广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7757号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行。
负责人程飞沫。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司。
法定代表人梁辉洪。
被告佛山市锵昊贸易有限公司。
法定代表人卢翠玲。
被告梁辉洪。
被告卢翠玲。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行顺德分行）诉被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司、佛山市锵昊贸易有限公司、梁辉洪、卢翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告建设银行顺德分行的委托代理人张亚伟，被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司、佛山市锵昊贸易有限公司的法定代表人，即被告梁辉洪、卢翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，原告与被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司签订合同编号为2014年顺成字第175号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司发放流动资金贷款1800000元，贷款到期日为2015年4月29日，贷款利率按固定利率计算，罚息利率按借款利率水平上浮50%计算，即借款年利率为6.16%�罚息年利率为9.24%。同日，原告与被告佛山市锵昊贸易有限公司签订了编号为2014年顺小企最高保字第511号的《最高额保证合同》，约定债权确定时间为2014年1月1日至2019年12月31日；与被告梁辉洪、卢翠玲签订编号为2014年顺小企最高保字第512号《最高额保证合同（自然人版）》，约定债权确定时间为2014年1月1日至2015年12月31日。上述两份保证合同的保证范围均为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额均为2000000元。原告依约履行了合同约定的义务后，被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司自2015年4月开始未按约定履行还本付息的义务，截至2016年3月20日，被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司尚欠原告贷款本金1561394.79元，利息126082.76元，本息合计1687477.55元。被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司上述行为已构成实质违约，被告佛山市锵昊贸易有限公司、梁辉洪、卢翠�未按时承担连带清偿责任，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1.被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司向原告清偿贷款本金1561394.79元及至实际清偿日止的利息、复利（利息、复利按合同第四条、第十条约定计算，其中贷款利率按固定利率计算，罚息利率按借款利率水平上浮50%计算，即借款年利率为6.16%，罚息年利率为9.24%。对未能按时清还的利息按罚息利率计收复利，暂计至2016年3月20日利息为126082.76元；2.被告佛山市锵昊贸易有限公司、梁辉洪、卢翠玲对被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司上述第一项确定的债务在最高保证限额人民币2000000元范围内承担连带清偿责任；3.被告佛山市锵昊贸易有限公司、梁辉洪、卢翠玲向原告支付逾期付款的违约金（违约金按延迟付款金额每日万分之五的标准，自本案诉讼文书送达之日起至支付全部应付款项之日�）；4.四被告承担原告因实现债权而发生的律师费（其中前期律师费3000元，后期律师费按相关代理协议约定计算）；5.诉讼费由四被告承担。
被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司、梁辉洪辩称，对被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司借款及欠款的事实无异议，对被告梁辉洪承担保证责任无异议。
被告佛山市锵昊贸易有限公司、卢翠玲辩称，对原告的诉请无异议。
诉讼中，原告向本院提交如下证据并经庭审质证：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明各一份，被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司、佛山市顺德区兆盟贸易有限公司的营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告梁辉洪、卢翠玲的身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.人民�流动资金贷款合同、核定贷款指标通知、贷款转存凭证借款凭证，证明被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司向原告申请贷款1800000元，原告依约发放贷款的事实；
3.最高额保证合同（自然人版）、最高额保证合同，证明被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司、梁辉洪、卢翠玲为被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司的债务提供连带责任保证；
4.贷款本息计算表，证明截至2016年6月30日被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司拖欠原告本金1561394.79元、利息187451.69元、复利10902.23元。
被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司、佛山市锵昊贸易有限公司、梁辉洪、卢翠玲对原告提交的上述证据均无异议。
被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司、佛山市锵昊贸易有限公司、梁辉洪、卢翠玲没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，四被告对真实性均无异议，该系列证据可以相互印证，证明原、被告之间的借款关系、保证关系及相关约定，与本案存在关联，予以采信。
本院经审理查明，原告起诉的事实均有证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告与被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定，被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司向原告借款1800000元用于日常生产经营周转；借款期限为六个月，从2014年10月30日起至2015年4月29日止；贷款利率为年利率，固定利率为6.16%；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本计划为2014年11月21日前偿还100000元，2014年12月21日前偿还100000元，2015年4月29日前偿还1600000元；借款逾期的，对被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。2014年10月30日，原告依约向被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司发放了贷款1800000元。截至2016年6月30日，被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司尚欠原告借款本金1561394.79元、利息2190.22元、罚息185261.47元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告佛山市锵昊贸易有限公司及被告梁辉洪、卢翠玲签订的两份《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，上述合同均未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到上述合同的保护和约束。被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司借款后，没有按照合同的约定按期还本付息，其行为构成违约，且案涉贷款已经出现逾期，被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司亦确认尚欠原告贷款本金1561394.79元的事实，现原告据此要求被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司立即偿还贷款本金1561394.79元，并按双方约定支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司尚欠原告2015年4月21日至2015年4月28日期间的正常利息共计2190.22元；关于罚息，案涉贷款于2014年4月29日出现逾期，原告主张从2015年4月29日起以尚欠的贷款本金为基数，按罚息利率，即年利率9.24%（贷款利率为6.16%，罚息利率按贷款利率上浮50%确定）计算，暂计至2016年6月30日罚息为185261.47元，之后的罚息以1561394.79元为基数，按年利率9.24%计算至实际清偿之日�；关于复利，复利应以尚欠的正常利息，即2190.22元为基数，按罚息利率，即年利率9.24%的标准计收，原告还主张以尚欠的罚息为基数计收复利，因其主张以尚欠的全部贷款本金按罚息利率计收罚息至实际清偿之日止，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付该部分复利的主张不予支持。原告主张的律师费，没有相关的证据予以证明，本院不予支持。被告佛山市锵昊贸易有限公司、梁辉洪、卢翠玲自愿为被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司的债务在最高限额2000000元范围内承担连带保证责任，现原告要求被告佛山市锵昊贸易有限公司、梁辉洪、卢翠玲对被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持，被告佛山市锵昊贸易有限公司、梁辉洪、卢翠玲承担保证责任后，有权向被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司追偿。原告要求被告佛山市锵昊贸易有限公司、梁辉洪、卢翠玲支付逾期付款的违约金，因我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性双重属性，以补偿性为主，原告要求被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司按照罚息利率计收罚息，已是对债务人违约行为的惩罚，并可以弥补其损失，如果再要求保证人另行支付违约金，意味着对违约行为的双重处罚，与合同法的立法精神不符，故对于原告要求被告佛山市锵昊贸易有限公司、梁辉洪、卢翠玲支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条�第三十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金1561394.79元，并支付利息、罚息及复利（利息为2190.22元；罚息截至2016年6月30日为185261.47元，从2016年7月1日起以1561394.79元为基数按年利率9.24%计算至实际清偿之日止；复利以2190.22元为基数，从2015年4月29日起按年利率9.24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告佛山市锵昊贸易有限公司、梁辉洪、卢翠玲在最高限额2000000元范围内对上述第一项确认被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为10007.15元，财产保全费5000元，合计15007.15元，（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告佛山市顺德区兆盟贸易有限公司、佛山市锵昊贸易有限公司、梁辉洪、卢翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年七月六日
书记员 马慧璇