江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1968号原告：占焕森，男，19652年12月28日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：徐水金，系上海海贝律师事务所律师。被告：吴志勇，男，1971年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，江西玉山农村商业银行股份有限公司职员，家住江西省上饶市。被告：江永红，女，1977年2月8日出生，汉族，江西省婺源县人，家务，家住江西省上饶市。被告：王志华（曾用户王烨），男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，经商，家住江西省横峰县。被告：朱云雅，女，1974年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人，家务，家住江西省横峰县。原告占焕森与被告吴志勇、江永红、王志华、朱云雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占焕森到庭参加诉讼，被告吴志勇、江永红、王志华、朱云雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占焕森向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志勇、江�红立即偿还原告借款本金600万元及利息（自2016年1月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告吴志勇、江永红支付原告为实现债权支出的律师代理费6万元；3、要求被告王志华、朱云雅对上述借款本息和律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告以转账及现金支付的方式借给被告人民币500万元。后被告偿还了部分利息，2015年10月27日，被告因无力偿还，累加相应利息重新向原告出具一张金额为600万元的借条，约定2016年1月27日为最后的还款期限。还款期限届满，原告反复催讨，被告百般推诿，故原告起诉至法院，要求处理。原告占焕森向本院提供了下列证据证明其上述主张：一、原告占焕森的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、2017年7月26日由江西省横峰派出所出具的被告王志华、朱云雅的户籍证明一份，证明被告王志华、朱云雅的身份情况；三、原告代理人向上饶市西城派出所所调取的被告吴志勇、江永红的身份信息抄录件一份、婺源县民政局出具的婚姻登记证明一份，以证明被告吴志勇、江永红的身份情况及被告吴志勇与被告江永红是夫妻关系的事实。四、2015年10月27日，被告吴志勇出具给原告的600万元借条一份，证明原告与被告吴志勇存在合法的借贷关系，借款由被告王志华担保，并约定原告为实现债权的费用由被告吴志勇承担；五、江西玉山农村商业银行股份有限公司出具的有关原告本人的个账户交易清单打印件一份、被告吴志勇向原告出具的有关借款汇入郑建明账号的便条一份，证明原告2014年1月27日，原告按被告吴志勇的要求，将其中470万元借款支付到被告吴志勇指定的�户上的事实。被告吴志勇、江永红、王志华、朱云雅未在答辩期内向本院提交答辩状，未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴志勇与被告江永红系夫妻关系。被告吴志勇因需资金向原告占焕森借款，原告于2014年1月27日将借款中的470万元通过玉山农商银行（原玉山县农村信用合作联社）转账支付至被告吴志勇指定的账户（账户名为郑建明，账号为62×××22）内。2015年10月27日经结算，被告吴志勇对尚欠原告的借款本金500万元及按月利率3%计算所得的利息100万元，另行向原告出具了借条一张，借条载明“今占焕森借给吴志勇人民币（大写数字）陆佰万圆整，即￥6000000元，借款期限自2015年10月27日起至2016年1月27日止，共3个月，利率为每月2.5%，利息共计人民币（大写数字）肆拾伍万圆整，即￥450000元，全部本息于2016年1月27日一次性偿还。逾期未还，自逾期之日起，除仍支付约定利息外，出借方有权对借款方按借款金额日万分之五加收违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人占焕森承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违反约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为出借人收取借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：吴志勇，身份证号码：，担保人：王志华，身份证号码：，借条出具时间：2015年10月27日，原2014年1月27日借条作废”。借条出具后，�告吴志勇向原告支付了借条中约定的45万元利息，剩余借款本息未付。原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。以上事实，有原告方向本院提供的上述五项证据及原告方的当庭陈述予以证实。因四被告未到庭答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。根据原告方的当庭陈述，原告自认结算后另行出具的600万元借条中包含了之前借款按月利率3%计算出的100万元利息，本院对原告方该自认事实予以采信。本院认为，被告吴志勇尚欠原告占焕森借款本息600万元，由其在对2014年1月27日借款结算后另行向原告出具的借条为据，原告与被告吴志勇间的借贷关系成立。借款到期后，被告吴志勇未按约定清偿债务，构成违约，故原告要求被告吴志勇偿还借款本金及合法部分利息的诉讼请求，本院予以支持；因借条中的600万元的借款金额包含了按月利率3%结算后的利息100万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，原告要求被告吴志勇支付按月利率3%计算出的借款利息100万元，并要求按月利率2%计算复利的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。对超过月利率2%部分的旧欠利息应当依法予以核减，即本院对旧欠利息100万元中的66.66万元予以支持，且该部分旧欠利息不得计算复利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告吴志勇在出具借条后向原告所支付的45万元应先用于偿还旧欠利息，66.66万元的旧欠利息，扣除被告吴志勇已付的45万元，对尚欠的旧欠利息21.66万元，被告吴志勇应负有偿还责任。原告要求被告吴志勇承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费6万元，因符合双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告吴志勇的上述债务系其与被告江永红夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应由被告吴志勇、江永红共同偿还，故原告要求被告江永红对被告吴志勇所欠原告的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王志华自愿为本案借款提供连带责任保证，被告吴志勇未能清偿到期债务，原告有权在保证期间内要求被告王志华承担保证责任。原告提供的被告王志华与被告朱云雅的户籍证明不足以证明被告王志华与被告朱云雅是夫妻关系的事实，且被告朱云雅不是本案借款担保合同的�事人，故原告要求被告朱云雅承担担保责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴志勇、江永红于本判决生效之日起十日内偿还原告占焕森借款500万元及利息（自2015年10月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、由被告吴志勇、江永红于本判决生效之日起十日内偿还原告占焕森借款结算前的旧欠利息21.66万元；三、由被告吴志勇、江永红于本判决生效之日起十日内支付给原告占焕森律师代理费6万元；四、由被告王志华对本判决的第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；五、驳回原告占焕森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,639元，减半收取40,820元，由被告吴志勇、江永红、王志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇一七年十一月十三日书记员  罗静华