山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1893号
上诉人（原审被告）：李庆州，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省枣庄市峄城区阴平镇小石泉村民委员会，住所地枣庄市峄城区阴平镇小石泉村。
法定代表人：李保平，主任。
上诉人李庆州因与被上诉人山东省枣庄市峄城区阴平镇小石泉村民委员会（以下简称小石泉村委会）土地承包合同纠纷一案,不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初479号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李庆州上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决对上诉人分别向小石泉村会计和村主任李保平交纳的两笔65800元土地承包金只认定一笔属于认定事实错误。1、假设上诉人交给村会计的65800元承包金收据如果因未加盖村公章而需另行出具，按照常理仍应由上诉人向村会计反映此问题，村会计在上诉人收据上加盖公章即可解决，无需另行出具收据；2、如需另行出具收据，应由村会计再次出具收据而收回已开收据加盖公章，依照财务管理规定不应再换李保平再开收据；3、如按李保平一审辩称系重新出具的收据，则李保平重开收据时应要回村会计已开的收据，否则应在收据中声明村会计所开收据作废。显然，一审对两张收据均未论述并合理排除，对上诉人提交的两张文字证据不予认可仅凭李保平的单方言词否定上诉人交纳两笔承包金的事实，属于认定事实错误，应予纠正。二、关于被上诉人提交的两份会议纪要证据，上诉人提出其属于伪证，上诉人提出鉴定，一审法院应将提交检材的责任分配给被上诉人，因上诉人不掌握党群会议的召集权和会议记录、纪要的保管权，被上诉人在职权上拥有上述权利，而且也召开、记录过多次类似会议，对上述检材均应保存，因此，被上诉人具有提交检材的条件。被上诉人与上诉人利益冲突不会向上诉人提供检材，一审鉴定要求上诉人提交检材实质上等于否定了上诉人的鉴定权，属程序违法。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
小石泉村委会未答辩。
小石泉村委会向一审法院提出诉讼请求：一、被告自行清除原承包地地面附着物、建筑物，恢复耕地原貌；二、被告赔偿因侵权所造成的经济损失66580元(2015年10月1日至2017年2月土地承包金及利息)；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：小石泉村委会经村民代表及党群议事会商议决定，将该村南湖桃行47亩机动地以公开拍卖形式对外发包，期限2年，即自2013年10月1日至2015年10月1日期满。2013年l0月1日，被告以每亩每年700元的最终高价得以承包，并一次性向原告付清了两年承包金65800元，原告为被告打了收据。承包到期后，2015年10月3日，原告以书面通知形式明确告知被告，因承包到期收回被告承包土地。被告拒不向原告交还土地，原告于2017年3月22日诉至一审法院。
一审法院认为，2013年10月，原、被告之间签订的土地承包合同合法有效，依法应予保护。合同到期权利义务终止后，双方未能就继续承包达成协议，被告应退还原承包地，在原告书面通知后被告仍拒绝返还并强行耕种，侵犯了原告集体权益，原告的主张有事实和法律依据，依法应予以支持。诉讼过程中，对于诉争土地上的附着物原被告应维护好现状，非法定事由或经合法手段途径，任何人均不得擅自非法处理。一、关于原告是否召开村民代表及党群议事会，会议记录签名真假问题。庭审中，原告提交了2015年10月1日、2017年3月19日村两委和党群议事会会议记录，被告质证意见是伪造的，被告于2017年5月23日申请鉴定，在鉴定过程中2017年5月26日被告又提交书面说明无法提供鉴定检材，表明不再鉴定。被告也无法提供证据证明其主张，因此被告应承担举证不能的法律后果。依法应认定原告所举证据合法有效。二、关于涉案承包合同、承包金、承包期限的认定问题。原告经村民代表及党群议事会商议决定，将47亩机动地公开拍卖发包，被告以700元的高价最终拍得，并于2011年10月1日原被告签订土地承包合同，合同明确约定了土地亩数、价格、期限，原被告均自觉履行合同约定的权利义务，2013年9月7日被告向原告交付了租金65800元，原告村会计收款后给被告打下收据一张，收据载明“交款单位：李庆州”收款事由为“2013—2015.10.1，南湖桃行47亩”。该收据由村会计签名未加盖村公章。2013年12月29日，原告法定代表人李保平为被告又出具带有收款财务专用章的收款收据一张，交款事由注明为“2013年10月至2015年10月土地承包金”。以上两张收据因均注明收款事由和一致数额，应认定被告向原告只交纳了一笔土地承包金，被告辩解他一年向原告交纳两份承包金，承包金已交至2017年10月的事实不能成立，不予采信。原告主张被告交纳的只是一份承包金，合同到2015年10月l日期满的事实成立。三、关于被告是否构成侵权及损失赔偿问题。被告在合同期满后，经原告通知催告拒不退还土地的行为构成侵权，合同逾期后被告强行占用土地，事实上已给原告造成了一定的既得利益损失，原告要求按照原合同租金予以赔偿应予支持，但其主张的租金利息因合同中未予以约定，不予支持。对于被告支付的租金数额应从2015年10月2日计算至2017年2月为宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决：一、被告李庆州于判决生效后十日内自行清除原承包地地面附着物，恢复土地原貌。二、被告李庆州于判决生效后十日内赔偿原告小石泉村委会租金损失43866.67元(从2015年10月2日至2017年2月1日计16个月，65800／24×16)。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元由被告李庆州负担。
二审查明：李庆州在一审提交了两份收据，分别为（一）2013年9月7日收据，载明交款人为李庆州，交款金额68000元，收款事由为2013年-2015年10月1日南湖桃行47亩，收款人李荣彬；（二）2013年12月29日收据，载明今收到李庆州交来2013年10月至2015年10月土地承包金68000元，经手人李保平，该收据上加盖了小石泉村委会财务专用章。另查明，李庆州作为原告诉小石泉村委会农业承包合同纠纷一案，已经两级法院审理，本院作出生效的（2016）鲁04民终1182号民事判决，认定《村党群议事会议记录》是小石泉村委会经部分村民代表讨论形成的，此会议记录明确载明李庆州与小石泉村委会于2013年10月1日后达成的土地承包合同，其合同履行期限为两年。再加上当时部分参会人员出庭证明会议的召集及讨论内容。小石泉村委会提交的证据证明力明显大于李庆州提交的证据的证明力，因此本院认定涉案合同履行期限为两年。李庆州主张涉案合同履行期限变更为十年缺乏充分证据予以证明，故其上诉主张不能成立。并据此驳回了李庆州的诉讼请求。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于小石泉村委会是否召开村民代表及党群议事会，所提交的会议记录真伪问题。小石泉村委会为证明2013年10月与李庆州所达成的土地承包合同约定的承包期限为两年，向一审法院提交了2015年10月1日、2017年3月19日村两委和党群议事会会议记录，对该两份会议记录效力问题，在李庆州诉小石泉村委会农业承包合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2016）鲁04民终1182号民事判决，认定《村党群议事会议记录》是小石泉村委会经部分村民代表讨论形成的，此会议记录明确载明李庆州与小石泉村委会于2013年10月1日后达成的土地承包合同，其合同履行期限为两年。故李庆州在本案中对村党群议事会议记录辩称属于伪证，并提出鉴定申请，本院依法不予支持。二、关于涉案承包合同承包期限的认定以及李庆州是否缴纳两份承包金的问题。本院已生效的（2016）鲁04民终1182号民事判决，根据《村党群议事会议记录》载明的内容，认定涉案承包合同的履行期限为两年。李庆州在一审提交的2013年9月7日、2013年12月29日收据两份，收据中收款事项中均明确为2013年至2015年10月土地承包金，李庆州主张分两次交纳承包金各68000元，无事实依据。对李庆州的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1465元，由上诉人李庆州负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 朱东徽
审判员 邵明伟
二〇一八年二月十一日
书记员 吴 凡