wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初657号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，女，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市青城山镇兴景路祥和旅游服务部。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年9月16日被都江堰市公安局刑事拘留；2017年9月28日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。2017年11月25日都江堰市人民检察院对其变更强制措施为取保候审，同日由都江堰市公安局执行。同年12月5日，都江堰市人民检察院对其变更强制措施为取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
辩护人彭夏敏，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年12月8日受理后，因被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日，被告人王某在都江堰市青城山镇兴景路祥和旅游服务部的理发铺子内，为卖淫女提供场所，从事卖淫嫖娼活动并从中获取利益。同年9月15日20时许，公安机关对该店铺进行检查，现场挡获卖淫嫖娼人员董某某、程某某、刘某某、陈某某（均已被行政处罚）。
被告人王某被公安机关挡获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人基本情况及户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人的供述笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、检查证及检查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其租住的位于都江堰市青城山镇兴景路祥和旅游服务部的理发铺子内，为卖淫女提供场所，从事卖淫嫖娼活动并从中获取利益，其行为构成容留卖淫罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人王某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的违法所得人民币20元予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十二月十八日
书记员 任雅婕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6275号
原告：吴伟平，男，1962年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝贤平，男，1972年5月24日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告吴伟平与被告蓝贤平买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告蓝贤平归还原告欠款人民币24000元并支付利息（利息从2015年5月31日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟平到庭参加诉讼，被告蓝贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原、被告经结算，由被告蓝贤平于2015年5月31日就其所欠的货款出具欠条，载明：今欠吴伟平鸡款共计人民币贰万肆仟肆佰元正，利息按月1.5%计。欠条出具后，被告未归还欠款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝贤平于本判决生效之日起十五日内归还原告欠款人民币24000元并支付利息（利息从2015年5月31�起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年一月十六日
代书 记员 翁 瑶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1461号
上诉人（原审被告）：湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司，住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇庵凤路古井桥脚（荣钦贸易有限公司厂房1层之2铺面）。
负责人：卢家华，经理。
委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭少波，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
被上诉人（原审原告）：广东亮剑工程装备服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道下桥社区莞龙路段银门街1号办公楼838室。
法定代表人：谢香兰，总经理。
委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
原审被告：湖北恒广建筑工程有限公司，住所地：安陆市解放大道152号。
法定代表人：李可龙。
上诉人湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司、郭少波因与被上诉人广东亮剑工程装备服务有限公司及原审被告湖北恒广建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初13166号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司、郭少波上诉称，根据案涉《塔机租赁合同》约定，设备使用地址在潮州市××××镇凤泉湖高新技术产业开发区，显然，以该份合同租赁塔机所建设的不动产也在该地址。由于本案涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应移送潮州市湘桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市湘桥区人民法院审理。
被上诉人广东亮剑工程装备服务有限公司及原审被告湖北恒广建筑工程有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉双方签订的《塔机租赁合同》第五条约定“双方以友好合作的精神协商处理双方合作过程中的争议，如协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。广东亮剑工程装备服务有限公司作为上述合同的乙方，其住所地位于东莞市××街道下桥社区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。本案的租赁物是塔机，属于动产，不适用不动产专属管辖的规定，故湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司、郭少波提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨淑芬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5483号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，1975年11月8日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王俊杰金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5245号
原告�单森林，男，1977年6月22日生，汉族，住安徽省。
原告：顾红梅，女，1982年10月22日生，汉族，住安徽省。
被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，负责人。
原告单森林、顾红梅与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告单森林、顾红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告单森林、顾红梅撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一七年四月二十一日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8880号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：田涛。
天津市鹏锦物业管理有限公司与被告田涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十二月八日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2181号
原告：赵红强，男，汉族，。
被告：范立山，男，汉族，。
被告：张瑶，男，汉族，。
原告赵红强与被告范立山、张瑶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告赵红强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红强撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告赵红强负担。
审判员 赵建荣
二〇一七年八月十日
书记员 王 君
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第232号
上诉人（原审被告）：湖州莫干山泉啤酒有限公司，住所地德清县新市镇果山头69号。
法定代表人：钱仲明，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖州怀远实业有限公司，住所地德清县新市镇果山头。
法定代表人：郑丽美，董事长。
委托代理人：陈国胜，公司员工。
上诉人湖州莫干山泉啤酒有限公司（以下简称莫干山啤酒公司）与被上诉人湖州怀远实业有限公司（以下简称怀远公司）排除妨害纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2014）湖德新民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莫干山啤酒公司以在二审中经原审法院主持调解，双方自愿达成执行和解协议为由，于2015年7月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：莫干山啤酒公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖州莫干山泉啤酒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费24973元，减半收取12487元，由莫干山啤酒公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢敏飞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保485号
申请人：厦门市立藤工程机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道寨后路199号厂房一第一层，统一社会信用代码91350200678277396M。
法定代表人：戴志军,总经理。
委托诉讼代理人：陈兆华，男，该公司工作人员。
被申请人：李国权，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：林海明，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告厦门市立藤工程机械有限公司与被告李国权、林海明买卖合同纠纷一案，申请人厦门市立藤工程机械有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国权、林海明价值380000元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供案外人张建平所有的址于厦门市思明区湖滨一里52号601室（厦国土房证第00696268号）房产作为担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人李国权、林海明名下价值380000元的财产。
二、查封、扣押或冻结案外人张建�所有的址于厦门市思明区湖滨一里52号601室（厦国土房证第00696268号）的产权。
案件申请费2420元，由申请人厦门市立藤工程机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因�使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初35号
原告：钟福坤，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：童洪斌，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟福坤与被告童洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案,原告钟福坤于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟福坤以其与童洪斌庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟福坤撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由钟福坤负担。
审 判 员 林桃秀
二〇一八年一月十一日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第341号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人盛某某，男。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月24日20时许，在大连市某区某宾馆某房间，被告人盛某某以300元的价格向刘某某贩卖0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人盛某某具有自愿认罪，本案存在特情引诱情形的从轻处罚情节，建议对被告人盛某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人盛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3，000元。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、公安机关扣押的自制吸毒用玻璃器1个、自制棕色酒精瓶1个、银色吸毒瓶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨海燕
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第341号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人盛某某，男，因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月24日20时许，在大连市某区某宾馆318房间，被告人盛某某以300元的价格向刘某某贩卖0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人盛某某具有自愿认罪，本案存在特情引诱情形的从轻处罚情节，建议对被告人盛某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人盛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3，000元。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、公安机关扣押的自制吸毒用玻璃器1个、自制棕色酒精瓶1个、银色吸毒瓶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨海燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1608号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人宗轲，该联社陶庙信用社信贷专管员。
被告刘位兵，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘位松，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘位兵、刘位松借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 崔容福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付海心
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初165号
原告:庄晓峰,男,1967年11月6日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。
被告：侯慈连,女,1954年7月15日出生,汉族，住湖南省醴陵市。
第三人：昆山市临丰房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1271号，组织机构代码73250457-0。
法定代表人：解康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告庄晓峰与被告徐阿四、侯慈连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周方园独任审判，在审理过程中发现被告徐阿四已于2016年5月11日去世，经本院核实徐阿四除被告侯慈连外并无其他继承人，故原告仅将侯慈连列为被告符合法律规定。原告申请追加昆山市临丰房产开发有限公司作为第三人参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许，组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告庄晓峰及其委托诉讼代理人吴燕青、被告侯慈连、第三人昆山市临丰房产开发有限公司的委托诉讼代理人陆拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄晓峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人协助原告办理房屋产权过户手续；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月16日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于昆山市玉山镇仁心苑（茗景苑）XX号楼XX室的动迁房出售给原告。合同对付款时间、过户义务等事项进行了约定，合同签订后，原告按约进行了付款，被告也早已将房屋交付原告，但经原告多次催促，被告均未能协助原告办理过户手续，两被告的行为违反了合同的约定，对原告造成了一定的损失。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请依法支持诉请。
被告侯慈连辩称：答辩人愿意配合过户给原告。
第三人昆山市临丰房产开发有限公司述称：涉案房屋不能直接过户给原告，答辩人可以过户给被拆迁人徐阿四，具体情况由法院依法查明。
经审理查明：2012年7月16日，庄晓峰与徐阿四（已去世）、侯慈连签订《房屋买卖合同》一份，约定：徐阿四、侯慈连将坐落于昆山市玉山镇仁心苑（茗景苑）XX号楼XX室以总价30.5万元出售给庄晓峰，付款方式为：第一次付定金10万元；第二次付款，到拿钥匙支付17万元整；第三次付款，房产证下来过户付三万元。如果今后房屋价格有浮动，双方互不变动。徐阿四、侯慈连应在庄晓峰付款的同时将房屋钥匙交给中介方，中介方为庄晓峰领到房产证之日将房款、房屋分别交付徐阿四、侯慈连和庄晓峰。该合同由庄晓峰、徐阿四、侯慈连签字确认。
上述合同签订后，庄晓峰共计支付徐阿四、侯慈连房款27.5万元，涉案房屋徐阿四、侯慈连已交付庄晓峰。涉案房屋于2016年3月7日登记于昆山市临丰房产开发有限公司名下。
另查明：徐阿四于2016年5月11日因冠心病死亡。徐阿四的母亲徐巧英于1987年1月19日去世。徐阿四（为初婚）与侯慈连（丧偶）于XXXX年XX月XX日登记结婚，未生育子女。
上述事实由常住人口登记表、户口本底册、居民死亡医学证明两份、婚姻登记证明、房屋买卖成交合同、安置补偿协议、收据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：庄晓峰与徐阿四、侯慈连签订的房屋买卖合同，系双方意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。涉案房屋为徐阿四于2011年通过拆迁取得，徐阿四与侯慈连于XXXX年结婚，涉案房屋为徐阿四的个人财产。在徐阿四去世后，徐阿四的财产应由其合法继承人予以继承。本案现有证据证实，侯慈连为徐阿四合法的第一顺位继承人，在没有证据证明有其他合法继承人以及存在继承人丧失、放弃继承权等法定情形的前提下，侯慈连将继承涉案房屋。由于侯慈连也是出卖方之一，故买受人庄晓峰要求继续履行合同于法有据，本院对于庄晓峰要求继续履行合同的诉讼请求予以支持，现庄晓峰已支付大部分房款，且房屋已符合过户条件，再结合涉案房屋现登记在昆山市临丰房产开发有限公司名下的事实，故本院对于原告要求侯慈连及昆山市临丰房产开发有限公司协助办理产权过户手续的诉讼请求予以支持，在上述过户手续办理完毕后，庄晓峰支付侯慈连尾款3万元。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人昆山市临丰房产地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告侯慈连办理昆山市玉山镇仁心苑XX号楼XX室的不动产产权登记手续；在上述产权证办理完毕后十日内，被告侯慈连协助原告庄晓峰办理昆山市玉山镇仁心苑XX号楼XX室的不动产产权证过户登记手续。
二、在上述手续办理完毕之日，原告庄晓峰支付被告侯慈连房款3万元。
（上述支付被告侯慈连的款项支付至其指定账户：开户行上海浦东发展银行，户名侯慈连，账号62×××66）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，保全费2045元，共计7921元，由被告侯慈连负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 金 秀
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周婷昳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第428号
申请人谢某某，男，汉族，2007年11月23日出生，住成都市金牛区。
法定代理人谢洪林，男，汉族，1974年8月11日出生，住成都市金牛区。
申请人唐某某，男，汉族，1977年3月10日出生，住四川省中江县。
申请人谢某某与申请人唐某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月25日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-244号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢某某与申请人唐某某达成的编号2015-05-244号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执807号
南宁市勤建房地产开发有限公司：
李畅申请南宁市勤建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016-12-20作出的（2016）桂01民终1751号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十四日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执807号申请执行人:李畅，女，1983年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县，被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。法定代表人：李联珠，该公司董事长。李畅申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的6216元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6060号
上诉人（原审被告）：陈炳强，男，汉族，1981年5月出生，住广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：何志洲，男，汉族，1982年6月出生，住湖北省随州市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴洪，男，汉族，1982年1月出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：陈伯文，广东厚鼎律师事务所律师。
上诉人何志洲、陈炳强因与被上诉人吴洪房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人余韦，被上诉人委托代理人陈伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志洲、陈炳强上诉请求：一、撤销东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1081号民事判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人吴洪负担。事实和理由：陈炳强、何志洲与吴洪签订的《房屋租赁合同》已明确约定了退还押金的条件，即吴洪与陈炳强、何志洲已结清所有的费用。在本案中，截止案涉合同终止之日，双方仍未结清相关费用，吴洪尚拖欠陈炳强、何志洲租金、水电费、垫付的工人工资等费用。因此，陈炳强、何志洲无需向吴洪退还押金。
被上诉人吴洪表示服从原判。
吴洪向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令陈炳强、何志洲返还吴洪房屋押金63320元及支付吴洪利息（以63320元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年11月13日起计至清偿之日止，暂算至起诉之日止为3747元）；2.本案诉讼费用全部由陈炳强、何志洲承担。
一审法院认定事实：已生效的（2016）粤1972民初217号民事判决书认定吴洪与陈炳强、何志洲之间就东莞市长安镇振安路乌沙段咸西工业区20号的房屋签订的《房屋租赁合同》属无效合同。而吴洪为履行该《房屋租赁合同》向陈炳强、何志洲支付了押金63320元。吴洪在（2016）粤1972民初217号一案中要求陈炳强、何志洲返还该押金63320元，但未在该案中提出反诉，故法院在（2016）粤1972民初217号案中对于吴洪提出的该返还押金的请求未予处理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，现吴洪、陈炳强、何志洲之间的《房屋租赁合同》已被生效的判决确认无效，故吴洪请求陈炳强、何志洲返还其支付的押金63320元，合法有据，该院予以支持。
至于利息，属于吴洪因合同无效造成的损失，但吴洪作为房屋承租人，其也应对房屋是否符合法律规定的出租条件予以审查，在其未举证证明其已尽到审查义务的情况下，该院认定吴洪对于合同无效与陈炳强、何志洲存在同等过错。故吴洪对于利息损失，应当自行承担，吴洪请求陈炳强、何志洲赔偿利息损失，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、何志洲、陈炳强于判决生效之日起三日内向吴洪返还押金63320元；二、驳回吴洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738.35元，由吴洪承担38.35元，何志洲、陈炳强共同承担700元。
本院二审查明的事实与一审查明相关事实一致。
本院认为，上诉人何志洲、陈炳强与被上诉人吴洪之间的《房屋租赁合同》已被生效的判决确认无效，陈炳强、何志洲依无效合同收取吴洪的押金63320元应予返还。陈炳强、何志洲以吴洪违反双方签订的《房屋租赁合同》约定的退还押金条件为由不予退还理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费1383元，由上诉人陈炳强、何志洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈东超
审判员 段体操
审判员 王 振
二〇一七年十月十七日
书记员 安燕玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1965号
原告柯于发。
委托代理人颜博。
被告杨旭，身份情况不详。
本院受理的原告柯于发诉被告杨旭工程施工合同纠纷一案后，原告柯于发于2010年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯于发申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告柯于发撤回起诉。
本案案件受理费2128元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 景振宇
代理审判员 刘 茹
二〇一〇年七月九日
书 记 员 张中原
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2151号
上诉人（原审原告）：泰安东岳重工有限公司，住所地山东省泰安高新区龙潭路379号。
法定代表人：李基恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭瑛，女，该公司人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张森，男，1961年4月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人泰安东岳重工有限公司（以下简称东岳公司）因与被上诉人张森劳动争议一案�不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东岳公司上诉请求：撤销原判，依法改判东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。事实和理由：东岳公司目前生产经营困难，曾于2016年11月8日向高新区管委会提出《关于申请困难企业认定及由政府协调解决退休职工子女父母一次性养老补助的报告》，申请由政府承担这一补助。高新区计生委未受理，解释是对于民营企业没有此政策支持。我公司正与高新区政府商议中。东岳公司认可此补助金额，但现生产经营困难，濒临破产，无力满足一次性支付的要求。
张森辩称，一审判决认定事�清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
东岳公司向一审法院起诉请求：判令东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。
一审法院认定事实：张森系东岳公司职工，其于1990年10月22日领取了独生子女父母光荣证，并于2016年3月退休。张森退休后，东岳公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助，张森向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决东岳公司向其支付退休职工独生子女父母一次性养老补助17,459.1元，泰安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：东岳公司支付张森一次性养老补助15550.5元。东岳公司于2017年2月21日诉至法院。一审法院认为，张森属于企业职工，作为独生子女父亲已于2016年退休，符合领取独生子女父母一次性养老补助�条件，东岳公司作为其退休前所在单位应当按照本市2015年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。东岳公司要求分十个月支付独生子女父母一次性养老补助的请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：一、驳回东岳公司的诉讼请求；二、东岳公司于判决生效后十日内支付张森独生子女父母一次性养老补助15,550.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由东岳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。张森符合上述领取条件，东岳公司应予支付。东岳公司主张分期支付，无法律依据。东岳公司未提供证据证实其为困难企业且无力解决上述待遇，一审判令东岳公司支付张森一次性养老补助并无不当。综上所述，东岳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泰安东岳重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审�长ＸＸ
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1510号
罪犯李建瑞，男，1974年3月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年5月25日作出（2012）娄星刑初字第161号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李建瑞有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30号经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李建瑞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建瑞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事车缝劳作，表现较好，目前考核得分68.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李建瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建瑞减刑三个月（刑期自2012年1月13日至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00491号
原告：马庆龄，男，汉族，1962年12月26日出生，高中文化，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄山市速捷广告设计有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚杏福�总经理。
被告：黄山区谭家桥镇新洪村村民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：黄建军，主任。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
原告马庆龄因与被告黄山市速捷广告设计有限公司、黄山区谭家桥镇新洪村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告马庆龄于2015年9月25日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告马庆龄自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马庆龄撤回起诉。
案件受理费10619.00元减半收取5309.50元，鉴定费6540.00元，合计11849.50元，由原告马庆龄负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年十月十二日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02308号
原告施忠浩。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告肖水涛。
原告施忠浩与被告肖水涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施忠浩的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告肖水涛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施忠浩诉称，原、被告系朋友关系。2012年起被告多次因经营缺少资金为由向原告借款合计17万元。2013年1月28日，被告向原告出具了借款协议书，并制定了还款计划。因被告未按时归还，故向法院提起诉讼，要求被告肖水涛归还借款17万元及支付自起诉之日至还款之日按银行贷款利率计算的利息。
被告肖水涛未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告肖水涛于2012年起年因经营需要向原告施忠浩借款合计17万元，并于2013年1月28日向原告出具借款协议书一份：“借款人肖水涛向施忠浩借人民币壹拾柒万元整，借期从2013年1月28日至2014年1月24日止。还款日期从2013年4月至6月还款叁万元，2013年7月至9月还款肆万元，2013年10月至2014年1月27日还款壹拾万元。如在协议规定时间内不及时还款或到还款期结束还不清借款，被借款人将向司法机关提起诉讼，由此造成的一切费用和后果由肖水涛承担”。因被告未按时归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款协议予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖水涛向原告施忠浩借款17万元的事实，由原告施忠浩提供的借款协议证实，本院予以认定，被告肖水涛应承担还款的法律责任。原、被告之间对借款未约定利息，属无息借贷，现原告请求被告承担从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖水涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖水涛于本判决生效之日起二十日内归还原告施忠浩借款17万元，并支付自2014年11月11日起至实际还款之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元（原告已预交），由被告肖水涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 龚玉炜
二〇一五年四月二日
书 记 员 龚婷婷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初351号
原告:沈巍，男，1971年4月23日出生。
委托诉讼代理人：陈鹏，北京市领度律师事务所律师。
被告：胡令才，男，1967年7月7日出生。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。
负责人：宋宁，总经理。
委托诉讼代理人：张忠慧,河北兴凯律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
法定代表人：吴玉江。
委托诉讼代理人：赵润田，男，1988年10月21日出生。
原告沈巍与被告胡令才、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险石家庄分公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈巍及其委托诉讼代理人陈鹏，被告太平保险石家庄分公司委托诉讼代理人张忠慧、紫金保险天津分公司委托诉讼代理人赵润田到庭参加诉讼。被告胡令才经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈巍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费372.42元、误工费1580元、交通费54.5元、住宿费313元、伙食费125元，共计2444.92元。事实和理由：2017年6月2日，沈巍驾驶车辆所有人为梁虹的牌号为×××的轿车由北向南行驶至北京市门头沟区妙峰山6公里处，恰逢有鲍××驾驶车辆所有人为胡令才的牌号为×××的轿车拉取货物由南向北行驶，两车相遇时发生交通事故，沈巍所驾驶的车辆发生严重损坏，乘车人员梁×、沈巍受伤，北京市公安局门头沟分局交通支队对该事故作出责任认定，认定鲍××对此次事故负全责，现原告沈巍经中国人民武装警察部队总医院治疗并出院，故诉至法院请求法院依法判决被告承担赔偿责任。
紫金保险天津分公司辩称：医疗费、交通费认可；误工费天数认可，计算标准不认可；住宿费、伙食费属于间接损失，不认可。
被告太平保险石家庄分公司辩称：医疗费、交通费认可；伙食费、住宿费没有法律依据，误工费天数和标准不认可，误工天数需要有医嘱。
被告胡令才辩称：系我个人雇佣的鲍××，关于原告的赔偿要求，我跟紫金保险天津分公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，鲍××驾驶的由南向北的×××轿车与沈巍驾驶的由北向南的×××轿车在北京市门头沟区妙峰山6公里处发生交通事故，造成沈巍及其驾驶车里乘坐的夏××、梁×受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队出警认定，驾驶人鲍××负事故全责，驾驶人沈巍对事故无责。事故造成原告身体受伤，并被送至中国人民武装警察部队总医院进行救治。在审理中，被告胡令才认可系其雇佣鲍李瑛。
原告为证实其主张，向本院提供：1.交通事故认定书。经质证，三被告均无异议；2.门诊收费结算清单、中国人民武装警察部队总医院门诊病历及门诊收费票据。被告太平保险石家庄分公司、紫金保险天津分公司对诊断证明、医疗费金额认可；3.住宿费发票、餐饮费发票。提供发票4张，共计125元。提供北京斯丽宾馆有限责任公司发票一张，记载金额313元。经质证，紫金保险天津分公司、太平保险石家庄分公司认为住宿费和餐饮费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，太平保险石家庄分公司认为原告提交的餐饮费发票不是同一个饭店出具；4.交通费发票。经质证，被告太平保险石家庄分公司和紫金保险天津分公司请法院酌定；5.受害人误工证明及请假单。经质证，被告紫金保险天津分公司对误工费天数为10天认可，但不认可误工费标准。被告太平保险石家庄分公司对误工费天数和标准不认可，认为误工天数需要有医嘱。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡令才经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告胡令才认可系其雇佣鲍××，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，经公安机关交通管理部门勘查，确认驾驶人鲍××承担本次事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
对于原告提出的各项费用，本院认定如下：1.医疗费372.42元，有票据为证，且两被告认可，本院予以支持；2.误工费1580元，本院根据原告伤情酌情确定误工期为10日，原告提交受害人误工证明，证明月工资3480元，本院予以采信，原告主张的误工费合理，本院予以支持；3.交通费54.5元，有票据为证，予以支持。另外，原告主张住宿费313元、伙食费125元，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。故原告所提住宿费、伙食费有事实和法律依据，本院予以支持。上述费用，依照法律规定承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿沈巍医疗费372.42元、伙食费125元，误工费1580元、交通费54.5元，住宿费313元，以上共计2444.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡令才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 单 宾
二〇一八年三月二十九日
书记员 孔德嘉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1817号
原告：叶义海，男，1968年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：余辅金、叶盛波，江西红源律师事务所律师。
被告：江西泰泰木业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区上广路旁（水南造船厂内）。
法定代表人：吴宇飞，该公司总经理。
原告叶义海与被告江西泰泰木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶义海及其委托诉讼代理人余辅金、叶盛波、被告江西泰泰木业有限公司的法定代表人吴宇飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶义海向本院提起诉请：1.判决被告继续履行原、被告双方于2016年10月1日签订的《厂房租赁合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人吴宇飞于2016年10月1日签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定被告将位于江西省上饶市广丰区芦林经济开发区上广路旁的厂房使用权出租给原告，租期预定5年，自2016年10月1日起至2021年7月31日止，租金每月4745元，签订合同时原告预付5000元定金，进场当日付半年租金25500元（由于原告投入大量资金，下半年的租金支付时间由原告确定，只要2017年10月1日前交清即可），一年期满后，原告继续租赁的，租金提前一次性付清。原告依约于2016年9月18日向被告支付了定金5000元，于2016年10月8日向被告支付了厂房租金25500元，尔后对厂房进行清理安装机器，购买原材料，投资了一百多万，直至11月份才开始正常的生产。2017年4月7日，原告收到被告通知交付2017年4月1日至9月31日的租金及水电费的短信，及时回复并要求被告提供银行卡号，以便向其支付租金及水电费，被告却一直未向原告提供，反而提出按每度3元的价格收取电费，高出市场价格三倍之多，原告希望被告能按约收取租金并按规定的价格收取电费，继续履行合同，被告均未同意。后被告于2017年4月14日以原告违反合同约定为由，向原告发出解除租赁合同通知书，要求解除合同，同月15日，被告在未通知原告的情况下，强行断电，阻碍了原告生产，造成原告部分损失。后经广丰区管委会调解，被告不同意继续履行合同并向原告发出限期搬离通知书。若此时解除合同，将会造成原告无法挽回的损失，故原告诉至法院，请求法院判决被告继续履行合同。
被告江西泰泰木业有限公司辩称，1、合同上注明支付租金的时间，原告应在2016年4月1日前支付下半年的租金，被告到现在都没有收到租金及电费，合同上注明拖欠租金被告有权解除租赁合同。
经庭审举、质证，原告提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《厂房租赁合同》复印件一份，证明（1）原、被告双方就租赁场地、租金支付方式等约定不明，（2）除拖欠租金的缘由外，不得收回或者解除租赁合同，（3）租赁合同约定的租赁行为合法，不存在有违法行为；3、厂房所有权人林某出具的《收款收据》一份，证明厂房所有权人对被告的转租行为是认可的；4、《收款收据》一份，证明原告在2016年9月19日、2016年10月8日向被告缴纳了第一年上半年的厂房租金30500元，证实原告按合同约定履行完毕第一年的上半年的租金义务；5、《限期办理通知书》、《解除厂房租赁合同通知书》复印件各一份，证明被告在原告没有违约拒付租金的情况下单方提出解除租赁合同的行为。6、原告就电费、租赁费相关事宜发送给被告的短信《打印单》一份，证明原告向被告发送短信要求其提供银行账户，原告以汇款的形式缴纳租金、电费等问题的事实；7、经开区人保所的《调解笔录》一份，证明原、被告双方就相关事项进行了调解的事实。经被告质证，对原告提交的证据1、4无异议；对证据2认为，租赁合同上对交付租金的时间约定的是很清楚；对证据5认为，是原告拖欠租金半个月后，被告才送达解除厂房租赁合同通知书的。对证据6认为，并不是只有通过银行才可以支付租金，被告厂的财务每天都在上班。对证据7认为，是因为被告厂的用电量高，经常跳闸，才断原告的电，不是故意停原告的电。
被告向法庭提交证据：1、《租赁合同》一份，按照第4条第3点中的约定，是可以主张解除合同。2、《短信》内容打印件一份，证明被告多次向原告催取的租金的事实；3、《限期办理通知书》、《解除厂房租赁合同通知书》。经原告质证，对证据2认为，1、即使存在该短信，与合同的约定有冲突，根据合同的第3条的约定，与原告本人质证的意见一致，属于双方约定不明。原告在收到短信后，随后到被告厂房与其沟通，明晰了不应该在2016年4月初支付，而是在下半年内支付完毕6个月的租金即可。原告在4月15日要求被告提供银行卡的事实，原告同意提前支付租金。综上，认为该份证据并不能证实原告违反了合同约定的租金支付期限，造成违约的事实。经审查，本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告叶义海与被告公司法定代表人吴宇飞于2016年10月1日签订了一份厂房租赁合同，合同约定吴宇飞出租位于江西省××区芦林经济开发区上广路旁的厂房给原告，厂房面积513平方米，租期预定五年，租金4745元每月。合同第三条约定租金缴纳方式为签订合同后原告预付5000元定金，进场当日付半年租金25500元，六个月付一次，一年期满，被告继续租赁的，租金提前一次性付清下半年的租金。同时合同约定了除原告拖欠租金外，租赁期内被告不得收回或解除合同，否则应退回一年租金。合同签订后，原告按合同约定预付了5000元定金，也支付了半年租金25500元。2017年4月，被告认为原告没有按厂房租赁合同约定的时间即2017年4月1日交付厂租，于2017年4月28日向原告发出限期搬离通知书，要求解除原、被告之间的厂房租赁合同，并限令原告于2017年5月8日前将租赁厂房内属于原告的一切财产清理搬走。原告认为被告没有理由解除原、被告签订的租赁合同，故向法院起诉，请求判令租赁合同继续履行。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系其双方真实意思表示，且不违反法律的有关规定，故租赁合同合法有效。本案争议的焦点是原告未在2017年4月份支付租金，是否构成合同解除的条件。被告认为根据租赁合同第四条约定，原告拖欠租金，被告有权解除合同，原告主张租赁合同未约定租金的具体支付时间和方式，且在被告向原告催取租金时，原告打算将租金支付给被告，但被告不配合原告缴纳租金，故原告不存在拖欠租金，本院认为，租赁合同约定了在原告拖欠租金时，被告可解除合同，但合同仅注明“进场当日付半年租金25500元，（六个月付一次）”，并未具体明确原告应在何期限内支付下半年的租金，对于支付租金约定不明的合同，出租人可给予承租人一定期限履行交付租金的义务，但被告未给予原告明确的期限交付租金，也未在原告要求被告提供银行卡时告知原告，故被告要求解除租赁合同的理由不能成立，合同应继续履行。被告称原告未交电费，但被告未提出反诉，本案中不作处理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告江西泰泰木业有限公司应在本判决生效后继续履行与原告叶义海在2016年10月1日签订的《厂房租赁合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一七年八月二日
书记员 吴 芳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第224号
原告巫某某，男，1969年7月14日出生。
被告付某某，女，1967年4月5日出生。
原告巫某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告巫某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付某某于2014年10月17日向原告借款10000元，并立下借条给原告收执，并约定二个月内偿清。借款后，经原告多次催收，被告拒不还款。为此，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了一张被告付某某立下的《借据》。
被告付某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告付某某于2014年10月17日向原告借款10000元，并立下《借条》给原告收执。借款后，经原告多次催偿无果，原告遂于2015年1月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、被告付某某立下的《借条》等证据证实。
本院认为，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告付某某欠原告巫某某10000元借款的事实,有被告付某某立下的《借条》为凭，本院予以确认。被告付某某应按约定履行偿还借款的义务，被告付某某拒不偿还借款，已经构成违约，原告巫某某请求被告付某某偿还借款本金10000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告付某某在本判决生效之日起10日内向原告巫某某偿还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计共610元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 蓝志坚
审判员 钟东晓
审判员 钟金华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王琴凤
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第116号
申请人：唐骞，男，汉族，1978年9月7日出生，个体户，住拜城县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，地址新疆阿克苏市。
申请人唐骞与被执行人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的拜城县人民法院（2014）拜民初字第47号民事判决书，于2014年6月28日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行2966.7元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司的银行存款2966.7元（贰仟玖佰陆拾陆元柒角整）至拜城县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 徐 昕
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：刘洪垒
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3524号
原告:胡文采，女，1964年10月28日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人:杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县。
被告：王胜利，男，1980年9月14日生，汉族，住河南省方城县。
被告：程国印，男，1966年4月7日生，汉族，住河南省方城县。
被告：姬松森，男，1966年8月9日生，汉族，住河南省方城县。
原告胡文采与被告王胜利、程国印、姬松森为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊、被告程国印、姬松森到庭参加诉讼。被告王胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文采向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王胜利、程国印、姬松森连带清偿在原告处借款本金20万元及利息36533元（利息按月利率2分计息，自2015年12月8日计算至2016年9月12日）。2016年9月13日以后的利息按月利率2分计算至款清之日止；2、二被告承担实现债权的费用。事实和理由：2015年5月8日，被告王胜利由被告程国印、姬松森提供担保，在原告胡文采处借款200000元，期限6个月。2015年11月8日借款到期后，经原告多次向被告催要，被告清偿了2015年12月7日以前的利息，自2015年12月8日至今的利息和本金20万元，被告以无款为由推诿至今未还。
被告程国印辩称，没有意见。
被告姬松森辩称，没有意见。
被告王胜利未到庭，无答辩。
原告胡文采为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、借据;
2、借款、担保人的身份证复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告王胜利由被告程国印、姬松森担保，向原告胡文采借款200000元，并出具了一份借据，借据内容:“今借到胡文采人民币贰拾万元整，月息3分，用途:经商，借款期限6个月，自2015年5月8日到2015年11月8日还清本息，如果逾期，按原利率基础上加息50%支付罚息。担保方式为连带责任保证。保证期间为履行期届满之日起二年。如发生诉讼由出借人居住地人民法院管辖。借款人：王胜利，签名并摁指印；担保人：程国印、姬松森，分别签名并摁指印；出借人：胡文采，2015年5月8日。”2015年11月8日，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告清偿了2015年12月7日以前的利息，自2015年12月8日至今的利息和本金20万元，被告以无款为由推诿至今未还，原告胡文采诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意。原告履行了给付借款的义务。被告王胜利未按双方约定返还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王胜利归还借款本息的理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定期内利率月息3分，逾期利率按原利率基础上加息50%支付罚息，违背法律规定。但原告胡文采起诉请求被告自2015年12月8日起按月利率2分，即年利率24%，支付利息至款清之日止，符合法律规定，应予支持。被告程国印、姬松森为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，应对该笔借款承担连带担保责任。待其承担担保责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告胡文采的诉讼请求，理由正当，有借据、被告身份证复印件证明，证据充分，本院予以支持。被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担，本案的事实应以现有的证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效之日起五日内向原告胡文采清偿借款本金200000元。自2015年12月8日起按年利率24%计付至款付清之日止。
二、被告程国印、姬松森对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由被告王胜利、程国印、姬松森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 郑津津
二○一七四月十七日
书 记 员 靳安东
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1162号
罪犯潘国泉。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年9月19日作出(2014)汕龙法刑初字第339号刑事判决，以被告人潘国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘国泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月1日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯潘国泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘国泉减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯潘国泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分123分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘国泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国泉予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保511号
申请人：厦门欣万通贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区泰地海西中心1号楼2梯10层02单元，统一社会信用代码91350205575029429A。
法定代表人：杨立伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人：漳州永丰达建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业开发区前山村，统一社会信用代码913506020523468553。
法定代表人：王云。
被申请人：宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地福建省漳州金峰开发区，统一社会信用代码91350600611473480W。
法定代表人：王云。
申请人厦门欣万通贸易有限公司与被申请人漳州永丰达建材有限公司、宝达（漳州）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门欣万通贸易有限公司于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人漳州永丰达建材有限公司、宝达（漳州）混凝土有限公司名下账户850000元或在其名下账户余额不足850000元的情况下，查封被申请人名下生产设备等有价物（价值以850000元为限）。申请人厦门欣万通贸易有限公司法定代表人杨立伟提供其妻子名下位于福建省厦门市湖里区双浦东里8号1701室房产【产权证号：闽(2016)厦门市不动产权第0099250号】作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门欣万通贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人漳州永丰达建材有限公司、宝达（漳州）混凝土有限公司财产850000元（价值以850000元为限）。
二、查封、冻结厦门欣万通贸易有限公司法定代表人杨立伟妻子张珠春名下位于福建省厦门市湖里区双浦东里8号1701室房产【产权证号：闽(2016)厦门市不动产权第0099250号】，期限三年。
案件申请费4770元，由申请人厦门欣万通贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3001号
原告：赖利和，男，1974年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。
被告：颜希师，男，1971年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
原告赖利和与被告颜希师民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，于2016年9月18日向被告公告送达传票和起诉状副本，被告于2016年12月30日向本院提出管辖权异议，本院于2017年1月4日下达裁定书，驳回被告的异议，被告不服，提起上诉，上饶市中级人民法院于2017年4月17日裁定驳回被告的上诉，维持本院裁定。本院于2017年5月18日依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖利和及其诉讼委托代理人夏秀阳、被告的委托诉讼代理人李玉珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖利和向本院提起诉请：1.判决被告立即归还原告借款本金180,000元及利息46,200元，2016年6月29日起利息按月利率1.5%计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告以急需资金周转为由向原告出具借条借款200,000元，且约定月利率1.5%，借期壹年。借期届满后，原告向被告催取借款本息，被告于2016年6月28日归还2万元时，趁原告不注意时将借条原件上“双方约定利息为月息1.5%”中的“1.5%”擅自涂划，原告认为被告逾期归还借款本息已构成违约，且在违约后擅自涂划上述“1.5%”文字，既违反诚实信用原则，又损害原告的债券利益，故提起诉讼，请求法院判令被告履行如上诉讼请求。
被告颜希师辩称，1、原、被告双方发生的借款关系是事实。被告在2016年6月28日已归还原告本金20,000元，尚欠原告本金18万元，要求分期支付该笔借款。2、双方之间的借款并没有约定利息，原告与被告系朋友关系，故原告把借据原件上的利息划掉，自愿放弃利息。
经庭审举、质证，原告提交证据：1、借据原件一份，证明被告向原告借款200,000元的事实；2、借条影印件一份，证明双方发生借款时约定利息按月利率1.5%计算，借条上利息部分是被告趁原告不注意时划掉的。经被告质证，对原告提交的证据1无异议，对证据2三性都有异议，该照片不能证明利息部分是由被告涂改的。经审查，本院对原告提交的证据1予以确认，对证据2，因该证据不能证明利息部分系被告划去的，故对该证据的证明内容本院不予确认。
经审理查明，2015年3月24日，被告颜希师因资金周转向原告赖利和借款200,000元，被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到赖利和同志人民币大写贰拾万元整，借款期限为壹年。此据，俱借人：颜希师”。借款后，被告于2016年6月28日归还本金20,000元。后经原告多次催取，被告未归还剩余借款，故原告诉至本院。庭审中，原告主张借款约定了利息，但借条上利息部分被被告划去。被告不予认可。原告称即使双方没有约定利息，按照法律规定，被告也应按年利率6%支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，且被告对借款事实予以确认，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷应负本案的全部责任。现双方争议的焦点系借款时是否约定了1.5%的利息，被告称借条上利息部分是原告所划，故本案借款没有利息，原告主张借条上利息部分是被告在还款时趁原告不注意时划去，但原告提交的证据即借据照片不能证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告要求借款按月利率1.5%计算利息的诉讼请求不予支持。但原告提出借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，应支付年利率6%的逾期利息，本院认为，根据法律规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，本案中借条约定还款期限为2016年3月24日，本院对原告主张要求被告支付2016年3月24日之后的逾期利息，本院予以支持。2016年3月24日至2016年6月28日的逾期利息按年利率6%按借款本金20万元计算，利息为3133元。2016年6月28日被告归还借款本金20000元，且原告予以确认。2016年6月28日之后的逾期利息应按借款本金18万元计算。综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金18万元并按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持，对超出部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告颜希师应在本判决生效后立即归还原告赖利和借款本金180,000元，支付逾期利息3133元，合计183,133元。2016年6月28日之后的逾期利息按借款本金180,000元按年利率6%算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告赖利和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，由原告负担731元，由被告负担3962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛永高
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 刘在禄
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第68号
申请人姜国珍。
委托代理人邢阁泉，系申请人姜国珍丈夫。
被申请人王雷。
申请人姜国珍与被申请人王雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜国珍于2015年10月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人王雷驾驶的冀HAQ9**号小型轿车进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人姜国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王雷驾驶的冀HAQ9**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一五年十月十日
书记员 高波
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初139号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王权，男，1969年12月31日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市盖特瑞弛建筑设计有限公司总经理，原天津市天元建筑设计有限公司经理、原天津中机建设工程设计有限公司总经理，现住天津市河西区，户籍地：天津市南开区。因本案于2017年8月3日、同年12月1日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人王权犯行贿罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张永良、代理检察员赵悦出庭支持公诉。被告人王权到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2012年至2016年，被告人王权在担任天津市天元建筑设计有限公司（以下简称天元公司）经理、天津中机建设工程设计有限公司（以下简称中机公司）总经理期间，为谋取不正当利益，先后向时任天津市红桥区人民政府区长、中共天津市红桥区区委书记张某2（另案处理）行贿共计人民币41万元；向时任天津市规划局津南区规划分局局长、党组书记王某2（已判刑）行贿共计人民币25万元。具体事实如下：
1.2013年1月，在张某2的授意下，被告人王权代表天元公司，未经正常招投标程序，违规中标天津金侨置地房地产开发有限公司开发的本市红桥区光荣道科技园6号地美居花园建筑设计项目。同年10月，被告人王权向张某2行贿人民币16万元。
2.2014年1月，在张某2的授意下，被告人王权代表天元公司，未经正常招投标程序，违规中标天津市红桥区教育局下属天津市第五中学校舍迁建工程项目。同年8月，被告人王权代表中机公司，未经正常招投标程序，违规中标天津市红桥区教育局下属天津市红星职业中等专业学校体育场改扩建工程项目。2015年7月，被告人王权向张某2行贿人民币20.4万元。
3.2012年至2016年五年春节期间，被告人王权在本市和平区大理道57号、河西区紫金山路寿园里等处，先后五次向张某2行贿人民币4.6万元。
4.2013年至2014年间，被告人王权为使天元公司承揽的天津市津南区大龙广场、鸿儒新园小区等建筑设计项目加快通过行政审批，三次向时任天津市规划局津南区规划分局局长、党组书记王某2行贿共计人民币25万元。
天津市人民检察院第二分院在侦查张某2涉嫌贪污、受贿案件期间，发现被告人王权的犯罪线索，于2017年8月对其立案侦查。被告人王权到案后，自愿如实供述了行贿的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王权为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任，建议对王权判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。
上述事实，被告人王权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某3、林某、张某4、关某、刘某、李某1、王某1、李某2、罗某、吴某、王某2的证言，案件来源及抓获经过、户籍证明材料、营业执照、工商登记材料、记账凭证、增值税发票、建设工程设计劳务分包交易合同、施工图设计补充合同、工程设计中标通知书、天津市建设工程设计合同、设计补充合同书、建设工程技术分包合同、工程设计咨询合同、收条、刑事判决书、干部任免审批表、任职通知、起诉书、关于王某2自首问题的情况说明、被告人王权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王权为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王权犯行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王权能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。经社会调查评估，可对被告人王权适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条规定判决如下：
被告人王权犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 邢瑾璘
人民陪审员 王睿巍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张美霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第556号
申请执行人胡才秀，女，汉族，1949年5月9日生，住宁都县。
被执行人何涛，男，汉族，1978年2月15日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人刘琼，女，汉族，1977年8月6日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人江西省绿宏实业有限公司，公司地址：赣州市赣县茅店镇义源村。
法定代表人何东波�系该公司负责人。
本院受理申请执行人胡才秀与被执行人何涛、刘琼、江西省绿宏实业有限公司民间借贷纠纷一案,我院作出的（2015）赣开民二初字第305号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月8日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第305号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 叶 闽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3512号
原告：于瑞华，女，汉族，1976年4月23日出生，住川汇区。
被告：郝智渊，男，汉族，1976年4月16日出生，住山西省阳泉市矿区。
委托诉讼代理人陈娥平：系山西真安律师事务所律师。
被告：于珍，女，汉族，1980年11月20日出生，住山西省阳泉市矿区。
被告：王婷，女，汉族，1981年4月1日出生，住山西省阳泉市。
原告于瑞华与被告郝智渊、于珍、王婷借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞华、被告郝智渊及其委托诉讼代理人陈娥平、被告于珍到庭参加了诉讼。被告王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求被告偿还借款85万元及利息并承担本案诉讼费。原告诉称，被告郝智渊自2012年2月份起至今陆续向原告借款共计85万元。由于被告郝智渊无力偿还，被告郝智渊与被告于珍共同协商后，二被告自愿将郑州市二七区孙八砦村拆迁安置房（协议编号0656安置房），抵押给原告以偿还借款。被告王婷自愿为被告郝智渊、于珍承担连带还款责任。
被告郝智渊辩称，第一，被告认可借款是62.7万元。第二，抵押房屋由于没有建好不存在，所以抵押不生效。
被告于珍辩称，借款85万属实，其他不成立。
被告王婷未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：郝智渊分别在2014年2月11日前向原告借款20万元，2015年3月29日前向原告借款31.5万元，2016年3月6日前向原告借款11.2万元。在2017年5月12日，被告郝智渊向原告出具借据一份，“郝智渊于2014年2月11借20万；2015年3月29日借31.5万；2016年3月6日借11.2万，最后截止2017年5月12日，本金和利息合计80万，以前所有借据作废。”
2017年5月12日，被告郝智渊、于珍与原告于瑞华达成房屋抵押借款协议，郝智渊和于珍将郑州市二七区孙八砦村拆迁安置房（协议编号0656）抵偿于瑞华借款80万元。
2017年1月27日，郝智渊向原告借款49999元。
2017年5月12日，王婷出具还款说明一份，“本人王婷自愿代替郝智渊还于瑞华所有欠款数额”。
本院认为，原告与被告均为自然人，具有完全民事行为能力，在平等自愿的基础上，双方之间的借款行为，应当受到法律约束及保护。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是，原告利息的约定即可以采取书面形式也可以采取口头形式。在本案中，被告郝智渊在出具的借条上虽然未约定借款利息，但在庭审中明确表示有借款利息，除借款49999元外，其他借款利息均是月息是1分，该约定的借款利息，符合法律规定，予以支持。在庭审中，被告郝智渊明确表示愿意承担以49999元为本金，利率按照同期人民银行利率的利率，因是其自愿承担，予以支持。原告请求的借款本金85万元，因为被告郝智渊承认67.6999万元，其他的借款本金无证据证明，本院予以支持的借款本金为67.6999万元。被告王婷就被告郝智渊向于瑞华出具的还款说明，其性质是连带担保责任，现原告请求被告王婷承担连带责任，符合法律规定，予以支持。原告请求被告于珍承担连带还款责任，因为被告郝智渊向原告借款发生在郝智渊与于珍夫妻关系存续期间，故原告该诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郝智渊于本判决生效后七日内偿还原告于瑞华借款本金67.6999万元及利息。（利息分别是：以20万元为本金，自2014年2月11日起至清偿之日止，按照月息1分计算；以31.5万元为本金，自2015年3月29日起至清偿之日止，按照月息1分计算；以11.2万元为本金，自2016年3月6日起至清偿之日止，按照月息1分计算；以4.9999元为本金，自2017年1月27日起至清偿之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）
二、被告于珍对本判决第一项承担连带责任。
三、被告王婷对本判决第一项承担连带责任。
四、驳回原告于瑞华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6200元，由被告郝智渊、于珍、王婷共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年十一月十三日
书记员 王萌萌
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初704号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李战员，男，1974年3月22日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地河南省郏县）。因本案，2016年9月27日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]721号起诉书指控被告人李战员犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人李战员到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月间，被告人李战员窜至浙江省海宁市马桥街道×号、×号，采用溜门等手段进入，窃得被害人薛某家的vivo手机1部、皮夹1个（内有现金40元），计价值876元；窃得被害人陈某家的iPad平板电脑1台、现金1200元，计价值1750元。案发后价值2530元的赃款赃物被公安机关追回并发还被害人，被告人李战员退赔被害人其余损失96元。
上述事实，被告人李战员在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、薛某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李战员以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2600余元，且属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人李战员能如实供述自己罪行，本案部分赃物被追回，被告人李战员退赔被害人其余损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李战员犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月十一日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初704号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李战员，男，1974年3月22日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地河南省郏县）。因本案，2016年9月27日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]721号起诉书指控被告人李战员犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人李战员到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月间，被告人李战员窜至浙江省海宁市马桥街道×号、×号，采用溜门等手段进入，窃得被害人薛某家的vivo手机1部、皮夹1个（内有现金40元），计价值876元；窃得被害人陈某家的iPad平板电脑1台、现金1200元，计价值1750元。案发后价值2530元的赃款赃物被公安机关追回并发还被害人，被告人李战员退赔被害人其余损失96元。上述事实，被告人李战员在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、薛某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李战员以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2600余元，且属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人李战员能如实供述自己罪行，本案部分赃物被追回，被告人李战员退赔被害人其余损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李战员犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月十一日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2399号
原告沈若飞，男，1981年12月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告王波，男，1985年9月2日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告徐洪飞，男，1982年2月25日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告沈若飞与被告王波、徐洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈若飞、被告王波到庭参加诉讼，被告徐洪飞未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告沈若飞诉称：2013年11月10日，被告王波在原告沈若飞处借款100000元约定月利息2分，并由被告徐洪飞担保，2015年4月9日结算后继续借给被告王波130000元使用，重新出具欠据约定2015年12月9日还款，由被告徐洪飞担保。欠款到期后多次向被告催要被告王波于2016年12月23日给付20000元，2017年8月1日给付20000元，剩余欠款及利息至今未给付。因此请求法院判令二被告依法偿还欠款130000元及利息42331元，利息继续计算至欠款还清日期止，诉讼费由二被告承担。
被告王波、徐洪飞未提供答辩意见。
原告沈若飞为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
原、被告于2015年4月9日签订的借款合同。证明2013年11月10日，被告王波在原告沈若飞处借款100000元约定月利息2分，并由被告徐洪飞担保，2015年4月9日结算后继续借给被告王波130000元使用，重新出具欠据约定2015年12月9日还款，由被告徐洪飞担保，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。利息从2015年4月9日至2017年11月29日为82331元，给付利息40000元，尚欠利息42331元。被告王波对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告王波、徐洪飞未提供证据。
对于原告提交的证据，证据内容真实，合法，有效。被告王波对该证据无异议，被告徐洪飞未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月10日，被告王波在原告沈若飞处借款100000元约定月息0.02元，并由被告徐洪飞担保，2015年4月9日经原、被告结算后，原告继续借给被告王波130000元使用，重新签订《借款合同》。约定借款期限从2015年4月9日至2015年12月9日，月息0.02元，由被告徐洪飞担保，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。债务到期后原告多次向被告催要，被告王波于2016年12月23日给付20000元，2017年8月1日给付20000元，剩余欠款及利息至今未给付。因此原告诉至法院请求判令二被告依法偿还欠款130000元及利息42331元，并要求二被告继续以月息0.02元给付利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告王波从原告沈若飞处借款，被告徐洪飞作为连带担保人，并签订借款合同，系真实意思表示，未违反法律规定，原告与被告王波间的民间借贷关系成立，被告王波应履行还款义务，被告徐洪飞作为连带担保人在借款合同上签字，应承担相应的连带保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王波给付原告沈若飞借款本金130000元及利息42331元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告王波于2017年11月30日起按月利率2%继续支付利息至实际还款日。
三、被告徐洪飞对以上借款及利息，案件受理费承担连带担保偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，减半收取1874元由被告王波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汉 斌
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初976号
原告宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。
法定代表人徐凯，该公司总经理。
委托代理人徐守卫，该公司员工。
被告孙绪梅，居民。
被告王改侠，居民。
本院在审理原告宿迁市祥和物业管理有限公司诉被告孙绪梅、王改侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告宿迁市祥和物业管理有限公司申请撤回对二被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市祥和物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 徐敏俐
二〇一六年三月十日
书记员 金 铭
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1160号
罪犯赖泽峰。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年9月3日作出(2013)潮湘法刑初字第60号刑事判决，以被告人赖泽峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出(2013)潮中法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖泽峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月29日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赖泽峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖泽峰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赖泽峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分578分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖泽峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖泽峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00127号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告马洪孝，男，汉族。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告马洪孝物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初911号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张晨晰，男，汉族，1995年10月1日出生。
辩护人龙涛，浙江大宇律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）942号起诉书指控被告人张晨晰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:1.2017年4月30日晚，被告人张晨晰通过咸鱼网平台发布虚假的售卖小米6二手手机信息，骗取被害人杨某的信任，后以收取货款、退款收取手续费等名义，骗得被害人杨某通过支付宝转账的钱款人民币8266.84元。
2.2017年5月3日晚，被告人张晨晰通过咸鱼网平台发布虚假的售卖苹果7PLUS二手手机信息，骗取被害人刘某的信任，后以收取货款、退款收取手续费等名义，骗得被害人刘某通过支付宝转账的钱款人民币4700元。
3.2017年5月7日，被告人张晨晰通过咸鱼网平台发布虚假的售卖三星S8二手手机信息，骗取被害人莫某的信任，后以收取货款的名义，骗得被害人莫某通过支付宝转账的钱款人民币4200元。
综上，被告人张晨晰通过电信网络诈骗的金额共计人民币17166.84元。案发后，被告人张晨晰家属代其赔偿了三名被害人的损失，并取得了三被害人的谅解。
被告人张晨晰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张晨晰有期徒刑一年二个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人张晨晰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张晨晰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张晨晰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 张欣鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第869号
申请执行人康文凯。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人康文凯与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第832号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人康文凯向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人康文凯与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第184号
申请执行人陶国芳。
被执行人李海兴。
原告陶国芳与被告李海兴民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第621号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告李海兴归还给原告陶国芳借款人民币484000元，此款分十期支付，从2014年11月起至2015年7月于每月月底前各支付5万元，最后一笔34000元于2015年8月底前付清，若被告李海兴任意一期逾期支付，则原告陶国芳可就未到期债权一并申请强制执行。二、待被告李海兴按照上述协议约定付款至25万元，原告陶国芳即在三日内向法院申请解除对被告李海兴在本案中财产保全措施，否则被告李海兴可直接向法院申请解除本案的财产保全措施。三、原告陶国芳自愿放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取4280元，财产保全费3020元，合计7300元，由被告李海兴负担，此款于2015年8月31日前结清。被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年2月3日向本院申请执行。
经查，被执行人李海兴下落不明。本案在审判阶段已轮候查封了被执行人李海兴名下位于绍兴市越城区金色家园景苑6-3201室房产及其名下浙D×××××汽车，本案暂无法处置。查询本辖区内各大银行等单位，未发现被执行人有较大存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年5月8日，申请人以未发现被执行人可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第184号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王佳雯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2841号
申请执行人：李茂春，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李朝晖，男，1984年10月3日，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人李茂春与被执行人李朝晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款18.8万元，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人李朝晖的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人李朝晖有房产，本院遂查封了被执行人李朝晖名下址在德化县浔中镇浔中村六组的房产，但该房产目前暂不具备变现条件。本院未再发现被执行人李朝晖有其他可供执行的财产，被执行人申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 林两福
执行员 林雪辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 张传博
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第353号
申请执行人盘文龙，农民。
被执行人陈美旺，个体户。
本院在执行盘文龙申请执行陈美旺机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查二查，被执行人陈美旺在本地无可执行的财产。另查明，被执行人陈美旺是广西陆川县人，依照民事诉讼法有关执行管辖的规定，本院于2015年4月10日已将该案委托广西陆川县人民法院执行，陆川县人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第353号执行案件委托执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年五月十八日
书记员 韦 克
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初757号
原告：王金成，男，1951年1月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：王健，男，1962年6月4日出生，汉族，齐齐哈尔市宏盛建筑工程公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：韩辉，铁锋区通达法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕宴滨，铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王金成诉被告王健劳务合同纠纷一案过程中，原告王金成于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金成要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金成撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王金成负担。
审 判 长 高 峻
审 判 员 付治钧
人民陪审员 张忠义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 董 朔