wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1313号
原告：李新国，男，汉族，生于1958年7月15日，住内乡县。
被告：陶俊国，男，汉族，生于1957年6月19日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
本院2017年6月6日受理了原告李新国与被告陶俊国为确认合同无效纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ：秦峻潭
人民陪审员 :张燕丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ： 刘 蔚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第134号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，公司员工。
被告张金洪，男，汉族。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告张金洪物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告明确的送达地址和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨学进
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4768号原告姚永余，男，1983年11月4日出生，汉族，住晋江市。委托代理人张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告吴建育，男，1981年12月11日出生，汉族，住晋江市。被告孙海燕，女，1986年6月15日出生，汉族，住晋江市。原告姚永余与被告吴建育、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永余及其委托代理人张进发到庭参加诉讼。被告吴建育、被告孙海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永余诉称，被告吴建育因资金周转之需，于2015年1月31日向原告借款20000元，当时约定借款期限3天，月利率5分。但借款后，被告吴建育未按约定支付，至今拖欠的借款本息分文未付。因两被告系夫妻关系，且本案借款系两被告夫妻关系存续期间所欠，所以两被告应依法共同偿还，现经原告多次催讨，两被告却以各种理由进行推托。请求判决两被告偿付原告借款人民币20000元及支付2015年1月31日起至2016年4月30日止的利息6000元及自2016年4月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告吴建育、被告孙海燕未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.借款协议一份，以此证明被告拖欠原告借款20000元及利息未付的事实。2.结婚登记材料一份，以此证明本案借款系在两被告夫妻关系存续期间所欠的事实。本院认为，被告吴建育、被告孙海燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告姚永余举证和主张的质证和抗辩的权利。原告姚永余提供的借款协议来源、形式合法，该证据依法可作为认定案件事实的依据。虽然原被告双方在借款协议中约定“借款月利率3天1500元”，但原告姚永余在诉求中仅要求按照月利率2%支付利息，原告关于利息的请求属于诉讼自认，本院予以采纳。被告提供的证据2系行政机关信息材料，可作为认定案件事实的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告吴建育、孙海燕于2006年6月16日登记结婚，系夫妻关系。被告吴建育于2015年1月31日在借款协议上签名捺印确认向原告姚永余借款人民币20000元,双方约定借款期限为3天，自2015年1月31日起至2015年2月2日止，借款月利率为3天1500元。借款后至今，二被告未偿还原告任何款项。综上所述，本院认为，原告姚永余与被告吴建育达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。本案中原被告双方约定借款期限为3天，借款人应当按照约定的期限返还借款，但借款期满后被告吴建育分文未付，故对原告姚永余要求被告吴建育偿还借款的主张予以支持。本案中原告姚永余要求被告吴建育支付自2015年1月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告姚永余请求被告支付利息及逾期利息的主张本院予以支持。虽然本案中原被告双方约定“借款月利率：3天1500元”，但原告诉求按照月利率2%计付利息本院予以采纳。故对原告姚永余请求被告支付自2015年1月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息的主张，本院予以支持。被告吴建育未归还借款，应承担还款责任，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故原告姚永余主张二被告应共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告吴建育、孙海燕应于本判决生效之日起十日内返还原告姚永余借款20000元，并以欠款数额为基数，支付自2015年1月31日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告吴建育、孙海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一六年八月五日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初591号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人方权林，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省桐城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月6日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人方权林犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉。被告人方权林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2016年11月18日4时许，被告人方权林驾驶皖HF67**号轻型普通货车沿无为县通江大道由西向东行驶，行驶至通江大道20KM+600M路段处时，碰撞到在道路上行走的被害人朱某，造成被害人朱某受伤的道路交通事故。2017年9月27日，被害人朱某死亡。肇事后，被告人方权林拨打电话报警并在事故现场等待交警处理。经认定，被告人方权林负本起交通事故的主要责任。
公诉机关当庭出示了人口信息、到案经过、车辆及驾驶人查询信息、交通事故责任认定书等书证；证人琚某、张某等人的证言；被告人方权林的供述与辩解；安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见以及无为县公安局现场勘验笔录等证据，指控被告人方权林违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方权林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月18日4时许，被告人方权林驾驶皖HF67**号轻型普通货车沿无为县通江大道由西向东行驶，行驶至通江大道20KM+600M路段处时，碰撞到在道路上行走的被害人朱某，造成被害人朱某受伤的道路交通事故。案发后，被害人朱某被送至芜湖市弋矶山医院治疗，于2016年12月17日出院，2017年9月27日被害人朱某死亡。经认定，被告人方权林负本起交通事故的主要责任；被害人朱某没有靠路边行走负事故次要责任。
肇事后，被告人方权林拨打电话报警并在事故现场等待交警处理。
2017年1月22日，被害人朱某亲属就赔偿部分单独向本院提起民事诉讼，2017年12月20日经本院调解，赔偿了被害人亲属各项经济损失共计人民币30万元，并实际履行。
本案在审理期间，被告人方权林另补偿了被害人近亲属人民币5万元。
上述事实，被告人方权林在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、出院记录、车辆及驾驶人员信息查询结果单、交通事故责任认定书、本院民事调解书、收条等书证，证人琚某、张某等人的证言，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方权林违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方权林案发后，主动报警并在原地等候交警处理，系自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人方权林犯罪的情节、性质及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方权林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 李春辉
人民陪审员 曹振霖
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1645号
原告：张玉兰，女，1966年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李宝水，男，1962年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张玉兰与被告李宝水承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告李宝水经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉请：1、被告支付原告挖机费50000元并支付利息损失（自2016年2月3日按月息1.17%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将其承包的修路工程中，挖掘机作业工作包给原告施工，2016年2月3日，双方经结算被告出具欠条载明尚欠原告挖机费5万元，并口头约定按月息1.17%计付逾期利息，后被告一直拖欠该笔款项不予支付。原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告张玉兰向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告符合诉讼主体资格。
2、欠条原件一张，证明被告欠原告挖机款5万元的事实。
被告李宝水未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告述称，2014年底至2016年，其在被告承包的修路工程从事挖掘机作业工作，2016年2月3日双方对工程款进行结算，被告出具欠条一份载明，今有李宝水欠张玉兰挖机费计人民币伍万元，2016年2月3日以前票证一律作废，账金清。欠款人李宝水。后经原告催讨被告一直未支付该款项。
本院认为，原、被告间存在承揽合同关系，在原告完成工作后，双方于2016年2月3日经结算承揽款为50000元，现被告未支付，故对原告要求被告支付50000元承揽款及利息的诉请，本院予以支持，双方对利息未作约定，本院酌定按年息6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宝水于本判决生效后十日内支付原告张玉兰承揽款50000元及利息（利息按年利率6%，自2017年4月25日起计至实际履行之日止）。
二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费560元，合计1830元，由被告李宝水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 翁君杰
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初230号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人刘永传，男，1975年1月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省大田县，住福建省大田县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年1月15日被取保候审。2017年4月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指被告人刘永传犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人刘永传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘永传透支中国农业银行信用卡本金39891.25元，经银行工作人员多次催收，超过三个月拒不还款，2015年12月7日被公安机关立案侦查。2016年1月15日，被告人刘永传自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人归还欠款39000元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人刘永传的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘永传具有自首、还清大部分欠款等情节，可予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人刘永传予以惩处，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘永传对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年2月26日，被告人刘永传至中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田县农业银行）申请并办理了1张金穗贷记卡，卡号62×××87，信用额度为4000元。后在使用过程中，刘永传通过拨打总行客服电话分五次将信用额度提额至40000元。刘永传使用该卡刷卡消费，至2013年10月16日，该卡透支本金39991.25元。因刘永传未能及时还款，大田县农业银行工作人员多次通过电话、信函等方式进行催收，其均未还款。至2015年12月7日公安机关立案时止，该张信用卡透支本金39891.25元。
2016年1月15日，被告人刘永传自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人归还其中欠款39000元。
上述事实，被告人刘永传在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、身份证复印件、接受证据材料清单、中国农业银行报案材料、申请表、刘永传金穗贷记卡基本信息、调整明细、催收明细、存款回单、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、破案经过等书证；证人郭某的证言；被告人刘永传的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永传以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡本金人民币39891.25元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘永传具有自首，及还清大部分透支款项等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘永传犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。)
二、继续追缴被告人刘永传未退涉案赃款人民币891.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳强
代理审判员 叶聿僚
人民陪审员 卢作得
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初230号公诉机关大田县人民检察院。被告人刘永传，男，1975年1月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省大田县，住福建省大田县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年1月15日被取保候审。2017年4月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于大田县看守所。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指被告人刘永传犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人刘永传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘永传透支中国农业银行信用卡本金39891.25元，经银行工作人员多次催收，超过三个月拒不还款，2015年12月7日被公安机关立案侦查。2016年1月15日，被告人刘永传自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人归还欠款39000元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人刘永传的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘永传具有自首、还清大部分欠款等情节，可予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人刘永传予以惩处，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人刘永传对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪和犯罪事实没有异议。经审理查明：2012年2月26日，被告人刘永传至中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田县农业银行）申请并办理了1张金穗贷记卡，卡号62×××87，信用额度为4000元。后在使用过程中，刘永传通过拨打总行客服电话分五次将信用额度提额至40000元。刘永传使用该卡刷卡消费，至2013年10月16日，该卡透支本金39991.25元。因刘永传未能及时还款，大田县农业银行工作人员多次通过电话、信函等方式进行催收，其均未还款。至2015年12月7日公安机关立案时止，该张信用卡透支本金39891.25元。2016年1月15日，被告人刘永传自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人归还其中欠款39000元。上述事实，被告人刘永传在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、身份证复印件、接受证据材料清单、中国农业银行报案材料、申请表、刘永传金穗贷记卡基本信息、调整明细、催收明细、存款回单、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、破案经过等书证；证人郭某的证言；被告人刘永传的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永传以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡本金人民币39891.25元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘永传具有自首，及还清大部分透支款项等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘永传犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。)二、继续追缴被告人刘永传未退涉案赃款人民币891.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳强代理审判员  叶聿僚人民陪审员  卢作得二〇一七年四月十七日书 记 员  陈琪欣附本案判决适用的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；㈡使用作废的信用卡的；㈢冒用他人信用卡的；㈣恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第460号
原告：郑某某。
被告：宁波市××司（注册号：330206000074475）。住
所地：宁波市××碶街道××村。
法定代表人：傅某某。
原告郑某某与被告宁波市××司民间借贷纠纷一案，于2
010年4月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
尚新华独任审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告宁波市××司经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑某某诉称：2009年7月30日，被告向原告借款1500
00元，并出具收据1份，载明：交款人郑某某、交款项目借款
、金额壹拾五万元。被告在收据上盖了财务章。后原告向被告
索款未果，遂诉至本院要求被告归还借款150000元。原告提供
了收据1份证明所诉事实。
被告宁波市××司未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的收据盖有被告财务章，本院予以认定。根据
上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告借原告款
经催要后应及时归还；原告诉请理由正当合法，应予支持；被
告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市××司于本判决发生法律效力之日起五日内
归还原告郑某某借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第460号原告：郑建梅（公民身份号码：3302061968********），女，1968年2月6日出生，汉族，户籍地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑文康五金机械制造有限公司（注册号：330206000074475）。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘丰村。法定代表人：傅明惠，执行董事。原告郑建梅与被告宁波市北仑文康五金机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑建梅到庭参加了诉讼。被告宁波市北仑文康五金机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告郑建梅诉称:2009年7月30日,被告向原告借款150000元，并出具收据1份，载明：交款人郑建梅、交款项目借款、金额壹拾五万元。被告在收据上盖了财务章。后原告向被告索款未果，遂诉至本院要求被告归还借款150000元。原告提供了收据1份证明所诉事实。被告宁波市北仑文康五金机械制造有限公司未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的收据盖有被告财务章，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告借原告款经催要后应及时归还；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑文康五金机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郑建梅借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一〇年五月二十六日代书记员 谢晓霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初823号
原告：吴某，男，生于1957年9月24日，汉族，农民，住天水市。
被告：屈某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住天水市。
原告吴某与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告屈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款4281.2元；2.判令被告赔偿原告拖欠期间的利息损失，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年10月，被告委托赵某向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤、0.7元/斤的价格收购，共应付4281.2元。后原告多次催要以及天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理未果，遂诉至法院。
屈�未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、天水市麦积区某某镇人民政府（2017）125号文件等证据，证人赵某当庭作证证言。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，以上证据能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月，被告委托赵某向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤、0.7元/斤的价格收购，共向原告应付4281.2元。收购完成后原告多次催要未果。后经天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理后，被告承诺于2017年5月28日前付清该款，但到期后被告仍未给付，原告遂起诉至我院。
本院认为，本案的焦点为：一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额；二、原告要求的利息应否的到支�。
一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额
《中华人民共和国合同法》第十条规定”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中当事人口头约定，应认定为双方已达成口头形式买卖合同。被告已向原告出具欠条，且承诺还款日期，应认为原告已完全履行合同义务。依据《合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告请求的4281.2元苹果款予以支持。
二、原告要求的利息应否的到支持
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照适用该条之规定，认为被告屈某应当向原告吴某支付从2017年5月28日以后起至判决作出之日的剩余欠款利息，即4281.2元×4.35%÷12个月×10个月＝155.2元（利率参照中国人民银行2017年度同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告屈某向原告吴某支付苹果款4281.2元及逾期利息155.2元。以上共计4436.4元，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年四月二十日
法官助理 高 峰
书记�王敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢42号
申请执行人：陈中兴，男，1957年8月11日出生，汉族，安化县人，现住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘镇煤矿，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：邱泽文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人陈中兴与被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付161499元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第11846号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 刘俊骁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4498号
原告：许剑和，男，1995年12月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：张德春，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：林秀美，女，1976年11月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告许剑和与被告张德春、林秀美因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
许剑和诉称，1、请求张德春、林秀美共同向许剑和偿还借款本金计40000元及利息(以40000元为基数，自2016年12月14日起按月利率2%计至还清之日止)；2、张德春、林秀美承担本案诉讼费。事实与理由：张德春因资金周转需要，向许剑和借款本金计40000元，约定月利息2000元(即按月利率5%计算)。前述借款事实有张德春于2016年12月14日向许剑和出具的《借条》为据。林秀美与张德春系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由张德春、林秀美共同偿还。借款后，经许剑和多次催讨，张德春、林秀美至今尚未偿还本息。
本院经审查认为，许剑和的住所地为福建省莆田市秀屿区来垞191号，张德春的住所地为福建省莆田市秀屿区余罗坡1号，林秀美的住所地为福建省福建省莆田市城厢区，本案原被告三人均不在本院辖区范围，双方之间并无对管辖有约定，许剑和又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由许剑和或张德春的住所地所在法院即福建省莆田市秀屿区人民法院或林秀美的住所地所在法院即福建省莆田市城厢区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈清锋
二〇一七年十二月五日
书记员 翁志强
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执568号
申请执行人汪俊，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人徐勇，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
申请执行人汪俊与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初306号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9日以（2017）皖0122民初306号民事裁定书保全查封了郭敏、被执行人徐勇名下位于蜀山区井岗路1289号原山公馆48幢25层2503（房权证合蜀字第××号），现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对郭敏、被执行人徐勇名下位于蜀山区井岗路1289号原山公馆48幢25层2503（房权证合蜀字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 明
二〇一八年四月十二日
书记员 于恺琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6977号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟海燕，女，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人钟海燕因与被申请人钟英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟海燕申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。钟英于2010年6月10日从银行转账70000元给钟海燕，却告诉钟海燕转了90000元，骗钟海燕出具了90000元的借条。后来钟英说要用钱，钟海燕于2012年11月16日转了90000元给钟英。此后，钟英一直以找不到借条为由不肯归还借条。钟海燕于2016年8月上门找钟英返还借条再次被拒绝，钟海燕觉得问题严重，经查询银行存折流水才发现钟英当时只转了70000元。钟海燕随即要求钟英返还多收取的20000元和借条，但钟英认为20000元是以现金形式给了钟海燕，拒绝返还借条。后经报警，钟英才给钟海燕出具收到90000元的收据，但收据没有写还款人姓名，是无效收据，应向钟海燕返还原借条或者重新写收条。钟英没有能力随手拿出20000元现金，二审判决采纳钟英的说法，判决驳回钟海燕的全部诉讼请求，属于认定事实错误。综上，钟海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据钟海燕的申请再审所述理由，对于钟英应否向钟海燕返还20000元的问题，双方均确认钟海燕向钟英出具了数额为90000元的借条，亦确认钟海燕于2012年11月16日向钟英转账90000元清还了上述借款。但钟海燕主张钟英只实际向其转账70000元，要求钟英返还多收取的20000元款项。钟英则主张除了上述70000元转账外，还以现金形式向钟海燕交付了20000元。钟海燕在向钟英出具90000元借条后，经钟英催讨，随即向钟英转账90000元款项，且在长达四、五年的时间内并未就借条数额向钟英提出异议。二审判决结合钟英的转账行为、钟海燕出具借条的数额以及还款的数额等事实，对钟英关于以现金向钟海燕交付20000元的主张予以采纳，判决驳回钟海燕要求钟英返还20000元的诉讼请求，并无不当。对于钟海燕主张钟英返还借条的问题，钟英坚称借条已返还给钟海燕，又于2016年8月18日出具收条确认90000元借条作废，双方在庭审中确认没有其他借贷关系。二审判决结合案件事实情况，判决驳回钟海燕要求钟英返还借条的诉讼请求，并无不当。至于钟海燕要求钟英重新写收条的主张，超出了钟海燕的一审诉讼请求范围，二审判决不予审查和认定，亦无不当。钟海燕的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，钟海燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟海燕的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁艳萍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终267号
上诉人（原审原告）：常山县招贤镇象湖村村民委员会。住所地：浙江省常山县招贤镇象湖村。
法定代表人：郑小群，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑有华，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县，系上诉人村民。
被上诉人（原审被告）：徐朝阳，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。
上诉人常山县招贤镇象湖村村民委员会因与被上诉人徐朝阳产品责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2018）浙0822民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
常山县招贤镇象湖村村民委员会上诉请求：撤销原审裁定，发回重审；相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：由于村集体财务中断，未能支付预付款及水管质量问题，导致涉案工程不能通过验收，随后被上诉人退出施工，但村集体已根据《施工合同》约定垫付了工程材料款、人工费等款项。正是由于该工程使用了被上诉人的不合格管材，上诉人才遭受上述损失，因此上诉人作为受害者可以依法向产品的销售者要求赔偿，上诉人是适格原告。
徐朝阳辩称：涉案工程已经经过多起案件审理，事实很明确：上诉人将涉案工程发包给浙江衢州久天建设有限公司（以下简称“久天公司”）承建，由久天公司全权负责，不存在上诉人垫付费用和自己施工的情况。上诉人没有任何经济损失，即使有经济损失，应该根据其与久天公司的合同向久天公司主张。对于产品质量问题，已有常山法院生效判决，根据一事不再理的原则，上诉人再次提起诉讼没有法律依据。而且涉案产品是由久天公司负责采购，上诉人与被上诉人没有发生买卖关系，上诉人提起诉讼，主体不适格。请求二审驳回上诉。
常山县招贤镇象湖村村民委员会向一审法院起诉请求：1.责令被告赔偿原告人工费损失58070元、水管质量检测费45000元、建材损耗152500元，合计255570元；2.案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：常山县招贤镇农民饮用水工程--
浦口村工程系原招贤镇浦口村村民委员会发包给浙江衢州久天建设有限公司承建施工的。由于行政区域规划调整，原招贤镇浦口村并入招贤镇象湖村。原告所提供的证据不足以证明其施工了涉案工程且存在人工费、建材损耗等损失，也没有证据证明其与被告徐朝阳之间存在给水管买卖合同关系，故原告不是案件的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告常山县招贤镇象湖村村民委员会的起诉。案件受理费2567元，退回原告常山县招贤镇象湖村村民委员会。
二审中，上诉人向本院提交的证据材料，经质证，本院依法予以综合认定。被上诉人未向本院提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其因涉案产品存在缺陷遭受损害，但其亦在庭审中认可涉案产品系由案外人久天公司雇佣的员工从被上诉人处采购，用于该案外人承建的饮用水工程，故上诉人并非涉案产品买卖合同主体。现上诉人亦无充足证据证明其为涉案产品的被侵权人，且案外人久天公司已就涉案产品向被上诉人主张侵权责任并获得赔偿。故，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上，常山县招贤镇象湖村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年三月七日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1609号
原告茶陵县农户自立服务社。
住址：茶陵县。
法定代表人，刘冬文，该公司主任。
委托代理人，罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：陈这华，男，1983年05月05日出生，汉族，住茶陵县。
被告：陈秋文，男，1968年07月28日出生，汉族，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社与被告陈这华、陈秋文借款合同纠纷一案，在本案宣判前，原告茶陵县农户自立服务社以与被告庭外达成调解为由于2017年12月14日向本院申请撤回对陈这华、陈秋文的起诉。
本院认为，原告茶陵县农户自立服务社在本�宣判前撤回对被告陈这华、陈秋文的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农户自立服务社撤回对陈这华、陈秋文的起诉。
案件受理费减半收取279元，由原告茶陵县农户自立服务社负担。
审判员 杜 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 龙文海
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初160号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某1，男，1979年3月16日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，高中文化，个体户，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月15日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2017年11月23日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人蒋某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年7月29日至8月1日期间，被告人蒋某1在富川瑶族自治县葛坡镇葛坡街信用社对面其经营的易淘店内，以每台1**元的低价收购蒋某某（十周岁）、李某1（已判刑）盗窃的VIVOX7手机、苹果6手机各一台，折合人民币共计6781元。2017年9月2日，被告人蒋某1被传唤到案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人蒋某1的辨认笔录，供述和辩解等证据。据此认为被告人蒋某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查�，2016年7月底至8月初，被告人蒋某1在富川瑶族自治县葛坡镇葛坡街信用社对面其经营的易淘店内，以每台1**元的低价收购蒋某某（未成年人）、李某1盗窃的VIVOX7手机、苹果6手机各一台。经富川瑶族自治县价格认证中心鉴定，该两台手机在价格鉴定基准日的鉴定价格折合人民币共计6781元。案发前，被盗的两台手机均已被被害人从被告人蒋某1处索回。2017年9月2日，被告人蒋某1被公安机关传唤到案并刑事拘留。
上述事实，被告人蒋某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、何某的陈述，户籍证明，到案经过，扣押、发还清单，购机发票，证人李某1、蒋某某（未成年人）、薛某（未成年人）、邓某的证言及薛某、邓某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，价格认定结论书，被告人蒋某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某1明知是他人犯罪所得的赃物而收购，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒋某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某1归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人蒋某1犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一七年十二月四日
书记员 何京宴
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3827号
原告：侯卫斌，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：苗东昌，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告侯卫斌与被告苗东昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯卫斌到庭参加诉讼，被告苗东昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯卫斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款108000元及利息（其中：以28000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2011年8月16日计算至被告实际履行完毕之日止。以80000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2011年12月13日计算至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，被告因资金紧张向原告借款28000元，同年12月13日又借现金80000元，原告向被告多次讨要未果。特诉至法院。
被告苗东昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，被告苗东昌因资金紧张，出具借条向原告侯卫斌借款28000元；同年12月13日又出具借条，借原告现金80000元。上述款项经原告多次向被告讨要未果，原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借据、身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张的利息，应从其主张权利之日、即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，此前的利息，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗东昌于本判决生效后十日内偿还原告侯卫斌借款本金108000元；
二、被告苗东昌于本判决生效后十日内支付原告侯卫斌借款利息（从2017年11月4日起，以本金108000元按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告苗东昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周中全
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕洪涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1136号
原告：王争运，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族安徽省宿州市萧县。
原告王争运与被告胡永劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王争运于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王争运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王争运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王争运负担。
审判员 陈远新
二〇一八年二月九日
书记员 吴 尉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第324号
原告陈蕾宇。
委托代理人范升平，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
被告陈汝锋。
委托代理人万建华，广东德良律师事务所律师。
原告陈蕾宇诉被告陈汝锋委托合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。诉讼过程中，原告陈蕾宇于2014年6月10日以双方已经达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈蕾宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈蕾宇撤回起诉。
本案受理费为11600元（已减半收取），保全费为3020元，合计14620元，由原陈蕾宇负担。
代理审判员 李海龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李书琼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2333号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告贾长鹏。
被告刘俊忠。
被告贾志祥。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告贾长鹏等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1271元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1270号
上诉人（一审原告）朱花荣，女，汉族，1959年6月19日生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人吕保平，男，汉族，1945年12月4日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。
法定代表人周斌，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会。
法定代表人吕学军，村委会主任。
委托代理人李长收，平顶山市高新区法律服务所法律工作者。
上诉人朱花荣因诉平顶山市人民政府行政复议一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行初113号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2015年5月20日，平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订土地补偿协议书，上诉人认为该土地补偿协议侵犯其合法权益，于2016年11月15日向平顶山市政府申请行政复议。平顶山市政府于2016年11月21日对朱花荣等人作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。上诉人认为该决定侵犯其合法权益，提起行政诉讼，请求人民法院予以撤销。
漯河市中级人民法院一审查明：2016年3月4日，河南省人民政府作出豫政土【2016】157号《河南省人民政府关于平顶山市实施2014年度第一批保障性安居工程建设用地的批复》，小营村16.6292公顷土地被批准征收。
2015年5月20日，平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订土地补偿协议书一份。包括朱花荣在内的小营村19户村民认为该土地补偿协议侵犯其合法权益，于2016年11月15日向平顶山市政府申请行政复议，请求平顶山市政府裁定平顶山市高新技术产业开发区对皇台街道办事处小营村的征地行为违法、赔偿损失并撤销平顶山市高新技术产业开发区委员会同小营村委会签订的土地补偿协议书。平顶山市政府于2016年11月21日对朱花荣等人作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定对包括朱花荣在内的19户村民的行政复议申请不予受理。
漯河市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”就本案而言，朱花荣在2016年11月15日向平顶山市政府提交的行政复议申请书中明确载明“申请人知道这份协议后，2016年7月8日向市政府提出了财产保护申请……)”，故自2016年7月8日朱花荣即已知道平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订了土地补偿协议书，应于知道该土地补偿协议书之日起60日内申请行政复议，其于2016年11月15日向平顶山市政府申请行政复议超过了法定的申请期限，平顶山市政府作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，对朱花荣的行政复议申请不予受理并无不当。朱花荣向平顶山市政府提出的财产保护申请依法不属于耽误申请期限的法定事由，朱花荣认为其不超过法定申请期限的理由依法不能成立，对其主张不予采纳。
平顶山市政府作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》未告知朱花荣不予受理的理由、未告知其诉权和起诉期限，属于程序轻微违法，但不影响朱花荣依法提起本案诉讼，且不影响朱花荣可就本案所涉土地补偿协议另案向人民法院提起行政诉讼，对朱花荣的权利不产生实际影响，应不予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认平顶山市人民政府作出的平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》违法。
上诉人朱花荣不服一审判决，向本院上诉称：平顶山市人民政府不予受理决定和一审判决违反了行政复议实施条例的规定；上诉人曾向平顶山市政府提出的财产保护申请，该期间依法属于耽误申请期限的法定事由，不超过法定申请期限；一审没有对征地事实查清违法。一审认定事实错误，请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人平顶山市人民政府答辩称：《土地补偿协议》签订的时间是2015年5月20日，且上诉人于2016年7月8日向市政府提出了财产保护申请，由此可知，上诉人最迟知道该《土地补偿协议书》的时间为2016年7月8日，而其申请行政复议的时间为2016年11月15日，行政复议申请已超过法律规定的申请期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审，驳回上诉。
被上诉人平顶山市高新区皇台办事处小营村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或其他组织应自知道被诉具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。本案中，朱花荣自2016年7月8日应当知道被诉行政行为，应于知道之日起60日内申请行政复议，但其于2016年11月15日申请行政复议，超过了法定的申请期限，平顶山市政府作出的不予受理决定并无不当。朱花荣主张其曾向平顶山市政府提出财产保护申请，但该事由不属于耽误申请期限的法定事由。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白晶宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第173号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人曲xx，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人曲xx犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人曲xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日16时许，被告人曲xx酒后驾驶黑BxxB**号牌丰田牌小型普通客车，沿齐齐哈尔市建华区中华西路由西向东行驶至中华路王子火锅饭店路口时，与一辆厢式货车相剐蹭，后被执勤交警查获。经鉴定，曲xx静脉血中检出乙醇，含量为222.6mg／100ml。
公诉机关建议判处曲xx拘役，并处罚金，曲xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对曲xx进行行政处罚。
（二）被告人供述
被告人曲xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）342号毒物检验鉴定报告，证实曲xx血液中乙醇含量为222.6mg／100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实去曲xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人曲xx醉酒驾驶机动车发生事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曲xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为222.6mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。曲xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曲xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第852号
原告：吴海燕，
住乐清市柳市镇兆丰西路11号，居民身份证号码：3303231961
08160941。
被告：程玉平，乐清市人
，户籍所在地乐清市柳市镇前市街**号，现住乐清市柳市镇翔
金垟翔金花苑rc4三单元502室，居民身份证号码：××
01230924。
原告吴海燕为与被告程玉平民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于201
0年12月27日公开开庭进行了审理，原告吴海燕、被告程玉平
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕起诉称，被告因经商之需要于2006年3月20日向
原告借款130万元，2006年5月28日借款175万元，2007年1月17
日借款20万元，2007年6月8日借款20万元，2008年1月20日借
款80万元，合计借款总额为425万元，均约定月息2.5%，被告
借款后于2007年1月20日付息26万元，2007年1月28日付息19.2
万元，2008年8月28日至2010年4月11日五次共付息11.5万元，
合计付息56.7万元，全部本金及余欠利息至今未还。现要求判
令被告程玉平偿还原告借款本金425万元及从借款之日起按月利率2%计算的利息（扣减已付利息56.7万元）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证
据：
1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告主体资格。
2、借款凭证5份及欠款欠据1份，以证明被告欠原告借款4
25万元及约定利息的事实。
被告程玉平未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，借
款本金及约定利息均事实，已付利息也事实，但现在没有能力
偿还，只能待赚钱后偿还，四笔没有约定利率的，应不支付利
息；约定按银行利息计算的，同意自2006年5月29日起按月利
率0.6%计算。未提供证据。
原告提供的证据均在庭审中出示质证，被告没有异议，并
确认“利息10元”即月利率3%，“按银行息计算”为贷款利率
.本院认为，原告提供的证据，除了3%的月利率约定过高之外
，其他内容真实、合法，与本案有关联，予以确认。
经审理本院认定，
原告吴海燕与被告程玉平系朋友关系。被告程玉平于2006年3
月20日向原告借款130万元，被告出具借款凭证1份，没有书面
约定利率，但利息已支付至2007年1月20日，计26万元，由被
告在借款凭证背面注明“2006年3月20日至2007年1月20日
260000元”。
2006年5月28日，被告向原告借款175万元，由被告出具120
万元的借款凭证和55万元的借款凭证各1份。120万元借款没有书面约定利息，但利息已支付至2007年1月28日，计19.2万元
，由被告在借款凭证背面注明“2006年5月28日至2007年1月28
日
192000元”。55万元的借款凭证注明“按银行息计算”。在庭
审中双方一致同意“银行息”为月利率0.6%，并确认该55万元
借款利息已经支付至2007年5月28日，此后利息按月利率0.6%
计算。
2007年1月17日，被告向原告借款20万元，出具欠款欠据1
份，没有书面约定利息；2007年6月8日，被告又向原告借款20
万元，由被告出具借款凭证1份，约定月利率3%；2008年1月20
日，被告再次向原告借款80万元，出具借款凭证1份，没有书
面约定利息。
上述六笔借款本金总额425万元及余欠利息至今未还，故原
告诉至本院。
本院认为，原告吴海燕主张被告程玉平欠其借款425万元，
有被告亲笔出具借款凭证及欠款欠据为据，被告也没有异议，
可以认定。双方借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在
合理期限内偿还，现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以
支持。其中55万元借款的利率符合规定，2007年6月8日20万元
约定3%的月利率过高，超过同期银行贷款基准利率四倍部分不
予支持（5.85%÷12×4=1.95%）；其他四笔借款没有书面约定
利息，原告要求按照月利率2%计算利息，本院不予支持。但是，自原告起诉之后，被告仍未偿还，应承担此后该四笔借款的
违约责任，具体以按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算为宜。对被告已经自愿支付的利息56.7万元，不再返
还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十一
条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告程玉平应偿还原告吴海燕借款本金425万元及利息
（其中55万元自2007年5月29日起按月利率0.6%，20万元自200
7年6月8日起按月利率1.95%，350万元自2010年12月6日起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，分别计算至判决
确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭
转付。
二、驳回原告吴海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40800元，减半收取20400元，由被告程玉平负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级
人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 何淑娜
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 李 红
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1051号
罪犯赵方超，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一五年八月二十四日作出(2015)钢城刑初字第45号刑事判决，以贩卖毒品罪判处赵方超有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币60000元；以容留他人吸毒罪判处赵方超有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币90000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一六年三月四日作出(2015)莱中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月15日起入监执行,刑期自2014年8月29日起至2018年10月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯赵方超假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对赵方超假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵方超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵方超在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵方超予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3656号
申请执行人惠州市泰基房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸演达一路泰安。
法定代表人：唐太记。
被执行人惠州市德正物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：房云峻。
关于惠州市泰基房地产开发有限公司申请执行惠州市德正物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第2146号民事判决书、（2016）粤13民终367号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市德正物业管理有限公司应向申请执行人惠州市泰基房地产开发有限公司支付租金130659元及相应违约金，并承担受理费1399元，保全费1070元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市泰基房地产开发有限公司向本院申请执行。
在执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。
本院认为，被执行人已履行了义务，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执3656号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 罗 伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初210号
原告：朱智芳，男，1966年11月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：林金树，男，1950年7月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告朱智芳与被告林金树土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告朱智芳于2018年3月9日向本院日出撤诉申请。
本院经审查认为，朱智芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱智芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱智芳负担（已交纳）。
审判员 董正兴
二〇一八年三月九日
书记员 张 勋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f486ae6-732b-4521-8753-a8a50116ee07&imgId=MWY0ODZhZTYtNzMyYi00NTIxLTg3NTMtYThhNTAxMTZlZTA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执215号
申请执行人:刘璐，女，1995年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩诗斌，总经理。
委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行刘璐与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初330号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款17500元，案件受理费118.75元，合计17618.75元。执行费164元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款17618.75元给付申请执行人，执行费164元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初330号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执215号申请执行人:刘璐，女，1995年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩诗斌，总经理。委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行刘璐与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初330号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款17500元，案件受理费118.75元，合计17618.75元。执行费164元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款17618.75元给付申请执行人，执行费164元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初330号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终66号
上诉人（原审被告）：马怀玲，女，汉族，1965年10月14日出生，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：宁化芳，女，汉族，1978年12月27日出生，住枣庄市市中区。
上诉人马怀玲因与被上诉人宁化芳民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（(2017)鲁0404民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马怀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马怀玲撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人马怀玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴修国
审判员 张 硕
审判员 金 颖
二〇一八年二月六日
书记员 杨 丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初263号
原告：北京俸伯翔纸制品包装有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于兵，经理。
被告：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区，注册号×××。
法定代表人：郑金秀。
原告北京俸伯翔纸制品包装有限公司（以下简称俸伯翔）与被告北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俸伯翔的法定代表人于兵到庭参加诉讼。被告大三环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俸伯翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7.2645万元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师等。事实和理由：原告和被告2015年11月份商定，被告从原告处购进纸箱，价值人民币7.2645万元。原告将纸箱用车送至被告处，并已签收入库，从2015年12月份开始原告多次要求被告付清货款，被告迟迟未付，故诉至法院。
被告大三环既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：俸伯翔陈述，从2011年开始，大三环的采购人员给俸伯翔的法定代表人于兵发纸箱订购单，俸伯翔按约定时间把货送到大三环处，每个月25号结一次账，俸伯翔把增值税发票交给大三环，大三环出具发票收条，三个月后俸伯翔持大三环开具的发票收条到大三环处换支票后兑付。
2015年12月9日，大三环出具发票收条一张，该收条抬头为“北京大三环食品有限责任公司发票收条”，正文载明：今收到北京俸伯翔纸制品包装有限公司送来增值发票1份，附件1张，发票金额为￥39012叁万玖仟零壹拾贰元整……付票人：成艳磊（已拿）；送票日期：2015年12月9日。2016年1月26日，大三环出具发票收条一张，该收条抬头为“北京大三环食品有限责任公司发票收条”，正文载明：今收到北京俸伯翔纸制品包装有限公司送来增值发票1份，附件1张，发票金额为￥21742贰万壹仟柒佰肆拾贰元整……付票人：成艳磊（已领）；送票日期：2016年1月26日。俸伯翔法定代表人于兵陈述，付票人成艳磊系大三环的采购人员，送的发票系增值税发票，这两张发票由于大三环停业，没有换取支票。
2016年4月30日，大三环出具北京银行转账支票1张，票号×××，票面金额11891元，收款人：三河市亿丰伟业纸业有限公司，出票人签章处加盖北京大三环食品有限责任公司财务专用章及郑金秀印章。俸伯翔法定代表人于兵陈述，这张支票是大三环开具给俸伯翔的货款支票，之所以收款人是三河市亿丰伟业纸业有限公司，因为俸伯翔原来借用三河市亿丰伟业纸业有限公司的营业执照和银行账号。俸伯翔领取该支票后，因该支票无钱，故一直未兑付。
审理过程中，俸伯翔表示放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有原告俸伯翔提供的发票收条、转账支票及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告大三环经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本院认为，俸伯翔提交的发票收条载明大三环收到俸伯翔交付的增值税发票，结合大三环公司出具的支票，符合行业交易惯例，可以确认双方买卖合同关系成立。俸伯翔要求大三环给付货款，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京大三环食品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京俸伯翔纸制品包装有限公司货款七万二千六百四十五元。
如果被告北京大三环食品有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零八元，由原告北京俸伯翔纸制品包装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王耀飞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初149号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人谢某某，女，1958年6月8日出生，汉族，农民，文盲，住河南省镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月8日被杞县公安局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、赵恒出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人谢某某（化名小雨）伙同桂英（化名）谎称自己丈夫已去世，以和王某某共同生活为由，骗取王某某6000元钱，后又谎称其父亲过三年、回家看病需要路费，骗取王某某1870元，后逃匿。在审理期间，被告人谢某某已将赃款退还王某某，其行为取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在审理过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日至2017年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 谢启红
陪审员 云腾蛟
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘昆山
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初333号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：孙某某，男，1946年出生，汉族，中专文化，辽阳某公司鞍山分公司退休工人，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年10月20日立案，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2008年4月份，被告人孙某某伪造了鞍山市某房屋的房产证复印件，并将假房产证复印件提供给其所在单位辽阳某公司鞍山分公司，同时向单位隐瞒了其丧偶之后再婚的事实，来骗取取暖费。从2008年至2015年期间，辽阳某公司鞍山分公司总共多给孙某某发放取暖费总计7680元。
2016年12月5日，被告人孙某某将7680元取暖费退还辽阳某公司鞍山分公司。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2008年4月份，被告人孙某某伪造了鞍山市某房屋的房产证复印件，并将假房产证复印件提供给其所在单位辽阳某公司鞍山分公司，同时向单位隐瞒了其丧偶之后再婚的事实，来骗取取暖费。从2008年至2015年期间，辽阳某公司鞍山分公司总共多给孙某某发放取暖费总计7680元。
2016年12月5日，被告人孙某某将7680元取暖费退还辽阳某公司鞍山分公司。
上述事实，有证人鄂某某、孙某甲的证言，被告人孙某某的供述，户籍证明、商品房购销契约书、购买商品房结算安置单、发票、房屋登记信息卡、死亡证明书、户口本复印件、离婚协议书、结婚证、房产证复印件、供暖收费发票、供暖交费记录、营业执照、取暖费补贴发放明细、证明材料、说明材料、收款收据、搜查笔录、刑事控告书、撤销控告申请书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公有财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人孙某某收到电话传唤后能够自动到案，如实供述自己的罪行，并能够退回赃款，可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王永森
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更230号
罪犯马忠山，男，1975年8月20日生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）张中刑初字第5号刑事判决书，以被告人马忠山运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年8月3日交付执行。
2013年4月19日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年4月19日起至2032年10月18日止），剥夺政治权利七年；
2015年9月22日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015、2016年获改造积极分子各1次，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3981.7分，月均137.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马忠山减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2031年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法大调确字第1号
申请人：高某某甲，男，汉族，1969年某月某日出生。
申请人：高某某乙，男，汉族，1970年某月某日出生。
申请人：高某，女，汉族，1971年某月某日出生。
本院于2014年2月18日受理了申请人高某某甲、高某某乙、高某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高某某甲、高某某乙、高某因法定继承纠纷，于2014年2月8日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人张某某与高某某丙遗留的房屋所有权归申请人高某某甲所有，申请人高某某乙、高某自愿放弃继承，并放弃申请人高某某甲对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2014）北矛调字第1号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
西宁市城北区矛盾纠纷排查处中心的（2014）北矛调字第1号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 庄怀宁
二〇一四年二月十八日
书记员 穆海娟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘06刑初22号
公诉机关甘肃省武威市人民检察院。
被告人王兆光，男，1977年9月5日生于甘肃省武威市，户籍地甘肃省武威市。住武威市。
辩护人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
甘肃省武威市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王兆光犯运输毒品罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省武威市人民检察院指派代理检察员张东平出庭支持公诉，被告人王兆光及其辩护人曹永峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省武威市人民检察院指控，2017年5月7日凌晨2时许，被告人王兆光携带毒品进入武威火车站，准备搭乘T303次列车运输毒品至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，被武威市凉州区公安局民警抓获，当场从王兆光身上查获毒品海洛因一包，净重110.09克。
为了证明指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据作为指控的依据。
公诉机关认为，被告人王兆光违反国家禁毒法规，携带毒品运往他地，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王兆光对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人辩护提出：1、武威市公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（理）字〔2017〕113号物证鉴定意见书无取样笔录，应排除作为定案的证据；2、本案不排除特情引诱的可能性，且王兆光受雇运输毒品，系从犯；3、被告人未将毒品运输到目的地被查获，是犯罪未遂；4、王兆光系初犯、偶犯，当庭认罪，加之毒品未流入社会，社会危害性相对较小，可对王兆光从轻处罚。
经审理查明，被告人王兆光于2017年5月7日凌晨2时30分许，持途经在武威火车站停靠，当日2时51分开向乌鲁木齐，乘车人为王兆光的”T303”次列车车票，到武威火车站检票口，欲乘该次列车前往乌鲁木齐时，被公安机关查获。当场从其裤裆内发现并缴获其随身携带运输的外用透明胶带，内用白色塑料袋包裹粘匿于短裤的毒品1包。经称量和鉴定，其所运输的该包毒品净重110.09克，海洛因含量37.31克/100克。
以上事实由庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证
公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片证实，2017年5月7日3时，公安机关从王兆光处扣押如下物品：从王兆光裤裆内查获的外用透明胶带包裹，内用白色塑料袋包裹的白色块状物疑似毒品海洛因一包；从王兆光外衣口袋发现武威售出的2017年5月7日2时51分开，乘车人王兆光的”T303”次武威站至乌鲁木齐站硬卧火车票1张；vivo牌手机1部；现金650元。
2、书证
（1）毒品称量笔录及照片证实，从王兆光处查获的毒品可疑物经称量净重110.09克。
（2）公安机关毒品可疑物取样笔录和情况说明证实，在王兆光当面，对查获的毒品可疑物取样1份，净重1.68克。
（3）公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明证明，2017年5月7日2时30分，公安机关在武威火车站检票口将王兆光抓获，从其身上查获用白色塑料袋包裹的疑似毒品海洛因块状物119.2克（毛重）。经询问，王兆光对其携带毒品向乌鲁木齐运输的事实供认不讳。
（4）公安机关收据证明，本案查获的毒品110.09克，已交武威市公安局凉州区公安局禁毒大队。
（5）公安机关常住人口基本信息查询记录证实了王兆光的出生日期等基本情况。
3、鉴定意见
（1）武威市公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（理）字〔2017〕113号物证鉴定意见书和公安机关相关说明证明，2017年5月9日，侦查人员将王兆光处扣押并封装的毒品可疑物送至该鉴定中心，委托该中心对该毒品可疑物进行毒性鉴定，该鉴定中心随机提取用于鉴定的样本检材一份，经鉴定检出海洛因成分。
（2）甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字〔2017〕126号检验鉴定意见书证明，经对王兆光处查获的毒品可疑物所取样本鉴定，海洛因含量为37.31克/100克。
4、被告人王兆光供述和辩解
2017年5月7日1时许，”小马”让他用透明胶带把一包白色块状物缠绕在内裤上。他买了当日”T303”次武威至乌鲁木齐的火车票。2点30分他到武威火车站过安检时就被警察抓获并查获了他藏在内裤上的海洛因。”小马”答应给他报酬5000元，预付给他1000元。350元他买了车票，其余的650元被扣押。
以上证据相互印证，经查证属实，可作为定案的根据，本院予以确认。
关于辩护人所提武威市公安司法鉴定中心鉴定意见书无毒品检材取样笔录，应排除作为定案的证据的意见，经查，根据公安机关相关说明和鉴定意见书记录，2017年5月9日，侦查人员将扣押并封装的毒品可疑物送至该鉴定中心，委托进行毒性鉴定。该鉴定中心随机提取一定的样本作为检材进行鉴定。辩护人所提无取样笔录的意见成立，但该鉴定意见已包含取样方法，且该鉴定意见与无异议的甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字〔2017〕126号检验鉴定意见能够印证，其合法性、关联性和客观真实性已具备，可作为本案的证据使用。故辩护人排除使用的相关意见不予采纳。辩护人所提本案不排除特情引诱和王兆光受雇运输毒品，系从犯的相关意见，没有相应的事实根据，均不成立。
本院认为，被告人王兆光违犯国家管制毒品法规，运输毒品海洛因110.09克，其行为已构成运输毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王兆光犯运输毒品罪成立。关于辩护人所持被告人犯罪未遂的相关意见，经查，本案所运输毒品虽未达目的地就被查获，因毒品已起运进入运输之中，犯罪已既遂。故辩护人犯罪未遂的辩护意见不成立。但辩护人关于王兆光系初犯、偶犯，当庭认罪，加之毒品未流入社会，社会危害性相对较小的意见成立，予以采纳，可对王兆光从轻处罚。综上所述，根据被告人王兆光犯运输毒品罪的事实、性质，并综合考虑被告人认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项、第五十九条一款、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兆光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元（没收财产在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2032年5月6日止）
二、查获的海洛因110.09克，予以没收。
随案移送被告人王兆光处提取扣押”vivo”牌手机1部随案留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一七年十二月十八日
书记员 康建明
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1046号
原告：宋鑫名，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：魏昭君，女，1989年9月4日出生，汉族，农民。
被告：张璐，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住依安县。
原告宋鑫名与被告魏昭君、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，因被告魏昭君、张璐刑事犯罪被判处有期徒刑，本院于2016年6月10日作出民事裁定：本案中止审理。被告魏昭君、张璐刑满被释放后，本院于2017年8月25日恢复审理，并于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告宋鑫名、被告魏昭君、张璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋鑫名向本院提出诉讼请求：要求被告魏昭君、张璐偿还借款24万元。事实和理由：被告魏昭君2013年经营途顺租赁公司，于2013年1月15日向原告借款10万元，2013年11月30日向原告借款3万元，2014年1月6日向原告借款6万元，2014年1月8日向原告借款5万元，共计24万元，并为原告出欠据四张。后经原告多年索要，被告一直未偿还，因二被告系夫妻关系，为此，要求二被告共同偿还借款24万元。
被告魏昭君承认原告主张的借款事实，主张其没有能力偿还。
被告张璐辩称，不同意偿还原告的借款，应由魏昭君个人偿还。主张虽然借款是在其与魏昭君夫妻关系存续期间产生的，但是魏昭君与原告之间借款的事张璐不知道，张璐没有参与途顺租赁公司的经营，其一直在齐齐哈尔市倒卖二手车，并且其与魏昭君已于2017年8月21日经依安县民政局已经办理了离婚，该笔借款与张璐无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，经质证，对于没有争议的四张欠据及二被告的离婚证和离婚协议书，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告魏昭君、张璐曾系夫妻关系。2013年在依安县经营途顺租赁公司，被告魏昭君以公司经营为由，先后于2013年1月15日、2013年11月30日、2014年1月6日、2014年1月8日分四次向原告宋鑫名借款共计24万元，共出具了欠据，约定每笔借款期限一个月，没有约定利息。上述借款经原告多次索要，被告魏昭君一直未予偿还。2017年8月21日被告魏昭君、张璐在依安县民政局办理了离婚，离婚时对于夫妻共同财产及债务没有处理。
原告宋鑫名起诉后，向本院申请财产保全，本院依据其申请作出裁定：对被告张璐在依安县民乐街鑫坐标2号楼2单元602室房屋进行查封。
本院认为，本案争议的焦点为：被告张璐是否应当承担还款责任。原告宋鑫名要求被告魏昭君、张璐共同偿还借款24万元，被告张璐对此不予认可，主张其与魏昭君已经离婚，对此借款并不知情，该笔借款应由魏昭君偿还。因借款时二被告系夫妻关系，被告魏昭君主张借款是用于经营途顺租赁公司，虽然张璐主张其未参与途顺租赁公司的经营，但其没有证据证明魏昭君没有将上述借款用于公司的经营，借款被魏昭君个人占有或使用，故被告张璐的主张本院不予采信，本院认定该借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告魏昭君、张璐于判决生效后五日内共同偿还原告宋鑫名借款24万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元,减半收取2450元，财产保全费1720元，由被告魏昭君、张璐负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 苏永杰
二〇一七年九月十八日
书记员 迟鹏达
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4456号
申请执行人:蒋秀银，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：杨礼斌，男，1976年11月13日出生，汉族，建筑工，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初714号民事判决书，杨礼斌应付给蒋秀银250000元及利息174411元，并承担案件受理费3952元。经蒋秀银申请，2017年8月24日本院立案执行，2017年9月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月22日查封被执行人杨礼斌名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一八年一月三十日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4456号申请执行人:蒋秀银，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：杨礼斌，男，1976年11月13日出生，汉族，建筑工，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初714号民事判决书，杨礼斌应付给蒋秀银250000元及利息174411元，并承担案件受理费3952元。经蒋秀银申请，2017年8月24日本院立案执行，2017年9月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月22日查封被执行人杨礼斌名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月三十日书记员  黄婷第1页