四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初3215号原告：曾桂聪，女，1969年09月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：聂洪俊，富顺县商务法律服务所法律工作者。被告：康厚超，男，1974年01月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谢明扬，富顺县釜江法律服务所法律工作者。被告：周亚兰，女，1977年01月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谢明扬，富顺县釜江法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。负责人：李晋宇，经理。委托诉讼代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。原告曾桂聪与被告周亚兰、康厚超、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司（简称太保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂聪的委托诉讼代理人聂洪俊、被告周亚兰及被告康厚超的共同委托诉讼代理人谢明扬、被告太保财险富顺支公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告周亚兰、康厚超赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金3000元、医疗费32223.62元、续医费11000元、误工费25098元、护理费8400元、交通费1000元、住院伙食补助费340元、营养费340元、残疾赔偿金56670元、鉴定费2600元，合计140671.62元；2.被告太保财险富顺支公司在交强险、商业第三者责任险的保险责任范围内赔偿。事实和理由：2017年07月25日，被告康厚超驾驶川XXXX**号小型客车在富顺县富世镇富达路方向往千盛广场方向行驶，19时00分左右，当车行至富顺县境内钟秀路吉安大桥上桥处时，由于不按规定停车，乘客曾桂聪打开车门上车的过程中从车上摔倒在公路上，造成曾桂聪受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告康厚超与原告曾桂聪承担同等责任。原告伤后，经住院治疗并诊断为腰一椎体爆裂性骨折。被告康厚超垫付住院医疗费7000元，其余医疗费均由原告自行垫付。原告受伤后经鉴定伤残等级十级伤残，续医费为11000元，误工期评定为150日-210日，护理期评定为75日-105日。川XXXX**号小型客车为被告周亚兰所有，该车向被告太保财险富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险,其应在保险责任范围内承担赔偿责任,超出部分，应由被告康厚超、周亚兰赔偿。被告康厚超、周亚兰共同辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。被告康厚超与被告周亚兰系夫妻关系，事故车辆川XXXX**号小型客车为被告周亚兰所有，但被告周亚兰对事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。由于川XXXX**号小型客车投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，首先应由被告太保财险富顺支公司在保险责任范围内赔偿，超出部分，由被告康厚超和原告曾桂聪根据责任划分各承担50%的赔偿责任。事故发生后，被告康厚超已垫付原告伤后医疗费7000元，应并案处理，从原告获赔款中扣回。被告太保财险富顺支公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。对于原告主张的各项损失中：原告未提供加强营养医嘱，不应计算营养费；原告自行鉴定的误工期、护理期、续医费与实际不符，相关费用应予以减少；医疗费中的自费药及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。此外，事故车辆川XXXX**号小型客车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，但未投保车上人员责任险。由于本事故发生时，原告系事故车辆的车上人员，其主张的各项损失费，不适用交强险、商业第三者责任险进行赔偿，故本公司不承担赔偿责任。且事故车辆川XXXX**号小型客车登记非营运车辆，而事故发生时该车正在从事营运活动，故即使原告属于第三者，本公司同样不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。1.2017年07月25日19时00分左右，被告康厚超驾驶川XXXX**号小型客车在富顺县富世镇富达路方向往千盛广场方向行驶，当车行至富顺县境内钟秀路吉安大桥上桥处时，由于不按规定停车，乘客曾桂聪打开车门上车的过程中从车上摔倒在公路上，造成曾桂聪受伤的交通事故。2017年07月30日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告康厚超与原告曾桂聪承担事故同等责任。原告伤后，在富顺县人民医院住院治疗17天，好转出院，被诊断为腰一椎体爆裂性骨折。出院医嘱为：1.我科、泌尿科外科随访；2.3月内起床需用佩戴支具，3月后去除支具在骨科医师允许指导下行腰部功能锻炼;3.若有不适，门诊随访等。原告伤后用去医疗费32223.62元，其中被告康厚超垫付7000元，其余医疗费由原告自行垫付。2.2017年11月08日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，续医费评估为11000元、误工期评定为150日-210日、护理期评定为75日-105日。被告太保财险富顺支公司对上述鉴定意见有异议,但明确表示不申请重鉴定。3.原告曾桂聪的户籍地四川省富顺县，系城镇居民家庭户。被告周亚兰为川XXXX**号小型客车的所有人，被告康厚超借用此车驾驶时发生了本次交通事故。川XXXX**号小型客车向被告太保财险富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中均约定,保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及其所举证据并当庭质证后，本院认定如下：本案审理过程中，被告太保财险富顺支公司认为事故发生时，事故车辆川XXXX**号小型客车正在进行营运活动。经被告太保财险富顺支公司申请，本院向富顺县交通警察大队调取了事故发生后被告康厚超在富顺县交通警察大队的《询问笔录》。经质证，各方当事人对该《询问笔录》的真实性不持异议。本院审理后认为，被告康厚超在富顺县交通警察大队的《询问笔录》中并未认可从事车辆营运活动，被告太保财险富顺支公司也未提交其他证据证明事故车辆在事故发生时在从事营运活动，故本院对事故车辆川XXXX**号小型客车从事营运活动的事实不予确认。对于原告伤后医疗费中的自费药，经被告之间协商一致，确定按18%扣除，即为5800.25元(32223.62元×18%)。本院认为，由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，且交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。本案交通事故发生时，原告曾桂聪是在打开车门上车过程摔倒在公路上受伤，由于原告曾桂聪还未能完成整个上车过程并完全进入车体内部，且受伤的地点也在车下，故其尚不具有事故车辆车上人员的地位,因此，原告曾桂聪应为事故车辆的第三者，其因本事故遭受的伤害应适用第三者责任险赔偿，故对被告太保财险富顺支公司的相应抗辩主张，本院不予支持。由于川XXXX**号小型客车在被告太保财险富顺支公司投保了交强险，故原告的损失首先应在被告太保财险富顺支公司的交强险限额内负责赔偿。对于超出被告太保财险富顺支公司的交强险限额部分，由于原告曾桂聪属行人，应与被告康厚超分别承担40%和60%的责任，但又因川XXXX**号小型客车在被告太保财险富顺支公司投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，故属于被告康厚超的赔偿责任应由被告太保财险富顺支公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿，但医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告康厚超和原告曾桂聪按责分摊。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围，应由被告太保财险富顺支公司在该险种中赔偿。被告周亚兰虽为XXXXXX号小型客车所有人，但与本事故的发生无关联，依法不应承担赔偿责任。对自贡正兴司法鉴定所作出的鉴定意见，虽被告太保财险富顺支公司对该鉴定有异议，但又明确表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见给予以采信，并作为定案依据。关于原告主张的各项损失费计赔问题：原告系城镇居民家庭户，故其主张的残疾赔偿金应按城镇人口标准赔付；由于原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，且原告与被告康厚超对本起交通事故承担同等责任，故原告主张的精神损害抚慰金可酌情赔付2000元；原告所提交了其误工证明，不能证明其从事务工的行业，故原告主张的误工费可按行业最低收入标准即住宿和餐饮行业标准赔付，其误工期只能计算至定残的前一日，即计算至2017年10月29日共计97天；原告伤后的护理期经鉴定为75日-105日，本院酌情确定为90天。因原告未提供住院期间的护理等级证明，故原告住按期间的护理费酌情按三级护理70元/天计算。院外护理费参照住院期间70元/天计算；住院生活补助费按20元/天计赔；原告主张的营养费，依法应根据原告伤残情况和参照医疗机构的意见确定。本案原告提交的病历材料中虽无加强营养医嘱，但原告伤残程度已达到十级标准，故对原告营养费可酌情根据其实际住院天数按20元/天赔付；原告未提交发生交通费的相关凭据，但基于必然发生，交通费可酌情赔付400元。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金2000元、续医11000元、医疗费32223.62元、误工费9166.10元（34491元/356天×97天）、护理费6300元（90天×70元/天）、交通费400元、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、鉴定费2600元，合计121039.72元。扣除医疗费中的自费药5800.25元后的115239.47元中,由被告太保财险富顺支公司在交强险范围内应赔偿原告84536.10元(医疗费10000元+精神损害抚慰金2000元+残疾赔偿金56670元+误工费9166.10元+护理费6300元+交通费400元)，在商业第三责任险中赔偿原告18422.02元[（115239.47元-84536.10元）×60%]，即被告太保财险富顺支公司向原告曾桂聪共计赔偿102958.12元（交强险84536.10元+商业第三责任险18422.02元）,原告的其余损失由其自行负担。医疗费中的自费药5800.25元由被告康厚超负担60%的赔偿责任,即为3480.15元，与其垫付的医疗7000元费品迭后，原告曾桂聪还应退还被告康厚超3519.85元。为了避免诉累，可由被告太保财险富顺支公司分别向原告曾桂聪赔偿99438.27元（102958.12元-3519.85元）、向被告康厚超支付3519.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内分别向原告曾桂聪赔偿99438.27元、向被告康厚超支付3519.85元；二、驳回原告曾桂聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1557元，由被告康厚超负担778.50元,由原告曾桂聪负担778.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 余 华二〇一七年十二月十五日书记员 郭万羽附件—法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责人的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。