辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7616号
上诉人（原审被告）：祝国信，男，1965年8月13日生，汉族，司机，住庄河市。
上诉人（原审被告）：李艳娟，女，1971年10月10日生，汉族，住庄河市。
上诉人（原审被告）：大连海宝浩天贝壳加工有限公司，住所地庄河市吴炉镇小房身白东屯。
法定代表人：李艳娟，经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：邢树新，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜范顺，男，1964年2月17日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张婕，辽宁伯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司，住所地大连市沙河口区联合路20号。
法定代表人：姜玉杰，经理。
委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地大连市西岗区中山路141-2号。
负责人：王四海，经理。
委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。
原审被告：大连锦城物业管理有限公司，住所地大连市西岗区春都园10-号、10-2号。（已注销）
法定代表人：温殿清。
上诉人祝国信、李艳娟、大连海宝浩天贝壳加工有限公司（以下简称海宝公司）与被上诉人卜范顺、中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司（以下简称保险公司沙河口支公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称保险公司营业部）、大连锦城物业管理有限公司（以下简称锦城公司）机动车交通事故责任纠纷纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李艳娟及上诉人祝国信、李艳娟、大连海宝浩天贝壳加工有限公司共同委托诉讼代理人邢树新与上诉人卜范顺委托诉讼代理人张婕和被上诉人保险公司沙河口支公司、原审被告保险公司营业部共同委托诉讼代理人步兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祝国信、李艳娟、大连海宝浩天贝壳加工有限公司上诉请求：请求撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2895号民事判决主文第二项，发回原审法院重审或依法改判。一、二审案件受理费和鉴定费由被上诉人卜范顺承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人卜范顺的陈述与其本人书写的事故经过存在诸多矛盾和不实之处，祝国信笔录证明事发现场根本没有伤到任何人；所谓证人徐某、高某的同日证言表述几乎都没有差多少字，徐某在开庭中所作证言与其在交警对所作证言相差极大，而一审没有澄清其中矛盾之处。一审关于被上诉人沙河口保险公司不承担责任的认定缺乏事实依据，因在判决查明中写有”辽B３L７**号轻型普通货车又撞车旁行人即该车辆驾驶员卜范顺，造成卜范顺受伤”而辽B３L７**号轻型普通货车投保的公司就是沙河口保险公司,该车辆停在非停车的路面上、且无正当理由迟延报案，既然该车致卜范顺受伤，故在交强险范围内该保险公司应当承担赔偿责任。被上诉人存在虚假诉讼，交通事故责任认定书存在重大问题。上诉人多次向法庭书面承诺如果对案件事实有任何虚假陈述，愿意承担任何法律的惩罚前提下，也多次联系大连市人民财产保险公司法务部及具体负责车险的工作人员，请求他们帮助出示卜范顺事发后报险的书面说明，而保险公司却置若罔闻、置身事外，相反对一审判决不予上诉，而最大限度地保护骗保人的权益。4.一审对李艳娟是实际车主的认定缺乏事实依据，因上诉人大连海宝浩天贝壳加工有限公司是依法成立具有独立法人资格的，该车辆是登记在公司名下的财产，公司也是实际车辆所有人，李艳娟只是公司的股东和法定代表人。故判决李艳娟个人承担责任缺乏事实依据。
被上诉人卜范顺答辩：不同意上诉人的请求。关于上诉人提到虚假诉讼的问题，被上诉人认为被上诉人是否构成虚假诉讼，不能仅凭上诉人的判断，需要有足够的证据，且由相关部门进行认定，既然上诉人有证据证实被上诉人构成虚假诉讼，应当向公安机关报案，并由权利机关对是否构成虚假诉讼进行认定，在没有认定被上诉人构成虚假诉讼之前，上诉人认为被上诉人的行为构成虚假诉讼的主张都是主观臆断，没有事实依据；关于上诉人认为本案在法律适用上存在错误的问题，我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人保险公司沙河口支公司答辩：不同意上诉人的请求，我司不应承担赔偿责任。根据交强险保险条款第4条的规定，交强险的被保险人是指投保人及其允许合法驾驶人，本案的被上诉人卜范顺为我司投保车辆×××的司机，是投保人大连锦城物业管理有限公司允许的合法驾驶人，也就是被保险人，根据机动车交通事故责任强制保险条例第3条以及交强险保险条款第5条的规定，交强险对于机动车本车人员及被保险人都不承担赔偿责任，因此，上诉人要求我司在交强险范围内承担赔偿责任没有法律依据，我司认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原审被告保险公司营业部答辩：如果是上诉人的请求得到支持，那么我司就不承担任何的赔偿责任。
被上诉人卜范顺向一审提出的诉讼请求：2015年12月1日9时45分，被告祝国信驾驶×××轻型厢式货车沿桃杏线由北向南行驶至3km＋100m处时因道路湿滑驶入对向车道，撞道路东侧护栏后又撞已发生事故停在桃杏线西侧非机动车道内的×××号轻型普通货车，×××号轻型普通货车又撞车旁该车辆驾驶员原告卜范顺，致车辆损坏，造成原告卜范顺受伤。原告受伤后，在大连大学附属中山医院先后住院治疗二次，分别为28天、8天，分别用去医疗费54699．04元，9698．9元。该事故经金州交警大队认定，被告祝国信负此事故全部责任，原告卜范顺无事故责任。×××轻型厢式货车货车登记所有人为被告海宝公司，实际车主为被告李艳娟。×××轻型厢式货车货车在被告保险公司营业部投保了交强险，事故发生在保险期内。此次交通事故造成原告的各项损失有：1、医疗费65224．94元（住院费2次，分别是54699．04元，9698．9元，住院合计：64397．94元，门诊费用827元）；2、误工费（按社平工资每月6037元×6个月=36220元）；3、护理费8100元（一天90元×90天）；4、交通费694．8元；5、住院伙食补助费（36／天×100元）3600元；6、营养费3000元（60天×50元）；7、残疾赔偿金71778元（大连城镇人均可支配收入35889×20×10％）；8、鉴定费2653元；9、精神损害抚慰金30000元（实际伤残是十级逃逸，治疗期间分文未支付；以上合计221271．74元。事故发生后，被告未向原告支付任何费用。现起诉至法院，请求判令被告祝国信、李艳娟、海宝公司赔偿原告各项损失221271．74元，被告保险公司营业部在交强险内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告祝国信、李艳娟、海宝公司、保险公司营业部承担。
一审法院认定的事实：：2015年12月1日9时45分，被告祝国信驾驶×××轻型厢式货车沿桃杏线由北向南行驶至3km＋100m处时因道路湿滑驶入对向车道，撞道路东侧护栏后又撞已发生事故停在桃杏线西侧非机动车道内的×××号轻型普通货车，×××号轻型普通货车又撞车旁行人即该车辆驾驶员原告卜范顺，致车辆损坏，造成原告卜范顺受伤。原告受伤后，在大连大学附属中山医院先后住院治疗二次，分别为28天、8天，分别用去医疗费54699．04元，9698．9元。该事故经金州交警大队认定，被告祝国信未按操作规范安全驾驶机动车，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的根本原因、过错；被告祝国信负此事故全部责任，原告卜范顺无事故责任。×××轻型厢式货车货车登记所有人为被告海宝公司，实际车主为被告李艳娟。×××轻型厢式货车货车在被告保险公司营业部投保了交强险，事故发生在保险期内。另查，2016年1月6日，金州交警大队作出金公交认字（2015）第2102139201502170号《道路交通事故责任认定书》，因该决定书部分内容存在制作错误，2016年7月14日，大连市交警支队撤销了该认定书；2016年7月15日，金州交警大队重新作出金公交认字（2015）第2102139201502170-1号《道路交通事故责任认定书》；2016年7月16日，被告祝国信对金州交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》不服，向大连市交警支队申请复议，2016年8月17日，连市交警支队向其代理人邢树新发出《道路交通事故认定复核受理通知书》；因法院已经受理此案，2016年8月25日，向其代理人邢树新发出《道路交通事故认定复核终止通知书》。又查，案件审理期间，本院依据被告祝国信、李艳娟、海宝公司的申请，追加了原告驾驶的×××号轻型普通货车车辆的所有人锦城公司及其投保的沙河口保险公司为本案被告。又依据上述三被告申请，调取了金州交警大队对该事故处理的全部卷宗材料，该卷宗包含的交通事故证据有：道路交通事故受理案件登记表，证明事故发生的时间、地点；现场勘查笔录、现场图、现场照片、医院诊断证明书、车辆检验鉴定结论、在场当事人的询问笔录及陈述材料。再查，原告卜范顺，1964年2月17日生，系大连市城镇户口。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、二次住院的病志、门诊手册、医疗费收据、发票、身份证、户口簿、驾驶证、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的以金州交警大队对该事故处理的全部卷宗材料、证人徐某的证言以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，关于案件事实，从金州交警大队对该事故处理的卷宗材料来看，通过对道路交通事故受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、医院诊断证明书、车辆检验鉴定结论、在场当事人的询问笔录及陈述材料等进行综合审查，交警部门对事故的证据及形成的原因进行了全面详细的分析判断，无论是原告卜范顺、被告祝国信、在现场的徐某、高某，其对事故前后经过的陈述均一致，其于现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验鉴定结论结合起来所作出的《道路交通事故责任认定书》定性准确，证人徐某的法庭上证言与其在交警队的证言也一致，证明交警部门对案件事实的查明与作出的责任认定书并无不当。故交警部门认定的被告祝国信负此事故全部责任、原告卜范顺无事故责任的责任认定意见具有事实与法律依据，本院予以采信。因×××轻型厢式货车货车登记所有人为被告海宝公司，实际车主为被告李艳娟，故被告海宝公司、李艳娟应共同承担赔偿责任；驾驶人即被告祝国信系被告李艳娟雇佣的司机，驾驶车辆属职务行为，故驾驶人即被告祝国信的赔偿责任由被告海宝公司、李艳娟承担。依据本案责任认定及实际情况，由被告海宝公司、李艳娟承担100％的赔偿责任。又因×××轻型厢式货车货车已在被告保险公司营业部投保了交强险，发生交通事故时是在保险期间内，故被告保险公司营业部应在交强险内承担保险赔偿责任。关于被告锦城公司、被告沙河口保险公司分别系原告驾驶的×××号轻型普通货车的车辆所有人及所投保的保险公司，因原告卜范顺无事故责任，故被告锦城公司、被告沙河口保险公司不需要承担赔偿责任。被告祝国信、李艳娟、海宝公司关于该案涉嫌虚假诉讼和涉嫌保险诈骗的辩解，因三被告对此未能举出相关证据予以证明，因三被告的该辩解不具有事实与法律依据，本院不予采信。另外，如果上述三被告认为有原告涉嫌保险诈骗等刑事犯罪证据，可以向有管辖权的机关进行刑事报案。关于误工费，被告保险公司营业部关于原告需提交单位出具的误工证明、工资单、工资发放的银行流水等来证明原告产生了误工损失、否则不予赔付的辩解，因原告不能提供上述证据，故该辩解具有事实与法律依据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，依据当地经济水平、伤残等级、责任大小，酌定为1000元。综上，原告的损失为：一、医疗费项下为：1、65224．94元（住院费2次，分别是54699．04元，9698．9元，住院合计：64397．94元，门诊费用827元）；2、住院伙食补助费：3600（100元／天×36天）；3、营养费：3000元（60天×50元）；以上71824．94元，被告保险公司在交强险医疗费内赔偿原告10000元；余款61824．94元，由被告海宝公司、李艳娟赔付。二、伤残费项下：4、护理费8100元（90元／天×90天）；5、交通费694．8元；；6、残疾赔偿金71778元（大连城镇人均可支配收入35889×20×10％）；7、精神损害抚慰金酌定为10000元；以上合计人民币90572．8元，对受害人的实际损失在交强险限额内予以处理，故被告保险公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告90572．8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔偿原告卜范顺10000元，伤残赔偿限额项下赔偿原告卜范顺90572．8元；二、被告大连海宝浩天贝壳加工有限公司、李艳娟于本判决生效后十日内赔偿原告卜范顺61824．94元；四、驳回原告卜范顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4963元（案件受理费2310元、司法鉴定费2653元，原告已预交），由原告卜范顺负担636元，被告大连海宝浩天贝壳加工有限公司、李艳娟负担4327元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。另查，原审被告大连锦城物业管理有限公司于2017年6月15日被工商行政管理部门注销。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，金州交警大队对本起交通事故已作出《道路交通事故责任认定书》，认定上诉人祝国信负此事故全部责任、被上诉人卜范顺无事故责任。上诉人认为金州交警大队事故责任认定存在重大问题，否认此次事故中致伤被上诉人卜范顺，但其未提供充分证据予以证实，本院不予采信。对于本次事故发生两辆车碰撞是事实，被上诉人卜范顺受伤也是事实，上诉人祝国信承认两车相撞，但称未看见有人受伤，被上诉人卜范顺与在场人徐某、高某对事故前后经过的陈述均一致，金州交警大队根据事故现场人员的陈述及其现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验鉴定结论等所作出的《道路交通事故责任认定书》定性准确，证人徐某的法庭上证言与其在交警队的证言也不矛盾，故交警部门所作出的上诉人祝国信负此事故全部责任、被上诉人卜范顺无事故责任的责任认定意见具有事实与法律依据，一审法院予以采信并无不当。对于×××轻型厢式货车，上诉人祝国信陈述货车行驶证登记在上诉人海宝公司名下，实际车主为上诉人李艳娟，交通事故责任认定书中亦明确写明×××轻型厢式货车行驶证登记在海宝公司名下，实际车主为李艳娟，上诉人李艳娟在公安交通事故处理过程中及一审诉讼期间对其为B4YX31轻型厢式货车实际车主的事实均未提出异议，故一审法院判令海宝公司、李艳娟共同承担赔偿责任正确。依据本案责任认定及实际情况，由上诉人海宝公司、李艳娟承担100％的赔偿责任。又因×××轻型厢式货车货车已在原审被告保险公司营业部投保了交强险，发生交通事故时是在保险期间内，故原审被告保险公司营业部应在交强险内承担保险赔偿责任。关于原审被告锦城公司、被上诉人沙河口保险公司分别系被上诉人卜范顺驾驶的×××号轻型普通货车的车辆所有人及所投保的保险公司，因上诉人卜范顺无事故责任，故一审判决原审被告锦城公司、被上诉人沙河口保险公司不承担赔偿责任正确。被上诉人卜范顺系驾驶×××号轻型普通货车的司机，发生事故时其虽在车下，但认定被上诉人卜范顺属于×××号轻型普通货车交强险第三者责任范围内人员无法律依据，因此上诉人要求被上诉人沙河口保险公司承担赔偿责任的请求亦无法律依据，本院不予支持。关于上诉人祝国信、李艳娟、海宝公司所诉该案涉嫌虚假诉讼和涉嫌保险诈骗一节，因上诉人对此未能举出相关证据予以证明，因上诉人的该辩解不具有事实与法律依据，本院不予采信。如果上诉人认为有被上诉人卜范顺涉嫌保险诈骗等刑事犯罪嫌疑，可以向有管辖权的机关进行刑事报案。
综上所述，上诉人的上诉请求理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元，由上诉人祝国信、李艳娟、大连海宝浩天贝壳加工有限公司负担（祝国信、李艳娟、大连海宝浩天贝壳加工有限公司已预交）。
本判决为终审判决。
审判长王淑兰
审判员缪明
审判员王良家
二〇一七年十一月二日
书记员徐蕴清