福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2823号
原告:吴京生，男，1955年9月23日出生，汉族，住福建厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林清旺、ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：厦门杉品茶园有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路435号101店面，统一社会信用代码91350203784196258P。
法定代表人：袁珊珊。
被告：蔡登山，男，1960年8月3日出生，系台湾地区居民，住台湾�区。
原告吴京生与被告厦门杉品茶园有限公司（以下简称杉品公司）、蔡登山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴京生的委托诉讼代理人林清旺、ＸＸ到庭参加诉讼，被告杉品公司、蔡登山经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴京生向本院提出诉讼请求：一、判令杉品公司、蔡登山共同偿还吴京生借款本金35万元（人民币，下同）及利息（以35万元为基数，按照月利率为1%标准自2013年1月2日起计算至实际返还日止）；二、判令杉品公司、蔡登山支付吴京生为本案支出的保全费4213元，并承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：因生意周转需要，吴京生以现金的方式多次借款给杉品公司、蔡登山共计35万元。杉品公司、蔡登山收到款项后，于2011年6月14日共同向吴京生出具借条，确认收到吴京生借款35万元并约定利息为1分。2013年1月1日，杉品公司、蔡登山与吴京生协商一致，基于资金困难，继续向吴京生续借该笔款项，吴京生同意，并由蔡登山、杉品公司在2011年6月14日出具的《借条》中将借款日期改为2013年1月1日，并约定2013年1月1日后为3%。但此后，虽经吴京生多次催款，蔡登山、杉品公司均未予偿付。
杉品公司、蔡登山均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杉品公司、蔡登山因生意周转需要，多次向吴京生借款现金共计35万元。2011年6月14日，杉品公司、蔡登山作为共同借款人向吴京生出具一份《借条》，该《借条》载明：“兹因向吴京生先生借资人民币叁拾伍万元整。特立�据。利息为1分。借款人：杉品公司（盖公章）、蔡登山”。2013年1月1日，经双方协商，杉品公司、蔡登山继续向吴京生续借上述款项，杉品公司、蔡登山并在上述借条“利息为1分”下方添加“2013年1月1日后3%（捺指印）及落款日期2013年1月1日，并将2011年6月14日划掉（捺指印）”。后因杉品公司、蔡登山未能依约还款，吴京生催款未果，于2017年8月10日诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，一、就本案借款经过，吴京生陈述：吴京生原系漳州港务局局长，后调任厦门港务局局长助理，年薪约有二三十万元；吴京生妻子周怡伶之前有投资房地产，在厦门和漳州有多套房子，赚了不少钱，有五六百万元，把房子出售后，手头持有不少现金；吴京生与蔡登山、袁珊珊是多年好友，又同住在圣地亚哥半山墅，是邻居，往来频繁，关系很好；讼争借款系在2011年6月14日签订《借条》之前的多笔现金借款，金额不是十万元的整数，蔡登山需要钱就向吴京生借，吴京生就将手头现金给蔡登山，每次交付的具体时间，因为很多笔，记不清了，每次金额大概每次几万元；主要在家里、华侨海景城蔡登山的茶叶门店交付，交付时是放袋子给的，都是交付给蔡登山的，有时袁珊珊在场，有时无其他人在场；借款系用于杉品公司经营周转需要。二、吴京生原主张的利息计算标准为年利率24%；庭审时，吴京生主张《借条》内容更改系蔡登山所为，本院就该事项征询吴京生是否申请笔迹鉴定，吴京生表示不申请，并将其诉讼请求中利息的计算标准变更为月利率1%。三、本案在审理过程中，吴京生向本院申请诉讼保全，并为此支付了保全费用4213元�
上述事实，有《借条》、结婚登记审查处理表、结婚证、保全费发票、询问笔录及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，蔡登山系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。当事人对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。
本案中，杉品公司、蔡登山于2011年6月14日出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。借条的法律性质兼具借款协议和付款凭据，除非出借人与借款人有特别约定、借款人有相反证据足以证明借条项下款项非实际借款金额的或者出借人明显无法合理解释出借款项来源和交付经过等，出借人持�借款人出具借条即可证明其已履行了借条项下款项的出借义务。杉品公司、蔡登山经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩权利，且吴京生陈述上述《借条》是对之前多笔现金借款的事后确认不违常理，其亦能合理解释出借款项来源和交付经过等。故此，可以认定，吴京生已经履行了讼争借款的出借义务。因《借条》未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，吴京生可以要求杉品公司、蔡登山在合理期限内返还，故其现请求杉品公司、蔡登山偿还借款本金35万元，事实清楚、证据充分，予以支持和确认。对于借款利息，《借条》约定为“1分”，根据民间借贷惯常经验，该1分应认定为月利率，故吴京生请求杉品公司、蔡登山支付自2013年1月2日起按月利率1%标准计算的利息，予以支持。此外，对于吴京生主张的保全费4213元，根据《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款规定，亦应由杉品公司、蔡登山负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门杉品茶园有限公司、蔡登山于本判决生效之日起十日内偿付吴京生借款本金35万元及利息（以35万元为基数，从2013年1月2日起按月利率1%的标准计算至本判决确定支付之日止）。
二、厦门杉品茶园有限公司、蔡登山于本判决生效之日起十日内偿付吴京生已付的保全费用4213元。
如厦门杉品茶园有限公司、蔡登山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11185元，减半收取计5592.5元，由厦门杉品茶园有限公司、蔡登山负担。
如不服本判决，吴京生、厦门杉品茶园有限公司可在判决书送达之日起十五日内，蔡登山可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一七年十二月四日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第十条第（二）项当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
……
（二）申请保全措施；
……
第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。