河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1463号
原告：张素珍，女，汉族，1962年8月5日生，住河南省嵩县。
被告：张汉良，男，汉族，1966年11月16日生，住河南省嵩县。
被告：杨学斌，男，汉族，1956年12月17日生，住河南省嵩县。
被告：高晓峰，男，汉族，1988年5月5日生，住河南省嵩县。
被告：高晓雷（系高晓峰弟弟），男，汉族，1992年10月7日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：高晓峰（本案被告），男，汉族，1988年5月5日生，住河南省嵩县。特别授权。
原告张素珍与被告杨学斌、张汉良、高晓峰、高晓雷健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素珍，被告杨学斌、张汉良、高晓峰，被告高晓雷的委托诉讼代理人高晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因田腾路（田湖镇至腾王沟村改修，途径原告门前，施工方准备铺设一个小管子作为排水管道。原告门前是黄溅沟的出水口，上有水桥，比现在改修的出水口大几倍。现铺设那么小的管子，如果涨大水，肯定会淹没原告家的房屋。原告多次向村、镇、县反映，要求更换大管子，施工方也承认上报改修方案，却迟迟不予更改。2017年4月21号上午施工方强行放原来的小水管，原告要求施工方停止下管，并即时拨打县政府电话、县长电话、110电话、市政府电话，当村支书张汉良到现场后，就指挥施工队强行施工，并强行将原告拉走，致原告头部脑震荡及全身多处挫伤，原告住院治疗，田腾路施工方与腾王村支书应承担恶意致伤原告的全部费用。请求支持原告的诉讼请求。
被告张汉良辩称：田腾路是县里的项目，主要是为腾王沟村修三级公路。修路时，原告门前需下水管和修小涵洞，原告觉得下水管有点小，可能会积水淹着房子，要求施工方补偿50万元才让修路，修路方案是设计院设计的，不是谁想改就能改的，她门前这段路停了很长时间都没有修。后来施工方将路绕个弯继续修，但是原告还是继续阻止施工。后来没办法，我们只能按图纸继续施工，当时因为起重机把下水管吊起来了，如果不把她拉过去可能会发生事故，危害原告的生命安全，所以我才安排人将原告拉走。至于原告是如何受伤的，我也不清楚。做好各方面的外围协调工作，保障修路顺利进行，是村支书的职责，我个人不应承担赔偿责任。
被告杨学斌辩称：我是该工程的承包人，被告高晓雷、高晓峰是我的雇佣人员。原告门前的水沟停工了两个多月，后来多方协商，换过水管，但是还没达到原告的要求。事情发生时我不在场，我回来后看了在场人员的录像，我觉得当时两名工作人员做的是对的，原告当时在起重机吊起来的水管下面很危险，把她拉过去也是为了她的安全着想。事情发生后我也去派出所了解了情况，当时派出所明确说没有人打原告，对原告的损失我不同意赔偿。
被告高晓峰、高晓雷共同辩称：2017年4月21日下午，原告站在钩机钩起来的重达几百斤的水泥管下阻挠施工，在村干部的指挥下，我俩将处于危险地点的原告劝离了危险地带，之后，原告在抓砖头砸钩机时用力过度，自已跌倒，随后她自己就起来了，也根本没有受任何伤。将原告劝离现场是在村干部的指挥下进行的，是对原告的一种保护。我俩没有打原告，原告的伤是她自己造成的，我俩不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告出示的2017年4月21日嵩县公安局田湖派出所对原告张素珍的询问笔录。证明：被告高晓峰、高晓雷强行将原告拉走，并将原告摔倒在水泥管子上，致原告受伤。被告高晓峰质证：原告说的不属实，是她自己用石头扔挖掘机，石头弹回去砸他头上的。被告张汉良质证：原告是怎么摔倒的我不知道，但是她用石头砸挖掘机我知道。被告杨学斌质证：被告说的不属实，当时在派出所原告还说高晓峰兄弟俩没有打她，她说她自己也不知道是怎么摔倒的。本院认为，该份笔录系公安机关依法制作，与其它证据能够相互印证，证明原告在施工现场，被强行拉走过程中致头部受伤的事实，该证据本院依法予以采信。
2、被告高晓峰出示的事发现场的手机录像。证明：原告在施工现场辱骂施工人员，被告高晓峰、高晓雷并没有打原告，原告是自己摔倒的。原告质证：录像上只有我倒在地上的镜头，并没有显示我被摔倒管子上的镜头，录像被剪辑过，不真实。当时我受伤的地方很多，并不只是头上受伤。本院认为，该证据进一步证实了原告在施工现场与施工方发生冲突，并倒地的事实，该证据本院予以采信。
根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院就本案事实认定如下：腾王沟村系嵩县田湖镇辖下的一个自然村，根据政府乡村公路建设规划，将原乡村公路扩建成三级公路。该工程由被告杨学斌承包，被告高晓峰、高晓雷系杨学斌的雇佣人员。该公路从原告张素珍家门前经过。原告门前原有一条排水沟，按照设计，需将排水沟建成过桥涵洞。原告提出欲铺设的排水管口径太小，会造成门前积水，危及房屋，遂阻拦施工。并多次向村、镇、县等部门反映情况，要求更换大管子，但问题一直未能解决，其门前工程也被搁置两个多月未能施工。2017年4月21日上午，施工人员再次进行施工，原告再次进行阻拦。在场的村支书张汉良遂指示施工人员高晓峰、高晓雷将原告强行拉离施工现场，原告激烈反抗，在撕拉过程中，致原告头部受伤。嵩县公安局田湖派出所接到报警后，对该事件进行了调查处理。事发当天，原告张素珍到田湖镇卫生院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤、××。2017年4月27日出院，住院7天，花费医疗费共计1798.94元。
另查明，原告张素珍为农村户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方于2017年4月21日因公路扩建发生冲突并致原告受伤这一事实，有当事人陈述、公安部门的调查笔录、医院病历资料等证据证实，足以认定。被告方不承认将原告致伤，但未提供证据，其抗辩意见本院不予采纳。原告提出在其门前修建的过桥涵洞，排水管子口径太小，如果涨水，洪水会危及房屋安全，要求更换大一点的管子。经本院现场勘查，原告要求更换粗管子的诉求并无不当。但施工方置原告的合理诉求于不顾，在问题未得到妥善解决的情况下就强行施工，自身存在过错。民生无小事，原告为了自己财产权利不受侵害而阻止施工，并无过错，被告方应当对原告的损失予以赔偿。被告张汉良系村支书，为了保护原告的人身安全，派人将原告拉离施工现场，该行为系职务行为，原告请求让张汉良本人承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告高晓峰、高晓雷在将原告拉离施工现场的过程中，未能尽到安全注意义务，致使原告的头部和身体多处软组织挫伤，其行为存在过失，二人对原告的损失应承当赔偿责任。但，被告高晓峰、高晓雷系被告杨学斌的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；。”的规定，高晓峰、高晓雷应承担的民事责任应当由被告杨学斌承担。原告张素珍的各项损失应为：1、医疗费为1798.94元；2、护理费为7天×［34941元÷365］×1人＝670.1元；3、住院伙食补助费为7天×30元/天＝210元；4、误工费为7天×［34941元÷365］×1人＝670.1元；5、营养费为7天×20元/天＝140元。以上款项共计3489.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨学斌赔偿原告张素珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计3489.14元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告杨学斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
人民陪审员 闫丹花
人民陪审员 陈妙芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵国琼