wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17989号
原告：刘某某，男，汉族，1951年12月27日生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
被告：侯某某，女，汉族，1963年8月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年8月18日，经朋友孙某担保，借款2万元给被告，被告承诺一年归还，约定利息2分。但从2016年10月至今，被告未支付任何利息，2017年5月原告催促被告还款，被告以种种理由推诿，被告答应5月底先还1万，到期后联系不上被告。现请求判令被告向原告归还借款本金2万元及利息（借款利息的计算方式为：以借款本金2万元为基数，从2016年11月1日起，按银行同期贷款利率计算至还清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月18日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到刘某某现金人民币贰万元，约定一年归还。到期后，被告未归还。
审理中，原告陈述：1.原、被告通过朋友认识，被告因资金紧张要求原告借款，被告借款时承诺按月息2%的标准支付借款利息，被告利息支付到2016年10月后就未再支付。2、原告现同意利息从2016年11月1日起，按照银行同期贷款利率计算至还清时止。
上述事实，有被告为原告出具的《借条》等证据，当事人的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据审理查明的事实和证据，依法作出缺席判决。
原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告收到原告的借款后，应按期向原告偿还借款，否则构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。对于利息的计算，由于原、被告在借条中未明确约定利息，现原告要求从2016年11月1日起至付清之日止，以2万元本金为基数，按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告侯某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告侯某某负担（诉讼费因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规
定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初305号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年10月11日生，汉族，小学文化，务农，户籍住所地：江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年7月4日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年8月3日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年6月13日21时15分左右，被告人丁某某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区方大线由西向东行驶至36公里路段，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证经验，所送丁某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升111毫克。被告人丁某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人基本信息、受理案件登记表、立案决定书、接处警登记表、案件侦破经过说明、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、采血记录单及采血照片等；证人祝某的证言；被告人丁某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人丁某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第166号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人戴远初，男，汉族，小学文化，无业。2004年因吸毒被劳动教养一年；2006年因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯贩卖毒品罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月18日刑满释放。2014年1月31日因本案刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人戴远初犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人戴远初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日下午16时许，被告人戴远初在内江市市中区中央路总工会外，尾随被害人林某，趁被害人林某不注意的机会，将其放在上衣口袋里的一部价值1343元的白色“金立”牌X805手机扒窃走。尔后，被告人戴远初被群众挡获。
上述事实，被告人戴远初在开庭审理过程中无异议，且有被告人戴远初的供述，被害人林某的陈述，证人邓某某、文某某的证言，被告人戴远初指认照片，公安机关接受证据材料清单、抓获经过说明，被盗物价格鉴定意见，被告人前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴远初以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴远初在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴远初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月31日至2014年8月30日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4707号
原告：李华男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省邓州市,现暂住浙江省宁波市北仑区。
原告：胡黎明男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告李华与被告胡黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，于同年11月2日公开开庭进行审理。原告李华到庭参加诉讼，被告胡黎明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华起诉称：2017年4月5日，被告向原告借款40000元，当日与原告签订借款协议，约定：借款期限至2017年5月4日，借款人晚于协议规定还款日还款，应向出借人支付欠款5%的滞纳金，并支付总额0.05%的利息，按天计算。借款人需承担出借人为实现债权支付的全部费用。2017年5月1日，被告又向原告借款10000元，口头约定借款期限及利息条款同第一笔借款。借款到期后，被告至今未归还。现起诉，要求：1.被告归还借款50000元；2.被告支付2017年4月5日起至5月4日按月息2%计算的利息损失1000元；3.被告支付滞纳金2500元；4.被告支付自2017年5月5日起至实际归还之日按日息0.05%计算的逾期利息损失2200元（暂计算至2017年7月31日）。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款50000元并支付该款自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
原告李华提供《借款协议》、《借款收据》、《还款承诺书》、微信转账截图等证据用以证明其主张的事实。
被告胡黎明未答辩亦未向本院提供证据。
经审理，被告胡黎明未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据系原件或与原件核对，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
据此，结合原告陈述，本院查明事实如下：
2017年4月5日，被告向原告借款40000元，约定2017年5月4日前归还。2017年5月1日，被告再向原告借款10600元。经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定期限内归还，现未归还，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告归还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡黎明应于本判决生效之日起七日内归还原告李华借款50000元并支付该款自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告胡黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 卞 杰
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年十一月三日
法官 助理 鞠云翔
代书 记员 张晓燕
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终783号
上诉人（原审被告）：陈自强，男，1983年10月1日生。
上诉人（原审被告）：吕萍萍，女，1984年2月18日生。系被告陈自强之妻。
被上诉人（原审原告）：窦娟，女，1984年11月19日生。
上诉人陈自强、吕萍萍因与被上诉人窦娟民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1083号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。上诉人陈自强、吕萍萍、被上诉人窦娟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
陈自强、吕萍萍上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、陈自强认为判决中第二项判决内容认定事实不清，证据不足。2、上诉人吕萍萍认为一审判决由其共同偿还借款本金6万元及利息实属错误。
窦娟辩称，一、陈自强称其代答辩人归还了部分款项，不是事实；二、吕萍萍称其不承担连带责任的理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
窦娟向一审法院起诉请求：1、判令陈自强、吕萍萍向窦娟偿还借款本金6万元，从借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的相应利息并利随本清；二被告之间互负连带清偿责任。2、本案诉前财产保全费人民币760元，案件受理费人民币1660元，均由二被告负担。
一审法院认定事实：2016年前半年，因陈自强到陇西县文峰社区卫生服务中心从事救护车辆的驾驶，便与窦娟成为同事关系。2016年1月28日，陈自强从原告处借款2万元，承诺于2016年4月28日前还款；2016年2月5日，陈自强又从原告处借款4万元。对此笔借款于2016年5月12日由陈自强向原告补书借条1份，承诺还款日期为2016年5月12日。对两笔借款陈自强均未向原告书面承诺支付利息之事。后因陈自强未按承诺的时间向原告清偿借款，为实现债权原告申请诉前财产保全时，支出申请费760元。2017年5月5日原告向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金6万元，利息14400元，共计人民币74400元。审理中，原告对诉讼请求予以变更，陈自强、吕萍萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。因对窦娟主张的事实，陈自强、吕萍萍未答辩反驳及举证对抗，应认定原告与陈自强之间的借贷关系存在且合法有效；陈自强作为借款人，吕萍萍作为陈自强之妻，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务均有清偿义务；原、被告之间应根据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。对原告要求由二被告连带清偿陈自强于2016年1月28日、2016年2月5日在原告处的借款本金共6万元，并自每笔借款相应的逾期之日起按年利率6%支付对资金占用期间的利息并利随本清的诉讼请求，因符合法律规定，予以支持。陈自强、吕萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果自负。判决：一、由陈自强、吕萍萍向窦娟偿还陈自强于2016年1月28日在原告处的借款本金2万元，按年利率6%支付自逾期之日暨2016年4月29日起对资金占用期间的利息并利随本清[自2016年4月29日起至2017年5月29日13个月的利息为1300元（2万元X6%/年÷12月/年X13个月）]；二、由陈自强、吕萍萍向窦娟偿还陈自强于2016年2月5日在原告处的借款本金4万元，按年利率6%支付自逾期之日暨2016年5月13日起对资金占用期间的利息并利随本清[自2016年5月13日起至2017年6月13日13个月的利息为2600元（4万元X6%/年÷12月/年X13个月）]。由陈自强、吕萍萍对上述两笔借款本息负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
本院二审期间，窦娟提交了还款凭证8份，借款结清证明一份，用以证明其在宜信惠民投资管理（北京）有限公司（下称宜信公司）的借款40000元，已于207年6月19日全部还清的事实。本院组织当事人进行了质证。当事人在二审争议的焦点为：对窦娟在宜信公司的借款40000元，陈自强是否归还了部分；吕萍萍是否应该对本案借款承担连带清偿责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。陈自强向提出窦娟借款后，窦娟已经按约定支付了款项，双方之间形成民间借贷法律关系，陈自强负有按时清偿借款的义务。现该借款已经逾期，但陈自强并没有承担清偿义务，已经构成违约，其应承担相应的民事责任。陈自强上诉称其对窦娟在宜信公司的借款40000元，也清偿了部分，但陈自强没有提交相应证据加以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。吕萍萍上诉称，陈自强向窦娟借款时其不知情，且当时与陈自强处于离婚状态，故不愿承担连带责任。但吕萍萍对该情形也没有提交相应证据加以证明，故本院对其辩解不予采纳。
综上所述，陈自强、吕萍萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由陈自强、吕萍萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦倩雯
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初800号
原告：王方军，男，1975年8月14日出生，汉族，住三门县。
被告：李先炤，男，1982年2月16日出生，汉族，住临海市。
原告王方军与被告李先炤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王方军在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王方军撤诉。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年三月七日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初800号原告：王方军，男，1975年8月14日出生，汉族，住三门县。被告：李先炤，男，1982年2月16日出生，汉族，住临海市。原告王方军与被告李先炤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王方军在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王方军撤诉。审 判 员 陈亚利二〇一八年三月七日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执107号
申请执行人牛某，女，1900年10月15日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人吴某，女，1976年9月20日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人安阳钢铁集团有限责任公司生活服务公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人:杨某。
申请执行人牛某申请执行吴某、安阳钢铁集团有限责任公司生活服务公司健康权纠纷一案，申请执行人牛某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初783号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吴某、安阳钢铁集团有限责任公司生活服务公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人吴某、安阳钢铁集团有限责任公司生活服务公司名下银行存款7077元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月六日
书记员 李抒恒
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执198号
申请执行人：陈毓柳，女，1955年2月28日出生，汉族，家庭妇女，住松溪县。
委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。
被执行人：福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司，住所地松溪县河东佛仔岭，统一社会信用代码9135072477964241ＸＤ。
法定代表人：叶慧芩，公司总经理。
被执行人：叶慧芩，男，1968年10月3日出生，汉族，公司总经理，松溪县栋。
被执行人：陈少青，男，1953年4月21日出生，汉族，公务员，松溪县楼。
本院在执行申请执行人陈毓柳与被执行人福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司、叶慧芩、陈少青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初754号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令执行人履行偿还申请执行人借款182200元及利息的义务。执行中，查明被执行人福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司的房产已由本院另案查封。2017年3月9日及2017年6月9日，申请执行人与被执行人两次达成执行和解，双方同意由被执行人福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司分期履行偿还申请执行人借款。2017年11月13日，本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初754号民事调解一案的本次执行程序。
如被执行人未依约履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105财保118号
申请人马建荣，男，1979年11月13日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。
被申请人阎小军，男，1989年9月18日出生，汉族，住山西省清徐县，身份证号：。
申请人马建荣与被申请人阎小军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人阎小军名下的×××五菱牌小型普通客车一辆（保全价值4万元）。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被�请人阎小军所有的车牌号为×××五菱牌小型普通客车一辆；
二、查封担保人马瑞所有的车牌号为×××大众牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 琦
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国龄。
委托代理人：赵希良，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬翠忠。
再审申请人徐国龄因与被申请人姬翠忠返还原物纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐国龄申请再审称，（一）其所耕种的6.1垧土地属于畜牧场的土地并非宁安市江南朝鲜族满族乡（以下简称江南乡）的土地，即在畜牧局所属28林班13小班。其从2009年至今向畜牧场交承包费并领取国家粮食补贴，其不受姬翠忠与江南乡政府签订的《荒山荒地承包合同》约束，因为该争议土地不属于江南乡。（二）1999年12月21日国务院办公厅《关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》规定：“四荒”使用权承包、租赁或拍卖的最长期限不得超过50年，姬翠忠与江南乡政府签订的《荒山荒地承包合同》的期限为70年，该合同的约定违反法规的禁止性规定，原判决认定姬翠忠与江南乡政府签订的《荒山荒地承包合同》有效属错误。（三）宁安市林业局林业调查规划设计队出具的证明不具有法律效力，该调查队不具有相应的资质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，宁安市林业局作为争议地林的主管部门，对争议林地作出了权属说明，即该争议地块在江南乡政府施业区内（边界线以宁安市林业调查规划设计队出具的证明中第一宗地GPS坐标为准），故江南乡政府有权处分该争议林地，并与姬翠忠、刘微等六人签订《荒山荒地承包合同书》。徐国龄虽然主张其从2009年向畜牧场每年都交纳土地承包费，并且领取国家粮食补贴，但宁安市林业局出具的情况说明、畜牧场的林权证及附图均证实该诉争土地在江南乡林地范围内。徐国龄再审主张国务院办公厅1999年12月21日频发的《关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》规定“四荒”使用权承包、租赁或拍卖的最长期限不得超过50年。该合承包期限为70年，应认定合同无效。《中华人民人民共和国农村土地承包法》第二十条：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”根据该项法律规定，江南乡政府与姬翠忠、刘微等六人签订的《荒山荒地承包合同书》合法有效。徐国龄再审主张宁安市林业调查规划设计队出具的证明不具有法律效力，因其未举示充分证据证实，其此节再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐国龄的再审申请。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 白 捷
审 判 员 赵洪波
二〇一七年四月十日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申750号	        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国龄。	        委托代理人：赵希良，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬翠忠。	        再审申请人徐国龄因与被申请人姬翠忠返还原物纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	       徐国龄申请再审称，（一）其所耕种的6.1垧土地属于畜牧场的土地并非宁安市江南朝鲜族满族乡（以下简称江南乡）的土地，即在畜牧局所属28林班13小班。其从2009年至今向畜牧场交承包费并领取国家粮食补贴，其不受姬翠忠与江南乡政府签订的《荒山荒地承包合同》约束，因为该争议土地不属于江南乡。（二）1999年12月21日国务院办公厅《关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》规定：“四荒”使用权承包、租赁或拍卖的最长期限不得超过50年，姬翠忠与江南乡政府签订的《荒山荒地承包合同》的期限为70年，该合同的约定违反法规的禁止性规定，原判决认定姬翠忠与江南乡政府签订的《荒山荒地承包合同》有效属错误。（三）宁安市林业局林业调查规划设计队出具的证明不具有法律效力，该调查队不具有相应的资质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。	       本院经审查认为，本案中，宁安市林业局作为争议地林的主管部门，对争议林地作出了权属说明，即该争议地块在江南乡政府施业区内（边界线以宁安市林业调查规划设计队出具的证明中第一宗地GPS坐标为准），故江南乡政府有权处分该争议林地，并与姬翠忠、刘微等六人签订《荒山荒地承包合同书》。徐国龄虽然主张其从2009年向畜牧场每年都交纳土地承包费，并且领取国家粮食补贴，但宁安市林业局出具的情况说明、畜牧场的林权证及附图均证实该诉争土地在江南乡林地范围内。徐国龄再审主张国务院办公厅1999年12月21日频发的《关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》规定“四荒”使用权承包、租赁或拍卖的最长期限不得超过50年。该合承包期限为70年，应认定合同无效。《中华人民人民共和国农村土地承包法》第二十条：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”根据该项法律规定，江南乡政府与姬翠忠、刘微等六人签订的《荒山荒地承包合同书》合法有效。徐国龄再审主张宁安市林业调查规划设计队出具的证明不具有法律效力，因其未举示充分证据证实，其此节再审事由不能成立。	       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	        驳回徐国龄的再审申请。	                        审  判  长  刘东兴	  审  判  员  白    捷	  审  判  员  赵洪波	  二〇一七年四月十日	  书  记  员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国龄。委托代理人：赵希良，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬翠忠。再审申请人徐国龄因与被申请人姬翠忠返还原物纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国龄申请再审称，（一）其所耕种的6.1垧土地属于畜牧场的土地并非宁安市江南朝鲜族满族乡（以下简称江南乡）的土地，即在畜牧局所属28林班13小班。其从2009年至今向畜牧场交承包费并领取国家粮食补贴，其不受姬翠忠与江南乡政府签订的《荒山荒地承包合同》约束，因为该争议土地不属于江南乡。（二）1999年12月21日国务院办公厅《关于进一步做好治理开发农村"四荒"资源工作的通知》规定："四荒"使用权承包、租赁或拍卖的最长期限不得超过50年，姬翠忠与江南乡政府签订的《荒山荒地承包合同》的期限为70年，该合同的约定违反法规的禁止性规定，原判决认定姬翠忠与江南乡政府签订的《荒山荒地承包合同》有效属错误。（三）宁安市林业局林业调查规划设计队出具的证明不具有法律效力，该调查队不具有相应的资质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，宁安市林业局作为争议地林的主管部门，对争议林地作出了权属说明，即该争议地块在江南乡政府施业区内（边界线以宁安市林业调查规划设计队出具的证明中第一宗地GPS坐标为准），故江南乡政府有权处分该争议林地，并与姬翠忠、刘微等六人签订《荒山荒地承包合同书》。徐国龄虽然主张其从2009年向畜牧场每年都交纳土地承包费，并且领取国家粮食补贴，但宁安市林业局出具的情况说明、畜牧场的林权证及附图均证实该诉争土地在江南乡林地范围内。徐国龄再审主张国务院办公厅1999年12月21日频发的《关于进一步做好治理开发农村"四荒"资源工作的通知》规定"四荒"使用权承包、租赁或拍卖的最长期限不得超过50年。该合承包期限为70年，应认定合同无效。《中华人民人民共和国农村土地承包法》第二十条："耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。"根据该项法律规定，江南乡政府与姬翠忠、刘微等六人签订的《荒山荒地承包合同书》合法有效。徐国龄再审主张宁安市林业调查规划设计队出具的证明不具有法律效力，因其未举示充分证据证实，其此节再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国龄的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年四月十日书记员  董国策
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2095号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所杭
州市××区××街道人民路××号。
负责人沈某某。
委托代理人傅某某、孙某。
被告马某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）为与被告马某某信用卡纠纷一案，于2010年
7月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告农行××支行委托代理人傅某某、孙某到
庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2008年3月，马某某在农行××
支行办理金穗人民币贷记卡一张，信用额度为人民币2000元。
此后，马某某持卡先后取现及在商户消费，至2010年5月20日
止，马某某透支本息合计2181.96元。为此起诉，要求马某某
支付本金1787.55元，支付利息313.89元、滞纳金80.52元，及
从2010年5月21日起到借款还清日止，按人民银行有关规定计
算的利息、滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1.马某某向农行××支行出具的金穗（贷记卡）个人卡申请表1份；2.金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3.马某
某的金穗卡账户基本资料1份；4.马某某的金穗卡账户交易历
史记录1份；5.杭州市工商行政管理局萧山分局关某某行萧山
某行的变更登记核准通知1份。
被告马某某未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经马某某质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
农行××支行原名中国某业银行杭州市萧山某行，2009
年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准登记变更
为现名。2008年2月27日，马某某向农行××支行申领金穗贷
记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡
人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因
使用信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。
申领人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起
的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内
（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待
遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费
贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示
）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额
度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按
超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。
预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中
国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费
按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利
息，提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额
的1%计算手续费。2008年3月，农行××支行向马某某发放信
用额度为2600元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。
截止2010年5月20日，马某某通过金某某用卡进行取现及在商
户消费，向农行××支行预借现金1787.55元，应支付利息313
.89元、滞纳金80.52元。上述款项，马某某至今未付。
本院认为：马某某向农行××支行申领金穗贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。马
某某未按期向农行××支行支付相关款项，应当承担民事责任
。马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、马某某返还中国农业银行股份有限公司杭州××支
行借款1787.55元；
二、马某某支付中国农业银行股份有限公司杭州××支行至2010年5月20日止的利息313.89元、滞纳金80.52元，并支
付从2010年5月21日起至本判决限定的借款1787.55元还款期限
届满之日止按日万分之五计算的利息，按最低还款额的未偿还
部分的5%支付滞纳金、超限费；
三、上述款项，限马某某在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇一〇年八月十九日
书记员 韩燕华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2674号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：李新会，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，现住。
被告：武宝丰，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告李新会、武宝丰金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告李新会、武宝丰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿李新会还原告贷款本金100,000.00元及利息24,492.00元，本息合124,492.00元（利息计算至2017年6月30日）2、请求被告偿武宝丰还原告贷款本金50,000.00元及利息12,246.00元，本息合62,246.00元（利息计算至2017年6月30日）3、二被告互负连带给付责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2015年3月1日，被告李新会、武宝丰组成互保小组在原告处分别贷款100,000.00元和50,000.00元，月利息9.36‰。借款期限一年，即2015年3月17日到2016年3月10日，逾期利率为14.04‰。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告李新会、武宝丰经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月17日，二被告组成互保小组，二被告在原告处分别贷款100,000.00元和50,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2015年3月17日至2016年3月10日，当时双方约定月利息9.36‰，逾期利率为14.04‰。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，二被告拒不履行还款义务，且拒绝承担连带保证责任。截止到2017年6月30日被告李新会尚欠原告借款本金100,000.00元，利息24,492.00元（利息计算至2017年6月30日）。被告武宝丰尚欠原告借款本金50,000.00元，利息12,246.00元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告李新会、武宝丰签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李新会、武宝丰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新会于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息24,492.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计124,492.00元。自2017年7月1日始，以本金100,000.00元为基数，逾期利率按14.04‰计算至被告李新会实际给付借款之日止；
二、被告武宝丰于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息12,246.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计62,246.00元。自2017年7月1日始，以本金50,000.00元为基数,逾期利率按14.04‰计算至被告武宝丰实际给付借款之日止；
三、被告李新会、武宝丰对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,034.84元、公告费560.00元，由被告李新会、武宝丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初980号
原告：郑国英。
委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。
被告：秦世亮。
被告：肖学芹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人：李东峰。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
原告郑国英与被告秦世亮、肖学芹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国英及其委托诉讼代理人贺成云、被告肖学芹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼。被告秦世亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因人身伤害造成的经济损失30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日11时20分，被告秦世亮在潍坊市坊子区世茂物流园2车间内驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××、挂车牌号鲁Ｇ×××××的绿色陕汽重卡大半挂车，在倒车过程中将进行行车遥控作业的原告撞到，致使原告受伤。被告秦世亮拨打110报警。原告因事故造成经济损失30000元，为维护原告权益，诉至法院。
被告秦世亮未提供答辩。
被告肖学芹辩称，原告所诉属实，但应当由保险公司承担，原告的医疗费是由我垫付，原告住院都是我在陪床。涉案车辆的实际车主是被告肖学芹，被告秦世亮与我是雇佣关系，是我的雇佣司机，发生事故的时候是在从事雇佣活动过程中。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，该事故的发生不适用道交法，保险公司不予赔偿。对于原告主张的具体数额，法庭核实后依法判决。
经审理查明，2015年1月14日11时20分，在潍坊市坊子区世茂物流园2号车间内，被告秦世亮受被告肖学芹雇佣，驾驶绿色陕汽重卡大半挂车（车头车牌号：鲁Ｇ×××××，挂车车牌号：鲁Ｇ×××××挂）一辆，在向后倒车过程中将进行行车遥控作业的原告郑国英撞倒在地，致使原告受伤。原告郑国英于2015年1月14日至2015年5月9日在潍坊市坊子区人民医院治疗115天。涉案车的车主为被告肖学芹。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和第三者责任保险，保险期间为2014年7月12日至2015年7月11日，第三者责任保险的保险金额为50000元。
经原告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告郑国英的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告郑国英之伤不构成伤残；2、误工时间120天；3、伤后壹人护理30天；4、营养期30天。
原告郑国英因伤受到的经济损失包括：1、误工费，原告郑国英系山东世贸国际物流有限公司职工，工资为105.93元/天，误工120天，共计12711.6元；2、护理费，护理人员为原告丈夫郭友秋，郭友秋系城镇居民，按2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准86.4元/天，护理时间为30天，共计2592元；3、伙食补助费，住院天数115天，按每天30元，计款3450元；4、营养费，营养期30天，按每天30元计算，计款900元。5、鉴定费1300元；6、复印费12元；7、材料费、放射费300元。以上共计21265.6元。此外，被告肖学芹为原告垫付医疗费16375.1元，原告未在本案中主张该医疗费。原告还主张交通费1500元及精神抚慰金，未提供证据证明。
本院认为，根据原告提供的出警经过、病历等证据，足以证明被告秦世亮受被告肖学芹雇佣驾驶绿色陕汽重卡大半挂车将原告郑国英撞倒在地，致使原告受伤的事实，本院予以确认。被告秦世亮作为汽车驾驶员，在驾驶过程中未尽到安全注意义务，在倒车时将原告撞倒。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告肖学芹系被告秦世亮的雇主，被告秦世亮将原告撞伤系发生于雇佣活动中，故被告肖学芹应根据法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和第三者责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为减少当事人再次主张的诉累，结合本案的实际情况,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司可在本案中直接对于原告的损失进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张本案发生的事故不是道路交通安全法规定的道路，不应赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条中规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中厂区车间内的道路区域允许社会车辆出入通行，所发生的事故仍应属于道路交通事故，应适用交强险及商业三者险的规定。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。故被告保险公司关于本案不属于道路交通事故的抗辩意见，本院依法不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在其保险金额范围内承担赔偿责任。
原告主张被告应承担原告主张交通费1500元，但未提供证据证明，本院不予支持，对于原告主张的精神抚慰金1000元，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿条件，本院依法不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。因此，被告应赔偿原告的经济损失共计为21265.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告郑国英误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计21265.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑国英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告郑国英负担159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担391元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 宋传发
人民陪审员 郝宝芝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 峰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审736号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市。
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人刘燊、梁郁聪，该局工作人员。
被申请执行人惠城区美丽盛会歌舞厅，住所地：广东省惠州市。
经营者黄晓晖。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2015]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年5月23日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠城区美丽盛会歌舞厅拖欠熊志明等15名员工工资共15164元。申请执行人根据惠城区美丽盛会歌舞厅提供的工资表和调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定。根据《广东省工资支付条例》第四十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令惠城区美丽盛会歌舞厅足额支付熊志明等15名员工2015年1月至2月期间工资共计15164元”申请执行人于2016年8月8日将惠城人社行理字[2015]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》公告送达被申请执行人，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月12日，申请执行人向被申请执行人公告送达惠城人社监字[2017]第10号《履行行政决定催告书》，催告被申请执行人履行，未果，于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2015]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠城区美丽盛会歌舞厅作出的惠城人社行理字[2015]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》。
执行费用由被申请执行人惠城区美丽盛会歌舞厅负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1371号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：刘军，男，1969年5月24日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月3日作出（2017）吉0284民初1523号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初46号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王新华，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被西峡县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人王新华犯危险驾驶罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人王新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月7日20时许，被告人王新华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城关镇西环路与七一路交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经检测：王新华血液中乙醇含量为：116.15mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人王新华的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人王新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王新华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月7日20时许，被告人王新华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城关镇西环路与七一路交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经检测：王新华血液中乙醇含量为116.15mg/100ml。
被告人王新华到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王新华在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人王新华的供述，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王新华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人王新华到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人王新华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年二月九日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业�或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7537号
原告苏自全，男，汉族，1959年12月15日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，该公司总经理。
委托代理人范红光，该单位员工。
被告王�平，男，汉族，1963年7月4日出生，住郑州市。
委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
被告福建省来宝建设工程有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层
法定代表人张时斌，总经理。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告河南建正建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风东路东18号2单元9层906号。
原告苏自全诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司、王焕平劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月21日作出（2015）二七民一初字第3171号民事判决书。被告郑州骏龙房地产开发有限公司不服判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫01民终6172号民事裁定书，以二审中郑州骏龙房地产开发有限公司提交新证据，导致原判决认定事实不清，裁定撤销（2015）二七民一初字第3171号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，并依法追加福建省来宝建设工程有限公司、河南建正建筑劳务有限公司为被告，
公开开庭进行了审理。原告苏自全及其委托代理人陈睿，被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托代理人范红光、被告王焕平的委托代理人陈法仲、被告福建省来宝建设工程有限公司的委托代理人王建庭到庭参加诉讼。被告河南建正建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏自全向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告劳务费85587元及利息11354元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑州骏龙房地产开发有限公司系位于航海路与××路向北××西“升龙城”楼盘的开发商，被告王焕平承包了第一被告开发的“升龙城”楼盘3号院北边第一栋楼的木工劳务，因被告王焕平的剔凿施工技术达不到标准，故被告王焕平将其中的剔凿项目部分的劳务分包给了原告。原告于2014年7月22日带工人进入施工场地，但在施工过程中，因被告王焕平没有按照口头约定支付劳务费，故在2014年12月10日原告又与被告王焕平补签了一个内外墙剔凿协议。该协议约定，全部剔凿完工后20日付清劳务费等内容。工程完工后原告与被告王焕平经核算，原告完成工程量的总款额为95587元，为此被告王焕平向原告出具对账证明一份。但此后被告王焕平仅向原告支付了1万元劳务费，还下欠85587元劳务费未予支付。原告多次讨要，被告王焕平均以工程的发包方欠其工程款没有支付为由故意拖延。原告又向被告郑州骏龙房地产开发有限公司追要工程劳务费，但该公司也借故拒绝支付。无奈，为保护原告的合法权益，诉至法�。
原告提交的证据有：1、证人封某、廖某、杨某的出庭证言；2、2015年元月9日被告王焕平向原告出具的证明一份、原告与被告签订的内外墙剔凿协议一份及施工日志10份；3、银行流水一份；4、证人证言4份；5、第一被告企业登记网页信息一份、第一被告龙盘开发网页信息一份。
被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，本案中我公司与原告是不存在法律关系的，原告是从被告王焕平处承包的工程，诉我公司主体不适格，应当驳回原告诉求。
被告郑州骏龙房地产开发有限公司未提交证据。
被告王焕平辩称，基本事实属实，欠款属实，但是福建省来宝建设工程有限公司有41万费用未付答辩人，所以我们没有能力付原告款项。
被告王焕平提交的证据：1、劳务施工合同一份；2、工程结账单。
被告福建省来宝建设�程有限公司辩称，我公司将工程分包于河南建正建筑劳务有限公司，与原告并不存在合同关系；河南建正建筑劳务有限公司有相应的施工资质，答辩人分包行为合法有效；原告并非实际施工人，其诉讼主体资格不适格；答辩人已于分包公司结清全部工程款，综上所述，答辩人行为合法有效，且已结清工程款，原告诉求应当依法驳回。
被告福建省来宝建设工程有限公司提供的证据有：1、建筑劳务分包合同A、B标段项目；2、企业详细信息2份；3、证明1份；4、结算凭证复印件1套。
被告河南建正建筑劳务有限公司未提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告福建省来宝建设工程有限公司系位于嵩山路与航海路交汇处××礼××小区××号院的承包方，其将该工程A标段项目转包给河南万众建筑劳务有限公司，河南万众建筑劳务有限公司又将该项目�劳务转包给被告河南建正建筑劳务有限公司，河南建正建筑劳务有限公司将其中的模板工程承包给被告王焕平。2014年12月10日，原告与被告王焕平签订了一分《内外墙剔凿协议》，协议约定：全部剔凿完工后20日付清劳务费等内容。2015年1月9日原告与被告王焕平经核算，原告完成工程量的总款额为95587元，被告王焕平给原告出具证明一份。后被告王焕平仅向原告支付了1万元劳务费，下欠85587元劳务费未予支付。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王焕平拖欠原告劳务款未支付，事实清楚，证据确凿，所以本院对原告要求被告王焕平支付拖欠原告的劳务款85587元及利息3594元的请求予以支持。被告福建省来宝建设工程有限公司、河南建正建筑劳务有限公司作为承包方和分包方拖欠工程价款且拖欠数额超过原告主张的数额，故应对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕平于本判决生效之日起十日内支付原告苏自全劳务费85587元；
二、被告福建省来宝建设工程有限公司、河南建正建筑劳务有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏自全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元、公告费260元，由被告王焕平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院�交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 宋 林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王瑞卿
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326财保24号
解除保全申请人：王会丽，女，汉族，1974年7月2日生，住汝阳县柏树乡漫流村9组，公民身份号码：41032********。
被申请人：吕振飞，男，汉族，住嵩县。
被申请人：王欢阳，男，汉族，1990年12月12日生，住洛阳市洛龙区。
解除保全申请人王会丽与被申请人吕振阳、王欢阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12作出（2018）豫0326财保24号民事裁定，对被申请人吕振飞名下的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。申请人王会丽于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王会丽与被申请人吕振飞、王欢阳的纠纷已通过其他方式解决，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：
准许申请人王会丽的撤诉申请。
审判员 张为民
二〇一八年五月十二日
书记员 史 铎
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保24号解除保全申请人：王会丽，女，汉族，1974年7月2日生，住汝阳县柏树乡漫流村9组，公民身份号码：41032********。被申请人：吕振飞，男，汉族，住嵩县。被申请人：王欢阳，男，汉族，1990年12月12日生，住洛阳市洛龙区。解除保全申请人王会丽与被申请人吕振阳、王欢阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12作出（2018）豫0326财保24号民事裁定，对被申请人吕振飞名下的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。申请人王会丽于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王会丽与被申请人吕振飞、王欢阳的纠纷已通过其他方式解决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：准许申请人王会丽的撤诉申请。审判员  张为民二〇一八年五月十二日书记员  史 铎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1316号
申请执行人林益太，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单位109号，组织机构代码91350700662828501T。
关于申请执行人林益太与被执行人福建天华生物质材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1586号民事判决书已发生法律效力。2017年7月13日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执1号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初100号
原告：谢强，男，1982年9月14日出生，汉族，依兰县市场监督管理局职工，住依兰县。
被告：刘洋，男，1983年10月17日出生，满族，依兰县市场监督管理局职工，住依兰县。
原告谢强与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
谢强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款560，000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告因做生意需资金周转，在原告处借款68,0000元，出具借据一份，双方未约定还款期限，2015年被告偿还原告借款120,000元，剩余款项拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余借款本金。
本院经审查认为，原告未能提供被告身份信息，即无法提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告谢强的起诉。
案件受理费9,400元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一八年一月十七日
书记员 冼昌琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第673号
原告：周××。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
被告：谢×。
原告周××与被告谢×保证合同纠纷一案，本院于2009
年3月25日立案受理后，依法由审判员沈祝军适用简易程序于2
009年4月21日公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理
人金××、被告谢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称，2008年6月22日，俞某某因经营所需
，向原告借人民币100000元，约定于2008年9月21日前全部还
清，如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.3%
支付违约金。俞叶甲有借条一份，被告对上述借款及违约金某
担连带清偿责任。此款经多次催讨无果，原告遂起诉来院，请
求判令被告谢×对俞某某借款100000元某担连带保证责任并支
付自2008年9月22日起每日按尚未还清金额的0.3%计算的违约
金。
被告谢×答辩称，其为俞某某向原告借款100000元提供
担保属实，未还款也是事实，俞某某可能支付过利息。
原告周××为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限
内提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的主体资格；
证据2、借条1份，以证明俞某某于2008年6月22日向周×
×借款100000元，定于2008年9月21日还清，谢×负连带担保
责任，担保期限为二年的事实。
被告谢×对上述证据均无异议。
上述证据经本院审核，具有真实性、关联性和合法性，
可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证情况和陈述及本院上述认证意
见，本院对本案事实作出如下确认：2008年6月22日，俞某某
向原告借人民币100000元，约定于2008年9月21日前全部还清
。当日由俞叶乙立借条一份，该借条载明：“因发展家庭经营
需要，今向周××借来人民币壹拾万元（小写100000元）整，
于2008年9月21日前全部还清，如逾期归还，则自逾期之日起
每日按尚未还清金额的0.3%支付违约金。为上述借款提供连带
担保清偿责任（担保范围：全部借款、违约金）担保期限为贰
年，借款人俞某某。借款日期2008年6月22日。被告谢×在该
借条的担保人栏上签字捺手印。当日周××交付给俞某某人民
币93000元，扣下7000元作为2008年6月22日至2008年7月21的
一个月利息。后俞某某未向原告归还借款，被告谢×也未承担
保证责任。
本院认为，被告谢×为俞某某向原告周××借款提供连
带责任保证，系其真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的
强制性规定，应认定合法有效。连带责任保证的债务届满后，
债权人可以要求债务人履行债务，也可以选择保证人在其保证范围内承担保证责任。因周××出借给俞某某的人民币100000
元时直接扣下一个月的利息7000元，实际出借给俞某某的借款
金额应认定为人民币93000元，故俞某某应归还周××借款930
00元及相应利息，谢×对此负连带清偿责任。酿成纠纷，是借
款人俞某某及被告未尽约定义务所致，且该违约行为已给原告
造成了利息损失，该损失最高不应超过中国人民银行发布的同
期贷款利率的四倍进行计付，故借款中关于每日违约金为尚未
还清金额的0.3%的约定偏高，起出部分不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一
条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
一、谢×对俞某某向周××借款93000元及自2008年9月2
2日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率四
倍计算的利息，承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内
付清；
二、驳回周××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1
070元，合计2220元，由被告负担（款由原告先行垫付，限被
告于本判决书生效后十日归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不
缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇〇九年四月二十八日
书记员 宋毅斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3444号
申请执行人成都华风专利事务所，住所地：成都市高新区天益街38号3栋。
法定代表人徐丰，该事务所执行事务合伙人。
被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼。
法定代表人陈小林。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月6日作出的（2016）川0191民初11903号民事调解书，于2017年7月10日立案执行申请执行人成都华风专利事务所申请执行被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司服务合同纠纷一案，执行标的金额为70000元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司名下有车牌号为川Ｄ×××××捷达牌小汽车一辆、川Ｄ×××××长安牌小汽车一辆、川Ｄ×××××长安牌小汽车一辆。
本院认为，被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司所有的车牌号为川Ｄ×××××捷达牌小汽车、川Ｄ×××××长安牌小汽车、川Ｄ×××××长安牌小汽车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年一月三日
书记员 程 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第333号
原告许苗娟。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙。
被告金利忠。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
原告许苗娟为与被告金利忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年1月4日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法决定由审判员鲁国强独任审判，于2008年1月24日、4月17日公开开庭进行了审理。原告许苗娟、被告金利忠及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许苗娟诉称：2006年9月12日4时40分许，被告金利忠驾驶一辆浙D×××××三轮摩托车，途经绍兴市二环北路绍兴建海汽配商店门口时，逆向行驶过程中与金海林（原告丈夫）驾驶的电动自行车（后坐原告许苗娟）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局认定金海林负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，原告无事故责任。现起诉要求判令被告立即赔偿给原告交通事故赔偿款72497.97元（医疗费49902.51元，误工费17327.33元，护理费1627.62元，交通费510元，残疾赔偿金36530元，营养费1000元，住院伙食补助费600元，合计107497.46元＊80%=85997.97元，精神抚慰金2000元，扣除通过医疗支付15500元，尚应支付72497.97元）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告金利忠辩称：对原、被告发生交通事故的时间、地点、事实经过及由交警队作出的责任认定等均没有异议。事故发生后被告已支付了医疗费16995.68元（包括已经支付的医疗费发票在被告手中）。另按照事故认定书的主次责任来看，不应该是二八开。对于原告要求赔偿的医疗费用、误工费、护理费、交通费、营养费等过高，要求根据相关法律规定赔偿；对于伤残赔偿金我们认为原告之伤没有伤残，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定。
经审理本院认定，2006年9月12日4时40分许，被告金利忠驾驶一辆浙D×××××三轮摩托车，途经绍兴市二环北路绍兴建海汽配商店门口时，逆向行驶过程中与金海林（原告丈夫）驾驶的电动自行车（后坐原告许苗娟）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局认定金海林负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，原告无事故责任。原告伤后在绍兴博爱医院、绍兴文理学院附属医院等多家医院住院和门诊治疗，共化去合理医疗费48，428.49元。原告之伤经绍兴市公安局物证鉴定所评定为拾级伤残，因被告申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所评定认为：原告损伤不构成伤残等级。另查明，被告在事发后己支付原告赔偿款16，995.68元。
以上事实由下列证据证明：
1、原告提供交通事故认定书，可以证明事故发生的时间、地点、经过及金海林负事故的次要责任，被告负事故的主要责任的事实；2、原告提供的绍兴博爱医院、绍兴文理学院附属医院病历卡及住院和门诊收费收据，入院、出院记录，住院费用清单等可以证明原告受伤后的治疗经过；3、原告提供医疗诊断证明书，可以证明原告需误工的事实；4、绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以证明原告损伤不构成伤残等级及误工10个月的事实；5、原告提供的交通费发票，可以证明原告为治病花去交通费的事实。
本院认为，金海林与被告金利忠发生交通事故事实清楚，责任分明，金海林、被告金利忠系直接侵权人，应当赔偿原告的损失，现原告仅起诉被告金利忠要求按责赔偿系其对自己诉讼权利的处分。金海林在本起事故中负有次要责任，故可减轻被告的赔偿责任。本案因金利忠驾驶的系电动自行车，属非机动车，故该交通事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据有关规定：机动车驾驶人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任，故原告要求按80%的比率赔偿符合相关规定，本院予以准许。关于原告主张的医疗费剔除不合理费用后其余依法予以确认；住院伙食补助费按住院天数39天每天15元的标准计算；误工损失可按2006年浙江省居民服务及其他服务业人员平均劳动报酬年14，852元的标准计算，其误工时间为10个月，故可计算误工费12，376.67元；关于护理费，本院确认为1546.22元。因原告之伤不构成伤残等级，故对原告要求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告主张营养费、交通费本院将酌情予以确定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及其他相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告金利忠应赔偿原告许苗娟医疗费48，428.49元、误工费12，376.67元、护理费1，546.22元、住院伙食补助费585元、营养费1，000元、交通费510元，合计64，446.38元的80%为51，557.15元，扣除被告已支付的16，995.68元，余款34，561.42元，限被告金利忠于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，630元，减半收取815元，由原告负担151元，被告负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，630元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇八年二月二十八日
书记员 邹 婷
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初36号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人谢志威，男，1992年12月11日出生，广东省湛江市麻章区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市麻章区，现住广东省湛江市霞山区。曾因犯诈骗罪于2014年8月21日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月4日被羁押，2017年11月19日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人谢志威犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉。被告人谢志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日14时30分左右，吸毒人员郭某通过微信联系被告人谢志威，向被告人谢志威提出购买1克重的毒品“冰毒”，双方约定在广东省湛江市霞山区海昌小区附近交易。11月4日16时许，当被告人谢志威去到广东省湛江市霞山区海昌小区11栋门前路段处，郭某把200元毒资交给被告人谢志威，被告人谢志威将一小包毒品“冰毒”交给郭某，双方交易完毕后，当场被公安民警抓获，并从被告人谢志威身上缴获人民币200元，从吸毒人员郭某身上查获一小包白色透明塑料袋包装的毒品“冰毒”（经称量净重0.877克）。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该一小包毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人谢志威于2014年8月21日曾因犯诈骗罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月20日刑满释放。
以上事实，被告人谢志威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，被告人谢志威的供述及辩解，前科证明，谢志威、郭某对毒品、赃款、作案工具手机、微信毒品交易聊天记录等辨认笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品移交清单，湛霞公（刑）勘[2017]2162号现场勘验检查工作记录及照片，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]11031号理化检验报告，（2014）松刑初字第1413号刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人谢志威一年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为,被告人谢志威无视国家法律，为获取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.877克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢志威犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢志威曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢志威归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢志威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月4日至2018年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.877克、毒资人民币200元、作案工具IPHONE苹果5手机一台、黑色小米手机一台予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周向阳
二〇一八年二月八日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1215号
原告：郑龙明，男，1971年5月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄宗荣，男，1981年6月27日出生，汉族，住仙游县。
原告郑龙明与被告黄宗荣因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑龙明于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑龙明的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑龙明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑龙明负担。
审判员 陈绍坚
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴孝武
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第234号
原告临安市於潜担保有限公司，住所地临安市於潜镇人民街132号。
法定代表人徐坚浩，该公司董事长。
委托代理人胡志坚、周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
被告孔锦炬。
委托代理人俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
本院在审理原告临安市於潜担保有限公司诉被告孔锦炬追偿权纠纷一案中，原告临安市於潜担保有限公司于2015年6月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告临安市於潜担保有限公司以欲与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市於潜担保有限公司撤回起诉。
本案受理费9892元，减半收取4946元，由原告临安市於潜担保有限公司负担。
审判员 方卫忠
二〇一五年六月二日
书记员 邹家豪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7982号
原告：张成勇，男，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市江津区。
被告：李忠伦，男，汉族，1968年4月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：叶静泷，男，汉族，1982年7月18日出生，住重庆市江津区。
原告张成勇与被告李忠伦、叶静泷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张成勇到庭参加诉讼，被告李忠伦、叶静泷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成勇向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款76500元及利息（以50000元为基数，月息3分，从起诉之日起计息，直至还清为止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。因二被告急用钱去还银行贷款，多次找到原告要求借款。原告考虑是朋友关系，就于2014年11月24日通过银行转账借款50000元给被告叶静泷。后因被告资金短缺，无力还款，于2016年9月20日又重新出具借条一份。嗣后，虽经原告多次催收，被告都一拖再拖至今未还款。原告为保护其合法权益不再继续受到侵犯，遂诉至法院，请判准原告诉求。
被告李忠伦、叶静泷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告叶静泷代被告李忠伦向原告张成勇借款50000元，原告将上述出借款项转入叶静泷银行账户，二被告均未向原告出具借条，亦未约定借款利息等事宜。嗣后，因长期未还款，叶静泷代李忠伦向原告支付利息2000元。2016年9月20日，李忠伦向原告出具《借条》，主要载明：“今借到张成勇现金人民币大写：伍万元整，小写：￥50000，另加利：大写：贰万陆仟伍佰元整，小写￥26500，合计人民币大写柒万陆仟伍佰元整。（每壹万是叁分利息）借款人：李忠伦（公民身份号码略）2016年9月20日”。对于借条上载明的26500元，原告当庭表示有一部分是2014年借款之日至出具借条当日结的利息，另有一部分是自己拿给叶静泷的现金。对于借条上载明的“每壹万是叁分利息”，原告当庭表示，意思就是月息叁分。
本院认为，原告张成勇与被告李忠伦之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于《借条》中增加25600元性质的认定。原告陈述，借条中载明的利息26500元，一部分是借款结息，一部分是自己通过现金方式另借给李忠伦的款项，但未明确出借现金的金额，更未提出证据加以证明，本院综合认定上述款项均为借款结息。自2014年11月24日至2016年9月20日，按年利率24%计算，原告借给李忠伦的50000元共计产生利息21900元[50000元×（24%/年×1年+2%/月×9月+2%÷30/日×27日）]，扣除叶静泷已代为支付的利息2000元，还剩19900元。由于双方结算的利息超过上述金额，超过部分本院不予保护，本院仅保护其中的19900元。由于双方没有约定还款期限，现原告要求李忠伦返还借款本金及结算的利息，本院予以支持，但还款金额以本院确定的69900元（50000元+19900元）为准。《借条》载明“每壹万是叁分利息”，原告作出的解释“月息3分”，即月利率3%，符合交易习惯和普通民众的表述习惯，本院予以确认，即双方约定借期内利率为月利率3%。原告放弃借期内利息，只主张自起诉之日起计算利息，不违法法律规定，本院予以支持。但双方约定的月利率3%高于年利率24%，原告主张按其约定的利率计算利息，本院不予支持，本院仅支持按年利率24%计算。被告叶静泷只是案涉出借款项的代收人，与原告之间无借款合意，双方并不形成民间借贷关系，原告要求其偿还借款并支付利息，没有法律依据，本院不予支持。二被告未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，被告李忠伦作为借款人应当返还借款，并支付相应利息；被告叶静泷不是借款人，不负有返还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李忠伦于本判决生效后十日内返还原告张成勇借款50000元及截至2016年9月20日的利息19900元，共计69900元；
二、被告李忠伦于本判决生效后十日内支付原告张成勇利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2017年7月25日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告张成勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告李忠伦负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 程 惠
人民陪审员 苏星国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈奕臻
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6591号
原告：谢桂兰，女，1957年10月10日生，汉族，高邮市人，
住高邮市天山镇肖祠村莲子组。
被告：张国发，男，1975年7月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号。
本院在审理原告谢桂兰与被告张国发、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨林
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第70号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王xx。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）51号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年3月26日20时48分，被告人王xx酒后驾驶黑B494**号小型轿车在富裕县富裕镇朝阳路与动力街交叉路口处，被富裕县公安局交通管理大队城镇二中队查获。后将被告人王xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，王xx血液中乙醇含量为186.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王xx于2014年3月26日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王xx拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人王xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年6
月30日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年五月二十日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终344号
上诉人（原审被告）：泉州豪生发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路医高专南侧。
法定代表人：张海仙，该公司执行董事。
上诉人（原审原告）：福建中嘉建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关街保巷土木公司住宅楼。
法定代表人：杨嘉丽。
上诉人泉州豪生发展有限公司（以下简称豪生公司）因与被上诉人福建中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初416号之一民事裁定，向本院提起上诉。
豪生公司上诉称，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应由洛江区人民法院专属管辖。另，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，泉州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案的诉讼标的并未达到泉州市中级人民法院管辖一审民商事案件的标准。中嘉公司于2017年4月26日起诉，但诉讼请求中各项利息分别计算至2017年6月25、6月29日，多计算了利息708388.58元，故本案诉讼标的额并未达到原审法院一审民事案件受理标准，中嘉公司恶意调高诉讼标的额以逃避专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院继续审理。
被上诉人福建中嘉建设工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]第一条的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案中，中嘉建设工程有限公司起诉时诉讼标的额为30393558.1元，符合原审法院一审民商事案件受理标准，至于其计算利息的期限是否合理，应在实体审理中处理，故豪生公司上诉理由不能成立。泉州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，豪生公司上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 思
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4345号
原告：何东进，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。
被告：王付强，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：田海花，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告何东进诉被告王付强、田海花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何东进的委托诉讼代理人蔡玉和到庭参加诉讼；被告王付强、田海花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何东进向本院提出诉讼请求：1、判令王付强、田海花共同偿还借款人民币（币种下同）2万元及该款自2016年2月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由王付强、田海花承担。事实和理由：何东进与王付强素来相识。2016年2月29日，王付强以生意需要资金周转为由向何东进借款2万元并出具借据一份。双方约定借期一个月、借期内按月利率2%计息，逾期则按日千分之三计算滞纳金。但经催讨，王付强拒不还款。本案借款发生在王付强和田海花夫妻关系存续期间，田海花应当共同偿还。故提起诉讼。
王付强、田海花均未做答辩。
何东进围绕诉讼请求依法提交了证据，田海花、王付强未举证亦未到庭质证。本院依法组织到庭当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，王付强向何东进出具《借据》一份，内容为：“兹向何东进借到现金共计人民币（大写）贰万元整（￥20000元），用于生意周转。借款期限自2016年2月29日起至2016年3月28日。期限内借款利率为月2%，如未按约定还款，本人愿意按日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借款产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。借款人：王付强身份证号码：手机：138××××7423借款日期：2016年2月29日”。后双方因还款产生争议，何东进即向本院提起诉讼。
本院认为：王付强拖欠何东进借款人民币2万元，有其出具的现仍由何东进持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。何东进要求王付强偿还本金人民币2万元及该款自2016年2月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持；其同时主张本案债务系田海花和王付强的夫妻共同债务并要求田海花共同偿还，但未能提供证据证明，故本院对此不予支持。王付强、田海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王付强应于本判决生效之日起十日内偿还何东进借款人民币2万元及该款自2016年2月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回何东进对田海花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，公告费720元，均由王付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 朱碧云
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民辖终5号
上诉人（一审被告）：张新民，男，汉族，1963年3月8日出生，个体，住乌海市。
被上诉人（一审原告）：李霞，女，汉族，1973年2月9日出生，个体，住乌海市。
被上诉人（一审原告）：吴美亮，男，汉族，1969年11月9日出生，个体，住乌海市。
上诉人张新民因与被上诉人李霞、吴美亮合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3617号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张新民上诉称，上诉请求：1.依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3617号民事裁定，并裁定将本案移送至新疆维吾尔族自治区喀什地区莎车县人民法院审理。事实和理由：1.原审认定事实及适用法律错误。本案系因公司股转转让而引发的合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。2.双方当事人在合同中约定已经约定管辖人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方当事人的约定合法有效，本案应由新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县人民法院管辖。乌海市海勃湾区人民法院无本案管辖权。
被上诉人李霞、吴美亮辩称，本案争议中的不动产在乌海市海勃湾区滨河区，乌海市加利大酒店有限责任公司的工商登记在乌海市海勃湾区，作为本案被告的李霞、吴美亮的住所地亦在乌海市海勃湾区。因此本案应由乌海市海勃湾区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合同纠纷当事人可以协议管辖人民法院。上诉人张新民与被上诉人李霞、吴美亮在《股权置换协议》中约定，”与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；如协商不成，任何一方均有权向合同签订地（新疆喀什）人民法院提起诉讼。”经审查，新疆喀什地区设疏勒、梳附、巴楚、莎车等12个基层人民法院，64个基层人民法庭。双方当事人约定发生争议由新疆喀什的人民法院管辖，属约定不明，不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼的相关规定确定管辖。”的规定，本案应依照民事诉讼法相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条”因股东名册登记、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人吴美亮、李霞诉讼请求之一系请求判令上诉人张新民将乌海市加利大酒店有限责任公司的法定代表人变更为李霞，属于请求变更公司登记的情形，依法应由乌海市加利大酒店有限责任公司住所地人民法院管辖，即本案应由乌海市海勃湾区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确。本院依法纠正法律适用瑕疵后予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人张新民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长钟华
审判员孙鹏
审判员李世超
二〇一八年二月六日
书记员刘芳
附：与法律文书有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。