wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5571号
罪犯刘志鹏，男，1965年1月14日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2005年11月21日作出（2005）长刑初字第346号刑事判决，认定被告人刘志鹏犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第144号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3276号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年5月13日本院作出(2013)长刑执字第1224号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2153号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯刘志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘志鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，被判处无期徒刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年12月10日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判认定，2003年4月至2005年3月间，该犯伙同他人多次在长春市朝阳区重庆路附近以脚被踩为由等借口采用欲对被害人施加暴力等语言威胁和殴打等手段，当场劫取被害人现金，二人共同实施抢劫12起，劫得现金人民币26060元。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加护理员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币156.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘志鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志鹏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12633号
原告:冷庆容，女，汉族，1985年5月12日出生，住成都高新区。
原告：刘毅，男，汉族，1985年5月16日出生，住广东省深�市宝安区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告冷庆容、刘毅诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，原告冷庆容、刘毅于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告冷庆容、刘毅申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷庆容、刘毅撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取405元，由原告冷庆容、刘毅承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2971号
罪犯陈伟，男，1979年3月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年9月4日作出（2005）榕刑初字第210号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）闽刑终字第669号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年10月17日以（2008）榕刑执字第5643号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2010年12月1日以（2010）榕刑执字第8560号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月20日以（2013）榕刑执字第1270号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈伟在之前减刑已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月18日至2014年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 超
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第212号
原告：潘国庆
委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律服务所法律工作者。
被告：李明周
原告潘国庆（下称原告）诉被告李明周（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国庆及其委托代理人廖敏根、被告李明周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告驾驶三轮自行车从万载县工业园方向往名优特十字路口段往老交警队方向行驶，5时50分许，当车辆行驶至万载县名优特红绿灯十字路口路段时，与被告从阳光花苑方向行驶的两轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故经万载县交警大队作出责任认定，认定原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，被告仅支付了10000元医疗费，对原告的其它损失协商未果。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币30737.78元。
被告辩称，对事故认定书的结论没有异议，认可责任分配。我是已赔偿了1万元，我的经济条件也很有限，再多的钱我也赔不出来。赔偿清单我不懂，赔偿项目由法院按照有关规定审查核实。
经审理查明，2014年2月18日，原告驾驶三轮自行车从万载县工业园方向经名优特十字路口段往老交警队方向行驶，5时50分许，当车辆行驶至万载县名优特红绿灯十字路口路段时，碰撞到从阳光花苑方向往汽车服务广场方向行驶由被告驾驶的两轮摩托车，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，万载县公安局交警大队对此次事故的责任作出认定，认定被告应承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。原告受伤后，被送往万载县人民医院住院治疗，住院治疗29天出院，花费医疗费用41526.85元。原告出院后，因交通事故致伤未痊愈，分别在万载县鹅峰卫生院、万载县中医院继续治疗（其中在该院住院22天后出院），总共花费医疗费7299.39元。2014年4月9日，原告就此次交通事故造成的伤情在江西万载康乐司法鉴定中心进行鉴定，鉴定分析意见车祸致：1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、右腓骨骨折。鉴定意见：1、前期治疗费以医院住院票据为准（截止出院之日止）。2、待骨折愈合后择日行钢板、外固定支架拆除，需后续治疗费用9000元为宜。2014年6月20日，原告就此次事故造成的伤残再次在江西万载康乐司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：被鉴定人潘国庆下肢功能丧失12%，为X（十）级伤残，其伤残赔偿指数为0.1。另查明，事故发生后，被告陆续赔偿了原告人民币10000元。原告住院期间由其妻子护理，原告及其妻子均为农业家庭户口。两轮摩托车驾驶人车辆行驶证所有人郭义根，原告于2013年从郭义根处购得该两轮摩托车，购买后一直未变更该摩托车车辆行驶证所有人，只办理车辆驾驶证。原告购买该车后，未投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告提供的被告潘国庆身份证复印件、两轮摩托车行驶证、驾驶证复印件、万载县公安局交警大队事故责任认定书、万载县人民医院手术记录单、出院记录、医疗费发票；万载县鹅峰卫生院医药费票据；万载县中医院医疗费用发票、疾病证明书、出院记录、用药清单；江西万载康乐司法鉴定中心伤情鉴定报告书和伤残司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告提供的由原告出具的收条以及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审核实，可以认定。
本院认为，本次交通事故，经万载县公安局交警大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任，原、被告对此认定结论双方均无异议，本院依法予以采信。两轮摩托车行驶证登记所有人虽不是被告，但此车实际车辆所有人和驾驶人为被告，因此，原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未对其所有的两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制险，因此，根据相关的法律规定，被告对原告的各项损失应首先承担交强险赔偿的份额后，再按交通事故责任认定书认定的次要责任对原告的损失再行赔偿。参照江西省目前2014年度统计数据确定原告各项赔偿项目及金额为：1、48826.24元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费51天×16元／天为816元；4、营养费51天×10元／天为510元；5、法医鉴定费1000元；6、残疾赔偿金8781元／年×9年×10%为7902.9元；7、护理费51天×50元／天为2550元；8、精神抚慰金3000元；合计人民币73605.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李明周在交强险限额内赔偿原告潘国庆医药费10000元、误工费2550元、残疾赔偿金7902.9元、精神抚慰金3000元，合计人民币23452.9元。
超出交强险范围的医疗费38826.24元（48826.24元-10000元）、住院伙食补助费816、营养费510元、后续治疗费9000元、法医鉴定费1000元，共计人民币50152.24元，由被告李明周承担30%，计人民币15045.67元。
上述一、二项相加，被告李明周应赔偿原告潘国庆因交通事故产生的医疗费等各项损失计人民币38498.57元，减除被告李明周已赔偿的10000元，被告李明周尚应赔付原告潘国庆人民币28498.57元，此款定于本判决生效后十日内付清。
案件受理费554元，减半收取为277元，由被告李明周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请招待书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邓碧梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 彭一蕾
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第212号
原告山西鑫隆基建材有限公司
法定代表人冯启胜，该公司经理
委托代理人魏某某，山西某律师事务所律师
被告郭某某，男，1961年11月22日出生，汉族，某某县某某镇某某街居民。
原告山西鑫隆基建材有限公司（以下简称原告公司）与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告公司诉称，被告购买我公司生产的混凝土外加剂系列产品，未及时结清货款，截止2010年11月9日，被告欠我公司货款565000元，于当日给我公司出具欠条一份。2010年12月6日，被告归还50000元。2011年12月26日，被告给我公司出具一份字据，承诺于元旦前先付200000元，其余春节前尽力付完，如付不完，正月二十前付清；若付不清，愿将运城四季春城的两套房子归于原告公司所有。2012年元月19日，被告归还了我公司50000元后，再也未归还任何款项。请求判令：被告立即支付我公司货款515000元及其利息（依约定月息2.5%计算，自2010年12月7日算至付清全部货款为止）。
被告郭某某未出庭应诉，亦未提交答辩意见，
经审理查明，2009年9月份起，被告多次从原告公司购买混凝土外加剂系列产品，2010年11月9日，经结算，被告给原告公司书写欠条一张，内容为：今欠到鑫隆基建材公司货款565000元整，十一月份归还150000元，十二月份归还200000元，下余年底归还清，否则按2分5出息。但此后，被告并未依约还款。经原告公司多次催要，2010年12月6日，被告通过银行转账给原告公司汇款50000元。后原告公司又向被告催要，2011年12月26日，被告给原告公司书写了一份字据，内容为：关于所欠鑫隆基公司货款之事，现于2011年元旦前先付200000元，其余部分春节前尽力付完，如付不完，正月二十（即2012年2月11日）前付清，若付不清，愿将运城四季春城的两套房子归于鑫隆基所有，特立字据。2012年元月19日，被告通过银行转账给原告公司汇款50000元。至此，被告共欠原告公司货款465000元整。
以上事实，有被告给原告公司书写的欠条及字据为据。
对利息问题，原告公司在庭审中表示利息按双方约定的月息2.5%计算，从2012年2月12日算至本案执行完毕。
本院认为，被告多次从原告公司处购买混凝土外加剂系列产品，结算后，给原告公司出具了欠条和字据，原、被告之间构成了买卖合同的法律关系，现原告公司持被告出具的欠条和字据向被告索款，理据充分，其合理诉求本院予以支持。被告郭某某不依约还款的行为，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告公司在庭审中表示利息按双方约定的月息2.5%计算，从2012年2月12日算至本案执行完毕，该诉求既不违反双方约定，也不违反法律规定，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭某某在本判决生效后十日内给付原告山西鑫隆基建材有限公司货款465000元及其利息（利率按双方约定的月息2.5%计算，从2012年2月12日算至本案执行完毕）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，由被告郭某某负担5022元，由原告山西鑫隆基建材有限公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判员 杜爱霞
二〇一四年三月二十日
书记员 杜亚蕊
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第212号
原告曾广安。
被告鄢小荣。
原告曾广安与被告鄢小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广安到庭参加诉讼、被告鄢小荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾广安诉称：2013年1月17日至2013年7月12日，被告鄢小荣以搞绿化工程及买卖山场资金紧张为由，前后九次向原告借款，借款金额共486000元，被告写下借条，借条注明了还款时间，因双方系朋友关系，口头约定了利息。借款到期后，被告鄢小荣以没钱为由拒绝归还。为此原告起诉到法院，要求判决被告鄢小荣偿还借款486000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告曾广安为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告曾广安的身份证复印件，证明原告身份；2、借款合同原件九份，证明被告向原告借款的事实。
被告鄢小荣经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告曾广安提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原被告系多年的朋友关系，2013年1月17日至2013年7月12日，被告鄢小荣先后九次向原告借款，借款金额共486000元，被告分别向原告出具了九份书面借条，每份借条都注明了借款时间及归还日期。分别为：1、2013年1月19日，借款100000元，借期一年；2、2013年1月25日，借款50000元，借期一年；3、2013年2月20日，借款50000元，借期一年；4、2013年4月28日，借款80000元，借期三个月；5、2013年5月5日，借款20000元，借期三个月；6、2013年6月3日，借款44000元，借期二个月；7、2013年5月20日，借款34500元、借期三个月；8、2013年6月22日，借款57500元，借期三个月；9、2013年7月12日，借款50000元，借期五个月。借款到期后，经原告曾广安催收，被告未归还。为此，原告起诉要求判令被告归还借款本金486000元并承担利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告鄢小荣因做生意资金紧张为由向原告借款九次，借款总金额达486000元，被告每次借款均出具了书面借条，借条分别载明了借款金额和借款期限，双方已形成民间借贷关系，被告应依约定及时还款，现原告多次向被告催收，被告一直未还，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。对原告曾广安要求被告鄢小荣支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢小荣应在本判决生效后十日内向原告曾广安归还借款486000元，并支付各笔借款的逾期利息（其中第1笔借款100000元从2014年1月19日起、第2笔借款50000元从2014年1月25日起、第3笔借款50000元从2014年2月20日起、第4笔借款80000元从2013年7月28日起、第5笔借款20000元从2013年8月5日起、第6笔借款44000元从2013年8月3日起、第7笔借款34500元从2013年8月20日起、第8笔借款57500元从2013年9月22日起、第9笔借款50000元从2013年12月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本案诉讼费减半收取4590元（原告已预交），由被告鄢小荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年四月四日
书记员 郭文峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16724、16725号
申请执行人徐志浩，男，汉族，身份证住址湖北省京山县。
被执行人李寿现，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
申请执行人徐志浩与被执行人李寿现民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币1600元及利息、受理费人民币25元并支付执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 武
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第240号
原告：李×。
被告：王××。
被告：徐×。
原告李×与被告王××、徐×民间借贷纠纷一案，本院
于2009年1月23日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告王×
×、徐×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
经当庭宣判，现已审理终结。
原告李×起诉称，2007年10月11日和2008年1月17日，被
告王××以做生意缺钱为由向原告借款39万元，口头约定利息
按2.5分计，后被告未按约付息。为此，原告多次向被告催讨
，被告以无款为由拒付，至今未付分文借款。原告认为，合法
的借贷关系受法律保护，且借款发生在二被告夫妻关系存续期
间，二被告均有连带清偿责任。现诉至法院要求二被告共同归
还原告借款39万元。
被告王××、徐×未提出答辩，在举证期限内也未向法
庭提供证据。
在庭审中，原告提供被告王××出具的借条原件二份，
结婚登记审查处理表一份，并当庭承诺上述证据若有虚假，愿
承担法律责任。因被告王××、徐×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，本院对上述证
据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，两被告于2006年6月2日登记结婚。2007年1
0月11日，被告王××向原告李×借款20万元，被告王××出
具借条一份。2008年1月17日，被告王××再次向原告借款19
万元，被告王××又出具借条一份。此后，被告未按约付款，
原告遂诉至法院要求两被告归还借款39万元。
本院认为，被告王××向原告李×借款39万元的事实，
有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。原
告李×要求被告王××归还借款39万元，依法有据，本院予以
支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐×对借
款应负连带清偿责任。被告王××、徐×经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
一、被告王××在本判决生效后一个月内归还原告李×
借款39万元。
二、被告徐×对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，因适用简易程序减半收取3075元，由被告王××、徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年三月十三日
书记员 张文芝
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1393号
申请执行人谭承领，男，1979年11月5日出生，壮族，居民，住环江县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地：环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人：覃江，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人谭承领与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司及第三人李良朊装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）环民初字1562号民事调解书已发生法律效力。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2017年9月14日向本院申请执行，同日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1393号。本院于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人谭承领或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。本院依法向金融、车辆管理、国土、不动产等部门发出协助查询通知书。据银行网点及车辆管理部门反馈，被执行人名下无存款信息及车辆登记信息。据国土、不动产等部门反馈，环江双宫丝工艺品有限责任公司其名下有位于环江县城西工业区土地一块。该财产因另案已被本院查封，尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行财产的新线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条）之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 玉 薇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1485号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴孙庆，男，1972年3月7日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，务工，住政和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1478号起诉书指控被告人吴孙庆犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人吴孙庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月起，被告人吴孙庆在石狮市湖东一路109号一楼便利店内提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年8月22日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人吴孙庆及4名参赌人员，并扣押赌资人民币1845元（已被收缴）及赌具麻将1副。案发后，被告人吴孙庆退出违法所得人民币10000元。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等，据此，公诉机关认为，被告人吴孙庆的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人吴孙庆对其提供场所及赌具麻将供他人赌博没有异议，但辩称其没有按规则抽水，获利系参赌人员买东西时自愿多给的零钱。
经审理查明：2015年11月起，被告人吴孙庆在石狮市湖东一路109号一楼便利店内提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年8月22日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人吴孙庆及4名参赌人员，并扣押赌资人民币1845元（已收缴）及赌具麻将1副。案发后，被告人吴孙庆退出违法所得人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人安某、蔡某、吴某1、贺某（均系参赌人员）证言及辨认笔录，各自证实2017年8月22日晚，其在石狮市湖东一路109号一楼店内参与赌博时被公安机关查获，之前曾在该处赌博过。该赌场以“四川麻将”的形式进行赌博，便利店老板提供麻将并从中抽水，有人自摸的话收取10元的“水钱”，每桌封顶抽50元，每位参赌人员可免费喝一瓶矿泉水。证人蔡某、贺某辨认出便利店老板即被告人吴孙庆。
2、证人吴某2证言，证实其丈夫于2013年7月将石狮市湖东一路109号店面租给被告人吴孙庆开便利店，租金月结。
3、证人叶某（被告人吴孙庆的妻子）证言，证实其与丈夫经营的石狮市湖东一路109号一楼便利店里摆设一张麻将桌供他人以“四川麻将”的方式进行赌博，2017年8月22日晚，被公安机关查获时其没在店里。
4、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、暂扣财物收据及相关照片，证实公安机关对石狮市湖东一路109号店进行检查并扣押到赌资人民币1845元、赌具麻将1副的情况，还证实从被告人吴孙庆处扣押违法所得人民币10000元。
5、指认作案地点笔录及照片，证实被告人吴孙庆指认石狮市湖东一路109号一楼店内系其开设赌场的具体地点。
6、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚款收据、证据保全决定书、证据保全清单，证实本案四名参赌人员因赌博分别被行政处罚及收缴赌资的情况。
7、户籍证明，证实被告人吴孙庆的身份等基本情况。
8、工作说明，证实被告人吴孙庆的归案经过及本案的侦破过程，还证实公安人员告知吴孙庆的妻子叶某退出违法所得可以从轻处罚，叶某表示愿意代吴孙庆退出人民币10000元违法所得。之后在讯问中，吴孙庆表示愿意退出违法所得，民警遂对吴孙庆制作了扣押笔录、扣押清单。
9、被告人吴孙庆供述，证实其于2015年11月至今，在石狮市湖东一路109号店内提供赌具、场所给他人以“四川麻将”的方式赌博，其有抽“水费”赚点钱补贴房租，一桌抽“水费”50元封顶，即抽自摸前5把，每把抽10元，每个月大概只有半个月的时间有人赌，一个月大概可以抽700元“水费”，至今大概抽了10000元“水费”，并附有同步录音录像予以确认。
上述证据，经法庭举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
对于被告人吴孙庆辩称其没有抽水的辩解，经查，四名参赌人员均证实被告人吴孙庆在便利店提供麻将供他人赌博并从中抽水，且所述抽水的规则及金额一致，并与被告人吴孙庆在侦查阶段的供述可相互印证，足以认定被告人吴孙庆在其开设的赌场中抽头渔利的事实。被告人吴孙庆的上述辩解无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人吴孙庆以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴孙庆的家属在案发后代为退出全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴孙庆犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴孙庆退出在石狮市公安局的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将一副予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珍珍
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈冬英
录入员李婉瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02148号
原告：赵某，女，1986年3月29日出生，汉族，陕西冶金医院护士。
被告：杨某，男，1982年11月12日出生，汉族，陕西冶金医院医生。
委托代理人：王会玲，女，陕西冶金医院医生，住陕西冶金医院宿舍。
本院在受理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费2840元，减半收取1420元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一四年六月三十日
书记员 牛 媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01681号
原告：王宝义。
委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：林治谋（曾用名林志谋）。
原告王宝义与被告林治谋劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员王雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝义的委托代理人孙福德、被告林治谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝义诉称：2006年，被告雇佣原告砌墙，被告提供材料，原告提供劳务，工程完工后，被告欠原告劳务费2125元，被告给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告一直未付。请求法院判令被告给付原告劳务费2125元。
被告林治谋辩称：被告欠原告劳务费数额是1600元而不是原告诉称的2125元，被告不同意给付，理由是原告之子王海在为被告施工时给被告的工程造成了损失。
原告王宝义提供以下证据，以支持其诉讼请求：
1.欠据1枚，证明被告欠原告劳务费2125元。
2.人民调解调查记录1份，证明被告曾经用过“林志谋”这个名字。
被告林治谋对其主张未提供证据证明。
经庭审举证、质证，被告对证据1.2真实性、合法性均无异议，但对证据所证明的问题有异议，被告认为，被告欠原告劳务费是1600元，但未提供证据予以证明。
经审理查明，2006年，被告雇佣原告砌墙，被告提供材料，原告提供劳务，工程结束后，被告给原告出具2125元工资欠据一枚。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告雇佣原告为其砌墙，双方之间形成劳务合同关系，被告应按约定给付原告劳务费。原告要求被告给付劳务费2125元，证据充分，本院予以支持。被告辩称被告欠原告劳务费是1600元，但未能提供证据证明，对被告的辩解本院不予采信；被告辩称原告儿子给其工程造成损失，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林治谋给付原告王宝义劳务费2125元，于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王雪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙娜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一初字第00056号
原告赵金权，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人：李树言，男，汉族，系绥中县司法局中心法律服务所法律工作者，住绥中县。
被告梁爱宁，女，汉族，个体，身份证号：X，现住辽宁省绥中县。
被告孙杰华，女，汉族，身份证号：X，住河北省秦皇岛市。
委托代理人：刘冬侠，系河北骊宁律师事务所律师。
原告赵金权诉被告梁爱宁、孙杰华定金合同纠纷一案，本院曾作出（2013）绥民二初字第00409号的判决，宣判后，被告梁爱宁不服判决，上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院。辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理后认为原审判决认定事实不清，并于2014年8月18日作出（2014）葫民终字第00542号民事裁定书，裁定：“一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民二初字第00409号的判决。二、发回绥中县人民法院重审”。本院于2014年9月18日重新受理后，依法由审判员刘延顺担任审判长并主审本案，与审判员张岐民、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，并追加了孙杰华为被告参加诉讼，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵金权及其委托代理人李树言、被告梁爱宁、被告孙杰华的委托代理人刘冬侠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金权诉称：2013年10月20日，原告从被告经营的中介处购得X小区楼房房源一座，面积53㎡左右，成交价150000.00元，原告给付被告定金20000.00元及房照和垫资直到形成房照、中介费等19000.00元，累计39000.00元。原告给付40000.00元后，被告将房源钥匙交于原告后又将该房源卖于案外人，因此，请求人民法院依法判令被告双倍返还定金及中介费用等59000.00元，赔偿损失5000.00元并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告梁爱宁辩称：原告相中案外人（房主）孙杰华所有房屋欲购买，并约定办理了买卖过户手续日期，原告便交纳了办理过户手续所需费用19000.00元，次日又交纳定金20000.00元，被告便开始为原告办理相关手续，但不知何故房主便通过其它中介机构卖给他人，我将此情况告知原告，取回所交的费用和定金，原告当时无异议，次日反悔，要求我双倍返还定金。众所周知，中介所是一种起介绍作用，是代表委托人进行买卖活动，并非买卖合同一方当事人，原告所交定金实际是被告收取的，即使违约成立也应告房主，本人得知房屋卖给他人后，便阻止，房主迫于压力同意将房屋卖与原告，但原告表示又不买了。
被告孙杰华辩称：孙杰华与本案没有关系。没有委托梁爱宁把房子卖给赵金权与梁爱宁不存在居间合同关系。孙杰华不认识也从未见过赵金权。梁爱宁与赵金权之间的事孙杰华不知道，梁爱宁也没因此事联系过孙杰华。孙杰华不知道梁爱宁收取定金的事，也没有给过孙杰华赵金权的定金。所以孙杰华与赵金权之间不存在买卖关系。所以孙杰华不是本案的当事人。请法院驳回对孙杰华的起诉。
经审理查明，被告梁爱宁经相关部门批准成立广益房贷房产中介机构，办理房产房贷中介业务。2013年6月，被告孙杰华到被告处登记，将自己所有的坐落在绥中县X小区一单元七楼西户欲行出售，面积53平方米，售价150000.00元，并将户口本、身份证、单身证明、房照等证照留在被告处，待有人购买时办理房照等相关手续。2013年10月20日，原告经人介绍到被告梁爱宁处进行购房登记。由于被告梁爱宁处有被告孙杰华售房登记，便说明后将原告带往X小区房源处，随后原告与被告梁爱宁口头达成协议，房屋价款150000.00元。2013年10月20日，被告梁爱宁分别向原告赵金权出具了两份收据。其中房照和垫资中介费等20000.00元，实收19000.00元。另一份，收定金20000.00元。后被告梁爱宁将定金其中的8000.00元汇入被告孙杰华处。后因被告孙杰华将该房另卖他人，致使原告赵金权购买房屋未能实现。各方发生纠纷，经当地公安机关调解，被告孙杰华将定金返还给梁爱宁。后原告于2013年11月29日诉至本院，要求判令被告双倍返还定金60000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告梁爱宁为原告出具的收据两份、房门钥匙一把。被告孙杰华为被告梁爱宁出具户口本、婚姻登记证明、身份证等证据材料，经开庭质证，本院可以采信。
本院认为：定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。定金合同是指当事人达成的一方当事人向对方给付定金作为债权担保的协议。本案当中，涉及两个法律关系，原告赵金权与被告梁爱宁、被告梁爱宁与被告孙杰华均系居间关系。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告孙杰华委托被告梁爱宁出卖房屋，原告赵金权委托被告梁爱宁买受房屋，为此，原告赵金权与被告孙杰华系买卖关系。被告梁爱宁收取的定金应为被告孙杰华收取的定金。被告孙杰华经居间人梁爱宁与原告赵金权达成的房屋买卖协议，因被告孙杰华违约，致使原告赵金权房屋买卖合同不能实现，所收取的定金应当双倍返还。鉴于被告孙杰华已将定金返还给被告梁爱宁，所以孙杰华应返还20000.00元。被告梁爱宁返还20000.00元。虽然被告梁爱宁所收取原告赵金权预交费用19000.00元（收据20000.00元）与定金合同不属于同一法律关系，为了减少诉累，该费用被告梁爱宁应予返还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、被告梁爱宁、孙杰华各返还原告赵金权定金20000.00元。
二、被告梁爱宁返还原告赵金权预交费用19000.00元。
上述一、二款项于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，邮寄费80.00元。被告孙杰华承担340.00元，被告梁爱宁承担1040.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 兵
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初766号
原告：范炳坤，男，1980年2月11日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：肖智文，男，1974年6月30日出生，汉族，住四会市。
被告：林志辉，男，1971年7月27日出生，汉族，住四会市。
原告范炳坤诉被告林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告范炳坤的委托诉讼代理人肖智文到庭参加诉讼，被告林志辉经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范炳坤诉称：被告林志辉借原告20000元，并于2010年1月3日和2011年2月14日写下《借据》共两份，被告分别在两份《借据》上签名确认借到原告现金合计20000元。此后该款经原告多次催收，被告至今未予归还，原告为维护自身权利，诉至法院，请求：1、被告林志辉立即清还借款20000元及其利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算逾期利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林志辉没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、2张《借据》。经质证及本院审核，予以认定。
综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年1月3日，被告向原告出具《借据》，约定：被告向原告借取现金15000元，用于生意周转，定于2011年4月3日前归还；被告在《借据》的借款人处签字并按手印，案外人江锦全在《借据》的见证人处签字并按手印。2011年2月14日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借取现金5000元，定于2011年4月14日前归还；被告在《借据》的借款人处签字并按手印。上述《借据》均没有约定借款期内的利率及逾期利率。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告的借贷约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款20000元的主张合理合法，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自起诉之日起按银行贷款利率计算逾期利息。因本案2张《借据》均没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持被告支付逾期利息，其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以年利率6%为上限，从起诉之日起计至还清借款之日止。被告林志辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林志辉在本判决生效之日起十天内偿还给原告范炳坤借款本金20000元及支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以6%年利率为上限，从2017年4月13日计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元及公告费260元（原告均已预交），由被告林志辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄国辉
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2200号
原告：秦亚轩，男，1978年7月22日出生，汉族，住永清县。
被告：赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，住永清县。现下落不明。
被告：王倩，女，1988年3月17日出生，汉族，住永清县,系被告赵健之妻。现下落不明。
原告秦亚轩与被告赵健、王倩追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告秦亚轩到庭参加诉讼，被告赵健、被告王倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦亚轩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵健、王倩共同偿还原告借款本息138000元，并从2017年7月19日开始按照同期银行贷款利率支付利息至实际给付日止。2、判决被告支付诉讼费执行费1604元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支公司（以下简称为“邮政银行永清县支公司”）签订了《小额贷款借款合同》，二被告向该银行借款20万元，借款期限为12个月，该款由原告作为连带责任保证人。借款到期后，二被告未偿还借款，致使邮政银行永清县支公司提出诉讼，在诉讼中以调解方式结案，由人民法院出具（2016）冀1023民初867号民事调解书。调解书确定由二被告偿还借款113614.16元，原告承担连带责任。二被告未按期履行调解书，致使邮政银行永清县支公司申请执行，执行中原告履行了调解书义务，共计给付邮政银行永清县支公司本息以及逾期利息合计138000元，支付诉讼费执行费1604元。原告向二被告索要上述借款本息以及诉讼执行费用未果，故诉至法院。
被告赵健、王倩在法定期限内未向本院提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：1、对本院（2016）冀1023民初867号民事调解书的证明力予以认定；2、中国农业银行永清县支行转账支票和原告出具收条的证明力予以认定；3、对本院2017年7月6日诉讼费结算票据的证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告赵健、王倩与邮政银行永清县支公司签订了《小额贷款借款合同》，二被告向该银行借款20万元，借款期限为12个月，该款由原告和案外人张爱兵作为连带责任保证人。贷款到期后，二被告未偿还。本院（2016）冀1023民初867号民事调解书，确定二被告于2016年8月13日前偿还银行借款113614.16元，原告和案外人张爱兵承担连带清偿责任。该调解书确定的履行期限到期后，二被告仍未还款。本院在执行过程中，原告于2017年7月18日向邮政银行永清县支公司付清本息以及逾期利息合计138000元，支付诉讼费执行费1604元。后原告向二被告索要上述款项未果。
本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告代二被告偿还了银行贷款本息及逾期利息138000元，故本院对原告要求二被告偿还上述款项的诉请予以支持。原告支付的诉讼费执行费1604元，是原告因未履行法定义务而负担的费用，应自行承担，故本院对原告要求二被告支付该款项的诉讼请求不予支持。原告作为保证人，在人民法院执行过程中主动代二被告还款138000元，二被告至今未归还，给原告造成了利息损失，故本院对原告要求二被告支付该款项利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告赵健、王倩于本判决生效后十日内归还原告秦亚轩贷款本息及逾期利息共计138000元；并自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付该款项利息至本判决生效之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告赵健、王倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 李怀珍
人民陪审员 于 宪
人民陪审员 韩义之
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执428号
申请执行人：童光芝，女，汉族，1969年10月12日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：樊霞，女，汉族，1976年11月28日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初717号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊霞的银行存款及在其他单位的收入154360元（含案件受理费1650元、公告费560元、执行费2150元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 学
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保29号
申请保全人：泰安九洲金城机械有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人：雷印忠，董事长。
被保全人：贵州宝迪路面机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：刘高红，经理。
被保全人：刘高红，男，1966年11月9日出生，住贵州省贵阳市。
被保全人：朱雁鹏，男，1972年3月16日出生，住贵州省清镇市。
本院在审理申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初143号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款66万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年一月八日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保29号申请保全人：泰安九洲金城机械有限公司，住所地：山东省肥城市。法定代表人：雷印忠，董事长。被保全人：贵州宝迪路面机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：刘高红，经理。被保全人：刘高红，男，1966年11月9日出生，住贵州省贵阳市。被保全人：朱雁鹏，男，1972年3月16日出生，住贵州省清镇市。本院在审理申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初143号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款66万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月八日书记员  曹化东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2564号
原告孙某某，男，，，居民身份证号码，，汉族，驾驶员，，。
委托代理人陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。
被告王某，男，，，居民身份证号码，，汉族，居民，住，。
第三人陈某某，男，，，居民身份证号码，，汉族，个体户，住，，，。
第三人张某某，男，，，汉族，居民身份证号码，，汉族，居民，住，。
原告孙某某诉被告王某，第三人陈某某、张某某债权人代位权纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘垚瑶，第三人陈某某到庭参加诉讼，被告王某及第三人张某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某与被告王某系战友关系。被告王某曾向原告哥哥孙某甲购买模板，共欠850000元货款未付。2010年10月左右，经被告王某介绍，第三人陈某某与原告相识。2011年9月，陈某某以投资房地产为由，向原告借款。后在原告、原告哥哥孙某甲、被告及第三人均在场的情况下，达成如下协议：原告同意借款1030000元给第三人陈某某，孙某甲将850000元债权转让给原告孙某某，第三人陈某某同意代王某偿还850000元债务。在此基础上，第三人陈某某向原告出具借条2070000元（含中间人的好处费及借款利息190000元），第三人张某某为陈某某提供担保，约定还款期限为2012年3月17日。借款到期后，原告多次向第三人陈某某、张某某催要，两人均未偿还。原告得知，被告王某尚欠第三人陈某某850000元，第三人陈某某作为该笔债务的债权人，怠于行使债权，其行为已严重影响到原告合法债权的实现。故请求依法判令：1、被告王某履行代为清偿义务，向原告支付欠款850000元；2、第三人陈某某、张某某对上述850000元承担补充清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某未答辩。
第三人陈某某述称：原告孙某某与被告王某商量好之后，由我出面向原告借2000000元，当时被告王某提供了他人欠其模板款的条据给我看，让我相信其是有偿还能力的，所以我向原告出具了2070000元的借条，王某向我出具了850000元欠条。我出具借条后，原告孙某某将2000000元借款直接打给其哥哥孙某甲，孙某甲扣除了850000元，只给了我1030000元。之后我才发现王某提供的条据都是假的。我没有怠于行使债权，之前是找被告王某要过钱的，还打了王某，在公安局处理过。我当时也咨询过想起诉的，但是由于听说法院不受理大额借款，才没有起诉王某。我不同意被告王某直接将钱还给原告孙某某。
第三人张某某未陈述意见。
经审理查明：2010年11月至2011年4月期间，被告王某向原告哥哥孙某甲购买模板，其于2011年5月18日向孙某甲出具欠条，载明欠到模板款890000元。2011年9月份，第三人陈某某以承担王某欠孙某甲的模板款为条件，向原告孙某某借款。2011年9月17日，经原告孙某某、被告王某及第三人陈某某商定，被告王某于2010年11月至2011年4月期间共欠孙某某哥哥孙某甲模板款85万元由第三人陈某某承担，第三人陈某某向原告孙某某出具了2070000元的借条，约定月息3.5%，于2012年3月17日还清，由第三人张某某签名担保。当日，被告王某向第三人陈某某出具欠条，载明欠到第三人850000元。后原告孙某某通过其哥哥孙某甲将1030000元通过银行转账方式转至第三人陈某某中国农业银行借记卡上。借款期限届满后，经原告催要，第三人陈某某未偿还借款。因第三人陈某某涉嫌诈骗犯罪，本院经审理后于2014年3月31日作出刑事判决，认定第三人陈某某在向原告孙某某借款1030000元之时即已经具有了非法占有该款的目的，客观上虚构自己买地开发房地产需要借款的事实，其实质是以借款的方式骗取孙某某钱财，已构成诈骗罪，第三人陈某某被判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，其违法所得，予以追缴，返还被害人。后陈某某不服本院一审刑事判决，上诉至宿迁市中级人民法院，二审维持一审判决。
上述事实，有原告提供陈某某向原告出具的借条1份、被告王某向第三人陈某某出具的欠条复印件1份，本院（2013）洪民初字第0497号刑事判决书1份、宿迁市中级人民法院（2014）宿中刑二终字第0028号刑事裁定书1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：第三人陈某某向原告孙某某借款2000000元，第三人陈某某同意原告孙某某仅向其交付1030000元，另外的850000元选择按原告孙某某向其哥哥孙某甲交付的方式来履行，虽该1030000元经刑事判决认定系第三人陈某某诈骗犯罪所得，但该850000元系合法债务，原告孙某某与被告陈某某所选择的借款交付方式，不违反法律规定，未有不妥，故应认定原告孙某某与第三人陈某某之间存在850000元的合法债务关系。被告王某与原告哥哥孙某甲之间存在模板买卖合同关系，且其尚欠孙某甲850000元未还，而第三人陈某某以代王某偿还该债务作为其向原告孙某某借款的条件，在借款当日，被告王某亦向陈某某出具了欠条，基于上述情况，应认定被告王某与第三人陈某某之间存在合法的债务关系。虽双方没有约定还款期限，但在合理期限内，被告王某未向陈某某偿还欠款，第三人陈某某怠于行使其对被告王某的到期债权，且其在借款期限届满后一直未向原告孙某某偿还借款，其怠于行使债权的的行为对原告孙某某的债权造成了损害，现原告孙某某主张由被告王某清偿850000元债务，符合法律规定，应予支持。第三人陈某某辩解称其已向王某积极主张权利，故不存在怠于行使债权的行为，原告的请求不应得到支持，本院认为，第三人陈某某未偿还其对原告孙某某的借款850000元，又未积极通过诉讼方式或者仲裁方式向被告王某主张债权，虽其现处于服刑阶段，但服刑并未限制其行使合法的诉讼权利，故对被告陈某某的上述辩解理由，本院不予采信。原告孙某某主张第三人陈某某、张某某承担补充清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告孙某某借款850000元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告王某对第三人陈某某和张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 曹静静
代理审判员 禹 怀
二〇一四年十月十八日
书 记 员 朱晓艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民初字第2564号原告孙某某，男，，，居民身份证号码，，汉族，驾驶员，，。委托代理人陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。委托代理人刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。被告王某，男，，，居民身份证号码，，汉族，居民，住，。第三人陈某某，男，，，居民身份证号码，，汉族，个体户，住，，，。第三人张某某，男，，，汉族，居民身份证号码，，汉族，居民，住，。原告孙某某诉被告王某，第三人陈某某、张某某债权人代位权纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘垚瑶，第三人陈某某到庭参加诉讼，被告王某及第三人张某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原告孙某某与被告王某系战友关系。被告王某曾向原告哥哥孙某甲购买模板，共欠850000元货款未付。2010年10月左右，经被告王某介绍，第三人陈某某与原告相识。2011年9月，陈某某以投资房地产为由，向原告借款。后在原告、原告哥哥孙某甲、被告及第三人均在场的情况下，达成如下协议：原告同意借款1030000元给第三人陈某某，孙某甲将850000元债权转让给原告孙某某，第三人陈某某同意代王某偿还850000元债务。在此基础上，第三人陈某某向原告出具借条2070000元（含中间人的好处费及借款利息190000元），第三人张某某为陈某某提供担保，约定还款期限为2012年3月17日。借款到期后，原告多次向第三人陈某某、张某某催要，两人均未偿还。原告得知，被告王某尚欠第三人陈某某850000元，第三人陈某某作为该笔债务的债权人，怠于行使债权，其行为已严重影响到原告合法债权的实现。故请求依法判令：1、被告王某履行代为清偿义务，向原告支付欠款850000元；2、第三人陈某某、张某某对上述850000元承担补充清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告王某未答辩。第三人陈某某述称：原告孙某某与被告王某商量好之后，由我出面向原告借2000000元，当时被告王某提供了他人欠其模板款的条据给我看，让我相信其是有偿还能力的，所以我向原告出具了2070000元的借条，王某向我出具了850000元欠条。我出具借条后，原告孙某某将2000000元借款直接打给其哥哥孙某甲，孙某甲扣除了850000元，只给了我1030000元。之后我才发现王某提供的条据都是假的。我没有怠于行使债权，之前是找被告王某要过钱的，还打了王某，在公安局处理过。我当时也咨询过想起诉的，但是由于听说法院不受理大额借款，才没有起诉王某。我不同意被告王某直接将钱还给原告孙某某。第三人张某某未陈述意见。经审理查明：2010年11月至2011年4月期间，被告王某向原告哥哥孙某甲购买模板，其于2011年5月18日向孙某甲出具欠条，载明欠到模板款890000元。2011年9月份，第三人陈某某以承担王某欠孙某甲的模板款为条件，向原告孙某某借款。2011年9月17日，经原告孙某某、被告王某及第三人陈某某商定，被告王某于2010年11月至2011年4月期间共欠孙某某哥哥孙某甲模板款85万元由第三人陈某某承担，第三人陈某某向原告孙某某出具了2070000元的借条，约定月息3.5%，于2012年3月17日还清，由第三人张某某签名担保。当日，被告王某向第三人陈某某出具欠条，载明欠到第三人850000元。后原告孙某某通过其哥哥孙某甲将1030000元通过银行转账方式转至第三人陈某某中国农业银行借记卡上。借款期限届满后，经原告催要，第三人陈某某未偿还借款。因第三人陈某某涉嫌诈骗犯罪，本院经审理后于2014年3月31日作出刑事判决，认定第三人陈某某在向原告孙某某借款1030000元之时即已经具有了非法占有该款的目的，客观上虚构自己买地开发房地产需要借款的事实，其实质是以借款的方式骗取孙某某钱财，已构成诈骗罪，第三人陈某某被判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，其违法所得，予以追缴，返还被害人。后陈某某不服本院一审刑事判决，上诉至宿迁市中级人民法院，二审维持一审判决。上述事实，有原告提供陈某某向原告出具的借条1份、被告王某向第三人陈某某出具的欠条复印件1份，本院（2013）洪民初字第0497号刑事判决书1份、宿迁市中级人民法院（2014）宿中刑二终字第0028号刑事裁定书1份及当事人的陈述予以证实。本院认为：第三人陈某某向原告孙某某借款2000000元，第三人陈某某同意原告孙某某仅向其交付1030000元，另外的850000元选择按原告孙某某向其哥哥孙某甲交付的方式来履行，虽该1030000元经刑事判决认定系第三人陈某某诈骗犯罪所得，但该850000元系合法债务，原告孙某某与被告陈某某所选择的借款交付方式，不违反法律规定，未有不妥，故应认定原告孙某某与第三人陈某某之间存在850000元的合法债务关系。被告王某与原告哥哥孙某甲之间存在模板买卖合同关系，且其尚欠孙某甲850000元未还，而第三人陈某某以代王某偿还该债务作为其向原告孙某某借款的条件，在借款当日，被告王某亦向陈某某出具了欠条，基于上述情况，应认定被告王某与第三人陈某某之间存在合法的债务关系。虽双方没有约定还款期限，但在合理期限内，被告王某未向陈某某偿还欠款，第三人陈某某怠于行使其对被告王某的到期债权，且其在借款期限届满后一直未向原告孙某某偿还借款，其怠于行使债权的的行为对原告孙某某的债权造成了损害，现原告孙某某主张由被告王某清偿850000元债务，符合法律规定，应予支持。第三人陈某某辩解称其已向王某积极主张权利，故不存在怠于行使债权的行为，原告的请求不应得到支持，本院认为，第三人陈某某未偿还其对原告孙某某的借款850000元，又未积极通过诉讼方式或者仲裁方式向被告王某主张债权，虽其现处于服刑阶段，但服刑并未限制其行使合法的诉讼权利，故对被告陈某某的上述辩解理由，本院不予采信。原告孙某某主张第三人陈某某、张某某承担补充清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告孙某某借款850000元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告王某对第三人陈某某和张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680)。审 判 长  陈 功代理审判员  曹静静代理审判员  禹 怀二〇一四年十月十八日书 记 员  朱晓艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初48号
原告：姜某。
委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
被告：张某某。
原告姜某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，本案在审理过程中，原告姜某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜某负担。
审判员 祁 梁
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨璐璐
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初396号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人：叶忠明。
委托诉讼代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：周学武，男，1970年6月15日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告周学武物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年三月六日
书记员 陈莉莉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3273号
原告:曹瑞霞，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
被告：高荣富，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，群众，现住石家庄市裕华区。
曹瑞霞与高荣富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告曹瑞霞于2017年8月30日向本院申请撤回对高荣富的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回对高荣富的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹瑞霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由曹瑞霞负担。
审判员 田新卯
二〇一七年九月一日
书记员 李兆辉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执735号
申请执行人：山东庞疃纸业有限公司。住所地：莒南县板泉镇庞疃村。组织机构代码：86309971-2。
法定代表人：季清华，董事长。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被执行人：山东丰之源科技有限公司。住所地：莒南县岭泉镇前柴沟村西北830米。组织机构代码：57288511-5。
法定代表人：李洪利。
本院在执行申请执行人山东庞疃纸业有限公司与被执行人山东丰之源科技有限公司因租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执735号本院在执行申请执行人山东庞疃纸业有限公司与被执行人山东丰之源科技有限公司因租赁合同纠纷一案中，查明被执行人山东丰之源科技有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初3236号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将山东丰之源科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月二十一日
河北省沧县人民法院
执行裁定�
（2017）冀0921执236号
申请执行人：李忠才，男，1968年7月2日出生，汉族。
被执行人：张国富（福），男，1981年1月21日出生。
本院在执行李忠才与张国富（福）民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十月九日
书记员 苏明亮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4388号
原告：宋贵杰，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：夏国行（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地济宁市金宇路47号置城国际中心A座1楼。统一社会信用代码91370800592604210E。
法定代表人：刘军，系公司总经理。
原告宋贵杰与被告济宁九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告宋贵杰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋贵杰申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋贵杰撤回起诉。
案件受理费减半收取288.5元，由原告宋贵杰承担。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 狄久河
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 夏丽梦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初585号
原告：高明飞，男，汉族，1981年7月9日出生，住廊坊开发区。
原告：陈雪，女，满族，1980年8月1日出生，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告高明飞、陈雪（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失33388.32元；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明飞、陈雪到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年5月12日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第128幢2单元1602号房屋一套，房屋总价款为627621元。合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年11月3日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务，依照合同约定期限为原告办理房屋产权登记。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年10月29日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告高明飞、陈雪完成凤凰城128幢2单元1602号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权登记违约金，此款以购房款627621元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年10月30日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为317元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏聪聪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执880号
申请执行人郝长生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王付增，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郝海田，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李红卫，男，汉族，东明县职工，住东明县。
申请执行人郝长生与被执行人王付增、郝海田、李红卫买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3363号民事判决书所确定的义务，被执行人王付增应偿还申请执行人郝长生货款20500元，被执行人郝海田、李红卫对上述债务承担连带给付责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3363号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执880号申请执行人郝长生，男，汉族，农民，住东明县。被执行人王付增，男，汉族，农民，住东明县。被执行人郝海田，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李红卫，男，汉族，东明县职工，住东明县。申请执行人郝长生与被执行人王付增、郝海田、李红卫买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3363号民事判决书所确定的义务，被执行人王付增应偿还申请执行人郝长生货款20500元，被执行人郝海田、李红卫对上述债务承担连带给付责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3363号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月二十三日书 记 员  逯俊芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初503号
原告：杨兴兰，女，生于1955年6月，汉族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：郭生荣、系原告丈夫，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：范世香，系原告女儿，代理权限为特别授权。
被告：王国富，男，生于1971年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：张玉柱，男，生于1971年8月，汉族，农民，小学文化，住内蒙古自治区包头市。
本院于2018年2月5日受理了原告杨兴兰诉被告王国富、张玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨兴兰于2018年3月22日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴兰撤回起诉。
案件受理费5459元，减半收取2730元，原告杨兴兰负担。
审判员高晶
二〇一八年三月二十二日
书记员杨苏峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初503号原告：杨兴兰，女，生于1955年6月，汉族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：郭生荣、系原告丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范世香，系原告女儿，代理权限为特别授权。被告：王国富，男，生于1971年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：张玉柱，男，生于1971年8月，汉族，农民，小学文化，住内蒙古自治区包头市。本院于2018年2月5日受理了原告杨兴兰诉被告王国富、张玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨兴兰于2018年3月22日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴兰撤回起诉。案件受理费5459元，减半收取2730元，原告杨兴兰负担。审判员高晶二〇一八年三月二十二日书记员杨苏峰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执489号
申请人：赵某某。
申请人：赵某某。
申请人：张某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：蔡某。
原告赵某某、赵某某、张某某与被告刘某某、蔡某合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出（2016）辽1202民初第1528号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人赵某某、赵某某、张某某未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1528号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
审判员 史 伟 君
审判员 刘军 审判员于波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苗 铁 钢
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02232号
原告向某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（一般授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，住重庆市开县。
原告向某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松于2015年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员印卫平担任本案记录。原告向某某及其委托代理人王可兵到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年正月初八举行结婚仪式并同居生活，于2008年1月14日补办结婚登记，于2007年12月13日生育一女王某乙。原、被告双方婚姻关系存续期间由于双方性格不合，被告不顾家庭，难以共同生活，加之被告经常赌博、吸毒累教不改，2014年12月曾被公安机关行政处罚，而且被告经常夜不归宿，双方感情确已破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告认识并同居后于2007年12月13日生育一女取名王某乙，后原、被告于2008年1月14日补办结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间被告曾因吸毒被开县公安局处以行政拘留3日。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告及婚生女户口页复印件，原、被告结婚证复印件、开县公安局行政处罚决定书等证据在卷予以佐证，其真实性可以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚，被告未作答辩，原告未向本院提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，被告虽因吸毒被开县公安局处以行政拘留3日，但尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有赌博、吸毒恶习屡教不改”的情形。原、被告婚姻关系存续期间是发生过一些纠纷，但是只要双方在以后生活中互敬互谅，正确处理家庭生活问题，仍有和好的可能。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 方青松
二〇一五年六月三日
书 记 员 印卫平
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异1号
申请人：张锐，男。
申请人：张桂清，女。
申请执行人：张东文，男。
被执行人：时少军，男。
本院在执行申请执行人张东文与被执行人时少军不当得利纠纷一案中，申请人张锐、张桂清于2017年12月26日向本院申请变更其为（2015）年度沈苏执字第868号案的申请执行人，并提供了沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第138号民事判决书、沈阳市和平区长白街道办事处沙岗子村民委员会证明、死亡报告书、死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、独生子女证证据佐证。
本院查明，本院于2015年4月6日作出（2015）苏民三初字第138号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人张东文于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月29日依法立案执行，尚未终结。
另查，本院在执行申请执行人张东文与被执行人时少军不当得利纠纷一案中，申请执行人张东文于2017年5月17日死亡。张东文父亲张进财于2004年3月22日死亡，张东文母亲郑宝英于1982年4月15日死亡。申请人张桂清系张东文妻子，申请人张锐系申请人张桂清与申请执行人张东文的独生子。申请人张锐、张桂清系申请执行人张东文的法定继承人。
本院认为，作为申请执行人的张东文死亡，其法定继承人张锐、张桂清有权依法继承已生效的（2015）苏民三初字第138号民事判决确定的张东文的民事权利，故本院对申请人张锐、张桂清申请变更其为（2015）年度沈苏执字第868号案的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更张锐、张桂清为（2015）年度沈苏执字第868号案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年一月十八日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cfaa0ad-d8e3-46b9-b853-a8a500ab11d5&imgId=MWNmYWEwYWQtZDhlMy00NmI5LWI4NTMtYThhNTAwYWIxMWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执异1号申请人：张锐，男。申请人：张桂清，女。申请执行人：张东文，男。被执行人：时少军，男。本院在执行申请执行人张东文与被执行人时少军不当得利纠纷一案中，申请人张锐、张桂清于2017年12月26日向本院申请变更其为（2015）年度沈苏执字第868号案的申请执行人，并提供了沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第138号民事判决书、沈阳市和平区长白街道办事处沙岗子村民委员会证明、死亡报告书、死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、独生子女证证据佐证。本院查明，本院于2015年4月6日作出（2015）苏民三初字第138号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人张东文于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月29日依法立案执行，尚未终结。另查，本院在执行申请执行人张东文与被执行人时少军不当得利纠纷一案中，申请执行人张东文于2017年5月17日死亡。张东文父亲张进财于2004年3月22日死亡，张东文母亲郑宝英于1982年4月15日死亡。申请人张桂清系张东文妻子，申请人张锐系申请人张桂清与申请执行人张东文的独生子。申请人张锐、张桂清系申请执行人张东文的法定继承人。本院认为，作为申请执行人的张东文死亡，其法定继承人张锐、张桂清有权依法继承已生效的（2015）苏民三初字第138号民事判决确定的张东文的民事权利，故本院对申请人张锐、张桂清申请变更其为（2015）年度沈苏执字第868号案的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更张锐、张桂清为（2015）年度沈苏执字第868号案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  钟安龙人民陪审员  赵新诗二〇一八年一月十八日法官助理王鹏宇书记员黄莹莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第191号
原告邱宝新，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杜山令，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告邱宝新之妻。
委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告莱州市昊工机械有限公司。
法定代表人曲宪坤，董事长。
原告邱宝新与被告莱州市昊工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱宝新的委托代理人杜山令、范有彦到庭参加诉讼，被告莱州市昊工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事加工、生产装载机配件，被告系制造、销售装载机的企业。自2012年11月1日起至2013年10月25日止被告先后分多次购买原告生产的装载机配件车斗、20型铲齿，被告为原告出具入库单13张、欠款条2张，共计尚欠货款67905元。此后，原告多次要求给付上述欠款，被告均以种种理由拒付，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告欠款67905元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告从事加工生产装载机配件，被告系制造、销售装载机的企业。自2012年11月1日起至2013年10月25日止被告先后分多次购买原告加工生产的装载机配件车斗、20型铲齿。原告每次按照被告的要求将其所需的装载机配件送往其指定的仓库后，被告工作人员验收合格后为原告出具印有被告公司名称的入库单或为原告出具欠款条。原告为证实上述主张，提供了被告工作人员曲晓磊出具的入库单2张，计款14566元（其中2012年11月30日1张，计款5280元、2013年1月25日1张，计款9286元）；孙晓丽出具的入库单4张，计款19818元（其中2012年11月1日1张，计款2910元、同年11月8日1张，计款8328元、同年11月26日1张，计款3360元、同年11月28日1张，计款5220元）；翟德芝出具的入库单7张，计款32693元（其中2013年7月15日1张，计款9900元、同年8月29日2张，计款6396元、同年9月22日1张，计款4500元、同年9月28日1张，计款7370元、同年10月4日1张，计款2250元、同年2013年10月25日1张，计款2277元）；翟德芝出具出具欠款条1张，载明“今欠邱宝新斗子钱肆佰壹拾叁元整。翟德芝，2013年10月17日”、孙绍龙出具的欠款条1张，载明“今欠到料斗款肆佰壹拾伍元（￥415元），昊工机械，孙绍龙，2013、10、18号”。以上共计货款67905元。
上述事实，有原告提交的登记材料1宗、婚姻登记记录证明1份、印有被告公司名称的入库单13张、欠款条2张在卷佐证。
原告为进一步证实被告欠款的事实，还提供了原告之妻杜山令与被告法定代表人曲宪坤之夫公司生产负责人李福占、公司职工孙晓丽、原告与李福占的通话录音资料一份以及通话查询清单，以证实被告认可欠款事实以及孙晓丽、翟德芝、曲晓磊、孙绍龙为被告公司工作人员。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相应的证据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告主张被告欠款提供了由被告工作人员出具的入库单、欠款条、通话录音资料以及通话查询清单，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，亦未提供任何反驳证据，对上述证据的真实性本院予以确认。原告主张被告欠装载机配件款67905元证据充分，被告应给付原告该货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市昊工机械有限公司缺席，判决如下：
被告莱州市昊工机械有限公司于判决生效后十日内给付原告邱宝新货款67905元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，财产保全费699元，共计2197元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的2197元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 提国琴
人民陪审员 孙建国
二〇一四年五月六日
书 记 员 史耀惠
他—4—
—1—的
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢280号
申请执行人湖南岳磁高新科技有限公司，住XXXXXXXXXX。
被执行人银川起重机器股份有限公司，住XXXXXXXXXXX。
法定代表人白炳良，公司总经理。
申请执行人湖南岳磁高新科技有限公司与被执行人银川起重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月20日作出的（2014）楼民康初字第244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人银川起重机器股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南岳磁高新科技有限公司于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款69670元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人银川起重机器股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南岳磁高新科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人银川起重机器股份有限公司新的财产线索，申请执行人湖南岳磁高新科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7846号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君。
委托代理人许琰、郑军，该支行员工，特别授权代理。
被告张增钦，男，汉族，1975年6月20日出生，户籍所在地福建省福鼎市。
被告罗丽云，女，汉族，1975年11月15日出生，户籍。
被告林滢，男，汉族，1985年3月27日出生，户籍所在地福建省罗源县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告张增钦、罗丽云、林滢金融借款合同纠纷一案，原告基于借款合同、保证合同、借款借据等，于2017年10月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告张增钦、罗丽云立即归还借款本金人民201323.23元、利息6796.54元、逾期利息15634.35元（逾期利息暂计算至2017年9月5日，之后按合同约定利率计算至本金实际付清之日止）；2、被告林滢对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人许琰、郑军及被告林滢到庭参加诉讼，被告张增钦、罗丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：台州银行。
借款人：张增钦。
共同借款人：罗丽云。
借款本金：人民币220000元。
借款期限：2016年11月11日至2017年5月10日。
合同执行利率：月利率9.6‰。
逾期利率标准：如未按期归还本息，按合同约定利率上浮50%计收罚息。
担保情况：林滢提供连带责任担保。
还款情况：分6期偿还，还款日为每月10日，每期还款金额为人民币10000元，贷款到期日还清本金。被告张增钦、罗丽云自2017年2月10日起未按期归还本息。
本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张增钦于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币201323.23元，支付利息人民币6796.54元、逾期利息人民币15249.39元（逾期利息暂计算至2017年9月5日，之后以未付借款本金为基数，按月利率14.4‰计算至借款本金实际付清之日止）。
二、被告林滢对被告张增钦、罗丽云的上述债务承担连带清偿责任。
被告林滢在承担保证责任后，可向债务人张增钦、罗丽云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2328元、财产保全费人民币1639元，由被告张增钦、罗丽云、林滢负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1124号
申请执行人：孙晶，男，1957年9月2日生，住磐石市。
被执行人：宋加和，男，1970年2月9日生，住磐石市。
被执行人：张学臣，男，1962年11月4日生，住磐石市。
申请执行人孙晶与被执行人宋加和、张学臣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2082号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙晶于2017年7月8日向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋加和、张学臣送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1124号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄益成，男，1943年4月17日生，汉族，住新邵县。
委托诉讼代理人：徐辉，男，汉族，1939年6月1日出生，住湖南省新邵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新邵县酿溪镇人民政府，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：谭中凡，该镇镇长。
再审申请人黄益成因与被申请人新邵县酿溪镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄益成申请再审称，原民事裁定适用法律错误、认定事实缺乏证据。请求撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初105号民事裁定和湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1179号民事裁定，依法判令被申请人支付申请人社会养老保险费28800元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：申请人原在酿溪镇经委工作，2003年酿溪镇经委改制，申请人在改制中领取相关费用后未再上班。现申请人在酿溪镇经委改制后，向新邵县酿溪镇人民政府主张酿溪镇经委改制前应缴纳保险的权利，显然属于改制过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，申请人的起诉不属于人民法院民事诉讼审理的范畴。申请人以起诉的方式向新邵县酿溪镇人民政府主张养老保险的主张，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄益成的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐逸夫
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初514号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）497号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月29日7时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿明湖西路由西向东行驶至济南市天桥区明湖西路与生产路路口处时在车内睡着，民警接报警后将被告人王某某查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，属醉酒状态。2017年8月22日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马 立 中
?二〇一七年十二月六日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1156号
上诉人（原审原告）：杨利华，女，1975年10月11日出生，�族，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：杨松杰，系杨利华丈夫，男，汉族，1969年1月17日出生，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：怀化市鹤城服装厂，住所地怀化市人民南路***号。
法定代表人：杨元妹。
被上诉人（原审被告）：王安平，女，1963年5月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：怀化市鹤城区企业改制服务办公室。
法定代表人：杨仁轩，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王炜，系怀化市鹤城区企业改制服务办公室办公室主任，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审第三人）：杨叶，女，1997年3月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审第三人）：赵凤英，女，1954年6月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审第三人）：阳冬桂，女，1957年3月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审第三人）：唐素群，女，1956年3月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审第三人）：雷红英，女，1958年10月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审第三人）：周冬莲，女，1963年4月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
上诉人杨利华因与被上诉人怀化市鹤城服装厂�王安平、怀化市鹤城区企业改制服务办公室、杨叶、赵凤英、阳冬桂、唐素群、雷红英、周冬莲与企业出资人权益纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：怀化市鹤城服装厂系股份制合作企业，杨利华要求确认企业出资人身份，没有明确的出资份额请求，一审法院未予释明。原怀化市服装二厂在破产清算期间，重新组建怀化市鹤城服装厂对职工进行实物安置，职工安置名册具有怀化市鹤城服装厂出资人名册效力，杨利华是否具有怀化市鹤城服装厂出资人身份，不因其他安置职工认可为前提条件，而是以职工安置名册记载与否为依据。一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1532号民事判决；
二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人杨利华预交的二审案件受理费500元，予以退回。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 田利文
代理书记员 向玉玲
山西省朔州市朔城区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）晋0602执154号
申请执行人：李晋英，女，1973年1月15日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。
被执行人：何福海，男，1976年10月26日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。
被执行人：李多霞，女，1979年6月16日出生，现住朔州市朔城区。
关于李晋英与何福海、李多霞民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的为97万元,案件受理费18120元，执行费12100元。在执行过程中，我院于2017年3月7日依法向被执行人何福海、李多霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，查询二被执行人银行、工商、车辆、证劵、房屋等无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 张瑞芝
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（稿）（2017）晋0602执154号申请执行人：李晋英，女，1973年1月15日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。被执行人：何福海，男，1976年10月26日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。被执行人：李多霞，女，1979年6月16日出生，现住朔州市朔城区。关于李晋英与何福海、李多霞民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的为97万元,案件受理费18120元，执行费12100元。在执行过程中，我院于2017年3月7日依法向被执行人何福海、李多霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，查询二被执行人银行、工商、车辆、证劵、房屋等无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云德审判员  卢文彪审判员  尚 磊二〇一七年十二月六日书记员  张瑞芝
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初409号
原告上海展翎户外用品销售中心，住所地上海市青浦区。
投资人ＸＸ。
委托代理人杜存朋，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。
委托代理人黄冷千，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。
被告江苏瑞成服饰有限公司，住所地江苏省泰州市。
本院在审理原告上海展翎户外用品销售中心诉被告江苏瑞成服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告江苏瑞成服饰有限公司价值人民币10万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告江苏瑞成服饰有限公司价值10万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年一月十四日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……