江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2311号原告：陈邦莲。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：戴云娟。委托诉讼代理人：褚凡良。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人：季力。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：宦仁芳。原告陈邦莲与被告戴云娟、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“张家港人保公司”）、宦仁芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦莲的委托诉讼代理人秦秀琴、被告戴云娟的委托诉讼代理人褚凡良、被告张家港人保公司的委托诉讼代理人钱伟妍、被告宦仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医药费、伙食补贴费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费共计230844.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日15时15分左右，原告乘坐被告宦仁芳驾驶的二轮电动车停在张家港市友邦路灿香路口东侧路段，被被告戴云娟驾驶的苏Ｅ×××××轿车撞击，致使原告受伤，当即被送往张家港市金港人民医院救治，产生上述医药费用。2015年9月19日张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告戴云娟负事故主要责任，被告宦仁芳负事故次要责任，原告不负责任。2017年12月22日原告的伤情经张家港市中医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。被告戴云娟为苏Ｅ×××××轿车在被告张家港人保公司办理了交强险和三者险。为此原告向法院起诉。被告戴云娟辩称，由法院依法判决。被告张家港人保公司辩称，保险公司对事故事实和责任认定没有异议，同意在保险范围内依法赔偿，超出交强险范围的损失由于被告宦仁芳承担次要责任，故保险公司按照70%的比例进行赔偿。事故发生后保险公司已经垫付医药费10000元要求一并处理。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告宦仁芳辩称，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日15时15分左右，戴云娟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市友邦路由东向西行驶至友邦路灿香路路口东侧路段，该车前部与前方同方向行驶至上述路段停车的宦仁芳驾驶的二轮电动车（乘员：陈邦莲）尾部相撞，造成陈邦莲受伤，车辆损坏。2015年9月19日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交保认字【2015】第0157号道路交通事故认定书，认定戴云娟负事故主要责任，宦仁芳负事故次要责任，陈邦莲不负事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为戴云娟，该车在张家港人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险（责任限额500000元），本案交通事故发生时该车处于保险期间内。原告陈邦莲受伤后即被送往张家港市人民医院住院治疗，2015年10月14日出院，共计住院66天，共计发生医药费91578.12元（其中被告戴云娟支付26000元、被告张家港人保公司支付10000元、江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室垫付12873.52元）；原告陈邦莲于2016年11月17日再次至该院住院治疗，2016年11月29日出院，共计住院12天，花费医药费11807.79元；另，原告陈邦莲还花费医疗费用724元。2017年1月13日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，陈邦莲骨盆骨折严重畸形愈合构成九级伤残，误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此鉴定，陈邦莲花费鉴定费2520元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对原告陈邦莲主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费：原告主张104109.91元，根据门诊病历及医药费票据金额，可以认定。被告张家港人保公司认为应扣除20%的非医保用药，但未能提出相应证据也未详细说明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算住院的78天，为3900元。符合相关规定，应予认定。3、营养费：原告主张按照每天50元标准计算90天，为4500元。符合相关规定，应予认定。4、护理费：原告主张护理费按照每天100元标准计算住院78天及出院后90天，为16800元。符合相关规定，应予认定。5、残疾赔偿金：原告主张按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，因原告在定残时已年满63周岁，故计算17年，原告构成九级伤残，故计算为126388.2元。被告张家港人保公司、戴云娟均认为，原告来张家港居住时间为2015年7月2日，距离事故发生不满一年，应当按照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元计算。原告为证明其主张，提交了金港镇德丰社区居民委员会的证明、金港镇新市民事务中心的居住人员信息登记表予以佐证，并申请证人周某、张某到庭作证。经审查，金港镇德丰社区居民委员会的证明主要内容为陈邦莲自2013年11月起居住在德丰小区23幢402室其儿子宦仁俊家，但居住人员信息登记表记载的陈邦莲首次到达张家港市时间为2015年7月2日，证人周某虽证实陈邦莲居住在德丰小区，但其不能证明陈邦莲的准确居住时间，证人张某与陈邦莲儿子原系同事，且表示经常去原告家喝酒，证言的可信度存疑。本院认为，原告在张家港市实际居住时间，应以相关职能部门的书面证据为准，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，书证的证明力一般大于证人证言，故原告提交的相关证据及证人证言在存在冲突的情形下，应认定金港镇新市民事务中心的居住人员信息登记表的证明力，故原告主张的残疾赔偿金，应当按照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元计算，为55273.8元。6、精神损失抚慰金：原告主张10000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤造成九级伤残，原告的主张符合相关规定，应予认定。但根据本案事故责任，被告戴云娟作为机动车方承担主要责任，被告宦仁芳承担次要责任，故被告张家港人保公司只认可7000元，应予支持，其余3000元应由被告宦仁芳承担。7、交通费：原告主张1000元，被告张家港人保公司只认可500元，因原告未提交相关票据，故应认定500元为宜。8、鉴定费：2520元。综上，原告陈邦莲因本次道路交通事故造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为195083.71元[医疗费用部分112509.91元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残部分82573.8元]。另，鉴定费为2520元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故的机动车同时投保了交强险和商业三者险，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告陈邦莲因本起事故造成的损失，应当由被告张家港人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故责任，由被告张家港人保公司赔偿其中的70%，被告宦仁芳赔偿其中额30%，但精神损害抚慰金由被告张家港人保公司在交强险责任限额范围内优先赔偿7000元，其余3000元由被告宦仁芳赔偿。被告戴云娟与被告宦仁芳应根据事故责任分别承担70%、30%的责任，且鉴于原告与被告宦仁芳系母女关系，双方不负连带责任。综上，原告陈邦莲因本次道路交通事故造成的损失195083.71元，应当由被告张家港人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付89573.8元（医疗费用部分10000元+护理费16800元+交通费500元+残疾赔偿金55273.8元+精神损害抚慰金7000元），在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接赔付71756.94元【（医疗费用部分112509.91元-交强险医药费部分10000元）×70%】，合计赔付161330.74元；由被告宦仁芳赔偿33752.97元。被告张家港人保公司先行垫付的10000元，应予扣除；被告戴云娟先行垫付的26000元、江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室先行垫付的12873.52元，均应由原告陈邦莲予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应当直接赔偿原告陈邦莲112457.22元，直接给付被告戴云娟26000元，直接给付江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室12873.52元（开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告宦仁芳应赔偿原告陈邦莲损失33752.97元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、鉴定费2520元，合计3295元，由原告负担81元、被告戴云娟2250元、被告宦仁芳负担964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一七年五月二十三日书记员  马雅蕾