江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜棠民初字第95号
原告龚某某，男，汉族，宜丰县人，学生，住宜丰县。
法定监护人龚海燕，男，1975年7月5日生，汉族，宜丰县人，住址同上。系原告龚某某之父。
委托代理人陈润明，棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告龚胜京，男，1966年8月31日生，汉族，宜丰县人，户籍地宜丰县，住宜丰县。
被告胡玉莲，女，1967年3月6日生，汉族，宜丰县人，住址同上。系被告龚胜京妻子。
二被告委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告高武林，男，1973年8月28日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系追加被告。未到庭。
被告李卫兰，女，1973年10月9日生，汉族，宜丰县人，住址同上。系被告高武林妻子，追加被告。未到庭。
原告龚某某与被告龚胜京、胡玉莲、高武林、李卫兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平任审判长，与人民陪审员况敬忠、胡三元组成合议庭，书记员钟滋诚担任记录，公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人龚海燕、陈润明，被告龚胜京及其托代理人熊威到庭参加了诉讼，被告高武林、李卫兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，被告龚胜京在原告居住居民区承建他人房屋。2014年6月24日18时10分许，原告玩耍时误入被告所有的放置于建房工地的搅拌机，因搅拌机未切断总开关，以致搅拌机上的控制开关开关被轻易开通，导致原告在启动搅拌机后受伤，幸得及时被发现未造成更为严重的后果。原告受伤后，当即被送往江西凤凰第一医院抢救治疗，住院进行大小手术十余次，为此花费医疗费二十多万元。2015年5月10日，原告的伤情经宜丰光大司法建设中心鉴定为六级伤残，对后续治疗费所需费用将确定后再行诉讼。原告住院期间经人民政府、综治办、司法所及派出所进行调解，分期支付了80000元，此后因未能达成一致赔偿意见，未再支付钱款。被告龚胜京作为承建房屋的包工头，对自己所有的用于施工的搅拌机放置于居民区，连续四五天未关闭电源，且未采取任何防护措施，导致原告受伤，被告胡玉莲系被告龚胜京之妻，负有共同赔偿责任。要求被告承担292590元，本案诉讼费由被告承担。
被告龚胜京、胡玉莲辩称，我方当事人在从事建筑工作时进行了围挡，且尽到了责任与义务，原告对未成年人的监管是导致受伤的主要原因。原告损失以城镇户籍计算不符合法律规定，应按照农村标准计算。我方当事人没有相关的建筑资质，房主的确存在选任错误的问题。
被告高武林、李卫兰未到庭答辩。
原告龚某某为证明自己的诉称事实，提交如下证据，证据一、提交户籍复印件，证明原告主体适格。证据二、（1）派出所对龚胜京及原告爷爷龚英钗的讯问笔录（宣读略）二份、（2）照片六张，龚胜京的讯问笔录证明事故发生是在被告承建的工地上，且搅拌机为被告所有。该工地6月20日已停工，发生事故时间为6月24日18时，当时搅拌机的总闸没关闭，但事故发生是下面的小开关没关导致的，作为搅拌机的主人、工地承建人，被告很少去工地，管理不到位，搅拌机的使用过程中未采取任何防护措施。龚英钗的讯问笔录证明原告离家到事故发生仅5分钟左右，龚英钗到达事故现场时搅拌机仍在转动，总闸没关，启动开关是她人关闭的，当时事故现场，搅拌机是拆卸后才救出小孩的。照片证明总闸没关，搅拌机现场无任何防护措施，事故发生后，将搅拌机进行拆卸后将小孩救出后拍照的现场。证据三、提交一份承诺书（宣读略），该承诺书为在政府、综治办等机构协商的，证明事故发生之后经政府有关部门协调，被告先行支付了80000元。在诉讼前再行进行了调解，因双方分歧较大，未谈成。证据四、江西凤凰医院的病危通知书，陪护人员在两个月内为二人护理、出院记录、疾病证明、用药清单、医疗费发票222642.4元、残疾辅助器具费的发票2100元等，证明原告的治疗情况。两次大手术之间回来住了一段时间，回来的那段时间没有计算床位费。证据五、司法鉴定报告，原告龚某某为六级伤残，鉴定费750元，本案为生命权、健康权案件，适用工伤职工受害标准，劳务雇工受害的评定标准适用交通事故评定标准。证据六、提交（1）原告住宅的宅基地使用证（2）原告父亲龚海燕的驾驶证、行驶证、道路运输证、道路货物运输驾驶员从业资格证（3）原告杨小兰的两份合同、（4）村委会出具的证明（5）原告就读的部分相关手续；证明原告父亲龚海燕夫妇在2011年做了四层半的房屋，该地区为集镇的规划区域，原告的父亲为专职驾驶员，原告母亲杨小兰是否前后均在务工，自2009年起原告就该地区居住，家中分有田地，但是未耕种；原告虽是农村户籍，但是居住在城镇应按城镇标准赔偿。证据七、部分交通费发票，证明就医的交通费。
被告龚胜京、胡玉莲质证认为，对证据一真实性、合法性、关联性无异议，为农村户籍。证据二（1）龚胜京及龚英钗的两份讯问笔录，不能作为证人证言；龚英钗的证词，其强调事发只有5分钟，其只能是大致的猜测时间，其监护人即父母没有尽到看护义务，据我方了解，实际上，原告的爷爷是错按了按钮导致了反向旋转，导致了原告伤情加重，搅拌机旋转速度不快，每分钟不到二十下，如果不是因为反过来转来转去的话，不会造成其他的附加伤害；承建房屋工地离原告龚某某的家有150米左右，原告爷爷错按了按钮加重了原告的伤害；原告爷爷知道小孩龚某某经常去工地上玩的，施工的工人也说过，要他们不要来玩了，原告父母没有尽到监管义务。（2）对现场照片无异议。对证据三无异议，支付80000元属实。对第四组证据三性均无异议，原告的真实住院时间是147天，通过用药清单可以反映出来。第五组证据，对该鉴定真实性无异议，对其合法性有异议，其标准有异议，按照最高法院及省高院的意见，应按照交通事故的标准进行评定。对第六组证据真实性无异议，对该证据关联性有异议，无相关集镇区域规划证明，其主张按城镇标准计算无依据。对证据七三性认可，交通费请求法庭依法核实。
被告龚胜京、胡玉莲为证明其辩称事实，提交三份收款收条，证明被告龚胜京已垫付给原告医疗费80000元。
原告龚某某对该证据真实性、合法性、关联性无异议，已收到80000元钱款。
庭后，原告适用交通事故赔偿标准，重新进行伤残等级鉴定，原告提交宜丰光大司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书，原告的伤情经鉴定为八级伤残；并补充提交村镇规划管理所出具的证明一份及图纸二份，证明原告居住地属集镇规划内，原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
被告龚胜京、胡玉莲质证认为，对该鉴定意见确定的伤残等级无异议，就原告提交的集镇规划证明，依据《中华人民共和国城乡规划法》第十五条：“县人民政府组织编制县人民政府所在地镇的总体规划，报上一级人民政府审批。其他镇的总体规划由镇人民政府组织编制，报上一级人民政府审批。”该镇规划所无权利出具该证明，应有经过宜丰县人民政府批准的相关规划文件及规划图。
庭审中，经询问原告龚某某，查明如下事实：原告龚某某于2011年随其父亲龚海燕从棠浦镇枫林村搬入该地区。
综上，本院认证如下：
一、对原告提交的证据，经审查，对原告提交的证据一户籍复印件，其与原件核对无异，对其三性予以确认，其户籍为农村户籍。证据二（1）就派出所对龚胜京及龚英钗（原告龚某某爷爷）的笔录真实性予以确认，可以查明如下情况：2014年6月20日当日下午下雨，龚胜京承包的建房工地停工；2014年6月24日18时许，龚某某在居住地附近玩耍时误入搅拌机，不慎触碰搅拌机开关，造成搅拌机转动，致使原告受伤，同村一名四五岁女孩跑至原告龚某某家中，告知龚英钗（原告龚某某爷爷），其爷爷来到事故现场时搅拌机仍在转动，因其不会操作，是旁边邻居将搅拌机关闭的，搅拌机经拆卸才将龚某某救出，随后送医治疗；事故发生前搅拌机总闸并未拉下，但是搅拌机上的控制开关是关闭的。（2）对事故现场的照片真实性、合法性、关联性予以确认。对证据三承诺书三性予以确认，被告龚胜京已支付原告医疗费80000元。对证据四中的江西凤凰医院的提交病危通知书，陪护人员在两个月内为两人护理、出院记录、疾病证明、用药清单、医疗费真实性、合法性、关联性予以确认，原告的伤情经入院诊断为：创伤性失血性休克、全身开放性多发性损伤、双股骨中段粉碎性骨折、双颈腓骨开放性粉碎性骨折、左足1-5趾伸趾肌腱开放性断裂、右臂从神经损伤、左手中、环、小指伸指肌腱、侧副韧带断裂等；其他门诊票据三张合计1564.9元，原告的医疗费共计222642.4元。原告龚某某第一份用药清单显示：2014年6月24日至2014年11月18日住院147天，医疗费208946.37元；第二份用药清单显示：2014年6月24日至2015年2月4日住院225天，医疗费221077.53元；通过其出院记录可以得知：2014年6月24日至9月15日、2015年1月22日期间原告进行了手术治疗，且原告认可其两次大手术之间回来住了一段时间，因原告也不记得确切的休息时间，且确实存在挂床治疗情况，就挂床时间本院酌定按50日计算，住院伙食补助费计算时间按175天计算；原告治疗是连续的，虽其回家修养，但仍需营养及护理，营养费计算天数、护理天数按225天计算。对证据五真实性予以确认，但该鉴定依据工伤标准进行鉴定，对该鉴定意见确定的伤残等级不予采信；对原告龚某某的残疾辅助器具（踝足矫形器、手功能矫形器）费票据2100元真实性、合法性、关联性予以确认。对证据六（1）、（2）、（3）、（5）真实性、合法性、关联性予以确认，原告父亲龚海燕于2011年12月27获批宅基地，并在该处建有房屋居住，龚海燕为专职驾驶员，其母亲杨小兰自2013年10月23日起至今在鹰美（宜丰）制衣有限公司务工；对证据七交通费票据真实性、合法性、关联性予以确认，交通费664元。
二、对被告龚胜京提交的证据，三份收条三性予以确认，事故发生后，被告龚胜京向原告先行支付了80000元。
三、对原告补充提交的证据，依据交通事故评残标准重做的伤残鉴定意见，因被告对该鉴定无异议，本院对该鉴定予以采信，事故造成原告龚某某八级伤残，赔偿系数30%；鉴定费750元予以确认。对原告提交的村镇规划管理所出具的证明一份及图纸二份真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原告龚某某于2011年随其父龚海燕、其母杨小兰搬迁至现居住地。2014年6月被告龚胜京承包了村民高武林、李卫兰的农村自建房的基建工程。2014年6月20日下午下雨，该房屋基建工地一直暂停施工至6月24日。2014年6月24日18时许，原告龚某某就读的幼儿园已放学，居住于该在建房屋工地附近的龚某某随同村小孩一同玩耍时误入搅拌机，不慎触碰搅拌机开关，致使搅拌机转动，造成原告受伤，事故发生后，同村一名四五岁女孩跑至原告龚某某家中，告知龚英钗（原告龚某某爷爷），其爷爷来到事故现场时，搅拌机仍在转动，因其不会操作，在旁边邻居的帮助下才将搅拌机关闭，搅拌机经拆卸后将龚某某救出，随后被送医治疗。事故发生前搅拌机总闸并未拉下，但是搅拌机上的控制开关是关闭的，搅拌机为被告龚胜京为了建房施工带来的，该在建工地位于该村居民区内，且建设施工过程中也未设置施工围挡。2014年6月24日至2015年2月4日原告龚某某在江西凤凰第一医院住院治疗，原告的伤情经入院诊断为：创伤性失血性休克、全身开放性多发性损伤、双股骨中段粉碎性骨折、双颈腓骨开放性粉碎性骨折、左足1-5趾伸趾肌腱开放性断裂、右臂从神经损伤、左手中、环、小指伸指肌腱、侧副韧带断裂等；因伤情严重先后进行手术十余次，花费医疗费共计222642.4元，住院治疗期间，原告回家休养了50天左右。原告的伤情经法医鉴定为八级伤残。另查明被告龚胜京与胡玉莲为夫妻，被告龚胜京无相应建筑施工资质，被告高武林、李卫兰为在建房屋房主，该在建房屋由被告龚胜京以包工的形式承包建设，事故发生后被告龚胜京支付给原告医疗费80000元。事故发生时，原告父母均在外务工，仅由原告爷爷龚英钗看护。原告龚某某治疗期间行内固定术，现仍未拆除内固定。
本案诉讼过程中，原告龚某某提出财产保全申请，本院依法冻结被告龚胜京、胡玉莲存款51000元。
本院认为：民事责任的承担是以法律义务的存在为前提；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。事故发生时原告龚某某未满6周岁，系无民事行为能力人，龚海燕、杨小兰作为原告龚某某父母，为龚某某的法定监护人，应履行好监护责任。事发地距原告居住的房屋距离不足200米，当时正值原告放学在家时间（2014年6月24日18时左右），龚海燕、杨小兰作为法定监护人因疏于监管而未能及时发现并制止龚某某爬入施工用搅拌机玩耍，应承担龚某某受害事故的主要责任即55%的责任。被告龚胜京为施工方，在2014年6月20日至2014年6月24日暂时停止施工期间，被告龚胜京带至施工地的搅拌机仅关闭了启动开关，未关闭总闸，其措施不足以消除安全隐患，且无相应施工资质，被告龚胜京应承担龚某某受害的次要责任即40%的责任。被告高武林、李卫兰作为房主，其选任无施工资质的个人承包施工，就选任具有过失，被告高武林、李卫兰应就龚某某受害的事故承担5%的责任。
关于原告龚某某的赔偿标准问题，原告认为其居住地已纳入城镇规划范围，虽然原告的户籍为农业户籍，依据城镇规划，原告居住地应为城镇，被告认为应按照户籍计算，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（[2005]民他字第25号）》，经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，本案原告龚某某为农村户籍，原告龚某某居住的房屋2011年即已建成，该范围应属城镇；原告父亲龚海燕从事驾驶工作常年在外务工，其母杨小兰在宜丰县工业园务工，原告父母虽分有田地，但未耕种，原告父母的主要收入均来源于城镇，原告残疾赔偿金赔偿标准应按城镇标准计算即24309元/年。原告主张其护理费计算前60日应按两人计算，考虑到原告的伤情，其主张前六十日按两人护理计算本院予以支持，护理费计算标准因原告从事交通运输业但未提交相应的收入证明，护理费按2014年城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资32748元/年计算。原告主张住院伙食补助费按20元/天、营养费按15元/天计算，本院予以支持，原告主张住院伙食补助费计算2人，本院不予支持，住院伙食补助费、营养费均按1人计算。原告主张精神抚慰金25000元过高，精神抚慰金按15000元计算。因原告未拆除内固定，其主张后续治疗费待发生时再另行主张本院予以支持。
原告龚某某的各项损失认定如下：1、医疗费222642.4元；2、营养费3375元（15元/天225天）；3、住院伙食补助费3500元（20元/天175天）；4、护理费25570.4元（32748元/年÷365天60天2人+32748元/年÷365天165天）；5、残疾赔偿金145854元（24309元/年20年30%）；6、残疾辅助器具费2100元；7、交通费664元；8、精神抚慰金15000元；9、鉴定费750元；以上各项费用合计419455.8元。被告龚胜京应赔偿原告167782.32元，扣除已支付的80000元医疗费还需赔偿87782.32元；被告高武林、李卫兰应赔偿原告20972.79元；余款230700.69元由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚胜京应在本判决生效后十日内支付原告龚某某赔偿款87782.32元，被告胡玉莲承担连带赔偿责任。
二、被告高武林、李卫兰应在本判决生效后十日内支付原告龚某某赔偿款20972.79元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5689元（原告已预缴），由被告龚胜京、胡玉莲承担2200元，被告高武林、李卫兰承担360元，原告龚某某自负3129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
人民陪审员 况敬忠
人民陪审员 胡小平
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟滋诚