广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第109号
原告：孔珊珊，
原告：杨丽贞，
上列两原告的委托代理人：陈志诚，
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。
委托代理人：吴剑群、黄汉存，
被告：李沙沙，
原告孔珊珊、杨丽贞诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）、李沙沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告孔珊珊、杨丽贞的委托代理人陈志诚、被告保险公司的委托代理人吴剑群到庭参加诉讼。被告李沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日3时许，被告李沙沙醉酒后驾驶粤VPY8**号牌小型轿车（搭载李爱红）从流沙往占陇（自西往东）方向行驶，行驶至普宁市流沙大道新坛村路段时，与对向斜穿过道路的陈志金醉酒后驾驶的超标电动二轮车（搭载陈志雄由东往西方向行驶）发生碰撞，造成陈志金、陈志雄当场死亡及两车受损的交通事故。普宁市交警大队于2014年9月29日作出2014A第5624号《道路交通事故认定书》，认定被告李沙沙承担本次事故的同等责任；陈志金承担本事故的同等责任；陈志雄无责任。死者陈志金，男，1989年3月12日出生。原告杨丽贞系死者陈志金之母，原告孔珊珊系死者陈志金之妻。事故发生导致陈志金当场死亡，二原告因此遭受巨大的心理创伤。根据有关规定，两原告各项经济损失和数额如下：1.丧葬费：人民币（下同）59345元÷2＝29672.5元；2.死亡赔偿金：11669.31元／年×20年＝233386.2元；3.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费和住宿费：10000元；4.精神损害抚慰金：50000元，以上共计323058.7元。被告保险公司承保肇事车辆粤VPY8**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间内且属于保险责任范围。交强险的死亡赔偿限额为110000元，本事故造成陈志雄和陈志金二人当场死亡，该110000元交强险死亡赔偿限额应予平均分配，本案原告应得的赔偿款为55000元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告保险公司在交强险的保险责任范围内赔偿两原告55000元；2.本案的诉讼费用由被告保险公司、李沙沙负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.居民身份证2份、居民户口簿、结婚证、家庭情况调查表各1份，证明两原告的民事主体资格及与死者陈志金的身份关系；
2.市场主体基本登记信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3.居民身份证复印件1份，证明被告李沙沙的民事主体资格；
4.《道路交通事故认定书》复印件1份，证明本案交通事故的经过及责任划分；
5.交强险保险单复印件1份，证明本案肇事车辆VPY889号牌小型轿车的投保情况；
6.火化证、户口注销证明复印件各1份，证明死者陈志金因本案交通事故死亡的事实；
7.交强险分配协议书，证明原告与本案交通事故另一死者陈志雄的家属就本案肇事车辆粤VPY8**号牌小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额的分配协商一致，各享有55000元。
被告保险公司辩称：一、在本案交通事故发生后，原告已与被告李沙沙在交警主持下达成调解，由被告李沙沙一次性赔偿死者陈志金和陈志雄的家属人身损害赔偿金1180000元，该款包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属为处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及车辆损失费等，该笔赔偿款项已远超原告的诉讼请求。因此，原告各项请求缺乏法律依据及事实依据，请法院依法予以驳回。二、本案被告李沙沙醉酒后驾驶车辆致使陈志雄、陈志金当场死亡，因此，根据有关规定，我司在赔偿原告各项合理损失后对被告李沙沙享有追偿权。为减少诉累，避免浪费诉讼资源，请法院直接判令被告李沙沙赔偿原告的各项损失。三、根据交强险的约定，诉讼费不属保险责任，不应由我司承担。
被告保险公司在本案庭审时向法庭提供的证据有：交强险保险条款复印件1份，证明被告李沙沙因醉酒后驾驶车辆致使陈志金、陈志雄当场死亡，被告保险公司在赔偿原告各项合理损失后对被告李沙沙享有追偿权。
被告保险公司于2015年2月11日向本院申请调取普宁市公安局交通警察大队2014A第5624号交通事故卷宗资料，本院予以准许。因被告李沙沙在该交通事故中涉及犯罪，事故的卷宗资料也已全部移送本院刑事审判庭，并已审结完毕【案号（2014）揭普法刑初字第643号】。故本院依职权向本院刑事审判庭调取了本院（2014）揭普法刑初字第643号的卷宗资料复印件1份（包含有《勘查笔录》、《道路交通事故损害赔偿协议书》、《谅解暨不予追究刑事责任请求书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《刑事判决书》等），交警部门认定被告李沙沙、死者陈志金均系醉驾，承担本案事故的同等责任。事故发生后，被告李沙沙与两死者陈志金、陈志雄的家属就本案交通事故达成赔偿协议：被告李沙沙一次性支付两死者家属死亡赔偿金等费用122万元（含另外补偿两死者家属办理死者丧葬的其他费用4万元），取得了两死者家属的谅解，被告李沙沙因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金一万元。
经审理查明：
一、2014年9月9日凌晨3时左右，被告李沙沙醉酒后驾驶粤VPY8**号牌小型轿车（搭载李爱红）从普宁市流沙往占陇（自西往东）方向行驶，行驶至普宁市流沙大道新坛村路段时与对向斜穿过道路陈志金醉酒后驾驶的超标电动二轮车（搭载陈志雄）发生碰撞，造成陈志金、陈志雄当场死亡及两车受损的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年9月29日作出2014A第5624号《道路交通事故认定书》，认定被告李沙沙夜间醉酒状态驾车对路面动态注意不足，车速快，遇情况采取措施不及，是导致此事故发生的一方面原因，应承担本事故的同等责任；陈志金未取得机动车驾驶证并且醉酒状态驾驶超标电动二轮车上路行驶，斜穿横过道路时未能左右瞭望，未让道路内正常行驶的车辆先行，是导致此事故发生的另一方面原因，应承担本事故的同等责任；无证据证明乘车人陈志雄有导致此事故发生的过错行为，陈志雄无责任。
二、2014年11月6日，本院刑事审判庭作出（2014）揭普法刑初字第643号《刑事判决书》，认定被告李沙沙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并与其他车辆发生碰撞，致两人死亡，负事故的同等责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其亲属积极赔偿两被害人亲属，取得了两被害人亲属的谅解，并请求不追究其刑事责任，对其可酌情从轻处罚。被告李沙沙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。该判决已发生法律效力。
三、被告李沙沙为本案肇事车辆粤VPY8**号牌小型轿车的登记车主。被告李沙沙就粤VPY8**号牌小型轿车向被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止。交强险中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
四、2014年9月29日，在普宁市公安局交通警察大队主持调解下，被告李沙沙（以李爱红等为代表）与死者陈志金、陈志雄的继承人（以原告杨丽贞等为代表）签订《交通事故人身损害赔偿协议书》，协议主要内容如下：1.甲方（被告李沙沙）一次性支付乙方（两死者的继承人）道路交通事故人身损害赔偿金118万元，该款包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属为处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及车辆损失费等所有人身损害赔偿金；甲方另外补偿乙方办理死者丧葬的其他费用4万元；上述两项赔偿金甲方于本协议签订当天交到交警大队，在乙方办理完案件需要的相关手续后由交警部门付还乙方。2.甲方同意将肇事车辆粤VPY8**号牌小型轿车的交强险保险权益转让给乙方，由两死者家属直接向法院起诉，所获赔偿款归两死者家属所有。3.乙方自愿放弃向甲方主张除本协议约定条款以外的其他任何民事、刑事、行政权利，并不予追究甲方的刑事责任。4.乙方保证若乙方亲属内部因赔偿金分配或遗漏其他赔偿人引起的争议由乙方承担全部责任，甲方不再承担任何责任。协议签订当天，被告李沙沙的亲属通过普宁市公安局交通警察大队支付两死者的继承人人身损害赔偿金122万元。两死者的继承人至今尚未就该赔偿款的分配达成协议。
五、死者陈志金、陈志雄的继承人就本案肇事车辆粤VPY8**号牌小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额的分配协商一致，各享有55000元。
六、死者陈志金，男，1989年3月12日出生，生前登记为农业家庭户口。原告杨丽贞系死者陈志金的母亲，死者陈志金与原告孔珊珊系夫妻关系。事故发生至今，被告保险公司没有向原告支付赔偿款。
七、本案交通事故另一死者陈志雄的继承人也同时向本院提起民事赔偿诉讼，本院经审理查明，另一死者陈志雄的继承人的损失为411004.6元，也均属于交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿范围。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2014A第5624号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可作为本案定案依据。本案系机动车之间发生的交通事故，被告李沙沙系醉驾，承担本事故的同等责任，被告李沙沙应对两原告损失承担50%的赔偿责任。本案交通事故的两名死者的继承人与被告李沙沙签订的《交通事故人身损害赔偿协议书》，系双方真实意思表示，本院对其真实性予以确认。
根据原告提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告依法可获得的赔偿项目和数额如下：
1.丧葬费：59345元÷2＝29672.5元；
2.死亡赔偿金：11669.3元／年×20年＝233386元；死者陈志金生前登记为农业家庭户口，其死亡赔偿金按农村居民年均纯收入11669.3元的标准计算，死亡赔偿金计算20年。原告主张按11669.31元／年计算，本院不予采纳。
3.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费和住宿费：4000元。原告虽然没有提供有效证据证明交通费、误工费和住宿费，但陈志金因本案交通事故死亡，其亲属为办理丧葬事宜确实需要支出交通费并产生必要的误工费，本院根据当地实际情况酌定为4000元。
4.精神损害抚慰金：40000元。原告的亲属因交通事故而死亡，遭受严重精神创伤，请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求数额50000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院确定为40000元。
以上共计307058.5元，而本案交通事故的另一死者陈志雄的继承人在向本院提起民事赔偿诉讼后，本院经审理查明其损失为411004.6元，两死者继承人的损失合计为718063.1元。公民的生命健康权受法律保护。原告系死者陈志金的法定继承人，在陈志金死亡后作为权利人主张权利并无不当。但在本案中，原告与被告李沙沙在事后达成人身损害赔偿协议，明确由被告李沙沙一次性赔偿死者陈志金、陈志雄的继承人人身损害赔偿金合计122万元（含另外补偿两死者继承人办理死者丧葬的其他费用4万元），两死者的继承人放弃向被告李沙沙主张任何民事、刑事、行政权利。该赔偿数额已足额赔偿两死者继承人依法可获得的赔偿数额718063.1元，也超过被告李沙沙自身对本案交通事故的两死者继承人依法应承担的赔偿责任（因死者陈志金在本案交通事故中也系醉驾，交警部门认定其承担本案事故的同等责任，而原告只请求被告保险公司在交强险责任范围内赔偿损失，故在此暂不考虑死者陈志金对其自身及本案交通事故另一死者陈志雄的继承人的损失各应承担50%的责任部分），且赔偿协议也明确是赔偿包含交强险死亡伤残赔偿项目下的赔偿项目。因被告李沙沙系醉酒后驾驶机动车致使陈志雄、陈志金当场死亡，参照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，被告保险公司仅在交强险责任限额范围内对受害人承担垫付责任，最终责任应由侵权人即被告李沙沙承担。换言之，在侵权人即被告李沙沙已按协议向受害人即死者继承人足额履行包含有交强险死亡伤残赔偿项目的赔付义务后，被告保险公司的赔偿义务已经由被告李沙沙先行履行完毕，该事故已经处理结束，被告保险公司已没有垫付赔偿款的基础。现两原告再要求被告保险公司在交强险责任范围内赔偿其55000元，无事实和法律依据，本院不予支持。至于赔偿协议中约定由被告李沙沙将交强险的保险权益转让给两死者继承人的问题，两死者继承人依照法律规定本就享有该交强险的保险权益，因被告李沙沙已按协议足额赔偿两死者继承人包含交强险死亡伤残赔偿项目在内的赔偿款，且被告李沙沙系醉驾，依照保险合同的约定其在交强险赔偿范围内无法获得被告保险公司理赔，故该约定不符合法律规定和客观事实，本院不予采信。综上，对于被告保险公司抗辩驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。因原告的诉讼请求被本院依法驳回，故被告保险公司辩称被告李沙沙系醉驾且已向死者家属足额履行赔付义务，为减少诉累，避免浪费诉讼资源，请法院直接判令由被告李沙沙赔偿原告的各项损失以及其在赔偿原告各项合理损失后对被告李沙沙享有追偿权的意见，本院不予支持。原告主张的损失超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院也不予支持。被告李沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔珊珊、杨丽贞的诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告孔珊珊、杨丽贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。