wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初567号
原告：新余市众杰贸易有限公司。
法定代表人：宋继宾，公司经理。
委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。
被告：上高县吴银机械制造有限公司。
法定代表人：吴银牯，公司经理。
委托诉讼代理人：罗招才，公司副经理。
委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。
原告新余市众杰贸易有限公司（简称众杰公司）与被告上高县吴银机械制造有限公司（简称吴银机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众杰公司法定代表人宋继宾，委托诉讼代理人李潜，被告吴银机械制造公司法定代表人吴银牯，委托诉讼代理人钟志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众杰公司诉称：原告系钢材贸易商，被告系机械制造商，素有钢材供需往来，截止2016年3月4日，原、被告双方核对往来账目，确认被告欠原告货款302200.15元，被告于2016年3月7日支付货款130000元，尚欠货款172200.15元，原告多次催收无果，为此，请求法院判令被告立即归还原告货款172200.15元，并承担自2016年3月4日起按银行贷款利率4.35%计算逾期付款违约金直至货款清偿为止，并承担本案诉讼费。
被告吴银机械制造公司辩称：通过对账欠原告钢材货款172200.15元未付属实，但依照双方签订的《工矿产品购销合同》的约定，对货款的结算设定了前置条件即货款开具增值税发票方可结算付款，而原告至今有13万元货款未开具增值税发票，在未开具增值税发票前，我公司拒付原告的货款有事实和法律依据。因此，原告是在进行一场不必要的诉讼，导致的后果则是原告主张的逾期付款的违约金应当不予支持，诉讼费由原告承担。原告于2015年11月25日开具的《上海增值税专用发票》NO：07633990，NO：07633988，NO：07633989，三张增值税发票不是原告公司开出的，而是上海淦跃贸易有限公司开出的，涉嫌偷漏税，我公司要求原告自己开出的增值税发票，并保留对原告进一步控告的权利。
经审理查明：原告公司系钢材贸易商，被告公司系机械制造商，双方多年有钢材供需往来，并签订有《工矿产品购销合同》，合同约定了产品名称，钢号，规格，件数，重量，单价，金额，约定了付款方式：货到付清全款以及结算方式：货款开具增值税发票，合同还约定质量要求，技术标准，验收标准，运输方式，交货日期等。合同签订后，原告依合同约定供货，开具增值税发票结算货款，被告则陆续支付原告货款，截止2016年3月4日，原、被告双方核对往来账目，确认被告欠原告货款302200.15元，被告于2016年3月7日支付货款130000元，至今尚欠货款172200.15元未付。此后，原告及委托律师以律师函形式向被告催收货款，被告则提出应开具增值税发票后付款，遂导致纠纷。
另查明：被告实欠原告货款172200.15元，仍有130000元增值税发票没有向被告提供，此前原告已开具的增值税发票被告已在税务部门认证抵扣了税款。
以上事实，有原告提供的《账目往来对账单》、《出库单》、《付款凭证》、《律师函》，被告提供的《产品购销合同》，上海淦跃贸易公司开具的《增税发票》三份及双方庭审陈述证实。
本院认为：原、被告双方对欠货款172200.15元不持异议，本院予以确认，债务应当清偿，原告主张被告清偿债务理由成立，本院予以支持。本案争议焦点为被告先清偿债务还是原告先开具增值税发票。依照双方签订的《工矿产品购销合同》约定付款方式：货到付清全款，结算方式：货款开具增值税发票，明确约定货到被告付清全款，并由原告提供增值税发票。因此被告清偿货款和原告提供增值税发票为同时进行的行为。导致此纠纷双方均存在一定的责任。被告辩称原告所提供的上海淦跃贸易有限公司增值税发票非原告公司开具的增值税票，涉嫌偷漏税，本案为买卖合同纠纷，是否涉嫌偷漏税非本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上高县吴银机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告新余市众杰贸易有限公司清偿货款172200.15元，原告新余市众杰贸易有限公司同时向被告上高县吴银机械制造有限公司开具130000元增值税发票。
二、驳回原告新余市众杰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原、被告各承担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年八月六日
书记员 ：喻斌婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4715号
原告：张萍，女，1958年2月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告张萍诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张萍于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张萍撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张萍负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王正光
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初234号
原告：苏丹，男，汉族，1982年1月13日生，个体。
委托诉讼代理人：安新、何小艳，新疆正通律师事务所律师。
被告：葛思彤，女，1988年8月18日生，汉族，现住本市。
本院受理原告苏丹诉被告葛思彤民间借贷纠纷一案后，原告苏丹于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏丹撤回起诉。
本案受理费1216.00元（已减半），由原告苏丹负担。
审判员 徐春波
二〇一七年三月一日
书记员 俞 江
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4866号
原告周瑞兴，男，汉族，1944年11月10日生。
被告江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人邹海蓉，江苏银行股份有限公司法律保全部员工。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
原告周瑞兴与被告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）股东知情权纠纷一案，原告周瑞兴于2016年4月14日向南京市玄武区人民法院起诉，后南京市玄武区人民法院将该案移送至本院，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周瑞兴，被告江苏银行的委托代理人邹海蓉、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞兴诉称，原告于1983年投资无锡市郊区蠡园信用合作社（以下简称蠡园合作社），后蠡园合作社并入无锡市商业银行股份有限公司（以下简称无锡商行），2007年再并入被告江苏银行。近来因江苏银行准备上市，江苏银行无锡分行告知原告在银行内的股权为497股。原告表示质疑，请求查阅、复印无锡商行的股份分配和变化的有关记录，但多次遭拒绝；后原告寄信给江苏银行的法定代表人夏平，无回音。原告认为，原告请求查阅的资料符合我国公司法第九十七条的规定，没有超越可查阅的权限范围；且原告请求复印的内容亦符合我国公司法第三十三条的规定，属于股东可知情范围，且原告隐约感知涉疑侵权，请求复印是为了向法院提供证据，以减少取证时间。原告所需查阅、复印的材料大部分存放于江苏银行无锡分行，少量存放于江苏银行无锡蠡园支行。故原告诉至法院，请求依法判令原告周瑞兴查阅、复印被告江苏银行的与原告股权分配、变更有关的记录，包括：无锡商行的股东名册，公司章程，1998年至2005年期间股东大会、董事会、监事会会议记录和决议，年度会计报表、利润分配表及财务说明书；蠡园合作社的股东名册，公司章程，股东大会、董事会、监事会会议记录和决议，年度会计报表、利润分配表及财务说明书；并由被告江苏银行承担本案诉讼费用。
被告江苏银行辩称：1、原告诉称其隐约感知涉嫌侵权、对其股权数额有异议，被告已经根据其申请提供相关的档案材料供其查阅，在2015年7月至9月期间，原告先后20余次到访，每次都提出不同的查询要求，被告均予以配合，现原告又以前述理由要求行使知情权，严重影响被告的正常工作秩序及上市，属于滥用公司股东权利，被告有理由怀疑其查阅目的，只有原告提供证明其查阅目的的相应证据后，才有权利向被告行使诉称的知情权；2、原告要求复印公司文件无法律依据，根据《公司法》第九十七条规定，股份有限公司的股东仅享有对该条规定载明文件的查阅权，而不享有复制权；3、原告请求查阅的范围超出了其诉称的查阅目的需要和法律规定的股东知情权范围，蠡园合作社不属于公司法约束的范围，不存在股东会、董事会、监事会决议等，当时也没有法律规定要求合作社参与审计，原告诉称要求查阅的年度会计报表、利润分配表、财务说明书也不存在，故原告无权依公司法规定查阅蠡园合作社的相关文件。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告周瑞兴于1983年投资了蠡园合作社，后蠡园合作社于1998年与其他多家合作社合并成立了无锡商行，后无锡商行又于2007年与其他多家银行合并成立了被告江苏银行。2007年1月22日，江苏银行经工商登记设立，注册资本1039000万元。2010年11月4日，江苏银行向周瑞兴出具《股权证书》，载明：股权证号04208606，股东名称周瑞兴，持有股数497。后周瑞兴对其持股数存在质疑，于2015年多次向江苏银行提出查阅相关档案材料的申请。
庭审中，被告江苏银行称已将与原告周瑞兴股权变动的全部材料提供给原告查阅，但未保留书面证据；而原告仅认可被告提供过四页纸的材料，认为原告未能完整提供材料供其查阅。
以上事实，有原告周瑞兴提供的股权证书，被告江苏银行提供的工商登记资料及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，股东知情权是股东作为出资人对公司所享有的基本权利之一，受法律保护。本案中，原告周瑞兴系蠡园合作社的投资人，后蠡园合作社并入无锡商行、无锡商行又并入被告江苏银行，故原告周瑞兴成为被告江苏银行的股东，双方当事人对此事实均不持异议，本院予以确认。本案中，原告周瑞兴要求被告江苏银行提供无锡商行的股东名册、公司章程、1998年至2005年期间股东大会、董事会、监事会会议记录和决议、年度会计报表、利润分配表及财务说明书，以及蠡园合作社的股东名册、公司章程、股东大会、董事会、监事会会议记录和决议、年度会计报表、利润分配表及财务说明书供其查询和复印。被告辩称原告要求复印公司文件无法律依据，且请求查阅的范围超出了法律规定的股东知情权的范围，对此，本院认为，股东行使知情权的方式须依法行使，不得超越法律规定的范围和方式；《中华人民共和国公司法》第九十七条规定，股份有限公司的股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告；原告要求复印相关公司文件的主张确实超出了法律对于股份有限公司股东知情权行使方式的规定，且蠡园合作社并非公司法人，不存在公司法要求的股东名册、公司章程、股东会、董事会、监事会决议和财务会计报告，故被告的上述辩称意见，合法有据，本院予以采纳。此外，被告江苏银行辩称已提供相关公司文件给原告周瑞兴查阅、并以质疑其查阅目的为由在本案中拒绝再提供文件供其查询，但对此并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，对于原告周瑞兴的诉讼请求，本院在符合公司法规定的股份有限公司股东知情权范围内予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将1998年至2005年期间的无锡市商业银行股份有限公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告提供给原告周瑞兴查阅。
二、驳回原告周瑞兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告江苏银行负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 夏晨璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第615号
原告：蒋某某。
委托代理人：余某某。
被告：叶某某。
被告：王某某。
原告蒋某某诉被告叶某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年12月1日立案受理。依法组成合议庭，于2011年3
月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人余
某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
。
原告起诉称：2009年7月30日，二被告共同向原告借款15
万元，约定利息每月1500元，2009年12月30日前归还。二被告
借款后，逾期不还。现起诉，诉讼请求：1、判令二被告返还
原告借款15万元，支付按月息1%计算至还清之日的利息。2、
本案诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据材料：
1、借条一份，用于证明被告叶某某、王某某向原告借款
15万元的事实。
2、结婚证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份
，用于证明被告叶某某、王某某于2005年9月20日登记结婚的
事实。被告未答辩，也未出庭质证。
本院审查认为，原告提供的借条是原件，结婚登记审查
处理表复印自县档案馆，与结婚证的内容一致，被告在诉讼期
间对原告的证据没有提出异议，本院予以采信。
根据原告提供的证据，可以认定二被告系夫妻，以及原
告在本案中主张的事实。
本院认为：双方之间民间借贷关系合法有效。二被告应
当返还借款本息及逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某、王某某于本判决生效之日起10日内返还原
告蒋某某借款15万元，并支付该款从2009年7月30日起至生效
判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告叶某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3620元。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知
预交。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 章真忠
二〇一〇年三月四日
书 记 员 王红良
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03424号
原告钟传会，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孙世建、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨功敏，女，1985年4月8日出生，汉族，重庆大川集团房地产开发有限公司职工，住重庆市北碚区。
原告钟传会诉被告重庆大川集团房地产开发有限公司（下称大川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟传会的委托代理人孙世建，被告大川公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟传会诉称，原告于2010年4月18日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告却违反合同约定延期办理产权证。为维护原告的合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金10528元；由被告承担本案诉讼费。
被告大川公司辩称，双方签订商品房买卖合同后，被告依照合同约定将房屋交付原告，也已将办理房屋产权证的资料提交房管部门，被告的办证义务已经履行完毕，涉案房屋办证资料逾期提交并没有给原告造成任何损害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月18日，钟传会与大川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定钟传会购买大川公司开发预售的位于重庆市江北区大川水岸小区某号房屋，总成交金额为309646元。合同第十三条“关于办理产权登记的约定”之第2项约定，属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第4项约定，如因大川公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期超过240日后，钟传会要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至大川公司实际提交资料并取得登记受理单之日止，大川公司按日向钟传会支付已付房价款万分之一的违约金，并于大川公司实际取得登记受理单之日起30日内向钟传会支付违约金。合同签订后，钟传会支付了全部购房款。2012年4月22日，大川公司将房屋交付钟传会使用。2013年5月27日，大川公司取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的办理涉讼房屋产权登记的业务受理通知书。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、登记信息查询结果、接房确认书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，钟传会与大川公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大川公司于2012年4月22日向钟传会交付房屋，但其截止2013年5月27日才取得土地房屋权属登记机构出具的办理涉讼房屋房地产权证的登记受理单，逾期超过240日，根据合同约定应承担相应违约责任。因此，大川公司应向钟传会支付2012年6月22日至2013年5月27日期间的迟延办理房屋产权登记的违约金10528元（309646元＊0.0001＊340天）。对钟传会的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟传会迟延办理产权登记的违约金10528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取32元，由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。（此款已由原告钟传会向本院预缴，被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告钟传会。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一四年六月四日
书记员 柴世斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1085号
申请执行人:吴檑，男，1980年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功波，董事长。
本院在执行吴檑申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 舒 尧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆薪旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第597号
原告浙江民泰物业管理服务有限公司。
法定代表人刘星。
委托代理人（特别授权代理）胡平。
被告程龑。
原告浙江民泰物业管理服务有限公司与被告程龑为物业服务合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了缺席审理。原告浙江民泰物业管理服务有限公司委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告程龑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰物业管理服务有限公司诉称，被告系路桥区香樟湖畔小区18幢1单302室业主，原告系该小区物业服务企业。原告与香樟湖畔小区业主委员会签订前期物业服务管理合同，合同中约定物业管理费按照业主拥有的物业建筑面积交纳，其中高层住宅在2010年10月15日至2012年10月14日期间按照1.3元每平方米每月计算，2012年10月15日至2013年10月14日期间按1.45元每平方米每月计算；车位费均为每月30元每个；物业管理费按年交纳，最后一期的物业管理费的缴纳时间为：业主或物业使用人应在2012年11月15日前交纳，在未有正当理由于同年12月15日前未交纳的，原告可通过法律途径追讨。此后原告按照合同约定，为该小区提供2010年10月15日至2013年10月14日的物业服务。在2010年2月1日起登记在被告名下的位于该小区18幢1单302室房屋面积158.07平方米及A区地下车位39号一个，被告拖欠原告上述期间内的物业服务费及车位费合计8763元。尔后，经原告催讨，被告未付款。现要求被告程龑支付原告物业服务费及车位费8763元。
原告为证明其诉请事实提供了《前期物业服务合同》两份、《物业服务合同》一份、商品房买卖合同、房屋产权证存根、催讨通知、EMS邮政快递回执及律师函等证据。
被告程龑未作答辩。
本院向被告程龑送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与路桥区香樟湖畔小区业主委员会签订有物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应有有效。该合同对该小区内的全体业主具有约束力，被告程龑作为该小区业主，应当依上述合同履行自己义务。被告程龑尚欠原告2010年10月15日至2013年10月14日的物业服务费及车位费8762元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程龑于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰物业管理服务有限公司物业服务费及车位费合计人民币8762元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程龑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年五月三十日
代书 记员 朱玲钗
项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1478号
原告段某某，男，住项城市。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告李某某，男，住项城市。
本院在审理原告段某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王凤梧
二〇一六年四月十九日
书记员 张合庆
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00018号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人吴铭，男，1963年1月11日生，汉族，居民。
申请人户县国土资源局以被申请人吴铭未履行户国土罚字（2014）第63号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
经审查，本院认为：被申请人未经依法审批占地进行建设，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请人所作出的处罚决定中，没收吴铭在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、对其违法占地4.6亩，折合3067平方米的行为，处以10元／平方米罚款，合计30670元，事实清楚，适用法律正确，应准予执行。退还非法占有的土地，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地与法相悖，故对退还非法占有的土地不予执行。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行户国土罚字（2014）第63号土地行政处罚决定书第一条中“没收吴铭在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施；
二、不予强制执行户国土罚字（2014）第63号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占有的土地”。
三、准予执行户国土罚字（2014）第63号土地行政处罚决定书第二条。
本案审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定不予执行部分有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1274号
原告：钟芳德，男，1963年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：王吉青，女，1962年7月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告钟芳德与被告王吉青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告钟芳德的委托诉讼代理人俞国林到庭参加诉讼，被告王吉青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟芳德向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12000元。事实和理由：原、被告朋友关系。2012年10月22日，被告因急需资金向原告借现金12000元，被告收借款后向原告写借条一份。被告借款后原告多次进行催讨，被告都以没钱为借口拖延不还，目前止借款本金分文未还。
被告王吉青未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王吉青于2012年10月22日向原告借款12000元，被告向原告出具了借条一份，借条上未约定借款利息，也未约定还款期限，后经原告催讨，被告一直未返还借款。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原告钟芳德与被告王吉青之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应在原告要求还款时及时返还借款。对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王吉青经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉青于本判决生效之日起五日内返还给原告钟芳德借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，由被告王吉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 林君益
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年六月四日
书 记 员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第97号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城街25号。
负责人易元章，职务：主任。
被执行人李红，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人罗敏，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人黄伟，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人罗巧，女，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在执行（2015）仁和执字第97号攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处申请执行李红、罗敏、黄伟、罗巧金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第97号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁和执字第97号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处。被执行人李红。被执行人罗敏。被执行人黄伟。被执行人罗巧。本院在执行（2015）仁和执字第97号攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处申请执行李红、罗敏、黄伟、罗巧金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁和执字第97号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一五年五月二十八日书记员  杨 琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执58号
申请执行人龙颜江，男，1977年9月15日出生，住所地百色市右江区。
被执行人黄光保，男，1973年12月9日出生，住所地南宁西乡塘区。
被执行人黄小庆，女，1973年10月15日出生，住所地南宁西乡塘区。
本院在执行龙颜江与黄光保、黄小庆民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为392064.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执58号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 刘乾旺
审判员 刘桂龙
二〇一七年七月二日
书记员 周发平
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2374号
原告张某某，女，生于1970年9月30日，汉族，叙永县人，住叙永县。
委托代理人彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1967年10月22日，汉族，叙永县人，住叙永县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人彭敏，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方认识后自由恋爱，于1992年12月26日在叙永县民政局办理结婚登记，婚后于1994年8月26日生育一子。原、被告双方刚结婚的前两年，两人还能相处，但自从有了孩子之后，因被告贪玩好耍，很少带孩子，常常伙同朋友去歌厅玩耍很晚才回家，没有承担家庭责任的意识。由于被告长期在外玩耍，两人思想沟通少了，感情也渐渐疏远，最后无法交流。2010年被告染上吸毒恶习，原告十分的痛心，多次劝说原告并积极帮助被告戒掉毒瘾，但被告仍不思悔改，2012年11月9日被叙永县公安局强制戒毒所实施强制戒毒，期间，原告也没有放弃，经济上给予被告的支持，积极帮助被告戒毒。2013年12月30日，被告戒毒期满回家，原告也给予极大的照顾，每天买菜回家一起吃饭，但被告仍不思悔改，2015年6月18日，被告再次吸毒被公安机关实施强制戒毒，被告一次次吸毒的行为，使原告伤心绝望。原告诉讼：1、请求判决原、被告双方离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费原、被告各承担一半。
被告李某某辩称：不同意离婚。我现在人身自由受到限制，债权债务、共同财产无法举证，即使要离婚都要等到我戒毒期满出来后才协商解决。
经审理查明：原、被告双方认识后自由恋爱，于1992年12月26日在叙永县民政局办理结婚登记，婚后于1994年8月26日生育一子。2012年11月29日，被告在宾馆吸食毒品被叙永县公安局西城派出所抓获，被处行政拘留十日，并被叙永县公安局强制隔离戒毒两年，期限为2012年12月10日
--
2014年12月9日，期满后被公安机关责令社区戒毒。2015年6月16日，被告在工作单位的宿舍内再次吸食毒品被叙永县公安局查获，再次被叙永县公安局强制隔离戒毒两年，期限为2015年6月30日
--2017年6月29日。
认定上述事实有原、被告双方的陈述、结婚登记证、户籍常表、叙永县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等相关证据材料。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。被告因吸食毒品被公安机关实施强制隔离戒毒，隔离期满后在责令社区戒毒期间仍不思悔改，再次吸食毒品被公安机关实施强制隔离戒毒两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”，被告屡次吸食毒品的行为严重影响了夫妻感情，且双方经法庭调解无和好的可能，故对原告请求与被告离婚的主张本院依法予以支持。原告要求依法分割共同财产，因原告未向法庭提供财产证据，对该项请求原告可以另案诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，原告张某某自愿承担65元、被告李某某承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 夏益艳
第3页共3页
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2015）叙永民初字第2374号原告张某某，女，生于1970年9月30日，汉族，叙永县人，住叙永县。委托代理人彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1967年10月22日，汉族，叙永县人，住叙永县。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人彭敏，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方认识后自由恋爱，于1992年12月26日在叙永县民政局办理结婚登记，婚后于1994年8月26日生育一子。原、被告双方刚结婚的前两年，两人还能相处，但自从有了孩子之后，因被告贪玩好耍，很少带孩子，常常伙同朋友去歌厅玩耍很晚才回家，没有承担家庭责任的意识。由于被告长期在外玩耍，两人思想沟通少了，感情也渐渐疏远，最后无法交流。2010年被告染上吸毒恶习，原告十分的痛心，多次劝说原告并积极帮助被告戒掉毒瘾，但被告仍不思悔改，2012年11月9日被叙永县公安局强制戒毒所实施强制戒毒，期间，原告也没有放弃，经济上给予被告的支持，积极帮助被告戒毒。2013年12月30日，被告戒毒期满回家，原告也给予极大的照顾，每天买菜回家一起吃饭，但被告仍不思悔改，2015年6月18日，被告再次吸毒被公安机关实施强制戒毒，被告一次次吸毒的行为，使原告伤心绝望。原告诉讼：1、请求判决原、被告双方离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费原、被告各承担一半。被告李某某辩称：不同意离婚。我现在人身自由受到限制，债权债务、共同财产无法举证，即使要离婚都要等到我戒毒期满出来后才协商解决。经审理查明：原、被告双方认识后自由恋爱，于1992年12月26日在叙永县民政局办理结婚登记，婚后于1994年8月26日生育一子。2012年11月29日，被告在宾馆吸食毒品被叙永县公安局西城派出所抓获，被处行政拘留十日，并被叙永县公安局强制隔离戒毒两年，期限为2012年12月10日—2014年12月9日，期满后被公安机关责令社区戒毒。2015年6月16日，被告在工作单位的宿舍内再次吸食毒品被叙永县公安局查获，再次被叙永县公安局强制隔离戒毒两年，期限为2015年6月30日—2017年6月29日。认定上述事实有原、被告双方的陈述、结婚登记证、户籍常表、叙永县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等相关证据材料。本院认为：原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。被告因吸食毒品被公安机关实施强制隔离戒毒，隔离期满后在责令社区戒毒期间仍不思悔改，再次吸食毒品被公安机关实施强制隔离戒毒两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”，被告屡次吸食毒品的行为严重影响了夫妻感情，且双方经法庭调解无和好的可能，故对原告请求与被告离婚的主张本院依法予以支持。原告要求依法分割共同财产，因原告未向法庭提供财产证据，对该项请求原告可以另案诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费130元，原告张某某自愿承担65元、被告李某某承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一五年十二月二十三日书记员  夏益艳第3页共3页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第98号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某
因本案，于2014年8月31日被羁押，同年同月同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在深圳市罗湖区看守所。
辩护人李延玲，广东华商律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2693号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人李延玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院�控，2014年8月1日凌晨1时许，被害人陈某鹏来到深圳市罗湖区爱卡仕酒吧喝酒。期间，陈某鹏醉酒后对该酒吧五楼前台的女工作人员周某进行骚扰，酒吧安保人员被告人肖某、违法人员杨某刚、王某帅、肖某清（后三人另案处理）在将陈某鹏强行带离酒吧时与陈某鹏发生了肢体冲突，肖某等人对陈某鹏进行了殴打，导致其腰椎多处骨折。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某鹏腰椎多发性骨折，所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、案发现场监控录像等证据，要求法庭依法惩处。
被告人肖某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议�承认控罪。其辩护人称，被害人对伤害行为的发生具有重大过错；被告人犯罪后悔罪态度好，主动向公安机关投案自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节；且被告人案发后主动与被害人联系，对其进行赔偿，希望法庭从轻处罚，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年8月31日，被告人肖某主动到深圳市公安局罗湖口岸派出所投案。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人肖某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人肖某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。本案被害人对事情的引发负有一�的责任，对被告人肖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雨婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1740号
原告：史某秀，女。
被告：赖某某，女。
被告：欧阳某某，男。
本院在审理原告史某秀与被告赖某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案中，原告史某秀于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某秀撤回起诉。
案件受理费6030元（已减半收取），由原告史某秀负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈清芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5254号
原告曾文贤。
被告天津禹信房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港街频开里市场东外7号。
法定代表人卢聪。
被告张会禹。
本院在审理原告曾文贤与被告天津禹信房地产经纪有限公司、张会禹房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾文贤于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津禹信房地产经纪有限公司、张会禹的起诉。
本院认为，原告曾文贤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾文贤撤回起诉。
案件受理费6500元，减半后收取3250元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 程 珊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第325号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告邱滢。
被告邱万忠。
被告刘桂苠。
被告邱士林。
被告马勇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告邱滢、邱万忠、刘桂苠、邱士林、马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告邱滢、邱万忠、刘桂苠、邱士林、马勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月20日，被告邱滢向原告申请借款180000元，约定期限至2013年11月10日，年利率13.25%，由被告邱万忠、刘桂苠、邱士林、马勇提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直未能按时偿还。现请求判决被告邱滢偿还借款本金180000元及逾期利息76296.81元（利息已计算至2015年9月21日，以后按合同约定顺延计算），被告邱万忠、刘桂苠、邱士林、马勇对被告邱滢上述债务承担连带清偿责任，被告邱滢、邱万忠、刘桂苠、邱士林、马勇承担本案诉讼费用。
被告邱滢、邱万忠、刘桂苠、邱士林、马勇均未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告邱滢、邱万忠、刘桂苠、邱士林、马勇与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告邱万忠、刘桂苠、邱士林、马勇在该合同担保人栏签名担保。合同约定：邱滢向原告借款180000元，约定借款期限从2013年3月20日起至2013年11月10日止，年利率13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2013年3月20日，原告将180000元打入被告邱滢的个人账户（户名邱滢，账号3208280031010000002801），被告邱滢立借款借据一份给原告。借款到期后，被告邱滢一直未能按时归还，担保人邱万忠、刘桂苠、邱士林、马勇亦未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告邱滢、邱万忠、刘桂苠、邱士林、马勇身份证复印件各一份、原告与邱滢、邱万忠、刘桂苠、邱士林、马勇签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告邱滢、邱万忠、刘桂苠、邱士林、马勇签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告邱滢未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告邱滢应当承担给付贷款本息的民事责任。被告邱滢欠原告农商行借款本金180000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告邱万忠、刘桂苠、邱士林、马勇作为连带担保人，对被告邱滢所负债务，应当承担连带清偿责任。被告邱万忠、刘桂苠、邱士林、马勇在履行担保责任后，可依法向被告邱滢追偿。被告邱滢、邱万忠、刘桂苠、邱士林、马勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱滢于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（从2013年3月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告邱万忠、刘桂苠、邱士林、马勇对被告邱滢上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5144元，公告费560元，由被告邱滢、邱万忠、刘桂苠、邱士林、马勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 王方敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4573号
上诉人（原审原告）李某，男
委托代理人杨某某，女。
上诉人（原审被告）深圳市假×文化传播有限公司
法定代表人王某某，系该司总编。
委托代理人沈某，广东××律师事务所律师。
委托代理人任某某，广东××律师事务所实习律师。
上诉人李某与上诉人深圳市假×文化传播有限公司（以下简称假×文化公司）因经济补偿金和社会保险纠纷一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，双方对原审查明事实均无异议，原审查明事实正确，本院予以确认。
另查明，李某除本案争议事项外，还同时就以下事项向罗湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1、支付2009年8月份少发工资1000元，2009年9月份工资6000元，2009年10月份半个月工资4000元，共计11000元；2、支付工作日加班工资2069.28元；3、支付周末加班工资5059.78元；4、支付无故拖欠工资总额的25%经济补偿金4477.73元。罗湖区劳动争议仲裁委员会作出深罗劳仲案（2010）13号-1号非终局裁决，裁令：一、假×文化公司向李某支付2009年8月3日至2009年10月15日期间工资合计7580.46元；二、假×文化公司向李某支付2009年8月3日至2009年10月15日期间加班工资5775.86元；三、假×文化公司向李某支付2009年8月3日至2009年10月15日期间拖欠工资总额的25%经济补偿金3339.08元。假×文化公司就该非终局裁决向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，罗湖区人民法院作出（2010）深罗法民四（劳）初字第1433号民事判决，判令：一、假×文化公司向李某支付2009年8月3日至2009年10月15日期间工资合计7580.46元；二、假×文化公司向李某支付2009年8月3日至2009年10月15日期间加班工资5775.86元；三、假×文化公司向李某支付2009年8月3日至2009年10月15日期间拖欠工资总额的25%经济补偿金3339.08元、四、驳回假×文化公司的其他诉讼请求。假×文化公司不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，请求依法撤销原审判决，该案目前正在审理之中。
本院认为，本案争议焦点为双方解除劳动关系的原因。根据举证规则，当事人主张存在解除劳动合同事实的，应就此主张进行举证。李某主张假×文化公司违法解除双方之间的劳动合同，但并未提交任何证据证明其主张，故其关于违法解除劳动合同经济补偿金的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。关于代通知金的上诉请求，因本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位支付代通知金的情形，本院亦不予支持。关于补缴社会保险的上诉请求，因征缴社会保险不属人民法院受理范围，本院不予处理。
因本案仅涉及当事人有关经济补偿金和社会保险方面的纠纷，原审应以当事人诉讼请求为限进行审理，原审判决第一项（假×文化公司向李某支付2009年8月3日至2009年10月15日期间工资余额7580.46元、加班工资5775.86元、拖欠工资的25%的经济补偿金3339.08元）超出当事人在本案中的诉讼请求，依法应予撤销。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1476号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1476号民事判决第一项。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年八月十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二字第39号
申请执行人赵春棋（原名赵兴镇）。
申请执行人赵平怀。
被执行人钟辉城。
委托代理人许耿才，广东耿介律师事务所律师。
第三人汕头市荣祥制衣有限公司。
法定代表人赵兴镇，董事长。
第三人汕头市潮南区荣祥化学纤维厂。
法定代表人赵乌铁，厂长。
案外人赵梓豪。
委托代理人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
申请执行人赵春棋、赵平怀与被执行人钟辉城、第三人汕头市荣祥制衣有限公司（下称制衣公司）、第三人汕头市潮南区荣祥化学纤维厂（下称纤维厂）建设用地使用权转让合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民一终字第11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟辉城没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春棋、赵怀平向本院申请强制执行。
本案执行期间，案外人赵梓豪以上述房地产是其与钟辉城共同出资，以钟辉城个人名义向赵春棋购买所得，并于2011年5月20日与钟辉城签订协议，上述房地产归其所有，其也支付给了钟辉城原出资款人民币300万元，现对上述房地产进行管理使用及实际占有等为由，请求中止对上述房地产的执行。
本院认为，案外人赵梓豪对本案的执行提出书面异议，依法应予以审查，审查期间本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二字第39号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 刘燕敏
二〇一五年九月十六日
书记员 陈丽华
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民撤1号
起诉人：梅志英，女，1955年8月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。
起诉人：杨红，男，1978年5月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。
起诉人：杨琼，女，1980年11月17日出生，彝族，住弥勒市。
起诉人：杨艳，女，1982年12月28日出生，汉族，住弥勒市。
2017年8月14日，本院收到梅志英、杨红、杨琼、杨艳的起诉状。起诉人梅志英、杨红、杨琼、杨艳对胡文华提起第三人撤销之诉称，诉讼请求：1.请求撤销弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第435号判决书第一项、第二项；2.本次所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第435号案件中的被告杨光民（已故），系起诉人梅志英之夫，系起诉人杨红、杨琼、杨艳之父。弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第435号判决书判决：“一、原告胡文华与被告杨光民于2012年7月29日签订的《人民调解协议书》合法有效；二、由被告杨光民于判决生效之日起十日内将位于弥勒市西三镇花口村委会柏枝古村民小组地名为“白花山”（四至界限为北接杨天良田、南接赵伟田、西接杨光民东隔田埂接万保强田）的承包地，交由原告胡文华管理使用。三、驳回原告胡文华的诉讼请求。”该判决1.认定事实错误，杨光民与胡文华签订的《人民调解协议书》是无效的，因为2001年弥勒市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载了杨光民、梅志英、杨红、杨琼、杨艳为土地承包经营权人，承包期限：2001年1月1日至2030年12月31日。杨光民2012年7月29日在四共有人不知情的情况下与胡文华签订的《人民调解协议书》，将“白花山”的责任田与胡文华的“院心”责任田交换使用，并没有四起诉人的签字，四起诉人也没有进行追认。因此该协议是无效的，且该协议双方并未实施履行，“白花山”的责任田一直是由杨光民、梅志英、杨红、杨琼、杨艳五人共同经营管理使用。2.适用法律错误。《物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有人的不动产或者动产作出重大修缮的，应当经过占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。然而在（2014）弥民一初字第435号案件中，杨光民签订协议的行为没有经过四起诉人同意或授权，同时案件审理中胡文华也没有证据证明杨光民有代为处分的权利，因此杨光民处分共有人共有土地承包经营权的行为无效，法院判决《人民调解协议书》有效适用法律错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。经查明，本案起诉人杨艳的户口已迁至弥勒市弥阳镇××号，其已不再是该农村承包户的成员，起诉人杨琼系弥勒市新哨镇中心小学的在职教师，起诉人杨红在（2014）弥民一初字第435号案件中作为被告杨光民的诉讼代理人参加了诉讼，起诉人梅志英于2014年6月9日替杨光民和杨红代收了本院送达的（2014）弥民一初字第435号民事判决书。判决书送达后，起诉人梅志英、杨红曾作为杨光民的诉讼代理人向红河州中级人民法院就该案提起了上诉，二审审理过程中，杨光民于2014年11月21日申请撤诉，二审法院裁定准予杨光民撤回了上诉。（2014）弥民一初字第435号民事判决书发生法律效力后，胡文华于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2015年5月17日强制执行完毕。因此，起诉人于2017年8月14日向本院提起的第三人撤销之诉已超过了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定的“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”的时限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：
对梅志英、杨红、杨琼、杨艳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨丽娟
审判员 张利琼
审判员 李 劼
二〇一七年九月十一日
书记员 穆春敏
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2504民撤1号起诉人：梅志英，女，1955年8月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。起诉人：杨红，男，1978年5月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。起诉人：杨琼，女，1980年11月17日出生，彝族，住弥勒市。起诉人：杨艳，女，1982年12月28日出生，汉族，住弥勒市。2017年8月14日，本院收到梅志英、杨红、杨琼、杨艳的起诉状。起诉人梅志英、杨红、杨琼、杨艳对胡文华提起第三人撤销之诉称，诉讼请求：1.请求撤销弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第435号判决书第一项、第二项；2.本次所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第435号案件中的被告杨光民（已故），系起诉人梅志英之夫，系起诉人杨红、杨琼、杨艳之父。弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第435号判决书判决：“一、原告胡文华与被告杨光民于2012年7月29日签订的《人民调解协议书》合法有效；二、由被告杨光民于判决生效之日起十日内将位于弥勒市西三镇花口村委会柏枝古村民小组地名为“白花山”（四至界限为北接杨天良田、南接赵伟田、西接杨光民东隔田埂接万保强田）的承包地，交由原告胡文华管理使用。三、驳回原告胡文华的诉讼请求。”该判决1.认定事实错误，杨光民与胡文华签订的《人民调解协议书》是无效的，因为2001年弥勒市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载了杨光民、梅志英、杨红、杨琼、杨艳为土地承包经营权人，承包期限：2001年1月1日至2030年12月31日。杨光民2012年7月29日在四共有人不知情的情况下与胡文华签订的《人民调解协议书》，将“白花山”的责任田与胡文华的“院心”责任田交换使用，并没有四起诉人的签字，四起诉人也没有进行追认。因此该协议是无效的，且该协议双方并未实施履行，“白花山”的责任田一直是由杨光民、梅志英、杨红、杨琼、杨艳五人共同经营管理使用。2.适用法律错误。《物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有人的不动产或者动产作出重大修缮的，应当经过占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。然而在（2014）弥民一初字第435号案件中，杨光民签订协议的行为没有经过四起诉人同意或授权，同时案件审理中胡文华也没有证据证明杨光民有代为处分的权利，因此杨光民处分共有人共有土地承包经营权的行为无效，法院判决《人民调解协议书》有效适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。经查明，本案起诉人杨艳的户口已迁至弥勒市弥阳镇××号，其已不再是该农村承包户的成员，起诉人杨琼系弥勒市新哨镇中心小学的在职教师，起诉人杨红在（2014）弥民一初字第435号案件中作为被告杨光民的诉讼代理人参加了诉讼，起诉人梅志英于2014年6月9日替杨光民和杨红代收了本院送达的（2014）弥民一初字第435号民事判决书。判决书送达后，起诉人梅志英、杨红曾作为杨光民的诉讼代理人向红河州中级人民法院就该案提起了上诉，二审审理过程中，杨光民于2014年11月21日申请撤诉，二审法院裁定准予杨光民撤回了上诉。（2014）弥民一初字第435号民事判决书发生法律效力后，胡文华于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2015年5月17日强制执行完毕。因此，起诉人于2017年8月14日向本院提起的第三人撤销之诉已超过了《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”的时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：对梅志英、杨红、杨琼、杨艳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张利琼审判员  李 劼二〇一七年九月十一日书记员  穆春敏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1066号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：郑明军，男，1975年6月18日生，汉族，住柳河县驼腰岭六道村。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人郑明军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 冬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1357号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年7月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩丽君。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人王某、辩护人韩丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2008年9月初开始，被告人王某在无医师执业资格且未办理医疗机构执业许可证的情况下，先后在余姚市兰江街道它山庙东区19幢1号、兰江街道磨刀桥村河西桥上4号、兰江街道谭家岭村胡家40-15号私自开设诊所，非法从事诊疗活动。期间，被告人王某因非法行医行为，于2008年9月24日、2009年3月11日先后两次被余姚市卫生局行政处罚。2014年7月22日，被告人王某在本市兰江街道谭家岭村胡家40-15号的诊所内为患者李某挂盐水后，李某出现身体不适。
2014年7月24日，被告人王某被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人王某已赔偿李某人民币1000元，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市卫生局案件移送书、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、证据先行登记保存决定书、物品清单、现场照片、行政处罚决定书、卫生行政取缔决定书、强制执行申请书、行政裁定书、乡村医生执业证书、谅解书、收条、人口信息、“抓获经过”，证人李某、向某证言，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，系情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。庭审中，被告人王某的辩护人就上述理由提出对被告人王某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事诊疗活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年九月二十二日
代书记员 岑 炜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保775号
申请人ＸＸＸ，男，1972年8月20日出生，汉族。
被申请人邓海洋，男，1982年4月18日出生，汉族。
申请人ＸＸＸ因与被申请人邓海洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓海洋名下长安牌轿车及营运手续予以保全，保全总金额为70000元。申请人ＸＸＸ自愿以其名下轿车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邓海洋名下长安牌轿车及营运手续予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保775号申请人ＸＸＸ，男，1972年8月20日出生，汉族。被申请人邓海洋，男，1982年4月18日出生，汉族。申请人ＸＸＸ因与被申请人邓海洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓海洋名下长安牌轿车及营运手续予以保全，保全总金额为70000元。申请人ＸＸＸ自愿以其名下轿车一辆提供保全担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人邓海洋名下长安牌轿车及营运手续予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月八日书记员  周 磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终72号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐冬国，男，1971年9月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省常宁县。因犯盗窃罪于2006年8月7日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月10日刑满释放；因犯强奸罪于2012年3月15日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月8日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月6日刑满释放；因盗窃于2017年6月6日被行政拘留十日。因本案于2017年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人唐冬国犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）粤0605刑初4437号刑事判决。原审被告人唐冬国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月1日凌晨3时许，被告人唐冬国去到佛山市南海区丹灶镇沙田新村1巷12号出租屋，在该出租屋三楼一间房间内盗窃一条裤子，当场被被害人邓某发现，后唐冬国将裤子扔在楼梯间，后邓某等人将藏匿在该出租屋一楼楼梯间的唐冬国抓获。经查，邓某的裤子内有钱包一个，钱包内有现金1170元、三张银行卡及一张身份证。
原判认定上述事实的证据有被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人陈某、阳某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，现场勘验检查笔录、现场检查报告书，接受证据材料清单，发还物品、文件清单，抓获经过，被告人唐冬国的供述及辨认、指认笔录，价格鉴定意见书，人口基本信息登记资料、户籍证明等，刑事判决书、行政处罚决定书等前科资料，入所体检表，视听资料等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人唐冬国以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。唐冬国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。唐冬国归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人唐冬国有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后,原审被告人唐冬国提出原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐冬国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐冬国以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐冬国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人唐冬国归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人唐冬国认为原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经查欠缺事实及法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 大 宇
审 判 员 陈 海 平
审 判 员 彭 世 宇
二〇一八年二月七日
法官助理 梁 伟 桃
书 记 员 欧阳洁潆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1186号
原告：天津市宝坻区大白街道南杨码头村民委员会，住所地天津市宝坻区南杨码头村。
法定代表人：张继成，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张永，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区大白街道南杨码头村民委员会与被告张永农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市宝坻区大白街道南杨码头村民委员会于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区大白街道南杨码头村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市宝坻区大白街道南杨码头村民委员会负担。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙俊颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第112号
原告：吴甲。
委托代理人：倪××。
被告：张甲。
被告：吴乙。
原告吴甲诉被告张甲、吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年3月4日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程
序独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴
甲及其委托代理人倪××、被告吴乙到庭参加诉讼。被告张甲
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴甲起诉称：2008年1月29日，两被告以偿还银行借
款为由向某告借款100000元，有两被告亲笔签字的借款条为证
，当时原、被告口头约定在2008年2月14日（农某某月初八）
偿还。后两被告陆续偿还了65000元，尚欠35000元经原告多次
催讨无故。故此起诉，要求法院判令：两被告立即偿付借款35
000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率
计算到判决履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告张甲未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供
证据。
被告吴乙答辩称：她与被告张甲向某告借款100000元属实，亲笔签字的借款条也是事实。但是她和被告张甲已于2008
年7月1日协议离婚，并办理了离婚证，当时在离婚协议上已经
写明由她负责清偿原告吴甲欠款70000元，由被告张甲负责清
偿30000元，由于其已经偿付了原告吴甲借款65000元，所以其
只负责清偿余下的5000元。
经审理查明：被告张甲、吴乙因银行还款需求于2008年1
月29日向某告吴甲借款100000元，并出具由两被告亲笔签字的
借款条一份交原告收存。后被告吴乙分别在2008年7月3日、20
08年8月18日、2008年12月8日偿付原告吴甲借款20000元、100
00元、5000元。另外，经原告与被告吴乙协商，将2007年11月
1日原告吴甲向被告女儿张乙借款30000元抵扣本案借款。而被
告张甲未偿付原告借款。故被告张甲、吴乙已经偿还原告借款
共计65000元，尚欠35000元至今未还。
另查明，被告张甲、吴乙原系夫妻，后于2008年7月1日
协议离婚，并已办理离婚登记。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、两被告户
籍证明原件、借款条原件一份、领款收据原件三份、收条原件
一份、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份、谈话笔录
一份及原告吴甲和被告吴乙当庭陈某为据，本院审核后予以认
定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张甲、吴
乙欠原告吴甲100000元，由两被告亲笔签字的借款条为证，其
债权债务关系清楚。被告在偿付65000元后拒不偿付剩余借款
于法无据。两被告原系夫妻，且该债务系夫妻存续期间发生的，系夫妻共同债务，虽然在离婚协议书两被告对夫妻债务的清
偿做出划分，但此举并不具有对抗第三人的效力，故仍应由两
被告共同偿还尚欠的借款35000元。另外，公民间的无息借款
，经催讨不还，出借人要求借款人从起诉之日起偿付逾期利息
的，可参照中国人民银行同期贷款的利率计息。故原告要求两
被告归还尚欠的借款35000元及利息（自起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告张甲经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张甲、吴乙应共同偿付原告吴甲借款35000元及利息
（自2009年3月4日起以本金35000元按中国人民银行同期贷款
利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日
内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告张甲、吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费680元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 叶倍倍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：临夏县土桥镇尹王村民委员会。住所地：甘肃省临夏回族自治州临夏县土桥镇尹王村民委员会。
法定代表人：何得荣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王忠，甘肃省临夏回族自治州临夏县村民。
委托诉讼代理人：鲁怀俊，甘肃省临夏宏远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临夏县人民政府。住所地：甘肃省临夏回族自治州临夏县韩集镇双城新区统办楼。
法定代表人：马志祥，该县人民政府县长。
委托诉讼代理人：马俊，该县人民政府法制办公室主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王郁林，男，1967年3月9日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。
被申请人（一审第三人）：冯廷信，男，1954年12月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。
再审申请人临夏县土桥镇尹王村民委员会（以下简称尹王村委会）因诉临夏县人民政府（以下简称临夏县政府）、王郁林、冯廷信土地行政登记一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘行终117号行政裁定,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
尹王村委会申请再审称，二审裁定认定事实错误、适用法律错误。本案的行政相对人为土桥印刷厂，但该厂未进行过登记。二审法院将土桥印刷厂、冯廷信、王郁林相混同。2004年其出具的补办土地使用证的便函无负责人签名，也未派人到庭接受质证，该便函证据亦不符合相关法律法规的规定。对其是否超过起诉期限应当依法由临夏县政府承担举证责任。请求：1.撤销甘肃省高级人民法院（2017）甘行终117号行政裁定和临夏回族自治州中级人民法院（2015）临行初字第8号行政裁定；2.指令甘肃省高级人民法院审理本案。
临夏县政府答辩称，土桥印刷厂在临夏县政府依照尹王村委会的申请和《联营征地协议书》向土桥印刷厂颁发集体土地建设用地使用证时客观真实存在。临夏县政府的行政行为程序合法，内容并无不当。临夏县政府依照尹王村委会的申请作出的行政登记行为，在尹王村委会领取集体土地建设用地使用证时就已经知道该行政行为的内容。即使出现联营一方领取而未通知尹王村委会的情形，尹王村委会在2004年9月3日为土桥印刷厂补办土地证向土桥镇政府出具便函的行为，也充分证明其知晓临夏县政府向土桥印刷厂颁发集体土地建设用地使用证的行政行为内容。尹王村委会于2015年6月15日提起诉讼，已超出法定起诉期限且无正当理由。
本院认为，为联营办印刷厂，尹王村委会与土桥印刷厂当时的负责人冯廷信于1999年9月1日共同向临夏县土地局提出用村集体非耕地办厂申请，后尹王村委会与冯廷信签订了《联营征地协议书》，该印刷厂于1999年12月17日取得了临县集建（1999）字第5-（84）号《集体土地建设用地使用证》。2004年9月3日，尹王村委会向土桥镇人民政府出具了请求为土桥印刷厂补办土地使用权证的便函。可以认定，尹王村委会至迟于2004年9月出具便函时已经知道了被诉颁证行为的内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，尹王村委会应当于知道被诉颁证行为之日起的2年内提起诉讼。尹王村委会于2015年6月15日才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，处理结果并无不当。
综上，尹王村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回尹王村委会的再审申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 杨永清
审 判 员 李 涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孙 阳
书 记 员 陈欣儿
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：临夏县土桥镇尹王村民委员会。住所地：甘肃省临夏回族自治州临夏县土桥镇尹王村民委员会。法定代表人：何得荣，该村委会主任。委托诉讼代理人：王忠，甘肃省临夏回族自治州临夏县村民。委托诉讼代理人：鲁怀俊，甘肃省临夏宏远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临夏县人民政府。住所地：甘肃省临夏回族自治州临夏县韩集镇双城新区统办楼。法定代表人：马志祥，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：马俊，该县人民政府法制办公室主任。委托诉讼代理人：ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王郁林，男，1967年3月9日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。被申请人（一审第三人）：冯廷信，男，1954年12月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。再审申请人临夏县土桥镇尹王村民委员会（以下简称尹王村委会）因诉临夏县人民政府（以下简称临夏县政府）、王郁林、冯廷信土地行政登记一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘行终117号行政裁定,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。尹王村委会申请再审称，二审裁定认定事实错误、适用法律错误。本案的行政相对人为土桥印刷厂，但该厂未进行过登记。二审法院将土桥印刷厂、冯廷信、王郁林相混同。2004年其出具的补办土地使用证的便函无负责人签名，也未派人到庭接受质证，该便函证据亦不符合相关法律法规的规定。对其是否超过起诉期限应当依法由临夏县政府承担举证责任。请求：1.撤销甘肃省高级人民法院（2017）甘行终117号行政裁定和临夏回族自治州中级人民法院（2015）临行初字第8号行政裁定；2.指令甘肃省高级人民法院审理本案。临夏县政府答辩称，土桥印刷厂在临夏县政府依照尹王村委会的申请和《联营征地协议书》向土桥印刷厂颁发集体土地建设用地使用证时客观真实存在。临夏县政府的行政行为程序合法，内容并无不当。临夏县政府依照尹王村委会的申请作出的行政登记行为，在尹王村委会领取集体土地建设用地使用证时就已经知道该行政行为的内容。即使出现联营一方领取而未通知尹王村委会的情形，尹王村委会在2004年9月3日为土桥印刷厂补办土地证向土桥镇政府出具便函的行为，也充分证明其知晓临夏县政府向土桥印刷厂颁发集体土地建设用地使用证的行政行为内容。尹王村委会于2015年6月15日提起诉讼，已超出法定起诉期限且无正当理由。本院认为，为联营办印刷厂，尹王村委会与土桥印刷厂当时的负责人冯廷信于1999年9月1日共同向临夏县土地局提出用村集体非耕地办厂申请，后尹王村委会与冯廷信签订了《联营征地协议书》，该印刷厂于1999年12月17日取得了临县集建（1999）字第5-（84）号《集体土地建设用地使用证》。2004年9月3日，尹王村委会向土桥镇人民政府出具了请求为土桥印刷厂补办土地使用权证的便函。可以认定，尹王村委会至迟于2004年9月出具便函时已经知道了被诉颁证行为的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，尹王村委会应当于知道被诉颁证行为之日起的2年内提起诉讼。尹王村委会于2015年6月15日才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，处理结果并无不当。综上，尹王村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回尹王村委会的再审申请。审 判 长  张 明审 判 员  杨永清审 判 员  李 涛二〇一八年一月三十一日法官助理  孙 阳书 记 员  陈欣儿
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执138号
申请执行人李树娟，女，汉族，1964年4月11日生，云南省安宁市人。
委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人黄金萍，女，汉族，1977年11月21日生，云南省安宁市人。
被执行人田红伟，男，汉族，1978年7月7日生，云南省安宁市人。
关于李树娟与黄金萍、田红伟民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）安民初字第1561号民事判决书已发生法律效力。权利人李树娟于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为30000.00元，执行费为350.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人黄金萍、田红伟纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人黄金萍、田红伟下落不明，暂无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月十日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执138号申请执行人李树娟，女，汉族，1964年4月11日生，云南省安宁市人。委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人黄金萍，女，汉族，1977年11月21日生，云南省安宁市人。被执行人田红伟，男，汉族，1978年7月7日生，云南省安宁市人。关于李树娟与黄金萍、田红伟民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）安民初字第1561号民事判决书已发生法律效力。权利人李树娟于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为30000.00元，执行费为350.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人黄金萍、田红伟纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人黄金萍、田红伟下落不明，暂无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年四月十日书记员 张洁芳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第89号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人高幼芳，中共党员，捕前系中共杭州市萧山区建设局房改办综合支部书记。2010年6月2日因本案被杭州市滨江区人民检察院依法刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人阮方民、曹健，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）99号起诉书指控被告人高幼芳犯受贿罪，于2010年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨�区人民检察院指派检察员唐志科出庭支持公诉，被告人高幼芳及其辩护人阮方民、曹健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2007年，被告人高幼芳在担任杭州市萧山区排水管理处主任期间，在管理由排水管理处直接发包给下属单位杭州市天河市政工程有限公司承建的工程过程中，利用职务上的便利，分别收受工程项目实际承建人孙国成、张灿荣、任建利贿送的人民币现金共计8万元。具体如下：
2006年春节前的一天，被告人高幼芳在办公室非法收受具体承建风情大道3号泵站污水池、配电房、管道等工程的孙国成贿送的人民币现金2万元；2007年春节前的一天，被告人高幼芳在办公室又非法收受具体承建坎山北泵站调节池工程的孙国成贿送的人民币现金2万元。
2006年10月的一天，被告人高幼芳在办公室非法收受具体承建坎山北泵站管理房及附属工程的张灿荣贿送的人民币现金2万元。
2007年春节前的一天，被告人高幼芳在办公室非法收受具体承建坎山北泵站安装工程的任建利贿送的人民币现金2万元。
案发后，被告人高幼芳家属自愿向侦查机关退出赃款人民币8万元。
上述事实，被告人高幼芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙国成、张灿荣、任建利、张仁泉、丁小平的证言；杭州天河市政工程有限公司工商注册资料；情况说明、文件、工商登记资料；法人证书；公务员登记表、干部履历表、国家行政机关工作人员过渡为国家公务员审批表；任职文件；萧山区政府办公室公文处理告知单；建设工程施工合同、增补合同；项目施工承包合同；工程施工承包合同；协助查询存款通知书、存款记录；坎山北泵站审核决算清单；扣押物品清单；到案经过；被告人高幼芳的户籍证明及其在侦查机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高幼芳身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，在管理本单位工程过程中，非法收受工程项目实际承建人贿送的人民币8万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高幼芳在庭审中能自愿认罪，其家属也代为退清了全部赃款，故对其可酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高幼芳犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月2日起至2015年8月1日止）。
二、现扣押于杭州市滨江区人民检察院的赃款人民币8万元，�以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杜文华
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 叶 铭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00746号
原告顾某甲，曾用名顾小卫。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐方维。
被告徐某。
原告顾某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告顾某甲及其委托代理人刘丹丹、徐方维，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于1993年6月21日登记结婚，1994年8月26日生育一子顾某乙，现已成年。被告曾因合同诈骗罪判处有期徒刑13年6个月，服刑8年6个月之后出狱，原告在此期间独自抚养双方的儿子，付出巨大，被告出狱后，非但不感恩原告的付出，反而多次因琐事与家庭成员发生激烈�盾，无法融入家庭，被告的种种行为给原告及家人造成了巨大的精神压力。原告于2014年9月起诉离婚，法院判决不准予离婚，然被告依旧我行我素，原告心灰意冷且与他人建立感情，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，原告为保护自己的权益，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告各自财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告在被告服刑期间独自承受家庭重任说明其对家庭的热爱，第一次诉讼后原、被告也共同购买了一套房产，并共同承担贷款，原告的母亲也经常至被告处生活，希望能够给与家庭、母亲、儿子一个机会。
经审理查明：原、被告双方于1993年6月21日登记结婚，1994年8月26日生育一子顾某乙，现已成年。原、被告婚姻初期感情尚可，近年来因缺乏沟通与关怀，逐渐产生�盾，原告于2014年9月起诉离婚，并开始分居，本院于2014年10月16日判决不准予双方离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚证、常住人口信息、本院（2014）姑苏少民初字第00415号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，因双方在是否解除婚姻关系态度上意见不一而致调解不成。
本院认为：原、被告婚后初期感情较好，结婚至今二十余年，共同面对了很多问题与困难，虽近年来双方缺乏沟通与交流，产生了一些矛盾，但综合分析二人的婚姻基础、夫妻感情和夫妻关系现状，双方夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年来夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告徐某离�。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：550101040009599（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈丽华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第840号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹。
被告许维生，男，1954年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告关勇物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依据原告提供的被告地址未能将相关法律文书送达给被告，原告亦不能提供被告准确送达地址，且明确表示不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天阳物业有限公司的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第840号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹。
被告许维生，男，1954年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告许维生物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依据原告提供的被告地址未能将相关法律文书送达给被告，原告亦不能提供被告准确送达地址，且明确表示不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天阳物业有限公司的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02088号
原告：李美莲，女，1965年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告李美莲与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与代理审判员彭昌华、人民陪审员何妨组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李美莲到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美莲诉称：原告于2009年12月7日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺大唐国际购物中心6号楼负一夹层144号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。第一被告自2015年第一季度起开始拖欠原告商铺租金合计8742.5元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告按照《委托经营管理合同》第四条之规定，向原告支付租金合计8742.50元；2、第二被告按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担连带责任；3、本案诉讼费用由第一被告承担。
原告李美莲为证明其诉请，举证如下：1、委托经营管理合同及补充协议；2、业主结算明细表；3、企业信息查询单；4、承诺书、会议纪要。
被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐未提交证据。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#楼第负一夹层商144（-）号商铺，建筑面积为8.97平方米。
2009年12月7日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#楼第负一夹层商144（-）号商铺委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2011年12月15日，原告与被告华府大唐签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位租金为从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额3497元。
2015年6月30日，合肥大唐置业有限公司出具《承诺》，言明：我公司承诺确保在2015年7月10日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第一季度剩余半季度的返还租金；确保在2015年7月31日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第二季度的返租金；确保在2015年9月30日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第三季度的返租金。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度的租金尚有1748元未支付，第二、三季度没有支付，2015年前三个季度租金尚有8742元未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐的债务承担连带责任。被告华府大唐尚欠原告2015年前三个季度租金8742元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金8742元，并要求被告大唐置业承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美莲所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#楼第负一夹层商144（-）号商铺2015年前三个季度拖欠的租金8742元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告李美莲承担连带清偿责任；
三、驳回原告李美莲其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第02088号原告：李美莲，女，1965年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。委托代理人：黄虹，该公司员工。委托代理人：程丽萍，该公司员工。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。委托代理人：周子熠，该公司员工。原告李美莲与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇一五年十一月十日书记员  ＸＸ梅附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审465号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑志强，男，汉族，1960年3月10日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）114号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑志强作出龙国土资行罚[2017]（榜）114号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑志强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地769.82平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的769.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币22855元。
经审查查明，被执行人郑志强未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在龙海市榜山镇榜山村文苑村小下庙动工填土建工棚，占地面积769.82平方米。四至为：东至本人铁工棚；西至空地；南至本人铁工棚；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地739.82平方米，设施农用地29.89平方米。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑志强作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月24日，龙海市国土资源局向被执行人郑志强作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向被执行人郑志强作出龙国土资行催[2017]（榜）114号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑志强至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）114号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的769.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月24日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）114号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑志强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）114号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的769.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟