wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第385号
原告何XX，女，土家族，
被告鲁XX，男，土家族，
原告何XX与被告鲁XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员周正强担任审判长，与人民陪审员李启兰、李滨组成合议庭，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告何XX到庭参加诉讼，被告鲁XX经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告于1998年相识恋爱，1999年8月18日，双方按照当地习俗举行婚礼，并开始同居生活，2000年1月20日在永顺县塔卧镇人民政府民政所补办结婚登记。婚后生育两个孩子，儿子鲁德华，2000年农历五月初九出生，女儿鲁秋平，2001年农历八月十三日出生。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，自2012年4月开始，双方一直分居至今。2013年2月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和，双方实在难以共同生活下去，现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，由被告给付抚养费。
原告何XX为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件二份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2013）张定民一初字第572号民事判决书原件一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告鲁XX经未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经质证，原告提交的1、2号证据均系相关机关的法定文件，能证明本案事实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，1999年8月18日，双方按照当地习俗举行婚礼，开始同居生活，2000年1月20日在永顺县塔卧镇人民政府民政所登记结婚。婚后生育两个孩子，儿子鲁德华，2000年农历五月初九出生，女儿鲁秋平，2001年农历八月十三日出生。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，自2012年4月开始，双方一直分居至今，2013年2月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和，原告遂于2013年12月30日提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，双方共同生活期间的共同财产有坐落在永顺县塔卧镇茶林村二十一组房屋一栋，未查明双方有共同债权债务。原被告分居期间，两个孩子一直跟随原告何XX居住生活。
本院认为，原告何XX与被告鲁XX虽系自主婚姻，但婚后双方为家庭琐事经常发生吵闹，夫妻关系一度紧张，夫妻双方互不信任，自2012年4月开始，双方因感情不和一直分居至今长达2年之久，2013年2月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后至今，双方夫妻关系仍未缓和，以上表明，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告要求离婚的理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何XX与被告鲁XX离婚；
二、子女抚养：鲁德华（男，2000年农历五月初九出生）由被告鲁XX抚养教育至成年，鲁秋平（女，2001年农历八月十三日出生）由原告何XX抚养教育至成年；
三、财产分割：坐落在永顺县塔卧镇茶林村二十一组房屋一栋一层归被告鲁XX所有，二层归原告何XX所有。
案件受理费200元，公告费620元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本法律文书生效后，当事人可凭本法律文书和法律文书生效证明到相关部门办理婚姻登记事项。
审 判 长 周正强
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 李 滨
二〇一四年六月十三日
代理书记员 杨 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的集体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1479号
原告刘某。
委托代理人韩绍花，河南博苑律师事务所律师。
被告王某。
关于原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月17日立案受理。在审理过程中，原告刘某于2015年9月2日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某在本案审理过程中以与被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一五年九月二日
书记员 王莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初7460号
原告：孙晓峥，女，1974年12月01日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。
被告：上海融嵊资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许振华。
被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄家骝，董事长。
委托代理人黄志伟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人李冬颖，上海市光明律师事务所律师。
在本院审理原告孙晓峥与被告上海融嵊资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司债权转让合同纠纷一案中查明，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告孙晓峥的起诉。
原告孙晓峥已预缴的案件受理费人民币8,979元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄艳蓉
二〇一七年四月二十一日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉;
……
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2204号
原告：蒋怀英,女。
委托诉讼代理人�刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告：蒋仁军，男。
原告蒋怀英诉被告蒋仁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告蒋怀英及其委托诉讼代理人刘佳明到庭参加诉讼。被告蒋仁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋怀英向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款利息200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在被告蒋仁军所开办的红砖厂做工时相识，认为蒋仁军是砖厂老板而取得了原告信任。2015年被告称其砖厂资金周转困难，请求原告帮助，经被告一再承诺于2015年4月6日向原告借款160000元，�告蒋仁军立下借据，并口头约定借款利息按月息3分计算。且书面约定2015年12月30日前不偿还按20万元本息计算。在约定的还款日期到期后被告未偿还，后经原告多方追偿，被告都避而不见或以种种借口予以拒绝，致使原告经济造成损失。原告认为合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。被告以种种理由推脱，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也已构成违约，侵害了原告的合法权益。据此，依据我国《民法通则》和《合同法》等相关法律规定，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。
被告蒋仁军未到庭，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：被告蒋仁军因资金周转困难于2012年ll月向原告借款本金110000元，原告蒋怀英借款是支付现金给被告的，双方没有约定借款期限。借款至2015年4月6日时，被告蒋仁军重新出具一张连本带利160000的欠条给原告，没约定借款期限及利息。上述事实有欠条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋怀英通过给付现金的方式借给被告蒋仁军本金110000元，被告从借款之日起至2015年4月6日止，自愿支付原告利息50000。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告蒋仁军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋怀英借款110000元及利息50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳运华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2103号
原告：周德平,现住云南省景洪市。
被告：侯顺云，身份证地址昆明市东川区。
原告周德平与被告侯顺云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日依法公开开庭进行了审理。原告周德平到庭参加诉讼。被告侯顺云经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57000元及借款利息17100元，按照月利率2%计算15个月；2.本案案件受理费由被告承担；事实和理由：2016年2月29日，被告向原告借款57000元用于生意经营周转，约定2016年3月30日前归还借款57000元及利息。还款期限届满后，被告以各种理由拖延还款，并表示愿意按照约定还款，但直到现在也未还款，被告的电话也打不通，为此特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告就其诉讼请求中“借款利息”的计算方式作如下说明：起算时间2016年3月30日计算至2017年6月19日，按2分息计算的。
被告侯顺云未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告侯顺云经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告周德平提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，侯顺云向周德平借款57000元，并出具借条一份，载明“今借到周德平现金伍万柒仟元（57000元），用于本人生意经营，月利息3分利息，按月支付，归还日期为2016年3月30日。借款人：侯顺云”。当日，侯顺云在收到周德平的借款后，向其出具了一份收条，载明“今收到周德平2016年2月29日借款现金伍万柒仟元正（57000元）”。经周德平多次催款未果后，其诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告侯顺云出具的收条亦足以证明其已收悉足额的借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告侯顺云必须依约返还借款90000元。鉴于借期已届满，故对原告主张被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，原、被告签订借条中约定的逾期月利率为3%（即年利率为36%），虽然该利率已经超过了法律规定的最高限额年利率24%，但是原告仅按照月利率2%(即年利率24%)主张逾期还款的利息，并未超过法律规定的最高限额，故本院予以支持以本金57000元为基数，按照年利率24%计算，按原告主张的从2016年3月31日起至2017年6月19日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯顺云于本判决生效之日起十日内向原告周德平返还借款57000元，并支付利息16682元（含借期内利息和逾期利息）；
二、驳回原告周德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告侯顺云负担。原告周德平预交的案件受理费本院不另清退，由被告侯顺云径付原告周德平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 马东菊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 匡 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异116号
案外人：艾华，男，汉族，1984年1月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人艾华对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人艾华称，其于2008年9月16日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城2-6-7房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市××区晒光坪095号及其附2号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，艾华向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月16日，禾立公司（甲方）与艾华（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市××区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元6-7房屋，房屋总成交金额为253476元，付款方式为按揭付款，乙方于2008年9月16日付首付款76476元，余款177000元于2008年9月19日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年9月24日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到艾华支付的晒光坪95号附2号2幢1单元6-7房屋首付款76476元等内容。2010年3月18日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到艾华购买晒光坪95号附2号2幢1单元6-7房屋的按揭款177000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付艾华占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人艾华在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的首付款、办理了银行按揭，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人艾华自身原因所致。因此，案外人艾华对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元6-7房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初596号
原告：曹鹿军，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈占良，男，1961年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
原告曹鹿军与被告陈占良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹿军、被告陈占良及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈占良支付货款154000元。事实与理由：原告做农资生意，被告从原告处购买肥料，欠原告货款197000元，并出具欠条一张，经原告催要，被告于2017年1月13日偿还肥料款19000元，后偿还肥料款24000元，下余肥料款154000元经原告催要，被告找借口一直拖欠未付，请求判如所请。
被告辩称，被告经销原告的肥料欠原告部分货款是事实，但被告不应向原告支付154000元，仅应支付87000元。
原告起诉的肥料款包括被告2014年经销原告的15吨沃夫特复合肥欠款57000元（每吨3800元），因该批复合肥存在质量问题，被告不仅没有收回该15吨复合肥款57000元，还在当年秋季给农户补偿沃夫特复合肥相同款额共计57000元的肥料。被告共计弥补农户损失114000元。按照原告的承诺，原告应当承担57000元，但原告一直推脱不予解决，该57000元复合肥款应当从欠款中扣除。另外，原告让答辩人打条时让被告多打10000元的利息，由于是原告一直推脱没有解决复合肥问题，造成没有结算，因此，该10000元利息被告不应支付。
原告围绕诉讼请求提供被告为原告出具欠条一张，证明被告陈占良在2014年--
2016年期间销售原告的肥料欠原告款197000元，2017年1月13日偿还19000元，后又偿还24000元，下余154000元至今未偿还。被告异议认为，对欠条真实性无异议，但该欠条中存在沃福特复合肥15吨价值57000元和10000元钱利息，该两笔款被告不应支付。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告为支持其抗辩理由提交以下证据
1、原、被告之间通话录音一份，证明原告销售给被告的复合肥存在质量问题，原告答应给被告解决，但一直没解决。原告异议认为，复合肥的质量没问题，原告也没答应要给他解决。经审查，本院认为原告异议成立。
2、证人曹某、谷某出庭证明，2014年证人在陈占良处买的沃福特肥料，上了肥料小麦生长的非常差，肥料厂来人看后说肥料可能有问题，后来陈占良又用肥料补给证人，当年产量较少，这个产量损失后来一直没补。原告异议认为，复合肥的质量有无问题应当有质量鉴定部门鉴定，当时陈占良说有两户麦不好，具体原告不在场，可能是当年天旱造成的损失。经审查，本院认为，证人陈述原告经销的复合肥有质量问题，原告予以否认，被告应当提供有关质量鉴定部门鉴定予以证实，否则，对证人证言本院不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告曹鹿军自2014年--
2016年期间售给被告陈占良沃福特肥料，经结算，被告陈占良欠原告货款197000元，于2016年6月14日出具欠条一张，经原告催要，被告于2017年1月13日两次偿还原告肥料款合计19000元，后偿还肥料款24000元，下余肥料款154000元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告陈占良从原告曹鹿军处进货，经双方结算后，被告为原告出具欠条，经偿还后欠款154000元事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。被告以原告肥料存在质量问题为抗辩理由，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈占良于判决生效之日起五日内偿还欠原告曹鹿军货款154000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 张松
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执异50号
案外人：梁小春，女，1975年4月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住吉安市泰和县。
申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，董事长。
被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人梁小春于2017年8月29日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-402室商品房（以下简称9-1-402室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人梁小春称，2015年2月份，梁小春购买青原区幸福365小区9-1-402室，与利达公司签订了买卖合同，已交购房款310760元，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对9-1-402室商品房的查封。
本院查明，2015年2月11日，梁小春由其弟弟梁家锦和其丈夫王仙龙通过银行转款30万元、现金支付10760元支付购房款310760元。同日，利达公司向梁小春出具两张收据，分别载明：交款单位梁家锦，人民币210000元，收款事由抵扣工程款9-1-402；交款单位梁家锦，人民币100760元，收款事由抵扣工程款9-1-402。2015年2月25日，案外人梁小春与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20150201440。合同约定：买受人梁小春向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场，幢号9，房号1-402，建筑面积91.40平方米，单价3400元，总价310760元，买受人按按揭贷款方式按期付款：在签署本合同之日支付100760元，剩余房款21万元办理银行按揭。后利达公司在付款方式上进行了变更，变更为：买受人一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计人民币310760元。并且变更处盖有利达公司的公章。梁小春购房系用于居住。
另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区9号楼1-402室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年8月29日，案外人梁小春向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人梁小春为居住生活需求，在幸福365小区购买9-1-402室商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，已支付全部购房款310760元。因9-1-402室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人自身原因造成。案外人梁小春向本院申请停止拍卖，解除对9-1-402室商品房查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-402室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 王东平
审判员 李 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执异50号案外人：梁小春，女，1975年4月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住吉安市泰和县。申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，董事长。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人梁小春于2017年8月29日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-402室商品房（以下简称9-1-402室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人梁小春称，2015年2月份，梁小春购买青原区幸福365小区9-1-402室，与利达公司签订了买卖合同，已交购房款310760元，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对9-1-402室商品房的查封。本院查明，2015年2月11日，梁小春由其弟弟梁家锦和其丈夫王仙龙通过银行转款30万元、现金支付10760元支付购房款310760元。同日，利达公司向梁小春出具两张收据，分别载明：交款单位梁家锦，人民币210000元，收款事由抵扣工程款9-1-402；交款单位梁家锦，人民币100760元，收款事由抵扣工程款9-1-402。2015年2月25日，案外人梁小春与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20150201440。合同约定：买受人梁小春向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场，幢号9，房号1-402，建筑面积91.40平方米，单价3400元，总价310760元，买受人按按揭贷款方式按期付款：在签署本合同之日支付100760元，剩余房款21万元办理银行按揭。后利达公司在付款方式上进行了变更，变更为：买受人一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计人民币310760元。并且变更处盖有利达公司的公章。梁小春购房系用于居住。另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区9号楼1-402室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年8月29日，案外人梁小春向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人梁小春为居住生活需求，在幸福365小区购买9-1-402室商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，已支付全部购房款310760元。因9-1-402室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人自身原因造成。案外人梁小春向本院申请停止拍卖，解除对9-1-402室商品房查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-402室商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 慧审判员 王东平审判员 李 娟二〇一七年九月十三日书记员 陈 婕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3303号
原告：程振宇。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明，董事长。
委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院于2018年3月5日立案受理原告程振宇与被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原定于2018年5月8日公开开庭进行审理，因原告程振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费72元(已减半收取)，由原告程振宇负担。
审 判 员 丁伟华
二〇一八年五月八日
法官助理 沈国娣
书 记 员 苏 琪
-2-
-1-
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初907号之一
原告：王殿兰，女，1938年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：丁克芳，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：丁克俊，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：丁克侠，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：丁学识，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
被告：徐海洋，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，现羁押于安徽省阜阳市看守所。
被告：徐白羊，男，1993年2月4日出生，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路19号财富商务广场1608-1612号，统一社会信用代码91320400684906099R。
负责人：黄震。
原告王殿兰、丁克芳、丁克俊、丁克侠、丁学识诉被告徐海洋、徐白羊、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
本案在审理过程中，被告徐海洋现羁押在阜阳市看守所，不能参加诉讼，原告提出对该案中止审理。
本院经审查认为，本案的情况符合中止诉讼的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张亚军
附:（2017）皖1204民初907号之一民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初907号
原告：王殿兰，女。
原告：丁克芳，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：丁克俊，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：丁克侠，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：丁学识，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
被告：徐海洋，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，现羁押于安徽省阜阳市看守所。
被告：徐白羊，男，1993年2月4日出生，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路19号财富商务广场1608-1612号，统一社会信用代码91320400684906099R。
负责人：黄震。
本院2017年3月14日立案受理了原告王殿兰、丁克芳、丁克俊、丁克侠、丁学识诉被告徐海洋、徐白羊、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，因被告徐海洋现羁押在阜阳市看守所，无法接收民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张亚军
附:（2017）皖1204民初907号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1457号
申请执行人：沧州圣沣环保安装工程有限公司，住所地,河北省沧州市开发区渤海路21号。
法定代表人：付晓燕，经理。
被执行人：上海昱乔新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区古浪路521号B区23号。
法定代表人：彭克年，经理。
被执行人：彭克年，男，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：刘小燕，女，1977年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人沧州圣沣环保安装工程有限公司与被执行人上海昱乔新能源科技有限公司、彭克年、刘小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沧州圣沣环保安装工程有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人上海昱乔新能源科技有限公司、彭克年、刘小燕发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1457号申请执行人：沧州圣沣环保安装工程有限公司，住所地,河北省沧州市开发区渤海路21号。法定代表人：付晓燕，经理。被执行人：上海昱乔新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区古浪路521号B区23号。法定代表人：彭克年，经理。被执行人：彭克年，男，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：刘小燕，女，1977年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人沧州圣沣环保安装工程有限公司与被执行人上海昱乔新能源科技有限公司、彭克年、刘小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沧州圣沣环保安装工程有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人上海昱乔新能源科技有限公司、彭克年、刘小燕发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02821号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，职业不详，住重庆市巴南区
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码57718271-8。
代表人曾梅泉，重庆爱莲百货超市有限公司煌华店经理。
委托代理人肖鹏，男，重庆爱莲百货超市有限公司煌华店员工，住重庆市渝北区。
委托代理人汤双瑚，女，重庆爱莲百货超市有限公司煌华店员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告晏勇与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案中，原告晏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告晏勇撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告晏勇负担。
审判员 姚欣
二〇一四年六月十日
书记员 黄琴
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初839号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年11月26日出�于江苏省通州市，汉族，初中文化，南通创倍希贸易公司经理，户籍地江苏省通州市,现住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月31日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]902号起诉书指控被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月14日,被告人周某某伙同他人以支付开票费的方式购买了无真实交易、出票方为沭阳森凯纺织有限公司的增值税专用发票共计16份，价税总额共计1843146元，其中税款共计人民币267807元。后被告人周某某为自己公司的生意伙伴南通市燕某服装有限公司和如皋市润兰服装厂提供了上述发票作为服装原料采购发票，受票单位已于开票当月向当地国税局申报抵扣。
案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且补缴了税款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人周某某的供述、证人证言、增值税专用发票复印件等证据。公诉机关认为，被告人周某某虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人周某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周某某已经退出�部涉案税款，酌情可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某某供述了其经营公司过程中，让他人为自己经营的公司虚开增值税专用发票的时间、地点、经过、数额等事实。该供述得到了证人陈某、吴某等人证言、增值税专用发票复印件、银行交易记录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明本案的案发及被告人周某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实被告人周某某无前科劣迹；人口信息表，证实了被告人周某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某在没有发生真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名正确，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人周某某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某某于案发后已补缴税款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某某案发后能自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人周某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十�条之规定，判决如下：
被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接�责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福回民初字第35号
原告：钱某，农民。
委托代理人：钱忠元，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告钱某诉被告刘某甲探视权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人钱忠元、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩刘某乙，原、被告因感情不合，于2014年2月19日经法院调解离婚。民事调解书约定孩子刘某乙隋刘某甲生活，由刘某甲抚养教育，但离婚后，被告拒绝原告和其家人探视孩子现诉至法院，要求将孩子于每月第一个星期、第三个星期的日将孩子刘某乙接回原告处探视一天。
被告刘某甲辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为孩子有××，随时可能发病，所以不同意原告探望孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子刘某乙。2014年1月19日双方在福山区人民法院协议离婚，离婚协议载明：婚生子刘某乙随刘某甲生活，由刘某甲抚养教育，钱某享有探视婚生子刘某乙的权利，自2014年2月19日起，每两个星期探视一次，现原告以被告不准探视刘某乙为由诉至法院，要求于每月第一个星期、第三个星期的星期日将刘某乙接回原告处探视一天。
另查，原告钱某和其子刘某乙均患有××，原告钱某现随其父母居住于福山区回里镇旺远钱村。
上述事实有民事调解书及当事人陈述等在案证明。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法终止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，原、被告离婚时，已对孩子的探视权予以明确，但在方式时间上未进一步约定，原告现要求每月第一个、第三个星期的星期日将孩子接回家生活一天，本院认为原告诉求不违法法律规定，但将孩子接回探视不利于孩子的健康。故本院对原告将孩子接回家探视的诉求不予支持。根据原告及孩子的身体健康状况和实际情况，本院认为原告可在其父或母陪同下每月第一、第三个星期的星期日上午9时至下午16时可到被告家中探视，被告有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
原告钱某于本判决生效后的每月第一个、第三个星期的星期日9时至16时可到被告家中探视孩子。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴小鹏
人民陪审员 姜 超
人民陪审员
二〇一五年××月××日
书 记 员 丁云辉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初2104号
原告：魏传斌，男，1979年12月2日出生，汉族，住虎林市杨岗镇。
被告：于梅，女，1978年3月7日出生，汉族，住虎林市东风镇。
原告魏传斌与被告于梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传斌的委托诉讼代理人代秀琴与被告于梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏传斌向本院提出的诉讼请求：1.要求被告于梅继续履行与原告签订的房屋买卖协议，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2.由被告于梅承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于梅及其丈夫刘某于2013年4月13日签订房屋买卖协议，双方约定被告将位于虎林市××街道××委的95.7平方米砖木结构住宅一栋以150000元的价款出售给原告，原告购房后，房屋的相关手续由原告办理，被告协助原告出具各种证明，帮助原告办理房屋所有权证、土地使用证等。合同签订当日，原告即按约定向被告付清购房款，被告将房屋产权证交付给原告。现被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，原告向法院提起诉讼。
被告于梅承认原告在本案中所主张的事实。
原告魏传斌提交的证据：1.2013年4月13日房屋买卖协议原件一份及收条原件一份、房屋产权证复印件一份，证明原告已按约定付清购房款，被告仅将房屋产权证交付给原告，但未协助原告办理房屋过户变更登记手续；2.结婚证复印件一份，证明被告于梅和刘某系合法夫妻关系。被告于梅对证据一、二无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告于梅提交的证据：骨灰寄存证复印件，证明刘某于2016年8月19日去世。原告魏传斌对该证据无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于梅及其丈夫刘某于2013年4月13日签订房屋买卖协议，协议约定被告将位于虎林市××街道××委的95.7平方米砖木结构住宅一栋（房产证号××××××××）以150000元的价款出售给原告；原告购房后，房屋的相关合法手续由原告办理，被告协助原告出具各种证明，帮助原告办理房屋所有权证、土地使用证等。合同签订当日，原告即按约定向被告付清购房款，被告将房屋产权证交付给原告，双方一直未办理该房屋的产权转移手续。2016年8月19日被告于梅丈夫刘某去世，致使该房屋的产权转移手续无法办理，现原告起诉至法院，请求法院判决被告于梅协助办理房屋产权转移手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告魏传斌已实际占有诉争房屋，要求被告于梅继续履行其与原告签订的房屋买卖协议，协助原告办理虎林市××街道××委的95.7平方米砖木结构房屋（房产证号××××××××）的产权转移手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告于梅于本判决生效后十五日内协助原告办理虎林市××街道××委95.7平方米砖木结构房屋（房产证号××××××××）的产权转移手续。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告于梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐晨娟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初714号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。
被告：王恒灵，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告王恒灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一八年四月九日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初714号原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。被告：王恒灵，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告王恒灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一八年四月九日书记员 曾昭君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3706号
原告：穆国银，男，1976年1月2日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
被告：吴金财，男，1968年8月12日出生，汉族，住宁夏海原县。
原告穆国银与被告吴金财加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆国银到庭参加诉讼，被告吴金财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门窗欠款6900.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月为被告承揽的黄铎堡镇铁家沟小学师生食堂工程加工安装房屋门窗，被告仅向原告支付了部分门窗款，剩余的11900.00元被告于2014年10月24日向原告出具欠条一张，欠条上未约定还款期限。2016年被告向原告支付了5000.00元，下欠6900.00元，被告至今未付，现原告诉至法院。
吴金财未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告穆国银围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年8月至10月，原告为被告承揽的黄铎堡镇铁家沟小学师生食堂工程加工安装了房屋门窗。完工后双方进行了结算，被告应付原告加工安装门窗款19260.00元。后被告向原告支付了7360.00元，剩余11900.00元于2014年10月24日在双方结算的清单右上角标注了”下欠门窗款11900.00元”。后经原告催要，被告于2016年又向原告支付了5000.00元，下欠6900.00元至今未付。
本院认为，本案原告穆国银为被告承揽的黄铎堡镇铁家沟小学师生食堂工程加工安装了房屋门窗，双方已形成事实的加工合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按被告的要求完成了加工安装工作，被告亦应当履行支付加工门窗款的义务，被告因欠付原告加工门窗款在双方结算的清单上标注了”下欠门窗款11900.00元”，所以双方基于加工合同形成的债权债务关系清楚，证据充分。庭审中，原告对被告标注下欠11900.00元后又付了5000.00元予以认可，故对剩余的加工门窗款6900.00元，被告应当向原告支付。被告吴金财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴金财于本判决生效之日起十日内向原告穆国银一次性支付加工门窗款6900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，均由被告吴金财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
人民陪审员宋志仓
人民陪审员夏华
二Ο一七年十二月十一日
书记员马小燕
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3706号原告：穆国银，男，1976年1月2日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被告：吴金财，男，1968年8月12日出生，汉族，住宁夏海原县。原告穆国银与被告吴金财加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆国银到庭参加诉讼，被告吴金财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门窗欠款6900.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月为被告承揽的黄铎堡镇铁家沟小学师生食堂工程加工安装房屋门窗，被告仅向原告支付了部分门窗款，剩余的11900.00元被告于2014年10月24日向原告出具欠条一张，欠条上未约定还款期限。2016年被告向原告支付了5000.00元，下欠6900.00元，被告至今未付，现原告诉至法院。吴金财未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告穆国银围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年8月至10月，原告为被告承揽的黄铎堡镇铁家沟小学师生食堂工程加工安装了房屋门窗。完工后双方进行了结算，被告应付原告加工安装门窗款19260.00元。后被告向原告支付了7360.00元，剩余11900.00元于2014年10月24日在双方结算的清单右上角标注了”下欠门窗款11900.00元”。后经原告催要，被告于2016年又向原告支付了5000.00元，下欠6900.00元至今未付。本院认为，本案原告穆国银为被告承揽的黄铎堡镇铁家沟小学师生食堂工程加工安装了房屋门窗，双方已形成事实的加工合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按被告的要求完成了加工安装工作，被告亦应当履行支付加工门窗款的义务，被告因欠付原告加工门窗款在双方结算的清单上标注了”下欠门窗款11900.00元”，所以双方基于加工合同形成的债权债务关系清楚，证据充分。庭审中，原告对被告标注下欠11900.00元后又付了5000.00元予以认可，故对剩余的加工门窗款6900.00元，被告应当向原告支付。被告吴金财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴金财于本判决生效之日起十日内向原告穆国银一次性支付加工门窗款6900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，均由被告吴金财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华人民陪审员宋志仓人民陪审员夏华二Ο一七年十二月十一日书记员马小燕附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初279号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人：黄滨，总经理。
被告：蒙建军，男，1971年8月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：李和义，男，1964年6月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司与蒙建军、李和义追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年五月十四日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初279号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：黄滨，总经理。被告：蒙建军，男，1971年8月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：李和义，男，1964年6月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司与蒙建军、李和义追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年五月十四日书记员贾邈
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1398号
原告：ＸＸ亮，男，1965年2月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告ＸＸ亮诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ亮向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款213.2元（小麦205斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦205斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告ＸＸ亮在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦205斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告ＸＸ亮提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ亮将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告ＸＸ亮兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告ＸＸ亮请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告ＸＸ亮小麦折价款213.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 袁兴友
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1756号
原告：黄铭。
被告：诸暨市双桥镇黄婆桥村民委员会。
负责人：徐娄刚。
原告黄铭与被告诸暨市双桥镇黄婆桥村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄铭起诉称：1985年，原告父亲通过审批获得三间宅基地使用权。1987年通过分家，原告与弟弟分得该宅基地。1997年，被告以承包的形式将原告及弟弟的宅基地承包给村民黄国人。后原告弟弟因病去世，原告多次向被告要求归还宅基地，被告不予理睬。现起诉要求判令确认被告双桥镇黄婆桥村民委员会与黄国人签订的土地承包合同无效，并判令赔偿经济损失10万元。
本院认为，2006年9月底，本市行政村区划调整后，原黄婆桥、徐家坞、上黄三村合并为浣东街道黄徐村。原黄婆桥村的权利、义务由合并后的黄徐村享有、承担。现原告仍以双桥镇黄婆桥村民委员会为被告向本院起诉，其非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告原告黄铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨方玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异141号
案外人：许学群，女，汉族，1978年9月8日出生，住广东省海丰县。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原权利人广发银行股份有限公司广州分行），住所地在广东省市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒，总经理。
委托代理人；陈冬梅，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：张伟，该公司员工。
被执行人：卜正武，男，汉族，1974年12月19日出生，住广州市天河区。
被执行人：广州融固电子科技有限公司，住所地广州市番禺南村镇南草堂村鹤溪路2-1号8栋1楼101-103。
法定代表人：胡辉。
被执行人：左彬书，女，汉族，1975年10月19日出生，住广市天河区。
被执行人：胡辉，男，汉族，1968年7月10日出生，住湖南省南县。
被执行人：卜立君，女，汉族，1968年5月9日出生，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下称信达公司）申请执行广州融固电子科技有限公司（以下称融固公司）、卜正武、胡辉、左彬书、卜立君借款合同纠纷一案中，案外人许学群提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许学群称：请求立即中止执行(2017)粤0106执6214号裁定书，解除对位于广州市天河区清风南街7号2101房（以下简称涉案房屋）的查封拍卖等执行措施。理由如下：案外人与卜正武合意约定共同出资2830万元购买涉案房屋，其中异议人出资50万元。案外人和被执行人卜正武购得涉案房屋的所有权，但因当时条件限制，于是，案外人同意把涉䅁房屋登记在卜正武人名下，实际出资人为案外人和卜正武，涉案房屋为案外人和卜正武所有。综上所述，贵院将案外人和被执行人卜正武的共同财产进行拍卖，侵犯了案外人的合法权益。因此，请求法院支持案外人的异议。
申请执行人信达公司辩称：异议人许学群与被执行人卜正武之间的交易，申请执行人不清楚，也与涉案房屋无关；另银行流水显示的50万元交易对像户名为左彬书，也并非为涉案房屋的所有人卜正武。《合资购房合同》是许学群与被执行人卜正武之间的约定，与申请执行人无关，申请执行人也不清楚他们之间的约定。另许学群提交的证据不能证明其对涉案房屋享有所有权。房产所有权以登记示为准。涉案房屋的产权人登记为卜正武一人，而并非为案外人许学群。根据《物权法》的规定，案外人并非是案涉房屋的所有人，无权对该房屋提出解封及停止拍卖的申请。请求法院驳回案外人的执行异议申请。
被执行人融固公司、卜正武、胡辉、左彬书、卜立君没有答辩。
本院查明，信达公司申请执行融固公司、卜正武、胡辉、左彬书、卜立君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第518号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人融固公司应向申请执行人偿还借款本金24000000元及利息249690元、罚息、复利；律师费497000元；申请执行人对卜正武提供抵押的涉案房屋享有优受偿权。卜正武、左彬书、胡辉、卜立君对融固公司的上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人没有履行上述判决确定的义务，本院于2017年11月28日作出（2017）粤0106执6214-1号执行裁定，拍卖涉案房屋。案外人因此提出书面异议。案外人提供了签署时间为2013年9月9日的《合资购房合同》，合同约定甲方（案外人）与乙方（卜正武）共同投资购买涉案房屋，其中甲方出资50万元，享有所购物业5%的产权，乙方出资2780万元，享有所购物业95%的产权。
涉案房屋登记在卜正武名下。2014年5月12日，广发银行股份有限公司广州分行作为抵押权人，卜正武作为抵押人，签订《最高额抵押合同》，约定本合同担保的主合同为广发银行股份有限公司广州分行与融固公司于2014年5月12日所签订的《授信额度合同》，本合同所担保债权之最高本金余额为24000000元。同年5月17日，涉案房屋抵押办理了抵押登记。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”涉案房屋登记在被执行人卜正武名下，且已抵押给申请执行人，生效判决确认申请执行人对涉案房屋享有优受偿权，故案外人不能排除该执行。本院拍卖涉案房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人许学群的异议。
认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行。审
审 判 长 谢静音
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 林如冰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2606号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。
被告：陈恩龙，男，1986年4月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨冬刚，男，1985年5月8日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈恩龙、杨冬刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼；被告陈恩龙、杨冬刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈恩龙支付原告信用卡透支本金25668.25元，利息4695.66元（按合同约定利率暂算至2017年12月30日止），合计30363.91元，并继续支付原告自2017年12月31日起按合同约定月利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告杨冬刚对被告陈恩龙的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告陈恩龙签订了（20160908000495）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》，被告陈恩龙可以利用原告发行予其的易融卡在贰万玖仟元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第25天，约定日利率为万分之五。被告陈恩龙透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告陈恩龙应按到期还款额未还部分的5%向原告计付滞纳金，最低10元。2016年9月8日，原告与被告杨冬刚签订了编号为（20160908000495）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告杨冬刚对被告陈恩龙的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年9月19日，被告陈恩龙领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。截止至2017年12月30日尚欠原告透支本金25668.25元，利息4695.66元，此款经原告多次催讨未果，被告杨冬刚也未代为偿还。
被告陈恩龙、杨冬刚均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告陈恩龙最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2017年1月24日。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈恩龙签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈恩龙在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告杨冬刚自愿为被告陈恩龙的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告杨冬刚依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈恩龙追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈恩龙于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金25668.25元，利息4695.66元（按合同约定利率暂算至2017年12月30日止），合计30363.91元，并继续支付原告自2017年12月31日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨冬刚对上述应还款项承担连带清偿责任。被告杨冬刚承担保证责任后，有权向被告陈恩龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费559元，减半收取计279.50元，由被告陈恩龙、杨冬刚共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费559元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年四月十一日
代理书记员 林晓晓
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02694号
原告靖边县和兴建筑物资租赁站，住所地：陕西省榆林市靖边县滨河路。
负责人黄某某，男，系该个体工商户户主。
被告李某，男，农民。
本院在审理原告靖边县和兴建筑物资租赁站诉被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖边县和兴建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费7121元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓凤喆
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初422号
原告廖文川，男,生于1971年2月28日，汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。
被告沈彦飞，男，生于1988年8月20日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告廖文川诉被告沈彦飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖文川到庭参加了诉讼，被告沈彦飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年找原告拉石料，口头约定供货结束后结清货款，供货结束，石料费和运费共5000元，被告无钱支付，经原告多次催要，2014年1月23日被告向原告出具5000元欠条一张。后原告向被告催要此款，被告未支付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款5000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张向法庭提交欠条原件一张，证明被告欠原告材料费5000元的事实。
被告沈彦飞缺席未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，被告沈彦飞与其弟弟承包工程，原告向其供石料，口头约定供货结束后结清货款，供货结束，原告供货5000元石料。2014年1月23日，被告向原告出具5000元欠条一张，未约定支付期限，被告未支付货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈彦飞向原告廖文川出具5000元材料款欠条，被告应该按照约定向原告履行支付5000元货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告沈彦飞支付原告廖文川货款5000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈彦飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1577号
上诉人(原审被告)严得，男，汉族，1952年9月26日出生，户籍住址茂名市电白区，现在广东省阳江监狱服刑。
被上诉人(原审原告)陆琼，女，汉族，1959年7月8日出生，住香港特别行政区。
诉讼代理人陆英，女，汉族，1963年5月10日出生，住茂名市电白区，系陆琼的妹妹。
上诉人严得因与被上诉人陆琼民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陆琼与被告严得、李梅是朋友关系，被告严得与被告李梅是夫妻关系。2010年1月10日，被告严得以其家庭急需资金为由，向原告陆琼提出借款。同月11日，被告严得向原告陆琼借款人民币500000元，被告严得出具借条给原告陆琼收执。借条载明；“兹借到陆琼女士人民币伍拾万元正，特立此据，借款人严得，2010年1月11日”，被告严得并在借条上捺盖指印。之后，因被告严得未予偿还原告陆琼的借款，原告陆琼于2014年9月1日诉至原审法院，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币500000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至本案全部还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由上述被告承担。原审法院于2015年2月15日作出（2014）茂电法民三初字第373号民事判决书，判决：“限被告严得、李梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆琼偿还借款500000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年9月1日起计至还清借款之日止）。”判决后，被告李梅不服上诉至茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）茂中法民四终字第131号民事裁定书，裁定：“一、撤销茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第373号民事判决；二、本案发回茂名市电白区人民法院重审。”案在重审中，原告陆琼申请撤回对被告李梅的起诉，原审法院于2016年3月18日作出（2016）粤0904民初278号民事裁定书，裁定准许原告陆琼撤回对被告李梅的起诉。
原审法院认为：被告严得欠到原告陆琼借款500000元，有被告严得出具的借条证实，被告严得本人也予以承认，该事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。对于被告严得辩称其借原告陆琼5000**元是用于偿还给法院，并将该款汇入原茂港区人民法院账户，应追加法院为被告和由被告归还。因被告严得是以其个人名义向原告借款，即便被告严得借该款是偿还给法院，法院也与原告不存在法律关系，原告只与被告严得存在民间借贷关系，且被告严得未能提供证据证明原告借该款给原茂港法院，故被告该抗辩没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告严得在判决发生法律效力之日起十日内向原告陆琼偿还借款500000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年9月1日起计至还清借款之日止）。如果被告严得未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告严得负担。
上诉人严得不服原审判决，向本院提出上诉称：一、1994年成立原茂名市水东开发区人民法院时，政府只是划拨了20亩土地，而没有划拨资金建设办公楼，在这种情况下，只好找社会上的老板带资建设办公楼，经过四年的努力终于建好办公大楼。但由于办公费用严重不足，没资金偿还建设办公楼时欠下的工程款，只能向外借款。本案借陆琼的500000元即用于偿还建设法院办公楼时欠下的工程款，该款也是存入法院账户，故应该由法院进行偿还，不应由严得偿还。二、由于原茂名市水东开发区人民法院被撤销，成立茂名市茂港区人民法院，后茂名市茂港区人民法院又与茂名市电白县人民法院合并成茂名市电白区人民法院。所以，本案的借款应由茂名市电白区人民法院偿还借款。请求：一、撤销茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初278号民事判决；二、追加茂名市电白区人民法院为被告。
被上诉人陆琼答辩称：严得在借款时是以急用为由向陆琼借款的，借款是分两笔汇入严得指定的银行账户，借款时并不知道严得将借款用于何处。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：严得向本院提起上诉后，于2016年7月15日向本院提交《申请书》，申请免交本案的上诉费用。本院于2016年10月24日作出《准许免交诉讼费通知》，准许严得免交本案的上诉费用。
本院认为：本案争议的焦点是涉案的借款是否应当由严得偿还。本案中，严得对涉案《借条》的真实性无异议，且承认收到陆琼出借的借款500000元，故严得向陆琼借款的事实清楚，证据充分，应当认定严得与陆琼之间的借贷关系成立并生效，严得应当偿还500000元借款给陆琼。原审判决正确，本院予以维持。
严得上诉称涉案的借款是用于偿还原茂名市水东开发区人民法院拖欠的办公楼工程款，但严得并未能提供证据予以证实，陆琼对此也予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由严得承担举证不能的法律后果。至于严得是否将涉案的借款交给原茂名市水东开发区人民法院使用，原茂名市水东开发区人民法院是否应当向严得返还相应的款项，属另一法律关系，严得可另循法律途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费本院准许免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江剑兵
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 朱华倩
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第420号
原告倪忠卫。
被告北京诚昊华建房地产开发有限公司。
法定代表人张如学。
本院在审理原告倪忠卫与被告北京诚昊华建房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪忠卫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告倪忠卫承担。
审判员 佘以文
二〇一五年六月十六日
书记员 栾海隆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第859号
原告：黄金全。
委托代理人：方永生。
被告：ＸＸ明。
被告：何权。
原告黄金全与被告ＸＸ明、何权民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告ＸＸ明返还原告借款300000元，并支付上述借款自2014年5月10日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计至2015年5月9日为67200元）；2、被告ＸＸ明支付原告实现债权的代理费10000元；3、被告何权对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告ＸＸ明向何伟宏借款300000元，并于当日出具借条和收条各一份。借条载明借款期限自2014年3月10日起至2014年5月9日止；逾期未还，借款人承担起诉费、律师代理费、交通费等全部费用，并承担从借款之日起按银行贷款四倍计算的利息。被告何权为前述债务提供保证，保证期间至借款还清之日止。2015年4月24日，何伟宏将其对被告ＸＸ明享有的300000元债权全部转让给原告，并将借条原件交予原告。同日，被告ＸＸ明在借条上注明“此借条同意转黄金全”，表明其已收到债权转让的通知。至今，被告ＸＸ明未履行还款义务，被告何权亦未承担连带还款责任，故起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内归还原告黄金全借款300000元并支付该款自2014年5月10日起至2015年5月9日止的逾期利息67200元，自2015年5月10日起至还清之日止的逾期利息按年利率21.4%计算。
二、被告ＸＸ明支付原告黄金全为实现债权支付的代理费10000元。
三、被告何权为上述第一、二项下债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄金全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6958元，减半收取3479元，由被告ＸＸ明负担，被告何权连带负担。
原告黄金全于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸ明、何权于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6958元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月三十日
代书记员 余利明
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第859号原告：黄金全。委托代理人：方永生。被告：ＸＸ明。被告：何权。原告黄金全与被告ＸＸ明、何权民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告ＸＸ明返还原告借款300000元，并支付上述借款自2014年5月10日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计至2015年5月9日为67200元）；2、被告ＸＸ明支付原告实现债权的代理费10000元；3、被告何权对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月10日，被告ＸＸ明向何伟宏借款300000元，并于当日出具借条和收条各一份。借条载明借款期限自2014年3月10日起至2014年5月9日止；逾期未还，借款人承担起诉费、律师代理费、交通费等全部费用，并承担从借款之日起按银行贷款四倍计算的利息。被告何权为前述债务提供保证，保证期间至借款还清之日止。2015年4月24日，何伟宏将其对被告ＸＸ明享有的300000元债权全部转让给原告，并将借条原件交予原告。同日，被告ＸＸ明在借条上注明“此借条同意转黄金全”，表明其已收到债权转让的通知。至今，被告ＸＸ明未履行还款义务，被告何权亦未承担连带还款责任，故起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内归还原告黄金全借款300000元并支付该款自2014年5月10日起至2015年5月9日止的逾期利息67200元，自2015年5月10日起至还清之日止的逾期利息按年利率21.4%计算。二、被告ＸＸ明支付原告黄金全为实现债权支付的代理费10000元。三、被告何权为上述第一、二项下债务承担连带清偿责任。四、驳回原告黄金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6958元，减半收取3479元，由被告ＸＸ明负担，被告何权连带负担。原告黄金全于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸ明、何权于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6958元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审 判 员  黄 琳二〇一五年七月三十日代书记员  余利明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02855号
原告：李国华，女，1964年3月17日出生。
被告：江玲凤，女，1971年12月30日出生。
原告李国华诉被告江玲凤民间借贷纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告江玲凤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国华诉称：原、被告系雇主与雇员关系。2014年6月24日，被告急需资金周转开公司向原告借款2万元，并出具借条，载明月利率1.2%。后原告多次催要还款未果，故起诉要求判令：被告立即归还原告欠款2万元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：
证据一：原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；
证据二：借条，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告江玲凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系雇主与雇员关系。2014年6月24日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，载明月息240元。后原告多次催要还款未果，故成讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及其陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，有原告提供的借条等证据为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求归还本金2万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玲凤于本判决生效之日起五日内偿还原告李国华借款本金2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费560元（已缴至报社），合计860元，由被告江玲凤承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第02855号原告：李国华，女，1964年3月17日出生。被告：江玲凤，女，1971年12月30日出生。原告李国华诉被告江玲凤民间借贷纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告江玲凤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国华诉称：原、被告系雇主与雇员关系。2014年6月24日，被告急需资金周转开公司向原告借款2万元，并出具借条，载明月利率1.2%。后原告多次催要还款未果，故起诉要求判令：被告立即归还原告欠款2万元。原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：证据一：原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；证据二：借条，证明被告向原告借款2万元的事实。被告江玲凤未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系雇主与雇员关系。2014年6月24日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，载明月息240元。后原告多次催要还款未果，故成讼。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及其陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告间的借贷关系明确，有原告提供的借条等证据为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求归还本金2万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江玲凤于本判决生效之日起五日内偿还原告李国华借款本金2万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费560元（已缴至报社），合计860元，由被告江玲凤承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  马甜甜代理审判员  丁丽珺人民陪审员  许云峰二〇一五年五月二十五日书 记 员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第889号
原告张成龙。
委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
被告韩子建。
委托代理人刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告张成龙与被告韩子建民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告韩子建在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年3月11日作出（2015）北民初字第889号民事裁定书，驳回被告韩子建提出的管辖权异议。被告韩子建不服该裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）青民辖终字第235号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张成龙委托代理人孙永粮到庭参加诉讼，被告韩子建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成龙诉称，2013年12月31日，原告张成龙与被告韩子建签订借款协议，原告张成龙向被告韩子建出借340万元。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告违反合同约定至今仍不归还。为此，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款340万元及利息（自2013年12月31日按合同约定利率计算至实际给付之日）；2.本案发生的律师费10万元、所有诉讼费用、保全费用均由被告承担。
被告韩子建未答辩，亦未提交证据。
被告韩子建拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告张成龙提交的证据形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月31日，原告张成龙与被告韩子建签订借款协议，约定被告韩子建向原告张成龙借款人民币340万元，借款用于归还他人借款和公司日常经营周转；借款期限自2013年12月31日至2014年4月30日；借款年利率24%，逾期未还款的，每逾期一天按欠款金额的千分之叁计算每日罚息；逾期每超一日，在上一日罚息基础上加收千分之叁的罚息，直至还清为止；出借人因实现债权产生的费用，包括但不限于调查费、交通费、诉讼费、律师费等由借款人承担。
2014年4月15日，被告韩子建出具收据，载明于2013年12月31日至2014年4月15日期间共收到出借人张成龙借款本金人民币340万元，相关款项含出借人以现金形式给付或转账入我指定非本人账户。户名：尹伟、刘煜同、陈怀香；开户银行：工行、工行、中行；账号：62×××45，62×××26，60×××86。
2014年1月30日，案外人董亚楠向尹伟62×××45账户转款人民币100万元；2014年2月19日，案外人董亚楠向刘煜同62×××26账户转账人民币100万元；2014年4月14日，案外人董亚楠向陈怀香60×××86账户转款人民币105万元。
庭审中，原告张成龙提交案外人董亚楠出具的说明一份，载明上述三笔款项系根据原告张成龙的委托代其向韩子建指定账户发放的贷款。经本院向案外人董亚楠核实，其称三笔款项均系帮助张成龙转账，对张成龙向被告主张还款无异议。
关于另外35万元的交付情况，原告称2014年4月10日原告朋友吴帆取款102万元，其中35万元现金交付被告韩子建。原告提交2014年4月10日吴帆取款102万元的工商银行业务凭证，证明其所述属实。
另查明，原告为本案支出律师费人民币10万元。
上述事实，有原告当庭提交的借款协议、收据、银行明细清单、说明、委托代理合同、律师费发票、银行业务凭证以及当庭陈述在案为凭。
本院认为，借款协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告向其借款340万元，其对向被告实际交付340万元借款款项负有举证责任。原告根据约定向被告韩子建指定账户转款人民币305万元，履行了款项交付义务。但其提交的案外人吴帆102万元银行取款凭证，并不足以证明向被告韩子建交付了35万元现金，对该部分借款，本院不予认定。借款协议约定的借款年利率为24%，逾期罚息为日千分之三，现原告主张按照年利率24%计算利息及逾期利息，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持，且应自每笔款项交付之日起算。原、被告在借款协议中约定出借人因实现债权产生的律师费由借款人承担，且原告主张的律师费金额低于山东省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩子建返还原告张成龙借款本金人民币305万元；
二、被告韩子建支付原告张成龙以本金305万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（但不应超过年利率24%）计算的利息及逾期利息（100万元自2014年1月30日起算，100万元自2014年2月19日起算，105万元自2014年4月14日起算）；
三、被告韩子建支付原告张成龙律师费人民币10万元；
上述判决一至三项被告韩子建于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告张成龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币44067元，诉前财产保全申请费5000元，共计49067元，原告张成龙负担3816元，被告韩子建负担45251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 钰