wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更273号
罪犯耿宝，男，1971年2月13日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年4月11日作出（2007）同刑初字第52号刑事判决，认定被告人耿宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年2月24日作出（2008）晋刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年3月26日起至2019年3月25日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯耿宝在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯耿宝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿宝减去有期徒刑六个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月26日起，至2018年9月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第441号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈华锦，男，汉族，1979年7月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人吴岩芬，女，汉族，1984年8月10日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈华锦、吴岩芬计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）潭执审字第29号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈华锦、吴岩芬交纳社会抚养费53000元。本院向被执行人陈华锦、吴岩芬发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院2015年3月10日作出的（2015）潭执审字第29号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月二十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第8号
上诉人（原审原告）：郑兰芬，女，1976年10月2日出生，汉族。
委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会。
法定代表人：郑家，该村委会主任。
委托代理人：符春光，该村委会法律顾问。
上诉人郑兰芬因与被上诉人海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员傅海燕担任审判长，审判员李必雄、谭晓梅组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人郑兰芬的委托代理人唐元，被上诉人长德村委会的委托代理人符春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：长德村委会分别管辖美新村、雨苍村、大效村、富屋村四个自然村。郑兰芬结婚后，于2011年4月27日将户籍迁移海口市秀英区长流镇田罗村，并在该村居住生活，系非农业家庭户口。2000年9月1日，长德村委会召开村民代表大会，制订《长德村在大群、赤粗和未沙坡地款统一分配方案》，决定向村民每人发放11000元。2010年2月11日，长德村委会向村民发放征地补偿款，每人11000元。2012年12月29日，长德村委会又制订《长德村委会统一管理分配补充方案》，决定向村民每人发放5000元。2013年2月，长德村委会向村民发放征地补偿款，每人5000元。长德村委会以郑兰芬系“外嫁女”为由，未向郑兰芬发放上述补偿款。2013年5月21日，海口市秀英区西秀镇田罗村出具证明，证明郑兰芬在该村无分配到征地补偿费。
2013年5月14日，郑兰芬向原审法院起诉，请求判令：1、长德村委会分配给郑兰芬2010至2013年征地补偿款16000元；2、长德村委会承担本案诉讼费。
原审法院认为：关于郑兰芬是否具有长德村委会村集体经济组织成员资格的问题。根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》（以下简称《海南高院意见》）第三条“对农村集体组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否具有农村集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有集体经济组织户籍以及是否在集体经济组织形成为固定的生产、生活作为判断标准”的规定。本案中，郑兰芬居住、生活及户口都不在长德村，不属长德村委会村集体经济组织的成员。因此，不能享受长德村委会集体经济组织的成员待遇。郑兰芬的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑兰芬的诉讼请求。一审案件受理费200元，由郑兰芬负担。
上诉人郑兰芬不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院根据《海南高院意见》第三条“对农村集体组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否具有农村集体经济组织的土地为基本生活保障为依据，兼顾是否具有集体经济组织户籍以及是否在集体经济组织形成为固定的生产、生活作为判断标准”的规定，认为郑兰芬居住、生活及户口不在长德村，不属长德村委会村集体经济组织的成员。郑兰芬认为其户口虽迁出，但郑兰芬在村里仍有承包地，以其承包土地作为生产、生活的保障。长德村委会也并没有因为郑兰芬出嫁或迁移户口就收回或丧失郑兰芬的土地承包权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）的规定，农村土地承包期限为30年不变的原则，郑兰芬在家庭联产承包土地中仍享有份额，符合以土地为基本生活保障的实质要件。一审法院以形式要件否定实质要件，显属认定事实错误。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条及中共中央、国务院办公厅发布《关于切实维护农村土地承包权益的通知》的规定，农村妇女无论是否婚嫁都应与相同条件的男性村民享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。此外，《农村土地承包法》第六条也有明确的规定，外嫁女与其他男性村民具有同等的权益。可见，一审法院适用《海南高院的意见》认定郑兰芬不具有经济组织成员权，明显与《宪法》、《农村土地承包法》相悖，毕竟该意见不是民法的渊源，应适用《农村土地承包法》等法律作为判决依据。故请求二审法院查明事实，依法改判，支持郑兰芬的诉讼请求。
被上诉人长德村委会答辩称：郑兰芬婚后户口已迁到丈夫村，并随丈夫生活和生产至今。由此可见，郑兰芬已丧失长德村委会集体经济组织成员资格，完全不具有长德村委会集体经济组织成员资格，无权享受本次征地补偿款的分配。故向法院上诉主张分配征地补偿款理由不成立，特请求二审法院判决驳回郑兰芬的诉讼请求。
二审中，郑兰芬向本院提交海口市秀英区西秀镇长德村第七届村委会换届选举委员会2013年为其颁发的参加2013年8月31日长德村第七届村民委员会选举的选民证复印件，欲证明其仍具有长德村委会的集体经济组织成员资格。经质证，长德村委会对证据的真实性无异议，但对该证据的证明效力有异议。
本院认为，郑兰芬二审中提交的选民证客观、真实，本院确认其真实性。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，二审中双方当事人的争议焦点为：郑兰芬是否具有长德村委会的成员资格，应否享有长德村委会分配土地补偿款的权益。
根据《农村土地承包法》第二十六条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。本案中，郑兰芬的户籍已迁出长德村委会，且其户口已经转为非农业户口。因此，原审判决认定郑兰芬不具有长德村委会的集体经济组织成员资格并无不当；郑兰芬的上诉理由不成立，本院不予支持。由于郑兰芬不具有长德村委会集体经济组织成员资格，故依法不能享有长德村委会对本集体经济组织成员分配土地补偿款的权益。因此，郑兰芬的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由郑兰芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅海燕
审判员 李必雄
审判员 谭晓梅
二〇一四年二月十二日
书记员 段海斌
审核：宋泽撰稿：傅海燕校对：段海斌印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年2月13日印制（共印14份）
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426财保11号
申请人：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被申请人：闫广霞，女，1972年12月22日生，汉族，无业，现住安图县。
申请人吕红梅因与被申请人闫广霞债权人撤销权纠纷一案，吕红梅于2017年12月5日向本院提出申请，要求对登记在被申请人闫广霞名下位于安图县明月镇新安路XXXX号鑫星家园X号楼的房屋（房权证号XX**，面积86.62）予以保全。滕召君自愿用自有的座落在安图县明月镇瓮声街米香胡同XXXX号的房屋（产权证号为安图县房权证明月镇字第20**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕红梅申请对登记在被申请人闫广霞名下位于安图县明月镇新安路XXXX号鑫星家园5号楼的房屋（房权证号XX**，面积XXX）予以保全的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、查封登记在闫广霞名下位于安图县明月镇新安路XXXX号鑫星家园5号楼的房屋（房权证号XX**，面积86.62）。查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权，查封的房屋由闫广霞保管。（查封期限为2017年12月5日至2018年12月4日）
二、查封滕召君所有的座落在安图县明月镇瓮声街米香胡同XXXX号的房屋（产权证号为安图县房权证明月镇字第20**号）。查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权，查封房屋由滕召君保管。（查封期限为2017年12月5日至2018年12月4日）
申请人吕红梅应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨均良
二〇一七年十二月五日
书记员 刘翠竹
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5081号
原告:周某，女，1981年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告:孙某，男，1982年2月22日出生，身份号码×××,汉族，市民，住赤峰市。
原告周某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人赵某、被告孙某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款5000元。事实与理由：被告于2017年1月24日向我借款5000元，没有约定利息，约定还款期限为2017年6月25日，被告为我出具欠据一枚。到期后，我向被告多次索要此款，被告拒不返还。故原告起诉要求被告立即偿还原告借款5000元。
被告孙某辩称，我确实于2017年1月24日向原告借款5000元，约定还款期限为2017年6月25日，没有约定利息，且我为原告出具欠据一枚，但是我不同意偿还原告借款5000元，因为原告也欠我款。
本院经审理认定事实如下：被告孙某于2017年1月24日向原告借款5000元并为原告出具欠据一枚，欠据上载明”人民币伍仟元整￥5000.00元，上款系于2017年6月25日还清。孙某”。双方未约定利息。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，欠据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告提交被告为其出具的5000元的欠据，能够证明被告向原告借款的事实，被告应承担偿还责任。原、被告间就借款期限做出约定，现还款期限已到，被告未偿还借款，原告有向被告主张还款的权利。对原告提交的借据本院予以采信。被告称原告向其借款，故不同意偿还此笔借款，就被告提出的主张，因原告当庭予以否认，被告�另案主张自己的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告孙某于判决生效后立即偿还原告周某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙惠
二0一七年七月十九日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5081号原告:周某，女，1981年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告:孙某，男，1982年2月22日出生，身份号码×××,汉族，市民，住赤峰市。原告周某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人赵某、被告孙某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款5000元。事实与理由：被告于2017年1月24日向我借款5000元，没有约定利息，约定还款期限为2017年6月25日，被告为我出具欠据一枚。到期后，我向被告多次索要此款，被告拒不返还。故原告起诉要求被告立即偿还原告借款5000元。被告孙某辩称，我确实于2017年1月24日向原告借款5000元，约定还款期限为2017年6月25日，没有约定利息，且我为原告出具欠据一枚，但是我不同意偿还原告借款5000元，因为原告也欠我款。本院经审理认定事实如下：被告孙某于2017年1月24日向原告借款5000元并为原告出具欠据一枚，欠据上载明”人民币伍仟元整￥5000.00元，上款系于2017年6月25日还清。孙某”。双方未约定利息。上述事实，有原告陈述，被告答辩，欠据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，原告提交被告为其出具的5000元的欠据，能够证明被告向原告借款的事实，被告应承担偿还责任。原、被告间就借款期限做出约定，现还款期限已到，被告未偿还借款，原告有向被告主张还款的权利。对原告提交的借据本院予以采信。被告称原告向其借款，故不同意偿还此笔借款，就被告提出的主张，因原告当庭予以否认，被告�另案主张自己的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告孙某于判决生效后立即偿还原告周某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙惠二0一七年七月十九日书记员郭婷婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1937号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告陈培部，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告陈培部物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江南都物业服务股份有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六�五月十九无
代书 记员 傅佳丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1127号
上诉人(原审原告)：张家港市裕丰饮料机械有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：刘小忠，董事长。
委托诉讼代理人：蒋照军，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：俞洪，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：田作雷。
原审第三人：万荣彦，男，1949年2月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人张家港市裕丰饮料机械有限公司(以下简称“裕丰公司”)因与被上诉人俞洪及原审原第三人万荣彦其他所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
裕丰公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。事实和理由：上诉人具备为被上诉人加工设备的主体资格；甘肃金色天源生态农业有限公司确实是被上诉人开办的公司，与涉案收据上的公司名称吻合；上诉人的实际控制人钱卫忠替上诉人交付给被上诉人的人民币(以下币种均为人民币)100,000元，有转帐凭证、被上诉人自认等为证；被上诉人收到上述100,000元是其个人行为，且该款也没有用于所谓老年体育赛事项目等。上诉人认为，上诉人就其索款主张所作举证已经形成完整的证据链，上诉人的一审诉请理应获得支持，故上诉如请。
俞洪辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间没有业务往来，也没有合同关系。钱卫忠与裕丰公司之间的关系，被上诉人不清楚，也与被上诉人无关；系争100,000元是被上诉人代表中博大顺投资股份有限公司(公司有三位股东：俞洪、万荣彦、瞿忠良)收取，该公司法定代表人瞿忠良在一审中也出庭作证，证实公司收到该款并为公司前期开办费用；涉案字据上除“俞洪”签名为被上诉人自书外，其余字样均非被上诉人所书，且后部内容系万荣彦擅自添加(在万荣彦依同一份字据起诉的民间借贷纠纷另案中，已有鉴定意见)。另，上诉人在二审中提供的相关材料，与本案并无关联性，上诉人也不予质证。
万荣彦述称，同意上诉人的上诉请求。
裕丰公司向一审法院起诉请求：俞洪返还已收取的裕丰公司保证金100,000元。
一审法院认定事实：2014年3月24日，钱卫忠转给万荣彦160,000元。2014年3月25日，万荣彦书写字据一张，载明：“2014年3月24日收到甘肃金色天源南瓜深加工设备的承造厂家汇来人民币壹拾万元(100,000元)，2014年3月25日转入老年体育运动赛事项目上，作为前期费用开支。如甘肃金色天源不能给承造厂家设备加工，则作为俞洪个人欠万荣彦壹拾万元。并按25%/年计息。收款并转出经办：万荣彦。老年体育赛事项目接收经办：俞洪。2014年3月25日。”该纸条上落款“俞洪”系俞洪所签，俞洪认可从万荣彦处收到100,000元。2017年3月8日，裕丰公司出具证明一份，载明“兹证明钱卫忠是我公司实际控制人，2014年3月24日由钱卫忠汇款给万荣彦的钱，其中10万元即是俞洪要求本公司支付其南瓜深加工项目的保证金。以上特此证明。”
原审法院另查明，原审法院于2016年5月20日立案受理万荣彦起诉俞洪民间借贷纠纷一案，万荣彦以前述字据作为依据要求俞洪归还借款。万荣彦主张，字据上的“如甘肃金色天源不能给承造厂家设备加工，则作为俞洪个人欠万荣彦壹拾万元。并按25%/年计息”此段话是万荣彦用同一支笔一次书写形成，全部写完之后俞洪签字。俞洪认为，其签字的时候字据上只有“收到甘肃金色天源南瓜深加工设备的承造厂家汇来人民币壹拾万元(100,000元)，2014年3月25日转入老年体育运动赛事项目上，作为前期费用开支”，之后的文字系万荣彦自行添加，何时添加并不清楚。在该案审理中，经万荣彦和俞洪同意，原审法院就该字据上的内容字迹是否同一支笔一次书写形成委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年10月12日，该鉴定中心出具鉴定意见为：检材上的内容字迹不是同一支笔一次书写形成。后万荣彦对该案申请撤诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现裕丰公司主张其为甘肃金色天源南瓜深加工设备的承造厂家，并认为万荣彦交付给俞洪的100,000元钱款系保证金，如项目承揽成功即为回扣，如不成功，则需退还。然而此种主张仅有裕丰公司及万荣彦的口头陈述为证，在万荣彦和俞洪签字的字据上并未体现裕丰公司所述内容。另外，从字据来看，涉及老年体育运动赛事项目，且万荣彦和俞洪有共同设立公司的经营行为，从现有证据难以证明俞洪知晓从万荣彦处收到的100,000元系保证金或回扣。现裕丰公司认为自己即为甘肃金色天源南瓜深加工设备的承造厂家，要求俞洪退还款项，提供的证据未能相互印证，形成完整的证据链，其诉讼请求法院难以采信。判决：裕丰公司要求俞洪返还100,000元的诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，裕丰公司依涉案字据、以该字据的持有人身份向俞洪提出返款主张；鉴于系争钱款金额为100,000元，而转帐发生于钱卫忠与万荣彦两个人帐户名下且该笔转帐为单次金额160,000元，裕丰公司亦无证据表明其自述的钱卫忠系裕丰公司实际控制人之法律关系成立，同时，涉案字据的后部字样(关于钱款作为俞洪个人欠万荣彦债务之内容)已被证伪，涉案字据的前部字样里也无法直观反映“承造厂家”即是裕丰公司且此系俞洪以个人名义向裕丰公司立据表意承诺，况且万荣彦还曾依同一份字据涉讼向俞洪主张过债权；在此基础上，基于讼争各方当事人的举证结果及庭审自认陈述，结合考虑已审结的另案中关于涉案字据的鉴定意见，原审经综合审查判断后认定，裕丰公司所述的本案讼争双方存在合同关系、系争钱款为合同保证金或回扣性质之主张，缺乏充分证据可以有效佐证，原审据此判决未支持裕丰公司的索款诉请，经核，与法不悖、并无不当，本院认可原审判决阐述理由。裕丰公司上诉坚持原审诉求，但在二审中缺乏新的事实及新的证据可予合法有效地直接证明自己的索款主张，亦无其他合理有据的事由可予全面否定俞洪的二审抗辩意见，故裕丰公司的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。
综上所述，裕丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,300元，由张家港市裕丰饮料机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理冯则煜
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1008号
申请执行人：大连鑫弘电器有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街10号7-3。
法定代表人�盛金忠，总经理。
被执行人：大连海蓝光电材料有限公司，住所地大连长兴岛经济区马咀路80号。
法定代表人：李壮芝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初140号民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连海蓝光电材料有限公司在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大连海蓝光电材料有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连海蓝光电材料有限公司的财产（清单另列）。
执行标的：本金20万元，利息、迟延履行期间及执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 裴月文（代）
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3750号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪霞，女，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省石鼓区。
委托诉讼代理人：张婷，湖南云端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南云端律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘定震，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴泳翔，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
再审申请人洪霞因与被申请人刘定震、吴泳翔民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪霞申请再审称，二审法院认定刘定震借款给吴泳翔系通过转账至刘定震个人所有的尾号为8366的银行卡账户，但是该账户系由吴泳翔实际使用，吴泳翔曾通过该账户进行支付宝充退，向其前期账户转账，该事实认定缺乏证据证明；即便认可借款关系成立，该笔借款并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，二审判决适用法律错误。综上，请求撤销（2016）湘0406民初964号、（2017）湘04民终581号民事判决，改判申请人无需承担任何清偿责任，由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据一、二审法院查明的事实，2012年12月10日，刘定震开设国泰君安期货有限公司账号为16×××36的期货账户，并绑定其卡号为62×××66中国建设银行卡，案中所涉部分借款本金系通过该银行卡账户转账，且吴泳翔均出具了借条予以确认，一、二审法院据此确认借款关系并无不当，判决由申请人承担夫妻关系存续期间所负债务有事实和法律依据，洪霞的再审申请与本案客观事实不符，依法亦应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回洪霞的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年二月二日
代理书记员 罗 浪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第197号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，遵义市红花岗区深溪镇某某村村民委员会原副主任。2014年4月16日因涉嫌贪污罪被遵义市红花岗区人民检察院决定取保候审。
辩护人邰超，贵州崇尚律师事务所律师。
被告人吴某，女，1968年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市红花岗区深溪镇某某村村民原委员会委员、计生专员。2014年4月16日因涉嫌贪污罪被遵义市红花岗区人民检察院决定取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第88号起诉书指控被告人张某甲、吴某犯贪污罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人邰超、被告人吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、吴某于2011年3月31日被中共深溪镇委员会经换届选举任职遵义市红花岗区深溪镇某某村村民委员会委员，被告人张某甲任某某村民委员会副主任，被告人吴某任计生委员、报账员。2011年至2012年期间永安工业大道建设项目在遵义市红花岗区深溪镇某某村开始征地建设，在发放征地费的过程中，被告人张某甲、吴某发现一处标名为“集体”的征地补偿费38021.21元无人认领，便经预谋后在“集体”前加注“永和组”，由被告人吴某伪造永合村民组组长蒲某甲的签名，将该款划到被告人吴某的账户上，后被告人吴某将该款取出后由二被告人平分。2013年3月在接受了深溪镇的警示教育后被告人张某甲、吴某意识到其行为可能被查处，为逃避法律制裁，经预谋后找到永合组村民组组长蒲某甲，以多支出了此笔款项为由让蒲某甲帮忙于2013年4月1日与被告人吴某一起将38021.21元交回遵义市红花岗区深溪镇人民政府村集财务委托代理服务中心。深溪镇财政所在核对相关账目时发现问题后通知二被告人到中共遵义市红花岗区深溪镇纪委调查相关情况时，二被告人主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、吴某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张某甲、吴某的供述、证人蒲某甲、曹某某、蒲某乙、张某乙、张丁、张某丙等人的证言，银行明细，中共遵义市红花岗区深溪镇委员会文件，土地现场勘测登记表，永安工业大道征地补偿表，记账凭证，现金缴款单，收款收据，中共遵义市红花岗区纪委“关于吴某、张某甲到案经过的情况说明”，自检材料，被告人张某甲、吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、吴某作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收、征用及相关补偿费用统计发放的管理工作中，利用职务上的便利，采用篡改“征地补偿表”、冒名领取土地补偿款的手段，非法占有公共财物，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中相互协作，均分赃款，均系主犯。鉴于二被告人在接受深溪镇纪委调查时即主动交待了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，且在案发前已将所贪污的赃款主动退还被害单位，认为对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲的辩护人关于被告人张某甲有自首情节，赃款已在案发前退还，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一五年五月八日
书 记 员 秦友灵
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第197号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人査某甲。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2015】149号起诉书指控被告人査某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人査某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年1月23日0时许，李某某、刘某某夫妇与张某某、边某某喝完酒后回到兰州市红古区海石湾镇海丰花园院内后因误会与被告人査某甲及查某乙两人发生口角，后双方互相厮打，在厮打的过程中，被告人査某甲持自己携带的一把黑色钢制单刃弹簧刀将李某某、张某某二人刺伤。后经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某某、张某某的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人査某甲亲属已赔偿被害人李某某、张某某经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；受案登记表；抓获经过；辨认笔录、照片；病历；户籍证明；甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书及鉴定结论；证人查某乙、马某甲、马某乙、李某某、张某某证言；被告人査某甲供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人査某甲无视法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人査某甲亲属积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人査某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人査某甲的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，综合全案案情及被告人査某甲的认罪态度，本院认为被告人査某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年为宜。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人査某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起，至2016年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李杨君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2号
罪犯马强，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十二月六日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第563号刑事判决，认定罪犯马强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初121号
原告：任连英，女，汉族，孝义市人，住孝义市。
被告：孝义市永盛路广善源日用品商行住所地：山西省吕梁孝义市永盛路***号。
经营者：王广泉，男，1965年8月8日生，汉族，身份证号：×××，住孝义市新义街道办事处新义街人印北区平房*排*户。
被告：梁向芝，女，汉族，住孝义市。
原告任连英与被告孝义市永盛路广善源日用品商行、梁向芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任连英到庭参加诉讼，被告孝义市永盛路广善源日用品商行经营者王广泉、梁向芝经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任连英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款50000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
原告与被告梁向芝系朋友关系，王广泉与被告梁向芝系夫妻关系。被告方因开店资金周转困难于2014年5月9日向原告借款50000元整，向原告承诺了还款期限和利息，并签有《借款合同》和出具了借条。时至今日还款期限已过，原告多次催款，被告以各种理由拒不还款。现为维护自身权益，诉至法院。
被告孝义市永盛路广善源日用品商行经营者王广泉、梁向芝
未在法院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
原告任连英围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、被告出具的借条一支，证明借款情况。
另，本院依职权于2018年5月4日经孝义市工商和质量监督管理局调取一份个体工商户信息查询单，显示孝义市永盛路广善源日用品商行现登记状态为注销。
经庭审质证，原告对本院调取的登记信息无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孝义市永盛路广善源日用品商行经营者王广泉、被告梁向芝因开店资金周转困难于2014年5月9日向原告任连英借款50000元，双方签订借款合同一份，主要内容为“甲方：任连英乙方：王广泉、梁向芝……一、甲、乙双方经商定，甲方同意借给乙方现金伍万元（50000元）用于乙方商业运转，借款使用期限为一年（从2014.5.9-2015.5.9）由乙方出具借条交给甲方保存……）”被告孝义市永盛路广善源日用品商行经营者王广泉、被告梁向芝在合同上签名，并加盖孝义市永盛路广善源日用品商行印章和经营者王广泉印章，中证人：王臣丽。同日，王广泉、梁向芝为原告出具借条一支，载明“今借到任连英人民币现金伍万元整（50000元）借用期限为壹年（2014年5月9日至2015年5月9日）按照每元每月0.05元的利息计算。每月9号按时返还利息借款人：王广泉梁向芝2014年5月9日”，借条上加盖孝义市永盛路广善源日用品商行印章及经营者王广泉印章。借款之后被告偿还过一部分利息后再未给付。经原告多次索要无果，诉至法院。
另查明，孝义市永盛路广善源日用品商行系个体工商户，经营者为王广泉，于2015年12月10日注销登记。
本院认为：二被告欠原告借款事实清楚，有原告提供的借款合同和借条为证，原被告之间的债权债务关系可以依法确认。被告孝义市永盛路广善源日用品商行系个体工商户，现已注销，故其债务应由其经营者王广泉承担，且王广泉与梁向芝均在借款合同和借条上签字确认，故原告5万元的借款应由孝义市永盛路广善源日用品商行经营者王广泉、被告梁向芝偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝义市永盛路广善源日用品商行经营者王广泉、被告梁向芝于本判决生效后十日内共同偿还原告任连英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王广泉、梁向芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长任建红
人民陪审员张应生
人民陪审员刘铁铸
二〇一八年五月九日
法官助理张靖玲
书记员张健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初121号原告：任连英，女，汉族，孝义市人，住孝义市。被告：孝义市永盛路广善源日用品商行住所地：山西省吕梁孝义市永盛路***号。经营者：王广泉，男，1965年8月8日生，汉族，身份证号：×××，住孝义市新义街道办事处新义街人印北区平房*排*户。被告：梁向芝，女，汉族，住孝义市。原告任连英与被告孝义市永盛路广善源日用品商行、梁向芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任连英到庭参加诉讼，被告孝义市永盛路广善源日用品商行经营者王广泉、梁向芝经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任连英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款50000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告梁向芝系朋友关系，王广泉与被告梁向芝系夫妻关系。被告方因开店资金周转困难于2014年5月9日向原告借款50000元整，向原告承诺了还款期限和利息，并签有《借款合同》和出具了借条。时至今日还款期限已过，原告多次催款，被告以各种理由拒不还款。现为维护自身权益，诉至法院。被告孝义市永盛路广善源日用品商行经营者王广泉、梁向芝未在法院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。原告任连英围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、被告出具的借条一支，证明借款情况。另，本院依职权于2018年5月4日经孝义市工商和质量监督管理局调取一份个体工商户信息查询单，显示孝义市永盛路广善源日用品商行现登记状态为注销。经庭审质证，原告对本院调取的登记信息无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孝义市永盛路广善源日用品商行经营者王广泉、被告梁向芝因开店资金周转困难于2014年5月9日向原告任连英借款50000元，双方签订借款合同一份，主要内容为“甲方：任连英乙方：王广泉、梁向芝……一、甲、乙双方经商定，甲方同意借给乙方现金伍万元（50000元）用于乙方商业运转，借款使用期限为一年（从2014.5.9-2015.5.9）由乙方出具借条交给甲方保存……）”被告孝义市永盛路广善源日用品商行经营者王广泉、被告梁向芝在合同上签名，并加盖孝义市永盛路广善源日用品商行印章和经营者王广泉印章，中证人：王臣丽。同日，王广泉、梁向芝为原告出具借条一支，载明“今借到任连英人民币现金伍万元整（50000元）借用期限为壹年（2014年5月9日至2015年5月9日）按照每元每月0.05元的利息计算。每月9号按时返还利息借款人：王广泉梁向芝2014年5月9日”，借条上加盖孝义市永盛路广善源日用品商行印章及经营者王广泉印章。借款之后被告偿还过一部分利息后再未给付。经原告多次索要无果，诉至法院。另查明，孝义市永盛路广善源日用品商行系个体工商户，经营者为王广泉，于2015年12月10日注销登记。本院认为：二被告欠原告借款事实清楚，有原告提供的借款合同和借条为证，原被告之间的债权债务关系可以依法确认。被告孝义市永盛路广善源日用品商行系个体工商户，现已注销，故其债务应由其经营者王广泉承担，且王广泉与梁向芝均在借款合同和借条上签字确认，故原告5万元的借款应由孝义市永盛路广善源日用品商行经营者王广泉、被告梁向芝偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孝义市永盛路广善源日用品商行经营者王广泉、被告梁向芝于本判决生效后十日内共同偿还原告任连英借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王广泉、梁向芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长任建红人民陪审员张应生人民陪审员刘铁铸二〇一八年五月九日法官助理张靖玲书记员张健
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执650-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人朱彤彤与汪绍华、朱玉琴民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人汪绍华、朱玉琴的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第717号
原告张某，男，1971年8月5日生，汉族，无业。
被告屠某，女，1970年5月26日生，汉族，唐海镇经销公司下岗职工。
原告张某与被告屠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2008年经人介绍相识，2009年12月11日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，未建立起夫妻感情。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。特别是我与前妻所生之子抚养问题，经常发生矛盾，导致感情逐渐恶化，经亲友多次劝导亦无和好可能，现我与被告已经分居。请求与被告离婚。
被告屠某辩称，我们不是草率结婚，结婚前后我给他还债、给他治病，事情都商量好以后我们才结婚。我们闹矛盾是因为他父母掺和才引起的。我不承认他说的夫妻感情破裂，感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告屠某经人介绍于2008年认识并恋爱，2009年12月11日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，因生活琐事双方发生矛盾，于2013年正月开始分居。原告提出离婚。被告不同意离婚。
上述事实有下列证据予以证明：原告张某提交的提交婚姻登记审查处理表、唐山市曹妃甸区唐海镇新立二街居委会证明，原告张某与被告屠某的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，原告张某与被告屠某婚前、婚后感情基础较好，虽因家庭琐事夫妻间发生争吵，并未导致夫妻感情破裂，故原告张某离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
审判员 郑学龙
二〇一三年五月二十二日
书记员 郝苗苗
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭西法五民初字第41号
原告庄某甲，男，汉族，1984年10月8日出生，住揭西县。
委托代理人庄某雪，男，汉族，1954年2月20日出生，住揭西县上砂镇。
被告庄某乙，女，汉族。1984年9月28日出生，住揭西县
委托代理人徐某红，男，汉族，住揭西县河婆镇。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾许清独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人庄某雪、被告庄某乙及其委托代理人徐某红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年5月23日，经人介绍与被告认识，于2007年5月31日在揭西县上砂镇人民政府登记结婚，婚后生育二女儿，长女庄某丙于2008年5月21日出生，次女庄某丁于2012年9月14日出生，二女儿均随父母同一地址居住。原告与被告闪电式结婚，由于婚前缺乏沟通和了解，没有感情基础，婚后感情不和，现夫妻感情彻底破裂、再无和好的可能，现离家出走，且不留去向地址和联系电话，没有沟通彼此积怨甚深。具体被告去哪里打工，原告不清楚。原告认为被告的夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚，现向法院起诉，请求判令原、被告离婚并由原、被告各负责抚养小孩一人。
被告辩称，被告要求和好，不同意离婚。原告所诉状词不实，原告提起离婚诉讼“目的根源”，就是积怨被告“不会生男孩”而要抛弃被告。被告认为：这全是原告“重男轻女”不正确的思想意识，被告并无任何过错。被告坚决不同意离婚，请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识谈婚，双方于2007年5月31日在揭西县上砂镇人民政府办理结婚登记手续，婚后被告于2008年5月21日生育大女儿庄某丙，2012年9月14日生育次女庄某丁，两个小孩现均随原告方一起生活。婚后原、被告感情尚好，双方在上砂镇红星村被告家共同居住生活，后又一起外出做生意谋生，在共同生活中双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告遂于2013年8月独自外出打工生活至今。
上述事实有结婚证、户口簿及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后双方自愿才登记结婚，婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，并育有二个小孩，虽然双方在共同生活中有时因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 曾许清
二〇一四年一月二十日
书记员 张 容
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初231号
原告：王庆文。
委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
被告：马国亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
原告王庆文与被告马国亮、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆文委托诉讼代理人王桂中、王晓伟，被告马国亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人张子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆文向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费2019.1元、伤残赔偿金56498元（28249×2）、精神损害抚慰金5000元、误工费127200（1325×96）、交通费3000元、鉴定费3000元、合计：196717.1元，二次手术费待定。按责任划分被告赔偿各项损失59015.13元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日9时许，王某某驾驶普通二轮摩托车（后座载王庆文）从承德八家乡南杖子村十组去南杖子村，自南向北行驶至251省道57公里加800米路段左转弯时，与由西向东马国亮驾驶的冀HKJN9**号小型轿车相撞。造成两车损坏，王庆文及王某某受伤的交通事故。事故发生后，经承德交通警察大队出具事故认定书认定王某某负事故的主要责任，马国亮负事故的次要责任，王庆文无责任。王庆文先到承德县医院检查，后到承德二六六医院住院治疗，其伤情诊断为左股骨开放性粉碎性骨折，左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折，左足舟骨撕脱骨折等。王庆文的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，马国亮驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险，王庆文放弃对王某某应当赔偿的部分。故起诉，请求依法判决。庭审中，原告医疗费变更为2276.1元，划分责任之前总额为196974.1元，在交强险范围内保险公司赔偿33700.13元，按责任划分后为48982.19元，合计82682.32元，保险公司在交强险和商业险范围内赔偿41093.27元，超出部分由被告马国亮承担。
被告马国亮辩称：对原告所述事故发生经过和责任认定没有异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对本次事故发生事实及责任划分没有异议，事故车辆在本公司投保交强险和10万元商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间，原告的主张在质证时发表意见，鉴定费、诉讼费本公司不予承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在此事故中，交警部分认定王某某负此事故的主要责任，马国亮负此事故的次要责任，原告王庆文无责任，此认定合理，各方对该认定均无异议，本院予以采信。被告马国亮驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和10万元不计免赔商业三者险。原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王某某承担70%，被告马国亮承担30%；被告马国亮应承担的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内承担给付责任，不足部分由被告马国亮承担。原告主张医疗费以实际发生的医疗费单位单据为准，计2,276.10元，列入赔偿范围；原告主张伤残赔偿金56498元（28249×2），计算有误，应为45,198.40（28249元/年×16年×10%），原告主张误工费127,200.00元（1325×96）过高，综合原告伤情及伤残等级，本院认可原告的误工天数为出院后180天，按2014承民初字第2653号民事判决确定的标准计算，即17,280.00元（180天×96元/天）；原告主张精神损害抚慰金5,000.00元，因原告已放弃对王某某的再次赔偿请求，且被告马国亮在此次事故中负次要责任，故不予支持；原告主张交通费3000元过高，本院认可1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在（2014）承民初字第2653号民事判决书及（2014）承民初字第2654号民事判决书中，在交强险限额内共赔偿87,499.87元，其中医疗费用限额已全部赔偿，在商业三者险限额内共赔偿58,126.73元。原告医疗费2,276.10应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司按30%责任比例承担，即682.83元。原告伤残赔偿金、误工费、交通费共63,478.40元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司首先在交强险限额内赔偿即32,500.13元（120,000.00元－87,499.87元），超出交强险限额部分按30%比例承担，即9,293.48元（63,478.40元＋87,499.87元－120,000.00元）×30%，以上合计42,476.44元。因原告的合理请求已由被告保险公司赔偿，故马国亮在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王庆文医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费等合计42,476.44元（汇入原告王庆文在中国建设银行承德县支行的账户：62×××85）。
被告马国亮在本案中不承担赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取791.00元，鉴定费2,450.00元，合计3,241.00元，由原告王庆文承担2,269.00元，被告马国亮承担972.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一八年三月二十三日
书记员 甄红英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1238号
原告：李荣范，女，1972年7月11日出生汉族，户籍住所地黑龙江省巴彦县。
被告：柯水平，男，1975年1月15日出生汉族，户籍住所地江苏省溧阳市。
本院在审理原告李荣范与被告柯水平合同纠纷一案中，原告李荣范于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣范的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣范撤回起诉。
案件受理费81元，由原告李荣范承担。李荣范预交案件受理费162元，应退还给原告李荣范81元。
审判长 王宝珠
审判员 李 军
审判员 孟祥秋
二〇一八年五月二十二日
书记员 于 颖
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执异15号
案外人：铁金堂，男，1970年12月25日出生，满族，工人，住珲春市东关路****号。
申请执行人：李大伟，男，1970年6月1日出生，汉族，工人，住珲春市文化路****号*栋。
被执行人：朱宗奎，男，1972年2月9日出生，汉族，工人，住珲春市文化路****号*栋。
在本院执行李大伟与朱宗奎借款合同纠纷一案中，案外人铁金堂于2016年10月11日对本院冻结被执行人朱宗奎在中国建设银行股份有限公司珲春支行的银行账户（账号：6210810900002599967）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人铁金堂称，2015年2月18日，朱宗奎向其借款7万元并出具借条，约定“今借到铁金堂柒万元整（7000元）以朱宗奎的奖金卡做抵押，为期壹年”。朱宗奎将自己的奖金卡交给铁金堂，由铁金堂按月提取奖金用以偿还债务,从2015年2月28日至2016年8月28日止，铁金堂提取奖金共计14890元，有银行转账凭证和还款记录为证。铁金堂认为，朱宗奎已将奖金卡抵押给自己，自己对朱宗奎的奖金享有预期优先权，请求人民法院解除对朱宗奎在中国建设银行股份有限公司珲春支行的银行账户（账号：6210810900002599967）的冻结，让朱宗奎继续履行对铁金堂的还款义务。
本院查明，申请执行人李大伟依据吉林省珲春市人民法院发生法律效力的（2015）珲民二初字第355号民事调解书于2016年8月23日向本院申请强制执行，被执行人朱宗奎应支付给李大伟人民币27000元。执行过程中，本院于2016年9月19日作出（2016）吉2404执863号执行裁定书，冻结被执行人朱宗奎在中国建设银行股份有限公司的账户存款，冻结期限为一年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，本院在中国建设银行股份有限公司珲春支行冻结的账号6210810900002599967登记在被执行人朱宗奎名下，银行存款的权利人系朱宗奎，本院冻结被执行人银行账户存款并无不当，铁金堂主张其对该账户内的奖金享有优先权无法律依据。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回铁金堂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑智博
审判员 姜吉松
审判员 高红丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡 兰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执异15号
案外人：铁金堂，男，1970年12月25日出生，满族，住珲春市。
申请执行人：李大伟，男，1970年6月1日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：朱宗奎，男，1972年2月9日出生，汉族，住珲春市。
在本院执行李大伟与朱宗奎借款合同纠纷一案中，案外人铁金堂于2016年10月11日对本院冻结被执行人朱宗奎在中国建设银行股份有限公司珲春支行的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人铁金堂称，2015年2月18日，朱宗奎向其借款7万元并出具借条，约定“今借到铁金堂柒万元整（7000元）以朱宗奎的奖金卡做抵押，为期壹年”。朱宗奎将自己的奖金卡交给铁金堂，由铁金堂按月提取奖金用以偿还债务,从2015年2月28日至2016年8月28日止，铁金堂提取奖金共计14890元，有银行转账凭证和还款记录为证。铁金堂认为，朱宗奎已将奖金卡抵押给自己，自己对朱宗奎的奖金享有预期优先权，请求人民法院解除对朱宗奎在中国建设银行股份有限公司珲春支行的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结，让朱宗奎继续履行对铁金堂的还款义务。
本院查明，申请执行人李大伟依据吉林省珲春市人民法院发生法律效力的（2015）珲民二初字第355号民事调解书于2016年8月23日向本院申请强制执行，被执行人朱宗奎应支付给李大伟人民币27000元。执行过程中，本院于2016年9月19日作出（2016）吉2404执863号执行裁定书，冻结被执行人朱宗奎在中国建设银行股份有限公司的账户存款，冻结期限为一年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，本院在中国建设银行股份有限公司珲春支行冻结的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX登记在被执行人朱宗奎名下，银行存款的权利人系朱宗奎，本院冻结被执行人银行账户存款并无不当，铁金堂主张其对该账户内的奖金享有优先权无法律依据。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回铁金堂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑智博
审判员 姜吉松
审判员 高红丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡 兰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执异15号案外人：铁金堂，男，1970年12月25日出生，满族，住珲春市。申请执行人：李大伟，男，1970年6月1日出生，汉族，住珲春市。被执行人：朱宗奎，男，1972年2月9日出生，汉族，住珲春市。在本院执行李大伟与朱宗奎借款合同纠纷一案中，案外人铁金堂于2016年10月11日对本院冻结被执行人朱宗奎在中国建设银行股份有限公司珲春支行的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人铁金堂称，2015年2月18日，朱宗奎向其借款7万元并出具借条，约定“今借到铁金堂柒万元整（7000元）以朱宗奎的奖金卡做抵押，为期壹年”。朱宗奎将自己的奖金卡交给铁金堂，由铁金堂按月提取奖金用以偿还债务,从2015年2月28日至2016年8月28日止，铁金堂提取奖金共计14890元，有银行转账凭证和还款记录为证。铁金堂认为，朱宗奎已将奖金卡抵押给自己，自己对朱宗奎的奖金享有预期优先权，请求人民法院解除对朱宗奎在中国建设银行股份有限公司珲春支行的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结，让朱宗奎继续履行对铁金堂的还款义务。本院查明，申请执行人李大伟依据吉林省珲春市人民法院发生法律效力的（2015）珲民二初字第355号民事调解书于2016年8月23日向本院申请强制执行，被执行人朱宗奎应支付给李大伟人民币27000元。执行过程中，本院于2016年9月19日作出（2016）吉2404执863号执行裁定书，冻结被执行人朱宗奎在中国建设银行股份有限公司的账户存款，冻结期限为一年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，本院在中国建设银行股份有限公司珲春支行冻结的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX登记在被执行人朱宗奎名下，银行存款的权利人系朱宗奎，本院冻结被执行人银行账户存款并无不当，铁金堂主张其对该账户内的奖金享有优先权无法律依据。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回铁金堂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑智博审判员  姜吉松审判员  高红丽二〇一六年十月二十四日书记员  蔡 兰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执异15号案外人：铁金堂，男，1970年12月25日出生，满族，工人，住珲春市东关路****号。申请执行人：李大伟，男，1970年6月1日出生，汉族，工人，住珲春市文化路****号*栋。被执行人：朱宗奎，男，1972年2月9日出生，汉族，工人，住珲春市文化路****号*栋。在本院执行李大伟与朱宗奎借款合同纠纷一案中，案外人铁金堂于2016年10月11日对本院冻结被执行人朱宗奎在中国建设银行股份有限公司珲春支行的银行账户（账号：6210810900002599967）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人铁金堂称，2015年2月18日，朱宗奎向其借款7万元并出具借条，约定“今借到铁金堂柒万元整（7000元）以朱宗奎的奖金卡做抵押，为期壹年”。朱宗奎将自己的奖金卡交给铁金堂，由铁金堂按月提取奖金用以偿还债务,从2015年2月28日至2016年8月28日止，铁金堂提取奖金共计14890元，有银行转账凭证和还款记录为证。铁金堂认为，朱宗奎已将奖金卡抵押给自己，自己对朱宗奎的奖金享有预期优先权，请求人民法院解除对朱宗奎在中国建设银行股份有限公司珲春支行的银行账户（账号：6210810900002599967）的冻结，让朱宗奎继续履行对铁金堂的还款义务。本院查明，申请执行人李大伟依据吉林省珲春市人民法院发生法律效力的（2015）珲民二初字第355号民事调解书于2016年8月23日向本院申请强制执行，被执行人朱宗奎应支付给李大伟人民币27000元。执行过程中，本院于2016年9月19日作出（2016）吉2404执863号执行裁定书，冻结被执行人朱宗奎在中国建设银行股份有限公司的账户存款，冻结期限为一年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，本院在中国建设银行股份有限公司珲春支行冻结的账号6210810900002599967登记在被执行人朱宗奎名下，银行存款的权利人系朱宗奎，本院冻结被执行人银行账户存款并无不当，铁金堂主张其对该账户内的奖金享有优先权无法律依据。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回铁金堂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑智博审判员  姜吉松审判员  高红丽二〇一六年十月二十四日书记员  蔡 兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初50号
原告安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。
法定代表人吴兆庆，系公司董事长。
委托代理人汪磊，银行职员。
被告张伊,男,1983年4月19日出生,住安康市汉滨区早阳镇。
原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张伊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人汪磊到庭参加了诉讼，被告张伊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金5万元和借款利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告向原告农商银行所属机构早阳支行递交《借款申请书》，以转贷为由请求借款5万元。2014年3月31日，被告与早阳支行双方签订了《农户小额借款合同》，约定合同项下借款金额为5万元，借款期限自2014年3月31日至2017年3月30日，借款执行浮动利率，一年一定。当年度月利息8.2‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，结息方式为按季结息。《农户小额借款合同》签订当日，早阳支行依约向被告提供借款5万元。但被告至今未清偿借款本息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款申请复印件、借款合同复印件、借据、影像资料复印件、发放凭证、取款凭证，证明被告本人向原告借款的事实。
2、催收贷款回执复印件，证明原告向被告催收还款的事实。
被告未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月31日被告因转贷需要用资金向安康市汉滨区农村信用合作联社的分支机构早阳信用社（以下简称早阳信用社）申请借款，同日被告与早阳信用社签订《农户小额借款合同》，约定：“被告向早阳信用社申请借款5万元，借款期限自2014年3月31日至2017年3月30日止。借款月利率为8.2‰，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定的还款日归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按合同利率上浮40％的罚息，直至清偿本息为止”。合同签订后，原告早阳信用社向被告发放借款5万元。后被告拖欠本金及利息未付，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
另查明,安康市汉滨区农村信用合作联社于2017年7月26日改制为安康农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商银行与被告签订借款合同，双方意思表示真实，没有违背法律禁止性规定，应为有效合同。原告依照约定向被告提供了借款本金，被告应该按照诚实信用原则向原告偿还借款本金及利息。因此，对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告以借款本金5万元为基数自2014年3月31日至2017年3月30日按照月利率8.2‰承担利息，自2017年3月31日至实际清偿之日止在8.2‰月利率的基础上上浮40%承担逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中明确约定借款当年月利率为8.2‰及逾期清偿应当承担的罚息计算标准，该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张伊在判决生效后五日内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并自2014年3月31日至2017年3月30日按照月利率8.2‰承担利息，自2017年3月31日至实际清偿之日止在8.2‰月利率的基础上上浮40%承担逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张伊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 李建军
代理审判员 王 荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王隆飞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初88号
原告：新田县农户自立服务社，住所地新田县扶贫办。
负责人：刘冬文，该社经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿丽君，女，1988年6月3日出生，该社督导。
被告：彭海林，男，1980年6月9日出生。
被告：张丽英，女，1981年7月7日出生。
被告：盘仁春，男，1985年2月19日出生。
原告新田县农户自立服务社与被告彭海林、张丽英、盘仁春借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告新田县农户自立服务社于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新田县农户自立服务社向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新田县农户自立服务社撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告新田县农户自立服务社负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一八年二月五日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5509号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周已中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：王春鸿，女，1969年12月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王春鸿（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费89元，因撤诉减半收取44.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡 主
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6224号
原告：费耀，男，1990年4月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：唐晓良，男，1981年9月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年9月5日立案受理原告费耀与被告唐晓良民间借贷纠纷一案。本案立案受理后，因原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告费耀自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄剑
二〇一七年九月七日
书记员 林娥
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更677号
罪犯张彦杰。
广东省普宁市人民法院于2014年6月18日作出（2014）揭普法刑初字第269号刑事判决，以被告人张彦杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月11日作出（2014）揭中法刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月5日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张彦杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张彦杰减去有期徒刑三个月十六天。
经审理查明，罪犯张彦杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分305分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张彦杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦杰予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初795号
原告：贾慧萍，女，1981年7月25日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张宏，松原市公安局宁江一分局职员。
被告：郭平，男，1975年5月14日生，汉族，现住宁江区。
原告贾慧萍诉被告郭平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧萍、被告郭平到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告贾慧萍诉称，原告的丈夫与被告是朋友关系，2011年4月17日被告在原告处借款人民币6万元，用于承包工程。后原告夫妻多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院请求判令被告立即给付原告欠款人民币6万元。
被告郭平辩称，钱确实有这个钱，我和原告确实有段时间没见面，我想调解一下。
经审理查明，2011年4月17日被告郭平向原告贾慧萍借款人民币6万元。被告出具欠据一枚。
上述事实有原告的当庭陈述及欠据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郭平向原告贾慧萍借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告郭平于本判决生效后立即偿还原告贾慧萍借款人民币6万元。
案件受理费650元由被告郭平承担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 莹
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初795号
原告甘泉县金源商务宾馆，住所地；甘泉县王庄村。
经营者：张润平。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会村民，住甘泉县王庄村，公民身份号码6126271965********。
被告甘泉县美水街道办事处，住所地：甘泉县北关。
法定代表人杨海军，主任。
委托代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。
委托代理人张云，陕西聚能律师事务所律师。
被告甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会，住所地：甘泉县王庄村。
法定代表人赵明信，主任。
委托代理人王平，男，1960年7月12日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村支部书记，住该村。公民身份号码6126271960********。
被告姚殿斌，男，1971年9月14日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇毛家安村民委员会村民，住该村，公民身份号码6106271971********。
原告甘泉县金源商务宾馆与被告姚殿斌、甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会、甘泉县美水街道办事处合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，于2017年11月22日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘泉县金源商务宾馆经营者张润平及其委托代理人刘树明与被告甘泉县美水街道办事处委托代理人张云、被告甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会委托代理人王平、被告姚殿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年，原告金源商务宾馆在经营期间，被告甘泉县美水街道办王庄村民委员会需要在原告金源宾馆屋顶修建办公场所，金源宾馆无法正常经营，原、被告双方签订协议，被告每天补偿原告经营损失600元。被告施工128天，补偿费用共计76800元。被告一直没有按照约定支付补偿费用。故诉至法院请求依法判决被告支付补偿费，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
1、协议书1份，证明原、被告签订停业后补偿协议每天600元的事实；
2、照片26张，证明被告在修建过程中对原告经营场所有损坏；
3、考勤表一份，证明原告的停业损失天数应该以考勤表为准；
被告街道办答辩称，被告街道办是工程发包人，将涉案工程通过招标发包给延安忠虞建筑有限工程有限公司，发包符合法律程序，本案为合同之诉，街道办不是合同的相对人，不是本案适格被告，应该驳回原告对被告街道办的诉讼请求。
被告街道办为证明其主张提交了以下证据予以证明：
建设工程合同、中标通知书各1份，证明涉案工程合同施工期限为120天，原告的误工损失应该按照120天进行计算。
被告村委会答辩称，对原告主张的赔偿标准没有异议，补偿天数应该以原告实际施工天数进行计算。
被告村委会未向本院提交证据证明其主张。
被告姚殿斌没有答辩。
被告姚殿斌未向本院提交证据证明其主张。
本院认为，原告提交的第1组、第3组证据来源合法具有证明力，予以认可。原告提交的第2组证据与本案无关，不再予以涉及。被告街道办提交的证据真实性没有异议，但是对其证明停业损失的证明目的不予认可。原告的停业天数应该以实际施工造成的停业时间为准。
本院根据上述认证查明：2016年，被告甘泉县美水街道办事处与延安忠虞建筑工程有限公司签订合同，由建筑公司为街道办所辖的王庄村民委员会修建办公场所，被告姚殿斌为工程具体组织安排施工人员。工程的施工地点为原告经营场所所在的建筑屋顶。施工期间会对原告造成停业损失。原告与被告村民委员会签订停业补偿协议，约定每天补偿600元。每月按照30天计算。被告姚殿斌进场时间为2016年6月1日，施工完毕撤离工程场地为2016年10月9日，施工造成停业共计128天。
上述事实有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告村民委员会签订的补偿协议系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告村委会按照约定应及时支付补偿费用。故原告对被告村委会的诉讼请求本院予以支持。被告街道办虽为工程发包方，但是其行为实为行政管理职能，并非工程业主，也不是补偿协议的合同相对人，故原告对被告街道办的诉讼请求本院不予支持。被告姚殿斌为工程施工负责人员，不是业主亦非补偿协议的合同相对人，故原告对被告姚殿斌的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会于本判决生效十五日内补偿原告金源商务宾馆（经营者张润平）停业损失共计76800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1720元，由被告甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吕买买
审 判 员 曹江平
人民陪审员 任喜云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 霍晓乐
怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00299号
原告：钮××，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘××，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告钮××与被告刘××离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告钮××于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告钮××申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钮××负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年一月二十九日
书记员 褚昭光
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2494号
原告:卓达物业服务股份有限公司，住所地河北省石家市翟营南大街389号。
法定代表人:徐青山，职务总经理。
被告:黄丽，女，1989年9月26日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告卓达物业服务股份有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案中，原告卓达物业服务股份有限公司以原、被告达成和解为由于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张晓君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年八月八日
书记员 李思然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02279号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人石磊，该单位员工。
委托代理人王斐，该单位法律顾问。
被告李普贤，女。
被告宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司。
法定代表人李耀东，总经理。
被告李少博，男。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商银行）诉被告李普贤、宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司（以下简称新铁龙装饰公司）、李少博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊、王斐到庭参加了诉讼，被告李普贤、新铁龙装饰公司、李少博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渭滨农商银行诉称，2013年4月15日，其与被告李普贤、新铁龙装饰公司、李少博分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给被告李普贤发放贷款7万元，期限一年，从2013年4月15日至2014年4月15日止，月利率为9.35‰，若借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按原利息加收40%计收罚息，该笔借款由被告新铁龙装饰公司、被告李少博提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约定向被告李普贤发放了贷款。但被告取得该贷款后，未能按期归还本息。遂诉至法院请求判令：1、被告李普贤归还借款本金70000元及利息（从2014年3月21日起至2014年4月14日按月利率9.35‰计算，从2014年4月15日起按月利率13.09‰计算至款清之日止）；2、被告新铁龙装饰公司、被告李少博对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其它费用由三被告承担。
被告李普贤、新铁龙装饰公司、李少博未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告李普贤签订《借款合同》一份，约定被告李普贤从宝鸡市渭滨区农村信用合作联社处借款70000元，借款期限自2013年4月15日起至2014年4月15日止，月利率为9.35‰，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起对逾期贷款在原利率基础上加收40%计收罚息。同日，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告新铁龙装饰公司、被告李少博分别签订《保证担保合同》一份，载明被告新铁龙装饰公司、被告李少博对被告李普贤上述70000元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本金及利息等。合同签订当日，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社向被告李普贤一次性发放了贷款70000元。但在合同约定的借款期限届满后，被告李普贤未能归还借款，并自2014年3月21日起开始拖欠借款利息，至今未能归还所欠本息。
另查，在案件审理过程中，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的名称变更为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
本院所确定的以上事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、《企业名称变更核准通知书》、当事人陈述在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社依法更名为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，因此原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的权利义务继续由陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司行使。宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告李普贤签订了《借款合同》并按约定向李普贤发放了贷款70000元，被告李普贤应当承担按期还款并约定支付利息的义务。但合同载明的借款期限届满至今，被告李普贤作为借款人既未清偿借款，亦未支付2014年3月21日之后的利息，违反了合同约定的义务，应承担相应归还借款本金、支付利息及承担罚息的违约责任。宝鸡市渭滨区农村信用合作联社就被告李普贤借款70000元一事，分别与被告新铁龙装饰公司、被告李少博的《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，因此被告新铁龙装饰公司、被告李少博作为连带保证责任人，应按照约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。就借款利息而言，双方在借款合同中“借款期限内，月利率为9.35‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起对逾期贷款在原利率基础上加收40%计收罚息”的约定，不违反法律规定，因此，原告主张逾期之日起按月利率13.09‰计算利息的请求理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李普贤于本判决生效之日起十五日内向原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司清偿借款本金70000元，并支付利息（从2014年3月21日起至2014年4月15日，按月利率9.35‰计算，从2014年4月16日起至本判决确定给付之日止，按月利率13.09‰计算）。
二、被告宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司、被告李少博对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告李普贤承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1690元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
审 判 员 惠 超
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 相瑞峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民特第8号
申请人龚燕，女，1987年3月5日生，汉族，住本市南明区。
申请人龚丽嘉，女，1993年4月22日生，汉族，住本市南明区。
共同委托人吴小军（15201201210956910），贵州贵公律师事务所律师。（一般代理）
申请人龚燕、龚丽嘉申请：申请人龚燕、龚丽嘉是被申请人龚秀和子女，2003年10月被申请人龚秀和离家外出，自今下落不明满2年，因母亲已经与被申请人离婚，故申请龚秀和为失踪人，龚秀和的财产由二申请人代管。
经查，龚秀和，男，1960年7月22日生，汉族，住本市南明区××单元××号，已离婚，与申请人系父女关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月18日在《人民日报》发布公告，发出寻找龚秀和的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龚秀和仍然下落不明。
本院认为，根据法律规定，公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人，申请人龚燕、龚丽嘉是被申请人龚秀和子女，属利害关系人，依法可申请对被申请人宣告失踪。申请人提交的证据符合宣告失踪的条件，本院予以支持。被申请人被宣告失踪后，其财产依法可由其配偶、父母、成年子女或关系密切的其他亲友代管，本案中，被申请人两个子女经协商一致，同意对被申请人财产进行代管，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定规定，判决如下：
宣告龚秀和为失踪人；
指定龚燕、龚丽嘉为失踪人龚秀和的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄永红
二〇一六年七月十九日
书记员 苏文雄
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法民三仲字第136号
申请人：龙旗电子（惠州）有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区和畅六路（西）28号1号楼。
法定代表人：葛振纲。
被申请人：高世俊，男，汉族，1978年7月20日出生，住址：黑龙江省，
本院在审理申请人龙旗电子（惠州）有限公司申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字〔2013〕0377号仲裁裁决书一案中，申请人于2014年3月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，因本案系申请撤销仲裁案件，申请人自愿撤回起诉，是其个人自主处分诉讼权利的体现，不违反法律规定，也不损害国家和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人龙旗电子（惠州）有限公司撤回起诉。
申请人龙旗电子（惠州）有限公司预交的本案案件受理费为400元，减半收取200元，由申请人负担；另一半200元，由本院退回给申请人龙旗电子（惠州）有限公司。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 刘宇慧
二0一四年二0一四年三月十日
。
书记员丁晓鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初93号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人魏庆生，男，1969年5月8日出生于菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，现住山东省菏泽市定陶区。因无证驾驶，于2018年3月6日被定陶县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被定陶县公安局刑事拘留。于2018年3月21日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2018】84号起诉书指控被告人魏庆生犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉，被告人魏庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年3月5日17时10分许，被告人魏庆生酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿菏泽市定陶区兴华路自东向西行驶至定陶区人民医院门口处时，与被害人孙某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞发生交通事故。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人魏庆生血液中乙醇成分为273.1mg/100ml，属于危险驾驶。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏庆生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏庆生对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、立案决定书证明，2018年3月5日17时10分许，被告人魏庆生酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿菏泽市定陶区兴华路自东向西行驶至定陶区人民医院门口处时，与被害人孙某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞发生交通事故。后经检验，魏庆生血液中酒精含量为273.1mg/100ml。定陶县公安局于2018年3月10日对被告人魏庆生涉嫌危险驾驶一案立案侦查，3月15日对被告人魏庆生刑事拘留。
2.行政处罚决定书证明，被告人魏庆生因无证驾驶机动车被定陶县公安局于2018年3月6日行政拘留15日。
3.吸毒现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录证明，经现场检测，被告人魏庆生检测结果呈甲基苯丙胺阴性，非吸毒人员。
4.道路交通事故认定书证明，被告人魏庆生承担事故的全部责任
5.户籍证明证明，魏庆生出生于1969年5月5日，案发时已到达完全刑事责任年龄。
6.驾驶人信息查询结果单证明，经查询，被告人魏庆生无驾驶证，系无证驾驶。
7.血液（尿样）提取登记表证明，2018年3月5日17时医务人员对被告人魏庆生血液进行了提取。
8.谅解书、协议书证明，被告人魏庆生与被害人孙某达成谅解协议，取得了被害人孙某的谅解。
（二）鉴定意见
菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2018]040899号理化检验报告附鉴定人、鉴定机构资质证实，经检验，被告人魏庆生的血液中乙醇成分，含量为273.1mg/100ml。
（三）现场勘查、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、现场照片证明，2018年3月5日17时40分至17时50分，民警对位于定陶区兴华路定陶区人民医院门口的事故地点进行了勘查。
（四）视听资料
视听资料光盘一张，证实医务人员对被告人魏庆生抽血情况。
（五）被害人孙某陈述，2018年3月5日17时10分许，他开车从定陶区里面出发去红大地肥料厂送乘客，当时他沿兴华路自西向东行驶，行驶至定陶区人民医院门口东侧时突然从他右后面出来一辆摩托三轮车，该车从他右面超车后向左变道，他来不及刹车，该三轮车左后侧撞到他车右前大灯处。撞车后该三轮车主没有停向东跑了，他开车追了200米左右他才停下，然后他就报警了。
（六）被告人魏庆生供述，2018年3月5日12时许，他自己在家吃饭，喝了4两白酒。16时许，他驾驶无号牌三轮摩托车去修牙。他沿定陶区兴华路自西向东行驶至县医院门口东侧时，前面有一辆出租车同向行驶，他从右侧超车后向左拐，结果三轮车左侧与对方车右前侧发生碰撞。发生事故后他没有停，把车开到了道路北侧距离事故现场东几十米的地方，停在了道路北隔离栏北侧，然后出租车追上了他，与他发生口角，对方报了警。交警到达现场后对双方进行了酒精测试，发现他喝酒后将他带去抽血并说明情况了。
本院认为，被告人魏庆生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏庆生醉酒无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到224.3mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人魏庆生归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人魏庆生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏庆生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执681-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人姜莉萍与陶晓东、聂威威民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶晓东、聂威威的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执534号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。
负责人：初永平，系该支行行长。
委托代理人：崔永，男，汉族。
被执行人：王忠寿，男，汉族。
被执行人：韩淑贞，女，汉族。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人王忠寿、韩淑贞金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初4586号民事判决书确定的义务，2017年5月4日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2017年7月4日本院网上冻结韩淑贞工行3400053801004325629帐户存款，但因冻结日期有误而未能冻结。2017年12月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 沙雪峰
审判员 由金玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执534号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。负责人：初永平，系该支行行长。委托代理人：崔永，男，汉族。被执行人：王忠寿，男，汉族。被执行人：韩淑贞，女，汉族。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人王忠寿、韩淑贞金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初4586号民事判决书确定的义务，2017年5月4日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2017年7月4日本院网上冻结韩淑贞工行3400053801004325629帐户存款，但因冻结日期有误而未能冻结。2017年12月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  沙雪峰审判员  由金玲二〇一七年十二月二十日书记员  张晓林
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢170号
申请执行人：陈峰。
被执行人:麻城市鹏程运输装卸有限公司。
法定代表人：董峰，该公司经理。
被执行人:董峰。
陈峰与麻城市鹏程运输装卸有限公司、董峰买卖合同纠纷一案，申请执行人陈峰依据已发生法律效力（2017）鄂11民终514号民事判决书于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:柴油货款13000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经查，被执行人麻城市鹏程运输装卸有限公司、董峰无可供执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈峰也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鄂11民终514号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年四月八日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢170号申请执行人：陈峰。被执行人:麻城市鹏程运输装卸有限公司。法定代表人：董峰，该公司经理。被执行人:董峰。陈峰与麻城市鹏程运输装卸有限公司、董峰买卖合同纠纷一案，申请执行人陈峰依据已发生法律效力（2017）鄂11民终514号民事判决书于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:柴油货款13000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经查，被执行人麻城市鹏程运输装卸有限公司、董峰无可供执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈峰也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鄂11民终514号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年四月八日书记员  刘则朝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终43号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1984年11月30日出生湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。曾因犯盗窃罪于2017年3月14日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年十一月二十七日作出（2017）鄂0106刑初1237号刑事�决，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一八年二月五日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终43号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1984年11月30日出生湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。曾因犯盗窃罪于2017年3月14日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年十一月二十七日作出（2017）鄂0106刑初1237号刑事�决，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年二月五日书记员 刘 言
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执810号之一
申请执行人：阮德君，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：吴祖平，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行申请执行人阮德君与被执行人吴祖平租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人吴祖平名下房产、存款、车辆等，并无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年四月十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执810号
申请执行人：阮德君，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：吴祖平，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行申请执行人阮德君与被执行人吴祖平租赁合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴祖平银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 王 秀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2355号
原告冯某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告冯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年五月二十日
书记员 宗晓晓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4131号之一
?
原告：李斐斐，女，1950年3月6日出生汉族，住象山县。
被告：周雷华，男，1963年11月7日出生汉族，住象山县。
被告：周法世，男，1936年8月10日出生汉族，住象山县。
原告李斐斐与被告周雷华、周法世民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李斐斐于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斐斐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1070元，合计1220元，由原告李斐斐负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年六月五日
代书记员 张丹珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4131号之一?原告：李斐斐，女，1950年3月6日出生汉族，住象山县。被告：周雷华，男，1963年11月7日出生汉族，住象山县。被告：周法世，男，1936年8月10日出生汉族，住象山县。原告李斐斐与被告周雷华、周法世民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李斐斐于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李斐斐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1070元，合计1220元，由原告李斐斐负担。审 判 员 韩晓红二〇一七年六月五日代书记员 张丹珍??2???1?