广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6741号
原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：邱林发，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告王家位诉被告邱林发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员赖子裕组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王家位及其诉讼代理人杜飞到庭参加了诉讼；被告邱林发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家位诉称：邱林发因资金周转需要，于2015年5月22日在王家位位于东莞市虎门镇的住所地签订《借款合同》，约定王家位向邱林发出借人民币200000元，借款期限为六个月，利息为月利率2%；如果邱林发未能按期还本付息，每逾期一日应当支付逾期款项的千分之五作为逾期利息。合同签订当日，王家位就以现金方式将借款人民币200000元交付给邱林发，邱林发向王家位出具了《借据》确认收到借款。借款期限届满后，邱林发未按约定还本付息。为维护自身合法权益，王家位特诉至法院，庭审中，王家位明确诉讼请求为请求判令：1.邱林发向王家位偿还借款本金人民币200000元并支付借款2015年5月22日至2015年11月21日借期期间的利息人民币24000元（200000元×2%×6个月）；2.邱林发向王家位支付逾期付款利息及违约金（逾期付款利息及违约金一并计算，以人民币200000元为本金，自2015年11月22日起按照年利率24%计至款项付清之日止，暂计至2017年5月22日为人民币72000元）；3.本案诉讼费由邱林发承担。
被告邱林发没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：王家位主张经案外人陈某法介绍认识邱林发，双方是朋友关系，邱林发以经营生意需要资金周转为由向其借款，王家位一共向邱林发提供过三笔借款，借款情况分别如下：1.2015年1月借款人民币50000元，邱林发未向王家位出具借款凭证；2.2015年2月借款人民币80000元，邱林发未向王家位出具借款凭证；3.2015年5月22日借款人民币70000元，王家位主张双方未就该笔借款单独出具借款凭证，双方在2015年5月22日就上述三笔借款共计人民币200000元进行结算并书面约定借款具体事宜。王家位针对其上述主张，向本院提交了一份甲方（出借人）为王家位、乙方（借款人）为邱林发的《借款合同》为证，《借款合同》主要内容为：“第一条、借款金额以及期限。1.乙方向甲方借款共计￥200000元（大写人民币贰拾万元整），借款期限为6个月，自2015年5月22日到2015年11月21日。）第二条、借款用途。1.乙方向甲方所借款项专用于资金周转，不得挪作他用，不得进行违法活动，更不能随意侵占甲方的所借款项。···第三条、利息约定。甲方借予乙方的借款月利率按照2%计算，每月管理费按金额（空白）%计算，自借款日起算。···第七条、违约责任。1.乙方未能按期还本付息，每逾期一日应当支付逾期款项的千分之五作为逾期利息。2.乙方违反本合同约定的其他义务的，应当向甲方支付借款总额的10%的违约金···”。《借款合同》尾页甲方签名处有王家位的签名并附有王家位的公民身份号码，乙方签名处有“邱林发”字样的签名及加按了指印，并附有邱林发的公民身份号码，落款日期为2015年5月22日。关于借款的交付情况，王家位主张其分别于2015年1月、2015年5月22日在其经营的东莞市虎门佳升莹纺织品加工厂内将现金人民币50000元、70000元交付给邱林发，于2015年3月将款项人民币80000元转账至邱林发指定的案外人陈某法的银行账户。为证明其已实际交付案涉借款本金人民币200000元给邱林发，王家位又向本院提交了一份《借据》为证。《借据》内容为“本人邱林发现收到王家位（出借人）（身份证号码）借款人民币200000（大写）贰拾万元。本人承诺将在2015年11月21日前准时向出借人偿还上述款项，否则自愿按照每逾期一日支付逾期款项的千分之五的标准承担逾期利息，并赔偿出借人全部损失。”《借据》右下角借款人签名处有“邱林发”字样的签名及加按了指印，并附有邱林发的公民身份号码，落款日期为2015年5月22日。
又查明，王家位主张邱林发借款后，一直未偿还任何款项，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，邱林发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认王家位所提交的证据的真实性、合法性及关联性。王家位主张邱林发向其借款人民币200000元未还，有《借款合同》、《借据》、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原、被告双方约定邱林发应于2015年11月21日前归还案涉借款，现借款已到期，王家位要求邱林发归还借款本金人民币200000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于借款借期内利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原、被告双方未约定借款借期利息的支付期限，借款期间为六个月不满一年，则邱林发应在借款到期后向原告王家位支付借款借期利息。又因为原、被告双方约定案涉借款的借期为6个月，借期利息利率按照月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，则邱林发应支付原告王家位案涉借款的借期利息人民币200000元×2%×6个月=24000元，对于原告王家位的有关诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题。根据案涉《借款合同》第七条违约责任第二点的约定，邱林发在违反本合同约定的除按时还本付息的其他义务时，需要支付王家位违约金，现王家位未提供证据证明邱林发存在违反本合同约定的除按时还本付息的其他义务的情形，王家位要求邱林发支付违约金缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
关于逾期付款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，邱林发逾期还款，理应支付逾期付款利息。案涉借款约定了逾期付款利息按照日利率5‰计算，折算后超过年利率24%，现王家位要求邱林发应以人民币200000元为本金，自2015年11月22日起按年利率24%向其支付逾期付款利息至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故对于王家位该项诉请，本院亦予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱林发在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位返还借款本金人民币200000元；
二、限被告邱林发在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位支付案涉借款借期利息人民币24000元；
三、限被告邱林发在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位支付逾期付款利息（以人民币200000元为本金，自2015年11月22日起按年利率24%计至款项付清之日止）；
四、驳回原告王家位的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元（原告已预交），由被告邱林发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李少华
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈倩婷