山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1349号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。
负责人：单伟强，行长。
委托诉讼代理人：李明昌，男，该公司员工。
被告：日照星朝国际贸易有限公司，住所地日照市烟台路169号E尚筑大厦14楼。
法定代表人：刘军明，总经理。
被告：山东海瀚国际贸易有限公司，住所地日照市五莲县解放路166号1号楼第一层。
法定代表人：张瀚，总经理。
被告：刘军明，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：刘波，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住日照市。
原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称农行日照分行）与被告日照星朝国际贸易有限公司（以下简称星朝公司）、山东海瀚国际贸易有限公司（以下简称海瀚公司）、刘军明、刘波借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行日照分行的委托诉讼代理人李明昌到庭参加诉讼。被告星朝公司、海瀚公司、刘军明、刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行日照分行向本院提出诉讼请求：1、被告星朝公司偿还承兑汇票垫款本金2354.8375万元及利息、罚息；2、被告海瀚公司、刘军明、刘波对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月24日、9月30日，原告与被告星朝公司分别签订银行承兑合同两份，原告分别开立银行承兑汇票金额3200万元和2750万元，期限6个月，并由被告海瀚公司、刘军明、刘波提供保证担保。承兑到期后，被告未能按期偿还，原告为其垫付款项1280万元和1074.8375万元及利息。
被告星朝公司、海瀚公司、刘军明、刘波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月24日、9月30日，原告与被告星朝公司分别签订《商业汇票银行承兑合同》两份（编号分别为：37030120140003695、37030120140005662），合同均约定：农行日照分行同意承兑编号为201406241-201406248、20140930001的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；星朝公司于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下简称票款）足额交存农行日照分行，从汇票到期日起，农行日照分行有权从星朝公司的银行账户中直接划付票款；星朝公司应于农行日照分行同意承兑之日，按承兑金额的60%作为履约保证金存入农行日照分行指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前星朝公司不得申请使用，星朝公司至汇票到日期仍不能足额交付票款的，农行日照分行可以保证金优先清偿票款不足部分；农行日照分行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作星朝公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签订借款合同，农行日照分行有权在星朝公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。
2014年6月24日、9月30日，为确保上述两份《商业汇票银行承兑合同》的履行，农行日照分行（债权人）与被告海瀚公司、刘军明、刘波（保证人）分别签订《保证合同》（编号：37100120140079620、37100120140117279），均约定：被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额分别为3200万元、2750万元；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及农行日照分行实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对农行日照分行承担连带责任；保证期间为农行日照分行垫付款项之日起二年；保证人未按本合同约定履行保证责任的，农行日照分行有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含星朝公司或第三人提供）和保证担保的，农行日照分行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，农行日照分行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
2014年6月24日，农行日照分行根据上述《商业汇票银行承兑合同》及相应的201406241-201406248号商业汇票银行承兑清单的约定，向星朝公司出具银行承兑汇票22张，金额共计为3200万元，出票日期均为2014年6月24日，到期日期均为2014年12月24日。2014年12月25日，因星朝公司未按约定足额交付票款，农行日照分行为其垫付票据款1300万元，后星朝公司还款20万元，并偿付利息至2015年4月10日止。
2014年9月30日，农行日照分行根据上述《商业汇票银行承兑合同》及相应的20140930001号商业汇票银行承兑清单的约定，向星朝公司分别出具银行承兑汇票3张，金额共计为2750万元，出票日期均为2014年9月30日，到期日期均为2015年3月30日。2015年4月9日，因星朝公司未按约定足额交付票款，农行日照分行为其垫付票据款1750万元，后星朝公司还款675.1625万元，并偿付利息至2015年4月10日止。
本院认为，原告农行日照分行与被告星朝公司签订的《商业汇票银行承兑合同》，与被告海瀚公司、刘军明、刘波签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
上述《商业汇票银行承兑合同》签订后，原告农行日照分行依约为被告星朝公司办理了合同项下的银行承兑汇票。银行承兑汇票到期后，被告星朝公司未按约定于汇票到期日前足额交存票款，构成违约，导致原告农行日照分行垫款对外进行承付，故原告农行日照分行要求被告星朝公司偿还《商业汇票银行承兑合同》项下银行承兑汇票垫付款本金2354.8375万元（1280万元+1074.8375万元）及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据《保证合同》的约定，被告海瀚公司、刘军明、刘波作为保证人，为被告星朝公司提供连带责任保证，且未超过保证期间及保证范围，应当对上述垫付款及利息承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照星朝国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还37030120140003695、37030120140005662号《商业汇票银行承兑合同》项下垫付款本金2354.8375万元及利息（分别以本金1280万元、1074.8375万元为基数，按合同约定利率自2015年4月11日起计算至实际还清日止）。
二、被告山东海瀚国际贸易有限公司、刘军明、刘波对上述第一项被告日照星朝国际贸易有限公司的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告山东海瀚国际贸易有限公司、刘军明、刘波承担担保责任后，有权向被告日照星朝国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159542元，由被告日照星朝国际贸易有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、刘军明、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宗卓英
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 杨俊丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周韵扬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。