wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初862号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈刚（绰号“小缸钵”），男，1987年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元，于2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]908号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月，被告人陈刚以非法占有为目的，盗窃被害人李某、邓某的财物共计价值人民币2356元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年9月的一天晚上，被告人陈刚将被害人李某停放在重庆市江津区珞璜镇的一辆电动三轮车的6个天能牌型号为72V50AH的电瓶盗走，后销赃获利。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币1641元。
2、2017年9月的一天晚上，被告人陈刚将被害人邓某停放在重庆市江津区地下车库内的一辆豪爵牌型号为HJ150-2A的摩托车盗走，后销赃获利。经鉴定，被盗摩托车价值人民币715元。
2017年9月26日，被告人陈刚在重庆市江津区被民警抓获，被告人陈刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈刚以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币2356元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈刚到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈刚拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、判决书及释放证明、电瓶购买收据、机动车信息查询结果单等书证，被害人李某、邓某的陈述，被告人陈刚的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈刚归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据被告人陈刚的犯罪事实、情节，本院决定采纳公诉机关的量刑建议�被告人陈刚给本案被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年2月25日止。上列罚金限被告人陈刚在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈刚退赔被害人李某经济损失人民币1641元；退赔被害人邓某经济损失人民币715元。
（上列退赔款限被告人陈刚在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉
二〇一七年十一月六日
书记员 彭杨
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终53号
上诉人（原审被告）：深圳市茁壮网络股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘一园区113栋厂房2、3、4层。
法定代表人：徐国胜。
被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
原审被告：德州中辉数字电视运营有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路279号（市环保局院内）。
法定代表人：商明明。
原审被告：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市舜华路2000号舜泰广场8号楼。
法定代表人：刘保聚，董事长。
原审被告：山东广电网络有限公司德州分公司，住所地山东省德州市东方红西路279号。
负责人：商明明。
上诉人深圳市茁壮网络股份有限公司（以下简称茁壮公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）、原审被告德州中辉数字电视运营有限公司、原审被告山东广电网络有限公司、原审被告山东广电网络有限公司德州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2017)京0101民初7231号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
茁壮公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，涉案客户端运营范围仅限于德州市，所涉争议与北京市东城区没有关联，侵权行为地不是北京市东城区，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至原审被告住所地法院即深圳市罗湖区人民法院或德州市德城区人民法院或济南市高新技术产业开发区人民法院审理。盛世骄阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据盛世骄阳公司诉称，本案的被诉侵权行为系原审被告未经许可，在其所开发经营的应用程序“智慧德州”上提供涉案电视剧的在线观看服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。盛世骄阳公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市东城区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，盛世骄阳公司有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈振华
审判员 陈 勇
审判员 袁 伟
二〇一八年二月十四日
书记员 王丹妮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初620号
原告李玉青，女，汉族，1955年6月20日出生，住广西北流市。
原告黄德森，男，汉族，1981年6月4日出生，住广西北流市。
原告黄德佑，男，汉族，1986年6月12日出生，住广西北流市。
以上三原告的共同委托代理人李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告黄进金，男，汉族，1962年8月24日出生，住广西北流市。
委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
原告李玉青、黄德森、黄德佑与被告黄进金返还原物纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序独任审理,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员何婷担任法庭记录。原告李玉青、黄德森、及三原告的共同委托代理人李玉荣、被告黄进金及其委托代理人钟强出庭参加了诉讼。原告黄德佑未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是嫂叔关系，家父黄龙章生前留下砖瓦结构房4间在红卫组。2011年家父黄龙章曾将该4间房屋平均分配给原告丈夫黄进廷（已故）和被告黄进金，靠红卫组路口的2间房屋归黄进廷所有，另外2间房屋归黄进金所有。因公路扩建，现政府已在近日对公路两边的土地进行规划征收，且正在办理征收登记手续当中。现被告反悔，把家父黄龙章留下的4间房屋全部占为己有。原告为维护合法权益，起诉请求法院判令：被告归还原告依法继承的合法财产（房屋2间，价值10000元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、李玉青、黄德森、黄德佑的身份证，证明适格诉讼主体；2、黄进廷、李玉青、黄德森、黄德佑的户口簿，证明家庭成员；3、黄进金基本信息查询单，适格被告诉讼主体；4、土地产权证，黄龙章名下土地房屋产权证明；5、相片，黄龙章名下土地房屋实地照片。补充证据：1、证明，黄龙章已故；2、证明，黄进廷已故；3、证明，黄进廷家庭情况。
被告辩称，被告的父母生前与被告共同生活，由被告照顾，父母生前已经把该4间房屋分给被告了，没有把靠红卫组路口的2间房屋分给黄进廷的事实。黄进廷与李玉青到底生育有多少个子女，是否剥夺了其他子女的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见是:对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明作用有异议，不能证明黄进廷与李玉青到底生育有多少个子女；对证据3无异议；对证据4的真实性有异议，没有原件核实；对证据5的真实性没有异议，对证明作用有异议；对补充证据1、2无异议；对证据3真实性没有异议，对证明作用有异议，不能证明黄进廷与李玉青到底生育有多少个子女。
被告对原告提供的证据无异议的，本院予以确认。对有异议的证据，本院根据双方当事人陈述，以及其他证据关联性，客观性，合法性进行确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：案件标的物关系人黄龙章夫妇生育有四个儿子五个女儿，其中原告李玉青丈夫黄进廷、被告黄进金。黄龙章夫妇晚年与被告黄进金一起生活，黄龙章于2011年11月12日病故，黄龙章妻子李正英早于黄龙章先故，在红卫组黄龙章名下有砖瓦结构房屋4间共199.58平方米，北流县土地管理局在1991年4月20日发有土地使用权证书。1991年原告家在靠路口一间开寿材店，为此开了后门，前面添建了简易屋以方便寿材存放和出入。1993年停业后，被告对上述房屋锁门管理至今，在原告李玉青丈夫黄进廷2014年11月5日病故前，原、被对上述房屋的管理使用无争议，近年因扩建村级公路，需要对上述靠路口的一间房屋进行要拆除，将得到房屋拆仟补偿，因而发生纠纷。
本院认为，原告诉称2011年黄龙章将在红卫组黄龙章名下的砖瓦结构房屋4间平均分配给原告李玉青丈夫黄进廷和被告黄进金，各得2间，但诉讼中原告没有提供有关房屋已经平均分配给黄进廷和被告黄进金的证据，被告对原告的起诉的事实也不予认可，原告主张已取得争议房屋所有权没有事实依据，因此不能确认被告存在侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告的诉讼请求，证据不足，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。本案受理费由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院。开户行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。账号:20×××57）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年六月十二日
书记员 何 婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初645号
原告：曾某君，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平甲，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨甲，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告曾某君与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某君及委托诉讼代理人雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某君向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1989年8月至2004年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年8月到被告处从事织绸工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年3月因被告厂址搬迁致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补贴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关，仲裁时效、诉讼时效均已过：乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是由连续性的，一旦丧失，无不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十多年，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证物不具证明力，证物大多无关联性可言：如工会会员证只能反映加入岷江丝绸厂的时间，和原告的诉请没有关联性。以上证据无法支持原告的诉讼请求。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
审理中，原告陈述其实际于1989年8月进乐山市岷江丝绸厂，于2004年3月离厂。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被分通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告曾某君于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认1989年8月至2004年3月与乐山康泉丝绸有限公司存在劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理通知，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有三企业开业、成业、年检等工商登记资料，法院判决书、仲裁机构的裁决书及乐山康泉丝绸有限公司向职工发出的退培训费、集资款、养老自交部份及股东愿意退股的股金通知予以证实，原告与被告形成劳动关系的事实，本院依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任的规定，于2017年10月17日分别向原、被告发出举证责任分配通知书后，原告向本院提供了工会会员证等证据予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求为要求确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，非债权请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，不存在超过时效问题，原告工作时间跨越了不同单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的规定，应认定原告与被告在该时间内形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告曾某君与被告乐山康泉丝绸有限公司于1989年8月至2004年3月存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二Ｏ一七年十一月月二十二日
书记员 钟雅丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初92号
原告田某某，居民。
被告郭某某，居民。
原告田某某与被告郭某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告于2015年10月22日借用原告电动缝纫机一台用于给原告加工手套。借条约定，每月生产手套不少于1000副，否则每月赔偿原告机器停产费100元。被告从11月份开始不再生产手套。原告多次找被告商量，要求退还借用的缝纫机，被告拒不归还，造成机器闲置，给原告造成经济损失。请求判令：一、被告归还借用电动缝纫机一台和领取的半成品手套500副；二、赔偿占用缝纫机损失300元；三、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，借条上的签名是其所签，但借条上的内容是原告事后补写。双方在商谈时没有赔偿损失的说法，当时只是讲有空就给原告做，做多少算多少。缝纫机到家后的第二天就出现故障，打电话让原告去维修，原告拒不去修。隔三、五天后，因手套太脏，且家中有婴儿，被告告知原告其不再加工手套，要求原告将机器和半成品拖回去。但因原告拒不返还押金200元，机器和半成品就没拖成。
经审理查明，原告田某某系长期专门从事手套加工的个人，其生产模式是：田某某向各农户提供电动缝纫机和手套半成品材料，由农户在家加工，成品手套由田某某负责回收，田某某向农户支付加工费。2015年10月22日，原告田某某与被告郭某某达成加工半成品手套的协议，被告郭某某向原告田某某出具借条一份，载明：“今借到田某某电动缝纫机一台，违章操作或小孩玩皮，出现事故后果自负。收到汽车运输费、装机费200元，做到实数一年退还，中途不做拒付。如果不加工手套，缝纫机立即退还。否则每月要赔偿占用缝纫机100元。”
协议签订后，2015年10月22日被告郭某某从原告田某某处领到半成品手套500副。田某某在第一次送料时收取郭某某200元。后因被告郭某某表示不再为原告加工手套并要求原告将机器拖回，同时要求原告退还200元。双方协商未果，因而成讼。
本院认为，原告将电动缝纫机送至被告处，并提供原料由被告加工成半成品手套，双方之间形成了加工合同关系。本案中，被告郭某某与原告田某某在未约定加工承揽期限的情况下，双方均有权随时终止合同，被告在终止合同后，其要求原告拖回电动缝纫机，原告应及时将电动缝纫机取回，但田某某因不愿退还装机费（实为押金）而放弃取回缝纫机和半成品，因此造成的损失应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告田某某返还电动缝纫机一台和半成品手套500副；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担（原告已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年二月二日
书记员 周 琨
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第3页／共4页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5920号
原告：赵文国，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：东明县纸箱包装有限公司，住所地东明县黄河路南段，统一社会信用代码：91371728785002056W。
法定代表人：赵翠芹。
原告赵文国与被告东明县纸箱包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告赵文国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司因经营资金紧张，曾于2016年5月16日、2017年7月10日，先后向原告借款20000元、10000元。其中2016年5月16日是现金支付，2017年7月10日是微信转账支付。后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，因原告提供被告信息不准确,故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝建设
二〇一八年一月十六日
书记员 王智弘
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12569号
原告：莫文津，男，汉族，住广东省从化市。
被告：上海雪儿网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：马海涛。
本院受理原告莫文津诉被告上海雪儿网络科技有限公司（以下简称雪儿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫文津到庭参加了诉讼。被告雪儿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告莫文津诉称：莫文津于2016年6月11日在雪儿公司开设的xx网店购买了由雪儿公司销售名为：美林心形面的产品。食用后发现上述涉案产产品配料上添加的乳酸钙。而涉案产品为婴幼儿谷物辅助食品，根据《食品安全国家标准预包装特殊膳食用食品标签》GB13432-2013附录A规定，婴幼儿谷物辅助食品属特殊膳食用食品，系国家规定的特殊膳食用食品的一种。其使用的原料“乳酸钙”未被允许添加到特殊膳食用食品。依照《食品安全国家标准—食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012第6.2条和《食品安全国家标准—食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012问答第八条和第十二条规定特殊膳食用食品使用营养强化剂应符合《食品安全国家标准——食品营养强化剂使用标准》CB14880-2012表C．1规定允许“钙”的化合物来源中并不包含“乳酸钙”。换言之，雪儿公司销售的美林心形面违法添加“乳酸钙”，严重不符合食品安全标准，其行为违反了《食品安全法》第二条、第四条、第三十四条第四项、第五项、第五十三条的规定。现莫文津起诉请求法院判令：1.判令雪儿公司退还莫文津货款17.9元；2.判令雪儿公司依据食品安全法赔偿莫文津10**元；3.本案全部诉讼费用由雪儿公司承担。
被告雪儿公司未作答辩。
经审理查明：莫文津于2016年6年11日在雪儿公司开设的网络店铺购买“美林心形面”（以下简称涉案产品）1袋，共支付17.9元。莫文津在广州市天河区收货。涉案产品的外包装上标示：配料小麦粉、乳酸钙、维生素（烟酸、维生素B6、维生素B2、维生素B1），食用方法、生产日期等信息。对上述事实，莫文津出具交易涉案商品订单信息网络截图、涉案产品图片等证据予以印证。
莫文津主张涉案产品配料上添加的“乳酸钙”未被允许添加到食品中。经查《食品安全国家标准—食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012表C．1规定允许“钙”的化合物来源中并不包含“乳酸钙”。
本院认为：莫文津在雪儿公司处购买涉案产品并支付相应对价，雪儿公司在收取货款后将相应的货物寄送给莫文津，双方之间的买卖关系依法成立。本案中，涉案产品属于婴幼儿谷物辅助食品，根据相关规定婴幼儿谷物辅助食品属特殊膳食用食品，系国家规定的特殊膳食用食品的一种。《食品安全国家标准—食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012表C．1规定允许“钙”的化合物来源中并不包含“乳酸钙”。据此，涉案产品属于不符合我国食品安全标准的食品。雪儿公司作为涉案产品的销售者，在销售涉案产品时未能尽到谨慎检查的义务，依法应承担相应的责任。现莫文津请求雪儿公司退回其购买涉案出纳品所支付的货款17.9元并赔偿1000元并无不当，本院予以支持。鉴于莫文津要求雪儿公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，莫文津亦应将购买的涉案产品返还给雪儿公司。
被告雪儿公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百十四八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海雪儿网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告莫文津货款17.9元；原告莫文津在收到上述货款后退还在被告上海雪儿网络科技有限公司处购买的“美林心形面1袋”；
二、被告上海雪儿网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿莫文津款1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海雪儿网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年四月十三日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
杨春霞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢84号
申请执行人陈某某，男，汉族，1974年9月14日生。
被执行人范某某，男，汉族，1980年9月26日生。
被执行人刘某某，女，汉族，1956年8月23日生。
申请执行人陈某某与被执行人范某某、刘某某民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00993号民事判决书已生效。申请执行人陈某某向本院申请执行。由被执行人范某某偿还申请人陈某某借款本金170000元及支付200000元自2014年7月14日起至实际还款之日的利息，被执行人刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，执行费按实际标的收取。由被执行人某某、刘某某负担。
本案在执行过程中：经查明：被执行人刘某某志丹县城北桥头有房产三处，房产证号：（志房权证字第号），本院予以等值查封。经申请人提供被执行人刘某某在志丹县城北桥头的房产由刘某某、韩某、韩某出租的志丹县第壹网络有限公司法人袁某某及实际经营者的2018年房屋租赁费120000元与易网通商务宾馆冯某某、白某某等实际经营者2018年8月8日至2019年8月8日房屋租赁费180000元予以扣留，可以结案。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执恢84号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一八年一月九日
书记员 霍学波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初377号
原告：钱齐法，男，汉族，1972年8月5日出生，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，浙江泽达（绍兴）律师事务所实习律师。
被告：叶基础，男，汉族，1965年8月24日出生，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告钱齐法诉被告叶基础合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，后因法院撤并，该案由本院继续审理。因被告叶基础无法通过其他方式送达，需公告送达。本院组成合议庭适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告钱齐法及委托诉讼代理人金建耀到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱齐法起诉称，被告曾向其收取60万元，作为原告承包江苏镇江司徒润金华庭消防工程的订金。2014年7月18日，被告向原告出具收条一份。后，被告未将工程发包给原告。被告同意将款项退还原告，但一直未付清，至今尚欠22.5万元。为此，提起诉讼，请求判令：被告归还原告22.5万元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告叶基础未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月18日，被告向原告出具收条一份，载明“收条，今收钱齐法消防工程订金陆拾万元整。具收人：叶基础，2014.7.18”
2015年7月2日，原告向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，要求被告叶基础归还借款60万元。诉讼中，被告叶基础委托代理人到庭参加诉讼。庭审中，被告委托代理人认可收到原告款项60万元，但认为并非借款而是工程订金，并称已经归还40万元。
后，原告撤回该案起诉。
上述事实，有收条、银行交易记录、庭审记录以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，被告以发包工程名义，收取原告工程订金。现双方约定事项未履行，原告要求被告退还工程订金，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶基础于本判决生效之日起五日内归还原告钱齐法工程订金225000元，并支付自2017年1月18日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4675元，由被告叶基础负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年九月五日
代书 记员 柴倩男
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执310号
申请执行人湖南晟通营销有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金星路109号
法定代表人：龚浩，总经理。
被执行人苏州信康美金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道众泾村。
法定代表人：欧阳应元。
申请执行人湖南晟通营销有限公司与被执行人苏州信康美金属科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3105号民事调解书立案执行，但被执行人苏州信康美金属科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州信康美金属科技有限公司银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月二十七日
书记员 何武军
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5108号
原告：李某华，男，1972年8月1日出生，汉族，住项城市。
被告：麻某华，男，1973年4月12日出生，汉族，住项城市。
原告李某华与被告麻某华民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。原告以被告已经归还其借款为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李新华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李某华承担。
审判员 王 景
二〇一七年十一月二十日
书记员 高璐璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10819号
原告：浙江金众律师事务所（统一社会信用代码为31330000692362159Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区华泰街**弄*号中山名都*****室。
代表人：叶子民，该所主任。
委托诉讼代理人：张亚振、况中华，该所律师。
被告：宁波罗斯曼信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330201084780840P）。住所地：浙江省宁波市保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。
法定代表人：胡琦辉。
被告：胡琦辉，男，1975年3月19日出生汉族，宁波罗斯曼信息科技有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告浙江金众律师事务所（以下简称金众所）为与被告宁波罗斯曼信息科技有限公司（以下简称罗斯曼公司）、胡琦辉法律服务合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告金众所诉请判令：一、被告付罗斯曼公司支付原告律师费12600元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年5月7日起计算至实际付清日止的逾期利息；二、被告胡琦辉对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告罗斯曼公司、胡琦辉未作答辩。
本院经审理认定，2017年5月7日，原告与被告罗斯曼公司签订《委托代理合同》一份，约定原告接受被告的委托，指派律师张亚振、况中华作为被告与百世物流科技（宁波保税区）有限公司（以下简称百世公司）服务合同纠纷案件的代理人参加诉讼活动，为被告提供法律服务，合同第七条约定：合同律师费计12600元，于2017年5月7日委托时一次性付清。合同签订后，原告接受被告委托，指派律师张亚振作为被告的委托诉讼代理人于2017年5月8日在宁波市北仑区人民法院（以下简称北仑法院）第十六法庭出庭参与诉讼，并当庭与百世公司达成调解协议，北仑法院根据调解协议向被告和百世公司出具了民事调解书一份。因被告罗斯曼公司未按合同约定向原告支付12600元律师费，2017年6月12日，被告胡琦辉向原告出具《承诺保证书》一份，承诺其个人对12600元律师费承担连带清偿责任。此后，两被告至今未向原告偿付分文律师费。
以上事实由原告提供的《委托代理合同》、北仑法院（2017）浙0206民初2013号民事调解书及其他诉讼文书、《承诺保证书》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告罗斯曼公司之间签订的《委托代理合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。现原告根据合同约定向被告提供了相应的法律服务，被告罗斯曼公司应按合同约定支付原告律师费12600元。关于利息损失，原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年5月7日起计算的利息损失有《委托代理合同》约定为依据，本院对此予以支持。被告胡琦辉作为担保人应对上述律师费和利息损失的债务承担连带保证责任。被告罗斯曼公司、胡琦辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波罗斯曼信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金众律师事务所律师费12600元，支付以律师费12600元中未付部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年5月7日起计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告胡琦辉对上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告胡琦辉承担保证责任后，有权向被告宁波罗斯曼信息科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费115元，减半收取计57.50元，由被告宁波罗斯曼信息科技有限公司、胡琦辉共同负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 朱林
二〇一七年十月二十五日
代书记员 郑艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2961号
原告王秀艳,女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人李树维，黑龙江李树伟律师事务所律师。
被告于佳强，男，1994年11月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告李希凤，女，1985年3月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。
原告王秀艳与被告于佳强、李希凤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀艳委托诉讼代理人李树维、被告李希凤到庭参加诉讼，被告于佳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告为其偿还的借款本金100,000.00元。2、要求被告给付代偿后的利息8,775.00元。
事实与理由：原告与二被告系亲属关系，二被告经营车辆美容行业。2017年3月份，二被告求原告帮着借款，称交房租急用。原告考虑到亲属关系，就找了另一亲属岳义帮着借款，岳义本人和他找的康文发二人在讷南信用社每人贷款五万元，于2017年3月14日贷出当天就通过原告担保，岳义就将10万元现金借给了被告于佳强，二被告称用三、四天就还款。过了三、四天被告也未还款，岳义追着要款，原告无奈又找庞作友、王跃海帮着贷款，原告于2017年3月23日将10万元替二被告还给了岳义。原告多次向二被告要款，二被告称暂时无款推托至今，故原告诉至人民法院，请求二被告立即还款。
被告李希凤辩称，借款这事不属实，我根本没见到钱，于佳强借没借款我不知道，我和于佳强已经从3月份就开始分居了，到现在也没有联系，房租是我从娘家拿的钱，具体他们怎么交涉的我就不清楚了，此款我不能偿还。
原告王秀艳为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、原告代为于佳强、李希凤还款收据一份。证实二被告借款是通过原告找岳义，原告在中间担保，岳义又找的康文发在信用社贷出的十万元直接借给了于佳强。
证据二、原告与被告李希凤聊天记录。证实欠款事实，证实李希凤知道借钱的事。
证据三、岳义与康文发互相担保贷款十万元的底单。证实岳义与康文发贷款后给直接借给被告于佳强了。
证据四、出示庞作友、王跃海借款凭证。证实原告找庞作友、王跃海贷款替被告还给岳义之前贷的款。
证据五、申请证人岳义、康文发出庭证言。
对证据的质证、分析与认证：
原告的证据一、该份证据并不是收据，只是岳义以证言的方式书写的一份证言，该份证据不符合证据形式要件，本院对该证据的效力不予采信。
原告出示的证据二、该聊天记录并未体现是那笔借款，本院对其效力不予采信。
原告出示的证据三、该份证据只能证实岳义与康文发贷款在信用社贷款的事实存在，并未体现被告于佳强在岳义与康文发贷款借款凭证上有签字及将贷款交付给被告于佳强的事实，该份证据的效力本院不予采信。
原告出示的证据四、该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
原告出示的证据五、证人岳义的证言证实了贷款时被告于佳强在场将款拿走，而康文发的出庭证言并未证实于佳强在场，岳义与康文发的证言相互矛盾，本院对出庭证言的效力本院不予采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下
原告与二被告系亲属关系。现原告以二被告在经营车辆美容行业期间，交房租无款。在2017年3月份，二被告求助原告帮着借款，原告在岳义处给被告借款100，000.00元，并为二被告口头提供担保，还款期限到后，二被告未能及时还款，原告于2017年3月23日将100,000.00元代为二被告偿还给了岳义。现向人民法院提起诉讼，请求二被告给付代为偿还的借款100,000.00元。
本院认为，本案所争议的焦点为原告是否承担担保责任，能否行使追偿权的问题。原告庭审中所提供的证据，未能形成证据链条，相互认证来证明二被告是其提供担保并在岳义处借款及履行了担保责任的有效证据，因此，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定判决如下：
驳回原告王秀艳的诉讼请求。
案件受理费1,550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 程
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执818号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。
被执行人叶二，女，1952年9月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁文华，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁绍宗，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人叶二、梁文华、梁绍宗金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初679号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶二应偿还借款本金45000元及利息和代支受理费636.62元给申请执行人，被执行人梁文华、梁绍宗对上述借款本息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2017年12月14日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执818号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执818号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。被执行人叶二，女，1952年9月23日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁文华，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁绍宗，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人叶二、梁文华、梁绍宗金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初679号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶二应偿还借款本金45000元及利息和代支受理费636.62元给申请执行人，被执行人梁文华、梁绍宗对上述借款本息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2017年12月14日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执818号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  梁永雄审判员  石世浩审判员  王青梅二〇一七年十二月二十八日书记员  冯月儿
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初字714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市,统一社会信用代码:XXX
法定代表人王凯杰,职务负责人。
委托诉讼代理人刘勇,该公司工作人员。
被告：訾永春，男，1970年04月09日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：姜秀梅，女，1972年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：姜喜明，男，1967年08月08日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：孙淑芳，女，1969年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：姜国利，男，1966年01月01日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：左国君，女，1966年09月16日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告訾永春、姜秀梅、姜喜明、孙淑芳、姜国利、左国君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的委托诉讼代理人刘勇，被告訾永春、姜秀梅到庭参加诉讼，被告姜喜明、孙淑芳、姜国利、左国君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出诉讼请求：1.被告訾永春和姜秀梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息、罚息，其他被告承担连带给付责任。2.被告姜喜明和孙淑芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款利息50000.00元及罚息，其他被告承担连带给付责任。3.被告姜国利和左国君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息、罚息，其他被告承担连带给付责任。事实和理由：2014年1月18日，由訾永春和姜秀梅、姜喜明和孙淑芳、姜国利和左国君组成三户联保小组，每户在原告单位贷款50000.00元，约定年利13.50%，贷款时间12个月，从2014年1月至2015年1月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。现三户下欠贷款本金及利息、罚息。故原告诉至法院要求被告三户联保小组每户给付下欠的贷款本金及利息、罚息，六名被告互相承担连带保证责任。
被告訾永春、姜秀梅辩称，贷款是签字了，但钱让左伟花了，邮局的人也知道这事，现在不找左伟要，找我们要，我们家比较困难，不符合贷款条件。
被告左国君、孙淑芳、姜秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2014年1月18日，由訾永春和姜秀梅、姜喜明和孙淑芳、姜国利和左国君组成三户联保小组，每户在原告单位贷款50000.00元，约定年利13.50%，贷款时间12个月，从2014年1月至2015年1月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。现三户下欠贷款本金及利息、罚息。故原告诉至法院要求被告三户联保小组每户给付下欠的贷款本金及利息、罚息，六名被告互相承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同复印件、贷款发放影像资料、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。几被告辩称没收到款，通过原告提供的合同、借据等相关证据能够认定贷款已经发放到位，几被告的答辩理由不成立，本院对几被告的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告訾永春和姜秀梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自2014年9月21日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清，逾期不还，由訾永春、姜秀梅、姜喜明、孙淑芳、姜国利、左国君对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
二、被告姜喜明和孙淑芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款利息50000.00元及利息（利息自2014年9月21日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清，逾期不还，由訾永春、姜秀梅、姜喜明、孙淑芳、姜国利、左国君对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
三、被告姜国利和左国君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自2014年9月21日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由訾永春、姜秀梅、姜喜明、孙淑芳、姜国利、左国君对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沙晓旭
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初239号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1982年4月27日出生于山东省梁山县，高中文化，户籍登记住址梁山县杨营镇董楼村，暂住东营市东营经济技术开发区、。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月15日被该分局取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月14日21时13分许，被告人董某某酒后驾驶鲁E6XX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人董某某血液中的酒精含量为93.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人董某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、查获经过、呼气式酒精检验报告、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜艳君
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6252号
原告：黄骅市财政干部培训中心。住所地：河北省黄骅市西内环
统一社会信用代码：91130983601894740R
法定代表人：孙海峰，经理。
委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告：于铭亮，男，1976年1月12日出生，汉族，大学文化，个体，原住黄骅市，现住黄骅市。
原告黄骅市财政干部培训中心（以下简称培训中心）与被告于铭亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告培训中心的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告于铭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告培训中心诉称：2014年2月6日原告与被告签订租赁合同一份，约定被告租用原告2号楼作为办公和招待场所，租期自2014年2月7日至2019年2月6日，租金为每年18万元。2015年1月10日双方又签订租赁合同一份，约定被告租用原告1号楼，租期自2015年1月12日至2020年1月11日止，租金为每年16万元。合同签订后双方按照协议履行各自义务。但自2017年开始，被告未按约定交纳租金。2017年4月19日原告向被告发出房屋租金催收函，要求被告支付租金，但未果。鉴于此，原告根据合同约定于2017年4月25日向被告发出了解除合同通知书，通知被告因其未交纳租金按合同约定解除租赁合同，并腾空租赁的1、2号楼。但时至今日，被告仍旧不交租金，拒绝腾空房屋。被告行为严重丧失诚信，并给原告造成损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求法院判令：1、依法确认原、被告解除租赁合同；2、判令被告支付租金255000元，并支付按照约定租金至实际退还房屋之日止的租金；3、诉讼费由被告承担。
被告于铭亮缺席无答辩。
经审理查明：2014年2月6日原告与被告签订租赁合同一份，约定被告租用原告2号楼作为办公和招待场所，租期自2014年2月7日至2019年2月6日，租金为每年18万元。2015年1月10日双方又签订租赁合同一份，约定被告租用原告1号楼，租期自2015年1月12日至2020年1月11日止，租金为每年16万元。合同约定每年租金于本年租期开始时按年足额缴纳。合同第四条第二款约定，乙方（于铭亮）按时缴纳租金、电费等其他约定应由乙方缴纳费用，否则甲方（培训中心）有权终止协议。合同签订后双方按照协议履行各自义务。2017年租期开始时被告未按约定交纳租金。2017年4月19日原告向被告送达了房屋租金催收函，该催收函由被告的工作人员刘洪英签收。房屋租金催收函要求被告在收到该函之起三日内缴纳租金340000元。在被告仍未缴纳租金情况下，原告于2017年4月25日向被告送达了解除合同通知书。解除合同通知书内容为，现因你(于铭亮)违约，我方于2017年4月19日发出房屋租金催收函至你处，逾期你方未按通知缴纳租金。现我方依据《合同法》及租赁合同第四条第二款约定，特依法通知解除租赁合同。望你方收函后于5月10日前自行腾空1、2号楼，我方将按时收回上述两楼。
2017年10月17日于铭亮向原告缴纳2017年度1号楼租赁费30400元。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、送达催收函回执、解除合同通知、送达解除合同照片等在案佐证。
本院认为：原告培训中心与被告于铭亮之间签订的两份房屋租赁合同是双方真实意思的体现，并不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行双方的义务。合同约定每年租金于本年租期开始时按年足额缴纳。合同第四条第二款约定，乙方按时缴纳租金、电费等其他约定应由乙方缴纳费用，否则甲方有权终止协议。但在原告催缴情况下，被告依然未缴纳租金，被告行为构成违约。在此情况下原告按照相关法律规定和合同约定解除租赁合同的行为是符合法律规定的。解除合同的通知在到达被告时生效，且被告在合理期限内未提出异议或向法院起诉，该解除合同的通知已发生法律效力，本院予以确认。原告解除合同的通知于2017年4月25日送达给被告，应在到达被告时视为已解除，因此原、被告之间的租金应计算至2017年4月25日。但在此后，原告通知被告合同解除后，被告依然未搬离租赁房屋，将租赁物返还给原告，而是继续占用使用该房屋，此后所产生的各项费用及租赁损失应由被告承担。租赁损失计算标按照双方租金标准计算至被告搬离房屋为止。2号楼年租金为180000元，日租金应为493.2元；1号楼年租金160000元，日租金438.4元。2号楼拖欠租金为2017年2月7日至2017年4月25日期间（78天）为38469.6元；1号楼拖欠租金为2017年1月12日至2017年4月25日期间（98天）为42963.2元。扣除已支付租金30400元，尚欠51032.8元。被告于铭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告黄骅市财政干部培训中心与被告于铭亮之间于2014年2月6日和2015年1月10日签订的房屋租赁合同于2017年4月25日解除；
二、被告于铭亮给付原告黄骅市财政干部培训中心2017年度房屋租赁费51032.8元；
三、被告于铭亮给付原告占用租赁房屋期间损失（按照原告与被告之间房屋租赁合同约定的租金标准，即1号楼按年租金160000元、2号楼按年租金180000元计算，自2017年4月26日至被告返还原告租赁物之日止）；
五、驳回原告黄骅市财政干部培训中心的其他诉讼请求。
上述履行内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2563元，由被告于铭亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙华宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3605号
原告：林振春，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：史修金，男，1988年7月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，公司经理。
委托诉讼代理人：周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告林振春诉被告史修金、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥和适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林振春及委托诉讼代理人蔡子旺和被告史修金、被告保险公司的委托诉讼代理人周克荣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告林振春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告医疗等费用29508元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日14时30分，被告史修金驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿永平路由北向南行驶至关庙镇建业路与永平路交叉路口时，与由东向西行驶的原告林振春驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告及乘车人乔爱平受伤和车辆损坏。该起事故经交警部门认定，原被告承担此次事故的同等责任。原告林振春受伤后被送到宿迁市中医院治疗，伤情诊断为：右手第五掌骨骨折、头外伤、脑震荡。被告史修金驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。
被告史修金辩称：事故发生属实，责任认定无异议。
被告保险公司辩称：事故发生及责任认定无异议。被告史修金在我司投保交强险及商业险100万元不计免赔。原告无用工合同及误工证明，商业险扣除10%非医保，我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日14时30分，被告史修金驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿豫区关庙镇境内的永平路由北向南行驶至关庙镇建业路与永平路交叉路口时，与由东向西行驶的原告林振春驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致驾驶人林振春及乘车人乔爱平受伤和车辆损坏。该起事故经交警部门认定，史修金与林振春承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告林振春被送到宿迁市中医院进行治疗，伤情诊断为：右手第五掌骨骨折、头外伤、脑震荡。住院治疗16天，支付医疗费用7560元，出院医嘱为：继续右手支具外固定；继续活血化瘀对症治疗；每周复查；不适随诊，休息三月。
另查明，肇事车辆苏Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。在审理中，林振春与乔爱平协商一致，同意交强险医疗费限额由林振春优先享有。林振春驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车修理费用为2100元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身及财产权益的，应当相应承担侵权的赔偿责任，受侵权人有获得相应赔偿的权益。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告史修金驾驶机动车与林振春驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。根据事故责任，被告史修金应承担50%的民事责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告林振春虽无用工合同及误工证明，但其遭受本次交通事故后，事实上产生了误工，本院酌情按江苏省农村在岗职工平均工资标准32535元/年计算。因林振春出院后需继续右手支具外固定故本院酌定其护理时间为30日，其主张护理费用为89元/天的证据不足，本院酌情按一般护工标准80元/天计算。
被告保险公司主张原告不能证明其实际减少的误工损失，且应扣除10%的非医保用药，因无证据证明，本院不予采信。
原告林振春因本起交通事故造成的损失具体如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费：7560元；
2.营养费：10元/天×16天＝160元；
3.住院伙食补助费：18元×16天＝288元；
4.误工费：（32535元/年÷365）×90天＝8010元；
5.护理费：80元/天×30天＝2400元；
6.交通费：200元；
7.车损：2100元。
1－3合计：8008元；4－6合计：10610元。因本起交通事故造成两人受伤，交强险医疗费限额由林振春优先享有8008元，故被告保险公司在交强险限额内承担10008元（8008+2000），在商业三者险限额内承担10710元（10610+100），保险公司合计承担20718元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险和商业三者险限额内，于本判决生效后三日内赔偿原告林振春医疗费等损失合计20718元（注：林振春账号：62×××62开户行：民丰农村商业银行）。
二、驳回原告林振春的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告史修金负担150元，原告林振春负担50元（原告已预付，被告史修金在本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 陈祥和
二〇一七年八月二十一日
书记员 李木子
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4132号
原告：姚家云，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托代理人：姚小华，女，1972年11月3日出生，汉族，住湖北省谷城县，系原告姚家云的姐姐。
被告徐晖，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告姚家云与被告徐晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告姚家云于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚家云撤诉。
案件受理费467元（已减半收取），由原告姚家云负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年十一月十七无
代书记员 傅琳红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05277号
原告卢海均（又名卢海军），男。
委托代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告宁乡县双江口镇人民政府，住所地宁乡县双江口镇双江村。
代表人何冰，镇长。
委托代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人王志强，宁乡县双江口镇司法所所长。
原告卢海均诉被告宁乡县朱良桥乡人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，因宁乡县朱良桥乡人民政府合并至宁乡县双江口镇人民政府，依原告申请且经宁乡县双江口镇人民政府同意，被告变更为宁乡县双江口镇人民政府。2016年1月18日，由审判员李潇潇依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢海均及其委托代理人喻文、被告委托代理人张波浪、王志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告于1963年起被安排至当时的莲花山乡兽医站工作，直至1994年，组织上准备将其转为正式合同工，但由于当时名额有限，故原告转正未成，组织上为解决原告老有所靠的问题，于1994年9月7日在莲花山乡兽医站有关领导的参与下，与原告签订了《关于合同工退休待遇之合同书》，该合同书解决了原告的养老、医疗和逝世后的后顾之忧。自此，原告一直在该站安心工作45年，至2008年原告63岁。但原告退休后，因兽医站经费不足、机构改革、并入政府等原因，导致原告未享受到养老、保险、医疗的任何待遇。为此，原告历年来无数次找兽医站和原宁乡县朱良桥乡人民政府要求解决原告的养老金或按原签订的合同履行相关义务，可原宁乡县朱良桥乡人民政府总以各种理由搪塞。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2008年1月1日至2015年10月30日前的养老金130096元（依合同按周光明现退休工资为1384元每月标准并按94个月计算）；2、被告从2015年10月30日后按月支付原告养老金1384元（该标准随周光明以后的工资标准变化而变动）。
被告辩称：1、被告不是本案的适格主体，不应当为被告；2、原告的诉请已过法律时效。
经审查，原告原系莲花山乡兽医站工作人员，1994年9月7日，原告（乙方）与莲花山乡兽医站（甲方）签订《关于合同工退休待遇之合同书》，内容主要为：一、乙方在年满55年时，由甲方按本站原退休人员周光明之退休工资标准发给乙方退休工资；二、乙方在正常逝世时，由甲方负担本站同等站员的安葬费；三、乙方的医药费，由甲方按本站同等站员在站工作时和退休后的统一规定负担；四、乙方在正常退休和其他原因伤故时，根据当时的政策规定，乙方可以向甲方提出子、女顶职的要求。甲方应予积极支持和协助。原告退休后，因未享受养老保险待遇，向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月22日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。
另，当庭原、被告均表示原兽医站即为现在的动物防疫站。依《中共朱良桥乡委员会朱良桥乡人民政府主要职责机构设置和人员编制规定》之规定，朱良桥乡农业综合管理服务中心加挂朱良桥乡动物防疫站的牌子，系原宁乡县朱良桥乡人民政府下设事业机构。朱良桥乡农业综合管理服务中心为事业单位法人。
本院认为：原告原系莲花山乡兽医站工作人员，现未提交证据证明其与被告存在劳动合同关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢海均的起诉。
案件受理费10元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05277号
原告史永久，男，汉族。
被告邵国平，男，汉族。
委托代理人乌小丽，女，蒙古族。系邵国平妻子。
原告史永久与被告邵国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告史永久、被告邵国平的委托代理人乌小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告向原告借款12000元，约定月息2%，按季结息，未约定还款日期。此款原告向被告索要，被告以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院判令被告偿还欠款12000，并按约定支付利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据1枚，证明被告邵国平于2013年9月2日向原告借款12000元，且约定月息2分的事实。
被告邵国平答辩称，此借款未用于共同生活，且为赌资，故不同意偿还。
被告未向本院提供证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
被告邵国平于2013年9月2日向原告借款12000元，约定月息2分。此款被告至今未还。
本院认为，被告邵国平向原告借款，有原告提交的借据予以佐证，被告邵国平理应偿还，故原告要求被告邵国平偿还借款的请求，本院予以支持。被告辩称此款为赌资，且未用于家庭生活的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告邵国平于本判决生效后10日内偿还原告史永久借款12000元，并按月息2分承担此款利息，至此款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵国平负担，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 哲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终221号
上诉人（原审原告）：李英，女，1985年8月19日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，太原市龙兴伟业科技有限公司职工，系李英丈夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地太原市经济开发区东大街12号电动滚筒厂东楼，组织机构代码：79020XXXX。
法定代表人：郝鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
上诉人李英与被上诉人山西恒诚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第03825号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定事实不清，延期交房的原因是什么？是合同约定的免责事由即由于政府部门或水、电、气等供应单位原因导致延期交房，还是商品房未经出卖方依法验收合格不具备交房条件导致延期交房，或兼而有之？山西恒诚房地产开发有限公司作为开发商在立项和总体规划时对项目周边的市政设施的情况是否充分了解，对于市政设施对建设工程的影响因素是否有充足的准备和应对措施，是积极协调应对还是消极等待，相关风险应由谁承担？本案属于系列案件，应尽量调解处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院2015年小民初字第03825号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵梓余
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初414号
原告：王美凤，女，1953年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：唐伟君，男，1976年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告：唐乾轲，男，1997年4月29日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告王美凤诉被告唐伟君、唐乾轲民间借贷纠纷一案中，原告王美凤于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王美凤提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王美凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美凤负担。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年二月二日
代书记员 王帆
?PAGE?-2-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初414号原告：王美凤，女，1953年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。被告：唐伟君，男，1976年11月27日出生，汉族，住兰溪市。被告：唐乾轲，男，1997年4月29日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告王美凤诉被告唐伟君、唐乾轲民间借贷纠纷一案中，原告王美凤于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王美凤提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王美凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美凤负担。审 判 员 蒋栩二〇一六年二月二日代书记员 王帆??-2-?
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初108号
原告：涂湘文，男，1975年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，
被告：广州市密成塑料模具有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀水村106国道自编C11号。
法定代表人：李灿明。
被告：李灿明，男，1969年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
原告涂湘文诉被告广州市密成塑料模具有限公司、李灿明加工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告涂湘文，被告广州市密成塑料模具有限公司的法定代表人李灿明（兼被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂湘文诉请：两被告支付加工费18825元并赔偿误工费900元。主要事实和理由：原告于2015年10月至2016年4月期间为密成模具公司加工模具产品，当时与李灿明约定加工费月结，但其后被告都以周转不灵为由拖欠加工费。
被告广州市密成塑料模具有限公司（简称密成模具公司）辩称：案涉加工业务是由我司股东之一张坚龙与原告联系，由其代表公司与原告进行业务往来，双方没有签订书面加工合同，但我司确实有收到过原告加工的部分产品，加工费一直都是由张坚龙垫付后再进行报销，我方已经支付了加工费10000元，对于原告出示的送货单及主张的加工费我司并不清楚。
被告李灿明辩称：不同意原告的诉请，密成模具公司是有限责任公司，一直是公司的股东张坚龙代表公司与原告进行业务往来，我对原告出示的送货单及主张的加工费并不清楚，原告要求我共同支付加工费缺乏理据，不予认可。
经审理查明：原告主张其为密成模具公司加工模具产品，提交了2015年11月至2016年2月期间的送货单共四份，送货单所列收货单位均为“密成模具”或“密成”，收货单位处均由张坚龙签名确认，送货单加盖了“清远市清城区龙塘镇长荣电脑锣加工店”的印章，并由原告在送货单位处签名。上述送货单加工费共计28825元。张坚龙是密成公司的股东之一，其先后于2016年1月23日、8月12日向原告支付加工费共10000元。现原告提出被告仍欠加工费18825元未付。
另查，清远市清城区龙塘镇长荣电脑锣加工店是个体工商户，经营者为原告。
以上事实，有送货单、支付凭证、工商登记资料和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与密成模具公司虽未签订书面加工合同，但原告提供的送货单可证明双方确实存在加工合同关系，密成公司也确认其收到过原告加工的产品，与送货单反映的事实一致，相应的加工费已经由送货单列明，且有密成模具公司的股东张坚龙签名确认，被告并无充分证据推翻，本院予以认定。现密成公司并无证据证明其已经足额支付加工费，原告要求清偿拖欠的加工费合理合法，应予支持。密成模具公司是有限责任公司，原告要求法定代表人李灿明承担连带责任缺乏理据，本院不予支持。原告要求赔偿误工费等也无理据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，广州市密成塑料模具有限公司向涂湘文支付加工费18825元；
驳回涂湘文其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135.3元，由广州市密成塑料模具有限公司负担（原告已经预交受理费135.3元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 关则深
二〇一八年二月一日
书记员 周家怡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1301号
原告：孙某某。
委托代理人：金某某。
被告：丁某某。
原告孙某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月25日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2010
年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人金
某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：被告丁某某于2008年底向原告借人民币30万
元，并出具借条一份，约定于2009年10月底还清。现该款早已
到期，被告迟迟未还。要求判令被告归还借款30万元，并赔偿
自2009年11月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告丁某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交署名借款人丁某某并
按有指印的《借条》原件1份，内容为“今借孙某某人民币叁
拾万元整（300000.00），于2009年10月底前还清”。原告同
时述称，我是在柯某天汇宝驰大厦做家纺生意的个体户，与被
告曾有业务往来。大约在2008年12月，被告以进货需要为由向
我借款30万元，我考虑到与被告关系较好，同意借给他，并用
现金交付给他。他出了借条，手印也是他所按，承诺在2009年10月底前还清，没有约定借款利息，但到期未还。我多次催讨
，今年春节时也去他家好几次，都找不到他，借款至今未还。
对于原告所举证据和陈述，被告因拒不到庭应诉，视为
自愿放弃质证权。本院审核认为，该书证来源合法，形式和内
容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对
本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告
出具的借条向被告主张债权，并清晰陈述了出借过程和款项来
源，应认定该借贷行为合法，内容真实有效，应受法律保护。
被告丁某某未按约还款已构成违约，依法应当承担相应的违约
责任。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告丁某某
无故不到庭，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承
受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷
案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某应偿还原告孙某某借款人民币30万元，并支
付逾期利息（自2009年11月1日起按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完
毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，由被
告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，900元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年九月十六日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1301号
原告：孙彩福。
委托代理人：金焕军。
被告：丁利坤。
原告孙彩福与被告丁利坤民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙彩福的委托代理人金焕军到庭参加诉讼，被告丁利坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：被告丁利坤于2008年底向原告借人民币30万元，并出具借条一份，约定于2009年10月底还清。现该款早已到期，被告迟迟未还。要求判令被告归还借款30万元，并赔偿自2009年11月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告丁利坤未作答辩，也未提供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交署名借款人丁利坤并按有指印的《借条》原件1份，内容为“今借孙彩福人民币叁拾万元整（300000.00），于2009年10月底前还清”。原告同时述称，我是在柯桥天汇宝驰大厦做家纺生意的个体户，与被告曾有业务往来。大约在2008年12月，被告以进货需要为由向我借款30万元，我考虑到与被告关系较好，同意借给他，并用现金交付给他。他出了借条，手印也是他所按，承诺在2009年10月底前还清，没有约定借款利息，但到期未还。我多次催讨，今年春节时也去他家好几次，都找不到他，借款至今未还。
对于原告所举证据和陈述，被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院审核认为，该书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条向被告主张债权，并清晰陈述了出借过程和款项来源，应认定该借贷行为合法，内容真实有效，应受法律保护。被告丁利坤未按约还款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告丁利坤无故不到庭，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁利坤应偿还原告孙彩福借款人民币30万元，并支付逾期利息（自2009年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，900元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年九月十六日
书记员 徐 妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3968号
原告：陈某，男，1952年8月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁某，男，1974年2月4日出生，汉族，住余姚市。
原告陈某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元，并支付2015年8月10日起至判决确定的履行日止按月息1分2厘利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月10日，被告因经营需要向原告借款10000元，约定利率月息1分2厘。原告于同日将现金交给被告，被告出具了借条一份。被告借款后一直未归还。经原告多次催讨被告亦未归还。故诉之法院，请求法院依法判决。
被告鲁某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告鲁某向原告借款10000元，并对利息及还款期限作出约定的事实。上述证据在庭审中出示，被告鲁某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的的陈述，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告鲁某向原告陈某借款10000元，并出具借条一份，双方约定月息1分2厘，至年底本息一次性还清。被告鲁某至今未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为：原陈某与被告鲁某之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某归还原告陈某借款10000元，并支付自2015年8月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告鲁某负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 夏建庆
二〇一八年四月十三日
代书 记员 丁文杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7798号
原告：屠文霞,女,1948年5月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：屠爱龙,男,1966年6月22日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告屠文霞与被告屠爱龙返还财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告屠文霞、被告屠爱龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠文霞向本院提出请求：判令1、被告返还原告宅基地、小园田、猪饲田共1.2亩；2、被告归还原告宅基地上大白杨树价值10000元；3、被告应拆除在原告宅基地上所建的房屋；4、被告承担案件受理费用。事实与理由：被告现在所占有的位于沭阳县××××邱南组的宅基地小园田、猪饲田等土地原系原告的外婆张氏使用。张氏去世后，原告为其唯一合法继承人，应继承该宅基地等土地。该宅基地上的白杨树系原告所栽值。
屠爱龙辩称：案涉土地系七雄街道官田居委会邱南组分给我家。不同意原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉土地位于沭阳县××××邱南组，原系被告屠爱龙三奶奶张氏使用，张氏系五保户。张氏去世后，案涉土地被邱南组收回，后由被告使用。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县七雄街道官田居委会出具的情况说明，足以认定。
案件审理过程中，原、被告双方均未提供案涉土地的权属证明。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方对案涉土地使用权产生争议，依据法律规定，原、被告在对土地使用权产生争议时，在协商不成的的情况下，应先由人民政府予以处理。但原告未提供其就案涉土地使用权的争议，已由人民政府予以处理过的证据，故案涉土地使用权权属未予以确定，而在该土地使用权权属未予确定的前提下，该土地上所生长的树木和所建的房屋的所有权亦无法予以确定，故原告的各项诉求，均无法得到支持。
综上，原告各项诉讼请求，证据均不足，应于驳回。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 汤景权
人民陪审员 葛恒凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋明寒
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初765号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈兴军，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因涉犯嫌盗窃罪，于2017年7月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人陈兴军犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人陈兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月23日19时许，被告人陈兴军在花溪区“兰馨贵馥”小区内以借易某1手机打电话为由，趁易某1不备将该部价值3632元的苹果6S手机盗走。后销赃得款150元挥霍。
上述事实，被告人陈兴军在庭审中亦无异议，且有被告人陈兴军的户籍证明；到案经过；价格鉴定意见；被害人易某1的陈述；证人易某2的证言；被告人陈兴军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴军以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案价值为人民币3632元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈兴军当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈兴军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。责令被告人陈兴军对被害人易某1损失进行退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人陈兴军于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人易浩浩损失人民币3632元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一七年十一月八日
书记员 高现现
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初796号
原告：何振耀，男，1965年5月30日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
被告：陈孝义，男，1975年7月20出生，汉族，住寿宁县。
被告：叶其芳，女，1979年6月30日出生，汉族，住寿宁县。
原告何振耀与被告陈孝义、叶其芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何振耀到庭参加诉讼，陈孝义、叶其芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何振耀向本院提出诉讼请求：请求判令陈孝义、叶其芳偿还借款本金50000元及利息（逾期利息从起诉之日起按月利率0.5%算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年3月25日，陈孝义以其朋友做生意（开超市）资金周转困难为由，向何振耀借款人民币50000元，并向何振耀出具借款单一份，经何振耀多次向陈孝义催讨，陈孝义不履行还款义务，陈孝义的行为已严重侵犯何振耀的合法权益。故诉至法院，要求陈孝义、叶其芳偿还借款本金50000元及利息。
陈孝义、叶其芳未提出答辩。
经审理查明：陈孝义与叶其芳是夫妻关系。2014年3月25日，陈孝义以其朋友开超市资金周转困难为由，向何振耀借款人民币50000元，并向何振耀出具借款单一份。借款后，经何振耀多次催讨，陈孝义至今未偿还该笔借款。
庭审中，何振耀对其主张的事实提供了原告身份证复印件一份及申请调取的陈孝义、叶其芳的身份信息复印件一份、婚姻登记证审查处理表复印件一份、借款单原件一份证实。陈孝义、叶其芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合何振耀的庭审陈述，对何振耀在本案中提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，陈孝义于2014年3月25日向何振耀借款人民币50000元的事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。陈孝义在借款后经何振耀催讨未偿还借款本金本金人民币50000元构成违约。何振耀要求陈孝义偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。何振耀与陈孝义在借款单中未约定利率，利息应按照年利率6%从本院受理之日起计算，何振耀要求陈孝义按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在陈孝义与叶其芳夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，叶其芳应承担共同偿还责任。故何振耀主张案涉借款本金及利息由叶其芳共同偿还,于法有据,应予支持。陈孝义、叶其芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈孝义、叶其芳应于本判决生效之日起十日内偿还何振耀借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率6%从2017年7月20日起算至借款还清之日止）。
如果陈孝义、叶其芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈孝义、叶其芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初796号原告：何振耀，男，1965年5月30日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。被告：陈孝义，男，1975年7月20出生，汉族，住寿宁县。被告：叶其芳，女，1979年6月30日出生，汉族，住寿宁县。原告何振耀与被告陈孝义、叶其芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何振耀到庭参加诉讼，陈孝义、叶其芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何振耀向本院提出诉讼请求：请求判令陈孝义、叶其芳偿还借款本金50000元及利息（逾期利息从起诉之日起按月利率0.5%算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年3月25日，陈孝义以其朋友做生意（开超市）资金周转困难为由，向何振耀借款人民币50000元，并向何振耀出具借款单一份，经何振耀多次向陈孝义催讨，陈孝义不履行还款义务，陈孝义的行为已严重侵犯何振耀的合法权益。故诉至法院，要求陈孝义、叶其芳偿还借款本金50000元及利息。陈孝义、叶其芳未提出答辩。经审理查明：陈孝义与叶其芳是夫妻关系。2014年3月25日，陈孝义以其朋友开超市资金周转困难为由，向何振耀借款人民币50000元，并向何振耀出具借款单一份。借款后，经何振耀多次催讨，陈孝义至今未偿还该笔借款。庭审中，何振耀对其主张的事实提供了原告身份证复印件一份及申请调取的陈孝义、叶其芳的身份信息复印件一份、婚姻登记证审查处理表复印件一份、借款单原件一份证实。陈孝义、叶其芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合何振耀的庭审陈述，对何振耀在本案中提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。本院认为，陈孝义于2014年3月25日向何振耀借款人民币50000元的事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。陈孝义在借款后经何振耀催讨未偿还借款本金本金人民币50000元构成违约。何振耀要求陈孝义偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。何振耀与陈孝义在借款单中未约定利率，利息应按照年利率6%从本院受理之日起计算，何振耀要求陈孝义按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在陈孝义与叶其芳夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，叶其芳应承担共同偿还责任。故何振耀主张案涉借款本金及利息由叶其芳共同偿还,于法有据,应予支持。陈孝义、叶其芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈孝义、叶其芳应于本判决生效之日起十日内偿还何振耀借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率6%从2017年7月20日起算至借款还清之日止）。如果陈孝义、叶其芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈孝义、叶其芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年八月二十九日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初771号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人朱锡璐，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月28日经贵阳市公安局花溪分局决定监视居住，2017年10月25日经贵阳市花溪区人民检察院决定监视居住。
被告人岳安平，男，1997年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年3月16日经贵阳市公安局花溪分局决定监视居住，2017年10月25日经贵阳市花溪区人民检察院决定监视居住。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人朱锡璐、岳安平犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人朱锡璐、岳安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月6日17时许，秦某电话联系被告人朱锡璐购买300元的毒品，被告人朱锡璐安排被告人岳安平在本区青岩镇大寨一超市附近收取毒资300元后，被告人朱锡璐将0.28克甲基苯丙胺藏在超市附近让秦某自己去取，被告人岳安平在收取毒资时被当场抓获，0.28克甲基苯丙胺被收缴。案发后，被告人朱锡璐到公安机关投案自首。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人岳安平作案时使用的通讯工具白色苹果6手机一部。
上述事实，被告人朱锡璐、�安平在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；到案经过；情况说明；搜查笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；短信记录截图；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；证人秦某、朱某的证言；被告人朱锡璐、岳安平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锡璐、岳安平违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为0.28克，被告人朱锡璐、岳安平的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱锡璐在本案中提出犯意，在本案中起主要作用，系主犯。被告人岳安平明知朱锡璐贩卖毒品而帮助其收取毒资，在本案中起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人朱锡璐主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人岳安平当庭自愿认罪，如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。结合被告人朱锡璐、岳安平的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对被告人朱锡璐宣告缓刑，对被告人岳安平判处管制，二被告人应依法接受社区矫正。对被告人岳安平作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第三十八条：“管制的期限，为三个月以上二年以下”、第七十二条第一款：“对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”第二十六条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯……”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六�七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人朱锡璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。)
二、被告人岳安平犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金�民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
三、对被告人岳安平犯罪时使用的通讯工具白色苹果6手机予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一七年十一月七日
书记员 高现现