wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7554号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告杜士轩，男，1981年2月27日生，汉族，住滑县。
被告杜敏，女，1980年2月21日生，汉族，住滑县。
被告杜伟哲，男，1981年3月8日生，汉族，住滑县。
被告李希乐，男，1985年3月8日生，汉族，住滑县。
被告刘鑫江，男，1984年2月14日生，汉族，住滑县。
被告肖俊光，男，1983年3月5日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社(以下简称万古信用社)与被告杜士轩、杜敏、杜伟哲、李希乐、刘鑫江、肖俊光金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人王伟民，被告杜士轩到庭参加诉讼，被告杜敏、杜伟哲、李希乐、刘鑫江、肖俊光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：2014年11月13日，被告杜士轩向原告万古信用社借款200000元，由被告杜敏、杜伟哲、李希乐、刘鑫江、肖俊光与原告万古信用社签订保证合同，2015年11月12日到期，现借款到期后，被告拒不还款。诉请判令要求被告杜士轩偿还原告万古信用社借款200000元，要求被告杜敏、杜伟哲、李希乐、刘鑫江、肖俊光承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杜士轩辩称，被告杜士轩对借款事实没有异议，但是被告做生意赔钱，现无力偿还，希望原告万古信用社宽限慢慢偿还。
被告杜敏、杜伟哲、李希乐、刘鑫江、肖俊光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年11月13日，原告万古信用社与被告杜士轩签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2014年11月13日至2015年11月12日，借款月利率为11.4‰。同日，原告万古信用社与被告杜敏、杜伟哲、李希乐、刘鑫江、肖俊光签订《保证合同》，约定被告杜敏、杜伟哲、李希乐、刘鑫江、肖俊光为被告杜士轩的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告万古信用社向被告杜士轩发放借款人民币200000元，借款后被告偿还利息至2015年1月15日，借款到期后被告杜士轩下余本金200000元及相应利息至今未还，被告杜敏、杜伟哲、李希乐、刘鑫江、肖俊光亦未提供连带担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告杜士轩签订的《个人借款合同》、与被告杜敏、杜伟哲、李希乐、刘鑫江、肖俊光签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告万古信用社向被告杜士轩发放借款人民币200000元后，被告在偿还了部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告杜士轩偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告杜敏、杜伟哲、李希乐、刘鑫江、肖俊光依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杜士轩追偿。被告杜敏、杜伟哲、李希乐、刘鑫江、肖俊光经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜士轩于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2015年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告杜敏、杜伟哲、李希乐、刘鑫江、肖俊光对被告杜士轩上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杜敏、杜伟哲、李希乐、刘鑫江、肖俊光承担保证责任后，有权向被告杜士轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告杜士轩、杜敏、杜伟哲、李希乐、刘鑫江、肖俊光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄靖静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第330号
原告：傅某某。
被告：朱某某。
被告：陈某某。
原告傅某某为与被告朱某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月20日向本院提起起诉。本院于2010年4月20日立
案受理后，于2010年5月9日转为普通程序，由审判员李薇担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 姜 芹 、
代理审判员 华璐组成合议庭于2010年
8月10日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被
告朱某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告傅某某起诉称，2009年10月3日，被告朱某某、陈某
某向原告傅某某出具借条一份，约定借款30000元，借款期限
至2009年12月3日，借款利息按银行同期贷款月利率四倍计算
。借款到期后，被告一直未归还借款。故起诉至法院，请求判
令被告朱某某、陈某某归还借款30000元及利息。
被告朱某某未作答辩。
被告陈某某未作答辩。
原告傅某某提交的证据有：借条一份。证明被告朱某某
、陈某某于2009年10月3日出具借条一份，约定向原告傅某某
借款30000元，借款期限至2009年12月3日，利息按银行同期贷款利率四倍计付。
该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具
有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事
实的依据，本院予以认定。被告朱某某、陈某某经本院合法传
唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，2009年10月3日，被告朱某某、陈某某向原
告傅某某出具借条一份，约定借款30000元，借款期限为2009
年10月3日至2009年12月3日，借款利息按银行同期贷款月利率
四倍计算。借款到期后，被告一直未归还借款。
本院认为，原告傅某某与被告朱某某、陈某某之间的民
间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有
效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告
的合法权益，故被告朱某某、陈某某应承担本案全部责任。原
告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条第
一、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告朱某某、陈某某返还原告傅某某借款30000元，并按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付自2009年10月
3日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告朱某某、陈某某负担。限于本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长李薇
审判员姜芹
代理审判员华璐
二〇一〇年八月十二日
书记员蒋婉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02337号
原告：方某，女，1976年2月15日生，汉族。
被告：郭某甲，男，1967年10月10日生，汉族。
原告方某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方某诉称：原告与被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常开车酗酒、家庭暴力等违法活动，不务正业，从未交给家里生活费及女儿抚养费。经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产约肆拾万元左右。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养女儿，另分割夫妻共同财产。请求：1、与被告离婚；2、由原告抚养女儿郭某乙；3、分割夫妻共同财产，约40万；4、案件受理费由双方承担。
郭某甲辩称：我不同意离婚。婚生女我要求抚养。夫妻共同财产我不清楚怎么分割。本案诉讼费我不承担。
方某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚登记申请书调档件一份，证明与被告之间的夫妻关系。3、户口本一份，证明婚生女情况。4、房屋转让协议书一份，证明安徽省马鞍山市雨山区向山镇某房产房屋为原、被告共同财产。
对方某递交的证据，郭某甲均无异议。
郭某甲没有证据递交。
本院认证意见如下：方某递交的证据，因郭某甲无异议，故予以认定。
经审理查明：方某、郭某甲于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的方某、郭某甲系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准方某与郭某甲离婚。
本案诉讼费用600元（减半收取），由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 闵
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初862号
原告王某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 安 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2554号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人于默然，男，1987年8月24日出生，汉族，系开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社信贷员，住开鲁县。
被告王福全，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告曹秀红，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告德格吉日呼，男，1975年11月2日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王福全、曹秀红、德格吉日呼金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年七月九日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于默然到庭参加诉讼，被告王福全、曹秀红、德格吉日呼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年3月22日，王福全在我社借款人民币30，000.00元，约定月利率为11.40‰，到期日为2015年3月10日。被告德格吉日呼为担保人，签订借款连带保证担保合同。借款人于2014年12月31日偿还部分本金及利息3，237.60元。贷款到期后，经我社工作人员多次催收，余款本金29，900.00元及此款本金从2015年1月1日到2015年6月25日的利息2597.15元，三被告至今不予偿还。贷款到期以月利率17.1‰计算。现提起诉讼，被告王福全、曹秀红偿还借款本金29，900.00元及此款自2015年1月1日始至实际清偿之日止按合同利率（2015年1月1日至2015年3月10日利率为11.40‰，2015年3月11日之后的利率为17.10‰）计算的利息。被告德格吉日呼对上述借款本息承担连带保证责任。
被告王福全、曹秀红、德格吉日呼未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，原告开鲁县农村信用合作联社与被告王福全签订《农村限额信用借款合同》，合同约定：1、借款人王福全被开鲁镇振兴村资信评定小组评定为信用户，授信金额为30，000.00元；2、贷款利息为月息11.40%，逾期利息按中国人民银行有关利率政策计收；3、有效期为2014年3月22日至2015年3月10日。在授信有效期和授信限额内，原、被告只需签订一次书面合同，被告在限额内经原告同意可以随时借还。当天，原、被告签订了《内蒙古农村信用社借款借据》，约定被告向原告借款30，000.00元，月息为11.40%，借款日期为2014年3月22日至2015年3月10日。2014年3月22日，被告德格吉日呼为被告王福全担保与开鲁县农村信用合作联社签订了《借款保证担保合同》约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围为贷款金额30，000.00元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；3、保证期间为《借款保证担保合同》生效日起至借款合同履行期限届满之日后的两年。借款人于2014年12月31日偿还了本金100.00元及利息3，237.60元。余款29，900.00元及此款2015年1月1日以后的利息至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述，原告方向法庭提交营业执照副本及法定代表人身份证明书、农户限额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、借款保证担保合同一份、结婚证复印件、被告的身份证复印件，上述证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同成立有效。被告王福全应当依据其与原告签订了农户限额信用借款合同及借款借据承担还款责任。因被告王福全、曹秀红系夫妻关系，本案中没有证据证实此笔借款系王福全个人债务，故应当认定为此借款是被告王福全、曹秀红的夫妻共同债务，被告曹秀红应当承担还款责任。被告德格吉日呼应当依据其与原告签订的保证合同承担偿保证责任。原告主张的利息符合法律及合同约定，故应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王福全、曹秀红偿还借款本金29，900.00元及此款自2015年1月1日始至实际清偿之日止按合同利率（2015年1月1日至2015年3月10日利率为11.40‰，2015年3月11日之后的利率为17.10‰）计算的利息
二、被告德格吉日呼对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费613.00元、公告费600.00元，由被告王福全、曹秀红负担，于判决生效后立即交纳。被告德格吉日呼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费613.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 霞
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2554号
原告：潘某。
被告：王某。
本院在受理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十日
书记员 关翔声（代）
河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2324执12号
申请执行人：昂某,男，蒙古族,1975年4月20日出生,青海省河南县人。
被执行人：斗某某某,男,蒙古族，1974年2月16日出生,青海省河南县人。
本院在申请执行人昂某与被执行人斗某某某买卖合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人斗某某某送达了执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效的法律文书确定的义务，即给付昂某欠款20000元。经我院查询被执行人斗某某某无存款、房产、车辆。且被执行人斗某某某所在村委会出具证明证实被执行人无任何牲畜和草场，家境十分困难，即无任何财产可执行。因申请执行人昂某为特困群体，2017年6月16日我院启动司法救助程序，给付申请执行人2万元救助款。
本院认为，启动执行救助金给付特困群体申请执行人昂秀，符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）青2324执12号案件中对被执行人扎某某某的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 红卓玛
审判员 王晓翠
审判员 桑之杰
二〇一七年六月十九日
书记员 李智措
河南蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2324执12号申请执行人：昂某,男，蒙古族,1975年4月20日出生,青海省河南县人。被执行人：斗某某某,男,蒙古族，1974年2月16日出生,青海省河南县人。本院在申请执行人昂某与被执行人斗某某某买卖合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人斗某某某送达了执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效的法律文书确定的义务，即给付昂某欠款20000元。经我院查询被执行人斗某某某无存款、房产、车辆。且被执行人斗某某某所在村委会出具证明证实被执行人无任何牲畜和草场，家境十分困难，即无任何财产可执行。因申请执行人昂某为特困群体，2017年6月16日我院启动司法救助程序，给付申请执行人2万元救助款。本院认为，启动执行救助金给付特困群体申请执行人昂秀，符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）青2324执12号案件中对被执行人扎某某某的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  红卓玛审判员  王晓翠审判员  桑之杰二〇一七年六月十九日书记员  李智措
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1698号
原告阜新蒙古族自治县城区汇民农资经销处。
法定代表人高振宇，职务经理。
地址阜蒙县。
被告董健健，男，1984年3月12日生，汉族，销售员，现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县城区汇民农资经销处诉被告董健健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营阜新蒙古族自治县城区汇民农资经销处，被告于2016年从原告处赊购种子和化肥，共欠原告12995元货款未还，被告2016年5月31日给原告出具欠条一张，协议书一份，约定利息（月息贰分）。被告在欠据和协议书上签字并捺手印。此欠款原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还欠款12995元，并给付利息（2016年6月11日至2017年9月4日）3837.88元，合计16832.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2016年从原告处赊购种子和化肥，共欠原告12995元货款未给付，后被告2016年5月31日向原告出具欠据一份和协议书一份，协议书约定：被告应于2016年6月10日前将所欠的种子款结算完毕。如被告在2016年6月10日前未能结算完毕，原告将通过法院诉讼解决。并由被告支付2016年6月11日起所欠种子款的本金和利息，利息为月息贰分。原、被告均在欠据和协议书上签字捺手印。后原告多次催要，被告均未偿还。
上述事实，有原告提供的欠据一份、协议书一份及其陈述笔录附卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效。庭审中，原告向法庭出示由被告出具的欠据一份和协议书一份，该份证据真实有效，足以证明原、被告之间买卖种子和化肥事实的存在。原告要求被告偿还欠款12995元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告诉请被告给付欠款利息3837.88元的诉讼请求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对于原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�之规定，判决如下：
被告董健健于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县城区汇民农资经销处欠款12995元，利息（2016年6月11日至2017年9月4日）3837.88元，合计16832.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年九月五日
书记员 肖建行
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4039号
原告：三明市龙腾贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路65号209室，统一社会信用代码91350400X11332211F。
法定代表人：黄冬民，总经理。
委托诉讼代理人：黄云龙，男，该公司职员。
被告：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码91350481158198029J。
法定代表人：杨文彬，总经理。
原告三明市龙腾贸易有限公司（以下简称龙腾贸易公司）与被告永安市田龙纺织染整有限公司（以下简称田龙纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾贸易公司的委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼，被告田龙纺织公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙腾贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令田龙纺织公司支付货款1,128,160.62元；2.按银行同期贷款年利率4.9%计算支付自2016年4月30日起至2016年9月30日止的利息23,033.28元,并继续支付至货款付清之日止。事实和理由：2011年龙腾贸易公司与田龙纺织公司开始业务来往，龙腾贸易公司陆续向田龙纺织公司提供化工原材料，截止2016年3月31日，田龙纺织公司欠龙腾贸易公司货款1,128,160.62元。
田龙纺织公司未作答辩。
龙腾贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据：购货单位货款对账明细一份。田龙纺织公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行了审查，对龙腾贸易公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：田龙纺织公司自2011年始向龙腾贸易公司购买化工原材料及染料。双方于2016年4月6日对账，截止2016年3月，田龙纺织公司欠龙腾贸易公司货款1,128,160.62元，田龙纺织公司在购货单位货款对账明细单上盖财务部审核专用章予以确认。
本院认为，田龙纺织公司向龙腾贸易公司购买货物尚欠货款1,128,160.62元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间，田龙纺织公司确认价款后即应当支付，因此，龙腾贸易公司要求按银行同期贷款年利率4.9%计算自2016年4月30日起至2016年9月30日止的利息23,033.28元，并继续计算利息至货款付清之日止，符合法律规定，应予以支持。田龙纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安市田龙纺织染整有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告三明市龙腾贸易有限公司货款1,128,160.62元；
二、被告永安市田龙纺织染整有限公司应按银行同期贷款年利率4.9%计算，支付原告三明市龙腾贸易有限公司自2016年4月30日起至2016年9月30日止的利息23,033.28元,并继续支付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,161元，减半收取7,580.50元,由田龙纺织公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈桂英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4039号
原告：三明市龙腾贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路65号209室，统一社会信用代码91350400X11332211F。
法定代表人：黄冬民，总经理。
委托诉讼代理人：黄云龙，男，该公司职员。
被告：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码91350481158198029J。
法定代表人：杨文彬，总经理。
原告三明市龙腾贸易有限公司（以下简称龙腾贸易公司）与被告永安市田龙纺织染整有限公司（以下简称田龙纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾贸易公司的委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼，被告田龙纺织公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙腾贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令田龙纺织公司支付货款1,128,160.62元；2.按银行同期贷款年利率4.9%计算支付自2016年4月30日起至2016年9月30日止的利息23,033.28元,并继续支付至货款付清之日止。事实和理由：2011年龙腾贸易公司与田龙纺织公司开始业务来往，龙腾贸易公司陆续向田龙纺织公司提供化工原材料，截止2016年3月31日，田龙纺织公司欠龙腾贸易公司货款1,128,160.62元。
田龙纺织公司未作答辩。
龙腾贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据：购货单位货款对账明细一份。田龙纺织公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行了审查，对龙腾贸易公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：田龙纺织公司自2011年始向龙腾贸易公司购买化工原材料及染料。双方于2016年4月6日对账，截止2016年3月，田龙纺织公司欠龙腾贸易公司货款1,128,160.62元，田龙纺织公司在购货单位货款对账明细单上盖财务部审核专用章予以确认。
本院认为，田龙纺织公司向龙腾贸易公司购买货物尚欠货款1,128,160.62元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间，田龙纺织公司确认价款后即应当支付，因此，龙腾贸易公司要求按银行同期贷款年利率4.9%计算自2016年4月30日起至2016年9月30日止的利息23,033.28元，并继续计算利息至货款付清之日止，符合法律规定，应予以支持。田龙纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安市田龙纺织染整有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告三明市龙腾贸易有限公司货款1,128,160.62元；
二、被告永安市田龙纺织染整有限公司应按银行同期贷款年利率4.9%计算，支付原告三明市龙腾贸易有限公司自2016年4月30日起至2016年9月30日止的利息23,033.28元,并继续支付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,161元，减半收取7,580.50元,由田龙纺织公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈桂英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00344号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人张伟，陕西中信诚律师事务所律师，一般代理。
被告程某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于4月16日，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年12月24日原被告登记结婚，2014年2月23日婚生一子程某甲。原被告婚姻基础差，婚后经常因生活琐事发生矛盾。2014年7月，原告向法院起诉离婚被判决不准许离婚后，原被告仍然分居生活，没有来往，形同陌生人。现再次起诉请求判令原被告离婚，孩子由原告抚养。
被告程某某辩称，原被告婚姻基础好，婚后感情良好。虽然出现了影响夫妻感情的事，但都是一些琐事，并不存在大的分歧。原被告的夫妻感情并没有完全破裂。被告不同意离婚。
审理查明，2012年9月原告李某某与被告程某某通过网络相识并订婚，同年12月24日两人在扶风县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2014年2月23日婚生一子程某甲。
在共同生活过程中，原被告因生活琐事不时发生矛盾，但不久就能和好。但随着时间推移，原被告为家庭琐事发生矛盾次数和烈度不断提高，影响夫妻感情。2014年3月的一天晚上原被告发生吵架，次日原告带着孩子回到娘家居住了十多日才回家。原告在家照看孩子，没有工作，2014年4月25日原告向被告要500元的生活费，被告不给，原被告又发生争执，此后原告带着孩子借口去堂哥家而回到了娘家，从此久居娘家不归，并下定决心与被告离婚。被告及其亲属多次去原告娘家叫原告回家未果。2014年7月24日原告向本院起诉离婚，本院本着给予原被告和好的机会以及维护社会和谐和家庭稳定考虑，未准许原告离婚的诉讼请求。2014年冬季原告回家取自己的东西，被告阻挡，原被告发生争吵，片刻之后，原告离开。从上次判决不准许原被告离婚后，原被告一直分居生活，互不来往，夫妻感情没有丝毫改善。
另查，原告的陪嫁物有TCL彩电1台、小天鹅洗衣机1台、被子六床等物。夫妻共同财产有鞋柜1张、美的挂式空调1台。上述陪嫁物、夫妻共同财产以及原告婚前财产笔记本电脑1台均在被告处。
本案在审理过程中，原告对陪嫁物、夫妻共同财产、笔记本电脑、孩子的抚养费均表示放弃。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证、（2014）扶民初字第908号判决书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告于2012年12月24日结婚，至今不足三年时间，期间虽然生育了子女，但双方在共同生活中不能妥善处理家庭生活琐事，以致不时发生矛盾，影响夫妻感情。2014年4月原被告发生矛盾后，原告对被告彻底失望，寄居娘家，拒绝回家，虽经被告及亲属多次调解，原告仍然态度坚决，不愿和好。尤其是原告起诉离婚被判决不准许离婚后，原被告依然分居，彼此缺乏联系沟通，夫妻感情没有丝毫改善。被告不同意离婚，亦没有改善夫妻关系的举动，对夫妻关系放任自流。现在原被告夫妻关系名存实亡，原被告已经没有和好可能，故对原告离婚之请求本院予以支持。孩子现在随原告生活，一直由原告照看抚养，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，故孩子由原告抚养为宜。原告对孩子抚养费以及陪嫁物、共同财产等的放弃是对自己合法权利的放弃，于法不悖，应予认可。本案审理过程中，被告要求原告赔偿经济损失17万元才同意离婚之意见，无事实依据，本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准许原告李某某与被告程某某离婚；
2、婚生子程某甲随原告李某某生活，由原告李某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 穆蓓蓓
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第860号
原告唐彩珍，农民。
被告黄日华，农民。
原告唐彩珍与被告黄日华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彩珍到庭参加了诉讼，被告黄日华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄日华系原告唐彩珍的女婿，2014年10月15日，被告黄日华因其儿子在赣州市医院治病急需钱为由，请求原告帮忙。原告考虑是给自己的外甥治病，就借了3000元给被告，并由被告出具了借条一张，并承诺会尽快归还。之后，原告又以其儿子生病无钱医治为由，再次向原告借款2000元，基于亲情关系，被告并未出具借条，但被告对第二次借款2000元的事实予以承认，共计人民币5000元。后经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。原告年事已高，无收入来源，为维护原告的合法权益，现诉请法院：一、判令被告归还原告借款人民币5000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡等复印件，证明原、被告双方身份情况。
2、借条一份，证明被告出具借条，向原告借款的事实。
被告未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告唐彩珍系被告黄日华的岳母，被告与原告女儿凌进凤系再婚。2014年10月15日，被告黄日华因其儿子出生时身体有病需去赣州市医院医治，急需用钱，向原告借款3000元，并出具了一张借条给原告收执，载明：“唐彩珍已借给黄日华现金3千元”。事后，被告又以其儿子生病无钱医治为由，再次向原告借款2000元，此次借款被告未出具借条。后原告多次催促被告还款，被告借故没钱归还推脱。2015年3、4月，被告妻子凌进凤用进厂务工领取的工资给付原告1500元，余额3500元被告至今未还。原告催取无果，遂诉至本院。
另查明，本案开庭审理时，本院电话联系被告，被告声称向原告借款5000元无异议，已归还1500元，只欠原告3500元，其本人不来开庭。现被告与其妻子即原告女儿凌进凤关系紧张，分居生活。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、当事人身份信息复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及当事人的陈述为据，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。债务应当清偿，被告拖延未还，应承担相应的民事清偿责任。原告主张被告归还借款，本院予以支持。但被告借款用于儿子治病，属于被告夫妻的共同债务，被告妻子凌进凤偿付原告的1500元，应冲抵被告的债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄日华于本判决生效后五日内偿还原告唐彩珍借款人民币3500元。
二、驳回原告唐彩珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖家极
二〇一六年一月五日
代理书记员 廖永聪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第860号
原告唐彩珍，女，1947年11月3日生，汉族，农民，住龙南县，现住龙南县。
被告黄日华，男，1979年12月11日生，汉族，农民,住龙南县。
原告唐彩珍与被告黄日华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彩珍到庭参加了诉讼，被告黄日华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄日华系原告唐彩珍的女婿，2014年10月15日，被告黄日华因其儿子在赣州市医院治病急需钱为由，请求原告帮忙。原告考虑是××，就借了3000元给被告，并由被告出具了借条一张，并承诺会尽快归还。之后，原告又以其儿子生病无钱医治为由，再次向原告借款2000元，基于亲情关系，被告并未出具借条，但被告对第二次借款2000元的事实予以承认，共计人民币5000元。后经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。原告年事已高，无收入来源，为维护原告的合法权益，现诉请法院：一、判令被告归还原告借款人民币5000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡等复印件，证明原、被告双方身份情况。
2、借条一份，证明被告出具借条，向原告借款的事实。
被告未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告唐彩珍系被告黄日华的岳母，被告与原告女儿凌进凤系再婚。2014年10月15日，被告黄日华因其儿子出生时身体有病需去赣州市医院医治，急需用钱，向原告借款3000元，并出具了一张借条给原告收执，载明：“唐彩珍已借给黄日华现金3千元”。事后，被告又以其儿子生病无钱医治为由，再次向原告借款2000元，此次借款被告未出具借条。后原告多次催促被告还款，被告借故没钱归还推脱。2015年3、4月，被告妻子凌进凤用进厂务工领取的工资给付原告1500元，余额3500元被告至今未还。原告催取无果，遂诉至本院。
另查明，本案开庭审理时，本院电话联系被告，被告声称向原告借款5000元无异议，已归还1500元，只欠原告3500元，其本人不来开庭。现被告与其妻子即原告女儿凌进凤关系紧张，分居生活。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、当事人身份信息复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及当事人的陈述为据，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。债务应当清偿，被告拖延未还，应承担相应的民事清偿责任。原告主张被告归还借款，本院予以支持。但被告借款用于儿子治病，属于被告夫妻的共同债务，被告妻子凌进凤偿付原告的1500元，应冲抵被告的债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄日华于本判决生效后五日内偿还原告唐彩珍借款人民币3500元。
二、驳回原告唐彩珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：廖家极
二〇一六年一月五日
代理书记员 ：廖永聪
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初399号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人高宗正，男，1980年1月26日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被新野县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，经本院决定于2017年8月2日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】236号起诉书指控被告人高宗正犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人高宗正到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2010年2月22日凌晨，被告人高宗正伙同徐丹丹（已判刑）驾驶摩托车窜至南阳市滨河路，被告人高宗正在路边等待，徐丹丹将柴某停放在南阳市滨河新村C区139号道口处的浅蓝色五菱之光面包车盗走，后二人轮替将车开回徐丹丹家附近。经鉴定，该车价值23100元。2017年3月10日，被告人高宗正主动到公安机关投案。
另查明，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人柴某。
上述事实，被告人高宗正在开庭审理过程中无异议，并有被告人高宗正的供述，同案犯徐丹丹的供述，被害人柴某的陈述，证人董某、徐某的证言，现场指认照片、到案经过、刑事判决书、人口信息登记表、违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高宗正以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人高宗正在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高宗正在共同犯罪中作用相对较轻；被告人高宗正系初犯；积极缴纳罚金；赃物已发还被害人，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高宗正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年八月十四日
书记员 樊旖旎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1185号
原告曹某。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告曹某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员关立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李贵春、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2012年8月，原告被告经媒人介绍认识并同居，2013年2月6日，原告被告依照农村风俗习惯在被告家举行了婚礼，由于原告被告同居前缺乏了解，同居后经常为家庭琐事争吵不休。××××年××月××日非婚生女陈某乙出生，尽管孩子的出生给家庭带来了快乐，但是由于原、被告性格不合仍然没有能够促使夫妻关系和睦，时至今日，原被告亦未建立起夫妻感情，也未进行婚姻登记。请求判令1、非婚生女陈某乙由原告抚养，其抚养费由被告承担，抚育费用自××××年××月××日起按照每月支付2000元至非婚生女陈某乙独立生活为止。2、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，我现在不能出国打工，无法承受高额抚养费；在日本打工期间生活开支，大部分已汇款给曹某。与曹某共同生活期间家中所有钱都在曹某手中；曹某的医疗费清单不合理，有异议；我要求抚养小孩。并且自己承担抚养费，对方随时可以探望小孩。
经审理查明，原告曹某与被告陈某甲于2012年经人介绍相识并同居。后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，自出生至今一直由原告抚养。后原被告双方因琐事产生纠纷，分居生活。
另查明，被告属农业户口，无固定职业和收入。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告当庭举证陈某乙出生医学证明、常住人口登记卡、曹某某和袁某某结婚证、原告父母承诺书、原告父母村镇房屋所有权证、照片二组、青岛日研经济技术合作有限公司证明、陈某甲护照、东海县驼峰乡八湖村卫生室证明、连云港市第一人民医院病历材料共计17页、曹某医疗费清单一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，其生父或生母均有抚养、教育的义务。本案原被告所生非婚生子陈某乙，自其出生一直由原告抚养照顾。据此，纵观本案考量，陈某乙由原告抚养更有利于其健康成长。为此，原告要求抚养陈某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，判决如下：
非婚生子陈某乙由原告曹某抚养，被告陈某甲每月向原告给付抚养费400元，给付期限和方式为：自2016年4月起至陈某乙年满18周岁之日止，每月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈某甲承担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终17号
上诉人（原审原告）兰昌军。
被上诉人（原审被告）岚县公安局，住所地岚县东村镇。
法定代表人王文奇，职务局长。
委托代理人温玉生，岚县公安局法制大队大队长。
委托代理人孙巍山，岚县公安局东村派出所民警。
原审第三人刘补明。
上诉人兰昌军与被上诉人岚县公安局及原审第三人刘补明因公安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法�成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人兰昌军，被上诉人岚县公安局委托代理人温玉生、孙巍山，原审第三人刘补明到庭参加诉讼。被上诉人岚县公安局负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人刘补明与刘慧军系前后排邻居，因房屋滴水纠纷，兰昌军受刘慧军雇佣将第三人家新建的大门墙和水泥混凝土顶用电镐拆毁。2015年5月30日，被告岚县公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原告作出行罚决字（2015）000375号行政处罚决定。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告岚县公安局作为本案辖区公安机关，其执法主体适格。原告兰昌军拆毁第三人刘补明新建的大门墙和水泥混�土顶的事实清楚。被告岚县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原告作出行政拘留十五日的处罚决定，并依法履行了受理、告知、处罚、送达等相关程序，适用法律正确，办案程序合法。原告诉称被告岚县公安局作出的行政处罚决定，认定事实错误、程序违法的意见，不予采信。判决驳回原告兰昌军的诉讼请求。
上诉人兰昌军不服，上诉的主要理由和事实为，1.被上诉人岚县公安局认定事实错误，2015年5月25日刘慧军与原审第三人刘补明协商后，于5月26日雇佣上诉人在刘补明院内顶起支柱，5月27日开始切割其房顶楼板，5月28日准备拆大门墙时，刘慧军又与刘补明再次进行了协商，双方达成了一致意见后开始施工，5月30日被上诉人传唤上诉人并将上诉人拘留十五日。因此，上诉人认为拆除刘补明大门及房顶楼板的行为，经刘补明同意后才开始实施，不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的损毁公私财物行为。2.被上诉人岚县公安局对上诉人作出处罚前，未履行相关告知程序，拒绝听取上诉人的陈述及申辩，其办案程序违法。因此，请求撤销临县人民法院作出的（2015）临行初字第92号行政判决；撤销岚县公安局作出的行罚决字（2015）000375号行政处罚决定。
被上诉人岚县公安局答辩称，2015年5月30日，被上诉人接到原审第三人刘补明报案称，上诉人兰昌军及刘慧军故意拆毁其房屋屋顶及大门。被上诉人在调查清楚事实的情况下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对上诉人作出行政拘留十五日的处罚决定，并依法履行了受理、传唤、处罚前告知、作出处罚决定、送达等相关程序，适用法律正确，办案程序合法。
原审第三人�补明称，上诉人兰昌军拆除其房屋大门的行为，未经其同意，所以才会报警要求岚县公安局东村派出所处理。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，刘慧军雇佣上诉人兰昌军拆除原审第三人刘补明的房屋屋顶、大门的事实清楚，该事实上诉人在庭审中予以认可，其诉称事前刘慧军与刘补明进行过协商，经刘补明同意才进行的拆除，但经当庭质证，刘补明予以否认，上诉人也无刘慧军与刘补明协商的证据提供。被上诉人岚县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，对本案具有管辖权，其对上诉人作出行政处罚的执法主体适格；被上诉人岚县公安局受理刘补明的报案后，依法传唤了上诉人兰昌军，经调查、行政处罚前告知、呈请行政处罚、被拘留人家属通知等相关程序，依据《中华人民共和国治�管理处罚法》第四十九条的规定，对上诉人兰昌军作出拘留十五日的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；上诉人诉称被上诉人未履行处罚前告知，程序违法的问题，被上诉人岚县公安局提交的行政处罚告知笔录中均有上诉人的签名与捺印，本院不予采信。因此，原审法院判决驳回兰昌军的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰昌军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年四月十九日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第�十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田志军，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州南力实业有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛镇码道村。
法定代表人：卢汉炎，该公司董事长。
再审申请人田志军因与被申请人温州南力实业有限公司（以下简称南力公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
田志军申请再审称：2017年10月，田志军劳动合同到期后向南力公司负责人要求结算2013年到2016年期间的提成工资8万元并重新签订劳动合同，但南力公司一直以各种借口拖欠，直到2016年春节后，经多次催要无果，田志军向永嘉县五牛街道劳动部门申请调解，在其工作人员的调解下，田志军因无钱才答应3万元屈收。田志军于2013年入职南力公司，但该公司一直未为田志军购买过社会保险。劳动合同法明确规定不为劳动者购买社会保险要给劳动者经济赔偿，原一、二审法院有意忽略该重点，损害了农民工的合法权益。综上，田志军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
南力公司提交书面意见称：一、田志军提出2014年至2016年未签劳动合同要求南力公司支付其双倍工资没有事实和法律依据。田志军于2013年4月13日入职南力公司从事树脂销售工作，双方约定实行计时工资制，月工资保底2000元。2013年7月23日双方签订了两年的劳动合同（即2013年4月13日至2015年4月12日），合同期满后，双方又于2015年4月15日续签了两年的劳动合同（即2015年4月13日至2017年4月12日），因此，双方并不存在2014年至2016年未签劳动合同的事实。而田志军主张的2013年10月17日签订的劳动合同系在上述劳动合同履行过程中向南力公司总经理余敏介绍自己懂处理剂配方技术，要求合作生产而额外补签的一份补充协议，明确双方在合作过程中工资及利润分红比例，并未替代上述两份劳动合同。因此，本案不存在田志军主张的未签劳动合同的事实，其主张没有事实依据。二、田志军在2016年1月16日提出离职的理由是南力公司未支付田志军两年的提成；在仲裁阶段理由是南力公司在劳动合同到期后未与其续签新合同，未按照劳动合同分红；在诉讼阶段理由又变更为南力公司未为田志军缴纳社会保险费，事实上，双方对提成分红已经达成调解协议，且已履行完毕，不存在争议。田志军要求支付双倍经济补偿金没有依据。三、田志军在仲裁和诉讼阶段均未提出补缴社会保险的请求，现申请再审提出于法无据。
本院经审查认为，田志军申请再审要求南力公司支付经济补偿金的理由是该公司在劳动合同到期后未与田志军续签劳动合同，并拖欠分红提成款，又未给其缴纳社保。经审查，2016年3月份，本案双方为提成问题在永嘉县劳动关系协调委员会达成调解协议。田志军也确认已经收到了调解协议确定的款项。对于田志军在仲裁时主张的工资、提成调解款，因仲裁裁决作出后南力公司已履行完毕，双方均无异议，原审法院认为在本案中不再处理，并无不当。田志军于2016年1月以南力公司未支付其提成为由自动离职，并未以南力公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定情形提出解除劳动合同，现再以南力公司未依法为其缴纳社会保险费为由，要求南力公司支付解除劳动合同的经济补偿金，理由不当，不予支持。
综上，田志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田志军的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 王 茜
二〇一八年一月八日
书 记 员 周颖芳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终51号
上诉人：张洪叶，女，1967年2月24日出生，汉族，住河南省。
上诉人张洪叶因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张洪叶上诉称，张洪叶认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。全顺铜业董事长李全顺因非法集资被刑事拘留，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。为维护张洪叶等人的合法权利，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人出借的本金及本案一切费用。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。张洪叶起诉称，因新乡市人民政府长期以来对全顺铜业项目的大力宣传，导致其向全顺铜业出借款项并造成损失，故要求新乡市人民政府赔偿。因宣传行为并非政府的行政行为，故张洪叶的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 卢静
青�省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初246号
原告：加环多杰，男，1955年5月16日生，住贵德县。
被告：曹得忠，男，1971年12月21日生，住贵德县。
被告：黄小梅，女，1980年7月3日生，住贵德县。
被告：王海峰，男，1969年10月11日生，住贵德县。
原告加环多杰与被告曹得忠、黄小梅、王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，2017年4月27日，原告加环多杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第是十一项规定，裁定如下：
本案按加环多杰撤诉处理。
案件受理费1768.75元，减半收取884.37元，由加环多杰负担。
审判员 华桑才让
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 海 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7528号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：刘正，总经理。
委托诉讼代理人：温海波，男，系公司员工。
被告：李谦，男，1998年3月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县，
原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司诉被告李谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 严橄玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5234号
罪犯曾昭海，男，1990年6月8日出生，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年3月7日作出（2012）穗增法刑初字第2号刑事判决，以被告人曾昭海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出（2012）穗中法刑二终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾昭海在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昭海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；未能履行财产刑，但其提供了该犯户籍所在地民政部门、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾昭海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初294号
原告：晋江荣鑫鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边村，统一社会信用代码91350582784510331K。
法定代表人：丁荣钦，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑鹏，福建协志律师事务所律师。
被告：丁丽珍，女，1962年7月4日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁美婷，女，1988年8月4日出生，回族，住福建省晋江市。
原告晋江荣鑫鞋材有限公司与被告丁丽珍、丁美婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告晋江荣鑫鞋材有限公司撤诉。
案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告晋江荣鑫鞋材有限公司负担。
审判员 杨国强
二〇一八年二月六日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1376号
原告:开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。
组织机构代码证：59340704-0。
法定代表人：侯顺朝。
被告:孙青松，住址不详。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告孙青松物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费1035.8元。2、被告支付拖欠物业费违约金310.7元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城2号楼2单元5层西户业主，该房屋建筑面积为92.49平方米。自2014年1月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费1035.8元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1035.8元及违约金310.7元。
本院经审查认为，被告孙青松已于2016年7月15日，将大宏世纪新城3号楼1单元1层东户的房屋转让给案外人孙传玉。被告孙青松不在上述房屋中居住。且原告无法提供被告孙青松正确的住址和身份证号码。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判员 姬学龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王旭起
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1376号原告:开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。组织机构代码证：59340704-0。法定代表人：侯顺朝。被告:孙青松，住址不详。原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告孙青松物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费1035.8元。2、被告支付拖欠物业费违约金310.7元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城2号楼2单元5层西户业主，该房屋建筑面积为92.49平方米。自2014年1月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费1035.8元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1035.8元及违约金310.7元。本院经审查认为，被告孙青松已于2016年7月15日，将大宏世纪新城3号楼1单元1层东户的房屋转让给案外人孙传玉。被告孙青松不在上述房屋中居住。且原告无法提供被告孙青松正确的住址和身份证号码。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  姬学龙二〇一六年十一月二十八日书记员  王旭起
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3729号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：冯文军，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告，陈宗峰，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈同海，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈同刚，男，1967年1月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：陈美莲，女，1953年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告陈宗峰、陈同海、陈同刚、陈美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人冯文军、鲍教宇到庭参加了诉讼，被告陈宗峰、陈同海、陈同刚、陈美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告陈宗峰于2014年9月19日经被告陈同刚、陈美莲担保，从我行借款190000元，到期日为2015年9月18日，月利率为11.5‰，被告陈同海为共同还款责任人。借款发放后，被告陈宗峰未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9139.08元，尚欠原告菏泽农商行借款本金190000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令陈宗峰、陈同海连带偿还我行本金190000元及相应的利息、逾期利息，被告陈同刚、陈美莲承担连带保证责任。
被告陈宗峰未答辩。
被告陈同海未答辩。
被告陈同刚未答辩。
被告陈美莲未答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告陈宗峰向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借190000元，被告陈同海签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告陈宗峰的共同还款责任人，承诺当被告陈宗峰不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年9月19日，原告菏泽农商行与被告陈宗峰签订《个人借款合同》一份，约定：被告陈宗峰向原告菏泽农商行借款190000元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告陈同刚、陈美莲签订《保证合同》一份，双方约定：被告陈同刚、陈美莲自愿为被告陈宗峰的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告陈宗峰签订《借款凭证》一份，向被告陈宗峰发放了借款190000元，该笔借款到期日为2015年9月18日。借款发放后，被告陈宗峰未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9139.08元，尚欠原告菏泽农商行借款本金190000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告陈宗峰、陈同海、陈同刚、陈美莲在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告陈宗峰签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告陈同刚、陈美莲签订的最《保证合同》，被告陈同海签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告陈宗峰尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人陈同海和连带责任保证人陈同刚、陈美莲应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告陈宗峰、陈同海偿还借款本金190000元，支付利息（利息应自2014年9月19日起，按190000元月利率11.5‰,计算至2015年9月18日）、逾期利息（逾期利息应自2015年9月19日起，按190000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9139.08元。并由被告陈同刚、陈美莲承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗峰、陈同海偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金190000元，支付利息（利息应自2014年9月19日起，按190000元月利率11.5‰,计算至2015年9月18日）、逾期利息（逾期利息应自2015年9月19日起，按190000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9139.08元。被告陈同刚、陈美莲承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告陈同刚、陈美莲向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告陈宗峰追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈宗峰、陈同海、陈同刚、陈美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月八日
书记员 赵 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初730号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：马云峰，总经理。
委托诉讼代理人：王一茗，该公司职员。
被告：安松虎，男，系成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告延吉市赫炎森热力有限公司诉被告安松虎热力合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘春利
二〇一八年五月十一日
书 记 员 楚仙花
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初275号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人范某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人范某于2015年10月29日19时50分，在本市江汉区唐家墩城市便捷酒店门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.73克贩卖给王某某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人范某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人范某拘役四个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人范某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年10月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月十五日
书记员 林飞翔
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初348号
原告孙希海。
委托代理人姚金成，山东春水律师事务所律师。
被告张玉军。
原告孙希海与被告张玉军加工承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月20日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙希海委托代理人姚金成参加了诉讼。被告张玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希海诉称，2014年10月原告为被告在昌乐县红河镇将军堂村的自住南屋进行施工，2014年10月25日经双方结算，被告欠原告工程款8100元，后又加双玻璃120元，共计8220元。请求法院依法判令被告偿还原告欠款8220元，并支付违约金；被告承担一切诉讼费用。原告为证明其主张，提交欠条一份。
被告张玉军未答辩。
经审理查明，原告孙希海为被告张玉军进行房屋施工，2014年10月25日双方结算，被告欠原告工程款8100元，被告为原告出具载有：“欠条，欠今工程款8100.00元，计捌仟壹佰元正。张玉军，2014年10月25号”欠条一份。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等予以证实。
本院认为，被告张玉军与原告孙希海就承揽工程进行结算后出具欠条，意思真实、合法有效，予以确认。被告应按约支付欠款。原告主张的“加双玻璃120元”，因系原告自己添附在欠条上，未提供其他证据予以证明，故对该主张不予支持。原告主张自2014年10月26日起按同期人民银行贷款利率上浮50%要求被告支付违约金过高，应以同期人民银行贷款利率计算利息。被告张玉军未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉军支付原告孙希海欠款8100元及利息（自2014年10月26日起按同期人民银行贷款利率计算至判决决定的给付之日），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告孙希海其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄文峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2589号
罪犯黄善壮，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2010年4月29日作出（2010）邕刑初字第42号刑事判决，以被告人黄善壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后于2010年5月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2147号刑事裁定，对罪犯黄善壮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）不变。刑期至2018年1月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第426号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄善壮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄善壮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄善壮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分167.9分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄善壮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄善壮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄善壮减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年7月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5756号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：楚妙海，男，1974年1月2日生，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告楚妙海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第156号
申请人郭海峰，男，1962年12月20日生，汉族。
被申请人山西鸿洁农业技术开发有限责任公司，地址榆次区。
法定代表人：义保林。
申请人郭海峰与被申请人山西鸿洁农业技术开发有限责任公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郭海峰于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西鸿洁农业技术开发有限责�公司银行存款500万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西鸿洁农业技术开发有限责任公司银行存款500万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宇文艳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2700号
原告韩宽彪，男，1964年5月14日出生，甘肃环县人。
被告魏志聪，男，出生年月及身份证号不详，甘肃环县人。
原告韩宽彪与被告魏志聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宽彪因被告去了外地，并和被告魏志聪电话协商说待被告过年回家再给其还钱为由向本院申请撤诉。经审查，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩宽彪撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告韩宽彪承担。
审判长 张晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 张欢欢
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7047号
原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吴加林，总经理。
委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。
被告杨光义，男，1978年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告杨光义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁、被告杨光义的委托代理人冷静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨光义于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计8406.54元。
被告杨光义对原告主张向被告发放的2015年1—3月工资总额没有异议，但认为2015年4月工资应当发放，且2015年4月工资参照2015年2月工资2717.8元发放。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，杨光义系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付杨光义2015年1月至4月工资。2015年5月11日，杨光义向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计14000元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付杨光义工资共计11906.54元（包括2015年1月工资2986.3元、2月工资2717.8元、3月工资2702.44元、4月工资3500元）。二、驳回杨光义其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告佳灵公司与被告杨光义存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致同意2015年4月工资参照2015年2月工资2717.8元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告杨光义2015年1月至4月工资共计11124.34元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一五年十月八日
书记员 林越霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初896号
原告：陈初钢，男，1963年2月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：李序民，男，1969年10月27日出生，汉族，住吉州区，。
原告陈初钢与被告李序民承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈初钢到庭参加诉讼，被告李序民经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告李序民立即支付原告外墙工资3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月份同意将自己新建住房外墙罗马柱、葫芦装修工程以包工包料的形式承包给原告，工程造价4600元。工程完工后，被告于2015年1月支付了工程款1000元，所欠工程款余额3600元至今未付，并于2016年2月4日向原告出具欠条一份。
被告未作答辩。
经审理查明：因被告欠原告工钱，2016年2月4日被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到工人陈初钢外墙工资3600元，今欠人李序民，2016.2.4。
本院认为：当事人应当按照约定严格履行自己的义务，未履行义务的，应当承担违约责任。因被告向原告出具了欠条，确认了尚欠原告工钱3600元，原告要求被告立即支付工钱3600元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李序民支付原告陈初钢工钱3600元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李序民负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 翀
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2379号
原告：王平，女，1966年11月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。
被告：崔朝辉，男，1976年5月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：白丽娜，女，1979年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告王平与被告崔朝辉、白丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人王洪江到庭参加了诉讼，被告崔朝辉、被告白丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款本金1200000元及利息，利息从2017年3月19日起至判决履行完毕止。利率按月息1.2%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告曾于2014年5月向原告借款2400000元，后被告于2014年6月6日偿还600000元，剩余借款本金1800000元未还，故此，被告崔朝辉于2015年2月21日向原告出具1800000元的借款凭据，约定月利率为2.5%，至2017年3月4日被告分4次向原告偿还借款本金400000元，但剩余借款本金1400000元及该借款本金自2017年3月18日至今利息未予偿还，虽经原告多次催要。二被告均未偿还，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，庭审中原告认可被告于2017年9月15日偿还100000元，2017年10月28日偿还100000元。
被告崔朝辉缺席无辩称。
被告白丽娜缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了借款凭据、银行业务回单等证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月，被告崔朝辉在原告处借款2400000元，原告按约定将款打入被告指定账户，2014年6月6日，被告偿还原告借款600000元，剩余1800000元款项被告崔朝辉于2015年2月21日为原告出具借款凭据，约定该借款被告自2015年2月21日起按月利率2.5%给付利息，之后，被告崔朝辉于2017年3月4日偿还借款本金400000元，2017年9月15日偿还100000元，2017年10月28日偿还100000元。剩余1200000元借款本息经原告催要被告未能给付。
本院认为，被告崔朝辉在原告处借款2400000元，有被告为原告出具的借款凭据及原告为被告汇款的银行票据为证，事实清楚，本院予以确认，被告为原告出具的借款凭据虽约定借款利息为2.5%，但原告自行将利率调整为月息1.2%，该利率符合法律规定，本院予以支持，被告崔朝辉不按合同约定给付原告借款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，被告崔朝辉的借款超出家庭日常生活所需，原告也没有提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告白丽娜承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告崔朝辉在判决生效后十日内偿还原告借款1200000元及利息（利息按月利率1.2%分段计算：自2017年3月19日起至2017年9月15日止按1400000元为基数计算，2017年9月16日起至2017年10月28止按1300000元为基数计算、2017年10月29日起至判决履行完毕止按1200000元为基数计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，保全费5000元由被告崔朝辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一八年三月十三日
书记员 韩 柳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1380号
原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。
代表人：陈捷，该支行行长。
委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：李东明，男，1978年9月10日出生，瑶族，住广西崇左市江州区。
被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道•尚城街区R5号楼商铺。
法定代表人：郭建民，董事长。
委托代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告李东明、广西润兴房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费4461元，减半收取2230.5元。由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担。剩余案件受理费2230.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1380号
原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。
代表人：陈捷，该支行行长。
委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：李东明。
被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道?尚城街区R5号楼商铺。
法定代表人：郭建民，董事长。
委托代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告李东明、广西润兴房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费4461元，减半收取2230.5元。由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担。剩余案件受理费2230.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2900号
原告高朋成，男，汉族，1989年3月6日出生。
委托代理人郝勇晓，河南辽源律师事务所律师。
被告郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人闫鹏举。
原告高朋成（以下简称原告）诉被告郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝勇晓到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原、被告双方签订了《好食尚·美食广场联营合同》，合同约定被告将位于创新大厦的好食尚美食广场三楼8号商铺提供给原告经营麻辣香锅使用，期限为一年，自2015年7月15日起至2016年7月14日止，并明确约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按照约定如期全额支付了2万元履约保证金（押金）和其他各项费用，履行了全部义务。2015年9月23日，因被告未向创新大厦物业管理部门缴纳场租等相关费用，导致原告及同层经营的商铺无辜受到牵连，不仅被停止水电供应，经营所用的餐具厨具等物品也被强制扣押，原告对商铺无法正常使用。事情发生后，原告曾多次找被告协商解决，但被告依然我行我素，置之不理。综上，根据合同约定及合同法的相关规定，被告的行为已构成根本违约，不能实现订立合同时的目的，客观上需要解除双方的合同关系，退还原告的2万元履约保证金，同时赔偿因其违约给原告造成的各项经济损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告缴纳的履约保证金或押金2万元及停业期间的营业损失（暂自2015年9月23日起算至起诉之日止）；2、诉讼费全部由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、好食尚美食广场联营合同；
2、收据；
3、结算单、银行流水；
4、律师函
5、解除合同通知书、邮寄单；
6、证人证言；
7、照片。
被告未举证。
经审理查明，2015年7月15日，原、被告签订《好食尚美食广场联营合同》一份，主要约定：被告将位于创新大厦三楼美食广场8号商铺提供给原告使用，经营品项为中式快餐，联营期限为一年，自2015年7月15日起至2016年7月14日止；原告应于本合同签订之日支付被告2万元的履约保证金，该履约保证金在合同期满后30日内且原告无违约的情况下无息退还；被告每月按原告的总营业额扣取23%作为场地管理费；被告保证原告正常的水电供给，被告提供经营场地及基本配套设施。合同签订后，原告向被告缴纳履约保证金2万元并开始经营中式快餐店。原告称，2015年9月23日，由于被告未按时向创新大厦缴纳房租、场租费等相关费用，导致创新大厦将原告租用被告的场地门店停水停电并扣押了全部经营物品，原告无法继续经营门店。后原告向被告发出解除双方合同的通知，通知于2016年1月6日到达被告方。
2016年1月4日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告与被告半个月左右结算一次，经被告与原告结算，2015年8月5日被告支付原告营业额8344元、8月20日被告支付原告营业额9413元、9月7日被告支付原告营业额7305.7元、9月21日被告支付原告营业额7227元。以上营业额共计32289.7元，营业时间为2个月。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的联营合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告方解除合同通知书已于2016年1月6日到达被告，故双方合同已经解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告缴纳履约保证金2万元，被告按照双方合同约定的比例扣取场地管理费，由于被告未按照合同约定向原告提供经营场地并保证原告正常的水电供给，导致原告签订合同的目的无法实现，被告行为已构成违约，且双方合同已经解除，被告应将收取原告的保证金退还原告，故原告要求被告退还保证金2万元的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿其营业损失52740元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方关于该部分并没有约定，且原告提供的证据显示的是原告方的营业额，并非利润，亦不能证明其损失额，故原告的该项请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告高朋成保证金2万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年三月十五日
书记员 耿军磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5247号
原告：中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托代理人：费明江，该行职工。
委托代理人：孙峥嵘，该行职工。
被告：余建超，男，生于1978年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：齐丽静，女，生于1985年4月6日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王倩，女，生于1987年8月30日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：彭荣，女，生于1975年12月27日，土家族，住湖北省咸丰县。
原告中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告余建超、齐丽静、王倩、彭荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告王倩、余建超、齐丽静的地址未能妥投，也未能提供被告王倩、余建超、齐丽静的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费4316元退给原告中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 垒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2984号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，该公司员工。
被告：武东刚，男，1989年2月28日出生，汉族，住山西省夏县。
被告：赵红艳，女，1988年2月16日出生，汉族，住山西省稷山县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告武东刚、赵红艳合同纠纷一案，原告长合公司于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告武东刚偿还原告长合公司代偿款11184.48元并支付违约金（按每日万分之六从2018年3月21日计算至款项还清之日）；2.被告赵红艳对被告武东刚的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告武东刚、赵红艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月12日，原告长合公司（甲方）与被告武东刚（乙方）、被告赵红艳（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告武东刚（透支债务人、抵押人）、被告赵红艳（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买雪佛兰牌SGM7188ATA汽车，交易总价98000元，债务人自行支付首付款29600元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为68400元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告武东刚签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告武东刚未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年1月25日向该行代偿11184.48元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武东刚于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款11184.48元及违约金（按每日万分之六从2018年3月21日计算至款项还清之日）；
二、被告赵红艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告武东刚、赵红艳共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武东刚、赵红艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年五月八日
书记员 贾昱泓
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初129号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李马水，男，1970年5月20日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月2日被长汀县公安局取保候审，同年5月28日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年6月1日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人李马水被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年6月1日以汀检公刑诉[2018]128号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人李马水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日21时许，被告人李马水酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县汀州镇新民小区往农机站方向行驶，途经长汀县路段时，被在此设卡执勤的长汀县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：李马水送检血样中的乙醇含量为186.68毫克/100毫升。
到案后，被告人李马水如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人李马水主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李马水在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》和提取血样照片、《现场调查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李马水在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李马水犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人李马水如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李马水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月;并处罚金人民币三千元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年六月七日
法官助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。