浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第27号
原告：何某某。
委托代理人：张某某。
被告：韩某。
被告：韩某某。
原告何某某与被告韩某、韩某某生命权、健康权、身体
权纠纷一案，原告于2010年2月5日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法适用简易程序，于2010年5月20日公开进行了
开庭审理，原告何某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼
，被告韩某、韩某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告何某某起诉称：2009年10月9日8时许，原告送孙某
去幼儿园路过被告韩某某家门口时被被告韩某拦住，责问原告
的丈夫在边防哨所为什么不为被告父亲指证。原告解释自己不
知道，被告韩某就用手抓住原告的头发，同时抽打原告的嘴巴
。被告韩某某见状也跑过来对原告拳打脚踢。后两被告见原告
被打倒在地不省人事，随即便逃走。原告受伤后，被送往三门
县人民医院住院治疗，原告的伤被诊断为多处软组织挫伤、脑
震荡。原告住院治疗11天后出院，医嘱休息两周。原告因伤治
疗共花去医疗费5650.94元，还造成如下经济损失：误工费177
5元（71元／天＊25天），护理费660元（60元／天＊11天），住院伙食补助费165元（15元／天＊11天），交通费110元，鉴
定费720元。上述各项经济损失合计人民币9080.94元。原告认
为，两被告对原告丈夫在公安某某未帮被告父亲作伪证进行殴
打原告，侵害了原告的身体健康权利，两被告应某某担全部的
侵权责任，故扣除医疗鉴定结论中认定原告存在不合理用药32
8.20元后，原告向法院起诉，要求判令被告韩某、韩某某赔偿
给原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及
鉴定费等各项经济损失合计8752.74元。
被告韩某、韩某某未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，在法院确定的举证期限
内向本院提交并出示了下列证据：
证据一、被告韩某在公安某某所作的询问笔录一份，拟
证明被告韩某承认是自己先动手拉原告的手及乱抓乱拍过原告
头部的事实。
证据二、被告韩某某在公安某某所作的询问笔录一份，
拟证明被告韩某某承认是自己先动手殴打原告及在韩某和原告
扭打过程某，被告韩某某曾碰过原告的头部和背部的事实。
证据三、证人李某在公安某某所作的询问笔录一份，
拟证明原告在与两被告拉、推、扯过程某致小孩掉在地上的事
实。
证据四、三门县人民医院门诊病历一本、出院记录一份
、医疗证明书一份，拟证明原告的伤被诊断为多处软组织挫伤
、脑震荡及原告住院治疗11天后出院时医嘱休息二周的事实。
证据五、住院收费收据、门诊挂号、浙江大学司某某定中心发票各一张，用药清单、门诊收费收据各二张，交通费发
票十张，拟证明原告因伤共花去医疗费5650.94元及鉴定费720
元、交通费110元的事实。
被告韩某、韩某某在法院确定的举证期限内未提交证据
。
本院根据被告的申请委托台州市博爱医院所作的台博医
鉴所（2010）临审字第35号司某某定意见书原件一份，拟证明
原告医药费中存在不合理用药计1942.80元的事实。
原告质证意见：因为台州市博爱医院没有对原告存在脑
震荡的病情进行鉴定，故原告对该结论不服，并已向法院申请
重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。
本院根据原告的申请委托浙江大学司某某定中心所作的
浙大司鉴中心（2010）临鉴字第138号司某某定意见书，拟证
明经重新鉴定后原告的医药费中存在不合理用药328.20元的事
实。
原告对该鉴定结论无异议。
本院认证如下：台州市博爱医院所作的台博医鉴所【201
0】临审字第35号司某某定意见书中遗漏了对原告存在脑震荡
的病情进行鉴定，原告不服该鉴定结论并重新申请鉴定，本院
也依法予以准许，故本院对该鉴定结论不予采信。浙江大学司
某某定中心所作的浙大司鉴中心（2010）临鉴字第138号司某
某定意见书系原告重新申请鉴定后所作出的鉴定结论，因原告
申请重新鉴定符合法定程序，且该鉴定结论系具有相应的鉴定
资格的鉴定机构作出，而且被告韩某、韩某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗
辩的权利，故本院对该鉴定结论予以采信，并据此确认了原告
的医药费中存在不合理用药计328.20元的事实。原告所提交的
证据一、二、三系公案机关依职权向当事人及相关证人所调取
的，取证主体及取证程序均合法，可以作为本案的有效证据使
用，且被告韩某、韩某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，故本院对
原告所提交的证据一、二、三中陈述合理的部分予以采信，据
此确认了2009年10月9日8时许，原告何某某送孙某去幼儿园时
路过被告韩某某家门口，被被告韩某拦住，双方发生口角，继
而发生扭打及被告韩某某见状，也参与扭打致使原告受伤的事
实。原告所提交的证据四、五均系原件，并盖有相关部门的印
章，其来源合法、内容真实，且被告韩某、韩某某经本院开庭
传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证
和抗辩的权利，故本院也予以采信，据此确认了原告因伤花去
医疗费5650.94元及鉴定费720元、交通费110元的事实。
综上，根据当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2009年10月9日8时许，原告何某某送孙某去幼儿园时路
过被告韩某某家门口，被被告韩某拦住，双方发生口角，继而
发生扭打，被告韩某某见状，也参与扭打。在扭打过程某，两
被告致使原告受伤。原告受伤后，当天被送到三门县人民医院
住院治疗，原告的伤被诊断为多处软组织挫伤、脑震荡。原告
住院治疗11天后，于2009年10月20日出院，医嘱休息两周。原
告因伤花去医疗费5650.94元，交通费110元，鉴定费720元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护
。原告何某某在路过被告韩某某家门口时被被告韩某拦住，双
方发生口角，继而发生扭打，被告韩某某见状，也参与扭打，
在扭打过程某，两被告致使原告受伤，侵犯了原告的身体权，
应承担侵权的损害赔偿责任。但原告在与两被告扭打的过程某
致使自己受伤也存在一定的过错，可相应减轻两被告的赔偿责
任，对原告的合理损失具体可由原告自行承担20%的责任，两
被告承担80%的赔偿责任。因原告的伤情属轻微程度的软组织
挫伤、脑震荡，医院又没有出具需要特别护理的依据，故原告
要求被告按60元／天＊11天的标准赔偿护理费660元的理由不
充足，本院不予支持。因浙江大学司某某定中心所作出的司某
某定意见书中认定原告的医药费中存在不合理用药计328.20元
，故扣除不合理用药后原告合理的医药费为5322.74元。因原
告住院治疗11天，故按15元／天的住院伙食补助费的标准计算
，原告产生的住院伙食补助费为165元。结合原告在出院时医
嘱休息两周，本院认为，按照调整后的每天71元的误工费标准
计算，本院确定原告合理的误工费为1775元（71元／天＊25天
）。结合原告治疗的地点和时间，本院认为原告在本次交通事
故中产生的交通费110元也是较为合理的。综上，本院确定原
告的合理损失如下：医疗费5322.74元，住院伙食补助费165元
，误工费1775元，交通费110元。上述损失合计7372.74元。该
损失按双方的过错责任应由被告赔偿给原告5898.19元。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告韩某、韩某某于本判决生效之日起十五日内赔偿
给原告何某某医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各
项经济损失合计人民币五千八百九十八元零一角九分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，鉴定费七百二
十元（原告已预付），合计人民币七百四十五元，由原告何某
某负担三百二十元，由被告韩某、韩某某负担四百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 严雅霞
二〇一〇年五月二十日
代书记员 叶咸英