四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终898号
上诉人（原审被告）：杜中梅，女，生于1969年2月14日，汉族，四川省华蓥市人。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜秋玲（曾用名杜玲），女，生于1998年8月14日，汉族，四川省华蓥市人。
委托诉讼代理人：钟含星，四川丘山律师事务所律师。
上诉人杜中梅因与被上诉人杜秋玲名誉权纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人杜中梅及其委托诉讼代理人彭占平、被上诉人的委托诉讼代理人钟含星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜中梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定上诉人的发帖内容属实，说明一审法院认定了被上诉人殴打老人的事实是正确的，但认定上诉人构成侵害他人名誉权，显然忽视了已经认定的客观事实。杜秋玲无名誉被侵权的证据；上诉人用“引狼入室”来表述并无过激，其只是如实陈述事实，未使用侮辱性语言；上诉人的发贴行为与被上诉人社会评价被降低之间无法律上的因果关系；上诉人发贴的目的是希望通过陈述事实引起相关部门的重视并早日解决，并非侮辱他们或者降低他人社会评价的目的。2.原判决因认定事实错误导致适用法律错误。故请求二审法院查明案件事实，撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
杜秋玲辩称，1.杜中梅在网上发布的文章有不实之处。杜秋玲为了不让自己挨打，才推了赵光清两次，并没有打赵光清，更没有用脚踢赵光清。而杜中梅发贴内容隐瞒事件的前因后果，隐瞒赵光清辱骂杜秋玲的先行行为，标题上更是采用“引狼入室”等过激文字及“打了你，我怎么了”这种反问式语言，主观性极强，足以引导网友对杜秋玲的人格产生合理的误解。2.杜中梅在网上发布的文章将未查证的事实客观化，加深读者及网友对杜秋玲品德及信誉上的负面评价。赵光清、杜光洁被泼硫酸一事，尚在立案侦查阶段，而杜中梅将此未查证的事实客观化，虽然所说的并非杜秋玲本人，但该文的主体指向杜秋玲，其文诽谤及污蔑其养父母，其目的是从另一角度加强网友的误解，达到从侧面贬低杜秋玲的品德及名誉的目的。3.杜中梅主观上有过错，其明知该文在网上公开发表，其中诽谤、侮辱原告的言词必会广为传播，但放任这种结果的发生，主观存在故意。4.杜中梅在网上发布该文的行为违法，且违法行为与杜秋玲的损害后果之间存在因果关系。杜中梅对杜秋玲进行侮辱、诽谤性描述，其中部分事实为虚构，导致点击量达2万多，同时杜中梅进行公开评论，误导不知情的网友对杜秋玲误解与谩骂，其行为已然违法且处于持续状态。5.杜中梅对杜秋玲造成了严重的精神损害。杜中梅的行为导致杜秋玲身边的亲朋好友及同事领导为避嫌都不愿与其来往，领导对其指指点点，前任领导将其辞退，对刚满18岁的杜秋玲的伤害无法估量。
杜秋玲向一审法院起诉请求：1.依法判决杜中梅为杜秋玲恢复名誉、消除影响，并在华蓥在线、广安买房网等网站公开赔礼道歉；2.杜中梅赔偿杜秋玲精神损失费60000元。
一审法院认定事实：杜中梅以其父母杜光浩、赵光清名义于2017年2月24日在华蓥在线网上发布了名为“捡来养孙女的后果，引狼入室，打了你，我怎么了”的帖子。帖子内容为：事件发生时间：2017年-2-24，事件发生地点：广安华蓥市双河街道办事处杜家坪四组杜光浩家，事件描述：1998年冬天，我那天上街赶场，看到路边有个箩筐，打开一看，有一个女婴，皮包骨头，生更（辰）八字，已有4个多月，于是我抱他回家，取名杜秋玲，老伴，和儿子到处找医生给他医好，不幸的是儿子在2000年8月份去世了，我们判（盼）着他天天长大，他的养母找的养父又多，2015平（年）12月份，又找了一个养父，2016年正月初，喊我把房子办他的产权，我不同意，他就打我，又踢了几脚，在（再）也爬不起来了，在医院住院十几天，从不来看我，也不向我道欠（歉），他的养父养母说，打的好，房子不拿我们，应该打死他。他的养母廖尚先，养父黄其全，在8月21日晚，用硫酸洒在我们两个身上，非要致我们死地，整死了房子就是他的……，同时该贴附有华蓥市公安局关于杜秋玲与赵光清发生纠纷的治安调解协议书。该贴发布后，截止起诉之日，点击量超5000余次，且多人回帖内容含有谩骂等字眼。该贴内容随后被广安买房网、广安之窗网等网站转载。
双方有争议的事实为：杜中梅发帖的内容是否属实。
一审法院依据当事人申请，在华蓥市公安局双河派出所调取了2016年2月25日杜秋玲与赵光清纠纷一案的案件材料。杜秋玲在接受公安机关的询问时承认，2016年2月25日上午9时许，其为了房产问题，先是和赵光清发生口角，随后将赵光清手中的碗摔掉，在赵光清用扫帚打她的时候两次将赵光清推倒在地，随后被送进医院。赵光清的笔录显示，杜秋玲与其发生口角后，将其碗摔在地上，并两次用脚将赵光清踹在地上。杜光浩、李昌连、宋瑞三的笔录均反映出了杜秋玲致赵光清受伤的基本事实，不同的是，杜光浩陈述到杜秋玲两次用手将赵光清推倒在地，而李昌连和宋瑞三均陈述到除了用手推以外，还用脚踢了赵光清。庭审中，杜秋玲承认住院期间，确没有看望过赵光清。
此外，赵光清、杜光浩被泼硫酸一事，尚在立案侦查阶段。
同时查明，杜秋玲的确系赵光清、杜光浩捡养的孙女。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百四十条规定“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为”。杜中梅发帖中针对杜秋玲的内容虽基本属实，但标题上采用“引狼入室”等过激字眼，文章内容将待查证的事实客观化，主观上存有故意，且通过网络这一大众媒体，向不特定的对象宣扬杜秋玲不良行为，客观上产生了足以降低杜秋玲的社会评价之后果，其行为应当构成侵害他人名誉权。杜中梅辩称其发帖内容基本属实，因此不构成名誉侵权。因侵犯他人名誉权并不以其散布、宣传内容虚假为必要条件，故应认定杜中梅的行为构成侵害他人名誉权。结合其发帖行为的影响面，法院判令杜中梅在华蓥在线网上向杜秋玲公开道歉（刊登内容以本院审查为准）。考虑到杜秋玲对整个事件的发生，自身存有不可推卸的责任，杜中梅的行为对杜秋玲精神造成伤害程度较轻，因此，精神损失抚慰金本院酌情认定1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百四十条之规定，判决：一、杜中梅自本判决生效后十五日内在华蓥在线网上向原告杜秋玲公开道歉（刊登内容以法院审核为准）；二、杜中梅自本判决生效后十五日内向杜秋玲支付精神损失抚慰金1000元。案件受理费75元，由杜中梅承担。
本院二审期间，杜中梅提供四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初455号民事判决一份，拟证明杜秋玲殴打赵光清的事实成立。杜秋玲质证后认为，该份判决未生效，不能作为证据使用。经本院核实，该案杜秋玲已提起上诉。故该份判决书本院不予采信。
本院二审查明，截止二审法庭辩论终结时，杜中梅所发贴点击量达2万余次。其余查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
本案中，杜中梅的发贴内容，虽有如杜秋玲踢倒赵光清等部分纠纷细节未予以查实，但根据杜秋玲、赵光清在华蓥市公安局双河派出所的询问记录以及杜光浩、李昌连、宋瑞三的证言，能够证实杜秋玲与赵光清发生纠纷的起因以及杜秋玲致赵光清受伤的基本事实。因此，杜中梅描述纠纷发生的过程基本属实，不存在主观上的过错。其作为杜秋玲的姑姑、杜光清的女儿，对杜秋玲与长辈发生冲突使用了“引狼入室”等个别过激语言，杜秋玲对此应当保持一定的谦让、容忍态度。网友对杜秋玲给予指责，致其社会评价有所降低的主要原因，系杜秋玲致赵光清受伤的自身行为，而并非因杜中梅使用了个别过激语言所导致。同时，杜秋玲提供的证据亦不能充分证明其精神受到了严重损害，故不应当认定为杜中梅侵害了杜秋玲的名誉权。杜中梅的上诉理由成立，本院予以支持。
百善孝为先，“孝”是中华民族传统文化之精髓。孝老爱亲，不仅仅是一种责任，更是一个社会文明程度的直观体现。在全社会宣扬践行社会主义核心价值观的当代，每一位公民都有义务从践行孝道开始，为孝老爱亲传统美德的传承贡献自己的一份力量。杜中梅、杜秋玲作为本案当事人，在家庭关系的维系和本案的处理过程中，均应当秉承孝老爱亲的思想观念，维护家庭的和谐温馨。杜中梅在本案中同样应保持冷静、隐忍的态度，其发贴内容中使用了个别过激语言，确属欠妥，其应采取积极有效的措施，妥善化解家庭矛盾，避免家庭纠纷的进一步扩大升级。
综上所述，杜中梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初383号民事判决；
二、驳回杜秋玲的诉讼请求。
一审案件受理费75元、二审案件受理费100元，由杜秋玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 周甜甜