浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12037号
原告：陈启良，男，1966年2月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：台运象，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：台欢，男，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室,组织机构代码：79665608—X。
代表人：莫烈平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玲玲、王红英，系公司员工。
原告陈启良与被告台运象、台欢、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈启良（第二次）及其委托诉讼代理人孟玉美、被告台运象、被告台欢、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启良向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费等计30540.60元，被告台运象、台欢承担连带赔偿责任，被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日06时30分，被告台运象驾驶登记车主为被告台欢的浙Ａ×××××小型客车沿京福线行驶至京福线104国道与金柯桥大道路口，转弯时与原告陈启良骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定为被告台运象负事故的全部责任，原告无事故责任。另查明，浙Ａ×××××小型客车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险等。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。
被告台运象辩称，对于事故发生的经过以及责任认定没有异议，浙Ａ×××××小型客车在被告阳光保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免陪率险，故对于原告主张的赔偿费用理应由保险公司来承担，我不同意承担。
被告台欢辩称，对于事故发生的经过及责任认定没有异议，因我车已在被告阳光保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，故不同意承担原告的损失。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ａ×××××小型客车确实在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，我方愿意根据合同的相关约定承担相应的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，我们认为：1、医疗费中应剔除非医保用药25021.36元；2、辅助器具费没有相应的医嘱，故不同意承担；3、住院伙食补助费的标准过高，认可20元/天；4、营养费中的营养时间没有异议，标准认可20元/天；5、护理费中的护理时间过长，认可1个月，标准由法院依法核定；6、误工时间过长，认可120天，标准由法院依法核定；7、残疾赔偿金中对原告的伤残等级有异议，认为不构成9级伤残；8、精神损害抚慰金及交通费过高，具体由法院核定；9、鉴定费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
原告陈启良系贵州省纳雍县农业家庭户，在本次事故发生前在浙江省绍兴市东浦镇居住并在勤业建工集团有限公司务工，其与妻子李从飞共同生育四女四子，即长女陈艳，1987年9月3日出生；次女陈雪，1990年10月18日出生；三女陈晓敏，1994年3月16日出生；四女陈晓菊，1996年12月26日出生；长子陈军，1991年8月29日出生；次子陈伟，1999年9月25日出生；三子陈富，2003年6月2日出生；四子陈员，2005年7月28日出生。其中次子陈伟现在浙江绍兴旅游学校上学、三子陈富现在绍兴市元培中学上学、四子陈员现在绍兴市城西小学上学。陈启良父亲陈仲先（公民身份号码：）与母亲杨洪珍（公民身份号码：）均系贵州省纳雍县农业家庭户，夫妻俩共生育二子二女（含原告）。事故发生后原告因伤在绍兴市××桥区中医医院门诊及住院治疗，经诊断为肩袖损伤（右）、桡骨下端骨折（右）等，共支出医疗费40153.60元。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年10月31日出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致右肩袖损伤及右桡骨远端骨折，现遗留右上肢丧失功能25%以上已构成道路交通事故九级伤残，同时认为原告本次损伤后所需的误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日，为此原告共支出鉴定费2000元。诉讼中，被告阳光保险公司提出申请，要求对原告的伤残等级重新进行司法鉴定。本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，该所经鉴定后出具鉴定意见，认为原告因交通事故致右桡骨远端骨折，右侧肩袖损伤伴右肩关节囊积液等，经治疗，其目前遗留的右上肢丧失功能25%以上（未达50%）的后遗症构成道路交通事故九级伤残，被告阳光保险公司因此支付鉴定费1200元。事故发生后，被告台运象已为原告垫付医疗费702.71元。
同时认定，被告台欢为浙Ａ×××××小型客车的登记车主，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元（另投保不计免赔率险），发生事故时均在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人员登记表、浙江勤业建工集团有限公司出具的劳动关系证明、贵州省纳雍县龙场镇以扒村民委员会和贵州省纳雍县龙场镇派出所共同出具的生育情况证明、户口本、学生证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件；本院依法委托的绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中原告驾驶的电动自行车与被告台运象驾驶的浙Ａ×××××小型客车发生交通事故并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告台运象负事故的全部责任、原告陈启良无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，阳光保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。阳光保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，结合本次事故责任认定的情况，本院确定台运象及登记车主台欢在交强险限额以外部分应承担的赔偿比例为100%。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费40153.60元，该费用根据原告提交的病历、药费发票等证据认定，被告阳光保险公司提出剔除非医保用药25021.36元的主张缺乏相应的依据，本院不予采纳；2、辅助器具费（肩外展）0元，原告虽提供了收款收据一份证明其购买肩外展支出324元，但缺乏相应的证据证明与本次交通事故的关联性，本院不予认定；3、住院伙食补助费320元，按住院时间16天，以20元/天的标准计算；4、营养费1200元，按司法鉴定结论确认为60天，以20元/天的标准计算；5、误工费21255元，根据司法鉴定结论确定误工时间150天，按2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资141.70元/天的标准计算，被告阳光保险公司提出误工时间过长，认为应按120天计算的主张，因其未能提供相应的证据佐证，本院不予采纳；6、护理费8502元，根据司法鉴定结论确定护理时间60天，按2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资141.70元/天的标准计算，被告阳光保险公司提出护理时间过长，认为应按1个月时间计算的主张，因其未能提供相应的证据佐证，本院不予采纳；7、残疾赔偿金219946元（包含原告本人的残疾赔偿金188948元及被扶养人陈伟、陈富、陈员、陈仲先、杨洪珍的生活费30998元），其中原告本人的残疾赔偿金，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按20%）计算该项损失，因原告的伤残等级系人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，被告阳光保险公司虽提出对原告的伤残等级有异议，但并没有足以反驳上述司法鉴定结论的相反证据和理由，本院确认该司法鉴定的证明效力，对被告阳光保险公司的主张本院不予采信；被扶养人生活费参照2016年浙江省城镇居民人均生活消费支出30068元/年及农村居民人均生活消费支出17359元/年，结合被扶养人的年龄、扶养人的扶养能力和原告的伤残程度及原告的请求确认该项损失；8、精神损害抚慰金4000元，根据原告的年龄、伤残程度酌情考虑；9、司法鉴定费2000元，根据原告实际产生的费用认定；10、交通费酌情考虑为500元。以上10项合计297876.60元。
由于浙Ａ×××××小型客车已在被告阳光保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失首先应由被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）；交强险不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分177876.60元（297876.60元-120000元），由被告台运象、台欢按责负责，因浙Ａ×××××小型客车在被告阳光保险公司处投保了商业三者险50万元及不计免赔率险，故上述177876.60元赔偿款由被告阳光保险公司在商业三者险限额内负责理赔，据此，原告在本案中再向被告台运象、台欢主张赔偿，本院不予支持。综上，被告阳光保险公司合计应赔偿原告陈启良297876.60元（120000元+177876.60元）。因本案被告台运象在事故发生后已经支付给原告702.71元，为减少当事人的讼累，本案对被告台运象垫付部分费用一并处理。
综上所述，本院对原告陈启良诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额297876.60元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告陈启良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费等合计297876.60元，因被告台运象已经支付原告陈启良702.71元，故被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在履行上述义务时支付给原告陈启良297173.89元、支付给被告台运象702.71元。款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈启良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元（缓缴），减半收取2941元，由原告陈启良负担57元，被告台运象负担2884元。限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
鉴定费1200元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（已支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。