福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初632号
原告：漳州通润担保有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇金浦路中段，组织机构代码：68089023-7。
法定代表人：黄远镇，经理。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告：陈和全，男，1974年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告：陈旺参，男，1984年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳州通润担保有限公司诉被告陈和全、陈旺参追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州通润担保有限公司的委托诉讼代理人林仁森、被告陈和全的委托诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告陈旺参经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州通润担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈和全归还原告漳浦县绥安信用社扣划款项人民币86800元，并承担自2014年10月7日起至实际还款之日止按月利率2％计算的违约金；2、判令被告陈旺参对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月11日陈和全因购买鲍鱼菜及运输需要，向漳浦县绥安信用社申请贷款一笔，贷款金额90000元，商请漳州通润担保有限公司作担保并由陈旺参提供反担保。原、被告与贷款人漳浦县绥安信用社对贷款利率、期限、归还形式及其它权利义务作了详细约定。贷款发放后，被告陈和全没有依约归还借款本息。经原告反复催促，被告只归还贷款本金3200元，至2014年7月10日，贷款期满止，被告尚欠贷款人漳浦县绥安信用社贷款本金86800元。由于被告陈和全没有履行合同约定义务，2014年10月7日贷款人漳浦县绥安信用社从原告账户上扣划收回被告陈和全结欠贷款本金86800元。原告为维护自身权益，特提起本案诉讼，请求依法判决。
陈和全辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不受法律保护。原告诉称其于2014年10月7日已代答辩人偿还贷款86800元，而原告向法院起诉时间是2017年2月3日，已超过法律规定的诉讼时效二年。二、答辩人并没有欠贷款86800元，实欠是72000元。答辩人是向原告购买车辆，因资金不足而由原告担保向信用社贷款90000元用于支付原告购车款，后答辩人直接或通过原告偿还本金18000元及相应利息。三、原告应返还答辩人保证金9000元。原告为答辩人提供担保时双方约定由答辩人支付贷款金额10%的保证金，该保证金原告应予归还。
陈旺参没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，陈和全因购销农副产品需要资金，与漳浦县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，向漳浦县农村信用合作联社借款90000元。该合同约定：借款期限为2013年7月11日至2014年7月10日，借款月利息为6‰等。同时，由漳州通润担保有限公司作为担保人并由陈旺参提供反担保，对陈和全的上述债务进行担保。其中，漳州通润担保有限公司与陈和全签订《委托保证合同》约定：被告未按保证借款合同或还款计划归还借款本金及利息，造成原告被信用社扣划的，原告有权向被告行使追偿权。从被扣划之日起，被告愿意付给原告每月按被扣划总额的15‰的利息及20‰违约金等权利义务。漳州通润担保有限公司与陈旺参、陈和全签订《保证反担保合同》约定：陈旺参愿意根据《保证借款合同》和《委托保证合同》的有关条款约定向原告进行反担保，并履行反担保责任；根据《保证借款合同》及《委托保证合同》的有关条款约定，在陈和全未能按期履行还款义务，原告承担了保证责任以后，陈旺参必须立即足额向原告偿付：陈和全未清偿贷款人的全部款项、陈和全应向原告支付的逾期担保费、陈和全应向原告支付的违约金、原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；反担保方式为连带清偿责任保证。贷款发放后，陈和全没有按约归还借款本息。经原告反复催讨，被告只归还信用社贷款本金3200元，至2014年7月10日贷款期满止，被告尚欠贷款人信用社贷款本金86800元。由于陈和全没有履行合同约定义务，2014年10月7日贷款人漳浦县农村信用合作联社从原告账户上扣划收回陈和全结欠贷款本金86800元。原告被扣划款项后多次向两被告催讨，两被告未予偿还。
上述事实，有漳州通润担保有限公司的陈述及其提供的贷款申请书、保证借款合同、委托保证合同、担保书、保证反担保合同、福建农村信用社（农商银行）借款借据、福建农村信用社（农商银行）贷款还款凭证等证据加以证实。陈旺参经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。陈和全虽对陈旺参签字真实性及贷款还款凭证真实性有异议，但没有反驳依据，本院经核对原件，对这些证据的真实性予以确认，对其余陈和全没有异议的证据，本院经核对原件，查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，漳州通润担保有限公司与陈和全、陈旺参所签订的合同系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。漳州通润担保有限公司作为债务人陈和全的保证人，在向债权人漳浦县农村信用合作联社承担保证责任后，有权按照合同约定向债务人即陈和全追偿，故原告要求被告陈和全给付代偿款86800元及自代偿之日起所产生的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息数额，因双方在委托保证合同约定被告应支付给原告每月按被扣划总额的15‰的利息及20‰违约金，现原告自愿按月利率2%主张利息损失，是其对自己民事权利所作的处分，应予准许。陈旺参为债务人陈和全提供反担保，在陈和全没有履行给付代偿款义务的情况下，陈旺参应对陈和全的全部债务承担连带偿还责任。陈和全抗辩称现只拖欠贷款72000元，其余已经还清，且原告应返还保证金9000元，但没有提交证据予以证实，对陈和全的抗辩事由本院不予采信。关于陈和全提出的本案已经超过诉讼时效，原告陈述已经多次向两被告主张，且双方合同约定如被告违约未能偿还贷款，从原告被扣划之日起，被告愿意付给原告每月按被扣划总额的15‰的利息及20‰违约金，该约定属双方真实意思表示，只要被告未能清偿，利息及违约金的计算就一直顺延，形成时效中断，因此，陈和全关于时效问题的抗辩理由不成立，本院不予采纳。陈旺参经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈和全于本判决生效后十日内偿还漳州通润担保有限公司代偿款86800元及自2014年10月7日起至还清之日止以本金86800元为基数按月利率2%计算的利息。
二、陈旺参对上述陈和全应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由陈和全、陈旺参负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 林宇平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈伟滨
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。