安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00058号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人聂敬康，男，汉族，1991年6月出生，进城务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月12日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张涛，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人聂敬康犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人聂敬康及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年11月13日20时50分，被告人聂敬康持C1证饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至潘集区长江路XX路段时，与由东向南左转弯李某乙无证驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，致被告人聂敬康、被害人李某乙及李某乙轻便二轮摩托车乘车人李某丙受伤，两车不同程度受损。事故发生后被告人聂敬康弃车逃逸，后在长江路XX村路口南侧被群众抓获。李某乙经医院抢救无效于2013年11月25日死亡。2013年11月29日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队研究认定聂敬康负事故的主要责任。
公诉机关当庭出示了指控被告人犯交通肇事罪的书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、血液酒精含量检验报告、归案经过、居民死亡医学证明书、尸检报告，被害人李某丙陈述，证人李某甲、谢某、杨某、刘某、孟某证言，被告人聂敬康的供述，交通事故认定书等证据，认为被告人聂敬康酒后驾驶机动车肇事，肇事后弃车逃逸，事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事（逃逸）罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人聂敬康辩称，发生事故后其看到有人打电话，因怕被打就往旁边跑了，发生事故摔倒时手机电池都摔掉了，被逮住后才开的机，所以也没来及打电话报警。对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人张涛提出的辩护意见是：一、交通事故认定书不应采信。理由为：1、认定书没有对事故成因和当事人承担责任原因分析，不符合《道路交通事故处理程序规定》48条的规定的形式要件；2、被告人6种违反交通法规的行为中无牌、非相应类型驾照、饮酒驾驶、超速4种为隐患类过错，无头盔、行驶车道不正确2种为一般类过错，没有严重类过错。李某乙5种违反交通法规的行为中，无牌、无照为隐患类过错，无头盔、违规载人为一般类过错，转弯让直行为严重类过错，李某乙应负主要责任；3、被告人看李某丙打电话喊人才离开，是防止有人打他，不是逃避法律追究，其手机摔得不能用故未打电话报警，从跑开到被拉住只有三五分钟，时间较短，认定被告人逃逸不妥。二、关于量刑方面。1、认定被告人逃逸的证据不充分，刑事立案侦查前的询问笔录算不上证人证言，被告人不足以认定构成交通肇事罪；2、即使被告人因逃逸构成交通肇事罪，量刑时不应再重复评价，应处以三年以下有期徒刑或拘役；3、被告人较年轻，为初犯、偶犯、过失犯，悔罪表现较好，主动交纳伤者初期医疗费，请予从轻处罚，或适用缓刑。
辩护人庭审中向本院提交了收条两张，证明被告人亲属已经给付被害人8000元住院医疗费。
经审理查明：2013年11月13日20时50分，被告人聂敬康持准驾车型为C1的驾驶证饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至潘集区长江路供电局西侧路段时，与由东向南转弯被害人李某乙无证驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，致聂敬康、李某乙及李某乙驾驶的摩托车乘车人李某丙（系李某乙女儿）受伤，两车不同程度受损。事故发生后聂敬康弃车逃逸，逃至长江路杨田村路口南侧被群众追上截住，后由交警带走调查。事故发生后有群众及时拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，李某乙被救护车送到医院抢救，经治疗无效于2013年11月25日死亡。2013年11月29日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队研究认定：聂敬康负该事故的主要责任，李某乙负次要责任，李某丙无责任。
另查明，案发后被告人聂敬康亲属自愿代为支付了被害人医疗费用8000元。诉讼过程中被害人亲属包括李某丙表示民事赔偿不在本案处理，将另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认：
1、聂敬康户籍证明表明聂敬康基本情况。
2、驾驶人信息查询结果单证明：聂敬康，驾驶证准驾车型C1，有效期从2010年12月9日至2016年12月9日。
3、抽取当事人血样登记表证明：2013年11月13日，在新华医疗集团北方医院（原淮南市第四矿工医院）由医务人员徐某对聂敬康抽取了血样。
4、淮南市公安局交通警察支队潘集大队出具的归案经过证明：2013年11月13日20时54分，淮南市公安局交通警察支队潘集大队接到110指令：在长江路XX路段，发生事故，有人受伤。民警到达现场后，伤者已经送往医院抢救，肇事摩托车驾驶人聂敬康被群众带回事故现场。
5、居民死亡医学证明书、尸检报告证明：被害人李某乙于2013年11月25日死亡，死亡原因为颅脑损伤。
6、被害人李某丙陈述证明：11月13日20时50分许，其父李某乙骑电瓶车从“好又多”门前接她，后载其从东向西行驶，到新袁庄小区路向南转弯时，由西来一辆摩托车开得很快，撞到其车，当时三个人都摔倒了，其起来看到其父躺在路上头上都是血，对方摩托车驾驶员聂敬康也起来了，他一边打电话一边走，其就去追，快到跟前时候他跑起来，其追不上，这时人群中杨某去追他，后来把他追到带回来了。
7、证人李某甲证言证明：2013年11月13日20时50分许，其姐夫谢某骑电动车带着她，由东向西行驶到长江路XX小区路口时，其听到“咚”一声，就看到其南侧三、四米远的地上倒着一辆两轮摩托车和一辆两轮电动车，李某乙头朝南躺在地上，腿还搭在电动车上，被告人聂敬康扶着摩托车站起来了，李某乙头上的血越流越多，聂敬康看了看就走了，其喊了声“不能走”，聂敬康没理其继续走，这时旁边杨某过来，其跟他讲撞人的人走了，杨某就追他去了，其看见李某丙慌里慌张的就让其姐夫打电话报警，过了五六分钟杨某拉着聂敬康回来了。
8、证人谢某证言证明：2013年11月13日20时50分许，其和李某甲骑电动车由东向西经过长江路XX西侧时，其听到南侧“咚”一声，就看到南侧路口倒一辆电动车和一辆摩托车，其和李某甲走到跟前，其看倒在地上的李某乙头上都是血，就赶紧掏出电话打了“120”，紧接着又打了“110”，围观的人讲摩托车驾驶员聂敬康跑了，接着李某甲又讲有人去追了，又过了几分钟，杨某把聂敬康带回来了，救护车来后其和李某甲就走了。
9、证人杨某证言证明：2013年11月13日20时50分许，其在家里躺着，听到外面路口“咣当”一声，其起来趴在窗口往外看，看到外面的路上倒着一辆电动车和一辆摩托车，地上倒着几个人，其看出事了，就赶紧穿好衣服下去，到现场后看到李某乙躺在电动车旁边，头上流着血，一个女孩在旁边喊“爸、爸”，聂敬康头上也有血，聂敬康把摩托车扶起来了，接着在现场转着看了几下，跟着聂敬康就跑了，其跟着就追去了，一直追了约五百米到XX村路口商品房楼后面，看到聂敬康摔倒在下水道盖旁边，其上去把他拉住，后拉着他的衣服就往现场去了，到现场后救护车也就到了，伤者被救护车拉走，警车也就到了，其就把聂敬康交给交警了。
10、证人刘某证言证明：2013年11月13日晚上加班迟了，在一个小饭店吃的饭，聂敬康喝了一小瓶劲酒，其结账的时候，他骑摩托车走的，第二天听讲他出事了。
11、证人孟某证言证明：2013年11月13日晚上加班迟了，老板刘某请其和聂敬康、杨师傅共4人在一个小饭店吃的饭，聂敬康喝了一小瓶劲酒，其回厂里睡觉，聂敬康骑刘某的摩托车走的，第二天听讲他出事了。
12、被告人聂敬康供述证明：2013年10月13日晚上，修理厂老板刘某请吃饭，其喝了二两五劲酒，之后其一人骑刘某的摩托车回古沟家里。由西向东行驶到长江路XX路段时，突然看到从北向南过来一辆电动车，两车就撞到一起了。其摔倒了，后站起来发现其头上也流血了。其把摩托车扶起来就去看电动车，看李某乙躺在地上受伤了，头上在流血，一条腿还搭在电动车上，李某丙站起来到他旁边喊“爸、爸”。接着其跑走了，其知道喝酒了，怕交警过来查到其酒驾追究责任。其跑了一段路，摔倒了，杨某过来拉住其，把其拉回现场了，交警也就到了。
13、安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒检字第511号检验报告书检验结果：聂敬康血液酒精含量为60.3mg／100ml。
14、安徽中和司法鉴定所皖中司鉴所（2013）交鉴字第1659号鉴定意见书鉴定意见：（1）无号牌二轮摩托车的碰撞瞬间速度约为50km／h-52km／h；（2）被鉴定的无号牌二轮电动车属于二轮轻便摩托车，即属于机动车。
15、淮南市公安局交通警察支队潘集大队交通事故认定书认定：聂敬康负该事故的主要责任，李某乙负次要责任，李某丙无责任。
16、收条两张证明：被告人亲属案发后自愿支付了被害人医疗费用8000元。
关于被告人称怕被打而离开现场的辩解以及辩护人提出没有充分证据认定被告人肇事后逃逸的辩护意见。经查，被告人聂敬康发生事故后，供述称因怕追究酒后驾驶的法律责任，逃离现场，因摔倒被现场群众追上带回。其有逃避法律追究的主观心态，也实施了逃离现场的行为，应属肇事后逃逸，除有被告人聂敬康供述外，还有被害人李某丙陈述证实追聂敬康没有追上、证人李某甲及谢某证言证实聂敬康逃离现场、证人杨某证言证实追了数百米因聂敬康摔倒追上等证据证实，足以认定聂敬康肇事后为逃避法律追究而逃跑
--即肇事逃逸，对被告人的辩解和辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出道路交通事故认定书不应采信以及被告人只应负该事故次要责任的辩护意见。经查，淮南市公安局交通警察支队潘集大队接到报警后，迅速派出交警前往事故现场，进行了现场勘查、抽血检验、车辆检测、调查研究等工作，在此基础上作出了交通事故认定书，并依法送达了被告人，被告人本人也没有对责任划分提出异议。本院认为，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任划分适当，对被告人负该事故主要责任的认定，本院予以确认。辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人认为被告人系因肇事逃逸而被认定构成交通肇事罪，故量刑时不应对逃逸重复评价，应判处三年以下有期徒刑或者拘役的辩护意见。本院认为，被告人聂敬康驾驶机动车辆，因违反交通运输法规造成交通事故，致一人死亡，负该事故主要责任，其行为就已经构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，在本案中并非定罪情节，是以法律条文的形式直接规定的应该加重处罚的量刑情节，故量刑时应直接按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条文中“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定量刑，并没有对逃逸重复评价。辩护人此节辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人聂敬康违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂敬康酒后驾驶无牌机动车，所持驾驶证与所驾车型不符，且肇事后逃逸，应依法从严惩处。鉴于被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，其亲属代为支付了被害人部分医疗费用，辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。公诉机关提出对其判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人聂敬康的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂敬康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。