广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地广东省江门市东华二路*号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞银，女，19XX年X月X日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖(江门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国强，广东国晖(江门)律师事务所实习律师。原审被告：赵其锦，男，19XX年X月X日出生，住广东省台山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下称人保公司）因与被上诉人李瑞银、原审被告赵其锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法准许对李瑞银伤残等级进行重新鉴定以核实伤残等级合理性并改判李瑞银的伤残赔偿金；2.二审诉讼费用由李瑞银承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，违反法律规定，认定李瑞银伤残等级不合理。根据李瑞银提交的台山市第二人民医院的出院小结，李瑞银的出院情况为“无头晕头痛，无恶心呕吐”，显示李瑞银出院时“脑震荡”症状已痊愈，而鉴定报告中第三页的精神状况检查，李瑞银自诉“头痛，头晕，总觉得身体不舒服”的口头表达与李瑞银年龄、身份、文化程度均不符。另李瑞银的自诉与在台山市第二医院的后续治疗后的出院情况相矛盾，鉴定所评定李瑞银患有脑外伤后综合征，伤残等级为十级的鉴定结论依据不足，明显存在瑕疵。综上所述，人保公司认为李瑞银的伤残等级不合理，应重新鉴定并重新确定残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费，恳请二审法院撤销一审判决，依法予以改判。李瑞银辩称，李瑞银的鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，人保公司没有证据反驳该结论，所以请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判。赵其锦未作陈述。李瑞银向一审法院起诉请求：一、请求赵其锦赔偿李瑞银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计42863.7元；二、请求人保公司在交强险责任限额内对李瑞银的上述损失先予赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；交强险责任限额不足以赔付的部分由赵其锦予以赔付。三、本案一审诉讼费用由人保公司、赵其锦承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自一审判决发生法律效力之日起十日内向李瑞银赔付38563.7元。二、驳回李瑞银的其他诉讼请求。如果未按一审判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费436元，由李瑞银负担44元，人保公司负担392元。本院二审期间，双方均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，应予确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.李瑞银鉴定意见书应否采信；2.李瑞银残疾赔偿金的认定；3.李瑞银精神损害抚慰金的认定；4.鉴定费承担。一、关于李瑞银鉴定意见书应否采信的问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。结合一审已查明的事实和现有证据显示，广东南天司法鉴定所及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其综合李瑞银病史、临床表现和精神状况检查等，认为李瑞银伤后出现精神倦，额顶见伤口有出血，有压痛，可扪及头皮血肿，临床表现符合“脑外伤后综合征”的诊断标准，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，对照4.10.1.a款规定，评定李瑞银为十级伤残，其鉴定结论客观、真实，可作为本案认定事实的依据。其次，人保公司主张李瑞银自述与在台山市第二医院出院情况相矛盾，但未提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保公司应当承担举证不能的不利后果。一审法院采信广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见并以此认定李瑞银构成十级伤残正确，本院予以维持。人保公司不予认可李瑞银伤残鉴定意见，申请重新鉴定的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于李瑞银残疾赔偿金的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”如上所述，李瑞银构成十级伤残，一审法院根据李瑞银的伤残等级计算李瑞银残疾赔偿金为22713元并无不当，本院予以维持。人保公司关于李瑞银残疾赔偿金不应按照十级伤残的标准赔付的上诉请求理据不足，本院不予支持。三、关于李瑞银精神损害抚慰金认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，综合考虑本次事故给李瑞银造成十级伤残确给其带来精神损害，一审法院酌情认定李瑞银精神损害抚慰金为3000元，处理妥当，本院予以维持。人保公司上诉请求不予赔付精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。四、关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，如上所述，李瑞银脑外伤后综合征的伤情是本次交通事故导致，李瑞银为查明本案交通事故导致的人身损害情况而支出的鉴定费，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，一审法院认定鉴定费用2600元应由人保公司承担，处理妥当，本院予以维持。人保公司关于不承担鉴定费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一八年一月十六日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍