wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382财保172号申请人周丽辉，女，1972年10月11日生，汉族，住长春市。被申请人杨洪文，男，48岁，汉族，住双辽市。被申请人齐晓丽，女，46岁，汉族，住址同上。申请人因与被申请人杨洪文、齐晓丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨洪文、齐晓丽位于双辽市辽南街民政小区1号楼（不动产证：0005106号，面积150.56平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周丽辉提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨洪文、齐晓丽位于双辽市辽南街民政小区1号楼（不动产证：0005106号，面积150.56平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 岩吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2017）吉0382财保172-1号申请人周丽辉，女，1972年10月11日生，汉族，住长春市。被申请人杨洪文，男，48岁，汉族，住双辽市。被申请人齐晓丽，女，46岁，汉族，住址同上。申请人因与被申请人杨洪文、齐晓丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨洪文、齐晓丽位于双辽市辽南街民政小区1号楼（不动产证0005106号，面积150.76平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周丽辉提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下查封周志辉位于双辽市辽西街西电厂委1组电厂小区12号楼4单元3层（房权证55**号，面积94.92平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，查封三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨海涛代理审判员陈霞人民陪审员单凯英二0一七年十二月二十日书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1704号
原告：吕洋，男，1992年4月3日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：贾玉波，女，1996年2月2日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：董阳，男，1991年10月28日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：王敬国，男，1985年1月3日生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇。
原告吕洋与被告董阳、王敬国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕洋及其委托诉讼代理人贾玉波、被告董阳到庭参加诉讼，被告王敬国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付玉米欠款10347元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：董阳于2016年12月18日经担保人王敬国担保在原告处赊欠价值23347元的玉米，并于欠款当日给原告出具了欠款合同书，欠款合同书上约定了还款日期并约定如到期欠款人不能偿还欠款由担保人承担给付义务。还款日期到后，董阳于2017年1月22日偿还原告欠款13000元，现董阳刑事犯罪被羁押，剩余欠款10347元原告多次找到被告担保人王敬国索要未果，故诉至法院，提出诉讼请求。
被告董阳辩称，欠款事实存在，是收玉米欠款，尚欠10347.00元，王敬国是担保人，我同意偿还。
被告王敬国未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了合同一份，写明“四合屯村吕洋把玉米37060斤卖给前荣光村董阳，腊月二十三给钱，玉米价格0.63元，此合同一式两份，双方各一份，如果董阳不给，由四合屯王敬国给钱，数额23347元”，被告董阳对该证据无异议。本院认为，原告出示的合同内容明确，并有欠款人董阳、担保人王敬国签字，该凭证体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据，故本院对原告提供的证据予以采信，对欠款事实予以认定。
本院依法向被告王敬国送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知王敬国到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告王敬国在明确知悉原告诉讼请求的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
综合原、被告的陈述及相关证据，本院认为，原告将玉米出售给被告董阳，原告吕洋与被告董阳因赊购玉米而产生了债权债务关系，尚欠原告玉米款10347.00元。被告董阳对欠款事实及金额均无异议，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告董阳应当给付原告玉米款10347.00元。
本案被告王敬国以担保人身份在合同上签字按手印，保证合同成立，合同约定“如果董阳不给，由四合屯王敬国给钱”，是指如果董阳逾期还款，保证人王敬国就要承担给付义务，对于董阳是否有能力还款不需追究，其保证的是还款的及时性。而《中华人民共和国担保法》规定的一般保证是明确约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的方式，即对债务人依法强制执行仍不能清偿债务时，才由保证人承担保证责任，法律所规定的“不能”强调的是债务人履行义务上的“客观不能”，而本案的“不给”并没有此意，且庭审中董阳表示王敬国还钱的前提并非是其没有能力还款，而是到期不给，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本案的保证方式为连带责任保证，原告的诉讼亦未超过保证期间，故被告王敬国应当对债务承担连带清偿义务。
综上所述，本院认为：原告与被告董阳因买卖关系而产生欠款，对原告要求被告董阳给付欠款的诉讼请求予以支持，被告王敬国作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告董阳于判决生效后五日内给付原告吕洋玉米款10347.00元。
二、被告王敬国对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元（原告已交纳）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙金国
2/3
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1704号原告：吕洋，男，1992年4月3日生，汉族，农民，住双辽市。委托诉讼代理人：贾玉波，女，1996年2月2日生，汉族，无职业，住双辽市。被告：董阳，男，1991年10月28日生，汉族，无职业，住双辽市。被告：王敬国，男，1985年1月3日生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇。原告吕洋与被告董阳、王敬国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕洋及其委托诉讼代理人贾玉波、被告董阳到庭参加诉讼，被告王敬国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付玉米欠款10347元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：董阳于2016年12月18日经担保人王敬国担保在原告处赊欠价值23347元的玉米，并于欠款当日给原告出具了欠款合同书，欠款合同书上约定了还款日期并约定如到期欠款人不能偿还欠款由担保人承担给付义务。还款日期到后，董阳于2017年1月22日偿还原告欠款13000元，现董阳刑事犯罪被羁押，剩余欠款10347元原告多次找到被告担保人王敬国索要未果，故诉至法院，提出诉讼请求。被告董阳辩称，欠款事实存在，是收玉米欠款，尚欠10347.00元，王敬国是担保人，我同意偿还。被告王敬国未答辩。原告围绕诉讼请求提供了合同一份，写明“四合屯村吕洋把玉米37060斤卖给前荣光村董阳，腊月二十三给钱，玉米价格0.63元，此合同一式两份，双方各一份，如果董阳不给，由四合屯王敬国给钱，数额23347元”，被告董阳对该证据无异议。本院认为，原告出示的合同内容明确，并有欠款人董阳、担保人王敬国签字，该凭证体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据，故本院对原告提供的证据予以采信，对欠款事实予以认定。本院依法向被告王敬国送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知王敬国到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告王敬国在明确知悉原告诉讼请求的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。综合原、被告的陈述及相关证据，本院认为，原告将玉米出售给被告董阳，原告吕洋与被告董阳因赊购玉米而产生了债权债务关系，尚欠原告玉米款10347.00元。被告董阳对欠款事实及金额均无异议，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告董阳应当给付原告玉米款10347.00元。本案被告王敬国以担保人身份在合同上签字按手印，保证合同成立，合同约定“如果董阳不给，由四合屯王敬国给钱”，是指如果董阳逾期还款，保证人王敬国就要承担给付义务，对于董阳是否有能力还款不需追究，其保证的是还款的及时性。而《中华人民共和国担保法》规定的一般保证是明确约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的方式，即对债务人依法强制执行仍不能清偿债务时，才由保证人承担保证责任，法律所规定的“不能”强调的是债务人履行义务上的“客观不能”，而本案的“不给”并没有此意，且庭审中董阳表示王敬国还钱的前提并非是其没有能力还款，而是到期不给，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本案的保证方式为连带责任保证，原告的诉讼亦未超过保证期间，故被告王敬国应当对债务承担连带清偿义务。综上所述，本院认为：原告与被告董阳因买卖关系而产生欠款，对原告要求被告董阳给付欠款的诉讼请求予以支持，被告王敬国作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告董阳于判决生效后五日内给付原告吕洋玉米款10347.00元。二、被告王敬国对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元（原告已交纳）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  刘晓楠人民陪审员  王秀娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙金国2/3
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0382民初1704号 原告张国辉，男，汉族，1976年9月26日生，住双辽市。 委托诉讼代理人李晓国，系双辽市法律援助中心律师。特别授权。 被告高庚，男，汉族，1970年12月7日生，住双辽市。 被告许春萍，女，汉族，1971年6月13日生，住双辽市。 原告张国辉与被告高庚、许春萍买卖合同纠纷一案，于2019年6月19日起诉至本院，本院受理后，按照原告张国辉民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告高庚、许春萍的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后让不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张国辉的起诉。 案件受理费4524元，退还原告张国辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  于得泳 审 判 员  姜世凯 人民陪审员  丁 志 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周宏宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2550号
原告：谢某某，女，1977年7月6日出生，汉族，住柳州市。
被告：兰某，男，1977年5月21日出生，壮族，住柳州市城中区。
原告谢某某诉被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金115000元，并支付利息（利息计算方式：以115000元为计息本金，按照年利率6%从起诉之日起计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月13日，被告兰某因生意资金周转向原告谢某某借款人民币115000元，被告收到借款后并于当日出具了《借条》。后原告多次催索被告归还借款，但被告每次均以各种理由拖欠至今未能归还借款。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：《借条》一份，证明被告向原告借款115000元的事实。
被告兰某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，被告兰某因资金周转需要向原告谢某某借款人民币115000元，原告以现金方式将115000元出借给被告，被告收到借款后向原告出具了《借条》。后原告多次催索被告归还借款，但被告每次均以各种理由拖欠至今未能归还借款。原告多次催索未果，为此诉至本院，请求法院依法判如所请。
本院认为，公民合法借贷受法律保护。原告提交的证据已证实被告收到原告的借款后至今未能履行还款义务的事实。被告的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，虽然双方在借款时未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告从其向本院主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某向原告谢某某偿还借款本金115000元；
二、被告兰某向原告谢某某支付逾期利息（利息计算：以本金115000元为基数，从2017年8月15日起按年利率6%至该欠款还清之日止）；
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2600元（原告已预交），由被告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 金 露
二〇一七年十一月八日
代书 记员 卢曼玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第9号
原告（反诉被告）开封鑫汇商贸中心，住所地开封县兴隆乡兴隆村。
法定代表人王中兵，总经理。
委托代理人王红旗、陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨付磊（又名杨磊），男，汉族，1979年12月4日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人刘建国，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王明闯，河南顺河（郑州）律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）开封鑫汇商贸中心（以下简称“原告”）与被告（反诉原告）杨付磊（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红旗，被告委托代理人刘建国、王明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为内蒙古伊利集团郑州区经销商，同时还兼有其他品牌饮料、食品等快速消费品的代理销售，在郑州设有代理中心，至起诉之日被告尚欠原告货款10000元，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付剩余货款10000元，按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际偿付之日期间的利息及本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
证据一：欠条一份
证据二：收据四份
被告答辩并反诉称：1、原告的起诉与事实不符，原告尚欠被告预付款35855元，没有发送货物。2、原告的业务员收取被告预付款，原告不能以业务员联系不上为由拒绝送货，原告应及时送货或退还预付款。3、驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。被反诉人开封鑫汇商贸中心为内蒙古伊利集团郑州区经销商，其在郑州设有代理中心，反诉人杨付磊是市场商户，销售被反诉人经销的伊利产品。2012年12月12日、2012年12月16日被反诉人通过其业务员陈威、信旭二人向反诉人收取预付款一共50000元，但被反诉人只在2012年12月向反诉人提供了两次货物，价值4145元。后被反诉人以业务员陈威、信旭联系不上为由，拒绝继续为反诉人发货。直到2013年底，经反诉人多次催要，被反诉人才再次送货10000元，至今被反诉人尚欠反诉人预付款35855元。被反诉人起诉反诉人支付欠款10000元没有事实依据，反诉人不但不欠被反诉人任何货款，被反诉人尚欠反诉人预付款35855元没有返还。为了维护反诉人合法权益，特提起反诉，请求被反诉人退还反诉人预付款35855元及本案反诉费。
被告向本院提供如下证据：
第一组，1、被告妻子与原告负责人王中兵电话录音光盘一张；2、录音文字书面材料一份。
第二组，1、原告业务员信旭、陈威出具预付款两份。
第三组，出库单两份。
原告针对被告的反诉答辩称，1、原告公司完全不知道有预付款一事，原告对被告反诉提供的证据的真实性不予认可，不能仅凭两人的签字就认为是公司收到了预付款，被告应对该证据真实性承担举证责任。2、被告提起反诉存在多出疑点。3、原告所有的预付款收据都是针对客户所开具并加盖公司印章予以确认，原告并未收到任何预付款。4、如法庭调查该收据确实存在，原告认为也是个人行为与公司无关，请求驳回被告的反诉请求，维护原告的合法权益。
经审理查明：
被告杨付磊在日常生活中又名杨磊；原告与被告曾存在业务往来。陈威、信旭系原告公司业务员。
被告提供出库单一张，上面显示原告出库专用章，出库单右边空白处显示“预付款订金壹万圆整10000元余本周交清陈威2012.12.12”，“收到预付款肆万元整（￥40000）共计伍万元整（￥50000）信旭2012.12.16号”。
2013年10月4日，被告向原告出具一份欠条，主要载明：欠原告现金10000元。庭审中，被告称2013年10月1日左右，原告向其供应了10000元货物，之后被告向原告出具了上述欠条；原告对此予以认可。
2015年4月2日，原告向本院提起本诉；审理中，被告提出反诉。
本院认为：原告曾向被告供货，双方曾存在业务往来，原、被告之间成立买卖合同关系。原告要求被告支付10000元货款，并提供被告出具的欠条，被告应当向原告支付该款项。原告有权要求被告支付货款10000元及自起诉时的利息。被告能提供原告公司的出库单，且陈威、信旭在上面签名，确认收到被告预付款50000元，足以证明陈威、信旭收到被告预付款50000元，因陈威、信旭二人系原告公司业务员，二人的上述收款行为成立表见代理，应当认定陈威、信旭的收款行为系代表原告公司的行为，即原告收到了被告交纳的预付款50000元。被告认可原告向其供应了14145元货物，但认为其中包括原告起诉的10000元，被告自愿从50000元预付款中扣除了原告起诉的货款10000元，对此本院予以确认；被告还有权要求原告退还预付款35855元，原告无权再要求被告支付货款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨付磊于判决后十日内支付原告开封鑫汇商贸中心利息（自2015年4月2日起，以10000元为基数，按同期银行贷款利率计算至判决规定的还款之日）；
二、原告开封鑫汇商贸中心于判决后十日内退还被告杨付磊预付款35855元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉的案件受理费50元，反诉的案件受理费348元，由原告负担348元、被告负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月二日
书 记 员 聂文慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0203行初8号
起诉人：张玉岐，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林市龙潭区。
2017年10月28日，本院收到张玉岐起诉状起诉吉林市龙潭区人民政府，要求依法判决修改被告作出关于《榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目征收补偿方案》。
经审查，起诉人张玉岐起诉的吉林市龙潭区人民政府系县级以上地方人民政府，我院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张玉岐的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于秋生
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 拓
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初389号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人莫某某，男，1968年9月18日生于贵州省正安县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省正安县，现住贵阳市南明区。2015年4月21日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年11月10日起至2016年11月9日止）。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年11月13日14时分，被告人莫某某至贵阳市南明区贵钢后门停车场，趁被害人来某1不在，采用撬门、搭线的方式将被害人来某1停放在停车场的一辆价值7，595元人民币红色富路牌三轮摩托车盗走。同年11月19日11时许，公安民警在贵钢后门停车场门口将莫某某抓获，并扣押剪刀及扳手。
庭审中，公诉机关出示了剪刀、扳手照片各一份、被告莫某某户籍证明一份、抓获经过两份、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、购车发票、涉案三轮摩托车车辆合格证、前科判决书各一份，证人叶某、张某的陈述、被害人来某1的陈述、被告人莫某某的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、案发地监控视频光盘一份等证据证实。公诉机关认为被告人莫某某的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪处罚。
被告人莫某某对公诉机关的指控及罪名均持有异议，辩称自己没有盗窃该车，当天也没有去过案发现场。
经审理查明，2016年11月13日下午14时许，被告人莫某某窜至贵阳市南明区贵钢后门停车场，趁被害人来某2不在之机，采用撬门、搭线的方式将来某2停放于此的一辆红色富路牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币7，595元）盗走。11月19日11时许，公安民警在贵钢后门停车场门口将莫某某抓获，并从其身上扣押剪刀及扳手各一把。
上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实：
一、被告人莫某某的户籍证明，证明其已达到完全刑事责任年龄。
二、抓获经过，证明公安人员经过调取案发现场的监控录像确定盗窃三轮摩托车的犯罪嫌疑人后，于2016年11月19日上午11时许，在本市贵钢后门停车场门口将与监控录像中衣着体貌特征一致的莫某某抓获。
三、机动车销售统一发票、车辆合格证，证明被害人被盗三轮摩托车购买的价格。
四、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认从其身上查获的剪刀和扳手照片，以上证据证明公安人员抓获莫某某时，对其身上查获的剪刀、扳手各一把进行扣押。
五、被害人来某2的陈述，证明2016年11月13日被害人来某2停放在本市南明区贵钢后门停车场内的红色富路牌三轮摩托车被盗窃的事实。
六、证人张某的证言、案发现场监控截图，证明被告人莫某某的妻子张某指认监控视频里穿棕黑色皮夹克的男子就是其丈夫莫某某。被告人的儿女均指认监控视频里穿棕黑色皮夹克的男子就是他们父亲莫某某。
七、证人叶某的证言、案发现场监控截图、对被告人的辨认笔录及照片，证明叶某于2016年11月13日下午两点左右，在贵钢后门停车场遇到被告人莫某某，并指认监控视频里和他一起的男子就是莫某某。
八、被告人莫某某的供述及辩解，证明莫某某供述自己2016年11月13日路过贵钢后门的停车场，遇到朋友，没有盗窃摩托车的行为，否认监控视频里穿棕黑色夹克的男子是他。
九、盗窃现场视频监控资料，证明2016年11月13日下午14时许，一名穿棕黑色夹克的男子盗窃被害人来某2三轮摩托车的事实。
十、南价认字（2016）第1166号涉案财物价格鉴定书，证明型号为FL175ZK--A富路牌三轮摩托车，经鉴定价值人民币7，595元。
十一、黔公司鉴（声像）字【2017】0005号鉴定文书，证明经鉴定，检材视频显示“14：21：57至14：22：23”时段画面中下部出现的深色衣裤男子与样本中的嫌疑人是同一人。
十二、（2015）乌刑初字第43号刑事判决书，证明2015年4月21日被告人莫某某因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元的事实。
上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7，595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人莫某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的建议有理，本院予以采纳。被告人莫某某盗窃被害人来某2三轮摩托车的过程有盗窃现场视频监控资料予以证明，并且多名证人指认监控视频里穿棕黑色夹克的男子是被告人莫某某，以及经声像鉴定，画面中下部出现的深色衣裤男子与样本中的嫌疑人是同一人，证据之间相互印证，形成完整的证明体系，故被告人莫某某的辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人莫某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人莫某某退赔型号为FL175ZK--A富路牌三轮摩托车一辆给被害人来军。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 田 俊
审判员 赵 钧
二〇一七年六月三十日
书记员 李嘉迪
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初389号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人莫某某，男，1968年9月18日生于贵州省正安县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省正安县，现住贵阳市南明区。2015年4月21日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年11月10日起至2016年11月9日止）。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2016年11月13日14时分，被告人莫某某至贵阳市南明区贵钢后门停车场，趁被害人来某1不在，采用撬门、搭线的方式将被害人来某1停放在停车场的一辆价值7，595元人民币红色富路牌三轮摩托车盗走。同年11月19日11时许，公安民警在贵钢后门停车场门口将莫某某抓获，并扣押剪刀及扳手。庭审中，公诉机关出示了剪刀、扳手照片各一份、被告莫某某户籍证明一份、抓获经过两份、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、购车发票、涉案三轮摩托车车辆合格证、前科判决书各一份，证人叶某、张某的陈述、被害人来某1的陈述、被告人莫某某的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、案发地监控视频光盘一份等证据证实。公诉机关认为被告人莫某某的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪处罚。被告人莫某某对公诉机关的指控及罪名均持有异议，辩称自己没有盗窃该车，当天也没有去过案发现场。经审理查明，2016年11月13日下午14时许，被告人莫某某窜至贵阳市南明区贵钢后门停车场，趁被害人来某2不在之机，采用撬门、搭线的方式将来某2停放于此的一辆红色富路牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币7，595元）盗走。11月19日11时许，公安民警在贵钢后门停车场门口将莫某某抓获，并从其身上扣押剪刀及扳手各一把。上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实：一、被告人莫某某的户籍证明，证明其已达到完全刑事责任年龄。二、抓获经过，证明公安人员经过调取案发现场的监控录像确定盗窃三轮摩托车的犯罪嫌疑人后，于2016年11月19日上午11时许，在本市贵钢后门停车场门口将与监控录像中衣着体貌特征一致的莫某某抓获。三、机动车销售统一发票、车辆合格证，证明被害人被盗三轮摩托车购买的价格。四、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认从其身上查获的剪刀和扳手照片，以上证据证明公安人员抓获莫某某时，对其身上查获的剪刀、扳手各一把进行扣押。五、被害人来某2的陈述，证明2016年11月13日被害人来某2停放在本市南明区贵钢后门停车场内的红色富路牌三轮摩托车被盗窃的事实。六、证人张某的证言、案发现场监控截图，证明被告人莫某某的妻子张某指认监控视频里穿棕黑色皮夹克的男子就是其丈夫莫某某。被告人的儿女均指认监控视频里穿棕黑色皮夹克的男子就是他们父亲莫某某。七、证人叶某的证言、案发现场监控截图、对被告人的辨认笔录及照片，证明叶某于2016年11月13日下午两点左右，在贵钢后门停车场遇到被告人莫某某，并指认监控视频里和他一起的男子就是莫某某。八、被告人莫某某的供述及辩解，证明莫某某供述自己2016年11月13日路过贵钢后门的停车场，遇到朋友，没有盗窃摩托车的行为，否认监控视频里穿棕黑色夹克的男子是他。九、盗窃现场视频监控资料，证明2016年11月13日下午14时许，一名穿棕黑色夹克的男子盗窃被害人来某2三轮摩托车的事实。十、南价认字（2016）第1166号涉案财物价格鉴定书，证明型号为FL175ZK—A富路牌三轮摩托车，经鉴定价值人民币7，595元。十一、黔公司鉴（声像）字【2017】0005号鉴定文书，证明经鉴定，检材视频显示“14：21：57至14：22：23”时段画面中下部出现的深色衣裤男子与样本中的嫌疑人是同一人。十二、（2015）乌刑初字第43号刑事判决书，证明2015年4月21日被告人莫某某因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元的事实。上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7，595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人莫某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的建议有理，本院予以采纳。被告人莫某某盗窃被害人来某2三轮摩托车的过程有盗窃现场视频监控资料予以证明，并且多名证人指认监控视频里穿棕黑色夹克的男子是被告人莫某某，以及经声像鉴定，画面中下部出现的深色衣裤男子与样本中的嫌疑人是同一人，证据之间相互印证，形成完整的证明体系，故被告人莫某某的辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人莫某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人莫某某退赔型号为FL175ZK—A富路牌三轮摩托车一辆给被害人来军。三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 田 俊审判员 赵 钧二〇一七年六月三十日书记员 李嘉迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2164号
申请执行人：徐升，男，住安徽省广德县。
被执行人：宣城市云峰矿业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：戴新明，该公司总经理。
申请执行人徐升与被执行人宣城市云峰矿业有限公司合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1898号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款166000元及利息（自2016年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并承担本案受理费1810元、执行费2417元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2164号之一
申请执行人：徐升，男，住安徽省广德县。
被执行人：宣城市云峰矿业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：戴新明，该公司总经理。
申请执行人徐升与被执行人宣城市云峰矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1898号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城市云峰矿业有限公司未按期履行义务，申请执行人徐升向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市云峰矿业有限公司给付徐升工程款166000元及利息14981.5元（自2016年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并承担本案受理费1810元、执行费2417元。
执行中，本院查明被执行人宣城市云峰矿业有限公司银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市云峰矿业有限公司的银行存款185208.5元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2164号
申请执行人徐升与被执行人宣城市云峰矿业有限公司合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1898号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款166000元及利息（自2016年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并承担本案受理费1810元、执行费2417元。
本院在执行中，被执行人宣城市云峰矿业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将宣城市云峰矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2164号申请执行人：徐升，男，住安徽省广德县。被执行人：宣城市云峰矿业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：戴新明，该公司总经理。申请执行人徐升与被执行人宣城市云峰矿业有限公司合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1898号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款166000元及利息（自2016年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并承担本案受理费1810元、执行费2417元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月十三日书记员  杨 深
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4871号
罪犯张晓朋，男，1967年4月4日生，满族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2009年12月10日作出（2009）公刑初字第517号刑事判决，认定被告人张晓朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第888号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2382号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张晓朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年9月2日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，被告人张晓朋于2009年6月16日至19日在公主岭市附近伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物5起，价值人民币8万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晓朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓朋减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1581号
原告：陈慧民，女，1967年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨万江，男，1958年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈慧民与被告杨万江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈慧民与被告杨万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慧民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨万江给付其借款880000元并支付利息（以880000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月15日起至清偿之日止）；2.由杨万江承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，杨万江向陈慧民借款人民币880000元并出具《借据》。杨万江承诺：”待扎赉诺尔的卖场款（以下简称卖场款）给付时，上述款项可在法院直接支付给陈慧民”（以下简称”杨万江承诺”）。现关于卖场款的诉讼已审结，杨万江未予还款，陈慧民遂诉至法院。
杨万江辩称，其于2016年8月14日从陈慧民处借款880000元（包括月利率2%的利息)并按陈慧民的要求书写《借据》，其中载有”杨万江承诺”。关于卖场款的案件于2016年7月4日在满洲里市人民法院提起诉讼，杨万江一审败诉后上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，现尚未审结。依照”杨万江承诺”，其并未违约，且双方并未约定逾期利率。综上，请求法院驳回陈慧民的诉讼请求，要求其继续履行”杨万江承诺”，杨万江不承担逾期利息及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.关于”杨万江承诺”，陈慧民认为系其可持该《借据》直接到法院领取卖场款，该款与本案没有关联性；杨万江认为系对还款期限的约定。本院经审核认为，其系杨万江向陈慧民作出的具有债权可能性的款项支付方式的一种承诺，不属于债务履行期限之约定，即卖场款诉请如获支持，该款可直接给付陈慧民；2.关于借款逾期利息及诉讼费：如前所述，双方对还款期限没有明确约定，故陈慧民主张逾期利息没有事实及法律依据，本院不予支持；关于案件受理费，依照相关规定，应由杨万江负担。
本院经审理认定事实如下：杨万江自2010年或2011年起陆续从陈慧民处借款，双方约定借期内月利率为2%。2016年8月14日，杨万江向陈慧民出具《借据》一份，载明：”截止2016年6月14日，杨万江共欠陈慧民人民币捌拾捌万元整（￥880000元）。杨万江承诺：待扎赉诺尔的卖场款（以下简称卖场款）给付时，上述款项可在法院直接支付给陈慧民”。杨万江关于卖场款的诉讼一审败诉后上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，现尚未审结。杨万江亦未返还陈慧民借款。杨万江称880000元借款中包含月利率2%的利息，陈慧民认可该880000元中包含利息，月利率介于1%-2%之间，无法明确具体利率、利息及本金金额。
本院认为，杨万江向陈慧民多次借款并经双方结算后向其出具《借据》，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。双方对还款期限无约定，依照法律规定，杨万江应经催告后在合理期限内返还，但其未予履行，构成违约。陈慧民诉请其给付借款880000元（包含≤月利率2%的利息），有事实及法律依据，本院予以支持；陈慧民诉请其支付逾期利息（以880000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月15日起至清偿之日止），于法无据，本院不予维护；关于本案诉讼费用，依法应由杨万江负担。杨万江称依照”杨万江承诺”并未违约，要求继续履行该承诺，不同意负担诉讼费用，请求法院驳回陈慧民诉请的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、杨万江返还陈慧民借款880000元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回陈慧民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，由杨万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈秀萍
二〇一八年五月四日
书记员 张亚萍
附:本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执恢52号
楚爱琴；苗花向：
本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第856号民事判决书受理楚爱琴与苗花向侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月四日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3106号
原告黄强。
被告武汉翼宝电子商务有限公司，住所地湖北省武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人付君沐，该公司总经理。
原告黄强诉被告武汉翼宝电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄强于2016年5月10日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告黄强负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年五月十日
书 记 员 许 燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初348号
原告：黄劲勇，男，1975年9月28日出生，崇仁县人，住抚州市崇仁县。
被告：程厚祥，男，1976年1月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告黄劲勇与被告程厚祥合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄劲勇以原、被告双方达成和解协议，被告已归还转让款为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄劲勇以被告已归还转让款为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄劲勇撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告黄劲勇负担。
审判员 陈凤金
二〇一八年一月二十九日
书记员 李璐璐
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢21号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市姚村镇保宁淀粉厂
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第212号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3813号
罪犯陈龙图，男，1974年11月11日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，小学文化，原住广西壮族自治区南丹县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2012年4月12日作出(2012)丹刑初字第35号刑事判决，以被告人陈龙图犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)河市刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月23日起至2023年9月22日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）柳市中刑执字第5994号刑事裁定，对罪犯陈龙图减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年11月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第408号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈龙图在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈龙图报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈龙图能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获奖励分99.41分；获2016年度劳动能手（已折分）。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈龙图在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙图在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙图减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民抗字第10号
抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：潘向阳。
被申诉人（原审被告）：绍兴正大集团有限公司。
法定代表人：丁正良。
原审被告：绍兴正大装饰商城有限公司。
法定代表人：骆鉴红。
申诉人潘向阳与被申诉人绍兴正大集团有限公司、原审被告绍兴正大装饰商城有限公司租赁合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2006年9月22日作出（2006）越民二初字第1745号民事判决，已经发生法律效力。潘向阳不服，向检察机关申诉。2009年3月17日，浙江省绍兴市人民检察院作出绍市检民行抗字（2009）10号民事抗诉书，以“原判认定事实缺乏证据证明、违反法定程序，以致实体判决错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王育君
二〇〇九年三月十九日
书记员 周佳妮
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初478号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人周某甲（曾用名周某乙），男，1979年6月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市襄州区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年1月21日被原襄阳县人民法院判处有期徒刑十六年，2010年9月22日刑满释放。因犯合同诈骗罪于2014年9月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月20日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人施某、周某甲犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，因被告人施某患有严重疾病，无法出庭，本院对起诉被告人施某犯寻衅滋事罪中止审理。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日22时许，施某（中止审理）酒后到襄阳市樊城区某店要求嫖娼，店主邱某1解释店里只按摩，没有其他服务。施某暂时离开后打电话邀约被告人周某甲，周某甲又邀约“帅帅”（另案处理）等四五人持砍刀、铁棍赶到跟着施某到该店对店门玻璃进行打砸，并将被害人邱某1、邱某2打伤，后逃离现场。
经鉴定，邱某2被他人伤及全身多处，致右顶骨凹陷性骨折，其伤情综合评定构成轻伤一级。邱某1损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，施某、周某甲已赔偿被害人邱某2、邱某1各项费用共计人民币13万元，并取得了二被害人谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，派出所出具的证明，被害人出具的收条、谅解书，证人康某、马某、张某等人证言，被害人邱某2、邱某1陈述，法医鉴定意见，辨认被告人笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同他人在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲自愿认罪且赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某甲系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五第第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龚丽敏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0606刑初478号之一
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人施某（绰号秃桥），男，1970年8月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因犯流氓罪、敲诈勒索罪、抢劫罪于1997年5月23日被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留但未羁押，同年4月7日被决定监视居住。
本院于2017年12月15日以（2017）鄂0606刑初478号刑事裁定，对襄阳市樊城区人民检察院起诉的被告人施某寻衅滋事一案中止审理。
经查，被告人施某患病经过治疗，已经出院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款规定，裁定如下：
对被告人施某寻衅滋事一案恢复审理。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一八年四月十一日
书 记 员 龚丽敏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0606刑初478号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人施某（绰号秃桥），男，1970年8月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因犯流氓罪、敲诈勒索罪、抢劫罪于1997年5月23日被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日被襄阳市公安局樊城区分局抓获,次日被刑事拘留但未羁押，同年4月7日被决定监视居住。
襄阳市樊城区人民检察院于2017年9月29日以鄂樊城检刑诉〔2017〕411号起诉书，指控被告人施某、周某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人施某患有严重疾病在�院治疗，无法出庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案对起诉被告人施某犯寻衅滋事罪的部分中止审理。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 龚丽敏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0606刑初478号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人施某（绰号秃桥），男，1970年8月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因犯流氓罪、敲诈勒索罪、抢劫罪于1997年5月23日被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日被襄阳市公安局樊城区分局抓获,次日被刑事拘留但未羁押，同年4月7日被决定监视居住。襄阳市樊城区人民检察院于2017年9月29日以鄂樊城检刑诉〔2017〕411号起诉书，指控被告人施某、周某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人施某患有严重疾病在�院治疗，无法出庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案对起诉被告人施某犯寻衅滋事罪的部分中止审理。审 判 长  蔡永红审 判 员  陈贵生人民陪审员  郑安新二〇一七年十二月十五日书 记 员  龚丽敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第129号
原告：凌某。
被告：周某甲。
原告凌某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月11日立案受理。依法由代理审判员章懿适用简易程序公开开
庭进行审理。原告凌某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年秋初经人介绍相某某爱，
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周
某。婚后，由于被告不务正业，经常无理取闹，甚至打骂原告
及女儿，导致原告无法在被告家中生活。为此，原告于2009年
7月向法院起诉要求判令原、被告离婚，在法院的调解下，被
告承认错误，原告同意和好。嗣后，被告仍我行我素，多次毒
打原告，为此原告曾两次向派出所报警。现原告认为夫妻感情
已经破裂，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女周某乙
由原告抚养，被告承担抚养费每月400元。
原告为证明其主张，向法院提交以下证据：
1、结婚登记材料1份，证明原、被告系夫妻关系，于199
7年6月27日登记结婚。
2、户籍证明及公民户口信息查询结果表各1份，原、被
告于××××年××月××日生育一女周某乙。3、报案证明1份，证明2010年6月24日被告到原告娘家找
原告及女儿麻烦，导致原告不敢住在娘家。
依原告申请本院分别向海宁市公安局斜桥派出所和盐官
派出所调取询问笔录各1份，原告拟证明被告曾殴打过原告及
到原告娘家吵闹的事实。
被告辩称：原告诉称中部分与事实不符，被告没有不无
正业，虽双方有争吵，但没有殴打原告，故请求法院驳回原告
的诉讼请求。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，对原告提交的证据1、2，被告均无异议，
本院予以认定；对证据3，被告对其真实性没有异议，但对原
告证明的内容有异议。经查，该证据证明被告曾到原告娘家敲
破两扇木板门，原告父亲为此报案的事实，对此事实本院予以
认定。对于本院调取的2份询问笔录，原、被告对其真实性均
无异议，但被告否认殴打过原告。经查，原、被告对双方曾发
生争吵均无异议，对此本院予以认定，但根据询问笔录记载的
内容，并不能证明被告殴打原告的事实。
综上，本院确认如下案件事实：原、被告于1995年秋经
人介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一女，取名周某乙。婚后双方为家庭琐事时有争吵，2010年6
月10日，双方因再次发生争吵分居至今，原告认为夫妻感情已
经破裂，故诉至法院。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一
定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互
让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告凌某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章懿
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 张玲
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，账号：38×××37，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，账户全称：浙江
省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第259号
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社。住所地：抚松县露水河镇东山街。
法定代表人徐杨，系该信用社主任。
委托代理人周桂然，系该信用社副主任。
被告刘祥玉，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告王永财，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告孙永胜，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告武建，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告李增福，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告贾永刚，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告刘祥远，男，汉族，无职业，现住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉被告刘祥玉、王永财、孙永胜、武建、李增福、贾永刚、刘祥远借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社的委托代理人周桂然到庭参加诉讼，被告刘祥玉、王永财、孙永胜、武建、李增福、贾永刚、刘祥远经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审判，现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉称，2009年4月1日，原告与被告刘祥玉签订了保证担保借款合同（农信保借字（2009）第118号）。合同约定：原告向被告刘祥玉发放贷款金额为人民币92万元，借款期限36个月，从2009年4月1日起至2012年3月20日止，借款月利率为10.350000‰，还款方式利随本清。其他被告自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行合同约定的还款义务，要求被告偿还借款本金92万元及2009年4月1日起至借款还清之日止的全部利息（包括复利和罚息）。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告被告刘祥玉、王永财、孙永胜、武建、李增福、贾永刚、刘祥远未答辩。
经审理查明，2009年4月1日，原告与被告刘祥玉签订了保证担保借款合同（农信保借字（2009）第118号）。合同约定：原告向被告刘祥玉发放贷款金额为人民币92万元，从2009年4月1日起至2012年3月20日止，借款月利率为10.350000‰，还款方式利随本清。其他被告自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行合同约定的还款和保证担保义务。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额抵押担保借款合同》合法有效，本院予以确认；被告刘祥玉应按合同的约定积极履行还款义务，被告王永财、孙永胜、武建、李增福、贾永刚、刘祥远应按合同的约定积极履行保证担保义务，以各种理由拒绝偿还是错误的.为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告刘祥玉欠原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币本金92万元整及利息，（从2009年4月1日起至2012年3月20日止，利率按借款合同约定的利率计算；从2012年3月21日起至本判决生效日止，利率按借款合同约定利率加收50%计算），于判决生效后30日内付清。
二、被告王永财、孙永胜、武建、李增福、贾永刚、刘祥远承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，045.00元（缓交），由被告刘祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立宝
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年四月十五日
代书 记员 苏秀燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2114号
原告：蒋来喜,男，1968年8月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘长宝，男，1971年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王梅，女,1970年1月13日出生,汉族，住泗阳县。
原告蒋来喜与被告刘长宝、王梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋来喜及被告王梅到庭参加了诉讼，被告刘长宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋来喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款150000元。2.被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付担保款120000元，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告于2012年1月12日向刘洪武借款30000元，2015年1月25日、2015年7月26日、2016年9月1日向徐体操分别借款20000元、50000元、20000元。上述四笔借款均由原告提供担保。因被告未能还款，原告在债权人的要求下陆续归还了上述120000元。该款经原告多次追偿未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘长宝未作答辩。
被告王梅辩称，被告刘长宝向徐体操、刘洪武借款一事，被告王梅并不知情，被告王梅也没有用这些借款，被告王梅不同意承担还款责任。
本院经审理认定如下事实，2012年1月12日，被告刘长宝向刘洪武借款30000元。2015年1月25日，被告刘长宝向徐体操借款20000元。2015年7月26日，被告刘长宝向需徐体操借款50000元。2016年9月1日，被告刘长宝向徐体操借款20000元，原告蒋来喜为上述借款提供担保。上述款项均由原告替被告刘长宝归还。两被告曾系夫妻关系，双方于2016年2月2日登记离婚。后原告因向两被告追偿未果，因而成讼。
本院认为：已经承担保证责任的保证人有权向债务人进行追偿。本案中，原告为被告刘长宝向徐体操、刘洪武提供担保，因被告刘长宝未还款，原告代其归还上述120000元，原告依法享有追偿权，原告与被告刘长宝之间即形成债权债务关系。
婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，被告刘长宝在与被告王梅在夫妻关系存续期间向徐体操、刘洪武借款，刘长宝未与徐体操、刘洪武明确约定涉案借款为个人债务，王梅亦未能举证证明徐体操、刘洪武知道涉案借款未用于家庭生产经营或共同生活，故应认定涉案的借款系两被告的夫妻共同债务，被告王梅应对涉案借款承担共同还款责任。因涉案借款系被告刘长宝以其个人名义出具，被告王梅并未在借条上签字，故王梅仅应在夫妻共同财产范围内对涉案债务承担清偿责任。由于两被告于2016年2月2日已经登记离婚，故对于被告刘长宝于2016年9月1日向徐体操所借的20000元，被告王梅不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长宝于本判决生效后十日内偿还原告蒋来喜款120000元；
二、被告王梅以其与被告刘长宝的夫妻共同财产为限对上述其中的100000元债务承担清偿责任；
三、驳回原告蒋来喜其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元及保全费1270元，合计2920元，由被告刘长宝、王梅负担2620元，原告蒋来喜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年四月十日
书记员 沈翰韬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5536号
原告：乌兰浩特市马白涂料经销店，地址：乌兰浩特市。
负责人：白云，女，1967年6月4日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：范海龙，男，1986年8月19日出生，汉族，乌兰浩特市马白涂料经销店销售员，现住：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：兴安盟金埜源木业有限公司，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：陈纲，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：陈纲，男，1977年1月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市马白涂料经销店与被告兴安盟金埜源木业有限公司、陈纲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乌兰浩特市马白涂料经销店委托代理人范海龙到庭参加诉讼，被告兴安盟金埜源木业有限公司、陈纲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乌兰浩特市马白涂料经销店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款12914.00元，利息自2016年12月3日起至款项全部给付时止，截止起诉之日利息总计（1%月利）1161元，合计：14075.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月，第二被告从原告处购买多乐士漆，货款金额12914.00元，第二被告称三天后给付货款，后原告多次催要，第二被告一直推脱，原告于2016年12月3日要求第二被告出具欠据，第二被告至今未给付原告货款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼请依法公断。
兴安盟金埜源木业有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
陈纲未出庭也未提交书面答辩意见。
审理中，原告向本院提交《欠据》原件一枚，证明被告欠款的事实。
本案经审理及质证认定事实如下：陈纲为兴安盟金埜源木业有限公司法定代表人，2016年8月，陈纲以兴安盟金埜源木业有限公司的名义在原告处赊购涂料价值12914.00元，于2016年12月3日出具欠据一枚，加盖兴安盟金埜源木业有限公司公章并有法定代表人陈纲签字，经原告催要，被告一直为给付，原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。
本院认为，原告与被告兴安盟金埜源木业有限公司之间买卖合同意思表示真实，内容合法有效，原告已经履行交付货物的义务，被告应当按照约定期限给付货款，对于原告要求被告兴安盟金埜源木业有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。原告要求被告陈纲承担连带赔偿责任，陈纲为兴安盟金埜源木业有限公司法定代表人，其购买涂料应视为代表兴安盟金埜源木业有限公司的职务行为，且原告没有证据证明陈纲为共同债务人，对原告要求被告陈纲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自2016年12月3日起按照月利率1%计算逾期履行违约金，但未提交因被告违约行为造成损失的证据，且双方没有约定履行期限及违约金计算方式，本院自原告立案起诉之日按照月利率0.5%计算逾期履行违约金予以维护，原告请求的超出部分，本院不予维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告兴安盟金埜源木业有限公司在本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市马白涂料经销店欠款本金12914.00元并给付逾期违约金，逾期违约金自2017年11月1日起按照月利率0.5%计算至欠款实际付清之日时止；
二、驳回原告乌兰浩特市马白涂料经销店对陈纲的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取75.00元，由被告兴安盟金埜源木业有限公司负担63.00元，原告乌兰浩特市马白涂料经销店负担12.00元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审判员董智
二O一七年十一月二十七日
书记员陈志民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5536号原告：乌兰浩特市马白涂料经销店，地址：乌兰浩特市。负责人：白云，女，1967年6月4日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：范海龙，男，1986年8月19日出生，汉族，乌兰浩特市马白涂料经销店销售员，现住：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告：兴安盟金埜源木业有限公司，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：陈纲，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：陈纲，男，1977年1月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市马白涂料经销店与被告兴安盟金埜源木业有限公司、陈纲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乌兰浩特市马白涂料经销店委托代理人范海龙到庭参加诉讼，被告兴安盟金埜源木业有限公司、陈纲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乌兰浩特市马白涂料经销店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款12914.00元，利息自2016年12月3日起至款项全部给付时止，截止起诉之日利息总计（1%月利）1161元，合计：14075.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月，第二被告从原告处购买多乐士漆，货款金额12914.00元，第二被告称三天后给付货款，后原告多次催要，第二被告一直推脱，原告于2016年12月3日要求第二被告出具欠据，第二被告至今未给付原告货款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼请依法公断。兴安盟金埜源木业有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。陈纲未出庭也未提交书面答辩意见。审理中，原告向本院提交《欠据》原件一枚，证明被告欠款的事实。本案经审理及质证认定事实如下：陈纲为兴安盟金埜源木业有限公司法定代表人，2016年8月，陈纲以兴安盟金埜源木业有限公司的名义在原告处赊购涂料价值12914.00元，于2016年12月3日出具欠据一枚，加盖兴安盟金埜源木业有限公司公章并有法定代表人陈纲签字，经原告催要，被告一直为给付，原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。本院认为，原告与被告兴安盟金埜源木业有限公司之间买卖合同意思表示真实，内容合法有效，原告已经履行交付货物的义务，被告应当按照约定期限给付货款，对于原告要求被告兴安盟金埜源木业有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。原告要求被告陈纲承担连带赔偿责任，陈纲为兴安盟金埜源木业有限公司法定代表人，其购买涂料应视为代表兴安盟金埜源木业有限公司的职务行为，且原告没有证据证明陈纲为共同债务人，对原告要求被告陈纲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自2016年12月3日起按照月利率1%计算逾期履行违约金，但未提交因被告违约行为造成损失的证据，且双方没有约定履行期限及违约金计算方式，本院自原告立案起诉之日按照月利率0.5%计算逾期履行违约金予以维护，原告请求的超出部分，本院不予维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：一、被告兴安盟金埜源木业有限公司在本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市马白涂料经销店欠款本金12914.00元并给付逾期违约金，逾期违约金自2017年11月1日起按照月利率0.5%计算至欠款实际付清之日时止；二、驳回原告乌兰浩特市马白涂料经销店对陈纲的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75.00元，由被告兴安盟金埜源木业有限公司负担63.00元，原告乌兰浩特市马白涂料经销店负担12.00元。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判员董智二O一七年十一月二十七日书记员陈志民
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1163号
罪犯汤兴华，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年4月9日以（2010）临罗刑初字第136号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金4.3万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯汤兴华有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤兴华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯汤兴华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤兴华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年11月12日起至2024年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1046号
原告:钱让琴,男,汉族,住彭泽县。
委托诉讼代理人：李晓娥，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告:杨贤东,男,汉族,住彭泽县。
原告钱让琴与被告杨贤东健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱让琴及其委托诉讼代理人李晓娥、被告杨贤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱让琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失18443.88元；2、本案诉讼费及司法鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日13时30分，原告带岳父鲍大苗到县医院急诊科看病，然后到住院部办理住院手续，因无床位，安排在走廊，原告岳父不想住，原告方亲属与医院方就住院事宜协商，被告恶语相告说：住就住，不住就出去。因其态度恶劣，被告与原告家属发生口角，并拿折叠刀欲向原告方家属做势捅去。原告上前劝和制止，被被告用刀划伤。原告当即前往中铁四局九江医院进行相关检查和治疗，入院诊断为：1、右中指开放性肌腱损伤；2、右小指开放性裂伤；3、右胸部裂伤。住院15天于2017年3月9日出院。经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人钱让琴误工期评定为45天，护理期评定为20日，营养期评定为30日。原告认为，被告致伤其身体，根据《侵权责任法》规定，其应予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告杨贤东辩称，一、双方都有过错，且事发由原告引起，原告恶语伤人且动手在先，原告应承担过错责任，请求法院划分责任后确定赔偿。二、由于证据系证人证言，在公安派出所存档，我个人无法调取，特申请法院调查取证，以确认此次事件的责任由谁而起，而不是原告所陈述的。三、本人在此次事件中也存在一定过错，愿意赔偿部分损失。四、在此次事件中，他们有多人追打我，首先是他们引发事端，其次当时我也被他们打了，虽然伤害不大，但也侵犯我的身体健康，他们也应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日13时许，原告带其岳父鲍大苗到彭泽县人民医院急诊科看病，在为鲍大苗办理住院手续过程中双方产生矛盾，原告妻弟与被告发生纠打，原告便从被告背后将其摔倒，被人拉开后，被告便从地上爬起来，拿出随身携带的折叠刀，将原告右手划伤，之后被告便往外跑。原告见自己手被划伤后，就去追赶被告，被告又转身将原告右胸腔划伤后就跑了。事后原告向彭泽县公安局报警，彭泽县公安局根据案情对被告杨贤东作出行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。原告受伤后被送往中铁四局九江医院治疗，住院15天，于2017年3月9日出院，用去医疗费5503.88元。原告伤情经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年5月3日彭泽仁杰司法鉴定中心对原告误工、护理、营养期作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钱让琴误工期评定为45日，护理期评定为20日，营养期评定为30日。鉴定费为800元。现原告为伤后赔偿事宜向本院起诉，要求被告赔偿其损失18443.88元。
另查，原告在九江丰麟混凝土有限公司工作，从其所提交的证据看，原告自2016年7月至2017年3月份平均每月工资为4535元，受伤后工资收入有所减少，2017年3月、4月工资分别为2048元、2254元（当月所发工资为前月工资），实际减少了4732元。
本院认为，被告持刀将原告致伤，应当承担赔偿责任。本案事情的起因是为原告岳父住院事宜引发的，只要双方互相克制是可以避免的，因双方不冷静而导致纠纷发生，在事情起因上双方均有过错，因此应适当减轻被告的赔偿责任，即被告应承担原告损失的90%。原告的误工费应为其实际工资收入减少的部分即4732元；因其伤情为轻微伤，故原告要求精神损害抚慰金无法律依据，对此项要求本院不予支持。对于原告的其他损失本院将依法予以认定。综合本案案情及相关法律规定，原告伤后损失认定为：1、医疗费5503.88元；2、营养费600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；4、护理费2860元（143元/天×20天）；5、误工费4732元；6、鉴定费800元，共计14795.88元。由被告承担13316.3元（14795.88元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨贤东于本判决生效后五日内赔偿原告损失13316.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取计130元，由被告负95元担，原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年八月二十一日
书记员 汤 琳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3879号
原告郭大发(郭大华)，男，生于1953年4月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告秦军，男，生于1960年1月6日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，农民，户籍地湖北省长阳土家族自治县。
原告郭大发诉被告秦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员刘坤参加的合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭大发到庭参加了诉讼。被告秦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告秦军因在元堡乡××村进行农业生产需要，向原告郭大发借款人民币20000元，并出具借条：“今借到郭大华人民币20000.00元，月息1.5分。”原告于2016年多次要求收回借款本金及利息，但被告以资金周转困难为由，拒绝偿还借款本金和利息。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币20000.00元，并自2014年6月14日起至清偿之日止按月息1.5%支付利息，利随本清；被告承担本案的诉讼费用。
原告郭大发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借条》原件一份。证明被告秦军向原告借款20000元的事实，并约定月息1.5%。
证据二：元堡乡××村委会证明原件2份。证明被告秦军在该村种植西红柿的事实，借条上书写的“郭大华”与原告系同一人的事实。
被告秦军未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明本案的基本事实，且证据间能相互佐证，本院均予以采信。
经审理查明：2014年6月14日，被告秦军因在元堡乡××村进行农业生产需要，向原告郭大发借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到郭大华人民币贰万元整（20000.00元）月息一分五厘（1.5分）借款人秦军二〇一四年六月十四号。”原告多次要求收回借款本金及利息，但被告以资金周转困难为由，拒绝偿还借款本金和利息。原告遂起诉至本院，提出如前诉求。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，原告郭大发给被告秦军借款20000元，双方形成借款合同关系，有被告秦军出具的借条原件予以证实，被告应履行偿还借款的义务。双方约定月息1.5分，即月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告秦军于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭大发借款本金20000元，并从2014年6月14日起，按月利率1.5%支付利息，利随本清；
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 肖 峥
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 炀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初845号
原告：包阿拉木沙，男，1974年12月22日出生，蒙古族，农民。
被告：包巴图，男，1976年8月20日出生，蒙古族，农民。
被告：齐春霞，女，1975年3月8日出生，蒙古族，农民。
原告包阿拉木沙与被告包巴图、齐春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。于2017年6月6日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告包阿拉木沙到庭参加诉讼，被告包巴图、齐春霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包阿拉木沙向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款10000元，利息4800元（2015年2月4日至2017年2月4日，10000元×2%×24个月），本息合计14800元；2.要求二被告支付自起诉之日到实际清偿之日按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻。2015年2月4日，二被告因生活所需向原告借款10000元，被告包巴图为原告出具借款（担保）合同1枚，约定利息按月利率2.5%计算。该款经原告索要，二被告未予偿还。现二被告外出务工、无法联系。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年2月4日，被告包巴图因生活所需向原告借款并为原告出具金额为10000元借款（担保）合同1枚，约定利息按月利率2.5%计算。该款经原告索要，二被告未予偿还。现二被告外出务工、无法联系。
原告包阿拉木沙向法庭提交如下证据：证据1、借款（担保）合同1枚，证明被告包巴图借款的数额、时间及约定月利率；证据2、科左中旗架玛吐镇北新艾力嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包巴图、齐春霞外出务工，无法联系；证据3、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所出具的户籍信息1份，证明二被告系夫妻。
经审查认为，原告包阿拉木沙提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，双方债权债务关系明确，二被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间产生的债务由二被告共同偿还。原告包阿拉木沙要求被告包巴图、齐春霞偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包巴图、齐春霞于本判决生效十日内偿还原告包阿拉木沙借款10000元；
二、被告包巴图、齐春霞于本判决生效十日内偿还原告包阿拉木沙借款利息4800元（2015年2月4日至2017年2月4日，10000元×2%×24个月）；
三、被告包巴图、齐春霞本判决生效后支付原告包阿拉木沙以未偿还的借款本金为基数自2017年2月15日至全部债务清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费500元，由被告包巴图、齐春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高成凤
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月六日
书 记 员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初845号原告：包阿拉木沙，男，1974年12月22日出生，蒙古族，农民。被告：包巴图，男，1976年8月20日出生，蒙古族，农民。被告：齐春霞，女，1975年3月8日出生，蒙古族，农民。原告包阿拉木沙与被告包巴图、齐春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。于2017年6月6日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告包阿拉木沙到庭参加诉讼，被告包巴图、齐春霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包阿拉木沙向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款10000元，利息4800元（2015年2月4日至2017年2月4日，10000元×2%×24个月），本息合计14800元；2.要求二被告支付自起诉之日到实际清偿之日按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻。2015年2月4日，二被告因生活所需向原告借款10000元，被告包巴图为原告出具借款（担保）合同1枚，约定利息按月利率2.5%计算。该款经原告索要，二被告未予偿还。现二被告外出务工、无法联系。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年2月4日，被告包巴图因生活所需向原告借款并为原告出具金额为10000元借款（担保）合同1枚，约定利息按月利率2.5%计算。该款经原告索要，二被告未予偿还。现二被告外出务工、无法联系。原告包阿拉木沙向法庭提交如下证据：证据1、借款（担保）合同1枚，证明被告包巴图借款的数额、时间及约定月利率；证据2、科左中旗架玛吐镇北新艾力嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包巴图、齐春霞外出务工，无法联系；证据3、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所出具的户籍信息1份，证明二被告系夫妻。经审查认为，原告包阿拉木沙提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。二被告未向法庭提交证据。本院认为，双方债权债务关系明确，二被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间产生的债务由二被告共同偿还。原告包阿拉木沙要求被告包巴图、齐春霞偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包巴图、齐春霞于本判决生效十日内偿还原告包阿拉木沙借款10000元；二、被告包巴图、齐春霞于本判决生效十日内偿还原告包阿拉木沙借款利息4800元（2015年2月4日至2017年2月4日，10000元×2%×24个月）；三、被告包巴图、齐春霞本判决生效后支付原告包阿拉木沙以未偿还的借款本金为基数自2017年2月15日至全部债务清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，公告费500元，由被告包巴图、齐春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高成凤人民陪审员  高凌才人民陪审员  刘 洋二〇一七年六月六日书 记 员  白 磊
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监187号
申请执行人：开封市利成建筑设备租赁有限公司，住所地：开封市夷山大街。
被执行人：开封鑫华房地产开发有限公司，住所地：开封市豪德贸易广场。
开封市利成建筑设备租赁有限公司与开封鑫华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初402号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行初107号
原告娄底市娄星区彭时阳诊所，住所地娄底市新火车站。
经营者彭时阳，男，汉族，1953年8月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市食品药品监督管理局，住所地娄底市娄星区乐坪大道东825号。
法定代表人侯迪凡，该局局长。
被告娄底市人民政府，住所地娄底市湘中大道。
法定代表人杨懿文，该市市长。
委托代理人熊天乐，娄底市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告娄底市娄星区彭时阳诊所诉被告娄底市食品药品监督管理局、娄底市人民政府食品药品安全行政处罚及行政复议一案中，原告娄底市娄星区彭时阳诊所于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告娄底市娄星区彭时阳诊所的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告娄底市娄星区彭时阳诊所撤回对被告娄底市食品药品监督管理局、娄底市人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市娄星区彭时阳诊所负担。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3340号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：杨某某。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:判令被告杨某某偿还原告贷款本金20000元，利息4420元，逾期加收利息1020元，本息合计25440元（利息计算至2017年10月30日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由:2014年1月28日被告杨某某以治病为由向原告所属羊角塘支行借款20000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月30日，被告杨某某尚欠原告贷款本金20000元，利息4420元，逾期加收利息1020元，本息合计25440元。2015年7月28日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告杨某某应当依约偿还贷款本息。
被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-8号证据能够证明被告杨某某与原告安化农商银行之间成立借款合同的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日被告杨某某以治病为由向原告所属羊角塘支行借款20000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，期间被告总共偿还利息5753元。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月30日，被告杨某某尚欠原告贷款本金20000元，利息4420元，逾期加收利息1020元，本息合计25440元。
2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告杨某某与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应予偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告杨某某主张偿还借款本息的主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，对原告安化农商银行要求被告杨某某偿还贷款本金及利息共计25440元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息4420元，逾期加收利息1020元，本息合计25440元（利息计算至2017年10月30日止）。2017年10月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李胜平
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴兴旺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执7116号
申请执行人池肖东
被执行人陈志荣
本院受理的申请执行人池肖东与被执行人陈志荣买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初907号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈志荣相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 徐 春
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4036号
原告：王晓光，男，1985年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告：王红，女，1986年出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
原告：宋远飞，男，1980年出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。
原告：张志生，男，1956年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告：张清，男，1956年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告：温庆龙，男，1987年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告：王绍武，男，1969年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告：赵玉芝，女，1962年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告：马玉涛，女，1984年出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。
原告：李洪江，男，1988年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告：张国利，男，1974年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告：马学占，男，1982年出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
原告：黄鸿伟，男，1981年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告：曲立刚，男，1975年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告：张国臣，男，1977年出生，汉族。
原告：高岩，男，1971年出生，汉族。
原告：李世龙，男，1984年出生，满族。
原告：方守宇，男，1990年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告：朱东海，男，1975年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告：刘立冬，男，1982年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告：刘春有，男，1969年出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
原告：于桂福，男，1957年出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
以上二十二原告共同委托诉讼代理人：刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：张占发，男，汉族，69岁，个体，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：李立国，男，汉族，53岁，个体，现住乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司。
住所地：乌兰浩特市和平街五中对面门市。
法定代表人：郑思敏，董事长。
�托诉讼代理人：沈亚楠，乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司职工。
原告王晓光、王红等二十二人诉被告张占发、李立国、乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司（以下简称：圣泽园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二十二名原告的诉讼代表人王晓光、王红及其委托诉讼代理人刘桂清、被告张占发及其委托诉讼代理人额尔敦格日乐、被告李立国、被告圣泽园公司的委托诉讼代理人沈亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓光、王红等二十二人的诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带给付劳务费389000.00元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告王晓光等二十二人由王晓光出面与被告张占发签订劳务合同，活是被告李立国的，后原告等人进入圣泽园公馆工地干活，2015年8月末完工，被告张占发给付了原告部分劳务费，经多次索要，张占发与李立国互相推诿，无奈下原告找到劳动监察部门解决，2017年1月5日张占发、李立国与原告签订还款协议书后又给付25万元，剩余389000.00元至今未给付。因圣泽园公馆工程的开发商为圣泽园公司，故要求三被告共同承�给付责任。
被告张占发答辩称：不同意原告诉请，张占发与原告签订劳务合同时明确约定，承建大包方拨款后张占发必须马上给原告发放，张占发与李立国签订的合同明确约定李立国负有工程劳务费筹集和拨付义务，故原告诉请的劳务费应当由李立国给付。
被告李立国无答辩意见。
被告圣泽园公司答辩称：不同意原告诉请，我公司未与原告签订劳务合同，且工程款已结清。
原告提供了以下证据证明其主张：1、协议书一份，证明张占发欠圣泽园公馆工程劳务费；2、劳务合同一份，证明被告张占发与原告王晓光就圣泽园公馆工程签订了劳务合同；3、劳�监察部门的调查笔录，证明原告王晓光等人为张占发提供劳务，现劳务费拖欠情况。
被告张占发质证意见：对证据无异议。
被告李立国质证意见：对证据无异议。
被告圣泽园公司质证意见：对证据无异议。
被告张占发当庭提供以下证据：1、李立国与张占发签订的劳务合同；2、原告与李立国、张占发签订的协议书。
原告及其他被告对以上证据无异议。
本院经审理查明，2015年5月，被告张占发找来王晓光等二十二原告进入圣泽园公馆工地干活，双方签订了劳务合同，该工程系被告圣泽园公司开发，被告李立国承建。2015年8月末工程完工，被告张占发给付原告部分劳务费，尚欠389000.00元没有给付。2017年1月5日原告王晓光、温庆龙与张占发、李立国签订还款协议书，但该款一直未给付。
本院认为，原告王晓光等二十二人与被告张占发就圣泽园公馆工程项目签署了劳务合同，原告为被告提供劳务，理应得到劳务费。被告李立国为该工程的承包方，应当对因为该工程施工过程中拖欠原告的劳务费承担连带给付义务。被告张占发与被告李立国之间关于李立国负有工程劳务费筹集和拨付义务的约定仅对二被告产生约束力，不能对抗第三人，故被告张占发的抗辩意见，本院不予支持。被告圣泽园公司为工程的发包方，与原告并无劳务关系，且其辩称已经与工程承包方结清了工程款，对此相关方均未提供有效证据反驳，故被告圣泽园公馆不应承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，�决如下：
一、被告张占发于本判决生效后十日内给付原告王晓光等二十二人劳务费人民币389000.00元；
二、被告李立国对被告张占发承担连带给付责任；
二、驳回原告王晓光等二十二人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135.00元，由被告张占发负担3567.50元，被告李立国负担3567.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务�的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长吕大伟
审判员王艳萍
审判员白贤慧
二〇一七年十二月二十日
书记员朱锐敏