wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔连成，男，1953年12月3日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司望城区分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道迎宾大道。代表人：温泉，该公司经理。再审申请人崔连成因与被申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司望城区分公司（以下简称中国移动望城区分公司）电信服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔连成申请再审称：原审判决适用法律确有错误，人民法院应当再审。原审判决歪曲再审申请人与案外人中国移动长沙分公司所签订的《合约计划购机优惠促销服务协议》，该协议并非与本案被申请人所签，再审申请人与被申请人签订的是《移动业务受理单》，这两份协议分属两个不同单位。再审申请人先与案外人中国移动长沙分公司签订协议，然后再依据所签协议与被申请人签订《移动业务受理单》。因此，涉案的智能手机并不是被申请人赠送的，而是再审申请人依照《合约计划购机优惠促销服务协议》0元购买的，被申请人的行为只是完成了上级单位应当完成的事项而已。关于诉讼时效的问题，再审申请人与被申请人于2014年3月16日签订《移动业务受理单》，而本案立案时间为2016年12月1日，一审判决以超过两年诉讼时效期间为由作出判决，存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。再审请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3326号民事判决及湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3631号民事判决；依法改判，支持再审申请人的诉讼请求；一、二、再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：再审申请人崔连成在被申请人中国移动望城区分公司的营业厅与案外人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司签订的《合约计划购机优惠促销服务协议》中约定：“一、崔连成自愿参与本次活动所选择的手机型号为华为511，手机机身串码为861800002262112，对应的手机号码为139××××8569；二、崔连成自愿支付人民币498元，其中购机款0元，用于分月返还的预存话费402元，可自由消费的预存话费96元。”之后，崔连成与中国移动望城区分公司签订《移动业务受理单》，该受理单载明：“手机号码139××××8569，客户姓名崔连成，业务类型：购3G智能手机，送498元话费（保底28），预存款498元。”签订上述协议后，崔连成一共仅支付了498元。在本案原审庭审中，崔连成自认预存话费后中国移动望城区分公司开具了预收款凭据，且所预存话费已按约定全部返还，《合约计划购机优惠促销服务协议》与《移动业务受理单》所载明的3G智能手机系同一部手机，其当日亦领取了该部智能手机。崔连成申请再审时主张原审判决适用法律确有错误，认为涉案的智能手机并不是被申请人赠送的，而是再审申请人依照《合约计划购机优惠促销服务协议》0元购买的。根据《合约计划购机优惠促销服务协议》与《移动业务受理单》所载明的内容来看，虽然两者文字表述不一致，但表达的意思为崔连成需支付498元，可获得3G智能手机一台及498元的消费话费，被申请人的义务是提供一部3G智能手机及498元的消费话费给崔连成。签订上述协议与受理单后，崔连成仅支付了498元，获得被申请人提供的3G智能手机一部及498元的消费话费。至此，双方的权利义务已履行完毕，崔连成要求被申请人再赠送498元话费无事实与法律依据。且在崔连成与中国移动望城分公司的合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘民申1090号生效民事裁定中已确认了涉案智能手机系属于预存话费送手机的性质。故崔连成的上述申请再审理由不能成立。关于崔连成申请再审时所主张原审判决认定本案已超过诉讼时效是错误的问题。经审查，崔连成与案外人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司签订《合约计划购机优惠促销服务协议》及与被申请人签订《移动业务受理单》的时间均为2014年3月16日，对于本案所诉称的赠与话费，崔连成在签约当日催要过一次。在原审审理及本院再审审查阶段，崔连成均未提交充分的证据证明其进行过再次催要，故本案诉讼时效期间届满日期为2016年3月15日，崔连成于2016年12月1日向一审法院提起诉讼，确已超过诉讼时效期间。故原审判决驳回崔连成的诉讼请求，并无不当。综上，崔连成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔连成的再审申请。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  曾群山二〇一七年十二月二十六日法官助理赵双富书记员唐逸夫
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初850号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告单位杭州欧某服饰有限公司，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇，法定代表人潘某。
诉讼代表人陈某，女，1969年7月23日生，系杭州欧某服饰有限公司股东。
被告人潘某，男，1967年1月26日生，汉族，初中文化程度，杭州欧某服饰有限公司法定代表人，住杭州市余杭区。因本案于2017年3月29日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告单位杭州欧某服饰有限公司、被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告单位杭州欧某服饰有限公司的诉讼代表人陈某、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人潘某系被告单位杭州欧某服饰有限公司（以下简称欧某公司）法定代表人，负责欧某公司的生产经营。
2015年11月至12月间，被告人潘某为解决欧某公司进项抵扣不足的问题，在没有实际货物交易的情况下，采用支付发票票面金额3%左右开票费的方式，通过他人从本溪满族自治县小绵某绒毛制品有限公司（以下简称小绵某公司）虚开增值税专用发票17份，税额共计人民币288723.89元，上述17份发票均已向税务部门抵扣税款。案发后，欧某公司已补缴上述税款及滞纳金，并交纳罚款人民币173234.33元。
公诉机关认为，被告单位杭州欧某服饰有限公司、被告人潘某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，具有如实供述的处罚情节，且均自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告单位杭州欧某服饰有限公司罚金人民币十八万元；判处被告人潘某有期徒刑一年二个月至一年四个月，缓刑二年。
上述事实，被告单位杭州欧某服饰有限公司、被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某、朱某的证言；受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表；接受证据材料清单及增值税专用发票、记账凭证、银行业务凭证；涉嫌犯罪案件移送书、移送资料清单、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查立案审批表、证据提取单、购销合同、增值税纳税申报表及申报抵扣明细、企业法人营业执照、税务登记证、税务稽查执行报告；已证实虚开通知单；证明；协助查询财产通知书、银行账户信息、交易明细；抓获、破案经过；调取证据通知书、调取证据清单、公司登记基本情况、章程；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位杭州欧某服饰有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人潘某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位杭州欧某服饰有限公司、被告人潘某均如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告单位杭州欧某服饰有限公司已补缴全部税款，且被告单位杭州欧某服饰有限公司、被告人潘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人潘某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位杭州欧某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元（已缴纳至杭州市余杭区国家税务局的罚款人民币十七万三千二百三十四元三角三分折抵罚金，其余罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚丽萍
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法少刑初字第20号
公诉机关遂溪县人民检察院。
被告人潘某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，小学文化，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。曾于2014年11月25日，因犯抢劫罪被遂溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金贰仟元。因本案，2015年3月28日被羁押，同年5月1日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
指定辩护人钟某，男，成年，遂溪县公职律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉字（2015）238号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日不公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人潘某某及指定辩护律师钟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至3月期间，被告人潘某某为满足自身挥霍，多次进入遂溪县＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋盗窃。2015年2月底的一天晚上20时许，被告人潘某某伙同一名男子（姓名不详）来到遂溪县＊＊＊＊＊＊＊＊房屋，发现加建房屋的工人在正门处活动，于是被告人潘某某通过攀爬房屋后方的围墙进入一楼，另一男子在墙外把风，被告人潘某某在一楼床头处，将事主黄某某放置在裤子内的280元人民币盗走，得手后潘某某翻墙逃离现场，所得赃款用于吃喝玩乐。2015年3月中旬的一天，被告人潘某某又到遂溪县＊＊＊＊＊＊＊＊私人楼实施盗窃，潘某某从后方围墙攀爬进入楼房一楼，盗窃事主黄某某放在衣服架上衣服内的300元人民币，然后逃离现场，所得赃款用于吃喝玩乐。2015年3月28日晚上19时许，被告人潘某某再次到遂溪县＊＊＊＊＊＊＊＊私人楼实施盗窃，当被告人潘某某攀爬围墙进入一楼大厅内搜寻财物时，被事主黄某某当场抓获并报警。
上述事实，被告人潘某某及其指定辩护人钟某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人潘某某的供述和辩解；被害人黄某某、黄某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；违法犯罪人员信息、刑事判决书；被告人潘某某归案情况说明和常住人口信息表；足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某作案时未满十八周岁，到案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法应当减轻处罚。指定辩护人钟某答辩称被告人潘某某作案时尚未满十八周岁，归案后又能如实供述、积极认罪并有较强的悔罪表现，请求减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人潘某某曾于2014年11月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元，在缓刑考验期内又犯盗窃罪，依法应撤销缓刑，把前罪与新犯的罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元，撤销前罪所判缓刑，将本罪判处刑罚与前罪判处刑罚三年并处罚金贰仟元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年9月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于广东省湛江市中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 林子渊
审 判 员 张小娟
人民陪审员 韩文辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈石磊
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12924号
原告：董超，男，1971年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：刘祖亮，男，1962年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告董超诉被告刘祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告董超及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘祖亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董超诉称：被告向原告借款150000元,并向原告出具借条一份。该款经原告多次索要未果，现请求法院判令被告刘祖亮归还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按照年利率6％计算至还清款之日止）。
被告刘祖亮未作答辩。
经审理查明：2017年2月9日，被告刘祖亮从原告处借款150000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到壹拾伍万元整￥150000经手人：刘祖亮2017年2月9日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、录音光盘等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘祖亮未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款150000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘祖亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖亮于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告款150000元及利息（自2017年8月8日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘祖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 蒿士建
二〇一七年十月二十六日
书记员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11214号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204MA281J662L）。住所地：宁波市鄞州区民安路**号。
代表人：李狄，该支行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：徐丽长，男，1972年6月17日出生汉族，无固定职业，送达地址：宁波市鄞州区东湖花园230号3001室。
被告：徐丽媛，女，1969年12月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称泰隆宁波江东支行）为与被告徐丽长、徐丽媛金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：一、被告徐丽长向原告偿还借款本金40000元，支付利息4741.92元、罚息2017.98元（罚息暂计算至2017年9月11日，之后罚息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告徐丽媛对被告徐丽长的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年5月30日，原告泰隆宁波江东支行与被告徐丽长、徐丽媛签订（330321160612）浙泰商银（保借）字第（0063090269）号《保证借款合同》一份。约定：被告徐丽长向原告借款40000元，月利率为9.99‰，借款期限为2016年6月3日至2017年6月2日止。结息方式为利随本清。借款人不按约定归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率；被告徐丽媛对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年6月12日，原告泰隆宁波江东支行向被告徐丽长发放贷款40000元，2017年6月2日贷款到期，被告徐丽长未偿还借款本金及利息，被告徐丽媛也未予代为偿还。截止2017年9月11日，被告徐丽长尚欠原告借款本金40000元、利息4741.92元、罚息2017.98元。
以上事实由原告泰隆分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、明细对帐单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆宁波江东支行与被告徐丽长、徐丽媛签订的保证借款合同依法确认有效。被告徐丽长未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告徐丽长返还借款并支付利息、罚息。被告徐丽媛作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告徐丽媛承担保证责任后，有权向被告徐丽长追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐丽长、徐丽媛无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽长返还原告泰隆宁波江东支行借款本金40000元，支付利息4741.92元、罚息2017.98元（罚息暂计算至2017年9月11日，之后罚息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告徐丽媛对被告徐丽长上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告徐丽媛承担保证责任后，有权向被告徐丽长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费969元，减半收取计484.50元，由被告徐丽长、徐丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二Ｏ一七年十月二十七无
代书记员 林 意
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第191号
申请执行人临澧县农村信用合作联社。
委托代理人汪军，男。
被执行人黄术，男。
被执行人汪玉杰，男。
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人黄术、汪玉杰金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）临民二初字第77号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄术、汪玉杰送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2013）临民二初字第77号民事调解书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款到期本金30000元及相应利息，并承担本案案件执行费622元，但被执行人黄术、汪玉杰至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人外出，暂无可供执行财产。申请执行人临澧县农村信用合作联社同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 马 俊
二〇一四年五月五日
书记员 刘 帅
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初53号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘冠军，男，1992年8月28日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月18日经固镇县公安局决定被取保候审。2018年2月24日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人刘冠军犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人刘冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年9月11日21时许，被告人刘冠军在固镇县城关镇跃进门附近饮食群饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿城关镇浍河路由西向东行驶至浍河路与立新路交叉口处时，被固镇县公安局执勤民警当场查获，后经安徽固诚司法鉴定所鉴定刘冠军被查获时静脉血酒精含量为111.9mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人刘冠军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘冠军对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2017年9月11日21时许，被告人刘冠军在固镇县城关镇跃进门附近饮食群饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿城关镇浍河路由西向东行驶至浍河路与立新路交叉口处时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年9月12日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定：被告人刘冠军被查获时静脉血乙醇含量为111.9mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17141号静脉血乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、酒精呼吸测试单，驾驶人信息查询单，查获及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冠军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘冠军无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年3月18日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10354号
原告：陈芳，男，1959年10月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈中，男，1975年1月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告陈芳为与被告陈中房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序独任审理。后因工作原因，本案由代理审判员张红卫适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人杨永东，被告陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳起诉称：原、被告于2015年6月27日签订房屋租赁合同，约定原告将其位于宁波市鄞州区锦苑西巷12号405室的房屋出租给被告。租赁期限自2015年7月1日至2017年6月30日，月租金2500元，房屋押金2500元，如一方违约，违约方应支付守约方2500元作为违约金。合同履行期限届满后，被告未能按时腾退房屋，导致原告因违约支付给案外人双倍定金10000元，被告拒不腾退房屋的行为给原告造成了重大损失。请求法院判令：1.被告立即腾退房屋，支付原告违约金2500元，赔偿原告定金损失5000元、支付房屋空置费7500元；2.支付自2017年7月1日至被告实际腾退之日止的房屋占有使用费；3.原告没收被告交付的押金2500元。
被告陈中答辩称：被告于2017年7月18日已经腾退，因原告不来办理交接，原告遂将房屋钥匙交付给中介。原告主张的定金损失、空置费损失无法律依据。最后一月的水电费尚未支付，但被告在原告处尚有押金2500元，原告请求没收该2500元押金没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下：2015年6月27日，原、被告通过宁波市南天房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同一份，原告将其位于锦苑西巷12号405室的房屋出租于被告。租赁期限自2015年7月1日至2017年6月30日，月租金2500元，押金2500元。承租期间的水、电、天然气、网费、物业管理费等相关费用均由被告承担。租赁期限届满后，原告于2017年7月1日发送短信给被告，请求被告腾退，于2017年7月10日向被告发送律师函，请求被告腾退房屋。被告于2017年7月18日腾退房屋，把承租房屋的钥匙交付至房屋中介处。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、律师函、被告提交的收条、原、被告往来短信及原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同期限届满后，原告于2017年7月1日通过手机短信明确了不再与被告签订房屋租赁合同的意思表示，被告在受领原告意思表示后，应当在合理的期限内搬离房屋。被告直至2017年7月18日才搬离房屋，超出了搬离房屋的合理期限,被告对此应当承担违约责任。根据原、被告双方签订的租赁合同约定，违反合同约定的，违约方应当支付违约金2500元，原告请求被告支付违约金2500元符合合同约定，本院予以支持。双方已在合同中约定了违约金，原告也未提供有效证据证明其实际损失确超出了违约金约定的数额，原告请求赔偿定金损失5000元，房屋空置费损失7500元，本院不予支持。关于房屋占有使用费问题，原告在房屋租赁合同到期后，继续使用原告房屋18天，本院参照双方约定的租金标准，确认房屋占有使用费为1500元。被告在原告处尚有押金2500元，因双方对被告承租期间的水电费、天然气费、物业管理费等相关费用并未进行结算，也无法就上述费用达成一致，双方可就上述费用结算后，就押金事宜另行理直。但原告请求没收房屋押金2500元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈中支付原告陈芳违约金2500元，房屋占有使用费1500元，合计4000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费310元，减半收取155元，原告陈芳负担120元，被告陈中负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张红卫
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 戴 盛
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审9号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人廖某，男，1948年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌A）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。本院于2018年2月1日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（泌A）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定所确定的罚没款50750元及加处罚款50000元，共计100750元。
经审查查明，被执行人廖某生产经营不符合食品安全标准食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定，于2017年4月24日作出并送达了（泌A）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定，决定：1、没收违法所得750元；2、处以罚款50000元。3、两项合并罚没款共50750元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。后被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌A）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。廖某应当缴纳罚没款50750元及申请执行人申请的加处罚款50000元，共计100750元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌A）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。
二、限被执行人廖某在本裁定书送达之日起三日内自动履行应缴纳罚款及加处罚款共计100750元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 昆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2394号
原告刘和平。
委托代理人（特别授权代理）万有政。
被告陈冠能。
被告浙江恒川建设有限公司。
法定代表人陈明光。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张伟星。
委托代理人（特别授权代理）李力平。
原告刘和平与被告陈冠能、浙江恒川建设有限公司（以下简称恒川公司）、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月8日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托代理人万有政，被告陈冠能之委托代理人及被告恒川公司之法定代表人陈明光，被告中华公司之委托代理人李力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称：2007年9月21日，被告陈冠能驾驶车主为被告恒川公司的一辆号牌为浙D×××××轿车在绍兴市梅山工业学校内地方与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告陈冠能承担事故的全部责任。肇事车辆已在被告中华公司处投保。现诉至法院，请求判令三被告给原告医疗费3350.1元、住院伙食补助费105元、护理费8040元、误工费22361.5元、残疾赔偿金164592元、被抚养人生活费13349元、营养费1800元、鉴定费1800元、交通费2000元，住宿费270元，精神抚慰金20000元，合计人民币237667.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈冠能、恒川公司辩称：既然交警部门已经认定事故责任，被告陈冠能、恒川公司也无异议，原告的各项赔偿费用请求法院依法判决。
被告中华公司辩称：对交通事故的事实没有异议；肇事机动车在被告中华公司投保了交强险和第三者责任险（限额20万，投保不计免赔）；交强险内医疗费用应当在医保范围内理赔，原告主张误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准不对，具体赔偿费用可以按交强险和商业险的法律及合同规定直接进行赔付。
经审理查明，2007年9月21日，被告陈冠能驾驶被告恒川公司所有的一辆号牌为浙D×××××轿车由西向北逆向行驶途经绍兴市梅山工业学校内时，与由北向南由原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告陈冠能承担事故的全部责任，原告无责任。原告自2005年12月18日起即居住在绍兴的城镇，2006年3月起在浙江环宇建设集团有限公司的工地从事水电安装工作。原告与妻子汪小琼均在绍兴务工，两人的女儿刘琳芳尚未成年（1996年3月18日出生）。原告之伤经鉴定已构成七级伤残。原告在本次事故中产生以下损失：医疗费5394.3元（医保内3987.26元）、误工费9450元、护理费5734元、交通费1000元、住宿费270元、住院伙食补助费105元、营养费1800元、残疾赔偿金164592元、被抚养人生活费13349元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，合计211494.3元。被告陈冠能已支付给原告的费用为3854.2元。
另查明，被告恒川公司的肇事车辆已在被告中华公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额20万元，且投保不计免赔险），合同特别约定医疗费在医保范围内赔偿，第三者责任险不赔偿精神损害抚慰金。本案事故发生在保险期内。
以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、门诊病历2本、住院资料3页、医疗费发票15张、住院费用清单1组、医疗证明书2份鉴定报告1份、证明1份、职业工资格证1本、暂住证2本、鉴定费发票1张、住宿费发票3张、交通费发票1组、户口簿1本、行驶证复印件1份、浙江环宇建设集团有限公司出具的证明1份、被告陈冠能提供的医疗费发票1份、借条2份、被告中华公司提供的交强险及商业险保单各1份、经被告中华公司申请本院委托鉴定机构出具的鉴定报告1份等及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门查明事实及作出责任认定，肇事各方也在认定书上签名认可，故予以确认。肇事车辆已在被告中华公司投保交强险、第三者责任险，故被告中华公司在保险范围内向原告支付赔偿款，医保外的医疗费用及交强险外的精神损害抚慰金由被告陈冠能负担赔偿，被告恒川公司作为车主对被告陈冠能的赔偿款承担连带责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、住宿费尚属合理，本院予以支持；原告的医疗费扣除无病历记载的310元予以确认；原告主张的误工时间尚属合理，计算标准参照其提供的证明按每月1500元计算确定；原告主张的护理时间有相应的鉴定书确认，因原告仅提供妻子单位的证明，故护理费计算参照2007年居民服务及其他服务业其他单位从业人员劳动报酬计算；因原告在绍兴城镇已暂住一年以上，且浙江环宇建设集团有限公司出具的证明证实原告在其处工作一年以上，原告亦持有相应的从业证书，故原告的残疾赔偿金参照城镇居民计算；因原告及妻子均在绍兴务工，两人未成年女儿刘琳芳的抚养费参照城镇居民计算，结合原告伤残情况确定；根据原告就诊情况，酌情确定交通费为1000元；根据原告伤残情况，本院确定精神损害抚慰金为8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘和平因交通事故产生损失合计211494.3元，扣除被告陈冠能已支付的3854.2元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应赔偿给原告刘和平204046.26元，被告陈冠能尚应赔偿给原告刘和平3593.84元，被告浙江恒川建设有限公司对被告陈冠能的赔偿款承担连带责任，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告刘和平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，减半收取2432.5元，鉴定费1590元，合计4022.5元，由原告刘和平负担225元，被告陈冠能负担2207.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1590元。其中原告刘和平已交纳190元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已交纳1400元，原、被告于本判决生效之日起三十日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年七月二十九日
书记员 周萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1744号
上诉人（一审被告）：李凤英，女，1975年4月25日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丁桂香，女，1969年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被上诉人（一审被告）：赵福桃，女，1962年9月23日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
上诉人李凤英因与被上诉人丁桂香、赵福桃民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人李凤英及其委托诉讼代理人于建国，被上诉人丁桂香、赵福桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李凤英上诉请求：撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。理由：本案被上诉人丁桂香于2017年2月对上诉人及其女儿提出诉讼，庭审期间被上诉人丁桂香自认与被上诉人赵福桃系亲属关系，后被上诉人丁桂香因证据不足申请撤诉，而此次诉讼被上诉人赵福桃与被上诉人丁桂香串通，侵害上诉人李凤英的利益，本案的证据只有死者亲笔书写欠条一张，无汇款或转账凭证等证据予以佐证。被上诉人丁桂香并未提供证据证实向上诉人李凤英催要，被上诉人赵福桃也未将催要的意思表示转达上诉人李凤英，故本案被上诉人丁桂香的诉讼请求超过诉讼时效。
被上诉人丁桂香答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人赵福桃答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人丁桂香向一审法院起诉请求：1.要求被告李凤英偿还借款本金55000.00元；2.要求被告李凤英按年利率6%支付自2014年6月4日至偿还完毕为止的逾期借款利息；3.被告赵福桃承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告李凤英、赵福桃承担。
一审法院查明：2014年1月4日张进兵向原告借款55000.00元，并向原告出具借条一份，该借条约定张进兵以其名下位于二连浩特市南环路南、建设路东景典小区4号楼5单元05012号住宅楼作抵押，但双方未向相关部门办理抵押登记。借条中双方约定借款期限为5个月，但未约定借款期间和逾期利息，担保人处被告赵福桃签字。借款人张进兵与被告李凤英在本案借款发生时属合法夫妻关系，双方于2014年12月18日登记离婚。借款人张进兵于2016年10月份离世。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷，借款人张进兵向原告借款55000.00元，并向原告出具借条一份，另有被告赵福桃签字担保，故认定借款事实存在。被告李凤英在本案借款发生时与借款人张进兵属合法夫妻，其亦未提供证据证明该笔借款属个人借款，故认定该笔债务属张进兵与被告李凤英婚姻关系存续期间共同债务，现原告向被告李凤英主张偿还借款55000.00元，符合法律规定，该院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告与借款人张进兵未书面约定借款期间利息和逾期利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告自2014年6月4日起至借款偿还完毕为止，按年利率6%支付利息的主张应予支持。庭审中被告李凤英主张借款超过诉讼时效，但庭审中查明原告曾多次通过赵福桃向被告李凤英主张权利，故该案诉讼时效存在中断情况，案件未超诉讼时效期间。
关于担保人赵福桃承担何种责任问题，借条中未明确担保人的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵福桃应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未在主债务履行期届满后六个月内向保证人主张权利，故保证人赵福桃免除保证责任。据此判决：一、被告李凤英于本判决生效之日起十日内，偿还原告欠款本金55000.00元，并自2014年6月4日起至借款偿还完毕止，按年利率6%支付资金占用期间利息；二、被告赵福桃不承担责任。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点即：本案是否超过诉讼时效。因被上诉人丁桂香一直通过被上诉人赵福桃向上诉人李凤英索要借款，且被上诉人赵福桃对此事实也予以认可，故本案诉讼时效中断。而上诉人李凤英未提交相应证据证实被上诉人赵福桃与被上诉人丁桂香存在恶意串通的情形，故上诉人李凤英该项上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费588元由上诉人李凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵星
审判员 景超
审判员 朝勒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高博
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执707号
申请人张家港市固大金属制品有限公司，住所地湛江港市大新镇大新村。
法定代表人顾亚军，该公司总经理。
被执行人南京佰斯特机械有限公司，住所地溧水区经济开发区秀山中路7号。
法定代表人徐胜宁，该公司总经理。
申请人张家港市固大金属制品有限公司与被执行人南京佰斯特机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧商初字第836号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人南京佰斯特机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请人张家港市固大金属制品有限公司支付货款人民币242687.71元。由于被执行人南京佰斯特机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京佰斯特机械有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产情况进行调查，被执行人南京佰斯特机械有限公司名下无存款，有一辆五菱牌汽车本院已查扣但未实际控制，名下厂房已设置抵押且被本院查封三次，因此被执行人南京佰斯特机械有限公司暂无有效财产可供执行。后来承办人打听到被执行人南京佰斯特机械有限公司抵押设备已转移，相关权利人已向公安报案。本院将本案执行情况告知了被执行人南京佰斯特机械有限公司，被执行人南京佰斯特机械有限公司认可本院调查并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有相关部门查询回执、报案书、笔录等予以证实。
本院认为，申请人张家港市固大金属制品有限公司的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人南京佰斯特机械有限公司偿债能力，由于被执行人南京佰斯特机械有限公司名下财产本案不宜处置，待实现抵押权时再参与分配，且申请人同意本案终结本次执行程序，因此本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第836号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年九月十三日
书记员 田飞虎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执809号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：廖振波，男，1976年5月12日出生，壮族，户籍地广西永福县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与廖振波信用卡纠纷一案中，因廖振波未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月三十一日
书记员 唐卉青
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异984号
案外人：吉爱敏，女，满族，1980年8月19日出生，住址：辽宁省抚顺市。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号�在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2008年3月18日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积35.5平方米，每平方2800元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事�的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2008年3月18日，案外人以人民币99,400元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为35.5平方米的房屋。
案�人提供的《收款收据》记载：2008年3月18日，案外人交纳了购房款人民币99,400元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初9336号
原告：王鑫妍，女，2012年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：王皓(系原告王鑫妍父亲)，户籍地江苏省丹阳市幸福小区*幢*单元***室，住上海市浦东新区丁香路***弄***号***室。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告王鑫妍与被告九乐(上海)文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年5月9日，原告王鑫妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王鑫妍撤诉处理。
案件受理费不再交纳。
审 判 长 陶郑忠
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王萍娟
二〇一八年五月九日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2542号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，营业场所自贡市大安区山水名苑会所。
负责人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1970年5月5日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案后，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 廖 燊
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2324号
原告：中国某某公司某县支行，住所地临漳县建安路。
法定代表人：裴某某，该行行长。
委托诉讼代理人：张某某，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：孙某某，该行客户经理。
被告：段某某，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，现住。
被告：孙某甲，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，现住。
被告：靳某某，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，现住。
被告：郭某某，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，现住。
原告中国某某公司某县支行（以下简称某某支行）与被告段某某、孙某甲、靳某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某公司某县支行的委托诉讼代理人张某某和孙某某、被告段某某到庭参加诉讼，被告孙某甲、被告靳某某、被告郭某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国某某公司某县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决段某某、孙某甲共同偿还某某支行剩余借款本金71811.23元，并支付利息、罚息及复利（截止2016年8月25日为12496.03元，从2016年8月26日起算至被告实际清偿日按借款合同约定计算）；2.靳某某、郭某某在保证范围内承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，段某某、孙某甲与某某支行签订小额贷款借款合同，合同约定：贷款金额为20万元，期限自2015年1月至2016年1月，固定利率为14.58%,还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人如不按期归还借款本金。从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息、不按时偿付贷款利息的、其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2015年1月4日，靳某某、郭某某分别于某某支行签订保证合同，为段某某的借款合同提供担保，合同约定：保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为了实现债权与担保权利发生的费用的100%。
上述合同签订后，某某支行于2015年1月4日向段某某发放贷款20万元，段某某在偿还部分本金及利息后，违反合同约定，经多次催收，不再还款，靳某某、郭某某也没有履行连带保证还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令如诉请。
段某某答辩，对于借款事实无异议，只是目前没有偿还能力。
孙某甲、靳某某、郭某某未到庭，未答辩。
某某支行为支持其主张，向法院提交以下证据：1、段某某与某某支行签订的小额借贷合同书一份，2、段某某的贷款申请书复印件、身份证复印件、结婚证复印件各一份，3、某某支行与靳某某、郭某某签订的保证合同书二份，4、放款单及手工借据一份，5、还款流水单据及欠款本息证明一份。
经质证，段某某对以上证据无异议。
本经审查，本院认为上述证据形式合法，内容真实可信，与某某支行主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，段某某、孙某甲与某某支行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额为20万元，期限为2015年1月至2016年1月止，固定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前叁个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款本金利率加收30%的罚息，不按时偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。靳某某、郭某某与某某支行签订了小额贷款保证合同，系连带责任保证人，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为了实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证期间为合同履行期间及债权期限届满后两年。合同签订后，某某支行于2015年1月4日向段某某发放贷款20万元。段某某、孙某甲偿还了部分本金及利息，截止到2016年8月25日，尚欠借款本金71811.23元，利息、罚息、复利12496.03元及2016年8月26日以后的利息、罚息、复利。段某某、孙某甲未偿还某某�行上述款项，靳某某、郭某某未承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。2015年1月4日，段某某与某某支行签订小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，该合同成立并生效。合同签订后，某某支行按约向段某某提供了20万元贷款，段某某应按照合同约定履行还款义务，段某某逾期偿还贷款本金及利息，构成违约，截止到2016年8月25日，段某某尚欠某某支行借款本金71811.23元，利息、罚息、复利合计为12496.03元，罚息及复利是合同约定的违约金。故某某支行要求段某某偿还剩余借款本金71811.23元，利息、罚息、复利合计为12496.03元及2016年8月26日以后的利息、罚息、复利于法有据，应予支持。段某某与孙某甲系夫妻关系，该贷款发生于两人夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，孙某甲应当承担共同还款的责任。�某某、郭某某系连带责任保证人，与某某支行签订了《小额贷款保证合同》，保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年，某某支行起诉未超过保证期间，故某某支行要求靳某某、郭某某在保证责任范围内承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。某某支行其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某某、被告孙某甲于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国某某公司某县支行借款本金71811.23元及利息（利息按固定年利率14.58%计算，自2016年8月26日起计算至借款实际给付完毕之日止）；
二、被告段某某、被告孙某甲于本判决书生效后十日内给付原告中国某某公司某县支行2016年8月25日之前的利息、罚息及复利共计12496.03元；
三、被告段某某、被告孙某甲于本判决书生效后十日内按照所欠本金和利息约定利率的30%给付原告中国某某公司某县支行罚息及复利（自2016年8月26日起计算至借款实际给付完毕之日止）；
四、被告靳某某对上述一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、被告郭某某对上述一、二、三项债务承担连带保证责任；
六、驳回原告中国某某公司某县支行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取，由被告段某某、被告孙某甲、被告靳某某、被告郭某某负担954元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举二〇一七年十二月五日
书记员 李 亚 峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2353号
罪犯周雪龙，男，1988年4月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月22日作出（2012）穗番法刑初字第57号刑事判决，以被告人周雪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周雪龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雪龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周雪龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周雪龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初113号
原告：王燕平，男，1976年10月24日出生，汉族，家住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：邱建华，系浙江远图律师事务所律师。
被告：江西跃达新型建材有限公司，住所地江西省上饶市玉山县金山工业园。
法定代表人：张跃飞，系江西跃达新型建材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。
原告王燕平与被告江西跃达新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕平的委托诉讼代理人邱建华、被告江西跃达新型建材有限公司的委托诉讼代理人封延森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕平向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费164,253元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿自起诉之日起至实际付清所欠运费之日止逾期付款的利息损失。事实与理由：我是从事货运行业的，与被告素有业务上的往来。多年来我为被告运输货物，被告多次通过严斌斌的帐户转帐支付给我运费，2016年1月15日，我和被告对截至2015年12月的运费进行了结算，经结算，被告尚欠我运费165,653元。2016年1月，我又多次为被告承运多批次货物，发生运费计28,600元，2016年2月6日，被告通过严斌斌的帐户支付了30,000元运费到我的帐户上，其余164,253元运费至今尚未给付。由于被告一直都是通过其公司的管理人员严斌斌的私人帐户转帐支付给我运费的，没有通过公司帐户，因此被告在和我的交易过程中一直未要求过我提供发票，我也不应当开具发票给被告。
被告江西跃达新型建材有限公司辩称，原告主张我公司尚欠其运费164,253元并非事实。2016年1月双方对帐的时候，应付运费和实际已支付运费都是原告自己算好，我公司的财会人员没有认真核实就签字盖章了，实际上截至2016年1月15日，我公司已支付了原告运费279,175元，但当时被告统计的数字是252,345元。在双方平时的交易过程中，我公司都是通过银行汇款的方式支付运费给原告的，原告没有向我公司出具过任何收条，我公司财务支出凭证都是银行汇单，没有核算和审批的相关凭证，根据我公司的财务反映，对帐之后我公司实际支付了71,030元，加上之前已经支付的279,175元，我公司已实际支付了原告350,205元，现只欠原告96,393元运费尚未给付，这部分运费我公司愿意付给原告，但被告应当按实际收取的总金额向我公司交付道路运输发票。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的结算清单，系原、被告双方经过结算后由被告公司的工作人员严斌斌签名确认形成并加盖了公司印章，在该份清单上严斌斌的签名下面还特意注明了“以上经财务对账核实对帐财务人员签字）（加印公司公章生效）”，被告主张其公司的财会人员未经过认真核对即签字盖章与事实不符，同时，被告提交的转帐凭证也不能证明其通过转帐汇款的方式给付了原告279,175元运费，故本院对该份结算清单及被告尚欠原告运费165,653元的事实予以确认。被告提交的借款单、收条及记帐凭证复印件，原告对其真实性提出异议，认为这些单据的出具人并非其委托的代收人，且认为这些单据即使是真实的也与本案没有关系，而是现拉现付即时结清的款项，并非支付本案赊欠的款项，本院认为，被告未提交证据证明这些单据的出具人系原告委托的代收人，也不能证明该几笔收款系支付本案所涉的款项，故本院对被告提交的借款单、收条及记帐凭证复印件均不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告多次为被告运输货物，被告向原告支付了部分运费。2016年1月15日，原、被告双方对截至2015年12月的运费帐目进行了结算，经结算，被告尚欠原告运费165,653元，为此被告公司的工作人员严斌斌在结算清单上签名确认并加盖了被告公司的公章。2016年1月，原告又为被告承运了几次货物，发生运费28,600元，为此被告又在结算单上盖章确认。2016年2月6日，被告通过严斌斌的帐户转帐支付了原告30,000元运费，其余164,253元运费被告至今尚未给付。
本院认为,原告为被告运输货物，双方建立的运输合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”的规定，被告应当按其与原告结算的金额向原告给付运输费用，故本院对原告要求被告给付尚欠的运费的诉讼请求予以支持。被告未按约定全部给付原告运费，已构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算给付自起诉之日即2016年11月3日起至运费付清之日止的利息损失的诉讼请求予以支持。被告要求原告开具运输发票，因开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，且双方并未约定以开具发票作为收取货款的附随义务，故本院对被告提出的原告应向其开具运输发票的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告江西跃达新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王燕平运费164,253元，并按年利率4.35%计算支付自2016年11月3日起至运费付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,585元，减半收取1,793元，保全费1,370元，合计人民币3,163元，由被告江西跃达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年五月十六日
书记员 谭 瑶
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第466号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人孙振华，女，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省射阳县。2012年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字［2012］第502号起诉书指控被告人孙振华涉嫌盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月6日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员马惠凌出庭支持公诉，被告人孙振华及其辩护人蔡绍辉到庭参加了诉讼。庭审中，因被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月26日14时许，被告人孙振华（化名杨小雪）再本市武侯区科华北路“锦江之星”酒店802房间帮助被害人秦某某粘贴双色球走势图时，趁秦某某外出办事之机，将秦某某放在房间内一黑色拉杆箱里现金人民币10万元盗走，后将部分赃款交给他人,部分用于购物等挥霍耗用，剩余28900元随身携带。后公安干警在本市武侯区数码广场将其挡获归案，从其随身携带的包中查获赃款现金28900元发还给被害人。同时公诉机关向本院提出判处被告人孙振华十至十二年有期徒刑的量刑建议。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、被害人辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场图及物证照片、户籍信息、检查笔录、被告人供述及辩解等。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人孙振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙振华盗窃他人财物达10万元，属于数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑之刑罚。鉴于被告人孙振华归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其系初犯，且28900元赃款已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人孙振华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人孙振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月6日起至2022年6月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人的违法所得，返还给被害人秦诗禄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
人民审判员 陈 劲
人民陪审员 李 绚
二０一二年六月六日
书 记 员 白加跃
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11663号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪，徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈玉珍，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈玉珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××52的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金15862.22元、利息10655.1元、滞纳金610.97元、其他费用41元（上述欠款暂计至2016年3月24日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了被告签名确认的开卡申请留存联、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年10月26日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据开卡申请留存联所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款;被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该协议所附的《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件与本协议具同等效力，该收费表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后核发卡号为62×××52的信用卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年3月24日拖欠透支本金15862.22元、利息10655.1元、滞纳金610.97元、其他费用41元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈玉珍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金15862.22元、利息10655.1元、滞纳金610.97元、其他费用41元（自2016年3月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元由被告陈玉珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪 玥
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初236号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年8月9日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，无业，户籍地湖南省新晃侗族自治县，住南京市雨花台区。2016年8月1日因涉嫌犯开设赌场罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。
辩护人刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］253号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月底，被告人姚某某在其承租的南京市浦口区明发滨江新城308幢106室门面房开设的游戏机室内，摆放2台“捕鱼机”和1台“西游争霸机”，共19个机位，供他人进行赌博。2016年7月31日，民警对该处进行检查，现场查获赌博人员李某、刘某、庞某及工作人员郭某。经鉴定，上述3台游戏机共计19个机位，均为具有赌博功能的电子游戏机。
2016年8月1日，被告人姚某某主动投案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，有证人郭某、李某、刘某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、到案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人姚某某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某在其承租的门面房内，摆放具有赌博功能的“捕鱼机”、“西游争霸机”，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人姚某某当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人姚某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人刘俊杰提出“1、被告人姚某某在接到公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己的全部罪行，应当认定为自首，可以从轻减轻处罚。2、被告人姚某某系偶犯、初犯，社会危害性小，可以酌情从轻处罚。3、被告人姚某某系家庭经济支柱，家庭经济负担重，已经离异，家里有八岁的孩子，父母年迈。综上：请法庭对其从轻处罚。”的辩护意见，经查，被告人姚某某虽主动投案，但未如实供述全部犯罪事实，不符合自首的法定条件，故对辩护人提出的此点辩护意见，不予采信；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的“捕鱼机”、“龙机”共4台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 陈普华
人民陪审员 申荣生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘培培
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初521号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行，住所地龙沙区。
代表人：周大为，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵忠辉，该支行员工。
被告：敖雪钊，男，达斡尔族，1979年3月29日出生，2016年5月3日死亡。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行与被告敖雪钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告敖雪钊的借款合同；2、要求被告偿还原告贷款本金159012.82元，利息2,898.93元，本息合计：161,911.75元（利息截止2016年7月14日）；3、如被告不能偿还借款，以抵押物拍卖价钱原告优先受偿；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日原告为被告敖雪钊放了二手住房贷款160,000.00元，贷款期限30年，该笔贷款地址：龙沙区新化小区7号楼3单元8层3号房权证号（S201536249），他项权证号（TS201515645），权属面积合计：51.72平方米，房屋产权产籍管理处办理了抵押登记。贷款于2016年4月份开始违约，经了解被告敖雪钊已死亡，家中无其他亲人，丧事由民政部门办理，无其他人继续为其还款。截止2016年7月14日，全部贷款均已逾期，形成不良，拖欠贷款本息161,911.75元，利息截止至2016年7月14日，现被告已死亡，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，被告敖雪钊在原告起诉前已死亡，本案被告主体不适格，已死亡人员不能作为民事案件当事人，依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行的起诉。
案件受理费3,538.00元，退回给原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年六月五日
书记员 路泽远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初521号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行，住所地龙沙区。代表人：周大为，该支行行长。委托诉讼代理人：赵忠辉，该支行员工。被告：敖雪钊，男，达斡尔族，1979年3月29日出生，2016年5月3日死亡。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行与被告敖雪钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告敖雪钊的借款合同；2、要求被告偿还原告贷款本金159012.82元，利息2,898.93元，本息合计：161,911.75元（利息截止2016年7月14日）；3、如被告不能偿还借款，以抵押物拍卖价钱原告优先受偿；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日原告为被告敖雪钊放了二手住房贷款160,000.00元，贷款期限30年，该笔贷款地址：龙沙区新化小区7号楼3单元8层3号房权证号（S201536249），他项权证号（TS201515645），权属面积合计：51.72平方米，房屋产权产籍管理处办理了抵押登记。贷款于2016年4月份开始违约，经了解被告敖雪钊已死亡，家中无其他亲人，丧事由民政部门办理，无其他人继续为其还款。截止2016年7月14日，全部贷款均已逾期，形成不良，拖欠贷款本息161,911.75元，利息截止至2016年7月14日，现被告已死亡，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，被告敖雪钊在原告起诉前已死亡，本案被告主体不适格，已死亡人员不能作为民事案件当事人，依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行的起诉。案件受理费3,538.00元，退回给原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年六月五日书记员 路泽远
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2495号
原告：马亮，男，1980年12月16日出生，住兴城市沙后所镇。
被告：冯家男，男，1968年11月14日出生，住兴城市曹庄镇。
被告：王玉红，女，1973年8月25日出生，住兴城市曹庄镇。
原告马亮诉被告冯家男、王玉红民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯家男、王玉红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯家男偿还原告借款本金40万元，并按照借款合同的约定给付利息；2、判令被告王玉红对以上借款承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冯家男于2016年2月5日，因需向我借款40万元，并约定月息3分，被告王玉红对该笔借款提供保证，二被告于借款当天给我出具借条一张。当时与二被告商谈借款合同时，是我的朋友常新谈的。借款是我通过转账方式汇入被告的账户。借条是我和冯家男、王玉红签订的。而且冯家男在为我出具确认书，确认收到借款本金。借款到期后，二被告一直未履行偿还借款本息的义务，故诉至法院。
被告冯家男、王玉红未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月5日，被告冯家男因需通过原告的朋友常新向原告借款40万元，同日，被告冯家男向原告出具借条一张：“今向马亮借到现金人民币大写：肆拾万元整小写：400000.00元，双方约定利率为月息3%。借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。借款到期不还按计算。未还本付息引起诉讼的由借款人所在居住地法院管辖，债权人实现债权而产生的费用、律师等由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满。付款方式：借款人:冯家男身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人：王玉红身份证号：联系电话借款日期：年月日还款日期：年月日（本人提供的证件手续保证真实有效其无效愿意承担所有法律责任）”。在该借条下方，同一张纸上，被告冯家男为原告出具确认书一份：“本人已收到借给本人的人民币现金大写：肆拾万元整，小写：400000.00元整。确认人：冯家男2016年2月5日。”该张借条的出借人“马亮”以及借款金额、月息、借款人、担保人、身份证号、联系电话和借款、还款的日期，均系预留空白用笔填写，其余均为预先电脑打印文本。
庭审中，对于借条所载款项的支付情况，原告主张借款本金40万元，于借条签字当天转账37.2万元到被告王玉红账户，当时预留利息2.8万元。原告对其主张的事实，提供了案外人常新名下的中国邮政储蓄绿卡通历史明细。该历史明细记载原告马亮用案外人常新名下的银行账户确曾于2016年2月5日向被告王玉红的账户汇款37.2万元。
现借款期限已至，被告冯家男未按照约定偿还借款本息，原告多次催要，被告一直推脱，故原告诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述、借条一张、银行历史明细一份等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在被告未出庭的情况下，本院就原告对此借款的形成、交付方式等进行了询问，原告均能明确回答，并提供相关证明予以佐证，据此，本院应当认定原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，合法有效。原告将借款出借给被告，被告冯家男为原告出具了借条和确认书，明确借款数额，被告王玉红在担保人处签字确认，现还款期限已至，被告应当依约履行还款义务。在未约定还款期限的情况下，债权人有权随时主张权利，因此，二被告经原告催要后即负有及时清偿借款本金的义务。
关于借款的本金应如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，案涉借款40万元，因原告自认借款形成后即预留2.8万元利息，因此应当认定借款本金为37.2万元。
关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告双方借条上明确约定了借期内利率，但该约定超过法律规定的最高限，因此，本院仅支持符合法律规定的部分，即按照月息2分计算利息。关于逾期利息问题，双方未在借条中明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
关于被告王玉红的担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借条中约定的保证方式为连带责任保证，为明确约定保证期间，故保证期间依法应确认为主债务履行届满之日起六个月，因此，被告王玉红应当承担连带保证责任。
被告冯家男、王玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯家男于本判决生效后十日内偿还原告冯亮借款本金37.2万元及利息（利息以37.2万元元为基数，自2016年2月5日起至2017年10月17日止，按年利率24%计算；自2017年10月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王玉红对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（减半收取计），由被告冯家男、被告王玉红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年十二月十九日
书记员 白雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1922号
申请执行人陈颖明。
被执行人陈增荣。
被执行人张如必。
本院在执行陈颖明与陈增荣、张如必（2016）浙0726执1922号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1922号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 陈 湧
审判员 陈正校
二〇一六年八月二十日
书记员 徐鑫赞
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初38号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人李传顺，男，1968年12月14日出生，汉族，小学文化，湖北省广水市人，农民，住本市。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，2018年1月30日被取保候审。现居住在家。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李传顺犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉。被告人李传顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省广水市人民检察院指控，2017年12月22日10时许，本市十里办事处双塘村村民聂某拖猪粪时捡到一个夹子，被路过的被告人李传�看到，被告人李传顺声称夹子是他家下的，用来夹兔子和黄鼠狼的，双方为夹子的归属发生争执，进而打架互殴。被人扯开后，聂某再次追到被告人李传顺家门口，与其互殴。殴打中，被告人李传顺用木棍打击聂某的头部、手臂、腰部、腿部等处，导致聂某身体多处受伤，左髌骨粉碎性骨折。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，聂某身体损伤构成轻伤二级。
2018年1月29日，被告人李传顺家属一次性赔偿聂某各项经济损失共计55000元，取得聂某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李传顺故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李传顺在开庭审理过程中亦无�议，并有1.被告人李传顺的户籍证明、受案登记表、赔偿协议书、刑事谅解书及收据等书证；2.证人韩某、蔡某1、邓某、蔡某2等人的证人证言；3.被害人聂某的陈述；4.提取笔录及照片；5.广水市公安局法医学鉴定意见书；6.被告人李传顺的供述与辩解；7.讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传顺故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李传顺积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人李传顺归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且本案因民间矛盾引发，故亦可对被告人李传顺从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪态度及本案的社会危害性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李传顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱卫忠
审 判 员 胡爱霞
人民陪审员 曾 莹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 涂小珺
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2221民初368号
原告孔宪胜，男，汉族，1974年12月11日出生，青海省门源回族自治县东川镇人。
被告张向军，男，汉族，1982年9月8日出生，青海省门源回族自治县北山乡人。
原告孔宪胜与被告张向军合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪胜到庭参加了诉讼，被告张向军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合伙财产结算款8750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告合伙承包了海南州一家私人羊棚搭建工程。工程完工后，被告领取所有工程款，原告垫付了民工工资。2017年12月20日，经双方对合伙承揽的工程进行结算后，被告应向原告给付合伙财产结算款8750元。该结算款至今未给付。
被告张向军未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月，原、被告合伙承包了海南州一家私人羊棚搭建工程。工程完工后，双方对合伙承揽的工程进行了结算。
原告孔宪胜为支持自己的主张向法庭提供了被告张向军书写并签字、捺印的欠条一张。证明被告张向军未给付原告8750元合伙财产结算款的事实。
本院认为，原告向法庭出具的被告书写并签字、捺印的欠条一张足以证明原、被告双方在散伙时对合伙期间产生的债务、利润进行了结算而达成合意。双方应按散伙时达成的合意履行。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。原告孔宪胜要求被告张向军给付合伙财产结算款8750元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向军在本判决生效后三日内给付原告孔宪胜合伙财产结算款8750元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一八年六月八日
书记员 彭 霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执720号
申请执行人：罗德扬，男，汉族，1965年7月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：袁俊圣，男，汉族，1962年8月13日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行罗德扬与袁俊圣民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1740号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨兴彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终21241号
上诉人（原审被告）：李淑红，女，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，
被上诉人（原审原告）：孙妍艳，女，1983年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海鹏，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省揭西县，
上诉人李淑红因与被上诉人孙妍艳、陈海鹏民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李淑红因无力承担诉讼费为由于2017年10月18日申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人李淑红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李淑红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 梁艺(兼)
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初10号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人肖某1，男，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省安岳县，经常居住地安徽省青阳县。被告人肖某1因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被青阳县公安局取保候审。
辩护人杨群，安徽修实律师事务所律师。
公诉机关以青检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人肖某1犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人肖某1及其辩护人杨群到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年10月16日19时许，被告人肖某1酒后驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车由青阳县某某镇某某路往某某村某某寺方向行驶，行至某某路段与叶某驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，叶某的朋友拨打电话报警，青阳县公安局交警到达现场后，发现肖某1涉嫌酒后驾驶，遂将其带到青阳县交警大队事故中队进行酒精呼气测试，测试结果为109mg/100m1。当晚20时45分许，青阳县公安局交警将肖某1带至青阳县中医院抽取血样2份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，肖某1血样中乙醇含量为125.4mg/100m1，属醉酒驾驶。
经青阳县公安局交警大队认定，肖某1负本次事故全部责任。
案发后，肖某1赔偿了叶某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科查询记录，到案经过，人口信息表，证人叶某、万某、刘某1、肖某2、谢某的证言，被告人肖某1的供述与辩解，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人肖某1酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人肖某1到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪、赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一八年二月二日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初539号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2016）沪0118民初539号
原告上海气焊机厂有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人舒振宇，总经理。
委托代理人吴光华，男。
被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司，住所地河北省。
原告上海气焊机厂有限公司诉被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴光华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海气焊机厂有限公司诉称：2012年11月21日原被告双方签订《工业产品买卖合同》一份，由被告向原告采购GSII-6000DZ1门式数控等离子火焰切割机两台，合同总金额为45万元（注：以下所涉币种均为人民币）。付款方式为合同签订后3个工作日内，被告向原告支付12万货款作为定金；被告在原告工厂对完工后的设备进行性能符合性验收，验收合格并签署验收合格单后三个工作日内被告再支付307，500元货款，原告收到第二笔货款后向买方发运设备。设备在被告所在地安装完毕经被告现场验收合格并签署验收合格单日起开始计算为期一年质保期，合同总价5%余款验收合格三个月内付清，至此货款两清。合同签订后原告通过物流公司按约向被告交付了货物，并向被告开具了全额的增值税发票，设备也已经被告现场验收合格。但被告仅支付了部分货款，截止2016年1月8日，被告尚欠原告3万元。据此，原告诉至本院请求判令：被告支付原告货款3万元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2012年11月21日工业产品买卖合同，证明原被告双方存在买卖合同关系，合同对产品数量、规格、付款方式等进行了约定的事实；
2、被告于2014年3月12日盖章签收的货物运输单，证明原告依约向被告送达了合同约定设备的事实；
3、2014年5月22日用户验收书，由原、被告盖章确认，证明被告认可原告设备在被告指定地点经现场验收合格，可以正常使用的事实；
4、2014年3月11日上海增值税专用发票，证明原告为被告开具了全额发票的事实；
5、银行承兑汇票及收据，证明被告曾向原告交付金额分别为12万、10万和20万的承兑汇票以支付货款，原告向被告开具收据的事实；
6、2016年1月4日法务函，证明原告曾向被告催讨过货款3万元的事实。
被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守，原告完成了供货义务后，被告应及时支付货款。双方合同约定设备在被告所在地安装完毕、经现场验收合格三个月内，被告即应支付余款。现被告已于2014年5月22日对原告所供设备现场验收合格，并签署用户验收书，设备余款支付条件已成就，现被告拖欠不付侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海气焊机厂有限公司货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 张 静
二〇一六年三月三十一日
法官助理 王明明
书 记 员 陈小芬
审 判 员 张 静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2319号
原告：闫钰强，住所地辽源市。
被告：高德义，住所地辽源市。
原告闫钰强诉被告高德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫钰强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金7.5万元。事实和理由：被告于2013年8月24日、2014年12月14日分两次向原告借款人民币9.5万元，并用车辆以买卖形式进行了抵押。借款到期后，被告偿还2万元，余款至今未能偿。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
高德义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告高德义向原告闫钰强借款人民币2万元，并出具借条1份，借条载明：今有高德义向闫钰强借款人民币20000元整，60日内还清。2014年12月14日，被告再次向原告借款7.5万元，并出具借条1份，借条载明：今有高德义向闫钰强借款人民币75000元。2015年至2016年间，被告陆续偿还原告本金2万元，尚欠7.5万元，至今未能偿还。原告提起本案诉讼。
上述事实，有借条2份及庭审笔录在卷证明。
本院认为：原告闫钰强提供的借据具有证据的真实性，对证据效力予以认定，据此认定原告主张的借款事实成立，对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下：
被告高德义于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告闫钰强借款人民币7.5万元。
案件受理费1088元，由被告高德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾 湘
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4839号
申请人：嘉善腾缘塑料包装制品有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠民大道75号。
法定代表人：孙林元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。
被申请人：苏州双象光学材料有限公司，住所地江苏省扬子江化学工业园东海路18号。
法定代表人：唐越峰，该公司执行董事。
申请人嘉善腾缘塑料包装制品有限公司与被申请人苏州双象光学材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人嘉善腾缘塑料包装制品有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州双象光学材料有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉善腾缘塑料包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州双象光学材料有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱琴娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 于新月