河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1402号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司平顶山分公司。住所地：河南省平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。统一社会信用代码:914104007694501152。
代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周吉辉，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
委托诉讼代理人：王争，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王倩，女，1987年7月8日出生，住河南省周口市鹿邑县。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山分公司）因与被上诉人周吉辉、王倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市叶县人民法院（2016）豫0422民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险平顶山分公司的委托诉讼代理人王鑫、被上诉人周吉辉的委托诉讼代理人王争到庭参加了诉讼。被上诉人王倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平财险平顶山分公司上诉请求：1、改判其不承担29636元的不合理部分赔偿款；2、二审诉讼费由周吉辉、王倩承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，判决有误。周吉辉的伤残鉴定程序违法，内容不清，太平财险平顶山分公司在一审时对伤残鉴定�出了异议并向法庭递交了重新鉴定申请书，但一审法院在收到重新鉴定申请书后未进行任何答复就作出了判决，该行为是错误的。该鉴定内容不能确定对周吉辉护理所产生的相关费用，对周吉辉的院外护理及伤残鉴定不应支持。2、一审法院支持周吉辉按照城镇标准计算赔偿费错误。周吉辉当庭提交的证据不能证明其符合最高人民法院（2005）民他25号答复意见中关于农业户口按照城镇标准计算的条件，一审法院按城镇标准计算周吉辉赔偿款有误。
周吉辉辩称：1、周吉辉提交的伤残鉴定意见书证据充分、程序正当。该鉴定意见书虽然是在起诉前作出的，但它是由叶县交警队委托，经具备鉴定资格的平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定时依据平煤神马医疗集团总医院病案、出院证、诊断证明、检验片子等，并当场对周吉辉的受伤部位进行检测，最终得�周吉辉伤残等级为十级的结论，该鉴定结论客观公正。在一审中，太平财险平顶山分公司虽提出重新鉴定申请，但没有提供足够证据反驳该鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，一审法院不准其重新鉴定是正确的。2、一审判决认定周吉辉护理费赔偿数额是院内护理非院外护理正确。周吉辉伤情严重，住院期间至少需要一人护理，实际住院时更是2-3人护理。护理期间的认定并非必须通过司法鉴定来确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，一审判决支持一人护理，而且仅支持33天住院期间的护理费，依据充分，判决公正。3、周吉辉的赔偿数额按照城镇标准赔偿证据充分、适用法律正确。虽然周吉辉户籍在农村，但不影响其在城镇地区长期居住生活和工作。在一审庭审中，周吉辉提供了户籍地和经常居住地两地村委会的证明，还提交有租房协议书和房东身份证明、产权证的复印件，这些证据足以证明周吉辉长期在城镇居住以及城镇是其主要收入来源地这一事实。根据最高人民法院（2005）民他25号答复意见，应当按城镇标准对其赔偿。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
周吉辉向一审法院起诉请求：1、判令王倩、太平财险平顶山分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入）、精神抚慰金、鉴定费等124595.18元；2、判令太平财险平顶山分公司在交强险、商业三责险限额内承担赔偿责任，保留后续医疗费（取内固定术等费用）诉权；3、诉讼费由王倩、太平财险平顶山分公司负担。
一审法院认定事实：2016年5月11日18时许，王倩驾驶豫Ｄ×××××号荣威牌小型轿车由北向南行驶至平顶山市东环路与九龙路丁字口处右转弯时，与同向行驶的周吉辉驾驶的天马牌无牌照两轮摩托车相撞，造成周吉辉受伤、车辆受损的交通事故。该事故经平顶山市公安交通警察大队作出的叶公交认字（2016）第171号道路交通事故认定书认定：王倩负事故的主要责任，周吉辉负事故的次要责任。2016年5月11日，周吉辉被送往平顶山市叶县人民医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折。2016年5月12日出院，住院1天，出院医嘱显示:转院治疗。支付医疗费525.81元。2016年5月12日，周吉辉在平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧胫骨髁间棘骨折；3、左膝内外侧半月板损伤；4、左手外伤、头外伤。2016年6月13日出院，住院32天。支付医疗费28107.38元。2016年10月13日，平顶山盐都法医临床司法鉴定所出具平盐都司鉴所[2016]临鉴字第57号伤残鉴定意见书，意见为：周吉辉左下肢伤残等级查时属十级。支付鉴定费700元。周吉辉长子周超举出生于2006年2月15日，长女张敏培出生于2016年9月12日，周吉辉与张彩霞经一审法院主持调解离婚，协议约定周超举由周吉辉抚养，抚养费由周吉辉负担；张敏培由张彩霞抚养，抚养费由张彩霞负担。另查明，豫Ｄ×××××号车在太平财险平顶山分公司处投保有交强险和商业三责险。保险期间为2015年7月11日0时至2016年7月10日24时止。
一审法院认为，王倩驾驶豫Ｄ×××××号车与周吉辉驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，平顶山市公安交通警察大队认定王倩负事故的主要责任，周吉辉负事故的次要责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。豫�×××××号车在太平财险平顶山分公司投保有交强险和商业三责险，太平财险平顶山分公司应在交强险各分项限额范围内对周吉辉承担赔偿责任。超出交强险的部分，按照7:3的事故责任划分比例分别由太平财险平顶山分公司和周吉辉承担。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，太平财险平顶山分公司应承担相应的诉讼费用。关于太平财险平顶山分公司提出的重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因太平财险平顶山分公司未提供证据足以反驳，一审法院对其重新鉴定申请不予准许。关于周吉辉请求被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，对周吉辉请求其父母的扶养费，因周吉辉未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，对该项请求不予支持。对周吉辉请求其子女的扶养费，根据我国婚姻法规定，父母对子女有扶养教育义务，虽然周吉辉与张彩霞经一审法院主持调解离婚，协议约定了子女的扶养问题，但系双方之间的约定，法律上并未免除其法定的扶养义务，故周吉辉请求其子女的扶养费，应予以支持。经核算，周吉辉的事故损失有：1、医疗费28633.19元；2、护理费2755.83元（住院33天，一人护理，河南省上一年度居民服务业和其他服务业日均工资83.51元）；3、营养费330元（住院33天，每天10元）；4、住院伙食补助费990元（住院33天，每天30元）；5、误工费10790.97元（自2016年5月11日至2016年10月12日共154天，河南�上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年）；6、残疾赔偿金51152元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费650元；9、鉴定费700元；10、被扶养人生活费22083.6元[周超举7887元（河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出7887元/年×10年×10%），张敏培14196.6元（河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出7887元/年×18年×10%）]。以上损失共计123085.59元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险10000元限额内由太平财险平顶山分公司赔偿；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费在交强险110000元限额内由太平财险平顶山分公司赔偿。剩余部分损失20653.19元由太平财险平顶山分公司在商业三责险范围内赔偿70%即14457.23元。周吉辉的其他诉讼请求，没有证据�实，不予支持。综上，一审法院判决：一、太平财产保险有限公司平顶山分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周吉辉款共计116889.63元；二、驳回周吉辉的其他诉讼请求。案件受理费2792元，由周吉辉负担173元，太平财产保险有限公司平顶山分公司负担2619元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与一审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。平顶山市公安交通警察大队作出的叶公交认字（2016）第171号道路交通事故认定书认定：王倩负事故的主要责任，周吉辉负事故的次要责任。王倩驾驶的豫Ｄ×××××号荣威牌小型轿车在太平财险平顶山分公司投保有交强险、商业三责险，保险期间为2015年7月11日0时至2016年7月10日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。根据�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，周吉辉因本案交通事故所产生的各项损失首先应在豫Ｄ×××××号车投保的机动车交强险限额内予以赔付，不足部分由太平财险平顶山分公司根据承保的商业三者险保险合同按责任比例予以赔偿。
关于周吉辉的伤残鉴定结论能否作为定案依据的问题。本案交通事故发生在平顶山市地界，为尽快确定当事人的事故损失，为办案提供依据，平顶山市公安交通警察大队于2016年8月22日委托有鉴定资质的平顶山盐都法医临床司法鉴定所为周吉辉进行了伤残等级鉴定，该鉴定程序并无不妥。太平财险平顶山分公司在一审期间向法庭提交了重新鉴定申请书，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，对其重新鉴定申请不予准许并无不当。太平财险平顶山分公司关于周吉辉的伤残鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于对周吉辉进行赔偿是否按照城镇标准执行的问题。周吉辉在一审中提供了其户籍地和经常居住地两地村委会的证明，还提交有租房协议书和房东身份证明、产权证等复印件，这些证据足以形成完整的证据链条证明周吉辉长期在城镇生活和经商，对其损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算。太平财险平顶山分公司关于不应对周吉辉按城镇标准赔偿损失的主张，因未提供足够证据，本院不予支持。
综上，太平财险平顶山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 梁 东
二〇一七年四月十四日
书记员 李晶玉