重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02883号
原告郑某某，女，生于2007年，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人邬某某，女，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告张永超，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
被告杨文安，男，生于1974年，苗族，住重庆市黔江区。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段弘扬大厦底楼。
法定代表人罗畅，该公司总经理。
委托代理人孙文会，男，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区，系该公司员工。
原告郑某某诉被告张永超、杨文安、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司（以下简称都邦财保公司黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邬某某与委托代理人李行，被告杨文安、张永超及都邦财保公司黔江支公司的委托代理人孙文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，被告张永超驾驶渝HXXX**号车沿武陵大道由舟白方向往正阳火车站行驶，12时15分，当车行至武陵大道规划展览馆十字路口时，与被告杨文安驾驶的渝HNXX**号摩托车由三阳岭往黔龙大厦方向行驶时发生碰撞，致使摩托车乘坐人钟世琼、郑某某受伤，造成两车部分受损的交通事故。原告于受伤当日入住黔江民族医院，经诊断为左股骨中下段粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、头胸腹部闭合性损伤，住院66天。原告伤残经重庆市明正司法鉴定所认定为“郑某某目前属10级伤残；需后续医疗费约12000元”。张永超、杨文安二被告仅支付医疗费，其他费用因涉及保险公司，赔偿问题协商未果。为维护合法权益，原告特诉至法院请求判令被告赔偿医疗费（张永超已赔偿18787.58元，杨文安已赔偿8051元、都邦财保公司黔江支公司已赔偿10000元）、护理费5280元（66天×80元／天）、住院伙食补助费2640元（66天×40元／天）、营养费2000元、后续医疗费12000元、交通费2000元、残疾赔偿金50432元（25216元×20年×10%）、鉴定费1560元、精神抚慰金10000元，合计85912元，其中，被告都邦财保公司黔江支公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告张永超、杨文安按过错承担赔偿责任。
原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：
1.原告郑某某户口薄复印件；
2.原告之母邬某某身份证、户口薄离婚复印件；
3.道路交通事故认定书；
4.住院病历，医疗费用明细表；
5.司法鉴定意见书.鉴定发票。
被告都邦财保公司黔江支公司辩称：张永超在本公司投保了交强险和商业三者险50万，并且投保了不计免赔。对郑某某产生的护理费按80元／天、住院伙食补助费30元／天、伤残赔偿金（25147×20×10%）、后续治疗费无意见，交通费没有依据不予认可，鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担，营养费无相关证据证明不予认可。
被告都邦财保公司黔江支公司为证明其主张，向本院提交了为郑某某垫付医疗费10000元单据。
被告张永超辩称：只应该承担百分之六十的责任。
被告张永超为证明其主张，向本院提交了缴费单据、投保单，拟证明其已垫付医疗费18787.58元及车辆保险情况。
被告杨永安辩称：事故是追尾，超载属于罚款，只应该承担百分之二十的责任。
被告杨永安为证明其主张，向本院提交了缴费单据，拟证明其已垫付医疗费8051元。
经审理查明：2015年1月24日，被告张永超驾驶渝HXXX**号车沿武陵大道由舟白方向往正阳火车站行驶，12时15分，当车行至武陵大道规划展览馆十字路口时，与被告杨文安驾驶的渝HNH1**号摩托车由三阳岭往黔龙大厦方向行驶时发生碰撞，致使摩托车乘坐人钟世琼、郑某某受伤，造成两车部分受损的交通事故。2015年2月4日，渝公交认字（2015）第00013号《道路交通事故认定书》认定“张永超承担事故的主要责任，杨文安承担事故的次要责任，钟世琼、郑某某不承担事故责任”。2015年4月28日，重庆市黔江区联合法律服务所对原告伤残等级、后续医疗费评估进行鉴定，重庆市明正司法鉴定所于2015年4月30日作出明正司法鉴定所（2015）伤鉴字第0159号《司法鉴定意见书》，认定“郑某某目前属X（10）级伤残；需后续医疗费约壹万贰仟元人民币”，并作了分析说明“患儿7岁，其左股骨粉碎性骨折，断端错位成角，对其生长发育影响较大……”，鉴定费为1560元。造成本次交通事故的渝HXXX**号车在都邦财保公司黔江支公司投保了交强险和第三者责任商业险500000元，同时购买有附加险不计免赔，保险期限自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。
郑某某受伤后住院治疗（2015年1月24日至2015年3月31日），花费医疗费36838.58元（张永超垫付18787.58元，杨文安垫付8051元、都邦财保公司黔江支公司垫付10000元），住院66天后，郑某某好转出院。
另查明，本次交通事故另一受害人钟世琼同时起诉至我院，钟世琼因本次交通事故产生的医疗费、护理费等各项损失合计124475.4元。
再查明，原告郑某某为非农业人口。2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入为25147元／年，城镇居民人均消费性支出18279元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。本次交通事故发生时渝H622**号车处于保险期间，该车在都邦财保公司黔江支公司购买有交强险和商业第三者责任险500000元，同时购买有附加险不计免赔。就渝HXXX**号车造成郑某某受伤的责任认定，渝公交认字（2015）第00013号《道路交通事故认定书》认定“张永超承担事故的主要责任，杨文安承担事故的次要责任，钟世琼、郑某某不承担事故责任”。对郑某某在本次事故中超出交强险责任限额的损失，以张永超承担70%，杨文安承担30%为宜。
原告钟世琼因道路交通事故受伤产生的具体损失为：1.医疗费36838.58元（张永超垫付18787.58元，杨文安垫付8051元、都邦财保公司黔江支公司垫付10000元），该费用有票据为证，予以支持。2.护理费，原告主张5280元（66天×80元／天），予以支持。3.住院伙食补助费，原告主张2640元（66天×40元／天）过高，酌情支持30元／天，合计1980元。4.交通费，原告主张交通费2000元过高，酌情支持500元。5.营养费，《司法鉴定意见书》对原告伤残作的分析说明“患儿7岁，其左股骨粉碎性骨折，断端错位成角，对其生长发育影响较大……”，原告主张营养费2000元过高，酌情支持500元。6.后续医疗费，《司法鉴定意见书》认定“郑某某目前属X（10）级伤残；需后续医疗费约壹万贰仟元人民币”，原告按此主张后续医疗费12000元，予以支持。7.残疾赔偿金，原告主张个人残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×0.1），因2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入为25147元／年，城镇居民人均消费性支出18279元／年，其个人残疾赔偿金应为50294元（25147元／年×20年×0.1）。8.鉴定费，原告主张1560元，有票据为证，予以支持。9.精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元过高，酌情支持2000元。
综上，原告郑某某在本次事故中产生的损失为医疗费36838.58元、护理费5280元、住院伙食补助费1980元、交通费500元、营养费500元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元，合计110952.58元。
本次交通事故另一受害人钟世琼产生了医疗费28381.6元、护理费5280元、住院伙食补助费1980元、误工费7920元、交通费500元、鉴定费2710元、后续医疗费20840元（含牙齿修复费）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）54863.8元、精神损害抚慰金2000元，合计124475.4元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等。故原告郑某某在医疗费用赔偿限额项下拟赔偿金额为51318.58元（36838.58＋1980＋12000＋500）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为58074元（50294＋5280＋500＋2000）。另一受害人钟世琼在医疗费用赔偿限额项下拟赔偿金额为51201.6元（28381.6＋1980＋20840）元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为70563.8元（54863.8＋5280＋7920＋500＋2000）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告郑某某在交强险医疗费用赔偿限额项下应获得的赔偿为5100元（10000×51318.58／（51318.58＋51201.6）］；在交强险死亡伤残赔偿限额项下应获得的赔偿为50600元（110000×58074／（58074＋70563.8）］，即被告都邦财保公司黔江支公司应在渝HXXX**号车交强险责任限额范围内赔偿原告郑某某医疗费5100元、残疾赔偿金50600元，合计55700元。本次交通事故中郑某某因伤产生的鉴定费1560由杨永安承担，钟世琼因伤产生的鉴定费2710元由张永超承担，
因《道路交通事故认定书》认定“张永超承担事故的主要责任，杨文安承担事故的次要责任，钟世琼、郑某某不承担事故责任”，故对郑某某在本次事故中超出交强险责任限额的损失53692.58元（110952.58-55700-1560），张永超应承担损失的70%，即37584.8元；杨文安应承担损失的30%，即16107.7元。渝HXXX**号车在都邦财保公司黔江支公司购买有交强险和商业第三者责任险500000元，同时购买有附加险不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投有机动车第三者责任（简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依保险合同约定，对原告郑某某在本次交通事故中超出交强险责任限额的损失53692.58元，张永超应承担损失的37584.8元由被告都邦财保公司黔江支公司在商业第三者责任险范围内赔付。被告张永超已支付的赔偿款18787.58元应予以扣除，该款项可由被告都邦财保公司黔江支公司按照保险合同的约定支付给被保险人；扣除都邦财保公司黔江支公司已支付的赔偿款10000元，被告都邦财保公司黔江支公司还应在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑某某8797.3元（37584.8-18787.58-10000）。被告杨文安应承担郑某某在本次事故中超出交强险责任限额的损失30%（16107.7元），扣除垫付的垫付8051元，还应承担8056.7元（16107.7-8051）。对原告郑某某其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告都邦财保公司黔江支公司提出“交通费、营养费不予认可”的抗辩，不予采信。对被告张永超提出“只应该承担百分之六十的责任”，以及杨永安提出“事故是追尾，超载属于罚款，只应该承担百分之二十的责任”的抗辩，不予采信。对被告都邦财保公司黔江支公司、张永超、杨永安提出已垫付部分款项的抗辩，有票据为证，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司
在渝HXXX**号车交强险责任限额范围内赔偿原告郑某某医疗费5100元、残疾赔偿金50600元，合计55700元。该款项限于本判决生效后五日内兑现完毕。
二、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司在渝HXXX**号车商业第三者责任险范围内赔偿原告郑某某因本次交通事故产生的其他损失8797.3元。该款项限于本判决生效后五日内兑现完毕。
三、被告杨永安于本判决生效之日起五日内支付原告郑某某赔偿款8056.7元。
四、驳回原告郑某某其他的诉讼请求。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告张永超负担300元，被告杨永安负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一五年八月六日
书记员 余蓓蕾