wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初272号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄红深，男，1970年10月24日出生，壮族，小学文化，农民，住崇左市江州区。1991年因犯盗窃罪被崇左县人民法院判处有期徒刑五年；2003年因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被崇左县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月3日被扶绥县公安局刑事拘留，同年9月27日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人韦洪贵，曾用名韦红贵，男，1967年2月27日出生，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。1993年因犯抢劫罪被崇左县人民法院判处有期徒刑六年；2002年因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被崇左县人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月3日被扶绥县公安局刑事拘留，同年9月27日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人黄红深、韦洪贵犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉。被告人黄红深、韦洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日10许，被告人黄红深、韦洪贵一起窜到扶绥县渠旧镇政府大门对面的公路边，由黄红深在附近望风，韦洪贵利用开锁工具将被害人陆某停放在那里的一辆方泰牌两轮电动车盗走。随后，韦洪贵将电动车开回其家中藏匿。当天下午17时许，黄红深、韦洪贵被公安机关抓获，被盗电动车已被公安机关追缴并退还给被害人。经扶绥县价格认证中心鉴定，陆某被盗窃电动车价格为人民币2767元。
另查明：1、被告人黄红深于1991年因犯盗窃罪被崇左县人民法院判处有期徒刑五年；2003年因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被崇左县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年7月21日刑满释放。2、被告人韦洪贵于1993年因犯抢劫罪被崇左县人民法院判处有期徒刑六年；2002年因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被崇左县人民法院判处有期徒刑十三年，2011年4月21日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，被害人陆某的陈述，扶绥县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及相片，被告人黄红深、韦洪贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红深、韦洪贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃过程中，被告人黄红深、韦洪贵分工协作，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄红深、韦洪贵认罪态度较好，量刑时予以考虑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人黄红深犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人韦洪贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵祥海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告高山，男，1969年10月07日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高山系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，056.22元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，056.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??……
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00051号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人吕晓生，男，1974年4月21日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人冉秀远，女，1974月8�5日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪计生委以被执行人吕晓生、冉秀远于2003年8月25日违法生育一男（属第四个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第二款第一、二项之规定，于2013年9月30日作出巫溪人口计生征字（2013）第38103145号征收社会抚养费决定书，决定对吕晓生征收社会抚养费8350元，对冉秀远征收社会抚养费8350元，合计16700元。
本院经审查查明：2013年7月18日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人吕晓生、冉秀远。2013年9月30日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计�征字（2013）第38103145号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人吕晓生、冉秀远。被执行人吕晓生、冉秀远在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人吕晓生、冉秀远在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103145号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103145号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年五月五日
书记员 肖 超
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更35号
罪犯周亮亮，男，1988年5月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2016年3月24日作出(2015)康刑初字第324号刑事判决，以被告人周亮亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月23日起至2018年10月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周亮亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯周亮亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周亮亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周亮亮减去有期徒刑六个月十四天。
（减刑后刑期：自2015年10月23日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60266号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：黄旭东，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍所在地xx省前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡欣发村山湾屯。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告黄旭东（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金81400.47元、利息18242.35元、违约金2751.70元及逾期利息（以剩余本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年4月9日计算至实际给付之日止）等。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元。2015年10月9日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千四百元四角七分、利息一万八千二百四十二元三角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担248元（已交纳），由被告黄旭东负担2100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
-2-
-1-
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17854号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：张洁华，女，1975年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告张洁华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼，被告张洁华未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洁华向原告清偿信用卡(卡号:62×××46)消费欠款本金、利息、滞纳金（违约金）共计52901.59元（暂计至2017年5月21日，其中本金42086.88元、利息6759.01元、滞纳金4055.7元），从2017年5月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告张洁华向原告申请办理中国银行信用卡,并签订了《白金信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告张洁华发放了卡号为62×××46的信用卡。截止2017年5月21日，被告张洁华透支欠款总计52901.59元，原告多次催缴未果。根据双方签订的领用合约的约定，被告张洁华未按期归还欠款的，利息按日利率万分之五计算，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的百分之五计算。现根据双方签订的领用合约、信用卡章程及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。
被告张洁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，被告张洁华向原告申领信用卡一张（卡号：62×××46），领用协议中约定利息按日利率万分之五计收。被告张洁华领卡后开始使用透支,但未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年5月21日，被告尚欠透支本金42086.88元、利息6759.01元、滞纳金1696.39元、逾期还款违约金2359.31元未能清还。原告中国银行股份有限公司顺德分行多次催收未果，遂于2017年11月6日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
本院认为，被告张洁华向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截止至2017年5月21日，被告张洁华尚欠透支本金42086.88元、利息6759.01元、滞纳金1696.39元。原告要求被告张洁华偿还该款，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金2359.31元，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的逾期还款违约金不予支持。原告主张2017年5月22日之后利息按照日万分之五计算符合双方约定，故2017年5月22日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金42086.88元、利息6759.01元、滞纳金1696.39元（利息暂计至2017年5月21日，此后的利息按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为561.27元，（原告已预交），由原告负担21.27元，被告负担540元（被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄婉媚
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2087号
上诉人(原审原告)：李杨金，男，汉族，住广东省清远市英德市。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄水苗，女，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕毅清，男，汉族，住广东省清远市清新区三坑镇。
上诉人李杨金与被上诉人黄水苗、吕毅清民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院(2016）粤1803民初3339号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销广东清远市清新区人民法院(2016）粤1803民初3339号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁琳培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初183号
原告：周大茂，男，1964年7月16日出生，住浙江省泰顺县，
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：周方夏，男，1976年7月8日出生，住浙江省泰顺县，
被告：卢李青，女，1978年8月1日出生，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告周大茂诉被告周方夏、卢李青民间借贷纠纷一案中，原告周大茂于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，申�撤诉是原告的一项诉讼权利，原告与被告已达成还款协议而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周大茂撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告周大茂负担。
审判员 池万澄
二Ｏ一八年二月二十八无
书记员 胡泽宾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6246号
原告：陈振华，男，出生于1955年12月13日，汉族，住河南省新密市。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市。
被告：危万荣，女，出生于1953年9月11日，汉族，住河南省新密市。
原告陈振华诉被告马挺有、危万荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振华到庭参加了诉讼，被告马挺有、危万荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并从借款之日起按年利率24%向原告支付利息至款项全部还清之日止；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日被告马挺有以急需用钱为由向原告借款50000元，双方约定每月支付利息1500元。该笔借款后经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖，拒不还款，被告危万荣与被告马挺有系夫妻关系，应当与被告马挺有承担共同还款责任，故原告诉至法院。
被告马挺有、危万荣未答辩、亦未提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年11月30日被告马挺有向原告出具借据一份，载明：今借到陈振华人民币伍万元正，￥30000元，用一个月，利息壹仟伍佰元正，借款人：马挺有。该50000元借款及利息被告至今未予偿还。
本院认为,被告马挺有向原告借款50000元，有被告马挺有向原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，虽然借据上载明的借款数额大小写不一致，因大写金额较为稳定，不易出错，人�在交易时，如果同时书写大、小写金额，通常以大写金额为准。故被告马挺有应当偿还原告借款本金50000元。对于原告请求被告马挺有支付利息的主张，因双方约定用期一个月，利息壹仟伍佰元，双方约定的利息过高，根据相关法律规定，对超过月利率2%的部分不予支持，同时，原告在庭审中表示，被告马挺有未向其支付过利息，故被告马挺有应从借款之日即2015年11月30日起按年利率24%向原告支付利息。对于原告请求被告危万荣与被告马挺有共同偿还款项的主张，因原告未提供相关证据证明该笔债务发生在被告马挺有、危万荣夫妻关系存续期间，故对于原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马挺有于本判决生效后十日内偿还原告陈振华借款本金50000元；
二、被告马挺有应按借款本金50000元支付利息，从2015年11月30日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告陈振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为525元，由被告马挺有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 栾 猛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岳晓静
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初42号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年2月4日生，汉族，大专文化，南京食信食义餐饮公司餐厅经理，住南京市栖霞区。2017年12月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月7日22时25分许，被告人孙某某误认为停放在南京市栖霞区某某街XX号某某河小区X幢旁的一辆辽Ｂ×××××牌号黑色凯迪拉克小轿车系朋友所有，使用本人钥匙包上附有的铁环从该车左后叶子板、左后门、左前门、左前叶子板划出一道长约3米的划痕。经鉴定，被损坏车辆的损失价格为人民币6160元。2017年12月12日，被告人孙某某至公安机关投案，后如实交代了上述犯罪事实。现被告人孙某某已经赔偿被害人王某人民币9500元。
公诉机关认为被告人孙某某具有自首的法定从轻情节和已赔偿全部损失的酌定从轻情节，建议对被告人孙某某判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具钥匙包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋文雯
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00041号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人胡某某，男，安徽省绩溪县人。被告人胡某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月27日被绩溪县公安局取保候审，2015年5月4日由我院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年5月11日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：被告人胡某某酒后驾驶小型汽车，被绩溪县交管大队民警查获，经检测胡某某血样中酒精含量为209.5mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对被告人胡某某定罪处罚。
被告人胡某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年2月24日20时许，被告人胡某某酒后驾驶皖PH42**小型汽车，途经绩溪县良安路与扬之北路交叉口路段时，被绩溪县交管大队查获。经铜陵市疾病预防控制中心检测，胡某某血样中酒精含量为209.5mg／100ml，经对被告人胡某某现场精神、身体状态检查为清醒。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、查获经过、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录等书证；2、证人胡某甲的证言；3、被告人胡某某的供述和辩解；4、安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的鉴定意见予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人胡某某的社区影响情况进行评估。
本院认为：被告人胡某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某血样中酒精含量为209.5mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人胡某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人胡某某符合社区矫正条件。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一五年五月十八日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4595号
原告：永安市天立物业管理有限公司。住所地永安市永星小区*幢*层。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，系该公司总经理
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。系该公司副总经理。
被告：林旭东，男，1970年11月8日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市天立物业管理有限公司诉被告林旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以被告已缴清物业费为由，而于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市天立物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，提出对被告林旭东的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 许锡文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 佳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00319号
原告：林德奎，男，汉族。
委托代理人：孟庆德、纪承章，均为明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：明光市福友汽车零部件有限公司。
法定代表人：李超，董事长。
原告林德奎诉被告明光市福友汽车零部件有限公司（以下简称福友公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告林德奎及其委托代理人纪承章到庭参加诉讼，被告福友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德奎诉称：2012年原告与被告签订厂区大门和围墙施工合同，工程完毕后，被告于2013年9月30日给原告工程结算单，经结算，被告应当给付原告总工程款为318473元，被告已经实付工程款180000元，尚欠原告138473元。原告多次找被告要求给付剩余的工程款，但被告均不予给付。故原告诉讼来院，要求依法判令被告给付工程款138473元；诉讼费由被告承担。
被告福友公司未作答辩。
审理中，原告林德奎提供如下证据证明其诉讼主张：工程合同书、结算单、福友公司出具的林德奎结算单审核说明各一份。证明原告与被告于2012年7月24日签订合同，原告的工程内容包括厂区门卫室大门、围墙工程；2013年9月30日经双方决算，原告所建工程总价款为318473元，被告在2013年9月30日前陆续支付过180000元，尚欠原告138473元。
被告福友公司未提供证据。
本院对以上证据认证意见如下：原告林德奎提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年原、被告双方签订合同两份，约定原告承包被告位于明光市新扩区的厂区大门、围墙工程。2013年9月30日被告向原告出具结算单审核说明、结算单各一份。经结算，原告承包两项工程的总价款为318473元。2013年9月30日前被告陆续给付原告工程款180000元，下欠138473元一直未付。故原告于2014年1月16日诉讼来院，要求被告给付工程款138473元。
本院认为：合同当事人应本着诚信原则全面履行合同义务。本案中，原告已经按照约定履行合同义务，后经过结算，被告尚欠原告工程款138473元，事实清楚、证据确凿，被告福友公司应当承担民事清偿责任。原告的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市福友汽车零部件有限公司于本判决书生效后十日内向原告林德奎支付工程款138473元。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号234001040010205）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由被告明光市福友汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年二月二十日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第998号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：柴某某。
被告：胡某。
原告胡某某为与被告柴某某、胡某道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院同日受
理后，依法由代理审判员李斌独任审判。2010年7月20日本院
公开开庭审理了本案，原告胡某某的委托代理人陈某某、被告
胡某到庭参加诉讼。被告柴某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年6月28日，被告柴某某驾驶浙b
×××××号轻型普通货车自范家向黄坛方向行驶至城松线时
，因车头与相对方正常行驶的由原告在未取得机动车驾驶证的
情况下驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏
的交通事故。经交警大队认定，被告柴某某承担此事故的主要
责任，原告承担次要责任，另查明被告胡某系车辆的车主。原
告的损失为：医疗费21187.8元、误工费17139（197天×87元
／天）元、护理费7830（90天×87元／天）元、住院伙食补助
费425（17天×25元／天）元、交通费500元、伤残赔偿金2401
8（12641元×19年×10%）元、营养费3000元、车辆损失及评估费用1868元、伤残鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，合计82567.8元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告柴某
某在交强险内对原告的损失承担全额赔偿责任即66355元（100
00元＋17139元＋7830元＋500元＋24018元＋1868元＋5000元），交强险外承担80%的赔偿责任即12970元［（11187.8＋425＋3000＋1600）＊80%］，合计79325元；二、被告胡某对上述
款项承担连带赔偿责任。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告之间事故
发生的经过及责任认定情况。
2、门诊病历及出院记录，拟证明原告受伤后诊治的经过
3、宁海县第一医院休息证明一份，拟证明原告因交通事
故而住院休息的事实。
4、浙江省医疗机构门诊收费收据及用药清单，拟证明原
告的医疗支出为21187.8元的事实。
5、价格鉴定结论书及车辆评估费发票各一份，拟证明原
告车辆损失及评估费用支出的事实。
6、伤残鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级及鉴定
费用支出的事实。
被告柴某某未作答辩，亦未举证。
被告胡某辩称：对事故发生的经过及责任划分均没有异
议，但我方认为原告的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金
偏高，其他的按照国家规定来。因为我方是主要责任，所以我方愿意承担60%的费用。被告胡某未提供证据。
对原告提供的证据，因被告柴某某未到庭，视为其放弃
质证的权利。被告胡某对以上证据均无异议，本院认为，原告
提供的证据能够证明其拟证的事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年6月28日，被告柴某某驾驶浙b×××××号轻型
普通货车自范家向黄坛方向行驶至城松线时，因车头与相对方
正常行驶的由原告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶的电动
三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告
受伤后经宁海县第一医院住院治疗17天，出院后医嘱休息6个
月。2010年6月2日宁某三益司某某定所对原告的伤势评定为十
级伤残，伤后护理期限3个月，营养期限3个月，经交警大队认
定，被告柴某某承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。
另查明被告胡某系车辆的车主。事故发生后，被告柴某某垫付
了医疗费用11000元。
本院认为，本案事故的发生经过、责任认定明确，且双
方均无异议，故原告合理的损失应由被告按责予以赔偿。结合
相关证据，原告的合理损失为：医疗费21187.8元、误工费171
39元（197天×87元／天）、护理费7830元（90天×87元／天
）、住院伙食补助费425元（17天×25元／天）、伤残赔偿金2
4018元（12641元×19年×10%）、车辆损失及评估费用1868元、伤残鉴定费1600元。交通费因原告未提供发票，故本院不予
采纳。营养费结合原告受伤情况，本院酌定为1800元。精神损害抚慰金结合原告的伤残情况，本院酌定为3000元。上述合计为78867.8元。因被告对事故车辆未投保，故被告柴某某应对
原告在交强险内的损失63855元（10000元＋17139元＋7830元＋24018元＋1868元＋3000元）全额赔偿。因原被告驾驶车辆
均属机动车，而被告柴某某承担此次交通事故的主要责任，原
告承担次要责任，故被告柴某某对原告超出交强险部分的损失
应按70%责任范围即10509元予以承担。故被告柴某某应赔偿原
告各项损失74364元，扣除已支付的11000元，尚需赔偿63364
元。被告胡某作为车主，应对被告柴某某的赔偿义务承担连带
责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，
判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某
经济损失63364元。
二、被告胡某对上述款项承担连带赔偿责任。
如果被告柴某某、胡某未按本判决指定期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，减半收取890元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 葛北浪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1208号
原告：韩世龙，男，1953年5月6日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：王炳俊，男，1963年12月6日出生，汉族，住项城市。
原告韩世龙与被告王炳俊合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世龙的委托诉讼代理人高玉林、被告王炳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩世龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认登记在被告王炳俊名下的项城市莲花天佑养殖场为原、被告合伙经营，原、被告双方各占50%的份额；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年，我与王炳俊在项城市××办事处××了一家养殖场，因我与王炳俊关系比较好，双方只是口头约定，没有签署书面合伙协议，养殖场开办后，当时将养鸡场取名为项城市莲花天佑养殖场，并将该养殖场的经营者登记为王炳俊，且在2013年10月24日在项城市工商行政局千佛阁工商所办理了工商登记，养殖场开办后我一直在养殖场负责，中间养殖场的债务以我个人的名义向他人出具了欠条，2016年12月16日，被告王炳俊向我出具证明，证明养殖场王炳俊和韩世龙如拆迁后费用每人一半，2017年3月，因我与被告算账，被告王炳俊却将我从养殖场撵出，不再让我负责。
王炳俊辩称，我和原告合伙养鸡是事实，但原告没有实际缴付出资，原告在2016年12月16日向我出具欠出资款210000元的欠条，在原告支付出资款210000元及养殖场租赁费的前提下，我愿意给原告一半份额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年，原告韩世龙与被告王炳俊口头约定，双方合伙经营项城市莲花天佑养殖场，双方各出资50%、共同经营、盈余各分50%、债务各负50%，但对出资数额、缴付期限均未作约定。2013年10月24日，该养殖场在项城市工商局千佛阁工商所登记注册，登记类型为个体工商户，登记经营者为王炳俊。2016年12月16日，王炳俊向韩世龙出具证明，该证明载明“养鸡厂王炳俊和韩世龙如拆迁后费用每人一半。特此证明。王炳俊。韩世龙。证明人：王四海、韩现中”。
本院认为，本案原告韩世龙要求确认其与被告王炳俊系合伙经营项城市莲花天佑养殖场及所占份额，本案案由应为合伙协议纠纷。原告韩世龙与被告王炳俊虽未签订书面合伙协议，也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，项城市莲花天佑养殖场在工商部门登记为王炳俊设立的个体工商户性质，但被告明确认可其与原告口头约定合伙经营该养殖场，双方共同出资、共同经营、盈余各分50%、债务各负50%，并认为原告应当出资50%，说明双方就合伙经营项城市莲花天佑养殖场口头约定出资比例、盈余分配、债务承担，该口头约定是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。2016年12月16日，王炳俊向韩世龙出具的证明载明“养鸡厂王炳俊和韩世龙如拆迁后费用每人一半。特此证明。王炳俊。韩世龙。证明人：王四海、韩现中”，说明双方也实际履行了前述口头协议。现原告韩世龙要求确认登记在被告王炳俊名下的项城市莲花天佑养殖场为双方合伙经营，双方各占50%的份额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王炳俊辩称，原告没有实际缴付出资，原告在2016年12月16日向其出具欠出资款210000元的欠条，在原告支付出资款210000元及养殖场租赁费的前提下，其愿意给原告一半份额，被告主张的出资款及租赁费，与本案原告提起的确认之诉，不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，本院在本案中对此不予审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
确认登记在被告王炳俊名下的项城市莲花天佑养殖场为原告韩世龙与被告王炳俊合伙经营，双方各占50%的份额。
案件受理费100元，由被告王炳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一八年三月二十八日
书记员 师真真
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02614号
原告刘凤蕾。
被告孙家全。
原告刘凤蕾与被告孙家全民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤蕾到庭参加了诉讼，被告孙家全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告向原告借款6420元，并为原告出具欠条一张。2012年3月4日，原告将6420元通过中国邮政储蓄银行汇给被告。现被告以各种理由拒绝偿还借款，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款6420元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日，被告以购买保险为由向原告借款6420元，并于当日为原告出具欠条一张。2012年3月4日，原告将筹集的6420元通过中国邮政储蓄银行汇给被告。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条、银行汇款收据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘凤蕾与被告孙家全民间借贷关系成立并合法有效，原告已按约履行了借款义务，被告应及时偿还原告借款，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还系违约行为，应当承担违约民事责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家全于本判决生效后十日内偿还原告刘凤蕾借款人民币6420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李海霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02614号
原告：姚淑英，女，1953年10月7日出生。
委托代理人：苏亚飞，北京市齐进律师事务所律师。
被告：郑雪峰，男，1983年4月13日出生。
原告姚淑英诉被告郑雪峰相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚淑英的委托代理人苏亚飞、被告郑雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑英诉称：原告系位于北京市东城区东四十二条××号房屋的产权人，被告房屋位于北京市东城区辛寺胡同××号，与原告房屋相邻。被告于2014年3月在其房屋上加盖二层，加盖的二层紧邻原告房屋，严重影响了原告房屋居住人员的生活和居住安全。故原告诉至法院，请求法院判令被告将其加盖的二层建筑拆除，排除妨碍。诉讼费由被告承担。
被告郑雪峰辩称：原告起诉主体有误，被告并非诉争房屋的产权人，房屋上的建筑也不是被告修建，被告对原告主张的构成侵权的建筑物也不主张权利。原告要求被告拆除自建房无相关法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为：经查，被告郑雪峰并非诉争房屋北京市东城区辛寺胡同××号×幢一层的产权人，也不认可系原告主张对其构成侵权建筑物的修建者，对原告主张的侵权建筑物也不主张权利。故本案原告与被告郑雪峰之间并无直接的权利义务关系，现原告起诉的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李双庆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈丽娟
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初858号
原告蔡火明。
被告周友生。
被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪软件园北综合一楼东侧公寓。
法定代表人周丹，该公司总经理。
委托代理人曹泽浔，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告蔡火明诉被告周友生、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称南昌阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月16日，原告蔡火明驾驶二轮助力车沿共星公路由南往北行驶，至水口路段时，与被告周友生驾驶车牌号为赣Ａ×××××小车发生碰撞，致原告受伤两车受损，共青城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故次要责任。因赔偿问题协商不成，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失14702元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。
被告南昌阳光财保公司辩称，事故发生及事故认定无异议。同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告已经66岁，达到了国家法定的退休年龄，在原告没有提供有效的工资证明时，被告不承担误工费。
被告周友生辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2017年8月16日7时55分，原告蔡火明驾驶二轮助力车沿共星公路由南往北行驶，至共青城市苏家垱乡××村路段时，与被告周友生驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型客车发生尾随碰撞，致原告受伤两车受损，共青城市公安局交通警察大队认定，被告周友生承担事故次要责任。事故发生后，原告在九江市七一三医院住院治疗13天，出院医嘱建议：休养二周，定期复查，7天每次。2017年9月12日原告复查医嘱建议：休息一个半月，后期视情况复查。事故发生后，被告周友生垫付医疗费用。因就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，并提出如上诉请。
另查明，赣Ａ×××××的小型客车在被告南昌阳光财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在合同保险期内。事故发生前，原告蔡火明从事石材加工行业。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、九江市七一三医院出院小结、出院疾病诊断证明书、九江晨晕石材有限公司证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告周友生所驾驶的赣Ａ×××××的小型客车在被告南昌阳光财保公司投保了交强险，且事故发生时尚在保险期间内，故被告南昌阳光财保公司应在交强险赔偿责任限额内履行赔付义务。关于原告误工费，虽然事故发生时原告已超过了法定退休年龄，但是原告身体健康，具有相应劳动能力，且正在务工，其通过劳动获取报酬并不违反法律强制性规定，亦符合当今社会的普遍现象，故对原告主张误工费，本院予以支持的，但因原告并未提供其工资发放凭证，其误工费应当依据私营制造行业就业人员平均工资标准的计算。经本院核算，确定原告损失如下：1、护理费1887.64元（52273元/年÷12月÷30天×13天）；2、误工费7494.20元（37471元/年÷12月÷30天×72天）；3、交通费，本院酌情确定为800元；4、住院伙食补助费，按每天20元的标准计算，确定为260元（20元/天×住院13天）；5、营养费，按每天20元的标准计算，确定为260元（20元/天×营养期13天）。上述损失合计10701.84元，由被告南昌阳光财保公司在交强险赔偿责任限额内赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告蔡火明各项损失共计10701.84元。
二、驳回原告蔡火明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由原告蔡火明负担23元，被告周友生负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 宇
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4390号
申请执行人临海市达业建筑钢结构有限公司
被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂
本院在执行申请执行人临海市达业建筑钢结构有限公司与被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4390号申请执行人临海市达业建筑钢结构有限公司被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂本院在执行申请执行人临海市达业建筑钢结构有限公司与被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22986号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：王洪江，男，1972年11月15日出生，住四川省仪陇县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告王洪江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告王洪江经公告送达开庭�票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王洪江偿还贷款本金86184.52元、利息3435.04元、罚息676.26元，并自2016年4月8日起至实际付清之日止，以欠付本金及利息为基数按实际利率的150%的标准计算罚息；2、判令王洪江支付账户管理费60元、催收函件费100元；3、确认现代金融公司对王洪江所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由王洪江负担。事实和理由：2014年9月14日，王洪江为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。9月20日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。9月22日，现代金融公司依约发放了贷款。9月28日，王洪江为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，王洪江应于2014年10月至2017年9月每月22日按时归还贷款本息，但王洪江自2015年11月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求王洪江10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但王洪江至今未履行偿还义务。
被告王洪江未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为127680元，合同利率=实际利率-
贴息利率为10.66%，实际利率为13.5%，贴息利率2.84%，贷款期限36个月；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物�设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年9月22日，现代金融公司依约发放贷款。
王洪江自2015年11月起未再还款，2016年3月28日,现代金融公司向王洪江发送宣布贷款提前到期通知函，载明截至2016年3月28日，王洪江累计欠付借款本金86184.52元、利息3435.04元、罚息676.26元、账户管理费60元。
本院认为，王洪江与现代金融公司所签《�押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。王洪江作为贷款人申请了贷款，现代金融公司提交相应证据证明实际发放了贷款，且王洪江也已经将车辆登记在本人名下，在现代金融公司已经履行了相应放款义务的情况下，王洪江应依约还款，现王洪江未按期偿还借款本息，已构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，王洪江有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求王洪江偿还借款本息、账户管理费、催款函件费的诉讼请求符合合同约定。王洪江提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求王洪江以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。王洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪江于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金86184.52元、利息3435.04元、罚息676.26元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算)；
二、被告王洪江于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函件费100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告王洪江应付款项对被告王洪江名下号�为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元、公告费260元，均由被告王洪江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李明磊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3404号
原告：朱美荣，女，1962年12月11日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：张春霞，女，1979年2月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：任丹，上海新古律师事务所律师。
第三人：王建强，男，1963年5月28日生，住上海市普陀区。
第三人：赵桂彬，男，1961年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
原告朱美荣与被告张春霞、第三人王建强、第三人赵桂彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初985号
原告:鞠某，女，住河南省泌阳县。
被告：刘某，男，住河南省泌阳县。
原告鞠某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告鞠某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鞠某负担。
审判员 王世专
二〇一八年三月十六日
书记员 吕 鹏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初229号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因犯寻衅滋事罪，于2011年2月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月29日，被告人陈某与他人无故殴打闫某某，致其鼻骨骨折，后被徐州市铜山区人民法院追究刑事责任且赔偿闫某某经济损失人民币5万元，后被告人陈某认为系高某1（闫某某舅舅）从中处理导致其多赔偿且被判刑而怀恨在心。2017年9月16日20时许，被告人陈某在徐州市铜山区郑集镇苗湾村1队某某某饭店停车场，用随身携带的钥匙将高某1停放在该停车场内的黑色奥迪A8轿车的引擎盖、车门、后备箱、车顶等处划损。经认定，该车的损失价值人民币21477元。
案发后，被告人陈某于2017年12月4日赔偿了被害人高某某经济损失100000元且取得了谅解。
2017年12月7日被告人陈某主动到徐州市铜山区公安局郑集派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、焦某、黄某等人的证言，监控录像，涉案车辆（照片），刑事判决书，谅解书，价格认定结论书，现场勘验笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已赔偿被害人高某1经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一八年三月五日
书记员 李 悦
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初996号
原告：陆方园，男，1967年6月27日出生，汉族，广西田东县人，住所地广西壮族自治区百色市田东县。
被告：龙州丽江水泥有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路219号。
法定代表人邓冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。
被告：广西百色大华爆破工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区江滨二路恒升水岸花园C3栋5楼。
法定代表人梁光周，该公司总经理。
原告陆方园诉被告龙州丽江水泥有限责任公司、广西百色大华爆破工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陆方园于2017年12月29日以原、被告双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆方园撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告陆方园负担。
审 判 员 苏立峰
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 苏香花
书 记 员 罗明珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托代理人：甘某，系朱某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
再审申请人朱某因与被申请人李某、陈某确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）甘07民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某申请再审称，1、申请人父母与被申请人陈某及陈龙（已死亡）不存在其他债务纠纷，不欠其3万元借款；2、本案当事人虚构事实，欺骗申请人达成协议，属于重大误解。二审法院认为应该以撤销之诉起诉，但同时又以超过诉讼时效为由，认为撤销权消灭。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款的规定，申请人与被申请人于2013年9月20日签订《协议书》，而申请人于2015年3月才知晓此事，同年4月提起诉讼，并没有超过时效，因此，二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求依法撤销张掖市中级人民法院（2016）甘07民终222号民事判决，将本案提起再审。
本院经审查认为，申请人及其父母与被申请人之间的债权债务关系，在一、二审法院的判决书中已经查明，其事实清楚，证据确实充分，应予认定。申请人所提，其父母与被申请人之间不存在借款的申请再审理由，与本案查明的事实不符，不予支持。申请人根据《中华人民共和国合同法》第五十五条（一）项”具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，认为自己并没有超过法定诉讼时效，对达成的协议仍享有撤销权的再审理由，经审查，申请人朱某自2013年9月20日起，与被申请人李某、陈某自愿达成《协议书》一份，至2015年4月申请人提起确认合同效力之诉，已经超过了法律规定撤销权的诉讼时效。申请人与本案利害关系人朱浩、甘某系父母子女关系，且系签订《协议书》的当事人，现申请人以自己于2015年3月才从父母处知晓事情真相要求行使撤销权的再审理由，与常理不符，且没有提交与此相关的任何证据，故申请人的该再审理由亦不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审判长张东升
审判员李永春
审判员惠虹
二〇一七年三月十四日
书记员张培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘07民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托代理人：甘某，系朱某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。再审申请人朱某因与被申请人李某、陈某确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）甘07民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称，1、申请人父母与被申请人陈某及陈龙（已死亡）不存在其他债务纠纷，不欠其3万元借款；2、本案当事人虚构事实，欺骗申请人达成协议，属于重大误解。二审法院认为应该以撤销之诉起诉，但同时又以超过诉讼时效为由，认为撤销权消灭。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款的规定，申请人与被申请人于2013年9月20日签订《协议书》，而申请人于2015年3月才知晓此事，同年4月提起诉讼，并没有超过时效，因此，二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求依法撤销张掖市中级人民法院（2016）甘07民终222号民事判决，将本案提起再审。本院经审查认为，申请人及其父母与被申请人之间的债权债务关系，在一、二审法院的判决书中已经查明，其事实清楚，证据确实充分，应予认定。申请人所提，其父母与被申请人之间不存在借款的申请再审理由，与本案查明的事实不符，不予支持。申请人根据《中华人民共和国合同法》第五十五条（一）项”具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，认为自己并没有超过法定诉讼时效，对达成的协议仍享有撤销权的再审理由，经审查，申请人朱某自2013年9月20日起，与被申请人李某、陈某自愿达成《协议书》一份，至2015年4月申请人提起确认合同效力之诉，已经超过了法律规定撤销权的诉讼时效。申请人与本案利害关系人朱浩、甘某系父母子女关系，且系签订《协议书》的当事人，现申请人以自己于2015年3月才从父母处知晓事情真相要求行使撤销权的再审理由，与常理不符，且没有提交与此相关的任何证据，故申请人的该再审理由亦不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长张东升审判员李永春审判员惠虹二〇一七年三月十四日书记员张培
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第449号
罪犯张添国，男，1938年12月12日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年5月8日作出（2000）漳刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张添国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张添国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年12月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2019年12月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张添国在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张添国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一一年八月至二○一三年十二月累计获得达标分五点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张添国系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张添国予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初672号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人俞开亮，男，1968年4月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因本案于2017年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
被告人姚邦春，男，1960年12月26日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，农民，住霞浦县。因本案于2017年3月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人俞开亮、姚邦春犯非法捕捞水产品罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈莉莎出庭，指控：2016年7月15日，被告人俞开亮、姚邦春结伙驾驶一艘无证钢架泡沫船在温岭市洛屿海域使用流刺网进行非法捕捞龙头鱼，获利2000余元。7月17日下午，两人再次驾驶上述船舶至本市洛屿海域准备非法捕捞作业时被温岭市执法人员查获。经认定，该船的捕捞作业使用的流刺网网具最小网目尺寸为33毫米，小于国家规定的最小网目尺寸的50毫米。被告人俞开亮、姚邦春归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人俞开亮、姚邦春具有归案后均如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人俞开亮、姚邦春判处拘役二个月至三个月。
被告人俞开亮、姚邦春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞开亮、姚邦春犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞开亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚邦春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、已扣押的作案工具流刺网40张、钢架泡沫结构船1艘，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴 琛
二Ｏ一七年五月四无
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00052号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人何某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月9日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2014]38号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月26日18时55分许，被告人何某某酒后驾驶两轮摩托车从涪陵区李渡艾家坝往马鞍潘华广场加油站行驶，当行驶至重庆市涪陵区李渡太白大道涪陵卫校路段附近时，因操作不当，撞伤被害人刘某，致被害人刘某硬膜外血肿，损伤程度为重伤。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队调查认定：被告人何某某承担本次事故的全部责任。2013年10月31日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人何某某案发时血液中乙醇含量为141.9mg/100ml。
案发后，公安民警现场将被告人何某某查获，被告人何某某支付了被害人刘某医疗费人民币5.8万元。
另查明，本案在审理过程中，经协商被告人何某某赔偿了被害人刘某经济损失计人民币3.2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人贺某某、倪某某的证言；3.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.交通事故调查报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认�书等书证；5.车辆信息、驾驶证、车辆及驾驶人信息查询单；6.酒精测试单、乙醇检验报告；7.被害人刘某的住院病历等；8.协议书、谅解书；9.公安机关的办案说明、抓获经过说明、户口证明；10.被告人何某某的供述和辩解等证据在案。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何某某犯罪的罪名成立。被告人何某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生交通事故致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人何某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；且对被害人进行了赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇�罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 冉 健
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡娅迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终747号
上诉人（原审被告）：王建。
被上诉人（原审原告）：颜家胜。
上诉人王建因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。
王建上诉称，上诉人一直居住在青岛市城阳区杨埠寨社区，根据相关的法律规定，应由上诉人经常居住地人民法院管辖。因此，青岛市李沧区人民法院对本案无管�权。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王建主张以青岛市城阳区为经常居住地申请移送管辖，但对自己的主张未提交相关证据证实，根据上诉人王建提交的身份证地址、以及法院送达地址确认书中的地址可以证明上诉人的住所地是青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年八月八日
书记员 于 晓
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初808号
原告：谌五龙，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。
被告：毛丙金，男，1991年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：毛祚全，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告谌五龙与被告毛丙金、毛祚全买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌五龙的委托诉讼代理人周永江到庭参加了诉讼，被告毛丙金、毛祚全经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌五龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款252752元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2017年4月起向两被告共同经营的铝材销售部供应铝材。到2017年12月13日，被告毛丙金向原告出具欠条一份，注明今欠到谌五龙铝材款252752元，并答应在1个月内支付。期满后原告追索无果。
被告毛丙金、毛祚全未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毛祚全、毛丙金系父子关系。原告谌五龙在四川省成都市从事铝型材批发业务，被告毛丙金在四川省蒲江县从事铝型材零售业务。从2017年7月21日至2017年11月9日，被告毛丙金先后多次在原告谌五龙处赊购铝型材。2017年12月13日，经双方结算，被告毛丙金共欠原告谌五龙货款252752元，并向原告谌五龙出具欠据一份。此后，经原告谌五龙催款，被告毛丙金至今未付。
本院认为：原告谌五龙与被告毛丙金之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告谌五龙提供的被告毛丙金于2017年12月13日出具的欠据，足以证明被告毛丙金欠原告谌五龙货款252752元的事实，对原告谌五龙要求被告毛丙金给付欠款252752元的诉讼请求予以支持。原告谌五龙提供的证据不能证明被告毛丙金、毛祚全是共同经营关系，亦不能证明本案欠款是被告毛丙金、毛祚全共同经营期间产生的债务，对其要求被告毛祚全承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛丙金在本判决生效后5日内给付原告谌五龙人民币252752元。
二、驳回原告谌五龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告毛丙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜 琴
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初808号
解除保全申请人：谌五龙，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。
被申请人：毛丙金，男，1991年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：毛祚全，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
四川省蒲江县人民法院受理申请人谌五龙与被申请人毛丙金、毛祚全买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日作出（2018）川0131执保85号民事裁定，依法冻结了申请人谌五龙的银行存款3000元，查封了被申请人毛祚全所有的川Ａ×××××号小汽车一辆。该案于2018年6月移送本院受理。现申请人谌五龙向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人谌五龙的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人谌五龙银行存款（账号51×××93）3000元的冻结。
二、解除对被申请人毛祚全所有的川Ａ×××××号小汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新明
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜 琴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初808号解除保全申请人：谌五龙，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。被申请人：毛丙金，男，1991年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：毛祚全，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。四川省蒲江县人民法院受理申请人谌五龙与被申请人毛丙金、毛祚全买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日作出（2018）川0131执保85号民事裁定，依法冻结了申请人谌五龙的银行存款3000元，查封了被申请人毛祚全所有的川Ａ×××××号小汽车一辆。该案于2018年6月移送本院受理。现申请人谌五龙向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人谌五龙的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人谌五龙银行存款（账号51×××93）3000元的冻结。二、解除对被申请人毛祚全所有的川Ａ×××××号小汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇一八年六月二十六日书记员  姜 琴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初77号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市XX区XX镇XX大道XX花园XX路XX区XX座XX层XX号（自编之二房）。统一社会信用代码：9XX9。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李真勇，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，该公司员工。
被告：梁子芳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区,
原告广东中奥物业管理有限公司与被告梁子芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一八年一月十二日
书记员 胡颖妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8370号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托代理人：纪周成、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告:马佳萍，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告马佳萍追偿权纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪周成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告支付原告代偿款49591.78元；二、被告支付原告违约金6218元（按代偿款按年利率24%，从垫付之日起暂计算至2017年5月6日，以后继续主张至清偿之日止）；三、被告支付原告支出的律师费4500元；四、本案诉讼费用（包括公告费650元）由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿金额：2016年10月28日代偿49591.78元；
违约金：被告若延期交付应还贷款，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应向原告支付每日千分之四的违约金；
违约责任：被告若违反本合同或银行签订的借款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告因此产生的所有费用（包括律师费等）皆由被告承担；
担保情况：原告为被告的汽车按揭贷款提供连带责任担保；
律师代理费：人民币4500元。
本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告偿还透支资金，有权向被告追偿，被告应承担支付代偿款、违约金及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马佳萍于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款49591.78元；
二、被告马佳萍于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金6218元（按代偿款按年利率24%，从垫付之日计算至2017年5月6日，此后至代偿款付清之日止的违约金按上述标准另计）；
三、被告马佳萍于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元，公告费650元，由被告马佳萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1308元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8370号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，该公司经理。委托代理人：纪周成、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。被告:马佳萍，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告马佳萍追偿权纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪周成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告基于中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告支付原告代偿款49591.78元；二、被告支付原告违约金6218元（按代偿款按年利率24%，从垫付之日起暂计算至2017年5月6日，以后继续主张至清偿之日止）；三、被告支付原告支出的律师费4500元；四、本案诉讼费用（包括公告费650元）由被告承担。本院经审理查明的事实如下：代偿金额：2016年10月28日代偿49591.78元；违约金：被告若延期交付应还贷款，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应向原告支付每日千分之四的违约金；违约责任：被告若违反本合同或银行签订的借款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告因此产生的所有费用（包括律师费等）皆由被告承担；担保情况：原告为被告的汽车按揭贷款提供连带责任担保；律师代理费：人民币4500元。本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告偿还透支资金，有权向被告追偿，被告应承担支付代偿款、违约金及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告马佳萍于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款49591.78元；二、被告马佳萍于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金6218元（按代偿款按年利率24%，从垫付之日计算至2017年5月6日，此后至代偿款付清之日止的违约金按上述标准另计）；三、被告马佳萍于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1308元，公告费650元，由被告马佳萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1308元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚小丽人民陪审员  孙荣水人民陪审员  潘金兰二〇一七年十二月十四日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江民初字第1728-1号
原告杭州××运输有限公司，住所地杭州市××号。
法定代表人叶甲。
委托代理人（特别授权代理）叶乙。
被告施某。
被告杭州市××交通集团有限公司××车××司。
被告杭州市××交通集团有限公司，住所地浙江省××下城区朝晖路××号。
法定代表人蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某。
被告浙××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××室。
原告杭州××运输有限公司诉被告施某、杭州市××交通集团有限公司××车××司、杭州市××交通集团有限公司、浙××财产保险股份有限公司××司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理后，原告杭州××运输有限公司于2010年11月16日向本院提出撤回对被告施某、杭州市××交通集团有限公司××车××司起诉的申请。
本院认为，原告杭州××运输有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××运输有限公司撤回对被告施某、杭州市××交通集团有限公司××车××司的起诉。
代理审判员 郁 莺
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 闫时松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26289号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋绍强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋绍强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋绍强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款56,059.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行初21号
原告：王卫东，烟台长蓬大桥有限公司经理。
委托代理人张炳波。
被告：烟台市公安局芝罘分局，住所地烟台市芝罘区市府街78号。
法定代表人：陈斌，局长。
负责人张德林，副局长。
委托代理人崔元刚、邹广银，烟台市公安局芝罘分局民警。
本院在审理原告王卫东诉被告烟台市公安局芝罘分局返还暂扣款一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫东的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王卫东负担。
审 判 长 孙 积 星
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一六年五月三日
书 记 员 王洁（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5242号
原告：蒋维能，男，1959年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈丽芬，女，1961年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：汪建强，男，1960年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告蒋维能为与被告沈丽芬、汪建强民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，诉请判令：1两被告共同归还原告借款400000元及自2016年1月1日起至实际清偿日止、以借款400000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：两被告系夫妻关系。被告沈丽芬于2012年2月19日向原告借款400000元，并出具借条一份，约定月息1分。被告沈丽芬取得借款后，仅支付利息至2015年12月底，余款至今未付。
以上事实由原告提供的借条一份、存款业务回单二份、记账凭证四份及原告、被告汪建强、沈丽芬在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，各方当事人均应按约履行各自义务。被告沈丽芬取得借款后，经原告催讨未如约还款，已构成违约，故原告有权要求其归还欠款，并支付相应的利息。本案中，借款系被告沈丽芬出面向原告所借，但债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告汪建强亦未向本院提供证据证明案涉债务为被告汪建强的个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知晓该约定，故本院认为，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告沈丽芬、汪建强于本判决生效之日起七日内给付原告蒋维能借款400000元及自2016年1月1日起至实际清偿日止、以借款400000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计3650元，由两被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一七年八月十一日
代书记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5242号原告：蒋维能，男，1959年2月5日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被告：沈丽芬，女，1961年8月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：汪建强，男，1960年4月19日出生，汉族，住慈溪市。原告蒋维能为与被告沈丽芬、汪建强民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，诉请判令：1两被告共同归还原告借款400000元及自2016年1月1日起至实际清偿日止、以借款400000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：两被告系夫妻关系。被告沈丽芬于2012年2月19日向原告借款400000元，并出具借条一份，约定月息1分。被告沈丽芬取得借款后，仅支付利息至2015年12月底，余款至今未付。以上事实由原告提供的借条一份、存款业务回单二份、记账凭证四份及原告、被告汪建强、沈丽芬在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，各方当事人均应按约履行各自义务。被告沈丽芬取得借款后，经原告催讨未如约还款，已构成违约，故原告有权要求其归还欠款，并支付相应的利息。本案中，借款系被告沈丽芬出面向原告所借，但债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告汪建强亦未向本院提供证据证明案涉债务为被告汪建强的个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知晓该约定，故本院认为，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告沈丽芬、汪建强于本判决生效之日起七日内给付原告蒋维能借款400000元及自2016年1月1日起至实际清偿日止、以借款400000元为基数、按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计3650元，由两被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 靳春营二〇一七年八月十一日代书记员 吴科丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初711号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃朝光，男，1979年9月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业，户籍地在横县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被南宁市江南区法院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪于2016年12月20日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年6月4日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人覃朝光犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，被告人覃朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日10时许，被告人覃朝光在南宁市西乡塘区新阳路上尧村五队附近出租屋，将被害人覃某停放于该处的一辆小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2067元。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、保修卡复印件、刑事判决书、被害人覃某的陈述、被告人覃朝光的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人覃朝光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2067元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃朝光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃朝光在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃朝光犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人覃朝光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃朝光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃朝光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃朝光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具十字螺丝批一个，依法予以没收。
三、责令被告人覃朝光退赔被害人覃某经济损失人民币2067元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何金莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保57号
申请人：赵爱军，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人：冯薇，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：王欣，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：郭颖，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
因申请人赵爱军与被申请人王欣、郭颖民间借贷纠纷一案，申请人赵爱军于2018年3月21日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保57号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：王洪鑫