山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初972号
原告：山东滨州城建集团五公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路639号。
法定代表人：宋伟东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市景城置业有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处北街五号楼。
法定代表人：胡伯良，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：李莉，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东滨州城建集团五公司（以下简称城建五公司）与被告滨州市景城置业有限公司（以下简称景城置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告城建五公司的委托诉讼代理人郭军之、被告景城置业公司的委托诉讼代理人李莉、葛晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建五公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1500992.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告开发的滨州市幸福景城一期工程22幢别墅承建土建、水电、暖通、场外绿化、管线外的所有道路、水管、化粪池、护坡等工程，施工方式为包工包料，合同价格约为2000万元，以最终的结算为准，工程款拨付方式为按形象进度拨款，等等。合同签订后，原告按约完成了施工。2014年12月30日，双方确定该工程的审计造价为36000992.29元。被告已付工程款3450万元，尚欠工程款1500992.29元，故原告起诉。
被告景城置业公司辩称，1.原告的诉求因超过诉讼时效而丧失了胜诉权，山东世纪华都工程咨询有限公司（以下简称世纪华都公司）对涉案工程出具审核报告的时间是2014年12月23日，被告按照2014年12月13日双方达成的《幸福景城一期工程款备忘录》（以下简称备忘录）的约定付清最后一笔工程款的时间为2015年3月，原告于2017年8月提起诉讼，在此期间，原告从未向被告主张权利，故原告的诉求因超过诉讼时效而丧失了胜诉权；2.原告的诉求没有事实和法律依据，双方于2014年12月13日在世纪华都公司出具的审核报告初稿的基础上达成合意，双方均认可原告的工程款总决算价为3450万元，并签署了备忘录，被告也按备忘录的约定将全部工程款支付完毕，备忘录的内容已履行完毕，原、被告之间不存在债权债务纠纷，被告委托世纪华都公司出具审核报告是因为被告需折抵部分费用，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：
2010年4月1日，被告景城置业公司（发包人即甲方）与原告城建五公司（承包人即乙方）签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：乙方承建甲方开发的位于滨州市渤海十八路以西、长江五路以北滨州市幸福景城小区工程，工程内容：土建、水电、暖通、场外绿化、及管线外的所有道路、水管、化粪池、护坡等项目（总约48000平方米，本协议一期开工为约14722平方米及一期场外）；承包范围为包工包料；开工日期：一期工程桩基工程检测合格日始，竣工日期：各单体竣工验收合格日止，合同工期总日历天数：一期工程房屋工程2010年9月30日完工，场外竣工延后30日历天；合同价款：一期共22幢，约14772平方米，暂定价1200元/平方米，约贰仟万（其中土建1767万元，场外233万元），合同价款的调整按竣工结算口径结算；工程款（进度款）的支付：单体楼工程及场外工程按每月完成实际工作量的75%工程款进行拨付，所有单体楼通过竣工验收资料完成备案付至85%的工程款，乙方把竣工结算报告送给甲方后，2个月内审核完毕，过期视作认可，审计结束双方达成共识1个月内付至总价的95%，余款5%作为保修押金，按约定退还；保修期：工程质量保修期分别计算，主体工程为设计年限，屋面防水工程为五年，电气管线及上下水管线安装工程为二年，供热及供冷为一个采暖期及供冷期，室外上下水和小区道路等市政公共工程为一年；质保金：工程质量保修金额为决算审计价的5%，单体工程竣工验收合格后满一年无质量问题，甲方返还乙方保修金的50%，除防水工程保修期为五年后付清外，余款无质量问题两年内付清。
2011年1月6日，原告向被告出具《同意函》一份，载明：幸福景城小区工程款城建五公司请景城置业公司直接转入陈炬个人账户，由陈炬经理全权代理公司支付本工程的材料款、工人工资、设备租赁费等一切费用。
2014年12月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订备忘录一份，约定：双方一致同意幸福景城一期工程款最终决算价为3450万元，减去甲方已付工程款27200095元，尚余7299905元为甲方在本备忘录签约生效后应支付乙方的工程尾款；乙方项目负责人陈炬自愿向甲方购买28#公寓楼一栋，建筑面积357.76平方米（最终以产权确认为准），花园使用面积600平方米，甲方给乙方特优价为330万元，一次冲抵上述工程款，并在甲方财务部完成工程款和房款的转账、开票事宜；双方同意所余3999905元工程款按如下时间、额度和要求支付：本备忘录签约生效后五天内甲方支付乙方100万元，至2015年1月31日甲方支付乙方200万元，至2015年3月30日甲方支付乙方999905元，即全部付清，乙方支取上述工程款前须开具规范发票；双方同意本备忘录签约生效后共同将上述一期决算价提交审计事务所出具决算报告，完成相应的工程审计事务；乙方除承接完上述一期工程外同时还承接二期部分工程，为此甲乙双方一致同意抓紧二期工期进度和竣工验收工作，乙方原则上同意如下事项：2015年1月底前完成小区内主干道的灰土层和混凝土路面铺浇，完成所承接楼宇的其他各项甩尾工程量并上报验收资料达到建筑单体验收合格，春节后抓紧场外工程的开工和施工进度，在场外工程和整体资料上积极配合甲方完成整个工程的综合竣工验收；甲方承诺：乙方如能积极抓紧施工君度，按时按质完成二期工程，甲方愿意积极配合乙方做好二期工程的决算工作，待决算完成并双方达成一致的条件下，尽快安排资金支付工程款。
2011年12月30日，涉案工程经竣工验收合格。被告委托世纪华都公司对涉案工程进行审核，2014年12月30日，该公司出具工程价款审核报告一份，该工程的审定结算值为36000992.29元，双方均于2012年12月30日收到上述审核报告，双方对审核报告中的审定结算值均表示认可。被告已向原告支付工程款3450万元，该付款中包含双方在备忘录中约定的陈炬购买被告28号别墅的购房款330万元。2015年9月7日，原告向被告出具证明一份，载明：同意把28#楼根据协议转让给李遵虎。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》和备忘录均系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，《建设工程施工合同》及备忘录均合法有效。双方对世纪华都公司出具的审核报告确认的审定结算值均表示认可，但审核报告确认的审定结算值与双方在备忘录中确认的最终决算值数额不一致，故本案的争议焦点为：涉案工程的总价款是审定结算值36000992.29元还是最终决算价3450万元。
首先，在双方签订的《建设工程施工合同》中约定的工程款支付方式为：乙方把竣工结算报告送给甲方后，甲方2个月内审核完毕，过期视作认可，审计结束双方达成共识1个月内付至总价的95%。由此可见，工程的总价并非以审核结论为准，而是以双方在审核结束后达成的共识为准。其次，合同当事人在合同履行过程中达成的与合同约定内容不一致的合意应视为合同当事人对相应合同内容的变更。本案中，双方在履行《建设工程施工合同》过程中达成了备忘录，双方在备忘录中一致同意幸福景城一期工程款最终决算价为3450万元，虽然该备忘录签订时《建设工程施工合同》中约定的审核尚未完毕，但双方以对工程款最终决算价达成共识的数额作为工程总价并不违反《建设工程施工合同》中关于工程款支付方式的约定，双方在审核完毕前达成共识以及在备忘录中约定支付的工程款中未预留质保金均应视为双方对《建设工程施工合同》中相应内容的变更。再次，原告认可收到被告工程款3450万元，亦认可上述付款中包含陈炬购买被告28号别墅的购房款330万元，这说明被告按照备忘录约定的付款义务已经履行完毕，原告在2015年9月7日为被告出具的同意将28号别墅转让给案外人的证明也能够印证双方均是按照备忘录的约定履行义务。最后，双方在备忘录中约定：双方同意本备忘录签约生效后共同将上述一期决算价提交审计事务所出具决算报告，完成相应的工程审计事务。由此可见，双方同意出具审核报告的目的是完成相应的工程审计事务，并非以审核报告作为工程的决算依据，这与《建设工程施工合同》中约定的工程总价以双方达成的共识为准相符合。另外，原告在收到世纪华都公司出具的审核报告后未提出异议，并接受被告按双方签订的备忘录履行付款义务，也能够印证涉案工程的总价不以审核报告认定的审定结算值为准。综上，涉案工程的总价款应为双方在备忘录中确认的最终决算值数额3450万元。被告已向原告支付工程款3450万元，全部工程款已经付清，故原告诉求被告支付工程款无事实及法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，原告的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东滨州城建集团五公司的诉讼请求。
案件受理费18309元，由原告山东滨州城建集团五公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 庄 达
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 畅