安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01535号
上诉人（原审被告）：王汝忠，男，1970年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：何德忠，男，1949年8月29日出生，汉族。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
上诉人王汝忠因与被上诉人何德忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2012年12月19日20时40分左右，王汝忠驾驶电动车，沿合肥市环城路由东向西行驶至环城路与六安路交口时，王汝忠身体撞到在人行道上行走的何德忠，致两人摔倒受伤，电动车损坏。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出警处理事故，当时双方同意和解，王汝忠当即赔偿何德忠200元，何德忠在交警队的交通事故日报表上写明“何德忠同意私了”。事故发生一小时后，何德忠因右髋、右肘、右腕肿痛，到合肥市第一人民医院救治，医院诊断为右股骨颈骨折、右肘和右腕扭伤，并要求住院治疗。何德忠当晚即入住合肥市第一人民医院创伤骨科，入院诊断为右股骨颈骨折、右桡骨远端骨折，右桡骨远端骨折给予石膏外固定，并于2012年12月24日在全麻下行右股骨颈骨折人工全髋置换术，对症治疗后于2012年12月31日出院，出院医嘱：右腕部石膏外固定4周、循序渐进行患肢功能锻炼、术后3周扶拐下地活动、创伤骨科专家门诊定期复查。之后，何德忠遵医嘱分别于2013年1月6日、2月6日、3月27日复诊。治疗期间何德忠共发生医疗费47499.99元，其中社会医保支付25242元，何德忠支付22257.99元。何德忠入院后，其家人将受伤情况告知合肥市公安局交通警察支队庐阳大队，该交警大队通知王汝忠，给王汝忠制作了询问笔录，调取了事故发生当时的监控录像，并采用简易程序于2013年1月5日做出事故认定书，认定王汝忠负此次事故的全部责任，何德忠无责任。
2013年4月7日，合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托安徽同德司法鉴定所对何德忠的人体损伤程度、伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2013年4月19日作出鉴定意见书，认为：1、被鉴定人何德忠因交通事故受伤，构成轻伤；2、被鉴定人何德忠因交通事故致右下肢丧失功能50%以上，属八级伤残。何德忠为此支付鉴定费800元。另，何德忠系城镇居民，发生事故时63周岁，系合肥钢铁集团有限公司退休职工。
原审法院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，王汝忠驾驶电动车造成何德忠人身损害，且对事故发生负有全责，应对何德忠的损害后果承担全部赔偿责任。虽然事故发生后，何德忠同意和解，王汝忠已经支付何德忠200元，但鉴于事故刚刚发生，何德忠对自己的伤情存在重大误解，实际200元远远不足以弥补何德忠的损失，故王汝忠还应赔偿何德忠的其他损失。王汝忠辩称何德忠的损害后果与其无因果关系，根据病历显示，何德忠是因车祸致身体不适去医院救治，且就诊时间与事故发生时间仅隔一个小时，王汝忠也未能提供证据证明何德忠在与其发生交通事故之后因其他原因再次受伤，故对王汝忠的抗辩理由不予采信。对于何德忠的各项损失赔偿数额，认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历和出院记录，何德忠治疗期间自付医疗费22257.99元；2、护理费，何德忠住院期间和术后三周扶拐下地之前确需他人护理，何德忠主张按每天85.91元的标准计算26天，不违反法律规定，予以支持，护理费确定为2233.66元（85.91元／天×26天）；3、住院伙食补助费，何德忠住院12天，按照30元／天的标准计算，确定住院伙食补助费应为360元（30元／天×12天）；4、营养费，何德忠住院期间确需加强营养，参照住院伙食补助费的标准，确定营养费为360元（30元／天×12天）；5、伤残赔偿金，根据鉴定结论，何德忠构成八级伤残，故赔偿系数为30%。因何德忠系城镇居民，参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入21024元／年的标准计算，确定伤残赔偿金为107222.4元（21024元／年×17年×30%）；6、鉴定费，根据何德忠提供的鉴定费发票，何德忠实际支出鉴定费800元，予以确认；7、精神损害抚慰金。根据何德忠的伤情和伤残等级、当事人的过错及本地的生活水平，酌定为15000元。综上，何德忠的损失合计为148234元。因何德忠未能提交交通费票据，故对于何德忠主张交通费500元，因无事实依据，不予支持。扣除王汝忠已经支付的200元，王汝忠还应赔偿何德忠各项损失合计148034元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、王汝忠于判决生效之日起十日内赔偿何德忠148034元；二、驳回何德忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1635元，由何德忠负担35元，王汝忠负担1600元。
王汝忠上诉称：1、因认定王汝忠负全部事故责任的第340104201212192040号《道路交通事故认定书》未依法送达王汝忠，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队已予以撤销，并重新作出了第3401035201203232号《道路交通事故认定书》，认定王汝忠负主要事故责任，但王汝忠对第二份事故责任认定书仍然不服，拒绝签收；2、王汝忠当时只是肩膀与何德忠擦了一下，何德忠没有摔倒，还主动要求私了，不可能造成骨折及全髋置换的后果，其损害结果不是交通事故造成，王汝忠不应承担民事责任。请求二审撤销原判，改判驳回何德忠的诉讼请求。
何德忠二审辩称：何德忠被撞后，确实摔倒，且不久就被送至医院治疗，不存在二次伤害的情况。请求二审维持原判。
二审查明：2014年3月14日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出第3401035201203232号《道路交通事故认定书》，撤销了340104201212192040号《道路交通事故认定书》。
二审期间，本院就涉案事故发生时监控录像的情况，询问了承办该案件的交警袁琦、薛洪瀚并制作了相关调查笔录，袁琦、薛洪瀚陈述：其二人与王汝忠、何德忠的女儿曾共同观看监控录像，录像显示王汝忠、何德忠因身体接触均摔倒在地。其后，原承办人袁琦因工作调动，保存该监控录像的电脑被其他工作人员使用等原因，监控录像现已无法恢复。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：根据交警部门制作的“2012年12月19日的交通事故日报表”（登记有王汝忠和何德忠的电话号码并注明“何德忠同意私了”）及王汝忠给付何德忠200元的事实，可以证明2012年12月19日晚，王汝忠骑电动车与行人何德忠确实发生了交通事故，交警也到现场予以处理。此后不久，何德忠即因疼痛不适至医院就诊，被诊断为“右股骨颈骨折、右桡骨远端骨折”而住院治疗。鉴于何德忠至医院就诊与发生交通事故之间相隔时间较短，而王汝忠未能提供证据证明何德忠在发生交通事故之后，又因其他原因遭致伤害，且原审期间王汝忠未就二者之间是否存在因果关系申请相关司法鉴定。因此，原审确认何德忠因涉案交通事故受伤入院治疗，并无不当。王汝忠上诉称何德忠的伤情与本起交通事故无关的理由，不能成立，本院不予支持。
关于涉案交通事故的责任认定。处理交通事故的交警部门虽然作出认定王汝忠承担全部事故责任的事故责任认定书，但随后撤销了该份事故责任认定书。而事故现场的监控录像目前因技术原因不能恢复。因而，交通事故的成因现在无法查清。鉴于涉案交通事故发生在非机动车辆之间，本院考量电动车与行人在危险控制、风险承受能力等方面，王汝忠所骑行的电动车明显居于优势地位，酌定王汝忠承担60%的事故责任，何德忠承担40%的事故责任。
综上，何德忠的合理损失为：医疗费22257.99元、护理费2233.66元、住院伙食补助费360元、营养费360元、伤残赔偿金107222.4元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元（根据何德忠的过错程度进行了调整），合计143234.05元。王汝忠应赔偿85740.4元（143234.05元×60%-已经支付的200元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00024号民事判决；
二、王汝忠于本判决生效之日起十日内赔偿何德忠85740.4元；
三、驳回何德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取1635元，由何德忠负担654元，王汝忠负担981元。二审案件受理费3260.68元，由何德忠1304.27，由王汝忠负担1956.41元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。