wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申429号再审申请人(一审原告)：胡小鸣，住贵州省沿河土家族自治县，现住广州市海珠区。委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：杜剑锋，广东尊海律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：黄振晓，住广州市天河区。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。负责人：熊力，该公司总经理。再审申请人胡小鸣因与被申请人黄振晓、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初3646号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，胡小鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年一月××日书记员  文 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第879号
原告于双义，男，1978年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告付广来，男，1941年10月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告于双义与被告付广来房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于双义到庭参加诉讼。被告付广来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于双义诉称，原、被告于2014年5月28日签订房屋买卖协议。协议约定，原告款付后，被告60天内为原告办理房屋更名过户手续。原告于协议签订当日向被告一次性付清购房款人民币200000元，但被告一直未协助原告办理房产更名手续。现原告诉至人民法院，请求判令，一、被告为原告办理更名过户手续；二、诉讼费用由被告承担。
被告付广来经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告于双义为证明其诉讼主张成立向本院提交并当庭举示的证据如下：
证据一、原、被告于2014年5月28日签订的卖房协议一份，意在证明双方签订房屋买卖协议，被告将其名下的位于哈尔滨市南岗区的私产房以200000元的价格出售给原告，由被告负责办理房屋更名手续。
证据二、被告付广来及鹿某某于签订合同当日出具的收据一份，意在证明被告已收到原告付给的购房款。
证据三、诉争之房的房屋所有权证、国有土地使用证各一份，意在证明被告收到原告给付的购房款后，将诉争房屋的所有权证和土地使用证交付给原告，并已将该房屋交付给原告使用。
综合原告付广来的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告付广来出示的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原告付广来的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月28日，原、被告签订一份卖房协议。协议约定，被告自愿将其名下位于哈尔滨市南岗区的私产房以200000元的价格出售给原告，付款方式为一次性付款。由被告负责办理房屋更名手续，费用由被告负责，期限为60天，被告负责提供办理房屋更名的有关证件。协议签订后，原告依约于协议签订当日一次性给付被告购房款200000元，被告给原告出具收据一份，该收据载明，“今收到于双义购房款人民币贰拾万元整，此款以现金方式一次性支付给付广来。特此证明。落款为付广来、鹿某某”。被告收到购房款后将诉争之房的房屋所有权证、土地使用证及诉争之房交付给原告，但未依约协助原告办理房屋变更登记手续。双方形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《卖房协议》，系双方真实意思表示，该协议成立。原告依约向被告一次性交付了购房款，被告亦依约将所售房屋交付给了原告，被告应依约协助原告将所售房屋的所有权人变更至原告名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告付广来于本判决生效后十日内协助原告于双义办理位于哈尔滨市南岗区房产的变更登记手续。
原告于双义预交的案件受理费100元，由被告付广来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘秋宏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00566号
上诉人（原审被告）张大冬。
被上诉人（原审原告）任汉城。
被上诉人（原审原告）宋文林。
被上诉人（原审被告）钱孟海。
原审被告钱丽君。
原审被告钱龙。
原审被告淮安火炎焱商贸有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区珠海路11号。
法定代表人钱丽君，该公司执行董事。
上诉人张大冬因与被上诉人任汉城、宋文林、钱孟海，原审被告钱丽君、钱龙、淮安火炎焱商贸有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0212号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。本院认为，张大冬不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交诉讼费用的情形，并于2015年10月20日向张大冬上诉状上载明的地址（注明联系电话）寄送《交纳上诉案件受理费通知》，要求张大冬在接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费60660元，如逾期未交，即按自动撤回上诉处理。但该邮件因“长期无人认领”被退回。本院其后电话通知张大冬交纳案件受理费，且于2015年10月27日再次向张大冬寄送《催交上诉案件受理费通知》，该邮件亦被退回。张大冬至今仍未交费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按张大冬自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨玉婷
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第383号
申请执行人刘娜。
被执行人大厂华兴铸造有限公司，住所地大厂回族自治县祁各庄镇谭台村。
法定代表人NavinBhargava，总经理。
申请执行人刘娜与被执行人大厂华兴铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）大厂民督字第4号支付令，已发生法律效力。申请执行人刘娜于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民督字第4号支付令的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 王春丰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执943号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、3l、32、33层，组织机构代码76196186-9。
法定代表人吕天贵。
被执行人余忠。
上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余忠信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初13044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币109010.95元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月二十二日
书记员 林宸栋
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执983号
申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行。
被执行人刘某某，地址中牟县。
被执行人杜某某，地址中牟县。
被执行人田某某，地址中牟县。
被执行人田某某，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与刘某某、杜某某、田某某、田某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）牟民初字第01609号已经发生法律效力。被执行人刘某某、杜某某、田某某、田某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人刘某某、杜某某、田某某、田某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、杜某某、田某某、田某某新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执字第402号
申请执行人金小川，男，汉族，1985年10月8日出生，住自贡市自流井区。
被执行人刘友才，男，汉族，1976年7月9日出生，住自贡市自流井区。
被执行人廖小林，女，汉族，住址同刘友才。
本院依据已经发生法律效力的（2016）0302川民初字第608号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本院查明，位于自流井区一处房产为被执行人刘友才、廖小林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘友才、廖小林所有的，位于自流井区的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 辛 玉
二〇一六年六月十五日
书记员 陈杰�
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9526号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告陈卫娟。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公�上海湖畔物业管理分公司诉被告陈卫娟物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9526号原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告陈卫娟。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公�上海湖畔物业管理分公司诉被告陈卫娟物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤司救刑1号
救助申请人：何光拥，男，1956年11月8日出生，哈尼族。
救助申请人何光拥以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2017年4月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人何光拥称：家庭主要经济来源是种植业，家庭耕作面积少，土地贫瘠，常年农作物受风雨灾，产量不高。年人均收入500元，年人均粮食400斤，无固定经济收入。儿子何某1遇害后，被告人无力赔偿，导致家庭生活特别困难。故请求本院给予国家司法救助金人民币5万元。
经审查查明，2015年3月28日，被告林某分别跟徐某、陈某、陈某三、杨某说被害人何某1调戏其女朋友，声称要教训何某1一顿。3月29日，林某、徐某、陈某、陈某三、杨某五人将何某1拳打脚踢，致其昏迷不醒。后五名被告人将何某1拉到黄埠镇沙埔旅游区海岸边的沙滩挖坑掩埋，逃离现场。经鉴定，何某1因尸体高度腐败，无法明确死亡原因。
2016年3月29日，惠州市中级人民法院一审刑事附带民事判决：林某犯故意杀人罪，判处林某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；徐某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；陈某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；陈某三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；杨某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；林某、徐某、陈某、陈某三、杨某共同赔偿何光拥、张麻家丧葬费、交通费、误工费共计人民币39195元，五被告人互负连带赔偿责任。林某、徐某、陈某、杨某均对刑事判决部分不服，向本院提起上诉。2017年4月10日，本院二审，对刑事判决部分改判：林某犯故意伤害罪，判处林某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；徐某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；陈某三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
另查明，救助申请人何光拥系被害人何某1父亲，居住在云南省红河州的偏远山区，家庭经济来源以种植业为主，无固定经济收入，属于当地低保建档立卡的贫困户，家庭经济困难。在儿子何某1遇害死亡后，截至申请日，林某、徐某、陈某、陈某三、杨某五名被告人没有赔偿能力，分文未履行赔偿义务。
以上事实有（2015）惠中法少刑初字第6号刑事附带民事判决书、（2016）粤刑终1646号刑事判决书、低保户困难证明、息诉罢访承诺书、申请人身份证明及户籍信息等材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”本案中，何某1作为刑事案件被害人，被林某、徐某、陈某、陈某三、杨某五名被告故意伤害致死。惠州市中级人民法院判决林某、徐某等五名被告共同赔偿何光拥、张麻家经济损失人民币39195元。但截至申请日，林某、徐某等五名被告人没有赔偿能力，分文未履行附带民事赔偿义务。何光拥属于云南当地低保建档立卡的贫困户，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，何光拥的救助申请符合有关国家司法救助的规定。
综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：
给予救助申请人何光拥人民币5万元（伍万元）国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月二日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01735号
申请执行人刘士友。
被执行人杨晓东（曾用名杨小东）。
刘士友与杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）新民初字第3211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。经过以上查询，未发现被执行人财产线索并将被执行人杨晓东纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的12256元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月二十六日
书记员 乔毓涵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5543号
罪犯车辉，男，1980年9月12日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）九中刑一初字第11号刑事判决，认定车辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6541号、（2013）洪刑执字第4759号、（2015）洪刑执字第3335号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、十个月二十天、一年六个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯车辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯车辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车辉减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2008年9月8日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初599号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年11月18日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，现住河间市。2017年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年10月13日经本院决定被任丘市公安局执行逮捕，2017年11月14日被本院取保候审。
被告人苑某某，男，1995年9月9日出生于河北省保定市唐县，汉族，中专文化，务工，现住任丘市。2017年9月15日因涉嫌包庇罪被任丘市公安局取保候审，2017年10月9日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，被告人苑某某犯包庇罪于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人郭某某、苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日17时10分，被告人郭某某无证驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿津保路某向西行驶至津保路吕公堡新兴加油站段时，与张某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生追尾事故。经鉴定，被告人郭某某的静脉血中乙醇成分含量为154.79mg/100ml。发生交通事故后，被告人苑某某冒名顶替司机，作假证明包庇被告人郭某某。
另查明，案发后被告人郭某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某、苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某、苑某某的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，协议书，到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到154.79mg/100ml，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苑某某明知被告人郭某某是犯罪的人而对其进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，主动赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月14日止，罚金已缴纳。）
二、被告人苑某某犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3130号
罪犯郑逸彬，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年10月27日作出了（2010）浙温刑初字第224号刑事判决，以被告人郑逸彬犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯郑逸彬减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑逸彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑逸彬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑逸彬在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑逸彬予以减刑一年九个月（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执341号
申请执行人林春华，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人胡佳琳，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
申请执行人林春华和与被执行人胡佳琳保证合同纠纷一案，本院于2016年04月20日作出的（2016）闽0803闽初308号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月27日向本院申请强制执行，本院于2016年06月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，现被执行人胡佳琳与申请执行人林春华已达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行冻结账户及失信名单。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的20000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803闽初308号、执行案号为（2016）闽0803执750号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 吴梅芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第369号
原告赵和君。
被告郑定焕。
被告吴洪林。
原告赵和君与被告郑定焕、吴洪林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，适用普通程序审理并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵和君到庭参加诉讼，被告郑定焕、吴洪林经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵和君起诉称：2013年5月3日，被告郑定焕以资金周转需要为由向原告借款15000元，约定借款月利率2%，被告吴洪林提供担保。此后被告郑定焕每月向原告支付利息300元，一直支付到2013年12月份。此后经原告催讨，被告郑定焕至今未偿还借款本金和支付其余利息。现原告诉至法院请求判令：一、被告郑定焕偿还原告借款本金15000元并支付利息（以借款本金15000元为基数，自2014年2月3日起，按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止；二、被告吴洪林对上述债务承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告赵和君在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格；
三、借条，拟证明被告郑定焕向原告借款15000元、约定月利率2%，被告吴洪林提供担保的事实。
被告郑定焕、吴洪林均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告赵和君提供的上述证据经庭审出示，被告郑定焕、吴洪林未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告郑定焕向原告借款15000元，双方约定借款月利率2%，被告吴洪林提供担保，未明确约定借款期限和担保期限、担保范围。被告郑定焕于借款当日出具借条一份交付原告，被告吴洪林以担保人身份在借条上签字。借款发生后，被告郑定焕每月支付利息300元至2013年12月份。后经原告催讨，被告郑定焕至今未偿还借款本金和支付其余利息，被告吴洪林亦未履行担保义务。
本院认为，原告和被告郑定焕之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受法律保护。被告郑定焕作为借款人，应当负有按期返还借款本金和支付利息的义务。原告和被告郑定焕未约定借款期限，故原告有权随时要求被告郑定焕在合理期限内返还。现经原告催讨被告郑定焕未偿还，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金15000元和继续支付利息的违约责任。双方约定月利率2%计算利息，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（参照中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构六个月以内的贷款基准年利率5.6%÷12×4=1.86%），对超出部分本�不予支持。被告郑定焕已支付利息共计2100元，本院予以保护的利息为1946元，超出部分154元应视为偿还借款本金予以扣除，故被告郑定焕现尚欠原告借款本金14846元。
按照《担保法》第十九条规定，原告和被告吴洪林未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告和被告郑定焕未约定借款期限，原告未明确其要求债务人履行义务的宽限期，被告郑定焕或吴洪林又未提供证据证明原告要求被告郑定焕履行返还义务的宽限期，故原告向本院起诉之日可视为宽限期届满之日，原告要求被告吴洪林承担连带保证责任，未超过保证期间。按照《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告吴洪林应当对被告郑定焕的上述借款承担连带偿还责任，如被告吴洪林承担保证责任后，有权向被告郑定焕追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑定焕于本判决生效之日起十日内偿还原告赵和君借款本金14846元并支付利息（以借款本金14846元为基数，自2014年2月3日起按月利率1.86%计算至实际偿还完毕之日止）；
二、被告吴洪林对上述债务承担连带偿还责任；被告吴洪林如承担保证责任后，有权向被告郑定焕追偿；
三、驳回原告赵和君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由原告赵和均负担20元，被告郑定焕、吴洪林负担260元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费280元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 陈纪水
二〇一五年九月七日
书 记 员 方蓓蓓
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第965号
罪犯陈爱民，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二0一0年一月十八日作出（2009）莱城刑初字第369号刑事判决书，以抢劫罪判处陈爱民有期徒刑十一年，以强奸罪判处陈爱民有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元。刑期至2027年7月1日止。本院于二0一三年五月三十一日裁定减刑一年，刑期至2026年7月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对陈爱民减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈爱民在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈爱民在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分105.7分，兑现记功奖励二次，表扬一次，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱民减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自2009年7月2日起，至2024年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执693号
耿广英：
武汉大好河山旅游发展有限公司、武汉东湖新技术开发区点睛学校：
关于申请执行人耿广英与被执行人武汉大好河山旅游发展有限公司、武汉东湖新技术开发区点睛学校健康权纠纷一案，（2015）鄂蔡甸永民初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。耿广英向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行中，被执行人武汉大好河山旅游发展有限公司、武汉东湖新技术开发区点睛学校已经自觉履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执521号
申请执行人付海军，男，1976年5月521日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王锐锋，男，1976年3月5日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王艳文，女，1980年2月8日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行付海军申请执行王艳文、王锐峰租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2646号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二0一六年六月二日书记员胡文学
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2446号
上诉人（原审被告）四川今成建设项目管理有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区新月街***号。
法定代表人吴克昌，董事长。
委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仪陇县新城开发投资有限责任公司。住所地：四川省仪陇县新政镇正街**号。
法定代表人陈家海，董事长。
被上诉人（原审被告）四川省南部县建筑安装公司。住所地：四川省南部县南隆镇新华路***号。
法定代表人熊志军，总经理。
上诉人四川今成建设项目管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
撤销四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1318号民事判决；
发回四川省仪陇县人民法院重审。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一六年三月十六日
书记员 赖姝伶
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7506执7号
申请执行人：高兰英，女，汉族，1949年2月出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人：罗生学，男，1955年9月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人：李桂敏，女，汉族，1978年3月出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人：张军野，男，汉族，1958年6月出生，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人高兰英与被执行人李桂敏、张军野买卖合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2014年6月5日作出的（2014）北林商初字第23号民事调解书已发生法律效力，但二被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人高兰英于2016年4月19日向本院申请执行。经查被执行人李桂敏去向不明，又无可供执行财产。在执行过程中，申请执行人提供被执行人张军野在通北林业局朝阳林场有32公顷耕地。案外人武忠林主动与申请执行人委托代理人罗生学达成履行协议，因张军野欠武忠林油款20多万，且案件正在审理中，他同意将张军野欠高兰英的执行款及利息替张军野一次性还清，今后再向张军野追偿。现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人高兰英与被执行人李桂敏、张军野买卖合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一六年五月五日
书记员 吴建国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1187号
罪犯徐付生，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）鄄刑初字第192号刑事判决，以被告人徐付生犯盗窃罪，判处有期�刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐付生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐付生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐付生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐付生减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5924号
原告：南通博达特阔印染有限公司，住所地南通市先锋工业集中区。
法定代表人：施振其，董事长。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：潘永昆，男，1975年12月30日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告南通博达特阔印染有限公司（以下简称博达特阔公司）与被告潘永昆加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼，被告潘永昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博达特阔公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘永昆支付加工费229000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率4倍计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告有印染加工业务往来，2016年6月14日，被告潘永昆向原告出具欠条一张，确认结欠原告印染费229000元，并约定于同年7月付100000元、8月底结清。但被告潘永昆至今未能按照约定支付印染费。原告为维护合法权益，特诉至法院。
本院认为，被告潘永昆经传票传唤未应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告尚欠原告加工费应当按约给付，逾期则应承担相应利息。但因双方未对逾期付款损失进行约定，原告以同期银行贷款利率的4倍主张逾期付款利息依据不足，本院不予支持，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘永昆于本判决书发生法律效力后十日内给付原告南通博达特阔印染有限公司加工费229000元及逾期付款利息（其中100000元自2016年8月1日算至实际给付之日，129000元自2016年9月1日算至实际给付之日，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2368元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 傅 章
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵洪芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2152号
原告：汝州市银河汽车销售服务有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：王明杰，男，1974年9月16日生，汉族，住××。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊建成，系河南博裕润律师事务所律师。
被告：平顶山市得普汽车销售有限公司。住所地：××。组织机构代码：××。
法定代表人：吕帅军，男，1984年4月28日生，汉族，住××。系该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，1961年4月1日生，汉族，住××。系该公司工作人员。
原告汝州市银河汽车销售服务有限公司与被告平顶山市得普汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告汝州市银河汽车销售服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市银河汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费10843元，减半收取5421.5元由原告汝州市银河汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李笑笑
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06898号
原告王某某，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某甲，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现于重庆市南川监狱服刑。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，于2007年4月11日登记结婚，于2007年10月31日生育一子李某乙。婚后，双方感情一般。2013年，被告因抢劫罪被判刑入狱。被告的过错行为导致了双方夫妻感情破裂，致使双方夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、婚生子李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称，被告同意与原告离婚，同意双方的婚生子由原告抚养。
经审理查明，王某某与李某甲经人介绍相识恋爱。双方于2007年4月11日登记结婚，于2007年10月31日生育一子，取名李某乙。李某甲于2013年因犯抢劫罪被判刑，现于重庆市南川监狱服刑。庭审中，双方向王某某的父母和哥哥的借款，王某某表示自己进行偿还。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，王某某与李某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效，现双方自愿离婚，本院予以准许。至于婚生子李某乙的抚养问题，李某甲现于监狱服刑，无法直接抚养子女，王某某无不适宜抚养子女的情形，本案中，王某某要求抚养李某乙，李某甲表示同意，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予王某某与李某甲离婚。
二、王某某与李某甲的婚生子李某乙由王某某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯丹丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2132号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人霍某，男，于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县，公民身份号码：×××2833。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人霍福康，男，于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县，公民身份号码：×××2830。曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被羁押并被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2213号起诉书指控被告人霍某、霍福康犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人霍某、霍福康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年5月20日1时许，被告人霍某、霍福康伙同黄新仕、黄新伟、郑高规、罗琼诗（后四人均另案处理）到东莞市谢岗镇曹乐吓角67号骏宏工艺有限公司，使用螺丝刀、铁钳等工具撬开该公司厂房铁皮及大门，入内盗走锌合金2040公斤（价值约31762元）、奖牌粗胚5000个（价值约5000元）、本田牌摩托车一辆（价值约2000元）、美利达牌自行车一辆（价值1191.67元），随后逃跑。后民警抓获霍某等人，并在黄某仕处缴获被盗的美利达牌自行车。破案后，缴获的美利达牌自行车已发还被害人杨某，其余赃物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表等鉴定意见，被害人杨某的陈述，身份信息材料等书证，霍福康等被告人的供述等证据，并据此认为被告人霍某、霍福康二人无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人霍某、霍福康对公诉机关的指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月20日1时许，被告人霍某、霍福康伙同黄新仕、黄新伟、郑高规、罗琼诗（后四人均另案处理）到东莞市谢岗镇曹乐吓角67号骏宏工艺有限公司，使用螺丝刀、铁钳等工具撬开该公司厂房铁皮及大门，入内盗走锌合金2040公斤（价值约31762元）、奖牌粗胚5000个（价值约5000元）、本田牌摩托车一辆（价值约2000元）、美利达牌自行车一辆（价值1191.67元），随后逃跑。后民警分别抓获黄某仕、黄某伟，并在黄某仕处缴获被盗的美利达牌自行车。破案后，缴获的美利达牌自行车已发还被害人杨某，其余赃物未能起回。
上述事实，被告人霍某、霍福康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，美利达牌自行车一辆，痕迹检验鉴定书，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，接受证据材料清单，情况说明，扣押物品清单、发还清单，刑事判决书，被告人霍某的供述及辨认笔录，被告人霍福康的供述，同案人黄某伟、黄某仕的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某、霍福康以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍某、霍福康犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人霍福康因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人霍福康归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人霍某在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
视被告人霍某、霍福康的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年12月16日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人霍福康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年11月7日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢妙萍
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢20-2号
申请执行人吴凤英，女，1970年6月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人谷仲茗,男,1969年10月5日生，土家族，公务员,住湖南省桑植县。
被执行人曾娇娥,女,1973年10月20日生，白族，居民,住湖南省桑植县。
申请执行人吴凤英与被执行人谷仲茗、曾娇娥民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月4日依法划拨了被执行人谷仲茗存款10000元，未执行到位执行款148000元。经查明，两被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑民一初字第552号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周如雍
二〇一六年五月二十日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执恢20-2号申请执行人吴凤英，女，1970年6月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人谷仲茗,男,1969年10月5日生，土家族，公务员,住湖南省桑植县。被执行人曾娇娥,女,1973年10月20日生，白族，居民,住湖南省桑植县。申请执行人吴凤英与被执行人谷仲茗、曾娇娥民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月4日依法划拨了被执行人谷仲茗存款10000元，未执行到位执行款148000元。经查明，两被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑民一初字第552号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周如雍二〇一六年五月二十日代理书记员  曾鸿阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲行执字第7号
申请执行人五莲县人口和计划生育局，所住地五莲县城人民路11号，
被执行人石祥忠，农村居民。
本院在执行申请执行人五莲县人口和计划生育局与被执行人石祥忠行政征收纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲行执审字第35号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守国
二〇一五年二月十日
书记员 徐鹏程
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1059号
原告陈某某，女，生于1976年3月5日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，生于1973年3月6日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告陈某某诉被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人魏德双到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1997年11月7日自愿结婚，至今未办理结婚登记手续。2000年12月22日生育女儿杜某甲，2007年1月4日生育儿子杜某乙。2011年10月8日原、被告自愿解除非法同居关系，经原、被告协商，非婚生子女由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费各500元。解除关系后被告至今未支付子女的抚养费。现诉至法院，请求依法判决非婚生子女由原告抚养，被告支付两个孩子的生活费每月各700元，教育费、学杂费以及今后产生的医疗费各支付一半，至孩子独立生活为止。
被告杜某某未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告杜某某于1997年3月经人介绍相识恋爱，1997年农历11月7日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2000年12月22日，原、被告生育一女，取名杜某甲。2007年1月4日，原、被告生育一子，取名杜某乙。2011年10月8日，原、被告签订《自愿解除非法同居关系协议书》：1、非婚生子女由女方（原告陈某某），男方（被告杜某某）每月支付抚养费各自500元，一直到独立生活为止。在这期间包括孩子的教育费、医疗费凭发票男女各自一半。2、债权债务从解除非法同居关系起，各自承担。3、以上条款男女双方自愿达成，经男女双方签字后即生法律效力。希共同遵守，不得反悔。
本院认为，原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，属同居关系，不受法律保护。关于非婚生子女杜某甲、杜某乙的抚养问题，原、被告对非婚生子女均有抚养的权利和义务，因原、被告在2011年10月自愿解除同居关系时约定非婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费，后非婚生子女一直随原告生活，现原告起诉仍然愿意抚养非婚生子女，要求被告支付抚养费，被告并没有提出异议，故从有利于非婚生子女健康成长，不改变生活环境出发，杜某甲、杜某乙由原告陈某某抚养为宜，被告杜某某依法应承担抚养费并享有探望杜某甲、杜某乙的权利。原告主张由被告每月支付非婚生子女生活费各人民币700元，教育费、医疗费各自负担一半，原、被告2011年协议由被告支付非婚生子女抚养费每月各500元，教育费、医疗费各自负担一半，根据本案实际，虑及非婚生子女身体发育、社会物价增长等因素，本院对原告此主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某和被告杜某某所生非婚生子女杜某甲、杜某乙由原告陈某某抚养，被告杜某某从2016年5月1日起每月向原告陈某某支付杜某甲、杜某乙的生活费各人民币700元，至杜某甲、杜某乙年满十八周岁时止，杜某甲、杜某乙的教育费和医疗费凭据据实由原告陈某某、被告杜某某各自负担一半，每年12月31日前结清当年的费用；
二、被告杜某某有探望非婚生子女杜某甲、杜某乙的权利，原告陈某某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 姚博仁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执680号之二
申请执行人王明贺，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人曾进国，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
本院于2017年11月8日作出（2017）鄂0114执680号之一执行裁定书，冻结了被执行人曾进国的银行存款920元，现因被执行人曾进国已履行（2017）鄂0114民初1689号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人曾进国银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾进国的银行存款920元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二O二O一七年十一月二十日
书记员 王 波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3368号
申请执行人李春娥，女，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人李春娥与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第425号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，无业。曾因吸食毒品于2011年4月18日被行政拘留十四日并处罚款2000元，于2013年7月17日被行政拘留5日，于2014年2月13日被行政拘留十五日，于2014年7月24日被行政拘留十三日；2012年12月16日曾因毁坏他人财物被行政拘留七日；2004年12月27日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，2005年12月30日被撤销缓刑，收监执行，2007年12月16日释放。被告人杨某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月21日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月21日被该分局取保候审，同年8月25日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同年9月22日被南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年10月21日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，同年10月27日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月的一天傍晚，被告人杨某在南京市浦口区乌江镇故居路上一游戏机室门口，以人民币300元的价格向邵某贩卖0.4克甲基苯丙胺。
2014年2月13日，被告人杨某因吸毒被和县公安局乌江派出所民警行政拘留十五日，在行政拘留期间被告人杨某因涉嫌贩卖毒品被南京市公安局浦口分局乌江派出所网上追逃，同年2月21日，和县公安局乌江派出所将被告人杨某提交南京市公安局浦口分局乌江派出所，后被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，有证人邵某、卜某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被告人杨某的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的29日。即自2014年10月27日起至2014年12月28日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、没收被告人杨某违法所得人民币三百元（限于本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 罗 维
人民陪审员 张继明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 蕾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第425号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1�25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年10月，被告人郑某某向民生银行申领1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，额度为人民币30万元），在明知无还款能力的情况下，于2010年10月18日至2012年12月27日间透支消费取现，期间于2013年3月31日最后一次还款人民币2000元，后再未还款，经银行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发拖欠银行本金255，081.56元。2013年11月8日，被告人郑某某被抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了民生银行的报案书、催收记录、信用卡申请材料、交易记录、还款证明、业务受理单等。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人郑某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院对被告人郑某某依法定罪处罚。被告人郑某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2010年10月，被告人郑某某向中国民生银行股份有限公司上海分行申领了信用卡1张，（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为30万元）。2010年10月18日至2012年12月27日，被告人郑某某持该卡透支消费、取现，2013年3月31日最后一次还款2000元，共拖欠本金255，081.56元。2013年5月至11月，银行通过电话、短信、信函多次向郑某某催收上述欠款，被告人郑某某未归还。2013年11月8日，被告人郑某某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。同年11月15日，郑某某家属归还银行欠款10万元；在本院审理期间，郑某某归还银行欠款155，100元。以上事实，有下列庭审举证、质证的证据证实，本院�以确认：1、信用卡申请资料、交易记录、银行报案书，证实被告人郑某某向民生银行申领信用卡，用持卡透支消费、取现及还款的情况，至案发拖欠银行本金25万余元。2、催收记录，证实银行通过电话、短信、信函向郑某某催收欠款。3、还款证明、业务受理单，证实被告人郑某某已归还了所欠的银行本金。4、案发经过，证实被告人郑某某的到案情况。5、被告人的供述。本院认为，被告人郑某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，且退赔了全部的欠款，弥补了银行的损失，避免了特别严重后果发生，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七�三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、禁止被告人郑某某在三年内从事高消费活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人郑某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 长  康 英审 判 员  苏 琼人民陪审员  张友根二〇一四年二月十三日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以�十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2442号
申请执行人王济强，男，1971年6月18日生，汉族。
被执行人王怀伟，男，1983年2月28日生，汉族。
申请执行人王济强与被执行人王怀伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告王怀伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王济强货款60730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1318元，公告费560元，共计1878元，由被告王怀伟负担。被告王怀伟未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨雨辰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6848号
原告：唐荣，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：周建科，男，汉族，住南通市通州区。
被告：江苏万银贸易有限公司，住所地泰兴市涌金商业广场C1幢401室。
法定代表人：周建科。
原告唐荣与被告周建科、江苏万银贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告唐荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐荣撤回起诉处理。
代理审判员 刘世浩
二〇一七年八月四日
书 记 员 吕 佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初6848号原告：唐荣，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：周建科，男，汉族，住南通市通州区。被告：江苏万银贸易有限公司，住所地泰兴市涌金商业广场C1幢401室。法定代表人：周建科。原告唐荣与被告周建科、江苏万银贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告唐荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐荣撤回起诉处理。代理审判员  刘世浩二〇一七年八月四日书 记 员  吕 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终3125号
上诉人（原审被告）：南宁市兴宁南城百货有限公司。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁家硕。
上诉人南宁市兴宁南城百货有限公司（以下简称南城百货）因与被上诉人梁家硕买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，并组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人南城百货的委托诉讼代理人韦晓阳、被上诉人梁家硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南城百货上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。一、被上诉人是专业打假人士，其明知而购买的行为不对其具有误导作用，一审按照普通消费者的认知进行判断错误。被上诉人要求上诉人赔偿500元的法律依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条第一款，该条款适用的前提是“受到的损失”，本案被上诉人没有因本次服务受到损失，同时，上诉人提供的服务也没有欺诈。因此，被上诉人主张上诉人承担赔偿义务明显错误。二、HG/T3086-2011标准虽然没有等级划分，但按HG/T2403-2007中的的4.2.1是有质量等级要求的，上诉人已经审核所诉产品符合法律规定。
梁家硕辩称:涉案商品执行标准没有质量等级划分。HG/T2403-2007规定可以标准质量等级，但不意味可以标注虚假的质量等级。一审庭审中，上诉人明确告知标注质量等级一级是生产企业自行分类，但上诉人没有提供任何证据证明其主张。根据HG/T2403-2007标准，只能在上诉人能够出示商品的检测报告的前提下才能标注质量等级，如果质量是合格的，商品的等级应标注为合格。HG/T2403-2007标准除了要求标注等级外，还必须标注相应的产品生产日期及产品在销售时的外包装要求，但涉案商品销售时没有外包装，也没有标注产品的生产日期，该行为会使得消费者在选购商品时无法辨别产品的真实生产日期，有可能购买到生产日期比较久远的产品。综上所述，涉案商品的标签、标识不符合产品质量法第27条的规定，上诉人在履行审验义务后是可以知晓涉案商品是标签不合格产品，但是上诉人仍然公开销售涉案商品，致使销售者的合法权益受到伤害，应当承担相应的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审。
梁家硕向一审法院起诉请求：一、南城百货退回梁家硕购物款9.9元；2、南城百货按《消费者权益保护法》第55条赔偿梁家硕500元；3、南城百货承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月22日，梁家硕在南城百货购买“晨飞吹气横带男拖0202（特价）”拖鞋1双，价格9.9元。该产品合格证标签显示执行标准HG/T3086-2011，成分EVAPVC，等级一级。梁家硕以南城百货构成欺诈为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，HG/T3086-2011为橡塑凉、拖鞋标准，该标准并无等级划分。
一审法院认为，梁家硕主张其在南城百货购买涉案拖鞋，提交盖有南城百货发票专用章的发票、实物为证，发票上载明的商品品名、数量与实物相符，对涉案产品系梁家硕从南城百货购买的事实予以确认。涉案产品合格证标签显示等级一级，南城百货辩称系企业自行分类，但并未提交相应证据予以证明，对南城百货主张不予采信，且橡塑凉、拖鞋标准HG/T3086-2011并无等级之划分。在这种情况下，涉案商品合格证等级标注为“一级”对消费者在选购商品时具有一定的误导作用，故认定涉案商品存在误导消费者的欺诈行为。梁家硕依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条主张赔偿，予以支持。虽然南城百货辩称其作为销售者没有欺诈消费者的故意不构成欺诈，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿”的规定，梁家硕可要求销售者即南城百货先予赔偿。因此，对于梁家硕主张南城百货赔偿500元的请求应予支持。因涉案商品标签构成欺诈行为，梁家硕购买行为意思表示不真实，梁家硕有权主张撤销合同，故对于梁家硕主张南城百货退回货款9.9元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条之规定，判决：一、南城百货返还梁家硕货款9.9元；二、南城百货赔偿梁家硕500元。案件受理费50元，由南城百货负担。
本院二审期间，梁家硕围绕南城百货的上诉请求依法提交照片，证明涉案商品在其他超市销售时，在检验合格的情况下等级标注为合格。
南城百货质证认为：梁家硕提供的证据不属于新证据，对证据的三性不予认可。照片中的商品不是涉案商品，且未提供原件，照片中的商品不具备标注等级的权威，具体的标准应当以涉案拖鞋所依据的标准为准，而且本案是晨飞拖鞋品牌，梁家硕提交的证据是集成百合品牌，与本案没有关联。
本院的认证意见是：因南城百货对梁家硕在二审期间提交的证据提出异议，且梁家硕未提供原件予以核对，故本院对该证据的真实性不予确认。
对一审查明“HG/T3086-2011为橡塑凉、拖鞋标准，该标准并无等级划分”的事实，南城百货提出异议，认为该标准有等级划分。经本院二审核实，南城百货该项异议理由不成立，一审判决对该事实的认定情况属实，本院依法予以确认。对一审查明的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
二审补充查明：梁家硕就同类产品曾向南宁市西乡塘工商局进行举报，该局于2015年9月23日书面答复梁家硕称：我局行政约谈广西南城百货股份有限公司及被举报商品供应商负责人，要求商家建立并执行商品进货检查验收制度，认真验明产品合格证明和其他标识，确保上架商品质量安全……并依据《产品质量法》、《行政处罚法》的有关规定，对广西南城百货股份有限公司南棉店下发《责令整改通知书》责令当事人改正违法行为。
本院认为：梁家硕提交盖有南城百货发票专用章的发票、实物，证明其在南城百货购买“晨飞吹气横带男拖0202”拖鞋，南城百货对此无异议，故双方之间形成买卖合同关系。该关系系双方当事人的真实意思表示，未违法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。
南城百货销售的标签标注了产品质量为一级品的“晨飞吹气横带男拖0202”拖鞋，其产品质量执行标准为工业和信息化部发布的《中华人民共和国化工行业标准》（HG/T3086-2011），该标准中无一级品等级标示。因此，诉争产品应属标识不合格的产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。南城百货作为商品的销售者，有验明在其商场销售的商品是否符合产品质量标准的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。梁家硕依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求赔偿，应予支持。南城百货的抗辩理由不能成立。
综上所述，南城百货的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南城百货负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢玉梅
审判员 农虹菲
审判员 刘 萌
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁志洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00051号
上诉人（原审被告）陕西平峰混凝土有限公司，住所地西安市长安区细柳街道办事处肖里村8号。
法定代表人王雪峰，该公司总经理。
委托代理人全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西精诚建材有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇诸北村南。
法定代表人刘军辉，该公司总经理。
委托代理人赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
上诉人陕西平峰混凝土有限公司（以下简称平峰混凝土公司）因与被上诉人陕西精诚建材有限责任公司（以下简称精诚建材公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平峰混凝土公司委托代理人全新强，被上诉人精诚建材公司委托代理人赵君儒、张文和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月，平峰混凝土公司与精诚建材公司签订《产品供需合同》，双方首先确认在签订本合同之前，双方形成的供货关系中，平峰混凝土公司已欠付精诚建材公司货款为200000元；现依据新签订的合同由精诚建材公司继续给平峰混凝土公司供应化工产品，合同期限为2012年10月12日至2013年10月10日；结算方式为每月5号前结算并支付上月供货款的50％，逐月依次类推，直至货款累计至1000000元（包含已欠200000元）；此后平峰混凝土公司每月全额付清精诚建材公司当月的供货款；若平峰混凝土公司不能按期支付精诚建材公司贷款，精诚建材公司有权单方终止合同，并要求平峰混凝土公司承担所欠货款总额每日万分之三的违约赔偿责任；货到后必须化验再卸货，如平峰混凝土公司卸货精诚建材公司将视为产品合格；平峰混凝土公司不能按月足额支付的当月当期货款，精诚建材公司有权停止供货。合同签订后，2012年9月26日至12月31日，精诚建材公司向平峰混凝土公司履行了供货义务，平峰混凝土公司确认供货价值316325元，但平峰混凝土公司仅支付货款130000元，未按合同约定履行足额付款义务。2013年1月22日，精诚建材公司向平峰混凝土公司邮寄《终止合同通知函》，告知收到该通知函之日起双方《产品供需合同》予以终止，并要求平峰混凝土公司在收到通知函后六个月内依合同约定向精诚建材公司支付尚未支付的货款386325元。但平峰混凝土公司在收到函后，仍未在限定期限内向精诚建材公司支付拖欠货款。另查明，2013年4月份，经工商行政管理部门登记陕西精诚建材有限责任公司名称由韩城市精诚建材有限责任公司变更为精诚建材公司。
原审法院认为，精诚建材公司、平峰混凝土公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。精诚建材公司按照合同约定履行了供货义务后，平峰混凝土公司亦应按约定履行付款义务。在合同的实际履行过程中，平峰混凝土公司仅支付了部分货款，尚欠货款386325元，应当按约定期限支付。精诚建材公司因平峰混凝土公司存在违约行为按照合同第三条第一款的约定终止合同，并于2013年1月22日向平峰混凝土公司邮寄了《终止合同通知函》通知《产品供需合同》予以终止，通知平峰混凝土公司在收到通知函后六个月内依合同约定向精诚建材公司支付尚未支付的货款。但平峰混凝土公司于2013年1月26日在收到函后，仍未在六个月内向精诚建材公司支付尚未支付的货款。平峰混凝土公司未完全履行支付货款义务，长期拖欠，其行为侵害了精诚建材公司的合法权益，故精诚建材公司主ＸＸ峰混凝土公司支付货款及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于付款利息损失，双方约定每日按约定应付款总额的万分之三，符合法律规定的范围，依法予以支持，故利息应从自2013年7月27日平峰混凝土公司给付期届满之次日起计算。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告陕西平峰混凝土有限公司应当于判决生效后十日内支付原告陕西精诚建材有限责任公司货款386325元及逾期付款利息（自2013年7月27日起按照每日万分之三计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费7195元，由平峰混凝土公司承担，因精诚建材公司已预交，故平峰混凝土公司在支付上述款项时一并支付精诚建材公司。
宣判后，平峰混凝泥土公司不服，向本院提起上诉称，原审法院事实认定不清，适用法律错误，合同未终止，应当继续履行，且一审判决内容超出了当事人的诉讼请求。请求依法改判或将本案发回重审。被上诉人精诚建材公司称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实基本属实，予以确认。
本院认为，平峰混凝土公司与精诚建材公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行合同义务。精诚建材公司履行供货义务后，平峰混凝土公司未按合同约定履行足额付款义务，属违约行为。在精诚建材公司向平峰混凝土公司发出《终止合同通知函》，要求终止合同，并支付货款后，平峰混凝土公司仍未履行付款义务，平峰混凝土公司应对其违约行为承担相应责任，应限期向精诚建材公司偿还所欠款项。现平峰混凝土公司要求继续履行合同缺乏事实和法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费处理不变，二审案件受理费7195元，由上诉人陕西平峰混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 徐振平
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 洁
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初830号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。
被告：姚文根，男，1977年8月12日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告姚文根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新干农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告姚文根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚文根偿还原告借款本金14994元及利息1720.6元（利息暂计算至2018年4月11日，之后的利息按照逾期年利率9.2625%计算，息随本清），本息合计16714.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，被告姚文根因运输周转所需向原告（原新干县农村信用合作联社）申请借款15000元，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定了由原告向被告姚文根提供贷款15000元、贷款月利率为6.5‰、贷款期限至2017年1月8日、逾期利息按照合同载明的利率加收50%计算等内容。借款期满后，被告姚文根仅偿还了部分本息，截至2018年4月11日尚欠原告借款本金14994元、利息1720.6元，合计16714.6元。经原告催收，被告姚文根仍不积极履行还款义务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉。
被告姚文根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告姚文根以经营运输需要资金周转为由向新干县农村信用合作联社沂江信用社申请借款15000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定如下：借款金额为15000元，借款期限为2年（自2015年1月9日起至2017年1月8日止），借款用途为运输，借款月利率为6.5‰，还款方式为到期还本、按月付息，结息日为每月末20日；如未按期归还借款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。借款合同尾部有被告姚文根的签名和捺印。合同签订后，新干县农村信用合作联社依约向被告姚文根发放贷款15000元，但被告姚文根在借款后未能按期足额还款，截至2018年4月11日尚欠原告借款本金14994元、利息1720.6元，合计16714.6元。原告经催收未果，遂诉至本院。
另查明，中国银监会江西监管局于2016年3月17日批复，同意江西新干农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时新干县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实，有原告江西新干农村商业银行股份有限公司提供的营业执照复印件、江西银监局关于江西新干农村商业银行股份有限公司开业的批复、身份证复印件、户口簿复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、欠款证明等证据予以证实，原告委托诉讼代理人的当庭陈述亦在案佐证。经法庭审查，以上证据均真实、合法、与本案有关联，能够证明待证事实，本院全部予以确认。
本院认为，被告姚文根向新干县农村信用合作联社申请借款，双方在平等自愿基础上签订的借款合同，体现了当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。借款合同签订后，新干县农村信用合作联社依约向被告姚文根发放了贷款15000元，但被告姚文根在借款后未能按期足额还款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因新干县农村信用合作联社改制为江西新干农村商业银行股份有限公司，新干县农村信用合作联社的债权债务转为江西新干农村商业银行股份有限公司的债权债务，故原告江西新干农村商业银行股份有限公司有权要求被告姚文根按照借款合同约定履行还本付息义务，但原告自愿按低于合同约定的标准（即年利率9.2625%）计算逾期利息，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予支持。被告姚文根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚文根应于本判决生效之日起十日内返还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金14994元，并支付利息1720.6元（利息已计算至2018年4月11日，此后利息按照年利率9.2625%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（原告已预交），减半收取计109元，由被告姚文根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈 锋
二〇一八年七月四日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初830号
申请人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。
被申请人：姚文根，男，1977年8月12日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
申请人江西新干农村商业银行股份有限公司与被申请人姚文根金融借款合同纠纷一案，申请人江西新干农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚文根银行存款17000元。
本院经审查认为，申请人江西新干农村商业银行股份有限公司的上述�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚文根银行存款17000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱慧昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24924号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：王强，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告王强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币50,000元；2.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川LTXX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币60,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川LTXX**”的车辆提供担保，并就上述借款�理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
王强未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王强签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款60,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.70%(其中，借款人每年支付0.00%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.05%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全�贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告王强、共计拖欠原告贷款本金50,000元、逾期利息163.84元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金50,000元的诉请，理由正当，�院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50,000元；
二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到逾期利息人民币163.84元；
三、被告王强应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币50,000元为基数、按年利率为16.05%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告王强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川LTXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,054元，减半收取计527元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3386号
申请执行人严峻
被执行人林华
申请执行人严峻与被执行人林华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初8123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司银行存款901900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十七日
书记员 张诗文
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初457号
原告高飚，居民。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告涟水县明宇房地产开发有限公司，住所地涟水县中央城18号楼东首一二层。
法定代表人李秀明，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人向红伟，居民，
第三人范加松，居民。
本院受理原告高飚诉被告涟水县明宇房地产开发有限公司、第三人向红伟、范加松建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，第三人向红伟、范加松系分别借款给原告高飚，原告高飚于2013年9月26日和2014年12月29日分别出具领条给第三人向红伟、范加松，第三人向红伟、范加松凭原告高飚出具的领条分别与被告涟水县明宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同作为其借款抵押，原告高飚与第三人向红伟、范加松之间系分别发生的民事法律关系，且第三人范加松下落不明，无法知晓其是否同意共同诉讼，故原告高飚应当分别起诉，经本院释明后，原告高飚仍然坚持合并起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
驳回原告高飚的起诉。
案件受理费15743元。退还原告高飚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王晓惠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终88号
上诉人（原审被告）阿米那能源环保技术（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号B栋1102。
法定代表人威廉·拉塔（WILLIAMFLOYDLATTA），执行董事。
被上诉人（原审原告）靖江荣译特钢制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥工业园区1号。
法定代表人陆纪福，总经理。
上诉人阿米那能源环保技术（中国）有限公司（以下简称阿米那公司）因与被上诉人靖江荣译特钢制造有限公司（以下简称荣译公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原审法院受理本案后，阿米那公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为北京市；双方签订的采购合同约定交货地点为山西长治漳山电厂，合同履行地为山西省。江苏省靖江市人民法院对本案无管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，荣译公司为接受货币的一方，根据上述规定，荣译公司住所地为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。双方的合同没有明确约定合同履行地，约定的交货地点在本案中不是合同履行地，故阿米那公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回阿米那公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人阿米那公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院将本案争议标的理解为仅仅是货币，属于认定事实错误。2、一审法院适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，属于适用法律错误。3、江苏省靖江市人民法院对本案无管辖权。请求二审撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”该司法解释同时规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”案涉合同关于纠纷解决部分对合同履行地点没有约定，故本案应适用上述司法解释第十八条第二款的规定来确定管辖法院。本案中荣译公司起诉要求阿米那公司给付货款，争议标的为给付货币，荣译公司为接受货币一方，故荣译公司所在地为本案合同履行地。现荣译公司选择向其所在地法院即江苏省靖江市人民法院起诉，江苏省靖江市人民法院依法取得本案管辖权。阿米那公司认为合同约定的交货地点即应为合同履行地的主张，与现有规定不符，本院不予采信。
综上，上诉人阿米那能源环保技术（中国）有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 建
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初189号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人贾某某，男，1955年7月16日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院检察员刘国出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月2日16时35分许，被告人贾某某驾驶未登记牌照的时风牌手扶拖拉机自东向西行驶至邓州市张村镇路庄村至何庄村路段，超车时与同向骑自行车的王某发生交通事故，致使自行车乘坐的男孩王某某（2岁）受伤，经抢救无效死亡，经邓州市公安局交通责任事故认定书认定，被告人贾某某负此事故的主要责任。案发后，民事部分双方已达成调解协议，被告人已赔偿被害人亲属经济损失60000元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人王某等人的证言相一致，另有现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人的户籍证明、报案证明、到案证明、调解协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人贾某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，案发后自动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人贾某某有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘惠敏
二〇一六年三月十八日
（兼）书记员 陈瑞英