苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3426号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，董事长。
委托诉讼代理人：印丽，公司员工。
被告：罗辉。
被告：汤立红。
原告裕融租赁有限公司诉被告罗辉、汤立红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人印丽到庭参加诉讼，被告罗辉、汤立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗辉支付原告未到期租金合计人民币17051.5元以及自2017年4月20日起至实际清偿日止依日息万分之五计算所产生的违约金；二、请求判令被告罗辉支付拖欠的2017年1月19日至2017年3月19日已到期的第24-26期租金合计5115.45元及自2017年4月12日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金；三、请求判令被告罗辉支付05112014123707号合同在2017年4月11日前产生的违约金131元；四、原告依法享有对被告罗辉的抵押物即车牌为浙Ｄ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；五、判令被告汤立红承担对被告罗辉合同项下的债务连带保证责任；六、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月31日原告与被告罗辉、汤立红签订《融资租赁合同》，合同约定原告将指定租赁物租给被告罗辉，被告汤立红为连带保证人。另被告罗辉与原告签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，为涉案债务提供抵押担保。后原告依约履行，但被告罗辉于2017年1月起就到期的第24期租金开始逾期，经催收未果，且连带保证人亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
被告罗辉、汤立红未答辩。
原告围绕诉讼请求提供融资租赁合同、验收证明书、租金支付明细表、买卖合同、车辆抵押合同、付款凭证、违约金计算清单予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月31日，被告罗辉（出卖人）与原告（购买方）签订《买卖合同》，约定原告向被告购买一台东南-V3菱悦汽车，金额50900元，自合同生效日起，该标的物的所有权转移于原告，但标的物仍由出卖人占有保管。2015年1月21日，原告向被告支付设备款50900元。
2014年12月31日，原告裕融租赁有限公司（出租方/甲方）与被告罗辉（承租方/乙方）、被告汤立红（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份。合同约定：第一条、甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该物件；第二条、本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物的所有权归甲方所有。未经甲方同意，乙方不得将租赁物迁离合同约定的设置场所，不得转让给第三人或允许他人使用。乙方不得以任何形式侵犯甲方的所有权，在租赁期间不得实施向第三方销售、转让、转租租赁物、不得向他人设置质押、抵押等担保；第三条、乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为甲方已验收完毕；第六条、乙方应当按照附件《租赁物情况表》规定的数额及支付条件向甲方支付租金；第十六条、乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，乙方应即一次支付全部已到期及未到期租金及费用。另乙方应从怠于支付租金及其他费用时起，以每万元每日5元计算，向甲方支付延迟利息；第十八条、乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任。连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其它一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。连带保证责任保证的期间同乙方所负全部债务履行期间。
在该合同附表中载明：租赁物为一台东南-V3菱悦汽车，规格型号DN7152LA52；租赁期间3年，共36期，每期1个月；交付预定日为2015年1月；保证金为人民币0元；第一期租金的支付日为2015年2月19日，从第二期开始每月19日前支付；第1-36期租金为1705.15元/月。
同日，原告与被告罗辉就涉案租赁物签订《机动车辆抵押合同》，向原告提供抵押担保。合同约定担保的主债务为前述《融资租赁合同》项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及主合同约定由承租人承担的其他费用（包括但不限于诉讼费等）。2015年2月13日双方就被告罗辉名下的浙Ｄ×××××、发动机号为******东南牌车辆办理了抵押登记。
2014年12月31日被告签署《租赁物验收证明书》一份，载明编号为租赁合同项下的租赁物已确实收到，并在本日由我方验收合格。
原告称，被告自2017年1月起开始逾期付款，截止2017年9月5日被告已经支付49449.35元，剩余租金为11936.05元。另原告称截止2017年9月6日因逾期支付所产生的延迟利息为57.13元（以已到期未付的第30期、31期租金为基数按照实际逾期天数计收），之后按照全部剩余租金11936.05元以日万分之五计收延迟利息。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告罗辉亦应按约付款，被告罗辉未按合同约定期限及时向原告支付租金，发生多期租金逾期，截止庭审辩论终结仍拖欠部分到期租金，实属违约。原告有权要求宣布合同提前到期，并要求被告罗辉支付已到期及未到期全部剩余租金，因原告无充分证据证明已通知被告，故宜以诉讼材料公告送达被告之日（2017年8月2日）作为通知到达日。
关于原告提出的按每日万分之五计算延迟利息的主张，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，故本院予以支持。
被告汤立红作为连带保证人应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告提出有权对租赁物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院认为根据融资租赁合同约定，原告合同履行期间原告享有租赁物的所有权，为防止因承租人擅自处分租赁物导致善意第三人的抵押权对抗原告的所有权，故双方另行通过抵押合同约定优先受偿的权利，并办理了抵押登记，为充分保障出租人的权利，本院对原告主张根据抵押合同享有对租赁物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张予以支持。
被告罗辉、汤立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗辉应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金11936.05元、截止2017年9月6日的延迟利息57.13元，并赔付原告裕融租赁有限公司自2017年9月7日起至实际清偿之日止以11936.05元中的未清偿部分为基数按每日万分之五计算的延迟利息；
二、被告汤立红对被告罗辉的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人罗辉追偿；
三、如被告罗辉未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以登记于罗辉名下的浙Ｄ×××××的东南牌轿车（发动机号为******）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告罗辉、汤立红负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹亚峰
代理审判员 李雅静
人民陪审员 蔡培建
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。