wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9981号
原告：江少波，男，1977年12月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：黄小明，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告江少波为与被告黄小明买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告江少波的委托诉讼代理人张存贤到庭参加诉讼，被告黄小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江少波以被告黄小明于2016年2月至4月间向其购买线并于2016年8月16日结欠其货款9200元，向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款9200元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求提交了欠据等证据。并经庭审质证，被告黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以证明被告黄小明欠原告货款9200元的事实。
另查明，2017年8月25日的中国人民银行公布的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告江少波与被告黄小明对所欠货款进行结算，被告黄小明向原告出具欠据，可以证明原告与被告黄小明之间存在买卖合同，该合同合法有效。双方对货款的偿付期限没有约定，原告请求从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率偿付逾期付款损失应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小明于本判决生效后十日内偿还原告江少波货款九千二百元（9200元）及逾期付款的损失（以9200元为基数，按年利率4.35%，从2017年8月25日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄小明承担，定于判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年十一月六日
（代）书记员 林 森
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。
被告：石丽宁，女，1983年3月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：韩旭东，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地吉林省赉县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告石丽宁、韩旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，因被告下落不明，可能需要公告送达，本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨诚诚
二〇一七年八月九日
书记员 张 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18273号
原告：广州市炳希投资有限公司，住所地:广州市越秀区东风路410-412号第36层自编J房。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。
被告：杜紫珊，女，汉族，1997年7月31日，身份证住址：广东省佛山市三水区。
被告：杜沛均，男，汉族，1970年8月3日出生，身份证住址：广东省佛山市三水区。
原告广州市炳希投资有限公司诉被告杜紫珊、杜沛均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓嘉到庭参加诉讼，被告杜紫珊、杜沛均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告杜紫珊与原告于2015年12月22号签订的《借款协议》；2、判令被告杜紫珊偿还借款本金50000元及违约金18913元（逾期未归还的借款按合同约定的标准计算违约金，直至实际清偿之日止，暂计至2017年7月27日违约金为18913元，计算明细见附表；）3、判令被告杜沛均对被告杜紫珊的上述债务承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杜紫珊为购买佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园31座1004房，与原告于2015年12月22日签订《借款协议》，约定原告向被告杜紫珊提供无息借款100000元作为部分首期房款，被告分八期向原告返还借款，逾期按千分之五向原告支付违约金，且原告有权解除《借款协议》，要求被告清偿全部借款。被告杜沛均于2015年12月22日出具《担保函》，承诺对被告杜紫珊的上述债务承担连带保证责任。但被告杜紫珊违反《借款协议》，未依约清偿借款，被告杜沛均也未依《担保函》承担连带保证责任，均构成违约，故原告提起本案诉讼。
被告杜沛均、杜紫珊均无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年12月22日，原告与被告杜紫珊签订《借款协议》（NO.1511130），约定被告与佛山市承泰房地产开发有限公司《认购书》，认购佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园31座1004房，现双方就原告为被告提供借款支付该单元被告所需支付的部分首期房款事宜达成如下借款协议：约定：原告向被告杜紫珊提供无息借款100000元，被告杜紫珊应于2016年1月5日、4月5日、7月5日、10月5日、2017年1月5日、4月5日向原告分别返还12500元；被告杜紫珊逾期返还前述款项，每逾期一日应按逾期返还款项的千分之三向原告支付逾期违约金；逾期返还超过三十日，每逾期一日应按逾期返还款项的千分之五向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除协议，并要求被告杜紫珊立即清偿剩余全部借款。同日，被告杜沛均向原告出具《担保函》，承诺对被告杜紫珊向原告的上述借款及原告为实现《借款协议》约定的权利而产生的各项费用提供连带责任保证。上述协议签订后，原告于2016年1月5日向被告杜紫珊出借100000元。
原告表示，借款后被告杜紫珊于2016年3月16日偿还12500元，于2016年12月19日偿还37500元，共计偿还50000元，尚欠50000元未归还。原告遂诉至本院。
另查明：原告《营业执照》载明的经营范围为商务服务业。原告表示，如经审理认为本案《借款协议》无效，其变更诉讼请求为：被告杜紫珊归还50000元并支付资金占用费（其中以100000元为基数，从2016年1月5日起计至2016年3月16日，以87500元为基数，从2016年3月17日计算至2016年12月19日，以50000元为基数，从2016年12月20日计至清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；被告杜沛均对被告杜紫珊上述欠款在三分之一范围内承担连带清偿责任。
本院认为：根据《中国人民银行贷款通则》第二十一条规定，贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。本案中，原告不具备上述贷款资质，其向被告杜紫珊等不特定多数人发放借款的行为违反国家金融管理法规，属无效民事行为，被告杜紫珊因无效民事行为取得的款项50000元应当返还给原告，并分别按照占用资金的金额，从应返还款项之日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用费。
由于《借款协议》无效，被告杜沛均向原告出具的《担保函》亦随之无效，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”之规定，本案中，由于被告杜沛均明知原告不是金融机构，仍向原告出具《担保函》，承诺对被告杜紫珊向原告的上述借款提供连带责任保证，具有过错，因此，被告杜沛均应对被告杜紫珊上述债务不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜紫珊向原告广州市炳希投资有限公司返还款项50000元及资金占用费（以100000元为基数，从2016年1月5日起计至2016年3月16日，以87500元为基数，从2016年3月17日计算至2016年12月19日，以50000元为基数，从2016年12月20日计至清偿之日止，均参照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；
二、被告杜沛均对被告杜紫珊上述债务不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任；
三、驳回原告广州市炳希投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，由原告广州市炳希投资有限公司负担418元，被告杜紫珊、杜沛均负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 蔡友清
人民陪审员 尹春生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘乃铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18273号原告：广州市炳希投资有限公司，住所地:广州市越秀区东风路410-412号第36层自编J房。法定代表人：岑兆雄，总经理。委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。被告：杜紫珊，女，汉族，1997年7月31日，身份证住址：广东省佛山市三水区。被告：杜沛均，男，汉族，1970年8月3日出生，身份证住址：广东省佛山市三水区。原告广州市炳希投资有限公司诉被告杜紫珊、杜沛均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓嘉到庭参加诉讼，被告杜紫珊、杜沛均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告杜紫珊与原告于2015年12月22号签订的《借款协议》；2、判令被告杜紫珊偿还借款本金50000元及违约金18913元（逾期未归还的借款按合同约定的标准计算违约金，直至实际清偿之日止，暂计至2017年7月27日违约金为18913元，计算明细见附表；）3、判令被告杜沛均对被告杜紫珊的上述债务承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杜紫珊为购买佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园31座1004房，与原告于2015年12月22日签订《借款协议》，约定原告向被告杜紫珊提供无息借款100000元作为部分首期房款，被告分八期向原告返还借款，逾期按千分之五向原告支付违约金，且原告有权解除《借款协议》，要求被告清偿全部借款。被告杜沛均于2015年12月22日出具《担保函》，承诺对被告杜紫珊的上述债务承担连带保证责任。但被告杜紫珊违反《借款协议》，未依约清偿借款，被告杜沛均也未依《担保函》承担连带保证责任，均构成违约，故原告提起本案诉讼。被告杜沛均、杜紫珊均无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年12月22日，原告与被告杜紫珊签订《借款协议》（NO.1511130），约定被告与佛山市承泰房地产开发有限公司《认购书》，认购佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园31座1004房，现双方就原告为被告提供借款支付该单元被告所需支付的部分首期房款事宜达成如下借款协议：约定：原告向被告杜紫珊提供无息借款100000元，被告杜紫珊应于2016年1月5日、4月5日、7月5日、10月5日、2017年1月5日、4月5日向原告分别返还12500元；被告杜紫珊逾期返还前述款项，每逾期一日应按逾期返还款项的千分之三向原告支付逾期违约金；逾期返还超过三十日，每逾期一日应按逾期返还款项的千分之五向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除协议，并要求被告杜紫珊立即清偿剩余全部借款。同日，被告杜沛均向原告出具《担保函》，承诺对被告杜紫珊向原告的上述借款及原告为实现《借款协议》约定的权利而产生的各项费用提供连带责任保证。上述协议签订后，原告于2016年1月5日向被告杜紫珊出借100000元。原告表示，借款后被告杜紫珊于2016年3月16日偿还12500元，于2016年12月19日偿还37500元，共计偿还50000元，尚欠50000元未归还。原告遂诉至本院。另查明：原告《营业执照》载明的经营范围为商务服务业。原告表示，如经审理认为本案《借款协议》无效，其变更诉讼请求为：被告杜紫珊归还50000元并支付资金占用费（其中以100000元为基数，从2016年1月5日起计至2016年3月16日，以87500元为基数，从2016年3月17日计算至2016年12月19日，以50000元为基数，从2016年12月20日计至清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；被告杜沛均对被告杜紫珊上述欠款在三分之一范围内承担连带清偿责任。本院认为：根据《中国人民银行贷款通则》第二十一条规定，贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。本案中，原告不具备上述贷款资质，其向被告杜紫珊等不特定多数人发放借款的行为违反国家金融管理法规，属无效民事行为，被告杜紫珊因无效民事行为取得的款项50000元应当返还给原告，并分别按照占用资金的金额，从应返还款项之日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用费。由于《借款协议》无效，被告杜沛均向原告出具的《担保函》亦随之无效，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”之规定，本案中，由于被告杜沛均明知原告不是金融机构，仍向原告出具《担保函》，承诺对被告杜紫珊向原告的上述借款提供连带责任保证，具有过错，因此，被告杜沛均应对被告杜紫珊上述债务不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜紫珊向原告广州市炳希投资有限公司返还款项50000元及资金占用费（以100000元为基数，从2016年1月5日起计至2016年3月16日，以87500元为基数，从2016年3月17日计算至2016年12月19日，以50000元为基数，从2016年12月20日计至清偿之日止，均参照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；二、被告杜沛均对被告杜紫珊上述债务不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告广州市炳希投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1522元，由原告广州市炳希投资有限公司负担418元，被告杜紫珊、杜沛均负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  蔡友清人民陪审员  尹春生二〇一七年十二月五日书 记 员  刘乃铭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2068号
原告陈某，男，1977年3月26日出生，汉族，职工。
被告宋某，女，1977年9月5日出生，汉族，职工。
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月19日登记结婚，婚后因性格差异，常因家庭琐事争吵，夫妻关系越来越疏远。致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已无法维持，因此依法起诉，请依法判决原、被告离婚。
被告宋某辩称，原、被告2005年5月认识，2007年秋天开始交往，于2008年12月19日登记结婚，婚前基础良好，婚后虽然也因家庭琐事吵架，但都能很快和好，没有达到感情彻底破裂的程度。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告经人介绍于2005年相识，2007年秋正式确立恋爱关系，2008年12月19日自愿登记结婚，婚后感情一般，原、被告也曾因其他家庭成员发生矛盾，但都能很快和好。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，也经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前经过较长时间了解，有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但都能够尽快克服。虽然因家庭问题影响到夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告都应该珍惜已建立起的夫妻感情，双方要相互关爱，相互体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告宋某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年十二月六日
书记员 王胜香
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执623号
被执行人：姜福兴，男，1987年8月26日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省昌图县。
被执行人：张国宫，男，1987年8月29日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省昌图县。
本院在执行姜福兴、张国宫罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人姜福兴、张国宫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0509号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月八日
书记员 马 勋
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执750号之一
申请执行人：邱孝礼，男，52岁，汉族，万荣县居民。
申请执行人：邱婷，女，29岁，汉族，万荣县居民。
申请执行人：邱昂，男，22岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：万荣县农村信用合作联社荣河信用社。
本院在执行申请执行人邱孝礼、邱婷、邱昂与被执行人万荣县农村信用合作联社荣河信用社法定继承纠纷一案中，于2017年12月20日扣划了被继承人武文秀在被执行人万荣县农村信用合作联社荣河信用社账户存款21311.79元，已支付给申请执行人，现因本案全部执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执750号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执750号
申请执行人：邱孝礼，男，52岁，汉族，万荣县居民。
申请执行人：邱婷，女，29岁，汉族，万荣县居民。
申请执行人：邱昂，男，22岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：万荣县农村信用合作联社荣河信用社。
万荣县人民法院2017年9月28日作出的（2017）晋0822民初753号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被继承人武文秀在被执行人万荣县农村信用合作联社荣河信用社的账户存款21311.79元。
本裁定立即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 张翠英
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初410号
原告：固始县九洲酒业。
经营者：马光洲。
住所地，固始县。
委托诉讼代理人：孟宁刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：固始县马岗集乡好又多超市。
经营者：王军锋。
住所地，固始县马刚集乡北街。
被告：王军锋，男，汉族，1980年10月27日出生，住固始县。
被告：王金刚，男，汉族，1982年8月4日出生，住固始县。
被告：固始县传明生活购物广场。
经营者：梅传明。
住所地，固始县马岗集乡北街。
被告：梅传明，男，汉族，1973年6月16日出生，住固始县。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宁刚、被告王军锋到庭参加诉讼。被告王金刚、固始县传明生活购物广场、梅传明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方支付所欠原告14002.00元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告固始县九州酒业一直经营预包装食品批发零售（酒水、饮料、矿泉水等），原告一直向固始县马岗集乡好又多超市送货，原告为固始县马岗集乡好又多超市供应商。其中，有5笔供货款（分别为：2014年10月27日、2014年10月28日、2015年7月12日、2016年7月12日、2016年8月11日采购收货单）被告一直未给原告。2016年9月23日，几被告达成超市转让协议，被告王军锋和王金刚将马岗集乡好又多超市以680000元转让给被告梅传明，梅传明将超市更名为固始县传明生活购物广场。原告多次向被告方催要货款未果的情况下，诉至法院，要求依法处理。
被告王军锋辩称，超市是我和王金刚的，超市货转给梅传明了，给他留有18万元还尾款；承认尚欠原告14002元；让王金刚找梅传明把这事情解决掉。
其他被告未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年至2016年间原告先后5次为王军锋、王金刚合伙经营的固始县马岗集乡好又多超市供货，价款14002元。2016年9月23日王军锋、王金刚以68万元将超市出租并转让所有货物及部分设施给固始县传明购物广场的经营者梅传明。原告索要未果，向本院诉讼。
本院认为，原告与被告王军锋、王金刚经营的固始县马岗集乡好又多超市的买卖关系成立并合法有效，买方负有支付价款的义务。鉴于王军锋与王金刚为合伙关系，对本案债务依法承担连带责任。原告诉请其他被告承担责任，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军锋、王金刚于本判决生效后十日内支付原告14002元；
二、被告王军锋、王金刚承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由王军锋、王金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴海政
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第205号
上诉人（原审被告）陈俊英。
被上诉人（原审原告）义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁荣弟。
原审被告夏巧娟。
原审被告包广轻。
原审被告朱秀萍。
原审被告黄汉青。
原审被告朱向阳。
原审被告包志聪。
原审被告义乌市富来食品有限公司。
法定代表人朱向阳。
原审被告浙江鸿普国际贸易有限公司。
法定代表人朱秀萍。
原审被告浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司。
法定代表人朱秀萍。
原审被告浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人陈俊英。
上诉人陈俊英因与被上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、原审被告夏巧娟、包广轻、朱秀萍、黄汉青、朱向阳、包志聪、义乌市富来食品有限公司、浙江鸿普国际贸易有限公司、浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司、浙江金丝化纤有限公司小额借款合同纠纷不服义乌市人民法院（2014）金义商外初字第16-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案标的较大，且是涉外案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案应由金华市中级人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系小额借款合同纠纷，根据最高人民法院的授权，义乌市人民法院可以审理涉外案件，本案合同履行地以及被告住所地均在义乌市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年五月五日
代书记员 管 盼
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1901号
原告：宋某1，男，1955年6月6日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：宋某2，女，1955年1月24日生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：宋某3，女，1962年12月6日生，汉族，住乐陵市。
被告：宋某4，女，1968年10月3日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理宋某1与被告宋某2、宋某3、宋秀华为婚姻家庭纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某1撤回对被告宋某2、宋某3、宋某4起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢娟娟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1120号
申请执行人李保忠，住所地河北省涿州市。
被执行人龚志刚，地址河北省涿州市。
李保忠与龚志刚借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年6月1日作出的（2016）冀0681民初2993号已经发生法律效力。由于被执行人龚志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李保忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人龚志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李保忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚志刚新的财产线索，申请执行人李保忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二日
书记员 孙龙峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初4619号
原告：唐德力格尔，男，1981年12月15日出生，蒙古族，农民，高中文化。
被告：徐春柱，男，1970年2月2日出生，蒙古族，农民。
原告唐德力格尔与被告徐春柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告唐德力格尔于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐春柱的起诉。
本院认为，原告唐德力格尔的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐德力格尔撤诉。
案件受理费减半收取379元，由原告唐德力格尔负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年五月二十八日
书记员 才美芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14178号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市，系原告公司的职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴铭哲，男，1989年7月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：余昌友，男，1983年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：肖若如，女，1984年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：宋小华，男，1981年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）为与被告余昌友、肖若如、宋小华金融借款合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉，原告起诉请求：1、被告余昌友、肖若如共同偿还原告瑞安农商行编号为8581120160056720号《个人循环借款合同》项下借款本金17万元及期内利息11009.99元（以本金17万元为基数，从2016年10月20日起按月利率6.525‰计算至2017年10月15日，期内利息总计13311元，已偿还利息2301.01元）、逾期利息（以本金17万元为基数按月利率9.7875‰从2017年10月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2、原告有权对登记在被告余昌友名下的坐落于瑞安市汀田街道联余村河北路38号房产【房产证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】价、拍卖、变卖所得价款在35万元的抵押担保范围内有优先受偿权；3、被告宋小华对第一项诉讼请求中债务在20万元内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
本案受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、吴铭哲到庭参加诉讼，被告余昌友、肖若如、宋小华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2016年3月1日，被告余昌友、肖若如与原告签订编号为8581320160001965号《最高额抵押合同》，合同约定：被告余昌友以其所有的坐落于瑞安市产【房产证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】为原告向其在2016年2月29日至2019年2月28日期间提供的融资在最高债权额35万元内提供抵押担保。并于次日办理抵押登记。2016年10月19日，被告宋小华出具一份《保证函》，承诺为原告向被告余昌友自2016年10月19日至2018年10月18日期间内的融资在最高债权额20万元内提供连带责任担保。2016年10月19日，被告余昌友向原告申请借款，双方签订编号为8581120160056720号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为17万元，额度使用期限从2016年10月20日至2017年10月15日止，借款利率为月利率6.525‰，结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年10月19日，被告肖若如出具一份《借款承诺函》，承诺为被告余昌友在2016年10月19日至2018年10月18日期间内最高额融资20万元所有债务均为承认，并承担清偿责任。涉案《最高额抵押合同》、《保证函》均约定：本合同债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人/抵押人同意对本合同全部债权承担保证/抵押责任。
2016年10月20日，被告向原告申请借款，原告按约向被告发放贷款17万元，约定借款期限从2016年10月20日至2017年10月15日，借款月利率6.525‰，但借款到期后，被告余昌友仅偿还借款期内利息2301.01元。余款均未予偿还。
本院认为，被告余昌友向原告借款，发生在被告余昌友、肖若如婚姻关系存续期间，且被告肖若如出具借款承诺函，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告余昌友、肖若如承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余昌友、肖若如于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160056720号《个人循环借款合同》项下的借款本金17万元、期内利息11009.99元及逾期利息（以本金17万元为基数按月利率9.7875‰从2017年10月16日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告余昌友、肖若如逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告余昌友名下的坐落于瑞安市产【房产证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320160001965号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额35万元为限；
三、被告宋小华对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告宋小华对包括上述债务在内的于2016年10月19日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额20万元为限；被告宋小华、在承担保证责任后，有权向被告余昌友、肖若如追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3944元，减半收取1972元，由被告余昌友、肖若如、宋小华共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一八年一月九无
代书记员 金雅静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3153号
原告：何健坤，男，1991年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘秀云，女，1967年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘英，男，1972年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：中国平安财产股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：阚玉山，经理。
本院在审理原告何健坤诉被告刘英机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告何健坤于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何健坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何健坤撤诉。
案件受理费20元免于收取。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘雪琼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保61号
申请人恩施惠天龙置业有限公司，住所地：恩施市施州大道190号，。
法定代表人谭瀚祥，该公司董事长。
被申请人宋吉敏，男，生于1989年12月11日，住恩施市，
被申请人向冬，女，生于1991年10月20日，住住恩施市，
申请人恩施惠天龙置业有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人宋吉敏、向冬不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施惠天龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宋吉敏、向冬购买的位于恩施市旗峰大道旗峰坝社区的房屋，不动产登记证明号：20151499，查封期限截至2021年2月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年二月八日
书记员 叶丹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7039号
原告王涛，男，1979年10月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
委托代理人许亚杰，河南九威律师事务所实习律师。
被告范冠军，男，1973年3月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告闫平，女，1971年7月3日出生，汉族，住济源市。
原告王涛诉被告范冠军、闫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人燕俊旗、许亚杰、被告范冠军的委托代理人党群星、被告闫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2005年6月15日，被告范冠军以投资煤场的名义向其借款100000元，后经其讨要未付。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现要求二被告归还其借款100000元及利息（按农村信用社同期贷款利率计算，从2005年6月15日计算至实际还清之日）。
被告范冠军辩称：第一、本案不属民间借贷纠纷，实际上是合伙纠纷，被告范冠军与原告达成协议后并未收到原告的款项；第二，本案已超诉讼时效。
被告闫平答辩意见同被告范冠军。另补充：被告范冠军给原告出具证明其不清楚，是否借款其也不清楚，当时其与被告范冠军感情已经破裂，分居五年后，于2009年5月18日离婚，也从没有人向其讨要过款项，该款也没有用于家庭生活，所以，其不应承担责任。
原告向本院提交的证据有：1、被告范冠军于2005年6月15日出具的证明一张，证明被告范冠军向其借款100000元。2、二被告的结婚登记情况表一份，证明二被告于1995年1月25日结婚，于2009年5月18日离婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。
被告范冠军对原告提交的证据的真实性无异议，但称其没有收到该款，当初写的时间是2005年5月15日，其出具证明后，原告当事没有给钱，一个月后，原告还没有给钱，将时间又改成了6月15日，之后仍然没有给钱。
被告闫平对原告提交的证据的质证意见同被告范冠军。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，二被告对原告提交的证据无异议；本院经审查，原告提交的证据具有客观真实性，对原告提交的证据予以认定。
经当事人举证，根据有效证据本院确认以下案件事实：2005年6月15日，被告范冠军给原告出具证明，载明：今收到王涛现金十万元（100000）元作为合伙资金，利润四六分成，即范冠军六成，王涛四成，以煤场账本为准，王涛有权随时查账，如经营亏损，范冠军照付王涛本金及按当时信用社贷款利率支付利息，并随时要求返还。交款人：杜涛（王涛）收款人：范冠军二00五年五月十五日，后改为二00五年六月十五日。后被告未还款。另查明，二被告于1995年1月25日结婚，于2009年5月18日离婚。
本院认为：2005年6月15日被告范冠军给原告出具证明，载明其收到原告现金100000元，虽然出具证明的时间有改动，但证明上显示被告范冠军收到原告款的事实没有改动，被告范冠军不可能在没有收到原告款的情况下给原告出具收到条，且一个月后在仍未收到原告款的情况下又将收款时间予以改动，所以，被告范冠军的辩称理由不能成立。被告范冠军给原告出具收据后，原告及被告范冠军均认可未用于经营煤场，且证明上显示，原告可随时要求返还，如经营亏损，被告范冠军也照付本金和利息，所以，原告要求被告范冠军还款100000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告闫平承担责任，因原告没有证据证明被告闫平同意借款，也没有证据证明被告闫平同意还款，且被告范冠军出具的证明上也载明该款不是用于家庭共同生活，所以，原告该请求，本院不予支持。审理中，被告范冠军提出，本案已超诉讼时效，因证明上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告该辩称理由也不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告范冠军于判决生效后十日内偿还原告王涛100000元及利息（按农村信用社同期贷款利率计算，从2005年6月15日计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告范冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一八年一月二十九日
书记员 白丽君
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第108号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人虢某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被长沙市公安局天心分局青园派出所抓获。同年1月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年1月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人虢某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、陈庆平出庭支持公诉。被告人虢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年7月7日13时许，被告人虢某某在本县岭北镇白沙村七组胡某某家因琐事与被害人杜某某发生争执，在争执过程中，被告人虢某某用随身携带的砍刀（单刃，长50厘米左右）将被害人杜某某的右手臂砍伤。经法医鉴定，被害人杜某某的伤情构成轻伤。该院认为被告人虢某某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，予以判处。
被告人虢某某对起诉书指控的事实及定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人虢某某持砍刀故意砍伤被害人杜某某，致其轻伤的事实属实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经岭北镇人民调解委员会组织主持调解，被害人杜某某与被告人虢某某达成了赔偿协议，被告人虢某某赔偿被害人医药费、修车费等经济损失人民币9.7万元，并已执行清结。被害人杜某某对被告人虢某某表示谅解，请求对被告人虢某某减轻处罚。
证明以上事实的证据有：1、被害人杜某某的陈述。证明案发时他在岭北镇北沙村胡某某母亲逝世办丧事的地方开设赌场，邀集黄孟龙、蔡毛等人扳砣子，只玩了十多分钟，虢某某骑摩托车来了，先是将抽水钱的箱子往农田里一丢，并拿出一把长约20公分的匕首要刺他，吴某某出面制止，他拿着一把椅子防止虢某某伤害吴向东，后来虢某某的匕首被人夺去，虢某某又从摩托车上拿一把砍刀，先是将他的轿车车身及玻璃砍坏，后又持砍刀将他手臂砍伤。2、证人周某某、何某夫妇的证言。分别证明案发时两人来参赌，见虢某某从摩托车后座上拿一把长约50公分的砍刀对着一台奇瑞小车乱砍，将挡风玻璃、引擎盖等处损坏，后又拿刀追砍杜某某，砍中了杜的手臂，杜某某跪地求饶，旁人劝阻才散。周某某还补充证明听说纠纷起因是虢某某要在杜某某开设的赌场里参一股，杜不同意，虢某某先是将水钱箱扔进稻田，与杜某某及吴向东发生争吵，后还拿出一把匕首，被旁人抢走，再用砍刀砍坏轿车并砍伤人。3、证人黄某某的证言。证明案发时应邀到杜某某的赌场里参赌玩扳砣子，当时只抽水一百元，虢某某来了，先是扔掉水钱箱子，与杜某某和吴向东发生争吵，虢某某还拿出一把匕首，吴向东拿一把长凳与之相持，杜某某拿着凳子朝虢某某背部打了一下，旁人将虢某某的匕首夺下后，他又拿了一把砍刀，先是将杜某某的轿车砍坏，又持刀砍伤杜某某的手臂，后杜某某跪地求饶，旁人劝阻才散。4、现场勘验检查笔录、现场图及照片。5、被害人杜某某的伤情法医鉴定意见书，鉴定为：①右肱骨髁开放性骨折；②关节囊神经、韧带、肱动脉挫伤；③右肱三头肌、肱肌、肱桡肌断裂；④右上臂砍创，已构成轻伤。6、被损坏轿车的价格认证结论书。认定被损坏部件价值4690元。7、被告人虢某某的供述。供认了因要求在杜某某开设的赌场里参股被拒绝后，持砍刀故意伤害杜某某并损坏杜某某的轿车的事实。8、被告人虢某某与被害人杜某某达成的调解协议、执行条据以及被害人杜某某请求对被告人虢某某减轻处罚的报告。9、被告人虢某某的到案经过说明材料和户籍证明资料。10、湘阴县司法局关于对被告人虢某某适用社区矫正的调查评估意见书。证明其过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人虢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人虢某某归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，且与被害人达成了调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人虢某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人虢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一四年五月七日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初210号
原告：孙明章，男，1963年8月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：郭明纯，男，1981年9月11日生，汉族，住桐柏县。
被告：徐宗景，男，1965年4月11日生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告孙明章诉被告郭明纯、徐宗景、买卖合同纠纷一案中，原告孙明章于2018年1月31日向本院提出对被告郭明纯、徐宗景撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙明章撤回对被告郭明纯、徐宗景的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告孙明章负担。
审判员 李春靖
二〇一八年元月三十一日
书记员 吴 燕
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执16号
申请执行人罗富强，男，1976年5月9日生，彝族。
申请执行人曾祥贵，男，1979年9月22日生，汉族。
被执行人贵州织金弘锐辉建材有限公司。
法定代表人：杨晓巍，该公司执行董事兼经理。
本院在执行罗富强、曾祥贵与贵州织金弘锐辉建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗富强、曾祥贵于2017年12月21日以其已与被执行人贵州织金弘锐辉建材有限公司达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初2443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 勇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第720号
原告永康市嘉华物业管理有限公司。
法定代表人周尔强。
委托代理人陈延军。
被告舒文雅。
本院在审理原告永康市嘉华物业管理有限公司与被告舒文雅物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市嘉华物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市嘉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 关莉莎
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审552号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人李纪杰，男，汉族，1984年7月19日出生，住开封市祥符区。
被执行人吕娜娜，女，汉族，1987年12月6日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月21日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BLW第044
号行政征收决定书，即强制执行被执行人李纪杰、吕娜娜应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月19日以被执行人李纪杰、吕娜娜未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BLW第044号行政征收决定书：征收李纪杰社会抚养费32641.95元；征收吕娜娜社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BLW第044号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月19日送达被执行人李纪杰、吕娜娜，被执行人李纪杰、吕娜娜未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月30日催告被执行人李纪杰、吕娜娜履行，催告书送达十日后被执行人李纪杰、吕娜娜仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李纪杰、吕娜娜应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭荣昉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3581号
原告:滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D。
法定代表人：黄其青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市天京电仪成套有限公司，住所地安徽省天长市天长街道曙光社区，统一社会信用代码9134118156817440W。
法定代理人：卢某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
原告滁州市新华建筑安装有限责任公司(以下简称新华公司)与被告天长市天京电仪成套有限公司（以下简称天京电仪公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托诉讼代理人王学翥、被告天京电仪公司的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新华公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程款150万元；2、被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月25日，原告新华公司天长分公司与被告签订《工程施工补充协议》，约定由新华公司天长分公司承建被告车间厂房、宿舍楼和食堂。新华公司天长分公司实际为被告施工了1#、2#厂房，2012年6月30日，双方进行工程造价决算，工程总价款596.6692万元。2014年6月27日，双方对账，被告已付款项305.4523万元。另，被告在应付款项中，支付了部分外包项目款，被告尚欠原告工程款150万元。原告多次向被告催要，被告拒不付款。为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告天京电仪公司辩称，1、本案已超过诉讼时效，从2012年9月28日开始，当时被告向原告明确表示拒付工程款，并要求原告补开已付工程款未开票的部分；2、本案工程经过决算，已不欠原告工程款，甚至多付了工程款，所涉工程是总包（包工、包料），在原告诉状中认可的1412169元外包项目款，应包含在总工程款内，但总工程款应当是463万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据三《决算书》，被告持有异议，且原件与复印件不一致，故不能作为案涉工程价款的结算依据。被告提供的证据一，以登报纸的方式来限定债权人行使债权的诉讼时效，没有任何法律依据，本院不能支持。证据二，除了原告认可的44000元外，其余票据尚不足以证明其款项为原告从被告处支付的案涉工程款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月25日，新华公司天长分公司与天京电仪公司签订了《工程施工补充协议》，约定由新华公司天长分公司承建天京电仪公司的车间厂房、宿舍楼和食堂工程，承包方式为包工包料，工程造价暂定1600万元。后新华公司天长分公司实际只施工了1#、2#厂房。2012年9月15日，滁州市建设工程招标代理有限公司对1#、2#厂房工程造价进行审核，审核结论工程造价为463万元，双方在审核定案表上签字盖章认可。2014年6月27日，新华公司天长分公司负责人李德宝与天京电仪公司负责人程世浒进行对账，确认新华公司天长分公司已从天京电仪公司支付了工程款305.4523万元。本次庭审中，经双方核对条据，本院可确认新华公司天长分公司另外又从天京电仪公司支付了工程款44000元。
另查明：案涉工程已于2013年年初交付使用。
本院认为，被告天京电仪公司将其1#、2#厂房发包给新华公司天长分公司承建，事实清楚，证据充分。现案涉工程实际已交付使用，并经相关部门审核确定工程总价款为463万元，扣除被告已支付的309.8523万元，尚有153.1477万元未付，被告应当及时支付。现原告只主张150万元，系对其权利的自行处分，本院予以支持。被告辩驳工程总价款中含有外包项目，未提供任何证据证明，不予采纳。抗辩原告诉求超过诉讼时效，本院认为，原、被告双方于2014年6月27日对账后，对剩余工程价款的最终数额及给付期限均未确定，尚不产生诉讼时效的起算点，故其抗辩依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告天长市天京电仪成套有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告滁州市新华建筑安装有限责任公司工程款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告天京电仪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 王长珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 熊瑾修
附：
一、双方当事人提供的证据
原告新华公司提供的证据
证据一，被告主体信息一份。证明：被告的主体适格。
证据二，工程施工补充协议一份。证明：原、被告双方于2010年10月25日签订，就被告的车间厂房、宿舍楼、食堂施工内容、双方责任、工程款结付以及违约责任等内容进行约定。
证据三，2012年6月30日原、被告双方就原告施工的被告的1#、2#厂房进行决算确认，总工程款为596.6692万元。
证据四、2014年6月27日原、被告双方确认原告支付到被告工程款305.4523万元。
被告天京电仪公司提供的证据
证据一，1、2012年7月24日报纸一份。证明：被告在报纸上刊登公告，要求包含工程款在内的所有债权人向被告申报债权，同时取消万秋项目代理人的资格，作废该工程项目部的印章，证明本案诉讼时效在公告后30天开始计算。2、原告天长分公司于2012年9月28日在接到被告公告后，发往被告公司告知函一份，内容为本公司承建的总造价为463万元，其中已开票266万元，要求余款在15日支付给原告公司，同时证明本案的诉讼时效已超过。3、原告于2012年10月17日发给被告函一份。证明：原告授权天长分公司处理工程款事宜。4、2012年9月15日工程结算审核报告书一份。证明：本案的总造价是463万元。
证据二，2012年7月23日原告天长分公司出具1000元收据一份以及27820元收据一份；2012年10月15日原告分公司出具的67600发票一份；2013年2月7日原告天长分公司出具的7万元收据一份；2013年1月29日原告天长分公司出具的14000元收据一份以及2013年1月29日原告天长分公司负责人李德宝10万元证明一份；2013年10月18日销售合同一份。证明：除工地上用电3.6万元及对账外，被告另外支付了612520元工程款。
二、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2470号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
主要负责人：伍晖，总经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李进兵，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地岳阳县,
委托诉讼代理人：方建新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古毅，男，1981年9月20日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区，
被上诉人（原审被告）：岳阳县汽车运输总公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路1号。
法定代表人：喻军勇，总经理。
原审被告：阮全意，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地岳阳县，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心公司（以下简称中华联合财险岳阳支公司）因与被上诉人李进兵、古毅、岳阳县汽车运输总公司、原审被告阮全意机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财险岳阳支公司以已与被上诉人李进兵私下达成和解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，中华联合财险岳阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1218.2元，减半收取609.1元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 刘 霁
代理审判员 苏 洁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李汛通
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初587号
原告：厉某，女。
委托诉讼代理人：薛某新，系某县某局中心法律服务所法律工作者。
被告：周某彬，男。
被告：某保险股份有限公司某支公司，住所地：某市某西路某号。
负责人：吕某歆，系公司经理。
委托诉讼代理人：常某英，系某律师事务所律师。
原告厉某诉被告周某彬、某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛某新、被告周某彬、某保险股份有限公司某支公司的委托诉讼代理人常某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿车辆维修费及施救费12800元；二、诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日11时45分许，在某县某高中道口路段，周某彬驾驶某号正三载客摩托车【该车在第二被告处投保了交强险一份，事故发生在保险期间内】左转弯时与厉某驾驶的某号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定责任为：周某彬承担事故的全部责任，厉某无事故责任。此事故导致原告支出施救费400元和车辆修理费12400元。修理完毕后，原告多次找被告协商理赔事宜，被告拒绝赔偿原告的实际损失。故诉至法院，望依法支持原告的诉求。
被告周某彬辩称，事故属实，事故发生后，我也积极给原告找了修配厂，但是原告不同意，原告的维修费过高，我赔不起。
被告某保险股份有限公司某支公司辩称，周某彬为发动机尾号xxxxxx的三轮车在我公司投保交强险，如原告与该车发生交通事故，且事故发生时该车的行驶证和驾驶证均合法有效，且无其他免责情形，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内承担责任，其他费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日11时45分许，在某县某高中道口路段，周某彬驾驶某号正三载客摩托车左转弯时与厉某驾驶的某号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。该起事故经某县某大队认定，周某彬承担事故全部责任，厉某无事故责任。原告的车辆经某县某汽车修配厂维修，花维修费12400元，支出施救费400元。被告的车辆于2017年2月8日在某保险股份有限公司某支公司投保了交强险。该起事故发生在保险期限内。
本院认为，2018年1月16日，被告周某彬驾驶的车辆与原告厉某驾驶的车辆发生交通事故事实清楚，本院予以确认。被告周某彬与被告某保险股份有限公司某支公司签订了机动车保险合同，该合同合法有效。对于原告的合理损失，被告某保险股份有限公司某支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由有过错的一方承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告厉某施救费400元、车辆维修费1600元，以上合计2000元。
二、被告周某彬于本判决生效后十日内赔偿原告厉某车辆维修费10800元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已按减半收取），由被告周某彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一八年三月二十六日
书记员 李明星
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢950号
申请执行人王苏丽，女，1972年7月12日生，汉族，农民，住林州市。
被执行人王文吉，男，1975年8月20日生，汉族，农民，住林州市。
被执行人王卫东，男，1975年7月20日生，汉族，农民，住林州市。
申请执行人王苏丽诉被执行人王文吉、王卫东民间借贷纠纷一案在执行过程中双方当事人自行和解，王文吉将3万元交付申请人，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）林采民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭政颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4488号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：刘树学，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住五常市
被告：郝业奎，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告刘树学、郝业奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6713号
上诉人（原审原告）：河北二十冶建设有限公司天津分公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村津沽路南。
负责人：谢运生，经理。
委托诉讼代理人：周娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张崇泉，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史向阳，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
上诉人河北二十冶建设有限公司天津分公司（以下简称二十冶天津分公司）因与被上诉人史向阳劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人二十冶天津分公司的委托诉讼代理人周娜、张崇泉，被上诉人史向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十冶天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不与史向阳签订自2017年7月1起的无固定期限劳动合同；本案受理费由史向阳承担。事实和理由：一审法院认定事实不当，其公司处于停产状态，无工作安排给史向阳，双方不具备续订劳动合同的条件；一审法院适用法律不当，史向阳在二十冶天津分公司向其发出《终止劳动合同通知书》后，并未提出签订无固定期限劳动合同，在此情况下二十冶天津分公司无需与其签订无固定期限劳动合同。
史向阳辩称，不同意二十冶天津分公司上诉请求，请求驳回上诉维持原判。
二十冶天津分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其不与史向阳签订自2017年7月1日起的无固定期限劳动合同；2、诉讼费由史向阳承担。
一审法院认定事实：2009年6月30日，史向阳与二十冶天津分公司签订《劳动合同书》，期限为2009年7月1日至2012年6月30日。2012年7月1日，双方签订《劳动合同续订书》，期限为2012年7月1日至2017年6月30日。2017年5月20日，二十冶天津分公司为史向阳出具《终止劳动合同通知书》，不再与其续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续。史向阳于2017年5月22日收到该《终止劳动合同通知书》，但未办理相关手续。2017年7月11日史向阳申请仲裁，要求二十冶天津分公司与其签订无固定期限劳动合同。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-8号裁决书，裁决二十冶天津分公司于裁决书生效之日起3日内与史向阳签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。二十冶天津分公司对该裁决书不服，呈讼。
另查，2014年3月6日，“河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”。2014年11月7日，“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津分公司”。
一审法院认为，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”本案中，二十冶天津分公司、史向阳分别于2009年6月30日和2012年7月1日两次签订固定期限劳动合同，该合同到期后，史向阳无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，其要求签订无固定期限劳动合同的主张符合法律规定。二十冶天津分公司在2017年6月30日合同到期后，单方向史向阳发出《终止劳动合同通知书》，解除双方劳动关系违反了上述法律规定。现二十冶天津分公司要求不与史向阳签订无固定期限劳动合同的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、驳回原告河北二十冶建设有限公司天津分公司全部诉讼请求。二、原告河北二十冶建设有限公司天津分公司于本判决生效后三日内与被告史向阳签订无固定期限劳动合同（起始日期为2017年7月1日）。案件受理费5元，由原告河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二十冶天津分公司提交的资产负债表、工资结算表以及考勤表，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利依法受法律保护。二十冶天津分公司已与史向阳连续订立两次固定期限劳动合同，史向阳亦不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形。现史向阳主张与二十冶天津分公司续订劳动合同，且没有提出订立固定期限劳动合同，二十冶天津分公司依法应与史向阳订立无固定期限劳动合同。二十冶天津分公司提交的证据尚不足以证明其公司经营状况已不具备续订劳动合同的条件。故二十冶天津分公司主张其不与史向阳签订无固定期限劳动合同的两个理由，均缺乏事实依据。
综上所述，二十冶天津分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月四日
书 记 员 岳文君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李敏，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区天等县东平乡利益村保怀屯***号（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2308号起诉书指控被告人李敏犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日下午，被告人李敏在东莞市东城街道高田坊大井头一游戏厅内向一不知名男子（在逃）购买冰毒用于贩卖。同日晚上22时许，吸毒人员陈春在本市东城区主山高田坊金华旅馆2楼210房内打电话给李敏要求购买价值150元的冰毒。后李敏带了2小包冰毒来到金华旅馆2楼210房内卖予陈春。23时左右，附近群众举报有人在210房内涉嫌贩卖毒品，公安民警接报后在金华旅馆2楼210房将内李敏抓获，从李身上及210房地面查获2小包冰毒（经检验，净重1.23克，均检验出甲基苯丙胺成份）。作案用手机等物品随案移送。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某、王敏强、许又江的证言及辨认笔录，证人某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，毒品冰毒二包、黑色oXXXXX牌手机一台，手机sim卡一张，人民币483元，通话清单一份，搜查笔录、扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书及验尿结果，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，情况说明，被告人李敏的常住人口信息，被告人李敏的到案经过，被告人李敏的供述、辨认笔录及指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李敏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李敏在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人李敏的身份问题，根据被告人李敏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李敏以其自报身份予以判决。
视被告人李敏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年9月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、黑色oXXXXX牌手机一台，手机sim卡一张，人民币483元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯骁聪
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2361号
申请执行人：鲁振学，男，1971年10月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：史宗江，男，1959年3月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙贞花，女，1958年11月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人鲁振学诉被执行人史宗江、孙贞花债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2361号申请执行人：鲁振学，男，1971年10月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：史宗江，男，1959年3月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙贞花，女，1958年11月14日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人鲁振学诉被执行人史宗江、孙贞花债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初670号
原告:王某，女，1986年2月1日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告委托代理人：周凤麟、男、广东永顺律师事务所。
被告:张某，男，1981年11月13日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年6月29日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 ：陈章健
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：刘碧华
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。社会统一信用代码：×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，该银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告张春华，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告边德仁，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告冯华，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告胡建龙，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告曲晓雪，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告张春华、边德仁、冯华、胡建龙、曲晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告张春华、边德仁、冯华、胡建龙、曲晓雪经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春华偿还在我行贷款本金49999.92元及利息41746.26元，合计91746.18元；要求被告边德仁、冯华偿还在我行贷款本金49999.98元及利息41917.49元，合计91917.48元；要求被告胡建龙、曲晓雪偿还在我行的贷款本金50000元及利息41970.48元，合计91970.48元。2、要求五被告承担连带责任。3、由五被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告边德仁和冯华为夫妻，胡建龙和曲晓雪为夫妻，侴树义和张春华为夫妻，侴树义因病死亡，五被告系同一联保小组成员，五被告于2011年2月26日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》自愿组成联保小组在我行贷款。同日边德仁和冯华、胡建龙和曲晓雪、侴树义和张春华分别在我行申请贷款50000元，借款用途均为备春耕，还款方式为阶段性等额本息还款方式，2012年4月26日还款。贷款到期后，五被告未按合同约定足额清偿贷款本息。经原告单位工作人员多次未果，为此诉至法院，要求被告张春华、边德仁、冯华、胡建龙、曲晓雪立即偿还全部贷款本金及利息。要求五被告承担连带责任，并由五被告承担全部诉讼费用。
被告张春华未到庭，未作答辩。
被告连德仁未到庭，未作答辩。
被告冯华未到庭，未作答辩。
被告胡建龙未到庭，未作答辩。
被告曲晓雪未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交法庭的证据一、二、三、四内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告边德仁和冯华为夫妻，胡建龙和曲晓雪为夫妻，侴树义和张春华为夫妻，侴树义因病死亡。2011年2月26日侴树义、胡建龙、冯华与自愿组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，同日冯华、胡建龙、侴树义分别与原告签订了小额联保借款合同，在原告处各贷款50000元，年利率13.5%，借款用途均为备春耕，还款方式为阶段性等额本息还款方式，2012年4月26日还款。贷款到期后，五被告未按合同约定足额清偿贷款本息。截止2017年5月22日侴树义尚欠原告贷款本金49999.92元及利息41746.26元未偿还；被告冯华尚欠在原告贷款本金49999.98元及利息41917.49元未偿还；被告胡建龙、曲晓雪尚欠原告贷款本金50000元及利息41970.48元未偿还。
本院认为，原告与侴树义、冯华、胡建龙之间的借款事实清楚，证据充分，应负给付义务。被告张春华、边德仁、曲晓雪做为侴树义、冯华、胡建龙的配偶，在小额贷款联保协议书上签字，应视为对贷款用途知悉，且贷款用于生产、经营活动，故配偶与原告之间的贷款应属夫妻共同债务，应共同清偿。关于原告要求五被告承担连带责任保证问题，原告与侴树义、冯华、胡建龙签订的小额贷款联保协议书第六条第（二）款约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与侴树义、冯华、胡建龙是在2011年2月26日签订的小额联保借款合同，合同约定还款日期为2012年4月26日。原告应在2014年4月26日前主张侴树义、冯华、胡建龙负连带责任保证，但原告未在约定期限内主张该项权利，应视为其放弃该项权利，故对原告要求五被告互相承担连保责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告要求被告张春华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49999.92元及利息41746.26元，合计91746.18元（利息计算至2017年5月22日）；
二、被告边德仁、冯华偿于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49999.98元及利息41917.49元，合计91917.48元（利息计算至2017年5月22日）；
三、被告胡建龙、曲晓雪于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元及利息41970.48元，合计91970.48元（利息计算至2017年5月22日）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元由被告张春华负担1811元、被告冯华负担1812元、被告胡建龙负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
人民陪审员 刘会秋
人民陪审员 王晓东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王海军
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12912号
申请执行人李云美，女，汉族，1972年5月28日出生，住重庆市渝北区
被执行人两江新区七子餐厅（个体工商户），住所地重庆市北部新区红叶路4号附9号，注册号：500905604373168。
经营者：代娜，女，汉族，1988年9月14日出生，住重庆市南岸区
申请人李云美依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2612号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人两江新区七子餐厅应立即支付申请人李云美货款40000以及资金占用损失，案件受理费800元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12912号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 阳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1402号
原告：罗登琼，女,1961年3月12日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李东皋，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：四川省万锦宸置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨丽蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷成（特别授权），男，1974年2月18日出生，汉族，研究生，居民，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区登科街道办事处新场街122号。
法定代表人：石德华，该公司经理。
原告罗登琼与被告四川省万锦宸置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告罗登琼于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗登琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗登琼撤诉。
案件受理费5768元，减半收取计2884元，由原告罗登琼负担。
审判长 周斌
审判员 巩梅
审判员 苟军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总调确字第4号
申请人张学川，男。
申请人张学强，男。
本院于2015年5月29日受理了申请人张学川、张学强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张学川、张学强财产损害赔偿纠纷，于2015年3月31日经酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、张学强的狗咬死张学川的一只羊，张学强赔偿张学川9**元整。
二、张学川收到张学强的赔偿款后，双方再无其他纠纷。
履行协议的方式、期限：张学强现当场赔偿张学川赔偿款900元。
经审查，本院认为上述调解协议合法有效，符合司法确认条件。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会主持调解达成的肃上人调字（2015）第04号人民调解协议书确认有效。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 肖 海
二〇一五年六月一日
书记员 赵亚奇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1379号
申请执行人：杜连顺，男，出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：李广财，男，汉族，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人杜连顺与被执行人李广财追偿权纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为76000元及利息，案件受理费1410元，执行费1060元，现经查被执行人李广财无银行存款，无车辆，有股权，已经被冻结，无房产，现经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人李广财已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月七日
书记员 田思雨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执396号之一
申请执行人:吴某某。
被执行人：苏某。
被执行人：杨某某。
被执行人：苏某。
被执行人：徐某某。
被执行人：安庆市某某米业有限公司。
被执行人：安徽某某农业科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人苏某、杨某某、苏某、徐某某、安庆市某某米业有限公司、安徽某某农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执396号申请执行人:吴某某。被执行人：苏某。被执行人：杨某某。被执行人：苏某。被执行人：徐某某。被执行人：安庆市某某米业有限公司。被执行人：安徽某某农业科技发展有限公司。本院在执行吴某某申请执行与苏某、杨某某、苏某、徐某某、安庆市某某米业有限公司、安徽某某农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初600号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏某、杨某某、苏某、徐某某、安庆市某某米业有限公司、安徽某某农业科技发展有限公司银行存款1564882.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十日书记员  潮 帅
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3267号
原告：宋国孝，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：郭志慧，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告宋国孝诉被告郭志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国孝到庭参加诉讼，被告郭志慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日，被告郭志慧在原告处借款7000元，此款至今未还。现要求被告偿还借款7000元,自2017年9月5日起按照年利率6%给付逾期利息至借款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月31日，被告在原告处借款7000元，原、被告双方没有约定借款利息及还款时间。此款被告未偿还。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息及还款时间，原告主张被告按照年利率6%给付逾期利息，不违反法律规定，利息应自起诉之日（2017年9月5日）起按照年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志慧于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告宋国孝借款本金7000元及利息（利息以本金7000元按照年利率6%自2017年9月5日起计算至借款还清为止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告郭志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李悦
二0一七年十月十六日
书记员苑新新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3267号原告：宋国孝，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：郭志慧，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告宋国孝诉被告郭志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国孝到庭参加诉讼，被告郭志慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月31日，被告郭志慧在原告处借款7000元，此款至今未还。现要求被告偿还借款7000元,自2017年9月5日起按照年利率6%给付逾期利息至借款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月31日，被告在原告处借款7000元，原、被告双方没有约定借款利息及还款时间。此款被告未偿还。上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息及还款时间，原告主张被告按照年利率6%给付逾期利息，不违反法律规定，利息应自起诉之日（2017年9月5日）起按照年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭志慧于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告宋国孝借款本金7000元及利息（利息以本金7000元按照年利率6%自2017年9月5日起计算至借款还清为止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告郭志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李悦二0一七年十月十六日书记员苑新新
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初221号
原告：任某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：常某某，陕西敏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，陕西敏安律师事务所律师。
被告:杜某某，女，汉族,农民。
委托诉讼代理人:薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告任某某与被告杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人常某某、张某，被告杜某某及其委托诉讼代理人薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费10731.64元、误工费17400元、护理费10200元、住院伙食补助费1020元、营养费2300元、残疾赔偿金20530元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费5000元及鉴定费2280元，共计70261.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月30日，其骑自行车途径潘湾村三组路口与同村村民的被告杜某某无证驾驶、无牌、无交强险的二轮摩托车碰撞，致其受伤，被被告送往洋县医院住院治疗9天，花费1万余元并留下残疾，期间被告仅垫资2000元。洋县交警大队认定被告杜某某负事故的主要责任，现要求被告予以赔偿。
被告杜某某辩称，事故发生时双方并未报案，时隔四个半月，交警队对已经不存在的事故现场勘查，作出的事故认定书不客观；原告医疗费已经农村合作医疗报销部分应当减去，被告垫付的2189元应当一并结算；对原告二次手术期间还未实际发生，不予认可；护理期、营养期应当按实际住院的9天计算，原告应当在出院后三个月内鉴定，因此误工费应当以90天，每天60元计算；交通费认可152元。
本院经审理认定事实如下:2017年5月30日，被告杜某某驾驶大阳牌二轮摩托车，由西向东行至洋县戚氏街道办事处潘湾村三组路段，其车辆左侧与由北向南行驶原告任某某驾驶的二轮自行车前部碰撞，致两车受损，任某某受侠，发生道路交通事故。事故发生后，双方均未及时报警，2017年10月14日任某某持书面报案材料到洋县交警大队报案，洋县交警大队认定被告杜某某负事故的主要责任，原告任某某负事故的次要责任。被告杜某某所驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告受伤后被送洋县医院治疗,诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、胸部损伤；4、右肺下叶占位性质待查？，住院9天，出院医嘱：1、定期切口更换敷料，伤口愈合后拆线；2、分别于术后1月、2月、3月、6月、9月、12月拍片复查；3、出院后3个月内不持重行患肢功能锻炼，根据术后骨折愈合情况决定患肢持重时间；4、如有异常不适，及时来院复诊。
原告任某某伤情于2017年10月19日被陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、其左锁骨骨折术后致左肩关节活动功能丧失，伤残等级评定为十级伤残；2、二次手术费用评估为5000元，住院时间评估为25日左右；3、其误工期综合评定为120日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为90日。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历档案、司法鉴定意见书、及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在驾驶机动车过程中发生交通事故致人损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。被告杜某某违规驾驶机动车发生交通事故致原告任某某受伤，对原告因此产生的合理经济损失应当赔偿，原告对事故的发生亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失费用为：1、医疗费15920.64元，有票据及鉴定报告为证，予以支持；2、住院伙食补助费1020元[（9+25）天×30元]，符合法律规定，予以支持；3、营养费，第二次手术期间的营养费并不必然产生，不予支持，营养费1800元(90天×20元)；4、护理费，原告主张每天120元，无相关证据，本院结合当地护工平均工资酌定每天80元，计4800元(60天×80元)；5、误工费，原告主张受伤前日平均工资120元，未提供原告收入情况的证据，本院结合当地实际酌定每天70元，计8400元(120天×70元)；6、残疾赔偿金20530元（10265元×10%×20年），符合法律规定，予以支持；7、交通费，原告主张800元，原告受伤必然产生交通费，根据其伤情及治疗次数酌定300元；8、精神损害抚慰金，原告主张2000元偏高，本院根据其伤情酌定1000元；9、鉴定费2280元，予以支持，以上损失共计56050.64元，其中被告杜某某垫支医疗费2189元。被告杜某某所驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，原告任某某主张在交强险限额内先予赔偿之主张，符合法律规定，予以支持。原告医疗费虽然已经农村合作医疗报销，但并不能减轻被告杜某某的赔偿责任，因此对被告杜某某关于原告医疗费已经农村合作医疗报销不予赔偿之辩解不予采纳。对原告的损失，由被告杜某某在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由原、被告按责任分担，因原告驾驶的车辆属非机动车，被告应当承担90%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告任某某损失56050.64元，被告杜某某在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费35030元，计45030元，其余损失11020.64元的90%即9918.58元，由被告杜某某予以赔偿，以上被告杜某某共计赔偿原告任某某54948.58元，扣除已支付的2189元外，再赔偿52759.58元。于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告任某某承担50元，被告杜某某承担300元。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 史瑾莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁莎莎
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1068号
申请执行人刘某某。
被执行人葛某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3019号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛某某名下钱款339215元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1643号
申请执行人乔宪旭
被执行人王保连
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执1643号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1643号申请执行人乔宪旭被执行人王保连本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执1643号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月十六日书记员  孙 响
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初148号
原告连云港花果山环卫有限公司，住所地：连云港市海州区花果山大道17号2号楼108室。
法定代表人薛应川，总经理。
委托代理人陈莉、李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，局长。
委托代理人孙全，该局工伤保险处副处长。
第三人唐维保（系李玉珍丈夫），男，1959年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。
第三人唐浩（系李玉珍儿子），男，1981年10月3日生，住连云港市海州区。
委托代理人刘鹏、徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
本院在审理原告连云港花果山环卫有限公司不服被告连云港市人力资源和社会保障局及第三人唐维保、唐浩工伤行政确认一案中，原告连云港花果山环卫有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港花果山环卫有限公司申请撤诉是其真实的意思表示，且其称已与第三人就工伤赔偿等事宜已达成庭外和解协议，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连云港花果山环卫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港花果山环卫有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 徐 威
代理审判员 程玲玲
人民陪审员 安丰萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张馨予
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4138号
肖霞，住所地大连市甘井子区。
段松明，所在地大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)甘民初字第05322号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段松明在银行的存款万元或查封被执行人段松明相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人段松明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 曦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3042号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）李继伟，该公司员工。
被告王益国，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告朱元英，女，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告王益国、朱元英追偿权纠纷一案，原告天威公司于2017年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于为被告王益国代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告王益国偿还原告垫付款本金人民币12042.62元、违约金人民币1809.85元（按垫款本金的2%暂算至2017年4月30日，自2017年5月按月息2%计算至实际履行日）；2、判令被告朱元英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王益国、朱元英未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：工商银行艮山支行。
借款人：王益国。
主合同：编号为ＦＱ-ＱＣ-12020223-201413143《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2014年7月18日）。
透支期限：36个月。
贷款用途：购车。
贷款总额度：194337元。
代偿人：天威公司。
代偿信用卡透支本息及时间：2016年6月24日代偿6055.84元；2016年11月25日代偿5986.78元。
代偿协议：王益国、保证人朱元英与天威公司于2014年7月18日签订《按揭代办服务合同》。
保证金：无。
约定违约责任：王益国逾期还款，银行要求天威公司垫付时，从天威公司垫付或代偿之日起，王益国应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一月的按一月支付。
担保情况：朱元英承诺自愿为王益国履行《按揭代办服务合同》承担连带还款责任。
本院认为，原告天威公司基于为被告王益国的银行贷款承担保证责任，为王益国代偿银行信用卡透支本息合计12042.62元，王益国作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金；原告主张暂计算至2017年4月30日的违约金1809.85元，不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。被告朱元英自愿提供连带责任保证，应当按约对王益国的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益国返还原告天威担保有限公司代偿款人民币12042.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王益国支付原告天威担保有限公司违约金人民币1809.85元（暂计算至2017年4月30日止，此后按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱元英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146元，由被告王益国、朱元英负担。公告费人民币560元，由被告王益国、朱元英负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币146元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十一月七日
代书 记员 董颖子
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7499号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：刘正，总经理。
委托诉讼代理人：温海波，男，系公司员工。
被告：赵晓宇，女，1996年1月5日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古兴安盟突泉县，
原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司诉被告赵晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 严橄玲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执841号
被执行人：郑之英，女，1961年8月21日出生，汉族，秭归县人，文盲，农民，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初13号刑事判决书确认：被告人郑之英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月，并处罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑之英的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计3000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘媛媛