wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第334号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡雅慧。2000年10月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2007年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）326号起诉书指控被告人胡雅慧犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蔡泽文出庭支持公诉，被告人胡雅慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2006年2月6日，被告人胡雅慧在本市上城区和美速8酒店窃得被害人孙某钱包、手机、戒指等物；2007年5月30日，被告人胡雅慧在本市上城区瑞宝宾馆用麻醉的方法劫得被害人金某黄金项链、手机、打火机等物。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场及赃物照片、住宿登记单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、物证检验报告、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证明，对被告人胡雅慧应以盗窃罪、抢劫罪追究刑事责任。
被告人胡雅慧对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2006年2月6日上午9时30分许，被告人胡雅慧在本市上城区和美速8酒店8511房间，趁被害人孙某外出买早点之机窃得孙某放在床头柜上的索爱K750C银灰色手机1只、黄金戒指1只（手机及戒指经估价价值人民币3271元）和钱包1只（内有人民币76元、身份证、广发银行卡、中国银行卡等物），后又从广发银行卡内取走人民币300元。
2007年5月30日凌晨4时许，被告人胡雅慧在本市上城区清吟街125号瑞宝宾馆511号房间，用舒乐安定药假冒龟鳖丸给被害人金某服用，后趁金某熟睡之机窃走其黄金项链1条、诺基亚N73型手机1只、仿登喜路打火机1只（以上物品经估价价值人民币16402元）。
2007年6月12日被告人胡雅慧在本市石塘路南166号302室被公安机关抓获，本案部分赃物被追回并已发还被害人。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人孙某的陈述，证明了2006年2月6日，被告人胡雅慧在本市上城区和美速8酒店窃得其钱包、手机、戒指等物的事实。（2）被害人金某的陈述，证明了2007年5月30日，被告人胡雅慧在本市上城区瑞宝宾馆用麻醉的方法劫得其黄金项链、手机、打火机等物的事实。（3）证人陈某的证言，证明被告人曾拿金项链到其金店重新打造的事实。（4）证人张某的证言，证明被告人曾拿一些手机回家的事实及曾在医院配过安眠药的事实。（5）辨认笔录及照片，证明对被告人的辨认情况及被告人对作案地点的辨认情况。（6）扣押及发还物品清单，证明部分赃物被追回并已发还被害人的事实。（7）住宿登记单，证明被告人胡雅慧在2007年5月30日曾入住瑞宝宾馆的事实。（8）户籍证明，证明被告人的身份情况。（9）抓获经过，证明被告人的归案情况。（10）刑事判决书，证明被告人于2000年10月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2000年7月8日至2001年10月7日止的事实。（11）物证检验报告，证明被告人给被害人金文某吃药丸为舒乐安定的事实。（12）价格鉴定结论书，证明涉案赃物的评估价值。（13）被告人供述，与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡雅慧以非法占有为目的，采用药物麻醉他人的方法劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；被告人胡雅慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡雅慧所犯盗窃罪部分符合法律有关累犯规定，故对盗窃罪依法从重处罚。对被告人胡雅慧应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人胡雅慧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月12日起至2013年12月11日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇七年十一月二日
书 记 员 李小丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15853号
原告：张如意，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张如意与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（合同总价款330000元×每日0.01%×277天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下二层第169号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，《补充协议》约定被告应于商品房交付使用后120日内完成房屋所有权初始预登记，逾期办证违约金应自2016年6月17日起120日后开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任，逾期办证违约金应自2016年6月17日起180日后开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告完成房屋所有权初始预登记之日，即不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书之日2017年7月18日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张如意逾期办理房屋权属证书的违约金6765元；
二、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担6元，被告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15853号原告：张如意，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告张如意与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（合同总价款330000元×每日0.01%×277天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第169号人防车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书时间：2017年7月18日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，《补充协议》约定被告应于商品房交付使用后120日内完成房屋所有权初始预登记，逾期办证违约金应自2016年6月17日起120日后开始计算。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任，逾期办证违约金应自2016年6月17日起180日后开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至被告完成房屋所有权初始预登记之日，即不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书之日2017年7月18日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张如意逾期办理房屋权属证书的违约金6765元；二、驳回原告张如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担6元，被告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一七年十一月二十二日代书记员  杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终340号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彩英，女，1976年5月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市越秀区，因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
原审被告人郑进步，绰号“阿贵”，男，1977年12月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省霞浦县，因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人郑进步、王彩英犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤0112刑初1188号刑事判决。原审被告人王彩英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月中旬至案发期间，被告人郑进步、王彩英伙同朱阿树（另案处理）在“喜乐养生馆”内（位于广州市黄埔区企岭街北九巷17号对面），多次容留、介绍多名“失足”妇女从事卖淫活动。其中，朱某系“喜乐养生馆”老板，被告人郑进步、王彩英分别于2017年7月中旬、7月底受雇于朱某在“喜乐养生馆”内工作。
2017年8月13日23时许，被告人郑进步、王彩英在容留、介绍“失足”妇女王某某、代某某及贺某某在上述养生馆向杜某某、黄某某及杨某某提供卖淫服务时，被公安人员当场查获。公安人员现场缴获卖淫工具避孕套等。
认定上述事实的证据有：证人罗某1、刘某、黄某、杨某、代某、王某的证言及辨认笔录，证人罗某2、杜某、贺某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，微信转账记录截图，个体工商户开业基本资料，个体工商户登记（备案）申请书，个体工商户经营者登记表，承诺书，指定代表或共同委托代理人授权委托书，个体工商户开业通知书，个体工商户名称预先核准通知书，广州市房屋租赁合同，房屋使用情况具结书，行政处罚决定书，搜查笔录及扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案财物移交清单，抓获经过，户籍材料，两被告人的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人郑进步、王彩英容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。被告人郑进步、王彩英归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、第十条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人郑进步犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王彩英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、没收公安机关扣押的作案工具华为牌手机1部、Iphone手机1部、避孕套54个。
上诉人王彩英上诉称：其在养生馆里听从郑进步的安排做事，应属从犯；原审量刑过重，请求二审从轻判决。
本院经审理认为，原审判决认定被告人郑进步、王彩英伙同朱某在喜乐养生馆内容留、介绍多名妇女从事卖淫活动的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人王彩英提出其应属从犯的上诉意见，经查，根据上诉人王彩英、原审被告人郑进步的供述及多名嫖客、卖淫女的证言，朱某虽是喜乐养生馆的老板，但很少到养生馆，由郑进步、王彩英共同负责喜乐养生馆的日常经营管理，其中上诉人王彩英在喜乐养生馆负责接待嫖客，向嫖客介绍卖淫服务项目，商谈嫖资，安排卖淫女上钟，提供避孕套，事后有收取嫖资，将嫖资转给郑进步和朱某，并给卖淫女发工资，具体实施了容留、介绍他人卖淫的一系列行为，在整个共同犯罪当中所起的作用较大，地位和作用与郑进步亦相当，两人均不应认定为从犯。故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王彩英、原审被告人郑进步伙同同案人为牟取非法利益，介绍他人卖淫并为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 吴庆锋
二〇一八年三月十四日
书记员 郭思韵
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执489号
申请执行人：赵延，男，汉族，1985年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
申请执行人：张思瑨，男，汉族，1986年7月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：张益斌，男，汉族，1987年4月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人赵延、张思瑨与被执行人张益斌合伙协议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初4195号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人张益斌名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人赵延、张思瑨亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 顾娅婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执626号
申请执行人谭艳林，女，1966年11月25日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区光明街三段***号楼*单元***室。
被执行人刘云志，男，1981年5月18日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区南大街***号楼*单元***室。
本院在执行谭艳林与刘云志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）辽1302民初292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭艳林于2017年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月一日
书记员 付 瑜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终758号
上诉人（原审被告）：孙光华，男，汉族，1961年9月14日出生，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：孙智斌，男，汉族，1983年1月14日出生,住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林文敏，男，汉族，1982年11月25日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：林新兴，男，汉族，1960年6月13日出生，住福建省福清市。
上诉人孙光华、孙智斌因与被上诉人林文敏、林新兴侵权责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2017)闽0181民初7231号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孙光华、孙智斌上诉称，本案应以《股权转让协议书》纠纷来确定案件管辖。本案存在合同纠纷与侵权纠纷的竞合，虽然被告选择侵权之诉，但本案《股权转让协议书》无效是原告诉讼请求可以获得支持的前提，因此合同应以合同性质来确定管辖。其次，本案应由公司住所地人民法院管辖。本案除涉及股权转让外，还涉及利润分配、公司借款偿还等内容，根据《民事诉讼法》第26条的规定，涉及公司利润分配、股东资格等问题应当由公司住所地人民法院管辖。第三，本案应由中级人民法院管辖。被上诉人在诉讼请求中虽然只暂列返还现金及利息、五辆小轿车，但其在诉讼请求中仍明确要求法院应查明被上诉人基于履行《股权转让协议书》而获得公司的财产并予以返还。因此，本案诉讼标的额应根据《股权转让协议书》来确定，而《股权转让协议书》合同金额已超过3000万元，因此，本案应由中级人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，并将本案移送河北省邯郸市中级人民法院或福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因损害股东利益责任纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告孙光华、孙智斌、林新兴住所地均在福清市，故福建省福清市人民法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。本案涉诉标的未超过3000万元，孙光华、孙智斌关于本案由中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年九月六日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12839号
移送机关深圳市福田区人民法院。
被执行人林桢，男，汉族，1973年12月21日出生，住址广东省始兴县。
本院移送执行被执行人林桢诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初477号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费359.50元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思杰
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执29号
申请执行人：马亚磊，男，汉族，住清丰县。
被执行人：程利勇，男，汉族，地址南乐县。
被执行人程利勇执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923执2785号民事判决书。被执行人程利勇应偿还申请人欠款人民币25000元及利息。本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年3月2日、2017年4月13日、2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执29号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执29号申请执行人：马亚磊，男，汉族，住清丰县。被执行人：程利勇，男，汉族，地址南乐县。被执行人程利勇执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923执2785号民事判决书。被执行人程利勇应偿还申请人欠款人民币25000元及利息。本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年3月2日、2017年4月13日、2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执29号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3209号
罪犯谷春元，男，生于1984年2月2日，汉族，初中文化程度，江苏省沭阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00072号刑事判决，以被告人谷春元犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谷春元在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谷春元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2016年11月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谷春元在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谷春元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁习梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10787号
上诉人(原审被告)：杨有利，男，1981年8月26日出生，满族，住辽宁省丹东市。
被上诉人(原审原告)：陈礼洪，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
上诉人杨有利因与被上诉人陈礼洪健康权纠纷一案，�服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初13625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨有利上诉请求：撤销一审判决，改判己方不承担任何赔偿责任。事实和理由：本案事故发生后，交警并未对陈礼洪驾驶车辆的速度进行勘测即出具了交通事故认定书，故不认可交警认定的事故责任比例；陈礼洪驾驶的电动车若速度超过20公里/小时、重量超过40公斤，便应当认定为机动车，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当予以避让。陈礼洪驾驶机动车辆经过事发路口时没有避让行人杨有利，且由于车速过快与杨有利发生碰撞，故陈礼洪应当承担事故全部责任。
陈礼洪答辩称，不同意杨有利的上诉请求。陈礼洪驾驶的是正常购置的非机动车辆，该车辆购入后未作任何改�，事故发生时系以正常车速行驶。本起事故是由于杨有利在未观察路况的情况下突然斜穿马路所引起，陈礼洪没有任何责任，但交警认为陈礼洪有疏于观察的情况，故认定陈礼洪承担次责。一审判决正确，要求维持原判。
陈礼洪向一审法院起诉请求：要求杨有利赔偿医疗费人民币(以下币种同)63,156.97元、住院伙食补助费170元、律师费3,000元共计66,326.97元的70%。
一审法院认定事实：2017年5月19日14时10分，陈礼洪骑电动车行驶至上海市杨浦区杨树浦路、怀德路东北约5米处与行走至此的杨有利发生碰撞，致陈礼洪受伤，车辆受损。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)事故认定，陈礼洪负事故次要责任，杨有利负事故主要责任。事发后，陈礼洪至上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，治疗期间共支付医疗费62,976.97元。
一审法院经审理后认为，本起事故，经杨浦交警支队认定，陈礼洪负次要责任，杨有利负主要责任，杨有利认为杨浦交警支队对事故责任认定有误，无证据证明，故对杨有利的该答辩意见不予采信。根据责任认定书确认陈礼洪、杨有利在本起交通事故中的责任，对陈礼洪的各项损失，杨有利应承担百分之七十的赔偿责任。本起事故造成陈礼洪的各项损失据实确定如下：1、医疗费，凭据确定为62,976.97元；2、住院伙食补助费，陈礼洪主张按照每天20元的标准计算，并无不当，予以确认；3、律师费，根据事故责任程度及律师的工作量、案件的疑难程度，陈礼洪主张3,000元并无不当，予以确认。事故发生后，杨有利垫付陈礼洪2,000元，为避免累诉，在本案中一并处理。判决：一、杨有利应于判决生效之日起十日内赔偿陈礼洪医疗费44,083.88元、住院伙食补助费119元、律师费2,100元；二、陈礼洪应于判决生效之日起十日内返还杨有利2,000元。
本院二审期间，杨有利申请对涉案车辆进行车速、重量鉴定，以查明涉案车辆的性质。本院认为，一审法院已调取过涉案车辆基本信息等材料，可证明涉案车辆的性质，故对杨有利的重新鉴定、勘验申请不予准许。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因事发路口有监控录像予以记载，事发过程清晰明了，杨浦交警支队经核查涉事车辆为非机动车辆后，合理认定了事故双方的责任比例，本院予以确认。现杨有利对杨浦交警支队出具的道路交通事故认定书提出异议，主张陈礼洪驾驶的为机动车辆，但未能提供任何证据证明自己的主张，故对其此项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人杨有利要求免除其赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币950元，由上诉人杨有利负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 熊燕
审判员 周喆
二〇一八年一月十五日
书记员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂保康民二初字第00147号
原告王虎，男，1973年2月15日出生，汉族，保康县人，系保康县公安局民警。
委托代理人杨大强，系保康县寺坪法律服务所法律工作者。委托权限：1、参与诉讼活动；2、代为承认、变更或放弃诉讼请求，参与调解，提起反诉；3、代收法律文书。
被告冯国义，男，1969年10月21日出生，汉族，保康县人，保康县工商行政管理局职工。
原告王虎与被告冯国义因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员黄新军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王虎的委托代理人杨大强、被告冯国义到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告王虎诉称，2011年12月30日，被告冯国义向原告借款60000元，并出具借条一张，期限至2012年4月30日。借款期限届满后，被告未偿还。要求人民法院判令被告立即偿还借款60000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2011年12月30日，被告冯国义给原告出具的借条一份，用以证明原、被告双方借款关系成立的事实。
被告冯国义辩称，给原告出借条属实，但该借款是高利贷，实际只向原告借款30000余元，剩余部分属高息转本，被告没有使用原告60000元现金，不同意原告的诉讼请求。
被告冯国义对其所辩称的事实未提交任何证据证明。
上述证据经庭审质证，被告冯国义对原告提交的证据的真实性、关联性无异议，但认为原告向被告放高利贷，被告给原告出具的借条不是其真实意思表示，对该证据的合法性有异议。
对上述经质证被告有异议的证�，因被告未提交证明原告所持有其亲笔书写的借条是违背其真实意思的证据，其抗辩理由不能排除该证据的合法性，故本院对原告所提交的证据予以采信。
依照本院采信的上述证据，结合本案各方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
2011年12月30日，被告冯国义向原告王虎借款60000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到王虎现金陆万元整此款于2012年4月30号前全部归还。二011.12.30冯国义”。双方约定的2012年4月30日，双方约定的借款期限到期后，被告未偿还原告借款，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，被告冯国义向原告借款，亲笔给原告出具了借条并明确约定了偿还借款的期限，双方的借款关系依法应予保护。被告冯国义没有按照约定及时偿还原告的借款，应承担民事责任。被告辩称该借款是高利贷而否认该欠条的合法性的理由因无证据证实，不能排除双方借款关系的合法性，故被告所辩称的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第六条、第八条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告冯国义于本判决生效之日起60日内偿还原告王虎借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯国义负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费650元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄新军
二〇一三年十二月六日
书记员 杨占丙
＋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第372号
原告周理明，
被告黄法明，
原告周理明与被告黄法明民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告周理明到庭参加诉讼，被告黄法明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告周理明诉称，2012年5月5日，被告因经济紧张为由向原告借款人民币4万元，双方约定借款期6个月，月利息为2%，即每月利息为800元。但到期后，被告未按约定归还，原告多次催讨无果，故诉请法院判令：1、被告黄法明立即归还借款4万元，利息15200元（按月息2%，自2012年5月5日计算至2013年12月5日止），共计55200元。2、由被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告黄法明向原告借款的事实。
被告黄法明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告提交的上述证据经本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告黄法明于2012年5月5日向原告借款40000元，并约定借期6个月，利息每月800元，并出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告黄法明至今未予归还，纠纷成讼。
本院认为，原告周理明与被告黄法明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄法明向原告借款后，未按约定归还借款，显属违约，应承担归还借款及利息的民事责任。原告主张利息15200元，自2012年5月5日计算至2013年12月5日止，按月息2%，系双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄法明给付原告周理明借款40000元，利息15200元，合计55200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告黄法明承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 白荣环
二〇一三年十二月五日
书记员 易 梦
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初115号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陆伟平，曾用名陆卫平，男，1964年2月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住本市钟楼区。2017年12月22日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人陆伟平犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人陆伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆伟平于2017年12月3日晚，酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从本市钟楼区梧桐苑小区行驶至梧桐路茶花路西100米处时，与任某、何某亮停放于此的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定中心检验：被告人陆伟平的血样检出乙醇成份，其含量为178.9毫克／100毫升。
案发后，被告人陆伟平明知他人报案而在现场等待，并如实供述酒后驾驶机动车的事实。
另查明，被告人陆伟平赔偿了被害方的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陆伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、何某亮、庄某的证言笔录、常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆伟平明知他人报警，主动停留在现场等候事故处理，并如实供述了犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆伟平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陆伟平犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆伟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶 峰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1012号
原告：沧州阳光医药有限公司，住所地沧州市新华区小东庄综合楼1层1号门市2层南侧门市，统一社会信用代码91130900109542233A。
法定代表人：石生祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓政，系该公司员工。
被告：河北鼎锦正兴医疗器械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务楼1栋1单元314号，统一社会信用代码91130100582429578Q。
法定代表人：温兴旺。
原告沧州阳光医药有限公司与被告河北鼎锦正兴医疗器械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告沧州阳光医药有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州阳光医药有限公司撤诉。
案件受理费4025元，由原告沧州阳光医药有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十九日
书记员 王志艳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6697号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华，系总经理。
委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：何军，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉被告何军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人秦亚夫到庭参加了诉讼，被告何军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款陆仟玖佰陆拾圆整（小写6960.00元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日（实际为2017年5月6日），被告何军驾驶的湘Ａ×××××机动车与案外人唐桂林驾驶的湘Ａ×××××机动车在夏铎铺工业园发生追尾事故，造成案外人唐桂林所有的湘Ａ×××××车辆受损，经长沙市公安局宁乡县交通警察大队认定，被告何军驾驶车辆未注意保持安全车距，负此次事故的全部责任。因案外人唐桂林的湘Ａ×××××车辆在原告处入有交强险及商业险，事故发生后，被告拒绝赔偿唐桂林的湘Ａ×××××号车辆损失，原告依据被保险人唐桂林的主张及保险合同的约定，于2017年5月8日将车损6960元向唐桂林进行赔付。后被保险人唐桂林向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向被告索赔的权利转让给了原告，原告取得代位求偿权，故诉至法院。
被告何军未到庭，未提交答辩状和证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院认为，案外人唐桂林所有的湘Ａ×××××机动车在原告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险等，后因与被告何军驾驶的湘Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车相撞的事故，经宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告何军负此次交通事故的全部责任。案外人唐桂林因该次交通事故造成车辆维修损失共计6960元，后原告依据保险合同，依照约定向案外人唐桂林的车损进行了赔付，案外人唐桂林向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十三条的规定：保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。故原告有权在赔偿的范围内向被告何军代位行使请求赔偿的权利，对于原告要求被告支付赔偿款6960元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何军在本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司理赔款6960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟托
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
《中华人民共和国侵权法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民6319号
原告：沙河口区帝香小磨香油店，住大连市沙河口区。
经营者：王文生，系该店经理。
委托诉讼代理人：赵作喜，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：李世鹏，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
原告沙河口区帝香小磨香油店诉被告李世鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙河口区帝香小磨香油店撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告沙河口区帝香小
磨香油店负担。
审判员 原博侠
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘渐宽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第138号
原告银川绿洲饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑风文，该公司董事长。
委托代理人董洪，该公司办公室主任。
被告银川鼓楼饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人倪吉乐，该公司董事长。
以上被告信息由原告提供。
本院在审理原告银川绿洲饭店有限责任公司与被告银川鼓楼饭店有限公司借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银川大华饮食服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13823元，减半收取6911.5元，由原告负担。
代理审判员 李海波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 任旭昊
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第197号
原告晋慧琴，女，1972年生，汉族。
原告王丽君，女，21岁，汉族。
原告王泽霖，9岁，汉族。
共同委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。
被告王书芹，男，1962年生，汉族。
委托代理人赵俊波、杨文朝，河南宇萃律师事务所律师。
本院在审理原告晋慧琴、王丽君、王泽霖诉被告王书芹侵权纠纷一案中，三原告于2014年8月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋慧琴、王丽君、王泽霖撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年八月八日
代理书记员 管瑞芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3117号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人华健，男，1992年3月2日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，家住安徽省和县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人华云龙，男，1969年7月30日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，家住安徽省和县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3142号起诉书指控被告人华健、华云龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人华健、华云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月以来，被告人华健经营位于义乌市佛堂镇倍磊四村仙山北路11号的义乌市定兰早餐店，出售馒头、包子等早点。被告人华云龙在该店帮忙制作馒头、包子等早点。期间，被告人华健、华云龙在明知小麦粉制品生产过程中不允许使用含铝的“香甜泡打粉”的情况下，仍由被告人华云龙将标示为“香甜泡打粉”的含铝膨松剂加入面粉中使用，并与被告人华健将和好的面粉制作成包子、馒头对外出售。2016年10月12日，义乌市市场监督管理局对该店面进行搜查时，当场查扣标有“香甜泡打粉”的复合膨松剂33小包，并对在售的包子、馒头进行抽样送检。经浙江公正检测有限公司检验，送检的包子、馒头中铝含量分别为含量431.5mg/kg、528.1mg/kg。
上述事实，被告人华健、华云龙在庭审过程中亦无异议，且有证人阮某的证言，扣押清单，公告，营业执照，搜查笔录，现场笔录及照片，检测报告，被告人华健、华云龙的供述，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华健、华云龙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人华健、华云龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华健犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人华云龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的“香甜泡打粉”33包，由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十二月十四日
代书记员 鲍丽萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初466号
原告：覃意献，女，壮族。
委托代理人：廖锋波，武宣县法律援助中心律师。
被告：广西洪喜肥业有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路。
法定代表人：陆俊安，公司董事长。
本院在审理原告覃意献诉被告广西洪喜肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃意献于2016年4月20日以对案件法律关系确定有误及证据不足等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃意献的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃意献撤回起诉。
本案受理费5元（减半收取），由原告覃意献负担。
审判员 卓义林
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆宏花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第14号
上诉人（原审被告）哈尔滨伟峰房地产开发有限公司，住所地尚志市一面坡镇。
法定代表人李清，该公司经理。
委托代理人吴智，男，1964年1月24日出生，汉族，该单位副经理，住哈尔滨市香坊区。
�托代理人王延江，男，1977年3月30日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）隋治国，男，1977年2月18日出生，汉族，个体业者，住尚志市。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
上诉人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司（以下简称伟峰开发公司）因与被上诉人隋治国分期付款买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民一初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理此案。上诉人伟峰开发公司的委托代理人吴智、王延江，被上诉人隋治国及其委托代理人张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年春季，伟峰开发公司在隋治国处赊购苯板，并于2012年10月12日出具欠据一张，金额为120，960元，经隋治国多次索要未果，故�至法院，请求人民法院依法判令伟峰开发公司给付材料款120，960元。
原审判决认为：伟峰开发公司在隋治国处赊购苯板材料，并出具了欠据，双方欠款事实存在，伟峰开发公司应当承担给付材料款的义务。隋治国的主张，证据充分，符合法律规定，应予支持。伟峰开发公司主张给付完毕，但其提供的证据已在另案中提供，同一份证据不能证明被告即给付了工程款，又给付了苯板材料款，且该份证据已在另案中认定伟峰开发公司已给付隋治国工程款677，848元无效，是伟峰开发公司用四套房屋抵顶隋治国工程款，隋治国为伟峰开发公司出具的收据，该抵顶工程款的协议因不能办理房屋过户手续已依法予以解除。故伟峰开发公司的抗辩理由不成立，依法不予支持。据此判决：哈尔滨伟峰房地产开发有限公司给付隋治国苯板材料款120，960元，此款于此判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由哈尔滨伟峰房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内履行。
宣判后，伟峰开发公司不服，向本院提起上诉称：双方约定“苯板等材料款在被上诉人承揽工程竣工验收后一并结算”，现伟峰开发公司所承揽的工程未完成施工，未与隋治国进行工程款结算，双方约定的付款条件暂时未发生，故请求二审法院依法改判。
隋治国在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，伟峰开发公司拖欠苯板材料款的事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，隋治国承揽伟峰开发公司建设工程施工合同纠纷一案，已经人民法院作出生效判决，并认定“诉争工程已经实际验收完毕。伟峰公司应当根据双方合同约定，进行工程款结算。”判决伟峰公司给付隋治国工程款1，066，575元及利息。该工程款中不包含本案保温苯板材料款120，960元。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，伟峰开发公司向隋治国赊购苯板，并为此出具欠“保温苯板材料款120，960元”欠据的事实成立，伟峰开发公司应当履行给付材料款的义务。原审案由为分期付款买卖合同不当，本院变更为买卖合同纠纷。
关于伟峰开发公司上诉称该买卖合同约定的付款条件未成就的问题。隋治国在向伟峰开发公司承揽工程时，就不拖欠农民工工资等问题承诺时称“为甲方（伟峰开发公司）赊欠笨板的货款，在乙方（隋治国）承揽工程竣工验收后，结算时列入。”因为伟峰开发公司至今没有在结算单上签字，所以伟峰开发公司认为付款条件未成就，不同意给付材料款120，960元。伟峰开发公司庭审时称“算账了，但是没有签名最终结算。”本院认为，以上承诺书所涉及的承揽工程，已经人民法院生效判决认定验收完毕，并就结算后工程款给付的具体数额作出了判决（该工程款不包含本案的材料款120，960元）。因此伟峰开发公司主张付款条件不成就的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2720元，由上诉人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
审 判 员 徐 茁
代理审判员 张 宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 张丽丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2251号
原告：任殿霞，女，1957年11月30日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇新发村里仁屯。
被告：王佳琳，女，1976年4月14日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇河北委**组。
原告任殿霞与王佳琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告任殿霞于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任殿霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任殿霞撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告任殿霞负担。
审判员 薛文龙
二〇一八年一月十六日
书记员 席庆妍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执493号
申请执行人崔子扬，男，1990年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋金兰，女，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张世英，男，1950年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行崔子扬依据（2015）神民初字第05535号民事调解书申请执行宋金兰、张世英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋金兰、张世英偿还申请执行人崔子扬借款本金40万元，并负担案件受理费2150元、保全费1520元及申请执行费2960元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法扣划被执行人宋金兰银行存款23700元、张世英银行存款16400元并冻结二被执行人该银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05535号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白凤平
中华人民共和国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初380号
原告：中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（DACChinaSOSBarbados），住所地WorthingCorporateCenterWorthingMainRoadChristChurchBB15008BARBADOS。
法定代表人：PhilipGGrovers，该公司总经理。
特别授权委托代理人：江苏聚福通资产管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区中山路99号405室。
法定代表人：麻宏智。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：徐州淮海木制品公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州市铜山区柳新乡柳新村。
法定代表人：郑文明。
被告：徐州市矿务局中银物资供应站，住所地中华人民共和国江苏省徐州市淮海西路235号。
原告DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（以下简称DAC公司）与被告徐州淮海木制品公司、徐州市矿务局中银物资供应站不良金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告DAC公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州淮海木制品公司偿还欠款763710.47元及相应利息。2、判决被告徐州市矿务局中银物资供应站对上述欠款承担连带责任。3、判令被告承担本案受理费、保全费等全部费用。
事实和理由：中国银行徐州市分行于1995年5月31日与被告徐州淮海木制品公司签订了金额为7.5万美元的《借贷款合同》。该合同约定，中国银行徐州市分行向被告提供金额为7.5万美元的流动资金贷款用于进口设备，贷款期限为2年，贷款期限分别为1995年8月2日至1997年8月2日。上述合同签订后，中国银行徐州市分行分别向被告发放了贷款，至此，中国银行徐州支行完全履行了自己的义务。但在《借款合同》约定的履行期限届满后，被告未履行还款义务。
1995年5月31日，中国银行徐州市分行与被告徐州市矿务局中银物资供应站签订《信用担保合同》，约定由被告徐州市矿务局中银物资供应站对被告徐州淮海木制品公司的贷款承担连带保证责任。2000年5月，中国银行徐州分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订了《债权转让协议》，该协议约定，中国银行徐州分行将对被告以上《借款合同》所产生的债权及该等债权项下的所有从权利转让给中国东方资产管理公司南京办事处，后原告经合法程序受让了上述债权，并通知相关债务人。基于以上事实，请求法院判如所请。
原告同时在本院起诉被告徐州淮海木制品公司偿还另外一笔借款，案号为（2016）苏03民初380号。受理两案后，本院多次要求原告提供被告徐州淮海木制品公司的工商登记信息以明确被告，原告均未能提供。本院工作人员2017年12月19日到徐州市工商局对被告徐州淮海木制品公司进行档案查询，亦查不到相应的企业信息，也未查询到被告徐州市矿务局中银物资供应站的企业信息。
本院认为：本案为涉外商事案件，双方未就适用的法律作出约定，DAC公司系受让国内金融机构与国内企业之间的金融债权，借款合同的出借方住所地亦在国内，债权人主张承担还款义务的主体住所地亦在国内，故中华人民共和国法律与该合同存在最密切联系，本案应适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定起诉必须有明确的被告，但目前原告无法提供两被告的企业信息，本院经过相关调查，亦不能明确被告的相关信息，故无法确定本案被告是否存续及是否具有主体资格，视为本案没有具体的被告，应当驳回原告的起诉。如原告后续有新的证据能够证明被告的主体资格，可以另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司起诉。
案件受理费11437元，退还原告DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司。
如不服本裁定，原告DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告徐州淮海木制品公司、被告徐州市矿务局中银物资供应站可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审判长 颜茂苏
审判员 张 蕾
审判员 李为帆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 顾 娟
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初468号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人李泳锋，曾用名李晓文，男，1988年1月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市钟楼区，户籍所在地为江西省宜丰县。因吸毒，2014年7月被常州市公安局天宁分局行政拘留并处罚款人民币一千九百元；2015年1月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2015年3月24日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，同年3月25日被强制隔离戒毒二年；2016年8月5日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2015年4月15日因犯容留他人吸毒罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月12日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌运输毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年10月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人李泳锋犯运输毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人李泳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日，被告人李泳锋与叔叔李某（另案处理）在江西省宜丰县共同购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后李某雇佣驾驶员，由李泳锋与驾驶员轮流驾驶租赁的苏Ｄ×××××轿车搭载李某赶至江苏省常州市。在从常州市返回江西省的途中，2016年7月28日2时许，被告人李泳锋等所驾驶的上述车辆在南京市沪宁高速收费站被公安民警查获，同时民警在该车后排座位地垫上查获装有毒品疑似物的烟盒。经鉴定，烟盒内毒品疑似物净重10.958克，检出甲基苯丙胺成分。公安民警在现场将被告人李泳锋抓获到案，后李泳锋如实交代了主要犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人李泳锋运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
被告人李泳锋对公诉机关指控的主要事实无异议，对罪名不予认可，认为应定性为非法持有毒品罪。
经审理查明：2016年7月26日，被告人李泳锋与叔叔李某（另案处理）在江西省宜丰县共同购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后李某雇佣驾驶员，由李泳锋与驾驶员轮流驾驶租赁的苏Ｄ×××××轿车搭载李某赶至江苏省常州市。在从常州市返回江西省的途中，2016年7月28日2时许，被告人李泳锋等所驾驶的上述车辆在南京市沪宁高速收费站被公安民警查获，同时民警在该车后排座位地垫上查获装有毒品疑似物的烟盒。经鉴定，烟盒内毒品疑似物净重10.958克，检出甲基苯丙胺成分。公安民警在现场将被告人李泳锋抓获到案，后李泳锋如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李泳锋不持异议，并有被告人李泳锋的供述和辩解，证人李某、杨某、沈某等人的证言，移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、抓获经过、常住人口信息表、前科劣迹材料、毒品疑似物称量记录、扣押决定书、扣押清单、涉案车辆行驶路径、租车相关材料、情况说明、手机信息提取记录、手机通话记录、宾馆入住信息等书证，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见、南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，证据的来源和使用程序合法，各证据间相互印证，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人李泳锋运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李泳锋犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李泳锋归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李泳锋有涉毒前科劣迹，酌情从重处罚。对于被告人李泳锋提出的其应当构成非法持有毒品罪的辩解意见，经查，被告人李泳锋主观上明知系毒品，客观上实施了使用交通工具予以运输的行为，其作为吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到10.958克，应以运输毒品罪定罪处罚，故对该辩解意见本院不予采信。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李泳锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2024年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 何广兰
人民陪审员 韦跃峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱绍蓓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11926号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司经理。
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告杨燕，女
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告杨燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告杨燕撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再125号
再审申请人（原审被告）：李洪燕。
被申请人（原审原告）：陈崇金。
原审被告：徐州市爱森堡家具有限公司。
法定代表人：段绪科，该公司经理。
再审申请人李洪燕因与被申请人陈崇金、原审被告徐州市爱森堡家具有限公司租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2211号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年10月27日作出（2017）苏03民申370号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李洪燕申请再审称，申请人作为该案原审被告，原审法院邮寄的诉状副本、开庭传票并未签收，授权委托书上的申请人签名也是虚假的。申请人对该案的立案、审理、调解等情况概不知情。调解书上的内容也非申请人的真实意思表示。被申请人作为原审原告要求申请人承担还款责任，申请人认为其诉请的房租应由原审被告徐州市爱森堡家具有限公司承担，与申请人无关。同时，被申请人作为原告曾主张过类似诉讼，原审法院也作出相应判决，本案原审法院受理也应驳回。请求依法再审，撤销原审调解书，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
被申请人陈崇金辩称，申请人在申请书中陈述的事实与理由均不成立，原审案件办理程序合法，不存在依法撤销的法定条件，从申请人的申请书中可以认定在此之前被申请人业已就此之前的租金提起过诉讼，也是其本案申请再审的调解书中申请人的代理人参与的两审诉讼。本案的房租也应当由申请人和另一原审被告爱森堡公司共同承担，涉案租赁合同是由申请人与被申请人所签订的，签定合同的目的是开办公司，无论是从合同的相对人还是从实际使用人来看，本案的申请人与原审被告爱森堡公司都应当承担责任。因此，原调解书的内容也没有违反法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院再审认为，被申请人诉申请人及原审被告徐州市爱森堡家具有限公司租赁合同纠纷一案，申请人并未授权江苏彭淮律师事务所张敬权律师参与诉讼活动，授权委托书上委托人处李洪燕的名字系张敬权律师代签，且江苏彭淮律师事务所给原审法院出具的彭淮（2017）民代字第0235号（函）的日期为2017年4月28日。原审法院在2017年4月24日组织调解时�申请人并未参与，调解笔录上被告代理人等处均系张敬权律师签名。因此，原审法院在调解本案时张敬权律师是在无申请人授权的情况下参与的，即使其能代表原审被告徐州市爱森堡家具有限公司，原审调解程序也是违法的。申请人请求依法再审，撤销原审调解书的理由成立，原审调解书应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2211号民事调解书；
二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年二月八日
书记员 唐 诚
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00407号
原告陈某，农民。
委托代理人王长涛（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王长涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月，我与被告在中山市打工期间相识恋爱并同居生活，我怀孕后于2006年6月经政府登记补办结婚证，不久生育一女周某乙。由于草率结婚，婚后我与被告性格不合，夫妻之间缺乏信任。自2012年6月，被告在外与她人有不正当关系，经亲朋好友劝说，被告仍无悔改之意。同年7月15日，我与被告达成离婚协议后，开始分居生活至今。现我与被告关系日益恶化，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证和户口本的复印件。证明目的：原、被告基本情况。
证据二：结婚证两份。证明目的：原、被告系夫妻关系。
证据三：2012年7月15日离婚协议一份。证明目的：原、被告曾自愿达成离婚协议，因被告在外打工未回家经民政部门登记的事实。
证据四：照片一张。证明目的：在婚姻存续期间，被告与外地女青年有不正当关系的事实。
被告辩称：原告所诉婚姻过程，结婚时间及生育子女的情况是事实，现同意与原告离婚，女儿周某乙由原告抚养，我承担部分抚养费。我与原告婚姻存续期间无共同财产、存款及债权。
被告向本院提交身份证复印件一份，未提交其他证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一、二，经审查，上述证件均系国家机关作出的公文书证，对其真实性，本院予以认可，并作为定案依据。证据三即离婚协议一份，该离婚协议虽无法律效力，但协议内容与被告的答辩意见一致，均反映原、被告同意离婚的真实意思表示，及子女抚养和财产状况，对证据三，本院予以采信。证据四即照片一张，被告虽未到庭质证，经本院审查照片原件，该照片的真实性，本院予以采信。
经审理查明：2004年6月，原、被告在广东省中山市打工期间相识恋爱，不久便同居生活。原告怀孕后，于××××年××月××日经原随州市曾都区洪山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后，原、被告为家务及生活琐事发生矛盾。2012年6月，原、被告夫妻关系开始恶化，期间经亲朋好友调解未果。同年7月15日，原、被告对离婚、子女抚养及财产达成书面协议后，夫妻开始分居生活至今，但双方一直未经民政部门登记。2015年3月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿要求独自抚养其女周某乙。
另查明，原、被告各自婚前无财产，婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，共同生活期间，夫妻关系持续恶化。原、被告于2012年7月达成离婚协议后，夫妻分居生活已满两年以上，期间互不履行义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院视其对权利的放弃。庭审中，原告自愿要求独自抚养其女周某乙，并放弃要求被告承担周某乙抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某甲离婚。
二、子女抚养：女，周某乙，随原告陈某生活，由原告陈某独自抚养。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄立军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2546号
原告：焦林高，曾用名焦纪高，男，1957年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘新治，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告焦林高与被告刘新治、宋粉若民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告宋粉若的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦林高到庭参加诉讼，被告刘新治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦林高向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（其中50000元从2015年6月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，20000元从2015年6月21日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，30000元从2015年6月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告以建厂需要资金为由，分别于2015年6月10日、2015年6月20日、2015年6月26日向原告借款50000元、20000元、30000元，并为原告分别出具借条，借款均未约定期限，其中2015年6月10日、2015年6月20日借条约定借款月利率为3分，2015年6月26日借条未注明利息。该款后经原告催要，被告推托未还。
被告刘新治未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以建厂需要资金为由，分别于2015年6月10日、2015年6月20日、2015年6月26日向原告借款50000元、20000元、30000元，并为原告分别出具借条，借款均未约定期限，其中2015年6月10日、2015年6月20日借条约定借款月利率为3分，2015年6月26日借条未注明利息。该款后经原告催要，被告推托未还，引起诉讼。
本院认为，被告刘新治向原告借款，由被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款未约定期限，原告可随时向被告催要。经原告催要，被告推托未还，构成违约。原告要求2015年6月10日、2015年6月20日借款利息按照月利率20‰计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。2015年6月26日借条未注明利息，应从起诉之日即2018年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。故被告应偿还原告借款100000元及利息（其中50000元从2015年6月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，20000元从2015年6月21日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，30000元从2018年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘新治于本判决生效之日起十日内偿还原告焦林高借款100000元及利息（其中50000元从2015年6月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，20000元从2015年6月21日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，30000元从2018年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告焦林高的其他诉讼请求。
如果被告刘新治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘新治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一八年四月十七日
书记员 乔 迁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2546号
原告：焦林高，男，1957年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘新治，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：宋粉若，女，1965年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告焦林高与被告刘新治、宋粉若民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦林高于2018年4月12日向本院申请撤回对被告宋粉若的起诉。
本院认为，原告焦林高申请撤回对被告宋粉若的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦林高撤回对宋粉若的起诉。
审判员 尚玉拴
二〇一八年四月十二日
书记员 乔 迁
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第171号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人赵某某，个体工商户，住兴隆县。2015年8月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被兴隆县公安局刑事拘留。2015年9月1日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月1日，被告人赵某某在中国农业银行股份有限公司兴隆半壁山分理处申请办理贷记卡，后于2012年4月24日至2013年12月5日期间，在无法按月偿还透支款的情况下，多次通过该卡消费、取现，至案发未偿还部分共计38484.31元，后经中国农业银行兴隆县支行两次催收仍不归还。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人赵某某对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年3月1日，被告人赵某某在中国农业银行股份有限公司兴隆半壁山分理处申请办理贷记卡，后于2012年4月24日至2013年12月5日期间，在明知无法偿还透支款的情况下，仍多次通过该卡消费、取现，后经中国农业银行兴隆县支行两次催收仍不归还。至案发尚有38484.31元未偿还。
认定上述事实的证据有：一、被告人赵某某的供述证实：2015年3月份，其申请了一张卡号为×××的中国农业银行信用卡，从中透支人民币44000.00余元，用于其经营的商店日常运转，在2013年年初，就不经营商店了，后中国农业银行给其发过两次金穗贷记卡催收通知单，其无力偿还信用卡透支钱款。二、书证：1、中国农业银行报警材料证实：被告人赵某某于2012年4月24日至2013年12月5日期间，在无法按月偿还透支款的情况下，多次通过该卡消费、取现，至案发未偿还（本金）部分共计38484.31元。2、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单证实：被告人赵某某经中国农业银行股份有限公司兴隆县支行两次催收钱款，至今未归还。3、受案登记表、立案决定书证实：本案的受案、立案情况。4、户籍证明证实：被告人赵某某的基本情况。5、到案经过证实：被告人赵某某系传唤到案。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，明知其无偿还能力仍超过规定期限恶意透支钱款，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。兴隆县人民检察院对其犯信用卡诈骗罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币七万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年6月25日止）。
二、追缴被告人赵某某违法所得人民币38484.31元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第171号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复制、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支利息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第171号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人杨培，男，1985年5月出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县珙泉镇。因犯盗窃罪，于2013年3月26日被珙县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年4月12日刑满释放。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨培犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人杨培到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省兴文县人民检察院指控，2015年6月10日12时许，被告人杨培窜至兴文县古宋镇宋河北街蓝月小区客户接待中心（鸿运小区门市）门口，将赵某某停放在此的白色五羊本田牌125T-5型摩托车盗走，后被告人杨培将该车骑到珙县珙泉镇人民医院附近的杨松车行进行维修换锁时被兴文县公安局民警抓获。后经兴文县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值5508元。
公诉机关认为，被告人杨培以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪处罚；被告人杨培在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人杨培对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月10日12时许，被告人杨培携带盗窃工具，从珙县巡场镇乘车到达兴文县古宋镇城区，伺机作案。杨培行至兴文县古宋镇顺河北街蓝月小区客户接待中心（鸿运小区门市）门口，将被害人赵某某停放在该处的一辆白色五羊本田牌125型摩托车盗走。随后，杨培将该车骑行至珙县珙泉镇人民医院附近的杨松车行进行维修换锁时，被及时赶到的兴文县公安局民警抓获。经兴文县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值5508元。
另查明，被告人杨培因犯盗窃罪，于2012年10月16日被兴文县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年3月26日被珙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，合并原判犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。于2015年4月12日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人赵某某报案，公安机关于2015年6月10日立案侦查。
2、兴文县公安局抓获经过说明，证实被告人杨培系在发现被盗车辆现场被公安机关传唤归案。
3、兴文县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实案发现场位于兴文县古宋镇顺河北街“蓝月小区”售房部门前。
4、兴文县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法从被告人杨培处扣押作案工具“T”型内六角扳手1个、尖嘴套杆3个。
5、兴文县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关依法从被告人杨培处扣押被盗的五羊本田牌125型摩托车（车架号LWBTCJ5AXE1085321，发动机号14L40796），并发还被害人赵某某。
6、购车证明、兴文县价格认证中心兴县价认鉴（2015）35号价格鉴定意见书，证实被害人赵某某被盗的五羊本田牌125型摩托车价值5508元。
7、被盗摩托车行驶轨迹图，证实2015年6月10日，被害人赵某某的摩托车被盗后从兴文县古宋镇行驶至珙县珙泉镇的行驶轨迹情况。
8、被害人赵某某的陈述，证实2015年6月10日8时许，赵某某将自己的一辆白色五羊本田牌摩托车停放在古宋镇顺河北街鸿运小区2号门市门口，到12时许，发现摩托车被盗。因该车装有GPS定位系统，赵某某找到购车店让老板帮忙定位，发现摩托车在长宁县梅硐镇方向，随即赵某某向公安机关报案。民警带领赵某某在定位系统的指示下追赶至珙县珙泉镇人民医院旁的一家摩托车修理店，一名男子坐在赵某某的被盗摩托车上，民警上前询问后将该男子带回接受调查。赵某某被盗的摩托车车架号为LWBTCJ5AXE1085321，发动机号为14L40796。
9、证人证言：
（1）王某某的证言，证实2015年6月10日12时许，赵某某到王某某经营的摩托车销售店称所购摩托车被盗，让王某某帮忙对摩托车进行GPS定位。王某某通过电脑定位发现被盗车辆已经行驶到僰王山镇方向，赵某某随即向公安机关报案，民警来到现场后带着赵某某根据GPS定位的指示，前往追赶被盗车辆。根据GPS定位系统显示，赵某某被盗的摩托车当天从古宋镇通过僰王山镇、长宁县梅硐镇，最后行驶到达珙县珙泉镇。
（2）刘某某的证言，证实2015年6月10日14时许，杨培独自驾驶一辆白色五羊本田牌摩托车到刘某某经营的“杨松车行”店内，后被民警挡获。
10、被告人杨培的供述及辨认笔录，证实2015年6月10日12时许，杨培乘坐客车从珙县巡场镇到达兴文县古宋镇后，前往顺河北街路段处寻找作案目标，伺机盗窃作案。杨培沿路前行，使用随身携带的T型工具，将停放在路边的一辆白色五羊本田牌摩托车盗走。随后，杨培驾驶被盗摩托车经僰王山镇、长宁县梅硐镇，到达珙县珙泉镇人民医院旁的一家修理店，准备维修盗车时损坏的车锁，后被赶到现场的民警抓获。被告人杨培归案后对其盗走的白色五羊本田牌摩托车予以了指认。
11、兴文县人民法院刑事判决书、珙县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨培因犯盗窃罪，于2012年10月16日被兴文县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年3月26日被珙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，合并原判犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。于2015年4月12日刑满释放。
12、户籍材料，证实被告人杨培出生于1985年5月4日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨培以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人杨培刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人杨培归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 张业贵
代理审判员 曾明明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李兵，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李兵犯故意毁坏财物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人丁浩到庭参加诉讼。因补充侦查，兴安县人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人李兵因与张某合伙做挖掘机生意，分伙后被告人李兵觉得在分配财物时自己吃了亏，为泄愤报复，于2014年12月19日21时许，购买了四包食盐倒进张某的挖掘机（型号210-3）的液压油箱内，致使张某的挖掘机毁坏。经鉴定，该挖掘机修复价值人民币141480元。
公诉机关认为，被告人李兵故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以成故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
为证实指控的犯罪事实，公诉机机关提供了被告人李兵的户籍证明、抓获经过、被害人张某的陈述、证人何成果等人的证言、价格鉴定结论、现场辨认及勘查笔录、被告人李兵的供述等证据。
经审理查明，被告人李兵因与表兄张某合伙做挖掘机生意，分伙后被告人李兵觉得分配财物时自己吃了亏，为泄愤报复，于2014年12月19日21时许，购买了四包食盐倒进张某的挖掘机（型号210-3）的液压油箱内，致使张某的挖掘机毁坏。经鉴定，该挖掘机修复价值为人民币141480元。
本案在理过程中，被告人李兵的家属与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某对被告人李兵表示谅解。
上述事实，被告人李兵在法庭审理过程中无异议，并有被告人李兵的户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、被害人张某的陈述、证人何成果等人的证言、价格鉴定结论、现场辨认及勘查笔录、被告人李兵的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李兵故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李兵当庭认罪，且其家属与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李汝欢
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第171号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人肖某某，男，1990年5月1日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月18日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人付年海，江西伦诚律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人付年海到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2015年2月的一天，被告人肖某某到谢某（另案处理）家玩，看到谢某试射了一支自制的枪支。同年5月左右的一天，被告人肖某某再次到谢某家玩时，发现谢某拿出了一支与之前不一样的枪支，便要求谢某送一支枪给他。谢某当场答应并送了1支枪和4发子弹给肖某某。之后，谢某又送了10发子弹给肖某某。被告人肖某某将该枪支及子弹藏匿在其经营的“金华布庄”店二楼房间的柜子里。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，证人谢某、侯某、肖某、吕某的证言，辨认笔录，提取笔录，刑事摄影照片，枪支、弹药鉴定意见书，办案情况说明，归案情况说明，以及被告人肖某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人肖某某的刑事责任。建议对肖某某判处八个月以下有期徒刑。被告人肖某某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人认为被告人肖某某虽有非法持有枪支的行为，但其在接受第一次讯问时如实交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，且无犯罪前科，归案后认罪态度较好，建议对其宣告缓刑。本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖某某的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人肖某某具有自首情节。经查，本案现有证据表明，侦查机关已掌握被告人肖某某的犯罪事实，且其不是自动投案，依法不能认定为自首。因此，辩护人提出的该辩护意见，与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人肖某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人肖某某违反国家禁止性规定，非法持有枪支，具有极大的社会危害性，不宜宣告缓刑。据此，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年1月17日止）。二、提取在案的枪支1支和子弹5发，予以没收、销毁（由兴国县公安局负责销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇一五年十一月二十六日书记员 肖玉珍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1152号
罪犯朱云华，女，1973年11月11日出生，汉族，小学文化，原住河南省卫辉市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年7月20日作出（2011）卫刑初字第160号刑事判决，认定被告人朱云华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月21日起至2016年3月20日止。于2011年8月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱云华减刑一年的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱云华自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年夏，被告人朱云华发现自己怀孕后，告知朱勤宗不想要这个孩子，后朱勤宗联系麻春山，麻春山又联系张某某，商定卖掉男婴，2010年11月6日朱云华生下男婴后张某某于次日以43500元的价格将男婴抱走，事后朱勤宗得赃款4500元，麻春山得赃款5000元，朱云华得赃款34000元。
经审理查明，罪犯朱云华自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年7月累计表扬4次，2012年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某霞、范某某艳的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱云华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱云华准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月21日起至2015年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梅安桥
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1830号
原告：韩伏林，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为立案、庭审、上诉、代收法律文书。
被告：牛记群，男，1967年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告韩伏林与被告牛记群民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩伏林委托诉讼代理人王庆平到庭参加诉讼，被告牛记群经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伏林向本院提出诉讼请求：判被告偿还借款78000元及利息（以78000元为基数，自2017年4月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年6月4日，被告因资金困难为由向原告借款78000元，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告牛记群未到庭答辩，视为放弃质证抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：证据1、借条1张，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、证人许用喜到庭证言，真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：被告牛记群以资金周转为由，于2015年6月4日，在鹤壁市鹤壁集原告韩伏林车上，韩伏林借给被告牛记群现金78000元，牛记群向韩伏林出具借据一张，载明“今借到现金柒万捌仟元整（78000）。牛记群2015.6.4”。证人许用喜在场。后经催要无果，故此成讼。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的各项主张有无事实及法律依据。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告牛记群向原告借款78000元，并出具了借据，在场人许用喜到庭证明原告向被告履行了交付义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。本案中，借据并未约定借款利息，现原告主张以78000元为基数，按照年利率6%计算利息，自立案之日起，即2017年4月7日起计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以确认。
案经调解无效，经合议庭评议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛记群于本判决生效之日起十日内偿还原告韩伏林借款本金78000元及利息（自2017年4月7日至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费560元，由被告牛记群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 冯俊俊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第876号
原告：张玉凤，女。
委托代理人：薛斌，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：张道彬，男。
原告张玉凤与被告张道彬合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告张玉凤及委托代理人薛斌到庭参加诉讼，被告张道彬经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称，我与被告张道彬于2012年4月6日经政府协议离婚。双方约定：1、婚生女张芮，2006年3月6日出生，由女方抚养，男方支付抚养费暂定每年10000元，至女儿张芮18周岁止。2、财产分割：符离镇房屋一处归女方所有，轿车一辆归男方所有，在新疆的土地使用及财产收益归男方所有，由于男方过错导致婚姻破裂，男方自愿补偿20万元。履行期间分两次付清，第一次于2012年10月1日前付10万元，二期于2013年10月1日前付清10万元。3、债权、债务由男方承担。离婚协议达成后，被告张道彬仅给付补偿款70000元，小孩的抚养费和下欠的13万元的补偿款一直未给付，为此请求法院依法判令被告履行双方的离婚协议，支付下欠的13万元的补偿款和女儿张芮的抚养费。
原告张玉凤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、户口本复印件，证明母女关系。3、结婚证、离婚证复印件各一份，证明原、被告已协议离婚及其具体内容。
被告张道彬未答辩，未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告张玉凤所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：被告张道彬与原告张玉凤夫妻关系存续期间，被告有婚外情与第三者发生婚外同居关系，导致第三者怀孕。被告张道彬与原告张玉凤于2012年4月6日经民政部门协议离婚。一、子女抚养：女儿张芮，由女方抚养，男方支付抚养费，暂定每年10000元，至年满18岁。二、财产分割：符离镇房屋一处（证号00011256）归女方所有。新轿车一辆（新B×××××）归男方所有。在新疆的土地使用及财产收益归男方享有。由于男方的过错导致婚姻破裂，男方自愿补偿女方人民币20万元。履行期间分两期付清，第一期为2012年10月1日前支付10万元，二期为2013年10月1日前付清10万元。以上协议双方不得反悔。三、债权、债务：婚姻存续期间所有债务由男方承担。离婚协议达成后，被告张道彬于2012年8月付给女儿抚养费5000元，2013年10月付给原告补偿款70000元，下欠的子女抚养费和经济补偿款至今未付给原告，为此提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告张玉凤与被告张道彬于2012年4月6日签订的离婚协议，为有效协议。协议签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。被告张道彬与原告张玉凤离婚协议签订后，按约定未全面履行自已义务，原告要求被告继续履行离婚协议的主张，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第十六条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张玉凤与被告张道彬签订的离婚协议为有效协议。
二、限本判决生效后10日内，由被告张道彬付给原告张玉凤下欠的经济补偿款130000元。由被告张道彬付给原告张玉凤下欠至2014年4月6日的子女抚养费15000元，其后的子女抚养费按离婚协议履行，每年为10000元，至其女张芮18周岁止。
案件受理费3300元，由被告张道彬负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜红云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1084号
申请人邓明辉诉被申请人周建清合同纠纷一案，申请人邓明辉向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月六日