wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4874号
原告：长沙市天心区金猛钢材经营部。
经营者：唐桂娥。
委托代理人:潘静，系原告工作人员。
被告：湖南奔地圣鞋业有限公司。
法定代表人：陈庆福。
被告：陈普安。
被告：陈庆福，系被告湖南奔地圣鞋业有限公司的法定代表人。
原告长沙市天心区金猛钢材经营部（以下简称“金猛经营部”）诉被告湖南奔地圣鞋业有限公司（以下简称“奔地圣鞋业公司”）、陈普安、陈庆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法变更案由为买卖合同纠纷，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘静到庭参加了诉讼，被告奔地圣鞋业公司、陈普安、陈庆福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金猛经营部向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告货款31300元，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月14日至全部货款付清之日的逾期付款利息；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年2月12日至2015年9月14日期间，三被告在原告处采购货物共计三次，前两次均已付款，但2015年9月14日在被告处采购的31300货物一直未付款，该货物由陈普安签收后用于奔地圣鞋业公司。
被告奔地圣鞋业公司、陈普安、陈庆福未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月14日，被告陈普安从原告金猛经营部提得价值31300元的螺纹钢等货物，但一直未支付相应货款。原告多次追索无果，遂诉至本院，双方纠纷由此产生。
本院认为，在原告作为证据提交的交易单据上，被告陈普安在“提货人”一栏处有签名。因此，作为当事人的陈普安有责任到庭就相关事实进行说明，该笔货物究竟是自己购买，还是为他人代收，但其接到庭审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交任何抗辩和证据，这既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果自行承担。在没有证据证明购买者另有他人的情况下，陈普安作为货物交易单据上载明的提货人，应当承担对原告的货款支付义务。因双方未约定付款时间，依据相关法律规定，陈普安应在接收货物的同时支付相应货款，其拖延支付，给原告造成了银行利息损失，应予赔偿。本院酌定从货物交付的次日，即2015年9月15日开始，陈普安须以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，向原告支付逾期付款利息。
关于被告奔地圣鞋业公司及其法定代表人陈庆福的责任问题，原告主张其应与被告陈普安共同承担付款责任，并提交陈庆福与原告此前的交易记录作为证据。本院审查后认为，因没有总的货物买卖合同统领，当事人间的每一次具体货物交易均具有相对独立性，此前的交易记录不能成为推定陈庆福亦系本案所涉买卖合同一方当事人的依据。原告的此诉讼请求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈普安在本判决生效之日起十日内将31300元货款本金支付给原告长沙市天心区金猛钢材经营部，并以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年9月15日开始计算并支付逾期付款利息，直至欠付的货款本金全部清偿之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告长沙市天心区金猛钢材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告陈普安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执55号
申请执行人张某1，女，汉族，1985年出生，住河北省邢台县。
被执行人张某2，男，1985年出生，汉族，住河北省邢台县。
本院在执行张某1与张某2离婚一案中，经本院调查被执行人张某2无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 赵占超
审判员 宋立敏
二〇一七年五月八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执55号申请执行人张某1，女，汉族，1985年出生，住河北省邢台县。被执行人张某2，男，1985年出生，汉族，住河北省邢台县。本院在执行张某1与张某2离婚一案中，经本院调查被执行人张某2无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  赵占超审判员  宋立敏二〇一七年五月八日书记员  翟艳荣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第135号
原告：苏金秋。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
委托代理人：窦保利，景县河北泽诺律师事务所律师。
被告：孟召亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告苏金秋诉被告孟召亮、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏金秋于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏金秋撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告苏金秋负担。
审判员 胡永冈
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈苒苒
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第135号
原告李某某。
委托代理人王立功，甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人杨帆，甘肃文谭律师事务所律师。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员董文敬适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某某于2013年11月7日在景泰县民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，原告以被告经常酗酒、夜不归宿，无故殴打原告为由于2015年4月10日向本院起诉，要求与被告王某某离婚，后于2015年4月20日撤回起诉，原告撤诉后，被告不但没有改掉自己的毛病，反而更加张狂，打电话，发短信威胁辱骂原告及家人，原告认为出现了新情况、新理由，故原告再次起诉法院，请求与被告离婚。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，不予受理，立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。本案中原告撤诉后在6个月内再次起诉，虽然原告向本院提交了景泰县某某派出所出具的接警登记册及杨佑某、周正某、王兰某、李玉某的证人证言（复印件）予以证明，但从原告提交的证据内容显示，不能足以证明原告在撤诉后6个月内出现了新情况、新理由，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百零八条第三款、裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
原告李某某预交的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 董文敬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈凤云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第152号
原告：罗××。
委托代理人：朱×、张××。
被告：邹××。
本院在审理原告罗××与被告邹××买卖合同纠纷一案
中，原告罗××于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准予原告罗××撤回起诉。
本案受理费255元，减半收取128元，由原告罗××负担
。
审判员 周 焰
二〇一〇年一月二十五日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第152号
原告：罗国民。
委托代理人：朱泳、张喜文（实习），浙江东方正大律师事务所律师。
被告：邹善英。
本院在审理原告罗国民与被告邹善英买卖合同纠纷一案中，原告罗国民于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗国民撤回起诉。
本案受理费255元，减半收取128元，由原告罗国民负担。
审判员 周 焰
二〇一〇年一月二十五日
书记员 计慧洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3324号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
法定代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：象山英特林克针纺织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴平云，该公司总经理。
被执行人：象山锦和服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：余兴腰，该公司总经理。
被执行人：余兴腰。
被执行人：朱春静。
被执行人：吴平云。
被执行人：张唐芬。
宁波银行股份有限公司象山支行与象山英特林克针纺织有限公司、象山锦和服饰有限公司、余兴腰、朱春静、吴平云、张唐芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第871号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山英特林克针纺织有限公司、象山锦和服饰有限公司、余兴腰、朱春静、吴平云、张唐芬未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款480796.38元并支付利息、案件受理费7908.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山英特林克针纺织有限公司、象山锦和服饰有限公司、余兴腰、朱春静、吴平云、张唐芬发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款480796.38元并支付利息、案件受理费7908.5元，并支付执行费7111.95元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1224号
原告：司马强毅，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省袁家铺镇袁家村石竹组，公民身份号码：4306811987********。
委托代理人石建武，湖南昌禹律师事务所律师。
被告：马立国，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市白水镇王家坪村李家垄组，公民身份号码：4306811991********。
原告司马强毅诉被告马立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司马强毅的委托代理人石建武到庭参加了诉讼，被告马立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司马强毅向本院提出以下诉讼请求：1、被告马立国向他偿还借款本金25000元及利息；2、由被告马立国承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月31日被告马立国因需要资金周转，找他借款25000元，并出具借条，双方约定借款期限及利息。借款发生后，被告马立国经他多次催要未果，遂诉至法院。
被告马立国未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告司马强毅与被告马立国系朋友关系。2016年11月31日被告马立国因资金周转困难，向原告司马强毅借款25000元。原告司马强毅在湘阴县锦绣罗城酒店将25000元现金交予被告马立国，被告马立国同时向其出具借条。借条内容为：“借条今借到司马强毅人民币现金人民币贰万伍仟园整（25000.00）元整。利息如有法律纠纷由湘阴县城南法院处理。430681199111072616借款人：马立国电话：182740866812016.11.31担保：徐旺”。借款发生后，被告马立国未归还借款。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，现原告司马强毅已向被告马立国交付借款，被告马立国应依约定归还借款25000元。关于利息，原告司马强毅主张口头约定月利率3%，但未能举证证明，本院视对利息未进行约定。原、被告未约定归还时间，原告司马强毅未能举证证明催要时间，本院视起诉之日为具体催要之日，对逾期利息按年利率6%标准计算自2017年7月6日至借款实际清偿之日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马立国自本判决生效之日起十日内向原告司马强毅还借款25000元，并以25000元为基数，按年利率6%标准计算自2017年7月6日至借款实际清偿之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告马立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 浩
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审67号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人杨振，系该局局长。
委托代理人刘鹤，系该局工作人员。
被申请执行人营口市老边区恒圣石材加工厂，住所地营口市老边区。
申请执行人营口市老边区环境保护局对被执行人营口市老边区恒圣石材加工厂环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人营口市老边区恒圣石材加工厂作出的营边环罚字【2017】37号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市老边区环境保护局对被申请执行人营口市老边区恒圣石材加工厂作出的营边环罚字【2017】37号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王天伟
审判员 王钰中
二〇一八年五月二日
书记员 张 楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5786号
原告：张善贵，男，1979年5月14日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：徐君爱，女，1969年6月29日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：应天宝，男，1966年3月26日出生汉族，住浙江省永康市。
原告张善贵与被告徐君爱、应天宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张善贵到庭参加诉讼，被告徐君爱、应天宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资人民币10000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月4日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月份起，被告聘用原告为冲床工，工资按143元/天计算。被告未按时支付工资，2015年年底结账时，被告尚欠原告工资10000元。2016年10月18日，原告再次上门催讨，被告徐君爱出具欠条一份。之后，经原告催讨，两被告未有支付工资。
本院认为，被告徐君爱尚欠原告张善贵工资10000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。双方约定欠款于2016年11月30日付清，现被告徐君爱未有按约付款，应承担相应的民事责任。两被告于1989年11月21日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告徐君爱的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告徐君爱、应天宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告徐君爱、应天宝支付原告张善贵工资人民币10000元并赔偿利息损失[利息损失从2017年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际付款之日止]，款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告徐君爱、应天宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施红敏
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 李晟洁
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1021号
王影，住所地长春市
袁玉刚，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁玉刚在银行的存款52984.81万元或查封被执行人袁玉刚相当于52984.81万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁雪松
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00364号
申请人：郑家乐，男，1993年8月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：梁启斌，男，1981年8月22日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月3日受理申请人郑家乐、梁启斌关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑家乐、梁启斌因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月3日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人郑家乐于2015年7月3日赔偿当事人梁启斌车辆维修费共计3810元；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年七月三日
书记员 余慧婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3244号
原告：王某某，男，汉族，1963年6月3日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡黄桥村庄*组，公民身份号码34222419630603****。
委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1951年11月10日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇四牌楼，公民身份号码34222419511110****。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，地址安徽省宿州市灵城西关农民大街。
法定代表人：邵俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王某某于2016年10月24日向本院提出对被告刘某某撤诉申请。
本院认为，原告王某某有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某对被告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
审判员 王 竞
二〇一六年十月二十四日
书记员 王春雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人沈建民，该行员工。
被告赵成刚，现在邹城监狱服刑。
被告王兴梅。
被告王鲁山。
被告李广秀。
被告李广生。
被告王梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告赵成刚、王兴梅、王鲁山、李广秀、李广生、王梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王清适用简易程序，到邹城监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建民到庭参加了诉讼，被告王兴梅、王鲁山、李广秀、李广生、王梅经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵成刚及其配偶王兴梅、王鲁山及其配偶李广秀、李广生及其配偶王梅六人组成联保小组，赵成刚于2012年4月11日在我行贷款6万元，在偿还我行本金1165.44元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员王鲁山及其配偶李广秀、李广生及其配偶王梅亦未承担联保责任。为此请求法院依法判令被告赵成刚、王兴梅归还我行借款本金58834.56元及利息39376.47元，合计98211.03元（利息计至2016年1月31日，以后利息另计），判令被告王鲁山、李广秀、李广生、王梅经对本案的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由六被告承担。
被告赵成刚辩称，借款属实，联保协议书、借款合同、借据等签字、按印都是真实的。还款的本金和利息以银行系统数据为准，我记不清楚了。我现在没有还款能力。
被告王兴梅、王鲁山、李广秀、李广生、王梅未答辩。
经审理查明，被告赵成刚与被告王兴梅、被告王鲁山与被告李广秀、被告李广生与被告王梅均系夫妻关系。
2012年4月11日，原告与被告赵成刚、王鲁山、李广生签订小额贷款联保协议（编号：370781212041650851），约定以上三被告自愿组成联保小组，对小组成员自2012年4月11日至2014年4月11日期间的单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内的贷款承担连带责任保证。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证期限为从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同时约定，三联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。六被告均在该协议上签字确认并捺手印，原告加盖了合同专用章。
2012年4月11日，原告与被告赵成刚签订小额联保借款合同（编号：370781112047773012），约定被告赵成刚向原告借款6万元，原告通过赵成刚在原告处开设的个人结算帐户******发放贷款，年利率15.84%，借款期限12个月，借款用途为进种子，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同还对其他事项作了约定。被告赵成刚在该合同上签字并按手印，原告加盖了合同专用章。
合同签订当日，原告通过银行转帐向被告赵成刚的个人结算帐户******转入借款金额6万元，赵成刚在个人贷款借据上面签字确认并捺手印，贷款借据上载明的借款限期为自2012年4月11日至2013年4月11日，年利率15.84%，借款用途进种子。
借款贷出后，截至2012年11月21日，被告赵成刚偿还利息共计4894.94元，偿还本金1165.44元。逾期还款按合同约定借款利率加收50%，按照年利率23.76%计算至2016年1月31日，尚欠利息39376.47元、本金58834.56元（6万-1165.44元）。所欠本息赵成刚及其妻未偿还，保证人亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院请求依法追回。
另查明，2014年11月，被告赵成刚因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑4年，现在山东省邹城监狱服刑，在赵成刚刑事判决书中未涉及本案该笔贷款。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、营业执照、组织机构代码、已还本金及利息明细表及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵成刚、王鲁山、李广生签订的联保协议书、联保借款合同、贷款借据及被告王兴梅、李广秀、王梅在小额贷款联保协议书上签字并捺手印的行为的行为均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人赵成刚应按约定期限归还借款，逾期未全部归还借款本息，应承担相应违约民事责任。双方约定借款年利率15.84%、逾期加收50%计付利息，符合法律规定，应予支持。利息至2016年1月31日尚欠39376.47元，该利息及以后产生的利息被告应继续归还。所欠本息债务系被告赵成刚与王兴梅夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，被告赵成刚与王兴梅应共同偿还，故对原告要求被告赵成刚与王兴梅偿还剩余借款本金58834.56元（6万-1165.44元）及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人赵成刚、王兴梅未偿还的情况下，被告王鲁山、李广秀、李广生、王梅应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人赵成刚、王兴梅追偿。被告王兴梅、王鲁山、李广秀、李广生、王梅经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成刚、王兴梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金58834.56元及利息39376.47元，共计98211.03元（利息计算至2016年1月31日，此后按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王鲁山、李广秀、李广生、王梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王鲁山、李广秀、李广生、王梅对上述债务承担保证责任后，有权向被告赵成刚、王兴梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，诉讼保全费1105元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2256元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年五月三日
书 记 员 李德强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00015号
申请人连云港市国际商城昶运钢材经销处。
个体经营者刘永西。
被申请人金坛市市政建设有限公司。
申请人连云港市国际商城昶运钢材经销处因与被申请人金坛市市政建设有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人金坛市市政建设有限公司的银行存款180万元，并提供了房产担保。
经审查，本院认为，申请人连云港市国际商城昶运钢材经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金坛市市政建设有限公司的银行存款180万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港卓润钢材有公司名下的位于连云港市高新技术产业开发民营经济园房产（丘号01711129-2）予以查封。在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更159号
罪犯袁博，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）西中刑一初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人袁博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年9月6日起至2025年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁博在服刑期间能够认罪服法，服从管理，积极改造，遵守监规，积极参加劳动和学习，完成劳动任务，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯袁博在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年10月17日公示期间及2017年10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事附带民事判决书等证据证实。检察机关同意对罪犯袁博减刑七个月。
本院认为，罪犯袁博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，完成劳动任务，有悔改表现。但该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁博减刑六个月，减刑后刑期至2025年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1147号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告孙治平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告孙治平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，2009年2月24日，被告在原告处申办一张信用卡。截至2016年2月9日，被告应偿还84160.87元。但被告一直不归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还信用卡本金、利息、滞纳金共计84160.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年四月五日
代理书记员 任 友
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初629号
原告：王之其农村承包经营户。
诉讼代表人：王之其，男，汉族，1972年10月22日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告王之其农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王之其农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁利君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初629号原告：王之其农村承包经营户。诉讼代表人：王之其，男，汉族，1972年10月22日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告王之其农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王之其农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年一月二十五日书记员  梁利君
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3222号
原告：迁安市航启汽车租赁处。
法定代表人：刘文静，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘中坡，农民。
被告：葛兆飞，农民。
原告迁安市航启汽车租赁处与被告刘中坡、葛兆飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告迁安市航启汽车租赁处于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市航启汽车租赁处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安市航启汽车租赁处撤诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告迁安市航启汽车租赁处负担。
审判员 冯光磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘东洋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初157号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审，同年11月6日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2017年11月20日经本院决定取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉［2017］165号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，本案于2017年12月6日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2017年9月15日21时54分许酒后驾驶鄂b×××××小型普通客车，沿黄石市颐阳路往八卦咀方向行驶，当行驶至沿湖路八卦咀铁路口路段民警上前盘查时，对被告人刘某进行酒精呼气测试，将其带至黄石爱康医院进行静脉抽血。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为116.76mg／100ml。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某自愿认罪，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某于2017年9月15日晚21时54分许，酒后驾驶鄂b×××××小型普通客车载其妻范某等人，从黄石市颐阳路往八卦咀方向行驶，当行至沿湖路八卦咀铁路口路段时，因被告人刘某发现前方有执勤民警检查遂将车停下，与范某交换驾驶位置，在民警上前盘查时，被告人刘某承认是其驾驶的该车，遂对被告人刘某进行酒精呼气测试，将其带至黄石爱康医院进行静脉抽血。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为116.76mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人范某的证言，证实被告人刘某是其的丈夫，其与被告人刘某于2017年9月15日晚7时许在外与朋友吃饭时，被告人刘某喝了二杯啤酒，当晚9时40分许，由被告人刘某驾驶鄂b×××××小轿车从黄石颐阳路往八卦咀方向行驶，当行至八卦咀铁路口时，被告人刘某发现前面有警察，便提出交换位置让其驾驶，警察示意其停车检查，被告人刘某承认其驾驶了该车，警察便对被告人刘某进行酒精呼气测试，结果为130㎎／l00ml，随后警察带被告人刘某到爱康医院抽取血样。
2、到案经过，证实被告人刘某于2017年9月15日晚21时54分许，交警西塞山区大队民警在沿湖路八卦咀路段执勤，发现一辆鄂b×××××小车停在路中间，上前盘查时，发现是一名女性（范某）坐在驾驶位，后经现场询问，车内一名男性（刘某）承认他发现前方有民警检查车辆，刚与其妻范某交换了位置，之前是其驾驶该车。因被告人刘某身上明显有酒气，对其进行了酒精呼气测试，结果为130㎎／l00ml，涉嫌危险驾驶，被带至黄石爱康医院抽取血样，到案过程中，被告人刘某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。
3、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表，证实被告人刘某提取血样进行酒精测试，酒精呼吸检测为130㎎／l00ml。
4、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人刘某准驾车型b2，鄂b×××××小型汽车车主系刘某，该车已购保险。
5、黄中泽法鉴所［2017］鉴字法医毒化578号法医毒物分析报告书，证实被告人刘某送检血液中乙醇定量检测为116.76mg／100ml。
6、被告人刘某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 舒庆瑶
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3655号
陈平、上虞市佳舜制冷配件有限公司：
关于申请执行人陈平与被执行人上虞市佳舜制冷配件有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年11月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3116号
申请人：朱涛，男，1984年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：罗晨，男，1990年7月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人朱涛与被申请人罗晨民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人工资款160000元，吉玉霞以其名下的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗晨工资款160000元；
二、查封吉玉霞名下的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张献军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李朝晖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3494号
申请执行人：庄红霞,女,1972年11月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：何新松,男,1984年11月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04801号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人6000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04801号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人下落及财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3494号申请执行人：庄红霞,女,1972年11月20日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：何新松,男,1984年11月20日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04801号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人6000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第04801号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落及财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  雷书生审判员  周文贤二〇一七年九月二十八日书记员  韩 杨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初632号
原告：张明山，男，1957年5月25日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
被告：翁连中，男，1964年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张明山诉被告扬州市天成建筑安装工程有限公司、翁连中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张明山于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张明山撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告未缴纳。
审判员 吴磊
二〇一七年二月十七日
书记员 孙璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3746号
罪犯王伟建，男，30岁，汉族，安徽省霍邱县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年8月2日作出（2011）武刑初字第648号刑事判决，以被告人王伟建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2013号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年6月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王伟建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币五千元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王伟建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟建减去有期徒刑八个月二十一日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5036号
申请执行人ＸＸ先。
被执行人何国建。
本院在执行申请执行人ＸＸ先与被执行人何国建民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人何国建无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5036号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2222号
原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。
被告：黄保家，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：马爱芳，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告曹来学与被告黄保家、马爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹来学、被告黄保家到庭参加诉讼，被告马爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹来学向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款20000元及利息（利息按照月利率2%计算，暂定5000元，直至借款付清时止）。事实和理由：2013年6月1日，被告黄保家以搬家需要置办家具为由向原告借款20000元，约定借款期限一个月，月息5分。借款到期后，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，被告黄保家承诺一个月内还清本息，并偿还2000元利息，后原告撤回起诉，但被告至今未再偿还。马爱芳与黄保家系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活，应由二人共同偿还。
黄保家辩称：借款属实，现在没有能力一次性偿还，可以分批次进行偿还。
马爱芳未作答辩。
原告曹来学围绕诉请依法提交了证据，1.借条一份，证明被告向原告借款的事实；2.二被告结婚登记信息，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄保家于2013年6月1日向原告借款20000元，约定借款期限一个月，利息为月利率5分，并向原告曹来学书写了借据。借款到期后，经原告催要，被告黄保家于2017年3月偿还了2000元利息，对剩余借款本息未再偿还。被告马爱芳与黄保家于2000年8月18日登记结婚，2014年2月7日二被告办理离婚手续，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄保家向原告借款20000元，双方形成债权债务关系，在约定还款期限内被告未履行清偿义务，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息超出法律规定，现原告请求利息按照月利率2%自2013年7月1日计算至借款付清时止，符合法律规定，予以支持，被告黄保家已偿还的2000元应当在借款利息中予以扣除。本案借款系被告黄保家、马爱芳在婚姻关系存续期间形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告马爱芳经传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，原告请求二被告共同偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄保家、马爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹来学借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2013年7月1日起计算至借款付清时止，扣除被告黄保家已支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告黄保家、马爱芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 博
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2429号
申请执行人：姜立新，女，1951年1月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：阎明亮，男，1981年11月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李双艳，女，1981年2月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行姜立新与阎明亮、李双艳不当得利纠纷一案中，因被执行人阎明亮、李双艳暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2429号申请执行人：姜立新，女，1951年1月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：阎明亮，男，1981年11月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李双艳，女，1981年2月15日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行姜立新与阎明亮、李双艳不当得利纠纷一案中，因被执行人阎明亮、李双艳暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1153号
原告：程丽坤。
被告：侯文跃。
原告程丽坤与被告侯文跃建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发、人民陪审员王丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程丽坤委托代理人刘光武，被告侯文跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告承担原告的法库财宫修缮工程，被告对财宫大殿及回廊立柱进行油漆工程，完工仅半年即出�不同程度油漆脱落，其他工程也出现裂缝等不同程度损坏，应该整体美观的同时，原告需要重新油漆并制作维修制作，必将给原告造成较大的经济损失，故原告要求对损失情况进行评估鉴定，以便要求被告赔偿。根据《民法通则》106条、111条，《合同法》107条、111条、112条规定，故原告起诉来院要求判赔偿工程质量问题造成的损失（以实际评估损失值为准）;按银行同期利率计算请求利息，计至实际履行付款义务之日;请求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：这个油漆活不是我承包的，欠条上也证实油漆是姓黄的干的，姓黄的我不认识，姓黄的是祁道长找的。
经审理查明，被告程立坤将维修财庙工程项目分包给原告侯文跃，但双方未完全签订维修财庙工程项目协议，也未约定维修工程期限和总工程款。因维修财庙工程需要细分完成多个小项目，在�际履行过程中被告给原告一个活，原告就给被告做一个活，被告按照工程完成进度给付工程款。2013年3月24日，案外人王斌(甲方)代表被告程丽坤与侯文跃(乙方)签订合同协议，主要内容是：一、乙方为甲方坐落在法库财湖财宫做佛龛架工程：财神殿东西北三面墙共计500平方米左右，壹万个佛龛架，工期40天左右，总工程款23万元整(不含任何其他费用)。二、要求乙方保证质量，保质期3年，保证金5%给甲方。三、乙方在施工期间出现任何安全事故由乙方自己承担，和甲方不发生任何关系。四、付款方式协商解决。2013年9月28日，被告程丽坤出具欠条一张，载明“侯老师维修财庙总支出款62万元，扣除油漆工小黄4万元，欠总款58万元；已付438500元，还欠141500元。”
另查：2014年11月10日被告侯文跃以原告程丽坤拖欠工程款112600元为由起诉到辽宁省法库县人民法院�2015年1月20日，辽宁省法库县人民法院作出（2014）法民大初字第273号民事判决书，其中提到关于被告程丽坤辩称原告侯文跃维修道德整个工程存在质量问题，因被告程丽坤在诉讼中未提供充足证据证明，故本院不予支持。如被告程丽坤有证据证明工程存在质量问题，被告程丽坤可以依法另行起诉。并判决被告程丽坤给付原告侯文跃工程欠款112600元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的工程预算及工程项目明细、合同协议、照片、工资表、民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
本案中被告承包原告的维修财庙工程项目，被告支付维修工程价款，因维修工程价款不仅包括人工费还包含维修工程需要的各种材料、运费等费用，原、被告双方形成工程建设施工合同法律关系，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。本案原告在诉讼中未提供充足的证据证明该工程存在质量问题，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程丽坤的诉讼请求。
案件受理费1481元，保全费1083元，由原告程丽坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1481元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 隋长发
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕晨曦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初字第9024号
原告：徐海生，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：张建，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：张五一，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：张金来，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告徐海生与被告张建、张五一、张金来民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海生、被告张五一到庭参加诉讼，被告张建、张金来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海生向本院提出诉讼请求：1、被告张建偿还借款69000元及利息，被告张五一、张金来对上述债务承担连带情偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，2014年3月19日被告因买车需资金为由向原告借款69000元，约定按1.8%/月计付利息，被告张五一、张金来为上述债务承担连带清偿责任。原告因向三被告催要未果，故起诉至法院，请求判如前请。
张建、张金来未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
张五一辩称，原告陈述部分不属实。涉案借款实际发生金额为50000元，被告出具借条多写的19000元是利息；借款时我们约定借期一年，担保期限也是一年，借款到期后，我催被告张建偿还涉案借款；2015年底，原告告诉我借款人张建未全部偿还涉案借款，但是已还多少我不清楚。
原告徐海生围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告张五一认可证据的真实性、关联性、合法性。被告张建、张五一未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告徐海生、被告张五一陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告张建因购买车辆向原告出具借条一张，载明“借条今借到现金陆万玖仟元整（69000）借款人：张建”。被告张五一、张金来自愿在借条的担保人处签名，未约定担保方式、期限及范围。现原告催要未果，遂起诉来院，请求如前所述。
本院认为，被告张建向原告徐海生借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。因涉案借款没有约定还款时间，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，其久拖不还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告徐海生主张涉案借款约定了利息，但未提供任何证据予以证明，故本院认定涉案借款为无息借款，对于无息借款逾期未偿还或经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。
被告张五一、张金来自愿在担保人处签字是其真实意思的表示,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告徐海生要求被告张五一、张金来承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张五一辩称借款给付金额为50000元，已偿还部分借款及自已不应承担保证责任，没有事实及法律依据，本院依法不予采信。被告张建、张金来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐海生借款本金69000元及利息（以69000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月13日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张五一、张金来对上述清偿义务承担连带责任，被告张五一、张金来履行上述还款义务后有权向被告张建追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765元，由被告张建、张五一、张金来负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年二月十四日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13940号
原告徐江，男，1975年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告俞佳乐，男，1992年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞园明，男，1993年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告徐江诉被告俞佳乐、俞园明民间借贷纠纷一案中，原告徐江于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐江在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞佳乐、俞园明的起�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐江撤回对俞佳乐、俞园明的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由徐江负担。
审判员 邱利明
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 明
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初289号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱洪阳，男，1983年9月16日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，无业，户籍地为连云港市赣榆区，住连云港市海州区。被告人朱洪阳因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人朱洪阳犯聚众斗殴罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王某1依法出庭支持公诉，被告人朱洪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月19日22时许，被告人朱洪阳在连云港市海州区金玉美容店向店主方某2索要保护费未果，与方某2发生争执，后被告人朱洪阳纠集朱某1、郭某良（均已判决）持啤酒瓶至金玉美容店附近与方某2哥哥方某1、朋友王某2发生殴斗，致被害人方某1、王某2不同程度受伤。经法医鉴定，被害人方某1头皮裂创，构成轻微伤；被害人王某2全身多处软组织损伤、左侧肱骨、左侧肩胛骨骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人朱洪阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书，未出庭证人方某2、丁某、朱某2书面证言，被害人王某2、方某1陈述，被告人朱洪阳、同案犯郭某良、朱某1庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字〔2011〕963号、964号法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，上述证据来源合法，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱洪阳伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱洪阳犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱洪阳与他人共同故意事实犯罪，是共同犯罪。被告人朱洪阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱洪阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2021年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 颜士军
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 璐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初575号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告何翠英，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告何翠英信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告何翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：被告何翠英于2008年8月21日向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为43×××76。被告开卡消费后，截至2015年4月23日,共欠信用卡本息及相关费用42204.12元，其中本金34268.42元、费息7935.7元。被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院依法判令：被告偿还原告贷记卡本息及相关费用共计42204.12元（截至2015年4月23日，其中本金34268.42元、费息7935.7元），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止。
被告何翠英未作答辩。
经审理查明：
被告何翠英于2008年8月21日向原告申请办理龙卡双币种信用卡，并在申请表中声明：已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核予以发卡。被告使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2015年4月23日,被告结欠原告信用卡本息及相关费用42204.12元，其中本金34268.42元，利息、滞纳金合计7935.7元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表及领用协议、交易明细为证，足以认定。被告何翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告何翠英签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告何翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何翠英应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币34268.42元及相应利息、滞纳金（截至2015年4月23日的利息、滞纳金合计为人民币7935.7元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费560元，合计1420元，由被告何翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林芳苓
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审23号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人李宗贵，男，汉族，吉水县人，个体经营，住吉水县。
被执行人罗桂花，女，汉族，个体经营，住址同上。系李宗贵之妻。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对李宗贵、罗桂花征收社会抚养费一案于2016年5月12日作出的吉卫计征决（2016）第110030号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人李宗贵、罗桂花于2009年1月27日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年5月12日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第110030号征收社会抚养费决定：征收李宗贵、罗桂花社会抚养费40873元。2016年5月12日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，李宗贵、罗桂花既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2009年1月27日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月12日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第110030号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110030号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对李宗贵、罗桂花征收社会抚养费40873元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审176号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：宴忠跃，男，汉族，1993年9月29日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第01042号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地256平方米；二、限期拆除在非法占用256平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第01042号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第01042号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审176号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：宴忠跃，男，汉族，1993年9月29日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第01042号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地256平方米；二、限期拆除在非法占用256平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第01042号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第01042号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月八日书 记 员  高 冉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00545号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人封某，瓦工。因本案，于2015年4月10日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人封某于2015年2月28日20时许，酒后驾驶制动不符合安全技术标准的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道文江路由北向南行驶至该路与文昌路叉口地段，撞上曹某驾驶的沿文江路由南向北左转弯行驶的牌号为苏M×××××的小型普通客车，致两车受损。事故发生后，被告人封某明知曹某向公安机关报案，而停留在现场等待处理。经抽血检测，被告人封某血液中的酒精含量为117.81毫克／100毫升，属醉酒驾驶；经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告人封某应负事故的同等责任。
案发后，被告人封某主动赔偿被害人曹某车辆损失共计人民币1500元；被害人曹某对被告人封某醉酒驾驶机动车的行为书面表示谅解。
归案后，被告人封某如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人封某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、前科查询证明、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、泰州市公安局交通警察支队行政处罚决定书、协议书、谅解书，出具的122受理单、受案登记表、立案决定书、查获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的视听资料制作说明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人封某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人封某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项、第二条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人封某积极赔偿被害人经济损失，得到谅解并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人封某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年十一月六日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6894号
申请执行人：郭国朝，男，1990年2月16日出生，住河南省新密市。
被执行人：浙江京华文化传播有限公司，住所地慈溪市胜山镇罗家丁北路97号，组织机构代码:308964789。
法定代表人：童智慧。
申请执行人郭国朝与被执行人浙江京华文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年11月15日申请执行，要求被执行人支付4668元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项4668元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费0元、申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十三日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6894号申请执行人：郭国朝，男，1990年2月16日出生，住河南省新密市。被执行人：浙江京华文化传播有限公司，住所地慈溪市胜山镇罗家丁北路97号，组织机构代码:308964789。法定代表人：童智慧。申请执行人郭国朝与被执行人浙江京华文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年11月15日申请执行，要求被执行人支付4668元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项4668元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费0元、申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十三日书记员 施淑芳（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第151号
原告帅某甲。
委托代理人帅丙。
被告帅某乙。
原告帅某甲为与被告帅某乙离婚纠纷一案，于2010年5月27日
向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张斌
独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告帅某甲及其委托代理人帅丙到庭参加诉讼，被告帅
乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，
现已审理终结。
原告帅某甲诉称：原告与前夫离婚后，于××××年××月××日与
被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿帅某丙。婚后初期双
方感情尚可，但自女儿出生后，被告开始殴打原告。近几年常
因生活琐事无故殴打原告，使得原告无法安心生活，双方分居
已有两年。双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉
到法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担
抚养费300元，婚后共同财产楼房一间归原告所有，其余共同
财产归被告所有。
原告帅某甲在庭审中向本院××临安市岛××人民政府民
政办公室证明一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事
实。被告帅某乙未作辩称，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据经本院审核，符合有效证据要件，对证
据的证明力予以确认。被告帅某乙经传票传唤未出庭应诉，视为
自动放弃举证、质证权。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
帅某甲、帅某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日
生育女儿帅某丙。婚后初期双方感情尚可，之后为生活琐事�
生矛盾，夫妻感情出现隔阂。
本院认为，夫妻应以感情为基础。帅某甲、帅某乙目前虽有
矛盾，但矛盾并非不能消除，只要双方互谅互让，注意处理矛
盾的方式、方法，各自克服不足之处，珍惜夫妻感情，夫妻关
系是能够维持的。帅某甲主张双方感情确已破裂无事实依据，其
要求与帅某乙离婚之诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告帅某甲要求与被告帅某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告帅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省
杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张 斌
二〇一〇年六月十七日
书记员 张琼华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11967号
上诉人（原审原告）中联实业发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街12号。
法定代表人刘雨鑫，总经理。
委托代理人王燕，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李振涛，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王少伟，男，1954年6月6日出生。
委托代理人郭万华，北京济和律师事务所律师。
委托代理人王秀全，北京济和律师事务所律师。
上诉人中联实业发展有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人王少伟民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、王国才参加的合议庭，分别于2014年12月15日、12月17日公开开庭进行了审理，上诉人中联公司的委托代理人李振涛，被上诉人王少伟的委托代理人郭万华到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中，中联公司提交了新证据，导致本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7719号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 程慧平
审判员 李 丽
审判员 王国才
二〇一四年十二月十七日
书记员 付双成
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执274号
被执行人刘应平。
本院于2016年3月24日立案执行申请刘应平罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书法院生效裁判，被执行人刘应平应支付申请人案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有2000.0元未执行，现因被执行人刘应平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0222执274号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀涌
二〇一六年六月二十二日
书记员 柯文宗
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执恢18号
申请执行人蔡明汉，男,1948年9月19日出生,汉族，个体工商户，住所地北海市海城区。
被执行人梧州市交通建设机械施工公司，住所地广西梧州市工厂。
法定代表人：李佑敬，公司经理。
申请执行人蔡明汉与被执行人梧州市交通建设机械施工公司工程分包合同纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2013）铁民初字第231号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月20日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人梧州市交通建设机械施工公司在梧州市长洲区人民法院的案款482652.9元,申请执行费7140元由被执行人承担。经查被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人有可供执行的财产。案款支付申请执行人后经确认终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0512执恢18号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 刘春成
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨礼庆
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0512执恢18号申请执行人蔡明汉，男,1948年9月19日出生,汉族，个体工商户，住所地北海市海城区。被执行人梧州市交通建设机械施工公司，住所地广西梧州市工厂。法定代表人：李佑敬，公司经理。申请执行人蔡明汉与被执行人梧州市交通建设机械施工公司工程分包合同纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2013）铁民初字第231号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月20日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人梧州市交通建设机械施工公司在梧州市长洲区人民法院的案款482652.9元,申请执行费7140元由被执行人承担。经查被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人有可供执行的财产。案款支付申请执行人后经确认终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0512执恢18号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 宏审 判 员  刘春成人民陪审员  钟瑞燕二〇一七年九月十三日书 记 员  杨礼庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第0984号
原告杜万华，居民。
被告沙立秋，居民。
被告沙正艳，居民。
原告杜万华诉被告沙立秋、沙正艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告沙立秋、沙正艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，2014年10月29日，被告沙立秋向原告借款13000元，定于2014年11月20日前偿还。被告沙正艳对借款进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金13000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告沙立秋、沙正艳均未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告沙立秋向原告借款13000元，并给原告出具借条，借条载明：借杜万华13000元整用于支付车费，定于2014年11月20日前一次性归还，如不还每天加收500元。被告沙正艳对借款进行担保。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告沙正艳自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙立秋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金13000元及利息（自2014年11月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告沙正艳对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 魏琳娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第144号
原告：王某。
委托代理人：沈某某。
被告：管某甲。
原告王某为与被告管某甲离婚纠纷一案，于2010年4月12
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简
易程序于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其
委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告管某甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2004年认识，2006年6月
26日办理结婚登记手续并于××××年××月××日生育一女，取名管
乙。原、被告婚前常为家庭琐事争吵，尤其是为被告与其前妻
保持联系从而使原、被告间不断发生误会、矛盾和信任危机。
婚后这种状况不仅没有改善，被告甚至在外赌博吸毒不回家，
由此严重影响了夫妻感情。2009年2月，原、被告开始分居生
活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉
讼，请求判令原、被告离婚；婚生女管某乙随原告生活，被告每
月支付抚养费200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告管某甲未作答辩。
在庭审中，原告提供了如下证据：
一、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，具有合法的夫妻关系。
二、户籍证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育
婚生女管某乙。
对于原告提供的结婚证、户籍证明，内容真实合法，符
合证据要件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据
进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年认识，××××年××月××日办
理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一女，取名管某乙。
婚后双方常为琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷漠。2009年2月
，原、被告开始分居生活至今。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后生育
了女儿，应有较好的感情基础。因家庭矛盾导致夫妻感情不合
，是此次原告提出离婚的主要原因。但只要双方在今后的共同
生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，夫妻和好
还是有可能的。据此，依照及《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海伦
二〇一〇年五月十日
书记员 陆 飞
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00038号
罪犯张云，男，1985年12月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）阜刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人张云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年10月22日作出（2009）皖刑复字第0060号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年2月13日本院根据执行机关安徽省蚌埠监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2012）皖刑执字第0090号刑事裁定，将张云的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张云的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许剑锋，男，1991年5月23日生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,756.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,756.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申95号
再审申请人（一审被告）：周淑红，通化市人，住通化市。
被申请人（一审原告）：通化市祺民物业服务有限公司。住所：通化市东昌区福明路文化馨都***楼。
法定代表人：隋亚军，经理。
再审申请人周淑红因与被申请人通化市祺民物业服务有限公司（以下简称祺民物业）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周淑红申请再审称，一、原审法院认定事实错误。申请人与被申请人没有合同关系，被申请人诉讼主体不适格；二、自2013年被申请人从未向申请人主张过任何物业费用，被申请人在原审庭审提供的物业催缴通知申请人从未见过，而且均系复印件，不能作为证据使用；三、在申请人与被申请人履行原签订的物业合同期间，被申请人的物业服务存在严重违约；四、被申请人向法院起诉申请人程序违反《物业管理条例》，被申请人与物业委员会签订的《物业管理服务合同》程序违法。
本院经审查认为，祺民物业公司为福民家园小区提供了物业服务，周淑红作为该小区的业主，应当向祺民物业交纳物业管理费。原审依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决周淑红缴纳物业管理费2832元并无不当。周淑红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周淑红的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7922号
原告天津市塘沽渤海物资供销公司，住所地天津市滨海新区塘沽海门大桥南。
法定代表人张运来，总经理。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
被告吴家群。
本院在审理原告天津市塘沽渤海物资供销公司与被告吴家群返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴家群的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市塘沽渤海物资供销公司撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告天津市塘沽渤海物资供销公司负担（已付清）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 钡
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第276号
原告文某，女，1988年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人颜丽华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告康某甲，男，1985年2月25日出生，汉族，农民。
原告文某诉被告康某甲离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢红军独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。本案的原告文某及其委托代理人颜丽华、被告康某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，婚后原、被告因性格不合而常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现夫妻感情已破裂，特诉请离婚。
被告康某甲辩称，原告所诉不属实，被告对原告有感情，被告不想离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月24日在衡东县民政局办理结婚登记，2008年6月28日生男孩康某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生了矛盾，原、被告自2014年正月起分居至今。上述事实，有原、被告的陈述，衡东县民政局出具的证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚后原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但是分居的时间不长，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，多顾及家庭和小孩的利益，和好是有可能的。故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一四年四月二十九日
书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第276号
原告邓殊昪，个体。
委托代理人许绍强。
被告麻人元，居民。
原告邓殊昪与被告麻人元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员欧阳阳担任审判长、审判员刘燕平和人民陪审员韦彩云参加的合议庭，于2014年6月15日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告邓殊昪委托代理人许绍强到庭参加诉讼。被告麻人元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓殊昪诉称，2011年4月，被告以资金周转为由向原告借款750000元。2011年6月，被告向原告偿还了150000元，尚欠借款本金600000元。同年11月30日，原、被告签订了《分期还款协议书》，约定从2012年12月起至2014年7月30日，每月偿还借款本金30000元，利息在2012年12月20日付清，如逾期不还，承担3%的违约金。协议签订后，被告没有按协议履行还款义务。原告多次追偿无果，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还借款本金600000元，并承担自2011年6月起至债务清偿时止的利息（按银行贷款利率计）；2、被告承担逾期还款违约金18000元；3、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：分期付款协议书、被告身份证复印件、银行转账凭证，上述证据证明被告借款事实及尚欠原告借款本金的数额。
被告麻人元未作答辩也未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年4月19日，被告麻人元以资金周转困难为由，向原告邓殊昪借款750000元，同年6月偿还了150000元，尚欠借款本金600000元。2012年11月30日，被告就尚欠原告借款本金600000元的事宜，与原告签订了《分期还款协议书》，协议书中约定，从2012年12月30日起至2014年7月30日止（共20个月），每月偿还借款本金30000元。并载明：“乙方（即本案被告）所付利息按银行利息计算，以2011年6月起到2012年11月30日所欠陆拾万元的利息，并在2012年12月20前付清……如超期或逾期不还款，乙方承担3%的违约金”。原、被告分别在该协议书中签名。协议签订后，因被告未按该协议书中约定履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麻人元向原告邓殊昪借款750000元后，已偿还了150000元，现尚欠原告借款本金600000元的事实清楚、证据充分，被告应及时向原告履行偿还义务。因双方在《分期付款协议书》中对利息及利息支付期限已有明确约定，即“按银行利息，以2011年6月起至2012年11月30日所欠陆拾万元的利息”，因此，被告应以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，向原告支付2011年6月1日起至2012年11月30日的利息。对双方约定的逾期还款承担3%的违约金问题，因原、被告在还款协议书中已载明从2012年12月30日起至2014年7月30日止每月还款30000元，因此，对逾期还款3%的违约金约定应认定为每月逾期还款的违约金。因该违约金的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故违约金的计算应以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限，超出部分不予支持。对2014年7月30日尚未到期的债权，因被告已以自己的行为表明不履行协议约定的还款义务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。被告麻人元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告麻人元向原告邓殊昪偿还借款本金600000元及利息（利息计算，以本金600000元为基数，从2011年6月1日起计至2012年11月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）；
二、被告麻人元向原告邓殊昪支付违约金（违约金的计算，从2012年12月30日起至2014年7月30日，每月以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分段计付）；
三、驳回原告邓殊昪的其他诉讼请求。
本案受理费9980元，由被告麻人元负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
审 判 员 刘燕平
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄文广
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第276号
原告通化市晟诚房地产开发有限公司。
法定代表人王晓明，总经理。
被告屠强，男，53岁，汉族，通化市规划局职员，现住通化市东昌区。
原告通化市晟诚房地产开发有限公司诉被告屠强合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市晟诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17，400.00元（已交8，700.00元），由原告通化市晟诚房地产开发有限公司负担。
审判长 陈炳杰
审判员 李海军
审判员 徐建军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 毓