wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1643号
原告陈国军，男，生于1969年7月16日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人范旭剑，男，汉族，生于1964年3月12日，汉族，四川省乐至县人，住成都市武侯区。系乐至县天池镇东郊社区居民委员会推荐。
被告邓海辉，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告黎新，女，生于1968年1月30日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托代理人邓海辉，基本情况同上。
原告陈国军诉被告邓海辉、黎新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈国军之委托代理人范旭剑，被告邓海辉及被告黎新之委托代理人邓海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称，被告邓海辉因做生意周转，于2014年7月2日向原告立据借款100万元，约定借期三个月，如不按期归还则按国家银行利率4倍支付利息，并由被告黎新担保。同日，原告从其农业银行卡转100万元至被告邓海辉的农业银行卡上。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒绝还款。故请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金100万元，并从2014年10月3日起至还清借款本金时止按月利率2﹪支付占用资金利息。
被告邓海辉、黎新辩称，原告所述的100万元是邓海辉在许云东处借的，含这100万元邓海辉共打了250万元的条子给许云东，时间是2014年5月。这250万元系邓海辉借许云东的水钱，利息是一角四，陈国军是帮许云东把钱打在邓海辉账上，之后又转走了。本案原告诉称的100万元邓海辉没有收到，邓海辉没有借陈国军的钱，借条是邓海辉和黎新受原告方胁迫签的字。请法院公正判决。
归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是：
1.2014年7月2日，被告邓海辉向原告立据借款100万元，由黎新在借条上签名担保。
2.2014年7月2日，原告从其农业银行卡转100万元至被告邓海辉的农业银行卡上。
本案争议的焦点是：
1.被告是否向原告立据借款100万元？
2.该笔借款是否由黎新做担保？
3.该笔借款的利息应当如何计算？
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）、原告举证如下：
证据材料1：原告的身份证，被告身份证复印件。
原告以此证明原、被告的基本情况；
证据材料2：借条、中国农业银行银行卡取款业务回单。原告以此证明2014年7月2日被告邓海辉向原告借款100万元，出具借条，载明还款时间为三个月，如不按时归还按同期利率的四倍计算利息。被告黎新作为担保人签字捺印。原告于当日通过银行转款将借款转到邓海辉的银行卡内。被告邓海辉收到原告的借款是事实，二被告应当还款并承担利息。
二被告质证后认为，对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，借条是邓海辉写的，黎新的名字也是她亲笔签名。但这是受胁迫签的，原告方在一米阳光茶馆逼迫邓海辉、黎新，并开走了邓海辉借的车；对业务回单的真实性无异议，这笔钱是邓海辉借的许云东的水钱，邓海辉觉得转款时间没对，原告把该笔钱打过来后又取走了的。
（二）、二被告未向本院举证。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1，经二被告质证后无异议，本院予以采信。对原告所举证据材料2，经二被告质证后对该证据证据的真实性无异议，但认为这是受胁迫签的，原告方在一米阳光茶馆逼迫邓海辉、黎新，并开走了邓海辉借的车；对业务回单真实性无异议，这笔钱是邓海辉借的许云东的水钱，邓海辉觉得转款时间没对，原告把该笔钱打过来后又取走了的。本院认为，二被告未向本院举证证实该质证意见所依据的事实，因此，本院对该证据材料2予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明：被告邓海辉因做生意周转，于2014年7月2日向原告立据借款100万元。约定借期三个月，如不按期归还则按国家银行利率4倍支付利息，并由被告黎新担保。同日，原告从其农业银行卡转100万元至被告邓海辉的农业银行卡上。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒绝还款。借条载明：“今借到陈国军现金人民币大写（壹佰万元），小写：现金100万元，用于生意周转。还款时间为3个月，2014.7.2日至2014.10.2日，如果不按时间归还按国家同期肆倍利息计算。借款人：邓海辉（盖手印），担保人：黎新（盖手印）（身份证号：51102……43），2014.7.2号（此款转款收据）”。同日，原告从其农业银行卡（卡号622……2772）转100万元至被告邓海辉的农业银行卡（卡号622……2070）上。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒绝还款。
本院认为，被告邓海辉向原告立据借款100万元并约定借期三个月，如不按期归还则按国家银行利率4倍支付利息，且由被告黎新担保的事实存在。由于借条中对黎新为该借款提供担保约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，二被告应当承担连带偿还原告借款本息的责任。被告邓海辉、黎新向原告出具的借条约定约定借期三个月，如不按期归还则按国家银行利率4倍支付利息，该约定虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院结合原告本案的诉讼请求和该规定认定月利率2%。由于被告邓海辉、黎新未举出证据材料证实其辩称意见“该借款是受胁迫签的，原告方在一米阳光茶馆逼迫邓海辉、黎新，并开走了邓海辉借的车；对业务回单真实性无异议，这笔钱是邓海辉借的许云东的水钱，邓海辉觉得转款时间没对，原告把该笔钱打过来后又取走了的”，本院对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告邓海辉、黎新在本判决生效后10日内连带偿还原告陈国军借款本金100万元，并从2014年10月3日起至还清借款本金时止按月利率2﹪支付占用资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告邓海辉、黎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄汉礼
审 判 员 曹才国
人民陪审员 肖 辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘小晓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4575号
申请执行人张开杰，个体户。
被执行人孟宪田，又名孟献田，个体户。
张开杰申请执行孟宪田民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第1077号民事调解书已经生效，本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第1077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 夏惠春
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14031号
原告：项家回。
委托诉讼代理人：朱凌丰。
委托诉讼代理人：沈亚黎。
被告：深圳市深利源集团有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路金通大厦二层A座，统一社会信用代码91440300697120597X。
法定代表人：李明。
被告：李明。
被告：李旭。
原告与三被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告在审理过程中以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项家回撤诉。
案件受理费人民币1581元，由原告负担。
审判员 陈贵生
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7672号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告向灯宝。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告向灯宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初624号
原告：刘玉霞，女，1961年10月20日生，汉族，住吉林省大安市。
原告：刘玉杰，女，1963年5月12日生，汉族，住吉林省大安市。
原告：刘玉凤，女，1965年12月30日生，汉族，住吉林省大安市。
三原告委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市大赉乡永昌村民委员会。
法定代表人：李兴棠，职务：村民委员会主任。
原告刘玉霞、刘玉杰、刘玉凤与被告大安市大赉乡永昌村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰、刘玉凤及其原告刘玉霞、刘玉凤、刘玉杰委托诉讼代理人刘中显、被告大安市大赉乡永昌村民委员会法定代表人李兴棠到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告刘玉霞、刘玉杰、刘玉凤向本院提出诉讼请求：要求被告给付每名原告安置补助费15480.00元。事实与理由：三原告系被告村民刘福、雷淑珍子女（刘福、雷淑珍均已病故）。2014年3月，大安市人民政府发布征地公告，其中刘福承包地被征收了1500㎡,2014年5月27日刘福病故，2016年8月10日，刘福第一顺序法定继承人刘玉霞、刘玉杰、刘玉凤、刘智勇（刘智勇系刘福长子）、刘春阳（刘春阳系刘福次子刘智军的儿子，刘智军及其妻子钟文娟均已病故）与被告签订一份征收集体土地补偿协议，但被告至今未按协议向三原告支付安置补助费。故诉至本院。
被告大安市大赉乡永昌村民委员会辩称：原告所诉基本属实，2016年8月10日我村与三原告及刘智勇、刘春阳签订征收集体土地补偿协议也属实。如果三原告父亲刘福是在征地后病故的，补偿款应该给付。
本院审理认定事实如下：刘福、雷淑珍系被告村民，三原告及刘智勇、刘智军系刘福、雷淑珍子女；刘春阳系刘智军、钟文娟夫妻之子；刘福于2014年5月27日病故，雷淑珍于2008年1月17日病故，刘智军于2014年8月病故，钟文娟于2015年5月28日病故。2014年3月11日大安市助诚房地产开发有限公司给付被告征地款400万元，2016年8月10日被告与三原告及刘智勇、刘春阳就刘福承包的被告集体土地1500㎡被征收签订了“征收集体土地补偿协议”，该协议中第六条规定“安置补助费由用地单位一次性支付给乙方（刘智勇、刘春阳、刘玉霞、刘玉杰、刘玉凤）77,400.00元。”
认定上述事实的证据有：2014年3月11日中国邮政储蓄银行客户回单一份，2014年3月28日大赉乡农村经济管理服务中心记账凭证一份，2016年8月8日大赉乡永昌村出具的收据一份，2014年5月27日、12月25日大安市殡葬管理所证明两份，2016年8月10日被告与三原告及刘智勇、刘春阳签订的“征收集体土地补偿协议”一份及三原告在诉状中的自认。
本院认为：本案是一起承包地征收补偿费用分配纠纷。2014年3月11日大安市助诚房地产开发有限公司汇入大安市大赉乡农村经济管理服务中心400万元征地款及2016年8月8日被告给大安市助诚房地产开发有限公司“补开”的“收占地补偿款”400万元收据足以证明2014年3月11日前大安市助诚房地产开发有限公司已征用了被告土地，刘福于2014年5月27日病故，其病故于承包地被征收后，理应享有安置补偿费用，三原告及刘智勇、刘春阳作为第一顺序法定继承人对刘福应得的安置补助费享有继承权，其五人与被告签订的“征收集体土地补偿协议”亦合法有效，被告大安市大赉乡永昌村民委员会应依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行自己的义务向三原告支付征地补助款；同时《中华人民共和国继承法》第十三条第一项规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等”，故三原告要求被告按平均份额给付每名原告安置补助费15480.00元（77400.00元÷5=15480.00元）的诉求合理合法，应予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一项规定，判决如下：
被告大安市大赉乡永昌村民委员会于本判决生效后十日内各给付原告刘玉霞、刘玉杰、刘玉凤安置补助费15480.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.00元减半480.50元，由被告大安市大赉乡永昌村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙宏达
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1305号
原告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董治国。
被告张秋霜。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）与被告董治国、张秋霜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李存军独任审判，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托代理人袁汉潮、黎小雪，被告张秋霜到庭参加诉讼。被告董治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民商服务中心诉称，被告董治国、张秋霜系夫妻关系。2014年6月27日，两被告与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）签订了《借款合同》，约定被告董治国、张秋霜向民生银行武汉分行借款人民币350万元，借款期限12个月，自2014年6月27日起至2015年6月27日止。执行年利率8.4%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。被告董治国系原告成立的中国民生银行小微企业互助合作基金会会员，根据原告与民生银行武汉分行签订的《最高额质押担保合同》约定，原告民商服务中心为被告董治国上述借款提供了最高额质押担保。2014年6月27日，民生银行武汉分行将借款350万元划入被告董治国指定账户。借款合同到期后，被告董治国、张秋霜未按约归还借款本息。原告向民生银行武汉分行代偿了被告董治国所欠借款本息。原告民商服务中心为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告董治国、张秋霜向原告民商服务中心偿还代偿款3312290.65元及自2015年9月26日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息；2、判令被告董治国、张秋霜赔偿原告民商服务中心为实现债权支出的律师费用；3、判令被告董治国、张秋霜共同承担本案全部诉讼费用。
被告董治国未到庭，亦未提交答辩意见。
被告张秋霜辩称，我签合同时与董治国已不是夫妻关系，款项不知道打到哪里去了，我是在空白合同上签字的，钱我没有收到过，也没有使用过，查封我名下的房产是我离婚后的财产。请求驳回原告民商服务中心对我的起诉。
经审理查明，被告张秋霜与董治国于2014年2月11日登记离婚。被告董治国、张秋霜与民生银行武汉分行于2014年6月27日签订的《借款合同》上，在甲方处有张秋霜本人签名并按了手印，且是在银行签名、按手印，在《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》上会员配偶签字处有张秋霜本人签名并按了手印。原告民商服务中心的其他所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》第七条约定，各基金会员还应按基金管理人的合理预算缴纳基金运营管理费，用于支付基金管理人用以维持基金日常运行、资产管理、基金代偿、追偿及法律诉讼等产生的费用。2014年6月26日，原告民商服务中心向民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产向借款人在民生银行武汉分行的债务提供最高额质押担保。借款到期后，因被告董治国、张秋霜未按借款合同约定偿还民生银行武汉分行借款本息，原告民商服务中心于2015年9月25日代被告董治国、张秋霜向民生银行武汉分行偿还了借款本息3312290.65元。
本案在审理过程中，原告民商服务中心提交的《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》及入会公示、《小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、借款凭证、扣款回单等证据，经庭审质证，被告张秋霜称其是在空白《借款合同》上签名、按手印，对其它证据称其未经手，不能发表意见，上述证据经查证属实，本院予以认定。被告张秋霜提交的离婚证、离婚协议书经质证，原告民商服务中心无异议，本院予以认定。上述事实有本院认定的上述证据证明。
本院认为，上述《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》、《小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。被告张秋霜在上述《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》、《借款合同》上签名并按了手印，应为同共借款人，贷款期限届满后，被告董治国、张秋霜未依约偿还银行贷款本息，原告民商服务中心按《互助合作基金担保确认函》的约定为被告董治国、张秋霜代偿了借款本息，原告民商服务中心在承担保证责任后有权向被告董治国、张秋霜追偿。故原告民商服务中心主张被告董治国、张秋霜偿还代偿款3312290.65元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张秋霜以其只是在空白合同上签名、按手印，在签合同时已与董治国离婚为由，要求驳回原告民商服务中心对其诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告民商服务中心主张由被告董治国、张秋霜承担律师费的诉讼请求，因《小微企业互助合作基金章程》约定追偿及法律诉讼产生的费用，基金会员已实际缴纳，故原告民商服务中心的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告董治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五第、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董治国、张秋霜向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款3312290.65元；
二、被告董治国、张秋霜向原告武汉市民商小微企业互助服务中心支付利息（从2015年9月26日起，以实际所欠金额，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费16649元、财产保全费5000元、其他诉讼费用60元，共计21709元，由被告董治国、张秋霜共同负担（此款原告武汉市民商小微企业互助服务中心已垫付，被告董治国、张秋霜随同上述判决款项一并给付原告武汉市民商小微企业互助服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李存军
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡倩雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2753号
申请执行人党文强。
被执行人西安斯凯智能科技有限公司。
申请执行人党文强与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2016）1153-7号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为69250元及迟延利息，申请执行人未受偿69250元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2753号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 史晨馨
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1992号
上诉人（原审被告）:裴军。
委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：朱军。
委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人裴军因与朱军合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴军以本案无上诉必要为由，于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人裴军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人裴军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 耿纪和
审判员 刘占省
二〇一七年十月三十一日
书记员 胥心洁
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台执民字第108-2号
申请执行人：温岭浙东化工燃料有限公司。住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：甘文清，该××总经理。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被执行人：叶美贵。
本院于2014年12月11日作出（2014）甬海法台执民字第108号民事裁定，冻结、划拨被执行人叶美贵所有的“浙岭渔29832”船2013年度油价财政补贴款人民币91545元。现申请执行人申请解除对被执行人叶美贵所有的“浙岭渔29832”船2013年度油价财政补贴款人民币91545元的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶美贵所有的“浙岭渔29832”船2013年度油价财政补贴款人民币91545元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书记员 王茜茜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00547号
原告：陈某，务工。
被告：项某，务工。
原告陈某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员徐国民参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与项某于2007年上半年经人介绍相识后定亲，××××年××月××日在武穴市婚姻登记处登记结婚。2009年1月15日生儿子项子怡，现随祖父母生活。由于项某不愿劳动，喜欢赌博，还动手打人，严重伤害了夫妻感情，2013年2月18日陈某向武穴市人民法院起诉要求与项某离婚，法院以证据不足驳回其诉讼请求。从此双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现再次起诉要求：一、与项某离婚；二、儿子项子怡由项某抚养。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、双方《结婚证》复印件一份，拟证明双方属合法夫妻；
证据二、（2013）鄂武穴民初字第00650号民事判决书一份，拟证明陈某于2013年2月18日向本院起诉要求与项某离婚，本院以证据不足驳回其诉讼请求；
证据三、武穴市余川镇陈寨村村民委员会证明一份，拟证明陈某与项某双方夫妻感情不和，陈某自2011年下半年起一直居住在娘家。
被告项某未予答辩，也未提交证据。
以上证据经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为，原告陈某提交的证据客观、真实、合法，且相互印证，能够证明原告陈某的主张，予以采信。
经审理查明：陈某与项某于2007年上半年经人介绍相识后定亲，××××年××月××日在武穴市婚姻登记处登记结婚。2009年1月15日生儿子项子怡，现随祖父母生活。由于陈某与项某夫妻感情不和，2013年2月18日陈某向武穴市人民法院起诉要求与项某离婚，法院以证据不足驳回其诉讼请求。此后双方未能和好，仍分居生活至今。2014年3月21日陈某再次起诉要求与项某离婚。
本院认为：一、原告陈某与被告项某由于婚后未注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情出现裂痕，2013年2月18日原告陈某向本院起诉要求与被告项某离婚，在本院判决驳回其诉讼请求后，双方并未和好，且一直分居生活，互不履行夫妻义务，现原告陈某再次诉至本院，要求与被告项某离婚，经做和好工作，原告陈某仍坚持离婚，足以认定原告陈某与被告项某双方夫妻感情确已完全破裂，故原告陈某要求与被告项某离婚的请求，符合法律规定，予以支持；二、婚生子项子怡一直随爷爷、奶奶生活，为有利于儿子的生活，以被告项某继续抚养为宜，但原告陈某应承担相应抚养费，故原告陈某要求被告项某抚养儿子项子怡的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告项某离婚；
二、婚生子项子怡由被告项某抚养至年满十八周岁，原告陈某每年承担抚养费3000元，此款限在每年的12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 徐国民
二〇一四年五月七日
书 记 员 项裕民
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1237号
罪犯胡永辉。
天津市武清区人民法院于2011年8月3日作出（2011）武刑初字第215号刑事判决，以被告人胡永辉犯敲诈勒索、聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元（已交）。刑期自2010年12月29日起至2024年12月28日止。本院以（2013）一中刑执字第3523号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年12月29日起至2024年3月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯胡永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月29日起至2023年3月28日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3756号
原告：李楠。
被告：利勃海尔机械（大连）有限公司。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司。
本院在受理原告李楠诉被告利勃海尔机械（大连）有限公司、太平财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李楠负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年一月七日
书记员 关翔声（代）
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2649号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于作辉。
被执行人于文玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第714号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第714号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月八日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执168-2号
申请执行人雷志斌，男，生于1942年7月13日，住洛南县。
被执行人罗秋花，女，生于1966年3月11日，住洛南县。
被执行人雷超，男，生于1998年5月28日，住洛南县。
申请执行人雷志斌与被执行人罗秋花、雷超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日作出(2017)陕1021民初838号民事调解书，该调解书生效后被执行人罗秋花、雷超未按调解书履行义务。权利人雷志斌于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人罗秋花、雷超自觉履行了案件标的款3000元、执行费50元，申请执行人雷志斌领取3000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院(2017)陕1021民初838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨丽娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01485号
申请执行人倪秀玉。
被执行人大丰市天工人造板有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区开发区育红路北。
法定代表人陆松茂，该公司董事长。
申请执行人倪秀玉与被执行人大丰市天工人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）大民初字第01940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已对被执行人所有的房产及土地进行评估、拍卖。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01940号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1076号
上诉人(原审被告)盛和日，男，汉族，1943年4月1日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）周玉凤，女，汉族，1942年9月27日出生，辽宁省桓仁满族自治县。
两名上诉人的共同委托代理人张文强，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈勇，男，汉族，1970年10月30日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人代士平，男，满族，1973年4月10日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
原审被告宋晓军，男，满族，1973年2月9日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人盛和日、周玉凤因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：宋晓军需要用钱，因其没有抵押物，借不了钱，故宋晓军通过其母亲找到盛和日、周玉凤，借用盛和日、周玉凤的房产证，要用其房产作为抵押借款。2011年4月26日，宋晓军的母亲带陈勇看过盛和日、周玉凤的房子后，由宋晓军作为中间人，陈勇与盛和日、周玉凤签订房屋买卖协议书，约定盛和日、周玉凤将位于桓仁满族自治县××街×栋×号，面积为67.50平方米的砖瓦房以5万元的价格卖给陈勇，实则是以该房屋作抵押借款，但未办理该房屋抵押登记手续。当日盛和日、周玉凤交付了房产证及土地使用证，并出具了收到购房款5万元的收据一份。现陈勇诉至原审法院，要求宋晓军、盛和日、周玉凤返还借款5万元及利息。
原审法院认为：（一）借款合同为实践性合同，宋晓军系该笔借款的实际借款人，与陈勇之间形成合法有效的民间借贷关系，宋晓军作为债务人应当偿还借款，故对陈勇要求被告宋晓军偿还5万元借款的诉讼请求予以支持；（二）陈勇要求宋晓军给付借款利息，结合本地区民间借贷的实际情况，宋晓军应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息；（三）本案中陈勇与盛和日、周玉凤之间签订的房屋买卖合同，未办理房屋买卖登记手续，名为买卖实则为宋晓军向陈勇借款，盛和日、周玉凤作为担保人以房屋作抵押，亦未办理房屋抵押登记手续，不符合《中华人民共和国担保法》规定的担保方式，盛和日、周玉凤与陈勇之间形成非典型担保中的后让予担保关系即以房屋买卖合同对借款合同进行担保，实质上对借款合同发生担保作用的不是该合同的债权,而是债权的标的物即房屋买卖合同中房屋的所有权转移对借款合同的债权发生担保作用，该担保系物权担保即不动产所有权的担保。盛和日、周玉凤以房屋作为抵押为宋晓军担保，同时与陈勇签订房屋买卖协议，双方目的系债权期限届满不能受偿时以取得抵押房屋所有权的方式实现被担保债权，违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，故该抵押房屋的买卖合同无效，本案中不存在有效的抵押权；（四）陈勇与宋晓军之间的借款合同有效，而陈勇与盛和日、周玉凤之间的担保合同无效，陈勇在此过程中并无过错，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，盛和日、周玉凤应承担连带赔偿责任；（五）盛和日、周玉凤在承担连带赔偿责任后有权向被告宋晓军进行追偿。据此判决：一、宋晓军于判决生效之日起五日内偿还陈勇借款本金人民币5万元；二、上项给付款中的5万元，宋晓军自2014年5月4日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；三、宋晓军逾期未给付，盛和日、周玉凤应对上述款项承担连带赔偿责任；四、盛和日、周玉凤在承担连带赔偿责任后，有权向宋晓军追偿。案件受理费1050元，由宋晓军、盛和日、周玉凤共同负担。
宣判后，盛和日、周玉凤提起上诉，请求撤销原审判决第三、四项，上诉讼费用由陈勇承担。具体理由为:一、原审判决认定事实有误。认定陈勇借给宋晓军事实不清，陈勇诉请偿还借款5万元，却在房屋买卖协议总价款和收据中填写为15万元。收据中未体现宋晓军为借款人、盛日和及周玉凤为担保人，属于没有约定担保或者担保约定不明，判决盛和日、周玉凤承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。二、原审判决适用法律错误。应当适用《审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，盛和日、周玉凤不承担保证责任。原审判决盛日和、周玉凤承担2014年5月4日起至判决确定给付之日止的利息，不符合前述司法解释第二十五条之规定，不应当承担利息。
被上诉人陈勇辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明：2011年4月26日的房屋买卖协议书及收据上分别记载的总价款、收款数额原为5万元，随即修改为15万元，但实际借款数额为5万元。
本案确认的上述事实，有陈勇提供的房屋买卖协议书、收据及双方当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经审查,本院予以采信。
本院认为：从盛和日、周玉凤与陈勇签订房屋买卖协议书的缔约过程看，协议书名为买卖，但双方认可真实目的是为宋晓军借款进行让予担保，宋晓军不向陈勇清偿借款，盛和日、周玉凤应承担连带赔偿责任。盛和日、周玉凤主张适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的条款，因该司法解释于2015年9月1日起施行，晚于原审法院立案时间，不适用于本案，该主张不能得到支持。另外，原审判决宋晓军自原审立案之日起承担借款利息，并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零五十元，由上诉人盛和日、周玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广宇
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1076号上诉人(原审被告)盛和日，男，汉族，1943年4月1日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）周玉凤，女，汉族，1942年9月27日出生，辽宁省桓仁满族自治县。两名上诉人的共同委托代理人张文强，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈勇，男，汉族，1970年10月30日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人代士平，男，满族，1973年4月10日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。原审被告宋晓军，男，满族，1973年2月9日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。上诉人盛和日、周玉凤因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：宋晓军需要用钱，因其没有抵押物，借不了钱，故宋晓军通过其母亲找到盛和日、周玉凤，借用盛和日、周玉凤的房产证，要用其房产作为抵押借款。2011年4月26日，宋晓军的母亲带陈勇看过盛和日、周玉凤的房子后，由宋晓军作为中间人，陈勇与盛和日、周玉凤签订房屋买卖协议书，约定盛和日、周玉凤将位于桓仁满族自治县××街×栋×号，面积为67.50平方米的砖瓦房以5万元的价格卖给陈勇，实则是以该房屋作抵押借款，但未办理该房屋抵押登记手续。当日盛和日、周玉凤交付了房产证及土地使用证，并出具了收到购房款5万元的收据一份。现陈勇诉至原审法院，要求宋晓军、盛和日、周玉凤返还借款5万元及利息。原审法院认为：（一）借款合同为实践性合同，宋晓军系该笔借款的实际借款人，与陈勇之间形成合法有效的民间借贷关系，宋晓军作为债务人应当偿还借款，故对陈勇要求被告宋晓军偿还5万元借款的诉讼请求予以支持；（二）陈勇要求宋晓军给付借款利息，结合本地区民间借贷的实际情况，宋晓军应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息；（三）本案中陈勇与盛和日、周玉凤之间签订的房屋买卖合同，未办理房屋买卖登记手续，名为买卖实则为宋晓军向陈勇借款，盛和日、周玉凤作为担保人以房屋作抵押，亦未办理房屋抵押登记手续，不符合《中华人民共和国担保法》规定的担保方式，盛和日、周玉凤与陈勇之间形成非典型担保中的后让予担保关系即以房屋买卖合同对借款合同进行担保，实质上对借款合同发生担保作用的不是该合同的债权,而是债权的标的物即房屋买卖合同中房屋的所有权转移对借款合同的债权发生担保作用，该担保系物权担保即不动产所有权的担保。盛和日、周玉凤以房屋作为抵押为宋晓军担保，同时与陈勇签订房屋买卖协议，双方目的系债权期限届满不能受偿时以取得抵押房屋所有权的方式实现被担保债权，违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，故该抵押房屋的买卖合同无效，本案中不存在有效的抵押权；（四）陈勇与宋晓军之间的借款合同有效，而陈勇与盛和日、周玉凤之间的担保合同无效，陈勇在此过程中并无过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，盛和日、周玉凤应承担连带赔偿责任；（五）盛和日、周玉凤在承担连带赔偿责任后有权向被告宋晓军进行追偿。据此判决：一、宋晓军于判决生效之日起五日内偿还陈勇借款本金人民币5万元；二、上项给付款中的5万元，宋晓军自2014年5月4日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；三、宋晓军逾期未给付，盛和日、周玉凤应对上述款项承担连带赔偿责任；四、盛和日、周玉凤在承担连带赔偿责任后，有权向宋晓军追偿。案件受理费1050元，由宋晓军、盛和日、周玉凤共同负担。宣判后，盛和日、周玉凤提起上诉，请求撤销原审判决第三、四项，上诉讼费用由陈勇承担。具体理由为:一、原审判决认定事实有误。认定陈勇借给宋晓军事实不清，陈勇诉请偿还借款5万元，却在房屋买卖协议总价款和收据中填写为15万元。收据中未体现宋晓军为借款人、盛日和及周玉凤为担保人，属于没有约定担保或者担保约定不明，判决盛和日、周玉凤承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。二、原审判决适用法律错误。应当适用《审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，盛和日、周玉凤不承担保证责任。原审判决盛日和、周玉凤承担2014年5月4日起至判决确定给付之日止的利息，不符合前述司法解释第二十五条之规定，不应当承担利息。被上诉人陈勇辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明：2011年4月26日的房屋买卖协议书及收据上分别记载的总价款、收款数额原为5万元，随即修改为15万元，但实际借款数额为5万元。本案确认的上述事实，有陈勇提供的房屋买卖协议书、收据及双方当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经审查,本院予以采信。本院认为：从盛和日、周玉凤与陈勇签订房屋买卖协议书的缔约过程看，协议书名为买卖，但双方认可真实目的是为宋晓军借款进行让予担保，宋晓军不向陈勇清偿借款，盛和日、周玉凤应承担连带赔偿责任。盛和日、周玉凤主张适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的条款，因该司法解释于2015年9月1日起施行，晚于原审法院立案时间，不适用于本案，该主张不能得到支持。另外，原审判决宋晓军自原审立案之日起承担借款利息，并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千零五十元，由上诉人盛和日、周玉凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  李广宇审 判 员  赵丹阳代理审判员  宋 新二〇一六年八月十九日书 记 员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李龙，男，1984年10月22日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,034.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,034.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1229号
上诉人（一审被告）那某，男，1963年10月16日出生，满族，个体户。
委托代理人于某，男，1942年07月15日出生，蒙古族，退休公务员。
被上诉人（一审原告）王某1，男，1980年9月30日出生，汉族，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
一审被告王某2，女，1977年3月28日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。
上诉人那某因与被上诉人王某1、一审被告王某2种植、养殖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第411号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
那某上诉请�：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是不存在雇佣关系，上诉人没有收取被上诉人的种子款。一审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。
王某1向一审法院起诉请求：要求那某、王某2立即返还其种子款28717元。
一审法院认定事实：2010年那某与大连盛鸿种苗有限公司签订种子生产协议，由那某按照盛鸿公司的指示生产蔬菜种子。2010年春王某1与那某达成培育西红柿种子代号7164810和代号6594956的协议，由那某出资以个人名义与隆昌镇政府签订了合同书承包了68亩地大棚，培育技术、种苗、肥料、农药、水费等均由那某提供和负担，王某1提供劳务，待培育后的种子交大连盛鸿公司验收合格后再付款。2010年10月6日由王某2出运费领着培育户到大连盛鸿公司处种子，大连盛鸿公司将种子进行药物处理风干后确定数量、单价。王某1的代号7164810西红柿种子9.2公斤，每公斤单价1100元；代号6594956西红柿种子17公斤，每公斤1100元。大连盛鸿公司将种子款交给那某，那某以没有从大连盛鸿公司收取种子款为由拒付。
一审法院认为，从那某与大连盛鸿公司之间种子生产的协议及那某与隆昌镇政府之间的承包土地协议上看，王某1作为种子育种户，按照那某等人的要求进行种植培育种子，接受管理，因此王某1与那某之间存在劳务关系及种植、养殖回收种子的合同关系；巴林左旗人民法院生效的（2011）巴民初字第730号民事判决及赤峰市中级人民法院（2011）赤民二终字第407号判决已确认王某1所交种子款由那某支取，因此王某1要求那某给付种子款的诉讼请求该院予以支持；王某1提交的证据不足以认定那某与王某2系合伙关系，因此王某1要求王某2给付种子款的诉讼请求该院不予支持。一审判决：一、那某于该判决生效后立即给付王某1种子款28717元。二、驳回王某1其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人那某虽然主张其与被上诉人王某1之间不存在雇佣关系，上诉人没有收取被上诉人的种子款，一审支持被上诉人的诉讼请求错误，但根据被上诉人在一审中提供的证据和巴林左旗人民法院（2011）巴民初字第730号民事案件、赤峰市中级人民法院（2011）赤民二终字第407号案件审理过程及本案实际情况，能够认定被上诉人所交种子款由上诉人那某支取的事实，故一审判令上诉人给付被上诉人种子款并无不当。王某1要求那某给付种子款的诉讼请求，本院亦予以支持；上诉人的上诉理由，不能成立。综上所述，那某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和被上诉人、一审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年五月二十三日
书记员 阿梨玛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更624号
罪犯孙某，男，汉族，小学文化，判刑前系个体，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年2月4日作出（2015）海刑初字第83号刑事判决书以孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已执行二千元）（刑期自2014年6月7日起至2017年6月6日止）。被告人孙某不服，提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）呼刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月7日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2016年12月15日，剩余刑期五个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年12月2日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员蒋忠顺担任审判长，由人民陪审员崔振海、敖啓共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙某在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙某在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015年8月至2016年8月共获狱政记功奖励两次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孙某罚金刑已部分执行,本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金刑未全部履行，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1754号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）粤0303刑初1039号刑事判决。原审被告人邓某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年5月10日，被告人邓某盗窃他人两部手机，经鉴定，涉案被盗小米4手机价值人民币779.22元，苹果5S手机价值人民币1537.50元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人邓某上诉提出：其主动把手机送还，属于自首，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人邓某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人邓某并无自动投案情节，其上诉称存在自首情节与查明事实不符，本院不予支持。原审已经根据上诉人的犯罪情节、悔罪表现等对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，上诉人再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈敏（兼）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2720号
原告安道英，男，汉族，1971年12月7日出生，住巨野县。
委托代理人安道杰，男，1969年3月27日出生，汉族，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告安道英诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安道英撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭 曼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2720号
原告安道英，男，汉族，1971年出生，住巨野县。
委托代理人安道杰，男，1969年出生，汉族，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告安道英诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安道英撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭 曼
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初446号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈滏，男，1987年7月8日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2017年8月16日因吸毒、提供毒品被天台县公安局行政拘留二十日。2017年8月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月19日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人陈滏犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：（一）2016年9月底的一天，被告人陈滏在其天台县始丰街道溪林春天68幢1单元201室的住处容留陈某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。（二）2017年8月12日晚上，被告人陈滏在其租住的天台县赤城街道塘岸巷33号出租房内容留陈某一起吸食甲基苯丙胺。（三）2017年8月14日晚上，被告人陈滏在其租住的天台县赤城街道塘岸巷33号出租房内容留陈某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人陈滏被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同时，公诉机关认为被告人陈滏具有坦白情节，建议判处被告人陈滏一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈滏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈滏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈滏检举他人犯罪，未经查证属实，依法不成立立功。故对被告人陈滏提出其有立功情节的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈滏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈滏的刑期自2017年8月16日起至2018年2月15日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年十一月十七日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初794号
原告:高吉星，男，1963年3月6日出生，汉族，住临猗县，居民。
被告:淮德，男，55岁，汉族，住万荣县，居民。
原告高吉星与被告淮德买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序。
经本院审查认为，原告不能提供被告详细地址，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十第一款的规定，裁定如下：
本案转为简易程序。
审判员 田相国
二〇一八年四月十三日
书记员 申青青
山西万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初794号原告:高吉星，男，1963年3月6日出生，汉族，住临猗县，居民。被告:淮德，男，55岁，汉族，住万荣县，居民。原告高吉星与被告淮德买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序。经本院审查认为，原告不能提供被告详细地址，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十第一款的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  田相国二〇一八年四月十三日书记员  申青青
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01096号
原告张某某
被告安某某
被告杨某某
被告安某甲
原告张某某与被告安某某、杨某某、安某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告安某某、杨某某、安某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年3月25日被告安某某、杨某某向原告张某某贷款10万元，约定期限为一年，月利率为25‰，并由被告安某甲担保。到期后经原告多次催要被告未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款10万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷担保事实。
被告安某某、杨某某、安某甲未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2012年3月25日被告安某某、杨某某向原告张某某贷款10万元，约定期限为一年，月利率为25‰，并由被告安某甲担保。到期后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款10万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告安某甲在借款条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告安某甲依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告安某甲承担连带担保责任，故被告安某甲依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告安某某、杨某某、安某甲不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安某某、杨某某在本判决生效后十日内偿还贷原告张某某款本金人民币100000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年3月25日起计算至履行完毕之日止）；
二、由被告安某甲对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安某某、杨某某、安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年六月二十六日
书记员 卜潇潇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执69号
申请执行人赤东建设集团有限公司。
法定代表人陈进雄，该公司总经理。
被执行人大冶市阳光沙滩假日酒店有限公司。
法定代表熊刚达，该公司总经理。
申请执行人赤东建设集团有限公司与被执行人大冶市阳光沙滩假日酒店有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额312.323428万元，未执行标的额312.323428万元。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，2016年6月13日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执69号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十三日
书记员 吴风炎
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1538号
原告林宝才，男，1966年10月29日出生，汉族，住玉环县
玉城街道小普竹村胡新18号。
被告杨宗林，
麦屿街道营房巷59号。
本院在审理原告林宝才与被告杨宗林买卖合同纠纷一案中
，原告林宝才于2010年6月12日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告杨宗林所有的浙J×××××号轿车一辆采取财产保全措
施，原告林宝才向本院提供房产担保。
本院认为，原告林宝才的申请符合法律规定。�照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
扣押被告杨宗林所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年六月十二日
代理书记员 胡琳琳
玉环县人民法院民事裁定书稿纸
（2010）台玉商初字第1538号
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
原告林宝才，男，1966年10月29日出生，汉族，住玉环县
玉城街道小普竹村胡新18号。
被告杨宗林，男，1968年6月18日出生，汉族，住玉环县大
麦屿街道营房巷59号。
本院在审理原告林宝才与被告杨宗林买卖合同纠纷一案中
，原告林宝才于2010年6月12日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告杨宗林所有的浙J×××××号轿车一辆采取财产保全措
施，原告林宝才向本院提供房产担保。
本院认为，原告林宝才的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
扣押被告杨宗林所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
�裁定的执行。
代理审判员丁美君
二○一○年六月十二日
代理书记员胡琳琳
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初382号
原告：赵云忠，男，汉族，1980年6月7日出生，家庭住址：江城县，现住江城县，农民。
被告：李进，男，现住江城县。
原告赵云忠与被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵云忠于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云忠向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云忠负担。
审判员 史 睿
二〇一七年九月四日
书记员 罗智宸
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第937号
申请执行人王文姣，女，1985年3月30日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人陈延波，男，汉族，1971年10月1日生，无职业，现住延吉市建工街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第637号民事调解书，于2014年5月8日向被执行人陈延波送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（偿还申请执行人借款，1、本金17.5万元，2、执行费2525元），2014年5月5日，被执行人陈延波在（2014）延执字第754号案件执行中自行变卖其名下的位于延吉市面积87.46平方米的房屋，变卖款为36万元，优先偿还延吉市宏坤小额贷款有限公司设立的抵押借款22万元，余款14万元。2014年5月15日，申请执行人王文姣依据（2014）延民初字第637号民事调解书向本院申请参与分配，2014年5月16日，本院制定执行款分配方案并通知申请执行人王凤兰、王文姣。2014年5月28日，根据分配方案，本院将执行款85105元支付给申请执行人王文姣，2014年6月3日，被执行人陈延波与申请执行人王文姣在执行中达成执行和解协议，同意将（2014）延民初字第637号民事调解书确定的法律义务（偿还申请执行人借款，1、本金22.5万元，2、案件受理费2612.5元，3、执行费3214元）变更为180657元，申请执行人王文姣放弃对剩余债务的追偿，被执行人陈延波将执行款7万元支付给申请执行人，和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘帅
二〇一四年六月二十日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第937号申请执行人王文姣，女，1985年3月30日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。被执行人陈延波，男，汉族，1971年10月1日生，无职业，现住延吉市建工街。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第637号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人陈延波送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（偿还申请执行人借款，1、本金5万元，2、案件受理费2612.5元，3、执行费689.19元），2014年5月5日，被执行人陈延波在（2014）延执字第754号案件执行中自行变卖其名下的位于延吉市面积87.46平方米的房屋，变卖款为36万元，优先偿还延吉市宏坤小额贷款有限公司设立的抵押借款22万元，余款14万元。2014年5月15日，申请执行人王文姣依据（2014）延民初字第637号民事调解书向本院申请参与分配，2014年5月16日，本院制定执行款分配方案并通知申请执行人王凤兰、王文姣。2014年5月28日，根据分配方案，本院将执行款25552元支付给申请执行人王文姣，2014年6月3日，被执行人陈延波与申请执行人王文姣在执行中达成执行和解协议，同意将（2014）延民初字第637号民事调解书确定的法律义务（偿还申请执行人借款，1、本金22.5万元，2、案件受理费2612.5元，3、执行费3214元）变更为180657元，申请执行人王文姣放弃对剩余债务的追偿，被执行人陈延波将执行款7万元支付给申请执行人，和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  潘帅二〇一四年六月二十日书记员  魏丽
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第115号
原告：马英明，司机。
被告：王新凯，农民。
原告马英明诉被告王新凯为民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员董恩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王新凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，孙秀华经被告王新凯担保向原告借款50000元整，并于2012年12月9日前还30000元。余下部分王新凯自愿偿还，并签订协议。但被告经原告多次催要，至今未付，故原告诉至贵院，要求被告立即偿还欠款一万五千元整，并偿还逾期利息，本案案件诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告王新凯向原告马英明出具还款协议书一份，内容为：“2011年4月25日，孙秀华向马英明借款五万元整，王新凯对该笔借款进行了担保，现经过协商，王新凯于2012年12月31日前偿还借款一万元，余下一万元王新凯于2013年2月9日前还清，马英明表示同意，借款还清后，马英明不再追究孙秀华、王新凯任何欠款责任，即不再存在任何债权债务关系。“该份协议书内容由他人代为书写，原告马英明凯和被告王新凯在后签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、原告陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，法律保护公民处分自身财产的权利，本案原告马英明向法庭提供了还款协议书，该协议书约定被告王新凯向原告马英明分两次偿还借款合计2万元，原因为替案外人孙秀华承担保证责任。但原告并未向法庭提供被告王新凯、案外人孙秀华和原告之间的借款合同以及保证合同，法庭无法核实原告和案外人孙秀华之间的借贷关系是否成立，因保证合同是从合同，也同样无法核实被告王新凯的保证责任是否成立。但在此份还款协议书中明确规定了王新凯愿意偿还借款，并有双方签字确认。则本质上该份还款协议是被告王新凯对自身财产的一种自由处置权，原告在该协议之后签字表示接受了被告王新凯的处置行为，符合赠与合同的相关要件，应当对原告要求被告履行协议书内容的诉讼请求予以支持。另，原告在庭审中认可被告已经偿还了5000元，还款总价款为20000元，故对原告马英明向被告王新凯主张15000元的诉讼请求，予以支持。因单从还款协议书只能判断被告的行为是一种赠与，故对原告要求逾期利息的主张，不予支持。被告的行为经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王新凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告马英明15000元；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取88元，由被告王新凯承担。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董恩利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵晟辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1452号
原告孔某某，男，汉族，居民。
被告孟某某，男，汉族，居民。
原告孔某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，经双方结算将货款17299元转为借款。2013年3月19日被告为原告出具借条一份，约定被告于2013年12月20日归还本金17299元。逾期由被告按照月息2%支付利息及日万分之五的违约金。该款到期后被告至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款17299元及利息、违约金，被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了被告孟某某于2013年3月19日签字的借条一份。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，2012年原告从事兽药销售期间担任业务员，与被告有业务往来，原告向被告送兽药价值17299元。后被告未支付货款，原告自行向兽药公司支付了17299元的货款。原、被告协商将货款转为借款，2013年3月19日被告在借条上签字，借条内容：截止2013年3月19日孔某某货款合计壹万柒千贰百玖拾玖，现约定将该货款转为借款，并定于2013年12月20日归还本金，逾期未归还，出借人加收月2%的利息及日万分之五的违约金，因借款发生纠纷由出借人住所地法院管辖。借款人孟某某。2013年3月19日。到期后，被告未偿还借款义务。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据材料认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未按时偿还原告借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告为原告出具的借条中明确约定利息按照月息2%计算，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。故原告要求被告自2013年12月21日之日起按照借款金额的月息2%计算支付利息并放弃违约金的请求，有法可据，本院予以支持。被告孟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起七日内偿还原告孔某某借款本金17299元及利息（利息按照约定月息2%计算自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费230元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪莲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初698号
原告：万翠娥，女，汉族。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告：贺竹，女，汉族。
被告：肖燕，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
本院在审理原告万翠娥与被告贺竹、肖燕、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告万翠娥于2017年3月24日向本院申请撤回对被告贺竹、肖燕、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本院认为，原告万翠娥的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万翠娥撤回对被告贺竹、肖燕、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由原告万翠娥负担。
审 判 员 石红星
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 赵 珅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第397号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住太原市新建南路8号。
负责人王月光，行长。
被执行人白杨，女，1981年3月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人何鹏，男，1982年8月17日出生，汉族，住太原市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人白杨、何鹏金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第397号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住太原市新建南路8号。负责人王月光，行长。被执行人白杨，女，1981年3月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人何鹏，男，1982年8月17日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人白杨、何鹏金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十一月十日书记员  郝丽娜
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执216号
申请执行人邓春根
委托代理人李树根
委托代理人李建军，湖南为全律师事务所律师。
被执行人朱锦江
委托代理人罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。
申请执行人邓春根与被执行人朱锦江机动车交通事故责任纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初295号民事判决书确定的义务，由被执行人赔偿申请执行人各项损失253218.02元。判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请，�求支付赔偿款253218.02元，案件受理费2392元，承担执行费用。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。执行过程中，被执行人朱锦江向申请人给付了赔偿款30000元，尚欠赔偿款223218.02元，应承担的案件受理费3734元。经本院到被执行人村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人朱锦江有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初295号民事判决书终�本次执行程序。
申请执行人邓春根如发现被执行人朱锦江有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年元月七日
书 记 员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执216号申请执行人邓春根委托代理人李树根委托代理人李建军，湖南为全律师事务所律师。被执行人朱锦江委托代理人罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。申请执行人邓春根与被执行人朱锦江机动车交通事故责任纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初295号民事判决书确定的义务，由被执行人赔偿申请执行人各项损失253218.02元。判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请，�求支付赔偿款253218.02元，案件受理费2392元，承担执行费用。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。执行过程中，被执行人朱锦江向申请人给付了赔偿款30000元，尚欠赔偿款223218.02元，应承担的案件受理费3734元。经本院到被执行人村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人朱锦江有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初295号民事判决书终�本次执行程序。申请执行人邓春根如发现被执行人朱锦江有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年元月七日书 记 员 朱秋忠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9839号
申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：倪汝华。
被执行人：金子荣，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：鲍根仙，女，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人金子荣等金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人金子荣等有车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，申请人申请暂不予处置。经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人金子荣等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月十日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9839号申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人：倪汝华。被执行人：金子荣，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：鲍根仙，女，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人金子荣等金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人金子荣等有车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，申请人申请暂不予处置。经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人金子荣等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月十日代书记员 龚英强
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更97号
罪犯倪某某，绰号“亮亮”男，无业。
罪犯倪某某因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2009年6月2日被射阳县人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币2000元。2010年7月13日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2013年12月17日被射阳县人民法院以（2013）射刑初字第0307号刑事判决，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2013年12月10日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯倪某某在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯倪某某减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯倪某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯倪某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪某某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更97号
罪犯倪某某，绰号“亮亮”男，无业。
罪犯倪某某因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2009年6月2日被射阳县人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币2000元。2010年7月13日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2013年12月17日被射阳县人民法院以(2013)射刑初字第0307号刑事判决，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2013年12月10日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯倪某某在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯倪某某减去有期徒刑七个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯倪某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯倪某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪某某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00105号
申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司与被执行人沈ＸＸ借款合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）鄂神农架民初字第00216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北神农架农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈ＸＸ尚未支付借款本息23604.15元，未支付从2015年8月31日起至实际清偿之日的利息及罚息（按合同约定标准计算），未缴纳案件受理费1499元。本院现查明，被执行人沈ＸＸ暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00216号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年五月三日
书记员 赵青山
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2181号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因酒后驾车于2010年3月18日被义乌市公安局罚款五百元暂扣驾驶证三个月。因酒后驾车于2010年4月29日被义乌市公安局行政拘留五日。因赌博于2010年11月19日被义乌市公安局行政拘留三日。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月24日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2165号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日21时许，被告人金某甲和朋友金某乙一起在义乌市某路某小区里的一家饭店吃饭，期间被告人金某甲喝了三四瓶大瓶千岛湖啤酒。次日凌晨0时15分许，被告人金某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路叉口地段时被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人金某甲体内血液酒精含量为1.61mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人金某乙的证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，机动车驾驶证查询单，车辆查询信息，理化检验报告，监控视频，抓获经过，被告人金某甲的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某甲曾因酒后驾车被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 何亮亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2156号
罪犯张继社，男，1967年7月10日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2007年11月8日作出了（2007）梁刑初字第165号刑事判决，以被告人张继社犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张继社在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张继社在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张继社在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张继社予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9518号
本院在执行刘秀丽与义乌妤薇饰品有限公司（2016）浙0782民初21385号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，义乌妤薇饰品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌妤薇饰品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执9518号 申请执行人刘秀丽，女，1991年9月9日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人义乌妤薇饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路**，组织机构代码:913307823135501693。 法定代表人唐虎。 本院在执行申请执行人刘秀丽与被执行人义乌妤薇饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长 张光潮 执 行 员 吴晓辉 执 行 员 陈杭军 二〇一七年十二月二十八日 代书记员 金勇强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0497号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人房某，无业。曾因盗窃，于2005年7月9日被江苏省张家港市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人臧某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人房某、臧某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人房某、臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年1月期间，被告人房某、臧某先后在洋河新区洋河镇、宿城区郑楼镇等地实施盗窃，其中被告人房某参与作案10起，窃得物品�值共计人民币19141元；被告人臧某参与作案3起，窃得物品价值共计人民币4638元。具体事实分述如下：
1、2014年6月16日21时许，被告人房某、臧某在洋河新区洋河镇平安安置小区盗窃被害人苏某电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1290元。
2、2014年9月14日14时许，被告人房某和刘某（另案处理）在宿城区郑楼镇陈圩居委会盗窃被害人陈某甲电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1372元。
3、2014年9月份的一天20时许，被告人房某在洋河新区洋河镇中兴村盗窃被害人盛某电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币500元。
4、2014年11月份的一天20时许，被告人房某、臧某在洋河新区洋河镇拦马村盗窃被害人陈某乙电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1868元。
5、2014年12月份的一天23时许，被告人房某在洋河新区洋河镇冯桥村4组盗窃被害人祁某家中�米500斤、小麦150斤、黄豆50斤、黑豆3斤。经鉴定，被盗物品价值共计人民币817元。
6、2014年12月7日中午，被告人房某、臧某在宿城区郑楼镇邱庄村张庄组盗窃被害人张某丁电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1480元。
7、2014年12月22日23时许，被告人房某在洋河新区洋河镇富强村1组盗窃被害人张某乙家中玉米800斤、黑豆30斤、洗衣机1台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1224元。
8、2015年1月5日19时许，被告人房某在洋河新区洋河镇新城名苑小区盗窃被害人林某电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4400元。
9、2015年1月份的一天，被告人房某在洋河新区洋河镇三葛小区盗窃被害人张某丙摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4550元。
10、2015年1月22日14时许，被告人房某在洋河新区仓集镇河西村杨庄组盗窃被害人丁某电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1640元。
另查明，被告人房某、臧某均于2015年2月11日被抓获归案。案发后，被害人陈某乙被盗的电动自行车、被害人张某丁被盗的电动三轮车、被害人张某乙被盗的洗衣机、被害人林某被盗的电动三轮车、被害人张某丙被盗摩托车被公安机关扣押，已发还相应被害人；被告人臧某退缴全部违法所得。
上述事实，被告人房某、臧某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人丁某、林某、张某丙、盛某、陈某乙、张某乙、张某丁、祁某、陈某甲、苏某的陈述，证人刘某、孙某、张某甲、仓杰、马某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、发破案经过、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书，被告人房某、臧某及相关人员的户籍信息等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人房某、臧某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某、臧某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人房某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人臧某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人房某、臧某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人房某、臧某从轻处罚，并对被告人臧某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒�一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年7月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人房某的违法所得继续予以追缴，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩峰
二〇一五年七月二十日
书记员 周洁
第1页／共5页
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第334号
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司。
代表人方加敏。
委托代理人王忠利。
被告潘烟琴。
本院在审理原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司诉被告潘烟琴买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清购车款为由，于2008年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年四月二十七日
书记员 张清华
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0102行审27号
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局，住所地：兰州市城关区安定门外58号甘霖大厦9楼。
法定代表人成维祥，该局局长。
委托代理人李文静，该局干部。
被执行人兰州三更老汤餐饮有限公司，住所地：兰州市城关区大沙坪亚太花园A区1号楼二楼。
法定代表人雒金霞，住甘肃省秦安县。
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局（以下简称“城关区食药监局”）于2016年2月29日向本院申请强制执行（兰城）食药监食罚[2015]54号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人城关区食药监局依法对被执行人兰州三更老汤餐饮有限公司（以下简称“三更老汤公司”）进行检查时，查获柱候酱1瓶、沙爹酱8瓶、海天柱候酱3瓶、湘川妹辣椒面4瓶、香辣酱12瓶，总货值人民币196元。以上食品食材为该店购进用于餐饮食品加工的食品原料食材，在购进中没有建立索证索票、食品进销货查验、不合格食品下架制度，未提供相关供货商的资质凭证、购货票据和检验报告，没有建立不合格食品下架记录。被执行人的以上行为违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十二条、第十四条第（一）项、《食品安全法》第二十八条第（八）项之规定。故申请执行人依照《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第（五）项、第八十五条第（七）项之规定，于2015年2月9日作出（兰城）食药监食罚[2015]54号行政处罚决定书，决定对该公司处以警告、没收超过保质期的食品食材并罚款人民币8000元的处罚。该处罚决定书已于2015年2月9日送达被执行人。2015年5月18日，申请执行人向被执行人住所地送达（兰城）食药监食罚催[2015]54号履行行政处罚决定催告书。2015年11月18日，申请执行人又向被执行人三更老汤公司公告送达了行政处罚决定催告书。申请执行人主张因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，故申请执行人城关区食药监局向本院申请强制执行其作出的（兰城）食药监食罚[2015]54号行政处罚决定。
经审查查明，申请执行人城关区食药监局于2015年2月9日作出（兰城）食药监食罚（2015）54号行政处罚决定，并于同日向被执行人进行送达。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。同年10月27日，申请执行人向本院申请强制执行其作出的（兰城）食药监食罚（2015）54号行政处罚决定。经审查，鉴于申请执行人在送达催告书时的签收人并非为被执行人，故本院于2015年11月18日作出（2015）城行非执字第91号行政裁定书，以申请执行人未能向被执行人有效送达催告书为由，裁定不准予执行。该裁定书于2015年11月19日向申请执行人送达。11月18日申请执行人向被执行人以公告方式送达催告书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接受或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中有关送达的相关规定，送达法律文书应当采用直接送达或者留置送达的方式，直接送达有困难的可以邮寄送达；受送达人下落不明，或者用上述方式无法送达的，可公告送达。本案中，申请执行人经第一次无效送达催告书后，仍然在未穷尽其他送达方式的情况下，直接采用公告送达，于法无据。综上，申请执行人未依照法律规定向被执行人送达催告书，依法应当不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行兰州市城关区食品药品监督管理局对（兰城）食药监食罚（2015）54号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
代理审判员 张星平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 钰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执525号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人徐杨，系该信用社主任。
被执行人任新国，男，汉族，无职业，原住抚松县，现联系不上。
被执行人咸华菊，女，汉族，无职业，原住抚松县，现联系不上。
被执行人于建水，男，汉族，无职业，原住抚松县，现联系不上。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人任新国、咸华菊、于建水借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日向本院提出申请，称本案与（2015）抚执字第800号执行案件重复立案，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执525号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
书记员 王琳焜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执136号
申请执行人汪正田，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该分公司总经理。
我院受理的申请执行人汪正田与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄金晶