安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3438号
原告：匡后山，男，1951年5月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，从事竹子加工业，户籍地：安徽省舒城县，暂住地：安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者，执业证号31209011100814。
被告：何华云，男，1979年5月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：合肥翔宇物流运输有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路龙明珠花园9幢204，统一社会信用代码9134012339645719R。
法定代表人：张建华，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B（1-1）。
法定代表人：孙武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷雨，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：束从胜，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司包河支公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区包河花园商办楼A9#061-062，统一社会信用代码913401000996136900。
法定代表人：徐东晖，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱静静，该公司员工。
原告匡后山与被告何华云、合肥翔宇物流运输有限公司（以下简称合肥翔宇物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥支公司）、国元农业保险股份有限公司包河支公司（以下简称国元农保包河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡后山委托诉讼代理人方成云、被告何华云、被告大地财保合肥支公司委托诉讼代理人雷雨、束从胜、被告国元农保包河支公司委托诉讼代理人朱静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡后山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费51343.83元、误工费54614.95元、护理费18228元、营养费1800元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金40814.40元、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元、住院陪护椅租用费360元、施救费100元、电瓶车修理费200元、交通费2000元，合计178045.18元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日15时0分，被告何华云驾驶皖Ａ×××××重型仓栅式货车，沿双九路孔集竹业市场内时，与原告匡后山骑的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，匡后山受伤的交通事故。交警部门认定被告何华云负事故全部责任，原告匡后山无责任。事故发生后，原告被立即送往舒城县人民医院抢救，由于伤情严重，医生建议将原告转到合肥经开外科医院治疗，原告在合肥经开外科医院住院治疗36天，垫付医疗费51343.83元，垫付了陪护椅租用费360元。法医鉴定原告匡后山因交通事故致左足踝皮肤软组织损伤，左踝血管神经肌腱断裂，导致左踝关节活动功能丧失50%以上，符合“分级标准”十级伤残。三期评定为：误工期365日；护理期150日；营养期60日。原告垫付了鉴定费1500元。原告还垫付了施救费100元，电瓶车修理费200元，交通费2000元。另经交警部门查明：皖Ａ×××××重型仓栅式货车所有人第二被告合肥翔宇物流公司，于2016年8月5日为该车在第三被告中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司投保了交强险，2016年10月20日又在第四被告国元农保包河支公司为该车投保了商业险（第三者责任险投保了100万，且不计免赔）。故原告要求第三被告在交强险，第四被告在商业险保额范围内代为第一被告进行赔偿，并在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金，剩余部分由第一被告进行赔偿，第二被告承担连带赔偿责任。为此，原告为保障自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提出诉讼，以保权益。
匡后山为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告匡后山的身份证。证明原告的身份情况及主体适格。2.被告的驾驶证、行车证。证明被告何华云的身份情况及准驾车型为A2型；证明皖Ａ×××××重型仓栅式货车的所有人是被告合肥翔宇物流公司。3.道路交通事故认定书。证明本案交通事故发生的时间、地点、经过，当事人及其责任情况。4.原告匡后山的出院小结、医疗费发票、住院费用清单、院护椅租用收据、施救费发票。证明原告匡后山受伤情况为左足踝皮肤软组织撕脱伤，左足踝血管神经肌腱断裂；证明原告住院治疗36天，垫付医疗费51343.83元，陪护椅租用费360元；证明原告垫付了电瓶车施救费100元。5.司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告左踝关节活动功能丧失50%以上，符合“分级标准”十级伤残。三期评定为误工期365日；护理期150日；营养期60日。原告垫付了鉴定费1500元。6.舒城城关镇付圩村民委员会证明，舒城孔集竹业大市场证明，孔集办事处街道居委会证明租房协议。证明原告交通事故发生前在舒城××××街道孔集竹业大市场连续居住生活一年以上，有相对固定的工作和收入（从事竹业制造业，月收入5000元左右），故伤残赔偿金应按城镇标准计算。7.交通费发票。证明原告垫付了交通费2000元。8.电瓶车修理票据。证明原告垫付了电瓶车修理费200元。9.交强险和商业险保单。证明本案交通事故发生前皖Ａ×××××重型仓栅式货车所有人合肥翔宇物流公司分别为该车在中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司和国元农保包河支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万，不计免赔）。
合肥翔宇物流公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
大地财保合肥支公司辩称，第一，对本起事故的发生经过和责任划分没有异议。第二，皖Ａ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司仅在交强险限额内承担保险责任。第三，原告的部分诉求过高，请求法院依法核减。其中，伤残赔偿金应当按照安徽农村赔偿标准计算。第四，我司不是事故当事人也不是直接侵权人，根据保险条款的约定，我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
大地财保合肥支公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1，证明伤者真实居住地；证据2，电动车维修发票；证据3，误工期限，我司认可是200天。
国元农保包河支公司辩称，第一，对事故事实责任认定没有异议。第二，我司在商业险范围内赔偿原告合理损失。第三，医疗费部分应该扣除，不在医保范围内。我司申请的司法鉴定请求法院准许。第四，案件的鉴定费和诉讼费不是我司的承担范围。
国元农保包河支公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：投保单、免责告知书，认为对非医保费用应该按照国家相关规定予以核定。
何华云辩称，我的答辩意见与两个保险公司的意见相同，另外我已垫付给原告40000元医药费。
何华云为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.身份证，证明被告何华云身份情况。2.收条一张，证明被告何华云垫付原告匡后山医药费40000元。
经庭审举证，被告大地财保合肥支公司对原告匡后山所举证据发表质证意见为：对原告提供的证据1没有异议，对证据2要求提供原件，对证据3三性不持异议，对出院小结、医疗费发票、住院费用清单三性不持异议，具体的医疗费金额请法院依据票据核定。其中，陪护椅租用费三性不予认可，相关费用应当已包括在医疗费中，且无法证明与本案有关联性，施救费票据不予认可，与本案没有关联性，但财产损失结合我司定损，认可100元。对证据5司法鉴定意见书及鉴定费票据伤残等级无异议，但是鉴定的三期鉴定期限过长，且违背了相应的鉴定标准，其中误工期限认可受伤之日起至评残前一日，应为200天。证据6村委会证明三性均有异议，首先相关单位不是伤者的用工单位，不具备出具误工证明的资质，并且对于原告的收入情况也不能明确了解。另外该份证明也不是误工证明，即使相应的证明情况属实，也仅能证明原告事故发生前的情况，并不能证明原告事故发生后的收入减少情况。对居委会证明和租房协议三性均有异议。第一，房屋产权不明，是否位于街道及是否宋德亮所有不明确。第二，伤者误工地竹业大市场与其户籍地仅有1.7公里，骑行仅需11分钟左右，该租房协议载明租房处距离伤者误工地1.8公里左右，骑行时间相同，在此情况下，伤者再在孔集租赁房屋不符合常理。第三，我司员工实地走访调查宋德亮家中有两套房屋，一套为瓦房，位于孔集村，询问周围邻居，该房出租为陈姓男子。另一套为宋德亮门面房，经营维修电器，楼上二层为宋德亮夫妻自己居住。第四，我司对租房协议的真实性存在异议，我们申请法院对租房协议的双方签字时间进行调查，以查实该份协议的真实性。第五，伤者本人年龄已达66岁，已达退休年龄，从法律意义上来讲，不存在误工。证据7交通费不认可，请法院酌情核定。证据8电瓶车修理票据不认可。结合我司定损清单认可100元。对证据9三性无异议。
被告国元农保包河支公司对原告匡后山所举证据发表质证意见为：基本上同意大地财保合肥支公司的意见，补充两点。对证据二，要求提供道路运输从业资格证。根据商业险条件决定，没有该证件商业险不予赔偿。第四份证据医疗费要求扣除非医保。
被告何华云对原告匡后山所举证据发表质证意见为：和大地财保合肥支公司质证意见相同，我有道路运输从业资格证，但今天没有带来，庭后送来，或者发微信给保险公司代理人。
原告匡后山对被告大地财保合肥支公司提供的三份证据发表质证意见为：对第一份证据三性持有异议。图形和实际不相符，不能证明其证明目的。原告从竹业大市场成立就开始做生意。所以离大市场远了不行，所租的房子从小路到大市场非常近。其次，竹业大市场其实很远，家住在圩埂，下雨也不方便。第二份，定损发票不知情，电瓶车实际修理200元，应与实际修理为准。第三份，误工赔偿标准，对方所讲的不符合本案客观实际。原告是肌腱损伤，法医是根据医学道理设立的。肌腱损伤的误工期是365天，所以原告的司法鉴定意见书是按照国家标准设立的。
被告国元农保包河支公司对被告大地财保合肥支公司所举证据发表质证意见为：根据最高人民法院的司法解释，对于误工期限应该计算到评残前一日。在法理上，误工期限与收入的减少的补偿不能重复计算。
被告何华云对被告大地财保合肥支公司所举证据发表质证意见为：我的意见和大地财保合肥支公司、国元农保包河支公司意见相同。
被告大地财保合肥支公司对被告国元农保包河支公司所举证据没有意见。
被告何华云对被告国元农保包河支公司所举证据不持异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月1日15时00分，被告何华云驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，沿双九路行驶至双九路孔集竹业市场内时，与原告匡后山骑的电动自行车相碰撞，致两车损坏，匡后山受伤的交通事故。经安徽省舒城县公安局交通警察大队认定被告何华云负事故全部责任，原告匡后山无责任。事故发生后，原告被立即送往舒城县人民医院抢救，由于伤情严重，医生建议将原告转至合肥经开外科医院治疗。原告在合肥经开外科医院住院治疗36天，垫付医疗费51343.83元。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告匡后山系交通事故致左足踝皮肤软组织损伤，左足踝血管神经肌腱断裂，导致左踝关节活动功能丧失50%以上，符合“分级标准”十级伤残。三期评定为：误工期365日；护理期150日；营养期60日。另查明：皖Ａ×××××重型仓栅式货车所有人被告合肥翔宇物流公司，于2016年8月5日为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司投保了交强险，2016年10月20日又在被告国元农保包河支公司为该车投保了商业险（第三者责任险投保了100万，且不计免赔）。
另查明：被告何华云为原告匡后山垫付医疗费40000元。
根据被告大地财保合肥支公司的调查申请，本院依法向原告匡后山租住房屋的所有人宋德亮所作调查笔录一份，现场照片两张，证明原告匡后山交通事故发生前，租住生活在××县城××办事处××街道满一年以上。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。具体赔偿范围：1.医疗费51343.83元；2.营养费60天×30元／天＝1800元；3.住院伙食补助费：36天×30元／天＝1080元；4.关于误工费，因原告从事竹子加工业，故误工费为365天×149.63元／天＝54614.95元；5.护理费150天×121.5元／天＝18225元；6.关于残疾赔偿金，因原告租住生活在××县城××办事处××街道满一年以上，故原告诉请按城镇标准赔付，应予支持。残疾赔偿金为29156元／年×（20-6）年×10%＝40818.40元；7.精神损害抚慰金酌定为6000元；8.交通费酌定1000元；9.施救费100元；10.鉴定费1500元；11.电动自行车损失100元，上述合计176582.18元。关于原告要求被告赔偿陪护椅租用费360元，因原告未提供正式票据，故不予认定。关于非医保用药，因被告何华云自愿承担5000元，应予准许。另关于被告何华云要求原告匡后山返还垫付款40000元，因属不同法律关系调整，故被告何华云可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告匡后山医疗费、营养费、住院伙食补助费，计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费，计110000元，电动自行车损失100元，合计120100元；
二、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告匡后山医疗费等各项损失合计51482.18元；
三、被告何华云赔偿原告匡后山医疗费（非医保用药）5000元；
四、上述三项赔偿款均于本判决生效之日起7日内一次性付清；
五、驳回原告匡后山其他诉讼请求。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告何华云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张莉