文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初2436号原告：袁桂珍被告：刘日高原告袁桂珍诉被告刘日高机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月23日受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告袁桂珍，被告刘日高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告袁桂珍于2017年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失43074元（含医疗费19274元、误工费10800元、营养费8000元、护工费5000元，共计43074元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2016年12月12日7时55分，被告刘日高驾驶无号牌叉车从龙平路往塘厦方向行驶至东莞市凤岗镇XXX路段时叉车前部与行人即原告袁桂珍身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队凤岗大队无法认定事故责任，仅出具了道路交通事故证明。（二）车辆的保险情况车辆机动车交通事故责任强制保险商业第三者责任保险无号牌叉车无。无。（三）本案争议焦点1.涉案的事故责任认定问题。交警部门没有对本事故作出责任认定，根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条第（2）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，应由机动车方承担全部的民事责任，故本案应由被告刘日高承担100%的赔偿责任。2.被告的赔偿责任问题。本次事故中，由于被告刘日高驾驶的无号牌叉车未购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告刘日高应当对此承担相应的责任，即被告刘日高应当在交强险各项赔偿限额范围内对原告袁桂珍的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，被告刘日高应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告刘日高负事故的全部责任，故此部分损失应当由被告刘日高承担100%的赔偿责任。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费19274.95元。事发后，原告在东莞广济医院进行门诊治疗及住院治疗，共花费医疗费19274.95元，有相应的医疗费票据、住院费用表佐证，本院依法予以确认。2.营养费原告的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无相关医生医嘱注明原告出院后需要加强营养，故对原告主张的营养费8000元，本院依法不予支持。3.误工费1510元。原告提交的工资表无法充分证明其事发前的工作情况及收入情况，鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月的标准计算误工费。结合原告住院30天，原告的误工费计算为1510元/月÷30天×30天=1510元。4.护理费1500元。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费。结合原告住院30天，故护理费计算为50元/天×30天=1500元。5.备注原、被告双方确认被告刘日高为原告垫付19274.95元。裁判结果本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。原告袁桂珍第1-2项损失共计19274.95元，由被告刘日高在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失9274.95元，由被告刘日高承担100%的赔偿责任即9274.95元。原告第3-4项损失共计3010元，由被告刘日高在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告刘日高为原告垫付了19274.95元，故被告刘日高共计赔偿原告10000元+9274.95元+3010元-19274.95元=3010元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告刘日高自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告袁桂珍3010元；二、驳回原告袁桂珍的其他诉讼请求。本案诉讼费438.43元，由原告袁桂珍负担407.79元，被告刘日高负担30.64元。诉讼费原告袁桂珍已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇一七年四月十七日书记员  梁智勇附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。