福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面(18-21号)、二层东商场(18-29号)，统一社会信用代码91350124676515186B。
负责人：陈剑鸣，行长。
委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。
被告：刘裔林，男，1961年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘爱新，女，1963年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：杨致彬，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：朱容芳，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄仕龙，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：周小英，女，1973年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行（以下简称邮储银行闽清支行）与被告刘裔林、刘爱新、杨致彬、朱容芳、黄仕龙、周小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行闽清支行的委托诉讼代理人黄夏冰及被告杨致彬、刘裔林到庭参加诉讼，被告刘爱新、朱容芳、黄仕龙、周小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行闽清支行向本院提出诉讼请求：1.判决刘裔林、刘爱新共同偿还借款本金79020元及至2018年2月6日止的借款利息、罚息19386.40元，此后利息至还清借款之日止按合同约定的利息、罚息利率计算；2.黄仕龙、周小英、杨致彬、朱容芳对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.刘裔林、刘爱新、黄仕龙、周小英、杨致彬、朱容芳负担诉讼费用及律师代理费2000元。事实和理由：2015年1月22日，刘裔林、刘爱新向邮储银行闽清支行申请小额贷款，用于生产经营。经过审查，2015年2月9日，邮储银行闽清支行与刘裔林、刘爱新签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行闽清支行向刘裔林、刘爱新额度授信人民币80000元用于生产经营，额度存续期间为3年，自额度生效日起计算，年利率为12%，阶段性等额本息还款，额度存续期内的前2年为额度支用期，被告可以申请致支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，借款期限以邮储银行闽清支行将贷款发放到刘裔林、刘爱新放款账户至约定还款日止，并以实际放款日为起息日，借款期限自起息日计算，贷款利息自单笔贷款发放到刘裔林、刘爱新账户之日起计算，以借据为准。同时，邮储银行闽清支行与被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定推选被告刘裔林为联保小组牵头人，成立联保小组，自2015年2月9日起至2018年2月9日止，邮储银行闽清支行可以根据被告方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以上述《小额贷款额度借款合同》和借据为准。在上述期限内，无须在每次借款前通知联保小组成员或征得小组成员同意，小组成员均需要对上述贷款提供连带保证责任。邮储银行闽清支行按照借款合同约定，于2016年2月29日履行了发放贷款本金的义务，但刘裔林、刘爱新未按照约定履行还息义务（贷款合同3599995Q116063263877），已经构成违约。根据借款合同约定，邮储银行闽清支行有权宣布直接或者间接源于合同的一切债务提前到期，收取罚息，并且可单方面解除合同，故提起诉讼。
刘裔林辩称，借款情况属实，对尚欠的借款本金及利息没有异议，借款用途是养猪，但于洪灾时猪都被冲走了。
杨致彬辩称，借款及担保情况属实，申请分期偿还。
黄仕龙、周小英、刘爱新、朱容芳未作答辩。
邮储银行闽清支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款业务申请表》、《小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款支用审批单》、个人贷款借据、个人贷款放款单、利息罚息计算表、委托代理合同、发票等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。因黄仕龙、周小英、刘爱新、朱容芳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据上述有效证据及邮储银行闽清支行庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月22日，刘裔林、黄仕龙、杨致彬作为联保小组成员，共同签订《中国邮储银行闽清支行银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，各向邮储银行闽清支行申请贷款80000元。2015年2月9日，邮储银行闽清支行与刘裔林、刘爱新、黄仕龙、周小英、杨致彬、朱容芳等签订《小额贷款联保协议书》，书面约定：1.从2015年2月9日起至2017年2月9日止，邮储银行闽清支行可以根据刘裔林、黄仕龙、杨致彬的申请在贷款本金不超过240000元内发放贷款；2.刘裔林、黄仕龙、杨致彬自愿互为提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等。周小英、刘爱新、朱容芳作为联保小组成员的配偶在该协议上签字。
2015年1月22日，刘裔林、刘爱新以经营生产为由向邮储银行闽清支行申请借款80000元，2015年2月9日，邮储银行闽清支行与刘裔林、刘爱新签订《小额贷款借款合同》，书面约定：邮储银行闽清支行向刘裔林发放贷款80000元，贷款年利率为12%，借款期限自2015年2月至2017年2月；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年2月29日，刘裔林向邮储银行闽清支行出具《中国邮储银行闽清支行银行个人贷款借据》后，邮储银行闽清支行将借款80000元汇到刘裔林账户上。刘裔林收取借款后，没有按照约定履行还款义务。至2018年2月6日止，刘裔林共欠邮储银行闽清支行借款本金79020元，各项利息19386.40元。
另查明，黄仕龙与周小英于1999年2月26日登记结婚；刘裔林与刘爱新于2009年11月3日登记结婚；杨致彬与朱容芳于2004年2月9日登记结婚。本案中，邮储银行闽清支行为实现债权，支付了律师代理费2000元。
本院认为，刘裔林向邮储银行闽清支行借款80000元后，至2018年2月6日止，尚欠邮储银行闽清支行借款本金79020元、利息19386.40元未还，事实清楚，证据充分，刘裔林应负清偿之责。刘裔林与刘爱新于2009年11月3日登记结婚，该款系在刘裔林与刘爱新夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，刘爱新依法应负共同偿还之责。黄仕龙、杨致彬自愿为刘裔林的借款本息及诉讼费用提供连带责任保证，依法应当对刘裔林尚欠的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。关于邮储银行闽清支行要求刘裔林自逾期之日起支付按合同约定罚息的利率计算利息，根据双方签订的《小额贷款借款合同》及邮储银行闽清支行庭审中的主张，贷款年利率为12%；逾期还款的，从逾期之日起加收30%的罚息，刘裔林逾期还款后的年利率应当按12%×1.3=15.6%支付利息，故邮储银行闽清支行请求的年利率为15.6%；关于邮储银行闽清支行要求刘裔林、刘爱新、黄仕龙、周小英、杨致彬、朱容芳承担本案律师代理费2000元的主张，根据双方签订的《小额贷款联保协议书》约定，应由刘裔林、黄仕龙、杨致彬承担。关于邮储银行闽清支行要求周小英、朱容芳承担连带保证责任的主张，因周小英、朱容芳在《小额贷款联保协议书》上签字的身份是“联保小组成员的配偶”，不能证明周小英、朱容芳愿意为刘裔林的借款本息等提供担保，且邮储银行闽清支行与刘裔林签订的《小额贷款借款合同》第十三条第6项约定“其他担保方式，由黄仕龙、杨致彬提供保证担保”，故邮储银行闽清支行要求周小英、朱容芳承担连带保证责任的主张不予支持。
综上，刘裔林、刘爱新应共同偿还邮储银行闽清支行借款本金79020元、利息19386.40元，及从2018年2月6日起至还清借款之日止以借款本金79020元为基数，按年利率15.6%计算的利息；黄仕龙、杨致彬应为刘裔林、刘爱新的上述债务承担连带清偿责任。黄仕龙、周小英、刘爱新、朱容芳经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘裔林、刘爱新应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行利息19386.40元，借款本金79020元及从2018年2月6日起至还清借款之日止以借款本金79020元为基数，按年利率15.6%计算的利息；
二、黄仕龙、杨致彬对本判决第一项确定的全部债务承担连带清偿责任，黄仕龙、杨致彬承担保证责任后，有权向刘裔林、刘爱新追偿；
三、刘裔林、黄仕龙、杨致彬应在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行本案律师代理费2000元；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元，减半收取1154元，由刘裔林、刘爱新黄仕龙、杨致彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-8-