湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1552号
原告：赵红珍，女，1969年11月13日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
被告：聂红军，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：黄平平，女，1971年8月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，
两被告共同委托诉讼代理人：曾令峰，男，1976年5月29日出生，汉族，住云梦县。由被告聂红军、被告黄平平所在村委会推荐。
原告赵红珍与被告聂红军、被告黄平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红珍的委托诉讼代理人许国平，被告聂红军、被告黄平平的共同委托诉讼理人曾令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红珍向本院提出诉讼请求：1、被告聂红军、被告黄平平共同偿还原告赵红珍借款40万元及利息21.6万元（自2014年7月17日起按月利率15‰计算至2017年7月17日，后期利息另行计算至付清之日止）；2、被告聂红军、被告黄平平承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，聂红军以做生意需资金周转为由，向赵红珍借款。赵红珍于2014年7月16日、7月17日向聂红军汇款40万元，口头约定月利息1.5分，聂红军于2014年7月17日向赵红军出具了借条。借款到期后，经赵红珍多次催要，聂红军于2017年2月9日重新向赵红珍出具了借条，还款逾期后，赵红珍多次催要无获，因黄平平与聂红军系夫妻关系，赵红珍故诉至法院，请求判如所请。
被告聂红军辩称：1、对借款事实无异议；2、该借款没有约定利息；3、聂红军将该款转借给了案外人严资刚，因严资刚未还款，故该款不能按期偿还；4、聂红军已归还本金3万元。
被告黄平平辩称：1、黄平平与聂红军已于2017年5月31日办理离婚登记；2、该借款系聂红军个人借款，黄平平对此不知情；3、该借款未用于家庭共同生活。请求驳回原告赵红珍对被告黄平平的诉讼请求。
原告赵红珍围绕诉讼请求提交了赵红珍身份证、2017年2月9日聂红军出具的借条一张、银行转账记录三张、聂红军与黄平平的婚姻状况档案信息一份，被告聂红军出具了案外人严资刚向聂红军出具的借条二张、欠条二张，被告黄平平未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告聂红军对原告赵红珍提交的证据均无异议，被告黄平平认为原告赵红珍提交的证据不知情，与自己无关，原告赵红珍认为被告聂红军提交的证据与本案无关。本院认为，原告赵红珍、被告聂红军提交的证据均客观、真实，本院依法予以采信。至于能否达到证明目的，本院将综合予以评价。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵红珍与聂红军系亲戚关系。2014年7月，聂红军以在云梦××××镇从事房地产开发建设为由，向赵红珍借款。2014年7月16日，赵红珍从自己尾号为4698的建设银行账户向聂红军尾号为9732的账户转款15万元；从自己尾号为9257的建设银行账户向聂红军尾号为9732的账户转款20万元；2014年7月17日，赵红珍从自己尾号为9257的建设银行账户向聂红军尾号为9732的账户转款5万元。三次一共转款40万元。2014年7月17日，聂红军向赵红珍出具了一张借条。2014年8月2日，聂红军将该40万元转借给了严资刚（系湖北久顺畜禽实业有限公司法定代表人），用于获取利息等收益。2017年2月9日，因聂红军未按期还款，在赵红珍的催要下，聂红军重新向赵红珍出具了一张借条，注明借到赵红珍40万元，该借条上未约定借款利息，原借条交聂红军收回。后赵红珍多次向聂红军催要无获，双方以致成诉。
另查明，聂红军与黄平平于1995年4月8日登记结婚，2017年5月31日办理离婚登记，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告聂红军向原告赵红珍借款40万元，原告赵红珍向被告聂红军提供了借款40万元，被告聂红军出具了借条，该借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告赵红珍已依约全面履行了自己的义务，被告聂红军应依约履行还款义务。
关于原告赵红珍要求被告聂红军承担借款利息的诉请，本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因原告赵红珍提交的借条上未约定利息，视为借款期内不支付利息。对于逾期还款资金占用期间利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九的规定，因本案中双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法支持原告赵红楼珍起诉之日起计算逾期还款利息，利息计算标准为年利率6%。
关于被告聂红军辩称已归还本金3万元的辩论意见，本院认为，因被告聂红军未提交证据证明，原告赵红珍也未予以认可，对此辩论意见本院依法不予采信。
关于原告赵红珍要求被告黄平平对被告聂红军所欠债务承担共同还款责任的诉请，本院认为，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，聂红军或黄平平均未向本院举证证明赵红珍出具借条时曾明确约定该借款为聂红军个人债务，也未举证证明聂红军与黄平平曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且赵红珍知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉借款属黄平平、聂红军夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄平平辩称对借款不知情以及该借款未用于夫妻共同生活的辩论意见，本院认为，借款用于夫妻共同生活不仅指将借款直接用于家庭共同生活，也应包括用投资所得的收益用于共同生活。本案中被告聂红军将借款转借给严资刚是为了获取收益，该借款并非虚假债务或非法债务，其投资收益也是为了用于家庭共同生活，故对被告黄平平的此辩论意见本院依法不予支持。
是此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂红军、被告黄平平应共同偿还原告赵红珍借款40万元及逾期还款资金占用期间利息（自2017年10月24日起按年利率6%计算至还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付；
二、驳回原告赵红珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告赵红珍负担1330元，由被告聂红军、被告黄平平共同负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张红娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 棣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。