新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1191号
原告：王彦玲，女，1965年6月14日生，汉族，现住河南省延津县。（系受害人刘连堂之妻）。
原告：刘朋飞，男，1991年2月10日生，汉族，住址。（系受害人刘连堂之子）。
原告：赵秀兰，女，1935年7月17日生，汉族，住址。（系受害人刘连堂之母）。
三原告委托诉讼代理人：闫雷，河南未来律师事务所律师。
被告：董振然，男，1977年1月2日生，汉族，现住原阳县。
被告：原阳县鑫源汽车出租服务有限公司。
统一社会信用代码：914107256973471429。
法定代表人：李小红，总经理。
原告王彦玲、刘朋飞、赵秀兰与被告董振然、原阳县鑫源汽车出租服务有限公司（以下简称“原阳鑫源汽车出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦玲、刘朋飞、赵秀兰及其委托代理人闫雷、被告董振然均到庭参加了诉讼。被告原阳鑫源汽车出租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦玲、刘朋飞、赵秀兰向本院提出诉讼请求：判令在交强险范围外被告连带赔偿原告各项经济损失共计316437.7元。事实与理由：2016年3月23日21时22分，被告董振然驾驶被告原阳鑫源汽车出租公司所有的豫Ｇ×××××号小型轿车沿解放大道由北向南行驶至解放大道与科隆大道交叉口南70米处时，将醉酒后驾驶自行车由西向东横过解放大道的受害人刘连堂撞到，造成两车损坏、受害人刘连堂受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2016年5月18日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告董振然、受害人刘连堂负同等责任。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。
被告董振然口头答辩称，对家属表示歉意，但也存在财产损失，要求对于原告的赔偿按照农村标准计算。
被告原阳鑫源汽车出租公司未进行答辩。
原告王彦玲、刘朋飞、赵秀兰向本院提交的证据材料有：1、户口本、身份证各一份，以此证明原告王彦玲系受害人刘连堂的妻子、原告刘朋飞系受害人刘连堂的儿子、原告赵秀兰系受害人刘连堂的母亲，具有原告诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、保单各一份，以此证明被告之间的关系；3、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生经过及责任划分；4、新乡市中心医院费用清单、病例各一份，医疗费票据一张计1474.84元，以此证明受害人刘连堂因该次事故发生的医疗费用；5、死亡医学证明、死亡殡葬证明、死亡通知单、尸检报告、村里开的殡葬证明、户口注销证明各一份，以此证明此次事故造成刘连堂死亡及发生的丧葬费用；6、尸检收据两张共计1850元，此证明因此次事故花去的尸检费；7、受害人刘连堂工商营业执照、企业信息查询单、健康证、租房合同、所租房屋房产证复印件、社区居住证明各一份，门店照片两张，以此证明受害人刘连堂自2010年起在新乡市解放路盐业公司楼下门面房经商、居住、生活的情况，要求死亡赔偿金按照城镇标准计算；8、延津县养老服务中心证明、原告赵秀兰子女情况证明，以此证明原告赵秀兰自2014年8月起入住养老服务中心，长期在城镇居住，被扶养人生活费应按城镇标准计算。受害人兄弟刘连科身份证复印件、××证、低保证明各一份，以此证明原告赵秀兰长子刘连科身患××，无抚养能力，要求按照一人计算被扶养人生活费。
被告董振然、原阳鑫源汽车出租公司未向本院提交证明材料。
因被告原阳鑫源汽车出租公司未到庭，视为放弃对原告王彦玲、刘朋飞、赵秀兰提交证据质证的权利。
经庭审质证，被告董振然除对原告提交的7、8号证据有异议外，对其他证据无异议；被告董振然对原告提供的营业执照、健康证、企业信息查询单无异议，但认为社区不具有出具暂住证明的职能，而住房协议书不能证明受害人刘连堂在城镇居住。被告董振然认为养老中心证明应有法人代表签字盖章，此证据明显不符合法律规定，而且认为即使刘连科为××人也应该尽对原告赵秀兰的赡养义务。本院认为原告提交的全部证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2016年3月23日21时22分，被告董振然驾驶其所有挂靠在被告原阳鑫源汽车出租公司的豫Ｇ×××××号小型轿车沿解放大道由北向南行驶至解放大道与科隆大道交叉口南70米处时，将醉酒后驾驶自行车由西向东横过解放大道的受害人刘连堂撞到，造成两车损坏、受害人刘连堂受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。受害人刘连堂受伤后于当日被120急救中心送到新乡市中心医院抢救，花去医药费1474.84元。受害人刘连堂因伤情较重经医院抢救无效于当日死亡。2016年4月6日，受害人刘连堂在河南省××镇××村下葬。2016年5月18日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告董振然、受害人刘
连堂负同等责任。原告王彦玲是受害人刘连堂的妻子。原告刘朋飞是受害人刘连堂的儿子。2010年8月9日起，受害人刘连堂在新乡市解放路盐业公司楼下从事食品加工零售工作。原告赵秀兰是受害人刘连堂的母亲，育有两子。受害人刘连堂的母亲原告赵秀兰，生于1935年7月17日，事故发生时80岁。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司原阳县支公司投有交强险，保险期间为2015年7月15日至2016年7月14日。在本院审理中，原告王彦玲、刘朋飞、赵秀兰与中国人民财产保险股份有限公司原阳县支公司就交强险限额内赔偿达成和解协议。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元／年。2015年河南省在岗职工平均工资为42179元。事故发生后，被告董振然向新乡市交警队垫付20000元用于受害人刘连堂的丧葬事宜。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承当连带责任的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险三者险的保险公司在保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，被告董振然、受害人刘连堂负同等责任。豫Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司原阳县支公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司原阳县支公司在交强险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由被告董振然、原阳鑫源汽车出租公司赔偿60%。被告董振然驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车挂靠在被告原阳鑫源汽车出租公司，现原告要求被告董振然与被告原阳鑫源汽车出租公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；受害人董振然虽为农村户籍，但其提供的工商证据显示其自2010年8月9日起在新乡市解放路盐业公司楼下从事食品加工零售工作，主要收入来源地为城镇。因此对原告的死亡××赔偿金和被抚养人生活费应按照城镇居民标准进行计算。原告赵秀兰提供××证、低保证证明长子刘连科有××且无抚养能力，请求被扶养人生活费按照一人计算，但未提供其无劳动能力的证据，本院不予支持。原告王彦玲、刘朋飞、赵秀兰因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费1474.84元；2、死亡赔偿金511520元（25576元∕年×20年）；3、丧葬费21089.5元（42179元∕年÷12月×6个月）；4、被扶养人生活费42885元（17154元／年×5年÷2）；5、交通费500元（酌定）；6、尸检费1850元，以上共计579319.34元。中国人民财产保险股份有限公司原阳县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王彦玲、刘朋飞、赵秀兰各项损失共计111474.84元（已经和解）。被告董振然应赔偿原告王彦玲、刘朋飞、赵秀兰各项损失共计280706.7元［（579319.34-111474.84）×60%］。被告董振然已经垫付20000元，因此被告董振然应赔偿原告各项经济损失260706.7元（280706.7元-20000元）。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元过高，考虑受害人的过错程度、原告经济生活水平等因素，本院酌定为30000元。综上，被告董振然实际应赔偿原告王彦玲、刘朋飞、赵秀兰各项经济损失共计290706.7元（260706.7元＋30000元）。被告原阳鑫源汽车出租公司对上述赔偿承担连带保证责任。被告原阳鑫源汽车出租公司承担保证责任后，有权向被告董振堂追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
被告董振然应于本判决生效后十日内赔偿原告王彦玲、刘朋飞、赵秀兰各项损失共计290706.7元，被告原阳县鑫源汽车出租服务有限公司承担连带责任。
二、驳回原告王彦玲、刘朋飞、赵秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，保全费1020元，被告董振然、原阳鑫源汽车出租公司负担7735元，原告王彦玲、刘朋飞、赵秀兰负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年九月八日
书记员 牛晓峥