wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9494号
原告王丽喆，男，1977年9月2日出生，汉族，天津华展物资回收利用有限公司内勤，住天津市河西区，
被告刘鑫，男，1985年8月8日出生，汉族，住天津市河西区，户籍地天津市河西区，
原告王丽喆与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）津0103民初2383号民事判决。被告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）津02民终4205号民事裁定，撤销本院原一审判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽喆和被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽喆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘鑫返还原告王丽喆货款人民币121739元及利息5000元，共计126739元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日至2016年11月1日间刘鑫从原告处提走津乐园月饼及津乐园蛋糕券共计121739元，写下欠条，并约定元旦前还清，到期后刘鑫以没有钱为由拒绝归还，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
刘鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告以前根本不认识，我们是在2016年8月下旬经他人介绍认识的，是由原告给我月饼，双方商定数量、货款，签字后结算货款。事实上从2016年8月29日到2016年9月7日期间我们之间共合作过5次，总货款89740元，对此我先后付给原告57740元货款。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交的2016年8月29日至2016年9月7日《欠条》及被告提交的微信转账记录和支付宝转账记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的被告于2016年11月1日写的《欠条》，具有真实性，但不能证明其证明目的；证人金某、秦某、马某的证人证言，不能证明被告欠原告货款的具体数额。2、原、被告通过他人介绍做月饼生意，原告供给被告津乐园月饼，被告销售后再付给原告货款。被告于2016年8月29日、30日、9月2日、3日、7日分别从原告处提走价值共计89739元的津乐园月饼，被告写有2016年8月29日至2016年9月7日《欠条》。被告主张共计结了57810元，包括2016年9月1日原告从被告处购买了津乐园的储值卡，价值3550元，原告没有给被告钱；2016年9月4日被告给原告以刷信用卡的方式从POS机刷了2260元，又给了3000元现金；2016年9月18日被告经过手机微信给原告转账1800元，同时用支付宝转给原告38200元；10月中旬被告在围堤道西南楼工商银行通过无卡存款给原告存了9000元。原告反驳称，这些钱原告都收到了，第一笔储值卡3550元用现金结完了，不欠被告钱；第二笔刷卡的2260元和现金3000元是被告现场提的货，没有记账，是现款现结的；第三笔支付宝和微信转账是被告当时把对应的欠条撤走了；第四笔工商银行转账的9000元原告收到了，被告把欠条撤走了。被告于2016年11月1日写欠原告32000元欠条，原告主张是原告给被告价值32000元的蛋糕条，被告打的欠条，钱未付。被告反驳称，从原、被告认识到现在就产生了5笔业务，32000元欠条是原告给了被告89739元的月饼，被告还给原告57810元，欠31929元，双方协商被告给原告打了32000元的条。
本院认为，原告与被告虽然没有书面买卖合同，但双方所实际履行的是事实买卖合同，该事实买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告给付被告89739元的月饼，被告共结款57810元，被告欠原告31929元。原告主张被告给付的储值卡其支付了现金，被告支付的其他款项，被告取回了欠条或提走了货物，但原告未提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告打32000元欠条，原告给了被告价值32000元的蛋糕条，但原告未提供证据证明，本院不予支持。被告给原告写32000元欠条是对月饼剩余欠款31929元的确认，被告应当按欠条给付原告月饼欠款32000元。原告主张被告支付利息的诉讼请求，无事实根据及证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内，给付原告王丽喆货款32000元；
二、驳回原告王丽喆要求被告刘鑫给付利息的诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由原告王丽喆负担2119元，由被告刘鑫负担716元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟永波
审 判 员 李 岗
审 判 员 肖宝清
二〇一七年十一月九日
法官助理 李 治
书 记 员 张 蕾
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1037号
罪犯杨鲁南。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年7月1日作出(2013)揭榕法刑初字第212号刑事判决，以被告人杨鲁南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨鲁南在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2416号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2023年1月15日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨鲁南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨鲁南减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨鲁南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，剩余153分；获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨鲁南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的未履行情况及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨鲁南予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1613号
原告：郝鹏，男，1995年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：张建丰，男，1964年4月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：格日图，男，1968年1月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告郝鹏与被告张建丰、格日图民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告郝鹏于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝鹏的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝鹏撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告郝鹏负担。
审判员 李 娜
二〇一八年二月一日
书记员 李跃星
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5422号
原告：姚其成，居民。
委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：高建，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区。
主要负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：丁成祥，该公司职工。
原告姚其成与被告高建、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中国人寿财保公司于2017年11月13日申请追加高建为本案的被告参加诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。原告姚其成的委托诉讼代理人龚晓斌、被告中国人寿财保公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼。被告高建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚其成向本院提出诉讼请求：请求依法判令高建、中国人寿财保公司赔偿姚其成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、交通费、精神抚慰金计10000元。事实和理由：2017年7月2日23时许，高建驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县夏庄东街由西向东行驶，行至事故地点靠边停车时，与顺行的胡文祥驾驶的无号牌普通摩托车（车载姚其成1人）相撞，致姚其成、胡文祥受伤，车辆部分受损。鲁Q×××××号小型汽车在中国人寿财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
高建未作答辩。
中国人寿财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险（300000元）且购买不计免赔属实，因驾驶员无证驾驶，我公司在保险范围内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日23时许，高建驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县夏庄东街由西向东行驶，行至事故地点靠边停车时，与顺行的胡文祥驾驶的无号牌普通摩托车（车载姚其成1人）相撞，致姚其成、胡文祥受伤，车辆部分受损。高建驾驶的车辆在中国人寿财保公司投保交强险及商业三者险（300000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，即姚其成的医疗费3723.18元、交通费69元（含救护车费19元）、住院期间误工费192.93元、护理费192.93元、住院伙食补助费90元；高建为姚其成垫付医疗费450元，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，保险公司在交强险限额内对第三者进行赔偿系法定义务，高建虽未取得机动车驾驶资格，但不能免除中国人寿财保公司的赔偿责任，中国人寿财保公司在向姚其成履行赔偿义务后可另行追偿。
姚其成主张因骨折增加45天误工期，中国人寿财保公司辩称姚其成没有骨折，不予认可，对此姚其成未提供相关证据予以证明，故对姚其成主张增加的误工期不予支持。姚其成主张参与事故处理人员的误工费，未提供证据证明，且中国人寿财保公司不予认可，故不予支持。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定姚其成的合法损失为：医疗费3723.18元、误工费64.31元/天×3天＝192.93元、护理费192.93元、交通费69元（含救护车费19元）、住院伙食补助费90元，合计4268.04元。
综上所述，姚其成诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告姚其成的医疗费3723.18元、误工费192.93元、护理费192.93元、交通费69元、住院伙食补助费90元，合计4268.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高建负担25元（已垫付450元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨进倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17693号
上诉人（原审原告）:深圳市垦鑫达科技有限公司，住所深圳市福田区深南路富春东方大厦18层1801、1802、1803、1805、1806、1807、1808、1809号，组织机构代码66268634-7。
法定代表人：邹丽丽。
委托诉讼代理人：乔寿君，男，1972年1月28日出生，汉族，住济南市历下区，系公司员工。
委托诉讼代理人：庄晓倩，女，1994年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：张蓉，女，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司因与被上诉人张蓉借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16129号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审裁定；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人向一审法院诉请判令：1、张蓉向深圳市垦鑫达科技有限公司偿还借款人民币6000元、美元100元，合计人民币6625元；2、张蓉承担本案诉讼费用。
一审法院裁定主文：驳回深圳市垦鑫达科技有限公司的起诉。一审案件受理费50元予以退回。
本院认为，涉案借款系被上诉人经上诉人同意借支的出差借款挂账，双方之间不存在平等主体间的债权债务关系，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。双方之间因未及时报销冲账产生的纠纷，应由上诉人按其单位内部财会制度处理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曾锦冰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执792号
申请执行人：曾令贵
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
曾令贵与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4560号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的290000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金290000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初902号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社
负责人：余慕锋，职务：主任
委托诉讼代理人：胡文锦，系单位员工。
被告：高玉龙，男，汉族，住址：阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告高玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告高玉龙偿还所欠原告借款本金49000元及利息15154.87元，合计金额为64154.87元（截止2017年9月16日），以及履行之日滋生的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高玉龙于2014年9月18日在我社以农户小额方式借款49000元，期限12个月，利率7‰，到期日为2015年9月14日，贷款用途为购矾石。该笔贷款到期前后，一直未能全部归还，目前结欠金49000元。鉴于上述情况，为保全我社信贷资产不受损失，特向贵院起诉，望依法做出公正判决。
本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 侯庆原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任晓芳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初902号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社负责人：余慕锋，职务：主任委托诉讼代理人：胡文锦，系单位员工。被告：高玉龙，男，汉族，住址：阳泉市郊区。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告高玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告高玉龙偿还所欠原告借款本金49000元及利息15154.87元，合计金额为64154.87元（截止2017年9月16日），以及履行之日滋生的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高玉龙于2014年9月18日在我社以农户小额方式借款49000元，期限12个月，利率7‰，到期日为2015年9月14日，贷款用途为购矾石。该笔贷款到期前后，一直未能全部归还，目前结欠金49000元。鉴于上述情况，为保全我社信贷资产不受损失，特向贵院起诉，望依法做出公正判决。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一七年十一月二十一日书记员  任晓芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执290号
申请执行人密中平
被执行人黄宁第,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7436号，依法向被执行人黄宁第发出执行通知书，责令被执行人黄宁第履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宁第至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宁第(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币94394元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘明明
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行初110号
原告刘美玉，女。
委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邓添鹏，湖南银联律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人伍学宗，该局党组人员，代理权限为特别授权代理。
第三人谢秋桃，女。
本院在审理原告刘美玉诉被告新化县国土资源局、第三人谢秋桃土地行政管理一案中，原告以双方有意庭外调解为由，于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘美玉申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘美玉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘美玉负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 李文华
二〇一八年二月九日
代理书记员 李舒怡
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原
告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0282行初3号
原告周诚超。
被告无锡市宜兴地方税务局。
法定代表人庞德征，该局局长。
委托代理人张锦超，江苏天哲律师事务所律师。
原告周诚超诉被告无锡市宜兴地方税务局政府信息公开一案，本院于2018年1月12日受理。在审理过程中，原告周诚超于2018年3月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周诚超自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周诚超撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周诚超负担。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 吴旭伟
二〇一八年三月五日
书 记 员 汪姝邑
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第6681号
申请执行人北京市通州区宋庄镇XX村民委员会。
被执行人北京XX方略广告有限公司。
本院在执行北京市通州区宋庄镇XX村民委员会与北京XX方略广告有限公司租赁合同纠纷（2014）通民初字第1912号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX方略广告有限公司无可供执行财产。申请执行人北京市通州区宋庄镇XX村民委员会亦未向我院提供北京XX方略广告有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月十日
书记员 王辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13547号
原告:韩乃友。
委托代理人：程晓洁(。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。
法定代表人：郭军。
原告韩乃友与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩乃友委托代理人程晓洁到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2006年9月8日签订了商品房买卖合同，商品房总价款328383元，购买位于沈阳市大东区北海街4-1号1-10-5室房屋，建筑面积96.3平方米。2006年12月9日被告收取了我购买房屋的维修基金5537.5元，并承诺将维修基金交付到房产部门，但房屋交付后，被告一直未将该维修基金交付房产部门，因被告未为我办理房证，我起诉至大东法院要求被告办证，才得知因被告擅自侵占，挪用原告的维修基金，导致我无法办理并取得房屋房地产权属证书，我无奈又为了取得房屋房地产权属证书于2016年11月30日自行到房产局交纳该房屋维修基金5538元。现请求人民法院判令被告返还我交纳的住房维修基金5538元及利息损失（按银行同期贷款利率给付），并要求被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2006年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号1-10-5室房屋，建筑面积96.3平方米，商品房总价款328383元。被告口头承诺将办理房屋产权证所需的钱交至该公司即可为原告代办房证，为此原告于2006年12月9日将维修基金5538元交至被告处，被告收取款项并给原告出具收款收据一张。但原告迟迟未能取得房证，原告对被告在本院提起诉讼，本院判决被告协助原告办理所购商品房的房屋所有权证书。此案进入到本院的执行阶段后，经了解，房产部门对原告提交的维修基金收款收据不予认可，原告需在房产部门补交该笔款项才能将执行案件进行下去。原告为此于2016年11月30日将房屋维修基金5537元交至中间平台
--盛京银行。原告于2017年8月11日取得了不动产权证书。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、维修资金专用收据、维修基金收款收据1张及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担不利的法律后果。原告因被告承诺可代办房证而将维修基金交至被告处，双方形成了委托合同的法律关系。被告收取维修基金未上交到相关房产部门也未予退回，导致原告在办理所购商品房的不动产权证书时重复交费。因被告未能完成委托事项，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告退回所收的维修基金应予支持。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其2016年11月30日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告韩乃友5538元；
二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告韩乃友利息（以本金5538元为基数，从2016年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘思楠
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初258号
原告何某。
被告金某某。
本院在审理原告何某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告何某承担。
审判员 游庆武
二〇一六年三月十一日
书记员 付 岳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初778号
原告李素燕，女，1970年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告章永添，男，1984年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告李素燕诉被告章永添民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素燕到庭参加诉讼；被告章永添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素燕诉称，2014年7月13日，被告章永添因资金周转需用，向原告李素燕借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定月息2%，由被告章永添亲笔签具借条一份交给原告李素燕收执。后经原告李素燕多次催讨，被告章永添未能归还借款本息。请求判令被告章永添偿还借款本金20000元及自借款之日起至还清款之日止按2%计付利息（截止2016年1月12日的利息为7200元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告章永添未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日，被告章永添因需用资金，向原告李素燕借款20000元，约定逾期还款按逾期还款金额的每日千分之二支付逾期利息，并于借款同日出具借条一份交给原告李素燕收执。借贷双方未约定借款期限及借期内利率。借款时，原告李素燕预先扣除600元，实际支付借款19400元。事后，经原告李素燕多次催讨，被告章永添未能归还借款。
上述事实，有原告李素燕在庭审中的陈述及其提供的被告章永添出具的借条一份等证据在案为凭。被告章永添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李素燕与被告章永添之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告章永添负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告李素燕可催告被告章永添在合理期限内偿还，经原告李素燕催讨后，被告章永添仍未能履行还款义务，已构成违约，原告李素燕据此起诉请求判令被告章永添偿还借款，有事实根据和法律依据，但应调整以实际借款19400元予以支持，预先扣除的600元，予以驳回。原告李素燕请求判令被告章永添支付自借款之日起至还清款之日止按2%计付利息，因借款时双方未约定借期内利率，只约定逾期利率每日千分之二（即月利率6%），根据最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定，对原告李素燕该请求应调整为自逾期之日即起诉之日（2016年1月21日）起至清偿之日止按月利率2%计付利息。被告章永添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章永添应于本判决生效后十日内归还原告李素燕借款19400元，并支付自2016年1月21日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李素燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，适用简易程序审理减半收取为240元，由原告李素燕负担97.50元、被告章永添负担142.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年五月十日
书记员 陈雪玉
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3458号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人：赵月桂，男，1978年7月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：金小建，女，1978年7月4日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人赵月桂、金小建计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月八日
书 记 员 程文敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03261号
原告王某某。
原告张某某。
以上两原告委托代理人ＸＸＸ，商丘市梁园区第五法律服务所法律服务工作者。
以上两原告委托代理人段世华，商丘市梁园区第五法律服务所法律服务工作者。
被告商丘金盈商贸有限公司。
法定代表人李军，职务经理。
被告孙某某。
原告王某某、张某某诉被告商丘金盈商贸有限公司、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员田静适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人、被告孙某某到庭参加诉讼，被告商丘金盈商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告商丘金盈商贸有限公司的法定代表人李军以公司经营急需用钱为由，经被告孙某某介绍并担保，被告商丘金盈商贸有限公司向原告王某某借款4万元，2014年12月2日向原告张某某借款8万元，共计12万元，借款期限为三个月，借款到期后，两原告多次找二被告催要借款，二被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。请求法院依法判令被告商丘金盈商贸有限公司、孙某某偿还两原告借款本金共计12万元及利息；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告王某某和被告商丘金盈商贸有限公司签订的借款合同一份，原告王某某提供的中国工商银行自助终端凭条查询账户明细条一份。证明经被告孙某某介绍，原告王某某借给被告商丘金盈商贸有限公司4万元，被告孙某某为担保人。被告孙某某承诺如被告商丘金盈商贸有限公司不还，其同意偿还。2、原告张某某和被告商丘金盈商贸有限公司签订的借款合同一份。证明经被告孙某某介绍并担保，原告张某某借给被告商丘金盈商贸有限公司8万元。3、证人王霞、张爱霞、曹西玲出庭作证。证明被告商丘金盈商贸有限公司向原告王某某借款4万元，向原告张某某借款8万元，并由被告孙某某担保。
被告商丘金盈商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
被告孙某某辩称：被告商丘金盈商贸有限公司向两原告借款是事实，但是被告孙某某有没有为两原告作担保，记不清楚了。
被告孙某某未向本院提交书面证据材料。
本案争议焦点：被告孙某某是否系被告商丘金盈商贸有限公司向两原告借款的担保人，是否应当承担保证责任；两原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
经庭审质证，被告孙某某对原告提交的证据1中的转账凭条有异议，认为其对原告王某某提供的转账凭条的内容不清楚。本院认为，该转账凭条能够与原告王某某、被告商丘金盈商贸有限公司之间签订的借款合同相互印证，故对该证据，本院予以确认。被告孙某某对证据2中借款合同无异议，但认为被告孙某某没有说过如果李军不还，其同意偿还。也记不清楚有没有签字。经本院释明，被告孙某某在庭审后七日内未向本院提交笔迹鉴定和指纹鉴定申请书，且其在庭审后已经认可“担保人孙某某”字样是其书写，故对该证据本院予以认可。被告孙某某对证据3有异议，认为证人所述不是事实，其没有说过被告商丘金盈商贸有限公司还不上钱由其偿还。本院认为，被告孙某某在两份借款合同上均签有“担保人孙某某”的字样，并捺印，不论其是否有口头承诺均应承担保证责任。三位证人的证言与借款合同能够相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月24日，被告商丘金盈商贸有限公司向原告王某某借款4万元，并与原告王某某签订了借款合同一份，双方在借款合同中约定月利率为2%，借款期限自2014年11月24日至2015年2月24日。被告孙某某系该笔借款的保证人。2014年12月2日，被告商丘金盈商贸有限公司向原告张某某借款8万元，并与原告张某某签订了借款合同一份，双方在借款合同中约定月利率为2%，借款期限自2014年11月24日至2015年2月24日。被告孙某某系该笔借款的保证人。经两原告多次催要，两原告均未偿还。两原告诉至本院。
本院认为，被告商丘金盈商贸有限公司向原告王某某、借款4万元、向原告张某某借款8万元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告商丘金盈商贸有限公司偿还借款，理由正当，本院应予支持。两原告与被告商丘金盈商贸有限公司在借款合同中约定月利率为2%，不违反法律规定，原告要求被告支付借款利息，可从借款之日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止。被告孙某某系保证人，原、被告之间对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告孙某某承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘金盈商贸有限公司偿还原告王某某借款4万元及利息（利息按月利率2%自2014年11月24日起计算至借款实际付清之日止）；被告商丘金盈商贸有限公司偿还原告张某某借款8万元及利息（利息按月利率2%自2014年12日起计算至借款实际付清之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙某某承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350，由被告商丘金盈商贸有限公司、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年十月十五日
书记员 朱娈娈
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）溆浦县工伤保险管理中心，地址湖南省溆浦县警予路。
法定代表人舒孝阳，主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张帮祥，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原审被告怀化市工伤保险管理处，地址湖南省怀化市劳动和社会保障局*楼。
法定代表人欧阳军，处长。
原审被告怀化市人力资源和社会保障局，地址湖南省怀化市迎丰东路2号。
法定代表人余建勇，局长。
再审申请人溆浦县工伤保险管理中心因与被申请人张帮祥，原审被告怀化市工伤保险管理处、怀化市人力资源和社会保障局履行支付工伤保险待遇法定职责一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12行终65号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，溆浦县工伤保险管理中心的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘东河
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一七年九月二十二日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）溆浦县工伤保险管理中心，地址湖南省溆浦县警予路。法定代表人舒孝阳，主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）张帮祥，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审被告怀化市工伤保险管理处，地址湖南省怀化市劳动和社会保障局*楼。法定代表人欧阳军，处长。原审被告怀化市人力资源和社会保障局，地址湖南省怀化市迎丰东路2号。法定代表人余建勇，局长。再审申请人溆浦县工伤保险管理中心因与被申请人张帮祥，原审被告怀化市工伤保险管理处、怀化市人力资源和社会保障局履行支付工伤保险待遇法定职责一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12行终65号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，溆浦县工伤保险管理中心的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 刘东河审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一七年九月二十二日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03612号
原告邵济玖，男，1964年4月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人熊正才，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘万明，男，1962年1月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告邵济玖诉被告刘万明占有物返还纠纷一案中，原告邵济玖于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉自愿、合法，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵济玖撤回起诉。
案件受理费4470.00元，减半收取2235.00元，由原告负担。
审 判 长 白在勇
人民陪审员 向 东
人民陪审员 肖大明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯显莉
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监613号
申请执行人:班春林，男，汉族，住杞县。
被执行人：王喜英，女，回族，住杞县。
被执行人：杞县汇达商务信息咨询有限公司,住所地：杞县银河路。
班春林与王喜英、杞县汇达商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院申请本院指定执行。本院认为，执行法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
杞县人民法院（2015）杞民初字2630号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01056号
原告：罗来强，男，1973年9月21日出生，汉族，住涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村，身份证号：3421241973********。
被告：王印，男，1967年4月16日出生，汉族，住涡阳县龙山镇西山行政村邵楼自然村，身份证号：3421241967********。
原告罗来强诉被告王印民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一五年五月二十五日
书记员 纪博文
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初33号
原告朱首量，男，住连云港市海州区。
原告朱士武，男，住连云港市海州区。
原告叶善发，男，住连云港市海州区。
委托代理人张心升、张德平，北京正山律师事务所律师、实习律师。
被告连云港市国土资源局，住所地：连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，局长。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
被告江苏省国土资源厅，住所地：南京市西水门大街58号。
法定代表人李侃桢，厅长。
委托代理人周倜，该厅工作人员。
委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。
第三人连云港市城市建设投资集团有限责任公司，住所地：连云港市朝阳东路72号城建大厦。
法定代表人李启珍，总经理。
委托代理人杨荣、徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
原告朱首量、朱士武、叶善发不服被告连云港市国土资源局（以下简称市国土局）、江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）、第三人连云港市城市建设投资集团有限责任公司（以下简称城投集团）城市规划行政管理一案，原告于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月15日受理后，于2017年8月17日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告朱首量、朱士武、叶善发的委托代理人张心升，被告市国土局的副职负责人吴厚超及委托代理人张玉军，被告省国土厅的委托代理人周倜、曾繁竺及第三人城投集团的委托代理人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱首量、朱士武、叶善发诉称，原告系连云港市海州区锦屏镇陶湾村村民。2017年4月21日，原告知悉被告市国土局于2014年7月31日作出连国土资审[2014]24号《关于盐河南路（新孔南路～迎宾大道）工程项目用地预审意见》行政行为。因原告认为该行政行为违法，遂于2017年5月31日向被告省国土厅提起行政复议申请。2017年7月31日，被告省国土厅作出[2017]苏国土资行复第73号《行政复议决定书》，认为原告提出的市国土局未履行告知、听证程序并非国土资源管理部门作出预审意见所要履行的必经程序，并以此为由驳回了原告的行政复议申请。原告认为两被告的行为违法，特依法提起行政诉讼，请求判决撤销：1、被告市国土局作出的连国土资审[2014]24号《关于盐河南路（新孔南路～迎宾大道）工程项目用地预审意见》行政行为；2、被告省国土厅作出的[2017]苏国土资行复第73号《行政复议决定书》的行政复议行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告市国土局辩称，1、2014年7月28日，第三人城投集团向市国土局申请办理盐河南路（新孔南路～迎宾大道）建设项目用地预审，提交了工程用地预审的请示及用地预审申请表等材料。市国土局经审查后，原则同意盐河南路（新孔南路～迎宾大道）建设项目用地预审，同时告知该预审意见不作为项目用地的批准文件，待项目批准后应按有关程序和规定办理用地手续，并依法取得国有土地使用证。因此，根据事实和法律依据，市国土局的建设项目用地预审是合法合规的，不存在任何问题。2、根据相关法律法规及规章等规范性文件的规定，市国土局在法定期限内依法作出了预审意见，预审意见事实清楚、适用法律正确、程序合法、内容适当。省国土厅的行政复议决定书也是正确的，原告起诉没有任何法律依据，依法应予以驳回。
被告省国土厅辩称，1、省国土厅于2017年6月2日收到原告递交的行政复议申请书，于2017年6月5日作出《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》，并邮寄送达。2017年6月19日，市国土局作出的行政复议答复书，并提供了相关证据材料。国土厅于2017年7月31日作出行政复议决定书，并邮寄送达。因此，国土厅依法履行了复议职责，复议过程符合行政复议法程序和时限的规定。2、根据《建设项目用地预审管理办法》第四条规定，市国土局具有作出涉案预审意见的法定职权，市国土局在收到工程用地预审申请后，对申请材料进行预审审查，在法定期限内作出了工程用地预审意见。此外，根据《建设项目用地预审管理办法》的规定，告知、听证程序并非国土资源管理部门作出预审意见的必经程序。因此，市国土局作出的涉案预审意见认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人城投集团述称，1、城投集团提供的工程项目用地预审的申请材料全部是真实合法的，也是有依据的。2、原告朱首量不是涉案工程项目用地范围内的居民，也不是被征收用户，其与市国土局作出的涉案预审意见及省国土厅作出的行政复议决定没有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格。原告朱士武、叶善发均签订了征地补偿协议，朱士武、叶善发对此再无争议，因此，朱士武、叶善发也不具有提起本次行政诉讼的主体资格。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告朱首量、朱士武、叶善发不服被告市国土局所作涉案工程项目用地的预审意见，因该预审意见不作为项目用地的批准文件，只有待项目批准后，按照有关程序和规定办理用地手续后才能取得国有土地使用权，因此，该预审意见对外不产生确定的法律规制效果，对原告的具体权利义务并不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，省国土厅作出的驳回原告复议申请的行政复议决定并无不当，复议程序合法。因此，因涉诉的预审意见不属于行政诉讼受案范围，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱首量、朱士武、叶善发的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 李素平
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一七年十一月七日
书记员 张馨予
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0791行初33号原告朱首量，男，住连云港市海州区。原告朱士武，男，住连云港市海州区。原告叶善发，男，住连云港市海州区。委托代理人张心升、张德平，北京正山律师事务所律师、实习律师。被告连云港市国土资源局，住所地：连云港市海州区朝阳中路21号。法定代表人孔令泰，局长。委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。被告江苏省国土资源厅，住所地：南京市西水门大街58号。法定代表人李侃桢，厅长。委托代理人周倜，该厅工作人员。委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。第三人连云港市城市建设投资集团有限责任公司，住所地：连云港市朝阳东路72号城建大厦。法定代表人李启珍，总经理。委托代理人杨荣、徐道波，江苏云台山律师事务所律师。原告朱首量、朱士武、叶善发不服被告连云港市国土资源局（以下简称市国土局）、江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）、第三人连云港市城市建设投资集团有限责任公司（以下简称城投集团）城市规划行政管理一案，原告于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月15日受理后，于2017年8月17日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告朱首量、朱士武、叶善发的委托代理人张心升，被告市国土局的副职负责人吴厚超及委托代理人张玉军，被告省国土厅的委托代理人周倜、曾繁竺及第三人城投集团的委托代理人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱首量、朱士武、叶善发诉称，原告系连云港市海州区锦屏镇陶湾村村民。2017年4月21日，原告知悉被告市国土局于2014年7月31日作出连国土资审[2014]24号《关于盐河南路（新孔南路～迎宾大道）工程项目用地预审意见》行政行为。因原告认为该行政行为违法，遂于2017年5月31日向被告省国土厅提起行政复议申请。2017年7月31日，被告省国土厅作出[2017]苏国土资行复第73号《行政复议决定书》，认为原告提出的市国土局未履行告知、听证程序并非国土资源管理部门作出预审意见所要履行的必经程序，并以此为由驳回了原告的行政复议申请。原告认为两被告的行为违法，特依法提起行政诉讼，请求判决撤销：1、被告市国土局作出的连国土资审[2014]24号《关于盐河南路（新孔南路～迎宾大道）工程项目用地预审意见》行政行为；2、被告省国土厅作出的[2017]苏国土资行复第73号《行政复议决定书》的行政复议行为；3、本案诉讼费由被告承担。被告市国土局辩称，1、2014年7月28日，第三人城投集团向市国土局申请办理盐河南路（新孔南路～迎宾大道）建设项目用地预审，提交了工程用地预审的请示及用地预审申请表等材料。市国土局经审查后，原则同意盐河南路（新孔南路～迎宾大道）建设项目用地预审，同时告知该预审意见不作为项目用地的批准文件，待项目批准后应按有关程序和规定办理用地手续，并依法取得国有土地使用证。因此，根据事实和法律依据，市国土局的建设项目用地预审是合法合规的，不存在任何问题。2、根据相关法律法规及规章等规范性文件的规定，市国土局在法定期限内依法作出了预审意见，预审意见事实清楚、适用法律正确、程序合法、内容适当。省国土厅的行政复议决定书也是正确的，原告起诉没有任何法律依据，依法应予以驳回。被告省国土厅辩称，1、省国土厅于2017年6月2日收到原告递交的行政复议申请书，于2017年6月5日作出《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》，并邮寄送达。2017年6月19日，市国土局作出的行政复议答复书，并提供了相关证据材料。国土厅于2017年7月31日作出行政复议决定书，并邮寄送达。因此，国土厅依法履行了复议职责，复议过程符合行政复议法程序和时限的规定。2、根据《建设项目用地预审管理办法》第四条规定，市国土局具有作出涉案预审意见的法定职权，市国土局在收到工程用地预审申请后，对申请材料进行预审审查，在法定期限内作出了工程用地预审意见。此外，根据《建设项目用地预审管理办法》的规定，告知、听证程序并非国土资源管理部门作出预审意见的必经程序。因此，市国土局作出的涉案预审意见认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人城投集团述称，1、城投集团提供的工程项目用地预审的申请材料全部是真实合法的，也是有依据的。2、原告朱首量不是涉案工程项目用地范围内的居民，也不是被征收用户，其与市国土局作出的涉案预审意见及省国土厅作出的行政复议决定没有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格。原告朱士武、叶善发均签订了征地补偿协议，朱士武、叶善发对此再无争议，因此，朱士武、叶善发也不具有提起本次行政诉讼的主体资格。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告朱首量、朱士武、叶善发不服被告市国土局所作涉案工程项目用地的预审意见，因该预审意见不作为项目用地的批准文件，只有待项目批准后，按照有关程序和规定办理用地手续后才能取得国有土地使用权，因此，该预审意见对外不产生确定的法律规制效果，对原告的具体权利义务并不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，省国土厅作出的驳回原告复议申请的行政复议决定并无不当，复议程序合法。因此，因涉诉的预审意见不属于行政诉讼受案范围，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告朱首量、朱士武、叶善发的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  李素平审判员  刘佃红审判员  徐 威二〇一七年十一月七日书记员  张馨予法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2302号
原告：谌治恒，男，1975年9月28日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
被告：黎志洪，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告谌治恒与被告黎志洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谌治恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谌治恒负担。
审判员 龚飞凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初892号
原告：阚继彪,男,1974年12月22日生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:陈建志,男,1967年9月26日生,汉族,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人张德富、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
原告阚继彪与被告陈建志建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚继彪以及被告陈建志委托诉讼代理人栗银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚继彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还定金30000元及逾期利息1305元；2、返还工程送礼垫付款4300元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告因分包佳和名苑工程收取原告定金人民币30000元，约定春节前不进场，定金返还。期间，原告为被告垫付送礼款4300元。此后，原告未能进场施工，经了解亦无工程分包一事，但原告经多次向被告索要定金及垫付款，被告均从各种借口搪塞。为此，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告陈建志对收取30000元事实予以认可，但提出：1、30000元系居间费用；2、没有原告垫付资金送礼的事实；3、支付利息无依据。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2016年，原、被告经人介绍相识。同年11月19日，被告称可以分包淮安市淮安区佳和名苑工程中某建筑的钢筋工程给原告施工，据此收取原告人民币30000元，并书写收条一份：今收到阚继彪钢筋组佳和名苑工程二期定金叁万整，春节前不进场定金给予退还收款人陈建志2016.11.19。逾期,被告未能交付相关工程给原告施工,原告经向他人了解,亦无相关工程分包之事,即向被告提出退还定金一事,但被告一直未有退还,原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的收条等证据在卷，经庭审质证，双方均予以认可，本院予以确认。
对于原告提出垫付钱财送礼的诉讼内容,庭审中,其只向本院提交所购买物品图片一张以证明其主张,而对此被告予以否认.
庭审中,被告对于所收取30000元系居间费用的主张未能提供相关证据,原告亦予以否认.
本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人订立合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈建志与原告阚继彪口头约定后，应当按照约定内容履行自己的义务,在不能提供工程交付原告施工的情况下,应当按约退还原告定金，其不予退还，依法应当承担民事责任。现原告阚继彪要求被告陈建志退还定金30000元以及主张被告陈建志承担自约定进场日期起至实际支付之日止逾期退款利息的要求，符合法律规定，本院予以支持，但因双方并未就逾期退款如何计算利息进行约定，现原告主张被告方按中国银行同期贷款年利率的要求被告方不予认可，对此，本院认为，虽然双方未就逾期退款计算利息方式进行约定，但按相关法律规定，从被告陈建志应退款之日起按银行同期贷款利率计算利息能够充分考虑双方的利益，故本院确认被告陈建志应从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率付息至定金实际给付之日止。对于原告提出垫付送礼钱款的事实，因其未能向本院提供证据以证明自己主张，本院对此不予支持；对于被告提出所收费用系居间费用的主张，因其未能提供相关证据予以佐证，本院同样不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第二百六十九条；《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈建志在本判决生效后十日内给付原告阚继彪工程款30000元以及逾期退款利息（退款本金为人民币30000元，从2017年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）
二、驳回原告阚继彪其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币690元（原告已预交550元），减半收取345元；由被告陈建志承担291元、原告阚继彪承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺同新
二〇一八年四月十日
书记员 李 卉
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初892号原告：阚继彪,男,1974年12月22日生,汉族,住淮安市清江浦区。被告:陈建志,男,1967年9月26日生,汉族,住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人张德富、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。原告阚继彪与被告陈建志建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚继彪以及被告陈建志委托诉讼代理人栗银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚继彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还定金30000元及逾期利息1305元；2、返还工程送礼垫付款4300元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告因分包佳和名苑工程收取原告定金人民币30000元，约定春节前不进场，定金返还。期间，原告为被告垫付送礼款4300元。此后，原告未能进场施工，经了解亦无工程分包一事，但原告经多次向被告索要定金及垫付款，被告均从各种借口搪塞。为此，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告陈建志对收取30000元事实予以认可，但提出：1、30000元系居间费用；2、没有原告垫付资金送礼的事实；3、支付利息无依据。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2016年，原、被告经人介绍相识。同年11月19日，被告称可以分包淮安市淮安区佳和名苑工程中某建筑的钢筋工程给原告施工，据此收取原告人民币30000元，并书写收条一份：今收到阚继彪钢筋组佳和名苑工程二期定金叁万整，春节前不进场定金给予退还收款人陈建志2016.11.19。逾期,被告未能交付相关工程给原告施工,原告经向他人了解,亦无相关工程分包之事,即向被告提出退还定金一事,但被告一直未有退还,原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的收条等证据在卷，经庭审质证，双方均予以认可，本院予以确认。对于原告提出垫付钱财送礼的诉讼内容,庭审中,其只向本院提交所购买物品图片一张以证明其主张,而对此被告予以否认.庭审中,被告对于所收取30000元系居间费用的主张未能提供相关证据,原告亦予以否认.本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人订立合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈建志与原告阚继彪口头约定后，应当按照约定内容履行自己的义务,在不能提供工程交付原告施工的情况下,应当按约退还原告定金，其不予退还，依法应当承担民事责任。现原告阚继彪要求被告陈建志退还定金30000元以及主张被告陈建志承担自约定进场日期起至实际支付之日止逾期退款利息的要求，符合法律规定，本院予以支持，但因双方并未就逾期退款如何计算利息进行约定，现原告主张被告方按中国银行同期贷款年利率的要求被告方不予认可，对此，本院认为，虽然双方未就逾期退款计算利息方式进行约定，但按相关法律规定，从被告陈建志应退款之日起按银行同期贷款利率计算利息能够充分考虑双方的利益，故本院确认被告陈建志应从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率付息至定金实际给付之日止。对于原告提出垫付送礼钱款的事实，因其未能向本院提供证据以证明自己主张，本院对此不予支持；对于被告提出所收费用系居间费用的主张，因其未能提供相关证据予以佐证，本院同样不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第二百六十九条；《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈建志在本判决生效后十日内给付原告阚继彪工程款30000元以及逾期退款利息（退款本金为人民币30000元，从2017年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）二、驳回原告阚继彪其他诉讼请求。本案案件受理费人民币690元（原告已预交550元），减半收取345元；由被告陈建志承担291元、原告阚继彪承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  贺同新二〇一八年四月十日书记员  李 卉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5695号
孙益琴：
杭州市余杭区良渚街道崇福社区第10居民小组、杭州市余杭区良渚街道崇福社区居民委员会、杭州余杭崇福股份经济合作社:
申请执行人孙益琴与被执行人杭州市余杭区良渚街道崇福社区第10居民小组、杭州市余杭区良渚街道崇福社区居民委员会、杭州余杭崇福股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1431号
原告余晓苋，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。
被告张建兵，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告余晓苋与被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员万尚康独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告余晓苋到庭参加诉讼。被告张建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓苋诉称，2009年12月9日，被告出具借条向原告借款20000元。2009年12月20日，被告出具借条向原告借款30000元。后经原告催收，被告一直拖欠不还。原告现诉请法院判决被告偿还原告借款50000元，并按照年利率6%计付从起诉之日起至实际付清之日止的利息。
被告张建兵未作答辩。
经审理查明，被告于2009年12月9日向原告借款20000元，于2009年12月20日向原告借款30000元。两次借款被告均出具了借条。后经原告催收，被告一直未还。
另查明，中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的当事人身份信息、借条二份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确。原告要求被告偿还借款50000元的请求合法有据，本院予以支持。借款利率本院按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率年利率5.6%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建兵于本判决生效后三日内偿还原告余晓苋借款50000元并支付利息。利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，从2015年4月9日起至本判决确定的给付之日止，以年利率5.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告余晓苋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）525元由被告负担，现已由原告预交垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一五年五月四日
书记员 李万强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申559号
再审申请人(原审被告)：上海清琛实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：冯翠芬，执行董事。
委托诉讼代理人：王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭淼，上海市嘉诚律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：上海圣迪斯企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐震，董事长。
委托诉讼代理人：付强，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审第三人：上海高悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：朱玲娣，董事长。
委托诉讼代理人：秦玲，上海言知律师事务所律师。
再审申请人上海清琛实业有限公司因与被申请人上海圣迪斯企业发展有限公司，原审第三人上海高悦投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服原崇明县人民法院(2013)崇民二(商)初字第105号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海清琛实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7707号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：杨春花，女，1995年1月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告杨春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更131号
罪犯徐小明，男，1984年3月26日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2007年因犯抢劫罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑五年三个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年4月2日作出（2013）林少刑初字第15号刑事判决，认定被告人徐小明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万八千元。徐小明不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）安中刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某、王某、罪犯徐小明到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐小明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯徐小明对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯徐小明未履行财产性判项，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2012年8月31日晚，罪犯徐小明窜至刘某某家中，将其手机一部盗走。徐小明欲逃离时与返回家中的刘某某相遇，徐小明遂将刘某某弄倒在地并对其殴打，随后逃离现场。该犯系累犯。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人徐小明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万八千元。另查明，该犯狱内月均消费278元。
罪犯徐小明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐小明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未积极履行财产性判项且系累犯，社会危害性大，应从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐小明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月24日起至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1505号
原告：井陉县宝鑫矿业有公司，住所地井陉县威州镇北固底。统一社会信用代码：911301217857058439。
法定代表人：赵伟良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告：郭建，男，1981年5月15日出生，汉族，现住河北省定州市西城区，
被告：刘惠，女，1979年7月10日出生，汉族，现住河北省定州市西城区。
井陉县宝鑫矿业有限公司与郭建、刘惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告井陉县宝鑫矿业有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井陉县宝鑫矿业有限公司撤诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元。
审判员 马海明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5760号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：朱群州，男，该行职工。
被告：杨长亮，男，1993年2月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：马芹芹，女，1990年3月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人：舒继君，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杨长亮、马芹芹、山东继君汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本院经审查认为，原告起诉时所提供被告信息应当具体明确。本案中中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行提供的杨长亮、马芹芹、山东继君汽车贸易有限公司住所不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑玉玲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2176号
原告：邢巍，男，1969年2月10日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。
被告：徐兆强，男，1968年12月16日出生，汉族，住址海阳市，海阳市瑞特机械有限公司工作人员。
原告邢巍与被告徐兆强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢巍的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告徐兆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐兆强欠原告设备款50000元，有被告于2015年3月2日出具的欠条为证。被告承诺同年5月份前付清，此款到期后原告多次向被告催还，但被告无故拒不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状法院请求判如所请。
被告徐兆强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对案件事实本院认定如下：
原告自2014年7月份给被告供应装沙浆小罐3个，经双方结算共计5万元，被告一直未付，被告承诺于2015年5月前付清，后经原告多次索要，被告以各种理由至今未付。原告提交被告出具的欠条一份证明上述主张，欠条内容为：“今欠邢巍伍万元整（￥50000），特证明，还款时间4月份5月份两个月付清，借款人：徐兆强，2015年3月2日”。
本院认为，原、被告之间的买卖设备合同合法有效，原告持被告出具的欠条主张权利，足以证明双方之间的买卖设备事实及被告欠原告设备款的数额，故原告请求被告付清设备款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐兆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告请求被告付清设备欠款5万元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐兆强欠原告邢巍设备款5万元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐兆强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 邢祥远
人民陪审员 孙桂和
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜艺玮
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初1205号
原告：林兵，男，1984年12月4日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
委托诉讼代理人：缪礼兵，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：王水儒，男，1969年4月11日生，汉族，广东省电白县人，住电白县。
被告：黄芳，女，1970年8月20日生，汉族，广东省电白县人，住电白县，现住云南省广南县。
原告林兵与被告王水儒、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兵及其委托诉讼代理人缪礼兵、被告黄芳到庭参加诉讼，被告王水儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
林兵向本院提出诉讼请求：判令王水儒和黄芳偿还林兵借款本金130000元及利息3900元（从2017年5月2日计算至2017年6月为1个月，月利率按3%计算），以及按3%的月利率计算至借款清偿时止的利息。诉讼过程中，林兵放弃要求王水儒和黄芳偿还利息3900元及按3%的月利率结算至借款清偿时止的利息的诉讼请求。事实与理由：王水儒和黄芳系夫妻关系，2017年5月2日，王水儒和黄芳因资金周转向林兵借款130000元，双方签订了《借款合同书》，合同记载：“借现金130000元”，王水儒和黄芳承诺于2017年5月24日一次性还清，月利息三分，林兵依约当天放款，王水儒与黄芳向林兵出具了收条一张，载明已收到林兵的130000元借款，截至林兵起诉之日，王水儒与黄芳拒不履行还款义务。王水儒与黄芳拒不履行还款义务已经侵害了林兵的合法权益，现林兵为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
黄芳辩称，其和王水儒向林兵借款两次，一次3万元，另一次4万元，共计7万元，约定的利息是每月7%即4900元，之前其和王水儒经营的钢筋店生意还好时，每月都按期支付利息，后来生意不景气无法继续支付利息，林兵来找其和王水儒算账，把本金7万元加上未支付的利息6万元写成了13万元的借款本金。
王水儒未作答辩。
林兵围绕诉讼请求依法提交了证据，黄芳和王水儒均未向本院提交证据，在本院的主持下，黄芳对林兵提交的证据进行了质证。对林兵提交的证据，本院认定如下：1.林兵提交的1号证据林兵的身份证复印件来源合法，内容客观真实，能证明林兵的基本身份信息，依法予以采信；2.林兵提交的2号证据王水儒、黄芳的身份证以及结婚证复印件来源合法，内容客观真实，能证明王水儒、黄芳的基本身份信息及王水儒和黄芳系夫妻关系，依法予以采信；3.林兵提交的3号证据《借款合同书》以及收条来源合法，内容客观真实，能证明2017年5月2日，王水儒和黄芳向林兵借款现金13万元并签订了相应《借款合同书》，还款期限为2017年5月24日，年利率36%，王水儒和黄芳同日向林兵出具了收到现金13万元的收条，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：王水儒和黄芳系夫妻关系，2017年5月2日，乙方王水儒、黄芳向甲方林兵借款现金13万元，借贷双方签订了相应的《借款合同书》，《借款合同书》第二项载明“乙方定于2017年5月24日将该款一次性偿还给甲方”，第三项载明“双方约定的年利率为36%”，第四项载明“乙方收到甲方的现金后及时出具收条或者收据给甲方，双方以收条或者收据作为乙方收到甲方资金的事实依据”，该《借款合同书》还约定了违约金等相关事项，合同落款时间为2017年5月2日，王水儒与黄芳均在《借款合同书》上签字并按手印。2017年5月2日，王水儒和黄芳还向林兵出具了收到现金人民币130000元的收条，收条上载明的收款人为王水儒、黄芳，并有二人的签字并按有手印。王水儒和黄芳至今未偿还《借款合同书》上载明的借款13万元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。王水儒和黄芳于2017年5月2日向林兵借款130000元并签订了相应的《借款合同书》，《借款合同书》中约定还款期限为2017年5月24日，现还款期限已届满，王水儒和黄芳应当按照约定履行还款义务，偿还所欠林兵的欠款130000元。黄芳辩称其与王水儒向林兵借款本金为70000元，约定的利息是月息7%，后因无法支付利息，林兵把借款本金70000元加上未支付的利息60000元写成了130000元的借款本金，对此，黄芳未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果；同时，黄芳和王水儒均系完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为承担相应的法律后果，黄芳和王水儒自愿与林兵签订《借款合同书》，并自愿出具收条，《借款合同书》是双方债权债务关系的凭证，收条是借款人向出借人出具的收到借款的凭证，故对黄芳答辩称借款人未收到借款本金130000元的主张，依法不予采纳。
综上，林兵的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由王水儒和黄芳连带偿还所欠林兵的借款本金130000元（限于本判决生效后三十日内一次性给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由王水儒、黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈俊
二〇一七年八月十六日
书记员 傅珊
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2627民初1205号原告：林兵，男，1984年12月4日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：缪礼兵，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：王水儒，男，1969年4月11日生，汉族，广东省电白县人，住电白县。被告：黄芳，女，1970年8月20日生，汉族，广东省电白县人，住电白县，现住云南省广南县。原告林兵与被告王水儒、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兵及其委托诉讼代理人缪礼兵、被告黄芳到庭参加诉讼，被告王水儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。林兵向本院提出诉讼请求：判令王水儒和黄芳偿还林兵借款本金130000元及利息3900元（从2017年5月2日计算至2017年6月为1个月，月利率按3%计算），以及按3%的月利率计算至借款清偿时止的利息。诉讼过程中，林兵放弃要求王水儒和黄芳偿还利息3900元及按3%的月利率结算至借款清偿时止的利息的诉讼请求。事实与理由：王水儒和黄芳系夫妻关系，2017年5月2日，王水儒和黄芳因资金周转向林兵借款130000元，双方签订了《借款合同书》，合同记载：“借现金130000元”，王水儒和黄芳承诺于2017年5月24日一次性还清，月利息三分，林兵依约当天放款，王水儒与黄芳向林兵出具了收条一张，载明已收到林兵的130000元借款，截至林兵起诉之日，王水儒与黄芳拒不履行还款义务。王水儒与黄芳拒不履行还款义务已经侵害了林兵的合法权益，现林兵为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。黄芳辩称，其和王水儒向林兵借款两次，一次3万元，另一次4万元，共计7万元，约定的利息是每月7%即4900元，之前其和王水儒经营的钢筋店生意还好时，每月都按期支付利息，后来生意不景气无法继续支付利息，林兵来找其和王水儒算账，把本金7万元加上未支付的利息6万元写成了13万元的借款本金。王水儒未作答辩。林兵围绕诉讼请求依法提交了证据，黄芳和王水儒均未向本院提交证据，在本院的主持下，黄芳对林兵提交的证据进行了质证。对林兵提交的证据，本院认定如下：1.林兵提交的1号证据林兵的身份证复印件来源合法，内容客观真实，能证明林兵的基本身份信息，依法予以采信；2.林兵提交的2号证据王水儒、黄芳的身份证以及结婚证复印件来源合法，内容客观真实，能证明王水儒、黄芳的基本身份信息及王水儒和黄芳系夫妻关系，依法予以采信；3.林兵提交的3号证据《借款合同书》以及收条来源合法，内容客观真实，能证明2017年5月2日，王水儒和黄芳向林兵借款现金13万元并签订了相应《借款合同书》，还款期限为2017年5月24日，年利率36%，王水儒和黄芳同日向林兵出具了收到现金13万元的收条，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：王水儒和黄芳系夫妻关系，2017年5月2日，乙方王水儒、黄芳向甲方林兵借款现金13万元，借贷双方签订了相应的《借款合同书》，《借款合同书》第二项载明“乙方定于2017年5月24日将该款一次性偿还给甲方”，第三项载明“双方约定的年利率为36%”，第四项载明“乙方收到甲方的现金后及时出具收条或者收据给甲方，双方以收条或者收据作为乙方收到甲方资金的事实依据”，该《借款合同书》还约定了违约金等相关事项，合同落款时间为2017年5月2日，王水儒与黄芳均在《借款合同书》上签字并按手印。2017年5月2日，王水儒和黄芳还向林兵出具了收到现金人民币130000元的收条，收条上载明的收款人为王水儒、黄芳，并有二人的签字并按有手印。王水儒和黄芳至今未偿还《借款合同书》上载明的借款13万元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。王水儒和黄芳于2017年5月2日向林兵借款130000元并签订了相应的《借款合同书》，《借款合同书》中约定还款期限为2017年5月24日，现还款期限已届满，王水儒和黄芳应当按照约定履行还款义务，偿还所欠林兵的欠款130000元。黄芳辩称其与王水儒向林兵借款本金为70000元，约定的利息是月息7%，后因无法支付利息，林兵把借款本金70000元加上未支付的利息60000元写成了130000元的借款本金，对此，黄芳未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果；同时，黄芳和王水儒均系完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为承担相应的法律后果，黄芳和王水儒自愿与林兵签订《借款合同书》，并自愿出具收条，《借款合同书》是双方债权债务关系的凭证，收条是借款人向出借人出具的收到借款的凭证，故对黄芳答辩称借款人未收到借款本金130000元的主张，依法不予采纳。综上，林兵的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由王水儒和黄芳连带偿还所欠林兵的借款本金130000元（限于本判决生效后三十日内一次性给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费2978元，减半收取1489元，由王水儒、黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈俊二〇一七年八月十六日书记员  傅珊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民特5号
申请人张真，农民。
申请人张真申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张真称，申请人张真与被申请人郭四妮系母子关系，郭四妮于2009年11月20日因精神失常走失至今，家人多年寻找无果，现根据法律规定，特向法院申请宣告郭四妮失踪。
经审理查明，下落不明人郭四妮，女，1971年8月11日出生，汉族，户籍地山东省东明县东明集镇城子村，原住东明县××××村，系申请人张真的母亲。郭四妮因精神失常于2009年11月20日走失至今，家人多年寻找无果。以上事实由东明县东明集镇城子村村民委员会出具的证明予以证实。申请人张真申请宣告郭四妮失踪后，本院于2016年5月10日发出寻找郭四妮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭四妮仍然下落不明。
本院认为，申请人张真向本院申请宣告郭四妮失踪，本院发出寻找郭四妮的公告，公告期满后郭四妮仍没有音讯，下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告郭四妮失踪；
二、指定张真为失踪人郭四妮的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 厉红军
二〇一六年八月十日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民特5号申请人张真，农民。申请人张真申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张真称，申请人张真与被申请人郭四妮系母子关系，郭四妮于2009年11月20日因精神失常走失至今，家人多年寻找无果，现根据法律规定，特向法院申请宣告郭四妮失踪。经审理查明，下落不明人郭四妮，女，1971年8月11日出生，汉族，户籍地山东省东明县东明集镇城子村，原住东明县××××村，系申请人张真的母亲。郭四妮因精神失常于2009年11月20日走失至今，家人多年寻找无果。以上事实由东明县东明集镇城子村村民委员会出具的证明予以证实。申请人张真申请宣告郭四妮失踪后，本院于2016年5月10日发出寻找郭四妮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭四妮仍然下落不明。本院认为，申请人张真向本院申请宣告郭四妮失踪，本院发出寻找郭四妮的公告，公告期满后郭四妮仍没有音讯，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告郭四妮失踪；二、指定张真为失踪人郭四妮的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  厉红军二〇一六年八月十日书记员  杨凤丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2号
原告：赵新明，男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：虞修成，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赵新明诉被告虞修成民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告虞修成归还原告借款本金60000元并支付利息（自2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告虞修成承担原告为实现债权的律师代理费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告赵新明及其委托代理人花正路到庭参加诉讼。被告虞修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月27日，被告虞修成向原告赵新明借款60000元，并出具借据一份，载明借期从2015年10月27日至2015年12月27日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用。该款被告至今未还。原告为本案诉讼支出律师费6000元。
本院认为，被告虞修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞修成于本判决生效之日起五日内归还原告赵新明借款60000元，并支付利息（从2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，但月利率不超过2%）。
二、被告虞修成于本判决生效之日起五日内支付原告赵新明律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元（已减半），由被告虞修成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年一月三十日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2号原告：赵新明，男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。被告：虞修成，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告赵新明诉被告虞修成民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告虞修成归还原告借款本金60000元并支付利息（自2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告虞修成承担原告为实现债权的律师代理费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告赵新明及其委托代理人花正路到庭参加诉讼。被告虞修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月27日，被告虞修成向原告赵新明借款60000元，并出具借据一份，载明借期从2015年10月27日至2015年12月27日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用。该款被告至今未还。原告为本案诉讼支出律师费6000元。本院认为，被告虞修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞修成于本判决生效之日起五日内归还原告赵新明借款60000元，并支付利息（从2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，但月利率不超过2%）。二、被告虞修成于本判决生效之日起五日内支付原告赵新明律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（已减半），由被告虞修成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年一月三十日代书记员 黄雨辰???
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3987号
原告：陈应军。
原告：李洪军。
共同委托代理人：胡学兰，特别授权代理。
被告：樊芳。
原告陈应军、李洪军诉被告樊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人胡学兰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告与被告经朋友介绍认识，系朋友关系。2015年12月25日，被告因投资急需资金，向两原告借款短期周转一下，当时被告口头答应两个月归还原告借款，月息两分。两原告通过原告陈应军之妻张菊艳的银行卡转款30万元在被告名下，被告查收钱到帐后向两原告出具了《借条》。到了答应的还款期限，被告未归还借款，两原告只得诉至法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、借条，证明借款事实；2、中国农业银行回单，证明原告向被告出借了300000元；3、结婚证、情况说明，与第二份证据相印证，证明上述打款人系受原告陈应军指示向被告汇款。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明两原告与被告存在借贷关系并实际履行。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：2015年12月25日，被告向两原告借款300000元并出具了《借条》。为此，当日，原告陈应军的配偶张菊艳通过其中国农业银行账户×××向被告所有的该银行账户×××转账支付了人民币300000元。现被告未向两原告归还该借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案被告因资金需要向两原告借款并出具了借条，两原告实际向被告出借了款项，双方建立了借款合同关系，被告应当按照约定向两原告归还借款。原告认为双方约定的借款期限为2015年12月25日至2016年2月24日，但是未提交证据予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或是约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原告与被告未书面约定借款期限，被告亦没有到庭答辩，本院认为，没有证据证明原告与被告约定了借款期限，故认定双方没有约定借款期限。因此，两原告可以随时要求被告返还借款，原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊芳于本判决生效之日起十日内向原告陈应军、李洪军偿还借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告樊芳承担。
�不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 伍春霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李娅萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执736号
被执行人杨中生
被执行人杨中生罚金一案，本院（2015）淮刑初字第0503号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨中生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。违法所得人民币4702元，责令予以退赔。因被执行人杨中生未履行义务，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人杨中生采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
4、被执行人杨中生现去向不明，未能对其实施拘留措施。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人杨中生的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人杨中生发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人杨中生报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第0503号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人杨中生有继续履行交纳罚金，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第425号
原告：嘉善县广播电视台。
法定代表人：杨善岗。
委托代理人（特别授权）：黄庆红。
被告：嘉善子陵滩酒业有限公司。
法定代表人：沈秀龙。
本院在审理原告嘉善县广播电视台诉被告嘉善子陵滩酒业有限公司广告合同纠纷一案中，原告嘉善县广播电视台于2008年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县广播电视台撤回起诉。
本案受理费856元，减半收取428元，诉讼保全费460元，合计诉讼费888元，由原告承担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年三月二十六日
书 记 员 姚晓峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8198号
孟垒：
杭州优印互联网技术有限公司：
关于孟垒申请执行杭州优印互联网技术有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9711号
原告：周泽华，男，1963年9月15日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海澳瑞家具装饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高中华，总经理。
委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。
原告周泽华与被告上海澳瑞家具装饰有限公司(以下简称“澳瑞家具公司”)其他侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽华及其委托诉讼代理人张昌伟，被告澳瑞家具公司的委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费人民币(以下币种均同)50,360元(2014年10月20日至2016年6月16日期间处理纠纷产生，5,036元/月×20个月÷2)、交通费500元(处理职业病纠纷产生)、复印费50元(向行政机关投诉产生)、健康损害费234,579元(估算)。事实和理由：原告于2010年3月到被告处从事木工工作。后因听力受损，需要进行职业病诊断。2014年10月20日，职业病诊断机构给被告发函，但被告仅提供《情况说明》并拒绝提供相关真实材料。由于被告与诊断机构之间恶意串通，诊断机构于2014年11月27日给原告出具《告知书》要求确认在岗时间、职业病危害接触史等材料，劳动仲裁不予受理，原告向法院起诉被裁定驳回。诊断机构又于2015年8月给安监发函请求协助监督。被告的行为严重违反了《职业病防治法》等相关规定，侵害了原告的健康权和财产权。因被告侵害了原告及时进行职业病诊断的权利，现原告职业病诊断延误，病情加重，听力再次下降10分贝以上，被告应当承担赔偿责任。双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告澳瑞家具公司辩称，不同意原告的诉请。本被告于2012年1月与原告之间解除了劳动关系，之后原告在其他公司工作。原告在本被告处工作期间未进行过相关诊断，也无听力下降的情况。原告是2014年才被检测出听力下降，与本被告没有因果关系。出具《情况说明》时，本被告的其他员工也没有原告类似的情况，故本被告认为工作环境是正常范围。本被告是配合原告进行职业病诊断的，只是程序问题需要确认劳动关系等中断了诊断，故本被告不存在过错。原告不及时就医扩大损失系原告自身过错，相应损失应自行承担。原告现主张的损害后果均与被告行为之间无因果关系，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其主张向本院提交如下证据：
1.离岗体检报告，证明医生建议原告去上级医院进一步检查。被告表示原告已于2012年1月离开被告公司，就职期间未提出职业病问题，离岗体检系在案外人上海某某木业有限公司所做，和被告并无关联。
2.协助提供材料的函、被告提供的《情况说明》、明确劳动关系的告知书，证明被告提供的材料与有关单位要求的不符，且内容也与事实不符。被告对此真实性无异议，但出具《情况说明》时，被告确实认为工作环境是正常的、安全的，不存在不诚信的问题，也不存在因被告的过错延误原告的职业病诊断程序。
3.第一人民医院出具的函、安监局的复函、职业卫生情况调查表，证明医院希望安监局协助要求被告提供相关材料，安监局的调查表、复函记载被告的工作环境污染严重，存在职业病危害因素，也是安监局通过查阅资料得出的结论。被告对真实性无异议，但均系2015年形成，并非原、被告劳动关系存续期间产生。
4.病历若干、第一人民医院的听测图，证明原告的听力受损，比原来病情加重了，需要配助听器。被告对此真实性无异议，但均系近年就诊，双方劳动关系存续期间被告对原告不存在职业病损害。
5.定额发票复印件，证明交通费的花费。被告对此关联性不予认可。
6.社保记录，证明原告在职业病诊断期间确实没有工作，是因被告导致。被告认为原告并未丧失劳动能力，失业是原告自己造成的。
7.宝山劳动仲裁委不予受理通知书，证明原告向被告申请赔偿，但未予受理。被告对此并无异议，不存在被告不诚信不配合。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2014年9月原告参加案外人上海某某木业有限公司的离岗职业健康检查。2014年9月16日上海某某医院体检结论：双耳高频听损，左耳语频听损，建议脱离噪声作业48小时后复查。2014年9月22日复查结论：复查后双耳高、低频听损，两次结果差异较大，建议到上一级职业病诊断机构作进一步检测。
二、审理中，双方确认原告自2010年3月至2012年1月在被告处从事木工工作。另，原告自述其之前在案外人上海某某座椅有限公司及其前身处从事木工工作，于2013年3月至2014年3月在案外人上海某某木业有限公司处从事木工工作。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现原告要求被告对侵害己方健康权、财产权承担赔偿责任，应对己方损害结果的存在、对方的过错行为、二者之间的因果关系承担举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告的过错行为在于未能及时、如实地提供材料供原告进行职业病诊断，导致原告职业病诊断长期拖延、病情加重，但本案现有证据无法证明原告的主张或形成证据优势，原告的赔偿请求亦于法无据，本院对此难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周泽华的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2,791元，由原告周泽华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年八月七日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。