wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9688-1号
申请人：金某，女，1968年8月10日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
被申请人：陈某，男，1956年5月19日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
原告金某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，金某向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈某名下在张家港市香山医院有限公司66.23%的股权，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某名下在张家港市香山医院有限公司66.23%的股权。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈美芳
二〇一七年九月十三日
书记员 顾仇燕
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史发禄。
委托代理人刘德凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称：区国土局），住所地：兰州市安宁区安宁东路484号。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人麻天旺。
委托代理人刘鹏飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区人民政府（以下简称：区政府），住所地：兰州市安宁区安宁西路500号。
法定代表人雒泽明，该政府区长。
委托代理人张涌涛，该区政府法制办公室主任。
委托代理人刘鹏飞。
再审申请人史发禄因诉兰州市安宁区规划国土资源局、安宁区人民政府土地行政征收一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史发禄申请再审称，原审法院认定事实错误。被诉决定所依据的征收土地方案批准文件距离征地已超过两年，该批准文件已经失去效力。被申请人作出的被诉决定程序违法，应当予以撤销。申请人房屋补偿未参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，其房屋价值严重低于市场价格，明显不符合公平公正补偿原则。再审请求撤销原一审判决，将本案发回重审或依法提审。
被申请人区国土局、区政府未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第二款规定：“被征收土地的所有人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，2009年8月26日，甘肃省人民政府作出甘政国土发[2009]123号《甘肃省人民政府关于兰州市2008年度第一批次城市用地实施方案工业仓储用地的批复》，同意将兰州市安宁区安宁堡东街村、东门村、河涝坡村......作为兰州市2008年度第1批次城市用地实施方案安宁区工业仓储用地。2013年7月15日，甘肃省人民政府作出甘政国土发[2013]622号《甘肃省人民政府关于兰州市2011年度城市建设实施方案安宁区第10批用地的批复》，同意将兰州市安宁区安宁堡街道，安宁堡街道东街村、东门村、河涝坡村......作出兰州市2011年度城市建设用地实施方案中安宁区街巷、公园与绿地、公共设施及工业用地。2014年3月24日，被申请人区政府作出征地公告，同年3月25日区政府作出房屋征收公告，该公告中载明了被征收土地上房屋的补偿安置办法。2015年10月20日，被申请人区国土局针对再审申请人发出通知，要求其收到通知书之日起3日内到安宁堡街道办事处核对数据及各项补偿费用后，签订《房屋征收补偿协议书》，逾期不履行补偿款项将提存于安宁区安宁堡街道办事处。在再审申请人逾期未核对数据及各项补偿费用，未签订补偿协议，拒绝交出土地的情况下，被申请人区土地局于2015年12月8日作出安国土资责字[2015]安第061号《责令限期交出被征收土地决定书》，符合上述法律规定。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案、在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案再审申请人提出房屋补偿价值低于市场价格的理由是对于补偿过程中补偿标准的异议，对于补偿标准争议，不属于本案审查范围，再审申请人可依法通过其他途径解决。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。而行政行为一经作出即具有法律效力，故再审申请人认为批准文件失去效力的理由于法无据。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史发禄的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3273号
原告:沈阳保利运输有限公司
法定代表人:李洪凤
被告:徐兴
原告沈阳保利运输有限公司与被告徐兴亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告沈阳保利运输有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳保利运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 李晶
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初56号
原告：黄萍娇，女。
委托代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：湖南汝城经济开发区管理委员会，住所地：汝城县三江口瑶族镇三江口村。
法定代表人：李贤飞，该委员会主任。
委托代理人：吴良云，该委员会法律顾问。
原告黄萍娇与被告湖南汝城经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，在审理过程中，原告黄萍娇于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄萍娇在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄萍娇撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄萍娇承担。
审判员 何波纲
二〇一八年三月二十二日
书记员 符国莲
江苏省苏州市中级民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终764号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李加聪，男，1993年12月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。2017年2月16日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人李加聪犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2017年8月25日作出（2017）苏0583刑初890号刑事判决。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派检察员张素娟出庭履行职务。被告人李加聪到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：
一、抢劫
2017年2月12日晚，被告人李加聪在昆山经济技术开发区黄河路本色服装店内持刀将被害人顾某劫持至顾某的车牌号为浙Ｆ×××××的宝马牌MINI轿车内，并用胶带将被害人的手绑住，用头套将被害人的头套住，开汽车在市区兜圈，欲等晚一些的时候带被害人去ATM机取款。后被害人顾某提出要喝水，被告人李加聪将汽车开至加油站附近一个超市，拿走被害人的挎包1个、苹果7plus手机1部（价值人民币4994元）和MINI车钥匙1把后进入超市买水，被害人顾某趁机驾车逃离后报警。挎包内有钱包1个（价值人民币84元），钱包内有现金人民币2000余元、4张银行卡、会员卡等物。
二、敲诈勒索
2017年2月13日至15日间，被告人李加聪多次打电话、发短信给被害人陈某1，以威胁被害人的家人、朋友人身安全的方式向被害人陈某1索要人民币150万元，后因被害人陈某1及时报警而未得逞。
另查明，被告人李加聪归案后如实供述了其抢劫、敲诈勒索的犯罪事实，后对抢劫犯罪事实翻供，但在庭审中又能如实供述其抢劫、敲诈勒索犯罪事实。
又查明，公安机关从被告人李加聪处扣押了涉案的车钥匙1把、人民币2653.9元、钱包、银行卡、会员卡等物，从证人熊某处调取了涉案的苹果7plus手机1部，并将上述财物发还给了被害人顾某；另扣押了HTC牌手机1部、蓝色爱99手机1部，银行卡等物及作案工具头套1个、折叠刀1把。
认定上述事实的证据有被告人李加聪的供述及辨认笔录，被害人顾某、陈某1的陈述笔录，证人刘某、熊某、陈某2的证言笔录，检查笔录，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，提取笔录、提取清单、短信截图，现场勘验检查工作记录，调取证据通知书，调取证据清单，手机购买凭证，手机盒、手机照片，抵押收据复印件及照片，扣押清单，作案工具、赃物等照片，发还清单，价格认定结论书，管制刀具认定书，抓获经过，身份信息等。
原审法院认为，被告人李加聪以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，共计价值人民币7000余元，数额较大，其行为已构成抢劫罪；被告人李加聪敲诈勒索他人人民币1500000元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李加聪犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人李加聪在实施敲诈勒索犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人李加聪归案后如实供述抢劫、敲诈勒索犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人李加聪有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；以敲诈勒索罪判处被告人李加聪有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元；公安机关扣押的作案工具头套一个、折叠刀一把，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
上诉人李加聪的上诉理由为：没有威胁被害人陈某1；敲诈勒索罪量刑过重。
出庭检察员当庭发表的意见为：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人李加聪提出没有威胁被害人陈某1的上诉理由，经查，被害人陈某1证言以及被害人陈某1提供的与李加聪的短信记录截图均证实，上诉人李加聪用被害人陈某1的家人、朋友作威胁向被害人陈某1索要1500000元的事实，对此上诉人李加聪在侦查机关也有过多次稳定供述，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李加聪以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，共计价值人民币7000余元，数额较大，其行为已构成抢劫罪；上诉人李加聪敲诈勒索他人人民币150万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人李加聪犯数罪，依法予以数罪并罚。上诉人李加聪在实施敲诈勒索犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。上诉人李加聪归案后如实供述抢劫、敲诈勒索犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，关于上诉人李加聪提出原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李加聪的犯罪数额及量刑情节所作出的量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张君兰
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1020号
自诉人刘卫华，女，汉族，1983年10月25日出生，住河南省濮阳县。
被告人乔海军，男，1980年8月30日出生，住濮阳县。
自诉人刘卫华以被告人乔海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘卫华以被告人乔海军已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人乔海军已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘卫华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付英娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保169号
申请执行人潘某。
被执行人任某。
被执行人余某某。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人任某、余某某民间借贷纠纷一案中，被执行人任某、余某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某、余某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月四日
书记员 李牡丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初163号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，女，1954年1月1日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。系本案被害人。
诉讼代理人熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被告人范哲求，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人暨诉讼代理人陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人范哲求犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟、书记员吴静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某的诉讼代理人熊昕、被告人范哲求及其辩护人暨诉讼代理人陈圣钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人段某诉称，其女儿周某与被告人范哲求因感情不和分居。2017年9月16日，范哲求到其家中，将其殴打致轻伤。请求法院依法判令：1、依法追究被告人范哲求的刑事责任；2、依法判令被告人范哲求赔偿附带民事诉讼原告人段某的医疗费8510.24元、误工费10895元、护理费10895元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费320元、精神抚慰金15000元，上述损失共计人民币5万元。为支持其诉讼请求，原告方当庭提供了南昌急救中心治疗费发票、南昌大学第一附属医院门诊发票、南昌市中西医结合医院病历、住院费用结算清单、治疗费用发票、出院通知书、司法医学鉴定及照相材料费发票等证据。
经审理查明：自2017年6月起，被告人范哲求与妻子周某发生矛盾，后分居。同年9月16日21时许，范哲求来到岳母段某家（位于本市高新区昌东镇杨门村临时板房第二排第二户）寻找周某，并与段某发生言语冲突，继而范哲求用拳脚殴打段某，致其骶骨S5椎体骨折等多处损伤。经法医鉴定，段某的损伤程度构成轻伤二级。同年10月19日，范哲求被公安机关抓获归案。
另查明：附带民事诉讼原告人段某受伤后，于2017年9月17日至同月20日在南昌市中西医结合医院住院治疗3天，共花费医疗费人民币8510.24元（住院治疗费6404.58元+门诊治疗费1373.66元+急救费200元+复查费532元），共花费司法医学鉴定及照相材料费人民币320元。
上述事实，被告人范哲求在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述；证人欧某、周某的证言；辨认笔录；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；法医学人体损伤程度鉴定书；南昌急救中心治疗费发票、南昌大学第一附属医院门诊发票、南昌市中西医结合医院病历、住院费用结算清单、治疗费用发票、出院通知书、司法医学鉴定及照相材料费发票；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范哲求故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范哲求归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出范哲求系初犯、具有坦白情节、一贯表现良好的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。被告人范哲求因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。本院核定附带民事诉讼原告人段某的经济损失如下：1、医疗费8510.24元，有住院记录、发票、用药清单等书证证实，本院予以支持；2、鉴定费320元；3、护理费258.42元[3天×86.14元/天]；4、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）；5、营养费60元（3天×20元/天）；6、交通费，原告人未提供相关书证，结合段某的治疗情况，本院酌定50元。原告人段某主张的误工费，因其案发时已达法定退休年龄，且原告人未提供相关收入证明，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受案赔偿范围，本院不予支持。以上各项损失共计人民币9348.66元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人范哲求犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止）。
二、被告人范哲求赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币九千三百四十八元六角六分（限判决生效后十五日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邓乐乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保49号
申请人：江苏新全奥集团有限公司，住所地张家港保税区金港路中奥毛条公司内。
法定代表人：黄全法,董事长。
委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
被申请人：泰州吉泰毛纺织染厂，住所地泰州市扬州路164号。
法定代表人：赵寿岭，厂长。
申请人江苏新全奥集团有限公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人泰州吉泰毛纺织染厂银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人江苏新全奥集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州吉泰毛纺织染厂银行存款人民币550万元或查封相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 安
审判员 洪 春
审判员 邓 月
二〇一七年九月五日
书记员 朱蒙霜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1942号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告郑宗印，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告朱玉清，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告郑宗印的妻子。
本院在审理原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告郑宗印、朱玉清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告负担。
审判员 逯元丽
二〇一六年七月七日
书记员 石向敏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2716号
原告：王连付，男，汉族，1966年10月28日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告王连付诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告王连付于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告王连付自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连付撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长久，男，生于1976年9月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任永娥，女，生于1954年4月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长群，女，生于1975年10月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长英，女，生于1981年8月11日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长芬，女，生于1987年9月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被申请人（�审被告、二审被上诉人）：李文刚，男，生于1972年2月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
再审申请人陈长久、任永娥、陈长群、陈长英、陈长芬因与被申请人李文刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初1330号民事判决和本院（2016）黔03民终4862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈长久、任永娥、陈长群、陈长英、陈长芬申请再审称：一、一审的错误：1、认定事实不清。陈某是在为被申请人干活的过程中死亡的，并且是死在了干活的现场，被申请人没有拨打120急救电话，而且在不具备急救常识的情况下进行急救，这是一种过错。2016年5月14日及5月23日，死者先后在余庆县人民医院及遵义医学院附属医院进行了全面的身体检查，各项指标均正常，�明陈某身体是健康的，不可能在十天内就发生病变并导致死亡。由此可以推断陈某由于劳动强度过大和天气过热导致中暑，发生休克后被申请人未及时科学地进行施救，导致陈某死亡。一审法院“认为被申请人对陈某的死亡无过错”是错误的。2、适用法律错误。由于一审法院认定事实错误导致适用法律错误，应适用中华人民共和国侵权责任法第三十五条的规定，由被申请人完全承担赔偿责任。二、二审的错误：二审没有给申请人任何提交证据的机会，在没有开庭也没有听取申请人的任何意见的情况下径直做出了判决。
本院经审查认为，本案中陈某系突然死亡，现已无法查明其死亡的具体原因。陈某提供劳务的地点在乡村，客观上救护车并不能立即到达现场且陈某在倒下后几分钟就停止呼吸，在此期间李文刚对陈某采取了急救措施，并及时通知陈某的家属，尽到了合理的救治、注意义务，陈长久也认可其到场时陈某已经停止呼吸，故现有证据不能证明李文刚雇请陈某务工存在过错，且申请人也未提供充分的证据证明陈某的死亡与被申请人行为之间具有因果关系，故对于陈某的死亡双方均无过错，原一、二审判决并无不当。因此，对于陈长久、任永娥、陈长群、陈长英、陈长芬的申诉理由本院不予采信。
综上所述，陈长久、任永娥、陈长群、陈长英、陈长芬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈长久、任永娥、陈长群、陈长英、陈长芬的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年十月三�一日
书 记 员 田应兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0102民初2826号
原告：李进，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李绪忠，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李进诉被告李绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告李进于2017年5月2日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告李进提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费50元（原告李进已经缴纳69550元），减半收取25元，由李进负担，剩余69525元由本院退还给原告李进。
审判员 冷长青
二〇一七年五月二日
书记员 胡 超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5205号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：邹龙，山东平邑农村商业银行股份有限公�职工。
被告：李亮，男，1973年7月22日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：高付花，女，1977年3月1日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：王风学，男，1967年10月11日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：王凤才，男，1967年1月5日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：刘善中，男，1962年1月10日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称：平邑农商行）与被告李亮、高付花、王风学、王凤才、刘善中借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹龙到庭参加诉讼，被告李亮、高付花、王风学、王凤才、刘善中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决李亮偿还所借平邑农商行款项人民币200000元及其利息；2、请求法院依法判决高付花、王风学、王凤才、刘善中对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决李亮、高付花、王风学、王凤才、刘善中按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约金责任。事实和理由：李亮于2017年2月23日在山东平邑农村商业银行股份有限公司资邱支行借款200000元，月利率10.1500‰，到期日为2018年2月10日。并由高付花、王风学、王凤才、刘善中提供担保。该借款应付利息逾期后，经平邑农商行多次催要，李亮未有支付，已经违约，按双方合同的约定，可提起收回贷款，故请求法院依法判决李亮偿还借款及利息，高付花、王风学、王凤才、刘善中承担连带清偿责任。
李亮、高付花、王风学、王凤才、刘善中�作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据具有证据真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年2月23日李亮与平邑农商银行签订个人借款合同，平邑农商银行向李亮授信200000元，期限自2017年2月23日至2018年2月10日。其中合同第八条第五项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2017年2月23日高付花、王风学、王凤才、刘善中与平邑农商行签订保证合同，为李亮提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2017年2月23日平邑农商行将借款200000元发放给李亮使用，期限自2017年2月23日起至2018年2月10日，利率为10.1500‰。应付利息经平邑农商行多次催要，李亮没有支付，李亮仅支付借款利息共计13890.59元，借款本金及剩余借款利息李亮没有支付，平邑农商行以其诉求诉至本院。
本院认为，平邑农商行与李亮所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、李亮应依约定履行各自的权利、义务。由于双方在借款合同中明确约定如借款方违反合同约定的义务出借人有权提前收回借款本息，李亮经平邑农商行多次催要，未�履行支付借款利息的合同义务属于违约行为，应承担违约责任。高付花、王风学、王凤才、刘善中在最高额保证合同中明确约定为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待高付花、王风学、王凤才、刘善中承担担保责任后，可依法向李亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2017年2月23日起至被告李亮实际给付之日止按10.1500‰计算利息，已归还的利息13890.59元应予扣除。），定于本判决生效之日起十日内履行；
二、高付花、王风学、王凤才、刘善中对以上给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李亮、高付花、王风学、王凤才、刘善中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 东长庆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2935号
原告：申晓波，男，汉族，1990年11月6日出生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告：李福平，男，汉族，1972年4月16日出生，住河南省安阳市文峰区。工作单位：中国人泰财产保险公司部门经理。
委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
原告申晓波与被告李福平返还原物纠纷一案本院于2016年10月8日立案。
申晓波诉称，请求依法判令被告返还原告车牌号为豫Ｅ×××××白色宝马X3小型越野客车一辆及车辆的行驶证等随车物品；本案件的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年8月13日登记于原告名下属于原告所有的一辆车牌号为豫Ｅ×××××的白色宝马X3小型越野客车，在原告的亲属石春红与沈朝阳婚姻关系存续期间，原告将该车借给沈朝阳的父亲沈相钦使用，在沈相钦使用该车时被告李福平将车非法强扣并私自使用，原告多次要求被告返还车辆但被告至今一直未还。故原告现诉至法院，请求法院依法判决。
李福平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人的经常居住地为安阳市北关区彰东街道办事处南彰涧村五街卫西三路1排1号，属于北关区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李福平的经常居住地为安阳市北关区彰东街道办事处南彰涧村五街卫西三路1排1号，属于北关区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定，第一百二十七条第一款规定、裁定如下：
李福平对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 郭孝民
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李 明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初723号
原告：邵保健，男，1983年1月22日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：闫正、姚春华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地：滕州市腾飞路。
法定代表人：王永胜。
被告：郑州碧源万达广场投资有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：王亮。
被告：中国建筑第二工程有限公司，住所地：北京市通州区。
原告邵保健与被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司、郑州碧源万达广场投资有限公司、中国建筑第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告邵保健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵保健撤回起诉。
案件受理费647元（已减半收取），由原告承担。
审判员 宋香花
二〇一八年三月十三日
书记员 李向丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民特34号
申请人：贵州航天房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天星光二层。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所实习律师。
被申请人：胡斌，男，汉族，1974年4月7日出生，住遵义市汇川区。
申请人贵州航天房地产开发有限公司与被申请人胡斌申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月8日立案。申请人于2017年9月14日向本院提出申请，自愿撤回申请。
本院认为，申请人贵州航天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人贵州航天房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由贵州航天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何红莉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初717号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人纪某5，男，1958年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人纪某5犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日和11月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人纪某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年4月10日17时许，被告人纪某5在厦门市方特梦幻王国大巴停车场车辆出口横杆处时，因摩托车停放问题与在该处执勤的保安员被害人纪某1及纪某3等人发生争吵，后发生肢体冲突，被告人纪某5持砖头击打纪某1头面部致其受伤。经法医鉴定：纪某1损伤程度系轻伤二级。
为支持指控，公诉人当庭询问了被告人纪某5，宣读、出示、了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。
起诉认为被告人纪某5的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提出被告人纪某5具有如实供述自己犯罪事实的情节，提请本院依法判处。
被告人纪某5对起诉指控的事实及认定的罪名无异议。
经审理查明，2017年4月10日17时许，被告人纪某5将二轮摩托车停放在厦门市方特梦幻王国大巴停车场车辆出口横杆处时，与在该处执勤的保安员被害人纪某1及纪某3等人因摩托车停放问题发生争吵。后被告人纪某5将摩托车移开，但双方仍继续争吵，被告人纪某5即从地上拾起一块砖头作势欲打对方，双方遂发生肢体冲突，被告人纪某5即持砖头击打纪某1头面部致其受伤。经法医鉴定：纪某1外伤致左某、顶、枕部三处头皮愈合创口累计长8.5cm，损伤程度系轻伤二级。
2017年7月20日，被告人纪某5被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人纪某5在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人纪某1的陈述，证人纪某2、纪某3、纪某4的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、病历材料；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及伤情照片；辨认笔录及照片以及被告人纪某5的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理中，被害人纪某1向本院提起附带民事诉讼，诉请判决被告人纪某5赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人纪某5与纪某1已经达成调解协议，约定由被告人纪某5一次性赔偿纪某1经济损失人民币3万元，被告人纪某5已经按照约定支付了全部赔偿款，纪某1向本院出具谅解书，对被告人纪某5的行为表示谅解并请求对其从宽处罚。
本院认为，被告人纪某5故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某5归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；已经赔偿被害人的全部经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人纪某5从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某5犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 黄保勇
人民陪审员 张美丽
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执535号
申请执行人：任国庆，男，1949年10月24日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被执行人：任国云，男，1968年11月4日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
本院在执行任国庆申请执行任国云（2017）冀0729民初240号民事判决书保证合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘意林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执902号
申请执行人北京中车信融汽车租赁有限公司。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
被执行人通辽市鹰大物流有限公司。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司。
被执行人林鹰。
被执行人刘小雨。
被执行人孟广凤。
被执行人刘秀双。
关于申请执行人北京中车信融汽车租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、孟广凤、刘秀双融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12804号
原告：王某，女，1982年2月25日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：徐某1，男，1982年4月19日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令王某与徐某1离婚；2、婚生儿子徐某2由王某抚养至独立生活时止，徐某1每月承担抚养费1500元。事实和理由：其与徐某1于2016年5月相识，××××年××月××日登记结婚，共同生活期间，徐某1沉迷游戏，对家庭不负责，对母子不关心，不给生活费，并一直向其要钱花。月子里对其家暴且生活习惯极差，在卧室里抽烟，不顾孩子健康，徐某1父亲不关心孩子，不讲道理。现夫妻感情破裂，特提起诉讼。
徐某1辩称，其不同意离婚，原告诉状中陈述的不是事实，双方产生矛盾都是因为一些小事情，开始是小孩子的红屁股一直引发到现在的纠纷，没有根本矛盾，孩子还没满一周岁，为了孩子着想，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：王某与徐某1于2016年5月通过婚恋网站相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某2。恋爱期间及婚后双方感情一般，后因生活琐事产生矛盾。
本院认为，王某与徐某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，认为双方的感情尚未破裂。只要双方互谅互让，加强交流与沟通，妥善解决生活中的矛盾，增强家庭责任感，并多为子女的利益着想，尚有和好的可能。现王某要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年二月五日
书 记 员 高 源
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2158号
原告：赵某某，男，1985年10月6日生，汉族，住江西省武宁县。
委托代理人：张某某，江西某某律师事务所律师。
被告：裘某某，男，1978年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
第三人：新余市某某汽车运输（集团）长青有限公司。
法定代表人：钟某某，执行董事。
原告赵某某诉被告裘某某、第三人新余市某某汽车运输（集团）长青有限公司买卖合同一案，本院于2017年11月10日立案。2018年1月10日，原告赵某某以与被告裘某某达成和解，由被告裘某某向原告赵某某支付2000元，原告赵某某终止对被告裘某某的诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，2018年2月1日，被告裘某某已向原告赵某某支付2000元，原告赵某某自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费1851元减半收取925.50元，由原告赵某某负担。
审判员 滕朝勇
二〇一八年二月二日
书记员 金辉辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3595号
原告高道强，男，汉族，1963年5月出生，住南阳市宛城区。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
被告南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区居民委员会。
法定代表人王星武。
住所地南阳市宛城区。
委托代理人潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告云南法制与社会杂志社。
法定代表人赵玲。
住所地云南省昆明市。
被告民生网络股份有限公司。
法律事物负责人卢宜华。
住所地九龙旺角道××大厦××楼。
本院在审理原告高道强与被告南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区居民委员会、云南法制与社会杂志社和民生网络股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告未能提供被告民生网络股份有限公司准确地址，不能送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。原告可在诉讼时效内查明被告的基本情况另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高道强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶厚献
二〇一七年十一月七日
书记员 张智雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10188号
原告：中信银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843692770Q，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路17号。
主要负责人：许峰，行长。
委托诉讼代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富阳大邦铜业有限公司，统一社会信用代码：913301837236336293，住所地：杭州富阳区环山乡铜工业功能区。
法定�表人：金叶明。
被告：杭州中旺实业有限公司，统一社会信用代码：91330183749454530D，住所地：杭州富阳区环山乡工业功能区（环二村）。
法定代表人：裘文海。
被告：金叶明，男，1965年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶云云，女，1965年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告杭州富阳大邦铜业有限公司、杭州中旺实业有限公司、金叶明、叶云云金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符�法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费141254元，减半收取70627元，由原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 朱琳莲
二〇一八年一月十九日
代书 记员 周 婷
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10188号原告：中信银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843692770Q，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路17号。主要负责人：许峰，行长。委托诉讼代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。被告：杭州富阳大邦铜业有限公司，统一社会信用代码：913301837236336293，住所地：杭州富阳区环山乡铜工业功能区。法定�表人：金叶明。被告：杭州中旺实业有限公司，统一社会信用代码：91330183749454530D，住所地：杭州富阳区环山乡工业功能区（环二村）。法定代表人：裘文海。被告：金叶明，男，1965年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：叶云云，女，1965年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告杭州富阳大邦铜业有限公司、杭州中旺实业有限公司、金叶明、叶云云金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符�法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。本案受理费141254元，减半收取70627元，由原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行负担。审 判 长  林 萍人民陪审员  周爱根人民陪审员  朱琳莲二〇一八年一月十九日代书 记员  周 婷??
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5564号
申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，
申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，
申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行�：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，
申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，
申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。
申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下�位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5564号申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行�：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下�位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  牟梦莹
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初856号
原告：黄云峰，男，1979年9月27日出生，现住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：长春路桥交通设施工程有限公司，住所地吉林省长春市长春高新技术产业开发区。
法定代表人：周好义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。
黄云峰与长春路桥交通设施工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黄云峰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄云峰撤诉。
案件受理费225元，已减半收取计112.5元，由黄云峰负担。
审判员 吴燕飞
二〇一七年十二月八日
书记员 王 妍
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初302号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1960年10月3日出生，小学文化，农民，户籍地厦门市翔安区，2017年6月22日因犯危险驾驶罪被福建省南安市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同年7月12日刑满释放。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人洪某某于2018年4月13日20时许，无证醉酒驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至翔安区祥吴红绿灯路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为92.62mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人洪某某具有坦白情节，建议判处被告人洪某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人洪某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年五月二十二日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初13号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，男，1974年6月24日出生于安徽省庐江县，汉族，文盲，无职业，户籍地庐江县，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，9月30日被该局取保候审，12月11日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审,1月2日经本院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年7月1日上午9时许，被告人张某在本市花山区城建路豆果果豆腐店门前，趁被害人黄某不备，窃得黄随身携带的钱包一个，内有人民币1600元。
2017年8月28日23时许，被告人张某在本市花山区公交公司站台附近被公安机关抓获。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人张某的供述、书证、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人张某犯盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年7月1日上午9时许，被告人张某在本市花山区城建路豆果果豆腐店门前，趁被害人黄某不备，窃得黄随身携带的钱包一个，内有人民币1600元。
2017年8月28日23时许，被告人张某在本市花山区公交公司站台附近被公安机关抓获。
事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过等书证，辨认笔录，视听资料，被害人黄某的陈述，证人刘某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人1600元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年1月25日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、责令被告人张某退赔违法所得，返还被害人。
三、被扣押的被告人张某的犯罪工具皮鞋一双、短袖T恤一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申186号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韦升前，男，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
再审申请人韦升前因与全椒县国土资源和房产管理局行政答复一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦升前申请再审称，全椒县国土资源和房产管理局于2000年5月颁发给钟成玉全集建（2000）0482号及钟成立全集建（2000）0491号集体土地建设用地使用证，该证所涉54平方米土地属于大墅镇大墅村墅中村所有，而墅中村已书面证明该土地属于申请人使用土地。全椒县国土资源和房产管理局上述颁证严重侵害申请人的合法权益，申请人起诉到全椒县人民法院，一审法院对申请人起诉不予立案。申请人上诉至滁州市中级人民法院，二审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉，维持原判。申请人认为原审判决事实不清，适用法律错误。根据行政诉讼法规定，法院审理行政案件，除依照行政诉讼的规定外，对行政诉讼法及司法解释没有规定的，可以参照民事诉讼法的有关规定。行政诉讼中，法院能否主动审查起诉期间没有规定，但民事诉讼中司法解释有明确规定法院不能主动审查诉讼时效，故行政诉讼中法院不应主动审查，原审裁定以超过起诉期限为由不予立案违反法律规定，请求撤销一、二审行政裁定，对本案再审并撤销全椒县国土资源和房产管理局上述颁证行为。
本院经审查认为，法律设立起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，全椒县国土资源和房产管理局于2008年12月11日向韦升前作出书面答复函，韦升前不服申请行政复议，全椒县人民政府于2009年4月8日决定维持全椒县国土资源和房产管理局作出《答复函》的具体行政行为，并告知韦升前如不服复议决定可在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。而韦升前于2015年11月19日提起行政诉讼，显然已经超过2年的起诉期限。一、二审据此裁定对韦升前的起诉不予立案，并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，对起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限进行审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院就不审查的事项。韦升前认为法院不应对起诉期限主动审查，是对法律的误读，其申请理由不能成立。
综上，韦升前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦升前的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：本案适用的相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3459号
原告郑州市二七区华兴建筑机具租赁站，住所地郑州市二七区刘庄西环路系。
经营者唐智雄，男，汉族，1966年8月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人王庆，总经理。
委托诉讼代理人李凤，该公司员工。
委托诉讼代理人许多，该公司员工。
原告郑州市二七区华兴建筑机具租赁站（以下简称华兴租赁站）诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称第十四冶金公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华兴租赁站的委托诉讼代理人韩国庆、第十四冶金公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同欠款389271.29元及违约金158946.96元（截至2017年2月28日），并以389271.29元为基数从2017年3月1日起支付原告每日1‰的违约金至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原告与被告公司郑州万科项目部签订《建筑机具租赁合同》，约定被告该项目部租赁原告的钢管、扣件等用于工程施工、租赁物单价、违约责任、约定管辖等内容。原告按合同约定提供了租赁物。截至2015年9月18日，该原、被告结算，被告欠原告租金及部分租赁费赔偿款389271.29元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告华兴租赁站提供的证据有：1、建筑机具租赁合同及附件；2、合同结算明细表。
被告第十四冶金公司辩称，原、被告双方结算总额为1826525.39元含赔偿金222840.2元，被告累计付款1437254.05元，原告已向我方开具发票金额为1634632.65元，尚未开具发票金额191892.74元，故被告未按时支付欠款，是因为原告未向被告开具发票。原告要求违约金过高，且欠款中含有赔偿金，合同未就赔偿金约定履行期限，现原告要求被告支付，应给予被告足够的准备时间，对于未付租金，违约金过高，请法院酌定。请求反诉，要求原告开具剩余发票。
被告第十四冶金公司提供的证据：1、建筑机具租赁合同复印件；2、发票明细复印件；3、对账确认书。
经审理查明：2013年9月5日，原告与被告公司郑州万科项目部签订《建筑机具租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的钢管、扣件、丝杠托、套筒等，钢管每天每米0.0082元，扣件每天每套0.0042元，丝杠托为每天每套0.03元，套筒每天每个0.02元。租赁期限以实际租赁时间为准。租费的结算以被告公司郑州万科项目部签字的收货单填列的时间、数量和本合同第一条约定的租赁单价为依据。租费每月20-25日对账一次，第四个月付清第一个月租费，一次类推。被告如不能在每月5日前付清约定租费，逾期付款部分按每天千分之三计算违约金。合同签订后，原告按合同约定提供了租赁物。截至2015年9月18日，被告公司郑州万科项目部欠原告租金及部分租赁费赔偿款389271.29元未付。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告公司郑州万科项目部所签订的《建筑机具租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告公司郑州万科项目部未按约定支付租赁费系违约行为，原告的请求正当，本院予以支持。因被告公司郑州万科项目部不具备法人资格，故应由被告承担清偿责任。原告要求被告支付的违约金，明显高于其实际损失。因原告未提供证明其实际损失的证据，原告主张的违约金可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以389271.29元为基数，自2015年9月18日计算至判决确定给付之日止。被告辩称未按时支付欠款，是因为原告未向被告开具发票的理由没有依据，本院不予支持。被告辩称未付租金的违约金过高的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区华兴建筑机具租赁站389271.29元并支付该款自2015年9月18日至本判决确定给付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告郑州市二七区华兴建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9282元减半收取4641元、保全费3320元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年六月八日
书记员 王瑞卿
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初544号
原告：肖荞芳，女。
被告：雷光圣，男。
原告肖荞芳与被告雷光圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告肖荞芳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖荞芳向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖荞芳撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告肖荞芳承担。
审判员 雷健君
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨广鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1979号
原告（反诉被告）宋光明，男，1977年11月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
委托代理人武孟斌，河北达胜律师事务所律师。
被告李红格（反诉原告），男，1968年10月12日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告王娜，女，1977年3月19日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
第三人保定旭家房地产经纪有限公司，地址白沟镇友谊路北侧。
法定代表人郭明山，公司经理。
委托代理人贾明奇，女，1981年3月12日出生，汉族，住河北省方城县，公司职工。
原告（反诉被告）宋光明与被告（反诉原告）李红格，被告王娜及第三人保定旭家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告与第三人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年3月19日，我与被告李红格经第三人保定旭家房地产经纪有限公司居间服务下签订了房屋买卖合同书，约定二被告将位于白沟镇津保公路南侧北方商贸城小区3号楼1919室房屋转卖给我，房屋价款为212100元。我在签订合同当日向被告支付购房定金20000元，于2017年3月25日给付被告购房首付款62100元，剩余购房款150000元由我以向银行贷款方式支付，如银行实际贷款数额不足以支付购房款余额或贷款未获批准，可由双方约定其他付款方式支付。我在签订合同当天向被告王娜支付了购房定金20000元。2017年3月24日，我与二被告在中国工商银行股份有限公司容城支行办理按揭贷款面签手续时，曾通过该银行转账方式给付了被告王娜购房首付款62100元（含购房定金20000元）。因我支付的购房首付款数额未达到应交房屋价款的30%，该银行未通过我的贷款申请。后我要求补齐购房首付款数额，再次向银行办理按揭贷款手续时，二被告却拖延配合。为了实现购房目的，我通过第三人向二被告表示愿全款支付购房款时，二被告仍拒绝至今。为维护我的合法权益，请求法院依法确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，二被告应履行办理位于白沟镇津保公路南侧北方商贸城小区3号楼1919室房屋的所有权过户登记手续。
二被告辩称，原告与被告李红格签订了房屋买卖合同后，原告在向银行申请按揭贷款时，因其名下有两套房屋，不符合申请贷款的资格，致使其按揭贷款申请未经银行批准，且原告从未向我们表示要全款支付购房款。因我急需资金周转才出售该房屋，因原告逾期付款，给我造成很大经济损失，其已构成违约。原告的诉讼请求，因无依据，法院不应支持。
反诉原告李红格诉称，反诉被告宋光明与我签订了房屋买卖合同后，因其不具备申请按揭贷款的资格，致使银行未能审批通过，且双方一直未达成其他付款方式。反诉被告逾期付款已超过45日，其已构成违约。请求法院依法解除双方签订的房屋买卖合同，反诉被告宋光明应给付我违约金42420元，本案诉讼费用应由反诉被告负担。
反诉被告宋光明辩称，我向银行申请按揭贷款时，因反诉原告不配合我补交购房首付款10000元，银行才未批准我的贷款申请。后我愿全款支付购房款时，其却拒绝出售该房屋，我未构成违约。反诉原告的诉求，因无事实依据，法院应予驳回。
第三人辩称，原、被告在中国工商银行股份有限公司容城支行办理按揭贷款面签手续时，因原告支付的购房首付款数额不符合银行放贷的条件，致使银行未能批准。后原告要求补齐购房首付款的数额时，因政府出台了房屋限购政策，双方未能继续合同至今。
本案本诉事实经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年3月19日，原告与被告李红格经第三人保定旭家房地产经纪有限公司居间服务下签订了房屋买卖合同书，约定被告李红格将位于白沟镇津保公路南侧北方商贸城小区3号楼1919室房屋转卖给原告，房屋价款为212100元，原告应在签订该合同之日向被告李红格支付购房定金20000元，并于2017年3月25日交付购房首付款62100元，剩余购房款150000元由原告以贷款方式支付，原告应于2017年3月25日前向贷款机构提交贷款申请的相关资料，并配合贷款机构进行贷款调查、审查和审批等手续，被告李红格应协助原告办理贷款手续，如贷款机构实际审批贷款数额不足以支付房款余额或贷款未获批准的，由双方约定的其他付款方式处理，在原告批贷函下款通知5日内双方共同到房屋权属登记机关办理房屋所有权过户登记手续，除贷款机构的原因外，原告未按本合同约定期限付款的，应支付违约金，逾期付款超过45日的，被告李红格有权解除本合同，原告应按房屋交易价格的20%支付违约金。原告于签订合同当日向被告王娜支付了购房定金20000元。2017年3月24日，二被告协助原告到中国工商银行股份有限公司容城支行申请按揭贷款时，原告通过该银行转账方式给付了被告王娜购房首付款62100元（含已付购房定金20000元）。因原告提交贷款申请的相关资料不符合贷款条件，致使该银行未审批通过。后原告因未及时给付二被告剩余购房款，二被告亦要求解除该合同，致使双方不能实现房屋交易目的至今。
本案反诉事实经审理查明，与本诉事实一致。
上述事实有原、被告及第三人于开庭时的陈述笔录，有原告提交的房屋买卖合同书，支付定金凭证及第三人职工与被告的微信记录，法院依法在中国工商银行股份有限公司容城支行调取的双方办理按揭贷款申请的相关资料，有二被告提交的购房协议及所付定金单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李红格签订了房屋买卖合同书后，在其给付了二被告购房首付款62100元（含已付定金），并向中国工商银行股份有限公司容城支行申请按揭贷款时，因原告提交的相关资料不符合贷款条件，致使该银行未审批通过。原告所欠二被告剩余购房款，因未能及时付清，且逾期已超过45日，致使二被告未能实现因出售该房屋急需资金周转的目的，现双方无法继续履行该合同约定的义务。原告要求二被告履行办理该房屋的所有权过户登记手续的诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。反诉原告要求解除双方签订的房屋买卖合同，其反诉请求，依据充分，本院应予支持。反诉原告要求反诉被告支付违约金42420元的诉讼请求，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求二被告履行将位于白沟镇津保公路南侧北方商贸城小区3号楼1919室房屋的所有权过户登记手续的诉讼请求。
二、依法解除反诉原告与反诉被告签订的房屋买卖合同。
三、驳回反诉原告要求反诉被告支付违约金42420元的诉讼请求。
本案本诉案件受理费50元，由原告负担；反诉案件受理费215元，由反诉原告负担50元，反诉被告负担165元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 付小东
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0425刑初3号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化，逮捕前住本村，农民。2015年10月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被平顺县公安局监视居住。2016年1月20日被本院决定监视居住，2016年2月29日由本院决定逮捕，同日被平顺县公安局执行逮捕，现羁押于平顺县看守所。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人唐某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员秦宏德、姚涓智出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2011年被告人唐某某多次以时任王曲村党支部书记、村委主任王某某学历造假、违规生育二胎等问题为由到北京上访，并于2011年底以此为由向王某某索要人民币13000元。2013年2月15日，唐某某又到北京上访，时任该村党支部书记刘某某、村委副主任王某甲接其回乡途中，唐某某以拒不回乡为由，向其索要现金500元。2015年6月8日，唐某某再次到北京上访，并以相同理由向时任村党支部书记、村委主任王某甲索要现金1000元。并举出下列证据予以证实：举报材料、户籍证明等书证；证人杨某、李某某等人的证言；被害人王某某、刘某某、王某甲的陈述；被告人唐某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，对他人进行威胁，索取公私财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并建议对其判处二年五个月至三年有期徒刑。
被告人唐某某辩称：1、其没有敲诈王某某，2011年王某某为阻止其到北京上访举报村委和王某某个人的问题，才与其协商给付其13000元。
2、其没有敲诈刘某某、王某甲，2013年正月初七，时任王曲村党支部书记刘某某、村委副主任王某甲到北京接访期间，刘某某给付其的500元属于其在派出所看大门的工资。
3、其没有敲诈王某甲，2015年时任王曲村委党支部书记、村主任王某甲两次到北京接访，给付其的1000元属于支付其两次在北京上访的路费、生活费开支等费用。
经审理查明：2011年被告人唐某某以举报时任王曲村委党支部书记王某某学历造假、违规生育二胎等问题，多次到北京上访，并将举报材料举报到网站，王某某在答应给其13000元后，其将网站举报材料撤销。
2013年2月15日，被告人唐某某到北京上访，时任王曲村党支部书记刘某某、村委副主任王某甲接其回乡途中，被告人以拒不回乡为由，向刘某某、王某甲二人索要现金500元。
2015年6月8日，被告人以同样方式向时任王曲村党支部书记、村委主任王某甲索要现金1000元。
认定上述事实有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
第一组证据：
1、唐某某举报材料及相关领导批示、平顺县社会工作部市电交（2015）15243号交办通知书、市电交（2015）15243号交办通知书的答复、关于王某某有关问题的调查情况说明等四份书证，证明被告人唐某某曾多次向纪检等有关部门反映王某某学历造假、二胎违规及王曲村其他问题。
2、平顺县纪检委文件、平顺县监察局文件平监（2014）2号等二份书证，证明王某某因学历造假和二胎问题被开除党籍、开除公职。
3、关于王曲村唐某某同志反映一事协调记录，证明调解记录里没有关于王某某支付唐某某费用的事宜。
4、被害人王某某在公安机关的四次询问笔录，证明被告人唐某某以上访为要挟，向其索要13000元，其为了让唐某某停止上访分两次在唐某某家共给付唐某某13000元。
5、证人王某乙、张某某、王某甲、刘某某等人的证言，证明被告人唐某某向王某某索要过13000元。
6、被告人唐某某在公安机关的三次陈述，证明被告人唐某某向王某某索要过13000元，虽然其辩解是王某某主动给其的，但是在其供述中提到“因为王某某没有给够我钱，还欠我5000元，另外我反映村上的几项问题也没有解决了，所以我就继续到北京上访”，证明被告人唐某某曾多次以上访为由，通过明示或者暗示的方式要挟被害人王某某，向其索要了13000元。
第二组证据：
领条；刘某某、王某甲、尚某某等三人的证言；被告人唐某某的两次供述与辩解。证明2013年2月15日，被告人唐某某又到北京上访，王曲村刘某某、王某甲去接访，在回乡途中唐某某以“不给钱不回去”为由对二人进行要挟，索要了现金500元的事实。
第三组证据：
领条；王某甲、李某某、贾某某、杨某情况说明等证人证言；被告人唐某某的两次供述与辨解。证明2015年6月8日，王某甲等人去北京接被告人唐某某回乡时，被告人以“不给钱不回去”为由对其进行要挟，向其索要现金1000元的事实。
第四组证据：
汇款单据、王曲村委记账凭证、财务支出审批单、汇款单据、唐某某账户信息及明细、记账凭证、唐某某、王某某人口信息、被告人情况说明、行政处罚决定书、归案情况说明、情况说明、王曲村委记账凭证、财物支出审批单等书证；刘某某、宋某某、王某丙等二十四人的证言；被告人唐某某的供述与辩解。证明：1、被告人唐某某2011年至今多次到北京上访，期间曾因扰乱公共秩序、敲诈勒索、寻衅滋事被行政拘留过六次；2、被告人唐某某已达刑事责任年龄；3、王曲村因为被告人唐某某常年非法上访各项花费达7万余元，给当地政府造成诸多不良影响。
上述四组证据经庭审质证、认证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证明公诉机关指控被告人唐某某敲诈14500元的犯罪事实以及被告人的非法上访行为给当地政府造成的损失和不良影响。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，勒索他人财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐某某辩称其没有敲诈，但是其与王某某协商以一万三千元的价格换取其不再举报王某某学历造假等问题的行为，以及其以到北京上访和“不给钱就不回乡”为由威胁时任村委会成员刘某某、王某甲等人给其报销所谓到北京上访费用的行为，完全符合敲诈勒索罪的构成要件，不属其所称的正义行为，且其辩称与本案其他证据相矛盾，本院不予采纳。公诉机关对被告人唐某某的量刑建议不妥，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年8月28日止。）；
二、责令被告人唐某某退还王某某人民币13000元，退还王曲村委人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 武振峰
人民陪审员 董纬平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭彦亮
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执818号
申请执行人:曹光华。
申请执行人:李嘉祺。
申请执行人:李汶皓。
申请执行人:李吴弟。
申请执行人：李素兰。
被执行人：灵山县广达运输有限公司。
被执行人：遂溪县瑞骏环宇贸易有限公司。
本院执行申请执行人曹光华、李嘉祺、李汶皓、李吴弟、李素兰与被执行人灵山县广达运输有限公司、遂溪县瑞骏环宇贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年五月十二日
书记员 杨林涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2322号
原告：杜述厚，男，1959年6月17日出生，汉族。
被告申来喜，男，1955年11月6日出生，汉族。
原告杜述厚与被告申来喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杜述厚于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白建军撤回起诉。
案件受理费800元，由原告杜述厚承担400元，其余400元由本院退回原告。
审判员 王蔚
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈丹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3364号
原告：中国联合网络通信有限公司讷河市分公司，住所地黑龙江省讷河市，统一社会信用代码：912302007726095100。
负责人：王景民，该公司经理。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：王俪春，女，1970年6月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
原告中国联合网络通信有限公司讷河市分公司诉被告王俪春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国联合网络通信有限公司讷河市分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司讷河市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司讷河市分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司讷河市分公司负担。
审判员 唐 敏
二〇一七年八月十日
书记员 李金宝
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1969号
申请执行人王某某，男
被执行人段某某，女
王某某诉段某某民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日作出（2015）湖民初字第2315号民事判决书已发生法律效力。因段某某未按期履行，王某某于2015年12月29日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人段某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，段某某名下房产已被另一案拍卖。申请人王某某亦提供不了可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2315号民事判决书本次执行程序终结。待发现段某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 王占山
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执798号
申请执行人:恩平市浩华房地产开发有限公司。
被执行人:李健良。
本院执行申请执行人恩平市浩华房地产开发有限公司与被执行人李健良买卖合同纠纷一案中，经查，现有待对被执行人财产另案处置分配中，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执798号申请执行人:恩平市浩华房地产开发有限公司。被执行人:李健良。本院执行申请执行人恩平市浩华房地产开发有限公司与被执行人李健良买卖合同纠纷一案中，经查，现有待对被执行人财产另案处置分配中，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一七年四月二十六日书记员  杨林涛
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保40号
申请人：郎红艳。
被申请人：朱朝晖
申请人郎红艳于2018年1月17日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保40号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁梦伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异779号
案外人：王永华，男，汉族，1952年10月4日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2010年10月6日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积58.4平方米，每平方2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2010年10月6日，案外人以人民币151,840元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为58.4平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2010年10月6日，案外人交纳了购房款人民币151,840元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00716号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，女，1995年11月20日出生于四川省渠县，汉族，大专文化，户籍地四川省渠县，居住地重庆市南岸区。2014年11月18日因涉嫌犯职务侵占罪被抓获，次日被刑事拘留，11月26日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕577号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月起，被告人陈某某开始在杨某甲开设的网店内工作，担任客服人员，主要从事售前答疑、发货、售后退换货及退款工作。为方便向客户退款，杨某甲将其支付宝账号及密码告知陈某某。同年10月15日，杨某甲将其网店登记成立重庆冰彬家电子商务有限公司。该公司系自然人独资，继续使用杨某甲的支付宝办理业务。陈某某仍然担任客服人员。2014年10月16日至2014年11月17日期间，陈某某利用网上办理退款的职务便利，多次将杨某甲支付宝上的钱款转至自己的支付宝，再通过支付宝捆绑的银行卡进行套现，金额累计11449元。
2014年11月18日，杨某甲将陈某某扭送至公安机关。案发后，陈某某退赔杨某甲全部经济损失。
归案后，陈某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、支付宝账务明细、银行卡交易明细、收条、谅解书、居住证明、户籍资料等书证，证人杨某乙、晏某、黄某的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用职务之便，非法占有公司资金11449元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈某某具有退赔表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 青
-3-
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8984号
原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪，公司员工。
委托诉讼代理人：张帮燕，公司员工。
原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告修满元于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修满元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修满元负担。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年五月十日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执899号
申请执行人：邵阳新福源物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路41号。
法定代表人王琰，该公司董事长。
被执行人：洪应桂，女，1957年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人邵阳新福源物业服务有限公司与被执行人洪应桂物业服务合同纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一八年二月五日
书记员 李仁亮
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2124号
申请执行人刘某某，女，1976年7月2日出生，汉族，住所地临湘市五里牌小源村。
被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司，地址岳阳经济技术开发区康王工业园。
法定代表人阳某某。
刘某某与湖南第七波电子商务发展股份有限公司租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月10日作出的（2016）湘0602民初2121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月二十六日
书记员 易美霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2515-1号
申请执行人:韩某。
被执行人:额某。
韩某与额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执311号
申请执行人：王富兰，女。
申请执行人：门孝花，女。
申请执行人：门孝斌，男。
申请执行人：门孝莹，女。
申请执行人：门奎禄，男。
申请执行人：张少梅，女。
被执行人：郭东华，男。
被执行人：枣庄市山亭区顺平运输有限公司。
申请执行人王富兰、门孝花、门孝斌、门孝莹、门奎禄、张少梅于2017年2月6日向本院申请执行申请执行人王富兰、门孝花、门孝斌、门孝莹、门奎禄、张少梅与被执行人郭东华、枣庄市山亭区顺平运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为499437.6元。
本院于2017年2月22日冻结并划拨被执行人所有的号牌为D81328的重型仓栅式货车在安邦财产保险有限公司枣庄中心支公司的事故赔偿款432546.84元，本院于2017年4月20日支付给申请人430046.84元。被执行人于2017年5月2日向本院交纳30000元，同日交纳22281.76元、交纳11000元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王富兰、门孝花、门孝斌、门孝莹、门奎禄、张少梅与郭东华、枣庄市山亭区顺平运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（2017）鲁1122执311号案件予以结案。
二〇一七年五月十一日
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初20号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住肇东市。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2017年12月28日17时许，被告人杨某酒后无证驾驶黑XX**号尼桑轿车由西向东行驶至肇东市北外环人民法院门前路段时与前方同方向由西向东由王某驾驶的黑XX**号现代吉普车尾部相撞造成两车严重受损的交通事故。肇东市公安局交警部门工作人员赶赴现场，将杨某传唤至交警队。经对杨某抽血化验，杨某的血液中乙醇含量为129.56mg/100ml。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关对杨某的量刑提出建议，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2017年12月28日17时许，被告人杨某酒后无证驾驶黑XX**号尼桑轿车由西向东行驶至肇东市北外环人民法院门前路段时与前方同方向由西向东由王某驾驶的黑XX**号现代吉普车尾部相撞造成两车严重受损的交通事故。肇东市公安局交警部门工作人员赶赴现场，将杨某传唤至交警队。经交警部门认定，杨某负本起事故的全部责任，王某无责任。对杨某抽血化验，杨某的血液中乙醇含量为129.56mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人王某陈述，抓获经过，破案经过，常住人口信息，工作说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，血样提取登记表，医学诊断书，现场照片，送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某无驾驶资格驾驶机动车、负此起交通事故的全部责任，依法可以对其从重处罚。鉴于杨某如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范学忠
二〇一八年一月十七日
书记员 李 龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3303号
申请执行人林美香。
被执行人周世旦。
被执行人蒋美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1718号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人林美香与被执行人周世旦、蒋美丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月12日向被执行人周世旦、蒋美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人周世旦、蒋美丽交纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费281.5元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人周世旦、蒋美丽外出去向不明。本院依法查询了被执行人周世旦、蒋美丽的财产情况，发现被执行人周世旦、蒋美丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人周世旦、蒋美丽外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周世旦、蒋美丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周世旦、蒋美丽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3303号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年三月七日
书记员 章志刚