河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初702号
原告：赵大雪，女，1960年11月5日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告：赵梓晴，女，2015年11月5日出生，汉族，现住河北省任丘市。
法定代理人：赵某，男，1985年10月9日出生，汉族，现住河北省任丘市，系原告赵梓晴之父。
二原告委托代理人：刘彦会，男，1976年12月23日出生，现住任丘市。
被告：于永卿，男，1992年2月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市迎宾路图书馆南门对过。
法定代表人：韩志军，该公司总经理。
委托代理人：李艳强，该公司职工。
原告赵大雪、赵梓晴与被告于永卿、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大雪、原告赵梓晴的共同委托代理人刘彦会、原告赵梓晴的法定代理人赵某、被告于永卿、被告保险公司的委托代理人李艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大雪、赵梓晴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计人民币90134.29元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日07时40分许，被告于永卿驾驶渝Ａ×××××小型客车在任丘市前长洋村由北向南倒车时，与赵大雪骑自行车相撞，致骑车人赵大雪与乘车人赵梓晴均受伤，后赵大雪、赵梓晴住任丘市法医医院治疗。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，于永卿负此次事故的全部责任，赵大雪、赵梓晴无责任。经查，被告于永卿驾驶渝Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险三者险，且该事故发生在保险期间内。综上，根据相关法律和司法解释的规定，请求法院依法判令被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿、超出交强险限额部分在商业险限额内赔偿，不足部分由于永卿赔偿。
被告于永卿辩称，被告于永卿为二原告垫付医疗费17581.79元，这部分费用被告保险公司应予以返还给于永卿。
被告保险公司辩称，被告于永卿驾驶的渝Ａ×××××在被告保险公司投保交强险以及保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔，请法院核实被告于永卿的驾驶证以及行驶证是否有效。诉讼费、鉴定费等程序性费用被告保险公司不予承担。
经审理查明，2017年5月11日07时40分许，被告于永卿驾驶渝Ａ×××××小型客车在任丘市前长洋村于永卿家门口由北向南倒车时，与赵大雪骑自行车相撞，致骑车人赵大雪与乘车人赵梓晴均受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，于永卿负此次事故的全部责任，赵大雪、赵梓晴无责任。事故发生后原告赵大雪、赵梓晴于2017年5月11日在任丘法医医院住院治疗，至2017年6月27日出院，实际住院47天。原告赵大雪被诊断为脑震荡、头皮软组织伤、右上唇皮裂伤、右上2.3牙齿外伤、右肩部软组织伤、右肱骨外科颈骨折、右面部软组织伤、右眼钝挫伤、腰部软组织伤、右侧第4、5肋骨骨折，医嘱住院期间需一人护理，出院后继续对症治疗，建议修养三个月，出院后一月一人护理，加强营养。赵梓晴被诊断为头外伤反应、左颞骨软组织伤，住院期间一人护理。原告赵大雪住院期间花费医疗费14401.2元，原告赵梓晴花费医疗费3510.59元，上述医疗费用由被告永垫付17581.79元。为进一步确定伤情，经原告赵大雪申请，本院委托任丘法医鉴定中心对赵大雪进行了伤残鉴定，该鉴定中心作出任丘法医鉴定中心[2017]临鉴760号鉴定意见书，该鉴定意见为赵大雪之损伤属于十级伤残，赵大雪住院期间需一人护理，出院后一人护理15日，出院后休息期限90日，营养期60日，原告赵大雪花费鉴定费1400元。
另查明，被告永驾驶的渝Ａ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司投保有交强险和保险金额为30万元的商业三者险（含不计免赔率特约条款），原告所诉事故发生在保险期内。因中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司无诉讼资格，该公司经本院合法传唤后，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司参与诉讼并承担任丘支公司的相关权利义务，经法庭释名，原告变更被告为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
再查明，原告赵大雪及其护理人赵艳凯均系任丘市进财防撬门经销处员工，赵大雪月工资3000元，赵艳凯月工资3500元。赵艳凯护理赵大雪共计62天（其中住院期间47天，出院后15天），赵大雪休息137天（其中住院期间47天，出院后90天），上述期间赵大雪、赵艳凯工资停发。原告赵梓晴护理人赵某系任丘市百奇食品货站员工，月工资3500元，赵某护理赵梓晴共计47天，期间赵某工资停发。
以上事实有原告提交的身份证、交通事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、费用清单、劳动合同、工资表、误工证明、陪护证明、原告及其护理人工作单位营业执照、鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告永负全部责任、原告赵大雪、赵梓晴无责任，故原告的交通事故损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。原告赵大雪主张交通事故损失76218.7元，其中医疗费14401.2元，误工费13700元（3000元÷30天×47天+3000元÷30天×90天），护理费7130元（3500元÷30天×47天+3500元÷30天×15天），住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），营养费3000元（50元/天×60天），伤残赔偿金23838元（11919元×20年×10%），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费2449.5元（9798元×5年÷4人×0.1+9798元×5年÷4人×0.1），鉴定费1400元，交通费600元。原告赵大雪主张的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金有相应证据证实且符合法律规定，予以支持。赵大雪住院伙食补助费应以50元/天计算47天即2350元；营养费应以30元/天计算60天即1800元；因赵大雪未提供证据证明被抚养人的相应情况，故被抚养人生活费不予支持；鉴定费1400元有相应证据证实，予以支持，但因鉴定费系程序性费用，故本院将鉴定费与诉讼费一并评判；交通费系原告赵大雪进行医疗的必要支出费用，原告虽未提供证据证实，本院酌定交通费100元，综上赵大雪因本次交通事故造成的损失共计68319.2元（医疗费14401.2元+误工费13700元+护理费7130元+住院伙食补助费2350元+营养费1800元+伤残赔偿金23838元+精神抚慰金5000元+交通费100元）。原告赵梓晴主张交通事故损失13915.59元，其中医疗费3510元，护理费5405元（3500元÷30天×47天），住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），交通费300元，因医疗费、护理费有相应证据证实且符合法律的规定，予以支持；住院伙食补助费应以50元/天标准计算47天即2350元，交通费系原告赵梓晴进行医疗的必要支出费用，原告虽未提供证据证实，本院酌定交通费100元，综上原告赵梓晴因本次交通事故造成的损失共计11365元（医疗费3510元+护理费5405元+住院伙食补助费2350元+交通费100元）。二原告的交通事故损失共计79684.2元，因被告永先行垫付医疗费17581.79元，故应由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿二原告55273元（扣除医疗费用赔偿项10000元，死亡伤残赔偿项55273元），剩余14411.2元（79684.2元-10000元-55273元）应由被告保险公司在商业三者险内赔偿二原告6829.41元（14411.2元-7581.79元），该62102.41元（55273元+6829.41元）赔偿款按比例计算后，应赔偿原告赵大雪53245.02元[68319.2元÷（68319.2元+11365元）×62102.41元]，赔偿原告赵梓晴8857.39元[11365元÷（68319.2元+11365元）×62102.41元]，同时被告保险公司应支付被告永为二原告垫付的医药费17581.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内应赔偿原告赵大雪交通事故损失53245.02元，赔偿原告赵梓晴8857.39元；支付被告永垫付款17581.79元。
二、被告永不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，鉴定费1400元，由原告赵大雪承担647元，原告赵梓晴承担108元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年三月十三日
书记员 牛炳烨