wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林威，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林永墩，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系林威之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路4号3＃办公大楼一层。负责人：苏步聚，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈首深，女，1978年6月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人林威因与被申请人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司、陈首深机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林威申请再审称，（一）本案系交通事故责任纠纷，林威已经在华安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险以及商业第三者责任险，应由其赔付所有损失。且本案系因为该保险公司没有及时赔偿引发的纠纷，应由华安财产保险股份有限公司福州中心支公司承担案件受理费，一、二审判决由林威承担诉讼费错误。（二）关于伤残鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，伤残鉴定费应由华安财产保险股份有限公司福州中心支公司而非林威承担。（三）与本案相关的另一案件生效判决林威不承担伤残鉴定费与诉讼费，本案属同案不同判。（四）林威二审诉讼请求金额为3040元，二审判决林威承担案件受理费2863元，不符合《诉讼费用交纳办法》规定。请求对本案进行再审，依法改判林威不承担本案的案件受理费与伤残鉴定费。本院经审查认为，本案林威所主张的鉴定费系陈首深为举证其伤残程度而自行委托鉴定所支出的费用，属于陈首深支出的必要合理费用，一、二审判决由案涉交通事故的实际侵权人林威承担该费用，并无不当。因陈首深并非华安财产保险股份有限公司福州中心支公司与林威之间保险合同的保险人或被保险人，故林威认为本案应依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决陈首深支付的伤残鉴定费由华安财产保险股份有限公司福州中心支公司承担，依据不足。至于林威主张一、二审判决中的诉讼费分担及金额有误问题，可依据《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，依法申请对诉讼费进行复核，其以此为由要求对本案进行再审，不予支持。综上所述，林威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林威的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月十一日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保140号
申请人：贵州卓航贸易有限公司，地址本市南明区富源南路435号7号楼。
法定代表人：谢咏，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李思明，湖北扬子律师事务所律师，执业证号：14201201510700887。
被申请人：航达建设集团有限公司，地址江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号。
法定代表人：熊自文，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：郑旭辉，男，1980年3月6日生，汉族，住贵州省凯里市。
申请人贵州卓航贸易有限公司与被申请人航达建设集团有限公司、郑旭辉诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1050486元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州卓航贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人航达建设集团有限公司、郑旭辉的银行存款人民币1050486元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十月十七日
书记员 连 珏
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执398号
申请人：张栋民，男性，汉族，1967年6月2日出生。
被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛国秀。
本院在执行张栋民与霍州市华怡房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张新民
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522财保27号
申请人：张刚只，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人许文有，河南文友律师事务所律师。
被申请人：陈光，男，1980年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
申请人张刚只于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光所有的车牌号为冀Ｄ×××××的小型长安福特客车进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司以100000元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈光所有的车牌号为冀Ｄ×××××的小型长安福特客车一辆，查封期间不得买卖、过户、抵押、租赁等，查封期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人张刚只负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文林
二〇一八年三月六日
书记员 张文雪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4790号
申请执行人：刘春萍，女，1964年3月28日出生,瑶族，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托代理人：陈寒梅，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：冀杰，广东卓信律师事务所实习人员。
被执行人：朱惠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
原告刘春萍诉被告朱惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）粤0105民初1815号民事判决书已发生法律效力。权利人刘春萍于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人朱惠霞支付576000元及利息、保全费3950元。本院于2017年8月22日立案执行，并向被执行人朱惠霞发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人付翠华申请执行的时候没有提供被执行人朱惠霞的财产线索。
执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个作为被执行人的执行案件。本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书。查得：1、属于被执行人朱惠霞在农业银行广州好信广场支行的银行存款10785.56元，该账户已被本院（2016）粤0105执6032号案冻结；2、属于被执行人朱惠霞所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，该车辆已被番禺法院查封，本院（2016）粤0105执6032号案轮候查封；3、属于被执行人朱惠霞所有的位于广州市海珠区南洲北路逸新街5号602房屋、位于广州市海珠区南洲北路海新街22号地下室018车位，上述房屋及车位已被本院（2016）粤0105执6032号案查封，目前正在评估拍卖处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4790号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年二月十二日
书记员 李昌杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4790号申请执行人：刘春萍，女，1964年3月28日出生,瑶族，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县，委托代理人：陈寒梅，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：冀杰，广东卓信律师事务所实习人员。被执行人：朱惠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告刘春萍诉被告朱惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）粤0105民初1815号民事判决书已发生法律效力。权利人刘春萍于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人朱惠霞支付576000元及利息、保全费3950元。本院于2017年8月22日立案执行，并向被执行人朱惠霞发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人付翠华申请执行的时候没有提供被执行人朱惠霞的财产线索。执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个作为被执行人的执行案件。本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书。查得：1、属于被执行人朱惠霞在农业银行广州好信广场支行的银行存款10785.56元，该账户已被本院（2016）粤0105执6032号案冻结；2、属于被执行人朱惠霞所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，该车辆已被番禺法院查封，本院（2016）粤0105执6032号案轮候查封；3、属于被执行人朱惠霞所有的位于广州市海珠区南洲北路逸新街5号602房屋、位于广州市海珠区南洲北路海新街22号地下室018车位，上述房屋及车位已被本院（2016）粤0105执6032号案查封，目前正在评估拍卖处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4790号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 贾存锦审判员 贾 岚二〇一八年二月十二日书记员 李昌杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15091号
原告：黄允升，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇银盏开发区。
法定代表人：江灿林。
原告黄允升诉被告清远市鸿顺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄允升的委托代理人叶金明、胡洁到庭参加诉讼，被告清远市鸿顺电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄允升向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款117877.55元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失。
本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购十字绣、沙金画等。2016年8月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款117877.55元。该欠款被告方至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告清远市鸿顺电器有限公司尚欠原告黄允升货款117877.55元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告方主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失没有依据，本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。综上，原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告清远市鸿顺电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市鸿顺电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄允升货款117877.55元并支付利息（从2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告黄允升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告清远市鸿顺电器有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十月十三日
代书记员 徐晓婷
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2131号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人赵秀萍，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人满龙，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵秀萍、满龙金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2140号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2131号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人赵秀萍，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人满龙，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵秀萍、满龙金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2140号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1679号
陶淑梅：
本院执行的陶淑梅与李祖昭民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2016年5月2日作出（2015）浏执字第2828号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7492号
原告：李琴，女，1976年10月3日出生，土家族，住浙江省缙云县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告李琴为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交�房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款399390元为基数，交房违约金自2016年11月16日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月16日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计5651元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李琴及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层102号房屋（商铺），总价款为399390元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合�继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的交房及办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月22日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年2月22日。经计算，逾期交房违约金为387元，逾期交付房屋权属书违约金为3874元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日�60日内支付原告李琴逾期交付房屋权属证书违约金3874元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李琴逾期交付房屋违约金387元；
三、驳回原告李琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7492号原告：李琴，女，1976年10月3日出生，土家族，住浙江省缙云县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告李琴为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交�房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款399390元为基数，交房违约金自2016年11月16日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月16日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计5651元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李琴及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层102号房屋（商铺），总价款为399390元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合�继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的交房及办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月22日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年2月22日。经计算，逾期交房违约金为387元，逾期交付房屋权属书违约金为3874元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日�60日内支付原告李琴逾期交付房屋权属证书违约金3874元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李琴逾期交付房屋违约金387元；三、驳回原告李琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4455号
原告：东莞市万江兴鑫机电设备经营部。住所地：广东省东莞市万江区万江社区万福路泰和楼***号铺位。
经营者：李德芳，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金旭，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：广州市皓然机电工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄村福元中路*号****房。统一社会信用代码为9144010168932336XW。
法定代表人：张加国。
原告东莞市万江兴鑫机电设备经营部（以下简称兴鑫经营部）诉被告广州市皓然机电工程有限公司（以下简称皓然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭。原告兴鑫经营部的委托诉讼代理人徐彪到庭参加诉讼，被告皓然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴鑫经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款146,560元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订买卖合同《工矿产品买卖合同》。该合同约定：原告提供宁波埃美柯阀门给被告，结算金额以被告实际签收的货物数量及相应的产品单价为结算依据，付款方式为月结（于月底结算销售数量，次月的10日前付款）。合同签订后，原告依约向被告交付了案涉货物，被告已签收货物。截止2017年3月29日，被告共拖欠原告货款金额145,860元。原告多次向被告追讨，被告拒绝支付。
被告皓然公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，兴鑫经营部提交了一份工矿产品买卖合同及多份送货单，工矿产品买卖合同载明皓然公司向兴鑫经营部采购阀门，结算方式为月结，次月10号前付款90%，安装完毕、通水合格后再付款5%，余款5%待满24个月（合同签约后第一次送货日期计起）后7天内付清，落款处有双方的签章确认，落款时间为2014年6月11日；送货单客户处均注明为皓然公司，自2014年5月21日至2016年3月28日多次送货，由钟晶、李乐等人签收，合计金额为306,560元。兴鑫经营部称案涉货物均已交付，由其员工钟晶、李乐等人签收，且安装完毕、通水合格，但皓然公司至今尚欠146,560元未支付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。皓然公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。双方签订工矿产品买卖合同，送货单由皓然公司的员工签收确认，无其他相反证据予以否定，本院认定兴鑫经营部与皓然公司之间存在买卖合同关系，尚欠货款金额为146,560元。案涉货物早已交付，无其他相反证据否定，本院视为已安装完毕并通水合格，案涉所有货款均已届满付款期限，现兴鑫经营部诉请皓然公司支付货款146,560元并支付逾期付款利息（自2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广州市皓然机电工程有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市万江兴鑫机电设备经营部（李德芳）支付货款146,560元并支付逾期付款利息（自2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,232元，已由原告东莞市万江兴鑫机电设备经营部（李德芳）预交，由被告广州市皓然机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
审 判 员 方 印
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶倩莹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4455号原告：东莞市万江兴鑫机电设备经营部。住所地为广东省东莞市万江区万江社区万福路泰和楼***号铺位。经营者：李德芳，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金旭，广东莞信律师事务所实习律师。被告：广州市皓然机电工程有限公司。住所地为广东省广州市天河区黄村福元中路*号****房。统一社会信用代码为9144010168932336XW。法定代表人：张加国。原告东莞市万江兴鑫机电设备经营部诉被告广州市皓然机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方 印人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年七月五日书 记 员  黄珊珊
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽委赔监40号
申诉人（赔偿请求人）：杨丽波，女，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市浑南区桃仙镇高力井子村。
委托代理人：陈桂云，女，1955年4月26日出生，汉族，农民，住址同上（系杨丽波的母亲）。
赔偿义务机关：沈阳市公安局浑南区分局。
法定代表人：董斌，系该局局长�
委托代理人：张智，系该局工作人员。
委托代理人：金阳，系该局工作人员。
复议机关：沈阳市公安局。
法定代表人：刘国秀，系该局局长。
申诉人杨丽波不服沈阳市中级人民法院赔偿委员会（以下简称沈阳中院）（2016）辽01委赔37号决定书，以原决定赔偿项目、金额有误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，沈阳市公安局浑南区分局（以下简称浑南公安分局）对杨丽波的实际刑事拘留的时间为39天，沈阳中院以“人民检察院审查批捕的时间不应计算在公安机关对公民采取拘留措施的合法审查期限内”为由，决定按照32天赔偿杨丽波侵犯人身自由赔偿金没有法律依据。
此外，根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第五条之规定，侵权行为致人精神损害但未造成严重后果的，人民法院赔偿委员会应当根据案件具体情况决定由赔偿义务机关为受害人消除影响、恢复名誉或者向其赔礼道歉。侵权行为致人精神损害且造成严重后果的，人民法院赔偿委员会除依照前述规定决定由赔偿义务机关为受害人消除影响、恢复名誉或者向其赔礼道歉外，还应当决定由赔偿义务机关支付相应的精神损害抚慰金。沈阳中院仅决定由浑南公安分局赔偿杨丽波精神损害抚慰金2,000元，未决定由赔偿义务机关为杨丽波消除影响、恢复名誉或者向其赔礼道歉不妥。
综上，依照《国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）辽01委赔37号国家赔偿决定；
二、指令沈阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年五月二十二日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3272号
原告：唐安源，男，1968年4月4日生，汉族。
委托代理人:金建新，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡浩，男，1978年2月12日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司，住所地湖北省黄石市铁山大道43号。
负责人：黄利民，经理。
委托代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告唐安源诉被告胡浩、中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司（以下简称“财保铁山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐安源及委托代理人金建新，被告胡浩，被告财保铁山公司委托代理人郭天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安源诉称：请求法院判令被告财保铁山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失139896.36元（已扣除被告胡浩支付医疗费20000元），不足部分由被告胡浩和原告按交通事故主次责任分担。事实和理由：2016年12月26日11时50分许，被告胡浩驾驶其所有的鄂Ｂ×××××正三轮载货摩托车从大冶市金牛镇虬川桥往金牛镇城区方向行驶，途径315省道大冶市金牛镇夏家湾路口路段左转弯时，与对向原告唐安源驾驶载彭国利的鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至大冶市第二人民医院住院治疗81天，花用医疗费28349.36元，胡浩支付20000元。原告伤情经法医司法鉴定为十级伤残等。交警部门认定胡浩负此次事故主要责任，原告负次要责任。鄂Ｂ×××××车辆在被告财保铁山公司投保了交强险。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告胡浩辩称：对该交通事故发生无异议，我车辆购买保险，我支付原告费用20000元，要求保险公司返还。
被告财保铁山公司辩称：1.胡浩车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险范围内承担原告合理合法损失；2.原告实际住院是21天，其余为挂床期间；3.原告未提供证据证明其受伤期间误工损失，其提供工资表无银行流水及超过工资3500元的交税证明，不应支付其误工工资损失，其误工时间为150天；4、原告伤残赔偿金应按农村居民计算；5.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据，并经庭审质证。本院对当事人提交证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2016年12月26日11时50分许，被告胡浩驾驶其所有的鄂Ｂ×××××正三轮载货摩托车从大冶市金牛镇虬川桥往金牛镇城区方向行驶，途径315省道大冶市金牛镇夏家湾路口路段左转弯时，与对向原告唐安源驾驶载彭国利的鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至大冶市第二人民医院住院81天，实际住院治疗为21天，其余为挂床期间，花用医疗费28349.36元，胡浩支付20000元。2017年1月9日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公（交）认字[2017]第5001号道路交通事故认定书，认定胡浩负此次事故主要责任，唐安源负次要责任，案外人彭国利无责任。2017年6月21日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鄂冶弘司鉴所[2017]临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐安源为十级伤残，伤后休息210天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天，伤后一人护理90天，营养期限90天，后期医疗费19200元。原告花用鉴定费2300元。鄂Ｂ×××××车辆在被告财保铁山公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，保险期间自2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止。
本院认为，交警部门认定胡浩负此次交通事故主要责任，唐安源负次要责任，案外人彭国利无责任，并无不妥，本院予以认定。故该交通事故造成原告损失由胡浩和原告分别承担70%和30%的赔偿责任。由于鄂Ｂ×××××车辆在财保铁山公司投保了交强险，故财保铁山公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由胡浩和原告按责承担。经审查，原告损失为：1.医疗费28349.36元；2.后期治疗费19200元；3、住院医疗补助费1050元（50元/天×21天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、误工费22446元（129元/天×174天）;6.护理费8010元（89元/天×90天）；7.伤残赔偿金58772元（29386元×20年×10%）；8.交通费400元；9.鉴定费2300元，合计人民币143227.36元。原告在本次交通事故中造成身体伤残，其主张精神损害抚慰金2000元，本院予以认定。上述合计145227.36元。财保铁山公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金89628元、医疗费用10000元，合计101628元。超出交强险部分41299.36元，由胡浩承担70%即28909.55元，原告承担30%即12389.81元。原告鉴定费2300元，由胡浩承担70%即1610元，原告承担30%即690元。胡浩应赔偿原告损失30519.55元，减去其已支付20000元，还应赔偿原告损失10519.55元，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山
支公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告唐安源人民币101628元；
被告胡浩在本判决生效之日起二十日内赔付原告
唐安源人民币10519.55元；
驳回原告唐安源其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3098元，减半收取1549元，由原告唐安源
负担308元，被告胡浩负担1241元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 吴杏风
二○二○一七年九月二十五日
书记员 田 晶
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初301号
原告：肃宁县万事兴裘革制品有限公司，统一社会信用代码：91130926795485530P。住所地肃宁县尚村镇市场街东。
法定代表人：韦万兴，。
被告：郭ＸＸ，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
被告：袁广印，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
肃宁县万事兴裘革制品有限公司与被告郭ＸＸ、袁广印加工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元由原告承担。
审判员 许富芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋天宇
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初76号
起诉人：屏山县龙华镇人民政府，住所地：四川省屏山县龙华镇东正街。
法定代表人：凌云，镇长。
2018年1月9日，本院收到屏山县龙华镇人民政府的起诉状。起诉人屏山县龙华镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还不当得利款项36,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，龙华镇旭光村与被告谢泽艮订立产业路建设合同，合同总价款195,000元。2016年2月，起诉人预付被告工程款36,000元。2016年9月30日，工程竣工交付，起诉人又向被告转款195,000元。由于之前预付36,000元未作抵扣，导致多付了36,000元给被告。起诉人多次要求被告归还不当得利未果，遂提起诉讼。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，因起诉状载明的被告住所地（四川省富顺县）不在本院辖区，本案依法不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对屏山县龙华镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 杨朝友
人民陪审员 刘乾轩
二〇一八年一月九日
书 记 员 尹 凌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第617号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪于2009年8月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）554号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2009年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年7月的一天下午，被告人陈某组织沈某、王某、朱某等人在绍兴市区石家池沿103幢304室以“二八”杠的方式进行赌博。在赌博中，被告人陈某出借赌资并且在赌博过程中遇“对子”抽取人民币100元。至赌博结束，被告人陈某共抽头获利人民币5000元。
2009年8月6日，被告人陈某在绍兴市区水木清华小区10幢101室与他人赌博时被公安机关抓获。案发后，违法所得已被公安机关没收。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、朱某、王某、吴某证言，抓获经过证明，罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，组织3人以上进行聚众赌博并从中抽头渔利共计人民币5000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，系初犯，且退清了违法所得款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年十月十二日
书记员 裘彬彬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3000号
原告：徐春元，男，住兰州市七里河区。
被告：贾兆明，男，住兰州市七里河区。
被告：郝翠萍，女，住兰州市七里河区。
原告徐春元与被告贾兆明、郝翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春元到庭参加诉讼，被告贾兆明、郝翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币20万元以及利息4万元（按月息2%计息，计10个月），并按月息3%的标准承担10个月之后至借款还清之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐春元与贾兆明经朋友介绍认识，2016年9月30日贾兆明因资金周转困难向徐春元借款20万元，约定月息3%。双方商定先扣除第一个月的利息，由徐春元妻子杨芳向贾兆明银行转账194000元，贾兆明出具借款20万元、扣付6000元利息的借条一张，郝翠萍在借款人处签名并以其名下宝马牌汽车一辆作为担保，将车辆登记证书原件交付徐春元。但二被告在2017年4月1日支付2万元利息之后，至今未偿还本息，经徐春元多次催要，二被告推诿拒还，故诉讼来院。
贾兆明未作答辩、郝翠萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年9月30日，贾兆明、郝翠萍向徐春元出具借条一张：“今借徐春元现金贰拾万元整，借款日期2016年9月30日--
2016年11月30日止，利息3分，已支付一个月6000元，以宝马车登记证书作抵押”。当日徐春元通过妻子杨芳名下兰州银行福瑞支行尾号为9311银行卡向贾兆明名下兰州银行尾号0786的银行卡转账194000元。借款到期后，贾兆明、郝翠萍未偿还借款。2017年2月28日，二被告再次向徐春元出具借条一张：“今借到徐春元现金贰拾叁万元整，于4月1日前还款，如到期无法全额归还原登（郝翠萍）名下宝马车甘AW***5过户到徐春元名下以抵借款”。2017年4月1日，贾兆明支付利息2万元。借款本金经徐春元多次催要未果，为此诉至我院。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，贾兆明、郝翠萍因资金周转困难向徐春元借款不违背法律规定，属于合法的民间借贷关系，本院予以确认；贾兆明、郝翠萍二人应当按双方的约定及时偿还借款，逾期未还构成违约，应承担还本付息的责任。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，原告认可借款时预先在本金中扣除利息6000元，故借款本金应认定为194000元。关于利息的计付，根据双方借款时约定的月息3%、本金按194000元计算，日息为191.34元（194000元×3%×12个月÷365天≈191.34元），贾兆明已偿还的利息2万元属于2016年9月30日至2017年1月13日期间（105）天期间的利息（20000元÷191.34元）；对于徐春元要求以月息2%承担10个月的诉讼请求应予支持，即2017年1月14日至2017年11月13日期间的利息为38800元；对于2017年11月14日至借款付清之日期间的利息，徐春元要求按月息3%承担的请求并无不当，本院亦予以支持。
综上所述，徐春元要求贾兆明、郝翠萍偿还借款本息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贾兆明、郝翠萍于本判决生效之日起十日内偿还徐春元借款本金194000元，支付2017年1月14日至2017年11月13日期间利息38800元，并自2017年11月14日起按月息3%承担利息至借款付清之日止；
二、驳回徐春元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由贾兆明、郝翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐雪涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初3000号原告：徐春元，男，住兰州市七里河区。被告：贾兆明，男，住兰州市七里河区。被告：郝翠萍，女，住兰州市七里河区。原告徐春元与被告贾兆明、郝翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春元到庭参加诉讼，被告贾兆明、郝翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币20万元以及利息4万元（按月息2%计息，计10个月），并按月息3%的标准承担10个月之后至借款还清之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐春元与贾兆明经朋友介绍认识，2016年9月30日贾兆明因资金周转困难向徐春元借款20万元，约定月息3%。双方商定先扣除第一个月的利息，由徐春元妻子杨芳向贾兆明银行转账194000元，贾兆明出具借款20万元、扣付6000元利息的借条一张，郝翠萍在借款人处签名并以其名下宝马牌汽车一辆作为担保，将车辆登记证书原件交付徐春元。但二被告在2017年4月1日支付2万元利息之后，至今未偿还本息，经徐春元多次催要，二被告推诿拒还，故诉讼来院。贾兆明未作答辩、郝翠萍未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年9月30日，贾兆明、郝翠萍向徐春元出具借条一张：“今借徐春元现金贰拾万元整，借款日期2016年9月30日—2016年11月30日止，利息3分，已支付一个月6000元，以宝马车登记证书作抵押”。当日徐春元通过妻子杨芳名下兰州银行福瑞支行尾号为9311银行卡向贾兆明名下兰州银行尾号0786的银行卡转账194000元。借款到期后，贾兆明、郝翠萍未偿还借款。2017年2月28日，二被告再次向徐春元出具借条一张：“今借到徐春元现金贰拾叁万元整，于4月1日前还款，如到期无法全额归还原登（郝翠萍）名下宝马车甘AW***5过户到徐春元名下以抵借款”。2017年4月1日，贾兆明支付利息2万元。借款本金经徐春元多次催要未果，为此诉至我院。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，贾兆明、郝翠萍因资金周转困难向徐春元借款不违背法律规定，属于合法的民间借贷关系，本院予以确认；贾兆明、郝翠萍二人应当按双方的约定及时偿还借款，逾期未还构成违约，应承担还本付息的责任。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，原告认可借款时预先在本金中扣除利息6000元，故借款本金应认定为194000元。关于利息的计付，根据双方借款时约定的月息3%、本金按194000元计算，日息为191.34元（194000元×3%×12个月÷365天≈191.34元），贾兆明已偿还的利息2万元属于2016年9月30日至2017年1月13日期间（105）天期间的利息（20000元÷191.34元）；对于徐春元要求以月息2%承担10个月的诉讼请求应予支持，即2017年1月14日至2017年11月13日期间的利息为38800元；对于2017年11月14日至借款付清之日期间的利息，徐春元要求按月息3%承担的请求并无不当，本院亦予以支持。综上所述，徐春元要求贾兆明、郝翠萍偿还借款本息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾兆明、郝翠萍于本判决生效之日起十日内偿还徐春元借款本金194000元，支付2017年1月14日至2017年11月13日期间利息38800元，并自2017年11月14日起按月息3%承担利息至借款付清之日止；二、驳回徐春元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由贾兆明、郝翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨俊利二〇一七年十二月二十八日书记员  徐雪涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7691号
原告：程小芬，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告程小芬为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款474544元为基数，自2016年11月24日起按每日万分之一标准计算至2017年6月15日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款474544元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年6月15日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告程小芬、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦B幢704号房屋（商铺），总价款为474544元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月23日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年6月15日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年6月15日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为9633元，逾期交付房屋违约金为4280元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告程小芬逾期交付房屋权属证书违约金9633元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告程小芬逾期交付房屋违约金4280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7691号原告：程小芬，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告程小芬为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款474544元为基数，自2016年11月24日起按每日万分之一标准计算至2017年6月15日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款474544元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年6月15日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告程小芬、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦B幢704号房屋（商铺），总价款为474544元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年6月15日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年6月15日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为9633元，逾期交付房屋违约金为4280元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告程小芬逾期交付房屋权属证书违约金9633元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告程小芬逾期交付房屋违约金4280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第870号
原告刘浩辉，男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
被告熊益平，女，1975年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告东莞市金浩地产咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城东路229号星河传说商住区四区紫荆苑商铺18号。
法定代表人张诗雨。
原告刘浩辉诉被告熊益平、东莞市金浩地产咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人饶华玲、陈嘉祺，被告熊益平、被告东莞市金浩地产咨询服务有限公司的法定代表人张诗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原告经房产中介即东莞市金浩地产咨询服务有限公司（以下简称“金浩公司”）与熊益平签订《房屋租赁合同》，合同期限自2013年12月12日至2014年12月11日，租金为每月3000元。合同到期后，原告继续承租该房屋，每月月初向熊益平指定的账户交付当月租金。2015年5月5日，原告预付了5月12日至6月12日租金3000元后，被告突然以房屋已经转让给他人为由，要求原告搬离租赁房屋，并承诺退还押金及预交的租金。2015年5月16日，在金浩公司的协助下，原告搬离并将钥匙交还给金浩公司。事后，被告仅退还两个月押金6000元，拒绝退还预交租金3000元，双方多次协商未果。被告的行为违反合同约定，违背诚实信用原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还租金3000元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至付清之日止）；二、被告支付违约金6000元；三、被告支付律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告熊益平辩称，租赁合同约定按月收取租金，每月到期日为11日，被告16日才搬离，应支付全月租金。租赁合同期限是2013年12月11日至2014年12月12日，到期后双方没有签订新合同，被告在2015年5月才被要求搬离，已不在合约期内，且被告已向原告告知卖房事宜，无需向原告赔偿违约金。原告搬离房屋是与金浩公司具体联络的，被告就搬出事宜联系过原告一次。金浩公司未告知原告超出时间要按月计算租金，违背职业规范。
被告金浩公司辩称，《房屋租赁合同》已经到期，金浩公司合同义务履行完毕，仅出于道义无偿为原告追讨押金。《房屋租赁合同》签约方是熊益平。金浩公司曾提醒原告案涉房屋快要卖了，但之后是原告与熊益平沟通，金浩公司不清楚。
经审理查明，原告与熊益平于2013年12月9日签订《房屋租赁合同》，约定原告向熊益平租赁东莞市东城区东城东路229号星河传说六区10幢1505号房（以下简称案涉房屋），租期为2013年12月12日至2014年12月11日；月租金3000元，押金6000元，款项支付至黎海霞账户；熊益平因特殊原因收回自用，须提前30天通知，并退回押金、支付2个月租金作为违约金；合同签订后，熊益平即支付1个月租金作为金浩公司的佣金，金浩公司已完成所有中介代理业务；等等。金浩公司作为见证方在合同上盖章。
《房屋租赁合同》到期后，原告继续租用案涉房屋，双方未重新签订书面租赁合同。原告于2015年5月5日支付了2015年5月12日至6月12日的租金。2015年5月5日，黎海霞与凌乐签订《金浩地产二手楼转让协议书》，约定黎海霞将案涉房屋转让给凌乐，交楼时间为2015年5月15日。熊益平及金浩公司通知原告于2015年5月15日搬走，后经协商一致，原告于2015年5月16日早上搬离。原告主张，熊益平在解除租赁合同时承诺退还押金6000元及预交的租金3000元，但实际仅退回押金。金浩公司称原告该主张属实。
关于案涉房屋的出租人问题。原告主张在案涉房屋出售之前，不清楚案涉房屋的产权人。熊益平称，案涉房屋的产权人是黎海霞，黎海霞委托熊益平负责案涉房屋的租赁事宜。金浩公司称，有口头告知原告业主情况。
原告因本案支出律师费3000元，两被告不同意承担。
以上事实，有《房屋租赁合同》、转账凭证、《金浩地产二手楼转让协议书》、民事委托代理合同书、广东省国家税务局通用机打发票以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，熊益平与原告签订《房屋租赁合同》，约定将案涉房屋出租给原告，虽熊益平并非案涉房屋的产权人，但熊益平与实际产权人之间的内部关系不影响《房屋租赁合同》的成立生效。
《房屋租赁合同》到期后，原告继续租住案涉房屋，《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。在不定期租赁合同情况下，除非另有约定，否则双方可随时解除合同。熊益平通知原告于2015年5月15日搬走，属行使法定解除权，不构成违约，无须承担违约责任。原告诉请熊益平支付违约金6000元，本院不予支持。原告主张熊益平同意退回租金3000元，未能提供有效证据证实，熊益平亦不予确认，本院不予采信。根据公平原则，在原告无过错的情况下，熊益平行使法定解除权不应造成原告损失，原告搬离当月的租金应按实际租住天数计算，计算为483.87元（3000元/月÷31天×5天），熊益平应退回原告租金2516.13元。原告诉请熊益平支付利息（逾期付款损害赔偿），本院予以支持，利息以2516.13元为基数，自起诉之日即2015年7月29日起计算至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
原告诉请熊益平支付律师费3000元，缺乏约定与法定的依据，本院不予支持。
金浩公司并非租赁合同的相对方，原告诉请金浩公司承担租赁合同义务，违背合同相对性原理，对原告诉请金浩公司承担的各项请求，本院均予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊益平应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘浩辉退还租金2516.13元，并支付利息（以2516.13元为基数，自起诉之日即2015年7月29日起计算至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘浩辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告刘浩辉已预交），由原告刘浩辉负担25元，被告熊益平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一五年十月二十日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第205号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市全城超市，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：钱若生，个体工商户。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告南宁市全城超市侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2015年10月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡小天鹅股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告无锡小天鹅股份有限公司�预交），本院减半收取25元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。余款25元由本院退回给原告无锡小天鹅股份有限公司。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2698号
上诉人（原审原告）：邯郸市钰昌机械有限公司，住所地：临漳县孙陶镇蔡村路口金三角工业区。
法定代表人：王利平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉顺，男，1965年2月16日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：张俊梅，女，1965年3月9日出生，汉族，住河北省临漳县。系王玉顺妻子。
委托诉讼代理人：张步川，男，1942年2月14日出生，汉族，住河北省临漳县。系王玉顺岳父。
原审第三人：杨新顺，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。
上诉人邯郸市钰昌机械有限公司（以下简称钰昌公司）与被上诉人王玉顺及原审第三人杨新顺案外人执行异议之诉一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初2161号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钰昌公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院以“邯郸市中级人民法院（2012）邯市民再终字第34号民事判决书，已对钰昌公司所诉称的其与临漳县孙陶镇蔡村村民委员会于1996年8月30日所签订的《土地承包合同》和2004年12月30日签订的《土地承包合同》作出了不予认定和撤销的处理”为由裁定驳回上诉人的起诉，没有事实根据。1、1996年8月30日，上诉人（时称河北省临漳县有色金属冶炼厂）与村委会签订《土地承包合同》，承包了村委会位于东地汽路，北至董庆堂承包地（现为王付龙的宅基地），西至董海顺责任田，南至路的1.8亩土地办厂。到2004年12月30日，上诉人（时称临漳县鑫达机械设备厂）与村委会重新签订了《土地承包合同》，并进行了公证。至今，上诉人已经承包、使用合同项下土地20年，从未发生过变更。该《土地承包合同》至今并未被任何判决确定无效或撤销，上诉人依据《土地承包合同》承包的村委会1.8亩土地也一直由公司合法使用。2、根据民事诉讼“不告不理”的原则，上诉人钰昌公司根本不是邯郸市中级人民法院（2012）邯市民再终字第34号判决书的当事人，法院无权对上诉人钰昌公司与村委会签订的《土地承包合同》作出判决。事实上，该（2012）邯市民再终字第34号判决书仅是对“杨新顺与村委会签订的自2004年12月30日始至2054年12月30日止的土地承包协议”作出了判决，并未对钰昌公司与村委会签订的《土地承包合同》作出判决或处理。因此，上诉人根据《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零七条的规定提起执行异议之诉，法院应依法审理并判决支持上诉人的诉求，切实维护钰昌公司的合法权利。二、由于王玉顺在原审开庭时，故意向法庭提交2009年元月加盖村委会公章并写有村支书董保军签字的收到条（经向董保军核实该收条上的签字，并非董保军签字、村委会也未收过其承包费）、2008年6月16日，村委会没有重新发包的证明（经向村委会核实并出具证明证实该证明并非村委会出具）、2013年6月17日，董保军的证明材料（董保军一审到庭证明该证明材料非董保军出具，系假证）和其它假证，且原二审再审时错误不让村委会出庭参与诉讼，法官受到王玉顺的蒙骗，致使出现本起冤假错案。三、上诉人的视频证据，清楚明确地证明：王玉顺向法庭提交大量假证（详见“证明王玉顺提交假证据的视频之书面材料”）。四、本案一审未经开庭审理，即裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。
王玉顺辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理由不成立，要求驳回上诉，维持原裁定，并依法继续对杨新顺强制执行。
杨新顺同意钰昌公司的上诉理由和请求。
钰昌公司向一审法院起诉请求：１．请求判决确认原告与临漳县孙陶镇蔡村村民委员会于1996年8月30日和2004年12月30日签订的《土地承包合同》合法有效；２．请求判决不准强制执行原告的承包地，不得对原告承包的临漳县孙陶镇蔡村村民委会会的1.8亩中涉及本案的该0.6亩承包地采取任何强制执行措施。事实和理由：被告王玉顺作为申请执行人向临漳县人民法院（以下简称法院）申请强制执行，要求将原告承包临漳县孙陶镇蔡村村民委员会（以下简称村委会）的1.8亩承包地中在0.6亩承包地作为第三人杨新顺的土地进行执行。原告获知后依法向法院提出书面执行异议，并提供《土地承包合同》、公证书等证据，要求停止对上述财产的执行。2016年8月22日，法院依法作出裁定驳回原告的异议，并明确告知可在15日内向人民法院提起诉讼。法院应予立案审理，理由如下：1996年8月30日，原告（时称河北省临漳县有色金属冶炼厂）与村委会签订《土地承包合同》，承包了村委会位于东地汽路，北至董庆堂承包地（现为王付龙的宅基地），西至董海顺责任田，南至路的1.8亩土地办厂，到2004年12月30日，原告（时称临漳县鑫达机械设备厂）与村委会重新签定了《土地承包合同》，并进行了公证。至今，原告已经承包、使用合同项下土地20年之久。原告承包村委会的1.8亩承包地，至今并无任何判决判定双方签订合同无效。且根据民事诉讼“不告不理”的原则，如果无人向人民法院起诉原告，则人民法院也无权对原告与村委会签订的《土地承包合同》作出处理或判决。因此，原告根据《民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第304条“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”、第307条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”等相关规定提起诉讼，法院应予立案并支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告钰昌公司所诉称的其与临漳县孙陶镇蔡村村民委员会于1996年8月30日所签订的的《土地承包合同》和2004年12月30日签订的《土地承包合同》，已经邯郸市中级人民法院作出的（2012）邯市民再终字第34号民事判决书作出了不予认定和撤销的处理，原告的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。遂裁定：驳回原告钰昌公司的起诉。
本院认为，上诉人钰昌公司关于其与临漳县孙陶镇蔡村村民委员会于1996年8月30日所签订的《土地承包合同》和2004年12月30日签订的《土地承包合同》效力问题，已经本院（2012）邯市民再终字第34号民事判决作出了不予认定和撤销的处理，其起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。对于钰昌公司的上诉理由，本院不采信。一审裁定驳回钰昌公司的起诉并无不当，依法应予维持。
综上，钰昌公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年六月十六日
书记员 吴广晓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2698号上诉人（原审原告）：邯郸市钰昌机械有限公司，住所地：临漳县孙陶镇蔡村路口金三角工业区。法定代表人：王利平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉顺，男，1965年2月16日出生，汉族，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：张俊梅，女，1965年3月9日出生，汉族，住河北省临漳县。系王玉顺妻子。委托诉讼代理人：张步川，男，1942年2月14日出生，汉族，住河北省临漳县。系王玉顺岳父。原审第三人：杨新顺，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。上诉人邯郸市钰昌机械有限公司（以下简称钰昌公司）与被上诉人王玉顺及原审第三人杨新顺案外人执行异议之诉一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初2161号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钰昌公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院以“邯郸市中级人民法院（2012）邯市民再终字第34号民事判决书，已对钰昌公司所诉称的其与临漳县孙陶镇蔡村村民委员会于1996年8月30日所签订的《土地承包合同》和2004年12月30日签订的《土地承包合同》作出了不予认定和撤销的处理”为由裁定驳回上诉人的起诉，没有事实根据。1、1996年8月30日，上诉人（时称河北省临漳县有色金属冶炼厂）与村委会签订《土地承包合同》，承包了村委会位于东地汽路，北至董庆堂承包地（现为王付龙的宅基地），西至董海顺责任田，南至路的1.8亩土地办厂。到2004年12月30日，上诉人（时称临漳县鑫达机械设备厂）与村委会重新签订了《土地承包合同》，并进行了公证。至今，上诉人已经承包、使用合同项下土地20年，从未发生过变更。该《土地承包合同》至今并未被任何判决确定无效或撤销，上诉人依据《土地承包合同》承包的村委会1.8亩土地也一直由公司合法使用。2、根据民事诉讼“不告不理”的原则，上诉人钰昌公司根本不是邯郸市中级人民法院（2012）邯市民再终字第34号判决书的当事人，法院无权对上诉人钰昌公司与村委会签订的《土地承包合同》作出判决。事实上，该（2012）邯市民再终字第34号判决书仅是对“杨新顺与村委会签订的自2004年12月30日始至2054年12月30日止的土地承包协议”作出了判决，并未对钰昌公司与村委会签订的《土地承包合同》作出判决或处理。因此，上诉人根据《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零七条的规定提起执行异议之诉，法院应依法审理并判决支持上诉人的诉求，切实维护钰昌公司的合法权利。二、由于王玉顺在原审开庭时，故意向法庭提交2009年元月加盖村委会公章并写有村支书董保军签字的收到条（经向董保军核实该收条上的签字，并非董保军签字、村委会也未收过其承包费）、2008年6月16日，村委会没有重新发包的证明（经向村委会核实并出具证明证实该证明并非村委会出具）、2013年6月17日，董保军的证明材料（董保军一审到庭证明该证明材料非董保军出具，系假证）和其它假证，且原二审再审时错误不让村委会出庭参与诉讼，法官受到王玉顺的蒙骗，致使出现本起冤假错案。三、上诉人的视频证据，清楚明确地证明：王玉顺向法庭提交大量假证（详见“证明王玉顺提交假证据的视频之书面材料”）。四、本案一审未经开庭审理，即裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。王玉顺辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理由不成立，要求驳回上诉，维持原裁定，并依法继续对杨新顺强制执行。杨新顺同意钰昌公司的上诉理由和请求。钰昌公司向一审法院起诉请求：１．请求判决确认原告与临漳县孙陶镇蔡村村民委员会于1996年8月30日和2004年12月30日签订的《土地承包合同》合法有效；２．请求判决不准强制执行原告的承包地，不得对原告承包的临漳县孙陶镇蔡村村民委会会的1.8亩中涉及本案的该0.6亩承包地采取任何强制执行措施。事实和理由：被告王玉顺作为申请执行人向临漳县人民法院（以下简称法院）申请强制执行，要求将原告承包临漳县孙陶镇蔡村村民委员会（以下简称村委会）的1.8亩承包地中在0.6亩承包地作为第三人杨新顺的土地进行执行。原告获知后依法向法院提出书面执行异议，并提供《土地承包合同》、公证书等证据，要求停止对上述财产的执行。2016年8月22日，法院依法作出裁定驳回原告的异议，并明确告知可在15日内向人民法院提起诉讼。法院应予立案审理，理由如下：1996年8月30日，原告（时称河北省临漳县有色金属冶炼厂）与村委会签订《土地承包合同》，承包了村委会位于东地汽路，北至董庆堂承包地（现为王付龙的宅基地），西至董海顺责任田，南至路的1.8亩土地办厂，到2004年12月30日，原告（时称临漳县鑫达机械设备厂）与村委会重新签定了《土地承包合同》，并进行了公证。至今，原告已经承包、使用合同项下土地20年之久。原告承包村委会的1.8亩承包地，至今并无任何判决判定双方签订合同无效。且根据民事诉讼“不告不理”的原则，如果无人向人民法院起诉原告，则人民法院也无权对原告与村委会签订的《土地承包合同》作出处理或判决。因此，原告根据《民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用的解释》第304条“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”、第307条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”等相关规定提起诉讼，法院应予立案并支持原告的诉讼请求。一审法院认为，原告钰昌公司所诉称的其与临漳县孙陶镇蔡村村民委员会于1996年8月30日所签订的的《土地承包合同》和2004年12月30日签订的《土地承包合同》，已经邯郸市中级人民法院作出的（2012）邯市民再终字第34号民事判决书作出了不予认定和撤销的处理，原告的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。遂裁定：驳回原告钰昌公司的起诉。本院认为，上诉人钰昌公司关于其与临漳县孙陶镇蔡村村民委员会于1996年8月30日所签订的《土地承包合同》和2004年12月30日签订的《土地承包合同》效力问题，已经本院（2012）邯市民再终字第34号民事判决作出了不予认定和撤销的处理，其起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。对于钰昌公司的上诉理由，本院不采信。一审裁定驳回钰昌公司的起诉并无不当，依法应予维持。综上，钰昌公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一七年六月十六日书记员 吴广晓
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执901号
中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行、张果、张小玲、刘丰华、张丽、刘石柄、李水凤：
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请执行张果、张小玲、刘丰华、张丽、刘石柄、李水凤金融借款合同纠纷一案，被执行人张果、张小玲、刘丰华、张丽、刘石柄、李水凤已履行本院作出的生效（2016）湘1021民初792号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年二月二日
法官助理 王斌
书 记 员 李华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8227号
原告：周诗维，女，1999年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：金兰妹，1976年7月28日出生，汉族，系原告母亲，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告周诗维为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款698800元为基数，办证违约金自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至2017年11月22日止，交房违约金自2016年11月22日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止），暂计算至起诉之日止计28057元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周诗维的委托诉讼代理人金兰妹及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层238号房屋（商铺），总价款为698800元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2016年11月18日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为8525元，逾期交付房屋违约金为853元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周诗维逾期交付房屋权属证书违约金8525元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周诗维逾期交付房屋违约金853元；
三、驳回原告周诗维其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250.5元,由原告周诗维负担166.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8227号原告：周诗维，女，1999年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金兰妹，1976年7月28日出生，汉族，系原告母亲，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告周诗维为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款698800元为基数，办证违约金自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至2017年11月22日止，交房违约金自2016年11月22日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止），暂计算至起诉之日止计28057元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周诗维的委托诉讼代理人金兰妹及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层238号房屋（商铺），总价款为698800元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2016年11月18日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为8525元，逾期交付房屋违约金为853元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周诗维逾期交付房屋权属证书违约金8525元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周诗维逾期交付房屋违约金853元；三、驳回原告周诗维其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.5元,由原告周诗维负担166.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月二十日代书记员 周依茹-??1?-
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1468号
原告：刘永磊，男，汉族，1982年3月2日生，住河南省嵩县。
被告：王麦锁，男，汉族，1976年4月7日生，住河南省嵩县。
原告刘永磊与被告王麦琐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永磊到庭参加诉讼，被告王麦琐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永磊向本院�出诉讼请求：1责令被告偿还原告100000元，并按月利率2%支付从2015年8月18日至实际还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告以生产经营需要流动资金为由向原告借款10万元，并给原告出具了借条，约定月利率3.5%，借期三个月，从2015年6月18日到2015年9月17日。借款发生后，被告向原告付息两个月，之后原告与被告失去联系。借款本金和2015年8月18日之后的利息至今未付。因讨要无果，特此诉讼。
被告王麦琐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据二份：证据1：2015年6月18日，被告向原告出具的借据一份；证据2:2015年6月18日，被告向原告出具的收条一份，该两份证据共同证明2015年6月18日，被告王麦锁以资金周转为由向原告借款10万元，借款期限至2015年9月17日。被告王麦锁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视�其对诉讼权利的放弃。本院认为，该两份证据上有被告的亲笔签名和指印，是各方当事人的真实意思表示，并且两份证据能够相互印证，本院对该两份证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告以资金周转为由从原告处借款100000元，并向原告出具借据和收到条各一份，双方约定借款期限至2015年9月17日，并口头约定利息为月息3分。借款发生后，被告依约定支付原告两个月利息6000元。之后，被告未再支付利息，也未按期还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王麦锁从原告刘永磊处借款100000元的事实，有被告向原告出具的借据、收条以及原告的陈述等相互印证，本院依法予以确认。双方约定的借款期限到期后，被告王麦锁不按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，被告王麦锁应当偿还原告的借款本金100000元及利息。原告要求被告从2015年8月18日开始按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王麦锁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永磊借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率24%从2015年8月18日起计算至实际还款之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费3140元，由被告王麦锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
人民陪审员 闫丹花
人民陪审员 陈妙芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵国琼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1011号
申请执行人：南通开发区袁峰钢绳辅料有限公司，住所地南通开发区竹行街道大安村15组。
法定代表人：施锦芳，总经理。
被执行人：南通泰达金属制品有限公司，住所地南通开发区南通农场张江公路西工业园区。
法定代表人：包新健，总经理。
关于南通开发区袁峰钢绳辅料有限公司与南通泰达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第00119号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人南通泰达金属制品有限公司应于生效后10日内给付南通开发区袁峰钢绳辅料有限公司货款145100元，并负担案件受理费、公告费3820元。因南通泰达金属制品有限公司未按前述判决书履行义务，申请执行人南通开发区袁峰钢绳辅料有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，后因原址查无此单位，且电联无果而被邮政部门将邮件退回本院。经查，该公司于2014年3月10日被工商管理部门吊销营业执照，公司已不再经营，处于吊销后未注销状态，公司法定代表人包新健也去向不明。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，除本院在南通开发区龙马钢丝制品有限公司与南通泰达金属制品有限公司追偿权纠纷[(2016)苏0691执849号]一案中扣划的银行存款10167.79元以外，未发现被执行人南通泰达金属制品有限公司名下有可供执行的机动车、房产等财产。2017年8月4日，本院依法将被执行人南通泰达金属制品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位回执等证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开商初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 燚
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1011号申请执行人：南通开发区袁峰钢绳辅料有限公司，住所地南通开发区竹行街道大安村15组。法定代表人：施锦芳，总经理。被执行人：南通泰达金属制品有限公司，住所地南通开发区南通农场张江公路西工业园区。法定代表人：包新健，总经理。关于南通开发区袁峰钢绳辅料有限公司与南通泰达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第00119号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人南通泰达金属制品有限公司应于生效后10日内给付南通开发区袁峰钢绳辅料有限公司货款145100元，并负担案件受理费、公告费3820元。因南通泰达金属制品有限公司未按前述判决书履行义务，申请执行人南通开发区袁峰钢绳辅料有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，后因原址查无此单位，且电联无果而被邮政部门将邮件退回本院。经查，该公司于2014年3月10日被工商管理部门吊销营业执照，公司已不再经营，处于吊销后未注销状态，公司法定代表人包新健也去向不明。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，除本院在南通开发区龙马钢丝制品有限公司与南通泰达金属制品有限公司追偿权纠纷[(2016)苏0691执849号]一案中扣划的银行存款10167.79元以外，未发现被执行人南通泰达金属制品有限公司名下有可供执行的机动车、房产等财产。2017年8月4日，本院依法将被执行人南通泰达金属制品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执等证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2014）开商初字第00119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年十二月二十七日书记员  陆 燚
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3742号
原告：宗付军，男，汉族，1985年10月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：鲁凤娟，濮阳市善行公益法律服务中心指派的河南金谋律师事务所律师。
被告：候俊轩，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省清丰县。
原告宗付军要求被告候俊轩支付工资及逾期利息纠纷，本院于2017年10月27日以追索劳动报酬为立案案由予以立案。本院适用简易程序于2017年11月1日依法公开开庭进行了审理，在审理过程中发现，原告诉讼的标的中有为被告垫付款的行为，故本案的性质应为追索劳动报酬纠纷、追偿权纠纷。原告宗付军及其委托代理人鲁凤娟、被告候俊轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宗付军向本院提出以下诉讼请求：要求被告候俊轩支付原告工资款9000元及逾期利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；诉讼费由被告候俊轩承担。
事实和理由：自2017年8月5日至2017年10月4日，在被告处从事货运司机工作，驾驶豫Ｊ×××××号冷藏车，现被告拖欠原告工资9000元拒不支付。故诉至法院。
被告候俊轩辩称，原告所起诉的9000元不全是工资，包括3000元的处理交通事故费用，剩余6000元是工资。经过派出所于2017年10月4日调解，双方达成了协议，被告答应在十天内将剩余9000元结清，但是原告将被告的行车证拿走，导致被告的车辆无法运营，停运8天，每天造成营运损失2500元，造成的损失应由原告承担赔偿责任。另外，原告在达成协议十天后在被告村辱骂、诽谤被告，在被告家门前拉大小便、在被告家门上写“欠债还钱”标语，砸坏被告家大门，对被告造成的精神损失，原告应予赔偿。对于逾期利息，因为9000元中间还涉及原告与被告的纠纷，被告不同意支付。
经审理查明：2017年8月5日工作至2017年10月4日，在被告处从事货运司机工作，期间被告欠原告为其垫付3000元的处理交通事故费用和6000元工资，共计9000元，原被告双方于2017年10月4日经过濮阳市公安局孟轲分局治安管理大队调解达成一致意见，被告同意10日内向原告结清欠款，上述事实有原被告的身份证、濮阳市公安局孟轲分局治安管理大队接处警登记表双方协议内容和庭审笔录中原被告认可的事实为证。
本院认为：合法的劳务关系和债权债务关系受法律保护。原告宗付军向被告候俊轩提供了劳务，被告候俊轩应当按照约定支付相应的劳动报酬，故对原告起诉标的中的6000元工资款的诉求予以支持；关于原告宗付军为被告候俊轩垫付的3000元处理交通事故费用，因被告候俊轩和原告宗付军达成了还款协议，故被告候俊轩亦应偿还原告宗付军垫付款3000元。关于原告主张的逾期利息，因原告没有提供证据，本院对此不予支持。关于被告候俊轩抗辩不应偿还原告宗付军款项的理由因与本案不属于同一性质，本案不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告候俊轩支付原告宗付军工资款6000元。
二、被告候俊轩偿还原告宗付军垫付款3000元。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告候俊轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 董丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 李艳艳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3161号
原告：台安县宝隆无极玻璃钢板厂，住所地辽宁省鞍山市台安县。
法定代表人：王连宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振利，男，1956年10月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：邢建民，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：李贵忠，男，1969年5月23日出生，满族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
原告台安县宝隆无极玻璃钢板厂与被告大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台安县宝隆无极玻璃钢板厂的委托诉讼代理人刘振利，被告大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社的委托诉讼代理人李贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台安县宝隆无极玻璃钢板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告维修材料费、人工费共计513,660.00元及利息20,000.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，被告找原告为其维修鸭场，当时约定原告出材料及人工。完工后，被告的负责人李贵忠及孙玉杨为原告出具欠条二张，其中材料款860,000.00元，人工费323,160.00元，总计1，183,160.00元。后被告分期分批给付669,500.00元，尚欠513,660.00元。经原告多次催要，被告以没有资金为由至今未给付，故原告诉至法院。
被告大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社未提交书面答辩，在庭审中辩称，尚欠原告维修材料费、人工费共计513,660.00元及利息20,000.00元属实，但暂时没有偿还能力，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告找原告为其维修鸭场，当时约定原告出材料及人工。完工后，被告的负责人李贵忠及孙玉杨为原告出具欠条二张，其中材料款860,000.00元，人工费323,160.00元，总计1，183,160.00元。后被告陆续给付669,500.00元，尚欠513,660.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付上述款项。
另认定：被告对尚欠原告人工费、材料款共计513,660.00元，因至今没有给付，同意给付20,000.00元利息。
上述事实有原告提供的欠条二张及原、被告的当庭陈述予以证明，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告作为承揽人为被告维修鸭场，完工后，被告作为定作人应当给付尚欠原告的人工费、材料款共计513,660.00元；另被告对尚欠原告513,660.00元没有给付，同意给付20,000.00元利息，故原告的诉讼请求有事实和法律依据。
综上所述，原告请求判令被告给付原告维修材料费、人工费共计513,660.00元及利息20,000.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告台安县宝隆无极玻璃钢板厂维修材料费、人工费共计513,660.00元及利息20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,437.00元（原告已预交），减半收取5218.50元，由被告大洼聚民兴农肉鸭养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年十二月四日
书记员 郁 昱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。