黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2730号
原告：刘凤荣，女，1944年6月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，
委托诉讼代理人：桂红英，黑龙江新元律师事务所律师。
被告：于峰，男，1990年1月3日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区，
被告：夏敬秋，男，1973年7月15日出生，汉族，个体业主，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住大庆市龙凤区，
委托诉讼代理人：罗平，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号,统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。
负责人:赵宏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号，统一社会信用代码：91230600736907377Y。
负责人：张广辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，该公司职工，现住大庆市龙凤区，
原告刘凤荣与被告于峰、夏敬秋、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保哈尔滨分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险大庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告刘凤荣的委托代理人桂红英，被告于峰，被告夏敬秋，被告中保哈尔滨分公司委托诉讼代理人陆丛珊及被告大庆平洋保险大庆中心支公司的委托诉讼代理人李祝新均到庭参加了诉讼。于2017年12月27日第二次公开开庭进行了审理，原告刘凤荣的委托代理人桂红英，被告于峰，被告夏敬秋及其委托诉讼代理人罗平，被告中保哈尔滨分公司委托诉讼代理人陆丛珊及被告大庆平洋保险大庆中心支公司的委托诉讼代理人李祝新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金310465.34元。2、被告夏敬秋承担连带赔偿责任；3、被告中保哈尔滨分公司、太平洋保险大庆中心支公司在保险范围内先行承担保险责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，被告于峰驾驶具有安全隐患的黑Ｅ×××××号捷达牌小轿车沿万峰路由西向东行驶至御××小区前道路处，将由南向北横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤。经抢救治疗原告已经好转出院，大庆市公安局交警支队龙凤大队，于2017年7月31日作出庆公交龙认字2017第20010号道路交通事故认定书，认定驾驶员于峰应承担此起交通事故的全部责任，行人刘凤荣无责任。
被告于峰的行为给原告造成巨大的人身损害，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告于峰辩称，原告起诉的事实属实，对责任认定无异议。我是借夏敬秋的车，该车在太平洋保险大庆中心支公司投保了交强险，在中保哈尔滨分公司投资了商业三者险30万，不计免赔。
被告夏敬秋辩称，我和于峰是同事关系，发生肇事的车辆黑Ｅ×××××捷达车我是所有权人，于峰是使用人，发生事故时，于峰在驾驶，该车在大庆平洋保险大庆中心支公司投保了交强险，中保哈尔滨分公司投资了商业三者险30万，不计免赔。原告的各项合理损失应由太平洋保险大庆中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分由中保哈尔滨分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，刘凤荣各项损失未超过保险限额。被告夏敬秋不承担赔偿责任。鉴定费系受害第三者为查明因交通事故所遭受的损失金额而支出的合理的必要费用，依《保险法》64条之规定，应由保险公司承担，本案系受害的第三者提起的诉讼，诉讼费依据《保险法》第66条之规定由保险公司承担。
被告中保哈尔滨分公司辩称，黑Ｅ×××××在我公司投保了限额30万的第三者责任保险，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，保险期间自2017年1月7日0时至2018年1月6日24时，如驾驶员于峰的驾驶证及车辆行驶证手续齐备，在合法有效期内，车辆按时检验，且合格，并且不存在商业三者险责任免除事由的前提下，我公司同意就原告因此次交通事故，直接导致的有证据证明的合理的诉讼请求，承担保险金给付的义务。对原告的损失，应当先由交强险公司进行赔付，不足部分，再由我公司承担。精神抚慰金属交强险赔付范围，依合同及条款约定，诉讼费、鉴定费不属于三者保险范围，我公司不予承担，其他答辩意见待质证阶段具体发表。
太平洋保险大庆中心支公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险期间为2017年4月13日0时至2018年4月12日24时，事故发生后，我公司已经按龙凤分局交通事故抢救支付通知书的要求，将交强险医疗费限额1万元，先行支付到大庆市人民医院用于原告刘凤荣的抢救，根据交强险合同的约定鉴定费及诉讼费不在理赔范围内，我公司不承担。
原告刘凤荣为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，欲证明2017年6月3日20时57分，被告于峰驾驶具有安全隐患的黑Ｅ×××××号捷达牌小轿车沿万峰路由西向东行驶至御××小区前道路处，将由南向北横穿过道路的行人刘凤荣撞倒，造成原告受伤。经大庆市公安局交警支队龙凤大队认定，驾驶员于峰应承担此起交通事故的全部责任，行人刘凤荣无责任。经质证，被告于峰、夏敬秋对该证据均无异议。被告中保哈尔滨分公司对证据的真实性无异议，但依事故认定书显示，事故发生时间为2017年6月3日，依我公司报案记录显示，于峰的报案时间为2017年6月5日，是在事故发生的两天后，因此我公司恳请法庭予以核实，未在第一时间第一现场报案的原因，如因未及时报案导致损失无法确定，对于无法确定部分，我公司不承担赔付责任。于峰违反道路交通安全法第21条，因此我公司恳请法庭核实车辆是否定期进行检验，并且检验合格。如驾驶未检验或检验不合格车辆，属于商业三者险免赔事由。被告太平洋保险大庆中心支公司对此证据无异议。
证据二、诊断书、住院病案（经核对留存复印件，原件退回）、住院结算清单、医疗费票据各一份，欲证明原告因交通事故导致多器官受损，在大庆市人民医院住院53天，支出住院医疗费229882元。经质证，被告于峰及夏敬秋对此证据均无异议。中保哈尔滨分公司对该组证据真实性无异议，对于发生的医药费用，我公司按照规定，仅对医保用药予以赔付，因其在交通事故中受伤较重，花费的费用较多，我公司恳请法院给予一定期限，待公司法医对其用药明细进行分析后，就用药是否合理给予答复意见。太平洋保险大庆中心支公司对证据的真实性及证明问题无异议，但事发后，我公司已将交强险限额1万元医疗费先行垫付给原告用于抢救。
证据三、票据六张，欲证明原告伤后发生复查医疗药费720.84元。经质证，被告于峰、夏敬秋对医疗费票据真实性无异议，但是应该提供门诊检查的病历，放射科的票据应该提供放射科的检查报告，CT也应该提供检查报告。中保哈尔滨分公司对票据真实性无异议，但原告还应该提供诊断医生出具的门诊诊断书，以证实发生的该组票据中的医疗行为有医嘱予以支持，是必要及合理的后续诊疗费用。太平洋保险大庆中心支公司对该证据不予质证。
证据四、劳务合同两份及发票38张、营业执照复印件一份、护理人员的身份证复印件各一份、从业人员健康体检合格证复印件一份，欲证明原告在住院期间，雇佣护工两人护理36日，时间为2017年6月21日至2017年7月26日。雇佣护工的日工资为每人每日280元。出院后雇佣护工一人，月工资为6000元，护工期间三个月，自2017年7月27人至2017年10月24日，该护理费为18000元，上述护理费支出合计38160元。经质证，被告于峰、夏敬秋对合同、发票的真实性有异议，认为护工的工资应该按照黑龙江省居民服务业的标准进行计算，护工游云霞没有提供护工的护工证。自2013年开始，就已经采用机打发票了，对发票真实性有异议，护理期限已经超出鉴定意见90日。中保哈尔滨分公司的质证意见同上，同时补充质证意见，原告提供的发票存在连号现象，并且部分发票没有加盖发票专用章，不符合正式发票的形式要件。太平洋保险大庆中心支公司质证意见同中保哈尔滨分公司的质证意见，同时认为，护理费发票应该出具增值税专用发票。鉴定结论已经明确护理期限为90日，同意按照居民服务业标准支付一人90天的护理费。
证据五、鉴定意见及鉴定费发票各一份，欲证明原告经司法鉴定为10级伤残，护理期限为90日，营养期90日，支出鉴定费2100元。经质证，被告于峰、夏敬秋对鉴定意见没有异议，对于鉴定意见中护理期限明确为90日，由于未鉴定护理人数，应按照一人计算护理费。中保哈尔滨分公司对证据真实性无异议，对证明问题有异议，虽然鉴定中明确支持原告营养期为90日，但原告按照每天100元的标准主张营养费，没有法律依据，法律仅规定住院伙食补助费可以参照公务员出差补助标准，但对于营养费没有此规定，因此我公司认为该标准较高，请求法院予以下调。我公司认为按照每日不超过50元的标准计算营养费较为合理。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。太平洋保险大庆中心支公司对鉴定意见没有异议，但被告承保的是交强险，不承担鉴定费及诉讼费。
证据六、交通费票据36张、住宿费票据6张，收据19张，欲证明原告在其住院治疗期间支出交通费合计200元，因为原告住院期间病危，亲属探望发生住宿费600元。住院期间未计入医药费用的必要支出，包括护理垫，卫生纸，湿巾，毛巾，多功能垫等，合计3091元，以及护工的租床费用760元。经质证，被告于峰、夏敬秋对发票真实性有异议，因为不是机打发票，因原告在大庆市有住处，住院也是在大庆市，其要求住宿费与事实不符，其次，该票据没有开具日期，无法证实是在原告住院期间所发生的，交通费在同时间存在连续等情况，对交通费支出情况有异议。对其他费用支出的收据真实性有异议。中保哈尔滨分公司质证意见同上。太平洋保险大庆中心支公司质证意见同中保哈尔滨分公司，因原告长居住地为大庆市，事故发生地为大庆，治疗地也为大庆市，不应该产生住宿费。交通费请法院酌情处理。对其他费用真实性有异议。
证据七、复印费发票一份，欲证明原告因诉讼和鉴定支出病历复印费112.5元。经质证，被告于峰、夏敬秋无异议。中保哈尔滨分公司对该证据无异议，但不属于直接损失，不属于保险责任范围。太平洋保险大庆中心支公司对证据真实性无异议，但不属于交强险赔付范围。
中保哈尔滨分公司为证实其主张向本院提交商业三者险条款一份，欲证明精神损害抚慰金不属于三者险赔付范围，如存在合同中24条约定关于责任免除事由部分属于合同约定的内容，保险公司不承担赔偿责任。经质证，原被对该组证据真实性无异议，是否如被告所述，本次事故有保险条款24条约定的免赔事由，请法庭予以核实。被告于峰、夏敬秋、太平洋保险大庆中心支公司无异议。
被告太平洋保险大庆中心支公司为证实其主张向本院提交黑Ｅ×××××机动车强制保险单抄件一份，龙凤分局出具的抢救费支付通知一份，支付结果查询回单电脑打印件一份，欲证明该车在被告处只承保交强险，事发后已经按龙凤分局通知书要求，先行垫付一万元医疗费至大庆市人民医院用于原告的抢救费用。经质证，原告刘凤荣、被告于峰、夏敬秋中保哈尔滨分公司均无异议。
对于原告所举证的证据一、证据二，四被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对于证据三，结合出院医嘱，本院予以采信。对于证据四，本院结合原告伤情对劳务合同予以采信。对于证据五，本院予以采信。对于证据六，交通费及住宿费票据不予采信。对于因伤购买护理用具费3091元的收据予以采信，此支出与本案有关联性，租床费收据不予采信，不是法定赔偿项目。对于证据七，本院予以采信。对于被告中保哈尔滨分公司举证的保险条款，本院予以采信。对于太平洋保险大庆中心支公司举证的证据，双方当事人无异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月3日20时57分，被告于峰驾驶夏敬秋所有的黑Ｅ×××××号捷达牌小轿车沿万峰路由西向东行驶至御××小区前道路处，将由南向北横过道路的原告撞倒，造成原告受伤。大庆市公安局交警支队龙凤大队，出具道路交通事故认定书，认定驾驶员于峰应承担此起交通事故的全部责任，原告刘凤荣无责任。原告经诊断为颅脑损伤、骨盆骨折、右眼眶壁骨折、右侧颧上颌骨折、双侧胸腔积液等。伤后在大庆市人民住院治疗53天。支出住院医疗费229882元。出院后复查支出720.84元。经鉴定，原告骨盆多发骨折构成十级伤残，护理期90日、营养期90日。
另查，被告于峰所驾驶的车辆在被告中保哈尔滨分公司投保商业三者险30万元，不计免赔率。在太平洋保险大庆中心支公司投保交强险，发生事故时均在保险责任期间内，且庭审前被告太平洋保险大庆中心支公司垫付医疗费用1万元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告于峰驾驶车辆未保持安全车速，遇情况采取措施不当，发生交通事故，对发生事故承担全部责任，依法应全额赔偿原告的各项损失。因车辆投保了交强险和商业三者险，依法由承保交强险的太平洋保险大庆中心支公司在保险范围内进行赔偿，赔偿不足部分由承保商业三都险的中保哈尔滨分公司进行赔偿，剩余部分由侵权人于峰承担赔偿责任。关于夏敬秋是否承担赔偿责任，虽交通事故责任认定书上记载于峰所驾驶车辆存在安全隐患，但当事人双方均不能说明是何隐患，而责任认定书上亦未明确记载，故对于夏敬秋是否将具有安全隐患的车辆交付于峰驾驶，本身是否存在过错，无法查明，故，被告夏敬秋不承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，合理部分本院予以支持。关于住院医疗费229882元及复查支出的医疗费720.84元，合计230603元，有证据证明，本院予以支持。护理费，依据鉴定意见为伤后护理90日，本院参考鉴定意见及原告自身年岁较大、伤情较重的现实情况，支持住院期间两人护理，出院后一人护理。原告住院53天，其中重症监护室住院17天，护理由医院负责，护理费包含在医疗费中，普通病房住院36天，对于普通病房住院的36天本院支持两人护理。出院后支持一人护理37天。原告住院期间雇佣护工两人，每人每日280元，36天为20160元（280元×2人×36天）。出院后按原告主张的每月6000元计算，37天护理费为7400元（6000元÷30天×37天），合计27560元。营养费每天支持50元，90天为4500元。残疾赔偿金参照我省上一年度城镇居人可支配收入25736元计算，十级伤残赔偿系数为10%，受伤时72周岁，赔偿8年，残疾赔偿金应赔偿20589元（25736元×8年×10%）。精神损害赔偿金，本院结合被告的过错及原告的伤情，酌情支持5000元。对于交通费赔偿的是住院患者及必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用，原告请求的交通费是其亲属探望产生的交通费，此交通费不是本案赔偿的范围，本院不予支持。对于住宿费，亦不是因住院治疗而发生的，原告的该项请求，本院亦不予支持。对于鉴定费2100元、复印费112.5元、系为了查明保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，由承保的三者险的中保哈尔滨分公司予以赔偿。对于原告住院期间发生的护理用品费3091元，是必要的支出，且该支出与其定残存在必然的联系，本院将该费用并入残疾辅助器具费，予以支持，由承保交强险的太平洋保险大庆中心支公司赔偿。对于护理人员床费760元，无法律依据，本院不予支持。以上各项损失为：医疗费230603元、护理费27560元、营养费4500元、残疾赔偿金20589元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2100元、复印费112.5元、残疾辅助器费3091元，合计293555.5元。扣除被告太平洋保险大庆中心支公司已支付的1万元医疗费，应赔偿283555.5元。另外，护理费27560元、残疾赔偿金20589元、精神损害赔偿金5000元、残疾辅助器费3091元，合计56240元，不超过死亡伤残限额11万元，由太平洋保险大庆中心支公司赔偿给原告。营养费4500元属于交强险医疗费用赔偿限额，但由于被告太平洋保险大庆中心支公司已赔偿完毕医疗费1万元，故此4500元由商业三者险赔偿。其余赔偿项目医疗费220603元（230603元-1万元）、鉴定费2100元、复印费112.5元由中保哈尔滨分公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘凤荣护理费27560元、残疾赔偿金20589元、精神损害赔偿金5000元、残疾辅助器费3091元，合计56240元（医疗费1万元已另行支付完毕）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘凤荣营养费4500元、医疗费220603元、鉴定费2100元、复印费112.5元，合计227315.5元；
三、驳回原告刘凤荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，原告刘凤荣负担200元，被告于峰负担2778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一八年一月三日
书记员 王 皓
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害赔偿金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。