浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民初48号原告：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路***号。组织机构代码：71544033-3。负责人：孙宏，该支行行长。委托代理人:饶少军，浙江天程律师事务所律师。委托代理人：李婉萍，浙江天程律师事务所实习律师。被告：浙江庆安化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区中山西路***号。组织机构代码：75591988-3。法定代表人：范文举。被告：河南庆安化工高科技股份有限公司。住所地：河南省新郑市庆安路***号。组织机构代码：71917828-0。法定代表人：范文举。被告：锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市东绕城公路9公里处南侧。组织机构代码：67438973-7。法定代表人：武惠霞。被告：河南河阳石化有限公司。住所地：河南省洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东。组织机构代码：69056305-3。法定代表人：吴新红。被告：嘉兴市泽华仓储有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区中山西路北侧566号浙江庆安化工有限公司内苯酐车间综合楼201、202房。法定代表人：范文举。被告：范文举，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：王艳红，女，1988年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告中国银行股份有限公司平湖支行（以下简称中国银行平湖支行）因与被告浙江庆安化工有限公司（以下简称浙江庆安公司）、河南庆安化工高科技股份有限公司（以下简称河南庆安公司）、锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司（以下简称华蒙公司）、河南河阳石化有限公司（以下简称河阳石化公司）、嘉兴市泽华仓储有限公司（以下简称泽华公司）、范文举、王艳红金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向七被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及证据等相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶少军、李婉萍到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行平湖支行起诉称：原告与浙江庆安公司因叙作贷款、贸易融资和保函业务需要，于2013年10月30日签订了《授信业务总协议》（编号：2013平授字028号），协议对双方合作的业务范围、合作期限、履行方式、违约责任、担保方式及争议的解决等方面作了明确约定。合同到期后，经原告与浙江庆安公司协商，签订了系列补充协议，约定将合同合同期限延长至2016年10月30日。为确保原告与浙江庆安公司签订的《授信业务总协议》（编号：2013平授字028号）的履行，河南庆安公司于2013年10月30日与原告签订了《最高额保证合同》（编号：JXPHZP2013保证0053号）承诺为原告与浙江庆安公司《授信业务总协议》（编号：2013平授字028号）履行提供120000000元的连带保证责任；华蒙公司于2014年8月1日与原告签订了《最高额保证合同》（编号：JXPHZP2014保证0035号）承诺为原告与浙江庆安公司《授信业务总协议》（编号：2013平授字028号）履行提供62900000元的连带保证责任；河阳石化公司于2013年10月30日与原告签订了《最高额保证合同》（编号：JXPHZP2013保证0054号）承诺为原告与浙江庆安公司《授信业务总协议》（编号：2013平授字028号）履行提供57100000元的连带保证责任；泽华公司于2015年8月25日与原告签订了《最高额保证合同》（编号：JXPHZP2015保证0051号）承诺为原告与浙江庆安公司《授信业务总协议》（编号：2013平授字028号）履行提供30000000元的连带保证责任；范文举、王艳红于2014年11月30日与原告签订了《最高额保证合同》（编号：JXPHZP2014保证0071号）承诺为原告与浙江庆安公司《授信业务总协议》（编号：2013平授字028号）履行提供98000000元的连带保证责任。合同签订后，依照《授信业务总协议》（编号：2013平授字028号）的约定，原告与浙江庆安公司于2015年8月28日签订了两份《流动资金借款合同》（编号：JXPHZP2015贷款0079、JXPHZP2015贷款0080），两次向浙江庆安公司发放贷款合计31570000元；于2015年10月8日签订了《流动资金借款合同》（编号：JXPHZP2015贷款0083），向浙江庆安公司发放贷款14410000元；于2015年12月16日签订了《流动资金借款合同》（编号：JXPHZP2015贷款0084），向浙江庆安公司发放贷款12000000元；于2015年12月17日签订了两份《流动资金借款合同》（编号：JXPHZP2015贷款0097、JXPHZP2015贷款0106），两次向浙江庆安公司发放贷款合计11998000元；于2015年12月29日签订了《流动资金借款合同》（编号：JXPHZP2015贷款0107），向浙江庆安公司发放贷款700000元；以上总计原告向浙江庆安公司发放贷款70678000元。合同履行过程中，经原告了解，浙江庆安公司因为有巨额到期债务没有归还，已经涉及重大诉讼，违反了《流动资金借款合同》第十二条第一款第9项的规定，原告有权要求浙江庆安公司归还借款及赔偿损失，同时其它六被告作为合同履行的保证人，应当为浙江庆安公司义务的履行承担相应的连带责任。为维护自身利益，原告依法诉请如下：1、判决浙江庆安公司立即归还原告借款70678000元，赔偿原告利息损失674029.96元（利息损失暂算至2016年3月2日，实际损失计算至款项付清时止），赔偿原告实现债权费用879500元，诉前保全费5000元，此后其于庭审中变更为浙江庆安公司应归还借款本金68669151.80元及利息（自2016年4月20日起按合同约定计息），应赔偿实现债权费用700000元；2、判决河南庆安公司、范文举和王艳红为浙江庆安公司以上义务承担连带责任；3、判决华蒙公司为浙江庆安公司以上义务承担62900000元的连带责任；4、判决河阳石化公司为浙江庆安公司以上义务承担57100000元的连带责任；5、判决泽华公司为浙江庆安公司以上义务承担30000000元的连带责任；6、由七个被告连带承担案件的诉讼费用。七被告均未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、《授权业务总协议》1份，用以证明浙江庆安公司与原告因叙作贷款、贸易融资和保函业务签定协议的事实，协议同时对违约责任、担保方式、争议的解决、管辖等方面作出了约定。2、授权业务总协议《补充协议》3份及声明1份，用以证明《授信业务总协议》合作期限变更为自该协议生效之日起至2016年10月30日，另河南庆安公司、河阳石化公司、华蒙公司、泽华公司、范文举和王艳红同意提供最高额保证。3、《最高额保证合同》6份，用以证明河南庆安公司等六被告为浙江庆安公司借款担保的事实。保证方式为连带责任保证，保证范围分别为各《最高额保证合同》第3条第二款所确定的金额。4、《流动资金借款合同》7份及相应的借款借据，用以证明原告与浙江庆安公司签订系列借款合同并已出借贷款的事实。另，借款合同对借款金额的数额、借款期限、用途、利率、利息的计算方式、结算方式、罚息利率等作了明确的约定。尤其约定了当浙江庆安公司涉及重大诉讼时，原告可宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。4、债务催收及诉讼文书送达地址确认书5份，证明浙江庆安公司、河南庆安公司、华蒙公司、泽华公司、范文举及王艳红确认的送达地址。5、委托代理协议书及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费70万元。七被告经合法传唤不到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。对上述证据，本院经审查予以认定。另外，本院依原告申请向浙江省平湖市人民法院调取了浙江庆安公司作为被告在该法院的涉诉情况表。原告对该涉诉情况表发表质证意见认为：对真实性没有异议。七被告未发表质证意见。本院经审查确认浙江庆安公司涉诉情况属实。本院经审理认定：原告与浙江庆安公司因叙作贷款、贸易融资和保函业务需要，于2013年10月30日签订了2013平授字028号《授信业务总协议》，协议对双方合作的业务范围、合作期限、履行方式、违约责任、担保及争议的解决等方面作了明确约定。协议到期后，经原告与浙江庆安公司协商，双方于2014年10月30日签订了《补充协议》，约定将协议期限延长至2015年10月30日，并由河南庆安公司、河阳石化公司、华蒙公司、范文举、王艳红提供最高额保证；于2015年8月25日签订《补充协议》，约定增加由泽华公司提供最高额保证；于2015年12月10日签订《补充协议》，约定将协议期限延长至2016年10月30日，并由河南庆安公司、华蒙公司、河阳石化公司、泽华公司、范文举及王艳红提供最高额保证。以上《补充协议》均有对应的担保人签字盖章确认。为确保原告与浙江庆安公司签订的编号2013平授字028号《授信业务总协议》及补充协议的履行，河南庆安公司于2013年10月30日、2015年12月10日分别与原告签订编号JXPHZP2013保证0053、JXPHZP2015保证0056《最高额保证合同》承诺提供120000000元的连带保证责任；华蒙公司于2014年8月1日与原告签订编号JXPHZP2014保证0035《最高额保证合同》承诺提供62900000元的连带保证责任；河阳石化公司于2013年10月31日与原告签订编号JXPHZP2013保证0054《最高额保证合同》承诺提供57100000元的连带保证责任；泽华公司于2015年8月25日与原告签订编号JXPHZP2015保证0051《最高额保证合同》承诺提供30000000元的连带保证责任；范文举、王艳红夫妇于2014年11月30日与原告签订编号JXPHZP2014保证0071《最高额保证合同》承诺提供98000000元的连带保证责任。此外，上述合同均约定：被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。2015年8月28日起至12月29日，原告与浙江庆安公司签订了编号为JXPHZP2015贷款0079、JXPHZP2015贷款0080、JXPHZP2015贷款0083、JXPHZP2015贷款0084、JXPHZP2015贷款0097、JXPHZP2015贷款0106、JXPHZP2015贷款0107《流动资金借款合同》共七份，合同约定浙江庆安公司向原告借款分别为16020000元、15550000元、14410000元、12000000元、500000元、11498000元、700000元，借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率分别加28、28、74、48.5、48.5、48.5、70.25基点，在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率分别加28、28、74、48.5、48.5、48.5、70.25基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。此外，七份合同均约定：借款期限12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在配合同项下义务的履行的，贷款人有权视具体情形宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。2015年8月28日，原告分两次向浙江庆安公司发放贷款16020000元、15550000元，合计31570000元；2015年10月8日，原告向浙江庆安公司发放贷款14410000元；2015年12月16日，原告向浙江庆安公司发放贷款12000000元；2015年12月17日，原告分两次向浙江庆安公司发放贷款500000元、11498000元；2015年12月29日，原告向浙江庆安公司发放贷款700000元；原告在依约向浙江庆安公司发放贷款共计70678000元后，浙江庆安公司曾于2016年4月11日、15日分别归还借款本金8848.2元、2000000元，尚欠本金68669151.8元。另查明，在原告提起诉讼前，浙江庆安公司已涉及其他诉讼案件。为实现涉案债权，原告共支付律师代理费700000元。本院认为：原告与浙江庆安公司签订的编号2013平授字028号《授信业务总协议》及其补充协议、《流动资金借款合同》，以及原告与河南庆安公司、河阳石化公司、华蒙公司、泽华公司、范文举和王艳红签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且合同约定的权利义务明确，内容不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。合同生效后，各方当事人均应严格按约履行，现原告已按约定向浙江庆安公司交付借款合计70678000元，因浙江庆安公司涉及重大诉讼，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，具有相应的合同依据，应予支持。因浙江庆安公司在原告起诉后归还了2008848.2元借款本金，故对原告诉请浙江庆安公司归还尚欠借款本金68669151.8元并按合同约定支付利息的请求予以支持。关于实现债权的费用，原告与浙江庆安公司签订的《授信业务总协议》明确约定因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用），由浙江庆安公司承担，现原告提供了委托代理协议书、律师代理费发票，证明其为实现本案债权支付了律师代理费700000元，且该金额并未超出律师服务收费标准，本案中原告也确实委托了代理人出庭，故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。原告与浙江庆安公司发生的债务均在相关《最高额保证合同》约定的有效期内，故河南庆安公司、河阳石化公司、华蒙公司、泽华公司、范文举和王艳红应对浙江庆安公司借款本息及实现债权费用，在各自约定的最高额保证范围内向原告承担约定的担保责任。被告浙江庆安公司、河南庆安公司、河阳石化公司、华蒙公司、泽华公司、范文举和王艳红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江庆安化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司平湖支行借款本金68669151.80元及利息（自2016年4月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告浙江庆安化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司平湖支行实现债权费用700000元。三、被告河南庆安化工高科技股份有限公司对被告浙江庆安化工有限公司上述第一项、第二项判决确定的债务在120000000元范围内承担连带清偿责任；四、被告锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司对被告浙江庆安化工有限公司上述第一项、第二项判决确定的债务在62900000元范围内承担连带清偿责任；五、被告河南河阳石化有限公司对被告浙江庆安化工有限公司上述第一项、第二项判决确定的债务在57100000元范围内承担连带清偿责任；六、被告嘉兴市泽华仓储有限公司对被告浙江庆安化工有限公司上述第一项、第二项判决确定的债务在30000000元范围内承担连带清偿责任；七、被告范文举、王艳红对被告浙江庆安化工有限公司上述第一项、第二项判决确定的债务在98000000元范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388646元、财产保全费5000元，合计393646元，由被告浙江庆安化工有限公司负担，被告河南庆安化工高科技股份有限公司、范文举和王艳红负连带责任，锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司、河南河阳石化有限公司、嘉兴市泽华仓储有限公司分别就其中的360574元、327325元、171975元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，具体金额依照《诉讼费用交纳办法》第十七条之规定，按上诉人上诉请求数额确定，汇至浙江省财政厅非税收入结算分户，账户为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行营业中心。逾期不交按自动放弃上诉处理。）审 判 长  宁建龙审 判 员  赵 超代理审判员  陈 蓉二〇一六年五月三十日书 记 员  金孝佩