wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初241号
原告沈孟言，男，1966年8月7日生，汉族，住安徽省。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
委托代理人赵媛捷，上海上华律师事务所实习律师。
被告居传好，男，1982年6月30日生，汉族，住安徽省。
被告上海鸿安物流有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人沈跃，总经理。
委托代理人李兵。
原告沈孟言与被告居传好、上海鸿安物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志成、被告上海鸿安物流有限公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告居传好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈孟言诉称：被告居传好通过其叔叔与原告相识，以购买卡车缺少资金为由，向原告借款231，500元，双方为此于2015年5月8日签订借款协议，约定借款231，500元分20个月还清，逾期还款则需支付自实际借款之日起按月利率1.5%计算的利息及违约金20，000元。被告鸿安公司自愿对居传好的借款、利息、违约金承担保证责任。另约定，如逾期还款超过15日，原告可向协议签订地法院起诉，被告居传好承担因诉讼而产生的律师费。协议签订后，原告即将上述款项代被告支付给了汽车销售公司，但至起诉之日，被告仅还款25，850元，剩余205，650未还。据此，原告诉请判令：一、被告居传好支付原告剩余欠款205，650元及上述款项自2015年5月8日起至判决生效之日止的逾期利息，按年利率24%计算，（暂计算至起诉时逾期利息为29，339.4元）；二、被告居传好承担原告律师费10，000元；三、被告鸿安公司对上述被告居传好的债务承担连带责任。
被告居传好未作答辩。
被告鸿安公司辩称：牌照为沪DFXX**的车辆确实挂靠在被告鸿安公司，车辆实际所有权人为被告居传好。汽车款是支付给汽车销售公司的，与鸿安公司无关。被告居传好系借款买车，故以车辆作了担保，后因被告居传好未还款，故原告要求鸿安公司承担担保责任。现原告同意就借款本金承担担保责任，对借款利息和律师费由法院依法判决。
经审理查明：2015年5月8日，被告居传好向原告借款231，500元，用于购买陕汽牌重型货车一辆，并将该车挂靠在被告鸿安公司名下，该车辆的牌照号为沪DFXX**。为此，原告同日与被告居传好、鸿安公司三方签订了《借款协议》，又与被告鸿安公司双方签订了《车辆挂靠经营协议》。
上述《借款协议》载明，被告居传好向原告借款231，500元，分20个月归还，自2015年6月8日起归还第一期借款13，000元，至2014年1月8日归还最后一笔借款10，150元，期间每月还款金额从第一期13，000元到最后一期10，150元呈逐渐减少。若被告居传好在规定时间内还款，原告免收利息。逾期还款按月息1.5%收取利息。逾期15日以上，原告有权在协议签订地法院起诉要求被告居传好付清所有借款并支付违约金20，000元，还应承担因诉讼产生的律师费等各项费用。被告鸿安公司以担保人名义在该借款协议上盖章，约定就被告居传好应支付的借款、利息、违约金承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保物为被告居传好挂靠在鸿安公司名下的沪DFXX**车辆。该《借款协议》签订的同日，被告居传好向原告出具借条一份，言明借原告231，500元，承诺在2017年1月8日前全部还清，逾期按月利率1.5%计算，若发生纠纷由松江区人民法院诉讼解决。
另查明，本案购车费用231，500元由原告根据被告指定于2015年5月21日前全部支付给上海华英陕汽汽车销售有限公司。本案涉案车辆于2015年5月8日已交付原告居传好。
又查明：被告居传好接收车辆并实际使用后，仅按借款协议的约定向原告归还了第一期还款13，000元及第二期还款12，850元。本案诉讼过程中，原告自认被告于2016年1月2日归还第三期还款12，700元，至今尚欠192，950元未付。现因原告催讨借款未果，遂成讼，并花费律师费10，000元。
以上事实，由《借款协议》、《车辆挂靠经营协议》、机动车注册信息、借条、银行转账凭证、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约还款的，应当按照当事人间的约定支付利息。本案原告沈孟言与被告居传好间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告居传好因购买车辆需要，向原告借款231，500元，并约定分20个月还清，然原告为被告居传好垫付231，500元车款后，被告居传好仅按借款协议向原告偿还了三期款项合计38，550元，尚余款192，950元至今未付，已构成违约，现原告诉请要求被告居传好立即归还剩余借款192，950元及支付利息，符合借款协议的约定，本院予以支持，但利息应按协议约定的月利率1.5%计算。对原告诉请主张的律师费10，000元，符合借款协议约定，本院予以支持。被告鸿安公司自愿为被告居传好的借款承担连带担保责任，故应对被告居传好的债务承担连带偿付责任。被告居传好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出任何答辩意见，视为其自动放弃举证、答辩等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告居传好于本判决生效之日起十日内偿还原告沈孟言借款本金192，950元；
二、被告居传好于本判决生效之日起十日内偿付原告沈孟言本金192，950自2015年5月8日起至本判决生效之日止的利息（按月利率1.5%计算）；
三、被告居传好于本判决生效之日起十日内支付原告沈孟言律师费10，000元；
四、被告上海鸿安物流有限公司对上述判决第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告沈孟言支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4，344元，减半收取2，172元，由被告居传好、上海鸿安物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年三月十五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初3号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人许勇，男，1974年3月18日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，无业，住敦化市丹江街。曾因犯盗窃罪，于2001年9月27日被吉林省红石林区基层法院判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元，2013年7月5日刑满释放；于2014年2月25日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，2016年3月8日刑满释放；于2017年2月17日被吉林省安图县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元，判决生效后己交付延吉监狱执行；因本案，于2017年8月16日经吉林省监狱管理局批准，被解回汪清森林公安局看守所羁押。
汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人许勇犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强、耿金勇出庭支持公诉，被告人许勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至6月期间，被告人许勇采用技术开锁的方式，在汪清林业局前进饭店住宅楼2号楼4单元302室窃取人民币400元，在汪清林业局森铁街34栋3单元301室窃取人民币2900元，在敦化市民主街光明社区力华家园7单元6楼东侧住户窃取人民币1万元。采用溜门入室的方式，在敦化市胜利街文苑社区佰草丽美容院窃取人民币2400元，在安图县明月镇新安路2-20号紫韵女子养生会馆窃取人民币600元。被告人许勇共计盗窃人民币1.63万元。
被告人许勇对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明：1、2016年4月10日，被告人许勇在敦化市胜利街文艺苑社区佰草百丽美容院，利用溜门的方式进入店内，盗走放在前台的女士钱包一个并窃取包内现金2400元。
2、2016年4月末，被告人许勇在敦化市民主街光明社区利华园七单元六楼东侧，乘该住户家中无人之机，利用技术开锁的方式进入室内，用厨房的菜刀撬开卧室衣柜抽屉暗锁，盗走抽屉内现金1万元。
3、2016年5月初，被告人许勇利用技术开锁的手段，先后进入汪清林业局前进饭店住宅楼2号楼4单元302室，盗走放在客厅小柜抽屉内的现金2900元；进入汪清林业局森铁街34栋3单元301室，盗走室内卧室衣柜隔层里的现金2900元。
4、2016年6月，被告人许勇在安图县明月镇新安路2-20号紫韵女子养生会馆，利用溜门的方式进入店内，盗走放在前台的女士拎包一个并窃取包内现金600元。
被告人许勇于2017年8月16日由延吉监狱解回到案。
被告人许勇家属代其退缴赃款5000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、归案证明、银行交易明细清单、现场照片、指认照片、现场方位图、现场平面图、证人赵某某、张某甲的证言、被害人王某某、马某某、田某某、张某乙、姜某某、魏某某的陈述、被告人许勇的供述与辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许勇以非法占有为目的，多次入户、入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许勇在法庭上自愿认罪，并退缴部分赃款，可以从轻处罚。被告人许勇在(2017)吉2426刑初8号刑事判决宣告后，刑罚执行完毕之前，还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。根据被告人许勇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2.5万元。与前盗窃罪所判处有期徒一年四个月，并处罚金人民币1万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑国荣
审判员 武 超
审判员 朱传生
二〇一八年二月六日
书记员 何璐瑶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1276号
原告：周学莉，女，1972年3月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：魏子龙，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：张吉勇，男，1976年8月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：彭桂娟（系被告张吉勇之妻），女，1979年7月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：闫友杰，男，1976年10月29日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告周学莉与被告张吉勇、彭桂娟、闫友杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学莉的委托诉讼代理人魏子龙、被告张吉勇、闫友杰到庭参加诉讼。被告彭桂娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张吉勇、彭桂娟向原告偿还借款100000元、支付利息46500元（2015年3月24日至2017年10月24日）；2.被告张吉勇、彭桂娟向原告支付违约金30000元（100000元×30%）；3.判令被告闫友杰对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费用由三被告负担。庭审中，原告周学莉变更第一项诉讼请求为：判令被告张吉勇、彭桂娟向原告偿还借款100000元、支付利息45000元（2015年4月24日至2017年10月24日）。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告张吉勇、闫友杰签订《借据》、《借款担保合同》各一份，约定被告张吉勇向原告借款人民币100000元，借款期限一个月，月利率为15‰；逾期还款付息超过10日承担借款数额的30%的违约金；被告闫友杰作为连带责任保证人对此债务承担连带清偿责任。合同生效后，原告于2015年3月23日向被告张吉勇交付借款100000元。上述借款发生于被告张吉勇与被告彭桂娟婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现借款期限已届满，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张吉勇辩称，认可原告主张的借款事实及利息计算方式，其于2015年3月23日向原告借款，口头约定借款期限三个月，月利率为3%；原告向其交付借款100000元后，其随即以现金存款的方式向原告支付借期内三个月利息9000元；但原告主张违约金过高，不予认可。
被告彭桂娟未作答辩。
被告闫友杰辩称，认可借款事实及数额，被告张吉勇于2015年3月23日向原告借款100000元，口头约定借款期限三个月，月利率为3%，其为连带责任保证人，愿意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告张吉勇与被告彭桂娟系夫妻，二人于2006年11月28日登记结婚。2015年3月23日，被告张吉勇因资金周转，向原告周学莉借款，双方签订《借款担保合同》二份，约定借款期限为一个月，自出借人实际提供借款之日起计算；被告张吉勇自借款发放之日起按照15‰的月利率向原告支付利息；如张吉勇不能按每个放款对应日付息，应以借款金额余额为准，按照千分之一的比例向周学莉承担逾期违约金；出现利息逾期支付两次（含两次）视为严重违约，应当按借款本金的百分之叁拾承担逾期违约金。双方借款合同保证条款约定，被告闫友杰为上述款项提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，双方同时对担保范围进行了约定。庭审中，双方当事人均认可借款期限为3个月，借款月利率为3%。2015年3月23日，原告周学莉向被告张吉勇转账交付借款100000元，随后被告张吉勇将款项取出并以现金存款的方式按照月利率3%向原告周学莉支付借期内3个月利息9000元。借款到期后,被告张吉勇未偿还借款，被告闫友杰亦未履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告张吉勇向原告周学莉借款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告周学莉依约履行了交付借款的义务，被告张吉勇应按合同约定履行还款义务。上述债务发生于被告彭桂娟与被告张吉勇夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告张吉勇、彭桂娟偿还借款及支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告闫友杰作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证责任，应当按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。关于借款数额，双方当事人均认可原告于2015年3月23日向被告张吉勇转账交付借款100000元后，被告张吉勇随即将款项取出并向原告支付利息9000元，应视为预先在本金中扣除利息的行为，故本院依法确认实际借款数额为91000元。原告周学莉主张按照月利率1.5%计算2015年4月24日至2017年10月24日的利息45000元、违约金30000元，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故对原告主张的利息及违约金总计超过年利率24%的部分本院依法不予支持。经计算被告张吉勇、彭桂娟应向原告周学莉支付2015年4月24日至2017年10月24日期间的利息41587元（91000元×1.5%÷30天×914天）、违约金13862.33元。被告彭桂娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，被告张吉勇、彭桂娟应向原告周学莉偿还借款91000元、支付利息41587元、违约金13862.33元；被告闫友杰应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉勇、彭桂娟向原告周学莉偿还借款91000元、支付利息41587元，合计132587元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告张吉勇、彭桂娟向原告周学莉支付违约金13862.33元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告闫友杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1915元，由被告张吉勇、彭桂娟负担1588.95元，被告闫友杰对上述款项承担连带清偿责任；由原告周学莉负担326.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十一月五日
书记员李明花
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2017）兵0603民初1276号原告：周学莉，女，1972年3月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏子龙，新疆金诚信律师事务所律师。被告：张吉勇，男，1976年8月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：彭桂娟（系被告张吉勇之妻），女，1979年7月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：闫友杰，男，1976年10月29日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告周学莉与被告张吉勇、彭桂娟、闫友杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学莉的委托诉讼代理人魏子龙、被告张吉勇、闫友杰到庭参加诉讼。被告彭桂娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张吉勇、彭桂娟向原告偿还借款100000元、支付利息46500元（2015年3月24日至2017年10月24日）；2.被告张吉勇、彭桂娟向原告支付违约金30000元（100000元×30%）；3.判令被告闫友杰对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费用由三被告负担。庭审中，原告周学莉变更第一项诉讼请求为：判令被告张吉勇、彭桂娟向原告偿还借款100000元、支付利息45000元（2015年4月24日至2017年10月24日）。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告张吉勇、闫友杰签订《借据》、《借款担保合同》各一份，约定被告张吉勇向原告借款人民币100000元，借款期限一个月，月利率为15‰；逾期还款付息超过10日承担借款数额的30%的违约金；被告闫友杰作为连带责任保证人对此债务承担连带清偿责任。合同生效后，原告于2015年3月23日向被告张吉勇交付借款100000元。上述借款发生于被告张吉勇与被告彭桂娟婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现借款期限已届满，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张吉勇辩称，认可原告主张的借款事实及利息计算方式，其于2015年3月23日向原告借款，口头约定借款期限三个月，月利率为3%；原告向其交付借款100000元后，其随即以现金存款的方式向原告支付借期内三个月利息9000元；但原告主张违约金过高，不予认可。被告彭桂娟未作答辩。被告闫友杰辩称，认可借款事实及数额，被告张吉勇于2015年3月23日向原告借款100000元，口头约定借款期限三个月，月利率为3%，其为连带责任保证人，愿意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：被告张吉勇与被告彭桂娟系夫妻，二人于2006年11月28日登记结婚。2015年3月23日，被告张吉勇因资金周转，向原告周学莉借款，双方签订《借款担保合同》二份，约定借款期限为一个月，自出借人实际提供借款之日起计算；被告张吉勇自借款发放之日起按照15‰的月利率向原告支付利息；如张吉勇不能按每个放款对应日付息，应以借款金额余额为准，按照千分之一的比例向周学莉承担逾期违约金；出现利息逾期支付两次（含两次）视为严重违约，应当按借款本金的百分之叁拾承担逾期违约金。双方借款合同保证条款约定，被告闫友杰为上述款项提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，双方同时对担保范围进行了约定。庭审中，双方当事人均认可借款期限为3个月，借款月利率为3%。2015年3月23日，原告周学莉向被告张吉勇转账交付借款100000元，随后被告张吉勇将款项取出并以现金存款的方式按照月利率3%向原告周学莉支付借期内3个月利息9000元。借款到期后,被告张吉勇未偿还借款，被告闫友杰亦未履行保证责任。本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告张吉勇向原告周学莉借款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告周学莉依约履行了交付借款的义务，被告张吉勇应按合同约定履行还款义务。上述债务发生于被告彭桂娟与被告张吉勇夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告张吉勇、彭桂娟偿还借款及支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告闫友杰作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证责任，应当按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。关于借款数额，双方当事人均认可原告于2015年3月23日向被告张吉勇转账交付借款100000元后，被告张吉勇随即将款项取出并向原告支付利息9000元，应视为预先在本金中扣除利息的行为，故本院依法确认实际借款数额为91000元。原告周学莉主张按照月利率1.5%计算2015年4月24日至2017年10月24日的利息45000元、违约金30000元，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故对原告主张的利息及违约金总计超过年利率24%的部分本院依法不予支持。经计算被告张吉勇、彭桂娟应向原告周学莉支付2015年4月24日至2017年10月24日期间的利息41587元（91000元×1.5%÷30天×914天）、违约金13862.33元。被告彭桂娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，被告张吉勇、彭桂娟应向原告周学莉偿还借款91000元、支付利息41587元、违约金13862.33元；被告闫友杰应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉勇、彭桂娟向原告周学莉偿还借款91000元、支付利息41587元，合计132587元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张吉勇、彭桂娟向原告周学莉支付违约金13862.33元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告闫友杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1915元，由被告张吉勇、彭桂娟负担1588.95元，被告闫友杰对上述款项承担连带清偿责任；由原告周学莉负担326.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员朱杰二〇一七年十一月五日书记员李明花1
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审172号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人张迎，男，1972年11月13日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张迎因土地行政处罚一案于2017年4月10日作出的平国土资罚决字[2017]第041号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第041号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道西张三村集体土地3403.8平方米圈建院墙搞养殖木耳的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十三条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚决字[2017]第041号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的3403.8平方米土地。二、没收在非法占用的3403.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的3403.8平方米集体土地处以每平方米25元的罚款，计85095元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚决字[2017]第041号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第041号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第041号决定第一项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人张迎应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款85095元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1016号
原告：刘龙，男，汉族，1992年1月25日生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001201611616993。
被告：重庆达渝仁科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：付晓峰。
委托诉讼代理人：�海强，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201610763295。
本院在审理原告刘龙诉被告重庆达渝仁科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘龙于2018年5月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回对被告重庆达渝仁科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取110元，由原告刘龙负担。
审判员 胡 小 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 �幸灵媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed7fda41-954f-4b6e-9aa6-a85600e0b12b&imgId=ZWQ3ZmRhNDEtOTU0Zi00YjZlLTlhYTYtYTg1NjAwZTBiMTJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2895号
申请执行人：红山经济开发区艳彬粮行，住所地赤峰市红山物流园区11号楼01016（粮油市场北区西23号），统一社会信用代码×××。
被执行人：黄建伟，男，1978年12月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路驿凯商务宾馆五楼恒泰集团。
本院在执行红山经济开发区艳彬粮行与黄建伟买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中红山经济开发区艳彬粮行申请撤回对黄建伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月十八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2895号申请执行人：红山经济开发区艳彬粮行，住所地赤峰市红山物流园区11号楼01016（粮油市场北区西23号），统一社会信用代码×××。被执行人：黄建伟，男，1978年12月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路驿凯商务宾馆五楼恒泰集团。本院在执行红山经济开发区艳彬粮行与黄建伟买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中红山经济开发区艳彬粮行申请撤回对黄建伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月十八日书记员  穆艳华
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢14号
申请执行人：吴赛珍。
被执行人：邵扬清。
本院在执行申请执行人吴赛珍与被执行人邵扬清民间借贷纠纷一案中，鉴于被执行人已于2018年2月3日将执行标的48万元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六行规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审判员 梅良琪
二〇一八年二月五日
书记员 陈 毅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4114号
原告刘银球。
委托代理人赵嫚、丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告王晓辉。
被告丹阳市佳洁环卫服务有限公司，住所地：丹阳市振兴路北侧。
委托代理人周围，公司员工。
被告丹阳市佳洁环卫服务有限公司毛甲分公司，住所地：丹阳市振兴路北侧。
委托代理人张才友，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，经理。
委托代理人张兵，公司职员。
本院于2014年9月15日依法立案受理了原告刘银球诉被告王晓辉、丹阳市佳洁环卫服务有限公司、丹阳市佳洁环卫服务有限公司毛甲分公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
支 付 令
（2017）粤1303民特8号
申请人惠州市惠阳区新圩镇自来水公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇打禾岗。
法定代表人刘慧奇，经理。
委托代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人杨利兴，广东铸铭律师事务所实习律师。
被申请人惠州市星运物业有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水街道尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟，经理。
申请人惠州市惠阳区新圩镇自来水公司于2017年4月7日向本院提出申请支付令，理由是被申请人惠州市星运物业有限公司自2016年11月1日至2017年2月28日期间，使用申请人提供的用水共计90700立方米，逾期未缴交水费240355元。现要求被申请人缴交水费240355元给申请人。
本院经审查认为，申请�的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市星运物业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人惠州市惠阳区新圩镇自来水公司支付拖欠水费240355元。
本案申请费用1635.11元，由被申请人惠州市星运物业有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘伟雄
二〇一七年四月十三日
书记员 谢晓婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初151号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：陈世忠，男，该公司员工。
被告：骆蕾，女，1989年3月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告骆蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以骆蕾自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 甘峰才
二〇一八年一月十日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初147号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙某），农民。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月份的一天，被告人孙某在保定市徐水区巨力职工宿舍9号楼418房间内盗窃贾某黑色上衣一件。经鉴定，被盗衣服价值210元。
二、2015年12月份的一天，被告人孙某在保定市徐水区巨力职工宿舍9号楼503房间内盗窃侯某现金125元。
三、2016年1月份的一天，被告人孙某在保定市徐水区巨力职工宿舍9号楼503房间内盗窃侯某现金101元。
四、2016年1月7日12时许，被告人孙某在保定市徐水区巨力职工宿舍9号楼418房间内盗窃周某苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值2110元。案发后，被盗手机已返还被害人。
五、2016年1月8日19时许，被告人孙某在保定市徐水区巨力职工宿舍9号楼418房间内盗窃周某苹果手机充电器一个。案发后，被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、侯某、周某陈述，证人李某、苑某、牛某证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王小丹
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初783号
原告：文山民丰村镇银行有限责任公司，住所地云南省文山市泰康中路1号。
负责人：徐永来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欣洁，该公司员工（特别授权）。
被告：李星云，男，彝族，1973年4月24日生，云南省文山市人，住文山市。
被告：鲍琳琳，女，汉族，1977年12月13日生，云南省文山市人，住文山市。
被告：李天洪，男，彝族，1954年3月20日生，云南省文山市人，住文山市。
被告：赵昌苹，女，汉族，1954年10月16日生，云南省文山市人，住文山市。
原告文山民丰村镇银行有限责任公司(以下简称民丰银行)与被告李星云、鲍琳琳、李天洪、赵昌苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民丰银行的委托诉讼代理人李欣洁，被告李星云到庭参加了诉讼，被告鲍琳琳、李天洪、赵昌苹经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判决由李星云（庭审中民丰银行变更诉讼请求，要求撤出对鲍琳琳的起诉）偿还民丰银行借款本金50000元及相应利息（利息暂计至2017年3月2日为10041.84元，本息合计60041.84元，此后的利息按双方《借款合同》约定的利率承担至清偿之日）；2.判决李天洪、赵昌苹就上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由李星云、李天洪、赵昌苹承担。事实及理由：李星云因经营活动资金不足，向民丰银行提出借款申请，经民丰银行审核，并与李星云、李天洪、赵昌苹协商一致后，于2015年6月18日签订了《借款合同》。合同约定：民丰银行借款50000元给李星云，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月18日止；借款月利率为8.4‰，逾期还款年利率为12.6‰；还款方式为按季结息，到期还本。同日民丰银行与鲍琳琳签订了《共同还款承诺书》，于2015年6月18日向李星云发放了贷款50000元。借款期满后，民丰银行多次要求李星云还款，但其一直未履行还款义务。李天洪作为担保人对借款本金、利息、逾期还款罚息和实现债权的费用承担连带保证责任，因李星云、鲍琳琳未按照合同约定履行还款义务，且李天洪未就担保权实现方式与民丰银行达成协议，民丰银行依法享有处置李天洪财产的优先受偿权。综上所述，李星云拒不履行还款义务的行为已严重侵害民丰银行合法权益，李天洪、赵昌苹作为保证人应承担相应担保责任，为维护民丰银行的合法权益，为此要求判决上述所请。
李星云辩称，民丰银行起诉的是事实，李星云也愿意赔还民丰银行的借款，但是现在李星云没有偿还能力，要求民丰银行能够延长赔还时间。
李天洪、赵昌苹未作答辩。
民丰银行针对其主张，提交以下证据：1.四被告身份证复印件六份，证明四被告的身份信息；2.四被告所签文书及合同复印件四份，证明四被告与民丰银行借贷关系真实有效；3、《工资收入证明》复印件四份，证明四被告的借款资格及收入情况。
经质证，李星云对三组证据均无异议。
李天洪、赵昌苹未进行质证。
本院认为，民丰银行提交的第1、2、3组证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
李天洪、赵昌苹未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年6月18日，依李星云申请，民丰银行与李星云订立了《个人借款合同》，合同约定：李星云向民丰银行借款50000元，借款时间从2015年6月18日起至2016年6月18日，借款月利率为8.4‰，若不按期归还贷款本金，则对逾期贷款根据逾期天数以本合同载明利率上浮百分之五十，按月利率12.6‰计收逾期利息，并约定了其他合同权利义务内容。同时，鲍琳琳作为李星云的妻子，自愿为李星云的借款承担连带还款责任，并向民丰银行出具了一份《共同还款承诺书》加以确认。李天洪、赵昌苹自愿为李星云的借款作担保，若李星云未按合同约定履行还款义务，对李星云的借款本金及利息归还承担连带责任，并向民丰银行出具了一份《担保承诺书》加以确认。借款到期后，经民丰银行多次催收，李星云未偿还。
另查明，民丰银行于2017年6月8日自愿放弃对鲍琳琳的诉讼请求。
本院认为，金融借款合同是指贷款人（金融机构）向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同，而金融借款合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止金融借款合同发生的权利义务纠纷。本案中，民丰银行与李星云签订的《个人借款合同》，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的金融借款合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。民丰银行按照约定已向李星云支付借款本金50000元，李星云应按照合同约定履行还款义务。李星云应返还民丰银行借款本金50000元，并支付利息和逾期利息（利息按月利率8.4‰从2015年6月18日起计算至2016年6月18日止，2016年6月19日起的逾期利息按月利率12.6‰计算至还清本金之日止）。而李天洪、赵昌苹与民丰银行签订《担保承诺书》，自愿为李星云的上述借款作连带保证担保,应对李星云的上述借款承担连带保证担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李星云于本判决生效之日起十日内返还原告文山民丰村镇银行有限责任公司借款本金50000元，并支付利息和逾期利息（利息按月利率8.4‰从2015年6月18日起计算至2016年6月18日止，逾期利息按月利率12.6‰从2016年6月19日起计算至还清本金之日止）；
被告李天洪、赵昌苹对上述款项承担连带清偿责任（连带保证担保责任）；
驳回原告文山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李星云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴 国 欣
审 判 员 朱 应 洪
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 镇 源
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4967号
上诉人（原审被告）山东永胜建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市市中区开发区英萃路32号，组织机构代码：16594186-1。
法定代表人叶露，董事长。
委托代理人王亚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师。
上诉人山东永胜建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第1856号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告山东永胜建设集团有限公司承建泗水县金庄镇金峪社区工程。后该工程由山东永胜建设集团有限公司泗河分公司职工翟利民任9、10号楼项目经理。翟利民与原告约定购买原告钢材，工程完工后，被告未付清原告钢材款，后由翟利民于2014年10月28日出具欠条一张，内容为“欠条，金庄金峪工地9、10号楼欠王伟钢材款￥205000元，计贰拾万另伍仟元整，永胜泗河分公司翟利民，2014.10.28号。”
原审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告购买原告钢材用以建设施工，工程完工后由项目经理翟利民给原告出具拖欠钢材款205000元的欠条，双方之间的拖欠钢材款事实清楚，本院依法予以认定。被告翟利民作为山东永胜建设集团有限公司泗河分公司的项目经理，其出具的欠条的行为属于职务行为，因此产生的债权债务应由山东永胜建设集团有限公司泗河分公司承担，而泗河分公司为被告的下属单位，其对外不承担民事责任，因此对于拖欠原告的款205000元应由被告山东永胜建设集团有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决：一、被告山东永胜建设集团有限公司支付原告王伟钢材款205000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东永胜建设集团有限公司支付原告王伟2015年11月21日至本判决生效之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期借款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4375元，减半收取2187元，由被告山东永胜建设集团有限公司负担。
宣判后,山东永胜建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人与被上诉人不存在买卖关系，上诉人从未在被上诉人处购买过钢材，被上诉人也不是从事钢材买卖业务，被上诉人在保险公司工作，也对外进行民间借贷，因此，翟利民书写的欠条是虚构的，其不能说明钢筋来源、型号及销售明细，双方没有真实的业务发生，我公司将追究其二人的法律责任。翟利民不能代表我公司，欠条中没有我公司盖章，也没有得到我公司的认可或者追认，其个人行为不应由公司承担责任。翟利民在建设金峪工程9、10号期间所使用的钢材是从泗水县中兴钢材批发站购买，一审期间上诉人提交了购买明细及出售人出具的证明和结算清单，其数量和型号与实际使用的相吻合，不存在被上诉人提供钢材的事实。两幢楼实际使用的钢材只有181吨，如果再出现二十余万元的钢筋款，将增加六十余吨，违反客观实际。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”本案中，翟利民系上诉人山东永胜建设集团有限公司的项目经理，其负责施工泗水县金庄镇金峪社区9#、10#住宅楼工程项目部及泗水县大鲍村的泗水县瓜果蔬菜工程的施工项目，其于2014年10月28日向被上诉人王伟出具欠条一份，证明欠王伟钢材款205000元，其行为是代表上诉人从事经营活动，故应由上诉人承担民事责任，一审判令上诉人承担还款责任符合法律规定。上诉人称是翟利民与王伟虚构欠条，但其并未提供证据予以证明，故对该意见本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由上诉人山东永胜建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 许贵梅
代理审判员 史海洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执482号
申请执行人柳居明。
被执行人李邦明。
申请执行人柳居明与被执行人李邦明合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）丽莲商初字第1914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳居明于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人已受偿人民币5000元，未受偿人民币295000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执482号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一六年三月十一日
代书记员 宋永胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初181号
原告：欧伟灿，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：厦门易居臣信房地产经纪有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲中路292-294号610室，统一社会信用代码913502033028207173。
法定代表人：贺寅宇。
原告厦欧伟灿与被告厦门易居臣信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告欧伟灿于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧伟灿以被告已归还购房中介服务费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧伟灿撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一八年一月十二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1674号
原告：卢海波，男，1979年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告：段艮录，男，1970年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区，现在鹤壁市监狱服刑。
被告：邵瑞花，女，1971年9月30日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告卢海波与被告段艮录、邵瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢海波及其委托诉讼代理人裴志方到庭参加诉讼，被告段艮录、邵瑞花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海波向本院提出的诉讼请求：请求法院判决二被告共同偿还原告借款20万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和第一被告段艮录系朋友关系，两被告系夫妻关系，2011年上半年，第一被告以生意上资金紧张为由，先后向原告借款合计20万元，并约定利息2分。原告于2011年3月12日以银行转账的方式借给被告8万元，又于2011年6月30日以同样方式借给被告12万元。期间，原告多次找被告催要借款，但被告总是推脱拒还，原告认为，二被告系夫妻关系，该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告段艮录辩称，原告应提供借款凭证，被告作为法人的安阳市亿银光伏科技有限公司或者银鑫纸塑公司借过原告20万元，向原告出具过加盖公司公章的借款借据，原告打到被告个人账户上的钱是货款还是的借款记不清楚了。被告和原告之间有供货经济来往，被告个人没有借过原告的钱，对于原告提供的短信内容予以认可，但记不清是说的借款还是货款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告卢海波提交了银行交易明细记录、原告和被告段艮录电话短信通话内容详单、二被告的婚姻登记证明，被告段艮录对证据的真实性无异议，但其辩称不是个人借款，是公司借款还是货款其记不清了，二被告未提供证据。上述证据经质证、认证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段艮录向原告卢海波借款20万元，原告卢海波分别于2011年3月12日、2011年6月30日，通过其在中国建设银行个人账户（卡号为62×××37）向被告段艮录的个人账户转账8万元和12万元，被告段艮录自转账的次月中旬和月末至2012年7月17日止，每月都向原告的上述转账账户存入1600元和2400元，原告陈述为每月2分的利息，被告段艮录辩称记不清是利息还是货款的回扣了。庭审中，原告陈述其鉴于被告目前的经济状况，为了便于纠纷解决，其自愿放弃了利息只要求被告偿还本金。二被告经本院合法公告送达了开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。之后，本院通过另一案件的审理了解到被告段艮录在监狱服刑，本院将原告提供的证据交予被告进行了质证。
另查明：二被告于1995年4月18日登记结婚，于2011年12月18日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段艮录向原告借款20万元，原告通过转账的方式将20万元转入被告段艮录个人账户，被告辩称不是其个人借款，收到原告的转账是公司的借款还是货款记不清了。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告未提供证据予以证明原告转入其个人账户的钱是公司借款或者是货款，应承担举证不能的法律责任。通过原告提供的银行付款和支付利息的明细以及原、被告之间的短信往来，可以认定被告向原告借款20万元的事实成立，原、被告之间的借贷关系成立并有效。原告诉请被告段艮录偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。被告段艮录向原告借款20万元，发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明为夫妻一方债务，应认定为夫妻共同债务，原告卢海波诉请二被告共同偿还原告借款20万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段艮录、邵瑞花于本判决生效后十日内共同偿还原告卢海波借款20万元；二被告对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告段艮录、邵瑞花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨 菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执13838-1号
申请执行人：张某。
被执行人：杨某。
本院对申请人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第3309号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人杨某在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国农业银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年七月十一日
书记员 青 青
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10695号
上诉人(原审原告)：上海嘉瀛物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：余文清，男，1967年5月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：刘泽军，上海达真律师事务所律师。
上诉人上海嘉瀛物流有限公司(以下简称“嘉瀛公司”)因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人嘉瀛公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判嘉瀛公司与余文清于2016年7月8日至2017年1月13日期间不存在劳动关系。
事实和理由：一审法院认定事实错误。1、余文清与赵艳玲之间为雇佣关系，与嘉瀛公司之间不存在劳动关系。余文清未与嘉瀛公司签订任何形式劳动合同，不存在劳资交换关系。余文清工作期间并非受嘉瀛公司劳动规章制度管理和约束，都是服从赵艳玲安排。2、余文清与赵艳玲已经就雇佣期间受伤事项达成一次性赔偿协议且已基本履行完毕。
被上诉人余文清辩称，同意一审判决，请求予以维持。
嘉瀛公司向一审法院起诉，要求判令：确认嘉瀛公司、余文清于2016年7月8日至2017年1月13日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实如下：余文清系本市外来从业人员，嘉瀛公司的法定代表人为赵艳玲，经营范围：道路普通货运、国内道路货运代理、仓储(除危险品)、装卸服务、建筑装饰材料、包装材料、五金交电、汽摩配件、服装鞋帽、工艺礼品、日用百货销售，嘉瀛公司的经营地址位于上海市嘉定区。2016年7月8日，余文清经赵艳玲招聘至上海市嘉定区工作，担任装卸工，平时工作由赵艳玲安排。2016年9月4日，余文清在工作中受伤，之后未至嘉瀛公司处上班，经医院开具病假单至2017年1月17日。2016年12月8日，赵艳玲委托银行转账支付余文清人民币(以下币种均为人民币)4,000元；2017年1月15日，赵艳玲委托银行转账支付余文清17,000元。嘉瀛公司、余文清未签订书面劳动合同。2017年3月22日，余文清向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与嘉瀛公司自2016年7月8日至2017年1月13日期间存在劳动关系。2017年5月5日，该会以嘉劳人仲(2017)办字第636号裁决书作出裁决，对余文清要求确认与嘉瀛公司自2016年7月8日至2017年1月13日期间存在劳动关系的请求予以支持。
一审法院经审理后认为：根据民事诉讼法律、法规的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动法律、法规的规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案争议焦点在于，2016年7月8日至2017年1月13日期间，嘉瀛公司、余文清之间是否存在劳动关系？根据嘉瀛公司、余文清的陈述，余文清经嘉瀛公司的法定代表人赵艳玲招聘至嘉瀛公司的经营场所从事嘉瀛公司经营业务的工作，并由赵艳玲安排工作，足以证实余文清在嘉瀛公司处工作，为嘉瀛公司提供劳动，其工作内容系嘉瀛公司的业务组成部分，接受嘉瀛公司的管理及约束，双方实际履行劳动权利义务关系。嘉瀛公司未提交证据证明其主张的余文清由赵艳玲个人雇佣，法院对嘉瀛公司的该主张不予采信。依据民事诉讼证据规定，在劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限等发生争议的，由用人单位负举证责任，嘉瀛公司未予举证证明双方间劳动关系履行的存续期限。况且，嘉瀛公司作为对余文清劳动用工管理的实施者，更应举证证明余文清在其公司工作的存续期间，但其未予举证证明。因此，嘉瀛公司应承担举证不能的法律后果，余文清主张2016年7月8日入职，嘉瀛公司、余文清之间的劳动关系于2017年1月13日解除的意见法院予以采信，仲裁裁决并无不当，故嘉瀛公司要求判决确认其与余文清于2016年7月8日至2017年1月13日期间不存在劳动关系的请求，没有事实及法律依据，不予支持。
一审法院据此判决：确认上海嘉瀛物流有限公司与余文清于2016年7月8日至2017年1月13日期间存在劳动关系。
二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院基于查明的事实及在案证据，对本案涉及的法律关系及嘉瀛公司相应的主张已作充分详尽的分析，本院对此予以认同，不再重复。现嘉瀛公司提起上诉，并未提供新的证据及提出新的抗辩主张，故其上诉请求目前仍缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海嘉瀛物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3367号
罪犯姜向书，女，汉族，1975年3月7日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年9月21日作出(2009)重铁刑初字第98号刑事判决，以被告人姜向书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2009年6月29日至2021年12月28日止。判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。
本院先后于2012年10月18日作出（2012）渝五中刑执字第4761号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年8月25日作出（2014）渝五中刑执字第4207号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月12日作出（2016）渝05刑更1315号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年3月28日止。
刑罚执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯姜向书在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市女子监狱提请对罪犯姜向书减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姜向书在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜向书在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜向书减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1961号
原告：陈登琼，女，1966年9月14日生，汉族，四川省武胜县人，原住四川省武胜县，现住云南省广南县。
被告：永生忍，男，1988年10月1日生，彝族，云南省宁蒗县人，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
原告陈登琼与被告永生忍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈登琼于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈登琼申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈登琼撤回起诉。
案件受理费25元，由陈登琼负担。
审判员 钱 广
二〇一七年十一月九日
书记员 何学勇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初48号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨峰波，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人杨峰波犯危险驾驶罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人杨峰波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年11月14日21时许，被告人杨峰波酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××轿车行至西峡县城区人民路与南北大街交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经检测：杨峰波血液中乙醇含量为127.19mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车驾驶证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人杨峰波的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人杨峰波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨峰波对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月14日21时许，被告人杨峰波酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××轿车行至西峡县城区人民路与南北大街交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经检测：杨峰波血液中乙醇含量为127.19mg/100ml。
被告人杨峰波到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨峰波在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人杨峰波的供述，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨峰波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人杨峰波到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人杨峰波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十�条之规定，判决如下：
被告人杨峰波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年二月九日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条�】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第659-1号
申请执行人上海军发酒店设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人史绍军。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
上海军发酒店设备有限公司申请执行舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海军发酒店设备有限公司于2015年4月16日申请执行，要求被执行人支付100538元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款33388元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第659号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢177号
申请人谢万林。
被执行人何乃军。
申请人谢万林申请的与被执行人何乃军借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2009）平民一初字第97号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，对被执行人进行了“四查”，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十月二十五日
书记员 王振东
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3243-1号
申请执行人:车某。
被执行人:吉某。
车某与吉某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6152号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年四月六日
书记员 小都楞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1296号
原告：李红星，男，1974年8月11日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：朱海平，河南凌锐律师事务所律师。
被告：耿文刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北，统一社会信用代码914105007112269540。
法定代表人：许金岭，职务：董事长。
委托代理人：裴风学，该公司员工。
委托代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
本院在审理原告李红星与被告耿文刚、安阳建力集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李红星于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李红星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李红星负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月八日
书记员 付 颖
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2229号
原告：张某。
委托代理人：王某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙程街32号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：周某。
委托代理人：程某。
原告张某与被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由本院审判员刘恩来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某某和被告的委托代理人周某及程某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月10日晚辽P652**奥迪小轿车在建兴高速药王庙至建昌方向66KM处巴什罕撞上高速公路中间护栏的单车事故，导致辽P652**奥迪车前杠、前左右大灯、左前叶子板、机盖、散热器等部位严重受损，事故发生后高速交警到事故现场，司机王某某受伤去医院，高速交警对此次事故进行认定，王某某所驾驶辽P652**奥迪车负全部责任。后经被保险车向被告理赔未果，诉至法院请求判令被告赔付修车费、拖车费、高速公路护栏费、王某某腰部受伤治疗的医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、继续治疗费等各种损失合计77000元。
被告未提交书面答辩，庭审中称涉案车辆在被告处投保车损险和车上人员（司机）责任险属实，涉案事故亦发生在保险期间内。被告同意在保险责任限额内核实后对合理费用经予以赔偿，诉讼费、鉴定费等不同意赔偿。对于原告主张的车辆损失金额应以保险公司的定损金额为准，且被告要求对车辆维修的损坏零件进行复勘对比，且对残值予以回收。医疗费按医保用药标准进行赔偿，且应提供病历、诊断书、医疗费收据等证据，非医保药品金额我公司不赔偿。原告选择到大连医院救治当时保险公司及医生没有同意，故在大连发生的医疗费，住宿费等相关费用，属于原告的单方费用，我公司不赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保险单复印件。
2、葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警二大队第20170719号道路交通事故认定书，拟证明交警部门进行了事故认定。
3、高速公路路产发票950元，拟证明撞坏的高速公路护栏损失。
4、修车发票39张原件及修理清单，拟证明修车费用共计38713元。
5、建昌康复医院诊断书、病志、医疗费收据3张、费用清单，拟证明王某某受伤住院花费情况。
6、大连医院医疗费票据共3张。
7、护理人刘某误工证明，拟证明护理费；王某某去大连治疗的住宿费、加油费、停车费、高速费票据，拟证明大连治病伤病的损失数额。
被告向本院的证据：保险代抄单及条款，拟证明当事人理赔前应先和保险公司协商及非医保用药保险公司不予赔偿。
被告对原告提交的证据的质证意见：对证据3无异议；对证据4认为发票不是国家认可的增值税发票，故对真实性不认可，开票时间是2017年9月10日，和修理时间不吻合。认为车损数额过高，请求进行车损鉴定；对证据5真实性无异议。但治疗时间为7月11日至7月17日，出院时间是8月份，住院时间过长。康复理疗费用3280元不属于国家医保费用，被告不承担；证据6，对大连医院的费用不认可，去大连治疗无医院的转院说明。且在大连也没住院，只是门诊治疗；对证据7的意见，都是间接损失，不赔偿。对误工证据认为证据链不完整，因为无劳动合同，无单位负责人签字，对误工不认可，对主张的高速费不认可。
通过庭审质证，本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的第1、2、3、4、5、6号证据及7号证据中的误工证明具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以认可的同时，对于其中的证据4的数额认定应当以重新鉴定数额为准（见查明部分），对7号证据中的去大连的住宿费票据、加油费票据、停车费票据、高速费票据，因费用数额过高，无法予以认可，应酌定火车票价和汽车票价予以合理计算。
经审理查明：2016年9月4日，原告张某与被告签订了中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单，保险单号为：0216211405060360000273。原告张某为其所有的牌号为辽P652**轿车投保了机动车损失保险、机动车车上人员责任险（司机），保额/赔偿限额分别为184392.00元和50000.00元。前述保险期限均自2016年9月4日至2017年9月4日止。2017年7月10日晚11：30时许，被保险车辆司机王某某驾驶辽P652**号小型轿车沿兴建高速公路向建昌方向行驶至66KM处时，发生了本车驾驶员受伤、辽P652**号小型轿车损坏、高速公路路产损坏的单车交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警二大队对该事故作出第20170719号道路交通事故认定，认定当事人王某某应负事故全部责任。
王某某在该单车事故中受伤，经建昌县人民医院二部（原建昌县康复医院）住院治疗花医疗费7704.22元，被诊断为腰部挫伤、腰椎间盘突出，住院期间为7月11日至8月22日，住院期间的8月17日、18日到大连医科大学附属第一医院进行了诊疗门诊治疗花费421.3元。住院期间的伙食补助费为2100元（42天×50元/天）。住院期间按一人护理计算，护理人刘丹在中国联合网络通信有限公司建昌县分公司工作护理期间未开工资，护理费计6450元。交通费（包括到大连治疗在内）损失431元（单程葫芦岛北到大连火车票价133元×2+单程建昌至葫芦岛汽车客车票价32.5元×2+事故现场租车至医院费用100元），以上损失共计17106.52元为本院认定的合理损失，对原告主张的超额部分均不予认可。以上王某某的各项损失均由原告张健全额支付完毕。
为确定事故车辆损失，经被告申请由本院委托，葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，并出具评估报告书载明：辽P652**奥迪牌FV7201TCVT轿车，经鉴定评估该车车损价值为31550元。另，事故造成高速公路中央分隔带钢护栏端头和插拔式活动护栏损失费950元，施救费850元，已由原告支付完毕。
另查明，王某某出院记录中的出院医嘱载明：1、注意休息，继续进一步治疗；2、禁止重体力劳动，禁止负重及长时间站立及行走；3、定期复查，有变化随诊。
本院认为，原、被告所签机动车车损险和座位险的保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生单车事故致本车受损及司乘人员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。因被保险车辆的驾驶员因涉案事故致伤受到的各项损失已由原告全额给付完毕，故原告基于保险合同法律关系有权向被告主张要求被告赔付的权利。原告方主张的继续治疗费，因未实际发生而无法予以支持，待实际费用产生后，权利人可另行诉讼予以解决。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付原告张某在车上人员（司机）责任险项下保险赔偿金人民币17106.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付原告张某机动车损失险项下保险赔偿金人民币33350.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，适用简易程序减半收取862.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起上诉。
审判员 刘恩来
二〇一七年十月三十日
书记员 张 淼
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2300号
申请执行人徐玉莲
被执行人姚金良
本院在执行申请执行人徐玉莲与被执行人姚金良案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
（）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1242号
原告：周宁，男，1968年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：刘祥元，男，1966年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：廖伦方，男，1967年5月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告周宁与被告刘祥元、廖伦方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告周宁到庭参加诉讼，被告刘祥元、廖伦方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款5万元；2.二被告向原告支付以5万元本金为基数，从借款之日起即2015年5月17日起按月利率3%计算至付清之日止的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月17日，二被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，原告以现金方式进行了支付，二被告向原告出具了借条，约定了月利率为3%，还款时间为2015年12月30日以及逾期不还的责任等内容。但二被告仅仅向原告支付了从出借之日至2016年8月底的利息，从2016年9月1日开始便未支付其余利息，也未偿还本金。故为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告刘祥元、廖伦方未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2015年5月17日，二被告向原告出具借条，载明：“今龙泉驿区洪安镇化工新村26组30号刘祥元，化工新村32组9号廖伦方向青白江周宁借现金5万元，利息按月利率3%计（每月1500元）。利息每月结清，本金定为2015年12月30日还清。利息超期按每月10%算。此款刘祥元、廖伦方为自愿借款。”原告向二被告提供了借款5万元，二被告向原告支付了从2015年5月17日起至2016年8月31日止的利息，其未向原告偿还借款5万元和未支付原告自2016年9月1日起开始计算的利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述、借条等能够原告与二被告存在借款合同关系和借款金额为5万元的事实，该合同关系不违反法律规定，应由有效，各方应履行相应的义务。原告向二被告提供了借款5万元后，二被告负有还本付息的义务，因二被告未按约履行其义务，已构成违约，原告有权要求二被告继续偿还未还借款5万元和支付相应利息。由于二被告已偿还了从借款之日起至2016年8月31日期间的利息，故原告关于利息的起算点应调整为2016年9月1日，其关于利率的主张也应结合法律规定予以调整为年利率24%，故本院对原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持；对其要求二被告支付利息的诉讼请求，依法调整为在以5万元本金为基数，从2016年9月1日起按年利率24%计算至付清之日止的范围内予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥元、廖伦方于本判决生效后三日内向原告周宁偿还借款本金5万元及支付利息，利息的计算方式为：以5万元本金为基数，从2016年9月1日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告周宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，公告费600元，共计1913元，由被告刘祥元、廖伦方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 黄良香
二〇一七年九月六日
书 记 员 张元露
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初34号
原告：郑世亮，男，住吉林省抚松县。
被告：李新波，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：时永生，男，住吉林省抚松县。
原告郑世亮与被告李新波、时永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告郑世亮、被告李新波及委托代理人张海军、被告时永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑世亮向本院提出诉讼请求：依法判令李新波、时永生偿还借款本金4.7万元及违约金0.94万元，并承担从2016年12月6日至还清之日利息（按月息2分计算，当时口头约定月息3.5分）。2016年12月21日，李新波因生意缺少资金向郑世亮借款4.7万元，还款期限为2017年5月20日，双方约定到期后，李新波如未能偿还，李新波承担0.94万元违约金及利息（当时口头约定按月息3.5分计算）。并由时永生提供担保，郑世亮于2016年10月21日将借款交付李新波，李新波向郑世亮出具了借据及收条，借款到期后，郑世亮多次向李新波及时永生索要借款本金、违约金及利息均未偿还，故诉至法院。
李新波辩称，李新波2016年12月21日没有在郑世亮处借款4.7万元，李新波于2016年12月21日为郑世亮出具借据和收据是因为2015年5月26日李新波向郑世亮借款6万元，陆续偿还郑世亮借款2.7万元，剩余借款3.3万元，郑世亮要求附加利息1.4万元，重新出具4.7万元借据，在重新出具借据时，郑世亮与李新波之间的6万元债权债务关系灭失。郑世亮之所以要求附加利息重新出具借据，是因为在偿还2015年5月26日借款6万元的过程中，还款期限为2015年11月26日，郑世亮考虑担保人的担保期限过期，郑世亮将借款时间的11月�为12月，由李新波加盖手印，因修改未经过担保人同意，郑世亮怕无法向担保人行使权力，所以与李新波协商后，将剩余款项3.3万元附加1.4万元，的利息后重新出具4.7万元借据。综上，郑世亮在整个案件事实与理由部分借款给付时间为2016年10月21日与借据出具时间不符，应当驳回郑世亮的诉讼请求。
时永生辩称，李新波当时不能偿还郑世亮借款，需要担保人，让时永生给提供担保，当时总共欠了3万多元。
经审理查明，2016年12月21日，李新波为郑世亮出具借据一份，时永生为该笔借款提供担保，借款本金为4.7万元，双方约定于2017年5月20日前还清借款，如未能按期还款，支付给郑世亮总金额20%的违约金，如超过一个月未还，超出每月加付总金额20%的违约金，担保人偿还本金及违约金，担保�限为本金和违约金全部偿还完为止。双方没有约定借期内利息。同日，李新波收到4.7万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”李新波欠郑世亮借款有郑世亮提供的借据期收条为凭证，郑世亮与李新波间的债权债务关系依法成立。李新波认为该笔借款为之前欠郑世亮6万元借款，还款之后，剩余3.3万元及加上利息1.4万元重新出具的借据及收条，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。对于双方约定的还款日期2017年5月20日有改动，因李新波及时永生对改动不申请鉴定，且认可是本人签字，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主�支付借期内利息的，人民法院不予支持。”郑世亮请求2016年12月21日至还清之日利息，因郑世亮与李新波未约定借期内利息，故2016年12月21日至双方约定还款之日2017年5月20日之间利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者预定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%只顾资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与几借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”郑世亮请求李新波偿还本金加违约金及至还款之日止的利息，因郑世亮与李新波约定如李新波未能按期还款，支付给郑世亮总金额20%的违约金，如超过一个月未还，超出每月加付总金额20%的违约，双方约定的违约金超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因与担保人约定担保期限为本金和违约金全部偿还完为止，故郑世亮请求时永生承担偿还责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依照上述法律之规定，判决如下：
被告李新波于判决生效后立即偿还原告郑世亮借款本金47000元及利息（从2017年5月20日起至还款之日止，按年利率24%计息），被告时永生承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告李新波、时永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一八年三月九日
书记员 薛煜薪
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2155号
原告：彭学成，男，1968年6月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告：仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。
法定代表人：李杰峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
原告彭学成与被告仁怀市农牧局劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭学成的委托诉讼代理人祝文超，被告仁怀市农牧局的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学成向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间从2005年至今成立劳动合同关系；2.判决被告补足原告2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年起，原告受聘为被告的畜牧兽医防疫员，从事三合镇畜牧兽医防疫工作。原告工作受被告安排，并接受被告畜牧兽医防疫工作制度管理，每年为饲养畜禽进行防疫注射及畜禽检疫和跟进补针工作，把好畜禽疫情防疫工作，为畜禽食品安全做好源头保障。原、被告之间已形成事实劳动关系，而被告至今未与原告签订劳动合同，不予确认双方形成劳动合同关系，不为原告建立养老保险，支付原告的工资报酬明显低于最低工资标准。为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述权利。
被告仁怀市农牧局辩称，1.原、被告双方未建立事实和法律方面的劳动合同关系，原告不受被告的管理约束、组织、安排，工资报酬、人事任免等方面的工作和事宜与被告无关。2.原告的诉请，以及所依据的事实和理由，无客观真实的法律事实和客观事实予以映证反映，故我方不应承担法律责任与法律后果。综上，请依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告仁怀市××镇顺兴村村民，属农村土地承包经营户。原告在仁怀市××镇从事动物防（检）疫劳务，仁怀市××镇人民政府每半年一次性按4800元标准支付原告劳务报酬，但原告实际领到的具体金额按照××镇人民政府的考核情况予以扣减发放。被告于2015年3月17日向原告颁发《结业证书》载明：“彭学成同志：2015年3月15日至2015年3月17日，参加仁怀市村级动物防疫员骨干班培训，成绩合格，准予结业。仁怀市农牧局。2015年3月17日。”原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：“1、请求裁决确认申请人与被申请人自2005年10月10日至2016年4月6日的劳动合同关系；2、请求裁决被申请人补足支付申请人2015年2月至2016年2月最低工资差额人民币9600元。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出仁劳人仲字（2016）第121号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，持诉称理由诉至法院主张上述权利。
上述事实，有原告提供的身份证、仁劳人仲字（2016）第121号《仁怀市劳动人事争议�裁委员会裁决书》、《结业证书》以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称其于2005年起经被告仁怀市农牧局聘用为现三合镇从事畜牧兽医防疫工作的防疫员，并提供了仁劳人仲字（2016）第121号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《结业证书》予以证明，故对原告在三合镇从事动物防疫和检疫工作的事实予以确认。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者�用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，原告的工作仅仅是每年季节性的春、秋两防及补针工作，其防疫和检疫工作的时间由其自行安排和支配，日常工作、考核和考勤等不受被告规章制度管理，其劳动报酬也不是被告直接发放，与被告未形成紧密的管理与被管理关系，且被告对原告的培训和颁�从业资格证书，只能证明被告对原告从业资格的认可，不能证明被告与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求确认与被告形成实际的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告补足从2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭学成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年六月三十日
书记员 张贤彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1703号
申请执行人孟凡军与被执行人尹延河机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院与2015年1月10日作出的（2012）菏牡民初重字第3061号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟凡军与2015年9月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人尹延河已经按照生效法律文书自动履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）菏牡民初重字第3061号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立胜
二〇一五年十月九日
书记员 张 蒙
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3324号
原告：马书华，男，汉族，生于1959年8月15日，住河南省淅川县。
委托代理人：陶俊国，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马正，男，汉族，生于1991年8月10日，住河南省淅川县。
被告：马召召，又名（马召），男，汉族，生于1999年8月19日，住址同上。
二被告共同委托代理人：马书伟，系二被告父亲，即被告马书伟。
被告：马书伟，男，汉族，生于1971年9月11日，住址同上。
原告马书华诉被告马正、马召召、马书伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告马书华及其委托代理人、被告马正和马召召的委托代理人、被告马书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年农历正月初五夜22时左右，三被告用砖砸马书振家的门，我出去和他们理论时，三被告将我按倒在地进行殴打，马正用砖将我头部打伤。事后原告在淅川县××××镇卫生院住院治疗35天，并先后到淅川县中医院、南阳市第一人民医院检查，共花费医疗费7909.66元（含检查费），故请求判令1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费、精神抚慰金等合计19069.66元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告马正、马召召、马书伟辩称：打架属实，但我三人没有殴打原告马书华，他的伤不是我们打的；马正、马召召也受伤了，且马正为此事也被拘留过；原告住院及发生费用不认可，所以不应承担原告的各项费用。
经审理查明，原告马书华和被告马正、马召召、马书伟系同村同组居民，被告马书伟系被告马正、马召召父亲，原告马书华和案外人马书振系亲兄弟，且是邻居。2017年2月1日晚9时许，马书伟为马书振将其种植的树苗拔掉一事到马书振家敲门欲问原因时，马书华听到有人敲马书振的门，出门即和被告马书伟发生口角，并引起厮打，马书振及儿子马红飞从家里出来与后来赶到的马正及马召召发生厮打，在厮打中马正用砖头将马书华的头部打伤，用嘴将马书振咬伤，马书振将马正抓伤，后经淅川县公安局法医鉴定马书振、马书华、马正均构成轻微伤。淅川县公安局对马正处以行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后即在淅川县××××镇卫生院住院治疗，住院至2017年3月7日出院，住院35天，花费医疗费4909.66元，为检查病情，原告先后到淅川县中医院、南阳市第一人民医院检查，花费检查费1400元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。
另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年。
上述事实由原、被告的身份证复印件、医疗费票据、诊断证明、询问笔录、行政处罚决定书及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等。原、被告发生纠纷，不通过合法途径解决，而是私下采取暴力、相互殴打，且原告对纠纷的发生具有重大过错，因此原告对自己的受伤应自担部分责任，本院酌定为50%，其余部分由被告负担赔偿。原告实际损失为医疗费6309.66元（检查费为1400元）；原告住院35天，误工费参照农村牧渔行业收入，以原告请求为主60元/天×35天=2100元；交通费本院酌定为300元，住院伙食补助费30元/天×35天=1050元。原告伤势轻微，不需要额外护理，故其请求的护理费本院不予支持；未造成精神损失，其请求的精神抚慰金本院不予支持。上述费用共计9759.66元，被告应负担其中的50%即4879.83元。被告马正系实际侵权人，应承担赔偿责任。因此，原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告马正在本判决生效后十日内赔偿原告马书华医疗费、误工费、交通费等合计4879.83元；
二、被告马书伟、马召召不承担赔偿责任；
三、驳回原告马书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138元，由原告马书华负担69元，被告马正负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁鹏飞
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初465号
原告：胡某某，男，1987年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨某某，女，1960年4月8日出生，汉族。
被告：张某某，男，约63岁，汉族，。
被告：孟某某，女，约60岁，汉族。
原告胡某某与被告张某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告张某某、孟某某于本判决生效之日起10日内一次性向原告偿还借款330000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计3125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏亚玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12145号
原告：刘某某，男，1977年2月24日出生，汉族，住山东省费县。
被告:马某某，男，1971年10月9日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告刘某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，原告刘某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5275元减半收取2638元，由原告刘某某负担。
审 判 员 郝中勇
二〇一七年九月六日
代书记员 陈 婷
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执780号
邹成伯、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行邹成伯与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]968号仲裁调解书，申请执行标的额660元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2848号
原告：覃柱艺，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：覃勇，女，1976年6月8日生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
原告：方永英，女，1949年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告：黄云绪，男，1958年8月10日生，汉族，农民，住广西平南县。
被告：黄永佳，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告：邓瑞玲，女，1969年2月20日出生，汉族，住广西平南县。
本院在审理原告覃柱艺、覃勇、方永英诉被告黄云绪、黄永佳、邓瑞玲民间借贷纠纷一案中,原告覃柱艺、覃勇、方永英于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告覃柱艺、覃勇、方永英向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃柱艺、覃勇、方永英撤回起诉。
案件受理费8180元，减半收取计4090元(原告已预交)，由原告覃柱艺、覃勇、方永英负担。
审判员 陈庆飞
二〇一七年十一月十日
书记员 李涓涓
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省永州市建筑总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路。
法定代表人：何永红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫顺桂，女，1952年5月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人湖南省永州市建筑总公司因与被申请人莫顺桂民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省永州市建筑总公司申请再审称：一、本案申请人与被申请人的借贷关系成立的基本事实缺乏证据证明。1、虽然申请人的项目部与被申请人签订过借款合同，但合同约定申请人借款时向被申请人出具借据，被申请人并没有出具借据及转账凭证，故借贷关系难以成立。2、2012年8月29日的续借合同是于召财私自刻制项目部公章与被申请人订立的，与申请人及项目部无关。3、被申请人与于召财恶意串通将不存在的债务转嫁给申请人。二、即使申请人项目部与被申请人存在借贷关系，认定借款合同及续借合同有效并判决年利率24%明显认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1916号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，案件受理费由被申请人负担。
本院经审查认为，关于莫顺桂与湖南省永州市建筑总公司的借贷关系成立有以下证据予以证明：1、2011年8月5日，因湖南省永州市建筑总公司妇幼保健院住院大楼工程项目部（以下简称保健院项目部）资金周转需要，于召财与莫顺桂签订了借款合同，该结合上加盖了保健院项目部印章；2、2011年8月9日，莫顺桂将款项支付保健院项目部，该项目部开出了加盖项目部印章的收款收据；3、2011年8月11日，于召财出具《借款承诺书》，该《借款承诺书》上加盖保健院项目部印章；4、2012年8月27日双方又补签《借款续签合同》，因“保健院项目部”公章丢失，加盖新刻的“永州市建筑总公司市妇幼保健院住院楼工程项目部”公章；5、2013年10月26日双方再补签《借款续签合同》，载明：向莫顺桂借款10万元，按1.7%计算月息，如要还款，提前15天通知。因找到了“保健院项目部”公章，于召财在该《借款续签合同》签名并加盖“保健院项目部”公章。上述证据足以证明莫顺桂与湖南省永州市建筑总公司保健院项目部之间的借贷关系成立，申请人主张本案证据不足以证明双方借贷关系成立的理由不能成立。关于双方借贷合同的效力问题。因上述借款合同及续借合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。因保健院项目部系湖南省永州建筑总公司的临时职能部门，其民事责任依法应由其设立单位承担，故湖南省永州建筑总公司在本案中应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方借款合同约定借款按月利率1.7%计息，未按期支付利息，从超过30日的第二天起每日按2‰缴纳滞纳金，双方约定逾期付款每日2‰滞纳金明显高出法律保护的范围，二审法院对超出年利率24%的利息不予支持，并无不当。综上，湖南省永州市建筑总公司的再审申请事由均不成立，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖南省永州市建筑总公司的再审申请。
审判长 朱湘归
审判员 李 娟
审判员 覃开艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢昊皓
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张军卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）合水县公安局。住所地：合水县永宁路。
法定代表人代晓峰，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）罗岁红。
再审申请人张军卫因诉合水县公安局行政处罚决定一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林行初字第56号行政判决、庆阳市中级人民法院（2016）庆甘10行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现审理终结。
张军卫申请再审称，请求依法撤销合水县公安局作出的合公（段）行罚决字[2015]12号行政处罚决定。2014年7月24日6时许，再审申请人在路经自己土地地头时，被罗岁红拦截殴打。合水县人民法院作出（2015）合民初第163号民事判决判决，由张军卫赔偿罗岁红的损失12847.44元，张世生赔偿罗岁红损失8564.96元。合水县公安局段家集派出所在处理张军卫和父亲张世生和被申请人罗岁红邻里纠纷和财产经济损失纠纷一案中，只听信被申请人罗岁红一面之词，致使整个案情事实不清，判决错误。在再审申请人的合法权益未得到保护的情况下，反而被合水县公安局处以500元的罚款。综上，请求撤销原一、二审判决；撤销合水县公安局作出的合公（段）行罚决字[2015]12号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”根据一、二审法院查明的事实，本案中，2014年7月24日6时许，再审申请人张军卫因地界问题与罗岁红发生纠纷，在厮打中致罗岁红受伤。被申请人合水县公安局段家集派出所接到报案后，对参与殴打事件的当事人、证人进行调查核实，并制作勘查笔录，其调查程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被申请人合水县公安局根据再审申请人张军卫的陈述、证人证言以及罗岁红经合水县中医医院诊断证明等证据，根据违法行为的情节，对张军卫处以500元的行政处罚符合上述法律规定。再审申请人张军卫再审期间亦未提供新的证据足以推翻原判决认定事实，故原一、二审判决驳回张军卫诉讼请求并无不当。
综上，张军卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张军卫的再审申请。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 陈金瑞
代理审判员 赵静莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 戴蕴鹏