云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第604号
原告李清泉，男，1968年11月8日生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，驾驶员，现住云南省安宁市。
委托代理人代文荣、ＸＸ琼，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告上海阳斓装饰设计有限公司。
地址：上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢631号室。
法定代表人陈莲青，总经理。
委托代理人王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告恒大地产集团昆明有限公司。
地址：昆明市北京路延长线北辰财富中心商住楼A幢1401号。
法定代表人潘永卓，总经理。
委托代理人王敏，男，1976年6月7日生，汉族，现住云南省昆明市。身份证号码：×××。系该公司合同管理部经理，特别授权代理。
原告李清泉诉被告上海阳斓装饰设计有限公司及恒大地产集团昆明有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，于2014年6月4日及10月17日两次公开开庭进行审理。庭审中，原告及其委托代理人、被告上海阳斓装饰设计有限公司、被告恒大地产集团昆明有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清泉诉称：2013年12月30日下午2点40分左右，第一被告的员工蒋师让原告去第二被告位于安宁太平恒大金碧天下工地拉门，在将门拉到被告指定工地后，因下货工地地面有坡度，原告在清点门时被门倒下压伤，致其左腿左胫骨中下段粉碎性骨折、腓骨上段斜形骨折、足跖骨骨折。原告受伤后送云南昆钢医院住院治疗26天，于2014年1月24日出院。住院期间第一被告在2014年1月21给原告汇了20000元医疗费后再没支付过任何款项，剩余的均由原告垫付，期间原告曾多次找被告协商受伤费用赔偿的事宜，并请有关机关协调，但至今仍无果。无奈之下诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、由二被告赔偿原告各种损失92331.16元。（其中医疗费45862.34元、住院期间支付水费50元、护理费5200元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、残疾赔偿金21668元、营养费1368.3元、误工费29792元、后续治疗费20000元、残疾辅助器具费314元、鉴定费2400元、被抚养人生活费，母亲1140.25元、儿子3648.8元、精神抚慰金10000元，扣除已经支付的费用后尚应赔偿损失92331.16元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告上海阳斓装饰设计有限公司辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，我方不应承担赔偿责任。下货地点是有坡度的，原告没有尽到安全注意义务，应由原告承担相应责任。2013年12月30日我方支付了1600元的运输木门的费用给原告，2014年1月21日补偿了原告20000元医疗费，我方不应再承担其余的赔偿费用。如果我方需要承担赔偿责任我方已经支付的费用应当在本案中扣减。如果我方不应承担责任，我方将另行起诉索要已支付的费用。
被告恒大地产集团昆明有限公司辩称：第二被告与本案没有关系不应该承担责任，原告方将我方列为被告是没有道理的是滥用诉权。金碧天下的项目，也就是出事地点的工程建设开发主体是恒大鑫源（昆明）置业有限公司，而我公司是恒大地产集团昆明有限公司，是不同的的两家公司，同时，第一被告所实施的工程也是恒大鑫源（昆明）置业有限公司发包给第一被告的，故我公司不是本案适格的主体，请求驳回原告对我公司的诉讼。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：
一、恒大地产集团昆明有限公司是否是本案适格的被告。
二、原、被告双方是否存在雇佣提供劳务关系。
三、原告的损失如何承担。
庭审中，原告提交了以下证据材料（均为复印件）证明自己的主张：
一、《驾驶证》、《行车证》、《从业资格证》、《运输许可证》复印件。欲证明原告有从业运输的资格。
二、《户口登记卡》、《证明》。欲证明原告及所抚养、赡养的家庭成员情况。
三、《报警登记表》。证明原告受伤后与第一被告代表人协商费用时发生争议。
四、《工商登记信息》。欲证明被告是适格的主体。
五、《病历照片》、《诊断证明》。欲证明原告受伤的部位及伤势情况。
六、《费用清单》、《出院证明》。欲证明原告住院期间每天需要两人护理。
七、《护理证明》。证明原告在住院期间每天需要两人护理。
八、《司法鉴定意见书》。欲证明此次损害致原告九级伤残、部分丧失劳动能力、造成误工期半年、需要后期医疗费20000元。
九、《发票》、《收据》。欲证明原告因此次伤害支出的各项费用。
十、昆明金碧天下《发货单》。欲证明原告受伤害之日为被告所运货物的情况。
十一、《银行交易记录》。欲证明第一被告在2014年1月21日汇款20000元给原告付医药费。
十二、《证人证言》、《通话清单》。欲证明原告与被告的雇佣关系以及原告在为被告工作过程中受伤。
十三、《情况说明》。欲证明当地司法部门调解未能在原、被告之间达成调解协议。
十四、庭审中，原告申请证人钱某某、杨某甲、杨某乙出庭作证，欲证实原告受雇佣为被告提供劳务及受伤的经过。
对上述原告李清泉所提交的证据材料，经质证，被告上海阳斓装饰设计有限公司认为，对第一组证据材料的真实性无异议，关联性不认可。对第二组证据材料的真实性无异议，关联性及证明目的不认可，不认可被抚养人生活费。对第三组证据材料的真实性无异议，与本案无关联性，是事后报的警且是针对医疗费的问题。对第四、第五组证据材料认可。对第六组证据材料无异议。对第七组证据材料有异议，按照受伤情况我们认为是不需要两人护理的，原告是有一定活动能力的，并不是完全丧失活动能力。对第八组证据材料中的第1、2项伤残等级及后期医疗费结论无异议，对3、4项结论不认可。对第九组证据材料中的付款证明单不认可，因不是正规发票。对证据清单中第39及第40页的发票、用于误工损失评定及丧失劳动能力评定所产生的相应鉴定费用1200元不予认可。在证据清单中第40页的2014年3月3日产生的医疗费票据应当算在后期治疗费之中。对第十组证据材料不认可，我们不清楚发货单如何产生且没有记载我公司的情况。对第十一组证据材料无异议。对第十二组证据材料不予认可，证人证言应当由证人作出庭作证，同时，证人证言明确了钱某某告知了姓蒋的员工，原告仅仅是从事运输并不是帮助装卸。对第十三组证据材料真实性认可，证明内容不认可。对于原告申请的三位证人，被告上海阳斓装饰设计有限公司对证人进行了询问，对证言经质证未提出实质性异议。
对上述原告李清泉所提交的证据材料，经质证，被告恒大地产集团昆明有限公司认为，首先赞同第一被告的所有质证意见，补充一点，对于原告所举的第四组证据材料，我们是不认可的，理由在答辩意见中已经陈述了我们与本案没有任何关系，更谈不上是本案适格的被告。对于原告申请的三位证人的证言，被告恒大地产集团昆明有限公司对证人进行了必要的询问，对证言经质证未提出实质性异议。
庭审中，被告上海阳斓装饰设计有限公司对自己的辩解意见未提交相应证据材料加以证实。
庭审中，被告恒大地产集团昆明有限公司对自己的辩解意见提交了以下证据材料加以证实。
一、《建筑工程施工许可证》。欲证明出事地点的工程系由“恒大鑫源（昆明）置业有限公司”承建，第二被告与本案没有任何关系，不应当作为本案被告。
二、《昆明恒大金碧天下首期项目入户门安装施工合同》。欲证明事发地的施工工作系由“恒大鑫源（昆明）置业有限公司”发包给第一被告“上海阳斓装饰设计有限公司”进行施工的，与本案第二被告没有任何关系，不应当作为本案被告。
对上述被告所提交的证据材料，经质证，原告方认为，对第一组证据材料真实性、合法性认可，对证明内容不认可，恰好说明第二被告是本案适格的主体。对第二组证据材料，由法庭审查确认。
对上述被告所提交的证据材料，经质证，被告上海阳斓装饰设计有限公司认为，对第一组证据材料的真实性、合法性无异议，关联性无法核实。对第二组证据材料，由法庭审查认定。
为查清本案事实，在审理中，本院依职权向上海阳斓装饰设计有限公司材料员蒋代平调取了《询问笔录》及《身份证》复印件各一份，证实蒋代平的身份及原告受伤的经过。
对上述本院所调取的证据，经质证，原告方认为，对《身份证复印件》、三性认可，但是对《笔录》陈述的内容不认可，因其与事实不符。本来原告是蒋找来拉货的，现在他想把事情推给原告是不合理的，对其已支付过的款项金额我们是认可的，对其陈述的运输过程、关系我们不认可，我们与蒋只是拉货的劳务关系，并非运输合同或承揽关系。
对上述本院所调取的证据，经质证，被告上海阳斓装饰设计有限公司认为，对三性均无异议，原告也认可了接收到了1800元，又把此款中的部分支付给其余卸货的搬运工，至于原告与其他卸货搬运工是什么关系我们不清楚，我们并未定性我们之间为承揽关系。
对上述本院所调取的证据，经质证，被告恒大地产集团昆明有限公司认为，首先他们内部的关系我们不是很清楚，法庭应当以笔录中的陈述来认定。其次，我方对《身份证复印件》、《询问笔录》均无异议。
针对当事人所提供的证据，本院认为：对原告方所提交的欲证实原、被告之间存在雇佣关系的第十二组证据及庭审中原告方所申请的证人所某某的证言，因其欲证实的内容被告方予以否认，同时结合双方的庭审陈述及其他证据材料，虽然上述证据具有客观真实性，但与本案尚缺乏关联性，不能证实原告与第一被告之间存在雇佣关系，故对该组证据本院不予认定。对原告方所提交的第一组至第十一组、第十三组证据材料的客观真实性本院予以认定，但因原告所提交的欲证实原、被告之间存在雇佣关系的第十二组证据及庭审中原告方所申请的证人所某某的证言未被本院认定，故对原告方所提交的第一组至第十一组、第十三组证据材料本院不予采纳。
对被告恒大地产集团昆明有限公司所提交的两组证据材料，因均具备证据应具备的形式要件及实质要件，且能与原告方所提交的部分证据相印证，故本院予以采纳，可以证实该被告方的相应辩解理由成立。
对本院所调取的证据，因双方当事人对其中的被询问人身份、支付款项情况均无异议，本院予以认定；对其中有关原告运输情况、其他劳务用工情况及运费支付情况等，因与其他证据相吻合，故本院对该部份内容予以确认。
通过审理，本院确认以下法律事实：“恒大鑫源（昆明）置业有限公司”承建昆明恒大金碧天下首期项目工程，并将其中的入户门安装工程以“包工包料”形式于2010年7月13日给有相应施工资质的上海阳斓装饰设计有限公司进行施工。2013年12月30日，原告受被告上海阳斓装饰设计有限公司要请，为被告拉运入户门到指定工地后，因下货工地地面有坡度，原告上车参与清点门时被倒下的门压伤，致左腿左胫骨中下段粉碎性骨折；左腓骨上段斜形骨折；左足第4、5跖骨骨折；左小腿皮肤软组织挫伤。其伤情经司法鉴定达九级伤残，需要后续治疗费20000元，其伤致原告部分劳动能力丧失。原告受伤后被送至云南昆钢医院住院治疗25天，住院期间第一被告为原告支付了医疗费20000元并已支付了运输费500元。原告在出院后向新农合农村医保报销了医疗费用30912.53元。
通过庭审质证认证，根据本案双方认可的案件事实和有关法律规定，本院对双方当事人争议的焦点评判如下：
一、恒大地产集团昆明有限公司是否是本案适格的被告。
本案中，恒大鑫源（昆明）置业有限公司”承建昆明恒大金碧天下首期项目工程，并将其中的入户门安装工程以“包工包料”给有相应施工资质的上海阳斓装饰设计有限公司进行施工。而原告所诉的被告恒大地产集团昆明有限公司系与本案无关的公司，故该公司不是本案适格的诉讼主体。
二、原、被告双方是否存在雇佣提供劳务关系及责任如何承担。
本院认为，本案中原告系具有合法《驾驶证》、《行车证》、《从业资格证》、《运输许可证》的从业运输资格的营运人员。第一被告上海阳斓装饰设计有限公司于2013年12月30日，通过公司材料员蒋代平要请，原告以自带运输工具，每天支付原告500元运费的形式为该被告运输用于安装使用的入户门至指定工地，原告的行为与被告上海阳斓装饰设计有限公司之间符合运输合同关系的特征，故本院确认原告与被告上海阳斓装饰设计有限公司之间成立运输合同关系。因原告受被告上海阳斓装饰设计有限公司要请后为其运输货物，该被告预先支付了运费，原告与该被告之间无人身依附关系，故原告与该被告之间不成立雇用关系。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告上海阳斓装饰设计有限公司要请原告为其从恒大金碧天下小区大门口停放的集装箱车上将被告安装入户门需要的材料入户门一批运至该公司需要安装的B区房屋楼下，双方协商的运费为500元。原告在将货物运至目的地在卸货过程中参与到车上清点货物时被倒下的货物致伤，其参与到车上清点货物的行为系履行运输合同中的附随义务。受伤系在履行运输合同过程中所受到的伤害，原告对在履行运输合同的过程中对自身的损害、交通运输工具及所承运的货物可能产生的毁损、灭失承担风险责任。本案中，原告拉运货物后，在尚未完全交付货物的过程中被所拉运的货物致伤，对其自身所造成的损失应由其本人承担。本案原告所提交的证据不足以证实其与被告上海阳斓装饰设计有限公司之间存在雇用关系，不能证实系在为上述被告提供劳务的过程中受害，故对其相关诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李清泉的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2108元，鉴定费人民币1800元，合计人民币3908元，由原告李清泉自行承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘跃武
审 判 员 周玉洁
人民陪审员 李宏伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何 燕