wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3167号原告：韩庆祥，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：李兴智，男，1981年4月5日出生，满族，农民，现住宽城县。原告韩庆祥与被告李兴智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆祥到庭参加了诉讼，被告李兴智经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩庆祥诉称，被告李兴智因资金紧张，于2014车11月5日在原告处借款人民币20000元整，并约定180日内还清，逾期还款按1%支付利息。2015年年底，被告通过信用卡向原告还款10000元，剩余10000元经原告多次催要未果，无奈向贵院提起诉讼，要求被告李兴智立即偿还借款人民币10000元，并自借款到期之日起按年息24%支付利息至履行完毕之日止；要求被告李兴智承担诉讼费用。原告提供的证据有：欠条1张。被告李兴智未进行答辩，亦未到庭参加庭审。被告未提供证据。被告李兴智经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。经审查，原告韩庆祥提供的证据在内容和形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告李兴智于2014年11月5日在原告韩庆祥处借款人民币20000元整，并为原告出具欠条，欠条内容为”欠条，欠款人李兴智，身份证号：×××，地址：宽城，联系电话：137XX****XX，今欠韩庆祥现金20000.00元，大写：贰万元整，保证在（自欠款之日起）180日内还清，逾期未还每日按所欠款数额1%承担违约责任，若出现纠纷由债权方所在地法院处理。2014年11月5日”。被告于2015年底返还原告借款本金10000元，剩余10000元经原告多次催要，被告至今未予返还。本院认为，债务应当清偿。被告李兴智在原告韩庆祥处借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款10000元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告自欠款到期之日（2015年5月2日）起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴智于判决生效后十日内一次性返还原告韩庆祥借款本金人民币10000元，并自2015年5月2日起至借款还清之日止，按年利率24%支付原告韩庆祥利息。如被告李兴智未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李兴智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘春潮二〇一七年十二月七日书记员张楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1071号
案外人：彭春来，女，1983年1月30日生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，朝鲜族，1980年6月4日生，住辽宁省沈阳市。
在本院执行（2017）吉01执恢90号吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书一案中，案外人彭春来对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭春来称，2013年12月31日案外人和帝豪房地产公司签订了购房协议，约定案外人购买帝豪房地产公司开发的、位于吉林省长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍4栋606号房屋，房屋面积128.7平方米，首付30.19%房款，金额为255173元。案外人于2016年1月办理了入住并装修。根据法律规定，贵院查封的上述房屋系案外人所有，故请求法院解除对该套房屋的查封。
本院查明，2012年，帝豪房地产公司向森工小贷公司借款2100万元，并用其名下土地提供抵押，吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）吉长信维证字第18188号执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱，执行标的为本金2100万元及利息、为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2016年1月14日本院以（2016）吉01执57号立案执行。该案终本后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢90号。2017年7月21日，本院公告查封了帝豪房地产公司开发的、坐落于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍包括涉案房产在内的多套房屋。对此，彭春来向本院提出案外人异议。
另查，案外人彭春来向本院提供了一份其与帝豪房地产公司于2013年12月31日签订的《帝豪巴赫丽舍内部认购协议书》，协议约定：彭春来购买帝豪巴赫丽舍4栋606号房屋，该商品房建筑面积为128.7平方米。房屋总价款为845173元。同时约定，彭春来于2013年12月31日前支付该房屋首付款255173元整（含定金）。首付款比例30.19%。贷款金额为59万元。协议签订当日，帝豪房地产公司向彭春来出具了数额为255173元的首付款《收款专用收据》一张。彭春来向本院提供了入住的手续和装修房屋的照片。但房屋贷款至今未办理下来。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然彭春来在法院查封前已签订了书面买卖合同，且其也一直实际占有使用涉案房屋，但其未支付涉案房屋的全部价款。综上，案外人彭春来的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人彭春来的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谭天雨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3487号
原告：乔天红，女，1966年3月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
被告：朱明山，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
本院在审理原告乔天红与被告朱明山，太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔天红于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告朱明山现被扣押于泌阳县交通警察大队停车场内的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。
本院认为，原告乔天红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
对被告朱明山驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场；
在扣押期间，不得有转移、毁损、变卖、抵押等处分及设定权利负担行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，扣押动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起二年。在扣押有限期间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。
审判员 马民
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟宁
河南省泌阳县人民法院
协助执行通知书
（2016）豫1726民初3487号
泌阳县公安局交通警察大队：
原告乔天红与被高朱明山、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年10月26日作出（2016）豫1726民初3487号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，请协助执行以下事项：
对被告朱明山驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场；在扣押期间，不得有转移、毁损、变卖、抵押等处分及设定权利负担行为。
附件：（2016）豫1726民初3487号民事裁定书一份。
二〇一六年十月二十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3487号原告：乔天红，女，1966年3月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：朱明山，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。本院在审理原告乔天红与被告朱明山，太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔天红于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告朱明山现被扣押于泌阳县交通警察大队停车场内的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。本院认为，原告乔天红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：对被告朱明山驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场；在扣押期间，不得有转移、毁损、变卖、抵押等处分及设定权利负担行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，扣押动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起二年。在扣押有限期间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  马民二〇一六年十月二十七日书记员  钟宁河南省泌阳县人民法院协助执行通知书（2016）豫1726民初3487号泌阳县公安局交通警察大队：原告乔天红与被高朱明山、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年10月26日作出（2016）豫1726民初3487号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，请协助执行以下事项：对被告朱明山驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场；在扣押期间，不得有转移、毁损、变卖、抵押等处分及设定权利负担行为。附件：（2016）豫1726民初3487号民事裁定书一份。二〇一六年十月二十六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4232号
原告：钱某，男，1981年10月27日出生，蒙古族，个体。
被告：刘某，男，34岁，汉族，教师。
原告钱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款40000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，被告在原告处借款70000元，月利率1.5分，后在2017年8月12日偿还本金30000元，剩余款项推托不还，现要求被告给付借款及利息。
经审理本院确认案件事实如下：2016年6月1日被告在原告处借款本金70000元，月利率1.5分，借期期限自2016年6月1日至2017年6月1日，后在2017年8月12日还款本金30000元，尚欠本金40000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告刘某向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告刘某承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后立即给付原告自2016年6月1日至2017年8月12日期间的利息。利息以本金70000元为基数，按月利率1.5分计算。
二、被告刘某在本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及利息，利息自2017年8月13日起以40000元为基数，按月利率1.5分计算至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一七年七月八日
书记员窦志茹
巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4232号
（2017）内0422民初3054号
本院于2017年6月29日对张彩霞诉冯玉强、张百慧、刘淑华民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0422民初3054号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
（2017）内0422民初3054号判决书中”刘淑霞”应为”刘淑华”。
审判员杜瑞云
二0一七年七月四日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4232号原告：钱某，男，1981年10月27日出生，蒙古族，个体。被告：刘某，男，34岁，汉族，教师。原告钱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款40000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，被告在原告处借款70000元，月利率1.5分，后在2017年8月12日偿还本金30000元，剩余款项推托不还，现要求被告给付借款及利息。经审理本院确认案件事实如下：2016年6月1日被告在原告处借款本金70000元，月利率1.5分，借期期限自2016年6月1日至2017年6月1日，后在2017年8月12日还款本金30000元，尚欠本金40000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告刘某向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告刘某承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效后立即给付原告自2016年6月1日至2017年8月12日期间的利息。利息以本金70000元为基数，按月利率1.5分计算。二、被告刘某在本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及利息，利息自2017年8月13日起以40000元为基数，按月利率1.5分计算至借款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一七年七月八日书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4232号（2017）内0422民初3054号本院于2017年6月29日对张彩霞诉冯玉强、张百慧、刘淑华民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0422民初3054号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：（2017）内0422民初3054号判决书中”刘淑霞”应为”刘淑华”。审判员杜瑞云二0一七年七月四日书记员窦志茹
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执289号
申请执行人关洪波，男，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
被执行人张松冰，女，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
被执行人王坤，男，1964年6月30日出生、汉族，住址同上。
被执行人于海龙，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
被执行人王井霞，女，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行申请执行人关洪波与被执行人王坤、张松冰、于海龙、王井霞民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）黑1222民初1541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人光洪波于2017年3月20日向本院提出强制执行申请。执行中查明被执行人王坤、张松冰、于海龙、王井霞无金钱给付能力无其它财产可共同执行，申请人光洪波暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执289号申请执行人关洪波，男，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住址兰西县。被执行人张松冰，女，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住址兰西县。被执行人王坤，男，1964年6月30日出生、汉族，住址同上。被执行人于海龙，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住址兰西县。被执行人王井霞，女，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在执行申请执行人关洪波与被执行人王坤、张松冰、于海龙、王井霞民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）黑1222民初1541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人光洪波于2017年3月20日向本院提出强制执行申请。执行中查明被执行人王坤、张松冰、于海龙、王井霞无金钱给付能力无其它财产可共同执行，申请人光洪波暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年九月二十日书记员  刘 伟
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1350号
自诉人程贵花，女，1946年10月15日出生，汉族，农民，住林州市。
自诉人邓新翠，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，住林州市。
自诉人邓丙林，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人王广朝，男，1969年5月26日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人程贵花、邓新翠、邓丙林以被告人王广朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王广朝已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王广朝的自诉。
本院认为，被告人王广朝已全部履行判决义务，自诉人程贵花、邓新翠、邓丙林自愿申请撤回对王广朝的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人程贵花、邓新翠、邓丙林撤回对被告人王广朝的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 炎
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终103号
上诉人（原审原告）卜向东，男，1959年3月13日出生，蒙古族，住址阜新市太平区。
委托代理人包秀珍，女，1957年11月21日出生，蒙古族，住址阜新市太平区。
被上诉人（原审被告）阜新市太平区人民政府，住所地阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，该区政府区长。
委托代理人汲群，该区政府法制办主任。
卜向东因诉阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）行政行为违法及支付租房补助费一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日对卜向东的委托代理人进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：卜向东在太平区水泉镇户部营子有房屋一处，2010年6月27日，原阜新市公用事业与房产局向拆迁实施单位太平区房屋拆迁办公室颁发了拆许字（2010）第39号房屋拆迁许可证，后该许可证拆迁期限被延长至2012年12月31日。2011年8月4日，卜向东与太平区房屋拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议书，2013年8月31日，领取了租房补助费15320元，太平区政府在卜向东领取租房补助费前交付了回迁房屋，卜向东领取了回迁房屋的钥匙。2016年6月9日，卜向东提起本案的行政诉讼。
原审法院认为：太平区政府的房屋拆迁行为是依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定进行的，卜向东的诉讼请求系拆迁安置协议履行争议，且该协议不是卜向东与征收管理部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的，不属于行政协议范畴，依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，卜向东提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定：驳回卜向东的起诉。
卜向东上诉称：原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》不适用于卜向东，该复函的前提是当事人之间未达成土地补偿协议的情况下，就拆迁安置土地补偿费纠纷是否受理的问题，与卜向东与太平区政府之间未按照约定履行房屋征收补偿协议是不同的。且（2015）阜行初字第00073号行政判决，已对同样的争议就进行实体审理，故本案也应属于行政诉讼的范畴。请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。
太平区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为：卜向东的起诉状中的诉讼请求为1.依法确认太平区政府未经房屋综合验收合格备案强行交付使用的行政行为违法；2.按阜政办发[2013]41号文件第八条支付过渡期临时补助费，按房屋面积12元/㎡时间计算。2013年8月30日起截止房屋验收合格备案日止，予支付34个月×241.54㎡×12元=98548.32元；3.判令太平区政府支付临时安置租房费（房屋交付前）96084元。以上请求的内容均属于房屋拆迁安置协议书的履行问题。案涉房屋拆迁发生于《城市房屋拆迁管理条例》施行期间，而《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（[2007]民立他字第54号）明确了已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》的，不属于行政诉讼受理范围。故原审法院以不是行政诉讼受案范围为由驳回起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。卜向东的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 李 明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 曲美丽（代）
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初965号
原告韩伟峰，男，1980年6月29日出生，汉族，住北关区。
被告李庆旺，男，1983年11月1日出生，汉族，住安阳县。
被告刘志恒，女，1987年9月23日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告韩伟峰诉被告李庆旺、刘志恒民间借贷纠纷因原告韩伟峰提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩伟峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩伟峰负担。
审判员 琚红金
二〇一八年二月十一日
书记员 彭 玥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1887号
原告:杨贵方,女,1971年8月5日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:泗阳华希房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321323053471957Q，住所地泗阳县众兴镇上海路东侧（万诚国际广场售楼处）。
法定代表人：谭强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴凌宇，该公司员工。
原告杨贵方与被告泗阳华希房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵方的委托诉讼代理人高锦旗和被告泗阳华希房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴凌宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵方向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房款954543元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2013年9月7日，原告在被告公司经营开发的华希广场项目购买B2238至B2255号商铺，共计18间，原告支付了购房首付款1154543元，双方就其中的部分商铺还签订了正式的商品房买卖合同并进行了备案。因被告未按期交付房屋且涉案房屋不能办理银行贷款，2016年9月28日，原被告双方协商一致解除购房合同，被告公司退还原告所有的购房款。2016年11月21日，被告退还200000元，余款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告泗阳华希房地产开发有限公司辩称，原告从被告处购买B2238至B2255号商铺属实，原告向被告支付购房首付款1154543元购房款也是事实，原被告双方于2016年9月28日协商一致已经解除了涉案的所有买卖合同。合同解除后，被告公司已经返还原告200000元，同意向原告返还余款954543元并支付利息。希望原告配合被告公司一起办理退房手续。
本院经审理认定如下事实：2013年9月7日，原被告签订18份商铺认购书，约定原告从被告处购买B2238至B2255号商铺，共计18间，同一日原告向被告支付了首付款1154543元。2016年9月28日原被告协商一致解除涉案合同。2016年11月21日，被告向原告返还购房款200000元，原告因向被告索要余款未果，因而成讼。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告协商一致解除涉案合同后，原告有权要求被告返还购房款。扣除被告已经返还的200000元，被告还应向原告返还954543元。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳华希房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨贵方954543元及利息（利息自2017年3月13日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告泗阳华希房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈翰韬
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执恢33号
申请执行人：王国栋，男，1981年1月1日出生，汉族，现住河北省内丘县。
被执行人：河北冀安矿业有限公司，住所地河北省邢台市邢台县胡家庄村。
申请执行人王国栋与被执行人河北冀安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为81024.89元。
本案在执行过程中，通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、汽车、工商登记。现被执行人确无可财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案实现债权为0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 候卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 栋
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1130行审3号
申请执行人婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号。
法定代表人余晖亮，该局局长。
委托代理人叶云强，该局干部。
委托代理人曹剑彬，该局干部。
2018年3月28日，本院收到申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请书，要求强制拆除婺源县徽煌永固园林古建有限公司在非法占用土地上的建筑物。
本院认为，非法占有土地上的建筑物，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判员 李永平
二〇一八年三月二十九日
书记员 戴攀瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2896号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某，男，
附带民事诉讼原告人汤某某，男。
被告人吴某某，男。
被告人蒙某某，男。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2017）1360号起诉书指控被告人吴某某、蒙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某、汤某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吴月新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某、汤某某、被告人吴某某、蒙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某、蒙某某的行为已构成故意伤害罪，并提交相关证据证实指控的事实。
原告人汤某就二被告人的犯罪事实，诉求被告人吴某某、蒙某某赔偿其医疗费、误工费等共计人民币42754元。
原告人汤某某就二被告人的犯罪事实，诉求二被告人赔偿其医疗费、误工费等共计人民币72254元。
被告人吴某某、蒙某某均承认指控的事实，对附带民事诉讼均称没有能力赔偿。
经审理查明，2016年12月31日22时许，被害人汤某、汤某某和朋友在深圳市宝安区XX街道XX村中亭西路的一猪肚鸡店吃饭。期间，汤某在上洗手间时因琐事与被告人蒙某某发生争执。被告人蒙某某、吴某某便伙同张某、“小海’’、“阿泽”(另案处理)等人对被害人汤某某、汤某实施殴打。被告人吴某某、蒙某某持啤酒瓶砸被害人的头部，用凳子击打被害人的肩膀；被告人蒙某某则持水果刀砍击被害人的头部、腿部，致使被害人汤某某的头、颈部受伤和被害人汤某的腿部受伤。经鉴定，被害人汤某某的头皮瘢痕，总长9.5cm，其所受损伤属轻伤二级；被害人汤某的肢体创，其所受损伤属轻微伤。
另查明，由于被告人吴某某、蒙某某的故意伤害行为，致使原告人汤某、汤某某受伤，产生医疗费、误工费等费用。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人吴某某、蒙某某的供述（2）被害人汤某、汤某某的陈述；（3）证人李某的证言；（4）书证：抓获经过、事情经过、被告人吴某某、蒙某某的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、情况说明、医疗费发票、二被害人的身份证复印件等；（5）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片、辨认笔录；（7）视听资料：现场监控录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、蒙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某某持刀伤害被害人，应在量刑时予以考虑。二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
另，由于二被告人的犯罪行为，导致原告人汤某、汤某某受轻伤，除应承担相应的刑事责任外，还应赔偿其因此遭受的损失。结合汤某、汤某某的诉讼请求及已查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及2017年度广东省人身损害赔偿标准：
被告人吴某某、蒙某某需向汤某某支付赔偿款：（1）医疗费，1164元；（2）误工费，因原告人未能提交收入证明和误工时间证明，故根据深圳市上一年度职工最低月工资标准计算，酌情认定误工时间为一个月，故为2130元；（3）营养费，1500元；（4）精神损失费，因不属于附带民事诉讼的受理范畴，本院不予支持。综上，被告人需向原告人汤某某支付赔偿金共计人民币4794元。
被告人吴某某、蒙某某需向汤某支付赔偿款：（1）医疗费，1664元；（2）误工费，因原告人未能提交收入证明和误工时间证明，故根据深圳市上一年度职工最低月工资标准计算，酌情认定误工时间为一个月，故为2130元；（3）营养费，酌定1000元；（4）精神损失费，因不属于附带民事诉讼的受理范畴，本院不予支持。综上，被告人需向原告人汤某支付赔偿金人民币共计4794元。
综上，结合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年2月6日止）。
被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年2月6日止）。
二、被告人吴某某、蒙某某应在本判决生效后的一个月内向附带民事诉讼原告人汤某某支付赔偿金人民币4794元；向汤某支付赔偿金人民币4794元。
三、驳回附带民事诉讼原告人汤某某、汤某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 黄 丽 端
人民陪审员 唐 宇 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤0306刑初2896号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某，男，附带民事诉讼原告人汤某某，男。被告人吴某某，男。被告人蒙某某，男。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2017）1360号起诉书指控被告人吴某某、蒙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某、汤某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吴月新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某、汤某某、被告人吴某某、蒙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人吴某某、蒙某某的行为已构成故意伤害罪，并提交相关证据证实指控的事实。原告人汤某就二被告人的犯罪事实，诉求被告人吴某某、蒙某某赔偿其医疗费、误工费等共计人民币42754元。原告人汤某某就二被告人的犯罪事实，诉求二被告人赔偿其医疗费、误工费等共计人民币72254元。被告人吴某某、蒙某某均承认指控的事实，对附带民事诉讼均称没有能力赔偿。经审理查明，2016年12月31日22时许，被害人汤某、汤某某和朋友在深圳市宝安区XX街道XX村中亭西路的一猪肚鸡店吃饭。期间，汤某在上洗手间时因琐事与被告人蒙某某发生争执。被告人蒙某某、吴某某便伙同张某、“小海’’、“阿泽”(另案处理)等人对被害人汤某某、汤某实施殴打。被告人吴某某、蒙某某持啤酒瓶砸被害人的头部，用凳子击打被害人的肩膀；被告人蒙某某则持水果刀砍击被害人的头部、腿部，致使被害人汤某某的头、颈部受伤和被害人汤某的腿部受伤。经鉴定，被害人汤某某的头皮瘢痕，总长9.5cm，其所受损伤属轻伤二级；被害人汤某的肢体创，其所受损伤属轻微伤。另查明，由于被告人吴某某、蒙某某的故意伤害行为，致使原告人汤某、汤某某受伤，产生医疗费、误工费等费用。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人吴某某、蒙某某的供述（2）被害人汤某、汤某某的陈述；（3）证人李某的证言；（4）书证：抓获经过、事情经过、被告人吴某某、蒙某某的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、情况说明、医疗费发票、二被害人的身份证复印件等；（5）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片、辨认笔录；（7）视听资料：现场监控录像光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、蒙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某某持刀伤害被害人，应在量刑时予以考虑。二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。另，由于二被告人的犯罪行为，导致原告人汤某、汤某某受轻伤，除应承担相应的刑事责任外，还应赔偿其因此遭受的损失。结合汤某、汤某某的诉讼请求及已查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及2017年度广东省人身损害赔偿标准：被告人吴某某、蒙某某需向汤某某支付赔偿款：（1）医疗费，1164元；（2）误工费，因原告人未能提交收入证明和误工时间证明，故根据深圳市上一年度职工最低月工资标准计算，酌情认定误工时间为一个月，故为2130元；（3）营养费，1500元；（4）精神损失费，因不属于附带民事诉讼的受理范畴，本院不予支持。综上，被告人需向原告人汤某某支付赔偿金共计人民币4794元。被告人吴某某、蒙某某需向汤某支付赔偿款：（1）医疗费，1664元；（2）误工费，因原告人未能提交收入证明和误工时间证明，故根据深圳市上一年度职工最低月工资标准计算，酌情认定误工时间为一个月，故为2130元；（3）营养费，酌定1000元；（4）精神损失费，因不属于附带民事诉讼的受理范畴，本院不予支持。综上，被告人需向原告人汤某支付赔偿金人民币共计4794元。综上，结合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年2月6日止）。被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年2月6日止）。二、被告人吴某某、蒙某某应在本判决生效后的一个月内向附带民事诉讼原告人汤某某支付赔偿金人民币4794元；向汤某支付赔偿金人民币4794元。三、驳回附带民事诉讼原告人汤某某、汤某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 黄  丽  端人民陪审员 唐  宇  佳二〇一七年十二月十二日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7173号
上诉人(原审被告):黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人:张庆军，总经理。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人(原审被告):黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人:吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):谷广录，男，1977年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告):黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人:赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司因与被上诉人谷广录、黑龙江中恒投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黑龙江中汇恒实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。黑龙江中汇恒实业有限公司利用筹得款项进行投资和经营，并未用于它途。因企业资金周转出现问题，导致不能及时兑付理财款。黑龙江中汇恒实业有限公司现有资产完全可以兑付投资款，现已与部分投资者签订和解协议。同时黑龙江中汇恒实业有限公司一直在积极的清理资产，力争尽快兑付所欠投资款，并且已经委派律师进行清欠工作。
黑龙江汇世行融资担保有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系谷广录与黑龙江中恒投资管理有限公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，黑龙江汇世行融资担保有限公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
谷广录向一审法院起诉请求:1、判令黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司履行合同、本金、利息及赔偿金共计11,275元；2、本案诉讼费由黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，本院依法裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回谷广录的起诉。案件受理费82元退返谷广录。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回谷广录起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 徐 茁
审 判 员 赵红霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执522号
被执行人杨某犯受贿罪追缴违法所得执行一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）吉01刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2017年8月15日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月15日向长春市人民检察院发函商请该院将扣押的金条及扣押款项中的一百四十六万五千八百元移送本院或直接上缴国库,因长春市人民检察院未予反馈协助信息,本院又于2017年11月26日向该院发送协助执行通知书,商请该院协助将扣押的杨永明受贿所得00101羊年贺岁金条一根及扣押款项中的一百四十六万五千八百元直接上缴国库。本院认为，本院（2016）吉01刑初112号刑事判决书追缴违法所得部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2016年12月5日作出的（2016）吉01刑初112号刑事判决书中追缴违法所得部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初135号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李映祥，男，1994年4月23日生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，住保山市昌宁县，曾因犯盗窃罪于2015年5月7日被云南省昌宁县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2017年2月20日被该院判处有期徒刑一年，2017年9月4日刑满释放。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，于2018年1月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］137号起诉书指控被告人李映祥犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉。被告人李映祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日12时许，被告人李映祥至本区保岫东路久州网咖26号机旁的沙发上，将被害人万某放在沙发上的一部价值1796元的玫瑰金色vivo牌X6plus手机盗走。
2017年12月16日5时37分，公安民警在本区保岫东路77网城29-30号卡座包间内将被告人李映祥抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、前科材料、抓获经过、手机购销凭证、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发价认［2018］2号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人万某的陈述、被告人的户口证明及其对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李映祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达1796元，被告人李映祥的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李映祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李映祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李映祥到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李映祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年12月15日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未查获的赃物后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一八年三月十五日
书记员 辉艳萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1338号
原告：三亚辰光克拉码头酒店管理有限公司，住所地三亚市三亚湾路167号地下二层。
法定代表人：林庆双，总经理。
委托诉讼代理人：金建勇，男，该公司财务经理。
被告：吴书秀，女，1955年10月26日出生。
本院在审理原告三亚辰光克拉码头酒店管理有限公司与被告吴书秀公共场所管理人责任纠纷一案中，2018年1月18日，原告三亚辰光克拉码头酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告三亚辰光克拉码头酒店管理有限公司撤诉处理。
审判员 赵洪波
二〇一八年一月十八日
书记员 李长凤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1623号
罪犯温金才，男，1974年5月20日生，汉族，广州省罗定市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）筑刑二初字第9号刑事判决，认定被告人温金才犯抢劫罪判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利三年、并处罚金2万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴。被告人不服，向贵州高级人民法院提出上诉，该院于2011年8月30日作出（2011）黔高刑一终字第156号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月5日起至2024年7月4日日止。于2011年11月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑一年零五个月。减刑后刑期执行至2023年2月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯温金才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯温金才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温金才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3875号
原告：贵港市农垦物业服务有限责任公司，住所地贵港市港北区迎宾大道903号（陶然花园）小区6幢。
法定代表人：莫光宁，总经理。
被告：姚建新，男，1977年11月6日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区。
原告贵港市农垦物业服务有限责任公司诉被告姚建新物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告贵港市农垦物业服务有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市农垦物业服务有限责任公司与被告姚建新于庭外经协商一致达成和解协议，且被告缴纳了物业管理费，原告的诉讼目的已达到，自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵港市农垦物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市农垦物业服务有限责任公司负担。
审判员 易 锋
二〇一七年十月十七日
书记员 李梦圆
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初743号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人文克春，男，1965年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月20日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人文克春犯危险驾驶罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人文克春到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年10月10日20时35分许，被告人文克春酒后驾驶已经报废的豫Ｑ×××××两轮摩托车行驶至西平县迎宾大道时，被执勤的民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人文克春血样中乙醇含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人文克春在开庭审理过程中亦无异议，且有文克春的供述，户籍证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文克春醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨贵兴酒后驾驶已经达到报废标准的摩托车，应从重处罚。鉴于被告人文克春能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人文克春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文克春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月19日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 晨
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初812号
原告刘强，男，23岁，汉族，个体,现住乌兰察布市。
被告潮洛蒙，男，18周岁，蒙古族，学生，现住乌兰察布市。
原告刘强诉被告潮洛蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
审判员孙素花
二0一七年八月二十九日
书记员陆海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初812号原告刘强，男，23岁，汉族，个体,现住乌兰察布市。被告潮洛蒙，男，18周岁，蒙古族，学生，现住乌兰察布市。原告刘强诉被告潮洛蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。依法收取案件受理费100元，由原告承担。审判员孙素花二0一七年八月二十九日书记员陆海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民初58号
原告：哈尔滨空调股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路哈高科技术开发区26号。
法定代表人：杨凤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔丽晶，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告：绥芬河蓝星石油化工有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市永福街经贸大楼303室。
法定代表人：张明瑞,该公司经理。
原告哈尔滨空调股份有限公司（以下简称哈尔滨空调公司）诉被告绥芬河蓝星石油化工有限公司（以下简称蓝星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨空调公司的委托诉讼代理人高瑛到庭参加诉讼，被告蓝星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔滨空调公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝星公司立即给付货款23,849,936.00元及利息（自2014年8月12日至贷款付清日止）；2.本案诉讼费用由蓝星公司承担。事实和理由：2014年7月25日，双方签订《产品销售合同》，约定：由哈尔滨空调公司向蓝星公司提供基础油共计3100吨，货款为25,885,350.00元。结算方式及期限：合同签订后蓝星公司按照哈尔滨空调公司指定时间预付总货款4%作为定金，货物应在支付定金之日起三月内提清，直至提清货物并付清全款。合同签订后，哈尔滨空调公司向蓝星公司提供了全部货物，蓝星公司于2014年8月12日向哈尔滨空调公司出具《收货证明》，证实收到哈尔滨空调公司提供的合同约定的基础油总计3100吨整。哈尔滨空调公司在2014年8月末开具了总价款25,885,350.00元等额发票。蓝星公司没有按照双方合同约定履行付款义务，仅是支付4%定金后，又于2014年11月26日支付货款100万，尚欠货款23,849,936.00元。蓝星公司于2015年12月1日出具还款计划，承诺自2016年元月起每月还款不低于人民币100万元，未履行。哈尔滨空调公司于2015年12月31日和2016年11月22日向蓝星公司通过邮寄和电子邮件方式发出《询征函》、《催款函》，对尚欠货款进行催收。
蓝星公司未到庭亦未答辩。
哈尔滨空调公司提供证据如下：
证据一产品购销合同，证明哈尔滨空调公司与蓝星公司于2014年7月25日签订《产品销售合同》，哈尔滨空调公司已按合同约定履行了全部义务。
证据二《收货证明》，证明蓝星公司于2014年8月12日确认收到哈尔滨空调公司提供的3100吨基础油。
证据三增值税发票三张，证明哈尔滨空调公司在2014年8月末向蓝星公司开具了总价款25,885,350元的等额发票。
证据四中国工商银行网上电子回单，证明蓝星公司于2014年11月26日给哈尔滨空调公司汇货款100万元。
证据五还款计划，证明蓝星公司于2015年12月1日出具还款计划，承诺自2016年元月起每月还款不低于人民币100万元。
证据六《询征函》、《催款函》各一份。证明：哈尔滨空调公司于2015年12月31日和2016年11月22日向蓝星公司通过邮寄和电子邮件方式发出《询征函》，蓝星公司在《询征函》上盖章确认，并签收了《催款函》。
本院认可上述证据的真实性及证明目的。
本院认定事实如下：2014年7月25日，哈尔滨空调公司与蓝星公司签订《产品销售合同》，合同约定：哈尔滨空调公司为供方，蓝星公司为需方，由哈尔滨空调公司提供基础油3100吨，其中：基础油250N，数量1000吨，单价为8,280.00元；基础油450N，数量1100吨，单价为8,383.50元；基础油650N，数量1000吨，单价为8,383.50元.总货款为25,885,350.00元。结算方式及期限：合同签订后蓝星公司按照哈尔滨空调公司指定时间预付总货款4%作为定金，货物应在支付定金之日起三月内提清，直至提清货物并付清全款。交货期：2014年7月25日至2014年11月30日。
2014年8月12日，蓝星公司出具《收货证明》，内容：今收到哈尔滨空调公司基础油总计3100吨整。哈尔滨空调公司于2014年8月末开具25,885,350.00元的《黑龙江省增值税专用发票》。2014年11月26日，蓝星公司支付货款100万。蓝星公司于2015年12月1日出具还款计划，承诺自2016年元月起每月还款不低于人民币100万元。2015年12月31日，哈尔滨空调公司向蓝星公司发出《询征函》，载明截止2015年12月31日，尚欠货款23,849,936.00元(扣除已交总货款4%定金)，蓝星公司加盖了公司财务专用章。2016年11月22日，哈尔滨空调公司向蓝星公司发出《催款函》。现蓝星公司尚欠货款23,849,936.00元。
本院认为：哈尔滨空调公司与蓝星公司签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。现哈尔滨空调公司已根据约定向蓝星公司提供基础油，双方也已经通过《收货证明》确认实际结算数量为3,100吨，故蓝星公司应当按照《产品销售合同》约定的货物单价向哈尔滨空调公司计付货款。按照约定的单价计算，货款总金额为25,885,350.00元,扣除已付款2,035,414.00元，故蓝星公司应当向哈尔滨空调公司偿付的货款为23,849,936.00元。
关于哈尔滨空调公司利息损失的计算问题。蓝星公司于2014年8月12日收到3100吨基础油，双方合同约定：合同签订后蓝星公司按照哈尔滨空调公司指定时间预付总货款4%作为定金，货物应在支付定金之日起三月内提清，直至提清货物并付清全款。故蓝星公司应在2014年8月12日前给付全部货款，现蓝星公司拖欠货款23,849,936.00元，属于违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，哈尔滨空调公司按照中国人民银行同期贷款利率要求并不违反法律规定，对哈尔滨空调公司该项利息请求，本院依法予以支持。
综上，哈尔滨空调公司的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绥芬河蓝星石油化工有限公司于判决生效后十日内给付原告哈尔滨空调股份有限公司货款23,849,936.00元；
二、被告绥芬河蓝星石油化工有限公司于判决生效后十日内给付原告哈尔滨空调股份有限公司货款利息（以23,849,936.00元为基数，自2014年8月12日起至贷款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161,049.68元，由被告绥芬河蓝星石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 赵锐锋
审判员 杨凯声
审判员 丁剑峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘美婧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7311号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告刘南晓，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘南晓借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第337号
罪犯朱红军，男，1983年5月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年四月十六日作出（2011）邵东刑初字第315号刑事判决，认定罪犯朱红军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱红军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红军减去有期徒刑七个月。（减刑后，刑期执行至2014年5月11日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5088号
原告：何康印，男，1950年12月2日出生，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：何娟玲，女，1970年12月17日出生，，住西安市长安区。
被告：西安市莲湖区西关街道办事处，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路**号。
法定代表人：李芃，该街道办主任。
委托诉讼代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。
原告何康印与被告西安市莲湖区西关街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告何康印及其委托诉讼代理人何娟玲、被告西安市莲湖区西关街道办事处之委托诉讼代理人姜永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何康印向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金42500元；二、被告支付原告法定节假日加班费用15865.38元；三、被告支付原告休息日加班费46153.85元；四、被告支付原告一个月的待通知金2500元。事实与理由：原告于2001年开始至今在被告处从事环卫工作，双方形成事实劳动关系，但是一直没有签订书面劳动合同，也没有缴纳医疗养老保险。原告在工作期间任劳任怨，兢兢业业，且从来没有享受过一天周末休息，即使是法定节假日还照常上班。家里偶然有点事情，都是跟工友商量换个班，尽快处理或者不予理睬。2017年5月底，路上组长让原告下午把清洁车移交，第二天不用来了。便直接将原告辞退。尽管原告找到西关街道办领导，提出身体还可以，还能继续认真踏实地干好领导安排的各项工作，但遭到拒绝。原告从事环卫工作近20年，现在遭到断然辞退，年事已高没有任何经济收入，原告长期风吹日晒尘土雾霾，也给身体留下很大隐患，原告也没有养老保险，工作了17、18年被告说辞退就辞退，原告无法接受，提起诉讼。
被告西安市莲湖区西关街道办事处辩称，一、关于解除劳动关系补偿金及待通知金，原告自2005年6月到2017年5月在被告处从事保洁工作，2010年12月2日原告满退休年龄，劳动合同及时终止，此后原、被告关系属于雇佣关系，2017年5月底被告解除双方雇佣关系，因此，被告无需向原告支付经济补偿金和待通知金；二、关于加班费，被告不存在拖欠原告加班费的情况，并且原告主张加班费的时间超过了仲裁时效，依法不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何康印于2005年6月入职被告西安市莲湖区西关街道办事处从事保洁员工作，原告工作性质为不定时工作制。原告在职期间，被告每月向原告发放工资及相关补贴。被告提供原告2015年至2017年5月期间工资表证实被告已向原告发放了2015年至2017年5月期间原告加班的加班费及节假日补贴。被告未给原告办理缴纳社会保险。2017年5月28日，被告因原告年龄较大无法继续从事保洁工作为由通知原告离职。原告离职前十二个月的平均工资为2523.58元。
另查，2017年6月15日，原告何康印向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄，本委不予受理”为由，作出了莲劳人仲不字【2017】第068号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。
证实上述事实的证据有，工资表、2009年员工工作安排表、工服发放表、莲劳人仲不字【2017】第068号《不予受理通知书》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告何康印在被告西安市莲湖区西关街道办事处担任保洁员期间，被告已支付了原告加班费及节假日补贴。原告要求被告支付加班费无证据支持，应承担举证不利的法律后果。且原告工作性质为不定时工作制，现要求被告按照标准工作时间支付法定节假日加班费用和休息日加班费之诉请，无法律依据，依法不予支持。原告何康印2005年6月入职被告单位，双方建立劳动关系，2010年12月2日原告达到法定退休年龄后仍在被告单位继续工作，原告未依法享受基本养老保险待遇，也未领取退休金，故原、被告之间形成的用工关系系劳动关系。2017年5月28日，被告因原告年龄较大无法继续从事保洁工作为由通知原告离职。故原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金的情形。被告依法应支付原告解除劳动关系的经济补偿金30282.96元。原告要求被告支付一个月的待通知金2500元，于法无据，不予支持。被告以原、被告之间系劳务关系，不予支付原告经济补偿金之理由不能采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十五日内，被告西安市莲湖区西关街道办事处支付原告何康印解除劳动关系的经济补偿金30282.96元；
二、驳回原告何康印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告何康印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 贺婉莹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5088号原告：何康印，男，1950年12月2日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：何娟玲，女，1970年12月17日出生，，住西安市长安区。被告：西安市莲湖区西关街道办事处，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路**号。法定代表人：李芃，该街道办主任。委托诉讼代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。原告何康印与被告西安市莲湖区西关街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告何康印及其委托诉讼代理人何娟玲、被告西安市莲湖区西关街道办事处之委托诉讼代理人姜永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何康印向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金42500元；二、被告支付原告法定节假日加班费用15865.38元；三、被告支付原告休息日加班费46153.85元；四、被告支付原告一个月的待通知金2500元。事实与理由：原告于2001年开始至今在被告处从事环卫工作，双方形成事实劳动关系，但是一直没有签订书面劳动合同，也没有缴纳医疗养老保险。原告在工作期间任劳任怨，兢兢业业，且从来没有享受过一天周末休息，即使是法定节假日还照常上班。家里偶然有点事情，都是跟工友商量换个班，尽快处理或者不予理睬。2017年5月底，路上组长让原告下午把清洁车移交，第二天不用来了。便直接将原告辞退。尽管原告找到西关街道办领导，提出身体还可以，还能继续认真踏实地干好领导安排的各项工作，但遭到拒绝。原告从事环卫工作近20年，现在遭到断然辞退，年事已高没有任何经济收入，原告长期风吹日晒尘土雾霾，也给身体留下很大隐患，原告也没有养老保险，工作了17、18年被告说辞退就辞退，原告无法接受，提起诉讼。被告西安市莲湖区西关街道办事处辩称，一、关于解除劳动关系补偿金及待通知金，原告自2005年6月到2017年5月在被告处从事保洁工作，2010年12月2日原告满退休年龄，劳动合同及时终止，此后原、被告关系属于雇佣关系，2017年5月底被告解除双方雇佣关系，因此，被告无需向原告支付经济补偿金和待通知金；二、关于加班费，被告不存在拖欠原告加班费的情况，并且原告主张加班费的时间超过了仲裁时效，依法不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何康印于2005年6月入职被告西安市莲湖区西关街道办事处从事保洁员工作，原告工作性质为不定时工作制。原告在职期间，被告每月向原告发放工资及相关补贴。被告提供原告2015年至2017年5月期间工资表证实被告已向原告发放了2015年至2017年5月期间原告加班的加班费及节假日补贴。被告未给原告办理缴纳社会保险。2017年5月28日，被告因原告年龄较大无法继续从事保洁工作为由通知原告离职。原告离职前十二个月的平均工资为2523.58元。另查，2017年6月15日，原告何康印向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄，本委不予受理”为由，作出了莲劳人仲不字【2017】第068号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。证实上述事实的证据有，工资表、2009年员工工作安排表、工服发放表、莲劳人仲不字【2017】第068号《不予受理通知书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告何康印在被告西安市莲湖区西关街道办事处担任保洁员期间，被告已支付了原告加班费及节假日补贴。原告要求被告支付加班费无证据支持，应承担举证不利的法律后果。且原告工作性质为不定时工作制，现要求被告按照标准工作时间支付法定节假日加班费用和休息日加班费之诉请，无法律依据，依法不予支持。原告何康印2005年6月入职被告单位，双方建立劳动关系，2010年12月2日原告达到法定退休年龄后仍在被告单位继续工作，原告未依法享受基本养老保险待遇，也未领取退休金，故原、被告之间形成的用工关系系劳动关系。2017年5月28日，被告因原告年龄较大无法继续从事保洁工作为由通知原告离职。故原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金的情形。被告依法应支付原告解除劳动关系的经济补偿金30282.96元。原告要求被告支付一个月的待通知金2500元，于法无据，不予支持。被告以原、被告之间系劳务关系，不予支付原告经济补偿金之理由不能采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告西安市莲湖区西关街道办事处支付原告何康印解除劳动关系的经济补偿金30282.96元；二、驳回原告何康印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告何康印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王艳玲代理审判员  李 娟人民陪审员  姬 伟二〇一七年十二月六日书 记 员  贺婉莹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1156号
原告：张金全，男，1973年6月7日出生，汉族，无固定职业，住所地鹤岗市。
被告：张洪胜，男，1953年3月4日出生，汉族，住所地林口县林口镇。
原告张金全与被告张洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张洪胜于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以被告联系不上为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金全撤诉。
案件受理费551元，案件收取100元，由原告张洪胜负担。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李瑞琦
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初209号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人郝某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年2月11日15时许，被告人郝某在兰州市××里边，以500元价格向韩某贩卖海洛因一小包，净重0.2克，被公安人员当场抓获。
另查明，公安人员从被告人郝某处扣押毒资100元。
在开庭审理过程中，被告人郝某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、白银市公安局白银分局人民路派出所出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、中国工商银行自动柜员机存款凭条、调取证据通知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、白银市公安局白银分局处理物品清单、白银市公安局白银分局现场检测报告书、通话记录、随案移送赃证款物品清单等；提取笔录、毒品称重笔录及称量结果告知书、毒品取样笔录、辨认笔录及照片、现场方位图；证人韩某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；被告人郝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案存在特情引诱情节，可从轻处罚。随案移送的毒资100元，应依法予以没收。综上，根据被告人郝某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年9月11日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、随案移送的毒资100元，依法予以没收。
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年五月二十六日
书记员牛思晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初209号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人郝某，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年2月11日15时许，被告人郝某在兰州市××里边，以500元价格向韩某贩卖海洛因一小包，净重0.2克，被公安人员当场抓获。另查明，公安人员从被告人郝某处扣押毒资100元。在开庭审理过程中，被告人郝某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、白银市公安局白银分局人民路派出所出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、中国工商银行自动柜员机存款凭条、调取证据通知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、白银市公安局白银分局处理物品清单、白银市公安局白银分局现场检测报告书、通话记录、随案移送赃证款物品清单等；提取笔录、毒品称重笔录及称量结果告知书、毒品取样笔录、辨认笔录及照片、现场方位图；证人韩某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；被告人郝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案存在特情引诱情节，可从轻处罚。随案移送的毒资100元，应依法予以没收。综上，根据被告人郝某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年9月11日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、随案移送的毒资100元，依法予以没收。如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年五月二十六日书记员牛思晓
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初508号
原告：白春梅，女，哈尼族，1986年12月3日出生，初中文化，现在普洱市思茅区务工，家庭住址：普洱市江城县。
委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：潘荣，男，住江城县。
原告白春梅与被告潘荣不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告白春梅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“无法明确被告的具体联系方式”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白春梅负担。
审判员 白 雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刀安华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终124号
原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游祖明，男，1972年4月27日出生于福建省沙县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省沙县。曾因犯盗窃罪于1994年2月4日被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于1997年2月13日被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2010年2月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年4月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月31日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年2月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年10月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年6月26日刑满释放。因赌博行为于2016年7月22日被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人游祖明犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）闽0403刑初43号刑事判决。原审被告人游祖明不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人游祖明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月30日9时许，被告人游祖明在三明市三元区崇荣路17幢15号“李某小笼包店”内，趁被害人吴某1吃早饭之际，盗走被害人吴某1上衣口袋中的苹果6PLUS手机。被害人吴某1发现手机被偷后，即起身追赶被告人游祖明，并呼喊“抓小偷”，其同事陈某、谢某、张某等人见被害人吴某1追赶被告人游祖明，随即一同追赶，后在三元区红旗新村1幢“彭家小厨”门口的停车位，将被告人游祖明抓获。被告人游祖明被抓获时，将被盗手机交出。被害人吴某1等人将被告人游祖明合力扭送至公安机关。经鉴定，被害人吴某1被盗手机价值人民币4,420元。
原判据以认定上述事实的证据有：证人陈某、谢某、张某的证言；辨认笔录；手机照片；明价认定刑字（2016）138号关于苹果手机的价格认定意见书；手机专用票据；扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；被告人游祖明户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、三明市梅列区人民法院（2015）梅刑初字第145号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；到案经过；被害人吴某1的陈述以及被告人游祖明的供述和辩解等。
原判认为，被告人游祖明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4,420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人游祖明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人游祖明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人游祖明具有前科劣迹，且前科均为盗窃行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原审判决：被告人游祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人游祖明上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人游祖明犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人游祖明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4,420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。游祖明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。游祖明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。游祖明有前科劣迹，可酌情从重处罚。原判综合考虑游祖明犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及坦白、累犯等情节，依法决定相应的刑罚，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 郑永忠
审判员 郑景上
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终829号
上诉人（原审被告）:魏大兴，男，1981年4月5日出生。
委托诉讼代理人：陈明，北京永绥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊学峰，北京永绥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘玉平，男，1980年4月1日出生。
委托诉讼代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹锐，男，1978年11月20日出生。
委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。
上诉人魏大兴、刘玉平因与被上诉人尹锐民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人魏大兴、刘玉平向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏大兴、刘玉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏大兴、刘玉平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 李心雨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2474号
原告:顾静霞,女,1975年9月6日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:张军,女,1965年8月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告顾静霞诉被告张军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾静霞、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾静霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计2075元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张军辩称：对于被告家的狗将原告咬伤的事情，疫苗钱被告同意承担，但是不同意承担血清钱，其他费用被告也不同意承担，因为医嘱并未让原告休息。
本院经审查确认如下案件事实：2018年3月27日，原告被被告饲养的狗咬伤，先至王营社区卫生服务中心治疗，因该卫生服务中心无狂犬病人免疫球蛋白，又至淮安市第四人民医院治疗，病历显示“左前臂狗咬伤出血疼痛一小时”，医嘱：“1、冲洗；2、狂犬病人免疫球蛋白；3、狂犬疫苗；4、门诊随诊”，原告支付医疗费1372.8元。
根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张的具体费用认定如下：
一、医疗费1372.8元（被告辩称狂犬病人免疫球蛋白并不需要打，故费用其不应承担，但原告该项主张有医嘱证明，故本院予以支持）；
二、交通费50元（本院酌定）；
三、误工费，原告并无收入减少的证据提供，本院不予支持；
四、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，合计1422.8元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担相应的侵权责任，故被告张军应赔偿原告损失1422.8元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内赔偿原告顾静霞1422.8元。
二、驳回原告顾静霞的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6157号
上诉人（原审被告）：天津市天行基业房地产经纪有限公司，住所地:天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号218室-22（集中办公区），统一社会信用代码×××。
法定代表人：张银龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张颖，男，1987年6月9日生，汉族，住所地唐山市。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山昱邦房地产开发有限公司，住所地：唐山湾生态城，统一社会信用代码×××。
法定代表人：林盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
上诉人天津市天行基业房地产经纪有限公司因与被上诉人张颖、被上诉人唐山昱邦房地产开发有限公司、不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，依法通知上诉人天津市天行基业房地产经纪有限公司交纳上诉费用，上诉人在收到本院催缴案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市天行基业房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王树丽
审判员杨晓娣
审判员孙申惠
二○一七年八月二十日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6157号上诉人（原审被告）：天津市天行基业房地产经纪有限公司，住所地:天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号218室-22（集中办公区），统一社会信用代码×××。法定代表人：张银龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张颖，男，1987年6月9日生，汉族，住所地唐山市。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山昱邦房地产开发有限公司，住所地：唐山湾生态城，统一社会信用代码×××。法定代表人：林盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。上诉人天津市天行基业房地产经纪有限公司因与被上诉人张颖、被上诉人唐山昱邦房地产开发有限公司、不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法通知上诉人天津市天行基业房地产经纪有限公司交纳上诉费用，上诉人在收到本院催缴案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天津市天行基业房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王树丽审判员杨晓娣审判员孙申惠二○一七年八月二十日书记员葛辰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2659号
原告：黄蕊蕊，女，1978年1月25日出生，汉放，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：乔培波（原告黄蕊蕊之夫，特别授权），男，1978年1月25日出生，汉族，居民，系原告黄蕊蕊之夫，住嘉祥县。
被告：贾素梅，女，1978年2月14日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：杜庆沛（被告贾素梅之夫），男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
原告黄蕊蕊诉被告贾素梅、杜庆沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蕊蕊的委托诉讼代理人乔培波到庭参加诉讼。被告贾素梅、杜庆沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄蕊蕊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金55万元及双方约定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与被告是老乡关系，被告干工程需要现金向我借款，我于2012年9月9日借给被告10万元，又于2012年9月21日借给被告5万元。又于2013年3月2日借给被告20万元，又在2014年9月30日借给被告20万元，这样共借给被告本金55万元。借款时双方约定利息为2分利息。被告每次借款双方都签订了民间借款合同，后又由被告打给我借条和收款条（详见合同、借条、收条）被告借款时，自愿用自己的房屋作抵押。双方在借款合同上约定如任何一方违约，在嘉祥县人民法院诉讼。借款到期后，我多次向被告催要，被告总以没钱为由拖欠。无奈，只得起诉被告，依法维护我的合法权益。
被告贾素梅、杜庆沛未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、在2012年9月9日被告以干工程为由借款10万元，附借条、收条、借款合同各一份，有银行汇款凭证，且以被告现在住的火炬路6号楼东二单元三层东户作抵押，签订了房屋抵押借款合同，且该房有售房协议书、转账协议书。二、2012年9月21日被告以工地资金周转困难为由借款5万元的借条、收条、借款合同各一份，约定利息每月2分，且有银行汇款凭证。三、在2013年3月2日被告又借款20万元，约定利息2分，有借条、收条、借款合同各一份，附有银行电子回单。四、在2014年9月30日被告借款20万元，签订了借条、收条、借款合同，约定利息2分。该笔借款由四笔借款组成，最早的一笔借款是2012年8月24日，借了8万元，有借条、收条和借款合同，银行汇款凭证证明汇款78400元，下剩600元是现金；在2012年9月30日借了2万元，有借条、收条和借款合同，银行汇款凭证是19600元，现金是400元；在2012年10月8日借了3万元，有借条、收条，银行汇款凭证3万元整；在2012年12月10日借了8万元，有借条、收条和借款合同，附银行转账凭证5万元，现金3万元；到2014年9月30日被告没有钱还，结算后上述四笔借款本息20万元，就打了20万元的总条。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。
本院认为，对被告的每一笔借款，原告不仅提交了双方签订的借款合同、被告出具的借条、收条，而且提交了网上银行电子回单相印证，足以证明被告向原告借款的事实。故对原告提交的上述证据，本院予以采信。但原告提交的网上银行电子回单上显示的汇款数额部分低于双方签订的借款合同及借条、收条记载的借款数额，而原告对此解释为除汇款外还给付了部分现金，该解释与常理不符，且原告也未提交给付现金的相关证据，本院不予采信。因此，对证据一、二、三涉及的借款数额，本院以银行汇款凭证记载的数额为准。对证据四涉及的借款数额，因是双方结算后的数额，应予以认定。
经审理查明，自2012年至2014年间，被告贾素梅、杜庆沛曾向原告黄蕊蕊多次借款。一、2012年9月9日被告贾素梅向原告黄蕊蕊借款10万元，双方签订了民间借款合同一份，约定月息2分，被告贾素梅、杜庆沛向原告出具了借条一份，被告贾素梅向原告出具收条一份。原告于当日通过网上银行向被告贾素梅汇款98000元。二、2012年9月21日被告贾素梅向原告黄蕊蕊借款5万元，双方签订了民间借款合同一份，约定月息2分，被告贾素梅向原告出具了借条、收条各一份。原告于当日通过网上银行向被告杜庆沛汇款49000元。三、2013年3月2日被告贾素梅向原告黄蕊蕊借款20万元，双方签订了民间借款合同一份，约定月息2分，被告贾素梅向原告出具了借条、收条各一份。原告于当日通过网上银行向被告贾素梅汇款20万元。四、（1）2012年8月23日，被告贾素梅向原告黄蕊蕊借款8万元，双方签订了民间借款合同一份，原告于当日通过网上银行向被告贾素梅汇款78400元，被告贾素梅于8月24日向原告出具了借条、收条各一份；（2）2012年9月30日，被告贾素梅向原告黄蕊蕊借款2万元，双方签订了民间借款合同一份，被告贾素梅向原告出具了借条、收条各一份。原告于2012年10月4日通过网上银行向被告贾素梅汇款19600元；（3）2012年10月8日，被告贾素梅向原告黄蕊蕊借款3万元，双方签订了民间借款合同一份，被告贾素梅向原告出具了借条、收条各一份。原告于当日通过网上银行向被告贾素梅汇款3万元。（4）2012年12月10日，被告贾素梅向原告黄蕊蕊借款8万元，双方签订了民间借款合同一份，被告贾素梅向原告出具了借条、收条各一份。至2014年9月30日，因被告未还清上述4笔借款，双方对这4笔借款本息进行结算。经结算，双方认可被告贾素梅尚欠原告20万元本息。双方以此为据，重新签订了20万元的民间借款合同，约定月息2分，被告贾素梅向原告出具了20万元的借条与收条。综上，被告共欠原告借款本金547000元。上述一至四份借款到期后，被告未偿还。
本院认为，被告贾素梅、杜庆沛多次向原告黄蕊蕊借款共计547000元，并约定月息2分，事实清楚。二被告应当偿还。二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在二被告收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是其对其诉讼权利的放弃，本院将依据法律与事实予以审处。故对本案涉及的债务应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，二被告所欠原告借款本金547000元及其利息（按月息2分计算），应当给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾素梅、杜庆沛于判决生效之日起七日内偿还原告黄蕊蕊借款本金547000元。其中，98000元借款，自2012年9月9日起；49000元借款，自2012年9月21日起；2013年3月2日所借20万借款，自2013年3月2日起；2014年9月30日结算所欠借款20万元，自2014年9月30日起，均至清偿之日止，按月息2%的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告贾素梅、杜庆沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一七年七月十九日
书记员 夏丽梦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1600号
罪犯叶兴国，男，1989年12月8日出生，汉族，初中毕业，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于2012年3月28日作出(2012)常刑一初字第6号刑事判决，以被告人叶兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月21日作出(2012)湘高法刑一终字第96号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第2072号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2024年3月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶兴国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬7次，并余308.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶兴国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶兴国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶兴国减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年6月8日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2124号
罪犯ＸＸ，男，1978年12月21日出生，汉族，出生地重庆市璧山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年1月19日作出（2009）南刑初字第97号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年6月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4年被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执700号之一
申请执行人：刘长明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：文海涛，该公司总经理。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王四清，该分公司总经理。
被执行人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：袁晔，该公司经理。
申请执行人刘长明与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2015）宣民二初字第00583号民事判决，该判决生效后因安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司未履行给付义务，申请执行人刘长明向本院申请执行，要求被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司给付工程款3080681.4元及逾期付款利息、并承担本案诉讼费40000元、执行费33607元。
本院在执行中，除依法冻结被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司在宣城市时代房地产开发有限公司的工程款外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 深