wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3005号
原告：吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社
法定代表人：孙海鹏，系该社主任。
被告：于洪文
原告吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社（以下简称：永安信用社）诉被告于洪文借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。永安信用社法定代表人孙海鹏到庭参加诉讼，于洪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永安信用社诉称：2009年3月27，农安县永安乡太平村2组居民于洪文向永安信用社借款21000元，2010年3月20日贷款到期后永安信用社多次讨要，于洪文一直拖延不还。综上，请求人民法院判令于洪文偿还贷款本金人民币21000元及利息。
于洪文缺席，无答辩。
经审理查明：2009年3月27，被告于洪文向原告永安信用社贷款21000元，合同约定贷款期限为2009年3月27至2011年3月20日，贷款月利率10.1775‰。贷款到期后被告于洪文没有按照合同约定偿还，虽经永安信用社多次催要，于洪文一直拖延不还，故永安信用社诉至来院。
认定以上事实的证据有：永安信用社所提供的1、企业法人营业执照、组织机构代码证、组织机构负责人身份证明书、组织机构负责人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及组织机构负责人的身份；2、2009年3月27吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，经本院同原件核对无疑，予以采信。证明被告于洪文向原告贷款21000元的事实，贷款利率的事实；3、于洪文未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃。永安信用社法定代表人孙海鹏当庭陈述。
本院认为：原告永安信用社与被告于洪文签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。合同签订后原告永安信用社向被告于洪文支付了贷款，被告于洪文应按借款合同偿还贷款本金及利息。综上，原告永安信用社诉讼请求合理，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告于洪文于本判决生效后立即偿还原告吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社贷款本金21000及利息（按月利率10.1775‰自2009年3月27起至给付日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.45元由被告于洪文负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王振海
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17831号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：苏志建，男，1981年10月26日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告苏志建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,534.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,534.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1607号
罪犯于建军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2007年12月17日作出（2007）相刑初字第556号刑事判决，认定被告人于建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日本院作出（2011）常刑执字第2951号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变。2014年4月25日本院作出（2014）常刑执字第1370号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯于建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯于建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于建军的刑罚减去有期徒刑二个月二十五天（减刑后的刑期至2016年5月31日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初721号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人富安阳，男，1994年2月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，焊工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因盗窃，于2014年8月25日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，8月23日被溧阳市公安局取保候审，10月28日被溧阳市人民检察院取保候审，11月10日被本院取保候审，11月17日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人富安阳犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人富安阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月2日凌晨，被告人富安阳至溧阳市图塘路35号2幢4号门101室中，采用撬窗入室的手段，窃得被害人杨某红色联想牌笔记本电脑一台（价值人民币600元）、银色佳能牌照相机一只（价值人民币100元）、棕色拎包一只（价值无法认定）和西装一套（价值无法认定），赃物价值合计人民币700元。被告人富安阳归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关发还被害人杨某红色联想牌笔记本电脑一台、棕色挎包一只、银色佳能牌照相机一台。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人富安阳以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人富安阳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人富安阳拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人富安阳对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月2日凌晨，被告人富安阳采用撬窗入室的手段，到溧阳市溧城镇图塘路35号2幢4号门101室，窃得被害人杨某家中红色联想牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币600元）、银色佳能牌照相机一只（经鉴定，价值人民币100元）、棕色拎包一只（价值无法认定）和西装一套（价值无法认定），赃物合计价值人民币700元。
被告人富安阳归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，红色联想牌笔记本电脑一台、银色佳能牌照相机一只、棕色拎包一只均已被公安机关扣押，并发还给了被害人杨某，被害人杨某对被告人富安阳的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、调取证据清单、寄卖行登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、溧阳市价格认证中心价格认定结论书、被害人杨某的陈述、证人周某、邹某的证言、被告人富安阳的供述与辩解以及被告人富安阳提供的谅解书等证据所证实。被告人富安阳对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人富安阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人富安阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人富安阳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人杨某对被告人富安阳的行为表示谅解，可对被告人富安阳酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人富安阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初15号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张儒锋，男，汉族，小学文化，司机。因本案于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李华开，男，汉族，初中文化，厨师。因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2802号起诉书指控被告人张儒锋、李华开犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，张儒锋、李华开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日下午4时许，被告人张儒锋、李华开预谋盗窃后，窜至中山市三乡镇茅湾村茅湾第二工业区广湾街8号“姐妹”超市，由李华开负责驾驶粤Ｃ×××××号小汽车在门口接应，张儒锋则进入店内以买矿泉水为名转移被害人王某的注意力，趁机盗走王某在柜台上的苹果牌6S手机1部（价值人民币3100元），后二人逃离现场并销赃。2016年10月17日、11月16日，张儒锋、李华开分别被公安人员抓获。归案后，张儒锋、李华开如实供述了上述事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人张儒锋、李华开在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张儒锋、李华开无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。张儒锋、李华开有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张儒锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李华开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人张儒锋、李华开退赔被害人王赛芳被盗经济损失人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月十三日
书记员 黎姗姗
卜璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1900号
原告苏为部，
玉城街道龟山村龟山40号。（身份证号：332627195705280457
）
被告钟阿龙，
麦屿街道榕鑫路63号。（身份证号：××
原告苏为部与被告钟阿龙保证合同纠纷一案，本院于2009
年6月24日立案受理。于2009年7月24日，依法由审判员叶开飞
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏
为部、被告钟阿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏为部诉称，2008年12月29日，借款人黄治兴向原告
借款70000元，约定月利率2.5%，该借款由被告提供担保，保
证方式为连带责任。借期届满后，借款人黄治兴未按期还款，
被告也未尽保证责任，故诉请判令被告归还借款70000元，支
付利息10500元（自2008年12月29日计算至2009年6月28日，按
月利率2.5%计算），并继续支付利息至实际还款日止；要求被
告承担律师代理费3500元。
被告钟阿龙辩称，担保事实，但目前经济困难，要求分期
支付。
经审理查明，2008年12月29日，被告为借款人黄治兴向原
告借款人民币70000元提供担保，并约定月利率2.5％，还款日
期为2009年4月8日。借期届满后，借款人未按期还款，被告也
未尽保证责任，遂引起诉讼。
上述事实有原告举证被告出具的借款借据、借款合同、借
条原件一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的保证合同事实清楚。鉴于原、
被告双方约定借款利率2.5%偏高，本院对偏高部分不予支持，
按月利率1.5%计算支付。原告的其他诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条
、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题
的解释第二十条之规定，判决如下：
一、由被告钟阿龙偿还原告苏为部借款本金70000元，偿
付自2008年12月29日至2009年6月28日的利息6300元，上述本
息合计人民币76300元，此款于判决生效后一个月内付清。并
继续自2009年6月29日起按月利率1.5％计算利息至实际还款日
止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告苏为部承担50
元（此款已交纳），由被告钟阿龙承担900元（此款于本判决
书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年七月二十四日
代理书记员 王俊琴
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00023-1号
申请执行人：梁义，男，1974年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人：张万战，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）泗民一初字第02762号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人张万战发出执行通知书，责令被执行人张万战在2014年12月15日之前履行生效法律文书确定的义务。但是执行人张万战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张万战在农村合作银行泗县支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款2850元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
代理审判员 蔡 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张弼弘
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初798号
原告谢某某
被告崔某某
原告谢某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢菊某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告谢某某负担。
审判员 李立军
二〇一六年八月十八日
书记员 张 亭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18059号
原告：吴军阳，男，1983年1月28日出生，汉族，职员，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：郑海红，女，1980年1月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。
原告吴军阳与被告郑海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴军阳到庭参加诉讼；被告郑海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军阳向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款14500元。事实与理由：被告于2016年9月14日借款145000元，后陆续归还142000元，剩余3000元本金及利息2000元拒不归还，后于2016年又借给被告9500元，以微信转账方式支付，约定2016年12月9日还款，现被告拒不还款。
被告郑海红未作答辩。
经审理查明，2016年12月6日，原告微信支付被告9500元，交易记录的状态栏显示：朋友已收钱；转账说明栏显示：借款，12月9号转回来。2016年12月9日，原告发微信给被告“别忘了，下午转回来哦”。2016年12月11日，原告发微信给被告“中午转我五千，别的明天中午前转我，就万把块钱，别再让我为难了”。该款被告至今未还。
庭审中原告称，被告于2016年9月14日向其借款145000元，后陆续归还142000元，尚欠5000元（包括本金3000元及约定的利息2000元）的时候，被告说借款大部分已经归还了，问其借条原件能否先还给她，并答应会尽快把5000元还上，其与被告的男朋友比较熟悉，就把145000元的借条原件还给被告了，后来被告又向其借了9500元，是微信转账的。被告尚欠其5000元的证据已经没有了。
以上事实有原、被告微信聊天记录、微信支付交易记录及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证证明责任。原告主张2016年9月14日被告向其借款尚有5000元未归还的事实，原告未能举证证明，该事实本院不予认定。被告尚欠原告借款9500元事实清楚，依法被告应予返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海红于本判决生效之日返还原告吴军阳借款9500元；
二、驳回原告吴军阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，原告负担56元，被告负担106元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年四月四日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初18059号
本案各方当事人:
原告吴军阳与被告郑海红民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用162元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年四月四日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18059号原告：吴军阳，男，1983年1月28日出生，汉族，职员，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：郑海红，女，1980年1月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。原告吴军阳与被告郑海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴军阳到庭参加诉讼；被告郑海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军阳向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款14500元。事实与理由：被告于2016年9月14日借款145000元，后陆续归还142000元，剩余3000元本金及利息2000元拒不归还，后于2016年又借给被告9500元，以微信转账方式支付，约定2016年12月9日还款，现被告拒不还款。被告郑海红未作答辩。经审理查明，2016年12月6日，原告微信支付被告9500元，交易记录的状态栏显示：朋友已收钱；转账说明栏显示：借款，12月9号转回来。2016年12月9日，原告发微信给被告“别忘了，下午转回来哦”。2016年12月11日，原告发微信给被告“中午转我五千，别的明天中午前转我，就万把块钱，别再让我为难了”。该款被告至今未还。庭审中原告称，被告于2016年9月14日向其借款145000元，后陆续归还142000元，尚欠5000元（包括本金3000元及约定的利息2000元）的时候，被告说借款大部分已经归还了，问其借条原件能否先还给她，并答应会尽快把5000元还上，其与被告的男朋友比较熟悉，就把145000元的借条原件还给被告了，后来被告又向其借了9500元，是微信转账的。被告尚欠其5000元的证据已经没有了。以上事实有原、被告微信聊天记录、微信支付交易记录及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证证明责任。原告主张2016年9月14日被告向其借款尚有5000元未归还的事实，原告未能举证证明，该事实本院不予认定。被告尚欠原告借款9500元事实清楚，依法被告应予返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑海红于本判决生效之日返还原告吴军阳借款9500元；二、驳回原告吴军阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，原告负担56元，被告负担106元；公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕兴文人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年四月四日代书 记员  成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初18059号本案各方当事人:原告吴军阳与被告郑海红民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用162元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年四月四日???
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初400号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗和平，无业。2003年9月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月；2005年12月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月19日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，于2016年1月26日被南昌市公安局东湖分局依法执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人舒某，男，1973年10月5日出生，身份证号码3601021973********，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区兴隆巷*号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月19日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，于2016年1月26日被南昌市公安局东湖分局依法执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人罗和平、舒某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日16时许，被告人罗和平在本市八一桥下以两万余元的价格从一外号“小强”的男子（真实姓名不详）处购买了120克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以65元每克的价格购买）和400粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，以45元每粒的价格购买）。2015年12月18日，被告人罗和平和被告人舒某先后用罗和平的手机接到吸毒人员肖某要求购买100元甲基苯丙胺（以约113.6元每克的价格购买）和50元甲基苯丙胺片剂（以50元每粒的价格购买）的电话，舒某根据罗和平指示与肖某约定了交易毒品的地点。当日19时许，罗和平让舒某骑电动车到本市西湖区“汇景”大酒店门口以150元的价格将毒品贩卖给吸毒人员肖某、曾某，交易完成后三人被民警当场抓获。民警当场从舒某身上查获毒资150元人民币，并在其裤子口袋里查获4袋透明自封袋包装的甲基苯丙胺（净重2.5克）及1袋蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺片剂（净重0.65克）。同时查获吸毒人员肖某被抓时扔在地上的1袋透明自封袋包装的甲基苯丙胺（净重0.88克）及1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）。当日21时许，民警在被告人罗和平位于西湖区桃花二村新村78号4楼的住处抓获罗和平，同时在房间床边柜子上银色铁皮盒内，查获2袋透明自封袋包装的甲基苯丙胺（净重66.67克）及1袋蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺片剂（净重37.96克），在床上红色纸盒内查获3袋透明自封袋包装的甲基苯丙胺（净重22.95克）及1袋蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺片剂（净重1.44克）。经鉴定，查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。罗和平、舒某、肖某、曾某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过、租赁合同、毒品称量笔录、称量照片、搜查笔录、现场搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品入库单、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人身份信息、前科材料等书证；2.证人肖某、曾某、章某的证言；3.被告人罗和平、舒某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人罗和平违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计129.99克，被告人舒某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计4.12克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。两被告人同时具有共同犯罪量刑情节。被告人罗和平具有主犯情节。被告人舒某具有从犯情节。请依法判处。
被告人罗和平辩称没有贩卖过毒品给任何人，其以前租住在肖某夫妇那里，他那天打电话要我再帮他一次忙，我也是没有办法，我承认这次是我卖给了他，但是我自己买的这些毒品是为了我自己吃的。
被告人舒某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月18日，被告人罗和平和被告人舒某先后用罗和平的手机接到吸毒人员肖某要求购买100元甲基苯丙胺和50元甲基苯丙胺片剂的电话，舒某根据罗和平指示与肖某约定了交易毒品的地点。当日19时许，罗和平让舒某骑电动车到本市西湖区“汇景”大酒店门口以150元的价格将毒品贩卖给吸毒人员肖某、曾某，交易完成后三人被民警当场抓获。民警当场从舒某身上查获毒资150元人民币，并在其裤子口袋里查获4袋透明自封袋包装的甲基苯丙胺（净重2.5克）及1袋蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺片剂（净重0.65克）。同时查获吸毒人员肖某被抓时扔在地上的1袋透明自封袋包装的甲基苯丙胺（净重0.88克）及1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）。当日21时许，民警在被告人罗和平位于西湖区桃花二村新村78号4楼的住处抓获罗和平，同时在房间床边柜子上银色铁皮盒内，查获2袋透明自封袋包装的甲基苯丙胺（净重66.67克）及1袋蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺片剂（净重37.96克），在床上红色纸盒内查获3袋透明自封袋包装的甲基苯丙胺（净重22.95克）及1袋蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺片剂（净重1.44克）。经鉴定，查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。罗和平、舒某、肖某、曾某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗和平、舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、曾某、章某的证言，书证抓获经过、常住人口信息、罗和平前科刑事判决书、房屋租赁合同、毒品入库单，搜查笔录、现场搜查照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品入库单，现场检测报告书、行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告，毒品称量笔录、称量照片，被告人罗和平、舒某的供述和辩解，讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗和平违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计129.99克，被告人舒某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计4.12克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗和平在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人舒某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗和平辩称其没有贩卖毒品的意见与查明的事实不符，本院不予采纳，鉴于罗和平如实供述了本案的犯罪事实，其意见系对行为性质的辩解，可以从轻处罚。被告人舒某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2030年12月8日止）。
二、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 熊剑霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1781号
申请执行人何才辉，农民。
被执行人周爱莲，农民。
申请执行人何才辉与被执行人周爱莲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00332号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1781号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 祯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97570f40-f8dd-446a-88a9-a84f0124e5cf&imgId=OTc1NzBmNDAtZjhkZC00NDZhLTg4YTktYTg0ZjAxMjRlNWNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1130号
申请执行人：张岩，女，1982年4月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：邱慧,女，1974年12月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：李雁飞，男，1972年4月13日出生，汉族，现住址同上。
张岩与邱慧、李雁飞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年1月3日作出的（2016）内0627民初3998号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人邱慧、李雁飞未于判决生效之日起三日内给付申请人张岩借款本金及利息214667元。申请执行人张岩于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人邱慧、李雁飞发出执行通知书，责令被执行人邱慧、李雁飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱慧、李雁飞未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 ：张晓军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1130号申请执行人：张岩，女，1982年4月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：邱慧,女，1974年12月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李雁飞，男，1972年4月13日出生，汉族，现住址同上。张岩与邱慧、李雁飞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年1月3日作出的（2016）内0627民初3998号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人邱慧、李雁飞未于判决生效之日起三日内给付申请人张岩借款本金及利息214667元。申请执行人张岩于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人邱慧、李雁飞发出执行通知书，责令被执行人邱慧、李雁飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱慧、李雁飞未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十一月八日书 记 员 ：张晓军
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00313号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某。
辩护人于某。
葫芦岛市连山区人民检察院�连检刑诉（2014）第274号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘立佳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年9月至12月期间，在葫芦岛市连山区，虚构自己使用钎头取得张某信任后，骗取被害人张某钎头（Y140-723）370个，价值折合人民币9250.00元。。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，协议书，谅解书，收条等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王�认罪态度较好，在案后主动退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，单处罚金人民币20000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐莉莉
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2230号
原告：秦亚玲，女，1975年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告秦亚玲与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦亚玲的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦亚玲向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1604.45元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资160445元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2013年12月30日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为秦亚玲办理佰特广场1层D36号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向秦亚玲支付违约金人民币1604.45元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2230号
原告：秦亚玲。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告秦亚玲与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦亚玲的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦亚玲向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1604.45元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资160445元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场1层D36号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2013年12月30日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为秦亚玲办理佰特广场1层D36号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向秦亚玲支付违约金人民币1604.45元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3389号
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
被告刘敏，女，1970年2月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市兴源炭素有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴峰。
被告于建平，男，1963年10月9日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告石棉县众合炭素实业有限公司。住所地：石棉县回隆乡竹马工业园区。
法定代表人张力。
被告茂县宇宫炭素有限公司。住所地：阿坝州茂县。
法定代表人王林波。
被告四川双有炭素实业有限公司。住所地：蓬溪县城南新区。
法定代表人唐鸿彬。
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司诉被告刘敏、彭州市兴源炭素有限责任公司、于建平、石棉县众合炭素实业有限公司、茂县宇宫炭素有限公司、四川双有炭素实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 禹小波
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘波罗
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2981号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘振静，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘振静金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初382号
原告陈建军，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人黄亚萍，女，1985年4月8日出生，满族，农民，现住址（系原告妻子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地沽源县平定堡镇桥西路338号。
法定代表人郝相祯，该公司经理。
委托代理人付卫平，该公司职员。
原告陈建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司的委托代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，2017年1月4日11时40分许，刘禹驾驶未经审验的冀Ｇ×××××号金杯小型普通客车沿507县道由西向东行至沽源县辖区507县道98公里加890处，在躲避其他车辆时驶入逆行，与由东向西停车等候的ＸＸ驾驶的冀Ｇ×××××号起亚小型轿车发生碰撞，造成起亚轿车乘员王亚茹、黄亚萍、陈建军三人受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
本次事故经沽源县交通警察大队认定，刘禹负本次事故的全部责任。
ＸＸ驾驶的冀Ｇ×××××号起亚小型轿车系原告陈建军所有，原告陈建军为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司投保保险金额为51920元的机动车损失保险，保险期间为2016年2月2日至2017年2月1日止，本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司按照保险合同的约定在机动车损失保险赔偿原告施救费2600元、评估费3000元、车辆损失费12500元。
为支持其主张，庭审中，原告提交以下证据：
1、交通事故认定书1份；
2、商业保险单1份；
3、施救费票据2张；
4、评估费收据1张；
5、评估报告书1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司辩称，原告的车辆在我公司投保车损险情况属实，经交警认定原告无责任，我公司依据法律的规定对原告车辆的合理合法的损失予以先行赔付，我公司有权追偿。对鉴定费等其他损失不予赔偿。
经审理查明，2017年1月4日11时40分许，刘禹驾驶未经审验的冀Ｇ×××××号金杯小型普通客车沿507县道由西向东行至沽源县辖区507县道98公里加890处，在躲避其他车辆时驶入逆行，与由东向西停车等候的ＸＸ驾驶的冀Ｇ×××××号起亚小型轿车发生碰撞，造成起亚轿车乘员王亚茹、黄亚萍、陈建军三人受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
本次事故经沽源县交通警察大队认定，刘禹负本次事故的全部责任。
ＸＸ驾驶的冀Ｇ×××××号起亚小型轿车系原告陈建军所有，原告陈建军为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司投保保险金额为51920元的机动车损失保险，保险期间为2016年2月2日至2017年2月1日止，本次事故发生在保险期间。
原告陈建军起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：施救费2600元、评估费3000元、车辆损失费12500元。
上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为,原告陈建军与被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司签定的保险合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，ＸＸ驾驶的冀Ｇ×××××号起亚小型轿车与刘禹发生交通事故后，该车系原告陈建军所有，原告陈建军为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司投保保险金额为51920元的机动车损失保险，原告陈建军要求被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司按照保险合同的约定在机动车损失保险赔偿原告施救费2600元、评估费3000元、车辆损失费12500元的诉讼请求并无不当，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司赔偿原告后，可向第三者追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司赔偿原告陈建军施救费2600元、评估费3000元、车辆损失费12500元，共计18100元，于本判决生效后10日内履行。
本案受理费253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 王海河
二〇一七年六月二十日
书记员 王 炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3646号申请人：陈传云，女，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所实习律师。被申请人：许小婵，女，1993年10月6日出身，汉族，住安徽省肥东县，原告陈传云与被告许小婵民间借贷纠纷一案，申请人陈传云于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告许小婵的价值936300元的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈传云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人许小婵银行存款936300元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年五月二十三日书记员  孙静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5202号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）。
法定代表人：金战新，该行行长。
委托代理人：邵超、龚奎境，男，该行员工。
被告：陈刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许黔彪，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：朱小妮，女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：叶利花，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称“泰隆银行”）为与被告陈刚、许黔彪、朱小妮、叶利花金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王玲雅独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵超和被告许黔彪到庭参加诉讼，被告陈刚、朱小妮、叶利花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令第1被告归还信用卡透支款本金197384.11元，利息24015.99元，罚息17505.86元，合计238905.96元（利息、罚息已算到2017年2月28日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令第2、3、4被告对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月，第1被告向原告申请了一张授信为20万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了（账单日后的第27天）前偿还当期应还款项。”第2、3、4被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3、4被告对第1被告申领的档案编号为0228000203的融易通卡申请书在50万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意于2013年10月11日发放给第1被告一张卡号为62×××11的融易通卡。第1被告于2013年10月11日起到2017年2月28日止分次透支了197384.11元本金。经原告催讨，四被告均未还。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2、融易通卡（信用卡）个人申请表复印件1份，证明第1被告向原告申请借款的事实；3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》复印件1份，证明第2、3、4被告承担担保责任的事实；4、信用卡领用签收单复印件1份，证明第1被告已激活并使用融易通卡；5、利息清单复印件1份，证明截止2017年2月28日第1被告欠原告的借款本息；6、信用卡交易明细复印件1份，证明第1被告从银行透支信用卡资金情况。
被告许黔彪承认原告泰隆银行提出的全部诉讼请求，未向本院提交证据。
被告陈刚、朱小妮、叶利花未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理过程中，依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，四被告也未提出相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2013年9月30日，被告陈刚向原告泰隆银行申请办理一张授信为20万元的融易通卡，申请表中约定：“透支利率为日利率万分之五，被告应根据约定，在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项……乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息（罚息），但最低不少于10元”。
被告许黔彪、朱小妮、叶利花与原告泰隆银行签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同约定：由保证人许黔彪、朱小妮、叶利花对陈刚申领的档案编号为0228000203的泰隆银行融易通卡领用合约项下的信用卡所发生的50万元范围内的透支本金和该本金所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费及其它费用等全部债务承担担保责任；保证期限为最后一次透支期限届满次日起两年；各保证人承担连带共同保证责任。
后原告泰隆银行经审核，于2013年10月11日发放给被告陈刚一张卡号为62×××11的融易通卡。陈刚于2013年10月11日起到2017年2月28日止多次透支，截止2017年2月28日，尚欠信用卡透支款本金197384.11元，利息24015.99元，罚息17505.86元，经原告催讨仍未归还，被告许黔彪、朱小妮、叶利花未履行保证责任。
本院认为：原被告双方签订的融易通卡（信用卡）个人申请表、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》合法有效，各方应当自觉履行。现被告陈刚未按约定履行还款付息义务，被告许黔彪、朱小妮、叶利花也未履行担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法本院予以支持。被告陈刚、朱小妮、叶利花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金197384.11元，并支付利息24015.99元，罚息17505.86元（利息、罚息已计算至2017年2月28日，之后利息按约定计算至履行完毕之日止）;
二、被告许黔彪、朱小妮、叶利花对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元（原告已预交，已减半收取），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 洪晓瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1192号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，该行行长。
委托代理人：江山、金骞，该行职员。
被告：黄晓敏。
被告：金权宗。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告黄晓敏、金权宗金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄晓敏、金权宗立即偿还借款本金9614766.04元及其利息97887.01元、罚息513.20元、复利806.57元，合计本息9713972.82元（暂算至2015年1月15日）自2015年1月16日起利息、罚息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止。2.拍卖、变卖被告黄晓敏、金权宗提供抵押的坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园××幢××室房产，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月17日，被告黄晓敏、金权宗与原告签订了编号为33105201000003604《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告同意向被告金权宗发放购房担保借款，借款金额1105万元。借款期限自2010年1月17日起至2030年1月16日止。借款利率执行浮动利率，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，执行年利率5.94%。借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款人以每一个月为一个还款周期。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以每月的最后一日为还款日，借款实行等额本息还款法。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金自逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同有效期内，发生借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款的担保方式为抵押担保，由被告黄晓敏、金权宗共同共有的坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园××幢××室的房产提供抵押担保。抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约而产生的律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的费用。合同记载的借款金额、借款期限、放款日、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同签订后，双方办理了预购商品房抵押权预告登记手续。
2010年3月30日，原告按约向被告金权宗发放了借款1105万元，期限自2010年3月30日起至2030年3月29日止，采用浮动利率，浮动周期次年的1月1日，实行等额本息还款，还款周期1个月，每月借款对应日为还款日。2011年10月31日，双方在温州市房产管理局办理了房屋抵押登记手续。自2014年10月以来，被告金权宗开始拖欠应付本息。原告根据合同约定宣布借款合同立即到期。截止2015年4月23日，被告金权宗未结清本金155928.29元，利息244390.98元，复利5295.36元，逾期利息3367.65元，欠本金9614766.04元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓敏、金权宗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金9614766.04元、利息、逾期利息、复利（截止2015年4月23日，利息244390.98元，复利5295.36元，逾期利息3367.65元，之后的利息、逾期利息、复利，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为33105201000003604的《个人购房担保借款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告黄晓敏、金权宗未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告黄晓敏、金权宗名下坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园××幢××室的房产（房产证编号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积391.79平方米），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79798元，减半收取39899元，由被告黄晓敏、金权宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈捷
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第959-2号
申请执行人奕美兴，身份代码330622195902283223。
被执行人蔡传国，身份代码340123197203076938。
被执行人章桂英，身份代码330622196408293228。
奕美兴与蔡传国、章桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞滨商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明两被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第959号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01391号
原告：杜某，女，汉族，1987年7月27日出生。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，1987年10月20日出生。
原告杜某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周莉独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人章侃，被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××011年4月通过互联网认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女黄某乙。原告与被告婚前缺乏了解，被告欺骗了原告，原告是在发现怀孕后，无奈之下与被告登记结婚。婚后，双方大部分时间处于分居状态，即使在很短的共同生活里，也经常吵架。原告还发现被告与其他女子有不正当关系。长期以来，被告极少过问孩子和家庭情况，也拒不给付孩子的抚养费。××014年7月，被告提出协议离婚，最终双方没有达成协议。被告的种种行为导致双方无感情可言，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求判令：1、原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付小孩抚养费1300元制止小孩独立生活；××、依法分割夫妻共同财产房屋一套，原值411894元，坐落于合肥市蜀山区黄山路与588号大溪地现代城小区61B幢180××室；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、身份证；××、结婚证；3、户口本；4、信息记录、电话通话记录；5、被告所立字据；6、房产证。
被告辩称：1、不同意离婚，我希望我们两个人还能够好好生活；××、不同意分割房屋，我们买房子是为了共同生活的；3、如果法院判决离婚，我要求共同抚养小孩。
被告未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女黄某乙。原、被告婚后在两地工作，共同生活的时间较短，在共同生活中因琐事致夫妻感情不睦。原告遂起诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举证据1、××、3在卷佐证，原告所举证据4、5、6因与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后时为生活琐事争执，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杜某与黄某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一五年五月八日
书记员 吴安华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢125号
申请执行人冯国，男，1956年5月14日生，汉族，农民，
被执行人松原市鑫丰米业有限公司。
法定代表人崔志华，经理。
申请执行人冯国与被执行人松原市鑫丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年10月26日已经作出（2010）宁民初字第2672号民事调解，内容如下；被告松原市鑫丰米业有限公司于2010年11月30日前一次性足额给付原告冯国水稻款34220.4元。案件受理费878元，减半收取439元，由原告方承担，剩余439元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2012年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第2672号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第88号
原告：青田县××信用合作联社，机构代码77573203-
9，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：汤某某。
委托代理人：巫某某。
被告：张某某。
被告：丁某某。
被告：叶某某。
原告青田县××信用合作联社与被告张某某、丁某某、
叶某某借款合同纠纷一案，本院于2010年5月11日受理后，依
法由审判员陈勇适用简易程序于2010年6月11日公开开庭进行
了审理。原告青田县××信用合作联社的委托代理人巫某某到
庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼，其他当事人均未到庭
参加诉讼；被告丁某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告了判决。
原告青田县××信用合作联社起诉称：2009年2月17日，
被告张某某以进货为由向某告借款人民币10万元，借款合同约
定：还款期限为2010年2月10日，月利率为8.85‰。被告丁某
某、叶某某为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张
某某未偿还本金。现请求法院依法判决被告张某某归还借款本金10万元并支付逾期利息；被告丁某某、叶某某承担连带保证
责任。
被告张某某、丁某某、叶某某未提交书面答辩状，但被
告张某某在庭审中答辩称：自己没有做过生意，不存在以进货
为由，而且自己也没有拿到过钱，我只签了几个名字，是被被
告丁某某、叶某某骗了。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人周某某的
身份证及三被告的身份证等复印件各一份，以证实原、被告的
身份情况。
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，以证
实被告张某某于2009年2月24日以进货为由向某告借款10万元
，被告丁某某、叶某某为该借款提供担保，及约定了违约责任
“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息”等事实。
对原告提供的证据经被告张某某质证无异议，被告丁某
某、叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放
弃质证权利。被告张某某、丁某某、叶某某在举证期限内未提
交证据。
经本院审查，上述证据均符合证据的客观性、关联性、
合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年2月17日，被告张某
某因需向某告青田县××信用合作联社借款10万元，双方签订了保证借款合同，合同约定：还款期限为2010年2月10日，月
利率为8.85‰，被告丁某某、叶某某在保证借款合同上签字捺
印后承担连带保证责任；若未按期归还贷款本金（含展期），
从逾期之日起按约定利率应加收50%的罚息利率计收罚息等。
同日，原告按合同约定向被告张某某发放了借款10万元。另查
明，被告张某某已支付借款利息至还款日2010年2月10日止。
贷款到期后，经原告催讨，三被告均未偿还。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
。原告已按合同约定向被告张某某发放了借款，被告张某某应
按合同约定如期归还借款本金及利息。现被告张某某未按合同
约定归还本金，已构成违约，应承担归还借款本金及依约支付
逾期利息的违约责任，依约定逾期利率加收50%。被告丁某某
、叶某某在合同中明确约定为该借款承担连带保证责任，应按
约定承担连带责任。现原告请求被告张某某偿还借款本息及被
告丁某某、叶某某承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告张某某辩称其并没有拿到过钱，因无相关
证据佐证，本院不予采信。被告丁某某、叶某某经本院合法传
唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告
青田县××信用合作联社借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息从2010年2月11日起至还款之日止，月利率按13.27
5‰计算）；
二、被告丁某某、叶某某对上述款项承担连带责任。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某、
丁某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一〇年六月十一日
代书记员 尹力杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1657号
原告：杭州康诚财务咨询有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢1409室。
法定代表人：郑建南，该公司总经理。
被告：孙圆圆。
委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
本院在审理原告杭州康诚财务咨询有限公司诉被告孙圆圆劳动争议一案中，原告杭州康诚财务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州康诚财务咨询有限公司负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年一月五日
书 记 员 曾祥龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执异字第00060号
异议人（被执行人）：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，董事长。
委托代理人：李运銮，该公司员工。
委托代理人：高安华，该公司员工。
申请执行人：倪道龙，男。
申请执行人：王子珍，女。
本院在执行申请执行人王子珍、倪道龙与安徽宏利房地产有限公司（下称宏利公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人宏利公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。
异议人宏利公司称：（2011）埇执字第1277-8号执行裁定违反了宿州市中级人民法院（2011）宿中民一终字第00547号及（2014）宿中民一再终字第00014号民事判决。被拆迁房屋与裁定安置的欣意国际城118号商铺房屋存在结构差价、且该处商铺是公司销售用房，不是安置房，不作其他用处，该裁定严重侵犯公司公司合法权益，应中止执行。
异议人向本院提交了：1、宏利公司营业执照、代码证、法定代表人证明，证明宏利公司主体资格；2、宿州市中级人民法院（2011）宿中民一终字第00547号及（2014）宿中民一再终字第00014号民事判决，证明本案执行依据；3、安置一览表、批复、宏大拆迁事务所证明，证明宏利公司拟将王子珍、倪道龙安置在城隍庙商城5号楼115号。
申请执行人王子珍、倪道龙辩称：答辩人在城隍庙商场有门面房57.29平方米、综合用房40平方米，在答辩人不知情情况下由赵佑光（倪道龙姑父）与宏利公司签订拆迁安置协议，答辩人知晓后提起诉讼，请求法院确认该协议无效，法院支持了答辩人的请求。答辩人多次找宏利公司给予安置，宏利公司置之不理。无奈之下把宏利公司告上法庭，法院支持了答辩人的请求，判决宏利公司三十日内在城隍庙开发区域内给答辩人安置营业用房建筑面积57.29平方米综合用房40平方米；判决生效十日内给付答辩人各种补偿费67964.49元。根据城市房屋拆迁管理条例的规定，拆迁人与被拆迁人应就安置用房面积和安置地点等事项订立拆迁补偿安置协议，经双方同意才能达成，任何一方不能强加给另一方，也就是宏利公司无权单方面决定安置位置，双方协商不成，答辩人只得申请法院强制执行。法院把城隍庙开发区内欣意国际城118号执行给答辩人，有法律依据，且宏利公司对此也是同意的。宏利公司无权提出异议，恳请法院驳回宏利公司的异议。
申请执行人提供了以下证据：1、宿州市房屋拆迁管理办公室《关于城隍庙商城预留安置房的函》，证明2013年5月23日宿州市房屋拆迁管理办公室在给市房管局的函中将欣意国际城（原城隍庙商城）1-3层的商业门面房作为预留安置房；2、宏大公司及宏达房屋拆迁安置事务所《申请》、宿州市房屋征收管理办公室及宏大房屋拆迁安置事务所《说明》，证明在执行过程中宏利公司经宿州市房屋拆迁管理办公室同意，将被查封房屋变更为上述范围内的一层118号门面，另宿州市房屋拆迁管理办公室同意将该房作为安置房。
执行卷宗其他证据材料：1、（2011）埇执字第01277-8号执行裁定，证明本院2015年5月14日作出上述裁定，内容为：一、将被执行人宏利拆迁的申请执行人王子珍、倪道龙的57.29平方米营业用房安置在心意国际城118室（房产证号为20××57），超出面积按照相关规定找补差价；二、申请执行人王子珍、倪道龙可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2、申请执行书、协助执行通知书稿、询问笔录及送达回证，证明执行经过。
本院审查查明：王子珍、倪道龙与宏利公司、宿州市宏大房屋拆迁安置事务所（下称宏大事务所）赵佑光、倪洪顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年8月1日作出（2009）宿埇民一初字第2628-1号民事判决，与本案执行标的相关的判决内容为：被拆迁的原坐落于宿州市城隍庙后街7号的三间门面及一间住房的所有权归原告王子珍、倪道龙所有；被告安徽宏利房地产开发有限公司于判决生效后十日内在宿州市城隍庙开发区域内给原告王子珍、倪道龙安置营业用房建筑面积57.29平方米、安置综合用房建筑面积40平方米。王子珍、倪道龙、赵佑光、倪洪顺、宏利公司均不服，向宿州市中级人民法院提起上诉。该院于2012年6月26日作出（2011）宿中民一终字第00547民事判决，与本案执行标的相关的判决（改判）内容为：上诉人安徽宏利房地产开发有限公司于判决生效后三十日内在宿州市城隍庙开发区域内给上诉人王子珍、倪道龙安置营业用房建筑面积57.29平方米、安置综合用房建筑面积40平方米。2012年9月25日王子珍、倪道龙向本院申请强制执行，本院于当日立案并于2012年10月17日发出执行通知。在执行过程中，赵佑光、倪洪顺向宿州市中级人民法院申诉。该院于2014年8月15日作出（2014）宿中民一再终字第00014号民事判决，维持宿州市中级人民法院（2011）宿中民一终字第00547号民事判决。本院恢复执行后于2015年9月14日作出了（2012）埇执字第1277-8号执行裁定书，将被执行人宏利拆迁的申请执行人王子珍、倪道龙的57.29平方米营业用房安置在欣意国际城118室（房产证号为20××57），超出面积按照相关规定找补差价。异议人不服本院该执行行为，提出上述异议。
本院认为：执行依据（2009）宿埇民一初字第2628-1号民事判决及（2011）宿中民一终字第00547民事判决均是判令异议人宏利公司在宿州市城隍庙开发区域内对王子珍、倪道龙予以安置，但并未涉及房屋结构差价问题，另宿州市房屋拆迁管理办公室也同意将该房作为安置用房。在双方对安置位置长期协商不成，纠纷始终无法解决的情况下，本院根据当事人申请依法作出将上述房屋安置给二申请人、超出面积按照相关规定找补差价的执行行为，并无不当。异议人的异议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽宏利房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 杰
审 判 员 刘丽玲
人民审判员 许桂林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2491号
原告蒋永健，197
4年3月25日出生，汉族，住浦江县浦阳街道中山花园24幢601
室。
委托代理人周国良，
4号。
被告谢欣昌，197
7年5月12日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路***号。
原告蒋永健与被告谢欣昌民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月27日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2
009年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国良到
庭参加诉讼，被告谢欣昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月25日，被告向原告借款人民币1100
00元，同日由被告出具借条一张，后经原告多次催讨无果。要
求判令：判令被告立即归还借款110000元及逾期利息6600元，
合计人民币116600元，并承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年6月25日由被告谢欣昌出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告谢欣
昌向原告借得人民币110000元事实清楚，其理应及时如数归还
，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故
原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告谢欣昌经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告谢欣昌于本判决生效后十日内归还原告蒋永健借款
人民币110000元及利息6600元，合计人民币116600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告谢欣昌负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2632元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3094号
原告：王瑞华（又名王如华），男，汉族，住仙居县。
委托代理人：王俊（系原告儿子），男，1987年6月30日出生，汉族，住址同上。
被告：朱召叔（又名朱朝叔），男，汉族，住仙居县。
原告王瑞华与被告朱召叔为民间借贷纠纷一案，原告王瑞华于2017年6月23日向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告诉请变更为：1、判决被告朱召叔归还原告借款本金4万元及利息（从1998年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1997年7月1日、1998年1月2日，被告分别向原告借款3万元、1万元，二次借款均约定月息2分，并由被告出具《借条》各一份。借款至今，被告对1997年7月1日的借款已支付了六个月利息，对其余尚欠的借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱召叔自判决生效之日起十日内归还原告王瑞华借款本金4万元及利息（从1998年1月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由被告朱召叔负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十月九日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第714号
上诉人（原审被告）姜凤珍，女，汉族，1956年8月23日出生。
诉讼代理人廖哲、白旭，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王爱萍，女，汉族，1974年4月16日出生。
诉讼代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人姜凤珍因与被上诉人王爱萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
原告王爱萍诉称：2014年9月25日下午，被告姜凤珍在位于晋宁县昆阳街道办事处李官村的水井旁无端对原告进行谩骂，在对原告吐口水、泼冷水后又用扫帚殴打原告头部至其受伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告姜凤珍赔偿原告各项经济损失共计人民币6666.37元（其中医疗费3990.77元、住院伙食补助费1200元、误工费916.2元、营养费360元、交通费200元）并承担本案诉讼费。
被告姜凤珍答辩称：自己并没有实施过任何殴打原告的侵权行为，不应承担任何责任。
一审法院经审理确认事实如下：原告王爱萍与被告姜凤珍原系亲戚关系，两家因经济问题存有矛盾并曾引发过纠纷。2014年9月25日下午17时许，被告前往位于昆阳街道办事处李官村的水井取水，在水井边与正在洗衣服的原告王爱萍相遇，被告随即对原告进行辱骂，见原告未理睬，被告又向原告吐口水并将冷水泼洒在原告身上，双方随后发生肢体冲突，冲突中被告姜凤珍使用木棍类工具将原告王爱萍头部打伤。围观群众将二人劝开后原告报警。原告王爱萍因头颅外伤、全身多处软组织损伤在晋宁县中医院住院治疗十二天，支付医疗费用3600.77元。
一审法院认为，在9月25日的纠纷中，被告姜凤珍以谩骂、吐口水、泼冷水等侮辱性手段挑起事端并在随后的冲突中将原告王爱萍的头部打伤，对纠纷的发生存在有重大的过错；原告王爱萍在纠纷发生后未能妥善处理，导致双方口头纠纷升级为肢体冲突引发自身伤害后果，对自身损失也应承担部分责任。对原告王爱萍所主张的、有证据予以证明的医疗费3600.77元，住院伙食补助费1200元，误工费916.20元，符合法律规定，一审法院予以确认。原告虽提出营养费赔偿要求，但并未提交任何合法、有效的证据予以支持，对此赔偿要求不予支持。原告虽未出示车旅费发票，但事发后原告因治疗、检查等确有交通费支出，对该费用一审法院将酌情予以认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告姜凤珍赔偿原告王爱萍伤后的医疗费3600.77元，住院伙食补助费1200元（100元×12天），误工费916.20，交通费100元，合计5816.97元的80%，计币4653.58元。限本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告王爱萍的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人姜凤珍不服一审判决，向本院提起上诉称：第一，上诉人姜凤珍与被上诉人王爱萍之间年龄、体格悬殊，上诉人根本无力对被上诉人王爱萍实施伤害，被上诉人王爱萍的损害后果应由其自担，一审关于责任比例的认定错误。第二，被上诉人主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费等并无证据证实，亦与本案无关，上述费用不应得到支持。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法判令：1、撤销一审判决，依法重新认定本案事实并改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均有被上诉人承担。
被上诉人王爱萍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人姜凤珍向本院提交如下证据：（2015）昆民三终字第587号民事判决书，欲证明继本案纠纷之后，上诉人与被上诉人之间再次发生纠纷，被上诉人将上诉人打伤，因此证明上诉人与被上诉人力量悬殊，本案纠纷中上诉人不可能将被上诉人打伤。经质证，被上诉人王爱萍对该证据真实性、合法性予以认可，但不认可关联性及证明目的。本院认为，上诉人姜凤珍提交的该证据系本案之外另一次纠纷，与本案纠纷无关，不予确认。
被上诉人王爱萍未向本院提交证据材料。
对于一审认定事实，上诉人姜凤珍不认可其对被上诉人王爱萍进行辱骂、吐口水、泼水并将被上诉人头部打伤。姜凤珍认为其没有打过王爱萍，只是在王爱萍打自己时用手阻挡过。被上诉人王爱萍对于一审认定事实无异议。本院注意到：第一，上诉人姜凤珍在二审中虽不认可其打过王爱萍，但在事发当天晋宁县公安局昆阳派出所的询问笔录中其承认打过王爱萍，姜凤珍的前后陈述不一致；第二，上诉人姜凤珍与被上诉人王爱萍一致认可陈玉珍系二人亲属，该人在事发现场。陈玉珍在一审中作为证人陈述，姜凤珍使用木棍类工具打伤王爱萍头部等部位。证人的陈述能够与王爱萍的自述及姜凤珍在晋宁县公安局昆阳派出所的陈述相互印证。综上，本院认为，一审关于姜凤珍将王爱萍头部等部位打伤事实的认定，有证人证言、当事人陈述、王爱萍当天就诊伤情记录等证据印证，证据之间能够形成证据锁链，本院予以确认。二审经审理确认的其他法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案责任比例如何确定。2、本案各项损失如何确定。
本院认为：根据本案确认事实，上诉人姜凤珍将被上诉人王爱萍打伤，应当承担侵权损害赔偿责任。至于责任比例，一审法院认为姜凤珍首先挑起事端并致王爱萍受伤，具有重大过错，据此认定姜凤珍承担80%的赔偿责任，所做认定并无不当，本院予以维持。至于各项损失的认定：医疗费3600.77元有医院门诊病历、住院记录、诊断证明、医疗费发票等证据印证，客观真实，一审法院所做认定并无不当，本院予以维持；交通费、住院伙食补助费、误工费，一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人姜凤珍的上诉理由并不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姜凤珍承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 毛维清
代理审判员 李 鸿
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 娜
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异5号
案外人王艳红，女，汉族，1972年8月2日生，住河南省太康县清集乡高刘行政村格老万村。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人王艳红于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2015年5月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030701室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。
本院查明：案外人其于2015年5月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030701室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场5#楼030701室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异5号案外人王艳红，女，汉族，1972年8月2日生，住河南省太康县清集乡高刘行政村格老万村。申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人王艳红于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2015年5月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030701室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。本院查明：案外人其于2015年5月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030701室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场5#楼030701室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年三月二十日书记员  赵 明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01173号
申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区。
被执行人李树明，男。
被执行人北京鑫海通诚能源投资有限公司，住所地北京市昌平区。
案由金融借款合同纠纷
中国民生银行股份有限公司总行营业部依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第14007号民事调解书向本院申请执行，要求李树明偿还借款1083688.39元，负担执行费13236元，并负担迟延履行债务利息。要求北京鑫海通诚能源投资有限公司对李树明的债务承担连带责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李树明、北京鑫海通诚能源投资有限公司的人民币2246073.77元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李树明、北京鑫海通诚能源投资有限公司应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2014）西民初字第14007号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李树明、北京鑫海通诚能源投资有限公司、应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李树明、北京鑫海通诚能源投资有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一五年五月二十六日
书记员 邱 凯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执499-3号
申请执行人许林芳。
被执行人杭州商融实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人王月江。
被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人潘荣亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初字第508号民事调解书进行执行，于2016年7月19日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人杭州加乘投资有限公司名下车牌号浙A别克牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人练彦恺以人民币14万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙A别克牌汽车一辆的所有权归买受人练彦恺（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人练彦恺时起转移。
二、买受人练彦恺可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 弘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1660号
原告王喜宁，男，1977年4月24日出生，汉族，个体司机，现住惠农区。
委托代理人张心想，女，1978年9月10日出生，汉族，个体司机，现住惠农区。
被告颜成森，男，1963年3月15日出生，汉族，个体户，现住大武口区。
原告王喜宁与被告颜成森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜宁及其委托代理人张心想，被告颜成森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜宁诉称，王喜宁与其妻张心想共同成立一家汽车租赁公司。2012年8月30日，何晓留租赁王喜宁所有的捷达小轿车。在何晓留租赁期间，颜成森将该租赁车辆扣押至今，王喜宁多次找颜成森索要该车辆均无果。2013年11月王喜宁向石嘴山市公安局惠农区分局报案，但仍无法解决，公安机关告知王喜宁可向人民法院起诉。王喜宁为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，诉至法院，要求判令：1.被告颜成森立即返还原告王喜宁的小轿车，如不能返还车辆，应按照被告颜成森扣押车辆时的实际价值支付给原告王喜宁车款；2.被告颜成森支付扣押原告王喜宁车辆使用费66000元；3.被告颜成森支付扣押原告王喜宁车辆期间的交通违章罚款；4.本案诉讼费用由被告颜成森承担。
被告颜成森辩称：一、小轿车不能返还，原因是何晓留欠颜成森12万元煤款，何晓留自愿将该车辆放在其公司的，当天（2012年10月16日）何晓留又从其公司拉走价值14180元的煤炭；二、该车辆放到颜成森公司时就已损坏。
原告王喜宁为支持其主张成立向法院提交的证据，被告颜成森发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、机动车登记证书、汽车租赁合同各一份（系当庭递交，复印件），证明2012年8月30日王喜宁将其本人所有的捷达小轿车一辆出租给何晓留，何晓留于当天开走承租车辆的。
本院认证，该证据能体现王喜宁待证事实的有效存在。
证据二、2013年11月21日惠农区公安分局经侦大队询问笔录一份，证明颜成森知道捷达小轿车是王喜宁本人的，却非法强行扣押该车辆。
颜成森质证，这个证据本身是真实、合法的，但车辆放置实际时间是2012年12月16日，是何晓留自愿放到被告公司门口的。
本院认证，该证据在关联性上不能反映王喜宁主张捷达小轿车在颜成森手中，系由颜成森非法行为所致。
证据三、视听资料一份（当庭提供），证明颜成森非法扣押王喜宁捷达小轿车一辆的事实。
颜成森质证，对该证据没有异议，是何晓留自愿放到颜成森经营的平罗县鑫泰隆煤业有限公司门口的，不是其非法扣押的，后来是何晓留打电话给其，让其把车辆卖掉的。
本院认证，该证据在关联性上并不能体现颜成森对捷达小轿车进行了非法扣押行为。
证据四、借条一张，证明何晓留在汽车租赁合同上的签名是真实的。
颜成森质证，该证据与本案无关系。
本院认证，该证据所反映待证事实与本案争议无实质关系。
被告颜成森为支持其主张的成立向法院提供证据，原告王喜宁的质证意见及本院对证据的认证情况如下：
证据一、过磅单五张，证明何晓留2011年3月至2012年10月到被告公司买煤所欠的煤款70000余元的事实。
王喜宁质证，该证据与本案无关系。
本院认证，该证据在关联性上确能体现颜成森主张其待证事实存在的可能。
根据王喜宁、颜成森的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2012年8月30日，何晓留租赁王喜宁所有的捷达小轿车。在何晓留租赁期间，将该车辆放置在颜成森经营的平罗县鑫泰隆煤业有限公司门口。2013年11月中旬王喜宁向相关公安机关报案，以追查捷达小轿车情况，但却无果而终。2014年1月份颜成森将捷达小轿车处理。王喜宁为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，诉至本院，要求判令：1.被告颜成森立即返还原告王喜宁的小轿车，如不能返还车辆，应按照被告颜成森扣押车辆时的实际价值支付给原告王喜宁车款；2.被告颜成森赔偿扣押原告王喜宁车辆使用费66000元；3.被告颜成森支付扣押原告王喜宁车辆期间的交通违章罚款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，王喜宁诉讼请求中主张颜成森返还其的小轿车或者按该车辆实际赔偿其损失，经庭审查明，小轿车已被颜成森处理，在这种情况下经法庭释明王喜宁是否能确定该部分诉讼请求。对此，王喜宁主张颜成森赔偿该车辆的实际损失，但王喜宁未能举证证明该车辆的损失的实际价值，在庭审中，其陈述该车辆价值有5万元，却无证据证实，不足以采信，其应承担举证不能的后果；王喜宁主张颜森赔偿车辆使用费、交通违章罚款，但王喜宁所出示证据并不能证明颜成森有非法扣押车辆的行为及违章罚款的行为，王喜宁亦应承担举证不能的后果；另外，通过询问笔录、颜成森的举证及抗辩，在一定程度上能体现颜成森并无非法、私自留置车辆的行为且在该车辆最初放置其单位之初其主观上并无恶意，其对该车辆也较可能形成善意取得或者物权担保权。基于以上，王喜宁的主张欠缺证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告王喜宁主张被告颜成森赔偿捷达小轿车实际损失的诉讼请求；
二、驳回原告王喜宁主张被告颜成森非法扣押捷达小轿车使用费66000元的诉讼请求；
三、驳回原告王喜宁主张被告颜成森支付捷达小轿车交通违章罚款的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王喜宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年八月七日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。