wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6953号原告：天台县房地产管理处（统一社会信用代码12331023472780762C），住所地浙江省天台县赤城街道人民西路193号城建大厦。法定代表人：许镇威，系天台县房地产管理处主任。委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。被告：陈洪康，男，1971年3月31日出生汉族，住浙江省临海市。原告天台县房地产管理处诉被告陈洪康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员潘优优适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告天台县房地产管理处的委托诉讼代理人谢卫飞、被告陈洪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台县房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因其延期支付2016、2017年度房租而应承担的违约金计人民币2.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原被告双方签订一份房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于天台县赤城街道中山西路73号房屋出租给被告经营使用，约定年租金为4万元，租期为5年，从2015年7月16日至2020年7月15日，同时约定，下一年度的租金必须在上一年度租期届满一个月前全部付清，先付后用，任何一方违约，按年度向对方交纳年度租金30%作为违约金，被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的5%向被告加收滞纳金。2015年度租期到后，被告未按约定支付2016年度租金。此后，被告对2017年度的租金也未按合同约定支付。综上，被告承租房屋不按时支付租金的行为，违反了双方的合同约定，同时损害了原告的合法权益，为维权，原告特向贵院提起诉讼。被告陈洪康辩称：原告给我发了一张通知，要求在2017年11月20日前支付房租，我在2017年11月22日、11月24日分两笔支付了房租，这样原告就要我付2.4万的违约金，要求过高。而且原告的负责人经常换的，我也不知道该把房租付给谁，应当是原告通知我了，我才付租金的，所以违约金的起算时间应当从我收到通知开始计算。为证明其主张，原告向本院提交公有产权租赁合同一份，证明原、被告双方存在房屋租赁关系及双方对房租支付的形式、时间进行约定的事实。被告陈洪康对原告提交的证据无异议，但认为对于支付房租的时间应当以通知单为准，通知单视为重新约定。为支持其抗辩，被告向原告提交通知一份、现金交款单二份，证明被告已按约支付房租，且违约金的起算时间应以通知单为准的事实。原告对被告提交的现金交款单无异议，被告确实已交付租金，但其交付租金的时间是2017年11月22日、24日，正好可以反证被告违约的事实；该通知也可以证明被告违约，应当支付违约金的事实，该通知与原告起诉的事实一致。经审查，本院认为原告提交的证据可以证明其主张的事实，对其证明效力本院予以认定。被告提交的证据，可以证明被告已支付租金，但无法证明违约金的起算时间重新计算的事实。经审理查明：2015年7月16日，原告天台县房地产管理处与被告陈洪康签订公有产权租赁合同一份，合同约定由被告承租原告所有的坐落于天台县中山西路73号房屋，租赁期限自2015年7月16日至2020年7月15日止，房屋租金为40000元/年，合同中约定的付款方式为第一年租金乙方即被告已一次性付清，第二年度租金乙方必须在第一年度租期届满一个月前全部付清，先付后用，并明确租金缴付账户，约定被告每年将租金按约支付至该账户中。合同另约定，租赁期间任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金，被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的5%向被告加收滞纳金。承租房屋后，被告未按约支付房租，原告于2017年11月14日向被告发送通知一份，载明被告尚未缴纳2016年7月16日至2018年7月15日期间的租金，合计80000元，要求被告在2017年11月20日前付清房租并支付2016年至2017年违约金24000元。如逾期未办理，将通过司法途径予以解决。收到通知后，被告分别于2017年11月22日、24日支付租金40000元、40000元，违约金未支付。本院认为，原、被告签订的公有产权租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行义务。双方在合同中对违约金有明确的约定，在被告未按约支付租金构成违约的情况下，原告有权要求被告支付违约金。依据双方合同约定，被告必须在第一年度租期届满一个月前全部付清第二年度租金，先付后用，即被告应在2016年6月15日前支付2016年度租金、在2017年6月15日前支付2017年度租金，本院根据原告的实际损失，结合本案被告的违约情况及过错程度，兼顾公平及诚实信用原则，酌情确定支持违约金4000元。被告辩称原告的负责人经常换，不知道把租金支付给谁，应该是原告通知了，被告才付租金，违约金应从其收到通知之日起算，本院认为，支付租金本是承租人应履行的积极义务，双方已在合同中明确约定租金的支付方式，违约金的起算时间应从其违约之日起计算，现原告主张要求被告支付的违约金是因被告未按约支付2016年度、2017年度的租金而造成的，故在被告未按约支付租金时违约金即已产生，故被告的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告陈洪康在本判决生效之日起十日内支付原告天台县房地产管理处逾期支付房租的违约金4000元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元，由原告天台县房地产管理处负担175元，由被告陈洪康负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 潘优优二〇一八年一月二十五日代书记员 林英盖?*MERGEFORMAT?1?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2258号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。
被告孙雪琴，女，汉族，1976年9月16日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙雪琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告孙雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与孙雪琴签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》以及中国建设银行“融e贷”借款支用单起诉，请求判令：1、被告孙雪琴立即偿还原告截止于2016年11月25日的借款本金999539.50元、利息69306.16元、罚息68280.18元；2、被告孙雪琴支付原告自2016年11月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告孙雪琴未偿还的贷款本金999539.50元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以被告孙雪琴未偿还的利息69306.16元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；3、本案律师费37500元、诉讼费15034元由被告孙雪琴承担。
被告孙雪琴未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆市分行。
借款人：孙雪琴。
贷款本金及用途：100万元，用于消费。
贷款期限：12个月，从2015年3月16日起至2016年3月16日止。
贷款执行利率：在开户日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮35%为执行利率，在借款期限内，该利率不予调整。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：一次性还本付息。
逾期债务催收情况：2016年9月20日，重庆索通律师事务所受建设银行委托，向孙雪琴发出《贷款逾期催收通知书》。
实现债权的费用：2016年5月31日,建行重庆市分行委托重庆索通律师事务所代理本案进行诉讼，并支付律师费37500元。
欠款情况：截止2016年11月25日，孙雪琴尚欠建行重庆市分行借款本金999539.50元、利息69306.16元、罚息68280.18元。
本院认为，建行重庆市分行与孙雪琴签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》以及中国建设银行“融e贷”借款支用单系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆市分行在按约发放了贷款后，孙雪琴没有按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。因此，建行重庆市分行有权按照合同约定要求孙雪琴立即偿还全部借款本息、罚息及复利。
关于建行重庆市分行要求孙雪琴支付律师费37500元的诉讼请求。在原被告双方签订的借款合同中并未明确约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故对于建行重庆市分行的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
被告孙雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雪琴自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金999539.50元以及截止2016年11月25日的利息69306.16元、罚息68280.18元；并支付自2016年11月26日起至贷款本息结清时止，以未还的本金999539.50元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息69306.16元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15034元，由被告孙雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执异3号
案外人：高宏，女，1981年5月31日生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：朱保忠，江苏典锐律师事务所律师。
申请执行人：杨顺元,男,1951年5月15日生,汉族，住本市。
被执行人：曹建,男,1975年6月14日生，汉族，住本市。
在本院执行杨顺元与曹建民间借贷纠纷一案中，案外人高宏对执行高宏和曹建共有的徐州市新城区绿地商务城X号楼X单元XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
杨顺元与曹建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出(2015)泉民初字第4328号民事调解书：一、原、被告双方确认截止2015年1月29日被告曹建尚欠原告杨顺元借款本金210万元及利息48万元，合计258万元。被告曹建于2016年2月8日前偿还原告杨顺元30万元；2016年4月30日前偿还原告杨顺元40万元；2016年6月30日前偿还原告杨顺元40万元；2016年8月31日前偿还原告杨顺元40万元；2016年10月31日前偿还原告杨顺元40万元；剩余款项68万元被告曹建于2016年12月31日前偿还给原告杨顺元。二、被告曹建如有一期未能按照上述期限履行，原告杨顺元可就剩余全部款项申请强制执行。案件受理费30080元，减半收取15040元，保全费5000元，合计20040元，由被告曹建负担。（被告曹建于2016年12月31日随案款一并给付原告杨顺元）。该调解书发生法律效力后，根据杨顺元的申请，本院于2016年10月10日立案执行，案号（2016）苏0311执2619号。在该案执行过程中，本院2017年12月20日作出（2016）苏0311执2619号之一执行裁定书，拍卖被执行人曹建与其前妻高宏共有的徐州市云龙区汉源大道以西绿地商务城X号楼XX室。2017年12月21日本院在涉案房屋处张贴（2016）苏0311执2619号公告，责令上述房屋的实际使用人于该公告发布之日起十日内无条件迁出该房屋，同时告知高宏如果主张优先购买权，应在本公告发布后十日内书面向本院提出申请。
案外人高宏提出异议称，法院作出的（2016）苏0311执2619号执行通知书，执行高宏所有的绿地商务城X号楼X单元XX室是错误的。首先，法院执行该财产的依据是曹建和高宏按份共有。高宏认为，即使执行该房产，应该执行曹建名下的份额，不应该执行高宏名下的财产。其次，2016年9月12日高宏和曹建已经离婚，离婚协议约定各自的债权、债务由各自承担。高宏不知道曹建借款的用处，曹建的借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。再次，民间借贷纠纷的原告在诉讼阶段没有起诉案外人高宏，执行阶段不应追加高宏为被执行人，更不能执行高宏的财产。请求停止对涉案房屋的执行并解除查封。
申请执行人杨顺元称，2009年8月至2011年高宏的丈夫曹建向杨顺元借款共计210万元，利息为年15%。截止到2015年1月29日，曹建共欠本息326万元未还。2015年10月X日，杨顺元向法院起诉曹建，要求其归还借款及支付利息，经法院调解，曹建应还款258万元，曹建未按期还款，杨顺元申请执行。位于绿地商务城X号楼X单元XX室房产，是曹建与高宏婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。依据婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。该房产被执行人曹建拥有50%的所有权。曹建为了逃避债务，规避执行，将共有财产登记在高宏名下，且在离婚时双方协议将共有财产归于高宏，规避执行的行为跃然纸上。故应当驳回高宏的异议申请。法律文书确定的债权，发生在2009年至2011年间，这期间曹建与高宏系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应为夫妻双方共同债务。依据婚姻法四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。高宏与曹建于2016年9月12日协议离婚，离婚协议书上并未约定夫妻双方共同债务共同偿还，所以杨顺元已申请追加高宏为被执行人，连带偿还夫妻共同债务。
本院查明，2012年8月23日，徐州市云龙区汉源大道以西绿地商务城（B8-1地块）X号楼XX室房屋登记在案外人高宏与被执行人曹建名下，房屋产权证号为：国房权证徐州字第××号。该房屋为高宏与曹建按份共有，其中高宏为99%，曹建为1%。
高宏与曹建于2006年6月6日登记结婚，于2016年9月12日离婚，并约定：男方（曹建）放弃房产，无财产。位于徐州市××绿地商务城××楼××室的房产（即涉案房产）归女方（高宏）所有，此房剩余贷款由女方承担直至还清。房产现登记在双方名下，离婚后男方随时配合女方办理房产更名手续，所产生的费用由女方负担。在婚姻期间除上述房贷外，各自的债权债务由各自承担。
本院认为，本院作出的（2015）泉民初字第4328号民事调解书已经发生法律效力，因曹建未履行调解书确定的义务，本院根据杨顺元的申请对曹建的财产进行强制执行，符合法律规定。虽然高宏与曹建在离婚时约定曹建放弃房产，涉案房产归高宏所有，但双方并未办理产权变更登记，因此涉案房屋仍然为高宏和曹建按份共有。由于高宏拥有该房屋的99%的份额，曹建仅拥有1%的份额，因此法院在房屋价款确定后应当依法通知高宏行使优先购买权，如高宏拒绝购买曹建的房产份额，法院则可以进行拍卖。现高宏明确表示愿意优先购买曹建的1%份额，因此法院不应直接对涉案房屋进行整体拍卖。高宏要求对涉案房产停止执行的异议理由成立，本院予以支持。由于曹建对涉案房产享有1%的份额，在曹建的财产份额没有执行完毕前，高宏要求解除对涉案房产的查封，不符合法律规定，本院不予支持。杨顺元主张曹建对涉案房屋拥有50%的份额，没有事实依据，本院不予支持。关于曹建所负债务是否属于夫妻共同债务的问题，不属于执行异议审查范畴，本案中不予审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
一、中止对徐州市云龙区汉源大道以西绿地商务城（B8-1地块）X号楼XX室的执行。
二、驳回案外人高宏的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一八年一月十二日
书记员 陈春玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第501号
原告胡某某，女，�族。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 周 丹
二〇一四年五月十六日
书记员 王景怀
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初212号
原告：张玉平，男，1970年9月19日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：靳丽，山西德珲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县清源镇晋夏公路南段8号。
法定代表人：荣全红，总经理。
原告张玉平与被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玉平撤回起诉处理。
审判员高彦
二〇一八年一月十五日
书记员武翠翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初212号原告：张玉平，男，1970年9月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：靳丽，山西德珲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县清源镇晋夏公路南段8号。法定代表人：荣全红，总经理。原告张玉平与被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉平撤回起诉处理。审判员高彦二〇一八年一月十五日书记员武翠翠
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第813号
原告崔全祯。
被告崔树刚。
原告崔全祯与被告崔树刚健康权纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员马俊峰独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告崔全祯到庭参加诉讼。被告崔树刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔全祯诉称，2014年12月份，原、被告所在村庄两委换届期间，原告被村民推选为换届委员会成员，并积极参与各项准备工作。2014年12月17日，原告分工在会场门口维持秩序，被告不排队强行进入会场，原告上前劝阻，被告从腰间抽出早已准备好的大号活口钳，将原告头部打伤，公安机关赶往现场处理，将被告拘留7天。原告被送医院抢救，住院11天后回家修养，期间医疗费等损失计9292元。被告的行为给原告造成不应有的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法及其他相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等暂计9292元。
被告崔树刚未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，原被告的住所地无棣县水湾镇崔家庄村举行换届选举。原告崔全祯作为该村的选举委员会委员，负责维持选举秩序。当日12时许，因原告崔全祯在履行职责不让被告崔树刚进入选举办公室时，被告崔树刚用扳手将原告崔全祯打伤。原告崔全祯受伤后，入住无棣县人民医院治疗11天，支出医疗费4373.28元，后经新型农村合作医疗报销1238.90元。经无棣县公安局法医鉴定，原告崔全祯之伤构成轻微伤。
另查明，被告崔树刚因本案事件被无棣县公安局行政拘留七日、罚款贰佰元。
再查明，原告崔全祯及其弟弟崔全祥均系农民，在原告崔全祯住院期间，有崔全祥进行了陪护。
以上事实，有公安机关询问笔录、综合材料、行政处罚决定书、法医鉴定书、住院病案、医疗费单据、新型农村合作医疗住院报销凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告崔树刚不遵守本村选举秩序，对履行维持秩序职责的原告崔全祯进行伤害，对事件的发生具有全部过错，故对原告崔全祯为此所受到的经济损失应承担全部赔偿责任。原告崔全祯受到的经济损失有：一、医疗费3134.38元（4373.28元－1238.90元）；二、误工费598.07元（54.37元／天×11天）；三、护理费598.07元（54.37元／天×11天）；四、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）。以上经济损失共计4660.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告崔树刚于本判决生效后十日内赔付原告崔全祯医疗费等各项经济损失共计4660.52元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔树刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 娜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执375号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人张某某，男，1971年8月25日出生，住汝南县汝宁镇古城大道西段126号附55号。
本院（2018）豫1723行审23号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人张某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱成奎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2459号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张莉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,270.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币22,270.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初923号
原告：俞开河，男，汉族，1971年6月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：魏喜宝，男，汉族，1966年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告俞开河诉被告魏喜宝物权保护纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告俞开河于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞开河撤回对被告魏喜宝的起诉。
案件受理费未交。
审判员 奚 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋文娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第03090号
原告：滕凌云，住隆化县。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告：王雪盛，隆化县双嘉宾馆业主，住隆化县。
本院在审理原告滕凌云与被告王雪盛民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕凌云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告滕凌云撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告滕凌云负担。
审判员 李文福
二〇一五年十二月三日
书记员 王琳琳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2718号
原告：梁朝伟，男，1974年7月13日出生，汉族，柘城县。
被告：董黎明，男，成年人，汉族，住柘城县邵元乡老乡政府对面.
本院在审理原告梁朝伟诉被告董黎明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告董黎明起诉信息不明，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁朝伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 悦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2206号
申请执行人：郁联英，女，1951年5月1日生，汉族，住如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，该公司董事长。
申请执行人郁联英依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1875号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为1200元（不含执行费），本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1875号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更533号
罪犯梁贵，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年9月25日以（2013）港北刑初字第261号刑事判决，以抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处梁贵有期徒刑十年，刑期自2013年2月7日至2023年2月6日止，并处罚金人民币5000元，责令赔偿被害人经济损失80元。梁贵不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2013年12月20日以（2013）贵刑二终字第57号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁贵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁贵在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯梁贵减刑一年。另外，罪犯梁贵没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁贵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯梁贵没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯梁贵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分93.30分。罪犯梁贵没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯梁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯梁贵没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月6日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初474号
原告：田某某，女。
被告：安某某，男，1986年2月7日出生，汉族，现住山西省大同县晨曦小区********号。
原告田某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员赵文尚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告安某某经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告安某某离婚；2、长女安南由原告直接抚养，次女安璐、长子安逸由被告安某某直接抚养，双方各自承担抚养费；3、婚后共同财产比亚迪小轿车一辆、共同债务30000元由人民法院依法判决。事实与理由：原告与被告于2008年10月28日登记结婚婚后生育三个子女，长女安南现年9岁，次女安璐现年5岁，长子安逸现年3岁。婚后有共同财产比亚迪小轿车一辆，价值约60000元；共同债务有30000元。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生吵闹，原告与被告于2016年2月开始分居。现在被告既不承担孩子的生活费，也不与原告见面，对孩子也不管不顾。据此，原告认为原、被告已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。
被告安某某未答辩。
原告田某某向本院提交的证据材料有：原告田某某与被告安某某的结婚证复印件，本院对其予以采信并在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育三个子女，说明夫妻感情尚可，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻都应该珍惜相互之间的感情，双方只要多加沟通，各自克服自身的缺点，相互尊重，相互关心，夫妻感情还是能够弥合的。况且，原告田某某提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告安某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵文尚
二〇一六年十月十七日
书记员 李 超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2333号
原告：天津市津钰商贸有限责任公司，住所地天津市河东区大王庄九纬路1号。
法定代表人：丁恩惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：王恩玉，男，1945年4月29日出生，汉族，天津市河东区糖酒总公司退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。
原告天津市津钰商贸有限责任公司诉被告王恩玉用益物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津钰商贸有限责任公司的委托诉讼代理人崔志平、被告王恩玉及其委托诉讼代理人卢子涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津钰商贸有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告享有天津市河东区中山门西里21号楼3门401室承租权；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系原天津市河东区糖酒食品总公司于2005年经河东区人民政府批准改制组建，被告系原河东区糖酒食品总公司所述东桥商贸中心经理。2001年为解决东桥商贸中心办公用房，以被告名义购买了河东区中山门西里21号楼3门401室房产承租使用权，原告支付购买款136527元2角。其后多年来一直由原告使用该房产办公，并由原告支付房屋租金，被告却于2016年7月、8月支付了该房屋2016年、2017年房租并要求原告向其支付租金，双方发生争议，经与被告多次协商将该房屋承租使用权过户至原告，无果，故原告提起诉讼。
本院经审理认为，涉诉房屋产权所有人系案外人天津市海峰房地产有限责任公司（以下简称海峰公司）。2001年9月30日，被告王恩玉作为乙方房屋使用人与案外人海峰房地产作为甲方产权所有人，签订《购买房屋使用权协议》一份，约定甲方将涉诉房屋使用权出售给乙方，双方签订《天津市公有住房租赁合同》。2001年10月1日，被告王恩玉作为乙方承租方与案外人海峰公司作为甲方出租方，签订《购买房屋使用权协议》一份，约定乙方承租本案涉诉房屋。对此原告是知晓认可的，并进行了出资。故原、被告之间的纠纷实为因单位内部建房分房等而引起的占房、腾房纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回天津市津钰商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费8147元，退回原告天津市津钰商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周金光
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王志千
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初2333号原告：天津市津钰商贸有限责任公司，住所地天津市河东区大王庄九纬路1号。法定代表人：丁恩惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：王恩玉，男，1945年4月29日出生，汉族，天津市河东区糖酒总公司退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。原告天津市津钰商贸有限责任公司诉被告王恩玉用益物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津钰商贸有限责任公司的委托诉讼代理人崔志平、被告王恩玉及其委托诉讼代理人卢子涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津钰商贸有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告享有天津市河东区中山门西里21号楼3门401室承租权；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系原天津市河东区糖酒食品总公司于2005年经河东区人民政府批准改制组建，被告系原河东区糖酒食品总公司所述东桥商贸中心经理。2001年为解决东桥商贸中心办公用房，以被告名义购买了河东区中山门西里21号楼3门401室房产承租使用权，原告支付购买款136527元2角。其后多年来一直由原告使用该房产办公，并由原告支付房屋租金，被告却于2016年7月、8月支付了该房屋2016年、2017年房租并要求原告向其支付租金，双方发生争议，经与被告多次协商将该房屋承租使用权过户至原告，无果，故原告提起诉讼。本院经审理认为，涉诉房屋产权所有人系案外人天津市海峰房地产有限责任公司（以下简称海峰公司）。2001年9月30日，被告王恩玉作为乙方房屋使用人与案外人海峰房地产作为甲方产权所有人，签订《购买房屋使用权协议》一份，约定甲方将涉诉房屋使用权出售给乙方，双方签订《天津市公有住房租赁合同》。2001年10月1日，被告王恩玉作为乙方承租方与案外人海峰公司作为甲方出租方，签订《购买房屋使用权协议》一份，约定乙方承租本案涉诉房屋。对此原告是知晓认可的，并进行了出资。故原、被告之间的纠纷实为因单位内部建房分房等而引起的占房、腾房纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回天津市津钰商贸有限责任公司的起诉。案件受理费8147元，退回原告天津市津钰商贸有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周金光代理审判员  侯春亮人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王志千
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第172号
原告：任某某，女，1979年11月3日生，汉族。
委托代理人：滕庆亮，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：祝秀娟，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1976年7月14日生，汉族。
原告任某某诉被告孙某甲某离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人滕庆亮、祝秀娟到庭参加诉讼，被告孙某甲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事闹矛盾。2014年12月28日，因原告回家晚了，被告把原告赶出了家门至今。双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，原、被告自相识至今已达近12年，并育有一子，双方有一定的感情基础。只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要双方顾念家庭利益及孩子的健康成长，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告孙某甲某离婚。
案件受理费25元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 凡
二〇一五年四月二日
书记员 桑成娟
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第172号
原告苏慎勇。
被告程世红。
被告贾国建。
本院在审理原告苏慎勇诉被告程世红、贾国建民间借贷纠纷一案中，原告苏慎勇于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏慎勇向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏慎勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏慎勇承担。
审判员 贾海峰
二〇一五年四月十七日
书记员 庞华敬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5994号
罪犯马南，男，1989年3月2日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)泉刑初字第88号刑事判决，以被告人马南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元;继续追缴被告人的违法所得全部。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年2月6日作出(2013)闽刑终字第464号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马南在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯马南减刑的异议。
本院认为，罪犯马南在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯犯罪性质恶劣，予以从严。故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马南减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币三万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2025年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初214号
原告陈秀明，灵山县武利镇鱼良村委会竹山塘村居民。
被告梁业初，灵山县那隆镇六安村委会居民。
被告韦秋兰，灵山县那隆镇六安村委会居民。
原告陈秀明诉被告梁业初、韦秋兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员黄东担任审判长，与审判员陈光波、人民陪审员黄子英组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。书记员张权耀担任法庭记录。原告陈秀明到庭参加诉讼，被告梁业初、韦秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀明诉称，被告梁业初向原告赊购饲料用于养鸡，截至2007年5月15日尚欠原告饲料款11800元，并于2007年5月15日立写《欠条》给原告收执。被告韦秋兰与被告梁业初是夫妻关系，多年来，原告多次向两被告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告梁业初、韦秋兰支付饲料款11800元及其利息；2、案件受理费由被告负担。
原告陈秀明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，证明原告的身份情况；
2、《欠条》，证明被告梁业初截至2007年5月15日尚欠到原告饲料款11800元的事实。
被告梁业初、韦秋兰不作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁业初、韦秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、2，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告梁业初与韦秋兰属夫妻关系。被告梁业初约于1998年2007年期间因养鸡向原告赊购饲料，经双方结算，被告梁业初截至2007年5月15日尚欠原告饲料款共11800元。被告梁业初于2007年5月15日立写《欠条》给原告收执，此后两被告一直没有向原告支付过饲料款，原告于2016年1月15日诉至本院提出上述请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告梁业初因养鸡向原告赊购饲料，双方之间的买卖合同关系合法有效。2007年5月15日经双方结算后被告梁业初出具《欠条》给原告，原告有权随时请求被告梁业初支付尚欠的饲料款，故原告请求被告梁业初支付饲料款11800元，合法有理，本院予以支持。原告在本案中请求的“利息”应表述为“违约金”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告请求的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2007年5月15日起计算，故对原告请求的违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的部分于法无据，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告梁业初、韦秋兰支付尚欠的饲料款及违约金，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁业初、韦秋兰支付原告陈秀明饲料款11800元及违约金（计算方法：以本金11800元为基数，从2007年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2007年5月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币96元，财产保全费130元，合计226元，由被告梁业初、韦秋兰负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
人民陪审员 黄子英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张权耀
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283清申1号
原告：吴永平，男
被告：庄河市城乡规划设计有限公司。
法定代表人：刘乃和。
原告吴永平诉被告庄河市城乡规划设计有限公司申请破产清算纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，原告吴永平于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永平撤回起诉。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初136号
原告深圳市天音美讯信息技术有限公司驻武汉办事处，住所地武汉市江岸区解放公园路45号华通大厦305室。
负责人徐方国，副总经理。
委托代理人金鹏（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
被告黄蓓，女，1985年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告深圳市天音美讯信息技术有限公司驻武汉办事处诉被告黄蓓劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员程春独任审判。本案于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告深圳市天音美讯信息技术有限公司驻武汉办事处委托代理人金鹏、被告黄蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市天音美讯信息技术有限公司驻武汉办事处（以下简称天音公司武汉办事处）诉称，被告2007年入职原告处工作，其后担任原告营销中心武汉团队负责人，2015年6月30日双方协商一致解除劳动合同。后被告以原告于2014年10月至2015年6月期间未订立劳动合同等理由申请仲裁，仲裁委员会裁决原告应向被告支付未续签劳动合同工资差额。原告认为，被告作�原告营销中心武汉团队负责人，其所在团队人员的合同订立、社会保险缴纳等事务性工作均由武汉团队提出并办理，未及时续订书面劳动合同证明被告对于其负责的武汉团队工作存在失职，即应为其过错承担责任。原告并不存在不签书面劳动合同的主观故意，也未有怠于签约的行为表示，没有逃避应承担的法律责任和损害被告的合法权益。因未订立书面劳动合同的责任在被告，故其主张未签订劳动合同就应支付双倍工资的请求不应得到支持。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、判决原告不向被告支付未续签劳动合同双倍工资差额29，036.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄蓓辩称，被告虽为原告营销中心队长，但其工作系由营销中心经理周宏直接指派，被告个人并不具备人事行政权力，且原告有专门的人事行政管理部门，是否�订劳动合同并不能由被告决定。此外，原告与被告之前签订的书面劳动合同也是因2013年一名员工状告原告之后，原告统一要求包括被告在内的员工补签的。未续签劳动合同的责任在原告，原告理应向被告支付未续签劳动合同双倍工资差额，综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于2007年7月4日通过网上招聘入职被告处，岗位是营销团队队长。双方分别签署了期间为2007年10月1日至2008年9月31日、2008年10月1日至2013年10月1日及2013年10月1日至2014年10月1日三份固定期限劳动合同，此后，双方未再续签书面合同。2015年6月31日，原告以生产经营发生严重困难为由与被告签订解除劳动合同协议书，约定被告自2015年7月1日起与原告解除劳动合同，原告支付经济补偿金38，210元。该笔款项已支付。在职期间，原告负责人徐方国每月以银行转账方式向被告支付工资，被告离职前月平均工资为3，226.27元，该工资不包括年终奖。2015年2月11日，徐方国向被告账户内转账支付15，000元。被告要求原告向其支付未签订劳动合同二倍工资差额以及带薪年休假工资未果，遂于2015年10月12日申请劳动仲裁。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出岸劳人仲裁字（2015）第986号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额29，036.43元，驳回了被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
原告承认其未与被告续签2014年10月至2015年6月期间的劳动合同的事实，但认为被告作为原告营销中心队长，其负责所在团队人员的劳动合同的订立、社会保险缴纳等行政事务性工作，故对于未及时与原告续订书面劳动合同一事系被告工作存在失职，被告个人应为此承担责任。但原告提交的电子邮件截�中显示的被告的邮箱账户为“p_huang@7coloring.com”，而被告提供的自己的工作邮箱账户则是“b_huang@7coloring.com”，经证人确认，该公司员工统一使用的工作邮箱账户系由个人名字首字母加下划线以及姓的全拼组成，故本院对原告提交的“p_huang@7coloring.com”邮箱信息真实性不予认可。关于原告提交的武汉团队长工作职责、武汉团队长工作内容等证据均系打印件，并无被告签字或其他方式的确认，且上述证据中亦无“武汉团队长负责营销中心人员劳动合同的签订”等字样，加之原告承认被告的工作内容安排及考核均由其直接上司即营销中心经理周宏负责，故对原告主张被告全面负责营销中心工作包括代表原告与营销中心员工签订劳动合同的事实，本院不予认可。
上述事实有仲裁裁决书、解除劳动合同协议书、员工离职交接单、工作职责和内容文档（邮件）、武汉团队长工作职责、武汉团队长工作内容、招聘岗位工作职责2014、2014招聘岗位工作内容、周总结、黄蓓工资表、证人证言（徐方国、单某、肖某）、社保明细、劳动合同、银行查询单（黄蓓、肖某）、网上邮箱截图及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条、第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告在连续签订三次固定期限劳动合同后未与被告续签任何书面劳动合同，此后的劳动关系存续期间，原告应当与被告订立无固定期限劳动合同而未订立，被告有权要求原告自应当订立无固定期限劳动合同之日起支付二倍工资（包括已发放的月工资）。武汉市江岸区劳动人事仲裁委员会按照被告每月实际收到工资数额计算其离职前月平均工资为3，226.27元，现被告主张应将年终奖15，000元平均计入12个月来计算月均工资数额，但被告并未另行起诉，应视为其同意按照仲裁裁决书的裁决结果执行，故本院按照3，226.27元的月均工资计算2014年10月至2015年6月期间原告应支付�二倍工资差额，即29，036.43元（3，226.27元×9个月）。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第八十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市天音美讯信息技术有限公司驻武汉办事处于本判决生效之日起十日内一次性向被告黄蓓支付2014年10月至2015年6月期间因未签订书面劳动合同的二倍工资差额29，036.43元；
二、驳回原告深圳市天音美讯信息技术有限公司驻武汉办事处全部诉讼请求。
如果原告深圳市天音美讯信息技术有限公司驻武汉办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告深圳市天音美讯信息技术有限公司驻武汉办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 春
二〇一六年三月三日
书记员 曹洲敏
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执117号
申请执行人：周康。
被申请被执行人：金剑光。
申请执行人周康与金剑光运输合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初12号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。执行标的为：支付2018年3月到期欠款20000.00元。在本次执行过程中，被执行人金剑光自愿向申请人周康支付欠款20000.00元，申请人周康自愿承担执行费200.00元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0722执117号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪卫国
审判员 芮荣昌
审判员 毛亚飞
二〇一八年四月十九日
书记员 卢 军
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙�自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终252号
上诉人（原审原告）：库尔勒靳纯石油物资有限责任公司，住所地:库尔勒市塔指东路金泰大厦B座2401室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：靳纯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玲，女，汉族，1987年7月9日生，河南省信阳市人，公司出纳。
上诉人库尔勒靳纯石油物资有限责任公司因与被上诉人李玲劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王德军、被上诉人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人库尔�靳纯石油物资有限责任公司上诉请求：一、撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初84号民事裁定；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据一审上诉人提交的库尔勒市公安局经侦大队出具的受案回执单，充分证实上诉人已就被上诉人任上诉人会计职务期间，利用手中的职权故意隐匿、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告的行为向库尔勒市公安局经侦大队报案，因此，本案非单纯的民事案件。二、一审裁定严重违反法定程序，侵犯了上诉人的诉讼权利。根据先刑后民的法律规定，一审法院应裁定中止审理，待被上诉人涉嫌故意隐匿、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告的犯罪事实查清后再对本案进行审理。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，被上诉人在上诉人处任出纳，出纳人员不接触会计凭证、会计账簿、财务会计报告，更不存在故意隐匿、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告的行为。离职时，均与公司前任及现任进行了交接，办理了交接手续，有交接表可以证明。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
库尔勒靳纯石油物资有限责任公司向一审法院起诉请求：1判令不予支付工资2500元；
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决。本案中，被告李玲请求原告库尔勒靳纯石油物资有限责任公司支付工资，该劳动争议已由库尔勒市劳动争议仲裁委员会于2016年12月1日作出库劳人仲字[2016]550号仲裁裁决书，裁决库尔勒靳纯石油物资有限责任公司支付李玲工资2500元。因仲裁裁决裁决事项确定的数额不超过本地最低工资标准十二个月金额，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属于终局裁决事项。因此，库尔勒靳纯石油物资有限责任公司的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒靳纯石油物资有限责任公司的起诉。案件受理费10元退还原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人认可拖欠被上诉人劳动报酬的事实。上诉人以被上诉人利用手中的职权故意隐匿、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告，对此事实被上诉人在原审当中，已提供双方有关人员在交接清单中签名的证据，用来证明被上诉人不存在上述情形，且被上诉人在上诉人处担任出纳，对以上票据不进行管理。另上诉人向库尔勒市公安局经侦大队报案要求公安机关处理的事项与本案的事实无关。被上诉人主张上诉人向其支付工资及补缴社会保险的请求数额未超过本地月平均工资标准12个月的金额。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，属于终局裁决事项。一审法院依法驳回上诉人的起诉符合法律规定。
综上，库尔勒靳纯石油物资有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一八年二月四日
书 记 员 王德琨
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执恢27号
申请执行人曾芳芳、米鑫瑶，被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组：
申请执行人曾芳芳、米鑫瑶与被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年6月5日立案执行后，依法向被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组发出执行通知书，责令被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组于送达执行通知10日内履行湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第333号民事判决书所确定的义务，因被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组无财产可供执行，申请执行人曾芳芳、米鑫瑶亦未能提供可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。2016年10月8日恢复执行，强制执行扣划了被执行人的征地补偿款，因案外人对执行标的提出执行异议之诉，被执行人又无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。2018年3月21日，本案恢复执行，现被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组履行了生效法律文书确定的全部义务，一次性支付申请执行人曾芳芳、米鑫瑶承包地征收补偿费56400元及申请执行人垫付的诉讼费1245元，共计人民币57645元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执892号
申请执行人武景祥，住所地东辽县。
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中,该公司经理。
本院在执行申请执行人辽源市新天利商贸有限公司与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司买卖合同执行一案中，经“四查”被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司暂无财产可供执行，并查封被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司所有位于辽源市经济开发区无产权证、无土地使用证厂房、办公楼、土地及地上附属物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民终315号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦绍方
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2657号
原告：刘振栋，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈诗坦，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省永春县。
原告刘振栋因与被告陈诗坦劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘振栋到庭参加诉讼，被告陈诗坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振栋向本院提出诉讼请求：1、陈诗坦支付工资7000元及利息（自起诉日起至实际付款日止按年利率6%计算）；2、由陈诗坦承担本案诉讼费用。在庭审过程中刘振栋变更第一项诉讼请求为：陈诗坦支付工资7000元及利息（自起诉日起至实际付款日止按年利率4.35%计算），其他诉讼请求不变。事实与理由：2016年8月，陈诗坦以包工头名义，承包泉州市鲤城区（腾达广场）以及南安市霞美镇世纪康城两套套房的装修，雇请刘振栋做工，负责泥水工装修工作，于2016年9月，部分工程已经完成后，陈诗坦迟迟未能按约定结款，所有工程款项均未有兑现，而后刘振栋多次找陈诗坦讨要，未有结果，于2016年12月再次上门讨要工程款。未果后，经双方协定，立下工程款欠条，根据工资款欠条约定陈诗坦需于2017年6月份前支付刘振栋工程款7000元。现约定时间已到，陈诗坦未能如约履行责任。为此，刘振栋依法起诉，请法院判如所诉。
陈诗坦未作任何答辩。
刘振栋围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该欠条经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈诗坦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对刘振栋的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月起，陈诗坦雇佣刘振栋做泥水工，从事其承包的鲤城区腾达广场以及南安市霞美镇世纪康城两套套房装修工作，泥水部分工程完工后双方进行结算，陈诗坦尚欠刘振栋工资7000元，后于2016年12月24日出具欠条一张交刘振栋收执，定于2017年6月前还清。期满后陈诗坦分文未付，致刘振栋诉至本院。
另查，刘振栋起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，陈诗坦雇佣刘振栋从事泥水工装修工作，尚欠刘振栋劳务报酬7000元，有陈诗坦出具给刘振栋收执的欠条为据，双方的劳务合同成立，陈诗坦未按照约定支付劳务报酬，已构成违约。刘振栋诉请陈诗坦支付尚欠劳务报酬7000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。陈诗坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈诗坦应于本判决生效之日起十日内支付刘振栋劳务报酬7000元及其自2017年8月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈诗坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一七年十月十八日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2657号原告：刘振栋，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈诗坦，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省永春县。原告刘振栋因与被告陈诗坦劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘振栋到庭参加诉讼，被告陈诗坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振栋向本院提出诉讼请求：1、陈诗坦支付工资7000元及利息（自起诉日起至实际付款日止按年利率6%计算）；2、由陈诗坦承担本案诉讼费用。在庭审过程中刘振栋变更第一项诉讼请求为：陈诗坦支付工资7000元及利息（自起诉日起至实际付款日止按年利率4.35%计算），其他诉讼请求不变。事实与理由：2016年8月，陈诗坦以包工头名义，承包泉州市鲤城区（腾达广场）以及南安市霞美镇世纪康城两套套房的装修，雇请刘振栋做工，负责泥水工装修工作，于2016年9月，部分工程已经完成后，陈诗坦迟迟未能按约定结款，所有工程款项均未有兑现，而后刘振栋多次找陈诗坦讨要，未有结果，于2016年12月再次上门讨要工程款。未果后，经双方协定，立下工程款欠条，根据工资款欠条约定陈诗坦需于2017年6月份前支付刘振栋工程款7000元。现约定时间已到，陈诗坦未能如约履行责任。为此，刘振栋依法起诉，请法院判如所诉。陈诗坦未作任何答辩。刘振栋围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该欠条经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈诗坦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对刘振栋的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月起，陈诗坦雇佣刘振栋做泥水工，从事其承包的鲤城区腾达广场以及南安市霞美镇世纪康城两套套房装修工作，泥水部分工程完工后双方进行结算，陈诗坦尚欠刘振栋工资7000元，后于2016年12月24日出具欠条一张交刘振栋收执，定于2017年6月前还清。期满后陈诗坦分文未付，致刘振栋诉至本院。另查，刘振栋起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，陈诗坦雇佣刘振栋从事泥水工装修工作，尚欠刘振栋劳务报酬7000元，有陈诗坦出具给刘振栋收执的欠条为据，双方的劳务合同成立，陈诗坦未按照约定支付劳务报酬，已构成违约。刘振栋诉请陈诗坦支付尚欠劳务报酬7000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。陈诗坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈诗坦应于本判决生效之日起十日内支付刘振栋劳务报酬7000元及其自2017年8月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由陈诗坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜革征二〇一七年十月十八日书记员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执984号
申请执行人苏寿梁，男，1967年11月11日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海茶马古道旅行有限公司，住所地上海市。
苏寿梁与上海茶马古道旅行有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)再重字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏寿梁于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人上海茶马古道旅行有限公司将上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋腾空返还申请执行人；支付房屋租金及使用费及其利息、支付物业管理费、受理费、保全等。
本案在执行过程中查明，被执行人上海茶马古道旅行有限公司名下无存款、车辆、股票、房产等财产，现无财产可供执行。申请执行人苏寿梁也不能向本院提供被执行人上海茶马古道旅行有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执984号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年七月六日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1030号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谭吕，男，1981年1月22日出生于湖南省安化县，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖南省安化县，住长沙市望城区。因本案于2017年4月21日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）653号起诉书指控被告人谭吕犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人谭吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日晚，被告人谭吕在家中饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，途经万家丽路与劳动路交叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人谭吕的血液中乙醇含量为112.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人谭吕在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精测试单，吹气检测结果单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1354号《理化检验鉴定书》，被告人谭吕指认饮酒场所照片，长沙市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人谭吕的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301033409号《公安交通管理行政强制措施凭证》，视听资料，证人易某的证言，被告人谭吕的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭吕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭吕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年十一月二十二日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7446号
原告：辛政阳，男，1991年2月5日出生，现住庄河市。
被告：张吉洋，男，1961年5月23日出生，现住庄河市。
原告辛政阳诉被告张吉洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛政阳到庭参加了诉讼。被告张吉洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛政阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款拾伍万元整；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日被告向原告借款人民币拾伍万元整，并于当日为原告出具借条1张。后经原告多次索要未果，故诉至本院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告张吉洋未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了有被告签字捺印的借条。原告提交上述证据，被告张吉洋未出庭发表质证意见，但因上述证据有被告的签字捺印，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月10日，被告张吉洋因做生意所需，向原告辛政阳借款80000元，2017年2月17日向原告辛政阳借款70000元，累计借款150000元，并于当日为原告出具借条1张。后经原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，被告张吉洋欠原告150000元的事实清楚，证据充分。被告张吉洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告辛政阳借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张吉洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马仁涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 栾君君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1973号
罪犯应占国，男，1962年6月7日出生于河北省青龙县，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2011年3月15日作出（2011）承市刑初字第10号刑事判决，以被告人应占国犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第327号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯应占国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯应占国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第647号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯应占国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应占国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4981号
原告：罗木林，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省龙川县，
委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。
被告：李胜年，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告罗木林与被告李胜年劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗木林及其委托诉讼代理人巫作荣到庭参加诉讼，被告李胜年经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗木林向本院提出诉讼请求：1、判令李胜年立即向罗木林支付2014年8月至2015年2月期间的劳务费16596.87元；2、本案诉讼费由李胜年负担。事实与理由：乐平南边宝苞农场将鱼塘塘泥运输工程发包给案外人蔡道文，蔡道文承包工程后将工程转包给李胜年，李胜年雇请罗木林对该工程进行施工。双方约定劳务费按650元/台班计算，即每小时劳务费为81.25元。罗木林在2014年8月至2015年2月期间共工作413.5小时，共计劳务费33596.87元，李胜年仅支付了17000元，尚欠16596.87元。经多次催讨无果，特提起诉讼。
被告李胜年在诉讼中没有答辩，也没有提交证据。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，罗木林与李胜年建立了劳务合同关系，李胜年应当支付劳务报酬。本案中，罗木林的劳务报酬金额已经双方结算，并经李胜年确认，有罗木林提供的《收据》等证实，李胜年没有到庭参加诉讼，视为对自身相关诉讼权利的放弃，故罗木林请求李胜年支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。李胜年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李胜年于本判决生效之日起十日内向原告罗木林支付劳务报酬16596.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计107元，由被告李胜年负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 洁
二〇一八年一月二日
书记员 邓俊达
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1401号
原告赖黄福，男，1962年11月17日生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告戴东亮，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告赖黄福与被告戴东亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告欲与被告庭外协商，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖黄福撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告赖黄福负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈绚丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2316号
原告张莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张莉委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年三月八日
书记员 张营
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初486号
原告：韩德会，住所地辽源市。
委托代理人：韩莹莹，住所地辽源市。
委托代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
被告：辽源市中房置业集团有限公司。
法定代表人：武秀芝。
原告韩德会诉被告辽源市中房置业集团有限公司（以下简称中房置业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩德会委托代理人韩莹莹、于忠秋到庭参加诉讼，被告中房置业公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩德会起诉称，原告于2016年4月9日经吴某介绍，到被告中房置业公司做更夫工作，每月工资2000.00元。因单位没有暖气，自己生炉子取暖，炉子不好烧，于2017年1月16日中毒，其女儿多次打电话不接，又打电话给老公公吴某，发现躺在地上，满脸熏的漆黑。后打120，没等120来到，自己家用车将其送到市医院。2017年1月16日至25日正赶上春节，暂时回家过节，后病情加重于2月9日第二次返回市医院，因没有对症治疗，于2月11日决定上北京海军总医院和解放军309医院，经专家多次会诊，确认为一氧化碳中毒后遗症。一、申请工伤认定后，用工单位不承认二者之间存在劳动关系，按照劳社部发（2005）12号第一条：用工单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形之一的，劳动关系成立：（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主�资格；用人单位有法人资格，按242号令第五十一条超过法定退休年龄的务工农民享受工伤待遇。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，每月2000.00元工资，在这工作九个多月，一天班没耽误过。本人身体在此之前一直很好，60多岁从没住过医院。现在自家的电视和衣物等仍在单位。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列：（一）工资支付凭证或记录；（二）其他证言。三、用人单位在2017年2月初得知原告有病去北京治疗后，单位刘永恒通知吴某，在原告不在时能否带原告打更的楼去看看，单位不再另招人了。单位知道原告因病上不了班，在最后一个月开资时，将工资改成劳务费。四、省�府242号令第三十四条：工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得解除劳动关系。劳动仲裁下发了不予受理通知书，故原告诉至法院。诉讼请求：请求确认与被告之间存在劳动关系。
被告中房置业公司未到庭，书面答辩称，贵院发出的应诉书及传票收悉，原告的起诉主体不对，我公司是房产开发公司而不是建筑公司，原告诉称是没有取暖设施自己生炉子，明显不是开发公司所为，我公司与原告没有劳动关系，也不能前往出庭应诉。
为证明自己的主张，原告韩德会向本院提供如下证据：：1.营业执照复印件1份，证明被告是有限责任公司，具有用工主体资格。被告经营范围有房屋开发、建筑职能;2.不予受理通知书1份，证明本案经过仲裁前置程序;3.工伤认定终止通知书复印件1份，证明原告在工伤认定前需要确定劳动关系;4.工资表、工资卡复印件各1份，证明原告2016年4月在被告处上班，5月份开始一直在出现事故前被告一直给原告开工资。被告账户和给原告开工资的卡号一致;5.辽源市中心医院病历2份，2017年1月16日原告在22时24分入院，证明原告病情。2017年2月9日病情加重再次住院。2月11日中心医院因为病情无法治疗，要求到上级医院进行治疗;6.北京天坛医院急诊单（2017年2月14日），证明原告病情;7.中国人民解放军第309医院病历，证明原告一氧化碳中毒迟发型脑病;8.中国人民解放军海军总医院病历，证明原告进行高压氧治疗;9.照片一组，证明原告工作现场的状况;10.证人吴某证言，证明其和韩德会都在被告中房置业公司处打更，当初是吴某介绍韩德会去的。
被告中房置业公司未向本院提交证据。
经审理查明，韩德会1950年11月10日生，户籍性质为农业户口，2016年4月至2017年1月在中房置业公司处从事更夫工作，工作场所在辽源市南部新城先锋一队，双方未签订劳动合同，口头约定月工资2000.00元，2016年5月至2017年1月，中房置业公司每月通过中国建设银行辽源东吉大路支行以摘要为“工资”的方式为韩德会发放劳动报酬。2017年1月16日晚22时左右，韩德会入住辽源市中心医院治疗，入院诊断为：一过性意识不清，脑梗死。2017年2月，中房置业公司工资支付摘要变更为“劳务费”。2018年2月，韩德会向辽源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，向韩德会下发了不予受理通知书。韩德会不服仲裁裁决，在法定期间内，向本院提起告诉。另查，韩德会未享受社会养老保险待遇。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者手用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，韩德会超过退休年龄未享受养老保险待遇，其与中房置业公司虽未签订书面劳动合同，但双方均符合形成劳动关系的主体资格，韩德会受中房置业公司指派从事更夫工作，中房置业公司按月向韩德会支付工资，双方已经形�了事实劳动关系，综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告韩德会与被告辽源市中房置业集团有限公司存在劳动关系。
案件受理费10.00元由被告辽源市中房置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4808号
原告：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，女，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，女，天津星聚律师事务所律师。
被告：郑娜，住天津市南开区。
原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告郑娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市福隆源物业管理有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市福隆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年四月十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00526号
申请执行人王碧军，男，汉族，农民。
被执行人胜利舟，男，汉族。
申请执行人王碧军依据（2015）汉中民一终字第00271号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行与被执行人胜利舟借款合同纠纷一案，执行标的10万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人王碧军书面申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00271号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李松芮
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初36号
原告李培河，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告泉州市公安局交通警察支队，住所地泉州市丰泽区津坂路25号。
法定代表人庄金山，支队长。
委托代理人施清泉、纪朝坚，泉州市公安局交通警察支队民警。
本院在审理原告李培河诉被告泉州市公安局交通警察支队机动车驾驶证行政管理一案中，原告于2018年3月26日以其与被告在庭外协调处理为由，自愿向本院申请撤回对本案被告泉州市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告李培河自愿申请撤回本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李培河撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 庄金盈
人民陪审员 王珊娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初602号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：钟致涛，该公司总经理。
委托代理人：孙怀玉，男，住桦甸市。
被告：梁艳秋，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告梁艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 侯德顺
二〇一六年五月二十日
书记员 张 羽
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初967号
原告：阳晓红，女，汉族，衡南县人号。
原告：宁运豪，男，汉族，衡南县人。
原告：邹明灯，男，汉族，衡南县人。
委托代理人：宁运豪，男，汉族，衡南县人。
被告：许绪发，男，汉族，衡阳市人。
被告：许先平，男，汉族，衡阳市人。
被告：许胡生，男，汉族，衡阳市人。
原告阳晓红、宁运豪、邹明灯与被告许绪发、许先平、许胡生租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳晓红、宁运豪及原告邹明灯的委托代理人宁运豪到庭参加了诉讼。被告许绪发、许先平、许胡生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳晓红、宁运豪、邹明灯向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付租金35000元；2、请求判令三被告支付违约金43800元；3、逾期利息损失按月利率2分计算至欠款还清时止；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告与三原告签订租赁三原告的编号为7698号自卸驳船营运合同。合同约定租期自2015年1月1日起，租赁时间为三年，单方不得以任何理由终止合同，违约按押金的二倍处罚。一年后的春节前，被告以生意不好为由把船交给了原告，并口头承诺在春节前将欠款交清，并只按押金的一倍处罚。原告表示同意。但后来，被告不接原告电话，后人也无法联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告许绪发辩称：与三原告签订租赁三原告编号为7698号自卸驳船经营合同，尚欠三原告35000元租金是实，其他钱不认可。由于生意亏损，现无力偿还。
被告许先平辩称：与三原告签订租赁三原告编号为7698号自卸驳船合同经营是实，其已与股东内部账结清。
被告许胡生未予答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月31日被告许绪发、许先平、许胡生与原告阳晓红、宁运豪、邹明灯签订了一份由被告租赁原告编号为7698号自卸驳船营运的合同。合同就租期、违约责任等事项进行了约定。由于经营不善，被告将该自卸驳船交给了原告，原告接受了该自卸驳船，双方就所欠租金进行了结算。由被告之一的许绪发于2016年1月17日向原告出具了35000元的租金欠条，并限2016年2月1日即农历12月23日付清。期满后，被告未偿还原告该租金，酿成纠纷。原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、租赁合同、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为:被告许绪发、许先平、许胡生与原告阳晓红、宁运豪、邹明灯签订的由被告租赁原告编号为7698号自卸驳船营运的合同及此后因被告经营不善双方解除合同进行结算是原、被告双方的真实意思表示，该行为不违反法律法令。当事人应按结算依据自觉履行。被告未按结算依据自觉履行义务，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告许先平作为合伙人之一，对合伙债务应承担连带清偿责任，本院对其辩称的其股东内部已结清而不承担该债务的理由不予采纳。但原告要求被告逾期按月利率2分赔偿损失没有依据，本院对其该请求不予支持，应按同期贷款利率赔偿损失较妥。诉讼中，原告对要求被告支付违约金的请求予以放弃，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许绪发、许先平、许胡生连带清偿原告阳晓红、宁运豪、邹明灯租金35000元，并自2016年2月1日起至租金还清之日止按同期中国人民银行贷款利率赔偿原告阳晓红、宁运豪、邹明灯利息损失，款限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告阳晓红、宁运豪、邹明灯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，由被告许绪发、许先平、许胡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 倪小聪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00154号
申请人重庆龙都律师事务所，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路37号1-4号，组织机构代.68624013-9。
法定代表人袁登胜，该律所主任。
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
担保人赵天伦，男，1971年9月2日出生，汉族。
被申请人丁隆志，男，1966年10月9日出生，汉族。
申请人重庆龙都律师事务所因被申请人丁隆志未给付其律师服务费，于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对重庆农村商业银行股份有限公司大足支行xx分理处的存款12000元采取保全措施。
经审查，本院认为，引起申请人重庆龙都律师事务所提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人重庆龙都律师事务所己向本院提供了相关证据和等额价值的财产作为担保。为了防止被申请人丁隆志转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人丁隆志在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行xx分理处的存款12000元予以冻结，该款不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵青华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执590号之二
申请执行人彭西玲，居民。
申请执行人徐守兰，居民。
申请执行人于玉龙，居民。
被执行人姜运红，居民。
本院在执行彭西玲、徐守兰、于玉龙与姜运红民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3060号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 廉 峰
审判员 刘 东
二〇一八年三月十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1326执590号申请执行人彭西玲，居民。申请执行人徐守兰，居民。申请执行人于玉龙，居民。被执行人姜运红，居民。本院在执行彭西玲、徐守兰、于玉龙与姜运红民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁13民终3060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姜运红在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜运红在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行62×××67账户的存款30000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年二月十二日书记员 陈贵华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初669号
原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人：夏宏宝，总经理。
委托诉讼代理人：王冠，该单位法律工作部职员。
委托诉讼代理人：马盛盛，该单位法律工作部职员。
被告：李建民，男，住吉林省松原市宁江区。
原告长春国信不动产经营有限公司（以下简称“国信公司”）与被告李建民借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后依法进行了审理。
国信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款49,092.00元及利息，利息应自2017年3月24日起计算至借款还清之日止按年利率24%计算。事实和理由：被告购买吉林鼎晟房地产开发有限公司开发的国信*中央新城*峯境一期10号楼1单元408室商品房，因被告资金暂时紧张，2016年3月24日被告与原告签订《借款协议》向原告借款129,029.00元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年3月23日前向原告偿还49,092.00元，2018年3月23日前向原告偿还40,000.00元,2019年3月23日向原告偿还40,000.00元。截止到2017年3月23日第一期借款还款期限届满，被告未按《借款协议》约定偿还借款。被告的违约行为，已给原告造成经济损失，应承担违约�任，故原告诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本院根据原告提供的被告两处家庭住址和联系电话于2018年1月31日和2018年2月22日向其邮寄送达开庭传票等相关法律文书，均因地址不详和电话停机被退回，现原告无法提供新的送达地址导致该案无法进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春国信不动产经营有限公司的起诉。
案件受理费1,027.00元免于收取，退还原告长春国信不动产经营有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一八年四月三日
书记员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0104民初669号	原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。	法定代表人：夏宏宝，总经理。	委托诉讼代理人：王冠，该单位法律工作部职员。	委托诉讼代理人：马盛盛，该单位法律工作部职员。	被告：李建民，男，住吉林省松原市宁江区。	原告长春国信不动产经营有限公司（以下简称“国信公司”）与被告李建民借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后依法进行了审理。	国信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款49,092.00元及利息，利息应自2017年3月24日起计算至借款还清之日止按年利率24%计算。事实和理由：被告购买吉林鼎晟房地产开发有限公司开发的国信·中央新城·峯境一期10号楼1单元408室商品房，因被告资金暂时紧张，2016年3月24日被告与原告签订《借款协议》向原告借款129,029.00元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年3月23日前向原告偿还49,092.00元，2018年3月23日前向原告偿还40,000.00元,2019年3月23日向原告偿还40,000.00元。截止到2017年3月23日第一期借款还款期限届满，被告未按《借款协议》约定偿还借款。被告的违约行为，已给原告造成经济损失，应承担违约�任，故原告诉讼来院。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本院根据原告提供的被告两处家庭住址和联系电话于2018年1月31日和2018年2月22日向其邮寄送达开庭传票等相关法律文书，均因地址不详和电话停机被退回，现原告无法提供新的送达地址导致该案无法进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告长春国信不动产经营有限公司的起诉。	案件受理费1,027.00元免于收取，退还原告长春国信不动产经营有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  谢省伦	二〇一八年四月三日	书记员  程 喆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9464号
原告：四川中原物业顾问有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：何世胜。
被告：成都万达城投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：齐界。
原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司与被告成都万达城投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川中原物业顾问有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费204元，因撤诉减半收取102元，由原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周小燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1220号
罪犯党玉海，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年8月10日作出了（2011）山刑初第字第84号刑事判决，以被告人党玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯党玉海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯党玉海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯党玉海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党玉海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟