上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14388号
原告：蒋剑平，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告：顾林芳，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：陆海英，女，1962年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告蒋剑平与被告顾林芳、陆海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请，本院依法对两被告名下的财产采取了保全措施。原告蒋剑平及其委托诉讼代理人陆永珍、被告顾林芳、陆海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋剑平向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币25万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还原告借款15万元，支付利息10万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告于2010年左右与被告顾林芳相识。2011年5月，顾林芳以开厂、拆迁需要资金为由向原告提出借款，原告分四次共借给顾林芳15万元(2011年5月9日5万元、3万元，同年5月10日3万元、同年5月17日4万元)，借款时未出具借条，约定按银行同期贷款利率4倍计算利息。2017年，顾林芳向原告出具了一份金额为30万元的借条，其中包含本金15万元、利息15万元(利息经估算，大致为15万元)。2017年8月7日，被告陆海英向原告还款5万元，尚余本金15万元，利息10万元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担还款责任。
被告顾林芳辩称，借款用途为赌博和归还赌债。原告知道顾林芳的借款用途，原告也曾与顾林芳一同赌博。借款本金为10万元，其余20万元为利息。2017年顾林芳向原告归还本金5万元，尚欠本金5万元，利息20万元。同意归还借款，但现在无力还款。借款发生在两被告离婚之前，但当时顾林芳就经常夜不归宿。除了五万元以为，顾林芳还陆陆续续支付过原告利息几千元。
被告陆海英辩称，不同意原告诉请。对原告与顾林芳之间的事情不清楚，两被告自离婚后开始分居，2017年两被告为了卖房而复婚，复婚后不在一起居住。顾林芳为还债曾向陆海英借款五万元，但该五万元的去处陆海英不知情。
本院经审理认定事实如下：被告顾林芳与陆海英系夫妻关系，二人于1988年3月登记结婚，2012年5月24日离婚，2017年4月13日复婚。离婚前，被告顾林芳向原告蒋剑平借款，2017年，顾林芳向原告出具借条，主要内容为顾林芳向蒋剑平借款30万元，用于资金周转，借款于2016年12月31日还清。逾期不还按银行同期利率的4倍支付利息。借款人：顾林芳。借款日期：2011年5月31日。2011年5月9日，原告从其名下银行卡取款52,000元、3万元，同年5月10日、5月17日，分别取款3万元、4万元。2017年8月7日，陆海英的银行账户向原告账户转账5万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、取款凭证、手机银行账户明细打印件、被告陆海英提供的结婚证等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称自己从未参与赌博，两被告离婚又复婚的事情与原告无关，顾林芳向原告借款时两被告为夫妻关系。5万元是从陆海英账户转出，故陆海英对原告与顾林芳之间的借款是清楚的。除了5万元之外，顾林芳未归还过原告借款也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告顾林芳对借款用途、金额、已归还的5万元的性质存在争议。顾林芳称借款用途为赌博和归还赌债，原告对此不予确认，顾林芳又未能举证，故本院对顾林芳的主张不予采信。对于借款本金，原告自认15万元，并提供借条及取款凭证，取款凭证可进一步印证出借事实。顾林芳称本金为10万元，但未能举证，故本院对顾林芳的主张不予采信。原告与顾林芳对借款时约定利息的事实无异议，根据法律规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案借款已数年，即便双方无约定，也应当在每届满一年时支付利息，故本院认定已支付的5万元为利息。本院确认尚欠本金15万元，利息10万元。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，顾林芳理应及时归还原告借款。现顾林芳未还款，已违约，应承担相应的还款责任。原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求顾林芳归还借款本金并支付利息的诉请予以支持。两被告为夫妻关系，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。两被告未就本案系争借款属法律规定的除外情况进行举证，故本院对原告要求两被告共同承担还款责任的诉请予以支持。顾林芳称除5万元外还支付过原告几千元利息，原告对此不予确认，顾林芳又未能举证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告顾林芳、陆海英应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋剑平借款15万元；
二、被告顾林芳、陆海英应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋剑平利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，保全费1,770元，共计4,295元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。