wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终45号
上诉人（原审被告）：黄兴华，男，1965年6月10日生，汉族，住南通市港闸区。
上诉人（原审被告）：南通市开步特种油品有限公司，统一社会信用代码913206117746518276，住所地南通市港闸区船闸西路78号。
法定代表人：黄兴华。
被上诉人（原审原告）：宋宏余，男，1967年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人黄兴华、南通市开步特种油品有限公司因与被上诉人宋宏余民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7413号民事裁定，向本院提起上诉。
黄兴华、南通市开步特种油品有限公司上诉称：上诉人住所地均在南通市港闸区，根据原告就被告的原则，应由南通市港闸区法院管辖，故本案不应由姜堰区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，且就合同履行地未作明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人争议标的为给付货币，而作为接收货币一方的被上诉人宋宏余住所地位于一审法院管辖区域内，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人黄兴华、南通市开步特种油品有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿廷英
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 雨
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 梅
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初985号
原告：彭瑶，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：明燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
原告彭瑶与被告明燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑶到庭参加诉讼。被告明燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭瑶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告借款人民币共计60万元；2、被告承担本案诉讼费。被告明燕从2011年9月18日至2012年3月2日先后分四次向原告借款共60万元，用于生意上的资金周转，现原告急需用钱，多次找被告催款，被告以种种理由拒不偿还借款。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即还款60万元。
被告明燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、借条（分别载明“借条今借到彭瑶现金壹拾万元正（100000.00）。借款人：明燕2011年9月18日”、“借条今借到彭瑶现金壹拾万元正（100000.00）。借款人：明燕2011年10月29日”、“借条今借彭瑶现金壹拾万元正（100000.00）。借款人：明燕2011年12月30日”、“借条今借彭瑶现金叁拾万元正人民币（300000.00）。借款人：明燕2012年3月2日”）。以上证据，经过庭审认证，本院对予以确认。根据原告彭瑶的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明燕因生意资金周转，于2011年9月18日、2011年10月29日、2011年12月30日、2012年3月2日分四次向原告彭瑶借款共计600,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告明燕从2011年9月18日起至2012年3月2日止先后分四次向原告彭瑶借款600,000.00元至今未返还已构成违约，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。
综上所述，原告彭瑶要求被告明燕还款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告明燕返还原告彭瑶借款600,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，由被告明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余 强
代理审判员 宋 怡 庆
人民陪审员 毛宇平二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 书 煜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2203号
上诉人（原审被告）：出伟新，男，蒙古族，1973年10月14日出生，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）：李天明，男，汉族，1960年3月27日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
原审被告：徐金玉，女，汉族，1974年3月20日出生，住福建省泉州市泉港区，
原审被告：何小平，男，汉族，1981年8月16日出生，住福建省泉州市泉港区，
上诉人出伟新与被上诉人李天明、原审被告徐金玉、何小平民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初437号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。其主要理由是：上诉人的经常居住地在泉州市惠安县，本案应由惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，由于涉案借条中并未约定合同履行地，应根据上述司法解释的规定，以接受货币一方所在地作为合同履行地。被上诉人李天明作为接受货币（即接受还款）的一方，其所在地南安市即为合同履行地，属于南安市人民法院辖区，故原审法院具有本案管辖权。据此，上诉人主张本案应由惠安县人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回出伟新提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1839号
原告：赵某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
被告：陆某某。
原告赵某某诉被告陈某某、陆某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员楼雁鸣适用
简易程序独任审判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。
原告赵某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某、
陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告赵某某起诉称：2008年11月1日，被告陈某某向原告
借款100000元，并出具借条一份。之后原告多次向被告催讨，
但被告陈某某一再拖延，拒绝归还。被告陈某某与被告陆某某
系夫妻，故被告陆某某应对婚姻关系存续期间的共同债务承担
共同清偿责任。为此原告诉请法院，要求判令：1、两被告共
同归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告陈某某向其借款100000元的
事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈某某与被告陆某某系夫妻，双方于2006年7月17日登记结婚。
被告陈某某、陆某某未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年11月1日，被告陈某某向原告赵某某借款100000元
，并于同日向原告出具了一份借条，事后被告陈某某未归还借
款。
另查明，被告陈某某与被告陆某某系夫妻，双方于2006
年7月17日登记结婚。
本院认为：原告赵某某与被告陈某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。上述借款发生于被告陈某某与被告陆
某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求两被告
共同归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈某某、陆某某归还原告赵某某借款100000元，于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某、
陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年九月二十六日
书记员 熊永义
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第256号
原告：卜梁金，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6416。
诉讼代理人：周子凡，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司博罗县龙华支行。住所地：博罗县。
负责人：李锦胜。
诉讼代理人：周鹭。
本院在审理原告卜梁金诉被告中国农业银行股份有限公司博罗县龙华支行金融借款合同纠纷一案，原告以涉嫌盗窃银行存款的犯罪嫌疑人已被东莞市公安局抓获，原告银行卡资金被盗的事实将有望查清为由，于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜梁金撤回起诉。
本案诉讼费164元，由原告卜梁金承担。
审判员 纪汉雄
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴淑娴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1620号
原告：边光如，男，1949年9月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：钊连华，女，1951年11月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：任德永，男，1970年5月11日出生，汉族，现住临淄区。
被告：王玉兰，男，1973年3月6日出生，汉族，现住张店区。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市诸城市密州东路2号。
原告边光如诉被告钊连华、任德永、王玉兰、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告边光如于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年五月十日
代理书记员 孙龙振
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行初12号
原告：刘德意，男，汉族，1961年5月30日出生，住武汉东湖新技术开发区。
委托代理人：刘雷，系原告之子，男，汉族，1989年2月2日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被告：武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：吴卫东，该局局长。
委托代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师。
委托代理人：张涛，该局工作人员。
原告刘德意诉被告武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局（以下简称“东新社保分局”）要求履行法定职责一案，本院于2017年2月6日立案，并依法组成合议庭，向被告东新社保分局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院于2017年4月1日公开开庭审理了本案，被告东新社保分局的委托代理人刘磊和张涛到庭参加诉讼，原告刘德意经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，原告刘德意未到庭的行为应当被视为其向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德意撤回起诉。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1350号
原告江丽丽，女，汉族，1986年10月20日生，家住江西省兴国县。
委托代理人张志强、李燕霞，江西宋城律师事务所律师。
被告肖称发，男，汉族，1983年10月5日生，家住江西省于都县。
原告江丽丽诉被告肖称发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，被告以经济困难为由陆续向原告借款，原告以现金方式向被告支付了11万元，同时，被告2015年2月9日向原告出具借条一张以明确11万元的借款事实，借条约定，若今后有任何经济纠纷由赣州经济技术开发区人民法院解决，原告对该管辖约定没有异议。因原告多次要求被告返还借款未果。故请求：1、判令被告归还原告借款11万元，利息4950元（以11万元为本金，以6%为年利率，从2015年2月9日起计算至2015年11月9日止，此后顺延），以上合计114950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告以经济困难为由，陆续向原告借款110000元，并于2015年2月9日出具借条一张，载明：“今借到江丽丽人民币110000元（�写贰拾万元整），若今后有任何经济纠纷由赣州经济技术开发区人民法院仲裁处理解决，此据为凭证。”借款到期后，经原告多次催收，被告未归还本金。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条、结婚证、银行转账凭证等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按约定向原告归还借款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告按6%的年利率支付逾期利息的请求，因原、被告双方在借条中未约定还款时间和借款利息，属于不定期无息借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若�问题的规定》第二十五条之规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖称发应当归还所欠原告江丽丽借款本金110000元及利息。（利息按欠款金额，从2015年11月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、上述款项，限在判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2599元，保全费1120元，公告费600元，合计4319元，由被告肖称发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张声涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1350号
原告江丽丽，女，汉族，1986年10月20日生，住赣州经济技术开发区。
被告肖称发，男，汉族，1983年10月5日生，住赣州市于都县。
本院受理原告江丽丽与被告肖称发民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告肖称发所有的价值人民币120000元财产予以保全，并提供了原告江丽丽与黄基鑫共有的坐落于赣州市水东镇虔东大道90号实际公园E34栋402室（赣房权证字第××号、Ｓ0××18号）房产作担保。
本院认为，原告江丽丽的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告肖称发所有的价值人民币120000元财产予以查封、冻结、扣押。
二、查封江丽丽与黄基鑫共有的坐落于赣州市水东镇虔东大道90号实际公园E34栋402室（赣房权证字第××号、Ｓ0××18号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 张声涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3318号
原告：胡永梅，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：于忠，男，1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：胡金山，男，1951年11月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
原告胡金山与被告胡永梅法定继承纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月22日公开开庭进行了审理。后因本案需要（2015）章民初字第3209号民事案件的裁判结果，遂中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡永梅委托诉讼代理人于忠、被告胡金山及其委托诉讼代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍；2、判令被告返还占用的原告位于章丘市明水街道办事处明三居委会水建巷6号的住宅；3、判令被告赔偿损失3万元。事实与理由：被告系原告伯父，后因继承纠纷原告将被告及案外人胡金霞诉至章丘市人民法院，贵院以（2012）章民初字第1718号立案审理，判令位于明水街道办事处明三居委会水建巷6号的住宅归原告所有，原告给付被告房屋补偿款7万元，给付案外人胡金霞房屋补偿款4万元。被告及案外人不服一审判决上诉至济南市中级人民法院，济南中院以（2013）济民五终字第593号民事判决书判决驳回被告及案外人上诉，维持原判。该案判决后，原告已履行了法定义务，依法取得了该房屋的产权证书（章房权证城字第140034**号），被告也从不搬离，致原告一家一直在外租房居住至今。
被告胡金山辩称：原告诉讼请求无事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：
胡永梅与胡金山、胡金霞法定继承纠纷一案，我院做出（2012）章民初字第1718号民事判决书，认定胡金山的父母去世后，在明水街道办事处明三居委会留有住房一处，房产证号章房字第14**号，房产一直由胡金山居住，并对房产进行了修缮。该判决书判令：涉案房产归胡永梅所有，胡永梅支付给胡金山房屋补偿款7万元，给付胡金霞房屋补偿款4万元。胡金山、胡金霞不服该判决提起上诉，经济南市中级人民法院终审判决，于2013年10月21日作出（2013）济民五终字第593号民事判决书，维持原判。后胡永梅按照判决书规定的义务履行，将补偿款给付胡金山、胡金霞，并经章丘市人民法院执行工作局执行，将胡登和、于世兰遗留的房产变更登记为胡永梅所有（房产证号为章房权证城字第140034**号）。
被告胡金山称涉案房产中南屋、西屋、东屋、大门为其所有，曾诉至法院，请求确认归其所有。经本院（2015）章民初字第3209号民事裁定书驳回起诉后，胡金山上诉，经济南市中级人民法院（2016）鲁0181民终2129号民事裁定书维持原裁定。
（2013）济民五终字第593号民事判决书生效后，胡金山一直占据涉案房产中的南屋、西屋、东屋，致原告胡永梅无法完全享有涉案房产的完整使用权，胡永梅在外租房居住，每年租金12000元。
诉讼过程中，原告胡永梅放弃诉讼请求第一项要求被告胡金山停止侵权的诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、原告胡金山提交的（2012）章民初字第1718号民事判决书、（2013）济民五终字第593号民事判决书、被告胡永梅提交的房产证、当事人陈述、（2015）章民初字第3209号民事裁定书、（2016）鲁0181民终2129号民事裁定书所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，涉案房产归原告胡永梅所有，系经（2012）章民初字第1718号民事判决书、（2013）济民五终字第593号民事判决书确认的事实，公民合法的个人财产受法律保护，现被告胡金山占用原告胡永梅的房产，系侵权行为，故本院对原告胡永梅要求被告胡金山腾房、返还房产的诉讼请求予以支持。关于损失，本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案被告胡金山在涉案房产确权给原告胡永梅后，拒不搬出，致使原告胡永梅在外租房居住，租金系其合理损失，而年租金12000元的租金亦在合理范围之内，因此本院对原告胡永梅要求被告胡金山偿付自（2013）济民五终字第593号民事判决书生效之日起两年半的租金3万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告胡金山在本判决生效之日起15日内将位于章丘市明水街道办事处明三居火车站北的房产一处（房产证号：章房权证城字第140034**号）腾空并交付原告胡永梅。
二、被告胡金山在本判决生效之日起10日内赔偿原告胡永梅租金损失3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2853号
上诉人（原审原告）：韩露，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘迎迎，女，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦静静，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
上诉人韩露、上诉人刘迎迎因与被上诉人焦静静房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩露、刘迎迎上诉请求：撤销一审判决，改判焦静静将颍州区奎星苑住宅小区A13幢601室附属的6号储藏室（面积15.12平方米）交付给韩露、刘迎迎，并支付违约赔偿金96409元，或将本案发回重审；并由焦静静承担本案全部诉讼费用。事实和理由：焦静静交付的房屋不符合约定面积，且未按约定履行户口迁出义务，应承担相应的违约责任；一审法院认定韩露、刘迎迎未完成举证责任，系举证责任分配错误；涉案房屋配套的应为6号储藏室，一审法院应对房屋测绘时间予以查证。
焦静静辩称，焦静静依约向韩露、刘迎迎交付房屋和附属物，不存在违约行为；涉案买卖合同及补充条款未对储藏室的位置和面积进行任何约定，且没有对储藏室的面积进行实际测量，焦静静在一审申请的证人也出庭证明双方在看房时指定1号储藏室为赠送的储藏室，一审法院对此分配举证责任正确；一审判决已查明涉案房屋储藏室情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩露、刘迎迎向一审法院起诉请求：判令焦静静将颍州区奎星苑住宅小区A13幢601室附属的6号储藏室（面积15.12平方米）交付给韩露、刘迎迎；焦静静向韩露、刘迎迎支付违约金96409元；焦静静承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：韩露、刘迎迎为购买焦静静位于阜阳市颍州区双清路奎星苑住宅小区A13幢601室房屋，于2016年3月5日与阜阳市民安房产经纪有限公司签订了《委托购买意向书》。2016年3月13日，韩露、刘迎迎与焦静静签订了《房地产买卖合同》及《补充条款》各一份，约定：上述房屋购房款458000元，签订合同当日韩露、刘迎迎向焦静静交付首付款208000元，余款250000元韩露、刘迎迎以按揭贷款方式支付给焦静静。合同第六条还约定焦静静逾期交付的违约责任：每逾期一日，支付已收款万分之五的违约金。补充条款第3条约定：焦静静收到韩露、刘迎迎银行贷款后3日内交付房屋。2016年3月21日，韩露、刘迎迎支付首付款203000元，焦静静出具收据一张。双方于2016年4月11日在房产登记机关办理了房屋过户手续。韩露、刘迎迎持房地产权证书办理房屋贷款，2016年4月29日银行发放贷款。2016年5月24日，双方在交接房屋时，因房屋面积问题，韩露、刘迎迎拒不接收房屋，焦静静将房屋钥匙交给阜阳民安房产经纪有限公司。
涉案房产为焦静静于2005年1月17日购买，焦静静持有的原房地产权证书中房地产平面图仅登记套内97.97平方米，分摊6.52平方米，合计104.49平方米，并未对储藏室进行产权登记。双方在补充协议中第6条约定：焦静静出售的房屋用途为住宅（包含楼下储藏室一间、厨房油烟机和灶具、卫生间热水器赠送）。上述房屋在过户到韩露、刘迎迎名下时，韩露、刘迎迎取得的房地权证阜字第20160479**号房地产权证书中房地产平面图除标注主房外，还标注6号储藏室一处。双方与阜阳市民安房产经纪有限公司签订合同时到涉案房屋所在地现场确认601室房屋及1号储藏室为所出售的房屋。
一审法院认为，韩露、刘迎迎主张焦静静未将涉案房产附属的6号储藏室交付，要求焦静静交付6号储藏室并支付违约金。焦静静持有的房地产权证书未对储藏室进行登记，双方签订的房地产买卖合同、补充协议对储藏室的约定为赠送，未对储藏室位置、面积进行明确约定，故对韩露、刘迎迎要求焦静静交付6号储藏室，并承担违约金91600元的诉讼请求不予支持。焦静静在收到韩露、刘迎迎的银行贷款后未及时交付房屋，逾期交房21天，故对韩露、刘迎迎主张的逾期交房违约金4809元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：焦静静于判决生效之日起十日内支付韩露、刘迎迎逾期交房违约金4809元；驳回韩露、刘迎迎的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取1777元，由韩露、刘迎迎负担1752元，焦静静负担25元。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人一、二两审诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点在于：一、焦静静是否按照合同约定交付房屋；二、焦静静是否依约履行了户口迁出义务；三、涉案房屋储藏室登记状况是否予以查明。
针对争议焦点一，本院认为，韩露、刘迎迎与焦静静在签订涉案房屋买卖合同时是按照焦静静提供的房产证上的记载确定的房屋面积，双方在补充条款中约定该房屋包括楼下一间储藏室，但并未对储藏室的具体位置予以约定，焦静静的房产证上对此也未予记载。且在购房时，韩露、刘迎迎到所售房屋处经焦静静指认，确定1号储藏室为其附赠。故焦静静交付房屋符合合同约定。双方发生纠纷的原因系房产部门办理过户登记时，将6号储藏室登记在涉案房屋名下，韩露、刘迎迎对此如有异议，可向房产部门反映，并可向6号储藏室的实际占有人主张权利。
针对争议焦点二，本院认为，焦静静已依约将涉案房产过户至韩露、刘迎迎名下，而韩露、刘迎迎拒绝接收房屋钥匙，导致焦静静没有及时履行户口迁出义务，故焦静静不应承担相应的违约责任。
针对争议焦点三，本院认为，一审法院已对房产部门办理过户登记时，将6号储藏室登记在涉案房屋名下的事实予以确认。韩露、刘迎迎主张一审法院对涉案房屋储藏室登记状况未予查明没有依据。故对韩露、刘迎迎调取相关证据的申请，本院不予支持。
综上所述，韩露、刘迎迎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3554元，由上诉人韩露、上诉人刘迎迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 来 阳
附：（2016）皖12民终2853号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第911号
原告李加水，
港镇城关小水埠村常兴路33号。
委托代理人（特别授权代理）韩忠法，浙江星汇律师事务
所律师。
被告杜子文，经商，
环县珠港镇城关长兴路187号。
原告李加水为与被告杜子文民间借贷纠纷一案，于2009年3
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
李加水及其委托代理人韩忠法到庭参加诉讼；被告杜子文经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告李加水诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2008年8
月3日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。2008年底
，原告要求被告还款，但被告以各种理由避而不见，也没有偿
还借款，原告遂向本院起诉请求判令被告偿还借款50000元。
被告杜子文既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称陈述的事实一致
。
以上事实有原告向法庭提交的由被告出具的借条原件一份
及原告的陈述等证据予以证实。被告杜子文经本院合法传票无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案
件事实的根据。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。被告借款后，被告经原告催讨未能在
合理的期限内偿还借款，显属违约，应当承担继续履行的违约
责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杜子文于本判决生效后十日内偿付原告李加水借款
人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜子文负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年六月二十四日
代理书记员 张曼娅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2101号
申请执行人张红，女，1980年2月11日出生，职业不详。
被执行人石军军，男，1972年12月2日出生，职业不详。
本院在执行张红与石军军其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人石军军的银行存款、车辆、房产等进行调查，无大额存款及车辆可供执行。2016年3月15日，轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区上地东里六区×号楼×号房屋一套，2016年5月13日轮候查封被执行人名下位于北京市大兴区龙景湾一区×号楼×至×层全部房屋，查封期限均为三年。本院根据申请人的申请将被执行人石军军纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁立刚
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00459号
申请执行人：吴勤松，男，1986年3月1日生，汉族，农民。
被执行人：许帅，男，1985年9月15日生，汉族，农民。
本院在执行申请人吴勤松与被执行人许帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴勤松于2015年6月16日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00459号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00459号
申请执行人刘某刚，男，1975年4月7日出生，汉族，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人铜仁市安建工程设备租赁有限公司。住所地铜仁市碧江区梵净山大道。
法定代表人黄飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第00879号《民事判决书》，于2015年10月21日立案受理申请执行人刘某刚申请执行被执行人铜仁市安建工程设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案。并于2015年10月22日向被执行人铜仁市安建工程设备租赁有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人按照《执行通知书》上所确定的内容履行义务。在执行过程中被执行人铜仁市安建工程设备租赁有限公司已主动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，裁定如下：
松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00879号《民事判决书》主文所确定事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 龙晓刚
审判员 舒山恋
二〇一五年十二月十六日
书记员 田金堂
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1500号
原告：崔守贵，男，汉族，1984年10月24日生，住项城市。
指定监护人：崔平安，男，汉族，1957年3月12日生，住项城市孙店镇崔马庄村*号院，身份证号：4127021957********（系原告崔守贵的父亲）。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：解红霞，女，汉族，1988年2月15日生，住项城市。
委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
原告崔守贵诉被告解红霞扶养纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔守贵的指定监护人崔平安及委托代理人高杨、被告解红霞及其委托代理人朱国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔守贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告新农合报销费用80000元；2、要求被告履行夫妻扶助义务，支付每月医疗费、护理费5500元。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2017年5月16日在江苏省江阴市突发脑出血，被送到江阴市人民医院治疗，后转到郑州一附院，现在项城市中医院住院治疗，在治疗期间原告花费医疗费30多万元，大部分是原告兄弟几个借的原告医疗费从新农合共计报销145063元，该款已全部汇到被告账户，被告拿到报销钱后，从2018年2月5日离开医院，不为原告支付医疗费，致使原告欠缴医疗费，原告兄弟几人已为原告病情债台高筑，被告的行为不仅违反法律也违背中国传统美德的，造成原告巨大的精神、物资损失，为维护原告合法权益，为此诉至法院。
被告解红霞辩称，一、原告所述不实，被告丈夫崔守贵患病之后，被告一直精心护理，并未对其遗弃，2008年正月26日因原告与被告因为丈夫崔守贵治病一事发生矛盾纠纷，是原告将被告撵走，并不是被告自动离开医院；二、被告愿意自己完全护理照顾丈夫崔守贵。
经本院查明认定事实如下：原、被告系夫妻关系，2017年5月16日在江苏省江阴市突发脑出血，被送到江阴市人民医院治疗，后转到郑州一附院，现在项城市中医院住院治疗，在治疗期间原告花费医疗费337096元。项城市中医院于2018年5月9日出具诊断证明，患者崔守贵为“植物人状态”。原告在住院期间，由被告解红霞、原告的父亲崔平安及原告三个弟弟轮流照顾。2018年2月5日因被告离开医院后，被告未及时交纳医药费以及在花费问题上与家人产生分歧，被告未到医院照顾原告。为此，原告以被告未尽夫妻扶养义务为由诉至法院。
另查明，1、2018年3月15日项城市孙店镇崔马庄行政村村民委员会出具证明，指定崔守贵的父亲崔平安为崔守贵的监护人。2、2017年5月16日至7月14因脑出血在江阴市人民医院住院花费医疗费163295.81元，实际报补71554.11元，2017年7月15日至7月29日在郑大一附院花费医疗费100116元，报补75192.86元，2017年7月29日至12月28日在项城市中医院缴纳60000元，报补53062元，2017年12月29日至2018年4月25日在项城市中医院缴纳12000元，上述报补款项均由被告管理。3、截止到本案开庭时被告未拖欠原告住院期间医疗费用。4、2017年河南省农村居民人均消费支出9211.52元/年；
本院认为，本案中原、被告系夫妻关系，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。《中华人民共和国民婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。本案被告作为原告的妻子，应当在其丈夫患病期间自觉履行夫妻之间的扶养义务，尽到照顾其丈夫的责任。被告存在未及时交纳医疗费的现象。被告在2018年2月5日后未到医院照顾原告，是未完全尽到夫妻之间扶养义务的具体表现。因被告未提供证据证明其离开医院期间支付原告扶养费，参照2017年河南省农村居民人均消费支出，其扶养费每月应为768元（9211.52元/年÷12月）。关于原告要求被告返还新农合报销费用80000元，该报销款项中涵盖家庭共同财产和共同债务的法律基础关系，与本案的扶养关系不隶属同一法律性质，本院不予处理，应由相关权利人进行主张权。关于原告请求被告支付每月医疗费、护理费5500元，因到庭审时已完全交纳了原告的医疗费用，原告未能提供证据证明该请求为实际发生的，待实际发生后，另行主张。
依照《中华人民共和国民婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告解红霞于本判决生效之日起每月的25日之前支付给原告崔守贵当月的扶养费768元。
案件受理费969元，予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年五月二十日
书记员 王亚丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2182号
原告丁小各，男，1988年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人盛淑敏，永城市148法律服务所法律工作者。
被告张昆伦，男，约29岁，汉族。
本院在审理原告丁小各诉被告张昆伦追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁小各于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张昆伦的起诉。
本院认为，原告丁小各申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁小各撤回对被告张昆伦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁小各负担。
审判员 刘辉
二〇一六年五月九日
书记员 邸猛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10456号
罪犯杨浩铭，男，1994年2月12日出生，哈尼族，云南省勐海县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）盘刑二初字71号刑事判决，以被告人杨浩铭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨浩铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨浩铭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，同时能积极履行财产刑人民币4000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨浩铭减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10456号罪犯杨浩铭，男,1994年2月12日出生，哈尼族，云南省勐海县人，高中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）盘刑二初字71号刑事判决,以被告人杨浩铭犯抢劫罪,判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨浩铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨浩铭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，同时能积极履行财产刑人民币4000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨浩铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨浩铭减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月4日起至2018年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03502号
原告万云东，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王世勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理万云东与王世勇公路货物运输合同纠纷一案中，原告万云东于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万云东自愿撤回对被告王世勇的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万云东撤回对被告王世勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年七月二日
书记员 刘 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1543号
申请执行人袁国青，男，1974年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市兰山区半程镇上艾崮村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇上艾崮村。
法定代表人卢克存，主任。
申请执行人袁国青申请执行临沂市兰山区半程镇上艾崮村村民委员会民间借款纠纷一案，临沂市兰山法院作出的（2017）鲁1302民初1589号，已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务80000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1979号
原告：绍兴市朝阳针织有限公司。住所地：绍兴市越城区
东浦镇东高桥。
法定代表人：薛广铭，董事长。
委托代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
被告：江阴市凯燕服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市
长泾镇工业园区长东路。
法定代表人：吴小燕，董事长。
原告绍兴市朝阳针织有限公司为与被告江阴市凯燕服饰有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判
，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛
广铭、委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月18日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供货单面绒，付款方式为月结。合同签订后
，原告根据被告要求，在2008年1月至5月向被告供货单面绒和
摇粒绒共计1327匹，总价款734308.45元，被告于2009年1月22
日在与原告对账中予以认可，但货款却久拖未付。为此请求判
令被告支付原告货款734308.45元及利息19495.89元（自2009
年1月22日至同年7月23日，以银行同期贷款利率计算）。
被告向本院提交书面答辩状辩称，原、被告双方于2008年1
月18日签订了原告向被告供应短纤单面绒的《购销合同》，约
定面料的含税单价及货款结算方式，事后原告自2008年1月22
日至同年5月26日止向被告提供总价值734308.45元的面料，但
因原告未向被告提供增值税发票，故应在该总价款中扣除开票
税款后重新确认；原告提供之面料存在克重不足、质量问题；
因第三人江阴市帕尔朵服饰有限公司未在被告处提货付款导致
被告资金严重短缺，造成无法正常兑付货款。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，购销合同1份，要求证明2008年1月18日，原、被告
签订购销合同的事实。
证据2、对账单1份，要求证明原告供给被告货物，经双方
对账确认，截至2009年1月22日，被告尚欠原告货款734308.45
元的事实。本院对上述证据分析认证认为，证据1，系原件，符合证据
三性，本院予以确认。证据2，系原件，虽未加盖被告公司公章
，但签字确认人系证据1中被告代表人，且被告于答辩状中已
确认欠原告货款734308.45元的事实，故本院予以确认。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放
弃质证权利。
经审理本院认定：2008年1月18日，原、被告签订《购销合
同》一份，约定原告向被告供货单面绒，付款方式为月结。原
告自2008年1月22日至同年5月26日止向被告提供总价值734308
.45元的面料，其中2008年1月22日交付的为原、被告之购销合
同项下的标的物，价值124365.92元。至本案起诉日止，被告
尚未支付原告货款734308.45元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格
，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，
应认定为合法有效。被告结欠原告货款的行为，属违约行为。
原告主张被告支付货款，有购销合同及对账单可以证实，理由
充分，符合法律规定，被告亦对原告主张的货款数额予以确认
，故本院对原告主张货款的请求予以支持。被告提出应扣除开
票税款及因第三人原因导致无法向原告付款的抗辩，并无合同
依据，对其抗辩，本院不予采纳。被告认为讼争货物存在数量
、质量问题，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于被告逾期付款利息，由被告代表出具的对帐单包含其他标的物，该部分不
能适用双方购销合同的付款方式约定。就合同约定的标的物部
分，被告于2009年1月22日出具对帐单，则被告应于当月底付
清款项，逾期则应当承担相应的违约责任。原告可就合同约定
的标的物部分，在被告未按约付款时，要求被告支付相应的逾
期付款利息。原告诉请表述为“利息”，根据买卖合同的性质
，此表述存在不恰当之处，本院予以纠正。因此，对原告此部
分的合理请求，本院予以支持。原、被告间就发票方面的争议
，不属本院管辖，当事人可另行向有关部门请求解决。被告经
本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江阴市凯燕服饰有限公司应支付给原告绍兴市朝
阳针织有限公司货款人民币734308.45元，并支付自2009年2月1
日至2009年7月23日止的逾期付款利息（以本金124365.92元，
按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生
效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5572元，财产保全费4370元，合
计9942元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费11144元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年八月二十二日
书 记 员 朱黄莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1451号
原告：李拥军，男，1971年3月10日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐永刚，男，1970年7月6日出生，汉族，职工，一般代理。
被告：王传会，男，1969年9月26日出生，汉族，住沂南县。
原告李拥军与被告王传会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拥军的委托代理人徐永刚，被告王传会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月24日被告向原告借款30000元，用于购房，约定使用期限为一年。借款期满后，被告拖付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
被告辩称：借款属实。因家庭收入较少，学生上学，经济比较困难，暂时无力偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，在开庭时提供如下证据材料：
《借条》一份，证明被告于2011年8月24日向原告借款30000元。
被告质证后认为，对借条没有异议。
被告无证据向法庭提供。
根据原告的陈述，被告的答辩，原、被告的举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告王传会于2011年8月24日向原告李拥军借款30000元。因被告未按时付款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为，被告王传会借原告李拥军现金30000元，有被告书写的“借条”为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因“借条”中未约定偿还利息损失，对原告要求被告赔偿借款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王传会偿还原告李拥军借款30000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述偿还数额限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告王传会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 郑树元
审判员 杜以红
二〇一三年八月二十日
书记员 冯永强
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初696号
原告任兴兵，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。
负责人程军，系公司总经理。
委托代理人鲁宁，系公司员工。
原告任兴兵与被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任兴兵的委托诉讼代理人詹飞及被告财产保险公司的委托诉讼代理人鲁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任兴兵向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告任兴兵102412.90元。事实与理由：2015年7月16日6时许，原告驾驶陕A99B**号小轿车与张选年驾驶的陕GSN6**号二轮摩托车相撞，造成张选年受伤及车辆受损的交通事故。张选年被送往旬阳县医院治疗，诊断为右胫骨近端骨折。2016年7月24日张选年又住院治疗右胫骨平台骨折术够骨性愈合。事故发生后，原告给张选年垫付医疗费18732.90元，垫付摩托车修理费680.00元，垫付其他民事损失费70000.00元，垫付生活费及营养费3000.00元。原告在被告处投有交强险及第三者责任险，故要求被告给付上述款项。
被告财产保险公司辩称，交通事故属实，被告在我公司购买交强险和商业险属实，在保险范围内进行赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日6时许，原告驾驶陕A99B**号小轿车与案外人张选年驾驶的陕GSN6**号二轮摩托车相撞，造成张选年受伤及车辆受损的交通事故。案外人张选年被送往旬阳县医院住院治疗，主要诊断为：右胫骨近端骨折，住院35天。2016年7月24日，张选年再次入院治疗，主要诊断为：右胫骨平台骨折术后骨性愈合，住院15天。开支医疗费用18733.80元，由原告任兴兵支付。
2015年7月27日，旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字[2015]第0028号交通事故认定书，经调查任兴兵驾驶机动车通过时，未让优先通过的车辆先行是造成本起事故的直接原因，应负本起事故的全部责任；张选年在本起事故中无责任。原告任兴兵驾驶的陕A99B**号小轿车在财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险机动车商业保险，保险期限均自2014年12月26日零时起至2015年12月25日二十四时止。
另查，案外人张选年户籍所在地为旬阳县白柳镇柳村五组。2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资42833.00元。
据以认定上述基本事实的证据有，财险公司的保单、旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、旬阳县医院病案资料、协议书、医疗费票据及双方当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的车辆定损单未加盖公司印章，无法证明待证事实，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故保险合同，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告投保的车辆与他人发生交通事故，事故发生在保险期内。事故发生后，原告已向受伤人员履行了赔偿义务。依据保险法之规定，被告应当对原告的损失在保险限额内承担保险赔偿责任。伤者张选年的损失本院依法核定为：1、医疗费18733.80元；2、误工费为根据伤者的住院天数及伤情可以认定原告误工天数为170天，因无法证实伤者的固定收入，则误工费参照上一年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准算，故确认误工费为19949.50元（170天×117.35元/天）；3、根据伤者的伤情可以认定原告护理天数为170天，因提交的证据无法证实护理人员的固定收入，则护理费参照上一年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准算，故确认原告护理费为19949.50元（170天×117.35元/天）；4、住院伙食补助费，本院予以确认为1500.00元（50天×30.00元/天）；5、营养费，本院确认为1000.00元（50天×20.00元/天）；6、根据伤者的就医情况，其交通费，本院酌情认定为800.00；7、原告诉称的车辆维修费650.00元，本院予以确认；综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险范围内支付原告任兴兵垫付的医疗费18733.80元、误工费19949.50元、护理费19949.50元、住院伙食补助费1500.00元、营养费1000.00元、交通费800.00元，合计61932.80元；
二、驳回原告任兴兵的其他诉讼请求。
上述判决内容限判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2348.00元，减半收取1174.00元，由原告任兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 萧茵
二〇一七年六月二十五日
书记员 张鑫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第869-1号
申请执行人赖福全。
被执行人四川德霖建筑装饰工程有限公司。
法定代表人许玲，经理。
本院于2014年10月10日受理赖福全申请执行四川德霖建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案。本案执行标的为194495元，执行费2818元。由于被执行人四川德霖建筑装饰工程有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人四川德霖建筑装饰工程有限公司在第三人成都市新筑路桥机械股份有限公司处的到其债权进行了扣留、提取，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人赖福全也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第869号执行案的本次执行程序。待被执行人四川德霖建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年十二月四日
书记员 刘仕宽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第442号
原告湖北某绝缘材料有限公司。
法定代表人吕宽良。
委托代理人邹友军。
委托代理人胡利华。
被告江苏某科技电力有限公司。
法定代表人花国顺。
原告湖北某绝缘材料有限公司（以下简称湖北某公司）与被告江苏某科技电力有限公司（以下简称江苏某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡利华到庭参加诉讼，被告江苏某科技电力有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告湖北某绝缘材料有限公司诉称：2013年9月7日，原告作为供方与被告作为需方签订了《产品购销合同》，合同约定：原告向被告提供浇注树脂、脱模剂，价值人民币30700元。交货方式：公路运输，供方负责货运手续并承担运费。结算方式：下批发货前结清本批货款（下批订货时间超过30天，30天内需结清本批货款）。合同纠纷解决方式：协商意见不一致，提交违约方所在地法院解决。合同签订后，原告依据合同约定履行了供货义务。2014年1月12日及2014年4月9日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款30700元。原告多次与被告协商、催讨，被告总以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告给付货款30700元并支付逾期付款利息，利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖北某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、产品购销合同，证明原告与被告双方存在合法有效的买卖合同关系；
3、原告送货单复印件、湖北增值税专用发票复印件、对账单复印件，证明原告已履行供货义务，经双方对账确认，被告欠原告货款30700元。
被告江苏某公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月7日，原告湖北某绝缘材料有限公司与被告江苏某科技电力有限公司通过传真的形式签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告提供浇注树脂、脱模剂，合计人民币30700元。结算方式为下批发货前结清本批货款（下批订货时间超过30天，30天内需结清本批货款）。合同签订后，原告按约于2013年9月11日向被告提供了产品，但被告未支付货款。后原告于2014年1月12日、2014年4月9日与被告对账确认，被告认可尚欠原告货款30700元。经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖北某绝缘材料有限公司与被告江苏某科技电力有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告江苏某公司收到原告湖北某公司的供货后，理应按照约定履行付款义务，其未按约履行，应负本案民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某科技电力有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北某绝缘材料有限公司货款30700元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年10月20日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告江苏某科技电力有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 华继权
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 徐广才
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03315号
原告朱某，农民。
委托代理人边籍，利川市金正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告林某，又名林泽应，农民。
本院在审理原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 李清华
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡荩方
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0595号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告�）耿。2013年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2014年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年1月14日被天津市公安局静海分局依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人耿犯诈骗罪一案，于2015年8月21日作出（2013）静刑初字第295号刑事判决。宣判后，原审被告人耿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年2月24日，被告人耿以报保险修车为由，将被害人汲交由其暂时保管的津J号奇瑞汽车产权证等手续骗走。后谎称该车为自己所有，将该车卖给�，得款30000元后逃匿。2013年4月21日，被告人耿被抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币41000元。
2013年7月31日，天津市静海县人民检察院以被告人耿犯诈骗罪向天津市静海县人民法院提起公诉，在审理期间，耿违反取保候审的规定脱逃，后其于2014年11月通过互联网与被害人赵相识，在与赵交往过程中，耿编造购买挖掘机、给挖掘机加油等谎言，先后骗取赵共计人民币78900元。2014年12月27日，被告人耿被抓获。
另查明，公安机关在案发后将汲的被骗车辆予以扣押并已发还；耿的亲属退还张购车款30000元，张请求司法机关对耿从轻或减轻处罚；耿于2014年12月27日被抓获后，被扣押的8500元及其购买的一辆北京现代牌轿车已由公安机关发还给赵，耿的亲属另退还赵79000元，赵请求司法机关对耿从轻或减轻处罚。
上述事实，有被害人汲、赵的陈述，证人郑、蒲、张的证言，被告人耿的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，照片，机动车基本信息，价格鉴定结论书，文件检验鉴定书，银行卡交易明细，取款凭单，扣押清单，发还清单，在逃人员登记信息表，询问笔录，协议书，收条，谅解书，常住人口信息等证据予以证实。经庭审质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据，予以确认。
原审法院认为，被告人耿以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人耿在诉讼期间脱逃，该情节量刑时可酌情予以从重考虑。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人耿有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人耿不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人耿所提原判量刑过重的上诉理由，经查，耿诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决综合考虑本案犯罪事实、社会危害后果及上诉人耿在诉讼期间脱逃、归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解等相关量刑情节，依法判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人耿以非法占有为目的，虚构事实、编造谎言骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余 薇
�：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8354号
原告：徐朝虹，女，1971年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈金木，福建德勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：陈晋峰，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告徐朝虹与被告陈晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝虹及其委托诉讼代理人肖贞梅、被告陈晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝虹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币37500元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日被告以还银行房贷为由向原告借款人民币37500元，约定还款期限为2017年8月30日，后经原告多次催讨未果，特根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望予支持。
被告陈晋峰辩称：其向原告徐朝虹借款37500元属实，但其在2017年8月4日已经向原告偿还了2500元。
在本案审理过程中，原告徐朝虹提供被告陈晋峰手写的借条一张作为证据，拟证明被告陈晋峰于2017年7月30日向其借款人民币37500元；被告陈晋峰对原告徐朝虹提交的该证据及证明内容没有异议。被告陈晋峰提供了一张中国银行交易流水明细清单，拟证明其在2017年8月4日已经向原告偿还了2500元；原告徐朝虹对被告陈晋峰提交的该证据及证明内容没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告陈晋峰于2017年7月30日向原告徐朝虹借款人民币37500元，被告陈晋峰出具了相应的借条交由原告徐朝虹收执。该笔借款被告陈晋峰仅于2017年8月4日通过银行转账向原告徐朝虹偿还了2500元，尚欠35000元未偿还。
本院认为，原告徐朝虹与被告陈晋峰之间的借款系双方当事人意思自治的表示，债权债务关系明确，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告陈晋峰应偿还尚欠原告徐朝虹的借款本金35000元并按照法律规定支付从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晋峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐朝虹尚欠的借款本金人民币35000元及利息（利息以尚欠的35000元借款本金为基数从起诉之日2017年10月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，适用简易程序减半收取369元，由被告陈晋峰负担337.5元，原告徐朝虹负担31.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00303号
原告向xx。
被告鄢xx。
原告向xx与被告鄢xx买卖合同纠纷一案，原告向xx于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告向xx到庭参加了诉讼；被告鄢xx去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告向xx诉称：被告一直购买原告水泥，2013年7月开始就拖欠原告的水泥款，2013年12月22日双方算账后，被告共计欠原告水泥款40000元，被告出具了欠条。2013年农历腊月被告外出去向不明，原告即起诉要求被告偿还水泥款40000元。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明了原告的身份。2、被告鄢xx写的欠条一张。证明了被告欠原告水泥款40000元的情况。
被告鄢xx去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审查当事人证据，本院确认以下证据：1、原告的身份证复印件一份。2、被告鄢xx写的欠条一张。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原告在城固县博望镇陈邸村开办了水泥经销点店。2013年初经原告的同学、被告之女鄢春介绍，原告向被告销售水泥，开始一直是货、款两清。2013年7月以来，被告开始拖欠货款，到2013年12月22日双方算账，被告共计欠原告水泥款40000元，被告当即出具了欠条。之后，原告多次催要，被告久拖不还，2013年农历腊月被告外出，去向不明，原告即起诉要求被告偿还水泥款40000元。
本院认为：被告购买原告水泥拖欠货款，经双方算账后，被告出具了欠条，就应当及时清偿欠款，但被告却久拖不还，违背了诚实守信的原则，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持；为维护社会稳定，保障社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由鄢xx偿还向xx购买水泥欠款40000元。限判决书生效后十日内付清。
本案受理费800元，由被告承担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ： 刘 嘉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00411号
申请执行人：合肥启润物业管理有限公司。
法定代表人：徐晓莉，总经理。
被执行人：合肥市梦园小区业主委员会。
负责人：程飞，主任。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00296号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市梦园小区业主委员会的银行存款共计82025元，【其中补偿款8万元，案件受理费911元，执行费1114元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年三月二日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00411号
申请执行人：合肥启润物业管理有限公司
法定代表人：徐晓莉，总经理。
被执行人：合肥市梦园小区业主委员会
负责人：程飞，主任。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00296号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市梦园小区业主委员会的银行存款人民币82025元（其中补偿款8万元，案件受理费911元，执行费1114元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年三月二日
书记员 郭立锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2704号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告肖福义，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告肖福义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告肖福义的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2704号
原告寇文国，男，1980年2月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶德超，男，1991年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连明塔，男，1967年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告寇文国与被告叶德超、连明塔民间借贷纠纷一案中，因原告寇文国经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄燕萍
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执380号
申请执行人赵松盛，男，1983年10月1日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司。
住所地昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。
负责人黄春荣。
昆明市中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）昆民一终字第25号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人赵松盛与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执380号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 叶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03298号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟。
被告王迪，男，1991年12月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王迪信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员曲运宏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告的申请经审核或获得原告批准，原告向被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，截至2015年2月2日已发生欠款共计10285.56元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年2月2日的信用卡欠款总额共计10285.56元（其中本金5990.9元，利息2011.09元，滞纳金2193.94元，超额金89.63元）；2、被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年2月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年2月2日，被告的上述信用卡发生了欠款本金5990.9元，利息2011.09元，滞纳金2193.94元，超额金89.63元，上述共计10285.56元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超额金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、超额金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王迪偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡截至二○一五年二月二日的本金、利息、滞纳金、超额金共计一万零二百八十五元五角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，王迪给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年二月三日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元及公告费五百六十元，由王迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 曲运宏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋丽萍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初131号
原告（反诉被告）：陈莉，女，1992年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈捷，福建天福律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建瑞玻玻璃有限公司，住所地：福建省福州市连江县可门经济开发区坑园村溪尾路58号。
法定代表人：李福星，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏、林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈莉与被告（反诉原告）福建瑞玻玻璃有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告陈莉和反诉原告福建瑞玻玻璃有限公司于2018年3月8日分别向本院提出撤诉和撤回反诉申请。
本院认为，陈莉申请撤诉和福建瑞玻玻璃有限公司申请撤回反诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许陈莉撤回起诉；
二、准许福建瑞玻玻璃有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费23600元，减半收取计11800元，由陈莉负担；反诉案件受理费8634元，由福建瑞玻玻璃有限公司负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 陈 文
二〇一八年三月九日
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第166号
申请执行人：郭凤，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵连成，住吉林省舒兰市。
申请执行人郭凤与被执行人赵连成离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2012年5月3日作出了（2012）舒民一初字第407号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第407号民事调解书所确定的内容全部和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玉 成
审判员 �徐长海
审判员 李 远 和
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第121号
原告：宫维光，居民。
被告：王洪孔，居民。
被告：金光彩，居民。
原告宫维光与被告王洪孔、金光彩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫维光、被告王洪孔、金光彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫维光诉称：原、被告原系租赁关系。2014年5月1日，原告宫维光租赁两被告位于福海路的房屋两套用于开饭店，使用期为一年。在租赁期间因位置偏僻、客流稀少导致连续亏损无法继续经营。后经原告与两被告协商，两被告同意与原告解除合同。合同解除后原告将原告所有的部分物品搬走，剩余部分物品原告要求搬走，但两被告以种种理由对原告进行阻挠。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，要求依法判决返还原告物品大热水器一台、水泵一台、饭店大门牌及饭店亭子共价值30000元；诉讼费由被告承担。
被告王洪孔、金光彩辩称：因原告宫维光尚欠水费300元，所以被告不同意原告搬走其所主张的大热水器和水泵各一台。另外广告牌是2007年的时候租赁其房屋的老板安装的，因当时安装广告牌对其房屋的结构造成损害，所以其与该老板达成口头协议，租赁期满后承租人无权拆走广告牌，亭子与广告牌是一体的，故广告牌和亭子与原告没有关系。
经审理查明：案外人孙昌海从被告王洪孔和被告金光彩处租赁房屋用于经营饭店。2014年4月24日，孙昌海将上述饭店转让给原告宫维光，并向原告出具说明一份，该说明载明：孙昌海即日将福海路东首原酱大骨饭店转让给宫维光，饭店内所有装修设施及物品已卖给宫维光所有。（大门牌＋小亭子）以前的孙昌海经营饭店时债务与宫维光无关。2014年4月24日孙昌海。之后孙昌海告知两被告饭店已转让的事实。2014年5月1日，原告宫维光分别与被告王洪孔和被告金光彩签订房屋租赁合同。在原告宫维光与被告金光彩签订的租赁合同中约定租赁期限为一年，自2014年5月1日至2015年4月30日止。之后原告因故在2014年11月1日与两被告协商解除合同，两被告表示同意。2014年11月1日，被告王洪孔在原告书写的有关饭店物品的说明上签字。其中该说明的最后载明：饭店大门牌＋亭等……以上设施物品是宫维光所有。现在涉案房屋已经出租给案外人从事饭店经营，广告牌上的发光字已经更换。另外涉案门亭位于被告王洪孔的房屋前边，广告牌位于两被告的房屋上方，大热水器和水泵放置于被告王洪孔的房屋中。
另查明：被告王洪孔向法庭提交日照市城镇水费收款凭证四份，证明2014年5月至2014年8月，其共交纳水费275元，原告主张上述水费是此前租赁房屋的业主所欠，与其无关。
本案审理过程中，经原告宫维光申请，本院委托日照信益达价格评估有限公司对涉案的广告牌、门亭、广告牌上的发光字的价格进行评估，广告牌的价格为8700元，门亭的价格为4196元，发光字的价格为8064元，广告牌、门亭、广告牌上的发光字在评估基准日的价格为18900元。原告为此支出评估费1000元。对以上评估结论，原告表示无异议，被告王洪孔表示评估没有经过其同意，价格过高。被告金光彩表示广告牌本身和房屋的结构在一起，并不是原告的，其也没有请评估公司。另外评估报告显示评估标的为九成新，不符合事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁合同、情况说明、评估报告书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宫维光与被告王洪孔和金光彩签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方的房屋租赁合同关系成立，本院予以确认。上述合同在履行的过程中，经原、被告共同协商解除合同。原告向法庭提供经被告王洪孔签字确认的情况说明及案外人孙昌海向其出具的说明各一份，这两份说明均能证明饭店广告牌及门亭系原告宫维光所有，虽然被告辩称饭店广告牌及门亭并非原告所有，但是由于被告未向法庭提供证据且原告对此不予认可，故对被告的主张本院不予采信。关于大热水器和水泵，两被告认可确系原告所有，只是由于原告欠水费而不同意返还。因被告对水费问题并未提出反诉，即使原告欠交水费确系在本案合同履行期间产生，本案中亦不作处理，两被告可另行主张权利。综上所述，对于原告要求被告返还大热水器一台、水泵一台的诉讼请求，本院予以支持。对于饭店广告牌及门亭等物品，因涉案房屋现在已经另行出租给案外人从事经营，如果将广告牌及门亭拆卸下来，不但可能损坏涉案房屋的现有结构，而且还会给现在的经营者造成不便，影响其正常的经营活动，故本院认为由两被告向原告补偿广告牌及门亭的价值较为妥当。因广告牌的价值为8700元，门亭的价值为4196元，广告牌在两被告的房屋上方，门亭在被告王洪孔的房屋前边，因此应由两被告向原告宫维光支付广告牌折价款8700元，由被告王洪孔向原告宫维光支付门亭折价款4196元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪孔于本判决生效后十日内返还原告宫维光所有的大热水器和水泵各一台；
二、被告王洪孔、金光彩于本判决生效后十日内向原告宫维光支付广告牌折价款8700元；
三、被告王洪孔于本判决生效后十日内向原告宫维光支付门亭折价款4196元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，评估费1000元，共计1550元，由被告王洪孔和金光彩平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郭建亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陶 冶
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第121号
原告杨德海，男，58岁，现住通化市东昌区。
被告张玉秋，女，62岁，现住通化市东昌区。
被告孙传山，男，53岁，汉族，住通化市东昌区。
第三人ＸＸ会，男，34岁，汉族，住通化市东昌区。
第三人赵艳芹，女，39岁，汉族，住通化市东昌区。
第三人李淑云，女，71岁，汉族，住通化市东昌区。
经审查，原告杨德海主张的坐落于通化市东348栋1-6-1号房屋产权属通化市城建房地产开发有限责任公司，原告要求法院确认与赵风林签订的房屋购销合同无效的主张，因原告不具备诉讼主体资格。
本院认为，原告杨德海不是2000年8月30日与赵风林签订房屋购销合同房屋所有权人，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨德海的起诉。
案件受理费2，000.00元，返还原告杨德海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 孙业胜
审判员 毛德义
二〇一五年七月十三日
书记员 王 毓
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第121号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院于2015年2月9日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案。依法由审判员罗岳峰适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告刘某甲于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，是处分自己的民事权利，是自己的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 罗岳峰
二〇一五年三月十五日
书记员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第121号原告符某，女。委托代理人文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告文某，男。原告符某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，本院受理本案后，依法由审判员蔡铨慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告符某及其委托代理人文友亮，被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年认识并确立恋爱关系，1995年6月按农村风俗习惯举行婚礼，并生育了二个孩子，2014年4月3日双方在东方市民政局补办结婚登记。由于双方婚前缺乏足够的了解，原告婚后才发现被告脾气暴躁，好逸恶劳，不务正业，且经常喝酒。被告经常对原告实施家庭暴力，2012年间，被告因将原告打伤，曾被公安机关行政拘留十日。被告的恶劣行为让原告的身心受到了极大的伤害，双方的夫妻感情已经破裂，确实无法共同生活，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告辩称：原告所诉不是事实，被告不同意离婚。被告并不经常对原告实施家庭暴力。如果原告坚持离婚，原告必须承担夫妻共同债务11万元的一半即5.5万元，被告才同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年认识并确立恋爱关系，1995年6月按农村风俗习惯举行婚礼，2014年4月3日补办结婚登记，1994年生育男孩文某，1996年生育女孩文某。原、被告婚后由于缺乏沟通，经常为琐事发生争吵，2015年1月4日，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。认定上述事实有有原、被告的开庭陈述笔录及原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》在案为凭，经开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育了二个子女，双方虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未达到破裂的情形。只要原、被告互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告符某与被告文某离婚。案件受理费100元（原告符某已预交），已减半收取，由原告符某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  蔡铨慧二〇一五年三月十六日书记员  王友良附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初640号
原告：阳谷沪农商村镇银�股份有限公司。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：张永前，公司董事长。
委托代理人：陈宏志，系该行职工。
被告：山东绿源牧业有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现芳。
委托代理人：高广会，该公司财务负责人。
被告：山东阳谷达盛管业有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：付海英，总经理。
被告：山东阳谷江北化工有限公司。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：徐德省，总经理。
被告：孟现壮，男，汉族，1974年10月11日出生，住阳谷县。
被告：孙秀贤，系被告孟现壮之妻，女，汉族，1972年7月8日出生，住阳谷县。
被告：孟现芳，男，汉族，1970年7月9日出生，住阳谷县。
被告：马素芹，系被告孟现芳之妻，女，汉族，1961年2月5日出生，住阳谷县。
被告：付海英，女，汉族，1964年12月27日出生，住阳谷县。
被告：孟庆圣，男，汉族，1966年12月6日出生，住阳谷县。
被告：徐德省，男，汉族，1965年2月10日出生，住阳谷县。
被告：聂春莲，系被告徐德省之妻，女，汉族，1964年3月26日出生，河南省台前县城关镇徐岭西村人，现住阳谷县。
原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商村镇银行）与被告山东绿源牧业有限公司（以下简称绿源公司）、山东阳谷达盛管业有限公司（以下简称达盛公司）、山东阳谷江北化工有限公司（以下简称江北公司）、孟现壮、孙秀贤、孟现芳、马素芹、付海英、孟庆圣、徐德省、聂春莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沪农商村镇银行的委托代理人陈宏志与被告绿源公司的委托代理人高广会到庭参加诉讼，被告达盛公司、江北公司、孟现壮、孙秀贤、孟现芳、马素芹、付海英、孟庆圣、徐德省、聂春莲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沪农商村镇银行提出诉讼请求：1、判令被告绿源公司偿还原告借款本金2998000元及利息、罚息（截至2017年1月11日，拖欠利息、罚息400340.06元，之后至实际偿还之日按照合同约定计算）；2、判令达盛公司、江北公司、孟现壮、孙秀贤、孟现芳、马素芹、付海英、孟庆圣、徐德省、聂春莲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告绿源公司向原告借款300万元，双方签订了借款合同。合同约定：借款用途为购买豆粕和玉米，期限为2015年4月2日至2016�4月1日，年利率为9.095%。借款合同签订当天，被告达盛公司、江北公司与原告签订了保证合同，约定由达盛公司、江北公司对上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的各项费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告孟现壮、孙秀贤、孟现芳、马素芹、付海英、孟庆圣、徐德省、聂春莲向原告出具了个人保证担保函，约定为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了己方义务，将贷款发放完毕，现借款已经到期，被告绿源公司拒不偿还借款，截至2017年1月11日，已经拖欠利息、罚息共计3398340.06元。依据合同法、担保法等相关法律法规的规定，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
绿源公司辩称：上述借款属实。因公司经营困难，我公司的资产已抵押给阳谷�商银行，目前没有还款能力。
达盛公司、江北公司、孟现壮、孙秀贤、孟现芳、马素芹、付海英、孟庆圣、徐德省、聂春莲未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月2日，沪农商村镇银行与绿源公司签订编号为63512115010024《借款合同》。合同约定：借款种类为流动资金贷款，借款用途为购买豆粕和玉米，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，该合同还对借款利率、结息方式、违约责任等事项予以约定。2015年4月2日，沪农商村镇银行与达盛公司、江北公司签订保证合同，保证人达盛公司、江北公司同意对上述借款提供保证责任。2015年4月2日，孟现壮、孙秀贤、孟现芳、马素芹、付海英、孟庆圣、徐德省、聂春莲签写《个人保证担保函》，承诺以个人名义对上述借款承担保证责任。2015年4月2日，沪农商村镇银行按照借款合同约定�300万元资金打入绿源公司的指定账户内。借款到期后，绿源公司尚欠沪农商村镇银行借款本金2998000元。
另查明，孟庆圣因病去世，2017年7月14日其户口被注销。
本院认为：沪农商村镇银行与绿源公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同，且沪农商村镇银行按照借款合同约定将300万元打入绿源公司的指定账户，绿源公司亦认可上述借款的真实性，现绿源公司尚欠沪农商村镇银行借款本金2998000元及相应利息，绿源公司应承担还款义务。达盛公司、江北公司、孟现壮、孙秀贤、孟现芳、马素芹、付海英、徐德省、聂春莲分别在《保证合同》或《个人保证担保函》上签字，同意对上述借款承担保证责任，合法有效，应依法予以确认。因达盛公司、江北公司、孟现壮、孙秀贤、孟现芳、马素芹、付海英、徐德省、�春莲是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在绿源公司未能按约定履行还款义务的情形下，达盛公司、江北公司、孟现壮、孙秀贤、孟现芳、马素芹、付海英、徐德省、聂春莲作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。达盛公司、江北公司、孟现壮、孙秀贤、孟现芳、马素芹、付海英、徐德省、聂春莲承担还款责任后，依法享有向绿源公司追偿的权利。因孟庆圣已经去世，其不再具有民事权利能力和民事行为能力，故孟庆圣不再对上述借款承担保证责任。达盛公司、江北公司、孟现壮、孙秀贤、孟现芳、马素芹、付海英、徐德省、聂春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东绿源牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款本金2998000元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告山东阳谷达盛管业有限公司、山东阳谷江北化工有限公司、孟现壮、孙秀贤、孟现芳、马素芹、付海英、徐德省、聂春莲对上述款项相互承担连带清偿责任。
�、被告山东阳谷达盛管业有限公司、山东阳谷江北化工有限公司、孟现壮、孙秀贤、孟现芳、马素芹、付海英、徐德省、聂春莲承担保证责任后，依法享有向被告山东绿源牧业有限公司追偿的权利。
四、驳回原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30784元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈天超
二〇一七年十一月二�
书 记 员 张 冰