福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第102号
原告蔡常木，男，1973年9月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告连亚路，又名连亚乐或连阿乐，男，1968年12月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告蔡常木与被告连亚路合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蔡常木、委托代理人蔡连清，被告连亚路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡常木诉称，2010年9月，原告、被告连亚路合伙创办石材厂，于2013年2月散伙。2013年1月7日，经原、被告双方和被告的姐夫连赐福共同结算，合伙期间被告经手收入资金为人民币7114449元，扣除支出外，还有剩余人民币600000元在被告手里，原告垫付合伙超支费用人民币388000元，三方在《乐付出》的结算单以及原告超支结算单上签字捺印。后原、被告协商同意，因合伙的厂房及相应的财产折价人民币312000元，合伙厂房及相应的财产归原告，原告同意以其超支费用对抵合伙的厂房及财产折价款，剩余的超支费用人民币76000元原告不再向被告讨要。因合伙期间尚欠他人工资、荒石材料款、电费、刀具款、维修款、电焊款等外债，原、被告双方在《协议书》上约定：“被告应拿出厂部资金（即上述剩余资金）人民币400000元付清外欠债务，如有外部急用原告垫付，被告应在三个月内付给原告。”但原、被告双方散伙后，部分债主向原告追讨欠款，无奈之下，原告向别人借款垫付，原告垫付后，多次向被告追讨剩余资金，被告以种种理由迟迟不予理睬。原告认为，合伙结算后结余在被告手里的资金人民币600000元，而合伙期间合伙债务共计人民币546800元，原告应得扣除合伙债务后剩余资金的一半，即人民币26600元。合伙至今尚欠的债务人民币342500元应由被告承担，原告先行垫付合伙债务人民币204300元被告应支付给原告。请求判令：1.原、被告至今尚欠的合伙债务人民币342500元由被告承担；2.被告应支付原告先行垫付的合伙期间债务人民币204300元；3.被告应支付原告扣除合伙债务后的剩余资金的一半即人民币26600元；4.本案受理费由被告承担。
被告连亚路辩称，1.原告没有垫付人民币388000元，原告多报了人民币130000元超支款，且已和合伙的厂房及相应的财产相抵消。2.原告并不是自己出资垫付厂欠的工资等费用，而是原告把厂里的板材卖了钱来支付厂欠的工资等费用，差不多人民币100000元。3.被告还拿给原告现金人民币50000元，被告替原告还了个人债务人民币28000元，结算之后被告替原告支付了清石灰粉款人民币10000元。4.《乐付出》结算单只是部分账目的结算情况，之后尚有一年的账目未结算。5.被告应付的对外债务已经超过人民币400000元。
经审理查明，2010年9月，原告蔡常木与被告连亚路平均出资合伙经营石材厂。2013年1月7日经结算，原告、被告及石材厂财务连赐福确认石材厂尚有结余资金人民币600000元在被告处。同一日，三方又确认原告合伙期间垫付资金人民币388000元，后原、被告同意以合伙厂房及厂里财产折价人民币312000元对抵原告合伙期间垫付资金，对抵后，原告不再向被告讨要垫付资金。2013年2月16日，原告、被告及连赐福共同确认，原、被告合伙经营的石材厂账目已结清，石材厂归原告经营。诉讼中，原、被告确认，石材厂合伙期间无共同债权，共同债务共计人民币546800元。原、被告确认：原告已出资偿还上述合伙债务人民币204300元，其中包括王福云大切工资人民币11000元、董纯刚拆板工资人民币11000元、坤期工资人民币10000元、海明焊费5000元、佳龙刀具款人民币10000元、春福木架款人民币7000元、自辉石头款人民币8000元、维景石头款人民币4500元、院前阿荣石头款人民币4800元、雪山石头款人民币11000元、国富石头款人民币38000元、瑞忠打荔枝面工资人民币15000元、演期修理费人民币7000元、电费人民币37000元、幼忠氧气款人民币20000元、现金人民币5000元；被告已偿还上述合伙债务人民币106000元，包括幼忠氧气款人民币50000元、信福抽石灰粉工资人民币48000元、林阿青废料运费8000元。扣除原、被告已支付外，双方合伙债务至今尚欠人民币236500元，包括坤期工资人民币14000元、秀发工资人民币22000元、横山文开木架款人民币14500元、海明焊刀头工资人民币20000元，中华刀头款人民币28000元、谭光波刀头款人民币35000元、佳龙刀头款人民币7000元、横山店配件款人民币23000元、文杰木架款人民币15000元、曹祥胜磨板工资人民币8000元、瑞忠打荔枝面工资人民币5000元、金春打荔枝面工资人民币33000元、四福工资人民币6000元、张水明刀头款人民币6000元。
以上事实，有原告提供的《乐付出》结算单1份、原告结算单1份、《证明》1份、《代亚乐付》债务清单1份，被告提供的合伙债务清单1份以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合伙债务应在合伙财产范围内先行进行偿还。首先，关于双方合伙期间债务，原、被告共同确认为人民币546800元，其中原告已出资偿还其中人民币204300元，被告已偿还人民币106000元，本院予以确认。对于剩余人民币546800元-204300元-106000元=236500元，因合伙结算后剩余资金人民币600000元在被告处且足以清偿合伙期间债务，因此合伙尚欠债务人民币236500元应由被告进行偿还（但若被告已实际偿还的，应直接扣除）。其次，原告先行出资人民币204300元用于偿还合伙债务，有权要求被告从合伙结余资金中支付给原告。再次，扣除合伙期间债务外的剩余资金，即人民币600000元-546800元=53200元，因原、被告平均出资且约定共担风险，原告有权获得该资金的一半即人民币26600元。综上，被告应支付原告人民币204300元＋26600元=230900元。被告主张原告没有垫付人民币388000元，原告多报了人民币130000元超支款，因双方同意以合伙的厂房及相应的财产对抵垫付资金，本院不予支持；主张《乐付出》结算单只是部分账目的结算情况，之后尚有一年的账目未结算，原告把厂里的板材卖了钱来支付而不是自己出资垫厂欠的债务，被告还拿给原告现金人民币50000元，被告替原告还了个人债务人民币28000元，因被告未能提供任何证据且原告不予确认，本院不予采纳；主张结算之后替原告支付了抽石灰粉款人民币10000元，被告应付的对外债务已经超过人民币400000元，因被告提供的证据原告并未签名且原告不予确认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理合伙型联营体和个人合伙对外债务纠纷案件应否一并确定合伙内部各方的债务份额的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连亚路应支付原告蔡常木合伙结余资金人民币26600元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告连亚路应支付原告蔡常木已垫付的用于偿还合伙期间债务资金人民币204300元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告蔡常木和被告连亚路合伙期间尚欠对外债务人民币236500元，包括坤期工资人民币14000元、秀发工资人民币22000元、横山文开木架款人民币14500元、海明焊刀头工资人民币20000元，中华刀头款人民币28000元、谭光波刀头款人民币35000元、佳龙刀头款人民币7000元、横山店配件款人民币23000元、文杰木架款人民币15000元、曹祥胜磨板工资人民币8000元、瑞忠打荔枝面工资人民币5000元、金春打荔枝面工资人民币33000元、四福工资人民币6000元、张水明刀头款人民币6000元，由被告负责偿还（但若被告已实际偿还的，应直接扣除）；
四、原告蔡常木对上述第三项的债务承担连带偿还责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4763.5元，由被告连亚路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 戴阿福
人民陪审员 陈阿炼
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理合伙型联营体和个人合伙对外债务纠纷案件应否一并确定合伙内部各方的债务份额的复函》
广西壮族自治区高级人民法院：
你院（1991）桂法（经）字第23号《关于审理合伙联营体和个人合伙对外债务纠纷应否一并确定合伙内部各方的债务份额的请示报告》收悉。经研究，答复如下：
合伙型联营体和个人合伙的财产能够清偿联营或合伙债务的，应当以合伙型联营体或个人合伙的财产清偿。
合伙型联营体、个人合伙无财产清偿或者其财产不足清偿联营、合伙债务的，应当由联营成员或合伙人承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，除法律另有规定的外，合伙人对合伙的债务承担连带责任；合伙型联营各方，依照法律的规定或者协议约定负连带责任的，承担连带责任。如果联营体成员之间、合伙人之间权利义务关系明确，联营体各成员、各合伙人承担债务的份额容易确定，各联营体成员、合伙人之间争议不大的，为简化诉讼程序，可以在审理合伙型联营体、个人合伙对外债务纠纷案件时一并确定联营、合伙各方承担债务的份额，但应在裁判文书中指明合伙型联营各方、各合伙人之间承担连带责任。如果联营各方、合伙人之间对如何承担责任争议较大，将联营体、合伙组织对外债务纠纷与联营、合伙纠纷一并处理不利于案件及时审结的，可以分开审理。如果依照法律的规定或者协议的约定，合伙型联营各方对联营债务不负连带责任的，在审理合伙型联营体对外债务纠纷案件时，必须确定联营各方应当承担清偿债务的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。