四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3123号
原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区惜字宫南街5号。
负责人：姜勇，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所实习律师。
被告：张艺严，男，1993年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：杜晓刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈芳，四川新大州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。组织机构代码：67073999-8。
负责人：雷文化，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称“人保锦江支公司”）为与被告张艺严、杜晓刚、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太保贵阳中心支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐及被告张艺严的委托诉讼代理人夏燕、杜晓刚的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人保锦江支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艺严、杜晓刚向原告支付保险赔偿金人民币354899元及利息；2.判令被告太保贵阳中心支公司在保险责任范围承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告人保锦江支公司放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2015年4月10日，被告张艺严驾驶被告杜晓刚所有的川LGG***号车从乐山市市中区长江市场方向往通悦路方向行驶，23时15分许，当该车驾驶至乐山市市中区通悦路中国农业银行外路段时，与案外人梁伟驾驶的临时停靠于路边的川A***EU号车相撞，事故造成两车受损。事故经交警认定被告张艺严在本次事故中承担事故的全部责任。经查实，川LGG***号车车主为杜晓刚，川LGG***号车在被告太保贵阳中心支公司处投保交通事故责任强制险及50万商业三者险，保单号为AGYA179CTP14B019****和AGYA179ZH914B016****（投保时车牌号为贵ADK***）。事故发生后，被告张艺严、杜晓刚、太保贵阳中心支公司均未就川A***EU号车车损进行赔偿，案外人陈凤祥以川A***EU号车在原告处投保了机动车损失保险为由起诉要求原告先行赔付车损险后再进行追偿。2016年6月12日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终1951号民事判决书，判决原告向案外人陈凤祥支付保险金354899元。2016年7月1日，原告向案外人陈凤祥支付了上述保险金，依据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，依法取得对三被告的代为求偿权。故，提出上诉诉讼请求。
被告张艺严对以上事实无异议，但提出张艺严在事故发生后，害怕人身受到伤害，弃车逃离，而非弃车逃逸，应由被告太保贵阳中心支公司在保险责任范围内全额承担保险354899元。
被告杜晓刚对以上事实无异议，但提出其在该次事故中不承担任何责任，亦无过错，不承担任何责任，对于原告提出的354899元的保险金应由被告太保贵阳中心支公司在保险责任范围内全额承担。
被告太保贵阳中心支公司庭审后提交书面意见称：本案中，驾驶员张艺严弃车逃逸，承担事故全部责任。交通肇事逃逸属于严重违法行为，且所有保险主体均将“肇事逃逸”情形作为免责条款，在“肇事逃逸”情形下发生交通事故，保险人在商业险内不承担赔偿责任，对于驾驶员及车主来说，已经形成了一个常识，且社会媒体大量相关类似案件的报道、行政主管部门的经常性安全会议等亦为人们所熟知，故根据保险合同的约定，被告太保贵阳中心支公司对本案中的事故造成的三者损失，不应由商业险来承担；对于肇事车辆在被告处投保的交通事故责任强制险，被告太保贵阳中心支公司同意在交通事故责任强制险财产损失2000元限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了行驶证、驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、（2016）川01民终1951号民事判决书、支付凭证、机动车交通事故责任强制险保险单（附条款）、神行车保系列产品保险单（负条款）、行驶证复印件等证据。上述证据经庭审出示，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司、被告张艺严、杜晓刚对上述证据，均无异议；被告太保贵阳中心支公司未作质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年6月12日，四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终1951号民事判决书，认定：2014年9月22日，陈凤祥为其所有的车牌号为川A***EU的轿车在原告人保锦江支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，机动车商业保险含机动车损失险、不计免赔率（含机动车损失保险），其中机动车损失险的保险金额为2320700元，保险期间自2014年9月28日0时至2015年9月27日24时。2015年4月10日，川A***EU的轿车停靠在路边时发生交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一支队作出的《道路交通事故认定书》及乐山市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》认定：2015年4月10日，张艺严驾驶川LGG***号小轿车从乐山市市中区长江市场方向往通悦路方向行驶，23时15分，当该车驾驶至乐山市市中区通悦路中国农业银行外路段时，与梁伟驾驶的临时停靠于路边的川A***EU号小轿车相撞，事故发生后张艺严弃车逃离现场，造成两车损坏的交通事故，认定张艺严事故发生后未及时报警，弃车脱离现场的行为构成肇事逃逸，应承担事故全部责任。案发后，张艺严未赔偿任何费用。并作出了原告人保锦江支公司向陈凤祥支付保险金354899元的判决。判决之后，原告人保锦江支公司于2016年7月1日支付了陈凤祥保险金354899元。
张艺严驾驶川LGG***号小轿车，根据行驶证上载明的信息显示，该车车辆识别代码为LVGBH40K19G33****，发动机号为C722***的车牌号为川LGG***号丰田牌GTM7***GB小型轿车为杜晓刚所有。根据被告杜晓刚提交的《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》上载明的信息显示，唐排民于2014年8月21日在被告太保贵阳中心支公司为车牌号为贵ADK***，车辆识别代码为LVGBH40K19G33****，发动机号为C722***，车主为唐排民的丰田牌GTM7***GB机动车投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，机动车商业险包含第三者商业责任险及三责险不计免费条款。其中，第三者商业责任险的保险金额为500000元，保险期间自2014年9月22日0时至2015年9月21日24时，保险条款第七条第一款明确约定交通肇事后逃逸为保险责任免除的情况，并对该免责条款进行加黑。事故发生前，原车主唐排民已为张艺严驾驶的川LGG***号小轿车在被告太保贵阳中心支公司投保交通事故责任强制险及第三者商业责任险，并将该车过户给被告杜晓刚，事故发生在交通事故责任强制险及第三者商业责任险保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保锦江支公司已向陈凤祥支付了因张艺严驾驶川LGG***号小轿车发生事故造成陈凤祥所属的川A***EU号小轿车的车辆损失保险金354899元，故原告有权在赔偿金额范围内行使赔偿请求权。
根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务且被保险人或者受让人应当及时通知保险人，被保险人、受让人未履行以上通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，被告张艺严驾驶的川LGG***号小轿车系被告杜晓刚所有，该车已由原车主唐排民在被告太保贵阳中心支公司处投保交通事故责任强制险及第三者商业责任险，且事故发生在保险期内，故现川LGG***号小轿车的所有人杜晓刚承继被保险人唐排民的权利和义务。虽车主杜晓刚转让过户后，未及时通知太保贵阳中心支公司，但太保贵阳中心支公司未提交证据证明该事故是因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，故太保贵阳中心支公司按照合同约定承担保险金责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，张艺严驾驶川LGG***号车辆在被告太保贵阳中心支公司处投保了交通事故责任强制险、第三者商业责任险，故被告太保贵阳中心支公司应当按照保险合同约定在保险限额范围内予以赔偿；张艺严作为川LGG***号小轿车的实际驾驶人，对不足部分承担赔偿责任；杜晓刚作为川LGG***号小轿车所有人，将车辆借于具有驾驶资格的张艺严，对损害的发生无过错，故不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》认定，张艺严驾驶川LGG***号小轿车发生事故后，未及时报警，弃车脱离现场的行为构成肇事逃逸，应承担事故全部责任，同时未有相反证据予以推翻。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。张艺严驾驶川LGG***号车辆在被告太保贵阳中心支公司处投保了交通事故责任强制险，根据保险单背面所附条款的第八条的约定，“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……(三)财产损失赔偿限额2000元……”。故，被告太保贵阳中心支公司应在交通事故责任强制险财产损失2000元限额内赔付。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被告险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及第十一条第一款规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，太保贵阳中心支公司交付的第三者商业责任险《神行车保系列产品保险单》后附带的保险条款第七条第一款明确将法律、行政法规中的禁止性规定交通肇事逃逸为保险责任免除的情况，并对该条款进行加黑以此予以提示，尽到“以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的”义务，该免责条款有效。故，被告太保贵阳中心支公司根据第三者商业责任险约定的条款免除赔付责任。
综上，被告太保贵阳中心支公司应向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在交通事故责任强制险财产损失限额内赔付2000元；被告张艺严作为机动车使用人对不足部分352899元向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司赔付；被告杜晓刚不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第四十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司2000元；
二、被告张艺严在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司352899元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，减半收取计3312元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担19元，被告张艺严承担3293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 章 敏