陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12819号
上诉人（原审原告）：某保洁服务公司。
法定代表人：赵某某，执行董事。
委托诉讼代理人：车某，陕西某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某商业公司
法定代表人：任某某，总经理。
委托诉讼代理人：白某，陕西某律师事务所律师。
上诉人某保洁服务公司（以下简称某保洁公司）因与被上诉人某商业公司（以下简称某商业公司）服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人某保洁公司委托诉讼代理人车某、被上诉人某商业公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某保洁公司上诉请求：改判原判第一条为由某商业公司支付6天工费26900元，违约金120600元；撤销原判第二条；判令某商业公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、我公司多年�包某商场等多家特大型高档商业广场的优秀保洁业绩，有目共睹。1月6日事件后，某保洁公司与某商业公司多次协商沟通，1月14日、1月21日还两次特快专递沟通商讨。合同第五条“在合同期内，任一方无故单方面终止合同，需提前一个月书面通知对方，否则违约方须支付相当于一个月清洁费作为违约金”。双方对违约金约定清楚明确。某商业公司单方违约，员工当月工资即告泡汤。违约方须支付相当于一个月清洁费作为违约金不高,某商业公司自始至终没有向法庭提出减少违约金的请求。2、本案适用法律错误，程序违法。一审判决诉讼费由其承担70%违背公平正义。
某商业公司辩称，某保洁公司没有履行能力，人员规模不足，是临时拼凑的，导致某商业公司根据合同要求解除合同。服从一审判决。
某保洁公司向一审法院起诉请求：1、某商业公司支付6天的工费26900元、违约金120600元，共计147500元；2、本案诉讼费用由某商业公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月18日，某保洁公司、某商业公司签订了《某商业广场清洁服务承包合同》，由某保洁公司负责某商业公司公司（B1-L1层）红线范围内公共区域的日常保洁，合同期限为2017年1月1日开始至2017年12月31日，保洁费为每月120600元。某保洁公司包工包料并派驻现场负责人1名，负责巡视保洁情况、人员调配、收集某商业公司意见。某保洁公司派驻现场服务人员不得低于2班次45人次，人员配置需能满足日常保洁需要。合同第五条第一款约定，某商业公司按照附件二《清洁卫生检查标准》进行日常检查，检查发现问题某商业公司有权对某保洁公司进行口头警告、发书面通知要求整改，并对未整改或整改效果不佳的问题，按照附件三《清洁考评执行标准》扣除承包费用；第五条第五款约定合同期内，任何一方无故单方面终止合同，需提前一个月书面通知对方，否则违约方支付对方一个月清洁服务费作为违约金，但下列情况除外：某保洁公司清洁服务质量严重下降，导致环境恶劣，经某商业公司一个月内三次书面警告或罚款均无效，某商业公司有权单方终止合同，不承担任何费用；某商业公司连续两个月未支付承包清洁服务费用。双方签订的合同并不存在附件二、附件三，而是按照某保洁公司向某商业公司提供的某商业中心日常保洁服务计划书来确定相关的保洁标准，该计划书对具体管理制度、岗位职责、行为规范、工作纪律及处罚条例、质量保证措施、日常保洁标准化工作程序、人员及设备配置等均进行了详细的规定。合同中虽然约定以附件二《清洁卫生检查标准》及附件三《清洁考评执行标准》作为某商业公司进行日常检查，但实际合同不存在附件，具体是按照某保洁公司提供的日常保洁服务计划书执行。
2016年12月26日至2017年1月6日期间，某商业公司向某保洁公司发出了7份工作联系单，2017年1月1日的联系单，要求某保洁公司对街区内洗手间的皂液机里添加泡沫状洗手液，自通知之日起两日内更换完毕，并告知保洁部人流量大，为保证安全，安全防火门需处于关闭状态，否则将予以处罚；2017年1月3日的联系单，要求某保洁公司提供当日保洁计划及保洁员职责分配表，另注明在日常保洁工作中不允许携带大型保洁工具，保洁员只需在腰间配备工具包，在街区工作时以捡拾垃圾为工作标准，特殊情况使用大型保洁工具后应及时收回；2017年1月4日两份联系单，告知某保洁公司对于卫生间管理应更加规范，需提交卫生间管理计划，对所辖卫生间进行标号并标注开启关闭�间。对于街区清洗路面作业，要求某保洁公司安排夜班进行作业，白班不得进行地面清洗工作；对于某保洁公司使用原怡美公司保洁员（包括已辞退员工）的情况，要求某保洁公司一周内更换此类员工。如某保洁公司拒不更换，某商业公司对此类员工不作为出勤人员；2017年1月6日的联系单，告知某保洁公司因2017年1月1日负责保洁工作以来，保洁工作人员纪律散漫、工作方式不专业、保洁区域不能及时清洁，承诺的保洁设施也未按时到位，在某商业公司提出问题时，某保洁公司虽做出了整改意见，但未有任何改变，现通知某保洁公司公司于2017年1月7日起，停止某商业街的保洁工作，全体保洁人员撤离街区。上述7份联系单中2016年12月31日、2017年1月1日、1月3日、1月4日的四份工作联系单，均有某保洁公司某保洁项目负责人李某某的签字确认，某商业公司表示2017年1月4日�1月6日的两份联系单送交某保洁公司后，某保洁公司拒绝签字。
2017年1月14日某保洁公司向某商业公司发出函件，2017年1月1日开始对某商业街进行保洁工作，2017年1月6日收到撤离函，合同签订到履行一周的时间，某商业公司单方面终止合同，在此期间未收到某商业公司的工作联络、检查结果、整改要求等，某商业公司也未对后续应承担的责任进行说明，某保洁公司要求某商业公司承担终止合同的相关损失，请某商业公司作出回应。2017年1月20日，某保洁公司再次发出联系函，要求某商业公司支付违约金120600元，并要求将款项2017年1月26日前支付某保洁公司。某保洁公司提交了自行制作的工资表，证明履行合同6天期间某保洁公司共支付了员工工资26900元；某商业公司也提交了其自行制作的考勤表，证明合同履行6天内某保洁公司应支出的人工费用为18241.3元。
一审法院认为，某保洁公司、某商业公司之间签订的合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守约定，诚实履行。在某商业公司发出要求某保洁公司停止保洁工作，撤离全部人员的联系单后，某保洁公司并未提出异议即停止履行合同，事实上合同已经解除。关于某保洁公司要求的合同履行期间的员工工资，虽然合同已经解除，但在合同履行期间，某保洁公司提供了相应的服务，某商业公司理应支付相应的价款，参考双方对于费用的约定，将六天的服务费用酌定为24120元。从7份工作联系单的内容来看，某商业公司已多次指出某保洁公司保洁工作中出现的问题、并要求予以改进，某保洁公司也在部分单据上签字确认，且某保洁公司在收到要求其离场的通知后，随即停止提供保洁服务，可视为某保洁公司同意�除合同。但某商业公司在认为某保洁公司保洁工作出现问题时，并未严格按照合同约定采用书面警告或罚款的方式指出保洁工作中的问题，而是以工作联系单的方式提出解除合同，在解除合同的过程中存在一定的瑕疵，考虑双方的过错程度，某商业公司支付某保洁公司适当的违约金作为解除合同的补偿，具体金额酌定为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告某商业公司支付原告某保洁服务公司保洁费24120元、违约金20000元，上述共计44120元；二、驳回原告某保洁服务公司其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由原告某保洁服务公司负担2278元，被告某商业公司负担972元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。审理中，某保洁公司表示对一审判决保洁费24120元数额没有异议。
本院认为，2016年12月18日某保洁公司与某商业公司签订的《某商业广场清洁服务承包合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在某商业公司发出要求某保洁公司停止保洁工作、撤离全部人员的联系单后，某保洁公司停止履行合同，故双方的合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，�事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在合同履行期间，某保洁公司提供了相应的服务，某商业公司理应支付相应的费用。参照双方合同约定，某商业公司应支付某保洁公司6天的保洁费24120元。《某商业广场清洁服务承包合同》第五条第五项约定“在合同期内，任一方无故单方面终止合同，需提前一个月书面通知对方，否则违约方须支付相当于一个月清洁服务费费总额给对方作为违约金。唯下列情况除外：某保洁公司清洁服务质量严重下降，导致环境恶劣，经某商业公司一个月内三次书面警告或罚款均无效，某商业公司有权单方终止合同，不承担任何费用；某商业公司连续两个月未支付�包清洁服务费用。”本案从某商业公司发出的经某保洁公司签字确认的工作联系单的内容来看，只是关于保洁工作相关通知事宜，并非某保洁公司违约情形。某商业公司未按照合同约定采用书面警告或罚款的方式指出保洁工作中的问题，而是以工作联系单的方式提出解除合同，故某商业公司违反合同约定单方解除合同应承担相应的违约责任。据此，某保洁公司要求某商业公司支付违约金120600元的请求，本院应予支持。
综上所述，某保洁公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1472号民事判决第二项；
二、变更西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1472号民事判决第一项为：本判决生效后10日内，某商业公司支付某保洁服务公司保洁费24120元、违约金120600元。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3250元，由某保洁服务公司负担650元，某商业公司负担2600元；二审案件受理费2368元由某商业公司负担。（某商业公司本判决生效后10日内支付某保洁服务公司4968元）。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一七年十二月八日
书记员 李艳