wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2522号
原告汪新生。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告程正优。
委托代理人程红，系被告程正优之姐。代理权限：特别授权。
原告汪新生与被告程正优房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪新生及委托代理人程钢，被告程正优的委托代理人程红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新生诉称，2013年1月份，我与被告程正优签订购房协议一份，约定被告将其拆迁补偿安置还建房以180000元价格出售给我，我于同年1月10日付清购房款，后被告拒不履行购房协议交付房屋。故诉至法院，请求法院依法解除我与被告签订的购房协议；责令被告返还购房款180000元；要求被告承担违约金54000元；要求被告按月利率2%赔偿原告利息损失（从2013年1月10起算到被告实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告程正优辩称，1、我同意解除与原告签订购房协议；2、我实际收到原告购房款150000元，另外30000元系卖房中介费被中介人员收取，故只同意偿还150000元；3、请求法院驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，2013年1月5日，原告汪新生与被告程正优签订购房协议一份。协议约定：被告程正优将其所有120㎡还建房屋一套，以1500元/㎡的价格卖给原告汪新生，房屋总价款180000元，原告在签订购房协议后一周内付清购房款。购房协议签订后，原告汪新生于2013年1月10日，指示其兄汪某银行账户向被告程正优银行账户汇款130000元，当日给付现金50000元。被告程正优于同日向原告出具了收条一份。此后，被告程正优既未向原告交付房屋，亦未返还购房款，原告多次找被告协商无果，故而成讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担54000元违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人提供身份证明材料、房屋拆迁补偿安置协议书、购房协议书、收款收条、湖北银行出具转账通用凭证、询问笔录、证人汪某、江某、林某1、林某2证言及庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的购房协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，该购房协议对原、被告双方产生约束力，原、被告均应当依照上述购房协议的约定全面履行自己的义务。原告汪新生依照协议履行了给付购房款的义务，被告理应按协议约定向原告交付还建房。现因被告程正优爽约，应当承担相应民事责任。故原告请求被告返还购房款并要求被告承担违约损失的请求，正当合法，本院予以支持。关于本案原、被告争议的问题，本院逐一评判如下。
一、关于原告主张解除购房协议。本案因被告程正优爽约，未履行购房协议交付房屋，致使原告购房目的不能实现，原告可依法请求解除合同。诉讼中，鉴于被告程正优同意解除合同。原、被告就购房协议的解除已达成合意，故原告主张解除购房协议，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于争议购房款数额认定。原告汪新生主张被告程正优应当返还购房款180000元，向本院提交了被告程正优出具的收款条据及银行转账通用凭证为据。诉讼中，被告程正优及代理人程红辩称只收到原告支付购房款150000元，另外30000元为卖房中介费被中介人员收取，但并未就该抗辩理由提交任何证据予以证明。本院为查明本案争议购房款的事实，调取了相关证人证言，亦未能佐证被告程正优辩解的事实，故本院对被告程正优及其诉讼代理人的此项辩解不予采信。原告汪新生主张被告程正优收取购房款180000元的事实，证据确凿，本院予以采纳。
三、关于违约损失问题。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担54000元违约金的诉讼请求。系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告汪新生要求被告赔偿利息损失的数额以购房款180000元为基数，从2013年1月10日起按年利率24%计算至购房款实际返还之日止。因原告未向本院提交其遭受损失的数额，本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以年利率6%计算原告资金被占用期间的利息损失，对原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告汪新生与被告程正优于2013年1月5日签订的购房协议书；
二、被告程正优在本判决生效之日起十五日内返还原告汪新生购房款180000元并赔偿损失42300元，(从2013年1月10日起按年利率6%计算至2017年12月9日止)，合计人民币222300元；逾期未还按年利率6%标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2017年12月10日起计算至上述款项实际付清之日止；
三、驳回原告汪新生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5107元，由原告汪新生负担472元，被告程正优负担4635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5107元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国良
人民陪审员 刘恒根
人民陪审员 郑正刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郝本舟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第140号
原告邹慧。
委托代理人张曙，海南商汇律师事务所律师。
被告海南海视界房地产营销策划有限公司。
法定代表人陈艾松，董事长。
委托代理人赵文志，海南万理律师事务所律师。
原告邹慧与被告海南海视界房地产营销策划有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张曙和被告的委托代理人赵文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告与文昌昌茂房地产开发有限公司签订《“东方豪苑•星钻”代理销售合同》，因原告具多年代理销售房地产房屋经验，就该《“东方豪苑•星钻”代理销售合同》，被告法定代表人陈艾松与原告协商合作代理销售文昌东方豪苑星钻项目，商定合作代理销售事宜，于2012年11月7日，原、被告签订《合作协议书》，约定原、被告双方以被告的名义合作代理销售文昌东方豪苑星钻项目，双方共同出资各50％，此项目为独立核算等。原、被告该《合作协议书》签订后，原告于2012年11月7日缴交了2万元并双方共同确认“股东入资证明”，之后原告与被告共同合作以被告的名义合作代理销售文昌东方豪苑星钻项目，代理销售业绩及收益良好。至今年4月15日，被告提出终止双方合作，对此，原告本着与被告法定代表人陈艾松多年的好姐妹感情，不愿为利益而过多纠结，同意终止双方合作代理销售文昌东方豪苑星钻项目。虽经原告多次要求，被告方避而不见、电话不接、短信不回，拒不与原告结算合作项目，更无支付合作项目利润分成。为此，原告只得诉求人民法院，以维护自身合法权益。原告认为，原、被告双方为平等主体，在自愿、互利互惠、公平公正的情况下签订《合作协议书》，是合法有效协议，双方应依约履行，原告履行了出资、销售合作，且取得业绩、收益良好，原告已履行合作义务，在被告2013年4月15日明确向原告提出终止合作，原告同意终止的情况下，作为具体与房地产方直接对接并管理销售资金提成、佣金及财务管理的被告，有义务依《合作协议书》在扣除合作期间成本后支付原告合作期间利润。原、被告于2012年11月7日起至2013年4月15日间合作代理销售文昌东方豪苑星钻项目，期间，原、被告共同投资4万元，2012年11、12月销售应得收入金额84963元；2013年1、2月销售应得收入金额129446元；2013年3月销售应得收入金额125151元；2013年4月销售应得收入金额201854元；另外，未结代理费部分销售应得收入金额277863元。以上，原、被告共同投资4万元，2012年11月7日起至2013年4月15日间原、被告合作代理销售文昌东方豪苑星钻项目共计应得金额819277元。扣除成本、费用145883元，扣除原、被告已分的合作代理收入260000元，扣除2013年4月应付工资5700元、4月合作代理销售及开发商未支付的合作代理销售应得收入479717元的3%财务管理成本5.7‰税务成本、员工销售业务返点54817元，原、被告合作期间未分利润351140元，原告应得未分利润175570元。故请求法院判决：1.被告向原告支付合作利润人民币175570元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告于2013年4月15日终止合作合同与事实不符。原告要求分配2013年4月15日前的利润无事实依据和法律依据，也违反了合作合同必须固有的“风险共担、利润共享”的基本原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月5日，被告与文昌昌茂房地产开发有限公司签订了一份《“东方豪苑•星钻”代理销售合同》，约定：1.被告独家销售“东方豪苑•星钻”项目的房屋；2.代理期限自被告销售人员正式进场之日起至2013年12月31日止，在本合同到期前15天，如项目销售工作尚未完成，双方均未提出异议的，代理合同期限自动延长5个月；3.销售代理费以文昌昌茂房地产开发有限公司实收的房款金额为基数，以代理费5%为系数计算代理费，并按月向被告支付代理费。2012年11月7日，原、被告双方签订了一份《合作协议书》，约定：1.原、被告双方以被告的名义合作代理销售文昌东方豪苑星钻项目；2.双方共同出资各50％；3.此项目为独立核算；4.被告收取已结佣金总额的3%分红作为被告独立核算税务成本，财务费由被告独自承担。合同签订后至2013年4月15日，双方共销售了39套房屋。截至2013年3月，销售的39套房屋中有19套房屋代理费已经结算，收入共计339560元。合作期间，原、被告双方曾进行过一次分红，双方各分得13万。
以上事实有《“东方豪苑•星钻”代理销售合同》、《合作协议书》、股东入资证明、可结代理费明细表、销售明细表、账目资料、庭审笔录以及当事人的陈述为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年11月7日签订的《合作协议书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应属有效合同。合同双方都应严格履行合同中的义务。原告在退出销售“东方豪苑•星钻”项目后，双方理应结算。经过庭审质证，双方对2012年11月至2013年3月销售的19套房屋代理费已经结算且收入共计339560元，没有异议。被告虽然没有认可《东方豪苑•星钻2013年4月可结代理明细表》，但根据被告提交的亿信会审字（2014）第0201号《海南海视界房地产营销策划有限公司专项审计报告》第5页，2013年4月代理费收入189055元，“发票已开，款项已收到”，证明被告已收到2013年4月份的代理收入189055元。因此，2012年11月至2014年4月15日的代理费总收入为528615元，扣除已结佣金总额3%的税务成本后，可分配利润512756.55元。原告应分得256378.28元，扣除已分得的13万元，还应分得126378.28元。其他未结代理费，原告可在被告与文昌昌茂房地产开发有限公司进行结算后，另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告海南海视界房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹慧代理费126378.28元；
二、驳回原告邹慧的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3411元，由原告负担956元，被告负担2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林一苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00123号
原告：盐城华夏化工有限公司。
法定代表人：夏存宝。
被告：丁欣林。
被告：游余明。
被告：黄宝芹。
原告盐城华夏化工有限公司与被告丁欣林、游余明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。根据原告的申请，本院通知黄宝芹作为本案的被告参加诉讼。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年4月17日、5月15日公开开庭进行了审理。原告盐城华夏化工有限公司法定代表人夏存宝、被告游余明到庭参加诉讼。被告丁欣林、黄宝芹参加了第一次庭审，在第二次庭审时，经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，受被告游余明委托，被告丁欣林至原告处运输印刷包装用水性涂料500千克（价值14500元）至上海傲东防伪包装材料有限公司。货物装运后，被告丁欣林未按约定将货物及时送到上海，与被告黄宝芹将货物扣押。经溱东派出所、大伦派出所调解无效，原告多次找被告协商也无结果，影响原告客户生产，造成原告违约赔款。现货物过期失效（保质期一年），请求判令三被告赔偿原告货物价款14500元，赔偿因货物未交付造成的违约赔款及原告由此产生的误工费合计10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁欣林辩称：货是我拉走，途中车辆损坏，我多次向公安机关求助，要求原告取货，公安机关通知原告来调解，但原告迟迟不去，致调解不成，现货物过期，不是我的责任，不同意原告的诉讼请求。
被告游余明辩称：原告所诉的货物是我介绍被告丁欣林进行运输，被告丁欣林将货物扣押后，我去派出所并未看到被扣的货物，我与原告无经济纠纷，不承担责任。
被告黄宝芹辩称：原告诉我扣货无依据。我只是帮助保管货物，后该货物已由被告丁欣林运走，故我不承担责任。
经审理查明：2013年7月11日，被告丁欣林经被告游余明介绍口头约定为原告运输HX-1110水性涂料500公斤至上海市。当日，被告丁欣林驾车自原告公司运载上述货物至泰州市姜堰区大伦镇，未送货至上海。后原告多次向被告丁欣林索要未果。
另查明，被告丁欣林占有上述货物后，曾交被告黄宝芹保管一段时间，原告亦曾向被告黄宝芹索要货物未果，后被告黄宝芹将货物交还被告丁欣林。
以上事实，有原告提交的东台市公安局溱东派出所制作的询问笔录、证明、泰州市姜堰区公安局大伦派出所接处警工作登记表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告丁欣林受原告委托为原告运输货物，但其在接收到原告的货物后，未将原告的货物送达至目的地，亦未退还给原告，而是长期非法占有，已构成对原告财产的侵害。至于被告丁欣林辩称“因车辆损坏无法运输，后其通过公安机关通知原告取回货物”之说，无证据证实；即使因客观情况无法履行运输合同，被告丁欣林也有义务将货物退还给原告，但经原告多次索要，被告丁欣林仍恶意扣留该货物，其行为损害原告的利益，应当对造成原告的经济损失承担赔偿责任。
对于被告黄宝芹是否构成侵权，被告丁欣林在2014年5月23日接受东台市溱东派出所民警询问时陈述，2013年7月11日，因车辆发生故障其将货物交被告黄宝芹保管，黄宝芹以被告游余明欠运费为由将货物扣押；被告游余明在2013年7月16日接受东台市溱东派出所民警询问时陈述，2011年7月11日其介绍被告丁欣林为原告运货，运输途中被告丁欣林提出增加运费，其未同意，丁将货丢到大伦镇，要其去大伦派出所，后其去大伦派出所未见到货物，被告丁欣林称已交被告黄宝芹保管，黄宝芹到场要保管费4000元，致双方协商未果；原告举证的其单位法定代表人夏存宝与被告黄宝芹之间的通话录音，证实原告的货物由被告黄宝芹扣押，因被告黄宝芹与被告游余明之间有经济纠纷，黄宝芹不同意将货交给原告。庭审中，被告丁欣林、黄宝芹陈述，上述货物由被告黄宝芹于2014年10月1日交还被告丁欣林。以上证据证明，被告黄宝芹在被告丁欣林将货物交其保管后，明知货物所有人系本案原告，却因其与被告游余明之间的经济纠纷，而扣押货物，未及时通过正当途径将货物返还原告，直到原告的产品过期失效，故被告黄宝芹的行为亦构成侵权，应与被告丁欣林对造成原告的经济损失承担连带责任。
因被告游余明未对原告财产实施侵权行为，故原告要求被告游余明承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿货物价款14500元的诉讼请求，原告举证其开具的增值税发票，证明水性涂料500克价款为14500元。被告对原告的主张不认可，但未举证予以反驳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿因货物未交付造成的违约赔款及原告由此产生的误工费损失，原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。被告丁欣林、黄宝芹非法占有原告的财产未及时归还，应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告丁欣林、黄宝芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁欣林、黄宝芹于本判决生效后十日内赔偿原告盐城华夏化工有限公司经济损失14500元；
如被告丁欣林、黄宝芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盐城华夏化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费412元，依法减半收取206元，由原告负担86元，被告丁欣林、黄宝芹负担120元（原告同意其预交案件受理费剩余部分120元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告丁欣林、黄宝芹于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费412元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4016号
原告：长沙珍奥企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道356号旭华大厦写字楼第十二层。
法定代表人：吴宗跃，总经理。
委托诉讼代理人：侯松宁，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：蒋娟，女，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区营山巷**号华天望族苑*栋***房。
原告长沙珍奥企业管理咨询有限公司（以下简称原告）诉被告蒋娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯松宁、被告蒋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金80000元，并由被告支付原告从借款之日至还款日的同期银行贷款利息，现暂计算至2017年3月，为8550元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处工作期间，以购房为由，于2014年12月30日向原告借款80000元，并出具了《借支单》。后经原告多次催讨均未归还。现原告诉至法院并提出诉称之请求。
被告辩称，原告诉求根本不成立，钱早已还了。原告提交的借支单是涂改过了的，被告还钱时问原告要借支单，原告称借支单原件给集团做账，已经销毁了，但现在原告又拿涂改过的借支单来要钱，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年12月30日的《借支单》显示，企划会务部部长蒋雨鹃因为购房借款80000元，核批人为鲁礼和。被告认可蒋雨鹃即被告。在该借支单上有涂改痕迹。原告提供的建设银行转账流水显示，2014年12月31日原告向被告转账80000元。
2016年1月20日，原告出具《员工辞退通知书》，以公司对被告进行调岗，被告不接受为由，终止与被告的劳动关系，并注明在办理完手续工资结算之前，需结清与公司之间的欠款80000元，在离职手续办理完毕后，公司将会按照劳动合同法规定支付相应的经济补偿。
原告与被告的劳动争议案件经长沙市中级人民法院审理[案号：（2017）湘01民终1478、2857号]，在该案庭审笔录中记载，被告申请原告原法定代表人鲁礼和出庭作证，鲁礼和陈述“借款8万元是我批准借给蒋娟的，口头约定好，从年底年薪抵扣，已经抵扣了5万元左右”“2014年的借支单上面看到蒋娟借的8万元有涂改的痕迹是在上面备注已经抵扣了多少钱，因为春节的时候发了年终奖，还了多少钱欠多少钱备注了一下。”鲁礼和在2015年6月离职。原告在庭审中陈述对借支单上划掉的内容不清楚，是谁划掉的，写的什么意思都没有人认账了。
以上事实，有原、被告身份信息、借支单、转账记录、员工辞退通知书、民事判决书、庭审笔录、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于2014年12月向原告借款80000元的事实双方予以认可，现争议焦点是被告是否还了上述借款。《借支单》有涂改的痕迹，划掉了一部分内容，因原件在原告掌握中，但原告对该《借支单》上的涂改痕迹陈述不清楚划掉的内容，也不清楚是谁划掉的，这与常理不符合。被告提供了双方劳动争议案件的庭审记录，原告原法定代表人鲁礼和出庭作证陈述《借支单》上涂改的内容为被告已经抵扣了的金额，金额为50000元。综合上述情况，本院推定《借支单》上涂改的内容为对原告不利的内容，即鲁礼和陈述的已经抵扣了50000元借款。因此被告应当偿还原告的借款为30000元（80000元-50000元），对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。被告辩解已经全部还清借款，但也未提交相关证据，本院不予采纳。
原告主张被告支付2014年12月30日至2017年3月的借款利息，因借支单对借款利息并未约定，本院根据实际情况认定被告从2016年1月20日离职起至原告主张的2017年3月止按年利率6%的标准支付贷款利息计算为2150.14元（30000元×6%÷365天×436天），对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋娟于本判决生效之日起5日内向原告长沙珍奥企业管理咨询有限公司支付借款本金30000元及利息2150.14元；
二、驳回原告长沙珍奥企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2014元，减半收取1007元，由原告长沙珍奥企业管理咨询有限公司负担607元，被告蒋娟负担400元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 牌
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭利超
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第249号
申请执行人张宝。
被执行人邹平平安塔机安装有限公司，住所地：邹平县北范村东首。
法定代表人梁忠垒，该公司经理。
被执行人淄博鸿林建筑安装有限公司，住所地：周村区周隆路18号。
法定代表人高勇，该公司经理。
申请执行人张宝与被执行人邹平平安塔机安装有限公司、淄博鸿林建筑安装有限公司健康权、生命权身体权纠纷一案，本院于二0一五年一月二十一日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1729号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款134634.04元，已执行／元，尚欠134634.04元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1729号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月十日
书记员 释学海
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1229号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地莱州市沙河镇。
负责人：李延松，行长。
委托诉讼代理人：孙栋林，男，系原告公司职工。
被告：莱州市电器标牌厂，住所地莱州市沙河镇。
投资人：韩洪礼，经理。
被告：烟台金诺轴瓦材料有限公司，住所地莱州市沙河镇驻地。
法定代表人：李刚，经理。
被告：韩洪礼，男，1962年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于卫民，男，1978年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙小环，女，1980年3月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称“沙河支行”）与被告莱州市电器标牌厂、烟台金诺轴瓦材料有限公司、韩洪礼、于卫民、孙小环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河支行的委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼，被告莱州市电器标牌厂、烟台金诺轴瓦材料有限公司、韩洪礼、于卫民、孙小环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
沙河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱州市电器标牌厂偿还借款本金150万元及利息157887.80元（计至2017年2月23日），合计1657887.80元，支付自2017年2月24日起至判决生效确定给付之日的利息；2.被告烟台金诺轴瓦材料有限公司、韩洪礼、于卫民、孙小环对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告莱州市电器标牌厂向原告借款150万元，到期日为2016年5月17日。该借款由被告烟台金诺轴瓦材料有限公司、韩洪礼、于卫民、孙小环提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，借款人没有依约还款，截止到原告起诉之日尚欠借款本金150万元及利息157887.80元（利息计至2017年2月23日）未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告莱州市电器标牌厂、烟台金诺轴瓦材料有限公司、韩洪礼、于卫民、孙小环未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告莱州市电器标牌厂向原告沙河支行借款人民币150万元用于购铝板。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年5月20日至2016年5月17日，借款利率采用固定利率，年利率为9.741%，合同期内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清，2016年5月17日借款期限届满之日一次性还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告烟台金诺轴瓦材料有限公司、韩洪礼、于卫民与沙河支行签订保证合同，约定三被告为莱州市电器标牌厂的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孙小环作为于卫民之妻为原告出具财产共有人同意担保意见书，同意于卫民作为保证人为借款人提供担保，并承诺作为本笔借款保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其亦承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年5月20日，沙河支行将借款150万元支付至被告莱州市电器标牌厂的存款账户，贷转存凭证记载到期日为2016年5月17日，借款月利率为8.11750‰。借款合同到期后，被告未依约偿还借款本金，截止到2017年2月23日，被告尚欠借款本金150万元及利息157887.80元，合计1657887.80元。
上述事实，有原告向本院提供的流动资金借款合同、保证合同、财产共有人同意担保意见书、于卫民与孙小环结婚证复印件、贷转存凭证、欠息计算表等证据在卷佐证。被告莱州市电器标牌厂、烟台金诺轴瓦材料有限公司、韩洪礼、于卫民、孙小环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据,本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人莱州市电器标牌厂在借款到期后未按时归还借款本金，构成违约，原告有权要求其归还借款并按合同约定计收逾期利息。被告烟台金诺轴瓦材料有限公司、韩洪礼、于卫民与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，被告孙小环作为保证人于卫民的财产共有人，向原告出具财产共有人同意担保意见书，故被告烟台金诺轴瓦材料有限公司、韩洪礼、于卫民、孙小环应按协议约定为被告莱州市电器标牌厂的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市电器标牌厂、烟台金诺轴瓦材料有限公司、韩洪礼、于卫民、孙小环缺席，判决如下：
一、被告莱州市电器标牌厂给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金150万元及计至2017年2月23日止的借款利息157887.80元，合计1657887.80元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市电器标牌厂付款的同时，给付原告自2017年2月24日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告烟台金诺轴瓦材料有限公司、韩洪礼、于卫民、孙小环对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19721元，减半收取9861元，保全费5000元，共计14861元，由被告莱州市电器标牌厂负担。此款原告已全部交纳，限被告莱州市电器标牌厂于判决生效后七日内直接付给原告14861元，被告烟台金诺轴瓦材料有限公司、韩洪礼、于卫民、孙小环对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一七年四月六日
书记员 宋晓飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特174号
申请人：广东金网达汽车股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山三路28号之一107A卡商铺。
法定代表人：罗晶晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银华，该公司行政经理。
被申请人：付兵洋，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人广东金网达汽车股份有限公司中山分公司与被申请人付兵洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广东金网达汽车股份有限公司中山分公司称，请求撤销中劳人仲案字〔2017〕322号仲裁裁决。事实与理由：付兵洋在未得到申请人任何授权的情况下，接受媒体采访，对外提供虚假信息捏造事实，严重失职，给申请人造成重大损失，付兵洋没有以任何方式通知申请人，如有通知，其应当提供证据证明。付兵洋还非法侵占申请人的资产，谣言惑众，怂恿司机罢工。申请人根据律师的意见，依法根据规章制度解除了与其的劳动关系，是无需向付兵洋支付赔偿金的。
被申请人付兵洋称，申请人申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审查查明：2017年4月5日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2017﹞322号仲裁裁决，终局裁决：一、同意付兵洋撤回第一项至第四项仲裁请求；二、广东金网达汽车股份有限公司中山分公司须于本裁决生效后即支付付兵洋违法解除劳动合同的赔偿金7810.15元。
付兵洋入职广东金网达汽车股份有限公司中山分公司，任职经理。2016年1月4日广东金网达汽车股份有限公司中山分公司向付兵洋发出关于解除付兵洋劳动合同的通知及解除劳动合同通知书，称付兵洋私自接受采访，严重违反该公司员工离职管理制度第六条第3项至15项的规定，故解除劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，广东金网达汽车股份有限公司中山分公司对付兵洋的离职原因有异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。且广东金网达汽车股份有限公司中山分公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2017〕322号仲裁裁决存在上述条文规定的其他应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回广东金网达汽车股份有限公司中山分公司要求撤销仲裁裁决的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东金网达汽车股份有限公司中山分公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕322号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人广东金网达汽车股份有限公司中山分公司负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冼子君
杨绮琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6757号
罪犯刘杨，男，1984年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00026号刑事判决，认定被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘杨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘杨的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年6月20日起至2025年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终535号
上诉人（原审被告）：龙梅，女，彝族，1978年7月19日出生，住云南省昆明市五华区。
被上诉人(原审原告)：郭昆玉，男，汉族，1969年12月7日出生，住昆明市五华区。
原审被告：玉溪瀚森林业资源开发有限公司。
住所：云南省玉溪市高新开发区腾霄路**号。
法定代表人：朱文毅。
原审被告：云南玉加宝人造板有限公司。
住所：云南省玉溪市高新区腾霄路**号。
法定代表人：罗杨。
原审被告：昆明长青融资担保有限公司。
住所：昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣。
原审被告：朱文毅，男，汉族，1989年2月10日出生，住昆明市西山区。
原审被告：王万林，男，汉族，1962年5月10日出生，住昆明市五华区。
原审被告：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，住昆明市西山区。
原审被告：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生，住昆明市五华区。
原审被告：黎婕弈，女，汉族，1977年6月28日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
上诉人龙梅因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙梅上诉称，涉案《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司四方合同》中没有把云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司列为被告，故不应依据合同中以丁方（云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司）住所作为管辖依据，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由上诉人的住所地五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案应由昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人郭昆玉未提交书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同中约定，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地为昆明市北京路1088号领域时代大厦B座，云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。合同签订地属于一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月一日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终535号上诉人（原审被告）：龙梅，女，彝族，1978年7月19日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人(原审原告)：郭昆玉，男，汉族，1969年12月7日出生，住昆明市五华区。原审被告：玉溪瀚森林业资源开发有限公司。住所：云南省玉溪市高新开发区腾霄路**号。法定代表人：朱文毅。原审被告：云南玉加宝人造板有限公司。住所：云南省玉溪市高新区腾霄路**号。法定代表人：罗杨。原审被告：昆明长青融资担保有限公司。住所：昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣。原审被告：朱文毅，男，汉族，1989年2月10日出生，住昆明市西山区。原审被告：王万林，男，汉族，1962年5月10日出生，住昆明市五华区。原审被告：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，住昆明市西山区。原审被告：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生，住昆明市五华区。原审被告：黎婕弈，女，汉族，1977年6月28日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人龙梅因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙梅上诉称，涉案《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司四方合同》中没有把云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司列为被告，故不应依据合同中以丁方（云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司）住所作为管辖依据，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由上诉人的住所地五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案应由昆明市五华区人民法院审理。被上诉人郭昆玉未提交书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同中约定，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地为昆明市北京路1088号领域时代大厦B座，云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。合同签订地属于一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月一日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初322号
原告：冯若路，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托诉讼代理人：王建、徐翠，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。
被告：张金胜，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市经济开发区当代国际大厦17层1703室。
代表人：高学智，总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司员工，住。
原告冯若路与被告张金胜、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理,原告冯若路委托诉讼代理人王建、徐翠，被告张金胜委托诉讼代理人张秀忠、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯若路向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费，合计各项损失56257.34元。
华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：被告车辆在我司投保交强险、20万元的商业三者险且有不计免赔，在驾驶员未违反保险条款的前提下，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险的部分同意按照责任比例进行赔付；对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
张金胜辩称：我方对交通事故的事实及责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在各保险限额内优先赔偿原告，不足部分对原告合理合法的部分我方全部承担。
经审理查明：2016年9月8日17时40分，张金胜驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌平县朝阳街自北向南行驶至闫庄村路口处时，与在前顺行原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，张金胜驾驶机动车观察操作不当、未保持安全车速是事故发生的全部原因、承担事故的全部责任。事故发生后，张金胜垫付原告医疗费20000元。
事故发生后，原告伤及头部、昏迷、头痛流血不止，被送往茌平县人民医院检查，急行清创包扎，花医疗费1849.85元，诊断为：颞骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿挫伤裂伤、外伤性耳聋，住院29天，花住院费17057.8元，出院情况：头晕、右耳听力差，医嘱：注意休息、1周后耳鼻喉复查、避免劳累及情绪激动、出院后建议休息3个月；后到聊城市人民医院检查听力，花检查费81元。
后原告被鉴定为：目前损伤尚未达到交通事故伤残标准，误工时间（含后续时）180天，护理期限（含后续时）60天、住院期间2人护理，营养期限60天，后续治疗费用（口服营养神经、改善听力药物治疗）评定为1000-2000元；为此支付鉴定费2600元。
期间原告及其护理人员交通花费600元。
原告车损被鉴定为400元。
另查明，2016年城镇居民人均可支配收入34012元（93.18元/天）。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据清单赔偿明细，茌平县人民医院住院费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、门诊票据5张，聊城市人民医院门诊票据、报告单，聊城人民医院司法鉴定中心意见书、鉴定费票据3，茌平县价格认定中心结论书，身份证、户口本；被告张金胜提交原告收条、身份证、驾驶证、行驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权方按照交通安全法和侵权责任法进行赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用本院酌情计算；原告及其护理人员居住在镇中心区，应视为无固定收入的城镇居民，所以原告主张以城镇居民家庭人均总收入为标准计算误工损失的要求，本院予以支持；原告提供的冯汝山工资流水、完税证明，不足以证明因护理而减少的收入。
所以本院认定原告的损失为：医疗费18998.65元、住院伙食补助费870元（29×30）、营养费1800元（30×60）、后续治疗费2000元，以上合计23658.65元；误工费16772.4元（93.18×180）、护理费8393.02元（93.18×89）、交通费600元、车损400元，以上合计26165.42元；其中交强险限额内36165.42元，不足部分医疗费限额内13658.65元，仍有不足的鉴定费2600元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿冯若路医疗费、误工费、护理费、交通费，合计26165.42元；
二、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿冯若路医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计13658.65元；
三、张金胜赔偿冯若路鉴定费2600元，扣除已支付的20000元，冯若路返还张金胜17400元。
上述过付款项（其中第一二项合计39824.07元）于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取为600元，由冯若路负担200元、张金胜负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年十二月二十日
书记员 李洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1806号
原告史某某
被告刘某某
原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日审查受理后，本院于2016年7月7日依法独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均告出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年11月14日登记结婚，婚后生育长子刘某甲，现年15周岁，长女刘某乙现年8周岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，因性格不合，婚后常因琐事打吵，导致夫妻感情破裂，并于2015年2月分居后提起本案诉讼，无和好可能。原告因此请求判决双方离婚，婚生女儿与我一居生活，被告承担诉讼费用。
被告答辩称：我与原告共同生活多年，感情很好，近一年来因工作双方确是分开居住，但感情没有破裂，因琐事有过打吵，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告相识后，于2000年11月14日办理了结婚登记手续，双方于2001年8月15日生育长子刘恩赐，现年15周岁，2008年7月8日生育长女刘慧淑，现年8周岁，均在校读书。双方婚后共同生活期间感情一直尚好，2014年来双方常因琐事打吵，原告于2015年外出打工经常不在家，致使诉至本院诉请离婚。双方共同生活期间没有共同财产，无债权债务。
本院认为：原被告双方感情基础好，结婚共同生活期间很长，又生育了两个子女，原被告双方感情没有达到破裂的程度。虽然在生活中产生了矛盾，只要双方多沟通、互相体谅理解、克服自身性格缺点，为家庭共同努力，有利于孩子成长及社会的稳定。原告诉讼离婚，没有证据提交，本院依法不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告史某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一六年六月七日
书记员 杨慧敬
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00066号
原告沈成均，男，贵州省余庆县人。
被告熊远忠，男，贵州省余庆县人。
原告沈成均诉被告熊远忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员江明海、人民陪审员许利英、詹德祥组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈成均到庭参加了诉讼，被告熊远忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈成均诉称，被告熊远忠于2013年4月18日到我处购买摩托车一辆，双方协商价格为7380元，由于被告熊远忠当时没有现金，我同意将摩托车赊销给被告熊远忠，被告熊远忠写下借条给我收执，约定2013年6月20日之前付清。约定期限届满后，被告熊远忠以家庭经济困难为由未支付。之后我又去找被告熊远忠催要，被告仅支付了2000元，下余款项至今未支付。为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院依法判决被告给付我5380元，并按照同期银行贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告沈成均在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、户籍证明一份。拟证明原告沈成均又名沈强的事实。
2、营业执照一份。拟证明原告在关兴镇狮子场街上经营摩托车的事实。
3、借条一张。证明被告熊远忠于2013年4月18日出具借条一张给原告，金额为7380元（系摩托车购车款），约定2013年6月20日支付的事实。
本院依职权于2015年3月9日对被告熊远忠的姐夫毛国辉所作的调查询问笔录。
毛国辉陈述，我是被告熊远忠的姐夫，现居住在他家，他已外出无法联系。
原告沈成均对该份调查笔录无异议。
被告熊远忠经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提供答辩意见及证据。
本院对原告沈成均提交的证据作如下认定：对证据1，2，系户口登记管理部门所作的登记和工商部门颁发的营业许可证，本院予以认定；对证据3，该证据能证实被告赊购摩托车的事实，予以认定；对毛国辉所作的调查笔录，经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告熊远忠于2013年4月18日在原告沈成均处赊购宗申牌摩托车一辆，价格为7380元，因被告无现金，便出具借条一张给原告沈成均收执，约定2013年6月20日给付。到期后，经原告沈成均催收，被告熊远忠仅支付了2000元，下余车款5380元至今未支付。因被告熊远忠外出无法联系，原告沈成均遂于2015年1月7日诉至本院，要求被告支付5380元及利息，承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提交的户籍证明、营业执照、借条以及本院对毛国辉的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告熊远忠在原告沈成均处赊购摩托车，双方对价格及支付方式、时间进行了约定，原、被告之间形成事实上买卖合同关系且债权债务关系明确，被告熊远忠应按借条载明的金额及期限履行付款义务。因被告熊远忠未按约定履行支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告沈成均要求被告熊远忠按银行利息计算的请求，因双方在合同中未对利息进行约定，原告也未提供证据进行证明，故对原告关于利息的请求不予支持。被告熊远忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。因被告未到庭，不能主持双方进行调解，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告熊远忠于本判决生效后十日内给付原告沈成均购车款5380元；
二、驳回原告沈成均的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告熊远忠承担。
如被告熊远忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 江 明 海
人民陪审员 许 利 英
人民陪审员 詹 德 祥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张玉（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初249号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月4日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2017年11月13日被取保候审，2018年3月6日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月14日，被告人冯某某与通辽市科尔沁区敖力布皋镇东那力嘎村村民邢芳桥签订《土地经营转包合同》，承包位于该村东北约1公里处小地名为”东北坨子”的土地约30亩用于耕种农作物。2015年9月28日，通辽市科尔沁区森林公安局向被告人冯某某告知其承包地块性质为林地。2015年12月15日，科尔沁区林业局下达《责令限期更新造林通知书》，责令冯某某停止违法行为，恢复林地原状，更新造林。被告人冯某某在明知前述土地系林地且没有林地征占或林地变更手续情况下，擅自在该地块内耕种玉米。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作组办公室通林认定（100）号林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人冯某某毁坏林地面积33.74亩，造成严重毁坏。
2017年11月3日，被告人冯某某被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人冯某某缴纳罚金人民币20000.00元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，承包合同书、证人证言、林权证、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、前科劣迹证明、归案经过、被告人冯某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人冯某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。被告人冯某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 马金侠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00239-1号
申请执行人郜某。
被执行人任某。
申请执行人郜某依据本院已发生法律效力的（2014）渭城民初字第0107x号民事判决书申请执行任某民间借贷纠纷一案，查明该案执行标的为32107元，本院在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件退出本次执行，待被执行人有财产可供执行时恢复执行程序，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第0023x号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月二十七日
书记员 樊强利
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第6号
原告德清双旺饲料有限公司，住所地浙江省德清县新市
镇梅林村。
法定代表人陈新亚，该公司董事长。
委托代理人叶红，浙江苏杭律师事务所律师。
被告沈阿三，身份证号
码330521195205311316，家住湖州市南浔区菱湖镇勤俭村大
坝里103号。
本院在审理原告德清双旺饲料有限公司与被告沈阿三买
卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月11日，向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告德清双旺饲料有限公司的撤诉申请符合
法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定
，裁定如下：
准许原告德清双旺饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计收1936.5元，由原告德清双旺饲料有
限公司负担。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年三月十一日
代书记员 顾美玉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初753号
原告：高安市博轩汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市汪圩乡汪家大道。
法定代表人：王劲松，该公司总经理。
被告：林申年，男住福建省福安市。
原告高安市博轩汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告林申年（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2018年4月4日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告法定代表人王劲松到庭应诉，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，原告与被告经协商一致，签订《融资租赁合同》，约定被告向原告借款336800元，购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××，半挂牵引车一台，被告承租租赁物，限2018年4月5日还清。此借款按月息1%计算，每月利息3368元，每月最低还款16000元，如未按时还款按月息2%计算。原告与被告签订合同之日起至2016年9月5日，5个月还款本金44000元，未按合同约定还款，尚欠原告本金292800元，10月份被告就以各种理由既不还款又不还车。2016年11月23日原告又为被告垫付保险费26843元，原告安装在车子上的GPS和行车记录仪全部失去信号。原告多次到被告所在地查找车辆未果，被告长达一年多时间未还款严重违约。原告认为，双方签订的汽车《融资租赁合同》、《借款协议》、《融资租赁车辆验收单》、《借条》、《承诺书》合法有效，被告应按合同履行义务，被告拒不还款又不还车购车违约，故原告诉至法院。请求判令：1、解除原告与被告2016年4月5日签订的《汽车融资租赁合同》。2、被告返还原告赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车，返还后车辆折旧值另议。3、被告赔偿原告2016年4月5日至2016年9月5日利息16840元（按月息1分计算），2016年9月6日至2018年1月5日利息93696元（按月息2分计算），合计110536元，延期利息另计。4、被告赔偿原告垫付的保险费26843元。5、被告承担所有的诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：一、保险单一份，证明原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××购买了保险。二、融资租赁合同一份、融资租赁车辆验收单一份、借款协议一份和借条一份，证明形成了融资租赁关系。
被告未到庭，亦未向本院提供提供任何证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年4月5日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车用于使用和经营。合同约定租赁期限为2年，自2016年4月5日起至2018年4月5日止，租金总额为人民币336800元。当日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款336800元，利息按月息1分计算，超期还款则按月息2分计算，还款标准规定为每月16000元，还款期间与融资租赁合同租赁期限一致。同时，被告向原告出具《借条》一份。之后，原告与被告进行赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车交接，被告在原告出具的《融资租赁车辆验收单》上签字。在合同履行期间，被告分别于2016年5月6日还款16000元，2016年6月11日还款10000元，2016年7月15日还款10000元，2016年9月18日还款8000元。2016年11月23日，原告为赣Ｃ×××××号车购买《机动车交通事故责任强制险》一份，缴纳保费704.40元，为赣Ｃ×××××号车和赣Ｃ×××××购买《机动车商业险》各一份，保费分别为21050.41元和1507.04元，以上三份保险的保险期限都为2016年11月24日起至2017年11月23日止。
本院认为，原告与被告之间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方系融资租赁合同关系。被告未能按合同约定归还租金是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。其经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自己主动放弃依法举证质证的权利。原告为赣Ｃ×××××号车购买《机动车交通事故责任强制险》一份，缴纳保费704.40元，为赣Ｃ×××××号车和赣Ｃ×××××购买《机动车商业险》各一份，保费分别为21050.41元和1507.04元，以上三份保险的保险期限都为2016年11月24日起至2017年11月23日止。三份保险期限在双方的融资租赁合同期间，根据原告与被告签订的《融资租赁合同》第九条第一款约定，保险费用由被告方承担，故对原告为赣Ｃ×××××所购交强险和商业性以及为赣Ｃ×××××所购商业险费用总计人民币23261.85元，本院确认由被告承担。《融资租赁合同》中约定在被告付清租金前，原告保留赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的所有权，现因被告未按约定支付融资租赁款，原告要求与被告解除融资租赁合同、返还车辆的诉请符合相关法律规定，本院对原告的此诉求予以支持。被告返还车辆后，卖车款用以冲抵被告所欠融资租赁款。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间的《融资租赁合同》，限被告林申年于本判决书生效之日起十日内返还赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车给原告高安市博轩汽车运输有限公司；
二、限被告林申年于本判决书生效之日起十日内归还原告为其垫付的保险费用23261.85元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7753元，由被告林申年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年五月十四日
书记员 李 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00595-1号
申请执行人：合肥昌兴房地产代理服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李生，该董事长。
被执行人：合肥御景置业投资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：纪桂英，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01228号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人合肥御景置业投资有限公司履行支付申请执行人合肥昌兴房地产代理服务有限公司违约金2000000元以及迟延履行期间的加倍债务利息71750元（自2014年4月28日起，暂计算至2014年11月19日止）、案件受理费、保全费21422元、执行费22400元的义务，但被执行人至今仍未履行。
经查，本院依据（2013）蜀民二初字第01228号民事裁定书，查封财产保全担保财产即甘永生房屋二套。案在执行过程中，申请人申请解除财产保全担保财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对甘永生所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初93号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市龙门口街。
负责人：段和清，行长。
委托诉讼代理人：王琼，副行长。
被告：周倜倜，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行与被告周倜倜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行负担。
审判员 许 鑫
二〇一八年二月五日
书记员 徐娟娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3573号
申请执行人交通银行股份有限公司上海闵行支行，注册地上海市闵行区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人刘聪瑞，男，1956年7月1日出生，现住台湾省高雄市。被执行人上海龙通酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞、上海龙通酒店管理有限公司、上海龙通纸制品有限公司、上海龙扬工艺品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的(2014)闵民四(商)初字第S271号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海闵行支行各类利息27,603.01元，及自2014年4月25日起至实际清偿日止按双方签订的编号为S310440MXXXXXXXXXXXX的《小企业流动资金借款合同》约定计算的各类利息；二、被告刘聪瑞、上海龙通酒店管理有限公司对被告上海龙通休闲服务有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘聪瑞、上海龙通酒店管理有限公司承担保证责任后，有权向被告上海龙通休闲服务有限公司追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司上海闵行支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.08元、财产保全费296.03元，由被告上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞、上海龙通酒店管理有限公司共同负担。因被告上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞、上海龙通酒店管理有限公司未履行还款义务，故申请人交通银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞、上海龙通酒店管理有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞、上海龙通酒店管理有限公司至今未履行还款义务。本院在执行过程中查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞、上海龙通酒店管理有限公司名下的银行账户、房产等信息，除被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下牌照号码为沪MQXX**东风牌小型客车一辆已被本院其他案件查封外，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下车辆已被我院其他案件查封，并进入评估拍卖阶段，目前暂无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民四(商)初字第S271号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第117号
原告（反诉被告）江苏华邦物流有限公司。
法定代表人万玉銮。
委托代理人陶建奇，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告（反诉原告）常州恒尔称重设备制造有限公司。
法定代表人蒋丽芳。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人林平。
本院在审理本诉原告（反诉被告）江苏华邦物流有限公司与被告（反诉原告）常州恒尔称重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告江苏华邦物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本诉原告江苏华邦物流有限公司就本诉部分按撤诉处理。
案�受理费减半收取1946元，由本诉原告江苏华邦物流有限公司负担。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马雅蕾
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第4012号
原告刘晓娅，女，汉族，住崇州市。
委托代理人蒋韬，四川法银律师事务所律师。
委托代理人刘兰，四川法银律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司崇州蜀州北路支行，住所地：崇州市。
负责人雷伟，该行行长。
本院于2015年10月14日立案受理了原告刘晓娅与被告中国工商银行股份有限公司崇州蜀州北路支行储蓄存款合同纠纷一案。原告刘晓娅于2015年11月13日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘晓娅撤回起诉。
案件受理费124元，由原告刘晓娅负担。
审判员 易凌波二Ｏ一五年十一月十三日
书记员 向 宇 薇
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083行初1号
原告荆州市隆盛建设工程有限公司，地址：湖北省荆州市沙市区江汉路72号。
法定代表人徐元超，系该公司董事长。
委托代理人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
被告洪湖市人力资源和社会保障局，地址：洪湖市文泉东路53号。
法定代表人陈怀彪，系该局局长。
委托代理人余建南，湖北兴湖律师事务所律师。
被告洪湖市人民政府，地址：洪湖市文泉大道特1号。
法定代表人沈先武，系该市市长。
委托代理人吕梁彬，系市政府法制办主任。
原告荆州市隆盛建设工程有限公司与被告洪湖市人力资源和社会保障局、洪湖市人民政府人社行政处理一案，本院在审理过程中，原告认为没有必要继续诉讼，于2017年5月9日向本院递交申请提出撤诉。
本院认为，原告荆州市隆盛建设工程有限公司提出撤诉申请意思表示真实，且当事人处分自己的诉讼权利符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告荆州市隆盛建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市隆盛建设工程有限公司负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一七年五月十日
书 记 员 晏兵华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第359号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。2009年8月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年2月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王某。2008年7月17日因犯抢劫罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年2月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）308号起诉书指控被告人李某、王某犯非法拘禁罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月25日19时许，被告人李某在绍兴市区鲁迅路和稽山路交叉口的一棋牌室内遇到欠其钱不还的被害人朱某，向朱还钱，朱未能归还，被告人李某打了朱耳光，并电话纠集了被告人王某，二被告人在该棋牌室外，将被害人朱某带上车，先后强行将其带至绍兴县平水镇大转盘处、富盛一带的山上。期间，被告人李某用拳头、木棍等对被害人朱某实施殴打，被告人王某用拳打脚踢的方式对朱实施殴打，逼朱还债。被害人朱某被迫打电话向其表哥娄某等亲戚求助，双方约在绍兴市第二人民医院门口还钱。被告人李某、王某将被害人朱某带至绍兴市第二人民医院门口等候，因朱的亲戚未到，被害人朱成某乘机逃脱，被被告人李某、王某抓住，李再次对其进行殴打，直至26日凌晨3时许，被害人朱某在绍兴市第二医院门口被接到报警的公安人员解救，被告人李某、王某当场被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人朱某的伤势未构成轻伤。
同时查明，被告人李某曾因犯寻衅滋事罪于2009年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月31日刑满释放；被告人王某曾因犯抢劫罪于2008年7月17日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人朱某的陈述，证人娄某的证言，损伤检验证明书，刑事判决书、刑满释放证明书，搜查笔录，扣押、移送物品清单，被害人朱某的门诊病历、伤势照片，抓获经过说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某为索要债务，采用拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。两被告人在非法拘禁中具有殴打情节，应依法从重处罚。被告人王某有犯罪前科，再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某、王某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某、王某据此请求从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关提交的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月二十六日起至二○一三年六月二十五日止）；
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月二十六日起至二○一三年二月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年五月十日
书记员 朱 菡
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3241号
原告：李院生，男，1989年5月15日出生，汉族，住高台县。
被告：李勇，男，1985年4月26日出生，汉族，住高台县。
原告李院生诉与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员夏玉雷适用简易程序进行审理。2017年9月30日，原告李院生以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李院生撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告李院生负担。本院预收原告预交的受理费1100元，退还其550元。
审判员 夏玉雷
二〇一七年九月三十日
书记员 杨文慧
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初877号
原告：何丰，男，汉族，1979年1月2日出生，住所地：黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龙亭区开源豆芽厂，经营场所：龙亭区柳园口乡卜里寨村路东。
委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：张新军，男，汉族，1976年5月12日出生，住所地：开封市龙亭区。
被告：闫志刚，男，汉族，1977年6月30日出生，住所地：郑州市中原区。
被告：蔡娟，女，汉族，1974年9月5日出生，住所地：开封市龙亭区。
原告何丰与被告龙亭区开源豆芽厂、张新军、闫志刚、蔡娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李前进、简涛，被告开源豆芽厂委托诉讼代理人刘文元、张新军、闫志刚到庭参加诉讼。被告蔡娟经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告何丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告的贷款217760元及利息（利息自起诉日按同期银行贷款利率计算至货款实际偿还日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙亭区开源豆芽厂系被告张新军、闫志刚、蔡娟合伙开办的。因其生产经营需要，四被告长期在原告处采购绿豆。经对账，四被告于2016年5月24日出具欠条一份，确认前欠款总额264540元，并承诺2016年8月31日前还清，后来2017年3月20日欠款33120元，已偿还8万元，至今不予偿还。
被告龙亭区开源豆芽厂对欠款无异议，对诉讼请求是黄豆不是绿豆，因最近是淡季出现很多问题，希望联系原告进行调解或者缓解一下。
被告张新军对欠款无异议，买的是黄豆不是绿豆，希望何丰能给他们一个缓冲时间，虽然是欠款但是一直在合作，合同一直在履行。
被告闫志刚对欠款数额无异议。
被告蔡娟未答辩。
原告何丰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一份，投资合伙协议书复印件一份能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙亭区开源豆芽厂系被告张新军、闫志刚、蔡娟三人合伙成立的个体工商户，经营者为张新军。龙亭区开源豆芽厂在原告处购买黄豆时未付款，2016年5月24日张新军、闫志刚向原告出具一份欠条，显示开封市龙亭区开源豆芽厂欠何丰264540元，2016年8月31日前结清。后开封市龙亭区开源豆芽厂还款80000元，余款未还。2016年5月24日之后开封市龙亭区开源豆芽厂多次在原告何丰购买黄豆，至2017年3月20日再次欠款33120元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告龙亭区开源豆芽厂出卖黄豆，并将货物交付被告龙亭区开源豆芽厂，被告龙亭区开源豆芽厂应履行支付价款的义务，因被告没有履行相应的义务，故原告要求被告龙亭区开源豆芽厂偿还欠款217660元的诉讼请求本院予以支持。但双方没有约定利息，故本院不予支持。龙亭区开源豆芽厂系张新军、闫志刚、蔡娟三人合伙成立，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告张新军、闫志刚、蔡娟对龙亭区开源豆芽厂的债务应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙亭区开源豆芽厂于判决生效后十日内向原告何丰支付货款217660元人民币。
二、被告张新军、闫志刚、蔡娟对上述货款承担连带责任。
三、驳回原告何丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2634元，由被告龙亭区开源豆芽厂、张新军、闫志刚、蔡娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈家坤
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01160号
原告李文文，男，1958年6月4日出生，汉族，住渭南市临渭区下吉镇西关村*组，农民。
被告雷万峰，男，1977年8月8日出生，汉族，住渭南市临渭区信义乡骞雷村南雷组，农民。
原告李文文与被告雷万峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文文到庭参加了诉讼，被告雷万峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文文诉称，原告经人介绍认识被告，被告在开设服装厂期间，因资金周转困难，多次向原告借款。2012年7月13日，被告向原告出具了5张金额共计为270740元的借据，并约定了归还期限。借款到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由不予归还，后来甚至避而不见。无奈原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还原告的5笔借款共计270740元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：金额共计270740元借条五份，证明被告雷万峰向原告借款共计270740元，并于2012年7月13日向原告出具借据，双方约定月利率为2.4％，借款期限为3个月的事实。
被告雷万峰辩称，被告因经营服装厂资金周转困难，于2012年7月份向原告多次借钱，并在同年2012年7月13日向原告书写了借条。具体借款金额，被告记不清了，但借条借款数额中包含利息。被告应该向原告归还借款。
经审理查明：被告雷万峰因经营服装厂资金周转困难，多次向原告借款，共计270740元。2009年7月13日被告向原告书写了金额分别为69840元、6228元、98816元、2000元、93856元借条五张。双方约定五笔借款的期限均为3个月，由被告于2012年7月31日向原告归还，借款利率为月息2.4％。以上借款到期后，经原告多次催要，被告雷万峰未按照约定向原告归还本息。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有借条及双方陈述足以确认。原告依约履行了借款出借义务，被告就应履行自己还款的义务。关于原告诉请的利息是双方真实意思的表示，又不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告辩称向原告出具金额为270740元的借条中包含有借款利息，原告当庭不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
被告雷万峰于本判决生效后10日内归还原告李文文借款270740元及利息（利息从2012年7月14日起按照月利率2.4％计算至被告履清之日止）。
案件受理费5361元，由被告雷万峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 丹
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执41号
沈小小
本院执行的朱辉申请沈小小侵权责任纠纷一案，经被执行人沈小小自动履行，执行金额1745.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李景林
二〇一六年三月十五日
书记员 苏雨钟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01970号
原告阿荣旗兴旺热力服务有限公司，住所地阿荣旗那吉镇。
法定代表人赫忠华，职务：董事长。
委托代理人郑龙江，男，1971年4月9日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告高志峰，男，成年，汉族，经理，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告冯运江，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗兴旺热力服务有限公司与被告高志峰、冯运江供用热力合同纠纷一案，原告阿荣旗兴旺热力服务有限公司因诉讼主体错位为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗兴旺热力服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗兴旺热力服务有限公司撤回起诉。
案件受理费165.64元，减半收取82.82元，由原告负担。
审判员 陈庆伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1136号
申请执行人司某
被执行人孟某
本院在执行申请执行人司某申请执行被执行人孟某债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人司某申请执行被执行人孟某债权（2015）邹执字第1136号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 殷 鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1587号
申请人于福鹏，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市前阳镇。
被执行人金有，男，1993年5月9日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市北井子镇。
被执行人金德楣，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市北井子镇。
申请人于福鹏与被执行人金有、金德楣刑事附带民事赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2016年5月12日作出（2015）东刑初字第00198号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，二被执行人金有、金德楣应给付申请人于福鹏经济损失12578.97元，二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00198号刑事附带民事判决第六项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙美艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8305号
原告：黄凤根，男，1967年2月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：傅凌锋，男，1987年7月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地：江苏省靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，系公司经理。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
原告黄凤根为与被告傅凌锋、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8日提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄凤根、被告傅凌锋、被告保险公司的委托代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤根起诉称：2016年2月21日，原告驾驶电动自行车途经诸暨市××与××路交叉口地方，与被告傅凌锋驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告傅凌锋负事故的次要责任。原告于事故当日入住诸暨市人民医院，共住院时间为9天，后续治疗为3个月。现原告起诉，要求判令两被告赔偿医疗费5241.23元、住院伙食补助费900元、误工费14028.3元、护理费1275.3元、交通费500元、精神损失费2000元、电瓶车修理费1380元、拖车费150元、评估费150元等经济损失25624.83元，被告保险公司在保险合同范围内先予赔付，不足部分由被告傅凌锋承担。
被告傅凌锋答辩称：对交通事故的经过及责任认定没有异议；其车辆投保于被告保险公司，原告造成的损失应该由保险公司承担责任。
被告保险公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保了交强险、商业险（保险限额100万元）及不计免赔险；因事故车辆系出租车，要求被告傅凌锋提供上岗证、驾驶证、行驶证，如未能提供上岗证，则对该赔偿不予以认可；关于原告的费用，实际产生的医疗费为4949.3元，若原告就其已向社保部门报销的292.13元主张权利，那么保险公司应直接向社保部门支付；存在非医保用药494.9元；评估费、诉讼费保险公司不予以承担；误工费，期限过长，保险公司认可90天，赔偿标准过高，原告应该提供劳动合同、工资清单等证据，以实际减少的收入作为误工损失；护理费过高，认可住院的8天；精神损失费不予认可，因原告没有造成伤残；其他费用请法庭审核。
经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定等事实与原告之诉称一致。
另查明：原告受伤后，在医院住院治疗8天，另有多次门诊治疗，共花去医疗费5241.23元（其中有292.13元已社保保险，原告同意在请求中扣除）。出院时，医生建议继续休息3个月。
还查明：原告的电动自行车经评估损失价值为1388元，现已修复，原告支出修理费1388元。原告另支出评估费150元、拖车费150元。
还查明：被告傅凌锋驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔险），本起事故发生在保险期内。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、交强险保险单复印件；3、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单；4、医疗证明单；5、施救费发票、修理费发票；6、评估报告书、评估费发票等证据予以证实。两被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法对真实性予以确认。
本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中原告黄凤根负主要责任，被告傅凌锋负次要责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且当事人均未持异议，本院予以确认，考虑到原告驾驶的系非机动车，被告傅凌锋驾驶的系机动车，确定被告傅凌锋承担40%的民事赔偿责任。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费4949.1元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；3、本院结合原告的伤情及医疗证明单，确定误工期限为90天，误工费12689.1元（90天×140.99元/天）；4、护理费1127.92元（8天×140.99元/天）；5、交通费酌定350元；6、施救费150元；7、车辆修理费1380元；8、评估费150元，以上损失合计人民币21036.12元。原告要求赔偿精神损失费，因其伤势未构成伤残，本院不予支持。被告保险公司抗辩中提到的非医保费用应在交强险内赔付。根据中国保监会的规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。综上所述，被告保险公司作为肇事车辆的承保公司应在交强险限额范围内赔付20886.12元（第1-7项），被告傅凌锋赔偿60元（第8项的40%）。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔付原告黄凤根医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆修理费等经济损失共计人民币20886.12元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告傅凌锋赔偿原告黄凤根评估费的经济损失计人民币60元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告黄凤根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费441元，依法减半收取220.5元，由原告黄凤根负担20.5元，被告傅凌锋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一六年八月十七日
书记员 赵焕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2093号
罪犯江兆河。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省沂源县人民法院于2006年11月3日以（2006）沂刑初字第162号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯江兆河有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江兆河在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯江兆河确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江兆河准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2006年6月7日起至2018年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第73号
申请执行人刘会荣，系邯郸县富强建筑设备租赁站业主。
被执行人河北鹏翔建筑工程有限公司，住所地大名县大名镇引河中段西侧。
法定代表人蒋尚才，该公司经理。
本院在执行刘会荣申请河北鹏翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷的（2013）邯县民初字第97号民事判决书一案中，申请执行人刘会荣于2014年6月30日撤销对被执行人河北鹏翔建筑工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李书涛
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0018号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年8月17日被刑事拘留，同年8月31日因六安市人民检察院不批准逮捕被释放。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2010）164号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月16日20时许，被告人刘某驾驶皖N×××××号小型客车，沿X015线由南向北行至15KM＋700M处时，因逆向行驶，撞上驾驶电瓶三轮车由北向南行驶的被害人杨某，致杨当场死亡。经事故责任认定，刘某负本起事故全部责任。案发后，被告人刘某主动投案，并赔偿了被害人近亲属的民事损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、证人钱某、汪某证言、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、归案情况说明、赔偿协议等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的民事损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会的，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华 元
二〇一〇年十二月三十日
书记员 徐晓莉（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审26号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：欧知荣,男。
被执行人：谢明艳，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第70号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第70号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第70号征收社会抚养费决定书认定被执行人欧知荣，谢明艳违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第70号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人欧知荣，谢明艳在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费13560元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年二月二日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审26号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：欧知荣,男。被执行人：谢明艳，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第70号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第70号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第70号征收社会抚养费决定书认定被执行人欧知荣，谢明艳违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第70号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人欧知荣，谢明艳在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费13560元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年二月二日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第271号
原告赵某某。
被告吕某某。
本院在审理原告赵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告赵某某因证据不足于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 祁 梁
二〇一四年四月二十八日
书记员 刁倩倩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1843号
原告湖北贵安物业服务有限公司，住所地，钟祥市郢中街道办事处安陆府路东段。组织机构代码证：66228159-3。
委托代理人（特别授权代理）胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告何宜龙。
原告湖北贵安物业服务有限公司诉被告何宜龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，原告湖北贵安物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一�五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北贵安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北贵安物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈若月
二〇一六年十一月一日
书 记 员 党 群
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3162号
原告：于凤芝，女，住址：沈阳市铁西区翟家镇。
原告：龙德全，男，住址：沈阳市铁西区翟家镇。
被告：侯伟健，男，住址：沈阳市于洪区山东堡。
本院在审理原告于凤芝、龙德全与被告侯伟健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于凤芝、龙德全撤回起诉。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告于凤芝、龙德全负担。
审判员 陈睿
二〇一七年八月十五日
书记员 程蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1915号
原告：唐新龙，男，1958年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告：袁春妹，女，1960年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡银辉创基商业管理有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：黄耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
原告唐新龙、袁春妹诉被告无锡银辉创基商业管理有限公司（以下简称银辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐新龙、袁春妹，被告银辉公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新龙、袁春妹向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2015年7月1日至2016年6月30日的租金123961元及违约金（以每季度30990元为基数，分别自2015年10月6日、2016年1月6日、2016年4月6日、2016年7月6日起至实际给付之日止，按每日万分之二计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原告与无锡耀辉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购得（2013）预销准字第039号商品房预售许可证项下无锡市人民中路100号-1层0051号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价为1770872元。当日，原告又与被告签订了《银辉中心业主商铺委托出租及经营管理合同》，原告委托被告出租涉案房屋，委托期限自2014年10月1日起至2024年9月30日止，被告每年支付租金123961元（房屋总价1770872元的7%），于每季度结束后5日内支付，逾期按每日万分之二支付违约金。被告按约支付租金至2015年6月30日，后再未支付任何租金。原告经催讨未着，故诉至本院。
被告银辉公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
无锡银辉创基商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐新龙、袁春妹支付租金123961元及违约金（以30990元为基数，分别自2015年10月6日、2016年1月6日、2016年4月6日、2016年7月6日起至实际给付之日止，按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元，减半收取计1840元，由无锡银辉创基商业管理有限公司负担。该款由唐新龙、袁春妹预交，无锡银辉创基商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐新龙、袁春妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李绥栋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中国人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4770号
原告陈世珍，女，1940年6月27日出生，汉族。
委托代理人王维斌，四川华敏律师事务所律师。
被告四川正熙投资实业有限公司。
法定代表人谢兵，经理。
本院在审理原告陈世珍诉被告四川正熙投资实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈世珍于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世珍撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 王艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王珺