河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1856号上诉人（原审被告）：魏军，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常保华，男，1955年9月28日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：常永涛，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省正阳县，系常保华之子。被上诉人（原审被告）：郑鑫，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：刘金山，男，1952年12月11日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：驻马店市汽车运输有限公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道****号。法定代表人：姜振，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯贺领，该公司工作人员。上诉人魏军因与被上诉人常保华、被上诉人郑鑫、被上诉人刘金山、被上诉人驻马店市汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏军及其委托诉讼代理人陈鸿邦、被上诉人常保华的委托诉讼代理人常永涛、被上诉人刘金山、被上诉人驻马店市汽车运输有限公司的委托诉讼代理人冯贺领到庭参加诉讼。被上诉人郑鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏军上诉请求：请求撤销（2016）豫1724民初2247号民事判决第一项及其他不合理费用。本案诉讼费用由常保华等人负担。事实和理由：1、一审法院认定肇事车辆自2015年12月1日即为黄标车错误，实际上该车系2016年3月5日才由政府正式发文认定为黄标车；2、2015年12月15日，其已将肇事车辆卖给闵照勇，双方对责任纠纷的承担有约定；3、郑鑫将报废车辆用于营运活动，是事故发生的主要原因，郑鑫应当负事故的主要责任。常保华辩称，其在本次事故中人身受到损害应获得赔偿。刘金山辩称，其对事故的发生无过错。驻马店市汽车运输公司辩称，同意魏军的上诉理由，但其公司不应当承担责任。郑鑫未答辩。常保华向一审法院起诉请求：请求依法判令魏军等四人赔偿各项损失暂定为70000元，一审诉讼过程中变更要求赔偿各项损失共计113711.24元。一审法院认定事实：2016年8月14日1时40分许，郑鑫雇佣刘金山（准驾不符）驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车（达到报废标准公告牌证作废）沿清水河路（禁止货车通行）由南向北行驶至清水河路中段时，因操作不当，闯禁行，与常保华（未取得机动车驾驶证）驾驶的由北向南行驶的无号牌四轮拖拉机发生事故，导致车辆损坏，常保华受伤。常保华受伤后于当日入住正阳县人民医院，2016年9月14日出院，住院31天，支付医疗费14599.61元。正阳县公安局交通警察大队对该起事故依法作出正公交认字（2016）第272号道路交通事故认定书，认定刘金山准驾不符驾驶达到报废标准公告牌证作废的豫Ｑ×××××号货车，闯禁行，负事故的主要责任，常保华负事故的次要责任。肇事车辆登记在驻马店市汽车运输有限公司名下，驻马店市汽车运输有限公司与魏军签订有挂靠协议，2015年10月13日，驻马店市汽车运输有限公司以魏军不缴纳管理费为由，起诉魏军解除挂靠关系，河南省驻马店驿城区人民法院作出的（2015）驿民初字第4532号调解书，双方自愿解除了豫Ｑ×××××号货车的挂靠经营合同关系后，该车实际由魏军控制，魏军没有履行协议将该车过户到自己名下。魏军辩称将该车出售给案外人闵照勇，当庭出具2015年12月15日签订的转让车辆协议书复印件一份，魏军也提供不了买车人闵照勇的身份等相关信息。郑鑫辩称该车辆系从一个姓“金”的租赁使用，但郑鑫当庭不能提供姓“金”的身份等相关信息。另查明，1，2015年12月1日，肇事车辆豫Ｑ×××××号货车的车牌号码，被作为强制淘汰黄标车号牌号码向社会公布，2016年5月9日，驻马店市环保局等五个单位予以通告，通告发出20日内不主动作报废处理的车辆，驻马店市公安局交警支队车管所依法注销牌证及车型；3、常保华1955年9月28日出生，现年61周岁，兄弟姊妹4人，其父常胜武1933年1月10日出生，现年84岁，其母ＸＸ莲1930年2月4日出生，现年87岁，均系农业户口；4、驻马店市申正法医临床司法鉴定所于2016年12月21日作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第1252号司法鉴定意见书，常保华的伤残等级为九级，护理期限为六十日，营养期限为六十日。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元/年；5、豫Ｑ×××××号货车肇事时没有任何保险保障；6、常保华以批发零售业收入为据主张误工费损失，但所提供证据不能证明该事实存在；7、常保华提供的驻马店市和鸿价格评估有限公司作出的驻和价评（2017）0313号道路交通事故车物损失估价评估结论书评估结论为19320元。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，魏军与驻马店市汽车运输有限公司解除挂靠关系后，魏军于2015年12月15日将该车卖给案外人闵照勇，而2015年12月1日，该肇事车辆豫Ｑ×××××号货车的车牌号码，被作为强制淘汰黄标车号牌号码向社会公布，该车系禁止使用的强制淘汰报废的“黄标车”。魏军作为该车的实际“车主”，将该车出售给案外人闵照勇，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带赔偿责任”的规定，魏军应当对常保华的损失承担赔偿责任。郑鑫租用该车雇佣刘金山驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车与常保华驾驶的四轮拖拉机发生事故，常保华受伤，导致车辆损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，郑鑫应承担常保华损失的赔偿责任；刘金山系郑鑫雇佣的司机，发生事故时准驾不符，驾驶达到报废标准公告牌证作废的QA2638号重型特殊结构货车，因操作不当，闯禁行，与常保华驾驶的由北向南行驶的无号牌四轮拖拉机发生事故，导致车辆损坏，根据《最高人民法院》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，认定刘金山存在重大过失，应当承担郑鑫赔偿损失的连带责任。驻马店市汽车运输有限公司与该车不存在转让和挂靠关系，不应承担赔偿责任。结合本案中刘金山负事故的主要责任，常保华负事故的次要责任，以常保华承担本案各项损失的30%、魏军和郑鑫承担70%的赔偿责任为宜。关于魏军与郑鑫如何分担常保华损失的赔偿责任问题，结合本案实际，魏军与郑鑫应按份承担赔偿责任，由魏军承担常保华损失的30%赔偿责任，郑鑫承担常保华应赔偿损失的40%的赔偿责任为宜，刘金山承担本案郑鑫应赔偿常保华损失的连带责任。根据《最高人民法院》的相关规定，常保华的各项损失计算如下：1、医疗费票据显示为14599.41元，常保华主张14599元，予以支持。2、常保华以批发零售业收入为据主张误工费12766.11元，因常保华所提供证据不能证明自己从事该行业的事实存在，应以2015年农村居民纯收入10853元/年计算为3776元（10853元/年÷365天×127天）；3、常保华以批发零售业收入为据主张护理费6031.23元，不予支持，其护理费应为1828元（10853元/年÷365天×60天）；4、常保华主张被抚养人其父母的生活费3943元（7887元/年×5年÷4人×2人×20%），予以支持；5、常保华主张住院伙食补助费930元（30元×31天），予以支持；6、常保华主张营养费1200元（（20元/天×60天），予以支持；7、常保华主张交通费3000元，治疗过程中确实产生一定的交通费，但其请求交通费3000元过高，酌情认定交通费为1600元；8、常保华主张财产损失费20000元、其提供的驻马店市和鸿价格评估有限公司作出的驻和价评（2017）0313号道路交通事故车物损失估价评估结论书评估结论为19320元。对常保华主张超出的部分不予支持；9、常保华主张残疾赔偿金41241.40元（10853元/年×19年×20%），予以支持；10、常保华主张精神抚慰金10000元，结合本案中各方的过错程度及本地的生活水平等客观因素，予以支持7000元，魏军承担3000元，被告郑鑫承担4000元；11、鉴定费900元+1200元，应由肇事司机刘金山承担。以上1-9项赔偿费用共计88437.4元，魏军赔偿常保华各项损失29531.22元（88437.4×30%+3000元）；郑鑫赔偿常保华各项损失39374.96元（88437.4×40%+4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、魏军于判决生效后十日内赔偿常保华医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计29531.22元；二、郑鑫于判决生效后十日内赔偿常保华医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计39374.96元，刘金山对郑鑫上述赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回常保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由常保华承担800元，魏军承担580元，刘金山承担794元；鉴定费1700元，由刘金山承担。本院二审期间，魏军提供机动车信息查询结果单一份，用以证明豫Ｑ×××××汽车强制报废期为2020年6月3日，在其转让时不属于报废车，其不应承担赔偿责任。常保华的质证意见是，其因交通事故受伤应该获得赔偿。刘金山的质证意见是车辆是否报废和其无关。驻马店市汽车运输有限公司的质证意见是强制报废和黄标车是两个概念。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，强制淘汰“黄标车”是人民政府基于保护环境采取的重要举措，即无论机动车是否达到强制报废期，只要属于强制淘汰范围的“黄标车”均予以强制注销，同时对按期注销营运“黄标车”的车主实施奖补政策。魏军于2015年12月15日将肇事车辆豫Ｑ×××××卖给案外人闵照勇，而2015年12月1日，该肇事车辆的车牌号码，已被作为强制淘汰黄标车号牌号码向社会公布，该车属于禁止使用的强制淘汰报废的“黄标车”。魏军提供的机动车信息查询结果单不能证明其转让该车时该车不属于报废车。魏军系以买卖方式转让已达到报废标准的机动车，并且魏军未提供有关受让人闵照勇身份信息的证据，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条的规定判决魏军作为出让人承担赔偿责任正确。郑鑫系发生事故时肇事车辆的实际使用人，一审法院判决结合该车的使用情况、交通事故发生的原因等因素，酌定魏军承担30%的赔偿责任、郑鑫承担40%的赔偿责任，并无不当。综上所述，魏军的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由魏军负担。本判决为终审判决。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟代理审判员  吕先锾二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱丛歌