wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初623号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李海森，男，1989年6月5日出生，汉族，中专文化，住四川省巴中市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人李海森犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉。被告人李海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年9月18日10时许，被告人李海森在位于重庆市南岸区迎龙镇美的工业园内P1卸货平台附近，趁送货员李某所驾驶运货车辆无人看管之际，秘密窃取浙江万盾制冷股份有限公司所有，由送货员李某负责运输和保管的货物：“万盾”15500208000042型GYR-A28(高压阀)8箱共1344个、“万盾”15500208000046型GRY-A28N1（高压阀）2箱共240各、“万盾”15500204000034型DYF-B28（低压阀）2箱共240个。经价格认证，以上被盗货物共计价值7968元。2016年9月20日10时许，民警在重庆市南岸区迎龙镇美的工业园内将被告人抓获。归案后，被告人李海森如实供述了本案的主要犯罪事实。被盗物资已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李海森在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、提取、扣押笔录、领条；现场指认笔录及照片；辨认笔录；证人冯某的证言；被害人李某的陈述；被告人李海森的供述、价格认证结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海森以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人李海森如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有退赃情节，酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，确有认罪悔罪表现，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千元，余额限判决生效之日即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年六月十六日
书记员 伏晓波
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021财保9号
申请人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661(1-1)。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
被申请人：汪剑州，男，1981年7月27日出生，汉族，现住安徽省歙县。
被申请人：张海霞，女，1981年1月24日出生，汉族，现住安徽省歙县。
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪剑州、张海霞银行存款1300万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以其所有的座落于歙县徽城镇鸿基商贸城11幢房产（歙房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪剑州、张海霞银行存款1300万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凌军
二〇一八年六月四日
书记员 胡 敏
附本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市中级人民法院
决 定 书
（2018）鲁04刑更372号
罪犯林乐贤，男，1989年10月12日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年十月二十三日作出(2015)桓刑初字第136号刑事判决，以被告人林乐贤犯开设赌场罪判处有期徒刑五年，罚金1000000元；追缴违法所得9883600元（刑期自2014年7月18日至2019年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年八月四日，本院作出(2017)鲁04刑更第347号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院审理过程中，山东省滕州监狱于2018年5月29日书面申请撤回对该犯的假释建议。
本院认为，执行机�关于该犯家庭困难证明的真实性存在疑问，无法作为有效证据证明该犯对于财产性判项确无履行能力的提请撤回假释的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关山东省滕州监狱撤回鲁滕狱假建字〔2018〕第222号假释建议书。
二〇一八年六月八日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3396号
原告：陈桂双，女，1971年6月4日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：李全，男，1980年11月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陈桂双与被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告李全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈桂双向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款利息2万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李全向原告丈夫许长元借款8万元，一直未能还清，2017年原告代表其丈夫向李全索要借款时，李全认可利息2万元，并向原告出具了借条。
被告李全未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈桂双与许长元于1993年2月1日登记结婚。2017年4月25日，被告李全向原告出具了2万元借条，并说明“8万钱2010年到目前利息钱”。庭审中，原告陈述该2万元实际是李全向原告丈夫许长元借款8万元的利息，在原告代表其丈夫向李全追要借款及利息的情况下，李全同意支付2万元利息并立下借据。
本院认为，被告李全自愿承担借款利息2万元并立下借据，且该利息约定不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李全应于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂双借款利息2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 常 亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8283号
申请执行人蒋丽丽，女，1959年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人蒋丽丽与被执行人李龙广民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋丽丽依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10801号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的为被执行人李龙广返还申请执行人蒋丽丽借款100000元，支付利息14400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2588元。
本案执行过程中，本院向被执行人李龙广发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人李龙广的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人李龙广拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人李龙广作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人李龙广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李龙广有可供执行的财产。申请执行人蒋丽丽亦未能提供被执行人李龙广有可供执行的财产。截至2018年1月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执8283号本院在执行申请执行人蒋丽丽与被执行人李龙广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李龙广有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将李龙广纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十三日(）
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执722号
申请执行人姚更清，男。
被执行人唐均和，男。
本院在执行申请执行人姚更清与被执行人唐均和民间借贷纠纷一案，查明申请执行人姚更清不能提供被执行人唐均和的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人唐均和暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人唐均和有财产可供执行，申请执行人姚更清可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民一初字第729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一八年三月七日
书记员 盛哲霖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初208号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人吴凡人，男，1991年12月19日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月27日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年4月3日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人吴凡人犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉,吴凡人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日14时06分，被告人吴凡人酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，从张市镇崔庄村行驶至尉氏县健康路东段梅庄村桥头附近，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，吴凡人的血液内乙醇含量为95.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴凡人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、芦新中的证言，血样提取单，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局交通管理大队出具的查获经过，尉氏县公安局张市派出所出具的无前科证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凡人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴凡人无前科，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴凡人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一八年四月十日
书记员 王静怡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10068号
原告：解文，女，1967年2月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：马云，女，1973年1月25日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
原告解文与被告马云承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告解文到庭参加诉讼，被告马云经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解文诉称，原告从事服装加工生意，被告在原告处加工服装，加工费没有及时给付，累计140000元未付。经原告多次催要，被告仍未给付。于2017年4月15日承诺分批分期给付尚欠的加工费并出具书面欠条，但约定的前两笔给付期已过，被告仍没有履行。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款50000元整；判令被告支付利息（按银行贷款利率计算）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告马云未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告解文从事服装加工行业，被告马云委托原告解文进行服装加工，拖欠原告加工费。2017年4月15日，被告马云向原告解文出具欠条，记载“欠解文服装加工费壹拾肆万元整（140000），下周还2万（20000），本月末再还3万（30000），剩余欠款9月份结清。”欠条落款载明“欠款人：马云身份证号：地址：沈阳市沈河区药王庙路19-2-3-1；电话138××××2017.4.15”，其中马云签字处有捺印。
庭审中，原告陈述其与被告并未签订书面承揽合同，并称其与被告在发生欠款后仍有合作，但自发生欠款后都是付款取货。
原告为索要欠款及利息，诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
当事人应按照约定全面履行义务。被告因拖欠原告服装加工费向原告出具欠条，欠条中被告确认欠款数额及还款方案、还款期限，被告理应按照约定期限于2017年4月30日前向原告支付服装加工费50000元，现被告逾期未支付该款项，应向原告承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的利息请求，被告未在承诺的期限内偿还原告欠款，造成原告的利息损失，故被告应自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率向原告支付利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告解文服装加工费50000元；
二、被告马云于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告解文人民币50000元的利息（按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，自2017年5月1日起至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，由被告马云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 董虹艺
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执110号
被执行人王建文,男,1973年5月6日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人王建文罚金一案，本院作出的（2016）粤0308刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金内容，本院依法移送立案执行。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款10050元，扣除本案申请执行费50元，执行款10000元支付深圳市财政委员会。
本院认为，（2016）粤0308刑初161号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0308刑初161号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕保国
二〇一七年七月十二日
书记员 黄熔莹
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执323号
申请人：沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县新建东街866号。
法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：刘东东，男，1973年11月28日出生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：姚苏琴，女，1981年9月25日出生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：姚爱国，男，1973年9月26日出生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：赵锁柱，男，1961年6月19日出生，汉族，沁水县中村镇人。
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人刘东东、姚苏琴、姚爱国、赵锁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）沁中民初字第120号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年4月21日向本院申请强制执行，执行标的额118677元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对四被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向四被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对四被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法裁定冻结了被执行人刘东东、姚苏琴、姚爱国、赵锁柱在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行的存款账户，在四被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、2017年12月4日，四被执行人刘东东、姚苏琴、姚爱国、赵锁柱向本院保证于2017年12月12日前履行20000元（含已冻结的6000元），剩余执行款每月履行2000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，四被执行人均家庭困难，无固定收入来源，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执323号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执323号申请人：沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县新建东街866号。法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：刘东东，男，1973年11月28日出生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：姚苏琴，女，1981年9月25日出生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：姚爱国，男，1973年9月26日出生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：赵锁柱，男，1961年6月19日出生，汉族，沁水县中村镇人。申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人刘东东、姚苏琴、姚爱国、赵锁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）沁中民初字第120号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年4月21日向本院申请强制执行，执行标的额118677元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对四被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向四被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对四被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法裁定冻结了被执行人刘东东、姚苏琴、姚爱国、赵锁柱在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行的存款账户，在四被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、2017年12月4日，四被执行人刘东东、姚苏琴、姚爱国、赵锁柱向本院保证于2017年12月12日前履行20000元（含已冻结的6000元），剩余执行款每月履行2000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，四被执行人均家庭困难，无固定收入来源，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执323号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十二月八日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5169号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人：张占林。
被告贾爱荣，公民身份证号×××，男，1980年1月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：张二轮，公民身份证号×××，男，1955年4月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被告贾爱荣、张二轮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏子祥
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3571号
原告：谢国强，男，汉族，山东省招远市人，住龙口市。
被告：孟祥财，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王彦，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告谢国强诉被告孟祥财、王彦返还财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，审理中，原告谢国强于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢国强撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢国强负担。
审判员 杨桂清
二〇一七年十二月五日
书记员 王 凡
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4091号
原告：哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。
法定代表人张丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：白楠，女，1978年2月8日出生，汉族，职员，住所地哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：白雪，女，1987年7月25日出生，汉族，职员，住所地哈尔滨市松北区。
被告：五常市山河热力有限责任公司，住所地五常市山河镇站前街一委。
法定代表人：孙鹏，总经理。
原告哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司与被告五常市山河热力有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，现原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7，600元减半收取3，800元，由原告哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司负担。
审判员 程威
二〇一七年十二月七日
书记员 侯梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第965号
申请执行人朱明，女，1984年2月5日出生，汉族。
被执行人河南浩昌城建再生资源有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第997号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人河南浩昌城建再生资源有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，2015年11月17日将本案已送驻马店市公安局东高分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项之规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第997号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十一月十七日
书记员 考春生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12303号
原告：李蓓薇，男，1973年7月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈巍，男，1973年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞越华、杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告李蓓薇与被告陈巍民间借贷纠纷一案中，原告李蓓薇于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李蓓薇撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告李蓓薇负担。
审判员 周敬涛
二〇一七年十一月十日
书记员 郑小玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2753号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，现住五常市。
被告：王志全，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：于清江，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王志全、于清江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王志全、于清江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人王志全偿还欠款本金40,000元、利息5,692.70元，利息算至2017年3月15日，本息合计45,692.70元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；要求担保人承担连带保证责任。事实与理由：借款人王志全于2015年12月2日，从农商行贷款本金40,000元，并签订农户最高额互保借款合同，约定由担保人于清江提供担保，约定用于农业生产，借款利率8.85‰，借款期限为2015年12月2日至2016年12月20日，到期后借款人王志全未偿还欠款本金40,000元、利息5,692.70元，利息算至2017年3月15日，本息合计45,692.70元。
王志全、于清江未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
王志全、于清江未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月14日，原告与借款人王志全由担保人于清江担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月14日至2017年12月10日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额不得少于10,000元，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年12月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人王志全的最高贷款余额为40,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，借款人王志全于2015年12月2日，从农商行贷款本金40,000元，并签订农户最高额互保借款合同，约定由担保人于清江提供担保，约定用于农业生产，借款利率8.85‰，借款期限至2016年12月20日，到期后借款人王志全未偿还欠款本金40,000元、利息5,692.70元，利息算至2017年3月15日，本息合计45,692.70元。
本院认为，农商行与借款人王志全及担保人于清江签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人王志全未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；农商行有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；合同约定保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”故担保人于清江的保证期间为主债务到期之日起二年；王志全、于清江经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人王志全偿还所欠借款本金40,000元、利息5,692.70元，利息算至2017年3月15日，本息合计45,692.70元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人于清江承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志全于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元、利息5,692.70元，利息算至2017年3月15日，本息合计45,692.70元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告于清江对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元减半收取471元，由王志全、于清江共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年八月八日
书记员 李婉姝
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00272号
原公诉机关安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男。2012年8月12日因涉嫌犯职务侵占罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2012年8月17日因涉嫌犯职务侵占罪被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2012年11月26日因其涉嫌犯职务侵占罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪由芜湖市公安局开发区分局决定撤销案件；2012年8月17日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2012年9月13日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕，2012年11月12日经芜湖市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人唐智君，安徽高速（芜湖）律师事务所律师。
辩护人何泽海，安徽高速（芜湖）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。2012年8月11日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2012年9月13日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕，2012年11月12日经芜湖市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人江明光，北京市腾中律师事务所律师。
辩护人杨建民，安徽承义律师事务所律师。
安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民法院审理安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人任某某犯非国家工作人员受贿罪、原审被告人杨某某犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2013年9月17日作出（2013）芜经开刑初字第00063号刑事判决。原审被告人任某某、杨某某不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员陈湄出庭履行职务。上诉人任某某及其辩护人何泽海，上诉人杨某某及其辩护人江明光、杨建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民法院芜经开刑初字第00063号刑事判决。
二、发回安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 吴建平
审 判 员 梁 莹
代理审判员 张 元
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）芜中刑终字第00272号原公诉机关安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）任立刚，男，1981年10月11日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，原系芜湖铂鑫投资有限公司、芜湖市麻省产业技术发展基金会员工，户籍地黑龙江省海伦市。2012年8月12日因涉嫌犯职务侵占罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2012年8月17日因涉嫌犯职务侵占罪被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2012年11月26日因其涉嫌犯职务侵占罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪由芜湖市公安局开发区分局决定撤销案件；2012年8月17日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2012年9月13日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕，2012年11月12日经芜湖市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人唐智君，安徽高速（芜湖）律师事务所律师。辩护人何泽海，安徽高速（芜湖）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨树田，男，1950年5月10日出生于吉林省磐石县，汉族，初中文化，安徽省绩溪县大会山石英脉水晶矿矿主，住安徽省铜陵县，户籍地铜陵市铜陵县，无前科。2012年8月11日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2012年9月13日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕，2012年11月12日经芜湖市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人江明光，北京市腾中律师事务所律师。辩护人杨建民，安徽承义律师事务所律师。安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民法院审理安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人任立刚犯非国家工作人员受贿罪、原审被告人杨树田犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2013年9月17日作出（2013）芜经开刑初字第00063号刑事判决。原审被告人任立刚、杨树田不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务。上诉人任立刚及其辩护人何泽海，上诉人杨树田及其辩护人江明光、杨建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民法院芜经开刑初字第00063号刑事判决。二、发回安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民法院重审。审 判 长  吴建平审 判 员  梁 莹代理审判员  张 元二〇一四年二月十八日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初71号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，统一社会信用代码91441200782959258A。
法定代表人：叶禧。
委托代理人：练云川，该物业公司员工。
被告：张正伟，男，汉族，1970年2月20日出生，户籍住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告张正伟物业服务合同纠纷一案中，因被告人张正伟已支付了拖欠的物业服务费，原告肇庆富合物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆富合物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），撤诉减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 杨华
二〇一八年二月××日
书记员 王莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1350号
原告：穆某某，男，1972年4月17日出生，回族，住海原县。联系电话：180XXXX****
委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨某某，男，1973年7月10日出生，回族，农民，住同心县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：吴忠市利通区利通北街。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗某某，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告穆某某与被告杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称吴忠保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，依法由审判员马晓萍担任审判长，代理审判员赵廷梅、人民陪审员潘正仙组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托诉讼代理人杨聪、被告吴忠保险公司的委托诉讼代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告以转让方式取得×××号小轿车的所有权，但尚未办理过户登记。2014年12月16日，被告杨某某驾驶×××号小轿车沿海同公路由同心县向海原县方向行驶，14时40分左右，当行驶至王井十字路口处时，与由东向西行驶的李某某驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经海原县公安局交警大队认定，原、被告负本次事故同等责任。事故发生后，原告将两辆车一并送到银川的4S店进行修理，其中原告支付×××号轿车修理费51225元、施救费1500元，并垫付了杨某某的×××号轿车修理费30540元，施救费1500元。事后原告的车辆损失由原告投保的平安保险公司赔偿了25362.5元，剩余27362.5元应当由被告杨某某与其投保的保险公司予以赔偿。对于被告杨某某的车辆损失原告车辆的保险公司向其赔偿。由于原告垫付了被告杨某某车辆的修理费用，杨某某也将其对被告吴忠保险公司的保险债权转让给了原告，让原告直接向被告保险公司索赔。因此被告吴忠保险公司应当将上述损失赔偿给原告。综上，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告杨某某赔偿原告×××号小轿车损失27362.5元；2、判令被告杨某某偿还原告为其垫付的×××号轿车修理费15020元；3、被告吴忠保险公司直接向原告赔偿上述损失。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，车辆转让合同书复印件1份（附转让人身份证复印件1份）、机动车登记证书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告对×××号轿车享有所有权，具有保险利益，作为原告主体适格；
证据二，机动车交强险保险单抄件1份，商业险保险单抄件1份，机动车行驶证复印件1份，拟证明被告杨某某系×××号轿车的所有人，该车辆在被告吴忠保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险不计免赔率等的事实；
证据三，道路交通事故认定书1份，增值税发票复印件2份（附×××号、×××号轿车损失评估清单各三张，共6张）、定额发票24张，中国平安公司赔款计算数1份，拟证明：1.原告亲戚李某某与被告杨某某负本次事故同等责任，经被告保险公司评估，×××号修理费是51225元、施救费1500元，×××号修理费30540元、施救费1500元；2.中国平安海原支公司已经赔偿×××号25362.5元，尚欠27362.5元应当由被告吴忠保险公司赔偿；赔偿×××号损失是17020元，尚欠15020元应当由被告吴忠保险公司赔偿；
证据四，借条1份，拟证明事故发生后原告垫付了两辆车的修理费用55000元，由被告杨风伏以出具”借条”的形式以确认。
被告吴忠保险公司对原告提供的证据的质证意见为：证据一、二、三无异议；对证据四有异议。
被告吴忠保险公司辩称，对于原告提出的诉讼请求情况属实，同意赔付第一项诉讼请求中×××号轿车的损失27362.50元，因为被告杨某某缺席，对于×××号轿车的损失15020元不同意赔付。
被告吴忠保险公司除陈述外未提供证据。
被告杨某某缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，且被告吴忠保险公司无异议，故对其证明效力予以确认；证据四与本案无关联性，且被告不予认可，故对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年12月16日，被告杨某某驾驶×××号小轿车沿海同公路由同心向海原县方向（由北向南）行驶，14时40分左右，当行驶到王井十字路口处时与由东向西行驶的由李某某驾驶的×××号小轿车相撞。造成两车受损的道路交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定被告杨某某与李某某负同等责任。另查明，×××号小轿车的实际所有人为穆某某，×××号小轿车受损后经被告吴忠保险公司定损为51225元，施救费1500元；被告杨某某所有的×××号小轿车受损后经被告吴忠保险公司定损其为30540元，施救费1500元。被告杨某某为×××号小轿车在被告吴忠保险公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，被告杨某某与原告穆某某所有×××号小轿车的驾驶人李某某均不注意行车安全，发生道路交通事故，造成双方车辆均受损，经交警部门认定双方负此次事故的同等责任，双方应对事故造成的财产损失承担同等赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条第一款第一项：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告的车辆损失共计51225元+施救费1500元=52725元，被告杨某某驾驶的车辆在被告吴忠保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告吴忠保险公司应当先在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失50725元被告吴忠保险公司在商业三者险内赔偿，因双方负有同等责任，则每人承担一半损失即50725/2=25362.5元，综上，被告吴忠保险公司共赔偿原告穆某某车辆损失2000+25362.5=27362.5元，被告吴忠保险公司对该事实也无异议，予以认可，故对原告请求被告杨某某赔偿原告×××号小轿车损失27362.5元，被告吴忠保险公司直接向原告赔偿上述损失的请求予以支持。原告第二项诉讼请求诉讼过程中自愿撤回，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告穆某某财产损失共计27362.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马晓萍
代理审判员赵廷梅
人民陪审员潘正仙
二○一六年十二月二十九日
书记员金瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1350号原告：穆某某，男，1972年4月17日出生，回族，住海原县。联系电话：180XXXX****委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，男，1973年7月10日出生，回族，农民，住同心县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：吴忠市利通区利通北街。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某某，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告穆某某与被告杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称吴忠保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，依法由审判员马晓萍担任审判长，代理审判员赵廷梅、人民陪审员潘正仙组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托诉讼代理人杨聪、被告吴忠保险公司的委托诉讼代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日，原告以转让方式取得×××号小轿车的所有权，但尚未办理过户登记。2014年12月16日，被告杨某某驾驶×××号小轿车沿海同公路由同心县向海原县方向行驶，14时40分左右，当行驶至王井十字路口处时，与由东向西行驶的李某某驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经海原县公安局交警大队认定，原、被告负本次事故同等责任。事故发生后，原告将两辆车一并送到银川的4S店进行修理，其中原告支付×××号轿车修理费51225元、施救费1500元，并垫付了杨某某的×××号轿车修理费30540元，施救费1500元。事后原告的车辆损失由原告投保的平安保险公司赔偿了25362.5元，剩余27362.5元应当由被告杨某某与其投保的保险公司予以赔偿。对于被告杨某某的车辆损失原告车辆的保险公司向其赔偿。由于原告垫付了被告杨某某车辆的修理费用，杨某某也将其对被告吴忠保险公司的保险债权转让给了原告，让原告直接向被告保险公司索赔。因此被告吴忠保险公司应当将上述损失赔偿给原告。综上，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告杨某某赔偿原告×××号小轿车损失27362.5元；2、判令被告杨某某偿还原告为其垫付的×××号轿车修理费15020元；3、被告吴忠保险公司直接向原告赔偿上述损失。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：证据一，车辆转让合同书复印件1份（附转让人身份证复印件1份）、机动车登记证书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告对×××号轿车享有所有权，具有保险利益，作为原告主体适格；证据二，机动车交强险保险单抄件1份，商业险保险单抄件1份，机动车行驶证复印件1份，拟证明被告杨某某系×××号轿车的所有人，该车辆在被告吴忠保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险不计免赔率等的事实；证据三，道路交通事故认定书1份，增值税发票复印件2份（附×××号、×××号轿车损失评估清单各三张，共6张）、定额发票24张，中国平安公司赔款计算数1份，拟证明：1.原告亲戚李某某与被告杨某某负本次事故同等责任，经被告保险公司评估，×××号修理费是51225元、施救费1500元，×××号修理费30540元、施救费1500元；2.中国平安海原支公司已经赔偿×××号25362.5元，尚欠27362.5元应当由被告吴忠保险公司赔偿；赔偿×××号损失是17020元，尚欠15020元应当由被告吴忠保险公司赔偿；证据四，借条1份，拟证明事故发生后原告垫付了两辆车的修理费用55000元，由被告杨风伏以出具”借条”的形式以确认。被告吴忠保险公司对原告提供的证据的质证意见为：证据一、二、三无异议；对证据四有异议。被告吴忠保险公司辩称，对于原告提出的诉讼请求情况属实，同意赔付第一项诉讼请求中×××号轿车的损失27362.50元，因为被告杨某某缺席，对于×××号轿车的损失15020元不同意赔付。被告吴忠保险公司除陈述外未提供证据。被告杨某某缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，且被告吴忠保险公司无异议，故对其证明效力予以确认；证据四与本案无关联性，且被告不予认可，故对其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年12月16日，被告杨某某驾驶×××号小轿车沿海同公路由同心向海原县方向（由北向南）行驶，14时40分左右，当行驶到王井十字路口处时与由东向西行驶的由李某某驾驶的×××号小轿车相撞。造成两车受损的道路交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定被告杨某某与李某某负同等责任。另查明，×××号小轿车的实际所有人为穆某某，×××号小轿车受损后经被告吴忠保险公司定损为51225元，施救费1500元；被告杨某某所有的×××号小轿车受损后经被告吴忠保险公司定损其为30540元，施救费1500元。被告杨某某为×××号小轿车在被告吴忠保险公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期限内。本院认为，被告杨某某与原告穆某某所有×××号小轿车的驾驶人李某某均不注意行车安全，发生道路交通事故，造成双方车辆均受损，经交警部门认定双方负此次事故的同等责任，双方应对事故造成的财产损失承担同等赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条第一款第一项：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告的车辆损失共计51225元+施救费1500元=52725元，被告杨某某驾驶的车辆在被告吴忠保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告吴忠保险公司应当先在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失50725元被告吴忠保险公司在商业三者险内赔偿，因双方负有同等责任，则每人承担一半损失即50725/2=25362.5元，综上，被告吴忠保险公司共赔偿原告穆某某车辆损失2000+25362.5=27362.5元，被告吴忠保险公司对该事实也无异议，予以认可，故对原告请求被告杨某某赔偿原告×××号小轿车损失27362.5元，被告吴忠保险公司直接向原告赔偿上述损失的请求予以支持。原告第二项诉讼请求诉讼过程中自愿撤回，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告穆某某财产损失共计27362.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马晓萍代理审判员赵廷梅人民陪审员潘正仙二○一六年十二月二十九日书记员金瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执2号
被执行人段雄，男，汉族，1987年2月8日出生，住武汉市黄陂区。
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初150号刑事判决书立案执行，被执行人段雄罚金纠纷一案，2018年1月3日向被执行人段雄发出执行通知，责令被执行人交纳罚金人民币3000元。
本案在执行过中查明：被执行人段雄目前刚满服刑出狱，暂无收入来源，在银行、房产登记管理部门及车辆管理部门均无登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院认为，已对段雄所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产和线索，符合终结本案执行的条件，待被执行人有履行能力时在申请执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执2号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一八年一月十一日
书记员 何 祎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第155-1号
申请执行人李宗宝，男，汉族，1955年7月23日出生，住福建省福清市。
被执行人魏桂顺，男，汉族，1937年6月1日出生，住福建省福清市。
被执行人魏伦远，男，汉族，1936年1月20日出生，住福建省福清市。
申请执行人李宗宝与被执行人魏桂顺、魏伦远确认合同无效纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第1524号民事判决已发生法律效力。申请执行人李宗宝向本院申请强制执行，请求责令被执行人魏桂顺、魏伦远偿返还款项人民币208333.34元。本院于2015年1月12日立案执行后，依法向被执行人魏桂顺、魏伦远发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人魏桂顺有可供执行的存款余额，被执行人魏伦远有部分银行存款。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人魏桂顺、魏伦远的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人魏桂顺、魏伦远车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）冻结并划拨了被执行人魏伦远的部分银行存款，并发放给申请执行人。（2）将魏桂顺、魏伦远纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人魏桂顺、魏伦远未申报财产情况，申请执行人李宗宝未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1524号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢建芳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执636号
申请执行人:临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司（原临沂临港经济开发区广润民间融资服务有限公司），住所地：临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村（裕隆嘉园沿街楼）。统一社会信用代码：913713003129425580。
法定代表人:王福祥，经理。
被执行人:山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇金豆子工业区。统一社会信用代码：91371327747845845G。
法定代表人：张纪得，总经理。
被执行人：张纪怀，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：任庆玲，1970年6月29日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：徐同国，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：王作全，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被执行人张纪怀、任庆玲、徐同国、王作全借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执636号申请执行人:临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司（原临沂临港经济开发区广润民间融资服务有限公司），住所地：临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村（裕隆嘉园沿街楼）。统一社会信用代码：913713003129425580。法定代表人:王福祥，经理。被执行人:山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇金豆子工业区。统一社会信用代码：91371327747845845G。法定代表人：张纪得，总经理。被执行人：张纪怀，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：任庆玲，1970年6月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：徐同国，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王作全，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被执行人张纪怀、任庆玲、徐同国、王作全借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年五月二十七日书记员  李 辉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保83号
申请人：禹余良，男，1975年7月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：赵鸽鹏，广东高诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽婵，广东高诚律师事务所实习律师。
被申请人：袁小峰，男，1976年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请人禹余良与被申请人袁小峰民间借贷纠纷一案，申请人禹余良于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求在价值人民币40000元的范围内查封被申请人袁小峰名下的肇庆市端州区睦岗镇翠星路四巷31号房屋，担保人中顺盈腾融资担保有限公司以编号为中顺盈腾财保字（2017）第11300211号担保书为申请人上述查封申请向本院提供等额担保。
经审查，本院认为，申请人禹余良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在价值人民币40000元范围内查封被申请人袁小峰名下的肇庆市端州区睦岗镇翠星路四巷31号房屋。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林 莹
二〇一七年十二月一日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初852号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
住所地：宁强县汉源镇北大街208号。
负责人冯钧，系中国农行宁强县支行行长。
委托诉讼代理人王永宁，系中国农行宁强县支行农贷中心客户经理。
被告黎兴国，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇。
被告黎兴军，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇。
被告魏刚，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告黎兴国、黎兴军、魏刚金融借款合同纠纷一案中，在法院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行撤回起诉。
案件受理费1000元，免于收取。
审判员 王建斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 齐 泽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3010号
原告：牛国强，男。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：邵敏，女。
被告：王义铭，男，系被告邵敏丈夫。
原告牛国强诉被告邵敏、王义铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛国强委托诉讼代理人刘红卫到庭参加了诉讼，被告邵敏、王义铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛国强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金550000元及利息（利息按月利率2%计算,自2015年3月11日起至款付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邵敏因资金紧张为由从原告处借款共计550000元。2015年2月10日，被告邵敏向原告出具了500000元的借条，另50000元未出具借条，借款期限均为一个月，并约定逾期利息按月利率2%计算。原告于2015年2月11日通过李竹琴（系原告之妻）在上海浦东发展银行开设的账户向被告邵敏转款550000元。后经原告多次催要借款本金及利息，被告均以种种事由推托不予归还。因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告邵敏于2015年2月10日向原告出具500000元的借条，双方约定借款期限为1个月，如逾期还款月利率按2%计算。
2、上海浦东发展银行转款记录，拟证明被告邵敏向原告出具500000元的借条后，2015年2月11日又向原告借款50000元，当日，原告通过李竹琴（系原告之妻）在上海浦东发展银行开设的账户（卡号为622××向被告邵敏账户转账550000元。
3、户籍信息，拟证明二被告系夫妻关系。
被告邵敏、王义铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告与被告邵敏系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告邵敏以其经营的物业服务公司资金困难为由，向原告借款。2015年2月10日，被告邵敏向原告出具借条一份，载明：“今借到牛国强现金伍拾万元整（用期一个月）（2015.2.10
---
2015.3.10）如到期未还按月息贰分计算借款人邵敏”。2015年2月11日，被告邵敏再次向原告借款50000元。2015年2月11日，原告通过其妻子李竹琴在上海浦东发展银行开设的账户（卡号为622××向被告邵敏账户转账550000元。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告邵敏作为借款人向原告借款550000元，原告通过其妻子向被告邵敏账户转款550000元，原告与被告邵敏之间的借贷关系成立。被告向原告出具的借条约定借款期限为一个月，借款到期后，被告邵敏理应及时偿还。关于被告王义铭是否应当承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邵敏向原告借款行为发生在其与被告王义铭夫妻关系存续期间，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据予以证实被告邵敏的借款非夫妻共同举债，故邵敏的借款应按夫妻共同债务处理，现原告要求二被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算，支付自逾期之日起的利息，因利息的约定符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵敏、王义铭于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告牛国强借款550000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月11日起算至款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，减半收取6135元，由被告邵敏、王义铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 姗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3010号
原告原美娜，女。
被告杨跃强，男。
本院在审理原告原美娜与被告杨跃强民间借贷纠纷一案中，原告袁美娜于2017年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告原美娜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原美娜撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告原美娜负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初3010号原告：牛国强，男。委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。被告：邵敏，女。被告：王义铭，男，系被告邵敏丈夫。原告牛国强诉被告邵敏、王义铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛国强委托诉讼代理人刘红卫到庭参加了诉讼，被告邵敏、王义铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牛国强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金550000元及利息（利息按月利率2%计算,自2015年3月11日起至款付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邵敏因资金紧张为由从原告处借款共计550000元。2015年2月10日，被告邵敏向原告出具了500000元的借条，另50000元未出具借条，借款期限均为一个月，并约定逾期利息按月利率2%计算。原告于2015年2月11日通过李竹琴（系原告之妻）在上海浦东发展银行开设的账户向被告邵敏转款550000元。后经原告多次催要借款本金及利息，被告均以种种事由推托不予归还。因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款本金及利息。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、借条一份，拟证明被告邵敏于2015年2月10日向原告出具500000元的借条，双方约定借款期限为1个月，如逾期还款月利率按2%计算。2、上海浦东发展银行转款记录，拟证明被告邵敏向原告出具500000元的借条后，2015年2月11日又向原告借款50000元，当日，原告通过李竹琴（系原告之妻）在上海浦东发展银行开设的账户（卡号为622××向被告邵敏账户转账550000元。3、户籍信息，拟证明二被告系夫妻关系。被告邵敏、王义铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。对原告提交的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告与被告邵敏系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告邵敏以其经营的物业服务公司资金困难为由，向原告借款。2015年2月10日，被告邵敏向原告出具借条一份，载明：“今借到牛国强现金伍拾万元整（用期一个月）（2015.2.10---2015.3.10）如到期未还按月息贰分计算借款人邵敏”。2015年2月11日，被告邵敏再次向原告借款50000元。2015年2月11日，原告通过其妻子李竹琴在上海浦东发展银行开设的账户（卡号为622××向被告邵敏账户转账550000元。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告邵敏作为借款人向原告借款550000元，原告通过其妻子向被告邵敏账户转款550000元，原告与被告邵敏之间的借贷关系成立。被告向原告出具的借条约定借款期限为一个月，借款到期后，被告邵敏理应及时偿还。关于被告王义铭是否应当承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邵敏向原告借款行为发生在其与被告王义铭夫妻关系存续期间，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据予以证实被告邵敏的借款非夫妻共同举债，故邵敏的借款应按夫妻共同债务处理，现原告要求二被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算，支付自逾期之日起的利息，因利息的约定符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵敏、王义铭于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告牛国强借款550000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月11日起算至款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12270元，减半收取6135元，由被告邵敏、王义铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  梁民福二〇一七年八月二十四日书记员  李 姗
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5141号
原告：唐峻岩，男，2001年12月5日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定监护人：车洪波，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：王志国，农安支公司经理。
原告唐峻岩诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐峻岩的法定监护人车洪波、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐峻岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费4796.57元、护理费7539.60元、住院伙食补助费800元、营养费4000元、交通费500元，合计17636.17元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2017年10月22日16时00分许，王海燕驾驶吉A83K**号小型轿车沿农安县文昌街由南向北行驶至枫华府第小区北侧时，与原告唐峻岩由西向东横过道路，吉A83K**号车左前侧与原告相刮，事故致使车辆损坏，原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，王海燕承担此次事故的主要责任，由于原告与王海燕已达成赔偿和解协议，故在本案中放弃对王海燕主张权利。因被告车辆投保了交强险，故原告诉至来院。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔付，其它间接费用我公司不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月22日16时00分，王海燕驾驶车牌号为吉A83K**号小型客车，沿农安文昌街由南向北行驶至枫华府第小区北侧时，遇行人唐峻岩由西向东横过道路，吉A83K**号车左前侧与唐峻岩相刮，事故致车辆损坏，唐峻岩受伤。原告受伤后在农安宝华骨科医院住院8天，共花医药费4796.57元。此事故经农安县公安局交警大队认定，王海燕负事故的主要责任，唐峻岩负事故的次要责任。
王海燕驾驶的吉A83K**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于王海燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，唐峻岩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，公安交警部门认定王海燕承担事故的主要责任，唐峻岩承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即王海燕承担事故责任的70%，唐峻岩承担事故责任的30%较为适宜，由于王海燕驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由王海燕赔偿，因原告已与王海燕达成和解，故在本案中未对王海燕主张权利。
现原告损失计算如下：
1、医药费4796.57元。
2、护理费（60天）
125.66元×60天=7539.60元
3、住院伙食补助费
100元×8天=800元
营养费（40天）
100元×40天=4000元
交通费适当保护200元
以上合计：17336.17元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐峻岩医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等共计17336.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.45元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年十二月七日
书记员 ：石玉冰
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1755号
申请执行人袁永兴，男，1955年7月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人金建科，男，1962年8月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人袁永兴与被执行人金建科装修合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出（2015）惠洛民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁永兴依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币30630元。
本院受理执行后，向被执行人金建科发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求金建科履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人袁永兴发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人金建科财产情况。申请执行人袁永兴未能向本院提供被执行人金建科可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查金建科的银行存款情况。经查，被执行人金建科名下无银行存款，无被执行人金建科股票帐户的相关信息。
执行中，本院向无锡市产监处调查。经查，被执行人金建科名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人金建科名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院至无锡市××山区洛社镇调查，未查得被执行人的财产情况。
执行中，本院向申请执行人袁永兴告知本案执行情况，并要求其提供被执行人金建科可供执行的财产线索，但申请执行人袁永兴也未能提供被执行人金建科可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 朱 韬
审判员 尤 佳
二〇一七年二月七日
书记员 柳飞一
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1755号申请执行人袁永兴，男，1955年7月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人金建科，男，1962年8月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人袁永兴与被执行人金建科装修合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出（2015）惠洛民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁永兴依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币30630元。本院受理执行后，向被执行人金建科发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求金建科履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人袁永兴发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人金建科财产情况。申请执行人袁永兴未能向本院提供被执行人金建科可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查金建科的银行存款情况。经查，被执行人金建科名下无银行存款，无被执行人金建科股票帐户的相关信息。执行中，本院向无锡市产监处调查。经查，被执行人金建科名下无房产登记。执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人金建科名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。执行中，本院至无锡市××山区洛社镇调查，未查得被执行人的财产情况。执行中，本院向申请执行人袁永兴告知本案执行情况，并要求其提供被执行人金建科可供执行的财产线索，但申请执行人袁永兴也未能提供被执行人金建科可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛民初字第242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  朱 韬审判员  尤 佳二〇一七年二月七日书记员  柳飞一
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 调 解 书
（2017）粤0606行初1145号
原告佛山市禅城区木之冠装饰材料经营部，住所地佛山市禅城区魁奇西路“宝利莱陶机城”B座首层前14号。
经营者吴斯驻。
委托代理人李进，广东工匠律师事务所律师。
被告佛山市禅城区安全生产监督管理局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院13楼。
法定代表人邓剑波，局长。
委托代理人苏帅斌，该局工作人员。
委托代理人吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
原告佛山市禅城区木之冠装饰材料经营部不服被告佛山市禅城区安全生产监督管理局作出的（禅）安监罚〔2017〕34号《行政处罚决定书》，于2017年9日30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10日9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本院于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告的经营者吴斯驻及委托代理人李进，被告的委托代理人苏帅斌、吴文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2017年8月15日作出（禅）安监罚〔2017〕34号《行政处罚决定书》，该决定书查明2017年4月10日上午9点30分左右，位于佛山市禅城区魁奇西路“宝利莱陶机城”B座首层前14号的佛山市禅城区木之冠装饰材料经营部广告牌制作项目工地发生一起高处坠落事故，事故造成黄贵荣当场死亡。被告认为原告将广告牌制作项目发包给不具备安全生产条件或资质的个人，未签订安全生产管理协议，未约定各自的安全生产管理职责，也未对施工期间的安全生产工作统一协调，对本次事故的发生负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对原告处以罚款人民币二十五万元。原告不服上述行政处罚决定，向本院起诉请求：1.撤销被告作出的（禅）安监罚〔2017〕34号《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告佛山市禅城区木之冠装饰材料经营部对被告佛山市禅城区安全生产监督管理局作出的（禅）安监罚〔2017〕34号《行政处罚决定书》的合法性无异议；
二、被告佛山市禅城区安全生产监督管理局同意将（禅）安监罚〔2017〕34号《行政处罚决定书》中的罚款总金额变更为人民币20万元；
三、上述款项原告分四期支付，第一期于2018年3月31日前支付5万元，第二期于2018年6月30日前支付5万元，第三期于2018年9月30日前支付5万元，第四期于2018年12月31日前支付5万元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费50元，由原告佛山市禅城区木之冠装饰材料经营部自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 韩文锋
人民陪审员 高莹莹
人民陪审员 罗狄锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 麦瑞婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）象民一初字617号
原告（反诉被告）：龚久生。
委托代人：龚高财。
被告（反诉原告）：李海芬。
委托代理人：蒋友生，独秀律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市象山区中山南路86号。
负责人：蒋全荣，该支公司总经理。
委托代理人：文积波，该公司职员。
第三人：王毅。
委托代理人：蒋友生，独秀律师事�所律师。
本院在审理原告（反诉被告）龚久生与被告（反诉原告）李海芬、被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司，第三人王毅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告（反诉被告）龚久生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）李海芬于2010年11月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）龚久生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。被告（反诉原告）李海芬申请撤回反诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、对原告（反诉被告）龚久生的起诉按撤诉处理。
二、准许被告（反诉原告）李海芬撤回反诉。
本案本诉案件受理费107元，龚久生已预交，由龚久生负担53.5元，退回龚久生53.5元；反诉案件受理费25元，李海芬已预交，由李海芬承担12.5元，退回李海芬12.5元。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 王永春
人民陪审员 苏 坚
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 周丽娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1996号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人高玉峰。
被执行人高利渊。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人高玉峰、高利渊金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1996号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人王从高，男，汉族，1955年3月5日出生，小学文化，住四川省邛崃市。本院依据（2013）成刑初字第269号刑事判决，执行没收被执行人王从高个人全部财产一案。于2015年12月18日立案执行。执行中，未查找到被执行人王从高可供执行财产。本院认为，本案被执行人王从高无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六�项的规定，裁定如下：终结（2013）成刑初字第269号刑事判决关于对王从高没收个人全部财产的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月七日书记员  陈桦
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初629号
原告：张晓森，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：赖炼沐，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告张晓森与被告赖炼沐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓森到庭参加诉讼，被告赖炼沐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付还原告借款27000.00元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年4月10日，被告以发展需要而资金周转困难为由向原告借款30000.00元，双方约定借款期限10个月，口头承诺月息4%计，并以每月付还3000.00元及当月利息计付还，上述借款由被告出具借据和分期还款协议书交原告存执。借款期限到后被告只付还第一个月的3000.00元及利息，尚欠款项至今没有付还，经原告一直催讨，被告拒不付还，现原告资金紧张，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告归还借款27000.00元及利息并由被告承担案件受理费。
被告赖炼沐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张晓森围绕诉讼请求依法提交了下列3份证据：证据1，原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；证据2，《借据》和《分期还款协议书》各1份，拟证明被告赖炼沐向原告张晓森借款的事实。被告赖炼沐没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖炼沐因资金周转困难发展需要于2017年4月10日向原告张晓森借款，被告赖炼沐出具《借据》和《分期还款协议书》交原告张晓森存执。《借据》载明：赖炼沐向张晓森借到现金人民币30000.00元，并保证按《分期还款协议书》的约定偿还借款，被告赖炼沐在借款人处签名并按指印。《分期还款协议书》载明：欠款分为10个月还清，即在2017年4月10日起每月以人民币4200.00元进行分期还款；如在分期还款日后十天未能还款，本分期协议书作废，双方以借据为基准，并在十天内还清所有欠款人民币30000.00元。被告赖炼沐在借款人处签名并按指印。庭审中，原告张晓森确认2017年4月10日实际借给被告25800.00元，分期还款的首期款4200.00元（包括本金3000.00元及利息1200.00元）已预先在本金30000.00中扣除。借款期限届满后，被告没有按分期还款约定履行还款义务，原告催讨未果，遂于2017年8月14日向本院起诉，请求判如上述所请。
本院认为，原告张晓森与被告赖炼沐双方达成借款合意，原告向被告提供了借款，有《借据》和《分期还款协议书》为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。但原告张晓森在向被告赖炼沐提供借款时预先在本金中扣除了分期还款首期款本金3000.00元及利息1200.00元,因借款合同是实践合同，应当以实际借出金额为借款数额，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金应以实际出借金额25800.00元予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告赖炼沐对所欠25800.00元借款负有清偿之责任。本案中，双方签订了《分期还款协议书》约定了分期还款日期，被告赖炼沐未按约定如期归还借款，已构成违约。根据双方《分期还款协议书》第2条的约定及按当事人意思自治原则，认定被告赖炼沐首次分期还款日应为2017年5月9日，宽限期至2017年5月19日，由于被告赖炼沐未履行债务，导致双方约定的分期还款内容失效，借款清偿期届满日应为首次分期还款日的宽限期2017年5月19日起顺延10天，即2017年5月29日。故原告张晓森请求偿还债务依法有据，予以支持。本院对原告张晓森提出要求被告赖炼沐返还借款本金25800.00元的诉讼请求，予以支持，对超出上述金额的诉讼请求，不予支持。原告张晓森主张双方口头约定借款利息月息4%，分期还款每期4200.00元中，包括3000.00元本金和1200.00元利息，与《分期还款协议书》中记载“欠款分为10个月还清，即在2017年4月10日起每月以人民币4200.00元进行分期还款”相吻合，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项）“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张晓森向被告赖炼沐主张支付借款利息，予以支持。但原、被告双方约定借款利息月息4%，即年利率达48%，明显超出法律保护的民间借贷利率限度，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告张晓森向被告赖炼沐主张支付借款利息未超过年利率24%部分，予以支持，对超过年利率24%部分的主张不予支持。被告人赖炼沐不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖炼沐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓森偿还借款本金25800.00元及支付利息（利息以本金25800.00元按年利率24%自2017年5月30日起计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告张晓森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由原告负担50.00元，被告赖炼沐负担425.00元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 陈松炎
代理审判员 陈伟钦
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨旭然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2119号
被执行人许恒才，男，1961年1月19日生，汉族，江苏省泰州市人，大学文化，原系泰州市姜堰区民族宗教事务局局长、中共泰州市姜堰区统一战线工作部副部长、工商业联合会党组书记，住泰州市海陵区。
关于被执行人许恒才罚金一案，本院于2016年5月24日作出（2015）泰姜刑初字第00190号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、许恒才犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四十二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年1月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）2、许恒才已退出的赃款人民币四十万元，予以没收，由暂存单位中共泰州市姜堰区纪律检查委员会于判决生效后十日内上缴国库；未退赃款人民币十九万五千元，继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年9月13日移送执行局执行。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录，部分银行存款已被本院扣划。
2017年2月24日，本院到被执行人许恒才的住所地调查，村支书证实被执行人许恒才本人正在服刑，老婆在外打工，目前家中无人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现在监狱服刑，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第00190号刑事判决书中缴纳罚金义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 申明宏
执行员 高 峰
执行员 张明杰
二〇一七年十月十日
书记员 邵华健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初830号
原告：白某，女，1983年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
被告：杨某，男，1981年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
原告白某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及委托诉讼代理人陈燕，被告杨某及委托诉讼代理人颜一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费10,000元；3、分割上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房屋产权。事实理由：原被告在2013年3月15日登记结婚，婚后育有杨某2。婚后生活双方的价值理念及对于亲密关系的期许相差甚远。现夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告认为再继续共同生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻，还彼此及孩子一个健康、正向的生活环境，故起诉。
杨某辩称，与原告有和好的可能，如果原告撤诉，被告愿意继续和原告一起生活。如果原告坚持离婚，被告同意离婚。2009年原告进入公司，双方认识，被告觉得原告挺好的，就追求原告，双方开始恋爱。
本院经审理认定如下事实：原被告在2009年工作中认识，然后恋爱结婚。原被告在2013年3月15日登记结婚，2014年5月10日生育女儿杨某2。现原告以上述理由起诉离婚。
庭审中，杨某表示是被动离婚，也不希望离婚，但原告依旧坚持诉讼，以致调解不成。
以上事实，由结婚证、出生证、房产证及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告自行相识、相恋后结婚，育有一女，应建立起相应的感情基础。原告尚没有证据证明双方感情已经达到彻底破，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一八年四月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1191号
再审申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人:何方恩，该行行长。
委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：谢小周，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人（原审被告）：郑州星程汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号4单元6层615。
法定代表人：张炳。
再审申请人中国银行股份有限公司河南省分行因与被申请人谢小周、郑州星程汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，中国银行股份有限公司河南省分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 露
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2917号
原告：张凤林，住乾安县。
被告：乾安县稷丰宫廷老式炭火锅店，地址：乾安县鸣凤街，注册号：220XXXXXXXX9031，经营者：刘庆梅。
被告：刘子强。
本院在审理原告张凤林与被告刘子强、乾安县稷丰宫廷老式炭火锅店劳务合同纠纷一案中，原告张凤林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤林撤回起诉。
案件受理费减半收取97元，由原告张凤林负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6722号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。
法定代表人史宏。
被执行人刘旭峰，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人陶雪峰，女，汉族，住郑州市经济技术开发区。
关于平安银行股份有限公司郑州分行与刘旭峰、陶雪峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日作出的（2016）豫0191民初6462号民事判决书，判决生效后，刘旭峰、陶雪峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，�院依法对被执行人刘旭峰、陶雪峰的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权贷款本金522999.93元及利息、复利153731.66元（暂计算至2017年3月1日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月17日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）�0191民初6462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09a2b24c-9296-46ab-8bdb-a851010b1fe8&imgId=MDlhMmIyNGMtOTI5Ni00NmFiLThiZGItYTg1MTAxMGIxZmU4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执6722号	申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。	法定代表人史宏。	被执行人刘旭峰，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。	被执行人陶雪峰，女，汉族，住郑州市经济技术开发区。	关于平安银行股份有限公司郑州分行与刘旭峰、陶雪峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日作出的（2016）豫0191民初6462号民事判决书，判决生效后，刘旭峰、陶雪峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。	执行过程中，�院依法对被执行人刘旭峰、陶雪峰的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权贷款本金522999.93元及利息、复利153731.66元（暂计算至2017年3月1日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月17日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：	终结本院作出（2016）�0191民初6462号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长 范 伟	审判员 李霄珍	审判员 李旭辉	二〇一七年十二月二十三日	书记员 王世卫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1626号
申请执行人：黄传宏。
被执行人:檀斌。
被执行人:卢庆梅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人檀斌、卢庆梅银行帐户存款1161877元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1626号申请执行人：黄传宏。被执行人:檀斌。被执行人:卢庆梅。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人檀斌、卢庆梅银行帐户存款1161877元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年十一月七日书记员  陈 康