wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11072号
原告：杜志刚，男，1979年12月9日出生，汉族，住河北省安国市。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告杜志刚与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志刚向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款45124元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告杜志刚多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计22562元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告杜志刚代收款22562元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元减半收取464元，保全费471元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费928元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2097号
申请执行人胡杰，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省郑州市。
被执行人河南邦盛医疗设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段注协大厦公寓2号（南）楼西2单元八层东户。
法定代表人李戈，经理。
胡杰与河南邦盛医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2368号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书中双方自愿达成协议：原告河南邦盛医疗设备有限公司于2016年1月31日前支付被告胡杰8000元。河南邦盛医疗设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡杰于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2097号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13915号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
被告：贺华云，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐玉梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：贺中军，男，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：许小容，女，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告贺华云、许小容、贺中军、唐玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司负担。
审判员 吴伟
二〇一七年八月四日
书记员 颜薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4204号
原告：谭国民，男，1985年8月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：张红葵，男，1970年3月19日出生，汉族，住浦江县。
原告谭国民与被告张红葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年10月16日，谭国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按谭国民撤诉处理。
案件受理费1588元，减半收取计794元，公告费650元，合计1444元，由谭国民负担。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕 政
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初4204号原告：谭国民，男，1985年8月1日出生，汉族，住浦江县。被告：张红葵，男，1970年3月19日出生，汉族，住浦江县。原告谭国民与被告张红葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年10月16日，谭国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按谭国民撤诉处理。案件受理费1588元，减半收取计794元，公告费650元，合计1444元，由谭国民负担。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏人民陪审员  黄颖松二〇一七年十月十六日书 记 员  吕 政??-1-?
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执552号
申请执行人：王炜哲，男，1987年1月8日出生，汉族，盘锦市大洼区人，个体，住盘锦市大洼区。
被执行人：张帅，男，1985年2月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人王炜哲与被执行人张帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人何江向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 张 玉 萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 檀香一（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7600号
原告黄建卫，男，1978年9月2日出生，汉族，住浦江县。
被告黄顺利，男，1974年5月3日出生，汉族，住浦江县。
被告芮英英，女，1978年10月28日出生，汉族，住浦江县。
原告黄建卫与被告黄顺利、芮英英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建卫撤诉。
案件受理费1278元（已减半收取），由原告黄建卫承担。
审 判 员 章素诚
二〇一七年十一月二日
代书记员 潘灵芝
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终201号
上诉人（一审原告）：曾贵云，男，1982年9月5日出生，汉族，住广西玉林市福开发区。
被上诉人（一审被告）：李真合，男，1973年4月24日出生，汉族，住广西玉林市人民西路田丰开发区。
一审第三人：姚锡代，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市。
上诉人曾贵云因与被上诉人李真合、一审第三人姚锡代确认合同有效纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初465号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人曾贵云上诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初465号民事裁定，指令玉林市玉州区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷是确认合同有效纠纷，不是针对法院作出的驳回其财产保全异议申请的裁定不服，因此，一审法院适用民诉法第227条规定是错误的。上诉人提起诉讼符合民诉法第119条规定，一审法院错误认为上诉人的起诉不符合起诉条件是错误的。二、确定案由是法院的职权与职责，当事人没有确定案由的权利和义务。至于上诉人在陈述具体的诉讼请求时的事实与理由牵涉到法院财产保全的错误查封，但不能据此作为确定案由的依据。三、本案上诉人与被上诉人之间确实存在合法有效的服装加工机械生产设备的转让行为，且该设备已经依法转让给了上诉人，上诉人已支付了合理对价。根据合同相对性原理，上诉人与被上诉人之间的合同有权提起确认有效的诉权，一审法院驳回起诉的裁定错误。
被上诉人李真合未提供答辩意见。
一审第三人姚锡代没有陈述意见。
上诉人向一审法院起诉请求：一、确认李真合转让92台服装加工机械生产设备（包括缝纫机73台、剪裁机3台、烫衣台3台、定型机1台、无油空压机1台、蒸汽发生器1台、吹线机2台、打钉机3台、电脑冷切带机1台、节能电机1台、三相10A起动器1台、仿手珠边机1台。具体名称、型号及数量与法院查封财产清单一致）给曾贵云的转让协议有效；二、确认上述转让协议所涉92台服装加工机械生产设备的所有权属于曾贵云所有。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，曾贵云作为第三人姚锡代与李真合民间借贷纠纷一案的案外人，对该院作出的驳回其财产保全异议申请的裁定不服，应向该院提起执行异议之诉，而不能就保全的财产提起确认之诉，因此，曾贵云的诉请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定：驳回曾贵云的起诉。
本院经审理查明：因本案第三人姚锡代与李真合存在民间借贷纠纷，姚锡代为此向一审法院提起诉讼。一审法院受理后于2015年10月20日作出了（2015）玉区法民初字第2227-1号民事裁定书，查封了李真合、郑瑜莲所有的位于玉林市玉州区新团村委会1栋钢架楼“玉林市玉州区红旗服装经营部”厂内的针车、汤台、夹烫以及锅炉等机械生产设备。曾贵云于2015年11月13日以该法院查封的上述财产属于其所有为由，向该法院提出复议申请。该法院经审查后于2015年12月8日作出（2015）玉区法民初字第2227-2号民事裁定，驳回了曾贵云的财产保全异议。2016年2月，曾贵云向一审法院提起诉讼，请求确认李真合转让服装加工机械生产设备给曾贵云的转让协议有效；确认上述转让协议所涉服装加工机械生产设备的所有权属于曾贵云所有。2015年9月15日李真合与曾贵云订立了一份《转让》协议。该转让协议内容为：“本厂转让给曾贵云。单价为80万元整。但曾贵云必须完（支付）本厂半个月工人工资40000元。转让人李真合。接手人曾贵云。2015、9、15。”该转让协议还附有该厂工人名单及工资额等内容。
本院认为，李真合为转让其开办的玉林市玉州区红旗服装经营部的服装加工机械生产设备，与曾贵云于2015年9月15日签订了《转让》协议。该转让协议是平等主体之间的民事合同。曾贵云向一审法院起诉请求确认该转让协议有效，并要求确认转让的财产归其所有，应当是人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，要求曾贵云应当提起执行异议之诉，不能就保全的财产提起确认之诉，据此裁定驳回曾贵云的起诉，这是适用法律的错误，本院依法予以纠正。上诉人曾贵云上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初465号民事裁定；
二、本案指令玉林市玉州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 李小凌
审判员 钟 荣
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 楚
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执263号
申请执行人：刘万荣，男，1947年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：当涂县万林金属材料有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业园，组织机构代码77110049-9。
法定代表人：张万林，该公司经理。
本院在执行刘万荣与张万林、当涂县万林金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 :程玉峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20784-20786号
上诉人（原审原告）：深圳摩森讯业科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道3003号阳光华艺大厦1栋21B-01-02、21C-03，统一社会信用代码91440300078043529D。
法定代表人：王韬。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范希文，广东科讯律师事务所实习律师。
20784号案被上诉人（原审被告）：邓君娜，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
委托诉讼代理人：倪敏，深圳市法律援助处指派北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
20785号案被上诉人（原审被告）：王宏锦，男，1985年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
20786号案被上诉人（原审被告）：熊建明，男，1994年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：倪敏，深圳市法律援助处指派北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳摩森讯业科技有限公司(以下简称摩森公司)因与被上诉人邓君娜、王宏锦、熊建明（以下简称邓君娜等人）劳动合同纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12924-12926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。
上诉人摩森公司的一审诉讼请求：1、判令摩森公司无需按照仲裁裁决的事项支付工资，只需按照劳动合同约定的工资标准支付工资邓君娜等人工资；2、判令邓君娜等人承担全部诉讼费用。
20784号案原审判决：一、摩森�司应于判决生效之日起十日内支付邓君娜2016年5月1日至2016年5月31日期间工资5735.09元；二、摩森公司应于判决生效之日起十日内支付邓君娜2016年12月1日至2017年1月31日期间工资12445.18元；三、摩森公司应于判决生效之日起十日内支付邓君娜2017年3月1日至2017年3月30日期间工资6222.59元；四、驳回摩森公司的全部诉讼请求。
20785案原审判决：一、摩森公司应于判决生效之日起十日内支付王宏锦2016年12月1日至2017年1月31日期间工资43546.68元；二摩森公司应于判决生效之日起十日内支付王宏锦2017年3月1日至2017年3月10日期间工资8091.95元；三、驳回摩森公司的全部诉讼请求。
20786案原审判决：一、摩森公司应于判决生效之日起十日内支付熊建明2016年12月1日至2016年12月31日期间工资6824.09元；二、摩森公司应于判决生效之日起十日内支付熊建明2017年1月1日至2017年1�31日期间工资11824.09元；三、摩森公司应于判决生效之日起十日内支付熊建明2017年2月1日至2017年2月10日期间工资4413.79元；四、驳回摩森公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件各案受理费5元，由摩森公司负担。
上诉人摩森公司的上诉请求：1、判令上诉人摩森公司无需按照一审判决的判项支付工资，只需按照劳动合同约定的工资标准支付工资邓君娜等人工资；2、判令邓君娜等人承担全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人邓君娜等人答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人摩森公司的上诉请求。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本三案为劳动合同纠纷案件，双方的二审争议焦点为上诉人摩森公司支付被上诉人邓君娜等人工资的标准问题。上诉人摩森公司主张其与被上诉人邓君娜等人的劳动合同没有正常履行，但未能提供充分有效的证据予以证明，该主张依据不足，本院不予采信。被上诉人邓君娜等人的工资标准，双方当事人已在仲裁阶段进行核算并确认，上诉人摩森公司亦对拖欠工资的事实予以确认，上诉人摩森公司应依法予以支付，其关于按照劳动合同标准支付工资的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人摩森公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费共30元，由上诉人深圳摩森讯业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月八日
书记员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20784-20786号
上诉人（原审原告）：深圳摩森讯业科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道3003号阳光华艺大厦1栋21B-01-02、21C-03，统一社会信用代码91440300078043529D。
法定代表人：王韬。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范希文，广东科讯律师事务所实习律师。
20784号案被上诉人（原审被告）：邓君娜，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：倪敏，深圳市法律援助处指派北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
20785号案被上诉人（原审被告）：王宏锦，男，1985年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
20786号案被上诉人（原审被告）：熊建明，男，1994年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：倪敏，深圳市法律援助处指派北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳摩森讯业科技有限公司(以下简称摩森公司)因与被上诉人邓君娜、王宏锦、熊建明（以下简称邓君娜等人）劳动合同纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12924-12926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。
上诉人摩森公司的一审诉讼请求：1、判令摩森公司无需按照仲裁裁决的事项支付工资，只需按照劳动合同约定的工资标准支付工资邓君娜等人工资；2、判令邓君娜等人承担全部诉讼费用。
20784号案原审判决：一、摩森�司应于判决生效之日起十日内支付邓君娜2016年5月1日至2016年5月31日期间工资5735.09元；二、摩森公司应于判决生效之日起十日内支付邓君娜2016年12月1日至2017年1月31日期间工资12445.18元；三、摩森公司应于判决生效之日起十日内支付邓君娜2017年3月1日至2017年3月30日期间工资6222.59元；四、驳回摩森公司的全部诉讼请求。
20785案原审判决：一、摩森公司应于判决生效之日起十日内支付王宏锦2016年12月1日至2017年1月31日期间工资43546.68元；二摩森公司应于判决生效之日起十日内支付王宏锦2017年3月1日至2017年3月10日期间工资8091.95元；三、驳回摩森公司的全部诉讼请求。
20786案原审判决：一、摩森公司应于判决生效之日起十日内支付熊建明2016年12月1日至2016年12月31日期间工资6824.09元；二、摩森公司应于判决生效之日起十日内支付熊建明2017年1月1日至2017年1�31日期间工资11824.09元；三、摩森公司应于判决生效之日起十日内支付熊建明2017年2月1日至2017年2月10日期间工资4413.79元；四、驳回摩森公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件各案受理费5元，由摩森公司负担。
上诉人摩森公司的上诉请求：1、判令上诉人摩森公司无需按照一审判决的判项支付工资，只需按照劳动合同约定的工资标准支付工资邓君娜等人工资；2、判令邓君娜等人承担全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人邓君娜等人答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人摩森公司的上诉请求。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本三案为劳动合同纠纷案件，双方的二审争议焦点为上诉人摩森公司支付被上诉人邓君娜等人工资的标准问题。上诉人摩森公司主张其与被上诉人邓君娜等人的劳动合同没有正常履行，但未能提供充分有效的证据予以证明，该主张依据不足，本院不予采信。被上诉人邓君娜等人的工资标准，双方当事人已在仲裁阶段进行核算并确认，上诉人摩森公司亦对拖欠工资的事实予以确认，上诉人摩森公司应依法予以支付，其关于按照劳动合同标准支付工资的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人摩森公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费共30元，由上诉人深圳摩森讯业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月八日
书记员 梁艺（兼）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2010号
原告安叶金。
委托代理人（特别授权代理）魏志华。
被告浙江方圆染整有限公司。
法定代表人何纪方。
原告安叶金为与被告浙江方圆染整有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，原告于2007年4月26日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告安叶金及委托代理人魏志华到庭参加诉讼，被告浙江方圆染整有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安叶金诉称，原告于2006年7月17日上午8时30分左右在被告车间内上班时，右食指被拉毛机拉伤，即由被告送绍兴市人民医院医治。行右食指清创内固定肌腱缝合术，同月22日行右食指清创掌背动脉皮瓣转移术，2006年8月14日行右食指腹股沟带蒂皮瓣转移术，9月5日行右食指腹股沟带蒂皮瓣断蒂术，2006年9月23日出院，医疗费已由被告直接与医院结算。原告之伤由劳动行政部门认定为工伤，并由绍兴市劳动鉴定委员会鉴定为10级。2007年2月27日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月13日该委出具绍县劳仲案字（2007）第109号仲裁裁决书，由被告支付原告11，936.76元。现原告不服该裁决，请求法院依法判令被告赔偿原告22，113.98元，本案诉讼费由被告负担。
被告浙江方圆染整有限公司未作答辩。
经审理查明，原告安叶金系被告浙江方圆染整有限公司职工，2006年7月17日原告在被告车间内上班时，右手被针辊与油石轧伤，即由被告送绍兴市人民医院医治。经诊断为右手外伤。原告之伤由劳动行政部门认定为工伤，并由绍兴市劳动鉴定委员会鉴定为10级。2007年2月27日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月13日该委出具绍县劳仲案字（2007）第109号仲裁裁决书，由被告支付原告11，936.76元。同时查明，被告支付了原告住院期间的全部医疗费。受伤后原告从被告处领取现金1，000元。现因原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。
以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2007）第109号仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。安叶金在浙江方圆染整有限公司工作时身体受伤的事实清楚，公司又未为安叶金投保工伤保险，浙江方圆染整有限公司理应赔偿给安叶金相应的工伤保险待遇。同时根据规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。由于安叶金要求解除劳动合同，故原告要求浙江方圆染整有限公司按照《工伤保险条例》的相关规定支付工伤保险待遇的请求，本院依法予以支持。原告对仲裁裁决确定由被告支付一次性伤残补助金7，216.81元、一次性工伤医疗补助金4，009.34元、伤残就业补助金4，009.34元、鉴定检查费404元、2006年7月1-16日的工资412.90元、住院伙食补助费285.60元无异议，上述工伤保险待遇未违反法律禁止性规定，本院应予以确认。本案双方争议的焦点有三。1、原告治疗期间不列入工伤保险范畴的医疗费及伙食费是否应由原告自负。根据《工伤保险条例》第二十九条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费。本案中原告已经主张住院伙食补助费，故住院费用中的伙食费3，689.40元，应予以扣除。同时对仲裁裁决住院治疗期间自负费用6，867.90元（含伙食费及部分不列入工伤保险范畴的医疗费），原告对数额无异议，因该部分按照条例规定不能作为原告工伤保险赔偿范畴，故对该部分费用本院不能予以支持。焦点2对原告主张停工留薪工资4，266.67元是否应予支持。根据条例第三十一条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案原告在诉讼时提供了相关证据，且原告对该部分请求又无明显不合理情形，故本院应予以支持。焦点3原告主张住院期间的陪护费是否应予支持。原告受伤后在治疗期间应当给予陪护，按照原告的住院天数及陪护人员的收入，在考虑一人陪护的情况下，可酌情确定原告住院治疗期间的陪护费为1，816元。据此，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江方圆染整有限公司应支付给安叶金一次性伤残补助金7，216.81元、一次性工伤医疗补助金4，009.34元、伤残就业补助金4，009.34元、鉴定检查费404元、2006年7月1-16日的工资412.90元、停工留薪期工资4，266.67元、住院伙食补助费285.60元、住院期间护理费1，816元、仲裁费392.92元，合计22，813.58元，减去安叶金已领取的现金1，000元、住院期间的自负费用6，867.90元，尚应支付人民币14，945.68元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年七月十八日
书记员 王 琴
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初1050号
原告：普桂芬，女，1962年9月14日生，彝族，住新平县。
委托诉讼代理人：周太伟，男，1973年6月18日生，彝族，住新平县，系原告普桂芬之堂弟。代理权限：特别授权代理。
被告：普德文，男，1937年5月10日生，彝族，住新平县。
委托诉讼代理人：普赵雄，男，1975年9月23日生，汉族，住新平县，系被告普德文之四儿子。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告普桂芬与被告普德文排除妨害纠纷一案,原告普桂芬于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告普桂芬以被告普德文于2018年1月18日死亡，再无继续诉讼的必要为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普桂芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告普桂芬负担。
审判长 肖丽丽
审判员 刀本权
审判员 张祖媛
二〇一八年三月十六日
书记员 马丽清
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华商初字第14号
原告：吴剑，
住开化县城关镇环城路26号。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：程学战，开化县
人，住开化县华埠镇华锋村高山85号。
本院在审理原告吴剑诉被告程学战民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，
是其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不
违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴剑撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴剑负担。
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 叶诗靖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初549号
原告:张某，女，1995年10月16日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告：肖某，男，1990年8月12日出生，汉族，住钟祥市，现住钟祥市。
委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，原告张某诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员石立琼、石大银参加的合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡泽艳、被告肖某及其委托代理人张志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。在生活期间，发现被告基于其他原因不宜共同生活，加之原、被告尚未建立夫妻感情，且双方性格差异大，彼此之间无法沟通。为此，原告特向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
A2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告肖某辩称，1、被告同意离婚；2、原、被告仅办理结婚登记，并未实际共同生活，且被告因给付彩礼导致家庭生活十分困难，加之被告因原告提出离婚造成被告身体致残，依照法律规定要求原告返还被告彩礼34万元，并支付经济帮助费1万元。
被告肖某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、医院的病历两份，证明1，被告的各项身体素质医学检测达标，2，因原告提出与被告离婚，被告选择了坠楼表白自己的爱意，目前造成了终身残疾。
B2、彩礼明细清单及证人夏某、范某证词，证明被告因结婚给付原告彩礼301320元。
B3、原、被告开支费用明细清单一份，证明被告为原告开支费用34000余元。
对原告提交的证据A1、A2，被告无异议，本院依法予以确认。
对被告提交的证据B1，原告提出异议，认为对其真实性有异议，上面没有医院的公章，对证明内容有异议，上面是医学的内容，只是对被告的血液进行了化验，该报告单不能证明被告的身体状况是正常的；荆门一医的报告单不能证明被告的第二个证明目的。本院认为，荆门一医的报告单仅对被告身体相关项的检测，不能证明因原告提出与被告离婚，被告选择了坠楼表白自己的爱意，而造成了终身残疾，故对被告的证明目的本院不予采信。
对被告提交的证据B2，原告提出异议，仅认可订婚给付彩礼16万元，其他不予认可。证人夏某、范某陈述，被告到原告家按当地风俗给付彩礼经手转付的现金有:'看人家认亲'给付3万元及'打发'8900元现金；订婚16万元及'喜饼'折现2000元、'篮子'折现2000元；'准备举行婚礼女方生活费'3万元、'三金及婚纱照'折现5万元、手机3000元,共计285900元。本院认为，两证人的证词吻合，本院依法予以确认；但对被告列支其他给付事项因无相关证据佐证，故本院不予采信。
对被告提交的证据B3，原告提出异议，认为这个费用明细是被告自己编造的，旅游，吃饭、车油费应该都属于共同开支，不能作为彩礼返还。本院认为，被告所列支其他开支事项无相关证据佐证，且该费用系原、被告共同消费开支，不属彩礼范畴，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下:
2016年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未实际共同生活。婚前，被告给付彩礼（现金）285900元（原告从其中购买了三金；原、被告拍婚纱照开支2200元）。原告的嫁状：床、空调、饮水机各一个。
本院认为，原、被告对夫妻感情破裂无争议，本院予以确认，原告主张离婚的请求，本院予以支持。
关于被告主张彩礼返还的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条'当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。'的规定，在本案中，原、被告虽未举行婚礼，但办理了结婚登记手续，双方当事人的婚姻关系已为法律认可并保护。考量到原、被告登记结婚后，确未实际共同生活，再结合当地的风俗，依照上述法律规定，原告张某理应对收受的彩礼予以适当返还，由原告张某按80%的比例予以返还，即285900×80%=228720元。
关于被告主张经济帮助费1万元的问题。本院认为，关于帮扶，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条'离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助'的规定，在本案中，原、被告未实际共同生活，亦未积累一定的财产，原、被告不符合帮扶的法定要件。故对被告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告肖某离婚；
原告张某返还被告肖某彩礼228720元。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
人民陪审员 石立琼人民陪审员石大银
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘 丰
书 记 员 李 格 格
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初549号原告:张某，女，1995年10月16日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。被告：肖某，男，1990年8月12日出生，汉族，住钟祥市，现住钟祥市。委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，原告张某诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员石立琼、石大银参加的合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡泽艳、被告肖某及其委托代理人张志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。在生活期间，发现被告基于其他原因不宜共同生活，加之原、被告尚未建立夫妻感情，且双方性格差异大，彼此之间无法沟通。为此，原告特向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。A2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告肖某辩称，1、被告同意离婚；2、原、被告仅办理结婚登记，并未实际共同生活，且被告因给付彩礼导致家庭生活十分困难，加之被告因原告提出离婚造成被告身体致残，依照法律规定要求原告返还被告彩礼34万元，并支付经济帮助费1万元。被告肖某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：B1、医院的病历两份，证明1，被告的各项身体素质医学检测达标，2，因原告提出与被告离婚，被告选择了坠楼表白自己的爱意，目前造成了终身残疾。B2、彩礼明细清单及证人夏某、范某证词，证明被告因结婚给付原告彩礼301320元。B3、原、被告开支费用明细清单一份，证明被告为原告开支费用34000余元。对原告提交的证据A1、A2，被告无异议，本院依法予以确认。对被告提交的证据B1，原告提出异议，认为对其真实性有异议，上面没有医院的公章，对证明内容有异议，上面是医学的内容，只是对被告的血液进行了化验，该报告单不能证明被告的身体状况是正常的；荆门一医的报告单不能证明被告的第二个证明目的。本院认为，荆门一医的报告单仅对被告身体相关项的检测，不能证明因原告提出与被告离婚，被告选择了坠楼表白自己的爱意，而造成了终身残疾，故对被告的证明目的本院不予采信。对被告提交的证据B2，原告提出异议，仅认可订婚给付彩礼16万元，其他不予认可。证人夏某、范某陈述，被告到原告家按当地风俗给付彩礼经手转付的现金有:‘看人家认亲’给付3万元及‘打发’8900元现金；订婚16万元及‘喜饼’折现2000元、‘篮子’折现2000元；‘准备举行婚礼女方生活费’3万元、‘三金及婚纱照’折现5万元、手机3000元,共计285900元。本院认为，两证人的证词吻合，本院依法予以确认；但对被告列支其他给付事项因无相关证据佐证，故本院不予采信。对被告提交的证据B3，原告提出异议，认为这个费用明细是被告自己编造的，旅游，吃饭、车油费应该都属于共同开支，不能作为彩礼返还。本院认为，被告所列支其他开支事项无相关证据佐证，且该费用系原、被告共同消费开支，不属彩礼范畴，故本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下:2016年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未实际共同生活。婚前，被告给付彩礼（现金）285900元（原告从其中购买了三金；原、被告拍婚纱照开支2200元）。原告的嫁状：床、空调、饮水机各一个。本院认为，原、被告对夫妻感情破裂无争议，本院予以确认，原告主张离婚的请求，本院予以支持。关于被告主张彩礼返还的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条‘当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。’的规定，在本案中，原、被告虽未举行婚礼，但办理了结婚登记手续，双方当事人的婚姻关系已为法律认可并保护。考量到原、被告登记结婚后，确未实际共同生活，再结合当地的风俗，依照上述法律规定，原告张某理应对收受的彩礼予以适当返还，由原告张某按80%的比例予以返还，即285900×80%=228720元。关于被告主张经济帮助费1万元的问题。本院认为，关于帮扶，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条‘离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助’的规定，在本案中，原、被告未实际共同生活，亦未积累一定的财产，原、被告不符合帮扶的法定要件。故对被告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告肖某离婚；原告张某返还被告肖某彩礼228720元。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 任         健人民陪审员 石立琼人民陪审员石大银二〇一七年十一月三十日法官 助理 刘         丰书 记 员 李    格    格
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7628号
原告：陈安邦，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。
被告：洪斌，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。
原告陈安邦与被告洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安邦到庭参加诉讼，被告洪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安邦向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款13.2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买原材料需要，分两次向原告借款共计13.2万元，上述款项均是在原告家中通过现金方式给付被告的，被告于2015年6月1日向原告出具借条，并约定2016年8月15日归还借款，借款期限届满后，被告未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款13.2万元。
被告洪斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明“借款金额13.2万元，用于购材料（现金）定于2016年8月15日还…”，原告陈述上述借款通过现金方式给付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金13.2万元，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款13.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈安邦支付借款本金13.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，依法减半收取1470元，保全费1270元，合计2740元，由被告洪斌负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年九月四日
书记员 朱晓红
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1215号
原告:金碧物业有限公司包头分公司。
主要负责人:刘杰，总经理。
委托诉讼代理人:袁晓凯，该公司法务员。
委托诉讼代理人:邬浩东，该公司法务员。
被告：刘飞，男，1988年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区乌海恒大绿洲*号楼*单元****号。
原告金碧物业有限公司包头分公司（以下简称：金碧物业公司）与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼，被告刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行借款协议，支付2017年2月25日到期借款42792元及支付逾期还款违约金4750元（以42792元为本金每日千分之一计算，从2017年2月25日计算到2017年6月16日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；2、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年2月27日签订了《借款协议》，被告向原告借款171168元，用于被告购买乌海恒大绿洲8号楼1单元3001号房屋。依据《借款协议》约定，被告应于2017年2月25日前归还借款42792元，但被告一直迟延支付。依据《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。故原告依法提起诉讼。
刘飞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年2月27日签订了编号为：WHHDLZ0012号《借款协议》，依据《借款协议》约定，被告应于2017年2月25日前归还第三期借款42792元，但被告一直迟延支付。《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款及承担违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的定性应该是民间借贷纠纷，原、被告约定的借款违约金日千分之一过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、继续履行原告金碧物业有限公司包头分公司与被告刘飞签订的《借款协议》（编号：WHHDLZ0012）；
二、被告刘飞偿还原告金碧物业有限公司包头分公司于2017年2月25日到期日借款42792元；
三、被告刘飞支付原告金碧物业有限公司包头分公司从2017年2月26日至还清之日止迟延还款违约金，按基数42792元，年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元（原告已预交），由被告刘飞负担。
以上执行款项，被告刘飞于本判决生效后15日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一七年七月二十五日
书记员 王丹岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3118号
原告：方永明，男，1974年10月15日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈怡达，河南中同合律师事务所律师，特别授权。
被告：张富军，男，1969年1月11日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师，特别授权。
原告方永明诉被告张富军不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方永明及其委托代理人、被告张富军及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方永明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告不当得利款80000元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在2016年12月份，因生意周转向被告借款70000元，约定利息为月息三分，借款期限为一个月。由于生意原因，原告没能按时全额还款，但原告分期分批对其笔借款进行了清偿。但由于双方对此笔借款的计算失误，原告在借款还清后又向被告多支付了80000元。原告认为：在原告借款还清之日，双方的债权债务关系已经消灭，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益没有法律上的依据，给原告造成了损失，原告多支付的80000元应属于不当得利。为依法维护原告的合法权利，现依法提出民事诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张富军辩称，原告方永明起诉不属实，原告为了经营生意，多次借被告现金二十多万元，目前还欠8.2万元未还，请依法驳回诉讼请求。
原告向本院提交了证据：证据1，上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行出具的银行交易明细4页，证实原告通过银行转账分7次向被告转账52300元；证据2，原告与被告之间微信转账记录复印件16页，证实原告通过微信转账的形式23次向被告共转账83670元；另外原告于2017年1月份左右还通过现金的形式向被告支付了22000元。以上证据证实原告实际向被告所支付的各项款项已实际超出了双方的借贷本金数额，被告占有超出的本金数额应当属于不当得利，被告应当返还。
被告向本院提交了证据：证据1，原告为被告借款出具的借条一份，证明原告于2017年5月30日借被告现金7万元；证据2，录音及录音笔录一份，证明被告多次向原告催要2017年5月30日以外的借款，证明目前原告仍欠被告8.2万元未还，原告主张被告不当得利没有事实依据，也不符合常理，故主张不成立；证据3，赵丽的证人证言。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原被告之间借贷关系发生有十几次，原告证据仅能证明原告向被告支付过欠款135970元，并不能证明原告向被告多支付80000元的主张，现原告主张被告返还原告不当得利款80000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据不能证明原告向被告所支付的各项款项已超出了双方的借贷本金数额，故原告请求被告返还原告不当得利款于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方永明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告方永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年十一月三日
书记员 赵泽楠
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0428刑初24号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人梁某某，男，农民，住长武县昭仁镇代岭村*组。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月14日被长武县公安局刑事拘留，同年4月28日被长武县公安局取保候审，2016年4月1日被长武县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检诉字（2016）20号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员程超妮出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2015年3月5日17时40分许，被告人梁某某在长武县地掌镇代岭村刘某某家门前将刘某某打成重伤二级。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示了如下证据：户籍证明、被害人诊断证明、民事赔偿协议、相关证明资料、鉴定意见通知书；证人梁某久、梁某浩、马某厚的证言：被害人刘某某的陈述；被告人梁某某的供述与辩解；（咸）公（司法）鉴（伤）字（2015）90号鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人，致其重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月5日17时40分许，被告人梁某某在长武县地掌镇代岭村刘某某家门前与刘某某等村民在聊天过程中，发生争吵进而互相厮打。被告人梁某某用脚在刘某某腹部踢了几脚，致刘某某空肠穿孔破裂、急性弥漫性腹膜炎、右腹股沟嵌顿疝。2015年4月9日，经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度构成重伤二级。
同时查明，案发后，被告人梁某某赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人梁某某的户籍证明及照片，长武县人民医院诊断证明书及医疗费票据，赔偿协议书、收、领条，谅解书，长武县司法局调查评估意见书，被告人梁某某的供述和辩解，证人梁长久、梁浩浩、马双厚的证言，被害人刘东志的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因琐事故意伤害他人身体，且致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人梁某某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。同时，被告人梁某某无违法犯罪记录，经调查评估符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、�款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鱼晓斌
二〇一六年五月十二日
书记员 梁 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人�伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2316号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：官贵军，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员，住南平市。被告：郑怡翎，女，1994年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告郑怡翎信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因郑怡翎去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 欧阳海彬代理审判员 郑 麟 鹏人民陪审员 刘  青二〇一六年十一月二日书 记 员 陈  欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第544号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调。
委托代理人：翟明跃。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：徐强。
委托代理人：潘光晔。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、徐强侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 洑婵娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1076号
原告：张守丽，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张守丽与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张守丽于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3838.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张守丽工资款3838.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张守丽工资款3838.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第513号
原告：林敏杰,男,1983年3月23日出生,汉族,住福建省顺昌县。
委托代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。
被告:游永昌,男,1964年10月10日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。
委托代理人：游淑英，女，1955年7月18日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。
原告林敏杰诉被告游永昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告林敏杰及其委托代理人黄秋明,被告委托代理人游淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日被告因资金周转向原告借款160000元，并立下《收据》、《借据》、《借款合同》，被告承诺于2014年11月30日前还清，逾期未还清，按本金每日千分之二加收违约金。借款到期后，被告并未依约还款，经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款160000元并从2014年12月1日起按月利率2分计付违约金至清偿之日止。
被告辩称：除了《收据》、《借据》、《借款合同》外，原告需要提供汇款单证明借款事实，原告主张违约金不合法。
经审理查明：2014年8月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款160000元。同日，被告向原告出具《借据》，内容为：兹向林敏杰借款现金人民币160000元，借款期限自2014年8月18日至2014年11月30日，并定于2014年11月30日前还清借款，逾期未还清，按本金每日千分之二加收违约金。同日，被告还向原告出具《收据》，确认收到上述所写借条款项。
庭审过程中，被告表示只收到140000元左右，其余部分是将利息充作本金借出，另外，被告已经偿还原告部分借款，但原告诉状中对此并未提及，要求原告确认还款金额。原告对此不予认可，表示2014年通过朋友介绍认识被告后，被告当时说要借钱搞游乐场项目，故借钱给被告；原告自己从家里取款以及从朋友处凑足借款160000元后，在晚上七、八点钟左右在佛山金沙湿地公园门口的士多店给付被告；被告在湿地公园开办游乐园，曾到湿地公园游乐园追讨借款，被告还过几次借款，共计7、8千元，每次收款都有向被告出具收条，具体金额同意按被告出示收条进行计算。被告表示，原告出具的收条存放于游乐园，由于游乐园已不受其控制，暂无法提交原告出具收条以计算还款确切数额。
本院认为:原告根据《收据》、《借据》、《借款合同》，主张被告向原告借款160000元，被告抗辩表示只收到140000元左右，其余部分是将利息充作本金借出，结合《借据》内容，借款期间2014年8月18日至2014年11月30日并未约定利息，原、被告是经人介绍认识的一般朋友，原告未就向被告支付借款160000元提交其他证据佐证，根据被告自认，认定原告只交付140000元，其余20000元属于预先在本金中扣除利息，实际借款金额应为140000元。借款期间利息20000元超过年利率24%标准，超出部分无效，故借款期间及逾期还款期间均按年利率24%计算利息。被告主张已清偿部分利息，但未提交证据证实，根据原告自认，认定被告已清偿8000元。被告返还金额不足清偿借款本息，双方未约定偿还本息顺序，被告偿还款项应先抵扣利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告游永昌于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告林敏杰借款140000元并从2014年8月18日起按年利率24%计付该款利息至实际清偿之日止（被告游永昌已清偿利息8000元从中扣除）。
二、驳回原告林敏杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2102元，由原告林敏杰负担228元，被告游永昌负担1874元（可以迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一六年一月二十日
书记员 陆瑶君
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人王乃玺，系该行行长。
委托代理人姚树亮
委托代理人孙昭民。
被告贾广勇。
被告刘艳群（系贾广勇之妻），女，1986年8月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇纸东村。身份证号码：3708291986********。
被告贾传秋。
被告贾庆奎。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告贾广勇、刘艳群、贾传秋、贾庆奎金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原告农业银行嘉祥支行委托代理人姚树亮、孙昭民到庭参加了诉讼。被告贾广勇、刘艳群、贾传秋、贾庆奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告贾广勇与其妻刘艳群于2011年4月4日向原告借款50000元，被告贾传秋、贾庆奎自愿为上述借款进行担保。到期后被告均未清除借款。据此，请求法院依法判令被告贾广勇、刘艳群立即清偿所欠原告借款本金50000元及相应利息，被告贾传秋、贾庆奎承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告贾广勇、刘艳群、贾传秋、贾庆奎未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2011年1月27日被告贾广勇与其妻刘艳群向原告申请贷款50000元，用于养羊购买饲料，并在贷款业务申请表中签名加盖手印。2011年4月4日，贾广勇和原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110016893）。该合同载明贾广勇向原告借款50000元，用于养羊购饲料，期限自2011年4月4日起至2013年4月3日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告贾传秋、贾庆奎作为联保小组成员在该合同上签名并加盖手印。约定保证方式为连带保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年4月3日原、被告签订《记账凭证》原告将50000元贷款打入被告贾广勇银行账户中。借款到期日为2013年10月3日。后四被告均未清偿所欠原告借款本息。原告诉讼来院，
上述事实，由原告的陈述，原告递交的被告贾广勇、刘艳群夫妇贷款业务申请表、借款合同，记账凭证，能够证明原、被告签订借款合同，被告贾广勇与其妻刘艳群向原告借款50000元，被告贾传秋、贾庆奎自愿与被告贾广勇组成联保小组并为上述借款进行担保的事实，经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告刘广勇在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告贾广勇依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告贾广勇和被告刘艳群系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告贾广勇、刘艳群共同清偿借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告贾传秋、贾庆奎自愿与被告贾广勇组成联保小组并为被告贾广勇的该笔借款进行担保，被告贾传秋、贾庆奎应当依法承担保证义务，故对原告请求法院判令被告贾传秋、贾庆奎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二百零五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广勇、刘艳群于判决生效之日起十日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及自2013年4月3日至本判决指定的履行期限届满之日止按约定支付利息。
二、被告贾传秋、贾庆奎对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾广勇、刘艳群、贾传秋、贾庆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一五年七月十六日
书记员 李艳丽
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终426号
上诉人(原审原告)周莲梅，女，汉族，1946年10月15日出，农民，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
上诉人周莲梅因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至该院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告周莲梅的起诉。
周莲梅提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。
被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回周莲梅起诉并无不当。周莲梅的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤英
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终426号上诉人(原审原告)周莲梅，女，汉族，1946年10月15日出，农民，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。上诉人周莲梅因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至该院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告周莲梅的起诉。周莲梅提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回周莲梅起诉并无不当。周莲梅的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  林贤英二〇一七年十二月二十八日法官助理  涂 乐书 记 员  张建平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5418号
罪犯马玉成，男，1971年4月28日生，汉族，吉林省双辽市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）四刑初字第5号刑事判决，认定被告人马玉成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币389269元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第359号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马玉成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1996年1月13日17时许，被告人马玉成在本村常伦柏家帮工打苞米，因被害人吴某某与马玉成的哥哥马某某口角并厮打，被告人马玉成用随身携带的尖刀，照吴某某胸、腹部猛刺数刀，致被害人吴某某死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币6450元，狱内月均消费人民币67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马玉成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马玉成减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2166号
申请执行人：蒋侃，女，1990年5月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈厚文，男，1981年12月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎彩玲，女，1984年11月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人蒋侃与被执行人陈厚文、黎彩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎彩玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎彩玲在中国银行桂平市糖厂路支行账号61×××53CNY0帐户内的存款107037元（冻结期限十二个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2166号之一
申请执行人：蒋侃，女，1990年5月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈厚文，男，1981年12月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎彩玲，女，1984年11月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人蒋侃与被执行人陈厚文、黎彩玲民间借贷纠纷一案中，于2017年11月25日向被执行人陈厚文、黎彩玲发出执行通知书，责令被执行人陈厚文、黎彩玲履行给付借款100000元及迟延期间的债务利息4000元，负担案件受理费1637元，申请执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黎彩玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎彩玲在中国银行桂平市糖厂路支行账号61×××53CNY0帐户内的存款103437元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2166号之二
申请执行人：蒋侃，女，1990年5月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈厚文，男，1981年12月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎彩玲，女，1984年11月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人蒋侃与被执行人陈厚文、黎彩玲民间借贷纠纷一案中，于2017年11月25日向被执行人陈厚文、黎彩玲发出执行通知书，责令被执行人陈厚文、黎彩玲履行给付借款100000元及迟延期间的债务利息4000元，负担案件受理费1637元，申请执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黎彩玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎彩玲在中国银行桂平市糖厂路支行账号61×××53CNY0帐户内的存款3600元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执2166号申请执行人：蒋侃，女，1990年5月24日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈厚文，男，1981年12月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黎彩玲，女，1984年11月25日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人蒋侃与被执行人陈厚文、黎彩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎彩玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎彩玲在中国银行桂平市糖厂路支行账号61×××53CNY0帐户内的存款107037元（冻结期限十二个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年十一月二十三日书记员  曾其云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10026号
原告：卢云达，男，1992年7月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：康松林，女，1972年8月7日出生，汉族，住苍南县。
原告卢云达与被告康松林民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告康松林偿还原告借款4万元并支付利息（以本金4万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月28日和2016年3月3日，被告康松林分别向原告借款2万元，合计借款4万元，并于上述借款当日向原告出具借据各一份，均未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康松林于本判决生效后十日内偿还卢云达借款4万元并赔偿利息损失（以本金4万元为基数，自2017年10月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由康松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 郑贵芳
人民陪审员 廖海燕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申495号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。
法定代表人曾惠阳，镇长。
委托代理人杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
一、二审第三人惠安县崇武镇海门村民委员会，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇。
负责人邓文法，主任。
一、二审第三人张文振，男，1938年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人陈赞平因诉惠安县崇武镇人民政府土地行政管理一案,不服泉州市中级人民法院(2016)闽05行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈赞平申请再审称，惠政契字013450号宅基地非法买卖，被申请人2013年3月审批同意张法金翻建，2013年6月作出同意张文振房屋翻建，为一地二次批建，原审法院行政判决判非所诉，适用法律错误，请求撤销泉州市中级人民法院（2016）闽05行终201号行政裁定和泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初62号行政裁定。
被申请人惠安县崇武镇人民政府提交书面意见称，再审申请人就本案的起诉属于重复诉讼，原审法院作出驳回起诉的裁定正确，本案不符合行政诉讼法中规定的再审情形，依法应予驳回。请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，本案申请人陈赞平曾于2015年9月28日向一审法院提起行政诉讼，请求：“判决确认被告惠安县崇武镇人民政府及第三人崇武镇海门村委会审批（惠政契字NO:013450号）第三人张文振宅基地给第三人张法金基建的行为违法，并要求被告对土地违法行为即第三人张文振的宅基地非法卖给第三人张法金的行为及被告惠安县崇武镇人民政府及第三人惠安县崇武镇海门村民委员会非法审批该土地给第三人张法金建设进行查处。”泉州市鲤城区人民法院已作出（2015）鲤行初字第24号行政判决并经泉州市中级人民法院审理，作出生效行政判决。而申请人再向人民法院提起行政诉讼，请求：“判决确认被告惠安县崇武镇人民政府及第三人惠安县崇武镇海门村民委员会审批（惠政契字NO.013450号）张文振基建批准文件无效，并拆除采取欺骗手段骗取批准基建的宅基地上的建筑物和其他设施，依法收回非法批准、使用的土地”。上述二个诉讼涉及的被告主体相同、诉讼标的相同，申请人就两个相同的诉讼标的重复提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原一、二审裁定驳回申请人的起诉合法、正确。
综上，陈赞平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈赞平的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年××月××日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一不予立案或者驳回起诉确有错误的；
(二有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(三原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
(四原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
(五违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(六原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
(七据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(八审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5153号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：邹龙，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张可，男，1983年7月29日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：蔡玉英，女，1989年6月19日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告张可、蔡玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹龙到庭参加诉讼，被告张可、蔡玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决张可偿还所借平邑农商行款项人民币30000元及其利息；2、请求法院依法判决蔡玉英对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决张可、蔡玉英按合同约定承担诉讼费等。事实和理由：张可于2015年10月23日在平邑县农村信用合作联社资邱支行借款30000元，月利率4.86833‰，到期日为2016年10月15日。并由蔡玉英提供担保，借款逾期后，张可未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决张可偿还借款及利息，蔡玉英承担连带清偿责任。
张可、蔡玉英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月21日张可与平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，平邑县农村信用合作联社向张可授信30000元，期限自2015年10月21日至2016年10月20日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年10月21日蔡玉英与平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为张可提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2015年10月23日平邑县农村信用合作联社将借款30000元发放给张可使用，期限自2015年10月23日起至2016年10月15日止，利率为4.86833‰。张可于2016年10月19日偿还借款本金588.16元，2016年10月24日偿还借款本金13.69元，2017年1月21日偿还借款本金658.35元，2017年7月8日偿还借款本金240元，2017年9月18日偿还借款本金2000元，借款利息共计偿还2444.83元，剩余借款本金及借款利息经平邑农商行多次催要，张可未有支付，平邑农商行以其诉求诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，平邑农商行与张可所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、张可应依约定履行各自的权利、义务。张可未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。蔡玉英作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待蔡玉英承担担保责任后，可依法向张可追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款26499.8元及利息（自2015年10月23日起至被告张可实际给付之日止，按4.86833‰计算利息，已归还的利息2444.83元应予扣除。逾期借款利息按约定的借款利率4.86833‰上加付50%，自2016年10月16日起至被告张可实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；
三、被告蔡玉英对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张可、蔡玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 东长庆
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市。
负责人：郭建科，该支行行长。
委托代理人：何美颜、谢文龙。
被告：麦祯发，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××6910。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告麦祯发信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
本案受理费37元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一六年八月八日
书记员 黄 馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9205号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告李碧荣，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李碧荣金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪红雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第546号
原告：港中旅国际（杭州）旅行社有限公司。
法定代表人：李怀发。
委托代理人：胡时习。
委托代理人：李夏蓓。
被告：浙江康辉国际旅行社有限公司。
法定代表人：姚志明。
委托代理人：钱梁。
原告港中旅国际（杭州）旅行社有限公司诉被告浙江康辉国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告港中旅国际（杭州）旅行社有限公司委托代理人胡时习，被告浙江康辉国际旅行社有限公司委托代理人钱梁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，原、被告经友好协商，开展业务往来。双方约定，被告将其承接的出境业务委托原告操作。2008年4月，被告尚欠原告韩国游团费11400元；2008年5月尚欠原告韩国游团费6100元；以上合计17500元，被告至今未付。该款经原告多次催讨未果，故原告诉请法院判令①被告支付原告团款17500元，利息损失按每日万分之二点一计算至2010年3月1日为2523元；②由被告承担诉讼费。
为证明其主张，原告提供团费确认单（复印件）二份，证明被告尚欠原告团款17500元以及逾期利息损失应当自2008年4月10日和2008年4月18日开始计算的事实。
被告辩称，因为旅游行业存在一个惯例，接到几个游客是不能成团的，所以就将这几个游客委托给其他旅行社操作。原、被告之间确实存在这两次合作，而且尚欠原告团费17500元也是认可的，但因被告经济困难，故无法支付，再则原告主张的利息，计算是否准确，请法院确认。
被告未提供证据材料。
原告提交的以上证据材料，被告对此并无异议，故本院对该证据予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2008年4月，被告将韩国游的游客委托给原告组团，原告出具的《团费确认单》载明：线路为韩国地接团、出团起止日期为2008年4月10日至2008年4月14日，团费为11400元，被告在收到账单后请速回传予以确认，并在出团前4月10日将团款汇至原告；被告加盖其下属出境旅游中心公章予以确认。2008年5月15日，原告出具的《团费确认单》载明：线路为韩国全景五日游、出团起止日期为2008年4月18日至2008年4月22日，团费为6100元，被告在收到账单后请速回传予以确认，并在出团前将团款汇至原告；被告加盖其下属出境旅游中心公章予以确认。后被告逾期未付款。
本院认为，《团费确认单》是原、被告真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告对尚欠原告团费17500元并无异议，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告对原告主张的利息有异议，因根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告发出的要约对二笔团费的付款时间均作出了约定，被告加盖公章对此作出承诺后，应当按约履行，故原告主张的逾期付款利息损失具有事实和法律依据，但该损失分段计算应当为：2008年4月的团费11400元自2008年4月11日起至2010年3月1日止按每日万分之二点一计算为1627.92元；2008年5月的团费6100元自2008年5月16日起至2010年3月1日止按每日万分之二点一计算为826.25元；以上合计为2454.17元，2010年3月2日以后的逾期付款利息损失另计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、浙江康辉国际旅行社有限公司支付港中旅国际（杭州）旅行社有限公司团费17500元、逾期付款利息损失2454.17元（2010年3月2日以后另计），合计19954.17元，该款浙江康辉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回港中旅国际（杭州）旅行社有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费301元，减半收取150.50元，由浙江康辉国际旅行社有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年三月二十三日
书记员 罗淼淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8391号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文，女，公司员工。
被告：徐亮，男，1992年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告徐亮经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐亮向润通小贷公司偿还借款本金5万元；2.判令徐亮向润通小贷公司支付截止到2016年12月19日的到期未还利息8550元；3.判令徐亮向润通小贷公司支付以5万元为基数，从2016年12月20日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算的逾期利息；4.判令徐亮承担本案案件受理费。事实和理由：徐亮于2015年6月19日与润通小贷公司签订《借款合同》（合同编号：JK99015733），合同约定徐亮向润通小贷公司借款人民币5万元，借款期限18个月，月利率0.95%，还款方式为分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但徐亮未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。润通小贷公司经多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告徐亮未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：徐亮。
贷款本金：5万元。
贷款约定期限：18个月，2015年6月19日起至2016年12月19日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%。
逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。
约定的还款方式：分期还款，双方协商约定不同期次本息金额，具体方式以《还款计划表》为准。根据该《还款计划表》，本案借款本息从2015年7月19日起分18期还清，共需还借款本金5万元，支付借期内的利息8550元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人承担。
贷款发放情况：润通小贷公司分别于2015年6月19日向徐亮指定的徐亮银行账户发放贷款本金49000元，于2015年6月23日向徐亮指定的重庆润坤企业管理咨询有限公司银行账户发放贷款本金1000元。
欠款情况：贷款发放后，徐亮一直未向润通小贷公司还款。
送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址，如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
本院认为，润通小贷公司与徐亮签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向徐亮发放了贷款，徐亮未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张徐亮偿还尚欠的全部借款本金5万元，并且支付截至2016年12月19日的期内利息8550元和以借款本金5万元为基数，从2016年12月20日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告徐亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐亮在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金5万元；
二、被告徐亮在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年12月19日的利息8550元；
三、被告徐亮在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金5万元为基数，从2016年12月20日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 田 丽
二〇一八年五月三日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执619号
申请执行人：马同同，男，1955年7月11日出生，回族，住北京市西城区。
被执行人：李荣，女，1959年9月6日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：李大庆，男，1964年7月8日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人马同同与被执行人李荣、李大庆房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初146号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
为马同同办理位于北京市西城区xxx号房屋产权转移登记手续，将房屋所有权人变更为马同同，办理转移登记所需税费由马同同负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗天喜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1541号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：唐利辉，男，1988年11月15日出生，现住黑龙江省北安市
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告唐利辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王傲辉