江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初442号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人史俊，男，1988年7月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。2006年9月12日因寻衅滋事被劳动教养一年；2011年9月29日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年一个月，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人柴进，江苏东南律师事务所律师。
被告人汤俊，男，1976年4月26日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2000年7月28日因赌博被罚款人民币一百五十元；2011年9月29日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年二个月，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋罪于2015年5月8日被取保候审，2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。
被告人吴尊山，男，1993年5月19日出生于江苏省句容市，汉族，中专文化，无业，住江苏省句容市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被取保候审，2016年9月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人华智伟，男，1993年1月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被取保候审，2016年9月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人王凯，男，1992年10月28日出生于江苏省句容市，汉族，中专文化，无业，住江苏省句容市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人史俊、汤俊、吴尊山、华智伟、王凯犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因本院对案件无管辖权，由江苏省南京市中级人民法院指定本院审判。本院于2017年7月19日决定转为普通程序审理。2017年11月23日，南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑变诉（2017）12号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛、代理检察员曹建波出庭支持公诉，被告人史俊及其辩护人柴进、被告人汤俊及其辩护人刘震宁、被告人吴尊山、被告人华智伟、被告人王凯到庭参加诉讼。本案审理期间，经江苏省南京市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年3月26日下午，殷某2（另案处理）与江苏润来建设集团有限公司（以下简称润来公司）董事长刘某1在电话中因要求承包该公司一楼门面房而发生争执，并约定次日上午到润来公司谈判解决。2015年3月27日上午，殷某2纠集了被告人史俊、汤俊及曹某2、殷某1（另案处理）等人，被告人史俊纠集了姚某（另案处理）、被告人汤俊纠集了丁某（另案处理）等人，并通过上述人员纠集了被告人吴尊山、华智伟、王凯及陈某1、王某（另案处理）等共计40余人至本市栖霞区金尧路11-16号润来公司门口。当日10时许，被告人史俊与殷某2、殷某1、姚某至润来公司三楼找刘某1谈判，被告人汤俊、吴尊山、华智伟、王凯等其他人员在润来公司大门口处等候。当被告人史俊及殷某2、殷某1、姚某至润来公司三楼刘某1办公室门口时，被吴某、袁某、刘某2（另案处理）等7名手持刀、斧男子砍伤。被告人史俊及殷某1受伤后逃至三楼露天平台呼喊在润来公司大门外等候的同伙上楼。被告人吴尊山、华智伟、王凯及曹某2、王某等20余人先后上楼寻找对方企图报复。因寻找对方未果，被告人吴尊山、王凯及王某等人至润来公司大门口处打砸润来公司一辆牌号为苏Ａ×××××的奔驰S600L轿车，致该车多处受损，损失价值人民币157738元。
2016年8月18日，被告人史俊被民警抓获；2016年8月19日，被告人汤俊向公安机关投案；2016年7月29日，被告人吴尊山、华智伟向公安机关投案；2016年8月5日，被告人王凯向公安机关投案。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了接处警登记表、户籍资料、查获经过、刑事判决书、释放证明等书证、证人殷某2、刘某1、陈某1等人的证言、被告人史俊、汤俊、吴尊山、华智伟、王凯的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人史俊、汤俊纠集他人聚众斗殴，被告人吴尊山、华智伟、王凯积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人史俊、汤俊、吴尊山、华智伟、王凯共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人史俊、汤俊、吴尊山、华智伟、王凯在实施聚众斗殴过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人史俊、汤俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人史俊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人还提出被告人史俊系坦白，可从轻处罚；本案系犯罪未遂，可比照既遂犯对被告人史俊从轻或减轻处罚。
被告人汤俊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人还提出被告人汤俊自动投案并如实供述罪行，系自首，且本案系犯罪未遂，请求对被告人汤俊从轻或减轻处罚。
被告人吴尊山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人华智伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月26日下午，殷某2（另案处理）与江苏润来建设集团有限公司（以下简称润来公司）董事长刘某1在电话中因要求承包该公司一楼门面房而发生争执，并约定次日上午到润来公司谈判解决。2015年3月27日上午，殷某2纠集了被告人史俊、汤俊及曹某2、殷某1（另案处理）等人，被告人史俊纠集了姚某（另案处理）、被告人汤俊纠集了丁某（另案处理）等人，并通过上述人员纠集了被告人吴尊山、华智伟、王凯及陈某1、王某（另案处理）等共计40余人至本市栖霞区金尧路11-16号润来公司门口。当日10时许，被告人史俊与殷某2、殷某1、姚某至润来公司三楼找刘某1谈判，被告人汤俊、吴尊山、华智伟、王凯等其他人员在润来公司大门口处等候。当被告人史俊及殷某2、殷某1、姚某至润来公司三楼刘某1办公室门口时，被吴某、袁某、刘某2（另案处理）等7名手持刀、斧男子砍伤。被告人史俊及殷某1受伤后逃至三楼露天平台呼喊在润来公司大门外等候的同伙上楼。被告人吴尊山、华智伟、王凯及曹某2、王某等20余人先后上楼寻找对方企图报复。因寻找对方未果，被告人吴尊山、王凯及王某等人至润来公司大门口处打砸润来公司一辆牌号为苏Ａ×××××的奔驰S600L轿车，致该车多处受损，损失价值人民币157738元。
2016年8月18日，被告人史俊被公安机关抓获归案；2015年5月7日，被告人汤俊被公安机关抓获归案，后被告人汤俊在取保候审期间下落不明，被公安机关上网追逃，2016年8月19日，被告人汤俊到公安机关投案；2016年7月29日，被告人吴尊山、华智伟主动到公安机关投案；2016年8月5日，被告人王凯主动到公安机关投案。被告人史俊、汤俊、吴尊山、华智伟、王凯归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人史俊、汤俊、吴尊山、华智伟、王凯的供述和辩解；2、证人刘某1、张某、蔡某、殷某2、姚某、殷某1、陈某1、王某、李某、高某1、丁某、鞠某、崔某、陈某2、孙某、秦某等人的证言；3、现场勘验检查笔录、辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书；5、物证照片；6、病历资料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；7、视听资料及截图；8、归案经过；9、户籍资料。
本院认为，被告人史俊、汤俊纠集他人聚众斗殴，被告人吴尊山、华智伟、王凯积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人史俊、汤俊、吴尊山、华智伟、王凯犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人史俊、汤俊、吴尊山、华智伟、王凯共同实施聚众斗殴的行为，系共同犯罪。
被告人史俊、汤俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人史俊、汤俊、吴尊山、华智伟、王凯共同实施的聚众斗殴犯罪，涉案人数较多，造成公私财物损毁，酌情从重处罚。
被告人史俊、汤俊、吴尊山、华智伟、王凯在实施聚众斗殴过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人史俊、汤俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴尊山、华智伟、王凯自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人史俊、汤俊的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
关于被告人汤俊的辩护人提出的被告人汤俊系自首的辩护意见，经查，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人汤俊系被抓获归案，在取保候审期间脱逃，被公安机关上网追逃，其后主动到案的行为，不符合自首的成立要件，故对辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年4月18日止。）
被告人汤俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年4月18日止。）
被告人吴尊山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年2月7日止。）
被告人华智伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年2月7日止。）
被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 沈民强
人民陪审员 何春琳
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 王 莉