河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初9号
原告：王淑荣，女，1936年2月3日出生，汉族，现住高碑店市。
原告：赵某，男，1963年9月23日出生，汉族，现住高碑店市。
原告：赵晴，女，1996年6月5日出生，汉族，现住高碑店市。
原告：赵阳，男，2001年2月12日出生，汉族，现住高碑店市。
法定代理人：赵某，系赵阳之父。
原告共同委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：刘玉杰，男，1989年9月20日出生，汉族，高碑店市人，现羁押于固安县公安局看守所。
委托代理人：张谦，河北环京律师事务所律师。
委托代理人：翟雷，河北环京律师事务所律师。
被告：孙长胜，男，1980年11月1日出生，汉族，现高碑店市村。
被告：王建光，男，1977年4月2日出生，汉族，现高碑店市村。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼，统一社会信用代码：91130105572831344C。
法定代表人：赵凯，职务：总经理。
委托代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
法定代表人：张小军，职务：总经理。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告赵晴赵某宗、赵阳、王淑荣与被告刘玉杰、孙长胜、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人孔令娟、被告刘玉杰的委托代理人张谦、翟雷，被告王建光、孙长胜，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人石磊、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晴赵某宗、赵阳、王淑荣诉称：2017年11月22日，被告刘玉杰驾冀Ｆ×××××S小客车沿牛新线由东向西行驶至固安县渠沟乡西辛庄村时，与由南向北陈兆红骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，陈兆红死亡的交通事故。此事故经交警大队责任认定，刘玉杰负事故的主要责任，陈兆红负次要责任。原告损失为死亡赔偿金：28249元×20年=564980元、精神损失费50000元、丧葬费28493元、尸体料理费16000元、被扶养人生活费42988元【母亲5年×19106元/4人=23882元、子2年×19106元/2人19106元】、误工费3000元、交通费3000元、车损2000元，合计710461元，先由英大保险公司在交强险范围内承担赔偿112000元，超出部分由人保唐山分公司三者险范围内按80%赔偿，超出保险范围内部分，请求被告刘玉杰、王建光、孙长胜承担80%连带赔偿责任。
被告刘玉杰辩称：一、刘玉杰驾驶冀Ｆ×××××S小客车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有第三者责任商业保险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理损失首先由被告保险公司在保险责任限额内支付。二、被告认为刘玉杰负事故主要责任，原告要求承担80%，责任比例过高，承担70%责任较为合理。三、王建光雇佣刘玉杰，刘玉杰负责开车及装货、送货。事故发生当日，驾驶车辆出发地是王建光的门市部，西辛××村村拉铁盒，拉完铁盒返回途中发生的。当时车上载有50件货物，且在事故发生后王建光本人也去了事故现场，将货物卸下取走了。刘玉杰与王建光存在雇佣关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。四、尸体料理费应当包括在丧葬费中。五、车辆损失是收据不是正式发票，也没有公司签章，对其真实性不予认可。由于受害人户口性质影响判决结果，在缺少受害人户籍登记信息的情况下对于原告方要求的具体赔偿数额存在疑问，应当由原告方对受害人户口及身份补充证明。依据证据规定，应承担举证不能的后果。
被告王建光辩称：事故车辆是在我不知情的情况下开出去的，事发后才给我打电话。事故车辆在事发前由孙长胜放在我后院了，车辆始终就没有开过。我不同意承担赔偿责任。对刘玉杰的情况说明不认可，对微信截图认可，对保单没有异议。对录音不认可。对微信语音聊天记录真实性没有意见，微信中有9000元是刘玉杰跟我借的，用于给受害人家属。刘玉杰是我雇佣的临时工，负责开车及装货、送货。
被告孙长胜辩称：我出去打工为了自己回家方便，把车放在王建光家中，我交给王建光管理，什么时间放在王建光家中的记不清了。我从2017年7月份跟着我哥哥康志刚货运车出差，放车时候没有锁车，钥匙在车上插着。放在王建光家中，我就出差了。对原告请求数额没有异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：刘玉杰驾冀Ｆ×××××S小客车在我公司投保有交强险。事故发生在保险期间。我公司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费不属于保险承担范围。对户口真实性没有异议，但是所有原告都是农村户口。对结婚证没有异议。对事故认定书没有异议。对鉴定书没有异议。对死亡证明没有异议、对死亡注销证明没有异议，但是死者是农村户口，系辛立庄镇人。对辛立庄镇总校证明不认可真实性，因死亡注销证明上写的是辛立庄小学。对其他证据没有异议。原告未提供车辆损失的相关证据，故对车辆损失费不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：刘玉杰驾冀Ｆ×××××S小客车在我公司投保有商业险三者险10万元，不计免赔。事故发生在保险期间。在未能核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司不同意承担赔偿责任。在核实证件合法有效的情况下，超出交强险的部分，应当承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费不属于保险公司承担范围。同意英大保险公司意见，原告方应当补充提交除去本案四原告以外无其他第一顺序继承人的证明。总校出具的证明没有出具人或者负责人的签字。村委会出具的两张证明也没有出具人的签字。两张收据不是正式发票，不认可，且尸体料理费应当作为丧葬费范围内。
经审理查明：2017年11月22日11时17分许，刘玉杰驾冀Ｆ×××××S小型普通客车沿牛新线由东向西行驶至固安县渠沟乡西辛庄村中国移动0四三号线杆处时，与由南向北横过公路陈兆红骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，陈兆红死亡的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，刘玉杰未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超速行驶负事故的主要责任，陈兆红骑行电动自行车上道行驶横过机动车道时未下车推行负次要责任。陈兆红母亲王淑荣1936年2月3日出生，王淑荣共育有6位子女，事故发生前，王淑荣有包括陈兆红在内五位子女进行扶养。长子赵阳2001年2月12日出生。
另查明冀Ｆ×××××S小客车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有第三者责任商业保险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间冀Ｆ×××××S小型普通客车实际车主为孙长胜，放在王建光处，由王建光管理该车。刘玉杰为王建光的雇员，为王建光开车、装货、卸货，此次事故是刘玉杰驾驶车辆从王建光的门市部出发，西辛××村村拉铁盒，在拉完铁盒返回途中发生的。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、死亡证明书、尸检报告、户口注销证明、辛立庄总校书面证明、尸体料理费票据、户口本身份证、结婚证、家庭成员关系证明、交通费票据等证据可以证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中原、被告对本次事故发生的事实及责任认定、保险情况均无异议，本院予以确认。陈兆红在此次交通事故中死亡，原告有权要求相关责任人予以赔偿冀Ｆ×××××S小客车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有第三者责任商业保险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失应首先由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险范围以外部分，按责任比例70%计算原告合理损失，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。王建光与刘玉杰之间为雇佣关系，且刘玉杰是在为王建光运送货物、提供劳务过程中发生此次交通事故，刘玉杰负事故主要责任，属于重大过失，超出保险范围部分，由王建光、刘玉杰承担连带赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告提交的书面证明及死亡注销证明，充分证明陈兆红为在职教师，主张死亡赔偿金564980元、丧葬费28493元合理，予以支持。原告提供村委会证明及身份证，事故发生前王淑荣有五位子女，王淑荣被扶养人生活费应为19106元，长子赵阳被扶养人生活费应为19106元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金为603192元，主张交通费确系实际损失，酌情支持1000元。此事故给原告造成严重精神损害，支持给付精神损害抚慰金50000元。原告主张车辆损失2000元，双方均未申请鉴定，鉴于车辆损失确系实际损失，本院酌定1000元。主张的尸体料理费在丧葬费范围内，不再另行予以支持。原告主张的处理丧事人员误工费，酌情支持三人五天误工费，为1161元（28249元÷365天×5天×3人）。原告赵晴赵某宗、赵阳、王淑荣合理损失认定为死亡赔偿金603192元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28493元、误工费1161元、交通费1000元、车辆损失1000元，共计684846元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告赵晴赵某宗、赵阳、王淑荣111000元（含精神抚慰金50000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵晴赵某宗、赵阳、王淑荣100000元；
三、被告王建光、刘玉杰连带赔偿原告赵晴赵某宗、赵阳、王淑荣301692元[(684846－111000)×70%－100000]；
四、驳回原告赵晴、赵某、赵阳、王淑荣其他诉讼请求。
上列判决第一、二、三项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4205元，由被告王建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一八年二月十二日
书记员 刘伯超