河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初749号
原告：平顶山市富平房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口金域蓝湾小区6号楼西单元4楼西户，机构代码17179524-X。
法定代表人：李天举，经理。
委托诉讼代理人：秦中峰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申劲颖，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼，统一社会信用代码914110007982179293（4-15）。
法定代表人：杨俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。
被告：刘艺，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。
原告平顶山市富平房地产开发有限公司（以下简称富平公司）与被告中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）、刘艺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月27日和2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告富平公司的委托代理人秦中峰、申劲颖，被告万基公司的委托代理人董帆，被告刘艺的委托代理人张辉、薛开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富平公司诉称，2012年11月1日，富平公司与万基公司、刘艺签订了建设工程施工合同，万基公司和刘艺承建富平公司郏县中央明郡2号楼工程。双方约定此工程合同总价（包死价）为人民币50648400元。在施工中富平公司先后支付万基公司和刘艺工程款53614679.5元（其中包括直接支付万基公司和刘艺的工程款37350563元，以及代万基公司和刘艺支付应由万基公司和刘艺支付他人的工程款和工人工资计16264116.5元）。后由于万基公司和刘艺中途无故停工尚有未完成的工程量为3919858元。以上富平公司已经支付万基公司和刘艺的工程款加上未完成的工程款减去按合同应支付万基公司和刘艺的工程款，富平公司实际已经超支给万基公司和刘艺6886137.5元，该款万基公司和刘艺应返还给富平公司。为了维护富平公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令万基公司和刘艺返还富平公司多支付的建筑工程款人民币共计6886137.5元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起算至款还完之日止）；2、万基公司和刘艺承担本案的诉讼费用。后富平公司变更了诉讼请求，称富平公司已为中央明郡2号楼项目支付工程款52558447.5元（其中包括直接支付万基公司和刘艺的工程款39609767元，以及代万基公司和刘艺支付他人工程款12948680.5元），中途万基公司和刘艺无故停工，还有8116229元的工程量未完成，其中到目前为止尚未完成的工程量是4199608元。综上，万基公司和刘艺应当向富平公司返还工程款人民币10026276.5元，即52558447.5元（已支付的工程款）+8116229元（未完成工程量）－50648400元（合同约定总价）=10026276.5元。遂请求：1、依法判令万基公司和刘艺返还工程款人民币10026276.5元；2、判令万基公司和刘艺承担本案诉讼费。富平公司就增加的诉讼请求数额交纳了相应的诉讼费。
被告万基公司辩称，一、诉状中称合同总价包死价为50648400元，而根据合同约定，工程单价包死价为1200元/m2,暂定总价50648400元，最终按实际面积及双方签证据实结算，所以富平公司起诉的基础法律事实是错误的。二、富平公司的诉求是返还多支付的工程款，多支付应当是给的钱超过应该给的钱。根据富平公司所称，富平公司已经支付万基公司和刘艺52558447.5元，按合同约定应支付50648400元，超过合同价只有壹佰多万。富平公司起诉的数额中，八百多万是未完成的工程量，还没有干，钱还没有给，不能算成是多支付的工程款。三、富平公司所称支付给万基公司的钱里面有一千多万是代偿，即代替万基公司偿还的钱，万基公司应当知情且同意，但万基公司并不知情，未同意，也未追认，因此对万基公司不产生效力。四、工程未完工、未决算，工程价款未定，富平公司的起诉数额没有依据，且双方合同约定工程款不经公司账户发生纠纷概不负责，五六千万的工程，至今富平公司拨付到万基公司公司账户的工程款只有200万元。五、诉状称万基公司无故停工，而万基公司停工是因为富平公司延迟支付工程进度款，给万基公司施工造成巨大压力，万基公司还为此被材料供应商和劳务公司起诉过，究其根本原因是富平公司延迟支付工程款。因富平公司的违约行为对万基公司造成的停工、窝工的人工、材料、租赁设备等所有损失，万基公司保留追诉权利。六、富平公司作为一个专业的房地产开发企业，有工程部有财务部，起诉所称多支付了一千多万工程款，不应是一次性多支付的，富平公司应当有所发现。七、按照建筑行业惯例及双方签订的建设工程施工合同，一般预留工程款的5%作为质保金，即当工程完工交付使用时开发商还有5%的工程款未支付，不可能在工程还未完工时就已经多支付了一千多万。综上，富平公司算出来比合同预算多一千多万，只是最终工程款总额可能超过了合同价，但超过的原因有很多：人工材料费上涨、预算编制工程量清单时漏项缺项、设计变更导致工程量的增加，这都会导致最终工程款总额超过预算的合同价，但这是工程成本可能增加的数额，而不是超过了就是多支付了钱，所以富平公司的诉求理由不能成立，不符合合同约定，也违背了常识、常理，请求驳回富平公司的全部诉讼请求。
被告刘艺辩称，一、赞同万基公司的答辩意见。二、刘艺实际完成的工程总量没有鉴定，富平公司无法认定刘艺实际完工的工程量。三、根据富平公司诉状所述，工程总价是5064万多，而富平公司作出的是6067万元的报价，富平公司诉状所述及变更诉讼请求的部分提供的计算方法存在矛盾。四、刘艺实际收到的工程款是三千九百多万，总价款是五千多万。富平公司仍欠一千多万元。五、根据富平公司诉状所述，按合同约定应当由刘艺完成的工程刘艺没有完成，富平公司又发包给其他人，双方之间的合同合法有效，富平公司未经刘艺许可发包给其他人，对此要进行追偿。
经审理查明，2012年11月1日，富平公司与万基公司签订一份建设工程施工合同，内容为：“发包方（以下简称甲方）：平顶山市富平房地产开发有限公司承包方（以下简称乙方）许昌市万基城市建设有限公司依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其它有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，甲、乙双方就本建设工程施工事项协调一致，达成协议如下：一、工程概况1.工程名称：郏县中央明郡小区2#楼2.工程地点：郏县龙山大道与紫云路交叉口东南角3.工程性质：新建4.结构形式：框架剪力墙结构5.层数：地下一层，地上26层6.承包范围：施工图纸内除电梯以外全部内容7.承包方式：包工、包料8.工程量：42207平方米二、工程造价：1.工程单价为一次性包死价，即1200元/平方米（合同约定可调整条文除外），合同暂定总价人民币：￥50648400.00元，大写（人民币）：伍仟零陆拾肆万捌仟肆佰元整。最终按实际面积及双方签证据实结算。2.本合同价格为乙方达到验收合格标准要求的包干价格，即：包工、包料、包施工、包质量、包工期、包安全、包检测及综合验收。固定单价包死，其中已经包含了乙方人工费、材料费、机械费、运输费（含现场运输费）、措施费、施工水电费、试验检测费、社会保险费、管理费、政府政策性费用、利润及税金等全部费用。该总价在主材（钢筋、水泥、铜材）价格上调或者下调幅度超出8%时，超出部分参照同期《平顶山市工程造价信息》造价信息材料价格进行调差。三、工期……十一、工程变更/签证：1.乙方在施工中提出的合理化建议涉及到对设计图纸或施工组织设计的更改及对材料的换用，须经甲方书面同意。未经甲方书面同意擅自更改或换用时，乙方承担由此发生的费用，并赔偿甲方的有关损失，延误的工期不予顺延。2.因乙方自身原因导致的项目变更，乙方无权要求追加合同价款。3.施工中，乙方无权对原工程设计进行变更。因乙方擅自变更设计，发生的费用和由此导致甲方的一切损失，由乙方承担，延误的工期不予顺延。十二、竣工验收……甲方（签章）：平顶山市富平房地产开发有限公司（盖章），法定代表人（或授权签约人）：王斌（签字）。乙方（签章）：许昌市万基城市建设有限公司合同专用章（盖章），法定代表人（或授权签约人）：刘艺（签字）、贺纪宾（盖章）……“合同签订后，刘艺对中央明郡2#楼进行了部分施工。富平公司称刘艺无故拖延工程，后来联系不上刘艺，因此另找其他人进行了施工。许昌市万基城市建设有限公司后更名为中州万基城市建设有限公司。后因款项支付问题发生纠纷，富平公司诉至本院，请求依法判令万基公司和刘艺返还多支付的工程款10026276.5元。
庭审中，富平公司提出刘艺与万基公司系挂靠关系，其与万基公司的合同是无效的。万基公司否认，称刘艺与万基公司非挂靠关系，刘艺是万基公司在郏县中央明郡2#楼的实际施工人。刘艺代理人对刘艺与万基公司的关系不予回答。
施工过程中，富平公司向万基公司和刘艺支付了部分工程款。富平公司提供了其向万基公司和刘艺支付工程款的票据，票据形式包括借条、收条、收据、请付条、银行转账凭证等，时间从2013年8月17日至2015年2月12日，票据签署人有刘艺、赵艳丽、刘建、王中海，共计40109767元。其中，转入许昌市万基城市建设有限公司账户200万元，由刘艺、赵艳丽签署了收据；代缴税款100万元，有发票和农业银行流水记录；含刘艺、赵艳丽签名的票据共计35232042元，另有3877725元票据的签署人为刘建、王中海。刘艺认可其收到的工程款为3900多万元，具体数额记不清，未提供相应证据。
另查明，1、赵艳丽系万基公司的员工；刘建、王中海系刘艺所派负责中央明郡2#楼项目相关事宜，俗称管事的。
2、富平公司提出其经万基公司同意直接支付给案外人工程款共计12448681元，提供了2014年7月4日至2016年6月29日的票据，票据形式包括借条、收条、收到条、领条、补付、分配单、报账审批单、转账凭证等，票据签署人有孙顺年、庞伏磊、王绍杰、张某、李某1、李红伟、戚某、杨绪良、王树民、刘某、祁世毅、石桂珍、董亚楠、王某等，付款用途包括消防工程工人生活费、水电工程工人工资、内粉工程款、外墙保温材料款、塔吊费、塑钢门窗款、外墙真石漆款、沙子款、石材款、电缆款等。
3、富平公司提供了一张明细表，说明还应当支付案外人的剩余工程款为3916621元，包括应当支付给李桂芳的护栏地板砖20000元，支付给李某1的外墙保温款520050元，支付给戚某的墙漆款960000元，支付给李红伟的塑钢窗款1176655元，支付给王某的商砼款620711元，支付给马亚飞的批白款71000元，支付给吴军正的工程款20645元，支付给张博的电缆款250000元，支付给楚振清的工程款272560元，支付给和树恩的伸缩缝款5000元。
4、证人刘某、李某1、张某、戚某、李某2、王某出庭作证。
刘某称其主要负责给中央明郡2#楼工地送沙、石子、加气块、内粉等，是刘艺找其干的工程，施工过程中其从富平公司领钱都是经刘艺同意，一般和刘艺一起或者刘艺让王中海和其一起，由刘某直接给富平出手续，富平再从刘艺工程款中扣除，都是先干活再给钱，不存在没有干活先要钱的情形，给富平打的是请付材料款，打完条，富平把钱支付给刘某，刘某领完款给刘艺打收条，刘艺把条子收回，从刘某的工程款中扣除。其中一张50万的借条是刘某干完之后，刘艺不给结算，工人上访，富平公司出面把钱给了，随后刘艺从刘某的工程款中扣除了。
张某称其是做郏县中央明郡2#楼的内粉工程。是刘艺找其干的，与刘艺签的有合同，但合同是刘艺手下管事的王中海拿着，张某提供不出来。干活过程中经刘艺同意从富平公司领钱打的都有条子，有借条、收条、请付，都是干完活拿钱打的条子，有条子的款项都是已经支付的。干的活和王中海算过，打的有欠条。
李某1称其是做郏县中央明郡2#楼的外墙保温工程，其以厂里名义和刘艺签的合同，按照刘艺的要求进行施工，钱是富平公司支付，刘艺也知道，打的条据有收条也有借条。施工后该给钱但刘艺一直没给，李某1不再干，后来富平公司支付了部分工程款，李某1又继续干了，现在还欠50多万的款项没有支付，与刘艺之间也未进行过结算。
戚某称其是做郏县中央明郡2#楼的外墙漆工程，和刘艺、万基公司签的有合同，提供的墙漆品牌是开发商指定的，签合同也是开发商认可的。施工中从富平公司领钱打的有条子，刘艺说是开发商代付工程款。活干完后，刘艺一直拖着不给钱，后来联系不上刘艺，下面有工人闹事，富平公司支付了一部分，这些都从工程款中扣除了，现在还有大概65万没有给。墙漆工程是按照合同走的，有验收单，但后来找不到刘艺，没有决算。提供了河南星彩涂料有限公司与许昌万基城市建设有限公司签订的工程施工合同一份及2014年12月24号的工程量确认单一份，合同显示：包工包料单价60元/m2(此单价不含税费)，喷涂面积约31200m2（按实际面积计算）。在合同上铅笔标注：总价60×33500=2010000，已付1050000。工程量确认单显示“目前实际完成总工程量85%”。
李某2称其做的是郏县中央明郡一期四个单元的窗户工程。没有签合同，当时是开发商和刘艺协商找其干活。富平公司付过钱，现在还欠百十万，其不清楚从富平公司领款刘艺是否知道，因为具体是厂里李红伟联系经办的。
王某称其是给郏县中央明郡2#楼供应商砼（即混凝土）的，和刘艺签的合同，钱有一部分是刘艺付的，有一部分是富平公司付的，富平公司付款是经刘艺同意的，签合同时富平公司作的担保。送混凝土是由刘艺指定的人接收的。和刘艺决算过，需要找财务看相关手续。后提供了平顶山市祥建混凝土有限公司和许昌市万基城市建设有限公司签订的商品混凝土买卖合同及平顶山市祥建混凝土有限公司（中央明郡2号楼）工地使用混凝土对账表（2013年2月-2014年7月），对账表显示应付账款5700711.06元，已付5080000元，累计结欠账款620711.06元。王某未签署证人保证书，亦未在庭审笔录上签名。
5、刘艺代理人提供了会见刘艺的笔录一份（包括刘艺对富平公司提供票据的质证意见）以及单方委托河南省正泰建设工程咨询有限公司作出的工程预算书一份。刘艺称从富平公司领取的工程款大概3900多万元，准确数字记不清，基本是刘艺、万基公司、富平公司在一起算账后，由刘艺签署收据，交施工队、材料商的打款分配方案，由富平公司直接向施工队、材料商转款。转款的时候，施工队、材料商也向富平公司出具条子，条子在富平公司，富平公司没有把材料商、施工队的条子给刘艺，所以才出现那么多条子。在中央明郡2#楼工地项目部有权对富平公司经手财务的有刘艺和万基公司的赵艳丽，其他人的条子都属于刘艺和赵艳丽经手款项之下分配给他们的，应该在刘艺和赵艳丽打收条后抽掉而未抽，因此不予认可。刘艺和赵艳丽与富平公司进行阶段性结算工程款时，出具的都是收据、印好的表式收据，刘艺、赵艳丽签名后加盖印章。平时打的有借条，是个人经手的，在下一阶段结算工程进度款时冲抵了。付款大部分是向银行卡（刘艺、材料商、施工队等）转账，极少以现金方式支付。质证意见中对富平公司提供的票据基本不予认可，理由为与刘艺无关、无相应银行转账凭证、不能证明款项实际支付并到账等。
诉讼中，富平公司提出对郏县中央明郡2#楼未完成的工程量造价进行鉴定。经双方当事人共同选择鉴定机构及本院司法技术科委托，中和中基工程管理有限公司出具工程结算书，认定未完成工程造价为2949315.47元。万基公司提出对万基公司完成的中央明郡2#楼的工程量造价进行鉴定，因未交鉴定费，鉴定机构不予鉴定。
上述事实有双方当事人的身份证明，富平公司提供的建设工程施工合同、支付工程款票据，万基公司提供的银行转账凭证，刘艺代理人提供的会见笔录、质证意见、工程预算书，鉴定机构出具的鉴定报告，本院制作的询问笔录，证人证言、证人提供的合同等证据材料以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。富平公司与万基公司签订了建设工程施工合同，双方应当按照约定及时履行义务。
1、关于工程总价的认定。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，对于工程总价，合同约定“承包方式为包工包料，承包范围为施工图纸内除电梯以外全部内容，工程量为42207平方米，工程单价为一次性包死价，即1200元每平方米（合同约定可调整条文除外），合同暂定总价50648400元，最终按实际面积及双方签证据实结算。该总价在主材（钢筋、水泥、铜材）价格上调或者下调幅度超出8%时，超出部分参照同期《平顶山市工程造价信息》造价信息材料价格进行调差”。诉讼中，双方未提供施工过程中实际面积增减的签证文件或其他相关证据，也未提供主材价格上调或下调的相关证据，亦未对实际面积申请评估或者鉴定，故本院对合同约定的工程总价50648400元予以确认。
2、关于富平公司已向万基公司和刘艺支付的工程款数额的认定。富平公司提供的票据显示为40109767元，其中，代缴税款100万元，有发票和银行流水记录；含刘艺、赵艳丽签名的票据35232042元（包括打入万基公司账户的200万元）；另有3877725元的票据签署人为刘建、王中海。万基公司认可收到的是转账到万基公司账户的200万，提供了银行电子收款凭证，刘艺认可收到3900多万，具体数额不清，未提供相应证据。庭审中本院要求各方当事人对对方提出的证据真实性有异议的7日内申请鉴定，双方当事人均未在规定时间内就票据及收款凭证真实性提出鉴定申请。根据刘艺的质证意见，有权对富平公司打条收款的是刘艺和赵艳丽，但刘艺未提供相关票据，而富平公司提供的票据中含刘艺、赵艳丽签名的共计35232042元，与刘艺认可收到的3900多万元存在差距，由于刘建、王中海系刘艺所派负责中央明郡2#楼项目相关事宜，对刘建、王中海签署的票据可推定为系刘艺授权或者经刘艺同意，且含刘艺、赵艳丽、刘建、王中海四人签名的票据共计39109767元，与刘艺认可收到的3900多万元可以相互印证，本院予以确认。富平公司提供的票据中有一张30030030.03元的发票，双方当事人认可这是为缴纳税款而开具，并非一次性实际支付，与之相印证的是富平公司缴纳税款100万元的银行流水记录，本院予以确认。故本院对富平公司已向万基公司和刘艺支付工程款40109767元（含代缴税款100万元）的事实予以确认。
3、关于富平公司向案外人支付的工程款及数额的认定。富平公司提供的票据显示为12448681元。票据形式包括借条、收条、领条、补付、分配单、报账审批单、转账凭证等，票据签署人有孙顺年、庞伏磊、王绍杰、张某、李某1、李红伟、戚某、刘某、王某等二十多人，付款用途包括消防工程工人生活费、水电工程工人工资、内粉工程款、外墙保温材料款、塑钢门窗款、外墙真石漆款、沙子款、石材款、电缆款等。万基公司辩称富平公司直接支付给案外人的工程款与万基公司没有关系，没有万基公司同意的证据，也没有经过万基公司的追认。刘艺代理人辩称支付给案外人的需要向刘艺核实，富平公司应当提供万基公司和刘艺同意支付的证据。庭审中本院要求各方当事人对证据真实性有异议的7日内申请鉴定，双方当事人均未在规定时间内就票据真实性提出鉴定申请。
证人刘某、李某1、张某、戚某、李某2出庭作证。上述证人证言可以印证富平公司向案外人支付过中央明郡2#楼的工程款，且支付工程款系经过刘艺同意，结合富平公司提供的票据，本院对富平公司向案外人支付中央明郡2#楼的工程款12448681元的事实予以确认。
4、关于还应支付给案外人的剩余工程款的认定。富平公司提供了一张明细表，列明应支付的数额和支付对象，共计3916621元。万基公司质证称还应当支付给案外人的工程款与富平公司的诉讼请求没有任何关系。刘艺质证称仅是富平公司自己制作的一个明细表，没有任何人的签字和签章，不符合证据规则，不予认可。富平公司提供的上述明细表系单方制作，所列款项没有相对方的签字及签章，不符合有效证据形式，且案外人均是与刘艺和万基公司签订的合同，与富平公司没有直接关系，该明细表与富平公司诉讼请求无关联性，万基公司和刘艺的质证意见于法有据，本院予以采纳，对富平公司还应支付给案外人的工程款，本院不予认定。
5、关于万基公司和刘艺实际施工界限及实际完成工程造价的认定。对于实际施工界限，富平公司、刘艺和万基公司均未提供相应证据。对于实际完成的工程量及造价，刘艺提供了其单方委托河南省正泰建设工程咨询有限公司作出的工程预算书一份，富平公司质证认为刘艺完成的工程量应由双方共同委托，该预算书系工程咨询公司根据刘艺单方提供的材料和委托作出，依据是工程图纸等，价格标准是清单计价规范，与合同约定不符，且是该工程的总预算，不能证明是刘艺干了这么多工程。万基公司对该预算书未发表意见。该工程预算书系单方委托，相对方不予认可，且其依据的标准与庭审查明事实不符，本院不予采信。富平公司认为，由于当时未找第三方对刘艺实际完成的工程量和剩余工程量进行确认，因此应当根据支付的款项和剩余工程量来确定刘艺实际完成的工程量及造价。对截至庭审时仍未完工的工程量及造价，富平公司提供了一张自己制作的清单及估价，万基公司和刘艺均不予认可。富平公司于2016年8月30日向本院提出申请，申请对郏县中央明郡2#楼未完成的工程造价进行鉴定。经本院司法技术科委托，中和中基工程管理有限公司出具工程结算书，认定未完成工程造价为2949315.47元。由于双方均未提供实际施工界限的证据，而合同约定了工程总造价，因此可以根据剩余工程造价来推断实际施工量及造价。合同约定工程总价为50648400元，剩余工程造价为2949315.47元，万基公司及刘艺实际完成的工程总价（包括刘艺及万基公司与案外人签订合同的工程造价）应为47699084.53元（50648400元－2949315.47元）。
结合案件实际情况，富平公司和万基公司签订的建设工程施工合同未履行完毕，也无继续履行之可能和必要，万基公司和刘艺实际完成的工程造价为47699084.53元，富平公司已支付的工程款为52558448元（40109767元+12448681元），多支付了4859363.47元（52558448元－47699084.53元）。涉案的建设工程施工合同虽加盖有万基公司的印章,但实际上系刘艺与富平公司签订，在施工过程中，富平公司未按约定的时间节点和工程进度将工程款汇入万基公司账户，而是直接支付给实际施工人刘艺或者经刘艺同意支付给材料供应商等案外人，富平公司在联系不上刘艺的情况下，未及时请求万基公司继续履行合同责任，而是另找其他人进行施工，富平公司请求万基公司返还多支付的工程款理由和依据不足，本院不予支持。刘艺作为实际施工人，完成工程造价47699084.53元，收取与授意案外人收取工程款52558448元，多收取的4859363.47元于法无据，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘艺于本判决生效后十五日内返还原告平顶山市富平房地产开发有限公司工程款4859363.47元；
二、驳回原告平顶山市富平房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未在规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81958元，鉴定费40000元，由原告平顶山市富平房地产开发有限公司负担62850元，由被告刘艺负担59108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。