广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终794号上诉人（原审被告）：谢荣钦，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住博白县。委托诉讼代理人：谢荣伸（谢荣钦弟弟），男，1971年9月19日出生，汉族，住南宁市。被上诉人（原审原告）：李其生，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住博白县。委托诉讼代理人：林强，广西杜坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂兰（李其生女儿），女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住博白县。上诉人谢荣钦因与被上诉人李其生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。谢荣钦上诉请求：撤销一审判决，一审判决由上诉人承担80%责任过重，上诉人承担的应是过错责任原则。事实与理由：一、上诉人邀请被上诉人进行房屋装修工作，约定每日工钱，没有约定开�工作时间和结束时间及日完成工作量，不提供吃、住，双方没有人身隶属关系和人身依附关系，双方是平等的主体，因此判定双方是雇佣关系不符合实际情况。二、上诉人于2016年1月7日摔伤，2017年1月18日向人民法院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效。三、上诉人已分三次交给被上诉人5500元，其中应支劳务费是1960元。四、上诉人不认可被上诉人索赔的金额，上诉人只承担其应付的责任部分；残疾赔偿金费用的计算基数应取诉讼法院案件发生时发生地的前一年（即2015年）农村居民人均年纯收入，而不是取广西的2015年农村居民人均纯收入9467元，由于农村居民有靠近市县的，有靠近乡镇的，有边远山区的，有处于落后地区的，因此农村居民人均年纯收入由于所处地方不同而存在差距。本案发生地处于偏远山区，人多地少，收入低，计费基数应按70%计算。�其生辩称，一审判决认定事实清楚，责任分担适当，判决准确，请求驳回上诉，维持原判。李其生向一审法院起诉请求：判令谢荣钦赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计239218.21元给原告。一审法院认定事实：2015年12月21日至2015年12月26日，谢荣钦雇佣李其生和谢玉伟、李达东等人到其座落在的房屋进行批灰趟墙和贴瓷砖（片）工作，双方口头约定工作的工钱按日计算（每人每天200元的工钱、20元的中餐伙食），合计每人每天220元。2015年12月27日，经谢荣钦提出，工作暂时停止。2016年1月5日，谢荣钦再次雇请李其生和李达东到其房屋进行批灰趟墙[墙体、窗边（角）、门边（角）]工作。双方约定工钱按上次方式结算。除批墙、刮墙工具做工者自带外，梯子、木架等工具均由用工者即谢荣钦提供。2016年1月7日下午五点多，李其生站在木架（凳）上为谢荣钦房屋的第三层阳台趟墙（门边、窗边），突然打（走）滑，站立不稳，跌下房屋第一层地面。该房屋的外围没有设置有安全网等设施。谢荣钦和其邻居李其耀、李德林先将李其生送往凤山镇中心卫生院进行抢救，随后又送往博白县人民医院进行医治。李其生的伤情，经博白县人民医院诊断：1、腰1-2爆裂性骨折并脊髓不全性损伤；2、胸部闭合性损伤：右侧气胸（少量）、双侧多根肋骨骨折、两侧胸腔积液；3、低血容量性休克；4、多处皮肤挫擦伤；5、腰5前滑脱（Ⅰ0）；6、腹部闭合性损伤；7、L3-5右侧横突骨折；8、右侧骶椎粉碎性骨折。李其生住院治疗至2016年2月15日出院，住院39日，用去医疗费74677.21元，其中医保报销了10000元。2016年11月28日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，李其生�成五级伤残等级，评定其误工期180日，护理期90日，营养期90日，拆除钢板内固定物需后续治疗费10000元。事故发生后，谢荣钦支付了4500元给李其生，其中3000元作为支付给李其生的医药费，1500元作为支付李其生的工钱。根据李其生的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认李其生的各项损失如下：1、医疗费64677.21元（已扣减医保报销的10000元）；2、住院伙食补助费3900元（100元/日×39日）；3、营养费200元（酌定）；4、后续治疗费10000元（按鉴定意见）；5、误工费16758元（按农林牧渔业标准计算，评定误工180日，93.1元/日×180日）；6、护理费8379元（按农林牧渔业标准计算，评定护理90日，93.1元/日×90日）；7、交通费500元（根据治疗情况及交通实际酌定）；8、残疾赔偿金113604元（按农村居民人均可支配收入计算，五级伤残，9467元/年×20年×60%）；9、鉴定费2700元，以上1-9项合计220718.21元。10、精神损害抚慰金10000元（根据本案情况及原告的伤残等级，酌情认定）。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。谢荣钦为装修房屋雇佣李其生做工，双方形成劳务关系，李其生受雇于谢荣钦建房时摔伤，谢荣钦未向李其生提供足够安全的施工工具，也未采取保证李其生安全施工的措施，其主观存在过错，依法应对李其生的损失承担赔偿责任。李其生多年从事泥水工，对其自身安全缺乏谨慎注意义务，在施工中未采取安全措施，造成自己从高处坠下受伤，存在过错，对自己的损失也应负一定的责任。综合本案情况，一审法院确定谢荣钦承担80%的民事赔偿责任即应赔偿上述1-9项损失176574.57元（220718.21元×80%）给李其生及赔偿上述第10项损失即精神损害抚慰金10000元给李其生；确定李其生自身承担20%的责任。谢荣钦辩称事故发生后其支付了1500元工钱给李其生且支付了4000元医药费给李其生，但支付医药费4000元并没有提交有证据证实，李其生承认只收到医药费3000元，故一审法院确认谢荣钦在事故发生后赔偿了3000元医药费给李其生。扣减谢荣钦已赔偿的3000元医药费，其仍应赔偿上述1-9项损失173574.57元（176574.57元-3000元）给李其生。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、谢荣钦赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计173574.57元给李其生；二、谢荣钦赔偿精神损害抚慰金10000元给李其生。案件受理费4888元，减半收取2444元，由李其生负担568元（李其生已预交），谢荣钦负担1876元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，谢荣钦雇请李其生为其装修房屋，双方形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承�相应的责任。”规定，李其生在提供劳务过程中受伤，其与谢荣钦应根据各自的过错承担民事责任。在装修过程中，谢荣钦未采取任何安全保护措施，未尽安全保障义务，是致使李其生受伤并造成伤残的主要原因。因此，谢荣钦作为接受劳务方应当承担主要的赔偿责任。李其生作为成年人，且多年从事建筑装修工作，未能尽到谨慎注意自身安全的义务，其对摔伤后果的发生自身亦存在过错，应承担次要责任。根据本案的客观情况，本院确定谢荣钦承担60%的赔偿责任，李其生承担的责任比例为40%。一审法院确定谢荣钦承担80%赔偿责任过重，本院予以变更。故谢荣钦应承担李其生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的数额为：132430.93元（220718.21元×60%），扣减已支付医疗费3000元，谢荣钦尚应支付李其生上述费用129430.93元。李其生治疗终结至向人民法院起诉之日未超过一年，谢荣钦主张本案已超诉讼时效证据不足，本院不予采信。谢荣钦称其已支付5500元给李其生，但其未能提供确实的证据，本院亦不予采纳。谢荣钦上诉称本案发生于偏远地区，李其生经济损失的计费基数应按70%计算缺乏法律依据，本院不予支持。谢荣钦主张本案属于劳务关系以及一审法院判决其承担80%赔偿责任过重，证据确实，理由正当，本院予以采信。综上所述，谢荣钦的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持博白县人民法院（2017）桂0923民初179号民事判决第二项；二、变更博白县人民法院（2017）桂0923民初179号民事判决第一项为：谢荣钦赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养�、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计129430.93元给李其生。上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本案一审案件受理费4888元，减半收取2444元，由李其生负担1019元，谢荣钦负担1425元；二审案件受理费4888元，由李其生负担2038元，谢荣钦负担2850元。本判决为终审判决。审判长  韦子荣审判员  谭 政审判员  潘斌发二〇一七年六月三十日书记员  陈国媛