wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4140号
原告杭州锐威机械设备有限公司，住所地杭州市拱墅区大观园路58号四幢3层310室。
法定代表人童丹凤，该公司总经理。
委托代理人徐伟新，该公司员工，特别授权代理。
被告广西南宁小松工程机械有限责任公司，住所地广西市南宁市星光大道191-1号。
法定代表人尤开岭，该公司董事长。
被告尤开岭，男，1952年12月29日生，汉族，户籍所在地南宁市，身份证号码（370802195212292715）。
上列两被告委托代理人朱小江，广西程和程律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杭州锐威机械设备有限公司诉被告广西南宁小松工程机械有限责任公司、尤开岭合同纠纷一案中，原告杭州锐威机械设备有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锐威机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锐威机械设备有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州锐威机械设备有限公司负担。
审判员 朱海霞
二○一七年十一月六无
书记员 王 洁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执725号
申请执行人：吕淑坤
被执行人：赵月、苗志新
本院在执行申请人吕淑坤与被执行人赵月、苗志新借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十一月四日
书记员 ：毛艳琦
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初632号
自诉人曹某，又名曹云，男，1968年7月15日出生，汉族，大专文化，住淅川县。
被告人李某某，男，1966年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地淅川县，现住淅川县。
被告人信某某，女，1973年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。
自诉人曹某诉被告人李某某、信某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本案的审理过程中，自诉人曹某与被告人李某某、信某某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人曹某于2017年11月29日申请撤诉。
本院认为自诉人曹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某撤回对被告人李某某、信某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵显署
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1686、1687号
再审申请人（（2013）穗萝法民一初字第134号案原告，（2013）穗萝法民一初字第124号案被告、二审上诉人）：常友林，男，汉族，1977年5月22日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人（（2013）穗萝法民一初字第134号案被告，（2013）穗萝法民一初字第124号案原告、二审被上诉人））：广州东阳立松模具制造有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：吴明聪，该公司董事长。
再审申请人常友林因与被申请人广州东阳立松模具制造有限公司（下称东阳公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4994、4995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常友林申请再审称：1、一、二审法院对《劳动合同》的定性是错误的，该合同存在许多问题，体现的并不完全是申请人的工资待遇，与实际也严重不符，试用期的实际工资是3100元，而合同却只有1100元，更没约定试用期的待遇，故该份合同中许多地方的约定是无效的。2、加班费的认定及计算依据都是错误的，庭审中，被申请人认可了申请人提交的部分工资条，里面并无加班费，而被申请人伪造的工资条并没有得到申请人的认可，却被法庭采纳。3、一、二审法院对申请人的工资结构认定是错误的，申请人的工资结构应该是试用期3100元＋加班费＋奖金（具体数额不确定），离职是3500元＋加班费＋奖金具体数额不确定）。4、一、二审法院对申请人的加班费的认定是错误的，加班费应该以实际工资作为基数。5、一、二审法院对申请人绩效奖金的认定是错误的，被申请人既无证据表明其对申请人实行了绩效考核，也无证据表明其有规范的绩效考核机制，只存在每月不等的奖金。6、一、二审法院对申请人的3.5天年休假没有在判决里进行说明，依法应予支持。7、一、二审法院对申请人的医疗期的工资及医疗补助费的判决是错误的，请求再审本案，撤销二审判决。
被申请人东阳公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审申请无理，请求予以驳回。
本院认为，关于常友林的工资。虽然东阳公司发放给常友林的工资单上未列明“加班工资”项目，但根据工会的证明、常友林提交的录音以及其在《解除劳动合同通知书》中的自述，其对绩效奖金相对固定，工资单上所载明的绩效奖金数额实际上包括了每月的加班费是知情的。常友林主张东阳公司未向其发放加班费，应不予采信。虽然常友林否认《新员工入职确认书》上系其本人签名，且表示对《面试评定表》上的签名不能肯定是否其本人签名，但根据其在《解除劳动合同通知书》中对工资情况的自述，对东阳公司提交的上述两份证据予以采信。东阳公司提交的工资明细表载明的工资构成能够与上述证据相印证，也并不违反双方劳动合同的约定，应予以采信。根据双方劳动合同明确约定常友林正常工作时间工资为1100元／月，东阳公司以此为基数（2011年3月起调整为1300元）计算加班工资并无不当，常友林主张以工资总额作为加班工资计算基数缺乏依据，应不予支持。东阳公司在一审庭审中确认常友林主张的加班时数，系其对自身权利的处分，应予以确认。根据常友林的加班时数进行计算，2010年12月至2012年7月期间，东阳公司应向常友林支付加班工资20525．57元（1100元÷21.75天÷8小时×93小时×150％＋1100元÷21.75天÷8小时×61小时×200％＋1300元÷21．75天÷8小时×734小时×150％＋1300元÷21.75天÷8小时×712.5小时×200％）。东阳公司已向常友林支付加班工资16963.07元，还应支付差额3562.5元。常友林请求东阳公司支付加班工资55464元，可以部分支持，数额调整为3562.5元。根据工资明细表的记载和双方确认的常友林2012年7月加班时数，一审法院认定东阳公司已足额支付常友林2012年7月加班工资，常友林请求东阳公司支付2012年7月工资差额缺乏事实依据，应不予支持。东阳公司确认尚未向常友林支付2012年8月工资，故应向其支付工资482.76元（3500元÷21.75天×3天），常友林请求东阳公司支付2012年8月工资，应予以支持。
关于病假工资和医疗补助费。常友林提交的病历及2011年5月的诊断证明书中未见医嘱其停工治疗，在此期间，常友林正常工作并每月领取工资，故其请求东阳公司按照停工医疗期的待遇向其支付病假工资缺乏事实和法律依据，应不予支持。常友林单方提出解除劳动合同，且其2012年6月的诊断证明书上也未见医嘱其需要在当时停工治疗，故常友林不符合领取医疗补助费的条件，其请求东阳公司支付医疗补助费缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持正确。
关于高温津贴。常友林的工作岗位为模具设计，办公环境内安装有空调，常友林未提交证据证明其存在高温作业的情形，不符合发放高温津贴的条件，其请求东阳公司支付高温津贴缺乏事实和法律依据，应不予支持。
关于违纪处分及罚款。用人单位不得强迫劳动者加班，东阳公司因常友林不加班而给予其违纪处分缺乏法律依据。常友林请求确认TYGT（2012）026号《处罚通知》无效并退还50元罚款，应予以支持。常友林请求东阳公司书面道歉，缺乏法律依据，应不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金。现行法律法规并未授权用人单位对劳动者进行罚款，故用人单位无权对劳动者处以罚款。东阳公司在《奖罚管理办法》明文规定罚款作为一种处分方式违反了法律法规的规定，并已实际执行了对常友林处罚，可以认定为损害了常友林的合法权益。常友林依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同具有事实和法律依据，东阳公司应向常友林支付经济补偿金。根据工资明细表的记载，2011年8月至2012年7月期间东阳公司对常友林的延长工作时间时数少统计了19小时，休息日加班时数多统计了2.5小时，经折算后，上述期间东阳公司应向常友林补发的加班工资差额为175.55元，故常友林离职前12个月的月平均工资数额实际应为4513.83元。东阳公司应向常友林支付经济补偿金9027.66元（4513．83元×2个月）。常友林请求东阳公司支付经济补偿金10000元，一审法院予以部分支持，数额以该院核准为准正确。双方就是否应支付经济补偿金存在争议，东阳公司并非恶意拒绝支付，常友林请求东阳公司支付额外经济补偿金5000元缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确。同理，常友林请求东阳公司支付拖欠工资、加班工资的额外经济补偿金缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。
综上所述，常友林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回常友林的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 何文龙
代理审判员 赵盛和
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴秋敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1612号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：李显毅，男，1986年11月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告孙敏诉被告李显毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告李显毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金36867.05元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为10535.67元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金27936.33元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为17322.06元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年1月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告李显毅未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告孙敏（乙方）与被告李显毅（甲方）签订《借款协议》一份，约定：李显毅向孙敏借款38837.34元；月偿还本息数额为2380.67元，还款分期为18个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年12月15日至2016年5月15日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为5919）；若李显毅未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若李显毅偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年11月4日，孙敏通过银联向李显毅转账30000元。
诉讼中，孙敏确认李显毅共按约偿还1期款项计2380.67元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告李显毅签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为30000元。原告确认被告已按约归还1期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该1期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金27936.33元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显毅于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款27936.33元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年1月16日起至被告实际偿还之日止，以本金27936.33元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费690元，共计1676元，由被告李显毅负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5902号
罪犯王洪志，男，1982年3月28日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年三月三十日，山东省东营市中级人民法院作出(2005)东刑一初字第13号刑事判决，以被告人王洪志犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。二〇〇五年五月三十日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑一终字第167号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年七月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王洪志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪志在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪志自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次。
本院认为，罪犯王洪志在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪志减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3487号
罪犯刘冬，男，1989年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2015年2月11日作出(2015)城中刑初字第46号刑事判决，以被告人刘冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年11月17日至2019年8月16日止。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付监狱执行。刑期至2019年8月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3233号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘冬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘冬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年5月获奖励分87.62分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘冬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月16日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1776号
原告：杨同娟，女，1978年8月20日生，汉族，住山东省沂水县。
被告:潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告杨同娟诉被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告杨同娟于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨同娟自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨同娟撤诉。
审 判 员 宋金华
二〇一八年一月五日
代书记员 陈学欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7757号
原告：王仁华，男，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆正源溢沣置业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路1号，统一社会信用代码91500109075671060W。
法定代表人：孙会忱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告：重庆名第房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号16-2，统一社会信用代码91500109765942374G。
法定代表人：江智洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王苑，重庆荣泽律师事务所律师。
原告王仁华诉被告重庆正源溢沣置业有限公司（以下简称正源溢沣公司）、被告重庆名第房地产经纪有限公司（以下简称名第经纪公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王仁华及其委托诉讼代理人景远清，被告正源溢沣公司的委托诉讼代理人王洋，被告名第经纪公司的委托诉讼代理人王苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁华向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告名第经纪公司退还团购费10000元，并由被告正源溢沣公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告正源溢沣公司开发的北碚区蔡家正源·××小区的业主。2016年11月，原告到蔡家正源·××楼盘购买房屋时，被告正源溢沣公司要求原告缴纳10000元团购费才能够将原告看中的商品房卖给原告。原告只有按照被告正源溢沣公司的要求缴纳了该笔费用。后来原告发现该笔费用并没有计入房屋总价款中，被告正源溢沣公司也没有向原告开具发票。原告收到的收据上载明收款单位为被告名第经纪公司。原告在购房过程中没有与被告名第经纪公司发生任何关系。原告也没有参加过任何中介公司组织的团购、咨询活动，根本不存在任何单位组织的团购。两被告互相勾结，以被告名第经纪公司的名义收取法律法规明令禁止收取的团购费。原告现在才清楚签订的团购申请书内容，该申请书是无效的。因此，被告名第经纪公司应当退还原告团购费。被告正源溢沣公司没有如实告知两被告的关系，且被告正源溢沣公司默许被告名第经纪公司收取团购费，应当承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告正源溢沣公司辩称，在商品房销售过程中，中介服务机构提供相关服务并收取费用属于原告与中介服务机构之间的民事合同关系，与我方无关。我方与原告并未形成团购服务合同关系，也未收取原告的团购费。根据两被告签订的《销售代理合同》约定，我方将涉案商品房授权被告名第经纪公司全权代理销售。原告享受了一定的购房优惠。我方不是本案适格被告。综上，请求法院驳回原告对被告正源溢沣公司的诉讼请求。
被告名第经纪公司辩称，原告与我方形成了有效、合法的中介服务合。原告在我方组织的团购营销活动中，其购房价款得到了大幅优惠，从而达到了双方的合约目的。因此，原告的诉讼请求应当被驳回。我方是具备房地产中介资质的专业机构，与被告正源溢沣公司之间系涉案项目的合作关系。对于原告所购的商品房，我方具有独立组织营销的权利，同时所有的营销行为均是商业行为。原告与我方之间的合同关系，是双方真实意思表示，并符合法律规定，故该合同关系理应得到法律保护。本案从原告的购房价格上看，原告向我方提交团购申请后，其意愿也得到了实现，所以合同目的得到了实现。我方作为专业代理房地产营销机构，为项目的营销、宣传付出了大量的人力、财力，为包括原告在内的所有客户进行有偿服务也是法律允许的。同时我方为团购活动付出了经营成本，所以我方收取团购费的行为是合法的。综上，请求法院驳回原告对被告名第经纪公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告作为申请人于2016年11月30日向被告名第经纪公司提交了《正源·××团购申请书》，载明申请人自愿申请加入贵公司组织的“定制购房团”，购买位于重庆市北碚区××镇××路×号正源·××项目房源，并向贵公司缴纳10000元作为参团服务费。申请条件：1、定制房源：9号楼/单元5层4号房；2、享有售房部其他优惠之前直减五万元整的总房款优惠；3、除“定制团购”优惠外，额外享有营销中心应有折扣；4、预估综合优惠后建面销售价为4306元/㎡。本人承诺：1、上述条件全部成立，且本人认可的情况下，即办理“购房团”申请，并于售房指定时限内完成购房手续；2、该项团购申请仅限一套房源使用，且仅可享有一次团购优惠；3、本人一旦享受该团购优惠，该团购服务费贵公司不予退还；4、本项团购费仅作为团购参与服务费，不计入正源·××后续签约的任何费用中；5、若本人确认并完成认购房源的手续后，因个人原因不能继续履行购房后续义务的，将无权要求贵公司返还该团购服务费。特别说明：在本人未与正源·××售房部签署认购书的情况下，本人有随时退出“购房团”的权利，并不产生任何违约；同时若贵公司不能够以上述申请条件购买到本人心理房源的，仅需在本人提出退款申请的次日起15个工作日内完成不计息退款，亦不产生任何违约。同日，原告向被告名第经纪公司缴纳了10000元，被告名第经纪公司向原告出具收据，载明：团购费。
2016年12月28日，原告作为乙方（买方）与被告正源溢沣公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定两原告购买被告正源溢沣公司开发的正源·××项目位于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×号房屋，总成交价为295133元，建筑面积单价为4306元/㎡。该合同附件五为补充协议，补充协议第四条4.8款约定，鉴于合同第五条约定的付款方式及期限，出卖人已在合同第四条计价方式与价款中给予买受人共计92803元的价格优惠……
另查明，被告名第经纪公司执业范围为从事楼盘代理、居间代理、代办交易手续、房地产信息、咨询等服务，具有C级房地产中介资格等级。
同时查明，2015年6月19日，被告正源溢沣公司作为甲方与被告名第经纪公司作为乙方签订《正源·××项目销售代理合同》，约定在委托期内，甲方所有对外推销之可售物业由乙方进行独家销售代理权，甲方不得另行组织或委派其他销售团队、个人进行销售。甲方自行销售方式仅限于甲方员工全员营销、抵债销售、明源云客APP独立经纪人。2016年7月1日，双方签订《正源·××项目销售代理合同补充协议》，约定甲、乙双方确认甲方委托乙方进行正源·××项目销售代理期限延长至2017年6月30日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，团购申请书、商品房买卖合同、收据、销售代理合同及补充协议等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案所涉团购申请书是原告与被告名第经纪公司之间真实意思表示，并无法律、行政法规规定的无效情形，故该申请书合法有效。故原告诉称团购申请书是无效的，本院不予采纳。本案中，原告向被告名第经纪公司出具《正源·××团购申请书》，表示其向被告名第经纪公司缴纳团购费10000元后以相应优惠的价格购买被告正源溢沣公司开发的正源·××项目的房屋。后原告与被告正源溢沣公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房屋，并享受了相应的价格优惠。本案被告名第经纪公司按照团购申请书的内容履行了自己了义务，故原告要求被告名第经纪公司退还团购费10000元并由被告正源溢沣公司承担连带支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王仁华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁华负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 青
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1628号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人:黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：吴月清，女，1978年9月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告孙敏诉被告吴月清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告吴月清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金80264.08元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为14719.01元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金53015元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为30292.63元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年3月31日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告吴月清未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告孙敏（乙方）与被告吴月清（甲方）签订《借款协议》一份，约定：吴月清向孙敏借款86681.93元；月偿还本息数额为4108元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2015年1月30日至2016年12月30日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为8924）；若吴月清未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若吴月清偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2015年1月5日，孙敏通过银联向吴月清转账60000元。
诉讼中，孙敏确认吴月清共按约偿还2期款项计8216元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告吴月清签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为60000元。原告确认被告已按约归还2期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该2期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金53015元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月清于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款53015元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年3月31日起至被告实际偿还之日止，以本金53015元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费690元，共计2866元，由被告吴月清负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳琦
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第210号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人宋长风，男，汉族，1957年11月3日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，无业，住鞍山市铁东区团结街**栋**号，户籍地鞍山市铁东区正义街**栋*单元*层**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人宋长风犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人宋长风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年11月1日中午，宋长风与同学一起饮酒。当日20时许，宋长风又在鞍山恒泰酒店饮酒。20时20分许，被告人宋长风酒后驾驶辽C190**号长安牌小型普通客车，沿鞍山市铁东正义街由西向东行驶至团结街路口左转弯时，遇刘军驾驶辽CL44**号红旗牌小型轿车沿正义街由东向西行驶至此。因宋长风无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，转弯时未让直行车辆先行，致使辽C190**号车前左侧与辽CL44**号车左后侧相刮撞。事故发生后刘军报警，民警到达现场后将宋长风带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所抽取血样，经鉴定，其血中乙醇含量为197.31mg／100ml。
上述事实，被告人宋长风在法庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取表及采血照片，证人崔贺、刘军的证言，被告人宋长风的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋长风犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋长风自愿认罪，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋长风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙慧婷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 丹
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1103号
申请执行人李跃文，男，1954年12月21日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人罗卫红，男，汉族，1972年11月29日出生，地址邵东县。
李跃文与罗卫红借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初1292号已经发生法律效力。由于被执行人罗�红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李跃文于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人罗卫红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李跃文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗卫红新的财产线索，申请执行人李跃文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月五日
代理书记员 周伯跃
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）津8601刑初10013号
�诉机关天津铁路运输检察院。
被告人方荣妹，女，1983年9月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学二年文化，务农，住浙江省瑞安市；2009年4月15日因犯拐骗儿童罪、盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月12日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六年，于2016年1月31日刑满释放；2016年8月10日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2016年9月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被羁押，同年次日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
指定辩护人司晓楠，天津击水律师事务所律师。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人方荣妹犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日依法立案并适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员魏某、代理检察员樊某出庭支持公诉,被告人方荣妹及其指定辩护人司晓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2016年12月4日5时20分许，被告人方荣妹在温州开往牡丹江的K552次旅客列车3车厢3号下铺，趁被害人杨某1熟睡之机，从杨某1放在卧铺枕头下的紫色手提包内侧口袋内窃得现金人民币3元，从紫色手提包内的深色格子钱包内窃得现金人民币2835元，共窃得现金人民币2838元。被告人方荣妹于2016年12月4日6时许在K552次旅客列车3车厢内因形迹可疑被列车乘警盘问，后如实供述了上述事实。被盗现金已全部起获并发还被害人。经鉴定，被告人方荣妹2016年12月4日实施作案行为时的精神状态为边缘智力，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人�荣妹在开庭审理中无异议，且有受案登记表，抓获经过，移交证明，提取笔录及扣押、发还清单，被告人方荣妹的供述与辩解，被害人杨某1陈述，证人冯某、张某、柳某1证言，现场示意图，辨认照片，刑事判决书及释放证明,户籍证明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方荣妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院指控被告人方荣妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方荣妹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人方荣妹自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人方荣妹的指定辩护人所提方荣妹具有自首情节，被盗现金已全部发还被害人，建议对被告人方荣妹从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方荣妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年7月3日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李庆一
二〇一七年五月三日
书记�员黄尧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初2号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人邓某某，曾用名曾时，男，1988年8�2日生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，无业，暂住柳州市柳南区，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月10日被柳州市，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人邓某某犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月5日18时许，被告人邓某某驾驶一辆红色无牌电动车，在柳州市柳北区燃气公司营业厅门前的马路边，趁被害人钟某不备之机，下车将钟某脖子上的一条“周六福”牌黄金项链（含黄金吊坠）抢走。销赃后所获赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被抢黄金项链（含吊坠）价值3035元。
2017年8月9日，被告人邓某某被公安机关抓获归案，后公安人员缴获作案工具红色无牌电动车一辆。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，且有被害人钟某的报案材料，证人李某、梁某的证言，相关案件现场辨认笔录及照片、作案工具照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、归案经过、情况说明、发票、被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审结束后，被告人邓某某的亲属代其�赃款3035元交到本院。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓某某的亲属代其退赔被害人的经济损失，可以视为邓某某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及邓某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人邓某某的亲属代其交到本院的赃款人民币3035元，依法退赔给被害人钟某；
三、作案工具红色无牌电动车一辆，依法予以没收，收缴国库（暂扣于柳州市公安局柳北分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙 玉 柳
二〇一八年一月十日
书记员 �沈易宏
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行初54号
原告黄秋珍，女，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路。
法定代表人徐国林，局长。
委托代理人卢孔泉，该局民警。
委托代理人韩东，该局民警。
第三人王建平，女，汉族，住浙江省平阳县。
本院于2017年7月21日受理原告黄秋珍诉被告平阳县公安局要求履行治安行政处罚法定职责一案。
原告黄秋珍诉称：2017年5月7日上午，原告在平阳县腾××镇腾××村亭子路××号家中装修，隔壁邻居即黄少红与两个女儿王建平、王建梅三人来原告处声称该房子系其所有为由，阻止原告进行装修。原告在该房屋居住使用至今已经60多年。黄少红及其家人与原告相邻而居多年却只字未提。原告提出让黄少红及家人先行离开，如有意见可通过政府部门或司法部途径解决。但黄少红等三人不同意，与原告发生争吵。原告儿子马鸿敏于当日上午10：04分拨打了110报警电话。公安出警后，黄少红等人返回家中。当日下午，黄少红等三人再次来到原告家中强行阻止原告装修。原告儿子马鸿敏于15：18分再次拨打110报警电话。但民警到场后未进行任何劝阻仅讲了几句话就到屋外路边观看。在此期间，黄少红等三人在屋里阻止原告装修，王建平更是坐在水泥粉上，且在原告拿水泥时，用手将水泥粉拨到原告眼中。原告认为，民警在出警到达纠纷现场后，未根据现场情况尽职履责，致使事态扩大造成伤害后果，其不作为应确认违法。本案事发后至今，被告未作出任何处理决定，怠于履行法定职责。为此，原告诉求依法确认被告对原告的报案未履行法定职责的行为违法，并请求判令被告立即履行法定职责，对原告的报案作出调查处理结果。
本案审理中，原告黄秋珍以被告已承诺履职为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄秋珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄秋珍负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢海清
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 赵青茶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄文文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执106号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人李林波
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李林波金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10346号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李林波名下价值相当于54233463.61元额度内的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 ：杨守相
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 ：陈瑞行
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2808号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告魏欢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏欢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,650.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,650.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1619号
原告李桃英，农民，住
浦江县浦阳街道农民街158号。
被告张生权，居民，住
浦江县仙华街道七里村五区164号。
被告江玉宵，居民，住
浦江县仙华街道七里村五区164号。
原告李桃英与被告张生权、江玉宵民间借贷纠纷一案，原
告于2009年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年7月14日公开开庭进
行了审理，原告、被告张生权到庭参加了诉讼，被告江玉宵经
本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桃英诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月22日，被
告向原告借款85000元，并由被告张生权出具借条一张，约定
于2009年4月28日还清，但被告至今未归还借款。现原告诉讼
来院，要求判令两被告立即支付所借的人民币85000元整。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、2009年1月22日由被告张生权出具的借条（原件）一张
，证明被告向原告借款的事实。
2、两被告婚姻证明一份，证明两被告的夫妻关系。
被告辩称：借钱当时，妻子江玉宵并不知道借钱的情况。
因此，这是我个人的事情，所以不应该把江玉宵诉为被告。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院
予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。庭审中，原告要
求两被告从2009年8月起每月归还10000元至还清止。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，两被告尚欠原告借款85000元之事实清楚，证据充分，有被告张生权出
具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担
归还责任。庭审中另查明，两被告确系夫妻关系，该债务发生
在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同归还
。故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告江玉宵经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张生权、江玉宵归还原告李桃英借款85000元，于20
09年8月起每月归还10000元，直至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取计人民币962.5元，由两被告
共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1925元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 许 可
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执355号
申请执行人金武绪，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金武绪与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初870号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币11000元，负担案件受理费38元，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初870号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁景耿
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第284号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人楼国华，男，1959年10月1日出生于江苏省吴县，汉族，小学文化程度，无业，户籍在重庆市涪陵区。2003年7月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年2月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2007年1月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年1月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被上海市公安局静安分局刑事拘留；同年4月4日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
被告人吴长生，男，1951年12月25日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，无业，户籍在重庆市南岸区。1994年11月因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑五年；2000年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；2013年6月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被上海市公安局静安分局刑事拘留；同年4月4日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人楼国华、吴长生犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人楼国华、吴长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人楼国华、吴长生经预谋，于2014年2月26日9时许，至本市地铁一号线通河新村站。被告人楼国华在站台上，乘被害人顾某某上车不备之机，从顾上衣口袋内窃得苹果牌iPhone5S（16G）型移动电话一部。经鉴定，上述移动电话价值人民币4，550元。
同日9时许，被告人楼国华、吴长生至本市地铁一号线陕西南路站。被告人吴长生在地铁站内，乘被害人江某某不备，从江上衣口袋内窃得苹果牌iPhone4S（16G）型移动电话一部。经鉴定，上述移动电话价值人民币1，950元。两名被告人出站后，楼国华将之前窃得的苹果牌iPhone5S（16G）型移动电话交由吴长生保管。
同日10时许，被告人楼国华、吴长生至本市淮海西路XXX号中国人民解放军第四五五医院。被告人楼国华在医院大楼电梯间内，乘被害人乐某不备，从乐上衣口袋内窃得天语牌T789型移动电话一部。经鉴定，上述移动电话价值人民币230元。两名被告人离开医院后，楼国华将其窃得的天语牌T789型移动电话交由吴长生保管。
同日11时许，被告人楼国华、吴长生至本市延安西路XXX号华东医院。被告人楼国华在7号楼电梯间内，乘被害人白某某不备，从白上衣口袋内窃得三星牌GT-I9500（S4）型移动电话一部。经鉴定，上述移动电话价值人民币2，240元。两名被告人离开医院后，楼国华将其窃得的三星牌GT-I9500（S4）型移动电话交由吴长生保管。
被告人楼国华、吴长生逃逸至本市延安西路近乌鲁木齐北路路口附近，被巡逻的公安人员抓获。公安人员当场从被告人吴长生处查获上述四部失窃的移动电话。被告人楼国华、吴长生到案后对上述事实能够如实供述；涉案移动电话已发还各被害人。
上述事实，被告人楼国华、吴长生在庭审中亦无异议，且有被害人顾某某、江某某、乐某、白某某的陈述，证人王某某的证言，上海市公安局静安分局扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案移动电话照片等书证、物证，鉴定人员出具的价格鉴定意见及被告人楼国华、吴长生的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人楼国华、吴长生共同以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人楼国华、吴长生的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人楼国华、吴长生共同以非法占有为目的实施盗窃行为，系共同犯罪；被告人楼国华、吴长生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当依法从重处罚；被告人楼国华、吴长生如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。公诉人就被告人楼国华、吴长生量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯和案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人楼国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人吴长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 漪
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第284号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人卞xx，男，1968年1月21日生。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2014年7月21日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人卞xx犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人卞xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2012年2月11日22时许，被告人卞xx驾驶冀JQD8**号小客车沿津涞公路由南向北行驶至51公里500米处时，在未确保安全下驶入对行车道，与对行付xx驾驶的冀RCE9**号小客车相撞，至双方车损，卞xx、付xx及付xx车上乘车人赵xx、种xx、杨xx受伤。事故发生后，被告人卞xx因伤入院接受治疗。经检验，被告人卞xx发生事故时，其血液中酒精含量为215.2mg／100ml，属醉酒状态。2013年6月6日，被告人卞xx在其家中被民警传唤。到案后卞xx如实供述犯罪事实”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告等相关证据，据此以证实指控事实。认为被告人卞xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人承认起诉书指控的事实。
经审理查明，2012年2月11日22时许，被告人卞xx酒后驾驶冀JQD8**号小客车，沿津涞公路由南向北行驶至51公里500米处时，未确保安全，驶入对行车道，与对行付xx驾驶的冀RCE9**号小客车相撞，至双方车损，卞xx、付xx及其车上乘车人赵xx、种xx、杨xx受伤。案发后，被告人卞xx因伤入院治疗，民警经静海县医院对其采血，经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人血液中酒精含量为215.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故的全部责任。2013年6月6日，被告人被民警传唤，其归案后能够如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人积极赔偿各被害人相关经济损失，并取得谅解。
上述事实，有被害人付xx、赵xx、种xx、杨xx的陈述，被告人卞xx供述、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、医院诊断证明书、驾驶证简项信息、行驶证简项信息，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、常住人口信息表、交通事故责任认定书、民事调解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人卞xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人对造成的交通事故负全部责任，具有从重处罚情节；其能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其积极赔偿各被害人经济损失，并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卞xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年10月20日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年七月二十二日
书记员 李利娟
孙袁园
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁跃辉，男，1959年10月20日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张宝玉，女，1966年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。系丁跃辉的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡自军，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十汽车队，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路380号。
负责人：李杰，该车队经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
再审申请人丁跃辉因与被申请人蔡自军、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十汽车队（以下简称第十汽车队）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁跃辉申请再审称,一、二审法院认定赔偿数额错误，被申请人应全额赔偿丁跃辉的经济损失。理由：1.其承包村海滩涂，有协议为证，一、二审法院对村委会出具的丁跃辉承包海滩涂的收入证明不予采信错误。2.其是家庭唯一劳力，伤残给其带来巨大精神压力，一、二审法院判赔精神损害数额过低，精神损害抚慰金应判赔10000元以上。3.一、二审法院认定误工时间过短，以农村标准计算误工费错误，误工费应从被撞之日起至定残日前一天共200天，并以城镇标准计算误工费及其他费用。4.其后期治疗即取内固定物共支付8994.23元，超出鉴定意见建议的7000元，二审未支持其请求的20000元后续治疗费错误。请求依法对本案进行再审，对上述赔偿数额进行纠正。
本院经审查认为，再审申请人丁跃辉户籍地在农村，从事行业系渔业，丁跃辉起诉时主张以农村居民标准计算残疾赔偿金，其对自己系农村居民的事实并无异议，故其主张按照城镇居民标准计算误工费及其他费用，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，而本案中丁跃辉未提交证据证明其存在持续误工的事实，因此，一、二审法院根据有资质的鉴定机构出具的鉴定意见认定误工时间120天，并根据该鉴定意见评定的伤残等级酌情判赔精神损害抚慰金6000元，并无不当。一、二审期间丁跃辉提交了村委会关于丁跃辉经营海产每年纯收入为65000元的证明，但该份证明系丁跃辉方提供的，未获得对方认可，村委会对丁跃辉收入情况的书面证明无其他证据印证，一、二审法院对该项证据内容未予采信亦无不当。关于后续治疗费的问题，一、二审法院根据鉴定意见确认丁跃辉已经发生的后续治疗费为7000元，并无不当。丁跃辉请求法院先行判赔后续治疗费20000元，因该费用尚未实际发生，因此，二审法院未支持其该项诉求，丁跃辉可以待实际发生后另行主张。
综上所述，丁跃辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁跃辉的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第86号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行。
诉讼代表人：钱江清。
委托代理人（特别授权）：黄洪成。
委托代理人（特别授权）：周卫平。
被告：郑天法。
被告：邹子银。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行（以下简称“江山农行”）为与被告郑天法、邹子银金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山农行委托代理人黄洪成、被告郑天法、邹子银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山农行诉称：2012年2月29日，原告与被告郑天法、邹子银签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：贷款金额为30万元，借款期限自2012年2月29日至2015年2月28日，每次借款期限为1年，贷款方式为自助可循环贷款；借款年利率7.8%，按月结息，到期一次性还本，借款用途为进购苗猪、猪场改建。被告郑天法、邹子银用坐落于江山市某地房产对该笔贷款承担抵押保证责任。同日，办理了产权抵押登记手续，原告向被告发放了30万元贷款。第一次借贷本息在2013年2月28日还清。第二次2013年3月4日，被告在自助银行借款，贷款30万元，到期日为2014年3月3日。但是，贷款到期后，被告并未按期归还借款本息，仅支付至2014年2月20日止利息，其余利息和贷款本金经原告派人多次催索未果。现起诉要求判令：1、被告郑天法偿还原告贷款本金30万元及利息5601.62元（利息算至2014年4月22日止），合计本息305601.62元。以后逾期利息按年利率11.7%算至贷款还清日止。如遇中国人民银行贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；2、被告郑天法、邹子银用江山市某地江房权证字第S02××00、S02××01号的房地产对上述结欠贷款本息承担抵押担保责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、财产共有人同意抵（质）押承诺书、房地产抵押清单、江房他证字第T××号房屋他项权证、江房权证字第××号房屋产权证复印件、江房权证字第××号房屋产权证复印件、江山国用（2005）第××号土地使用权证复印件各一份，证明被告郑天法向原告借款30万元并提供房产抵押担保的事实，房产为被告郑天法、邹子银共有，两被告签字确认；
2、记账凭证一份，证明原告向被告郑天法发放贷款的事实；
3、结欠贷款本息证明（电脑打印）一份，证明截止2014年4月22日被告尚欠原告借款本金30万元及利息5601.62元的事实。
被告郑天法、邹子银辩称：借款合同上签字是我们夫妻签的，但是该笔借款不是我们自己用的。我们是帮峡口镇合新村黄某借的款，实际用款人是黄某。当时黄某跟我们说借10万，后面说20万，我们甚至不知道是要贷款30万元的。银行发放的贷款是打给我户头上的，然后我提出现金给黄某。该笔借款我们要还的，但是只能想办法分期还。
被告郑天法、邹子银均未提交证据。
对原告所举的三组证据，经庭审质证，被告郑天法、邹子银无异议。经本院审查，原告上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告郑天法和邹子银系夫妻。2012年2月29日，被告郑天法以购买苗猪、翻建猪场为由，向原告所属的峡口分理处申请贷款30万元，同日签订《农户贷款借款合同》一份。双方在合同中约定：贷款金额为30万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期自2012年2月29日至2015年2月28日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为基准利率基础上浮30%即年利率7.8%，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；借款人的违约责任为按借款执行利率基础上浮50%计收罚息等。当天，被告郑天法、邹子银提供其所有的坐落于江山市某地房产（江房权证字第××号房屋产权证、江房权证字第××号房屋产权证、江山国用（2005）第××号土地使用权证）抵押，被告郑天法、邹子银在《财产共有人同意抵押承诺书》上签字确认。同日，双方办理了房地产抵押登记手续，原告依约向被告郑天法发放了30万元贷款。被告郑天法第一次借贷本息在2013年2月28日还清。第二次2013年3月4日，被告郑天法在自助银行借款，贷款30万元，到期日为2014年3月3日。该笔贷款到期后，被告并未按合同约定期限归还原告借款本息，仅支付了至2014年2月20日止利息。截至2014年4月22日，被告郑天法欠原告借款本金30万元及利息5601.62元未归还。原告多次派人催收未果，为此提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，系合法有效的。原告已依约发放了贷款，被告郑天法理应按照合同约定按时足额支付利息、归还本金。现被告郑天法未依约履行还本付息义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郑天法还本付息（含罚息）的主张于法有据，本院予以支持。两被告自愿用坐落于江山市某地房产对该笔贷款承担抵押保证责任，系当事人真实意思表示，合法有效。两被告借款到期后并未按照合同履约，是违约行为，应当承担抵押清偿债务的责任。现原告要求被告郑天法、邹子银用上述房产承担抵押担保责任于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑天法于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江山市支行借款本金300000元及利息5601.62元（截止2014年4月22日），并支付从2014年4月23日起至本判决确定履行之日止按年利率11.7%计算的利息。
二、被告郑天法、邹子银用坐落于江山市某地江房权证字第S02××00、S02××01号的房地产对上述第一项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，减半收取2942元，由被告郑天法、邹子银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一四年六月五日
书记员 周莹萍
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢926号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人袁成春，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请袁成春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第331号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢926号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十五日
书记员 李妙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12867号
原告：韩蓉，女，汉族，1984年2月15日生，住南京市玄武区。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码9132050031053037K，住所地在江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码913201063027249527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤。
原告韩蓉与被告江苏三汇融资租赁有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。原告韩蓉向本院提出诉讼请求，判令两被告立即退还原告本金50000元及利息。
经查：江苏仟汇基金管理有限公司以在江苏三汇融资租赁有限公司享有租金收益权为由，向包括原告韩蓉在内的多个不特定自然人转让该收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告韩蓉的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初12867号原告：韩蓉，女，汉族，1984年2月15日生，住南京市玄武区。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码9132050031053037K，住所地在江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码913201063027249527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤。原告韩蓉与被告江苏三汇融资租赁有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。原告韩蓉向本院提出诉讼请求，判令两被告立即退还原告本金50000元及利息。经查：江苏仟汇基金管理有限公司以在江苏三汇融资租赁有限公司享有租金收益权为由，向包括原告韩蓉在内的多个不特定自然人转让该收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告韩蓉的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一七年十二月二十七日书记员  王 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2484号
申请执行人郑香平。
被执行人济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行申请执行人郑香平与被执行人济宁市大成服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人济宁市大成服饰有限责任公司现无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结申请执行人郑香平与济宁市大成服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
河南省宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民小字第44号
原告：张丽。
被告：赵磊。
原告张丽诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院经审查原告于志平所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故适用普通程序依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭对本案进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告赵磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，被告让原告为其办理豫R×××××的车辆保险，声称办完之后就给原告保费，查询后，该车保费确定为人民币9492.89元了，且告知被告同意，被告还打一欠条内容为：“今欠汽车保险金玖仟肆佰捌拾元（9480元，欠款人赵磊亲自签名并按下手印，日期为2015年6月9日）”，（当时由于原告处于对被告的优惠，故没按实际金额写）。豫R×××××的车辆保单生效日自2015年6月27日至2016年6月26日（保费人民币9492.89元），保费由原告垫付。但车险办完之后，被告以各种理由推托，2015年8月份开始，原告多次通知被告，原告即将生小孩，等着用钱，要求被告赶快归还原告保费，被告也答应了，说马上归还原告保费，直到现在被告一直未付原告保险费欠款。原告无奈之下，起诉至贵院，望贵院审清事实，判如诉请：1、收回原告为被告垫付的豫R×××××的车险款（合计：人民币9492.89元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵磊在法定答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
欠条一份。内容为：“今欠汽车保险金玖仟肆佰捌拾元（9480元，欠款人赵磊亲自签名并按下手印，日期为2015年6月9日）”。
被告赵磊在庭审中缺席，未对上述证据进行质证，视为自动放弃权利。
根据上述证据，确认以下事实：2015年6月9日，原告张丽为被告赵磊办理豫R×××××的车辆保险，为其垫付了保费9480元，被告赵磊向原告张丽打了一份下欠汽车保险金9480元的欠条一份。事后经原告多次催要，被告一直未支持拖欠的保险金。
综上所述，本院认为：被告赵磊所欠原告张丽的保险金9480元有欠条为证，本院应予支持。依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。根据《中人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵磊于本判决生效后十日内支付给原告张丽欠款9480元。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
审判员 苏 珂
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 蕊
河南省宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民小字第44号
原告：张丽，女，汉族，1980年5月22日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：赵磊，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告张丽诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院经审查原告于志平所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故适用普通程序依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭对本案进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告赵磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，被告让原告为其办理豫Ｒ×××××的车辆保险，声称办完之后就给原告保费，查询后，该车保费确定为人民币9492.89元了，且告知被告同意，被告还打一欠条内容为：“今欠汽车保险金玖仟肆佰捌拾元（9480元，欠款人赵磊亲自签名并按下手印，日期为2015年6月9日）”，（当时由于原告处于对被告的优惠，故没按实际金额写）。豫Ｒ×××××的车辆保单生效日自2015年6月27日至2016年6月26日（保费人民币9492.89元），保费由原告垫付。但车险办完之后，被告以各种理由推托，2015年8月份开始，原告多次通知被告，原告即将生小孩，等着用钱，要求被告赶快归还原告保费，被告也答应了，说马上归还原告保费，直到现在被告一直未付原告保险费欠款。原告无奈之下，起诉至贵院，望贵院审清事实，判如诉请：1、收回原告为被告垫付的豫Ｒ×××××的车险款（合计：人民币9492.89元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵磊在法定答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
欠条一份。内容为：“今欠汽车保险金玖仟肆佰捌拾元（9480元，欠款人赵磊亲自签名并按下手印，日期为2015年6月9日）”。
被告赵磊在庭审中缺席，未对上述证据进行质证，视为自动放弃权利。
根据上述证据，确认以下事实：2015年6月9日，原告张丽为被告赵磊办理豫Ｒ×××××的车辆保险，为其垫付了保费9480元，被告赵磊向原告张丽打了一份下欠汽车保险金9480元的欠条一份。事后经原告多次催要，被告一直未支持拖欠的保险金。
综上所述，本院认为：被告赵磊所欠原告张丽的保险金9480元有欠条为证，本院应予支持。依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。根据《中人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵磊于本判决生效后十日内支付给原告张丽欠款9480元。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：吴迅风
审判员 ：宋良中
审判员 ： 苏 珂
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 李 蕊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢22号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市北关红波电线加工厂
被执行人：曲阜市机械齿轮制造厂
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2003）曲民初字第688号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3301号
申请执行人：李宝林，男，1964年2月22日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区乐园街96号春江家园D栋2单元801室，公民身份号码230104196402221916。
被执行人：刘建军，男，1971年8月1日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区民众街民众小区11栋2单元301室，身份号码230104197108010610。
被执行人：刘丽娟，女，1970年3月5日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区民众街民众小区11栋2单元301室，身份号码230107197003052020。
本院在执行申请执行人李宝林与被执行人刘建军、刘丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宝林向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102执3301号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十六日
书记员 姜 超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3336号
申请执行人唐皓，男，1966年10月16日出生，汉族，哈尔滨市中级人民法院审判员，住哈尔滨市香坊区通站街67-1号，公民身份号码230102196610165119。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人唐皓与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币15655.73元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第2139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1869号
原告:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，系该行工作人员。
被告欧厚红，女，汉族,衡南县人。
被告蒋福余，男，汉族，衡南县人。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告欧厚红、蒋福余金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托诉讼代理人罗宏伟、被告蒋福余到庭参加了诉讼，被告欧厚红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南农商银行诉称：2016年11月3日，被告欧厚红、蒋福余与原告下属营业部签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，依照合同办理了1200000元的借款，期限3年，利率为月利率8.1‰，按月结息，用于经营家具生意，并以蒋福余所有的座落在衡南县新县城21号地（葛剑平等）X室的房子与门面为此笔借款提供担保。利息结止2017年6月20日，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告欧厚红、蒋福余立即偿还所欠贷款本金1200000元，从2017年6月21日起按月利率8.1‰计算利息至贷款还清之日止；2、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、解除原告与被告的借款合同；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋福余辩称：借款是事实，但被告目前经济困难，无力还款。
被告欧厚红未答辩。
经审理查明：2016年11月3日，被告欧厚红、蒋福余与原告下属营业部签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，依照合同办理了1200000元的借款，期限3年，利率为月利率8.1‰，按月结息，用于经营家具生意，并以蒋福余所有的座落在衡南县新县城21号地（葛剑平等）X室的房子与门面（产权证号：南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、他项权证号：湘（2016）衡南县不动产证明第X号）为此笔借款提供担保。利息结止2017年6月20日，对下欠借款本金1200000元及2017年6月20日之后的利息未偿还，经原告催收，被告欧厚红、蒋福余仍未依约偿还借款，酿成本案纠纷。
本院认为，原告衡南农商银行与被告欧厚红、蒋福余签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》均系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款1200000元，被告欧厚红、蒋福余应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款1200000元的本息，但被告仅偿还了2017年6月20日之前的利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。被告经原告多次催收仍未按期还款，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除借款合同，理由充分，本院予以支持。因合同约定了借期内的利率为月利率8.1‰，故对原告要求被告欧厚红、蒋福余偿还借款本金1200000元，并按月利率8.1‰支付自2017年6月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告欧厚红签订的《最高额借款合同》。
二、由被告欧厚红偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款1200000元并按月利率8.1‰计算支付利息自2017年6月21日起至全部借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。
三、被告蒋福余对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告欧厚红、蒋福余所有的座落在衡南县新县城21号地（葛剑平等）X室的房子与门面（产权证号：南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、他项权证号：湘（2016）衡南县不动产证明第X号）享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告欧厚红、蒋福余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺银华
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 何艳萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初5号
原告：沽源县红源建筑器材租赁站，住所地：沽源县平定堡镇桥东大街路北。
经营者：郝江。
被告：韩树森，男，1986年10月5日出生，汉族，个体，现住沽源县。
原告沽源县红源建筑器材租赁站（以下简称红源租赁站）与被告韩树森租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告红源租赁站、被告韩树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红源租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租赁器材费用25500元；2.判令被告承担本案起诉费。事实与理由：原告在围子开设建筑器材租赁站，被告于2017年承包了莲花滩乡同兴号村水泥路面修筑工程。于2017年8月底至9月底，被告派宋利民到原告的租赁站，陆续租赁了搅拌机、铲车、马路切割机、震动梁、电磨子等建筑器材。共计欠原告租赁费为25500元，宋利民在租赁提货单上签字，原告也在提货单上签字认可。近期，原告打电话向被告讨要所欠租赁费，但被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
韩树森辩称，不是我去租赁的，是宋利民租赁的，宋利民承包我的工程。我和原告之前不认识，不可能发生这些事。工程当中发生一起死人的事，我们一起说过这个事，原告说我租赁他的东西，我说没有，他就和宋利民把东西拿走了，我没办法只能又跟别的租赁站重新租赁了工具。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月份，被告韩树森承包了莲花滩乡同兴号村水泥路工程，后转手清包给了宋利民。8月底至9月底，施工方宋利民陆续从原告处租赁了搅拌机、铲车、马路切割机、震动梁、电磨子等建筑器材，已给付押金10000元。不料开工十天左右便发生了工地死人事故，后宋利民撤场退出了工程。被告韩树森在租赁提货单上补签上自己的名字。按提货单的约定，减去10000元押金，被告韩树森应给付原告租赁费20090元。
本院认为，被告韩树森后补签字的行为，视为对宋利民租赁行为的承继和认可，理应承担责任。原告要求被告韩树森赔偿丢失的器材损失共计4450元，因没有丢失的证据证实，被告又不认可，故本院不予采信。原告从被告的工地拉回器材必然产生运输费用，对1400元的运费，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条第一款的规定，判决如下：
被告韩树森于本判决生效之日十日内起给付原告沽源县红源建筑器材租赁站租赁费用20090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告韩树森负担302元，沽源县红源建筑器材租赁站负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 裴大鹏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 宁
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟某，男，1983年4月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民。2009年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2010年6月16日刑满释放。2013年9月26日因犯盗窃罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2014年2月7日12时许，被告人钟某搭乘班车到钟山县凤翔镇后，步行进入凤翔镇樟村，当其走到谭某甲家门口时，看到门口停放着一辆未拔钥匙的银白色女式助力车，见四周无人，钟某随即发动助力车往村外开去。当其开到村巷一个转角时，被失主钟某某发现并追上，钟某被钟某某及群众当场抓获。经钟山县价格认证中心鉴定：钟某某被盗的女式助力车价值人民币2733元。
为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了失主的报案陈述、证人证言、鉴定结论书、被告人的供述等证据，据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人具有累犯情节。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月7日12时许，被告人钟某窜至钟山县凤翔镇樟村，伺机盗窃。当被告人走到谭某甲家门口时，发现门口停放着一辆未拔钥匙的银白色女式助力车，见四周无人，钟某随即发动助力车往村外开去。当钟某将车开到村巷一转角时，被失主钟某某发现并追上，并与其他群众一起将钟某抓获。经钟山县价格认证中心鉴定：钟某某被盗的女式助力车价值人民币2733元。
另查明，被告人钟某于2009年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2010年6月16日刑满释放。2013年9月26日因犯盗窃罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的钟某某的报案陈述，证人谭某甲、谭某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押、发还物品清单及照片，贺州市钟山县坤益车行售车凭证，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，钟山县公安局凤翔派出所出具的抓获经过、办案说明，钟山县人民法院（2009）钟刑初字第89号和贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第808号刑事判决书及释放证明书，被告人户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人钟某归案后如实交待犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年12月6日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何著文
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨建锋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4460号
申请执行人吴红英，女，1966年12月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈金德，男，1955年10月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈浩，男，1983年6月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴红英与被执行人沈金德、沈浩追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0281民初4014号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈金德、沈浩应返还吴红英代偿款470000元，负担案件受理费4175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人吴红英的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人沈金德、沈浩的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年7月18日，申请执行人吴红英以与被执行人沈金德、沈浩达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人吴红英向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 张 年
二〇一七年七月十八日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4460号申请执行人吴红英，女，1966年12月11日生，汉族，住江阴市。被执行人沈金德，男，1955年10月2日生，汉族，住江阴市。被执行人沈浩，男，1983年6月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴红英与被执行人沈金德、沈浩追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0281民初4014号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈金德、沈浩应返还吴红英代偿款470000元，负担案件受理费4175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人吴红英的申请，本院于2017年7月13日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人沈金德、沈浩的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年7月18日，申请执行人吴红英以与被执行人沈金德、沈浩达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人吴红英向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  张 年二〇一七年七月十八日书记员  张 勤
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4321号
原告:李士涛，男，1978年1月23日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201410759682。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201711920047。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4（1-1）。
主要负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟留宏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李士涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士涛的委托诉讼代理人孙冰洁、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人翟留宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告李士涛医疗费24987.28元、护理费8348.30元、误工费25692.60元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、交通费2000元、鉴定费1300元等共计64548.18元，由被告人寿财险周口公司在保险责任限额内（50000元）予以承担；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日22时许，原告驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，由于操作不当致使该车辆撞上前方因堵车停在超车道的由刘军驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车尾部，造成原告受伤入院及车辆受损的交通事故。后经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，原告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往汝州市骨科医院住院治疗。豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告处投保有车上人员险，限额为50000元，并投有不计免赔附加险，该事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
人寿财险周口公司辩称，1.对原告起诉的交通事故发生的事实无异议；2.原告的损失应当由前方车辆的交强险无责限额12800元进行赔偿，不足部分使用商业车上人员险进行赔偿，本案原告放弃该无责限额，本公司赔偿时应当予以扣除；3.在原告提供合法有效的证据情况下，本公司愿意予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日22时许，原告驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，由于操作不当致使该车辆撞上前方因堵车停在超车道的由刘军驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车尾部，造成原告受伤入院及车辆受损的交通事故。后经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，原告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往汝州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1.右胫骨开放性骨折；2.右腓骨骨折；3.面部皮肤挫裂伤；4.右足2、3、4、5趾甲床损伤；5.多发软组织损伤，共计住院13天，花去医疗费17987.28元。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见，引发此次纠纷。
另查明：1.豫P5B7**重型仓栅式货车的实际车主为李士涛，该车在被告人寿财险周口公司投保有车上人员责任险，责任限额为50000元，且不计免赔，保险期间为2017年5月25日至2018年5月24日，该起交通事故发生在保险期间内。
2.2017年12月13日，本院委托周口法正法医临床司法鉴定所对原告李士涛的误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所作出周法正司鉴所（2017）临鉴字247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告李士涛的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日；（2）原告李士涛的后续治疗费为7000元。原告李士涛为此支付鉴定检查费1300元。
3.原告李士涛为沈丘县农业居民。
本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实合法，本院依法确认其证明力。因事故车辆豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险周口公司办理了车上人员责任保险，且事故发生在保险期限内，故人寿财险周口公司应在保险限额内承担赔付义务。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告李士涛在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1.医疗费17987.28元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；
2.误工费25692.66元（据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告李士涛误工期限为180日。原告李士涛从事交通运输业，误工费赔偿标准参照河南省2016年交通运输业年平均工资52099元计算，计算方式为52099元/年÷365日×180日＝25692.66元）；
3.护理费8348.30元（据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告李士涛护理期限为90日。根据原告李士涛所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2016年居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算，护理费计算方式为33857元/年÷365日×90日＝8348.30元）；
4.住院伙食补助费390元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告李士涛住院13日，住院伙食补助费计算方式为30元×13日＝390元）；
5.营养费1800元（据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告李士涛营养期限为90日，营养费每天按20元计算，营养费计算方式为20元×90日＝1800元）；
6.后续治疗费7000元（有鉴定评估意见书为证，应予支持）；
7.交通费500元（结合原告李士涛的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为500元）。
上述赔偿项目合计为61718.24元，已超出车上人员责任险赔偿限额（50000元），且不计免赔，故应由被告人寿财险周口公司在保险限额内赔付50000元。原告李士涛的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告人寿财险周口公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告李士涛医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失计款50000元；
二、驳回原告李士涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，鉴定费1300元，合计1825元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张婷婷
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执507号
申请执行人：郭宝生，男，1959年1月29日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：武邑县民富粮棉种植专业合作社。
法定代表人：彭小喜，该合作社负责人。
本院在执行郭宝生与武邑县民富粮棉种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭宝生已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 颉永广
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1321号
申请执行人：张燕敏，女，1977年10月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：王奕强，男，1965年7月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人张燕敏与被执行人王奕强民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。只有土地登记记录，另案正在评估拍卖中，等待参与分配。申请执行人申请执行标的87500元，被执行人未履行执行标的87500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1321号申请执行人：张燕敏，女，1977年10月16日出生，汉族，住桂平市。被执行人：王奕强，男，1965年7月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人张燕敏与被执行人王奕强民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。只有土地登记记录，另案正在评估拍卖中，等待参与分配。申请执行人申请执行标的87500元，被执行人未履行执行标的87500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十二月二十一日书记员  曾其云