河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4063号
上诉人（原审原告）：杨晞，男，2008年12月20日生，汉族，住辉县。
法定代理人：杨胜涛，男，1980年2月24日生，汉族，住址同上，系杨晞父亲。
委托诉讼代理人：王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辉县市常村镇中心学校。地址：辉县市常村镇常北村。
法定代表人：艾建民，校长。
委托诉讼代理人：窦英文，副校长。
委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号。
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
上诉人杨晞与被上诉人辉县市常村镇中心学校（以下简称常村中心校）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）教育机构责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晞法定代理人杨胜涛与被上诉人常村中心校委托诉讼代理人窦英文、琚倩倩，被上诉人平安财险新乡公司委托诉讼代理人朱战文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晞上诉请求：1、撤销（2017）豫0782民初1533号民事判决，改判常村中心校等赔偿其62861.78元或发回重审。2、由常村中心校等承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律不当，应由常村中心校承担事故的全部责任。事故发生时，杨晞仅7岁，其作为无民事行为能力人，心智尚未完全成熟，对外界没有足够的认知能力，也没有相应的安全防范意识，缺少自我保护的知识能力，在常村中心校期间，家长的监护责任转移到常村中心校，常村中心校成为学生的管理人、负责人，应由常村中心校承担全部的监护责任。杨晞在常村中心校期间从二楼坠落受伤，其如何坠落、事故如何发生，常村中心校均不清楚，更加证明常村中心校未尽到教育、管理职责。同时，常村中心校存在设施不符合规定和管理出现疏漏的过错，一审中常村中心校所说的其二楼的栏杆设计符合国家标准，但其提交的证据不能证明其主张，并不能反映护栏的质量等问题。杨晞作为无民事行为能力人，其没有辨认和预防危险的能力，常村中心校更应对其进行全面、严格的管理，常村中心校未尽到安全管理职责，预防和阻止损害结果的发生，应承担事故的全部责任，一审判决事故责任划分不当，应由常村中心校承担全部责任。2、一审判决杨晞承担大部分的诉讼费不当，应由常村中心校承担全部的诉讼费。一审判决认定常村中心校承担事故责任的60%，却判决由杨晞承担大部分的诉讼费，常村中心校仅承担200元的诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自担的诉讼费用数额。”之规定，本案应有常村中心校承担事故的全部责任，改判由常村中心校承担本案的诉讼费。综上所述，一审认定事实不清，事故责任划分不当，请求二审予以改判或发回重审，以维护杨晞的合法权益。
常村中心校答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，杨晞的上诉请求依法不能成立，请求二审依法驳回杨晞的上诉请求。1、杨晞在诉状中所述与事实不符。杨晞受伤是其自身原因造成的，常村中心校在平时已尽到安全教育义务，且安全设施完全符合国家规定。案发后，常村中心校及时将杨晞送往医院进行救治，并垫付了医疗费，同时住院期间又派专人对杨晞进行陪护，常村中心校尽到了相应的监护职责。因此常村中心校在本案中只承担次要责任，而不是主要责任，但是考虑到杨晞是弱势群体，常村中心校没有上诉。相反，杨晞自己应承担主要责任。2、本案判决诉讼费的承担比例适当，合乎规定。常村中心校在平安财险新乡公司投有校方责任险，按照该保险合同规定，常村中心校只需承担杨晞的鉴定费和精神抚慰金，其余由平安财险新乡公司承担。按照一审判决常村中心校需要承担60%的赔偿责任，本案中常村中心校实际上只需承担11374元的赔偿费用。一审判决根据案件的具体情况判决常村中心校承担200元的诉讼费，适用法律正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨晞的上诉请求不能成立，请求二审驳回杨晞的上诉请求。
平安财险新乡公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、杨晞受伤属于自身原因，常村中心学校不应承担赔偿责任。平安财险新乡公司根据合同约定应当免责。2、常村中心学校已尽到教育及管理职责，不存在过错，其在一审中提交的证据可以证明。3、常村中心学校二楼栏杆设计符合国家标准，且事发时栏杆完好不存在隐患。4、诉讼费一审计算并未不当。
杨晞向一审法院起诉请求：判令常村中心学校及平安财险新乡公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计62861.78元；2、由常村中心学校承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：杨晞系常村中心校小学学生，2016年4月7日上午第二节课间，杨晞从二楼坠落，常村中心校教师及时送其去常村镇卫生院，并通知杨晞家长、拨打120，随即送往辉县市人民医院。杨晞于2016年4月7日至2016年5月11日在辉县市人民医院住院治疗34天，伤情诊断为开放性颅内损伤，花费医疗费用45508.59元、输血费621元，住院期间二人护理。杨晞出院后于2016年6月27日在新乡市中心医院复查，花费391.5元。杨晞治疗期间支出交通费400元。2017年6月12日经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，杨晞颅脑损伤致神经功能障碍评为十级伤残，致颅骨缺损评为十级伤残；杨晞出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数一人，护理期拟定90日。杨晞为鉴定支出鉴定费1900元、检查费390元。杨晞在治疗期间，常村中心校垫付医疗费46003元。另查，常村中心校在平安财险新乡公司投保有平安校方责任保险，保险合同约定：保险期间为2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止；保险范围仅限于被保险人依法应负责赔偿学生的直接经济损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、监护人误工费、护理费、交通费、残疾用具费、残疾生活补助费、残疾护理补助费、伤葬费、死亡补偿费等；对任何性质的间接损失不负责赔偿；对任何性质的精神损失不负责赔偿。
一审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案杨晞作为无民事行为能力人，心智尚未完全成熟，虽然其监护人是法定保护未成年人身心健康的民事主体，但其需要到学校接受教育培训，监护人无法时刻守护，学生在校期间，学校就承担了一部分保护未成年身心健康的义务。现常村中心校虽在校开展了安全教育，但均不能证实杨晞是怎样从二楼坠落受到伤害，也不能提供证据证实尽到了教育、管理职责，预防和阻止损害结果的发生，故常村中心校应当承担侵权责任，确定其承担杨晞损失的60%。因常村中心校在平安财险新乡公司投有校方责任保险，平安财险新乡公司应当在合同约定的范围内承担学校应当承担的赔偿责任。杨晞的合理损失（含其的诉求）包括：1、医疗费46521.09元，2、住院伙食补助费510元（34天×15元／天），3、营养费510元（34天×15元／天），4、护理费10481.76元（住院期间34天，2人护理；出院后90天，1人护理，部分护理依赖程度；按河南省2017年上年度居民服务业平均工资33857元/年计算，每天92.76元），5、残疾赔偿金25732.83元（按河南省2017年上年度农村居民人均纯收入11696.74／年×20年×11%），6、交通费400元，7、鉴定费和检查费1900元、390元；以上费用共计86445.68元。根据杨晞的伤情及其在事故中的过错程度，确定常村中心校应支付杨晞的精神损害抚慰金为10000元。综上，常村中心校应赔偿杨晞的损失为61867.41元（86445.68元×60%+10000元）。平安财险新乡公司按照保险合同应对常村中心校应承担的部分中的50493.41元[61867.41元-(1900元+390元)×60%-10000元]承担赔偿责任。因常村中心校已垫付杨晞46003元，扣除常村中心校自行承担的11374元，还有34629元应当从平安财险新乡公司承担的部分中扣除，由平安财险新乡公司直接返还常村中心校；为此，平安财险新乡公司实际应支付杨晞15864.41元（50493.41元-34629元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十五条、第十六条、第二十二条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付杨晞各项损失15864.41元；二、驳回杨晞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由辉县市常村镇中心学校负担200元，杨晞负担1172元。
二审中，杨晞、常村中心校、平安财险新乡公司没有提交新证据。
二审经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：关于杨晞认为应判决常村中心校承担全部责任有无依据的问题。杨晞上诉称一审未判决常村中心校承担全部责任不妥，二审应予改判。经审查，杨晞上午第二节课间从常村中心校二楼坠落，该校虽然辩解其尽到了安全教育义务，向法庭提交了常村中心校一（4）班2016年上学期安全教案、《告家长书》及《校医医疗卫生服务协议》，但这仅能证明其在校开展了安全教育活动，尚不能证明其已尽到了教育、管理职责及预防和阻止损害结果的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。一审认定常村中心校承担一定侵权责任并无不当。鉴于杨晞为无民事行为能力人，心智尚未完全成熟，在校学习期间受伤，校方应承担部分保护未成年身心健康的义务。一审确定常村中心校承担杨晞60%的经济损失稍低，本院根据本案实际情况酌定为70%。因此杨晞的该上诉请求部分成立，本院予以支持。具体为：常村中心校应赔偿杨晞的损失为70511.98元=86445.68元×70%+10000元。平安财险新乡公司按照保险合同应对常村中心校应承担的部分中的58908.98元=70511.98元-(1900元+390元)×70%-10000元承担赔偿责任。因常村中心校已垫付46003元，扣除常村中心校自行承担的11374元，还有34629元应从平安财险新乡公司承担的部分中扣除，由平安财险新乡公司直接返还常村中心校；为此，平安财险新乡公司实际应支付杨晞24279.98元=58908.98元-34629元。关于一审对诉讼费承担的处理是否合理的问题。杨晞上诉称一审对诉讼费承担的处理不合理，二审应予纠正。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……。一审对本案诉讼费用的分担不合理，应予纠正。所以杨晞的该上诉理由于法有据，本院予以采纳。具体为：一审案件受理1372元，由辉县市常村镇中心学校承担负担960元=1372元×70%，杨晞承担412元=1372元×30%；综上所述，杨晞的该上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1533号民事判决第二项；
二、变更河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1533号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付杨晞杨晞各项损失24279.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理1372元，由辉县市常村镇中心学校承担负担960元，杨晞承担412元；二审案件受理费975元，由辉县市常村镇中心学校承担负担683元，杨晞承担292元。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 章婷婷