江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3623号
原告：杜培武，男，1967年7月18日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县建设局四楼。
法定代表人：朱靖波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张戈，男，1990年11月2日出生，汉族，该公司员工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告杜培武诉被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称城投公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜培武的委托诉讼代理人沈岩，被告城投公司委托诉讼代理人张戈、孙万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告债权转让款150万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告下欠宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建工公司）部分工程款，宿迁建工公司欠原告150万元，现宿迁建工公司将其在被告处享有的债权转让150万元给原告抵偿欠款。双方于2014年12月10日签订《债权转让协议》，并于2016年5月19日通过邮政特快专递的方式向被告寄送《债权转让通知书》原件一份，被告于2016年5月20日签收，该债权转让依法成立。由于被告没有及时给付此款，故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告城投公司辩称：被告城投公司与宿迁建工公司之间就泗洪县楚天小区一标段建设工程签订了施工合同，宿迁建工公司承建该工程，工程总价款是32032431.67元，截止2017年1月16日，被告城投公司已向宿迁建工公司支付工程款2728.12万元，代付农民工工资100万元，合计付款2828.12万元，付款比例达到85%，尚欠未付工程款是375.12万元。由于目前该期工程的审计结果还没有出来，不具备全部付款条件。对于原告主张的债权转让款150万元，被告城投公司认为该150万元的债权转让款不能支付，原因该款中还应该扣留3%的防水保修费。
另外，泗洪法院在2016年10月8日给被告城投公司一份执行通知书，根据（2015）洪民初字第0825号判决书，徐明龙申请执行宿迁建工公司，款项是530556元，执行费7706元，合计538262元。
徐州经济开发区人民法院执行裁定书两份，饶飞龙申请执行宿迁建工公司，款项是1792376元；代运粮和赵志伟申请执行宿迁建工公司，款项是503430元。
以上是法院要执行的款项合计是454万元，目前我们欠宿迁建工公司是375万元，审计结果出来后款项不够支付的，所以我们不应支付150万元，原告的诉讼请求我们无法履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告城投公司提交的通知书一份，系被告催促宿迁建工公司报送审计材料，与本案无关联性；2.工程资金拨付明细表一份，可以证实被告已付工程款的事实，本院予以认定；3.泗洪县人民法院（2016）苏1324执3567号执行通知书一份、徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391执52、53号执行裁定书及协助执行通知书各两份，对其真实性，本院予以认定。
经审理查明：被告城投公司系泗洪县楚天小区一标段8#楼-19#楼及21#楼土建安装工程发包方，宿迁建工公司系该工程承包方，双方于2010年8月26日签订《建设工程施工合同》，约定工程总价款为32032431.67元，工程款支付方式为：1、车库层顶板砼浇完付额合同总价的15%，2、每层（包括阁楼层）顶板砼浇完付额合同总价的5%，3、内外墙粉刷完成付合同总价的15%，4、竣工验收合格后付至合同总价的80%，5、第二年付合同总价的10%，6、第三年付清余款。截至2017年3月，被告城投公司向宿迁建工公司已付工程款29081200元，余款2951231.67元未付，宿迁建工公司承建的楼房均有业主入住。
2014年12月10日，原告与宿迁建工公司签订债权转让协议，约定宿迁建工公司将其对被告享有债权中的1500000元转让给原告。2016年5月19日，宿迁建工公司通过邮政特快专递向被告寄送债权转让通知书，被告于2016年5月20日收到该邮件。后原告向被告催要该款未果，双方因而成讼。
另查明，本院执行局在2016年10月8日向宿迁建工公司、被告城投公司送达（2016）苏1324执3567号执行通知书一份，通知其立即履行本院（2015）洪民初字第0825号判决书确定的到期义务：款项是530556元及利息，执行费7706元；2017年3月27日，徐州经济技术开发区人民法院向被告城投公司送达（2016）苏0391执52、53号执行裁定书及协助执行通知书各两份，要求被告城投公司协助扣留、提取宿迁建工公司在被告城投公司的工程款共4000000元。
本院认为:宿迁建工公司将其对被告城投公司享有的部分债权转让给原告，并在签订债权转让协议后，依法通知被告城投公司，故原告与宿迁建工公司签订的债权转让协议合法有效。现涉案工程均已有业主入住，被告城投公司尚未付清宿迁建工公司工程款，且该工程款数额大于1500000元。关于被告城投公司接到法院执行通知书及协助执行通知书要求其履行或协助执行其他案件的款项，是如何履行的问题。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司于判决生效后十日内给付原告杜培武工程款1500000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 张如民
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 珊
附录一：本案证据目录
一、原告杜培武提交的证据和证明目的：
债权转让协议原件、债权转让通知书原件、邮政特快专递单及邮政查询单复印件各一份，证明债权转让依法成立的事实；
中标通知书、建设工程施工合同、已拨款明细复印件各一份，证明被告城投公司欠付宿迁建工公司工程款及已达到付款条件的事实。
二、原告杜培武提交的证据和证明目的：
1.建设工程施工合同复印件一份，证明被告城投公司与宿迁建工公司签订建设工程施工合同，工程款是32032431.67元的事实；
2.通知复印件一份，证明被告要求宿迁建工公司报送审计材料的事实；
3.资金拨付明细表一份，证明被告城投公司已付工程款达85%的事实；
4.2014年1月22日泗洪县劳动监察决定书复印件一份，证明被告城投公司为宿迁建工公司代为支付农民工工资100万元的事实；
5.泗洪县人民法院执行通知书一份，证明徐明龙申请执行被告城投公司、宿迁建工公司款项是53556元、执行费7706元的事实；
6.江苏省徐州经济技术开发区人民法院向被告城投公司送达（2016）苏0391执52、53号执行裁定书及协助执行通知书各两份，证明被告城投公司被要求协助扣留、提取宿迁建工公司在被告城投公司的工程款共400万元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第1页/共5页
第1页/共5页