广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10532号
原告：赖燕婷，女，1991年7月6日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市，系原告丈夫。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：赵岚、朱伟科，均系广东踔厉律师事务所律师。
被告：顶旗（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路470号502室。
法定代表人：詹雄凌。
原告赖燕婷诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）、顶旗（厦门）商贸有限公司（以下简称“顶旗公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赖燕婷的委托代理人莫文津、被告淘宝公司的委托代理人赵岚到庭参加了诉讼。被告顶旗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：赖燕婷于2016年4月1日和2016年4月7日在淘宝公司提供平台给顶旗公司开设的淘宝网店-
粉红帮共用711.6元购400个由顶旗公司销售名为“黑糖玫瑰四物”的产品，有效日期2016年9月2日。由于上述案涉产品包装过于简陋，赖燕婷对涉案产品产生质疑，便查阅相关法律得知案涉产品添加了白芍、当归、川芎、熟地黄，根据《食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质目录有国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。而卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复（卫监督函〔2009〕326号）文件规定卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）文件里的附件2里的而白芍、当归、川芎、熟地黄已纳入中华人民共和国药典不得添加进普通食品里。《食品安全法》第九十二条，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。同时，该产品未标示境内代理商的名称、地址、联系方式。根据《食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当由中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当由符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案产品明显不符合我国食品安全标准的食品。依照《合同法》第一百一十三条第二项规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。淘宝公司是网络交易平台拥有者，依《网络交易管理办法》第二十六条其有责任和义务监督在其平台销售的商品质量，但其未尽责，《最高人民�院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款规定其应当承担连带责任。请求法院依法判令：1、淘宝公司、顶旗公司退还赖燕婷货款711.6元；2、顶旗公司依据《食品安全法》第一百四十八条赔偿赖燕婷7116元；3、被告淘宝公司履行格式合同《淘宝规则》第四十八条扣除顶旗公司淘宝积分四十八分和所有保证金。诉讼费用由淘宝公司、顶旗公司承担。赖燕婷在庭审中变更第1项诉讼请求为：被告顶旗公司退还原告货款711.6元。
被告淘宝公司辩称：一、淘宝公司并非涉案的网络购物买卖合同的当事人，淘宝公司不是本案的适格被告。《合同法》的相对性原则是其基本原则。根据这一基本原则，合同当事人不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。在本案中，从赖燕婷提交的证据可以证实其所签订履行的买卖合同的相对方为商家“粉红少帮主”，及本案的顶旗公司，而淘宝公司仅仅是网络交易平台的提供者，不参与双方的买卖交易，并不是案涉网络购物合同的当事人，故，淘宝公司不是本案适格的被告。二、淘宝公司亦不存在《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称最高院规定）中承担连带责任的过错。首先，根据《最高院规定》第九条第1款的规定，作为网络交易平台的提供者，只有在不能提供销售者的真实姓名、地址和有效联系方式的前提下，消费者才要求网络平台提供者承担责任。在本案中，从赖燕婷提供的证据材料来看，截至提起该起诉讼为止，赖燕婷从未向淘宝公司反馈或索要商家信息等维权行为。事实上，淘宝公司是完全能提供销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，故已尽到了《最高院规定》中网络交易平台提供者所规定的法定义务，不应承担任何法律责任。其次，网络交易平台提供者承担连带责任适用过错责任的归责原则，即，“网络交易平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害”的情况下，才应当与生产者、销售者承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台的提供者，在商家用户入驻注册时已严格进行了身份审查，面对海量的商家用户入驻注册时已严格进行了身份审查，面对海量的商家用户，在消费者不向其反映问题的情况下，淘宝公司是无法知晓商家利用平台实施了侵害消费者合法权益的行为。具体到本案，淘宝公司在收到法院寄送的案件材料之前，鉴于赖燕婷未向淘宝公司反映相关情况，故，淘宝公司是完全不知悉赖燕婷所诉情况，更加无法也不可能采取必要措施。由此可见，作为网络交易�台的提供者，淘宝公司已经履行了应尽职责，依法不应与销售者承担连带法律责任。终上所述，赖燕婷的诉求是缺乏事实依据和法律依据的，请法院依法驳回赖燕婷的全部诉讼请求。
被告顶旗公司书面辩称：一、赖燕婷无法证明其本人是本案适格的诉讼主体，其不具有原告诉讼地位。在本案中，依据赖燕婷所提供的证据订单详情中，从内容上仅能反映了淘宝账号misslaibaby的买家分别与2016年4月1日和4月7日从我公司的淘宝网店“粉红帮”中购买了400个台湾史瑞克黑糖块。在本案的举证责任期限内，原告赖燕婷并无证据证明用以证明淘宝账号为misslaibaby的买家就是赖燕婷本人，所以从证据上只能证明淘宝账号为misslaibaby的买家与被告顶旗公司之间的买卖合同法律关系，而无法证明赖燕婷与顶旗公司之间的买卖合同法律关系。二、就本案诉争的产品“台湾史瑞克黑糖玫瑰四物”，原告对产品中是否实际添加了白芍、当归、川芎、熟地黄中药材物质附有举证责任。根据卫生部（卫法监发[2002]51号）文件的附件2将白芍、当归、川芎、熟地黄等中药材纳入中华人民共和国药典不得添加进普通食品的名录中。也就是说当普通食品中实际添加了上述名录中禁止添加的中药材才能构成《食品安全法》中的不符合食品安全标准的食品。而在本案中，原告对涉案产品中是否实际添加了白芍、当归、川芎、熟地黄中药材物质应当承担举证责任，应通过案涉产品是否还有上述成分的鉴定结果来证明其主张，而不是单凭产品包装上的成分来认定。三、从法律适用上，《食品安全法》第148条第二款的规定为惩罚性赔偿，其适用应当结合第148条第一款规定的内容，已对消费者造成损害为构成要件。而在本案中，原告并未食用该产品，也未对其人身或�产造成损害结果，所以不符合使用本规定的前提条件。四、从行为动机上，原告应区别于普通消费者，其购买食品的目的不在于消费，而在于利用《食品安全法》中的10倍赔偿金规定获得高额赔偿，是食品标签的敲诈者，企图利用法律漏洞，将法院沦为其个人获取非法利益的工具。终上所述，在程序上，原告并非本案适格的诉讼主体，事实上，原告亦无法充分证明案涉产品中添加国家禁止添加到普通食品的中药物质的事实，在情理上，原告只是在食品领域打着打假旗号，谋取个人私利的职业打假人，而并非以消费为目的普通消费者。对此种行为的保护也违背了《食品安全法》的初衷和立法目的。据此，恳请法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：赖燕婷称其分别于2016年4月1日、2016年4月7日，在淘宝公司经营的淘宝购物平台购买由顶旗公司销售的“台湾史瑞�黑糖块玫瑰四物红枣桂圆老姜进口食品补气血”产品各200个，共支付价款711.6元。赖燕婷为证明上述事实向本院提供了以下证据予以证明：1、网络订单详情、发货单，显示付款时间为2016年4月1日、4月7日，卖家公司名称为顶旗（厦门）商贸有限公司，收货人为赖小姐，物流公司为百世快递。2、案涉产品图片，产品外包装上标注品名为黑糖玫瑰四物，成分包括黑糖、玫瑰、四物（熟地黄、白芍、当归、、川芎等），原产地为台湾。
淘宝公司称买家、卖家进驻淘宝平台时必须签订《淘宝服务协议》，清楚知悉平台信息是用户自行发布，淘宝公司已对平台信息的真实性、合法性、有效性进行了明确的风险提示，尽到了告知义务；淘宝公司在会员入驻时已经尽到身份的事前审查义务，淘宝公司能够提供销售者或服务者的真实名称，地址和有效联系方式，已经履行了应尽的信息披露义务；淘宝平台仅为买卖双方提供交易场所，案涉产品交易的双方是顶旗公司和赖燕婷，根据合同相对性，作为网络交易平台的淘宝公司不是买卖合同的主体。淘宝公司向本院提供了（2014）浙杭钱证内书第1167号《公证书》、顶旗公司和赖燕婷的注册信息、订单详情、顶旗公司的资质资料和有效联系方式等证据。
赖燕婷称购买案涉商品为自己食用，并于庭后向本院提交了《淘宝网规则》作为第3项诉讼请求的依据。
本院认为：赖燕婷为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
第一，赖燕婷主张向顶旗公司开设的淘宝网店购买了“台湾史瑞克黑糖块玫瑰四物”400个，提供了网络订单详情、“玫瑰四物”产品外包装图片、送货单予以证实，赖燕婷提交的产品外包装图片标注名称与上述网店宣传网页中产�名称一致，上述证据已形成基本的证据链，淘宝公司向本院提供的赖燕婷注册信息亦表明淘宝账号为misslaibaby的买家真实姓名为赖燕婷，因此，赖燕婷与顶旗公司之间买卖合同关系成立。顶旗公司对此未能举证反驳，本院对其书面辩称与赖燕婷不存在买卖合同关系不予采纳。
第二，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质；按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布；第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，涉案产�外包装上标注成份包括熟地、白芍、当归、川芎，赖燕婷主张熟地、白芍、当归、川芎收录于《中华人民共和国药典》，未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫生监发[2002]51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”，对此，顶旗公司在书面答辩状中确认根据卫生部（卫法监发[2002]51号）文件的附件2将白芍、当归、川芎、熟地黄等中药材纳入中华人民共和国药典不得添加进普通食品的名录中，但认为涉案产品是否添加了上述药品需要进行鉴定，不能凭产品包装上的成分来认定。本院认为，顶旗公司作为销售者对其销售的产品依法负有检查验收义务，如其认为其销售的产品成分与包装上标注的内容不符，应当负有举证责任，在顶旗公司未能举证证实其抗辩事由成立的情况下，本院对赖燕婷主张涉案产品非法添加熟地、白芍、当归、川芎，不符合我国食品安全标准予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，赖燕婷要求顶旗公司退还货款711.6元并赔偿7116元，符合法律规定，本院予以支持。此外，《中华人民共和国食品安全法》是以保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全为立法目的，其规定十倍的惩罚性赔偿制度，并不是建立在消费者实际遭受或者实际需要填补的损失上，即该十倍惩罚赔偿金的支付不应以造成消费者实际人身、财产损害为前提，因此顶旗公司辩称赖燕婷的主张不符合十倍惩罚性赔偿的条件，于法无据，本院不予采纳。
�三，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。消费者是相对于销售者和生产者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。据此，即便购买者明知食品存在质量问题仍然购买的行为，并不影响对“消费者”身份的界定，消费者购买商品的动机不纳入其行使法定索赔权利的考虑范围。
第四，赖燕婷要求淘宝公司扣除顶旗公司淘宝积分四十八分和所有保证金，不属于买卖合同法律关系调处的范畴，本院不予支持。
庭审时，赖燕婷表示不再要求淘宝公司退还货款，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
被告顶旗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顶旗（厦门）商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖燕婷退还货款711.6元；
二、被告顶旗（厦门）商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖燕婷赔偿损失7116元；
三、驳回原告赖燕婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顶旗（厦门）商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 关东英
人民陪审员 李 群
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张志威
刘艳青
黄颖