天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10528号
原告：刘春光，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：刘丽影，女，1983年2月11日出生，汉族，农民，住所同上。
上述二原告委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：冯丽娟，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李东波，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上述二被告委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。社会信用代码：91130200782586412H
负责人：王立功，副总经理。
委托诉讼代理人：马朝辉，公司职员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201.
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：薛皓匀，公司职员。
原告刘春光、刘丽影与被告冯丽娟、李东波、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称:天安唐山中心支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：安盛天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春光、刘丽影及其委托诉讼代理人李秀云，被告冯丽娟、李东波的委托诉讼代理人李宝存，被告天安唐山中心支公司的委托诉讼代理人马朝辉到庭参加诉讼，被告安盛天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春光、刘丽影向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付二原告赔偿金544051.81元（其中医疗费55.70元、就医交通费320元、死亡赔偿金742200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31590元、配合尸检支付的必要费用5805元、处理丧葬人员误工费2411.85元、处理丧葬人员交通费1000元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年7月1日18时40分许，被告冯丽娟驾驶登记在被告李东波名下的冀Ｂ×××××号小型轿车，沿蓟州区邦均镇西南道村内乡村公路由南向北行驶至事故地点，未按操作规范安全行驶、文明驾驶与车上人员交谈，遇原告刘丽影同其子刘嘉源步行由西向东横过公路，未被带领的刘嘉源向东北方向跑，被告冯丽娟车前部左侧撞到刘嘉源身体右侧，后其车左前轮又将刘嘉源辗轧，造成刘嘉源受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经公安蓟州分局交通警察支队事故大队认定被告冯丽娟负事故同等责任、原告刘丽影负事故同等责任。被告李东波为其名下的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通强制保险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车商业三者险。因事故发生在保险期间，二原告依法有权要求二保险公司在相应保险限额内直接给付二原告保险赔偿金。就原告之子刘嘉源死亡给二原告造成的损害赔偿问题，经交警调解未果，故起诉。
刘春光、刘丽影辩称，被告冯丽娟所驾驶的事故车辆在被告保险公司分别投保有交强险和商业险50万元，该事故发生在保险期间内，原告起诉总额不超过保险限额，均在保险赔偿范围内，原告的损失应全部由被告保险公司赔偿。
天安唐山中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保一份交强险属实，事故发生在保险期间，其公司需要依法核实行驶证、驾驶证真实有效的情况下，在交强险各分项限额予以计算，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意承担。
安盛天津分公司未作答辩。
本院认为，被告冯丽娟驾驶被告李东波所有的车辆与二原告之子刘嘉源发生交通事故，造成二原告之子刘嘉源受伤后抢救无效死亡，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告冯丽娟负事故同等责任，死者刘嘉源的监护人原告刘丽影负事故同等责任，本院予以确认。被告冯丽娟驾驶的事故车辆在被告天安唐山中心支公司投保交强险,在被告安盛天津分公司投保商业第三者责任险，故应由被告天安唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失，交强险限额外损失由被告安盛天津分公司在商业第三者责任险限额内与原告刘春光、刘丽影按责承担赔偿责任。原告主张应由被告保险公司在商业三者险内承担60%的责任，本院认为，本次事故是机动车与行人发生的交通事故，被告冯丽娟驾驶的机动车在本次事故中负同等责任，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，故对原告的主张予以支持。
原告主张配合尸检支付的必要费用5805元及丧葬费31590元，丧葬费系安葬死者支出的费用，包括配合尸检支付的必要费用，对原告主张丧葬费予以支持，对原告主张配合尸检支付的必要费用不予支持。
被告天安唐山中心支公司主张精神损害抚慰金过高，因本次事故造成二原告之子刘嘉源死亡，给二原告造成巨大精神打击，其有权主张精神损害抚慰金。故对原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
处理丧葬事宜人员误工费根据当地习俗及丧葬习惯，本院酌定为1722.75元（3人×5天×114.85元/天）。处理丧葬事宜人员交通费本院酌定为1000元。
综上，本院核定原告损失为医疗费55.70元、就医交通费320元、死亡赔偿金742200元（37110元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31590元、处理丧葬事宜人员误工费1722.75元、处理丧葬事宜人员交通费1000元，合计826888.45元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘春光、刘丽影医疗费55.70元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元等共计110055.70元；
二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘春光、刘丽影损失共计430099.65元【（826888.45元-110055.70元）×60%】；
上述款项均于判决生效后十日内给付（赔偿款汇入原告户名刘春光、开户行中国农业银行股份有限公司天津蓟县邦均支行、账号62×××71）；
三、驳回原告刘春光、刘丽影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半），由原告刘春光、刘丽影负担10元、被告冯丽娟、李东波负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘相楠
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。