安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初379号
原告:黄焰林,女,1983年7月20日出生,汉族，住所地江西省南康市。
委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务法律工作者。
被告：黄丙如,男,1948年11月1日出生,汉族，住安徽省潜山县。
被告：吴金苗,男,1971年12月28日出生,汉族，住安徽省潜山县。
原告黄焰林与被告黄丙如、吴金苗产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焰林的委托诉讼代理人赵运平，被告黄丙如、吴金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焰林向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等人民币33176.51元（具体为：医疗费7121.21元、住院伙食补助费210元、营养费450元、护理费1822元、误工费14572.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费2000元）。事实与理由：2017年3月21日，原告回老家参加奶奶“头七”祭奠事宜，上午10时许，众亲友一起到奶奶的坟地前燃放烟花爆竹。燃放过程中，一个“日景”100响的花炮被炸散，其中一枚爆竹突然飞出致站在数米远的原告背部被炸伤、鼓膜穿孔。原告当即被送往潜山县医院治疗，诊断为：创伤性鼓膜穿孔、多处软组织损伤。事发后，经公安机关调查，炸散的“日景”100响花炮系黄丙如出售，来源于吴金苗经营的商店。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，黄丙如出售不合格的产品给原告造成伤害应当承担赔偿责任；吴金苗系该不合格产品的供货商，应当承担连带赔偿责任。原告依据相关法律规定，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄丙如辩称：对原告受伤的事实无异议。被告父亲农历2016年腊月去世，逢“七”亲戚朋友送了许多鞭炮，大部分放完了，剩下两个花炮，拿回自己家里；原告姑爷产斯九在被告家里买了其中一个花炮。原告的奶奶做“头七”燃放时，致原告受伤。原告受伤后，其家属找到被告，被告去了现场，花炮是被炸散。派出所于2017年4月2日询问被告，被告在笔录中说了情况，被告父亲去世后，被告到吴金苗的店里购买花炮，吴金苗给了被告四个花炮，只收了两个花炮的钱，另两个是给被告父亲烧香的。这四个花炮和亲朋送的花炮放在一起，剩下的两个花炮，被告也不清楚是从吴金苗处购买，还是亲朋送的花炮。原告受伤后，被告给付了2500元，后来看望原告时又给原告200元。
被告吴金苗辩称：1、被告有经营烟花爆竹的资质，店里经营的花炮都是从专营公司所进，没有“日景”100响花炮；黄丙如在被告店里购买的不是“日景”100响花炮。2、致伤原告的花炮不是被告销售，原告的受伤与被告无任何关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，黄焰林回老家参加奶奶“头七”祭奠事宜，上午10时许，其亲友一起到黄焰林奶奶的坟前进行祭奠，并燃放烟花爆竹。在燃放过程中，一个“日景”100响的烟花在燃放中出现炸筒，其中一枚爆竹筒突然飞出致黄焰林受伤。黄焰林当即被送往潜山县医院治疗，诊断为：创伤性鼓膜穿孔、多处软组织损伤。2017年3月28，黄焰林出院。住院期间共支付医疗费5796.2元。出院后，黄焰林先后在潜山县医院、赣州市人民医院、赣州市南康区第一人民医院复查，支付检查费用1325.4元。黄焰林受伤后，黄丙如给付了2700元，后来看望黄焰林时又给付200元。
2017年6月27日，安徽同德司法鉴定所对黄焰林的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄焰林因意外事故致双耳外伤性鼓膜穿孔行鼓膜修复术，构成轻伤二级。（二）被鉴定人黄焰林伤后的误工期90日、护理期15日、营养期15日为宜。黄焰林支付鉴定费2000元。
又查明，燃放中致黄焰林受伤的“日景”100响烟花，系案外人产斯九从黄丙如处购买。黄丙如父亲于农历2016年腊月去世后，为祭奠黄丙如的父亲，其亲友送来烟花爆竹，黄丙如也从吴金苗经营的商店购买了烟花（买二送二），均混放在一起。前述烟花爆竹在祭奠中大部分被燃放，剩下两个烟花，黄丙如拿回家里，被产斯九买走其中一个，即致黄焰林受伤的“日景”100响烟花。庭审中，黄丙如不能确定“日景”100响烟花系从吴金苗处购买；原告方亦不能确认“日景”100响烟花系吴金苗提供。
上述事实，有当事人的陈述，黄焰林提交的身份证、潜山县公安局王河派出所询问笔录，潜山县医院门诊病历、诊断证明书、伤病情鉴定表、出院小结、医疗费发票，赣州市人民医院检查报告单及门诊医疗费发票、赣州市南康区第一人民医院检查报告单及门诊医疗费发票，安徽同德司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，以及“日景”100响花炮被炸散的现场照片(复印件)三张等在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是：一、发生炸筒的烟花是否存在产品缺陷？二、如何认定本案承担责任的主体？
关于焦点一，产品责任纠纷是指因产品存在缺陷致人身、财产受损引发的纠纷。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品存在缺陷可以从以下两个方面进行认定，一是产品存在一种不合理危险，二是产品不符合法定安全标准。本案所涉的“日景”100响烟花在燃放过程中未正常升空，而是出现炸筒，致原告受伤，应当认定该烟花危及存在人身安全的不合理危险，故发生炸筒的烟花存在产品缺陷。
关于焦点二，被告黄丙如将燃放后所剩的烟花卖给他人，黄丙如虽无烟花爆竹销售资质，也非烟花爆竹的经营者，但其将存放于自家的烟花出卖给他人，属于销售行为，在该交易中属于销售者。黄丙如无法辨认该烟花系从吴金苗处购买还是亲友所送，除黄丙如在公安机关的陈述外，原告也未能提供证据证明该烟花系黄丙如从吴金苗处购买，故无法认定吴金苗系案涉烟花的销售者。
对于原告黄焰林的损失，本院作如下认定：
1、医疗费7121.21元。
2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）。
3、营养费450元（15天×30元/天）。
4、护理费1822.5元（15天×121.5元/天）。
5、关于误工费，黄焰林的误工期经司法鉴定为90日，其户籍在江西省南康市，其虽然提供了位于南康市南水新区南侧（锦绣城17号楼）的房产证复印件，但未提供其从事何种职业和收入情况的相关证据，结合其户籍情况，本院按照受诉法院所在地即安徽省2016年农业在岗职工相关收入标准计算误工费，为8448.3元（90日×93.87元/日）。
6、关于精神损害抚慰金，黄焰林经鉴定构成轻伤二级，结合侵权行为的后果和当地的生活水平，本院确定精神损害抚慰金为3000元。
7、关于交通费，本院结合原告住院情及复查情况，认定交通费500元。
8、鉴定费2000元。
上述款项共计23552.01元。
被告黄丙如出售存在缺陷的烟花致原告黄焰林受伤，黄焰林受伤的损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。故原告请求黄丙如承担赔偿责任，符合法律规定。原告请求吴金苗承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，根据生活常识和一般经验，对燃放烟花的危险性应当具有一定判断和预见能力；根据原告在起诉状中的陈述，其距离燃放的烟花仅数米，缺乏自我安全防范意识，未尽到安全注意义务，对自己的受伤亦存在一定的过错，应减轻侵权人的赔偿责任。结合本案事实，被告黄丙如对销售的烟花致原告受伤造成的损失，承担70%的赔偿责任，为16486.41元；原告黄焰林自行承担30%的责任，为7065.60元。黄丙如给付的2700元，从其赔偿款中予以扣抵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条、第四十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一被告黄丙如于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄焰林的损失13786.41元。
二驳回原告黄焰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄焰林负担45元，被告黄丙如负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一八年三月十九日
书记员 严彩勤
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十三受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十五护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十六护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十七受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十八第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十一第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节。
（三）侵权行为所造成的后果。
（四）侵权人的获利情况。
（五）侵权人承担责任的经济能力。
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。