wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初79号
原告：赵宗献，男，1976年7月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县经济开发区。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：王根牛，男，1968年12月6日出生，汉族，南京市人，住江苏省南京市高淳县。
被告：南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：钱亮兵，该公司负责人。
原告赵宗献诉被告南京环茂建筑安装工程有限公司及王根牛建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员程建贵适用简易程序进行审理。本院于2018年1月23日依法公开开庭进行了审理。原告赵宗献及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王根牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告南京环茂有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告赵宗献向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还工程款25000元，逾期利息6000元（今后利息按实际付款日计息），合计31000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南京环茂建筑安装工程有限公司与淮南海螺水泥有限公司签订承包合同，承建淮南海螺水泥有限公司粉磨库1#、2#库及5#、6#库中间提升机平台及扶正框配件加固工程，后被告王根牛与原告在2015年4月16日签订《协议书》，将该工程转包给原告带人施工，当时协商工程价款14万元，待工程经业主签证认可后，4个月内付清。后该工程经业主签字认可，2015年6月2日被告出具一份结算单，结算单载明工程价款14万元，承诺余款在9月25日之前付清全部工程款。后原告多次催要，被告仍下欠原告工程款25000元，请求法院依法支持原告诉请。
被告王根牛未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原、被告签订施工协议，原告为被告王根牛承建的工程施工，总价款为140000元。2015年6月2日，经结算，被告再次确认工程总价款为140000元，并承诺除已支付的工程款，余款在2015年9月25日之前付清。后原告多次催要，被告仍下欠原告工程款25000元。庭审时，原告当庭申请对被告南京环茂有限公司撤诉,本院当庭口头裁定予以准许。
本院认为：被告给原告书写的工程款结算单，是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定。该工程已竣工验收合格，并已投入使用，被告应承担支付25000元工程款的民事责任。关于利息，依据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。因双方约定该工程款于2015年9月25日前付清，因此应自该时间之日起计算逾期付款利息,至欠款付清时止。原告请求自2015年9月26日计算逾期付款利息的主张予以支持。原告要求按月息1分计息缺乏依据，本院不予支持。被告王根牛经本院传票合法传唤未到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根牛欠原告赵宗献工程款25000元，利息3500元（从2015年9月26日至2018年1月26日，按年息6%计息），本息共计28500元，被告于本判决生效之日起七日内支付；2018年1月27日以后的利息计算至本判决确定的付款之日；
二、驳回原告赵宗献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告王根牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 程建贵
二〇一八年一月二十三日
书记员 童 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9797号
上诉人（原审原告）：青岛海洲实业有限公司。
法定代表人：奉汉根，董事长。
被上诉人（原审被告）：张岩。
原审第三人：山东省平度经济开发区香店村民委员会。
法定代表人：张�周，村主任。
上诉人青岛海洲实业有限公司因与被上诉人张岩、原审第三人山东省平度经济开发区香店村民委员会排除妨害纠纷一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛海洲实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛海洲实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛海洲实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯小凡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3397号
原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇大通路16号。
法定代表人：刘立君，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴永乐，男，1973年1月20日出生，汉族，该行金融部经理，现住唐山市曹妃甸区四季华庭小区6-2-302室。
被告：孟德东，男，1980年8月25日出生，汉族，现住唐山市。
原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行（以下简称”农行曹妃甸支行”）与被告孟德东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托诉讼代理人吴永乐到庭参加诉讼，被告孟德东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金616.61元及截止贷款本金还清日止的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告孟德东于2012年2月26日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理信用卡一张，卡号：×××，授信额度65000元，该信用卡于2016年12月28日开始逾期未还款，经原告多次催收，孟德东至今未履行合约规定的义务还款，侵害了我行的合法权益，为此特提起此诉讼。
孟德东未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告孟德东于2012年2月26日向原告农行曹妃甸支行申请办领金穗贷记卡，经原告对被告个人身份、信用信息核查，由相关经办人”金穗贷记卡主动营销优良客户”推荐，审核通过后与其签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，为其办理信用卡一张，卡号：×××，授信额度65000元，被告在已阅读上述《领用合约》条款及”金穗信用卡（贷记卡）章程”等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则后签名确认。
被告于2016年12月28日始逾期未还款，截止2017年9月25日，被告信用卡透支本金616.61元，累计利息6061.59元，产生逾期还款违约金2729.43元，合计9407.63元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院主张权利。
上述事实由原告提供的被告开卡申请表、被告身份信息核查表、被告个人优质系统评价表、优良客户推荐表、《领用合约》、被告交易明细、账户详细信息表、催收记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟德东向原告农行曹妃甸支行申领信用卡，并承诺遵守《领用合约》条款及”金穗信用卡（贷记卡）章程”约定，被告经审核后为其办卡使用，原、被告双方构成信用卡合同关系。被告应遵守合约及章程的约定，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还借款本息，现被告逾期不还构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告请求依法判令被告偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟德东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、违约金共计9407.63元（2017年9月26日至还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗信用卡<贷记卡>章程的约定标准计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟德东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩叶清
二〇一七年九月二十六日
书记员刘红莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3397号原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇大通路16号。法定代表人：刘立君，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永乐，男，1973年1月20日出生，汉族，该行金融部经理，现住唐山市曹妃甸区四季华庭小区6-2-302室。被告：孟德东，男，1980年8月25日出生，汉族，现住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行（以下简称”农行曹妃甸支行”）与被告孟德东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托诉讼代理人吴永乐到庭参加诉讼，被告孟德东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金616.61元及截止贷款本金还清日止的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告孟德东于2012年2月26日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理信用卡一张，卡号：×××，授信额度65000元，该信用卡于2016年12月28日开始逾期未还款，经原告多次催收，孟德东至今未履行合约规定的义务还款，侵害了我行的合法权益，为此特提起此诉讼。孟德东未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告孟德东于2012年2月26日向原告农行曹妃甸支行申请办领金穗贷记卡，经原告对被告个人身份、信用信息核查，由相关经办人”金穗贷记卡主动营销优良客户”推荐，审核通过后与其签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，为其办理信用卡一张，卡号：×××，授信额度65000元，被告在已阅读上述《领用合约》条款及”金穗信用卡（贷记卡）章程”等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则后签名确认。被告于2016年12月28日始逾期未还款，截止2017年9月25日，被告信用卡透支本金616.61元，累计利息6061.59元，产生逾期还款违约金2729.43元，合计9407.63元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院主张权利。上述事实由原告提供的被告开卡申请表、被告身份信息核查表、被告个人优质系统评价表、优良客户推荐表、《领用合约》、被告交易明细、账户详细信息表、催收记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告孟德东向原告农行曹妃甸支行申领信用卡，并承诺遵守《领用合约》条款及”金穗信用卡（贷记卡）章程”约定，被告经审核后为其办卡使用，原、被告双方构成信用卡合同关系。被告应遵守合约及章程的约定，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还借款本息，现被告逾期不还构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告请求依法判令被告偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟德东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、违约金共计9407.63元（2017年9月26日至还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程的约定标准计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟德东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩叶清二〇一七年九月二十六日书记员刘红莲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1458号
申请执行人陈某1，女，2004年6月20日出生，汉族，现住梨树县。
法定代表人陈某2，男，1982年2月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人于某，女，1952年9月28日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人因抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2008）梨郭民初字第498号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民初433号民事判决的执行。
执行员 邵 世 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 �张天宝
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初812号
原告：姜风忠，男，1950年8月20日出生，汉族，住巴里坤县。
原告：董淑珍，女，1955年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告：姜风礼，男，1962年2月20日出生，汉族，住巴里坤县。
被告：姜风林，男，1964年8月19日出生，汉族，住巴里坤县。
被告：姜风和，男，1943年1月10日出生，汉族，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：刘月梅（姜风和之妻），女，汉族，住址同上。
原告姜风忠、董淑珍诉被告姜风礼、姜风林、姜风和赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜风忠、董淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜风礼返还赡养费等费用11045元、姜风林返还赡养费等费用9715元、姜风和返还赡养费等费用8445元，共计29205元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系，我们家共有七个子女，在赡养老人时，三被告没有尽到赡养的责任。经我核算在母亲住院期间护理费用2000元；给母亲购买煤气灶、煤气罐等物品1078元；父母去世加工棺木费用4000元；历年来父亲忌日等纪念日开支3997元；1994年至1996年期间原告赡养母亲的费用39620元；2012年给母亲看病费用400元；自己儿子、儿媳护理母亲去医院车费910元；种地粮款、扣除的低保费用3470元；接送母亲加油、雇车费用、羊款等，以上费用都是原告支出，三被告应当分担，返还原告。
姜风礼、姜风林、姜风和辩称，原、被告双方是同胞兄弟。一、母亲在世时的赡养费用，已经两次家庭会议核算清楚，没有原告诉讼所欠29205元的各种费用。
二、父母亲在世时，姜风礼和两位老人一起生活多年，并一直负担老人冬季用煤。姜风礼没有要求其他兄弟姐妹承担赡养费，其他子女依自己条件给付。
三、1993年父亲去世后，原告把母亲接到他家，母亲当时还带去了煤、小麦、几千元现金。从1994年至1996年两年多时间里，母亲在原告家居住生活，实际在姜瑞珍、姜瑞花两家待的时间多。1996年母亲又搬出来独自生活，由姜风礼家人管护。从1996年到2007年母亲独自生活期间，由大家自行给付生活费用。
四、从2007年到2016年6月由兄弟姐妹轮流管护母亲，共同承担赡养义务，没有谁欠谁的，原告提出的帐目不符合事实。
五、原告所述子女用车接送老人的情况，每家都有，这也是孙子女应尽的责任和义务。两位老人的棺木费用，木材由姜瑞珍提供。加工费用姜风林请人做了父亲的寿材，母亲寿材加工费用也没有2000元，并且已算过帐了。原告所说2400元粮款，不知道属于什么费用。2015年至2017年三年，原告领取母亲承包地的承包费用2117元，要求退回，以后承包费由兄妹七人平分。
原告所请求的29205元的各种费用不符合道理和事实，经过原、被告和其他姐妹算帐，所有经济纠纷都已算清。对于赡养老人，大家都有付出。请求法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告姜风忠、董淑珍系夫妻。原告姜风忠与被告姜风礼、姜风林、姜风和系兄弟。原、被告父母生育子女四男三女。父亲于1993年去世，母亲于2016年6月去世。1994年原告姜风忠接母亲一起共同生活至1996年。冬天在女儿家生活。2007年至2016年6月去世前，经原、被告及其姐妹协商，轮流管护赡养母亲。2015年、2017年，原、被告双方与其姐妹姜瑞珍、姜瑞芬、姜瑞花就母亲生前相关费用进行核算处理。证人姜瑞珍、姜瑞芬出庭陈述，兄弟姐妹间确实算了两次帐，在父母纪念日时都在原告家吃饭，没有付钱。母亲棺木是原告负责做的，费用多少不清楚，自己也没有承担费用。原告陈述的其他事情，由于时间长、自己年龄大了，已记不清了。
原告姜风忠、董淑珍认为三被告需要承担自己赡养老人费用、棺木费用、过老人周年等忌日的费用、母亲病重护理费用、接送老人费用等共计29205元。因双方协商无果，故诉至本院请求依法裁决。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告主张的1994年至1996年期间赡养母亲的费用，赡养父母是子女应尽义务，当时原、被告之间并无赡养协议的约定，且其他赡养义务人也尽了相应义务，原告的此项请求本院不予支持。原告主张母亲的棺木由自己制作，费用应由原、被告四家分担，对此三被告不持异议，但辩解认为该费用已经给付及原告主张该项费用2000元过高，对于该意见三被告没有提供证据证实，证人当庭证实未分担该费用，三被告的辩解意见本院不予采纳。原告请求三被告分担该项费用的诉讼请求，符合本地习俗及善良风俗，也是三被告应尽义务，费用适当，本院予以支持。对于原告所主张的其他事实三被告均不认可，证人证言也无法证实。三被告主张双方已核算清楚，两原告主张两次家庭算帐均不涉及，但原、被告均未向法庭陈述及提供算帐的内容，为此对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告姜风礼、姜风林、姜风和于本判决生效后十日内分别给付原告姜风忠、董淑珍棺木费用500元。
二、驳回原告姜风忠、董淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告预交265元），由被告姜风礼、姜风林、姜风和负担50元，由原告姜风忠、董淑珍负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审 判 长 祁海刚
审 判 员 班曼丽
人民陪审员 王继文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 戴卷松
任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初344号
原告董喜瑞，男，汉族，1972年7月24日出生，任丘市人，住该村。
被告赛音毕力格，男，蒙古族，1988年2月15日出生，内蒙古自治区人，现住北京市延庆县。
本院在审理原告董喜瑞与被告赛音毕力格民间借贷纠纷一案中，原告董喜瑞于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照民事诉讼法的规定，裁定如下：
准许原告董喜瑞撤回对被告赛音毕力格起诉。
案件受理费275元由原告董喜瑞负担。
审判长 崔彦康
二〇一八年二月一日
书记员 张 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22519号
原告：丁文兵，男，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省宝。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村。
法定代表人：雷举源，经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区路4号2单元5-5号，身份证号510221197307200037。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告丁文兵诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告丁文兵未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告丁文兵自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 英
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执568号
申请人执行人马如梦,男,生于1974年3月21日,汉族,职工,住新野县溧河铺镇后陈村马庄*组。
被执行人ＸＸ，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡王祠堂村*组*号。
被执行人张红香，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理的申请人马如梦与被执行人ＸＸ、张红香为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人马如梦与被执行人ＸＸ、张红香协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新民商金初字第00197号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执568号申请人执行人马如梦,男,生于1974年3月21日,汉族,职工,住新野县溧河铺镇后陈村马庄*组。被执行人ＸＸ，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡王祠堂村*组*号。被执行人张红香，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院受理的申请人马如梦与被执行人ＸＸ、张红香为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人马如梦与被执行人ＸＸ、张红香协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新民商金初字第00197号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月二十六日书记员 赵 杰
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金阳民初字第80号
原告常某某，男，汉族，1958年7月10日出生，四川省金阳县人，村民，现住房四川省眉山市。
委托代理人：苟生洪，四川省金阳县法律服务中心天地坝镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告纳黑某某，男，彝族，年龄53岁，四川省金阳县人，村民，住四川省金阳县，现羁押于布拖县公安局看守所。
委托代理人：纳黑作尔，男，彝族，年龄21岁，四川省金阳县人，村民，住四川省金阳县，系被告之子，代理权限为一般代理。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院于2015年4月20日立案受理了原告常某某诉被告纳黑某某财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年6月23日在布拖县人民法院公开审理，原告常某某及其诉讼代理人苟生洪，被告纳纳黑某某及其诉讼代理人纳黑作尔出庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2011年将我的公路补偿款42410.00元悄悄领走。此前我一直不知此事，直到2015年3月19日，我到金阳县移民局询问此款，才知道在2011年已被被告领取。我认为被告以我的名义无理领取属于我的补偿款的行为侵犯了我的财产权，应该偿还我的本金42410.00元，利息25446.00元，共计67856.00元。
被告在开庭前未向本院提交书面答辩状，在开庭过程中被告辨称：这片林地是属于队上所有，因要建电站，地里的树就被老百姓砍完了。之后由杨进华开挖出来。杨进华是常某某的现任老婆的前夫，常某某与现任老婆结婚后，地就分成上下两块。上面的一块分给了杨进华，我是从杨进华手里以5000.00元转来的。第一天征地我在现场，第二天因我与华电产生分歧，我当天就离开了。而我从杨进华处转来的这块地这被常某某量去了。此事经村、乡调解后都没有结果。这五笔款是我领了，但我的地被常某某量去了，里面也有我的份。
本案在审理过程中原告提交了以下证据：
证据一：原告本人的户口簿复印件、身份证复印件及由金阳县青松乡人民政府出据的证明各一份。证明原告的身份信息。同时证明移民局的补偿统计表上的“常昆伦”与户口簿和身份证上的“常某某”是同一人。
证据二：由金阳县移民局出据的《金阳县青松乡林地、零星林木补偿统计表》的复印件两页、及《金阳青松乡通乡通村公路征用土地补偿表》复印件一页。证明在常某某名下的款项均由被告纳黑某某签字领取。
被告对原告提供的以上证据没有异议。在庭审中，被告没有提供证据。
以上证据本院认为：因被告对原告提出的两组证据没有提出异议，且该证据符合法律规定，本院予以认可。
通过审理，本院认定以下事实：
移民局赔偿表上的“常昆伦”即是原告本人。移民局赔偿表上的登记在常某某名下的五笔款项分别为2436.00元、12852.00元、7308.00元、18454.00元、1360.00元，共计42410.00元，已由被纳黑某某领走。
本案的争议焦点为：1、被告纳黑某某的土地是否被原告量走；2、被告在移民局所领走的五笔款是否有被告的部分。
针对以上争议焦点，本院认为：被告答辩中所称其争议林地的上面一块是其从原告妻子前夫张进华处购得，之后因与华电产生分歧而没有参与，故争议土地上有被告的部分的主张，因被告一直未向本院提供相应证据予以证明，无法证明其所述事实的真实性。且原告提供了移民局的赔偿统计表，表上五笔款项均登记在常某某名下，故被告主张其土地被原告量走，该五笔款中有他的部分的主张不成立，本院不予支持。综上所述，本院认为原告主张被告领走的其移民补偿款42410.00元的事实成立，被告应当予以归还。另原告主张的利息25446.00元，因原告没有提供相应的计算依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、由被告纳黑某某归还原告常某某移民补偿款42410.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1491.40元由被告纳黑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 崇 强
审 判 员 陈 雪 竹
人民陪审员 杨 国 江
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吉牛尼支
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7653号
原告：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2。
法定代表人：陈雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭海滨，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师。
被告：张学莉，女，约45岁，汉族，住贵州省兴义市。
被告：兴义市万峰林街道办事处纳录村民委员会，住所地贵州省兴义市万峰林街道办事处纳录村二组8号。
负责人：黄亨志，该村委会副主任。
原告贵州省高原交通建筑有限公司(以下简称高原公司)与被告张学莉、兴义市万峰林街道办事处纳录村民委员会（以下简称纳录村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。此后庭外和解。2018年1月29日原告高原公司以经工作组协调处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省高原交通建筑有限公司撤诉。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由原告贵州省高原交通建筑有限公司负担。
审判员 王明快
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢声艳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初635号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨军明，男，1979年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年11月16日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）563号起诉书指控被告人杨军明犯危险驾驶罪,于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杨军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日12时33分许，被告人杨军明酒后驾驶普通二轮摩托车沿广元煤矿专用公路由回龙河派出所向群心村方向行驶至群心村路口时，与当事人赵某某驾驶的小型普通客车相撞，造成杨军明受伤、两车受损的道路交通事故。经认定：被告人杨军明负该事故主要责任，当事人赵某某负该事故次要责任。经鉴定，杨军明血液中的酒精含量为：114.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨军明在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、行政强制措施凭证、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人赵某某的证言；被告人杨军明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杨军明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人杨军明醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负此次事故的主要责任，依法应当从重处罚；被告人杨军明在事故发生后未离开现场等候处理，且到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨军明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终289号
上诉人（原审被告）江苏凯博传动设备有限公司，住所地：常州市武进区南夏墅街道桐庄村。
法定代表人：聂晶，董事长。
委托代理人：韩华刚，江苏新联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市聚橡机械制造有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇秀才庄村。
法定代表人：张振花，总经理。
委托代理人：禄飞，公司职员。
上诉人江苏凯博传动设备有限公司因与被上诉人新乡市聚橡机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初268号民事裁定，向本院提起上诉称：1、双方合同对争议管辖约定不明，应由被告住所地和合同履行地法院即江苏省武进区人民法院审理；即使约定管辖有效，也应由先立案的常州市武进区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为：2015年3月27日、2015年4月6日、2015年4月19日江苏凯博传动设备有限公司与新乡市聚橡机械制造有限公司签订的三份《销售合同》第10条均约定：“解决合同纠纷的方式：双方本友好协商的态度解决合同发生过程中的矛盾，如协商不成，在任意一方所在地人民法院均可裁决。”任意一方可理解为合同双方当事人中的一方，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效。新乡市聚橡机械制造有限公司住所地位于新乡市凤泉区，新乡市凤泉区人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人认为双方约定管辖不明，要求将案件移送被告住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年八月八日书记员宋晓宇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初503号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王艳梅，女，1970年3月8日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被取保候审。
辩护人周伟，丰县法律援助中心律师。
被告人王娟，女，1983年3月11日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被取保候审。
辩护人汪志凌，丰县法律援助中心律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人王艳梅、王娟犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。被告人王艳梅、王娟自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人王艳梅及其辩护人周伟、被告人王娟及其辩护人汪志凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月间，被告人王艳梅、王娟先后4次在江苏省丰县王沟镇王沟街欣隆服饰广场、爱在1+7母婴购物中心，采取拽衣服磁扣、顺手牵羊等方式，盗窃被害人曹某1、孙某衣服10件、婴儿奶嘴1个、止痒膏1盒。
2017年4月19日，被告人王艳梅、王娟主动到丰县公安局王沟派出所投案，并如实供�了主要犯罪事实。
另查明，被告人王艳梅、王娟已经退赔各被害人经济损失。
上述事实，被告人王艳梅、王娟在开庭审理过程中均无异议，且有书证谅解书，被害人曹某2、孙某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认现场笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、被盗衣服照片、监控录像及被告人王艳梅、王娟的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳梅、王娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王艳梅、王娟主动投案并能够如实供述主要罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人王艳梅、王娟已经赔偿各被害人的经�损失，均酌情从轻处罚。被告人王艳梅、王娟的辩护人提出“被告人王艳梅、王娟有自首情节，已经赔偿被害人损失，建议对二被告人从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。经委托丰县司法局调查，被告人王艳梅、王娟具备适用社区矫正的条件。公诉机关指控被告人王艳梅、王娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王艳梅、王娟的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条第一、三款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王艳梅犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人王娟犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许正豪
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1368号
原告：新兴际华新能源发展（邯郸）有限公司，住所地邯郸经济技术开发区和谐大街99号，统一社会信用代码：911304310911354446。
法定代表人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人：贾涛，男，该公司法务部职工。
被告：孔志勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
被告：马红霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住所邯郸市复兴区，。
原告新兴际华新能源发展（邯郸）有限公司与被告孔志勇、马红霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾涛到庭参加诉讼，被告孔志勇、马红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴际华新能源发展（邯郸）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的租赁合同，返还租赁物4辆汽车；2.依法判决二被告支付二个月的汽车租赁费66680元；3.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年2月21日，原告与被告孔志勇签订汽车租赁合同，租期为2017年3月1日至2019年2月28日，租金为每辆车每月8335元，4辆汽车每月租金共计33340元，约定每月5号前支付租金。合同签订后，原告依约交付汽车，但被告拖延2个月租金未付，且被告无法联系。为此诉至法院。
被告孔志勇、马红霞未进行答辩。
原告新兴际华新能源发展（邯郸）有限公司向本院提交证据如下：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证各一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告孔志勇、马红霞身份证各一份，证明二被告的主体身份；证据三、2017年2月21日《车辆租赁合同》及电子回单各一份，证明原、被告之间存在汽车租赁合同关系、汽车租金的约定，被告租金支付到2017年6月15日。原告上述证据，本院对真实性予以确认。
被告孔志勇、马红霞未提交证据。
经审理查明，2017年2月21日，原告新兴际华新能源发展（邯郸）有限公司与被告孔志勇、马红霞签订《车辆租赁合同》，合同约定，被告孔志勇租赁原告北奔牌重型自卸车4辆，车牌照分别为：蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号。租金每月每辆8335元，4辆车租金每月共计33340元。车辆租赁期限自2017年3月1日至2019年2月28日，每月5日前支付次月租金。合同第八条第一项约定，承租方不能按时支付租金的，出租人可以解除合同。被告马红霞在租赁合同中约定为承租人的租金及赔偿损失承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告孔志勇交付4辆汽车。被告孔志勇按月支付租金至2017年6月15日。2017年7月份和8月份租金共计66680元至今未按约定支付。租赁物4辆汽车现仍由被告孔志勇使用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方当事人应按照合同的约定履行权利义务。本案中，原告与被告孔志勇之间成立汽车租赁合同关系，被告马红霞系被告孔志勇向原告支付租金的合同担保人。被告孔志勇未按照合同约定向原告支付车辆租金，已构成合同违约，应承担违约责任。原告有权按照约定解除《车辆租赁合同》，被告孔志勇应返还给原告租赁物北奔牌重型自卸车4辆，车牌照分别为：蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号。被告孔志勇应向原告支付2017年7月和8月的汽车租金共计66680元，被告马红霞应对孔志勇支付汽车租金66680元承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告新兴际华新能源发展（邯郸）有限公司与被告孔志勇、马红霞2017年2月21日签订的《车辆租赁合同》，被告孔志勇返还给原告新兴际华新能源发展（邯郸）有限公司租赁物北奔牌重型自卸车4辆，车牌照分别为：蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号；
二、被告孔志勇于本判决书生效之日起十日内，支付给原告新兴际华新能源发展（邯郸）有限公司2017年7月和8月租金共计66680元，被告马红霞对该笔租金承担连带给付保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告孔志勇、马红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张大为
人民陪审员 马志景
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾庭志
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第859号
申请执行人费县富辰汽车贸易有限公司。
法定代表人刘明，经理。
被执行人程勇，男，汉族，居民。
被执行人程伟伟，男，汉族，居民。
被执行人张兰兰，女，汉族，居民。
申请执行人费县富辰汽车贸易有限公司与被执行人程勇、程伟伟、张兰兰追偿权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李艳、姚资法、王忠琴及其在同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第859号申请执行人费县富辰汽车贸易有限公司。法定代表人刘明，经理。被执行人程勇，男，汉族，居民被执行人程伟伟，男，汉族，居民。被执行人张兰兰，女，汉族，居民。申请执行人费县富辰汽车贸易有限公司与被执行人程勇、程伟伟、张兰兰追偿权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李艳、姚资法、王忠琴及其在同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  李长存二〇一五年五月二十五日书记员  姜 晓
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1204刑初38号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人王某某，1971年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，1993年因盗窃罪、抢劫罪、妨害公务罪被开原市人民院判处有期徒刑十一年，因盗窃罪于2008年被铁岭市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因盗窃罪于2013年被西丰县法院判处有期徒刑一年六个月，因盗窃罪于2015年被开原市法院判处有期徒刑九个月，因本案于2016年12月29日被羁押，2016年12月30日被刑事拘留，2017年１月1４日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
被告人王某，1968年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，2003年因盗窃罪、破坏电力设备罪被调兵山市人民院判处有期徒刑十年，因盗窃罪于2012年被抚顺市望花区法院判处有期徒刑四年五个月，因本案于2017年2月28日被羁押，2017年３月２日被刑事拘留，2017年３月９日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
被告人于某，男，1960年10月４日出生，满族，初中文化，无业，因本案于2016年６月27日被取保候审，2017年８月30日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王某某、王某犯盗窃罪、被告人于某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王某某、王某、于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年６月份一天晚上９点多，被告人王某某伙同被告人王某到位于铁岭市清河区辽宁凯圣锻冶有限公司，在电缆沟内，用铁剪将电缆线剪成一米左右，共装六玻璃丝袋，运回家中。第二天，用出租车运至货郎屯三合废品收购站卖掉，得赃款7000余元。几天后，被告人王某某、王某又来到该公司，用同样方法盗走电缆线５、６袋，第二天用出租车运至货郎屯三合废品收购站卖掉，得赃款5000余元。2016年６月２６日，晚９点多，二人又来到该公司，盗窃１０袋电缆线，第二天准备销赃时，被公安机关查获。经鉴定，被查获的电缆线价值人民币12640元，以上二被告人盗窃数额累计25640元，被告人于某明知电缆线来路不明的情况下仍二次收购电缆线，价值13000元。公诉机关认为，被告人王某某、王某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，二被告人系累犯，应从重处罚，被告人于某明知犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某不承认第二起犯罪事实，并提出第三起盗窃有部分系被告人王某个人所为。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王某某与被告人王某经人介绍认识，二人预谋盗窃位于清河区的辽宁凯圣锻冶有限公司电缆，被告人王某购买一把剪钢筋的剪刀、一包绝缘手套，二人于2016年６月份一天晚上９点多，到辽宁凯圣锻冶有限公司，在电缆沟内，用铁剪将电缆线剪成一米左右，共装六玻璃丝袋，运回家中。第二天，被告人王某某雇用出租车运至货郎屯三合废品收购站被告人于某处卖掉，得赃款7000余元。几天后，被告人王某某、王某又来到该公司，用同样方法盗走电缆线５、６袋，第二天用出租车运至货郎屯三合废品收购站卖掉，得赃款5000余元。以上赃款被二人挥霍。2016年６月２６日，晚９点多，二人又来到该公司，盗窃了10袋电缆线，其中有部分电缆为被告人王某单独盗窃。第二天准备销赃时，被公安机关查获。经鉴定，被查获的电缆线价值人民币12640元，该电缆线已经返还被害人。以上二被告人盗窃数额累计25640元，被告人于某明知电缆线来路不明的情况下仍二次收购电缆线，价值13000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某某、王某、于某的供述、证人马某、吴某、刘某、张某证言，证实被告人王某某、王某盗窃及向被告人于某销赃的事实；
2、价格鉴定结论书、涉案价值的情况，说明证实被盗物品的价格；
3、现场指认照片，证实盗窃现场的情况；
4、发还清单，证实部分物品返还的事实。
5、刑事判决书，证实被告人王某某、王某系累犯的事实。
本院认为，被告人王某某与被告人王某盗窃辽宁凯圣锻冶公司的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，均为主犯，应按照全部犯罪数额定罪处罚。虽然在第三起犯罪中有部分盗窃行为系被告人王某个人所为，但该盗窃行为系二人共同盗窃的组成部分，被盗财物二人也准备用于销赃，故该行为也应认为系二人共同盗窃，所盗财物数额应计入二人共同盗窃数额，但该部分可对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某与被告人王某均系累犯，应从重处罚，被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。部分赃物已返回被害人，可从轻处罚。被告人于某认罪态度较好，可从轻处罚，鉴于被告人于某没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条一款、第二十六条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年10月28日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年11月27日止。）
三、被告人于某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金25000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某与被告人王某在判决生效后十日内返还辽宁凯圣锻冶有限公司13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 齐云功
二〇一七年十月十九日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1204刑初38号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人王某某，1971年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，1993年因盗窃罪、抢劫罪、妨害公务罪被开原市人民院判处有期徒刑十一年，因盗窃罪于2008年被铁岭市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因盗窃罪于2013年被西丰县法院判处有期徒刑一年六个月，因盗窃罪于2015年被开原市法院判处有期徒刑九个月，因本案于2016年12月29日被羁押，2016年12月30日被刑事拘留，2017年１月1４日被逮捕，现羁押于开原市看守所。被告人王某，1968年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，2003年因盗窃罪、破坏电力设备罪被调兵山市人民院判处有期徒刑十年，因盗窃罪于2012年被抚顺市望花区法院判处有期徒刑四年五个月，因本案于2017年2月28日被羁押，2017年３月２日被刑事拘留，2017年３月９日被逮捕，现羁押于开原市看守所。被告人于某，男，1960年10月４日出生，满族，初中文化，无业，因本案于2016年６月27日被取保候审，2017年８月30日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王某某、王某犯盗窃罪、被告人于某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王某某、王某、于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年６月份一天晚上９点多，被告人王某某伙同被告人王某到位于铁岭市清河区辽宁凯圣锻冶有限公司，在电缆沟内，用铁剪将电缆线剪成一米左右，共装六玻璃丝袋，运回家中。第二天，用出租车运至货郎屯三合废品收购站卖掉，得赃款7000余元。几天后，被告人王某某、王某又来到该公司，用同样方法盗走电缆线５、６袋，第二天用出租车运至货郎屯三合废品收购站卖掉，得赃款5000余元。2016年６月２６日，晚９点多，二人又来到该公司，盗窃１０袋电缆线，第二天准备销赃时，被公安机关查获。经鉴定，被查获的电缆线价值人民币12640元，以上二被告人盗窃数额累计25640元，被告人于某明知电缆线来路不明的情况下仍二次收购电缆线，价值13000元。公诉机关认为，被告人王某某、王某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，二被告人系累犯，应从重处罚，被告人于某明知犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人王某某不承认第二起犯罪事实，并提出第三起盗窃有部分系被告人王某个人所为。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人王某某与被告人王某经人介绍认识，二人预谋盗窃位于清河区的辽宁凯圣锻冶有限公司电缆，被告人王某购买一把剪钢筋的剪刀、一包绝缘手套，二人于2016年６月份一天晚上９点多，到辽宁凯圣锻冶有限公司，在电缆沟内，用铁剪将电缆线剪成一米左右，共装六玻璃丝袋，运回家中。第二天，被告人王某某雇用出租车运至货郎屯三合废品收购站被告人于某处卖掉，得赃款7000余元。几天后，被告人王某某、王某又来到该公司，用同样方法盗走电缆线５、６袋，第二天用出租车运至货郎屯三合废品收购站卖掉，得赃款5000余元。以上赃款被二人挥霍。2016年６月２６日，晚９点多，二人又来到该公司，盗窃了10袋电缆线，其中有部分电缆为被告人王某单独盗窃。第二天准备销赃时，被公安机关查获。经鉴定，被查获的电缆线价值人民币12640元，该电缆线已经返还被害人。以上二被告人盗窃数额累计25640元，被告人于某明知电缆线来路不明的情况下仍二次收购电缆线，价值13000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王某某、王某、于某的供述、证人马某、吴某、刘某、张某证言，证实被告人王某某、王某盗窃及向被告人于某销赃的事实；2、价格鉴定结论书、涉案价值的情况，说明证实被盗物品的价格；3、现场指认照片，证实盗窃现场的情况；4、发还清单，证实部分物品返还的事实。5、刑事判决书，证实被告人王某某、王某系累犯的事实。本院认为，被告人王某某与被告人王某盗窃辽宁凯圣锻冶公司的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，均为主犯，应按照全部犯罪数额定罪处罚。虽然在第三起犯罪中有部分盗窃行为系被告人王某个人所为，但该盗窃行为系二人共同盗窃的组成部分，被盗财物二人也准备用于销赃，故该行为也应认为系二人共同盗窃，所盗财物数额应计入二人共同盗窃数额，但该部分可对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某与被告人王某均系累犯，应从重处罚，被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。部分赃物已返回被害人，可从轻处罚。被告人于某认罪态度较好，可从轻处罚，鉴于被告人于某没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条一款、第二十六条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年10月28日止。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年11月27日止。）三、被告人于某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金25000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某某与被告人王某在判决生效后十日内返还辽宁凯圣锻冶有限公司13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪人民陪审员 杨 艳人民陪审员 齐云功二〇一七年十月十九日书 记 员 祁江丰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4863号
原告：姜光生，男，1960年7月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：王永伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：陈福余，男，1968年9月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告姜光生与被告陈福余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜光生的委托代理人王永伟到庭参加诉讼。被告陈福余经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜光生向本院提出诉讼请求：要求被告陈福余偿还原告借款本金36万元及利息（以本金20万为基数，按年利率24%计算至还款之日）。事实与理由：被告陈福余于2015、2016年间三次向原告借款合计36万元，该款至今未还。
被告陈福余未答辩。
经审理查明：2015年6月18日，被告陈福余向原告姜光生出具借条1份，借款金额为20万元，约定月息为每月1万元。2015年8月18日，被告陈福余向原告姜光生出具借条1份，借款金额为10万元。2016年3月31日，被告陈福余向原告姜光生出具借条1份，借款金额为6万元。
本院认为：借款应当按照约定的期限还款。原告向被告主张债权，有被告出具的相关借条为证，本院依法予以支持。对于其中1张金额为20万的借条，因为约定利息超过年利率24%，故应按照年利率24%计算。被告陈福余经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈福余于本判决生效后十日内偿还原告姜光生借款人民币36万元及利息（以20万本金为基数，自2015年6月18日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费600元，合计7300元，由被告陈福余负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 桑育春
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 赵 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 糜 敏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1862号
原告：段淑波，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。
被告：方桂彬，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：程明伦，吉林集成律师事务所律师。
原告段淑波诉被告方桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告段淑波于2017年10月30日向本院提出撤除起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段淑波撤除对方桂彬的起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由方桂彬负担。
审判员 吴国红
二〇一七年十一月三十日
书记员 董 塔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9126号
原告：广州市城市建设开发有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城珠江西路5号广州国际金融中心15楼自编号01。
法定代表人：林昭远。
委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号27楼17A自编之一室。
法定代表人：江波涛。
委托诉讼代理人：袁桂强，男，1972年1月4日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
原告广州市城市建设开发有限公司（以下简称城建公司）诉被告广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司（以下简称装付宝公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴兵山，被告的委托诉讼代理人袁桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还鉴定费37000元及相应利息（从2014年9月15日起计至被告实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与案外人刘战威、刘文山因商品房买卖合同纠纷于2014年8月4日向广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）申请对（2013）穗天法民四初字第1005号涉案房屋的装修质量问题及受损价值进行鉴定，并于2014年9月15日向被告支付鉴定费37000元，该预缴鉴定费已支付至被告账户。后因涉案房屋业主在申请鉴定期间已另行委托广州市创成装饰材料公司对涉案房屋进行修复，涉案房屋已无法鉴定，因此天河法院决定取消鉴定，且被告也并未实施鉴定工作。原告于2015年4月7日已向天河法院提交退还鉴定费申请，但被告一直未能退款给原告。2015年10月14日，原告直接致函被告并多次联系被告负责人，要求被告尽快退还有关鉴定费，但被告至今未履行。
被告辩称，被告与原告没有合同关系，被告并非故意不返还鉴定费，因公司亏损营收锐减，被告希望能够向原告分期清偿欠款。由于被告仅是预收装修鉴定费，没有合同约定计收利息，故被告不同意支付利息。
经审理查明，案外人刘战威、刘文山诉城建公司商品房买卖合同纠纷一案，天河法院以（2013）穗天法民四初字第1005号案予以受理。案外人刘战威、刘文山在该案中诉称其向城建公司购买城建公司开发建设的商品房，在办理了收楼手续对房屋进行验收的过程中，发现房屋存在严重质量问题要求城建公司维修，经城建公司维修后涉案房屋仍存在质量问题且城建公司拒绝再次维修，故案外人刘战威、刘文山以涉案房屋存在质量问题为由起诉城建公司要求城建公司赔偿房屋质量损失等相关费用。在该案审理过程，城建公司提出申请对涉案房屋的装修质量问题及受损价值进行司法鉴定。天河法院经过摇珠选定了装付宝公司作为鉴定机构并向案件当事人告知，刘战威、刘文山对此表示没有异议，但认为在城建公司申请鉴定前其已修复涉案房屋因此涉案房屋已无法鉴定。天河法院要求刘战威、刘文山安排时间配合法院到涉案房屋进行现场勘验以明确涉案房屋是否已修复且无法进行鉴定，否则须承担相应的法律责任，刘战威、刘文山对此表示不同意天河法院到现场勘验。
另查明，2014年8月19日，天河法院（2013）穗天法民四初字第1005号一案向装付宝公司发出《鉴定委托函》，委托装付宝公司鉴定涉案房屋的装修质量问题及受损价值。装付宝公司被选定为鉴定机构后，向天河法院提交了《装修工程质量鉴定、修复方案及修复造价评估报告书》，表示根据委托鉴定内容，对质量鉴定及修复方案、修复造价评估费用方案报价37000元。2014年9月15日，城建公司向装付宝公司转账支付鉴定费37000元。2015年10月14日，城建公司向天河法院提交《关于尽快退还鉴定费的函》，表示城建公司应法院要求支付鉴定费37000元，但该案鉴定事宜因案情发生变化，法院决定取消鉴定（实际也并未实施鉴定工作），故城建公司申请退还鉴定费。2016年8月31日，本案被告装付宝公司向原告城建公司转账退还了鉴定费10000元。
由于城建公司已向装付宝公司预付鉴定费，但装付宝公司既未实施鉴定工作又不向城建公司退还全额鉴定费，城建公司遂将装付宝公司诉之本院要求退还鉴定费并支付利息。
本院认为，原告城建公司在其涉诉的另案审理过程中向天河法院提出对涉案房屋的装修质量问题及受损价值进行司法鉴定的申请，天河法院据此通过摇珠选定本案被告装付宝公司作为该案鉴定机构并向被告发出鉴定委托函，被告接受委托后向天河法院进行报价，原告随即按照该报价向被告预付了相应鉴定费。因此，虽然本案原告并未直接委托被告对涉案房屋装修质量问题及受损价值进行鉴定，但经过原告向法院申请司法鉴定、法院摇珠选定被告并进行司法委托、被告接受司法委托并就委托鉴定事项进行报价以及原告按报价向被告预付鉴定费后，原告与被告就鉴定事项形成事实上的委托合同关系。由于被告在该案审理过程中最终因故未能实际展开鉴定工作，原告作为鉴定委托人要求被告退还已缴纳的鉴定费，合法有据，本院予以支持。鉴于被告在本案诉讼过程中已于2016年8月31日向原告退还10000元鉴定费，尚余27000元鉴定费未退还，故被告理应向原告退还余下鉴定费27000元。对于原告主张要求被告支付自2014年9月15日起计收利息的诉讼请求，由于原、被告双方对此事项并没有进行约定，逾期退款利息宜自原告提起本案诉讼之日即2016年7月1日起分段计算，以37000元为本金，从2016年7月1日起计至2016年8月31日止；以27000元为本金，从2016年9月1日起计至本判决限定支付之日止，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市城市建设开发有限公司退还鉴定费27000元；
二、被告广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市城市建设开发有限公司支付逾期退款利息（以37000元为本金，从2016年7月1日起计至2016年8月31日止；以27000元为本金，从2016年9月1日起计至本判决限定支付之日止，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计付）；
三、驳回原告广州市城市建设开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取411元，由原告广州市城市建设开发有限公司负担39元，被告广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司负担372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳羽中
二〇一六年十月十日
书记员 周 春 婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4943号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福州晋安支公司，住所地福州市晋安区。
负责人：杨媛莉，经理。
委托诉讼代理人:姜常瞳、吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：周传生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州晋安支公司（以下简称人保财险晋安支公司）与被告周传生保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜常瞳、吴凤燕及被告周传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款110000元及利息，利息按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告所有款项付清之日止。2.被告赔偿原告诉讼费损失1175元。3.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告就其名下闽Ａ×××××号车辆向原告投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间从2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。
2016年2月9日18时30分许，被告周传生持普通三轮摩托车驾驶证醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从政和县东平镇常布村往东平镇金峰村下屯方向行驶，行使至事故地点（政和县东平镇营前农场往金峰村方向1.90KM处，乡村道路），遇从相对方向驶来由周传芳未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶的整车制动性能不符合有关规定要求的无牌普通二轮摩托车（后座上乘坐王金花）交会时，未减速靠右行使，致两车发生碰撞。之后，闽Ａ×××××号小型轿车推行无牌普通二轮摩托车，无牌普通二轮摩托车翻车，造成周传芳、王金花两人当场死亡及两车受损的道路交通事故。经政和县公安局交通警察大队作出政公交认字（2016）第00008号《道路交通事故认定书》，认定被告周传生负事故的全部责任，当事人周传芳、王金花不负事故责任。
事故发生后，周传芳的继承人（吴吉妹、周宣斌、陈琦）与王金花的继承人（王兆仁、钟长妹、陈琦）分别向福州市晋安区人民法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。经福州市晋安区人民法院审理，分别作出（2016）闽0111民初1944号、1945号民事判决书，判决原告在交强险范围内向周传芳的继承人（吴吉妹、周宣斌、陈琦）与王金花的继承人（王兆仁、钟长妹、陈琦）分别赔偿各项损失55000元共计110000元，并承担两案的诉讼费各587.5元共计1175元。上述两份判决书同时明确原告实际赔偿后在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。原告依据该两份判决书，于2016年9月2日将上述赔偿款110000元及两案诉讼费1175元汇入福州市晋安区人民法院账户。
被告承认原告主张的事实，并请求法院依法判决。
原告向本院提交了下列证据：1.《机动车辆保险单》一份；2.政公交认字（2016）第00008号《道路交通事故认定书》各一份；3.（2016）闽0111民初1944号、1945号民事判决书及转账凭证各一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院认定上述证据具备客观性、合法性和关联性特征，可以作为本案认定事实之依据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
本院认为，被告作为本案交强险保险合同的投保人，醉酒驾驶机动车肇事，交强险保险人依法对该情形下发生交通事故造成的损失，不承担赔偿责任。保险人在交强险责任限额内向受害人进行垫付后，有权向在赔偿范围内致害人追偿。原告请求判令被告向原告支付110000元并自起诉日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告另主张，根据交强险条款第十条关于“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的有关规定，原告因受害人的继承人起诉其支付交强险赔偿金而负担的诉讼费应由被告承担。上述两案系因原告未按相关法律规定向受害人支付赔偿金而产生的诉讼，相关诉讼费用非因被告肇事而产生，故不属于交强险条款第十条规定的因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，保险公司仅在向受害人进行赔偿的范围内具有追偿权，而原告因上述两案支出的诉讼费并非对受害人的赔偿款，原告对该费用不具有追偿权。故原告的该项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告周传生应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州晋安支公司支付赔偿金110000元及利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月2日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州晋安支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由原告负担27元，被告负担2497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0324民初2号
原告：王俊，女，1971年7月3日出生，汉族，云南省会泽县人，大专文化，居民，住罗平县。
被告：罗海彬，男，1972年5月13日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，居民，住罗平县。
被告：ＸＸ（系被告罗海彬之妻），女，1975年11月26日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，居民，住罗平县。
原告王俊与被告罗海彬、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告罗海彬、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗海彬、ＸＸ共同偿还原告王俊借款本金159878.79元，并由二被告以159878.79元本金按年利率6%计算，支付原告王俊自借款之日起至上述借款清偿完毕之日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费、诉前财产保全费及财产保全担保费由二被告承担。
原告王俊诉称，被告罗海彬与被告ＸＸ系夫妻关系。自2014年8月起，被告罗海彬陆续向原告借款159878.79元。在原告的追要下，被告于2016年6月24日写下借条一张给原告收执，并承诺于2016年8月31日还清借款。但还款期满后，经原告多次催要，二被告至今没有偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告王俊围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第一组：身份证复印件一份，证明原告王俊的基本身份信息；
第二组：借条原件一份，证明被告罗海彬陆续向原告王俊借款159878.79元，于2016年6月24日出具了借条一张给原告王俊为凭的事实。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院根据原告王俊的申请，依法向罗平县档案局调取了被告罗海彬、ＸＸ的结婚登记申请书。
本院在联系被告罗海彬时，通过移动电话对被告罗海彬进行了询问并制作了通话录音。在通话录音中，被告罗海彬认可其在原告王俊提供的借条原件上签名借款且至今没有偿还的事实。被告罗海彬还通过微信向本院再次说明其欠原告王俊借款没有偿还的事实，并承诺向原告王俊分期还款的数额和时间。
经质证，原告王俊对本院调取的被告罗海彬、ＸＸ的结婚登记申请书，对本院制作的通话录音及被告罗海彬承诺向原告王俊分期还款的微信记录没有异议。
本院认为，原告王俊提供的证据以及本院调取和制作的证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，足以印证本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
被告罗海彬、ＸＸ未到庭提供证据抗辩原告王俊的诉讼请求，其因此放弃答辩权、举证权、质证权的不利后果应当由其自己承担。
根据原告王俊的陈述及以上证据，本院确认以下法律事实：
被告罗海彬与被告ＸＸ系夫妻关系。自2014年8月起，被告罗海彬陆续向原告王俊借款。2016年6月24日，被告罗海彬写下了借款本金为159878.79元的借条一张给原告收执，借条上没有约定借款利息，约定的还款期限自2016年6月24日起至2016年8月31日止。但是还款期限届满后，经原告王俊多次催要，被告罗海彬至今没有偿还。
另查明：因被告罗海彬没有如期偿还借款，导致原告王俊向罗平县人民法院申请诉前财产保全。罗平县人民法院以（2017）云0324财保56号民事裁定书，裁定查封罗海彬位于罗平县罗平县疾控中心院内1幢1单元2楼11号房屋。为此，原告王俊支付罗平县人民法院诉前财产保全申请费1575元、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉讼保全责任保险费即财产保全担保费1266.23元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗海彬向原告王俊借款159878.79元，其应当偿还原告。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告罗海彬出具给原告王俊的借条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应由被告罗海彬以借款本金159878.79元按照年利率6%计算，支付原告王俊自逾期还款之日即2016年9月1日起至上述借款清偿完毕之日止的资金占用期间的利息。因被告罗海彬违约，未如期偿还原告王俊借款，导致原告支出的财产保全申请费1575元、诉讼保全责任保险费即财产保全担保费1266.23元，应由被告罗海彬赔偿。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告罗海彬向原告王俊借款159878.79元，常理上已超出被告罗海彬、ＸＸ家庭日常生活需要，且原告王俊不能提供证据证明被告罗海彬将该笔借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同的意思表示。故原告王俊请求被告ＸＸ共同偿还其借款的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗海彬偿还原告王俊借款本金159878.79元，限于本判决生效之日起30日内一次性付清；
二、被告罗海彬以借款本金159878.79元按照年利率6%计算，支付原告王俊自2016年9月1日起至上述借款清偿完毕之日止的资金占用期间的利息；
三、被告罗海彬赔偿原告王俊财产保全申请费1575元、诉讼保全责任保险费即财产保全担保费1266.23元，合计2841.23元，限于本判决生效之日起30日内一次性付清；
四、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元由被告罗海彬承担（原告王俊已预交，执行时由被告罗海彬一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 蔡聪明
人民陪审员 毛学周
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗宏琛
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初373号
公诉机关荆州市沙市区人�检察院。
被告人胡青松，男，1976年5月9日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，务农，住荆州市沙市区。2017年3月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被荆州市森林公安局沙市区分局取保候审。
被告人胡青松未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人胡青松犯滥伐林木罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某出庭支持公诉，被告人胡青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年1月中旬，被告人胡青松以11700元的价格向冉某、李某购下位于沙市区观音垱镇皇屯村一组汉宜高速公路以南皇屯村一号路以西的树木，并约定由胡青松自行办理林木采伐许可证自行采伐。胡青�在未经过林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2017年1月17日至19日将该处冉某528株杨树、李某10株杨树采伐后销售至荆州区生物燃料厂。经荆州市荆州区林业调查规划设计队的鉴定，立木蓄积共为89.5127立方米，折合原木材积71.6101立方米。
公诉机关认为，被告人胡青松在未经过林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人胡青松对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月中下旬，冉某与被告人胡青松约定，将自己所有的位于荆州市沙市区观音垱镇皇屯村一组汉宜高速公路以南皇屯村一号路以西的528株杨树出售给胡青松，并由胡青松办理林木采伐许可证，胡青松当场向冉某支付树木款11500元。几天后，在未经过林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，胡青松将以上位置的所有杨树共538株全部砍伐。因所伐树木中夹杂有李某的10株杨树，胡青松向李某支付了200元的树木款。以上被伐杨树被胡青松销售至荆州区生物燃料厂。经荆州市荆州区林业调查规划设计队的鉴定，立木蓄积共为89.5127立方米，折合原木材积71.6101立方米。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人的身份证明材料等书证，证实本案的发案经过，及被告人胡青松具备完全刑事责任能力的事实。
2、证人冉某、李某的证词，证实：2017年1月14日，冉某与被告人胡青松约定，将自己所有的位于荆州市沙市区观音垱镇皇屯村一�汉宜高速公路以南皇屯村一号路以西的500多株杨树出售给胡青松，并由胡青松办理林木采伐许可证，胡青松当场向冉某支付树木款11500元。几天后，胡青松将以上冉某所有的树木全部砍伐。所伐树木中夹杂有李某的约10株杨树，胡青松遂向李某支付了200元的树木款。
3、证人谭某的证词，证实2017年1月中下旬，被告人胡青松找到谭某，让其把位于荆州市沙市区观音垱镇皇屯村一组汉宜高速公路以南皇屯村一号路以西的一片杨树采伐掉。谭某遂用自己的油锯将以上树木伐倒，将枝杆清除，并把伐倒树木截成一段一段的，便于上车运输。
4、证人江某的证词，证实2017年1月中下旬，被告人胡青松在荆州市沙市区观音垱镇皇屯村一组汉宜高速公路以南皇屯村一号路以西采伐了一片杨树，并雇请了四辆农用车（其中一辆由江某驾驶）将以上杨树运输至荆州市荆州区一个生物燃料厂销售。总共运输了七车树，每车约十四吨。
5、荆州市沙市区农业林业水利局行政审批科《证明》，证实荆州市荆州区林业调查规划设计队荆区林调鉴字〔2017〕02号《关于沙市区观音垱镇皇屯村一组高速公路以南皇屯村一号路以西采伐林木迹地被采伐林木蓄积鉴定意见》，证实，经鉴定，荆州市沙市区观音垱镇皇屯村一组高速公路以南皇屯村一号路以西一处采伐迹地被采伐林木的立木蓄积总共为89.5127立方米。折合原木材积71.6101立方米。
6、荆州市沙市区农业林业水利局行政审批科《证明》，证实该科自2016年9月1日至2017年3月2日期间，未办理荆州市沙市区观音垱镇皇屯村一组高速公路以南皇屯村一号路以西冉某、李某的林木采伐许可证。
7、现场勘验笔录、被告人胡青松对犯罪现场的指认笔录及照片，证实案发现场�况及采伐迹地总共有杨树伐桩538蔸。
8、被告人胡青松提供的销售木材的称量磅单，证实被告人胡青松所伐的杨树出售时总重有128845㎏。
9、被告人胡青松的供述材料，证实被告人胡青松到案后对作案事实已作如实供述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡青松未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人胡青松当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人胡青松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间另行裁定。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 夏继亚
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 曹旭华
书 记 员 黄 飞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第4-1号
申请执行人郑曦，女，1967年12月12日出生，汉族。
被执行人厦门全利婴童用品有限公司。
法定代表人李小武。
申请执行人郑曦与被执行人厦门全利婴童用品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年11月21日作出的厦劳仲案（2013）1381号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行被执行人厦门全利婴童用品有限公司欠款纠纷案件过程中，经查明，被执行人财产已被厦门市中级人民法院首封，本院已依法向该法院送达参与分配函。根据申请执行人提供的线索，本院依法向泉州市中闽百汇购物有限公司调查，该公司回函称其与被执行人没有债权债务纠纷，不存在拖欠款项事宜，而被执行人现又暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 柯剑峰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1485号
申请执行人:陈磷，男，1968年6月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人:余上旺，男，1952年10月3日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人:黄金玉，女，1954年8月29日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人:陈某，女，2012年12月28日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人：谈啸龙，男，1974年10月02日出生，汉族，住陕西省西安市。
申请执行人陈磷、余上旺、黄金玉、陈璐、陈某与被执行人谈啸龙债权合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0703民初3394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款220800元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人还有银行存款、工商登记、土地、房产等可供执行的财产并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为220800元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1485号申请执行人:陈磷，男，1968年6月2日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人:余上旺，男，1952年10月3日出生，住福建省南平市建阳区。申请执行人:黄金玉，女，1954年8月29日出生，住福建省南平市建阳区。申请执行人:陈某，女，2012年12月28日出生，住福建省南平市建阳区。被执行人：谈啸龙，男，1974年10月02日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人陈磷、余上旺、黄金玉、陈璐、陈某与被执行人谈啸龙债权合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0703民初3394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款220800元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人还有银行存款、工商登记、土地、房产等可供执行的财产并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为220800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十一月二十八日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审299号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人施荔扬，女，1987年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日作出的金某1（金某2）罚[2017]（赤松）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年9月28日，施荔扬未经依法批准，擅自在金华市金东区赤松镇棉塘村村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积161平方米，其中建筑占地面积147平方米。四至：东至路、南至金基享房屋、北至金俊傲房屋，西至杂基。至调查时止，三层半已结顶。据施荔扬陈述，该建筑建成后用于住宅使用，产权归施荔扬。施荔扬所占用的161平方米土地类别为水田（147平方米）、田某（14平方米），该地块在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）。金华市国土资源局认为，施荔扬的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令施荔扬将非法占用的161平方米土地退还给金华市金东区赤松镇棉塘村村集体经济组织。2、责令施荔扬限期拆除在非法占用161平方米土地上新建房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年3月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月21日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（赤松）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（赤松）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年十一月七日
代书 记员 钱 霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终234号
上诉人(原审被告)：宜兴市智尚电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇南新路1号。
法定代表人：徐新群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州恒瑞光电有限公司，住所地扬州市吴洲东路198号104栋4层。
法定代表人：朱高俊，该公司董事长。
原审被告：徐新群，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人宜兴市智尚电子有限公司因与被上诉人扬州恒瑞光电有限公司、原审被告徐新群买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宜兴市智尚电子有限公司经人民法院催缴上诉案件受理费后，仍未足额交纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市智尚电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1327号
原告：谢赣华，女，1982年8月26日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现住赣州市安远县。
被告：薛飞，男，1981年10月17日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：赖泽民，男，1983年12月5日生，汉族，江西省安远县人，现住江西省赣州市安远县。
原告谢赣华与被告薛飞、赖泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢赣华到庭参加诉讼，被告薛飞、赖泽民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢赣华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元及到期未付利息42000元。事实和理由：被告薛飞与原告家公赖世升在同一单位工作。2013年1月29日，被告薛飞通过赖世升向原告借款50000元，并出具借条一张，由被告赖泽民担保，后原告分两次将借款打到被告薛飞账上。被告借款后将利息付至2014年4月11日，之后原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未还。
薛飞、赖泽民未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日（农历1月29日），被告薛飞以做生意需要资金为由通过赖世升向原告谢赣华借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率为3%，但未约定还款期限。被告赖泽民在该借条“担保人”处签字。次日，原告分两次将50000元借款交付给被告薛飞。借款后，被告薛飞按月利率3%将利息付至2014年4月11日，此后虽经原告多次催取，被告薛飞至今仍未偿付其余本息，被告赖泽民也未承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条及银行转账凭证予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛飞向原告借款50000元的事实有原告提供的借条及银行转账凭证予以证实。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。经原告多次催取后，被告至今未还，现原告要求被告归还借款50000元并从2014年4月12日起支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；但双方约定的月利率3%超过了年利率24%（即月利率2%），本院依法将未付部分的月利率调整为2%。因借条中未对保证方式进行约定，被告赖泽民应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛飞应于本判决生效后十日内偿付原告谢赣华借款50000元及利息（利息从2014年4月12日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告赖泽民对上述应偿付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢赣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告谢赣华负担175元，由被告薛飞、赖泽民负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟志敏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢20号
申请人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，系局长。
委托代理人李铭。
被执行人白山和丰置业有限公司。
法定代表人何亮，系经理。
委托代理人夏永辉。
本院在执行申请人白山市人力资源和社会保障局与被执行人白山和丰置业有限公司行政处理纠纷一案中，申请人白山市人力资源和社会保障局要求撤回对（2016）吉0602行审19号行政裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602行审19号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏义
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3139号
原告：唐山港顺仓储有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区圣岛酒店8788号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵贤明，总经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层，统一社会信用代码×××。
负责人：甘中达，经理。
原告唐山港顺仓储有限公司与被告燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山港顺仓储有限公司委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼。被告燕赵财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山港顺仓储有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔付经济损失3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月2日，张建伟驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至西外环与于唐线交叉口时，与缪国佳驾驶的由南向北行驶的×××/×××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成中央隔离带及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队认定，张建伟负本次事故的全部责任，缪国佳、高宝军无责任。孟凡全将其所有的×××号重型自卸货车挂靠在唐山市开平区三木货物运输有限公司，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成的经济损失：车辆损失3000元。原告在本次事故中无责任。因被告拒不履行交警队的调解协议，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告燕赵财产保险股份有限公司在法定答辩期间内未作答辩。
原告针对其主张依法提交了司机缪国佳驾驶证复印件、事故车辆×××/×××号行驶证复印件、唐山市开平区三木货物运输有限公司行驶证复印件、司机张建伟驾驶证复印件、道路交通事故认定书、事故车辆×××号重型自卸货车交强险保单和商业险保单复印件、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司出具的机动车保险事故损失情况确认书原件，用以支持其主张。被告燕赵财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。经审查，原告所举上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告所举上述证据予以采信。结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2016年7月2日，张建伟驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至西外环与于唐线交叉口时，与缪国佳驾驶由南向北行驶的×××/×××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成中央隔离带及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，张建伟负本次事故的全部责任，缪国佳、高宝军无责任。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队调解并由三方协商，张建伟一次性赔付高宝军绿化隔离带修复费用共计1500元，张建伟承担双方车损。事故车辆×××/×××号重型半挂牵引车登记车主为原告唐山港顺仓储有限公司。事故车辆×××号重型自卸货车驾驶司机为张建伟，该车行驶证中登记车主为唐山市开平区三木货物运输有限公司，在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间均自2015年8月23日起至2016年8月22日止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司为原告出具机动车保险事故损失情况确认书，确定原告事故车辆×××/×××号重型半挂牵引车因本次交通事故造成的经济损失为3000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。本次事故张建伟负全部责任，缪国佳、高宝军无责任。事故车辆×××号重型自卸货车驾驶司机为张建伟，在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故原告合理损失应首先由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付后，不足部分由被告燕赵财产保险股份有限公司在商业第三者责任险范围内赔付。因被告燕赵财产保险股份有限公司所属承德中心支公司已就原告所有的事故车辆损失情况进行定损，并且该损失情况确认书加盖有被告燕赵财产保险股份有限公司所属承德中心支公司理赔专用章，故原告诉请被告燕赵财产保险股份有限公司赔付其经济损失3000元的诉请，本院予以支持。原告合理损失应首先由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付2000元×3000元÷（3000元+1500元）=1333元（其中为三者高宝军绿化隔离带损失在交强险范围内预留2000元-1333元=667元），不足部分由被告燕赵财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内赔付3000元-1333元=1667元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告唐山港顺仓储有限公司经济损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半计取25元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
附：赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审判员孙海明
二〇一七年十一月六日
书记员李绅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3139号原告：唐山港顺仓储有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区圣岛酒店8788号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵贤明，总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层，统一社会信用代码×××。负责人：甘中达，经理。原告唐山港顺仓储有限公司与被告燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山港顺仓储有限公司委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼。被告燕赵财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山港顺仓储有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔付经济损失3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月2日，张建伟驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至西外环与于唐线交叉口时，与缪国佳驾驶的由南向北行驶的×××/×××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成中央隔离带及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队认定，张建伟负本次事故的全部责任，缪国佳、高宝军无责任。孟凡全将其所有的×××号重型自卸货车挂靠在唐山市开平区三木货物运输有限公司，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成的经济损失：车辆损失3000元。原告在本次事故中无责任。因被告拒不履行交警队的调解协议，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告燕赵财产保险股份有限公司在法定答辩期间内未作答辩。原告针对其主张依法提交了司机缪国佳驾驶证复印件、事故车辆×××/×××号行驶证复印件、唐山市开平区三木货物运输有限公司行驶证复印件、司机张建伟驾驶证复印件、道路交通事故认定书、事故车辆×××号重型自卸货车交强险保单和商业险保单复印件、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司出具的机动车保险事故损失情况确认书原件，用以支持其主张。被告燕赵财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。经审查，原告所举上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告所举上述证据予以采信。结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月2日，张建伟驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至西外环与于唐线交叉口时，与缪国佳驾驶由南向北行驶的×××/×××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成中央隔离带及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，张建伟负本次事故的全部责任，缪国佳、高宝军无责任。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队调解并由三方协商，张建伟一次性赔付高宝军绿化隔离带修复费用共计1500元，张建伟承担双方车损。事故车辆×××/×××号重型半挂牵引车登记车主为原告唐山港顺仓储有限公司。事故车辆×××号重型自卸货车驾驶司机为张建伟，该车行驶证中登记车主为唐山市开平区三木货物运输有限公司，在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间均自2015年8月23日起至2016年8月22日止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司为原告出具机动车保险事故损失情况确认书，确定原告事故车辆×××/×××号重型半挂牵引车因本次交通事故造成的经济损失为3000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。本次事故张建伟负全部责任，缪国佳、高宝军无责任。事故车辆×××号重型自卸货车驾驶司机为张建伟，在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故原告合理损失应首先由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付后，不足部分由被告燕赵财产保险股份有限公司在商业第三者责任险范围内赔付。因被告燕赵财产保险股份有限公司所属承德中心支公司已就原告所有的事故车辆损失情况进行定损，并且该损失情况确认书加盖有被告燕赵财产保险股份有限公司所属承德中心支公司理赔专用章，故原告诉请被告燕赵财产保险股份有限公司赔付其经济损失3000元的诉请，本院予以支持。原告合理损失应首先由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付2000元×3000元÷（3000元+1500元）=1333元（其中为三者高宝军绿化隔离带损失在交强险范围内预留2000元-1333元=667元），不足部分由被告燕赵财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内赔付3000元-1333元=1667元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告唐山港顺仓储有限公司经济损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半计取25元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。本判决为终审判决。附：赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。审判员孙海明二〇一七年十一月六日书记员李绅