wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1476号
原告泰安弘通顶管工程有限公司,住所地新泰市。
法定代表人徐加富，该公司经理。
被告宋修强，男，1975年1月7日生，汉族，住新泰市。
本院审理原告泰安弘通顶管工程有限公司与被告宋修强建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款人民币62000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告的银行存款人民币62000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳荣华
二〇一五年四月二十日
书记员 武金萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初127号
公�机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某，男。2017年2月21日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
被告人甄某1，男。2017年2月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年6月5日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2017〕101号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，被告人甄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月9日公开开庭审理了本案，庭审中，被告人甄某1对指控提出异议，本院决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月19日再次依法公开开庭审理了本案�天水市麦积区人民检察院指派检察员吴群出庭支持公诉。被告人李某、甄某1到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年1月25日16时许，被告人李某在天水市麦积区桥南分路口加油站路边，向温某以买车试车为由，将温某的本田CB400摩托车骗到手，后李某骑着所骗摩托车先向马跑泉方向行驶，经泉湖路延兴陇路向天水市方向驶去。19时许，该李将所骗摩托车骑到天水市秦州区关子镇白石路被告人甄某1家中，以8000元人民币将所骗本田CB400摩托车卖给甄某1，甄某1之前对大排量摩托车性能及价格行情有所了解，且知道车来路不合适后又把该摩托车骑到他姐甄某2家寄存。经鉴定：该摩托车价值人民币26000元。案发后，被骗摩托车已被依法追回并发还被害人。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，可适用缓刑。被告人甄某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处一年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。
被告人甄某1辩解，其不知道涉案摩托车系犯罪所得。
经审理查明，2017年1月，被害人温某在网上发布信息，欲出售一辆本田CB400型摩托车，被告人李某看到该信息后与被害人温某取得联系，称要购买该车。2017年1月25日16时许，被告人李某与被害人温某相约在天水市麦积区桥南分路口加油站路�见面后，被告人李某以试驾为名取得摩托车后，直接将摩托车骑至天水市秦州区关子镇白石路被告人甄某1家中，以8000元人民币的价格将摩托车出售给甄某1，被告人甄某1支付被告人李某3000元，余5000元约定以后给付。案发后，涉案摩托车已被依法追回并发还被害人温某。经鉴定：涉案本田CB400型摩托车价值人民币26000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人温某陈述及对被告人李某的辨认笔录，被告人李某、甄某1供述，证人甄某2证言，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2017〕18号价格认定结论书。证明2017年1月，被害人温某在网上发布信息，欲�售一辆本田CB400型摩托车，被告人李某看到该信息后与被害人温某取得联系，称要购买该车。2017年1月25日16时许，被告人李某与被害人温某相约在天水市麦积区桥南分路口加油站路边见面后，被告人李某以试驾为名取得摩托车后，直接将摩托车骑至天水市秦州区关子镇白石路被告人甄某1家中，以8000元人民币的价格将摩托车出售给甄某1，被告人甄某1支付被告人李某3000元，余5000元约定以后给付。经鉴定：涉案本田CB400型摩托车价值人民币26000元的事实经过。
3.扣押物品清单，领条。证明案发后，涉案摩托车已被依法追回并发还被害人温某。
4.户籍证明。证明二被告人的出生时间等基本身份情况。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，二被告人均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印�，能够证明指控的犯罪事实，应作为本案定案依据予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以试车为幌子欺骗被害人将车子交付其试驾，其趁被害人不备，在被害人不知情的情况下将车骑走，其获取财物的关键手段是秘密窃取，并且达到数额较大，并非被害人在认识上产生错觉、信以为真，以致“自愿”地将自己所有或持有的财产交付被告人或放弃自己的财产权。故被告人李某的行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名不当，本院予以变更。
被告人甄某1在没有机动车证件手续的情况下，以明显低于市场价格购买涉案摩托车，其主观上应属明知是犯罪所得而购买，故其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人关于其不知道涉案摩托车系犯罪所得的辩解意见不能成立，不予采纳。
鉴于二被告人均能坦白其罪行，可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人甄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款3000元依法追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 霍文强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金文洁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初135号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨顺全，男，1995年12月29日出生于云南省云县，白族，初中文化，住云南省云县。因本案于2018年3月31日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人杨顺全犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨顺全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日21时41分许，被告人杨顺全醉酒后无证驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车行驶至浦江县交叉口地段时，与石某驾驶的停止于平七路左转导向道内的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，石某受伤的交通事故。经当场酒精呼气测试，结果为183mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，杨顺全血液中酒精含量为244mg/100ml。经浦江县公安局交警大队事故责任认定：被告人杨顺全承担事故全部责任。
案发后，被告人杨顺全明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨顺全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、石某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记掉，照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单复印件，病历资料，违法犯罪信息核查表，报警单，物证检验报告，道路交通事故责任认定书，被告人杨顺全的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺全违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨顺全有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨顺全的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨顺全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年7月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于建松
二〇一八年四月十六日
代书记员 冯婉君
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初68号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省柳河县人，现住柳河县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月9日被取保候审。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员王志刚、曹玉财出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2018年1月11日下午1时许，在某镇十字街农行附近，被告人张某与被害人王某1因陈某（女）同时与二人保持恋爱关系而发生口角，被告人张某使用尖刀将王某1捅伤，造成王某1左侧胸部开放性外伤，左肺下叶背段贯通伤，左膈肌破裂伤，胃底穿孔。经鉴定王某1所受之伤系重伤二级。后被告人张某与王某1自愿达成谅解协议，被告人张某主动到公安机关投案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪，追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月11日下午1时许，被告人张某与被害人王某1因陈某（女）同时与二人保持恋爱关系，在某镇十字街农行附近发生口角，被告人张某用尖刀将王某1捅伤，造成王某1肺破裂、膈肌破裂、胃底全层破裂，经鉴定为重伤二级。案发后张某主动到公安机关投案，积极赔偿王某1损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的尖刀；常住人口基本信息、柳河县公安局某镇派出所出具的前科查询、柳河县公安局某镇派出所出具的归案情况、住院病案、协议书、收条、收据；柳河县公安局刑事科学技术室鉴定文书及照片五张；指认照片；讯问录像光盘；证人陈某、李某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。张某积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，确定基准刑为48个月，使用凶器增加基准刑的10%，自首减少基准刑的20%，赔偿被害人并获得谅解，减少基准刑的30%，确定宣告刑为24个月。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 刘 新
人民陪审员 刘洪文
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 朔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1522号
罪犯张继留，男，1971年8月3日出生，汉族，山东省单县人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2010年12�3日作出了（2010）单刑初字第92号刑事判决，以被告人张继留犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张继留在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张继留在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
�院认为，罪犯张继留在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张继留减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执375号
申请执行人：阎天义，1975年9月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈金勇，1974年10月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02177号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行判决义务，但被执行人陈金勇至今未履行。
本院查明，被执行人陈金勇名下有“凯宴”牌轿车一辆。为保证生效法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈金勇名下的车号为皖苏A的“凯宴S”牌轿车一辆予以查封。
二、被执行人陈金勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 孟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00300号
申请执行人王振民、王玉平、刘德祥。
被执行人刘德胜。
本院在执行王振民、王玉平、刘德祥与刘德胜借款合同纠纷一案中，申请执行人王振民、王玉平、刘德祥已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2010）承民初字第1454号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁智勇
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执899号
申请执行人：黑龙江省依安润生村镇银行，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人：葛立明，该行董事长。
委托代理人：王岩，该行员工。
被执行人：范海，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人：王祥（已死亡）。
被执行人：于长付，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请人黑龙江省依安润生村镇银行与被执行人范海、王祥、于长付借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依商初字第649号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江省依安润生村镇银行于2017年8月16日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人范海、王祥、于长付目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王俊然
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执899号申请执行人：黑龙江省依安润生村镇银行，住所地黑龙江省依安县。法定代表人：葛立明，该行董事长。委托代理人：王岩，该行员工。被执行人：范海，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人：王祥（已死亡）。被执行人：于长付，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人黑龙江省依安润生村镇银行与被执行人范海、王祥、于长付借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依商初字第649号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江省依安润生村镇银行于2017年8月16日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人范海、王祥、于长付目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月二十九日书记员  王俊然
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民外初字第00090号
原告罗XX
被告黄XX，中国国籍，现住澳大利亚。
原告罗XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员李爽（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗基荣到庭参加诉讼，被告黄少芬经本院依法公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告是再婚，我们在2001年5月24日登记结婚。我们没有子女和共同财产。被告经常出入国内外，我们在2007、2008年她就与我分居生活了，2010年就已经没有联系了，一直分居生活至今。我与被告的感情已经破裂，所以起诉到法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5月24日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，被告于2010年8月至2014年6月期间，频繁往返于中国与澳大利亚之间。现原告以与被告长期分居，感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本复印件、证明在卷，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩�质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告长期分居生活，可视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗XX与被告黄XX离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 姝
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执488号
申请执行人柯某，男，1969年2月3日出生，住所地彭泽县。
被执行人欧阳某，女，1962年9月4日出生，住所地彭泽县。
柯模彬申请欧阳玉平解除同居关系一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人柯模彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年七月二十日
（江西）
书记员 孙 昕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01173号
原告郑小彦（燕），女，汉族，1963年7月20日生。
委托代理人郑旬利，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告张雄，男，32岁。
原告郑小彦诉被告张雄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告小彦及其委托代理人郑旬利到庭参加了诉讼，被告张雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月6日15时30分左右，原告在去田地里干活途中，在西介村路旁被同方向被告驾驶的摩托车撞倒致伤。事发后原告被送往咸阳市第一人民医院救治，经医院诊断，原告为颅脑损伤，右枕顶部头皮血肿，头皮裂伤，外伤性颅压增高症。该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，原告无证驾驶无牌机动车，负事故主要责任。原告在住院治疗期间，被告仅向医院交了2100元后便不管此事。无奈原告诉至法院请求依法判令1、被告支付原告住院费用4234.60元。2、被告支付原告精神抚慰金5000元。3、被告支付原告住院期间误工费1000元、陪护费1500元、营养费1500元、住院伙食补助费1000元、交通费100元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、2010年4月19日咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书一份。证明在事故中被告负主要责任，原告负次要责任。
2、咸阳市第一人民医院诊断证明一份（未加盖公章）。证明原告因交通事故受伤情况。
3、医疗费交款收据二份。证明事发后原告向医院交纳了2500元。
4、原告住院最后一日用药清单一份。证明原告住院花费共计4234.67元，其中被告已支付了2100元。
5、原告在咸阳市第一人民医院出院证一份、出院记录一份、出院卡一份（均未加盖公章）。证明原告在咸阳市第一人民医院住院8天。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
对于原告所出示的证据，经合议庭评判后本院认证如下，第1、3组因来源合法、内容真实有效，本院予以采信。第2、4、5组证据虽未加盖咸阳市第一人民医院公章，但系因原、被告均曾向该医院交费，被告不配合原告办理出院结算手续所致，故对该三组证据本院予以采信。
经审理查明，2010年4月6日15时30分许，张雄驾驶无号牌两轮摩托车沿咸马路由南向北行至西介村前时与同方向的行人郑小彦相碰，造成交通事故，致郑小彦受伤。事发后原告被送往咸阳市第一人民医院治疗，经诊断原告为颅脑损伤，右枕顶部头皮血肿，头皮裂伤，外伤性颅压增高症。原告共计在咸阳市第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费4234.67元，其中原告向医院交纳2500元，被告交纳2100元，医院账面现剩余365.33元。
本院认为，被告张雄无证驾驶无牌机动车辆撞伤原告，其负事故主要责任，因原告住院医疗费并未超出交通强制险赔偿范围，故原告住院医疗费应由被告全额承担。但被告已向医院交纳的2100元应予以扣减。原告住院期间伙食补助费240元（8天×30元），误工费400元（50元×8天），一人陪护费400元（50元×8天），以上总计1040元由被告承担90%即936元。原告请求的其它损失无证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄于本判决生效之日起五日内偿付原告郑小彦住院期间的医疗费2134.67元（已扣减张雄支付的2100元）、住院期间伙食补助费216元、误工费360元、护理费360元，以上总计3070.67元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元由原告郑小彦承担100元，被告张雄承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 于 洋
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执异85号
异议人（被执行人）：刘静芳，女，1984年7月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人：方迎新，女，1970年12月13日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被执行人：邵磊，男，1984年12月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：李海印，男，1971年3月2日出生，汉族，现住河北省邢台市。
在本院执行申请执行人方迎新与被执行人邵磊、刘静芳、李海印民间借贷一案中，异议人刘静芳对本院（2016）冀0502执315号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查期间，异议人刘静芳申请撤回异议。
本院认为，异议人刘静芳申请撤回异议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人刘静芳撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 晁宗宸
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执897号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈永誉，男，1981年12月30日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈永誉金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月20日作出的（2011）湛遂法民一初字第387号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈永誉应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社10000元及利息。本院于2016年1月28日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执897号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5049号
原告：屈某，女，1979年4月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：杨某，男，1979年4月6日出生，汉族，住临海市。
原告屈某为与被告杨某离婚后财产纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告屈某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
审 判 员 李 珍
二〇一七年六月二十七日
代书记员 章佳瑶
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初320号
原告：尹某，男，1964年4月2日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：曹某，男，1986年2月20日出生，汉族，原籍吉林省磐石县烟筒山镇北安村，现住河口区。
被告：孙某，男，1979年8月8日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告尹某与被告曹某、被告孙某健康权纠纷一案中，原告尹砚明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹砚明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹某负担。
审判员 薄一才
二〇一七年三月六日
书记员 陈晓婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34225号
原告：北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。
法定代表人：李庆福，总经理。
委托诉讼代理人：尚春龙，男，1988年2月17日出生，北京牛建建筑集团有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：张继亮，男，1963年4月12日出生，住北京市通州区。
原告北京牛建建筑集团有限公司（以下简称牛建公司）与被告张继亮股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛建公司的委托诉讼代理人尚春龙到庭参加诉讼，被告张继亮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛建公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告张继亮不是牛建公司的股东；2.被告张继亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：张继亮曾是牛建公司职工，2000年牛建公司改制，由集体所有制变更为有限责任公司，为此牛建公司根据工商局要求制定了股东名单及股东的出资金额，其中部分股东系虚拟的，张继亮是虚拟股东之一，虚拟其出资人民币150万元（该款张继亮未向牛建公司交纳）占有牛建公司2.5%的股份。牛建公司将张继亮列为牛建公司股东，张继亮并不知情，牛建公司在工商局备案的《全体股东亲笔签字表》中张继亮签名系他人代签。综上所述，张继亮不具有牛建公司股东资格，不是牛建公司的股东。现牛建公司为了维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼。
被告张继亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：牛建公司原名称为北京牛堡屯建筑集团，系集体所有制企业。2000年12月，北京牛堡屯建筑集团改制为有限责任公司，名称变更为牛建公司。《企业改制登记注册书》显示，牛建公司有自然人股东50名，其中张继亮出资额为150万元，占牛建公司股份的2.5%，全体股东亲笔签字处有“张继亮”字样的签名。
牛建公司称，张继亮实际并未出资，全体股东亲笔签字处“张继亮”系他人代签，并提供与张继亮的对话录音予以证明。录音中，张继亮称改制时没注过资，也没签过字。
庭审中，时任北京牛堡屯建筑集团安全科科长的柳正海和时任第十工程处处长的尚海东出庭作证，证明改制时张继亮未实际出资，“张继亮”的签名系该公司办公室人员代签，且牛建公司提交的录音中系张继亮本人发言。
上述事实，有《企业登记注册审核表》、《企业改制登记注册书》、录音、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人从事民事法律行为意思表示应当真实。根据查明的事实，张继亮本人的录音与亲历改制的柳正海、尚海东的证言相互印证，足以证明牛建公司工商登记档案中“张继亮”签名系他人代签，并非张继亮本人的真实意思表示，且张继亮未实际出资。因此，牛建公司请求确认张继亮不是该公司股东的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项之规定，判决如下：
被告张继亮不是原告北京牛建建筑集团有限公司的股东。
案件受理费35元，由原告北京牛建建筑集团有限公司负担，（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘紫微
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢186号
申请执行人屈丁胜，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人杜艳云，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被执行人郝占孝，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04802号民事判决书在恢复执行屈丁胜与杜艳云、郝占孝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜艳云、郝占孝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人杜艳云向申请人屈丁胜偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年2月9日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郝占孝承担连带责任；二、由被执行人杜艳云负担案件受理费1270元、执行费1420元。被执行人郝占孝承担连带责任。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人杜艳云一次性向申请人屈丁胜偿还借款本金2万元，利息及迟延履行金申请人自愿放弃；二、案件受理费1270元申请人自愿负担，执行费在原执行案中已交纳。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马九雄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李子毅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4162号
原告：北京京空开关厂，住所地北京市昌平区沙河镇王庄。
法定代表人：孟凡革，厂长。
委托诉讼代理人：闫武江，男，1982年3月29日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：北京京仪椿树整流器有限责任公司，住所地北京市西城区北新华街68号。
法定代表人：刘执中，董事长。
委托诉讼代理人：闫立新，男，1972年3月29日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘佳欣，女，1989年9月10日出生，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告北京京空开关厂与被告北京京仪椿树整流器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，北京京空开关厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京京空开关厂撤回起诉处理。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 李新立
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚杨超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初4162号原告：北京京空开关厂，住所地北京市昌平区沙河镇王庄。法定代表人：孟凡革，厂长。委托诉讼代理人：闫武江，男，1982年3月29日出生，汉族，该公司工作人员。被告：北京京仪椿树整流器有限责任公司，住所地北京市西城区北新华街68号。法定代表人：刘执中，董事长。委托诉讼代理人：闫立新，男，1972年3月29日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘佳欣，女，1989年9月10日出生，汉族，该公司工作人员。本院在审理原告北京京空开关厂与被告北京京仪椿树整流器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，北京京空开关厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京京空开关厂撤回起诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  李新立人民陪审员  张玉霞二〇一七年四月七日书 记 员  姚杨超
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初245号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李胜文，男，1980年5月19日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李胜文犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人李胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日18时许，被告人李胜文酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县史集街道长虹路由西向东行驶至“红星1#A2”电杆附近，撞到被害人陈某驾驶的电动自行车，致被害人陈某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人李胜文血样中乙醇含量为84mg/100ml。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的被告人李胜文血样中乙醇含量为93mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人李胜文承担同等责任。
另查明，事故发生后，被告人李胜文明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人李胜文赔偿被害人陈某相关经济损失，其行为得到被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人李胜文在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某某的证言，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，物证检验报告，情况说明，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜文醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李胜文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李胜文主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人李胜文赔偿被害人相关经济损失，并取得谅解，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李胜文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈竹青
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第905号
原告汤炳俊，男，汉族，住所福建省厦门市海沧区海沧镇。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告汤炳俊诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告汤炳俊于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汤炳俊撤回起诉。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 蕾
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第196号
原告邓某某。
委托代理人黄邵先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人孔文志，男，汉族，1946年9月19日出生，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区居委会中塘组。
本院于2014年3月3日立案受理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺应征适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，本案当事人双方及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，她与被告于2003年6月经人介绍相识，一个星期后与被告订婚。不久因被告所在地征地，经被告家人劝说下，与被告于2003年10月1日举行婚礼，2003年10月9日在湘阴县民政局办理结婚登记，已领取结婚证书。2004年7月28日生育一个男孩陈某甲。婚后被告对她冷冷淡淡，不想过正常的夫妻生活。在原告强烈要求下偶尔才有之，双方为此事吵闹至今。2004年，原告偶尔看到被告写的日记，才发现被告是同性恋者，经她多次劝说他也不听。她只得起诉要求与被告离婚，并要求判决婚生小孩归她抚养，被告支付抚养费用。
被告陈某某辩称，原告所诉不真实。他与原告是经人介绍认识的，双方自愿结婚，婚后关系一直较好。他因工作方面的原因与原告在夫妻生活上有不和谐的情况，但并不能证明他是同性恋者。况且小孩出生后一直是跟随他父母生活在一起，小孩读书开销都是由他家承担的。原告提出离婚没有理由。他认为夫妻感情尚未破裂，还没有达到离婚的条件，他不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告陈某某于2003年6月经人介绍相识，2003年10月1日按照农村风俗举行了婚礼，当年10月9日在在湘阴县民政局办理结婚登记并领取结婚证。婚初双方关系较好，于2004年7月28生育一男孩，取名陈某甲。在共同生活期间，双方为琐事发生矛盾，主要是因为性格不合；原、被告经常在外打工，原告不愿意跟被告到一起打工，造成双方矛盾，但双方之间并不存在根本的利害冲突。而又因双方沟通不多，夫妻生活不和谐，原告认为被告对她很冷漠，对她和小孩不够关心。原告发现被告写的一篇日记后，怀疑被告是同性恋者，使她对被告产生了阴影，双方之间由此出现矛盾。双方亲友知道原、被告关系紧张后，均出面做过劝解工作。原告起诉后，被告表示为家庭和小孩着想，不同意离婚。本院组织双方调解处理未果。
以上情况有原告提交的诉讼材料、被告的答辩材料、庭审记录等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方当初系经人介绍恋爱并自愿登记结婚，已领取了结婚证书，婚姻基础牢固；双方婚初感情较好，已生育了一个小孩，并且在一起共同生活期间，双方为家庭、抚养小孩都付出了自己的努力，只是因为性格差异，双方为琐事及夫妻生活方面的原因发生过争吵，影响了夫妻关系，但双方之间并不存在根本的利害冲突。原告起诉之后，被告当庭表示不愿意离婚，希望原告和好夫妻关系，表明双方夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方珍惜家庭和夫妻感情，相互理解，相互信任，加强沟通，为家庭和小孩着想，及时化解夫妻矛盾，增进感情交流，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一四年五月十二日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第196号
原告郑某某。
被告黎某甲（曾用名“黎曾用”）。
原告郑某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小化适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告2003年在广东打工相识，后自由恋爱，2007年10月办理结婚登记手续，2008年2月生育女儿黎某乙。被告2011年12月因抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，被告隐瞒其婚前犯罪事实且出狱后不照顾家庭及女儿，并于2012年11月外出打工，原、被告分居至今。被告欺骗原告感情且不承担家庭责任，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除与被告之间的婚姻关系；2、婚生女黎某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告黎某甲未进行答辩。
在本案审理过程中，原告郑某某就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证两份。证明原、被告系合法夫妻；
证据2，萍乡市公安局湘东分局湘东派出所出具的证明一份。证明结婚证上的“黎曾用”即本案被告黎某甲；
证据3，户口簿复印件及赤水村人口与计划生育信息卡各一份。证明原告与黎某乙为母女关系。
被告黎某甲未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据，对原告郑某某提出的证据未能质证。
关于原告郑某某提供的证据1-3，本院结合庭审中对当事人的质询，认为原告提供的证据符合有效证据的规定，对其证据的证明力予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告郑某某与被告黎某甲2003年相识，2004年自由恋爱，2007年10月23日办理结婚登记。2008年2月4日生育女儿取名黎某乙。2012年3月16日被告因婚前犯抢劫罪被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告在缓刑期间，原、被告又因家庭琐事等发生争吵并分居至今。同时查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但结婚时被告因隐瞒婚前犯罪行为在婚后被判刑，对夫妻感情造成伤害，双方在被告缓刑期间又因家庭琐事争吵并分居至今，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告郑某某要求离婚的诉讼请求，理由成立，与事实、法律相符，本院予以支持。原、被告婚生女儿黎某乙尚年幼，长期随原告生活，且被告黎某甲尚在缓刑考验期限内，结合本案实际情况，为有利于小孩健康成长，本院考虑黎某乙由原告抚养，被告每月负担400元抚养费更为适宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的庭审和事实认定，其法律后果应自行承担。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告黎某甲离婚。
原、被告婚生女儿黎某乙由原告郑某某抚养，被告黎某甲从2014年9月起每月月底前支付女儿黎某乙抚养费400元，至其年满十八周岁止。被告黎某甲在不影响小孩生活、学习的情况下，有探望小孩的权利，原告郑某某无故不得拒绝。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原、被告各自的债权债务由各自享有和承担，各自衣物和生活用品归各自所有。
本案诉讼费XXX元，由原告郑某某负担XXX元，被告黎某甲负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 周小化
二〇一四年九月二日
代书记员 李景婷
第页共页
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初618号
原告蠡县桑园镇杨南万庆汽修厂。
经营者全新艳。
委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告保定市华安进口汽车服务中心。
法定代表人杨俊波，该中心经理。
本院在审理原告蠡县桑园镇杨南万庆汽修厂与被告保定市华安进口汽车服务中心为特许经营合同纠纷一案中，原告蠡县桑园镇杨南万庆汽修厂于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蠡县桑园镇杨南万庆汽修厂提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蠡县桑园镇杨南万庆汽修厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蠡县桑园镇杨南万庆汽修厂负担。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔少腾
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1310号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国轶，系该公司经理。
委托代理人白大利，系该公司职工。
被告范景章，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告范景章物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一六年十二月五日
书记员 乔杨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6421-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人李超。
被申请人李国新。
被申请人刘广东。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李国新等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李国新等在宁津县农村信用合作联社大曹信用社：李国新91xxxxx**xxxxxx84（10330元），91xxxxxxxxxxxxxx53（3000元），91xxxxxxxxxxxxxxx75（6198元），91xxxxxxxxxxxxxx76（3000元），91xxxxxxxxxxxxxx90（5000元），91xxxxxxxxxxxxxx96（3000元），91xxxxxxxxxxxxx63（3000元），91xxxxxxxxxxxxx42（6000元），91xxxxxxxxxxx26（5000元）；刘广东：91xxxxxxxxxxxx02（2480.18元）账户存款共计44008.18元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
�东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2925号
申请执行人房克秀，女，1947年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区
被执行人青岛海博出租汽车有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人刘智伟，该公司总经理。
被执行人刘桂保，男，1974年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人房克秀与被执行人青岛海博出租汽车有限公司、刘桂保交通事故纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第8349号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5786元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执2925号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第578号原告陆金。法定代理人陆孝宁，农民。法定代理人孙彩毕，农民。委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。被告韦正朝，农民。委托代理人林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。原告陆金诉被告韦正朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈红官适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员黄宪华担任法庭记录。原告陆金法定代理人陆孝宁及其委托代理人凌广权、被告韦正朝及其委托代理人林燕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月18日，原告驾驶二轮摩托车由右江区往田林方向行驶，在汪甸路段与被告无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车�损坏。经百色市公安局交通警察支队直属二大队事故责任认定，原告与被告承担事故同等责任。事故造成原告损失为：1、医疗费24038.97元；2、护理费937.1元；3、住院伙食补助费1400元；4、营养费500元；5、施教费400元、6、交通费200元，共计27476.07元。被告的二轮摩托车未投保交强险，因此原告的损失由被告在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、事故施救费400元、护理费937.1元、交通费200元，不足部分由被告承担50%。被告韦正朝辩称：1、在交强险赔偿限额内赔偿的数额应当是10400元；2、原告法定代理人未尽监护义务具有过错，结合事故责任认定，被告应当承担40%的民事责任。经审理查明，2015年2月18日原告无证驾驶二轮摩托车由右江区往田林方向行驶至国道324线1979KM＋100米处，与被告无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤，车辆损坏。经百色市公安局交�警察支队直属二大队事故责任认定，原告与被告承担事故同等责任。事发日，原告被送往右江民族医学院住院治疗，经医院诊断：1、下颌骨颏骨折；2、下颌骨右髁状突骨折；3、颏下软组织挫裂伤。同年3月4日出院，出院医嘱：1年后复诊拆除颌骨固定物。另查明，原告驾驶的摩托车所有人是其父亲陆孝宁，车辆未登记注册。被告驾驶的轮摩托车所有人是被告本人，车辆未登记注册，未投保交强险。上述事实，有原、被告提供并经质证的道路交通事故责任认定书，出院记录、出院证、疾病诊断证明书、住院医疗收费收据、门诊收费收据、费用明细清单，清障施教单、车票、户口薄复印件及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人因过错侵害公民生命健康的，应当承担民事侵权责任。公安交警部门就本案交通事故作出原、被告承担事故同等责任的认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告是未成年人，其无证驾驶机动车辆造成损害，监护人陆孝宁、孙彩毕应当承担相应的民事责任，据此本院结合公安交警部门的交通事故责任认定，由被告承担40%的民事赔偿责任。被告提出原告法定代理人未尽监护义务具有过错的辩解，合理合法，本院予以采纳。被告未投保车辆交强险，导致原告不能从交强险中获得赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的事故损失由被告在交强险责任限额内予以赔偿，再承担不足部分的40%。关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费24038.97元；2、护理费937.1元（24432元／年÷365天×14天）；3、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；4、营养费500元；5、事故施救费400元；6、交通费200元。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、确认原告陆金本次诉讼的交通事故损失为27476.07元（医疗费24038.97元、护理费937.1元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、事故施救费400元、交通费200元）；二、原告的上述损失由被告韦正朝在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费937.1元、交通费200元，在财产损失赔偿限额内赔偿事故施救费400元，共计11537.1元；三、不足部分15938.97元（27476.07元-11537.1元）由被告韦正朝赔偿40%即6375.58元；四、驳回原告陆金的其他诉讼请求。本案受理费290元，减半收取145元，由被告韦正朝负担100元，原告陆金负担45元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员陈红官二〇一五年六月一日书记员黄宪华华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1184号
原告：戴甲。
委托代理人：吴某某。
被告：戴乙。
被告：戴丙。
被告：戴丁。
原告戴甲与被告戴乙、戴丙、戴丁共同共有纠纷一案，
本院于2010年5月21日立案受理，依法由审判员郁益民适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，三被告均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告戴甲系被告戴乙、戴丙之女，戴丁系
原告之弟。1990年9月13日，被告戴乙以户主的名义向政府提
出农村私人建房申请，后得到县土管部门批准，户内人员系戴
乙、戴丙、戴甲、戴丁。按照批准建房有关规定，在魏塘镇西
××建造××楼××底楼房、平房一间、猪舍一间。现原告戴
甲已成家立室，并于2001提生育女儿徐某。由于客观原因，原
告与被告常为上述房产的财产份额和日常使用发生争议，矛盾
逐日加剧。为维护家庭和睦，故请求法院判令：1、坐落于嘉
善县××西××楼××底楼房、平房一间归原告所有，东二楼
二底楼房及猪舍一间归被告所有；2、本案诉讼费用由原、被
告共同承担。被告承认原告所提出的诉讼请求，只是认为应当由原告
承担诉讼费用，其它无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承
担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第
七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共
和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县魏塘镇××村戴戊2号原告与三被告家庭共
有财产三楼三底房屋一套、平房及猪舍各一间，其中三楼三底
楼房中的西面一楼一底及平房一间归原告戴甲所有；三楼三底
楼房中的东面二楼二底及猪舍一间归三被告戴乙、戴丙、戴丁
所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由
原告戴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年六月四日
书记员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1184号
原告：戴玲英。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：戴祥林。
被告：戴林华。
被告：戴佳杰。
原告戴玲英与被告戴祥林、戴林华、戴佳杰共同共有纠纷一案，本院于2010年5月21日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告戴玲英系被告戴祥林、戴林华之女，戴佳杰系原告之弟。1990年9月13日，被告戴祥林以户主的名义向政府提出农村私人建房申请，后得到县土管部门批准，户内人员系戴祥林、戴林华、戴玲英、戴佳杰。按照批准建房有关规定，在魏塘镇西项村戴家浜2号建造三楼三底楼房、平房一间、猪舍一间。现原告戴玲英已成家立室，并于2001提生育女儿徐颖。由于客观原因，原告与被告常为上述房产的财产份额和日常使用发生争议，矛盾逐日加剧。为维护家庭和睦，故请求法院判令：1、坐落于嘉善县魏塘镇西项村戴家浜2号西一楼一底楼房、平房一间归原告所有，东二楼二底楼房及猪舍一间归被告所有；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，只是认为应当由原告承担诉讼费用，其它无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县魏塘镇西项村戴家浜2号原告与三被告家庭共有财产三楼三底房屋一套、平房及猪舍各一间，其中三楼三底楼房中的西面一楼一底及平房一间归原告戴玲英所有；三楼三底楼房中的东面二楼二底及猪舍一间归三被告戴祥林、戴林华、戴佳杰所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告戴玲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年六月四日
书记员 曹 律
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2684号
原告：黄芝祥。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：汤昌寿。
原告黄芝祥诉被告汤昌寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告黄芝祥于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄芝祥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄芝祥负担。
审判员 江立龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10798号
罪犯赵天才，男，1972年2月24日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年一月十二日作出（2001）红中刑初字第234号刑事判决，以被告人赵天才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字1794号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵天才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵天才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵天才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵天才减去有期徒刑一年（刑期自2004年5月12日起至2015年4月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10798号罪犯赵天才，男,1972年2月24日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年一月十二日作出（2001）红中刑初字第234号刑事判决,以被告人赵天才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字1794号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵天才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵天才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵天才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵天才减去有期徒刑一年(刑期自2004年5月12日起至2015年4月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01880号
罪犯石松松。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于年2012月3日26作出（2012）昆刑初字第0188号刑事判决，认定被告人石松松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年10月1日起至2017年3月31日止。判决发生法律效力后，于2012年6月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第688号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年4月30日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯石松松，自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石松松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石松松自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石松松于2014年12月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。其已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石松松自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石松松减去有期徒刑十个月二十七日（减刑后的刑期至2015年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第144-1号
申请执行人杨某
被执行人陶某某
本院在执行申请执行人杨某与被执行人陶某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶某某确无财产可供执行，申请执行人杨某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本案暂不具备执行条件，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》裁定终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人杨某可持原（2011）澧民初字第1043号民事判决书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）澧民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝诗卫
审判员 蔡 军
审判员 杨 进
二〇一四年八月十三日
书记员 荣继刚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1480号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人毛某甲，曾用名毛某乙、毛某丙，无业。曾因犯盗窃罪于1994年1月31日被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年7月13日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1447号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日4时许，被告人毛某甲来到乐清市北白象镇樟湾村被害人李某乙店门口，窃取李某乙存放在该处的木板53块。经鉴定，被盗木板价值人民币3180元。后被告人毛某甲家属赔偿李某乙经济损失人民币3180元，李某乙对被告人毛某甲表示谅解。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人潘某、李某甲、陈某、柯某、徐某、孙某、支某、郑某、林某的证言、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、手印检验报告、辨认笔录、发还清单、照片、收条、和解协议书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毛某甲拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年七月二十一日
代书记员 董利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2578号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告廖明华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖明华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，610.89元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，610.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初104号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月8日出生,汉族，枝江市人，初中文化，个体经商，住枝江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月5日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年7月19日13时许，被告人王某与李某1因争夺枝江市马店街办毛湖淌路段渠道沟砖渣生意产生矛盾，二人互相斗狠，见面后李某1持伸缩甩棍动手打王某，王某边用手中布袋、伞挡边退，王某被打后从布袋里面拿出二把菜刀与李某1对打，李某1手里的甩棍掉在地上后王某持菜刀继续砍李某1，致李某1背部、胸部、手指等部位多处受伤。王某将李某1砍伤后主动到公安机关投案并将二把菜刀、甩棍及红色布袋交给民警。经枝江市人民医院法医鉴定：李某1右颜面部损伤为轻伤一级；全身多处体表损伤为轻伤一级；背部损伤致感染性休克为轻伤二级；右手损伤程度为轻伤一级、十级伤残；王某头部、右手腕、左手损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：扣押物品清单及涉案物品照片；身份信息、收条、赔偿协议及谅解书等书证；证人胡某、龚某的证言；被害人李某1的陈述；被告人王某的供述和辩解；枝江市人民医院法医司法鉴定意见等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案被害人对案件的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一八年六月一日
书记员 严 幸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4607号
申请执行人MAXBELLO株式会社，住所地：韩国釜山广域市云台区载松洞1209号，SENTERMTSTOWER1053室。
法定代表人：张炳仁，董事长。
委托代理人彭梅芊，上海尤里卡律师事务所律师，联系电话：021-5238****。特别授权。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地：如皋市郭园镇郭南村14组。
法定代表人崔红华。
MAXBELLO株式会社与南通鸿瑞游乐设备有限公司加工合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2011）长民二（商）初字第S593号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为3077750元及逾期迟延利息，案件受理费47903元，执行费33178元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且已停产歇业，法定代表人去向不明，本院依法查封了其位于如皋市郭园镇厂房（产权证号92588-925**）和土地《皋国用（2010）第790、791、796号》（查封前，该房和土地已设有抵押及查封，此次查封为轮候查封），根据申请人的申请，现正在办理将被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司列入失信人名单和将其法人代表限制出境。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘国军
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初881号
原告：梁炜，男，汉族，1973年4月25日出生，住唐山市曹妃甸区。
原告：冀玲玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞泽坤，唐山正一律师事务所律师。
原告梁炜、冀玲玲与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炜、冀玲玲、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人庞泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁炜、冀玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计8584.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼2门1702号商品房卖给原告，建筑面积89.13平方米，房屋价款403808元，附属用房价款25425元，房屋总价款429233元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，被告应赔偿原告违约金8584.66元。被告至今未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告梁炜、冀玲玲在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭405楼2门1702号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对梁炜、冀玲玲主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款429233元的百分之二支付违约金应为8584.66元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁炜、冀玲玲违约金8584.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年九月二十二日
法官助理 胡权利
书 记 员 马月莹
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2403行初14号
原告金亮，男，汉族，住敦化市。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人樊翠华，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告敦化市沙河沿镇人民政府。住所地敦化市沙河沿镇。
法定代表人焦立波，镇长。
出庭行政机关负责人张文学，副镇长。
委托代理人郑明钧，敦化市沙河沿镇人民政府法律顾问。
第三人敦化市石油农业服务中心，住所地敦化市北环城路25号。
法定代表人宋丽梅，经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
本院在审理原告金亮诉被告敦化市沙河沿镇人民政府不履行法定职责一案中，原告金亮2017年5月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告金亮撤诉申请是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金亮负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第718号
申请执行人王成，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人岳振辉，男，1972年2月4日出生，满族，无职业，现住四平市铁西区。
本院在执行上列当事人农业承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院的（2014）四民终字第93号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年十二月十二日
书记员 齐知勇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3372号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：金萍，女，汉族，1982年9月26日出生，住广州市白云区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人金萍金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2933号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
达后即发生法律效力。审判长
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月三日
书记员 胡志炬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2342号
原告王曼，女，1988年12月4日出生。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层501室（园区）。
法定代表人贾彦涛，总经理。
委托代理人刘岩，男，1986年6月23日出生，北京中安佳业房地产经纪有限公司主管。
委托代理人任宝库。男，1988年1月31日出生，北京中安佳业房地产经纪有限公司业务员。
原告王曼与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司（下称中安佳业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王曼，被告中安佳业公司委托代理人刘岩、任宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曼诉称：2013年12月14日，原告与被告签订一份租房合同，标的物为北京市丰台区602中的1间。原告于12月22日搬入房屋，当天，房屋产权人梅强告知屋内租户因被告未按时付给房东租金，房屋产权人要收房，建议我们立即与被告协商解决。2013年12月29日，原告与被告再次签订房屋租赁合同，房屋位于丰台区1102房间，租赁期限为2013年12月29日至2014年6月30日，房租和押金一次性付清。原告付款后当天搬进1102室。2014年1月6日，原告被告知涉案房东因被告拖欠其租金要收回房屋。2014年1月8日，原告与房东一起前往被告办公地点协商，被告以此事只是被告与房东的纠纷与原告无关为由让原告先行离开。随后房东告知所有租户其已报警并要收回房屋，原告已从上述房屋中搬出。现请求判令被告违约，返还原告剩余房租和押金共计4105元；赔偿原告多次搬家而造成的损失共计200元（包括搬家费120元，为减少损失而支出的交通费80元等）。
被告中安佳业公司辩称，原告与被告所签合同是双方约定的合同，不涉及第三方，被告没有要求原告搬走，是其自己搬走。对于原告的诉讼请求，双方可以进行协商。
经审理查明：2013年12月29日，王曼（承租方、乙方）与中安佳业公司（出租方、甲方）签订房屋租赁合同约定，中安佳业公司将上述房屋1102室其中1间出租给王曼；房屋租赁期自2013年12月29日至2014年6月30日；租金标准为每月580元，交付方式为半年付；甲方交付房屋时，乙方向甲方支付房屋租金保证金580元。合同签订后，王曼按约定向中安佳业公司支付了2013年12月29日至2014年6月30日的租金3480元、管理费90元及押金580元，并于当日搬入涉案房屋内。合同履行期间，因中安佳业公司未能按合同约定向委托出租方支付当季租金，造成委托出租方于2014年1月11日从王曼处将其承租房屋收回。审理中，王曼要求中安佳业公司赔偿其因多次搬家而造成的损失200元，对此，王曼就其这一诉讼请求未能向法庭提供相应证据。
以上事实，有中安佳业公司与王曼签订的《房屋租赁合同》、王曼向中安佳业公司已付租金、押金凭证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，王曼与中安佳业公司就涉案房屋签订房屋租赁合同后，王曼按合同约定履行了向中安佳业公司支付房屋租金及押金的义务。合同履行期间，因中安佳业公司未能全面履行向其委托方支付租金的义务，造成委托方直接从王曼处将涉案房屋房屋收回。基于上述事实，故对王曼合理的诉讼请求应予准许。对王曼缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。中安佳业公司就本案陈述的抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于判决生效后七日内返还原告王曼房屋租金三千二百一十四元。
二、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于判决生效后七日内返还原告押金五百八十元。
三、驳回原告王曼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京中安佳业房地产经纪有限公司负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年三月七日
书记员 谭静琦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2342号
原告王广凌，个体工商户。
委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
被告张兴雷，个体工商户，其他自然情况不详。
被告张兴德，个体工商户，其他自然情况不详。
被告戚美玲，个体工商户。
被告江苏润佳面业有限公司，住所地丰县赵庄镇政府驻地。
法定代表人孙正国，该公司经理。
本院在审理原告王广凌诉被告张兴雷、张兴德、戚美玲、江苏润佳面业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王广凌于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王广凌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广凌撤回起诉。
审 判 长 刘 科
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1174号
罪犯封志刚，男，1982年11月6日生，汉族，初中文化，江苏省连云港市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市新浦区人民法院于2011年10月10日作出了（2011）新少刑初字第0046号刑事判决，认定被告人封志刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月；决定执行有期徒刑十七年。刑期自2011年5月12日至2028年5月11日止。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯封志刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯于2013年2月、2014年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯封志刚予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯封志刚确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯封志刚自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封志刚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2028年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第84号
原告龙显林。
被告花垣县永兴锰业有限责任公司。
负责人常利群，该公司董事长。
公司地址：花垣县花垣镇。
第三人颜智平。
第三人卢湘生。
第三人覃勇。
原告龙显林诉被告花垣县永兴锰业有限责任公司及第三人颜智平、卢湘生、覃勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月6日依法受理。在本院审理过程中，原告龙显林自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告龙显林自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许龙显林撤回起诉。
案件受理费449元减半收取225元，由原告龙显林承担。
审 判 长 田小军
审 判 员 梁 果
人民陪审员 向明钧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 米成香
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者补准许撤诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第168号
申请执行人：王媛，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：林海，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人王媛与被执行人林海排除妨碍纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）昌民一初字第990号民事判决书，判决书判定：“被告林海于本判决生效后十五日内将占用的坐落于吉林经济技术开发区头台子二社建筑面积196.8平方米的房屋腾空后交付给原告王媛。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的为将占用的坐落于吉林经济技术开发区头台子二社建筑面积196.8平方米的房屋腾空后交付给申请执行人王媛，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，被执行人自动将占用的坐落于吉林经济技术开发区头台子二社建筑面积196.8平方米的房屋腾空后交付给原告王媛，并申请执行费50元。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第990号民事判决书中判决主文事项执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年八月二十日
代理书记员 隋 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00489号
上诉人（原审被告）：四川五斗米食品开发有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村。
法定代表人：王顺海。
被上诉人（原审原告）：强大应。
原审被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇。
上诉人四川五斗米食品开发有限公司与被上诉人强大应、原审被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月25日作出（2013）九法民管异初字第00339号民事裁定，驳回四川五斗米食品开发有限公司对本案管辖权提出的异议。四川五斗米食品开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川五斗米食品开发有限公司上诉称，本案系因买卖合同引发的侵权责任法律关系，属合同关系。根据《民诉法》的相关规定，将本案移送合同履行地和被告住所地的四川省遂宁市射洪县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人强大应诉称，其在原审被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司下属的杨家坪店购买了三袋由上诉人四川五斗米食品开发有限公司生产的“顺水鱼泡味料”。后发现该产品不符合国家强制性食品安全标准的规定，遂起诉，请求赔偿货款损失及十倍赔偿金等279.7元。本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为发生地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人四川五斗米食品开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴剑波
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执452号
申请执行人：万义丹，男，1980年12月31日生，汉族，住址：江西省南昌市。
被执行人：夏益平，男，1986年03月24日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人万义丹与被执行人夏益平民间借贷纠纷一案时，申请执行人万义丹于2018年06月13日向本院提出撤销本案执行申请。依据（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104执452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月十四日
书记员 王 海
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初588号
原告李武桥。
被告颜卫东。
本院在审理原告李武桥与被告颜卫东劳务合同纠纷一案中，原告李武桥于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李武桥撤回起诉。
本案受理费3900元，撤诉结案减半收取1950元，由原告李武桥负担。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 钟林涛
人民陪审员 王天祺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈心亮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民监6号
原审原告朱建生，男，生于1971年1月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原审被告王昌奇，男，生于1968年1月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原审原告朱建生诉原审被告王昌奇排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）鄂利川民初字第02724号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李清华
审判员 王 曾
审判员 廖松林
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏艳丽
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第34号
原告赵淑清，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告董文莉，女，汉族，无职业，住德惠市。
原告赵淑清诉被告董文莉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑清到庭参加诉讼，被告董文莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至6月间，我在被告的加工厂从事力工工作，被告拖欠我工资款3378.00元，我向被告索要多次未果。被告一直拖欠未给付，故向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资款3378.00元。
被告未向本院提交答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明其身份的事实。
2、敦化市人力资源和社会保障局劳动保障监察不予受理投诉决定书复印件，用以证明被告拖欠原告工资，原告曾向有关部门投诉的事实。
3、记账单复印件2张，用以证明原告记载被告所欠其工资款的数目清单。
被告董文莉向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用以证明其身份的事实。
2、工资支付明细表9页，用以证明所欠赵淑清工资款
3144.00元的事实。
双方争议焦点：被告应否给付原告工资款3378.00元的事实。
原告列举的第1、2份证据，被告未到庭进行质证，本院予以确认。
原告列举的第3份证据，虽被告未出庭进行质证，但该份证据系原告自己所记载，无被告签字认可，无证据效力，故本院无法确认。
被告列举的第1、2份证据，原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否给付原告工资款3378.00元。
分析确认证据所证明的事实，被告雇佣原告为其付出劳动，被告未能按约定支付原告劳动报酬。被告制定了所欠原告工资支付明细表，原告亦认可该工资表所欠其的工资数额。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告应当履行偿还义务。
经审理查明，被告原系敦化市黄泥河镇精工木制品厂业主，2012年5月至6月间，被告雇佣原告为其工厂生产挑杆、摆盒工作，双方口头约定“定额式工资”。原告按约付出了劳动后，由被告按劳动者每天所付出的劳动量换算出工资额并作原始记载。被告向法庭提交的“工资表”中所记载原告的工资总额为3144.00元，在质证中原告认可被告所记载的数额。但被告未能按约支付原告劳动报酬。2014年2月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付5至6月的工资款。被告董文莉向本院邮寄所欠赵淑清等人的工资支付明细表，其中记载所欠原告5至6月工资为3144.00元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告按约为其付出劳动，应当享有取得劳动报酬的权利，合法权益应受到保护。被告未按约定的定额给付原告劳动报酬，其责任在被告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告董文莉于本判决生效之日起给付原告赵淑清劳动报酬人民币3144.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告董文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年三月二十日
书记员 王笑宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第560号
原告：夏青海，农民，住
浙江省永康市芝英街道鲤鱼塘村里川东路16号。
被告：程娟，农民，
江省永康市古山镇胡库上村碧泉路1弄27号。
原告夏青海为与被告程娟买卖合同纠纷一案，于2009年2月
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王胄决独
任审判，于2009年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告夏青海到庭参加诉讼，被告程娟经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告夏青海起诉称：原、被告曾有买卖增砣的业务。2007
年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款3000元，被告为此
出具欠条一份。但被告对货款一直未付。请求判令被告支付原
告所欠货款并支付起诉后按日万分之二点一计算的利息损失。
原告向本院提供了欠条一份，欲证明被告欠款的事实。
被告程娟未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
对原告提供的欠条，因被告程娟未到庭参加诉讼，视为对
此放弃质证；该欠条符合证据的形式要件，内容能同原告的陈
述相互印证，本院对此予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院对本案的事实认
定如下：原、被告原有买卖案称配件增砣的业务。2007年2月8
日，双方经结算，被告尚欠原告货款3000元。但此后被告对该
货款一直未付。原告为此于2009年2月5日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法
律保护。被告未依法支付货款，应承担违约责任。双方未约定
付款期限，被告可随时支付，原告也可要求被告在合理期限内履行。故对原告要求被告支付所欠货款并支付起诉后的利息损
失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
由被告程娟支付原告夏青海货款3000元并赔偿利息损失（
损失从2009年2月5日起，按日万分之二点一计算至本判决确定
付款之日止），在本判决生效后十日内付清。
如果被告程娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费50元，应收取受理费25元，由被告程
娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 王胄决
二〇〇九年三月四日
代书记员 王琦莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02574号
原告雷镇骏，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江县公安交通巡逻警察大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街37号，组织机构代码70941028-5。
负责人夏民，该大队大队长。
第三人重庆市垫江县公安局，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路155号。
法定代表人马强，该局局长。
本院在审理原告雷镇骏与被告重庆市垫江县公安交通巡逻警察大队、第三人重庆市垫江县公安局劳动争议纠纷一案中，原告雷镇骏于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷镇骏撤回对被告重庆市垫江县公安交通巡逻警察大队、第三人重庆市垫江县公安局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷镇骏负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡文平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3828号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵乾鑫,男,1970年1月25日出生,汉族,住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告赵乾鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告赵乾鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息40879.64元（其中本金32080.72元、利息7268.78元、违约金1530.14元）。事实和理由：2012年10月23日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××69的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到40879.64元（其中本金32080.72元、利息7268.78元、违约金1530.14元）。
被告赵乾鑫未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告赵乾鑫利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告赵乾鑫透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵乾鑫在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金32080.72元、利息7268.78元、违约金1530.14元、消费手续费814.29元，合计人民币40879.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告赵乾鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 邵斌青
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1275号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：董素平,男,现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告董素平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一八年七月十三日
书记员 梁 田
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1235号
罪犯邱虎，男，1983年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年10月14日作出（2011）伊刑初字第237号刑事判决，认定被告人邱虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（本次减刑缴纳5000元）。刑期自2011年5月30日起至2021年5月29日止。判决发生法律效力后，于2011年12月8日入监服刑。2013年11月15日，经本院减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年1月29日止。2015年11月5日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯邱虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯邱虎提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邱虎在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金20000元，本次缴纳5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邱虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯本次缴纳罚金5000元，包头监狱报减幅度及小黑河地区人民检察院意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱虎减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第614号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，同年8月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年3月12日凌晨0时50分许，被告人何某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区彩虹南路李惠利医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人何某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人何某血液内的酒精含量分别为97mg／100ml和105mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证查询单、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年九月五日
代书记员 柯 丹