wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第2273号原告白兵，男，1974年3月4日出生，回族。被告牛明武，男，1966年8月29日出生，汉族。原告白兵与被告牛明武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告白兵到庭参加诉讼，被告牛明武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白兵诉称，2014年1月29日被告向原告借现金200000元用于挖河工程，并约定利息月息5分，借款到期后多次找被告追要，被告前期电话称还款，后期则不在见面及电话联系，现请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告牛明武未答辩。根据原告诉讼理由，本案争议焦点为：被告是否应归还原告欠款200000元及利息，原告诉请有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据材料有，2014年1月29日被告牛明武出具的借条一份，证明被告向原告借款200000元及利息。被告未向本院提交证据材料。经审理，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的证据使用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权利。经审理查明，2014年1月29日被告因工程需要向原告借款200000元，并为原告出具了借条一份，内容为“今借到白兵现金贰拾万元整，牛明武，落款日期为2014年1月29日”。借条未约定书面还款期限及相关利息。后该借款原告多次联系被告偿还，被告也曾表示尽快还款，但至今仍未偿还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告牛明武欠原告现金200000元，有其出具的借条为证，本案事实清楚，原告诉请被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息应按月息5分计算的理由，因未提交相关证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛明武于本判决生效后五日内给付原告白兵借款200000元；二、驳回原告白兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告牛明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔荣秀审 判 员  李 华人民陪审员  刘军民二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 澍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4608号
原告：狄宏献，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告狄宏献诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告狄宏献于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄宏献申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄宏献撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告狄宏献负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第415号
原告：应永富，
226196905095277），汉族，农民，住宁海县越溪乡下湾村1组
91号。
委托代理人：徐军敏，农
民，住宁海县深圳镇深圳村。
被告：宁海县金弘电器有限公司
5-x）。住所地：宁海县西店镇崔家村。
法定代表人：崔东晓，总经理。
被告：于红霞，
0226197304101275），汉族，农民，住宁海县西店镇崔家村。
原告应永富为与被告宁海县金弘电器有限公司（以下简称
金弘公司）、于红霞买卖合同纠纷一案，于2010年9月27日向
本院起诉。本院于当日受理后，由代理审判员陈佳强独任审判
，于2010年10月29日公开开庭进行了审理，原告应永富的委托
代理人徐军敏，被告金弘公司的法定代表人崔东晓、被告于红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应永富诉称，
2009年12月2日，被告金弘公司因生产所需向原告购买abs塑料
材料2吨，双方约定单价为8800元每吨，共计货款17600元，由被
告金弘公司的法定代表人崔东晓指定被告于红霞签收。同月13
日，被告金弘公司又向原告购买abs塑料材料2吨，共计货款174
00元。原告依约送达货物，由被告金弘公司的法定代表人崔东
晓签收。被告收货后，未及时支付货款，经原告多次催讨未果
，故诉至法院。
为证明上述事实，原告应永富举证如下：
被告于红霞于2009年12月2日签收的金额为17600元的送货
单一份，以及被告金弘公司的法定代表人崔东晓于2009年12月
13日签收的金额为17400元的送货单据一份，拟证明被告金弘
公司欠原告货款35000元的事实。
被告金弘公司辩称，收到原告所述货物是事实，但送货人
并非原告，而是第三人，原告的弟弟应永强。且交易双方已约
定送货方开具增值税发票后，被告金弘公司岁票付款。而原告
未按约定给被告金弘公司开具有效的增值税发票，故要求驳回
原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告金弘公司举证如下：
1、记载送货人为应永富，收款人为应永强的的送货单（复印件）一份，证明原告并非涉案货物交易主体的事实。
2、送货人赠送的勤富塑料拉丝加工厂名片一份，证明原告
并非涉案货物交易主体的事实。
3、金弘公司与原告签订的协议及相应增值税发票（均为复
印件）各一份，证明原告与被告金弘公司曾约定被告金弘公司
开具增值税发票的事实。
被告于红霞辩称，被告金弘公司的法定代表人崔东晓让其
签收过原告所述2009年12月2日的货物是事实，但当时原告的
兄弟应永强欠被告于红霞130000元，应永强说过货款从借款中
扣除，并且也一直没有人向被告催讨过货款。
被告于红霞未举证。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告所举证据，被告金弘公司对关联有异议，认为送货
单载明送货人为“永富”并不能说明就是应永富是买卖合同的
出卖方。对被告金弘公司所举证据（1）、（2）、（3），原
告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案
无关。本院认为，综合原、被告双方陈述，被告收到原告所述
货物，而原告持有送货单，且原告与被告金弘公司曾就部分货
款达成付款协议，可推定原告所提供的送货单据上的送货人“
永富”系指原告应永富，即原告是涉案货款的真实交易主体。
故本院对原告所举证据予以认定。对被告所举证据（1），由于原告所诉货款未涉及该送货单据，与本案并无直接关联，故
本院对该证据不予认定。对被告所举证据（2）由于无证据表
明该名片上记载单位或人名系送货人，故本院不予认定。对被
告所举证据（3），由于原告对真实性无异议，且协议双方系
原告与被告金弘公司，故本院对该证据予以认定。
根据原、被告双方陈述及本院认定的证据，本院认定以下事
实：
被告金弘公司先后于2009年12月2日，12月13日向原告购买abs
塑料材料共计4吨，共计货款35000元，其中2009年12月2日购货
2吨，货款为17600元，12月
13日购货2吨，货款为17400元。被告收货后，未支付货款。20
10年5月26日，原告与被告金弘公司就其中17400元货款达成协
议，约定原告于2010年6月20日给被告金弘公司开具增值税发
票，金弘公司见票后应立即支付货款。后因原告无合法开具增
值税专用发票资格，该协议未实际履行，故原告诉至法院，现
原告同意涉案货款扣除17％的增值税发票税款后要求被告支付
货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。但是，主张事实
的一方应提供证据对其主张予以证明，否则应承担不利的法
律后果。本案中，原告提供证据证明原告与被告金弘公司之
间存在买卖合同关系后，被告辩称原告关非真实的交易主体
，但未能提供充分的证据予以佐证，应承担不利的法律后果
。故应认定原告与被告金弘公司之间存在原告所诉买卖关系，且该买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，依法
予以保护。被告在收到货物后应及时支付货款。原、被告双
方曾就部分货款达成见票付款协议，但因原告不具备开具增
值税专用发票的资格，未能实际履行，现原告自愿扣除税款
总额，已自行承担了未开具合法有效的增值税专用发票给被
告金弘公司造成的损失。故本院对原告要求被告金弘公司在
扣除增值税发票税款后支付货款的诉讼请求予以支持。原告
要求被告于红霞共同支付货款，但未提供证据证明该货款属
于两被告共同债务，故本院对原告要求被告于红霞共同支付
货款的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁海县金弘电器有限公司应支付原告应永富货款2
9050元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告应永富的其他诉讼请求。
如果被告宁海县金弘电器有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取××7.5元，由被告宁海县金弘
电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 魏慧（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1183号
原告：磐石市黑石镇红地农资经销处
负责人：徐连英，女，1972年1月28日生，汉族，个体
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李宝贵，男，1970年3月20日生，满族，农民
被告：戚峰，男，1975年1月17日生，汉族，农民
本院在审理原告磐石市黑石镇红地农资经销处诉被告李宝贵、戚峰买卖合同纠纷一案中，原告磐石市黑石镇红地农资经销处于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市黑石镇红地农资经销处的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磐石市黑石镇红地农资经销处撤回起诉。
案件受理费人民币436.00元，退回给原告磐石市黑石镇红地农资经销处人民币215.00元,由原告磐石市黑石镇红地农资经销处承担人民币221.00元。
审判员 郝振翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 营
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初181号
原告苏秀梅，住黑龙江省密山市。
委托代理人徐延斌，住依兰县。
被告徐红军，住依兰县。
被告徐红彬，住依兰县。
原告苏秀梅与被告徐红军、徐红彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛担任审判长，审判员沈宏伟、于艳涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秀梅及其委托代理人、被告徐红军、徐红彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏秀梅诉称，2014年10月15日被告徐红军向原告借款本金100.000.00元，月利息2分，由被告徐红彬作为保证人，并给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求判令被告徐红军、徐红彬给付欠款本金100.000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告徐红军辩称，借款100.000.00元是原告投入在被告徐红彬经营的茂盛种业公司入股的钱，双方没签署任何协议，我同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告徐红彬辩称，是原告在我处投资种业入股的钱，没有相关入股协议，同意还钱，只是现在种子没卖，所以没有偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2014年10月15日欠据一张。意在证明：被告徐红军向原告借款本金100.000.00元，月利息2分，由被告徐红彬作为保证人。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月15日被告徐红军向原告借款本金100.000.00元，月利息2分，由被告徐红彬作为保证人，并给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求判令被告徐红军、徐红彬给付原告苏秀梅欠款本金100.000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏秀梅举示证据足以证明与被告徐红军借贷关系成立，原告对月利息的主张符合法律规定，故对原告提出被告偿还借款本金100.000.00元及利息主张本院予以支持。被告徐红彬作为原告与被告徐红军的保证人，对此借款承担连带给付责任。被告徐红军、徐红彬提出100.000.00元欠款是入股茂盛种业公司的抗辩主张，由于被告未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告徐红军于本判决生效之日起十日内给付原告苏秀梅欠款本金100.000.00元及利息40.000.00元[100.000.00元×0.02元×20个月(至2016年6月15日)]，本息合计140.000.00元。
二、被告徐红彬对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费3.100.00元由被告徐红军、徐红彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 卢 涛
审判员 沈宏伟
审判员 于艳涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 王文超
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初534号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人段某某，男，1967年11月1日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，李村供电所职工，住山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）576号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智、冯路存出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人杜求功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日11时许，被告人段某某在青岛市李沧区李村东部供电所门口对面的路边，以1000元人民币的价格向方某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2克；2017年5月11日上午，被告人段某某在青岛市李沧区李村东部供电所门口向方某出售甲基苯丙胺时被抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺0.62克。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人段某某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。并提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、电话查询记录、情况说明、户籍信息、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及照片、接收证据清单、辨认笔录、辨认现场笔录、尿液提取笔录、检测报告及告知笔录、毒品检验报告、证人方某的证言、被告人段某某的供述等证据证实。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人实施的第二起贩毒行为应属犯罪未遂；被告人系初犯；到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度好等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段某某交纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人段某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人实施的第二起贩毒行为应属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人段某某主观上存在贩毒故意，客观上双方已经谈妥交易数量、价格和地点，被告人携带毒品到达交易地点准备交易时被抓获，该次贩卖毒品的行为属犯罪既遂，对该辩护意见本院不予采纳，因本次贩卖的毒品未进一步流入社会，量刑时酌情予以考虑；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人段某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺0.62克等违禁品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1180号
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张锦燕，该公司员工。
被告王煜，年籍不详。
本院在审理原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告王煜物业服务合同纠纷一案中，原告以被告在起诉后即缴纳了物业费为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州财信物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
审判员 吕晓雯
二〇一五年八月十九日
书记员 麦富棋
附录法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1180号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人贾某，三团信用社，主任。
被告洪某，男。
原告某联社与被告洪某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告洪某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年9月21日，被告洪某在某联社借款1笔，金额8000元，到期日为2006年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金8000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2005年9月21日，被告洪某在某联社借款1笔，金额8000元，到期日为2006年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪某于判决生效后立即偿还原告借款本金8000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年四月十七日
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1180号原告王某，女，1976年11月16日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。被告陈某甲，男，1972年2月26日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林赓，福建三通律师事务所律师。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年5月份，原、被告经媒人介绍认识，同年8月份两人按照农村风俗举行婚礼。2013年10月21日，原、被告在长乐市民政局办理了结婚登记手续，婚后于2014年3月14日生育一男孩取名陈某乙。婚后，双方经常因为家庭琐事发生争吵，�且被告生性好赌，对家庭总是不管不顾。2015年3月28日，原、被告再次发生争执，被告甚至出手打伤原告，原告在报警之后就回娘家生活了。现夫妻感情确已破裂，请求与被告陈某甲离婚，婚生子陈某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年止。被告陈某甲对原告王某所述的双方认识、结婚、生育情况无异议，现辩称双方虽存在吵架，但双方已建立了牢固的夫妻感情，故不同意离婚。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告王某提出的原、被告认识、结婚、生育外的事实，因被告表示异议，且原告未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予以确认。经审理查明：2013年5月份，原、被告经媒人介绍认识，同年8月份两人按照农村风俗举行婚礼。2013年10月21日，原、被告在长乐市民政局办理了结婚登记手续，婚后于2014年3月14日生育一男孩取名陈某乙。2015年3月28日，原、被告发生吵架，原告报警，后双方达成调解。2015年4月3日，原告王某诉至本院。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告王某与被告陈某甲系法定婚姻，现原告未能举证证明原被告双方之间的夫妻感情确已破裂，本案也未出现依法应准予双方离婚的情形，且故本院对其提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费123元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员陈力二〇一五年八月七日书记员黄�娜主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初117号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人许某某，男，1962年9月7日出生，汉族，中共党员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）42号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年11月22日21时10分，被告人许某某驾驶豫R×××××号小型轿车由西向东沿郦都大道行驶至湍东派出所门口路段处，与同向在前樊某某驾驶的两轮电动车相撞，造成樊某某死亡，车辆有损的重大交通事故，事故发生后被告人妻子张某前来顶替，后被告人许某某主动投案。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人负此事故的全部责任，樊某某无责任。案发后，民事方面已赔偿完毕。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人许某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人许某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人许某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿对方70万元，取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人许某某无异议，且有被害人家属张某某陈述、证人张某证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、收据及谅解书、到案经过、户籍证明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人许某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年五月五日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初117号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人许XX，男，1962年9月7日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）42号起诉书指控被告人许XX犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年11月22日21时10分，被告人许XX驾驶豫R07D**号小型轿车由西向东沿郦都大道行驶至湍东派出所门口路段处，与同向在前樊XX驾驶的两轮电动车相撞，造成樊XX死亡，车辆有损的重大交通事故，事故发生后被告人妻子张XX前来顶替，后被告人许XX主动投案。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人负此事故的全部责任，樊XX无责任。案发后，民事方面已赔偿完毕。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人许XX的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人许XX对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人许XX与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿对方70万元，取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人许XX无异议，且有被害人家属张XX陈述、证人张XX证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、收据及谅解书、到案经过、户籍证明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人许XX均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人许XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人许XX在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年五月五日
书记员 李毓明
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3121号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李朝森，男，汉族，本行职工。
被告：李付如，男，汉族，住齐河县。
被告：杨连喜，女，汉族，住齐河县。
被告：王胜惠，男，汉族，住齐河县。
被告：李崎，男，汉族，住齐河县。
被告：滕寿松，男，汉族，住齐河县。
被告：杨阳，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李付如、杨连喜、王胜惠、李崎、滕寿松、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李朝森到庭参加了诉讼，被告李付如、杨连喜、王胜惠、李崎、滕寿松、杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99299.23元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，被告与我行下属单位华店支行签订《个人借款合同》。于2014年4月11日借款100000元，到期日为2015年4月10日。该笔借款由王胜惠、李崎、滕寿松、杨阳提供担保，承担连带保证责任。杨连喜与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告李付如、杨连喜、王胜惠、李崎、滕寿松、杨阳未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告李付如与原告签订借款合同事实。六被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告王胜惠、李崎、滕寿松、杨阳为被告李付如借款自愿提供担保，承担连带担保责任。六被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告李付如于2014年4月11日，向原告借款100000元，原告依约向被告发放了贷款，并约定借款利率均为11.2500‰。六被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款共计100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于李付如还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金99299.23元，贷款利息均还至2014年7月20日。六被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告杨连喜应当承担还款责任。六被告均未到庭质证。承诺书中有被告杨连喜的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2012年4月原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位华店支行与被告滕寿松签订了个人借款合同，合同签订后，被告李付如借款100000元，原告依约将借款本金发放给被告李付如，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本息，对剩余借款本金99229.23元及利息构成违约。被告王胜惠、李崎、滕寿松、杨阳作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告王胜惠、李崎、滕寿松、杨阳应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告杨连喜与被李付如系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告李付如共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金99229.23元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告李付如、杨连喜对借款本金99229.23元及利息负有偿还责任。被告王胜惠、李崎、滕寿松、杨阳依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李付如、杨连喜于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99229.23元及利息（利息为：自2014年7月21日起至2015年4月10日，以100000元为基数，按月利率11.2500‰计算；自2015年4月11日起至2015年6月25日止，以100000元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2015年6月26日起至2015年6月26日止，以99279.33元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2015年6月27日起至还清本金之日止，以99229.23元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算）。
二、被告王胜惠、李崎、滕寿松、杨阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2281元，由被告李付如、杨连喜、王胜惠、李崎、滕寿松、杨阳连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月二十七日
书记员 周玉迪
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执14号之二
申请执行人杨新生，男，汉族，市民，岚县人，住本村。
被执行人任红卫（任宏伟），男，汉族，农民，岚县人，现住址不明。
被执行人ＸＸ芳，女，汉族，农民，岚县人，现住址不明。
申请执行人杨新生与被执行人任红卫（任宏伟）、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1127民初682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨新生于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人任红卫（任宏伟）、ＸＸ芳归还杨新生借款本金100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元、公告费260元、申请执行费1400元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月28日通过司法专邮向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票。
2、因二被执行人下落不明，本院于2018年3月9日通过公告送达的方式向二被执行人所在村公告送达执行通知书、报告财产令。
3、本院分别于2018年2月26日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人ＸＸ芳有少量的银行存款，本院已于2018年2月28日对该存款采取了冻结措施，于2018年7月6日扣划了该款，无工商、车辆等登记信息。
4、本院于2018年5月23日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年5月28日作出（2018）晋1127司惩117号决定书，决定对任红卫司法拘留15日，交由公安机关临控，但至今未有结果。
6、本院于2018年7月3日向被执行人任红卫所在村的村委会调查了解被执行人任红卫的情况，发现其并无可供执行的财产。
7、本院于2018年7月4日向被执行人ＸＸ芳所在村村委会调查了解被执行人ＸＸ芳的情况，发现其并无可供执行的财产。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，但申请执行人拒不约谈。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供二被执行人的其他财产线索，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏五明
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一八年七月七日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执14号之一
申请执行人杨新生，男，汉族，市民，岚县人，住本村。
被执行人任红卫（任宏伟），男，汉族，农民，岚县人，现住址不明。
被执行人ＸＸ芳，女，汉族，农民，岚县人，现住址不明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初682号民事判决书，于2018年1月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人杨新生借款本金100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元、申请执行费1400元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人ＸＸ芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ芳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币103960.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年七月四日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执14号
申请执行人杨新生，市民。
被执行人任红卫（任宏伟），农民。
被执行人ＸＸ芳，农民。
关于杨新生与任红卫、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初682号民事判决书，于2018年1月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人杨新生借款本金100000元，并加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费2300元、公告费260元、申请执行费1400元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人ＸＸ芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ芳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币103960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执14号申请执行人杨新生，市民。被执行人任红卫（任宏伟），农民。被执行人ＸＸ芳，农民。关于杨新生与任红卫、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初682号民事判决书，于2018年1月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人杨新生借款本金100000元，并加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费2300元、公告费260元、申请执行费1400元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人ＸＸ芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ芳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币103960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年二月二十八日书记员 朱红艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2544号
申请执行人董雪萍。
被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区铁云路。
法定代表人王红明，该公司执行董事。
董雪萍与陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）淮法民初字第01148号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：一、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司返还董雪萍借款25万元、承担利息（从2014年10月1日起按银行同期贷款利率四倍标准计算至实际还款之日），于2015年10月31日前一次性付清；二、陈益新返还董雪萍借款20万元、承担利息（从2014年10月1日起按银行同期贷款利率四倍标准计算至实际还款之日），于2015年10月31日前一次性付清；案件受理费9380元），减半收取，由淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司负担2626元、陈益新负担2064元。因被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人董雪萍向本院申请执行，执行标的为25万元及利息、诉讼费2626元，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司及陈益新在本院有数起案件在执行中，其房产目前正被其他执行案件在启动评估处置程序；经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人现暂不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执466号
申请执行人：王斌，（身份代码：330624198610160391）。
申请执行人：王某。
法定代理人：王斌（系王某之父），（身份代码：330624198610160391）。
申请执行人：周苗和，（身份代码：330624195604026256）。
申请执行人：陈玉妃，（身份代码：330624195810166258）。
被执行人：杨鑫，（身份代码：330624198610223495）。（现已服刑）
王斌、王某、周苗和、陈玉妃与杨鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绍新民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人杨鑫无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人王斌、王某、周苗和、陈玉妃亦未能提供出被执行人其他可�执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执466号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月十日
书记员 徐 锦
广西壮族自治�南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第819-2号
申请执行人：李永江。
被执行人：张振玲。
被执行人：林国富。
被执行人：广西南宁长润物资有限责任公司，住所地南宁市高新区。
法定代表人张振玲，总经理。
被执行人：广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人林国富，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第950号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张振玲名�位于南宁市青秀区碧湖北路1号南湖碧园亲水园架空层CK-19号车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 吴定坚
代理审判员 黄文民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏兆龙
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保423号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚家万，男。
被申请人毛柳英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚家万与毛柳英婚后于2015年6月19日在新化县人民医院违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月12日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083197号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21264元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚家万、毛柳英的银行存款21497元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执191号
申请执行人庄海名
被执行人鲁兴连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初247号，依法向被执行人鲁兴连发出执行通知书，责令被执行人鲁兴连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁兴连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁兴连(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币219042.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月十日
书记员 沈 浩
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初40号
原告××，男。
被告××，住所地沈阳市××。
原告××不服被告××处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一七年三月二十七日
书记员 王 兰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1133号
原告将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县。
法定代表人：董小兵，理事长。
委托代理人：张林金，男，住福建省将乐县。
被告杨蓉，女，住福建省将乐县。
被告庄群峰，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县农村信用合作联社与被告庄群峰、杨蓉金融借款合同纠纷一案中，原告将乐县农村信用合作联社于2014年8月7日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新越
二〇一四年八月八日
书记员 汤 峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1032号
原告：崔某，居民。
委托代理人：刘化群，莒南城区法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，居民。
原告崔某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘化群、被告蒋某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍认识于年月日经莒南县民政局登记结婚，年月日生一男孩蒋某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁经常因家庭琐事吵闹，并多次对我实施家暴，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告蒋某甲辩称，原告所诉与事实不符，我与原告婚前经过充分了解，婚后感情也很好，虽因琐事发生争执，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于年月日经莒南县民政局登记结婚，年月日生一男孩蒋某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年2月1日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年三月十六日
书记员 胡慧慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3114号
原告汇××集团××建筑××有限公司××司，住所地
杭州市××区××楼××室。
法定代表人童××。
委托代理人葛××。
委托代理人顾××。
被告戴××。
原告汇××集团××建筑××有限公司××司诉被告戴
××民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理后，
因被告下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9
月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告汇××集团×
×建筑××有限公司××司的委托代理人顾××到庭参加诉讼
。被告戴××经公告传唤，无正当理由未到庭。
原告汇××集团××建筑××有限公司××司诉称：被
告以承包工程某设需临时周转为由，向某告请求借款。原告于
2008年9月8日、9月24日分两次向被告提供借款合计27万元，
借款利息约定为月利息1.5%。上述借款均由被告向某告出具借
据（详见证据）。现被告未还款付息，且原告无法与其联系上
。为维护原告合法权益特起诉，诉讼请求：判令被告：1、立
即归还借款27万元及利息30120元（暂计算至2009年4月30日止
，利息按约定月息1.5%计算：a、2008年9月8日借据利息=12万×7个月×1.5%＋12万元×22天×0.05%=13920元；b、2008年9
月24日借据利息=15万×7个月×1.5%＋15万元×6天×0.05%=1
6200元），并支付上述借款27万元自2009年5月1日起至实际还
款日止按月息1.5%计算的利息；2、承担本案诉讼费。鉴于实
际操作方便，现原告在并不增加本次诉讼中对被告的标的额情
况下，对利息部分变更诉讼请求为：并支付上述借款27万元自
2009年5月1日起至本案判决生效时止的，按月息1.5%计算的利
息。其余请求不变。
被告戴××未进行答辩。
原告汇××集团××建筑××有限公司××司为支持其
主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告向其出具的借据
二份。本院认为，被告未到庭质证，视为放弃对上述证据抗辩
的权某，该证据虽未经被告质证，但经本院审查证据客观真实
，其形式符合法律规定，又与本案具有关联性，故对上述证据
及其证明力予以确认。
被告戴××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的借款事实与原告主张的事实
一致。
本院认为：被告两次向某告借款27万元并约定借款月利
率为1.5%的事实，由被告向某告出具的借据证明足以成立。本
案借款虽未约定借款期限，应视为不定期借款，原告可以随时
主张，被告应在合理期间内返还。原告主张的借款利率亦符合
最高人民法院有关民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的
4倍的规定要求，本院应予准许；其利息支付虽未约定期限，因部分借款至今未满一年，原告关于对利息的分段计算和支付
及其变更事项符合规定，本院应予支持。被告无法定理由拒不
到庭，视为放弃抗辩权，本院可以缺席审理并在查明事实的基
础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
戴××在本判决生效后十日内归还汇××集团××建筑
××有限公司××司借款270000元及利息30120元（自借款之
日起计算至2009年4月30日止，利率按约定的1.5%计算），并
支付上述借款27万元自2009年5月1日起至本案判决生效时止按
月利率1.5%计算的利息。
戴××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，由戴××负担。此款汇××集团×
×建筑××有限公司××司已向本院交纳，由戴××在判决生
效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5802元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 蒋天明
人民陪审员 沈荣来
二〇〇九年九月三日
书 记 员 陈利炜
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审186号
申请执行人温县环境保护局。
法定代表人董炳辰，局长。
委托代理人李玉刚，男，温县环境保护局工作人员。
委托代理人孔艳利，女，温县环境保护局工作人员。
被执行人河南顶好食品有限公司。
法定代表人孔平稳。
住所地：温县武德镇工业区。
温县环境保护局因河南顶好食品有限公司未依法报批环境影响评价文件擅自建设3条方便面生产线及自动包装机、导热油炉等设备并投入试生产的违法行为，作出温环罚决字（2016）第28号行政处罚决定书：责令停止违法行为，罚款85000元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县环境保护局于2017年5月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县环境保护局作出的温环罚决字（2016）第28号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人河南顶好食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，温县环境保护局作出的温环罚决字（2016）第28号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人河南顶好食品有限公司自接到本裁定书之时起五日内按温县环境保护局2016年8月30日作出的温环罚决字（2016）第28号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人河南顶好食品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审186号申请执行人温县环境保护局。法定代表人董炳辰，局长。委托代理人李玉刚，男，温县环境保护局工作人员。委托代理人孔艳利，女，温县环境保护局工作人员。被执行人河南顶好食品有限公司。法定代表人孔平稳。住所地：温县武德镇工业区。温县环境保护局因河南顶好食品有限公司未依法报批环境影响评价文件擅自建设3条方便面生产线及自动包装机、导热油炉等设备并投入试生产的违法行为，作出温环罚决字（2016）第28号行政处罚决定书：责令停止违法行为，罚款85000元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县环境保护局于2017年5月2日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县环境保护局作出的温环罚决字（2016）第28号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人河南顶好食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，温县环境保护局作出的温环罚决字（2016）第28号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人河南顶好食品有限公司自接到本裁定书之时起五日内按温县环境保护局2016年8月30日作出的温环罚决字（2016）第28号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人河南顶好食品有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年五月十日书 记 员  郭 珂
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1417号
原告林星，
区螺洋街道罗家池村3区81号。
委托代理人沈赟（特别授权），浙江时空律师事务所律师
。
被告程平，
区桐屿街道高桥章村1区21号。
原告林星为与被告程平民间借贷纠纷一案，于2010年9月2
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李谦友独任
审判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告林星委托代理人沈赟、被告程平到庭参加诉讼。
原告林星诉称，2009年10月21日，被告程平立据向原告林
星借款人民币50000元，约定月利率1.5%，还款日期为2009年1
1月5日。到期后经原告多次催讨被告均以各种理由推脱。现要
求被告立即归还借款人民币50000元，支付自2009年11月5日起
按月利率1.5%计算的利息及原告为实现债权所支付的律师费20
00元。
原告林星为证明其诉请事实提供了借条一份。
被告程平辩称，借款是实，但借款后利息每月4500元付至2
010年7月份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。本院
审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实
相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告林星与被告程平自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告尚欠原告借款人民币50000元，事实清楚。原告诉请，合
理合法，本院予以支持。被告辩称借款后利息每月4500元付至
2010年7月份，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告程平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林星
借款人民币50000元，支付自2009年11月5日起至判决确定的履
行之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费人民币2000元
。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，依法减半收取740元，诉讼保全费670
元，合计人民币1410元，由被告程平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1
480元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
审判员 李谦友
二〇一〇年九月二十六日
书记员 ＸＸ曦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1692号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，董事长。
被执行人翁日奇，男，汉族，住福鼎市。
被执行人翁日清，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林广禄，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人翁日奇、翁日清、林广禄金融借款合同纠纷一案中，被执行人翁日清所有的房产已由本院另案查封，因该房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，现被执行人翁日奇、翁日清、林广禄无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1989号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1692号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
被执行人翁日奇，男，1977年9月8日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人翁日清，男，1975年12月19日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林广禄，男，1969年4月23日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人翁日奇、翁日清、林广禄金融借款合同纠纷一案中，被执行人翁日清所有的房产已由本院另案查封，因该房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，现被执行人翁日奇、翁日清、林广禄无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1989号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）管刑初字第491号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某，女，1989年4月18日出生。
被告人李某某，男，1978年5月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月15日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某，被告人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年5月30日23时30分许，被告人李某某在郑州市管城回族区南关街173号院4单元91号自己家中，因被害人崔某某向其索取债务，与崔某某发生口角并撕打。期间，李某某用房间内的凳子猛砸崔某某头部，致使崔某某左眉弓外侧见一创口，长1.0cm，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，崔某某头部损伤程度构成轻伤一级。2015年7月2日，被告人李某某到郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队投案，归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某供述；被害人崔某某陈述；证人证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；指认现场笔录及照片；郑州市商城路分局治安管理服务大队情况说明两份；申请；郑州市公安局商城路分局查询被告人身份及前科情况；年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人崔某某要求附带民事诉讼被告人李某某赔偿医疗费8383元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、交通费500元，以上共计11683元。附带民事诉讼原告人向法庭提交郑州市第三人民医院出院证级诊断证明、郑州市第一人民医院费用明细标、郑州市第三人民医院费用汇总单及明细表、郑州市第三人民医院票据复印件等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并称其犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，请求法庭从轻处罚。关于附带民事赔偿部分，其称同意赔偿被害人损失，但无能力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月30日23时30分许，被告人李某某在郑州市管城回族区南关街173号院4单元91号自己家中，因被害人崔某某向其索取债务，与崔某某发生口角并撕打。期间，李某某用房间内的凳子猛砸崔某某头部，致使崔某某左眉弓外侧见一创口，长1.0cm，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，其头部损伤程度构成轻伤一级。2015年7月2日，被告人李某某到郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队投案，归案后始终如实供述上述犯罪事实。
自2015年5月31日至2015年6月10日，被害人崔某某在郑州市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、颈面部外伤；3、左手外伤，共花费门诊费1213.8元，住院花费医疗费5737.60元，出院医嘱：1、院外注意休息；2、1个月后复查头颅MRI；如有病情变化，及时就诊。被害人花费鉴定、检查费共计1170元，以上共花费医疗费及鉴定费共计8121.4元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证明其将被害人打伤的时间、地点及事实经过；
2、被害人崔某某陈述，与被告人李某某供述的双方发生打架，被告人李某某将其打伤的事实印证；
3、证人陈某、余某某、牛某某证言，证明被告人李某某与被害人发生打架的具体情节及事实经过；
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人崔某某的伤情经鉴定构成轻伤一级的事实；
5、书证、物证：
（1）到案经过，显示被告人李某某于2015年7月2日向公安机关投案自首的事实；
（2）指认现场笔录及照片，被告人李某某指认将被害人打伤地点的笔录及照片；
（3）郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队情况说明两份；
（4）申请；
（5）郑州市公安局商城路分局查询被告人身份及前科情况，经查询，被告人李某某无犯罪前科的事实；
（6）年龄证明，证明被告人李某某的出生日期等个人基本信息；
6、郑州市第三人民医院出院证及诊断证明、郑州市第一人民医院费用明细标、郑州市第三人民医院费用汇总单及明细表、郑州市第三人民医院票据复印件，证明被害人受伤后住院日期、伤情及花费医疗费、鉴定费的数额。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李某某的犯罪事实及性质，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某某故意造成附带民事诉讼原告人崔某某轻伤，其行为给附带民事诉讼原告人造成了伤害，应当赔偿附带民事诉讼原告人因此所造成的物质损失。
关于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费及鉴定费8383元，应支持8121.4元，过高部分，本院不予支持。
根据附带民事诉讼原告人的伤情和就医的情况，交通费应酌定200元为宜，过高部分，不予支持。
根据附带民事诉讼原告人的伤情，附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费1200元，符合法律规定，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费800元，住院伙食补助费应参照上一年度国家机关工作人员出差补助每天30元计算10天为300元，过高部分，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人要求赔偿护理费800元，未提交需要护理的证据，故不应支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年9月1日止。）
二、本判决生效后十日内，被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人崔某某医疗费8121.4元、营养费1200元、住院伙食补助费300元、交通费200元，以上共计人民币9821.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 尤胜利
人民 陪 审员 陈廷英
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 琚 璟
-5-
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1174号
原告：王正祥。
委托代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
被告：张加子。
被告：王贵秧。
原告王正祥与被告张加子、王贵秧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王正祥的委托代理人徐金平，被告张加子到庭参加诉讼，被告王贵秧经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王正祥诉称：被告因资金周转需要向原告借款，2011年4月6日，向原告借款人民币20万元整，2012年10月10日被告张加子重新出具借条。2014年原告多次催讨，被告张加子至今未还。被告张加子、王贵秧系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张加子、王贵秧归还借款本金人民币20万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告张加子答辩称：原告没有钱借给被告，起诉状里说借条是重新出具的不是事实，被告只出过一张，没有重新出具借条，而且这钱是被告帮原告向案外人张德挺借的，钱是原告拿去用的。后原告把案外人林其彪的15万债划给了被告，让被告到林其彪那拿15万，张德挺的20万让被告还，被告和张德挺往来金额很大，后来被告还了一部分钱给张德挺了，借条没有拿回来，张德挺起诉原告，�后这笔债务被告自己承认，所以出具了借条给原告。林其彪也没有还款给被告，目前林其彪还欠被告50万。现在被告只能等家里拆迁款到位再还，现在没有钱还。
被告王贵秧未答辩。
原告王正祥为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明借款事实。结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间。（2012）台天商初字第2176号民事判决书一份，证明原告的债权来源的情况。对原告提交的证据，经庭审质证，被告张加子没有异议，被告王贵秧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告王正祥提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明�实如下：2012年10月10日，原告王正祥与被告张加子就借款往来结算达成一致意见，由被告张加子亲笔向原告出具借条一份，确认被告张加子尚欠原告王正祥人民币20万元。另查明，被告张加子、王贵秧于2003年1月9日登记结婚，于2014年4月23日办理离婚手续。
本院认为，被告张加子尚欠原告王正祥借款20万元的事实清楚，证据充分，被告张加子应当及时归还借款。现被告张加子拖欠借款未还，原告王正祥要求被告张加子归还借款，理由正当，本院予以支持。被告张加子拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告张加子从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。因本案债务发生在被告张加子、王贵秧婚姻关系续存期间，且两被告也没有向本院提交本案债务系张加子个人债务的相关证据，因视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述债务，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张加子、王贵秧在本判决生效之日起10日内偿还原告王正祥借款本金人民币20万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年5月26日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告张加子、王贵秧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年六月十九日
代书记员 许薇敏
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01305号
原告李淑珍，女，汉族，1955年9月29日生，住址辽宁省本溪市。
被告兰文学，男，成年，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告李淑珍诉被告兰文学民间借贷纠纷一案中，因本案事实有变化，故原告李淑珍向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李淑珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告李淑珍负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 金 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5112号
申请执行人：宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地银川市兴庆区仙来乐园1号楼4号营业房。
法定代表人：张拥军，该公司总经理。
被执行人：谢涛，男，1983年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：李世娟，女，1980年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人谢涛、李世娟追偿权纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初1981号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司代偿款114465元、支付利息11198.49元，承担案件受理费2725元，向本院缴纳执行费1826元。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十九日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第288号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人郭某，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省石首市横沟市。因本案于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年3月25日12时30分许公安人员根据侦查线索在惠州市惠阳区秋长街道办白石村某某楼XXXX房抓获被告人郭某及吸毒人员黎某，经对以上人员尿液使用甲基安非他明检测试剂检测均呈阳性，经审讯被告人郭某对自己于2015年3月期间多次容留黎某、杨某在其位于上述地点的出租屋内吸食毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过等。被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后如实交代犯罪事实，具有一定悔罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。
被告人郭某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月25日12时30分许民警根据侦查线索在惠州市惠阳区秋长街道办白石村某某楼XXXX房抓获被告人郭某及吸毒人员黎某，经对以上人员尿液使用甲基安非他明检测试剂检测均呈阳性，经审讯被告人郭某对自己于2015年3月期间多次容留黎某、杨某在其位于上述地点的出租屋内吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
上述犯罪事实，有吸毒人员黎某、杨某的证言；证人谢某明证言；被告人郭某的供述；检查笔录、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单；房租、水电费收据；现场检测报告书；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人郭某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年七月十三日
书记员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2136号
原告：云南白马广告有限公司。
住所：云南省昆明市红菱路***号。
法定代表人：丁辉，总经理。
委托代理人：贾强、田映钧，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南必航商贸有限公司。
住所：云南省昆明市五华区鼓楼路***号（林海3A数码城）*层***号。
法定代表人：杜夏英。
原告云南白马广告有限公司（以下简称原告）诉被告云南必航商贸有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、田映钧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经协商一致，于2014年5月30日签订了《“风行榜”公交车身广告合同》。合同约定：原告为被告发布内容为“茶籽油”的公交车车身广告，合同实际履行期限从2014年7月1日至2014年12月31日止。广告费为145000元，被告分3期支付：第1期30%即43500元于合同签订后7日内支付，第2期50%即72500元于广告起租60日内支付，第3期20%即29000元于广告起租120日内支付。合同签订后原告已依约履行完毕合同约定的义务，但被告仅支付了第1期广告费43500元，剩余第2、3期广告费合计101500元经原告多次催促，至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠原告广告费101500元；2、被告支付违约金193676.5元（暂计算至2015年10月7日，此后按507.5元／日计算至付清之日止，详见后附《违约金计算表》）；3、被告承担本案原告律师代理费11800元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、内资企业登记基本情况表，证明被告系依法成立的企业法人，是本案适格被告；
2、“风行榜”公交车身广告合同（合同号：FX2014-K-099），证明原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，合同对广告内容、期间、费用及支付、违约责任、律师费承担等作了明确约定；
3、起租通知回执，证明原、被告双方确定合同的实际履行期间为2014年7月1日至2014年12月31日（双方续签的合同2015年1月1日起租）；
4、户外广告登记证，证明原告为被告所发布的广告办理了登记手续；
5、六大茶山籽油车身广告照片，证明原告按合同约定履行了广告发布义务；
6、进账单，证明被告向原告支付了广告费43500元，还应向原告支付101500元；
7、快递单、律师函、律师代理费发票，证明被告未依约向原告支付广告费，原告委托律师发函催促其履行付费义务，但被告至今仍未支付拖欠的广告费，其行为已构成违约，应按合同法及双方所签署合同的约定，向原告支付广告费、违约金并承担原告支付的律师费。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的7组证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月30日，原告与被告签订《“风行榜”公交车身广告合同》，合同约定原告为被告在5路双层车上以整身的形式发布广告，广告内容为茶籽油，广告费用合计145000元，合同期限自2014年6月24日起至2014年12月23日止。付款方式为分3期支付，第1期30%即43500元于合同签订后7日内支付，第2期50%即72500元于广告起租60日内支付，第3期20%即29000元于广告起租120日内支付。被告不按合同约定的时间、金额支付价款的，按逾期天数每日加付逾期支付费用的3‰作为滞纳金，延付时间超过7日的，自第8日起，上述违约金数额加至逾期支付费用的5‰。合同任何一方违约的，由此产生的一切经济损失及维护合法权益的合理费用（包括合理的律师费及其诉讼费等）均由违约方承担等内容。合同签订后，原告向被告出具起租通知，被告于2014年7月3日同意原告于2014年7月1日发布广告，并于2014年7月7日向原告支付了第1期广告费43500元，尚欠广告费101500元未付。原告为实现债权支付了律师代理费11800元。
本院认为，原告与被告签订《“风行榜”公交车身广告合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已依约在昆明市5路双层公交车身上发布了茶籽油广告，被告应按约定时间付款，但被告至今尚欠广告费101500元，故原告要求被告支付剩余广告费101500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按合同约定计算承担违约金的诉讼请求，因被告未按约定期限付款的行为已构成了违约，应该按照约定承担违约责任，因该违约金约定过高，本院酌情予以调整，被告应以未付款金额为基础按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算承担违约金。被告第2期广告费72500元的付款时间为2014年9月1日，故该笔广告费的违约金自2014年9月2日起计算。第3期广告费29000元的付款时间为2014年11月1日，故该笔广告费的违约金自2014年11月2日起计算。故原告为实现债权而支出的律师代理费11800元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南必航商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告云南白马广告有限公司支付广告费101500元；
二、被告云南必航商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告云南白马广告有限公司支付以未付款金额为基础按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金（第2期广告费72500元的违约金自2014年9月2日计算至实际清偿之日止，第3期广告费29000元的违约金自2014年11月2日计算至实际清偿之日止）；
三、原告云南白马广告有限公司为实现债权而支付的律师代理费11800元由被告云南必航商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，减半收取为2952.5元，由被告云南必航商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘亚福
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执105-1号
申请执行人：高峰，男，1979年12月18日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李大应，男，1963年5月19日生，汉族，住襄城县。
被执行人：安付峦，女，1963年5月19日生，汉族，住襄城县。
申请执行人高峰与被执行人李大应、安付峦民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初364号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十三日
书记员 马帅民
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第38号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某，男，1963年11月4日出生，汉族，文化程度小学。因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1629号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日中午12时许，被告人谢某经电话联系后在本区市桥街西坊大街27号对开公厕门口，以人民币100元的价格贩卖毒品两包给陈某，双方交易后被抓获。公安人员在被告人谢某处缴获人民币100元，在陈某处缴获红色胶袋包装的白色粉末2包（净重0.13克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某、余某、何某的证言，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，扣押物品清单，化验检验报告，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场照片，常住人口信息查询资料，前科（劣迹）证明，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某判处拘役或六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年10月10日起执行至2014年5月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品海洛因0.13克，予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 何桂明
二〇一四年一月十日
书记员 黄秋霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异34号
案外人韩某，女，1979年12月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区平新镇东福村**号25门。
申请执行人徐长胜，男，汉族，1967年8月29日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街**号。
被执行人李军，男，汉族，1968年9月29日出生，系牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司总经理，住黑龙江省牡丹江市爱民区中华路东方锦绣家园7栋3单元702室。
被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，组织机构代码68487368-8，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。
法定代表人梁标，男，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李军、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人韩某于2016年4月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩某称，2013年7月24日，案外人韩某与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了祥合林苑小区17号楼000109号，建筑面积为206.40平方米的商服房屋一套。价款为2270400元，被执行人为韩某出具了收款收据。2014年12月5日，双方到牡丹江市房地产产权市场管理处办理了牡房预爱民区字第YG201410433号《房屋预告登记证明》。贵院查封案外人的房屋并对该房屋进行执行，没有合法根据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、第227条的规定，提出执行异议，请求停止对该房屋的执行。
本院查明，2013年7月24日，韩某与牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司将其所有的位于牡丹江市爱民区祥合林苑小区产籍号为385-445-2／1-17-000109号，建筑面积206.40平方米商服房屋一户出售给韩某，韩某交付购房款2270400元。2014年12月5日双方到牡丹江市房地产产权市场管理处办理了牡房预爱民区字第YG201410433《房屋预告登记证明》，该房屋登记在韩某名下。本案在执行过程中，于2015年11月10日作出（2015）牡法执字第68-2号执行裁定书，查封牡丹江市爱民区祥合林苑小区产籍号为385-445-2／1-17-000109号，建筑面积206.40平方米商服房屋。2016年4月11日韩某向本院提出案外人异议，请求停止对该房屋的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”案外人韩某在牡丹江市房地产产权市场管理处办理了牡房预爱民区字第YG201410433《房屋预告登记证明》，该房屋登记在韩某名下，符合上述法律规定，案外人韩某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
对牡丹江市爱民区祥合林苑小区产籍号为385-445-2／1-17-000109号，建筑面积206.40平方米，登记在韩某名下商服房屋的停止执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年四月十九日
书记员 鲍起佳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终540号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖福莲，女，1989年9月22日出生于江西省于都县，汉族，大学文化，农民，家住于都县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月17日被羁押,同年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
辩护人蔡小兵、马平茂，江西至中律师事务所律师。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人赖福莲犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年7月28日作出（2016）赣0732刑初103号刑事判决,判决：一、被告人赖福莲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、对被告人赖福莲退缴的违法所得人民币12万元，予以以没收，上缴国库。原审被告人赖福莲以原审判认定事实错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护人的意见。期间，经江西省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省兴国县人民法院（2016）赣0732刑初103号刑事判决；
二、发回江西省兴国县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小育
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡启霞
书记员 赖爱珍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终540号原公诉机关江西省兴国县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖福莲，女，1989年9月22日出生于江西省于都县，汉族，大学文化，农民，家住于都县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月17日被羁押,同年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。辩护人蔡小兵、马平茂，江西至中律师事务所律师。江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人赖福莲犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年7月28日作出（2016）赣0732刑初103号刑事判决,判决：一、被告人赖福莲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、对被告人赖福莲退缴的违法所得人民币12万元，予以以没收，上缴国库。原审被告人赖福莲以原审判认定事实错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护人的意见。期间，经江西省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销江西省兴国县人民法院（2016）赣0732刑初103号刑事判决；二、发回江西省兴国县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曾小育审判员  肖福林审判员  刘廷轩二〇一七年十一月十日书记员  蔡启霞书记员  赖爱珍
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执460号之一
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司。
法定代表人：吴振巨，该公司总经理。
被执行人吴振巨，男，汉族，1976年12月1日生。
被执行人沈德黛，男，汉族，1973年12月16日生。
被执行人张枝初，男，汉族，1978年12月31日生。
被执行人章绍攀，男，汉族，1976年1月13日生。
关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司、吴振巨、沈德黛、张枝初、章绍攀借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）鄂1126民初1892号民事判决书，已发生法律效力。2017年8月7日本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人张枝初在蕲春县漕河镇城市花园XX-
XXXX号有商品房一栋（未办理产权证），被执行人章绍攀与其妻子廖其敏共同所有的位于蕲春县漕河镇城市花园X-
XXX房产一套（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-
XXXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张枝初名下的位于蕲春县漕河镇城市花园XX-
XXXX号有商品房一栋（未办理产权证），被执行人章绍攀与其妻子廖其敏共同所有的位于蕲春县漕河镇城市花园X-
XXX房产一套（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-XXXXX**）。
二、被执行人张枝初、章绍攀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张枝初、章绍攀可以使用被查封财产，但因被执行人张枝初、章绍攀的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张枝初、章绍攀不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（2017年8月14日至2020年8月14日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年八月十一日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执460号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司。
法定代表人：吴振巨，该公司总经理。
被执行人吴振巨，男，汉族，1976年12月1日生。
被执行人沈德黛，男，汉族，1973年12月16日生。
被执行人张枝初，男，汉族，1978年12月31人日。
被执行人章绍攀，男，汉族，1976年1月13日生。
关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司、吴振巨、沈德黛、张枝初、章绍攀借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）鄂1126民初1892号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的申请，本院于2017年8月7日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司在赤东镇陶瓷工业园有房产及土地[房产证号：蕲春县房权证赤东镇字第XXXX-
XXXXX**号，土地证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXX**号]，并设定了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司名下的位于赤东镇陶瓷工业园房产及土地[房产证号：蕲春县房权证赤东镇字第XXXX-
XXXXX**号，土地证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXX**号]。
二、被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（2017年8月14日至2020年8月14日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年八月十一日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执460号之六
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
委托代理人：毛炜，该行员工。代理权限为特别授权。
被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司。
法定代表人：吴振巨，该公司总经理。
被执行人吴振巨，男，汉族，1976年12月1日生。
被执行人沈德黛，男，汉族，1973年12月16日生。
被执行人张枝初，男，汉族，1978年12月31日生。
被执行人章绍攀，男，汉族，1976年1月13日生。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司、吴振巨、沈德黛、张枝初、章绍攀金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）鄂1126民初1892号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2017年8月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司于2017年12月18日书面同意撤销执行申请。
本院认为，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1892号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执460号之四
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘双喜，该行行长。
被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司。
法定代表人：吴振巨，该公司总经理。
被执行人吴振巨，男，汉族，1976年12月1日生。
被执行人沈德黛，男，汉族，1973年12月16日生。
被执行人张枝初，男，汉族，1978年12月31日生。
被执行人章绍攀，男，汉族，1976年1月13日生。
关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司、吴振巨、沈德黛、张枝初、章绍攀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126执460号之二执行裁定书，于2017年10月30日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司所有的位于赤东镇陶瓷工业园的房产及土地[房产证号：蕲春县房权证赤东镇字第2010-03300**号，土地证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXX**号]。2017年11月15日陈福权（公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以2567600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司所有的位于赤东镇陶瓷工业园的房产及土地[房产证号：蕲春县房权证赤东镇字第XXXX-
XXXXX**号，土地证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXX**号]的所有权及相应的其他权利归买受人陈福权所有。财产权自本裁定送达给买受人陈福权时起转移。
二、买受人陈福权可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕 莹