wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2960号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，住北流市。因涉嫌交通肇事于2015年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2897号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日19时50分许，被告人陈某甲驾驶粤B×××××号小型普通客车在宝安区沙井街道环镇路由北往南行驶至环镇路129号路口时，该车车头左侧与由东往西横过道路的行人陈某乙（男，49岁，汉族，广西壮族自治区岑溪市人）发生碰撞，造成车辆部分损坏，被害人陈某乙受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生之后，陈某甲当场报警处理，2015年11月11日，民警电话通知陈某甲到公安机关接受处理，陈某甲于当日主动投案。
广东中一司法鉴定所鉴定意见：陈某乙的死亡符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。
交警部门认定：被告人陈某甲驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明陈某乙有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，陈某甲应承担此事故的全部责任，陈某乙不承担此事故的责任。
另查明：2016年9月19日，被告人及其所在单位赔偿被害人家属人民币180000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实,被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。其家属及所在单位已赔偿被害人并取得谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4811号
原告吴东明。
被告赵德明。
原告吴东明与被告赵德明间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，被告向原告借款27000元，约定于2014年1月1日归还。到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金27000及利息2700元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起暂计起诉之日，实际计至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2013年9月14日，被告向原告出具一张《借条》，写明：被告从原告处借得现金27000元，还款日期为2014年1月1日等内容，借款人处由被告签名。原告自称上述借款27000元以现金方式在出具《借条》时当场支付给被告，且被告尚未偿还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借条》等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款本金27000元。双方未书面约定利率，原告诉求被告按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）支付逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告赵德明应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴东明借款本金27000元及逾期利息（以27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计至本金付清之日止；前述中国人民银行同期贷款利率不得超过年利率6%，否则以年利率6%为计算标准）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元、公告费260元，由被告赵德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4454号
上诉人（原审原告）:赤峰华远酒业有限公司。住所地：翁牛特旗玉龙工业园区南区。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人：赵某，男，该公司工作人员，现住赤峰市翁牛特旗梧桐花镇潘家窝铺村车仗子东村民组。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人赤峰华远酒业有限公司（以下简称华远公司）因与被上诉人周某劳动争议一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3057号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华远公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判华远公司不支付周某二倍工资差额24700元。事实和理由：一、华远公司于2015年建厂区，5月份准备进行联合调试验收，周某在调试期间做零工，按照工作时间赚取劳动报酬，华远公司已经支付临时用工的劳动报酬，双方并未形成劳动关系。二、即使华远公司应当支付周某二倍工资，金额应为18200元。周某于2015年5月24日进厂，试用期为2个月，试用期工资为1500元/月，转正后工资为3000元/月，自2016年1月15日以后周某并没有到华远公司上班。
周某答辩服判。
华远公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令华远公司不予支付周某二倍工资差额25500.00元。
一审法院认定事实：2015年5月24日到周某华远酒业公司处工作，初来几天从事零活，2015年6月2日正式进入4号车间，从事酿酒工作。双方约定试用期为2个月，试用期工资为1500.00元，试用期后月工资为3000.00元。此后双方没有签订书面劳动合同，周某为华远公司工作至2016年3月28日。
另查明，华远公司已经将周某的工资全部付清。
一审法院认为，周某于2015年5月24日到华远公司工作，通过周某向该院提交的工牌、工资流水等证据可以看出，双方虽然未签订书面的劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：”建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》;第六条第二项为：”前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日”。2015年5月24日至2015年7月24日的试用期月工资为1500.00元，2015年7月25日至2016年3月28日的月工资为3000.00元，周某自2015年5月24日至2016年3月18日在华远公司实际工作时间为9个月零22天，华远公司应自2015年6月25日起至2016年3月18日止补足工资差额。故周某要求华远公司支付未订立劳动合同工资差额计算标准为：（1500.00元×1个月+3000元×7个月+3000÷30×22天）=24700.00元。综上，华远公司应该按照24700.00元向周某支付未签订劳动合同二倍工资差额。判决：赤峰华远酒业有限公司于判决生效后十日内支付周某未订立劳动合同二倍工资差额24700.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：周某提交的工牌、工资流水等证据证实双方已经形成事实上的劳动关系。华远公司在一审诉讼过程中对于周某陈述的工作时间及工资均没有异议，现华远公司称周某自2016年1月15日以后并未到华远公司工作，没有提交充分的证据予以证实，根据民事诉讼禁止反言的原则，对于华远公司的该辩诉主张本院不予支持。因华远公司未按法律规定与周某签订书面的劳动合同，一审法院判决华远公司向周某支付未订立劳动合同二倍工资差额并无不妥。
综上所述，华远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初662号
原告：邵阳新福源物业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路41号。
法定代表人王琰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建新，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：黄婷婷，女，汉族。
原告邵阳新福源物业服务有限公司与被告黄婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建新、被告黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳新福源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄婷婷缴纳物业服务费4420.5元，并支付滞纳金9626.6元；2、判令本案诉讼费用由被告黄婷婷承担。
事实和理由：2012年5月18日、2015年4月27日，原告与南星花园业主委员会签订物业服务合同，多数业主都按时交纳了物业服务费，但被告拒不缴纳物业服务费，原告多次催讨仍未反应。被告无任何正当理由拒不缴纳物业服务费，违反物业合同约定，故请求人民法院判令如所请。
被告黄婷婷辩称：被告所有的物业系2014年购买的二手房，在装修时发现厨房房顶泄漏，被告遂请求原告出面协调解决，但被告公司并未出面协商；原告公司未履行好与南星花园业主委员会签订的物业服务合同，车辆管理混乱，允许社会车辆自由出入，导致消防通道堵塞，有重大安全事故隐患，同时给他人出行带来不便；2015年被告车辆被剐蹭，要求原告调取监控查找肇事方，但被告公司表示监控损坏，无法查找；原告对公共设施管理不到位，南星花园小区1栋程控门2015年损坏，至今未妥善处理。
本院经审理认定事实如下：被告黄婷婷系邵阳市南星花园住宅小区1栋1单元201号的业主，该房屋建筑面积为147.06㎡。原告于2012年5月18日与被告居住小区的邵阳市南星花园业主委员会签订了《南星花园小区物业服务合同》，合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，委托管理期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，业主委员会应督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业管理企业可向人民法院提起诉讼。该合同到期后，原告再次与邵阳市南星花园业主委员会续签订了《南星花园小区物业服务合同》，委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，双方约定业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，业主委员会应督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业管理企业可向人民法院提起诉讼，并按每日千分之五交纳滞纳金。截至2016年12月止，被告尚有4420.5元服务管理费未向原告缴纳，原告故诉来本院。
上述事实，有《南星花园小区物业服务合同》、物业管理收费表及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第三十四条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的规定，原告与被告黄婷婷所居住的小区业主委员会签订的《南星花园小区物业服务合同》，合法有效，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主在接受了原告的物业管理服务后，理应按照约定向原告支付相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付自2013年7月起至2016年12月止的物业管理费4420.5元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉请，一方面双方签订的合同未约定被告缴纳物业管理费的具体时间，另一方面原告未提供证据证明其已向原告催收，虽然合同有“业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳”的约定，但原告亦未提交证据证明邵阳市南星花园业主委员会已向被告督促被告限期交纳物业管理费这一事实，因此原告要求被告支付滞纳金9626.6元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条、第三十四条、第四十一条、第六十五条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄婷婷于本判决生效后五日内支付原告邵阳新福源物业服务有限公司自2013年7月起至2016年12月止的物业管理费4420.5元；
二、驳回原告邵阳新福源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费76元，由原告邵阳新福源物业服务有限公司负担52元，被告黄婷婷负担24元（此款原告已自愿垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 李侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初323号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人肖胜军，曾用名肖军，男，1969年2月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住公安县。2013年7月12日因犯抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2015年3月20日刑满释放。2017年9月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被公安县公安局刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］329号起诉书指控被告人肖胜军犯故意毁坏财物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉。被告人肖胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年7月20日下午，被告人肖胜军与袁某1、杨某（均另案处理）等人在公安县南平镇一茶馆打牌。当日15时许，被害人陈某1与张某1、“双儿”等人在茶馆找到肖胜军，并动手打肖胜军，肖胜军还击，双方发生打斗，后陈某1、张某2等人跑出茶馆，肖胜军见陈某1、张某2等人离开，遂拿着茶馆门口的一根钢管向张某2追去，袁某2、杨某也拿着木棍、铁簸箕追了上去，并在新豪小区将张某2堵住，双方进行对峙。后陈某1驾驶牌号为鄂Ｄ×××××奥迪牌轿车到巷子口，待张某2上车后欲离开现场，汪某（另案处理）拿着铁棍从车后面冲出来，用铁棍朝陈某1的车砸去，肖胜军、袁某2、杨某见状，也开始砸陈某1的车，四人将陈某1车辆的玻璃、天窗等部位砸坏。经认定，陈某1车辆被损坏部位市场价格为人民币13065元。
针对上述指控，公诉机关提交了鄂Ｄ×××××车辆照片；身份资料、协议书、判决书等书证；证人向某、许某的证言；价格认定结论意见书；监控视频；被害人陈某1的陈述；被告人肖胜军的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人肖胜军故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人肖胜军对指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被害人先动手殴打被告人及其妻子，被害人有明显过错。
经审理查明，2017年7月20日下午，被告人肖胜军与袁某1、杨某（均另案处理）等人在公安县南平镇一茶馆打牌。当日15时许，被害人陈某1与张某1、“双儿”等人在茶馆找到肖胜军，并动手打肖胜军，肖胜军还击，双方发生打斗，后陈某1、张某2等人跑出茶馆，肖胜军见陈某1、张某2等人离开，遂拿着茶馆门口的一根钢管向张某2追去，袁某2、杨某也拿着木棍、铁簸箕追了上去，并在新豪小区将张某2堵住，双方进行对峙。后陈某1驾驶牌号为鄂Ｄ×××××奥迪A3轿车到巷子口，待张某2上车后欲离开现场，汪某（另案处理）拿着铁棍从车后面冲出来，用铁棍朝陈某1的车砸去，肖胜军、袁某2、杨某见状，也开始砸陈某1的车，四人将陈某1车辆的玻璃、天窗等部位砸坏。经公安县价格认证中心认定，陈某1车辆被损坏部位市场价格为人民币13065元。2017年9月18日，被告人肖胜军主动到公安机关投案。
另查明，2017年10月13日，被告人肖胜军的近亲属与被害人陈某1达成协议，被告人肖胜军的近亲属一次性赔偿被害人经济损失人民币30000元，被害人陈某1出具了对被告人肖胜军的谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人肖胜军的户籍证明，证实被告人肖胜军的身份；
2.被害人陈某1的陈述，证实其与被告人肖胜军发生打斗，后被告人肖胜军及同伙汪某、袁某2、杨某将其驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××奥迪A3轿车砸坏；
3.牌号为鄂Ｄ×××××奥迪A3轿车照片，证实牌号为鄂Ｄ×××××奥迪A3轿车的损坏情况；
4.公安县价格认证中心价格认定意见书，证实牌号为鄂Ｄ×××××奥迪A3轿车损失于2017年7月24日的市场价格为人民币13065元；
5.证人张某2、许某、向某、陈某2、孙某、易某的证言，证实被害人陈某1在公安县南平镇一茶馆内先动手殴打被告人肖胜军，继而双方发生打斗，后被告人肖胜军等人将被害人陈某1驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××奥迪A3轿车砸坏的事实；
6.案发现场监控视频光盘，证实被告人肖胜军等人砸坏被害人陈某1驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××奥迪A3轿车的事实；
7.协议书、谅解书、收条，证实被告人肖胜军的近亲属与被害人陈某1于2017年10月13日达成协议，被告人肖胜军的近亲属一次性赔偿被害人经济损失人民币30000元，被害人陈某1出具了对被告人肖胜军的谅解书；
8.公安县人民法院（2013）鄂公安刑初字第00105号刑事判决书、湖北江北监狱罪犯档案资料，证实被告人肖胜军于2013年7月12日因犯抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2015年3月20日刑满释放；
9.公安县公安局南平派出所出具的情况说明，证实本案同案犯袁某1、汪某、杨某在逃，公安机关正在追逃；
10.公安县公安局南平派出所出具的抓获经过，证实被告人肖胜军于2017年9月18日主动到公安机关投案；
11.被告人肖胜军的供述与辩解及讯问视频光盘，与被害人的陈述及证人证言基本吻合。
本院认为，被告人肖胜军伙同他人故意毁坏公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖胜军主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖胜军刑满释放后，五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被害人对纠纷引发负有一定的过错责任，可对被告人肖胜军酌情从轻处罚，本院对被告人关于被害人有过错的辩解意见予以采纳。被告人肖胜军的近亲属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人肖胜军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初282号
原告：陈海超，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：梁必贤，男，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈海超与被告梁必贤、林龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告梁必贤偿还原告借款本金壹万元整并支付自借款之日起按月利率1.5%计算自至实际履行之日的利息。二、依法判令被告林龙对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月28日被告梁必贤因需向原告陈海超借款10000元，并由被告梁必贤出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款日期。被告林龙作为担保人在借条上签名。之后，被告梁必贤没有归还借款及利息。被告林龙也未代为偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁必贤在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海超借款本金10000元并支付利息（自2016年9月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告林龙对上述第一项判决确定的义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告梁必贤、林龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 陈娇萍
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初282号原告：陈海超，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：梁必贤，男，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈海超与被告梁必贤、林龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告梁必贤偿还原告借款本金壹万元整并支付自借款之日起按月利率1.5%计算自至实际履行之日的利息。二、依法判令被告林龙对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月28日被告梁必贤因需向原告陈海超借款10000元，并由被告梁必贤出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款日期。被告林龙作为担保人在借条上签名。之后，被告梁必贤没有归还借款及利息。被告林龙也未代为偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁必贤在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海超借款本金10000元并支付利息（自2016年9月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、被告林龙对上述第一项判决确定的义务承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告梁必贤、林龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张妙法人民陪审员  颜丹丹人民陪审员  陈娇萍二〇一八年四月二十三日代书 记员  张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执817号
白波：
覃飞琴申请白波借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-2-3作出的（2016）桂0102民初3986号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费1779元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月一十六日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执817号
申请执行人覃飞琴，女，1969年10月1日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区，
被执行人白波，女，1976年9月8日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，
申请执行人覃飞琴与被执行人白波民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白波所有的125250元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人白波所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执817号申请执行人覃飞琴，女，1969年10月1日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区，被执行人白波，女，1976年9月8日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，申请执行人覃飞琴与被执行人白波民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白波所有的125250元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人白波所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年五月二十三日书记员 李俊才
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第771号
原告陈某某，女，1967年11月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基，陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告高某某，男，1960年6月29日出生，汉族，美国公民，住美国。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李孝基、陈攸丹到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为了前往美国工作，经人介绍认识被告高某某，后双方于2002年9月19日在福州市民政局办理结婚登记。婚后双方未同居生活，未生育子女，无共同财产及债权债务纠纷。被告领取结婚证后不久就返回美国。被告回国后，刚开始原告为办理签证手续与被告偶尔有联系，但后来一直没有成功办理签证手续，双方就失去联系，被告至今音讯全无。原告认为，只是为了前往美国工作才与被告登记结婚，与被告之间毫无夫妻感情可言，婚姻关系徒有虚名。为此原告诉请法院依法判准原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告为了前往美国工作，经人介绍认识被告高某某，双方于2002年9月19日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告就返回美国，双方未生育子女。被告回国后，刚开始原告为办理签证手续与被告偶尔有联系，后来因未获签证，双方就失去联系。原告认为，为了前往美国才与被告登记结婚，原、被告间毫无夫妻感情，婚姻关系徒有虚名。为此原告诉请本院依法判准原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的结婚证等证据材料予以证实。
本院认为：维持婚姻的前提是夫妻有感情，被告婚后就返回美国，长期分居生活，亦未生育子女，未获签证后，双方就没有联系，说明未建立夫妻感情，再维持此婚姻关系已无意义，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 苗
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初140号
原告：王亚兵，男，汉族，1981年3月20日出生.
被告：郭拥军，男，汉族，1969年5月21日出生。
被告：吕小杰，女，汉族，1971年12月27日出生。
本院在审理原告王亚兵诉被告郭拥军、吕小杰买卖合同纠纷一案中，原告王亚兵于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚兵的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下。
准许原告王亚兵撤回起诉。
本案受理费减半收取228元，由原告王亚兵承担。
审 判 员 田晓丹
二〇一六年三月二十三日
代书记员 姜 雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执803号
申请执行人：卢春霞，女，1979年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市新城*号汇宇花园。
被执行人：张亮，男，1981年9月2日出生，汉族，个体运输户，住奎屯市金波园。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石河子支公司，住所地;石河子市北四路1小区。
负责人：张卫，该公司总经理。
被执行人：石河子天顺运输有限公司，住所地;石河子市五小区乌伊公路。
法定代表人：柴化全，该公司总经理。
申请执行人卢春霞申请执行张亮、中国人民财产保险股份有限公司石河子支公司、石河子天顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人卢春霞依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）新4202民初256号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年3月18日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司石河子支公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务103711元，诉讼费0元，执行费1456元，合计105167元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石河子支公司于2017年6月20日支付了应承担的全部案件款。申请执行人卢春霞已领取案件款，并于2017年8月25日以与张亮案外自愿达成分期付款和解协议为由，向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）新4202执803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年九月四日
书记员 散巴义尔
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。住北京市朝阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部，住所地：北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人：姜大明，该部部长。
再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5061号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年4月1日，国土部作出国土资复议〔2016〕633号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：申请人不是京国土朝阳分局罚字〔2009〕第43号《行政处罚决定书》（以下简称第43号决定书）的行政相对人，与之没有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第(二)项的规定，决定不予受理。刘冬生等人不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求依法判决撤销被诉决定，并责令国土部依法受理行政复议申请。
一审法院查明,2016年3月28日，国土部收到刘冬生等人针对第43号决定书提出的复议申请，请求撤销第43号决定书。国土部于同年4月1日作出被诉不予受理决定，并于同年4月5日向申请人邮寄被诉决定。
一审法院判决认为，依据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，刘冬生等四人系针对第43号决定书提出的行政复议申请，但并非第43号决定书的行政相对人，且第43号决定书也未处分其权利义务，故刘冬生等四人与第43号决定书之间不具有法律上利害关系，国土部以此为由不予受理刘冬生等四人提出的行政复议申请具有事实根据与法律依据，应予支持。
关于被诉决定的程序，行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，国土部于2016年3月28日收到刘冬生等四人提出的行政复议申请，并于同年4月1日作出被诉决定，符合上述法律规定，对于刘冬生等四人针对被诉决定程序合法性提出的异议，不予支持，故判决驳回刘冬生等四人的诉讼请求。
刘冬生等四人不服，向北京市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉。请求撤销一审判决,发回重审。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。并以与一审判决相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
刘冬生等四人不服上述判决，向本院申请再审称，一、二审判决答非所问，事实不清，没有证据支持。再审被申请人作出的行政复议不予受理决定程序违法，二审判决程序违法。一审判决遗漏诉讼当事人王文斌，剥夺王文斌的诉权，二审判决遗漏其上诉请求。一、二审法院没有查清事实，裁判程序违法。请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为，在行政复议机关不受理复议申请的情况下，如果当事人坚持认为复议机关应当受理其复议申请，可以以复议机关不作为为由提起诉讼。复议机关不作为，既包括复议机关在法定期限内不作出任何决定的消极不作为，也包括复议机关明确作出不予受理复议申请的积极不作为。本案即属于后者，再审申请人直接的诉求是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定。故本案的审查重点为，复议机关以再审申请人不具有法律上的利害关系为由不予受理其复议申请是否具有事实根据和法律依据。
本案中，刘冬生等人针对第43号决定书提出行政复议申请，但其并非第43号决定书的相对人，且第43号决定书也未处分其权利义务，故其与第43号决定书不具有法律上的利害关系，行政复议机关不予受理其复议申请符合行政复议法及其实施条例的相关规定。一、二审法院对再审申请人是否具有复议申请人资格、复议程序是否合法进行了全面审查，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
对于再审申请人提出的二审判决程序违法的问题，经审查，二审法院的收案日期是2016年10月27日，二审判决日期是2016年12月30日，符合《行政诉讼法》的相关规定，再审申请人的该项主张不能成立。
对于再审申请人提出一审判决遗漏诉讼当事人王文斌、剥夺王文斌诉权的主张，本院经向一审法院核实，王文斌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故一审法院裁定王文斌的起诉按照撤诉处理正确，再审申请人的该项主张不能成立。
关于再审申请人提出二审判决遗漏其上诉请求的主张，因其相关主张均涉及行政处罚的合法性问题，而本案被诉行政行为是复议机关的不予受理决定，二审法院无需对涉及行政处罚的问题进行审理，故再审申请人的此项主张亦不能成立。
综上，刘冬生等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔冰冰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更469号
罪犯龙际和，男，1964年12月10日出生，汉族，文盲，农民，住湖南省隆回县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年11月6日作出（2014）隆刑初字第309号刑事判决，以被告人龙际和犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月12日起至2018年9月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙际和在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯龙际和确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯龙际和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次，余355分。该犯2017年有轻微违规行为。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯龙际和在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。执行机关报减刑九个月，经综合考察该犯服刑表现，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙际和减刑八个月，减刑后的刑期至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
曾凡田
---|---
审判员
|
付元成
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更469号	罪犯龙际和，男，1964年12月10日出生，汉族，文盲，农民，住湖南省隆回县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省隆回县人民法院于2014年11月6日作出（2014）隆刑初字第309号刑事判决，以被告人龙际和犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月12日起至2018年9月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯龙际和在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯龙际和确有悔改表现的相关证据。	检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。	经审理查明，罪犯龙际和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次，余355分。该犯2017年有轻微违规行为。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。	本院认为，罪犯龙际和在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。执行机关报减刑九个月，经综合考察该犯服刑表现，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯龙际和减刑八个月，减刑后的刑期至2018年1月11日止。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							曾凡田																															审判员																							付元成																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异389号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646849-5。
负责人：刘宝安，社长。
申请执行人：黎某，女，汉族，2011年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1983年7月12日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
本院在执行（2016）粤0605执5249号案，即申请执行人黎某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社（以下简称“第六经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执5249号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事。《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案例其他村已上诉广东省高级人民法院受理，如未有最终结果前仍继续强制执行，有可能致使经济瘫痪。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且申请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年8月7日，本院受理黎某与第六经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年12月30日作出（2015）佛南法民一初字第1429号民事判决，判决第六经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款913000元予黎某。后第六经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）粤06民终2588号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。黎某向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执5249号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2016）粤06民终2588号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处理决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处理决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执5249号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1109号
罪犯张文奇，男，生于1972年1月2日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）南中刑初字第7号刑事附带民事判决：一、该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二、附带民事诉讼原告人陈素清为处理黄平财后事所化丧葬费157444.50元、交通费892.0元、附带民事诉讼原告人黄勇、黄忠、黄强的误工费各2000.0元前述款项共计人民币22636.5元，由被告人张文奇的监护人周玉珍承担赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人黄勇、黄忠、黄强的其它诉讼请求。四、对被告人张文奇的作案凶器木棒一根予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月7日至2027年7月6日止。该犯应于2027年7月6日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文奇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从从2013年8月至2015年1月累计获标准考核分77分，月均4.2分。未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22636.5元。因患中度癫痫病于2014年8月22日被监狱列为五级残犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张文奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文奇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月7日至2026年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法行执字第260号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人唐波勇，男，1981年12月6日出生。
被执行人黄爱红，女，1980年10月7日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人唐波勇、黄爱红征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法行执字第260号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1802号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人兰月芳，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人苏艳珠，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人兰月芳、苏艳珠计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第76号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第76号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1189号
原告赵丽，女，1985年4月21日出生，汉族，无业。
被告董书娟，女，1983年7月5日出生，汉族，个体工商户。
原告赵丽与被告董书娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告董书娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，原告赵丽和被告董书娟系朋友关系。被告董书娟以经营足疗店资金紧张为由，曾多次向原告赵丽提出借款，原告于是在2012年9月18日借款1万元给董书娟。2013年7月15日被告董书娟又向原告赵丽提出借款5000元。可是被告董书娟至今尚未向原告偿清所借款，故原告赵丽向本院提起诉讼，请求被告董书娟偿还借款本金15000元，并按银行贷款利率计付利息。
被告董书娟未答辩，也未在举证期间提交任何证据。
经审理查明，本案原告赵丽和被告董书娟系朋友关系。原告赵丽在2012年-2013年年底前在高唐县足疗馆，被告董书娟也曾经营一足疗店。被告董书娟以经营足疗店资金紧张为由，曾于2012年9月份向原告赵丽提出借款，原告赵丽于是在2012年9月18日在高唐县邮政局附近交付10000元给董书娟。2013年7月15日被告董书娟又以资金紧张为由向原告借款，被告董书娟找到原告赵丽家中，在家门口向被告董书娟支付款5000元。后经催要，被告董书娟至今尚未向原告偿清所借款。故原告赵丽向本院提起诉讼，请求被告董书娟偿还借款本金15000元，并按银行贷款利率计付利息。庭审中，原告赵丽放弃对被告董书娟利息部分的诉讼请求，仅请求被告偿还借款15000元。
上述事实原告提交借据两份上分别载明：“今借到现金壹万元整董书娟2012年9月18日”及“今借到现金五千元整董书娟2013年7月15日”，上述证据能证明双方之间的借款事实清楚；原告赵丽提交的本院出具的（2012）高商初字第444号民事判决书能证明本案被告董书娟曾用名董某某，居住于高唐县，该事实经本院生效的判决书确认。
本院认为，原告赵丽与被告董书娟之间的借贷关系真实存在，且符合法律规定，被告董书娟应依法偿还所欠原告赵丽借款15000元，原告赵丽的诉讼请求本院予以支持；原告庭审中放弃对利息部分的诉讼请求，是属原告赵丽其真实意思表示。被告董书娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自行处分，本院依法缺席审理。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董书娟于本判决生效后十日内偿还原告赵丽15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告董书娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 唐同彬
审判员 郭海峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱洪超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1850号
本院在执行刘万金与淮北淮海建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将淮北淮海建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初311号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年三月十五日
书记员 由晨钊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1051号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟直祥，男，汉族，1971年4月27日出生，四川省涪陵市人，无业，住库尔勒市。
委托代理人：晁守丹，男，汉族，1981年10月7日出生，河南襄城县人，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒伟达房地产开发有限公司。住所地：库尔勒市建国南路**号杏花苑院内。
法定代表人：王小伟，该公司经理。
再审申请人牟真祥因与被申请人库尔勒伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民一终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟真祥申请再审称：一、原审法院以被申请人提供的五方工程验收备案表认定涉诉房屋已完成综合验收错误；二、原二审法院对我提交的《关于对库尔勒伟达学府小区内火灾隐患举报投诉的回复》等三份新证据拒绝接收，不予庭审质证，审判程序有误。请求依法撤销原判，支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，牟真祥申请再审中所提交的《关于对库尔勒伟达学府小区内火灾隐患举报投诉的回复》等三份证据均系其在二审判决之前即已知晓并取得的证据，并非原二审判决后才出现并取得的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百零五条之规定：当事人申请再审，应当在原生效判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，牟真空祥对原二审判决审理程序及相关事实认定不服，即应在收到二审判决书后六个月内依法行使申请再审的权利，逾期则失权。牟真祥于2016年4月27日收到本案二审判决，于2016年12月21日始在原二审法院对本案申请再审，其申请再审已超出了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟真祥的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年六月十九日
书记员 王 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1051号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟真祥，男，汉族，1971年4月27日出生，四川省涪陵市人，无业，住库尔勒市。 委托代理人：晁守丹，男，汉族，1981年10月7日出生，河南襄城县人，现住库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒伟达房地产开发有限公司。住所地：库尔勒市建国南路23号杏花苑院内。 法定代表人：王小伟，该公司经理。 再审申请人牟真祥因与被申请人库尔勒伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民一终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牟真祥申请再审称：一、原审法院以被申请人提供的五方工程验收备案表认定涉诉房屋已完成综合验收错误；二、原二审法院对我提交的《关于对库尔勒伟达学府小区内火灾隐患举报投诉的回复》等三份新证据拒绝接收，不予庭审质证，审判程序有误。请求依法撤销原判，支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，牟真祥申请再审中所提交的《关于对库尔勒伟达学府小区内火灾隐患举报投诉的回复》等三份证据均系其在二审判决之前即已知晓并取得的证据，并非原二审判决后才出现并取得的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百零五条之规定：当事人申请再审，应当在原生效判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，牟真祥对原二审判决审理程序及相关事实认定不服，即应在收到二审判决书后六个月内依法行使申请再审的权利，逾期则失权。牟真祥于2016年4月27日收到本案二审判决，于2016年12月21日始在原二审法院对本案申请再审，其申请再审已超出了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牟真祥的再审申请。 审判长 王 伟 审判员 郭长安 审判员 黄竹玲 二〇一七年六月十九日 书记员 王 雯
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初766号
原告：朱纪新，男，1981年6月9日生，汉族，个体工商户，住云南省孟连县，身份证编码：452630198106094678。
委托诉讼代理人：鲁雯佳，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李文贞，男，1977年7月24日生，汉族，个体工商户，住云南省澜沧县，
原告朱纪新诉被告李文贞租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪新及其委托诉讼代理人鲁雯佳到庭参加了诉讼，被告李文贞经本院依法送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱纪新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费100,368元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系生意伙伴，曾多次合作。2016年9月，被告李文贞向原告朱纪新租赁一台挖机，双方约定租金为每小时153元。2016年11月27日，原、被告双方结算，租期为2016年9月17日至2016年11月27日，共计656小时，被告应向原告支付的租赁费为100368元。为此，原告曾多次与被告协商支付租金事宜，被告均以种种借口推诿，至今仍未支付。现原告认为，被告拖欠租金的行为已严重侵害其合法权益，特提起诉讼。
被告李文贞经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
原告朱纪新围绕诉讼请求依法提交了《三一挖机结算单》一份，欲证明原告与被告有租赁协议，被告也承认此结算单确认的数额的事实。本院认为,原告向本院提供的证据，其来源合法、与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。
本院依职权向被告李文贞调取的《电话记录一份》，被告对原告起诉的事实及诉求均无异议，对《三一挖机结算单》亦予以认可，且希望原告能给予分期支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日，被告李文贞向原告朱纪新租赁三一挖机一台，并约定租金为每小时153元，租期为2016年9月17日至2016年11月27日。2016年11月27日，原、被告双方进行结算，被告共计应向原告支付租赁费100,368元，并约定该租赁费分期支付，分别于2016年11月28日支付30000元，余款于2016年12月30日之前付清（余款金额以第一次支付金额减退）。现付款期限届满，被告未按约定向原告支付租金。
本院认为，原告朱纪新与被告李文贞之间达成的租赁协议，系原、被告双方自愿达成，且是双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应当遵循诚实守信的原则，按照合同约定，自觉履行各自义务。另原、被告双方事后进行了结算，进一步确认了双方的租赁关系，明确了被告的履行义务。现约定的履行期限届满，被告并未按约履行支付租金的义务，已构成违约，故原告要求被告支付租金100,368元的请求，于法有据，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告李文贞在本判决生效后十五日之内偿还原告朱纪新租金100,368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由被告李文贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陶智芳
二〇一七年八月二十日
书记员 周留基
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1387号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人江某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人江某、黄某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江某、黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1930号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿彩军。职务：总经理。
住址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托诉讼代理人：赵小峰，男，1985年1月10日出生，汉族，现住山西省河津市赵家庄乡赵家庄村013排15号，系垫富宝投资有限公司员工。
被告:韩柏肖，男，1980年1月29日出生，汉族，住址：山西省运城市河津市铝基地xx区*栋x门*号。
原告垫富宝投资有限公司诉被告韩柏肖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告韩柏肖的起诉。
案件受理费647元减半收取计323元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 磊
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2539号
原告：李林顺，男，汉族，山西省临县人。
被告：王林虎，男，汉族，山西省孝义市人，身份证号：×××
原告李林顺与被告王林虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、精神损失费、被褥、衣服、炒锅共11609.6元。事实和理由：原、被告在马茂庄村同一院内租房居住，原告住三层，被告住院内一层。虽在同一院内居住，但未交往，并不熟悉。2016年12月20日早上，王林虎与其妻来到原告租住房内，王林虎以为其妻与原告有不正当男女关系，质问辱骂原告，进而用炒锅将原告头部打伤。原告立即就近到吕梁市中医药研究院治疗，经诊断左额部有5cm长的伤口，门诊治疗5天，支付医疗费542.6元。被告王林虎无中生有，找茬殴打原告，离石区公安局对其拘留三天，但被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告人身权利，诉至法院。
被告王林虎辩称：原告隔三差五到被告家中调戏被告的妻子，2016年12月20日早上，被告去原告家中理论，发生口角，原告恼羞成怒，先在被告胸部打了几拳，引发二人厮打。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日凌晨1时许，被告王林虎因怀疑其妻子与原告李林顺有不正当男女关系，到原告家中质问，在争执过程中发生争吵厮打，致使原告头部受伤。原告在吕梁市中医药研究院包扎治疗，经诊断左额部有5cm长的伤口，门诊治疗5次。2016年12月26日，离石区公安局作出行罚决字[2017]000031号行政处罚决定书，对被告王林虎行政拘留三日。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费：542.6元，予以确认；
2、伙食补助费：因原告并未住院，本院不予认可；
3、营养费：认定每天30元，5天×30元/天=150元；
4、误工费：原告并未提交误工证明、工资流水等证据，按其他服务业计算，认定为5天，36307÷365天×5天=497.35元；
5、财产损失：酌情认定为500元；
6、精神损失费：因原告并未构成伤残，不予认可。
综上，原告的损失共计1689.95元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王林虎因怀疑其妻子与原告李林顺有不正当男女关系，未向有关部门报案处理，自行到原告家中质问，在争执过程中因双方不能保持冷静克制的态度导致矛盾冲突升级，发生厮打，致使原告李林顺头部受伤，被告被公安机关给予行政拘留，原告李林顺所受伤害双方均负有过错，原告李林顺应承担次要责任，被告王林虎应承担主要责任。对于原告的各项损失，被告应承担1689.95元×70%=1183元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告王林虎于本判决生效后七日内一次性赔偿原告李林顺各项损失1183元；
二、驳回原告李林顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告王林虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二0一七年十二月十八日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2539号原告：李林顺，男，汉族，山西省临县人。被告：王林虎，男，汉族，山西省孝义市人，身份证号：×××原告李林顺与被告王林虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、精神损失费、被褥、衣服、炒锅共11609.6元。事实和理由：原、被告在马茂庄村同一院内租房居住，原告住三层，被告住院内一层。虽在同一院内居住，但未交往，并不熟悉。2016年12月20日早上，王林虎与其妻来到原告租住房内，王林虎以为其妻与原告有不正当男女关系，质问辱骂原告，进而用炒锅将原告头部打伤。原告立即就近到吕梁市中医药研究院治疗，经诊断左额部有5cm长的伤口，门诊治疗5天，支付医疗费542.6元。被告王林虎无中生有，找茬殴打原告，离石区公安局对其拘留三天，但被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告人身权利，诉至法院。被告王林虎辩称：原告隔三差五到被告家中调戏被告的妻子，2016年12月20日早上，被告去原告家中理论，发生口角，原告恼羞成怒，先在被告胸部打了几拳，引发二人厮打。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日凌晨1时许，被告王林虎因怀疑其妻子与原告李林顺有不正当男女关系，到原告家中质问，在争执过程中发生争吵厮打，致使原告头部受伤。原告在吕梁市中医药研究院包扎治疗，经诊断左额部有5cm长的伤口，门诊治疗5次。2016年12月26日，离石区公安局作出行罚决字[2017]000031号行政处罚决定书，对被告王林虎行政拘留三日。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：542.6元，予以确认；2、伙食补助费：因原告并未住院，本院不予认可；3、营养费：认定每天30元，5天×30元/天=150元；4、误工费：原告并未提交误工证明、工资流水等证据，按其他服务业计算，认定为5天，36307÷365天×5天=497.35元；5、财产损失：酌情认定为500元；6、精神损失费：因原告并未构成伤残，不予认可。综上，原告的损失共计1689.95元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王林虎因怀疑其妻子与原告李林顺有不正当男女关系，未向有关部门报案处理，自行到原告家中质问，在争执过程中因双方不能保持冷静克制的态度导致矛盾冲突升级，发生厮打，致使原告李林顺头部受伤，被告被公安机关给予行政拘留，原告李林顺所受伤害双方均负有过错，原告李林顺应承担次要责任，被告王林虎应承担主要责任。对于原告的各项损失，被告应承担1689.95元×70%=1183元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告王林虎于本判决生效后七日内一次性赔偿原告李林顺各项损失1183元；二、驳回原告李林顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告王林虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二0一七年十二月十八日书记员高冉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初2645号
原告李旭，男，汉族。
被告南充市嘉陵区青年商贸有限公司。
法定代表人尹才军。
原告李旭诉被告南充市嘉陵区青年商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中,原告李旭于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费6990元，减半收取3495元由原告负担。
审 判 员 余 兰
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李艳红
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第250号
申请执行人：陈秀青，女，1963年1月29日出生，汉族，农民,现住梨树县。
被执行人：马翠芝(马翠芳)，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
陈秀青与马翠芝(马翠芳)人格权纠纷一案于2013年12月16日作出（2013）梨榆民初字第543号民事判决书，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付5485元。后本案再审，于2015年1月19日作出(2014)梨民再字第11号,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨榆民初字第543号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇二〇一五年十一月二十六日
书记员 金 洪 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11523号
申请执行人苏开金
被执行人陈荣炼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10993号，依法向被执行人陈荣炼发出执行通知书，责令被执行人陈荣炼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣炼(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币48380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋彩萍
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5068号
原告：薛桂彬，男。
委托代理人：杨青林。
被告：李洪伟（曾用名李红伟），男。
原告薛桂彬与被告李洪伟买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂彬及其委托代理人杨青林，被告李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款24655元，2、诉讼费由被告负担。事实理由：被告多次在原告处赊购饲料，共计欠款32655元。被告在2015年9月24日为原告出具欠据1份，后于2016年给付原告8000元，尚欠24655元未给付，因该款经原告多次催要，被告均已各种理由拒付，故起诉至法院。
被告李洪伟承认原告薛桂彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李洪伟于本判决生效之日立即给付原告薛桂彬饲料款24655元。
如果被告李洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王二治
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20004号
申请执行人天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104号。
法定代表人：侯宝良，经理。
被执行人张长利，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津科创物业管理有限公司与被执行人张长利物业合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25398号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年一月二十日
书记员 王帅
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初239号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，生于1989年5月23日，初中文化程度，甘肃省陇南市人，无业。2017年4月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年5月5日被武都区公安局执行逮捕。
现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年4月份，被告人杜某多次容留吸毒人员何x、高x在其租住的武都区公安局家属院一单元121室共同吸食毒品，2017年4月24日被武都区公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、
被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杜某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杜某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年4月份，被告人杜某多次容留吸毒人员何x、高x在其租住的武都区公安局家属院一单元121室共同吸食毒品，2017年4月24日被武都区公安局民警抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、房屋租赁合同及情况说明、提取笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、治安处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杜某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 成全义
二〇一七年七月十八日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民二初字第00039号<\\\/div>
原告周歧堂。<\\\/div>
被告王明友。<\\\/div>
原告周歧堂诉被告王明友买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告周歧堂撤诉。<\\\/div>
案件受理费五十元由原告负担。<\\\/div>
审判员 赵 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 项辉”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民二初字第00039号原告周歧堂。被告王明友。原告周歧堂诉被告王明友买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周歧堂撤诉。案件受理费五十元由原告负担。审判员 赵 峰二〇一五年一月十五日书记员 项辉”
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1644号
原告:汪光军,男,1968年出生,汉族,陕西省人。
被告:张田田,男,1955年出生,汉族,陕西省人。
被告:李向英,女,1957年出生,汉族,陕西省人。
被告:张艳军,男,1987年出生，汉族,陕西省人。
原告汪光军与被告张田田、李向英、张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告汪光军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪光军撤诉。
案件受理费11400元，免予收取。
审判员 魏敏艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 单慧芳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第85号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年9月8日晚23时许，被告人胡某某与被害人崔某某在本市开发区牛肉汤店吃夜宵，后因琐事发生争执，双方随后相互殴斗。混乱中，被告人胡某某用凳子砸向被害人崔某某的胸部，致使崔某某受伤倒地。经鉴定，被害人崔某某胸骨骨折，伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述、证人何某的证言、法医鉴定意见、辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
案发后被告人胡某某已赔偿被害人崔某某的各项经济损失人民币60000元，并得到了被害人崔某某的谅解。本项事实，有谅解书、收条等证据证实，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人胡某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区的意见，对被告人适用缓刑无再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良社会影响，故依法对被告人胡某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一四年七月七日
书记员 周 培
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2854号
原告：楼炳根。
被告：陈方。
原告楼炳根诉被告陈方装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判。后因案情需要依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月，被告委托原告对其在余杭区鸬鸟镇的一承租房进行装修装饰，口头约定被告支付原告装修款55000元。装修完工后，被告支付原告10000元，并出具欠条一份，承诺在2012年10月底前还清。到期后，被告仍未支付任何款项。故诉请判令：1、被告支付原告装饰装修款45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供欠条一份，证明被告应支付原告装饰装修款45000元。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告给被告装饰装修房屋，被告于2012年2月1日出具欠条一份，载明：欠楼炳根装修费肆万伍仟元整，欠款在2012年10月底前还清。
本院认为，被告欠原告款项的事实有欠条为凭，具有较强的证明力。被告未在约定的期限内支付款项，原告有权要求其支付45000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈方支付给楼炳根装饰装修款45000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由陈方负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由陈方负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给楼炳根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 管露露
二〇一五年五月四日
代书 记员 吴彩虹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终82号
上诉人（原审被告）张文旭，男。
委托代理人石艳忠，老河口市金赞阳纸业有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）老河口市先锋建设有限公司。住所地：老河口市秋丰路**号。组织机构代码：74462131-X。
法定代表人秦明甫，老河口市先锋建设有限公司经理。
原审被告老河口市金赞阳纸业有限公司。住所地：老河口市场路。组织机构代码：74177828-2。
法定代表人张文旭，老河口市金赞阳纸业有限公司董事长。
委托代理人石艳忠，老河口市金赞阳纸业有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
上诉人张文旭因与被上诉人老河口市先锋建设有限公司、原审被告老河口市金赞阳纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01677号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张文旭应当预交二审案件受理费46620元，其以经济困难为由，申请缓交。因上诉人张文旭未提供任何证明材料，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院不同意其申请并通知其在7日内交费。在收到通知后的7日内，上诉人张文旭仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张文旭自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年三月十五日
书记员 张 悦
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第302号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李兵兵，男，1991年10月13日出生，汉族。
因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月3日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审。同年9月1日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人李兵兵犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人李兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年4月19日0时许，被告人李兵兵到濮阳市京开大道与石化路交叉口东南角河南省农村信用合作社戚城信用社自动取款机处，使用拾得的被害人吉某某的中国农业银行信用卡，取走卡内现金8600元。同年4月23日，被告人李兵兵将赃款退还给被害人，被害人对李兵兵予以谅解。
另查明，2014年7月3日，被告人李兵兵主动到濮阳市公安局昆吾分局投案自首，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某某陈述，证人吕某某证言，濮阳市公安局昆吾分局辨认笔录取款录像，银行查询单，到案证明等证据予以印证，足以认定。
本院认为：被告人李兵兵以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了我国信用卡管理制度及他人的财产权利，已犯有信用卡诈骗罪。李兵兵案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控李兵兵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李兵兵积极全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李兵兵犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月一日起至二〇一四年十一月三十日。）
（罚金自判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一四年九月十七日
书记员 井丽伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋怀标，男，1978年4月7日生，住所地上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋怀标信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,013.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,013.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1090号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××9495的《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××9495的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第606号
原告刘国莉，女，生于1979年7月9日，汉族。
被告赵强，男，生于1975年10月20日，汉族。
本院在审理原告刘国莉与被告赵强离婚纠纷一案中，原告刘国莉于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国莉撤回对被告赵强的离婚诉讼。
本案案件受理费50元，由原告刘国莉负担。
审判员 梁淑君
二〇一四年五月五日
书记员 盛启旖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执恢3号
申请执行人：魏武，男，1964年4月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：王建光，男，1959年4月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人魏武与被执行人王建光买卖合同纠纷一案，本院于2001年8月1日作出的（2001）潭民初字第524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏武于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款738495.5元及逾期付款违约金，偿付返还款91259.6元，受理费13458元，保全费500元。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付货款738495.5元及逾期付款违约金，偿付返还款91259.6元，受理费13458元，保全费500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年七月七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执恢3号申请执行人：魏武，男，1964年4月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：王建光，男，1959年4月2日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人魏武与被执行人王建光买卖合同纠纷一案，本院于2001年8月1日作出的（2001）潭民初字第524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏武于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款738495.5元及逾期付款违约金，偿付返还款91259.6元，受理费13458元，保全费500元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付货款738495.5元及逾期付款违约金，偿付返还款91259.6元，受理费13458元，保全费500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年七月七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执731号
长沙展诚物业管理有限公司：
蒋铂：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人蒋铂物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初853号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9523号
起诉人周骁，男，1990年7月7日生，汉族，住上海市长宁区。起诉人周骁以彭爱丽、欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心为被起诉人，向本院递交民事起诉状，提出第三人撤销之诉。诉讼请求：请求撤销本院(2014)闵民一(民)初字第15501号民事调解书。起诉人诉称：2013年1月14日，起诉人与欧阳舒亚通过上海祺家房产经纪公司居间介绍，签订《上海市房屋买卖合同》，次日又签订《补充条款》，由起诉人购买欧阳舒亚名下位于上海市安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋购买价300万元(人民币，下同)。起诉人于2013年1月15日、1月19日、2月6日分别支付购房款30万元、70万元、200万元，至此，起诉人已经向欧阳舒亚支付了全部房款300万元。2013年2月，起诉人搬入系争房屋，占用房屋至今。但因欧阳舒亚一直以各种理由拒绝办理房屋过户手续，至过户未成。后起诉人得知欧阳舒亚、彭爱丽等被起诉人间达成调解协议，法院出具(2014)闵民一(民)初字第15501号民事调解书，确认彭爱丽对欧阳舒亚的借款273万元，致起诉人购买的房屋被法院查封。起诉人认为，彭爱丽与欧阳舒亚等五位被起诉人间的大额资金借贷，证据不足，双方通过调解方式结案，有恶意串通虚构债权债务的嫌疑，其真实意图欲通过司法途径将已经卖给起诉人的房屋进行处置，严重损害起诉人的债权，故起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款提起第三人撤销之诉。经查，本院于2014年8月20日立案受理彭爱丽诉欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心民间借贷纠纷一案。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2014年9月3日出具(2014)闵民一(民)初字第15501号民事调解书。调解书主文：一、被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心共同结欠原告彭爱丽借款本金、未付借款利息、违约金、律师费、案件受理费及财产保全费以273万元计，该款被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心于2014年9月12日前向原告彭爱丽支付150万元，于2014年10月31日前支付余款123万元，若被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心逾期支付上述任何一期还款，则被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心另需向原告彭爱丽支付违约金30万元，原告彭爱丽有权就被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心未支付的欠款以及违约金一并向法院申请执行；二、原告放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取计15,000元、财产保全费5,000元，合计20,000元，由原告负担。另查，本院在执行申请执行人彭爱丽与被执行人欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第15501号民事调解书，于2014年11月17日查封了本市安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋。2015年8月4日，起诉人向本院提出案外人执行异议。同年9月28日，本院作出(2015)闵执异字第17号执行裁定，驳回了周骁的执行异议。本院认为：起诉人对本院采取执行措施的执行标的即上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋有异议，且提出了执行异议，被本院驳回后又对本院(2014)闵民一(民)初字第15501号民事调解书提出第三人撤销之诉。但经审查，起诉人周骁不属于本院审理的彭爱丽诉欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心民间借贷纠纷即(2014)闵民一(民)初字第15501号案件的利害关系人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人主体资格，其向本院提起第三人撤销之诉，不符合该规定的要求，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人周骁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤克新
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00284号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月11日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人黄某于2013年下半年从张某某处索得气枪一支，并藏于家中。后其又于同年年底从网上购得气枪一支、制弹器一个，并藏于家中。2014年2月24日，如东县公安局民警在对被告人黄某宅进行检查时，查获气枪两支、铅弹四十发、制弹器一个。经鉴定，上述两支气枪对人体均有致伤力。
被告人黄某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，气枪两支、铅弹四十发、制弹器一个已被如东县公安局依法扣押处置。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某某等人的证言笔录；南通市公安局出具的枪支鉴定意见书；如东县公安局出具的检查笔录、扣押清单、发破案经过；被告人黄某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人黄某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年七月十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。