wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4001号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：陶伟，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告陶伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费85元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年十二月二十九日书记员  黄军辉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第313号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月31日被刑事拘留，2008年1月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）248号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2008年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年11月20日凌晨2时左右，被告人田某伙同黄某（未满十六周岁）经事先商量，撬门进入绍兴县齐贤镇光明村553号李军家，窃得九菱牌电动自行车1辆，价值人民币1，955元。
2、2007年12月5日傍晚，被告人田某伙同黄某经事先商量，撬门进入绍兴县齐贤镇光明村527号李惠良家，窃得天竺牌电动自行车1辆，价值人民币1，615元。
3、2007年12月24日晚8时左右，被告人田某伙同黄某窜至绍兴县齐贤镇光明村528号门口，窃得赵成裕停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币2，070元。
4、2007年12月29日晚，被告人田某伙同黄某撬门进入绍兴县齐贤镇光明村690号李宝善家，窃得VCD机1台及手机1只等物品。经鉴定，涉案VCD机价值人民币60元。案发后，涉案VCD机已被追回并发还失主李宝善。
2007年12月31日凌晨2时许，被告人田某伙同他人在齐贤镇光明村欲盗窃作案时，被该镇巡逻队员抓获并扭送至公安机关。在羁押审查期间，被告人田某主动交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李军、李惠良、赵成裕、李宝善的陈述，证人黄某、庞某、寿某的证言，公安民警出具的抓获经过，提取笔录，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某因形迹可疑被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的涉案盗窃犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月三十一日起至二○○八年八月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇八年四月二十五日
书记员 李 萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1534号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告徐洪军。
被告刘洪琴。
被告周国祥。
委托代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告胡国仙。
委托代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人黄桂芳，该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告徐洪军、刘洪琴、周国祥、胡国仙、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案中，原告中行宜兴支行于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中行宜兴支行向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中行宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费1745元，减半收取873元，财产保全费820元，合计1693元，由中行宜兴支行负担。
审判员 史 芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 庄艳雪
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第675号原告：林某某，女，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：刘某某，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1988年元月经人介绍认识，以“姑换嫂”形式换亲，依媒妁之言、父母之命与一个互不认识的被告结合在一起。1988年8月28日，双方生育一女刘某甲。1989年7月16日，双方补办了结婚登记手续。婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结�，被告性格非常暴躁，爱吵爱闹爱打人，原告受不了被告的侮辱和虐待，早期经常跑回娘家诉苦，也经村干部、司法办工作人员调解都无济于事。1996年5月间，原告被打得忍受不了，只得离开被告，跑回娘家独自生活。在原告离家出走5年后，原告嫂子（即被告妹妹）也跟原告哥哥离婚了，结束了“姑换嫂”的悲剧。综上所述，原、被告夫妻生活早已恩断情绝、名存实亡，双方毫无感情可言，无法在一起共同生活。现依法起诉请求法院判令原、被告离婚。被告刘某某在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。经审理查明：1988年初，原告林某某与被告刘某某经人介绍认识并交往。1988年8月，双方生育一女刘某甲。1989年7月16日，双方办理了结婚登记手续。此后，双方感情产生分歧。2012年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告经传唤拒不到�，按撤诉处理。2015年4月29日，原告再次以诉称理由诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚登记材料等证据在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情。近年来原、被告虽有矛盾，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林世文二〇一五年七月二十四日书记员林鹏宇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第183号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某。2013年10月19日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元（2014年1月15日被撤销），同年10月29日被刑事拘留，同年12月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］1070号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日下午，被告人陈某来到台州市黄岩区北城街道康强路55号的辉松模塑有限公司讨要模具加工款，后因只讨得部分款项，遂纠集“小四”（身份不清）等人再次来到该公司理论。其间，被告人陈某等人与该公司的加工业务管理人员王某乙发生争执，“小四”等人用自带的钢管将王某乙打伤，致王某乙头胸部外伤、左侧第8、9肋骨线形骨折、左侧胸腔积液、左下肺挫伤，构成轻伤。
另查明，2013年10月18日，被告人陈某被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人陈某与被害人王某乙自愿达成和解协议，一次性赔偿了王某乙的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某、王某甲、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安行政处罚决定书及撤销决定书，刑事和解协议书及收条，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因民间纠纷，与人一起，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年三月五日
代理书记员 屠星星
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第576号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人莫某。2005年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2007年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年5月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人刘某。1998年11月9日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年10月16日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年1月31日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年5月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）527号起诉书指控被告人莫某、刘某犯非法侵入住宅罪，于2008年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人莫某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年5月22日上午9时许，被告人莫某、刘某在绍兴市区罗门西区39幢502室，采用撬门的方法进入被害人徐某的住宅，窃得徐家的人民币1000元。窃后，被告人莫某、刘某被公安机关人赃俱获。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人莫某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，现场勘查笔录，扣押发还清单，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、刘某为盗窃财物而合伙非法闯入他人住宅，侵犯他人的正常生活，其行为均已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某、刘某均曾因犯罪，多次被判刑，主观恶性较大，可酌情从重处罚。鉴于二被告人均能自愿认罪，且所窃赃款已被追回发还给被害人，可酌情对被告人莫某、刘某从轻处罚。被告人莫某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十二日起至二00八年十一月五日止）；
二、被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十二日起至二00八年十一月五日止）；
三、公诉机关移送本院的铁棍2根、手套1双，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年九月二日
书记员 柴静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1453号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
被告：李金涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李金涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 岳 莉
二〇一七年十二月十九日
法官助理 金 凤
书 记 员 赵婉君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第207号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：邢立明，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人邢立明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邢立明在宁津县农村信用合作联社大柳信用社xxxxxxxxxxxx账户的存款3881.2元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月28日起至2016年7月27日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4461号
原告:江苏银行股份有限公司徐州城东支行,住所地徐州市云龙区绿地世纪城四期111号。
负责人：黄海燕,该支行行长。
委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告:徐州市天顺混凝土有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇高营村。
法定代表人：欧书英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建全，男，1953年5月17日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告:徐州汉中福禧企业管理有限公司,住所地徐州市泉山区解放南路矿业大学商务中心5号楼。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
被告:徐州金时利房地产开发有限公司,住所地徐州经济开发区驮蓝山路工业园办公楼A区105号。
法定代表人：朱昌祥，该公司董事长。
被告：朱建军，男，1956年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：戴体侠，女，1956年5月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告江苏银行股份有限公司徐州城东支行与被告徐州市天顺混凝土有限公司、徐州汉中福禧企业管理有限公司、徐州金时利房地产开发有限公司、朱建军、戴体侠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁涛，被告徐州市天顺混凝土有限公司的委托诉讼代理人李建全到庭参加诉讼，被告徐州汉中福禧企业管理有限公司、徐州金时利房地产开发有限公司、朱建军、戴体侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州城东支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告徐州市天顺混凝土有限公司偿还借款999万元及利息（利息含罚息和复利，暂至2017年8月4日不欠息，此后利息按合同约定利率计息至被告实际全额偿付止）；2.判决其他被告对借款全部本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年4月27日，原告和被告徐州市天顺混凝土有限公司签订了《流动资金借款合同》，被告徐州市天顺混凝土有限公司向原告借款999万元，借款期限自2017年4月27日至2017年10月15日。为保障合同履行，原告与被告徐州汉中福禧企业管理有限公司、徐州金时利房地产开发有限公司签订了《保证担保合同》，与被告朱建军、戴体侠签订了《个人连带责任保证书》。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，但被告徐州市天顺混凝土有限公司未按约定归还贷款本金及利息，其他被告亦为履行担保责任。原告催要数次无果，特诉至法院。
被告徐州市天顺混凝土有限公司辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。
被告、徐州金时利房地产开发有限公司、徐州汉中福禧企业管理有限公司、朱建军、戴体侠未答辩。
本院认定事实如下：2017年4月27日，原告江苏银行股份有限公司徐州城东支行（贷款人）与被告徐州市天顺混凝土有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告徐州市天顺混凝土有限公司向原告江苏银行股份有限公司徐州城东支行借款999万元，借款期限自2017年4月27日至2017年10月15日，执行年利率5.22%，合同有效期内利率不变。借款借据是本合同项下借款人的借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款人在本合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告江苏银行股份有限公司徐州城东支行（债权人）与被告徐州金时利房地产开发有限公司、徐州汉中福禧企业管理有限公司（保证人）签订《保证担保合同》，约定为确保债权人与徐州市天顺混凝土有限公司于2017年4月27日签订的金额为人民币玖佰玖拾玖万元整的流动资金借款合同的履行，根据国家有关法律法规，保证人与债权人双方经协商一致，订立本合同，并愿遵守本合同所有条款。保证人无条件地且不可撤销地向债权人保证，为债务在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费等及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。同日，原告江苏银行股份有限公司徐州城东支行与被告朱建军、戴体侠签订《个人连带责任保证书》一份，约定为保障贵行债权的实现，本保证人愿意为在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于财产保全费、律师费等）；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。保证书自保证人签字之日后生效。
2017年4月27日，原告向被告徐州市天顺混凝土有限公司发放借款999万元。借款借据载明：借款人徐州市天顺混凝土有限公司，借款金额999万元，利率5.22%（年），借款期限自2017年4月27日起至2017年10月15日。现借款已到期，被告徐州市天顺混凝土有限公司未归还本金及利息，截至2017年8月4日尚欠原告借款本金999万。
本院认为：原告与被告徐州市天顺混凝土有限公司签订的《流动资金借款合同》，与徐州金时利房地产开发有限公司、徐州汉中福禧企业管理有限公司签订的《保证担保合同》，与被告朱建军、戴体侠签订的《个人连带责任保证书》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据《流动资金借款合同》的约定以及借款借据载明的借款期限，现借款已全部到期，但被告徐州市天顺混凝土有限公司未归还本金、支付利息，故，对原告主张被告徐州市天顺混凝土有限公司返还贷款本金999万元以及按双方借款合同约定的利率计算至实际全额偿付之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告徐州金时利房地产开发有限公司、徐州汉中福禧企业管理有限公司、朱建军、戴体侠承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市天顺混凝土有限公司偿还原告借款999万元及利息（利息含罚息和复利，按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止。
二、被告徐州金时利房地产开发有限公司、徐州汉中福禧企业管理有限公司、朱建军、戴体侠对徐州市天顺混凝土有限公司上述判决义务承担连带保证责任。被告徐州金时利房地产开发有限公司、徐州汉中福禧企业管理有限公司、朱建军、戴体侠承担连带保证责任后，有权向徐州市天顺混凝土有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81730元，保全费5000元，总计86730元，由被告徐州市天顺混凝土有限公司、徐州金时利房地产开发有限公司、徐州汉中福禧企业管理有限公司、朱建军、戴体侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 崔永生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 迟崇禹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3935号
上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100072753845U，住所地镇江市檀山路8号。
负责人：倪文华，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：夏泳，男，1970年6月17日生，汉族，住本市润州区。
被上诉人（原审被告）：叶春梅，女，1974年2月15日生，汉族，住本市润州区。
上诉人广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称广发银行镇江分行）因与被上诉人夏泳、叶春梅金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3466号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广发银行镇江分行上诉称，本案系金融借款合同纠纷与夏泳涉及经济犯罪案件没有关联。属于民事法律关系范畴，2015年1月22日，上诉人与夏泳签订《自信卡（自信一贷）申请表》，次日双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，构成个人信用贷款合同内容，夏泳2017年6月开始逾期未能归还借款本息。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求发回再审。
夏泳、叶春梅均未作答辩。
一审法院认定事实：夏泳因涉嫌诈骗罪已于2017年8月14日被公安机关执行逮捕，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。依法驳回广发银行镇江分行的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。朱静就夏泳借贷涉嫌犯罪向公安机关报案，2017年8月14日，镇江市公安局润州分局经批准对涉嫌诈骗罪的夏泳执行逮捕。后镇江市润州区人民检察院发现对夏泳可能还涉嫌其他犯罪事实，遂退回镇江市公安局润州分局补充侦查。一审法院应书面通知广发银行镇江分行，现驳回其起诉，亦并无不当。广发银行镇江分行待公安机关或检察机关案件定性后可另行主张。
综上，广发银行镇江分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26918号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：刘玲，女，汉族，1986年12月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘银月，女，汉族，1982年2月4日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刘玲、刘银月房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26918号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：刘玲，女，汉族，1986年12月11日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘银月，女，汉族，1982年2月4日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刘玲、刘银月房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十二日书记员  陈 科
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00257号
原告张磊，男，汉族，1985年3月生，住江苏省镇江市。
委托代理人戴正灏、王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告张保刚，男，1983年8月生，住安徽省阜阳市。
被告蒙城县金驰物流有限公司，住所地安徽省蒙城环城路八中北188米路东。
被告滨海县淮海运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇城北环城路188号。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县御园街2号。
本院在审理原告张磊诉被告张保刚、蒙城县金驰物流有限公司、滨海县淮海运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告张磊向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张磊负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙雪萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保538号
申请人齐某，男，1983年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人马某，女，1983年2月26日生，汉族，农民，住丰县。
申请人齐某与被申请人马某离婚纠纷，财产分割产生分歧，为保障自己的合法权益，防止被申请人马某转移财产，申请人齐某于2017年11月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人马某550000元的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人齐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马某550000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之�起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 石晓芹
二〇一七年十一月三十日
书记员 仇星林
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终348号
上诉人（原审被告）：福建省民天经贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园玫瑰阁8D。
法定代表人：宋晓燕。
委托诉讼代理人：孙则功，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。
代表人：蓝晓寒。
委托诉讼代理人：陈火木、林杰，福建君立律师事务所律师。
原审被告：福建省天安房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东湖路五里亭“天安世家”七层。
法定代表人：缪希富。
原审被告：缪希富，男，汉族，1963年12月31日出生，住福建省福州市仓山区。
原审被告：王燕，女，汉族，1973年6月9日出生，住江苏省南通市崇川区。
原审被告：宋晓燕，女，汉族，1970年3月2日出生，住江苏省南通市崇川区。
原审被告：王军，男，汉族，1969年8月24日出生，住江苏省南通市崇川区。
上诉人福建省民天经贸有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、原审被告福建省天安房地产有限公司、缪希富、王燕、宋晓燕、王军金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2088号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法通知福建省民天经贸有限公司预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤回上诉处理。福建省民天经贸有限公司未按本院的通知预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人福建省民天经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 挺
代理审判员 李秀英
代理审判员 李振云
二〇一年六月二十六日
书 记 员 张秋梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终348号上诉人（原审被告）：福建省民天经贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园玫瑰阁8D。法定代表人：宋晓燕。委托诉讼代理人：孙则功，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。代表人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：陈火木、林杰，福建君立律师事务所律师。原审被告：福建省天安房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东湖路五里亭“天安世家”七层。法定代表人：缪希富。原审被告：缪希富，男，汉族，1963年12月31日出生，住福建省福州市仓山区。原审被告：王燕，女，汉族，1973年6月9日出生，住江苏省南通市崇川区。原审被告：宋晓燕，女，汉族，1970年3月2日出生，住江苏省南通市崇川区。原审被告：王军，男，汉族，1969年8月24日出生，住江苏省南通市崇川区。上诉人福建省民天经贸有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、原审被告福建省天安房地产有限公司、缪希富、王燕、宋晓燕、王军金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2088号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法通知福建省民天经贸有限公司预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤回上诉处理。福建省民天经贸有限公司未按本院的通知预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人福建省民天经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 挺代理审判员  李秀英代理审判员  李振云二〇一年六月二十六日书 记 员  张秋梅
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1351号
原告：史秀莲，女，1964年11月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人：史秀芹(系史秀莲妹妹)女，1967年3月4日出生，汉族，种植户。
被告：赵忠民，男,1971年2月15日出生，汉族，无职业。
被告：崔岩，男，1980年9月9日出生，汉族，无职业。
原告史秀莲与被告赵忠民、崔岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告史秀莲委托代理人史秀芹到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
史秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵忠民立即偿还借款本金20000元，利息按照月息20‰计算至2017年8月16日止，共计5089.07元；2.请求法院依法判令被告崔岩为借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。
被告赵忠民、崔岩未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告赵忠民因给儿子赵翰坤购买胜利农场住宅楼缺少资金，从原告处借款20000元，月息20‰，双方约定2017年1月11日本息一次性结清，被告崔岩作为担保人签字确认。被告赵忠民于2017年4月1日给付原告本金2800元，本金20000元冲减2800元后，被告赵忠民尚欠原告史秀莲本金17200元，利息5089.07元（本金20000元，从2016年7月12日计算至2017年4月1日，利息为3506.67元；本金17200元，从2017年4月1日计算至2017年8月16日，利息为1582.40元），本息合计22289.07元。
上述事实有被告给原告出具的《借款合同书》、《担保承诺书》及原告庭审陈述在卷为凭。被告赵忠民、崔岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息。被告崔岩作为担保人，应对主债务负有清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告崔岩应依法承担连带保证责任，在承担保证责任后，有向被告赵忠民追偿的权利。被告赵忠民经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵忠民给付原告史秀莲借款本金及利息共计22289.07元（自逾期还款之日起按照约定月利率2%支付资金占用期间利息至还款之日），于本判决书生效之日起15日内履行。
二、被告崔岩对上述款项承担连带清偿责任，崔岩在承担保证责任后，依法享有向被告赵忠民行使追偿的权利。
三、驳回原告史秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告史秀莲负担62元，由被告赵忠民、崔岩负担357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 刘东武
人民陪审员 韦 红
二〇一七年八月十七日
代理书记员 陈金磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9084号
原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县。
代表人：潘阳庭，该社主任。
委托诉讼代理人：戴云梅，该社职员。
被告：福建惠安县祥星机械有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：庄贻祥，该公司负责人。
被告：福建省建坤建设工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：曾清海，该公司负责人。
被告：惠安县山霞中仁石材厂，住所地惠安县。
经营者：庄仁海，男，1963年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄作龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏雪琼，女，1976年5月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：庄贻祥，男，1957年4月4日出生，汉族，住惠安县。
被告:郭戈萍，女，1963年1月26日出生，回族，住惠安县。
被告：庄玉婷，女，1986年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄东伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：曾清海，男，1973年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄淑坤，男，1964年10月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄紫芬，女，1972年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：李立煌，男，1964年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄婉青，女，1967年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄仁海，男，1963年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄细棉，女，1964年8月22日出生，汉族，住住惠安县。
惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告福建惠安县祥星机械有限公司、福建省建坤建设工程有限公司、惠安县山霞中仁石材厂、庄作龙、苏雪琼、庄贻祥、郭戈萍、庄玉婷、庄东伟、曾清海、庄淑坤、黄紫芬、李立煌、庄婉青、庄仁海、庄细棉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张寅超
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执63号
申请执行人文中东，男，1969年10月出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人梁西宁，女，1991年4月出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院于2016年4月20日作出的（2016）桂7102民初163号民事调解书已发生效力，于2016年5月26日依法立案执行，并于同年6月1日向被执行人梁西宁发出执行通知书，责令被执行人梁西宁立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人梁西宁的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，查出被执行人梁西宁所有的坐落于南宁市××半岛*××楼××号××房产，并将该房产查封。因未查出被执行人有其他可供执行的财产，且不宜立即处置该房产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待启动处置该房产程序或者找到被执行人有其他可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人梁西宁确无具备执行条件的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初163号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初163号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐意明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执63号申请执行人文中东，男，1969年10月出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人梁西宁，女，1991年4月出生，壮族，住南宁市青秀区。本院于2016年4月20日作出的（2016）桂7102民初163号民事调解书已发生效力，于2016年5月26日依法立案执行，并于同年6月1日向被执行人梁西宁发出执行通知书，责令被执行人梁西宁立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人梁西宁的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，查出被执行人梁西宁所有的坐落于南宁市××半岛·××楼××号××房产，并将该房产查封。因未查出被执行人有其他可供执行的财产，且不宜立即处置该房产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待启动处置该房产程序或者找到被执行人有其他可供执行的财产线索，再申请恢复执行。本院认为，被执行人梁西宁确无具备执行条件的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初163号民事调解书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初163号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一六年十一月二十七日书记员  唐意明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第255号
上诉人（原审被告）：叶增助。
被上诉人（原审原告）：浙江金华时代对外服务有限公司。
法定代表人：朱肖灵。
原审被告：叶郁永。
原审被告：张建禄。
上诉人叶增助与被上诉人浙江金华时代对外服务有限公司、原审被告叶郁永、张建禄居间合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为合同履行地及合同违约地均在日本，应属涉外商事案件。按照民诉法规定，要求依法撤销原审裁定，将本案移送至金华市中级人民法院审理。
本案经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《赴日研修中介服务》协议明确约定“在合同履行期间若有争议，甲乙双方同意由金华市婺城区人民法院裁定”，该约定部分有效。本案系居间合同纠纷。金华市婺城区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 刘建国
审 判 员 丁予兴
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 朱健华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民特7号
申请人：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇。统一社会信用代码91410425172111786Q（1-1）。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托代理人：李亚军、安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被申请人：河南紫云置业有限公司，住所地郏县，统一社会信用代码91410425594899243N。
法定代表人：宁朋飞，总经理。
本院在审理申请人郏县农村信用合作联社与被申请人河南紫云置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人郏县农村信用合作联社于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤回申请，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人郏县农村信用合作联社撤回对被申请人河南紫云置业有限公司的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人郏县农村信用合作联社负担。
审判员 王雪云
二〇一七年六月八日
书记员 秦雅喆
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢187号
申请执行人:汤兆安，男，1978年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人:淄博春申房地产开发有限公司,住所地,山东省淄博市张店区昌国路西首,组织机构代码74897235-2。
法定代表人:蔡祈敢。
被执行人:淄博春申陶瓷科技城集团有限公司,住所地,山东省淄博市张店区昌国路西首,组织机构代码74895426-9。
法定代表人:蔡祈敢。
被执行人:蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，住上海市闵行区。
本院在恢复执行汤兆安与淄博春申房地产开发有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、蔡祈敢借款纠纷一案［原执行案号（2016）鲁03执488号］中查明，被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下房地产均被其他人民法院因另案查封；另，通过网络执行查控系统查询和现场调查，被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人汤兆安也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。本院在首次执行时于2016年12月14日将被执行人蔡祈敢纳入失信被执行人名单。申请执行人汤兆安申请执行标的199500000.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李海燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保233号
申请人：魏绪强，男，生于1957年8月11日，汉族，住长清区。
申请人：魏庆银，男，生于1957年7月20日，汉族，住长清区。
被申请人：于桂波，男，生于1979年12月16日，汉族，住济南市历城区。
本院经审查认为，2017年11月25日17时30分，于桂波驾驶本人所有的鲁A012**号小型轿车由北向南沿104省道行驶至43.9公里处时，因躲避对面来车，于桂波驶入非机动车道与沿104省道路由北向南行驶的魏绪强驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成魏绪强及乘坐人魏庆银受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，于桂波承担该事故的全部责任，魏绪强、魏庆银无事故责任。现申请人于2017年12月07日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A012**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A012**号小型轿车予以扣押。
案件申请费420元由申请人魏绪强等2人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十二月七日
书记员 赵莹莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3630号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人。系被告宋某之妻。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：苏某1，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：苏某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告宋某、任某、李某、苏某1、苏某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人姜某及被告宋某到庭参加诉讼，被告任某、李某、苏某1经本院传票合法传唤，被告苏某2经本院传票及公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告借款200000元，承担利息104000元，合计304000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月17日，被告宋某向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月利率3%，被告李某、苏某1、苏某2自愿为借款提供担保。后借款经原告催要，被告推诿拒付。
被告宋某辩称：原告所诉属实，我愿意偿还原告借款。
被告任某、李某、苏某1经本院传票合法传唤，被告苏某2经本院传票及公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人提交了下列证据或陈述：1.原告刘某及其委托诉讼代理人姜某的当庭陈述；2.原告提供的被告宋某于2015年4月17日向原告出具的金额为200000元的借条一张，被告任某、李某、苏某1、苏某2在担保人处签名、捺印；3.被告宋某的当庭陈述。
本院对被告李某、苏某1的调查笔录一份。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告宋某向原告刘某借款，原告刘某通过转账向被告宋某提供借款200000元，并由被告宋某向原告出具现金借条一张，被告任某、李某、苏某1、苏某2在借条担保人处签名、捺印。被告宋某在庭审中认可，其与原告口头约定借款期限为两年，自2015年4月17日至2017年4月17日，借款利息为月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘某给被告宋某提供借款200000元，被告宋某向原告出具借条一张，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，故原告刘某与被告宋某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告宋某支付借款，被告宋某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告刘某要求被告宋某偿付借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告宋某支付利息104000元的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告口头约定借款期限为2015年4月17日至2017年4月17日，借款利息为月利率2%。现原告以借款本金200000元，按月利率2%，要求被告宋某支付自2015年4月17日至2017年6月17日的利息104000元，并未超出法律规定的限额，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告任某、李某、苏某1、苏某2在被告宋某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，故原告与被告任某、李某、苏某1、苏某2之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中均未进行约定，故被告任某、李某、苏某1、苏某2应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原、被告约定还款日期为2017年4月17日，则保证期间为2017年4月17日至2017年10月17日，原告于2017年4月11日起诉要求被告任某、李某、苏某1、苏某2承担保证责任，未超过保证期间，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告宋某在庭审中虽认可借款期限和利息计算方法，但因借条中未明确约定借款期限和借款利息，且被告李某、苏某1对保证责任提出异议，故不应扩保证人的保证范围。被告任某系被告宋某之妻，且其作为担保人在借条中签字，故被告任某应对全部借款本金、利息承担连带清偿责任，被告李某、苏某1、苏某2仅对借款本金承担保证责任，对利息不承担连带清偿责任，被告李某、苏某1、苏某2履行保证责任后，有权向被告宋某追偿。
对于被告李某、苏某1在庭审结束后前来法庭，被告李某陈述，对借条无异议，借款金额其不清楚，其只是签了个字，其不承担担保责任。被告苏某1陈述，对借条无异议，刘某给宋某借钱，需要找几个担保人，其只是签了个字，其不清楚担保的责任，其不承担担保责任。本院认为，被告李某、苏某1作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己提供担保应当具有预见性，故应对自己的行为承担相应的法律后果，故对被告李某、苏某1的上述抗辩理由，本院不予采信。
被告任某经本院传票合法传唤，被告苏某2经本院传票及公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘某借款200000元，承担利息104000元，合计304000元；
二、被告任某对上述偿付义务承担连带清偿责任；
三、被告李某、苏某1、苏某2对上述借款本金200000元承担连带清偿责任，被告李某、苏某1、苏某2履行保证责任后，有权向被告宋某追偿；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告宋某负担，被告任某承担连带责任，被告李某、苏某1、苏某2对其中3860元承担连带责任。公告费400元，由被告苏某2负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
审 判 员 朱永生
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十二月八日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3328号
原告：陈祖钦，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄以金，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：蒋小英，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈祖钦与被告黄以金、蒋小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈祖钦到庭参加诉讼。被告黄以金、蒋小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祖钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄以金、蒋小英共同偿还借款200万元及利息（利息按月利率2%从2012年7月12日起算至款项还清时止，扣除已还利息人民币30万）；2.本案受理费由黄以金、蒋小英承担。诉讼过程中，陈祖钦变更诉讼请求为：判令黄以金、蒋小英共同偿还借款170万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算），案件保全费由黄以金、蒋小英负担。事实和理由：陈祖钦与黄以金系朋友关系，黄以金、蒋小英系夫妻关系。2012年7月12日黄以金以生意缺乏资金为由向陈祖钦借款200万元，陈祖钦于2017年7月12日通过银行账户向黄以金转账交付了借款，同日黄以金出具了借条，口头约定月利率2%，未约定还款期限。黄以金于2014年1月29日转账偿还借款利息30万元，借款本金200万及余下利息款至今未还。黄以金、蒋小英是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，该共同债务应由黄以金、蒋小英共同承担。因借款金额较大，在本案诉讼期间，为防止黄以金、蒋小英转移账户资金导致之后的生效判决难以执行，陈祖钦申请对黄以金、蒋小英的财产进行保全，该保全存在必要性，该保全申请费应当由黄以金、蒋小英负担。
黄以金、蒋小英未作答辩。
陈祖钦围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍、借条、汇款凭证、诉讼保全申请费发票等证据。黄以金、蒋小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈祖钦所提供的证据进行审理，经审理查明，除关于借款利息的相关陈述外，陈祖钦所诉的其他事实可予确认。
本院认为，黄以金向陈祖钦借款200万元,有黄以金收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方未约定还款期限，经陈祖钦催讨，黄以金应当及时履行还款义务。陈祖钦主张双方口头约定月利率2%，但未提供相应证据证明，其相应主张本院依法不予采信。本案借款应当认定为无息民间借贷，黄以金已偿还的30万元，应当认定为偿还借款本金。黄以金经催讨未及时还款，陈祖钦要求按年利率6%自起诉之日起计算借款占用期间的相应利息，本院依法予以支持。本案债务形成于黄以金、蒋小英的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，该债务依法应当按黄以金、蒋小英夫妻共同债务处理，陈明钦关于要求黄以金、蒋小英共同偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。黄以金、蒋小英未及时履行还款义务，陈明钦为防止其转移财产致生效民事判决难以执行，向本院申请诉讼保全并支出申请费5000元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”规定，现陈明钦要求黄以金、蒋小英负担该申请费费用，本院依法予以支持。黄以金、蒋小英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、黄以金、蒋小英于本判决生效之日偿还陈祖钦借款170万元及按年利率6%支付自2017年5月10日起计算至款项还清之日止的利息；
二、黄以金、蒋小英于本判决生效之日偿还陈祖钦因诉讼保全支出的申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，因适用简易程序审理减半收取10050元，由黄以金、蒋小英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王凤翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛丹艳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3328号原告：陈祖钦，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：黄以金，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。被告：蒋小英，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈祖钦与被告黄以金、蒋小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈祖钦到庭参加诉讼。被告黄以金、蒋小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祖钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄以金、蒋小英共同偿还借款200万元及利息（利息按月利率2%从2012年7月12日起算至款项还清时止，扣除已还利息人民币30万）；2.本案受理费由黄以金、蒋小英承担。诉讼过程中，陈祖钦变更诉讼请求为：判令黄以金、蒋小英共同偿还借款170万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算），案件保全费由黄以金、蒋小英负担。事实和理由：陈祖钦与黄以金系朋友关系，黄以金、蒋小英系夫妻关系。2012年7月12日黄以金以生意缺乏资金为由向陈祖钦借款200万元，陈祖钦于2017年7月12日通过银行账户向黄以金转账交付了借款，同日黄以金出具了借条，口头约定月利率2%，未约定还款期限。黄以金于2014年1月29日转账偿还借款利息30万元，借款本金200万及余下利息款至今未还。黄以金、蒋小英是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，该共同债务应由黄以金、蒋小英共同承担。因借款金额较大，在本案诉讼期间，为防止黄以金、蒋小英转移账户资金导致之后的生效判决难以执行，陈祖钦申请对黄以金、蒋小英的财产进行保全，该保全存在必要性，该保全申请费应当由黄以金、蒋小英负担。黄以金、蒋小英未作答辩。陈祖钦围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍、借条、汇款凭证、诉讼保全申请费发票等证据。黄以金、蒋小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈祖钦所提供的证据进行审理，经审理查明，除关于借款利息的相关陈述外，陈祖钦所诉的其他事实可予确认。本院认为，黄以金向陈祖钦借款200万元,有黄以金收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方未约定还款期限，经陈祖钦催讨，黄以金应当及时履行还款义务。陈祖钦主张双方口头约定月利率2%，但未提供相应证据证明，其相应主张本院依法不予采信。本案借款应当认定为无息民间借贷，黄以金已偿还的30万元，应当认定为偿还借款本金。黄以金经催讨未及时还款，陈祖钦要求按年利率6%自起诉之日起计算借款占用期间的相应利息，本院依法予以支持。本案债务形成于黄以金、蒋小英的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，该债务依法应当按黄以金、蒋小英夫妻共同债务处理，陈明钦关于要求黄以金、蒋小英共同偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。黄以金、蒋小英未及时履行还款义务，陈明钦为防止其转移财产致生效民事判决难以执行，向本院申请诉讼保全并支出申请费5000元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”规定，现陈明钦要求黄以金、蒋小英负担该申请费费用，本院依法予以支持。黄以金、蒋小英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、黄以金、蒋小英于本判决生效之日偿还陈祖钦借款170万元及按年利率6%支付自2017年5月10日起计算至款项还清之日止的利息；二、黄以金、蒋小英于本判决生效之日偿还陈祖钦因诉讼保全支出的申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20100元，因适用简易程序审理减半收取10050元，由黄以金、蒋小英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王凤翔二〇一七年七月二十五日书记员  薛丹艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3227号
上诉人（原审原告）:湖北航奥伺服科技有限公司,住所地:襄阳市襄城区麒麟路1号。
法定代表人：童洪文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴扬、马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:湖北钻石天祥精密机械有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区光彩新街口汽配城19栋101号。
法定代表人：郑金桥，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗锋、雷昆，湖北联帮律师事务律师。
上诉人湖北航奥伺服科技有限公司（航奥公司）因与被上诉人湖北钻石天祥精密机械有限公司（以下简称钻石天祥公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院〔2017〕鄂06**民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年5月7日双方当事人签订的六份购销合同对合同履行期限没有约定。合同签订后，航奥公司按合同约定于同年5月31日向钻石天祥公司支付六份合同订金共计792930元，此后直至2016年12月28日航奥公司授权律师向钻石天祥公司发出律师函要求解除合同并退还订金，长达三年七个月，双方均无证据证明曾要求对方履行合同，实际上双方均处于怠于履行合同状态。在此情况下，航奥公司发函要求解除合同，返还订金，并在一审中明确表示合同已无法履行，二审中表示无能力履行，表明合同已不能得到实际履行。本案当事人是否各自存在违约行为，上诉人航奥公司称合同已解除的主张是否成立，应是本案争议的关键所在。一审判决对此认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市高新技术产业开发区人民法院〔2017〕鄂06**民初1086号民事判决；
二、本案发回襄阳市高新技术产业开发区人民法院重新审理。
上诉人湖北航奥伺服科技有限公司预交的二审案件受理费12430元予以退回。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 琳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执707号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。
被执行人：岑涌，男，1971年3月出生，汉族，贵州省黔东南布依族苗族自治州人。身份证号码：xx。
本院依据(2016）黔0321刑初88号刑事判决书，在执行未审庭移送执行岑涌罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金4000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执707号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1620号
原告：汤啟利，男，1981年12月5日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：普必义，男，1968年1月17日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告汤啟利诉被告普必义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤啟利及其委托代理人朱建科，被告普必义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤啟利向本院提出诉讼请求：原、被告系熟人，2014年被告普必义向汤啟利妻子的弟弟买了一些羊，普必义一直未付羊款。2015年4月23日经原、被告协商，原告先将羊款支付给其妻子的弟弟，被告普必义向原告汤啟利亲笔书写《借条》一份，载明其借到原告人民币50000元的事实，月利率2%，借期为三个月。借款到期后，被告未还本付息。经原告数次催要，被告均以各种理由迟延还款，故提起诉讼。
被告辩称，被告向原告借钱是事实，该笔钱是买羊的钱，由原告汤啟利替被告普必义付了之前买羊的钱，普必义写了一张借条给原告，买羊的钱是46000元左右，写借条时说还要付一部分利息，就写下了50000元的借条，被告认可本金为50000元，但现在被告没有能力偿还，希望原告给其一定的期限，利息更是没有能力承担，请求原告放弃，诉讼费被告愿意承担。
经审理查明：原、被告系熟人，2014年被告普必义向原告汤啟利妻子的弟弟买了一些羊，后普必义一直未付款。2015年4月23日经原、被告协商，原告先将羊款支付给其妻子的弟弟，被告普必义向原告汤啟利亲笔书写《借条》一份，《借条》载明：“今借到汤启利人民币50000元，大写伍万元整，月率2%，借期为三个月，借款人普必义，2015年4月23日。”后被告一直未归还原告欠款及利息。上述事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：原告的身份证复印件、借条各一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告普必义向原告借款5万元，双方之间的借贷关系自原告汤啟利将被告所欠买羊款付清并写下《借条》时生效，普必义未按约定期限归还欠款违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告要求被告普必义偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2%承担自借款之日起至还款之日止的利息符合原、被告的约定及法律的规定，本院予以支持。据此，按经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告普必义于本判决生效后五日内偿还原告汤啟利借款本金人民币50000元，并支付该款自2015年4月23日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1814元，由被告普必义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 张绍梅
人民陪审员 伍美琼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7248号
原告：青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地即墨市振华街8号，统一社会信用代码91370282564717701W
法定代表人：许华芳，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：周静静，女，汉族，1984年11月4日出生，住即墨市。
本院在审理原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告周静静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告周静静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告周静静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 于梦娇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第65号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人孙守全，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，农民。1996年因盗窃被枣庄市公安局市中分局劳教三年，2003年因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人付清彦，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2014）第16号起诉书指控被告人孙守全犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派代理检察员马海红、李琳出庭支持公诉，被告人孙守全及其辩护人付清彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，自2011年4月至2013年6月期间，被告人孙守全多次到台儿庄区马兰镇、台儿庄区泥沟镇等地入户盗窃现金、手机、电动自行车等财物，盗窃7起，盗窃财物价值共计人民币56179元及LV包一个、翡翠珠子一串。公诉机关认为被告人孙守全的行为构成盗窃罪，且属情节严重，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人孙守全对起诉书指控其犯盗窃罪无异议。
辩护人对起诉书指控被告人孙守全犯盗窃罪无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人孙守全在因盗窃刘某被公安机关抓获后，主动向公安机关如实供述了尚未被掌握的其他盗窃行为，具备自首情节，依法应从轻处罚；2、盗窃的手段情节轻微，未造成其他严重后果；3、被告人多次供述盗窃财物的数额均存在不一致的情形，故对其犯罪数额的认定不够准确；4、被告人孙守全认罪态度好，具有悔罪表现。综上，建议对被告人孙守全从轻处罚。
经审理查明，2011年4月至2013年6月期间，被告人孙守全多次到台儿庄区马兰镇、台儿庄区泥沟镇等地入户盗窃现金、手机、电动自行车等财物，盗窃7起，盗窃财物价值共计人民币56179元及LV包一个、翡翠珠子一串。其中：
1、2013年6月27日夜，被告人孙守全在台儿庄区马兰屯镇廖巷村刘某家，入室盗窃现金人民币6800元及诺基亚X1手机一部。经鉴定，手机价值人民币256元；
2、2013年6月3日凌晨，被告人孙守全在台儿庄区马兰屯镇八队村高某家，入室盗窃现金人民币1600元、中兴U985手机一部及2个电动自行车电瓶等物品一宗。经鉴定，被盗物品总价值人民币1397元；
3、2013年6月3日凌晨，被告人孙守全在台儿庄区马兰屯镇八队村黄某某家，入室盗窃酷派5855手机一部。经鉴定价值人民币416元；
4、2012年12月9日凌晨，被告人孙守全在台儿庄区马兰屯镇林桥村郗某某家，入室盗窃现金人民币36000元、LV包一个、翡翠珠子一串；
5、2012年6月12日夜，被告人孙守全到台儿庄区马兰屯镇彭楼村陈某某家中，盗窃现金人民币2000元及立联达电动两轮自行车一辆。经鉴定电动自行车价值人民币1610元；
6、2012年4月19日夜，被告人孙守全到台儿庄区马兰屯镇刘湖村季某某家中，入室盗窃现金人民币2000元、雅马哈两轮摩托车一辆、诺基亚5233型手机一部。经鉴定，被盗物品总价值人民币3200元；
7、2011年4月29日凌晨，被告人孙守全到台儿庄区泥沟镇泥沟村孙某某家中，盗窃现金人民币300元及隆鑫牌三轮摩托车一辆。经鉴定摩托车价值人民币600元。
上述事实，有被害人刘某、高某等7人的陈述，被告人孙守全的供述与辩解，户籍证明、指认现场照片、公安机关案件侦破情况说明、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙守全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙守全归案后主动交待公安机关尚未掌握的其他同种犯罪，系坦白，且认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。辩护人关于被告人孙守全构成自首的意见无法律依据，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人孙守全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 苗 昀
二〇一四年五月九日
书 记 员 张言安
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第65号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，1972年07月06日出生。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份以来，被告人王某某雇佣申某某、王某甲、赵某某（三人另案处理）销售假药“新二代筋骨痛杜仲”、“痹康杜仲胶囊”、“百ＸＸ物痹康杜仲胶囊”。利用户名为张某某的邮政储蓄银行账号604960103249015897收取假药款193400元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述，证人证言；书证；物证；鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，并如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年2月份以来，被告人王某某雇佣申某某、王某甲、赵某某（三人另案处理）销售假药“新二代筋骨痛杜仲”、“痹康杜仲胶囊”、“百ＸＸ物痹康杜仲胶囊”。利用户名为张XX的邮政储蓄银行账号604960103249015897收取假药款193400元。
另查明，被告人王某某于案发后主动向公安机关投案，并如实交待犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人王某某在庭审时无异议，且有证人证言；书证；物证；鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证，各证据间能够相互吻合、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人王某某的行为属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某主动投案，并如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 聂士谦
审判员 刘继红
二〇一四年四月十七日
书记员 白丽娟
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第65号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人田应华，男，1987年3月1日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月18日被台江县公安局依法刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2014年7月19日被台江县公安局依法执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人田应华犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院检察员杨绍成出庭支持公诉，被告人田应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：被告人田应华与杨某某（另案处理）于2014年5月6日晚，窜至台江县台拱镇民族北街廉租房四号楼楼下盗窃被害人李某某的一辆五羊款红色二轮摩托车后，以500元的价格将该辆摩托车出售给黄某某，尔后被公安机关依法查获并返还给被害人李某某。经台江县价格认证中心认证，被盗二轮摩托车价值2550元。
另查明，被告人田应华曾因犯盗窃罪，于2005年被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年12月15日被本院判处有期徒刑四年，2012年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人田应华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人田应华的户籍证明、抓获经过、价格认证结论书、辨认笔录、现场指认照片、扣押及发还物品文件清单、中山市人民法院（2005）中法刑初字第2457号刑事判决书、台江县人民法院（2009）台刑初字第65号刑事判决书、证人证言、被告人田应华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田应华目无国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物价值人民币二千五百五十元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人田应华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田应华与杨某某（另案处理）在共同犯罪过程中作用相当；被告人田应华因犯盗窃罪于二〇〇九年十二月二十五被本院判处有期徒刑四年，二〇一二年八月二十八日刑满释放，刑满释放后未满五年又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人田应华归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪行为，保护公私财产安全，维护社会稳定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田应华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起十日内缴清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月十八日起至二〇一五年十二月十七日止。）
二、被盗的赃物，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万胜远
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张峻源
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7668号
原告：吕国豹，男，1976年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：齐慧英，女，1984年10月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王文彦，男，1983年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告吕国豹与被告齐慧英、王文彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国豹的委托诉讼代理人林英、被告齐慧英、王文彦的共同委托诉讼代理人郭丹月，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国豹向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款25000元及利息。事实和理由：原被告经别人介绍认识。2014年11月份，被告齐慧英请求原告帮忙还信用卡透支款，承诺一个月归还。2014年11月7日，原告给付被告齐慧英25000元，齐慧英当日给原告出具借条一张，王文彦签字自愿提供担保。但时隔三年，原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告齐慧英辩称，借款属实，同意依法偿还。但现在经济困难，争取早日偿还。
被告王文彦辩称，该借款已经超出担保期限，依法已经免除保证责任。请求法院驳回对王文彦的诉讼请求。
庭审中，原告为支持自己一方的主张，提供了欠条一份。本院依法组织当事人对该证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，被告齐慧英向原告吕国豹借款25000元，期限一个月，被告王文彦自愿提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2017年11月7日，原告诉至本院，提起本诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告吕国豹与被告齐慧英之间形成的借贷关系，自吕国豹将借款给付齐慧英时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告齐慧英一方在借款到期时未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告齐慧英偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，借贷双方对借期内的利息及逾期利率均没有约定，因此，依照上述规定，原告主张借期内的利息本院不予支持，对其逾期后的利息主张，自2014年12月8日逾期之日起直至借款还清之日止，按照年利率6%支付。
关于原告要求被告王文彦承担保证责任的主张，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，原告与被告王文彦对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告王文彦未约定保证期间，而原告也未依法在涉案借款履行期届满之日起六个月内（即2015年6月7日前）要求王文彦承担保证责任，故王文彦对涉案借款的保证责任现已依法免除。故对原告的该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告齐慧英于本判决生效后十日内偿还原告吕国豹借款25000元，并以25000元为基数，自2014年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息；
二、驳回原告吕国豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由齐慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年十二月六日
书记员 王荣华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4647号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：程龙飞，女，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与程龙飞金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十五日
书记员 张少果
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1105号
原告：苏某1，男，1985年1月13日出生，汉族，本科文化，徐闻县供电局职工，住徐闻县，
委托代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年9月6日出生，汉族，本科文化，广东雷能电力集团有限公司职工，住徐闻县，
原告苏某1与被告李某离婚纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托代理人梁毅培，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某1向本院提出诉讼请求：1.判准苏某1与李某离婚；2.判决婚生儿子苏某2由苏某1抚养，抚养费由苏某1负担。事实和理由：2006年底，苏某1与李某经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某2。由于双方结婚仓促，缺乏了解，加上李某性情暴躁，经常因家庭小事发生争吵，造成婚后感情不好。随着时间的推移，双方感情以及李某与公婆间关系越来越恶化。2016年7月的某一天，李某无端怀疑苏某1有外遇，双方又发生争吵。李某想持刀伤害苏某1，又想跳楼，令人紧张。以上事实证明夫妻感情已破裂，无法和好生活，苏某1向法院提起离婚诉讼，请求给予支持。
李某辩称，苏某1提起离婚的理由纯属捏造，现在双方感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
2006年7月，苏某1与李某经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，双方感情较好，于××××年××月××日生育儿子苏某2。2016年7月，李某因怀疑苏某1有外遇，双方发生争吵，致夫妻感情不和。2017年5月，双方开始分居生活至今。期间，儿子苏某2跟随李某一起生活。2017年8月10日，苏某1以夫妻感情已破裂，无法共同生活为由向本院提起诉讼。
本院认为，苏某1与李某在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。在离婚案件中，离婚与否以夫妻感情是否确已破裂为法定判断标准。本案中，双方相识相恋后自愿结婚，婚后已生育一个儿子，证明其婚姻基础，婚后感情较好。在共同生活中，夫妻间因家庭琐事或生活习惯不同发生争吵，在所难免。夫妻间应当相互信任，相互忠诚。李某因怀疑苏某1有外遇引起夫妻感情不和，导致苏某1提起离婚诉讼，这是双方缺少沟通、互信所致。在以后的生活中，只要双方加强沟通，增进理解，且能相互宽容，相互尊重，就会消除误会，有和好生活希望。双方婚姻关系现状不符合婚姻法规定感情确已破裂的情形。苏某1要求与李某离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准苏某1与李某离婚。
案件受理费300元，由苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 许培营
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第212号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：罗刚、邵勇。
被告：张凯傑。
被告：林军。
被告：林新军。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告张凯傑、林军、林新军金融借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗刚、邵勇到庭参加诉讼，被告张凯傑、林军、林新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称：2013年2月22日，被告张凯傑经被告林军、林新军担保向原告借款人民币1500000元，约定借款期限自2013年2月22日起至2013年8月20日止，月利率9.15‰，按季结息，到期还本付息，逾期按规定加收罚息；保证人对债务承担连带责任，保证期间为两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。借款到期后，被告仅偿还了本金35731.4元，利息以及余欠本金1464268.60元均未归还。现要求被告张凯傑立即偿还借款本金1464268.60元及利息、罚息（自2013年2月22日起按合同约定利率计算至还款日止）；被告林军、林新军对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告将利息部分的诉讼请求明确为要求被告支付至2014年2月18日止的利息152374.43元，之后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止。
被告张凯傑、林军、林新军未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其起诉的主张以及请求，当庭宣读并出示了个人保证借款合同、借款借据、贷款帐户流水各一份。
经审理本院认定，三被告未到庭应诉，亦未在举证期限内提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，各方意思表示真实，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告张凯傑逾期未归还本案借款本金1464268.60元及利息，事实清楚，证据确实，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为维护金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张凯傑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币1464268.60元以及利息（至2014年2月18日止的利息为152374.43元，之后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。被告林军、林新军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17980元，依法减半收取8990元，由被告张凯傑负担，被告林军、林新军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费17980元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年二月十八日
代书记员 林 芝
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2847号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北泰旺摩擦材料有限公司。住所地：湖北省枣阳市书院东街***号。
法定代表人：施晓梅,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：施晓梅，女，1971年11月10日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）：李国兵，男，1967年3月10日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）：周拥军，男，1967年11月12日出生，汉族，住枣阳市.
以上四被上诉人的委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人湖北泰旺摩擦材料有限公司、施晓梅、李国兵、周拥军追偿权纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人湖北泰旺摩擦材料有限公司诉争的“垫付”款99998.35元，系案外人张小敏经手办理，双方当事人均认为张小敏系对方的代理人，上诉人垫富宝投资有限公司还称，已按约定向张小敏每月偿还借款4000元，故本案应追加张小敏为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初1781号民事判决：
二、本案发回枣阳市人民法院重审。
上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费2564元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二０一七年十二月十三日
书记员 刘秋华
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1580号
申请执行人:康某，男，生于1991年1月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：彭某某，女，生于1992年1月30日，汉族，居民，住四川省盐亭县。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初2800号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人彭某某履行向申请执行人康某某给付损害赔偿金11000元和支付迟延履行�间债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费65元。但被执行人彭某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人彭某某在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人康某某案件执行情况和财产调查结果，申请执行人康某某亦未向本院提供被执行人彭某某有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1580号申请执行人:康某，男，生于1991年1月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：彭某某，女，生于1992年1月30日，汉族，居民，住四川省盐亭县。本院在执行申请执行人康某某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初2800号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人彭某某履行向申请执行人康某某给付损害赔偿金11000元和支付迟延履行�间债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费65元。但被执行人彭某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人彭某某在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人康某某案件执行情况和财产调查结果，申请执行人康某某亦未向本院提供被执行人彭某某有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十二月二十三日书记员  张忠龙
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初931号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人程永丽，女，1937年1月26日出生于安徽省宁国县，汉族，文盲，系南京市纺线厂退休工人，住所地南京市秦淮区。2002年2月因传播邪教宣传品被劳动教养一年。2016年9月4日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年9月10被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年9月27日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，2017年7月21日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕,因病监管场所不予羁押。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人程永丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月8日向本院提起公诉,并于2017年4月20日以宁秦检诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人程永丽到庭参加诉讼。经南京市秦淮区人民检察院申请，本案延期审理二次。本案经本院审委会讨论并作出决定。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月3日16时许，被告人程永丽在南京市秦淮区汉中路209号汉中门广场，将携带的法轮功宣传品向邹某、范某等周围群众进行散发时，被民警当场抓获，民警随即从被告人程永丽身上查获法轮功宣传图片14份，后又在其住处南京市秦淮区陶李王巷7号702室查获法轮功各类宣传品共计200余份，其中法轮功书籍42册、“五元真相”纸币10张、“翻墙软件”光盘1张、宣传传单、图片147份（张）。经南京市公安局防范和处理邪教问题工作支队鉴定，上述物品中均含有宣传法轮功的内容。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人程永丽的供述和辩解、证人邹某、范某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、劳动教养决定书等证据。公诉机关认为，被告人程永丽利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人程永丽的刑事责任。被告人程永丽在传播邪教宣传品过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人程永丽对起诉书指控的事实不持异议，但其辩称其行为不应认定为犯罪。
经审理查明，2016年9月3日16时许，被告人程永丽在南京市秦淮区汉中路209号汉中门广场，将携带的法轮功宣传品向邹某、范某等周围群众进行散发时，被群众拒绝接收。后被告人程永丽被民警当场抓获，民警随即从被告人程永丽身上查获法轮功宣传图片14份，后又在其住处南京市秦淮区陶李王巷7号702室查获法轮功各类宣传品共计190余份，其中法轮功书籍40册、“五元真相”纸币10张、宣传传单、图片142份（张）。经南京市公安局防范和处理邪教问题工作支队鉴定，上述物品中均含有宣传法轮功的内容。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人程永丽的供述，证明2016年9月3日16时许，其从位于南京市秦淮区陶李王巷7号702室的家中出门至汉中门广场，向周围群众宣传“法轮大法好、真善忍好”，让群众相信法轮功，其还向三、四名群众发放“护身符”。其向两名年轻男子宣传法轮功并发放“护身符”，对方均未理睬。其向一名中年女子宣传法轮功并发放“护身符”，该女子称不相信法轮功也未拿“护身符”。其向几名老年男子宣传法轮功并发放“护身符”，对方未理睬也没有拿“护身符”。其准备回家时被民警抓获，民警从其身上搜查到14张“护身符”。其家中有李某画像、《转法轮》、《洪某》等书籍、手抄学习笔记，在其家中搜出的电脑是用于插优盘看《转法轮》的。
2、证人邹某的证言、辨认笔录，证明2016年9月3日16时许，其在汉中门大街地铁站旁边的广场上等人，被告人程永丽上前称其会有难，还提到“教主”之类的词语，要向其发放“护身符”，其没有理睬。
3、证人范某的证言、辨认笔录，证明2016年9月3日16时许，其在汉中门广场与朋友聊天，被告人程永丽上前对其称“法轮大法好，真善美和谐，信法轮功家庭和谐、工作顺利”，还向其朋友宣传法轮功。后其打电话报警并一直跟着被告人程永丽，发现程永丽继续向路边的一名男子、一名中年女子、多名老年男子宣传法轮功并发放红色“护身符”，还称每发展一个“弟子”可以奖励1万元，均被路人拒绝。
4、搜查笔录、扣押清单，证明2016年9月23日20时许，民警依法搜查了被告人程永丽位于南京市秦淮区陶李王巷7号702室的住处，搜出法轮功书籍4本、播放器5个、法轮功护身符55个、法轮功真相币10张、学习笔记8本、法轮功日历2册、法轮功挂件3个、法轮功宣传册34册、李某画像1个、法轮功宣传图片4份、法轮功宣传资料153份、笔记本电脑1台，并依法对上述物品予以扣押。民警还扣押了被告人程永丽随身携带的法轮功“护身符”14个。
5、鉴定意见通知书、鉴别记录，证明经南京市公安局防范和处理邪教问题工作支队鉴别，被告人程永丽随身携带的14份宣传品均含有宣传法轮功内容，在被告人程永丽住处查获的273份物品均含有法轮功宣传内容。
6、劳动教养决定书，证明被告人程永丽于2002年2月因传播法轮功宣传品被劳动教养一年。
7、抓获经过，证明被告人程永丽于2016年9月3日被抓获归案。
8、户籍资料，证明被告人程永丽在作案时已达完全刑事责任年龄。
关于被告人程永丽提出的其行为不应被认定为犯罪的辩解意见，经查，被告人程永丽在传播邪教宣传品过程中被抓获，且查获的邪教宣传品的数量经折算已达到追诉标准，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚，对被告人程永丽提出的相关辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人程永丽明知是法轮功宣传品而散发，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人程永丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人程永丽的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程永丽犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人程永丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的法轮功宣传品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 颜 华
人民陪审员 黄雅维
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 徐 蝶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初765号
原告黄海兰，女，汉族，1986年1月10日生，住重庆市忠县。
被告冯天均，男，汉族，1979年11月2日生，住重庆市万州区。
原告黄海兰与被告冯天均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海兰到庭参加诉讼，被告冯天均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海兰诉称，2015年8月至12月，被告冯天均向原告黄海兰共计借款67万元并出具借条，约定月息1分，2016年12月11日归还。借款到期后，经原告黄海兰多次催收，被告冯天均至今未归还借款本息。请求依法判令被告冯天均归还借款67万元，按月息1分支付从借款之日起至付清之日止的利息。本案诉讼费由被告冯天均承担。
被告冯天均未作答辩。
经审理查明:2015年12月1日，原、被告双方在重庆市万州区民政局登记结婚，次年3月14日登记离婚。2015年8月至12月，被告冯天均向原告黄海兰共计借款67万元，原告黄海兰通过银行转帐等方式共计支付67万元。同年底，被告冯天均向原告黄海兰出具借条，借条载明:“今日我冯天均向黄海兰借到人民币670000.00元整，大写陆拾柒万元整。其中有几笔未转到冯天均的银行卡里但都是为我冯天均所产生的，借款明细如下:2015年8月份给冯天均转5120元整(伍仟壹佰贰拾圆整)；2015年11月20日由冯天均让我黄海兰转给刘云翔70000.00元整(柒万元整)；2015年11月25日由冯天均让我黄海兰向其它人转帐10000万整(壹万元整)；2015年11月29日由冯天均让我黄海兰向张慧杰转帐11500元(壹万壹仟伍佰元整)；2015年12月13日向冯天均转帐人民币573380.00元整(伍拾柒万叁仟叁佰捌拾元整)。以上借款由冯天均向黄海兰借到人民币合计670000元整(陆拾柒万元整)。此款于2016年12月11日归还，以上借款按每月1分利息算，每个月11日付利息，此利息在还本金时一起计算归还。”2016年3月14日，原、被告双方在离婚协议书中约定被告冯天均在婚前向原告黄海兰的借款67万元于2016年11月24日前还清。借款到期后，该款经原告黄海兰催收，被告冯天均至今未归还。
本院认为：被告冯天均向原告黄海兰借款67万元，有其向原告黄海兰出具的借条及银行的转款凭证等证据为证，原、被告双方的借贷关系成立。被告冯天均借款后未按约定归还借款已构成违约，应承担还款付息的违约责任。借贷双方约定的月利率1%不违背国家法律法规的规定，原告黄海兰要求被告冯天均归还借款67万元按月利率1%支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯天均在本判决生效后三日内归还原告黄海兰借款67万元，按月利率1%支付借款67万元从2015年12月13日起至付清之日止的利息。
案件受理费11438元，由被告冯天均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年五月九日
书 记 员 何 娜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1381号
申请执行人：卢洪结，男，汉族，1984年8月30日出生，住广州市增城区，。
被执行人：毛国财，男，汉族，1983年2月20日出生，住广州市增城区，。
关于申请执行人卢洪结与被执行人毛国财其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初682号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1381号申请执行人：卢洪结，男，汉族，1984年8月30日出生，住广州市增城区，。被执行人：毛国财，男，汉族，1983年2月20日出生，住广州市增城区，。关于申请执行人卢洪结与被执行人毛国财其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初682号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1381号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十五日书 记 员  马腾辉