wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第973号
原告：裴克功。
被告：施元冲。
本院在审理原告裴克功诉被告施元冲房屋租赁合同纠纷一案中，原告裴克功于2010年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予裴克功撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由裴克功负担。
审判员 杨志敏
二〇一〇年九月二十八日
书记员 徐 静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初614号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男，1974年12月22日出生，羌族，文盲，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县雁门乡月里村月里四组046号。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月11日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年8月25日都江堰市人民检察院以其涉嫌妨碍公务罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2017）606号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公�，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日9时许，都江堰市公安局南桥派出所民警梁某、乐某接到指挥中心指令，到都江堰市蒲阳路胡家巷大市场内，处置被告人张某与市场管理人员因收取管理费发生纠纷一事。在事件处置过程中，被告人张某认为民警处置不公，对民警进行辱骂，后群众反映张某在纠纷中持水果刀有过季言行，为防止事态扩大，民警准备将该水果刀带回派出所作进一步处理，张某因不满民警带走水果刀，趁民警梁某不备之机，从身后将梁某手中的水果刀夺走，并在民警要求其交出水果刀时拒不配合，使用拳打脚踢等暴力手段抗拒民警依法执行公务，致使民警梁某、乐某不同程度受伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张某供述，受害人梁某、乐某的陈述，受害人身份信息，证人王某、陈某某、赵某某的证言及辨认笔录，现场指认笔录，诊断证明，伤情照片，110接处警综合记录单，扣押决定书及清单，被告人张某户籍信息以及被告人张某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明被告人张某系4级残疾人。
扣押在案的作案工具水果刀一把。
本院认为：被告人张某使用暴力方式阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审时，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人张某系残疾人，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十二月四日
书记员 任雅婕
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初334号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人顾庆玉，男，1975年3月9日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，水电工程承包人，住�安县。曾因赌博，分别于2008年7月29日、2012年10月23日被海安县公安局拘留十日并处罚款三千元、罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被海安县公安局取保候审，同年6月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审；2017年7月24日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人顾庆玉犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明、浦冬奎出庭支持公诉。被告人顾庆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人顾庆玉对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人顾庆玉于2017年4月1日22时31分左右，饮酒后无证驾驶未定期检验的苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县城长江路由西向东行驶至贵都大厦门前地段停车睡觉，继而被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人顾庆玉被查获时血液中乙醇含量为202.4mg/100ml。
归案后，被告人顾庆玉如实供述了其酒后驾车的事实。
另查明，被告人顾庆玉曾因赌博，分别于2008年7月29日、2012年10月23日被海安县公安局拘留十日并处罚款三千元、罚款二百元。
上述事实，被告人顾庆玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、穆某、戎某等人的证言，书证苏Ｆ×××××小轿车外观照片，当事人血样提�登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、F×××××小轿车行驶轨迹图、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，视听资料道路监控录像、抽血录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾庆玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人顾庆玉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾庆玉无证驾驶未定期检验的机动车，均可酌情从重处罚；其有劣迹，亦可酌情从重处罚。被告人顾庆玉在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾庆玉犯危险驾驶罪�判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 琰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5255号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔占伟
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔占伟诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9848号
申请执行人：桑玉梅，女，汉族，1988年8月11日出生，住四川省仪陇县，
被执行人：陈庆清，男，汉族，1986年7月5日出生，住广东省罗定市，
本院在执行桑玉梅与陈庆清物权保护纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一八年三月二十二日
书记员 詹婷婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2364号之一
申请执行人：应振贰，男，1970年1月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈叶祥，男，1958年4月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：张通富，男，1967年6月17日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初228号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即张通富支付执行款65191.93元及利息684元（计至2017年7月20日）、受理费659.5元、执行费935.4元，共计67470.83元；陈叶祥支付88252.75元及利息926元（计至2017年7月20日）、受理费893元、执行费1266.27元，共计91338.02元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人张通富所有的在金融机构的存款67470.83元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
二、冻结（或划拨）被执行人陈叶祥所有的在金融机构的存款91338.02元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 （
执 行 员 ）王海明
二〇一七年七月二十日
代书记员
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2364号
申请执行人应振贰
被执行人张通富。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初228号，依法向被执行人张通富发出执行通知书，责令被执行人张通富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张通富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张通富(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币153444.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初837号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人：薛黎凯，总经理。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：永康市凯皇锁具批发部，住所地浙江省永康市东城街道大花园村七街31号。
经营者：蒋鹏飞，男，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：陕西一胜百模具有限公司，住所地陕西省西安市未央区环园中路39号C4-14号。
法定代表人：许荔烟，执行董事兼总经理。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告永康市凯皇锁具批发部、陕西一胜百模具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
二〇一七年十月十日
代书 记员 蒋 丹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第35号
罪犯杨永飞，男，1994年7月5日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院2011年12月14日作出（2011）武刑初字第152号刑事判决，以被告人杨永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金3000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为作斗争，团结同犯。2014年被评为改造积极分子。生产劳动中，吃苦耐劳，踏实认真，较好完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，做好笔记和布置的作业，完成学习任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永飞在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格；生产劳动中踏实认真，较好完成了生产任务。因表现突出，2014年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民再3号
再审申请人（原一审被告）：赵相前，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被申请人（原一审原告）：怀集县桥头镇新平村委会讲义经济合作社。住所地：怀集县桥头镇新平村委会。
负责人：陈忠荣，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省怀集县，系该社社长。
被申请人（原一审原告）：怀集县桥头镇新平村委会金隆经济合作社。住所地：怀集县桥头镇新平村委会。
负责人：陈多海，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县，系该社社长。
原一审第三人：怀集县桥头镇新平村委会。
负责人：陈向模，男，系该村委会主任。
再审申请人赵相前与被申请人怀集县桥头镇新平村委会讲义经济合作社、怀集县桥头镇新平村委会金隆经济合作社和第三人怀集县桥头镇新平村委会土地承包经营权合同纠纷一案，不服怀集县人民法院（2015）肇怀法永民初字第49号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月14日作出（2016）粤12民申11号民事裁定，由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在本案再审期间，双方当事人均表示愿意调解，双方于2016年11月13日达成一致撤诉和解协议：一、双方签订本和解《协议书》，该案的纠纷问题由双方协商解决。二、合同承包单价及付款办法，由双方重新协商确定，重新签订新的承包合同约定具体事项。同时废止2006年7月5日签订的《林地承包合同书》。三、新合同履行期间，承包人有权使用当地的交通道路，发包方不得干涉或阻止。协议单位权属范围以外的道路使用，由协议人与其协商解决。承包人享有林地流转、抵押的权利。四、签订本协议之后，双方关于林地承包相关的一切事宜以本协议及新的承包合同约定为准，若遇到未约定或不可抗力的事项，双方本着团结友好的态度协商处理，不得以任何借口、任何形式妨碍承包人的生产，否则移交公安机关处理。五、自签订本协议后，协议单位不再执行怀集县人民法院的判决，以本协议为准。同年，11月20日双方又约定，由讲义社的陈锡通、陈接然、徐彩生等十六户和金隆社的陈家业、陈向海、陈家英等三十二户，将涉案的位于桥头镇新平村委会猪婆延山、莩塘山的林地，另行分别与郁南县怡森园艺苗圃有限公司（郁南县怡森林业股份有限公司前身）签订了新的林地承包合同（内容详见合同）。双方均同意按新合同执行，各户并于2017年6月15日分别按新标准一亩每年28元的价格领取了从2007-2019年的租金承包款（含差价）。以上新的协议及承包合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均已遵照履行，本院再审予以确认。
2017年8月31日怀集县桥头镇新平村委会讲义经济合作社、金隆经济合作社向本院递交了书面撤回起诉申请书。2017年9月7日再审申请人赵相前书面向本院递交了撤回再审请求及自愿承担一审、再审诉讼费用的申请书，是双方真实意思表示，再审依法予以准许。
本院再审认为，在再审期间，双方当事人自愿和解，就本案争讼的纠纷达成了新的协议及林地承包合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均已遵照履行。同时，原审原告怀集县桥头镇新平村委会讲义经济合作社、金隆经济合作社向本院递交了撤诉申请书。再审申请人赵相前亦向本院递交了撤回再审请求及自愿承担一审、再审诉讼费用的申请书，是双方的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，再审依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许怀集县桥头镇新平村委会讲义经济合作社、金隆经济合作社撤回起诉。
二、撤销广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法永民初字第49号民事判决。
本案一审案件受理费1750元，再审受理费1750元，均折半收取，合共1750元，由赵相前承担（原一审受理费讲义社已预交，应退回875元，另875元由赵相前迳付给讲义社；再审受理费赵相前已预交，由本院退回875元）。
审判长 苏文华
审判员 邱杏花
审判员 陈俏颜
二〇一七年九月十八日
书记员 李睿良
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1970号
原告：邱万锋，男，1964年9月9日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
被告：许再强，男，1972年4月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告邱万锋与被告许再强民间借贷纠纷一案中，原告邱万锋于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱万锋的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱万锋撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邱万锋
负担。
审判员 刘亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1452号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县。
负责人：ＸＸ，主任。
被执行人：郭钦全，男，生于1969年1月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：张中兰，女，生于1973年11月6日，汉族，农民，住重庆市合川区。
被执行人：徐明友，男，生于1960年7月27日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被执行人：谢丽娜，女，生于1959年11月27日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被执行人郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2539号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜发出执行通知书，责令被执行人郭钦全履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社两板桥分社偿还借款本金550000元及利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《借款合同》的约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人郭钦全逾期未履行上述义务，则由被执行人郭钦全、张中兰以其位于重庆经开区、变卖或者拍卖优先清偿300000元的债务，被执行人徐明友、谢丽娜以其位于重庆市九龙坡区白市驿镇折价、变卖或者拍卖优先清偿250000元的债务；由被执行人郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜负担案件受理费13300元、公告费560元、申请执行费12200元。但被执行人郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张中兰以其位于重庆经开区予以查封，查封期限为三年；
二、对被执行人徐明友以其位于重庆市九龙坡区予以查封，查封期限为三年；
三、被执行人张中兰、徐明友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社两板桥分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社两板桥分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1452号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地四川省安岳县。
负责人：ＸＸ，主任。
被执行人：郭钦全，男，生于1969年1月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：张中兰，女，生于1973年11月6日，汉族，农民，住重庆市合川区。
被执行人：徐明友，男，生于1960年7月27日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被执行人：谢丽娜，女，生于1959年11月27日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被执行人郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2539号民事判决书，于2017年10月13日向�执行人郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜发出执行通知书，责令被执行人郭钦全履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社两板桥分社偿还借款本金550000元及利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《借款合同》的约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人郭钦全逾期未履行上述义务，则由被执行人郭钦全、张中兰以其位于重庆经开区折价、变卖或者拍卖优先清偿300000元的债务，被执行人徐明友、谢丽娜以其位于重庆市九龙坡区折价、变卖或者拍卖优先清偿250000元的债务；由被执行人郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜负担案件受理费13300元、公告费560元、申请执行费12200元。但被执行人郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法�控系统，被执行人郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门被执行人郭钦全、徐明友、谢丽娜无车辆登记信息，被执行人张中兰有车辆登记信息。在重庆市房管部门被执行人张中兰、徐明友有房产登记信息，被执行人郭钦全、谢丽娜无房产登记信息。2017年12月22日，本院依法将被执行人张中兰所有的位于重庆经开区及被执行人徐明友所有的位于重庆市九龙坡区予以查封，查封期限为三年。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社两板桥分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社两板桥分社亦未向本院提供被执行人郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜有其他可供执行财产的线索。因抵押的房屋已被其他法院查封、被执行人张中兰所有的东风雪铁�牌轿车登记时间较长，申请执行人安岳县农村信用合作联社两板桥分社向本院书面申请暂不处置抵押的房屋和查封被执行人张忠兰所有的车辆，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1452号申请执行人:安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县。负责人：ＸＸ，主任。被执行人：郭钦全，男，生于1969年1月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：张中兰，女，生于1973年11月6日，汉族，农民，住重庆市合川区。被执行人：徐明友，男，生于1960年7月27日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：谢丽娜，女，生于1959年11月27日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被执行人郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2539号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜发出执行通知书，责令被执行人郭钦全履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社两板桥分社偿还借款本金550000元及利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《借款合同》的约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人郭钦全逾期未履行上述义务，则由被执行人郭钦全、张中兰以其位于重庆经开区、变卖或者拍卖优先清偿300000元的债务，被执行人徐明友、谢丽娜以其位于重庆市九龙坡区白市驿镇折价、变卖或者拍卖优先清偿250000元的债务；由被执行人郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜负担案件受理费13300元、公告费560元、申请执行费12200元。但被执行人郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张中兰以其位于重庆经开区予以查封，查封期限为三年；二、对被执行人徐明友以其位于重庆市九龙坡区予以查封，查封期限为三年；三、被执行人张中兰、徐明友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭钦全、张中兰、徐明友、谢丽娜可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社两板桥分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社两板桥分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  张忠龙
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1639号
原告：胡亚伟，男，1990年10月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：淄博华联盛建陶有限公司，住所地：淄博市桓台县新世纪工业园。
法定代表人：刘建，总经理。
委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，山东方卓律师事务所律师。
本院在审理原告胡亚伟诉被告淄博华联盛建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡亚伟于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡亚伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亚伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡亚伟负担。
审判员 于 欣
二〇一五年九月六日
书记员 郝灵姗
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1333号
上诉人(原审被告)：周光华，男，1974年12月19日出生，苗族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：王艺，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：涂启东，男，1980年7月17日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李萍，女，1975年12月27日出生，汉族，个体户，住新疆阿克苏市。
上诉人周光华因与被上诉人涂启东、被上诉人李萍财产损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周光华及其委托诉讼代理人王艺，被上诉人涂启东的委托诉讼代理人罗志强、被上诉人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初508号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人周冠华预交的二审案件受理费元，予以退回。
审 判 长 李云丽
代理审判员 赵培培
代理审判员 高 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈亚楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9306号
原告倪昕，男，1991年11月25日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
本院在审理原告倪昕与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪昕撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执异7号
异议人：曾宪军，男，1974年2月15日出生，住所地广西北流市，现在陕西省第一监狱服刑。
申请执行人：广西壮族自治区博白县人民法院。
被执行人：曾宪贵，男，1966年3月24日出生，汉族，住所地北流市。现在陕西省第一监狱服刑。
被执行人：曾宪军，男，1974年2月15日出生，汉族，住所地北流市。现在陕西省第一监狱服刑。
在本院执行广西壮族自治区博白县人民法院与曾宪贵、曾宪军刑事罚金一案中，异议人曾宪军对本院拍卖登记在其名下的位于北流市沿江路127号房屋一栋、北流市南园新苑7号楼301号房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曾宪军称，涉案房产是其家庭用合法收入建设、购买的合法财产，系家庭共有财产，强制执行损害了异议人及家庭成员的合法财产权；异议人生育的未成年儿子曾梓轩需要住所，为保障其合法权益，也应保留满足基本生活的居住房屋和必要生活费用，请求法院中止对涉案房屋的拍卖。
本院查明，2011年博白县人民法院（2011）博刑初字第218号刑事判决书判处被执行人曾宪军有期徒刑20年并处罚金1355万元，2012年8月2日，博白县人民法院（2012）博执字第147-7号执行裁定书查封了登记在被执行人曾宪军名下的位于北流市××房屋××、××市××楼××号房××套（本案涉案房屋）。本院2017年4月12日作出（2017）桂0981执420号执行裁定书，裁定依法拍卖该两处房产。
本院认为，涉案房屋北流市××房屋××、××市××楼××号房××套登记在被执行人曾宪军名下，根据不动产物权登记公示原则，依法应认定为其财产，曾宪军被判处罚金1355万元尚未履行，人民法院依法可对其财产进行查封、拍卖，拍卖后可依法保留共有人享有份额的价款及被执行人家属满足基本生活所必须的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人曾宪军的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 劲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第60号
申请执行人蔡春秀，女，1962年3月9日出生，汉族，住北流市。
被执行人郑福才，男，1955年12月5日出生，汉族，住北流市。
申请执行人蔡春秀依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第1922号民事判决书，于2014年1月23日向本院申请执行与郑福才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8351.58元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,查明，被执行人郑福才在家务农，家中无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人郑福才有存款、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑福才无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人郑福才有可供执行的财产，该案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2013）北民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2013）北民初字第1922号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄考均
审 判 员 巫商林
助理审判员 赵子富
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋珏璋
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第60号
申请执行人张凯俊，农民。
被执行人刘富，农民。
本院在执行张凯俊与刘富劳务合同纠纷一案中，因申请执行人张凯俊与被执行人刘富自行协商处理，且申请执行人张凯俊自愿撤销（2013）北民初字第1165号民事判决书确定的给付义务，要求终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1165号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 兴
二〇一四年三月七日
书记员 何建坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11247号
上诉人（原审被告）深圳市宇峰达保健品有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1705,统一社会信用代码9144030076497645XH。
法定代表人段霁峰，总经理。
委托诉讼代理人岳永军，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州健生源医药连锁有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路7603号，统一社会信用代码913205060831517439。
法定代表人邹永星，总经理。
被上诉人（原审原告）苏州健生源医药连锁有限公司姑苏区人民路药店，住所地苏州市南门路1019号、1021号、1023号、1025号，统一社会信用代码91320508302080261E。
负责人孙彩林，经理。
被上诉人共同委托诉讼代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被上诉人共同委托诉讼代理人周海锋，男，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址江苏省苏州市，系该公司行政主任。
上诉人深圳市宇峰达保健品有限公司（以下简称宇峰达公司）因与被上诉人苏州健生源医药连锁有限公司（以下简称苏州健生源公司）、被上诉人苏州健生源医药连锁有限公司姑苏区人民路药店（以下简称人民路药店）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被诉人苏州健生源公司、被上诉人人民路药店的原审诉讼请求：1、上诉人宇峰达公司立即赔付被诉人苏州健生源公司、被上诉人人民路药店经济损失人民币36774.40元；2、本案诉讼费用及律师费人民币1500元由上诉人宇峰达公司全部承担。
原审判决主文：一、上诉人宇峰达公司应于判决生效之日起十日内向被上诉人苏州健生源公司、被上诉人人民路药店赔付损失人民币36774.40元；二、驳回被上诉人苏州健生源公司、被上诉人人民路药店的其他诉讼请求。
上诉人宇峰达公司的上诉请求：1、依法撤销深圳市罗湖区人民法院（2016)粤0303民初20022号民事判决，判决驳回被上诉人苏州健生源公司、被上诉人人民路药店的诉讼请求；2、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人苏州健生源公司、被上诉人人民路药店承担。
被上诉人苏州健生源公司、被上诉人人民路药店的答辩意见：上诉人宇峰达公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人宇峰达公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
根据本案双方当事人于2015年1月签订的《销售合同》，以及上诉人宇峰达公司于2015年5月28日向被上诉人苏州健生源公司出具《承诺书》，上诉人宇峰达公司对其销售保健品的产品质量负有相应的保证承诺。
被上诉人苏州健生源公司向上诉人宇峰达公司购进了库拉索芦荟提取物营养软胶囊后，由其分支机构被上诉人人民路药店销售给了案外人消费者张梅海。张梅海认为购买的库拉索芦荟提取物营养软胶囊未按照相关规定标注“本品添加芦荟、孕妇及婴幼儿慎用”字样，违反了《食品安全法》，并提起了另案诉讼。相关案件经审理作出的裁判文书认定人民路药店所售的库拉索芦荟提取物营养软胶囊不符合食品安全标准，并判决被上诉人人民路药店退还张梅海货款人民币3248.64元并支付赔偿金人民币32486.40元，被上诉人苏州健生源公司对被上诉人人民路药店赔偿不足部分承担补充赔偿责任，以及一审、二审的受理费均有两被上诉人苏州健生源公司、人民路药店承担。另案判决生效后，被上诉人履行了生效判决确定的付款义务。
因被上诉人人民路药店销售的库拉索芦荟提取物营养软胶囊系购自上诉人宇峰达公司，且经生效裁判文书认定为不符合食品安全标准，两被上诉人由此向消费者退付了货款并支付了赔偿金。上诉人宇峰达公司虽然对赔偿两被上诉人损失无异议，但认为其销售给被上诉人苏州健生源公司的保健品价格为人民币35元或人民币40元，其也应按其销售价格十倍赔偿被上诉人，扩大的损失部分不应由上诉人宇峰达公司承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此，两被上诉人向消费者退付的货款及支付的赔偿金均系因上诉人宇峰达公司产品质量问题导致的损失，包括了因案件诉讼承担的受理费用，上述损失均应由上诉人宇峰达公司承担。且两被上诉人购进的保健品不是自己消费，而是再行销售，其与上诉人宇峰达公司之间形成的是买卖合同关系，而不是消费关系，原审判决据此驳回上诉人宇峰达公司的相关抗辩主张，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人宇峰达公司的上诉请求及相关的理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费720元，由上诉人深圳市宇峰达保健品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑晨（兼）
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人江晓、江喜中、江国立
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行江晓、江喜中、江国立借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月十日
书记员 白 彬
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执167号
被执行人朱从先，男，1973年1月26日出生，住四川省南充市营山县。
我院申请执行朱从先罚金纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825刑初93号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825刑初93号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴智远
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘 乐
书 记 员 宋 金
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审96号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：王花花，女，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人王花花非法占用土地一案于2016年6月20日作出的柳国土资罚字【2016】62号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年6月20日作出柳国土资罚字【2016】62号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2016】62号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9824号
上诉人(原审原告)：王红，女，1969年3月21日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：丁世杰，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。
上诉人王红因与被上诉人丁世杰民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王红于2017年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，减免后收取人民币100元，由上诉人王红负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理董娟子
审判长 顾慧忠
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保87号
申请人：重庆蓝光房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道杏林路31号。
法定代表人：陆军，职务不详。
委托诉讼代理人：杨文波，重庆蓝光房地产开发有限公司员工。
被申请人：重庆薪环企业港投资有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道20号。
法定代表人：鲁逸荣，职务不详。
申请人重庆蓝光房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆薪环企业港投资有限公司的财产在价值5000万元范围内采取保全措施。案外人北京和骏投资有限责任公司以其财产为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，重庆蓝光房地产开发有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对案外人北京和骏投资有限责任公司提供的位于北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼2601号（权证号：京房权证朝其07字第××号、建筑面积364.70平方米）的担保财产采取保全措施。
案件申请费5000元，由重庆蓝光房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴仕群
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5166号
申�执行人海南集利实业有限公司。
法定代表人许永裕，董事长。
被执行人海南泰盛建筑工程有限公司。
法定代表人陈金财，董事长。
申请执行人海南集利实业有限公司与被执行人海南泰盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院生效的（2012）龙民二初字第104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南泰盛建筑工程有限公司在中国工商银行南大桥支行（账号：22010XXXXX）存款128832.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘昕昕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异501号
案外人：吉林银行股份有限公司白山分行，住所地吉林省白山市。
法定代表人：管延忠，行长。
委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人：国家开发银行吉林省分行，住所地长春市。
负责人：郝成，行长。
委托代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。
被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人：高作鹏，总经理。
委托代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被执行人：白山市经济发展服务中心，住所地白山市浑江区。
法定代表人：赵克利。
被执行人：白山市江源区晟嘉诚特产有限公司，住所地吉林省白山市江源区。
法定代表人：高作鹏，总经理。
被执行人：姜嘉诚，男，汉族，1966年9月12日生，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人国家开发银行股份有限公司吉林省分行与被执行人白山市经济发展服务中心、白山市江源区晟嘉诚特产有限公司、姜嘉诚、白山市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，吉林银行股份有限公司白山分行向本院提出执行异议，称本院查封的白山市中小企业信用担保有限公司账户是保证金账户，异议人对账户内的存款享有优先受偿权，请求解除对保证金账户的查封，撤销（2017）吉0102执1982号《执行裁定书》、《协助冻结存款通知书》。异议人提供担保合作协议、账户查询表格以证明其主张。
本院查明，2017年4月20日，本院下发（2017）吉0102民初631号民事判决书，判决“被告白山市经济发展服务中心、白山市江源区晟嘉诚特产有限公司于本判决生效后立即给付原告国家开发银行股份有限公司吉林省分行借款本金6500000.00元、截止至2016年是11月18日的利息及罚息，2016年11月19日以后的利息及罚息（自2016年11月19日起至给付之日，按照同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、复利（以所欠利息、罚息为基数，按日计收复利，按罚息利率计算）；被告白山市经济发展服务中心、白山市江源区晟嘉诚特产有限公司于本判决生效后立即给付原告国家开发银行股份有限公司吉林省分行律师代理费35000.00元；被告白山市中小企业信用担保有限公司对被告白山市经济发展服务中心、白山市江源区晟嘉诚特产有限公司所负债务承担连带给付责任。被告姜嘉诚对被告白山市江源区晟嘉诚特产有限公司所负债务承担连带给付责任。”进入执行程序后，我院立（2017）吉0102执1982号执行案件。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，我院于2016年12月21日查封被执行人白山市白山市中小企业信用担保有限公司在吉林银行白山分行的账户存款，并于2017年12月14日续查封。经查，上述查封系轮候查封。
本院认为，我院的查封系轮候查封。轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。案外人针对轮候查封提起执行异议，不符合执行异议审查受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人吉林银行股份有限公司白山分行的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年六月十四日
书记员 李 艳 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12803号
原告：吴英，男，1983年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：贾跃飞，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告吴英与被告贾跃飞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告吴英于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴英负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 玥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11650号
原告陆某某，男，1988年6月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告无锡日佳运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路12号。
被告崔某某，男，1990年2月23日生，汉族，住河南省长垣县。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑英杰，该公司员工。
本院在审理原告陆某某诉被告无锡日佳运输有限公司、崔某某、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陆某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陆某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取110元（陆某某已预交），由陆某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 晨
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地为炎陵县霞阳镇文化路10号。
法定代表人：刘伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：伍婵，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告：张建锋，男，1983年10月12日出生，汉族，职工，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被告张建锋信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行负担。
审 判 员 孟平山
二〇一八年六月六日
法官助理 艾 菁
书 记 员 罗 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2537号
原告:张某，女，****年**月**日出生。
委托诉讼代理人:苏某，男，****年*月*日出生，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告:孙某1，男，****年*月*出生。
被告:孙某2，男，****年*月**日出生。、
被告:孙某3，女，****年**月**日出生。
被告:孙某4，女，****年*月**日出生。
被告:孙某5，女，****年**月**日出生。
原告张某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案，本院于****年*月*日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及五被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令青岛市**路**号*号楼*单元***户房屋系被告继承人孙某6遗产；2、判令原告继承位于青岛市**路**号*号楼*单元***户房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其夫孙某某（****年*月**日去世）共生育六个子女，分别为五被告及次子孙某6，孙某6于****年*月**日去世，其妻郭某某于****年**月*日去世，其子孙某于****年*月**日去世。孙某6生前留有青岛市**路**号*号楼*单元***户房屋一处，原告系该房屋的法定继承人，请求依法判如所请。
孙某1、孙某2、孙某3辩称，同意原告诉讼请求。
孙某4辩称，不同意原告诉请，原告年纪已经很大了，现在需要我们来照顾。涉案房屋以前是我们父亲孙某某的房屋，我有继承权。
孙某5辩称，不同意原告诉请，涉案房屋是我们父亲孙某某的老房屋拆迁所得的，被继承人孙某6没有获得房产证，这个房屋的所有权是我们父亲孙某某的，我们都有继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的青岛市公安局**路派出所出具证明六份，分别证明孙某6于****年*月**日去世、孙某6的妻子郭某某于****年**月*日去世、孙某6的儿子孙某于****年*月**日去世、孙某6的妻子系郭某某，共生育一子系孙某（孙某）、孙某某于****年*月**日去世、原告张某的丈夫系孙某某，共生育六个子女，分别系五被告及孙某6，房屋验收证明一份、房屋地址变更证明一份，证明涉案房屋于****年*月**日就已经验收了，房屋地址青岛市**路*号更改为青岛市**路**号。五被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交拆迁协议材料一宗，证明老房屋拆迁系****年，拆迁所得房屋是分配给孙某6的，房屋款项也是孙某6缴纳的且办理的相关入住手续，该房屋也是孙某6一直居住。在办理房产证的过程中人去世了。被告孙某1、孙某2、孙某3对该证据的真实性以及证明事项均无异议。被告孙某4、孙某5对房屋拆迁材料有异议，协议中已经注明产权人是我们父亲孙某某，除协议书上孙某6的签字应该是他本人签的，其他都不是孙某6本人签的。被告孙某4、孙某5对该证据的证明事项有异议，对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是青岛市**路**号*号楼*单元***户房屋产权归谁所有。原房屋青岛市**区南仲***号系私房，产权人为孙某某，原被告均没有异议。该房屋建筑面积***平方米，****年拆迁安置多套房屋，分别安置给了孙某某与张某的子女，即本案部分被告。该分配意见系孙某某与张某真实意思表示，已经做出了完整的处理，****年签订拆迁安置协议，****年孙某6接收并居住至今**多年的时间里，原被告均未提出异议，涉案房屋产权应认定为孙某6所有。被告孙某4、孙某5现主张涉案房屋产权归孙某某所有，理由不足，本院不予支持。孙某6去世后，其生前未立遗嘱，其遗产应按照法定继承由第一顺序继承人依法继承，孙某6的妻及子先于孙某6去世，其遗产应由其母原告依法继承所有。原告的请求合法有据，本院予以支持，被告孙某4、孙某5的答辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
青岛市**路**号*号楼*单元***户房屋产权由原告张某继承所有。
案件受理费11130元，减半收取5565元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一七年十一月六日
书记员 张玺玺
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2757号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该行干部，住五常市
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行干部，住五常市
被告：尹平，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住五常市
被告：闫宝，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告闫宝、尹平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告闫宝、尹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人尹平偿还欠款本金50,000元、利息6,663.86元，利息算至2017年3月15日，本息合计56,663.86元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人尹平于2015年11月30日，从农商行贷款本金50,000元，利率8.58‰，借款期限自2015年11月30日至2017年1月20日，并由担保人闫宝负连带保证责任，到期后借款人尹平未偿还欠款本金50,000元、利息6,663.86元，利息算至2017年3月15日，本息合计56,663.86元。
尹平、闫宝未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份、村委会证明一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
尹平、闫宝未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2015年3月25日，原五常市农村信用合作联社与借款人尹平由担保人闫宝担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2015年3月25日至2018年3月20日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额应不得少于壹万元，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年3月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2015年11月30日借款人尹平从原告处共借款50,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为8.58‰，到期日2017年1月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金50,000元，利息、逾期利息6,663.86元，利息算至2017年3月15日，本息合计56,663.86元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司；五常市背荫河镇郑家村村民委员会证明闫宝常年外出打工，不知去向。
本院认为，农商行与借款人尹平及担保人闫宝签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人尹平未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；尹平、闫宝经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人尹平偿还所欠借款本息，同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人闫宝对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹平于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息、逾期利息6,663.86元（计算至2017年3月15日），本息合计56,663.86元，并同时（按照月利率8.58‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告闫宝对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,217元，由尹平、闫宝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
审 判 员 程 威
人民陪审员 李延玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 侯 梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1732号
原告陈永良。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告刘勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区文靖西路108号。
本院在审理原告陈永良与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永良撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆佳佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6607号
上诉人(原审被告)：上海格林威沪青汽车维修服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄叶青，执行董事。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海格林威汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄叶青，执行董事。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：欧龙伟，男，1986年10月9日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
原审第三人：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章悦悦，女。
上诉人上海格林威沪青汽车维修服务有限公司、上诉人上海格林威汽车销售有限公司因与被上诉人欧龙伟买卖合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人上海格林威沪青汽车维修服务有限公司、上诉人上海格林威汽车销售有限公司以与被上诉人欧龙伟达成和解协议为由，于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海格林威沪青汽车维修服务有限公司、上诉人上海格林威汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海格林威沪青汽车维修服务有限公司、上诉人上海格林威汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币19,984.80元，减半收取人民币9,992.40元，由上诉人上海格林威沪青汽车维修服务有限公司、上诉人上海格林威汽车销售有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李迎昌
审 判 员 黄 亮
代理审判员 李 乾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4523号
原告：罗玉祥，男，1972年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：刘贵忠，男，1984年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告罗玉祥与被告刘贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉祥到庭参加了诉讼。被告刘贵忠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗玉祥向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款10万元及自2016年6月1日起至实际还款日止每月2%的利息；2、被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月1日向原告借款10万元，约定每月2%的利息，并当场向原告写下借条一份，后被告以各种理由一直未偿还债务。
被告刘贵忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，经李万春介绍，原告借款10万元现金给被告，双方约定月利率2分，被告收款后于当日立借据一份，李万春作为担保人在借据中签字。事后，原告多次向被告追索该款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后长期未归还，应承担本案的全部责任，双方约定按月利率2分计算利息，符合法律的规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘贵忠应于本判决生效后十日内偿还原告罗玉祥借款人民币10万元及利息（利息计算方式为：自2016年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第569-1号
申请执行人周建恩。
被执行人陈治国。
被执行人王骏。
本院作出的（2015）杭滨商初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈治国、王骏应支付借款本金人民币5000000元，利息人民币2005000元，公告费人民币650元，案件受理费及保全费合计人民币56900元，执行费人民币62428元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王骏、陈治国所有的位于杭州市西湖区星洲花园白沙拂庭14号房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年四月二十日
书 记 员 来 宏
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00043-1号
申请执行人安陆市人力资源和社会保障局，地址：安陆市解放大道东路6号。
法定代表人夏绍清，该局局长。
被执行人湖北御景国际酒店有限公司，地址：安陆市护国村4组。
法定代表人张扬志。
本院在审查申请执行人安陆市人力资源和社会保障局申请强制执行湖北御景国际酒店有限公司劳动和社会保障行政处理一案中，申请执行人于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人在银行的存款予以冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北御景国际酒店有限公司在中国农业银行安陆支行的存款18925740元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 胡 向
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡德忠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1074号
原告：厦门麓山新材料科技有限公司,住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街349号小样青年社区G室-01。
法定代表人：颜爱国，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超、冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。
被告：义乌市廷涵皮具商行,住所地浙江省义乌市江东街道下王村二区**幢*单元**号。
诉讼代表人：夏维。
原告厦门麓山新材料科技有限公司与被告义乌市廷涵皮具商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本案审理过程中，原告厦门麓山新材料科技有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“请求判令被告义乌市廷涵皮具商行赔偿原告厦门麓山新材料科技有限公司经济损失人民币10000元”，本院经审查后予以准许。原告厦门麓山新材料科技有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门麓山新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门麓山新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门麓山新材料科技有限公司负担。
原告厦门麓山新材料科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 毕丽莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381财保18号
申请人刘建良，男，1967年11月16日出生，汉族。
被申请人颜建岑，男，1973年10月11日出生，汉族。
申请人刘建良因与被申请人颜建岑民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16万元或冻结被申请人在冷水江市皇爵文化传媒有限公司同等价值的股权。
中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具了编号为ACHSL25Z0118Q000005S的保单，为申请人刘建良的财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘建良的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款16万元或冻结被申请人在冷水江市皇爵文化传媒有限公司同等价值的股权；
申请人刘建良应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘小敏
二〇一八年三月二十日
书记员 刘桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025财保2号
申请人：杨鹰，女，汉族，1983年10月28日出生，个体，住江西省乐安县。
申请人：杨莉，女，汉族，1986年11月3日出生，个体，住江西省乐安县。
被申请人：杨晓琳，男，汉族，1957年7月6日出生，退休工人，住江西省乐安县。（系两申请人父亲）
申请人杨鹰、杨莉于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结乐安县城区（棚户区）改造领导小组办公室支付给被申请人杨晓琳的乐安县鳌溪镇沿河路×××号房屋的征收补偿款40万元。担保人游卫谋、赖冬金自愿以其所有的位于乐安县城杨柳山庄（产权证号为：赣（20**）乐安县不动产权第×××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结乐安县城区（棚户区）改造领导小组办公室支付给被申请人杨晓琳的乐安县鳌溪镇沿河路×××号房屋的征收补偿款40万元，冻结期限为一年。
二、查封担保人游卫谋、赖冬金所有的位于乐安县杨柳山庄（产权证号为：赣（20**）乐安县不动产权第×××号）的房屋一栋，查封期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人杨鹰、杨莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 喻素红
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘卫兰
书 记 员 于 焕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1318号
原告：郭永江，男，1980年10月25日出生，汉族，住石家庄市高新区，
被告：新乐市鹏源奶牛养殖小区，住所地新乐市。
经营者：安凌轩，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省新乐市，
原告郭永江与被告新乐市鹏源奶牛养殖小区买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永江到庭参加诉讼，被告新乐市鹏源奶牛养殖小区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
郭永江向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余货款13000元及利息400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月9日，被告从原告处购买苜蓿草一车28.12吨，价值81548元。被告共计付款68548元，尚欠货款13000元经催要至今未付。
新乐市鹏源奶牛养殖小区未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月9日，被告从原告处购买苜蓿草一车28.12吨，价值81548元。被告支付30000元货款后于2016年6月3日向原告出具欠款51548元的欠条一份，欠条上加盖了被告新乐市鹏源奶牛养殖小区印章，经营者安凌轩亦在欠条上签名。后经原告催要，被告分次支付货款38548元，尚欠货款13000元经催要至今未付。
上述事实，有被告出具的欠条及原告的陈述在案证明。
本院认为，被告购买了原告的货物，理应向原告支付货款。被告经催要支付了部分货款，剩余货款推拖不付，无理无据。原告要求被告支付剩余货款13000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因原告未证明与被告就延迟支付货款约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新乐市鹏源奶牛养殖小区于本判决生效后十日内给付原告郭永江货款13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行；河北银行华兴支行。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏义
二〇一七年九月二十八日
书记员 王津
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初239号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：蔡蕾、唐恩，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。
被告：熊军，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被告：欧阳英子，女，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被告：武汉欣嘉琪建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区爱家国际华城一期一区4号商业楼1-2层4室。
法定代表人：熊军，经理。
原告招商�行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉招行）与被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪建筑工程有限公司（以下简称武汉欣嘉琪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉招行的委托诉讼代理人蔡蕾到庭参加诉讼，被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉招行诉称，2013年3月13日，原告武汉招行与被告熊军签订了《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，约定原告武汉招行向被告熊军提供总额为175万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年3月13日起至2018年3月13日止，还款方式为按月付息、到期还本。被告熊军以其所有的位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区4号商业楼1-2层4室房屋为授信提供抵押担保，被告欧阳英子及武汉欣嘉琪公司对被告熊军的借款承担共同还款责任。原告武汉招行依约履行了放款义务，但被告熊军未按时还款，为此原告武汉招行诉请法院判令：1、被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪公司向原告偿还借款本息共计人民币1880028.89元（截止2015年8月18日），其中本金1750000元、利息130028.89元以及借款清偿前的全部利息；2、被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪公司依据约定赔偿原告为实现债权而支出的费用；3、如被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪公司未履行上述第1、2项诉讼请求确定的还款义务，则原告以被告熊军提供抵押的位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区4号商业楼1-2层4室房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告武汉招行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，本案立案前，本院依据原告武汉招行的申请，依法裁定查封、冻结被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪公司名下价值200万元的财产。
上述事实，有原告武汉招行的陈述、原告武汉招行提交的武汉招行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告熊军、欧阳英子的身份证、户口、结婚证复印件、被告武汉欣嘉琪公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《股东会决议》、房屋他项权证、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、逾期账单、已出账单列表、诉前保全费收据等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告武汉招行与被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪公司签订的《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《周转易协议书》等，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，各方之间借款、担保的契约关系真实有效。原告武汉招行依约将借款发放给被告熊军，履行了合同义务。被告熊军在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告熊军在与被告欧阳英子婚姻关系存续期间形成上述债务、且被告欧阳英子承诺对该债务承担共同还款责任，故被告欧阳英子应与被告熊军共同偿还所欠原告武汉招行的全部款项。原告武汉招行主张由被告熊军、欧阳英子偿还借款合同项下的全部借款本息及诉讼费用等损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊军为上述借款提供了物的担保，原告武汉招行主张对被告熊军提供的抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉欣嘉琪公司作为保证人为被告熊军的贷款签�《共同还款承诺书》，应对被告熊军的上述借款承担连带保证责任。被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊军、欧阳英子于本判决生效之日起十日内�原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还本金1750000元、支付借款利息等130028.89元（利息计算截止到2015年10月26日），本息合计1880028.89元，此后的利息、罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止。
二、若被告熊军、欧阳英子未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告熊军位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区4号商业栋1-2层4室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司对上述第一项判决在物的担保以外的部分承担连带保证责任。被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告熊军、欧阳英子追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元、保全费5000元，公告费260元，共计26980元，由被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪建筑工程有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪建筑工程有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 方 毅
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初239号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：蔡蕾、唐恩，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。被告：熊军，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被告：欧阳英子，女，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市，被告：武汉欣嘉琪建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区爱家国际华城一期一区4号商业楼1-2层4室。法定代表人：熊军，经理。原告招商�行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉招行）与被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪建筑工程有限公司（以下简称武汉欣嘉琪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉招行的委托诉讼代理人蔡蕾到庭参加诉讼，被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉招行诉称，2013年3月13日，原告武汉招行与被告熊军签订了《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，约定原告武汉招行向被告熊军提供总额为175万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年3月13日起至2018年3月13日止，还款方式为按月付息、到期还本。被告熊军以其所有的位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区4号商业楼1-2层4室房屋为授信提供抵押担保，被告欧阳英子及武汉欣嘉琪公司对被告熊军的借款承担共同还款责任。原告武汉招行依约履行了放款义务，但被告熊军未按时还款，为此原告武汉招行诉请法院判令：1、被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪公司向原告偿还借款本息共计人民币1880028.89元（截止2015年8月18日），其中本金1750000元、利息130028.89元以及借款清偿前的全部利息；2、被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪公司依据约定赔偿原告为实现债权而支出的费用；3、如被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪公司未履行上述第1、2项诉讼请求确定的还款义务，则原告以被告熊军提供抵押的位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区4号商业楼1-2层4室房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、三被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，原告武汉招行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，本案立案前，本院依据原告武汉招行的申请，依法裁定查封、冻结被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪公司名下价值200万元的财产。上述事实，有原告武汉招行的陈述、原告武汉招行提交的武汉招行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告熊军、欧阳英子的身份证、户口、结婚证复印件、被告武汉欣嘉琪公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《股东会决议》、房屋他项权证、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、逾期账单、已出账单列表、诉前保全费收据等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，原告武汉招行与被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪公司签订的《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《周转易协议书》等，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，各方之间借款、担保的契约关系真实有效。原告武汉招行依约将借款发放给被告熊军，履行了合同义务。被告熊军在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告熊军在与被告欧阳英子婚姻关系存续期间形成上述债务、且被告欧阳英子承诺对该债务承担共同还款责任，故被告欧阳英子应与被告熊军共同偿还所欠原告武汉招行的全部款项。原告武汉招行主张由被告熊军、欧阳英子偿还借款合同项下的全部借款本息及诉讼费用等损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊军为上述借款提供了物的担保，原告武汉招行主张对被告熊军提供的抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉欣嘉琪公司作为保证人为被告熊军的贷款签�《共同还款承诺书》，应对被告熊军的上述借款承担连带保证责任。被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊军、欧阳英子于本判决生效之日起十日内�原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还本金1750000元、支付借款利息等130028.89元（利息计算截止到2015年10月26日），本息合计1880028.89元，此后的利息、罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止。二、若被告熊军、欧阳英子未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告熊军位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区4号商业栋1-2层4室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。三、被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司对上述第一项判决在物的担保以外的部分承担连带保证责任。被告武汉欣嘉琪建筑工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告熊军、欧阳英子追偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元、保全费5000元，公告费260元，共计26980元，由被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪建筑工程有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪建筑工程有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  叶汉香人民陪审员  方 毅二○二○一六年十月二十八日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第1081号
原告夏某。
被告陈某。
原告夏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚。结婚当天，双方因琐事发生争吵，第二天被告就离家出走，至今已逾两年无法联系。原、被告婚后未生育子女，无财产争议。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故起诉请求：准许双方离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告夏某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，由原告举证的结婚证（复印件）、结婚登记审查处理表及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告夏某要求与被告陈某离婚的诉讼请求
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钧钧
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐 璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2021号
原告:曾子兴，男，1983年12月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：杨其斌，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地北海市，现住钦州市钦南区。
原告曾子兴与被告杨其斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾子兴到庭参加诉讼，被告杨其斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾子兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告曾子兴借款本金170000元及支付利息（以170000元为本金，按银行贷款利率四倍计算，从2016年9月25日起计至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款170000元，并出具借条给原告。双方约定，被告定于2017年5月25日前一次性还清。被告在还款期间届满后不归还借款给原告。经原告多次催收被告，均以各种理由一直拖欠至今。
被告杨其斌在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款170000元，并出具借条给原告。双方约定，被告定于2017年5月25日前一次性还清。没有约定利息。被告在还款期间届满后不归还借款给原告。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告还本付息，符合法律的规定，本院予以支持，但对主张利息超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告杨其斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告杨其斌应归还原告曾子兴借款本金人民币170000元并支付利息（利息以170000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月25日起计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3700元，由被告杨其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 吴 钧
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陆伟强
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执246号
韦某某、许某某：
关于某银行股份有限公司洛阳分行申请执行你们借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第332号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：793787.34元。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8877号
原告：章信法，男，1956年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕广清，男，1952年6月19日出生，汉族，住东阳市。
本院受理原告双双集团有限公司与被告山东合力新材料有限公司、李国周、李翠红买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据供货合同约定“产生纠纷后，在双方所在地人民法院提起诉讼”属于约定不明，应按照被告所在地和合同履行地原则确定管辖；同时，供货合同约定了“需方仓库交货”，说明合同履行地也是在被告所在地。据此主张本院无管辖权，请求将该案移送山东省青州市人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告起诉要求被告支付货款，属于买卖合同关系，争议标的为给付货币，原告系货币接受一方，故原告所在地即为本案合同履行地。由此可见，本院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，被告提出的本院没有管辖权的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山东合力新材料有限公司、李国周、李翠红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐潮波
二〇一七年九月二十八日
书记员 章鑫华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8877号原告：章信法，男，1956年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吕广清，男，1952年6月19日出生，汉族，住东阳市。本院受理原告双双集团有限公司与被告山东合力新材料有限公司、李国周、李翠红买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据供货合同约定“产生纠纷后，在双方所在地人民法院提起诉讼”属于约定不明，应按照被告所在地和合同履行地原则确定管辖；同时，供货合同约定了“需方仓库交货”，说明合同履行地也是在被告所在地。据此主张本院无管辖权，请求将该案移送山东省青州市人民法院处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告起诉要求被告支付货款，属于买卖合同关系，争议标的为给付货币，原告系货币接受一方，故原告所在地即为本案合同履行地。由此可见，本院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，被告提出的本院没有管辖权的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东合力新材料有限公司、李国周、李翠红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐潮波二〇一七年九月二十八日书记员  章鑫华
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2995号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告彭荣辉，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告彭满芳（彭荣辉之夫），汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭荣辉、彭满芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼,被告彭荣辉、彭满芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：彭荣辉、彭满芳于2010年11月26日向原告下辖的原梓门信用社立据借款12000元，约定了月利率及借款期限。借款后，被告仅偿还了部分利息。贷款现已到期,原告多次催讨未果。请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金12000元及后段利息，并承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明：彭荣辉、彭满芳于2010年11月26日向原告下辖的原梓门信用社立据借款12000元，约定月利率10.5‰，于2013年11月26日到期，利息偿还至2013年3月28日，贷款到期后原告多次催讨，经计算至2017年9月10日彭荣辉、彭满芳下欠借款本金12000元及利息6833元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭荣辉、彭满芳对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告彭荣辉、彭满芳所订借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭荣辉、彭满芳理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告彭荣辉、彭满芳未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。因此，对于原告要求被告彭荣辉、彭满芳偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭荣辉、彭满芳在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金12000元及利息6833元，从2017年9月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告彭荣辉、彭满芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 聂合阳
人民陪审员 周光志
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李文祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7115号
原告：远大石化有限公司（统一社会信用代码为91330201577515172B）。住所地：浙江省宁波高新区扬帆路***弄*号511-5。
法定代表人：吴向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被告：温州市亚泰进出口有限公司（统一社会信用代码为91330302710954570G）。住所地：浙江省温州市黎明西路***号。
法定代表人：林永森，该公司执行董事。
原告远大石化有限公司为与被告温州市亚泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法由审判员张晓霞适用简易程序独任审理。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全措施。本案于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江东侯到庭参加诉讼，被告温州市亚泰进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年4月17日签订的编号为PH18HFSGQ1700181的采购合同；2.被告返回原告货款人民币1148400元；3、被告向原告支付违约金229680元；4、被告向原告支付律师费45873元及诉讼保全担保费3204元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告签订了编号为PH18HFSGQ1700181的采购合同。原告向被告购买聚苯乙烯（GPPS）【525；江苏莱顿】300吨，单价9900元/吨，总金额为2970000元；被告应在2017年5月20日前在其指定的工厂将货物准备完毕并交付给原告；货款结算为银行电汇，原告在提货前付清全额货款。同时合同还约定，违反本合同任一条款，均视为违约，违约方还需向对方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行金额20%的违约金；同时，违约方还需承担对方支付的合理律师费用和诉讼保全担保费。
合同签订后，原告已向被告支付了上述涉案合同项下的全部货款共计2970000元，但被告仅向原告交付184吨货物，尚有116吨价值1148400元货物至今未交付。2017年6月14日，被告向原告发通知函，明确表示无法交货，构成根本违约。
被告温州市亚泰进出口有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致，该事实有原、被签订的《采购合同》、银行业务回单（付款）、被告发给原告的《通知函》、《委托代理合同》、《保全担保合同》、律师费发票、保全担保服务费发票及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告远大石化有限公司与被告温州市亚泰进出口有限公司签订了编号为PH18HFSGQ1700181的采购合同合法有效，双方应全面履行。现原告已按合同约定支付了全部货款，但被告仅交付部分货物，尚有116吨货物未按期交付，并明确表示无法交货，致未履行的部分合同目的不能实现。原告有权要求解除合同，合同自2017年8月22日起诉书送达被告之日解除；对原告诉请被告返回原告货款人民币1148400元并按合同约定迟延履行金额20%的违约金计229680元的诉讼请求被告亦无提出异议，本院予以支持；原告按合同约定要求被告支付律师费45873元及诉讼保全担保费3204元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告远大石化有限公司与被告温州市亚泰进出口有限公司签订的编号为PH18HFSGQ1700181的采购合同于2017年8月22日解除。
二、被告温州市亚泰进出口有限公司返还原告货款人民币1148400元。
三、被告温州市亚泰进出口有限公司向原告支付违约金229680元。
四、被告向原告支付律师费45873元、诉讼保全担保费3204元。
上述款项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费17644元，减半收取计8822元，诉讼保全费5000元，由被告温州市亚泰进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月二十日
书记员 杨春洪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1711号
申请执行人：赵勇。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
赵勇与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬象民初字第1158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵勇于2013年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人赵勇表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1711号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执228号
申请执行人于淑华，居民身份证号码23020319700********，女，1970年7月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市建华区运建小区
被执行人齐齐哈尔市建华区人民政府，住所地齐齐哈尔市卜奎大街228号
法定代表人张勇，该区区长。
本院依据申请执行人于淑华的申请立案执行的于淑华申请执行齐齐哈尔市建华区人民政府不履行征收补偿法定职责一案。经审查，申请执行人于淑华向本院提出的执行申请内容与执行依据内容不符。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟祥龙
本裁定所援引的法律条文的内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》）
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。