广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初728号
原告：罗敏杰，男，1980年9月20日出生汉族，住址：广东省龙门县。
被告：苏润洋，男，1957年2月1日出生汉族，住址：广东省龙门县。
原告罗敏杰与被告苏润洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏杰到庭参加诉讼，被告苏润洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金142000元；2.从2015年7月21日按月息2%计算。截至起诉日止，共计人民币56262.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏润洋因资金周转困难为由，分三次向原告罗敏杰借款总共人民币142000元，第一次于2015年7月21日向原告借款人民币25000元；第二次于2015年12月21日向原告借款人民币100000元；第三次于2016年3月21日向原告借款17000元；被告苏润洋出具三份借据，双方约定2%月利率；2015年7月21日开始计算利息到起诉日止，暂计利息人民币56262.6元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及相应利息，为维护原告合法利益，请求判如所请。
被告苏润洋未到庭、未答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件，上述两份符合证据形式要件，本院对真实性予以确认；3.借据原件3份，本院对真实性予以确认，但原告在庭审时承认2015年7月21日借款实际支付24500元，2015年12月21日借款实际支付98000元，2016年3月21日借款按借据记载的金额实际支付17000元，故三笔借款的总额为139500元；4.利息计算表1份，该证据为原告自行制作，本院不予确认；5.原告营业执照复印件，该证据符合证据形式要件，本院对真实性予以确认。被告苏润洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告苏润洋以资金周转困难，分三次向原告罗敏杰借款共计人民币139500元。第一次借款时间为2015年7月21日，借款金额25000元，原告实际支付24500元；第二次借款时间为2015年12月21日，借款金额100000元，原告实际支付98000元，约定借款期限为一年，从2015年12月21日起至2016年12月21日止；第三笔借款时间为2016年3月21日，借款金额为17000元，原告全部支付。借款后，第一笔借款被告还了2000元，后又还了22500元，共计还款24500元。
本院认为，被告向原告借款共计人民币139500元，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。第一笔和第三笔借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，第二笔借款还款期限已经届满，被告未按约定的期限足额偿还，原告请求被告还款的主张符合法律的规定，对此本院予以支持。
关于还款金额及还款利息如何确定问题。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告主张借款本金为142000元，因原告庭审时承认第一笔及第二笔借款未足额支付，本院确定借款本金为139500元。
其次，原告在庭审时主张与被告口头约定了借款月息两分，被告的还款方式为每月还息，但从原告提供的三份借据来看，三份借据均未载明利息的计算方式，且原告并未提供其他证据证实口头约定了利息，故对原告提出月息两分的主张不予支持，被告还款24500元应视作为还本金。
再次，根据原告在庭审中的陈述，无法确定还款22500元还的是第一笔借款还是第二笔借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”之规定，即多笔借款的还款顺序按照借款到期的时间顺序来认定，偿还先到期的借款。本案中，第一笔借款未约定还款期限，第二笔借款有约定还款期限，属于先到期的借款，本院认定22500元还的是第二笔借款。综上，截至法庭辩论终结前，第一笔借款（2015年7月21日）欠款金额为22500元，第二笔借款（2015年12月21日）欠款金额为75500元，第三笔借款（2016年3月21日）欠款金额为17000元，欠款金额共计115000元。
最后，原告主张按月息两分计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，第一笔借款（欠款金额22500元）及第三笔借款（欠款金额17000元）未约定还款期限，故上述两笔借款（欠款总金额39500元）的利息应从原告主张权利即起诉之日（2017年8月2日）起按年利率6%计算，第二笔借款（欠款金额75500元）的利息，应从逾期之日（2016年12月22日）起按年利率6%计算。原告主张计付利息超出上述标准的部分本院不予支持。
被告苏润洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏润洋于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告罗敏杰借款人民币115000元及利息（利息计算如下：1.以39500元为本金，自2017年8月2日起按年利率6%计算至本判决确定的给付日止；2.以75500元为本金，自2016年12月22日起按年利率6%计算至本判决确定的给付日止。）
二、驳回原告罗敏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由原告罗敏杰负担633元，被告苏润洋负担1500元。公告费600元，由被告苏润洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 邓秀芳
审判员 钟素文
审判员 卢 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 茹彩文
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。