wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初973号
原告罗穆春，女，1970年9月24日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人陈衍发，江西金正法律服务所律师，特别授权。
被告刘建林，男，1991年10月生，汉族，住赣州市赣县区。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司
住所地赣州市客家大道博德星名苑*楼（飞龙岛大桥）。
法定代表人陈智，系该公司经理。
委托代理人曾照南，系该公司职员，一般代理。
原告罗穆春诉被告刘建林、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，期间于2017年7月3日至2017年9月20日进行司法鉴定。原告罗穆春的委托代理人陈衍发，中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人曾照南到庭参加诉讼，被告刘建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗穆春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项费用共计152551.26元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年12月21日11时许，被告刘建林驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车与原告罗穆春驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告刘建林负事故的全部责任，原告不承担责任。被告刘建林在被告保险公司购买了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险。被告刘建林垫付医疗费共计16366.38元。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，对事故的责任和事实没有异议，原告的医疗费我公司只在医保用药范围内承担90%的责任，原告的诉请应有相应的法律依据，诉讼费和鉴定费不属于我公司赔付范围。
被告刘建林未作答辩。
经审理查明：2015年12月21日11时许，被告刘建林驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车与原告罗穆春驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告刘建林负事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送入赣县人民医院住院治疗，2016年4月5日出院，花去医疗费16366.38元，医嘱：建议转上级人民医院继续治疗。之后，原告为治疗伤情，先后在赣州市人民医院、中山大学附属眼科医院住院治疗20天，医嘱：休息7天，花去医疗费11409.12元。2017年8月24日，原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，花去鉴定费700元。
另查明：（1）原被告协商确定原告在赣县人民医院的住院天数为60天，并以此天数来计算在原告在赣县人民医院的护理费、住院伙食补助费、营养费；（2）肇事车辆赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔；（3）原告月工资收入为3600元（4）被告刘建林垫付的医疗费为16366.38元
原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、出院记录等病历资料、司法鉴定意见书及鉴定资料、伤残评定发票伤残评定发票、原告及家属的户口和身份证明、收入证明；被告保险公司提供医嘱及体温单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司主张原告的医疗费应当扣除百分之十的非医保用药。本院认为该请求于法无据，不予采纳；2、被告保险公司主张原告的各项赔偿标准应当适用农村标准，本院认为结合原告提供的聘用合同、工作证明、原告子女在城镇读书的证明、原告在城镇的居住证明租及赁房屋的房产证明足以证明其居住在城镇，主要收入来源来自城镇的事实，故对被告的该主张本院不予认定。
经核算，本院认为原告合理赔偿费用有：1、医疗费27775.5元；2、护理费12441元（143元/天×87天）；3、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天），营养费4350元（50元/天×87天）；4、误工费15960元（120元/天×133天）；5、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费700元;8交通费，酌定为1400元。
本院认为：被告刘建林驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车与原告罗穆春驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定被告刘建林负事故的全部责任，原告不承担责任。故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；被告刘建林在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应当在保险限额内依据相关法律及保险合同赔偿；原告主张计算被扶养人生活费，本院认为参照《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见》主体及责任认定第4条“侵权行为造成受害人残疾或者死亡的，赔偿权利人请求赔偿范围内既有残疾赔偿金或死亡赔偿金又有被扶养人生活费的，对被抚养人生活费的项目不予支持”的精神，对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、原告罗穆春医疗费27775.5元、护理费12441元、住院伙食补助费4350元、营养费4350元、误工费15960元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费1400元，共计128322.5元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在被告刘建林投保的交强险及第三者责任险限额内直接赔付给原告，限在本判决生效之日起二十日内付清。因被告刘建林向原告预先赔付了16366.38元，故原告应在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿到位后退还被告刘建林16366.38元。
二、驳回原告罗穆春的其他诉讼请求。
案件受理费1795元，由原告罗穆春承担405元，被告刘建林承担1390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建军
二〇一七年九月十九日
代理书记员 唐 菊
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1696号
原告：潘霞光，女，1968年4月4日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告潘霞光与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘霞光的委托诉讼代理人赵焓杏、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘霞光向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金3782.13元；2、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金28375.84元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期12幢1单元1602室房屋，合同约定被告应当在2014年8月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款及相关的各项费用，但被告直到2016年5月27日才在报纸上发布入住通知，请小区业主于2016年6月1日开始办理入住手续，故诉至法院。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，事实认可，对原告主张的各项诉讼请求的数额均予以认可，也同意按照该数额进行赔付，但是目前企业比较困难，无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期12栋1单元1602室房屋，面积为162.82平方米，房款总价591036.60元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告于2016年6月1日通知原告办理入住手续，原告已办理了入住手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告以房款×641天（2014年8月31日-2016年6月1日）×万分之0.1要求被告承担逾期交付房屋的违约金3782.13元的诉讼请求合理正当，被告也同意支付，本院予以支持。关于逾期办证违约金，原告主张以房款本金作为基数，按照年利率4.35%计算从2016年11月29日至2017年12月31日共计398天的违约金未超出法律规定，被告也表示同意，本院予以支持，逾期办证违约金为28375.84元[房款×398天（2016年11月29日-2017年12月31日）/360天×4.35%]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告潘霞光支付逾期交房违约金3782.13元；
二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告潘霞光支付逾期办证违约金28375.84元。
以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告潘霞光履行完毕，逾期不付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的32157.97元，判决给付标的32157.97元，占100%，案件受理费301.97元（原告潘霞光已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵家乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1506号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李秀龙，男，1987年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人李秀龙房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8128号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
李秀龙未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定争议提交武汉仲裁委员会仲裁，但该合同附件六（即《合同补充协议》）第十九条又约定争议向人民法院起诉等途径解决，且该商品房买卖合同第二十三条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。因此，双方当事人在合同中对争议解决方式的选择系既约定了向仲裁委员会申请仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故双方达成的上述仲裁协议依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。融侨公司作为本案被告，其住所地的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，李秀龙在纠纷发生后选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人融侨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 施航
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初722号
原告：上海金山石油化工建筑有限公司。
被告：上海辰胜建筑安装工程有限公司。
原告上海金山石油化工建筑有限公司诉被告上海辰胜建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月6日，以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金山石油化工建筑有限公司撤诉。
案件受理费人民币7,600元，减半收取计3,800元，由原告上海金山石油化工建筑有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一八年三月六日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑海哨，女，1980年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人郑海哨商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1082号
上诉人（一审被告）：ＸＸＸ。
被上诉人（一审原告）：罗世强。
委托诉讼代理人：赵光前，广西全德律师事务所律师。
一审被告：广西环球假日投资管理有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
一审被告：南宁香江丽思顿酒店管理有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
一审被告：广西南宁天骄人文装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李恒教。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人罗世强、一审被告广西环球假日投资管理有限公司、南宁香江丽思顿酒店管理有限公司、广西南宁天骄人文装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
ＸＸＸ上诉称，本案几个被告的住所地均在南宁市青秀区，应按照原告就被告的原则，由被告住所地法院审理，故请求撤销一审裁定，将案件移送至南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，本案管辖应适用专属管辖。原审原告提交的《工程装饰合同》载明，案涉工程位于南宁市，在一审法院司法管辖区域内，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，ＸＸＸ的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄艳红
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1887号
原告：邹能如，男，1970年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人:贺莲春（系邹能如妻子）女，1970年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。
被告：张训华，男，1975年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邹能如与被告张训华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告邹能如于2017年12月12日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹能如撤诉。
案件受理费6130元，减半收取计3065元，由邹能如负担。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 张克求
人民陪审员 谌生周
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗辉辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第341号
本院在执行山东鑫源投资担保有限公司与张连叶、祝科学、侯庆运、朱先超、王晓梅追偿权纠纷纠纷一案中，查明被执行人张连叶、祝科学、侯庆运、朱先超、王晓梅有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张连叶（公民身份号码372822197205264325）、祝科学（公民身份号码37283119730820003X）、侯庆运（公民身份号码371325198006265013）、朱先超（公民身份号码371325198310173017）、王晓梅（公民身份号码371325198509250040）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第341号本院在执行山东鑫源投资担保有限公司与张连叶、祝科学、侯庆运、朱先超、王晓梅追偿权纠纷纠纷一案中，查明被执行人张连叶、祝科学、侯庆运、朱先超、王晓梅有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将张连叶、祝科学、侯庆运、朱先超、王晓梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月四日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖明财，男，满族，1956年12月28日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：于为民，辽宁华府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
再审申请人肖明财因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖明财申请再审称：肖明财申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。肖明财于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系，故选择了另行起诉。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的�由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故肖明财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。
业广公司提交意见称，不同意肖明财的再审请求，本案第一次诉讼的终审判决时间为2013年11月，经过两年，肖明财又提出与之前诉讼相同的诉讼请求，理由是获得了新证据，于法无据，原生效判决书具有既判力，双方当事人不能以随时发现的新证据另行提出诉讼。劳动争议的诉讼时�为一年，2013年11月至2015年3月，已超过诉讼时效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该走再审程序，但是在再审请求的时间内，肖明财未申请再审，故本案已经超过申请再审时效，肖明财的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，肖明财与业广公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院已作出（2013）甘民初字第3317号民事判决，确认业广公司与肖明财不存在劳动关系。肖明财不服提起上诉，本院作出（2013）大民五终字第820号民事判决，驳回上诉，维持原判。肖明财在本院二审判决发生法律效力后，以提供新证据为由，不对生效判决申请再审，而是提出与生效判决相同的诉讼请求，另行起诉。本案一审裁定认定其另行起诉不当，驳回其起诉，本院二审裁定维持一审裁定，事实及法律依据充分。现肖明财仍以提供新证据为由，对本院二审裁定申请再审，该证据在肖明财本次再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，维持一审裁定并无不当。肖明财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖明财的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十一月三日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖明财，男，满族，1956年12月28日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：于为民，辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。法定代表人：杨业多，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。再审申请人肖明财因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖明财申请再审称：肖明财申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。肖明财于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系，故选择了另行起诉。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的�由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故肖明财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。业广公司提交意见称，不同意肖明财的再审请求，本案第一次诉讼的终审判决时间为2013年11月，经过两年，肖明财又提出与之前诉讼相同的诉讼请求，理由是获得了新证据，于法无据，原生效判决书具有既判力，双方当事人不能以随时发现的新证据另行提出诉讼。劳动争议的诉讼时�为一年，2013年11月至2015年3月，已超过诉讼时效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该走再审程序，但是在再审请求的时间内，肖明财未申请再审，故本案已经超过申请再审时效，肖明财的再审申请应予驳回。本院经审查认为，肖明财与业广公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院已作出（2013）甘民初字第3317号民事判决，确认业广公司与肖明财不存在劳动关系。肖明财不服提起上诉，本院作出（2013）大民五终字第820号民事判决，驳回上诉，维持原判。肖明财在本院二审判决发生法律效力后，以提供新证据为由，不对生效判决申请再审，而是提出与生效判决相同的诉讼请求，另行起诉。本案一审裁定认定其另行起诉不当，驳回其起诉，本院二审裁定维持一审裁定，事实及法律依据充分。现肖明财仍以提供新证据为由，对本院二审裁定申请再审，该证据在肖明财本次再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，维持一审裁定并无不当。肖明财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖明财的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十一月三日书记员高梦茜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第496号
申请人迟少友
被执行人万利民
被执行人王秀艳
本院在执行迟少友与万利民、王秀艳劳务合同纠纷一案中，因被执行人万利民、王秀艳已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1656号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1656号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮落蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：苏 日娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1177号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县真源大道与卫真路交叉口，统一社会信用代码914116287126947687。
法定代表人：张咏梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱国华，男，1973年10月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱心彬，男，1961年12月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱修敏，男，1966年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱永民，男，1976年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告朱心彬、朱修敏、朱永民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行委托诉讼代理人朱国华、被告朱心彬、朱修敏、朱永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱心彬偿还借款本息50786.19元；2.被告朱修敏、朱永民承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱心彬于2013年7月23日在原告玄武分理处办理三户联保借款50000元，截至2017年3月7日欠利息786.19元，合计50786.19元。被告朱修敏、朱永民为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。特起诉要求判如所请。
被告朱心彬辩称，借款属实，担保也属实。
被告朱修敏、朱永民辩称，担保属实，但借款应该由借款人偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、�高额保证个人可循环借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、三被告身份证复印件各一份（以上证据均为复印件，与原件核对无异），证明三被告诉讼主体身份及被告朱心彬在原告处借款50000元，并由被告朱修敏、朱永民提供连带责任保证担保的事实。
被告朱心彬、朱修敏、朱永民对上述证据无异议，经审查并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以认定。
被告朱心彬、朱修敏、朱永民未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年7月23日被告朱心彬、朱修敏、朱永民在原告玄武分理处办理三户联保手续向原告借款50000元，申请授信期限三年并与原告签订农户贷款借款合同。借款期限自2013年7月24日至2014年7月23日，合同约定：2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1.固定利率；2.浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率志借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。借款人未按约定期限本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告朱修敏、朱永民在农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同签字、按指印为被告朱心彬在原告处借款50000元提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为�款期限届满之日起二年。借款到期后，被告朱心彬未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。
截止至2017年3月7日，被告朱心彬欠原告借款本金50000元、利息786.19元，合计50786.19元。
本院认为，被告朱心彬、朱修敏、朱永民以农户联保小组名义与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同为有效合同。
本案借款人朱心彬应当按照农户贷款借款合同约定偿本付息，担保人应按照农户贷款借款合同的约定承担担保责任。被告朱心彬因进药向原告借款，被告朱修敏、朱永民以担保人名义与原告订立了农户贷款借款合同，涉案款项属于该合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照合同约定对涉案款项承担连带担保责任。截止至2017年3月7日，被告朱心彬欠原告借款本金50000元�利息786.19元，之后利息按合同约定另计。该款被告朱心彬应清偿，保证人朱修敏、朱永民应对上述款项承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告朱心彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金50000元及利息786.19元（利息计算至2017年3月7日，之后利息按照合同约定另计），合计50786.19元；
二、被告朱修敏、朱永民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069.65元，减半收取计534.82元，由被告朱心彬、朱修敏、朱永民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年四月二十五日
书记员 李沛霖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1840号
申请执行人：黄锐琼，女，1976年2月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁为绍，男，1976年3月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁仕池，男，1970年12月10日出生，汉族，桂平市。
被执行人：桂平市佳成理财信息咨询有限公司，住所地桂平市西山镇光明东路78号。
法定代表人：梁为绍，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄锐琼与被执行人梁为绍、梁仕池、桂平市佳成理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的103600元，被执行人未履行执行标的103600元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1840号申请执行人：黄锐琼，女，1976年2月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁为绍，男，1976年3月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁仕池，男，1970年12月10日出生，汉族，桂平市。被执行人：桂平市佳成理财信息咨询有限公司，住所地桂平市西山镇光明东路78号。法定代表人：梁为绍，该公司经理。本院在执行申请执行人黄锐琼与被执行人梁为绍、梁仕池、桂平市佳成理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的103600元，被执行人未履行执行标的103600元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一八年二月二十六日书记员  曾其云
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2386号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市宝泉西路兴秦地产一楼。
负责人：徐强胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高兰,女，1989年7月3日生，汉族，住彬县。
委托诉讼代理人:翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）因与被上诉人高兰保险合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险咸阳支公司的委托诉讼代理人刘鹏，被上诉人高兰的委托诉讼代理人翟宝琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险咸阳支公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；案件费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年9月14日地彬县交警大队交通事故证明不能作为认定案件事实的依据。彬县城市市容环境管理局出具路灯赔偿安装拆除费用明细属单方制作，不客观和可信，也不能作为证据认定。一审法院判决上诉人承担诉讼费用错误。上诉人提供的录音资料属于关键性证据，是确定被上诉人违反保险合同约定致使交通事故无法查清，根据保险合同约定应承担不利法律后果的核心证据，应予以审查确定。
被上诉人高兰的委托诉讼代理人答辩称，一审认定事实清楚、正确，判处得当，应予维持。
高兰向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告修车费53000元，路灯及安装拆除等费用20000元，共计73000元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：原告高兰为陕Ｄ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司办理了商业险，其中车辆损失险166900元，商业第三者责任保险30万元。保险期限从2016年12月28日至2017年12月28日止。
2017年5月10日被告对陕Ｄ×××××车作出机动车辆保险定损报告：工料费49900元，施救费1300元。
另认定，2017年9月14日彬县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明：2017年5月10日02时许，高兰驾驶陕Ｄ×××××现代牌小客车，从彬县城区驶往彬县中达煤矿途中，行驶事故处，驶出路右与路右外的道旁树及路灯杆相碰，致陕Ｄ×××××号小客车、路灯、路产受损，高兰，张伟伟受伤。经调查，肇事是高兰驾驶车辆，事故发生后，我队未找到高兰，因此，高兰肇事时的精神状态未知，高兰负事故的全部责任。
2017年9月11日彬县城市市容环境管理局出具路灯赔偿安装拆除费用明细：1、拆除及安装费用2400元。2、底座（含地笼）费用2200元。3、LED路灯及路灯杠一套15400元，总计20000元。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订关于陕Ｄ×××××号车的保险单，保险期限从2016年12月28日至2017年12月28日止，其中车辆损失险166900元，商业第三者责任保险30万元。保险事故发生后涉案车辆陕Ｄ×××××经被告保险公司定损、工料费49900元，施救费1300元，并向受损方赔偿路灯及安装、拆除等费用20000元，共计71200元，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告的辩驳理由，证据不力，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告高兰支付保险理赔款71200元。案件受理费1625元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
高兰投保单两份（强制险保单和商业险保单），证明高兰已经收到投保声明书，未立即报案，而其是在事故发生后三小时左右才报的险，违反合同约定。
被上诉人的委托诉讼代理人质证认为，对该证据的真实性认可，证明目的不予认可。
合议庭经评议认为，该证据的真实性应予认定，但其要证明问题的目的是被上诉人在发生交通事故后应立即报案而未立即报案，对合同约定的“及时”上诉人未明确规定，因此对“立即”的证明力不予认可。
经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被上诉人履行了交付保险费用义务后，在合同约定的期间发生保险事故，并在事故发生后三小时左右向上诉人报险，上诉人出险并对现场进行了勘查、拍照，后出具了定损报告，其损失上诉人应予以赔偿。上诉人上诉提出的，2017年9月14日的彬县交警大队交通事故证明以及彬县城市市容环境管理局出具路灯赔偿安装拆除费用明细不能作为认定案件事实的依据的理由，经查，交警队的交通事故证明反映的此案事故发生的时间、状况等与上诉人当庭陈述的其出险后勘查的现场情况相吻合，可相互印证；对于彬县城市市容管理局出具的路灯明细，加盖该单位公章，上诉人亦无其他证据证明该证据不客观、真实，且对于该损失被上诉人已经委托其朋友缴清，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。上诉人上诉提出的，一审法院判决上诉人承担诉讼费用错误的理由，经查，诉讼费用的承担法律有明确规定，一审法院是依照法律规定判处诉讼费用的承担，并无不当，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。上诉人上诉提出的，上诉人提供的录音资料属于关键性证据，是确定被上诉人违反保险合同约定致使交通事故无法查清，根据保险合同约定应承担不利法律后果的核心证据，应予以审查确定的请求，经查，在一审庭审中，被上诉人高兰向法庭陈述是其驾驶的车辆发生交通事故，与该录音相互矛盾，且该证据无其他证据予以佐证，故对上诉人此节上诉请求，不予支持。上诉人上诉提出的，案件费用由被上诉人承担的理由，经查，诉讼费的承担法律有明确规定，应依法判决，故对其此节上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督12号
申请人：马喜云。
被申请人：胡凤彬。
申请人马喜云于2018年1月17日向本院申请支付令。被申请人胡凤彬在申请人马喜云处借款38600元（双方约定月息1分5厘），并出具了借据约定于2016年4月15日还款，但被申请人胡凤彬没有按约给付借款，申请人马喜云多次索要未果，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡凤彬自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马喜云人民币38600元及利息（利息自2016年4月16日起至还款之日止按双方约定月息1分5厘计算）。
申请费255元，由被申请人胡凤彬负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 王正刚
二〇一八年一月十七日
书记员 张 越
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执恢30-2号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号，组织机构代码：13222689-6。
法定代表人谷峰，董事长。
特别委权委托代理人卢锋，该公司职员。
被执行人谭某勤，男，1972年11月12日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
被执行人蓝某升，女，1973年12月13日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人谭某勤、蓝某升金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的（2015）静�四（商）初字第4000号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月20日接受上海市静安区人民法院的委托，依法予以立案执行，立案号为：（2016）桂1228执313号。在本次执行中，因被执行人谭某勤、蓝某升外出去向不明，又无可供执行财产，本院终结案件的本次执行程序。2017年6月14日，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司向本院申请恢复执行，要求本院扣押、拍卖、变卖被执行人谭某勤、蓝某升原用于抵押担保财产（桂Ａ×××××号大众牌小型普通客车），优先偿还申请执行人的债务。本院于当日立案恢复执行。
在执行过程中，经查，被执行人谭某勤所有的桂Ａ×××××号大众牌小型普通客车被南宁市江南区人民法院查封、扣押，本院随向南宁市江南区人民法院发出商请移送执行函，商请由本院对被执行人所有的桂Ａ×××××号大众牌小型普通客车进行处置，经协商，南宁市江南区人民法院同意将车辆移送本院处置。2017年5月14日，经中介机构广西中锋大公资产评估有限公司对上述车辆进行价格评估，车辆价值为8.33万元。
2017年7月20日至2017年10月9日，本院先后三次在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人谭某勤所有的桂Ａ×××××号大众牌小型普通客车。在第一次拍卖中，竟买人悔拍，竟买保证金8000元本院不予退还，作为案款处置；第二次拍卖，因其他原因，本院撤回拍卖；第三次拍卖，竟买人肖某胜以82000元的最高价格买受，竟买款已全部交清。2017年10月17日，在办理车辆转户手续过程中，因被拍卖的车辆在拍卖前有29次交通违法行为未处理，南宁市公安局交通警察支队按规定处以罚款人民币4650元，该款项从拍卖所得价款中扣除。拍卖所得款90000�，扣除所交纳的罚款4650元、案件受理费1551.98元、评估费4000元、执行费950元，余下78848.02元已全部兑付申请执行人。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司自愿放弃其他权利，并同意本院终结本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿放弃部分逾期债务利息，系其对自已权利的处分，本院予以准许。至此，生效判决确定的义务，本院已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执恢30号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 唐新生
审判员 唐毓观
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐炳武
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1976号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。住所地岳阳市金鄂中路景源商务中心**楼。社会信用代码：9143060079238366XM。
负责人：胡冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人：耿志辉，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
原审被告曾玉舒，女，1992年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被上诉人耿志辉、原审被告曾玉舒机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司以与耿志辉达成和解协议为由，于2017年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 邵莉茜
审判员 何 蓓
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 思
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初379号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李永林，男，1980年7月3日出生于山东省肥城市，回族，中专文化，户籍地泰安市岱岳区，住肥城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人李永林犯故意伤害�，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员李永林出庭支持公诉，被告人李永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年5月6日零时40分许，在肥城市石横镇凤凰传奇KTV内，被告人李永林在收银台结账时与被害人董某发生争执，后用空酒瓶砸伤董某额头，致其额顶部皮肤裂创。经法医鉴定，董某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李永林自行与被害人董某达成协议并取得谅解。
对指控的上述事实，被告人李永林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、刘某、李某证言，被害人董某陈述，书证：（1）肥城市公安局石横派出所肥公（石）受案字[2017]10074号受案登记表；（2）肥城市公安局石横派出所出具的发破�经过、到案证明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）赔偿协议、谅解书；（5）被告人李永林常住人口信息、党员关系证明，辨认笔录，监控录像，肥城市公安局现场勘验笔录，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]217号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永林故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人李永林在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李永林在案发后与被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人李永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11676号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人王长春，男，汉族，1960年2月12日出生，住深圳市龙华新区。
被执行人王长春犯信用卡罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1455号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1817号
申请执行人：郭盛江。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地:大冶市陈贵镇。
法定代表人吴再成，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭盛江与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案中，查明被执行人大冶市兴成铸造有限公司的资产不足以清偿全部债务，故于2017年12月4日将该公司移送民事审判庭进行“执转破”审查，现该庭已经受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1817号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许红卫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初370号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人钟某，男，1954年12月22日生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳江区，户籍所在地：广西柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2017年11月7日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]367号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月10日19时许，被告人钟某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“豪宝”牌普通二轮摩托车行驶至柳州市柳北区长塘中心小学入口处路段时，摩托车车头部位与李某驾驶的桂Ｂ×××××号“迈腾”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、钟某受伤的道路交通事故。事故发生后，李某拨打了报警电话，被告人钟某在现场等候公安机关前来处理。经出勤民警检查，发现被告人钟某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人钟某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人钟某的血液乙醇含量为202mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人钟某与李某承担该道路交通事故的同等责任。
2017年4月13日，公安人员对被告人钟某送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人钟某于同年5月8日主动到公安机关接受处理，并于同月10日被采取取保候审强制措施。
公诉机关认为，被告人钟某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人钟某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，被告人钟某的驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，经医院诊断，被告人钟某的伤情为：1、右髌骨骨折；2、左腓骨骨折。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某明知他人报警而在现场等待公安机关前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人钟某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人钟某予以从轻处罚。被告人钟某符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1921号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人王某，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱某，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行王某、朱某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审634号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审634号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初30号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人陈振生，男，1986年4月16日出生（户籍地：河北省邢台市宁晋县，汉族，小学文化，住石家庄市义堂新区，务工人员。2017年10月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2017】343号起诉书指控被告人陈振生犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人陈振生到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年7月7日14时许，被告人陈振生在石家庄市长安区7420货运中心118号货运站前，因琐事与庄某1发生争执，陈振生将庄某1鼻部打伤，致庄双侧鼻骨及上颌骨额突骨折伴鼻中隔骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，庄某1之损伤属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人陈振生犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈振生对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其主要提出自己的行为是自卫不是故意伤害。
经审理查明：2017年7月7日14时许，被告人陈振生在石家庄市长安区7420货运中心118号货运站前，因琐事与庄某1发生争执，陈振生将庄某1鼻部打伤，致庄双侧鼻骨及上颌骨额突骨折伴鼻中隔骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，庄某1之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人陈振生与被害人庄某1达成和解协议，被害人庄某1对陈振生的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人陈振生供述：2017年7月7日下午2点多钟的时候，我在河北省石家庄市长安区胜利北大街（7420工厂北侧）的桥头，我骑电动自行车走，后面有名男子（当时不知道叫什么，后来我找他协商的时候才知道，他叫庄某1），他当时骑电动自行车超我，差点没撞上前面的车，后来我俩就吵了起来，他说就是和谐社会救了你，他说不行咱俩找个地方“去磕一下去”，我一听他这么说，我就说那你找个地方吧，于是他就带我到7420工厂院内118号站前，我俩到了那后，我俩就又吵了起来，后来他就拿锁车子的Ｕ型锁打我，我一看他用锁打我，于是我就用左手一挡，右手顺手就朝他的鼻子打了一拳，当时他的鼻子就出血了，后来他就将我按倒在地上，我起来就跑了。
2、被害人庄某1陈述：2017年7月7下午2点左右的时候，我从7420货运中心院里面过，当骑电动车走到118号站外面的时候，前面有个骑电动车的男子，骑电动车比较慢，我就按了两下喇叭想超过去，他听见我按喇叭就回头看我，于是我就问他，你没听见呢，他就说，那么大的地方你不走，于是我们就都下了电动车，在118号站前就吵了起来，他就骂我，我一听他骂我，我也就骂他，他一听我骂他后，我们就相互推搡，在推搡的过程中，他上来就给我一拳，打在了我的鼻梁处和眼眶上了，当时就流血了，他打完我后，他就跑了，朝东门跑的，有人骑电动车拉他跑的，我追他没追上，于是我就报警了，后来110就来了，将我拉到派出所了。
3、证人阮某证言：2017年7月7日下午2点来钟的时候，我正在118号站内开票，我出来看见庄某1正在和陈振生吵架，我怕他们打起来，于是我就过去劝架，并和他俩说，有什么事情好好说，别打架，这时站在陈振生边上的男子就说我，管你什么事，给我滚开，我一听那名男子说让我滚开，于是我就回站内干活去了，大概过了有20分钟左右的时候，我就从站上出来，就看到庄某1满脸是血就往东边走，后来我就继续工作。
4、证人韩某证言：2017年7月10日左右的下午，陈振生（男，大概在30岁左右，身高约168公分左右，稍瘦，一般肤色，平头，邢台市宁晋人，但具体哪的不清楚，在7420货运站包装卸活）给我打电话说，他在7420货运站内把别人给打了，让我过来和对方谈谈能否协商解决，于是我就来所里与对方谈。
另有鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，伤情照片，情况说明，收条及谅解书，在逃人员登记撤销表，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人陈振生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈振生与被害人庄某1因琐事发生争执进而引发打斗，不符合正当防卫的法律规定，被告人提出自己的行为是正当防卫的辩护意见，不予采信。案发后，被告人陈振生能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈振生与被害人达成调解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈振生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 安红丹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第324号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人梅建松。2007年1月因赌博被桐乡市公安局行政拘留2日，收缴赌资360元。2013年9月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2014年4月3日被桐乡市人民检察院。
辩护人殳虹。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1214号起诉书指控被告人梅建松犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人梅建松、辩护人殳虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人梅建松因琐事纠纷采用木棍抽打等手段，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依法对被告人梅建松予以惩处。
被告人梅建松对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人梅建松作案时处于精神疾病的缓解期，其既没有挑起事端，也不是蓄意伤人，而是受到刺激后冲动伤人，主观恶性不深，社会危害性较小；3、被告人梅建松归案后如实交代所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好；4、被告人梅建松已与被害人达成民事赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解；5、被告人梅建松长期依靠药物控制病情。综上，建议对被告人梅建松从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年9月18日上午，被告人梅建松在桐乡市凤鸣街道灵安集镇菜场北侧的茶室内坐庄小赌时，与参赌人员“吴浩”（音同，真实身份不明）、李某发生争执。后“吴浩”持茶室内的木凳打砸被告人梅建松的头部致其受伤，李某则抱住被告人梅建松不让其追打“吴浩”。待“吴浩”逃走后，被告人梅建松迁怒于李某，遂持木棍抽打李某的头部，致其受伤。经法医鉴定，被告人梅建松的损伤程度构成轻微伤；李某的损伤程度构成重伤。被告人梅建松在作案时处于癔症性精神病缓解期，有完全刑事责任能力。
另查明，2014年4月2日，被告人梅建松与被害人李某达成民事赔偿协议，在家属帮助下赔偿被害人李某53000元，被害人李某对被告人梅建松表示谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人李某陈述，证实案发起因以及其被梅建松持木棍打伤的经过；2、金廷宝证言，证实其在茶室里看到梅建松和两个外地人打起来了，一个外地人拿长条凳朝梅建松头上打去，梅建松拿了一张方凳朝这个外地人砸去，另外一个外地人紧紧抱住梅建松；3、肖艳、钟毛毛、赵国强、蔡锦荣、吕娟丽证言，证实其看到梅建松用一根木棍殴打一个外地人的经过；4、辨认笔录及照片，证实被告人梅建松经辨认对被害人李某予以确认；5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；6、扣押决定书及清单，证实在案发现场查获已损坏的条凳及木棒情况；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的损伤程度构成重伤，被告人梅建松的损伤程度构成轻微伤；8、嘉兴市康慈医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人梅建松作案时处于癔症性精神病缓解期，具备完全刑事责任能力；9、公安行政处罚决定书，证实被告人梅建松的违法劣迹；10、协议书、收条、谅解书，证实被告人梅建松已对被害人作出民事赔偿并取得谅解；11、被告人梅建松的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梅建松因琐事纠纷，持木棍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅建松归案后如实供述所犯罪行，已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提意见基本与事实或者法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅建松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年五月二十日
（代）书记员 褚莉萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0323行审7号
申请执行人灵川县环境保护局，住所地广西灵川县灵川镇灵南路13号。
法定代表人赵敏艳，局长。
委托代理人姚承光，灵川县环境保护局工作人员。
被执行人灵川县水源页岩砖厂，系个人独资企业，住所地广西灵川县大圩镇高桥村委水源村。组织机构代码：L2204734-7。
投资人游通兴，男，1964年3月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人灵川县环境保护局申请强制执行灵环罚字[2017]29号行政处罚决定一案，本院于2018年3月5日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人灵川县环境保护局以被执行人灵川县水源页岩砖厂2016年12月27日生产过程中，经桂林市环境监测中心站对其生产废弃污染物排放进行监测，发现颗粒物折算浓度显示为1.74×103mg/N*m3*干、二氧化硫折算浓度显示为1.51×103mg/N*m3*干，分别超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）排放限值57倍、4倍，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款的规定，于2017年7月24日对其作出灵环罚字[2017]29号行政处罚决定：“罚款人民币壹拾万零伍仟元（10.5万元）”。同时规定被执行人在接到处罚决定之日起15日内缴齐上述款项，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定于2017年7月25日送达被执行人。因被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人于2018年2月7日向被执行人送达《履行义务催告书》限10日缴纳完毕内，被执行人逾期仍未缴纳罚款。以上事实，申请执行人提供了立案审批表、调查询问笔录、现场检查笔录、监测报告、案件调查报告、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的灵环罚字[2017]29号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。在被执行人经催告仍怠于履行义务又未提起行政复议或行政诉讼的情况下，申请执行人向本院申请强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行灵川县环境保护局灵环罚字[2017]29号《行政处罚决定》，执行罚款人民币10.5万元及加处罚款（加处罚款每日按未缴纳的罚款数额的3%从应缴而未缴之日起计算至实际缴清之日止，但加处罚款数额最高不得超出未缴纳的罚款数额）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 何 晶
广西壮族自治区灵川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0323行审7号申请执行人灵川县环境保护局，住所地广西灵川县灵川镇灵南路13号。法定代表人赵敏艳，局长。委托代理人姚承光，灵川县环境保护局工作人员。被执行人灵川县水源页岩砖厂，系个人独资企业，住所地广西灵川县大圩镇高桥村委水源村。组织机构代码：L2204734-7。投资人游通兴，男，1964年3月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。申请执行人灵川县环境保护局申请强制执行灵环罚字[2017]29号行政处罚决定一案，本院于2018年3月5日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人灵川县环境保护局以被执行人灵川县水源页岩砖厂2016年12月27日生产过程中，经桂林市环境监测中心站对其生产废弃污染物排放进行监测，发现颗粒物折算浓度显示为1.74×103mg/N·m3·干、二氧化硫折算浓度显示为1.51×103mg/N·m3·干，分别超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）排放限值57倍、4倍，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款的规定，于2017年7月24日对其作出灵环罚字[2017]29号行政处罚决定：“罚款人民币壹拾万零伍仟元（10.5万元）”。同时规定被执行人在接到处罚决定之日起15日内缴齐上述款项，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定于2017年7月25日送达被执行人。因被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人于2018年2月7日向被执行人送达《履行义务催告书》限10日缴纳完毕内，被执行人逾期仍未缴纳罚款。以上事实，申请执行人提供了立案审批表、调查询问笔录、现场检查笔录、监测报告、案件调查报告、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书等证据证实。本院认为，申请执行人作出的灵环罚字[2017]29号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。在被执行人经催告仍怠于履行义务又未提起行政复议或行政诉讼的情况下，申请执行人向本院申请强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行灵川县环境保护局灵环罚字[2017]29号《行政处罚决定》，执行罚款人民币10.5万元及加处罚款（加处罚款每日按未缴纳的罚款数额的3%从应缴而未缴之日起计算至实际缴清之日止，但加处罚款数额最高不得超出未缴纳的罚款数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继华人民陪审员  张莉娟人民陪审员  秦四林二〇一八年三月十二日书 记 员  何 晶
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初39号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘喜俊，男，1966年4月28日出生，汉族，小学肄业，经商，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人刘喜俊犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人刘喜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年10月20日16时30分许，被告刘喜俊无驾驶资格驾驶豫8F7**号长安牌小型汽车送“启智”幼儿园学生回家，该车核定载客9人，实载25人，超过额定乘员16人，当车行驶至方城县小史店镇街西头路段时被公安民警当场查获。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人刘喜俊的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人刘喜俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年10月20日16时30分许，被告刘喜俊无驾驶资格驾驶豫8F7**号长安牌小型汽车送“启智”幼儿园学生回家，该车核定载客9人，实载25人，超过额定乘员16人，当车行驶至方城县小史店镇街西头路段时被公安民警当场查获。被告人刘喜俊归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实有：方城县公安局交警大队受案登记表、接处警登记表、查获经过、人身安全检查笔录、前科情况查询证明、小史店派出所情况说明、被告人刘喜俊的供述和辩解、证人王某、刘某的证言、驾驶人信息查询、机动车信息查询、人口基本信息表等证据证实，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘喜俊违反交通运输管理法规，在道路驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘喜俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人刘喜俊认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘喜俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第671号
原告谷某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告王某某，女，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告谷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋 佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初86号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，女，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被襄阳市公安局刑事拘留，2018年1月1日被释放，同年1月2日被取保候审。
辩护人李明、杨静，均系湖北真武律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日21时11分许，被告人王某酒后驾驶鄂Ｆ×××××丰田牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区环山路与青山路交叉口处时，为逃避公安机关依法检查驾车冲卡，并和追赶的警车发生刮蹭，后被截停查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的王某的血液中检测出乙醇，其含量为113.24mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某的证言，查获经过及照片、视频资料，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人王某的身份证及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某逃避公安机关依法检查，依照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，予以从重处罚。鉴于其归案后态度较好，且当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人辩称的被告人王某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见及建议对其适用缓刑的量刑意见均能成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年三月九日
书记员 张天翼
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第497号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：周加换，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行周加换计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2012年1月4日在莒县城北分院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0337号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对周加换违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0337号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月15日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月13日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0337号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保5号
申请人：于轩，男。
被申请人：王涣宇，男。
于轩与王涣宇合同纠纷一案，于轩于2017年8月7日向本院申请财产保全,请求查封王涣宇名下位于敦化市民主街锦绣华府，产权证号20110006275号，面积177.13平方米的房屋。于轩以其下列房屋担保：1、坐落在吉林省敦化市官地镇学子小区6号综合楼，产权证号0004918号，丘地号1937-1-2，面积95.82平方米的房屋；2、坐落在吉林省敦化市官地镇昌盛委，产权证号0003340号，丘地号3-04-7-4，面积72平方米的房屋担保。
本院经审查认为，于轩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封王涣宇名下位于敦化市民主街锦绣华府，产权证号20110006275号，面积177.13平方米的房屋。
二、查封1、坐落在吉林省敦化市官地镇学子小区6号综合楼，产权证号0004918号，丘地号1937-1-2，面积95.82平方米的房屋；2、坐落在吉林省敦化市官地镇昌盛委，产权证号0003340号，丘地号3-04-7-4，面积72平方米的房屋担保。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年八月七日
书记员 石振国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00720号
原告：李杰。
委托代理人：盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，总经理。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：蒋伟涛。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：叶红。
原告与被告武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、叶红民间借贷纠纷一案，本案于2014年1月23日立案受理后，由审判员凃峻担任审判长，与人民陪审员张俊良、孙圌组成合议庭进行了公开审理。
原告诉称：2013年6月，原告应被告蒋伟涛的要求陆续向被告蒋伟涛及武汉市新联伟业置业有限公司借款17万元，约定月息为1%，并约定了违约责任。借款到期后，被告并没有依约还款付息，经原告多次催要，被告一直拒不支付借款本金及利息，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金17万元及相应利息和违约金；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告负担。
经查，本院自2013年11月21日开始至2014年3月11日，共计受理以武汉市新联伟业置业有限公司为主债务人的系列案件46件，涉及债权人46人，债权人分别以与武汉市新联伟业置业有限公司有借贷关系、合作投资合同关系、借款合同关系、债权转让合同关系为由，主张武汉市新联伟业置业有限公司偿还借款、投资款，涉案债权金额4200余万元，诉讼标的达4700余万元，李杰是此系列案件的债权人之一。在已开庭审理的案件中，此系列案件的各债权人陈述是通过亲戚、朋友、熟人介绍到武汉市新联伟业置业有限公司处投资，武汉市新联伟业置业有限公司为其出具的借条、合作投资合同、借款合同、收条、转账凭证等相关证据，但武汉市新联伟业置业有限公司不能如约向各债权人返还借款或投资款，故请求法院判令武汉市新联伟业置业有限公司偿还上述借款及投资款本金并支付利息。
另查明，武汉市公安局武昌分局已于2014年1月3日作出昌公（经）刑立字（2014）第309号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对武汉市新联伟业置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告武汉市新联伟业置业有限公司采用《借条》、《借款合同》、《合作投资合同》等形式，向包括本案原告在内的多人非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑，该事实已由公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
本案案件受理费3700元退回原告李杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃 峻
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周永梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2476号
原告许宜乐，男，汉族，1937年11月26日出生。
委托代理人欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张静，广东友邦方达律师事务所律师。
被告梁宝华，男，汉族，1961年11月14日出生。
被告廖美妹，女，汉族，1968年4月28日出生。
原告许宜乐诉被告梁宝华、廖美妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许宜乐的委托代理人欧阳华永到庭参加诉讼。被告梁宝华、廖美妹经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宜乐诉称：被告梁宝华于1993年6月16日与原告许宜乐签订借款合同，向原告借款人民币10万元，并约定借款期限为一年，年利率为30%。借款期限届满后，二被告一直未履行还款义务，经原告多次催促，二被告于1997年2月9日到原告家中商讨还款事宜，并向原告出具还款计划，书面承诺于1998年5月之前还清全部债务，但二被告未实际履行该计划。多年来，原告多次向二被告主张还款，二被告也多次承诺尽快还款，但只向原告支付了少许利息（约16000元）。因该借款为二被告婚姻关系存续期间产生的，属于二被告的共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。原告起诉至法院请求：1.判令被告一、被告二立即向原告偿还借款本金人民币10万元及其利息（利息按照中国人民银行一年期贷款基准利率自1993年6月16日起计算至还清之日止，暂计算至2013年8月8日为人民币132995.48元，减去已付人民币16000元，剩余应付116995.48元，本息和暂计为人民币216995.48元）；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告许宜乐对其诉称提供了《还款计划》和《婚姻登记证明》作为证据。
被告梁宝华、廖美妹没有向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告许宜乐称，原、被告系老乡，被告因做生意需要资金周转向原告借款。1993年6月16日原告许宜乐与被告梁宝华签订借款合同，向原告许宜乐借款100000元，约定借款期限为一年。但借款期限届满后，二被告没有履行还款义务。1997年2月9日，被告梁宝华向原告许宜乐出具《还款计划》，《还款计划》记载：“原借许宜乐款拾万元（一九九三年借，有借款合同），现计划一九九七年三月份先还壹万元，四月份还壹万元伍仟元，伍月份还贰万伍仟元，从六月份开始每月还壹万元，至九七年十二月份共还拾贰万元，其余部份于九八年伍（月）份前还清，利率按原合同计算。”落款签名为珠海粤珠药业公司梁宝华，落款时间为一九九七年二月九日。被告梁宝华出具《还款协议》后并未按约定还款，仅零散支付共计16000元利息。另据珠海市香洲区民政局2013年8月23日出具的《婚姻登记记录证明》记载：“经查阅该婚姻登记机关从1993年2月1日至2013年8月22日婚姻登记档案，被告梁宝华婚姻登记记录如下：1997年3月11日与廖美妹（身份证号码：440401680428002）在珠海市香洲区民政局婚姻登记处婚姻登记机关办理过离婚登记。”
本院认为，原告许宜乐提供了由被告梁宝华出具的《还款协议》，证明被告梁宝华向原告许宜乐借款人民币100000元的事实。原、被告之间成立了合法的民间借贷关系。由于原告许宜乐未提交其与被告梁宝华于1993年签订的《借款合同》，无法证明双方约定的利率标准，原告许宜乐主张按银行一年期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条第2款的规定，本院予以支持。原告主张100000元借款的实际交付日期为1993年6月16日，被告梁宝华出具的《还款计划》也确认该笔借款是一九九三年出借，故对原告许宜乐请求利息计算时间从1993年6月16日起算，本院予以支持。
被告梁宝华与被告廖美妹原为夫妻关系，两被告于1997年3月11日在香洲区民政局登记离婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，本案债务应视为两被告的夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条第2款之规定规定判决如下：
被告梁宝华、廖美妹于本判决生效之日起七日内向原告许宜乐偿还借款本金人民币100000元，并支付利息（从1993年6月16日起至判决履行之日止，按银行一年期贷款利率计算，并扣除已付的利息16000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4554元、保全费1620元，由被告梁宝华、廖美妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
代理审判员 彭 祎
人民陪审员 王建军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 潘 茜
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初256号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人曾文杰，绰号胖子，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地湖南省祁东县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被祁东县公安局抓获归案，次日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于同年7月28日被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]278号起诉书，指控被告人曾文杰犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人曾文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人曾文杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内对被告人曾文杰判处刑罚，并处罚金。
被告人曾文杰对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曾文杰为了获利，帮吸毒人员王某多次购买毒品麻古。其中：
1、2017年3月份一天，吸毒人员王某用微信转账550元钱给被告人曾文杰，要求帮助购买毒品甲基苯丙胺片剂(麻古)，被告人曾文杰便驾车到步云桥镇找到贩毒人员陈某某（因病另案处�），花350元购买10粒甲基苯丙胺片剂送到步云桥街上交给王某，并退给王某100元，从中赚取了100元。
2、2017年4月份的一天，王某要被告人曾文杰帮忙购买毒品麻古，并给了450元钱给他，被告人曾文杰便驾车到步云桥镇找到陈某某，花350元从陈某某手中购买10粒甲基苯丙胺片剂（麻古），送到步云桥街上交给王某，从中赚取100元。
3、2017年5月份的一天，王某要被告人曾文杰帮忙购买毒品麻古，并给了450元钱给他，被告人曾文杰便驾车到步云桥镇找到陈某某，花350元从陈某某手中购买10粒甲基苯丙胺片剂（麻古），送到步云桥街上交给王某，从中赚取100元。
4、2017年6月20日晚上，王某在祁东县城联系被告人曾文杰帮忙购买毒品麻古，被告人曾文杰从步云桥镇街上驾�到步云桥镇找到陈某某，花350元从陈某某手中购买10粒甲基苯丙胺片剂（麻古），送到祁东县城某停车场交给王某，从中赚取200元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被告人曾文杰的户籍证明，证实了被告人曾文杰的年龄、住址等身份信息情况，具有刑事责任能力。
2、被告人曾文杰到案经过，证明被告人曾文杰系2017年6月22日被抓获归案。
3、物证照片及湖南省毒品收缴收据，证明祁东县公安局禁毒大队从陈某某住处卧室查获麻古疑似物以及冰毒疑似物并予以收缴。
4、祁东县公安局扣押决定书及扣押物品清单，证明公安机关于2017年6月22日从陈某某住处卧室内查获的7.329克�色药丸状麻古、1.627克白色晶体状冰毒予以扣押。6月23日将陈某某1台白色oppoA33m手机予以扣押。
5、证人陈某某证言，证明被告人曾文杰四次向其购买了毒品的事实，并证明每次给了被告人曾文杰50元好处费（每次少收50元）。
6、证人王某证言，证明被告人曾文杰四次帮其购买毒品的事实，前三次每次给了50元车费，第四次给了150元车费。
7、被告人曾文杰的供述与辩解，其对自己的上述犯罪事实供认不讳。
8、鉴定意见，证明公安机关从陈某某处查获的毒品疑似物成分进行理化鉴定，红色药丸状麻古含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，浅红色药丸状麻古含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体状冰毒不含毒品成分。
9、辨认等笔录，证明在公安机关按照法定程序，王某辨认出贩卖毒品给自己的陈某某；曾文杰辨认出贩卖毒品给王某的陈某某以及让其帮忙购买毒品的王某；陈某某辨认出在自己手中购买毒品的曾文杰、王某；王某辨认出帮忙其购买毒品的曾文杰。
10、视听资料、电子数据，证明了公安机关于2017年6月21日依法对王某所持有手机微信内容进行提取，微信内容体现了王某与曾文杰、陈某某的毒品交易的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人曾文杰均不持异议，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾文杰违反国家毒品管理法规，明知�毒品仍多次帮人代卖并收取贩毒人员陈某某好处费，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，且与陈某某构成共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人曾文杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾文杰起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾文杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。核发被告人曾文杰的犯罪事实、情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人曾文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年12月21日止，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志良
人民陪审员 周 波
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邹 琼
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯对于从犯，应�从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8753号
原告ＸＸ忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人（特别授权代理）江培森、杜彪，浙江民衡律师事务所律师。
被告单生阳，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告ＸＸ忠诉被告单生阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告之间的购销合同、结算清单起诉，要求判令：1、判令被告支付原告货款28826元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月12日暂计算至2017年10月31日为1938.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告单生阳未�答辩。
本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：
买方：单生阳；
卖方：ＸＸ忠；
标的物：石材；
合同签订时间：2015年3月31日；
付款方式：单生阳支付合同总价的7%给乙方作为定金，货到工地每一次按1000平方结算一次，供完后付清；
所欠货款金额：28826元。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、证据充分，买受人应当支付拖欠的货款；原告ＸＸ忠主张被告单生阳自双方结算之日2016年5月11日起按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单生阳支付原告ＸＸ忠货款�民币28826元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告单生阳支付原告ＸＸ忠利息损失人民币1938.13元（暂计算至2017年10月31日，此后以实际欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币569元，按规定减半收取人民币284.50元，由被告单生阳负担。(原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
�判员郁莺
二○一八年一月十二无
书记员 王麟
计算清单：28826*0.0475/365*537=2014.46
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终146号
上诉人（原审被告）谢福华，男，1977年4月20日出生，汉族，住湖南省新化县，
被上诉人（原审原告）岳阳康利农生物科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。
法定代表人廖志虎，总经理。
上诉人谢福华因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4400号之二民事裁定，向本院提起上诉。
谢福华上诉称，原审仅依据一份“欠条”认定双方存在买卖合同关系，认定事实和适用法律均错误。本案上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，应由被告住所地娄底市新化县人民法院管辖。原审人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将案件移送湖南省娄底市新化县人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方当事人于2016年6月30日签订的《岳阳康利农娄底办事处操作方案》可以看出，谢福华系岳阳康利农娄底办事处总经理，合同约定：所辖区域内货款及办事处财物由谢福华负总责，所到辖区内货物单等同于欠条，由谢福华每月回公司对帐签字，办理财务相关手续。本案中，谢福华与被上诉人岳阳康利农生物科技有限公司属内部承包合同关系，谢福华于2016年10月10日出具的欠条并非因双方之间的买卖合同关系引起，原审法院以买卖合同纠纷确定本案案由不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在娄底市，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4400号之二民事裁定；
二、本案移送湖南省娄底市新化县人民法院处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终146号
上诉人（原审被告）谢福华，男，1977年4月20日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）岳阳康利农生物科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。
法定代表人廖志虎，总经理。
上诉人谢福华因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4400号之二民事裁定，向本院提起上诉。
谢福华上诉称，原审仅依据一份“欠条”认定双方存在买卖合同关系，认定事实和适用法律均错误。本案上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，应由被告住所地娄底市新化县人民法院管辖。原审人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将案件移送湖南省娄底市新化县人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方当事人于2016年6月30日签订的《岳阳康利农娄底办事处操作方案》可以看出，谢福华系岳阳康利农娄底办事处总经理，合同约定：所辖区域内货款及办事处财物由谢福华负总责，所到辖区内货物单等同于欠条，由谢福华每月回公司对帐签字，办理财务相关手续。本案中，谢福华与被上诉人岳阳康利农生物科技有限公司属内部承包合同关系，谢福华于2016年10月10日出具的欠条并非因双方之间的买卖合同关系引起，原审法院以买卖合同纠纷确定本案案由不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在娄底，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4400号之二民事裁定；
二、本案移送湖南省娄底市新化县人民法院处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 易
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16337、16338号
申请执行人深圳市爱民科技有限公司，深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北乐华行工业园第五栋2-4楼，组织机构代码79172570-1。
法定代表人胡钢
被执行人詹明顺，男，汉族，身份证住址黑龙江省方正县。
申请执行人深圳市爱民科技有限公司与被执行人詹明顺民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初2014号、（2017）粤03民终4427号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币52041元及利息、受理费人民币551元并支付执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 武
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1984号
申请执行人：张登水，男，汉族，高中文化，退休人员，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡长水，男，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张月琴，女，汉族，职业、文化程度不详，住址同上。
本院在执行申请执行人张登水与被执行人胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡长水、张月琴名下有一套房屋正在本院评估拍卖，暂无法处置。查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人张登水亦无法提供被执行人胡长水、张月琴可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张登水发现被执行人胡长水、张月琴有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 志
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初250号
原告：武献国，男，1962年11月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：段民选，男，1966年6月2日，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南乾达职业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段。
法定代表人：段民选，该公司经理。
原告武献国诉被告段民选、河南乾达职业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告武献国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武献国撤回起诉处理。
审判员 赵玉萍
二〇一八年一月十九日
书记员 张 尧
科尔沁右翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2222行审1号
申请执行人科尔沁右翼中旗水务局，住所地科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人白某，职务局长。
被申请执行人赵某，男，1980年7月9日出生，蒙古族，农民。
申请人科尔沁右翼中旗水务局（下称水务局）向本院申请强制执行（2017）水罚字第006号科右中旗水务局行政处罚决定书。本院依法进行书面审查，现已审查终结。
水务局认为，2016年开始，赵某未经水务行政主管部门审批，擅自在杜尔基镇乌珠尔艾里霍林河保护范围和管理范围河道内取砂，形成长350米，宽10米，深1.5米的不规则深沟，改变河流方向给防洪造成隐患。水务局工作人员进行现场勘查并2017年3月29日下达停止违法行为通知书，行政处罚告知书，听证告知书。赵某在送达证上拒绝签字。依据《中华人民共和国水法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四款之规定，2017年4月10日水务局作出（2017）水罚字第006号”科右中旗水务局行政处罚决定书”，处罚内容有二项，一、责令赵某停止违法行为，在接到本决定书之日起7个工作日内恢复河道原状。二、对被处罚人赵某处壹万元罚款，在收到决定之日起十五日内将款交至中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行账号×××交款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加罚款，一并执行。当日向赵某送达，赵某拒绝签字。赵某收到处罚决定后主动缴纳罚款人民币5000.00元，于2017年9月19日，向水务局出具一枚5000.00元欠据。2017年10月15日水务局向赵某送达催告履行通知书。赵某在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
申请人水务局提交如下证据：行政违法行为立案登记表，现场勘查笔录、赵某询问笔录、停止违法行为通知书及送达证，行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通行书及送达回证、现场图片等。处罚依据：《中华人民共和国水法》第六十五条、七十二条、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条、《水行政处罚实施办法》第九条、第十七条、《中华人民共和国行政处罚法》相关法律条款。证明处罚事实真实，程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。
本院认为，申请人科尔沁右翼中旗水务局作出的（2017）水罚字第006号”科右中旗水务局行政处罚决定书”，所认定事实清楚，证据充分，行政处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定合法有效。被执行人已经主动履行5000.00元，余款5000.00元没有给付，申请人的申请符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人科尔沁右翼中旗水务局作出的（2017）水罚字第006号”科右中旗水务局行政处罚决定书”。
案件受理费50.00元人民币，由被申请人赵某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 志 平
审判员 孟根其其格
审判员 白 黎 明
二〇一八年二月十一日
书记员 包 明 明
附：本裁定相关的法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1747号
原告：王飞，男，1965年3月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：高广洪，男，1965年11月19日出生，满族，集安市人，现羁押于通化市监狱。
被告：杨晓萌，女，1968年2月15日出生，其他不详。
原告王飞与被告高广洪、杨晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
王飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金55万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月及4月，二被告在处借款55万元并约定利息，到期后被告拒不偿还，故依法提起本次诉讼。
本院经审查认为，本案中高广洪向王飞的借款行为已经被集安市人民法院生效判决确认构成非法吸收公众存款罪，并判决对违法所得予以追缴并返还原告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王飞的起诉。
案件受理费4650.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 雨