吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1335号
上诉人（原审原告）：张秀琴，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：姜兰芬，现住白城市。
上诉人张秀琴因与被上诉人姜兰芬健康权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀琴上诉请求：一、请求依法撤销吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2016）吉0802民初1118号。吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2015）白洮西民初字第444号。二、请求依法重新审理，调查核实监控录像，被上诉人姜兰芬应承担全部民事责任。三、请求依法改判，被上诉人姜兰芬赔偿上诉人各项损失9623.90元。事实和理由：本案上诉人与被上诉人系同邻关系，上诉人住102户，被上诉人住501户。上诉人家门口早己安装监控录像，监控录像显示的信息是直接证据来源，关于本案纠纷发生从始至终全部过程只有13分9秒，监控录像显示非常精确。在2014年11月27日13时25分时，上诉人在路上接到管辖区保胜派出所李干警电话沟通，约定时间来家帮助做监控录像事宜，上诉人回话说，我还在路上，大约十几分钟到家后，给你打电话你来我家，李干警与上诉人通话单记录号码，有凭为证，情况属实。一、一审法院认定事实不清，轻描淡写，避重就轻，没有关于本案情发生信息来源监控录像全部过程各个情节，认定事实是错误的。本案情应是发生在上诉人家门口的监控录像全部过程，从始自终上诉人与被上诉人殴斗场面过程中显示事实。监控录像显示第一段环节，发生在2014年11月27日13时31分左右，上诉人速回到家后，打开门的情形展示，上诉人第一件事要做的，首先把屋内纸盒拿出屋外靠东墙暂放立着，上诉人特意将纸盒并拢一下，转身回屋后纸盒自然弹开了，监控录像片段真象事实，第二件事要做的，上诉人清扫卫生，迎接管辖区保胜派出所李干警到来。为什么将纸盒拿出屋外靠墙暂放，是这样来的。监控录像显示第二段情形：2014年11月27日13时33分51秒，上诉人从屋内拿出纸盒立放靠墙处后，纸盒自然弹开了倾斜倒下楼梯口处，是事实。但是上诉人不在现场，门是开放的，此时，上诉人正在屋里清扫卫生，不知道纸盒无声无响倒下楼梯口处，带来通行不便，上诉人不是恶意的并没有过错。监控录像情形显示第二段情形重要环节，2014年11月27日13时34分46秒，被上诉人姜兰芬走进楼梯旁站立，首先大声吵着言称，出口不逊，骂上诉人，还说谁家的纸盒搁在这楼梯口，多碍事挡住我不能上楼，怎能过去，不要脸的，这走廊成了她家的地方，到处摆放。被上诉人姜兰芬边吵大声责斥语言的同时还用脚踢纸盒1、2两脚动作是事实。上诉人认为被上诉人姜兰芬语言是刺头话，有言在先挑衅事端。再者，姜某踢了两脚纸盒是有空间的，可以上楼却逗留此处不上楼。监控录像显示为第四段情形，2014年11月27日13时34分57秒，被上诉人姜兰芬继续又施展第二次举动，即弯下腰略身上前用手抓住纸盒（己经立起来纸盒）重新用手扒倒同时，随即用脚连踢I、2脚是事实。后引发上诉人出门询问被上诉人姜某。上诉人认为：发生13时34分46秒和13时34分57秒之间，被上诉人姜某故意两次踢纸盒当当响，引发事端，挑衅行为在先，逗留此处不上楼，特意抓住纸盒用手扒倒同时再用脚踢1、2两脚的动作，是有恶意，目的找茬干仗而己。由于被上诉人姜某实施侵犯行为，一是语言责斥在先，二是两次用脚踢上诉人家纸盒，挑起事端，引发上诉人出门询问接茬干仗。监控录像显示为时间13时35分后上诉人出门站立门口，责斥被上诉人姜某：你站在这大声宣扬什么，恐怕邻人听不见，你大惊小怪的胡说八道，你踢我家纸盒干什么？姜某反驳说，碍事就踢，踢了咋地吧？被上诉人姜某侵犯行为不知耻，理直气壮反驳上诉人，互相吵架中。监控录像显示为第五段情形2014年11月27日13时36分后，上诉人与被上诉人互相吵架中，楼上一个女人身穿白色绒毛服外衣从走廊走进纸盒上面踩过去上楼无言语，另一个女人身穿黑色绒毛衣服，从楼上下来，踩过纸盒走下，无言语，先后2个女人从纸盒上踩过去上、下楼是事实。因此，上诉人对被上诉人姜某举例并提示说：你逗留此处不上楼，说纸盒碍事，刚才你也看见2个女人上下楼，踩过纸盒过去了，人家2个女人没有事，就你事多，被上诉人姜某举起手中的绿包麻纺布兜，恶言说，打死你，将绿色麻纺布兜猛劲朝上诉人脸上打来，顿时，眼前冒金花的感觉，对此与被上诉人姜某殴斗中，姜某把我打倒地上，我又把姜某打翻在地，激烈厮打。此时，被上诉人姜某，瞄视上诉人家门口的监控录像，便使劲抓住头发拽着胳膊也不放，往单元门口那边拽，避开监控录像，继续与上诉人厮打，到了501门口，打得非常激烈，501女人走出门外把我们俩拉开，解散了是事实。上诉人站在104户靠南墙站立时，气喘吁吁，心慌心跳加快，这时被上诉人姜某反扑一击，抄起砖块向上诉人身上打来，砖块落地声很大，惊动了106户曲德君听见，情况属实。面对被上诉人姜某第二次反扑继续用砖块打上诉人，被上诉人姜某把一块砖从走廊里向外面扔去，己经拍下照片真像，已提交一审法院。上诉人面对被上诉人姜某第二次反扑进攻用砖块打上诉人，心里反射，自卫还击，寻找走廊里一个条帚头朝被上诉人姜某目标打去，但是被上诉人姜某见事不妙，跑出单元楼外，未有打到她。姜某站在楼外大声喊着宣扬，102户老太太打人了，你们快来看哪，我要报警，拿出手机向110报警。上诉人认为：姜某宣扬在楼外宣扬是造谣惑众，被上诉人姜某第二次反扑进攻用砖打上诉人，是她有过错，属于侵权行为。监控录像显示第六段情形，13时47分时，警方李干警来到发生现场进行询问，走到楼梯旁，被上诉人姜某将纸盒原样倒下楼梯口，姜某特意把纸盒拽过来搭在楼梯铁栏上向警方说着，被上诉人行为纸盒搭在楼梯栏杆上，防碍显然是不对的。上诉人认为，被上诉人姜某歪曲事实，没理辩三分。以上监控录像显示案情，从始至终全部过程，分6段情形，一种避幵监控录像的显示行为人侵权是属实。案发后，上诉人受伤住进白城市中心医院治疗住院11天，医药费用2096.70元，诊断书为：上诉人腰部外伤，右肩部、右肘部、右踩部，左拇指皮伤，头部外伤，住院病历二级护理，伙食费11天，医嘱出院全休四周计误工39天，有凭为证，及交通费、冲洗照片费、监控录像碟费、修理眼镜费、复印病历10元、打印费38.20元，各项损失合计9633.90元，有凭为证（提交一审法院）。上诉人受伤害是被上诉人侵犯在先，挑衅在先，被上诉人姜兰芬有过错，上诉人是受害人，因果关系存在。上诉人没有过错。一审法院判决认定双方负同等责任是不对的。二、一审法院审理案件程序违法，1、未出具组成合议庭人员通知书，告知上诉人。2、调取证据未按上诉人4份申请进行调查取证。3、受理案件过程中，上诉人提交证据数份材料，未开具法院收据单，违反法律规定。三、一审法院判决书适用法律有错。一审判决书中适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定是错误的。本案情纠纷是人身损害健康权赔偿，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定才是对的。本案情发生之前，上诉人受到被上诉人姜兰芬欺负，素来就有发生过纠纷，本诉2014年11月27日中午发生纠纷，人身伤害，同日晚姜某被上诉人与儿子、儿媳妇家人站在二楼平台处，大声辱骂。两次纠纷引发后，被上诉人姜兰芬在28日早上7时前，监控录相显示为姜某下楼手拿条帚头边下楼边用条帚头清扫地面废纸等脏物，特意把脏物往上诉人家门口接近扫着，上诉人认为，被上诉人姜兰芬，连续挑事，属于侵权行为。综上，上诉人受到被上诉人的侵害，被上诉人应当赔偿。
姜兰芬未提交书面答辩意见。
张秀琴向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失合计9623.90元（医疗费2096.70元、误工费4839.12元、护理费1364.88元、住院伙食补助费1100.00元、交通费97.00元、复印费38.20元、眼镜修理费10.00元、刻碟费用30.00元、冲洗照片费用30.00元）。
一审法院认定事实：原告与被告系同一单元上下楼邻居。2014年11月27日下午1时左右，保胜派出所（现西郊派出所）干警李赫然与原告电话联系，去原告家调监控视频。原告回到家里打扫卫生将屋内纸壳暂时放到自家门口，为防止影响他人通行，原告特意将纸壳靠墙放置，后纸壳自然弹开，倾斜在楼梯口处。被告经过时，纸壳阻碍通行，被告踢了两脚，原告出门询问，后双方发生厮打，导致原告受伤住院。原告入住白城市中心医院，原告的伤情被诊断为腰部外伤、右肩部、右肘部、双手、右踝部软组织损伤、左拇指擦皮伤、头部外伤。共住院11天，二级护理11天。出院后，医嘱建议全休四周。2014年12月5日，白城市公安局经济开发区分局保胜派出所做出“白经开公（保）决字【2014】第113号”《公安行政处罚决定书》，决定给予被告姜兰芬罚款二佰元的行政处罚。2014年12月8日，白城市公安局经济开发区分居保胜派出所做出“白经开公（保）决字【2014】第112号”《公安行政处罚决定书》，决定给予原告张秀琴罚款三百元的行政处罚。
一审法院认为，原、被告是上下楼的邻居，理应和睦相处，互相宽容、谅解，即使发生纠纷，也应冷静、和平处理。本案中，原告因打扫房间，将纸壳拿到楼道中，影响楼上邻居的通行，在纠纷的起因上存在过错。被告在通行过程中，虽然纸壳影响通行，但是被告可以将纸壳挪动一下，也不至于用脚踢纸壳，导致原告出来，进而双方发生口角，并厮打在一起，被告在本次纠纷中也存在一定的过错。结合公安机关的询问笔录以及白城市公安局经济开发区分局保胜派出所对原、被告的《公安行政处罚决定书》和原告提交的光碟影像。原审法院认为，双方在本次纠纷中均存在过错，且过错程度相当，故应承担同等责任。关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于2015年年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项经济损失合理数额如下：医疗费2096.70元，符合法律规定，应予保护；原告住院11天，均为二级护理，应保护护理费1364.88元（11天124.08元/天）；原告住院11天，应保护住院期间伙食补助费1100.00元（11天X100.00元/天）；关于误工费，原告系城镇户口，受伤住院11天，出院后，医嘱建议全休4周，应保护原告误工费4839.12元（39天X124.08元/天）；原告主张交通费97.00元、眼镜修理费10.00元、刻碟费用30.00元、冲洗照片费用30.00元，并提交相关票据，原审法院予以保护。关于复印费，庭审中，原告提交的复印费票据的数额为32.60元，故应保护复印费32.60元。以上合计9600.30元。被告姜兰芬应赔偿原告各项经济损失合计4800.15元（9600.30元X50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告姜兰芬于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失4800.15元。案件受理费50.00元，由被告姜兰芬承担25.00元，由原告张秀琴承担25.00元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邻里之间应平等相待，和睦相处，互敬互助。如因自己不慎给邻居造成不便，应主动承担责任，如是邻居责任则应包容和理解，不应争吵。本案中，张秀琴与姜兰芬系上下楼的邻居，张秀琴将纸壳放置楼道中，影响了楼上邻居的通行，姜兰芬在通行时用脚踢纸壳，双方发生了口角，并厮打在一起，张秀琴受伤住院治疗。张秀琴在一审提供了光碟影像，结合公安机关的询问笔录以及白城市公安局经济开发区分局保胜派出所对双方的《公安行政处罚决定书》，原审法院确认双方在本次纠纷中均存在过错，且过错程度相当，承担同等责任并无不当。张秀琴上诉称被上诉人姜兰芬应承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 卓