wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1148号
原告：李姗姗，女，1987年12月4日出生，汉族。
委托代理人：陈源珊，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告李珊珊诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托代理人陈源珊到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年9月2日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园SSS房，总价为959997元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至2014年8月18日止的违约金（违约金按已付房价款959997元的每日0.05%的标准计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年9月2日，原告李珊珊（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园SSS房（建筑面积118.65平方米），总金额为959997元。付款方式为按揭贷款，乙方须在合同网签之日（不超过5日）支付首期款569997元，并在签约当日前就剩余房款390000元申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。之后，原告已于2012年10月11日向被告付清全部购房款959997元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月18日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。另根据合同约定，逾期交楼违约金应计算至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止。被告已经通知原告于2014年8月18日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月18日止。现原告要求判令违约金计算至2014年8月18日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李珊珊支付从2014年1月1日起至2014年8月18日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款959997元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1297元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁凤茵
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2724号
原告孙立业，男，1974年7月24日生，汉族，住咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区，身份证号：6123011974********。
被告陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中17FA，组织机构代码7836903-X。
法定代表人严瑞军。
原告孙立业诉被告陕西裕塬房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告签订《商铺认购协议书》约定仲裁条款，原告请求退还房款及支付利息及其他损失，应适用该仲裁条款约定，故本案不属人民法院直接受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙立业的起诉。
案件受理费2418元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 武 蔚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5689号
上诉人（原审原告）：施利坤，男，汉族，1962年2月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。
住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。
住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人：何文娟。
上诉人施利坤与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2863号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人施利坤向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施利坤的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家、集体、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人施利坤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 何海燕
审判员 李 鸿
二〇一六年十二月十六日
书记员 李德江
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执994号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住所地凌海市。
被执行人王甲，女，汉族，农民，地址凌海市。
被执行人王乙，女，汉族，农民，住所地凌海市。
王某某与王甲、王乙婚姻家庭、继承纠纷一案,凌海市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）辽0781民初2156号已经发生法律效力。由于被执行人王甲、王乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王乙、王甲，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对本案案情进行了调查。
本院认为，本案被执行人王甲、王乙目前对是否继承申请人主张居住房产没有明确表态，是否能作为本案被执行人情况不能确定，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐忠林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初字6647号
原告：袁全炳，男，1958年6月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：孙卫凤，女，1960年6月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
两原告共同委托代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：孙正浩，男，1966年1月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：唐纪文，女，1972年9月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告袁全炳、孙卫凤与被告孙正浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。审理中，两原告申请追加唐纪文作为本案共同被告，本院准许。本案由张家港市人民法院审判员赵霞适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告袁全炳、孙卫凤共同委托的代理人刘俊华、被告孙正浩、唐纪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁全炳、孙卫凤向本院提出诉讼请求：要求两被告将张家港市金港镇中港新村8幢204室，8幢18#车库过户到原告名下。诉讼费由两被告负担。事实与理由：2003年2月，两原告老家拆迁，同年4月8日经人介绍向两被告购买其拆迁房一套及配套车库。房屋价格88000元，该房坐落于金港镇中港新村8幢204室，8幢18#车库。当日两原告支付购房款85000元，第二天，两原告将剩余购房款3000元交付被告，被告将涉诉房屋钥匙交付原告。之后原告装修后入住居住至今。2013年两被告领取了涉诉房屋的产权证书，但不配合原告过户。
被告孙正浩辩称，作为夫妻共同财产，当时我老婆不知道我卖房子，现在我也尊重我老婆的意见。
被告唐纪文辩称：孙正浩卖这套房子我是不知道的。我跟孙正浩是夫妻关系，95年结的婚。现在我不想卖这房。
经审理查明，袁全炳、孙卫凤系夫妻关系。孙正浩、唐纪文系夫妻关系。
2003年4月8日，孙正浩、袁全炳签订一份《售房协议》约定，袁全炳购买孙正浩中港新村8幢204室及8幢18#车库；价格88000元；办理产权证等相关手续均由孙正浩负责，费用由袁全炳支付；房款一次付清，一经签字，双方不得反悔等。孙正浩、袁全炳分别签字、摁印。中间人方胜贤、吴秋平签字、摁印。购房当日及第二日袁全炳共计支付孙正浩购房款88000元。收款后孙正浩向袁全炳交付了涉诉房屋钥匙。袁全炳、孙卫凤随即装修后入住，一直居住至今。2013年6月5日，孙正浩、唐纪文领取了涉诉房屋的产权证书，证书号：张房权证金字第××号。袁全炳、孙卫凤要求过户未果，起诉来院。
上述事实，有《售房协议》、不动产登记信息及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告陈述，原告与被告之前是不认识的，2003年2月份因为德积老家拆迁货币安置，原告就想在中兴镇，后来并入金港镇，就想在这个区域买一套房子。原告找了中间人方胜贤、吴秋平，介绍原被告双方买卖房子。两个中间人在协议上都签名按印。在签订协议的当天2003年4月8日，原告付了85000元现金，被告把钥匙交给原告。第二天双方一起到中港社区居委会向居委会的工作人员问清楚了房产确实属于被告孙正浩的。后来原告又将剩余的3000元付清给被告孙正浩。原告搬入房子进行装修，在当年农历五月初八正式搬家居住，至今已经居住有十四年以上。在2013年听说安置房发产权证，原告就找到被告要求过户。被告要求加价，否则不予配合办理过户。后来一直没有谈成。
被告孙正浩陈述，当时我是卖肉的，原告找到我来找我买房。我们双方协商价格按照8万8卖出。后来在我家，中间人是我去喊的，叫了我的邻居方胜贤。当时原告付了8万6，钥匙当时没有给他，到了第二天原告到我卖肉的地方，原告又给了我2000元，我才给了他钥匙。另外一个叫吴秋平的人我不认识。我老婆没有签字不代表她没有异议。房产证下来之后我并没有加价。第二次原告来沟通时，原告说要给我15000至20000元的补贴给我。我后来打听到其他人过户时都贴5-6万。我想当时我卖的便宜，就跟原告说我8.8万还给他，另外再给10万让你把房子还给我，原告不同意，想跟我商量一下，我说6万，他不同意，说能不能便宜点，然后我说5.8万，原告说他回去商量商量，然后就没有声音了。我现在就是要要回我那套房子。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告袁全炳与被告孙正浩签订的《购房协议》系协议当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中涉诉房屋已经办理了产权证书，达到了过户的条件。两被告应依约协助被告办理相应权属过户手续。现原告要求过户，应予以支持。关于被告唐纪文抗辩对该售房协议不知情且不同意出售涉诉房屋，本院认为，孙正浩售房、收取房款，两原告装修入住房屋已十年有余，被告唐纪文抗辩其不同意售房，举证责任在唐纪文，其对此未能进一步举证，故本院不予采信其抗辩意见。关于过户费用，按照《售房协议》由原告负担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及相关法律的规定，判决如下：
被告孙正浩、唐纪文应协助原告袁全炳、孙卫凤将张家港市金港镇中港新村8幢204室，8幢18#车库过户至原告袁全炳、孙卫凤名下。过户税费由原告袁全炳、孙卫凤承担。限两被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取40元、诉讼保全费900元合计940元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔维君
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2818号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人陈国辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00056号，依法向被执行人陈国辉发出执行通知书，责令被执行人陈国辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币1049082.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2818号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人林姿汛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00056号，依法向被执行人林姿汛发出执行通知书，责令被执行人林姿汛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林姿汛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林姿汛（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××71的存款人民币1049082.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2818号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人林姿汛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00056号，依法向被执行人林姿汛发出执行通知书，责令被执行人林姿汛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林姿汛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林姿汛（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××71的存款人民币1049082.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2818号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人陈国辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00056号，依法向被执行人陈国辉发出执行通知书，责令被执行人陈国辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币1049082.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1214号
上诉人（原审原告）：徐秀霞，女，锡伯族，1970年6月22日出生，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：赵玉莉，女，满族，1964年11月9日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：景丽娜，女，汉族，1965年2月8日出生，现住本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）：本溪市起重电器有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人周平，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦颖，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
上诉人徐秀霞因与被上诉人本溪市起重电器有限公司（以下简称起重电器公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐秀霞的上诉请求：撤销原判，依法发回或改判支持徐秀霞在原审的诉讼请求。事实及理由是：原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定双方劳动合同成立错误，应予纠正。起重电器公司已经自认由其工作人员代签劳动合同，徐秀霞从到起重电器公司工作开始至劳动合同解除，都不知道劳动合同，根据相关法律规定代签须有授权委托书，否则代理事项无效，故本案的劳动合同应为无效，起重电器公司应支付未签订劳动合同的二倍工资。徐秀霞身体严重残疾，为维护自身权益，申请仲裁、诉讼，造成重大经济损失，起重电器公司应当赔偿。综上，请求二审法院依法支持徐秀霞的上诉请求，维护弱势群体利益，维护社会公平正义。
被上诉人起重电器公司辩称:上诉理由不属实，原审判决认定事实清楚，对徐秀霞的上诉请求应驳回。理由如下：1、双方的书面劳动合同经劳动局盖章和认证、备案，且起重电器公司依据劳动合同为徐秀霞缴纳了社会保险，合同已经依法成立。这一事实在一审法院另一案件判决中已经认定，判决已生效，徐秀霞对该事实并未提出任何异议。2、合同之所以不是徐秀霞本人签字，是为了照顾残疾人行动不便，让其将残疾证、身份证等证件交到公司人事员处，由人事员代办，可以视为其授权人事员代为签订劳动合同，徐秀霞在解除劳动合同时已经签字，起重电器公司还依法为其办理了失业保险，徐秀霞现在仍然在领取和享受失业保险。综上，双方之间劳动合同依法成立，徐秀霞所陈述的理由均不是事实，请求依法予以驳回。
徐秀霞向一审法院起诉请求：1.起重电器公司给付徐秀霞双倍工资109200元，交通费、材料费总计1万元；2.诉讼费由起重电器公司承担。
一审法院认定事实：2007年，徐秀霞经本溪市溪湖区残联介绍到起重电器公司工作。2007年9月，徐秀霞与起重电器公司达成一致意见，徐秀霞被聘用而不必上班，起重电器公司为其缴纳社会保险并发放工资。徐秀霞将残疾证、身份证等证件交给起重电器公司，起重电器公司拟定劳动合同，合同期限自2007年9月11日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。起重电器公司代徐秀霞在劳动合同上签字。2007年9月至2014年1月，起重电器公司给徐秀霞每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，起重电器公司以生产经营发生严重困难为由向徐秀霞送达《解除/终止劳动合同证明》，徐秀霞签收。后徐秀霞向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决起重电器公司向徐秀霞支付未签劳动合同双倍工资109200元，为徐秀霞缴足2007年至2014年的五险。该仲裁委员会驳回徐秀霞申请请求。一审法院认为，起重电器公司采用合同书形式与徐秀霞订立劳动合同，徐秀霞虽未签字，但按期接受社会保险及工资报酬，该劳动合同成立。徐秀霞提出判令起重电器公司给付双倍工资109200元及交通费、材料费总计1万元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：驳回徐秀霞的诉讼请求。案件受理费10元，由徐秀霞负担。
本院二审期间，起重电器公司提交了本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00574号民事判决书，证明徐秀霞认可合同是成立的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：起重电器公司自拟书面劳动合同并在劳动部门备案，合同上徐秀霞的签名系由起重电器公司工作人员代签，合同约定的工作期限自2008年1月1日起至2014年12月31日止和工资标准为本溪市最低工资标准，均未与徐秀霞协商。徐秀霞实际工资与合同约定工资不符。另查明：徐秀霞因该劳动争议向本溪市明山区人民法院共提起三次诉讼，其中，本溪市明山区人民法院(2015)明民二初字第00574号民事判决书判决本溪市起重电器有限公司补发徐秀霞工资53940元，驳回徐秀霞其他诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉，此判决已发生法律效力。徐秀霞明确其在本案当中诉讼请求起重电器公司赔偿双倍工资109200元系指双方未签订劳动合同应支付的双倍工资。
本院认为，劳动者的合法权益依法受保护。关于徐秀霞的上诉请求，从双方提供的证据和相关陈述看，起重电器公司在劳动部门备案的劳动合同上没有徐秀霞本人签字，合同内容未经双方协商，徐秀霞本人否认曾授权起重电器公司工作人员代签劳动合同，故徐秀霞关于上述事实的主张成立。但徐秀霞在本溪市明山区人民法院(2015)明民二初字第00574号民事诉讼中，主张起重电器公司按照该合同补齐工资，该判决支持其该项诉讼请求并已发生法律效力，该事实能够证明徐秀霞本人对起重电器公司在劳动部门备案的劳动合同成立的确认，即徐秀霞通过诉讼行为依法对起重电器公司无权代理签订劳动合同行为进行了追认，其直接的法律后果即合同有效成立，故徐秀霞在本案中提出因未授权代签劳动合同而合同无效的主张与上述事实相悖，其以双方未签订书面劳动合同为由请求起重电器公司支付其双倍工资赔偿金不能成立，本院不予支持。关于徐秀霞请求起重电器公司支付材料费、交通费1万元的上诉请求，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上所述，徐秀霞的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人徐秀霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1361号
罪犯乌守焦，男，1989年1月14日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年1月19日作出（2010）茌刑初字第34号刑事判决，以被告人乌守焦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年8月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）859号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院�以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌守焦减去有期徒刑九个月，刑期至2014年11月3日止。
本裁定自宣告之日起�生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1117-4号
申请执行人胡成分，女，1954年12月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
申请执行人胡成书，女，1964年10月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被执行人胡成国，男，1952年2月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民一终字第961号民事判决书，于2015年8月4日受理了胡成分、胡成书申请执行胡成国共有纠纷一案。执行内容：由胡成国支付胡成分、胡成书因胡成金死亡的赔偿款各16179.37元，胡成国还承担案件受理费275.60元。
在执行过程中，查被执行人胡成国目前外出去向不明，其在银行的账户余额6914.99元，本院依法予以扣划。现其无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵市法民一终字第961号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 张道洪
代理审判员 李书伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 严登壮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01006号
罪犯潘迎春，男，1989年1月25日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2009年5月26日作出（2009）庐刑初字第092号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘迎春有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日、2013年10月22日本院先后裁定对其减去有期徒刑八个月、十一个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2008年9月19日起至2019年2月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘迎春减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯潘迎春自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘迎春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2008年9月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执433号
申请执行人:青海嘉兴实业有限公司
被执行人:西藏筑华工贸有限公司
被执行人:刘刚
本院执行的青海嘉兴实业有限公司申请西藏筑华工贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人刘刚、西藏筑华工贸有限公司在我辖区无财产可供执行，本院依法委托拉萨市城关区人民法院代为执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按委托方式结案。
审判员 陈伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 马宇
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初666号
原告朱某1，男，汉族，1968年1月27日生，住河南省开封市龙亭区。
被告李某，女，汉族，1973年1月6日生，住河南省开封市祥符区。
原告朱某1诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼、被告李某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，原告朱某1与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子朱某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到三年，被告李某离家至今未回。因夫妻双方长期分居，感情已完全破裂。儿子一直跟随原告生活，原告认为继续由原告抚养为宜。请求法院判令原被告离婚，婚生子朱某2由原告抚养。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原告朱某1与被告李某登记结婚，婚生子朱某2于××××年××月××日出生。2005年被告离家出走，至今未归。
以上事实，由原告提供的结婚证、朱某2出生证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告李某外出不归，经原告及其家人寻找无其音讯，被告家人亦是联系不到被告，又经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子朱某2现已成年，随父、随母生活由其自由选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某1与被告李某的婚姻关系于本判决生效之日起解除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年七月五日
书记员 董杉杉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1361号
原告：扈洪明。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：胜利油田龙玺石油工程服务有限责任公司
法定代表人：卞忠君，董事长。
原告扈洪明诉被告胜利油田龙玺石油工程服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告扈洪明于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈洪明在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈�明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告扈洪明负担。
审判员 薛园园
二〇一六年八月三十日
书记员 刘艳艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第143号
原告张某，女，1975年12月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人宋某某，系某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年3月2日出生，汉族，系某中学职工，住大庆市红岗区。
被告张某某，女，1985年1月17日出生，汉族，系某有限责任公司职工，住大庆市红岗区。
原告张某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月至2015年1月，被告刘某某三次向原告共计借款750000元（2014年12月17日50000元、2014年12月31日100000元、2015年1月3日600000元），约定借款后一个月内偿还。但借款到期后，经原告多次催要，被告刘某某仅偿还借款100000元，剩余650000元至今未还。因被告刘某某和张某某系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间借款，被告刘某某和张某某应承担共同偿还借款的责任。故原告起诉至法院，要求被告刘某某、张某某共同偿还借款650000元，并支付自2015年2月4日起至本判决生效止的利息。要求二被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1.提供借条、收条原件各3份，欲证明被告刘某某2014年12月17日在原告处借款50000元，2014年12月31日在原告处借款100000元，2015年1月3日在原告处借款600000元，同时约定上述借款均在借款后的一个月内还清。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借条、收条均为原件，且有被告的签字及捺印，故本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
2.提供婚姻登记记录证明一份，欲证明被告刘某某与被告张某某于2009年7月8日在红岗区婚姻登记机关办理过结婚登记，二人系夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，此婚姻登记记录证明为原件，且有婚姻登记机关公章，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告刘某某于2014年12月17日在原告张某处借款50000元，并出具借条、收条各1份，双方约定在1个月内还清此款；被告刘某某于2014年12月31日在原告张某处借款100000元，并出具借条、收条各1份，双方约定在1个月内还清此款；被告刘某某于2015年1月3日在原告张某处借款600000元，并出具借条、收条各1份，双方约定在1个月内还清此款，三笔借款共计750000元。现上述三笔借款还款期限已过，此款经原告索要后，被告刘某某偿还原告100000元借款，尚有650000元未还，因被告刘某某和张某某系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间借款，故原告起诉至法院，要求被告刘某某、张某某共同偿还借款650000元，并支付自2015年2月4日起至本判决生效止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告张某提供的证据能够证明被告刘某某欠款的事实及欠款的金额，原告张某、被告刘某某之间的债权债务关系成立，原告要求被告刘某某给付欠款650000元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告张某、被告刘某某之间约定的还款期限均为借款后的1个月内，被告刘某某在借款后的一个月内没有给付原告欠款，构成违约，原告张某要求被告刘某某给付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告张某某与被告刘某某系夫妻关系，原告张某与被告刘某某债权债务关系成立于被告张某某与被告刘某某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告张某某与被告刘某某共同偿还650000元债务及逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内给付原告张某欠款650000元及逾期还款利息（利息以650000元为基数，自2015年2月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张某某对此债务承担连带清偿责任。
案件受理费10900元，由被告刘某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第143号
原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇红山物流园区。
法定代表人刘丽娜，执行董事。
委托代理人魏中山，系该公司职工。
委托代理人刘桂锁，系该公司职工。
被告赤峰市华源建筑装饰有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人宋世全，经理。
委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司与被告赤峰市华源建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2975元，邮寄送达费40元，合计3015元（原告已预交），由原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司负担，因鉴定产生的实际费用由被告赤峰市华源建筑装饰有限公司自愿负担。
审判员 沈俊竹
二〇一六年二月五日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第143号
原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘丽娜。
委托代理人魏中山。
委托代理人刘桂锁。
被告赤峰市华源建筑装饰有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人宋世全。
委托代理人周东义。
本院在审理原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司与被告赤峰市华源建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2975元，邮寄送达费40元，合计3015元（原告已预交），由原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司负担，因鉴定产生的实际费用由被告赤峰市华源建筑装饰有限公司自愿负担。
审判员 沈俊竹
二〇一六年二月五日
书记员 杨 丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1135号
原告：李某某。
被告：杨某某。
被告：凌某。
委托代理人：洪某。
原告李某某与被告杨某某、凌某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被
告凌某委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作
出宣判。
原告李某某起诉称：杨某某与凌某于2007年6月8日办理
结婚登记手续，系夫妻关系。杨某某于2009年1月24日向李某
某借款15000元，并出具借条一份，约定：于2月8日前归还，
延迟一天按每天50元计息。2010年4月16日，杨某某又向李某
某借款50000元，并出具借条一份，约定于2010年4月19日前归
还。杨某某于2010年4月20日归还30000元。原告向法院起诉，
要求被告杨某某、凌某归还借款146200元，并支付利息46240
元。
审理中原告变更诉讼请求：要求被告杨某某、凌某归还
借款本金35000元，并支付逾期利息损失5398.5元。原告李某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明杨某某于2009年1月24日向李某某借
款15000元，约定：于2月8日前归还，延迟一天按每天50元计
息。杨某某又于2010年4月16日向李某某借款50000元，约定于
2010年4月19日前归还，后杨某某于2010年4月20日归还30000
元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明杨某某与凌某于2007
年6月8日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、公告费发票一份，证明原告李某某为实现本案债权已
花去公告费300元。
被告杨某某未作答辩。
被告凌某答辩称：杨某某与凌某于2007年6月8日办理结
婚登记手续是事实，至今仍是夫妻关系。对借条二份的真实性
没有异议，但对借款情况不清楚，不同意偿还。
被告凌某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
被告凌某对原告李某某提供的证据1的真实性没有异议，
仅对借款情况不清楚，对证据2、3没有异议，被告杨某某未到
庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告
提供的证据1、2、3真实、合法，其证明的内容与本案的事实
有关，符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
杨某某与凌某于2007年6月8日办理结婚登记手续，系夫
妻关系。2009年1月24日，杨某某向李某某借款15000元，当日出具借条一份，载明借款事项，并约定于2月8日前归还，延迟
一天按每天50元计息。2010年4月16日，杨某某又向李某某借
款50000元，并出具借条一份，约定于2010年4月19日前归还。
后杨某某于2010年4月20日归还30000元。余款被告未支付。故
原告起诉来院，要求解决。另查明，原告李某某为实现本案债
权已花去公告费300元。
本院认为：李某某与杨某某之间的借贷关系合法、有效
。被告杨某某至今尚欠原告李某某借款本金35000元，有借条
及原告庭审陈述为凭，应予认定。因被告杨某某向原告李某某
借款的行为发生在其与凌某婚姻关系存续期间，应当认定为夫
妻共同债务。现被告杨某某、凌某未能按约及时归还借款，显
属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告李某某要求被告
杨某某、凌某归还借款并支付法律允许范围内的逾期利息损失
理由正当，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、凌某归还原告李某某借款本金35000元
，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨某某、凌某支付原告李某某利息5398.5元，
于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨某某、凌某支付原告李某某公告费300元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告杨某某、凌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 杨鑫良
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初68号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李民，男，1963年12月20日出生于天津市，汉族，高中文化，无固定职业，住西宁市。因犯盗窃罪、变造证件罪于1988年7月21日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑九年，1994年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年3月21日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月1日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人李民犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人李民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日下午14时许，被告人李民在西宁市城西区青海师范大学北校区理科楼三楼××号办公室桌子上盗得被害人邓某某的红色女士包1个，将包内iPhone牌7型手机1部、三星牌N0TE2型手机1部及200余元现金取出后将包丟弃于该楼三楼楼梯口。赃物变卖，赃款挥霍。案发后，被告人李民的家属赔偿了被害人邓某某的经济损失，取得了被害人的谅解。西宁市价格认证中心认定：iphone牌7型手机1部、三星牌N0TE2型手机1部价值合计人民币9100元。
上述事实，被告人李民在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，谅解书，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见，被害人邓某某的陈述，指认现场笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李民以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当依法从重处罚。被告人李民在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2746号
原告：肖正华，男，1976年12月4日出生，汉族，吉州区城管局五大队职工，住吉安市吉州区。
委托代理人：戴发泉，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
被告：吉安国采汽车贸易有限公司，住所地：吉安市吉州区古南大道1号凯旋中央城13栋商铺1-02室。
法定代表人：康源光，公司经理。
被告：彭足烟，男，1951年11月10日出生，汉族，退休干部，住吉安市县。
被告：彭宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，无业，住吉安县。
原告肖正华与被告吉安国采汽车贸易有限公司(以下简称国采公司)、彭足烟、彭宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖正华、被告吉安国采汽车贸易有限公司、彭足烟、彭宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款60万元并支付按月息2分计算至实际还清本金之日止的利息。（至起诉之日止利息为36000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：国采公司因资金周转陆续向原告借款60万元，原告分三次转款给被告国采公司合伙人彭宏宇账上，2017年3月1日，被告国采公司向原告出具借据一份，借款期限自2017年3月1日起至2018年2月31日止，被告彭足烟作为担保人提供担保，借款利息口头约定月利率为2%，按月支付，被告支付利息至2017年6月后再未支付，原告在2017年6月份之后至起诉之日多次联系被告均联系不上被告，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告吉安国采汽车贸易有限公司辩称：关于本案的借款我均不知情，是彭宏宇私自拿公司的章盖的，直到起诉我才知道本案借款，我公司不应承担还款责任。
被告彭足烟辩称：我是彭宏宇的父亲，当时彭宏宇向原告借款，原告提出需要担保，所以彭宏宇叫我担保，但出具借条在后，我担保在前，具体原告与彭宏宇是怎么约定的我并不清楚，我只是在借条上签名，借钱还钱是应该的，但是借款期限还没到，也没听说过利息的事，我现在不同意还钱，等到还款时间到了之后我们再归还原告借款。
被告彭宏宇辩称：我确实向原告借款，我与原告是朋友，我在国采公司当董事长，原告主动提出借钱给我周转，我们双方并没有说利息的事；原告说借款一年，但是一年借款时间还未到，借款到期后我愿意归还原告借款，现在原告提前起诉，导致我公司经营困难。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据原件、转款凭证3份、查询通话详单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告彭宏宇分别于2016年9月30日、2016年12月4日、2017年2月15日向原告借款共计600000元，原告通过银行转账至彭宏宇账户，2017年3月1日，被告彭宏宇向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年3月1日起至2018年2月31日止，被告吉安国采汽车贸易有限公司在借款人处加盖印章，被告彭足烟作为担保人在借条上签名。借款后，原告认为被告彭宏宇不接其电话，逃避债务，遂诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借条上约定的借款期限为2017年3月1日至2018年2月底，约定的还款期限未到，原告亦未提供充分证据证明各被告无法按时还款，原告现主张要求被告归还借款不符合相关法律规定，故本院对原告的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖正华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，财产保全费3520元，合计13680元，由原告肖正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 龙启发
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2746号原告：肖正华，男，1976年12月4日出生，汉族，吉州区城管局五大队职工，住吉安市吉州区。委托代理人：戴发泉，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。被告：吉安国采汽车贸易有限公司，住所地：吉安市吉州区古南大道1号凯旋中央城13栋商铺1-02室。法定代表人：康源光，公司经理。被告：彭足烟，男，1951年11月10日出生，汉族，退休干部，住吉安市县。被告：彭宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，无业，住吉安县。原告肖正华与被告吉安国采汽车贸易有限公司(以下简称国采公司)、彭足烟、彭宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖正华、被告吉安国采汽车贸易有限公司、彭足烟、彭宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款60万元并支付按月息2分计算至实际还清本金之日止的利息。（至起诉之日止利息为36000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：国采公司因资金周转陆续向原告借款60万元，原告分三次转款给被告国采公司合伙人彭宏宇账上，2017年3月1日，被告国采公司向原告出具借据一份，借款期限自2017年3月1日起至2018年2月31日止，被告彭足烟作为担保人提供担保，借款利息口头约定月利率为2%，按月支付，被告支付利息至2017年6月后再未支付，原告在2017年6月份之后至起诉之日多次联系被告均联系不上被告，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告吉安国采汽车贸易有限公司辩称：关于本案的借款我均不知情，是彭宏宇私自拿公司的章盖的，直到起诉我才知道本案借款，我公司不应承担还款责任。被告彭足烟辩称：我是彭宏宇的父亲，当时彭宏宇向原告借款，原告提出需要担保，所以彭宏宇叫我担保，但出具借条在后，我担保在前，具体原告与彭宏宇是怎么约定的我并不清楚，我只是在借条上签名，借钱还钱是应该的，但是借款期限还没到，也没听说过利息的事，我现在不同意还钱，等到还款时间到了之后我们再归还原告借款。被告彭宏宇辩称：我确实向原告借款，我与原告是朋友，我在国采公司当董事长，原告主动提出借钱给我周转，我们双方并没有说利息的事；原告说借款一年，但是一年借款时间还未到，借款到期后我愿意归还原告借款，现在原告提前起诉，导致我公司经营困难。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据原件、转款凭证3份、查询通话详单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告彭宏宇分别于2016年9月30日、2016年12月4日、2017年2月15日向原告借款共计600000元，原告通过银行转账至彭宏宇账户，2017年3月1日，被告彭宏宇向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年3月1日起至2018年2月31日止，被告吉安国采汽车贸易有限公司在借款人处加盖印章，被告彭足烟作为担保人在借条上签名。借款后，原告认为被告彭宏宇不接其电话，逃避债务，遂诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借条上约定的借款期限为2017年3月1日至2018年2月底，约定的还款期限未到，原告亦未提供充分证据证明各被告无法按时还款，原告现主张要求被告归还借款不符合相关法律规定，故本院对原告的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖正华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，财产保全费3520元，合计13680元，由原告肖正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾 晔人民陪审员  孙海根人民陪审员  龙启发二〇一七年十二月二十七日书 记 员  任小招法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第238号
原告：潘雪艳。
被告：吴亚茹。
原告潘雪艳因与被告吴亚茹民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘雪艳到庭参加诉讼，被告吴亚茹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘雪艳诉称，2012年11月23日，被告吴亚茹向原告借款2000元，并出具了借条一张。2012年12月1日，被告吴亚茹向原告借款10000元，并出具了借条一张。上述两笔借款计12000元，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款12000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴亚茹未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了借条两张，拟证明2012年11月23日，被告吴亚茹向原告潘雪艳借款2000元。2012年12月1日，被告吴亚茹向原告潘雪艳借款10000元。
被告吴亚茹未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月23日，被告吴亚茹向原告借款2000元，亦出具了借条一张。2012年12月1日，被告吴亚茹向原告借款10000元，并出具了借条一张。此两笔借款双方未约定利息，亦未约定还款期限。经原告向被告催要，被告未偿还两笔借款。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已履行了出借款义务，被告吴亚茹应当承担偿还借款的义务。原、被告双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。自借款之日至起诉已近一年，视为已给被告合理期限，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴亚茹于本判决生效后十日内偿还原告潘雪艳借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴亚茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 黄爱湘
代理审判员 马 萌
人民陪审员 成 艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 翟羽佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南民初字第2564号
原告：卜某某。
被告：刘某。
被告：郭某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××××支公司
。住所地：杭州市×××××号。
负责人：蒋某某。
原告卜某某诉被告刘某、郭某某、中国人民财产保险股
份有限公司××××支公司（以下简称中保×××公司）财产
损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卜某某诉称，2010年7月13日10时25分许，被告刘某
驾驶郭某某所有的浙a×××××号车与原告驾驶的浙f×××
××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认
定，被告刘某负事故的全部责任。浙a×××××号车的交通
事故责任强制保险的保险人为被告中保×××公司。浙f××
×××号车的修理费为320000元、施救费475元、停车费90元
，合计320565元，扣除被告郭某某已支付的50000元，尚余270
565元，故诉请判令三被告赔偿原告270565元并承担本案诉讼
费。
本院认为，原告提供的浙f×××××号车行驶证表明该
车的所有人为嘉兴市前荣织造有限公司而非卜某某，原告不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如
下：
驳回原告卜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 许福忠
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 曹 清
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第955号
申请执行人：邢保平。
被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。
法定代表人：王怀江，董事长。
申请执行人邢保平与被执行人淄博市隆基水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第1283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢保平于2015年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第955号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 韩欣凝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1774号
上诉人（原审被告）：祖海红。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：刘波，安徽相和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王天润。
上诉人祖海红因与被上诉人王天润民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。祖海红及其委托代理人王陈到庭参加了诉讼，王天润经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
祖海红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、祖海红系阜阳市胜祥投资咨询有限公司员工，其以个人名义和王天润签订借款合同是履行职务行为，该款被公司出借，祖海红并未收取任何借款，原审认定祖海红与王天润之间成立借贷关系错误；2、祖海红未收到原审法院传票，剥夺了当事人的诉讼权利；3、借款合同上有保证人阜阳市胜祥投资咨询有限公司，原审未追加其为当事人，属漏列当事人。原审判决事实不清，程序违法。
王天润未提出答辩。
王天润向一审法院请求：1、祖海红偿还借款本金人民币20万元；2、祖海红支付2014年9月14日起至2014年12月14日止的利息12000元；3、祖海红承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月14日，王天润与祖海红签订借款合同一份，约定祖海红向王天润借款20万元借款期限三个月，自2014年9月14日起至2014年12月14日止，利息收益执行月收益2%。祖海红于同日出具借据一份，借据载明：今收到王天润人民币20万元整，借款期限三个月，自2014年9月14日至2014年12月14日。借款人祖海红。王天润于当日通过中国农业银行向祖海红账户转款20万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。祖海红向王天润借款20万元，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还，双方约定月利率为2%，不违反法律规定，对王天润要求祖海红偿还借款本金20万元及2014年9月14日至2014年12月14日的利息12000元的诉讼请求予以支持。祖海红经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：祖海红于判决生效之日起十日内偿还王天润借款200000元及三个月的利息12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由祖海红负担。
本院二审期间，祖海红向本院提供证据如下：证据一、企业基本信息查询单，证明阜阳市胜祥投资咨询有限公司存在；证据二、祖海红与案外人的借款合同及借款的相应手续，证明借款第二天将款转借给其他人，借款不是祖海红实际使用；证据三、祖海红与王天润签订的借款合同，证明借款是公司的行为；证据四、祖海红申请证人彦鹏、徐晴晴夫妻出庭作证，证明其夫妻向公司借款，祖海红是公司经理，以个人名义实施出借行为；祖海红申请证人穆道亮出庭作证，证明祖海红在阜阳市胜祥投资咨询有限公司任业务经理。
本院认证认为：祖海红提供的证据不能证明王天润与阜阳市胜祥投资咨询有限公司之间存在借贷关系，本院对其关联性不予认定。
当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：涉案借款应由谁承担偿还责任。
本院认为，王天润与祖海红在一二审审理期间分别提供的借款合同、还款计划、担保函及借据相互印证，能够证明王天润与祖海红之间形成借贷合同法律关系，文书上载明的阜阳市胜祥投资咨询有限公司系本案借款的担保人。根据合同的相对性，合同对合同当事人具有约束力。祖海红应作为债务人承担还款责任，王天润有权选择是否一并起诉担保人承担担保责任。祖海红主张其以个人名义为公司借款，该行为系公司与员工之间的内部法律关系，祖海红另主张该借款由公司出借给案外人，该行为系与本案不同的另一法律关系，均不能推翻王天润与祖海红之间的借款合同关系。原审法院认定法律关系正确，不存在漏列当事人的情形。原审法院根据祖海红的身份证地址邮寄开庭传票，快递回执记载本人签收，祖海红辩称搬离原住址，不是本人签收，其未提供证据证明，鉴于二审依法保护了祖海红的举证权利，本案事实清楚，证据充分，对祖海红主张原审剥夺其诉讼权利的上诉主张不予支持。综上，祖海红的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由祖海红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈贺娟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2967号
原告邓贞金，男，汉族，1948年4月4日出生，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告邓贞金与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贞金的委托代理人金璨、钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贞金向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：原告以所有权调换形式与被告订立拆迁安置补偿合同，原告已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告邓贞金在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《城镇房屋拆迁补偿安置合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后180日内为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邓贞金办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1925-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人姜伟杰，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜伟杰信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1808号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人40831.72元；该案案件受理费1249.11元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人姜伟杰名下位于深圳市宝安区西乡街道固戍社区塘东东一巷15号私宅1栋的房产（房产证号：50××12）40%的产权，暂无法处分。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人姜伟杰银行存款7338.83元，已支付申请执行人7288.83元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月十四日
书记员 潘 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3070号
原告：周新贵。
被告：郁文国。
原告周新贵诉被告郁文国劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后，依法由审判庭李宇敏适用简易程序，因被告郁文国下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新贵到庭参加诉讼，被告郁文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁文国即时偿付原告劳动报酬25000元；2.本案诉讼费由被告郁文国负担。事实和理由：2014年始，原告在被告承包的工地上做木工，约定每天工钱220元。2015年8月30日，双方经结算，被告积欠原告25000元。经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告郁文国在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩的相关证据。
经审理查明：2014年始，原告按约在被告承包的建筑工地做木匠工作，到2015年8月30日止，被告尚欠原告劳动报酬25000元，由被告出具欠条予以确认。后经原告催讨，被告分别偿付原告3000元、3000元和1500元，至今尚欠原告17500元。
证明以上事实的证据有：原告提供的由被告于2015年8月30日出具的欠条，以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇佣，在被告承包的建筑工地做工，被告理应按约清偿劳动报酬，被告违约未履行付款义务，损害了原告的合法利益。庭审中，原告请求被告偿付劳动报酬17500元，合理合法，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁文国应偿付原告周新贵劳动报酬17500元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，由原告周新贵负担190元，被告郁文国负担235元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李宇敏
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 胡瀚尹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特19号
申请人：何万领，男，1954年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县，
被申请人：张萍，女，1982年4月18日出生，汉族，住址同上，
申请人何万领与被申请人张萍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月14日立案。申请人何万领于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人何万领撤回申请。
审判员 刘松梅
二〇一七年七月十九日
书记员 高曼莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00935号
原告鞠建，男，1984年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆睿优商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路192号28-4号，组织机构代码67866381-X。
法定代表人李绍坤。
委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
本院受理原告鞠建诉被告重庆睿优商贸有限公司劳动合同纠纷一案，被告重庆睿优商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构和劳动合同履行地均位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本案系原、被告因履行劳动合同产生的纠纷。原、被告之间的劳动合同履行地为重庆市渝北区。被告重庆睿优商贸有限公司的工商注册登记地为重庆市渝中区中山三路192号28-4号，但其主要办事机构已迁至重庆市北部新区星光大道76号天王星B座17楼，属重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。因此，被告重庆睿优商贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆睿优商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卓
二〇一五年十二月三日
书记员 黄萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科商初字第82号
原告李瑞金，男，1980年出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人梁建强。
委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李瑞金诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞金，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞金诉称，2014年12月9日17时20分许，德某驾驶蒙重型半挂牵引车、挂车沿建华路由南向北行驶，行至与洪河大街交叉路口处时，与沿洪河大街由东向西行驶的宋某驾驶的二轮自行车相撞，导致宋某受伤，宋某抢救无效于12月10日死亡，双方车辆损坏。2014年12月15日，通辽市公安局交通管理支队二大队作出了通公交二认字（2014）第718号道路交通事故认定书一份，该认定书认定：德某负本起事故的全部责任，宋某无责任。2015年2月12日，德某与宋某的亲属达成协议，德某赔偿宋某的亲属400000.00元并当场给付。肇事车辆重型半挂牵引车、挂车于2014年3月31日在被告投保了交强险一份，此次事故发生在保险责任期间内，综上，请求法院判令被告在其交强险责任限额内赔偿原告损失合计120000.00元；在商业三者险责任限额内赔偿原告损失合计139674.00元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，对交警的责任认定书没有异议，但是本起事故是否发生被告不明确，诉讼费用被告不承担。
经审理查明，2014年3月31日，原告为其重型半挂牵引车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额500000.00元），保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日。2014年12月9日17时20分许，德某驾驶重型半挂牵引车、半挂车，沿建华路由南向北行驶，行至与洪河大街交叉路口处时，与沿洪河大街由东向西行驶的宋某驾驶的二轮自行车相撞，致宋某（1940年2月22日出生）受伤，宋某经抢救无效于12月10日死亡，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队二大队认定：德某负本起事故的全部责任，宋建峰无责任。
另查明，发生事故的重型半挂牵引车为原告所有，德某系原告雇佣的司机。本次事故发生后，德某与宋某家属协议约定的赔偿款400000.00元为原告李瑞金支付。经核对，宋某因交通事故死亡所产生的各项损失为：死亡赔偿金152982.00元（25497.00元／年×6年）、丧葬费25692.00元（4282.00元／月×6个月）、医疗费20815.82元、精神损害抚慰金50000.00元，合计249489.82元。
上述事实，有原告出示的道路交通事故责任认定书、科尔沁区人民法院（2015）科刑初字第93号刑事判决书、调解协议书、谅解书、赔偿款收条、通辽市医院的医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明书、德世英的证人证言及当事人陈述证明，上述证据经被告质证后未提出异议，以上证据来源合法，内容真实，能够证明原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故，以及发生事故后原告因赔偿死者家属产生的损失情况，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。根据保险合同约定，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，原告在诉讼请求中也是要求被告在两个险种的限额内承担保险责任，因此本案的案由应为责任保险合同纠纷。原告提供的交警部门出具的事故认定书能够证明投保车辆在合同约定的保险期间发生交通事故，因此被告的答辩理由不成立，本院不予支持。本案中的保险事故发生后，原告已向死者家属进行了赔偿，原告在赔偿完毕后要求被告保险公司在保险限额内承担保险责任的诉讼请求本院予以支持。本案中的事故车辆在被告公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，对于本案中原告主张的精神损害抚慰金，经本院向原告释明，其要求在机动车交通事故责任强制保险中先行赔付，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告李瑞金保险理赔款249489.82元（其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000.00元，在第三者责任险限额赔偿129489.82元），于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李瑞金的其他诉讼请求。
案件受理费2598.00元，由原告李瑞金负担77.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担2521.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 张婷
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第284号
申请执行人：沈幕群，男，住潮州市潮安区。
被执行人：陈湧涛，男，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈明彬，男，住潮州市潮安区。
沈幕群与陈湧涛买卖合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第142号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈湧涛应付还申请执行人沈幕群货款人民币40640元及利息（自2014年5月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）、垫付案件受理费人民币408元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年8月14日予以立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人于2014年月9月5日达成执行和解协议如下：
一、被执行人陈湧涛尚欠申请执行人货款人民币40640元、垫付案件受理费人民币408元，合计人民币41048元。被执行人陈湧涛定于2014年9月12日前付还申请执行人款项人民币10000元，余款31048元定于2014年10月至2015年2月每月25日前各付还申请执行人款项人民币5000元，2015年3月25日前付还款项人民币6048元。申请执行人同意减免款项利息。
二、若被执行人没有按期履行，申请执行人则有权就被执行人尚欠款项及利息一并向人民法院申请恢复执行。
三、本案执行费人民币516元由被执行人陈湧涛负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法民二初字第142号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年九月十六日
书记员 徐绪楠
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1012号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
被告刘学志，男，1980年4月25日出生。
被告丁国辉，男，1977年1月3日出生。
被告刘学强，男，1973年9月26日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告刘学志、丁国辉、刘学强金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行支行以需补充相关证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 章瑾
二〇一六年一月二十日
书记员 梁晶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第453号
原告：程卫朝，身份证号：（3
30824196711180019），汉族，浙江省开化县人，住开化县城
关镇解放街10号。
被告：汪红萍，女，1972年12月13日出生，身份证号：（3308241
97212134522），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇花山坪7
号。
被告：余丽英，女，1973年10月4日出生，身份证：（3308
2419731004722x），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
解放路大头食品店。
被告：齐越东，男，1970年2月9日出生，身份证号：（330
824197002090015），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇渠西路62号502室。
原告程卫朝为与被告汪红萍、余丽英、齐越东民间借贷纠
纷一案，于2009年6月12日向本院起诉，本院于2009年6月12日
受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2009年7月9日
转为普通程序，依法由审判员朱伯全担任审判长，审判员李薇
、汪肖宁组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审理
。原告程卫朝到庭参加诉讼，被告汪红萍、余丽英、齐越东经
本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程卫朝起诉称：2008年5月12日，被告汪红萍向原告借
款30000元，约定2008年6月12日归还，由被告余丽英、齐越东
提供连带责任保证。借款到期后，被告却久拖未还。故，原告
程卫朝诉诸至法院，请求判令被告汪红萍归还借款30000元及
利息（从2008年5月12日起计算，按月利率40‰计付）；被告
余丽英、齐越东对上述款项负连带责任。
被告汪红萍未作答辩。
被告余丽英未作答辩。
被告齐越东未作答辩。
原告程卫朝为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条
一份。用以证明被告汪红萍于2008年5月12日向原告程卫朝借
款30000元，定于2008年6月12日归还，担保人担保到借款人归
还本金与息为止的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
汪红萍向原告程卫朝借款30000元，定于2008年6月12日归还
，由被告余丽英、齐越东提供连带责任保证的事实，本院予
以认定。
经审理查明：2008年5月12日，被告汪红萍向原告程卫朝
借款30000元，定于2009年6月12日归还，由被告余丽英、齐
越东提供担保，担保期限至本息为止。嗣后，被告汪红萍未
归还原告程卫朝借款30000元。
本院认为，原告程卫朝与被告汪红萍之间的借贷行为，
是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告汪红萍借款后理应归还原告借款，未归还借款
应承担违约责任。被告余丽英、齐越东作为被告汪红萍的担
保人，应在其保证范围内承担连带保证责任。原告程卫朝诉
请被告汪红萍返还借款30000元，合法有据，本院予以支持
，对于利息合理部分本院予以支持，对于超过法律规定的利
息本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款
、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪红萍返还原告程卫朝借款30000元，并支付
利息（自2008年6月13日起至本判决确定履行之日止，按中
国人民银行同期贷款基准利率计付）。限本判决生效后10日
内履行完毕。
二、被告余丽英、齐越东对上述款项负连带责任。
三、驳回原告程卫朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告汪红萍、余丽英、齐越东负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 汪肖宁
审判员 李 薇
二〇〇九年十月十九日
书记员 蒋 婉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初162号
原告徐建尊，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告王国龙，男，1984年7月18日出生，汉族，住平乡县。
被告张立晓，女，1987年8月14日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告徐建尊与被告王国龙、张立晓建设工程合同纠纷一案中，原告徐建尊于2018年1月12日向本院申请撤回对被告王国龙、张立晓的起诉。
本院经审查认为，原告徐建尊申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建尊撤回起诉。
本案案件受理费160元，保全费230元，由原告徐建尊负担。
审判员 柴会锋
二〇一八年一月十二日
书记员 赵广兵
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执215号之三
申请执行人：岚县农村信用合作联社城南信用社。
负责人李奇生，该社主任。
被执行人：杜战珍，农民。
被执行人：程永珍，市民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社与被执行人杜战珍、程永珍金融借款纠纷一案中，岚县人民法院（2016）晋1127民初215号民事判决书，判令由杜战珍归还岚县农村信用合作联社城南信用社贷款本金20万元，并支付从贷款之日即2014年1月15日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息（已支付的利息4749.99元在应当支付的利息款中予以扣除），由程永珍对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4300元由杜战珍负担，申请执行费2900元由二被执行人负担。现本案双方当事人已达成和解协议，即由二被执行人归还申请执行人本金20万元及利息5万元，剩余利息申请执行人自愿放弃，二被执行人已按和解协议履行完毕，案件受理费4300元、申请执行费2900元，被执行人杜战珍已全部缴纳，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1127民初215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 程云堂
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执215号
申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社。
负责人李奇生，该社主任。
被执行人杜战珍，农民。
被执行人程永珍，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初215号民事判决书，于2016年9月27日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社贷款本金20万元并支付从贷款之日即2014年1月15日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息，负担申请执行费2900元，并由被执行人杜战珍负担案件受理费4300元，但二被执行人未履行。现查明被执行人杜战珍、程永珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜战珍的银行存款207200元，或冻结、扣划被执行人程永珍的银行存款202900元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执215号之二
申请执行人：岚县农村信用合作联社城南信用社。
负责人李奇生，该社主任。
被执行人：杜战珍，农民。
被执行人：程永珍，市民。
本院在执行岚县农村信用合作联社城南信用社与杜战珍、程永珍金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杜战珍在岚县农村信用合作联社普明信用社的银行存款144300元、被执行人程永珍在岚县农村信用合作联社东村信用社的银行存款141328.60元，现因双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十�条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜战珍的银行存款144300元、被执行人程永珍的银行存款141328.60元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年五月十六日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执215号申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社。负责人李奇生，该社主任。被执行人杜战珍，农民。被执行人程永珍，市民。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初215号民事判决书，于2016年9月27日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社贷款本金20万元并支付从贷款之日即2014年1月15日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息，负担申请执行费2900元，并由被执行人杜战珍负担案件受理费4300元，但二被执行人未履行。现查明被执行人杜战珍、程永珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜战珍的银行存款207200元，或冻结、扣划被执行人程永珍的银行存款202900元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年三月二十八日书记员 朱红艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2045号
原告：徐维乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐维乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐维乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8723.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐维乙工资款8723.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐维乙工资款8723.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3210号
原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司。住所地：广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：周丽琴，职务总经理。
委托代理人：梁开健，郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。
被告:广东润胜建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：杨开朝。
本院在审理原告中山市南天建筑机械租赁有限公司诉被告广东润胜建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告中山市南天建筑机械租赁有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市南天建筑机械租赁有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山市南天建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12496元，减半收取为6248元（原告已预交）,由原告中山市南天建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 尹方玫
二〇一五年十二月八日
书记员 陶亚端
第2页共2页
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1274号
申请执行人曾昭东,男,1973年11月27日出生,汉族,住湖南省。
被执行人浙江艺素时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐进路***号***幢。统一社会信用代码91330483774376511G。
法定代表人：武烨,该公司总经理。
本院于2017年4月17日立案受理申请执行人曾昭东与被执行人浙江艺素时装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初2174号民事调解书，要求被执行人浙江艺素时装有限公司支付执行款19051.5元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人机器设备另案查封处置中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年10月12日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人曾昭东向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈 懿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10750号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张尾仙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张尾仙信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张尾仙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币45390.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10750号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张尾仙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张尾仙信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张尾仙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币45390.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2570号
原告：张孝建，男，1963年1月24日生，汉族，农民，住封丘县。
原告委托诉讼代理人：陈祖贤，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住封丘县。
原告委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师，法律援助。
被告：史玉凯，男，1977年7月7日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张凯，男，1980年10月21日生，汉族，运城市国安局公务员，住山西省运城市盐湖区。
被告：牛东旭，男，1974年11月23日生，汉族，河南金旭建筑劳务公司经理，住新乡市。
被告委托诉讼代理人：牛文龙，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：牛智慧，男，1987年8月19日生，汉族，农民，住封丘县。
被告委托诉讼代理人：牛文龙，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。
本院于2017年7月20日受理原告张孝建与被告史玉凯、张凯、牛东旭、牛智慧劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘长军
二〇一七年九月三十日
书记员 马 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9620号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告刘某某
被告王某某
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支�与被告刘某某、王某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费3240元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
审判员 霍 扬
二〇一六年十月二十五日
书记员 万强�
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1035号
原告安建仓，男，1970年3月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
被告利津森化化工有限公司，住所地：利津县永莘路188号。
统一社会信用代码：91370522768717252T。
法定代表人胡圣书，总经理。
本院在审理原告安建仓与被告利津森化化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安建仓于2016年6月21日向本院提交书面申请，要求申请撤回起诉。
本院认为，原告安建仓申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安建仓撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取235元，由原告安建仓负担。
审判员 张 巍
二〇一六年六月二十一日
书记员 张朋朋
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初534号
原告傅宏文，男，汉族，1952年9月24日出生，住河南省新郑市。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告新郑市人民政府。
法定代表人马志峰，市长。
原告傅宏文因不服被告新郑市人民政府其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
本案原告对被告1997年作出的毁坏鱼塘及树木行为不服，于2016年9月才提起本案行政诉讼，超过了上述司法解释规定的起诉期限，且无正当理由，故人民法院不应当受理，已经受理的应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告傅宏文的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何 信 丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵明阳（代）
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已于2015年4月20日由最高人民法院审判委员会第1648次会议通过，现予公布，自2015年5月1日起施行。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。