wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第33号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人蒋某，个体。2014年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人祁军业、谢彩霞，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人祁军业、谢彩霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日7时40分许，被告人蒋某驾驶新d×××××号“东风”牌小型普通客车载乘14人（限载7人），沿沙钟线由西向东行驶至98公里＋400米（一四二团17连）路段处时，将躺在路上的一无名男性碾压，致被害人无名男性死亡。经新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定，鉴定意见为：死者无名男性系生前因道路交通事故中钝物致全身多脏器损伤死亡。案发后，被告人蒋某驾驶肇事车辆逃逸。2014年10月16日被公安机关查获。
此交通事故经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定：蒋某疲劳驾驶机动车、驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶机动车肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十九条、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任；无名氏不负此事故的责任。
另查，1、2014年10月16日，石河子市公安局交警支队紫泥泉大队民警在一四二团新安修理厂将被告人蒋某传唤调查。
2、案发后，石河子市公安局交警支队紫泥泉大队进行了查找尸源，公布了办公室及联系人的电话，并于2014年10月22日在石河子日报登载了查找尸源广告，未果。
3、本案附带民事诉讼部分，因无法确认被害人身份，故无被害人近亲属提起附带民事诉讼。
4、庭审中，被告人家人代其预交赔偿款50000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件和受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；证人王某、李某、张某甲、李某、崔某、马某、李某、李某、张某、辛某的证言；被告人蒋某的供述；现场勘查笔录、图、照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2014）hjs745号道路交通事故技术鉴定意见书；新疆石河子市公安局生物物证检验意见书、刑事科学技术鉴定书；石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队道路交通事故认定书、查获经过、查找尸源及社会危险性情况证明材料；鉴定意见告知书及送达回证；石河子日报查找尸源告示；被告人的身份信息；车辆相关信息及机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通管理法规，疲劳驾驶机动车，载人超过核定人数上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肇事逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人归案后自愿认罪，主动预交了部分赔偿款，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于本案事实不清，证据不足的辩护意见，经查，案发后，公安机关对过往的多辆车进行了排查，在排查的车辆上均未发现有对被害人碾压的痕迹，唯在被告人蒋某的新d×××××号“东风”牌小型普通客车油底壳护架上、变速箱上、启动机上、元宝梁上、元宝梁挂壳上检出血痕，上述部位的血痕经新疆石河子市公安局生物物证检验，检验意见为：经15个str分型未排除无名尸，支持上述血迹为无名尸所留，不支持为其他随机个体所留。被告人蒋某车上的多名乘车人证言证实，车子颠簸了一下，还指责蒋某咋开的车，开慢点。多名驾驶员证言证实，当天开车送人时看见路上躺着一个人或一物品，都绕过去了。被告人蒋某在公安机关供述，当天驾车使用的是近光，有点瞌睡，发现地上躺着一个人时，已很近了，来不及采取措施，就压过去了，没有停车，直接到地里去了。上述证据与其他鉴定相互印证，形成完整的证据链，可以证实被告人蒋某肇事后逃匿，故其辩护人的辩护意见本院不予采纳。为森严国法，维护交通运输安全，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 刘戈娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曲柯柯
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第33号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人吴某，男，1989年2月生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月28日被取保候审，2015年3月24日被逮捕，现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月12日晚上20时许，被告人吴某与黄某（另案处理）、卢某某（在逃）等人驾驶小车行驶到石城县屏山镇长江村倒石组路段时，由于占道行驶，与迎面驾驶出租车的陈某某发生口角，吴某等人先用拳头殴打出租车上的乘客赖某某，接着，吴某用刀砸出租车。经鉴定，被砸出租车损失3500元。
2、2013年8月23日晚上，被告人吴某窜至石城县琴江镇“金鼎”商务酒店门口，仅因住宿价格变化，便将停放在商务酒店门口李某某的一辆摩托车砸毁。经鉴定，被砸毁摩托车价值1464元。
综上，被告人吴某作案二起，损毁物品价值4964元。
案发后，被告人吴某自动投案，如实交待了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人赖某某、陈某某、李某某的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某甲等六人的证言，被害人陈某某、赖某某、李某某的陈述，陈华清、赖某某的辨认笔录，关于赣B372**“富康”988型小车被砸损失的价格鉴定意见书，关于“铃木”两轮摩托车的价格鉴定意见书，赖某某、陈某某的申请书，李某某出具的谅解书，被告人户籍情况及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人吴某能自动投案，并如实交待了自己的犯罪事实，公诉机关据此认定被告人吴某具有自首情节，本院予以支持，依法可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的各项损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 陈青根
人民陪审员 许木生
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄小英
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第33号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人张某，男，1994年8月11日出生，湖南省慈利县人，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，先后于2012年4月18日、2013年3月15日分别被浙江省温州市瓯海区人民法院、本院判处拘役四个月、有期徒刑一年，2013年12月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月1日被石门县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉淼独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员何媛担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人张某于2014年11月中旬在石门县楚江镇范围内盗窃作案两次，盗窃财物合计价值人民币2586元。具体事实如下：
1、2014年11月12日晚，被告人张某骑摩托车到石门县楚江镇湖南三江电力有限公司，采取爬树、破坏防盗网的手段进入公司仓库，盗走铜铝芯电缆线共6卷。经鉴定，上述物品价值人民币1970元；
2、2014年11月中旬的一天晚上，被告人张某骑摩托车来到石门县楚江镇双红社区居委会被害人易某某经营的涵管厂，盗走厂库里的电焊机一台。经鉴定，上述物品价值人民币616元；
被告人张某被抓获后，如实供述了盗窃湖南三江电力有限公司电缆线的事实，主动交待了办案机关尚未掌握的盗窃易某某经营的涵管厂电焊机的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主单位员工张某甲、刘某某、失主易某某、唐某某的陈述，证人易某甲的证言；侦查机关制作的现场勘验检查工作纪录、手印鉴定书及现场方位图、拍摄的现场照片，证明案发现场和被告人处理赃物的现场情况；石门县价格认证中心石价认鉴（2014）169、170号价格鉴定结论书、本案线索来源及归案材料、本院（2013）石刑初字第27号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人张某盗窃的事实属实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人被抓获后如实供述和主动交待办案机关尚未掌握的同类罪行，应视为坦白，可以从轻处罚；其在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉淼
二〇一五年五月四日
书记员 何 媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6960号
原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号。
法定代表人于志伟，总经理。
委托代理人：宋书祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住，该公司员工。
被告：罗鹏，男，1983年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州爱涛物业管理有限公司诉被告罗鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称双方自行调解故撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 陈国平
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙娅慧
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执恢19号
申请执行人：吴广民，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市。被执行人：闫红军，男，汉族，农民，住河南省新郑市。
吴广民与闫红军提供劳务者受害责任纠纷一案，宁县人民法院(2016)甘1026民初1266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴广民于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人闫红军履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对闫红军名下存款24361元（含受理费100元、执行费261元）依法扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年8月30日作出的（206）甘1026民初1266号调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 陈伟锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾宁梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第16号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人詹某，男，1992年7月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，文化程度小学，（均自报）。因本案于2013年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人苏良治，系广东奔犇律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1641号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人詹某及辩护人苏良治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年9月15日晚上7时许，被告人詹某在本区南村镇里仁洞村万利商业楼磐石网吧B23号座位上网期间，趁被害人周某甲不备，从周某甲右边裤袋扒窃现金人民币950元。同年10月7日，被告人詹某在上述网吧上网时被群众抓获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人詹某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人詹某否认盗窃，辩称其是在地上捡到被害人的钱。
辩护人提出被告人詹某不构成盗窃罪，被告人詹某只是从地上捡钱走，监控录像没有显示被告人有从被害人身上掏口袋的动作。
经审理查明，2013年9月15日晚上7时许，被告人詹某在本区南村镇里仁洞村万利商业楼磐石网吧B23号座位上网期间，趁被害人周某甲不备，从周某甲右边裤袋扒窃现金人民币950元。同年10月7日，被告人詹某在上述网吧上网时被群众抓获。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人周某乙的报案陈述及辨认笔录，证实2013年9月15日早上7时50分，其在里仁洞村万利商业楼磐石网吧上网时被人盗窃了950元现金，当时其没有报案，只告诉了网吧的网管员，并查看了监控视频，发现是一名男子趁其注意力集中上网之机从其右边裤子口袋扒窃了其的钱。到今天凌晨1时许其接到网管员电话说盗窃其钱物的男子出现了，就打电话报案，民警到现场将其和涉嫌盗窃的人一起带回派出所处理。
经辨认照片，指出被告人詹某就是上述时间在里仁洞磐石网吧盗窃其950元现金的人。
2、证人梁某的证言及辨认笔录，证实其在磐石网吧工作，2013年9月15日7时50分许，其在磐石网吧上班时突然有一女性客人和其说她的现金被盗了，其去看了监控，发现她的钱是坐在她背后的一名男子偷的，从监控上显示当时男子的凳子是正摆的，该男子慢慢地将凳子斜摆，然后伸手向女子的前裤袋偷走钱。2013年10月7日凌晨其在网吧上班时，发现监控内显示偷钱的男子在网吧玩游戏，于是报警，警察将该男子带走了。该女子被盗走900元。
经辨认照片，指出被告人詹某就是上述时间在磐石网吧盗窃的嫌疑人。
3、调取证据清单证实从上述网吧内调取视频监控一份。
4、被害人周某乙出具的谅解书证实被害人已收到被告人詹某家属退还的950元现金。
5、现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。
6、现场照片、视频截图已当庭向被告人詹某展示，并经被告人詹某签名确认视频截图中的男子是其本人。
7、监控视频，证实2013年9月15日7时56分，被告人詹某坐在被害人后方背朝被害人，期间转身观察被害人，之后转过椅子和身体，靠近被害人，右手伸至被害人右臀部位置，马上缩回至被告人右大腿处动了几下，随即起身迅速离开。
8、抓获经过证实抓获被告人詹某的时间、经过。
9、被告人詹某的供述，2013年9月15日7点多钟，其在番禺区里仁洞磐石网吧上网，到当天7点57分，其转过身看其背后的那一排人玩游戏，看到背对其坐着的女子右侧下，有几张卷在一起的面额100元的人民币掉在地上，而且在那名女子坐的右侧凳子上还有一些钱，其中有面额50元的还有面额20元的，具体多少钱其不清楚。其见那名女子正在玩游戏，就趁其他人不注意，将掉在地上卷在一起的100元面额人民币捡起来放在自己的口袋里，然后离开了网吧。几分钟后其又返回网吧拿其忘在网吧的手机，当时那名女子还在那玩电脑，也没人找其。后其数了数，共500元人民币。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
被告人詹某否认盗窃，辩称其是在地上捡到的钱，辩护人认为监控录像没有录到被告人有伸手掏被害人口袋的动作，被告人不构成盗窃罪；经查，被害人周某乙的报案陈述证实其在网吧内被盗现金950元，事后经查看监控录像发现被告人詹某从其身后盗走其右边裤袋内的现金；证人梁某的证言证实经查看监控录像发现被告人詹某伸手偷走被害人现金900元；此外还有现场监控录像予以佐证，上述证据间相互印证，吻合一致，足以认定被告人詹某盗窃的事实。被告人詹某辩称其是在地上捡到的钱，但根据监控录像，并未显示被告人在此期间有弯腰捡钱的动作，故被告人的辩解不足以采信，对被告人詹某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采信。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪罪名成立。被告人詹某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人詹某家属已退还全部赃款，对被告人可以酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月7日起执行至2014年4月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 段培哲
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄秋霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1809号
申请执行人孙谊正，胜利油田第五十九中学学生。
被执行人青岛广龙教育咨询有限公司东营分公司。
代表人庞红，经理。
被执行人青岛广龙教育咨询有限公司。住所地：青岛市市南区南京路100号2号楼1903户。
法定代表人庞建东，经理。
本院在执行申请执行人孙谊正与被执行人青岛广龙教育咨询有限公司东营分公司、青岛广龙教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权6132元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1809号
申请执行人林姿含，居民。
被执行人王光彩，居民。
申请执行人林姿含与被执行人王光彩房屋买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）东民一初字第735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林姿含向本院申请执行王光彩、本院于2015年07月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1809号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲁全文
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1809号
申请执行人栾一×。
被执行人栾二×。
申请执行人栾一×与被执行人栾二×继承纠纷一案，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2015）东执字第1809号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张钦耕
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1809号申请执行人闫成，男，汉族，1972年11月4日出生，中国神华神东煤炭集团有限责任公司职工。被执行人王玉文，男，汉族，1965年12月8日出生，个体户。被执行人阿荣，女，蒙古族，鄂尔多斯市中心医院职工，现住址同上。申请执行人闫成与被执行人王玉文、阿荣（又名娜日素）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2014）鄂民终字第675号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2014）鄂民终字第675号民事调解书，中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一五年十月二十二日书 记 员 蔺  莎
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初842号
原告西乌旗正大铝塑门窗，经营者高艳玲，女，1965年3月3日出生，汉族。
被告曹海彬，男，1966年7月28日出生，蒙古族，现羁押于西乌旗看守所。
原告西乌旗正大铝塑门窗诉被告曹海彬承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乌旗正大铝塑门窗经营者高艳玲、被告曹海彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日被告与原告签订了《门窗制作安装合同》，被告将其承建的科普小区商住楼工程的门窗制作加工、安装工程承包给原告，双方约定：乙方（原告）必须按甲方提供的图纸进行加工，否则出现问题由乙方自行负责工程单价，本工程预算为窗1700平米左右，265元／平米，约450，500.00元；结算方式：甲方用楼房顶乙方门窗款，楼房三、四、五、六楼按开发商基础售楼价每平米下浮100元，楼房面积二处80平米、一处100平米，并带20平米车库三间，车库的价格为3500元每平米，并负责提供50%的按揭贷款，�算时多退少补等。合同签订后，原告按照被告的要求，加工、安装门窗合款448,569.06元，工程完工后，原告按照约定向被告提供了质检报告。被告于2012年7月份给付住宅楼一处88.6平米，车库一间22.68平米，其余的楼房及车库没有兑现，也没有办理贷款，此后，原告多次向被告索要，被告都以各种借口推脱。原告向开发商了解到，开发商不欠被告的工程款，也不欠被告楼房。已付的楼房合款88.6㎡×2100元／㎡=186,060.00元，车库22.68×3500元=79,380.00元，合计265,440.000元，核减后被告仍欠工程款183，129.06元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。诉讼请求：1、请求发运判令被告立即给付工程款183,129.06元；2、本案诉讼费及全体费用全部由被告承担。
被告辩称，我和郑福一起承包的科普广场1、2号楼工程，应该追加郑福的连�的责任。我们两个每人承担百分之五十，欠钱的事实属实，但是平米有误差，一直拖欠款的原因是迟迟不能交工。
经审理查明，2011年7月10日被告与原告签订了《门窗制作安装合同》，被告将其承建的科普小区商住楼工程的门窗制作加工、安装工程承包给原告，双方约定：乙方（原告）必须按甲方提供的图纸进行加工，否则出现问题由乙方自行负责工程单价，本工程预算为窗1700平米左右，265.00元／平米，约450，500.00元；结算方式：甲方用楼房顶乙方门窗款，楼房三、四、五、六楼按开发商基础售楼价每平米下浮100元，楼房面积两处80平米、一处100平米，并带20平米车库三间，车库的价格为3，500.00元每平米，并负责提供50%的按揭贷款，结算时多退少补等。合同签订后，原告按照被告的要求，加工、安装门窗合款448,569.06元，工程完工后，原告按照约定向被告提供了质检报告。被告于2012年7月份给付住宅楼一处88.6平米，车库一间22.68平米，其余的楼房及车库没有兑现，也没有办理贷款。已付的楼房合款88.6㎡×2，100.00元／㎡=186,060.00元，车库22.68×3，500.00元=79,380.00元，合计265,440.00元，核减后被告仍欠工程款183，129.06元。庭审中，原、被告共同认可减少50平米，欠款数额为169，929.06元。
本院所认定的上述事实有当事人的陈辩，《门窗制作安装合同》在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订《门窗制作安装合同》，对欠原告制作门窗款，被告认可。庭审中，双方对制作平米数及欠款数额达成了一致意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹海彬在本判决生效后六个月内给付原告西乌旗正大铝塑门窗欠款169，929.06元。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，981.00元，由被告曹海彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一七年十二月五日
书记员 王成旭
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初189号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人劳达基，男，1999年8月11日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人黄杰华，男，1999年9月7日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人梁爽，男，1998年7月24日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省内江市东兴区，因本案于2018年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人李咏亮，男，1999年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]156号起诉书指控被告人劳达基、黄杰华、梁爽、李咏亮犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人劳达基、黄杰华、梁爽、李咏亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日19时许，被告人劳达基与朋友到位于珠海市斗门区井岸镇中兴中路的星帝影院看电影。期间，劳达基的腿部碰到前排被害人王某的座位，双方因而发生口角。看电影过程中，劳达基通过微信纠集被告人黄杰华、李咏亮到星帝影院帮忙殴打王某，黄杰华又通过电话联系了被告人梁爽一同前去帮忙。电影结束后，劳达基在星帝影院一楼侧门厕所门口发现王某，其首先冲上去殴打王某，接着黄杰华、梁爽、李咏亮也上前对王某进行殴打，其中黄杰华使用一条伸缩铁棍，其余人使用拳脚，最终导致王某头部、体表等多处受伤。经法医鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
2018年1月17日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇山水网咖抓获被告人劳达基。劳达基到案后，配合公安机关通过电话联系黄杰华，得知黄杰华在斗门区乾务镇盛兴二路南坑村小区附近后，带领公安民警前去将黄杰华抓获归案。劳达基又通过微信联系李咏亮，得知其在斗门区井岸镇井湾路非凡网咖上网后，公安民警到场将李咏亮抓获归案。黄杰华到案后，带领公安民警到斗门区乾务镇和润新苑6栋1101房将被告人梁爽抓获归案。同年3月5日，劳达基、黄杰华、李咏亮、梁爽的家属共同赔偿被害人王某人民币8000元，王某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人劳达基、黄杰华、李咏亮、梁爽在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，移动电话通话记录清单，谅解书、和解协议、收据，证人冯某、蓝某、陈某的证言，证人何某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，王某、何某对作案工具照片进行的指认，被告人劳达基、黄杰华、梁爽、李咏亮的供述及辨认笔录，四被告人对作案工具照片及监控截图进行的指认，劳达基、黄杰华对二人微信聊天截图进行的指认，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查记录表，现场照片，案发现场监控录像光盘，抓获经过，常住人口基本信息，办案说明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳达基、黄杰华、梁爽、李咏亮结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人均积极实施犯罪行为，不区分主从，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但本案因劳达基而引发且其他人由其纠集而来，与其他被告人相比其所起作用相对较大，量刑时应有所区分。
各被告人还具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；2.劳达基、黄杰华归案后协助公安民警抓获其他同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚；3.已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；4.黄杰华持凶器殴打被害人，酌情从重处罚。根据被告人劳达基、黄杰华、梁爽、李咏亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人劳达基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄杰华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李咏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、提取在案供犯罪所用的伸缩铁棍一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一八年四月十八日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初627号
原告：卜德新，男，1957年10月20日生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：肖穗秀，女，1962年6月22日生，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人：萧尚礼，系被告哥哥。
原告卜德新诉被告肖穗秀合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，对本案进行了公开审理。原告卜德新，被告肖穗秀及委托代理人萧尚礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年1月2日至4日期间，擅自拆毁原告家位于江南××××4-2的围墙，并损毁原告在围墙内的果树、蔬菜等，经梅江区江南司法所及新中派出所主持下调解，于2017年3月18日，由原、被告签订了调解协议，并当场口头答应当天下午三时前将上述赔款交付清。然而被告不守信未交，虽经多次催款，但迄今未交，遂向法院起诉请求：1、判令被告立即给原告支付损坏财产的赔偿款计人民币8000元。2、被告赔偿原告卜德新误工费5040元（180/天×28天=5040元）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉讼请求提交的证据有：1、调解协议原件；2、欠条原件；3、证明两张原件。
被告书面辩称，调解协议中提到的所损毁的地方属原告的条款是无效的，答辩人所损毁的地方的使用权是属于答辩人的父亲肖颂发的。1984年因建设东山大桥，答辩人的父亲肖颂发的房屋被征收，被政府部门安排移民到梅江白马地段。政府补偿给肖颂发的土地总计有2056.71平方米，除去道路水沟后有1807.36平方米。这个面积是包括了涉案土地的。由于肖颂发的子女包括答辩人在内长年没有在梅城居住，才导致被原告擅自占去砌围墙。答辩人多次与原告理论，但原告置之不理，答辩人在冲动之下才损毁其围墙的。调解协议中涉及的围墙占用土地并不是原告的，也不是答辩人的，而是肖颂发的，答辩人承认该涉案土地归原告的行为是无效的，该调解协议中的该条款也是无效的。但调解协议中所涉及到的8000元赔偿款，答辩人愿意支付给原告，不同意原告要求赔偿误工费的请求。
经审理查明，原、被告系邻居。2017年1月2日至4日期间，被告擅自拆毁原告家位于江南××××4-2的围墙，并损毁原告在围墙内的果树、蔬菜等，原告多次向有关部门投诉，经梅州市梅江区司法局江南司法所等相关部门调解，双方于2017年3月18日达成一致协议，确认：1、被告所损毁地方属原告所有,2、被告一次性赔偿原告所有损失共计人民币8000元，原、被告分别在《调解协议》签名并按上指模。同日，被告写下《欠条》一张，写明“欠卜德新损坏围墙果树等赔偿款：8000元，捌仟元正”，被告在《欠条》上签名确认。写下《欠条》后，被告未按协议付款。经原告多次催促被告，被告仍未支付赔款。原告对上述欠款催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
本院认为，被告肖穗秀拆毁原告部分围墙，损毁部分果树和疏菜，经司法部门调解达成一致协议，被告同意赔偿原告所有损失人民币8000元的事实，有原告提交的《调解协议》《欠条》及双方在庭审中的陈述等证据证实，被告尚欠原告赔偿款的事实，应予认定。现原告请求被告支付人民币8000元，符合法律规定，应予支持。被告肖穗秀对产生纠纷采取不当方式，造成原告花费不必要的工作时间，有原告提交的《证明》等证据证实，证明了误工时间和工资收入状况，但无实际减少收入证明，酌情按误工时间十天以1800元计算损失为宜。因此，原告要求被告支付赔偿误工费5040元，部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告肖穗秀应在本判决生效之日起五日内赔偿损失人民币8000元给原告卜德新。
二、被告肖穗秀应在本判决生效之日起五日内赔偿误工损失1800元给原告卜德新。
三、驳回原告卜德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（该款已由原告预交），由被告肖穗秀负担，由被告肖穗秀在履行本判决义务时径行给付原告卜德新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 何立思
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初627号原告：卜德新，男，1957年10月20日生，汉族，现住梅州市梅江区。被告：肖穗秀，女，1962年6月22日生，汉族，现住梅州市梅江区。委托代理人：萧尚礼，系被告哥哥。原告卜德新诉被告肖穗秀合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，对本案进行了公开审理。原告卜德新，被告肖穗秀及委托代理人萧尚礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年1月2日至4日期间，擅自拆毁原告家位于江南××××4-2的围墙，并损毁原告在围墙内的果树、蔬菜等，经梅江区江南司法所及新中派出所主持下调解，于2017年3月18日，由原、被告签订了调解协议，并当场口头答应当天下午三时前将上述赔款交付清。然而被告不守信未交，虽经多次催款，但迄今未交，遂向法院起诉请求：1、判令被告立即给原告支付损坏财产的赔偿款计人民币8000元。2、被告赔偿原告卜德新误工费5040元（180/天×28天=5040元）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其诉讼请求提交的证据有：1、调解协议原件；2、欠条原件；3、证明两张原件。被告书面辩称，调解协议中提到的所损毁的地方属原告的条款是无效的，答辩人所损毁的地方的使用权是属于答辩人的父亲肖颂发的。1984年因建设东山大桥，答辩人的父亲肖颂发的房屋被征收，被政府部门安排移民到梅江白马地段。政府补偿给肖颂发的土地总计有2056.71平方米，除去道路水沟后有1807.36平方米。这个面积是包括了涉案土地的。由于肖颂发的子女包括答辩人在内长年没有在梅城居住，才导致被原告擅自占去砌围墙。答辩人多次与原告理论，但原告置之不理，答辩人在冲动之下才损毁其围墙的。调解协议中涉及的围墙占用土地并不是原告的，也不是答辩人的，而是肖颂发的，答辩人承认该涉案土地归原告的行为是无效的，该调解协议中的该条款也是无效的。但调解协议中所涉及到的8000元赔偿款，答辩人愿意支付给原告，不同意原告要求赔偿误工费的请求。经审理查明，原、被告系邻居。2017年1月2日至4日期间，被告擅自拆毁原告家位于江南××××4-2的围墙，并损毁原告在围墙内的果树、蔬菜等，原告多次向有关部门投诉，经梅州市梅江区司法局江南司法所等相关部门调解，双方于2017年3月18日达成一致协议，确认：1、被告所损毁地方属原告所有,2、被告一次性赔偿原告所有损失共计人民币8000元，原、被告分别在《调解协议》签名并按上指模。同日，被告写下《欠条》一张，写明“欠卜德新损坏围墙果树等赔偿款：8000元，捌仟元正”，被告在《欠条》上签名确认。写下《欠条》后，被告未按协议付款。经原告多次催促被告，被告仍未支付赔款。原告对上述欠款催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。本院认为，被告肖穗秀拆毁原告部分围墙，损毁部分果树和疏菜，经司法部门调解达成一致协议，被告同意赔偿原告所有损失人民币8000元的事实，有原告提交的《调解协议》《欠条》及双方在庭审中的陈述等证据证实，被告尚欠原告赔偿款的事实，应予认定。现原告请求被告支付人民币8000元，符合法律规定，应予支持。被告肖穗秀对产生纠纷采取不当方式，造成原告花费不必要的工作时间，有原告提交的《证明》等证据证实，证明了误工时间和工资收入状况，但无实际减少收入证明，酌情按误工时间十天以1800元计算损失为宜。因此，原告要求被告支付赔偿误工费5040元，部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告肖穗秀应在本判决生效之日起五日内赔偿损失人民币8000元给原告卜德新。二、被告肖穗秀应在本判决生效之日起五日内赔偿误工损失1800元给原告卜德新。三、驳回原告卜德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款已由原告预交），由被告肖穗秀负担，由被告肖穗秀在履行本判决义务时径行给付原告卜德新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一七年五月三十一日书记员  何立思
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初26934号
原告：倪根宝，男，1985年3月27日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：李陈，男，1990年8月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
原告倪根宝与被告李陈、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告倪根宝，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼。被告李陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪根宝向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费986.54元、误工费500元、营养费800元、衣物损120元、交通费98元、护理费300元。在前述诉讼请求中，首先要求人保上海市分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)内承担全部赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求李陈承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日17时25分，在上海市武夷路天山西路路口东约8米处，被告李陈驾驶的登记在周峰原名下的沪KZXX**机动车与骑行自行车的原告相碰，导致原告受伤。经公安交警部门认定，被告李陈负本起事故的全部责任，原告倪根宝无责任。故原告诉至法院。
被告人保上海市分公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担全部赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告李陈未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院查明事实如下：
1、2016年12月13日17时25分，在上海市武夷路天山西路路口东约8米处，被告李陈驾驶的登记在周峰原名下的沪KZXX**机动车与骑行自行车的原告相碰，导致原告受伤。经公安交警部门认定，被告李陈负本起事故的全部责任，原告倪根宝无责任。
2、原告受伤后，前往上海电力医院进行门急诊治疗，诊断为左肘部、左足外伤。原告治疗已终结。
另查明，涉案沪KZXX**机动车在人保上海市分公司保有交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆在被告人保上海市分公司所保有的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历等证据所证实。经质证，到庭双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告李陈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，原告与人保上海市分公司对属于保险理赔范围的以下项目、金额确认一致：医疗费986.54元、误工费300元、营养费280元、衣物损失费100元、交通费98元、护理费280元。
审理中，因被告李陈未到庭，致本院调解不成。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行自行车的原告和驾驶机动车的被告李陈之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人保上海市分公司承担交强险责任及在商业三者险内承担全部的赔偿责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告李陈承担全部赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。关于双方确认的医疗费986.54元、误工费300元、营养费280元、衣物损失费100元、交通费98元、护理费280元，本院均予以准许。
上述各项，由人保上海市分公司在交强险范围内负担。
综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告倪根宝共计2,044.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告倪根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅君
二〇一八年一月二十九日
书记员 康洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2663号
申请执行人：南通市通州区川港砖瓦厂，住所地南通市通州区川姜镇双桥村。
法定代表人：胡瑞斌，厂长。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，总经理。
本院在执行南通市通州区川港砖瓦厂与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）苏0612民初4089号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人南通市通州区川港砖瓦厂向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 范会伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8944号
原告:汪云胜。
委托诉讼代理人：凌玲。
被告：四川旭轩弘程有色金属有限责任公司。
法定代表人：王国弟。
被告：梁光荣。
本院在审理原告汪云胜与被告四川旭轩弘程有色金属有限责任公司、梁光荣劳务合同纠纷一案中，因原告汪云胜无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹文韬
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年一月十六日
书 记 员 毛 程
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19272号
原告:汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：瞿仕于，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告瞿仕于信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游庆华、张未名到庭参加诉讼，被告瞿仕于经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金170000.03元、费用3407.47元、截止2017年6月6日的利息3027.23元（含复利、罚息），以上合计176434.73元，并判令被告支付从2017年6月7日起至欠款付清时止的罚息和复利（该罚息以被告信用卡透支本金170000.03元为基数，按日万分之五计付；该复利以被告未偿还的利息3027.23元为基数，按日万分之五计付），以结清时为准；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告瞿仕于向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告瞿仕于未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告瞿仕于填写《汉口银行九通信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告瞿仕于发放信用卡。
《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：1.信用卡申领人除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，信用卡申领人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，信用卡申领人按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；2.信用卡申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人未能在到期还款日前（含）偿还全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日起继续计息，透支利息按月计收复利；3.信用卡申领人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金；4.信用卡申领人承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、分期付款手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；利率为0.05%。
被告瞿仕于于2013年2月7日开始使用该信用卡消费，截至2017年6月6日尚欠原告信用卡透支本金170500.03元、费用3407.47元、利息3027.23元。在审理过程中，原告解释其主张的费用实际系分期手续费及违约金。另根据原告庭审时的陈述，被告瞿仕于2017年9月5日还款500元，以上还款用于抵扣本金，抵扣后被告瞿仕于尚欠本金170000.03元。
本院认为，被告瞿仕于向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告瞿仕于进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告瞿仕于在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、费用，因此原告要求被告瞿仕于偿还信用卡透支本金170000.03元、费用3407.47元、利息3027.23元以及2017年6月7日后的利息、复利（利息以透支本金170000.03元为基数，复利以利息3027.23元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告瞿仕于无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿仕于于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金170000.03元、费用3407.47元、利息3027.23元；
二、被告瞿仕于于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行2017年6月7日后的利息、复利（利息以透支本金170000.03元为基数，复利以利息3027.23元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元由被告瞿仕于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十一月十四日
书记员 庞博
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1781号
申请人赵素臣，男，1953年8月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市银茂物资贸易有限公司，住所地徐州市夹河东街牌楼市场6#-402。
法定代表人：刘少云
赵素臣申请执行徐州市银茂物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1560号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵素臣以（2017）苏0302民初848号民事判决书尚未发生法律效力为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2017）苏0302民初1560号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年三月五日
书记员 刘 星
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第254号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宋吉高。
被告孙明红。
被告崔中汉。
被告宋春来，
被告孙月美。
被告任吉玲，
被告宋修桥。
被告宋修飞。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告宋吉高、孙明红、崔中汉、宋春来、孙月美、任吉玲、宋修桥、宋修飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取4535元，诉讼保全费420元，均由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 员 徐建义
二〇一四年五月十三日
代理书记员 宋雅静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：夏子健，男，1978年10月10日生，住所地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏子健信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计41,695.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,695.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6994号
罪犯尚中南，男，1979年6月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二ＯＯ三年十一月十二日作出（2003）保中刑初字第444号刑事判决，以被告人尚中南犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二ＯＯ六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1004号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ八年五月十日、二ＯＯ九年十一月七日、二Ｏ一一年五月十日、二Ｏ一二年十二月三十一日、二Ｏ一四年二月二十八日、二Ｏ一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚中南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尚中南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尚中南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚中南减去有期徒刑八个月(刑期自2006年3月2日起至2016年7月1日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初69号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张桂涛，男，汉族，1976年8月30日出生于湖北省京山县，高中肄业，驾驶员，住京山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月12日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人张桂涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人张桂涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日19时许，京山县永隆镇张常台村一组村民丁某回家发现自家大门被人砸坏，遂去邻居张某3家质问并发生争执。被告人张桂涛因气愤丁某丈夫张某2经常欺负其父张某3，遂一脚踹向丁某的胸口致其当场倒地。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月25日，被告人张桂涛主动到京山县公安局永隆派出所投案。同年9月8日，经京山县永隆镇人民政府人民调解委员会调解，被告人张桂涛与被害人丁某达成调解协议，张桂涛已赔偿被害人丁某经济损失34247.1元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有京山县人民医院诊断证明书、户籍证明、到案经过、人民调解协议书、收条及谅解书、调查评估意见书；证人张某1、胡某心、张某3的证言；被害人丁某的陈述；被告人张桂涛的供述与辩解；公（京）鉴（活）字[2017]170号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张桂涛犯故意伤害罪罪名成立。被告人张桂涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张桂涛赔偿了被害人丁某全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人张桂涛犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张桂涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾新华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23425号
原告：上海诚曦文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：邹羽诚，执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：魏如杰，总经理。
原告上海诚曦文化传播有限公司(以下简称“诚曦文化公司”)诉被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾斌独任审理。本案于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆舟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚曦文化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止在其域名为jiankangzu.com的网站上使用原告图片的行为；2、请求判令被告向原告支付赔偿金及为被告请求支出的合理费用共计人民币10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事电子杂志制作、销售的公司，对其电子杂志中的图片享有完整的著作权。现原告发现被告未经授权，擅自在其主办的域名为jiankangzu.com网站上使用了原告享有著作权的图片作品，为维护原告的合法权益，特具状请求判如所请。庭审中，原告向本院撤回第一项诉讼请求。
被告厦门书生天下投资管理有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：诚曦文化公司聘请了两名女模特拍摄了一组照片，该组照片公布在MODO杂志及VIP专属栏目。根据双方的协议，该摄影作品的著作权归原告所有。
2017年1月19日，原告委托代理人计易数据科技(上海)有限公司指派周海军向南京市钟山公证处申请保全证据公证。次日，该公证处公证员芮志文使用公证处电脑，连互联网并登陆http：//www.jiankang4.com/pic118466的网址，在该网址上刊登的一张图片内容为两个女模特在床上的合影照，与原告享有著作权图片相一致。查询工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，网址http：//www.jiankangzu.com主办单位是厦门书生天下投资管理有限公司，网站名称为“健康族网”。公证员将上述网址所显示的网页进行截屏保存，于2017年2月13日出具(2017)宁钟证经内字第596号公证书及光盘。
以上事实有原告提交的权利声明及图片信息、51MODO模特艺人人才库建档协议、公证文书、ICP/IP地址/域名信息查询单等证据，经当庭出示并演示，均真实合法且与本案具有关联性，本院据此确认原告诉称所述属实。
被告书面答辩称：一、根据原告提供的证据，并不能证明原告即是著作权人，故原告诉讼主体不适格。二、即便原告享有诉讼主体资格，被告原告主张赔偿金额及合理费用亦明显过高，无法律依据，请求驳回原告诉求。
本院认为：根据相关法律规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提供证明其对涉案摄影作品享有著作权的证据，本院予以采信。被告未经许可，通过网络擅自使用和传播原告享有著作权的作品，未支付报酬，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的作品信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告现已停止涉案侵权行为，原告向本院撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以确认。关于被告应当承担的赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案图片在构图设计、表达内容、拍摄对象选择、拍摄角度等方面的独创程度，以及被告侵权行为的使用方式、持续时间、侵权影响等因素，依法酌情确定相应的赔偿数额，同时依法酌情支持原告为制止侵权行为所花费的合理开支。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告厦门书生天下投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海诚曦文化传播有限公司1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元(原告上海诚曦文化传播有限公司预付)，减半收取计人民币25元，由被告厦门书生天下投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 顾斌
二〇一八年一月十日
书记员 俞璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初27号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐某甲,男,1972年11月18日出生,汉族,衡南县人，初中文化，个体工商户,户籍地及现住址:衡南县云集镇黄金居委会2附003号。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月12日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2018﹞25号起诉书，指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日17时许,被告人唐某甲在衡阳吃晚饭时喝了一瓶郎酒(200m1)。当晚,被告人唐某甲回到家后无证驾驶小型轿车行驶至衡南县云集镇云集大桥处被衡南县公安局交警现场查获。经鉴定,被告人唐某甲血液样品中检出乙醇成分,乙醇含量为152.13mg/100m1。公诉机关认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年11月27日17时30分许,被告人唐某甲在衡阳市蒸湘区某饭店与唐某乙等人吃晚饭时喝了一瓶郎酒(200m1)。当晚,被告人唐某甲回到家后无证驾驶小型轿车行驶至衡南县云集镇云集大桥处被衡南县公安局交警现场查获。经鉴定,被告人唐某甲血液样品中检出乙醇成分,乙醇含量为152.13mg/100m1。案发后，被告人唐某甲到衡南县交警大队主动投案自首，对醉酒驾驶机动车行为供认不讳。
上述事实有接报案登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、查获现场视频截图、证人唐某乙的证言、被告人唐某甲的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，被告人唐某甲亦无异议，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某甲主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经衡南县社区矫正工作局调查后反馈，被告人唐某甲原在当地表现较好，案发后其认罪态度较好，悔罪感强烈，同意对其适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一八年三月六日
书记员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1605号
原告：徐某某，现住榆树市。
被告：李某某，46岁，现住榆树市。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 未金波
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1272号
原告高玉秀，女，生于1967年3月3日，汉族。
被告四川菲迷妮酒店管理有限公司。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场*层。
法定代表人潘新怡
案由：追索劳动报酬纠纷
原告高玉秀诉被告四川菲迷妮酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高玉秀撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元减半收取为人民币25元，由高玉秀负担。
审判员 陈旭
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨琴
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1389号
申请执行人崔凤义，男，1987年4月15日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。法定代表人石焕玲。
申请执行人与被执行人工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字（2016）第711号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执1389号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1389号申请执行人崔凤义，男，1987年4月15日出生，汉族，住荥阳市。被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。法定代表人石焕玲。申请执行人与被执行人工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字（2016）第711号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执1389号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月三十一日书记员  王 冉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执452号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人刘汉红，男。
本院（2017）鄂0684民初1228号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初1228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 白小龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第473号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人毛湘平，男，1961年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县农村信用合作联社。公民身份号码432924196105010053（特别授权）。
被告陈某某，男，1941年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告谢某某，女，1954年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告陈某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社以双方自行协商为由，于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年六月九日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛城法民二初字第396号
原告冯建英，男，汉族，1963年6月10日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人叶超强、刘世辉，广东法岸律师事务所律师。
被告吴爱珍，女，汉族，1978年4月28日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人杜宪华、香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
本院于2012年2月23日受理原告冯建英诉被告吴爱珍买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告冯建英于2013年5月22日以和被告吴爱珍和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建英撤回起诉。
本案受理费减半收取4330元，由原告冯建英负担。
审判员 李正钊
二〇一三年五月二十四日
书记员 陈 烁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7787号
原告：赵海英，女，1971年10月21日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：唐月新，男，1971年2月28日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：刁克昌，男，1964年1月13日出生，汉族，住北京市密云区。
原告赵海英与被告唐月新、刁克昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海英、被告刁克昌到庭参加诉讼，被告唐月新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵海英向本院提出诉讼请求：1.判令唐月新偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年2月3日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令刁克昌对上述债务承担连带清偿责任；3.判令唐月新、刁克昌负担案件受理费。事实和理由：2016年2月3日，唐月新因急用资金向赵海英借款200000元。双方约定借款期限为一个月，即自2016年2月3日至2016年3月2日。刁克昌自愿作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，赵海英多次向唐月新、刁克昌索要未果。现赵海英诉于本院，要求唐月新承担还款责任、刁克昌承担保证责任。
赵海英向本院提交以下证据予以证明：借款协议书、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。
刁克昌辩称：刁克昌是赵海英与唐月新借款关系的见证人，并非担保人；刁克昌不同意赵海英的诉讼请求。
刁克昌未向本院提交证据。
唐月新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
唐月新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为唐月新放弃答辩和质证的权利。
经本院庭审质证，本院对赵海英向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，唐月新向赵海英出具借条一张，内容为：“今借赵海英人民币贰拾万元整，借款利率与还款相关内容以借款协议为准。”唐月新在借款人处签字并捺印。同日，唐月新与赵海英签订借款协议书，双方约定唐月新向赵海英借款200000元；借款期限自2016年2月3日至2016年3月2日；借款利息为月利率2.5%、借款服务费5000元于借款日一次性支付；唐月新在借款方处签字并捺印，刁克昌在见证人处签字。同日，赵海英向唐月新转账190000元。2016年3月3日，唐月新向赵海英转账还款10000元。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，唐月新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。赵海英与唐月新之间签订借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，赵海英与唐月新之间形成了民间借贷法律关系。唐月新未能依约还本付息，构成违约，故赵海英有权要求唐月新偿还借款。债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽在借款协议书及借条中载明的借款金额为200000元，但赵海英已预扣利息及服务费10000元，实际出借金额为190000元，故本院认定实际借款本金为190000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对借款人已支付的未超过年利率36%部分的利息，借款人无权要求出借人返还。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。赵海英与唐月新对借款利息及借款服务费的约定超出了法律保护的上限。本院对唐月新已偿还的10000元的借款，按照法律保护的上限年利率36%计算。对于唐月新超过此部分的偿还金额，因赵海英与唐月新并未约定清偿顺序，故本院对唐月新的还款按照先冲抵利息后冲抵本金的抵偿顺序予以认定。经过本院核算，截止2016年3月3日，唐月新偿还的10000元中，包含利息5700元，本金4300元，唐月新尚欠赵海英借款本金185700元未清偿。赵海英自愿将借款利息利率调整为月利率2%，本院对此不持异议。故赵海英要求唐月新偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，本金本院根据还款情况确定为185700元，利息以
185700元为基数，自2016年3月4日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。本案中，刁克昌在借款协议书中作为见证人签字，其并非为借款的保证人，故赵海英要求刁克昌承担连带担保责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐月新偿还赵海英借款十八万五千七百元及利息（以十八万五千七百元为基数，自二〇一六年三月四日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回赵海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（赵海英已预交），由唐月新负担，限本判决生效之日起七日内给付赵海英。
案件受理费四千三百元，由唐月新负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
审 判 员 任海滨
代理审判员 曲 爽
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73882号
原告：俞路，男，1987年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告俞路与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞路的委托诉讼代理人钱春、沈一樑、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞路向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失1,005,948元(包括：评估费12,420元、施救费980元、本车车损992,548元)；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告俞路变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿本车车损629,600元，本车施救费980元；2、三者车损19,000元，三者路产损失1,000元，三者物损800元，三者施救费400元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月23日，原告驾驶沪JRXX**小型越野客车行驶至上海市浦东新区南芦公路出马五公路西约300米时，由于原告驾驶不慎，与三者黄某驾驶的浙DVXX**小型普通客车发生碰撞，造成原告车损。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定原告承担事故全部责任。事故车辆于2017年投保于被告，期间为2017年1月15日至2018年1月14日，事故发生时间为2017年8月23日，正处于保险期间内。后原告向被告提出赔偿要求，但被告不肯履行赔偿义务，赔偿原告相关损失。为此，原告诉至本院。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，本案事故发生在2017年8月23日，原告提供的委托意见书上委托日期为2017年9月6日，距离事发仅两周，故申请对车损进行重新评估，原告不配合被告进行定损，原告委托评估存在程序违法，委托方是其他人，评估结论金额过高；原告车辆在事故后已经转让给第三方，需要扣除转让价格；对施救费不认可，认为需要扣除清污费180元，其余800元施救费予以认可。对原告诉请的三者车损19,000元，三者路产损失1,000元，三者物损800元，三者施救费400元，均无异议。
经审理查明，2016年12月19日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，被保险人为原告俞路；号牌号码为沪JRXX**越野车；初次登记日期为2015年2月13日；商业险承保险种：机动车损失保险(保险金额/责任限额1,213,696元)、第三者责任保险(保险金额/责任限额100万元),主险不计免赔率险；保险期间自2017年1月15日零时起至2018年1月14日二十四时止。2017年8月23日，原告俞路驾驶被保险车辆在上海市浦东新区南芦公路出马五公路西约300米处，与案外人黄某驾驶的浙DVXX**车辆发生碰撞。该起事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定原告�担全部责任，案外人无某某。原告于2017年9月6日委托上海道路交通事故物损评估中心对事故造成沪JRXX**车辆维修费用进行评估，该评估中心出具《物损评估意见书》，评估结论为：直接物质损失992,548元。后原告车辆经上海鑫瑾汽车技术服务有限公司修复，原告支付修理费992,548元。此外，事故产生沪JRXX**车辆施救费980元,其中包括拖移费800元和现场清理费180元。
审理中，就沪JRXX**车辆损失争议，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对事故造成涉案车辆的维修费用进行评估，评估结论为：沪JRXX**车辆维修费用在评估基准日2017年8月23日的评估价值为629,600元。
以上事实，由机动车商业险保单和交强险保单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、《物损评估意见书》、《委托司法鉴定报告》、施救费作业告知单及发票、车辆修理费发票、维修清单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，原告在本次交通事故中承担全部责任，被告应根据法律规定和合同约定予以理赔。被告对原告诉请的三者车损19,000元、三者路产损失1,000元、三者物损800元、三者施救费400元均无异议，本院予以确认。被告主张原告车辆已转让，应扣除转让价格进行理赔。对此，本院认为，原告车辆即便存在转让的情形，也不影响本案原告依据合同就事故造成的实际损失要求被告进行理赔，被告的抗辩意见，本院不予采纳。
就双方争议的项目及金额，本院认定如下：
(一)、根据保险法相关规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。定损是被告的权利，原告在事故发生后三十日内对沪JRXX**车辆车损进行评估，并以此价格要求被告予以理赔，依据不足。而被告也未提供其对车损进行定损的依据。审理中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的维修费用进行评估，评估结论为JR2226车辆维修费用在评估基准日2017年8月23日为629,600元。现原告已将车辆修复，支付维修费992,548元，被告应按《委托司法鉴定报告》确定的修理费金额629,600元予以赔付。
(二)、关于施救费，被告主张扣除清污费180元，因清污费属于事故引起的直接损失，被告理应承担原告车辆清污费损失。被告应赔付原告施救费损失980元。
(三)、因本院采信了上海达智资产评估有限公司的《委托司法鉴定报告》，以此作为确定原告车辆损失的依据，而评估费系为确定�案的车损金额产生的必要的、合理的费用，相应的评估费12,000元被告应予承担。
综上，被告应给付原告沪JRXX**车辆维修费损失629,600元、施救费980元、三者车维修费损失19,000元、三者路产损失1,000元、三者物损800元、三者车施救费400元，合计651,780元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告俞路保险金651,780元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,318元减半收取5,159元(原告已预缴)，由被告太平财产保险有限公司上海分公司承担；评估费12,000元(被告已预缴)，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一八年二月十日
书记员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3835号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告窦丽霞，女，1980年9月17日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告王义青，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告窦丽霞、王义青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告窦丽霞、王义青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年9月24日，窦丽霞、王义青与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款97790元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.98%，月还款金额为3341.28元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而窦丽霞、王义青未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，窦丽霞、王义青返还借款本金79438.46元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息9173.84元、罚息3110.66元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以窦丽霞名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告窦丽霞、王义青未答辩。
经审理查明：2014年9月24日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与窦丽霞（借款人/抵押人、乙方），王义青（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为97790元、期限36个月、年利率13.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3341.28元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在窦丽霞名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，窦丽霞、王义青未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因窦丽霞、王义青下落不明，本院于2016年6月9日向窦丽霞、王义青公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，窦丽霞、王义青尚欠汽车金融公司借款本金79438.46元、利息9173.84元、罚息3110.66元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与窦丽霞、王义青（作为共同借款人）签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向窦丽霞发放了贷款，窦丽霞、王义青未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向窦丽霞、王义青发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，窦丽霞、王义青应当返还尚欠借款本金79438.46元，支付截至2016年6月9日的利息9173.84元、罚息3110.66元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。窦丽霞自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告窦丽霞、王义青签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告窦丽霞、王义青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金79438.46元；
三、被告窦丽霞、王义青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息9173.84元、罚息3110.66元；
四、被告窦丽霞、王义青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告窦丽霞名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元、公告费350元，合计2288元，由被告窦丽霞、王义青负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告窦丽霞、王义青在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初19号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人鲁鹏召（曾用名：鲁振阳）男，1986年1月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省长葛市。因犯盗窃罪2004年9月29日被北京市石景山区人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪2008年3月21日被长葛市人民法院判处有期徒刑十年，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年10月5日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年10月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人鲁鹏召犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人鲁鹏召及其辩护人周华果均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，1、2017年8月31日11时许，被告人鲁鹏召通过替被害人王某申请手机贷款的方式获得其支付宝支付密码，趁被害人不备，在许昌市魏都区学子街盗窃被害人王某支付宝内现金1000元。
2、2017年9月1日15时许，被告人鲁鹏召在郑州市北三环一个宾馆内，盗窃被害人王某支付宝内的现金1000元。
上述犯罪事实，被告人鲁鹏召在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁鹏召的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，提取笔录及手机支付宝账单截图，被害人王某的陈述，证人李某的证言，接受证据材料清单，被告人鲁鹏召的户籍证明，前科材料及许昌监狱罪犯档案资料等，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人鲁鹏召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人鲁鹏召犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁鹏召刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲁鹏召及其辩护人关于被告人认罪态度好，可酌情从轻考虑的辩解辩护意见与本案所查事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁鹏召犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人鲁鹏召退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 志 华
人民陪审员 吴 媛 媛
人民陪审员 菅 敬 华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 ：田耀文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第164号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司，住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园8号楼4楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
被告：吴建国。
本院在审理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告吴建国物业服务合同纠纷一案，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十月二十一日
代书记员 谢晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1119号
原告：尚廷志，男，1938年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
委托诉讼代理人张文艳，山东铭星律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：岳洪，男，1980年3月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金一路120号。
本院在审理原告尚廷志诉被告岳洪、太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚廷志于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚廷志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尚廷志负担。
审 判 员 王丽
二〇一八年二月六日
代书记员 崔丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第602号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘官恒。2005年9月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役六个月；2006年9月15日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年8月26日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年11月28日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被绍兴市公安局越城区分局从浙江省金华监狱押回审理，并于同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人潘官恒犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人潘官恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2006年5月24日至5月25日凌晨，被告人潘官恒攀爬钻窗进入绍兴市越城区风泽苑18幢201室，窃得被害人王美某内的人民币3500元、价值人民币250元的TCL3688手机1只等物。
2013年6月6日，被告人潘官恒因本案从浙江省金华监狱押回审理。案发后，赃款赃物均未被追回。
上述事实，被告人潘官恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人潘官恒因犯盗窃罪于2012年11月28日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年9月5日起至2017年9月3日止。
被告人潘官恒的前科情况由浙江省诸暨市人民法院（2008）诸刑初字第770号刑事判决书、（2012）绍诸刑初字第1442号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人潘官恒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘官恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人潘官恒能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘官恒系入户盗窃，且有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出被告人潘官恒能自愿认罪，可酌情从轻处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人潘官恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前犯盗窃罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月五日起至二○一八年一月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年八月五日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00346号
上诉人（原审被告）邵燕，个体工商户。
委托代理人刘闯，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马宪瑞，该公司员工。
上诉人邵燕因与被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年9月7日作出的（2014）淮法林民初字第0457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被上诉人以上诉人就涉案贷款在被上诉人处开户资料不是邵燕本人签字为由，于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。上诉人对被上诉人的撤回起诉申请表示同意。
本院经审查，被上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。因本案纠纷系被上诉人错误起诉引发，故本案诉讼费用由被上诉人承担。依据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院于2015年9月7日作出的（2014）淮法林民初字第0457号民事判决；
二、准许被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5648元，由被上诉人负担（已交），二审案件受理费，减半收取为2824元，由被上诉人负担（上诉人邵燕已预交，由本院退还给上诉人，被上诉人在本裁定书生效之日起三日内向本院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 嵇洋洋