wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第339号
原告高××。
被告刘××。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告高××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高××，被告刘××及委托代理人韩秀安到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月份经人介绍相识，2013年10月8日在武清区民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵，使双方之间的感情逐渐疏远。被告经常对原告实施家庭暴力，还殴打原告之女。原告于2013年12月份回娘家居住至今。双方之间的感情已彻底破裂，故原告诉至本院。1、请求法院判决原被告离婚；2、判令原告陪嫁物：34寸三星彩电一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、美的冰箱一台、新飞饮水机一台、被子七双、褥子一双归原告所有，财产价值9800元；3、依法分割共同财产电动自行车一辆，价值1500元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的相识、办理结婚登记、双方均系再婚、婚后未生育子女及双方婚后感情情况均属实。原告陈述的回娘家居住的时间属实。原告陈述被告经常对原告实施家庭暴力及殴打原告女儿的情况不属实。原告的陪嫁物有美的冰箱一台、被子四床、褥子一床。双方共同财产电动车一辆属实，价值认可。同意与原告离婚，在双方婚前被告给付了原告彩礼款40000元，要求原告予以返还。
经审理查明，原被告于2013年8月份经人介绍相识确立恋爱关系，2013年10月8日办理结婚登记手续后开始同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方于2013年12月中旬分居生活至今。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，使双方之间的感情逐渐疏远。被告婚前给付原告彩礼款40000元。原告的个人财产有：海尔小神童洗衣机一台、新飞饮水机一台、美的三开门冰箱一台、格力挂式空调一台、三星34寸液晶电视机一台、毛毯两床、夏凉被两床、毛巾被两床、被子四床、红箱子一个，上述财产均在被告处。双方婚后共同财产有艾奇电动车一辆，价值1500元，原告主张该电动车归其所有，被告同意，要求原告给付共同财产折价款。双方婚后没有共同债权及共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，庭审中被告表示同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、财产核对清单及大顺电器商场票据等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，但双方未能注重夫妻感情的培养。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，准予原被告离婚。原告的个人财产应归原告所有。对于双方的共同财产艾奇电动车一辆，原告主张归其所有，被告同意，本院尊重当事人的意愿，双方对该财产的价值没有异议，原告应给付被告折价款750元。被告主张婚前给付原告彩礼款40000元，原告予以认可，根据双方的共同生活时间等情况，以返还50%为宜。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告高××与被告刘××离婚。
二、原告的个人财产海尔小神童洗衣机一台、新飞饮水机一台、美的三开门冰箱一台、格力挂式空调一台、三星34寸液晶电视机一台、毛毯两床、夏凉被两床、毛巾被两床、被子四床、红箱子一个归原告所有，被告于判决生效后10日内给付原告。
三、双方共同财产艾奇电动车一辆，归原告所有。被告于判决生效后10日内给付原告。原告于判决生效后10日内给付被告共同财产折价款750元。
四、被告于本判决生效后10日内返还原告彩礼款20000元（40000元×50%）。
案件受理费100元由原被告平均担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产；
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第339号
原告蒋衡燕，女，1977年5月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人盛宏文，男，1966年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。系原告姐夫。
委托代理人蒋翠英，女，1963年4月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。系原告侄女。
被告段黄军，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告蒋衡燕与被告段黄军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋衡燕委托代理人盛宏文、蒋翠英到庭参加了诉讼，被告段黄军经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋衡燕诉称，原、被告原系恋爱关系，后被告段黄军以在武汉市开办商贸公司需资金周转为由，于2013年2月4日在原告处借款480000元，借款时被告向原告出具了借条，约定借款后每月归还50000元，如逾一年未还清，则按月利率2%计算支付利息，且被告承诺用土地和房产作为抵押。借款后被告仅于2013年年底偿还原告借款30000元，余款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金450000元，并自2014年2月4日起按月利率2%计算支付逾期利息至借款还请之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告段黄军未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2013年2月4日向原告出具的借款金额为480000元的借条一张，以证明2013年2月4日被告段黄军以在武汉市开办商贸公司需资金周转为由，于2013年2月4日在原告处借款480000元。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2013年2月4日，被告段黄军以在武汉市开办商贸公司需资金周转为由在原告蒋衡燕处借款480000元，借款时被告向原告出具了借条，约定借款后逐月归还50000元，如一年后未还清，则按月利率2%计算支付逾期利息。借款后被告仅于2013年年底偿还了原告借款30000元，余款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告段黄军向其借款480000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。被告段黄军已于2013年年底偿还了原告借款30000元，尚欠原告借款450000元，故对原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告自2014年2月4日起按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止，有被告段黄军出具借款借条中对逾期利息为月利率为2%的约定为据，本院亦予以支持。被告段黄军经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段黄军于本判决生效后三日内偿还原告蒋衡燕借款本金450000元，并自2014年2月4日起按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告段黄军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 夏福星
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2071号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：周国民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周国民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周国民所有的车牌号为NA06**号比亚迪牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2071号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：周国民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周国民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周国民所有的车牌号为NA06**号比亚迪牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2071号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：周国民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周国民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周国民所有的车牌号为NA06**号比亚迪牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2071号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉周国民借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2071号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人周国民所有的车牌号为NA06**号比亚迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2071号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2071号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉周国民借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2071号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人周国民所有的车牌号为NA06**号比亚迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2071号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2071号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2071号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
周国民
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终346号
上诉人（原审被告）：重庆中豪汽车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附8号。
法定代表人：彭松。
被上诉人（原审原告）：潘东。
上诉人重庆中豪汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12179号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆中豪汽车有限公司上诉称，本案重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在渝北，本案原告向上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜万江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3646号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾庆德。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告曾庆德信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,647.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,663.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾庆德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,311.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3646号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾庆德。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告曾庆德信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,647.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,663.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾庆德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,311.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年二月二十七日书记员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执521号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，地址：抚松县。
负责人：徐杨，系该信用社主任。
被执行人李宪娥，女，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠51,800.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第320号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款51,800.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费677.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王琳焜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4643号
原告：谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李柏家,福建一心律师事务所律师。
被告：王志艺，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢建君与被告王志艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢建君的委托诉讼代理人李柏家到庭参加诉讼,被告王志艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志艺向本院提出诉讼请求：1.判令王志艺偿付谢建君货款155,264元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，自2016年8月14日计起，暂计至起诉之日为1.5万元）；2.本案的诉讼费由王志艺承担。事实与理由：2016年6月1日至同年7月31日期间，王志艺先后向谢建君购买水泥，经双方在2016年8月14日进行结算，尚欠谢建君水泥款165,264元，王志艺在客户结帐单签字确认。2017年1月25日，王志艺支付货款1万元，尚欠155,264元至今分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。
王志艺未作答辩。
谢建君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.谢建君的身份证复印件1份，证明谢建君的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.客户结帐单原件1份，证明王志艺自2016年6月1日至2016年7月31日间共结欠谢建君水泥款165,264元的事实。
本院认为，因王志艺无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，谢建君提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日至2016年7月31日期间，王志艺多次向谢建君购买水泥，经双方于2016年8月14日进行结算，王志艺计结欠谢建君货款165,264元，并出具一张客户结帐单给谢建君收执。后王志艺于2017年1月25日偿付谢建君货款1万元，至今尚欠155,264元未能偿付，致谢建君诉至本院。
本院认为，涉案的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。后王志艺至今未能完全偿付已结欠的货款，系属违约行为，故王志艺应承担继续偿付尚欠谢建君货款155,264元及依法支付违约金的民事责任。因双方在客户结帐单上对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，谢建君请求违约金按年利率6%即月利率5‰计算，不违反该规定，应予准许，即违约金按月利率5‰自起诉之日2017年9月13日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。
综上所述，谢建君的诉讼请求有事实及法律依据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王志艺应于本判决生效之日起10日内偿付谢建君货款155,264元及违约金（违约金按月利率5‰自2017年9月13日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回谢建君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,705元，减半收取1,853元，由王志艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一七年十月三十日
书记员 林小云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕�省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00599号
原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华
被告马波
第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建
本院在审理原告汉阴县城关好运装饰与被告马波，及第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部劳动争议一案中，按照原告提供的联系方式无法联系到被告马波，且经本院在公安机关查询，无被告马波的户籍信息。原告汉阴县城关好运装饰于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，待被告出现后再重新起诉。经审查，本院认为，原告汉阴县城关好运装饰提出撤诉的理由真实、合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汉阴县城关好运装饰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告汉阴县城关好运装饰承担。
审判员 陈 延
二〇一四年一月二十二日
书记员 �汪明
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04223号
原告：李守玉，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县第一小学，住所地阜南县淮河东路。
法定代表人：聂猛，该校校长。
原告李守玉与被告阜南县第一小学（以下简称：第一小学）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李守玉到庭参加诉讼，被告第一小学经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守玉诉称：1980年2月原告到被告处从事印刷工作，2002年6月份，因被告单位用房紧张等原因，导致印刷部门停产关闭。原告在被告处工作20多年，被告一直未给原告办理社会保险，其行为损害了原告的合法权益。后被告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的决定。起诉要求依法判令被告为原告补交原告工作期间的社会保险；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告身份信息。
2、工资花名册、合同书、证明、申请社保证明、档案各1份，证明：原告没有离开工作岗位。
被告第一小学未向本院提交证据，也未进行答辩。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告于1980年2月到原告处上班，从事印刷工作，双方未签订书面劳动合同。2001年10月，因被告单位用房紧张等原因，导致印刷部门停产关闭。
被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。
2015年12月24日，被告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告缴纳社会保险。阜南县劳动争议仲裁委员会于2015年12月24日作出“南劳人仲案不字（2015）第21号”不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书、申请社会保险证明等证据予以证明。
本案争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系；被告是否应为原告缴纳社会保险。
本院认为：双方当事人对原告于1980年2月即开始在被告单位从印刷工作的事实无异议，故原、被告之间存在事实上的劳动关系。原告作为用人单位，负有为被告缴纳社会保险金的法定义务。但由于缴纳社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对双方诉争缴纳社会保险金问题，本院不予审查审理，原、被告可向社会保险费征收机构申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李守玉的诉讼请求。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李琪琪
（2015）南民一初字第04223号案适用相关法条
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：戎阳，办公电话0558-671****，1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
第页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第201号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：嘉兴
市××高家桥镇。
负责人：阮××。
被告：刘××。
被告：嘉兴市××担保有限公司，住所地：嘉兴市××
号。
法定代表人：楼××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××支行与被告
刘××、嘉兴市××担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，
原告于2009年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院
依法冻结被告刘××、嘉兴市××担保有限公司的银行存款24
5000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××农村合作银行××支行的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定
如下：
冻结被告刘××、嘉兴市××担保有限公司的银行存款2
45000元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有
存款不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存
款至满额止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陆熊
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 于欢
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1173号
原告刘某某，女，1982年11月2日生，汉族。
被告邓某甲，男，1979年1月25日生，汉族。
原告刘某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书，由审判员陈香芹适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人孙向军，被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2005年12月22日举行结婚典礼仪式，由于婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，婚后发现被告经常参与赌博和打架斗殴，多年来未尽夫妻义务。在原告不知情的情况下，被告私自借款3万元，经双方努力做生意归还，后又冒出6万元的外债，外债越来越多，原告忍受不了天天还债的生活。现原被告分居两年多，夫妻感情破裂，主张与被告离婚，婚生儿子邓某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费5万元。
被告邓某甲未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原被告可以继续共同生活，不同意离婚。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告为夫妻关系。2、延津县石婆固乡关辛庄村村委会证明一份，证明原被告夫妻感情破裂，分居时间超过两年。
被告邓某甲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，称分居时间未超过两年。
经审查，原告提交的证据1内容客观真实，来源合法，予以采信。证据2，因无其它证据相印证，不能客观反映原告主张，不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月22日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日婚生一儿子。取名邓某乙。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”。本案原被告共同生活多年，生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中作为夫妻不可避免会因生活琐事产生摩擦，但只要双方冷静处理其婚姻关系，仍有和好可能。为了维护稳定的婚姻关系及孩子的健康成长，认为应给予双方冷静期的必要，故原告要求离婚，以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年六月二十日
书记员 张耀匀
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执122号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱小宝，男，1986年6月1日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。
被执行人丁林召，男，1980年7月5日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。
本院在申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人朱小宝、丁林召为刑事罚金纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 钮强中
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4210号
申请执行人：桐乡市洲泉金星皮鞋商行。
被执行人：吴荣根。
被执行人：浙江德清佳丽鞋业有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇工业园区，组织机构代码：778271166-1。
代表人：吴荣根，身份信息同被执行人吴荣根。
本院于2016年12月1日立案受理申请执行人桐乡市洲泉金星皮革商行与被执行人吴荣根、浙江德清佳丽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐洲商初字第431号民事判决书，要求被执行人吴荣根、浙江德清佳丽鞋业有限公司支付执行款505185.00元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，被执行人浙江德清佳丽鞋业有限公司的房产抵押于德清农商行。被执行人吴荣根于2017年3月8日在建德公安协助下抓获并于同日拘留在建德市公安局拘留所，次日将被执行人带至本院，后因被执行人妻子身体原因及其有主动履行之愿望，没有继续关押。申请执行人亦未能向本院表示提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 张建伟
二〇一七年五月二十七日
（代）书记员 吴玲燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民三初字348号
（2010）新民三初字第xxx号
原告石家庄xxxx有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人王xx，该公司董事长。
委托代理人李xx，该公司职员。
委托代理人关xx，该公司职员。
被告申xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住河北省藁城市。
委托代理人杜xx，石家庄市xxx法律援助中心律师。
被告张xx，男，19xx年x月x日生，汉族，现住河北省藁城市。
原告石家庄xxxx有限公司与被告申xx、张xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石家庄xxxx有限公司委托代理人李xx、关xx及被告申xx委托代理人杜xx、张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄xxxx有限公司诉称，石劳裁字（2009）第xxx号裁决书认定原、被告存在事实上的劳动关系没有事实和法律依据。申请人承建的隆尧“xxxx”工程分包给了张xx、韩xx、李xx，现在由于产生纠纷，已经河北省高级人民法院指定石家庄中级人民法院再审。至于本案被告是不是在工地工作过及工资的多少应该找张xx、韩xx、李xx计算。本案中只有张xx认可的工资数额不能证明原、被告存在劳动关系。另外，本案与张xx、韩xx、李xx再审案有直接的利害刮泥，再审案的结果直接影响着本案的结果。因此，石劳裁字（2009）第xxx号裁决书裁决原告承担连带责任没有事实及法律依据，故请求法院依法判决原告不承担连带赔偿责任。
被告申xx辩称，被告跟随张xx为原告干活，根据劳动部和建设部的相关规定，原告应承担相应责任向我方支付工资；第二本案与张xx等三人的案件无关，被告方是在2005年6月后进场工作的，是张xx直接承包的项目，张xx三人的判决其是在此之前退场的。我们就在2号、3号、4号、6号、8号四个地点工作，去工地的时候是张xx给介绍的，我们不认识原告方，只见过一个技术负责人，张xx口头让我们和他一起干活，工资和考勤都是张xx给发，他承包的这工程没和我们签合同也没讲过保险方面的事。张xx和公司都没有说过，张xx是从原告方项目经济和技术负责人受理承包的工程有无合同就不清楚了，如果张xx没有用工主体资格那我们就直接起诉了本案原告。事实上张xx直接从原告方承包的工程，而后找来我们十三名工人干活就应该交付工资并且原告方拖欠张xx工程款同时拖欠我方的工资。张xx开始没和原告建立合伙的关系，在2005年后有点尾活，陈彦芝说让张xx干点尾活，钱直接给了张xx，张xx没有用工资格，同时原告的项目经理变更过。
经审理查明，石家庄xxxx有限公司承建邢台市隆尧县“xxxx”住宅区工程。2004年8月26日其与张xx和韩xx、李xx签订承包合同，将2、4号楼交由张xx施工；6、8号楼由韩xx、李xx施工。张xx和李xx又将部分工程分包给自然人张xx施工，2005年6月被告申xx跟随张xx到2、4、6、8号楼上从事土建工作，每天工资28元。2008年8月工程完工，2009年7月1日张xx出具工人工资名册，名册记载共支付被告申xx工资500元，尚欠工资1908元。由于剩余工资未付，被告于2009年9月8日向石家庄市劳动仲裁委员会提起申诉，2010年7月29日石家庄市劳动仲裁委员会作出石劳裁字（2009）第xxx号裁决书，认定原、被告之间存在事实上的劳动关系，原告对拖欠被告的工资与第三人张xx承担连带赔偿责任。石家庄xxxx有限公司不服，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原告不承担连带赔偿责任。
另查，张xx和韩xx、李xx在施工过程中，与石家庄xxxx有限公司因人工费和装修费等产生纠纷，分别将
石家庄xxxx有限公司起诉到xxx人民法院，后石家庄xxxx有限公司不服，提起上诉。2008年8月5日石家庄xxxx有限公司提出再审申请，现该二纠纷仍在审理之中。另，张xx已于2009年12月31日死亡，生前其没有相应的用工资质。
庭审中，原告称从未招录被告为其公司职工，也未见过被告本人。被告认可是张xx口头协商和其一起干活，工作地点是“xxxx”住宅区2号、4号、6号、8号工地，工资是由张xx实际发放的，本人没有和原告签订劳动合同。被告称张xx实际承包了2号、4号、6号、8号工程，原因是张xx和韩xx、李xx的退场。原告不予认可，称从未与张xx签订承包合同。
以上有仲裁裁决书、张xx的死亡证明书、张xx签字的拖欠工资单及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中原、被告均认可双方从未签订劳动合同，石家庄xxxx有限公司与张xx之间也不存在劳动关系，被告系张xx所雇佣的人员，张xx对其实际进行管理和发放工资等。结合双方举证和陈述，无证据证明原被告之间存在劳动关系。关于张xx拖欠被告工资，依据相关法律规定，石家庄xxxx有限公司作为实际的用工主体承担何种责任，本案不宜一并处理。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告石家庄xxxx有限公司与被告申xx之间不存在劳动关系。
案件诉讼费10元，由石家庄xxxx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省。石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 耀
审判员 马征杰
审判员 许 瑜
二〇一〇年九月二十一日
书记员 张淑娇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执929号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被执行人李玉平，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人李玉平物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人李玉平已经给付人民币2175.80元，其中执行标的2100.80元，案件受理费25元，执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔世军
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执1155号
被执行人刘立军，男，1985年6月27日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘立军赌博一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 尹梦忆
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1039号
原告屏山县大乘镇人民政府。
法定代表人姚华，镇长职务。
被告谭启胜。
本院在审理原告屏山县大乘镇人民政府诉被告谭启胜借款合同纠纷一案中，原告屏山县大乘镇人民政府于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县大乘镇人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县大乘镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县大乘镇人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一四年七月三日
书记员 何玲玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4768号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：兴树刚，男，1984年4月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：于珍，女，1984年4月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告兴树刚、于珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告兴树刚、于珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：第一被告兴树刚、第二被告于珍共同偿还借款本金z万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2014年12月31日，被告兴树刚在我单位乌兰塔拉支行（原乌拉塔拉信用社）借款x万元，借款期限至2015年12月30日，约定月利率10.733334‰。被告于珍（系兴树刚妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
兴树刚、于珍未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告兴树刚签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告兴树刚发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于珍与兴树刚系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告兴树刚、于珍共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告兴树刚、第二被告于珍于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金x万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月七日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4768号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：兴树刚
第二被告：于珍
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告兴树刚、于珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告兴树刚、于珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：第一被告兴树刚、第二被告于珍共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2014年12月31日，被告兴树刚在我单位乌兰塔拉支行（原乌拉塔拉信用社）借款3万元，借款期限至2015年12月30日，约定月利率10.733334‰。被告于珍（系兴树刚妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
兴树刚、于珍未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告兴树刚签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告兴树刚发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于珍与兴树刚系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告兴树刚、于珍共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告兴树刚、第二被告于珍于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月七日
书记员 刘阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第118号
原告：唐某。
委托代理人：孙甲、孙乙。
被告：严某。
委托代理人：李某某、钱某某。
原告唐某与被告严某离婚纠纷一案，原告于2010年3
月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员鲁国强独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了
审理。原告唐某及其委托代理人孙甲、被告严某及其委托
代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年10
月18日订婚，同年12月22日领取结婚证书，婚后未生育。由于
婚前了解不够，婚后不到一个月就开始争吵，吵闹中被告出言
恶毒，严重影响夫妻感情。双方于2009年11月29日开始分居，
现夫妻关系已到名存实亡的地步，已无和好可能，起诉请求判
令原、被告离婚；各自财产归各自所有，各自债务各自自负；
本案诉讼费由被告承担。
被告严某辩称：原告诉状中除了经人介绍相识于2008
年10月18日订婚，同年12月22日领取结婚证书，双方婚后未生
育是事实外，其他均不是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，
故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：原、被告于2008年下半年经人介绍相
某某爱，同年10月18日订婚，12月22日在绍兴县民政局登记结
婚，至今未生育。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活
琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告感到夫妻和好无望，
起诉要求与被告离婚。
以上事实由结婚证及双方当事人诉讼中的陈述等证据予
以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方虽因家庭生活琐
事发生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚不足以认定夫妻感情
确已彻底破裂。双方应当相互信任，相互关心和体谅，珍惜已
经建立起的夫妻感情，争取夫妻和好。故现原告要求与被告离
婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一〇年四月七日
书记员 邹 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1011号
申请人沈阳市XX有限责任公司。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人沈阳市XX有限责任公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人张明合向申请人全部履行案件款￥9030.00元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初4910号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 李京芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执542号
申请执行人：崔保华。
被执行人：济宁市任城区人民政府长沟镇钱海村村民委员会。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8652号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 仲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第349号
申请执行人山东威猛工程机械有限公司。
法定代表人杨连森，董事长。
被执行人乌海市合成商贸有限责任公司。
法定代表人刘哲，经理。
被执行人刘哲。
被执行人张璐。
本院在执行申请人山东威猛工程机械有限公司与被执行人乌海市合成商贸有限责任公司、刘哲、张璐买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年四月二十四日
书记员 蔡 华
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终297号
上诉人（原审原告）李元良。
被上诉人（原审被告）长海县市场监督管理局，住所地长海县大长山岛镇塔山D园5号。
法定代表人邵魁峰，局长。
出庭行政负责人董军，副局长。
委托代理人马东辉，该局工作人员。
上诉人李元良因返还财产并赔偿一案，不服辽宁省长海县人民法院(2016)辽0224行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李元良上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：对起诉期限的问题上诉人尊重法律规定，没有异议。但本案实体上是邹志松违反法律规定，上诉人已经申请法院扣押邹志松的房产一处，罚款应该从这里扣除。
长海县市场监督管理局答辩认为，同意原审裁定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人在原审中的诉讼请求为请求长海县市场监督管理局返还2015年6月18日拆走的锅炉并赔偿损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案上诉人知道或应当知道被诉行政行为作出的时间为2015年6月18日，依照上述规定，其应于之后六个月内提起诉讼。现上诉人于2016年4月才提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 丹
浙�省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4063号
原告李学全。
被告浙ＸＸ欣家纺有限公司。
法定代表人胡小明。
本院在审理原告李学全诉被告浙ＸＸ欣家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李学全于2008年9月25日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李学全的申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李学全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学全负担。
审判员 屠国均
二〇〇八年九月二十五日
书记员 何 雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第192号
原告陈海顺，男，1968年4月18日出生，汉族，原牙克石市乳品厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市人民医院，内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人樊建华，院长。
本院在审理原告陈海顺诉被告牙克石市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈海顺于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海顺以补充证据为由申请撤诉，撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海顺撤回起诉。
案件受理费3663元（原告已预交）减半收取1831.5元由原告陈海顺负担。
审判员 付桂琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1792号
原告:阿荣旗那吉镇顺丰钣金汽车修理部。
经营者：王龙源，男，1972年3月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇顺丰钣金汽车修理部。
委托诉讼代理人：宋红艳(系王龙源妻子)，女，1976年12月13日出生，汉族，个体工商户住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇顺丰钣金汽车修理部。
被告:林有为，男，1983年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗那吉镇顺丰钣金汽车修理部与被告林有为修理合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋红艳到庭参加诉讼，被告林有为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗那吉镇顺丰钣金汽车修理部向本院提出诉讼请求：被告林有为给付原告修理费44,280元，当庭将44,280元变更为14280元。事实与理由：被告林有为于2015年10月，将×××号汽车送到原告处维修，修理费为44,280元。被告于2015年10月16日取车，并给原告出具44,280元修理费欠据一份。后被告陆续给付30,000元，尚欠14,280元。
被告林有为未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告林有为没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林有为于2015年10月16日给原告出具欠据一份，载明欠×××号汽车件款及修理费44,280元。被告已给付原告30,000元，尚欠14,280元。
本院认为，被告林有为到原告阿荣旗那吉镇顺丰钣金汽车修理部修理汽车，原告修理汽车后被告出具修理费欠据，属原、被告之间的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告林有为应当履行给付尚欠的修理费的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告林有为于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗那吉镇顺丰钣金汽车修理部修理费14,280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由原告负担614.50元，被告负担292.50。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沈国忠
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 姜春英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4230号
原告王某某，女，汉族，现住重庆市合川区。
被告朱某甲,男，汉族，户籍地重庆市合川区。
本院于2016年4月25日受理了原告王某某与被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2009年8月13日协议离婚，离婚协议约定坐落于合川区合阳办交通街龙之苑9幢6-3号，面积104.36㎡的住房归原告所有。因办理房产证时，原、被告的名字都登记在房屋产权证上，离婚后，原告多次要求被告协助办理产权过户事宜，被告始终不予配合。为此，请求法院判令：一、由被告协助原告办理产权过户；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1990年12月25日双方自愿登记结婚。2009年8月13日，原、被告自愿在重庆市合川区大石街道办事处民政办公室协议离婚。双方在《离婚协议》中约定：一、男、女双方自愿协议离婚；二、婚生子朱某乙，男，1990年9月16日出生，现在合川城区打工；三、夫妻共同财产：1、座落于合川区合阳办交通街龙之苑商品房一套9幢6-3号，面积105㎡归女方所有，男方放弃分割；2、座落于大石镇双石村3社101号砖混结构一楼一底一幢，共四间，面积约110㎡，归男方所有，女方放弃分割……；四、夫妻无共同债务清偿。原、被告协议离婚后，被告一直未按照协议约定配合原告履行过户义务，原告遂于2016年4月25日起诉来院，诉请如前。
另查明，位于合川区交通街398号龙之苑9号楼6-3号房屋产权人登记为本案的原、被告。
上述事实，有原告的陈述，离婚登记申请书、离婚协议、重庆市土地房屋权属登记审核表等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产依法归夫妻双方共同所有，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理。原告王某某与被告朱某甲离婚时就夫妻共同财产的处理自愿达成协议，且该协议内容不违反法律规定，故该协议对双方均有约束力，双方均应自觉履行。因此原告要求被告协助办理房屋产权过户的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱某甲于本判决生效后15日内协助原告王某某办理位于重庆市合川区交通街398号龙之苑9号楼6-3号房屋的产权过户手续。
案件受理费120元，由被告朱某甲负担。限被告于本判决生效后三日内向本院财务室纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1464号
申请人：荥阳市鑫达磨料有限公司。
被执行人：山东邹平龙生耐火材料有限公司。
本院在执行荥阳市鑫达磨料有限公司与山东邹平龙生耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2016年6月27日作出的（2015）荥民二初第2281号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1464号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月十六日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1464号申请人：荥阳市鑫达磨料有限公司。被执行人：山东邹平龙生耐火材料有限公司。本院在执行荥阳市鑫达磨料有限公司与山东邹平龙生耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2016年6月27日作出的（2015）荥民二初第2281号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1464号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月十六日书记员 皇甫蕾
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1558号
申请执行人王永占，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野船辉制衣有限公司，住所地新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志，经理。
本院在执行申请执行人王永占与被执行人新野船辉制衣有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕云琢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10018号
原告：宜兴市锡宜弹簧有限公司。住所地：江苏省宜兴市万石镇南漕村。统一社会信用代码：91320282250309844T。
法定代表人：施伯良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
被告：浙江福仕德燃油喷射系统有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道东郊工业园区永兴路11号。组织机构代码：74499447-4。
法定代表人：方家宝，职务不明。
本院在审理原告宜兴市锡宜弹簧有限公司与被告浙江福仕德燃油喷射系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市锡宜弹簧有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宜兴市锡宜弹簧有限公司自愿申请撤回对被告浙江福仕德燃油喷射系统有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市锡宜弹簧有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜兴市锡宜弹簧有限公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 王楚楚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2222号
上诉人（原审起诉人）孙胜序。
上诉人孙胜序不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2575号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人孙胜序的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2575号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00069号
申请执行人李广明，农民。
被执行人尹艾平，农民。
申请执行人李广明与被执行人尹艾平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行5000元，下余部分被执行人暂无财产可供执行，本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 兢
审判员 杨清乐
审判员 周良明
二〇一六年三月十五日
书记员 乔 荣
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第154号
原告：李慧萌，女，1991年3月12日生，汉族，住南昌市，
委托代理人：冯树敏，江西郎秋律师事务所律师，执业证号：13601201211714596
被告：江西金球房地产开发有限公司，地址：南昌市青云谱区施尧路XXXX号水榭花都XX栋XXX室（第一层），组织机构代码：。
法定代表人：胡国辉，总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200711258324。
本院在审理原告李慧萌诉与被告江西金球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李慧萌于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李慧萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧萌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李慧萌承担，退回原告李慧萌案件受理费25元。
审判员 魏荣平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗斌强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1810号
申请执行人：周超，男。
被执行人：魏万凤，女。
周超与魏万凤租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09454号民事调解书生效后，因被执行人魏万凤未按法律文书履行义务，申请执行人周超于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏万凤在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆 兵
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执27号
申请执行人吴华彬，男，1959年9月23日出生，住定南县。
被执行人吴进平，男，1966年11月15日出生，住定南县。
本院于2016年1月18日立案执行吴华彬申请吴进平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴进平应支付申请人吴华彬案款175409.0元，承担执行费2531.13元。现因被执行人吴进平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执27号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年八月二日
书记员 赖宝辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3150号
罪犯鹿海彬，男，1984年1月1日出生于河北省定州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2007年12月5日作出（2007）中刑初字第128号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑二年、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯鹿海彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鹿海彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鹿海彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿海彬减刑七个月（刑期至2017年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初46号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人蒋克普，男，1960年10月23日出生，汉族，大学文化，住黑龙江省萝北县。因本案于2017年6月9日被萝北县人民检察院取保候审。
被告人马建国，男，1975年12月15日出生，汉族，大学文化，住黑龙江省萝北县凤。因本案于2017年6月9日被萝北县人民检察院取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人蒋克普、马建国犯滥用职权罪,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员刘慧林出庭支持公诉，被告人蒋克普、马建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.萝北县前进现代农机专业合作社是萝北县人民政府根据黑龙江省黑农联发[2011]211号文件的通知，由合作社自筹资金400万，黑龙江省农委匹配资金600万成立。2012年11月，时任萝北县农业机械化管理局局长的被告人蒋克普，安排时任萝北县农机监理站站长被告人马建国，不按规定处理公务，将萝北县前进现代农机专业合作社的一台型号为DJ2014明斯克（单价人民币520，000.00元）和一台型号为PＵＭA210凯斯（单价人民币662,000.00元）注册登记在邹长国个人名下，导致农机设备所有权发生转移，造成国有资产损失人民币709,200.00元（两台农机设备国家补贴资金520,000.00元×60%+662,000.00元×60%=709,200.00元）。
2.2014年4月，萝北县勤俭现代农机专业合作社补充播种机MT-6马斯奇奥一台（单价222,000.00元），国家补贴资金60%，时任萝北县农业机械化管理局局长的被告人蒋克普，违反规定，擅自决定让刘义林以萝北县勤俭现代农机合作社的名义购买该播种机，造成国有资产损失133,200.00元（222,000.00元×60%=133,200.00元）。
综上，被告人蒋克普单独滥用职权1起，参与共同滥用职权1起，造成损失合计人民币842,400.00元；被告人马建国参与共同滥用职权1起，造成损失人民币709,200.00元。
被告人蒋克普、马建国于2017年6月5日主动向萝北县人民检察院投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.自首经过，证实二被告人到案情况；
2.任职文件，证实二被告人系国家工作人员；
3.《黑龙江省2012年现代农机专业合作社建设方案》、2012年现代农机专业合作社农机装备表、拖拉机登记检验表及注册登记表/转入申请表、萝北县前进现代农机专业合作社组织机构代码证、《关于现代农机合作社规范社示范社补充播种机的通知》、萝北县勤俭现代农机专业合作社规范社示范社补充播种机选型表，证实合作社成立国家匹配资金60%，合作社自筹资金40%，DJ2014明斯克及PＵＭA210凯斯落户邹长国名下；
4.机动车销售统一发票，证实DJ2014明斯克（单价人民币520，000.00元）、PＵＭA210凯斯（单价人民币662,000.00元）、MT-6马斯奇奥（单价222,000.00元）；
5.证人邹长国的证言，证实其找蒋克普将萝北县前进现代农机专业合作社的两台机械设备DJ2014明斯克及PＵＭA210凯斯落户到自己名下；
6.证人刘义林的证言，证实其找蒋克普以萝北县勤俭现代农机专业合作社名义购买MT-6马斯奇奥牌播种机一台；
7.证人石磊、耿毅的证言，证实其受马建国安排将DJ2014明斯克及PＵＭA210凯斯两台农机具落户到邹长国名下；
8.证人王沛华的证言，证实蒋克普让其将萝北县勤俭现代农机专业合作社补充的MT-6马斯奇奥牌播种机转让给刘义林；
9.证人李红斌的证言，证实邹长国将自己名下PＵＭA210凯斯在其处抵押借款30万元；
10.证人姜利君的证言，证实邹长国将自己名下DJ2014明斯克及一台国产东方红拖拉机在其处质押借款55万元；
11.被告人蒋克普供述，2012年年底，萝北县前进现代农机专业合作社进行库棚建设需要抵押贷款，其安排马建国帮助邹长国将萝北县前进现代农机专业合作社的两台机械设备DJ2014明斯克及PＵＭA210凯斯落户到邹长国名下；2014年其让刘义林以萝北县勤俭现代农机专业合作社名义购买一台MT-6马斯奇奥播种机；
12.被告人马建国供述，2012年下半年，蒋克普安排其将萝北县前进现代农机专业合作社的两台机械设备DJ2014明斯克及PＵＭA210凯斯落户到邹长国名下，其按照蒋克普的要求办理了落户手续。
本院认为，二被告人身为国家机关工作人员，出于扶持现代化农机专业合作社发展主观目的，违反规定处理公务，未预见其行为致使国家财产遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
本案系共同犯罪，被告人马建国虽受被告人蒋克普指派，但积极实施了犯罪行为，二被告人均系主犯。二被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，犯罪较轻，依法可以免除处罚。公诉机关关于免予处罚的量刑建议予以采纳。
据此，根据被告人蒋克普、马建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋克普犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
被告人马建国犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马振海
人民陪审员 李建军
人民陪审员 许柏莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孟凡亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执976号
申请执行人高其蓉，男，汉族，1973年6月4日出生。
被执行人蒲明明，男，汉族，1987年10月1日出生。
申请执行人高其蓉与被执行人蒲明明民间借贷纠纷一案，申请执行人高其蓉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初390号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。经查明被执行人蒲明明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初390号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李根
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚商初字第12号
原告梁万军。
被告河北义羊肉制品有限公司，地址尚义县南壕堑镇河东街。
法定代表人孟庆帅，该公司董事长。
本院在审理原告梁万军诉被告河北义羊肉制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因起诉被告主体错误，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁万军撤回起诉。
审判员 任占海
二〇一四年四月一日
书记员 李淑萍
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尚商初字第12号原告梁万军，男，1963年6月29日生，汉族，住尚义县。被告河北义羊肉制品有限公司，地址尚义县南壕堑镇河东街。法定代表人孟庆帅，该公司董事长。本院在审理原告梁万军诉被告河北义羊肉制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因起诉被告主体错误,原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁万军撤回起诉。审判员  任占海二〇一四年四月一日书记员  李淑萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2047号
申请执行人：浙江中财管道科技股份有限公司，住所地浙江省新昌县新昌大道东路658号。
法定代表人：边锡明，董事长。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
法定代表人：陈林，总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人彭朝兵与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初2047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881民初2047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一七年事而月二十二日
书记员 袁 炜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2315号
原告王某某，男。
被告任某某，男。
原告王某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭，本案现�审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时归还借款10000元、利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中急需用钱，于2015年9月17日向原告借款10000元，并出具借据，未约定利息及借款期限；后原告多次索要，被告未归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告及时归还借款及利息。
原告王某某提供的证据有:借条原件一张，证明被告任某某于2015年9月17日向原告借款10000元。
任某某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告任某某因家中急需用钱，于2015年9月17日向原告借款10000元并出具借据，双方未约定利息及借款期限，原告王某某多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告及时归还借款10000元及利息1500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告持该借条诉请法院要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院应予支持；因双方未约定利息，故对原告要求支付利息的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告任某某于判决生效后十日内归还原告王某某借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间�债务利息。
本案受理费88元（原告已预交），减半收取，剩余44元由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦珂婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3269号
原告：陈ＸＸ，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：樊芝花，女，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县，系陈ＸＸ的妻子。
被告：郑伟华，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告陈ＸＸ与被告郑伟华公路货物运输合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，请求判令：1、判令被告归还借款9300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易�序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，原告陈ＸＸ的委托诉讼代理人樊芝花到庭参加了诉讼，被告郑伟华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月至2015年10月期间，原告陈ＸＸ帮被告郑伟华运输砂石，经双方结算，被告欠原告运输及材料款9300元，并出具欠条一张交予原告收执。嗣后，经原告多次催收，被告均未支付款项，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟华支付原告陈ＸＸ运费及材料款9300元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郑伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1979号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
代表人：张某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陈某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告陈某信用卡纠纷一案，于2010年7月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用
简易程序，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。黄岩××的委托代理人胡某某到庭参加诉讼；被告陈
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2006年9月1日，被告陈某向黄岩
××（原名称为中国农某某行台州市黄岩区支行，2009年10月
14日更名为中国农业银行股份有限公司台州××支行）申请办
理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：
被告陈某已知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章程》
的内容，自愿向黄岩××申领具有消费信贷、预借现金、还款
等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗
贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产
生的全部欠款、利息及各种费用等；被告在每月到期还款日前偿还全部欠款，非现金交易部分（即消费款项）可享受最长56
天的免息待遇；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自
银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在
免息期间内享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷
款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还
款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞
纳金；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单
日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限
费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容
。被告陈某的信用额度为20000元。合约签订后，被告陈某向
黄岩××领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至20
10年6月20日，被告陈某使用金穗贷记卡进行消费后的透支款
本金为19984.17元，因该透支款所产生的利息为8478.59元、
滞纳金1179.45元、超限费618.28元、其他费用8元。被告陈某
未支付该透支款本金及利息、滞纳金、超限费、其他费用。请
求判令被告陈某支付透支款本金19984.17元和截至2010年6月2
0日前的透支利息8478.59元、滞纳金1179.45元、超限费618.2
8元、其他费用8元及从2010年6月21日起至实际还款之日止按
照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，
按月计收复利）。
被告陈某未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
《中国农某某行金穗贷记卡章程》、金穗贷记卡申请表、金穗
贷记卡领用合约、透支明细清单、催收基本资料各1份，用以证明黄岩××为被告办理了金穗贷记卡，双方签订了领用协议
，截止2010年6月20日被告使用金穗贷记卡透支本金19984.17
元、利息8478.59元、滞纳金1179.45元、超限费618.28元、其
他费用8元的事实。
被告陈某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及
相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提
交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、合法，且能相互印证，
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告陈某之间签订的金穗贷记卡
领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，
双方均应按照金穗贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。
被告陈某在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费。截至20
10年6月20日，被告陈某消费后的透支款余额为19984.17元及
因该透支款所产生的利息为8478.59元、滞纳金1179.45元、超
限费618.28元、其他费用8元，被告陈某应当按约归还给黄岩
××该透支款本息、滞纳金、超限费、其他费用，并应从2010
年6月21日起至判决确定给付之日止按照金穗贷记卡领用合约
的约定支付给黄岩××逾期利息。黄岩××的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州××支行透支款本金19984.17元
和截至2010年6月20日前的透支利息8478.59元、滞纳金1179.4
5元、超限费618.28元、其他费用8元及从2010年6月21日起至
判决确定给付之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息
（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费602元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年九月十四日
代书记员 庞婷璇
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第127号
申请执行人马志良，男，生于1986年5月10日，汉族，陇东药店业主，甘肃省合水县人.
被执行人甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司（以下简称陇运安通公司）。
法定代表人孙娅萍，该公司董事长。
本院在执行（2012）庆中民终字第390号马志良与陇运安通公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陇运安通公司自动履行了生效裁判文书确定给付义务，申请人执行人马志良已领取执行款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆中民终字第390号民事判决书对陇运安通公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年十月九日
书记员 张文海
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初282号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡某，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川都江堰市，住都江堰市。2017年4月19日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留；2017年4月21日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局决定取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第271号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察邱巧红、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日24时许，被告人胡某酒后驾驶福田小型面包车，由都江堰市胥家镇方向沿学府路往都江堰市区方向行驶。次日0时10分许，其行驶至学府路永安大道路口右转时，与同向右侧苟某驾驶右转北京现代小型普通客车擦挂。被告人胡某开车继续前行，至本市白沙场镇被被害人苟某开车拦下。
经检验，被告人胡某血液样品乙醇浓度为205.5±10.3mg╱100ml。经鉴定，上述两车受损部位系运动过程中碰撞导致。
被告人胡某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，被告人胡某与被害人苟某达成协议，由胡某将苟某的车辆修好，双方不再要求公安机关出具认定书。
上述事实被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出具的公安机关的受案登记表，被告人胡某的到案经过及供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，交通事故现场勘查笔录，现场照片，对被告人胡某的抽血照片，血液乙醇浓度检测报告，车辆鉴定意见书，协议书，被告人的身份休息等证据证实。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人驾驶的机动车发生擦挂，经检验其血液乙醇浓度为205.5±10.3mg╱100ml。系醉酒驾驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应当受到法律的处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3日，即自2017年6月29日起至2017年9月26日止。）
（所判罚金，限被告人胡某于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1789号
罪犯陈文东，男，1972年12月11日生，汉族，贵州省城县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2007年12月25日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2008）黔钟刑初字第2号刑事判决，认定陈文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉，2008年2月2日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2008）黔六中刑二终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年5月16日起至2019年5月15日止）。2009年11月3日，本院作出（2009）黔南刑执字第3530号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1121号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5089号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2014年11月15日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈文东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年5月至2013年4月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文东减去有期徒刑一个月（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1930号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：李鑫钰，该公司职员。
被告：冷新雨，住桦甸市，其他不详。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告冷新雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王 灿
代理审判员 李海波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 羽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。
代表人蒋春良，男，该行行长。
委托代理人肖西华，男，49岁。
被执行人黄世保，男，60岁。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行（以下简称农行ＸＸ支行）与被执行人黄世保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农行ＸＸ支行申请执行被执行人黄世保偿还借款本金6万元及利息。
在执行过程中，本院查明被执行人黄世保目前暂无履行能力。申请执行人农行ＸＸ支行同意终结本次执行程序。本院认为可以终结本次执行程序结案，待被执行人黄世保有履行能力时，申请执行人农行ＸＸ支行可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 冯美芬
审 判 员 张顺国
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 邹 辉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初325号
原告：徐建友，无职业。
被告：黑龙江省牡丹江农垦宏达采石场，住所地黑龙江省八五四农场28队。
负责人：李明顺，出生年月不详。
被告：马广娣，出生日期不详。
本院在审理原告徐建友与被告黑龙江省牡丹江农垦宏达采石场承揽合同纠纷一案中，原告徐建友以双方已自行和解为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建友撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐建友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐建友负担。
审判员 朱荣锦
二〇一八年六月五日
书记员 李 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3474号
原告：曹斌，男，1991年1月20日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴晓军，男，1991年12月25日生，，汉族，从事二手车销售工作，住江阴市。
被告：江玲，女，1991年4月5日生，，汉族，在江阴华地百货从事营业员工作，住江阴市。
原告曹斌与被告吴晓军、江玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹斌的委托诉讼代理人曹敏锋，被告吴晓军到庭参加诉讼，被告江玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹斌向本院提出诉讼请求：1、判令吴晓军立即归还借款176000元并承担该款自2017年2月16日起至实际给付之日止按每日万分之二计算的逾期还款违约金；2、判令吴晓军承担他为实现债权而支付的代理费8800元；3、江玲对吴晓军的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由吴晓军、江玲承担。事实和理由：2017年2月6日，他与吴晓军协商一致，将之前吴晓军结欠他的176000元转化为借款，同时吴晓军重新向他出具了借条一份，载明了借款金额、借款期限及逾期还款责任。但出具借条后吴晓军并未按约偿还相应借款，吴晓军应承担相应的还款责任。且该债务发生于吴晓军与江玲婚姻关系存续期间，江玲应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身权益诉至法院。
吴晓军辩称，1、他确实结欠曹斌欠款176000元，借条系他本人出具，他愿意按照借款偿还，希望给予宽限期；2、他与江玲系夫妻，但本案的债务系其个人债务，与江玲无关。
江玲未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，吴晓军向曹斌出具借条一份，借条载明：“今有借款人吴晓军借到曹斌计人民币176000元整，借款日期自2017年2月6日到2017年2月15日；如到期不能归还，则吴晓军自愿承担按每日万分之二计算的逾期付款违约金，并承担曹斌为实现债权而支付的诉讼费、律师费或代理费、拍卖费、评估费等一切费用。”2017年3月14日，曹斌委托江阴市诚信法律服务所代为提起诉讼，江阴市诚信法律服务所于2017年3月31日向曹斌开具了价税合计8800元的代理费增值税专用发票。
另查明，吴晓军与江玲于2014年12月25日登记结婚。
上述事实，有曹斌提供的借条、转账凭证、委托代理合同、增值税专用发票、结婚登记审查处理表以及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。吴晓军结欠曹斌借款本金176000元的事实，有曹斌提供的借条、转账凭证及双方当事人陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。吴晓军对于该借款应承担清偿之责。因借条中双方约定的逾期违约金的利率（日利率万分之二）未超过法定标准，故本院对于曹斌要求吴晓军承担该款自2017年2月16日起至实际给付之日止按每日万分之二计算的违约金的诉讼请求亦予以支持。
二、对于曹斌主张的律师费，双方已在借条中明确约定由吴晓军承担，且该费用已实际产生，故对曹斌要求吴晓军承担其为实现债权而支付的律师代理费8800元的诉讼请求，本院亦予以支持。
三、本次涉案债务发生于吴晓军与江玲婚姻关系存续期间，吴晓军虽辩称该款系他个人债务，但江玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且吴晓军、江玲皆未提供证据证明曹斌与吴晓军明确约定该债务为吴晓军个人债务或曹斌明知两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，其应当承担由此产生的不利法律后果，故江玲应以其与吴晓军的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曹斌借款176000元并支付违约金（以176000元为基数自2017年2月16日起至实际给付之日止按每日万分之二计算）。
二、吴晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹斌因本案诉讼而支出的代理费损失8800元。
三、江玲以其与吴晓军的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1910元、财产保全费1520元，合计3430元（曹斌已预交），由吴晓军、江玲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年五月十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。