wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初743号
原告：章佰清，男，1945年9月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。
被告：屠掌木，男，1954年8月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告章佰清因与被告屠掌木健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员范国珍独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，原告章佰清委托代理人陈飘、被告屠掌木均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告章佰清起诉称，2017年7月5日，原告与被告因机埠打水发生口角，被告将原告打伤，致原告头晕恶心、呕吐2天，不得已入院治疗。原告因被告殴打致轻微伤，产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4467.86元。双方经派出所调解未果，原告故诉请判令：一、被告立即赔偿原告医药费3277.86元、住院伙食补助费75元、营养费450元、护理费615元、交通费50元，合计4467.86元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告屠掌木答辩称，原告章佰清到其家里，先动手打了其老婆，在这个过程中受伤，原告无权向被告索要医药费。
针对自己的主张，原告章佰清提供了如下证据：
1.嘉兴市医疗机构门诊病历1份，证明原告章佰清被被告屠掌木打伤，于2017年7月5日至门诊诊治，于2017年7月7日入院治疗。
2.武警浙江总队医院住院费用清单1份（共3页）及门诊收费票据4份，证明原告2017年7月7日至2017年7月12日至武警浙江总队医院住院治疗，支出疗费用2955.31元。
3.浙江省医疗门诊收费票据3份，证明原告于2017年5月至余新镇中心卫生院就诊，支出医疗费用322.55元。
4.武警浙江总队医院于2017年7月12日出具诊断证明书建议原告休息半个月（时间自2017年7月7日起）。
经质证，被告屠掌木对上述证据的真实性未发表质证意见，但称原告到其家里打了其老婆，其当时只是把原告推出了门外，不应当造成原告头部受伤。
为查明客观事实，本院依据原告申请调取并出示了由嘉兴市公安局南湖区分局余新派出所（以下简称余新派出所）出具的接警单详情1份、体表原始伤情记录表3份（对象分别为：屠掌木、王梅英、章佰清）、询问笔录3份（对象分别为：屠掌木、王梅英、章佰清）。
经质证，原告对该组证据无异议，称该组证据可以证明原告所受的伤系由被告屠掌木造成的。
经质证，被告称原告当时在被告家中时，被告是同意将钥匙交给原告让原告自己去打水的，但原告后来称自己是付过钱的，坚持让被告去打水，故被告又把钥匙收了回来。
被告屠掌木未向法庭提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4均系原件，本院均予以认定；法院调取的接警单详情、体表原始伤情记录表及询问笔录，原、被告对其真实性均无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告屠掌木系农庄村的打水员。2017年7月5日中午，原告章佰清至被告屠掌木家中要求被告屠掌木饭后给其农田打水、被告屠掌木称家中有客人且身体不适，要明天再打。原告章佰清以农田缺水严重为由，坚持要求被告屠掌木当天去打水。由此，原告章佰清与被告屠掌木及其妻子王梅英发生言语冲突继而发生肢体冲突，其间被告屠掌木将原告章佰清头面部、胸部打伤。后，余新派出所接警处理，并给冲突双方验伤固定伤情，并制作询问笔录。根据余新派出所制作的体表原始伤情记录表显示，原告章佰清的眼睛、嘴部、胸部均有伤势。2017年7月5日，原告章佰清至嘉兴市南湖区中心卫生院门诊治疗，支付治疗费用322.55元。2017年7月7日，原告章佰清至武警浙江省总队医院就诊，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，同日住院治疗，2017年7月12日出院，共支付治疗费用2955.31元。武警浙江总队医院于2017年7月12日出具诊断证明书，建议原告章佰清休息半个月（自2017年7月7日起算）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人，因农田打水一事产生纠纷，本应心平气和地沟通或采取正确的途径妥善解决争议，但双方均未能控制各自情绪最终导致原告章佰清受伤，被告屠掌木作为致害方应承担过错赔偿责任。综合本案的案发原因，原、被告双方的过错程度等因素，本院酌定原告章佰清自行承担损失的20%，被告屠掌木承担原告章佰清损失的80%。
结合原告的诉请及庭审查明的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和浙江省统计局公布的2016年度浙江省人民生活等相关统计数据公报，本院认定原告损失如下：
1.医疗费3277.86元；
2.住院伙食补助费75元（5天×15元/天）
3.护理费615元（5天×123元/天）
4.交通费50元（5天×10元/天）；
以上费用总计4017.86元，由被告屠掌木承担3214.29元。至于原告主张的营养费，因原告并未构成伤残，亦未向本院提供医疗机构出具的需要加强营养的建议，故该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告屠掌木于本判决生效之日起七日内赔偿原告章佰清3214.29元；
二、驳回原告章佰清的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告章佰清负担56元，由被告屠掌木负担144元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 范国珍
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈 浩
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初80号
原告：袁煜荔，女，1993年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：彭永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北龙飞翔实业集团有限公司，住所地：武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。
法定代表人：彭翔峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：彭翔峰，男，1957年4月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院于2016年1月11日作出的（2016）鄂0111民初80号民事裁定，查封了被告彭翔峰位于武昌区东湖路189号东湖天下1栋3单元16层E室房屋。现原告袁煜荔申请解除对被告彭翔峰位于武昌区东湖路189号东湖天下1栋3单元16层E室房屋（房产证号：市201300704**）的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告彭翔峰位于武昌区东湖路189号东湖天下1栋3单元16层E室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑绍斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初80号
原告：袁煜荔，女，1993年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：彭永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北龙飞翔实业集团有限公司，住所地：武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。
法定代表人：彭翔峰，该公司董事长。
被告：彭翔峰，男，1957年4月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
原告袁煜荔诉被告湖北龙飞翔实业集团有限公司、彭翔峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁煜荔诉称：2015年3月被告彭翔峰以每月支付2%的利息相诱，向原告借款50万元，并承诺以被告彭翔峰自己设立的湖北龙飞翔实业集团有限公司名义签订合同。2015年3月27，原告母亲代替原告按被告彭翔峰的要求向其个人账户转款人民币50万元，原告与被告湖北龙飞翔实业集团有限公司签订借款合同，约定借款期限为半年，自2015年3月27至2015年9月26日，利息按月2%支付。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以生意亏损无力还债为由推诿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币50万元，并按月息2%支付自2015年11月26日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，本案原告袁煜荔自述，湖北龙飞翔实业集团有限公司以项目投资为由向其吸收资金，且未按时偿还。因湖北龙飞翔实业集团有限公司并非金融机构，未经国家金融管理部门批准，向包括本案原告在内的多名个人借款，且该公司及其财务人员现因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
驳回原告袁煜荔的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑绍斌
二〇一六年十一月八日
书记员 吴兆麟
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初764号
原告：天津海通博远物流有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区傅家街**号*楼***室。
代表人：李奕，该分公司总经理。
被告：太仓日辉纺织品有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄区。
法定代表人：周文荣，该公司执行董事兼总经理。
在本院受理原告天津海通博远物流有限公司上海分公司与被告太仓日辉纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2018）沪72民初792号案件的原、被告相同，法律关系相同，诉请拖欠的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津海通博远物流有限公司上海分公司自动撤回对被告太仓日辉纺织品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年二月二十六日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执166号
申请执行人：胡某某，女，35岁，汉族，住庆云县。
被执行人：李某某，男，33岁，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第416号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李某某未按调解书履行法律义务，申请人于2016年1月27日向本院提出执行申请。
在执行过程中被执行人李某某自动履行全部执行款项，依法应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2013）庆民初字第416号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一六年二月十四日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执166号
申请执行人：胡某某，女，35岁。汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李某某，男，33岁，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院（12013）庆民初字第416号民事判决书早已发生法律效力，被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行庆云支行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李献国
二〇一六年二月四日
书记员 刘文苹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民少初字第00009号
原告梁某甲。
法定代理人梁某乙。
被告张某。
本院在审理原告梁某甲诉被告张某为抚养费纠纷一案中，原告梁某甲以双方达成和解协议为由于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁某甲负担。
审 判 长 李样辉
审 判 员 任华鹏
代理审判员 蒋 爽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00125号
原告：吴琼，女，1980年6月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区菱北办事处。
委托代理人：姚兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住安庆迎江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
被告：章洪阳，男，1981年11月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区白泽湖乡。
本院在审理原告吴琼与被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司、章洪阳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴琼于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴琼负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00044号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年6月2日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住安徽省东至县。2008年6月19日因犯盗窃罪被东至县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金28000元。2010年5月5日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金29000元。2013年1月25日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年12月23日被东至县人民检察院批准逮捕，次日由东至县公安局执行逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年8月7日至11月17日期间，被告人冯某某分别在东至县尧渡镇东山村、梅城村、黄泥村、良田村等地实施入户盗窃五起，窃得一块银元、一副耳环、二部手机、现金2370元，耳环及手机经鉴定价值1957元。另指控，2008年7月份，被告人冯某某与张某某、王某（二人均被判处刑罚）以结伙的方式在东至县三次实施盗窃，窃得现金950元，摩托车一辆，经鉴定价值2192元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人某并据此认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年8月7日至11月17日期间，被告人冯某某分别在东至县尧渡镇东山村、梅城村、黄泥村、良田村等地实施入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1、8月7日上午，被告人冯某某来到东山村竹棵组，见村民王某乙家中无人，便从厨房窗户翻入室内，在一间卧室内盗得一部白色魅族手机（鉴定价值为1648元），在另一间卧室盗得一只背包，内有现金2200元、一张身份证和若干张银行卡。案发后已退赔被害人王某甲4000元。
2、10月中旬的一天，被告人冯某某来到梅城村周村组，见村民汪国龙家中无人，便翻墙进入室内，在二楼卧室内盗取一块银元。因侦查机关未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告，东至县价格认证中心对该银元未做价格鉴定。案发后银元已退还给被害人。在离开汪国龙家之后，被告人冯某某接着来到梅林路28号，见居民余某家中无人且门未锁，便溜进室内，在一楼卧室盗得一部海信手机（鉴定价值300元）。案发后，公安机关追回该手机并退还被害人。
3、10月中旬的一天，被告人冯某某来到黄泥村山边组，见村民程某家中无人，便翻墙进入室内，在二楼卧室内盗得一只黑色钱包，内有现金170元。案发后已退还被害人。
4、11月17日上午9时许，被告人冯某某来到良田村刘角组，见村民刘国田家中无人，便使用随身携带的断线钳将大门左侧卧室窗户的防盗网剪开，然后翻窗进入室内，盗得一副耳环（鉴定价值9元）。案发后已退还被害人。
另查明：2008年7月份，被告人冯某某与张某某、王某（二人已被判处刑罚）以结伙的方式在东至县三次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、7月份的一天深夜，三人来到县职教中心附近胡末梅经营的商店，用断钱钳将店门锁链剪断，被告人冯某某望风，张某某和王某进入室内行窃，因没有找到钱，三人便空手离开现场。
2、7月20日下午，三人来到张溪镇湖光村清河寺，由张某某在外望风，王某踹门，并和冯某某一同进入室内，盗得现金950元，其中50元租车，冯某某分得300元。
3、7月下旬的一天夜晚，三人来到尧渡镇西湖新村1栋楼楼下，用断线钳将居民方玲停放的一辆康超牌弯梁摩托车的钢丝锁剪断，并盗走该车（鉴定价值2192元）。
上述事实，被告人冯某某在庭审中无异议，并有被告人冯某某的身份信息、受案登记表、立案决定书、扣押清单、收条和领条、刑事判决书等书证；证人汪某甲、汪某乙、冯某的证言；被害人王某乙、余某、程某的陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段单独入户盗窃或伙同他人盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物大部分返还或作价予以赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具断线钳一把，予以没收；非法所得三百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 昇
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00044号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人杨某甲，××族，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住东光县城区。2014年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年5月15日被东光县公安局取保候审。
被告人王某，××族，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住东光县。2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年5月9日因窝藏、包庇罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪、被告人王某犯包庇罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人杨某甲、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年5月4日21时40分许被告人杨某甲驾驶冀J×××××号轿车沿383省道由东向西行驶至45千米130米处时，与由南向北横过马路的行人朱某甲相撞，造成被害人朱某甲死亡。发生事故后被告人杨某甲驾车前行五、六百米后弃车逃逸，被告人王某系该车的乘坐人，其返回现场并向公安机关谎称自己系肇事车辆驾驶人。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲负事故的主要责任。
2014年5月6日被告人杨某甲与被害人家属达成民事赔偿协议后，于2014年5月8日到公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事逃逸的行为。
东光县人民检察院认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。同时被告人杨某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定。
被告人杨某甲、王某在审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有下列证据证实：1、被告人杨某甲、王某的供述、证人冯某、杜某、朱某乙、朱某丙的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场图及现场照片八张、东光县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹鉴定书、交通事故伤亡人员登记表、东光县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（尸检）字（2014）18号法医学尸体鉴定意见书、尸体处理通知书；3、东光县公安局接受证据材料清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件二份、中华人民共和国行车证复印件一份；4、被告人杨某甲、王某户籍证明信及入所健康检查表、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、交通事故谅解书、收到条、交通事故损害赔偿凭证、办案经过一份。
受本院委托，河北省东光县司法局社区矫正领导小组对被告人杨某甲、王某进行了犯罪前的社会调查，证实二被告人个人品质及社会表现尚可，没有发现重大不良行为，同意对二被告人适用非监禁刑罚。
上述证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某在明知杨某甲发生交通事故且致人死亡情况下，依然冒名顶替，隐瞒真相，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人杨某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定；对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彦苓
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈彦良
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00044号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人花某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2015)21号起诉书指控被告人花某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人花某某于2014年7月29日20时50分许，酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，由东向西行驶至s334线56km+800m路段时，与丛某某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人花某某承担事故的主要责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人花某某血液中乙醇含量为94.3㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人花某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人花某某无机动车驾驶证。事故致丛某某受伤，两车局部损坏，被告人花某某赔偿丛某某经济损失人民币7500元。上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、丛某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人信息查询结果单、如东县公安局交巡警大队道路交通事故认定书；如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县公路管理站出具的证明；被告人花某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人花某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人花某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人花某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一五年一月十六日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64773号
原告：张某1，男，1956年4月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏桂县，上海向心律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1955年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人崔玉林到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告陈某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚后为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，现双方已经分居，夫妻感情已经破裂。2017年1月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解原告撤回起诉，但之后双方关系毫无改善，故现再次起诉要求离婚。
被告陈某某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年4月25日办理结婚登记手续，1986年11月生育一女张某2。婚初夫妻关系尚可，近年来双方为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾，自2015年12月起双方开始分居。2017年1月原告张某1曾提起诉讼，要求与被告陈某某离婚，后经上海市浦东新区人民法院调解后原告撤回起诉，但之后双方关系无明显改善，仍分居至今。现原告张某1再次提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告张某1提供的婚姻登记档案证明书、诉调通知书、搬房协议、不动产登记簿、房地产登记申请书、房地产买卖合同、房地产权证、商品房出售合同等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自行结合，但婚后因双方为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，导致夫妻关系破裂，故本院对原告张某1要求离婚之诉讼请求依法予以准许。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。因被告陈某某未到庭参加诉讼，故本院对于夫妻共同财产暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告陈某某离婚；
二、离婚后，原、被告居住问题自行解决。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 孙开暋
人民陪审员 沈 英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 丁 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37639号
原告：包商银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树东路150号1-1。
法定代表人：巴特尔，支行长。
委托诉讼代理人：许振佳，北京威诺律师事务所律师。
被告：董永臣，男，1964年1月26日出生。
被告：陈淑芹，女，1968年6月10日出生。
被告：董琳琳，女，1986年12月9日出生。
被告：安俊朝，男，1984年10月8日出生。
原告包商银行股份有限公司北京通州支行与被告董永臣、被告陈淑芹、被告董琳琳、被告安俊朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告包商银行股份有限公司北京通州支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告包商银行股份有限公司北京通州支行自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包商银行股份有限公司北京通州支行撤诉。
案件受理费25元，由原告包商银行股份有限公司北京通州支行负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张学君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1117号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司山东公司，工商注册地济南市天桥区，经营地址济南市历城区。
负责人：张岑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明月，男，1983年10月4号出生，汉族，该公司员工，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：山东建泽混凝土有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：刘洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丛丛，女，1985年8月17日出生，汉族，系该公司法务经理，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人广厦建设集团有限责任公司山东公司与被上诉人山东建泽混凝土有限公司、原审被告广厦建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，广厦建设集团有限责任公司山东公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初1451号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年7月，山东建泽混凝土有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告广厦建设集团有限责任公司山东公司、广厦建设集团有限责任公司支付其混凝土买卖合同欠款7455558.5元及违约金等。
在原审提交答辩状期间，被告广厦建设集团有限责任公司山东公司提出管辖权异议，认为异议人的住所地为济南市历城区，涉案项目所在地即合同履行地也在济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2014年12月4日，被告广厦建设集团有限责任公司山东公司（买方）与原告山东建泽混凝土有限公司（卖方）签订《济南市预拌混凝土买卖合同》一份，该合同载明签订地点为“济南市高新区崇华路”，合同第八条争议解决方式约定为“向合同签订地人民法院提起诉讼。”本案系买卖合同纠纷。双方当事人约定纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告广厦建设集团有限责任公司山东公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告广厦建设集团有限责任公司山东公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人广厦建设集团有限责任公司山东公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地即主要办事机构所在地为济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人山东建泽混凝土有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述买卖合同为据要求上诉人支付买卖合同欠款及违约金等，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》明确约定纠纷向合同签订地（签订地点济南市高新区崇华路）人民法院提起诉讼，原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第643号
原告：谢威杰。
被告：金群。
被告：金高钦。
原告谢威杰与被告金群、金高钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢威杰到庭参加诉讼，被告金群、金高钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢威杰起诉称：2013年12月9日，两被告因经商缺少资金向原告借款1万元，约定月利率为1.5%，并出具借条一张。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告偿还借款1万元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告谢威杰为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年12月9日的借条一份，用以证明被告金群、金高钦向原告借款1万元，并约定借款月利率为1.5%的事实。
被告金群、金高钦未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告金群、金高钦，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告谢威杰与被告金群、金高钦之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期间内返还借款及支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金群、金高钦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谢威杰借款1万元并支付自2014年3月5日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金群、金高钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 陈森程
二〇一四年五月八日
书记员 林巧红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18895号
原告：义乌聚尚装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路333号。
法定代理人：朱某，执行董事。
委托诉讼代理人：朱熊熊、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：陈坚，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱玉婷，女，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌聚尚装饰工程有限公司为与被告陈坚、朱玉婷装饰装修合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告义乌聚尚装饰工程有限公司的委托诉讼代理人朱熊熊；被告陈坚到庭参加了诉讼。被告朱玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌聚尚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告工程款人民币369000元，并支付利息损失（其中11.9万元自2017年6月15日起；其中10万元自2017年6月30日起；其中15万元自2017年7月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、两被告支付原告的律师代理费10000元。事实与理由：2017年4月22日，被告将义乌市新马路菜市场八楼“威尔健身”工程发包给原告，并与原告签订了《施工承包合同》，合同约定工期40天，总工程款为65万元，合同对如何支付工程款及违约责任等进行了约定。2017年6月10日，经双方结算，被告尚欠43万元工程款未付，同日被告出具了欠条一份。约定：1、2017年6月15日前支付人工工资部分人民币16万元整；2、2017年6月30日支付材料欠款部分人民币10万元整；3、2017年7月31日前支付人民币15万元整；4、按原合同约定，于2017年12月31日前支付工程保修金人民币2万元整；5、；另有装修增加项目，凭增项协议另行收取费用。被告出具欠条后，仅支付过4.1万元，到期部分尚欠36.9万元未付。本案债务发生在两被告关系存续期间，依法应当是夫妻共同债务，应共同承担。故此，原告认为被告违反了诚实信用原则，其行为已经构成违约，且造成了原告重大损失，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。
被告陈坚辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。
被告朱玉婷未做答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、施工承包合同一份，证明原、被告之间存在装饰装修合同关系及双方约定施工项目、工期、合同金额、违约责任等。被告陈坚质证意见：无异议。被告朱玉婷未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、欠条一张，证明涉案装饰装修工程施工完成及双方对工程款进行了结算，被告陈坚尚欠工程款43万元和欠款的支付方式等事实。被告陈坚质证意见：无异议。被告朱玉婷未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
三、婚姻状况信息查询反馈表一份、离婚登记审查处理表一份、结婚登记审查处理表二份，证明原被告经�法登记结婚，夫妻关系存续的事实。被告陈坚质证意见：无异议。被告朱玉婷未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
四、律师费发票、法律服务委托合同书各一份，证明被告陈坚未按约定支付工程款，原告为实现此债权支出的律师代理费的事实。被告陈坚质证意见：无异议。被告朱玉婷未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
五、中国建设银行个人账户收入交易明细二份，证明“威尔健身”由被告朱玉婷、陈坚夫妻共同经营，因本案合同产生的债务应由夫妻二人共同承担的事实。被告陈坚质证意见：无异议。被告朱玉婷未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告义乌聚尚装饰工程有限公司（乙方）与被告陈坚（甲方）签订《施工承包合同》一份，约定:乙方承包甲方所有之“威尔健身”项目的办公室装修工程;工程价款为人民币65万元；本合同项下违约方应赔偿的损失包括守约方的直接损失和间接损失，包括但不限于向第三方承担的损害赔偿及违约责任、诉讼费、仲裁法、律师费鉴定费等因违约而发生的费用支出。2017年6月10日，被告陈坚向原告义乌聚尚装饰有限公司出具欠条一份，载明：“新马路菜市场八楼健身房装修款人民币肆拾叁万元整（合同总金额人民币陆拾伍万元整，其中已支付人民币贰拾贰万元整），关于支付日期，双方约定如下：1、2017年6月15日前支付人工工资部分人民币壹拾陆万元整；2、2017年6月30日前支付材料欠款部分人民币壹拾万元整；3、2017年7月31日前支付人民币壹拾伍万元整；4、按原合同约定，于2017年12月31日前支付工程保修金人民币贰万元整；5、另有装修增加项目，凭增项协议另行收取费用。�嗣后，两被告支付了41000元，剩余款项至今未付清。
另查明，被告陈坚与朱玉婷于2013年11月7日登记结婚，查无婚变记录。原告义乌聚尚装饰工程有限公司为本案诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为，发包人应按约定支付价款。本案中，被告陈坚未约定支付工程款，故被告陈坚除应按约履行支付工程款的义务之外，还应承担赔偿利息损失以及支付原告律师代理费10000元的违约责任。上述债务发生于被告陈坚与朱玉婷的婚姻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务，由被告陈坚、朱玉婷共同承担支付责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈坚、朱玉婷于本判决生效后十日内支付原告义乌聚尚装饰工程有限公司工程款369000元并赔偿利息损失（其中119000元从2017年6月15日起；其中100000元从2017年6月30日起；其中150000元从2017年7月31日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告陈坚、朱玉婷本判决生效后十日内支付原告义乌聚尚装饰工程有限公司律师代理费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，由被告陈坚、朱玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金文莉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初294号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人俞剑，男，1970年5月9日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人俞剑曾因赌博，于2010年9月20日被常熟市公安局处罚款人民币五百元。被告人俞剑因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人俞剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人俞剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人俞剑于2017年11月9日17时30分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车至常熟市报慈路新北方歌舞厅饮酒娱乐，后于当日23时许，再次驾驶该车从常熟市报慈北路新北方歌舞厅出发，行至青墩塘路印象城附近被民警查获。经鉴定，被告人俞剑血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。被告人俞剑到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人俞剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞剑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人俞剑对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月9日晚，被告人俞剑饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车至常熟市报慈路新北方歌舞厅饮酒娱乐，后于当日23时许，再次驾驶该车出发，行驶至青墩塘路印象城附近被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人俞剑血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人俞剑到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人俞剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、钱某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，监控截图、行驶路线图，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、违章查询，查获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞剑血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人俞剑到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人俞剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人俞剑的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏敏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4133号
原告：田振，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住河间市。。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
被告：刘国联，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告：中国电信股份有限公司河间分公司，住所地河间市城垣西路商贸城对过营业厅。统一社会信用代码91130984679929667T。
负责人：杨建龙，经理。。
委托诉讼代理人：任强，电信公司职员。
委托诉讼代理人：孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
原告田振与被告刘国联、中国电信股份有限公司河间分公司（以下简称河间电信）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振的委托诉讼代理人徐青、被告刘国联、被告中国电信股份有限公司河间分公司的委托诉讼代理人任强、孙雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田振向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等28147万元。事实与理由：原告为河间市米各庄镇田行石村村民。2016年10月20日，被告在田行石村村道伐木时粗心大意且不负责任。导致被砍伐的树倾倒，倒向旁边的电信线路传输杆。因被告电信公司的电线杆设置简陋，导致该电线杆被轻易带倒、最终砸伤了原告。此次事故因被告刘国联不负责任的砍伐作业行为导致，也因被告电信公司对电信设施疏于管理以致设施轻易倾倒所导致，故二被告应共同对原告的人身损害承担赔偿责任。时至今日，二被告拒不承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。请贵院查清事实，依法判令原告的诉讼请求。
刘国联辩称，原告起诉受伤属实，但细节有异议，我是收树的，村里因为修路需要锯树把我找来锯树，我当时提出让村里找挖掘机来挖，但是村里负责人不同意，非得让我自己锯。我没办法只能自己锯树。树往东北边一倒，挂在线上，人们都说砸到人了，然后看到45米外的电线杆倒了，砸到原告了。我承认我有点责任，因为我锯树造成的后果，事后我拉原告去的医院，还垫付了13300元的医药费。
河间电信辩称，关于涉案电信杆是否为被告河间电信设置和管理原告应当承担举证责任，否则应该承担举证不利的法律后果。原告在诉状中陈述，电线杆倒塌是由被告刘国联不负责的砍伐作业导致的电线杆倒塌，是因外在的其他责任人的原因导致，根据《侵权责任法》第八十六条第二款的规定，因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其它设施倒塌造成他人损害的由其他责任人承担侵权责任。原告受伤的根本原因是被告刘国联不当砍伐未采取安全防护及注意措施所致。河间电信并无过错，故不应承担赔偿责任。综上原告起诉河间电信没有事实和法律依据，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告刘国联在河间市××村村道伐木时，导致被砍伐的树倾倒，挂在电信线缆上，造成电信线杆倒塌，将在此经过的原告田振砸伤。
田振受伤后，在河间市人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折伴血管损伤，右小腿皮肤坏死。在河间市人民医院自2016年10月25日至2017年1月7日住院治疗74天，花去医药费26694.86元。2017年10月11日至2017年10月16日二次手术住院治疗5天，花去医药费2224.04元。为治疗原告还花去门诊费用2204.18元，综计医药费用为31123.08元。
认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘国联伐树，压倒电信的线缆、线缆又将线杆带倒，致使原告受伤，事实清楚、证据充分，原告的损失应该获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。本案系建筑物、构筑物、或者其他设施倒塌损害案件，造成原告受伤的线杆系被告河间电信所有。被告刘国联伐树是造成压线、杆倒的主要原因，其行为存在过错，应对原告的损失承担过错责任。对于被告河间电信，原告主张该线杆轻易被挂断是因为河间电信疏于管理所致，河间电信未提供证据证实自己在设置、管理上没有过错，应适用过错推定原则，认定河间电信存在部分过错，应当承担部分赔偿责任。原告本次起诉主张的损失为医疗费31123.08元，伙食补助费7900元，交通费酌定500元，以上共计39523.08元。综合双方的责任，被告刘国联应承担原告损失的70%，被告河间电信承担30%的责任。被告刘国联已付12900元，需再负担14766元。河间电信负担11857元。综
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告刘国联赔偿原告田振因此次受伤花费的医疗费、住院伙食补助费、交通费损失的70%，扣除已付12900元，再赔偿14766元。
二、被告中国电信股份有限公司河间分公司赔偿告田振因此次受伤花费的医疗费、住院伙食补助费、交通费损失的30%共计11857元。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元由原告负担12元。被告刘国联负担110元，被告河间电信负担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘畅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5292号
原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码913300007109582058），住杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，执行董事。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：王煦敏，男，1968年3月13日出生汉族，住新昌县。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告王煦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人裘沙泓到庭参加诉讼，被告王煦敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告2015年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费4268.64元、能耗费948.58元，共计5217.22元。事实和理由：被告系金泰?尚品国际小区业主，房屋建筑面积为98.81平方米。2014年11月28日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定：由原告为金泰?尚品国际小区提供物业服务，收费标准：多层住宅1.8元/月.平方米，高层住宅1.8元/月.平方米，商业用房1.8元/月.平方米，能耗费高层住宅0.4元/月.平方米，物业服务费及运行能耗费每12个月预缴一次，交纳费用时间为每12个月的第一个月上交，被告逾期支付前期物业服务费，按应付金额每日万分之五支付违约金等。协议签订后，原告依约履行协议，为被告提供了完善的物业服务，但被告未按约支付物业费等费用，拖欠原告2015年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费4268.64元，能耗费948.58元，合计5217.22元。原告多次打电话并发函催讨，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉望依法判决。
原告绿城物业服务集团有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、新昌县不动产登记查询证明一份，证明被告系新昌县尚品国际小区13幢211室的业主及所在房屋系高层，建筑面积为98.81平方米等事实；
2、业主基本信息登记表、业主入伙物品交接单、装修申请表（与原件核对一致）各一份，证明被告已经办理交房手续并已装修入住，并由原告实际提供物业服务的事实；
3、金泰?尚品国际临时管理规约、金泰?尚品国际前期物业服务协议（与原件核对一致）各一份，证明被告在临时管理规约承诺书与前期物业服务协议中签字确认的事实；
4、律师函、催交物业费通知、邮件跟踪单及照片一组，证明原告通过邮寄律师函及张贴催交物业费通知的方式向被告多次催缴物业费的事实。
被告王煦敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系金泰?尚品国际小区业主，13幢211室房屋建筑面积为98.81平方米。2014年11月28日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定：浙江绿城物业管理有限公司为金泰尚品国际小区提供服务；前期物业服务费收费标准：多层住宅1.8元/月.平方米，高层住宅1.8元/月.平方米，商业用房1.8元/月.平方米，高层住宅能耗费0.4元/月.平方米；同时约定：前期物业服务费自本物业交付之日或建设单位发出的交付通知指定的交付日期之次月起计收，物业服务费及运行能耗费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬。浙江绿城物业管理有限公司根据前期物业服务协议提供相应的物业管理和服务。被告王煦敏未按协议约定缴纳2015年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费4268.59元（98.81平方米×24个月×1.8元/月.平方米），能耗费948.58元，合计5217.17元。经书面催讨，被告仍未缴纳。另查明，浙江绿城物业管理有限公司已变更登记为绿城物业服务集团有限公司。上述事实有当事人的陈述及证据予以佐证。
本院认为，浙江绿城物业管理有限公司与被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现浙江绿城物业管理有限公司已按协议约定提供了相应的物业管理和服务，诉请被告按约物业服务费、高层能耗费共计5217.17元，本院予以支持，过高部分，本院不予满足。鉴于浙江绿城物业管理有限公司已变更登记为绿城物业服务集团有限公司，相应的权利义务应由绿城物业服务集团有限公司享有和承担，故绿城物业服务集团有限公司符合本案原告主体资格。被告王煦敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王煦敏支付原告绿城物业服务集团有限公司自2015年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费、高层能耗费共计5217.17元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王煦敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王煦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石贝贝
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5292号原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码913300007109582058），住杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，执行董事。委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。被告：王煦敏，男，1968年3月13日出生汉族，住新昌县。原告绿城物业服务集团有限公司与被告王煦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人裘沙泓到庭参加诉讼，被告王煦敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告2015年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费4268.64元、能耗费948.58元，共计5217.22元。事实和理由：被告系金泰?尚品国际小区业主，房屋建筑面积为98.81平方米。2014年11月28日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定：由原告为金泰?尚品国际小区提供物业服务，收费标准：多层住宅1.8元/月.平方米，高层住宅1.8元/月.平方米，商业用房1.8元/月.平方米，能耗费高层住宅0.4元/月.平方米，物业服务费及运行能耗费每12个月预缴一次，交纳费用时间为每12个月的第一个月上交，被告逾期支付前期物业服务费，按应付金额每日万分之五支付违约金等。协议签订后，原告依约履行协议，为被告提供了完善的物业服务，但被告未按约支付物业费等费用，拖欠原告2015年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费4268.64元，能耗费948.58元，合计5217.22元。原告多次打电话并发函催讨，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉望依法判决。原告绿城物业服务集团有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、新昌县不动产登记查询证明一份，证明被告系新昌县尚品国际小区13幢211室的业主及所在房屋系高层，建筑面积为98.81平方米等事实；2、业主基本信息登记表、业主入伙物品交接单、装修申请表（与原件核对一致）各一份，证明被告已经办理交房手续并已装修入住，并由原告实际提供物业服务的事实；3、金泰?尚品国际临时管理规约、金泰?尚品国际前期物业服务协议（与原件核对一致）各一份，证明被告在临时管理规约承诺书与前期物业服务协议中签字确认的事实；4、律师函、催交物业费通知、邮件跟踪单及照片一组，证明原告通过邮寄律师函及张贴催交物业费通知的方式向被告多次催缴物业费的事实。被告王煦敏未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系金泰?尚品国际小区业主，13幢211室房屋建筑面积为98.81平方米。2014年11月28日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定：浙江绿城物业管理有限公司为金泰尚品国际小区提供服务；前期物业服务费收费标准：多层住宅1.8元/月.平方米，高层住宅1.8元/月.平方米，商业用房1.8元/月.平方米，高层住宅能耗费0.4元/月.平方米；同时约定：前期物业服务费自本物业交付之日或建设单位发出的交付通知指定的交付日期之次月起计收，物业服务费及运行能耗费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬。浙江绿城物业管理有限公司根据前期物业服务协议提供相应的物业管理和服务。被告王煦敏未按协议约定缴纳2015年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费4268.59元（98.81平方米×24个月×1.8元/月.平方米），能耗费948.58元，合计5217.17元。经书面催讨，被告仍未缴纳。另查明，浙江绿城物业管理有限公司已变更登记为绿城物业服务集团有限公司。上述事实有当事人的陈述及证据予以佐证。本院认为，浙江绿城物业管理有限公司与被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现浙江绿城物业管理有限公司已按协议约定提供了相应的物业管理和服务，诉请被告按约物业服务费、高层能耗费共计5217.17元，本院予以支持，过高部分，本院不予满足。鉴于浙江绿城物业管理有限公司已变更登记为绿城物业服务集团有限公司，相应的权利义务应由绿城物业服务集团有限公司享有和承担，故绿城物业服务集团有限公司符合本案原告主体资格。被告王煦敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王煦敏支付原告绿城物业服务集团有限公司自2015年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费、高层能耗费共计5217.17元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告王煦敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王煦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞永放二〇一七年十一月二十四日书记员  石贝贝??-2-???-1-?
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1456号
罪犯刘翠君，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年2月16日作出(2009)威刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘翠君犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年8月30日减刑一年一个月，现刑期自2011年6月16日起至2029年11月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月、2016年3月各记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠君准予减刑一年（现刑期自2011年6月16日起至2028年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1456号罪犯刘翠君，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年2月16日作出(2009)威刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘翠君犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年8月30日减刑一年一个月，现刑期自2011年6月16日起至2029年11月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月、2016年3月各记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘翠君准予减刑一年（现刑期自2011年6月16日起至2028年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初544号
原告孙玉祥，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吕海富，男，1966年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙玉祥诉被告吕海富民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙玉祥到庭参加诉讼。被告吕海富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙玉祥诉称：被告因工程需要分别于2017年10月23日和2017年11月3日共向原告借款200000元，并都出具相应的借条，对利息、利息支付的时间、借款期间、违约责任等作出约定。原告认为，被告未还款的行为已经损害了自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息（其中100000元自2017年10月24日起至实际履行日止按月利率2%计算，其中100000元自2017年11月4日起至实际履行日止按月利率2%计算）。
被告吕海富未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年10月23日，被告向原告借款100000元，还款时间为2017年12月22日，利息为月利率3%，并出具借条、收条进行确认。当天，原告将100000元借款转账至被告银行账户。2017年11月3日，被告再次向原告借款100000元，还款时间为2018年1月2日，利息为月利率3%，并出具借条、收条进行确认。当天，原告将100000元借款转账至被告银行账户。上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的借条、收条各二份，农村信用社客户回单联三份，原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕海富于本判决生效之日起十日内返还孙玉祥本金200000元，并支付相应利息（其中100000元自2017年10月24日起计算，另100000元自2017年11月4日起计算，均按月利率2%的标准算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由吕海富负担。
原告孙玉祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕海富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年一月二十九无
书记员 汤婷婷
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初641号
原告：农石宝，男，1953年8月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。
委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：农业雄，男，1975年6月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。
被告：龙州县上金乡上金村活农屯三组。住所地广西龙州县上金乡上金村活农屯。
负责人：农业雄，男，1975年6月6日出生，龙州县上金乡上金村活农屯三组组长，住所地广西龙州县。
原告农石宝与龙州县上金乡上金村活农屯三组（以下简称活农三组）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告申请追加活农三组为共同被告，本院依法追加活农三组为共同被告参加诉讼。因案情复杂，依法转为适用普通程序公开开庭审理了本案。原告农石宝及其委托诉讼代理人农志华，被告农业雄、活农三组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农石宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告土地补偿款15596.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，国家征用原告承包地0.6亩作为高速公路建设用地，应得土地补偿款15596.82元。被告从征地办将原告的土地补偿款领回后，对原告抱有成见的个别村民不让被告支付土地补偿款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告农业雄辩称，原告被征的土地属于荒地，属于村民集体的，本被告不能擅自分钱，也不知道如何分，请法院公正处理。
被告活农三组辩称，农业雄只是负责管理活农屯集体的财务，不应该作为被告。原告被征地的补偿费已经领取了，现在要求支付0.60亩土地补偿款，没有事实根据，原告提供的证明是伪造的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据（2）《证明》，被告农业雄、活农三组均有异议，农业雄认为该《证明》是原告写好后拿来要求其签名，其因匆忙没看清内容写什么便签名了，其不认可证明的内容。被告活农三组认为，《证明》应由村干部用村委会的信笺来写，该《证明》是原告自己写的，不合法。本院认为该《证明》是原告自己书写，所证明的内容没有其他证据材料相佐证，缺乏真实性和合法性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告农石宝是龙州县上金乡上金村活农屯三组村民。被告农业雄是龙州县上金乡上金村活农屯三组组长。1998年期间，因本组村民生产劳动需要，征用了包括原告农石宝户在内的几十户的部分承包地修建一条生产通道，但具体征用各户多少土地，没有丈量登记。2016年，国家建设高速公路征用到上述生产通道，征地部门将该生产通道作为活农屯集体土地征用，并将土地补偿款划入农业雄的个人账户。2017年3月9日，原告自行书写一份内容为：“上金村活农三组农石宝一户原耕地面积0.60亩，因屯集体占用数年，现国家公路工程征地需用，按面积确实补给该户为好”的《证明》，拿给活农三组组长农业雄签名，然后拿到上金村委会和上金乡政府盖章。之后，原告要求被告农业雄给付0.60亩土地补偿款未果。原告遂向本院提起诉讼。同时查明，龙州县上金乡村民委员会村屯没有办理对公账号，村屯资金账目来往一直划入活农三组组长农业雄的存折里，由其负责管理。
本院认为，被告活农三组集体在1998年征用包括原告农石宝在内的各农户部分承包地修建生产通道时，没有丈量登记征用了各农户多少土地。现该生产通道被国家征用，征地部门将该通道作为集体土地征用，并将土地补偿款划入负责管理村屯集体账目的农业雄的存折里，并无不妥。原告以其有0.6亩土地被征用，要求被告支付补偿款15596.82元，缺乏合法有效的证据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告农石宝的诉讼请求；
案件受理费190元，由原告农石宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
人民陪审员 何福生
人民陪审员 李雄飘
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖艳玲
附：相关法律条文和司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初64号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈大尉，男，1993年8月31日出生于江苏省海门市，汉族，初中肄业，务工人员，住海门市。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人陈大尉犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人陈大尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年10月下旬，被告人陈大尉伙同王某2（另案处理）至海门市正余镇，由被告人陈大尉望风，王某2实施盗窃，采用翻窗入室、撬车门锁等手段，盗窃作案3次，窃得人民币4540元及鱼竿等物。分述如下：
1、2017年10月24日上午，被告人陈大尉伙同王炜杰至海门市正余镇昌盛村16组倪某居住的简易板房，窃得现金人民币400元及鱼竿1根。
2、2017年10月27日早晨，被告人陈大尉伙同王某2至海门市正余镇桥闸村委会西侧路旁，窃得李某电动三轮车内外套1件，内有现金人民币3300元。
3、2017年10月29日早晨，被告人陈大尉伙同王某2至海门市正余镇三合村22组王某1经营的小店内，窃得现金人民币840元。
另经审理查明，被告人陈大尉归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。其亲属已代为退出其分得的赃款人民币1600元,分别发还与被害人倪某人民币200元、李某人民币1000元、王某1人民币400元。
在本院审理过程中，被告人陈大尉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人陈大尉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陈大尉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其亲属代为退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大尉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈大尉赃款人民币二千九百四十元、赃物鱼竿一根（与王某2负连带责任），发还与被害人倪某人民币二百元、鱼竿一根、被害人李某人民币二千三百元、被害人王某1人民币四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年二月九日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路金商初字第457号
原告吴仙德。
委托代理人陈徐红。
被告王云素。
原告吴仙德诉被告王云素为民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2013年10月31日、2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴仙德委托代理人陈徐红及被告王云素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仙德诉称，被告王云素于2012年3月2日向原告吴仙德借款人民币210000元并亲笔出具证明一份，约定：所有房产证明王云素自愿交给吴仙德，王云素已收吴仙德现金贰拾壹万元整，在一年半之内还清。被告借款后至今未归还，现原告起诉请求：1、要求被告归还借款本金人民币21万元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）。2、本案的诉讼费由被告负担。
被告王云素辩称，没有向原告借款210000元，210000元中100000元是原告给其买房子花的钱，一部分是其他零碎的借款，因其房产证在原告处，是原告逼其写的证明。原告借给其一张贷记卡供其使用，210000元当中有50×××00元是用了贷记卡的钱，并已经归还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
（一）提供原告吴仙德身份证、被告王云素人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告王云素对此项证据无异议。
（二）提供证明一份，拟证明2012年3月2日，被告王云素自愿将所有房产证明交给原告吴仙德，并收到原告吴仙德现金210000元整，约定一年半之内还清的事实。经质证，被告王云素对该证明的真实性不持异议，但表示没有收到原告的210000元现金。
被告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
（一）提供银行存款凭证一份，拟证明2012年4月19日被告通过银行存款向原告吴仙德还款50×××00元的事实。经质证，原告对该存款凭证的证明对象有异议，因该贷记卡一直由被告在使用，存取款也是由被告在操作，认为该笔存款与本案无关。
在庭审过程中，原告申请调取吴仙德在浙江泰隆商业银行的卡号为62×××08的贷记卡自2011年1月1日至2012年4月19日存取款情况。本院依法调取了该贷记卡的交易明细，经原、被告双方质证，双方对该证据都无异议。原告认为该份交易明细所记载的记录与本案无关联性，该50×××00元是被告于2012年2月取款之后再归还该信用卡的钱。被告表示该贷记卡是原告借给其使用的，2012年2月份的几笔取款也是其取的，但是证明当中记载的210000元是包含该贷记卡用的50×××00元的。
经审查，被告王云素对原告方提供的第（一）项证据无异议，故本院予以认定。对原告方提供的第（二）项证据，本院审查认为，该证明系被告王云素亲自出具并落款签字，理应对该行为承担法律后果，现辩称未收到210000元现金，亦未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信，对该证据（二）予以认定。对被告提供的存款凭证，结合本院依法调取的交易明细及在庭审中被告王云素证实该卡在2012年期间系其在使用，本院审查认为，该笔存入原告吴仙德浙江泰隆银行账户的50×××00元系被告之前取款之后用于归还该贷记卡的还款，对于被告提出的该50×××00元是用于归还借款210000元的意见，本院不予采纳。
经双方举证、质证，综合上述证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告王云素于2012年3月2日向原告吴仙德借得人民币210000元并亲笔出具证明一份，并约定在一年半之内还清，后被告未予以偿还。
本院认为，原告吴仙德与被告王云素自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王云素尚欠原告吴仙德借款本金人民币210000元，事实清楚，证据确实。现原告吴仙德请求被告王云素归还借款本金人民币210000元及起诉后的相应利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告王云素于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴仙德借款本金人民币210000元及自2013年10月11日起至本院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告王云素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年一月十日
代书 记员 郑仁仁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02796号
罪犯秦飞飞，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年12月4日作出（2009）太刑初字第0218号刑事判决，以被告人秦飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。我院于2012年4月23日依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦飞飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦飞飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦飞飞减去自本裁定送达之日起至2014年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初622号
原告：陈某，女，汉族，广东省廉江市人，住高州市，公民身份号码：×××2223。
被告：钟某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××185X。
原告陈某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院传票合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年相识，××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子钟某乙。婚前我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，我与被告因性格、爱好、习惯差异和脾气暴躁导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情。我于2014年3月向廉江市人民法院起诉离婚，但该院没有判决我与被告离婚。此后，我与被告还是处于分居状况，没有联系。我与被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子钟某乙由被告抚养。
被告钟某甲不作答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况；
2、结婚证，证明原被告的婚姻关系；
3、计划生育服务证，证明可以生育第一胎；
4、出生医学证明，证明原、被告生育儿子钟某乙；
5、证明、证人证言，证明原告与被告分居；
6、（2014）湛廉法民二初字第197号民事判决书，证明原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
被告钟某甲没有提交证据。
经质证，被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，两人于××××年××月××日生育儿子钟某乙。2014年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决其与被告离婚。2014年4月18日，本院作出（2014）湛廉法民二初字第197号民事判决，不准原告与被告离婚。2016年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应予保护。原告诉称婚前我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，我与被告因性格、爱好、习惯差异和脾气暴躁导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情。2014年判决不准离婚后，其与被告还是处于分居状况，夫妻感情确已破裂。但原告均无法提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。关于原告提供的证明及证人证言，因证明的内容与原告的陈述不一致，且证人与原告有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的上述主张不予认定。原、被告相识恋爱，在原告怀孕后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后也共同生活了多年，并生育了儿子钟某乙，建立了夫妻感情。双方产生矛盾是因为双方缺乏沟通所致。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间应互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，对家庭多尽责任，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。故原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告钟某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终94号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王进才（曾用名王帮营），男，1973年11月22日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，农民，在津无固定住所，户籍地山东省菏泽市郓城县。2007年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人王进才犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）津0101刑初470号刑事判决，判决被告人王进才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个�，并处罚金3000元。一审宣判后，原审被告人王进才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王进才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王进才撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终94号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王进才（曾用名王帮营），男，1973年11月22日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，农民，在津无固定住所，户籍地山东省菏泽市郓城县。2007年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人王进才犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）津0101刑初470号刑事判决，判决被告人王进才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个�，并处罚金3000元。一审宣判后，原审被告人王进才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王进才申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王进才撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 郁审 判 员  张劲姿审 判 员  张玉峰二〇一八年三月十五日法官助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02066号
原告李云月，男，1958年6月27日出生，住太原市迎泽区。
被告张发旺，男，1983年9月14日出生，住太原市尖草坪区。
原告李云月与被告张发旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云月到庭参加了诉讼，被告张发旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云月诉称，我与被告在2011年8月20日签订了租用我的位于太原市和平北路彭村西侧门面房12号1层95平米的房屋的租赁合同，租期为3年。合同到期后，被告提出继续租用3年，当时口头约定原合同继续延用，不另行签订租赁合同。2014年2月被告突然停业，向我提出转租，将房租交到2015年2月20日，并将房屋锁住。我多次催促被告交纳房租及物业费、暖气费或腾房，但被告一直以要转租为由拒绝搬出自己的物品。被告的行为使我遭受了巨大的经济损失，现诉至法院，要求判令被告支付2015年2月20日至2016年2月20日的房租80000元，支付2014、2015年度的暖气费及滞纳金8193元，支付2014年8月至2016年2月的物业费1710元，支付违约金4000元，支付相应的水、电费用；判令被告立即将房屋内属于被告的物品搬出，本案诉讼费由被告承担。
被告张发旺未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月21日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定出租方（甲方）李云月，承租方（乙方）张发旺，双方就乙方租赁甲方门面房一事达成事宜，房屋位于和平北路西侧彭村新区门面房12#楼（一层），总建筑面积约98平米。租赁期限从2011年8月20日至2013年8月20日，租金价格为第一年租金71000元，第二年78000元，付款方式为乙方每半年支付甲方一次房租，乙方在合同签订之日起一次性支付首期房租款人民币35500元，以后每次付款日为租金到期之日的前一个月内。乙方须按合同签订时间缴纳水费、电费、暖气费等各项费用。乙方如未按合同约定期限内付款，每延期一日，乙方按应付款的5%支付违约金，如延期30日，甲方有权解除合同并将门面房收回，合同还对其他内容进行了约定。2015年11月27日，彭村新区物业部出具证明，内容为张发旺（承租人）经营的柴村八大碗饭店，从2013年2月至今一直租用李云月（出租人）位于太原市和平北路197号的彭村新区门面房12号。同年12月10日，该物业部又出具证明显示，张发旺经营的柴村八大碗饭店，位于太原市和平北路197号的彭村新区门面房12号，从2013年2月起至2014年7月，物业费总共交2011.86元，采暖费总共交3562.5元，两项合计5574.36元。2015年11月6日，原告交纳了该门面房2014年度、2015年度的暖气费共7125元，交纳了2014年度暖气费的滞纳金534元，交纳了2014年8月至2015年12月的物业费1900元。太原市万柏林区小井峪乡彭村村民委员会于2005年9月9日对上述房屋填发村民集资房产权证商字第陆号的村民集资房产所有权证，该证内容为房屋所有权人为李云月，坐落和平北路2#楼12号1层、2层，建筑面积为174.629平米，价格为792773元。并规建证新字（2003）第0946号的建设工程规划许可证附件显示，建设项目名称为1#-2#底商住宅楼，建设位置为彭村新区，建设单位为太原市万柏林区小井峪乡彭村村民委员会。现上述房屋门口处有“柴村八大碗”的字样，房屋内仍有用于经营饭店的物品。
上述事实有，房屋租赁合同，建设工程规划许可证附件（存根）、集资房屋所有权证、证明、收据等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方在合同履行期满后，未签订其他书面合同而由被告继续占用租赁房屋至今，被告应依法支付占用房屋期间的相关费用。现原告主张双方房屋租赁的权利义务按已签订的书面房屋租赁合同的内容履行，被告在诉讼过程中未以任何形式进行答辩也未提交反驳证据，应依法认定原告的主张成立，被告应承担及时支付房屋租金及相关费用的责任。故本院对原告要求被告支付房屋租金、暖气费及滞纳金、物业费的诉请予以支持，原告要求的2015年2月20日至2016年2月20日的房屋租金80000元，原告未能提供充足的证据证实在书面的房屋租赁合同履行期满后双方对房屋租金调整为80000元，应参照双方已签订的租赁合同的租金数额每年78000元租金予以认定，根据双方签订的书面租赁合同的租金支付方式为被告提前支付租金，故被告应支付原告上述期限内的租金78000元；原告要求的2014年度与2015年度的暖气费及滞纳金，根据票据计算为7659元，原告要求的物业费，根据票据及物业部的证明可以证实2014年8月至2015年12月的物业费为1900元，现原告要求支付2014年8月至2016年2月的物业费1710元，符合客观事实，也予以认定。原告要求被告支付违约金4000元的请求，根据书面租赁合同的约定，被告未按合同约定每半年支付原告一次租金，应承担合同约定的违约责任，故该请求符合合同约定，予以支持。关于原告要求被告支付相应的水、电费的请求，未提供证据给予证明，不予支持；要求被告立即将房屋内属于被告的物品搬出的请求，由于原告要求被告支付租金的期限计算至2016年2月20日，且原告也未要求解除合同，故该项请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张发旺于本判决生效之日起十日内支付原告李云月2015年2月20日至2016年2月20日期间的房屋租金78000元及违约金4000元。
二、被告张发旺于本判决生效之日起十日内支付原告李云月2014年度与2015年度的暖气费及滞纳金7659元。
三、被告张发旺于本判决生效之日起十日内支付原告李云月2014年8月至2016年2月的物业费1710元。
四、驳回原告李云月的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告张发旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年一月四日
书 记 员 康晓栋
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第108-1号
申请执行人王云。
被执行人吴睿峰。
本院于2013年4月18日立案执行王云申请吴睿峰买卖纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿商初字第108号法院生效裁判，被执行人吴睿峰应支付申请人王云案款183000.元，承担执行费2645.0元。本院执行中双方达成分期履行和解协议并已履行131400.0元，尚有60000.0元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第108号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议给付义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月二十三日
书记员 李元武
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇刑初字第48号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人倪世均，曾用名倪世钧，男，1964年10月6日生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，住镇安县永乐镇前街***号，个体工商户。2010年5月29日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2010年6月13日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人李思成，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2010）30号起诉书指控被告人倪世均犯交通肇事罪，于2010年7月1日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人倪世均及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月28日20时52分，被告人倪世均驾驶粤S089**小型普通客车沿镇安县涝巷街由南向北行驶，行至镇安县开元十字左转时将路左行人赵钧撞倒受伤，在送往镇安县医院抢救中死亡，造成重大交通事故。经事故责任认定：倪世均承担全部责任。在本案审理过程中，被告人倪世均就民事赔偿部分与被害方达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、证人付国云、瑚成意、陈小乐、陈斌、王铁、王建莲证言、现场勘验笔录、现场勘察图及照片、辨认笔录、血检报告、车辆技术鉴定检验结论、法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明、当事人户籍证明、驾驶证、交通事故认定书等证据证实，证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人倪世均违反国家交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实成立，被告人亦无异议，本院予以确认。被告人犯罪后，主动报警、保护现场、抢救伤者，且民事赔偿部分已与被害方达成协议，并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。故辩护人建议从轻处罚的辩护理由成立，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人倪世均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满二年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一〇年八月九日
书 记 员 亓晓音
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3877号
申请执行人:徐梅，女，1952年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杨梅，女，1967年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杨永贤，男，1966年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐梅与被执行人杨梅、杨永贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据连云港市中级人民法院指定，本院于2017年9月27日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行过程中查明，被执行人仅有一套房屋，被依法查封，因法定事由，暂无法处置，现案件经申请人同意应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3877号案件的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民重初字第6号
原告蔡玉广，男，1976年7月9日出生，汉族。
委托代理人苗青生、李佳霖，山东小光律师事务所律师。
被告烟台信诚人力资源服务有限公司。
法定代表人赵艳玲，该公司总经理。
被告烟台市公交集团有限公司。
法定代表人张兵，该公司董事长。
委托代理人邢震、韩一宁，该公司工作人员。
原告蔡玉广诉被告烟台信诚人力资源服务有限公司（以下简称信诚公司）、烟台市公交集团有限公司（以下简称公交集团）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2012年7月6日作出（2012）芝民劳初字第342号民事判决书。原告不服，提起上诉。山东省烟台市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）烟民一终字第1675号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）芝民劳初字第342号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉广的委托代理人李佳霖与被告信诚公司法定代表人赵艳玲、被告公交集团委托代理人邢震、韩一宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年6月开始在被告公交集团上班，自工作时起被告公交集团要求交纳押金6000元。2008年11月被告信诚公司与我签订劳动合同，由被告信诚公司派遣我至被告公交集团工作。我自到被告公交集团工作时起，每个工作日均工作12小时以上，法定节假日也多处于工作状态。故具状请求两被告支付2008年6月至2009年2月延长工作时间的加班工资12720.75元，法定节假日加班工资1362元，押金利息363.80元，2008年取暖费1100元，共计15546.60元。
被告信诚公司辩称，我公司是劳务派遣性质的企业，原告自与我公司签订劳动合同后，一直被派遣至公交集团从事驾驶工作，遵守的是公交集团的规章制度，执行的是公交集团的作息时间，享受的是公交集团的工资、福利待遇，因被告公交集团实行不定时工作制故不应支付加班费；我公司未收取原告押金，故不存在支付利息的问题；取暖费不应由我公司支付。
被告公交集团辩称，原告应当提供证据证明自2008年6月在我单位工作。我单位是实行不定时工作制的企业，不应向原告支付加班费；取暖费、风险抵押金利息不属于法院劳动争议受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7至2011年12月，被告公交集团经烟台市人力资源和社会保障局批准，对其公司驾驶员等工作人员实行不定时工作制。2008年11月，原告与被告信诚公司签订了期限至2011年10月30日的劳动合同，被告信诚公司将原告派遣至被告公交集团从事公交车驾驶员工作。合同中载明：劳动合同期限自2008年11月1日至2011年10月30日，被告信诚公司安排原告从事驾驶员工作，原告的岗位实行不定时工时制。同时在该合同中附录中载明：原告属被告信诚公司派遣至被告公交集团工作的员工。合同签订后原告被派遣至被告公交集团从事公交车驾驶员工作。2009年3月31日，信诚公司与原告解除了劳动合同，双方已办理解除劳动合同及失业手续。庭审中，原告提供烟台城市公交总公司的上岗证证明其于2008年6月20日到被告公交集团工作，被告辩称上岗证只能证明原告具有从事公交车驾驶员的资格；原告不能举证证明其于2008年6月与被告信诚公司建立了劳动关系。被告公交集团曾收取原告风险抵押金，已于2009年3月31日退还给原告。
2011年11月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求两被告支付2008年6月至2009年2月延长工作时间的加班工资12720.75元、法定节假日加班工资1362元、押金利息363.80元，2008年取暖费1100元。2012年4月5日，该委作出烟劳人仲案字（2012）第182号裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告不服裁决，诉至本院。
上述事实，有烟劳人仲案字（2012）第182号裁决书、送达证明、不定时工作制审批表、劳动派遣合同书、劳动合同等以及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告公交集团在2005年7月至2011年12月期间对包括原告在内的公交车驾驶员实行不定时工作制的事实清楚。《山东省企业工资支付规定》第二十、二十一和二十二条分别对实行标准工时制、计件工资制以及综合计算工时工作制的企业安排职工加班的加班工资计付标准做了明确的规定，第二十三条则规定：“实行不定时工作制的企业，不适用本规定有关加班工资的规定”，故原告主张两被告支付2008年11月至2009年2月期间的法定节假日、平时延长工作时间的加班工资没有法律依据。原告无证据证明2008年6月与被告信诚公司建立了劳动关系且不能举证证明2008年6月始在两被告公司的加班情况，故对其诉请两被告支付2008年6月至同年11月期间的加班工资本院亦不予支持。原告主张两被告支付风险抵押金利息363.80元的请求于法无据，本院不予支持。原告主张两被告发放2008年取暖费1100元的请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故在本案中不予审理。综上所述，判决如下：
驳回原告蔡玉广的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蔡玉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
审 判 员 卫 娜
人民陪审员 徐道华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赵 帅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终290号
上诉人（原审原告）:莱州市柞村镇河南周家村民委员会。
法定代表人：徐国敏，村委主任。
委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛启政，男，1942年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
法定代理人：徐玉红（系被上诉人毛启政妻子），住莱州市。
被上诉人（原审被告）：吕冠龙，男，1979年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被上诉人（原审被告）：宋金城，男，1980年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
上诉人莱州市柞村镇河南周家村民委员会因与被上诉人毛启政、被上诉人吕冠龙、被上诉人宋金城确认合同效力纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州柞民初字814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱州市柞村镇河南周家村民委员会于2018年3月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人莱州市柞村镇河南周家村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人莱州市柞村镇河南周家村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人莱州市柞村镇河南周家村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 玥
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1308号
原告郑镇江，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人沈文松，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告韩子龙，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，现住福建省南靖县。
被告张江山，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告郑镇江与被告韩子龙、张江山民间借贷纠纷一案中，原告郑镇江于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑镇江自愿与被告韩子龙、友张江山在庭外协商解决，据此，原告郑镇江向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑镇江撤回起诉。
本案受理费人民币465元，由原告郑镇江负担。
审判员 徐国辉
二〇一四年五月六日
书记员 冯美丽
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。