wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4883号
上诉人（原审原告）：董国亚，男，汉族，生于1959年4月14日，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：唐照平，男，汉族，生于1969年9月18日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人黄继新，河南博音律师事务所律师。
原审被告：周春玲，女，汉族，生于1967年1月20日，住址同上。系被告唐照平妻子。
原审被告：淅川县唐老三波尔山羊养殖场。
法定代表人：周春玲。
委托诉讼代理人黄继新，河南博音律师事务所律师。
上诉人董国亚与被上诉人唐照平、原审被告周春玲、淅川县唐老三波尔山羊养殖场为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人董国亚和被上诉人唐照平、原审被告周春玲的委托诉讼代理人黄继新庭参加诉讼。
本院认为：原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初952号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费2300元退回上诉人。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙上兰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2166号
申请执行人：陶建灿，男，汉族，1963年2月27日出生，住址浙江省缙云县。
被执行人：沈水娣，女，汉族，1970年2月23日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：陈丹莹，女，汉族，1996年10月1日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人陶建灿诉被执行人沈水娣、陈丹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1719号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人陶建灿诉被执行人沈水娣、陈丹莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0521执2166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月十六日
书记员 喻 洁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初805号
原告：唐耀，男，汉族，1974年8月6日出生，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。
被告：广东臻汇园置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道肇庆臻汇园，统一社会信用代码91441200757891909B。
法定代表人：陈健强，该公司经理。
委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
委托代理人：冯媚婷，广东侨英律师事务所律师。
本院在审理原告唐耀诉被告广东臻汇园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐耀于2017年8月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告唐耀提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐耀撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取1163元，由原告唐耀负担。
审判员 肖 旦
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁思颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3020号
申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
被申请人：张家港华锦电机制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业科技创业园。
被申请人：吴建清,男,1968年6月27日生,汉族，住所地张家港市
被申请人：徐宏芹,女,1972年11月1日出生,汉族，住所地张家港市。
申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港华锦电机制造有限公司、吴建清、徐宏芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港华锦电机制造有限公司、吴建清、徐宏芹的银行存款1650万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港华锦电机制造有限公司、吴建清、徐宏芹的银行存款1650万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨青亚
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执申字第00004号
申请执行人：崔玲玲，女，1950年5月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市天瑞电子有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈雪，该公司总经理。
本院在执行（2014）黄劳人仲字第19号仲裁裁决书过程中，被执行人黄山市天瑞电子有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市天瑞电子有限公司银行存款人民币7600.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年二月九日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审137号
申请执行人宜兴市国土资源局。
法定代表人黄朝奎，该局局长。
委托代理人刘彦彬，该局工作人员。
委托代理人李伟，该局工作人员。
被申请人孙建强。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对孙建强强制执行宜国土资监[2017]62号行政处罚决定书一案，市国土局于2017年11月15日向本院提出申请，本院于2017年12月12日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2017年4月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人孙建强作出宜国土资监[2017]62号行政处罚决定，认定孙建强于2015年6月占用宜兴市万石镇南漕村土地建造彩钢棚仓库，经测量该宗地面积为526平方米，建筑面积为413平方米，经核查该地块不符合土地利用总体规划是基本农田。孙建强未经批准，擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。决定给予孙建强以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除建成的彩钢棚仓库及水泥场526平方米；3、对非法占用的基本农田526平方米按每平方米30元处罚，计处罚人民币15780元。因被申请人孙建强在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月8日向孙建强送达了《履行行政处罚决定催告书》，孙建强在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监[2017]62号行政处罚决定。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪姝邑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执4332号
申请执行人孔华，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈普祥，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初3786号民事判决，于2017年7月18日立案受理了孔华申请执行陈普祥建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付工程款及相应利息等共计29733.8元。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院于2017年11月5日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付工程款及相应利息等共计29733.8元。
二、终结（2017）川0191民初3786号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈梦阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保385号
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
被申请人：房群奇，男，1989年9月8日出生，吉林省抚松县人，现下落不明。
解除保全申请人与被申请人房群奇金融借款纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）鲁1092民初1070号民事裁定，依法查封了被申请人房群奇名下的位于威海经济技术开发区华新家园31号709室房产。2017年7月26日，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司威海经开支行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司威海经开支行有权撤回对被申请人房群奇房屋的保全。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人房群奇名下的位于威海经济技术开发区华新家园31号709室房产。
审 判 员 辛 科
二〇一七年八月二日
法官助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5550号
罪犯杜国才，男，1966年11月13日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）吉中刑初字第55号刑事判决，认定被告人杜国才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）吉刑核字第149号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年8月3日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第546号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第538号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2834号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2288号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯杜国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杜国才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年10月30日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2004年8月20日至11月11日间，被告人杜国才伙同他人经预谋后在吉林市、桦甸市、磐石市等地采取入户持刀威胁、捆绑被害人等暴力手段实施抢劫作案，被告人杜国参与作案5起，抢得款物总价值人民币24600余元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币426元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜国才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，且财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜国才减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2906号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该分行员工。
被告：殷华。
被告：陈靖宇。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：楼栋东。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告殷华、陈靖宇、楼栋东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费5910元，减半收取2955元，财产保全申请费2270元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年五月六日
代书 记员 叶旭芬
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1336号之三
申请执行人:邹春节，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川欣华瑞交通能源投资开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋1单元12层4号，统一社会信用代码91510100327510969R。
法定代表人：王泽莲，总经理。
被执行人：王泽莲，女，1954年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行邹春节与四川欣华瑞交通能源投资开发有限公司、王泽莲民间借贷纠纷一案中，于2018年2月24日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人王泽莲所有的坐落于自贡市汇东新区xx栋xx号成套住宅[房屋所有权证号：xx号，建筑面积:xx平方米]。2018年3月13日，买受人吴丽娟（公民身份号码xx）以404000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、自贡市汇东新区xx栋xx号成套住宅[房屋所有权证号：xx号，建筑面积:xx平方米]的所有权归买受人吴丽娟（公民身份号码xx）所有。自贡市汇东新区xx栋xx号成套住宅的所有权自本裁定送达买受人吴丽娟时起转移。
二、买受人吴丽娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1336号之一
申请执行人:邹春节，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川欣华瑞交通能源投资开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋1单元12层4号，统一社会信用代码91510100327510969R。
法定代表人：王泽莲，总经理。
被执行人：王泽莲，女，1954年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行邹春节与四川欣华瑞交通能源投资开发有限公司、王泽莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人四川欣华瑞交通能源投资开发有限公司、王泽莲偿还申请执行人邹春节借款本金260000元及利息，承担案件受理费2900元、执行费5914元，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年8月11日以（2017）川0321民初1467号民事裁定书查封了被执行人王泽莲所有的坐落于自贡市汇东新区X栋X号成套住宅[房屋所有权证号：X，建筑面积:X平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王泽莲所有的坐落于自贡市汇东新区X栋X号成套住宅[房屋所有权证号：X，建筑面积:X平方米]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1336号
申请执行人:邹春节，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川欣华瑞交通能源投资开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋1单元12层4号，统一社会信用代码91510100327510969R。
法定代表人：王泽莲，总经理。
被执行人：王泽莲，女，1954年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行邹春节与四川欣华瑞交通能源投资开发有限公司、王泽莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王泽莲备案登记有坐落于四川省成都市青羊区X路X号X栋X单元X楼X号住宅（合同签约备案号：X，初始登记权证号：X，建筑面积X平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人王泽莲所有的坐落于四川省成都市青羊区X路X号X栋X单元X楼X号住宅（合同签约备案号：X，初始登记权证号：X，建筑面积X平方米），期限为三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十月十六日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1336号之二
申请执行人:邹春节，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川欣华瑞交通能源投资开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋1单元12层4号，统一社会信用代码91510100327510969R。
法定代表人：王泽莲，总经理。
被执行人：王泽莲，女，1954年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行邹春节与四川欣华瑞交通能源投资开发有限公司、王泽莲民间借贷纠纷一案中，以（2017）川0321民初1467号民事裁定书查封了被执行人王泽莲所有的坐落于自贡市汇东新区XX房XX栋XX号成套住宅[房屋所有权证号：XX，建筑面积:XX平方米],以(2017)川0321执1336号执行裁定书预查封了被执行人王泽莲所有的坐落于四川省成都市青羊区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号住宅（合同签约备案号：XX，初始登记权证号：XX，建筑面积XX平方米）。2017年11月24日，本院以（2017）川0321执1336号之一执行裁定书拍卖被执行人王泽莲所有的坐落于自贡市汇东新区XX房XX栋XX号成套住宅，委托评估价值416800元。现被执行人王泽莲以超标的查封为由，向本院申请解除对坐落于四川省成都市青羊区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号住宅的预查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院(2017)川0321执1336号执行裁定书对被执行人王泽莲所有的坐落于四川省成都市青羊区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号住宅（合同签约备案号：XX，初始登记权证号：XX，建筑面积XX平方米）的预查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1336号申请执行人:邹春节，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川欣华瑞交通能源投资开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋1单元12层4号，统一社会信用代码91510100327510969R。法定代表人：王泽莲，总经理。被执行人：王泽莲，女，1954年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行邹春节与四川欣华瑞交通能源投资开发有限公司、王泽莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王泽莲备案登记有坐落于四川省成都市青羊区X路X号X栋X单元X楼X号住宅（合同签约备案号：X，初始登记权证号：X，建筑面积X平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人王泽莲所有的坐落于四川省成都市青羊区X路X号X栋X单元X楼X号住宅（合同签约备案号：X，初始登记权证号：X，建筑面积X平方米），期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗锐锋二〇一七年十月十六日书记员  王学冠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16315号
原告：高康杰，男，1986年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告高康杰与被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高康杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬2134元，2017年6月1日至2017年6月19日的劳动报酬538元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资2134元、2017年6月工资538元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给与原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月19日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项时代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月19日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月19日工资1172元（2134元+538元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次
性支付原告高康杰2017年5月1日至6月19日期间工资1172元；
驳回原告高康杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初153号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人王兵，男，1996年8月14日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2017年11月30日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人
|
辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）106号起诉书，指控被告人王兵犯盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年11月30日8时许，被告人王兵在银川市兴庆区某室内，趁被害人马海军不备之际，盗得其VIVOX9SPLUS手机一部，价值2200元。销赃、挥霍。
被告人
辩解意见
|
被告人王兵对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。
辩护人
辩护意见
|
被告人王兵辩护人的辩护意见是，被告人王兵有坦白情节。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王兵归案后如实供述了自己的犯罪行为。
裁判理由
|
被告人王兵的行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。
判 决
|
一、被告人王兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止）。
二、责令被告人王兵于判决生效之日起十日内向被害人马海军退赔经济损失2200元。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一八年二月五日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初153号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人王兵，男，1996年8月14日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2017年11月30日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															辩护人																							辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）106号起诉书，指控被告人王兵犯盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年11月30日8时许，被告人王兵在银川市兴庆区某室内，趁被害人马海军不备之际，盗得其VIVOX9SPLUS手机一部，价值2200元。销赃、挥霍。																															被告人							辩解意见																							被告人王兵对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。																															辩护人							辩护意见																							被告人王兵辩护人的辩护意见是，被告人王兵有坦白情节。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王兵归案后如实供述了自己的犯罪行为。																															裁判理由																							被告人王兵的行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。																															判 决																							一、被告人王兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止）。													二、责令被告人王兵于判决生效之日起十日内向被害人马海军退赔经济损失2200元。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一八年二月五日													书  记  员    于莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5955号
原告：李文刚，男，汉族，1982年8月22日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：黄荃，男，汉族，1968年3月11日生，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告李文刚与被告黄荃民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明其下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李文刚的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第57号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省永吉县，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审于其居住地，经本院决定于2015年3月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员郭帅、薛景文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年9月11日21时许，饮酒后驾驶吉BT27**号长安牌SC7130D出租客车沿位于吉林市昌邑区的松江东路由南向北行驶，当行至吉林市鸿博家园小区东门附近时，与朴慧兰驾驶吉BM61**号波罗牌SVW7164BSD相撞，致两车车损及朴慧兰受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人陈某某负有事故全部责任，朴慧兰无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的被告人陈某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为184mg／100ml.
经审理查明：被告人陈某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人陈某某已赔偿朴慧兰经济损失10000余元，并取得朴慧兰的谅解。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人陈某某亦供认不讳，故对被告人陈某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月4日止。其中先前羁押期限折抵7日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第57号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省永吉县，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审于其居住地，经本院决定于2015年3月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员郭帅、薛景文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年9月11日21时许，饮酒后驾驶吉BT27**号长安牌SC7130D出租客车沿位于吉林市昌邑区的松江东路由南向北行驶，当行至吉林市鸿博家园小区东门附近时，与朴某某驾驶吉BM61**号波罗牌SVW7164BSD相撞，致两车车损及朴某某受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人陈某某负有事故全部责任，朴某某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的被告人陈某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为184mg／100ml.
经审理查明：被告人陈某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人陈某某已赔偿朴某某经济损失10000余元，并取得朴某某的谅解。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人陈某某亦供认不讳，故对被告人陈某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月4日止。其中先前羁押期限折抵7日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 宁
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第57号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人李某甲，农民，其因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月18日被昌黎县公安局取保候审，2015年1月7日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年2月15日0时15分许，被告人李某甲驾驶冀B×××××号微型轿车沿昌黎县城关学院路由南向北通过汇文街十字路口时，与由东向西左转弯通过该路口的李某乙驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成李某乙受伤及两车损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心检验，李某甲的血液酒精浓度为177.4mg／100ml。经昌黎县公安交通警察大队认定，李某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人李某甲在公安机关所作供述，被害人李某乙陈述，证人顾某、袁某的证言，昌黎司法医学鉴定中心（2014）酒检字第029号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及《血样提取登记表》，昌黎县公安交通警察大队“122”接警记录、受案登记表、现场图、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、办案说明、公民户籍信息证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人李某甲酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。其造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；但被告人李某甲能够坦白自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一五年二月九日
代理书记员 陈广奇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2315号
原告：麻某某，男，回族，1989年2月19日生，住平原县。
被告：仉某某，女，回族，1987年11月3日生，住平原县。
原告麻某某与被告仉某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻某某撤诉。
案件受理费150元，由麻某某负担。
审判员 刘 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 周玉超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民特字第18号
申请人刘玉蓉（系胡小庆之母）。
被申请人胡小庆。
申请人刘玉蓉要求宣告胡小庆宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘玉蓉于2015年7月16日向本院提出申请称：2002年申请人之女胡小庆离家外出后与家人失去联系，至今未归已满13年，经多方查找无果，请求法院依法宣告胡小庆失踪。
申请人刘玉蓉向本院提交如下证据：
1、申请人刘玉蓉与被申请人�小庆的常住人口登记卡复印件、申请人刘玉蓉的身份证复印件、以及被申请人胡小庆的户籍证明，用以证明申请人的主体资格及与胡小庆之间身份关系的基本情况；
2、申请人刘玉蓉与胡顺榜的结婚登记存根1份，用以证明刘玉蓉与胡顺榜系夫妻关系；
3、德阳市旌阳区孝泉镇八一居民委员会和德阳市旌阳区孝泉镇八一村经济合作联社第五合作社共同出具的证明一份，用以证明被申请人胡小庆是刘玉蓉与胡顺榜的婚生女，胡顺榜已经于2007年因病死亡以及被申请人胡小庆于2002年离家外出至今未归；
上列证据，本院依法予以确认。
根据申请人刘玉蓉的申请，所列举的证据及本院的查实，综合认定本案的基本事实如下：
申请人刘玉蓉与被申请人胡小庆系母女关系，申请人刘玉蓉与胡顺榜于1982年12月20日结婚，1983年9月26日�育一女即被申请人胡小庆，胡顺榜于2007年因病死亡。2002年10月，被申请人胡小庆向父母留下一张纸条称其走了，便离家外出。其家人认为胡小庆是外出打工会回家便未向公安局报案，但此后胡小庆一直未回家，杳无音信，家人四处寻找仍无下落。2015年7月16日申请人刘玉蓉向本院提出申请，请求法院依法宣告胡小庆失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月23日在《法制日报（总第10731期）》上刊登并发出寻找胡小庆的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，胡小庆仍然下落不明。
本院认为，胡小庆于2002年离家出走后与家里失去联系，下落不明，至今已满二年，申请人刘玉蓉作为胡小庆的母亲，申请宣告胡小庆失踪符合法律规定，本院予以支持。为结束公民长期下落不明产生的民事法律关系不稳定状态，保�利害关系人的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告胡小庆失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 虎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 易真荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5451号
原告：吴振华，男，1968年8月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：赵金芬，女，1968年9月2日生，汉族，住张家港市。
被告：徐忠，男，1968年6月14日生，汉族，住张家港市。
原告吴振华与被告赵金芬、徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振华的委托诉讼代理人韩友维到庭参加诉讼，被告赵金芬、徐忠经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴振华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款600000元并承担利息100000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2012年5月8日向陈新才借款200000元，约定两个月后归还，月息2.5%。2012年7月23日两被告又向陈新才借款400000元，约定借期3个月，月息2.5%。之后两笔款项都未能偿还，后陈新才一直向两被告催讨，被告赵金芬表示无力偿还，被告徐忠下落不明。2017年4月5日，陈新才与被告赵金芬、原告吴振华达成债权转让和还款协议，由两被告向原告偿还上述款项，并通知被告徐忠，由于徐忠下落不明，债权转让通知被退回。两被告借款时系夫妻关系。原告受让债权行为合法有效，两被告应承担相应的还款责任。
被告赵金芬、徐忠未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，陈新才与徐忠签订借款协议一份，内容为：因生产经营需要，由徐忠向陈新才借款200000元，期限两个月，月收益2.5%，按月支付利息。徐忠在该协议上签名并加盖了张家港市九诺装饰工程有限公司的印章。同日陈新才通过银行卡向徐忠指定银行卡汇入195000元。2012年7月23日徐忠向陈新才出具借条一份，言明因公司经营需要，向陈新才借款人民币400000元，期限三个月，从2012年7月23日至2012年10月22日，借款月利率为2.5%，利息按月支付。徐忠在借款人处签名并加盖了张家港市杨舍镇塘市宜华木地板经营部的印章，赵金芬在担保人处签名。同日，陈新才通过银行卡卡卡转账至徐忠指定账户汇款400000元。2017年4月5日，陈新才、赵金芬与吴振华签订债权转让和还款协议，内容为：赵金芬与徐忠于2012年5月、7月共同向陈新才借款600000元，至今未能偿还，期间多次催讨未果。现陈新才将上述600000元的债权及利息100000元转让给吴振华，由赵金芬、徐忠共同直接向吴振华偿还本息合计700000元。同日陈新才向徐忠出具了一份债权转让通知，并于4月22日通过中国邮政速递物流（邮件号码：105267725924）将该通知书邮寄给徐忠，但因“收件人不在指定地址”邮件被退回。
另查明，徐忠与赵金芬于1992年9月18日登记结婚，2014年7月17日登记离婚，本案借款事实发生在徐忠与赵金芬婚姻存续期间。
再查明，张家港市杨舍镇塘市宜华木地板经营部系个体工商户性质，经营者为徐忠。
关于借款经过，吴振华陈述如下：陈新才与两被告系朋友关系，两被告在2012年5月因生产经营需要向陈新才借款200000元，并由九诺装饰公司作担保。当日陈新才直接给付徐忠现金5000元，通过银行卡转账195000元至徐忠指定账户。到了7月份，两被告称需借款400000元用于宜华木地板的经营，因当时两被告的生意做的还不错，且能够给付较高的利息，陈新才认为他们应该是有偿债能力的，故又通过银行转账借款400000元给两被告。但之后陈新才一直催讨未果。因陈新才结欠了吴振华的钱，无力偿还，故在2017年4月5日陈新才找到赵金芬告知了要将债权转让的情况，并与、赵金芬、吴振华三人一起签订了债权转让协议，将陈新才对徐忠、赵金芬的债权（600000元借款、利息100000元）转让给了吴振华。为了通知徐忠，陈新才按照徐忠的户籍地址邮寄了一份通知，但因徐忠下落不明，邮件被退回。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐忠从陈新才处借款两笔，共计600000元，有借款协议、借条、转账凭证等证据可以佐证。被告赵金芬在借款400000元时作为担保人签字，但本案的两笔债务实际形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告赵金芬在之后的债权转让协议中签名亦表示对协议上所载债务的认可和承担，故本案债务应属两被告共同债务。在债权转让协议中明确利息为100000元，该利息金额并不违反法律规定，本院予以认定。另，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该规定中通知债务人的意义在于让债务人做好向受让人履行债务的准备，是为了避免债务人重复履行、错误履行或加重履行负担。本案中债权人将债权转让通知邮寄给被告徐忠时，因其下落不明，导致邮件被退回，受让人作为原告提起诉讼后，本院通过公告向被告徐忠送达了应诉材料可作为合法的债权转让的通知方式，且该债权转让亦未对被告徐忠的权利义务造成影响，故本院认定该债权转让对债务人发生效力。被告徐忠、赵金芬经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告徐忠、赵金芬应共同归还原告吴振华借款人民币600000元，并偿付利息100000元。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元、公告费560元，合计15380元由被告徐忠、赵金芬负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5451号之一
申请人：吴振华，男，1968年8月29日生，汉族，住张家港市。
被申请人：赵金芬，女，1968年9月2日生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐忠，男，1968年6月14日生，汉族，住张家港市。
原告吴振华诉被告赵金芬、徐忠民间借贷纠纷一案，申�人吴振华于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人赵金芬、徐忠的银行存款70万元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人吴振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵金芬、徐忠的银行存款70万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年五月十六日
书记员 江伟瑜
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初383号
原告：闵二卜都，男，回族，生于1952年5月7日，农民，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县巴燕镇西上村***号。
委托诉讼代理人：马占仓，青海马海军律师事务所律师。
被告：化隆县农牧局。
住所地：化隆县巴燕镇西大街。
法定代表人：马德明，系该局局长。
委托诉讼代理人：何海福，系该局执法大队职工。
委托诉讼代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。
原告闵二卜都与被告化隆县农牧局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告闵二卜都于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵二卜都撤诉。
案件受理费7925元，减半收取计3962元，由原告闵二卜都负担。
审判长石小平
审判员马忠贤
审判员刘颀
二○一七年十一月十六日
书记员马淑萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0224民初383号原告：闵二卜都，男，回族，生于1952年5月7日，农民，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县巴燕镇西上村***号。委托诉讼代理人：马占仓，青海马海军律师事务所律师。被告：化隆县农牧局。住所地：化隆县巴燕镇西大街。法定代表人：马德明，系该局局长。委托诉讼代理人：何海福，系该局执法大队职工。委托诉讼代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。原告闵二卜都与被告化隆县农牧局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告闵二卜都于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵二卜都撤诉。案件受理费7925元，减半收取计3962元，由原告闵二卜都负担。审判长石小平审判员马忠贤审判员刘颀二○一七年十一月十六日书记员马淑萍
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00108号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬、宋梦琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2011年至2013年11月份，被告人王某某在长葛市自己家中，在生产豆芽的过程中添加使用“氯苯氧乙酸钠”（俗称“无根水”），并将生产的添加有“无根水”的豆芽销售至本村及老城镇集市。认
定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、检查笔录、鉴定意见等，被告人王某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，并有自首情节，提请依法判处。
另查明，被告人王某某于2013年11月28日主动到长葛市公安局老城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖××、张××证言、现场检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、检测报告、证明、提取物证登记表、户籍证明、前科查询证明、自首证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑，同时宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年五月二十日
书记员 张 瑞
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初274号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘欢欢，男，汉族，1995年11月11日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2017年2月24日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月10日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］240号起诉书指控被告人刘欢欢犯强奸罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人刘欢欢及其辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年2月21日14时许，被告人刘欢欢将被害人李某从濉溪县恒大名都小区带走，在明知李某不满十四周岁的情况下，先后在淮北西城出租房内、濉溪百善街一宾馆内及百善镇王司村家中与李某共发生四次性关系。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人刘欢欢的供述和辩解、被害人李某的陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘欢欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘欢欢对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人刘欢欢具有自首情节，建议对刘欢欢从轻处罚。
经审理查明：被告人刘欢欢通过QQ与被害人李某（女，2004年3月2日出生）认识，2017年2月21日14时许，通过QQ取得联系，刘欢欢到李某告知的位置濉溪县恒大名都小区，从该小区将李某带走。刘欢欢在明知李某不满十四周岁的情况下，先后在淮北市西城刘欢欢租住房屋内、濉溪县百善镇一宾馆内及百善镇王司村刘欢欢家中与李某共发生四次性关系。
另查明：被告人刘欢欢于2017年2月24日经濉溪县公安局电话通知到指定地点，后被传唤到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，出生医学证明，法庭科学DNA鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被害人李某的陈述，证人吴某、郝某、李某甲、李某乙等人的证言及被告人刘欢欢的供述与辩解，足以认定。
本院认为：被告人刘欢欢明知被害人是不满十四周岁的幼女，多次与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立。刘欢欢接公安机关电话通知到指定地点，归案后如实供述其主要罪行，系自首，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘欢欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2021年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 张 玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1781号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张＊＊，＊＊＊生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊。2015年6月因冒用他人居民身份证的违法行为被上海市公安局松江分局处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张＊＊犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）松刑初字第1180号刑事判决，对被告人张＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张＊＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张＊＊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张＊＊撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡洪春
代理审判员 胡健涛
代理审判员 吴循敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄思嘉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更83号
罪犯石强，又名石欢欢，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2014）确刑初字第00025号刑事判决，认定被告人石强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。该犯刑期自二○一三年十月二十九日起至二○一六年十月二十八日止。该犯于2014年04月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月24日至2012年3月7日，被告人石强伙同石发水、潘志华、张金龙窜至确山县留庄镇、确山县双河镇、确山县新安店镇、正阳县熊寨乡等地实施入室盗窃31起，盗窃财物价值72423元，数额巨大。被告人石强自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。石强主动退赔被害人损失2万元。另查明，被告人石强因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2011年10月9日被判处拘役四个月，2011年10月21日释放。
罪犯石强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石强减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一六年五月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监600号
申请执行人:韩文华，男，汉族，1978，住杞县
被执行人：朱俊礼，男，汉族，1975年，住杞县。
被执行人：李敏，女，汉族，1976年生，住杞县。
韩文华诉朱俊礼、李敏借款合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2455号民事调解书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仁重
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10782号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘文辉，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吕仁仙，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘文辉、吕仁仙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加了诉讼，被告刘文辉、吕仁仙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘文辉向原告偿还借款本金310842.86元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年9月18日止利息49546.77元、罚息16528.73元、复利8670.03元，从2017年9月19日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；2.被告刘文辉偿付原告为追索上述债权而支付的律师费14086元；3.被告吕仁仙对上述债务承担共同清偿责任。4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告刘文辉于2014年7月17日向原告提交了《生意人卡（生意红）�请表》申请贷款，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告刘文辉贷款及循环授信额度。合同签订后，被告刘文辉没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告吕仁仙作为被告刘文辉的配偶，应对该债务承担共同承担责任。
被告刘文辉、吕仁仙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月17日，被告刘文辉（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告刘文辉在借款人签名处签名捺印。被告吕仁仙在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告刘文辉的贷款320000元及授信额度320000元，贷款期限为36个月，授信额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月30日起至2019年7月30日止；贷款月利率均为固定利率1.34%；还款日均为每月13日；还款方式均为等额本息。
原告于2015年8月6日至2016年6月21日期间向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率16.08％，还款方式均为等额本息。
被告刘文辉借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2017年9月18日，被告刘文辉尚欠借款本金310842.86元、利息49546.77元、罚息16528.73元、复利8670.03元。
原告未提交证据证明两被告是夫妻关系，亦未提交相关的转账凭证证明涉案律师费用已实际支付。
本院认为：原告与被告刘文辉的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告刘文辉偿还借款本金及利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告提供的证据不足以证明两被告是夫妻关系，对原告要求被告吕仁仙承担还款责任不予支持。原告未提交证据证明涉案律师费用已实际支付，因此本院对其律师费的�求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金310842.86元及利息、罚息、复利（截至2017年9月18日，利息49546.77元、罚息16528.73元、复利8670.03元；自2017年9月19日起，罚息以本金310842.86元为基数，复利以利息49546.77为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担150元，被告刘文辉负担6640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾桂莹
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第8号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人于××，女，1961年4月17日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年8月29日被渑池县公安局刑事拘留，9月23日被逮捕，同年9月27日被渑池县公安局取保候审。
辩护人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。
被告人胡××，男，1957年7月15日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年8月29日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人于××、胡××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，期间经公诉机关补充侦查1次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人于××、胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年10月至2013年8月，被告人于××、胡××夫妇先后在渑池县黄河路、仰韶镇××村作坊内，使用工业松香拔除猪头、猪蹄上的猪毛，卤制后在其经营的“××”卤肉店销售。2013年8月16日，渑池县公安局仰韶派出所民警在对二被告人的生产作坊检查时，当场查获工业松香并对加工中的卤肉进行抽样送检。同年8月26日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从于××处提取的生猪头肉、生猪蹄、熟猪头脸肉均检测出工业松香成分。
上述事实，被告人于××、胡××在开庭审理过程中均无异议，且有证人上官××、席××、李××、程×、刘××的证言，渑池县公安局仰韶派出所破案报告、扣押物品清单及照片、提取笔录，渑池县公安局刑事科学技术室现场勘查笔录及照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告以及被告人于××、胡××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人于××、胡××使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人分工协作，作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人于××、胡××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。被告人于××辩护人认为“被告人于××有坦白情节，庭审中亦认罪、悔罪，请求从轻处罚”的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据被告人于××、胡××在共同犯罪过程中所起所用大小，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人于××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
被告人胡××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、禁止被告人于××、胡××在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李小芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6620号
原告：姜美辰，女，1984年2月8日出生，汉族，教师，户籍所在地霍林郭勒市，住开鲁县。
委托诉讼代理人：伊伟君、伊宏杰，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：侯琦，男，31岁，汉族，无职业，住开鲁县。
原告姜美辰诉被告侯琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜美辰撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告姜美辰负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执78号
被执行人：蒋联锋，男，1976年10月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院于2016年5月4日作出的（2015）富刑初字第118号刑事判决书发生法律效力后，被执行人蒋联锋未自动履行上述生效文书确定的并处罚金人民币100000元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2017年4月8日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，经查被执行人蒋联锋有车牌号为桂Ｊ×××××小型汽车一辆，但被执行人已于查封前将车辆卖掉，并无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年七月二十五日
书记员 柳真翔
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行。
负责人王建国。
被执行人刘红生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人刘红生信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执841号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 悦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5230号
原告：王明芳。
被告：郇志强。
原告王明芳与被告郇志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明芳到庭参加诉讼，被告郇志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明芳向本院提出诉讼请求：判令郇志强返还借款14000元。事实和理由：2017年，郇志强向王明芳借款14000元，因王明芳急需用钱，多次向郇志强催要，郇志强无还款之意。王明芳诉至本院。
郇志强未提供答辩。
围绕诉讼请求，王明芳提供如下证据：王明芳的身份证，用以证明其诉讼主体适格；2017年9月29日欠条一份，用以证实郇志强于2017年9月29日借其现金14000元。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2017年9月29日，郇志强借王明芳现金14000元，并为王明芳出具欠条一份，双方未约定还款期限及借款利息。上述借款，经王明芳催要，郇志强未予返还。
本院认为，郇志强向王明芳借款14000元，由其为王明芳出具的欠条一份予以证实，双方未约定借款期限，王明芳可以随时要求郇志强返还，故王明芳要求郇志强返还借款14000元，予以支持。郇志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郇志强于本判决生效后十日内返还王明芳借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由郇志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年十一月八日
书记员 英启娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第677号
原告：邱某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某某。
被告：施某某。
原告邱某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月14日立案受理。本院依法组成由审判员蔡木义担任审判
长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2010
年8月30日公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人郑
某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2009年5月14日，被告向原告借款15万
元，约定2009年5月18日还清，并向原告出具一张欠条。到期
后被告未偿还借款。现请求法庭判令：被告施某某偿还借款15
0000元；本案受理费由被告施某某负担。
原告邱某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、借条，证明被告施某某借款事实。
被告施某某未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告施某某未向
本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告施某某自动放弃抗辩的权利，由此被告施某某应承担举证不能的
法律责任。本院认为原告提供的各证据合法、真实，与本案有
关联，应予采信。上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告邱某某与被告施某某之间的民间借贷关
系系当事人之间的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效
情形，应受法律保护。被告应按合同约定的还款日期偿还借款
，现被告逾期不还，应承担相应的违约责任。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效后十日内偿还原告邱某某借款1
50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费280元，合计3580元，由被告
施某某负担。原告邱某某在本判决生效后十日内到本院退回的
预缴的受理费3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第677号
原告：邱彩侠。
委托代理人（特别授权代理）：郑成森。
被告：施正钗。
原告邱彩侠与被告施正钗民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理。本院依法组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告邱彩侠的委托代理人郑成森到庭参加诉讼，被告施正钗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱彩侠诉称：2009年5月14日，被告向原告借款15万元，约定2009年5月18日还清，并向原告出具一张欠条。到期后被告未偿还借款。现请求法庭判令：被告施正钗偿还借款150000元；本案受理费由被告施正钗负担。
原告邱彩侠为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、借条，证明被告施正钗借款事实。
被告施正钗未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告施正钗未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告施正钗自动放弃抗辩的权利，由此被告施正钗应承担举证不能的法律责任。本院认为原告提供的各证据合法、真实，与本案有关联，应予采信。上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告邱彩侠与被告施正钗之间的民间借贷关系系当事人之间的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告应按合同约定的还款日期偿还借款，现被告逾期不还，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告施正钗于本判决生效后十日内偿还原告邱彩侠借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费280元，合计3580元，由被告施正钗负担。原告邱彩侠在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 林 欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40083号
申请执行人岳玉荣，女，1958年5月20日出生，汉族，无职业。
被执行人王乃贤，女，1940年5月13日出生，汉族，天津化工厂退休工人。
被执行人贾士俊，男，1937年1月28日出生，汉族，天津化工厂退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第163号民事调解书，已向被执行人王乃贤、贾士俊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王乃贤、贾士俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、自2017年4月始每月扣划被执行人王乃贤中国邮政储蓄银行股份有限公司存款。
二、自2017年4月始每月扣划被执行人贾士俊存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年四月十四日
书记员 李合权
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执593号
申请执行人：吴英全，男，1966年11月3日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
被执行人：刘美香，女，1967年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行吴英全与刘美香民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月17日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为4.9万元及利息，案件受理费1026元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘志强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3593号
原告：马万云，女，1964年6月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
马万云与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告马万云于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马万云撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3593号马万云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初3288号
原告：赵永刚，男，1963年4月14日出生，汉族，包头市建武汽车配件有限责任公司职工，现住包头市。
被告：包头市龙藏置业有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：费淳璐，系该公司董事长。
委托代理人刘迎春，男，1974年2月2日出生，身份证号码：×××，汉族，系该公司工程部副经理，现住包头市东河区国秀苑4号楼4单元508号。
原告赵永刚诉被告包头市龙藏置业有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚、被告包头市龙藏置业有限公司的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告安置过渡费14934元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年12月6日，原被告签订了东河区北梁旧城改造拆迁安置合同（合同编号0445），合同约定原告购买安置福瑞花苑小区13号楼一单元30号住宅楼一套，面积64.74平米，原告补差价22700元，后双方协商变更为14号楼303号，面积不变。2012年12月房屋竣工，2013年3月原告入住。按照合同第九条约定：被告从原告搬迁之日起至交付为过渡期，过渡期内应支付原告安置补助费14934元。2017年8月17日，原告将该房转让给王月娥，被告提出必须将安置过渡费14934元退返被告，否则不予变更。为转让房屋方便原告只得向被告退返过渡费14934元。综上所述，被告收取原告过渡费这一事实是清楚的，有被告出具的收据佐证。原告认为，该房屋的所有税费原告均已交清，安置过渡补助费应为政府补贴，被告无权强行收取。
被告包头市龙藏置业有限公司辩称：1、安置过渡费是被答辩人自愿退回的，并非答辩人诉称的答辩人强行收取。被答辩人赵永刚、妻子张丽萍，在办理更名手续时，签署过《更名申请人保证书》。保证书的主要内容：“本人基于个人原因，自愿将本人名下福瑞花苑小区14栋2单元3层303号（原编号13栋1单元3层303号）的安置房改为王月娥名下，为此本人自愿退回所有过渡期安置费及违约金，支付手续费3100元”。因此说，退还过渡期安置费是被答辩人自愿并非答辩人强行收取，被答辩人请求退还安置补助费，没有事实依据和法律依据。2、本案不符合法律规定的返还原物的条件，被答辩人的请求不应得到支持。本案中被答辩人为获取更大的经济利益，将拆迁安置房进行转让，为此自愿交付安置补助费14934元。因此，答辩人取得安置补助费系依法取得，有充分的事实依据和法律依据，并非无权占有或非法取得。被答辩人交付的安置补助费是由答辩人支付被答辩人的，而非政府补贴，被答辩人交付的安置补助费不包括政府补贴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告除当事人陈述外未提供其他证据证明其主张。被告提交以下证据：一、《安置房更名审批表》、《更名申请人保证书》，证明目的：原告为将拆迁安置房转让给王月娥，自愿交纳过渡安置费14934元。原告对此证据的真实性没有异议。本院对此证据予以采信。二、2017年8月17日被告与王月娥签订的《东河区北梁旧城改造拆迁安置合同》，证明目的：原被告双方已不具有合同关系，原告无权基于合同主张过渡安置费。被告认可房子确实卖给王月娥了。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否强行向原告收取过渡期安置费。原告未提供证据证明被告存在强行收取过渡期安置费的证据，根据《安置房更名审批表》、《更名申请人保证书》中记载的内容，原告确系自愿退回过渡期安置费及违约金共计14934元。因此，现原告主张被告返还过渡期安置费因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵志刚的诉讼请求。
案件受理费86.68元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年十二月六日
书记员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民特字第00002号
申请人吕跃兵，男，1962年11月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人吕跃兵、朱李要求确认吕晓桐为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吕晓桐（系申请人吕跃兵之女）女，1994年1月31日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集供销社院内，身份证号××。其诉讼代理人朱李（系吕晓桐之母），女，1970年8月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集供销社院内，身份证号××。
申请人吕跃兵诉称，吕跃兵、朱李系夫妻关系，被申请人吕晓桐系申请人吕跃兵、朱李之女，吕晓桐患有先天性智力障碍，无意思表达能力，为便于民事诉讼活动，特申请确认吕晓桐为无民事行为能力人，依法指定其母亲朱李为其监护人。
经审查，申请人吕跃兵、朱李于1993年1月同居生活，其女吕晓桐于1994年1月31日出生。2015年5月19日申请人吕跃兵、朱李申请确认吕晓桐为无民事行为能力人，指定朱李为吕晓桐的监护人，根据申请人的申请，本院委托安徽省荣军司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吕晓桐患“中度精神发育迟滞”，无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吕晓桐为无民事行为能力人。
二、指定朱李为吕晓桐的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 任 波
二〇一五年八月十七日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00002号
申请人：安徽华鑫保险代理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：李思宇，该公司经理。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：袁玮强，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人安徽华鑫保险代理有限公司与被申请人袁玮强劳动争议一案，安徽华鑫保险代理有限公司不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出的（2014）淮劳人仲裁字第119号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理�案过程中，申请人安徽华鑫保险代理有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为：申请人安徽华鑫保险代理有限公司向本院申请撤回撤销仲裁申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人安徽华鑫保险代理有限公司撤回申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由安徽华鑫保险代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一五年三月十日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2563号
原告：蔡珊珊，女，1985年2月1日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师，特别授权。
被告：杨林超，男，1968年7月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘金勋，男，1965年1月16日出生，汉族，住武穴市。
原告蔡珊珊与被告杨林超、刘金勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法使用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡珊珊的委托诉讼代理人吕孟祥与被告杨林超到庭参加诉讼，被告刘金勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡珊珊向本院提出诉讼请求：1、要求杨林超返还借款24万元及利息，利息自起诉之日（2017年10月23日）起算至还款之日止按年利率6%计算；2、刘金勋承担连带保证责任；3、诉讼费用由杨林超、刘金勋共同负担。事实和理由：2017年2月11日，杨林超因承建工程需资金向蔡珊珊借款24万元，约定三个月还款，出具借条。刘金勋作为保证人在借条上签名。借款到期后杨林超、刘金勋未履行还款义务。蔡珊珊提起诉讼。
被告杨林超辩称：蔡珊珊主张的借款事实经过属实，认可蔡珊珊的诉讼请求，但目前资金困难，暂无还款能力。
被告刘金勋未予答辩，亦未向本院提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告蔡珊珊的陈述基本一致。
另查明，刘金勋在杨林超向蔡珊珊出具的借条中签字注明“担保人：刘金勋”。
原告蔡珊珊借款24万元，约定借款期限并出具借条，被告刘金勋作为担保人在借条中签名。原告蔡珊珊按约定向被告杨林超提供24万元的借款，原告蔡珊珊与被告杨林超民间借贷合同关系及与被告刘金勋的保证合同关系成立，合同内容系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护，故被告杨林超应履行返还借款的合同义务，被告刘金勋对该借款应承担连带保证责任。原告蔡珊珊提起本案诉讼后，被告杨林超仍未主动履行还款义务，应自起诉之日（2017年10月23日）起按年利率6%计算利息。综上，原告蔡珊珊要求被告杨林超返还借款并支付利息的诉讼请求及要求被告刘金勋承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告杨林超自本判决生效
一、限被告杨林超自本判决生效之日起五日内返还原告蔡珊珊借款24万元并支付自2017年10月23日起按年利率6%计算至本判决履行期间届满之日止的利息。
二、被告刘金勋对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨林超、刘金勋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕旭鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110破申28号
申请人：平永泉，男，1944年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人：马兆麟，男，1948年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人：马忠年，男，1970年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人：仲瑞华，男，1972年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人：周少喜，男，1963年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人：姚国忠，男，1971年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人：沈有庆，男，1963年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人：曹瑞良，男，1971年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东塘平宅。
法定代表人：尤建国。
2017年12月18日，本院在执行以被申请人杭州兴隆五金机械有限公司（以下简称兴隆公司）为被执行人的案件中，兴隆公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人平永泉、马兆麟、马忠年、仲瑞华、周少喜、姚国忠、沈有庆、曹瑞良同意，将以兴隆公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了兴隆公司，兴隆公司未提出异议。
本院查明，兴隆公司于1997年10月24日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地杭州市余杭区仁和街道东塘平宅，注册资本300万元。2016年11月24日，本院作出（2016）浙0110民特1732、1745、1746、1751、1752、1753、1754、1760号民事裁定书，确认兴隆公司与八位申请人经杭州市余杭区人民调解委员会调解达成的调解协议有效，八份调解协议载明兴隆公司需在2016年11月4日前向八位申请人支付工资共计120130元。后兴隆公司未履行生效调解协议确定的付款义务，经本院强制执行后仍未能清偿债务，且兴隆公司在本院另有多起执行案件尚未履行，执行标的总额达8609690.63元，而其名下房屋、土地均已抵押，评估价值为4355200元，故兴隆公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。
本院认为：债务人兴隆公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。兴隆公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人平永泉、马兆麟、马忠年、仲瑞华、周少喜、姚国忠、沈有庆、曹瑞良作为兴隆公司的债权人有权向人民法院申请兴隆公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：
受理申请人平永泉、马兆麟、马忠年、仲瑞华、周少喜、姚国忠、沈有庆、曹瑞良对被申请人杭州兴隆五金机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 唐慧农
审 判 员 郁军伟
审 判 员 岳玉婷
二〇一八年一月五日
法官助理 金 皓
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110破申28号申请人：平永泉，男，1944年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：马兆麟，男，1948年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：马忠年，男，1970年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：仲瑞华，男，1972年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：周少喜，男，1963年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：姚国忠，男，1971年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：沈有庆，男，1963年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：曹瑞良，男，1971年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东塘平宅。法定代表人：尤建国。2017年12月18日，本院在执行以被申请人杭州兴隆五金机械有限公司（以下简称兴隆公司）为被执行人的案件中，兴隆公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人平永泉、马兆麟、马忠年、仲瑞华、周少喜、姚国忠、沈有庆、曹瑞良同意，将以兴隆公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了兴隆公司，兴隆公司未提出异议。本院查明，兴隆公司于1997年10月24日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地杭州市余杭区仁和街道东塘平宅，注册资本300万元。2016年11月24日，本院作出（2016）浙0110民特1732、1745、1746、1751、1752、1753、1754、1760号民事裁定书，确认兴隆公司与八位申请人经杭州市余杭区人民调解委员会调解达成的调解协议有效，八份调解协议载明兴隆公司需在2016年11月4日前向八位申请人支付工资共计120130元。后兴隆公司未履行生效调解协议确定的付款义务，经本院强制执行后仍未能清偿债务，且兴隆公司在本院另有多起执行案件尚未履行，执行标的总额达8609690.63元，而其名下房屋、土地均已抵押，评估价值为4355200元，故兴隆公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。本院认为：债务人兴隆公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。兴隆公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人平永泉、马兆麟、马忠年、仲瑞华、周少喜、姚国忠、沈有庆、曹瑞良作为兴隆公司的债权人有权向人民法院申请兴隆公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人平永泉、马兆麟、马忠年、仲瑞华、周少喜、姚国忠、沈有庆、曹瑞良对被申请人杭州兴隆五金机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐慧农审 判 员 郁军伟审 判 员 岳玉婷二〇一八年一月五日法官助理 金 皓书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执296号
申请执行人李娜，女，1990年3月26日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住上饶县。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
李娜与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字177号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字177号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区6幢801号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额519500元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李娜的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执296号申请执行人李娜，女，1990年3月26日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住上饶县。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。李娜与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字177号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字177号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区6幢801号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额519500元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人李娜的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐