广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2332号
原告：甘顺强，男，1978年12月25日出生，汉族，广西贵港人，居民，住广西贵港市港南区，现住贵港市。
委托诉讼代理人：杨健莲，广西劲飞律师事务所律师。
被告:杨明武，男，1978年7月24日出生，汉族，广西玉林市人，居民，住广西玉林市玉州区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路56号。
代表人:林七祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
被告：罗进芳，男，1980年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区，现住港北区。
原告甘顺强与被告杨明武、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称保险公司）、被告罗进芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告甘顺强及其委托代理人杨健莲、被告杨明武、被告保险公司的委托诉讼代理人李祖凤、被告罗进芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘顺强向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失223144.72元，被告杨明武对上述款项承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日5时30分，罗进芳驾驶桂Ｒ×××××大货车从梧州市往平南县方向行驶至304省道36公里+250米处时，与从路口驶出由被告杨明武驾驶的桂Ｋ×××××中型货车发生碰撞，造成桂Ｒ×××××车上乘员甘顺强受伤，两车损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交警大队作出藤公交认字[2016]第N30号《道路交通事故认定书》，认定杨明武不按规定载货、驶出路口不避让直行车辆，应负事故的全部责任，甘顺强、罗进芳无责任。桂Ｋ×××××中型货车的车主是杨明武，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内。
此次事故造成原告经济损失如下：1.医疗费15914.23元；2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3.住院期间营养费540元（30元/天×18天）；4.护理费10054.80元（93.10元/天×108天）；出院后继续休息3个月，与住院合计108天；5.误工费23982.69元（170.09元/天×141天），计至定残前一日；6.交通费721元；7.残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）；8.伤残鉴定费700元；9.施救费1300元；10.车辆维修费50300元；11.车辆损失评估费3000元；12.精神损害抚慰金2000元；13.R23632大货车营运损失60000元（2016年7月份至9月份）。
被告杨明武辩称，事故发生后，答辩人垫付了原告在藤县人民医院住院的医疗费2000元（无票据），该款项应在答辩人在本案中应承担的数额中予以扣减。本案中，答辩人驾驶的车辆属于答辩人自己所有，答辩人为该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（500000元），原告的损失，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，1.对于本次事故责任，保险公司无异议；2.对于原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险及商业三者险范围内进行赔偿；3.杨明武的商业三者险没有购买不计免赔率，且驾驶员在本案中存在超载，按照合同约定，应予扣减免赔额共计30%（杨明武负事故全责20%+超载10%）的免赔；4.对原告诉请的部分经济损失有异议；5.保险公司不属于本次事故的侵权人，不承担本案诉讼费。
被告罗进芳辩称，答辩人驾驶的桂Ｒ×××××号车是甘顺强的，答辩人是甘顺强雇请的司机，事故发生后，答辩人没有赔偿甘顺强的损失。
本院经审理确认案件事实如下：
2016年6月29日5时30分，被告罗进芳驾驶桂Ｒ×××××大货车从广西梧州市往平南县方向行驶，至304省道36公里+250米处时，与从路口驶出由被告杨明武驾驶的桂Ｋ×××××中型货车发生碰撞，造成桂Ｒ×××××车上乘员甘顺强受伤，两车损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交警大队于2016年7月5日作出藤公交认字[2016]第N30号《道路交通事故认定书》认定，1.杨明武不按规定载货、驶出路口不避让直行车辆，应负事故的全部责任，2.甘顺强、罗进芳在此事故中无责任。杨明武驾驶的桂Ｋ×××××中型货车属其所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保额500000元，没有购买不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。
原告受伤后即被送往藤县人民医院住院治疗，住院3天，用去医疗费5708.97元。后转院至贵港市人民医院住院治疗，住院15天，住院用去医疗费9751.76元，门诊用去382.50元。在广西骨伤医院门诊用去71元。出院后，原告委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月17日作出广西金桂司法鉴定中心[2016]法鉴字第788号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：甘顺强之伤残已构成道路交通事故十级伤残。原告支出鉴定费700元。事故发生后，被告杨明武已经赔偿原告2000元。
原告甘顺强委托广西评值价格事务所有限公司对其桂Ｒ×××××大货车车辆损失进行鉴定，该公司于2016年7月10日作出桂评值道字[2016]00107号《车辆损失评估结论书》，评估结论：伍万零仟叁佰零拾零元整（￥50300元）。原告支出评估费用3000元。另外，原告支出施救费1300元。
庭审结束后，原告甘顺强与被告杨明武就桂Ｒ×××××大货车的停运损失达成调解协议，约定由被告杨明武赔偿30000元的停运损失给原告甘顺强。
被告杨明武是通过保险代理向被告保险公司购买的交强险和商业三者险，保单和投保人声明上的签字并非杨明武本人书写，是保险代理代杨明武书写的。经庭审调查，杨明武对“被保险机动车一方负事故的全部责任，实行20%的事故责任免赔率”这一情况知悉，对于“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”不知悉。
本院认为，根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失如下：1.医疗费15914.23元，有正式的医疗费发票予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费1800元，原告请求符合法律规定，本院予以支持；3.护理费1675.80元，原告没有证据证实出院后仍需要护理，本院支持原告住院期间的护理费，原告请求按照广西农、林、牧、渔业标准计算护理费符合法律规定，本院予以确认，计算方法:93.10元/天×18天=1675.80元；4.误工费23982.36元，根据医嘱，原告出院后至少休息3个月，原告请求误工费计算至定残前一日共计141日比较符合实际情况，本院予以支持。原告具有道路运输资格证，且其车辆也具有营运资格证，原告也提交了运输合同、押金收据、发货细表等证据，证实事故发生前一年以上其都是从事交通运输业，原告请求按照交通运输业标准计算其误工费损失符合实际情况，本院予以支持，计算方法：62082元/年÷365天×141天=23982.36元；5.交通费721元，交通费属于原告的实际支出，原告请求的金额也比较合理，本院予以支持；6.精神损害抚慰金2000元，原告因交通事故受伤，精神受到创伤，本院根据当地的生活水平，结合原告的伤残等级、在事故中的过错程度，认为原告请求2000元合情、合理，本院予以支持；7.残疾赔偿金52832元，本院认为，残疾赔偿金是指因受害者人身遭受损害致残，全部或部分丧失劳动能力而应得到的财产性赔偿。可以理解为受害者遭受人身损害后减少或丧失自己的劳动收入而应得到的财产性赔偿。本案中，原告虽然是农村居民，但其已经脱离农业生产，多年来从事交通运输业，有稳定的、连续的收入，其因交通事故致残，导致劳动能力、收入能力降低，其残疾赔偿金应按照广西2016年城镇居民人均可支配收入26416元/年计算，计算方法：26416元/年×20年×10%=52832元；8.施救费1300元，该项费用是原告的合理支出，且原告提交了发票予以证实，本院予以支持;9.车辆维修费50300元，原告提交了鉴定意见以及维修发票，证实原告支出车辆维修费50300元，本院对原告的该项请求予以支持；原告请求的营养费，由于没有鉴定意见或者医嘱证实，本院不予支持；原告请求的鉴定费以及评估费用，本院在受理费部分一并处理。原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。
原告以上的合法、合理损失共计150525.39元，其中属于交强险的医疗费赔偿范围17714.23元，包括医疗费15914.23元、住院伙食补助费1800元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的81211.16元，包括护理费1675.80元、误工费23982.36元、交通费721元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金52832元；属于交强险财产损失51600元,包括车辆维修费50300元、施救费1300元。
被告保险公司主张由于被告杨明武投保的商业三者险没有购买不计免赔险，根据商业三者险条款第二十七条约定，被保险机动车一方负事故的全部责任，实行20%的事故责任免赔率。违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，商业三者险部分保险公司有权免赔30%。本院认为，经庭审调查，杨明武对“被保险机动车一方负事故的全部责任，实行20%的事故责任免赔率”这一情况知悉，本院视为保险公司已经履行了明确说明义务，对保险公司免赔20%的主张本院予以支持。但对于“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”被告杨明武不知悉，且投保人声明不是杨明武本人书写、签字，被告保险公司无证据证明就该免责条款其履行了明确说明义务，故被告保险公司主张超载免赔10%，本院不予支持。保险免赔部分应由侵权人杨明武承担。
综上，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告保险公司在交强险限额内应承担的赔偿责任为93211.16元（即医疗费用限额10000元+伤残限额81211.16元+财产损失限额2000元），原告损失交强险赔偿不足部分57314.23元（150525.39元93211.16元）由被告保险公司在商业三者险限额承担80%的赔偿责任，即45851.38元（57314.23元×80%），剩余20%的责任即11462.85元（57314.23元×20%），由被告杨明武承担赔偿责任。至于原告请求的停运损失，由于原告已经与被告杨明武就停运损失达成赔偿协议，由杨明武赔偿原告30000元，原告不需要其他被告赔偿停运损失，本院认为，该协议是当事人真实的意思表示，没有损害其他当事人的权利，本院予以准许。事故发生后，被告杨明武赔偿原告2000元的医疗费，应在杨明武应承担的赔偿责任中扣减。被告杨明武共应赔偿原告甘顺强39462.85元（11462.85元+30000元2000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高法关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在桂Ｋ×××××中型货车投保的交强险限额内赔偿93211.16元给原告甘顺强；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在桂Ｋ×××××中型货车投保的商业三者险限额内赔偿45851.38元给原告甘顺强；
三、被告杨明武应赔偿停运损失等39462.85元给原告甘顺强；
四、驳回原告甘顺强的其他诉讼请求。
案件受理费4647元（原告已预交3563元），适用简易程序减半收取2323.50元，伤残鉴定费700元，车辆损失评估费3000元，共计6023.50元，由原告甘顺强负担1250.50元，被告杨明武负担1070元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担3703元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项转入原告的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行贵港市荷城路支行，户名：甘顺强，帐号：62×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 张焕杰
二〇一七年一月十一日
书记员 黎 静
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高法关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；