湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民初138号
原告：湖南野力型材有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷海棠路132号。
代表人：唐长青，湖南野力型材有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：廖立明，湖南众擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，女，1971年9月10日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区，该公司原法定代表人。
被告：株洲恒瑞置业有限公司，住所地株洲市天元区湖南湘依机车电器有限公司办公楼6号楼213、215室。
法定代表人：刘亚利。
委托诉讼代理人：邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
原告湖南野力型材有限公司与被告株洲恒瑞置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告湖南野力型材有限公司的委托诉讼代理人廖立明、张华，被告株洲恒瑞置业有限公司的委托诉讼代理人邓小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南野力型材有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告给付拖欠工程款496097.58元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2011年7月5日，原、被告签订施工合同一份，由原告承接被告“恒瑞雅园”锌钢栏杆制作安装工程。合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务。经双方结算，工程价款为1143097.58元。被告除陆续给付工程款647000元外，拖欠工程尾款496097.58元至今。
被告株洲恒瑞置业有限公司答辩称，一、原告施工质量低劣，锌钢栏杆在质保期内频频发生严重锈蚀、大面积脱落现象，被告多次要求原告履行保修义务，原告置之不理，被告只好另行委托他人修复。涉案一期工程的质保期截止2014年11月28日，二期工程的质保期截止2015年11月24日。2013年8月10日发生的维修费5.8万元、2014年9月18日发生的维修费46870元均在质保期内，维修费104870元应由原告承担，在工程结算时从应付工程款中扣除。二、原告至今未开具涉案工程款的发票，涉案工程款不能进开发建设成本，导致被告因此增加企业所得税285774元（1143097×25%），被告因原告未及时开具税务发票导致的企业所得税损失285774元应由原告赔偿，在工程结算时从应付工程款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人无异议的证据如下：
原告提交的第一组证据，原告的营业执照、机构代码证、湘潭市中级人民法院（2013）潭中民清（算）字第3-2号、湘潭市中级人民法院（2014）潭中委第4号（均是复印件），拟证明原告诉讼主体适格。湘潭市中级人民法院指定湖南众擎律师事务所担任湖南野力型材有限公司清算组。
第二组证据，株洲恒瑞置业有限公司工商登记（复印件），拟证明被告主体资格
第三组证据，2011年7月5日双方签订的施工合同（提交与原件核对无异的复印件），拟证明原告承接被告工程
第四组证据，工程结算书（提交与原件核对无异的复印件），拟证明工程总价1143097.58元、已付647000元，尚欠496097.58元。
第五组证据，湘潭市中级人民法院（2013）潭中民清（算）字第3-1号（复印件），拟证明湖南野力型材有限公司已经进入强制清算，由清算组清理债权债务。
被告提交的证据一、“恒瑞雅园”锌钢栏杆制作安装工程施工合同，拟证明合同约定的质保期为二年，从工程竣工验收之日起算。
证据二、竣工验收报告，拟证明恒瑞雅园一期竣工验收时间为2012年11月28日，二期竣工验收时间为2013年11月24日。
当事人有争议的证据如下：
被告提交的证据三、恒瑞雅园百叶质量赔偿证明，拟证明涉案工程存在严重质量问题，维修费5.8万元应从工程款中扣除
证据四、收条。
证据五、现场照片。
证据四、五拟证明质保期内涉案工程严重锈蚀，更换不锈钢发生46870元应从工程款中扣除。
原告对上述证据质证后认为，对证据三有异议，赔偿证明是被告单方出具的，没有原告盖章及相关人员签字，不能达到证明目的。双方没有协商承担赔偿费用。证据四及证据五均有异议，不予认可。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据三、四、五无法确定真实性，本院不予认可。
经审理查明，2011年7月5日，原告湖南野力型材有限公司与被告株洲恒瑞置业有限公司签订了一份《“恒瑞雅园”锌钢栏杆制作安装工程施工合同》，合同约定：本工程承包范围是被告提供长沙有色冶金设计研究院设计的“恒瑞雅园”施工图、设计变更与修改图纸中所包含的所有阳台栏杆、空调百叶窗制安工程。本工程暂定合同总价为人民币1171000元整。付款方式为在当期工程材料全部进场后一周内，被告支付当期工程合同价款的20%，首期款根据一期（1#、3#栋）工程总量核算支付；当期工程安装完成60%时，被告支付至当期工程合同价款的50%；当期工程完工并初验收合格后，被告支付至当期工程款合同价款的80%；工程整体竣工验收、原告提供验收资料并与物业公司办妥交接手续，原、被告双方办理完工程结算完毕后一月内，被告向原告支付至结算总价款的95%。工程结算价的5%作为工程质保金，在工程竣工验收之日起期满一年后支付4%质保金，剩余1%的质保金在保修期满后，由原告出具最后验收申请报告，被告在收到申请报告三天内进行最后验收，并在整改合格后出具保修合格证明书。验收合格后，被告在十天内根据质保期维修情况办理质保金结算手续（无息）。被告支付所有相关款项的同时，原告须向被告提供等额的株洲市天元区地税局开具的建筑安装工程发票。工程质保期从工程竣工验收之日起为期二年。“恒瑞雅园”的工程于2013年12月2日、2014年3月5日进行了竣工验收备案。原、被告结算后确认工程款为1143097.58元，被告已付647000元给原告，尚欠496097.58元未付。2014年1月7日，本院以（2013）潭中民清（算）字第3-1号民事裁定书，裁定湖南野力型材有限公司进入清算程序。
本院认为，原告湖南野力型材有限公司与被告株洲恒瑞置业有限公司双方签订的《“恒瑞雅园”锌钢栏杆制作安装工程施工合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告已按合同约定完成了工程，被告即应按照合同约定支付工程款给原告。因原、被告双方在合同中约定“被告支付所有相关款项的同时，原告须向被告提供等额的株洲市天元区地税局开具的建筑安装工程发票”，故原告应开具已收取647000元工程款的建筑安装工程发票给被告。尚欠的工程款496097.58元，也应在被告支付所有相关款项的同时，提供等额的株洲市天元区地税局开具的建筑安装工程发票给被告。被告株洲恒瑞置业有限公司辩称原告承揽的工程有质量问题，应扣减维修费用，因未能提供充分的证据证实原告承揽的工程存在质量问题，故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告株洲恒瑞置业有限公司在收到原告湖南野力型材有限公司开具的647000元株洲市天元区地税局的建筑安装工程发票后的三日内向原告湖南野力型材有限公司支付欠款496097.58元，同时，由原告湖南野力型材有限公司开具等额的株洲市天元区地税局的建筑安装工程发票给被告株洲恒瑞置业有限公司。
如被告株洲恒瑞置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8741元，由被告株洲恒瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘东妮
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一八年一月二日
代理书记员 胡 骞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。