wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3608号
湘江银行股份有限公司湘潭湘江支行，地址：湘潭市雨湖区韶山西路497号。法
法定代表人陈向阳。
被告李银，女，35岁，1982年11月4日出生，地址：湘潭市岳塘区。
长沙新怡园酒店管理有限公司，地址：长沙市雨花区万家丽中路168号大塘公寓商业群楼一至四层。法
法定代表人张午。
湖南铠鑫担保有限公司，地址：湘潭市雨湖区解放南路60号。法
法定代表人肖义琼。
被告彭帆，女，33岁，1984年7月28日出生，地址：长沙市雨花区。
被告ＸＸ，男，39岁，1978年4月28日出生，地址：湘潭市岳塘区。
被告魏谦，男，48岁，1969年2月6日出生，地址：长沙市芙蓉区。
被告刘虹，女，46岁，1971年3月27日出生，地址：长沙市开福区。
被告张午，男，36岁，1981年11月15日出生，地址：长沙市雨花区。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭湘江支行与被告张午、彭帆、ＸＸ、魏谦、刘虹、李银、长沙新怡园酒店管理有限公司、湖南凯鑫担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，2017年12月14日，原告以原、被告已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华融湘江银行股份有限公司湘潭湘江支行撤回对被告张午、彭帆、ＸＸ、魏谦、刘虹、李银、长沙新怡园酒店管理有限公司、湖南凯鑫担保有限公司的起诉。
本案案件受理费18870元，减半收取9435元，由原告华融湘江银行股份有限公司湘潭湘江支行负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
人民陪审员 张双艳
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第772号
申请执行人何振文，男，汉族
被执行人卓志平，男，汉族
被执行人罗景悦，女，汉族
被执行人伍华建，男，汉族
被执行人苏友光，男，汉族
何振文与卓志平、罗景悦、伍华建、苏友光民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法执外异字第17号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谭智丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15585号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告何德均，男，汉族，1989年2月6日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何德均信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初80号
原告何培云，男，1968年6月12日出生，回族，农民，住惠农区。
被告马鹏辉，男，1987年12月13日出生，回族，个体户，住青铜峡。
被告马兆国，男，1952年出生，回族，农民，住平罗县。
被告王少军，男，1974年12月3日出生，回族，农民，住平罗县。
原告何培云与被告马鹏辉、马兆国、王少军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告何培云到庭参加了诉讼，被告马鹏辉、马兆国、王少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何培云诉称，2015年6月5日被告马�国、王少军到原告家中，经协商购买原告肉牛五头，共计价值6万元。被告马兆国向原告出具欠条一张，并口头答应牛运到吴忠后第二天由马鹏辉付款。何培云多次催促，马鹏辉、王少军、马兆国以各种理由推脱，至今分文未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告马鹏辉、马兆国、王少军支付原告何培云购牛款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马鹏辉、马兆国、王少军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告何培云为证明自己的主张，当庭提交欠条一张，证明被告马兆国欠何培云购牛款6万元的事实。
本院对证据的分析认定，原告何培云提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经对原告的陈述及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年6月5日，马兆国向何培云购买价值60000元的公牛五头，并于当日向何培云出具欠条一张，确认欠何培云购牛款60000元。后经何培云催要，马兆国至今未予支付该款，引起何培云诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马兆国向何培云购牛后，应当向何培云履行支付购牛款的义务。何培云主张马兆国欠其购牛款60000元未付，由何培云出示的欠条在卷予以证实。故对于何培云要求马兆国支付购牛款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因马鹏辉、王少军未在欠条上签名，何培云亦未提供证据证实马鹏辉、王少军欠其购牛款，故二人不承担责任。马鹏辉、马兆国、王少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马兆国于判决生效后五日内支付原告何培云购牛款60000元；
二、驳回原告何培云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,由被告马兆国负担，公告费600元由被告马鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 甘 霖
代理审判员 马 琼
人民陪审员 王永珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 闫 静
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以�明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2512号
原告高勇立与被告赵龙、孙和平健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高勇立撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一五年十一月六日
书记员 万亚娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2184号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人梁林静，男，1984年12月13日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与梁林静信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13496号民事判决发生法律效力后，因梁林静未履行生效判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求梁林静履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了梁林静的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第13496号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对梁林静享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供梁林静其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13496号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，梁林静仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 樊 创
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第288号
原告朱敬梅，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人吴红华，男，汉族，住广东省博罗县。
被告一张雪芬，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告二黄振辉，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人黄浩，男，汉族，住广东省博罗县。系被告的父亲。
本院在审理原告朱敬梅诉被告张雪芬、黄振辉案外人执行异议之诉一案中，原告朱敬梅于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因执行案件已与被告和解，申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱敬梅撤回起诉。
案件受理费8814元，减半收取4407元，由原告负担。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 罗娜茹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏 景
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执78号
申请执行人：刘见初，男，1952年10月20日出生，汉族，住湖南省临澧县合口镇坪水村第*组。
被执行人：胡良云，男，1973年1月6日出生，汉族，住临澧县刻木山乡岩桥村**组。
本院在执行申请执行人刘见初与被执行人胡良云买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1164号民事判决书，被执行人胡良云应偿还申请执行人王汉萍142000元，承担案件受理费3140元，执行费2030元。本院于2017年3月8日向被执行人胡良云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡良云在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人胡良云至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金142000，案件受理费3140元，执行费2030元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡良云的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，没有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年7月20日对被执行人胡良云拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年7月20日向被执行人胡良云发出了限制消费令，同时将胡良云纳入失信被执行人名单。
本院于2017年7月28日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人胡良云继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执78号申请执行人：刘见初，男，1952年10月20日出生，汉族，住湖南省临澧县合口镇坪水村第*组。被执行人：胡良云，男，1973年1月6日出生，汉族，住临澧县刻木山乡岩桥村**组。本院在执行申请执行人刘见初与被执行人胡良云买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1164号民事判决书，被执行人胡良云应偿还申请执行人王汉萍142000元，承担案件受理费3140元，执行费2030元。本院于2017年3月8日向被执行人胡良云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡良云在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人胡良云至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金142000，案件受理费3140元，执行费2030元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人胡良云的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，没有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年7月20日对被执行人胡良云拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年7月20日向被执行人胡良云发出了限制消费令，同时将胡良云纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月28日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人胡良云继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年八月一日书 记 员  赵 君
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第8号
申请执行人：罗发飞，农民。系被害人张某之母。
被执行人：ＸＸ华，农民。因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
附带民事诉讼原告人罗发飞与被告人ＸＸ华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）浙甬刑一初字第108号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人ＸＸ华到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗发飞依据该生效判决申请本院执行，要求义务人ＸＸ华赔偿权利人罗发飞经济损失共计189000元。本院于2015年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院通过点对点查询系统分别查询了被执行人ＸＸ华的银行存款、房产、车辆信息，均未发现其有存款记录及房产、车辆登记信息，也无其他财产可供执行。被执行人ＸＸ华因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现在浙江省第二监狱服刑。现申请执行人以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金，并同意本案程序终结执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金30000元。因被执行人ＸＸ华违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人在领取司法救助金后，同意本案终结执行，现本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第8号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 宁 航
审 判 员 严建雄
二〇一五年二月十二日
代书记员 马 素
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第321号
申请执行人杨诚，男，汉族，住址湖北省黄石西塞山区。
被执行人顺安家俱（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××326。
法定代表人张明胜，董事长。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人顺安家俱（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年一月十九日
书记员 唐强（兼）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4110号
原告：华跃冬。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：邬勇。
被告：陈霞。
上述两被告共同委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：徐慧。
委托诉讼代理人：范向阳、高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
原告华跃冬与被告邬勇、陈霞、徐慧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告华跃冬于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华跃冬撤回起诉。
本案受理费18300元减半收取9150元、财产保全申请费5000元，合计14150元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 磊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初213号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王小军，男，1994年4月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，文化程度高中，户籍地址广东省湛江市遂溪县。因本案于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2017年8月30日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人王小军犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2016年3月至7月期间，被告人王小军在本市海珠区石溪村南社街六巷7号4楼402房，冒用“李东东”的身份，利用Q群，微信群非法买卖含有姓名、居民身份证号、银行卡号及对应的银行卡密码、手机号码在内的公民个人信息800余条，从中获利人民币约2万元。
2016年7月26日，被告人王小军在上址被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人王小军向本院退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王小军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王小军表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人王小军的行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。惟被告人王小军有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人王小军自愿退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。被告人王小军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王小军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的银行卡5张及iphone6splus手机1部，因现有证据不足以证实是违法所得或作案工具，发还给被告人王小军；扣押的作案工具U盾1个、笔记本电脑1台、身份证1张、银行开户单3张、其余手机7台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、本院代管的被告人王小军退缴的违法所得人民币20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一八年二月十二日
书记员 高原
黄韩琳
叶迩蓉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初506号
原告：杨天瑞，男，1966年5月30日出生，汉族，住河间市，。
被告：国网河北河间市供电公司。地址河间市曙光中路。
法定代表人：李东来，经理。
本院在审理原告杨天瑞诉被告国网河北河间市供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨天瑞撤诉。
案件受理费25元，由原告杨天瑞负担。原告杨天瑞实际缴纳6900元，超出部分予以退还。
审判员 荣群路
二〇一七年二月二十八日
书记员 白艳娜
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第641号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2009年5月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的性格问题，以致于经常吵架，而且家庭纠纷频繁，婚后没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。女儿都是原告一人照顾。原告曾提出协议离婚，被告不同意离婚。夫妻感情完全破裂，无和好可能，再共同生活下去已没有意义。原告要求与被告离婚，女孩王某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告王某甲辩称，双方经人介绍于2009年5月相识，双方对对方的印象良好，经过一年的相知、相恋、相爱，最终步入婚姻殿堂。婚后夫妻恩爱，相处融洽。××××年××月××日生育女儿王某乙，一家三口其乐融融。虽然为生活琐事有些争吵，但并不影响夫妻感情，第二天就会和好如初。被告在外挣钱养家，原告在家照顾女儿、操持家务，小家庭幸福美满。夫妻感情尚好，并未破裂，不同意离婚。如果判决离婚，孩子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年5月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名王某乙。婚后感情尚好。2015年正月，双方因琐事发生矛盾，开始分居生活。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解，双方不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记档案等证据证实。
本院认为，原、被告经过一定时间的了解后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告因琐事发生矛盾后短时间分居生活，尚有和好的可能。原告所举证据不足以证实夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年五月十一日
书记员 耿胜意
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2807号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张瑞林，男，汉族，1955年4月13日出生。
委托诉讼代理人：王春凤，女，汉族，1963年1月16日出生，北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村主任助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱宝，男，汉族，1964年1月31日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:范守强，男，汉族，1973年11月5日出生。
再审申请人张瑞林因与被申请人朱宝、范守强民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张瑞林申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。朱宝和范守强编造张瑞林借款记录，逼迫张瑞林在欠款人处签字。该记录所述借款和还款不真实，标注矛盾，并非张瑞林的真实意思表示，不能作为借款凭证。故请求法院依法再审改判驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张瑞林认可本人签署借款记录，朱宝、范宝强向其现金交付款项。张瑞林的现有证据不足以证明其再审主张。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张瑞林的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张瑞林，男，汉族，1955年4月13日出生。委托诉讼代理人：王春凤，女，汉族，1963年1月16日出生，北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村主任助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱宝，男，汉族，1964年1月31日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:范守强，男，汉族，1973年11月5日出生。再审申请人张瑞林因与被申请人朱宝、范守强民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞林申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。朱宝和范守强编造张瑞林借款记录，逼迫张瑞林在欠款人处签字。该记录所述借款和还款不真实，标注矛盾，并非张瑞林的真实意思表示，不能作为借款凭证。故请求法院依法再审改判驳回其诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张瑞林认可本人签署借款记录，朱宝、范宝强向其现金交付款项。张瑞林的现有证据不足以证明其再审主张。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞林的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年八月十八日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
湖州市吴兴区人民法院
行政裁定�
（2018）浙0502行初56号
原告沈阿文，男，汉族，1931年11月15日出生，住址：浙江省德清县。
3111154838。
委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。
被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。
法定代表人高群，该镇镇长。
本院在审理原告沈阿文与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告沈阿文未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴宾宾
二〇�八年五月十一无
书记员 濮建英
湖州市吴兴区人民法院行政裁定�（2018）浙0502行初56号原告沈阿文，男，汉族，1931年11月15日出生，住址：浙江省德清县。3111154838。委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。法定代表人高群，该镇镇长。本院在审理原告沈阿文与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告沈阿文未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴宾宾二〇�八年五月十一无书记员  濮建英
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执430号
申请执行人：王学斌，男，1979年5月20日生，山西省寿阳县人号。
申请执行人：李瑞青，男，1973年10月14日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：郭吕栋，男，1961年12月24日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：赵福林，男，1960年6月18日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：任海忠，男，1970年3月15日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：任永生，男，1967年8月6日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：赵景林，男，1962年8月10日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：张卫国，男，1963年1月13日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：赵全林，男，1958年3月31日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：赵素军，男，1981年9月4日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：赵伟，男，1992年4月19日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：郭牡忠，男，1966年9月28日生，山西省寿阳县人。
被执行人：山东益通安装公司。
法定代表人：雷印智，该公司董事长。
申请执行人王学斌等12人与被执行人山东益通安装公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿劳仲裁字（2016）017-2号仲裁裁决书，于2016年7月20日给被执行人山东益通安装公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山东益通安装公司至今仍未按执行通知履行完法律文书确定的全部义务，仍欠工资款8165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东益通安装公司山东益通安装公司在中国农业银行股份有限公司肥城市支行账户银行存款8165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执430号之一
申请执行人：王学斌，男，1979年5月20日生，山西省寿阳县人号。
申请执行人：李瑞青，男，1973年10月14日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：郭吕栋，男，1961年12月24日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：赵福林，男，1960年6月18日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：任海忠，男，1970年3月15日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：任永生，男，1967年8月6日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：赵景林，男，1962年8月10日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：张卫国，男，1963年1月13日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：赵全林，男，1958年3月31日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：赵素军，男，1981年9月4日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：赵伟，男，1992年4月19日生，山西省寿阳县人。
申请执行人：郭牡忠，男，1966年9月28日生，山西省寿阳县人。
被执行人：山东益通安装公司。
法定代表人：雷印智，该公司董事长。
申请执行人王学斌等12人与被执行人山东益通安装公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿劳仲裁字（2016）017-2号号仲裁裁决书，于2016年7月20日依法给被执行人山东益通安装公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山东益通安装公司至今仍未按执行通知履行完法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东益通安装公司在中国农业银行股份有限公司肥城市支行的银行存款8165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执430号申请执行人：王学斌，男，1979年5月20日生，山西省寿阳县人号。申请执行人：李瑞青，男，1973年10月14日生，山西省寿阳县人。申请执行人：郭吕栋，男，1961年12月24日生，山西省寿阳县人。申请执行人：赵福林，男，1960年6月18日生，山西省寿阳县人。申请执行人：任海忠，男，1970年3月15日生，山西省寿阳县人。申请执行人：任永生，男，1967年8月6日生，山西省寿阳县人。申请执行人：赵景林，男，1962年8月10日生，山西省寿阳县人。申请执行人：张卫国，男，1963年1月13日生，山西省寿阳县人。申请执行人：赵全林，男，1958年3月31日生，山西省寿阳县人。申请执行人：赵素军，男，1981年9月4日生，山西省寿阳县人。申请执行人：赵伟，男，1992年4月19日生，山西省寿阳县人。申请执行人：郭牡忠，男，1966年9月28日生，山西省寿阳县人。被执行人：山东益通安装公司。法定代表人：雷印智，该公司董事长。申请执行人王学斌等12人与被执行人山东益通安装公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿劳仲裁字（2016）017-2号仲裁裁决书，于2016年7月20日给被执行人山东益通安装公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山东益通安装公司至今仍未按执行通知履行完法律文书确定的全部义务，仍欠工资款8165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人山东益通安装公司山东益通安装公司在中国农业银行股份有限公司肥城市支行账户银行存款8165元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  聂伟才
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执320号
被拘留人:范周权，男，1967年10月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人范真真与被执行人范周权、王仙球为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初2602号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人范周权、王仙球未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人范周权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执320号申请执行人范真育，男，1961年8月17日出生，住天台县。被执行人范周权，男，1967年10月13日出生，住天台县。被执行人王仙球，女，1972年10月2日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2602号民事判决，责令被执行人范周权、王仙球立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人范周权、王仙球归还申请执行人范真育垫付担保款本金200000元及利息156000元，负担案件受理费3320元、执行费5240元。但被执行人范周权、王仙球逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范周权、王仙球的银行存款人民币356000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年八月三十日书记员 林立坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初98号
原告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3131号。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所律师。
被告：严夕奎，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2018年1月5日立案受理了原告安徽中恒商业发展有限公司与被告严夕奎房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中恒商业发展有限公司撤诉。
案件受理费14480元，减半收取计7240元，由原告安徽中恒商业发展有限公司负担。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 崔怀勤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2199号
原告佟广红（曾用名佟廣鸿），女，1965年9月9日，汉族，住郯城县于公路*号*排***室，公民身份证号码：3728221965********。
被告临沂盛世华银生物质科技有限公司,住所地：临沂市经济开发区沂河路新时空大厦5楼。
法定代表人：胡嘉麓（又名胡建广），总经理。
被告盛世实业发展集团股份有限公司,住所地：临沂市经济开发区沂河路新时空大厦5楼。
法定代表人：霍宝民，董事长。
原告佟广红与被告临沂盛世华银生物质科技有限公司（下称临沂盛世科技公司）、盛世实业发展集团股份有限公司（下称盛世集团公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟广红到庭参加诉讼，被告临沂盛世科技公司、盛世集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟广红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即清偿拖欠竹柳款项74020元及利息。2.依法判令二被告赔偿不履行收购竹柳芽苗的合同义务给原告造成的损失。3.依法判令二被告支付原告的违约金。4.案件必须的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告佟广红于2014年2月15日与被告华银公司签订《能源植物种植合同》，被告盛世集团为华银公司提供担保。合同约定二被告向原告提供速生竹柳种苗及相关技术、管理服务，原告在郯城街道榆林村的10亩承包地里种植，二被告按约定最低价格回收竹柳“节苗”及“成苗”。后胡嘉麓派其员工（侄子）胡瑞波等人于2015年4月24日及4月26日分两次从原告处收回185袋竹柳芽，价款共计为74020元，但至今没有付款。被告之后亦未按合同回收节苗及成苗，构成了根本的违约，现原告10亩地的竹柳正在地里生长，造成原告的巨大损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法请求。
被告临沂盛世科技公司和被告盛世集团公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告提供证据一、能源植物种植合同一份，内容为“一、方式及期限1.项目：巨菌草、速生竹柳等能源植物繁育、种植（包括饲料草）推广与回收，2.期限自2014年2月15日至2017年2月14日，共3年。二、双方的权利与义务1.甲方在合同期内承担种植植物的种苗提供、技术服务、管理指导、过程跟踪、成品回收等。回收时按约定标准、市场价格、回收计划进行回收回收标准及保底价格：速生竹柳胸径1.5cm高度2.5m成苗2元/棵，胸径2cm高度3m成苗2.5-3元/棵，胸径5cm高度7-8m成苗10元/棵，胸径10cm高度15m生物质400元/吨……，3.乙方已详细了解本项目，并自愿接受合作约定，自愿投资种植速生竹柳。乙方现拥有种植土地10亩，……。三、利益分配1.甲方保证回收，效益产生时先扣除种苗款和土地承包款付给乙方后，剩余的由甲乙双方进行利润分配，其中乙方占85%的利益，甲方占15%的利益（其中5%为当地管理机构所有）……五、违约及其处理：4.单方违约，一旦事实成立，违约方应向收阅方赔偿年收益2-3倍的违约赔偿”。证据二、收款收据一张，用以证明购买临沂盛世华银生物质科技有限公司种苗，付款12000元。证据三、银行转账回单，证明付给临沂盛世华银生物质科技有限公司购买种苗款28000元。证据四、收到条两张，第一张收到条是2015年4月24日，收到的竹柳芽苗126袋×2000节，收货人是胡瑞波。第二张收到条，2015年4月26日，收到竹柳苗59袋×2100节，收货人也是胡瑞波。证据五、提供盛世集团实业发展集团股份有限公司、临沂盛世华银生物质科技有限公司宣传资料一份，第28页第3条规定了每节芽最低0.2元，用以证明竹柳芽苗款74020元。证据六、提供盛世实业发展集团股份有限公司宣传资料，用以证明德云集团公司是盛世实业发展集团股份有限公司的下属公司。本院对上述证据经审理综合认定如下：原告提交的能源植物种植合同和被告临沂盛世华银生物质科技有限公司收款收据及银行汇款凭证，能够证实原告佟广红与被告临沂临沂盛世华银生物质科技有限公司签订了能源植物种植合同，原告支付竹柳种苗款合计40000元。原告提交的两张收到条和公司的宣传材料能够证实被告公司员工胡瑞波分两次回收竹柳苗126袋×2000节=252000节，59袋×2000节+100节=118100节，以上合计370100节。结合原告提交的被告公司的宣传资料记载的竹柳每节芽最低0.2元，被告所回收的竹柳节芽的价款为370100节×0.2元=74020元。根据本案能源种植合同第三条中的利益分配条款，原告应分配所得收益的85%，可以确认为74020元×85%=62917元。
本院认为，原告佟广红与被告临沂盛世华银生物质科技有限公司签订的能源植物种植合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应按照合同约定按履行义务。原告按合同约定支付给被告种苗款并且种植了竹柳，被告临沂盛世科技公司分两次回收原告竹柳节芽，但未按约定将回收款项付给原告，违反合同的约定，应依法承担违约责任，被告临沂盛世科技公司应依照合同约定支付给原告回收竹柳款62917元。盛世（香港）实业发展集团股份有限公司在合同担保方处加盖了公章，但合同条款并未约定有担保内容和担保事项，因此，原告诉诉请盛世实业发展集团股份有限公司承担责任，证据不足，依法不予支持。原告诉请被告赔偿经济损失及支付违约金，但未提供证据予以证明其经济损失和违约金的数额，本院依法不予确认，其可在收集证据后另行主张。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃了质证和答辩的权利，有可能承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告佟广红的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂盛世华银生物质科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告佟广红竹柳回收款62917元。
二、驳回原告佟广红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告佟广红负担277元，被告临沂盛世华银生物质科技有限公司负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年七月十七日
书记员 徐安宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内22执18号
执行申请人内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人方胜彬。
被申请人突泉泰银矿业有限责任公司，住所地内蒙古突泉县。
法定代表人邓忠利。
被申请人沈阳泰银科贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人邓忠利。
被申请人邓忠利，男，1965年5月5日生，满族，个体，现住内蒙古突泉县。
被申请人郝丽娟，女，1966年5月5日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
2016年7月18日，申请执行人内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行向我院提起强制执行申请。
1、强制被申请人履行2013年8月15日签订的《固定资产借款合同》的约定承担还款、付息义务，偿还尚欠本金人民币26，000,00.00元及利息7,225,614.20元（截止2016年7月18日），计息至全部借款本息还清之日止。
2、由被申请人承担全部申请执行费。
法院查明事实，2013年9月2日，申请执行人内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行向被申请人发放贷款26，000,00.00元，双方签订了《固定资产借款合同》，并在内蒙古自治区乌兰浩特市兴安公证处申请了赋予强制执行效力公证，该处于2013年8月15日出具了赋予强制执行效力的【2013】乌兴证经字第3047号《公证书》。2013年8月22日现申请人要求四被申请人连带偿还借款本金及利息。
另查明，第一，突泉泰银矿业有限责任公司与内蒙古青阳矿业有限公司因转让矿权纠纷一案，已经我院一审判决，判令内蒙古青阳矿业有限公司支付给突泉泰银矿业有限责任公司3000万元，并继续履行合同。此案由内蒙古高级人民法院二审判决维持，最高人民法院再审维持，现已生效；第二，内蒙古青阳矿业有限公司法定代表人因为涉嫌非法集资罪，被公安机关刑事拘留，现突泉泰银矿业有限责任公司与内蒙古青阳矿业有限公司执行案件已经中止。
2016年7月20日对此案予以立案，我局于2016年8月2日向四被执行人下达（2016）内22执18号执行通知书，9月16日向四被执行人送达《报告财产令》，9月26日四被执行人提交《财产情况报告》，报告内容为四被执行人财产均投入到突泉泰银矿业有限责任公司生产经营中，可供执行的财产只有3000万元的到期债权。2016年11月16日，执行局委托我院司法鉴定对突泉泰银矿业的抵押矿权予以委托评估。2016年11月30日，我局书面通四被执行人和内蒙古青阳矿业有限公司，我院将对突泉泰银矿业有限责任公司的矿产产权进行评估、拍卖。
本案自2016年7月20日立案，执行局于同年11月16日委托我院司法鉴定中心对突泉泰银矿业有限责任公司抵押的矿产产权进行评估、拍卖。至今仍没有评估结果，导致该案成为执行积案，
内蒙古青阳矿业有限公司与突泉泰银矿业有限责任公司矿权转让一案，虽进入执行程序，但是因为青阳矿业法定代表人被刑事拘留而中止执行程序，从而导致四被执行人的到期债权无法实现。故本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌兰浩特市兴安公证处（2016）乌兴证执字第018号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 文
审判员 周向华
审判员 陈长虹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈秀园
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内22执18号执行申请人内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行，住所地内蒙古乌兰浩特市。法定代表人方胜彬。被申请人突泉泰银矿业有限责任公司，住所地内蒙古突泉县。法定代表人邓忠利。被申请人沈阳泰银科贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人邓忠利。被申请人邓忠利，男，1965年5月5日生，满族，个体，现住内蒙古突泉县。被申请人郝丽娟，女，1966年5月5日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。2016年7月18日，申请执行人内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行向我院提起强制执行申请。1、强制被申请人履行2013年8月15日签订的《固定资产借款合同》的约定承担还款、付息义务，偿还尚欠本金人民币26，000,00.00元及利息7,225,614.20元（截止2016年7月18日），计息至全部借款本息还清之日止。2、由被申请人承担全部申请执行费。法院查明事实，2013年9月2日，申请执行人内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行向被申请人发放贷款26，000,00.00元，双方签订了《固定资产借款合同》，并在内蒙古自治区乌兰浩特市兴安公证处申请了赋予强制执行效力公证，该处于2013年8月15日出具了赋予强制执行效力的【2013】乌兴证经字第3047号《公证书》。2013年8月22日现申请人要求四被申请人连带偿还借款本金及利息。另查明，第一，突泉泰银矿业有限责任公司与内蒙古青阳矿业有限公司因转让矿权纠纷一案，已经我院一审判决，判令内蒙古青阳矿业有限公司支付给突泉泰银矿业有限责任公司3000万元，并继续履行合同。此案由内蒙古高级人民法院二审判决维持，最高人民法院再审维持，现已生效；第二，内蒙古青阳矿业有限公司法定代表人因为涉嫌非法集资罪，被公安机关刑事拘留，现突泉泰银矿业有限责任公司与内蒙古青阳矿业有限公司执行案件已经中止。2016年7月20日对此案予以立案，我局于2016年8月2日向四被执行人下达（2016）内22执18号执行通知书，9月16日向四被执行人送达《报告财产令》，9月26日四被执行人提交《财产情况报告》，报告内容为四被执行人财产均投入到突泉泰银矿业有限责任公司生产经营中，可供执行的财产只有3000万元的到期债权。2016年11月16日，执行局委托我院司法鉴定对突泉泰银矿业的抵押矿权予以委托评估。2016年11月30日，我局书面通四被执行人和内蒙古青阳矿业有限公司，我院将对突泉泰银矿业有限责任公司的矿产产权进行评估、拍卖。本案自2016年7月20日立案，执行局于同年11月16日委托我院司法鉴定中心对突泉泰银矿业有限责任公司抵押的矿产产权进行评估、拍卖。至今仍没有评估结果，导致该案成为执行积案，内蒙古青阳矿业有限公司与突泉泰银矿业有限责任公司矿权转让一案，虽进入执行程序，但是因为青阳矿业法定代表人被刑事拘留而中止执行程序，从而导致四被执行人的到期债权无法实现。故本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌兰浩特市兴安公证处（2016）乌兴证执字第018号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 文审判员 周向华审判员 陈长虹二〇一七年十一月二十九日书记员 陈秀园
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终221号
上诉人（原审原告）：辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司，住所地：吉林省东辽县白泉镇集贤村5组。
法定代表人：郑丰硕，系公司董事长。
委托代理人：李国宣，男，住吉林省东辽县。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁晓飞，女，住吉林省东辽县。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
上诉人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司（以下简称益帮公司）与被上诉人宁晓飞不当得利纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人益帮公司的委托代理人李国宣、王崟霄，被上诉人宁晓飞的委托代理人毕精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益帮公司起诉称，在吉林省东辽县人民法院对（2015）东辽民初字第782号民事案件审理之前已经偿还了其所欠宁晓飞借款本金630万元之中的878，720.00元，但在该案判决书中并未将益帮公司已偿还的该部分本金予以扣除，因此益帮公司以不当得利为由起诉，要求宁晓飞返还之前多支付的878，720.00元及由此产生的利息。
原审法院认为，吉林省东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第782号民事判决已经发生法律效力，故益帮公司应该通过申请再审程序主张权利，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回益帮公司的起诉。
益帮公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人的借款合同纠纷在吉林省东辽县人民法院审理期间，由于被上诉人不诚信，加之上诉人没有找到证据，导致上诉人已经偿还的部分借款没有在（2015）东辽民初字第782民事判决书（以下简称782号判决书）中予以扣除。上诉人收到上述判决书后，找到已经偿还80余万元款项的证据，此情况反映到东辽县人民法院后，法院组织调解，由于等待调解致使上诉人错过了上诉期。后调解不成，上诉人遂以不当得利为由起诉至原审法院，诉讼中并未对782号判决书提出任何异议和疑问，不符合《民诉法解释》第208条第三款规定驳回起诉的情形。
本院经审查认为：宁晓飞与益帮公司之间关于630万元的民间借贷纠纷，已经吉林省东辽县人民法院作出（2015）东辽民初字第782号民事判决予以确认，且该民事判决已从借款之日起保护了宁晓飞630万元借款本金及利息。现益帮公司以其已支付给宁晓飞878，720.00元系不当得利为由，要求宁晓飞予以返还，人民法院应对该款是否构成不当得利予以实体审理，并根据查清的事实予以下判。另因吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第782号民事判决为生效的法律文书，且现在距该民事判决书发生法律效力的时间已超过当事人申请再审6个月的法定期限，故益帮公司已无法通过申请再审程序救济自己的权利。综上，益帮公司的起诉符合人民法院受理民事案件的起诉条件，原审裁定适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1114号民事裁定；
二、指令吉林省东辽县人民法院审理。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4635号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号哼哈大厦一、七至九层，组织机构代码:749021321。
法定代表人钱平。
被执行人蔡国胜，男，1966年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡国胜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人蔡国胜名下牌号为津Ｄ×××××思威牌、津Ｎ×××××田野牌汽车，以及登记在被执行人蔡国胜名下坐落于温州市鹿城区江滨西137号209室、温州市鹿城区矮凳桥3弄1-2号房地产，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施，上述房产系温州市鹿城区人民法院首封，本院已向法院发送参与分配函。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年三月二日
代书记员 金休休
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4635号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡国胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡国胜未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蔡国胜纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2227号
原告：黄云炳。
被告：肖若森。
本院于2015年8月11日受理原告黄云炳与被告肖若森买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄云炳到庭参加诉讼，被告肖若森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄云炳起诉称：2008年，被告向原告购买塑料粒子，后经结算，被告结欠货款54190元，并出具欠条一份。后经多次催讨，被告未予支付。原告起诉要求：被告肖若森偿还原告货款54190元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖若森未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告黄云炳提交了如下证据材料：
1、居民身份证，证明原告主体资格；
2、人口信息，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告结欠货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告肖若森未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告肖若森因经营需要，陆续向原告购买塑料粒子。2008年9月20日，经双方结算，被告肖若森结欠原告货款54190元，并出具欠条一份，没有约定还款日期。后经催讨，被告于2011年6月21日�新出具结欠54190元的欠条，并对原欠条予以勾划作废。再经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告肖若森出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告肖若森结欠原告货款54190元事实清楚，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖若森应于本判决生效后十日内给付黄云炳货款54190元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，减半收取577.5元，由肖若森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一五年九月二日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2585号
原告：桐乡市广源房地产开发有限公司。住所地：桐乡市濮院镇桐星大道599号佳源中心广场11幢三楼服务中心，统一社会信用代码913304835681794963。
法定代表人：王莉伟。
委托代理人：杨银飞，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省，系公司职员。
被告：范晓琳，女，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市广源房地产开发有限公司诉被告范晓琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月十四日
书记员 宋行斐
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522刑初54号
被申请人：陶永生。
根据已生效的（2018）晋0522刑初54号刑事判决书，由于被申请人陶永生未缴纳罚金370000元，未退赔被害人侯某经济损失580200元，阳城县人民法院刑事审判第一庭于2018年5月28日向本院移送执行，请求对被申请人陶永生银行存款冻结950200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将被申请人陶永生的银行账户存款950200元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 常志江
二〇一八年六月四日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522刑初54号被申请人：陶永生。根据已生效的（2018）晋0522刑初54号刑事判决书，由于被申请人陶永生未缴纳罚金370000元，未退赔被害人侯某经济损失580200元，阳城县人民法院刑事审判第一庭于2018年5月28日向本院移送执行，请求对被申请人陶永生银行存款冻结950200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：将被申请人陶永生的银行账户存款950200元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  常志江二〇一八年六月四日书记员  郭艳芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第764号
罪犯黄甫，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年8月20日作出（2013）兴刑初字第338号刑事判决，以被告人黄甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2013年7月1日起至2015年3月31日止。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第449号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄甫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄甫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄甫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2014年10月获奖励分27.95分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄甫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄甫减去有期徒刑一个月十八天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第692号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波西门支行，住所地浙江省宁波市海曙区。
负责人邱斌，该行行长。
被执行人宁波鸿邦贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区。
法定代表人李行水，该××董事长。
被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司，住所地浙江省长兴县（长兴经济开发区内）。
法定代表人李水良，该××董事长。
被执行人宁波英特机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人李水良，该××董事长。
被执行人李水良。
被执行人黎桂宝。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波西门支行与被执行人宁波鸿邦贸易有限公司、浙江福尔富邦工业技术有限公司、宁波英特机械制造有限公司、李水良、黎桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月12日作出（2010）浙甬商外初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书，被执行人宁波鸿邦贸易有限公司应于本调解书签署之日起三日内归还借款本金4000000元及相应利息310754.45元（利息计算至2010年5月10日，2010年5月11日及之后的利息按照合同约定支付，息随本清）；申请执行人对被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司提供抵押的位于浙江省长兴县开发区钱家斗村、陆家斗村，土地使用权证号为长土国用（2008）字第1—23号，面积为210351平方米的土地使用权享有优先受偿权；被执行人宁波英特机械制造有限公司、李水良、黎桂宝对被执行人宁波鸿邦贸易有限公司上述应付款项承担连带保证责任。案件受理费20643元，由被执行人宁波鸿邦贸易有限公司、浙江福尔富邦工业技术有限公司、宁波英特机械制造有限公司、李水良、黎桂宝共同负担。因义务人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司宁波西门支行向本院申请执行，本院于2010年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人交通银行股份有限公司宁波西门支行与被执行人宁波英特机械制造有限公司、浙江福尔富邦工业技术有限公司等借款合同纠纷案共有5件（包括本案在内）在本院执行，涉案金额本金共为53846391元，且均以浙江福尔富邦工业技术有限公司所有的位于浙江省长兴县开发区钱家斗村、陆家斗村，土地使用权证号为长土国用（2008）字第1—23号，面积为210351平方米的土地使用权作为抵押物。为此，本院在执行另案过程中已对被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司提供抵押的上述土地使用权及桩基等基础工程进行评估、拍卖，因无人报名参加竞买，导致第一次拍买流拍。此后，申请执行人认为长兴县开发区管委会对进入园区的企业要求较高，土地价格难以得到公允体现，并以与长兴县开发区管委会协商，由长兴县开发区管委会回购该块土地为由，要求本院暂停第二次拍卖。但至今双方还未对土地回购达成协议。
另查明：被执行人宁波英特机械制造有限公司因涉及多宗债务纠纷，其名下的财产均被法院另案处置完毕，无财产可供执行。被执行人宁波鸿邦贸易有限公司、李水良、黎桂宝目前亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人宁波鸿邦贸易有限公司、宁波英特机械制造有限公司、李水良、黎桂宝均已无财产可供执行，被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司提供抵押的上述土地使用权目前又难以得到处置，本案本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第692号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓红
审 判 员 严建雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 阮秋麒
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0059号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人刘建忠，绰号“阿三”，住江苏省无锡市北塘区，户籍在江苏省无锡市北塘区。1997年11月17日因贩毒被劳动教养一年六个月;1999年6月22日因吸毒被劳动教养一年六个月;2001年4月10日因吸毒被劳动教养二年六个月;2004年2月27日因吸毒被劳动教养三年;2007年4月6日因吸毒被劳动教养二年;2008年11月26日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年;2009年7月10日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月24日被强制隔离戒毒二年;2011年12月5日曾因犯贩卖毒品罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元;2013年3月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年;2013年6月19日曾因犯贩卖毒品罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月1日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人许某，无业，住无锡市北塘区。2003年9月25日因吸毒被行政罚款人民币二千元，强制戒毒三个月;2010年1月20日因吸毒被行政拘留十五日，同年1月28日被强制戒毒二年;2010年2月6日因吸毒被行政拘留十五日;2010年7月26日因吸毒被行政拘留十五日;2011年9月16日因吸毒被行政拘留十五日;2012年1月9日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月7日被强制隔离戒毒二年。2014年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人刘建忠、许某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人刘建忠、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年10月中旬的一天上午，被告人刘建忠在无锡市锡山区锡虞路XX号无锡市某服装有限公司门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克贩卖给陈某，得赃款人民币100元。
2.2014年11月19日中午，被告人刘建忠和陈某联系后，由被告人许某在无锡市北塘区五河苑XX号店面门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克贩卖给陈某，得赃款人民币200元。
2014年11月26日，被告人刘建忠和陈某联系后，由被告人许某出面交易毒品，后公安机关在无锡市北塘区五河苑XX号店面门口将被告人许某抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺1.59克。
上述事实，被告人刘建忠、许某在开庭审理过程中均无异议，并有查获的电子称量器、毒品甲基苯丙胺和手机，证人陈某的证词及辨认笔录，被告人刘建忠、许某的供述及辨认笔录，手机通话记录及被告人许某手机中存留的通话记录截屏，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录及搜查图片、扣押清单、收缴毒品专用收据以及被告人刘建忠、许某的前科、劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘建忠、许某明知是毒品甲基苯丙胺，仍单独或共同向他人贩卖，查获的毒品甲基苯丙胺1.59克应计入贩卖数量，故认定被告人刘建忠贩卖毒品甲基苯丙胺1.89克，被告人许某参与贩卖毒品甲基苯丙胺1.79克，被告人刘建忠、许某的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘建忠、许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘建忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘建忠在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人许某能当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临昌商初字第217-1号
原告：临安××××担保有限公司，住所地：临安市×
×××号。
法定代表人：徐某某。
被告：余某某。
被告：方某某。
本院在审理原告临安××××担保有限公司诉被告余某
某、方某某担保追偿权纠纷一案中，原告临安××××担保有
限公司于2010年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被
告余某某、方某某投资创办的个人独资企业临安市昌化巨丰木
制品厂在喜临门家具股份有限公司货款125000元，并已提供担
保。
本院认为：原告临安××××担保有限公司的申请符合
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之
规定，裁定如下：
冻结余某某、方某某投资创办的个人独资企业临安市昌
化巨丰木制品厂在喜临门家具股份有限公司货款125000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 吴天寿
代理审判员 毕利民
人民陪审员 陈小平
二０一０年七月九日
书 记 员 郑洪志
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2636号
原告：安庆市开发区团结彩钢瓦经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：徐团结，男，1978年12月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
被告：洪流，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告安庆市开发区团结彩钢瓦经营部与被告洪流买卖合同纠纷一案中，原告安庆市开发区团结彩钢瓦经营部于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市开发区团结彩钢瓦经营部的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市开发区团结彩钢瓦经营部撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告安庆市开发区团结彩钢瓦经营部负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2172号
原告：王甲。
委托代理人：王乙、卢某某。
被告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
原告王甲为与被告叶甲民间借贷纠纷一案，于2010年10
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏志诚
独任审判，2010年11月17日公开开庭进行了审理，原告王甲的
委托代理人卢某某、被告叶甲及其委托代理人叶乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2008年10月13日，被告因银行还贷所需
向原告借款计人民币3万元，约定借期为6个月，期满连本带息
还清，但到期后，被告仍无法还清，应被告要求借款续期1年
，月利率按1分计算，借款于2010年10月13日到期。现借款已
过履行期限，被告仍认欠不还，故起诉要求被告归还借款计人
民币3万元，并支付自2008年10月14日起至借款实际归还日止
按月利率1分计算的利息。
被告叶甲未提交书面答辩状，庭审中辩称：2008年9月原
告王甲骗被告的儿子到广某做传销，把被告原准备还房贷的10
万元亏掉了，原告王甲承诺被告损失的10万元会还给被告。后
王甲借款10万元给被告，其中包括王丙的7万元。原告王甲为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证
明被告向原告借款3万元的事实。经质证，被告认为借款是事
实，钱是王甲交给其的，借条由被告出具，当时原告王甲给被
告10万元，王丙的7万元借款也是原告王甲交付的。因被告对
借条的真实性无异议，该借条本院作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2008年10月13日，被告
叶甲向原告借款3万元并出具借条一份，约定借期为6个月，后
因延长借期，在借条上补充载明：“再借一年，利息壹分，日
期2009年10月13日至2010年10月13日”。后因被告到期后未还
，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律
法规的强制性规定，应属有效。被告叶甲认为原告王甲骗其儿
子去广某做传销，将被告原准备用于还房贷的10万元亏损，原
告王甲承诺被告损失的10万元会还给被告，原告王甲的3万元
借款及王丙的7万元借款是原告补偿被告的损失。被告的抗辩
理由与本案并无关联，也无相关证据佐证，本院不予采信。被
告叶甲应承担归还尚欠原告借款本息的民事责任。由于借条中
自2008年10月13日起至2009年10月12日未约定利息，根据《中
华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的
借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告要
求被告支付自2008年10月13日至2009年10月12日利息的请求本
院不予支持。原、被告续借后约定自2009年10月13日至2010年
10月13日的利息按1分计算，该约定系双方真实意思表示，应
属合理，故本院对于原告诉请合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如
下：
一、被告叶甲应归还原告王甲借款本金人民币3万元，并
支付3万元借款自2009年10月13日至本判决确定的履行之日止
的利息，按月利率1%计付，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，依法减半收取275元，由被告叶甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一〇年十二月十三日
书记员 吴宵莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3186号
原告：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地江油市河口镇场镇。
负责人：杨兴辉，该分社主任。
被告：吴光荣，男，生于1967年4月8日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住江油市彰明镇，江油市金河口粮油有限公司董事长。
原告江油市农村信用合作联社河口分社诉被告吴光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社河口分社诉称：被告吴光荣的父亲吴明福于2005年11月17日帮被告吴光荣向原告江油市农村信用合作联社河口分社借款30000元，用于被告吴光荣经营的江油市金河口粮油有限公司作流动资金，约定于2006年11月10日还清本息。但借款到期后，被告至今未归还借款本息。吴明福已经去世。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告吴光荣偿还借款本金30000元及相应的利息（含罚息）；诉讼费由被告承担。
被告吴光荣辩称：借款属实。但被告吴光荣暂时没有偿还能力，被告吴光荣的父亲吴明福已经去世，只有被告吴光荣出卖了土地使用权后才能归还。
经审理查明：2005年11月17日，被告吴光荣的父亲吴明福帮被告吴光荣向原告江油市农村信用合作联社河口分社借款30000元，用于被告吴光荣经营的江油市金河口粮油有限公司，约定借款期限至2006年11月10日，月利率7.5‰。现吴明福已经去世。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，中国农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社河口分社与被告吴光荣的父亲吴明福在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，吴明福在取得借款后理应按照约定的时间归还借款本息，逾期未归还，构成违约，应当承担继续归还借款本息的义务，并支付逾期利息。吴明福去世后，作为实际用款人，应当承担借款人的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告吴光荣在本判决生效后20日内归还原告江油市农村信用合作联社河口分社借款本金30000元，并自2005年11月17日起至2006年11月10日按月利率7.5‰计付利息，自2006年11月11日起按月利率11.25‰计付逾期利息至还清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由被告吴光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年六月十六日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1710号
原告左成富，男，住武夷山市。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告毛东，男，住武夷山市。
原告左成富与被告毛东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告左成富的委托代理人占红亮到庭参加诉讼，被告毛东因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后被告未按指定的时间到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已审理终结。
原告左成富诉称，原告于2012年9月11日通过招标方式取得武夷山市商贸区（广州大酒店隔壁）停车场的经营权。2013年2月16日原告将停车场出租给被告毛东。2013年8月15日，双方经结算，被告应当向原告缴纳租金124000元，被告同意缴纳，但称因经营其他项目需要资金周转一个月，经协商原告同意将上述租金借给被告一个月周转，双方签订了借款合同，约定月利息2%。合同到期后，原告多次向被告追讨，但被告拒不偿还。诉请：依法判令被告偿还借款124000元，并从2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至借款本金清偿完毕之日止。
被告毛东未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提供：1、《借款合同》，证明被告向原告借款124000元的事实。2、中标确认书、房屋租赁合同，证明原告取得停车场经营权的事实。3、房屋租赁合同，证明原告将停车场租赁给被告的事实。
被告毛东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认原告证据真实有效，可以证明被告毛东向原告借款的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月11日，原告左成富通过招标方式取得武夷山市商贸区D-2地块（广州大酒店隔壁停车场）的经营权。2013年2月16日，原告左成富与被告毛东签订《房屋（店面）租赁合同》，原告将停车场出租给被告毛东。2013年8月15日，双方经结算，被告应当向原告缴纳租金124000元，被告同意缴纳，但称因经营其他项目需要资金周转一个月，经协商原告同意将上述租金借给被告一个月周转，双方签订了《借款合同》，约定月利息2%。此后，被告未向原告支付过借款本金和利息，且不知去向，原告故诉至本院。庭审中，原告自愿降低利息请求，同意按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款124000元属实，故原告要求被告偿还到期借款，并支付自2013年8月15日起至借款清偿之日止的利息，合法有据，应予支持。被告毛东因下落不明，经公告送达应诉材料及开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告毛东在本判决生效之日起三十日内偿还给原告左成富借款124000元，并支付自2013年8月15日起至判决确定还清借款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告毛东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 张贻荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更219号
罪犯赵军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年2月7日作出（2013）泰刑初字第9号刑事判决，以被告人赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年7月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执256号
申请执行人付继红，女，1966年11月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区麒麟路。
被执行人南阳新亚投资担保有限公司，住所地南阳市中州路。
被执行人社旗县鑫华城印刷有限公司。
付继红申请南阳新亚投资担保有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第3346号已经发生法律效力。于2016-3-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人南阳新亚投资担保有限公司银行存款进行划拨，已转帐支付给申请执行人付继红，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第3346号民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一六年六月八日
书记员 徐学海
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第51号
原告胡东冬。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德县下板城镇胡杖子满族村第三村民小组。
负责人胡维来，该组组长
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
原告胡东冬与被告承德县下板城镇胡杖子满族村第三村民小组所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡东冬及代理人李瑞峰、被告承德县下板城镇胡杖子满族村第三村民小组负责人胡维来、代理人李亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东冬诉称，我们是承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组成员，应依法享受该成员的待遇，2010年因被告拒绝给付应得补偿款，我诉至贵院，被告被判令给付土地补偿费。2013年我组再次分配土地补偿费时被告既不履行判决仍不给付我应得的补偿费，不得已诉至贵院，要求依法落实我应得的待遇即给付应分补偿款127，369.00元。
被告承德县下板城镇胡杖子满族村第三村民小组辩称，1999年至2000年土地延包时，胡东冬已婚不在本村居住，村里没有把胡东冬当作独立的经济组织成员对待，就没有分给其土地。依据法律规定，不能单纯以户口在本村为标准就认定其具有本村集体经济组织成员的身份，还要辅之以在本集体经济组织所在地长期生产、生活，另外是否与集体经济组织形成权利、义务关系，不宜作为集体经济组织成员资格的认定标准，最主要的还是要看有没有土地的承包经营权，再结合其他因素来认定其是否具有集体经济组织成员的资格。既然胡东冬没有分得土地，又不居住在本村，虽然户口在本村也不应认定为本集体经济组织的成员，在不具有本村集体经济组织成员身份的情况下就不能分得土地补偿款，故请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、（2010）承民初字第00908号判决书；
2、王瑞的户籍证明；
3、林地使用执照；
4、胡希峰的证明；
5、原组长张彦树补偿款的补充说明。
被告对原告出示的1、2、5号证据认可。对3号证据不予认可，提交的是复印件，无法与原件核实，即使是原件也无法证实原告有林地。对4号证据不认可，首先作为证据来使用的话应该附有身份证复印件，且胡希峰与胡东冬有亲属关系。
被告为支持自己的主张，向本院出示证据如下：
1、2012年王瑞的申请书；
2、2013年6月26日征地补偿款实施方案（第8条）。
原告对被告出示的1号证据认为是属于机打的，没有王瑞的画押，无法证明王瑞的真实意思，内容违法。作为王瑞是胡东冬的女儿，胡东冬是该小组的三组成员，作为女儿无需附加条件，也应入户到三组。对2号证据实施方案第8条内容违法，应该在法律范围内决议，超出部分是无效的。
经审理查明，原告胡东冬系被告承德县下板城镇胡杖子满族村第三村民小组成员。1993年原告外出打工，后又回到原籍与其母郭金华、弟弟胡希峰共同生活。2010年胡东冬以2006年、2008年、2010年被告土地被国家征用，被告以其户口已迁出，二轮土地延包时没有其土地为由未对其被征的土地补偿和现有人员安置补偿，原告诉至我院，请求享有村民同等待遇，获得2006年橡胶坝征地、2008年县政府征地、2009年承秦高速公路征地补偿和现有人员安置补偿款74，400.00元（其中村委会7，000.00元）。2010年10月2日经我院以（2010）承民初字第00908号民事判决书判决：被告承德县下板城镇胡杖子满族村第三村民小组给付原告胡东冬征地补偿款人民币67，400.00元，被告承德县下板城镇胡杖子满族村民委员会给付原告胡东冬征地补偿款7，000.00元。2013年被告的包括原告胡东冬的小苏沟阴坡等山地被征用，2013年6月26日胡杖子村党支部村委会制定关于胡杖子村西区浅山征地补偿款实施方案。其中第三村民小组按人头每人分得补偿费55，906.00元、有山户每人分得75，529.00元。后被告以村党支部村委会制定的实施方案第8条：落户人员当时分得土地的，享受本村村民一样待遇，没分到地的，不参加任何分配为由未给付原告补偿款，原告诉至我院。在庭审中，被告对原告的诉讼请求表示认可。
本院认为农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。原告胡东冬系被告承德县下板城镇胡杖子满族村委会及第三村民小组成员，承德县下板城镇胡杖子满族村委会在制定征地补偿安置方案时将原告排除在应予补偿范围外违反了法律规定，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告给付其补偿款的请求合理且被告亦认可，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、第一百三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇胡杖子满族村第三村民小组于判决生效后十日内给付原告胡东冬土地补偿款人民币127，369.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300.00元，原告胡东冬、被告承德县下板城镇胡杖子满族村第三村民小组各承担2，150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一五年五月七日
书 记 员 康 健
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1191号
原告胡景方，男，住三河市。
被告刘继祥，男，住灵宝市。
本院在审理原告胡景方与被告刘继祥买卖合同纠纷一案中，原告胡景方于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡景方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡景方撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告胡景方负担。
审判员 李 佳
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄露露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15366号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：魏复海，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告魏复海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
深宝法沙执字第1467-1号
申请执行人浙江瓦力新能源科技有限公司。
法定代表人张永学。
委托代理人严建华。
被执行人深圳市鼎力源科技有限公司。
法定代表人于洪。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院作出的（2015）甬慈浒商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾 娴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2152号
原告张明芳，居民。
被告李会，居民。
被告陆德贵，居民。
原告张明芳与被告李会、陆德贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告张明芳到庭参加了诉讼，被告李会、陆德贵经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明芳诉称，2011年2月28日，被告李会因购买车辆向原告借款30000元，约定月息2分，未约定还款时间，有被告陆德贵担保，未约定担保方式和担保期间。后经原告催要，被告李会、陆德贵均未还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息15000元；并承担本案诉讼费用。
被告李会、陆德贵未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告李会因购买车辆出具借条一张，向原告张明芳借款30000元，约定月息2分，未约定还款时间；被告陆德贵在借条上签名担保，未约定保证方式和保证期间。后经原告催要，被告李会、陆德贵均未还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息15000元；并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借据在案为凭，已经�院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李会向原告张明芳借款30000元，约定月息2分，未约定还款时间；事实清楚，证据充分。被告陆德贵为该借款提供担保，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任；对原告张明芳要求被告李会、陆德贵偿还借款30000元及利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李会、陆德贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会于本判决生效之日起十日内归还原告张明芳借款30000元及利息15000元；被告陆德贵对上述�务承担连带清偿责任。
案件受理费925元，由被告李会、陆德贵负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张珊珊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00485号
原告王某某，女，1970年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王某甲，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告王某某负担150元。
审判员 王军权
二〇一四年六月十日
书记员 刘 佩
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审39号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人盖宇卿，常州市天宁区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人许浩，男，1992年10月2日生，汉族，江苏海门市人，住江苏省海门市。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年7月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项的规定，对被执行人许浩作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000625号行政处罚决定，并于2017年8月1日送达。因被执行人许浩在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年2月7日向被执行人许浩送达了常天城执催字[2017]第2017000625号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年4月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000625号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000625号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人许浩负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年四月十日
书记员 梁 晔
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00035号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月30日出生，汉族，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月28日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年4月20日被本院决定逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年5月31日21时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为豫HS19**的吉利牌轿车，在焦作市马村区文昌路美乐迪歌厅附近被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某案发时的血醇浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人和海平、崔小白等人的证言，户籍证明、发破案经过等书证，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗 慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1887号
原告：鲍天喜，男，1971年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：王国旺，男，1962年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告鲍天喜与被告王国旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍天喜、被告王国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍天喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国旺立即支付货款10,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年被告王国旺的儿子结婚，加之王国旺的新房装修，王国旺找到我，要我帮他垫付资金安装新房门，且王国旺为其子从我的家具店赊购了一堂家具。家具价格10,200元，包门带料带柜吊顶的原材料及工时费10,600元，合计20,800元，当年年底王国旺付给我现金10,000元，尚欠10,800元，但我没有让被告打欠条，此款我多次找被告催要，被告拒不支付，2017年1月27日我再次到被告家中索要，双方为此发生争吵，我拨打110报警，后三店派出所的人赶到现场处理，但被告仍未付款。为维护我的合法权益，我起诉来院，提出前述请求。
被告王国旺辩称，我的大儿子2014年腊月要结婚，我就在原告鲍天喜家购买了一张席梦思床加两个床头柜、一个梳妆台、一套三人沙发（包括茶几）、一张大桌、一个床上棕垫子、八张椅子，还让他给我家打造了三组合柜、鞋柜（带四夹板，三个柜门，拉手、活叶）、神案柜，4个吊顶、11扇门（包安装）。送货的时候，原告说的总金额是20,200元，2014年腊月我分两次付给了原告10,000元，每次5,000元，同年腊月底我向原告出具了一张10,200元的欠条；原告每年都到我家来要钱，2017年1月27日原告到我家要钱时，他把我家的椅子拿到屋外，我们发生争执，于是我报警，他也报警了，警察赶到后，经村民和村干部规劝，原告才走。现在原告鲍天喜起诉要我还款应拿出销售单与我对账并拿出当时我打给他的欠条。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，依原告鲍天喜申请，本院依法调取了2017年1月27日原、被告发生争执报警后三店派出所的出警登记表，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年下半年，因被告王国旺的长子准备结婚，王国旺找到原告鲍天喜，从鲍天喜的家具店赊购了一堂家具（含沙发、床柜、桌椅等），并请鲍天喜安装其新房的吊顶、房门（材料主要由鲍天喜提供），同年年底王国旺分两次付给鲍天喜现金10,000元，尚欠10,200元，此后鲍天喜多次催要，王国旺拒不支付。2017年1月27日，鲍天喜再次来到王国旺家中索要，双方为此发生争执并报警，后三店派出所民警赶到现场处理，但被告至今仍未付款。
本院认为：本案的争议焦点为被告差欠原告多少货款。本案被告王国旺向原告鲍天喜购买家具并让其安装吊顶房门、且被告已支付原告10,000元的事实，有双方当事人陈述等证据予以证实，原告诉称被告仍差欠货款10,800元，但未提交充分的证据证实欠款的具体金额，被告在庭审时自认仍差欠原告货款10,200元，故被告仍应向原告支付下欠的10,200元。被告辩称原告应拿出销售单与其对账，因被告收货时并未对货物的价格提出异议，且已认可货物及工时费的总金额为20,200元，对该辩称意见本院不予采纳；被告辩称原告应拿出欠条，因本案原、被告对是否有欠条存在争议，被告已自认下欠原告货款，是否出具欠条不影响被告承担支付其余货款的义务，故对该辩称意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王国旺于本判决生效之日起十日内支付原告鲍天喜货款10,200元；
二、驳回原告鲍天喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、减半收取35元，由被告王国旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一七年七月十九日
书记员 叶妍君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第349号
原告王某，男，1975年1月8日，汉族。
被告辛某，女，1974年1月12日生，汉族。
原告王某诉被告辛某离婚纠纷一案，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告王某负担。
审判员 李银辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 饶婷婷
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执679号
申请执行人景宁畲族自治县人民法院。
被执行人蓝成宝。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人蓝成宝为危险驾驶罪的（2015）丽景刑初字第00032号刑事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执679号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十九日
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第604号
原告史某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人魏定刚，四川天维律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人吴寿江，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
本院受理原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 苟良荣
二〇一五年五月七日
书记员 刘伟晓