wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初134号
原告：杨成保，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶小产，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈夏园，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杨成保与被告叶小产、陈夏园建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，后被告叶小产于1月31日申请追加被告陈夏园作为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨成保、被告叶小产及其委托诉讼代理人张珍品到庭参加诉讼。被告陈夏园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开审理。本案现已审理终结。
原告杨成保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告木工工程款41125元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告叶小产与被告陈夏园共同承包了佃石村移民小区房屋建造施工工程。2016年5月，二被告将木工项目分包给原告。同年11月份左右，原告完成木工项目。2017年1月27日，经双方结算，二被告欠原告木工工程款41125元，被告以资金紧张暂时无力支付为由向原告出具了欠条一份。后原告多次向二被告催讨，被告均以资金紧张为由拖延未付。原告无奈只得依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告叶小产辩称，二被告的确是共同承包了佃石村移民小区房屋建造施工工程，后来因双方在承包过程中产生矛盾，被告叶小产退出了承包。2017年1月27日，杨成保等人一起向被告陈夏园催要木工工程款，因在催讨过程中发生纠纷，双方一起到海游派出所进行调解，陈夏园出具了一份欠条给杨成保。而被告叶小产当时是为了证明该笔工程款的事实，在欠条上签字确认，只是未在所签姓名旁加注“证明人”。另该笔工程款41125元中有5000元是应支付给案外人叶承鸟的，希望减去这一部分金额。
被告陈夏园未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告陈夏园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，本院认证如下：1、对于原告提供的原、被告户籍信息、欠条各一份，本院认为，原告提供的上述证据均系原件，形式合法，内容真实，而被告叶小产对上述证据也无异议，故本院予以采信。2、对于原告提供的邵胜武、邵先真、叶邦铎证人证言各一份，该份证据共同证明陈夏园即陈夏县，同时他们都是和原告一起在为该工程做木工活的，被告叶小产对此亦无异议。同时在被告叶小产提出申请追加陈夏园为被告后，本院利用办案数据关联检索系统对陈夏园的身份信息进行查询，查明陈夏园的身份证号码为，三门县仅此一人，同时查明三门县无“陈夏县”。故本院对上述证据予以采信，并据此认定，被告陈夏园与欠条上签名的“陈夏县”系同一人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告叶小产、陈夏园共同承包了佃石村移民小区房屋建造施工工程，并且将其中的木工工程交由原告施工。2017年1月27日，经双方结算，被告叶小产与被告陈夏园向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告木工工资41125元。另查明，欠条中所签名“陈夏县”即本案被告陈夏园。
本院认为，被告叶小产、陈夏园在承包佃石村移民小区房屋建造施工工程后，将其中木工工程部分交由原告杨成保施工，在原告按照约定完成施工并经双方结算后，两被告没有及时支付相应的价款，其行为显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付木工工程款41125元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于被告叶小产认为其是为证明人在欠条上签名，并且已将41125元欠款中的5000元支付给案外人叶承鸟的答辩意见，由于被告叶小产未提交相关证据予以证明，且原告对此不认可，故本院对被告叶小产的上述答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶小产、陈夏园于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告杨成保木工工程款41125元。
如果被告叶小产、陈夏园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告叶小产、陈夏园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨廷能
二〇一八年三月七日
代书记员 吴如意
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初134号原告：杨成保，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶小产，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：陈夏园，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。原告杨成保与被告叶小产、陈夏园建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，后被告叶小产于1月31日申请追加被告陈夏园作为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨成保、被告叶小产及其委托诉讼代理人张珍品到庭参加诉讼。被告陈夏园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开审理。本案现已审理终结。原告杨成保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告木工工程款41125元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告叶小产与被告陈夏园共同承包了佃石村移民小区房屋建造施工工程。2016年5月，二被告将木工项目分包给原告。同年11月份左右，原告完成木工项目。2017年1月27日，经双方结算，二被告欠原告木工工程款41125元，被告以资金紧张暂时无力支付为由向原告出具了欠条一份。后原告多次向二被告催讨，被告均以资金紧张为由拖延未付。原告无奈只得依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶小产辩称，二被告的确是共同承包了佃石村移民小区房屋建造施工工程，后来因双方在承包过程中产生矛盾，被告叶小产退出了承包。2017年1月27日，杨成保等人一起向被告陈夏园催要木工工程款，因在催讨过程中发生纠纷，双方一起到海游派出所进行调解，陈夏园出具了一份欠条给杨成保。而被告叶小产当时是为了证明该笔工程款的事实，在欠条上签字确认，只是未在所签姓名旁加注“证明人”。另该笔工程款41125元中有5000元是应支付给案外人叶承鸟的，希望减去这一部分金额。被告陈夏园未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告陈夏园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，本院认证如下：1、对于原告提供的原、被告户籍信息、欠条各一份，本院认为，原告提供的上述证据均系原件，形式合法，内容真实，而被告叶小产对上述证据也无异议，故本院予以采信。2、对于原告提供的邵胜武、邵先真、叶邦铎证人证言各一份，该份证据共同证明陈夏园即陈夏县，同时他们都是和原告一起在为该工程做木工活的，被告叶小产对此亦无异议。同时在被告叶小产提出申请追加陈夏园为被告后，本院利用办案数据关联检索系统对陈夏园的身份信息进行查询，查明陈夏园的身份证号码为，三门县仅此一人，同时查明三门县无“陈夏县”。故本院对上述证据予以采信，并据此认定，被告陈夏园与欠条上签名的“陈夏县”系同一人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告叶小产、陈夏园共同承包了佃石村移民小区房屋建造施工工程，并且将其中的木工工程交由原告施工。2017年1月27日，经双方结算，被告叶小产与被告陈夏园向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告木工工资41125元。另查明，欠条中所签名“陈夏县”即本案被告陈夏园。本院认为，被告叶小产、陈夏园在承包佃石村移民小区房屋建造施工工程后，将其中木工工程部分交由原告杨成保施工，在原告按照约定完成施工并经双方结算后，两被告没有及时支付相应的价款，其行为显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付木工工程款41125元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于被告叶小产认为其是为证明人在欠条上签名，并且已将41125元欠款中的5000元支付给案外人叶承鸟的答辩意见，由于被告叶小产未提交相关证据予以证明，且原告对此不认可，故本院对被告叶小产的上述答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶小产、陈夏园于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告杨成保木工工程款41125元。如果被告叶小产、陈夏园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告叶小产、陈夏园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 杨廷能二〇一八年三月七日代书记员 吴如意?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢122号
申请执行人王兆玉，男，1948年8月13日生，汉族，住济南市济阳县。
被执行人秦秀兰，女，1950年1月5日生，汉族，住济南市济阳县。
被执行人赵宗虎，1983年4月2日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人徐立峰，男，1975年5月14日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行王兆玉、秦秀兰诉赵宗虎、徐立峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2007）张民初字第7538号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行案款及案件受理费等合计145792.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执恢122号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢122号申请执行人王兆玉，男，1948年8月13日生，汉族，住济南市济阳县。被执行人秦秀兰，女，1950年1月5日生，汉族，住济南市济阳县。被执行人赵宗虎，1983年4月2日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人徐立峰，男，1975年5月14日生，汉族，住淄博市临淄区。本院在执行王兆玉、秦秀兰诉赵宗虎、徐立峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2007）张民初字第7538号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行案款及案件受理费等合计145792.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执恢122号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十三日书 记 员  郑文文
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3597号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波，该公司经理。
被告：高艳平，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告高艳平物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 高朋安
二〇一八年二月二十五日
书记员 郑美玲
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初40号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘伟，男，1979年3月10日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，个体工商户，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年10月26日21时许，被告人刘伟酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥城市工业二路由东向西行驶至凤山大街路口西50米处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘伟上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为94.9mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10454号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队六中队出具的查获经过、情况说明；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）呼气式酒精检测结果；（6）被告人刘伟驾驶证、鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶证复印件、驾驶人和机动车查询信息；（7）被告人刘伟常住人口基本信息、证明，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041843号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘伟被当场查获到案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 玲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404执保18号
申请人：刘永军，男，1965年10月2日出生，汉族，住珲春市。
申请人：门金平，女，1981年3月4日出生，汉族，住珲春市。
被申请人：张丽梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住珲春市。
原告刘永军、门金平与被告张丽梅民间借贷纠纷一案，申请人刘永军、门金平于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽梅名下的房屋予以查封。门金平以名下房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。刘永军、门金平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人张丽梅名下的房屋（丘地号：24-2-XXX-XXX），期限为三年；
查封申请人提供担保的房屋（所有权人：门金平，产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号），期限为三年。
案件申请费520元，由刘永军、门金平预交。
在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因被告的过错造成被查封物损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，自动解除。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 功
二〇一七年四月二十六日
书记员 张金妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7356号
上诉人（原审被告）：董敏芳，女，1981年7月9日出生，汉族，自由职业，住湖北省红安县，
被上诉人（原审原告）：陈兴林，男，1959年10月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市江岸区，
上诉人董敏芳因与被上诉人陈兴林民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董敏芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下∶
本案按上诉人董敏芳撤回上�处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人董敏芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一八年一月四日
书记员 熊 柳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1774号
上诉人（原审被告）：陈德坚，男，1982年7月18日出生，汉族，户口所在地广东省，现住广东省。
委托诉讼代理人：胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯炜勇，男，1985年2月14日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：程剑华，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省广宁县。
上诉人陈德坚因与被上诉人冯炜勇、程剑华民间借贷纠纷一案，不服广宁县人民法院（2017）粤1223民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈德坚于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈德坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈德坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人陈德坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年十一月六日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 陈 唐 玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：尹志刚，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝素军，男，
1972年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县喇嘛甸镇。
委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
再审申请人尹志刚因与被申请人郝素军建设工程�工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹志刚申请再审称：1.一、二审程序违法，遗漏必要共同诉讼人。沈阳金巨龙建设工程有限公司及闫永强作为建设工程相对承包方没有参加诉讼，致使客观事实无法正确认定，故法院应通知其参加诉讼。2.一、二审法院认定“沈阳金巨龙建设工程有限公司将其承建的全部工程转包他人，将涉案建设工程给李凤文，李凤文将劳务项目另行发包给郝素军”是错误的。涉案工程一直由郝素军施工，并已竣工。3.二审法院直接将本案案由由不当得利变更为建设工程施工合同纠纷是错误的。4.二审法院认定“闫永强与尹志刚借用沈阳金巨龙建设工程有限公司资质与郝素军签订的《建设工程扩大劳务施工合同》及补充协议为无效合同，影响本案正确判决。
郝素军辩称，尹志刚与闫永强是共同承包人，二人承包工程后又退出，工程由他人承包，故尹志刚应返还20万元。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回尹志刚的再审申请。
本院经审查认为，尹志刚、闫永强借用沈阳金巨龙建设工程有限公司的资质承包涉案工程后，又将工程劳务项目发包给郝素军。郝素军因此依据双方约定交付100万元保证金,其中20万元直接交给尹志刚。上述保证金的交付实质为保证郝素军与尹志刚、闫永强之间的劳务分包合同的顺利履行，即在双方劳务分包合同不能继续履行的条件下，尹志刚、闫永强收取郝素军保证金的法律依据不存在，故一、二审法院判决�志刚返还郝素军保证金20万元，并无不当。郝素军虽在尹志刚、闫永强将涉案工程转包给他人后仍对涉案工程进行施工，但施工内容为土建而非劳务，即其对涉案工程土建部分的施工并非履行其与尹志刚、闫永强之间的劳务分包合同内容，故尹志刚关于郝素军对涉案工程一直施工完成，不应返还保证金20万元的主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹志刚的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月三日
书 记 员 张 巨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集贤县金宏粮食经销有限公司。
法定代表人：刘贤德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宝森，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游经太。
再审申请人集贤县金宏粮食经销有限公司（以下简称金宏公司）因与被申请人游经太建设工程合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金宏公司申请再审称，本案未查清事实应将沈君列为共同被告，将兰光公司列为第三人参加诉讼，游经太的60万元及利息应当返还，事实上该60万元是通过沈君交给兰光公司，此款也转到兰光公司的账户上，应由兰光公司偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院经审查认为，沈君代表金宏公司与游经太签订了《城区管道燃气工程承包施工合同》，合同的主体系金宏公司，并收取游经太的60万元材料保证金，因该合同违反法律、行政法规的强制性规定而无效，故原审判决金宏公司返还游经太材料保证金60万元及利息并无不当。关于金宏公司主张应由沈君和兰光公司偿还游经太60万元及利息的问题。因沈君与金宏公司是否是挂靠关系以及保证金系被沈君取走交给兰光公司，与本案非同一法律关系，金宏公司的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回集贤县金宏粮食经销有限公司的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集贤县金宏粮食经销有限公司。法定代表人：刘贤德，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宝森，该公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游经太。再审申请人集贤县金宏粮食经销有限公司（以下简称金宏公司）因与被申请人游经太建设工程合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金宏公司申请再审称，本案未查清事实应将沈君列为共同被告，将兰光公司列为第三人参加诉讼，游经太的60万元及利息应当返还，事实上该60万元是通过沈君交给兰光公司，此款也转到兰光公司的账户上，应由兰光公司偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，沈君代表金宏公司与游经太签订了《城区管道燃气工程承包施工合同》，合同的主体系金宏公司，并收取游经太的60万元材料保证金，因该合同违反法律、行政法规的强制性规定而无效，故原审判决金宏公司返还游经太材料保证金60万元及利息并无不当。关于金宏公司主张应由沈君和兰光公司偿还游经太60万元及利息的问题。因沈君与金宏公司是否是挂靠关系以及保证金系被沈君取走交给兰光公司，与本案非同一法律关系，金宏公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回集贤县金宏粮食经销有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年十二月十四日书记员  赵 璞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2029号
原告：王云伟，男，1977年8月31日出生，汉族，无固定职业，云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：农琳、田阳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭馨禾，女，1967年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：原梓翔，男，1966年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告王云伟诉被告彭馨禾、原梓翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人农琳、田阳到庭参加诉讼，被告彭馨禾、原梓翔因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云伟向本院提出如下诉讼请求：1、由两被告立即向原告归还借款本金人民币150万元及相应利息，利息按月利率3%的标准计算自借款之日2013年9月18日起至实际还清之日止。暂计算自2013年9月18日起至起诉之日2017年2月27日止的利息为1259000元。2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。
事实理由：两被告因资金周转需要，于2013年9月18日与原告签订借款协议，约定向原告借款人民币150万元，借款利息按月利率3%标准计算，借款期限自2013年9月18日起至2015年12月31日止。协议签订后，原告通过银行转账和现金方式将借款资金提供给被告。但借款到期后，被告却未按照约定期限归还借款本息。经原告的多次催讨，被告均拒绝还款。至今，所欠款项未予以归还。综上，被告长期拖欠借款本息的行为已严重损害原告合法权益，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告彭馨禾、原梓翔未到庭亦无答辩意见。
原告王云伟针对其主张提交以下证据材料：
1、借款合同。2、兴业银行个人汇款委托书及客户回单、情况说明、身份证。3、中国农业银行业务凭证及银行流水、情况说明。
以上证据欲证明被告彭馨禾、原梓翔尚欠原告王云伟150万元借款及相应利息未偿还。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告彭馨禾、原梓翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2013年9月18日，原告（出借人）与两被告（借款人）签订借款协议，约定两被告向原告借款150万元，借期利息及逾期利息均按月利率3%标准计算，借款期限自2013年9月18日起至2015年12月31日止。出借人将款项以银行转账方式汇入借款人彭馨禾账户，或以现金方式交给彭馨禾，亦可委托他人将借款汇入借款人彭馨禾账户。当日，案外人王鹏通过兴业银行向被告彭馨禾的账户转款97万元，2013年9月23日，案外人史庆波通过中国农业银行向被告彭馨禾的账户转款24万，2013年9月25日，史庆波再次通过中国农业银行向被告彭馨禾的账户转款4万元。2017年4月20日，案外人王鹏出具请款说明，主要内容为：其与原告系多年朋友及合作伙伴，2013年9月18日，王云伟委托其向彭馨禾、原梓翔支付97万元，其于当日通过银行转账方式向彭馨禾的账户转款97万元，该笔款项系代王云伟支付。2017年4月28日，案外人史庆波出具情况说明，主要内容为：史庆波与原告系多年朋友及合作伙伴，2013年9月23日，王云伟委托其向彭馨禾、原梓翔支付28万元，其于2013年9月23日、9月25日以银行转账方式分别将24万和4万元汇入彭馨禾账户，该28万元系代王云伟支付。庭审中，原告陈述其余25万元借款本金于签订借款协议当日以现金方式向被告支付。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告彭馨禾、原梓翔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借款协议和转款凭证，可以认定原告王云伟与被告彭馨禾、原梓翔之间的借贷事实存在，该150万元借款本金被告彭馨禾、原梓翔应予偿还。因双方约定的按月利率3%的标准计算利息已超出我国法律对民间借贷利息上限的规定，庭审中原告主动降至按每月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因其中28万元借款的实际支付时间分别为2013年9月23日和2013年9月25日，对上述两笔借款的利息，本院调整为以实际出借之日起算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭馨禾、原梓翔于本判决生效后十日内偿还原告王云伟借款本金150万元。并支付（1）以122万元为基数，自2013年9月19日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息；（2）以24万元本金为基数，自2013年9月24日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息；(3)以4万元本金为基数，自2013年9月26日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28872元由被告彭馨禾、原梓翔共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 钱志红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓云飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终542号
上诉人（原审被告）：王甲荣，男，1962年1月15日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被上诉人（原审原告）：金利明，男，1957年2月9日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人王甲荣因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初2093号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王甲荣上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过任何书面协议，上诉人住所地在云南省陆良县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送云南省陆良县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人金利明起诉至原审法院，要求上诉人偿还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，被上诉人金利明系接收货币一方，其住所地在上海市松江区XX路，依照上述法律规定，上海市松江区为合同履行地，原审法院对本案是具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月七日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第171号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人池某某。
辩护人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
辩护人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）7号起诉书指控被告人池某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人池某某及辩护人周运柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月，被告人池某某通过他人向光大银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，将该卡和密码交由他人使用，该卡于2012年5月至2013年8月期间被多次透支消费，累计透支本金共计人民币218，432.50元。2013年8月13日，最后一次有效还款人民币134，300元后，经该行多次催收超过三个月，被告人池某某仍未归还。
2014年10月10日，被告人池某某被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人池某某向光大银行退款人民币218，435元。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，并有光大银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、情况说明及存款凭证，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人池某某到案后能如实供述罪行，且已归还所欠信用卡本金，因其如实供述自己罪行，避免了特别严重后果发生，依法减轻处罚。被告人池某某能认罪、悔罪，酌情从轻处罚。辩护人所提的可对被告人池某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人池某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦某甲，男，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人黄宗浦，广西浦北县法律援助中心律师。
辩护人韦日华。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韦某子、韦某丑于2015年8月10日向本院提起附带民事诉讼，本院分别于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭合并进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某子、韦某丑、被告人韦某甲及其辩护人暨诉讼代理人黄宗浦、韦日华到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人韦某子、韦某丑于2015年9月15日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年2月21日23时许，被告人韦某甲与被害人韦某子、韦某丑二人因赌博问题在寨圩镇某村发生激烈争吵，后互相扭打起来。在打架过程中，被告人韦某甲持随身携带的折叠刀将被害人韦某子的左腹部捅伤，同时划伤被害人韦某丑的手部和颈部。经鉴定，被害人韦某子的损伤构成重伤二级，被害人韦某丑的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人韦某甲于2015年6月3日自动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人韦某甲非法损害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减者轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，但在庭审中提出案发时被害人先动手打其，请求本院从轻处罚。
辩护人黄宗浦对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，提出本案被害人有重大过错，被告人韦某甲有自首情节，且被告人近亲属已赔偿了被害人全部医药费，建议法院对被告人从轻处罚。
辩护人韦日华提出，被害人先动手打被告人韦某甲，被告人是行为是正当防卫，被告人有自首情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月21日23时许，被告人韦某甲与被害人韦某子、韦某丑二人因赌博问题在寨圩镇某村发生激烈争吵，后互相扭打起来。在打架过程中，被告人韦某甲持随身携带的折叠刀捅伤被害人韦某子的左腹部、划伤被害人韦某丑的手部和颈部。经鉴定，被害人韦某子的损伤构成重伤二级，被害人韦某丑的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人韦某甲于2015年6月3日自动到公安机关投案，如实供述了上述罪行。
另查明，2015年8月2日，钦州市正大司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第456号伤残程度鉴定意见，鉴定被害人韦某子左下腹被他人用刀刺伤致小肠穿透伤，行小肠穿透伤修补术，构成了十级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人双方因意见分歧较大，不能达成调解协议。附带民事诉讼原告人韦某子、韦某丑于2015年9月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许附带民事诉讼原告人韦某子、韦某丑撤回对被告人韦某甲的起诉。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、被害人韦某子、韦某丑的陈述、证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬、韦某癸的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦北县中医院医疗记录及诊断证明、浦北县越州司法鉴定所（2015）临鉴字第014号、第015号鉴定意见书、钦州市正大司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第456号鉴定意见（伤残程度）书、抓获经过、被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲非法损害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，依法应以故意伤害罪追究被告人韦某甲的刑事责任。被告人韦某甲持械伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人韦某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人近亲属代其赔偿了被害人韦某子、韦某丑全部医药费，可对被告人韦某甲酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人韦某甲提出请求法院从轻处罚的辩护意见，以及辩护人提出被告人有自首情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
对于被告人在庭审中提出案发时被害人先动手，被害人有过错的辩护意见，以及辩护人黄宗浦提出被害人有重大过错的辩护意见。经查，在案证据证人证言、被害人陈述、被告人供述互相印证，足以证实被告人韦某甲与被害人韦某子、韦某丑因赌博发生争吵，进而互相扭打，被告人用刀捅伤被害人韦某子、划伤被害人韦某丑的事实。在案证据不能证实二被害人有过错并先动手打被告人。故被告人及辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人韦日华提出被害人有重大过错，被告人韦某甲的行为是防卫，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，本案被告人与二被害人因赌博发生争吵，互相扭打，被告人韦某甲持刀致被害人韦某子重伤二级、被害人韦某丑轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。双方因争吵发生互相扭打，不能证实被告人是在被害人正在对其行凶时才实施伤害行为，被告人的行为不属正当防卫。故辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 黄 波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦立耀，曾用名：韦锋波，人称：“韦贵耀”，男，1994年5月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，个体司机，住广西壮族自治区浦北县.因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人黄宗浦，广西浦北县法律援助中心律师。
辩护人韦日华，女，1978年7月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，住广西壮族自治区浦北县，是被告人韦立耀的姐姐。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]146号起诉书指控被告人韦立耀犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2于2015年8月10日向本院提起附带民事诉讼，本院分别于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭合并进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员宾某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、被告人韦立耀及其辩护人暨诉讼代理人黄宗浦、韦日华到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2于2015年9月15日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年2月21日23时许，被告人韦立耀与被害人韦某1、韦某2二人因赌博问题在寨圩镇亚旺村委龙胆村发生激烈争吵，后互相扭打起来。在打架过程中，被告人韦立耀持随身携带的折叠刀将被害人韦某1的左腹部捅伤，同时划伤被害人韦某2的手部和颈部。经鉴定，被害人韦某1的损伤构成重伤二级，被害人韦某2的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人韦立耀于2015年6月3日自动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人韦立耀非法损害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦立耀在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减者轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦立耀对公诉机关指控的罪名没有异议，但在庭审中提出案发时被害人先动手打其，请求本院从轻处罚。
辩护人黄宗浦对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，提出本案被害人有重大过错，被告人韦立耀有自首情节，且被告人近亲属已赔偿了被害人全部医药费，建议法院对被告人从轻处罚。
辩护人韦日华提出，被害人先动手打被告人韦立耀，被告人是行为是正当防卫，被告人有自首情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月21日23时许，被告人韦立耀与被害人韦某1、韦某2二人因赌博问题在寨圩镇亚旺村委龙胆村发生激烈争吵，后互相扭打起来。在打架过程中，被告人韦立耀持随身携带的折叠刀捅伤被害人韦某1的左腹部、划伤被害人韦某2的手部和颈部。经鉴定，被害人韦某1的损伤构成重伤二级，被害人韦某2的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人韦立耀于2015年6月3日自动到公安机关投案，如实供述了上述罪行。
另查明，2015年8月2日，钦州市正大司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第456号伤残程度鉴定意见，鉴定被害人韦某1左下腹被他人用刀刺伤致小肠穿透伤，行小肠穿透伤修补术，构成了十级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人双方因意见分歧较大，不能达成调解协议。附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2于2015年9月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2撤回对被告人韦立耀的起诉。
上述事实，被告人韦立耀在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、被害人韦某1、韦某2的陈述、证人韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9、韦某10、韦某11的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦北县中医院医疗记录及诊断证明、浦北县越州司法鉴定所[2015]临鉴字第014号、第015号鉴定意见书、钦州市正大司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第456号鉴定意见（伤残程度）书、抓获经过、被告人韦立耀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦立耀非法损害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦立耀犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，依法应以故意伤害罪追究被告人韦立耀的刑事责任。被告人韦立耀持械伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人韦立耀在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人近亲属代其赔偿了被害人韦某1、韦某2全部医药费，可对被告人韦立耀酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人韦立耀提出请求法院从轻处罚的辩护意见，以及辩护人提出被告人有自首情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
对于被告人在庭审中提出案发时被害人先动手，被害人有过错的辩护意见，以及辩护人黄宗浦提出被害人有重大过错的辩护意见。经查，在案证据证人证言、被害人陈述、被告人供述互相印证，足以证实被告人韦立耀与被害人韦某1、韦某2因赌博发生争吵，进而互相扭打，被告人用刀捅伤被害人韦某1、划伤被害人韦某2的事实。在案证据不能证实二被害人有过错并先动手打被告人。故被告人及辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人韦日华提出被害人有重大过错，被告人韦立耀的行为是防卫，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，本案被告人与二被害人因赌博发生争吵，互相扭打，被告人韦立耀持刀致被害人韦某1重伤二级、被害人韦某2轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。双方因争吵发生互相扭打，不能证实被告人是在被害人正在对其行凶时才实施伤害行为，被告人的行为不属正当防卫。故辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的之规定，判决如下：
被告人韦立耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 黄 波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 思
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第171号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人危某，男，1990年5月25日出生于福�省浦城县，汉族，初中文化，驾驶员，住浦城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被浦城县公安局取保候审。于2015年10月27日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人危某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人危某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日9时许，被告人危某驾驶闽H×××××号中型自卸货车从浦城县富岭镇双田村沿205省道往浦城县城关方向行驶。当其驾车行至205省道33KM＋750M处，在超越前方右侧由项某驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车时，两车发生碰剐，致项某被撞倒地后被闽H×××××号中型自卸货车碾压受伤，经送医院抢救无效死亡。经浦城县公安局交警大队认定：被告人危某负本起事故的全部责任。案发后，被告人危某投案自首。针对上述指控，公诉机关提供相应证据证实，认为被告人危某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
另查明，2015年8月14日，被告人危某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币374166.71元并取得谅解。
上述事实，被告人危某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员信息表，行驶证、驾驶证复印件，受伤人员住院抢救记录，道路交通事故认定书，居民死亡殡葬证，机动车辆保险单，被告人危某的供述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表�损失调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人危某自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人危某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人危某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月九日
书记员 黄雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第171号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人何某，男，1995年9月10日出生，汉族，无业。2014年12月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月29日被该分局取保候审；2015年3月27日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审；同年5月7日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，同年5月14日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］173号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至8月间，被告人何某在其位于南京市浦口区星甸街道楼子小区秋枫苑30栋1单元501室的家中容留赵某乙、赵某甲、赵某丙吸食毒品甲基苯丙胺（以下简称冰毒）共计2次。具体分述如下：1、2014年6、7月份的一天，被告人何某在其位于南京市浦口区星甸街道楼子小区秋枫苑30栋1单元501室家中容留赵某乙、赵某甲、赵某丙吸食冰毒1次。2、2014年8月2日晚，被告人何某在其位于南京市浦口区星甸街道楼子小区秋枫苑30栋1单元501室的家中容留赵某乙、赵某甲、赵某丙吸食冰毒1次。2014年12月3日，被告人何某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，有证人赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被告人何某的身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人何某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人何某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26日，即自2015年5月14日起至2015年7月2日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年五月十九日书 记 员  杨 莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4626号
原告：徐国利，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王本乐，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈义良，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县，代理权限为一般代理。
原告徐国利与被告王本乐凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国利、被告王本乐及其委托诉讼代理人陈义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款24000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年06月份左右，被告向原告收麦，欠原告小麦款29000.00元，被告出具欠条一份。2017年1月25日原告找到被告索要时，被告付款5000.00元，在欠条上注明“已付5000.00元”。后原告多次找被告索要余款，被告总以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告王本乐的委托诉讼代理人辩称，欠条确实是王本乐本人所写，但是王本乐介绍家住怀远名叫王某锐的粮食商贩去原告家购买粮食。在此之前原告与王某锐之间已经产生了经济来往，后来原告因为找不到王某锐再次向王本乐要粮食款，王本乐为了顾及名声出具了24000.00元的条子。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王本乐的委托诉讼代理人辩称该欠款系他人所欠，因其并未提供证据证明，故不予采信。
本院认为，被告王本乐于2016年8月1日欠原告徐国利小麦款29000.00元，于2017年1月25日付款5000.00元，尚欠24000.00元，由其本人亲笔所写欠条予以证明。其委托诉讼代理人辩称该欠款系他人所欠，但在案件审理期间并未提供证据证明。即使如被告及其代理人所述该欠款系他人所欠，那么被告王本乐作为具有完全民事行为能力的人，理应知道出具欠条后将要承担的法律后果。王本乐向原告徐国利出具欠条并付款5000.00元，应视为对债务转移的接受，理应承担偿付尚欠小麦款责任。
综上所述，原告徐国利要求被告王本乐偿还尚欠的小麦款，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王本乐于本判决生效后三十日内偿还尚欠原告徐国利小麦款24000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取为200.00元，由被告王本乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民申3号
再审申请人（原审被告）:肖光瑜，男，1999年1月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：肖业兵，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省安化县，系肖光瑜之父。
被申请人（原审原告）：陈汉卿，男，1948年1月8日出生，汉族，住湖南省安化县。
原审被告：李奇才，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省安化县。
原审被告：陈勇，男，2002年10月10日出生，汉族，住湖南省安化县。
再审申请人肖光瑜因与被申请人陈汉卿交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖光瑜申请再审称：第一，原审法院查明的事实有重大错误。安化县公安局交通事故责任认定未通知再审申请人到场，无再审申请人签字。事故发生时，陈汉卿逆行，应当由其负事故全部责任。陈汉卿所主张的医疗费中，有部分药物是用于诊疗其原有疾病，并非此次事故引起，该部分费用应当予以剔除。第二，原审法院适用法律错误。原审法院无视交通事故认定书同等责任的事实，判决结果明显偏袒被申请人一方，严重侵犯了再审申请人的合法权益。据此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判。
本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，道路交通事故责任认定书不以当事人签字为生效要件；申请人主张陈汉卿的医疗费中有部分是用于治疗其他疾病，应予剔除，但申请人所提交的医疗费用清单无医院盖章，真实性有疑问，无其他证据佐证，本院难以采信；申请人主张原审法院无视交通事故同等责任的事实，判决结果明显偏袒一方。经查，申请人肖光瑜驾驶的事故车辆所有人为李奇才，该车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原审法院判决投保义务人李奇才及侵权人肖光瑜对交通事故所造成的损害在交强险责任限额范围内承担连带责任无误。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人肖光瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖光瑜的再审申请。
审 判 长 蔡鹏飞
审 判 员 张文清
审 判 员 毛杰中
二〇一八年二月一日
法官助理 姚 黄
书 记 员 付 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民申3号再审申请人（原审被告）:肖光瑜，男，1999年1月2日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：肖业兵，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省安化县，系肖光瑜之父。被申请人（原审原告）：陈汉卿，男，1948年1月8日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：李奇才，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：陈勇，男，2002年10月10日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人肖光瑜因与被申请人陈汉卿交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖光瑜申请再审称：第一，原审法院查明的事实有重大错误。安化县公安局交通事故责任认定未通知再审申请人到场，无再审申请人签字。事故发生时，陈汉卿逆行，应当由其负事故全部责任。陈汉卿所主张的医疗费中，有部分药物是用于诊疗其原有疾病，并非此次事故引起，该部分费用应当予以剔除。第二，原审法院适用法律错误。原审法院无视交通事故认定书同等责任的事实，判决结果明显偏袒被申请人一方，严重侵犯了再审申请人的合法权益。据此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判。本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，道路交通事故责任认定书不以当事人签字为生效要件；申请人主张陈汉卿的医疗费中有部分是用于治疗其他疾病，应予剔除，但申请人所提交的医疗费用清单无医院盖章，真实性有疑问，无其他证据佐证，本院难以采信；申请人主张原审法院无视交通事故同等责任的事实，判决结果明显偏袒一方。经查，申请人肖光瑜驾驶的事故车辆所有人为李奇才，该车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原审法院判决投保义务人李奇才及侵权人肖光瑜对交通事故所造成的损害在交强险责任限额范围内承担连带责任无误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人肖光瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖光瑜的再审申请。审 判 长 蔡鹏飞审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇一八年二月一日法官助理 姚 黄书 记 员 付 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8123号
上诉人（原审被告）：余仁红，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告)：杨国胜，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人余仁红因与被上诉人杨国胜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余仁红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8123号上诉人（原审被告）：余仁红，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告)：杨国胜，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人余仁红因与被上诉人杨国胜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余仁红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十日书 记 员  陈君颖
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1025刑初3号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人元伟林，男，1981年9月10日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐安县,捕前住江西省乐安县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年10月10日被乐安县公安局刑事拘留，同年10月24日经乐安县人民检察院批准，次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人元伟林犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴昂兴出庭支持公诉，被告人元伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控:
2017年5月5日左右的一天下午，黄某1到被告人元伟林开的洪林商贸投资公司内找元伟林借钱。在聊天过程中两人想要吸食毒品，于是在洪林商贸投资公司二楼，元伟林与黄某1一起用矿泉水和吸管制作了一个“吸壶”，之后元伟林与黄某1两人就一起用“烫吸”的方法吸食毒品冰毒。
2017年7月初的一天22时许，熊某与张某到被告人元伟林开的洪林商贸投资公司，当时元伟林不在公司内，熊某打元伟林电话说要元伟林来公司内坐一下，之后元伟林来到洪林商贸投资公司，元伟林先是和张某在公司二楼办公室聊天，熊某一个人坐在公司一楼大厅内。之后元伟林和张某从公司二楼下来到一楼大厅，在一楼大厅内元伟林与熊某、张某三人用“烫吸”的方法轮流吸食毒品冰毒。
2017年7月17日14时左右，黄某2来到被告人元伟林开的洪林商贸投资公司找元伟林借钱。元伟林就到詹某住的地方接詹某一起来到洪林商贸投资公司。在洪林商贸投资公司的二楼办公室内黄某1从窗帘后面拿出之前吸毒用的吸毒工具想吸食毒品，期间，元伟林接了一个电话就下楼出去了一会儿，又回到了二楼，之后詹某、黄某1、元伟林三人在二楼用“烫吸”的方法轮流吸食毒品冰毒。
据以指控的证据有：1、受案登记表、户籍信息、归案情况说明、指认现场照片、扣押决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书；2、证人熊某、黄某1、詹某的证言；3、被告人元伟林的供述和辩解；4、现场勘验、笔录。
据此，公诉机关认为，被告人元伟林三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人庭审时发表公诉意见认为，被告人元伟林如实供述多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人元伟林在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、户籍信息、归案情况说明、指认现场照片、扣押决定书和清单（吸毒工具）、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒人员管控信息表、强制隔离戒毒决定书，证人熊某、黄某1、詹某的证言，被告人元伟林的供述和辩解，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元伟林提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人元伟林犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人元伟林归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人元伟林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 平
二〇一八年一月十一日
法官助理 陈科凤
书 记 员 陈雅玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第169号
申请执行人袁某甲，女，汉族，住胶州市。
法定代理人车某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人袁某乙，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶少民初字第17号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2012）胶少民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋 刚
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初192号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人汤服有，男，1965年7月3日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月11日被灵川县公安局刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人汤服有犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人汤服有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日19时许，汤某驾驶拖拉机途径其村村尾高速路辅路与高速路下穿涵洞交汇处时，与骑电动车回家的被告人汤服有相遇，因拖拉机喷出的烟雾较大，引起两人口角，进而发生肢体冲突。在打斗中，汤服有抢下汤某3手中的钢管，并将其打伤。经鉴定，汤某3构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示和宣读了相关证据，认为被告人汤服有故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人汤服有对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月18日19时许，受害人汤开长驾驶农用拖拉机途径灵川县定江镇莲花村委汤家村村尾高速路辅路与高速路下穿涵洞交汇处时，与骑电动三轮车回家的被告人汤服有相遇，因拖拉机喷出的烟雾较大，引起汤服有不满，汤服有与汤某3因此发生口角，进而发生肢体冲突。期间汤某3从拖拉机上取出一根钢管与汤服有打斗。在打斗中，汤服有从汤某3手中抢下钢管，并使用钢管将其打伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，汤某3因伤害致左腓骨上段骨折，属轻伤二级。另查明，2017年10月31日，汤服有家属与受害人汤某3达成和解，并一次性赔偿汤某3经济损失人民币13000元，汤服有取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汤服有在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提供的并经法庭举证、质证、本院予以确认的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、刑事谅解书、收条、扣押决定书、扣押清单、提取证据记录、桂林市第二人民医院门诊病历、桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见书（桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第633号）、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、指认照片、辨认笔录、证人汤某1、汤某2的证言，受害人汤某3陈述及被告人汤服有的供述。
本院认为，被告人汤服有故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。汤服有犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；汤服有持械伤人，可酌情从重处罚；受害人对案件的引发有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人家属代其赔偿了受害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人汤服有的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤服有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 苏长全
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋丽华
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3875号
申请执行人：李丽丽。
被执行人：天津市宏丰铸造有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人工伤待遇一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 靳 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5678号
原告：潘建珍，女，1976年03月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市金凤区喜悦观景酒店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：龚喜，该酒店负责人。
委托诉讼代理人：任静，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1983年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人：银川新华联房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：苏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古玉建，男，1979年10月13日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告潘建珍与被告银川市金凤区喜悦观景酒店、第三人银川新华联房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告潘建珍于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘建珍撤诉。
案件受理费25元，由原告潘建珍负担。
审判员朱彦学
二〇一七年十一月二十二日
书记员赵欣汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5678号原告：潘建珍，女，1976年03月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市金凤区喜悦观景酒店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：龚喜，该酒店负责人。委托诉讼代理人：任静，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1983年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：银川新华联房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：苏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：古玉建，男，1979年10月13日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告潘建珍与被告银川市金凤区喜悦观景酒店、第三人银川新华联房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告潘建珍于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘建珍撤诉。案件受理费25元，由原告潘建珍负担。审判员朱彦学二〇一七年十一月二十二日书记员赵欣汝
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3643号
原告：陈洪玲，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告陈洪玲与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪玲及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月3日的违约金3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款474698元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月3日的违约金3332.38元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈洪玲2015年9月1日至2017年8月3日的违约金3332.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1729号
原告：周某，女，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市长寿区平湖路6号2幢2单元11-3，统一社会信用代码91500115MA5U6P4A1J。
法定代表人：徐登跑，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王侃，男，1980年4月30日出生，住重庆市大渡口区。
原告周某与被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担（已交纳）。
审 判 员 冯书祎
二〇一八年四月二日
法官助理 李云梦
书 记 员 黄 琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5342号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：雷铃雄，男，1974年9月6日出生，畲族，住福建省福安市。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告雷铃雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告雷铃雄经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金198256元及利息21634.28元（截止至2017年5月31日），共计219890.28元，并承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：622687003072XXXX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2013年4月10日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年6月1日，被告未偿还借款本金198256元、利息21634.28元，共计219890.28元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年6月1日，被告未偿还借款本金198256元，被告应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年6月1日，被告未偿还借款本金198256元及利息21634.28元（截止至2017年5月31日），共计219890.28元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金、服务费的计算依据及数额。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款198256元未还，并产生利息21634.28元，其应当承担偿还借款本金及利息的责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金、服务费的计算依据和数额，故本院对其主张违约金、服务费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷铃雄于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款及利息共计219890.28元，并以借款198256元为基数，依照《领用合约》、《章程》约定自2017年6月2日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由被告承担；公告费337.5元，由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初26号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1973年12月29日出生，汉族，山东省临沂市人，居民，住临沂市兰山区，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，1975年6月4出生，汉族，山东省临沂市人，居民，住临沂市兰山区，系被害人之母。
上述二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告人张倜远，男，1974年3月14日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，农民工，住临沂市河东区。因涉嫌交通肇事于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，公司总经理。
诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1626号起诉书指控被告人张倜远犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某1、李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1、李某及二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人宋卫芳、被告人张倜远及其辩护人暨附带民事诉讼代理人范玉龙到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月22日12时许，被告人张倜远驾驶鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××重型半挂货车，沿临沂市兰山区大山路由东向西行驶至与涑河北街交汇处右转弯时，与顺行的骑二轮电动车的杨某2相撞，致杨某2重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，张倜远负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述及有关书证等证据。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪定罪处罚。
二附带民事诉讼原告人共同诉称，因被告人张倜远的交通肇事行为致其亲属杨某2死亡，请求法院依法判令附带民事诉讼被告人人保临沂分公司赔偿损失100万元。其具体赔偿要求为:死亡赔偿金680240元；丧葬费31781元；处理丧事事宜的误工费10000元；交通费10000元；精神抚慰金30万元。
附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求向法庭提交了身份证明材料、火化证明、户口注销证明、临沂市兰山区兰山街道密家庄村民委员会出具的证明等相关书证。
被告人张倜远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示愿意赔偿被害人方损失。其对附带民事部分认为交通费过高，误工费、精神抚慰金不应支持。
附带民事诉讼被告人人保临沂分公司书面辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险属实，在不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，对于原告人的合理损失在保险限额内承担保险责任。交通费过高，误工费应按照3人3天计算，精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2017年9月22日12时许，被告人张倜远驾驶鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××重型半挂货车，沿临沂市兰山区大山路由东向西行驶至与涑河北街交汇处右转弯时，与顺行的骑二轮电动车的杨某2相撞，致杨某2重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，张倜远负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆在人保临沂分公司处投保了交强险，挂车投保商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的投保金额为100万元，不计免赔。事故发生在保险投保期间内。被害人生前居住在城建界内，收入来源于城镇。诉讼中，被告人亲属代被告人与附带民事诉讼原告人达成和解协议，在保险限额外一次性赔偿原告人损失10万元（已履行完毕），并取得附带民事诉原告人对被告人的谅解。原告人撤回对张倜远的起诉。
还查明，原告人还以临沂市驰耀运输有限公司为附带民事诉讼被告人诉至本院，后又撤回对其起诉，本院予以准许。
上述事实，被告人张倜远在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言，道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、撤回起诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张倜远违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张倜远犯交通肇事罪的罪名成立。对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人人保临沂分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。其要求的交通费未提交证据证实，本院酌情按照300元予以支持。原告人要求的处理丧事事宜的误工费过高，本院按照3人3天的标准予以计算支持。张倜远在案发报警后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，符合自首的构成要件，对其依法可从轻处罚。鉴于张倜远系自首，且悔罪态度较好，双方达成赔偿协议，其亲属已代其赔偿了被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，其应到所在居住社区接受矫正。辩护人提出被告人具有自首情节等与庭审查明一致的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张倜远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、李某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计603159.62元，于判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 付伯国
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨美荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（简案快审专用）
（2017）粤0306刑初5579号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，1989年8月8日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区崇左市。曾因犯盗窃罪，于2016年5月9日被本院判处有期徒刑8个月，2016年7月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年5月16日被羁押，2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2786号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月20日7时30分许，被告人黄某在深圳市宝安区新和村公交站台往南山方向处，趁M284路公交车进站上下乘客之机，持黄色塑料袋作遮挡，将排队上车的被害人蒋某某裤袋内的一部玫瑰金VIVO
X7手机盗走，随即逃离现场，并将所盗手机以人民币450元的价格卖掉。经鉴定，该被盗手机价值人民币1970元。
2017年5月16日晚，公安机关根据线索在深圳市宝安区福永街道玻璃围新村南旅店205室抓获被告人黄某，同时缴获其作案时用作遮挡的黄色塑料袋一个。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节和累犯从重情节。
判 决
|
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
责令被告人黄某退赔被害人蒋某某人民币1970元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（简案快审专用）	（2017）粤0306刑初5579号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，1989年8月8日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区崇左市。曾因犯盗窃罪，于2016年5月9日被本院判处有期徒刑8个月，2016年7月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年5月16日被羁押，2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2786号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月20日7时30分许，被告人黄某在深圳市宝安区新和村公交站台往南山方向处，趁M284路公交车进站上下乘客之机，持黄色塑料袋作遮挡，将排队上车的被害人蒋某某裤袋内的一部玫瑰金VIVO X7手机盗走，随即逃离现场，并将所盗手机以人民币450元的价格卖掉。经鉴定，该被盗手机价值人民币1970元。													2017年5月16日晚，公安机关根据线索在深圳市宝安区福永街道玻璃围新村南旅店205室抓获被告人黄某，同时缴获其作案时用作遮挡的黄色塑料袋一个。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节和累犯从重情节。																															判 决																							被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													责令被告人黄某退赔被害人蒋某某人民币1970元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年九月十二日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2202号
申请人：熊勇，男，1985年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：郭坚，男，1962年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：江西普洛德高科技有限公司，住所地：南昌市青山湖大道388号，组织机构代码：73639491-1。
法定代表人：涂蕾。
申请人熊勇诉被申请人郭坚、江西普洛德高科技有限公司民间借贷纠纷一案。申请人熊勇于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭坚、江西普洛德高科技有限公司银行存款7789600元或查封、扣押相应价值的财产。并由原告熊勇所有的位于南昌市青云谱区解放西湖49号玉河明珠小区公寓楼B栋406室（第4层）提供担保。
本院经审查认为，原告熊勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人郭坚、江西普洛德高科技有限公司银行存款7789600元或查封、扣押相应价值的财产。
二、立即查封申请人熊勇所有的位于南昌市青云谱区解放西湖49号玉河明珠小区公寓楼B栋406室（第4层）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年六月七日
书记员 熊思莹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5842号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地：唐山市路北区建设路152号。
负责人：李士军，系该公司经理。
委托代理人：尤玉伟，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨明亮，男，1977年3月14日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：张立双，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王乘轩，男，1988年4月27日出生，汉族，现住滦南县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杨明亮、王乘轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初280号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销（2017）冀0224民初280号民事判决，依法改判。事实和理由：被上诉人车辆事实未经我公司定损，执意委托公估公司鉴定车辆损失，且鉴定价格明显高于市场价格，扩大了上诉人需承担的损失金额，被上诉人仅提交公估报告，未提交维修发票及配件清单，一审法院依据公估报告认定车辆损失依据不足。
杨明亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
王乘轩未答辩。
杨明亮向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告本次事故造成的经济损失：车损25945元、公估费778元、施救费1400元，共计28123元。
一审法院认定事实：2016年11月16日8时40分许，被告王乘轩驾驶其所有的×××号小型轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇温庄村里超车时，与由东向西行驶的原告杨明亮驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后原告杨明亮驾驶的×××号小型轿车驶入逆行又与由西向东周铁成驾驶的×××号小型轿车相撞，致周铁成及原告杨明亮车上乘车人陈淑英受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王乘轩承担事故的全部责任，周铁成无责任，原告杨明亮无责任，陈淑英无责任。原告杨明亮在本次事故中造成的车损经河北盛衡保险公估有限公司公估，损失金额为25945元（含维修工时费4550元），并支付公估费778元；另原告杨明亮支付的施救费以620元核算。还查明，被告王乘轩驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险及50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。原告杨明亮与周铁成同为本次事故中王乘轩驾驶车辆投保的交强险财产损失赔偿限额的第三者，交强险财产损失限额2000元以每人使用1000元进行分配；诉讼中，原告杨明亮同意周铁成所驾驶的车辆投保的交强险财产损失无责任限额100元，全部用于赔偿王乘轩的经济损失。一审法院认为，被告王乘轩驾驶的在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险的车辆与原告杨明亮驾驶的车辆及周铁成驾驶的车辆发生交通事故，致原告杨明亮车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告阳光财险唐山中心支公司应在保险限额内赔偿原告杨明亮合理合法的经济损失。原告杨明亮请求的施救费，本院依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》予以核算，本院酌定为620元较适宜。因原告杨明亮未就其车辆损失提供维修费发票，不能证明该车已实际修复，故对河北盛衡保险公估有限公司对原告杨明亮车损出具的公估报告书中的维修工时费4550元，证据不足，本院依法暂不予支持，原告车损金额本案中应以21395元计算。被告阳光财险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解，理据不足，本院依法不予支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨明亮经济损失1000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨明亮超出交强险赔偿限额的经济损失21793元；以上共计赔偿22793元；此款由该保险公司直接打入原告杨明亮个人账户中，账户由原告杨明亮成自行向保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告王乘轩不赔偿原告杨明亮经济损失；三、驳回原告杨明亮的其他诉讼请求。本案案件受理费510元，由原告杨明亮负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担460元。于本判决生效之日起交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人杨明亮的车辆因交通事故受损，其合理损失上诉人应当予以赔偿。被上诉人杨明亮提交了有资质的公估机构出具的评估报告，上诉人称鉴定价格明显高于市场价格，但并未提交充分证据予以证实，一审法院依据公估报告合理确定被上诉人杨明亮的损失并无不当，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员任素霞
审判员邹辉平
二〇一七年八月二十八日
书记员李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5842号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地：唐山市路北区建设路152号。负责人：李士军，系该公司经理。委托代理人：尤玉伟，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨明亮，男，1977年3月14日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：张立双，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王乘轩，男，1988年4月27日出生，汉族，现住滦南县。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杨明亮、王乘轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初280号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销（2017）冀0224民初280号民事判决，依法改判。事实和理由：被上诉人车辆事实未经我公司定损，执意委托公估公司鉴定车辆损失，且鉴定价格明显高于市场价格，扩大了上诉人需承担的损失金额，被上诉人仅提交公估报告，未提交维修发票及配件清单，一审法院依据公估报告认定车辆损失依据不足。杨明亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。王乘轩未答辩。杨明亮向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告本次事故造成的经济损失：车损25945元、公估费778元、施救费1400元，共计28123元。一审法院认定事实：2016年11月16日8时40分许，被告王乘轩驾驶其所有的×××号小型轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇温庄村里超车时，与由东向西行驶的原告杨明亮驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后原告杨明亮驾驶的×××号小型轿车驶入逆行又与由西向东周铁成驾驶的×××号小型轿车相撞，致周铁成及原告杨明亮车上乘车人陈淑英受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王乘轩承担事故的全部责任，周铁成无责任，原告杨明亮无责任，陈淑英无责任。原告杨明亮在本次事故中造成的车损经河北盛衡保险公估有限公司公估，损失金额为25945元（含维修工时费4550元），并支付公估费778元；另原告杨明亮支付的施救费以620元核算。还查明，被告王乘轩驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险及50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。原告杨明亮与周铁成同为本次事故中王乘轩驾驶车辆投保的交强险财产损失赔偿限额的第三者，交强险财产损失限额2000元以每人使用1000元进行分配；诉讼中，原告杨明亮同意周铁成所驾驶的车辆投保的交强险财产损失无责任限额100元，全部用于赔偿王乘轩的经济损失。一审法院认为，被告王乘轩驾驶的在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险的车辆与原告杨明亮驾驶的车辆及周铁成驾驶的车辆发生交通事故，致原告杨明亮车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告阳光财险唐山中心支公司应在保险限额内赔偿原告杨明亮合理合法的经济损失。原告杨明亮请求的施救费，本院依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》予以核算，本院酌定为620元较适宜。因原告杨明亮未就其车辆损失提供维修费发票，不能证明该车已实际修复，故对河北盛衡保险公估有限公司对原告杨明亮车损出具的公估报告书中的维修工时费4550元，证据不足，本院依法暂不予支持，原告车损金额本案中应以21395元计算。被告阳光财险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解，理据不足，本院依法不予支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨明亮经济损失1000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨明亮超出交强险赔偿限额的经济损失21793元；以上共计赔偿22793元；此款由该保险公司直接打入原告杨明亮个人账户中，账户由原告杨明亮成自行向保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告王乘轩不赔偿原告杨明亮经济损失；三、驳回原告杨明亮的其他诉讼请求。本案案件受理费510元，由原告杨明亮负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担460元。于本判决生效之日起交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人杨明亮的车辆因交通事故受损，其合理损失上诉人应当予以赔偿。被上诉人杨明亮提交了有资质的公估机构出具的评估报告，上诉人称鉴定价格明显高于市场价格，但并未提交充分证据予以证实，一审法院依据公估报告合理确定被上诉人杨明亮的损失并无不当，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员任素霞审判员邹辉平二〇一七年八月二十八日书记员李杰