江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2480号
原告：邱起腾，男，1943年07月20日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被告：李祖桃，男，1966年09月26日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司，住所地于都县红军大道西侧。
负责人：徐显成，系公司经理。
委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。
原告邱起腾与被告李祖桃、中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱起腾及其委托诉讼代理人钟秀琴，被告李祖桃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司的委托诉讼代理人周逸伐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱起腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币99,492元;2、判令被告保险公司在保险责任限额内直接赔付原告;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月27日，被告驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至218省道于都县岭背镇禾溪埠圩路段时，与驾驶宗申三轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，事发后原告被送往赣南医学院第一附属医院治疗。2017年2月15日，于都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告承担事故主要责任。2017年7月24日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残。另外，赣Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年9月18日至2017年9月17日，事故发生在保险期。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果。因此，为了维护自身合法权益，特诉至你院，望判如所请。
李祖桃辩称：1.交通事故的发生及其损失，原告应依法承担相应责任。2017年1月27日上午9时20分许，原告邱起腾无证驾驶无牌宗申正三轮电动车途经事发地段，与答辩人车辆相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告无证驾驶且年龄高达73岁仍驾驶机动车，这是违法的，这本身就存在着安全隐患，遇逍路紧急情况时，无法操控车辆，无法做到安全驾驶、文明驾驶，因此交警部门依法认定原告负有本次事故的次要责任，是完全正确的，故原告在本案中应依法承担其损害的相应的法律责任；2.答辩人在本案中依法担责部分,应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司负责赔偿。答辩人于2016年9月16日，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险等二份保险，二份保单的保险责任期间为2016年9月18日0时至2017年9月17日24时，本案中所发生的交通事故均在保险期间，二份保单保险赔偿限额累计达到32.2万元。而原告在本案中要求答辩人赔偿的经济损失为99,463元，无论怎样计算，都未超出答辩人投保限额。故答辩人所应承担的赔偿，应由被告中国太平洋保险股份有限公司于都支公司负责赔偿给原告；3.答辩人先行向原告支付的医疗费，请求法院判令由保险公司直接赔付给答辩人。交通事故发生后，答辩人积极配合伤者在保险公司办理了交强险医疗费1万元的垫付，后来，答辩人分四次向原告所救治医院支付医疗费共计人民币2.3万元。由于答辩人购买了交强险和第三者商业险，故答辩人已经支付的医疗费2.3万元应在赔偿原告的总费用中抵扣出来，在保险公司承担赔付时由保险公司直接向答辩人赔付，以保障答辩人的合法权益。综上，答辩人认为，交通事故的发生，交警部门已依法作出了事故责任认定，原告负有事故次要责任，对本起事故所造成的损失，依法应承担不低于30%的责任，由于答辩人购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，故本案中答辩人依法应承担的赔偿部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司负责赔偿，而答辩人先行垫付的医疗费2.3万元，应在保险赔付总额中扣除出来，直接支付给答辩人，以保障答辩人的合法权益。
中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日9时20分许，被告李祖桃驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从于都县县城往于都县岭背镇小禾溪方向行驶，行至218省道于都县岭背镇禾溪埠圩路段左转弯时，与相对方向直行，由原告邱起腾驾驶的无牌宗申三轮电动车碰撞，造成原告邱起腾受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警部门道路交通事故认定书认定，李祖桃负事故主要责任，邱起腾负事故次要责任。事故发生后，原告邱起腾被送往赣南医学院第一附属医院门诊及住院治疗，共计住院57天，发生医疗费98,197元。2017年7月24日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成九级伤残。赣Ｂ×××××小型轿车的登记车主系被告李祖桃，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额20万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李祖桃、保险公司分别先行垫付了原告邱起腾医疗费2.3万元、1万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告李祖桃驾驶机动车上道路行驶，途经肇事路段左转弯时，未开启左转向灯，未让优先车辆先行，是造成事故的主要原因，原告邱起腾驾驶电动车途经肇事路段，遇相对方向车辆实施左转弯时，未保持安全车速，遇情况未取得有效避让措施确保安全通行，是造成事故的次要原因。公安交警部门关于认定李祖桃负事故主责、邱起腾负事故次责的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任认定准确，本院依法予以采纳。对于原告主张的各项损失，本院结合在案证据，依照相关法律规定，确认如下：1.医疗费98,197元；2.营养费1,140元（20元/天×57天）；3.伙食补助费1,140元（20元/天×57天）；4.残疾赔偿金14,566元（12138元/年×6年×20%）；5.护理费4,843元（84.96元/天×57天）；6.误工费12,909元（177天×72.93元/天），原告虽系年满60周岁的农村居民，但具备劳动能力并实际从事劳动，原告主张误工费，本院予以支持；7.交通费，根据原告医疗及鉴定需要，酌情支持800元；8.精神损害抚慰金，酌定6,000元；9.残疾辅助器具费，原告未提供医嘱证明，被告提出异议，但交通事故致原告右足足弓结构完全破坏，结合其伤情，本院酌情支持600元；10.摩托车损失480元；11.鉴定费700元，根据原告提供的发票，本院予以支持，需要指出的是，该费用不属于保险公司理赔范围，应由事故直接肇事责任人按比例承担。原告邱起腾上述损失共计141,375元，除第11项鉴定费700元不属保险责任范围外，第1-10项共计140,675元，其中医疗费项下损失100,477元（第1-3项），伤残项下损失39,718元（第4-9项）、财产项下（第10项）损失480元。肇事的赣Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告50,198元（39,718元＋1万元＋480元），剩余90,477元（140675元－50198元）由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任计63,334元，共计人民币113,532元。被告李祖桃先行垫付的原告医疗费2.3万元，从原告获赔款项中扣除，由被告保险公司直接支付给李祖桃，被告保险公司先行支付的1万元，赔付时予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司尚应在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告邱起腾因交通事故造成的各项损失共计人民币80532元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司直接给付被告李祖桃垫付款2.3万元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告邱起腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,287元、鉴定费700元（原告先行垫付），共计人民币2,987元，由原告邱起腾负担896元，被告李祖桃负担2,091元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年十月十九日
代理书记员 丁蓓珺