贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷刑初字第7号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某某，男，2013年8月26日被雷公山国家级自然保护区森林公安局刑事拘留，同年9月29日，经雷山人民检察院批准，由雷公山国家自然保护区森林公安局对其执行逮捕。
被告人龙某某，男，2013年10月13日被雷公山国家级自然保护区森林公安局取保候审。
被告人杨某，男，2013年10月13日被雷公山国家级自然保护区森林公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人杨某某、龙某某、杨某涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某某、龙某某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月的一天，被告人杨某某、龙某某、杨某和杨某权在龙某某家喝酒的过程中，谈到楠木很值钱，三被告人便商量进山采伐楠木。后龙某某携带油锯邀约杨某某、杨某到台江县南宫乡石灰村“巫副沟”处对一棵正常生长的楠木实施毁坏，三人合力锯下一块楠木块，并将锯得的楠木块存放在龙某某家中。7月9日凌晨，三人在南宫乡交密堰坝准备将楠木出售时，被告人杨某某被交密派出所现场查获，经贵州雷公山国家级自然保护区管理局鉴定：被毁坏的林木树种为闽楠，属国家二级保护植物，由于被毁坏已经严重影响这株楠木的正常生长，整株楠木折合活立木蓄积4.1802立方米。
公诉机关认为，被告人杨某某、龙某某、杨某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称，自己对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但自己是因为家庭经济压力才去的，而且自己在被抓的时候也没有跑，希望法庭能从轻处罚。
被告人龙某某辩称，自己是因为搞养殖的时候亏了，听别人说值钱，才去了，而且自己是主动到派出所去的，希望法庭能从轻处罚。
被告人杨某辩称，自己也是听别人说搞这个会得钱，自己对法律只是欠缺才去实施的，希望法庭能从轻处罚。
在审理过程中，本院委托被告人龙某某及杨某户籍所在地司法局对被告人龙某某和杨某的社会表现情况作调查，后台江县司法局向本院提供了《审前社会调查评估意见书》，证明被告人龙某某及杨某一贯表现情况良好，有悔罪表现，对所居住社区没有不良影响。
对以上证据，公诉机关及被告人龙某某、杨某均无异议。
经审理查明，2013年6月的一天，被告人杨某某、龙某某、杨某和杨某权在龙某某家喝酒的过程中，杨某权谈到楠木很值钱，三被告人便商量进山采伐楠木。一个星期后的一天，龙某某携带油锯邀约杨某某、杨某到台江县南宫乡石灰村“巫副沟”处对一棵正常生长的楠木实施毁坏，三人合力锯下一块楠木块，并将锯得的楠木块存放在龙某某家中。7月9日凌晨，三人在南宫乡交密堰坝准备将楠木出售时，被告人杨某某被交密派出所现场查获，经贵州雷公山国家级自然保护区管理局鉴定：被毁坏的林木树种为闽楠，属国家二级保护植物，由于被毁坏已经严重影响这株楠木的正常生长，整株楠木折合活立木蓄积4.1802立方米。
同时查明，2013年7月9日凌晨，雷公山自然保护区交密派出所在巡逻检查中发现被告人杨某某无证运输木材，且是楠木，就带其到派出所询问，被告人杨某某即对自己的犯罪事实供认不讳，但只承认是自己一人所为。公安机关于8月1日立案，8月26日电话通知被告人杨某某到交密派出所接受处理，并依法将其刑事拘留，后被告人在刑事拘留期间供认出参与毁坏闽楠的还有龙某某和杨某二人，属于三人共同作案，雷公山自然保护区森林公安局电话通知龙某某、杨某到派出所进行询问，该二被告人对犯罪事实供认不讳。
认定上述事实，有如下证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、取保候审等程序性证据，证明本案的来源情况及被告人被采取强制措施的情况；
2、户籍证明，证明三被告人案发时的身份情况；
3、现场勘查笔录、照片及现场图、现场指认笔录及照片，证明本案的案发地点、现场方位等基本情况以及被告人指认案发地点的情况；
4、扣押、移交物品清单，证明了扣押楠木两块、油锯一台移交给雷公山国家自然保护区森林公安局的事实；
5、鉴定意见，证明经鉴定，被毁坏的树种为闽楠，属于国家二级保护植物，由于被毁坏已经严重影响树木的正常生长，整株活立木蓄积为4.1802立方米；
6、国有林权证，证明被毁坏树种所在山林为国家山林；
7、物证照片，证明被扣押的楠木两块及油锯的事实；
8、证人证言；
9、被告人杨某某、龙某某、杨某的的供述，证明本案发生的事实经过；
10、杨某某的到案经过，证明杨某某在运输楠木过程中，被巡逻民警查获，将被告人杨某某带到派出所进行询问，其对毁坏楠木的事实供认不讳，派出所对该木材进行扣押；
龙某某的到案经过，证明被告人杨某某在刑事拘留期间供认出参与毁坏楠木的还有龙某某和杨某二人，属于共同作案，后保护区森林公安局电话通知龙某某到派出所进行询问，龙某某对参与毁坏树木的事实供认不讳，因其认罪态度较好，对其取保候审；
杨某的到案经过，证明被告人杨某某在刑事拘留期间供认出参与毁坏楠木的还有龙某某和杨某二人，属于共同作案，后保护区森林公安局电话通知杨某到派出所进行询问，杨某对参与毁坏树木的事实供认不讳，因其认罪态度较好，对其取保候审；
对以上证据，被告人杨某某、龙某某、杨某均无异议，上述证据，经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、龙某某、杨某非法毁坏的树种经雷公山国家级自然保护区管理局鉴定，被非法毁坏的树种为闽楠，属于国家二级重点保护树种，树干基部至1.4米的位置被截部分进深厚度直径达30厘米，占整体直径45%，已严重地影响该树的正常生长，可能导致该树养分、水分供给不足而逐渐死亡，同时，毁坏导致该树抗灾能力脆弱，有可能被风吹、雪压折断毁坏处而死亡。被告人杨某某、龙某某、杨某违反国家规定，共同实施非法毁坏国家重点保护植物，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人龙某某辩称的自己是主动到派出所的辩护意见，经查，被告人龙某某在2013年8月31日第一次接受派出所询问时，并没有如实交代，9月18日接受询问时，才对自己的犯罪事实作了如实交代，而在此前的9月2日，被告人杨某某在刑事拘留期间就已经将与被告人龙某某及杨某共同实施的犯罪事实作了供述，公安机关已经对被告人龙某某的犯罪事实掌握，此时，公安机关电话通知被告人龙某某到案，被告人并不属于“自动投案”，因此，本院对被告人龙某某的辩解理由不予采信。鉴于本案被告人杨某某、龙某某、杨某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综上，为依法打击破坏环境资源犯罪活动，依法保护国家森林资源，本院根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人杨某某、龙某某、杨某适用缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人龙某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杨某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、对依法扣押的作案工具油锯一台、被查获的楠木板二块，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小飞
审 判 员 刘晓睿
人民陪审员 周正光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈超梅
本案适用法条：
第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。