浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第436号
原告李国平，
佛堂镇双塘11号。
委托代理人金瑶。
委托代理人王来来，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律
师。
被告王建华，
宁波市江东区北柳街128弄88号701室。
被告林黎明，
宁波市江东区北柳街128弄88号701室。
上述二被告的共同委托代理人邬辉林，浙江海泰律师事务
所律师。
原告李国平为与被告王建华、林黎明民间借贷纠纷一案，
于2011年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告李国平的
委托代理人金瑶、王来来，被告王建华、林黎明的委托代理人
邬辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，2009年，被告王建华多次向原告借款
，至今尚有无担保的借款本金515005元未还，及未支付相应的利息。借款合同还约定诉讼由出借方所在地管辖。被告王建华
、林黎明系夫妻关系，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间
。为此，请求判令被告王建华归还借款本金515005元并支付利
息（自2010年7月27日起按银行同期贷款利率的四倍暂算至起
诉之日止为171311元）；判令被告王建华承担原告委托律师代
理费用41300元；判令被告林黎明对上述借款本金、利息及原
告委托律师代理费承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承
担。本案在庭审过程中，原告明确本案涉及的尚欠借款本金51
5005元，是被告王建华归还2009年10月21日的两笔借款400万
元和2009年11月26日的借款200万元本金之后的尚欠款，与200
9年8月23日的500万元借款无关。
为了证明以上事实，原告李国平提供了如下证据：1、结
婚登记申请书一份，证明被告王建华、林黎明系夫妻关系。2
、2009年10月21日借款合同一份和收条一份、打款凭证二份、
任星出具的情况说明一份、短信内容详单和中国移运通信集团
浙江有限公司义乌分公司出具的证明一份，证明2009年10月21
日，被告王建华向原告借款400万元及合同中约定利息按月利
率5%计付的事实。3、转帐凭证三份，证明2009年11月26日，
被告王建华向原告借款200万元的事实。
被告王建华、林黎明辩称，被告王建华向原告的总借款应
为900万元，而非原告诉称的1100万元；现被告王建华已还款9
35.84万元，不存在本案原告诉称的尚欠借款本金515005元，
以及另一案的借款本金500万元，且被告王建华已归还的款项是先用于归还有担保的借款500万元的本息；虽然2009年11月2
6日的借款200万元也有口头约定利息按月利率3%计付，但无论
有担保还是没有担保的债务均应按银行同期贷款利率的四倍计
付利息；原告起诉要求被告王建华承担律师代理费依据不足。
另外，被告林黎明没有在借款合同中签字，该笔借款也没有用
于夫妻共同经营和生活，不属于夫妻共同债务，与被告林黎明
无关。
为了证明以上事实，被告王建华、林黎明提供了如下证据
：1、建设银行汇票转帐记录一份，证明被告王建华通过建设
银行还款128.33万元的事实。2、银行汇款凭证十九份，证明
被告王建华通过银行还款807.51万元的事实。3、转帐凭证一
份，证明2010年3月2日，被告王建华曾通过任星在邮政储蓄银
行的帐号还款22.6万元的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1的真实性没有异议；对证据2中的借款合同、收条及
任星出具的情况说明的真实性没有异议，但认为2009年10月21
日仅向原告借款200万元，而没有400万元；对证据2中的短信
内容详单和中国移运通信集团浙江有限公司义乌分公司出具的
证明的三性均有异议；对证据3没有异议。原告对被告提供的
证据1、2、3均没有异议。本院认为，原、被告提供的证据内
容客观真实，均具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，2009年8月23日，被告王建华向原告借款50
0万元（以下简称第一笔借款），约定利息按月利率3%计付，借款期限从2009年8月23日起至2009年11月23日止，并由周一
伟提供担保。2009年8月25日，被告王建华和周一伟出具了一
份收条给原告。
2009年10月21日，被告王建华向原告借款200万元（以下
简称第二笔借款），约定利息按月利率5%计付，借款期限从20
09年10月21日起至2009年10月27日止。同日，被告王建华出具
了一份收条给原告。
2009年10月21日，被告王建华又向原告借款200万元（以
下简称第三笔借款）。同日，原告通过任星的银行帐户汇入被
告王建华的银行帐户200万元。
2009年11月26日，被告王建华向原告借款200万元（以下
简称第四笔借款），双方口头约定利息按月利率3%计付。同日
，原告通过银行帐户汇入被告王建华的银行帐户200万元。
2009年11月23日，被告王建华给原告发手机短信，要求
第一笔借款在2010年1月22日归还，第二、三笔借款在2010年1
月12日归还。同日，原告给被告王建华发手机短信，表示同意
。
被告王建华向原告借款后，从2009年9月25日开始陆续归
还借款本金和支付利息，但由于被告王建华汇给原告的每笔款
项均不足以归还其向原告的全部借款本金和支付利息，现本院
按先支付利息再归还借款本金，已付利息按双方约定的利率计
算，及借款本金先归还已到期的，几笔借款均已到期的，先归
还缺乏担保的，担保数额相同的，先归还负担较重的，负担相同的，按债务到期的先后顺序归还的原则，进行如下计算：1
、2009年9月25日25万元，支付第一笔借款利息165000元，归
还第一笔借款本金85000元，第一笔借款本金尚欠4915000元；
2、2009年10月25日25万元，分别支付第一、二笔借款利息147
450元、13333元，归还第三笔借款本金89217元，第一、二、
三笔借款本金尚欠4915000元、200万元、1910783元；3、2009
年10月28日100万元，分别支付第一、二笔借款利息14745元、
1万元，归还第三笔借款本金975255元，第一、二、三笔借款
本金尚欠4915000元、200万元、935528元；4、2009年11月4日
1033300元，分别支付第一、二笔借款利息34405元、23333元
，分别归还第二、三笔借款本金40034元、935528元，第一、
二笔借款本金尚欠4915000元、1959966元，至此第三笔借款已
还清；5、2009年11月26日25万元，分别支付第一、二笔借款
利息108130元、71865元，归还第四笔借款本金70005元，第一
、二、四笔借款本金尚欠4915000元、1959966元、1929995元
；6、2009年12月9日60万元，分别支付第一、二、四笔借款利
息63895元、42466元、25090元，归还第四笔借款本金468549
元，第一、二、四笔借款本金尚欠4915000元、1959966元、14
61446元；7、2010年1月1日25万元，分别支付第一、二、四笔
借款利息113045元、75132元、33613元，归还第四笔借款本金
28210元，第一、二、四笔借款本金尚欠4915000元、1959966
元、1433236元；8、2010年1月7日100万元，分别支付第一、
二、四笔借款利息29490元、19600元、8599元，归还第四笔借款本金942311元，第一、二、四笔借款本金尚欠4915000元、1
959966元、490925元；9、2010年1月20日60万元，分别支付第
一、二、四笔借款利息63895元、42466元、6382元，归还第四
笔借款本金487257元，第一、二、四笔借款本金尚欠4915000
元、1959966元、3668元；10、2010年1月28日20万元，分别支
付第一、二、四笔借款利息39320元、26133元、29元，分别归
还第二、四笔借款本金130850元、3668元，第一、二笔借款本
金尚欠4915000元、1829116元，至此第四笔借款已还清；11、
2010年2月3日60万元，分别支付第一、二笔借款利息29490元
、18291元，归还第二笔借款本金552219元，第一、二笔借款
本金尚欠4915000元、1276897元；12、2010年2月8日100万元
，分别支付第一、二笔借款本金利息24575元、10641元，归还
第二笔借款本金964784元，第一、二笔借款本金尚欠4915000
元、312113元；13、2010年3月2日226000元，分别支付第一、
二笔借款利息108130元、11444元，归还第二笔借款本金10642
6元，第一、二笔借款本金尚欠4915000元、205687元；14、20
10年3月26日14万元，分别支付第一、二笔借款利息117960元
、8227元，归还第二笔借款本金13813元，第一、二笔借款本
金尚欠4915000元、191874元；15、2010年4月9日52万元，分
别支付第一、二笔借款利息68810元、4477元，分别归还第一
、二笔借款本金254839元、191874元，第一笔借款本金尚欠46
60161元，至此第二笔借款已还清。2010年4月28日、5月6日、
5月27日、6月3日、7月27日，被告王建华又通过银行转帐给原告148300元、50万元、120800元、50万元、17万元，共计1439
100元，用于归还、支付第一笔借款的本金和利息。
另查明，被告王建华、林黎明于2001年7月26日登记结婚
。
本院认为，被告王建华于2009年10月21日、11月26日分
三次向原告借款共计600万元的事实清楚，证据确实、充分；
但从2009年10月25日开始，被告王建华陆续归还、支付上述60
0万元借款的本金和利息，至2010年4月9日止已全部还清，因
而原、被告之间就上述600万元借款的债权债务关系已消灭，
故原告的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告王建华主
张2009年10月21日、11月26日仅向原告借款400万元，及已归
还的款项是先用于归还有担保的借款500万元的本息，依据不
足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条的规定，判决如下：
驳回原告李国平的诉讼请求。
案件受理费11076元，由原告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费11076元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中
国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。
逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王益民
审 判 员 陈锦忠
人民陪审员 冯德泰
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 丁建建