wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63521号
原告：房恩伟，男，1980年10月8日生，汉族，农民，住天津市滨海新区，
委托代理人：吴玉和，男，1969年9月13日出生，汉族，天津市滨海新区大港太平镇大村村委会副主任，住址天津市滨海新区。
被告：唐东明，男，1977年3月26日生，汉族，农民，住天津市东丽区，
艳（被告唐东明之妻），女，1977年2月15日出生，汉族，现无业，住址同上。委托代理
委托代理人：唐东明，男，1977年3月26日生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告房恩伟与被告唐东明、被告张少艳债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房恩伟的委托代理人吴玉和、被告唐东明、被告张少艳的委托代理人唐东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房恩伟诉称，2013年原告承建薛兴辰在大港中塘镇南台村的温室大棚工程，薛兴辰拖欠原告的工程款800000元，工程款利息350000元，违约赔偿款200000元，合计1350000元。又因被告唐东明对薛兴辰有债务，欠薛兴辰4000000元，薛兴辰无力偿还原告的工程欠款等，在2017年7月5日原告、薛兴辰、被告唐东明三方达成还款协议：薛兴辰欠原告的1350000元，由被告唐东明偿还，在2017年7月10日前付清，如逾期未还，被告唐东明赔偿原告违约金150000元。被告唐东明未能按上述协议偿还，合计欠款1500000元，因该债务在被告唐东明和被告张少艳夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告经催要未果，故起诉，要求二被告共同偿还转让的债务1350000元，违约赔偿款150000元，合计1500000元。
原告向法庭提交了原告和被告唐东明、案外人薛兴辰三人签订的还款协议，薛兴辰欠原告工程款的欠条等证据。
被告唐�明辩称，被告认可替薛兴辰偿还原告800000元，不认可协议中约定的利息和违约金。被告并不欠薛兴辰4000000元，且已偿还了2000000余元。原告和薛兴辰的欠款利息和违约金与被告唐东明无关，当时签协议时，原告只说让被告唐东明偿还800000元。另外，还款协议也不是三方共同签署的，是原告先与薛兴辰签字，后再让被告唐东明签字的。故被告唐东明同意偿还转让的800000元债务，其他的利息和违约金等，不同意偿还。
被告张少艳辩称，被告张少艳不知道原告与被告唐东明、案外人薛兴辰的还款协议的事情，也不了解有关情况，被告张少艳不应承担责任。
经审理查明，2017年7月5日原告与被告唐东明、案外人薛兴辰签订还款协议，约定因被告唐东明欲购买中塘镇南台村的温室大棚，未按约定时间购买，给薛兴辰造成巨大经济损失，双方商定被告唐东明赔偿薛兴辰经济损失4000000元，于2016年5月2日前付清。另，薛兴辰欠原告工程款800000元，自2013年6月至今未还，原告与薛兴辰协商，达成赔偿协议，薛兴辰偿还原告所欠的工程款800000元，利息款350000元，违约赔偿200000元，合计1350000元。现因薛兴辰无力偿还原告，原告与被告唐东明和薛兴辰经协商，达成还款协议：薛兴辰欠原告的钱款1350000元，由被告唐东明偿还，于2017年7月10日前一次付清，逾期未还，被告唐东明赔偿原告违约金150000元。原告和被告唐东明、案外人薛兴辰在该还款协议上签字。此外，2016年1月20日薛兴辰给原告出具欠条，写明：因原告建大棚（温室大棚），欠原告工程款800000元。被告唐东明未能按三方还款协议履行，给付原告转让的款项，故原告以诉称理由起诉离婚。
查，被告唐东明与被告张少艳现为夫妻关系。
庭审中，原告还提交�息和违约金的数额计算情况说明。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告依三方还款协议向二被告主张权利，要求偿还转让款1350000元和违约金150000元，被告唐东明辩称，该还款协议不是三方共同签订的，是原告和薛兴辰签字后，被告唐东明才签字的，被告唐东明只认可转让的800000元债务，协议约定的其他的利息、违约赔偿和违约金等不予认可等。被告张少艳辩称，其不知情，不应承担责任。本案三方还款协议，有原告与被告唐东明和薛兴辰的签字，应为该三人共同签署的。对于被告唐东明对利息、违约赔偿和违约金等提出的异议，原告在庭审中仅说明了利息和违约赔偿金额是如何计算的，未能提供相应的证据。原告提交的案外人薛兴辰的欠条，是2016年1月出具的，未写明利息和违约赔偿的数额�利息和违约赔偿的数额，仅出现在三方还款协议中，是否原告与薛兴辰商定的，是否连同欠款一并转让，薛兴辰也未到法庭说明情况，故该利息和违约赔偿的数额及转让，缺少证据和事实，本院不予确认。被告唐东明对转移的债务800000元没有异议，本院予以确认。还款协议中约定的被告唐东明逾期不付的违约金，约定过高，本院应予调整。
关于被告张少艳是否承担责任，因被告张少艳对三方还款协议不知情，且原告也未向其主张过权利，是否为二被告的夫妻共同债务，暂无法确定。原告要求被告张少艳承担责任的理由不能成立，且依据不足，本院不予支持。
综上，被告唐东明应给付原告转让的债务800000元，并从还款协议约定的给付期限届满的次日起即2017年7月11日起，按银行同期贷款利率给付逾期付款的利息（违约金）；原告的其他诉讼请求，�据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐东明给付原告房恩伟转让的债务800000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告唐东明给付原告房恩伟逾期付款的利息，从2017年7月11日起至判决确定之日止，以800000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
三、驳回原告房恩伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告房恩伟负担8000元，被告唐东明负担10300元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 程瑞伟
人民陪审员 房四利
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第414号
罪犯李瑞，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区桥儿沟镇桥沟居委724号，因犯抢劫、盗窃罪经陕西省志丹县人民法院于二○○七年十一月十四日以（2007）志刑初字第49号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○○七年五月二十九日至二○一八年五月二十八日止，于二○○七年十二月三日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）延刑执字第866号刑事裁定书，对罪犯李瑞减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一六年五月二十八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李瑞确有悔改表现，建议对罪犯李瑞减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。该犯自2011年3月至2013年9月，累计获得计分考核成绩2817分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2817分。执行机关提出罪犯李瑞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李瑞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3167号之一
申请执行人：李霞。
申请执行人：卢震华。
被执行人：海南嘉华房地产有限公司。
法定代表人：童兴，董事长。
本院在执行申请执行人李霞、卢震华与被执行人海南嘉华房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3167号
申请执行人李霞。
申请执行人卢震华。
被执行人海南嘉华房地产有限公司。
法定代表人童兴，董事长。
本院在执行申请执行人李霞、卢震华与被执行人海南嘉华房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，位于海口市金龙路XX号嘉华城市花园地下车库C（产权证号：HK113XXXXX号）登记在被执行人海南嘉华房地产有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人海南嘉华房地产有限公司名下位于海口市金龙路XX号嘉华城市花园地下车库C（产权证号：HK113XXXXX号），期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月八日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3167号申请执行人李霞。申请执行人卢震华。被执行人海南嘉华房地产有限公司。法定代表人童兴，董事长。本院在执行申请执行人李霞、卢震华与被执行人海南嘉华房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，位于海口市金龙路XX号嘉华城市花园地下车库C（产权证号：HK113XXXXX号）登记在被执行人海南嘉华房地产有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人海南嘉华房地产有限公司名下位于海口市金龙路XX号嘉华城市花园地下车库C（产权证号：HK113XXXXX号），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月八日书记员  符秋影
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00474号
申请执行人：陶本均，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖宝翔�设有限公司，地址芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民二初字第00435号民事判决书陶本均与芜湖宝翔建设有限公司买卖合同纠纷，于2015年5月6日向被执行人芜湖宝翔建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖宝翔建设有限公司账户存款20774元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款�外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执429号
申请执行人：赵建纲，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：张伟，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，小学文化，户籍地安徽省固镇县。
申请执行人赵建纲与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1187号
原告：段某某
委托代理人：肖继海，男，1959年9月27日出生，汉族，大学文化，干部，住中江县凯江镇人民东路40号5单元7号，公民身份号码：510623195909279315。
被告：胡某某
本院在审理原告段某某诉被告胡某某变更子女抚养纠纷一案中，原告段某某于2015年4月15日以“需要补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁小芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8487号
原告：舒斌，男，1974年12月10日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：谭厚莲，江西际民律师事务所律师。
被告：王飞舰，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告舒斌与被告王飞舰其他合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告舒斌诉称，2012年，被告与上海白玉兰高速客运有限公司签订《省际道路客运班线客车承包经营合同》，原告根据指示将钱款人民币500,000元转账至上海白玉兰高速客运有限公司账户。后被告称运营亏损，只同意归还原告钱款人民币350,000元。原告无奈同意。后被告仅归还原告钱款人民币140,000，剩余钱款人民币210,000元，被告向原告出具欠条予以确认，并承诺于2015年9月1日前归还。到期后，被告并未归还欠款，故诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款人民币210,000元，并支付逾期利息。
被告王飞舰未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告无证据证明被告经常居住地在本区，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告户籍所在地安徽省阜阳市颍上县人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省阜阳市颍上县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 刘娟娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第707号
原告李某某。
被告黄某某。
原告李某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月2日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于201
0年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告
经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李某某诉称：2008年3月2日，被告从原告处赊买了
毛绒，共计货款326170元，并出具欠条一张。现原告诉讼来院
，要求1、依法判令被告支付货款326170元及逾期付款的违约
金（从起诉之日开始计算至全部付清日止，按中国人民银行同
期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交离婚登记审查处理表及离婚协议各一份（复印件
），证明被告黄某某已于余桂花离婚的事实。
2、提交2008年3月2日欠条一张，证明被告尚欠原告原告
货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告尚欠
原告毛绒款计人民币326170元，事实清楚，证据充分，有被告
亲笔签名的欠条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，
应承担民事法律责任。被告黄某某与其妻已于2008年2月27日
离婚，庭审中，原告撤回对被告黄某某之妻余桂花的起诉，本
院予以准许。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第八十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告李某某货
款计人民币326170元及利息（利息按银行同期同档贷款利率计
算，从2010年3月3日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6193元，减半收取计人民币3096.5元，由被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6193元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年三月二十二日
代书记员 陈凤凰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00908号
申请执行人马群华。
申请执行人吴刚。
申请执行人李向红。
申请执行人吴双。
被执行人无锡市东方巴黎商贸有限公司，住所地无锡市崇宁路99号六楼。
法定代表人程冰融，该公司总经理。
原告马群华、吴刚、李向红、吴双诉被告无锡市东方巴黎商贸有限公司（以下简称东方巴黎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）崇民初字第0757号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付马群华、吴刚、李向红、吴双2013年第4季度租金13941.08元，2014年度租金、房屋占有使用费（自2014年1月1日起至2014年7月31日止，按每年55764元计算），并赔偿租金损失13941.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费640元由无锡市东方巴黎商贸有限公司负担。根据权利人马群华、吴刚、李向红、吴双的申请，本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十二月一日
书记员 高文婷
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更360号
罪犯方正华，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月31日作出(2012)深龙法刑初字第1751号刑事判决，认定被告人方正华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）深中法刑二终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年1月10日入广东省北江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2011年8月20日起至2019年2月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第362号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方正华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。建议本院对罪犯方正华减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯方正华在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方正华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方正华减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年8月20日起至2018年6月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00179号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某某，男，农民。2014年03月07日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年04月16日被府谷县人民检察院取保候审，同年05月22日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、杨永强出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年03月06日20时20分许，被告人杨某某醉酒驾驶陕KXXX**黑色大众牌小型轿车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时被执勤民警查获。公安民警随后对被告人进行血液提取，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，被告人血液中乙醇浓度为：178.35mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，犯罪嫌疑人杨某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒后驾车。同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人杨某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告人杨某某于2010年12月29日初次领取了准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期限为6年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 苑
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异42号
异议人：林伟群，男，汉族，1968年11月27日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人：栾川县金达投资担保有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：邓柱子，系该公司董事长。
申请执行人：王殿士，男，汉族，1951年3月18日出生，住栾川县。
被执行人：栾川德升源房地产开发有限公司,住所地栾川县。
法定代表人：沈松山，系该公司董事长。
本院在执行栾川县金达投资担保有限公司与栾川德升源房地产开发有限公司合同纠纷、王殿士与栾川德升源房地产开发有限公司民间借贷纠纷二案中，异议人林伟群于2017年11月20日对栾川县人民法院作出的（2016）豫0324执401号之一执行裁定书及（2016）豫0324执909号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林伟群称，异议人林伟群申请执行栾川县德升源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，栾川法院立案至今已快两年未能执行到任何款项，也未采取有效措施以使案件能执行，异议人林伟群及代理人多次催促未果。后异议人林伟群获悉，栾川法院已将被执行人栾川德升源房地产开发有限公司的一宗土地使用权进行拍卖，遂向栾川法院执行法官递交要求参与分配申请，未能得到肯定答复。为保障自己债权能得到公平受偿，异议人林伟群遂向栾川法院递交破产申请书，栾川法院审查后，裁定不予受理。异议人林伟群不服上诉到洛阳中院，洛阳中院于2017年5月31日裁定指定栾川法院受理。洛阳中院裁定至今已5个多月，栾川法院仍未受理。近悉，栾川法院已将被执行人栾国用（2010）第24号国有土地使用权以物抵债给个别债权人清偿债权。异议人林伟群认为，栾川法院明知被执行人不能清偿包括异议人林伟群在内的全部到期债务，不依法受理破产申请，以将不能全额清偿到期债务的被执行人财产公平分配给各债权人，而采用拖延受理破产等办法进行个别清偿，致使其他债权不能得到公平受偿，严重违反公平原则，违反法律规定，损害了异议人林伟群在内的其他债权人的合法权益，损害了法律和法院的威信。异议人林伟群请求栾川县人民法院依法撤销（2016）豫0324执401号之一执行裁定书及（2016）豫0324执909号之一执行裁定书，终止个别清偿执行行为，进入破产清算、公平清理债权债务的法律轨道。
经审查，栾川县人民法院作出的（2016）豫0324执401号之一执行裁定书及（2016）豫0324执909号之一执行裁定书，将被执行人栾川县德升源房地产开发有限公司位于栾川县栾川乡西河村（漫子头西）面积为30.1703亩（坐标J1至J23）的栾国用（2010）第024号土地使用权（拍卖保留价12452348元）依估价报告书折算成相应面积抵偿其所欠申请执行人王殿士的债权9355626元；将被执行人栾川县德升源房地产开发有限公司位于栾川县栾川乡西河村（漫子头西）面积为7131.575平方米（坐标J1至J8）的栾国用（2010）第024号土地使用权抵顶其所欠申请执行人栾川县金达投资担保有限公司的债务541.86万元。上述二裁定自送达申请执行人时土地所有权转移。异议人林伟群遂提出执行异议申请。
本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。本案被执行人栾川县德升源房地产开发有限公司为企业法人，不属于法律规定的其他组织，异议人林伟群要求参与分配的请求，本院未予受理参与分配申请并无不妥。异议人提出的终止个别清偿执行行为，要求进入破产清算，本院已按“执转破”的相关规定上报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回林伟群的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯红彦
审 判 员 鲁方黎
人民陪审员 周淑倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 洋
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0422执保776号
申请人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
委托代理人廖波，男，该局工作人员。
被申请人颜某，男，1981年10月28日出生，汉族，衡南县人。
被申请人胡某（颜某之妻），女，1982年1月6日出生，汉族，衡南县人。
申请人衡南县卫生和计划生育局与被申请人颜某、胡某计划生育行政征收一案，在执行过程中，因双方已协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人颜某、胡某在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一七年十一月十五日
书记员 綦冠军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13613号
原告常某某，女，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族，1953年出生，住郑州市金水区。
被告何某某，女，汉族，1961年出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘某某1，男，汉族，1987年出生，住郑州市金水区，系被告何某某儿子。
原告常某某诉被告刘某某、何某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人张乐园，被告刘某某，被告何某某及其委托代理人刘某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日，原告常某某与被告刘某某签订房屋买卖合同，被告刘某某将位于郑州市南阳路房屋出卖给原告常某某，因房屋属于被告单位的房改房，被告占百分之八十产权，单位占百分之二十产权，故未办理过户登记手续，经金水区法院调解并出具调解书：“约定2016年8月12日前刘某某偿还购房款526000元”。2016年7月6日因被告何某某对被告刘某某提起房屋买卖的民事诉讼，二被告私自在郑州市金水区人民法院达成调解协议，约定刘某某于2016年10月13日前偿还被告何某某购房款650000元，原告认为被告二人私自串通签订房屋买卖合同，侵犯了原告的合法权益。事实上二被告之间并不存在任何法律关系，2016年郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初xxxxx号调解书应予以撤销，且该调解书内容侵害了案外人的合法权益。诉至法院，请求判令：一、撤销郑州市××区（2016）豫0105民初xxxxx号民事调解书；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所诉均为事实，我与原告签订房屋买卖合同，同意将位于郑州市南阳路房屋出卖给原告，因房屋属于我单位的房改房，我占80%产权，单位占20%产权，故未办理过户登记手续。经金水区法院调解并出具调解书：约定2016年8月12日前我偿还原告购房款526000元。2016年7月6日我和何某某的关于民间借贷的民事诉讼，在郑州市金水区人民法院达成调解协议，约定我于2016年10月13日前偿还被告何某某购房款650000元，事实上我和何某某间并不存在任何法律关系，有郑州市公安局郑东新区分局的笔录为证，因此2016年郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初xxxxx号调解书应予以撤销。望法院查明事实，依法判决。
被告何某某辩称：我与被告刘某某之间的房屋买卖合同纠纷，我通过严格的保全程序将刘某某名下的位于郑州市南阳路的房屋进行了保全，调解是在金水区法院公平公证公开的主持下，双方之间自愿达成的，民事调解书真实有效，原告的诉求缺乏事实和法律依据，与法律相悖与情理不合，应当予以驳回。
经审理查明：2016年5月19日，原告常某某与被告刘某某签订《房屋买卖合同》一份，内容显示被告刘某某自愿将坐落在郑州市南阳路，建筑面积86.49平方米，产权证号为07xxxx的房屋出卖给原告，总价款为526000元。该房屋所有权人为被告刘某某，房屋性质为房改房。2016年7月5日，原告将被告刘某某诉至本院，要求其偿还购房款526000元。2016年8月9日，原告与被告刘某某在本院达成协议，约定被告刘某某于2016年8月12日之前偿还原告购房款526000元，该协议通过（2016）豫0105民初xxxxx号调解书予以确认，该民事调解书于2016年8月9日生效。
被告何某某于2013年11月22日给被告刘某某汇款230000元，于2014年1月10日给被告刘某某汇款300000元，被告刘某某于2013年11月27日、2014年1月10日出具收条分别显示，收到被告何某某交来购房款，欲购买祭城畅和街与陈庄街交叉口安置住房一套，约130㎡，第一次收到房款贰拾叁万元，收款时间为2013年11月22日，第二次收到房款柒万元，共计叁拾万元，欲要20层左右；收到被告何某某女士交来购房尾款叁拾万元，地址祭城畅和街与陈庄街交叉口安置住房一套，约130㎡。2014年7月13日，被告刘某某给被告何某某出具收条，显示收到被告何某某交来购房尾款伍万元整，房地地址祭城畅和街与陈庄街交叉安置住房一套，约130㎡。后被告何某某因上述房屋买卖事宜诉至本院，要求被告刘某某偿还购房款650000元。2016年9月13日，原告与被告刘某某在本院达成协议，约定被告刘某某于2016年10月13日之前偿还原告何某某购房款650000元，该协议通过（2016）豫0105民初xxxxx号民事调解书予以确认，该民事调解书于2016年9月13日生效。
本院认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，该错误损害其民事权益的证据材料。本案中，原告认为被告何某某与被告刘某某之间不存在房屋买卖合同，被告刘某某收到被告何某某的款项系代案外人陈新艳所收，被告何某某不应向刘某某主张权利，本院认为，被告刘某某给被告何某某出具收据且实际收到购房款，被告何某某要求被告刘某某返还购房款并无不当，本院作出的（2016）豫0105民初xxxxx号民事调解书不存在错误，故原告要求撤销（2016）豫0105民初xxxxx号民事调解书的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年八月九日
书 记 员 昝晓敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9620号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人马琳，社长。
被执行人陈国添，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人陈玉环，女，1977年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人北京市嘉华远通厨房设备有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡沙窝村村西。
法定代表人陈国添。
关于北京小微企业城市商业合作社申请执行陈国添、陈玉环、北京市嘉华远通厨房设备有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6782号民�判决书已经发生法律效力。北京小微企业城市商业合作社于2017年9月12日向我院申请强制执行，要求被执行人陈国添偿还申请执行人北京小微企业城市商业合作社代偿款一百六十万六千九百五十五元零八分及资金占用损失，被执行人陈玉环对上述债务承担共同还款责任，被执行人北京市嘉华远通厨房设备有限公司对上述债务在被执行人陈国添、陈玉环不能清偿部分的二分之一范围内承担补充清偿责任。案件受理费一万九千二百六十三元以及公告费由被执行人陈国添、陈玉环、北京市嘉华远通厨房设备有限公司共同负担。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人陈国添、陈玉环、北京市嘉华远通厨房设备有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈国�、陈玉环、北京市嘉华远通厨房设备有限公司名下相关财产信息，于2017年10月17日查封了被执行人陈国添名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限二年，未实际控制车。
此外未发现被执行人陈国添、陈玉环、北京市嘉华远通厨房设备有限公司名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人陈国添、陈玉环、北京市嘉华远通厨房设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京小微企业城市商业合作社，其表示亦不能提供被执行人陈国添、陈玉环、北京市嘉华远通厨房设备有限公司有可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产结过，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 萍
-2-
-3-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9620号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。法定代表人马琳，社长。被执行人陈国添，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人陈玉环，女，1977年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人北京市嘉华远通厨房设备有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡沙窝村村西。法定代表人陈国添。关于北京小微企业城市商业合作社申请执行陈国添、陈玉环、北京市嘉华远通厨房设备有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6782号民�判决书已经发生法律效力。北京小微企业城市商业合作社于2017年9月12日向我院申请强制执行，要求被执行人陈国添偿还申请执行人北京小微企业城市商业合作社代偿款一百六十万六千九百五十五元零八分及资金占用损失，被执行人陈玉环对上述债务承担共同还款责任，被执行人北京市嘉华远通厨房设备有限公司对上述债务在被执行人陈国添、陈玉环不能清偿部分的二分之一范围内承担补充清偿责任。案件受理费一万九千二百六十三元以及公告费由被执行人陈国添、陈玉环、北京市嘉华远通厨房设备有限公司共同负担。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人陈国添、陈玉环、北京市嘉华远通厨房设备有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈国�、陈玉环、北京市嘉华远通厨房设备有限公司名下相关财产信息，于2017年10月17日查封了被执行人陈国添名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限二年，未实际控制车。此外未发现被执行人陈国添、陈玉环、北京市嘉华远通厨房设备有限公司名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人陈国添、陈玉环、北京市嘉华远通厨房设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京小微企业城市商业合作社，其表示亦不能提供被执行人陈国添、陈玉环、北京市嘉华远通厨房设备有限公司有可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产结过，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 萍-2--3-
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第129号
原告李承全，男，1964年7月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告屠兆坤，男，1952年9月4日出生，汉族，现下落不明。
被告徐玉英，女，1955年2月2日出生，汉族，现下落不明。
原告李承全诉被告屠兆坤、徐玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李承全到庭参加了诉讼。被告屠兆坤、徐玉英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承全诉称，被告屠兆坤、徐玉英以儿子屠宝山在北京买楼为名分别于2011年5月1日、2012年5月17日、2012年5月27日向原告借款共计56170元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金56170元、利息19806元及违约金17980元。庭审中原告变更诉讼请求为：一、要求被告屠兆坤偿还借款本金26170元及利息，利息按本金26710元，月利率1.3%自2012年5月2日起计算；二、要求被告屠兆坤偿还本金2万元及利息，利息按月利率1.5%自2012年5月1日起计算，三、要求被告屠兆坤偿还借款本金1万元及利息，利息按月利率1.3%自2012年5月27日起计算。诉讼费由被告承担。
被告屠兆坤、徐玉英未应诉答辩。
经审理查明：2012年5月1日，被告屠兆坤向原告出具借据一张，上记载“自2011年5月1号起至2012年5月1号止，今借到现金26170元整，以后月息壹分三厘借款人屠兆坤”。
2012年5月1日，被告屠兆坤向原告借款2万元，双方约定还款日期为2013年5月1日，月利率1.5%。2012年5月27日，被告屠兆坤向原告借款1万元，双方约定还款日期为2013年5月27日，月利率1.3%。
借款到期后，被告屠兆坤未偿还借款。2014年1月16日，原告诉至本院。因二被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。庭审中，原告申请撤回对被告徐玉英的起诉，本院予以准许。
上述事实，由原告提供的借据1张、借款协议2份、茌平县乐平镇土城村委会出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时生效。原告已经将借款提供给被告屠兆坤，被告屠兆坤应当按合同约定还本付息。其拒不返还的行为，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告屠兆坤本判决生效后三日内偿还原告李承全借款本金26170元及利息（利息按本金26710元，月利率1.3%自2012年5月2日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告屠兆坤本判决生效后三日内偿还原告李承全借款本金2万元及利息（利息按本金2万元，月利率1.5%自2012年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告屠兆坤本判决生效后三日内偿还原告李承全借款本金1万元及利息（利息按本金1万元，月利率1.3%自2012年5月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告屠兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张玉香
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第932号
原告宏全食品包装（济南）有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人颜清权，董事长。
被告陈海松，男，1995年4月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥化市。
本院受理原告宏全食品包装（济南）有限公司与被告陈海松劳动争议纠纷一案后，原告于2015年8月20日申请撤诉。
本院认为，原告宏全食品包装（济南）有限公司申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宏全食品包装（济南）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 李红欣
人民陪审员 高琳琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1398号
申请人：田龙娟，女，1966年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被申请人：刁永明，男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告田龙娟与被告刁永明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人田龙娟于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刁永明的银行存款50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刁永明的银行存款50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 菲
二〇一八年一月十七日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初1398号原告：田龙娟，女，1966年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。被告：刁永明，男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告田龙娟与被告刁永明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告田龙娟的诉讼代理人彭文龙、被告刁永明、被告太平洋财险上海分公司的诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田龙娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费61,995.59元、住院伙食补助费180元、律师费3,000元；2、判令被告太平洋财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿。事实和理由：2017年12月24日12时38分，被告刁永明驾驶牌号为皖L5XX**小型轿车与原告田龙娟驾驶的电动自行车于沪松公路文翔路东约30米处发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告刁永明承担本起事故的同等责任，原告承担同等责任。被告刁永明辩称，对事故经过和责任认定无异议。事发时其所驾驶的车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议。根据驾驶员陈述，事发时原告闯红灯，驾驶员是在黄灯状态下行驶，因此本起事故原告应该承担主要责任。事故车辆在该公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，本案中该公司仅在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日12时38分，原告田龙娟驾驶电动自行车由南向北行驶至沪松公路、文翔路东约30米处，因违反交通信号灯，与违反交通信号灯通行的被告刁永明驾驶的牌号为皖L5XX**小型轿车发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。2018年1月5日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告与被告刁永明各承担本起事故的同等责任。原告受伤后前往上海市第一人民医院救治并住院治疗，于2018年1月2日出院，诊断为骨盆骨折。住院治疗期间，原告共产生医疗费61,819.59元(已扣除伙食费176元)。事发时，皖L5XX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险，未投保商业三者险。事发后，被告刁永明支付原告7,000元。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的认定，被告刁永明承担同等责任，故本院酌情确定由其承担60%的赔偿责任。被告太平洋财险上海分公司对该责任认定不认可。本院认为，交通事故认定书系由松江交警支队经调查、取证后作出的，对事发经过及双方责任认定均予以记载，并经双方当事人签字确认，内容、形式合法，故本院确认该认定书具有证据效力，对被告太平洋财险上海分公司该辩称意见不予采信。因事发前，皖L5XX**小型轿车已在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分的60%，由被告刁永明承担赔偿责任。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费，原告于2017年12月24日至2018年1月2日住院期间产生的医疗费为61,819.59元。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告共住院9天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为180元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田龙娟10,000元；二、被告刁永明于本判决生效之日起十日内赔偿原告田龙娟其余医疗费51,819.59元、住院伙食补助费180元，合计51,999.59元的60%计31,199.75元，以及律师费1,000元，合计32,199.75元(已付7,000元，尚需支付25,199.75元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429元，减半收取714.50元，由原告田龙娟负担374.50(已付)，由被告刁永明负担340元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；财产保全申请费520元，由被告刁永明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一八年二月八日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初885号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）连勇锋，系该社职工。
被告吴永斌。
被告赵羽。
被告黄宏富。
被告吴丽英。
被告吴曾明。
被告王凤琴。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告吴永斌、赵羽、黄宏富、吴丽英、吴曾明、王凤琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴永斌、赵羽共同归还原告借款本金25000元，并按照约定的利率支付从2015年6月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息，截至2016年3月8日止的利息为2717.86元）；2、被告黄宏富、吴丽英、吴曾明、王凤琴对上述款项承担连带保证责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人连勇锋、被告吴永斌到庭参加诉讼，被告赵羽、黄宏富、吴丽英、吴曾明、王凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，被告赵羽在《共同还款承诺书》上签字，自愿对被告吴永斌与原告签订的借款合同项下、借款金额为50000元的全部债务承担共同还款责任。2014年9月29日，原告遂昌县农村信用合作联社下属的王村口信用社与被告吴永斌签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定贷款人为原告，借款人为被告吴永斌，保证人为被告黄宏富、吴丽英、吴曾明、王凤琴；合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月29日起至2016年9月20日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮90%确定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为共同连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本息（包括罚息、复息）等实现债权的费用；双方并对其他权利、义务进行约定。该合同与被告赵羽出具的《共同还款承诺书》上载明的合同标号一致。合同签订后，原告按约向被告吴永斌发放借款50000元，借款借据约定的还款期限为2015年9月20日，借款月利率为9.5‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款用途为承包山林。借款后，被告吴永斌、赵羽未按约还本付息，各担保人也未足额承担相应的保证责任，现尚欠原告借款本金25000元及从2015年6月21日起的利息未还。故原告诉至本院，并提出上述诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永斌、赵羽于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（包括罚息、复息；截至2016年3月8日利息为2717.86元，从2016年3月9日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）。
二、被告黄宏富、吴丽英、吴曾明、王凤琴对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费246元，由被告吴永斌、赵羽、黄宏富、吴丽英、吴曾明、王凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年五月十八日
书记员 江彩君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民申8号
再审申请人（原审被告）：刘丰达。
被申请人（原审原告）：高成。
再审申请人刘丰达与被申请人高成民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）新民初字第2190号民事判决，于2016年3月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丰达申请再审称：新沂市人民法院（2013）新民初字第2190号民事判决认定事实错误。刘丰达于2011年2月7日向高成借款3万元，并出具借据一份。双方约定月利率5%，借款期限为1个月。高成在提供借款时预扣了1500元利息。借款到期后，刘丰达借用自己二哥刘连达的银行账户（户号3203811201161000350000）向高成还款。但高成以借据放在家中未带在身边为由，没有将借据还给刘丰达。有一次刘丰达、高成与李新建一起吃饭时，刘丰达再次向高成索要借据，高成称借据未带来，并称“都是亲戚，我还能问你要两回呀，我也不会去告你的”。于是就一直拖到2013年6月6日，刘丰达收到传票，才得知高成起诉了。2013年7月4日开庭时，刘丰达陈述了借款利率、使用期限、预扣利息且已偿还3万元的事实，并要求测谎，但没有得到支持。高成要求刘丰达再给1万元了结此事，刘丰达没有理会，于是高成申请强制执行，保全了刘丰达的工资。由于种种原因，刘丰达没有及时上述。2015年底，刘丰达找到了信用合作银行城关支行2011年7月11日票据的复印件，同时李新建也可以提供证人证言。为此提出再审申请，请求依法撤销新沂市人民法院（2013）新民初字第2190号民事判决。
经审查查明：2013年5月7日，本院立案受理了原审原告高成与原审被告刘丰达民间借贷纠纷一案，经审理后于2013年7月8日作出（2013）新民初字第2190号民事判决，判令刘丰达偿还高成借款本金3万元及相应利息。该判决于2013年8月6日发生法律效力。
本案审查过程中，刘丰达提交了一份取款凭证（局部）复印件，户名为刘连达，金额为3万元，确认签名处的手写内容为“刘连达”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2013）新民初字第2190号民事判决于2013年8月6日发生法律效力，刘丰达提出再审申请的时间为2016年3月14日，已超出法律规定的期限。刘丰达提供的取款凭证仅能证明刘连达的账户曾发生取款3万元的业务，不能证明其已将涉案的3万元借款偿还给高成。综上，刘丰达的再审申请超出法律规定的期限，也不符合法律规定的应当再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘丰达的再审申请。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民特44号
申请人：苏州三卓韩一橡塑科技有限公司，住所苏州市吴中区木渎镇枫江路（金长路）158号。
法定代表人：魏俊峰。
委托诉讼代理人：邹旭辉，公司员工。
被申请人：吕梦远，男，1984年4月15日出生，汉族，住苏州市。
申请人苏州三卓韩一橡塑科技有限公司诉被申请人吕梦远申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人苏州三卓韩一橡塑科技有限公司诉称：第一，被申请人实施了导致合同无效的欺诈行为。被申请人离职单位系苏州电子（爱威）有限公司，但其应聘登记表中登记的却是新大陆塑胶有限公司，登记表中记载的客观事实不符，构成劳动合同欺诈。公司有权认定劳动合同无效并解除劳动合同。第二，仲裁适用法律、法规有误。由于被申请人实施了欺诈行为，因此应当适用《劳动合同法》第二十六条第一款第一项规定，确认《劳动合同》无效。适用《劳动合同法》第三十九条第一款第五项的规定，确认申请人有权解除劳动合同。而仲裁委直接适用《劳动合同法》第四十七条、八十七条规定，认定解除劳动合同违法，并要求支付双倍赔偿金的裁决，属于适用法律、法规却有错误。综上，申请人认为苏州市吴中区劳动争议仲裁委员适用法律错误，事实未查清，请求撤销判令撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2018〕第740号仲裁裁决书。
被申请人吕梦远未发表答辩意见。
本院认为，被申请人在应聘登记表中记载的入职信息与事实是否相符、不相符的情况下是否构成劳动合同欺诈，对此争议焦点的审查应当属于事实查明问题，不属于法律适用范畴。因此，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定理由。综上，其理由依法不能成立，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州三卓韩一橡塑科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州三卓韩一橡塑科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 蕾
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保45号
申请人：杜现法，男，1977年3月2日出生，汉族，现住隆尧县，
被申请人：郭典斌，男，1963年6月3日出生，汉族，现住湖北省潜江市，
申请人杜现法于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭典斌名下银行存款100000元或查封价值相当的财物。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭典斌名下的银行存款100000元或查封相当价值的财产。（详见通知书或清单）
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾丽美
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02950号
原告：许光来农村承包经营户，住所地庐江县白山镇。
代表人：许光来，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：许光月农村承包经营户，住所地庐江县白山镇。
代表人：许光月，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院在审理原告许光来农村承包经营户诉被告许光月农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案过程中，2015年7月22日，原告许光来农村承包经营户向本院申请撤回起诉，请求人民法院依法予以准许。
本院认为，原告许光来农村承包经营户于2015年7月22日向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许光来农村承包经营户撤回起诉。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告许光来承包经营户负担。
本裁定送达后立即生效
审判员 卢 荣 富
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘娜（兼）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02950号
原告：许光来农村承包经营户。
代表人：许光来，农民。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：许光月农村承包经营户。
代表人：许光月，农民，公民身份号码不详。
本院在审理原告许光来农村承包经营户诉被告许光月农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案过程中，2015年7月22日，原告许光来农村承包经营户向本院申请撤回起诉，请求人民法院依法予以准许。
本院认为，原告许光来农村承包经营户于2015年7月22日向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许光来农村承包经营户撤回起诉。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告许光来承包经营户负担。
本裁定送达后立即生效
审判员 卢 荣 富
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘娜（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4885号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地瓦房店市复州城镇大公小区3号楼。
负责人：王美华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：董元伟，男。
被告1：曲传富，男。
被告2：吴忠梅，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司复州支行（以下至判决主文前简称“复州支行”）诉被告曲传福、吴忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告曲传福、吴忠梅经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复州分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还贷款本金2.8万元及贷款利息（贷款利息偿还至此笔贷款全部还清之日止）；2、诉讼费用被告承担事实与理由：2016年9月13日，原告与借款曲百聪（已死亡）签订《农村小额信用借款合同》（合同编号为MCXXXXXXXXXXXXXXXX），由借款人父亲曲传福、母亲吴忠梅担保，约定原告向借款人曲百聪（已死亡）贷款人民币2.8万元，贷款期限自2016年9月13日至2017年9月5日止，年利率为8.4825%，上述合同签订后，原告如约向借款人曲百聪发放贷款2.8万元，截止起诉期尚欠贷款本金2.8万元。
被告曲百聪、吴忠梅华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的供证据1、欠息证明；证据2、借款凭证；证据3、借款合同；证据4、保证担保借款合同；5、同意担保协议书一份，6、死亡证明一份的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告与借款曲百聪（已死亡）签订《农村小额信用借款合同》（合同编号为MCXXXXXXXXXXXXXXXX），由借款人父亲曲传福、母亲吴忠梅担保，约定原告向借款人曲百聪（已死亡）贷款人民币2.8万元，贷款期限自2016年9月13日至2017年9月5日止，年利率为8.4825%，上述合同签订后，原告如约向借款人曲百聪发放贷款2.8万元，截止起诉期尚欠贷款本金2.8万元。借款人曲百聪于2017年7月2日死亡。
本院认为：原告同借款人及被告所签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告到期不还侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。原告请求的利息和罚息符合法律规定。被告曲传福、吴忠梅经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，是对自己权利义务的放弃，原告的诉讼请求应予支持。被告曲传福签署担保合同，吴忠梅签署同意担保协议书认可为借款人曲百聪提供担保，并且双方约定了担保方式为连带担保，故曲传福、吴忠梅应对此款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曲传福、吴忠梅于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司复州支行借款人民币28000元，并承担此款自2016年9月13日起至付清之日止利息（按年利率8.4825%计算）以及此款自2017年9月5日起至还清之日止的罚息（按年利率4.24125%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告曲传福、吴忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 淇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6787号
罪犯方传斌，男，1960年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00214号刑事判决，认定被告人方传斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方传斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯方传斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方传斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方传斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方传斌的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年11月10日起至2035年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1468号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈文武，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地本市黄陂区。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1114号起诉书指控被告人陈文武犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人陈文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日0时37分许，被告人陈文武酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××海马牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北方向行驶，当该车行驶至范湖地铁站D出口时，被公安机关查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人陈文武呼气中酒精含量为148mg/100ml，根据现场血液取样后的法医鉴定意见，被告人陈文武送检血液中检出乙醇含量为131.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血验及查获现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息及机动车驾驶证、车辆信息及机动车行驶证、血样提取登记表等书证，证人李某的证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈文武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文武危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈文武具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文武犯危险驾驶，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 涂金山
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 王 冠
速 录 员 蔡静寒
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第139号
原告乐梅道，
普陀区沈家门街道兴建路560号301室。
被告陈波燕，
普陀区沈家门街道渔市大街3幢603室。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法
定期间交纳诉讼费用，且无缓、减、免交之申请。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定之精神，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审判员 周峥俜
二〇〇九年四月二日
书记员 童 憬
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7279号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:白艳，系该公司职工。
被告：折永强，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘丽娜，女，1989年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：王生芳，男，1945年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：折丕娥，女，1949年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：王小平，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折永强、刘丽娜、王生芳、折丕娥、王小平金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述五被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7310元，免予收取。
审判员 白永军
二〇一七年十二月一日
书记员 杨绘新
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2046号
原告华升××集团有限公司，住所地上虞市××。
法定代表人杭某某。
委托代理人（特别授权）刘某。
被告滨州市××发展有限公司，住所地山东省××城区
××海六路××春秋。
法定代表人桑某某。
委托代理人（一般某某。
原告华升××集团有限公司为与被告滨州市××发展有
限公司企业借贷纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉。本院
受理后，依法组成合议庭审理，于2010年8月12日公开开庭进
行了审理。原告华升××集团有限公司的委托代理人刘某、被
告滨州市××发展有限公司的委托代理人高春明到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告华升××集团有限公司诉称，被告滨州市房地产发
展有限公司由于业务需要资金，于2006年1月19日向原告借款2
00万元、2006年2月22日借款150万元、2006年3月27日借款120
万元、2007年5月10日借款600万元、2007年5月11日借款600万
元、2008年9月4日借款120万，共计1790万元。经原告多次催
讨，被告称资金困难，暂无能力归还，遂于2010年3月5日出具
承诺书一份，明确约定以上借款的还款时间及本息金额。现约定还款期限已过，被告仍未偿还。故起诉，请求判令被告支付
原告借款1790万元并按照约定支付至实际支付日止的利息；本
案诉讼费由被告承担。
被告滨州市房地产发展有限公司辩称，借款事实，但201
0年出具的承诺书中，约定利息按10%过高，要求按6%计算。
经审理查明，2008年8月14日被告因业务发展需要，分别
于2006年1月19日向原告借款200万元、2006年2月22日借款150
万元、2006年3月27日借款120万元、2007年5月10日借款600万
元、2007年5月11日借款600万元、2008年9月4日借款120万，
六次共计借款1790万元。上述借款经原告多次催讨，被告以暂
无能力归还为由，于2010年3月5日出具承诺书一份给原告，被
告承诺该借款在2010年4月30日前归还，并支付按银行同类贷
款利率计算的利息，如有逾期，则逾期期间利息按每年10%计
算。但到期后，被告仍未按承诺期限归还，故酿成讼争。
庭审中，原、被告同意利息按月息6%计付，经双方核算
，上述六次借款，分别从其借款之日起至2010年7月30日止，
按月息6%计算，合计利息为4457000元。
以上事实，由原告提供的电汇凭证六份、2010年3月5日
被告出具给原告的还款承诺书一份及原、被告的当庭陈述等证
据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，内容未违反法律
、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的合法债权关系，
受法律保护。现原告要求被告归还借款本金1790万元的诉讼请
求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约归还借款，应承担归还借款本金及赔偿相应的利息损失的民事责任，
利息损失双方已协商一致，按月息6%计算，符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
一、被告滨州市房地产发展有限公司应归还原告华升×
×集团有限公司借款人民币1790万元，赔偿至2010年7月30日
止的利息损失4457000元，限被告于本判决生效后七天内付清
；
二、被告滨州市房地产发展有限公司赔偿原告华升××
集团有限公司自2010年8月1日起至判决确定履行之日止按月息
6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费134200元，财产保全费5000元，合计139200
元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费134200元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 王林灿
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 宣文文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第777号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区开发区。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：赵红，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：重庆海德伦轮胎销售有限公司。原住所地：重庆市九龙坡区，现住址不祥。
被告：白玉建，男，19xx年x月x日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址不详。
被告：杨乐芬，女，19xx年xx月x日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。
本院在审理原告青岛双星轮胎工业有限公司诉被告重庆海德伦轮胎销售有限公司、白玉建、杨乐芬买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星轮胎工业有限公司预交的案件受理费7051元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁钰杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05809号
原告向绍光农村承包经营户。
诉讼代表人向绍光，男，汉族。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告胡世清，男，汉族。
原告向绍光农村承包经营户与被告胡世清土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与人民陪审员陈莉、赖庆娟组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告向绍光农村承包经营户诉讼代表人向绍光及委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告胡世清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向绍光农村承包经营户诉称，2006年11月4日，被告胡世清托人伪造了一份与原告达成的土地转让协议书，载明将原告在原万州区白羊镇鱼泉5组的土地、果树、山林等全部转让被告。但原告仅将自己所有的房屋（其中一部分）转让出去，与被告的父亲胡继均有口头协议，而没有将土地转让的意思表示。该协议书系被告胡世清伪造，不仅违反了土地管理法的规定，而且协议书上甲方的签名也不是原告本人所写。被告占有、使用、收益原告土地长达8年多，原告多次请求处理未果，特诉至法院，请求判令确认2006年11月4日被告胡世清与向绍光签订的土地转让协议书无效，被告胡世清返还其占有的原告承包土地、林地、果树等，并承担诉讼费用。
被告胡世清未答辩。
经审理查明，2006年11月4日，被告胡世清与原告向绍光农村承包经营户诉讼代表人向绍光签订《土地转让协议书》及《协议书》两份协议，约定：向绍光将其在原万州区白羊镇鱼泉5组的房屋12间及土地、果树、山林等全部转让给被告胡世清，房屋转让金23000元，由被告胡世清搬迁到鱼泉5组接管向绍光三人的地、田、山林、果树、杂树和所有房屋家产。原万州区白羊镇鱼泉5组组长王建华在场签名。2006年11月6日，原万州区白羊镇鱼泉5组村民签名同意被告胡世清一家三人入户。现被告胡世清一家三人系该组村民，且在2010年经颁证确认承包了本案中原告所争议的土地。原告请求村组干部协调未果，于2015年6月3日诉至本院，请求判令确认2006年11月4日被告胡世清与向绍光签订的土地转让协议书无效，被告胡世清返还其占有的原告承包土地、林地、果树等，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据和本院调查王建华笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向绍光农村承包经营户诉讼代表人向绍光与被告胡世清签订《土地转让协议书》及《协议书》两份协议，约定将向绍光在原万州区白羊镇鱼泉5组的房屋12间及三人的土地、果树、山林等全部转让给被告胡世清，房屋转让金23000元，有原万州区白羊镇鱼泉5组组长王建华在场签名证实，客观真实，本院应予采信。协议签订后被告胡世清一家三人已经成为该集体经济组织成员，且在2010年经颁证确认承包了本案中原告所争议的土地。该土地转让协议不违反法律规定，应当有效。故对原告主张的确认2006年11月4日被告胡世清与向绍光签订的土地转让协议书无效、被告胡世清返还其占有的原告承包土地、林地、果树等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向绍光农村承包经营户主张的确认2006年11月4日被告胡世清与向绍光签订的土地转让协议书无效、被告胡世清返还其占有的原告承包土地、林地、果树等的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告向绍光农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邬 东
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00959号
原告彭某某，女，1967年5月5日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1955年12月23日出生，汉族。
原告彭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架、打架。被告对家庭不负责，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告陈某甲未有答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1986年10月经人介绍认识恋爱。1987年5月20日在铜梁县民政局登记结婚，1988年1月28日生育一子名陈某乙，婚后一度时期夫妻感情较好，双方在共同生活
中，有时为家庭琐事发生纠纷。原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的常住人口登记表、结婚证明、房屋产权证等证据材料在案，拟证明原、被告的身份情况以及生育子女的情况和现有房屋的事实。原告提供的证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中相互理解、正确处理家庭矛盾，其夫妻关系是能够搞好的。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一四年四月十五日
书记员 陈玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01313号
原告张和存，男，1959年9月28日。
被告赵基润，男，1953年6月19日出生。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
原告张和存与被告赵基润机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张和存、被告赵基润的委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和存诉称，我是北京市天坛出租汽车有限公司京x号出租汽车双班司机（另一司机是刘云虎），月承包费7954元。2013年8月15日1时00分，在北京市西城区菜市口路口，我驾驶该出租车由北向南行驶，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车接触，导致被告受伤，车辆受损。事故经西城交通支队处理，但无法认定事故原因。事发后，该出租车被扣9天，修车4天，驾驶本被扣29天，造成我无法运营。现我起诉要求判令被告赔偿承包费损失3842.5元、误工费损失5800元、修理费损失2510元、交通费损失500元。
被告赵基润辩称，原告驾驶机动车与我的非机动车发生接触，其所述的各项损失是其机动车非法行驶被扣造成的，交警队扣车是具体行政行为，原告对损失应当申请国家赔偿。我方没有申请对原告车辆进行保全，没有赔偿责任。我方与原告车辆接触，原告作为机动车驾驶方有责任。汽车修理费应由原告承担，且修理费应以车辆技术检验报告及道路交通事故证明为准。承包费是原告承担的经营性费用，是向出租汽车公司缴纳的，该费用损失不应由我承担，应与出租汽车公司协商。所以，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月15日1时00分，在北京市西城区菜市口路口，张和存驾驶车牌号为京x的出租汽车由北向南行驶，适有赵基润驾驶电动三轮车（无号牌）由西向东行驶，两车接触，导致赵基润受伤，车辆受损。因事故双方进入路口时信号灯情况无法查清，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队无法查清道路交通事故成因，事故双方亦未就对方存在过错举证证明。张和存的驾驶证自2013年8月15日至9月12日在西城事故处理大队滞留，双方均认可本案涉诉出租车被交管部门扣留了9天。事故发生后，张和存于2013年8月25日至28日对事故车辆进行了维修，并支付维修费2510元。
另查：2012年3月14日，刘云虎与张和存分别与北京市天坛出租汽车有限责任公司签订了《承包营运合同书》，约定二人共同运营车牌号为京x的出租汽车，营运方式为双班，营运期限均为2012年3月14日至2018年3月25日，承包定额每人均为3977元；张和存未就误工费损失与交通费损失举证证明。现张和存起诉来院，持诉称理由主张权利；赵基润持辩称理由进行抗辩，不同意其诉讼请求。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、交管部门证明、承包营运合同书、维修费发票、汽车维修施工单、维修车辆材料明细表等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。本案中，公安机关交通管理部门在事发后无法查清事故成因，且双方均未就对方存在过错举证证明，因此本院推定事故双方对事故的发生均有过错。在道路通行中，机动车一方相对于非机动车一方而言，处于优势地位，并且张和存作为职业司机，应当充分地尽到注意义务、确保安全和畅通的状况下通行，以避免交通事故的发生，而赵基润也存在电动车无牌照的情况下仍上路行驶的事实，故本院综合上述因素从充分保护受害自然人的角度出发，认定张和存在本次交通事故中承担70％的民事责任，赵基润承担30％的民事责任。此次事故致使张和存的驾驶证自2013年8月15日至9月12日被扣留了29天，无法运营，现其要求赵基润赔偿承包费损失，于法有据；张和存因此次交通事故支出汽车修理费2510元，其支出属于合理损失，赵基润应依法赔偿。关于承包费及修理费损失数额，本院依据上述责任认定予以确定，对其合理部分予以支持。关于误工费及交通费损失，因张和存未举证证明，本院均不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，赵基润赔偿张和存承包费损失一千一百五十三元三角三分。
二、自本判决生效之日起七日内，赵基润赔偿张和存汽车修理费损失七百五十三元。
三、驳回张和存的其他诉讼请求。
案件受理费三百四十四元，由张和存自行负担三百一十九元（已交纳）；由赵基润负担二十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林光明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4787号
原告河南力通实业有限公司，住所地汝州市富民三街52号，统一社会信用代码914104820572035111。
原告侯兴卫，男，汉族，1983年2月28日出生，住汝州市。
被告杨老根，男，汉族，1960年3月17日出生，住汝州市。
本院在审理原告侯卫、原告侯兴卫诉被告杨老根合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院起诉。2016年11月15日，原告侯卫、原告侯兴卫向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告侯卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯卫、原告侯兴卫撤回起诉。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人�陪审员张新河
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张宗芳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执771号
申请执行人单高峰，男，1975年9月6日出生。
被执行人驻马店市百亿建筑工程有限公司。
本院在执行单高峰申请执行驻马店市百亿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人单高峰于2017年11月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执771号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执771号申请执行人单高峰，男，1975年9月6日出生。被执行人驻马店市百亿建筑工程有限公司。本院在执行单高峰申请执行驻马店市百亿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人单高峰于2017年11月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执771号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月十四日书记员  冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执771号驻马店市百亿建筑工程有限公司、陈林：关于单高峰申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）豫1725民初1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1109号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执行裁定�
（2017）湘0111执1421号
申请执行人:左军，男，1981年8月18日出生，汉族。
被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人左军与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初543号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第1栋1511房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款268361元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项正在办理中，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执行裁定�（2017）湘0111执1421号申请执行人:左军，男，1981年8月18日出生，汉族。被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。本院在执行申请执行人左军与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初543号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第1栋1511房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款268361元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项正在办理中，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 肖 晴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0009号
申请人盐城市嘉丰置业有限公司。
法定代表人王雨和，该公司董事长。
委托代理人刘定志，江苏悦达贸易股份有限公司财务部主任。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被申请人陈为民，男，汉族，居民。
委托代理人刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
申请人盐城市嘉丰置业有限公司因与被申请人陈为民申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城仲裁委员会作出的盐仲（2012）裁字第75号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。
本院在审理本案中，于2014年3月31日以（2014）盐民仲审字第0009-1号民事裁定通知盐城仲裁委员会重新仲裁，并裁定中止申请撤销仲裁裁决的审理程序。现因盐城仲裁委员会已于2014年4月1日发函至本院，决定对盐仲（2012）裁字第75号仲裁裁决启动重新仲裁程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费400元，由申请人盐城市嘉丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 杨曦希
代理审判员 朱 倩
二〇一四年四月一日
书 记 员 唐艳玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0009号
申请人盐城市嘉丰置业有限公司，住所地在盐城市盐都区楼王镇利民居委会五组。
法定代表人王雨和，该公司董事长。
委托代理人刘定志，江苏悦达贸易股份有限公司财务部主任。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被申请人陈为民，男，汉族，居民。
委托代理人刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
申请人盐城市嘉丰置业有限公司因与被申请人陈为民申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城仲裁委员会作出的盐仲（2012）裁字第75号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。
本院在审理本案中，于2014年3月31日以（2014）盐民仲审字第0009-1号民事裁定通知盐城仲裁委员会重新仲裁，并裁定中止申请撤销仲裁裁决的审理程序。现因盐城仲裁委员会已于2014年4月1日发函至本院，决定对盐仲（2012）裁字第75号仲裁裁决启动重新仲裁程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费400元，由申请人盐城市嘉丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 杨曦希
代理审判员 朱 倩
二〇一四年四月一日
书 记 员 唐艳玲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执711号
申请执行人：董立君，男，住临江市。
被执行人：罗林军，男，住临江市。
被执行人：吕静，女，住临江市。
董立君与罗林军、吕静民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）吉0681民初515号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月15日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
临江市人民法院作出的（2017）吉0681民初515号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执711号申请执行人：董立君，男，住临江市。被执行人：罗林军，男，住临江市。被执行人：吕静，女，住临江市。董立君与罗林军、吕静民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）吉0681民初515号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月15日向本院申请执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：临江市人民法院作出的（2017）吉0681民初515号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年十二月二十日书记员  秦丽南
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第986号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年6月2日2时47分，被告人谢某某驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**号小客车，行驶至一环路中医学院下穿隧道处，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人谢某某血液中乙醇浓度为120.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人谢某某的供述，询问笔录，鉴定意见，当事人血样提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月2日2时47分，被告人谢某某驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**号小客车，行驶至一环路中医学院下穿隧道处，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人谢某某血液中乙醇浓度为120.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、被告人谢某某的供述，当事人陈述材料，证人证言，谢某某的驾驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0106028号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实谢某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人谢某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年十月十九日
书记员 李卓桐
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执2061号
申请执行人倪秀玲，女，1966年11月10日生，汉族。
委托代理人：吉福利，男，1963年5月7日生，汉族，系原告倪秀玲的丈夫，代理权限为特别授权。
被执行人郭有理，男，1964年9月14日生，汉族。
被执行人姜雪，女，1972年2月9日生，汉族。
本院在执行倪秀玲申请执行郭有理、姜雪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人倪秀玲于2017年11月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执2061号案件终结执行。
申请执行�在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周雅观
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执106号
申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限公司，地址：罗甸县龙坪镇河滨路。
法定代表人：周某某，系该公司经理。
被执行人刘某某，男，1974年10月16日生，汉族，个体户，住罗甸县沫阳，系罗甸县公安局驾驶员。
被执行人罗某某，女，1976年8月20日生，汉族，住罗甸县沫阳镇。
被执行人张某某，男，1968年6月3日生，汉族，罗甸县信用社职工，住罗甸县龙坪镇。
罗甸县亿天诚小额贷款有限公司申请执行刘某某、罗某某、张某某借贷合同纠纷一案，本院2016年2月26日作出的（2016）黔2728民初16号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行向申请人支付260000.00元借款的义务，权利人罗甸县亿天诚小额贷款有限公司于2016年6月13日向本院申请执行。本院于2016年6月23日将执行通知书送达被执行人，刘某某已支付19万借款后，2016年11月15日双方当事人在法院的主持下自愿达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2728民初16号民事调解书的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 王智本
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 丘