wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4087号原告：范某甲，男，2001年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。法定代理人：徐某，女，1969年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系原告范某甲的母亲。法定代理人：范某乙，男，1964年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系原告范某甲的父亲。委托代理人：易永永，东湖区司法局法援中心法律援助工作者，证号0209。被告：南昌市第一医院，住所地：南昌市象山北路128号，组织机构代码：49110378-3。法定代表人：黄国富，系该院院长。委托代理人：曾银花，女，汉族，住南昌市东湖区，系该院职工。委托代理人：李新平，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200410236894。原告范某甲与被告南昌市第一医院侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。范某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等各项损失共计216764.6元；2、请求判令被告据实支付后续治疗费；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告母亲自1989年起至今一直在被告南昌市第一医院处从事放射性工作。2000年10月至2001年6月，原告母亲怀孕期间，因原告母亲的工作环境电离辐射严重超标，曾多次向被告单位领导要求调换工作岗位，但被告却不予理会，仍安排孕期的原告母亲从事对胎儿有危害的作业。2015年8月13日，原告身体不适，被送至江西省肿瘤医院，被确诊为急性淋巴细胞白血病/淋巴瘤。后原告再转至南昌大学第一附属医院接受治疗，先后住院11次，共计住院266天，用去医疗费用65373.4元。据此，原告认为，被告违反《职业病防治法》及《劳动法》的相关法律规定，安排原告母亲从事对胎儿有危害的作业，是造成原告患白血病的主要原因，其应当对此承担侵权民事责任。本院经审查认为：原告诉请被告承担民事侵权责任，主张的事由是其母亲怀孕期间工作环境电离辐射严重超标，被告违反《职业病防治法》及《劳动法》的相关法律规定，安排仍在孕期的原告母亲从事对胎儿有危害的作业。但原告与被告之间不存在劳动合同关系，其母亲在孕期的工作环境是否电离辐射超标，以及被告是否违反劳动法律法规安排原告母亲从事有危害的作业并对胎儿造成危害，也不属于民事侵权责任纠纷，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范某甲的起诉。本案由原告预交的受理费2275元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  万丽萍人民陪审员  涂冬妹二〇一七年十月二十三日书 记 员  肖 芳附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1289号
被执行人冯安。
被执行人冯安的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯安没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯安账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1289号被执行人冯安。被执行人冯安的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯安没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯安账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠华二〇一七年八月十五日书记员  梁 毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2835号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人尤程明。
被上诉人（原审原告）：朱雪春，身份证住址：重庆市梁平县，
原审被告：邵欢，身份证住址：湖南省常德市临澧县，
原审被告：深圳市固得汽车租赁有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路彩福大厦B座汇福阁19H。
法定代表人：周卫东，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人朱雪春，原审被告邵欢、深圳市固得汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在收到预交案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，故应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温秋意（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7903号
上诉人（原审被告）：廖湘莲，女，苗族，1963年4月7日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：李成武，衡阳市衡洲法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号。组织机构代码：78921030-3。
负责人：姚贵平，该行行长。
委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高黑，系该行员工。
被上诉人（原审被告）：黎晓燕，女，汉族，1965年3月7日出生。身份证住址：湖北省赤壁市。
上诉人廖湘莲因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行、黎晓燕金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人廖湘莲以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖湘莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖湘莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10898元，减半收取5449元，由上诉人廖湘莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 古京（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4053号
原告：程波，男。
委托诉讼代理人：夏飞阳。
被告：任振，男。
委托诉讼代理人：万毅。
原告程波与被告任振合伙协议纠纷，本院于2017年6月21日立案受理。本院审理过程中，原告程波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程波的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程波撤诉。
案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告程波负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 刘 蕾
二〇一七年十月三十日
法官 助理 谢 岩
书 记 员 王盼盼
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执124号
申请执行人：苏国华，女，1964年4月26日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：侯宝庆，男，1964年5月11日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初231号民事判决书，受理执行的申请执行人苏国华申请执行侯宝庆劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，申请人苏国华提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初231号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘秀武
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9620号
上诉人（原审原告）：李亚涛，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证住址河南省南乐县，
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：汕头市燕鸣春贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区东方园南区27幢105，统一社会信用代码914405003039089569。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人李亚涛因与被上诉人汕头市燕鸣春贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25948号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李亚涛的一审诉讼请求：1、判决汕头市燕鸣春贸易有限公司退回购物款4680元，并支付购买价款十倍赔偿金46800元；判决汕头市燕鸣春贸易有限公司承担本案诉讼费用、保全费用及李亚涛支出的律师代理费用1000元。
一审判决：1、汕头市燕鸣春贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内退回李亚涛货款4680元；2、李亚涛应于本判决生效之日起三日内向汕头市燕鸣春贸易有限公司退回燕鸣春燕窝盏6官燕盏1盒；3、驳回李亚涛的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币556元，由李亚涛负担506元，由汕头市燕鸣春贸易有限公司负担50元。
上诉人李亚涛的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判被上诉人退回购物款4680元，并支付购买价款十倍赔偿金46800元，以及由被上诉人承担本案诉讼费用、保全费用及上诉人支出的律师代理费用1000元；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人汕头市燕鸣春贸易有限公司二审答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、涉案商品的质量安全管理是否适用《食品安全法》；2、涉案商品的预包装是否符合规定及是否必须加贴溯源标签。
对于争议焦点一，根据《食品安全法》第一百五十条“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”的定义，食品不仅包括直接食用的各种食物，还包括食品原料，既包括加工食品，也包括食用农产品。因此，无论涉案燕窝属于食用农产品，还是属于传统意义的食品，对其质量安全的管理应适用《食品安全法》。
对于争议焦点二，国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2014年第121号）中虽然规定“输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求”，并规定“输华燕窝产品加工企业应当建立从燕屋到出口的燕窝追溯体系，确保产品可追溯”，但上述规定是为规范印尼的燕窝加工企业向我国出口燕窝的相关流程。针对的是印尼的燕窝加工企业，并非针对燕窝进口后再次进行销售的经销商或分销商。本案被上诉人属于对进口燕窝再次进行销售的经销商或分销商，并无相关法律法规要求国内销售的进口燕窝必须加贴溯源标签。上诉人关于涉案商品未加贴溯源标签，内外包装均不符合《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》要求，违反《食品安全法》的相关规定，要求被上诉人支付购买产品价款十倍赔偿的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
国内针对燕窝的销售企业，目前实施的是GH/T1092-2014燕窝质量等级这一行业标准，在该标准的第9条中对标识有如下规定：每一包装应显著标明生产者、包装商和/或经销商的名称、固定地址；“燕窝”字样及“特级”、“一级”、“二级”字样；原产地的具体生产区域。本案中，涉案商品未标注等级、原产地的具体生产区域，的确存在标签及包装瑕疵，故上诉人请求被上诉人退回货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持，同时，上诉人应向被上诉人退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。
被上诉人可提供涉案进口商品的报关单、检验检疫证明、卫生许可证等，证明产品具有相应合格证明及合法来源，已完成初步举证责任，上诉人未能提供相反证据予以反驳，且涉案商品存在的标识瑕疵并不能进而证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题，也没有对上诉人造成误导，故不应认定商品不符合食品安全标准，上诉人请求被上诉人承担十倍赔偿金的上诉请求本院不予支持。上诉人诉请的律师费1000元，该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。另，上诉人在二审庭审调查结束后，向本院提出对涉案商品的二氧化硫含量及亚硝酸盐含量进行鉴定。本院认为，上诉人未在一审阶段提出鉴定申请，且其系以涉案商品未加贴溯源标签，内外包装均不符合要求，违反《食品安全法》相关规定为由提起本案诉讼，故对鉴定申请，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币995元，由上诉人李亚涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘绍君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4686号
原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林西街***号。
法定代表人：汪润武,职务理事长。
委托诉讼代理人：裴斐，乌兰浩特市农村信用合作联社信贷员。
被告：刘军福，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：汤凤霞，女，1954年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王有，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王玉辉，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘艳景，女，1969年4月4日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：姜殿泉，男，1972年10月28日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：孙久华，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：孔广富，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告刘军福、汤凤霞、王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社委托诉讼代理人裴斐到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘军福、汤凤霞偿还贷款本金50000.00元，并自2014年3月7日起按借款合同约定的利率给付利息；2、被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告刘军福、汤凤霞向原告贷款50000.00元，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富提供担保，双方签订借款合同，约定借款期限至2017年3月1日。欠款到期后，被告一直未予清偿，为此，原告诉至法院。
被告均未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘军福、汤凤霞系夫妻关系。2014年3月7日，被告刘军福、汤凤霞向原告贷款50000.00元用于大棚建设，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富提供担保，双方签订借款合同并由被告出具欠据，合同约定用款期限至2017年3月1日，用款期限内按月利率0.97375%计息，如逾期不能偿还欠款，被告需按月利率1.460625%计息给付逾期利息。欠款到期后，被告未予清偿欠款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据、借款合同等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应按照约定偿还剩余欠款本金及利息。原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军福、汤凤霞于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市农村信用合作联社欠款本金50000.00元，同时给付自2014年3月7日起至2017年3月1日止的借期内利息17689.79元，并自2017年3月2日起按月利率1.460625%计息给付逾期利息至欠款付清时止；
二、被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘军福、汤凤霞、王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员马聪
二〇一七年十一月十日
书记员宝国威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4686号原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林西街***号。法定代表人：汪润武,职务理事长。委托诉讼代理人：裴斐，乌兰浩特市农村信用合作联社信贷员。被告：刘军福，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：汤凤霞，女，1954年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王有，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王玉辉，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：刘艳景，女，1969年4月4日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：姜殿泉，男，1972年10月28日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孙久华，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孔广富，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告刘军福、汤凤霞、王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社委托诉讼代理人裴斐到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘军福、汤凤霞偿还贷款本金50000.00元，并自2014年3月7日起按借款合同约定的利率给付利息；2、被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告刘军福、汤凤霞向原告贷款50000.00元，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富提供担保，双方签订借款合同，约定借款期限至2017年3月1日。欠款到期后，被告一直未予清偿，为此，原告诉至法院。被告均未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘军福、汤凤霞系夫妻关系。2014年3月7日，被告刘军福、汤凤霞向原告贷款50000.00元用于大棚建设，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富提供担保，双方签订借款合同并由被告出具欠据，合同约定用款期限至2017年3月1日，用款期限内按月利率0.97375%计息，如逾期不能偿还欠款，被告需按月利率1.460625%计息给付逾期利息。欠款到期后，被告未予清偿欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据、借款合同等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应按照约定偿还剩余欠款本金及利息。原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军福、汤凤霞于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市农村信用合作联社欠款本金50000.00元，同时给付自2014年3月7日起至2017年3月1日止的借期内利息17689.79元，并自2017年3月2日起按月利率1.460625%计息给付逾期利息至欠款付清时止；二、被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘军福、汤凤霞、王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员马聪二〇一七年十一月十日书记员宝国威
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8727号
原告：林雪影，女，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小冬，女，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑恩想，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林雪影与被告陈小冬、郑恩想民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈小冬、郑恩想偿还借款5000元及利息（利息从2013年8月26日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告林雪影到庭参加诉讼，被告陈小冬、郑恩想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月26日，被告陈小冬向原告林雪影借款5000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。之后，被告至今未予偿还。
另查明，被告陈小冬和郑恩想于2010年3月30日办理结婚登记，于2017年3月8日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈小冬、郑恩想于本判决生效之日起十日内偿付林雪影借款5000元及利息（以5000元为计算基数，自2013年8月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈小冬、郑恩想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年一月五日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8727号原告：林雪影，女，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈小冬，女，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑恩想，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林雪影与被告陈小冬、郑恩想民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈小冬、郑恩想偿还借款5000元及利息（利息从2013年8月26日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告林雪影到庭参加诉讼，被告陈小冬、郑恩想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月26日，被告陈小冬向原告林雪影借款5000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。之后，被告至今未予偿还。另查明，被告陈小冬和郑恩想于2010年3月30日办理结婚登记，于2017年3月8日办理离婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈小冬、郑恩想于本判决生效之日起十日内偿付林雪影借款5000元及利息（以5000元为计算基数，自2013年8月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈小冬、郑恩想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  林文军人民陪审员  余缪仙二〇一八年一月五日法官 助理  黄佳佳代书 记员  陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1635号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：任兵，男，1967年1月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告任兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3059号
原告：陈大林，男，1973年12月17日出生，住重庆市巫山县。
被告：黄一锋，男，1986年3月16日出生，住重庆市巫山县。
被告：史小玲，女，1986年7月10日出生，住重庆市巫山县。
原告陈大林与被告黄一锋、史小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈大林到庭参加诉讼，被告史小玲经本院传票传唤，被告黄一锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年11月6日至借款本金还清之日止按月利息2%支付）；2.二被告对原告上述借款本金及利息承担连带返还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告黄一锋与原告是一起玩弹弓认识的朋友，被告黄一锋承包的工程急需资金周转，于2016年6月6日向原告借现金100000元，并出具由其亲自书写、签字捺印的借条一张，约定每月利息2分。被告黄一锋借款后，按约定每月支付利息至2016年11月6日，之后未在向原告支付过利息，原告多次找被告黄一锋催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以判决。
被告黄一锋、史小玲未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄一锋向原告借现金100000元，并向原告出具借条，载明“今借到陈大林人民币100000.00元（大写壹拾万元正），利率2分。借款人：黄一锋2016年6月6日”。二被告于2015年5月30日办理结婚登记，于2016年9月1日办理离婚登记。庭审中，原告陈述，借条中约定的利率2分是指月利率2分，被告支付利息至2016年11月6日，现原告要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年11月7日起至付清之日止按月利率2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄一锋向原告陈大林借款并出具借款凭证，双方借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限，现被告至今未偿还，应当承担逾期偿还的民事责任，故原告要求被告黄一锋偿还其借款本金100000元及利息（利息自2016年11月7日起至付清之日止按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告黄一锋借款时，与被告史小玲尚在婚姻关系存续期间，夫妻共同债务应共同偿还，故被告史小玲应承担共同偿还责任。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄一锋、史小玲于本判决生效后十日内，共同偿还原告陈大林借款本金100000元及利息（利息自2016年11月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈大林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄一锋、史小玲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 艾明平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜明海
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初65号
原告李军芳，男，1976年6月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被告于玉芬，女，1953年3月21日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李保东，系于玉芬之夫，男，1958年出生，汉族，住西平县。
原告李军芳与被告于玉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军芳及委托代理人李桂香、被告于玉芬及委托代理人李保东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军芳诉称，2017年10月28日8时许，原、被告两家因杨树叶发生矛盾，后被告用竹耙打伤原告，造成原告受伤，经鉴定系轻微伤。原告受伤后到医院进行治疗，花费大量医疗费。被告给原告造成了很大损失。为此，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计20000元，并承担本案诉讼费用。
被告于玉芬辩称，原告也打被告了，被告不愿意赔偿原告，被告也不知道原告证据是真是假。
经审理查明：原告李军芳与被告于玉芬系同村邻居。2017年10月28日8时许，原告李军芳、被告于玉芬两家因两家之间杨树叶发生矛盾，双方发生撕扯，撕扯过程中被告于玉芬用竹耙打伤原告李军芳，造成原告受伤，经西平县公安局物证鉴定室鉴定系轻微伤。西平县公安局谭店派出所对该案进行处理后，2017年12月8日作出西公（谭）行罚决字［2017］10007号行政处罚决定书，以被告于玉芬故意伤害对被告处以500元的罚款。原告受伤后于2017年10月28日入住西平县中医院进行治疗，2017年12月1日出院。原告李军芳因伤住院治疗期间共花医疗费用8498.62元，按医嘱购买辅助治疗药品及营养品共计价值4725元。提供交通费票据40张，计款200元。
另查明：河南省上年度农村居民人均年纯收入11696.74元。
上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局谭店派出所西公（谭）行罚决字［2017］10007号行政处罚决定书1份、西平县中医院出院证1份、诊断证明1份、医疗费票据1张、证明1份、购货收据1份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有身体权、健康权，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应该承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村村民，且系邻居，本应和睦相处，发生纠纷后，没有采取合法合理的解决问题的方式，而是互相撕扯，继而发生暴力冲突，双方均存在一定过错。撕扯过程中，被告将原告李军芳打伤，侵害了原告李军芳的身体权、健康权，对此，被告应当承担主要赔偿责任即70%的责任，原告需对自身损害承担30%的赔偿责任。原告李军芳要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失的合理部分，本院予以支持。原告损失为：1、医疗费8498.62元+4725元=13223.62元；2、误工费11696.74元÷365天×35天×1人=1121.60元；3、住院伙食补助费30元×35天×1人=1050元；根据原告李军芳就医地点、时间酌定交通费100元；以上款项合计15495.22元，被告应赔偿原告的费用为15495.22元×70%=10846.65元。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原告李军芳要求被告赔偿护理费、营养费等费用，因未提供其身体必须进行护理、营养的证据，本院不予支持。被告辩称不应赔偿原告的证据不足、理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于玉芬于本判决生效后5日内赔偿原告李军芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计10846.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担70元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年一月二十二日
书记员 尹晓浩
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执560号
申请执行人：湖南安福气门有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：李家喜，该公司董事长。
被执行人：浙江枫林汽车零部件有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴丰路5号三号车间。
法定代表人：李珍素，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖南安福气门有限公司与被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初854号民事判决书，被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司应支付申请执行人湖南安福气门有限公司270180.17元。本院依法向被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，后经本院执行，被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司有可供执行财产。并向被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司发出了限制消费令，同时将浙江枫林汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。
本院于2018年2月12日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执560号申请执行人：湖南安福气门有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：李家喜，该公司董事长。被执行人：浙江枫林汽车零部件有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴丰路5号三号车间。法定代表人：李珍素，该公司经理。本院在执行申请执行人湖南安福气门有限公司与被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初854号民事判决书，被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司应支付申请执行人湖南安福气门有限公司270180.17元。本院依法向被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，后经本院执行，被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司有可供执行财产。并向被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司发出了限制消费令，同时将浙江枫林汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月12日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫人民陪审员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一八年二月十二日书 记 员  赵 君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初561号
原告：龚志美。
被告：陈康庆。
被告：芜湖市红光汽车运输有限公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
本院在审理原告龚志美与被告陈康庆、芜湖市红光汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚志美于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚志美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚志美撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告龚志美承担。
审判员 鲁昌松
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄剑彬
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2543号
原告：焦春燕，男，1962年3月27日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：王应军，男，河南铭志律师事务所律师,特别授权。
被告：高月红，女，1969年11月15日生，汉族，住偃师市。
原告焦春燕诉被告高月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦春燕及其委托诉讼代理人王应军到庭参加了诉讼，被告高月红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
焦春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算到还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告向我借款20万元整，并用房子作抵押。期间讨要多次，但是至今被告未付分文，故向法院提起诉讼，请支持我的请求为盼。
高月红未答辩、未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告与担保人刘萌芽熟识，原告经营有多个实体，有游泳馆、洗浴中心、歌厅等。被告经商期间因资金周转需要，让刘萌芽牵线搭桥为其借款；经刘萌芽介绍，原、被告相识。2015年8月5日，被告高月红向原告焦春燕借款20万元，并用房子作抵押。原告将20万元现金交付被告，被告向原告出具借条，向原告交付房产证，但未办理抵押登记，借条内容为：“借条今借焦春燕现金二十万元整（￥200000），用房产证抵压，房产证号00××25高月红2015.6.17担保人：刘萌芽”。担保人刘萌芽现已去世。被告未支付过原告本金及利息，原告期间多次讨要，被告拒不偿还，故原告诉于本院。
上述事实，由原告提交的借条、房产证，原告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20万元，由原告提交的借条和房产证为据，事实清楚，证据充分，被告未应诉答辩并提交证据，故本院对被告之间的借贷关系依法予以认定。该款经原告讨要，被告不予给付的行为构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告归还20万元借款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高月红于本判决书生效之日起10日内归还原告焦春燕借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告高月红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :吉小伟
审 判 员 :王应军
人民陪审员 :金佳佳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 :吕旭娜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第356号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年3月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月7日上午10时许，被告人杨某窜至浦江县浦阳街道大北门路34号，以攀爬方式进入屋内，趁被害人张某家中无人之际，从屋内盗走六个鸡蛋。
2、2013年6月8日14时30分许，被告人杨某窜至浦江县浦阳街道大北门路34号，以攀爬方式进入屋内，趁被害人张某家中无人之际，从屋内盗走十四个鸡蛋、两斤米、一包雪涛牌精盐和一袋老傅记牌酥饼。
综上，被告人杨某入户盗窃两次，盗窃财物共计价值人民币20.3元。
2014年4月8日，被害人张某出具谅解书，请求对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人张某对被告人杨某表示谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年五月二十八日
代书记员 方略
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2142号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：周大龙，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告周大龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吕思莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2265号
原告：田维琼，女，1954年2月8日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201610110044。
委托诉讼代理人：李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202200610366716。
被告：刘春艳，女，1958年3月11日出生，汉族，系六盘水职业技术学院退休职工，住六盘水市钟山区，
被告：刘婉瑛，女，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市福田区，
上述二被告的委托诉讼代理人：李林茂，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号码15202201610124712。
原告田维琼与被告刘春艳、刘婉瑛共有纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维琼及其委托诉讼代理人廖富荣、李翔，被告刘春艳、刘婉瑛的委托诉讼代理人李林茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决六盘水职业技术学院给予刘靖抚恤金16.9128万元属于原告所有；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告于2007年与二被告的父亲刘靖在钟山区民政局登记结婚，2008年7月办理离婚，但仍然共同生活，2012年10月19日与刘靖登记复婚，复婚后原告与被告的父亲刘靖关系较好，原告一直照顾被告的父亲，让其安享晚年。刘靖于2015年7月10日去世，刘靖去世后，根据规定，刘靖原单位六盘水职业技术学院给予16.9128万元的抚恤金作为原告的经济补偿。被告认为其应分配部分抚恤金。为此，原告多次与二被告协商对16.9128万元的抚恤金分割事宜，但是由于双方的分歧较大，均无结果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告刘春艳、刘婉瑛辩称，一、原告诉请判决六盘水职业技术学院给予刘靖抚恤金16.9128万元归原告所有没有事实依据和法律依据。通过被告的父亲留下的遗物和原告书写的《复婚保证书》明显可以看出其实双方之间关系并不好，甚至原告对被告的父亲丝毫未尽到应有的义务和责任。并且，在被告的父亲去世时，所有的后事均是由二被告亲力亲为办理，相关的费用也是二被告所支出。现原告毫无根据地要求所有抚恤金归其一人所有显然不具有事实依据。抚恤金是死者所在单位给予死者直系亲属的抚慰和经济补偿，是死者直系亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，是死者直系亲属的共同共有财产，二被告作为刘靖的子女对本案争议的抚恤金应当享有权利。六盘水职业技术学院发放给刘靖直系亲属的抚恤金16.9128万元应当由二被告和原告均等分配。刘靖死亡后，为办理其丧事所花费的5万余元，应当由原告和二被告共同分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对被告提交的离婚申诉书复印件、原告书写的复婚保证书复印件、原告在夫妻关系存续期间写的笔记内容，不能证明被告要证明的目的，且被告未提交其他证据印证，故不予确认；对被告提交的殡仪馆收费清单复印件、行政事业性收费票据复印件、收款收据复印件、发票复印件，不属于本案审理范围，与本案争议无关联性，故对关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘靖与前妻康复敏共同生育两个子女，长女刘春艳，次女刘婉瑛，即本案被告。2006年2月康复敏死亡后，原告于2007年与刘靖结婚，2008年7月与刘靖离婚，2012年10月19日又与刘靖登记复婚。刘靖于2015年7月因病死亡，刘靖死亡后，其生前所在单位六盘水职业技术学院给予刘靖遗属一次性抚恤金16.9128万元，现该款仍存放在六盘水职业技术学院，尚未领取。
本院认为，六盘水职业技术学院对刘靖死亡后给予遗属一次性抚恤金不属于遗产，而是单位基于职工多年来为单位付出劳动而给予其近亲属的精神抚慰和经济补偿。刘靖生前与其妻田维琼共同生活，其生活起居由田维琼负责照顾，而刘靖死亡后，其子女刘春艳、刘婉瑛出资操办其殡葬事宜。故刘靖的抚恤金应由原告田维琼和被告刘春艳、刘婉瑛三人共同享有，考虑原告田维琼与刘靖共同生活期间，对其照顾较多，可适当多分。故对抚恤金16.9128万元，由原告田维琼享有6.9128万元，被告刘春艳、刘婉瑛各享有5万元。被告刘春艳、刘婉瑛辩称，刘靖死亡后的丧葬费用由原、被告共同分担，因被告未提起反诉，在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条规定，判决如下：
六盘水职业技术学院对刘靖死亡后给予遗属一次性抚恤金16.9128万元，确认由原告田维琼享有6.9128万元、被告刘春艳享有5万元、被告刘婉瑛享有5万元。
案件受理费3682元，减半收取计1841元，由原告田维琼负担1077元，被告刘春艳、刘婉瑛负担764元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告764元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 姜志成
二〇一七年七月二十六日
书记员 王艺璇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1848号
申请执行人：孙秀顺，男，1957年11月14日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：孙凤金，男，1966年2月5日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：山东丰烁食品有限公司，住所地：莒南县相沟乡宋家沟社区。
法定代表人：孙凤金，经理。
本院在执行申请执行人孙秀顺与被执行人孙凤金、山东丰烁食品有限公司因借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟文学
二〇一七年十月三十日
书记员 徐浩田
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3992号
原告许丽芝，女，1979年8月17日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告刘瑞，女，1996年8月9日出生，汉族，住山西省静乐县。
原告许丽芝与被告刘瑞民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告许丽芝、被告刘瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同事朋友关系。2016年1月27日被告向原告借款2万元整，说好12个月后归还，并约定了1％的利息，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要仍未归还，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2万元及按月利率1％计算从2016年1月28日至借款还清之日的利息。
被告刘瑞辩称，对原告起诉的借款事实、借款本金和约定的利息均没有异议，但暂时没有能力归还。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2016年1月27日，被告刘瑞向原告出具借条一张，内容为“刘瑞今借到许丽芝贰万（20000）元整，定于12个月后归还，双方约定利息为1％”，落款处由被告刘瑞签字捺印。被告刘瑞对以上借条及借款事实均无异议，并认可未能归还。
以上事实有原告出具的借条一张及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘瑞向原告许丽芝出具的借条，能证明被告借原告20000元未能归还的事实。原告提交的由被告出具的借条系原始书证，真实、客观，被告欠款事实清楚、证据确凿，本院予以采信，原、被告对于利息的约定不违反法律的规定，被告应当归还原告借款本息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、
第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘瑞于本判决生效之日起10日内付清原告许丽芝借款20000元并从2016年1月28日起按月利率1％支付原告利息直至借款还清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一七年十一月十七日
书记员 邱 煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1617号
申请执行人谭健鹏
被执行人易铁华
本院（2013）芙民初字第982号民事调解书已经生效，2013年12月10日本院向被执行人易铁华发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第982号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易铁华的银行存款或扣留、提取其收入人民币144577元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年一月八日
书记员 钟艳丰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0293号
原告徐荣军，男，汉族，1965年5月24日生。
被告朱新民，男，汉族，1973年10月1日生，镇江市人。
被告徐敬敬，女，汉族，1984年2月13日生，镇江市人。
本院在审理原告徐荣军与被告朱新民、徐敬敬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐荣军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐荣军负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙慧君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1677号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异424号
异议人（利害关系人）：周桂梅，女，1934年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
异议人（利害关系人）：高丽钿，女，1965年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
异议人（利害关系人）：郭俊东，男，1993年4月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路16号。
负责人吴锦垣。
被执行人：郭锦强，已死亡。
本院在执行（2016）粤0606执8599号案即申请执行人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会（以下简称陈村合成居委会）申请执行被执行人郭锦强土地租赁合同纠纷一案过程中，强制清空被执行人郭锦强位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地1.266亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施交给申请执行人。异议人周桂梅、高丽钿、郭俊东向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人周桂梅、高丽钿、郭俊东异议称，被执行人郭锦强因病于2016年7月22日去世，异议人为郭锦强的法定继承人。依据法院生效判决，法院只是执行清空涉案土地及地上建筑物、设施。但是，在2016年9月27日早上，法院执行人员对涉案厂房及附属设施强制清空时，却禁止异议人进入厂房内清点并带走厂内物品。当天中午，郭锦强所拥有的厂房及附属设施被法院带来的人员强制拆除，厂房内的所有生产设备、模具、产品、原材料等均被埋毁。异议人认为，法院执行人员的行为野蛮粗暴，严重违法。依照判决，法院执行人员只是清空建筑物，不能拆除厂房及附属设施。法院执行行为严重侵害了异议人合法权益，请求确认执行人员超出执行范围对异议人的厂房、附属设施进行拆除，其执行行为不当。
本院经审查查明，关于陈村合成居委会诉郭锦强土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）佛顺法民一初字第116号民事判决书，判决：确认陈村合成居委会与郭锦强于2005年4月28日签订的《土地租用协议书》于2014年12月30日解除；郭锦强应于判决生效之日起三十日内清空所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地1.266亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施交给陈村合成居委会；郭锦强应从2011年1月1日起向陈村合成居委会缴纳土地使用费至交还土地和地上建筑物之日止；案件受理费1721.8元，由陈村合成居委会负担421.8元，由郭锦强负担1300元。后郭锦强提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2016）粤06民终1597号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因郭锦强未按上述生效判决履行法律义务，陈村合成居委会向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0606执8599号立案受理。在执行过程中，本院分别以邮寄送达、留置送达的方式向被执行人郭锦强送达执行通知书，责令其自收到通知书之日起十五日内履行生效判决确定的法律义务。随后，以郭锦强作为投资人的佛山市顺德区陈村镇国强淋浴器具厂向本院提出执行异议，请求中止对上述案件的执行。本院于2016年9月8日作出（2016）粤0606执异286号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。2016年9月9日，本院在郭锦强所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区的地上建筑物张贴公告，责令涉案建筑内居住人员于2016年9月23日前搬迁出该土地，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2016年9月23日，陈村合成居委会向本院提出申请，请求将含郭锦强在内系列案件所涉清退物品、设备移交其代为保管。2016年9月27日，本院对郭锦强所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区的工业用地1.266亩土地及地上建筑物、设施实施强制清空，并将建筑物内物品移交申请执行人保管。
以上事实有（2015）佛顺法民一初字第116号民事判决书、（2016）粤06民终1597号民事判决书、（2016）粤0606执8599号执行通知书、国内挂号信函收据、送达回证、（2016）粤0606执异286号执行裁定书、公告、公告张贴现场图片、申请书、物品移交清单、强制执行决定书、（2016）粤0606执8599号之一执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定，目的在于及时纠正执行行为，维护当事人及利害关系人的合法权益。本案中，生效法律文书确定郭锦强应于判决生效之日起三十日内清空所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地1.266亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施交给陈村合成居委会。在执行过程中，无论从本院作出的执行通知书、公告、强制执行决定书还是执行裁定书，本院依据生效法律文书作出的执行行为仅在于清空上述土地、地上建筑物及设施，并将设施移交申请执行人，并未对上述地上建筑物进行强制拆除。异议人提及的拆除行为以及拆除行为导致的物品被埋毁，均非针对本院执行行为而提出，其关于拆除行为不当、属超范围执行的异议主张，并不符合上述法律规定的执行行为异议的审查范围，应予驳回。其次，本案执行过程中，本院先后以邮寄、留置的方式向被执行人送达执行通知书，又以现场张贴的形式向被执行人送达公告，均责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人仍旧不主动履行。在此情况下，本院于2016年9月27日依法实施强制清退的执行行为，并无不当。异议人关于执行行为违法的主张，没有法律依据。综上，异议人周桂梅、高丽钿、郭俊东的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周桂梅、高丽钿、郭俊东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾俊艳
审判员 肖文勇
审判员 刘舒婷
二〇一七年二月七日
书记员 尤惠霜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3649号
申请执行人沙建文，男，1966年10月23日出生。
被执行人北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
负责人刘海，主任。
申请执行人沙建文与被执行人北京市房山区周口店镇新街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第17539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘金蕊
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00448-1号
申请执行人：铜陵福禄商贸有限公司，住所地铜陵市。
被执行人：方家财。
本院于2014年5月21日作出的（2014）郊民二初字第00088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方家财至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人方家财与叶某甲、周某某、叶某乙共同拥有坐落于铜陵县五松镇南湖东苑7栋2号、3号、4号的车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方家财与叶某甲、周某某、叶某乙共有的坐落于铜陵县五松镇南湖东苑7栋2号、3号、4号的车库。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭大为
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1869号
申请执行人李朝华，男，1973年1月28日出生，汉族，四川省巴川区水宁镇梭椤村村民，住太原市小店区。
被执行人任海华，女，1977年3月5日出生，汉族，无固定职业，住太原市杏花岭区。
被执行人中房润汇（北京）投资基金管理有限公司，北京市海淀区中关村大街18号8层04-1629。
法定代表人赵澎，经理。
本院的（2016）晋0105民初3123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任海华、中房润汇（北京）投资基金管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人任海华、中房润汇（北京）投资基金管理有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的收入及银行存款605408元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十二月七日
书记员 杜晨醒
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执752号
申请执行人夏某
被执行人虞某本院于2017年7月7日受理立案执行申请执行人夏某与被执行人虞某离婚纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人虞某发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。但被执行人虞某未按财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年9月4日将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月9日对被执行人虞某作出了罚款决定。被执行人虞某拒不履行法律文书确定的义务，本院通过查询，未发现被执行人虞某有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院不能实质性的执结，依法可以终结本次执行程序。本院已执行到位金额为：0万元，未执行金额为8.015万元。终结本次执行程序后，被执行人虞某仍有义务履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人夏某享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。《依照人民法院最高关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执752号案件本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人夏某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 游 虹
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1348号
原告：徐永俊，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：汤伟，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：高仁春，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告徐永俊与被告高仁春合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告徐永俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐永俊撤回起诉处理。
审判员 李荣强
二〇一七年七月二十五日
书记员 王捷旎
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执183号
申请执行人：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶长坤，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：巫银花，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林志堤与被执行人叶长坤、巫银花债权纠纷一案，申请执行标的101150元，本院于2017年2月7日立案受理后依法向叶长坤、巫银花发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询叶长坤、巫银花名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第1号
原告王昱力。
委托代理人许峰，王伟，山东点睛律师事务所律师。
被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司。
法定代表人刘山，公司经理。
委托代理人宋光欣。
被告昌乐县兴魏化工有限公司。
法定代表人袁兆杰，公司经理。
原告王昱力与被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司（以下简称魏兴公司）、昌乐县兴魏化工有限公司（以下简称兴魏化工公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昱力的委托代理人许峰、王伟，被告魏兴公司的委托代理人宋光欣到庭参加诉讼，被告兴魏公司法定代表人袁兆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王昱力诉称，自2011年4月21日至2012年7月16日，被告累计向原告借款元，约定利息月息三分，期间被告偿还了部分本金，尚欠本金180万元及借款期间至今的利息。请求依法判令被告偿还借款本金180万元及利息。
被告魏兴公司辩称，借款属实，尚欠原告借款本金19万元，借款期间利息有无偿还记不清楚了。
被告兴魏化工公司未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告魏兴公司向原告借款180万元；5月31日借款17万元；6月10日借款30万元；8月19日借款100万元；12月5日借款200万元。2012年4月19日借款32万元；7月16日借款100万元。上述借款约定借款月利息三分，均由被告出具了相应借条。被告魏兴公司分别于2011年5月10日，偿还借款本�160万元；于2012年1月4日，偿还借款本金100万元；于1月5日，偿还借款本金999999元；于2月7日，偿还借款本金999999元；于8月2日，偿还借款本金30万元；于8月10日，偿还借款本金70万元；于10月26日，偿还借款本金20万元；于2013年4月12日，偿还借款本金40万元；于10月9日偿还借款本金20万元。经双方结算，至2013年10月9日被告尚欠原告借款本金19万元，另2011年4月21日至2013年10月9日期间按月息3分计算的累计利息899100元没有偿还。该期间按同期人民银行贷款利率四倍计算累计利息为640064.66元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、汇款凭证、对账单等在案为证。
本院认为，被告魏兴公司出具的借条、对账单及原告的汇款凭证，事实清楚，能够证明被告魏兴公司尚欠原告借款本金及利息的事实，依法予以认定。被告魏兴公司没有及时偿还原告借款本金及利息实属违约，依法应�纠纷全部责任。双方约定借款利率月息3分，超出人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分依法不予支持，应予驳回，故2011年4月21日至2013年10月9日期间的利息应以640064.66元为准。被告兴魏化工公司与原告之间并没有借款关系，依据合同的相对性，被告兴魏化工公司不应承担还款责任，对原告要求兴魏化工公司承担还款责任的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司偿还原告王昱力借款本金19万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年10月10日至判决确定还款之日）；
二、被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司偿还原告王昱力自2011年4月21日至2013年10月9日期间的利息640064.66元；
上述一、二项均与判决生效后三日内付清。
三、驳回原告王昱力的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，诉讼保全费5000元，由被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第1号
原告王昱力。
被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司。
被告兴魏化工有限公司。
本院在审理原告王昱力诉被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司、兴魏化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3000000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告自愿以其所有的梅赛德斯奔驰小型普通客车（车牌号鲁G×××××）一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3000000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一三年十二月十六日
书记员 张艳霞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3981号
原告：赵飞龙，男，1986年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：遵义龙腾旅游开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县夜郎镇茶台村羊坝组，统一社会信用代码91520322MA6DLGMG9L。
法定代表人：王永吉，执行董事兼总经理。
原告赵飞龙与被告遵义龙腾旅游开发有限公司（以下简称龙腾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞龙到庭参加了诉讼，被告龙腾公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵飞龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款共计228443元。事实与理由：2017年1月25日，被告将仁怀市喜头镇大山寨开发区大约15公里公路承包给原告开挖，约定每立方米单价4.5元，原告共计开挖39604立方米。除此之外，被告要求原告做二次碾压和破碎，以及因土地纠纷导致原告停工数天，被告共计应给付原告开挖、碾压、破碎及误工共计228443元。按照合同约定，工程款应按月结清，并按月支付，现工程完工已半年之久，被告迟迟未与原告结算，经原告多次催收工程款项未果，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告龙腾公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《开挖方承包合同》，合同约定：一、为了共同发展长期友好合作，经双方友好协商，被告将仁怀市喜头镇大山寨旅游开发区大约十五公里长、五米宽的开挖方承包给原告，单价为4.5元每平方米……结款方式为月结80%，每月25号结算，下月10号结账，滚动式，余下20%在工程完工后一个月内结清。……三、违约责任，因被告原因导致停工，按每天每台挖机800元计算补给原告……。……七、二次转运及部分石方根据实际情况处理，按计时现场双方签证，并按挖机型号定案计时处理。后原告组织工人、挖机进场施工，经政府工作人员验收并经被告工作人员记账，原告开挖方总数为39604.31立方米，破碎共计68小时，碾压47.5小时。同时，在施工过程中，原告与被告工作人员达成口头协议，约定破碎按400元每小时计费，碾压按300元每小时计费。因被告未按照合同约定给付原告相应工程款项，致使原告诉来法院，主张上述权利。
上述事实，有原告举证的《开挖方承包合同》、进仓单、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告签订《开挖方承包合同》，由原告承包部分开挖方工程及后续的破碎和碾压。根据原、被告合同约定的开挖单价4.5元/立方米，以及《进仓单》显示开挖总数为39604.31立方米，开挖总价款应为178219.4元（4.5元/立方米×39604.31立方米）。根据原、被告口头协议破碎单价为400元/小时，碾压单价为300元/小时，以及《进仓单》显示破碎总工时为68小时、碾压总工时为47.5小时，破碎总价款为27200元（400元/小时×68小时），碾压总价款为14250元（300元/小时×47.5小时），以上开挖、碾压、破碎价款共计219669.4元（178219.4元+27200元+14250元）元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，被告应当支付原告报酬为219669.4元。原告主张误工费用，但原告申请的证人对误工天数表述不一致，且原告提交的误工单中签字人员并非被告工作人员，故原告提交的证据不足以证明误工费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于原告主张的该项费用，本院不予支持。被告龙腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告遵义龙腾旅游开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告赵飞龙工程款219669.4元；
二、驳回原告赵飞龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元（已减半计收），由原告赵飞龙负担66元，被告遵义龙腾旅游开发有限公司负担2297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年八月七日
书记员 赵 雪
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1687号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告徐令武，男，1972年12月18日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告徐令武金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月5日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一七年十二月十三日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1687号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告徐令武，男，1972年12月18日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告徐令武金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月5日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一七年十二月十三日书记员  荆海文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终303号
上诉人（原审原告）姜彦平，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）潘敏，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人王成飞，山东浒源律师事务所律师。
委托诉讼代理人王熙，山东浒源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李建宏，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁洪涛，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人周元，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李巍，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
原审被告山东全通企业服务有限公司，住所地梁山县人民南路审批中心二楼。
法定代表人张洪彬，董事长。
上诉人姜彦平、潘敏因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜彦平上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人及原审被告偿还上诉人借款本息110250元。事实和理由：本案的实际借款人应认定四被上诉人及潘敏，而不应认定为借款人为山东全通企业服务有限公司。四被上诉人及潘敏系合伙关系，应共同承但偿还借款的连带责任。
潘敏上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人及原审被告山东全通企业服务有限公司共同偿还姜彦平借款本息110250元。事实和理由：潘敏和四被上诉人之间系个人合伙关系，2014年2月14日后上诉人的行为是职务行为，被上诉人是本案借贷合同的主体，对涉案债务应直接承担清偿责任。
李建宏辩称，本案系合同纠纷，应按合同文件上的签章确定合同当事人和责任人，李建宏并未在合同文件上签章，所以原审法院判决其不承担合同责任符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
王立辩称，潘敏向姜彦平借款的行为系个人行为，并非是合伙人授权。上诉人在上诉状中的理由不成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
丁洪涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜彦平向一审法院起诉请求：依法判令六被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费由六被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月14日，被告潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍五人共同签订新股东会合作经营协议书1份，约定由被告李建宏牵头，联合被告潘敏、王立、丁洪涛、李巍五人于2014年2月14日出资接管山东元贞融资担保投资有限公司，被告潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍每人出资500000元，出资比例各20%。2014年3月24日，被告潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍五人签订新股东会决议，约定被告潘敏为山东元贞融资担保投资有限公司法定代表人，被告丁洪涛为监事，五人通过了股东会决议。2014年11月14日，被告潘敏向原告借款本金200000元，为原告出具了借据，并加盖了山东元贞融资担保投资有限公司的公章，借款期限是3个月，月利率1.5%。上述借款通过原告的账户汇入被告潘敏的账户。借款到期后，经原告催要，2015年4月4日，被告偿还借款本金100000元及相应利息。另查明，山东元贞融资担保投资有限公司已更名为山东全通企业服务有限公司。
一审法院认为，债务应当清偿。被告潘敏欠原告姜彦平借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告潘敏偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率符合法律规定，利息计算数额无误，依法予以支持。关于被告山东全通企业服务有限公司的诉讼主体资格问题，被告潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍通过签订协议借用山东元贞融资担保投资有限公司的名义从事经营活动，其后山东元贞融资担保投资有限公司更名为山东全通企业服务有限公司，被告山东全通企业服务有限公司应对山东元贞融资担保投资有限公司的债务承担清偿责任。被告潘敏在其出具的借据上加盖山东元贞融资担保投资有限公司的公章，被告山东全通企业服务有限公司（原山东元贞融资担保投资有限公司）应视为共同借款人，应对原告借款共同承担清偿责任，故原告杨云国诉请被告潘敏、山东全通企业服务有限公司共同偿还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍共同借用山东元贞融资担保投资有限公司的名义从事经营活动，但被告丁洪涛、李建宏、王立、李巍非本案借贷合同主体，按照合同相对性原则对涉案债务不直接承担清偿责任，被告山东全通企业服务有限公司与被告潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍之间的争议非同一法律关系，应另行处理。原告姜彦平、被告潘敏、山东全通企业服务有限公司主张被告丁洪涛、李建宏、王立、李巍应对本案借款共同承担清偿责任，举证不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东全通企业服务有限公司、被告潘敏于本判决生效之日起五日内偿还原告姜彦平借款本息共计110250元。二、驳回原告姜彦平对被告李建宏、王立、丁洪涛、李巍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元、诉讼保全费1554元，共计2807元，由被告潘敏、山东全通企业服务有限公司负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2014年11月14日，上诉人潘敏向姜彦平借款本金200000元，出具了借据，并加盖了山东元贞融资担保投资有限公司的公章，后偿还借款本金100000元及相应利息，事实清楚，一审判决山东全通企业服务有限公司、潘敏承担还款责任，合法正确。本案是民间借贷纠纷，被上诉人丁洪涛、李建宏、王立、李巍非本案借贷合同主体，按照合同相对性原则对涉案债务不直接承担清偿责任，潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍之间的争议与本案非同一法律关系，应另行处理。上诉人主张丁洪涛、李建宏、王立、李巍应对本案借款共同承担清偿责任，举证不足，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5010元，由上诉人姜彦平、潘敏各负担2505元。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 李梦琦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2000号
原告孙秀勤，女，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王海龙，男，1984年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙秀勤诉被告王海龙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀勤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙秀勤负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2940号
原告:薛正华，男，1944年4月22日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告：黄超进，男，1977年2月28日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：何秋慧，女，1979年6月13日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告薛正华与被告黄超进、何秋慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告薛正华的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。被告黄超进、何秋慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告薛正华向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还借款10000元及利息（利息计算以10000元为基数，按月利率2%，从2015年2月12日起计至本案债务清偿之日止）；2、判令二被告支付原告律师费1000元；3、判令案件受理费、公告费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告因生活所需，于2014年12月12日向原告借款10000元，并向原告出具《抵押借款协议书》，约定借款期限３个月，利息按月利率２%计算，如一方违约将承担诉讼费、律师费等。二被告向原告支付利息至2015年2月11日。借款期限届满后，二被告未归还借款亦未向原告支付利息。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告黄超进、何秋慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人对真实性均无异议的证据予以认定。根据当事人的陈述并综合全案证据，本院认定事实如下：
原告与二被告系朋友关系。2014年12月12日，二被告因生活需要向原告借款10000元，原告通过现金的方式向二被告支付了借款。同日，二被告与原告签订了《抵押借款协议书》，双方约定：借款金额为10000元，借款月利率为2%，借款期限为3个月，以被告黄超进所有的位于柳州市房屋为本案借款作抵押，借款人逾期未支付利息需每天向原告支付违约金每日15元，未按期归还借款原告有权就被告黄超进的抵押财产拍卖或折价清还本金和利息，一方违约造成的诉讼费、执行费、律师代理费等费用由借款人及抵押人承担。被告何秋慧在“借款人”处签名并捺印。被告黄超进在“借款人”处签名且在“抵押人”处签名并捺印。二被告与原告签订《抵押借款协议书》后，出具《借条》一份交由原告收执，载明：“向薛正华借到人民币现金壹万元整。此借款按2014年12月12日抵押借款协议书执行”。二被告在《借条》上签名并捺印。原告与二被告未就《抵押借款协议书》中约定的抵押房屋到房产局办理了抵押登记手续。二被告向原告支付利息至2015年2月11日。原告因本案支出律师1000元。现借款期限已经届满，二被告未按约履行还款义务，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2016年10月24日依法向被告黄超进、何秋慧发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。二被告向原告借款10000元的事实，有二被告与原告签订的《抵押借款协议书》、二被告向原告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，双方构成债权债务关系，本院予以确认。现借款期限已经届满，二被告应归还原告借款10000元。关于利息问题，原告与二被告在《抵押借款协议书》中约定了月利率为2%，二被告向原告支付利息至2015年2月11日，现原告主张按照月利率2%，从2015年2月12日起计算借款期限内未支付的利息及逾期利息，合理合法，本院予以支持。关于律师费问题，原告与二被告在《抵押借款协议书》中，对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，故二被告应向原告支付律师费1000元。被告黄超进、何秋慧经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告黄超进、何秋慧承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告黄超进、何秋慧应归还原告薛正华借款本金10000元并支付利息（利息以借款本金10000元为基数，按照月利率2%，从2015年2月12日起计至本案债务清偿时止）；
二、被告黄超进、何秋慧支付原告薛正华律师费1000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费165元；公告费700元，合计865元（原告已预交），由被告黄超进、何秋慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂金
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 张秋红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王师定
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5167号
原告：高金香，女，1954年6月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁小柱，男，1981年9月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告高金香与被告梁小柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金香提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高金香的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金香承担。
审判员 王爱民
二〇一七年八月三十一日
书记员 张友跃
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2776号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：十堰市林立房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：李某，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：陈某，男，1965年11月28日生，汉族，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市。
再审申请人十堰市林立房地产开发有限公司（以下简称林立房地产公司）因与被申请人陈某房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林立房地产公司申请再审称，1.根据补充协议书第七条约定，陈某没有在约定期间支付购房款，及2008年3月16日陈某退回补充协议书的事实，可以证明自2008年3月16日当事人双方按约定解除房屋买卖关系，转为不定期租赁关系，原审无视当事人的约定，判决驳回林立房地产公司诉讼请求，属认定事实缺乏证据证明和适用法律错误。2.补充协议书只是双方结算依据，原审将其认定为商品房买卖合同错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点：林立房地产公司房屋买卖合同是否自2008年3月16日解除？《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十六条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案2005年10月21日，双方为涉案门面房签订补充协议书约定：陈某购买林立房地产公司开发的涉案1-3门面房，面积49.586平方米，总价款268756.12元，房款应于2007年7月31日前付清，如林立房地产公司的工程两年内仍未开工，陈某有困难，可留5万元延期半年支付；如果5万元在2008年3月1日前仍未付清，林立房地产公司有权解除商业门面房合同，收回房屋使用权，同时每月按每平方米18元的房租收取租金（该协议第七条）；本协议只作为双方结算时的依据，办理房产证以正式合同为准。补充协议书签订当日，林立房地产公司将涉案门面房交付陈某使用。截止2008年1月22日，林立房地产公司欠陈某材料款8177.93元。2008年3月16日，林立房地产公司取回陈某持有的补充协议书。上述事实可以认定，自2005年10月21日起，双方形成门面房买卖合同关系。因在2008年3月1日前，陈某未按补充协议书的约定付清购房款，则林立房地产公司行使解除门面房买卖合同的条件成就，林立房地产公司自2008年3月1日可以根据补充协议书第七条约定和上述法律规定，行使解除门面房买卖合同的权利。但是当解除条件具备时，合同并不必然解除，欲使它解除，还需要有解除行为。解除行为有两种类型，一种是当事人双方协商同意，另一种是解除权人一方发出解除的意思表示，以通知为表现形式的明示行为。本案林立房地产公司仅是在2008年3月16日从陈某处收回补充协议书的原件，并未向陈某送达解除补充协议书的通知，林立房地产公司的行为因不具备解除合同的意思表示要件和形式表示要件，亦不能提供充分证据证明双方已于2008年3月16日协商同意解除门面房买卖合同，故该行为对陈某不产生解除涉案门面房买卖合同的法律效力。故林立房地产公司关于陈某将合同原件退回的行为表明双方已事实解除买卖合同，形成房屋租赁关系的申请再审主张不能成立。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。本案林立房地产公司因没有及时行使门面房买卖的解除权，原审根据上述司法解释的规定，判决驳回林立房地产公司的诉讼请求并无不当。林立房地产公司申请再审称补充协议书只是双方结算依据，不是《商品房买卖合同》，属其对补充协议书的片面理解。综上，林立房地产公司的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回十堰市林立房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 周海燕
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2776号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：十堰市林立房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市。法定代表人：李某，该公司执行董事。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：陈某，男，1965年11月28日生，汉族，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市。再审申请人十堰市林立房地产开发有限公司（以下简称林立房地产公司）因与被申请人陈某房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林立房地产公司申请再审称，1.根据补充协议书第七条约定，陈某没有在约定期间支付购房款，及2008年3月16日陈某退回补充协议书的事实，可以证明自2008年3月16日当事人双方按约定解除房屋买卖关系，转为不定期租赁关系，原审无视当事人的约定，判决驳回林立房地产公司诉讼请求，属认定事实缺乏证据证明和适用法律错误。2.补充协议书只是双方结算依据，原审将其认定为商品房买卖合同错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点：林立房地产公司房屋买卖合同是否自2008年3月16日解除？《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十六条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案2005年10月21日，双方为涉案门面房签订补充协议书约定：陈某购买林立房地产公司开发的涉案1-3门面房，面积49.586平方米，总价款268756.12元，房款应于2007年7月31日前付清，如林立房地产公司的工程两年内仍未开工，陈某有困难，可留5万元延期半年支付；如果5万元在2008年3月1日前仍未付清，林立房地产公司有权解除商业门面房合同，收回房屋使用权，同时每月按每平方米18元的房租收取租金（该协议第七条）；本协议只作为双方结算时的依据，办理房产证以正式合同为准。补充协议书签订当日，林立房地产公司将涉案门面房交付陈某使用。截止2008年1月22日，林立房地产公司欠陈某材料款8177.93元。2008年3月16日，林立房地产公司取回陈某持有的补充协议书。上述事实可以认定，自2005年10月21日起，双方形成门面房买卖合同关系。因在2008年3月1日前，陈某未按补充协议书的约定付清购房款，则林立房地产公司行使解除门面房买卖合同的条件成就，林立房地产公司自2008年3月1日可以根据补充协议书第七条约定和上述法律规定，行使解除门面房买卖合同的权利。但是当解除条件具备时，合同并不必然解除，欲使它解除，还需要有解除行为。解除行为有两种类型，一种是当事人双方协商同意，另一种是解除权人一方发出解除的意思表示，以通知为表现形式的明示行为。本案林立房地产公司仅是在2008年3月16日从陈某处收回补充协议书的原件，并未向陈某送达解除补充协议书的通知，林立房地产公司的行为因不具备解除合同的意思表示要件和形式表示要件，亦不能提供充分证据证明双方已于2008年3月16日协商同意解除门面房买卖合同，故该行为对陈某不产生解除涉案门面房买卖合同的法律效力。故林立房地产公司关于陈某将合同原件退回的行为表明双方已事实解除买卖合同，形成房屋租赁关系的申请再审主张不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。本案林立房地产公司因没有及时行使门面房买卖的解除权，原审根据上述司法解释的规定，判决驳回林立房地产公司的诉讼请求并无不当。林立房地产公司申请再审称补充协议书只是双方结算依据，不是《商品房买卖合同》，属其对补充协议书的片面理解。综上，林立房地产公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回十堰市林立房地产开发有限公司的再审申请。审判长  周海燕审判员  陈 川审判员  李 承二〇一七年十一月十六日书记员  张 胜