福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初798号
原告：余婉惠，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托诉讼代理人：卢双春，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：卓文杰，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：吴铭燕，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区南坑路华商宝大厦B座3楼。组织机构代码：68085127-0。
主要负责人：庄广鸣，总经理。
委托诉讼代理人：林聪颖，男，1992年5月12日出生，汉族，保险公司职工，住漳州市龙文区。
被告：卢荣梁，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告余婉惠与被告卓文杰、吴铭燕、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司、卢荣梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余婉惠的委托诉讼代理人卢双春、被告吴铭燕到庭参加诉讼，被告卓文杰、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司、卢荣梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余婉惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿余婉惠医疗费、误工费等损失20456元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日0时25分许，卓文杰醉酒驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿中山北路由新中山往地税局方向行驶至肇事路段，遇交会方向卢荣梁驾驶的南靖07895号（临时）二轮电动车（车载余婉惠）左转弯时采取措施不力，致两车于路右车道上发生碰撞，造成车辆受损、余婉惠等人受伤的交通事故。事故经交警部门认定：卓文杰、卢荣梁均负事故同等责任。余婉惠受伤当日先到漳州市医院住院治疗至7月4日，诊断为：急性颅脑损伤、晚期妊娠等，后于7月5日到南靖县医院继续住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、前额头皮裂伤并感染、晚期妊娠等，并于2016年7月10日分娩一女。余婉惠前额受伤遗留伤疤，需进行康复治疗。闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记车主为吴铭燕，由长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司承保交强险，事故发生在保险期间。事故造成余婉惠经济损失：1、医药费：7055元；2、误工费：160.8元/日×12日＝1930元；3、护理费160.8元/日×12日＝1930元；4、交通费：400元；5、住院伙食补助费：20元/日×12日＝240元；6、营养费：700元；7、后续康复费用：5000元；8、精神损害抚慰金：5000元，以上合计22225元，被告应赔偿20456元。综上，卓文杰未安全行驶，致发生交通事故造成余婉惠受伤，侵害了余婉惠的人身权益和财产权益，应承担赔偿责任；吴铭燕作为肇事车辆闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人，应承担连带赔偿责任；长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司因对闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车承保交强险，应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
吴铭燕辩称，医疗费要扣除分娩产生的费用1228元；因为事故没有造成人员死亡、伤残，精神损害抚慰金不应承担；其他项目由法院判决。
长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司提供书面答辩意见称，闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车向答辩人投保了交强险，保单号605072016350600001685，保险期限为2016年3月18日至2017年3月18日。2016年7月2日0时许，卓文杰醉酒驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至南靖县××××路段，与卢荣梁驾驶的南靖07895号（临时）二轮电动车（后载余婉惠）发生碰撞，造成两车辆受损及三人受伤的交通事故。经交警部门认定卓文杰、卢荣梁各负事故同等责任，余婉惠免负事故责任。因卓文杰在本次事故中为醉酒驾驶，根据交强险保险条款第九条第（二）点：驾驶人醉酒的，本次事故的其他损失和费用，保险人不负责垫付赔偿。故本次事故答辩人不负赔偿责任。
卓文杰、卢荣梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日0时25分许，卓文杰醉酒驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿中山北路由新中山往地税局方向行驶至肇事路段，遇交会方向卢荣梁驾驶的南靖07895号（临时）二轮电动车（后载余婉惠）左转弯时采取措施不力，致两车于路右车道上发生碰撞，造成车辆受损、余婉惠等人受伤的交通事故。事故经交警部门认定：卓文杰、卢荣梁均负事故同等责任。余婉惠受伤当日先到漳州市医院住院治疗至2016年7月4日，住院2天，入院诊断为：“1、急性颅脑损伤：脑震荡、头皮裂伤；2、晚期妊娠。”，漳州市医院医疗费用2042.48元。2016年7月5日余婉惠到南靖县医院继续住院治疗，入院诊断为：“1、急性颅脑损伤：脑震荡，前额头皮裂伤并感染；2、晚期妊娠。”，2016年7月10日余婉惠分娩一女，2016年7月13日余婉惠出院，住院8天。南靖县医院出院小结中出院后用药及建议载明：“多吃高蛋白、补血食物”等。南靖县医院住院医疗费用4120.65元，其中妇产科分娩费用1228.67元；南靖县医院门诊医疗费用891.72元。
另查明，余婉惠前额受伤遗留伤疤，需进行康复治疗。经余婉惠申请，福建闽南司法鉴定所于2017年5月9日作出闽南司鉴[2017]临鉴定字第0472号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人余婉惠后续面部祛疤痕整形的医疗费用约为人民币叁仟陆佰元（￥3600）”。余婉惠因本事故造成的损失为：1、医疗费：5826.18元（总医疗费用7054.85元，扣除分娩费用1228.67元）；2、误工费：160.8元/天×10天＝1608元；3、护理费160.8元/天×10天＝1608元；4、交通费：200元；5、住院伙食补助费：20元/天×10天＝200元；6、营养费：580元；6、后续治疗费用：3600元；以上合计13622.18元。卢荣梁与余婉惠系夫妻，自2015年6月起入居住在南靖。
还查明，吴铭燕是闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有人，在长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司为该车承保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有余婉惠提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、漳州市医院门诊病历、出院记录、门诊诊断证明书、疾病诊断书、收费票据、收费清单、南靖县医院门诊病历、出院小结、收费票据、收费清单、福建闽南司法鉴定所鉴定意见书、兴凯祥瑞物业服务中心、历月电费明细、抄表水费信息，以及到庭当事人的陈述等为证。
本院认为，卓文杰醉酒后驾车至肇事路段，未按照操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定；卢荣梁驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的南靖07895号（临时）二轮电动车至肇事路段，转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定；卓文杰、卢荣梁两人的违法行为及过错程度在本事故中作用基本相当，公安机关交通管理部门认定卓文杰、卢荣梁各负事故同等责任，本院予以确认。吴铭燕所有的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车向长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司投保了强制险，虽然卓文杰事故发生时醉酒，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，余婉惠请求长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司在强制险限额内承担赔偿责任，于法有据，可予支持，即由长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险中医疗费用赔偿限额赔偿10000元（医疗费5826.18元、后续治疗费用3600元、住院伙食补助费200元、营养费373.82元），死亡伤残赔偿限额赔偿3416元（误工费1608元、护理费1608元、交通费200元），两项合计13416元。超过强制险限额的费用206.18元（营养费），余婉惠在庭审后表示不要求卓文杰、吴铭燕、卢荣梁承担，可予准许。余婉惠诉讼请求中不合理部分不予支持。卓文杰、卢荣梁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车第三者强制险限额内赔偿余婉惠医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等损失合计13416元，款项于本判决生效后十日内支付；
二、驳回余婉惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311.4元，减半收取计155.7元，由余婉惠负担53.6元，卓文杰负担102.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄晨薇
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。