wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1585号
罪犯卢磊，男，1984年6月25日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年3月25日作出(2009)西刑初字第93号刑事判决，认定被告人卢磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币4000元。刑期自2008年8月16日起至2021年8月15日止。于2009年4月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月7日获本院减刑二年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年8月15日止。2014年11月11日获本院减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2018年9月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于已按判决履行财产刑，但罪行严重，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执异字第114号
异议人中城建第五工程局有限公司。
法定代表人张家清。
。
申请执行人圣春冀暖散热器有限公司。
被执行人许晶。（鸡西市鸡冠区金航水暖五金商店业主）
本院在执行申请执行人圣春冀暖散热器有限公司与被执行人许晶（鸡西市鸡冠区金航水暖五金商店业主）承揽合同纠纷一案中，被执行人许晶无履行能力，但对异议人中城建第五工程局有限公司有到期债权，本院2015年4月1日给其特快邮寄（2015）冀民执字第114-1旅行到期债务通知书。中城建第五工程局有限公司于2015年4月21日，提出书面异议，本院审理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人中城建第五工程局有限公司称，从异议人账目中未查到欠款挂账事实，要求撤销本院（2015）冀民执字第114-1号旅行到期债务通知书。
本院查明，2012年12月28日，施工单位：中城建第五工程局有限公司鸡西一中项目部，建设单位：鸡西市第一中学新校址建设项目指挥部，材料单位：鸡西市鸡冠区金航水暖五金商店三方签订委托付款协议，在协议中，中城建第五工程局有限公司明确承认欠鸡西市鸡冠区金航水暖五金商店材料款1168285.20元，委托建设单位给付材料单位，执行立案后经核实被执行人鸡西市鸡冠区金航水暖五金商店业主许晶，中城建第五工程局有限公司尚欠其材料款50万元。
本院认为，被执行人鸡西市鸡冠区金航水暖五金商店业主许晶有证据证明中城建第五工程局有限公司欠其材料款，故中城建第五工程局有限公司所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中城建第五工程局有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判员 耿占温
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 冲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1914号
原告：肖某某，女，生于1976年6月1日，汉族，住四川省峨眉山市黄湾乡。
被告：刘某某，男，生于1974年11月25日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员杨茂适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2011年原被告双方经人介绍认识，认识一年多后原被告双方于2012年9月10日在峨眉山市婚姻登记机关依法登记结婚，双方都是再婚，没有共同生育子女。婚后，双方经常为家庭琐事吵闹，被告结婚后从来没有在外工作，整体在家耍、打牌，全家生活全靠原告一人支撑。被告性格懦弱，欺软怕硬，还经常闹自杀恐吓威胁欺骗原告。婚后一年，双方因感情不和，分居一年多之久，至今，双方有近两年时间没有见面和联系。原告认为双方感情已经完全破裂，没有共同生活的必要，为此，原告曾于2014年12月31日向法院起诉离婚，因愿意再给被告一次机会，故于2015年3月24日申请撤诉，但是在撤诉至今的半年里，被告没有给原告打过一个电话，双方任然没有任何联系，这不是正常夫妻该有的生活状态，这些足以证明双方感情已经彻底破裂，故现在原告再次诉至法院，请求判令：依法解除原被告双方婚姻关系，依法分割共同财产（约5000元人民币），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：1、我和原告结婚后，并没有经常为家庭琐事吵闹，我们以前的感情较好，直到婚后二个月原告外出打工，很少回家，我们的感情才慢慢开始变淡。原告在结婚前曾向我母亲借了5000元钱，除非原告把这笔钱归还，否则我不同意跟她离婚。2、原告和我没有共同财产，也没有共同债权和债务。
经审理查明，2011年，原告肖某某与被告刘某某经人介绍认识后，于2012年9月10日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2013年10月14日，因双方感情不和，原告离家出走，此后双方再无联系。2014年12月31日，原告向本院起诉离婚，因愿意再给双方一此机会，于2015年3月24日提出撤诉申请，本院裁定予以准许。自本院出具裁定书至今，双方仍无联系，各自生活。故原告于2015年10月9日再次诉至我院，请求判如前所述。庭审中，原告撤回要求分割共同财产（约5000人民币）的诉讼请求，并表示自愿承担本案诉讼费用。
另查明，原被告双方无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的诉状、结婚证、户口簿、（2014）峨眉民初字第2305号民事裁定书及本院庭审记录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准予离婚以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告婚后在共同生活中因性格、距离等方面存在的差异影响了夫妻感情，尤其是原告从2013年10月离家出走后，双方基本无往来，长期分居，其夫妻感情现已完全破裂，依法应当准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告刘某某离婚。
诉讼费用依法减半收取130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方应到本院领取判决生效证明书。
审判员 杨 茂
二〇一五年十一月四日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初701号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人吉某某，男，1993年8月10日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日晚上，吉某某伙同吉某、许某1、许某2等人在福建省福清市玉屏街道小北市场附近将吴某一辆价值人民币3718元的雅马哈牌摩托车盗走。之后，吉某某等人又到福清市江滨路西门车站公交站附近将翁某停放在此的一辆价值人民币231元的鸿邮牌摩托车盗走。案发后，所盗赃物已清还被害人。
2017年8月23日，吉某某到福清市公安局玉屏派出所投案。
公诉机关认为，被告人吉某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吉某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的被害人吴某、翁某的陈述，书证《中华人民共和国公安部》、昭通市法检公司“四长”联席会议纪要、移送案件通知书、在逃登记人员撤销表，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，人口基本信息，到案经过及被告人吉某某的供述、同伙吉某、许某2、许某1的供述等证据在案佐证，证据来源合法，证明内容客观、真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吉某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
(2017)云0627刑初701号
原告:；(写明姓名或名称等基本情况)。
被告:；(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)
原告:;被告:(写明当事人姓名或名称和案由)一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审判长阮锋
审判员阮锋
审判员高见
TDH05TODAY
书记员张书荣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终172号
原公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凌方，女，1984年12月11日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住南平市建阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人黄学礼，男，1971年12月11日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，摩的司机，住南平市建阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人赵凌方、黄学礼犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）闽0703刑初124号刑事判决：一、被告人赵凌方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人黄学礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。三、扣押在案被告人赵凌方贩卖毒品违法所得款700元，被告人黄学礼贩卖毒品违法所得款40元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人赵凌方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵凌方向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人赵凌方违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，原审被告人黄学礼明知他人贩卖毒品而多次提供帮助，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。在共同犯罪中，上诉人赵凌方系主犯；原审被告人黄学礼系从犯，依法予以减轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵凌方撤回上诉。
南平市建阳区人民法院（2017）闽0703刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年六月三十日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执复35号
复议申请人（异议人、被执行人）：高建军，男，1974年4月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：潘志毅，男，1984年1月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
复议申请人（异议人、被执行人）：潘素英，女，1972年5月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：潘志毅，男，1984年1月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人：王英真，女，1981年11月6日出生，汉族，住邢台市广宗县。
复议申请人高建军、潘素英不服邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）（2017）冀0502执异38号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
桥东法院在执行王英真与邢台龙凤工贸有限公司、邢台冀驰商贸有限公司、高建军、潘素英、陈晓静借款合同纠纷一案中，高建军、潘素英对桥东法院在诉讼中查封其名下12处房产提出超标的查封异议，请求解除超标的查封的房产。
桥东法院查明，该院于2016年1月21日、1月22日分别作出（2016）冀0502民初81号民事裁定和协助执行通知，查封了高建军、潘素英名下13处房产：邢房权证桥东字第××号、邢房权证桥东字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥东字第××号、邢房权证桥东字第××号、邢房权证桥东字第××号、邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥东字第××号、邢房权证桥东字第××号、邢房权证桥东字第××号、邢房权证桥东字第××号、邢房权证桥东字第××号、邢房权证桥东字第××号。2016年5月19日，该院作出（2016）冀0502民初81号民事判决：判决生效后三日内，被告邢台龙凤工贸有限公司偿还原告王英真借款本金300万元并支付逾期利息；被告邢台冀驰商贸有限公司、高建军、潘素英、王晓静承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，依据申请人王英真的申请，该院解除了潘素英名下邢房权证桥东字第××号房产的查封。2017年4月24日，高建军、潘素英认为查封的房产远远超过本案标的，向该院提出异议。
桥东法院认为，该院查封的被执行人名下12处房产均已在中国银行、邮政储蓄银行、邢台银行办理抵押贷款手续，该院查封以上房产的价值目前不宜测算，只有在还清银行抵押贷款的基础上才能评估测算，据此该院对被执行人名下12处房产采取的查封措施并无不当。高建军、潘素英申请异议的理由不能成立。2017年5月16日，该院作出（2017）冀0502执异38号执行裁定，驳回高建军、潘素英的异议请求。
高建军、潘素英不服向本院提出复议，请求撤销原执行裁定，解除超执行标的查封的房产。复议的主要理由为：王英真申请执行复议申请人一案，执行标的为300万元及其利息，在执行过程中，复议申请人已给付王英真40余万元，现尚欠王英真借款本金255.8万元及利息。桥东法院现共查封了复议申请人12处房产，其总价值为4460多万元。虽然上述房产在银行办理了抵押贷款，但按信贷政策规定，贷款金额最高不超过房产评估价值的70%，故此，即使偿还了全部银行贷款，上述房产剩余价值仍有1900多万元，仍远远超出执行标的。申请人提供了上述房产的买卖合同、抵押合同、评估报告等，足以证明上述房产的实际价值，原审法院以房产抵押借款不能确定价值为由驳回申请不能成立。综上所述，法院违法超标的查封，给复议申请人造成了极大的经济损失，严重影响到复议申请人的经营、信誉，请求贵院依法支持复议申请人的复议请求。
本院对桥东法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题在于桥东法院是否存在超标的查封的情形。判定执行实施案件是否存在超标的查封，应当先行查明案件执行标的数额和所查封财产可用以清偿债务部分的价值,通过比对该两项数额的差来确定是否存在超标的查封的情形。本案中，高建军、潘素英主张超标的查封，桥东法院应当查明查封财产价值后再认定是否存在超标的查封情形，即使涉案房地产均已办理了贷款抵押手续，也不是不予测算查封财产价值的理由。因此，桥东法院以“只有在还清银行抵押贷款的基础上才能评估测算”为由，未查明涉案房产价值，就认定对被执行人名下12处房产采取的查封措施并无不当，构成认定基本事实不清，证据不足。综上所述，桥东法院异议裁定对案件重要事实未经查证即认定本案查封措施并无不当确有不妥，应当重新审查后作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502执异38号执行裁定；
二、发回邢台市桥东区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴志尧
审 判 员 程东湘
审 判 员 范茂卫
二〇一七年六月十五日
法官助理 杨刚印
书 记 员 张 晴
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢建强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处，住所地杭州市西湖区灵隐路18-3号。
法定代表人苗崎涛，主任。
委托代理人吴梁，北京大成（杭州）律师事务所律师。
再审申请人谢建强因与被申请人杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处政府信息公开一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢建强申请再审时称：1.二审法院认为再审申请人申请公开的事项二，即“15-19号商铺的公开招租情况”，已经杭州市产权交易所网站公示，被申请人告知其通过该网站对所申请信息进行查询不无不当，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公布”的规定，该网站只是一个商业网站，同时让再审申请人自行查找的做法也违反了《条例》第十二条第（七）项的规定，未在其职责范围内对再审申请人履行政府职责。2.被申请人提供的杭州市产权交易所网站，并非《条例》所规定的西湖街道政府网站，而是一个商业网站，其查阅到的资料，没有权威性，无法代替西湖街道的政府信息，也无西湖街道印章，不符合行政机关行文规定。3.再审申请人查阅西湖街道提供的杭州市产权交易所网站下载的位于杭州市西湖景区15-19号商铺整体挂牌招租公告无法反映西湖街道商铺招租的结果，并且和西湖街道无关联。该网页上写明的是“西湖景区下茅家埠15-19号”而非再审申请人提出的“西湖街道下茅家埠15-19号”，违反《条例》第二十五条的规定，要求西湖街道予以更正，重新提供。
杭州市西湖区西湖街道办事处提交答辩称：1.2009年7月21日及2009年8月10日，被申请人下属杭州市西湖区人民政府西湖街道资产经营管理办公室与再审申请人分别签订了两份《西湖街道房屋租赁合同》，将下茅家埠18号、19号出租给谢建强。两份合同分别于2011年12月31日、2012年8月30日到期，再审申请人已经腾退并归还房屋。再审申请人所称“15号、16号、17号、18号、19号商铺公开招租的材料”不属于《条例》规定的应当由被申请人主动公开的信息，且根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》规定，属于与再审申请人本人生产、生活、科研等特殊需要无关的信息。同时，有关商铺公开招租的事宜，均委托杭州产权交易所进行公开招租，相关招租情况均可向杭州产权交易所网站查询。2.再审申请人要求重新审理没有法律依据。第一，再审申请人要求公开的信息为公开招租事宜，被申请人告知再审申请人信息查询的途径没有违反法律的规定，相关平台发布的信息均由被申请人制作并委托相关平台进行发布。第二，“西湖街道下茅家埠15-19号”是再审申请人的陈述，从字面理解是西湖街道辖区内的下茅家埠15-19号的简称，与西湖景区辖区内的“西湖景区下茅家埠15-19号”是同一坐落，不存在信息记录不准确的情形。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为：再审申请人谢建强申请公开的第一项政府信息为西湖街道下茅家埠8-10号、15-22号、25-29号商铺2006-2014年租金收入上缴国家财政情况。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。本案再审申请人谢建强虽曾在2009年承租了下茅家埠18号、19号房屋，但上述租赁合同分别于2011年12月31日、2012年8月30日到期，再审申请人也已经腾退并归还房屋，现再审申请人提出该项申请已与其“自身生产、生活、科研等特殊需要”无关，被申请人以此为由对该项政府信息公开申请决定不予公开，并无不当。再审申请人申请公开的第二项政府信息为15-19号商铺的公开招租情况。针对该项申请，被申请人告知其该项信息已经公开并可以通过杭州市产权交易所网站进行查询，已经履行了信息公开义务。该网站虽非被申请人官方网站，但不影响再审申请人获取相关信息，故再审申请人认为被申请人违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定的再审申请理由不能成立。杭州产权交易所网站中《位于杭州市西湖景区下茅家埠15-19号商铺整体挂牌招租公告》中“杭州市西湖景区下茅家埠15-19号商铺”，与再审申请人申请时所述的“西湖街道下茅家埠15-19号商铺”为同一处商铺，故再审申请人认为被申请人政府信息不准确，要求更正的再审申请理由不能成立。据此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。
综上，谢建强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢建强的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏奇华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4570号
原告：郑文翠，女，汉族，1967年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘昌友，男，汉族，1994年7月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：合肥市铂达货运有限公司，住所地合肥市政务区国际花都雏菊苑（五期）商品-商113，统一社会信用代码91340100MA2MYPM8XT。
法定代表人:刘朝玲，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告郑文翠诉被告刘昌友、合肥市铂达货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人陈茂杰、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司特别授权委托代理人曹亮到庭参加诉讼。被告刘昌友、被告合肥市铂达货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文翠诉称：2017年1月16日18时20分，被告刘昌友驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿沪霍线行驶至沪霍线578公里600米处时，与原告郑文翠驾驶的电动车发生碰撞，造成原告郑文翠受伤、双方车辆受损的交通事故。现要求被告赔偿原告各项损失共计127929.3元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为�明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告刘昌友负事故的全部责任，原告无责任；
证据二、身份证、工资表、证明、营业执照计五份，证明原告在事故发生前居住工作在城镇，其收入来源于城镇，参照城镇标准获得赔偿；
证据三、驾驶证、行驶证、保险单计三份，证明被告的身份信息及肇事车辆的投保情况；
证据四、出院记录一份，证明原告的伤势及住院治疗情况；
证据五、司法鉴定意见书两份，证明原告的伤势经司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处；误工期180日、护理期60日、营养期60日；后续义齿修复费用3000元，更换周期为10年；
证据六、各种费用票据计三组，证明原告花费医疗费23246.7元，鉴定费2600元。
被告刘昌友、被告合肥市铂达货运有限公司未作�辩，亦未向本院提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：我司将依据合同约定承担相应责任；不承担诉讼费、鉴定费、非医保部分，建议扣除15％非医保部分；原告是农村居民，相关赔偿应当按照农村标准计算；原告部分诉请过高，具体待质证时说明。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提供证据如下：
证据一、保险条款，证明根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费、非医保用药我司不承担；
证据二、司法鉴定意见书，证明原告郑文翠因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍脑外伤后综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，属十级伤残。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据三、四、六，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的证据二。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据一、二、五，被告质证时提出异议，本院认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其中被告申请重新鉴定未有推翻原鉴定结论，对本院对该三组证据予以确认。
三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由：
被告提供的证据一，原告质证时提出异议，本院认为，该份证据系格式条款，被告亦未提供应当扣除非医保用药的相关证据予以佐证，不能达到被告的证明目的，故本院对该份证据不予采信。
本院查明的事实如下：2017年1月16日18时20分，被告�昌友驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿沪霍线行驶至沪霍线578公里600米处时，与原告郑文翠驾驶的电动车发生碰撞，造成原告郑文翠受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，被告刘昌友负事故的全部责任，原告郑文翠无责任。原告于2017年1月16日至2017年2月7日在六安市第二人民医院住院治疗，支付医疗费23246.7元；2017年6月16日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告郑文翠构成十级伤残一处；误工期180日、护理期60日、营养期60日；后续义齿修复费用3000元，更换周期为10年；支付鉴定费2600元。2018年1月17日，经被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请安徽同德司法鉴定所重新鉴定，原告郑文翠因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍脑外伤后综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，属十级伤残。原告在事故发生前在六�市裕安区大厨酒楼工作并居住在城镇，月工资2600元。
另查明：皖Ａ×××××号轻型普通货车登记车主系合肥市铂达货运有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险1000000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。原告郑文翠事故发生前在六安市裕安区大厨酒楼工作并居住在城镇，有合法收入，其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算。被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张扣除15％非医保用药，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。经核实，原告郑文翠总损失为：医疗费23246.7元，误工费15600.6元（180天×2600元/30天），护理费6245元（22天×121.5元+38天×94元），住院伙食补助费660元（30元×22天），营养费1800元（60天×30元），残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%），后续治疗费9000元（3000元×3次），鉴定费2600元，精神抚慰金应综合评定为5000元，交通费酌定为300元，合计122764.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和商业三者险限�内赔偿原告郑文翠各项损失120164.3元；
二、被告刘昌友、合肥市铂达货运有限公司赔偿原告郑文翠鉴定费2600元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一八年二月二日
书记员 桂岁岁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第05666号
原告李永强，男，1990年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔治强，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告李永强与被告乔治强健康权纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李永强负担。
审判员 魏敏艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 峰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初132号
原告刘某，男，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曾某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某与被告曾某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹建平、被告曾某及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2015年4月20日经人介绍相识恋爱，同年5月2日按当地习俗订婚，9月27日双方选定结婚日子，原定于2016年2月4日举行婚礼，但因被告以种种理由拖延办理结婚登记，导致婚礼未如期举行。原、被告恋爱期间，原告给付被告彩礼6万元、金器一套（金手镯1个、金项链1条、金耳环1对、金钻石戒指1枚，共计价值2.3万元）、苹果6S手机1台。原、被告恋爱期间未同居生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告返还原告彩礼60000元、金器一套及苹果6S手机1台。
被告曾某答辩称：1、原告诉称被告以各种理由拖延结婚时间不属实，是原告时常以“算账搞清楚”相要挟，从而延误了婚期。2、原告只给付被告彩礼40000元和金戒指一枚，其余金器均在介绍人处。苹果6S手机是原告在节假日赠送给被告的礼物，不属于彩礼，且在原、被告吵架时，和金戒指一同仍进了河里。3、40000元现金中，被告为结婚购置了8435元床上用品、礼服等嫁妆、其余用于原、被告恋爱期间及被告家庭生活的开支。现被告仍愿意结婚，如原告坚持解除婚约，被告愿意给予原告几千元经济补偿并协助介绍人返还除金戒指外的其他金器。
经审理查明：原、被告于2015年4月20日经人介绍相识，同年5月2日按当地习俗订婚，9月27日双方选定结婚日子，拟定于2016年2月4日按习俗举办婚礼，后双方因彩礼数额未达成共识，原、被告之间产生矛盾，导致婚礼未如期举行。原、被告未办理结婚登记，亦未同居生活。原、被告恋爱期间，原告给付被告彩礼40000元及金器一套（金手镯1个、金项链1条、金耳环1对、金钻石戒子1枚）。金器中只有价值4680元金750钻石戒指交给被告本人，其余金器均在介绍人处。被告为结婚购买了价值8435元的嫁妆，现在被告家中。
诉讼中、原、被告均认可给付的彩礼中现金为40000元。原告自愿放弃要求被告返还金手镯1个、金项链1条、金耳环1对的诉讼请求。
以上事实，有金器购物凭证、收据及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：彩礼是一方为了与另一方缔结婚姻关系而按习俗给付对方数额较大的钱物。本案原告给付被告彩礼40000元及金戒指一枚，其目的是为了与被告缔结婚姻关系。现原、被告并未办理结婚登记，原告要求与被告缔结婚姻关系的目的并未实现，根据相关法律规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到解除婚约系原告方提出，但其未提供证据证明被告方存在过错，且被告为结婚购置了床上用品等嫁妆，为结婚做了准备，造成了一定的经济损失，本院认为，可适当减少被告返还彩礼的数额，本院酌情认定被告返还原告彩礼30000元及金戒指一枚。被告关于金戒指已丢掉的答辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于苹果6S手机是否为彩礼及是否应予返还的问题，本院认为，该手机并非原告为了与被告缔结婚姻关系而给付被告的财物，且按当地习俗，手机也并不属于“彩礼”性质的财物，应认定为原告为了维持恋爱关系、增进双方感情对被告的赠与，故对该手机，被告不应负返还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告曾某返还原告刘某彩礼款30000元及价值4680元金750钻石戒指一枚，如不能返还金750钻石戒指，则由被告赔偿原告4680元。履行期限：本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担80元，由被告曾某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于
以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2447号
原告:章秀英,女,1961年8月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区
被告:汪志,男,1977年10月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被告:汪莉,女,1985年1月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
原告章秀英诉被告汪志、汪莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告章秀英于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告章秀英撤回起诉。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告章秀英负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古民初字第22号
原告叶某。
委托代理人谢某某。
被告陈某。
原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
8日立案受理后，依法由审判员毛建辉适用简易程序于2010年4
月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。1
994年11月15日生下一子叶乙，现在古市镇中学读书。婚后因
家庭琐事，双方产生矛盾，夫妻感情发生严重裂痕，无法共同
生活。现诉求与被告离婚，婚生子由我抚养，由被告每月支付
抚养费300元，婚后财产各半分拍。
被告陈某辩称：原告诉称不实。我与原告婚后感情好
的，不同意离婚。
在本案审理过程中，原告提供了结婚证复印件一份，被
告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系初中同学，1992年上半年确立
恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1994年11月15日生下一
子叶乙，现在古市镇中学读书。婚后，原、被告双方常为家庭
琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基
础。婚后虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但
原告的主张尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规
定的法定情形，只要夫妻双方能正确处理矛盾，加强夫妻感情
培养，双方尚有和好的可能，故原告诉求与被告离婚理由不足
，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 毛建辉
二０一〇年四月十四日
书记员 张建梅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1368号
原告徐某。
委托代理人（特别授权）毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告徐某与被告周某赡养费纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以原告为了家庭和谐为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
审判员 王行云
二〇一五年十一月六日
书记员 吴馨宇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东石民特字第1号
申请人崔宁特.
法定代理人崔玉艳，系原告姑母。
被申请人王丽丽，女，汉族，1966年3月1日生。
申请人崔宁特要求宣告王丽丽失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人称，王丽丽是我母亲，她于2011年离家出走，经多方寻找，至今下落不明，已满两年，故向法院申请王丽丽为失失踪人。
经查，被申请人王丽丽，女，汉族，1966年3月1日生，住四平市铁东区，与申请人崔宁特系母女关系。现崔宁特的监护人为其姑母崔玉�。被申请人于2011年离家出走，至今下落不明。以上事实有以下证据证明：1、西丰县平岗镇计划生育办公室出具的出生医学证明1份、四平市公安局铁东分局石岭派出所出具的证明1份，证明申请人与被申请人系母女关系。2、西丰县平岗镇平岗社区居民委员会出具的证明一份，证明申请人父亲崔东凯于2008年11月去世及申请人现由其姑母崔玉艳抚养的事实存在。3、石岭镇二龙社区居民委员会出具的证明1份，四平市公安局铁东分局石岭派出所出具的证明1份证明被申请人下落不明已满两年的事实存在。对上述证据，本院予以采信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月22日发出寻找王丽丽的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，王丽丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人王丽丽下落不明，已满两年，已符合宣告失踪的法定条件。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、二十一条的规定，判决如下：
宣告王丽丽为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜军龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谷彦臣
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东石民特字第1号
申请人崔宁特.
法定代理人崔玉艳，系原告姑母。
被申请人王丽丽，女，汉族，1966年3月1日生，住四平市铁东区（现下落不明）。
申请人崔宁特要求宣告王丽丽失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人称，王丽丽是我母亲，她于2011年离家出走，经多方寻找，至今下落不明，已满两年，故向法院申请王丽丽为失失踪人。
经查，被申请人王丽丽，女，汉族，1966年3月1日生，住四平市铁东区，与申请人崔宁特系母女关系。现崔宁特的监护人为其姑母崔玉艳。被申请人于2011年离家出走，至今下落不明。以上事实有以下证据证明：1、西丰县平岗镇计划生育办公室出具的出生医学证明1份、四平市公安局铁东分局石岭派出所出具的证明1份，证明申请人与被申请人系母女关系。2、西丰县平岗镇平岗社区居民委员会出具的证明一份，证明申请人父亲崔东凯于2008年11月去世及申请人现由其姑母崔玉艳抚养的事实存在。3、石岭镇二龙社区居民委员会出具的证明1份，四平市公安局铁东分局石岭派出所出具的证明1份证明被申请人下落不明已满两年的事实存在。对上述证据，本院予以采信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月22日发出寻找王丽丽的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，王丽丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人王丽丽下落不明，已满两年，已符合宣告失踪的法定条件。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、二十一条的规定，判决如下：
宣告王丽丽为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜军龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谷彦臣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执500号
申请执行人:郑国才。
被执行人：柯真尔。
被执行人：章红君。
被执行人：宁波市华庄贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路１６８号（５－１）A。
法定代表人：柯真尔，该公司总经理。
郑国才与柯真尔、章红君、宁波市华庄贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）甬镇商初字第942号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人郑国才于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人柯真尔、章红君、宁波市华庄贸易有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执500号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年五月三日
代书记员 庄志达
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第58号
原告：毛某。
被告：俞某。
原告毛某诉被告俞某离婚纠纷一案，原告于2010年5月
24日向本院起诉，本院于同日受理。2010年6月13日，本院依
法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告毛某、被告俞某到庭参加诉讼。
原告毛某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。婚
后育有一子一女，女儿名俞乙，现年23岁，儿子俞丙现在14岁
。婚后被告父母常常打骂原告，原、被告性格也不合，经常为
家庭琐事争执。每次争吵，被告总以自杀相威胁。同时，被告
经常控制原告自由。1998年，原告带儿子离家到奉化，被告与
其亲属随后赶至以暴力手段将儿子抱走。一个月后被告要求原
告母亲将儿子送至原告处。在原告抚养至6岁时，被告又将儿
子强行带走。自此，原告一直独自生活至今，平时仍承担子女
抚养费。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，且因感情不和分
居12年之久，无和好可能。故起诉至法院，请求判令：1、准
予原告毛某与被告俞丁离婚；2、婚生子俞海伦某某告抚养
，被告依法按月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告俞某未提交答辩状，在庭审中辩称：结婚、生育子
女一节事实，其他均不事实。原告毛某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，
提交了下列证据材料：
1、结婚证一份，证明原告、被告系夫妻关系的事实。
被告俞某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告俞某对于原告毛某提交的证据1，无
异议。
本院的认证意见如下：证据1，系婚姻登记机关出具的婚
姻情况证明文件，能够证明原、被告夫妻关系的事实，被告俞
甲对该证据均无异议，原告毛某所举证据来源和形式合法，
内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件
事实的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女
，女儿俞乙现已成年，儿子俞丙现年13岁。2010年5月24日，
原告起诉至本院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生
儿子俞海伦某某告抚养，被告依法按月支付抚养费；3、本案
诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、
被告双方共同生活多年，并育有一子一女，已建立起了一定的
夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方
能够相互谅解、相互尊重，顾及家庭利益，共同生活，加强沟
通，夫妻仍然能够和好。原告诉请离婚，未能提供双方因感情
不和分居两年以上、殴打、夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回毛某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由毛某负担
，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 吴三萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保13号
申请人：崔怀洋，男，1978年10月8日生，汉族，住睢宁县经济开发区。
委托代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
被申请人：张小影，男，1984年10月5日生，汉族，住睢宁县。
崔怀洋与张小影建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人张小影对江苏尚德建设工程有限公司享有的债权31万元进行冻结，并已提供财产保全责任险担保。
本院经审查认为，申请人崔怀洋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张小影对江苏尚德建设工程有限公司享有的债权31万元；冻结期限为两年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 帅
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行初222号
原告冯军，男，1994年4月16日生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人王春花，该局干部。
第三人钟楼区邹区翔正灯饰经营部，住所地钟楼区邹区镇前王村（邹区灯具城东区七幢18、20号）。
负责人刘达江(该店实际经营者),男，1984年1月16日生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县。
原告冯军诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因钟楼区邹区翔正灯饰经营部与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈国董，被告市人社局副职负责人蒋良华及委托代理人王春花，第三人翔正灯饰负责人刘达江到庭参加诉讼。2017年2月28日，原告冯军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冯军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯军负担。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 张 武
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱卫虹
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0411行初222号原告冯军，男，1994年4月16日生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人王春花，该局干部。第三人钟楼区邹区翔正灯饰经营部，住所地钟楼区邹区镇前王村（邹区灯具城东区七幢18、20号）。负责人刘达江(该店实际经营者),男，1984年1月16日生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县。原告冯军诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因钟楼区邹区翔正灯饰经营部与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈国董，被告市人社局副职负责人蒋良华及委托代理人王春花，第三人翔正灯饰负责人刘达江到庭参加诉讼。2017年2月28日，原告冯军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告冯军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯军负担。审 判 长  邹科琦人民陪审员  张巧凤人民陪审员  张 武二〇一七年三月二日书 记 员  朱卫虹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1917号
原告王银银（曾用名王银），女，汉族，1985年6月22日出生，住汉滨区张滩镇。
被告衡杰，男，汉族，1982年4月7日出生，住安康市汉滨区。
原告王银银与被告衡杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王银银到庭参加诉讼，被告衡杰经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日被告因资金周转，向原告借款30000元，同月26日被告向原告出具借条，约定借款期限2个月。到期后，原告催要借款，被告未能偿还。请求判令被告偿还借款30000元，并从2016年9月23日起按照法律规定年利率6%支付利息至履行完毕止。
原告为其主张提供证据如下：
1、身份证、张滩派出所证明，用于证明其诉讼主体。
2、借条1张，用于证明被告借款金额、时间。
3、支付宝转账截图，用于证明向被告支付借款的方式和金额。
被告未答辩、未应诉。
认证，对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，确认该组证据真实、有效。
查明，2016年7月22日被告因资金周转，向原告借款30000元，同月26日被告向原告参加借条，约定借款期限2个月。到期后，原告催要借款，被告未能偿还。请求判令被告偿还借款30000元，并从2016年9月23日起按照法律规定年利率6%支付利息至履行完毕止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告衡杰向原告借款3万元，应及时履行偿还借款的义务。原告请求判令被告偿还借款及利息，理由正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告衡杰于本判决生效之日起10日内偿还原告王银银人民币3万元，并从2017年9月23日起按年利率6%支付利息至履行完毕止。
案件受理费550元，被告衡杰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 管大雪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘南疆
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初9号
原告：潘光现，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告：许光辉，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：严长萍，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告潘光现与被告许光辉、严长萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘光现、委托诉讼代理人白德根到庭参加诉讼，被告许光辉、严长萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光现向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款580000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告严长萍及其丈夫许光辉因做羽毛生意资金紧张，分别向原告二次借款共计580000元，并约定月息1分5厘，借款之日被告当场向原告书写借条一张，被告严长萍借款时将其家庭购买的位于潢川县双柳树镇老街房屋抵押给原告，此后原告多次找二被告归还借款，被告均未理睬，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告许光辉、严长萍未作答辩。
原告潘光现为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、被告二人结婚证及承诺书、借条一张；
3、证人潘某到庭作证。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告许光辉、严长萍未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告许光辉、严长萍因做羽毛生意资金紧张，向原告潘光现借款580000元，并约定月息1分5厘，借条分别借款日期为2015年2月10日借款3000000元、2015年4月22日借款280000元。借款之日被告当场向原告书写借条一张，被告严长萍承诺将其潢川县双柳树镇东大街249号房屋抵押给原告，后经原告多次催要借款，被告一直借故拖延，拒不归还的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款580000元及自起诉之日起至判决履行之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告许光辉、严长萍向原告潘光现借款580000元，后经原告多次催要，被告拒不归还，故被告许光辉、严长萍应承担清偿责任。关于原告主张的借款利息，故利息的计算应按月息1分5厘计算，从出具借条之日（即2015年2月10日、2015年4月22日）起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许光辉、严长萍于本判决书生效后十日内归还原告潘光现借款580000元，故利息的计算应按月息1分5厘计算，从出具借条之日（即2015年2月10日、2015年4月22日）起至款清之时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3420元，合计13020元，由被告许光辉、严长萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马寅博
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐唐民初字第176号
原告朱光明。
被告昌乐海纳置业有限公司，住所地：昌乐县昌盛街509号。
法定代表人：丛玉新，执行董事。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于二O一五年十一月六日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 政
二〇一五年十一月六日
书记员 石璐瑶
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第68号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人胡某某，绰号“亚胡”，男，1972年8月5日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2012年6月27日因犯诈骗罪批捕在逃，2014年1月3日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人胡某甲，男，78岁，住五华县，系被告人胡某某之父。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人胡某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人胡某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2011年9月至2012年3月间，伙同陈某某、余某某、廖某某、魏某某、张某某、陈某甲、周某某、李某某、廖某甲（已判刑）、李某甲、曾某某、赖某某、陈某乙（均另案处理）等人，先后在本县双华镇、河东镇、安流镇等地进行以婚行骗作案5次，共骗取现金人民币220000元，具体事实分述如下：
1、2011年9月22日，被告人胡某某与陈某某经过共同密谋，凑合被告人廖某某及李某甲、曾某某、“陈某乙”等人以婚诈骗，以五华县双华镇双华村廖某某的家作为出嫁女的娘家，由“陈某乙”冒充出嫁女，胡某某冒充出嫁女的父亲，廖某某冒充出嫁女的母亲等方法，从而骗得江西省游某某的人民币40000元左右。
2、2011年10月7日，被告人胡某某与陈某某经过共同密谋，凑合被告人廖某某及李某某、曾某某等人以婚诈骗。以五华县双华镇双华村廖某某的家作为出嫁女的娘家，由李某某（化名陈某丙）冒充出嫁女，胡某某冒充出嫁女的叔叔，骗取江西省陈某丁的人民币32000元。
3、2011年11月下旬，被告人胡某某与陈某某经过共同密谋，凑合廖某甲等人以婚诈骗，胡某某联系五华县河东镇长乐街余某某合意发室作为以婚诈骗的相亲地点，商定事成后给余某某500元。后在该合意发室内，采用以婚行骗的方法，骗取江西省黄某某的人民币50000多元。
4、2012年2月8日，被告人胡某某与陈某某经过共同密谋，凑合李某甲等人以婚诈骗。胡某某联系五华县河东镇长乐街余某某合意发室作为以婚诈骗的相亲地点，商定事成后给余某某1000元。后在该合意发室内，采用以婚行骗的方法，骗得江西省周某甲的人民币40000多元。
5、2012年3月间，被告人胡某某与陈某某经过密谋，凑合被告人张某某、魏某某、陈某甲及赖某某以婚诈骗，以五华县安流镇楼江村被告人张某某的家作为出嫁女的娘家，由魏某某（化名李某乙）冒充出嫁女，陈某甲冒充出嫁女的母亲，赖某某冒充出嫁女的叔叔，用假户口簿、假身份证，签订所谓的《结婚协议书》取得信任，从而骗得江西省吴某某的人民币58000多元。
对上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某、余某某、廖某某、魏某某、张某某、周某某、陈某甲、廖某甲的供述，受害人游某某、陈某丁、黄某某、徐某某、周某甲、吴某某的陈述，证人游某甲、叶某某、何某某、曾某甲、刘某某冬、周某乙、蔡某某、陈某、赖某甲、李某乙、魏某甲、章某某、周某乙、华某某、章某某、徐某甲等人的证言，领款领条，结婚协议书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。但其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人的认罪态度好，请求从轻判处的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2019年7月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年五月九日
书 记 员 魏玉妮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更514号
罪犯覃松，男，1986年5月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年11月9日以（2011）宣汉刑初字第195号刑事附带民事判决，以覃松犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元，追缴非法所得赃款1840元，连带赔偿经济损失人民币共计14743.90元。该犯及其同案犯不服，提起上诉，四川省达州市中级人民法院2012年5月8日以（2012）达中刑终字第9号刑事裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2365号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，该犯应于2017年2月21日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃松在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年11月累计获考核分122分，月均8.13分，获2014年度监狱级改造积极分子一次。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯覃松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃松减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月22日至2016年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1044号之一
原告：郑春娃，女，生于1967年11月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。1031
被告：胡强，男，生于1983年1月11日，汉族，宜昌市人，住宜昌市。
被告：王燕，女，生于1983年5月3日，汉族，宜昌市人，住宜昌市。
被告：王延安，男，生于1972年6月26日，汉族，枝江市人，住枝江市。
原告郑春娃诉被告胡强、王燕、王延安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。现原、被告自行庭外和解，原告郑春娃于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑春娃撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由原告负担。
审判员 王 炼
二〇一七年七月十八日
书记员 李清滢
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1044号申请人：郑春娃，女，生于1967年11月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：胡强，男，生于1983年1月11日，汉族，宜昌市人，住宜昌市。被申请人：王燕，女，生于1983年5月3日，汉族，宜昌市人，住宜昌市。被申请人：王延安，男，生于1972年6月26日，汉族，枝江市人，住枝江市。申请人郑春娃与被申请人胡强、王燕、王延安民间借贷纠纷一案，申请人郑春娃向本院申请财产保全，请求对被申请人胡强所有的位于宜昌市金桂华庭小区的房屋及土地使用权进行保全，案外人ＸＸ、陈孝华自愿以其共同所有的位于宜都市枝城镇临宜华一级路丹阳长安街的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郑春娃提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡强所有的位于宜昌市金桂华庭小区的房屋及土地使用权，房产证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2004）第1002020028-4-214，查封期间不得转移、变卖或设置其他权利。二、查封案外人ＸＸ、陈孝华共同所有的位于宜都市枝城镇临宜华一级路丹阳长安街的房屋，房产证号：鄂（2016）宜都市不动产权第00090**号，查封期间不得转移、变卖或设置其他权利。案件申请费3020元，由申请人郑春娃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炼二〇一七年六月一日书记员 李清滢
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00314号
原告杨某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告尹某。
本院在审理原告杨某诉被告尹某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 蒋建设
二〇一四年三月二十一日
书记员 张叶平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第626号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张贵厂，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：张新房，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵爱芹，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵朝峰，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵来标，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张新房、赵爱芹、赵朝峰、赵来标金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张新房偿还贷款本金45000元及利息、逾期利息。2.被告赵爱芹、赵朝峰、赵来标承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张新房于2012年9月29日经被告担保，从我处贷款45000元，到期日为2013年9月27日，贷款利率为11.5‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金45000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年五月十七日
书 记 员 赵 立
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2922号
原告：徐某某，女，2002年10月28日出生，满族，学生，现住凌海市。
法定代理人：曹某某，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：张某某，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，现住凌海市。
被告：徐某，男，1973年12月25日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告徐某某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其法定代理人曹某某、委托代理人张某某，被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐某给付医药费15000元、交通费1000元，共计人民币16000元。事实和理由：我父母离婚后，我和我母亲曹某某共同生活。2017年，我患了啮合关节病。因没有经济来源，没有钱住院治疗，我母亲只好四处筹借资金，送我到医院定期诊疗，现已支出药费人民币16331.6元，再加上车费、宿费等，各项费用支出高达2万余元。现诉至法院，要求被告给付我医药费人民币15000元，交通费1000元，其余费用由我母亲承担。
被告徐某辩称，我没有钱，所以没法给原告。
本案争议焦点为被告徐某是否应给付原告相关费用及给付的金额。当事人围绕诉讼请求提交了医疗费票据十八张，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：一、医疗费收据三张（一张发生于2017年2月27日，两张发生于2017年3月6日），由于原、被告双方曾于2017年4月12日在本院达成调解意见，被告已实际履行完毕2017年4月12日前应给付的医药费用，故对以上三张医药费收据本院不予采信；二、交通费票据二十张，证明交通费支出情况，本院予以采信。结合锦州地区交通费用实际情况，交通支出偏高，酌定交通费支出500元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某母亲曹某某与被告徐某于2016年结束婚姻关系，现原告与母亲曹某某共同生活。2016年初，原告徐某某身患啮合关节病，于中国医科大学附属口腔医院、锦州医科大学附属第二医院治疗。2017年4月12日起至起诉时原告因啮合关节病共花费医疗费用共计人民币14243.1，交通费支出酌定500元，共计人民币元14743.1元。
另查明，原告徐某某因医药费曾于2017年4月诉至本院，按照双方达成的调解意见，对于2017年4月12日前发生的相关医疗费用被告徐某现已实际履行完毕。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有权要求父母给付抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。原告因治疗疾病产生于2017年4月12日起至起诉时的医药费及交通费共计人民币14743.1元，应由原告徐某某的父母双方各承担一半即7371.55元（14743.1元÷2）。故对原告徐某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某
医疗费及交通费共计人民币7371.55元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某、被告徐某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔强
二〇一七年十月三十日
书记员 王晴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2893号
原告：ＸＸ昌，男，1943年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：朱发贵，男，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：朱发英，女，1974年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上列三原告共同委托代理人娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201211331697，特别授权代理。
被告：贵阳市花溪区青岩镇二关村村民委员会，住所地贵阳市花溪区青岩镇二关村。
负责人：蒙发忠职务：主任。
原告ＸＸ昌、朱发贵、朱发英与被告贵阳市花溪区青岩镇二关村村民委员会（以下简称二关村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告二关村委会向本院提出申请，申请宣告原告ＸＸ昌、朱发贵、朱发英为无民事行为能力人，本院予以立案，立案后本案中止审理，后申请人二关村委会向本院撤回申请，本院予以准许，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ昌、朱发贵、朱发英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向三原告返还土地征收补偿款21万元（金额以发放清单为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方系贵阳市花溪区青岩镇二关村村民，原告户于1994年在本村承包田土共计5.3亩。2015年，贵阳（花溪）至安顺高速公路建设项目施工，途经原告所在村，原告户依法承包的二块土地正好在此项目征地范围内，其中一幅地块名称为“尖石头”，四至为：东抵章正明、南抵马路、西抵章德富、北抵坡；另一块地块名称为“外头”，四至为：东抵王正荣、南抵马路、西抵谭还贵、北抵沟。在相关部门对征地范围进行划线后，被告对征地红线用地进行了公示后，确定原告方被征收土地应当领取土地征收补偿款21万元（金额以发放清单为准）。但至今，原告方从未得到该笔征收补偿款，经多次到被告处询问，被告均以各种理由予以回绝，为维护自身的合法权益，原告方特诉至法院，请求如前。
被告二关村村委会辩称：被告并未侵占或收回原告户的征拨款，因原告方为人老实本分，为了维护三原告的利益，被告经研究决定，只是替原告户代为保管其的土地征收补偿款，并成立小组帮原告方购买生活所需的物品。
本院经审理认定事�如下：原告ＸＸ昌系原告朱发贵、朱发英的父亲。1984年，第一轮土地承包时，原告ＸＸ昌作为承包户户主，代表户内成员承包了位于贵阳市花溪区青岩镇二关村的4.4亩土地。1998年，第二轮土地承包时，仍以原告ＸＸ昌作为承包户户主，代表户内的3口人，承包了贵阳市花溪区青岩镇二关村的5.3亩土地。土地承包期间，1993年，原告朱发英与青岩镇扬眉村村民结婚后，便在青岩镇扬眉村的夫家生活至今，朱发英婚后其户籍一直保留在原告ＸＸ昌户内，并未迁出，另，青岩镇扬眉村并未重新发包土地给朱发英。
2015年，因贵阳（花溪）至安顺高速公路建设项目的需要，属于原告户内的部分土地被征收，据原告方提交的《贵阳（花溪）至安顺高速公路建设项目红线用地征地面积公示表》显示，以原告ＸＸ昌作为被征地农户所征收的丘块图共计6块（丘块图编号：S14、S15、AV4、AV6、AC34、A51）：其中编号为AV4、AV6、AC34三块土地的征收补偿款共计163,322.87元，其中土地补偿金160,260.32元、青苗补偿费3,062.55元，该笔征收补偿款现存于被告提供的中国建设银行存折（户名：ＸＸ昌、帐号：71×××44）内；其中编号为S14、S15、A51三块土地的征收补偿款（包括土地补偿金及青苗补偿金）共计70,499.91元，原告方认可已领取了该笔征收补偿款。
对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，土地承包权人的合法权益受法律保护。本案中，原告ＸＸ昌作为原告户的承包户户主，在青岩镇××村承包了土地，ＸＸ昌理应对原告户内的土地享有土地承包经营权，对诉争的土地征拨款亦享有权利。原告朱发贵作为原告户内的家庭成员，且一直在户内生活至今，故其对原告户内的土地享有土地承包经营权，对诉争的土地征拨款亦享�权利。原告朱发英系原告户内的家庭成员，其婚后虽未在原告户内生活，但朱发英的户籍一直未予迁出，且朱发英在夫家即青岩镇扬眉村并未重新分得土地，故本院认定朱发英仍系具有贵阳市花溪区青岩镇二关村集体经济组织成员的资格，其仍享有原告承包户的土地承包经营权，故朱发英对诉争的土地征拨款享有权利，但因朱发英婚后并未在ＸＸ昌户内生活，而青苗补偿金是对实际耕种人的补偿，故朱发英对土地征收补偿款中的青苗补偿金不应享有权利。被告辩称是从原告方利益出发，继而代为保管了原告户的土地征收补偿款，而在未经法定程序宣告三原告为无民事行为能力或限制民事行为能力的情况下，应推定三原告为完全民事行为能力人，故三原告有权对属于自己的合法财产进行处分，被告无权以任何理由对此予以干涉，故本院对被告的辩解不予采纳。
综上，原告ＸＸ昌承包户的土地被征收时，原告ＸＸ昌、朱发贵应对被征收土地的土地补偿金及青苗补偿金享有权利，原告朱发英应对被征收土地的土地补偿金享有权利。因审理中，原告方已认可领取了部分征收补偿款，故被告仅就原告方未领取的部分即160,260.32元土地补偿金、3,062.55元青苗补偿费存在返还义务。
综上所述，本院对于原告ＸＸ昌、朱发贵、朱发英的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十五条、第十六条、第三十条、第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告贵阳市花溪区青岩镇二关村村民委员会于本判决生效之日起三日内，返还原告ＸＸ昌、朱发贵、朱发英土地补偿金160,260.32元；
二、被告贵阳市花溪区青岩镇二关村村民委员会于本判决生效之日起三日内，返还原告ＸＸ昌、朱发贵青苗补偿费3,062.55元；
三、驳回原告ＸＸ昌、朱发贵、朱发英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,893元(已减半收取)，由原告ＸＸ昌、朱发贵、朱发英负担643元，由被告贵阳市花溪区青岩镇二关村村民委员会负担2,250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十二月一日
书记员 犹伟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审111号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人长汀县小牛路机砖厂，住所地：长汀县河田镇黄坑村小牛路。
经营者丘文革，个体户。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2016〕第B20号行政处罚决定书所决定的内容，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人作出处罚决定所依据的事实与理由：2010年12月1日申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，该证有效期为2010年12月1日至2012年7月4日。申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人在30日内按规定缴纳矿山生态环境恢复治理保证金104.22万元，而被执行人无法定事由均未按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2016年11月21日作出汀国土资矿行罚字〔2016〕第B20号《行政处罚决定书》，其内容为：限被执行人于十五日内缴存尚欠的生态环境恢复治理保证金104.22万元，并处罚款人民币5000元。
经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2016年11月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年5月20日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。
本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2012年7月4日到期，在没有将采矿许可证延续的情况下，矿场必须关闭或闭坑，因此本案进行处罚的依据不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，即未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。而《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。所以该处罚决定属事实不清、适用法律错误。另依据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字（2016）第B20号行政处罚决定书中要求被执行人缴存生态环境治理保证金104.22万元及要求被执行人缴纳罚款人民币0.5万元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
二〇一七年七月二十日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审111号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，该局局长。被执行人长汀县小牛路机砖厂，住所地：长汀县河田镇黄坑村小牛路。经营者丘文革，个体户。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2016〕第B20号行政处罚决定书所决定的内容，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人作出处罚决定所依据的事实与理由：2010年12月1日申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，该证有效期为2010年12月1日至2012年7月4日。申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人在30日内按规定缴纳矿山生态环境恢复治理保证金104.22万元，而被执行人无法定事由均未按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2016年11月21日作出汀国土资矿行罚字〔2016〕第B20号《行政处罚决定书》，其内容为：限被执行人于十五日内缴存尚欠的生态环境恢复治理保证金104.22万元，并处罚款人民币5000元。经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2016年11月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年5月20日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2012年7月4日到期，在没有将采矿许可证延续的情况下，矿场必须关闭或闭坑，因此本案进行处罚的依据不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，即未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。而《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。所以该处罚决定属事实不清、适用法律错误。另依据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字（2016）第B20号行政处罚决定书中要求被执行人缴存生态环境治理保证金104.22万元及要求被执行人缴纳罚款人民币0.5万元的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋审 判 员  侯冬霞二〇一七年七月二十日代理书记员  赖 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第388号
原告刘志敏，女，1962年3月23日出生。
委托代理人刘德钢（原告刘志敏之夫），男，1958年10月27日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，分局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人王继宁。
原告刘志敏要求确认被告北京市公安局西城分局选取证人的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告刘志敏诉称，在刘德钢诉被告北京市公安局西城分局的行政诉讼案件中，被告对本案原告刘志敏进行调查取证，并将其证言在诉讼过程中予以质证。原告刘志敏认为其和刘德钢为夫妻关系，与刘德钢具有利害关系，其证言不能作为证据。故，原告认为被告北京市公安局西城分局将原告刘志敏作为证人的行为违法，特向法院起诉，请求法院确认被告选取原告作为证人的行为违法。
经审查，本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。公安机关选取证人调×，不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志敏的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘志敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第388号
原告刘志敏要求确认被告北京市公安局西城分局选取证人的行为违法一案，本院2015年9月1日作出的（2015）西行初字第388号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）西行初字第328号行政裁定书第1页中原告刘德钢，应更正为委托代理人刘德钢。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张明刚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2326号
上诉人（原审起诉人）王永亮，住广东省深圳市南山区。
上诉人王永亮因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初476号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理期间，上诉人于2018年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一八年六月十五日
书记员 屈天娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2212号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：董小虎，男，1985年1月7日生，汉族，住陕西省富平县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告董小虎金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告董小虎的起诉。
案件受理费1212元减半收取606元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12949号
原告：陈东，男，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇中对口村***号，现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告陈东与被告徐斌买卖合同纠纷一�，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东委托诉讼代理人罗霖晖到庭参加诉讼，被告徐斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款41533元，并赔偿原告逾期付款利息损失暂计4240元（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以41533元为基数，从2016年3月2日起算，暂算至2017年11月13日，该利息损失应算至法院判决确定的还款之日止）；2、判令被告立即向原告支付拖欠货款30978元，并赔偿原告逾期付款利息损失暂计3162元（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以30978元为基数，从2016年3月2日起算，暂算至2017年11月13日，该利息损失应算至法院判决确定的还款之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，被告在原告处多次购买鞋子，但货款一直未向原告完全支付。2016年3月2日，被告与原告分别对永安店、建阳店订单进行结算。结算后，被告向原告出具2张《对账明细单》，分别确认被告永安店累计欠款原告41533元、被告建阳店累计欠款原告30978元。被告在出具《对账明细单》以后均承诺会立即支付。后原告向被告催讨货款未果，遂向本院起诉。
被告徐斌未作答辩和举证。
原告陈东围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份、对账单明细2份等证据。被告徐斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。�此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。被告徐斌尚欠原告货款72511元至今仍未支付显属违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失等民事责任。另，对账明细单仅是对货款的结算依据，并未约定付款期限，现原告也未提供证据证实被告同意即时给付。故原告要求从对账明细单出具之日赔偿利息损失，本院不予支持，原告仅有权主张起诉后的利息损失。综上所述，对于原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈东货款72511元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2017年12月5日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告徐斌负担817元，由原告陈东负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月一日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12949号原告：陈东，男，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇中对口村***号，现住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。被告：徐斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告陈东与被告徐斌买卖合同纠纷一�，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东委托诉讼代理人罗霖晖到庭参加诉讼，被告徐斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款41533元，并赔偿原告逾期付款利息损失暂计4240元（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以41533元为基数，从2016年3月2日起算，暂算至2017年11月13日，该利息损失应算至法院判决确定的还款之日止）；2、判令被告立即向原告支付拖欠货款30978元，并赔偿原告逾期付款利息损失暂计3162元（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以30978元为基数，从2016年3月2日起算，暂算至2017年11月13日，该利息损失应算至法院判决确定的还款之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，被告在原告处多次购买鞋子，但货款一直未向原告完全支付。2016年3月2日，被告与原告分别对永安店、建阳店订单进行结算。结算后，被告向原告出具2张《对账明细单》，分别确认被告永安店累计欠款原告41533元、被告建阳店累计欠款原告30978元。被告在出具《对账明细单》以后均承诺会立即支付。后原告向被告催讨货款未果，遂向本院起诉。被告徐斌未作答辩和举证。原告陈东围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份、对账单明细2份等证据。被告徐斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。�此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。被告徐斌尚欠原告货款72511元至今仍未支付显属违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失等民事责任。另，对账明细单仅是对货款的结算依据，并未约定付款期限，现原告也未提供证据证实被告同意即时给付。故原告要求从对账明细单出具之日赔偿利息损失，本院不予支持，原告仅有权主张起诉后的利息损失。综上所述，对于原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈东货款72511元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2017年12月5日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告徐斌负担817元，由原告陈东负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年三月一日代书记员 郑端芳??
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2411号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，公司员工。
被告：王二理，男，1978年1月14日生，回族，个体户，住安徽省凤阳县，
被告：孙言梅，女，1983年9月16日生，汉族，无业，住安徽省明光市，
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈晓东、胡国辉。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉被告王二理、孙言梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。
审判员 司早
二〇一七年七月十日
书记员 王菊
中华人民共和国广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申972号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：雷清荷（NORMATANHOLOUIE），女，1948年6月29日出生，美国籍，现住美国。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：雷清芬（JEANNYHUEYCOLIAS），女，1949年8月1日出生，美国籍，现住美国。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：雷清侨（SELLYTANKIUCHAN），女，1951年9月21日出生，美国籍，现住美国。
以上再审申请人共同委托代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷赏庆，男，1957年7月22日出生，汉族，住广东省台山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷碧琴，女，1956年9月16日出生，汉族，住广东省台山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷泽钦，男，1971年2月13日出生，汉族，住广东省台山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷灼波，男，1960年7月6日出生，汉族，住广东省台山市。
二审上诉人（一审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广东省广州市豪贤路193号。
原审第三人：雷艳娜，女，1962年5月13日出生，汉族，住广东省台山市。
原审第三人：雷丽仪，女，1963年7月10日出生，住广东省台山市。
原审第三人：雷蔼仪，女，1966年8月26日出生，住广东省台山市。
原审第三人：雷碧仪，女，1957年1月15日出生，住广东省台山市。
原审第三人：雷美艳，女，1946年12月26日出生，美国居民，住美国。
原审第三人：雷赏怡，男，1949年7月6日出生，加拿大居民，住加拿大。
原审第三人：蔡芳莲，女，1938年9月18日出生，香港永久性居民，
原审第三人：雷碧珠，女，1965年10月19日出生，香港永久性居民，A)。
原审第三人：雷碧慈，女，1958年5月15日出生，香港永久性居民，
原审第三人：雷碧娥，女，1954年9月19日出生，香港永久性居民，
原审第三人：雷灼康，男，1964年4月12日出生，香港永久性居民，
再审申请人雷清荷、雷清芬、雷清侨因雷赏庆、雷碧琴、雷泽钦、雷灼波诉广州市国土资源和房屋管理局房屋登记纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
雷清荷、雷清芬、雷清侨申请再审称，原一、二审法院仅凭台山市大江镇石桥村委会出具的几份形式上不合法、内容相互矛盾且无法确认其内容真实性的几份“证明”，推断（2011）穗粤广证字第7921号公证书公证的内容尚未确认，据以撤销广州市国土资源与房屋管理局依法作出的具体行政行为，属于认定事实与适用法律错误。三份“证明”属于孤证，没有其他相关证据予以佐证，且其“证明”的内容涉及境外当事人，形式不合法，内容相互冲突与矛盾，三份“证明”不成立，不足以推翻（2011）穗粤广证字第7921号公证书。被申请人与第三人认为公证书的真实性存疑，应向广州市公证处提供充分证据予以证明，并由广州市公证处主动撤销，或就争议内容向人民法院提起民事诉讼，判决确认涉案房屋的继承人，再提起行政诉讼。原审法院不应当在公证书仍合法有效的前提下，直接判决撤销申请人依法取得的粤房地产权证穗字第06500376**号、0650037654、0650037655号房地产权证，导致涉案房屋极大可能处于永远无法取得产权证的状态，也无法恢复到原产权状态。请求撤销一、二审判决，改判驳回诉讼请求。
本院认为，《广东省城镇房地产权登记条例》第九条第一款规定：“权利人办理房地产权登记应当自登记事项发生之日起三十日内，向房屋所在地的房地产管理部门申请，并提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”广州公证处作出的(2011)粤穗广证内字第7921号《公证书》的内容只能证明申请人雷清荷、雷清芬、雷清侨是被继承人雷锦维的子女，具有涉案房产的继承权，但不能证明其继承权是基于遗嘱继承取得排除了法定继承，亦不能排除被继承人雷锦维还有其他子女，且其他子女放弃了法定继承权。而台山市大江镇石桥村民委员会出具了多份《证明》证明被继承人雷锦维有三任妻子及其亲属关系，被继承人雷锦维的遗产即涉案房屋的法定继承人可能不限于是上述《公证书》所列的继承人。台山市大江镇石桥村民委员会的《证明》与《公证书》中对雷锦维的法定继承人的陈述不一致，故广州市国土资源和房屋管理局根据《公证书》作出涉案房产证不符合上述法律规定，原审判决认定《公证书》公证内容的真实性尚未能确认，原登记的事实失去了合法的基础，撤销涉案房产证并无不当。因该《公证书》是基于申请人雷清荷、雷清芬、雷清侨提供的资料和陈述作出申请人雷清荷、雷清芬、雷清侨具有涉案房产继承权的事实确认，并不是对涉案房产继承权的完整判断，其效力不能等同于基于继承权纠纷的民事判决，故对申请人关于原审法院不应当在公证书仍合法有效的前提下，直接判决撤销申请人依法取得的被诉房地产权证的主张，本院不予支持。因此，一、二审法院判决撤销被诉房地产权证并无不当。申请人认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷清荷、雷清芬、雷清侨的再审申请。
审判长 罗 燕
审判员 刘德敏
审判员 黄伟明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱璐明
中华人民共和国广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申972号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：雷清荷（NORMATANHOLOUIE），女，1948年6月29日出生，美国籍，现住美国。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：雷清芬（JEANNYHUEYCOLIAS），女，1949年8月1日出生，美国籍，现住美国。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：雷清侨（SELLYTANKIUCHAN），女，1951年9月21日出生，美国籍，现住美国。以上再审申请人共同委托代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷赏庆，男，1957年7月22日出生，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷碧琴，女，1956年9月16日出生，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷泽钦，男，1971年2月13日出生，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷灼波，男，1960年7月6日出生，汉族，住广东省台山市。二审上诉人（一审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广东省广州市豪贤路193号。原审第三人：雷艳娜，女，1962年5月13日出生，汉族，住广东省台山市。原审第三人：雷丽仪，女，1963年7月10日出生，住广东省台山市。原审第三人：雷蔼仪，女，1966年8月26日出生，住广东省台山市。原审第三人：雷碧仪，女，1957年1月15日出生，住广东省台山市。原审第三人：雷美艳，女，1946年12月26日出生，美国居民，住美国。原审第三人：雷赏怡，男，1949年7月6日出生，加拿大居民，住加拿大。原审第三人：蔡芳莲，女，1938年9月18日出生，香港永久性居民，原审第三人：雷碧珠，女，1965年10月19日出生，香港永久性居民，A)。原审第三人：雷碧慈，女，1958年5月15日出生，香港永久性居民，原审第三人：雷碧娥，女，1954年9月19日出生，香港永久性居民，原审第三人：雷灼康，男，1964年4月12日出生，香港永久性居民，再审申请人雷清荷、雷清芬、雷清侨因雷赏庆、雷碧琴、雷泽钦、雷灼波诉广州市国土资源和房屋管理局房屋登记纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。雷清荷、雷清芬、雷清侨申请再审称，原一、二审法院仅凭台山市大江镇石桥村委会出具的几份形式上不合法、内容相互矛盾且无法确认其内容真实性的几份“证明”，推断（2011）穗粤广证字第7921号公证书公证的内容尚未确认，据以撤销广州市国土资源与房屋管理局依法作出的具体行政行为，属于认定事实与适用法律错误。三份“证明”属于孤证，没有其他相关证据予以佐证，且其“证明”的内容涉及境外当事人，形式不合法，内容相互冲突与矛盾，三份“证明”不成立，不足以推翻（2011）穗粤广证字第7921号公证书。被申请人与第三人认为公证书的真实性存疑，应向广州市公证处提供充分证据予以证明，并由广州市公证处主动撤销，或就争议内容向人民法院提起民事诉讼，判决确认涉案房屋的继承人，再提起行政诉讼。原审法院不应当在公证书仍合法有效的前提下，直接判决撤销申请人依法取得的粤房地产权证穗字第06500376**号、0650037654、0650037655号房地产权证，导致涉案房屋极大可能处于永远无法取得产权证的状态，也无法恢复到原产权状态。请求撤销一、二审判决，改判驳回诉讼请求。本院认为，《广东省城镇房地产权登记条例》第九条第一款规定：“权利人办理房地产权登记应当自登记事项发生之日起三十日内，向房屋所在地的房地产管理部门申请，并提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”广州公证处作出的(2011)粤穗广证内字第7921号《公证书》的内容只能证明申请人雷清荷、雷清芬、雷清侨是被继承人雷锦维的子女，具有涉案房产的继承权，但不能证明其继承权是基于遗嘱继承取得排除了法定继承，亦不能排除被继承人雷锦维还有其他子女，且其他子女放弃了法定继承权。而台山市大江镇石桥村民委员会出具了多份《证明》证明被继承人雷锦维有三任妻子及其亲属关系，被继承人雷锦维的遗产即涉案房屋的法定继承人可能不限于是上述《公证书》所列的继承人。台山市大江镇石桥村民委员会的《证明》与《公证书》中对雷锦维的法定继承人的陈述不一致，故广州市国土资源和房屋管理局根据《公证书》作出涉案房产证不符合上述法律规定，原审判决认定《公证书》公证内容的真实性尚未能确认，原登记的事实失去了合法的基础，撤销涉案房产证并无不当。因该《公证书》是基于申请人雷清荷、雷清芬、雷清侨提供的资料和陈述作出申请人雷清荷、雷清芬、雷清侨具有涉案房产继承权的事实确认，并不是对涉案房产继承权的完整判断，其效力不能等同于基于继承权纠纷的民事判决，故对申请人关于原审法院不应当在公证书仍合法有效的前提下，直接判决撤销申请人依法取得的被诉房地产权证的主张，本院不予支持。因此，一、二审法院判决撤销被诉房地产权证并无不当。申请人认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回雷清荷、雷清芬、雷清侨的再审申请。审判长 罗 燕审判员 刘德敏审判员 黄伟明二〇一六年十二月二十一日书记员 朱璐明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1787号
罪犯刘辉，男，1977年9�26日出生于湖南省湘阴县，汉族,初中文化，现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年5月9日作出(2013)湘刑初字第67号刑事判决,以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（执行期间缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2012年8月8日起至2027年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2026年8月7日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据�，执行机关认定罪犯刘辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年8月7日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅