wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终1503号上诉人（原审被告）：潘丽，女，汉族，1979年7月10日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，。上诉人（原审被告）：黎建陵，男，汉族，1976年4月20日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，。被上诉人（原审原告）：怀化友盛电联房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区河西滨江路与神龙南路交汇处紫园小区C4栋302室，统一社会信用代码：91431200755810431K。法定代表人：熊兴满。上诉人潘丽、黎建陵因与被上诉人怀化友盛电联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审理过程中，上诉人潘丽、黎建陵未按鹤城区人民法院2017年8月18日发出的《预交上诉案件受理费通知》规定的七日内向本院交纳上诉费用，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘丽、黎建陵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周炳生审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一七年十二月十八日法官 助理  张 敏代理书记员  谌贻荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执807号
申请执行人杨佳平
被执行人吴晓航,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14103号，依法向被执行人吴晓航发出执行通知书，责令被执行人吴晓航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓航(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币353275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 刘明明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2920号
罪犯时保刚，男，1963年4月2日出生于山东省邹城市，汉族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2013年7月11日作出（2013）任刑重字第4号刑事判决，以被告人时保刚犯职务侵占罪判处有期徒刑六年，挪用资金罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年。一审判决宣告后，被告人时保刚、郭建不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）济刑终字第152号刑事裁定，以被告人时保刚犯贪污罪判处有期徒刑六年六个月，挪用公款罪判处有期徒刑一年，犯受贿罪免予刑事处罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年2月1日依（2016）鲁08刑更第1718号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派干警李东胜、贾焕芝，济宁市人民检察院指派检察员牛福成出庭履行职务，罪犯时保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯时保刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯时保刚提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯时保刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为省级罪犯改造积极分子1次的奖励。上述事实，有罪犯时保刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯时保刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对时保刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
贵州省兴义市人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初667号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄炳贵，男，1989年1月1日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被兴义市公安局取保候审，同年10月18日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月15日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人黄炳贵犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人黄炳贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日凌晨1时许，被告人黄炳贵酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市金城大厦往康居广场方向行驶，行驶至兴义市神奇西路与健康路路口时，由于其未在最右侧车道行驶，撞向同向左转的由被害人吕某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成吕某全身软组织受伤、黄炳贵重型开放性颅脑损伤、右肺挫伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，黄炳贵负事故主要责任，吕某负事故次要责任。经鉴定，黄炳贵血液中检出乙醇成分，含量为95.75毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄炳贵在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息、身份证复印件及照片，到案经过，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书、告知笔录，当事人血液提取登记表、抽血照片，门诊疾病诊断证明书、疾病诊断证明书，道路交通事故认定书及�达回证；证人韦某、郎某的证言；被害人吕某的陈述；血液中乙醇含量鉴定、车辆技术检验鉴定，鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查照片；光盘；被告人黄炳贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄炳贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄炳贵酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的主要责任，应从重处罚；黄炳贵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。鉴于黄炳贵的犯罪情节及在事故中受伤严重的实际情况，决定对其从轻处罚。黄炳贵犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄炳贵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 刘建英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄庆兰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1383号
原告黄某某。
委托代理人李松柏，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李松柏到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于1989年经人介绍相识，1990年开始同居生活，至今未进行结婚登记。1992年3月15日生育长女杨某，1996年10月24日生育次女杨某甲，2004年5月19日生育一子杨某乙。我与被告的婚姻系父母包办，双方缺乏充分的了解，草率同居生活。同居生活期间，由于性格差异，经常发生争吵打架。原告在生第一个孩子后，就与被告分居生活长达几年，后在家人的劝解下又和好。后因感情破裂，原告于2010年3月向营山县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，但这之后原被�还是分居生活，期间双方互不联系和履行夫妻义务，导致感情彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1989年经人介绍相识，1990年开始同居生活，至今未进行结婚登记。1992年3月15日生育长女杨某，1996年10月24日生育次女杨某甲，2004年5月19日生育一子杨某乙，两个女儿均在外务工，儿子杨某乙在读书并且一直由原告在抚养。原被告同居生活期间，由于性格差异，经常发生争吵打架，致使感情出现裂痕。后因感情破裂，原告于2010年3月向营山县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，但这之后原被告还是分居生活，期间双方互不联系和履行夫妻义务，导致感情彻底破裂。
原告黄某某为证明自己的诉讼主张成立，在举证期间内向本院提供了相关证据予以证实。
本院认为：原告黄某某�被告杨某某共同生活多年，虽未办理结婚登记，但双方在1994年2月1日前已符合结婚实质要件，应属事实婚姻，受法律保护。但原被告由于缺乏了解，草率同居生活，同居生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架，致使双方未建立起真正的感情。原告于2010年3月向营山县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，但这之后原被告还是分居生活，期间双方互不联系和履行夫妻义务，导致感情彻底破裂。故对原告黄某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子杨某乙的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，为有利于孩子的健康成长，同时考虑到杨某�一直随原告生活的实际情况，本院认为由原告负责抚养杨某乙较为适宜。但被告应给付子女抚养费，抚养费数额本院酌定为350元／月，直至婚生子杨某乙年满十八周岁为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某乙随原告黄某某生活，被告杨某某给付杨某乙抚养费350元／月，直至杨某乙年满十八周岁为止。（此款每月1日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄友梅
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执280号
申请人王某某。
被执行人鄂尔多斯市某公司。
本院在执行申请人王某某与被执行人鄂尔多斯市某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 磊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执464号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
关于申请执行人胡刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务120000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 叶文霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘雪然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10279号
原告:杨某，男，1973年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：孟积贺，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告:李某，男，1978年8月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告杨某负担，原告已交纳，本院不再向原告退还受理费。
审判员 侯红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 雪
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审68号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人周汉珍，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人陈小艳，女，1985年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人周汉珍、陈小艳社会抚养费决定一案，本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县（铁山乡）卫计征决[2017]第218008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人周汉珍、陈小艳于2005年6月27日登记结婚，在2006年7月20日生育第一胎女孩、2008年1月15日生育第二胎女孩的情况下，又于2012年2月7日生育第三胎女孩、2016年5月25日生育第四胎女孩,属计划外生育的违法行为。2017年3月9日申请执行人向被执行人周汉珍、陈小艳送达了饶县（铁山乡）卫计征告知[2017]第218008号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会根据2009年(2016年修正)修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定、《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条规定，决定按照上饶县2012年征收标准对周汉珍、陈小艳征收社会抚养费25,710元，按照2015年征收标准对周汉珍、陈小艳征收社会抚养费48,000元，共计73,710元。该决定于2017年3月13日作出，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年10月10日申请执行人向被执行人送达了饶县人口催缴通字[2017]第218008号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费73,710元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县（铁山乡）卫计征决[2017]第218008号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县（铁山乡）卫计征决[2017]第218008号社会抚养费征收决定中征收被执行人周汉珍、陈小艳社会抚养费73,710元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 琦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终773号
上诉人（原审被告）：吴文宏，男，1983年4月28日出生，汉族，天津市宁河区烟草专卖局稽查大队副大队长，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑全新，男，1986年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：兰天翼，天津北洋律师事务所律师。
上诉人吴文宏因与被上诉人郑全新民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴文宏以同意一审判决为由，于2017年2月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴文宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴文宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6613元，减半收取3306.5元，由上诉人吴文宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭智臣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1391号
上诉人(原审被告):江苏医邦医疗器械科技有限公司,住所地如皋市。
法定代表人：张金林,该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):何秀生,男,1956年12月26日出生,汉族,住如皋市。
被上诉人(原审被告):冒国彬,男,1971年4月10日出生,汉族,住如皋市。
被上诉人(原审被告):时建红,女,1970年8月4日出生,汉族,住如皋市。
上诉人江苏医邦医疗器械科技有限公司因与被上诉人何秀生、冒国彬、时建红民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初11406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏医邦医疗器械科技有限公司以其经济困难为由，申请缓交、免交上诉案件受理费。经本院审查，上诉人不符合缓交、免交上诉案件受理费的条件，对其申请不予准许。但经本院依法催缴后，上诉人仍未能按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏医邦医疗器械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一八年五月八日
书记员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1391号上诉人(原审被告):江苏医邦医疗器械科技有限公司,住所地如皋市。法定代表人：张金林,该公司执行董事。被上诉人(原审原告):何秀生,男,1956年12月26日出生,汉族,住如皋市。被上诉人(原审被告):冒国彬,男,1971年4月10日出生,汉族,住如皋市。被上诉人(原审被告):时建红,女,1970年8月4日出生,汉族,住如皋市。上诉人江苏医邦医疗器械科技有限公司因与被上诉人何秀生、冒国彬、时建红民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初11406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏医邦医疗器械科技有限公司以其经济困难为由，申请缓交、免交上诉案件受理费。经本院审查，上诉人不符合缓交、免交上诉案件受理费的条件，对其申请不予准许。但经本院依法催缴后，上诉人仍未能按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏医邦医疗器械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴志霞审判员  张志刚审判员  陈 卓二〇一八年五月八日书记员  陆 佳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2918号
申请执行人李海萍，女，1981年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人王孝伟，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县首府国际花苑小区院内。
法定代表人宋前亮，该公司董事长。
李海萍与涟水澳泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初5490号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：涟水澳泰房地产开发有限公司在判决生效后十日内归还原告李海萍借款本金180万元，以及利息（利息从2015年2月24日起，以本金200万元为基数，按年息24%计算至2015年2日，从2015年12月3日起，以本金180万元为基数，按年息24%计算至本金还清时止）。案件受理费27600元减半收取13800元，由涟水澳泰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司作为系本院多起执行案件被执行人，本院多次对其财产状况进行调查，本案中对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人公司查找未果，申请执行人认可本院调查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，本院查封被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司所有的涟水县首府国际花苑小区6号楼704、708、804、1104、1304、1503、1504、1508、1603室房屋，经本院委托评估并委托淘宝网对上述9套房屋进行第一次拍卖，保留价合计2776230元。第一次拍卖因无人出价而流拍。申请执行人李海萍表示愿意以第一次拍卖保留价接受上述拍卖房屋。本院于2017年11月10日作出（2016）苏0826执2918-1号执行裁定书，裁定将涟水县首府国际花苑小区共九套作价2776230元交付申请执行人李海萍折抵其对涟水澳泰房地产开发有限公司享有的债权。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、有价证券等信息，暂无其他财产可供执行。
截止2017年11月10日，本案标的额本息共计3142706.67元，经本次执行，已实现债权2776230元，尚有366476.67元为清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院已进行查找并对其财产进行调查，除以拍卖房屋外未发现可其他可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初5490号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2918号申请执行人李海萍，女，1981年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人王孝伟，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县首府国际花苑小区院内。法定代表人宋前亮，该公司董事长。李海萍与涟水澳泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初5490号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：涟水澳泰房地产开发有限公司在判决生效后十日内归还原告李海萍借款本金180万元，以及利息（利息从2015年2月24日起，以本金200万元为基数，按年息24%计算至2015年2日，从2015年12月3日起，以本金180万元为基数，按年息24%计算至本金还清时止）。案件受理费27600元减半收取13800元，由涟水澳泰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司作为系本院多起执行案件被执行人，本院多次对其财产状况进行调查，本案中对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人公司查找未果，申请执行人认可本院调查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，本院查封被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司所有的涟水县首府国际花苑小区6号楼704、708、804、1104、1304、1503、1504、1508、1603室房屋，经本院委托评估并委托淘宝网对上述9套房屋进行第一次拍卖，保留价合计2776230元。第一次拍卖因无人出价而流拍。申请执行人李海萍表示愿意以第一次拍卖保留价接受上述拍卖房屋。本院于2017年11月10日作出（2016）苏0826执2918-1号执行裁定书，裁定将涟水县首府国际花苑小区共九套作价2776230元交付申请执行人李海萍折抵其对涟水澳泰房地产开发有限公司享有的债权。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、有价证券等信息，暂无其他财产可供执行。截止2017年11月10日，本案标的额本息共计3142706.67元，经本次执行，已实现债权2776230元，尚有366476.67元为清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院已进行查找并对其财产进行调查，除以拍卖房屋外未发现可其他可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初5490号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月二十二日书 记 员 万金龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3133号
原告：宋继超，男，1978年8月6日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区新墩镇白塔村三社**号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：王国伟，男，1985年10月1日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区新墩镇柏闸村七社**号。身份证号：×××。
被告：毛勇，男，出生年月日不详，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区鑫发小区张运司**号楼*单元***室。身份证号不详。
原告宋继超与王国伟、毛勇民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月29日立案。原告宋继超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋继超撤回起诉处理。
审 判 长 康文玥
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十二月十六日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终59号
上诉人（原审被告）宋时园，女，1982年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住深圳市龙岗区，。
被上诉人（原审原告）石通贵，男，1949年1月18日出生，瑶族，住湖南省辰溪县，。
委托诉讼代理人冉宏高，湖南启沃律师事务所律师，执业证号14312199310167267。
原审第三人怀化市一建房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路78号，统一社会信用代码91431200673556863J。
法定代表人刘勇。
上诉人宋时园因与被上诉人石通贵、原审第三人怀化市一建房地产开发有限公司赠与合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；···”。本案所涉及的标的物为怀化市“都市绿洲”第1栋第10层1005号房产，该房产位于怀化市鹤城区，根据法律规定及本案审理情况，本案属于本院管辖范围，故被告宋时园提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第五款规定，裁定：驳回被告宋时园对本案管辖权提出的异议。
宋时园上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的实际居住地在深圳市龙岗区，依法应当由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人石通贵于2015年6月23日向怀化市一建房地产开发有限公司出具了《同意变更房产证姓名的报告》，将位于怀化市天星中路“都市绿洲”第1栋第10层1005号的房屋赠与上诉人宋时园。因涉案房屋位于怀化市鹤城区，因此，赠与行为地即合同履行地为怀化市鹤城区，故原审怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初161号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：陈勇旺，男，1981年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张其根，男，1974年2月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告陈勇旺、张其根金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖211号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件复杂，将该案转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告张其根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈勇旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈勇旺向原告清偿借款本金20000元并支付2007年4月1日至本清息止之日期间的利息（以本金20000元为基数，按月利率9.9‰计算）；2、被告张其根对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2005年11月4日，原告与被告陈勇旺、张其根签订了最高额联合保证借款合同一份，借款金额为20000元，借款期限为2005年11月4日至2006年11月4日，双方约定借款利息为月利率9.9‰，被告张其根为该笔借款提供保证担保，因被告陈勇旺未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告陈勇旺、张其根未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2005年11月4日，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与借款人陈勇旺、保证人孙希旺、张其根签订了最高额联合保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款人陈勇旺向贷款人鹤壁市山城区教场农村信用合作社借款20000元，期限为2005年11月4日至2006年11月4日，贷款月利率为9.99‰。共同保证人对债务承担连带责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。该合同签订当日，鹤壁市山城区教场农村信用社向借款人陈勇旺发放了借款本金20000元。在该借款合同履行期满前，2006年11月1日，借款人陈勇旺、保证人孙希旺、张其根提出展期还款申请，展期至2007年11月4日，同日，贷款人鹤壁市山城区教场农村信用合作社批准了其展期还款申请。借款合同签订至今，被告陈勇旺未支付该笔借款的本金，2007年3月30日之前的利息已结清，2007年4月1日之后的利息未予支付。因鹤壁市山城区农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费，2009年9月18日、2011年5月13日，本院以及鹤壁市鹤山区人民法院先后作出民事裁定，将其起诉的陈勇旺、孙希旺、张其根金融借款纠纷按裁定按撤诉处理。2013年4月24日，鹤壁市山城区农村信用合作联社再次就其与陈勇旺、孙希旺、张其根之间的金融借款纠纷向本院提起诉讼，本院受理该案后，2013年11月15日，鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院于同日作出民事裁定，准许其撤回起诉。2015年6月14日，本案原告通过当日的河南经济报A07版向陈勇旺、孙希旺、张其根主张债权。本院于2017年1月18日受理本案后，庭审中，原告鹤壁农商银行撤回对被告孙希旺的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三款的规定，本院口头裁定准许原告撤回对孙希旺的起诉，并计入笔录，未再另行制作民事裁定。
鹤壁市山城区教场农村信用合作社系原鹤壁市山城区农村信用合作社联合社分支机构，经核准，原鹤壁市山城区农村信用合作社联合社更名为鹤壁市山城区农村信用合作联社，其债权债务由鹤壁市山城区农村信用合作联社承继。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、展期还款申请书、河南经济报、民事裁定书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2005年11月4日鹤壁市山城区教场农村信用合作社与借款人陈勇旺、保证人孙希旺、张其根签订了最高额联合保证借款合同不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区教场农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告陈勇旺作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告陈勇旺履行借款合同约定的义务，偿还剩余本金20000元并依约支付利息（2007年4月1日至本清息止之日期间的利息，以本金20000元为基数，按月息9.9‰计算）；再次，在借款合同期满后，被告陈勇旺未履行还款义务时，被告张其根未履行保证责任，原告基于保证合同在保证期间内向被告张其根主张连带保证责任，依法应予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》、第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈勇旺于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告陈勇旺于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金20000元为基数，按照月息9.9‰计算，自2007年4月1日起算至本清息止之日止）；
三、被告张其根对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告陈勇旺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费600元，共计1120元，由被告陈勇旺、张其根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 迪
连云港市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初236号
原告赵丽丽。
委托代理人秦礼伟。
被告张精一。
本院在审理原告赵丽丽与被告张精一民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽丽撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计人民币4295元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8124号
原告：冲某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：钟某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。
原告冲某有与被告李某、钟某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冲某到庭参加了诉讼，被告李某、钟某、陈某经本院公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冲某向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令被告李某立即偿还借款30000元，并承担逾期利息9360元，合计39360元；二、请求依法判令被告钟某、陈某对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年5月8日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具借据及借条各一张，约定于2015年7月8日前一次性还清。借款到期后，经原告催要，被告李某、钟某、陈某拒绝付款，故诉至法院。
被告李某、钟某、陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年5月8日，被告李某向原告借款30000元，同时出具借据及借条各一张，由被告钟某、陈某为该笔借款提供担保，并在借条上签字，双方约定借款期限为2015年5月8日至2015年7月8日，自还款期限届满次日开始计算利息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，经原告催要，被告均未付款。现诉讼要求被告偿还借款及利息共39360元。
上述事实，由原告向法庭提交的被告出具的借据及借条各一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李某向原告借款，并由被告钟某、陈某提供担保，由被告给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款30000元的请求，本院依法予以支持。就原告主张的利息9360元，原、被告在借款时虽未约定借款利息及利率，但约定了还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应自2015年7月9日起，按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息，计算至起诉之日止。故被告应承担利息1950元（30000元*5‰*13个月）。本案中，双方约定担保人的保证方式为连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告钟某、陈某在本案中应承担连带共同保证责任。关于本案的保证期间，双方约定为两年，故本案在法定保证期间内。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某、钟某、陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿还原告冲某借款30000元，承担利息1950元，合计31950元，于判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告钟某、陈某对上述款项承担连带共同保证责任，被告钟某、陈某承担保证责任后，有权向被告李某追偿；
三、驳回原告冲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，公告费400元，合计1184元，由被告负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 张燕燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8124号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：胡某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款65000元，承担利息6500元，合计71500元；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，根据原告民事起诉状中提供被告张守斌的地址，法院依法送达开庭传票等诉讼材料，而在甘州区党寨镇七号村二社未有张某此人，视为没有明确的被告。由于原告的起诉不符合法院受理的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费794元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十二月十日
书 记 员 辛 旺
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初8124号原告：冲某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：钟某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陈某，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。原告冲某有与被告李某、钟某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冲某到庭参加了诉讼，被告李某、钟某、陈某经本院公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冲某向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令被告李某立即偿还借款30000元，并承担逾期利息9360元，合计39360元；二、请求依法判令被告钟某、陈某对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年5月8日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具借据及借条各一张，约定于2015年7月8日前一次性还清。借款到期后，经原告催要，被告李某、钟某、陈某拒绝付款，故诉至法院。被告李某、钟某、陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2015年5月8日，被告李某向原告借款30000元，同时出具借据及借条各一张，由被告钟某、陈某为该笔借款提供担保，并在借条上签字，双方约定借款期限为2015年5月8日至2015年7月8日，自还款期限届满次日开始计算利息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，经原告催要，被告均未付款。现诉讼要求被告偿还借款及利息共39360元。上述事实，由原告向法庭提交的被告出具的借据及借条各一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告李某向原告借款，并由被告钟某、陈某提供担保，由被告给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款30000元的请求，本院依法予以支持。就原告主张的利息9360元，原、被告在借款时虽未约定借款利息及利率，但约定了还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应自2015年7月9日起，按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息，计算至起诉之日止。故被告应承担利息1950元（30000元*5‰*13个月）。本案中，双方约定担保人的保证方式为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告钟某、陈某在本案中应承担连带共同保证责任。关于本案的保证期间，双方约定为两年，故本案在法定保证期间内。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某、钟某、陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某偿还原告冲某借款30000元，承担利息1950元，合计31950元，于判决生效之日起五日内一次性付清；二、被告钟某、陈某对上述款项承担连带共同保证责任，被告钟某、陈某承担保证责任后，有权向被告李某追偿；三、驳回原告冲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费400元，合计1184元，由被告负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  袁晓英代理审判员  朱永生人民陪审员  张丽萍二〇一七年一月三日书 记 员  张燕燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第255号
原告：惠州市中豪实业有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水南门大街中豪华厦*幢***号商铺。
法定代表人：郑和成。
委托代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
被告：李辉，女，汉族，1970年10月6日出生。
原告惠州市中豪实业有限公司诉被告李辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭适于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢海鹏到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定：1、被告以总价341969元的价格购买原告开发的位于惠州市惠阳区。2、买受人（被告）选择银行按揭的付款方式，即被告付清首期款71969元，余款27万元由被告向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，被告向原告支付了首期款71969元，原告也已按合同约定，办妥了《商品房买卖合同》的备案登记手续，但被告却既未通过银行按揭贷款的方式，也未通过一次性付款的方式向原告付清余款。合同签订至今已长达7年之久，被告仍未向原告付清余款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告双方于2007年7月14日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告无条件协助原告办理取消《商品房买卖合同》的备案登记手续，因取消备案登记手续所产生的一切费用由被告承担；三、判令被告向原告支付逾期付款违约金7万元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、商品房买卖合同，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，双方之间权利义务关系明确具体；被告既未依约配合原告办理取消备案登记手续，也未向原告付清余款等，已构成严重违约，应承担相应的违约责任；
4、收款收据，证明内容同上。
被告李辉未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年7月14日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》，合同约定被告向原告购买位于惠州市惠阳区淡水镇南门大街中豪华夏A区B幢8层E号房，房屋总金额为341969元。合同第六条约定，买受人付清首期款71969元，余款27万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同第七条约定，买受人逾期付款的违约责任是逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。《合同补充协议》第一条约定，买受人选择按揭方式付款的，应在本协议签订之日起7日内提供办理按揭所需相关资料，并亲自前往出卖人指定地点办理按揭申请手续。逾期15日不提供资料和办理按揭申请手续，或银行拒绝受理买受人的按揭申请的，买受人应在银行通知之日起15内交清全部房款给出卖人；买受人拒不交清全部房款的，视为买受人请求解除与出卖人签订的前述《商品房买卖合同》，并放弃对出卖人另行出售房屋的抗辩权。出卖人依前款约定解除双方签订的《商品房买卖合同》的，应于解除通知发出之日起30日内退回买受人已付房款（不计利息）；但有权扣除买受人应付的违约金（违约金计算标准为：买受人所购商品房总价款×《商品房买卖合同》签订之日至解除之日的总天数×万分之五）。《合同补充协议》第十条约定，如本协议与《商品房买卖合同》不一致之处，以本协议为准。
2007年7月14日，被告为涉案房产支付首付款71969元给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案合同及《合同补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行自己的义务。依《合同补充协议》第一条约定，买受人应在协议签订之日（2007年7月14日）起7日即2007年7月21日前提供办理按揭所需相关资料，逾期15日即2007年8月5日前不提供资料和办理按揭申请手续，也拒不交清全部房款的，视为买受人请求解除合同，并放弃对出卖人另行出售房屋的抗辩权。现被告未通过银行按揭贷款方式或一次性付款的方式付清余款，原告请求解除合同，本院予以支持。原告请求被告无条件协助与原告办理取消《商品房买卖合同》的备案登记手续，并承担取消备案登记手续所产生的一切费用，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金7万元，本院认为，根据原被告签订的《合同补充协议》第一条约定，出卖人依约定解除合同的，应于解除通知发出之日起30日退回买受人已付房款（不计利息），但有权扣除买受人应付的违约金460803元【违约金计算标准341969元×2695天（2007年7月14日至2015年2月6日）×0.05%】，该数额超过原告购房款341969元的20%即68393.8元，故违约金应以68393.8元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃权利，应以缺席论处。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2007年7月14日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告李辉于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告办理上述《商品房买卖合同》的注销备案登记手续，并承担注销备案登记手续的相关费用。
三、被告李辉于本判决发生法律效力之日起五日内支付逾期付款违约金68393.8元给原告惠州市中豪实业有限公司，该款在被告李辉已支付的购房款中扣除。
本案案件受理费1750元、公告费690元由被告李辉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执353号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：杨泉，男，汉族，1979年1月3日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人杨泉银行卡纠纷一案，于2017年3月2日作出的(2015)湖民二初字第316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.830667万元，本院于2017年4月11日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执353号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2729刑初9号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人张凯，男，1990年8月23日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月26日被长顺县公安局立案侦查，2018年1月23日本院依法作出逮捕决定,同日,被长顺县公安局执行逮捕,现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉﹝2018﹞10号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于同月24日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员钟连生、韦继伟出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控:2016年05月12日，被告人张凯驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由安乐往摆所方向行驶，00时15分许，行驶至长顺Y502摆所至安乐5公里加200米（小地名；小猛帅）处时，碰撞道路右侧无号牌车辆后掉入道路右侧路坎下，接报警后长顺县公安局交警大队民警出警处理。经查张凯饮酒后驾驶机动车上道路行驶造成财产损失的道路交通事故，经对张凯进行现场呼气酒精检测，其检测结果为289mg/100ml。随后将其带到医院提取血样两管各5ml，并将血样封存于物证袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存。后于同年5月17日由长顺县公安局民警将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心对血液中酒精含量进行检测鉴定。经检测，张凯的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为281.08mg/100mI。被告人张凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：在拘役二个月以下幅度内量刑。
被告人张凯对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张凯系长顺县摆所镇尅炳村下坝组的村民。2016年5月11日晚上8时许被告人张凯与班某等人在新寨乡大树脚陈昌某家吃饭,张凯喝了两碗白酒，当晚11时30分张凯驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车载着班某由安乐往摆所方向行驶，次日00时15分许，行驶至长顺Y502摆所至安乐5公里加200米（小地名；小猛帅）处时，碰撞道路左侧杨某停放于此的贵Ｊ×××××号小型普通客车，导致贵Ｊ×××××号小型普通客车冲撞前方方某停放于此的贵Ｊ×××××号小型普通客车，后掉入道路右侧路坎下。接报警后长顺县公安局交警大队民警出警处理，经查张凯饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，经对张凯进行现场呼气酒精检测，检测结果为289mg/100ml。之后抽取被告人张凯血样送贵州警官职业技术学院司法鉴定中心检测，血液中检出酒精成分，酒精含量为281.08mg/100mI。
上述事实有被告人张凯的供述和辩解，证人班某、杨某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定结论报告，立案登记表，血样提起登记表，查获经过，户籍证明，驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人张凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与杨某、方某的小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张凯在庭审中认罪态度较好，并赔偿了受损车辆的损失，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一八年一月二十四日
书记员 行健
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执646号
申请执行人：陈跃华，男，1974年6月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：潘立永，男，1972年5月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人陈跃华与被执行人潘立永财产损害赔偿纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初960号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘立永在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人陈跃华依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈跃华与被执行人潘立永
于2018年1月8日达成执行和解协议；潘立永于2018年1月末前给付1000元，余款自2018年2月份起每月给付500元，付清1700元止。潘立永交纳执行费173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执646号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年一月八日
书记员 刘晓丹
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终367号
上诉人（一审原告）童明权,男，汉族，1942年10月9日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
负责人陈某某，主任。
委托代理人李莉，工作人员。
委托代理人徐晓玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张某某，市长。
上诉人童明权因诉重庆两江新区管理委员会（简称两江管委会）政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年10月8日，童明权向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原礼嘉镇双堰村4组将被征收土地移交给原北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会收到申请后于同月24日作出渝两江管函[2016]221号《关于童明权申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），主要内容：童明权申请公开原礼嘉镇双堰村4组将被征收土地移交给原北部新区管理委员�的移交土地协议内容，经核实该信息不存在。10月25日，两江管委会将《复函》邮寄送达童明权。童明权不服，于同年11月4日向市政府申请行政复议。该府于同月7日受理，经审查后，于同年12月29日作出渝府复[2016]788号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），维持两江管委会作出的《复函》。2017年1月5日，该府将《复议决定书》邮寄送达。童明权仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销两江管委会作出的《复函》及市政府作出的《复议决定书》，并责令两江管委会重新作出行政行为。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方�。本案中，对童明权申请公开的政府信息，两江管委会检索查询了相关档案资料。因未找到童明权申请公开的政府信息，两江管委会作出《复函》，予以告知。两江管委会主张政府信息不存在，说明了理由，并提供了进行合理搜索的证据，而童明权举示证据不足以说明其申请公开的信息存在，故两江管委会作出《复函》并无不当之处。市政府依法受理童明权提起的行政复议申请符合法律规定，市政府在复议程序中，履行了复议审查职责，并在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，其行为符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序要求，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回童明权的诉讼请求。案件诉讼费50元，由童明权负担。
上诉人不服一审判决�向本院提出上诉称，第一，两江管委会所作《复函》，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定，且认定事实不清，认定信息不存在的事实与客观事实不符。第二，市政府作出《复议决定书》违反《中华人民共和国行政复议法》第四条规定。第三，一审判决认定事实不清、证据不足，判决结果显失公正。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人两江管委会在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人市政府在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人两江管委会在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、档案查询材料2份；
2、《政府信息公开申请表�及邮寄信封；
3、两江管委会（办公室）公文处理单、《复函》、特快专递邮单。
被上诉人市政府在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、《行政复议答复通知书》及送达回证；
2、《复议决定书》及送达回证。
上诉人童明权在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、身份证复印件、《政府信息公开申请表》；
2、《复函》、《行政复议申请书》、《复议决定书》；
3、渝国土房管两江（北新）公开〔2015〕28号《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》、渝国土房管北新经监〔2008〕6号《土地行政处理决定书》、（2009）渝北法非诉行执字第9号《非诉行政执行裁定书》、（2009）渝北法非行执字第64号《执行通知书》。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对童明权举示的证据1、2及两江管委会、市政府举示的证据，能够证明本案的事实、且真实合法，与本案具有关联性，一审法院予以确认。对童明权举示的证据3的真实性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案争议焦点为：两江管委会所作《复函》是否合法，市政府作出《复议决定书》的程序是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条规定，两江管委会对童明权提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。两江管委会在收到童明权邮寄递交的政府信息公开申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果作出《复函》。两江管委会在庭审程序中举示的证据能证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，两江管委会所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。按照《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，市政府受理童明权的行政复议申请后，经审查予以受理，并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。上诉人提出的上诉理由仅为驳斥，并未举示相应证据予以证明，故其上�理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由童明权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 靳 晶
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第38号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司，住所地宁德市蕉城区华侣小区a幢204室。
法定代表人张丽，董事长。
被告周辉蓉。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司与被告周辉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁德市东兴物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑国巍
二〇一四年一月九日
书记员 张春花
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1324号
原告王汉兰与被告卢天脱交通肇事罪一案，（2015）金武刑初字第00413号判决书已发生法律效力。申请执行人王汉兰于2016年05月06日向本院申请执行，要求被执行人卢天脱支付赔偿款107847.86元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索且任在监狱服刑，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1324号案终结执行。申请执行人王汉兰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 叶建莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17984号
原告：朱吉华，男，1971年9月16日出生，汉族，住昆山市。
被告：吴贞敏，男，1986年10月4日出生，汉族，住昆山市。
原告朱吉华与被告吴贞敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2017年12月4日组织原被告进行证据交换，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱吉华及被告吴贞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉华向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务报酬45439元及利息，利息以55439元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年5月20日计算至实际支付之日止，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期居住昆山市，承接房屋装饰装修业务。2016年，被告在昆山市××镇××小区、××、华林小区承接了几处房屋的装修业务，其中的木工施工由原告承担。上述装修业务施工完成后，被告陆续支付了原告部分劳务报酬共32900元。后经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬55439元，被告于2017年5月20日给原告出具欠人工费55439元欠条一张。原告多次向被告追讨上述欠款，被告也多次承诺还款，但均未能兑现，在原告起诉之后，被告支付10000元。
被告吴贞敏辩称，一、对总费用88349元有异议，原被告存在两份单据，2017年5月20日的单据是给清水湾业主看的，后来业主提出来88349元太高了，扣除了10000多元。二、在原告起诉之前，我和原告沟通过，2017年年底结清款项，因为清水湾的业主还没有付清。三、原告起诉后清水湾的业主支付了23000元，我付了原告10000元，其余13000元付给了其他工人。四、2018年元旦之后我会再拿到款项到时候再支付给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告在昆山市××镇××小区、××、××小区承接了几处房屋的装修业务，被告将其中的部分木工工作交由原告施工。2017年5月20日，被告向原告出具单据一份，载明：款项88349元，已付32900元，欠2016人工费55439元。原告从2017年7月开始向被告催讨款项，被告于2017年11月24日支付10000元，余款未付，遂引起纠纷。
上述事实由原告提供的结算单以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告结欠原告劳务费55439元的事实由原告提供的结算单为证，本院予以确认，被告辩称关于劳务费与原告进行了另外的结算，但是未举证证明，本院不予采信。被告已经支付10000元，尚余45439元未付，因此，本院对于原告要求被告支付45439元劳务费的诉讼请求予以支持。
原被告并未约定付款，原告可以随时要求被告支付，但是必须给予被告必要的准备期限，原告从2017年7月开始催讨款项，本院给予被告一个月的准备时间，本院认定被告应于2017年8月31日前支付55439元。被告于2017年11月24日支付10000元，剩余款项未付，应支付原告逾期付款利息，本院确认利息为以55439元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2017年9月1日计算至2017年11月23日，即556元；以45439元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2017年11月24日计算至实际支付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴贞敏于本判决生效后十日内支付原告朱吉华劳务报酬45439元及利息（556元利息及以45439元本金为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2017年11月24日计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-05095）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告吴贞敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 员 王甜甜
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 郑 煦
书 记 员 冷晓杰
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初43号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人靳军，男，1982年1月23日出生，汉族，农民。2001年4月18日因犯破坏电力设备罪被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑五年；2006年3月28日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2010年7月29日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。于2013年2月27日刑满释放。2016年4月9日，因涉嫌盗窃被焦作市公安局冯营分局刑事拘留；2016年5月12日，因涉嫌盗窃罪经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市公安局冯营分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人张小军，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省辉县市吴村镇南土高村***号。2000年7月5日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；2006年3月28日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2010年7月29日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。于2013年7月11日刑满释放。2016年4月9日，因涉嫌盗窃被焦作市公安局冯营分局刑事拘留；2016年5月12日，因涉嫌盗窃罪经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市公安局冯营分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人靳军、张小军犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人靳军、张小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2016年4月8晚至次日凌晨，被告人靳军伙同被告人张小军驾驶摩托车到位于焦作市马村区的中国铝业中州分公司内的煤气站仓库，撬窗而入，盗窃了五卷电缆线、三轮车、电脑等物品。随后，二被告人用盗窃所得的三轮车将五卷电缆线、管钳、生料带、錾子、扳手运出厂外。在转运赃物过程中，二被告人被该厂区保卫部门工作人员抓获，并追缴了全部赃物。经鉴定，二被告人盗窃并运出厂外的物品价值共计6694元。
上述事实，被告人靳军、张小军在开庭审理时不持异议，并有证人张某、李某等人的证言、被告人靳军、张小军的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳军、张小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人靳军、张小军有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人靳军、张小军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人靳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
三、查扣的作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年七月七日
书记员 姬倩倩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执578号
申请执行人：谭善，男，1969年7月18日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人：陈柏辉，男，1967年11月15日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人谭善与被执行人陈柏辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭善于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈柏辉履行偿还借款本金30万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈柏辉的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈柏辉目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一七年十月十二日
书记员 覃 劲
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执578号申请执行人：谭善，男，1969年7月18日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人：陈柏辉，男，1967年11月15日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人谭善与被执行人陈柏辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭善于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈柏辉履行偿还借款本金30万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈柏辉的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈柏辉目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 巫商林二〇一七年十月十二日书记员 覃 劲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02414号原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层，组织机构代码74089398-3。法定代表人：宫为军，董事长。被告：合肥百昌经贸有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场31层B-3107室，组织机构代码68360030-3。法定代表人：王军，总经理。被告：合肥合协商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇水淮路南段，组织机构代码66791141-9。法定代表人：马秀莉，总经理。被告：王军，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨淑娟，女，1973年10月20日生，汉族，住址同上。被告：李雅斯，女，1982年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：包睿，男，1986年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司(以下简称创新担保公司)诉被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿追偿权纠纷一案中，原告创新担保公司于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿银行存款1031万元或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院认为：创新担保公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿银行存款1031万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢军燕人民陪审员  任 志人民陪审员  陈昌海二〇一五年十月十日书 记 员  胡静雯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01354号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某，女，1984年10月29日出生于江西省余干县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年10月15日被取保候审，现居暂住地家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人何某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日15时许，被告人何某某在沙坪坝区回龙坝镇某号门面内，先后以每张5元的价格贩卖疑似淫秽光碟给刘某、王某各2张，后被公安民警查获，公安民警扣押了其所获的现金20元，并在其经营的门面内共查获光碟121张，在刘某、王某处扣押淫秽光碟4张。经鉴定，送检的125张光碟中有105张为淫秽物品，其中有在刘某、王某处扣押的4张光碟。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，指认现场、光碟照片，到案经过及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某贩卖淫秽光碟，其行为妨害国家对文化娱乐制品的管理，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关查获的105张淫秽光碟予以没收。
三、将公安机关扣押被告人何某某的违法所得20元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 李欣欣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初505号
原告：王艳芹，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王艳芹与被告苏锡山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芹的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告苏锡山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1012元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏锡山在巨野章缝镇收购小麦，2016年6月4日，原告把家里的小麦卖与被告，被告告知原告没有现金，并向原告开具了欠条一份，共计1012元，原告多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告苏锡山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王艳芹提交了由被告苏锡山出具的欠条1份，证明被告欠原告小麦款1012元。欠条内容为：今欠小麦款1012元，苏锡山，2016、6、4。被告苏锡山未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提交被告签名的欠条予以采信，认定被告欠原告小麦款1012元。
本院认为，被告苏锡山购买了原告王艳芹的小麦，价值1012元，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。被告欠原告小麦款1012元，被告应当偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏锡山于本判决生效后十日内支付给原告王艳芹小麦款1012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏锡山负担（原告已垫付，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一八年四月十九日
书记员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初977号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：罗道栋，男，1977年11月19日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告罗道栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年12月4向本院提出申请，要求撤回对被告罗道栋的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年十二月四日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第19号
原告周闯，男，1979年8月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，未到庭。
原告周闯与被告黄九章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周闯到庭参加诉讼，被告黄九章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周闯诉称，2014年7月1日，被告黄九章因经商所需向原告借得叁拾万元，约定借期3个月，口头约定月息5分。到2014年10月29日，被告提出因资金紧张，要求2014年7月1日所借得叁拾万元暂缓归还，并约定了在2014年11月28日连本带息一次性还清。但到期后，被告没如约归还借款，原告多次催款未果，后联系不上被告。特向法院起诉，判令被告立即归还借款300000元及月息伍分的利息，并承担本案保全费和诉讼费。
被告黄九章既未做出答辩，亦未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：借条一张，证明被告黄九章向原告周闯借款300000元整，借期三个月；中国工商银行个人业务凭证（填单）回执两份，一份汇款金额为150000元，一份汇款金额为135000元，证明原告通过工行向黄九章转账借款共计285000元。
对原告的上述举证，被告黄九章未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告黄九章未向本院提供任何证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告黄九章在宜丰县农贸市场搞房地产开发。被告以资金周转为由向原告周闯借款，2014年3月29日，原告通过中国工商银行卡号（62×××ｘｘ）将150000元、135000元分别汇入被告黄九章卡号（62×××ｘｘ）上。到7月1日，原、被告约定所借款的28.5万元在此期间计算1.5万元利息，计入借款本金，被告黄九章向原告周闯出具借条一张，写明“今借到周闯人民币叁拾万元整（￥300000元），借期叁个月，借款人黄九章，2014年7月1日”。借条上还注明了黄九章的身份证号、手机号码。到期后，被告没有归还借款，后被告失去联系。2015年3月27日，原告诉至本院。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了被告位于宜丰县××农贸市场××店面一间（宜丰房权证号：00××07<1-12>）一间，冻结了被告独资所有的宜丰县雅济投资有限公司位于宜丰县，约13.74亩的国有土地使用权（宜国用<2014>863号）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄九章向原告周闯借款，原告已将款项交付给被告，双方借贷关系明确，且已过借款期限，被告应及时清偿借款。2014年3月29日，原告就将28.5万元借给被告，到2014年7月1日，原、被告对双方之间的债权债务进行了结算，双方约定将被告应归还原告三个月1.5万元的利息，转为该新的借贷关系的本金，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故双方30万元借款的借贷关系明确、合法。原告要求被告承担月息伍分的利息，双方并没有书面约定，也无其他证据证明，本院不予支持。但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期还款之日即2014年10月2日起支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄九章在本判决生效后三日内偿还原告周闯借款300000元，并从2014年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告黄九章负担。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一五年七月六日
书 记 员 晏新雨
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜芳民初字第19号原告周闯，男，1979年8月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，未到庭。原告周闯与被告黄九章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周闯到庭参加诉讼，被告黄九章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周闯诉称，2014年7月1日，被告黄九章因经商所需向原告借得叁拾万元，约定借期3个月，口头约定月息5分。到2014年10月29日，被告提出因资金紧张，要求2014年7月1日所借得叁拾万元暂缓归还，并约定了在2014年11月28日连本带息一次性还清。但到期后，被告没如约归还借款，原告多次催款未果，后联系不上被告。特向法院起诉，判令被告立即归还借款300000元及月息伍分的利息，并承担本案保全费和诉讼费。被告黄九章既未做出答辩，亦未参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：借条一张，证明被告黄九章向原告周闯借款300000元整，借期三个月；中国工商银行个人业务凭证（填单）回执两份，一份汇款金额为150000元，一份汇款金额为135000元，证明原告通过工行向黄九章转账借款共计285000元。对原告的上述举证，被告黄九章未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。被告黄九章未向本院提供任何证据材料。综上认证，本院认定本案事实如下：被告黄九章在宜丰县农贸市场搞房地产开发。被告以资金周转为由向原告周闯借款，2014年3月29日，原告通过中国工商银行卡号（62×××ｘｘ）将150000元、135000元分别汇入被告黄九章卡号（62×××ｘｘ）上。到7月1日，原、被告约定所借款的28.5万元在此期间计算1.5万元利息，计入借款本金，被告黄九章向原告周闯出具借条一张，写明“今借到周闯人民币叁拾万元整（￥300000元），借期叁个月，借款人黄九章，2014年7月1日”。借条上还注明了黄九章的身份证号、手机号码。到期后，被告没有归还借款，后被告失去联系。2015年3月27日，原告诉至本院。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了被告位于宜丰县××农贸市场××店面一间（宜丰房权证号：00××07）一间，冻结了被告独资所有的宜丰县雅济投资有限公司位于宜丰县，约13.74亩的国有土地使用权（宜国用863号）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄九章向原告周闯借款，原告已将款项交付给被告，双方借贷关系明确，且已过借款期限，被告应及时清偿借款。2014年3月29日，原告就将28.5万元借给被告，到2014年7月1日，原、被告对双方之间的债权债务进行了结算，双方约定将被告应归还原告三个月1.5万元的利息，转为该新的借贷关系的本金，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故双方30万元借款的借贷关系明确、合法。原告要求被告承担月息伍分的利息，双方并没有书面约定，也无其他证据证明，本院不予支持。但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期还款之日即2014年10月2日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄九章在本判决生效后三日内偿还原告周闯借款300000元，并从2014年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告黄九章负担。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟宜华人民陪审员  陈志辉人民陪审员  孟利国二〇一五年七月六日书 记 员  晏新雨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更452号
罪犯暴奋奇。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）榆中法刑一初字第00038号刑事判决，以被告人暴奋奇犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2012年4月18日起至2023年4月17日止）。该犯于2016年1月28日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2022年6月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯暴奋奇在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯暴奋奇在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯暴奋奇减刑八个月（刑期执行至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2363号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：徐会义，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告徐会义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初1号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王连同，男，1971年5月16日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月30日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年12月21日石嘴山市大武口区人民检察院决定重新办理取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王连同犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉，被告人王连同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年11月24日20时27分许，被告人王连同醉酒后驾驶×××号灰色”飞碟”牌小型普通客车沿石嘴山市大武口区游艺街由西向东行驶至文明路路口向东100米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王连同的血液酒精含量为119.47mg/100ml。
上述事实，被告人王连同在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王连同违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王连同归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人王连同符合社区矫正条件，可宣告缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王连同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李天军
二〇一八年一月九日
书记员王伟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初1号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王连同，男，1971年5月16日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月30日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年12月21日石嘴山市大武口区人民检察院决定重新办理取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王连同犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉，被告人王连同到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年11月24日20时27分许，被告人王连同醉酒后驾驶×××号灰色”飞碟”牌小型普通客车沿石嘴山市大武口区游艺街由西向东行驶至文明路路口向东100米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王连同的血液酒精含量为119.47mg/100ml。上述事实，被告人王连同在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王连同违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王连同归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人王连同符合社区矫正条件，可宣告缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王连同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李天军二〇一八年一月九日书记员王伟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2241号
原告：滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会，住所地滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿村。
委托代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
委托代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被告：董广山。
原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会与被告董广山租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会委托代理人王岩松到庭参加诉讼，被告董广山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金2720元；2.判令原被告解除租赁合同，被告立即搬离租赁房屋；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年原告建设蔬菜市场一处，面向本村居民出租。原被告口头约定租赁蔬菜市场东侧房屋一间，租金每年680元，每年阴历年底交纳当年的租金。现被告已拖欠2013年至2016年的租金2720元，原告多次催要，被告拒不交纳。为维护原告合法权益起诉，望法院秉公裁判。
被告董广山未作答辩。
经审理查明，原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会于1999年在还乡路与赵四勿居委会的交界处建成蔬菜市场一处，该居委会居民可租赁使用。被告董广山自1999年至今租赁该市场东侧房屋一间，双方口头约定每年租金680元，被告董广山自2013年至2016年拖欠租金共计2720元未还。
上述事实，有原告提交的滨州市滨城区市中街道办事处、滨城区市中街道新农社区居委会出具的证明、照片等证据在案为凭。
本院认为，原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会与被告董广山订立的口头租赁合同是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同订立以后，缔约双方应当依约严格履行约定义务。原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会全面履行了协议约定义务。而被告董广山未履行支付2013年至2016年租赁费用的义务，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。对不定期租赁合同双方当事人可以随时解除，原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会要求解除原被告双方签订的租赁合同及被告支付租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告人董广山未按本院指定的时间到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会与被告董广山订立的蔬菜市场东侧房屋租赁合同。
二、被告董广山于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会房屋租赁费共计2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一七年九月二十一日
书记员 周小延