wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2039号
申请执行人：张广晟，男，1963年1月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：张广献，男，1965年4月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：赵洪胜，男，1950年2月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：衣守利，男，1967年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人张广晟、张广献与被执行人赵洪胜、衣守利附带民事赔偿纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人赵洪胜、衣守利已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民再2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗迎春
审判员 许新生
审判员 卢爱林
二〇一七年六月三十日
书记员 周会文
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00042号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人鲁某某，女，1963年8月20日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2014年3月18日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年2月4日9时许，被告人鲁某某进入芜湖市三山区某户一楼卧室内，将被害人杨某某放置在床头柜抽屉内的6000元现金盗走。另查明，所盗现金6000元已返还于被害人杨某某，并获得了被害人谅解。检察院建议本院在拘役三个月至有期徒刑一年之间予以判处，并处罚金。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、现场指认笔录及刑事照片、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、被害人杨某某的陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某案发后如实供述全部犯罪事实，可依法从轻处罚，已全部退赃并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一四年四月二日
书记员 杨蕾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2987号
申请执行人刘全福，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张慎夫，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘全福诉被执行人张慎夫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月6日作出（2015）邳民初字第3317号民事判决书：张慎夫于本判决生效之日起十日内偿还刘全福借款本金51022.36元及利息（以51022.36元为本金，自2014年9月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率1.6%计算）。案件受理费减半收取900元，由张慎夫负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月1日，本院通过司法查控系统查询银行信息，无有效存款可供执行。
3、2017年8月1日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。
4、2017年8月5日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
5、2017年12月19日，本院将被执行人张慎夫纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年12月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 石 峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6810号
原告：李万军，男，1953年2月6日生，汉族，居民，住新泰市，
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告：胡瑞，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住新泰市，
被告：徐培培，女，1981年2月5日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区，
原告李万军与被告胡瑞、徐培培买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万军及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告胡瑞、徐培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款20万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年5月被告胡瑞找到原告，称其在山水文园有两套顶账的房子要卖给原告，价格40万元一套，后原告自2012年5月15日到2012年9月4日分13次向被告支付775920元。2012年8月5日，被告胡瑞交付原告山水文园5-2-1603号房屋一套，储藏室为-2-7。另一套卖给原告的房子被胡瑞又转卖给别人，原告找到新泰市振宇房地产开发有限公司（下称振宇公司）董事长，振宇公司为原告联系一套房子（山水文园9-2-1701），但是房子价款需按售楼处原价购买，被告胡瑞剩余工程款顶部分房款，需原告另行向售楼处缴纳179752元，因被告违约，经约定被告胡瑞愿意承担20万元，2014年1月12日被告胡瑞给原告出具欠条一份。被告徐培培与胡瑞系夫妻关系，应当对该欠款承担共同还款责任。经原告多次向两被告催要欠款，至今未付，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
胡瑞未作答辩。
徐培培未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2012年5月15日至2012年9月4日的收款收据13张，该13份收据载明的收款人为胡瑞，收款用途为购房款，共计金额775920元。原告主张：原告向被告胡瑞购买山水文园房屋两套，双方约定每套房款40万元，共计80万元，原告分期向被告支付房款775920元，被告已向原告交付山水文园房屋一套。2、山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）收款收据及确认单各一份，原告主张：因被告胡瑞将应向原告交付的第二套房屋出卖他人，导致被告不能向原告交付第二套房屋，经振宇公司协调，扣除振宇公司欠被告胡瑞的工程款，由原告向振宇公司代被告胡瑞垫付179752元房屋差价款，振宇公司再抵顶给被告胡瑞房屋一套，交付给原告。3、2014年1月12日欠条一张，欠条载明：“今欠到李万军贰拾万元正(￥200000),欠款人胡瑞，身份证号码：，2014年1月12日。”原告主张：因被告胡瑞逾期交付第二套房屋给原告造成一定的经济损失，经双方协商，被告自愿承担一定的经济损失才向原告出具该欠条。4、两被告的户籍证明及结婚登记审查表各一份，原告主张：两被告系夫妻关系，于2012年6月18日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
两被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月15日，原告向被告胡瑞购买山水文园房屋两套，双方约定每套房屋价值40万元，原告自2012年5月15日至9月4日分十三次向被告胡瑞支付购房款775920元，被告胡瑞交付山水文园房屋一套，房号为山水文园5号楼2单元1603号，第二套房屋被告未能交付原告。后原告找被告胡瑞要房，因振宇公司尚欠被告胡瑞部分工程款未付，经与振宇公司协调，振宇公司同意折顶欠被告胡瑞工程款后，由胡瑞支付差价，振宇公司再抵顶被告胡瑞房屋一套，后由原告代被告胡瑞向振宇公司支付差价款179752元，被告胡瑞交付原告第二套房屋即山水文园9-2-1701号。2014年1月12日原告与被告协商，考虑被告胡瑞逾期交房给原告造成的经济损失因素，被告胡瑞给原告出具200000元的欠条一张。被告胡瑞与被告徐培培系夫妻关系，于2012年6月18日登记结婚。经原告催要被告未偿还欠款。
本院认为，原告向被告胡瑞购买山水文园房屋两套，原告与被告胡瑞之间系房屋买卖合同关系，合同的主体适格，要件完备，内容不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。被告胡瑞不能依约定交付第二套房屋，已构成违约，在原告代被告胡瑞向振宇公司垫付房屋差价款179752元后，被告胡瑞方才向原告交付第二套房屋。对于原告代被告胡瑞垫付房屋差价款，在考虑逾期交房给原告造成损失因素，被告自愿向原告出具200000元欠条，不违背法律规定，两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，其举债的目的亦是为家庭生活所需，应视为夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还债务，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告不应诉，不到庭，且未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡瑞、徐培培于本判决生效之日起七日内偿还原告李万军欠款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告胡瑞、徐培培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 段献印
人民陪审员 陈明会
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘翠微
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6810号
本院于2017年12月10日对原告李某与被告胡某、徐某买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0982民初6810号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0982民初6810号民事判决书中原告李某“住住新泰市××马庄村××号，身份证号码：37××××5”补正为“住新泰市××办事处××号，身份证号码：37××××”。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 段献印
人民陪审员 陈明会
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6810号本院于2017年12月10日对原告李某与被告胡某、徐某买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0982民初6810号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0982民初6810号民事判决书中原告李某“住住新泰市××马庄村××号，身份证号码：37××××5”补正为“住新泰市××办事处××号，身份证号码：37××××”。审 判 长  苏 刚人民陪审员  段献印人民陪审员  陈明会二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6810号原告：李万军，男，1953年2月6日生，汉族，居民，住新泰市，委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。被告：胡瑞，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住新泰市，被告：徐培培，女，1981年2月5日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区，原告李万军与被告胡瑞、徐培培买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万军及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告胡瑞、徐培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款20万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年5月被告胡瑞找到原告，称其在山水文园有两套顶账的房子要卖给原告，价格40万元一套，后原告自2012年5月15日到2012年9月4日分13次向被告支付775920元。2012年8月5日，被告胡瑞交付原告山水文园5-2-1603号房屋一套，储藏室为-2-7。另一套卖给原告的房子被胡瑞又转卖给别人，原告找到新泰市振宇房地产开发有限公司（下称振宇公司）董事长，振宇公司为原告联系一套房子（山水文园9-2-1701），但是房子价款需按售楼处原价购买，被告胡瑞剩余工程款顶部分房款，需原告另行向售楼处缴纳179752元，因被告违约，经约定被告胡瑞愿意承担20万元，2014年1月12日被告胡瑞给原告出具欠条一份。被告徐培培与胡瑞系夫妻关系，应当对该欠款承担共同还款责任。经原告多次向两被告催要欠款，至今未付，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。胡瑞未作答辩。徐培培未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年5月15日至2012年9月4日的收款收据13张，该13份收据载明的收款人为胡瑞，收款用途为购房款，共计金额775920元。原告主张：原告向被告胡瑞购买山水文园房屋两套，双方约定每套房款40万元，共计80万元，原告分期向被告支付房款775920元，被告已向原告交付山水文园房屋一套。2、山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）收款收据及确认单各一份，原告主张：因被告胡瑞将应向原告交付的第二套房屋出卖他人，导致被告不能向原告交付第二套房屋，经振宇公司协调，扣除振宇公司欠被告胡瑞的工程款，由原告向振宇公司代被告胡瑞垫付179752元房屋差价款，振宇公司再抵顶给被告胡瑞房屋一套，交付给原告。3、2014年1月12日欠条一张，欠条载明：“今欠到李万军贰拾万元正(￥200000),欠款人胡瑞，身份证号码：，2014年1月12日。”原告主张：因被告胡瑞逾期交付第二套房屋给原告造成一定的经济损失，经双方协商，被告自愿承担一定的经济损失才向原告出具该欠条。4、两被告的户籍证明及结婚登记审查表各一份，原告主张：两被告系夫妻关系，于2012年6月18日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。两被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告向被告胡瑞购买山水文园房屋两套，双方约定每套房屋价值40万元，原告自2012年5月15日至9月4日分十三次向被告胡瑞支付购房款775920元，被告胡瑞交付山水文园房屋一套，房号为山水文园5号楼2单元1603号，第二套房屋被告未能交付原告。后原告找被告胡瑞要房，因振宇公司尚欠被告胡瑞部分工程款未付，经与振宇公司协调，振宇公司同意折顶欠被告胡瑞工程款后，由胡瑞支付差价，振宇公司再抵顶被告胡瑞房屋一套，后由原告代被告胡瑞向振宇公司支付差价款179752元，被告胡瑞交付原告第二套房屋即山水文园9-2-1701号。2014年1月12日原告与被告协商，考虑被告胡瑞逾期交房给原告造成的经济损失因素，被告胡瑞给原告出具200000元的欠条一张。被告胡瑞与被告徐培培系夫妻关系，于2012年6月18日登记结婚。经原告催要被告未偿还欠款。本院认为，原告向被告胡瑞购买山水文园房屋两套，原告与被告胡瑞之间系房屋买卖合同关系，合同的主体适格，要件完备，内容不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。被告胡瑞不能依约定交付第二套房屋，已构成违约，在原告代被告胡瑞向振宇公司垫付房屋差价款179752元后，被告胡瑞方才向原告交付第二套房屋。对于原告代被告胡瑞垫付房屋差价款，在考虑逾期交房给原告造成损失因素，被告自愿向原告出具200000元欠条，不违背法律规定，两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，其举债的目的亦是为家庭生活所需，应视为夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还债务，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告不应诉，不到庭，且未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡瑞、徐培培于本判决生效之日起七日内偿还原告李万军欠款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告胡瑞、徐培培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苏 刚人民陪审员  段献印人民陪审员  陈明会二〇一七年十二月十日书 记 员  刘翠微
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初586号
原告：张某玉，男，1970年11月18日生，汉族，兴县中医院职工，现住兴县蔚汾镇水泉湾。
被告：甄某锋，又名甄某红，男，汉族，兴县蔚汾镇西关村农民，现住址不详。
被告：彭某花，女，1966年10月8日生，汉族，兴县蔚汾镇西关村农民，现住址不详。
原告张某玉与被告甄某锋、彭某花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某玉到庭参加诉讼，被告甄某锋、彭某花经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某玉诉称，2013年6月2日由原告张某玉担保给被告甄某锋向陈秀文借款20万元人民币，2016年4月26日陈秀文单独起诉担保人张某玉，2017年7月10日经兴县人民法院执行和解，一次性全部执行，其中原告张某玉给付陈秀文现金人民币14万元及执行费1600元、诉讼费2150元，现全部债务已了结。以上事实有兴县人民法院调解书，执行标的款为证，为此特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告按照原告张某玉给付陈秀文的相应人民币还款。原告张某玉请求：1、依法判令被告甄某锋、彭某花偿还原告担保陈秀文借款人民币14.3750元；2、本案诉讼费及实际支出费由被告负担。
原告张某玉为证明自己的主张提供了以下证据：
借条一支；2、（2016）晋1123民初359号民事调解书；3、领条一支；4、情况说明；5、被告甄某锋、彭某花结婚证复印件；6、证人陈秀文证明：甄某锋向我借款200000元，原告张某玉作为保证人，后我将原告张某玉起诉至兴县人民法院，原告张某玉陆续代替被告甄某锋共偿还我现金140000元。
被告甄某锋未答辩，也未提供证据。
被告彭某花未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年6月2日，被告甄某锋向陈秀文借款200000元，当时约定每月利息4000元，没有约定借款期限，原告张某玉作为保证人，未约定保证方式，也未约定保证期限。陈秀文因与原告张某玉保证合同纠纷一案诉至本院，本院于2016年10月10日作出（2016）晋1123民初字第359号民事调解书，确认原告张某玉给付陈秀文150000元，负担诉讼费2150元。调解书生效后，陈秀文向本院申请执行，原告张某玉通过兴县人民法院向陈秀文偿还140000元及支付执行费1600元、诉讼费2150元，后达成执行和解协议，该案已执行完毕。被告甄某锋与被告彭某花系夫妻关系，于1989年12月27日办理了结婚登记手续。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告甄某锋、原告张某玉与陈秀文的借贷、担保关系事实清楚，原告张某玉作为保证人在债务人即被告甄某锋不清偿债务的情况下承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告共清偿143750元，故确认原告张某玉作为保证人承担保证责任后，向债务人即被告甄某锋追偿费金额为143750元。被告彭某花与被告甄某锋系夫妻关系，该借款是在二人婚姻存续期间内，原告张某玉请求被告彭某花与甄某锋共同偿还143750元，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄某锋、彭某花于本判决生效后十五日内给付原告张某玉143750元。
本案受理费3175元、公告费600元，共计3775元，由被告甄某锋、彭某花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 张剑峰
审判员 高双利
二〇一七年十月三十日
书记员 窦 莹
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初1102号
原告：王东周，男，1939年7月13日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告：曹会坡，男，1973年9月28日生，汉族，现住洛阳市。
被告：祁社松，男，1967年10月12日生，汉族，现住河南省洛阳。
被告：李五安，男，1964年9月14日生，汉族，洛阳市洛龙区。
原告王东周诉被告曹会坡、祁社松、李五安借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王东周于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东周的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东周撤诉。
案件受理费7873元，减半收取为3936.5元，由原告王东周负担。
审判员 袁兴友
二〇一七年十一月二日
书记员 徐丹丹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执615号
李俊见:
你与王志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月01日作出的（2015）通民初字1630号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年06月09日向本院申请执行，本院于2017年06月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王志宏支付182800元及利息3926.44元。
向王志宏支付迟延履行期间加倍债务利息。
本案受理费5473.11元、公告费600元、执行费2791元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十二日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执109号
申请执行人：张佳敏，男，1989年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：宋春胜，男，1986年2月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人张佳敏与被执行人宋春胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初5475号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宋春胜应归还申请执行人张佳敏人民币347000元，负担诉讼费用人民币3275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月7日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5154元。
本案在执行过程中，申请执行人张佳敏于2018年4月10日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本次的执行申请，并无不当，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年四月十日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执109号申请执行人：张佳敏，男，1989年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：宋春胜，男，1986年2月23日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人张佳敏与被执行人宋春胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初5475号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宋春胜应归还申请执行人张佳敏人民币347000元，负担诉讼费用人民币3275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月7日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5154元。本案在执行过程中，申请执行人张佳敏于2018年4月10日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本次的执行申请，并无不当，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董景松审判员  王锦成审判员  陈 伟二〇一八年四月十日书记员  俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初398号
原告尉程龙，男，1987年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告孙雷，男，1978年8月13日出生，汉族，齐齐哈尔轨道交通有限公司货车分厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告尉程龙与被告孙雷民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员崔霞任审判长，并主审本案，审判员王昆、人民陪审员宗贵和参加评议，于2018年4月9日、2018年5月8日分两次公开开庭审理了本案。原告尉程龙、被告孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉程龙诉称：2013年9月，被告孙雷以用钱为由向案外人李力鹏借款50,000.00元，原告尉程龙提供担保，在此期间孙雷以各种理由推托不予偿还。后原告代被告给付李力鹏50,000.00元借款，被告以转账方式向原告还款40,000.00元，余款10,000.00元以无钱为由不予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告孙雷偿还借款本金10,000.00元、利息2,500.00元，合计12,500.00元；诉讼费用由被告负担。
被告孙雷辩称：对原告起诉不认可，被告不欠钱。2011年6月，原告找被告玩拖拉机，被告在原告家中输掉20,000.00元，原告让被告在一周内还款。当时因被告无钱，原告带被告去抬高利贷，向李力鹏借款20,000.00元，约定利息5分，原告提供担保，但李力鹏并未将借款交付被告，而是由原告直接将钱拿走。之后被告向李力鹏借款30,000.00元是正当债务，原告提供担保，约定利息亦是5分。加上之前的赌债，被告一共欠款50,000.00元。2011年6月至2012年间，被告支付了20,000.00元赌债利息，并且给付李力鹏12,000.00元；30,000.00元正当债务利息付了6个月共计9,000.00元。后因被告无力偿还高额利息，在原告威逼下，被告在2012年末偿还原告40,000.00元（包含30,000.00元正当债务，10,000.00元赌债）。现10,000.00元赌债被告无力偿还。
原告尉程龙为证明其诉称理由，向本院提交2017年6月30日原、被告通话录音一份，欲证实被告欠原告10,000.00元欠款的事实。被告对该份证据的真实性无异议，承认是原、被告之间的对话，但主张该款系赌债，当时被告不同意偿还，之后被告将该款给付了原告，被告共偿还原告50,000.00元，现不欠原告钱。
经审查，原告提供的对话录音符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年起，被告孙雷以需要资金为由同原告向案外人李力鹏借款合计50,000.00元，后原告向李力鹏清偿完毕后，被告偿还原告40,000.00元，余款10,000.00元未予偿还。2017年6月30日，原告电话向被告催要借款，被告称现在手里没钱，等有钱了一起还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽无借款凭证，但双方在通话过程中被告承认欠原告10,000.00元的事实，故本院对相关事实予以确认。被告关于借款系用于赌博的辩解，因其未提供证据予以证实，故对该项辩称不予采纳。被告关于10,000.00元欠款已经偿还给原告的辩解，因与其答辩意见相矛盾，且无证据加以证实，故本院不予采纳。关于借款利息，因双方未明确约定，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告于2017年6月30日电话向被告催要借款，故原告主张的利息应自该时间起计算，为500.00元（计算至2018年4月30日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
被告孙雷自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尉程龙借款本金10,000.00元、利息500.00元，本息合计10,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，原告尉程龙负担18.00元，被告孙雷负担95.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王晓雪
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执666-1号
申请执行人庞瑞敏,女,1957年8月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人赵敏洁,女,1956年8月14日出生,汉族,住安徽省临泉县（现户籍上海）。
被执行人王超,男,1987年10月14日出生,汉族,住安徽省临泉县（现户籍上海）。
庞瑞敏与赵敏洁、王超民间借贷纠纷一案,本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第03524号民事判决书，依法向被执行人赵敏洁、王超发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,赵敏洁、王超偿还庞瑞敏借款1167093元。承担案件受理费7652元，张伟于2017年4月5日向本院申请执行。但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人赵敏洁、王超外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第03524号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓涛
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初993号
原告蔡志明，又名蔡新庄，男，1978年12月26日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人蔡吉胜，系蔡志明父亲。代理权限为特别授权。
被告蔡吉涛，又名蔡军义，男，1968年12月29日生，汉族，住通许县。
原告蔡志明诉被告蔡吉涛排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡志明与被告蔡吉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志明诉称，原、被告是东西邻居，被告在原告西边住。原告家门朝东，前面是一条南北路，被告家南面是原、被告两家共用的东西胡同，被告将其西边的胡同堵住后也门朝东。去年原告家修房时，扒掉以前低矮的老院墙，在原基础上重新垒了新院墙。被告以原告家新垒起的院墙挡住其北边门楼为由要求原告扒墙，原告没有同意。现被告顺着原告家南院墙外不足20公分挖了一条一米多深的东西沟，下雨时被告家院子里的水都排到了沟里，严重妨碍了原告家的院墙。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告排除妨碍，恢复原告家南院墙外墙根的原状，并承担本案诉讼费。
被告蔡吉涛辩称，挖下水道是事实，但没有挖原告家的地方，是原告家的南院墙占住了被告家的胡同，如不占被告家出路，下水道对原告没有任何影响。而且挖沟是经原告家人蔡现勇同意的，挖下水道时原告家也没有出来阻拦制止，应视为原告家人已经同意，被告已尽到告知义务。原告诉称南院墙是按照老院墙垒的，但老院墙是简易垒的小墙，考虑到邻居关系，没有及时纠正，不能作为法律依据，应以政府批准的为准。
审理查明，原告蔡志明与被告蔡吉涛两家为东西邻居，北边为一道边，蔡志明家居东，东邻大路，西邻蔡吉涛，南邻公地，北邻胡同，南北长14米，东西宽13.95米；蔡吉涛家居西，东邻蔡志明，西邻集体，南邻集体，北邻胡同，南北长14.33米，东西宽13.95米。原、被告两家原均门朝北，后由于与胡同北边的住户发生矛盾，经西陈集村委协调，两家出路均改为南边。西陈集村委又在原告蔡志明家宅基地原有基础上向南补助蔡志明家一部分，将被告蔡吉涛家门前出路拨调给蔡吉涛家8市尺（约2.664米）。之后原告蔡志明家门朝东，南院墙建在上述补偿的土地范围内，墙外为东西胡同，被告蔡吉涛家占用胡同西半部，亦门朝东，门楼北侧门柱与蔡志明家南院墙相对。
2016年，原告蔡志明家翻修房屋，并将南院墙扒掉，在原有基础上重新垒建院墙。2017年初，被告蔡吉涛在原告蔡志明家新建的南院墙外沿墙根挖东西向排水沟一条，深约一米。2017年4月13日，经西陈集村村干部蔡吉政、蔡吉林丈量，原告蔡志明家现住宅建筑面积为北边长14.21米，南边长14.56米，东边长14.55米，西边长14.78米。现原告蔡志明诉至本院，请求判令被告排除妨碍，恢复原告家南院墙外墙根的原状，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、集体土地建设用地使用证、西陈集村村委会证明、现场照片等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，农村集体将集体所有的土地分配给村民作住宅使用，须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。村民取得宅基地使用权后，仅对土地使用证登记范围内的土地及附属建筑物享有直接支配和排他的权利。本案中，西陈集村委将原告蔡志明家宅基地南侧的集体土地部分划拨给蔡志明家使用，未经法定程序审核批准，又未经不动产登记，不发生物权效力，原告蔡志明对该部分土地及其在该土地上建造的院墙亦不享有合法物权，其要求被告蔡吉涛排除妨碍，恢复院墙墙根原状于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十一条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡志明的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告蔡志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初993号原告蔡志明，又名蔡新庄，男，1978年12月26日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人蔡吉胜，系蔡志明父亲。代理权限为特别授权。被告蔡吉涛，又名蔡军义，男，1968年12月29日生，汉族，住通许县。原告蔡志明诉被告蔡吉涛排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡志明与被告蔡吉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志明诉称，原、被告是东西邻居，被告在原告西边住。原告家门朝东，前面是一条南北路，被告家南面是原、被告两家共用的东西胡同，被告将其西边的胡同堵住后也门朝东。去年原告家修房时，扒掉以前低矮的老院墙，在原基础上重新垒了新院墙。被告以原告家新垒起的院墙挡住其北边门楼为由要求原告扒墙，原告没有同意。现被告顺着原告家南院墙外不足20公分挖了一条一米多深的东西沟，下雨时被告家院子里的水都排到了沟里，严重妨碍了原告家的院墙。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告排除妨碍，恢复原告家南院墙外墙根的原状，并承担本案诉讼费。被告蔡吉涛辩称，挖下水道是事实，但没有挖原告家的地方，是原告家的南院墙占住了被告家的胡同，如不占被告家出路，下水道对原告没有任何影响。而且挖沟是经原告家人蔡现勇同意的，挖下水道时原告家也没有出来阻拦制止，应视为原告家人已经同意，被告已尽到告知义务。原告诉称南院墙是按照老院墙垒的，但老院墙是简易垒的小墙，考虑到邻居关系，没有及时纠正，不能作为法律依据，应以政府批准的为准。审理查明，原告蔡志明与被告蔡吉涛两家为东西邻居，北边为一道边，蔡志明家居东，东邻大路，西邻蔡吉涛，南邻公地，北邻胡同，南北长14米，东西宽13.95米；蔡吉涛家居西，东邻蔡志明，西邻集体，南邻集体，北邻胡同，南北长14.33米，东西宽13.95米。原、被告两家原均门朝北，后由于与胡同北边的住户发生矛盾，经西陈集村委协调，两家出路均改为南边。西陈集村委又在原告蔡志明家宅基地原有基础上向南补助蔡志明家一部分，将被告蔡吉涛家门前出路拨调给蔡吉涛家8市尺（约2.664米）。之后原告蔡志明家门朝东，南院墙建在上述补偿的土地范围内，墙外为东西胡同，被告蔡吉涛家占用胡同西半部，亦门朝东，门楼北侧门柱与蔡志明家南院墙相对。2016年，原告蔡志明家翻修房屋，并将南院墙扒掉，在原有基础上重新垒建院墙。2017年初，被告蔡吉涛在原告蔡志明家新建的南院墙外沿墙根挖东西向排水沟一条，深约一米。2017年4月13日，经西陈集村村干部蔡吉政、蔡吉林丈量，原告蔡志明家现住宅建筑面积为北边长14.21米，南边长14.56米，东边长14.55米，西边长14.78米。现原告蔡志明诉至本院，请求判令被告排除妨碍，恢复原告家南院墙外墙根的原状，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、集体土地建设用地使用证、西陈集村村委会证明、现场照片等证据及庭审笔录在卷证明。本院认为，农村集体将集体所有的土地分配给村民作住宅使用，须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。村民取得宅基地使用权后，仅对土地使用证登记范围内的土地及附属建筑物享有直接支配和排他的权利。本案中，西陈集村委将原告蔡志明家宅基地南侧的集体土地部分划拨给蔡志明家使用，未经法定程序审核批准，又未经不动产登记，不发生物权效力，原告蔡志明对该部分土地及其在该土地上建造的院墙亦不享有合法物权，其要求被告蔡吉涛排除妨碍，恢复院墙墙根原状于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十一条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡志明的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蔡志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张闯开审 判 员  刘路慧人民陪审员  蔡成军二〇一七年十一月三日书 记 员  卢泰成
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执559号
申请执行人：广西梧州市澳创混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城东路66号。
法定代表人：黄燕桃，总经理。
委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被执行人：广西金投建设工程有限公司，住所地广西马山县白山镇江滨路。
法定代表人：罗孙勤，总经理。
申请执行人广西梧州市澳创混凝土有限公司与被执行人广西夏弘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初1227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人广西梧州市澳创混凝土有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院经“四查”，被执行人广西夏弘建设工程有限公司其名下暂无可供执行的财产。由于申请执行人广西梧州市澳创混凝土有限公司未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初1227号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年十二月五日
书 记 员 覃 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17300号
上诉人（原审被告）：侯少峰，男，汉族，1968年9月12日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
主要负责人：董琢理，该行行长。
原审被告：河南宏创机电设备有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路25号楼1单元20层06号。
法定代表人：侯少峰。
原审被告：申卫，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省浚县。
原审被告：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，住所地：长葛市葛天大道18号。
法定代表人：赵亚猛。
上诉人侯少峰因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行及原审被告河南宏创机电设备有限公司、申卫、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯少峰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯少峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人侯少峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹逢春
审判员 贾建新
审判员 黄智勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张倩倩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2502号
原告：拥玉民，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：邢玉良，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告拥玉民诉被告邢玉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拥玉民及其委托诉讼代理人洪君与被告邢玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拥玉民诉称，2017年3月21日被告在他处赊购肉牛，双方协商价款30,000元，因中间人沈景新是他同村的朋友，故被告没有出具欠据，口头约定两个月还款，后被告经中间人沈景新给付他购牛款26,000元，尚欠4,000元未给付。该款经原告多次索要被告拒不给付，故诉至法院，要求：一、被告给付购牛款4,000元；二、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告拥玉民向法庭提交如下证据：
1、证人沈景新书面证言一份，证明被告欠原告购牛款4,000元。
2、证人沈景新出庭证言一份，证明2017年2月份左右，被告邢玉良购买了原告拥玉民的9头牛，价款共计30,000元，被告给付了26,000元，还欠原告4,000元购牛款未给付。
被告邢玉良辩称，他与原告之间不存在债务关系，他不欠原告4,000元钱。他确实欠原告购牛款30,000元，因牛的质量不太好，后经中间人沈景新与原告协商，原告同意只给付26,000元即可，剩下4,000元不要了。
为证明自己的主张，被告邢玉良向法庭提交如下证据：
被告邢玉良与证人沈景新的通话录音一份，证明沈景新已经承认原、被告与证人之间共同协商过还款一事。
经审理查明，2017年3月21日，被告邢玉良经中间人沈景新介绍在原告拥玉民处购买了9头牛，约定价款30,000元，被告经中间人沈景新给付原告26,000元，尚欠4,000元未给付。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处购买肉牛,双方已就购买价格达成一致意见，原告依约向被告交付了9头肉牛，被告理应按照约定向原告履行给付牛款的义务。被告主张剩余的尾款4,000元系经双方协商并经原告同意的情况下免除其还款义务的,但其并未向本院提供充分的证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢玉良于本判决生效之日起三日内给付原告拥玉民购牛款4,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢玉良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 赵德山
人民陪审员 李芳芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨梦轶
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1438-2号
申请执行人：如皋市明捷海绵有限公司。
法定代表人：范萍。
被执行人：安吉绿宁竹木业有限公司。
法定代表人：黄金宝。
申请执行人如皋市明捷海绵有限公司与被执行人安吉绿宁竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）湖安孝商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人如皋市明捷海绵有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款268440元（含诉讼费2640元）及利息，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人如皋市明捷海绵有限公司尚有债权268440元及利息未受偿。现被执行人安吉绿宁竹木业有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1438号案件终结本次执行程序。申请执行人如皋市明捷海绵有限公司发现被执行人安吉绿宁竹木业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第1438-2号申请执行人：如皋市明捷海绵有限公司。法定代表人：范萍。被执行人：安吉绿宁竹木业有限公司。法定代表人：黄金宝。申请执行人如皋市明捷海绵有限公司与被执行人安吉绿宁竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）湖安孝商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人如皋市明捷海绵有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款268440元（含诉讼费2640元）及利息，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人如皋市明捷海绵有限公司尚有债权268440元及利息未受偿。现被执行人安吉绿宁竹木业有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第1438号案件终结本次执行程序。申请执行人如皋市明捷海绵有限公司发现被执行人安吉绿宁竹木业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年七月三十日书 记 员  孙 硕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第405号
申请执行人辛忠武，男，1968年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克旗。
被执行人尹海公，男，1973年2月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人师英红，女，1974年7月20日出生，汉族，无职业，住址同上。
关于辛忠武诉尹海公、师英红买卖合同纠纷一案，申请执行人辛忠武依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院2015年4月9日做出的（2015）呼民终字第69号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尹海公、师英红给付货款、利息、诉讼费等共计344579元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹海公、师英红经与申请人辛忠武自愿协商，申请执行人辛忠武同意被执行人尹海公先行给付货款33732元（已给付），并同意被执行人尹海公、师英红自2015年11月份起每月月末前给付8433元，付清货款本金、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第405号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8008号
原告：骆公理，男，1956年8月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱圣颂，男，1951年12月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈密贞，女，1953年7月26日出生，汉族，住浦江县。
原告骆公理诉被告朱圣颂、陈密贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆公理向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款80000元及利息21600元（按月利率1.2%从2015年12月15日计算至2017年10月30日，以后计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月15日，被告朱圣颂因家庭生活所需而向原告借款人民币80000元并出具借据一份，约定月利率1.2%，借期壹年。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。本案借款发生于夫妻关系存续期间，应属共同债务。鉴此，原告诉至法院并提出如上诉请。
朱圣颂、陈密贞均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱圣颂尚欠原告借款80000元之事实清楚，证据充分，由被告朱圣颂出具的借条及原告陈述为凭。被告朱圣颂应及时归还所欠借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告朱圣颂、陈密贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱圣颂、陈密贞于本判决生效后十日内归还原告骆公理借款80000元并支付利息（按月利率1.2%，自2015年12月15日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2332元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二○一七年十一月十三无
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?-1-?
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8008号原告：骆公理，男，1956年8月28日出生，汉族，住浦江县。被告：朱圣颂，男，1951年12月15日出生，汉族，住浦江县。被告：陈密贞，女，1953年7月26日出生，汉族，住浦江县。原告骆公理诉被告朱圣颂、陈密贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆公理向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款80000元及利息21600元（按月利率1.2%从2015年12月15日计算至2017年10月30日，以后计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月15日，被告朱圣颂因家庭生活所需而向原告借款人民币80000元并出具借据一份，约定月利率1.2%，借期壹年。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。本案借款发生于夫妻关系存续期间，应属共同债务。鉴此，原告诉至法院并提出如上诉请。朱圣颂、陈密贞均未作答辩。经审理，本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱圣颂尚欠原告借款80000元之事实清楚，证据充分，由被告朱圣颂出具的借条及原告陈述为凭。被告朱圣颂应及时归还所欠借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告朱圣颂、陈密贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱圣颂、陈密贞于本判决生效后十日内归还原告骆公理借款80000元并支付利息（按月利率1.2%，自2015年12月15日起计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2332元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二○一七年十一月十三无代书记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行??-1-???-2-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3329号
原告：高仙枝，男，1940年10月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区。
被告：苏福胜，男，约50岁，住乌鲁木齐市米东区。
原告高仙枝与被告苏福胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告高仙枝及委托诉讼代理人马宗梅到庭参加诉讼，被告苏福胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高仙枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款143000元；2、请求判令被告立即归还借款利息127920元，以上合计270920元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年11月30日，被告向原告借款130000元，出具欠条一份，双方约定2013年11月30日还款，以月利率2%计算利息。2012年3月15日，被告再次向原告借款13000元，双方约定以月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次催讨，被告未返还借款，故诉至法院。
被告苏福胜未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年11月30日，被告苏福胜向原告高仙枝借款130000元，出具欠条一份，双方约定2013年11月30日还款，以月利率2%计算利息。该笔借款自2011年12月至2012年5月间的利息已向原告支付，之后在2013年1月和2014年1月分别向原告支付借款利息1000元。2012年3月15日，被告再次向原告借款13000元，双方约定以月利率2%计算利息，未约定还款期限。2013年11月30日，第一笔借款到期后，原告多次向被告催讨两笔借款，被告苏福胜未向原告胡国林返还借款本金，也未支付利息。
以上查明的事实，有借据、借条及本院庭审笔录在卷予
以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定的，双方不能协商确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告苏福胜分两次向原告借款合计143000元，在第一笔借款约定的还款期限到期后，原告多次向被告催讨两笔借款，被告至今未返还。原告高仙枝要求被告苏福胜返还借款143000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案中，原告要求被告苏福胜按照约定的利率，支付借款130000元自2013年11月30日至2017年7月30日间的利息114400元（130000元×月利率2%×44个月）；支付借款13000元自2012年3月18日至2017年7月18日间的利息13520元（13000×月利率2%×52个月），两笔借款利息合计127920元，未超过双方约定和法律规定的最高限额，本院予以支持。被告苏福胜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告苏福胜向原告高仙枝返还借款143000元；
二、被告苏福胜向原告高仙枝支付借款利息127920元（130000元×月利率2%×44个月＋13000×月利率2%×52个月）；
以上，被告苏福胜应向原告高仙枝给付款项合计270920元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5363.8元及邮寄费60元，合计5423.8元，由被告苏福胜承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 牛朝阳
人民陪审员 刘喜照
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 赛
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执520号
申请执行人：位春红，女，1984年2月15日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：魏金彦，男，1947年8月2日出生，汉族，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人位春红与被执行人魏金彦不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 路明达
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅蕉法民一初字第308号
原告蕉岭县文福镇鹤湖村岌湖分社（又名蕉岭县文福镇鹤湖村岌下村民小组）。
负责人丘友林，男，1976年1月6日出生，汉族，广东省蕉岭县。
被告蕉岭县文福镇鹤湖村村民委员会。
法定代表人：丘济凯。
委托代理人：徐佛新，蕉岭县文福镇法律服务所法律工作者。
原告蕉岭县文福镇鹤湖村岌湖分社诉被告蕉岭县文福镇鹤湖村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人丘友林、被告的委托代理人徐佛新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：位于蕉岭县文福镇鹤湖村“雷公坑”316.5亩林地，系原告蕉岭县文福镇鹤湖村岌湖分社（又名蕉岭县文福镇鹤湖村岌下村民小组）所有的集体林地，林种为生态公益林，四至为：东至雷公坑坑心，南至仙人脚夏屋山塘面小路，西至猫公岌顶，北至狮形岌顶破岗下大水留坜。这有2003年11朋10日蕉岭县人民政府发给原告的“蕉林证字（2003）第000194号《林权证》为据。2011年9月12日，被告以所谓蕉岭县文福镇新农村建设项目涉及原告林地，属于省级生态公益林，在未经原告同意的情况下，擅自同意将原告所有的14.5公顷省级生态公益林调出，作为建设用地，并导致原告所有的位于蕉岭县文福镇鹤湖村“雷公坑”316.5亩林地被非法占用，破坏性的开发、建设并移为平地，林地上的几千立方米的林木被砍伐殆尽，造成了生态环境的破坏和污染，同时也给原告造成了巨大的经济损失。为此向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告于2011年9月12日作出的《关于同意调整生态公益林地的报告》违法，侵害了原告的林地所有权；2、判决被告赔偿原告经济损失20万元。
被告辩称：被告并非调整山林属性的权力主体，鹤湖村委会是基于《村民委员会组织法》选举产生，但依法规定，选举产生的村委会属村民自治组织，并非行政机关，它不拥有任何行政权力。所以，原告的雷公坑生态公益林被调整为建设用地并非被告的权力所能决策和实现的。被告只是根据上级政府的规划发展需要在《报告》上盖章，是正常的履行公务的行为，没有任何目的。二、上级部门把原告使用的林地调整为生产建设应有地，是上级政府部门依法依规的前提下进行的，上级林业主管部门根据《广东省生态公益林调整管理办法》第三条规定作出的决定，其行为有法律依据予以支持。三、原告提出的赔偿20万元没有法律依据和事实依据，从2011年上级林业部门批准将原告所属的生态公益林调整为生产建设用地后，直至该地被征用前连续三年都按规定发放了生态公益林补助款，这一行政行为并未给原告造成任何经济损失。林地被征用后，上级政府依照规定作了林木补偿。所以，原告诉请20万元经济赔偿实为空穴来风。四、原告以岌湖分社的名义进行起诉，属于原告主体不适格。岌湖村只是历史形成的自然村，是个通俗的称呼。从法律层面讲，法律上没有分社这一规定。其次，岌湖分社也没有取得法人组织机构，也没有申领组织机构代码，也没有按照法律的规定进行选举，岌湖分社也不具备独立的民事权力能力和民事责任能力，所以它不具备法人资格。综上，原告所诉既无法律依据，也无事实依据，请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，根据蕉林证字（2003）第000194号林权证显示，地名为雷公坑的林地所有人岌下村民小组，面积316.5亩），林种为防护林。2011年9月12日，蕉岭县文福镇鹤湖村村民委会向广东省林业局提交了关于同意调整生态公益林地的报告。报告的内容如下：根据蕉岭县发展和改革局文件蕉发改（2011）71号“关于蕉岭县文福镇新农村建设项目”涉及文福镇鹤湖村岌湖分社林地，征占用文福镇鹤湖村四林班共1个小班面积，属省级生态公益林（护路林），具体地籍小班号为：07220405401600；合计面积：14.50公顷（217.50亩），现同意将14.50公顷省级生态公益林调出，作为该项目建设用地。蕉岭县文福镇人民政府在报告空白处盖章并表示同意上报。2011年11月17日省林业局作出批复（粤林复函批复（2011）448号），其中附件2省级生态公益林调出明细表显示，蕉岭县文福镇鹤湖村小班号为：07220405401600；合计面积：14.5公顷已调出省级生态公益林。原告认为被告在未经原告的同意下，擅自同意将原告所有的14.50公顷省级生态公益林调出，作为建设用地，并导致林地被非法占用，破坏性开发，林地上的几千立方的林木被砍伐殆尽，造成了生态环境的破坏和污染，同时也给原告造成了巨大的损失。为此，原告提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼当事人。其他组织是指依法成立的，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。根据相关法律规定，我国农村村民自治组织包括村民委员会和村民小组。从本院到蕉岭县民政局了解到，目前文福镇鹤湖村的村民自治组织有鹤湖村村民委员会和岌一至岌六村民小组等，没有岌下村民小组。根据相关法律规定，我省农村集体经济组织包括村委会一级设立经济联合社和村民小组一级设立经济合作社。本院到蕉岭县农业行政主管部门调查了解到，已批准成立的蕉岭县文福镇鹤湖村的集体经济组织包括鹤湖村经济联合社及岌一至岌六经济合作社等，没有蕉岭县文福镇鹤湖村岌湖分社这个经济组织。同时，原告也没有提交存在蕉岭县文福镇鹤湖村岌湖分社和蕉岭县文福镇鹤湖村岌下村民小组的组织机构证明。本院认为，民事诉讼中不能以没有依法成立的组织或提起诉讼已不存在的组织的名义进行民事诉讼，原告以蕉岭县文福镇鹤湖村岌湖分社（又名蕉岭县文福镇鹤湖村岌下村民小组）的名义起诉，本院依法认定原告不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蕉岭县文福镇鹤湖村岌湖分社（又名蕉岭县文福镇鹤湖村岌下村民小组）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄艳琴
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初967号
自诉人许现卫，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省偃师市。
被告人贾红霞，女，汉族，1966年8月13日出生，住河南省偃师市。
自诉人许现卫以被告人贾红霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人许现卫向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许现卫的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人许现卫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初255号
原告：阳泉华润燃气有限公司。住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：赵瑞保，董事长。
委托诉讼代理人：孙亮、张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告：梁补大，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉华润燃气有限公司与被告梁补大劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉华润燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阳泉华润燃气有限公司负担。
审判员 任继华
二〇一八年三月十三日
书记员 王晓艳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2144号
原告：黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司。
法定代表人：韩殿军，职务经理
被告：衣文军，男，汉族，黑龙江省前进农场第十管理区水稻种植户。
原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司与被告衣文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司负担。
审判员 张景霞
二〇一七年十一月七日
书记员 易 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27815号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：胡光良，男，汉族，1968年9月11日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告胡光良房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27815号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：胡光良，男，汉族，1968年9月11日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告胡光良房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01019号原告宋某，个体户。被告甘某，自由职业。本院在审理原告宋某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告甘某的起诉。本案诉讼费200元减半收取100元，由原告宋某承担审判员张怀良二〇一五年七月三日书记员罗莉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3941号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男,住安达市。
被告：关凌，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告关凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司以自行解决纠纷为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜 悦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢610号
申请执行人上海祥明仪表机箱有限公司北京分公司,住所地北京市海淀区白石桥路7号。
法定代表人张开明，总经理。
被执行人北京市欧亚德商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村。
法定代表人王召山，经理。
申请执行人上海祥明仪表机箱有限公司北京分公司与被执行人北京市欧亚德商贸有限公司合同纠纷一案，该案（2006）一中民终字1324号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2006年6月13日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人北京市欧亚德商贸有限公司纳入失信被执行人名单。2017年8月8日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人上海祥明仪表机箱有限公司北京分公司在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 任兴远
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第531号
原告：向桂兰，1950年7月12日出生，女，汉族，农民。
委托代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区太平镇费槽村二组，住所地：太平镇费槽村二组。
负责人：黄素芳，组长。
原告向桂兰与被告乐山市沙湾区太平镇费槽村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓秀蓉于2014年7月14日、2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告向桂兰及委托代理人许霞，被告乐山市沙湾区太平镇费槽村二组负责人黄素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与家人唐思林、唐银章（已于2004年9月15日死亡）于1988年从沙湾区太平镇马胡埂村6组整户迁入费槽村2组。原告一家迁入被告处后，因被告无集体土地分配给原告家耕种，所以原告一家一直未能承包到被告的集体土地。原告一家迁入被告单位后，一直居住生活在本组，至今未曾离开。2012年，被告的集体土地因安谷水电站修建而占用，被告获得土地补偿款。2013年1月15日，被告通过召开村民会议达成了《太平镇费槽村二组安谷电站土地费分配方案》，该方案第二条：第二轮土地承包时（1999）有户无地人员人均分配14,000.00元，被告制定分配方案后，进行了两次分配，第一次按照�配方案锁定了金额进行分配，第二次（2014年1月）分配人均分得1,750.00元，原告知道该分配方案后，按照方案到被告处领取分配款，但组上却以原告一家是“空挂户”，不能分得补偿款。原告一家自1988年从本镇马胡埂村6组迁入被告处，且一直居住在被告单位，并非如被告所说的“空挂户”，应依法分得上述土地补偿款，综上，起诉来院请求判令：1、被告支付原告向桂兰土地补偿款（二次）共计15,750.00元；2、依法判决被告承担本案的所有费用。
本院认为，原告向桂兰是否具有沙湾区太平镇费槽村2组的农村集体经济组织成员资格，是确定向桂兰能否参与太平镇费槽村2组征地补偿费分配的前提。双方当事人对原告向桂兰是否具有太平镇费槽村2组成员资格存在争议，而确定是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告向桂兰�起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向桂兰的起诉。
本案案件受理费97元依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王杰鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项属于人民法院的受理民事诉
讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情情的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6933号
原告：冯向寨，男，1975年11月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：潘军伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住浦江县。
原告冯向寨与被告潘军伟承揽合同纠纷一案，冯向寨于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付承揽报酬14990元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行�日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月25日至12月31日期间，冯向寨为潘军伟的鱼塘清理工程提供挖掘机作业，双方约定小挖机作业180元/小时，拖车费用100元；大挖机作业260元/小时，拖车费用300元。后原告共进行小挖机作业4.5小时，大挖机作业53小时，由潘军伟在挖掘机工作时间日结单上签字确认，共计承揽报酬14990元。该款潘军伟至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军伟应于本判决生效之日起十日内支付原告冯向寨承揽报酬14990元，并支付利息损失（从2017年9月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由潘军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 季龙姗
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6933号原告：冯向寨，男，1975年11月26日出生，汉族，住浦江县。被告：潘军伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住浦江县。原告冯向寨与被告潘军伟承揽合同纠纷一案，冯向寨于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付承揽报酬14990元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行�日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月25日至12月31日期间，冯向寨为潘军伟的鱼塘清理工程提供挖掘机作业，双方约定小挖机作业180元/小时，拖车费用100元；大挖机作业260元/小时，拖车费用300元。后原告共进行小挖机作业4.5小时，大挖机作业53小时，由潘军伟在挖掘机工作时间日结单上签字确认，共计承揽报酬14990元。该款潘军伟至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘军伟应于本判决生效之日起十日内支付原告冯向寨承揽报酬14990元，并支付利息损失（从2017年9月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由潘军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 敏二〇一七年十月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  季龙姗??-2-?
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初7164号
原告:深圳市恒合汽车服务有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道泰然8路盛唐大厦西座2811，统一社会信用代码：91440300MA5ED1Q67L。
法定代表人：李成，该公司总经理。
委托代理人：兰健菊、黄子杰，分别是广东鹏城阳光律师事务所律师、实习律师。
被告:吴汉辉,男,1979年5月4日出生,汉族,住广州市增城区。
原告深圳市恒合汽车服务有限公司诉被告吴汉辉买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市恒合汽车服务有限公司的委托代理人兰健菊到庭参加诉讼，被告吴汉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市恒合汽车服务有限公司诉称：2017年9月13日，原告与被告签订车辆转让协议，约定被告将车卖给原告，价值65万元，首付61万元，余下款项在车辆过户后再付清。原告付首期款后，被告不履行约定，原告诉至法院，请求判决：1、被告继续履行合同，并办理车辆粤Ａ×××××过户至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴汉辉未作答辩。
经审理查明：2017年9月13日，被告将其车辆粤Ａ×××××卖给原告，双方签订《车辆转让协议》约定价格65万元，签订协议后付61万元，余下在车辆过户完后再付清。协议签订后，原告通过银行转款61万元给被告，但被告收到款后未按协议约定履行车辆过户至原告名下。后经原告追讨未果，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《车辆转让协议》、车辆登记信息、银行转账记录予以印证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案，原告与被告是否存在买卖合同关系，从原告提供的《车辆转让协议》、银行转账记录可知，本院予以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。该协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效，本院予以认定。
被告收到原告款后未按协议约定履行，显属违约。现原告要求被告继续履行合同，并办理车辆粤Ａ×××××过户手续至原告名下，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市恒合汽车服务有限公司与被告吴汉辉于2017年9月13日签订《车辆转让协议》有效。
二、被告吴汉辉继续履行《车辆转让协议》，并于本判决生效之日起五日协助原告深圳市恒合汽车服务有限公司办理车辆粤Ａ×××××过户手续至原告深圳市恒合汽车服务有限公司名下。
案件受理费5150元（原告深圳市恒合汽车服务有限公司已预交），由被告吴汉辉负担。原告深圳市恒合汽车服务有限公司已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一八年一月八日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3404号
原告张光灿，男，汉族，1966年3月3日出生。
委托代理人高俊伟，登封市法律援助中心指派律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，职务：董事长。
委托代理人郑书晓，系该公司职工。
原告张光灿诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光灿及其委托代理人高俊伟、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1997年初起至今在被告［先后由登封市石道乡财兴煤矿整合为郑州天禹煤业有限公司，又由郑州天禹煤业有限公司整合为嵩阳天禹（登封）煤业有限公司，再由嵩阳天禹（登封）煤业有限公司整合为永龙天禹（登封）煤业有限公司］处从事井下工作至今近19年，期间曾经担任井下采煤工等等从事井下工作的一系列领导职务，兢兢业业，埋头苦干，并多次受到领导表彰。
原告在被告处工作期间，被告没有按照相关法律规定与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各种社会保险，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判令1、原告与被告自1997年起存在劳动关系；2、原告与被告解除劳动关系，并要求被告为原告出具解除劳动合同证明书及被告向原告支付经济补偿金约190000元；3、被告补发自2015年5月起拖欠原告的工资约70000元；4、被告按同工同酬的标准为原告补发1997年双方建立劳动关系之日一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日被告支付原告每月两倍工资约230000元，实欠约110000元；5、被告为原告补办自1997年起的社会保险，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、劳动合同应以签订时间为准；二、原告所申请的补偿金应以劳动关系存续期间的相对应的标准进行补偿；三、2015年5月我们单位已经停产放假，原告也不在我单位上班，勿需向原告支付工资，双倍工资已经过仲裁时效勿需支持；四、社会保险属于行政单位依法征收，不属于法院受理范围。
原告向法院提交两组证据：第一组证据有两份，原告的身份证复印件一份和登封市工商局出具的被告的企业法人营业执照及被告自1995年起至今企业整合及名称变更情况，证明1、原告与被告身份信息情况。2、被告先后是由登封市石道乡财兴煤矿、郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿等等于2005年经登封市煤炭铝土矿资源整合领导小组整合为郑州天禹煤业有限公司，又由郑州天禹煤业有限公司于2010年6月21日与郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司合作组建嵩阳天禹（登封）煤业有限公司，再由嵩阳天禹（登封）煤业有限公司等于2011年4月25日经河南省煤炭企业兼并并重组领导小组办公室重组为永龙天禹（登封）煤业有限公司。3、永龙天禹（登封）煤业有限公司依法应当继承并承担其整合前公司的债权债务；第二组证据是1、胸卡1份；2、合格证1份；3、一般工种操作证1份；4、安全资格证书1份；5、入井证；6、荣誉证书3份；7、银行记账凭证；8、银行卡及银行卡交易明细2份；9、证人证言三份，该组证据证明1、原告自1997年初就已经在被告或其整合前的煤矿从事井下作业或相关作业至今的事实；2、原告近一年的平均工资10000元左右；3、被告至少应按每月10000元的标准为原告补发自2015年5月至今拖欠的工资、为原告缴纳自1997年至今法律规定的相应数额社会保险及因原告与被告解除劳动关系及被告依法应当补偿给原告法律要求的相应的经济补偿金或赔偿原告相应损失。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一组证据真实性没有异议但证明方向有异议；对第二组证据中的银行卡及交易明细和一般工种操作证的真实性没有异议，证明方向有异议；对其他证据有异议。
被告向法庭提交劳动合同一份，证明双方劳动关系存在时期间。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对该合同真实性无异议，证明内容有异议，应以双方的事实劳动关系为准。
本院对原告提供的证据认定如下：对第一组因被告没有异议，本院予以确认；对第二组证据中的第七、八份证据因被告没有异议，本院予以确认，对第一至六份证据虽然被告有异议，但加盖发证单位印章，故本院对该份证据予以确认；对四位证人证言虽然被告有异议，但因其具有真实、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告自1997年起在被告整合前的石道乡财兴煤矿上班至今，故本院对该四位证人的证言予以认定。
本院对被告提供的证据认定如下：对被告出具的证据原告有异议，虽承认名字是本人所签，但原告在被告处上班期间，工资由被告发放，故本院对该组证据不予确认。
经审理查明：2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。1997年，原告到被告整合前的登封市石道乡财兴煤矿上班至被告永龙天禹（登封）煤业有限公司成立并连续至企业停产。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险，双方于2011年7月25日签订书面劳动合同。2015年8月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人支付我2015年3、4、5月份工资；2、依法裁决被申请人补偿我12个月工资；3、依法裁决被申请人为我补交养老保险费及滞纳金；4、依法裁决被申请人为我补交医疗保险费及滞纳金；5、依法裁决被申请人退还我安全保证金6000元，煤质保证金800元，进度保证金1600元。2015年10月30日，登封市劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）308号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁定生效之日起十五日内向申请人支付2015年4、5月份的未发工资；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人退还抵押金8400元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2015年12月2日起诉至本院。在庭审过程中，被告称在仲裁之后，已将五月份以前的工资全部发放给原告，对此，原告也认可了该事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，虽然原告提供的合格证、入井证、荣誉证书、中国银行银行卡及交易明细、证人证言等证据能够认定原告1997年到被告处工作，但原告本次诉讼的1-4项请求均没有经过劳动仲裁程序进行仲裁，本院不予支持；对于原告要求判决被告为原告补办自1997年起的社会保险的请求，因涉及行政征缴事宜，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院对原告的该项请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告张光灿的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张光灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘亚萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01759-1号
申请执行人西安林圣建筑机械有限公司。
被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安林圣建筑机械有限公司与被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安林圣建筑机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02667号民事调解，于2015年9月7日向本院申请执行，执行标的为72082元。本院依法于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，逾期未履行。2015年9月25日本院依法拨划被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司银行存款中的全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人西安林圣建筑机械有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02667号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十一月二日
书记员 王 强
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1116号
原告徐福庭，男，1933年4月18日生，汉族，农民，。
委托代理人汪兵，西丰县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李硕，西丰县法律援助中心法律工作者。
被告徐庆发，男，1951年10月5日生，汉族，农民。
被告徐庆芬，女，1953年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人张继国，男，1951年7月18日生，汉族，农民（系徐庆芬丈夫）。
被告徐庆福，男，1955年4月18日生，汉族，农民。
被告徐金凤，女，1958年9月23日生，汉族，农民。
被告徐庆珍，女，1963年3月27日生，汉族，农民。
被告徐庆祝，男，1965年4月6日生，汉族，工人。
被告徐庆梅，女，1969年6月22日生，汉族，无职业。
原告徐福庭诉被告徐庆发、徐庆芬、徐庆福、徐金凤、徐庆珍、徐庆祝、徐庆梅赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐福庭及其委托代理人汪兵、李硕，被告徐庆发、徐庆芬、徐庆福、徐金凤、徐庆珍、徐庆祝、徐庆梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐福庭诉称，原告是被告的父亲，现年84岁。因年老多病，无经济来源，需有子女给予生活照顾，但未能如愿。原告认为，根据我国相关法律规定，原告要求被告依据农村常驻居民人均消费支出的标准支付赡养费（生活费）。因原告在平时生活中需要药物支持，故需要被告依据相关法律规定支付医疗费用，所以为维护原告合法权益依照我国相关法律规定，原告诉至法院，1.要求被告支付赡养费9953元（农村常住居民生活费用），2.要求被告支付医疗费用5000元，3.被告承担诉讼费用。
被告徐庆发辩称，赡养老人是中华民族的传统美德，你养我小我养你老。父慈子孝。原告与被告在40多年前已经断绝了父子关系，这一点是原告提出的。此事给我造成很沉重的打击，背负了严重的思想包袱，是心理一生的痛。40多年来原告从没拿我当儿子、亲人，现在提出要我给赡养费，心理无法接受，不愿承担。原告自己有房子、有地，不是没有生活来源，每年的养老保险金和农村的各项补贴应该有2000余元，另外，原告是低保户，每年的低保金加上各项困难补助也有4000元左右，所以原告不是没有生活来源。关于原告提出医疗费用，并未听说原告住院治病花钱，所以认为医疗费5000元不存在。即便住院产生费用，原告有农村合作医疗可以报销，农合报销剩余部分民政局还给报销，所以不会有5000元的医疗费。综上所述，没有给原告生活费的必要，请法院依法驳回其诉讼请求。
被告徐庆芬辩称，我生活困难，拿不出赡养费。
被告徐庆福辩称，我同意拿赡养费，应该拿多少就拿多少，同时供父亲煤、柴火、水、供养父亲生活。
被告徐金凤辩称，我同意给父亲拿赡养费，判多少钱给多少钱。
被告徐庆珍辩称，同意给付赡养费，别人拿多少钱我就拿多少钱，伺候老人。
被告徐庆梅辩称，同意拿赡养费，一年3000元或5000元都可以。
被告徐庆祝未提出答辩。
经审理查明，原告徐福庭共生育七名子女，长子徐庆发，长女徐庆芬，次子徐庆福，次女徐金凤，三女徐庆珍，三子徐庆祝，四女徐庆梅，现均已成家独立生活。现徐福庭独自一人生活。另查明，根据国家相关规定，徐福庭享受优抚待遇；1.农村居民最低生活保障每月210元，2.高龄老人补贴等政府补助每月135元。案在审理中，徐庆福、徐金凤、徐庆珍、徐庆祝、徐庆梅表示；同意给父亲拿赡养费，因父亲行动不便同意每人轮流去父亲住处照顾父亲2个月，治病花费的费用七名子女平均分配，如果谁不愿意照顾父亲，就应该出钱雇人照顾父亲。徐庆芬表示同意给付赡养费，但无能力到徐福庭处进行生活照顾。徐庆发建议徐福庭到一名子女处赡养，其余子女给付赡养费，不赞同轮流赡养。
本院认为，根据本案的现实状况，原告徐福庭年事已高需要给予生活照顾的事实成立，作为原告的子女、法定的赡养人必须履行赡养义务保障原告的最低生活标准需要。原告要求各被告按2017年度农村居民人均生活消费支出标准9953元/年给付赡养费的请求合法，但应客观、现实地确认合理部分。根据徐福庭每月享受社会保障345元的事实，年赡养费差额部分（9953元/年-345元/月×12）5813元，应由被告平均承担，每人每月应承担（5813元÷12个月÷7人=）70元。赡养老人是公民的法定义务，在法定赡养范围内，在没有丧失劳动能力进而无能力承担赡养责任的情况下，任何说法都不能成为拒绝给付赡养费的合法理由，故对本案不予承担赡养费的辩称不予采纳和支持。赡养老人既是法定义务，也是需要付诸一定努力的事实行为，应根据案件的具体情况，予以确认和落实赡养的具体方式，以保证被赡养人生活的实际满足，也考虑照顾到赡养人的便利。本案中，作为被告的赡养人徐庆福、徐金凤、徐庆珍、徐庆祝、徐庆梅提出每人轮流去父亲住处照顾父亲2个月的主张，属于多数赡养人选择的赡养方式，有利于对徐福庭赡养的落实，应予准许。由此，不能到徐福庭处进行赡养照顾的赡养人还应承担相应生活照顾的必要劳务费用，参照2017年度农村居民人均可支配收入标准12881元/年，按12个月分摊、7人承担的数额，按30%计算，应为（12881元/年÷12个月÷7人×30%=）50元，被告徐庆发、徐庆芬尚应给付徐福庭赡养轮回周期中二个月的生活照顾劳务费用100元。关于原告要求被告支付医疗费用5000元的诉讼请求，属于尚未发生的事项，也无法确定具体数额，属于无事实基础，故本案不予支持，原告可在事实发生后另行主张权利予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐庆福、徐金凤、徐庆珍、徐庆祝、徐庆梅每人每月给付原告徐福庭赡养费70元；每人每年到徐福庭处扶助生活二个月。
二、被告徐庆发、徐庆芬每人每月给付原告徐福庭赡养费70元；每人给付徐福庭赡养轮回周期中二个月生活照顾劳务费用100元。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，徐庆发、徐庆芬、徐庆福、徐金凤、徐庆珍、徐庆祝、徐庆梅各承担42.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 王久明
人民陪审员 姜莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王熙媛
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字323号
申请执行人蔡兴都，男，1963年5月22日生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，个体工商户，住普洱市思茅区，
委托代理人李家标，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人罗承跃，系该公司董事长。
委托代理人徐凡斯特，云南澜沧江酒业集团普洱有限公司经理助理。代理权限：特别授权代理。
申请执行人蔡兴都与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡兴都于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第17号民事调解书于2015年7月14日向被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司公告送达执行执行通知书，责令被执行人支付申请人430000.00元，负担本案案件申请费8324.00元、财产保全费5000.00、执行费526.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字323号
申请执行人魏学兰，女，生于1962年8月8日，汉族，初中文化，云南省景谷县人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人云南省普洱市玉龙茶业有限公司（组织机构代码：X2286840-9）。
住所地：普洱工业园区（木乃河）。
法定代表人赵友，系该公司董事长。
申请执行人魏学兰与被执行人云南省普洱市玉龙茶业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡兴都于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1971号民事调解书于2016年10月12日向被执行人云南省普洱市玉龙茶业有限公司公告送达执行执行通知书，责令被执行人支付申请人129200.00元、案件受理费1442.00元、执行费1860.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初899号
原告:魏文强。
原告：魏学军，男，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：冉崇秀。
被告：马道华
原告魏文强、魏学军、冉崇秀与被告马道华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告魏文强、魏学军、冉崇秀在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告魏文强、魏学军、冉崇秀未按规定预交案件受理费,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏文强、魏学军、冉崇秀撤诉处理。
审判员 肖 阳
二〇一八年三月十三日
书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初899号原告:魏文强。原告：魏学军，男，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：冉崇秀。被告：马道华原告魏文强、魏学军、冉崇秀与被告马道华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告魏文强、魏学军、冉崇秀在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告魏文强、魏学军、冉崇秀未按规定预交案件受理费,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏文强、魏学军、冉崇秀撤诉处理。审判员 肖 阳二〇一八年三月十三日书记员 何先锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1204号
罪犯梁嘉禾，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地为广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2012年8月16日作出（2012）港北刑初字第230号刑事判决，以梁嘉禾犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元，犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，刑期自2012年4月6日起至2020年4月5日止，并处罚金三千元。2012年10月15日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年11月7日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年，两次减刑后刑期至2018年3月5日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁嘉禾自2016年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱优秀学员，2016年获监狱优秀学员。自2015年12月至2017年4月止，累计奖励分70.59分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提�异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯梁嘉禾减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁嘉禾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉禾减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年12月5日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2372号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张学周
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张学周诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04127号
原告：芮娟，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。
被告：许志林，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：朱茂保，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍所在地天津市北辰区，住北京市海淀区。
被告：许燕，女，1971年9月25日出生，汉族，户籍所在地天津市北辰区，住北京市海淀区。
本院在审理芮娟与许志林、朱茂保、许燕民间借贷纠纷一案中，原告芮娟向本院提出财产保全申请，要求查封被告许志林、朱茂保、许燕价值260000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告芮娟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告许志林、朱茂保、许燕价值260000银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告芮娟提供担保的董邦超名下位于合肥市凤凰城.家家景园二期住宅22幢802室房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第472号
原告：王桂安。
委托代理人：钱林华、李超。
被告：褚耀兵。
本院于2014年4月23日立案受理了原告王桂安与被告褚耀兵民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即支付原告借款10000元，并支付逾期利息（自起诉日起计算至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月5日，原、被告签订借款协议1份，约定由被告向原告借款10000元，并约定如借款人到期不归还借款，逾期利息以每月3％计算，并承担出借人为实现债权的全部费用等。当日，原告将借款10000元交付给被告，被告取得借款后至今没有归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚耀兵于本判决生效后十日内返还原告王桂安借款10000元并支付逾期利息（自2014年4月23日起至本判决生效之日止，以本金10000元按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告褚耀兵于本判决生效后十日内支付原告王桂安律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年五月十六日
书记员 徐吉燕