福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4079号
原告刘玉云，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告许滨滨，女，1994年3月21日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告王�，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人俞曙，总经理。
委托代理人周扬烽、李澄，福建品义律师事务所律师，特别代理。
原告刘玉云与被告许滨滨、王柱、中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司(下称遵义财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉云、被告遵义财保的委托代理人周扬烽、李澄到庭参加诉讼，被告许滨滨、王柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告刘玉云诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费17599元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费2375元、误工费13666元、精神抚慰金2000元、交通费500元，计44320元，扣除被告许滨滨垫付6000元，请求三被告共同再赔偿原告的经济损失38320元。
被告遵义财保辩称,对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；被告许滨滨、王柱应提供有效的身份证、驾驶证，否则被告遵义财保有权拒绝承担相应的责任；肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告遵义财保投保交强险、第三者责任险，限额为50万元且不计免赔，交通事故发生在保险期间内，原告的合理损失先在交强险范围内承担，超过部分按责任比例在商业险范围内赔偿；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和�律依据，具体如下：医疗费应当扣除15%的非医保费用及治疗慢性××的费用并结合用药清单、出入院记录、诊断证明书依法认定；营养费偏高，请求法院依法予以调整；住院伙食补助费偏高，应按每天10元予以认定；误工费由于原告诉求的误工期明显偏长，应当按实际住院天数19天予以认定，医嘱建休原告休息90天，与原告的实际伤情不相符，且明显超过病情所需要的休息时间；护理费无异议；二次手术费缺乏依据，且尚未实际发生，应待实际发生后另行主张，另外，根据出院小结，根据其病情的治疗情况，出院小结记载原告恢复顺利，医嘱并未载明原告需要二次手术或需要继续治疗的情况，综合原告的实际伤情，无法确认原告的二次手术的治疗项目及程度，故应待原告实际发生后，另行主张；交通费应按实际住院天数，每天10元认定；精神损害抚慰金没有依据，�法应予以驳回。
被告许滨滨、王柱未予答辩。
经审理查明：2016年7月12日中午，被告许滨滨驾驶所有权为被告王柱的贵Ｃ×××××号小型普通客车在231县道仙游县鲤城街道控宇广告门前路段与原告驾驶昆KS803335号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院治疗，住院19天，花去医疗费17599元。2016年3月31日，仙游县医院出具出院记录，诊断原告：1、左手小指近节指骨。2、慢性胃炎。3、轻型闭合型颅脑损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、遵医嘱功能锻炼，术后六周来院拍片复查，患肢三月内禁止携重，复查显示骨折愈合后方可携重。3、门诊随访。同天，仙游县医院出具疾病诊断证明书，建议原告休息三个月，二次手术费用5000元。2016年7月20日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00562号道路交通事故认定书，认定被告许滨滨承担本事故的全部责任，原告无责任。贵Ｃ×××××号小型普通客车已向被告遵义财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，限额为50万元，本案交通事故发生在保险期间内。原告自认被告许滨滨垫付6000元。在审理期间，被告遵义财保对原告主张的护理费没有异议。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于医疗费和非医保费用问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定医疗费17599元。为此，原告提供仙游县医院的医疗票据三张、用药清单、出入院记录予以证实。被告遵义财保对上述证据的真实性没有异议，但认为应扣除15%的非医保费用及剔除治疗慢性胃炎的医疗费用。本院经审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。被告遵义财保不能提供证据证实原告治疗慢性胃炎与本案交通事故没有关联，其主张剔除治疗慢性胃炎的费用本院不予采纳。被告遵义财保亦没有提供证据证实原告的医疗费中含有非医保的具体数额及就第三者责任险条款中负责条款对投保人履地告知和说明的义务，故被告遵义财保主张扣除非医保费用本院不予采纳。被告遵义财保对原告提供的医疗票据的真实性没有异议，本院予以采信，本院认定医疗费为17599元。
关于二次手术费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定二次手术费6000元。为此，原告提供仙游县医院出具的疾病诊断证明书予�证实。被告遵义财保对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该医嘱具有主观性，与原告实际伤情不符，二次手术具体项目及治疗程度均没有明确，应待原告实际发生后另行主张。本院经审查认为，原告提供的出院记录证实原告于2016年7月12日在臂丛阻滞麻醉下行左手小指近节指骨骨折切复内固定术。因取内固定物是原告必需的，故仙游县医院出具的疾病诊断证明书建议二次手术5000元系指取内固定物，本院予以采信。本院予以认定二次手术费5000元。
关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费380元（19天×20元/天）、营养费1800元、交通费500元。被告遵义财保认为，住院伙食补助费应按实际住院天数，每天不超过10元予以计算。营养费偏高，应按医疗费扣除�医保后的10%予以认定。交通费应按住院天数，每天按10元予以认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告主张住院伙食补助费为19天×20元/天=380元，本院予以认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议原告加强营养，根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费1800元偏高，本院予以认定营养费1700元。原告虽没有提供正式的交通票据证实存在交通费用损失，但原告因交通事故受伤，在仙游县医院住院19天，确有实际支出交通费用，故原告请求交通费500元偏高，本院予以酌情认定380元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费13666元，具体计算方法：125.38元/天×（19天+90天）。被�遵义财保认为，原告诉求的误工期明显偏长，应当按实际住院天数19天予以认定，医嘱建休原告休息90天，与原告的实际伤情不相符，且明显超过病情所需要的休息时间。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据中华人民共和国公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，指、掌骨骨折，手术治疗的，误工为30天至90天，故仙游县医院出具的疾病诊断证明书建议原告休息三个月偏长，本院酌情予以认定原告的误工时间为64天。故本院予以认定护理费为125.38元/天×64天=8024.32元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定精神抚慰金2000元。被告遵义财保认为原告�张精神抚慰金没有依据，应不予认定。本院经审查认为，原告没有提供证据证实因交通事故造成原告轻伤或伤残等级，故原告主张精神抚慰金2000元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告许滨滨承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费17599元、营养费1700元、住院伙食补助费380元、护理费2375元、交通费380元、误工费8024.32元，共计30458.3元。相对于肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车，本案原告是第三者。因贵Ｃ×××××号小型普通客车已向被告遵义财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为50万元。因被告许滨�负事故的全部责任，故被告遵义财保应在交强险赔偿责任限额范围内和第三者责任险限额内赔偿原告的全部损失，即被告遵义财保应赔偿原告30458.3元。被告许滨滨垫付6000元应予以折抵被告遵义财保的赔偿款，折抵后，被告遵义财保应再赔偿原告24458.3元。被告许滨滨就垫付款6000元可以向被告遵义财保追偿。原告对被告许滨滨、王柱的诉求无理，应予以驳回。被告许滨滨、王柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉云的各项损失计30458.3元，折抵被告许滨滨垫付6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司应再赔偿原告刘玉云的各项损失24458.3元。
二、驳回原告刘玉云对被告许滨滨、王柱诉讼请求。
三、驳回原告刘玉云其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受�费减半收取为175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗芳菲