河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2927号
原告：蒋坤基，男，汉族，1952年11月20日生，住南阳市宛城区。
委托代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告：张旭，男，汉族，1988年8月4日生，住南阳市宛城区。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人：彭喜锋，任总经理。
住所地：郑州新东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦**层。
委托代理人:赵亮，男，公司职工。特别授权。
原告蒋坤基诉张旭、都邦财产保险股份有限公司河南分公司
机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查原告蒋坤基所提交的民事诉状及附带起诉证据，于2015年11月26日受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2015年4月8日、2015年5月8日公开开庭对本案进行了审理。原告蒋坤基的委托代理人陈爱令,被告张旭、都邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋坤基诉称，2014年9月27日14时53分许，原告蒋坤基驾驶电动自行车沿南阳市南都路东侧非机动车道自北向南行驶至南都路××范蠡路交叉口处时，与沿南都路自南向北行驶至范蠡路处右转弯行驶的张旭驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成原告蒋坤基受伤、双方车辆受损的道路交通事故。
2014年9月30日，南阳市公安局交通管理支队交通事故处理一大队做出了宛公交认字（2014）第FB366号道路交通事故认定书，认定原告蒋坤基承担该交通事故的主要责任，被告张旭承担该交通事故的次要责任。原告受伤后，被急送至南阳市第二人民医院抢救治疗，被诊为：右侧胫腓骨粉碎性骨折。原告住院手术治疗，住院25天，花费医疗费两万多元。被告张旭驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。此次交通事故，不仅给原告的身体健康造成了严重损害，并且，给原告带来了巨大的经济损失和极大的精神痛苦。对此，被告依法应当承担赔偿责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计102565.14元。2、诉讼费全部由被告承担。
被告张旭、都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、本案所涉及车辆非保险合同约定的标的车辆，并且原告受伤非本次交通事故所致。我公司不承担赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。3、如果法院判决应当以交强险各分项限额。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的时间、地点、经过、当事人情况、车辆情况、及责任的认定等事实。
2、被告张旭所驾驶车辆的保险单、行驶证及其本人的驾驶证，以证明肇事车辆、车辆保险及驾驶人的驾驶资格等情况。
3、原告蒋坤基的医疗费发票，以证明原告医疗费花费情况。
4、原告蒋坤基的诊断证、出院证、病历，以证明原告的受伤情况及治疗情况。
5、司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份，以证明原告因本次交通事故受伤，其损伤程度已构成一处十级伤残，后续治疗费用为8000元，护理期为三个月，营养期为三个月，支付鉴定费1900元。
6、原告的收入证明及所在单位营业执照各一份，南阳弘玉特殊儿童康复中心及南阳市公安局新区派出所证明一份，以证明原告多年来在南阳城区居住生活、收入来源于城镇，应按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。
7、价值评估报告书一份，以证明原告车损为490元。
8、交通费发票，以证明原告交通费支出情况。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据质证意见为：
对第1组证据有异议，该事故认定书所以认定的车辆非本案所涉及保险合同中约定的保险车辆。
对第2组证据无异议。
对第3组证据发票真实性无异议，但是申请法庭核实非医保用药部分。
对第4组证据有异议。
诊断证表述住院期间陪护1至2人，出院后治疗期间陪护1人，该两项表述与卫生部相关规定不符，医疗机构可以出据护理级别但不能够出据具体的护理人数。依据原告的伤情护理应为1人为宜。
对病历有异议。记录时间2014年9月27日18：59病历入院记录明确记载原告系4天前骑电动车拐弯过猛滑倒摔伤，出现左小腿青紫肿胀、疼痛、活动受限，左踝部、左足背部、右膝部青紫肿胀、疼痛，无头晕，无胸闷，无大小便失禁，未诊治，自行双氧水蘸洗、外用紫药水治疗，疗效不佳，左小腿肿胀、疼痛明显，活动后加重。该病历的记录时间为该事故发生当天下午。
对第5组证据司法鉴定意见书一份，对原告电动车的鉴定我公司予以认可，鉴定的金额我公司认可。对此组证据无异议。
对原告的司法伤情鉴定有异议。1、该鉴定为原告单方面委托，被告张旭及保险公司未共同参与。2、该鉴定未显示原告右下肢行走负重，右膝关节及右踝关节承重受限，右下肢部分功能丧失，未见到对此三条进行查体、测量等鉴定活动，仅依据右胫腓骨粉碎性骨折推测以上受限或者功能丧失，没有受限或功能丧失等相关程度描述。违背司法鉴定的科学性、严谨性。
对该鉴定的第二项被鉴定人的护理期、营养期的结论有异议。1、护理期，公安部关于受伤人员误工日准则明确规定，骨折患者最长为90日。该鉴定时间明显过长。对于被鉴定人三个月的营养期，没有医疗机构出具的被鉴定人需要额外增加营养证明。
对该鉴定书的第三项有异议。后期的治疗费用主要是内固定物取出术，其鉴定8000元明显高于南阳标准。鉴于该鉴定的不严肃性，我公司提出重新鉴定。
对第6组证据有异议。1、提供的该单位登记证书已过期。该证书无年检。2、未提交原告在该单位的劳动合同、工资表，依据原告的身份证和户口本登记信息，应当按照实际的农业户口进行计算。
对第7组证据无异议。
对第8组证据未提供交通费发票，不予支持。
被告张旭对原告提交的证据质证意见同保险公司。
第二次庭审原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、上次事故认定书上车牌号有误，经与事故大队沟通，改为正确的车牌号为豫Ｒ×××××。
2、上次提交的入院记录错误，后来又到医院作了更改，医院方也承认存在错误，××人的记录写在了蒋坤基的病历上了。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司对原告第二次提交的证据质证意见为：
对事故认定书无异议。对于病历也无异议，需要指出的是病历中明确记载蒋坤基63岁，职业为农民。
被告张旭对原告提交的证据无异议。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司为支持自己的主张提供以下证据：
我公司在原告住院期间所做的住院登记表。证明方向：1、原告没有工作并且长期居住地为金华乡罗营村白龙庙43号。2、实际护理人为1人，有其女儿的签名。
原告对被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据质证意见为：
这个机动车辆保险人伤查勘报告是有被告保险公司自己制作。签字人员身份不明。因此它的内容不具有真实性。对真实性难以认定。并且它与公安机关出具的证明相互矛盾，应以公安机关出具的证明为准。
被告张旭为支持自己的主张提供以下证据：
先前垫付了4000元医疗费用。有票据和刷卡记录为证，现提交法庭。
原告对被告张旭提交的证据质证意见为：
是的。我们的诉讼请求中包含这4000元诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司对被告张旭提交的证据无异议。
对于以上证据，原被告双方无异议的部分本院予以采信。赔偿标准在评析部分予以评定。
经过原、被告的诉辩、举证、质证及本院对证据的认定，本院确认以下案件事实：2014年9月27日14时53分，原告蒋坤基驾驶电动自行车沿南都路东侧非机动车道自北向南行驶至事故发生地点时，和沿南都路自南向北行驶至范蠡路处右转弯行驶的被告张旭驾驶的豫Ｒ×××××车辆相撞，造成原告蒋坤基受伤，双方车辆受损的道路交通事故。
该事故于2014年9月30日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出宛公交认字【2014】第FB366号道路交通事故认定书，认定蒋坤基承担事故的主要责任；张旭承担事故的次要责任。
被告张旭驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。
经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告蒋坤基所有的飞鸽牌二轮电动车，因此次交通事故产生的车辆损失评估价值为490元。
经南阳科威法医临床司法鉴定所的鉴定原告蒋坤基因交通事故致右下肢损伤评定为十级伤残；所需的后期治疗费共计约8000元人民币；护理期共约为三个月，营养期共约为三个月。被告未提出书面重新鉴定申请。
被告张旭在事故发生后向原告蒋坤基垫付了4000元，且原告诉请包含被告垫付的4000元。
综上所述，本院认为：
一、关于当事人之间的责任承担问题。公民的人身健康权受法律保护。原告蒋坤基驾驶非机动车未实行右侧通行，且没有按照交通信号通行是事故形成的主要原因；张旭驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶是事故形成的次要原因。因此，对于蒋坤基在此次交通事故中所造成的各项损失，张旭应该承担相应赔偿责任。由于张旭驾驶的的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在本案中应获得的赔偿如下：（1）、医疗费26691.38元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了其住院期间的的医疗费票据及费用清单。对此，本院予以确认。（2）、误工费15040元。由蒋坤基所在单位南阳弘玉特殊儿童康复中心和南阳市公安局新区派出所出具证明其系弘玉特殊儿童康复中心的职工，且提供该公司营业执照，证明月工资3200元。原告蒋坤基于2014年9月27日住院，2015年3月6日定残，误工141天。故此项费用为3200元/月÷30天×141天=15040元。（3）护理费3900元。原告于2014年9月27日入院，2014年10月21日出院，住院25天。南阳市第二人民医院出具诊断证明住院期间陪护壹至贰人，因原告未提供护理人员收入证明，故本院对护理人员的工资情况参照2014年度居民服务的收入标准计算：28472元/年÷365天×25天×2人=3900元，超出部分不予支持。（4）住院伙食补助费750元。考虑到原告的伤情，每天以30元计算为宜，25天×30元=750元。（5）营养费750元。考虑到原告的伤情，每天以30元计算为宜，25天×30元=750元。（6）交通费由于原告未提供任何相关票据，故本院对交通费不予支持。（7）、残疾赔偿金46343.76元。原告有公安机关及所在单位出具证明，证明长期在城镇居住，主要生活来源自城镇，故应按河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元自定残之日起计算20年，因原告发生交通事故时61周岁，故应按19年计算。此项费用为：原告伤残等级为十级，24391.45×19年×10%=46343.76元。（8）、精神抚慰金5000元，考虑到原告十级伤残的事实，本院对精神抚慰金予以支持。（9）、车损490元。由南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告蒋坤基所有的飞鸽牌二轮电动车损失评估价值为490元。本院予以支持。（10）、鉴定费1900元有票据为证，予以支持。上述十项原告损失费用合计100865.14元。因肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故都邦财产保险股份有限公司河南分公司应在交通事故责任强制保险限额122000元范围内承担替代赔偿责任。扣除原告鉴定所支付的费用1900元，都邦财产保险股份有限公司河南分公司应支付原告各项赔偿共计98965.14元。在上述各项中原告起诉超出部分，本院不予支持。扣除被告张旭垫付的4000元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应当支付原告蒋坤基94965.14元。
为减少诉累，节约司法资源，被告张旭已垫付给原告蒋坤基的4000元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司直接支付给被告张旭4000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、限本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司支付原告蒋坤基赔偿金94965.14元。
2、限本判决生效后十日内，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司支付被告张旭垫付款4000元。
3、驳回原告的其他请求事项。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元、鉴定费1900元，合计4251元。由原告蒋坤基承担2976元，由被告张旭承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 张炳旭
二〇一六年四月十八日
书记员 李 蕊