四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1436号
原告吴文良，男，1971年5月5日出生，汉族，务农，群众，住江安县。
委托代理人罗顺莲，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告梁艳萍，女，1981年5月24日出生，汉族，教师，中共党员，住翠屏区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人蒲强，该公司经理。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告吴文良与被告梁艳萍、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文良及其委托代理人罗顺莲，被告梁艳萍，被告平安财保宜宾公司的委托代理人秦新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文良诉称，2015年3月8日，被告梁艳萍驾驶川QU99**号小型轿车，从泸州市纳溪区向宜宾市方向沿省道308线行驶，行驶至江安县境内省道308线119KM＋300M时，因左转弯时对道路前方观察不够自仔细，与吴文良驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴文良受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经过江安县交警大队认定为：吴文良承担事故负次要责任，梁艳萍负主要责任。原告受伤后被送往江安川南医院住院治疗80天出院，产生医疗费38918.80元。2015年8月18日，原告的伤经四川临港司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：九级伤残、部分丧失劳动能力、续医费8700元。经查，被告梁艳萍为川QU99**号小型轿车所有人，该车在被告平安财保宜宾公司处投保了交强险、商业险，不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告梁艳萍不当的驾驶行为，造成原告重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费38918.80元（保险公司垫付10000元、梁艳萍垫付2000元、原告垫付26918.80元）、续医费8700元、住院伙食补助费1600元（20元／天×80天）、护理费4800元（60元／天×80天）、误工费9720元（60元／天×162天）、残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费8287.20元（6909元×18年÷3人×20%），鉴定费2000元、维修费725元、交通费500元，以上各项损失合计151360元。
被告梁艳萍辩称，对事故的发生和责任认定无异议，以保险公司认可为准；川QU99**号轿车在被告平安财保宜宾公司处购买了相应保险，原告的损失由保险公司认可的就认可，但其损失应在保险范围内赔付；在原告住院期间垫付2000元，要求在本案中一并解决；原告请求的诉讼费应按照交通事故发生责任比例划分，且该费用也应由保险公司和原告分担。
被告平安保险宜宾公司辩称，对事故的发生和责任划分由人民法院认定；原告的医疗费用扣除20%的自费药，在本次事故中，公司也为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除；续医费双方已经协商为6500元，对这笔费用予以认可；对原告的住院伙食补助费、护理费、误工费标准过高，具体金额由法院确定，误工费如原告没有证据证明减收收入，对这笔费用公司也不予以支持；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；精神抚慰金也应按责任比例分担；被抚养人生活费应提供被扶养人无收入来源的证明，并且从定残之日起算；维修费认可500元，但应提供发票和明细；鉴定费、诉讼费不应由公司承担。
经审理查明，2015�3月8日，被告梁艳萍驾驶自有的川QU99**号小型轿车，从泸州市纳溪区方向往宜宾市方向沿省道308线行驶，当日16时35分行驶至江安县境内省道308线119KM＋300M处时，因左转弯时对道路前方观察不够自仔细，与原告吴文良驾驶的川Q320**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴文良受伤、两车部分受损的交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队按简易程序出具了第5115231201501213号道路交通事故认定书，认定当事人被告梁艳萍承担本次事故的主要责任，原告吴文良负此次事故的次要责任。事发当日，原告吴文良被送往江安川南医院住院治疗80天后好转出院，产生医疗费37487.80元，其中10000元系被告平安财保宜宾公司垫付、2000元系被告梁艳萍垫付、25487.80元为原告吴文良垫付。该院的出院诊断为：左股骨上段骨折伴小粗隆斯脱骨折、左侧颧弓及左侧上颌窦外侧壁骨折、面部多�软组织擦挫伤、左腓骨骨折。出院医嘱及建议为：1、卧床休息、左下肢避免受力、负重3月；2、每月复查左股骨平片，根据骨折愈合情况，逐步加强左下肢功能锻炼；3、骨折约合后需取出内固定钢板，如有不适，门诊随访。2015年3月12日、7月2日，原告吴文良在江安县川南医院门诊检查，产生门诊费分别为1334元、97元。原告因本次交通事故进行治疗的医疗费支出总计38918.80元。2015年6月1日，原告在江安县江安镇雄风汽修厂维修摩托车用去维修费725元。原告出院后，自行委托四川临港司法鉴定所对其所受之伤进行鉴定，用去鉴定费2000元，该鉴定所的鉴定意见为：1、吴文良因交通事故致左股骨上端骨折伴小粗隆撕脱骨折，左腓骨骨折。现遗留左下肢丧失功能42%，评定为九级伤残；2、吴文良属部分丧失劳动能力；3、吴文良行复查X线片及左下股骨上段骨折内固定物取�术之续医费，累计约需人民币捌仟柒佰圆。本案中，被告梁艳萍的车辆维修耗去2000元，原告自愿承担，并表示该费用在梁艳萍应承担的诉讼费中抵消，本案的诉讼费由原告全部承担，梁艳萍不再通过其他方式理赔，并提供书面《说明》一份。在庭审中，原、被告双方当庭达成续医费以6500元、车辆维修费以500元计算的协议。
另查明，川QU99**号小型轿车在被告平安财保宜宾公司处投保有交强险和商业三者险，投保期间均为2014年12月29日0：00时起至2015年12月28日24：00时止。交强险在有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计保险限额为122000元。商业险投有含第三者商业责任保险金额为500000元，不计免赔险等险种。事故发生在保险合同期间。
还查明，原告的供养人口为：父亲吴扬休，汉族，1941年1月12日�生，住址同原告；母亲李绪英，汉族，1946年10月7日出生，住址同原告；吴扬休与李绪英生育含原告在内3个儿子；浙江省绍兴县公安局为原告颁发了临时居住证，有效期从2014年3月7日起2015年3月7日止，该证载明原告在该县平水钢锋金属型材厂从事生产制造加工工作。2015年1月19日，原告的户籍簿上载明其为城镇居民。
上述事实，有原告向本院提交的原告是的身份证、户籍簿复印件，吴扬休、李绪英身份证及户口簿复印件，梁艳萍行驶证、驾驶证复印件；川QU99**号小型轿车交强险、商业险保单复印件，道路交通事故认定书，江安县川南医院住院病历出院证、住院费用结算票据、门诊票据、用药清单，四川临港司法鉴定意见书以及发票，江安县公安局怡乐镇派出所证明，江安县怡乐镇人民政府证明，江安县怡乐镇凉水村民委员会证明，暂住证复印件、维修发票、《说明》；有被告平安财保宜宾公司提交的《机动车辆保险条款》；有各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定被告梁艳萍承担此次事故的主要责任，原告吴文良承担本此事故的次要责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院依法确定由被告梁艳萍承担70%的民事责任，原告吴文良承担30%的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告请求的精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求的续医费8700元、车辆维修费，因原、被告双方一致协商分别为6500元、500元，不违反相关法律法规，且系双方真实意思表示，本院依法予以确认；原告请求的医疗费38918.80元，其中被告梁艳萍垫付2000元、被告平安财保宜宾公司垫付10000元，余额26918.80元系原告自行垫付，双方医疗费金额和垫付情况无异议。被告平安财保宜宾公司认为应当扣除20%的非基本医疗用药，但未提供证据予以证明，故本院平安财保宜宾公司的该异议不予支持，对原告的该笔损失依法确认为38918.80元；原告请求的住院伙食补助费1600元（20元／天×80天），被告平安财保宜�公司认为标准过高，本院认为被告的这一异议符合本地实际，故将原告的这一损失调整为1200元（15元／天×80天）；原告请求的护理费4800元（60元／天×80天），被告平安财保宜宾公司认为标准过高，本院结合本地实际及其相关法律，对被告的这一异议不予认可，故对原告的该项请求予以支持；原告请求的误工费9720元（60元／天×162天），被告平安财保宜宾公司认为标准过高，且认为原告未提供减少收入的证明，故对该项请求不予以认可。本院认为原告虽未提交减少收入的证明，但结合本地实际、原告的具体情况以及相关法律法规规定，对被告的这一异议不予支持，故对原告的该项请求予以支持；原告请求的残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%），被告平安财保宜宾公司认为原告系农村居民，且其农转非的时间没有达到一年以上，应当按照农村居民人均纯收入�标准计算伤残赔偿。本院认为原告在受伤前在浙江省绍兴县平水钢锋金属型材厂上班，从事生产制造加工工作，在该县暂住一年，且在2015年1月19日，原告已由原农村居民转为城镇居民，其主张按照城镇居民纯收入计算残疾赔偿金的请求依法予以支持，故对原告的该项损失确定为97524元；原告请求的被扶养人生活费8532元（吴扬休74周岁、李绪英68周岁，7110元／年×18年×20%÷3人），被告平安财保宜宾公司认为应当从定残之日起计算，原告的父亲吴扬休、母亲李绪英系农村居民，在定残之日分别年满74周岁、68周岁，已达成法定退休年龄。原告的请求符合根据相关法律规定，本院依法支持原告的该项请求；原告请求的鉴定费2000元，被告平安财保宜宾公司应对该费用不予认可，特别是其中的劳动能力鉴定项700元属于扩大损失部分更不予认可。本院认为原告的鉴定费支付�为证明其损失所必须支出的费用，对被告平安财保宜宾公司的异议部分予以支持，故将原告的该项请求调整为1300元；原告请求的交通费500元，被告平安财保宜宾公司认为过高，本院结合原告受伤住院的事实，故酌情将该笔损失确定为400元。综上，原告的合理损失合计175394.80元，其中医疗项损失为46618.80元，伤残项损失为128276元，财产项损失为500元。
川QU99**号小型轿车在被告平安财险公司处投保了交强险，本次交通事故发生时间尚在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部�，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，被告平安财保公司作为川QU99**号小型轿车交强险的保险人，原告的分项损失依法在交强险限额内赔付，超交强险限额的按照本院已经确定的民事责任比例分担。本次交通事故造成原告方的医疗项损失为46618.80元，其中10000元由肇事车辆交强险合同约定的医疗费用赔偿限额内直接赔付，超出医疗费用赔偿限额的36618.80元，按本院已确定的民事责任比例，由梁艳萍承担25633.16元，余额由吴文良自行承担。由于肇事车辆在平安财保宜宾公司处投有商业险，由梁艳萍承担的部分医疗项损失由平安财保宜宾公司直接赔付吴文良。吴文良的伤残项损失为128276元，已超过肇事车辆交强险合同约定的伤残项110000元的赔偿限额，对于限额内的损失110000元由平安财保宜宾公司直接赔付吴文良，对超交强险的18276元，按照本院已确定的民事责任比例，由梁艳萍承担12793.20元，余额由吴文良自行承担。由于肇事车辆在平安财保宜宾公司处投有商业险，由梁艳萍承担的部分医疗项损失由平安财保宜宾公司直接赔付吴文良。吴文良的财产项损失500元，没有超过肇事车辆交强险合同约定的财产项2000元的赔偿限额，故该损失由平安财保宜宾公司直接在交强险财产项限额内支付。原告在住院期间，被告平安财保宜宾公司、梁艳萍分别为其垫付医疗费10000元、2000元，二被告均要求在本案中一并解决，为减少讼累，本院予以准许，品迭后，被告平安财保宜宾公司在川QU99**号小型轿车交强险医疗项内赔付原告医疗项损失10000元，在商业险内赔偿原告医疗费损失13633.16元，支付被告梁艳萍垫付医疗费2000元。综上，被告平安财保宜宾在川QU99**号小型轿车交强险限额内赔偿原告的各项损失合计120500元，在商业险内赔付原告各项损失合计26426.36元，在商业险内支付被告梁艳萍垫付的医疗费2000元。在本案中，原告自愿将被告梁艳萍应承担的诉讼费份额用于抵消其应赔偿梁艳萍的车辆损失，梁艳萍也表示不再通过其他方式理赔，本案的诉讼费由原告全部承担，该意见系吴文良与梁艳萍的真实意思表示，且不违反相关法律法规，本院依法予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内，在川QU99**号小型轿车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告吴文良各项损失120500元，在商业三者险内赔偿原告吴文良各项损失26426.36元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内，在川QU99**号小型轿车商业三者险限额内支付被告梁艳萍垫付医疗费2000元；
三、驳回原告吴文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，由原告吴文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周元会
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓传江