山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4418号
上诉人（原审被告）:金顺爱。
委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司青岛分行。
代表人:陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：李扬，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹冶，山东科誉律师事务所律师。
原审被告：王乐利。
上诉人金顺爱因与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）、原审被告王乐利金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，由审判员宿敏担任审判长，代理审判员林伟光担任本案主审、与审判员陈晓静共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金顺爱上诉请求：王乐利并未告知上诉人向被上诉人借款事宜，上诉人金顺爱亦未在授信额度申请表和借款人声明上签名及捺印。涉案借款并未用于夫妻共同生活，因此一审判决上诉人承担共同还款责任错误。综上，请求二审法院撤销一审判决第三项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人平安银行青岛分行辩称：一、被上诉人与借款人签订贷款合同时仅具有形式审查义务，被上诉人在缔约过程中并无过错，因此《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》合法有效。二、涉案借款发生在借款人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此上诉人应当承担共同还款责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审被告王乐利未作陈述。
平安银行青岛分行向一审法院起诉请求：一、王乐利立即向平安银行青岛分行偿付全部授信本金180万元，截至2015年3月26日的利息（含罚息、复利）64413.87元，以及自2015年3月27日至生效判决确定支付之日止的利息（含罚息、复利）；二、王乐利承担律师费86977元、邮寄费90元、公告费300元及本案的诉讼费、保全费；三、平安银行青岛分行对王乐利抵押的位于青岛市市南区香港中路10号2号楼901户房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、金顺爱对以上债务承担共同还款责任。
一审法院认定事实：一、2014年1月7日，王乐利（甲方）与平安银行青岛分行（乙方）签署了《综合授信额度合同》（合同编号：平银青岛授字2014第RL20140107001257号），合同约定：综合授信额度金额为180万元；额度期限36个月，自2014年1月7日起至2017年1月7日；本合同项下授信发生欠息、逾期或违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布授信提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
二、同日，平安银行青岛分行（乙方）与王乐利（甲方）签订《贷款合同》（合同编号：平银青岛贷字2014第RL20140107001338号，额度内额度合同编号：平银青岛授字2014第RL20140107001257号），合同约定：贷款金额为180万元；贷款期限12个月；贷款利率执行年利率8.4%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%），调整方式为按年调整；按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
三、同日，平安银行青岛分行（乙方）与王乐利（甲方）签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：平银青岛额抵字2014第RL20140107001257号），约定王乐利以其位于青岛市市南区香港中路10号2号楼901户的房产为其从2014年1月7日到2017年1月7日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保，主合同的签订日应在上述期限内，履行期限不限于上述期限内；王乐利未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。合同签订后，双方于2014年1月13日就上述房产办理了房产抵押登记手续（青房地权市他字第20145667号），房地产他项权利人为平安银行青岛分行，房地产权利人为王乐利。
四、上述合同签订后，平安银行青岛分行于2014年1月14日向王乐利发放贷款180万元，借款凭证记载：借款人王乐利；合同编号RL20140107001338；贷款金额人民币壹佰捌拾万元整；贷款利率（年）8.4%；还款方式净息还款；起贷日2014年1月14日；到期日2015年1月14日。后王乐利未能如约还款，截至2015年3月26日，王乐利尚欠借款本金人民币180万元，利息、罚息及复利人民币64413.87元。
五、王乐利与金顺爱系夫妻关系，共同向平安银行青岛分行出具《授信额度申请表》及《借款人声明》，金顺爱作为主借款人配偶及抵押物共有权人，承诺在其无法按期归还贷款时，平安银行青岛分行可以要求法院对其抵押的房产进行查封、拍卖、变卖或抵债。
六、2015年6月30日，平安银行青岛分行与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东科誉律师事务所律师李扬、曹冶代理本案诉讼活动，约定平安银行青岛分行支付该案委托律师费总额为人民币86977元。平安银行青岛分行已支付律师费人民币86977元。
七、本案审理过程中，依法送达开庭传票等诉讼文书，平安银行青岛分行支付邮寄费人民币90元和公告费人民币300元。
一审法院认为：平安银行青岛分行与王乐利签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》以及《最高额抵押担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，平安银行青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而王乐利未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，平安银行青岛分行依约有权要求王乐利立即偿还借款本金及相应利息、罚息、复利。故平安银行青岛分行主张王乐利偿还借款本金人民币180万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，应予以支持。
王乐利提供其位于青岛市市南区香港中路10号2号楼901户的房屋作为抵押房产，已经在不动产登记机构办理抵押登记，故平安银行青岛分行对该抵押房产依法享有优先受偿的权利。
对于平安银行青岛分行主张王乐利、金顺爱承担实际支出的律师费86977元、邮寄费90元以及公告费300元的诉讼请求。一审法院认为，该费用是平安银行青岛分行催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，且平安银行青岛分行已实际支付了上述费用，故一审法院对此予以支持。
金顺爱作为王乐利的配偶，在《授信额度申请表》及《借款人声明》上签字捺印，并同意以其共有房产为上述债务提供抵押担保，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，不因婚姻关系变更而发生改变，故金顺爱应与王乐利共同向平安银行青岛分行偿还该笔债务。
王乐利、金顺爱经合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
据此，一审法院判决：一、王乐利于判决生效之日起十日内偿还平安银行青岛分行借款本金人民币180万元，截至2015年3月26日的利息（含罚息、复利）人民币64413.87元，以及此后至判决生效之日止的利息（含罚息、复利，按照《贷款合同》约定计算）；二、王乐利于判决生效之日起十日内支付平安银行青岛分行律师费人民币86977元、邮寄费人民币90元以及公告费人民币300元；三、金顺爱对上述债务承担共同还款责任；四、平安银行青岛分行对王乐利提供抵押的位于青岛市市南区香港中路10号2号楼901户的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22363元、财产保全费人民币5000元，合计人民币27363元，由王乐利、金顺爱负担。
二审中，上诉人金顺爱申请对授信额度申请表和借款人声明落款处“金顺爱”的签名及捺印是否是其本人所为进行司法鉴定。经双方同意，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2016）文痕鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定结论为：授信额度申请表及借款人声明落款处“金顺爱”的签名与提供的样本上的金顺爱书写的签名非同一人所写，签名上指印均非金顺爱捺印形成。上诉人金顺爱预缴鉴定费用25000元。
本院审理查明，平安银行青岛分行与王乐利签订的涉案《贷款合同》约定，借款用途为采购货物。2014年1月14日，平安银行青岛分行将贷款180万元发放至王乐利账户，后根据《个人货款划款委托书》约定划转至青岛雷霆永信贸易有限公司账户。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是：上诉人金顺爱应否对王乐利的涉案债务承担连带还款责任。对此本院认为，依据一、二审查明的事实，被上诉人与王乐利签订的涉案《贷款合同》约定借款用途为采购货物，后被上诉人将贷款划转至青岛雷霆永信贸易有限公司账户。从上述事实可以确定被上诉人明确知晓王乐利借款的用途系经营使用而非直接用于其夫妻共同生活，故而才要求上诉人金顺爱作为王乐利的配偶在授信额度申请表及借款人声明落款处予以签名表示共同承担还款责任。但授信额度申请表及借款人声明落款处“金顺爱”的签名经司法鉴定结论为：鉴材与提供的样本上的金顺爱书写的签名非同一人所写，签名上指印均非金顺爱捺印形成，因此被上诉人提交的证据既不能证明上诉人金顺爱知晓王乐利借款并同意承担共同还款责任的事实，亦不能证明该贷款用于其夫妻共同生活，故被上诉人主张上诉人金顺爱应对王乐利的涉案债务承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。二审中上诉人提交新证据，本院据此予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30410号民事判决第一项、第二项、第四项；
撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30410号民事判决第三项；
驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22363元、财产保全费人民币5000元，合计人民币27363元，由王乐利负担。二审案件受理费22366元，鉴定费25000元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜 鹃