贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初816号
原告:王德飞，男，1991年4月13日生，汉族,贵州省石阡县人，住石阡县，现住。
委托诉讼代理人:刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。执业证号C20075222240265，委托权限：特别授权。
被告:费熙发，男，1996年10月17日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人:蒲健，男，1989年1月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托权限：特别授权。
被告:袁世海，男，1989年9月12日生，贵州省镇远县人，汉族，农民，住镇远县。
被告:丁政刚，男，1987年7月20日生，贵州省镇远县人，土家族，住镇远县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司。住所地:住镇远县舞阳镇民主街94号。
负责人邰胜琼,该公司经理。
原告王德飞与被告费熙发、袁世海、丁政刚、中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司（以下简称财保镇远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德飞及其委托诉讼代理人刘德辉，被告费熙发及委托诉讼代理人蒲健到庭参加了诉讼，被告袁世海、丁政刚、财保镇远支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德飞向本院提出诉讼请求:一、判决被告费熙发赔偿原告误工费150,00元，护理费7,500元，住院伙食补助费2,500元，营养费1350元，后续治疗费8500元，残疾赔偿金53,485元,被扶养人生活费34563元,鉴定相关费用(含鉴定费1900元、生活费100元、住宿费100元、交通费200元）、车损2000元、精神抚慰金4000元，共计131198元。被告财保石阡支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告费熙发承担。二、案件受理费1462元由被告承担。事实及理由：2016年12月3日，被告费熙发驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从石阡县汤山镇往石阡县石固乡方向行驶，9时30分,当该车行驶至S203线75KM＋300M处时与对向行驶原告王德飞驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告王德飞受伤及两车辆损坏的交通事故。该事故于2016年12月3日经石阡县公安局交通警察大队（2016）第832号道路交通事故责任认定书认定：被告费熙发承担此次事故全部责任，王德飞无责任。事发后，原告经石阡县新华医院治疗出院后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其伤构成十级伤残，误工期120-180日，护理费60-90日，营养期30-60日，后续治疗费8000-9000元。被告费熙发驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告财保镇远支公司办理了机动车保险，事故发生在保险期内。事发后，事后被告费熙发仅赔偿医疗费，其余未赔偿。被告费熙发在本次事故中承担全部责任就应当对原告的全部损失承担赔偿责任，由于被告费熙发所驾驶车辆已在被告财保镇远支公司办理了机动车保险，事故发生在保险期内，被告财保镇远支公司作为事故车辆的承保人，应当在交强险内承担赔偿责任，剩余部分9198元则由被告费熙发承担。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
被告费熙发辩称：对于交通事故认定我全责予以认可，我驾驶的车辆已经在保险公司投保，起止时间是2016年5月4日10时起至2017年5月4日10时止，事故发生在保险期内。原告起诉的金额应先由保险公司赔付,超出保险范围的赔偿数额由我承担，所以。在本案交通事故发生后被告我已经垫付的费用石阡县人民医院医疗费1024.82元，新华医院医疗费21,984.75元，饮水费24元，拐杖费150元，应当由被告财保石阡支公司返还给我。
被告袁世海未作答辩。
被告丁政刚未作答辩。
被告财保镇远支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告费熙发持号”C1”型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从石阡县汤山镇往石阡县石固乡方向行驶，9时30分,当该车行驶至S203线75KM＋300M处时与对向行驶原告王德飞驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告王德飞受伤及两车辆损坏的交通事故。该事故于2016年12月3日经石阡县公安局交通警察大队（2016）第832号道路交通事故责任认定书认定：被告费熙发承担此次事故全部责任，王德飞无责任。事发后，2016年12月3日原告王德飞在石阡县人民医院抢救，被告费熙发支付医疗费1024.82＋1559.47=2584.29元。原告王德飞于2016年12月4日在石阡县新华医院入院，2016年12月28日出院，住院24天。石阡县新华医院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。再后，被告费熙发支付医疗费21,984.75元、饮水费24元、拐杖150元。2017年3月13日贵州医科大学司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第1041号法医临床鉴定意见书，结论为：王德飞因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左侧膝关节部分活动功能丧失属X（十）级伤残；王德飞左胫骨骨折内固定取出效果费用约8000-9000元；误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日。用去鉴定费1900元。事后因赔偿事宜，原告王德飞与被告费熙发协商未果，故诉至人民法院，审理中，因袁世海、丁政刚、财保镇远支公司未到庭故未能调解。
发生事故的贵Ｈ×××××号小型普通客车所有人系被告丁政纲，但是该车已经转让并交付给受让人被告袁世海,由被告袁世海实际管理使用该车，后被告袁世海将该车交由被告费熙发管理使用。被告费熙发持号”C1”型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告财保镇远支公司办理了机动车保险，投保机动车交通事故责任强制保险。车主系丁政刚，保险单号PDZA201652260000024470，保险有效期自2016年5月4日10时起至2017年5月4日10时止，事故发生在保险期内。
再查明，原告王德飞之父王昌奎（1957年5月11日生，已满60周岁）、母蔡进芬（1964年11月10日生，未满60周岁）、王昌奎、蔡进芬夫妻生育王德燕（女）、王德飞。原告王德飞之子王勤杰（2014年8月16日生，未满18周岁）。
本院认为：根据本案交通事故责任认定，被告费熙发承担此次事故全部责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条”被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案丁政刚虽然是该车的登记所有人，但该车已经转让并交付受让人，丁政刚不实际管理使用该车，应由受让人袁世海承担责任，丁政刚对事故不承担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，本案受让人袁世海已经将车交给被告费熙发管理，且又将保险单、丁政刚身份证及机动车行驶证、袁世海身份证交给被告费熙发能够说明涉事车贵Ｈ×××××号小型普通客车现在的管理人是被告费熙发，加之被告持有号”C1”型机动车驾驶证，故受让人袁世海不承担责任,应由实际使用人被告费熙发承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，本案涉事车贵Ｈ×××××号小型普通客车已经投保，故应由被告财保镇远支公司赔偿原告机动车交通事故责任的保险金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费，误工费，护理费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定。根据原告的诉求，其应获得的赔偿项目和金额为：1、医疗费，被告费熙发提供了正式票据，金额为24753.04元，本院予以认可。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”和《贵州省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条规定”出差人员的伙食补助费按出差自然天数实行定额包干，省外出差每人每天50元，省内出差每人每天100元。”的规定，原告共住院治疗25天，其住院伙食补助费为2500元（25天×100元/天），对超出部分请求不予支持。3、交通费、住宿费、生活费，原告因本次事故进行鉴定，其交通费为200元，住宿费100元、生活费100元，双方当事人均认可，予以确认。4、误工费，根据《解释》第二十条第一款”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，原告实际住院天数25日，且经鉴定误工期认定为120-180日，故酌定其误工期为150日较为合理，结合我县经济发展状况，酌定为每天100元，故其误工费为15000元（150天×100元/天），对超出部分请求不予支持。5、护理费，根据《解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告住院治疗25日，鉴定护理期60-90日，酌定其护理期为75日较为合理，酌定每天100元，其护理费为7500元（75天×100元/天），对超出部分请求不予支持。6、营养费，鉴定意见书认定营养期为30-60日，原告实际住院25日，酌定其营养期为45日较为合理，结合本地实际情况，酌定营养费为每天30元，其营养费为1350元（45天×30元/天）。7、鉴定费人民币1900元，本院予以确认，本院对其请求予以支持。8、残疾赔偿金20年×26742.62（贵州省城镇居民人均可支配收入标准）×10％=53485.24元；9、被扶养费人王勤杰生活费19201.62（贵州省城镇居民人均消费性支出标准）÷12个月×10％÷2×188个月=15041.27元，对超出部分请求不予支持。被抚养费人王昌奎生活费19201.62（贵州省城镇居民人均消费性支出标准）÷12个月×10％÷2×240个月=19201.62元。10、后续治疗费，其鉴定意见需产生后续治疗费，本院酌定为8500元。11、精神抚慰金，原告伤残为10级伤残，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：”自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”。涉案交通事故造成原告给原告方今后的正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦。根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情确定原告精神损害抚慰金为3000元。12、财产损失：二轮摩托车损失2000元。综上，原告王德飞的各项经济损失为：医疗费24753.04元、住院伙食补助费为2500元、误工费15000元、护理费为7500元、营养费为1350元、鉴定费1900元及因鉴定需要产生的交通费为200元，住宿费100元、生活费100元、残疾赔偿金53485.24元、被扶养费人王勤杰生活费15041.27元、王昌奎生活费19201.62元、后续治疗费8500元、精神抚慰金为3000元、二轮摩托车损失2000元，共计154631.17元。
关于本案的赔偿，被告费熙发持号”C1”型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告财保镇远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生时该车在保险期限内，故应由被告财保镇远支公司赔偿原告王德飞机动车保险金。原告王德飞应获得赔偿的损失为154631.17元，先由被告财保镇远支公司在交强险限额内122000元予以赔偿，不足部分154631.17元-122000元=32631.17元由被告费熙发赔偿，扣除被告费熙发先行垫付原告医疗费24753.04元，被告费熙发实际应再赔偿32631.17元-24753.04元=7878.13元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司赔偿原告王德飞误工费、护理费、营养费、鉴定费及因鉴定需要产生的交通费、残疾赔偿金、被扶养费人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、二轮摩托车损失等各项经济损失共计122000元。
二、由被告费熙发赔偿原告王德飞误工费、护理费、营养费、鉴定费及因鉴定需要产生的交通费、残疾赔偿金、被扶养费人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、二轮摩托车损失等32631.17元，扣除被告费熙发先行垫付原告医疗费24753.04元，被告费熙发实际应再赔偿7878.13元。
三、驳回原告王德飞的其他诉讼请求。
案件受理费1462元，由原告负担62元，被告费熙发负担1400元。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜宏芳
二〇一七年七月二十日
书记员 鲁文杰