广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初779号
原告：李壁丰。
委托诉讼代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所律师。
被告：蔡俊茂。
被告：蔡洁。
原告李壁丰与被告蔡俊茂、被告蔡洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壁丰及其委托诉讼代理人陈嘉、被告蔡洁到庭参加诉讼。被告蔡俊茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李壁丰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款417162元及相应利息（自2015年4月2日起计至全部借款实际偿还之日止，按其所欠借款本金每月百分之一的利率计算，扣除已付还利息13000元）；2、判令二被告支付原告为维护自身合法权益支付的律师代理费3000元；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告为相识多年的朋友关系，近年来被告蔡俊茂多次以经营玩具厂需要资金周转为由向原告借款，每次借款的金额都在几万到十几万不等，截止2015年4月1日，二被告共计向原告借款417162元。在原告的要求下，二被告与原告签下《借款合同》一份，双方约定该借款期限为自2015年4月1日至2016年4月30日，共13个月，每月利率为1％，如被告没有按时偿还借款本金及利息，被告应当承担相应的违约责任。另外，被告蔡俊茂与被告蔡洁是夫妻关系，上述债务也发生在其夫妻关系存续期间，同时相关的借款借据也有二被告的签名确认，二被告应当承担共同清偿责任。现二被告到期没有履行还款义务，仅付还利息13000元，原告多次向二被告追讨借款，二被告均以资金困难为由予以推脱。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告蔡俊茂未作答辩，也没有提供证据。
被告蔡洁辩称，原告所诉借款事实属实。2015年4月1日，我代表我和被告蔡俊茂与原告签订的借款合同，是对原先的借款及利息累计确认，确认结欠的借款为379239元，加上拖欠借款的利息为37923.9元，合计417162元。我于2015年8月5日、2015年9月29日、2015年10月29日、2015年12月9日各付还原告1000元，2016年2月6日付还2000元，2016年5月4日付还2000元，2016年6月10日付还1000元，2016年7月9日付还2000元，2016年10月12日付还2000元，至此合计付还原告借款13000元。当时约定一点的利息，原告口头答应我们先还本金，每月几千块还，利息到时候再看怎么处理。
原告围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证、二被告人口信息查询资料及结婚登记审查表、借款合同及借条、委托代理合同及发票等证据，被告蔡洁对原告提交的上述证据均没有异议，表示借款合同中的“蔡俊茂”“蔡洁”都是被告蔡洁本人签的，因当时蔡俊茂外出，被告蔡洁代表其夫妻二人与原告对之前的借款进行确认，确认累计结欠借款379239元，加上拖欠的利息37923.9元，合计417162元，约定借款期限到2016年4月30日，利息口头约定按一点算，合同打字错误，写成“1‰”，原告口头答应每月付还本金几千元。被告蔡俊茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。上述证据因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：被告蔡俊茂与被告蔡洁系夫妻关系。被告蔡俊茂前因经营需要多次向原告借款。2015年4月1日，被告蔡洁以被告蔡俊茂的名义与原告签订《借款合同》一份，确认被告蔡俊茂前累计向原告借款417162元，由被告蔡洁在《借款合同》的借款人处签上“蔡俊茂”及其本人的名字，并约定借款期限自2015年4月1日至2016年4月30日，月利率1%，每三个月付清利息一次。如不能按期归还借款，应承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款期届，二被告至今没有付还上述借款。原告当庭确认二被告分多次共付还利息13000元。现原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告蔡俊茂、被告蔡洁结欠原告李壁丰借款417162元，有经被告蔡俊茂同意并由被告蔡洁代表其二人与原告签订确认的《借款合同》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蔡俊茂与被告蔡洁系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告蔡洁对上述借款确认并作连带责任保证，现原告要求被告蔡俊茂、被告蔡洁共同偿还借款，理由成立，请求合法，依法应予支持。关于被告蔡洁辩称付还本金13000元，原告主张系付还利息，因双方当庭对利息的约定均确认系月1%，且借款合同中明确约定利息每三个月付清一次，涉案借款约定按期付息、到期还本的还款方式，且该款项也未超出约定利息的范围，故该款项应视为付还利息，原告也当庭确认其利息请求应剔除上述已付利息。故被告蔡洁该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。原告请求二被告付还借款自2015年4月2日起至实际还款之日止按月1%计算利息（剔除被告已付利息13000元），理由成立，请求合法，依法予以支持。根据双方对借款期限及利息的约定，原告请求的2015年4月2日起至借款期届的利息计为54092元，剔除被告已付利息13000元，尚欠借款期限内利息为41092元。因合同约定如借款人未按期归还借款，应承担出借人追讨借款所产生的律师费，因二被告没有按时还款，现原告请求二被告支付律师费3000元，理由成立，请求合法，可予支持。被告蔡俊茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡俊茂、被告蔡洁应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李壁丰借款417162元、利息41092元并支付借款417162元自2016年5月1日起至判决确定还款之日止按月1%计算的逾期利息；
被告蔡俊茂、被告蔡洁应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李壁丰为实现债权支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元减半收取计4480元，由原告李壁丰负担63元，被告蔡俊茂、被告蔡洁负担4417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请
求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况
处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。