陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1118号
上诉人（原审被告）：赵帆，男，汉族，1988年11月28日出生，住南郑县梁山镇肖营村*组***号。
委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘浩晨，男，汉族，2013年3月25日出生，住汉中市汉台区汉中路办事处上水渡社区*组。
法定代理人：刘娜，女，汉族，生于1986年11月12日，住址同上，系被上诉人之母。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，汉族，生于1964年8月23日，住址同上，系被上诉人外公。
委托诉讼代理人：毛盛元，山东环周律师事务所北京分所律师。
上诉人赵帆因与被上诉人刘浩晨抚养费纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人常敏安、被上诉人法定代理人刘娜及委托诉讼代理人刘建荣、毛盛元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）刘浩晨向一审法院请求：1、依法判令赵帆承担刘浩晨全部抚养费、亲子鉴定费、交通费、教育费、医疗费387143.44元；2、承担本案全部诉讼费。
一审法院认定：2012年3月赵帆与刘浩晨之母刘娜相识恋爱并发生性关系，之后赵帆去新疆打工。两个月后刘娜发现自己怀孕，与赵帆联系无果，因其羞于告知家人，未采取中止妊娠措施。2013年3月25日刘娜在汉中市人民医院生育刘浩晨。2017年3月赵帆与马某结婚，刘娜知情后，遂到赵帆老家寻找赵帆时，与赵帆家人发生纠纷，赵帆才得知刘娜生子之事。后因抚养费问题赵帆与刘浩晨之母刘娜发生纠纷，为证实刘浩晨与赵帆父子关系成立，遂约定同去西安委托第四军医大学法医司法鉴定所做亲子鉴定。2017年6月14日第四军医大学法医司法鉴定所作出《法医学鉴定报告书》，结论为：可以认定提供检材的刘浩晨是提供检材的赵帆的亲生孩子。另查明，刘浩晨出生后，其母刘娜经汉中市精神病医院诊断，患有“产裖期伴发的精神及行为障碍”至今尚未痊愈。刘浩晨出生后随其母刘娜户籍，落户在汉台区汉中路街道办事处上水渡社区七组，该社区因拆迁安置，于2013年3月至今，分配给刘浩晨安置房一套的指标及土地补偿款68000元。审理中，赵帆对刘浩晨提出的以下费用予以认可：①亲子鉴定所产生的交通费543元；②鉴定费1300元；③刘浩晨出生后至今的医疗费708.58元；④上幼儿园期间的保育费每年2800元，两年共计5600元；⑤小学及中学阶段学杂费每年1000元，十二年计12000元，合计20151.58元。对刘浩晨今后的医疗费用，赵帆愿意以实际产生的费用按比例承担。赵帆对刘浩晨提出的生活费按每月1500元的标准计算不予认可，认为因其无固定收入，该标准过高，要求降低标准且只愿承担亲子鉴定确认父子关系成立之后的抚养费用。
一审法院认为，父母对子女依法负有抚养、教育的义务。刘浩晨经亲子鉴定与赵帆具有亲生父子关系，赵帆依法应当承担起刘浩晨的生活、教育及成长的义务，故对刘浩晨的诉讼请求应予支持。父母与子女的关系，应自子女出生时就已建立，对赵帆提出应以亲子鉴定确定之日，确认子女抚养费的给付时间，不符合法律规定，不予支持。对赵帆提出的变更抚养权及主张分割汉台区上水渡社区分配给刘浩晨安置补偿款等请求，赵帆可另行行使其权利，本案不予确定。审理过程中，双方确定的交通费、鉴定费、刘浩晨出生后至今的医疗费、上幼儿园期间的保育费、小学及中学阶段学杂费合计20151.58元，经核实双方均认可其金额，予以认定。对刘浩晨提出的生活费的标准，按2016年陕西省城镇居民人均生活消费支出标准19369元计算，刘浩晨方未向法庭提供相关证据证明其已转为城镇居民的事实，结合当地实际生活水平，从有利于刘浩晨生活、教育、成长的因素综合考虑给付标准，按每月1300元计算，同时考虑到刘浩晨之母患病未愈，赵帆的承担比例可适当增加。
一审法院遂依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十、二十一条之规定，判决：一、刘浩晨因做亲子鉴定所支出的交通费543元、鉴定费1300元、刘浩晨出生后至今的医疗费708.58元、上幼儿园期间的保育费5600元、小学及中学阶段学杂费12000元，合计20151.58元，限赵帆在判决生效后十日内付清；二、刘浩晨自2013年3月25日至2017年9月30日止，共54个月，每月生活费800元，合计43200元限赵帆在判决生效后十日内付清；三、刘浩晨自2017年10月起至18周岁止的生活费，由赵帆每月给付800元（限每年12月底前付清上年度费用）；四、刘浩晨自2017年10月起至18周岁止的医疗费用，按实际支出金额，由赵帆和其母刘娜共同承担。案件受理费300元，由赵帆负担。
上诉人赵帆不服一审判决，上诉请求：1、撤销陕西省南郑县（2017）陕0721民初1630号民事判决，发回重审或改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法。原审查明被上诉人之母刘娜患有产裖期伴发的精神及行为障碍至今尚未痊愈，但未审查刘娜是否具有民事行为能力，原审起诉是否系刘娜个人真实意思。另上诉人当庭提出变更抚养权的请求，那么抚养费纠纷与变更抚养权纠纷就有一个先后问题，一审应在判决前告知上诉人另案主张权利。二、原审判决第一项所列费用，上诉人不应承担。亲子鉴定所产生的交通费及鉴定费，上诉人已按照约定承担了一半，不应再行承担。医疗费应各自承担一半。保育费5600元系“白条”且部分尚未发生，不应计算。小学及中学学杂费没有事实依据，上诉人不应承担。三、原判第三项判决每月支付800元生活费过高，上诉人无固定收入系农民工，上诉人只承担300元生活费。四、一审有意隐瞒刘娜与案外人张强在2012年依法结婚生活的事实及被上诉人现有136000元的土地补偿款和200000元的房屋补偿款被其外公刘建荣占有的事实。
被上诉人刘浩晨答辩称原审判决认定事实基本清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出原审判决第一项所列费用，上诉人不应承担的问题。经审理，被上诉人之母刘娜认可亲子鉴定所产生的交通费是双方各自负责，鉴定费共计2600元，赵帆已支付1300元。刘浩晨出生后至今的医疗费708.58元，双方无异议，应予以认可。刘浩晨上学所在金华幼儿园出具的保教费正式收据显示每学期1400元，目前刘浩晨已上三学期，共计4200元，双方无异议，应予以认可。本院认为刘娜、赵帆作为刘浩晨的父母，均应履行抚养刘浩晨之义务，双方负有同等的责任，故对亲子鉴定产生的交通费、鉴定费及刘浩晨已产生的医疗费、保育费，应由双方各自承担一半，较为公平。对于刘浩晨小学及中学阶段学杂费，因尚未发生且没有确切的证据加以证实，依法不应支持。因此，上诉人的该部分上诉理由成立，依法应予以支持，原审对此节判处不当，本院依法予以纠正。
关于上诉人提出一审程序违法的问题。经审理，被上诉人之母刘娜虽然有医院证明患有“产裖期伴发的精神及行为障碍”，但并没有相关的证据证明其已丧失民事行为能力，且在庭审过程中，刘娜身体及智力并无异常、表达清楚，刘娜也明确表示原审诉状及委托手续系自己真实意思表示，并不存在上诉人所称非刘娜自身真实意思表示之情形。关于上诉人在原审提出变更抚养权的诉讼请求问题。经查，被上诉人刘浩晨的抚养费请求是基于其与上诉人赵帆具有亲子关系的客观事实，无论抚养权是否变更均不影响上诉人赵帆对被上诉人刘浩晨的抚养义务。
关于上诉人在二审当庭提出已向法院起诉变更抚养权，要求本案二审中止审理的申请。经查，抚养费纠纷与变更抚养权纠纷不属同一法律关系，且本案已进入二审程序，上诉人的中止审理申请没有任何法律规定。关于上诉人二审当庭提出对刘娜的民事诉讼能力鉴定问题。经查，上诉人没有证据证明刘娜已丧失民事诉讼行为能力，且该申请并不符合程序规定。
关于上诉人提出原判第三项判决每月支付800元生活费过高的问题。经审理，原审结合当地实际生活水平，从有利于刘浩晨生活、教育、成长的因素综合考虑确定由赵帆每月支付生活费800元，是适当的，依法应予以维持。
关于上诉人提出原审没有涉及刘娜结婚及刘浩晨分得土地补偿款的问题。经查，本案系审理刘浩晨要求赵帆履行法定抚养义务纠纷，原审对上诉人提出的上述问题不予审理，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初1630号民事判决书第二、三、四项；
二、撤销陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初1630号民事判决书第一项；
三、刘浩晨出生后已发生的医疗费708.58元、上幼儿园期间的保育费4200元，合计4908.58元，由赵帆承担2455元并支付给刘浩晨法定代理人刘娜，限判决生效后十日内付清。
二审案件受理费300元，由上诉人赵帆负担200元，被上诉人刘浩晨负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁 媛
代理审判员 于云江
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 洋