山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6030号
原告：汪照学，男，1964年5月20日生，汉族，农民，住平邑县。
法定代理人：叶某，女，1970年8月6日生，汉族，农民，住平邑县，系汪照学之妻。
委托诉讼代理人：王希玉、彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。
被告：李静，男，1987年2月19日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴昌军、徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。
被告：青建国际集团有限公司，住所青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：王贤茂,董事长。
委托诉讼代理人：王业佳，男，1981年3月19日生，汉族，该公司职工，住青岛市市北区。
原告汪照学与被告李静、青建国际集团有限公司（下称青建集团）健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪照学的委托诉讼代理人王希玉、彭京磊，被告李静的委托诉讼代理人徐纪磊、被告青建集团的委托诉讼代理人王业佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪照学向本院提出诉讼请求：依法判令李静、青建集团赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、赡养、抚养费等暂定166365.79元。事实和理由：2016年1月19日，李静通过本村叶开银叫我同去日照长城宽带分公司工地干工，约定每人每天工资130元，李静在该公司有承包的工程。同月23日下午4时许，我在拉宽带线时从梯子上摔下，致右侧颞枕骨骨折等7处伤残。住院期间，李静支付了大部分医疗费。但我二次手术后，李静以种种理由推脱不予赔偿，并以系青建集团工作人员为由拒绝赔偿。综上，我在李静及青建集团承包工程中干活致伤，其推脱不予赔偿，已侵害了我的合法权益。现依法提起诉讼，请求法院依法判令其赔偿我因受伤造成的损失：医疗费733.5元、误工费19293元、护理费16399.05元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、交通费3200元、残疾赔偿金89305.6元、鉴定费5100元、精神抚慰金3000元、子女抚养费6092.16元、父母赡养费18276.48元、复印费16元，合计166365.79元。
李静辩称，1.汪照学工作的日照长城网络工程是由青建集团承包，我为该工程的物资管理人员，并非本案的适格被告，请求法庭依法驳回汪照学对我的诉讼请求；2.因青建集团在汪照学受伤后拒绝赔偿，我为汪照学垫付了医疗费共计13.3万元，请求予以返还。
青建集团辩称，1.汪照学并没有证据证明是在我们的施工工地上受伤；2.李静并非我单位工作人员，也不存在施工合作关系，汪照学受伤与我们没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
汪照学提交了以下证据：1.汪照学在日照市人民医院及平邑县人民医院住院治疗的诊断证明、病历以及医疗费票据一宗；2.汪照学之女叶凤梅与叶开银、孙明银及李静的录音谈话材料三份，证实汪照学受伤的过程及与李静协商的过程，同时证实汪照学系跟随李静打工受伤；3.平邑司法鉴定所、临沂沂蒙司法鉴定所、山东安康医院精神疾病司法鉴定所等出具的3份司法鉴定意见书及鉴定费发票一宗，证实汪照学受伤构成8级伤残一处、10级伤残一处，误工期300天，护理期180天，住院期间需两人护理，营养期90天；4.平邑县武台镇清河村委出具的证明一份、汪照学常住人口户籍信息一份，证实汪照学的女儿叶凤花及父亲叶清海应当获赔抚养费和赡养费；5.交通费票据一宗，证实汪照学实际花费的交通费；6.复印费发票两张。李静质证称，1.证据1中两份病历均为复印件,且缺乏费用明细，应提供盖有医疗机构印章的全部病历予以证实该两份病历的真实性；四份工商服务业统一收款收据非正规发票，不予认可。2.申请孙明银、叶开银出庭作证，证实该证据的真实性。3.对于临沂平邑司法鉴定所鉴定意见系汪照学单方委托，我保留申请重新鉴定的权利；4.对于赡养费，汪照学并非叶某父亲的法定赡养人，其赡养费用不应赔偿。5.交通费费用过高。青建集团质证称，证据2不知情，其他证据质证意见同李静。本院认为，证据1中病历系医疗部门出具，原件经本院核对后送交鉴定机构，对此本院予以认定；医疗费单据中的四份工商服务业统一收款收据并非正规发票，对此不予认定；其中2017年8月17日济宁市精神病防治院530元的收据系法医鉴定所花费用，2016年4月2日的20元单据为复印费。证据2为当事人之间对话的真实反映，本院予以采信，据此可认定汪照学系李静雇佣，在日照市香樟园小区务工时受伤，该工程系长城宽带网络服务有限公司日照分公司（下称长城宽带公司）所有。其他证据均系有关部门出具且加盖了单位公章，本院予以采信。
李静提交了以下证据：1.《长城宽带网络工程承包框架合作协议》及附件复印件各一份，证实汪照学受伤时务工的工程为青建集团承包，汪照学系其雇佣的工作人员，其损失所产生的费用应由青建集团承担；附件中有权领料人授权委托书可以证实李静为青建集团委托的物资管理人员及有权领料人，李静与汪照学无雇佣或劳务关系。2.汪照学居民医疗保险费用结算汇总表其中一份，证实李静垫付的医疗费用单据已交给汪照学，并由其报销了居民医疗保险，请求法庭核实证据的真实性。汪照学质证称，1.对该份证据真实性有异议，因系复印件，未加盖公章；2.该证据无效，因为无任何出具单位及出具人签字盖章，其文字记载无法证明李静已将13万余元的医疗费票据交付给了汪照学亲属。青建集团质证称，1.对该份证据真实性有异议，对证明目的有异议；李静说其系我方工作人员，但是没有工资发放凭证等证明存在劳动或雇佣关系的证据；有权领料人授权委托书这是文件，对其证明事项有异议，因为该委托书是给日照长城公司出具的，不可能在李静处；另外，委托书内容仅涉及材料管理，并没有组织人员施工的项目经理权利，该委托书即便是真实的，李静也没有转委托权，并且存在越权代理。2.青建集团对证据2没有异议。本院认为，证据1虽为复印件，但是结合青建集团的质证意见及其提交的《建设工程施工劳务分包合同》可以印证其真实性，据此可以认定长城宽带公司将其建设工程承包给了青建集团，李静系青建集团物资管理人员及有权领料人。证据2为复印件且未加盖公章，对此本院不予采信。
青建集团提交了以下证据：1.该项目的劳务分包合同2份，合同价款分别是108886元和42558元，证明劳务部分我们已经分包出去了，而且履行完毕，和我们没有关系了；2.劳务分包合同结算付款凭证一宗，已付款175344.08元，证明分包合同履行完毕。汪照学质证称，1.对证据真实性没有异议，对其关联性有异议，该份证据并不能证实其所述的证明目的，且与本案无关；2.该份证据仅仅能证明青建集团的劳务分包，并不能证实本案汪照学所发生事故的工地项目同时被青建集团分包，因此并不能排除其赔偿责任。李静质证称，1.该两份分包合同可以佐证李静提交的长城宽带工程框架合作协议的真实性，根据上述协议，长城宽带网络服务有限公司日照公司对青建集团的资质作出要求，如分包协议违反该资质的要求，应为违法分包，如产生赔偿责任，青建集团与分包方山东新中鲁建设劳务有限公司应承担连带责任；2.根据该两份分包协议，汪照学与山东新中鲁有限公司产生劳务关系，其在工作中受到伤害，赔偿责任应由山东新中鲁有限公司承担，汪照学与李静无雇佣或劳务关系，其损害不应由李静赔偿；3.结算凭证与本案无关联性。本院认为，以上证据具备客观性，但与本案不具备关联性。其工程名称为日照日升社区新建工程和日照荣安.枫舍居新建工程，不能证实本案涉事香樟园小区工程与山东新中鲁有限公司的关系，亦不能证实汪照学、李静与山东新中鲁有限公司存在劳务或雇佣等关系，对此本院不予采信。
经李静申请，本院调取了汪照学在日照市人民医院和平邑县人民医院住院治疗所花费用及医疗报销情况的有关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，长城宽带网络服务有限公司日照分公司与青建集团签订《长城宽带网络工程承包框架合作协议》一份，将其用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程的建设承包给青建集团，李静系青建集团的物资管理人员。2016年1月19日，李静雇佣其本村人员汪照学、叶开银、李增良、孙明银等人到青建集团位于日照香樟园小区的建设工地务工，双方约定工资为每人每天130元。1月23日下午4时许，汪照学在从事宽带布线工作时不慎从梯子上摔下，导致头胸部多处受伤。汪照学受伤后当日即被送往日照市人民医院住院治疗58天，花医疗费106915.29元，后经医疗保险报销59365.08元，汪照学实际花费47550.21元。2016年6月27日又在平邑县人民医院住院治疗17天，进行颅骨缺损修补手术，花医疗费用25957.98元，出院医嘱“注意休息，营养饮食”。汪照学住院治疗期间，李静支付了医疗费用132873.27元。后双方就损害赔偿事宜协商未果，汪照学遂以其诉讼请求诉至本院。
2017年3月22日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，汪照学的损伤构成十级伤残；同年8月17日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，汪照学因脑外伤导致精神障碍，构成八级伤残；10月9日，经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，汪照学误工期为300天，护理期为180天，营养期为90天，住院期间需两人护理，共花鉴定费用5630元。
本案在审理过程中，经汪照学申请，本院依法追加青建集团作为被告参加诉讼。
另查明，汪照学与叶某系夫妻关系，双方结婚后汪照学入赘到女方家中生活，婚后育有长女叶凤梅、次女叶凤花，长女现已成年，次女现年十六周岁。汪照学岳父叶清海，育有两个女儿，长女叶某、次女叶开凤，现均已成年。
本院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。汪照学受雇于李静从事宽带网络布线工作，双方形成劳务关系。汪照学在从事雇佣工作期间受到伤害，李静作为实际雇主，对汪照学因受伤造成的损失应当承担赔偿责任。汪照学要求李静赔偿损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。汪照学在工作中未能尽到充分的安全注意义务，亦有一定的过错，也应当承担相应的责任。青建集团作为工程的承包方，对没有安全生产条件的下属工作人员在其施工场地上的施工行为未尽到安全管理义务，对于汪照学的损失应当与李静承担连带赔偿责任。对于汪照学主张的损失，本院认为：1.医疗费。根据平邑县武台镇劳动和社会保障事务所出具的医疗保险报销费用结算单和平邑县人民医院出具的医疗费票据可以认定汪照学的医疗费实际损失为73508.19元。2.误工费和护理费。因汪照学系农村户籍，其误工费和护理费均应按每天64.31元计算。因汪照学在出院后90日内未评残，误工期应为住院时间加30天，即105天，误工费为6752.55元。汪照学护理期为180天，住院期间需2人护理，住院期间护理费为9646.5元，出院后护理费为6752.55元，护理费合计16399.05元。3.营养费。根据汪照学的伤残情况及治疗机构的意见，其营养期为90天，营养费按每天30元计算为2700元。4.住院伙食补助费。汪照学住院75天，住院伙食补助费每天30元共计2250元。5.残疾赔偿金。汪照学的伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，其残疾赔偿金为89305.6元。6.鉴定费。根据鉴定机构出具的票据，汪照学的伤残鉴定费用为5630元。7.抚养费和赡养费。汪照学次女叶凤花现年十六周岁，其抚养费为6092.16元；因汪照学与其岳父未形成抚养关系，对其要求赡养费的主张，本院不予支持。8.精神抚慰金。根据汪照学的伤残情况，本院对其主张的精神抚慰金3000元予以支持。9.交通费。根据汪照学的交通费票据及实际治疗情况，本院对其主张的交通费3200元予以支持。10.复印费。该费用有医疗机构出具的单据为证，数额为36元。对于李静支付的132873.27元费用，在计算赔偿数额时应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、汪照学因受伤造成的损失：医疗费73508.19元、误工费6752.55元、护理费16399.05元、营养费2700元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金89305.6元、鉴定费5630元、子女抚养费6092.16元、交通费3200元、复印费36元，合计205873.55元，由李静负责赔偿185286.20元(含已经支付的132873.27元)，其他损失由汪照学自负；
二、李静赔偿汪照学精神抚慰金3000元；
以上一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清；
三、青建国际集团有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回汪照学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，由汪照学负担363元，李静、青建国际集团有限公司负担3264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 商海波
人民陪审员 季新红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王瑞丽