山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初661号
原告高淑英，女，1958年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告于令柱，男，1978年12月12日生，汉族，住河北省黄骅市。
被告沧州市临港捷骅运输有限公司
住所地中捷产业园区东湖石化南苑小区
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地河北省沧州高新技术开发区河工大科技园1#楼南区
负责人范国义，系该公司经理
委托诉讼代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师，一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人归洪川，系该公司总经理
委托诉讼代理人韩猛，系该公司职工，特别授权。
原告高淑英诉被告于令柱、沧州市临港捷骅运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“英大泰和财产保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高淑英的委托诉讼代理人孙淑琴，被告于令柱、被告英大泰和财产保险公司的委托诉讼代理人杨寿强及被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼，被告沧州市临港捷骅运输有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月23日13时30分许，被告于令柱驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车沿省道315线由西向东行驶至祥云大街路口路段时将左转弯的原告撞伤，原告受伤后入庆云县人民医院住院治疗。德州市公安局交通警察支队庆云大队做出事故认定书认定：原告承担事故的同等责任，被告于令柱承担事故的同等责任。事故车辆在被告英大泰和财产保险公司投保交强险，在中华联合财产保险公司投保三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失为：医疗费29776.84元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费9753.60元、护理费20267.8元、残疾赔偿金27908元、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元、二次手术费7000元、交通费1000元、车辆损失费400元。要求英大泰和保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由其余被告按65%的赔偿比例承担责任。
被告英大泰和财产保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对原告的合法损失同意在交强险分项限额内承担责任。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财产保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投有150万元商业三者险，挂车冀Ｊ×××××挂投有5万元的商业三者险，对原告的合法损失首先在交强险内承担，不足部分由我公司在商业三者险按照事故责任比例50%承担。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告于令柱辩称，我的车辆在被告保险公司处投有保险，对原告合法合理的损失应由被告保险公司在交强险和三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月23日13时30分许，原告高淑英驾驶电动自行车沿祥云大街由北向南行驶至省道315线庆云县祥云大街路口左转弯。与沿省道315线由西向东行驶被告于令柱驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车相撞，造成原告受伤、两车损坏。德州市公安局交通警察支队庆云大队做出事故认定书认定：原告承担事故的同等责任，被告于令柱承担事故的同等责任。事故车辆冀Ｊ×××××在被告英大泰和财产保险公司投保交强险；冀Ｊ×××××车在中华联合财产保险公司投保150万元商业三者险，挂车冀Ｊ×××××挂在中华联合财产保险公司投保5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车挂靠于沧州市临港捷骅运输有限公司。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：
1、医疗费。原告主张在庆云县人民医院住院治疗17天，花医疗费29776.84元，提供的证据是庆云县人民医院出具的住院收费票据一张，门诊收费票据两张，住院病历一份，诊断证明信一份。被告对以上证据的真实性无异议，但因两张门诊收据计款26元没有记载姓名，不予认可。本院认为，因原告提供的门诊收据没有记载收款人姓名，不能证明与本案由关联性，对原告主张的该26元不予支持，认定原告的医疗费为29750.84元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院17天，每天按100元计算，住院伙食补助费为1700元。提供住院病历及每日清单予以证明。被告认为根据原告的病历记载原告住院期间存在挂床现象，同意按原告实际住院6天计算。本院认为根据原告提供的每日清单原告住院期间每天在接受治疗，对原告主张的住院伙食补助费予以支持，认定原告的住院伙食补助费1700元。
3、营养费。原告主张经司法鉴定需要营养60天，每天按50元计算，营养费为3000元。提供德州德弘法医司法鉴定意见予以证明。被告认为原告不应主张营养费。本院认为，原告需要营养及营养期限由鉴定意见予以证明，综合本案的实际情况，酌定原告的营养标准按每天30元计算，认定原告的营养费为1800元。
4、误工费。原告主张自原告受伤日起至评残前一日止，共254天，按农村居民人均纯收入每天按38.23元计算，误工费为9753.60元。提供原告的身份证及司法鉴定意见予以证明。本院认为，因被告对原告请求的该项费用无异议，本院予以确认，认定原告的误工费为9753.60元。
5、护理费。原告主张经司法鉴定住院17天需两人护理，院外73天需一人护理。护理人为原告儿子刘洪勋，原告女儿刘洪仙，院外系儿子刘洪勋护理，刘洪勋每天按200元计算，刘洪仙按每天133.40元计算，主张护理费20267.8元。提供德州德弘司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，两护理人身份证及关系证明一份，提交刘洪仙及刘洪勋单位出具的停发工资证明各一份，工资表三份，营业执照及法人身份证予以证明。被告对原告提供的刘洪仙及刘洪勋单位出具的停发工资证明，工资表，营业执照及法人身份证明的真实性有异议，认为系伪造证据。本院认为，因被告对原告提供的部分证据有异议，综合本案的实际情况，本院酌定原告的护理标准按城镇居民人均可支配收入每天93.18元计算，认定原告的护理费为9970.26元。
6、残疾赔偿金。原告主张该事故造成原告1处十级伤残，按农村居民人均纯收入标准每年13954元计算，残疾赔偿金为27908元。提供德州德弘司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告身份证予以证明。被告认为原告的伤情构不成伤残不应主张残疾赔偿金。本院认为，被告认为原告的伤情构不成伤残因未向本院申请重新鉴定也未提供足以反驳的证据证明其主张。因此，以原告提供的鉴定意见为依据确定原告的伤残等级。因原告请求的残疾赔偿金的计算标准和依据符合相关的法律规定，本院予以确认，认定原告的残疾赔偿金为27908元。
7、交通费。原告主张因入院、出院、护理人员往返医院及做伤残鉴定支出交通费1000元，提供交通费票据20张。被告认为原告主张的交通费高。本院认为，根据原告的伤情及住院等情况综合考虑，本院酌定原告的交通费为500元。
8、精神抚慰金。原告主张因该事故造成原告伤残，主张精神抚慰金3000元。被告认为原告不应主张精神抚慰金。本院认为，根据原告的伤情及被告于令柱在本次事故中的过错程度，酌定原告的精神抚慰金1000元为宜。
9、鉴定费。原告主张因做伤残鉴定支付鉴定费2400元，提供收费票据1张。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围内，不予承担。被告于令柱无异议。本院认为原告主张的鉴定费合理、必要，本院予以确认。
10、二次手术费。原告主张需行二次手术费用7000元，提供德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见予以证明。被告认为原告的二次手术费用高。本院认为，被告认为原告的该项费用高，未提供足以反驳的事实和证据予以证明，应以原告提供的鉴定意见为依据，确定原告的二次手术费为7000元。
11、车辆损失费。原告主张车辆损失费400元，提供庆云绿能电动车专卖店售后服务收据一张。被告认为该收据未记载交款人姓名，不予认可。本院认为，原告提供的该证据不能证明与本案由关联性，对其主张的车辆损失费不予支持。
以上原告各项经济损失共计91782.7元。事故发生后被告于令柱支付给原告23000元。
本院认为，庆云县交警大队对事故作出了认定意见，各方当事人均无异议，本院予以确认，以该认定书为依据，确定原告高淑英承担事故的同等责任，被告于令柱承担事故的同等责任。因事故车辆冀Ｊ×××××在被告英大泰和财产保险公司投保交强险，该保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金27908元、误工费9753.6元、护理费9970.26元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计59131.86元；因原告驾驶的系非机动车，被告于令柱驾驶的系机动车，因此，原告其余损失医疗费19750.84元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、二次手术费7000元，共计30250.84元由被告中华联合财产保险公司承担65%的赔偿比例为19663元。鉴定费2400元由被告于令柱承担1560元，于令柱支付部分应退还。被告沧州市临港捷骅运输有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金27908元、误工费9753.6元、护理费9970.26元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计59131.86元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在三者责任险范围内赔偿原告19663元。
三、被告于令柱赔偿原告1560元，与被告于令柱已经支付的23000元抵顶后，原告再退还给被告于令柱21440元。
四、被告沧州市临港捷骅运输有限公司不承担赔偿责任。
以上一、二、三项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由原告承担179元，被告于令柱承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张海燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 李美娜