wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0398-2号
原告中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人毛庆玖，行长。
被告靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区沿江高等级公路丹华港西首10米。
法定代表人毛振西，董事长。
被告毛振西。
被告陆桂芬。
被告江苏马州环境科技发展有限公司，住所地靖江市新港园区六助港2号。
法定代表人薛月飞，执行董事。
被告靖江市振亚物贸有限公司，住所地靖江市经济技术开发区城北园区北环西500米。
法定代表人陆桂芬，董事长。
被告靖江市丰禾酒店有限公司，住所地靖江市北环红绿灯�500米南侧。
法定代表人陈俊彦，执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告靖江市丰禾油漆制造有限公司、毛振西、陆桂芬、江苏马州环境科技发展有限公司、靖江市振亚物贸有限公司、靖江市丰禾酒店有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日，以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤回起诉。
本案受理费51713元减半收取计25856.50元，财产保全费5000元，合计30856.50元，由原告负担。
代理审判员 尤 莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈哲源
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2096号
原告：乌鲁木齐世峰农机设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹西路48号，组织机构代码：71890946-7。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托代理人：周辉，该公司部门经理。
被告：聂春成，男，汉族，住第六师共青团。
原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司与被告聂春成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司撤诉。
案件受理费463元（已减半收取，原告已预交），由原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一六年十一月一日
书记员 弥博勃
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2418号
﹝2017﹞黑02**民初2418号
原告李某某，男，汉族，农民
委托代理人魏清刚，甘南县中兴乡法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，汉族，农民
原告李某某与被告牛某某保证合同纠纷一案，本院于2017年月日受理，于2017年5月27日公开缺席开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏清刚到庭参加诉讼、被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月11日及3月26日，田昌明因资金周转困难，特向李某某借款40000.00元，并出具借据一份，约定年利率为1.5分，且由本案被告提供担保，可借款到期后原告多次索要，借款人田昌明及担保人牛某某拒绝还款，现田昌明外出，所以原告要求担保人偿还该笔款项，借款本金40000.00元，利息6000.00元，本息合计46000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实2014年3月11日，借款人在原告处借款2.0万元及被告牛某某提供担保的事实真实有效，借贷关系成立。
证据二，2014年3月26日借据一份及录音光碟一份，证明目的同上，当时保人牛某某有点情况没有在借据中签字，但录音资料可以证实被告提供担保，应承担担保责任。被告质证意见：此笔借款不存在担保关系，录音资料只能体现当时借款时是通过牛某某给牵线，并没有体现当时被告为此笔借款提供担保的事实，在录音中被告说起诉借款人，如果借款人还不上，担保人还也可以，这与之前的担保没有关系，只是被告怕家人知道牵线借款的事，避免造成家庭矛盾的一种拖延之词，只有在借款人不还款后，还得是被告自愿承担的情况下才能承担还款义务，被告不自愿就没有承担还款义务，且录音资料是一个孤证，正常来讲不能作为定案依据。
法庭调取证据如下：
证据三，调查笔录一份，意在证实借款事实及担保事实
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二及法庭调取证据三，因反映事实客观真实，且可相互佐证、印证，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月11日，借款人田昌明在原告李某某处借款本金20000.00元，双方约定年利1.5分，未约定还款期限，由被告牛某某担保，借款人田昌明为原告李某某出具借据一份，分别由借款人田昌明与担保人牛某某签字；2014年3月26日，借款人田昌明在原告李某某处借款20000.00云，双方约定年利1.5分，未约定还款期限，由被告牛某某担保，借款人田昌明为原告李某某出具借据一份，借款人田昌明在借据中签字，当时担保人牛某某未在场，经原告李某某与担保人牛某某联系，被告牛某某同意为借款人田昌明担保。此事实均有证据可以证实。
本院认为，被告为原告担保事实清楚，双方未约定担保方式及
原告与被告换地协议的签订系双方当事人的真实意思表示，且该换地协议已经履行五年时间，现原告要求继续履行合理合法，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告蒋海波与被告刘显东于2011年12月16日签订的《换地协议书》合法有效；
二、原告蒋海波与被告刘显东继续履行双方于2011年12月16日签订的《换地协议书》至2027年末止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年五月十日
书记员 张野
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00057号
原告毛公社，男，1958年9月29日出生，汉族，农民。
被告席解娃，男，1951年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毛公社与被告席解娃人身损害赔偿纠纷一案中，原告毛公社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛公社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛公社负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一四年一月十七日
书 记 员 田莎莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1069号
被执行人周松柏，男，1993年2月16日出生，汉族，住湖南省XX县。
被执行人谭勇军，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区老垅坡社区易家组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00388号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行周松柏缴纳罚金5000元，继续追缴非法所得款300元上缴国库；谭勇军缴纳罚金3000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周松柏、谭勇军送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人周松柏缴纳罚金5000元，继续追缴非法所得款300元上缴国库；谭勇军缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人周松柏、谭勇军仍未履行。本院依法查询了被执行人周松柏、谭勇军的财产状况，被执行人谭勇军名下有车辆，车牌号为湘AJ6Y**，因车辆未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人周松柏、谭勇军有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00388号《刑事判决书》中对被执行人周松柏缴纳罚金5000元，继续追缴非法所得款300元上缴国库；谭勇军缴纳罚金3000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 何润琼
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第44号
申请人程伟，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。
法定代表人刘立岩，职务经理。
被申请人绥化鑫桂房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区春光鑫苑4栋1层126。
法定代表人金宗宝，职务董事长。
本院在审理原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司、绥化鑫桂房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予申请人程伟撤回起诉。
审判员 杨光宇
二〇一五年六月四日
书记员 李永天
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0404行审26号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2016）4004号行政处罚书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 王晓依
人民陪审员 黄志远
二０一六年十一月十五日
书 记 员 邹 旭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2931号-4
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。住所地广东省佛山市禅城区华远东路*号，注册号（分）40602000038845。
法定代表人李宜心。
被执行人陆伟强，男，汉族，1971年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陆树本，男，汉族，1946年6月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人张莲娇，女，汉族，1945年4月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人姚小会，女，汉族，1981年8月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陆伟强、陆树本、张莲娇、姚小会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆伟强、陆树本、张莲娇、姚小会司应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1235000元及利息等。因陆伟强、陆树本、张莲娇、姚小会未履行还款义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法委托有关机构对被执行人陆树本名下佛山市禅城区桂园东一路22号401房屋进行评估拍卖，并以633520元成交，拍卖款扣除评估费、执行费等费用，连同本院所扣划被执行人陆树本、张莲娇、姚小会的银行存款312787.51元，合共922729.01元退付申请执行人。执行中查明，被执行人姚小会名下有佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园芳堤2座2001房屋，现由洛阳市瀍河回族区人民法院另案查封，本院已就本案债权发函瀍河区法院参与财产分配。另经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人陆伟强、陆树本、张莲娇、姚小会纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2931号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年八月二十九日
书记员 马志恒
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第83号
原告何志超。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市龙洲南路298号。
负责人王黎明，系该支公司经理。
委托代理人谭再良，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告曾文武。
委托代理人陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告何志超与被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华财保益阳支公司）、曾文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告何志超的委托代理人谭峻毅，被告中华财保益阳支公司的委托代理人谭再良、被告曾文武及其委托代理人陈育阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志超诉称，2013年9月7日16时许，原告何志超驾驶的湘H7X6**二轮摩托车自西向东行驶至大通湖区河坝镇变电站交叉路口左转弯时，与被告曾文武自东向西直线行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤的道路交通事故。2013年9月22日，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队作出道路交通事故认定书，认定原告何志超负本次交通事故的主要责任，被告曾文武负本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往益阳市大通湖区人民医院治疗，共产生费用9637.6元。现请求人民法院依法判令两被告赔偿原告损失9637.6元。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告在此次交通事故中的责任划分。被告中华财保益阳支公司、曾文武质证均无异议。
2、医院的诊断书及检查单、原告药费收据及明细各一份，拟证明原告因受伤共用去医药费3841元。被告中华财保益阳支公司、曾文武质证均无异议。
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告因受伤而产生的误工、陪护及后续治疗费用情况。因申请司法鉴定用去鉴定费700元。被告中华财保益阳支公司质证认为对真实性无异议，但保险公司不应承担鉴定费。被告曾文武质证无异议。
4、交强险保险单一份，拟证明被告曾文武为事故车辆在中华财保益阳支公司投保了交强险。被告中华财保益阳支公司、曾文武质证均无异议。
被告中华财保益阳支公司辩称，原告要求护理费过高，误工费计算时间过长，被告不承担鉴定费和诉讼费，依照法律规定应由被告中华财保益阳支公司赔偿部分愿意予以赔偿。
被告中华财保益阳支公司就其辩称未向本院提交证据。
被告曾文武辩称，对本次事故造成原告曾文武受伤的事实及责任认定均无异议，请求法院依法判决。
被告曾文武就其辩称未向本院提交证据。
原告曾文武提交的证据1、2、3、4，两被告质证对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告何志超是湖南省沅江市草尾镇乐民村村民。2013年9月7日16时许，原告何志超驾驶的湘H7X6**二轮摩托车自西向东行驶至大通湖区河坝镇变电站交叉路口左转弯时，与被告曾文武驾驶自东向西直线行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告何志超和被告曾文武不同程度受伤的道路交通事故。何志超外伤致：脑震荡；口腔及面部皮肤挫裂伤。益阳市公安局交通警察支队大通湖大队（2013）第088号道路交通事故认定书认定，原告何志超持准驾车型为其他车辆的驾驶证驾驶未按规定定期年检、未购买交强险的摩托车转弯时，未让直行车辆优先通行，且未戴安全头盔，其行为是造成本次交通事故的主要原因，负本次事故的主要责任。被告曾文武驾驶未注册登记的机动车通过交叉路口时，未减速慢行，且未戴安全头盔，其行为是造成本次交通事故的次要原因，负本次事故的次要责任。2013年9月7日至2013年9月12日，原告何志超在益阳市大通湖区人民医院接受治疗，共住院6天，花费医药费3841元。2013年3月25日，益阳市三吉司法鉴定所司法鉴定意见书认定：原告何志超的损伤程度构不上伤残；自受伤日始休息60日，住院期间陪护1人，陪护7天；预计后期治疗费400元。原告何志超支付益阳市三吉司法鉴定所鉴定费700元。
本院认为，在机动车交通事故中，原告何志超受伤，被告曾文武负事故次要责任，因此被告曾文武应当就自己的侵权行为承担相应的赔偿责任。被告曾文武驾驶的车辆投保了机动车第三者责任强制保险，对原告的损失，被告中华财保益阳支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由原告何志超与被告曾文武按责任比例承担责任。根据益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的（2013）第088号道路交通事故认定书对事故责任的划分以及双方在本次交通事故中的过错程度，本院确定原告何志超承担70%的事故责任，被告曾文武承担30%的事故责任。原告何志超要求被告曾文武、中华财保益阳支公司赔偿医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告何志超系农村居民，故有关损失赔偿费用应按当地城镇居民的相关标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核定原告曾文武的医药费为3781元、后续治疗费400元。误工费应为3853元（城镇非私营农业职工年平均工资23441元÷365天×60天），原告只主张误工费3636元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。住院伙食补助费应为360元（2人×6天×30元／人／天），原告只主张住院伙食补助费120元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。护理费691元（居民服务和其他服务业年平均收入36067元÷365天×7天），原告何志超主张的护理费超过部分，本院不予支持。原告要求赔偿交通费300元，虽未提供证据予以证实，根据实际情况，本院予以支持。鉴定费700元，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告中华财保益阳支公司不承担鉴定费的赔付。综上，原告何志超的各项损失合计9628元。被告中华财保益阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医药费、后续治疗费、住院伙食补助费共计4301元，在死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、交通费共计4627元。鉴定费700元，原告何志超按责任份额自行承担490元，被告曾文武承担210元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告何志超医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8928元。
二、被告曾文武支付原告何志超鉴定费210元。
三、驳回原告何志超的其他诉讼请求。
以上给付义务于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告曾文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一四年六月三日
书记员 龚亦芳
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审71号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以付井德在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第179号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执774号
申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路3-2号楼AB。
法定代表人王某，该公司执行董事。
委托代理人许某，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人韩某，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人盖某，，住辽宁省葫芦岛市。
本院在执行葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与盖某借款合同纠纷一案中，被执行人盖某无能力给付欠款，申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司未能提供被执行人盖某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年七月三日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执774号申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路3-2号楼AB。法定代表人王某，该公司执行董事。委托代理人许某，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人韩某，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人盖某，，住辽宁省葫芦岛市。本院在执行葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与盖某借款合同纠纷一案中，被执行人盖某无能力给付欠款，申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司未能提供被执行人盖某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年七月三日书记员 李树常
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更932号
罪犯王磊，男，1995年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2015年12月18日以（2015）罗刑初字第114号刑事判决书，认定被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一五年五月八日起至二〇一八年五月七日止。宣判后，于2016年3月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年2月5日15时许，被告人王磊受胡某邀约与王某等人，在罗山县城关镇西城三里桥南约200米处，持刀互殴。被告人王磊持胡某带去的刀与冯某互砍，致使冯某受轻伤。
罪犯王磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一五年五月八日起至二〇一八年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民督7号
申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。
经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：赵启军，男，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县龙爪镇农友种子商店与被申请人赵启军申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，申请人以与被申请人赵启军自行和解为由，于2018年1月15日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人有权对自己的诉讼权利进行处分，申请人在债务人赵启军收到支付令前，撤回申请，应当裁定终结督促程序，已发出的支付令，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2018）黑1025民督7号支付令自行失效。
申请费X6.70元，由申请人林口县龙爪镇农友种子商店负担。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年一月十五日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1025民督7号申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被申请人：赵启军，男，农民，住所地黑龙江省林口县。申请人林口县龙爪镇农友种子商店与被申请人赵启军申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，申请人以与被申请人赵启军自行和解为由，于2018年1月15日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人有权对自己的诉讼权利进行处分，申请人在债务人赵启军收到支付令前，撤回申请，应当裁定终结督促程序，已发出的支付令，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2018）黑1025民督7号支付令自行失效。申请费X6.70元，由申请人林口县龙爪镇农友种子商店负担。审 判 员 陈卫仕二〇一八年一月十五日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1112-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人杨凯。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨凯信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5276号民事判决书已发生法律效力。因杨凯逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5276号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年六月九日
书记员 陶 成
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初2号
原告：刘涛，男，1988年7月15日生，汉族，现住安国市。
委托代理人：石晓旺，河北伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告：韩猛，男，1984年1月9日生，汉族，现住安国市。
原告刘涛诉被告韩猛为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托代理人石晓旺到庭参加诉讼，被告韩猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告彩钢板款39463元，；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月份被告韩猛向我购买价值39463元的彩钢板，当时未支付货款。2016年7月22日，被告给我打下抵押欠条，言明2016年7月25日前付款。经多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告韩猛未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告韩猛书写的抵押欠条1份，欲证明被告向原告购买彩钢板并欠款39463元的事实。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告韩猛向原告购买价值39463元的彩钢板，2016年7月22日，被告给原告打下欠条，约定2016年7月25日前还清欠款。逾期后原告多次催要，拒不偿还，故诉至法院。
本院认为：被告韩猛向原告刘涛购买彩钢板，欠货款39463元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定2016年7月25日前付清货款，至今未付，被告韩猛应予偿还。被告韩猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。
综上所述，被告韩猛应给付原告刘涛彩钢板款39463元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩猛给付原告刘涛彩钢板款39463元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取计393元，由被告韩猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计水
二〇一七年三月十日
书记员 刘栩岚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第954号
申请执行人何天兴。
被执行人嘉峪关市百通矿业有限责任公司。
法定代表人林百通。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第153号民事判决书，要求被执行人给付劳务费15034元、诉讼费150元，承担执行费127元，合计15311元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年5月12日给付申请执行人5000元，余款于2016年7月30日一次性付清；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第153号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 刘 强
审判员 张建忠
二〇一六年五月十二日
书记员 张学友
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1070号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）林育红。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1988号
原告厦门诚于德商业管理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路1019号三楼办公区。
法定代表人何德来，董事长。
委托代理人王大潮，广东经略甫典律师事务所律师。
被告陈李剑，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理原告厦门诚于德商业管理有限责任公司与被告陈李剑占有保护纠纷一案过程中，原告厦门诚于德商业管理有限责任公司以客观情事发生变化为由提出撤回对被告陈李剑起诉的申请。
本院认为，原告厦门诚于德商业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门诚于德商业管理有限责任公司撤回对被告陈李剑的起诉。
本案案件受理费294元，由原告厦门诚于德商业管理有限责任公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年三月二十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初682号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：姚平，男，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的诉讼代理人余升运到庭参加诉讼，被告姚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金45810.87元；2.被告支付自2017年1月26日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%计算的滞纳金；3.被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2016年9月25日，原告与被告签订汽车租赁合同，对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等进行了详细的约定，并约定了由合同签订地法院管辖，合同所列地址为诉讼文书送达地址。合同签订后，原告按照被告的要求购买了案涉车辆，随后交给被告使用，但被告未按合同约定按期向原告支付租金，被告拒不履行合同义务的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告姚平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日原告与被告签订了《汇通诚信租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件，约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用；被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占用使用；自被告签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至被告；租赁车辆信息为：白色马自达三厢轿车，车架号LVRHDFAL1GN525***，经销商重庆市渝高汽车销售服务有限公司；车辆购车款总额126900元，融资总额45000元，融资首付款81900元，车辆融资项目包括车款、保险费，保险费计入每月租金；租赁期限为24个月，首付款支付日为2016年9月25日，租金付款方式为委托第三方代扣，每月租金2181.47元，每期租金支付日为25号，第一期租金支付为2016年10月25日；被告确认，同意将原告支付的购车款中的81900元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款45000元委托原告支付至被告指定的重庆市渝高汽车销售服务有限公司的建设银行账户内；在租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；合同签订地为重庆市沙坪坝区联芳显丰大道66号，发生争议协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地或原告主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决；本合同所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果，被告在合同中所留的联系地址为：重庆市九龙坡区*栋*。
2016年10月24日，被告签署《租赁车辆交接单》，接收了原告交付的涉案车辆。2016年9月27日，原告向重庆市渝高汽车销售服务有限公司支付了购车余款45000元。
被告取得车辆并开始使用后，按约支付了2016年10月至2016年12月的三期租金，自2017年1月起被告再未支付过租金。根据双方的约定，被告尚欠租金总额为45810.87元。原告经催收并给予合理期限后未果，便提起本案诉讼，委托重庆坤源衡泰律师事务所负责处理本案，产生律师费3000元。原告起诉后，本院根据双方在合同中确认的地址重庆市九龙坡区*栋*（实为*）向被告邮寄送达了诉讼文书，后被退回，后本院工作人员按该地址直接送达，被告亦未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按约履行了购买车辆并出租给被告使用的义务，被告接受租赁车辆后也应当按照合同约定支付每月租金。被告在按约支付了十二期租金后就一直拖欠原告租金未付，已构成违约，根据合同约定原告有权要求被告支付全部剩余租金45810.87元并支付滞纳金。因双方在合同中约定的滞纳金计算标准过高，原告主动调整为按照年利率24%计算。原告现在主张的滞纳金计算标准不违反法律的规定，故被告应当向原告支付的滞纳金为：从应付租金的次日起，以当期欠付租金为基数，按照年利率24%分别计算至全部剩余租金付清为止。同时，按照合同的约定，被告还需赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚平于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部剩余租金45810.87元。
二、被告姚平于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金，该滞纳金以每期应付未付租金2181.47为基数，自2017年2月起于每月6日分别起算，按年利率24%计算至全部剩余租金付清时止。
三、被告姚平于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取计527元（原告汇通信诚租赁有限公司已预交），由被告姚平负担，此款限被告姚平于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗燕
二〇一八年二月七日
书记员 龙洪
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初2238号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：韩刚，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：韩伟，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告韩刚、韩伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告韩刚、韩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩刚偿还贷款本金50000.00元，利息11933.50元（利息计算截止至2017年11月23日）；2.要求被告韩伟承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月27日，被告韩刚向我社申请贷款，并以其名下农村土地经营权及韩伟名下的农村土地经营权提供抵押担保，经我社审核批准后，于当日与被告韩刚、韩伟签订了《个人担保借款合同》、《农户互保合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，借款金额50000.00元，合同到期日2017年3月10日，约定月利率8.70‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告韩刚在贷款到期后却未按约偿还贷款本金及利息，保证人韩伟亦未履行保证义务，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《个人担保借款合同》、《农户互保合同》各一份，证实被告韩刚在原告拜泉信用社贷款本金50000.00元，被告韩伟与其为同一联保小组成员，双方既为借款人，又为保证人，韩伟在本合同中为被告韩刚贷款担保的事实。
被告韩刚、韩伟未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告韩刚、韩伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告韩刚偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；本案原告与二被告签订了《农户互保合同》，被告韩刚与韩伟为同一联保小组成员，在自愿基础上结成贷款互相担保，对贷款人实际形成的债务互相承担连带保证责任，故被告韩伟有义务对被告韩刚的贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩刚于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息11933.50元（利息计算至2017年11月23日）并以此本金为基数，按约定利率自2017年11月24日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、被告韩伟对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348.00元减半收取674.00元由被告韩刚、韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 殷大朕
二〇一七年十二月三日
书记员 刘思博
陕西省永寿县某某法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初573号
原告:李某某，男，陕西省乾县。
委托代理人李某1，男，陕西省乾县。
委托代理人李某2，男，陕西某某律师事务所律师。
被告:王某，男，陕西省永寿县。
委托代理人陈某1，男，陕西省永寿县法律援助中心律师。
被告:西安某某房地产咨询有限公司。
法定代表人陈某1。西安市未央区。
委托代理人张某某，女，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人张某1，男，陕西某某律师事务所律师。
被告:陕西某某置业有限公司。
法定代表人徐某某，男。陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人严某，男，陕西省永寿县。
被告:中国某某财产保险股份有限公司永寿支公司，陕西省永寿县。
负责人张某1。委托代理人董某某，女，陕西省永寿县。
原告李某某诉被告王某、西安某某房地产咨询有限公司、陕西某某置业有限公司、中国某某财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员王军军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某2、被告王某委托代理人陈某1、被告西安某某房地产咨询有限公司委托代理人张某某和张某1，被告陕西某某置业有限公司委托代理人严某，被告中国某某财产保险股份有限公司永寿支公司委托代理人董某某均到庭参加了诉讼，其余原、被告经合法传唤均未参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日22时40分许，原告驾驶自己所有的两轮摩托车，行驶至永寿县兴寿路某某和小区门前时，与登记在张某名下，西安某某房地产咨询有限公司实际使用的，由被告王某驾驶的陕XX普通客车相撞，造成原告受伤，住院治疗，现仍未出院，由于原告伤情严重，花费很大，现先行起诉要求：1、判决被告承担医疗费10000元；2、保留原告再次起诉的权利；3、案件诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，对事故认定书不予认可，我不承担责任。
被告西安某某房地产咨询有限公司辩称，被告王某是下班时间，私自将车辆开出的，没有公派任务，该事故应由被告王某自行承担责任，与我公司无关，另被告王某家属多次到我公司闹事，严重扰乱了我公司的正常秩序，现要求被告王某返还我公司垫付的医疗费。
被告陕西某某置业有限公司辩称，该事故车辆由被告西安某某房地产咨询有限公司实际使用，我公司不承担责任，况且我公司与西安某某房地产咨询有限公司签订合同，约定该车辆发生交通事故由西安某某房地产咨询有限公司承担责任。
被告中国某某财产保险股份有限公司永寿支公司辩称，该事故车辆在我公司只购买交强险，故我公司在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月28日22时40分许，原告驾驶自己所有的两轮摩托车，行驶至永寿县兴寿路某某和小区门前时，与被告陕西某某置业有限公司购买，登记在张某名下，西安某某房地产咨询有限公司实际使用的，由被告西安某某房地产咨询有限公司的员工被告王某驾驶的陕XX普通客车相撞，造成原告受伤，住院治疗，诊断为：1、特重度颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿；2、闭合性胸部损伤、肺挫裂伤、左侧气胸、纵隔双眼积气；3、双眼暴露性角膜炎、左眼角膜溃疡；4、多处软组织损伤。现仍未出院，花费医疗费129729.96元。2016年4月21日被告陕西某某置业有限公司与被告西安某某房地产咨询有限公司签订永寿某某和家园项目商业销售、招商、服务代理合同，被告陕西某某置业有限公司于2016年5月3日双方将陕XX普通客车交接给被告西安某某房地产咨询有限公司。被告西安某某房地产咨询有限公司垫付原告70000元,被告王某垫付15000元。
另查，陕XX普通客车在中国某某财产保险股份有限公司永寿支公司处投保交强险一份。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成他人损害的，且机动车一方投保了交强险的，保险公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陕西某某置业有限公司出资购买陕XX普通客车，将该车辆登记在张某名下，并与被告西安某某房地产咨询有限公司签订永寿某某和家园项目商业销售、招商、服务代理合同，将该事故车辆提供给被告西安某某房地产咨询有限公司使用，且已交接给被告西安某某房地产咨询有限公司，应认定被告西安某某房地产咨询有限公司为该车辆的实际使用人。被告王某系被告西安某某房地产咨询有限公司的员工，受公司员工徐小宁指派接送自己及客户，应认定其为执行工作任务，其造成的损害应由用人单位即被告西安某某房地产咨询有限公司承担责任。故被告王某驾驶陕XX普通客车与原告相撞，造成原告受伤，住院，对原告的损失应由被告中国某某财产保险股份有限公司永寿支公司在第三者责任强制保险责任限额范围而内予以赔偿，剩余部分，应按照交通事故认定书的责任划分，由陕XX普通客车的实际使用人被告西安某某房地产咨询有限公司承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告要求赔偿的医疗费，应以本院确认原告提供的医疗费票据为准。故依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定判决如下：
一、自本判决生效后十日内，由被告中国某某财产保险股份有限公司永寿支公司在陕XX普通客车机动车第三者责任强制保险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费10000元。
二、保留原告二次诉讼的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告西安某某房地产咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级某某法院
审判员 王军军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 琪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第618号
罪犯董建冬（曾用名董建东），男，1977年6月12日生，汉族，小学毕业文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2012年2月16日作出（2012）盐刑初字第36号刑事判决书，认定被告人董建冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年7月30日至2016年1月29日止。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，大胆制止他犯吵架行为，主动向警官反映犯情；学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，空闲时，主动帮助分料岗位罪犯分料。由于表现突出，2013年四季度获物质奖励一次，2014年一季度获表扬奖励一次。累计得减刑分95.7分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建冬减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1557号
申请执行人周世军，住德惠市。
被执行人德惠市同太乡苇子村村民委员会。
法定代表人ＸＸ，主任。
本院在执行申请执行人周世军与被执行人德惠市同太乡苇子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周世军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉01民终2385号民事判决书的执行。
申请执行人周世军可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹殿君
二〇一七年十二月五日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1557号申请执行人周世军，住德惠市。被执行人德惠市同太乡苇子村村民委员会。法定代表人ＸＸ，主任。本院在执行申请执行人周世军与被执行人德惠市同太乡苇子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周世军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉01民终2385号民事判决书的执行。申请执行人周世军可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹殿君二〇一七年十二月五日书记员  董训明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执字第191号
申请执行人：孙树立，男，1943年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙敬元，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈忠国，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业。
被执行人：姜宏，男，1980年6月2日出生，汉族，无职业，住永吉县。
申请执行人孙树立与被执行人陈忠国、姜宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本案本院在执行过程中，于2011年11月12日向被执行人姜宏送达了执行通知书、财产申报通知书。2011年11月28日，被执行人姜宏向本院交付了1964.90元执行款，该款已给付申请执行人孙树立。2011年11月28日，向被执行人陈忠国送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人陈忠国父亲陈立海自动为陈忠国交付了1020元执行款，并已给付申请人。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第140号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年三月二十日
代理书记员 薄丽丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2817号
原告刘贺。
被告王玉珍。
原告刘贺与被告王玉珍追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贺到庭参加了诉讼，被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺诉称，被告王玉珍因需求铸造员工，与原告刘贺口头约定了雇佣合同。2015年10月2日被告王玉珍欠原告劳动报酬总计4025元，被告王玉珍亲笔写下欠条并签名，且口头答应于春节前给付原告，可被告并未按照约定给付劳动报酬。经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予偿还，因此发生纠纷，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付劳动报酬4025元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉珍未提交口头或书面答辩。
经审理查明，自2015年2月至8月原告刘贺在被告王玉珍经营的涿州市三合屯铸造厂打工。后于2015年10月2日经双方核算，被告王玉珍尚欠原告刘贺工资4025元，并由被告王玉珍签字确认。后经原告多次催要工资款，被告以种种理由拒不给付。现原告起诉来院，请求依法判令被告支付劳动报酬4025元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有被告王玉珍书写的上班记录一份及原告刘贺当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告刘贺为被告王玉珍提供了劳动服务，被告理应为其支付劳动报酬。现原告刘贺要求被告王玉珍给付其工资款4025元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告王玉珍给付原告刘贺工资款4025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 赵中山
人民陪审员 郑培培
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟令丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第151号
原告王会伏，男，1946年10月3日生，住河南省林州市。
委托代理人程卫民，林州市法律服务所法律工作者。
委托代理人李春吉，男，1964年4月14日生，住河南省林州市。
被告秦文昌，男，1953年9月10日生，住河南省林州市。
原告王会伏诉被告秦文昌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会伏的委托代理人程卫民、李春吉，被告秦文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会伏诉称，原、被告都在山西省沁源县××××一民房建筑工地打工。2014年7月25日晚上十点钟左右，原告王会伏与被告秦文昌因琐事发生口角争执，被告秦文昌情急之下用钢筋钳子朝原告王会伏打去，致使原告王会伏嘴部裂伤和左锁骨骨折，打掉两颗牙，第三颗松动，随时报了警，公安机关出警后，由沁源县公安局聪子峪派出所做出了调解，并出具了调解书，被告秦文昌给付原告王会伏5000元作为补偿营养费，原告放弃对被告刑事责任的追究，后又有史金周主持调解，经原、被告双方同意，被告再支付原告手术费5000元，其它可通过双方协商解决，如协商不成，可通过人民法院依法处理，原告多次找被告协商，被告躲而不见，这种行为侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，预计51210元。
被告秦文昌辩称，一、原告所诉与事实不符。原告与被告于2014年7月25日晚发生争执，沁源县公安局聪子峪派出所对此做出调解，并出具了调解书，由被告支付原告5000元作为补偿营养费，之后原告所需的手术费用由被告承担，其他责任双方互不追究。当时被告在派出所就支付了原告5000元现金。之后又经史金周和秦平生调解，被告支付了原告5000元手术费。因为被告当时还在沁源县，所以和原告约定回家后再协商支付误工费的问题，而原告并没有给被告回家准备资金的时间，仅仅与被告协商过一次，之后就以协商未果起诉了被告。二、原告所诉的医疗费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等不合理。在沁源县公安局聪子峪派出所的调解中以及在史金周、秦平生的调解下被告与原告对医疗费以及其他费用已达成协议，被告共支付原告现金10000元。原告现在再次要求除误工费外的其它费用，没有事实和法律依据。综上所述，被告一直积极与原告沟通赔偿，也支付了相应的费用，而原告却因各种原因想推翻调解结果，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月25日22时许，原告王会伏与被告秦文昌两人在山西省沁源县××××喝酒后发生争执，被告秦文昌用钢筋钳子将原告打伤，致使原告王会伏受伤住院治疗。经聪子峪派出所调解，被告秦文昌给付原告王会伏补偿费用5000元。2014年7月31日，就后续治疗问题，经史金周、秦平生从中主持调解，被告秦文昌又支付了原告王会伏医疗费用5000元，约定如果做手术，费用不够由被告秦文昌补够，如果不做，不用原告王会伏退还。后原告王会伏到林州骨科医院治疗，共花去医疗费6219.30元，共住院12天。经原告王会伏申请，本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所对原告王会伏的伤情进行伤残等级鉴定，安阳民心法医临床司法鉴定所于2015年2月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王会伏其左锁骨骨折行切复内固定术构成十级伤残，原告王会伏为此支出鉴定费用820元。
上述事实，有原告提供的沁源县公安局治安调解协议书一份、秦文昌、王会伏（福）调解书一份、林州骨科医院病历一份（15张）、河南省医疗机构住院收费统一发票一份、河南省林州骨科医院门诊收费专用票据一份、安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据两份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其生命健康权受到不法侵害时，应依法受到赔偿。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告秦文昌与原告王会伏酒后发生争执，被告将原告打伤，被告应对原告的损害承担主要赔偿责任，但原告对事件的发生存在一定过错，故原告亦应对其损害承担次要责任。综合本案案情，被告应对原告的全部损失承担80%的责任，原告应自行承担全部损失20%的责任。原告的各项损失经本院依法确认为：一、医疗费6219.30元；二、误工费32746元/年（河南省建筑业年平均工资）÷365天/年×195天（2014年7月25日受伤之日至2015年2月5日定残日前一天）＝17494.44元；三、护理费29041元/年（河南省居民服务和其他服务业年平均工资）÷365天/年×12天（原告住院天数）＝954.77元；四、住院伙食补助费30元/天×12天（住院天数）＝360元；五、营养费30天×12元/天＝360元；六、残疾赔偿金8475.34元/年（河南省农村居民人均纯收入）×10%（伤残系数）×20年＝16950.68元；七、精神损害抚慰金酌定5000元；八、鉴定费820元。上述各项损失共计48159.19元，原告多主张的各项费用，因证据不足，均不予支持。根据上述关于此次事件的责任划分，被告应赔偿原告全部损失的80%即48159.19元×80%＝38527.35元，扣除被告已支付的10000元，被告仍应赔偿原告28527.35元；原告应自行承担全部损失的20%即48159.19元×20%＝9631.84元。被告的答辩意见，因证据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦文昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会伏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计28527.35元；
二、驳回原告王会伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告王会伏负担212元，被告秦文昌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦基祖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程晓东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第151号
原告王会伏，男，1946年10月3日生。
委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李春吉，男，1964年4月14日生。
被告秦文昌，男，1953年9月10日生。
原告王会伏诉被告秦文昌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会伏的委托代理人程卫民、李春吉，被告秦文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会伏诉称，原、被告都在山西省沁源县聪子峪乡聪子峪村一民房建筑工地打工。2014年7月25日晚上十点钟左右，原告王会伏与被告秦文昌因琐事发生口角争执，被告秦文昌情急之下用钢筋钳子朝原告王会伏打去，致使原告王会伏嘴部裂伤和左锁骨骨折，打掉两颗牙，第三颗松动，随时报了警，公安机关出警后，由沁源县公安局聪子峪派出所做出了调解，并出具了调解书，被告秦文昌给付原告王会伏5000元作为补偿营养费，原告放弃对被告刑事责任的追究，后又有史××主持调解，经原、被告双方同意，被告再支付原告手术费5000元，其它可通过双方协商解决，如协商不成，可通过人民法院依法处理，原告多次找被告协商，被告躲而不见，这种行为侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，预计51210元。
被告秦文昌辩称，一、原告所诉与事实不符。原告与被告于2014年7月25日晚发生争执，沁源县公安局聪子峪派出所对此做出调解，并出具了调解书，由被告支付原告5000元作为补偿营养费，之后原告所需的手术费用由被告承担，其他责任双方互不追究。当时被告在派出所就支付了原告5000元现金。之后又经史××和秦××调解，被告支付了原告5000元手术费。因为被告当时还在沁源县，所以和原告约定回家后再协商支付误工费的问题，而原告并没有给被告回家准备资金的时间，仅仅与被告协商过一次，之后就以协商未果起诉了被告。二、原告所诉的医疗费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等不合理。在沁源县公安局聪子峪派出所的调解中以及在史××、秦××的调解下被告与原告对医疗费以及其他费用已达成协议，被告共支付原告现金10000元。原告现在再次要求除误工费外的其它费用，没有事实和法律依据。综上所述，被告一直积极与原告沟通赔偿，也支付了相应的费用，而原告却因各种原因想推翻调解结果，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月25日22时许，原告王会伏与被告秦文昌两人在山西省沁源县聪子峪乡聪子峪村喝酒后发生争执，被告秦文昌用钢筋钳子将原告打伤，致使原告王会伏受伤住院治疗。经聪子峪派出所调解，被告秦文昌给付原告王会伏补偿费用5000元。2014年7月31日，就后续治疗问题，经史××、秦××从中主持调解，被告秦文昌又支付了原告王会伏医疗费用5000元，约定如果做手术，费用不够由被告秦文昌补够，如果不做，不用原告王会伏退还。后原告王会伏到林州骨科医院治疗，共花去医疗费6219.30元，共住院12天。经原告王会伏申请，本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所对原告王会伏的伤情进行伤残等级鉴定，安阳民心法医临床司法鉴定所于2015年2月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王会伏其左锁骨骨折行切复内固定术构成十级伤残，原告王会伏为此支出鉴定费用820元。
上述事实，有原告提供的沁源县公安局治安调解协议书一份、秦文昌、王会伏（福）调解书一份、林州骨科医院病历一份（15张）、河南省医疗机构住院收费统一发票一份、河南省林州骨科医院门诊收费专用票据一份、安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据两份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其生命健康权受到不法侵害时，应依法受到赔偿。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告秦文昌与原告王会伏酒后发生争执，被告将原告打伤，被告应对原告的损害承担主要赔偿责任，但原告对事件的发生存在一定过错，故原告亦应对其损害承担次要责任。综合本案案情，被告应对原告的全部损失承担80%的责任，原告应自行承担全部损失20%的责任。原告的各项损失经本院依法确认为：一、医疗费6219.30元；二、误工费32746元／年（河南省建筑业年平均工资）÷365天／年×195天（2014年7月25日受伤之日至2015年2月5日定残日前一天）＝17494.44元；三、护理费29041元／年（河南省居民服务和其他服务业年平均工资）÷365天／年×12天（原告住院天数）＝954.77元；四、住院伙食补助费30元／天×12天（住院天数）＝360元；五、营养费30天×12元／天＝360元；六、残疾赔偿金8475.34元／年（河南省农村居民人均纯收入）×10%（伤残系数）×20年＝16950.68元；七、精神损害抚慰金酌定5000元；八、鉴定费820元。上述各项损失共计48159.19元，原告多主张的各项费用，因证据不足，均不予支持。根据上述关于此次事件的责任划分，被告应赔偿原告全部损失的80%即48159.19元×80%＝38527.35元，扣除被告已支付的10000元，被告仍应赔偿原告28527.35元；原告应自行承担全部损失的20%即48159.19元×20%＝9631.84元。被告的答辩意见，因证据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦文昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会伏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计28527.35元；
二、驳回原告王会伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告王会伏负担212元，被告秦文昌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦基祖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程晓东
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2728号
原告：佛山市南海森特贴纸工艺厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头山根。
负责人：黄罗秀，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李锦，系该公司职员。代理权限为一般代理。
被告：曹连喜，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇槐花堤村第四村民组**号，公民身份号码4323211963********。
原告佛山市南海森特贴纸工艺厂（以下简称原告）与被告曹连喜（以下简称被告）买卖合�纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹伟、李锦及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款78370元及逾期利息2305元，合计80675元，并从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕为止。事实和理由：原告系专门从事五金制品、家具及配件销售业务厂家，2015年10月至2016年1月，经双方结算，被告尚欠原告货款78370元。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时履行付款义务，原告经多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，已构成违约，被告应向原告赔偿逾期付款损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法裁判。
被告辩称，与原告做生意，原告赚了被告的钱，被告不存在违约，2015年农历12月，被告接到一个女的几个电话说是被告股东李承明的妻子要求转账支付货款，被告于是转了50000元，如果这50000元证实被骗子骗走，被告愿意再支付给原告。因此，原、被告结算后，被告分别向原告转账支付了30000元和50000元，被告货款已全部付清，不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至12月至2016年1月期间，被告从原告处分四次购买五金制品，货款价值共计183370元，并由被告委托的货运司机汤文负责运输。被告分三次通过银行转账共计向原告支付货款100000元，具体付款时间和金额如下：2015年12月16日付30000元；2016年1月10日40000元；2016年5月22日付30000元。2016年12月14日，经原、被告双方最终结算，被告确定欠付原告货款78370元。之后，经原告多次催收，被告至今仍未支付尚欠的货款78370元。
上述事实，有送货单、欠条、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，经双方最终结算，被告确认欠付原告货款78370元，但是经原告多次催收至今未付。故对原告要求被告支付货款78370元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张2015年农历12月向原告支付了货款50000元，但是对此并未提供任何有效证据予以证实，且被告主张另外已付的30000元是在货款结算之前所付，故被告主张的货款已全部付清的理由不能成立。因被告未及时向原告支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张的以余欠的货款78370元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年12月14日计算至2017年8月1日的利息2305元，2017年8月1日之后的利息按同样的标准计算至货款付清之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院�以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹连喜于本判决生效后七日内支付原告佛山市南海森特贴纸工艺厂货款78370元及逾期利息2305元，两项合计80675元，2017年8月1日之后的逾期利息以78370元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，财产保全费870元，合计2690元，由被告曹连喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 夏克军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑护民
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
�二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5051号
原告：庞存良，男，1964年8月23日出生，汉族，住天台县。
被告：王其兴，男，1972年6月12日出生，汉族，住天台县。
原告庞存良与被告王其兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，�法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告庞存良到庭参加诉讼，被告王其兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞存良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款68700元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至付清货款时止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告多次向原告购买桥架。2015年12月6日，双方经结算，被告共欠原告桥架货款68700元，由被告出具欠款凭证一份。后经催讨，被告于2017年初支付原告货款5000元，余款至今未付，故原告诉至法院。
被告王其兴未答辩。
为证明诉称的事实，原告庞存良向本院提交了欠款凭证一份。
被告王其兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告王其兴向原告采购桥架，双方买卖合同关系事实清楚，有被告出具的欠款凭证为证，被告王其兴应及时支付全部货款，故对原告要求被告王其兴支付剩余货款63700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王其兴在本判决生效之日起十日内支付原告庞存良货款63700元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年9月4日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，由原告庞存良负担60元，由被告王其兴负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向�会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月二十二日
代书记员 凌 秀
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3678号
原告：赖永和，男，汉族，1964年2月5日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：梁珍华，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：黄永亮，男，汉族，1980年10月9日出生，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告赖永和诉被告黄永亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖永和撤回起诉。
本案受理219元，由原告赖永和负担。
审判员 郭少文
二〇一六年十一月四日
书记员 黄建桦
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1163号
原告巫某某，男。
被告赖某某，男。
被告伍某某，女。
原告巫某某与被告赖某某、伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巫某某到庭参加诉讼，被告赖某某、伍某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，2012年4月20日，被告赖某某以做生意急需资金周转为由，向原告借款100，000元，双方约定2013年2月20日还清，借款月利息3，000元，由被告伍某某担保。被告赖某某向原告出具借条1张交由原告收执，被告伍某某作为担保人在借条上签名。借款期间，被告赖某某支付原告自借款之日起至2013年2月20日止的利息，后未再支付利息，亦未归还本金。为此，请求法院判令：1、被告赖某某归还原告借款100，000元，并支付自2013年2月21日起至实际还款之日止的借款利息。2、被告伍某某对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告赖某某、伍某某负担。
被告赖某某、伍某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告巫某某提交了以下2组证据材料：
1、原告提供的原告和两被告的居民身份证复印件各1份，用以证实原告和两被告的诉讼主体资格；2、原告提供《借条》1份，用以证明：2012年4月20日，被告赖某某向原告借款100，000元，借款期限至2013年2月20日，借款月利息为3000元，该借款由被告伍某某担保的的事实。
本院对原告巫某某提供的上述证据分析认证如下：
1、原告的身份证复印件，与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有诉讼主体资格。原告提供两被告的居民身份证复印件，经本院依职权调查核实，与宁化县公安局派出所的户籍登记证明所载信息一致，可以证实被告赖某某、伍某某的身份情况及诉讼主体资格。
2、原告提供的《借条》，经核对与原件无异，该借条客观、真实地记载了被告赖某某于2012年4月20日，向原告巫某某借款100，000元，借款期限至2013年2月20日，借款月利息为3000元，该借款由被告伍某某担保的事实。
上述证据符合与本案具有关联性，来源合法，记载内容真实、客观，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2012年4月20日，被告赖某某以做建材生意缺少资金为由，向原告巫某某借款。同日，原告向被告赖某某支付100，000元。被告赖某某向原告出具借条1张，并签字、捺印，被告伍某某亦在该借条担保人处签字、捺印。该笔借款双方约定月利息为3，000元，即月利率3%。借条约定被告赖某某以其位于宁化县翠江镇西山路53号住房为该笔借款本息抵押，但是原告与被告赖某某均未办理相关房屋抵押登记手续，被告赖某某亦未向原告移交房屋权属证书。借款后，被告赖某某支付原告自借款之日起至2013年2月20日止的借款利息后，未再还款付息，被告伍某某亦未代被告赖某某向原告还款付息。此后，原告多次向两被告催讨上述借款及其利息，无果后诉至法院。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月至一年贷款基准利率的年利率为6.56%。
本院认为，原告巫某某与被告赖某某之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，且未违反法律规定，应依法予以保护。被告赖某某未按约还款属违约行为，被告赖某某应当履行还款付息义务，原告主张要求被告赖某某归还借款本金100，000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告赖某某支付自2013年2月21日起至实际还款之日止，按月利率3%计算的借款利息，因月利率的标准超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整，即原告与被告赖某某之间的借款利率应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告赖某某在借条上写明用其位于宁化县翠江镇西山路53号住房抵押，但未办理抵押登记手续，被告赖某某提供物的抵押依法并未设立。被告伍某某以担保人的身份在借条上签名，但未约定担保方式及保证范围，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即被告伍某某应对被告赖某某的借款本息承担连带清偿责任。被告伍某某在承担保证责任后，有权向被告赖某某追偿。被告赖某某、伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖某某应在本判决生效后10日内归还原告巫某某借款本金100，000元，并支付自2013年2月21日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算的借款利息。
二、被告伍某某对本判决第一项确定的被告赖某某所负的给付金钱义务承担连带清偿责任。被告伍某某在承担保证责任后，有权向被告赖某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告赖某某、伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘文庭
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 曾芳华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏明惠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1163号
原告王某。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告张某。
委托代理人杨恒，宁津县杜集法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 邢立真
二〇一四年十二月八日
书记员 杨超军
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1163号
原告陈苗旺，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，广东省乐昌市人，现住宁晋县。
被告曹瑞珍，女，成年，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告陈苗旺与被告曹瑞珍加工合同纠纷一案中，原告陈苗旺于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈苗旺以需要提供新证据为由并自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈苗旺撤回起诉。
案件受理费减半收取341元由原告陈苗旺负担。
审判员 冯国全
二〇一四年七月二十八日
书记员 何晋达
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1163号
原告陈苗旺，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，广东省乐昌市白石镇人，现住宁晋县。
被告曹瑞珍，女，成年，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告陈苗旺与被告曹瑞珍加工合同纠纷一案中，原告陈苗旺于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈苗旺以需要提供新证据为由并自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈苗旺撤回起诉。
案件受理费减半收取341元由原告陈苗旺负担。
审判员 冯国全
二〇一四年七月二十八日
书记员 何晋达
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1163号
原告：吕亚娟，女，1965年11月10日生，汉族，现住宁江区开发区。
被告：秦臣，男，1961年1月1日生，汉族，现住松原市宁江区伯都讷街。
本院在审理原告吕亚娟诉被告秦臣民间借贷纠纷一案中，因原告吕亚娟拒不交付公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年五月七日
书记员 王光玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第561号
罪犯黄托令，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）南市刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人黄托令犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人黄托令不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）桂刑一复字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后于2011年9月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6656号刑事裁定，对罪犯黄托令减去有期徒刑一年。刑期至2016年3月21日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第246号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄托令在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄托令提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄托令能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分77.3分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄托令在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄托令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄托令减去有期徒刑一年一个月八天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3100号
原告吴明芳，个体工商户。
委托代理人鲍晓华。
委托代理人虞修恺。
被告平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行。
负责人黄国军，行长。
委托代理人黄韬。
第三人广发基金管理有限公司。
法定代表人王志伟，董事长。
委托代理人黎水龙。
委托代理人杨帅。
原告吴明芳与被告平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行、第三人广发基金管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴明芳诉称，自2013年始，原、被告间存在委托理财关系。但限于原告本身仅具小学文化，更系电脑、网络盲，对理财风险的承担能力低下等客观条件，故所交易的历来限于力求保本、略有增值的稳健型产品之内。遗憾的是2015年4月9日，被告平安银行经理刘志超，前来原告义乌福田市场摊位，大力向原告推介从未接触过的新产品“广发大中华3号”，再三推介“该三号产品属当前首选最佳最优产品，年利保证在8%以上”。当问及风险时，刘志超经理拍胸保证道“除逢战争、该三号产品绝无亏本之怪事”。原告因此轻信上当，交款购买101万元“广发大中华3号”产品。同年七月中旬，刘志超经理向原告宣告：所购的3号产品已亏本205000元，并被强制平仓。不久幸存本金805000元返还给原告。综上所述足以认定，原、被告间业经三年交往，被告明知、应知原告对�财产品交易的风险承担能力低，仅可从事稳健型投资，竟为被告本身牟利，罔顾原告利益，未尽适当推介义务，终致原告重大损失，依法被告理当全额赔偿。依据《商业银行个人理财业务风险管理指引》第二十三条、《商业银行个人理财业务暂行办法》第三十七条规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告本金损失人民币205000元及期间的利息。
被告平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行辩称，本案管辖权应由位于深圳的华南国际经济贸易仲裁委员会处理。原告签署的合同是与被告的总行即平安银行股份有限公司总行签订的，不是与被告支行签订，所以被告的主体错误。被告已尽到相应的风险提示义务，损失应由原告自行承担。
第三人广发基金管理有限公司辩称，风险承受能力低下是一个客观条件，不应是一个事实，银行经理保�绝无亏损，我们没有看到证据。资产管理合同合法有效，合同文本完整提示了产品风险，销售机构在推介过程中尽到了勤勉审慎义务，销售机构对投资者风险承受能力调查符合法规规定。
经审理查明：2015年4月9日，被告员工刘志超向原告推荐广发大中华3号投资理财产品。后原告与平安银行股份有限公司、广发基金管理有限公司签订了一份广发大中华投资资产管理计划3号资产管理合同，原告为资产委托人，第三人为资产管理人，平安银行股份有限公司为资产托管人。合同对三方的权利义务作了约定。
本院认为，广发大中华投资资产管理计划3号资产管理合同的当事人为原告、第三人及平安银行股份有限公司，被告并非涉案合同的当事人，刘志超向原告推介广发大中华3号投资理财产品的行为是为了订立广发大中华投资资产管理计划3号资产管理合同，刘志超的行为应是代表平安银行股份有限公司的职务行为，相应后果应由平安银行股份有限公司承担，原告以平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴明芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一六年一月二十一日
书记员 骆光雷
长沙县人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：金融借款合同纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第22号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地：长沙县金井镇金长路142号。
负责人黄其，行长。
委托代理人吴忠义。
被告师涌，居民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称金井支行）诉被告师涌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金井支行委托代理人吴忠义到庭参加了诉讼，被告师涌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金井支行诉称：2009年6月24日，被告师涌以资金周转为由向金井支行借款30000元，借款期限至2011年6月20日，月利率为6.045‰。当日，被告签署了借款借据，原告发放了相应贷款。但被告未按时还款付息，至2013年6月4日止，尚欠借款本金30000元及利息9133元。现原告要求被告归还所欠借款本金人民币30000元及利息（至2013年6月4日止的利息为人民9133元，后段利息按约定利率加付50%的标准计算至借款还清之日止）。
被告师涌未答辩。
原告金井支行为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、借款借据和催收逾期贷款本息通知书复印件各一份，拟证明原、被告间借款金额、期限、利率及罚息的约定。
经庭审质证，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，在被告未到庭且未提交证据证明相反主张的前提下，本院对原告的上述证据予以认定。
经审理查明：2009年6月24日，被告师涌因资金周转需要，向原告金井支行寻求借款。当日，双方签订了《借款合同》和《借款借据》，约定的借款金额为人民币30000元，借款期限为2009年6月24日至2011年6月20日，借款利息为月利率6.045‰，逾期加付50%的利息。但在取得上述贷款后，被告并未按时还款付息，至2013年6月4日止，尚欠原告借款本金人民币30000元，利息人民币9133元。2013年12月，原告诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：被告师涌与原告金井支行之间的借款借据真实合法有效，双方应全面履行合同义务。在原告依约发放贷款后，被告应按时还款付息。现被告逾期还款，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对于未还本金，应继续偿还。原告要求被告加付50%的利息即按月利率9.0675‰的标准承担逾期罚息，符合双方约定及中国人民银行计收逾期罚息的规定，亦是被告承担违约责任的合理范畴。故本院对原告的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告师涌于本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行偿付借款本金人民币30000元及利息（至2013年6月4日止的利息为人民币9133元，自2013年6月5日起的利息按月利率9.0675‰的标准计算至实际还款之日止）。
如果被告师涌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告师涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月二十日
代理书记员 邓斯洋
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初7号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年7月21日出生于葫芦岛市南票区高桥镇，汉族，小学文化，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道。因本案于2016年9月10日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
被告人赵某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年1月20日以锦开检刑诉[2017]5号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2016年8月6日12时许，被告人赵某驾车到锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）陆屯村打鸟时，发现被害人谷某某家中无人，遂产生进屋盗窃的想法。后被告人赵某从窗户进入室内，将被害人放置在其家西屋炕上的一部金米手机、现金人民币500.00元盗走。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人。经锦州市价格认定中心鉴定,被盗手机价值人民币200.00元，赃款已被其挥霍。被告人赵某于2016年9月10日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人指认作案地点照片、被盗手机照片；2、书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押、发还清单、谅解书；3、被害人谷某某陈述；4、被告人赵某供述与辩解；5、价格认定结论书；6、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2016年8月6日12时许，被告人赵某驾车到锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）陆屯村打鸟时，发现被害人谷某某家中无人，遂产生进屋盗窃的想法。后被告人赵某从窗户进入室内，将被害人放置在其家西屋炕上的一部金米手机、现金人民币500.00元盗走。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人。经锦州市价格认定中心鉴定,被盗手机价值人民币200.00元，赃款已被其挥霍。被告人赵某于2016年9月10日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、指认现场照片及搜查照片,证实被告人赵某指认盗窃现场、盗窃物品的情况；
2、受案登记表一份、案件来源,证实案件系被害人谷某某报案；
3、抓捕经过,证实被告人在家中被公安机关抓获的事实；
4、户籍证明,证实被告人赵某系成年人，具有完全刑事责任能力，应当负刑事责任；
5、扣押物品清单,证实被盗手机被扣押的事实；
6、返还清单,证实被盗物品已返还被害人的事实；
7、谅解书,证实被害人收到被告人赵某的赔偿金人民币两千元，对被告人的行为表示谅解；
8、被害人谷某某陈述,证实被盗现场和被盗物品的情况；
9、锦州市价格认证中心价格认定结论书,证实被盗黑米手机价格为人民币200.00元；
10、搜查笔录，证实案发后在赵某的随身背包中搜查出被盗手机的事实；
11、被告人赵某的供述与辩解,证实被告人赵某盗窃的时间、地点以及盗窃过程的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人赵某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依据被告人居住社区调查函的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（罚金于判决发生法律效力后，立即缴纳本院）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 弛
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第72号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人程某某。1978年因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十五年。刑满释放后因盗窃被双鸭山市劳动教养委员会劳动教养二年。2003年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2006年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2011年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被宝清县公安局决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年12月13日晚，被告人程某某在青原镇兴东村被害人屈某某（男，43岁）家盗走4只鸡（价值人民币320元）后卖得120元，所得赃款被其挥霍。
2.2013年12月20日晚，被告人程某某在青原镇兴东村被害人关某某（女，40岁）家盗走3只鸡（价值人民币260元）后卖得90元，所获赃款被其挥霍。
3.2013年12月28日晚，被告人程某某在青原镇兴东村被害人张某某（男，34岁）家，用助力钳子将大门锁头掐断进入院内，盗走1只宠物狗（价值人民币330元）后卖得30元，所得赃款被其挥霍。
4.2013年12月29日晚，被告人程某某在青原镇兴东村被害人邵某某（男，43岁）家，盗走2只麻黄鸡（价值人民币元160元）、1条狗（价值人民币660元）后卖的90元，所得赃款被其挥霍。
5.2014年1月1日晚，被告人程某某在青原镇兴东村被害人邵某1（男，56岁）家，用助力钳子将狗链子剪断将狗（价值人民币165元）盗走，后返还给被害人。
6.2014年1月的一天晚上，被告人程某某在青原镇兴东村被害人褚某某（男，40岁）家盗窃时被当场发现。
综上，被告人程某某共入户盗窃6次，所盗物品共计人民币1895元。
经侦查，2014年1月23日，被告人程某某被宝清县公安局依法传唤，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人曲某某的证言；有被害人屈某某、关某某、张某某、邵某某、邱某某、褚某某的陈述；有被告人程某某的供述和辩解；有宝清县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片及抓捕经过；有宝清县公安局提取笔录、扣押物品清单；有宝清县价格认证中心价格鉴定结论书；有宝清县人民法院（2006）清刑初字第78号刑事判决书、宝清县人民法院（2011）清刑初字第110号刑事判决书；有被告人程某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人程某某刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人程某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人程某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且部分被盗赃物被依法追缴，退还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据上述量刑情节，依法对被告人程某某从重处罚。公诉机关提出对被告人程某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具铁钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 公为成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡忠峰
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第72号
公诉机关河北省清河县人民检察院
被告单位张家口市德亿达土地开发整理有限公司，住所地张家口市高新区辽海国际6层603室。法定代表人王某甲，2011年4月至案发任张家口市德亿达土地开发整理有限公司法人代表。
诉讼代表人王某某，男，1976年4月11日出生，张家口市德亿达土地开发整理有限公司办公室主任。
被告人王某甲，男，1974年9月2日出生于河北省藁城市，汉族，经商，大学文化，住河北省石家庄市，张家口市德亿达土地开发整理有限公司法人代表，无前科。因涉嫌单位行贿罪河北省清河县人民检察院于2012年7月28日对其监视居住，2013年1月25日对其取保候审。河北省清河县人民法院2014年5月5日对其取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）9号起诉书指控被告单位张家口市德亿达土地开发整理有限公司、被告人王某甲犯单位行贿罪于2014年5月5日向本院提起公诉，河北省高级人民法院以（2012）冀刑指字32号指定管辖决定书指定该案由河北省清河县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告单位张家口市德亿达土地开发整理有限公司诉讼代表人王某某、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：为顺利进行土地开发整理工作，河北省沽源县国土资源局局长崔某某（另案处理）安排国土资源局相关人员在沽源县土地利用现状图“一调图”的基础上，通过造假将部分代表“耕地、草地”的地图代码变更为“荒草地等未利用地”的代码，形成了沽源县土地利用二次调查成果图，即“二调图”，非法获得大量土地开发项目“资源”用以“土地开发”。
一、为了有利于在张家口市沽源县进行土地开发整理项目，王某甲和其妻子王某（另案处理），于2010年在张家口市注册成立了张家口市德亿达土地开发整理有限公司（王某甲曾任法人代表、股东王某）。2011年，张家口市德亿达土地开发整理有限公司通过张家口市沽源县国土局局长崔某某在沽源县共进行了四个土地开发整理项目：①沽源县丰源乡丰源店村土地整治项目、②沽源县丰源乡丰源店村小梁底土地整治项目、③沽源县丰源乡丰蒙古营村土地整治项目、④沽源县平定堡镇元宝山村土地整治项目。张家口市德亿达土地开发整理有限公司在以上四个项目的施工过程中，没有按照施工设计标准施工，通过不垫或少垫土方等手段，减少工程量，缩减施工成本，后又将获得的土地占补平衡指标转让，非法获利六千九百余万元。为了感谢崔某某在沽源县的土地开发项目中立项、施工、验收、转让指标过程中给予的帮助，2011年8月份王某让王某甲在北京送给崔某某二十万元人民币。
二、2012年春节后，被告人王某甲为了感谢张家口市温某某在其土地开发项目、转让指标上的帮助，送给温某某人民币二万元。2012年3月崔某某被省纪委调查后，温某某怕受贿事实暴露，把二万元退给了王某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省高级人民法院（2012）冀刑指字32号指定管辖决定书、被告人供述、同案犯供述、证人证言、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位张家口市德亿达土地开发整理有限公司为了谋取不正当利益，向张家口市沽源县国土资源局局长崔某某行贿二十万元，向张家口市国土资源局副局长温某某行贿二万元，情节严重，其行为已触犯我国《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，被告人王某甲身为该公司的法定代表人具体实施了行贿行为，其行为构成了单位行贿罪。公诉机关指控被告单位张家口德亿达土地开发整理有限公司、被告人王某甲犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告单位张家口市德亿达土地开发整理有限公司及被告人王某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法从轻处罚。考虑被告人王某甲的犯罪情节轻微，可依法对被告人王某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位张家口市德亿达土地开发整理有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元（已缴纳）。
二、被告人王某甲犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、继续追缴张家口市德亿达土地开发整理有限公司违法所得六千九百万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 倪晓筠