广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3545号
原告：刘霞，女，1976年12月17日出生，汉族，户籍住址：吉林省延吉市。
原告：王帆，男，1997年6月11日出生，汉族，户籍住址：吉林省延吉市。
原告：王风山，男，1950年11月13日出生，汉族，户籍住址：吉林省蛟河市。
原告：尹秀芝，女，1953年2月10日出生，汉族，户籍住址：吉林省蛟河市。
上列原告共同委托诉讼代理人：郑站场，广东凡恩律师事务所律师。
被告：曾玲，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍住址：江西省万载县。
委托诉讼代理人：曾和松，系被告曾玲父亲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：钟浩，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。
原告刘霞、王帆、王风山、尹秀芝诉被告曾玲、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人郑站场、被告曾玲及其委托诉讼代理人曾和松、被告中华联合公司的委托诉讼代理人欧阳少嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告各项损失共计1084809.48元（含死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、被扶养人生活费464892.85元（其中王某父母的扶养费414892.85元，儿子王帆的扶养费50000元）、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜误工及交通费用6000元），先由被告中华联合公司在交强险及第三者商业责任险范围内赔偿（其中精神损失费优先在交强险范围内赔偿），不足的部分由被告曾玲连带赔偿原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日21时49分左右，曾玲驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿G324线由惠州城区往惠东方向行驶，途经惠州市××+110M处时碰撞行人王某，导致王某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警现场勘察和调查取证，认定曾玲负事故主要责任，王某负事故次要责任。肇事赣Ｃ×××××号小型轿车在中华联合公司购买了交强险和第三者商业责任险（50万）及不计免赔，交强险及第三者商业责任险限期自2017年5月11日0时起至2018年5月10日24时止，事故发生在保险期限内。王某的户口性质虽为农业家庭户口，但其生前自2011年就已居住在惠州务工，至今已近6年，生前一直在中建钢构阳光惠州有限公司工作，因此，其各项经济损失都应按城镇标准计算。此次交通事故导致王某死亡，给家属带来极大悲痛，心灵受到极大创伤，尚有两位老人需要扶养，因此特申请100000元精神损害抚慰金。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告曾玲辩称：我不懂法律，请法院依法判决。
被告中华联合公司辩称：一、赣Ｃ×××××号小型轿车保险情况：交强险＋商业第三者责任险50万（含不计免赔），保险期限为2017年5月11日至2018年5月10日。二、曾玲在本次事故中负主要责任，故我公司商业第三者责任保险限额范围内仅承担70%的赔偿责任。三、原告主张各项损失费用不合理：1.死亡赔偿金，原告未提交居住当地派出所出具的居住证明等重要证据，不足以证明王某生前在城镇工作满一年以上，因此应按农村标准计算；2.丧葬费应按上一年在岗职工平均工资82866元/年计算，即82866元/年÷2=41433元；3.被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均生活费消费支出12414.80元/年计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告王帆20岁，已满18周岁且具有劳动能力，请求法院依法驳回原告王帆的该项诉讼请求；4.精神损害抚慰金请求过高，请求酌情40000元为宜；5.处理后事人员误工费及交通费请求过高，丧事误工费应按惠州市最低工资标准计算，处理丧事最多不超过3人，误工天数最多不超过7天，即1350元/月÷30天×3人×7天=945元，交通费应按实际发票计算，请求酌情3000元为宜；6.保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日21时49分许，曾玲驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿G324线由惠城区方向往惠东方向行驶，途经惠阳区××线××处路段时，与行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定曾玲负事故主要责任，王某负事故次要责任。赣Ｃ×××××号小型轿车系被告曾玲所有，被告曾玲为该车向被告中华联合公司投保了交强险及商业第三者责任险附加不计免赔等险种，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。事故发生时均在保险期间内。曾玲涉嫌交通肇事罪，现羁押于惠州市惠阳区看守所。
事故发生后，王某的尸体于2017年9月23日在惠东殡仪馆火化。原告主张由刘霞参加处理交通事故，要求计算误工30天的误工费以及交通费共6000元。原告主张的误工费未提供参加处理事故人员的收入证明，交通费未提供相关票据证明。事故后，被告曾玲预付给原告30000元赔偿款。
王某出生于1973年3月4日，属于农村居民，其第一顺序继承人共有妻子刘霞、父亲王风山、母亲尹秀芝、儿子王帆。原告为证明王某生前在惠州工作居住满一年以上，提供以下证据予以证明：1.王某的惠州市社会保障卡，发卡日期为2011年12月9日，有效期至2021年12月9日；2.房租和水电费收据；3.中建钢构阳光惠州有限公司出具的工作证明和营业执照，证明王某自2009年5月起在该公司工作；4.王某与中建钢构阳光惠州有限公司签订的劳动合同，合同期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止；5.惠州农村商业银行的账户明细查询，证明王某2016年3月至9月的工资发放情况，原告称王某2016年10月起的工资改为建设银行发放，建设银行不同意打印账户明细。
王某生前需要扶养父亲王风山、母亲尹秀芝，王风山出生于1950年11月13日，尹秀芝出生于1953年2月10日，王风山、尹秀芝由两个子女分担扶养。王某儿子王帆已经就读大学二年级。
诉讼中，四原告与被告曾玲达成和解协议，约定：被告曾玲对原告超出保险限额部分的损失，一次性赔偿150000元给原告，付款后，原告不得再向被告曾玲主张任何民事赔偿权利，并对曾玲的过失交通肇事行为予以谅解。被告曾玲已于2017年12月25日付清和解协议约定的全部赔款。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经惠阳交警大队作出道路交通事故认定书，认定曾玲负事故主要责任，王某负事故次要责任，惠阳交警大队作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
关于本案的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。被告中华联合公司作为赣Ｃ×××××号小型轿车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，根据事故责任，应由被告曾玲承担80%；因赣Ｃ×××××号小型轿车在中华联合公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告中华联合公司应当在商业第三者责任险500000元范围内，按保险条款的约定对原告直接承担赔偿责任；仍有不足的部分，因原告与被告曾玲达成和解协议，约定由曾玲一次性赔偿150000元给原告，该协议属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告曾玲已按协议履行付款义务，因此，被告曾玲无需再对原告承担赔偿责任。
原告诉赔的款项，应依法计算如下：
1.死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，本案原告的死亡赔偿金包括死亡赔偿金和被扶养人生活费两项内容。（1）死亡赔偿金：王某属于农村居民，但根据原告提供的证据，可以证实王某在交通事故发生前已经在惠州城镇地区工作居住满一年以上，有固定收入。因此，死亡赔偿金可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，王某在事故发生时44周岁，死亡赔偿金应计算20年。原告诉请753686元，符合法律规定，本院予以支持。（2）被扶养人生活费：事故发生时，被扶养人王风山66周岁，需要被扶养14年，尹秀芝64周岁，需要被扶养16年，王风山、尹秀芝由两个子女分担扶养，因王某在事故发生前已经在城镇工作居住满一年以上，且有固定收入，因此被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即28613.30元×（14年＋16年）÷2人=429199.50元，原告诉求414892.85元，未超出法定标准，本院按原告诉求的数额414892.85元予以支持。对于原告请求的王帆的扶养费，因王帆已经成年，并且已经就读大学二年级，请求扶养费没有法律依据，本院不予支持。以上两项费用合计1168578.85元。
2.丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请41433元，符合法律规定，本院予以支持。
3.精神损害抚慰金：本次事故造成王某死亡，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持70000元。
4.亲属处理交通事故的误工费和交通费：根据原告处理交通事故的客观需要，并结合日常生活经验分析，原告诉请6000元适当，本院予以支持。
上述费用共计1286011.85元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告中华联合公司在交强险死亡伤残赔偿限额中承担110000元，不足的部分1176011.85元按80%计，由被告中华联合公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告曾玲赔偿150000元（已支付）。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内赔偿110000元给原告刘霞、王帆、王风山、尹秀芝；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险中赔偿500000元给原告刘霞、王帆、王风山、尹秀芝；
三、驳回原告刘霞、王帆、王风山、尹秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7282元（原告已预交3000元，申请缓交4282元），由原告负担3000元，被告曾玲负担4282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许志尚