wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更212号
罪犯马红志，男，生于1993年2月8日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2013年5月28日作出（2013）永刑初字第30号刑事判决，以被告人马红志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马红志自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马红志确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马红志在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年3月3日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马红志确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马红志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和财产刑执行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红志减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月20日起至2024年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初62号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人韩某某，男，山西省翼城县人。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪经翼城县公安局决定取保候审，2016年7月5日经我院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、姚俊琴出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年9月18日20时许，被告人韩某某在翼城中学附近饮酒后无证驾驶无牌ZJ-
KYX1型二轮摩托车前往南梁镇西张村，行至省道203线74公里+500米西王坡路段倒地后被吕某某驾驶的晋10.012**号运输型拖拉机碾压，发生交通事故，致韩某某受伤、两车不同程度受损。事故发生后韩某某叫路人向公安机关报案，自己持手机拨打急救电话，翼城县公安局接到报警后出警，对事故现场进行了勘查，韩某某被送至医院进行救治。经检验从送检的韩某某血液中检测的酒精含量为210.76mg/100ml。
2015年10月28日翼城县公安局交警大队作出第201500104号道路交通事故认定书，认定吕某某、韩某某应负该起事故的同等责任。吕某某、韩某某对第201500104号认定书有异议，向临汾市公安局交通警察支队申请复核。同年11月26日，经临汾市公安局交通警察大队复核，维持了翼城县公安局交警大队作出的翼公交认字第201500104号道路交通事故认定书。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；山西省翼城县司法鉴定中心血液酒精鉴定意见书；翼城县公安局交警大队第201500104号道路交通事故认定书、临公交复字（2015）第201511161号临汾市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论；晋翼司鉴中心（2015）安鉴字第091号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书；吕某某的陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶摩托车，导致交通事故发生，危害社会公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人韩某某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 泉
二〇一六年七月二十一日
书记员 王文艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5749号
申请执行人陈芳华,女,1968年10月1日出生,汉族,住苏州市吴江区。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人陆爱英,女,1964年3月18日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人费荣华,男,1962年8月1日出生,汉族,住苏州市吴江区。
原告陈芳华与被告陆爱英、费荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0509民初8774号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陆爱英、费荣华结欠原告陈芳华借款本息共计572000元，于2016年9月底前支付60000元，于2016年10月至2017年7月期间于每月月底前支付50000元，于2017年8月底前支付12000元。（上述款项打入原告指定账户，开户行：中国农业银行北厍支行，开户名：陈芳华，账号：62×××15）。二、如被告陆爱英、费荣华未按期履行上述任何一期付款义务原告陈芳华有权就借款本息572000元的未履行部分另加违约金2万元，申请法院一并强制执行。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取4831元，保全费3520元，合计8351元，由原告陈芳华负担。至期，因被告陆爱英、费荣华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈芳华于2017年7月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为262000元，执行费3830元。同日，本案即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本案在执行过程中，被执行人陆爱英、费荣华已给付申请执行人陈芳华执行款共计人民币120000元，双方均已确认。对于余款142000元申请执行人陈芳华与被执行人陆爱英、费荣华在庭外自行达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人书面申请本案终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请执行人申请、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8774号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 李文苑
二〇一七年十二月一日
书记员 顾雨潇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更227号
罪犯雷启升，男，汉族，初中文化，1973年10月9日出生于陕西省旬阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年1月5日作出（2012）金刑初字第00012号刑事判决，以被告人雷启升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。2012年2月23日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日、2016年3月1日经本院两次裁定减刑一年七个月（刑期至2021年7月22日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雷启升的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷启升在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雷启升在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷启升确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷启升确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷启升的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷启升减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执181号
申请执行人彭英，女，汉族，生于1961年12月25日，住成都市龙泉驿区同安阳光大道103号21栋1单元2号。
被执行人赵小龙，男，汉族，生于1975年2月11日，住罗江县蟠龙镇太三村3组31号。
四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第545号民事判决书已发生法律效力，权利人彭英于2016年3月21日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第545号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年八月十九日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00165号
原告：辽宁鸿润洁具有限公司。
法定代表人：付振伟。
委托诉讼代理人：韩庆复，男。
委托诉讼代理人：鲁宁，女。
被告：沈阳全程德邦物流有限公司。
法定代表人：刘建青。
委托诉讼代理人：孙洪伟，男。
原告辽宁鸿润洁具有限公司（以下简称鸿润公司）与被告沈阳全程德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润公司委托诉讼代理人韩庆复、鲁宁、被告德邦公司委托诉讼代理人孙洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿润公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿货物损失9119.66元及运费308元。事实和理由：原告于2016年11月7日委托被告发运TOTO牌卫生洁具，到达后发现原告托运的型号为CW992VA的坐便器破碎，不能使用，托运前原告已在被告处购买保额为15000元的运费险，现被告不同意按保价金额赔偿，故诉讼来院。
被告德邦公司辩称，我公司与原告之间不存在直接的运输合同，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉，运输合同主体应为张跃强。即使原告与我公司存在运输合同关系，我方已经完成了运输义务，原告应支付相应的运费，在收货人发现货物破损后，我公司已经无偿将货物运回原处。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日原告委托被告运输TOTO牌坐便器，运输目的地为福州市仓山区通江路，原告支付被告运输费308元，货物运输过程中型号为CW992VA的TOTO牌坐便器破碎，原告购买该坐便器的进价为9119.66元。运输单载明发货公司联系人张跃强系原告的仓库保管员。
本院认为，原告委托被告运输坐便器，双方形成运输合同关系，被告作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故对原告主张的9119.66元货物损失，本院予以支持。被告作为承运人应当将货物安全运输到约定地点，现货物在运输过程中损坏，被告并未完成约定义务，故应将运输费返还原告，故对原告主张的运输费308元，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳全程德邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告辽宁鸿润洁具有限公司货物损失9119.66元；
二、被告沈阳全程德邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告辽宁鸿润洁具有限公司运输费308元。
案件受理费192元，减半收取，由原告负担46元，被告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年二月二十日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6affef7-2148-4f1d-ab13-a840010c9308&imgId=YTZhZmZlZjctMjE0OC00ZjFkLWFiMTMtYTg0MDAxMGM5MzA4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00165号
原告：辽宁鸿润洁具有限公司。
法定代表人：付振伟。
委托诉讼代理人：韩庆复，男。
委托诉讼代理人：鲁宁，女。
被告：沈阳全程德邦物流有限公司。
法定代表人：刘建青。
委托诉讼代理人：孙洪伟，男。
原告辽宁鸿润洁具有限公司（以下简称鸿润公司）与被告沈阳全程德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润公司委托诉讼代理人韩庆复、鲁宁、被告德邦公司委托诉讼代理人孙洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿润公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿货物损失9119.66元及运费308元。事实和理由：原告于2016年11月7日委托被告发运TOTO牌卫生洁具，到达后发现原告托运的型号为CW992VA的坐便器破碎，不能使用，托运前原告已在被告处购买保额为15000元的运费险，现被告不同意按保价金额赔偿，故诉讼来院。
被告德邦公司辩称，我公司与原告之间不存在直接的运输合同，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉，运输合同主体应为张跃强。即使原告与我公司存在运输合同关系，我方已经完成了运输义务，原告应支付相应的运费，在收货人发现货物破损后，我公司已经无偿将货物运回原处。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日原告委托被告运输TOTO牌坐便器，运输目的地为福州市仓山区通江路，原告支付被告运输费308元，货物运输过程中型号为CW992VA的TOTO牌坐便器破碎，原告购买该坐便器的进价为9119.66元。运输单载明发货公司联系人张跃强系原告的仓库保管员。
本院认为，原告委托被告运输坐便器，双方形成运输合同关系，被告作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故对原告主张的9119.66元货物损失，本院予以支持。被告作为承运人应当将货物安全运输到约定地点，现货物在运输过程中损坏，被告并未完成约定义务，故应将运输费返还原告，故对原告主张的运输费308元，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳全程德邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告辽宁鸿润洁具有限公司货物损失9119.66元；
二、被告沈阳全程德邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告辽宁鸿润洁具有限公司运输费308元。
案件受理费192元，减半收取，由原告负担46元，被告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年二月二十日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66d7995e-ec9b-4ba8-817d-c069b1505117&imgId=NjZkNzk5NWUtZWM5Yi00YmE4LTgxN2QtYzA2OWIxNTA1MTE3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初00165号原告：辽宁鸿润洁具有限公司。法定代表人：付振伟。委托诉讼代理人：韩庆复，男。委托诉讼代理人：鲁宁，女。被告：沈阳全程德邦物流有限公司。法定代表人：刘建青。委托诉讼代理人：孙洪伟，男。原告辽宁鸿润洁具有限公司（以下简称鸿润公司）与被告沈阳全程德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润公司委托诉讼代理人韩庆复、鲁宁、被告德邦公司委托诉讼代理人孙洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿润公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿货物损失9119.66元及运费308元。事实和理由：原告于2016年11月7日委托被告发运TOTO牌卫生洁具，到达后发现原告托运的型号为CW992VA的坐便器破碎，不能使用，托运前原告已在被告处购买保额为15000元的运费险，现被告不同意按保价金额赔偿，故诉讼来院。被告德邦公司辩称，我公司与原告之间不存在直接的运输合同，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉，运输合同主体应为张跃强。即使原告与我公司存在运输合同关系，我方已经完成了运输义务，原告应支付相应的运费，在收货人发现货物破损后，我公司已经无偿将货物运回原处。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日原告委托被告运输TOTO牌坐便器，运输目的地为福州市仓山区通江路，原告支付被告运输费308元，货物运输过程中型号为CW992VA的TOTO牌坐便器破碎，原告购买该坐便器的进价为9119.66元。运输单载明发货公司联系人张跃强系原告的仓库保管员。本院认为，原告委托被告运输坐便器，双方形成运输合同关系，被告作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故对原告主张的9119.66元货物损失，本院予以支持。被告作为承运人应当将货物安全运输到约定地点，现货物在运输过程中损坏，被告并未完成约定义务，故应将运输费返还原告，故对原告主张的运输费308元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳全程德邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告辽宁鸿润洁具有限公司货物损失9119.66元；二、被告沈阳全程德邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告辽宁鸿润洁具有限公司运输费308元。案件受理费192元，减半收取，由原告负担46元，被告负担50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一七年二月二十日书记员  王雪姣
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00165号	原告：辽宁鸿润洁具有限公司。	法定代表人：付振伟。	委托诉讼代理人：韩庆复，男。	委托诉讼代理人：鲁宁，女。	被告：沈阳全程德邦物流有限公司。	法定代表人：刘建青。	委托诉讼代理人：孙洪伟，男。	原告辽宁鸿润洁具有限公司（以下简称鸿润公司）与被告沈阳全程德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润公司委托诉讼代理人韩庆复、鲁宁、被告德邦公司委托诉讼代理人孙洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鸿润公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿货物损失9119.66元及运费308元。事实和理由：原告于2016年11月7日委托被告发运TOTO牌卫生洁具，到达后发现原告托运的型号为CW992VA的坐便器破碎，不能使用，托运前原告已在被告处购买保额为15000元的运费险，现被告不同意按保价金额赔偿，故诉讼来院。	被告德邦公司辩称，我公司与原告之间不存在直接的运输合同，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉，运输合同主体应为张跃强。即使原告与我公司存在运输合同关系，我方已经完成了运输义务，原告应支付相应的运费，在收货人发现货物破损后，我公司已经无偿将货物运回原处。	本院经审理认定事实如下：2016年11月7日原告委托被告运输TOTO牌坐便器，运输目的地为福州市仓山区通江路，原告支付被告运输费308元，货物运输过程中型号为CW992VA的TOTO牌坐便器破碎，原告购买该坐便器的进价为9119.66元。运输单载明发货公司联系人张跃强系原告的仓库保管员。	本院认为，原告委托被告运输坐便器，双方形成运输合同关系，被告作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故对原告主张的9119.66元货物损失，本院予以支持。被告作为承运人应当将货物安全运输到约定地点，现货物在运输过程中损坏，被告并未完成约定义务，故应将运输费返还原告，故对原告主张的运输费308元，本院亦予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告沈阳全程德邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告辽宁鸿润洁具有限公司货物损失9119.66元；	二、被告沈阳全程德邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告辽宁鸿润洁具有限公司运输费308元。	案件受理费192元，减半收取，由原告负担46元，被告负担50元。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年二月二十日	书记员  王雪姣
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2106号
原告：王小康，男，1992年9月28日出生，汉族，个体货车司机，住武穴市。
被告：陈涛，男，1986年7月22日出生，汉族，住武穴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：杭州市下城区庆春路196号。统一社会信用代码91330100694596637H。
法定代表人：程伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘卫表，男，1983年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。特别授权。
本院在审理原告王小康诉被告陈涛、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小康自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小康撤诉。
案件受理费517元，减半收取259元，由原告王小康负担。
审 判 员 李健生
人民陪审员 陈周芳
人民陪审员 刘艳秋
二〇一七年十月十日
书 记 员 何俊缘
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第667号
罪犯张春刚，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年3月21日广东省阳东县人民法院作出（2011）东法刑初字第26号刑事判决，认定罪犯张春刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利三年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春刚减刑一年（刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2630号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男，四川省绵阳市人，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月17日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，于2017年4月11日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1164号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年1月17日3时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶粤BJ4XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道龙观路郭吓村村口路段时，该车车身左侧与在该路段由北往南方向行驶由被害人刘某驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：罗某负事故全部责任。罗某拒绝进行呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人罗某血液中检出乙醇，含量为168.31mg/100ml。
案发后，被告人罗某已经赔偿被害人刘某人民币14600元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2630号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人罗某，男，四川省绵阳市人，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月17日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，于2017年4月11日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1164号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年1月17日3时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶粤BJ4XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道龙观路郭吓村村口路段时，该车车身左侧与在该路段由北往南方向行驶由被害人刘某驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：罗某负事故全部责任。罗某拒绝进行呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人罗某血液中检出乙醇，含量为168.31mg/100ml。													案发后，被告人罗某已经赔偿被害人刘某人民币14600元，被害人对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十二日													书记员 陈 佩 仪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更212号
罪犯张护林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年7月13日作出（2015）石大刑初字第81号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月20日起至2018年8月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年12月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯张护林减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年12月至2017�8月该犯累计获得3个表扬。
另查明，该犯被并处罚金8000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张护林减去有期徒刑五个月十天，刑期自2014年5月20日起至2018�3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更212号罪犯张护林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年7月13日作出（2015）石大刑初字第81号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月20日起至2018年8月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年12月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯张护林减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年12月至2017�8月该犯累计获得3个表扬。另查明，该犯被并处罚金8000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张护林减去有期徒刑五个月十天，刑期自2014年5月20日起至2018�3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第532号
原告张天和，男，汉族，1974年7月1日出生。
被告韩高荣，男，汉族，50岁左右，个体工商户。
本院在审理原告张天和诉被告韩高荣买卖合同纠纷一案中，原告张天和于2015年12月17日以无法提供被告详细地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天和的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张天和撤回起诉。
本案诉讼费用725元减半收取，即362元由原告张天和承担。
（此页无正文）
审判员 尕藏吉
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱英海
贵州省德江县人民法院正本民 事 判 决 书（2015）德民初字第532号原告吴安双：女，土家族，学生。委托代理人史册：德江县共和法律服务所法律工作者。被告吴高文：男，汉族，居民，系原告吴安双之父亲。原告吴安双诉被告吴高文抚养费纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员田宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安双及其委托代理人史册、被告吴高文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴安双诉称：原告父母（被告吴高文、张霞）于2008年经法院调解离婚，离婚时双方协议，原告兄妹由被告吴高文抚养，房屋归被告吴高文所有，被告亦按调解内容履行抚养义务。2014年3月，被告与继母刘芸再婚，在继母的怂恿下，即不管原告兄妹生活，原告之兄外出打工，原告在舅父的帮助下于2014年9月到思南县梵净山中学读书，靠助学金和借钱艰苦求学，原告尚未成年，生活、学习均需被告尽抚养义务，被告每年房租费即可收入几万元，其有抚养能力而不尽抚养义务，请求法院判令被告给付原告2014学年度书学费6160元（上学期3180元、下学期2980元），生活费7200元（每月600元），以后每学期按学校收费标准给付书学费并每月给付生活费600元至原告独立生活为止。被告吴高文辩称：原告之前的学费、生活费都是被告给付的，到思南县梵净山中学读书没有让被告知道，原告不听话，如果好好读书，被告还是送她，原告所诉金额被告一次性支付不起，只能按月支付。原告提供下列证据佐证自己的主张：1、思南县梵净山中学证明，证明原告就读于该校高一（23）班，每学期学费2980元，每月生活费600元。2、民事调解书，证明被告吴高文与张霞（原告之母）于2008年2月19日经法院调解离婚，原告兄吴伟与原告均由被告吴高文抚养，张霞不负担抚养费。3、承诺书，证明2013年10月11日，吴高文承诺，如果再婚，仍继续承担吴伟、吴安双的抚养义务。被告吴高文未向法庭提供证据。经法庭质证，被告吴高文对原告向法庭提供的三份证据均无异义，本院予以确认。本院认为，被告吴高文作为原告吴安双的父亲对原告吴安双有抚养、保护、教育的权利、义务，被告吴高文与张霞离婚时，明确原告吴安双由被告吴高文抚养，原告吴安双尚未成年，请求被告吴高文给付生活费、学费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”之规定，被告吴高文应当给付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告吴安双请求给付2014学年度上学期学费3180元，与思南县梵净山中学证明的每学期学费2980元不稳合，未提供多支付200元的充分证据，本院按2980元予以确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第四十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴高文给付原告吴安双2014学年度学费5960元，生活费7200元，合计13160元，该款限本判决生效后二十日内一次性付清；二、由被告吴高文每学年度给付原告吴安双学费5960元，生活费7200元。每学年度学费9月1日之前付2980元，3月1日之前付2980元，生活费每月1日之前按月给付600元，从2015年9月1日起至高中毕业为止。以后视升学情况按实际需要予以给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告吴安文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  田宏二〇一五年六月十一日书记员  刘三
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1077号
原告鲍冬琴，
永昌镇何云村何家村126号。
委托代理人郭徐明，富阳市新登法律服务所法律工作者。
被告俞森良，
萧山区浦阳镇桃源村闸上2组29号。
原告鲍冬琴诉被告俞森良民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人郭徐明到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告鲍冬琴诉称：被告因做外贸生意资金周转困难，2008
年10月28日，被告向原告借款20
000元，并出具借据一份，该款经原告多次催讨，被告至今未
还，故起诉要求被告返还借款20000元。
被告俞森良未作答辩。原告鲍冬琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了欠条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
被告俞森良未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年10月28日，被
告向原告借款20
000元，并出具欠条一份，内容如下：今借条（到）鲍冬琴现金2
000元，借款人俞森良。因该款被告至今未还，2010年11月3日
，原告向本院起诉要求被告返还借款20000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效
。被告拖欠原告借款未还，应承担相应原民事责任。原告要求
被告返还借款20
000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞森良返还鲍冬琴借款20
000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞森良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 朱世超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4647号
原告：李红品，男，1983年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：贾学贵，男，47岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李红品与被告贾学贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李红品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定：
本案按原告李红品撤回起诉处理。
审判员 武文英
二〇一七年十二月七日
书记员 贾 佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4647号原告：李红品，男，1983年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：贾学贵，男，47岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李红品与被告贾学贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李红品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定：本案按原告李红品撤回起诉处理。审判员  武文英二〇一七年十二月七日书记员  贾 佳
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1334号
申请执行人焦莉，女，1971年8月17日生，汉族，住灵宝市。
被执行人刘天生，男，1963年4月23日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人焦莉与被执行人刘天生买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月25日作出（2015）灵民一初字第859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人焦莉于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人刘天生履行生效法律文书确定的义务，即刘天生支付焦莉货款13.5万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘天生立即履行上述义务，并支付执行费1987.92元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘卫星
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00576号
原告：程徐根，男，1976年4月19日出生，汉族，建筑工人，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司经理。
原告程徐根诉被告安徽易昌泰电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告程徐根的委托代理人李哲娟到庭参加了诉讼，被告安徽易昌泰电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程徐根诉称：2014年7月中旬至12月份，原告为被告的厂区进行混凝土地面浇倒、人工降土及外运、修补屋顶漏水等零星工程，包工包料，双方未签订合同。2015年1月20日，被告对上述工程进行验收合格，同时与原告就全部工程项目及价款补签了工程合同。此后，被告未支付应付工程款。现原告诉至法院，要求被告支付工程款3452元，并自2015年4月15日起按国有商业银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。
安徽易昌泰电子有限公司未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月中旬至12月份，原告为被告的厂区进行混凝土地面浇倒、人工降土及外运、修补屋顶漏水等零星工程。2015年1月20日，被告对上述工程进行验收合格，同时与原告就全部工程项目及价款签订了《零星工程合同》，被告应支付原告工程价款3452元，但至今为止，被告一直未支付该工程款。故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实有原告的当庭陈述以及经本院核实的原告提交的《零星工程合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院依据原告的申请对被告工作人员所做的调查笔录与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在协商一致的基础上签订的《零星工程合同》合法有效，对双方均具有约束力，当事人均应按合同履行各自的义务。原告依约完成了工程，被告应当依合同约定支付工程款，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告支付工程款3452元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年4月15日起按国有商业银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止，因双方所签订的《零星工程合同》并未对逾期支付工程款的违约责任进行约定，且原告没有提供证据证明违约责任及承担违约责任的方式，故对该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内向原告程徐根支付工程款3452元；
二、驳回原告程徐根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，合计85元，由被告安徽易昌泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 球
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00576号原告张月，女，汉族，1977年8月13日出生，现住锦州市凌河区。委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告锦州嘉安酒店管理服务有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人阚嘉豪，该公司经理。委托代理人李冬梅，该公司副经理。委托代理人侯云峰，辽宁天一律师事务所律师。原告张月诉被告锦州嘉安酒店管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月及其委托代理人张鹏、被告锦州嘉安酒店管理服务有限公司的委托代理人李冬梅、侯云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，锦州市劳动仲裁院所做（2015）锦劳仲字第604号仲裁裁决书认定事实不清。本案在仲裁审理过程中被告对原告工作中受伤一事予以认可，原告提供了足够的证据予以证明。然而锦州市劳动仲裁院在没有证据证明的情况下却认定被告将后厨承包给叶强，叶强不是被告单位职工，原告是叶强雇佣的，以此将原告的合理诉求予以驳回。可是在本案仲裁开庭过程中，被告的代理人李冬梅明确表示叶强是其单位职工，办理了入职手续，故此锦州市劳动仲裁院所做（2015）锦劳仲字第604号仲裁裁决书明显认定事实不清。另外，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及其相关司法解释及劳社部发（2005）第12号文件的相关规定，相关用工关系的凭证应由用工方提供，用工方不按时提供应承担败诉风险，原告所从事的工作及递交的证据符合劳社部发（2005）第12号文件规定的劳动关系成立的条件。被告辩称，被告与原告不存在劳动关系。被告与叶强于2015年07月14日达成厨房承包协议，被告将酒店厨房事务承包给叶强管理，承包范围包括但不限于厨师、面点、凉菜等全部后厨范围，每月承包费用25000元，厨房所需人员由叶强自行聘用管理，酒店无权干涉。承包范围内事故责任由叶强承担。原告系叶强自行雇佣，与叶强是民事雇佣关系。被告对原告没有管理权也不会发放薪酬待遇，原告告诉主体错误。经审理查明，原告张月与其他两名后厨人员通过叶强介绍，经被告主要负责人试菜同意后到被告的后厨工作，约定工资每月5000月，并于2015年7月14日正式入职。2015年8月5日，原告在被告处工作过程中，右手被压面机压伤。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、证人证言，原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，确立劳动关系应由劳动者与用人单位之间订立劳动合同，如未订立劳动合同，则以双方之间是否存在事实上的劳动关系为判断依据。建立事实上的劳动关系，劳动者的招用、报酬发放、劳动管理应由用人单位决定。本案中，原告张月是经过被告锦州嘉安酒店管理服务有限公司主要负责人试菜合格后，同意其到被告后厨工作的，并填写过入职手续、办理过健康证明交于被告。原告的工资虽是叶强统一领取，但实质上是由被告支付，原告从事的面点工作是被告根据客人需要来安排原告的具体工作，其工作内容在被告主要业务范围内，是受被告具体管理和支配的。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：原告张月与被告锦州嘉安酒店管理服务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告锦州嘉安酒店管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一五年十二月二十八日书记员 贾天琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第464号
原告：汪××。
委托代理人（特别授权代理）洪×。
被告：魏××。
原告汪××为与被告魏××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪××委托
代理人洪×到庭参加诉讼，被告魏××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告汪××诉称：2007年9月16日被告因资金周转困难，
向我借60000元，当初被告出具欠条一份，口头约定一年内归
还。到期后我多次催讨，被告避而不见，迟迟不履行归还义务
。故起诉至法院，请求判令：1、魏××归还借款60000元。2
、由魏××承担本案的诉讼费用。
原告汪××为证明其诉称主张，向本院提交欠条一份，
证明双方的借贷关系。
被告魏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦
未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告汪××提交的欠条，本院审查后认为该欠条由
魏××本人签名，魏××亦未到庭表示异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2007年9月16日，魏××出具欠条一份，载明：今欠汪×
×现金陆万元正。汪××催讨欠款未果，诉至本院。
本院认为，魏××欠汪××60000元，有欠条为证，事实
清楚，汪××要求其归还前述欠款于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏××于本判决生效之日起十日内归还原告汪××
借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，由被告魏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年九月七日
代书 记员 杜 薇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第977号
罪犯刘鹏鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省清涧县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年6月15日作出（2012）伊刑初字第145号刑事判决，认定被告人刘鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刘鹏鹏不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）鄂刑二终字第49号刑事判决，维持原判对刘鹏鹏的定罪及罚金部分，改判刘鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年8月30日起至2016年8月29日止。判决发生法律效力后，于2012年9月24日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘鹏鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘鹏鹏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯刘鹏鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏鹏减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初495号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶文，该公司员工。
被告：王一彬，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告王一彬物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱爱琴
宁城县人民法院
执行�定书
（2015）宁执字第01143号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰宁城支行。住所地宁城县天义镇朝阳街南。
负责人刘思言，该行行长。
被执行人内蒙古飞雁羽绒制品有限公司。住所地宁城县中京工业园区。
法定代表人李佐，公司董事长。
被执行人李碧，女，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈海杰，男，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。住所地浙江省丽水市水阁工业区云景路**号。
法定代表人李佐，公司董事长。
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰宁城支行与被执行人内蒙古飞雁羽绒制品有限公司、李碧、陈海杰、浙江飞雁羽绒制品股份有限公司等人合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）赤证内经字第04917号、（2015）赤证执字第14号公证书，已向被执�人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古飞雁羽绒制品有限公司所有的位于内蒙古自治区宁城县中京工业园区的宁国用（2010）字第10034号国有土地使用权（使用权面积80420平方米）；
二、查封被执行人内蒙古飞雁羽绒制品有限公司所有的位于内蒙古自治区宁城县天义镇工业园区国道东侧的房产七处（房屋产权证号：蒙房权证宁城县字第1720111003**号；蒙房权证宁城县字第1720111003**号；蒙房权证宁城县字第1720111003**号；蒙房权证宁城县字第1720111003**号；蒙房权证宁城县字第1720111003**号；蒙房权证宁城县字第1720111003**号；蒙房权证宁城县字第1720112028**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 陈国文
二〇一五年六月一日
书记员 迟建民
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6027号
原告王锦良，男，1975年2月3日出生，汉族，住惠安县。被告张华芳，男，1977年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被告张炳辉，男，1968年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被告张灿珍，男，1982年5月8日出生，汉族，住惠安县。
原告王锦良与被告张华芳、张炳辉、张灿珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王锦良到庭参加诉讼，被告张华芳、张炳辉、张灿珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王锦良诉称，被告张华芳以缺乏资金为由，于2014年7月28日向原告借款100000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告张炳辉、张灿珍为上述借款提供连带责任保证。三被告共同出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判决：一、被告张华芳偿还原告借款100000元，并按月利率1.45%计付自2016年1月1日起的利息及违约金。二、被告张炳辉、张灿珍为上述借款承担连带偿还责任。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求为被告张华芳偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2016年7月14日起至还款之日止的利息。
被告张华芳、张炳辉、张灿珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张华芳于2014年7月28日向原告借款100000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告张炳辉、张灿珍为上述借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，被告张华芳、张炳辉、张灿珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告张华芳以借款人名义，被告张炳辉、张灿珍以担保人名义共同向原告出具，该借条虽未载明出具时间，原告诉讼中主张借条出具时间为2014年7月28日，被告未提出异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张华芳以缺乏资金为由，于2014年7月28日原告借款100000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告张炳辉、张灿珍为上述借款提供连带责任保证。诉讼中，原告自认被告张华芳自2014年8月至2015年5月共支付原告10个月利息20000元。三被告尚欠原告借款本金100000元及其余利息至今未还。
综上事实，本院认为，原告与被告张华芳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张华芳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张华芳偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起即2016年7月14日起至还清之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张炳辉、张灿珍为上述借款提供连带责任保证，原告对被告张炳辉、张灿珍的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告张华芳追偿。被告张华芳、张炳辉、张灿珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王锦良借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2016年7月14日起至还清之日止的利息。
被告张炳辉、张灿珍应对被告张华芳上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张华芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，减半收取1237元，由被告张华芳、张炳辉、张灿珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6027号
原告王锦良，男，1975年2月3日出生，汉族，住惠安县
被告张华芳，男，1977年7月16日出生，汉族，住惠安县
被告张炳辉，男，1968年7月7日出生，汉族，住惠安县
被告张灿珍，男，1982年5月8日出生，汉族，住惠安县
原告王锦良与被告张华芳、张炳辉、张灿珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王锦良到庭参加诉讼，被告张华芳、张炳辉、张灿珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王锦良诉称，被告张华芳以缺乏资金为由，于2014年7月28日向原告借款100000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告张炳辉、张灿珍为上述借款提供连带责任保证。三被告共同出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判决：一、被告张华芳偿还原告借款100000元，并按月利率1.45%计付自2016年1月1日起的利息及违约金。二、被告张炳辉、张灿珍为上述借款承担连带偿还责任。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求为被告张华芳偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2016年7月14日起至还款之日止的利息。
被告张华芳、张炳辉、张灿珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张华芳于2014年7月28日向原告借款100000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告张炳辉、张灿珍为上述借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，被告张华芳、张炳辉、张灿珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告张华芳以借款人名义，被告张炳辉、张灿珍以担保人名义共同向原告出具，该借条虽未载明出具时间，原告诉讼中主张借条出具时间为2014年7月28日，被告未提出异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张华芳以缺乏资金为由，于2014年7月28日原告借款100000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告张炳辉、张灿珍为上述借款提供连带责任保证。诉讼中，原告自认被告张华芳自2014年8月至2015年5月共支付原告10个月利息20000元。三被告尚欠原告借款本金100000元及其余利息至今未还。
综上事实，本院认为，原告与被告张华芳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张华芳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张华芳偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起即2016年7月14日起至还清之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张炳辉、张灿珍为上述借款提供连带责任保证，原告对被告张炳辉、张灿珍的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告张华芳追偿。被告张华芳、张炳辉、张灿珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王锦良借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2016年7月14日起至还清之日止的利息。
被告张炳辉、张灿珍应对被告张华芳上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张华芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，减半收取1237元，由被告张华芳、张炳辉、张灿珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5214号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：魏陈鑫,男，1996年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告魏陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 程俊霞
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第944号
原告赵云，男，回族，1963年11月23日出生，不识字，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告赵文良，男，回族，1950年5月12日出生，不识字，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
原告赵云诉被告赵文良土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1989年前后，民和县下川口村八社村民召开村民小组会议，决定将本社瓦台上的边边落落地划分给八社社员。后在社长赵学文（已故）的带领下以抓阄排序的方式进行了划分承包。原告在瓦台上分得了0.4亩承包地，并进行了耕种。2006年换发土地承包经营权证时，被告在原告不知情的情况下，将原告0.4亩承包地登记在自己名下。2013年民和工业园区征用该地，被告将该地的补偿款予以领取。后原告多次要求被告返还该地补偿款，但被告以种种理由拒绝返还。为此，原告认为，被告的以上行为侵犯了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求依法确认原告对下川口村八社瓦台上的0.4亩土地享有经营权。
本院认为，国家对农村的承包土地采取登记制度，土地承包经营权证是农村土地承包的合法凭证。原告主张在被告的农村土地承包经营权证上有其0.4亩土地，但被告否认，原告亦未提供有效证据予以证实。现原告请求确认其对该0.4亩土地享有承包经营权，依照法律规定，应自行协商处理，若协商不成应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马福成
审判员 罗胜利
审判员 李建林
二〇一四年七月十四日
书记员 李 乐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00900号
本院2015年3月3日对上诉人潘孝友与被上诉人霍山县传海水产养殖有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2014）六民一终字第00900号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第七页第二行和第三行的“霍山县传海水产养殖有限公司返还潘孝友购房款97479.71元及利息31193.50元，合计128673.21元”，更正为“霍山县传海水产养殖有限公司于本判决生效后三个月内返还潘孝友购房款97479.71元及利息31193.50元，合计128673.21元”。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 季 敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第346号
原告金春晖。
被告成都康本电器有限责任公司。
原告金春晖与被告成都康本电器有限责任公司（以下至判决主文前简称康本电器公司）房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员梅志超、陈远发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金春晖到庭参加诉讼。被告康本电器公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告康本电器公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金春晖诉称，原告与被告签订了库房租赁协议，库房到期后，原告不再续租，按照协议被告需退还原告租赁保证金和房屋租金保证金。自2014年7月1日起，原告与康本电器公司联系人徐明芬、吴娜等多次电话联系，徐明芬的儿子也到过现场亲自答应付清保证金，但被告言而无信，拒不退还保证金，原告维护合法权益诉至法院，请求法院判令被告返还原告的租赁保证金5000元、房屋租金保证金2995元，交通费、通讯费、利息费共计1000元。诉讼费由被告承担。
被告康本电器公司未答辩。
经审理查明，2011至2014年间，原告金春晖与被告康本电器公司签订三份《库房租赁协议》，协议约定，原告金春晖�租被告康本电器公司提供的八里庄18号重钢库，租赁面积187.2平方米，每平方米价格15元每月（后两份合同为16元每月）；租赁期间为分别为2011年8月22日至2012年8月21日、2012年8月22日至2013年8月21日、2013年8月21日至2014年8月21日。其中，第一份协议中载明本合同的安全保证金为10000元、房屋租金保证金为2808元，解除合同退还；第二份协议载明租赁保证金为5000元、房屋租金保证金为2995元；第三份协议中载明安全保证金为5000元、房屋租金保证金为2995元。前述三份《库房租赁协议》均无协议签订时间。协议约定的房屋租赁期限届满后，原告金春辉要求被告康本电器公司退还租赁保证金5000元及房屋租金保证金2995元，遂诉至法院。
庭审中，原告金春晖出示抬头为“都匀电器出库单”的单据两张，拟证明向被告康本电器公司交纳了保证金。其中时间填写为2011年8月18日的单据内容为：“今收到大库保证金1000元（壹仟圆整），（房屋租金15元／平方，按实际平方算），杨姐1306006****收款人雷学容”；时间填写为2011年8月23日的单据内容为：“合计187.7平方米，每平方米15元，共计每月租金2808元，合计33696元（保证金10000元，房租金保证金2808元），应付款46504元（农行转款），﹤今日转款29656元，余款16848在9月10日前结清﹥，农行：9559900462037500815，户名徐明芬。都匀电器覃碧华。
原告金春晖陈述：本案所涉仓库系案外人成商集团股份有限公司所有，被告康本电器公司曾向其出示过该仓库所有权证，但其现无法向法庭提供该仓库的权属证明或建设工程规划许可证；合同到期后，被告康本电器公司无人前来收房，原告金春晖于2014年8月19日自行搬离该仓库。
为证明自己的主张，原告金春辉举出原、被告身份信息、《库房租赁协议》三份、《单据》两份。
本院认为，原告金春晖主张被告康本电器公司应退还其租赁保证金5000元、房屋租金保证金2995，原告金春晖虽举出其与被告康本电器公司签订的房屋租赁合同，但对于原告金春晖交纳安全保证金5000元及房屋租金保证金2995元的事实，原告金春晖所举出的2011年8月18日的单据载明的金额与协议约定不符，无被告康本电器公司盖章，且该单据载明的收款人身份不明；而原告金春晖举出的2011年8月23日的单据所载明的属于双方对账及对付款方式、时间进行的约定的内容，并非收取款项的凭证，且该单据无被告康本电器公司的印章，也无法确认出具该单据人员的身份。因此，原告金春晖举出�前述单据缺乏作为本案证据的证明力，本院不予采信。对原告金春晖主张其向被告康本电器公司交纳安全保证金5000元及房屋租金保证金2995元的事实，证据不足，本院不予认定，对原告金春晖要求被告康本电器公司退还租赁保证金5000元、房屋租金保证金2995元，以及支付交通费、通讯费、利息费共计1000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金春辉的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告金春晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵小宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。
被执行人金贞姬，女，汉族。
被执行人朱英顺，女，朝鲜族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人金贞姬、朱英顺之间信用卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第2809号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第2809号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一七年十二月十八日
书记员 金成杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第928号
原告：东莞市健乐蜂业有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人：麦爱冰。
委托代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告：容佩池，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4715。
被告：严海梅，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××476X。
本院在审理原告东莞市健乐蜂业有限公司诉被告容佩池、被告严海梅凭样品买卖合同纠纷一案中，原告东莞市健乐蜂业有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市健乐蜂业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市健乐蜂业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4645（原告已预交），减半收取即2322.5元，由原告东莞市健乐蜂业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄丽芬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执2-1号
申请执行人韩宪宝，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市金城路东七栋23-24号。
被执行人吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢1305号房。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
被执行人刘湃，1965年4月3日出生，现住吉林省桦甸市。
本院执行的申请执行人韩宪宝与被执行人吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、吉林省龙兴集团有限公司、刘湃借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第755号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：”一、被告吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司于2015年12月15日前偿还原告韩宪宝欠款本金60万元，于2016年1月20日前偿还原告韩宪宝欠款本金60万元、利息和违约金（利息及违约金合计按月利率2%支付，从借款之日起计算至给付完毕之日）；二、被告吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司于2015年12月15日前给付原告韩宪宝律师代理费1万元；三、被告吉林省龙兴集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、被告刘湃对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司负担，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃承担连带给付责任。”该民事调解书已于2015年12月9日发生法律效力，被执行人未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月5日立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第755号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 刘馨嵘
二〇一六年六月二十七日
书记员 王思源
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执2-1号申请执行人韩宪宝，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市金城路东七栋23-24号。被执行人吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢1305号房。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人刘湃，1965年4月3日出生，现住吉林省桦甸市。本院执行的申请执行人韩宪宝与被执行人吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、吉林省龙兴集团有限公司、刘湃借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第755号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：”一、被告吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司于2015年12月15日前偿还原告韩宪宝欠款本金60万元，于2016年1月20日前偿还原告韩宪宝欠款本金60万元、利息和违约金（利息及违约金合计按月利率2%支付，从借款之日起计算至给付完毕之日）；二、被告吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司于2015年12月15日前给付原告韩宪宝律师代理费1万元；三、被告吉林省龙兴集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、被告刘湃对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司负担，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃承担连带给付责任。”该民事调解书已于2015年12月9日发生法律效力，被执行人未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月5日立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第755号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 高秀丽审判员 刘馨嵘二〇一六年六月二十七日书记员 王思源
湖南省岳阳县人民法院
委托执行函
（2016）湘0621执301号
湖南省祁阳县人民法院：
我院在执行申请执行人李某国与被执行人邹某明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邹某明未履行法律文书所确定的义务，经本院调查被执行人在本辖区内无财产可供执行，因被执行人在你院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，特委托你院代为执行，并将执行结果及时函复我院。
附：
申请执行书
本院（2016）湘0621民初11号民事判决书一份
3、立案审批表复印件一份
4、有关材料说明，被执行人财产状况及案件执行情况等
二〇一六年八月十九日
联系人：周振华联系电话：1807306****
本院地址：岳阳县城关镇东方路121号邮政编码：414100
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第265号
原告王某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告李某某。
被告上××市××海××龙铝××厂，住所地浙江省×
×市××海镇××岸。组织机构代码：××。
负责人李某某。
被告陈某某。
原告王某与被告李某某、上××市××海××龙铝××
厂、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理
，依法由代理审判员丁国芳适用简易程序进行审理。由于被告
李某某、陈某某下落不明，被告上××市××海××龙铝××
厂已关闭，本案转普通程序进行审理，依法由上虞市人民法院
审 判 员 赵椿彪担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 丁国 芳、
人民陪审员
朱小荣组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼
，被告李某某、上××市××海××龙铝××厂、陈某某经本
院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某诉称，2009年1月22日，被告李某某、上××市
××海××龙铝××厂向原告借款100，000元，承诺借款于2009年6月22日归还，并由被告陈某某提供连带责任保证。借款到
期后，被告李某某、上××市××海××龙铝××厂至今未归
还原告借款，被告陈某某也未尽保证义务。为此，原告要求判
令被告李某某、上××市××海××龙铝××厂立即归还借款
本金100，000元，支付利息10，000元，实现债权的律师费5，000
元，合计人民币115，000元，被告陈某某对上述借款本金、利
息、律师费某担连带保证责任，并负担本案诉讼费。本案在诉
讼过程中，原告放弃要求被告承担实现债权的律师费5，000元
的诉讼请求。
被告李某某、上××市××海××龙铝××厂、陈某某
均匀未作答辩。
原告王某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证
据：
1、借条一份，以证明2009年1月22日被告李某某、上×
×市××海××龙铝××厂向原告借款100，000元，约定借款
至2009年6月22日前归还，并由被告陈某某提供连带责任保证
。借条对2009年1月22日被告李某某、上××市××海××龙
铝××厂向原告借款100，000元，约定借款期限至2009年6月22
日，并由被告陈某某提供连带责任保证的事实有证明力，予以
认定。
2、上××市××海××龙铝××厂独资企业基本情况一
份，以证明被告上××市××海××龙铝××厂的主体资格。
独资企业基本情况对上××市××海××龙铝××厂系李某某
个人独资企业的事实有证明力，予以认定。综上，结合本案认定之证据及原告王某在庭审中的陈述
情况，本院归纳本案事实如下：
2009年1月22日，被告李某某出具给原告王某借条一份，
借条载明：“今由上虞李某某借王某某民币壹拾万元正，归还
日期2009年6月22日，一次性归还”，并在具借人处加盖“上
××市××海××龙铝××厂”印章，被告陈某某在担保人上
签名盖章。借款到期后，被告李某某、上××市××海××龙
铝××厂至今未归还原告借款，被告陈某某也未尽保证义务。
另查明，上××市××海××龙铝××厂系被告李某某
个人独资
企业。
同时查明，被告李某某、上××市××海××龙铝××
厂向原告
借款人民币100，000元，从2009年6月23日至2010年5月23
日，按中国人民银行同期银行贷款年利率5.31%计算，其利息
损失为4，867.50元。
本院认为，被告李某某、上××市××海××龙铝××
厂向原告王某借款100，000元并出具借条，意思表示真实，内
容合法，该借款行为有效。被告李某某、上××市××海××
龙铝××厂向原告借款后，未按约归还原告借款100，000元，
其行为违约，应当承担违约责任。被告陈某某为被告李某某、
上××市××海××龙铝××厂向原告借款提供保证，应当承
担连带保证责任。原告要求被告李某某、上××市××海××
龙铝××厂归还借款100，000元，并支付逾期付款利息，被告陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求，由原告提供的借条所证
实，本院予以支持。被告李某某、上××市××海××龙铝×
×厂、陈某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一第、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某、上××市××海××龙铝××厂应归
还原告王某借款人民币100，000元，支付逾期付款利息4，867.5
0元，合计人民币104，867.50元，限被告李某某、上××市×
×海××龙铝××厂在本判决生效之日起五日内付清。
二、被告陈某某对被告李某某、上××市××海××龙
铝××厂的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告陈某
某承担保证责任后有权向被告李某某、上××市××海××龙
铝××厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，397元，由原告王某负担211元，由被告李
某某、上××市××海××龙铝××厂负担2，186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2，397元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；
或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312
000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长赵椿彪
代理审判员丁国芳
人民陪审员朱小荣
二〇一〇年六月十八日
书记员ＸＸ芳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00164号
原告韦某某，男，汉族，住澄城县城关镇。
被告赵某，女，汉族，住澄城县兆兴花城。
本院在审理原告韦某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵智斌
代理审判员 王志升
人民陪审员 王艳红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 婷
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执异14号
异议人（案外人）唐俊根。
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）,住所地在扬州市。
负责人徐勇，行长
被执行人扬州金鹰装饰工程有限公司（以下简称金鹰公司）,住所地在扬州市。
法定代表人王康法,总经理。
被执行人王康法。
被执行人杜广芳。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州金鹰装饰工程有限公司、王康法、杜广芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月28日张贴执行公告一份，案外人唐俊根对此提出异议。2016年5月23日，唐俊根申请撤回异议申请。
本院认为，唐俊根申请撤回异议申请，并不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人唐俊根撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 洪 宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 夏 磊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1121号
原告：魏贤庆。
委托代理人：赵李文、杨扬，浙江杰正律师事务所律师。
被告：徐磊。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：应明，总经理。
委托代理人：黄琴琴，公司员工。
原告魏贤庆诉被告徐磊、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏贤庆的委托代理人赵李文、杨扬，被告徐磊，被告阳光财险的委托代理人黄琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月17日，徐磊驾驶浙G×××××号小型轿车沿道理由东向西行经金华市金瓯路东关枫树小区地段与前方同向行驶魏贤庆驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成魏贤庆受伤及两车车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，徐磊负事故主要责任，魏贤庆负次要责任。
三、受害人概况：魏贤庆系城镇居民。受伤后在金华市中心医院住院25天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：徐磊系浙G×××××号小型轿车所有人，该车在阳光财险投保了交强险及商业第三者责任险5万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：原告委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：原告与2014年3月17日因交通事故受伤所致的左上肢丧失功能达10%以上（未达25%）评定为十级伤残，误工时间6个月，护理时间2个月，营养时间1个月。经阳光财险申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致左锁骨外侧端骨折并左肩峰骨折，遗留左上肢功能部分障碍，构成十级伤残；误工时间120天，护理时间60天，未发现明显不合理用药，住院期间未发现其有明显挂床现象。
六、原告各项损失：
1、医疗费：30158.2元（29858.2元魏贤庆提交的发票总额＋300元徐磊提交的发票总额）。
2、残疾赔偿金：80786元（40393元／年×20年×10%）
3、护理费：8370元（150元／天×25天＋132元／天×35天）。
4、住院伙食补助费：750元（30元／天×25天）。
5、营养费：1860元（62元／天×30天）。
6、误工费：13320元（111元／天×120天）。
7、交通费：500元（20元／天×25天）。
8、车损：1600元。
9、精神损害抚慰金：2400元。
19、施救费：160元。
合计：139904.2元。
七、垫付款情况：徐磊为魏贤庆垫付医药费17300元。
八、原告的诉讼请求及证据：1、判令被告王新兵赔偿原告王玉梅各项损失共计262586.98元；2、判令被告天安财险、永安财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1、原告的户口本、身份证复印件各一份，被告行驶证、驾驶证、保单复印件、保险公司工商公示信息各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、出院记录二张、医疗费发票二十六张、费用清单八页，司法鉴定意见书一份及鉴定费发票二张，评估费发票、修理费、施救费发票各一张、价格评估结论书一份，交通费发票二页。
九、被告的答辩意见及证据：被告徐磊答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，我为原告垫付了门诊费用300元，住院预缴款5000元，还交了交警队押金20000元。徐磊向本院提交医药费发票四张、预缴款收据二张。被告阳光财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：5万元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，在保险责任范围内按事故责任比例承担赔偿责任。应扣除非医保及无关用药；住院伙食费无异议；营养费应按低值计算；误工时间认可120天，伤残等级无异议，赔偿标准请法庭核实事故发生时原告的户籍情况；护理费住院期间按150元／天，非住院期间按61元／天；交通费按住院时间计算；精神损害抚慰金2400元为宜；车损认可；施救费认可80元；商业险加扣15%的免赔率。阳光财险向本院提交保单抄件，商业三者险条款各一份。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。徐磊因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，依据事故双方的过错程度，本起事故以被告徐磊承担80%赔偿责任为宜。阳光财险作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆未投保不计免赔险，商业第三者责任险应加扣15%免赔率。原告的伤残等级、护理、营养时间经其委托的鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据，但误工时间以法院委托鉴定的结论为依据。原告系城镇居民，残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准赔偿。原告的护理费应区分住院与非住院期间，住院期间按150元／天计算，非住院期间的护理费参照2014年“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定，按132元／天计算。被告阳光财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院不予采纳。原告因交通事故致残，精神损害抚慰金本院酌定为2400元。原告诉前单方委托鉴定、评估产生的鉴定费、评估费由其自行承担。综上本院确定原告魏贤庆因道路交通事故造成的损失为139904.2元，由阳光财险在交强险内承担117136元；剩余损失22768.2元的80%计18214.56元由阳光财险在商业第三者责任险限额内承担85%计15482.38元，由徐磊承担15%计2732.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告魏贤庆各项损失132618.38元，扣除原告魏贤庆应负担的鉴定费400元，余款132218.38元，由于被告徐磊已垫付17300元，故被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在支付上述款项时，支付给原告魏贤庆118196.56元，退还给被告徐磊14021.82元（已抵扣其应承担的赔偿款及诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告徐磊赔偿原告魏贤庆各项损失2732.18元，款已履行完毕。
三、驳回原告魏贤庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（原告魏贤庆已预交），由原告魏贤庆负担27元，被告徐磊负担546元；鉴定费3480元（被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），由原告魏贤庆负担400元，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年十二月十四日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第267号
申请执行人：高黑珠，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：贾锁然，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：许利明，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：许金朝，男，汉族，住宜阳县。
关于高黑珠与贾锁然、许利明、许金朝民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2416号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾锁然、许利明、许金朝银行存款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝洪宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋少康
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2134号
原告：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周庆云。
被告：钱叶俊，男，1977年12月7日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县东方物业服务有限责任公司诉被告钱叶俊物业服务合同纠纷一案中，原告东至县东方物业服务有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 双
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3869号
上诉人（一审原告）：卢文波，男，1973年6月12日出生。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：卢晓艳，女，1987年1月29日出生。
被上诉人（一审被告）：王石磊，男，1987年4月25日出生。
共同委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。
上诉人卢文波因与被上诉人卢晓艳、王石磊民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卢文波上诉请求：撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2460号民事裁定，指令舞钢市人民法院继续审理本案。2015年2月4日被上诉人借用现金30000元，被上诉人卢晓艳出具借条一份。本案借款虽然存入舞钢市龙瑞工贸有限公司，但与非法集资是不同的法律关系，借条由卢晓艳出具，应当由被上诉人承担还款责任。况且借条约定利息13‰，而存入龙瑞公司的经办人是王娃，利率是11‰，被上诉人以上诉人的名义存入该公司，改变不了被上诉人向上诉人出借借条的事实。
卢晓艳、王石磊辩称，被上诉人认为一审裁定认定事实清楚，应当依法予以维持。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，真正的借贷关系是发生在上诉人与舞钢市龙瑞工贸有限公司之间，并且该借贷已经被定性为非法集资犯罪，被上诉人认为该案不应由人民法院审理。
卢文波向一审法院起诉请求：要求两被告连带支付借款30000元及利息11700元，并按照月息1.3%支付自2017年8月6日至实际还款之日的利息。事实和理由，2015年2月4日卢晓艳和王石磊一起到卢文波家借现金30000元，约定月息3%，借款期限6个月，卢晓艳出具借条。借款到期后，卢晓艳未曾还过任何款项，王石磊系卢晓艳的丈夫，故向法院提起诉讼，要求卢晓艳和王石磊连带支付卢文波诉讼款项。
一审法院认为，本案所涉30000元包含在舞钢市公安局受理的付国军、舞钢市龙瑞工贸有限公司等非法吸收公共存款一案的涉案款项内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回卢文波的起诉。
本院二审查明，卢晓艳于2015年2月4日向卢文波出具借条一份，载明“今收到卢文波现金叁万元整（30000元），存入龙瑞公司6个月，2015年2月6日止2015年8月5日到期，利息按13‰，本息合计叁万贰仟叁佰肆拾元整（32340元）卢晓艳2015.2.4”。二审庭审中卢文波称，在舞钢市公安局办理付国军、舞钢市龙瑞工贸有限公司等非法吸收公共存款一案中，卢文波已就本案争议的30000元款项向舞钢市公安局申报债权。
本院认为，卢文波向卢晓艳交付30000元，卢晓艳于2015年2月4日向卢文波出具借条一份，载明“今收到卢文波现金叁万元整（30000元），存入龙瑞公司6个月，2015年2月6日止2015年8月5日到期，利息按13‰，本息合计叁万贰仟叁佰肆拾元整（32340元）卢晓艳2015.2.4”，已经明确约定该款项存入龙瑞公司，且上诉人卢文波在上诉状中亦认可款项存入了舞钢市龙瑞工贸有限公司。庭审中卢文波称，在舞钢市公安局办理付国军、舞钢市龙瑞工贸有限公司等非法吸收公共存款一案中，其已就本案争议的30000元款项向舞钢市公安局申报债权。因此，卢文波同时又以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼没有法律依据，一审裁定驳回卢文波的起诉并无不当。
综上，卢文波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建斌
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 刚
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第193号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，1981年10月15日出生于山西省襄汾县，农民。2009年3月18日因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，2014年8月9日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院检察员陈伟、被告人高XX等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2014年7月18日15时许，被告人高XX在永固乡永固村紫源超市，趁超市无人之际，盗窃存放于超市内桌子抽屉里的现金人民币三千五百元左右。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周XX的报案材料及陈述、被告人高XX的供述、盗窃现场附近的视频截图、襄汾县公安局的现场勘验、检查笔录、襄汾县人民法院（2007）襄刑初字第98号刑事判决书和被告人高XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人高XX归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人高XX犯罪所得三千五百元，返还被害人周XX。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 贾伟峰
人民陪审员 刘 晔
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘亚龙