浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3743号
原告：沈某。
委托代理人：沈甲。
被告：徐某。
委托代理人：邵某某。
委托代理人：吴某某。
被告：史某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：安徽省××××街。
代表人：欧某某。
被告：邯郸市××汽车运输有限公司。住所地：河北省
××山区渚××号。
法定代表人：王某某。
原告沈某诉被告徐某、史某某、中国人民财产保险股份
有限公司××支公司（以下简称人××公司）、邯郸市××汽
车运输有限公司（以下简称祥通××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2010年9月16日向本院起诉。本院同日受理
后，依法由审判员叶克钊独任适用简易程序独任审判，于同年
10月20日公开开庭进行了审理。原告沈某委托代理人沈甲、被
告徐某委托代理人邵某某、吴某某、被告史某某到庭参加诉讼
，被告人××公司、祥通××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：2008年10月22日，原告沈某乘坐被告
徐某驾驶的沪c×××××号轿车途经沪杭高速公路往上海方
向87km＋900m处，尾随碰撞同向前方由史某某驾驶祥通××所
有的冀d×××××／冀d×××××挂号重型半挂车（该车投保交强
险于被告人××公司，保单2份），造成原告多处受伤的交通
事故。原告伤经武警浙江总队医院治疗，共29天；后又在上海
市第九人民医院住院进行整容手术治疗。原告伤经嘉兴新联司
法鉴定所鉴定，构成多处伤残。该事故经交警认定，徐某负事
故主要责任，史某某负事故次要责任，原告无责任。请求：原
告损失共计342303.90元，判令被告人××公司在交强险范围
内先行赔偿；不足部分，由被告徐某、史某某、祥通××按责
任比例分担责任。审理中，原告称，如果原告证据不予采纳，
要求按照浙江省年平均工资27480元／年计算误工费，计14427
元；残疾赔偿金根据司法解释规定，可以按经常居住地或住所
地计算；精神损害抚慰金已经按伤残等级计算要求18000元；
护理费，原告受伤后是代理人一直护理的；交通费是按实际支
付的，而且远远高于1000元；
被告徐某答辩称：对事故事实及责任无异议；医疗费凭
发票；误工费不认可，原告提供证据不足，需提供税务证明；
护理费不认可，原告没有提供证明，原告的父亲是有退休工资
的；交通费凭发票酌情考虑；住宿费如果是必须的，认可；住
院伙食补助费、营养费根据规定计算；鉴定费没异议；残疾赔
偿金，根据规定，在当地发生事故应按当地生活水平计算，原告按照上海最近的赔偿标准计算不符某某定；被扶养人生活费
不认可，原告需要提供丧失劳动能力的证明；精神损失费请求
法院酌情处理。事故发生时是原告叫被告徐某去的，所以原告
也应负一定的责任。
被告史某某答辩称：保险公某赔偿多少就赔原告多少，
赔偿数额同意被告徐某的意见，请求依法处理。
被告人××公司答辩称：一、冀d×××××、冀d×××××
（挂）车在该公某投保交强险，该公某仅在交强险范围内承担
赔偿责任；二、该公某不承担诉讼费用。
被告祥通××未提出答辩意见。
原告沈某向本院提供的证据有
一、浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大
队交通事故认定书1份，证明事故发生经过及被告徐某负事故
主要责任，被告史某某负事故次要责任，原告无责任；
二、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票
各1份，证明原告之伤分别构成8级、10级、10级、10级伤残，
误工补助期限拟为从损伤之日起至定残前一日止，护理期限（
包括住院期间）拟为2个月，每天按1人计算，可酌情考虑补给
营养费；支付鉴定费1600元；
三、武警浙江省总队医院门诊病历1份、病危通知单1份
、诊断证明书1份、病人费用日清单26份、门诊收费收据2份；
上海市第一人民医院上海交通大学附属第一人民医院门诊记录
1份、医疗费收据6份；上海市医疗机构门急诊就医记录册上海
交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历1份、出院小结1份、医药费收据3份、结帐病人费用1份，证明原告因交通事故
受伤住院治疗的情况及支付医疗费情况；
四、证明2份，证明原告工资情况；
五、交通费发票1000元，证明原告实际支付交通费用；
六、出生医学证明、户口簿各1份，证明被扶养人身份。
被告徐某向本院提供的证据有：
一、情况证明1份、身份证复印件1份，证明事故发生那
天是原告叫被告徐某一起出去玩才发生事故的；
二、住院收费收据1份，证明被告徐某已经支付原告医药
费25747.30元。
被告史某某、人××公司、祥通××未向本院提供证据
。
对原告提供的证据，被告徐某质证认为，对证据一、二
无异议；证据四有异议，应提供税务证明；证据五，请求酌定
；证据六，对真实性无异议，但原告未丧失劳动能力，对被扶
养人生活费不应支持。被告史某某同意被告徐某质证意见。
对被告徐某提供的证据，原告质证认为，对证据一有异
议，不是原告叫被告徐某去的；证据二无异议。被告史某某无
异议。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二，被告徐某、
史某某无异议，被告人××公司、祥通××未到庭并未提出书
面质证意见，对该证据予以认定；证据三，原告医疗证据相互
印证，对原告治疗事实和支付医疗费用予以认定；证据四，原
告及沈甲工资证明无工资清单相印证，并无其他证据相佐证，不足以证明其收入，对该证据不予认定；证据五，不能与原告
治疗时间地点完全某某，对该证据不予认定，对原告实际交通
费用酌情认定；证据六，对该证据真实性，被告未提出异议，
对证据载明的身份予以认定。对被告徐某提供的证据，证据一
，原告不予认可，对该证据不予认定；证据二，原告及其余被
告均未提出异议，对该证据予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2008年10月22日04时12分许，被告徐某驾驶登记为本人
所有的沪c×××××号轿车途经沪杭高速公路往上海方向87k
m＋900m处，尾随碰撞同向前方由被告史某某驾驶的冀d×××
××／冀d×××××挂号重型半挂车，造成沪c×××××号轿车乘
员原告、严某（另案处理）受伤、两车损坏及路产损失的交通
事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队
一大队认定，徐某负事故主要责任，史某某负事故次要责任，
沈某、严某无责任。原告伤经中国人民武装警察部队浙江省总
队医院治疗，住院29天，医疗费计26178.97元；经上海市第一
人民医院治疗，医疗费计1244元；经上海交通大学医学院附属
第九人民医院治疗，住院4天，医疗费计12005.21元。2009年4
月30日，原告伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，分别构成8级、1
0级、10级、10级伤残，护理期限拟为2个月（包括住院期间）
，鉴于原告损伤严重，可酌情考虑营养费；原告支付鉴定费16
00元。事故发生后，被告徐某已支付原告25747.30元，被告史
某某已支付原告15000元。2004年7月19日，原告生育一子沈乙
。另认定，冀d×××××／冀d×××××挂号车某某为被告祥通××所有，投保交强险于被告人××公司。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（一）机动
车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方
都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车辆
之间发生的交通事故，被告史某某负事故次要责任，其所驾车
投保交强险于被告人××公司，该保险公某应在交强险责任限
额范围内赔偿原告损失；不足部分，确定由被告徐某承担70%
，由被告史某某承担30%；被告徐某与被告史某某驾驶行为直
接接合致事故发生，该两人应互负连带赔偿责任；因被告史某
某所驾车辆登记为被告祥通××所有，该公某应对被告史某某
赔偿承担连带赔偿责任。被告徐某辩称，系原告叫其去杭州，
应减轻赔偿责任，本院认为，对该事实并无充分证据证明，退
而言之，即便是原告叫被告徐某去杭州或属好意同乘，因本次
交通事故中被告徐某负事故主要责任，具有重大过错，原告对
于事故发生并无过错，被告徐某要求减轻赔偿责任缺乏依据，
其辩称理由不能成立，不予采纳。其次，关于原告损失范围问
题。原告主张的残疾赔偿金207633.60元（28838元／年×20年
×36%）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、鉴定费
1600元，计算有据，予以支持；医疗费38557.58元，因被告徐
某已支付原告医疗费25747.30元，原告实际医疗费总额为3942
8.18元；护理费3000元（1500元／月×2个月），该请求合理，予以支持；营养费3600元（40元／天×30天×3个月），结
合鉴定意见和原告治疗事实，酌定该项金额为2700元（30元／
天×30天×3个月）；误工费22050元（3500元／月×6个月9天
），审理中原告请求按浙江省上年度职工平均工资27480元／
年计算误工费，结合原告治疗事实及鉴定意见，该请求合理，
确定该项金额为14427元（27480元／年÷12个月×6个月9天）
；被扶养人生活费45342.72元（20992元／年×12年×36%÷2
），原告因交通事故构成多处伤残，对其劳动能力产生不利影
响，且原告儿子沈乙尚未成年，亦登记为上海非农户籍，其要
求按住所地即上海市城镇标准计算被扶养人生活费，请求正当
，予以支持；精神损害抚慰金18000元（50000元×36%），原
告因交通事故造成伤残，该请求正当，结合事故责任大小、当
地生活水平等因素，该请求合理，予以支持；交通费1000元，
结合原告治疗事实，酌定交通费为600元；住宿费530元，并不
能证明为本案所必需，不予支持。综上，本院确认原告上述总
损失为333721.50元。因同一事故造成多人受伤，交强险赔偿
应进行分配，故确定由被告人××公司在交强险医疗赔偿限额
项下赔偿11843.17元、伤残赔偿限额项下赔偿164065.03元，
合计175908.20元；余款157813.30元的70%计110469.31元，由
被告徐某赔偿，其已支付25747.30元应予以扣除；余款157813
.30元的30%计47343.99元，由被告史某某赔偿，其已支付1500
0元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十
八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照
上海市统计局《关于2009年度上海市人民生活等相关统计数据
的公报》、浙江省统计局《关于2009年度浙江省人民生活等相
关统计数据的公报》，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
赔偿原告沈某175908.20元；
二、由被告徐某赔偿原告沈某110469.31元，扣除已付25
747.30元，尚应赔偿84722.01元；
三、由被告史某某赔偿原告沈某47343.99元，扣除已付1
5000元，尚应赔偿32343.99元；
四、被告徐某与被告史某某互负连带赔偿责任；
五、被告邯郸市××汽车运输有限公司对被告史某某上
述赔偿承担连带赔偿责任；
六、驳回原告沈某其余诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112元，减半收取1056元，由被告徐某负担739元，由被告史某某负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一〇年十二月十六日
书记员 陈 华