wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3670号
原告：陈久章，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告：李必芹（系陈久章妻子），女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告：陈林（系陈久章、李必芹儿子），男，2005年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告：王磊（系陈久章、李必芹外甥），男，1998年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
四原告共同委托代理人（特别授权）：张自跃，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：陈于好，男，1954年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：陈久俊（系陈于好儿子），男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：王太晏（系陈久俊妻子），女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告陈久章、李必芹、陈林、王磊诉被告陈于好、陈久俊、王太晏名誉权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员晁禺于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈久章、李必芹及四原告共同委托代理人张自跃，被告陈于好到庭参加诉讼，被告陈久俊、王太晏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久章、李必芹、陈林、王磊诉称：被告王太晏因丢失一部手机，2017年6月16日被告陈久俊到原告家询问，意指原告家人偷了该手机，第二天被告王太晏闯入原告家，当时家中仅原告陈林在家，被告王太晏指使陈林打开原告王磊房间门，非法进行搜查，后出门散布说在原告家找到自己的手机卡。双方因此产生争执并报警，公安机关以证据不足未予立案处理。6月19日陈于好又闯入原告家中，进行诬陷诽谤，致原告家人名誉受损，精神遭受极大打击，原告陈久章为处理此事无法上班，经济上受有损失。故诉请判令被告停止侵害，赔礼道歉，赔偿原告精神抚慰金20000元及误工损失15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈于好辩称：被告没有污蔑对方名誉，未对原告名誉造成影响，不同意赔偿，反而是原告家人诬陷被告家人故意栽赃原告陈林和王磊偷了手机。
被告陈久俊、王太晏未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据。
1、原告身份证复印件以及户口本复印件，证明四原告诉讼主体适格；
2、被告人口基本信息查询表，证明三被告身份主体适格；
3、出警记录，证明被告报警怀疑原告偷手机一事，新安派出所出警处理，但未予刑事立案；
4、视听资料，证明被告陈于好因手机被偷一事到原告家中吵闹。
被告陈于好质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4，陈于好因家人手机被偷一事到原告家与李必芹、王磊发生争吵是事实。
被告陈久俊、王太晏未到庭质证，三被告均未提交证据。
法庭出示依职权向案外人鲍传海调查谈话笔录一份，证明被告王太晏曾与原告陈林一起到鲍传海家中借用手机测试两张手机卡，据被告王太晏称，两张手机卡均是原告陈林从家中一本书里取出，陈林当时没讲话，后经测试其中一张是被告王太晏的电话卡。
原告陈久章、李必芹、陈林、王磊质证意见：鲍传海没有看到手机卡是原告陈林自己从家中拿出的，不能证明陈林偷了被告的手机。
被告陈于好质证意见：对该笔录无异议。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4具有真实性，但不足以证明被告的行为给原告的名誉权造成损害。
本院根据原告及被告陈于好的陈述与本院认定采信的证据，认定事实如下：
2017年6月16日，被告陈久俊手机在家中丢失，被告陈久俊怀疑系原告陈久章外甥王磊拿的，遂去原告家询问此事，因此产生争执，次日报警，新安派出所作为一般民事纠纷处理，未能认定丢失的手机系王磊所拿，故未予刑事立案。6月19日被告陈于好又因此事至原告家与原告李必芹、王磊发生争吵；6月27日下午被告陈于好在路上遇见原告陈林、王磊，又至原告家中与其发生争吵，据此，原告认为三被告侵犯其名誉权，遂诉讼来院。
本院认为：公民法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告因手机被盗一事两次到原告家中争吵，行为虽属不当，但当时仅有原告李必芹、王磊、陈林在场，被告未在公众场所宣扬原告及其家人的隐私，未公然丑化原告及其家人的人格，未用侮辱、诽谤等方式对原告的名誉造成影响，且原告未能举证证明被告的行为降低了原告的社会公众评价，原告认为被告对其名誉权造成侵害证据不足，故原告的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈久章、李必芹、陈林、王磊的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈久章、李必芹、陈林、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 晁禺
二〇一七年十一月十七日
法官助理 夏冬
书 记 员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初1166号
原告：陈帮俊，男，1973年10月31日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
原告：夏章琴，女，1969年12月28日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：吴兴发，男，1959年4月7日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
本院在审理原告陈帮俊、夏章琴与被告吴兴发恢复原状纠纷一案过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈帮俊、夏章琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帮俊、夏章琴负担。
审判员 李玉波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷 雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1364号
被执行人黄桂燕。
被执行人黄桂燕罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄桂燕没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄桂燕账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1364号被执行人黄桂燕。被执行人黄桂燕罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄桂燕没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄桂燕账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年八月二十八日书记员  梁 毅
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执502号
申请执行人：高海龙，男，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人：鹿宏亮，男饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人：朱晓雪，女，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请执行人高海龙与被执行人鹿宏亮、朱晓雪承揽合同纠纷一案，本院（2017）黑0524民初937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高海龙于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人鹿宏亮、朱晓雪偿还欠款46000元、案件受理费费475元、诉讼保全费480元，共计46955元。
本院依法受理，在执行过程中，被执行人鹿宏亮支付了案件款46955元，交纳了执行费用，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
高海龙与鹿宏亮、朱晓雪承揽合同纠纷一案，饶河县人民法院（2017）黑0524民初937号民事调解书确定内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一八年一月十日
书记员 赵晓彤
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执50号
申请执行人：孟某，农民。
被执行人：王某，农民。
本院在执行孟某申请执行王某婚姻家庭、继承纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行存款12298元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年二月二十七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执50号申请执行人：孟某，农民。被执行人：王某，农民。本院在执行孟某申请执行王某婚姻家庭、继承纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行存款12298元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年二月二十七日书记员  樊世凯
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初102号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人何某某，男。因本案于2017年12月22日被羁押，2018年1月6日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人何某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年12月初的一天晚上，被告人何某某使用其工作所在档口老板给的门钥匙，打开位于湛江市霞山区椹川大道中33号五星建材城A9档口的卷闸门，容留吸毒人员林某1、魏某于该处吸食毒品。
2、2017年12月21日晚，被告人何某某使用其工作所在档口老板给的门钥匙，打开位于湛江市霞山区椹川大道中33号五星建材城A9档口的卷闸门，容留吸毒人员林某1、魏某、林某2、林某3于该处吸食毒品。
次日0时许，何某某与林某1、魏某、林某2、林某3吸食完毒品后准备离开湛江市霞山区椹川大道中33号五星建材城A9档口时，五人均被公安机关抓获，并被缴获吸毒工具塑料瓶及吸管。经公安机关对尿液进行现场检测，以上五人均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、魏某、林某2、林某3的证言，被告人何某某的供述及辩解，现场检测报告书，湛某行罚决字[2017]00211、00212、00213、00214号行政处罚决定书，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录及照片，（湛赤）公刑勘[2017]K4408021200002017120069号现场勘验笔录及现场照片，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人何某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，容留多人于其工作的档口处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月22日至2018年6月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具塑料瓶、吸管予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终753号
上诉人（原审原告）孔解宁，女，1950年3月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）胡艺三，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人（原审原告）谭昌菊，女，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐至县。
原审原告张国英，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审原告赵儒泉，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原审原告肖桂碧，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审原告雷小林，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原审原告李秀文，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审原告刘仕芝，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审原告王蕾蕾，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审原告钟世伟，男，1959年2月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
原审原告王林，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
原审原告刘勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审原告杨永根，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审原告王义，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审原告唐光明，男，1964年12月24日出生，住四川省蓬溪县。
原审原告傅光伟，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市开县。
原审原告傅光美，女，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。
原审原告赵有华，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审原告牟光，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审原告蒋永红，男，1972年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
上诉人孔解宁、胡艺三、谭昌菊因张国英、孔解宁、胡艺三、赵儒泉、肖桂碧、雷小林、谭昌菊、李秀文、刘仕芝、王蕾蕾、钟世伟、王林、刘勇、杨永根、王义、唐光明、傅光伟、傅光美、赵有华、牟光、蒋永红（以下简称张国英等21人）诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初682号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告张国英等21人对双流区政府作出的双复字（2016）第059号行政复议决定不服而提起本案诉讼，该行政复议决定系围绕成都市双流区人民政府西航港街道办事处作出的《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于地铁元华停车场项目租地企业拆迁补偿公告》（以下简称《拆迁补偿公告》）是否违法而作出。《拆迁补偿公告》仅为拆迁补偿事项的程序性告知行为，对原告张国英等21人的权利义务明显不产生实际影响，不属于行政诉讼审查范围，亦不因经过行政复议而具有进入法院实体审理之资格及必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告张国英等21人的起诉。
上诉人孔解宁、胡艺三、谭昌菊上诉称：《拆迁补偿公告》是针对特定相对人设定权利义务，是违法的、可诉的具体行政行为；双流区政府没有查明《拆迁补偿公告》的违法性及上诉人权益受侵害的事实就作出违法的行政复议决定；一审法院认定事实不清，适用法律错误，违法作出了驳回起诉的裁定。请求撤销一审法院作出的（2016）川01行初682号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原告提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉；该解释第三条第一款第（八）项规定“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，应当裁定驳回起诉。张国英等21人是因不服双流区政府于2016年9月13日作出的双复字（2016）第059号行政复议决定而提起本案诉讼，而该复议决定是针对《拆迁补偿公告》所作出。由于成都市双流区人民政府西航港街道办事处作出《拆迁补偿公告》的行为系对公民、法人或者其他组织的权利义务明显不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故张国英等21人提起的本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回张国英等21人的起诉并无不当。上诉人孔解宁、胡艺三、谭昌菊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年十一月二日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终753号上诉人（原审原告）孔解宁，女，1950年3月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审原告）胡艺三，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人（原审原告）谭昌菊，女，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐至县。原审原告张国英，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原审原告赵儒泉，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原审原告肖桂碧，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审原告雷小林，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原审原告李秀文，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告刘仕芝，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原审原告王蕾蕾，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审原告钟世伟，男，1959年2月23日出生，汉族，住四川省犍为县。原审原告王林，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省犍为县。原审原告刘勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审原告杨永根，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审原告王义，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原审原告唐光明，男，1964年12月24日出生，住四川省蓬溪县。原审原告傅光伟，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市开县。原审原告傅光美，女，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。原审原告赵有华，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审原告牟光，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审原告蒋永红，男，1972年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。法定代表人徐刚，区长。上诉人孔解宁、胡艺三、谭昌菊因张国英、孔解宁、胡艺三、赵儒泉、肖桂碧、雷小林、谭昌菊、李秀文、刘仕芝、王蕾蕾、钟世伟、王林、刘勇、杨永根、王义、唐光明、傅光伟、傅光美、赵有华、牟光、蒋永红（以下简称张国英等21人）诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初682号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告张国英等21人对双流区政府作出的双复字（2016）第059号行政复议决定不服而提起本案诉讼，该行政复议决定系围绕成都市双流区人民政府西航港街道办事处作出的《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于地铁元华停车场项目租地企业拆迁补偿公告》（以下简称《拆迁补偿公告》）是否违法而作出。《拆迁补偿公告》仅为拆迁补偿事项的程序性告知行为，对原告张国英等21人的权利义务明显不产生实际影响，不属于行政诉讼审查范围，亦不因经过行政复议而具有进入法院实体审理之资格及必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告张国英等21人的起诉。上诉人孔解宁、胡艺三、谭昌菊上诉称：《拆迁补偿公告》是针对特定相对人设定权利义务，是违法的、可诉的具体行政行为；双流区政府没有查明《拆迁补偿公告》的违法性及上诉人权益受侵害的事实就作出违法的行政复议决定；一审法院认定事实不清，适用法律错误，违法作出了驳回起诉的裁定。请求撤销一审法院作出的（2016）川01行初682号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原告提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉；该解释第三条第一款第（八）项规定“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，应当裁定驳回起诉。张国英等21人是因不服双流区政府于2016年9月13日作出的双复字（2016）第059号行政复议决定而提起本案诉讼，而该复议决定是针对《拆迁补偿公告》所作出。由于成都市双流区人民政府西航港街道办事处作出《拆迁补偿公告》的行为系对公民、法人或者其他组织的权利义务明显不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故张国英等21人提起的本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回张国英等21人的起诉并无不当。上诉人孔解宁、胡艺三、谭昌菊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一七年十一月二日书记员  王 耸
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1202号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：杨光山，男，1988年05月01日出生，住贵州省册亨县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告杨光山电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第266号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人丁某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年4月15日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第282号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2004年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，2004年9月1日经本院院长批准延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2004年8月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员马振、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，原告人委托代理人袁华汀、钱林华、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年4月1日，被告人丁某驾驶浙D×××××轿车从上海驶往杭州，13时15分许途经沪杭高速公路66KM＋800M嘉善县魏塘镇路段时，与吴某驾驶的浙A×××××车侧面碰撞，后浙D×××××车又与中央护栏碰撞后侧翻，造成车内乘客谢云兴当场死亡、丁某、杨某（车内乘客）受伤、直接经济损失125294元的重大道路交通事故。此事故经浙江省公安厅高速公路交通警察支队嘉兴大队调查认定：丁某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某的证言、抓获经过、道路交通事故报案登记、值班记录、事故责任认定书、法医检验报告、事故现场记录、现场图、现场路段勘测记录及痕迹勘查记录、现场说明及照片、机动车检验报告、车辆损失鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤、直接经济损失125294元的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人丁某在归案后认罪态度较好，且对民事部分作了赔偿，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通秩序，保护公民的人身权利和财产权利，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇四年十月十日
书 记 员 郁晓波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执494号
申请执行人：韦朝立，男，1964年12月3日出生，汉族，住广西鹿寨县，
被执行人：杨创平，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区，
申请执行人韦朝立与被执行人杨创平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨创平应赔偿34243.9元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 王光格
执行员 李 凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄盛志
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执494号申请执行人：韦朝立，男，1964年12月3日出生，汉族，住广西鹿寨县，被执行人：杨创平，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区，申请执行人韦朝立与被执行人杨创平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨创平应赔偿34243.9元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  王光格执行员  李 凤二〇一八年五月二十八日书记员  黄盛志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初42号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张能汉，男，1964年6月24日出生，汉族，小学文化，务工，住嘉鱼县。曾因犯盗窃罪，于1986年10月31日被湖北嘉鱼县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月25日被武汉市公安局黄陂分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张能汉犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人张能汉及其辩护人胡燕芬、附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日7时许，被告人张能汉及其妻马某和张某2（另案处理）至本区盘龙城经济开发区橄榄城小区，因子女婚姻矛盾找亲家王某理论发生争执，后被告人张能汉持木棍、张某2持铁扳手将王某打伤，并致王某轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料加以证实。公诉机关认为，被告人张能汉伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张能汉犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人张能汉定罪量刑。
被告人张能汉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审过程中没有辩护意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张能汉系自首，且当庭自愿认罪；2、本案是家庭纠纷产生，双方都有一定过错；3、被告人愿意在合理范围内赔偿被害人经济损失。综上，建议对被告人张能汉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月20日7时许，被告人张能汉因子女婚姻矛盾和其妻马某及其弟张某2到位于本区盘龙城经济开发区橄榄城小区找其亲家王某，当被告人张能汉和马某及张某2在该小区门口遇到王某时，双方发生争执，后被告人张能汉持木制拖把，张某2持铁扳手将王某打伤。经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定：王某右侧4、5、6及左侧第8肋共4肋多发骨折，其损伤程度为轻伤二级；其右中指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人张能汉于2017年6月25日主动向公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人张能汉代理人与受害人王某达成赔偿协议，被告人张能汉赔偿受害人王某人民币6万元，并取得谅解。受害人王某向本院撤回所提附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，本案案件来源及被告人张能汉到案经过。
2、被害人王某陈述证实，因为儿子和儿媳有矛盾，2017年5月20日上午7时许，其亲家张能汉夫妻俩还有另一名男子在小区门前将其拦住。双方发生了矛盾，后张能汉夫妻俩不知道是谁用拖把打了其头部，随后同来的男子用扳手打其手背部和腹部，后被小区保安扯开。
3、证人陈某（橄榄城小区保安）证言证实，2017年5月20日7时左右，其在小区2号岗亭，发现四个人一起进了小区（三男一女），后来双方发生矛盾，当其看到打人一方有一个男子拿铁质扳手，另一个男子拿一根拖把棍子打拿手机的男子。后被其与同事张某1扯开制止。
4、证人张某1（橄榄城小区保安）的证言证实，2017年5月20日7时许，其在橄榄城小区2号岗亭边看见两男一女围着另一个男子吵架，后双方推搡起来。其中一个男子从腰间拿出一个扳手来，朝对方男子打，对方男子伸手拦了一下就跑，两个男的就追着打，后被扯开。
5、证人马某的证言证实，2017年5月20日上午7时许，其与丈夫张能汉及张某2到橄榄城小区找亲家王某，后双方发生争执。其丈夫及丈夫的弟弟张某2与王某打起来，后来被旁边人阻拦住了。其看见张某2手上拿了一个铁扳手，张能汉拿着拖把，王某倒在地上。
6、辨认笔录证实，经被害人王某辨认，同案人张某2是持铁扳手对其殴打的嫌疑人。
7、司法鉴定意见书证实，王某损伤程度为轻伤二级。
8、身份信息及前科材料证实，被告人张能汉身份及其犯罪前科情况。
9、赔偿协议、收条、谅解书及撤诉申请书证实，经双方自行调解，被告人张能汉、张某2共同赔偿被害人王某人民币6万元并取得谅解，王某向本院提出撤诉申请。
10、同案人张某2供述证实，2017年5月20日，其和其兄张能汉及其嫂马某到橄榄城小区找王某，后双方发生拉扯，其拿扳手打了王某手指关节部等处三下，后被小区保安扯开。
11、被告人张能汉的供述证实，2017年5月20日上午7时许，其和其妻马某及其弟张某2到橄榄城小区找亲家王某。双方发生口角及打斗，其和其弟张某2参与了打斗，其用的是木制拖把打架，其弟用的是铁扳手打架。在此过程中，其拿拖把朝王某乱打，其弟张某2用铁扳手打了王某几下，后被小区保安扯开。
上述证据均经庭审质证证实。
本院认为，被告人张能汉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人张能汉依法应予刑事处罚。被告人张能汉有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。其犯罪后能自首，且依法赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张能汉的辩护人关于其具有自首、认罪等从轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以确认并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张能汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书
（2018）鄂0116刑初42号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1962年4月19日出生，住湖北省嘉鱼县。
刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人汪佼，湖北宽定律师事务所律师。
被告人张能汉，男，1964年6月24日出生，汉族，小学文化，务工，住嘉鱼县。曾因犯盗窃罪，于1986年10月31日被湖北嘉鱼县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月25日被武汉市公安局黄陂分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以被告人张能汉犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某于2018年1月20日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人王某与被告人张能汉达成调解协议，并于2018年2月14日向本院要求撤回其所提刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人王某撤回刑事附带民事诉讼申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 帆
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执233号
申请人：王永龙，居民。
被执行人：郇昌吉，居民。
公民身份号码：××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初2377号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人郇昌吉发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郇昌吉名下有鲁Q×××××号雅阁牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郇昌吉所有的鲁Q×××××号雅阁牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判员 姚宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 伏敏
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执233号申请人：王永龙，居民。被执行人：郇昌吉，居民。公民身份号码：××。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初2377号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人郇昌吉发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郇昌吉名下有鲁Q×××××号雅阁牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郇昌吉所有的鲁Q×××××号雅阁牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一八年一月二十五日书记员  伏敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2136号
原告：许某1，男，2003年4月1日出生，汉族，住钟祥市。
法定代理人：许某2，系许某1母亲。
委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：钟祥市丰乐镇中心卫生院
法定代表人：卢春景，院长。
委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。
原告许某1诉被告钟祥市丰乐镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告许某1于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许某1负担。
审判员 王云玲
二〇一七年十二月四日
书记员 杨玉华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1378号
原告：浙江恒贝机床制造有限公司，住所地：温岭市松门镇星光村。
法定代表人：毛贝岳，董事长。
委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：张光义。
被告：翁忠燕。
原告浙江恒贝机床制造有限公司与被告张光义、翁忠燕买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令二被告共同支付原告货款152000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定同类同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系机床及配件制造、加工、销售的有限责任公司，向被告张光义出售数控机床。2013年1月10日，经原告与被告张光义结算，被告张光义尚欠原告货款152000元。嗣后，原告向被告张光义催讨货款未果，遂形成本诉。
另查明，被告张光义、翁忠燕系夫妻关系，于1990年3月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光义、翁忠燕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江恒贝机床制造有限公司货款152000元及利息损失（利息损失自2015年12月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费650元，合计3990元，由被告张光义、翁忠燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 冯思浩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初713号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘友富。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人刘友富犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人刘友富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年3月，被告人刘友富在担任上海XX**科技有限公司人事部经理期间，利用公司供应商潘某将身份证原件交给其代办社会保险金之机，伪造相关工伤事故材料，至上海市嘉定区人力资源和社会保障局骗取认定工伤决定书。上海市社会保险事业管理中心嘉定分中心在收到刘友富提供的工伤保险待遇申请及相关工伤认定材料后，将伤残补助金等共计人民币23726元发放至刘友富办理的名为潘某的中国邮政储蓄银行银行卡中。2015年3月14日，刘友富从上述银行卡中取出人民币23700元后化用。
2015年8月，被告人刘友富因犯诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑3年8个月，罚金人民币10000元。刘友富在服刑期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。涉案伤残补助金等人民币23726元已由潘某退还至上海市社会保险事业管理中心嘉定分中心。
上述事实，被告人刘友富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，公安机关制作的受案登记表，有关的坦白材料、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、工伤保险待遇申请表、工伤（亡）人员待遇核定表、银行账户交易明细、上海市社会保险费征收专用收据、上海市工伤保险待遇多支出退款缴纳通知书、工伤保险待遇一次性补发核定表，相关刑事判决书及刘友富的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友富以非法占有为目的，采用虚构事实、伪造材料的方法，骗取伤残补助金等，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关关于刘友富在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当数罪并罚；在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的诈骗事实，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合刘友富有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘友富犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2019年5月24日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、向被告人刘友富追缴违法所得人民币二万三千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执128号
申请执行人：姜丽华，女，1961年12月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人姜丽华与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜丽华于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金13064.52元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款13064.52元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2634号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第542号
原告于世范，1949年4月28日出生，汉族，现住四平市
被告梨树县交通局
法定代表人于云奇，局长。
被告梨树县梨树镇人民政府
法定代表人
本院在审理原告于世范诉被告梨树县交通局、梨树县梨树镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于世范的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于世范撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于世范负担。
审判长 赵艳江
审判员 王立新
审判员 王抒芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙亚红
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初221号
原告：张汉伟。
被告：苏丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司经理。
委托代理人：冷兴祯。
原告张汉伟与被告苏丽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告张汉伟、被告苏丽及保险公司的委托代理人冷兴祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告修车费1585元、停运损失费810元，被告承担本案诉讼费。
被告苏丽辩称，事故车辆辽A974**行车证车主是我本人，肇事司机李宏是我的爱人。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
被告保险公司辩称，辽A974**号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，该事故原告所有的车辆辽AEV3**定损金额为1585元，同意按定损金额赔付。停运损失我公司不承担。
经审理查明，2015年10月10日，原告的雇佣司机何亮飞驾驶辽AEV3**号车辆与李宏驾驶的辽A974**号车辆在皇姑区泰山路7号发生交通事故，李宏负全责，何亮飞无责。辽AEV3**号车辆行车证登记所有人为沈阳市东兴出租汽车有限公司，该公司就该事故车辆与原告有出租汽车租赁协议。2015年10月10日原告将辽AEV3**号车辆送至沈阳市皇姑区长志汽车修理厂进行维修，于2015年10月13日将该车取走。保险公司定损原告修车费1585元。
另查，辽A974**号车辆的实际车主为被告苏丽，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
庭审中，原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，内容为：“……出租汽车经营业户平均每日收入贰佰柒拾圆（270元）。”
上述事实，有当事人陈述，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、行车证、2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、租赁协议等证据材料在卷佐证，足资认证。
本院认为，李宏驾驶的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，李宏负事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的部分，由被告苏丽作为事故车辆所有人承担赔偿责任。
关于停运损失数额问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。原告的车辆属于营运车辆，故存在停运损失。原告因本事故停运3天，结合每日停运损失为270元，共计810元，应由被告保险公司予以赔偿。
关于修车费用数额问题，因该费用系因本事故产生，且进过保险公司定损为1585元，原告主张该数额合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张汉伟停运损失810元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张汉伟修车费1585元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告苏丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一六年三月十七日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项：承担民事责任的方式主要有（七）赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4632号
原告：李敏，女，1979年9月26出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王英杰，女，1972年4月25日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告李敏与被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月17日原告李敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李敏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敏负担。
审判员 王爱民
二〇一七年八月十七日
书记员 张友跃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执952号
徐州杭叉叉车销售有限公司：
你申请执行宿迁市天成纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，宿迁市宿豫区人民法院已经裁定受理宿迁市天成纸业有限公司破产清算。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1123号
原告：聂秀华，女，1977年3月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县,
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：青县东拓汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村,统一社会信用代码91130922082576174。
法定代表人：王学培，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。统一社会信用代码91130901784090322B。
负责人：董国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春堂，该公司职员。
原告聂秀华与被告青县东拓汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告聂秀华的委托诉讼代理人闫雪，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王春堂到庭参加诉讼。被告青县东拓汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂秀华诉称，2016年11月2日，肖树海驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车，行驶至京昆高速公路北京方向323KM+200M处时，因操作不当致使所驾驶车辆与邢树西驾驶原告的冀Ｔ×××××轿车追尾，致使冀Ｔ×××××轿车前行追尾孙永俊驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车，造成冀Ｔ×××××轿车驾驶人邢树西、乘车人李世峰受伤，三车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定肖树海负全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告各项损失44034元。
被告青县东拓汽车运输有限公司未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业险500000元，同意按照合同约定和法律规定处理。
经审理查明，2016年11月2日21时3分许，肖树海驾驶青县东拓汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车（冀Ｊ×××××车在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元），行驶至京昆高速公路北京方向323KM+200M处时，因操作不当致使所驾驶车辆与邢树西驾驶的冀Ｔ×××××中华小型轿车（该车是聂秀花购买王振昌的车辆）追尾，致使冀Ｔ×××××轿车前行追尾孙永俊驾驶青县世佳汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车，造成冀Ｔ×××××轿车驾驶人邢树西、乘车人李世峰受伤，三车不同程度损坏的交通事故。河北省高速公路交通警察大队石家庄支队鹿泉大队于2017年11月2日作出了13980201611022103号道路交通事故认定书，认定肖树海负全部责任，邢树西、李世峰、孙永俊无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损36834元（原告提交了本院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ｔ×××××车为报废车，车损金额36834元）、公估费3000元（原告提交了河北正鸿保险公估有限公司收取冀Ｔ×××××车公估费3000元的发票）、施救费4200元（原告提交了石家庄雷霆汽车救援服务有限公司收取冀Ｔ×××××车施救费4200元的发票）等损失44034元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：车辆损失和施救费过高，施救费应按照河北省道路施救标准计算；保险公司不承担公估费。
本案在审理过程中，原告当庭提出撤回对被告肖树海起诉的请求，本院已当庭准许，并记录在卷。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆买卖协议、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票等证实。
本院认为，河北省高速公路交通警察大队石家庄支队鹿泉大队作出的13980201611022103号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，肖树海负此事故的全部责任，其他人无责任。作为车主的被告青县东拓汽车运输有限公司应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
涉案公估报告是本院委托有鉴定资质的河北正鸿保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但未申请复核，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为36834元。原告主张的施救费4200元、公估费3000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计44034元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付给原告2000元。根据肖树海负此事故全部责任的情况，被告青县东拓汽车运输有限公司尚应赔偿给原告44034元－2000元＝42034元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告42034元，其共应赔付给原告44034元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付给原告聂秀华44034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告青县东拓汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何海源
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩晓丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1314号
原告：衢州忠邦涂料有限公司，住所地：常山县球川镇后弄村。
法定代表人：林学忠，职务：董事长。
委托代理人：杨雪源（特别授权），浙江三衢律师事务所律师。
被告：江根军，油漆工。
被告：邹友华，油漆工。
原告衢州忠邦涂料有限公司与被告江根军、邹友华买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告衢州忠邦涂料有限公司的委托代理人杨雪源、被告江根军到庭参加诉讼，被告邹友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告衢州忠邦涂料有限公司与被告江根军、邹友华于2014年10月份签订《外墙涂料购销合同》，约定原告销售弹性面漆等涂料给两被告，付款方式约定于2014年年底支付总货款的70%，2015年年底支付总货款的20%，余款作为质保金，至2016年6月份付清，该合同还约定因履行合同产生的争议，任何一方可向各自所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，2014年10月18日至2014年12月期间，原告共向两被告销售弹性面漆货款计87880元，2015年1月10日，被告退货36桶，价值9360元。被告购货后，共支付货款20000元。自2015年起，原、被告之间陆续又发生了弹性面漆的交易。后原告催索货款未果，遂诉至本院，要求两被告共同支付弹性面漆货款118149.2元（含2015年的货款），逾期付款违约金3544.48元，合计人民币121693.68元。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求两被告支付2014年度到期未付的货款34964元［（87880元-9360元）＊70%-20000元］。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江根军、邹友华支付原告衢州忠邦涂料有限公司货款34964元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，由被告江根军、邹友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 凌 彬
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01233号
原告汤宜环，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告沙井伦，居民。
原告汤宜环与被告沙井伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤宜环及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告沙井伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宜环诉称，被告因生意经营需要。自2012年起，先后分三次向原告借款共计86500元。口头约定月息按照1.2%计算。借款后，被告仅给付过部分利息。2015年2月9日，原被告就上述款项进行结算，被告就借款本息向原告出具了10万元借条，但至今却未能还款。现原告起诉要求被告偿还本息合计10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告沙井伦未作答辩。
经审理查明，被告在本县汤沟镇汤沟街开设农资连锁超市，原告因经常购买农资与被告渐熟。2012年至2014年期间，被告分三次向原告借款共计86500元（4万元+2万+2.65万），口头约定利息1.2%。2015年2月9日，原被告对上述三笔借款本息经共同结算，被告向原告出具借条，载明：今借到人民币计壹拾万元整。沙井伦2015年2月9号。因被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
审理过程中，原告自认10万元借条中本金金额为86500元，利息为13500元。
上述事实，有原告陈述、借条、调查笔录等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告分三次向原告借款，原被告经共同结算，被告于2015年2月9日向原告出具借条，对于以上三次借款进行结算后确认被告尚欠原告本息合计100000元。原告据此向本院主张被告还款，符合法律规定，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙井伦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤宜环人民币100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告沙井伦负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01233号
原告郭某某，男，生于1956年12月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告岳某某，女，生于1972年6月7日，汉族，四川省南江县人，农民。
原告郭某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1993年7月8日登记结婚。1995年9月9日生育一子郭康。1996年9月被告岳某某离家外出打工至今，从不与原告郭某某和儿子联系，也不承担儿子的抚养费用。现原、被告已分居十九年，夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告岳某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年12月经人介绍认识谈婚，1993年7月8日登记结婚。1995年9月9日原、被告生育一子，现已成年。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。1996年9月被告岳某某离家外出打工至今，从不与原告郭某某和儿子联系，也不承担儿子的抚养费用。原告郭某某多方打听被告岳某某的下落，一直未果。现原、被告已分居生活十九年。后原告郭某某通过被告岳某某姐姐打听到被告岳某某在甘肃庆阳打工，原告郭某某遂向本院提起诉讼，坚决要求与被告岳某某离婚。
另查明：被告岳某某出走后，原告郭某某于2014年修建砖混结构房屋三间一层，该房屋由原告郭某某全额出资，被告岳某某未出资。被告岳某某出走十九年也未给家庭寄任何资金，对家庭无任何贡献。
上述事实，有原告郭某某陈述，身份证、户口本复印件，结婚证，村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因被告岳某某于1996年9月离家外出打工至今，从不与原告郭某某联系，不尽夫妻义务，现原、被告已分居生活十九年，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告郭某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告岳某某出走后，原告郭某某于2014年修建砖混结构房屋三间一层，虽属原、被告在婚姻关系存续期间取得的共同财产，但鉴于被告岳某某出走后对婚生子从未尽任何抚养义务，该房屋被告岳某某未出资，被告岳某某出走十九年也未给家庭寄任何资金，对家庭无任何贡献，故该财产可确定归原告郭某某所有，岳某某房屋应分得部分可视为对婚生子从岳某某出走之日至年满十八周岁期间承担的抚养费用。
本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予郭某某与岳某某离婚；
二、婚后修建的砖混结构房屋三间一层归郭某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨智勇
二〇一五年十月十二日
书记员 何雅馨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7887号
原告：朱容洲，男，1986年8月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告朱容洲与被告宋广明民间民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理，原告朱容洲到庭参加诉讼，被告宋广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告宋广明归还原告借款520000元。事实与理由：被告从原告处借款共计520000元至今未还，原告多次向被告索款未果。
被告宋广明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月3日，被告宋广明从原告处借款190000元，约定借款期间6个月，并由被告宋广明向原告出具借据一张。2014年2月20日，被告宋广明再次从原告处借款330000元，并向原告出具借据一张。后原告因向被告宋广明索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宋广明欠原告借款520000元，由被告宋广明向原告出具的借据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告宋广明归还借款520000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广明于本判决生效后十日内归还原告朱容洲借款520000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元（原告朱容洲已预交4500元），由被告宋广明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00996号
原告程彦贵，男，1972年12月24日生，汉族。
委托代理人黄文娟，陕西哲勤律师事务所律师。
被告吴治利，男，1981年4月19日生，汉族。
被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区科技四路南窖头*****号。注册号：610000100304398。
法定代表人肖继军，董事长。
被告陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路***号。注册号：610000000000837。
法定代表人井志和，经理。
本院在审理原告程彦贵与被告吴治利、陕西恒宇建筑劳务有限责任公司、陕西建工第八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程彦贵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 平
二〇一四年二月十四日
书记员 周雨婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00996号
原告程彦贵，男，1972年12月24日生，汉族。
委托代理人黄文娟，陕西哲勤律师事务所律师。
被告吴治利，男，1981年4月19日生，汉族，系陕西省旬阳县桂花乡梁河村村民，住该村五组165号。
被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区科技四路南窖头*****号。注册号：610000100304398。
法定代表人肖继军，董事长。
被告陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路***号。注册号：610000000000837。
法定代表人井志和，经理。
本院在审理原告程彦贵与被告吴治利、陕西恒宇建筑劳务有限责任公司、陕西建工第八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程彦贵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 平
二〇一四年二月十四日
书记员 周雨婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人梅易军。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与梅易军银行卡纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1274号已经发生法律效力。由于被执行人梅易军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人梅易军名下车辆桂Ｂ×××××号东风牌小型普通客车已经抵押给他人，无房产登记及银行存款，其暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行未能提供执行线索，且对本院的财产调查结果无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛审判员咸治涛
审判员 韦 彰 生
二〇一六年九月九日
书记员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人梅易军，男，1974年5月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与梅易军银行卡纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第1274号已经发生法律效力。由于被执行人梅易军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人梅易军名下车辆桂Ｂ×××××号东风牌小型普通客车已经抵押给他人，无房产登记及银行存款，其暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行未能提供执行线索，且对本院的财产调查结果无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年九月九日
书记员 覃晓霜
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初78号
原告：佟小兵，女，满族。
被告：付庆艳，女。
原告佟小兵诉被告付庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告佟小兵于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佟小兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟小兵撤诉。
诉讼费800.00元，减半收取400.00元，保全费470.00元，合计870.00元，由原告佟小兵负担。
审判员 李 斌
二〇一八年一月十二日
书记员 许艳娇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4246号
上诉人（原审被告）：居朝华，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：邵永桐，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴毅宏，上海市尚法律师事务所律师。
上诉人居朝华因与被上诉人邵永桐房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人居朝华上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：虽合同约定租赁房屋不得转租，但被上诉人对其转租行为没有提出异议，故要求继续履行合同。
被上诉人邵永桐辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
邵永桐诉至一审法院，请求判令：解除邵永桐与居朝华签订的《房屋租赁合同》，居朝华将承租的房屋腾空后交还邵永桐。
一审法院认定事实：于某、邵某系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的产权人。邵永桐系于某之夫，邵某之父。
2015年7月4日，邵永桐（作为出租方，签约甲方）与居朝华（作为承租方，签约乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方；该房屋租赁期为6年，自2015年8月1日起至2021年7月30日止；月租金人民币1,050元（以下币种相同），押金1,050元。未经甲方同意，乙方不能擅自改变租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋转租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
嗣后，居朝华支付了押金1,050元，邵永桐按约向居朝华交付了房屋。
2016年8月1日，邵永桐、居朝华签订补充协议1份，约定涉案房屋与XX路XX弄XX号XX室房屋的租金调整为：2016年8月1日-2017年7月30日租金共计为2,500元/月；2017年8月1日-2018年7月30日租金共计为2,600元/月；2018年8月1日-2019年7月30日租金共计为2,700元/月；2019年8月1日-2020年7月30日租金共计为2,800元/月；2020年8月1日-2021年7月30日租金共计为2,900元/月；邵永桐不得以任何理由涨租金，合同到期后居朝华不得破坏室内装修。嗣后，居朝华将涉案房屋转租他人。
2017年5月18日，邵永桐与居朝华电话通话，通话中邵永桐问询居朝华是否居住在涉案房屋内，居朝华含糊其辞。
2017年5月20日，邵永桐到达涉案房屋与实际承租人交涉并报警，110出警处理。实际承租人认可涉案房屋是居朝华转租给实际承租人的。
2017年5月21日，邵永桐与中介公司工作人员电话通话，通话中邵永桐询问中介工作人员“（居朝华）怎么有权转租？”，中介工作人员答复“因为你，你也默认这个事情”。
2017年5月21日，邵永桐向居朝华发送短信称因居朝华擅自转租，邵永桐行使合同解除权，限期居朝华腾空并搬离涉案房屋。居朝华回复短信称“我照我们的合同走该付房租付房租”。邵永桐回复短信称“从我知道你转租后，合同已解除了，房租不需要了”。居朝华回复短信称“你说解除就解除吗？”。
一审法院认为，本案中，居朝华对将涉案房屋转租的事实并未予否认，本案的争议焦点在于邵永桐是否同意居朝华将涉案房屋转租。
居朝华对该节事实提供了证人证言，但对证人证言的真实性，一审法院认为，通过2017年5月18日邵永桐与居朝华的通话录音及2017年5月21日邵永桐与包括证人在内的中介人员的通话录音，居朝华回复邵永桐的短信可以看出，居朝华及证人在面对邵永桐就涉案房屋是否转租，邵永桐是否同意居朝华进行转租的问题上均未正面回答。如果事实如证人所称，双方在签订补充协议时邵永桐就已明确同意居朝华转租，那在录音及短信交流中居朝华及中介工作人员可以直面回复邵永桐称邵永桐明确同意居朝华转租。然居朝华及工作人员不论是在电话通话录音还是在短信交流中，均未提出在签订补充协议时邵永桐就已明确同意居朝华转租的抗辩。综上可知，证人证言与常理不符，证明力较弱，而在双方签订的合同中明确约定不得转租。双方签订的补充协议中也未书面约定居朝华享有转租权的情况下，居朝华仅以此证明双方签订补充协议，增加租金就是因为邵永桐同意居朝华转租，一审法院不予采信。
现居朝华未经邵永桐同意擅自转租涉案房屋，邵永桐有权解除涉案的《房屋租赁合同》及补充协议。现邵永桐在2017年5月21日向居朝华发送短信要求解除合同，居朝华亦收到该短信。合同解除权为形成权，自邵永桐发出到达居朝华后即发生法律效力，双方签订的《房屋租赁合同》及补充协议即时解除。但在一审庭审中，邵永桐表态因收到居朝华支付至2017年10月31日的租金，要求双方签订的《房屋租赁合同》及补充协议于2017年11月1日解除。邵永桐收取租金的行为及在一审庭审中的陈述，应视为同意与居朝华建立了不定期租赁关系。邵永桐诉请的实质也是在于解除双方的不定期租赁关系。鉴于居朝华支付的租金金额已至2018年1月31日，且在解除不定期租赁关系时邵永桐应给予居朝华合理期限，一审法院认定双方租赁关系于判决生效之日起十日内解除。
在涉案合同解除后，邵永桐对返还涉案房屋的问题不要求在本案中处理，并自愿返还居朝华押金1,050元，一审法院予以准许。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十二条之规定，于二〇一七年十二月十三日作出判决：一、确认邵永桐与居朝华就上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋建立的租赁关系于判决生效之日起十日内解除；二、邵永桐于判决生效之日起十日内返还居朝华押金人民币1,050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计40元，由居朝华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人自愿签订房屋租赁合同，且无悖于现行的法律、法规，故租赁合同成立、有效。有效的合同内容对双方具有约束力。其中，合同第七条第3款明确约定涉讼房屋不得转租。现上诉人主张双方对此条款作出了变更，即被上诉人同意其转租。但上诉人未对此充分举证证明，而被上诉人的报警行为却更说明了上诉人的转租行为未得到被上诉人的认可。故原审法院根据合同约定并依照法律规定作出上述裁决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人居朝华负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第184号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
负责人郭春秋，主任。
被执行人董洪霞，女，汉族，抚松县万良中心小学教师，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人董洪霞借款合同纠纷执行一案中，经审查发现，本院于2011年10月17日作出（2011）抚执字第38号执行裁定，自2011年11月份始至2015年10月提取被执行人董洪霞工资收入47,979.04元。执行款项已交付申请执行人，案件执行完毕。申请执行人重复申请执行，现申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚执恢字第184号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马云光
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执13826号
被执行人曾汉荣,男,汉族,1968年7月16日出生,住址广东省五华县。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2447号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费63元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 李安武
执行员 雷 勰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方凤霁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1032号之一
原告：董西莲，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：朱宝来，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
本院于2017年3月6日以（2017）鲁1321民初1032号民事裁定书对原告董西莲诉被告朱宝来、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
经查，本案因原告董西莲以其身体所受损伤尚未治疗终结，申请延期审理中止诉讼，现原告已治疗终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 胡伟平
二〇一七年七月二十日
书记员 刘玉平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1032号
原告：董西莲，女，1973年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：朱宝来，男，1967年9月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区半程镇大闵沂村1号。
本院在审理原告董西莲诉被告朱宝来、太平财产保险股份有限公司临沂中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提交申请书，以其身体所受损伤尚未治疗终结为由申请延期审理。本院认为，原告身体所受损伤尚未治疗审结，符合延期审理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年三月六日
书记员 刘玉平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1032号之二
原告：董西莲，女，1973年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：朱宝来，男，1967年9月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区半程镇大闵沂村1号。
本院在审理原告董西莲诉被告朱宝来、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提交申请书，以其身体所受损伤尚未治疗终结为由申请延期审理。本院认为，原告身体所受损伤尚未治疗审结，符合延期审理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年三月六日
书记员 刘玉平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 协 调 决 定 书
（2018）湘31执协1号
泸溪县人民法院：
本院协调处理的你院与吉首市人民法院执行争议一案。经查，你院立案执行的龚宗水申请执行谢伸山、兰平山申请执行谢伸山、黄生武申请执行谢伸山民间借贷纠纷三案，与吉首市人民法院立案执行的段艳兵申请执行谢伸山民间借贷纠纷一案在被执行人谢伸山的财产分配上发生争议。你院对被执行人谢伸山的财产采取控制措施并向协助执行法院发出协助执行通知书的时间是2017年9月22日，吉首市人民法院对被执行人谢伸山财产采取执行控制措施并向协助执行法院发出协助执行通知书的时间是2017年9月26日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条、第125条、第128条的规定，决定如下：
对被执行人谢伸山财产的具体分配，由泸溪县人民法院主持进行。
二〇一八年一月二十三日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执749号
申请执行人：嘉祥中银富登村镇银行有限公司
被执行人：刘忠峰
被执行人：路文君
本院在执行嘉祥中银富登村镇银行有限公司与刘忠峰、路文君借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年九月一日
书记员 赵 令
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更80号
罪犯范义兴，男，1988年9月8日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2014年9月19日作出（2014）台刑初字第61号刑事判决，认定被告人范义兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。2014年11月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人段某、王某出庭作证，罪犯范义兴到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范义兴入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯范义兴对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯范义兴缴纳部分罚金，未积极履行生效判决中财产性判项。建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：2013年12月26日，罪犯范义兴伙同他人在台前县城关镇手机店盗窃大量手机、手表平板电脑等物品。经鉴定盗窃物品价值227290元。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人范义兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。另查明：该犯狱内月均消费383元。
罪犯范义兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯范义兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯狱内月消费高，不能积极履行财产刑，应从严减刑。安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯范义兴减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1649号
申请人：田洪军，男，汉族，1963年出生，住夏津县。
被申请人：林加荣，男，汉族，1967年出生，住夏津县。
被申请人：李红，女，汉族，1965年出生，住夏津县。
本院在审理原告田洪军诉被告林加荣、李红民间借贷纠纷一案过程中，原告田洪军于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人的工资39万元或同等价值的其他财产，并用自有的房权证2002A1字第01XX号房产作为担保。
经审查本院认为，原告田洪军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人林加荣、李红名下工资39万元或者其他相应价值的财产（房产、车辆等）。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕兆可
二〇一七年七月四日
书记员 贺同凯
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行初13号
原告李荆，男，1978年11月17日出生，汉族，职业不详，住宜昌市西陵区，
被告钟祥市公安局，住所地：钟祥市石城大道东路19号，统一社会信用代码证：11420831011418891G。
法定代表人苏昌华，局长。
原告李荆不服被告钟祥市公安局对其刑事犯罪报案处理，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李荆诉称，2011年10月至2012年11月，案外人卢朝义以集资入股高回报为诱饵，先后数次让原告向钟祥市三合房地产开发有限公司转入600万元入股投资。2012年3月，卢朝义私自雕刻“钟祥市三合房地产开发有限公司丽阳楚天龙城项目部”公章，然后以该印章向原告办理了收款手续。此后原告多次要求分红未果。原告认为卢朝义的行为是明显的诈骗行为，原告报案事实和证据材料已经符合诈骗犯罪立案条件。2018年2月5日，原告通过EMS快递材料向钟祥市公安局举报卢朝义非法集资诈骗事实，同月8日，原告代理人亲自向钟祥市公安局经侦大队递交报案材料，同月12日，原告又同代理人一起到钟祥市公安局经侦大队接受询问，做报案笔录。但至起诉时，被告既无立案处理，也没有给原告任何书面答复。为此，特诉至法院，1、要求确认被告钟祥市公安局接案处理程序行政行为违法。2、确认被告钟祥市公安局不予立案的处理结果违法。3、本案诉讼费由被告钟祥市公安局负担。
被告钟祥市公安局辩称，我局对原告李荆控告钟祥市三合房地产开发有限公司涉嫌集资诈骗案，作出不予立案决定，事实清楚，证据确实充分，李荆的诉讼理由不成立。而且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释，第一条第二款第一项之规定，公安、国家安全机关根据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。原告的诉讼请求不属于行政诉讼法规定的受案范围，人民法院应当依法不予以受理，若已受理，应当裁定予以驳回。
本院认为，我国公安机关具有行政机关和司法机关双重属性。其职能表现为治安消防、户籍交通管理等行政职能，还有刑事案件侦查的司法职能。原告李荆向公安机关报案称案外人涉嫌集资诈骗，要求立案侦查。公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定进行审查，决定立案与否，属于行使公安机关的司法职能，并非可诉的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款（一）项之规定，裁定如下：
驳回李荆的起诉。
案件受理费50元，由李荆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄俊林
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙经芳
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0881行初13号原告李荆，男，1978年11月17日出生，汉族，职业不详，住宜昌市西陵区，被告钟祥市公安局，住所地：钟祥市石城大道东路19号，统一社会信用代码证：11420831011418891G。法定代表人苏昌华，局长。原告李荆不服被告钟祥市公安局对其刑事犯罪报案处理，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李荆诉称，2011年10月至2012年11月，案外人卢朝义以集资入股高回报为诱饵，先后数次让原告向钟祥市三合房地产开发有限公司转入600万元入股投资。2012年3月，卢朝义私自雕刻“钟祥市三合房地产开发有限公司丽阳楚天龙城项目部”公章，然后以该印章向原告办理了收款手续。此后原告多次要求分红未果。原告认为卢朝义的行为是明显的诈骗行为，原告报案事实和证据材料已经符合诈骗犯罪立案条件。2018年2月5日，原告通过EMS快递材料向钟祥市公安局举报卢朝义非法集资诈骗事实，同月8日，原告代理人亲自向钟祥市公安局经侦大队递交报案材料，同月12日，原告又同代理人一起到钟祥市公安局经侦大队接受询问，做报案笔录。但至起诉时，被告既无立案处理，也没有给原告任何书面答复。为此，特诉至法院，1、要求确认被告钟祥市公安局接案处理程序行政行为违法。2、确认被告钟祥市公安局不予立案的处理结果违法。3、本案诉讼费由被告钟祥市公安局负担。被告钟祥市公安局辩称，我局对原告李荆控告钟祥市三合房地产开发有限公司涉嫌集资诈骗案，作出不予立案决定，事实清楚，证据确实充分，李荆的诉讼理由不成立。而且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释，第一条第二款第一项之规定，公安、国家安全机关根据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。原告的诉讼请求不属于行政诉讼法规定的受案范围，人民法院应当依法不予以受理，若已受理，应当裁定予以驳回。本院认为，我国公安机关具有行政机关和司法机关双重属性。其职能表现为治安消防、户籍交通管理等行政职能，还有刑事案件侦查的司法职能。原告李荆向公安机关报案称案外人涉嫌集资诈骗，要求立案侦查。公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定进行审查，决定立案与否，属于行使公安机关的司法职能，并非可诉的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项和最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款（一）项之规定，裁定如下：驳回李荆的起诉。案件受理费50元，由李荆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  黄俊林人民陪审员  高本清人民陪审员  刘 敏二〇一八年四月十日书 记 员  孙经芳
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1122刑初25号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人吕艳荣，女，1972年7月3日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盘锦市盘山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人吕艳荣犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人吕艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年9月23日10时许，在辽宁省盘山县太平镇常家村二组郝某某家商店内，被告人吕艳荣与被害人郑某某因琐事发生口角，继而相互厮打。厮打过程中，吕艳荣随手拾起商店内一铁棒向郑某某挥打，将其左手打伤，后二人被在场村民制止。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某某左手第二掌骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
作案工具铁棒一根于2017年9月23日经公安机关合法获取并移送本院。
案发后，被告人吕艳荣赔偿被害人郑某某各项经济损失5万元人民币，并得到被害人的谅解。
辽宁省盘山县司法局已对被告人吕艳荣进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人吕艳荣在开庭审理过程中无异议，并有作案工具、受案登记表、抓捕经过、盘山县人民医院住院病案、调取证据清单及随案移交物品、文件清单、被害人郑某某的陈述、证人李某某1、张某某、王某某、袁某某、付某某、李某某2的证言、被告人吕艳荣的供述、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片、协议书、户籍证明信、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕艳荣故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕艳荣能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被害人郑某某对矛盾激化负有一定的责任，可对被告人酌情从轻处罚；被告人吕艳荣积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人吕艳荣持铁棒伤害他人身体，可酌情从重处罚。鉴于被告人吕艳荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人吕艳荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕艳荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收做案工具铁棒一根。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊梅
二〇一八年三月八日
书记员 刘珊珊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更21号
罪犯杨四科，男，1963年8月9日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度。2004年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2014年6月30日作出（2014）汤刑初字第45号刑事判决，认定被告人杨四科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2014年7月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人张某、王某、罪犯杨四科到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨四科入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯杨四科对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯杨四科在共同犯罪中系主犯，且有前科，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：罪犯杨四科于2013年10月至12月，伙同曹全付在汤阴县、开封市等地采用冒充医院工作人员等手段，盗取ＸＸ民等人现金102000元。该犯系主犯。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人杨四科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
罪犯杨四科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨四科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系主犯且有前科，主观恶性较大，应当从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨四科减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第512号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人张强。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人刘某某、张强犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人刘某某、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日19时许，被告人刘某某、张强至本区航天甲2区203栋单元门口，盗走被害人沈斌的美利达牌公爵600型山地自行车一辆（鉴定价值人民币1360元）。后被告人刘某某、张强又至本区航天乙区413栋单元门口，盗走被害人黄俊的天津牌24寸女式轻便自行车一辆（鉴定价值人民币1590元），后在转移赃物时被公安民警挡获。追回的两辆自行车已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人刘某某、张强在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，追缴物品清单，自行车购置凭据，龙价认鉴（2015）111号、159号价格鉴定意见，行政处罚决定书，（2013）龙泉刑初字第207号刑事判决书，（2014）龙泉刑初字第043号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘某某、张强的常住人口基本信息，被害人沈斌、黄俊的陈述，被告人刘某某、张强的供述、指认盗窃地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张强以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人刘某某、张强分工配合，地位和作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人刘某某、张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人刘某某、张强到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘某某、张强盗得的财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、张强犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人刘某某、张强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的“T”字形撬锁工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十月十九日
书记员 何 阳