wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0202行审3号
申请人石嘴山市大武口区地方税务局。
法定代表人李恒东，系该局局长。
机关出庭负责人，郭文平，系该局副局长。
委托代理人赵永生，系该局城区税务所所长。
委托代理人刘艳，系该局社保费征收管理科科长。
被申请人宁夏泰和翔达混凝土有限公司。
法定代表人孟令海，系该公司董事长。
委托代理人郝少东，该公司职员。
申请人石嘴山市大武口区地方税务局（以下简称地税局）于2018年1月31日向本院申请审查强制执行石大地税社决字[2017]01号《社会保险费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请人地税局称，宁夏泰和翔达混凝土有限公司欠缴53名职工2012年6月至2017年6月的社会保险费1390018.42元,我局于2016年6月之前经过多次下发《社会保险费限期缴纳通知书》。后去企业走访、巡查、协商以及查询银行存款账户等催缴,该公司仍未履行其缴费义务。截至2017年6月28日,我局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条下达了石大地税社决字[2017]01号《社会保险费征收决定书》,要求该公司缴纳欠缴的社会保险费1390018.42元。截至2017年12月29日,该公司仍未履行其缴费义务，我局于2018年1月11日对该公司又下达了《社会保险费履行义务催告书》,现仍无结果。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款之规定:”用人单位未足额缴纳社会保险费的且未提供担保的,社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产,以拍卖所得抵缴社会保险费”。特申请贵院对石大地税社决字[2017]01号《社会保险费征收决定书》进行强制执行,要求被申请人履行《社会保险费征收决定书》所确定的缴纳欠缴的社会保险费1390018.42元的义务。
在本案听证过程中，申请人地税局提交了如下证据（均为复印件）：企业欠缴社会保险费情况统计表及核定单、社会社保费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、约谈笔录、查询银行存款通知书、税收保全措施决定书各一份。
被申请人宁夏泰和翔达混凝土有限公司（以下简称泰和公司）辩称，征收认定事实中认定的欠缴社会保险费是真实，对征收决定认定的事实、征收程序、法律适用均无异议。现在公司经营非常困难，缴纳欠缴的社保费确有难度，计划在2018年陆续进行清偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十一条，省、自治区、直辖市人民政府规定由税务机关征收社会保险费的，社会保险经办机构应当及时向税务机关提供缴费单位社会保险登记、变更登记、注销登记以及缴费申报的情况。《宁夏回族自治区人民政府关于加强社会保险费征管工作的意见(试行)》第二项第(一)统一征收原则：将现由劳动保障部门和社会保险经办机构征收的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费交由地方税务部门统一征收。本案申请人地税局作为被授权征收社会保险费的部门，对被申请人泰和公司欠缴职工社会保险费负有征收的责任；被申请人泰和公司作为被征缴主体，对该《决定书》在法定期限内既未申请复议和未提起行政诉讼,也未履行征收决定确定的缴纳义务。本院经听证审查，认为地税局作出的《决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对地税局申请请求，予以准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人石嘴山市大武口区地方税务局要求被申请人宁夏泰和翔达混凝土有限公司履行石大地税社决字[2017]01号《社会保险费征收决定书》中所确定的欠缴的2012年6月至2017年6月的社会保险费1390018.42元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长陈美荣
审判员张白茹
人民陪审员许安平
二〇一八年二月十三日
书记员韩海龙
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0202行审3号申请人石嘴山市大武口区地方税务局。法定代表人李恒东，系该局局长。机关出庭负责人，郭文平，系该局副局长。委托代理人赵永生，系该局城区税务所所长。委托代理人刘艳，系该局社保费征收管理科科长。被申请人宁夏泰和翔达混凝土有限公司。法定代表人孟令海，系该公司董事长。委托代理人郝少东，该公司职员。申请人石嘴山市大武口区地方税务局（以下简称地税局）于2018年1月31日向本院申请审查强制执行石大地税社决字[2017]01号《社会保险费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请人地税局称，宁夏泰和翔达混凝土有限公司欠缴53名职工2012年6月至2017年6月的社会保险费1390018.42元,我局于2016年6月之前经过多次下发《社会保险费限期缴纳通知书》。后去企业走访、巡查、协商以及查询银行存款账户等催缴,该公司仍未履行其缴费义务。截至2017年6月28日,我局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条下达了石大地税社决字[2017]01号《社会保险费征收决定书》,要求该公司缴纳欠缴的社会保险费1390018.42元。截至2017年12月29日,该公司仍未履行其缴费义务，我局于2018年1月11日对该公司又下达了《社会保险费履行义务催告书》,现仍无结果。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款之规定:”用人单位未足额缴纳社会保险费的且未提供担保的,社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产,以拍卖所得抵缴社会保险费”。特申请贵院对石大地税社决字[2017]01号《社会保险费征收决定书》进行强制执行,要求被申请人履行《社会保险费征收决定书》所确定的缴纳欠缴的社会保险费1390018.42元的义务。在本案听证过程中，申请人地税局提交了如下证据（均为复印件）：企业欠缴社会保险费情况统计表及核定单、社会社保费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、约谈笔录、查询银行存款通知书、税收保全措施决定书各一份。被申请人宁夏泰和翔达混凝土有限公司（以下简称泰和公司）辩称，征收认定事实中认定的欠缴社会保险费是真实，对征收决定认定的事实、征收程序、法律适用均无异议。现在公司经营非常困难，缴纳欠缴的社保费确有难度，计划在2018年陆续进行清偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十一条，省、自治区、直辖市人民政府规定由税务机关征收社会保险费的，社会保险经办机构应当及时向税务机关提供缴费单位社会保险登记、变更登记、注销登记以及缴费申报的情况。《宁夏回族自治区人民政府关于加强社会保险费征管工作的意见(试行)》第二项第(一)统一征收原则：将现由劳动保障部门和社会保险经办机构征收的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费交由地方税务部门统一征收。本案申请人地税局作为被授权征收社会保险费的部门，对被申请人泰和公司欠缴职工社会保险费负有征收的责任；被申请人泰和公司作为被征缴主体，对该《决定书》在法定期限内既未申请复议和未提起行政诉讼,也未履行征收决定确定的缴纳义务。本院经听证审查，认为地税局作出的《决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对地税局申请请求，予以准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人石嘴山市大武口区地方税务局要求被申请人宁夏泰和翔达混凝土有限公司履行石大地税社决字[2017]01号《社会保险费征收决定书》中所确定的欠缴的2012年6月至2017年6月的社会保险费1390018.42元，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长陈美荣审判员张白茹人民陪审员许安平二〇一八年二月十三日书记员韩海龙附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第358号
原告上海分维智能科技有限公司。
法定代表人胡建明，总经理。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳桑达电子设备有限公司。
法定代表人方泽南。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海分维智能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8353元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉本院按规定收取2088.25元，由原告负担。
审判员 陈晓蕾
二〇一四年一月二十九日
书记员 鲍金换
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第358号原告上海分维智能科技有限公司，住所地上海市广中西路********。法定代表人胡建明，总经理。委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。被告深圳桑达电子设备有限公司，住所地，住所地深圳市福田区深南中路爱华大厦**iv>法定代表人方泽南。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海分维智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费8353元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉本院按规定收取2088.25元，由原告负担。审判员  陈晓蕾二〇一四年一月二十九日书记员  鲍金换
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖婵，女，1965年11月05日出生，汉族，住贵州省安顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖婵信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,256.10元。原告诉称,被告肖婵系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,256.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终672号
上诉人（原审被告）：李飞，男，1986年6月4日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄帮权，男，汉族，1982年4月14日出生，无固定职业，住博乐市。
被上诉人（原审原告）：曾大伟，男，1987年2月8日出生，汉族，无固定职业，现住博乐市。
被上诉人（原审原告）：李小刚，男，1984年8月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
上诉�李飞因与被上诉人黄帮权、曾大伟、李小刚劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2017)新2701民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李飞于2017年12月7日向本院提出申请，请求自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费762.50，减半收取381.25元，由上诉人李飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 万 凤
审判员 卓 娅
审判员 张 晖
二〇一七年十二月七日
书记员 �·沙娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1090号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：山东省滨州市220国道以北。
法定代表人：姜守林，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅志强，山东齐英律师事务所律师。
被告：赵杰东，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。
原告滨州市政通新型铝材有限公司与被告赵杰东劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告滨州市政通新型铝材有�公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州市政通新型铝材有限公司自愿撤回对赵杰东的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱亚茹
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审15号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人张月玲（强制执行申请书所载），女，1978年12月20日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2017年9月12日对“张月岭”（行政处罚决定书所载）作出蓟国土罚字〔2017〕159号《行政处罚决定书》。该决定书认定“张月岭”在穿芳峪镇南山村西侧占地建住宅，占地面积364.0平方米，建筑面积728.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令“张某”退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。“张某”在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年1月30日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定处罚主体有误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕159号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年二月二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2383号
原告：周�。
委托诉讼代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。
原告：印某某。
法定代理人：周某。
被告：郑某。
原告周某、原告印某某与被告郑慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人田菊平、原告印某某的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告郑慧经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借100
000元；2.偿付利息88800元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告借原告丈夫印军平现金100000元，并于2014年元月七日向印军平出具欠条一张。2015年5月印军平身亡，之后，原告多次向被告索要该款，但被告未履行还款义务。被告印军平系原告周某之夫、印某某之父，故两原告作为印军平的法定继承人起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费、邮寄费。原告相信法院会以事实为根据、以法律为准绳，作出公正的判决，维护当事人的合法权益。
被告郑慧未答辩。
原告主返还借款100000元；偿付利息88800元提交以下证据：
一、户口注销证明一份；死亡证明一份，证明印军平已
死亡的事实。本院对该证据的三性予以确认。
二、2014年元月7日欠条一张；短信记录五份；电话费缴费清单一张，证明被告欠款100000元的事实存在，在欠款过程中被告有偿付利息的事实以及手机号为189××××8392是被告的电话号码的事实。本院对该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月7日，被告给印军平出具欠条一张，该欠条载明：“今欠印军平现金壹拾万元整（100000元），注以上有限借条全部作废，只欠壹拾万元整（100000元）”。出具欠条后，被告未能给印军平归还欠款。2015年5月23日印军平去世。原告周某、原告印某某为印军平的合法继承人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。本案中，原告提供的欠条可以证明被告向印军平借款的事实，被告借款后，未能在约定的期限归还印军平借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。因印军平已于2015年5月23日去世，作为印军平的继承人有权向被告主张欠款。故对原告周某、原告印某某要求被告给付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在给印军平出具欠条时并没有约定利息，依照《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告周某、原告印某某按年息6%偿付2014年1月至2017年9月19日期间利息8877元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑慧给付原告周某、原告印某某欠款100000元。
二、被告郑慧偿付原告周某、原告印某某利息8877元。
以上被告郑慧应支付原告周某、原告印某某108877元被告郑慧须在本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元（原告已预交），原告周某、原告印某某负担1753元，被告郑慧负担2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 王雪峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田启朦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0031号
原告吴江市新跃喷水织造厂。
投资人吴晓新，厂长。
被告钱卫华，男，汉族，1979年8月15日生。
被告钱小芳，女，汉族，1980年7月31日生。
本院在审理原告吴江市新跃喷水织造厂诉被告钱卫华、钱小芳买卖合同纠纷一案中，原告吴江市新跃喷水织造厂于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市新跃喷水织造厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市新跃喷水织造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告吴江市新跃喷水织造厂负担。
审判员 周 斌
二〇一四年二月十七日
书记员 沈虓天
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第558号
原告津市市农村信用联社李家铺信用社，住所地津市市李家铺官堰居委会。
法定代表人龙小松，该社主任。
委托代理人周恒，津市市农村信用联社职员。
被告刘金平。
本院在审理原告津市市农村信用联社李家铺信用社诉被告刘金平金融借款合同纠纷一案中，原告津市市农村信用联社李家铺信用社本案有相关原因为由，于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告津市市农村信用联社李家铺信用社的申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市市农村信用联社李家铺信用社撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告津市市农村信用联社李家铺信用社承担。
审判员 李昌
二〇一三年十一月十一日
书记员 熊嵘
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6187号
原告：青田凯达阀门铸造有限公司。住所地：浙江省青田县东源镇第一工业区。
法定代表人：邵正兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵赛赛，女，该公司员工。
被告：浙江超宇阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业园区。
法定代表人：方嘉勇，该公司执行董事兼总经理。
原告青田凯达阀门铸造有限公司与被告浙江超宇阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款103700元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2009年至2010年间，被告陆续向原告购买阀门铸件。2013年1月28日，经双方结算，被告欠原告货款179000元，由被告向原告出具一份结算清单，该结算清单载明：截止2013年1月28日共欠青田凯达阀门铸造有限公司货款合计人民币壹拾柒万玖仟元正（?179000），由于乙方提供的铸件给甲方生产中出现废品，乙方同意退回，并在货款结算后中扣除，以前货款已结清，甲方浙江超宇阀门有限公司。原告员工邵赛赛在该结算清单上签名确认，被告法定代表人方嘉勇在结算单上签名确认（实际签名陈加勇）。双方没有约定付款期限。结算后，经原告多次催讨，被告仅支付货款75300元，对剩余货款103700元一直未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江超宇阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青田凯达阀门铸造有限公司货款103700元并赔偿利息损失，利息损失自2017年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由被告浙江超宇阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 阮芳芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初715号
原告王建祥，男，汉族，1993年5月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告温海堂，男，汉族，1972年10月14日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告王建祥诉被告温海堂建设工程施工合同纠纷一案，本院曾于2017年7月11日作出（2017）甘1126民初785号民事判决书，被告温海堂提出上诉，定西市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）甘11民终837号民事裁定书，发回重审。本院于2018年1月26日立案登记，依法另行组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案,原告王建祥、被告温海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建祥诉称，2016年12月15日原被告双方之间签订房屋装修施工合同，原告承担被告所在马路口宾馆室内的吊顶工程，合同约定施工方施工到30%甲方付款30%，施工到70%付款70%，剩余款项验收合格后一次性付清，不得以任何理由拖欠。2017年1月25日，原告按照合同约定完成总工程的60%，但被告始终不愿结算，未按期给付原告工程款，原告遂停工要求被告给付工程款，但被告在未经原告同意的情况下将该工程剩余部分工程交予其他人施工，而被告拖欠原告的工程款也不予支付，原告再三催要，被告不予付款，故原告诉至人民法院要求被告支付原告工程款81526.46元，架子租赁费3840元，工具丢失费4000元，违约金11344元，利息16305元，合计94100元，并承担本案的的诉讼费用。
被告温海堂辩称，这个活不是我包的，我是把原告介绍给郭法慈，原告和郭法慈相互不信任，原告便和我签订了一份装饰合同，郭法慈把钱给我，我就转交给原告，我只是中间人，合同签订后，原告只干了11天活，干了20%的活，由于当时房子电梯没有装好，停了一段时间，后来叫原告继续干活，原告不干，郭法慈就重新找人，原告只干了2万元的活，现在原告要3万，郭法慈结账后给了2万，2017年4月11日晚上原告逼迫我写了一张75000元的条子。我只同意给20000元，因为原告就干了20000元的活。
经审理查明，原、被告双方于2016年12月15日签订了《伟业装饰施工合同》，被告将其宾馆室内吊顶装饰工程交由原告进行装潢施工，原告于2016年在装修未完工的情况下离场。未完工程，被告已委托其他单位施工。原告和被告对已完成的装修工程未进行结算，被告认为装修了20%，便由郭法慈向原告支付了20000元，原告自己认为装修了60%，要求被告支付30000元，被告不同意，原告于2017年4月11日要求被告向原告出具了一份75000元的欠条，剩余欠款虽经原告多次催要，但至今未予支付，故而原告诉至法院。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告双方身份证明各一份，证明双方身份以及原告王建祥与欠条上王维文系同一人的事实；
2、2017年4月11日欠条一份，证明被告温海堂欠原告王建祥施工费75000元的事实。
3、收条一张，证明原告收到20000元工程款的事实。
上述证据经举证、质证，原告王建祥无异议。被告温海堂对欠条有异议，认为原告装修工程只装修了一部分，双方对完成的工程未结算，欠条是被告逼迫其书写的，本院经审查，被告出具75000元欠条的事实依据不足，本院不予支持。上述证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订装饰施工合同，系双方自愿达成，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。由于双方未对工程款进行结算，其差欠数额并不确定，原告享有的债权也不确定。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建祥的诉讼请求。
案件受理费2153元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 蒋彬霞
审 判 员 陈占涛
人民陪审员 马明菊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄进霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8281号
被执行人王宁，男，1986年4月29日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人胡海军，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行被执行人王宁、胡海军盗窃罪罚金执行一案中，经执行，截止2017年4月27日，被执行人王宁尚应向法院缴纳罚金1000元，被执行人胡海军尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人王宁、胡海军目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人王宁、胡海军有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8281号被执行人王宁，男，1986年4月29日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人胡海军，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行被执行人王宁、胡海军盗窃罪罚金执行一案中，经执行，截止2017年4月27日，被执行人王宁尚应向法院缴纳罚金1000元，被执行人胡海军尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人王宁、胡海军目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人王宁、胡海军有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月二十七日书记员  黄 寅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执947号
申请执行人：张英伟，男，1964年12月13日生，住磐石市。
被执行人：宋有，男，1954年8月21日生，住磐石市。
申请执行人张英伟与被执行人宋有借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月4日作出（2016）吉0284民初1774号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。
执行过程中查明，被执行人宋有在银行有部分存款，本院依法执行扣划合计41886.23元，并已支付给申请执行人。现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执947号申请执行人：张英伟，男，1964年12月13日生，住磐石市。被执行人：宋有，男，1954年8月21日生，住磐石市。申请执行人张英伟与被执行人宋有借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月4日作出（2016）吉0284民初1774号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人宋有在银行有部分存款，本院依法执行扣划合计41886.23元，并已支付给申请执行人。现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0303行初150号
原告郑本洋，男，1969年4月2日生，汉族，住桓台县。
委托代理人祝超，山东圣尧律师事务所律师。
被告淄博市张店区民政局，统一社会信用代码11370303004217573W，住所地，淄博市张店区政务中心。
法定代表人田太军，局长。
委托代理人陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人王新瑞，被告单位工作人员。
第三人宋慧，女。
本院在审理原告郑本洋诉被告淄博市张店区民政局婚姻行政登记一案中，原告郑本洋于2018年2月1日以需进行司法鉴定程序为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑本洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑本洋负担。
审 判 长 吕 云
人民陪审员 王传江
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年二月五日
书 记 员 年家慧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3280号
上诉人（原审被告）：姜勇，男，1968年2月26日出生，汉族，职工，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：田玉，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：沈洪强，男，1966年3月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：许弟庆，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告：向亚军，男，1973年12月9日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
上诉人姜勇因与被上诉人沈洪强、原审被告向亚军民间借贷纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00890号民事判决；
二、本案发回湖北省长阳土家族自治县人民法院重审。
上诉人姜勇预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十二月四日
书记员 余 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00006-1号
申请执行人：湖北九州通物流有限公司（原湖北九州通医药有限公司）。
法定代表人：刘树林，该公司董事长。
委托代理人：丁子毅，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：林进荣，男，1968年9月9日出生，汉族，武汉市洪山区荣泰堂药业有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）阳民三初字第28号民事判决书，向被执行人林进荣发出了执行通知书，责令被执行人林进荣履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人林进荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人林进荣在武汉市洪山区珞狮路狮城名居7栋1单元5楼1-501室有房屋一套（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：152.74平方米）。本院曾于2012年3月14日对上述房屋进行了查封，查封期限为二年，终止日期为2014年3月13日。现申请执行人湖北九州通物流有限公司请求本院对被执行人林进荣的上述房屋进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人林进荣在武汉市洪山区珞狮路狮城名居7栋1单元5楼1-501室的房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第20070031**号，建筑面积：152.74平方米）。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
续查封期限壹年（2014年3月14日至2015年3月13日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩 青
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审31号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：高玉凤，女，1982年10月18日出生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）第132号行政处罚决定第2项：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，高玉凤于2017年3月未经批准擅自在涿鹿县某村集体建设用地0.11亩上建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。涿鹿县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2017年6月30日作出涿国土资罚字（2017）132号行政处罚决定。处罚内容第2项为：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人高玉凤在法定期限内就该项处罚未申请行政复议，未提起行政诉讼，未自动履行。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人高玉凤违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）第132号行政处罚决定第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，并参照最高人民法院法（2014）191号关于“裁执分离”的通知的规定，裁定如下：
准予涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）第132号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”强制执行，由涿鹿县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐岩峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执911号
申请执行人：孙云利，女，1969年1月15日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
被执行人：武宜关，男，1977年11月25日生，居民身份证号码320704197711254534，汉族，住连云港市海州区富康路105-1号楼三单元401室。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款（附和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合程序终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2007）苏0706执911号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 苏士军
二〇一七年七月十九日
书记员 潘俊彤
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1582号
原告：王利亮，男。
委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠法律服务所法律工作者。
被告：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，住所地：介休市义棠镇旺村。
法定代表人：梁兆龙，职务：董事长。
本院在审理原告王利亮诉被告山西介休大佛寺桃园煤业有限公司劳动争�纠纷一案中，原告王利亮于二○一七年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王利亮承担。
审判员 贾霞玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 高怀玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第20号
罪犯傅国京，男，1986年5月28日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年10月10日作出（2008）佛禅法刑初字第662号刑事判决，以被告人傅国京犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，于2008年11月12日交付广东省佛山监狱执�刑罚。因罪犯傅国京在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年9月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯傅国京在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅国京在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅国京悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅国京予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1485号
上诉人（原审原告）：丘丽娟，女，1973年2月26日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
上诉人（原审原告）：丘作春，男，1971年4月18日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
俩上诉人共同委托诉讼代理人：蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈向红，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，住上杭县。
被上诉人（原审被告）：林伟，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
俩被上诉人共同委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
俩被上诉人共同委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
上诉人丘丽娟、丘作春因与被上诉人陈向红、林伟民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丘丽娟、丘作春上诉请求：一审法院认定事实不清，作出驳回上诉人起诉的裁定错误，请求二审法院依法纠正。事实与理由：一、借条系被上诉人陈向红出具，是直接证明债权的凭据。被上诉人提供的证据不足以否认借款，法院认可其为标会款的依据不足。二、上诉人确实在2014年4月和2015年10月借了钱给被上诉人陈向红，借款当时也确实打了借条。后原借条2张放在一起，洗衣服时浸了水，怕影响效力和保存，于2016年8、9月份叫被上诉人陈向红重新写过。请求二审法院依法撤销原审裁定并指令一审法院继续审理。
陈向红、林伟辩称：上诉人丘丽娟、丘作春与被上诉人陈向红、林伟不是民间借贷法律关系，是因民间标会而产生的债权债务。上诉人虽持有被上诉人立下的借条，但借条反映的借款事实不存在，被上诉人提供的会单、丘作春写下的便条等，能够证明双方是民间标会关系。请求二审法院依法作出公正裁决。
丘丽娟、丘作春向一审法院起诉请求：判决丘丽娟、丘作春归还借款8万元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：丘丽娟与丘作春于2012年5月21日登记结婚，陈向红与林伟于1989年3月31日登记结婚。2014年5月，陈向红作为民间标会的会头起会，每会2000元，以“丘（邱）丽萍”名字参加的共有3会。2015年10月，该次民间标会停止，会头与会员对会金进行结算。上述事实，当事人没有争议，予以确认。双方当事人对丘丽娟、丘作春提供的2014年4月10日和2015年10月5日借条有争议。该两张借条均载明：“兹向丘作春借到人民币现金肆万元，借款人陈向红，身份证号码--”。丘丽娟、丘作春主张陈向红分别于2014年4月10日和2015年10月5日向其借款4万元，合计借款8万元。陈向红认为与丘作春不存在借贷事实，借条上所写的款项实际上是结欠的会金，并提供会单、丘作春出具的会金结算（81752元）单据、借款金额为81752元的借条和2015年10月至2016年2月陈向红向丘作春银行账户转账的凭证予以证明。结合该院向邱丽萍所作询问笔录，邱丽萍陈述：告知陈向红参与的标会中3会有2会是丘作春的。该院对陈向红提供的上述证据真实性予以确认。除借条外，丘丽娟、丘作春未提供证据证明借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式等，且丘丽娟、丘作春提供的两张借条，落款时间虽然相隔一年多，但纸张新旧程度相近，书写格式、内容相同。因此，该院认定丘作春与陈向红不存在借贷事实，丘丽娟、丘作春提供的两张借条上载明的款项是标会款。丘作春参与陈向红的民间标会有2会，2015年10月，标会未到期便停止，双方对已交会金和标会利息进行结算。结算后由陈向红分期即每月通过银行向丘作春转账支付一定金额。2016年3月起，陈向红无法按约定支付，丘作春向陈向红出具结算欠会金81752元的单据，以及要求陈向红在写明借款金额为81752元和分期还款的借条上签名。但陈向红未按借条约定支付，丘作春要求陈向红重新出具借条，金额分为各4万元，写为两张借条，落款时间分别为2014年4月10日和2015年10月5日，即丘丽娟、丘作春提供的两张借条。
一审法院认为，本案讼争的款项系标会款，不属于人民法院受理的民事案件范围，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定驳回丘丽娟、丘作春的起诉。
本院认为，上诉人丘丽娟、丘作春以落款时间为2014年4月10日及2015年10月5日的两张《借条》起诉要求被上诉人陈向红、林伟归还借款及支付利息，被上诉人陈向红、林伟辩称该两张借条是标会款，并提供了会单、2016年3月10日的借条、2016年4月7日的结算条及向丘作春支付会钱的转账凭证等证据，上诉人丘丽娟、丘作春主张本案系借贷，并未提供证据证明借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式等，因其明确该两张借条是2016年所写，结合一审法院向丘丽萍所作的调查笔录及双方当事人陈述等，一审法院根据本案证据综合判定本案讼争款是标会款正确，丘作春主张陈向红转账给其银行账户的款项是丘丽萍的会钱，本案讼争款是借款，并非标会款的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院以本案讼争的款项系标会款，不属于人民法院受理的民事案件范围，裁定驳回丘丽娟、丘作春的起诉正确。
综上，丘丽娟、丘作春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十一月二日
法官助理 卢维善
书 记 员 林 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3663号
原告:顾业松，男，1945年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:王怀五，男，1969年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告顾业松与被告王怀五民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告顾业松及其委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告王怀五经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾业松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款33400元并支付利息（以33400元为本金，自起诉之日即2017年6月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在商贸城经营皮鞋加工，租住原告房屋。被告因需资金周转，于2011年12月31日向原告借款31400元，并出具借条两份；于2012年1月15日向原告借款2000元，并出具借条一份，以上款项合计人民币33400元。因被告一直未能还款，故原告诉至法院。
被告王怀五未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难于2011年12月31日向原告借款31400元，并向原告出具借条两份；于2012年1月15日向原告借款2000元，并向原告出具借条1份，上述借款合计人民币33400元。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故引起本诉。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对借款33400元拖延不还，与法不合，故对原告要求被告偿还借款33400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息（以33400元为本金，自起诉之日即2017年6月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀五于本判决生效之日起十日内，向原告顾业松偿还借款33400元；
二、被告王怀五于本判决生效之日起十日内，向原告顾业松支付利息（以33400元为本金，从2017年6月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告王怀五负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 蒋杂云
代理审判员 田鲁敏
人民陪审员 薛 刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄培雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更395号
罪犯刘春波，男，1976年4月13日生，汉族，黑龙江省绥化市青冈县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年6月6日作出（2002）长刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘春波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年8月24日作出（2002）吉刑终字第277号刑事判决，予以改判，认定被告人刘春波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第580号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第339号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5243号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第953号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2557号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘春波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年5月18日23时许，刘春波伙同周凯、杜洪林（在逃）经预谋抢劫后至长春市火车站附近，租乘司机乔喜财驾驶的出租车，当车行至德惠市松花江镇一乡道时，三人用事先准备好的绳子将被害人乔喜财勒死，将车抢走。该车价值人民币62000元。案发后被抢车辆被收缴并返还被害人家属。2001年9月13日23时许，刘春波伙同杜洪林、小强（在逃）经预谋抢劫后至长春市火车站附近，租乘司机李海伟驾驶的出租车，当车行至德惠市砖厂附近时，杜洪林用事先准备好的尖刀照李海伟的头颈部、胸部连刺数刀，刘春波、杜洪林将该车抢走，同时抢得手机价值500元、BP机价值150元各一部。案发后被抢车辆被收缴并返还被害人家属。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘春波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘春波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终793号
上诉人（原审被告）陕西恒铭混凝土有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区贺韶东村19号门面房。
法定代表人郭罡，该公司经理。
委托代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈建民，男，1960年2月4日出生，汉族。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
原审第三人朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族。
上诉人陕西恒铭混凝土有限公司因与被上诉人陈建民、原审第三人朱福建债务转移合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西恒铭混凝土有限公司于2018年4月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人陕西恒铭混凝土有限公司撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西恒铭混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费30800�（陕西恒铭混凝土有限公司已预交），减半收取15400元，由上诉人陕西恒铭混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一八年四月四日
书记员 袁 晨 阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1276号
罪犯陈丙旭，男，1981年8月29日出生，贵州省余庆县人，汉族，初中文化，住贵州省余庆县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）岳中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人陈丙旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年8月26日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第737号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3778号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1578号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2331号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年1月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈丙旭自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年被评为优秀学员；2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年四季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年5月至2017年5月积极参与监区晚值班先后23次获得奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年6月共获表扬7次，并余132分。该犯已履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈丙旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丙旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丙旭减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二二年七月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审486号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省龙门县。
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人茹金兰，女，汉族，1968年1月10日出生，住广东省龙门县，
被申请执行人陈闰儿，女，汉族，1974年8月18日出生，住广东省龙门县，
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]813号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在高沙郑田村民小组旱塘埝（土名）占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月29日将《行政处罚决定书》直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人陈闰儿、茹金兰在未经批准情况下擅自在高沙郑田村民小组旱塘埝（土名）占用土地建设房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人陈闰儿、茹金兰作出的龙国土资土执[2016]813号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨文娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第609、610号
上诉人［（2013）穗荔法民一初字第1536号案原告、1586号案被告］：广州市荔湾区恒星电线氟塑厂。
法定代表人：黄重园。
委托代理人：欧科亮，男，恒星电线厂员工，通讯地址同恒星电线厂。
委托代理人：吴嘉龙，男，恒星电线厂员工，通讯地址同恒星电线厂。
被上诉人［（2013）穗荔法民一初字第1536号案被告、1586号案原告］：黄发兴，男，1978年4月27日出生，壮族。
上诉人广州市荔湾区恒星电线氟塑厂（以下简称恒星电线厂）因与被上诉人黄发兴劳动争议纠纷两案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1536、1586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市荔湾区恒星电线氟塑厂的全部诉讼请求。二、确认广州市荔湾区恒星电线氟塑厂与黄发兴自2006年5月30起建立劳动关系。三、广州市荔湾区恒星电线氟塑厂应自本判决发生法律效力之日起五日内向被告黄发兴支付2010年5月3日至2013年3月31日期间的延长工作时间加班费13986.2元。四、驳回黄发兴的其余诉讼请求。广州市荔湾区恒星电线氟塑厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市荔湾区恒星电线氟塑厂与黄发兴分别负担10元。
判后，恒星电线厂不服该判决，向本院提起上诉称：本案事实失误，判决显失公平。一、黄发兴存在请假、补休、缺勤及已经领取加班费是不争的事实，判决书不扣除黄发兴请假、补休、缺勤的时间及已经领取的加班费，对恒星电线厂显失公平。二、判决书明显多计算员工工作日，判决将法定节假日当作加班日缺乏事实依据，判决书中所有期间均计算错误且无事实依据，加大恒星电线厂的负担。判决书中法院认为从2010年5月3日至2011年2月28日黄发兴加班了260日，实际上该期间自然日为302日，星期天为43天，法定节假日为9天，自然日扣减周日、法定节假日后为250天，法院多计算10天；2011年3月1日至2011年12月31日，法院认为黄发兴加班了260天，实际上该期间自然日为306天，周日为43天，法定节假日为7天，自然日扣减周日、法定节假日后为256天，法院多计算4天；法院认为2012年1月1日至2012年2月29日黄发兴加班了52天，实际上这两个月自然日为60天，周日为9天，法定节假日为4天（元旦一天及春节3天），自然日扣减周日、法定节假日后为47天，法院多计算5天；法院认为2012年3月1日至2013年3月31日黄发兴加班了338天，实际上该期间自然日为396天，周日为57天，法定节假日为11天，自然日扣减周日、法定节假日后为328天，法院多计算10天。三、判决认定黄发兴领取的加班费全部是满工作九个半小时或十小时工作之后的加班费与事实不符。员工的0加班费不代表员工领取的加班费全部是满工作九个半小时或十小时工作之后的加班费。员工0加班费的出现有三种情况：一是没有加班的事实；二是虽有加班，但换取了补休单；三是以加班工时填补缺勤工时（请假、旷工工时）。员工实际领取的加班费是满工作八小时后的加班费。四、判决书以占工作时间万分之二十五至千分之十五的午间两次打卡间隔30分钟的几率推断员工用餐为半小时难以服人。综上所述，恒星电线厂上诉请求：l、撤销（2013）穗荔法民一初字第1536、1586号民事判决；2、改判恒星电线厂无须补付黄发兴加班费；3、本案诉讼费由黄发兴承担。
被上诉人黄发兴答辩称：我对一审判决有意见，但没有提起上诉，原审判决恒星电线厂支付我的加班费数额有误，该加班费应为二万多元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据恒星电线厂的上诉及黄发兴的答辩意见，本案争议焦点是恒星电线厂应否支付黄发兴延长工作时间加班费问题。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，恒星电线厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对恒星电线厂的上诉请求，不予支持。黄发兴对原审判决有异议，但其没有提起上诉，本院对其异议不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共计20元，均由上诉人广州市荔湾区恒星电线氟塑厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年三月十九日
书记员 黄笑芬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初214号
原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人：朱显驹，董事长。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。
被告：梁耀壮，男，1990年5月28日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：梁安民，男，1963年7月27日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：何群英，女，1960年7月23日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告梁耀壮、梁安民、何群英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄启源
二〇一八年四月四日
书记员 吴秋霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0423民初214号原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路。法定代表人：朱显驹，董事长。委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。被告：梁耀壮，男，1990年5月28日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被告：梁安民，男，1963年7月27日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被告：何群英，女，1960年7月23日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告梁耀壮、梁安民、何群英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄启源二〇一八年四月四日书记员  吴秋霞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1194号
罪犯黄东群。
广东省饶平县人民法院于2010年3月10日作出(2010)饶刑初字第26号刑事判决，以被告人黄东群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄东群在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月8日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄东群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄东群减去有期徒刑四个月八天。
经审理查明，罪犯黄东群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分314分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄东群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利，属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东群予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终347号
上诉人（一审原告）黄超，女，1962年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人陶雪超，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人黄超因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作建设工程规划许可证违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初1070号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄超向一审法院诉称，西城区百万庄北里居民住房改善旧城改建房屋征收项目有回迁房安置房的建设，作为该项目范围内的利害关系人，黄超于2017年4月27日通过申请政府信息公开的方式获得了2015规（西）建字0131号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）。被诉规划许可证对于本项目规划在用地性质、高度、容积率等方面的变更，未征求项目范围内利害关系人的意见，未组织听证，未办理选址意见书，均系违法。综上，黄超请求撤销市规土委出具的被诉规划许可证；本案诉讼费由市规土委承担。
市规土委一审辩称，黄超与本案无法律上的利害关系，系不适格原告。市规土委向建设单位核发本案被诉规划许可证所依据的材料齐全，适用法律正确，黄超的诉求没有法律和事实根据，请求法院依法驳回黄超的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2014年1月17日，北京市西城区人民政府作出《房屋征收决定》（西政房征字［2014］第1号），黄超所述西城区百万庄南里×号位于该征收范围内，前述《房屋征收决定》的效力已经被法院生效判决（2014二中行初字第590号、2014高行终字第3183号）确认。2015年7月6日，市规土委向天恒公司出具被诉规划许可证。黄超未与征收单位达成一致意见。2017年4月17日，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2017）第7号《房屋征收补偿决定书》，黄超不服该决定向北京市第四中级人民法院提起诉讼，现该案正在审理过程中。
另，现无证据材料显示黄超已经与征收单位达成征收安置补偿协议；无证据显示黄超已经选择被诉规划许可证许可范围内所建设房屋作为回迁安置房屋，其系回迁安置人员。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉规划许可证系市规土委向天恒公司出具。现无证据显示黄超确系相关征收项目的回迁安置人员。黄超与被诉规划许可证并不具有行政法意义上的利害关系，被诉规划许可证亦未对黄超设定权利义务，对其合法权益不构成影响，为此其不具有针对被诉规划许可证提起行政诉讼的原告主体资格。法院对黄超的起诉应依法予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）（十）项之规定，裁定驳回黄超的起诉。
黄超不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定；依法撤销被上诉人所作被诉规划许可证；全部诉讼费由被上诉人承担。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，黄超提交的证据不足以证明其与被诉规划许可证具有行政法意义上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。被诉规划许可证亦未对黄超的权利义务产生实际影响，故黄超的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回黄超的起诉是正确的，本院予以维持。黄超的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年三月十三日
法官助理 黄井沛
书 记 员 蒋园园
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5616号
原告：陈彩红，女，1970年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵保才，男，1972年7月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系原告丈夫。
被告：余东辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告陈彩红与被告余东辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩红及其委托诉讼代理人赵保才到庭参加诉讼。被告余东辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计34910.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年醉酒后与妻子发生争吵，后被告跺开了自己家的门后又将邻居即原告家门跺开，在原告出来查看情况时又将原告殴打致伤。后被郑州市公安局商城路分局予以行政拘留7日并罚款200元的处罚。但原告因伤住院造成了经济损失，被告却一直拒绝赔偿，原、被告双方就赔偿数额经多次协商无果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计34910.41元，并承担本案诉讼费用。
被告余东辉缺席，在法定期限内无答辩意见和证据提交。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日23时许，被告余东辉酒后回到郑州市管城区职工路1号院1号楼1单元1楼东户自己租住处时与妻子发生争吵，余东辉跺开自己家的门后，又跺了对面邻居原告陈彩红家的门，并与陈彩红发生争执，余东辉将陈彩红跺倒在楼梯台阶上，致陈彩红从台阶上滚落到地上，造成其左腿和左胳膊受伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室出具（郑商）公（刑）鉴（伤检）字2017273号法医学人体损伤程度检验意见书显示，陈彩红所受损伤程度构成轻微伤。由此，郑州市公安局商城路分局对被告余东辉做出郑公商（治）行罚字201710047号行政处罚决定书，以殴打他人为由对余东辉行政拘留七日，并处罚款贰佰元。
2017年4月2日，原告陈彩红在郑州市第一人民医院住院治疗，至2017年5月2日出院，实际住院30天。出院诊断为：1、头部外伤；2、腰部外伤；3、左膝外伤；4、多发软组织损伤。出院主要医嘱：1、以休息为主，一月后复查；2、如有不适随时来诊。原告住院期间共花费医疗费合计人民币9330元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告系邻里关系，被告余东辉在与原告陈彩红发生争执的过程中将原告陈彩红跺倒致伤，被告余东辉对致使原告受伤的行为存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告余东辉应当承担侵权责任，对原告的合理损失予以赔偿。
原告的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州市第一人民医院花费医疗费9330元，提供了相应的票据和诊断证明、病历，对此本院予以确认。
（2）住院伙食补助费。原告住院治疗30天，每天按照30元计算，住院伙食补助费为900元。
（3）营养费。原告住院治疗30天，每天按照20元计算，营养费600元。
（4）误工费。原告主张的误工费，因其仅向本院提交了单位证明，未提供其他相应证据，本院认定其误工费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资33857元的标准计算，结合原告伤情及病历，误工时间计算30天合理，故误工费为2783元。
（5）护理费。参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资33857元的标准计算，根据原告伤情，本院酌定护理期限为30天合理，故护理费为2783元。
（6）交通费。结合本案实际，本院酌定200元。
（7）至于精神损失费，根据相关法律规定，原告的损害未造成严重后果，故其该请求本院不予支持。
故原告诉讼请求的各项合理费用共计16596元，原告要求过高部分，本院不予支持。由于被告余东辉缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告余东辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16596元；
二、驳回原告陈彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由原告陈彩红负担353元，被告余东辉负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孟青青
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初30号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1966年1月25日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，住沧州市，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月9日被新华公安分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、赵婷婷出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2017年7月18日18时许，被告人吴胜�在沧州市新华区海丰路“汇丰加油站”北侧因摆摊占位问题与王某发生争吵，后ＸＸＸ将王某打伤，经法医鉴定王某的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人ＸＸＸ赔偿被害人54000元，并获得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸＸ的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人郭某的证言，监控视频，王某对ＸＸＸ的辨认笔录，沧县司鉴中心（2017）临鉴字第492号司法鉴定意见书，协议书，东某中街派出所出具的“到案经过”、“案件说明”以及被告人ＸＸＸ的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸＸ已经对被害人进行赔偿且获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 史明阳
人民陪审员 徐铭素
二〇一八年二月十一日
书 记 员 潘筱璇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3037号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：李海燕，女，1968年8月11日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额125440.71元、贷款本金97357.02元、零售利息9186.47元、分期手续费4840.68元、年费480元，滞纳金13576.54元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-27），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××29的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年1月27日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月27日，被告尚欠原告借款本金97357.02元、零售利息9186.47元、分期手续费4840.68元、年费480元、滞纳金13576.54元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法�、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月27日止的借款本金97357.02元、零售利息9186.47元、分期手续费4840.68元、年费480元、滞纳金13576.54元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月28日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金97357.02元、零售利息9186.47元、分期手续费4840.68元、年费480元、滞纳金13576.54元及上述借款本金自2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628.12元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1922号
原告：高邮市永信酒业商行,住所地高邮市文游路227-4号。
负责人：马宏奎，该商行业主。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告:赵金祥,男,1980年2月8日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告:常秋萍,女,1979年8月26日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告高邮市永信酒业商行与被告赵金祥、常秋萍买卖合同纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高邮市永信酒业商行自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆佳佳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1107号
申请执行人：李显华，女，1925年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:刘德军，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李显华申请执行刘德军婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘德军已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨兴彬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9367号
原告：孔梅，女，1981年8月30日生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被告：李雅雯，女，1973年12月14日生，汉族，住山西省绛县。
委托诉讼代理人：高喜明，男，1973年7月30日生，汉族，住山西省绛县，系被告之夫。
原告孔梅与被告李雅雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗贵，被告的委托诉讼代理人高喜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年6月24日签订的房屋买卖协议书；2、判令被告退还原告所交定金50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月24日在中介处签订房屋买卖协议书，约定被告以1360000元的价格将其所有的坐落于武清区杨村镇金祥园小区2-1-1501号房屋出售给原告。原告当日给付被告定金50000元，邢启顺代理被告签署了收条。房屋买卖协议签订后，原告到武清区房管局咨询办理银行贷款事宜时，工作人员告知原告其不符合在天津市购房的条件，依限购政策原告所签订的房屋买卖协议书无法实际履行，也不能办理贷款手续及过户事宜。故原告多次与被告协商解除协议退还定金事宜未果，故成诉。
李雅雯辩称，对邢启顺代理被告与原告签订的合同予以认可，收到原告定金50000元情况属实，但不同意原告的诉讼请求。原告是否受到限购是原告个人的问题，与被告没有关系。原告在不清楚自己是否具备购房资格的情况下与被告签订购房合同，导致原告现因限购政策而无法购房，属于原告失误，定金不予退还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查，2017年3月31日天津市人民政府办公厅出台《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（以下简称意见），并自4月1日起实施。《意见》要求“非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市内3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明”，原告非本市户籍，且未在本市缴纳社会保险或个人所得税，故原告不具有购房资格，被告亦予以认可。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合同如约履行后原、被告均能实现取得房屋及收取房款的目的。然天津市人民政府办公厅已在2017年4月1日实施了上述《意见》，按照该《意见》的要求，原告不具备在天津市购买住房的条件。故双方房屋买卖合同的目的不能实现。故原告请求解除合同，被告亦同意解除，本院依法解除原、被告之间的房屋买卖协议。原告请求被告退还定金50000元，因买售方的购房资格直接影响了其是否可以取得房屋，同时也影响出卖方是否可以取得房屋价款。故双方在签订合同过程中均应对此问题予以确认，然原、被告均未能如此，故双方对此均存在过错。依据合同法的公平原则，并结合原、被告双方的过错程度，本院酌情判定被告返还原告定金30000元。原告请求全部返还定金50000元依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孔梅与被告李雅雯于2017年6月24日签订的房屋买卖协议书；
二、被告李雅雯于本判决生效之日起五日内向原告孔梅返还定金30000元；
三、原告其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告孔梅负担210元，由被告李雅雯负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 陈楠
附本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1450号
原告：马立云，女，1966年3月XX日出生，汉族，住辽宁省凌海市，身份证号码210724196603XXXXXX。
被告：中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：高允忠，该公司经理。
本院在审理原告马立云与被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司劳动合同纠纷一案中，原告马立云于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马立云撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告马立云负担。
审 判 员 姜伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4915号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县钻石年代娱乐俱乐部。
执行事务合伙人：周权。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、�小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》十六首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失16000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》十六首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合�有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河北路与104国道交叉口的钻石年代KTV，以普通消费者身份进入8307包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为580元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的普通合伙企业，注册于2006年3月14日，在文化行政主管部门备案包厢数为59个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用�律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4800元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有59个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4800元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4915号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县钻石年代娱乐俱乐部。执行事务合伙人：周权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、�小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》十六首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失16000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》十六首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合�有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河北路与104国道交叉口的钻石年代KTV，以普通消费者身份进入8307包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为580元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的普通合伙企业，注册于2006年3月14日，在文化行政主管部门备案包厢数为59个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用�律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4800元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有59个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4800元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐