重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06886号
原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，组织机构代码68890612-5。
法定代表人赵昌晶，董事长。
委托代理人曾颖、魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号，组织机构代码75306921-3。
法定代表人彭之翰，执行董事。
被告彭之翰，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张乐勇，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王文涛，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告马娟，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上列六被告共同委托代理人王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司（以下简称聚兴小贷公司）与被告重庆扬子岛实业有限责任公司（以下简称扬子岛公司）、彭之翰、张乐勇、王文涛、杨萍、马娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚兴小贷公司的委托代理人曾颖、魏正山，重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰、张乐勇、王文涛、杨萍、马娟的共同委托代理人王彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚兴小贷公司诉称，2014年7月11日，扬子岛公司与我司签订《借款合同》，约定向我司借款1000万元，借款期限自2014年7月11日至2015年1月11日，并约定了利息、违约责任、担保措施等。彭之翰、张乐勇、王文涛分别与我司签订《保证合同》，约定为前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我司向扬子岛公司放款1000万元。现还款期限届满，扬子岛公司未按约偿还本息，尚欠我司借款本金1000万元、利息55.2万元。杨萍系张乐勇配偶，马娟系王文涛配偶，前述借款发生于婚姻关系存续期间，杨萍、马娟应对张乐勇、王文涛的前述债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令：1、扬子岛酒店归还我司借款本金1000万元及借款期内的利息55.2万元；2、扬子岛酒店支付我司逾期罚息（以1000万元为基数，从2015年1月12日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；3、彭之翰、张乐勇、王文涛、杨萍、马娟对扬子岛酒店的上述债务承担连带责任。
扬子岛公司、彭之翰、张乐勇、王文涛、杨萍、马娟辨称，对借款事实和金额均无异议，已支付2014年7月11日至2014年10月10日期间的利息，剩余利息及借款本金未支付；但借款期内未付利息计算有误，应为54万元；约定的罚息标准未达到中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，不应按照4倍标准计收。彭之翰系公司法定代表人、股东，张乐勇系公司股东，王文涛系公司高管，该三人提供担保系履行职务的行为，不应由其本人承担担保责任。张乐勇、王文涛承担的担保之债并非用于夫妻共同生活所负债务，杨萍、马娟不应对该债务承担连带责任。
经审理查明，2014年7月11日，聚兴小贷公司（贷款人）与扬子岛公司（借款人）签订《借款合同》，约定：扬子岛公司向聚兴小贷公司申请贷款用于流动资金周转，借款金额1000万元，借款期限自2014年7月11日起至2015年1月11日止；借款利率按照月利率18‰执行；结息方式为按月结息，每月10日为结息日，结息次日为付息日；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，彭之翰、张乐勇、王文涛分别与聚兴小贷公司签订《保证合同》，约定为扬子岛公司向聚兴小贷公司的借款1000万元提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年7月11日，聚兴小贷公司依约向扬子岛公司发放借款1000万元。借款发放后，扬子岛公司按约向聚兴小贷公司支付2014年7月11日至2014年10月10日的利息，自2014年10月11日起未再支付利息。2015年1月11日借款到期后，扬子岛公司未归还借款本金。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》3份、汇款委托书等证据及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，聚兴小贷公司与扬子岛公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。聚兴小贷公司按约向扬子岛公司发放贷款，扬子岛公司未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。扬子岛公司关于2014年10月11日至2015年1月11日期间利息不应计算为55.2万元的主张。双方在借款合同中对借款利率约定为月利率18‰，并约定按月结息。根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》的规定，计息期为整月的，以实际使用月数×月利率计算利息。故扬子岛公司的该辩解意见成立，本院予以采纳。按照双方约定月利率18‰，计算得出每月应付利息为18万元，自2014年10月11日至2015年1月11日，扬子岛公司合计应付利息为54万元。双方对于逾期利息的计算方式为在月利率18‰的基础上上浮30%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，聚兴小贷公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，对该诉讼请求予以支持。
彭之翰、张乐勇、王文涛与聚兴小贷公司签订《保证合同》，约定对扬子岛公司的借款提供连带责任保证。故重庆聚兴小贷公司要求彭之翰、张乐勇、王文涛承担连带清偿责任的主张，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。彭之翰、张乐勇、王文涛关于提供担保系职务行为的辩解，无事实及法律依据，对此不予支持。彭之翰、张乐勇、王文涛承担连带清偿责任后，有权向扬子岛公司追偿。
聚兴小贷公司主张杨萍作为张乐勇配偶，马娟作为王文涛配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。但认定夫妻共同债务的前提需满足借款用于夫妻共同生活这一条件，而张乐勇、王文涛所负债务系连带之债，并非用于夫妻共同生活，故聚兴小贷公司该主张不能成立，对其要求杨萍、马娟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆扬子岛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司借款本金1000万元、支付借款期内利息54万元，共计1054万元；
二、被告重庆扬子岛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司逾期利息（以1000万元为基数，自2015年1月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、被告彭之翰、张乐勇、王文涛对被告重庆扬子岛实业有限责任公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取44698元，由被告重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰、张乐勇、王文涛负担。此费已由原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司向本院预缴，被告重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰、张乐勇、王文涛在履行前述义务时一并支付原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何欣
二〇一五年七月三十日
书记员 陆军