wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4005号
上诉人（原审被告）：张小正，女，1937年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：程远，男，1990年3月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：曹岚（系程远母亲），住江苏省无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：郑晓云，女，1998年3月1日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）：无锡市黎明物业管理有限责任公司，住所地无锡市锦树里19号-2-E。
法定代表人：陈晓清，该公司总经理。
上诉人张小正因与被上诉人程远、郑晓云、无锡市黎明物业管理有限责任公司（以下简称黎明物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张小正上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、程远的车辆停放在道路上，紧靠上诉人的住宅，其所停车位并非规划停车位，属于无序停放车辆，增加了风险，对损害的发生应当承担责任。2、黎明物业公司是德兴巷小区的物业管理人，其在小区道路不当设置停车位，没有规划许可，属擅自改变用途，对损害结果的发生亦应承担责任。3、郑晓云作为房屋的承租人，上诉人将出租房屋交给郑晓云时，房屋设施完好。郑晓云负有管理和保证房屋设施安全的责任，也最有能力防范风险发生，郑晓云在使用期间未向上诉人报告房屋存在的安全隐患，并要求上诉人按照合同约定及时维修，郑晓云存在过错，应承担责任。
被上诉人程远辩称，其停车是按照规定停的，并未影响交通和安全。本次事件的发生是由于张小正房屋卫生间窗玻璃掉下所致，应由张小正与郑晓云承担责任。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黎明物业公司辩称，车位是经过德兴巷小区业主同意才划定的，已有许多年了。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑晓云未向本院提交答辩意见。
程远向一审法院起诉请求：判令张小正、郑晓云、黎明物业公司赔偿汽车维修费6000元及该款自2016年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由张小正、郑晓云、黎明负担。
一审法院认定事实：程远系苏Ｂ×××××车主，居住在无锡市××室。张小正系无锡市道长巷35号702室所有权人。2016年10月16日下午，程远将其车辆停放在德兴巷小区内，汽车被道长巷35号702室卫生间掉落的玻璃砸坏前车盖。2016年10月29日，程远在无锡宝诚汽车销售服务有限公司维修汽车并支付维修费6000元。2016年11月2日，无锡市梁溪区崇安寺街道胜利门社区人民调解委员会主持就上述事故进行调解，程远母亲曹岚、张小正委托的律师陆晓华、郑晓云、黎明物业保安王雅卿、邬怀一参加，曹岚表示要求张小正赔偿汽车维修费6000元，陆晓华律师表示该6000元是要赔偿的，建议张小正和郑晓云分担赔偿款，郑晓云表示最多只愿意赔偿20%。
另查明，2016年2月28日，张小正女儿张依群代表张小正与郑晓云签订房屋租赁合同，约定郑晓云承租张小正无锡市道长巷35号702室房屋，租赁期间为2016年2月28日至2017年2月28日。上述事故发生在郑晓云承租期间。
当事人一致确认发生本案事故时，无锡市道长巷35号702室卫生间的窗户是铁框的，且无槽，玻璃是以灰泥固定在窗户框上的。
一审法院认为：程远汽车损害系因无锡市道长巷35号702室卫生间窗户玻璃高空坠落所致。张小正是无锡市道长巷35号702室所有权人，对其房屋设施、附属物负有定期检查维护、防范风险、保证安全的义务。且其房屋的窗户是铁框无槽、玻璃需用灰泥加以固定的，对这种窗户更应该定期检查玻璃是否松动，是否需要加固，以防止玻璃坠落。在张小正将上述房屋出租期间，张小正应该告知承租人郑晓云在承租期间对房屋设施定期检查、多加防范、注意安全。郑晓云在使用房屋时亦应提高防范意识，发现安全隐患，及时告知房东张小正，便于及时维修，防范安全风险。故张小正、郑晓云对本案损害的发生均存在过错，均负有责任，应当对程远的损失承担连带赔偿责任。程远将车辆停放在德兴巷小区内，张小正未提供证据证明程远属于占道停放、无序停放，黎明物业公司疏于管理，故对其辩称不予支持。因本案所涉事故系张小正房屋玻璃坠落导致，非小区公共部分，不在黎明物业公司职责范围，故黎明物业公司不应承担赔偿责任。郑晓云经合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据，视为对程远主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。对于张小正和郑晓云的连带赔偿责任内部份额，张小正作为房屋所有权人负有更高的安全注意义务，应承担较大责任份额，且在社区人民调解委员会调解时，张小正提出与郑晓云分担赔偿责任，郑晓云表示其同意承担20%的责任，说明郑晓云对其责任份额有一定认识，且尚合理，一审法院认为由张小正承担80%的连带赔偿责任，郑晓云承担20%的连带赔偿责任较为合理。
一审法院判决：一、张小正于判决发生法律效力之日起五日内赔偿程远4800元及该款自2016年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、郑晓云于判决发生法律效力之日起五日内赔偿程远1200元及该款自2016年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。三、张小正、郑晓云互对判决第一项、第二项确定的应承担的赔偿义务负连带责任。四、驳回程远的本案其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。张小正作为本案房屋的所有人和出租人，负有安全管理责任，应保证房屋及设施质量。如房屋出租时已存在安全隐患，给他人造成损害的，出租人应负主要赔偿责任。根据业已查明的事实，本案汽车受损的原因为涉案房屋窗户玻璃脱落，而该房屋建造时间较为久远，房屋的窗户为铁框无槽，玻璃是用灰泥加以固定，故可认定本案房屋在出租给郑晓云时已经存在安全隐患。张小正未提供证据证明其在将涉案房屋出租给郑晓云使用后，已尽到安全管理职责，故应认定张小正未能正确履行安全管理职责，对涉案房产玻璃脱落负有过错，应对本案汽车的损失承担主要赔偿责任。郑晓云租赁使用该房产后，作为实际使用人，其亦应履行其相应的安全管理职责，因郑晓云未能提交证据证明其已履行相应管理职责，其对涉案事故的发生亦存在一定过错，应对本案汽车损失承担相应的赔偿责任。上诉人张小正认为程远、黎明物业公司应承担民事责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，因张小正、郑晓云对本案事故的发生均存在过错，应对程远的损失承担连带赔偿责任。关于张小正与郑晓云的内部责任分配，一审法院判决张小正承担80%的赔偿责任、郑晓云承担20%的赔偿责任并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张小正负担。
决为终审判决。
审判长 姚旭斌
审判员 仓 勇
审判员 李 扬
二〇一七年十二月十八日
书记员 庄茂根
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2011号之一
申请执行人张东华，男，1968年10月14日生，住高安市。
申请执行人何美华，女，1975年4月3日生，住高安市。
被执行人陈红霞，女，1971年5月24日生，住高安市。
被执行人何建勋，男，1967年12月29日生，住高安市。
本院于2017年9月20日立案执行张东华；何美华申请陈红霞、何建勋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1857号民事判决书,现因被执行人陈红霞；何建勋暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2011号
申请执行人张东华，男，1968年10月14日出生，住所地高安市，
申请执行人何美华，女，1975年4月3日出生，住高安市，
被执行人陈红霞，女，1971年5月24日出生，住高安市，
被执行人何建勋，男，1967年12月29日出生，住高安市，
本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1857号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人陈红霞、何建勋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红霞、何建勋至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院查明，被执行人何建勋有位于石脑镇房屋一幢（产权证号：高房权证石字第××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人何建勋位于石脑镇房屋一幢（产权证号：高房权证石字第××号），查封期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止。
本裁定立即执行。
审判员 朱 建
二〇一七年十月十九日
书记员 王冬云
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1224号
罪犯池维府。
广东省汕头市中级人民法院于2005年9月10日作出(2005)汕中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人池维府犯绑架罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯池维府在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年3月14日作出（2008）梅中法刑执字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2010年3月31日作出（2010）梅中法刑执字第695号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字1489号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月30日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯池维府在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯池维府减去有期徒刑三十天。
经审理查明，罪犯池维府在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分166分；罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池维府确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，抢劫罪，被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯池维府予以减去有期徒刑二十七天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1085号
罪犯林万深。
广东省潮州市潮安区人民法院于2012年2月20日作出(2012)安刑初字第87号刑事判决，以被告人林万深犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林万深在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2340号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林万深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林万深减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林万深在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林万深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林万深予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3274号
原告：王高峰，男，汉族，1982年2月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王标，男，汉族，1987年7月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王高峰与被告王标房屋买卖合同纠纷一案中，原告王高峰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王高峰撤回起诉。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告王高峰负担（已交纳）。
审判长 聂雪梅
二〇一七年十二月一日
书记员 房晓君
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终292号
上诉人（原审原告）王盛林,男,汉族，1949年12月3日出生，江西余干人，住江西省上饶市余干县。
委托代理人姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西省上饶市余干县人民政府，组织机构代码01479101-8，机关所在地余干县城北新区。
法定代表人黄胜富，该县县长。
委托代理人谭振华，余干县人民政府法制办干部。
被上诉人（原审被告）江西省上饶市余干县国土资源局，组织机构代码01479027-7，机关所在地江西省余干县玉亭镇世纪广场。
法定代表人李华，该局局长。
委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。
上诉人王盛林因其诉上饶市余干县人民政府、上饶市余干县国土资源局土地行政征收一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11行初30号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年2月2日，被告余干县人民政府发布干府通字（2015）4号（拟）征地通告，（拟）征收余干县瑞洪镇新塘、南墩、镇郊等村委会辖区内村集体土地共计约55亩用于水泥搅拌站、公租房和小城镇建设。2015年4月25日，被告余干县国土资源局与余干县瑞洪镇新塘村委会签订征地协议，征收新塘村委会共计23.3648亩土地并给予补偿。2015年6月16日被告将补偿款拨至瑞洪镇财政所并打入被征地农户一卡通账户或现金支付。其中，原告王盛林没有土地被征收。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼必须具有原告资格，即必须是与被诉行政行为有利害关系的人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”及第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，村民委员会、村小组或怠于行使权利的村委会、村小组过半数村民以村小组的名义、土地使用权人或实际使用人可以以自己的名义对侵犯集体土地利益的行为起诉。本案，王盛林没有土地在被征收范围内，不是被征收集体土地的使用权人或实际使用人，且其以个人名义起诉，因此原告与被诉征地行为没有利害关系，原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王盛林的起诉；案件受理费50元，退还给原告王盛林。
上诉人王盛林不服原审裁定并提出上诉，请求撤销上饶市中级人民法院（2017）赣11行初30号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；本案诉讼费由被告承担。理由是：1、一审裁定认定上诉人与被诉征地行为没有利害关系主体不适格是错误的。本案被征土地中，有归属于王家村村小组集体所有的林地、空地和水沟，而上诉人为王家村村民，被征山林、空地和水沟是祖辈传下来的，有权对其主张权利，是本案的利害关系人。另依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己名义提起诉讼”的规定，上诉人是以上被征土地的实际使用人和管理人之一，以自己名义提起诉讼，主体适格。一审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人上饶市余干县人民政府未提交答辩意见。
被上诉人上饶市余干县国土资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人不符合诉讼主体资格。根据《行政诉讼法》、《物权法》的规定，属于村民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。上诉人没有提供证据其为被征地的村民，不具有诉讼主体的资格。征地程序合法，适用法律正确。根据余干县人民政府下发的政府抄告单（干府办[2015]110号），我县同意对瑞洪镇新塘、南墩等村委会辖区内约55亩的土地（拟）征收，用于水泥搅拌站、公租房及小城镇建设；在征地过程中，依法进行征地公告、听证、调查结果公示、签订拟征地协议书、拨付征地补偿款，征地补偿标准合法并依法取得了征地批复。
双方当事人在一审程序中，向一审法院提交的证据材料已经案卷材料随案移交二审，经本院审查核实，对其证据效力予以确认。
二审查明事实与一审一致。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此对农村村民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，不应当是个别村民。如村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的意志。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。对于原告资格，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款具体规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王盛林作为村民个人，其无权代表村集体经济组织，也无权以村民委员会名义提起本案诉讼，亦未提交证据证明其有土地被征收，从而不能证明其所主张的权利受到被诉行政行为的侵害。原审法院以王盛林与被诉征地行为无利害关系，原告主体不适格为由驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 饶晓燕
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终292号上诉人（原审原告）王盛林,男,汉族，1949年12月3日出生，江西余干人，住江西省上饶市余干县。委托代理人姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西省上饶市余干县人民政府，组织机构代码01479101-8，机关所在地余干县城北新区。法定代表人黄胜富，该县县长。委托代理人谭振华，余干县人民政府法制办干部。被上诉人（原审被告）江西省上饶市余干县国土资源局，组织机构代码01479027-7，机关所在地江西省余干县玉亭镇世纪广场。法定代表人李华，该局局长。委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。上诉人王盛林因其诉上饶市余干县人民政府、上饶市余干县国土资源局土地行政征收一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11行初30号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年2月2日，被告余干县人民政府发布干府通字（2015）4号（拟）征地通告，（拟）征收余干县瑞洪镇新塘、南墩、镇郊等村委会辖区内村集体土地共计约55亩用于水泥搅拌站、公租房和小城镇建设。2015年4月25日，被告余干县国土资源局与余干县瑞洪镇新塘村委会签订征地协议，征收新塘村委会共计23.3648亩土地并给予补偿。2015年6月16日被告将补偿款拨至瑞洪镇财政所并打入被征地农户一卡通账户或现金支付。其中，原告王盛林没有土地被征收。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼必须具有原告资格，即必须是与被诉行政行为有利害关系的人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”及第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，村民委员会、村小组或怠于行使权利的村委会、村小组过半数村民以村小组的名义、土地使用权人或实际使用人可以以自己的名义对侵犯集体土地利益的行为起诉。本案，王盛林没有土地在被征收范围内，不是被征收集体土地的使用权人或实际使用人，且其以个人名义起诉，因此原告与被诉征地行为没有利害关系，原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王盛林的起诉；案件受理费50元，退还给原告王盛林。上诉人王盛林不服原审裁定并提出上诉，请求撤销上饶市中级人民法院（2017）赣11行初30号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；本案诉讼费由被告承担。理由是：1、一审裁定认定上诉人与被诉征地行为没有利害关系主体不适格是错误的。本案被征土地中，有归属于王家村村小组集体所有的林地、空地和水沟，而上诉人为王家村村民，被征山林、空地和水沟是祖辈传下来的，有权对其主张权利，是本案的利害关系人。另依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己名义提起诉讼”的规定，上诉人是以上被征土地的实际使用人和管理人之一，以自己名义提起诉讼，主体适格。一审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人上饶市余干县人民政府未提交答辩意见。被上诉人上饶市余干县国土资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人不符合诉讼主体资格。根据《行政诉讼法》、《物权法》的规定，属于村民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。上诉人没有提供证据其为被征地的村民，不具有诉讼主体的资格。征地程序合法，适用法律正确。根据余干县人民政府下发的政府抄告单（干府办[2015]110号），我县同意对瑞洪镇新塘、南墩等村委会辖区内约55亩的土地（拟）征收，用于水泥搅拌站、公租房及小城镇建设；在征地过程中，依法进行征地公告、听证、调查结果公示、签订拟征地协议书、拨付征地补偿款，征地补偿标准合法并依法取得了征地批复。双方当事人在一审程序中，向一审法院提交的证据材料已经案卷材料随案移交二审，经本院审查核实，对其证据效力予以确认。二审查明事实与一审一致。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此对农村村民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，不应当是个别村民。如村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的意志。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。对于原告资格，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款具体规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王盛林作为村民个人，其无权代表村集体经济组织，也无权以村民委员会名义提起本案诉讼，亦未提交证据证明其有土地被征收，从而不能证明其所主张的权利受到被诉行政行为的侵害。原审法院以王盛林与被诉征地行为无利害关系，原告主体不适格为由驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  万 菁二〇一七年十一月二十八日法官助理  饶晓燕书 记 员  张建平
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初30号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某1,吉林省白城市人，中专文化。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年3月16日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年4月25日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人王某1犯非法采矿罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年5月至10月份期间，被告人王某1伙同王某2（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，在洮南市福顺镇福安砂场开采砂石27489立方米，其中销售砂石8489立方米，每立方米16元，价值人民币135824元，未销售砂石19884立方米，每立方米12元，价值人民币238608元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月至10月份期间，被告人王某1在未取得采矿许可证的情况下，在洮南市福顺镇福安砂场开采砂石27489立方米，其中销售砂石8489立方米，每立方米16元，价值人民币135824元，未销售砂石19884立方米，每立方米12元，价值人民币238608元。造成矿产资源破坏价值人民币374432元。2016年10月21日，洮南市水利局水政监察大队罚款人民币50000元。诉讼中，王某1上缴违法所得人民币50000元。
上述事实,被告人王某1在开庭审理过程中全部供认，且有证人王某2、杨某1、崔某、杨某2、谢某、王某12的证言，洮南市公安局现场勘验检查笔录及照片，吉林省第三地质调查所采矿矿产资源量勘测报告，洮南市价格认证中心砂石市场价格认定结论书，吉林省国土资源厅执法监察局鉴定意见，砂石出库单，洮南市水利局监察大队罚款收据及被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。王某1到案后如实供述自己的罪行，并在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；王某1积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金款从罚款中折抵）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、依法追缴被告人王某1违法所得人民币五万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年三月五日
书记员 徐 巍
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执592号
申请执行人曹俊，女，1990年9月19日出生，住所地彭泽县。
被执行人王和峰，男，1975年5月6日出生，住所地彭泽县。
曹俊申请王和峰劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人曹俊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘新宏
审 判 员 赵建红
人民陪审员 王章斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙 昕
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1833号
原告：何宪滔，男，1963年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：郝华，男，汉族，62岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告何宪滔诉被告郝华农村建房施工合同纠纷一案中，原告何宪滔于2017年11月13日向本院书面申请撤回对被告郝云的起诉。
本院认为，原告何宪滔有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何宪滔撤回对被告郝云的起诉。
案件受理费25元由原告何宪滔负担。
审判员孙春芳
二〇一七年十一月十三日
书记员景秀珊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1833号原告：何宪滔，男，1963年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：郝华，男，汉族，62岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告何宪滔诉被告郝华农村建房施工合同纠纷一案中，原告何宪滔于2017年11月13日向本院书面申请撤回对被告郝云的起诉。本院认为，原告何宪滔有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何宪滔撤回对被告郝云的起诉。案件受理费25元由原告何宪滔负担。审判员孙春芳二〇一七年十一月十三日书记员景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1164号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁兴业，男，壮族，初中文化，身份证号码×××4619，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。2008年8月6日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月27日刑满释放；2009年10月20日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年；2013年9月26日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2014年4月26日。因本案于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人梁兴业犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人梁兴业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日17时许，被告人梁兴业在珠海市××××区翠微市场尾随被害人林某，乘林某不备之际，将其放在外套右边口袋的一部白色手机偷走。被告人梁兴业逃离现场时，被巡逻的民警当场人赃并获，民警从被告人梁兴业身上缴获其盗得的白色NOMI牌手机一部、喷射防卫器一个和作案工具镊子一把，经鉴定涉案的白色NOMI牌手机价值人民币680元。缴获的白色NOMI牌手机已经发还被害人林某。
另查明，被告人梁兴业于2008年8月6日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月27日刑满释放；2009年10月20日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年；2013年9月26日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2014年4月26日。
上述事实，被告人梁兴业在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人林某的陈述，证人蒙某的证言及辨认笔录，证人刘某、梁某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，证明，病历，全国违法人员信息登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兴业以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁兴业的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁兴业因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁兴业归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁兴业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把、违禁品喷射防卫器一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年五月二十日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更144号
罪犯杨润根，男，1968年4月29日出生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县，文盲。现在曲沃�狱服刑。
山西省代县人民法院于2010年12月6日作出(2010)代刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨润根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年2月10日起至2020年2月9日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1846号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李红光出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯杨润根在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项，罚金30000元，未缴纳，月均消费169.1元。是一名无劳动能力罪犯，在刑罚执行期间，认罪�罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，余7分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨润根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨润根减去所余有期徒刑（刑期自2010年2月10日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月六日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更144号罪犯杨润根，男，1968年4月29日出生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县，文盲。现在曲沃�狱服刑。山西省代县人民法院于2010年12月6日作出(2010)代刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨润根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年2月10日起至2020年2月9日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1846号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李红光出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯杨润根在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金30000元，未缴纳，月均消费169.1元。是一名无劳动能力罪犯，在刑罚执行期间，认罪�罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，余7分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨润根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨润根减去所余有期徒刑（刑期自2010年2月10日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月六日书记员姜旭东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2566号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：陈卉。
被告：丽水市金城房地产开发有限公司。
法定代表人：马千里。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司诉被告丽水市金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司于2008年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司撤回起诉。
案件受理费4715元，减半收取2357.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司负担。
审判员 何亦波
二〇〇八年十二月五日
书记员 姜 芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3559号
申请执行人：安徽省人民政府办公厅，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
被执行人：宋红梅，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人安徽省人民政府办公厅与被执行人宋红梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务:1、返还位于合肥市庐阳区舒城路1号29幢底层24轴至25轴房屋；2、支付租金60139元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、受理费2304元、执行费1770元。
执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下财产暂无法处置。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年四月四日
书记员 祝玉晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3559号申请执行人：安徽省人民政府办公厅，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。被执行人：宋红梅，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请人安徽省人民政府办公厅与被执行人宋红梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务:1、返还位于合肥市庐阳区舒城路1号29幢底层24轴至25轴房屋；2、支付租金60139元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、受理费2304元、执行费1770元。执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下财产暂无法处置。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬梅审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年四月四日书记员  祝玉晨
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执816号
申请执行人：万知明，男，汉族，生于1957年8月7日，住四川省武胜县。
被执行人：冉诚，男，汉族，生于1971年11月26日，住四川省武胜县。
本院执行的万知明申请执行冉诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本案应执行标的73656.92元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人冉诚名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人冉诚纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执816号申请执行人：万知明，男，汉族，生于1957年8月7日，住四川省武胜县。被执行人：冉诚，男，汉族，生于1971年11月26日，住四川省武胜县。本院执行的万知明申请执行冉诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本案应执行标的73656.92元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人冉诚名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人冉诚纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十九日书记员  王 怡
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终305号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新晨，安徽至达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄从军，男，汉族，1975年9月23日生，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原审被告：张怀法，男，1966年4月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：安徽省高速公路投资有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄，统一社会信用代码91341500772834603W。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡云，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司经理。
原审被告：彭传忠，男，1969年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人黄从军、原审被告张怀法、安徽省高速公路投资有限公司、彭传忠建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2614号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。
上诉人南通四建集团有限公司预交的二审案件受理费8960元，予以退回。
审 判 长 张海龙
审 判 员 王 丽
审 判 员 魏晶晶
二〇一八年四月二十七日
法官助理 白云雷
书 记 员 刘 军
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执200号
申请执行人：慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人：舒业灼，该局局长。
委托代理人：吴远辉，男，慈利县通津铺镇计划生育办公室主任。
被执行人：唐元，男，1976年12月13日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县通津铺镇月塔村10组，公民身份号码430821197612134219。
被执行人：柴小华，女，1980年1月21日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县通津铺镇月塔村10组，公民身份号码430821198001215145。
本院在执行慈利县人口和计划生育局与唐元、柴小华计划生育行政征收一案中，本院于2017年3月2日向被申请执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效裁定书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和核查财产线索，发现被申请执行人家庭经济困难，故确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴若辉
审判员 刘际忠
审判员 王 婷
二〇一七年五月五日
书记员 李 迅
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执200号申请执行人：慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人：舒业灼，该局局长。委托代理人：吴远辉，男，慈利县通津铺镇计划生育办公室主任。被执行人：唐元，男，1976年12月13日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县通津铺镇月塔村10组，公民身份号码430821197612134219。被执行人：柴小华，女，1980年1月21日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县通津铺镇月塔村10组，公民身份号码430821198001215145。本院在执行慈利县人口和计划生育局与唐元、柴小华计划生育行政征收一案中，本院于2017年3月2日向被申请执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效裁定书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和核查财产线索，发现被申请执行人家庭经济困难，故确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴若辉审判员  刘际忠审判员  王 婷二〇一七年五月五日书记员  李 迅附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执835号
申请人熊志忠，男，1961年12月15日出生，住所地彭泽县。
申请人陈红，男，1968年9月10日出生，住所地江西省彭泽县。
申请人杨传海，男，1958年10月14日出生，住所地彭泽县。
申请人熊志文，男，1961年12月15日出生，住所地彭泽县。
申请人柯芳平，男，1955年11月10日出生，住所地彭泽县。
申请人黄保明，男，1974年4月3日出生，住所地彭泽县。
申请人於金和，男，1954年10月4日出生，住所地彭泽县。
申请人曹良娥�女，1969年10月22日出生，住所地彭泽县。
申请人韩守正，男，1969年4月17日出生，住所地彭泽县。
申请人程启学，男，1955年4月30日出生，住所地彭泽县。
申请人熊海明，男，1974年9月19日出生，住所地彭泽县。
申请人柯三海，男，1969年9月15日出生，住所地彭泽县。
申请人熊志武，男，1964年9月9日出生，住所地彭泽县。
申请人杨传滔，男，1970年12月24日出生，住所地彭泽县。
申请人刘定华，男，1948年11月19日出生，住所地彭泽县。
申请人孙术龙，男，1968年2月5日出生，住所地彭泽县。
申请人顾以春，男，1965年3月27日出生，住所地彭泽县。
被执行人江西省水建建设工程有限公司，住所地广丰区丰溪街道墀社区金五路50号。
法定代表人：诸三英。
被执行人彭泽县棉船镇江心村民委员会，住所地彭泽县棉船镇江心村。
法定代表人：吴成云。
熊志忠等申请江西省水建建设工程有限公司等劳动争议、人事争议一案，江西省彭泽县劳动人事仲裁委员会作出的彭人劳仲调字（2017）8号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经将全部案款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省彭泽县劳动人事仲裁委员会作出的彭人劳仲调（2017）8号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 毅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1195号
原告孙长青。
委托代理人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。
被告河池市千喜圣床垫有限责任公司。
法定代表人欧根武，该公司经理。
被告欧根武。
被告刘井红，1959年4月6日。
被告何艳霞。
原告孙长青与被告河池市千喜圣床垫有限责任公司、欧根武、刘井红、何艳霞民间借贷纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法由审判员唐溪适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，书记员韦京辰担任法庭记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告于2012年6月9日向原告借款10万元，被告收款后向原告出具了借条，并约定不久后还清上述借款。时至今日，被告在约定的还款日届满虽经原告多次追收却拒不还款。鉴于被告已无主动还款意向，请求法院依法判令：1、四被告连带偿还原告借款本金10万元；2、四被告从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息给原告。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、2012年6月8日出具的借条原件，证明四被告向原告借款10万元的事实。
被告河池市千喜圣床垫有限责任公司、欧根武、刘井红、何艳霞未到庭亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告河池市千喜圣床垫有限责任公司、欧根武、刘井红、何艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：被告河池市千喜圣床垫有限责任公司系自然人独资有限责任公司，被告欧根武为该公司出资人及法定代表人，被告何艳霞系被告欧根武、刘井红的儿媳。2012年6月8日，被告何艳霞、刘井红以扩大公司生产规模为由向原告孙长青借款10万元，并出具了内容为“今借到孙长青人民币壹拾万元正（￥100000元）。借款人：何艳霞、刘井红2012.6.8”的借条一份，被告欧根武在借条上签字、按纳手印，并加盖了被告河池市千喜圣床垫有限责任公司的印章。此后，原告多次向四被告主张还款未果，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案借据反映，被告何艳霞、刘井红向原告借款10万元的事实有其二人出具的借条为证，被告欧根武在借条上签字按纳手印及被告河池市千喜圣床垫有限责任公司在借条上加盖公司印章的行为视为对债务的共同确认，故本案债权债务关系明确，四被告应共同承担还款责任。由于四被告对借款的返还期限未在借条中予以明确，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任分期返还。”的规定，原告请求四被告偿还借款本金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付逾期利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，可从原告起诉之日（2015年5月29日）起至偿清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告河池市千喜圣床垫有限责任公司、欧根武、刘井红、何艳霞共同向原告孙长青偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2015年5月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清借款本金之日止）。
本案受理费2396元（原告已预交），减半收取1198元，由四被告共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2396元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一五年七月二十四日
书记员 韦京辰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第1195号 原告孙长青，男，1951年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市谯城区，现住广西河池市金城江区。 委托代理人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 被告河池市千喜圣床垫有限责任公司。住所地：广西河池市金城江区六圩镇坡唱社区敢甲屯，组织机构代码：05602364—X。 法定代表人欧根武，该公司经理。 被告欧根武，男，1956年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，现住广西河池市金城江区。 被告刘井红，女，1959年4月6日，汉族，户籍地。 被告何艳霞，女，1985年6月8日生，汉族，户籍地。 原告孙长青与被告河池市千喜圣床垫有限责任公司、欧根武、刘井红、何艳霞民间借贷纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法由审判员唐溪适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，书记员韦京辰担任法庭记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，四被告于2012年6月9日向原告借款10万元，被告收款后向原告出具了借条，并约定不久后还清上述借款。时至今日，被告在约定的还款日届满虽经原告多次追收却拒不还款。鉴于被告已无主动还款意向，请求法院依法判令：1、四被告连带偿还原告借款本金10万元；2、四被告从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息给原告。 原告在举证期限内向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、2012年6月8日出具的借条原件，证明四被告向原告借款10万元的事实。 被告河池市千喜圣床垫有限责任公司、欧根武、刘井红、何艳霞未到庭亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告河池市千喜圣床垫有限责任公司、欧根武、刘井红、何艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：被告河池市千喜圣床垫有限责任公司系自然人独资有限责任公司，被告欧根武为该公司出资人及法定代表人，被告何艳霞系被告欧根武、刘井红的儿媳。2012年6月8日，被告何艳霞、刘井红以扩大公司生产规模为由向原告孙长青借款10万元，并出具了内容为“今借到孙长青人民币壹拾万元正（￥100000元）。借款人：何艳霞、刘井红2012.6.8”的借条一份，被告欧根武在借条上签字、按纳手印，并加盖了被告河池市千喜圣床垫有限责任公司的印章。此后，原告多次向四被告主张还款未果，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案借据反映，被告何艳霞、刘井红向原告借款10万元的事实有其二人出具的借条为证，被告欧根武在借条上签字按纳手印及被告河池市千喜圣床垫有限责任公司在借条上加盖公司印章的行为视为对债务的共同确认，故本案债权债务关系明确，四被告应共同承担还款责任。由于四被告对借款的返还期限未在借条中予以明确，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任分期返还。”的规定，原告请求四被告偿还借款本金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付逾期利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，可从原告起诉之日（2015年5月29日）起至偿清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告河池市千喜圣床垫有限责任公司、欧根武、刘井红、何艳霞共同向原告孙长青偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2015年5月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清借款本金之日止）。 本案受理费2396元（原告已预交），减半收取1198元，由四被告共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2396元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 溪 二〇一五年七月二十四日 书记员 韦京辰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院 《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3847号
申请执行人杨小平，男，1982年8月出生，汉族。
被执行人王继明，男，1972年3月出生，汉族。
被执行人杨建飞，男，出生年月日不详，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821财保128号民事裁定书，在执行杨小平申请执行王继明、王继明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月7日作出的（2017）陕0821财保128号民事裁定书，对被执行人杨建飞名下的半挂牵引车予以查封。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0821财保128号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈会军
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱永平
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2513号
上诉人（原审原告）：李铁虎，男，1961年3月3日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。
委托诉讼代理人：王某，男，1946年10月17日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。
委托诉讼代理人：张某，男，1943年2月10日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。
被上诉人（原审被告）：张跃刚，男，1958年4月29日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。
被上诉人（原审被告）：毛九平，女，1958年5月26日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
上诉人李铁虎因与被上诉人张跃刚、毛九平买卖合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李铁虎起诉请求张跃刚、毛九平支付其矿石款68230元，并提供欠据一张。张跃刚、毛九平辩称欠68230元矿石款属实，但已还清欠款，并提供四张署名”李铁虎”的收据。李铁虎对其中数额较大、没有注明年份的两张收据存有疑义，提出上诉称这两张收据系伪造，又提出双方经济往来多年，也可能是出具68230元欠条之前的收据。对于该两张收据是否由李铁虎出具、何时出具的基本事实，原审判决认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1167号民事判决；
二、本案发回襄汾县人民法院重审。
上诉人李铁虎预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长巨志红
审判员杨霞
审判员叶新发
二〇一七年十二月四日
书记员吕张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2513号上诉人（原审原告）：李铁虎，男，1961年3月3日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。委托诉讼代理人：王某，男，1946年10月17日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。委托诉讼代理人：张某，男，1943年2月10日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。被上诉人（原审被告）：张跃刚，男，1958年4月29日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。被上诉人（原审被告）：毛九平，女，1958年5月26日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。二被上诉人的委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。上诉人李铁虎因与被上诉人张跃刚、毛九平买卖合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李铁虎起诉请求张跃刚、毛九平支付其矿石款68230元，并提供欠据一张。张跃刚、毛九平辩称欠68230元矿石款属实，但已还清欠款，并提供四张署名”李铁虎”的收据。李铁虎对其中数额较大、没有注明年份的两张收据存有疑义，提出上诉称这两张收据系伪造，又提出双方经济往来多年，也可能是出具68230元欠条之前的收据。对于该两张收据是否由李铁虎出具、何时出具的基本事实，原审判决认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1167号民事判决；二、本案发回襄汾县人民法院重审。上诉人李铁虎预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长巨志红审判员杨霞审判员叶新发二〇一七年十二月四日书记员吕张萍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1573号
原告：西藏日喀则金盾保安服务有限公司，住所地西藏日喀则市鑫业小区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡安兵，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。
被告：珠峰财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区格桑路投资大厦12层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周贵全，系该公司经理。
委托代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
本院在审理原告西藏日喀则金盾保安服务有限公司与被告珠峰财产保险股份有限公司西藏自治区分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以需要调取新的证据为由撤回对被告的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏日喀则金盾保安服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币10400元（原告已预交）减半收取5200元，由原告承担。
审判员 次旦卓玛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 璐 捷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04571号
原告黎＊。
被告刘＊＊。
本院在审理原告黎＊与被告刘＊＊离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由黎＊负担。
审判员 何桂海
二〇一五年十月十四日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第137号
原告温州市海坦磁力电器有限公司。
法定代表人梁恒珠。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告乐清市鑫乐锁具厂。
诉讼代表人张晓。
本院在审理原告温州市海坦磁力电器有限公司与被告乐清市鑫乐锁具厂侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告温州市海坦磁力电器有限公司以其已与被告乐清市鑫乐锁具厂达成和解为由，于2009年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市海坦磁力电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市海坦磁力电器有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市海坦磁力电器有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年七月十日
代书记员 仲 夏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1569号
原告王校国，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告付思进，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
王校国诉付思进买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，王校国到庭参加诉讼，付思进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
王校国向本院提出诉讼请求如下:请求依法判令被告付思进偿还原告货款28295元。事实和理由：原告经营水电材料销售，被告向原告购买水电材料，经双方结算，截止2016年10月24日被告共欠原告材料货款28295元。被告立有欠条交原告为凭。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，已违约并给原告造成经济损失。无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩、未举证。
王校国提供证据为:证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，欠条一份，证明付思进2016年10月24日欠王校国货款28295元。
王校国提供上述证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:王校国经营水电材料销售，付思进向王校国购买水电材料，经双方结算，截止2016年10月24日付思进共欠王校国材料货款28295元。付思进给王校国出具了欠条。该笔欠款至今未还。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付思进向王校国购买水电材料所欠货款28295元，付思进出具了欠款条据，事实清楚，证据充分。付思进理应将所欠货款支付给王校国。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
付思进于本判决生效之日起五日内偿还欠王校国货款28295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由付思进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一八年四月六日
书记员 李义
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0123民初112号
原告：罗永强。
委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告：杜兴祥。
本院在审理原告罗永强与被告杜兴祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永强撤回起诉。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告负担。
审判员 陈少瑰
二〇一八年四月三日
书记员 韦淑娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2133号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地：钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈聪，男，1985年8月9日出生，壮族，住南宁市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李青青，女，1991年1月18日出生，汉族，住钦州市钦南区，系该公司员工。
被告：胡锐，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：余莎，女，1989年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市成安区，现住钦州市。
本院在审理原告金碧物业有限公司钦州分公司诉被告胡锐、余莎商品房销售合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司钦州分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告金碧物业有限公司钦州分公司自愿提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费收取623元（原告金碧物业有限公司钦州分公司已预交），由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担。
审判员 廖朝霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓龙鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申181号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：管乐芝，男，1982年5月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：袁晓航，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫东，江苏知缘律师事务所律师
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：葛成芹，女，1967年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
再审申请人管乐芝因与被申请人葛成芹租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管乐芝申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，请求再审。事实与理由：1、根据合同法第236条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本案在2013年5月17日租赁合同期满后，出租人对于申请人管乐芝及被申请人葛成芹继续使用租赁物未提出异议，因此，管乐芝将租赁物餐饮部继续转租给葛成芹合法有效。原审认定无效是错误的。2、葛成芹未按约定缴纳租金，违约在先。其所谓自行解决水电也无证据证实，因此，原审判决管乐芝赔偿葛成芹违约金20万元错误。
葛成芹提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，出租人住建局张贴通知，明确告之管乐芝租赁合同至2013年5月17日租赁期满，要求管乐芝腾退房屋，否则停水停电。但管乐芝未予理睬，由此还引发管乐芝与住建局的诉讼。表明出租人住建局并未同意管乐芝及葛成芹继续使用租赁物。事实上租赁合同到期后，管乐芝并未交缴后续租金。管乐芝认为住建局同意管乐芝及转租人葛成芹继续使用租赁物无证据证实，且《中华人民共和国合同法》第二百三十六条是针对出租人与承租人之间关于租赁期限的法律规定，并不当然适用于承租人与转租人。因此，管乐芝与葛成芹签订的转租合同期限超出管乐芝承租期限部分无效。管乐芝主张其将餐饮部继续转租给葛成芹合法有效无事实和法律依据。管乐芝承租建设宾馆期限为五加二，即后两年为待定，但管乐芝却告之葛成芹承租七年，并与葛成芹签订包括后两年�转租合同，造成转租超出其承租两年部分被认定为无效，致租赁物被收回，过错在管乐芝，管乐芝应承担相应违约责任即20万元违约金，公平合理。
综上所述，申请人的申请再审理由无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回管乐芝再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年十二月十五日
书记员 石梦越
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6132号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月1日起至2016年12月31日的物业管理费7,200元及滞纳金500元。本院于2018年3月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一八年三月二十日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执346号
申请执行人：杨建波，男，1984年3月14日生，住云南省大姚县。
被执行人：尹久斌，男，1980年7月5日生，住云南省双柏县。
本院执行的申请执行人杨建波与被执行人尹久斌民间借贷纠纷一案，执行标的92888元。在执行过程中，因被执行人杨建波外出打工，下落不明，无财产可供执行，申请执行人杨建波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭旺军
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保25号
申请人：天津凯瑞特物流有限公司。住所地：天津市河东区十一经路81号天星河畔广场13层第I/J单元写字间。
法定代表人：刘增权，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被申请人：天津浩普森国际货运代理有限公司。住所地：天津东疆保税区海丰物流园九号仓库四单元-15。
申请人天津凯瑞特物流有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津浩普森国际货运代理有限公司的银行存款80万元或依法查封、扣押其他等值财产。申请人天津凯瑞特物流有限公司已向本院提供了保险公司保函担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全�请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津浩普森国际货运代理有限公司银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费4520元，由天津凯瑞特物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 郑长伟
代理审判员 张俊波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李国胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9201号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告王文秀，女，1956年10月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王文秀金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪红雪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1362号
原告：王发儒，男，汉族，1961年8月1日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市五河县。
原告：陈先会，女，汉族，1961年5月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市五河县。
共同委托诉讼代理人：陈先超，安徽辉航律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽辉航律师事务所律师。
被告：王传报，男，汉族，1985年9月6日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：曹凤娟，女，汉族，1990年3月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县旷视文化传媒有限公司，住所五河县新天地商业广场4号楼1073号、2073号。
法定代表人：王传报，该公司经理。
原告王发儒、陈先会与王传报、曹凤娟、五河县旷视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发儒、陈先会的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王传报、曹凤娟、五河县旷视文化传媒有限公司经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发儒、陈先会向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传报和被告曹凤娟向原告偿还借款本金16万元，并支付违约金2万元，利息0.4480万元（其中7万元的违约金为2万元，9万元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年12月19日起暂计算到2017年3月30日），以后9万元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清时止）；2、判令被告五河县旷视文化传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任，3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告王发儒和陈先会系夫妻关系。2016年12月6日，被告王传报向王发儒借款7万元，约定被告应于2017年1月6日归还，如到期未归还，自愿将名下西城美墅2号楼102室房屋转让给王发儒，并用其朋友和其自有的汽车作为抵押，承诺如到期未还，付违约金2万元。2016年12月18日，被告王传报再次向陈先会借款9万元，约定利息为5分，还款日期为2017年1月17日，同时也将自己所有的汽车作为抵押。2017年2月24日，五河县旷视文化传媒有限公司以公司财产对上述全部债务进行担保。上述借款发生于王传报、曹凤娟夫妻关系存续期间，两被告负有共同偿还的义务。
法庭辩论终结前，王发儒、陈先会变更诉讼请求，要求将9万元的利率由中国人民银行同期贷款的四倍变更为月利率2%；7万元违约金由2万元变更为1.4万元。
王传报、曹凤娟、五河县旷视文化传媒有限公司未到庭亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王发儒、陈先会提供了借条2份、事实说明一份、王发儒、陈先会户口本、结婚证各一份、网上银行转款记录打印单2份、王传报婚姻登记纪录打印单一份。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王发儒与陈先会系夫妻关系。2016年12月18日王传报出具一张借条给陈先会，借条主要内容是：今借陈先会人民币玖万元整，双方约定月利息为5分，还款日期为2017年1月17日。2017年2月24日，王传报就上述借款向陈先会出具一份事实说明，事实说明主要内容是王传报2016年12月18日从陈先会手中借到现金玖万整……一分未还，还款日期暂时定为2017年3月30号，先以五河县旷视文化传媒有限公司的机器、材料一切工具做抵押。王发儒、陈先会次子王天成通过网上银行和手机银行于2016年12月19日和2016年12月20日各分2次向王传报共转款8.8万元，现金支付了0.2万。王传报另外还出具一张没有署名时间的借条给王发儒，借条主要内容是：今借到王发儒人民币柒万元整，双方约定还款日期为2017年1月6号……如到期未还，付违约金2万圆整。2016年12月22日王发儒、陈先会次子王天成通过手机银行向王传报转款5万元，现金支付2万元。
另查明，王传报、曹凤娟系夫妻关系，上述借款发送在王传报、曹凤娟夫妻关系存续期间。
本院认为，王发儒、陈先会与王传报之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，借款人应按约定偿还借款并承担利息、违约金。上述款项虽是王传报个人名义所借，但发生在王传报与曹凤娟夫妻存续期间，依法应由王传报、曹凤娟共同承担，故王发儒、陈先会要求王传报、曹凤娟共同偿还债务的主张，本院予以支持。对于9万元借款的利息，王发儒、陈先会共同委托诉讼代理人当庭主张变更为月利率2%，本院予以确认；对于7万元借款的违约金，王发儒、陈先会当庭主张变更为1.4万元，本院亦予以确认。王传报作为五河县旷视文化传媒有限公司法定代表人以公司财产为借款提供抵押，但抵押财产约定不明，根据协议亦无法推定，依法应认定抵押不成立，但五河县旷视文化传媒有限公司为9万元借款提供担保是真实意思表示，王发儒、陈先会要求五河县旷视文化传媒有限公司承担连带清偿责任并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、王传报、曹凤娟于本判决生效之日起十日内向王发儒、陈先会偿还借款9万元，并给付自2016年12月19日起以3.4万元为基数按月利率2%算至付清时的利息及自2016年12月20起以5.6万元为基数按月息2%算至付清时的利息；
二、王传报、曹凤娟于本判决生效之日起十日内向王发儒、陈先会偿还借款7万元及违约金1.4万元；
三、五河县旷视文化传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，保全费420元，合计3410元，由王传报、曹凤娟、五河县旷视文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 邓 武
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。
法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人收到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0322民初1362号王发儒、陈先会：你诉与王传报、曹凤娟、五河县旷视文化传媒�限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费3990.0元，其中受理费：3990.0元。本院开户银行：工商银行五河支行，帐号:13×××24，收款单位：五河县人民法院执行局。二〇一七年三月三十一日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14283号
申请执行人陈某。
被执行人巴某。
被执行人苏某。
被执行人巴某。
陈某与巴某、苏某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2752号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、苏某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某、苏某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、苏某、巴某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3694号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
诉讼委托代理人：韦瑞穆，该公司经理。
诉讼委托代理人：罗庆莲，该公司员工。
被告:杨震，男，汉族，出生于1984年9月17日，住广西柳州市鱼峰区。
被告：杨志祥，男，汉族，出生于1956年8月9日，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告杨震、杨志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已交清所欠的物业费为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一七年九月十九日
书记员 黄晓珺
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初10号
原告：梁增河，男，1957年4月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙思宇，广西双贺律师事务所实习律师。
被告：广西南宁西江金彩商务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：覃宁光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万古，广西南宁市海宁法律事务所法律工作者。
原告梁增河与被告广西南宁西江金彩商务有限公司（以下简称西江金彩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁增河的委托诉讼代理人苏文平，被告金彩公司的委托诉讼代理人万古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁增河向本院提出诉讼请求：1.被告西江金彩公司向原告梁增河支付租金23709元；2.被告西江金彩公司向原告梁增河支付物业管理费469.70元；3.本案的诉讼费由被告西江金彩公司承担。事实和理由：原、被告于2014年7月21日签订一份《商铺租赁协议》，约定由被告承租原告名下坐落于东盟商务区桂雅路3栋311号铺面，租期从2014年7月21日至2017年10月20日，第一年月租金为2000元，每年按上年的租金上涨百分之十，被告向原告交纳第一年的一个月租金作为保证金，签约后物业费、水电费由被告承担。签订协议后，被告未依约支付租金，也未按时交纳物业费。双方于2016年11月3日签订《商铺租赁终止协议书》，约定原租赁协议终止，不再履行，被告向原告支付租金23790元。但被告至今未向原告支付拖欠的租金。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告西江金彩公司承认原告梁增河在本案中所主张的事实，同意向原告支付租金23709元及物业管理费469.70元。
本院认为，原告梁增河与被告西江金彩公司于2014年7月21日签订的《商铺租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。在庭审过程中，原、被告双方就原告的诉讼请求达成一致意见，原告要求被告支付租金23709元及物业管理费469.70元，被告亦同意支付，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告广西南宁西江金彩商务有限公司向原告梁增河支付租金23709元；
二、被告广西南宁西江金彩商务有限公司向原告梁增河支付物业管理费469.70元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元（原告已预交），由被告广西南宁西江金彩商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 廖俊芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋卫科
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1443号
原告黑龙江省龙江县龙兴镇大湾村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李强，该村村主任。
被告陈振林，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告大湾村委会诉被告陈振林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大湾村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大湾村委会负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初119号
原告：陈某，男，汉族，住湖南省郴州市南岭大到。
被告：何某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇马头岭村。
原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金22000元及后续违约金，具体按照500元/月计算至实际偿还之日；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告何某与原告陈某在2015年底合资购买营运货车，到2016年底被告在原告毫无知情的情况将车辆转卖给第三方。事后经原、被告双方友好协商，由被告偿还原告22000元购车款，约定在2017年12月31日前还清，在原告多次联系不上，多次上门讨要无果的情况下，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况。
2、被告何某身份证复印件，证明被告何某的主体身份情况。
3、2017年2月20日的欠条一张复印件，证明被告欠原告22000元。
被告何某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-3项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底，被告何某与原告陈某合资购买营运货车，2016年底，被告在原告毫无知情的情况将车辆转卖给第三方。2017年2月20日，经原、被告双方友好协商，由被告偿还原告22000元购车款，约定在2017年12月31日前还清，被告向原告出具欠条一张。逾期后，被告未按期偿还欠款，原告遂诉至本院，要求判如入所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案，争议的焦点为：1、被告向原告出具的欠条是否有效；2、原告的诉请是否支持。
关于焦点1，被告向原告出具的《欠条》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。
关于焦点2，2017年10月17日出具的《欠条》约定被告2017年12月底归还欠款22000元，被告理应按约定期限向原告偿还欠款22000元，被告逾期未还，应承担本案偿还责任，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应向原告偿还欠款22000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某在本判决书生效后十日内向原告陈某偿还欠款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭友元
二〇一八年四月十三日
书记员 黄 芳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1736号
原告肖海生，男，汉族，1966年6月13日出生，住广西陆川县。
被告钟超，男，汉族，1981年6月28日出生，住广西陆川县。
被告叶冬娴，女，汉族，1986年10月6日出生，住广西陆川县。
原告肖海生诉被告钟超、叶冬娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员吕渊适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，书记员林才馥担任记录。原告肖海生到庭参加诉讼，被告钟超、叶冬娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告肖海生向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同归还借款本金312500元整；二、判决二被告共同支付借款利息给原告（利息计算方法：1、以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年1月17日起计至还清该借款本金之日止；2、以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月18日起计至还清该借款本金之日止；3、以借款本金82500元为基数，按月利率2%计算，从2015年3月30日起计至还清该借款本金之日止；4、以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月15日起计至还清该借款本金之日止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，共向原告借款4次，其中，于2015年1月17日借款100000元，约定利息按月息2分计算；于2015年2月18日借款50000元，约定利息按月息2分计算；于2015年3月30日借款82500元，约定利息按月息2分计算；于2015年6月15日借款80000元整，约定利息按月息3分计算。四次借款均没有约定还款日期，共计312500元。二被告收到款后，立写了借条给原告收执，二被告在借条上签字确认。现原告急需要资金周转，向二被告追索借款，但二被告拒不还款付息，原告特提起诉讼，请求判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、二被告人员基本信息表；4、二被告出具的借条4份。
本院依法调取了被告钟超与叶冬娴在陆川县民政局的结婚登记档案。
被告钟超、叶冬娴未作答辩，未出庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对原告提供的证据及本院调取的二被告的结婚登记档案予以认定。
综合全案证据，本院依法确认法律事实如下：
被告钟超与被告叶冬娴于2011年12月27日在陆川县民政局办理了结婚登记手续。二被告于2015年共向原告借款四次，其中：1、于2015年1月17日借款100000元，约定月息按2分计算；2、于2015年2月18日借款50000元，约定月息按2分计算；3、于2015年3月30日借款82500元，约定月息按2分计算；4、于2015年6月15日借款80000元整，约定月息按3分计算。四次借款均没有约定还款日期，共计本金312500元。二被告收到原告的借款后，均出具了借条给原告收执，并在借条上签字确认。现原告急需资金，向被告追索借款，但二被告拒不还款付息。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告肖海生与被告钟超、叶冬娴之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，且约定年利率均不超过36%，符合法律规定，受法律保护。本案借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催被告在合理的期限内还款。二被告经原告多次催还欠款后拒不还本付息的行为已构成违约，应承担还本付息的法律责任。原告要求二被告偿还借款本金312500元及按月利率2%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟超、叶冬娴返还借款本金312500元给原告肖海生；
二、被告钟超、叶冬娴支付借款利息给原告肖海生（利息计算方法：1、以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年1月17日起计至还清该借款本金之日止；2、以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月18日起计至还清该借款本金之日止；3、以借款本金82500元为基数，按月利率2%计算，从2015年3月30日起计至还清该借款本金之日止；4、以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月15日起计至还清该借款本金之日止）。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本案依法减半收取案件受理费2994元（原告已预交2994元），由被告钟超、叶冬娴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5988元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 渊
二〇一七年十月二十日
书记员 林才馥
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1704号
原告：王正营，男，汉族，住平原县。
被告：王光才，男，汉族，汉族、住平原县。
被告：平原县汽车运输一公司。
法定代表人：董文海。
案由：提供劳务者受伤害赔偿纠纷
原告王正营与被告王光才、平原县汽车运输一公司提供劳务者受伤害赔偿纠纷纠纷一案。本院于原告于2016年8月24日立案�2017年12月11日王正营经传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按王正营撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王正营负担。
审 判 员 贾冬冬
二〇一七年十二月十一日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1406号
罪犯欧阳来均，男，1973年7月2日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月28日作出（2011）深龙法刑初字第2751号刑事判决，以被告人欧阳来均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯欧阳来均在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳来均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年3月记表扬一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳来均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳来均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2517号
原告：北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市金港路31号。
法定代表人：李春生，经理。
委托诉讼代理人：白玲娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明超，该公司员工。
被告：涂春，男，汉族，1978年1月9日出生，住玉林市玉州区。
原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司与被告涂春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 罗秀群
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘小凡