重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初189号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行。住所地：重庆市北碚区碚峡西路**号。统一社会信用代码：91500109676130841J。
负责人：张菲，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐帅，男，汉族，1988年3月15日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨斯迈，男，汉族，1989年9月12日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：邓茜耀，女，汉族，1990年2月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：邓蜀国，男，汉族，1965年5月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘世容，女，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：周贤路，男，汉族，1949年11月23日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆全满商贸有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥路***号龙凤花园*幢1-19。统一社会信用代码：91500112581473753J。
法定代表人：邓茜耀，职务不详。
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农村商业银行北碚支行）诉被告邓茜耀、邓蜀国、刘世容、周贤路、重庆全满商贸有限公司（以下简称全满商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，由审判员李菊担任审判长，与审判员任国粹、人民陪审员何秀华组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行北碚支行的委托代理人徐帅到庭参加了诉讼，被告邓茜耀、邓蜀国、刘世容、周贤路、全满商贸公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓茜耀立即偿还原告截至2017年1月2日的借款本金1899396.92元，利息62753.67元，复息1207.92元，以上共计1963358.51元；2.被告邓茜耀支付原告2017年1月3日起至付清之日止的罚息和复利：其中罚息以未偿还的本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%计算；复利以未偿还利息和罚息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%计算；3.被告邓蜀国、刘世容、全满商贸公司对上述第1-3项债务承担连带清偿责任；4.原告在1-3项债权范围内对被告周贤路名下位于渝北区××号的房屋、渝北区××号的房屋、渝北区××号的房屋享有优先受偿权；5.本案的全部诉讼费用由被告邓茜耀、邓蜀国、刘世容、周贤路、全满商贸公司共同承担。事实和理由：2015年8月3日，原被告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定邓茜耀向原告借款1900000元，借款期限12个月；借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%；还款方式为按期结息，到期还本，被告应当按月给付利息，结息日为按期结息，本金和最后一期利息到期后一次性归还；如借款人未按期限约定归还贷款的罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利；如借款人超过（包括）一次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用，并收取逾期贷款罚息、违约金，并对应付未付利息有权收取复利；被告邓蜀国、刘世容、全满商贸公司为上述贷款提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为3451800元。2015年8月3日，原告与被告周贤路签订了《抵押合同》，约定被告周贤路名下位于渝北区××号的房屋、渝北区××号的房屋、渝北区××号的房屋为邓茜耀的1900000元贷款提供抵押担保，同日，双方在重庆市渝北区土地房屋权属登记中心办理了抵押登记，担保的最高债权额为3451800元。2015年8月4日，原告按约向邓茜耀发放贷款1900000元，借款期限为2015年8月4日至2016年8月2日。贷款发放后，邓茜耀自2016年8月起未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，其中，截至起诉之日,邓茜耀拖欠期限已达5期，本金拖欠已达150天，邓茜耀欠原告借款本金1899396.92元，利息62753.67元，复息1207.92元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告邓茜耀、邓蜀国、刘世容、周贤路、全满商贸公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月3日，贷款人农村商业银行北碚支行与邓茜耀签订《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》，约定借款人向贷款人借款1900000元，借款期限12个月；借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%；还款方式为按期结息，到期还本，借款人应当按月给付利息，结息日为按期结息，本金和最后一期利息到期后一次性归还；如借款人未按期限约定归还贷款的罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，贷款人有权按照罚息利率计收复利；如借款人超过（包括）一次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用，并收取逾期贷款罚息、违约金，并对应付未付利息有权收取复利；被告邓蜀国、刘世容、全满商贸公司为上述贷款提供连带责任保证担保。2015年8月3日，农村商业银行北碚支行与周贤路签订了《抵押合同》，约定周贤路名下位于渝北区××号的房屋、渝北区××号的房屋、渝北区××号的房屋为邓茜耀的190万元贷款提供抵押担保，同日，双方在重庆市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2015年8月4日，原告按约向邓茜耀发放贷款1900000元，借款期限为2015年8月4日至2016年8月2日。贷款发放后，自2016年8月起，邓茜耀未按合同约定归还贷款本息，其中，截至2017年1月3日,邓茜耀拖欠期限已达5期，本金拖欠已达150天，邓茜耀欠原告借款本金1899396.92元，利息62753.67元，复息1207.92元。
上述事实，有《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、借据、房地产权证、抵押权证、贷款收回发放明细表以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。邓茜耀向原告农村商业银行北碚支行借款1900000元，双方签订了个人最高额循环贷款合同、个人贷款支用单，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。农村商业银行北碚支行已按合同约定向邓茜耀指定的账户发放了1900000元贷款，邓茜耀并未按约定还本付息，截至2017年1月3日邓茜耀尚欠农村商业银行北碚支行本金1899396.92元。故对原告要求邓茜耀立即归还借款本金1899396.92元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与邓茜耀签订的合同中约定借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40%，如借款人迟延支付任何到期款项的，应自迟延支付之日按贷款利率加收50%计收罚息至实际偿还日止。因此截至2017年1月2日，邓茜耀尚欠原告借款利息62753.67元，复息1207.92元以及自2017年1月3日后的罚息、复利也应向原告支付。关于罚息、复利的利率问题，按双方合同约定计算应为贷款利率加收50%。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同中明确约定邓蜀国、刘世容、全满商贸公司为邓茜耀在合同约定的有效期间内连续贷款而形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故对原告要求邓蜀国、刘世容、全满商贸公司对邓茜耀的以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价值优先受偿。原告与被告周贤路在合同中约定，周贤路自愿将其所有的位于渝北区××号的房屋、渝北区××号的房屋、渝北区××号的房屋抵押给原告，在合同约定的有效期间内连续发放贷款而形成的一系列债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立。故原告应在的最高余额内的邓茜耀尚欠原告的债务范围内对该房屋依法享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由邓茜耀在本判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行归还截至2017年1月2日尚欠的借款本金1899396.92元，利息62753.67元，复息1207.92元；
二、由邓茜耀向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付自2017年1月3日起计付的罚息、复利，至本息付清为止；罚息和复利的计算标准：被告邓茜耀支付原告2017年1月3日起至付清之日止的罚息和复利：其中罚息以未偿还的本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%计算；复利以未偿还利息和罚息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%计算。
三、由邓蜀国、刘世容、重庆全满商贸有限公司对以上第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行在以上第一、二项确定的款项内，对周贤路名下位于渝北区××号、渝北区××号、渝北区××号的房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22470元，公告费300元，由邓茜耀、邓蜀国、刘世容、周贤路、重庆全满商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
审 判 员 任国粹
人民陪审员 何秀华
二〇一七年九月九日
书 记 员 周 静