wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第956号
原告王丽宏，女，1973年12月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告王丽宏诉被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽宏和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽宏诉称，2010年2月11日，原告在被告处购买了由其开发的江南文枢苑小区商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日，被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了26318元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。但被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金861.8元，并承担本案诉讼费。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房屋所有权证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房屋所有权证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间，且资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的时间起算点不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五第八条规定，房屋交付后且原告将办证所需资料和费用交齐后365个工作日内，被告协助原告办理好产权证。所以即便被告违约，时间的起算点应当在交付房屋后的365个工作日后，而不是180日后。按照我国相关法律法规的规定，每年的工作日为251天，365个工作日大约相当于一年半的时间。3、被告已将所有资料上报包头市房管局，不久将可以为原告办理房屋所有权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2010年2月27日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区的房屋一套，总价款为598448元。双方约定，被告应于2010年8月15日前将房屋交付原告，原告应于合同签订当天交付购房首付款188448元，余款410000元以向银行办理按揭贷款的方式支付。合同第十二条约定，被告应在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的0.01%00向原告支付违约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。2010年8月9日，原告向被告交纳了契税等费用，被告向原告交付了房屋。之前原告已经付清全部购房款。该房屋的所有权证书至今未能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。按照合同约定，被告应当在交付房屋后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任无关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按照每日0.598448元（598448元×0.01%00）计算，时间应从2010年8月9日后的180日即2011年2月9日开始计算。至2015年2月8日，时间已超过1460天。原告要求被告支付861.8元，为1440天的违约金（0.598448×1440=861.8）。故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王丽宏支付违约金861.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 婷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第321-1号
原告李中良。
被告刘传立。
被告张琳琳。
本院在审理(2015)临兰民初字第1722号原告李中良与被告刘传立、张琳琳民间借贷纠纷一案中，于2015年3月23日作出（2015）临兰商保字第321号财产保全的裁定，保全了被告刘传立所有的位于临沂市经济区托斯卡纳小镇14号楼1单元XXX室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘传立名下的位于临沂市经济区托斯卡纳小镇14号楼1单元XXX室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十九日
书记员 史运芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执716、821号
申请执行人：陈用政、刘新星
被执行人：同梦云创网络科技（武汉）有限公司
本院作出的（2015）鄂武东开知初字第00210号民事判决书、（2016）鄂0192民初475号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人同梦云创网络科技（武汉）有限公司在中国银行武汉水果湖支行账户55×××58的存款人民币42999.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执716、821号之一
申请执行人：陈用政、刘新星
被执行人：同梦云创网络科技（武汉）有限公司
本院作出的（2015)鄂武东开知初字第00210号民事判决书、（2016）鄂0192民初475号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人同梦云创网络科技（武汉）有限公司在中国银行武汉水果湖支行账户55×××58的存款人民币42999.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执716、821号之三
申请执行人：陈用政、刘新星
被执行人：同梦云创网络科技（武汉）有限公司
本院作出的（2015)鄂武东开知初字第00210号民事判决书、（2016）鄂0192民初475号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人同梦云创网络科技（武汉）有限公司在中国银行武汉水果湖支行账户55×××58的存款人民币41654.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 虞新港
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第496号
原告刘佳。
被告张强。
本院在审理（2015）临兰民初字第4333号原告刘佳与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供原告刘佳所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告刘佳所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十五日
书记员 史运芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初46号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年11月2日出生。因犯危险驾驶罪，2015年12月9日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以仁检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日14时许，被告人胡某某因驾驶王某某所有的川DHxx**号北京现代小型客车，由攀枝花市西区往仁和区前进镇南山行驶。当车行至荷花池桥北攀钢环业公司路段时，感觉身体不适，其下车到附近的小卖部购买下酒食品，并拿出随身携带泡酒饮食。随后，被告人胡某某继续驾驶该车，掉头经荷花池大桥往仁和区南山方向行驶，当车行至金沙江大道西段江边村路段时，车辆驶出车行道，碰撞车行方向左侧的行道树，造成车辆受损，被告人胡某某受伤的交通事故。案发当时，一路人向公安机关报警，公安民警即赶赴现场，对现场进行勘查，并将被告人胡某某带至攀枝花市中心医院治疗、抽取血样备检。2015年11月25日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为179.60毫克／100毫升。经攀枝花市交通警察支队一大队认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。
2015年11月26日，公安民警到攀枝花市中心医院对被告人胡某某进行讯问，其如实供述了本案案件事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故登记表及受案登记表，到案经过及到案材料，户籍信息，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，事故现场遗留物品清单，道路交通事故责任认定书，病情说明，血样提取登记表及刑事照片，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，情况说明，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（限本判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣�；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否�成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1520号
罪犯曹威威，男，生于1983年1月22日，汉族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）荆刑初字第10号刑事判决，以被告人曹威威犯抢劫、盗窃、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。执行中，2006年8月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年3月、2013年6月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曹威威在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹威威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2016年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹威威在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曹威威减去有期徒刑十个月。（刑期至2024年1月13日止。）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初678号
原告：杜家成，男。
委托代理人：沈大全。
被告：尤如龙，男。
被告：蒋光霞，女。
本院在审理原告杜家成诉被告尤如龙、蒋光霞买卖合同纠纷一案中，原告杜家成于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜家成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜家成撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告杜家成负担。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一六年十二月九日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2647号
原告：陶万香，女，1974年出生，汉族。
被告：李晓凤，男，1969年出生，汉族。
原告陶万香与被告李晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶万香、被告李晓凤到庭参加诉讼，本案已审理终结。
陶万香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年2月在七里河区民政局办理了离婚手续。2013年12月，被告称资金周转困难向原告借款48000元。收到借款后，被告口头承诺尽快还款，但被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，被告于2016年1月2日给原告出具了借条一张，为此原告诉至本院。
李晓凤辩称，2013年12月为购买房屋，向原告借款48000元，但2014年1月25日已向原告还款10000元，现尚欠38000元未偿还。2016年1月12日给原告出具的借条实际上是2013年12月的借款，2016年1月12日未借款。
本院经审理认定如下事实：2013年12月被告向原告借款48000元，2014年1月25日被告向原告还款10000元，原告给被告出具了收条一张，收条载明：“今收到李晓凤借张立群外甥的买房款壹万元整，收款人陶万香。”2014年1月25日被告并未直接从张立群的外甥王世泽处借款，而是通过原告借的款。2016年1月12日，被告给原告出具了一张借条，借条载明：“今借陶万香肆万捌仟元整，借款人李晓凤”，但当日并没有发生借款的事实。
以上事实，庭审中查证属实，并有收条、借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效，应受法律保护。双方当事人对借款期限约定不明确，经原告催要借款后，被告应予以返还。原告主张被告于2014年1月25日的还款系还给张立群外甥的，经核实，张立群外甥并未直接给原告借款，借款是通过原告借给被告的，被告承认借款共计48000元，原告又未提供证据证实2014年1月25日的还款系48000元之外的借款，因此，本院认定，被告向原告借款48000元，已还10000元，尚欠38000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晓凤于本判决生效之日起十日内偿还原告陶万香借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李晓凤负担396元，原告陶万香负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一七年十一月一日
书记员 韩文君
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1895号
被执行人秦振罡，男，1990年8月1日生，汉族，住林州市。
被执行人秦正东，男，1990年8月26日生，汉族，住林州市。
被执行人秦中伟，男，1992年9月12日生，汉族，住林州市。
被执行人秦晓康，男，1995年10月7日生，汉族，住林州市。
被执行人张邵凯，男，1995年5月28日生，汉族，住林州市。
被执行人张尹军，男，1993年4月24日生，汉族，住林州市。
河南省安阳市中级人民法院于2014年3月3日作出的（2014）安中少刑终字第11号刑事裁定已经发生法律效力，由于秦振罡、秦正东、秦中伟、秦晓康、张邵凯、张尹军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月11日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦振罡、秦正东、秦中伟、秦晓康、张邵凯、张尹军的财产进行了查证，被执行人秦振罡、秦正东、秦中伟、秦晓康、张邵凯、张尹军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人秦振罡、秦正东、秦中伟、秦晓康、张邵凯、张尹军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人秦振罡、秦正东、秦中伟、秦晓康、张邵凯、张尹军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2014）安中少刑终字第11号刑事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1895号被执行人秦振罡，男，1990年8月1日生，汉族，住林州市。被执行人秦正东，男，1990年8月26日生，汉族，住林州市。被执行人秦中伟，男，1992年9月12日生，汉族，住林州市。被执行人秦晓康，男，1995年10月7日生，汉族，住林州市。被执行人张邵凯，男，1995年5月28日生，汉族，住林州市。被执行人张尹军，男，1993年4月24日生，汉族，住林州市。河南省安阳市中级人民法院于2014年3月3日作出的（2014）安中少刑终字第11号刑事裁定已经发生法律效力，由于秦振罡、秦正东、秦中伟、秦晓康、张邵凯、张尹军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月11日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人秦振罡、秦正东、秦中伟、秦晓康、张邵凯、张尹军的财产进行了查证，被执行人秦振罡、秦正东、秦中伟、秦晓康、张邵凯、张尹军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人秦振罡、秦正东、秦中伟、秦晓康、张邵凯、张尹军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人秦振罡、秦正东、秦中伟、秦晓康、张邵凯、张尹军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省安阳市中级人民法院（2014）安中少刑终字第11号刑事裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月三十日书记员  王志刚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1239号
罪犯郭维华，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯放火罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年10月17日以（2006）临刑一初字第38号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为无期徒刑；2011年7月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯郭维华有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭维华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郭维华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭维华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月22日起至2029年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1726号
上诉人（原审被告）：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：严坚善。
被上诉人（原审原告）：钟美萍，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
上诉人佛山市高明西安房地产开发公司因与被上诉人钟美萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案案情复杂，对本地区有重大影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原审原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
案涉《广东省商品房买卖合同》中并未对争议的解决方式进行约定，应依照法律规定确定有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第278号
罪犯胡德根，男，1975年1月16日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月7日作出（2013）晋刑初字第93号刑事判决，以该犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。其刑期自2012年6月21日起至2015年6月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯胡德根于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1320号刑事裁定，因该犯财产刑未到位金额较多，不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯胡德根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月至2014年11月累计达标分11分；2013年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币600元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡德根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡德根减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年6月21日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第751号
原告：朱某。
委托代理人：严某某。
被告：秦某甲。
原告朱某为与被告秦某甲离婚纠纷一案，于2010年3月22
日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
8月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人严某某
到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1992年认识，1996年4月18日
登记结婚，取得沿字第96-
66号结婚证。××××年××月××日生育儿子秦某乙，现在沿溪小学读
书，随原告生活。原、被告婚前了解不多，婚后因性格不合，
经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情长期不和，双方于20
05年6月开始分居生活。2006年2月，原告向临海法院提出离婚
诉讼，在庭审过程中被告表示改正错误，并愿意承担儿子抚养
费，要求和好，在临海法院的主持下调解和好。而后，被告仍
我行我素，不顾不问原告和儿子的生活，双方仍不来往，分居
生活至今。原、被告无共同财产，共同债务30000元至今尚未
偿还。原告认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后由性格差异
，无共同语言，又无和好可能，故原告请求：1、依法准予原、被告离婚。2、婚生儿子秦某乙由原告抚养至独立生活时止，
被告支付抚养费（3600元／年×6年）21600元。3、夫妻共同
债务30000元各半承担。
被告秦某甲未答辩。
原告朱某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提
交的证据及其拟证事实有：
1、原告朱某与被告秦某甲的结婚证一本，用以证明原、
被告夫妻关系的事实。
2、户主为被告秦某甲的户口簿一本，用以证明原、被告
婚生儿子秦某乙出生的事实。
3、本院的2006年3月23日的原告朱某诉被告秦某甲的庭
审笔录一份，用以证明原告朱某某向本院提出离婚，经本院主
持调解和好的事实。
被告秦某甲未向本院提交证据。
因被告秦某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。经本院审查，原告朱某提供的证据1、2、3，符合
证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定，并作为认定
事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
原告朱某与被告秦某甲于1996年4月18日自愿办理结婚登
记手续，取得沿字第96-
66号结婚证。××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。原告朱某
某向本院起诉要求与被告秦某甲离婚，2006年3月23日，经本
院主持调解，原、被告和好。近来，原、被告又因故产生纠纷，原告朱某认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故再次向本院
起诉，请求：1、依法准予原、被告离婚。2、婚生儿子秦某乙由
原告抚养至独立生活时止，被告支付抚养费（3600元／年×6
年）21600元。3、夫妻共同债务30000元各半承担。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告朱某未提供证据证实原
、被告夫妻感情确已破裂，被告秦某甲又未到庭参加应诉，原
告朱某要求与被告秦某甲离婚，证据不足，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年八月九日
代理书记员 李 军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第45号
原告武义县××××村民委员会，住所地：武义县××
××村。
委托代理人曾某某。
被告喻某某。
原告武义县××××村民委员会与被告喻某某农业承包
合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日受
理立案后，依法由审判员赖一画独任审判公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告武义县××××村民委员会委托代理
人曾某某到庭参加了诉讼。被告喻某某经本院依法传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县××××村民委员会诉称，2003年6月13日，
被告以投标形式取得原告村黄泥山头糊泥塘的承包经营权，每
年承包款为1750元。当日，原告以第二村民小组的名义与被告
签订了《糊泥塘承包合同》，并交纳了投标押金2000元，合同
约定了承包期为10年即2004年1月20日至2014年1月20日止，合
同约定了交款方式为当场交清前五年的承包款8750元，2008年
6月底前交清后五年承包款8750元，如逾期未交终止合同并没
收押金。合同签订后，被告于2004年1月13日退回了筑塘埂押
金4000元。被告至今一直在该塘从事养殖生产，却未按约定履
行第二期承包款的支付义务。故诉请法院判令被告交纳糊泥塘承包款8750元。
原告武义县××××村民委员会在举证期限内向本院提
供并在法庭上出示了原、被告签订的“糊泥塘承包合同”一份
，证明原告所诉的事实。
被告喻某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能相互印证，且与
原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证
据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以
采信和确认。
综上，本院所认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原、被告签订的“糊塘泥承包合同”系双方
真实意思表示，确认为合法有效。被告喻某某拖欠承包款的行
为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法
有据，本院予以支持。被告喻某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告喻某某于本判决生效后十日内支付原告武义县××
××村民委员会承包款8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告喻某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赖一画
二〇一〇年二月一日
代书记员 张 焕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00167号
原告：李伯豹。
委托代理人：陈智。
被告：杨其�。
被告：金雪贞。
原告李伯豹与被告杨其福、金雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。本案依法由审判员王普国适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告杨其福、金雪贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伯豹起诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。因两被告资金周转困难，遂于2013年10月5日向原告借款400000元，并由被告杨其福亲笔出具借条一份。后原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。请求判令：两被告共同返还原告借款40万元。
原告李伯豹为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件1份、婚姻档案1份。
被告杨其福、金雪贞未作答辩，也未提供书面证据。
本院已将原告提供的�据随起诉状副本一并向被告杨其福、金雪贞送达，被告杨其福、金雪贞既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证及抗辩权利。对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告杨其福之间的民间借贷关系合法有效，借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权要求被告杨其福随时返还借款本金，被告杨其福未在合理期限内还款，已构成违约，被告杨其福应承担返还借款的违约责任。被告杨其福与被告金雪贞系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在不能证明该借款系被告杨其福个人债务的情况下，两被告应共同承担。因此原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告杨其福、金雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其福、金雪贞于本判决生效之日起一个月内共同返还原告李伯豹借款本金400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告杨其福、金雪贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，�余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一四年六月十一日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执47号
申请执行人：徐洪志，男。
被执行人：李杰，男。
徐洪志申请执行李杰附带民事赔偿一案，法库县人民法院作出的（2017）辽0124刑初293号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐洪志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2017）辽0124刑初293号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一八年三月二十日
书记员 马林林
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0322民初8号
原告李智勇，男，1970年12月03日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住西藏自治区贡觉县。
被告李敏，男，1971年07月26日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
原告李智勇（以下简称原告）诉被告李敏（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成由审判员西绕久觉担任审判长，审判员李军、人民陪审员扎西尼玛参加的合议庭审理本案。本院依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李智勇到庭参加诉讼，被告李敏经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商务会所（洗脚房）劳务款34350.00元；2、判令被告向原告支付做杂工期间的劳务款14000.00元；3、判令被告向原告支付哈加乡可青寺工程中剩余的劳务款48000.00元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，由原告为被告位于贡觉县城的商务会所（洗脚房）提供装修劳务工作，原、被告双方于2017年1月份进行结算，被告应支付原告劳务款80039.00元，已支付45650.00元，剩余34350.00元未支付。2016年4月至12月期间，原告为被告做杂工，被告共拖欠原告劳务工资14000.00元。2017年4月，原告与被告签订哈加乡可青寺修建工程的劳务用工协议，负责该工程的土建、木工、水电装修，2017年10月份工程验收，劳务工资款共计261861.60元，剩余48000.00元未支付，经原告多次向被告索要劳务款项，被告均以各种理由拒付。故诉至法院。
原告李智勇为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告的《居民身份证》复印件各1份。证明原告及被告的身份情况；
2、劳务协议一份。证明哈加乡可青寺与被告李敏签订了关于可青寺修建工程的劳务协议，将可青寺修建工程劳务承包给被告李敏；
3、劳务用工协议两份。证明被告将可青寺修建工程中的土建、木工、水电装修工程承包给了原告，总单价为390.00元每平方米；
4、原告从可青寺领取劳务款的领条扫描件三份。证明
原告从可青寺领取了劳务款185000.00元；
5、原告承包多吉住宅工程量核算单一份。证明原告为被告的商务会所（洗脚房）及其他工程提供过劳务，被告共拖欠原告劳务款34350.00元；
6、商务会所（洗脚房）做杂工结算清单一份。证明原告为被告所做的劳务工作，并在电话中得到了被告的认可。
被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提供任何证据加以证实。
经本院审理查明，2016年6月，由原告为被告位于贡觉县城的商务会所（洗脚房）提供装修劳务工作，原、被告双方于2017年1月份进行结算，被告应支付原告劳务款80039.00元，已支付45650.00元，剩余34350.00元未支付，被告为原告出具了工程量核算单一份。2017年4月，原告与被告签订哈加乡可青寺修建工程的劳务用工协议，负责该工程的土建、木工、水电装修，2017年10月份工程验收，原告从可青寺四次领款285000.00元，有一张100000.00元领款凭证无法提供，领取的钱款中除去寺庙扣除的27500.00元和钢筋工的33000.00元，原告实际从可青寺领款219500.00元。
上述事实有原告提交的劳务协议一份，劳务用工协议二份，领条扫描件三份，工程量核算单一份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告提供的原告与被告签订的《劳务用工协议》，证明原告与被告之间存在劳务合同关系。原告基于该合同关系，提出如下请求：1、要求被告向原告支付商务会所（洗脚房）装饰装修工程中的劳务款34350.00元，对该项请求，原告提供的由被告签字确认的“工程量核算单”一份为证，故本院予以认可；2、要求被告支付2016年4月至12月期间，原告为被告做杂工的劳务工资14000.00元，对于该项请求，原告提交的其本人书写的做零工结算清单一份，该证据是由原告单方面作出的，未经被告方的确认及签字，也无其他证据予以佐证，未能证明其目的，基于原告主张的积极事实由其本人承担举证责任，若举证不能，则应由原告李智勇承担不利后果，故本院不予支持；3、要求被告支付原告在可青寺修建工程中的劳务款48000.00元，对于该项请求，原告无任何证据予以证明，故本院不予支持。本案被告经本院依法公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李敏在判决生效后十日内给付原告李智勇劳务款共计34350.00元；
二、驳回原告李智勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208.75元，由被告李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 西绕久觉
审 判 员 李 军
人民陪审员 扎西尼玛
二〇一八年五月四日
法官 助理 周 丽 娜
书 记 员 卓玛曲措
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第00001-1号
申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市高新技术产业区振兴路1号研创大厦十楼。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人射阳县天长针织厂，住所地在江苏省射阳县合德镇模范路。
法定代表人金雪霞，该厂厂长。
被执行人薛刚，居民。
被执行人金雪霞，居民。
被执行人盐城市瑞阳电力石化机械制造有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇工业集中区。
法定代表人施志桂，该公司董事长。
申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人射阳县天长针织厂、薛刚、金雪霞、盐城市瑞阳电力石化机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）都潘民初字第0268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人盐城市瑞阳电力石化机械制造有限公司银行存款73200元，并查封了被执行人金雪霞所有的苏J×××××轿车一辆，该车辆暂不便处理。目前，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第0268号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月八日
书记员 王 珲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2555-3号
原告张积选，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住封丘县。
被告张继栋，男，1963年6月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告张积选与被告张继栋健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告张积选于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张积选的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张积选撤诉。
案件受理费25元，由原告张积选负担。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 杨录亭
二〇一七年十月九日
书 记 员 贾俊坡
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初字第2086号
原告：山东鹏耀能源有限公司。
法定代表人魏崎峰该公司总经理
被告：郭二印，男，1982年4月11日生，住河北省沧州市献县。
被告：献县施磊运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。
案由：机动车道路交通事故责任纠纷
本院在审理原告山东鹏耀能源有限公司诉被告郭二印、献县施磊运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告山东鹏耀能源有限公司于2017年8月8日向本院申请对被告郭二印、献县施磊运输有限公司的财产保全，本院于2017年8月9日作出裁定扣押被告献县施磊运输有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，扣押期间不得拍卖、变卖或者抵押。现原、被告已和解，依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告郭二印、献县施磊运输有限公司所有的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的扣押。
审判员 苑红霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩树娜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初字第2086号原告：山东鹏耀能源有限公司。法定代表人魏崎峰该公司总经理被告：郭二印，男，1982年4月11日生，住河北省沧州市献县。被告：献县施磊运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。案由：机动车道路交通事故责任纠纷本院在审理原告山东鹏耀能源有限公司诉被告郭二印、献县施磊运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告山东鹏耀能源有限公司于2017年8月8日向本院申请对被告郭二印、献县施磊运输有限公司的财产保全，本院于2017年8月9日作出裁定扣押被告献县施磊运输有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，扣押期间不得拍卖、变卖或者抵押。现原、被告已和解，依照《的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告郭二印、献县施磊运输有限公司所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的扣押。审判员  苑红霞二〇一七年八月二十二日书记员  韩树娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第795号
原告潘传文，1962
年8月1日出生，汉族，农民，住玉环县龙溪乡小山外村山港路
67号。
委托代理人（特别授权代理）董灿景，玉环县楚门法律服
务所法律工作者。
被告张薛文，1986
年3月3日出生，汉族，农民，住玉环县龙溪乡龙攻门村龙显巷
25号。
被告蒋仕培，1961
年7月14日出生，汉族，住玉环县龙溪乡龙攻门村龙显巷25号
。
本院在审理原告潘传文与被告张薛文、蒋仕培债权纠纷一
案中，原告潘传文于2010年6月9日向本院提出申请，要求撤回
对被告张薛文、蒋仕培的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘传文撤回对被告张薛文、蒋仕培的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告潘传文负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年六月九日
代理书记员 黄春玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03439号
申请执行王娜，女，汉族，神木县神木镇人。
被执行人高卫军，男，汉族，神木县神木镇人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）神民初字第02664号民事调解书，向被执行人高卫军发出执行通知书，责令被执行人高卫军给付申请执行人王娜借款本金70万元及利息，承担执行费9470元及案件受理费6630元。在执行本案的过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02664号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一五年四月三十日
书记员 刘小瑞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第397号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
辩护人贾凤霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2015］330号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人任红、贾凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月初的一天15时许，仲某（已行政处罚）电话联系被告人付某欲购买冰毒，约至青岛市市北区延安三路丽达超市门口附近处交易，付某至交易地点后以人民币400元的价格贩卖给仲某约1克冰毒。
2、2014年12月20日左右的一天21时许，仲某通过网络联系付某欲购买冰毒，约至市北区华阳路与长春路路口中国石化加油站附近处交易，付某至交易地点后以人民币300元的价格贩卖给仲某约0.6克冰毒。
3.2014年12月上旬的一天20时许，李某（另案处理）通过网络联系付某欲购买冰毒，约至市北区黑龙江南路杨家群天桥附近处交易，付某至交易地点后以人民币500元的价格卖给李某约1克冰毒。
4.2015年2月2日中午，李某通过网络联系付某欲购买冰毒，约至市北区黑龙江路杨家群天桥附近处交易，付某携带冰毒欲前往交易地点时被抓获，缴获毒品一包，经鉴定，重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人付某贩卖毒品（4次，共约3.5克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据证实。
被告人付某对公诉机关指控的第4笔事实辩解称其被公安人员抓获后联系贩卖毒品，到案后协助公安机关抓获了其下线。后对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见是：1、公诉机关指控的第4笔事实不清，证据不足，应不予认定；2、被告人付某被抓获时查获的毒品系其自己吸食，不应计入贩卖的数量；3、被告人付某协助民警抓获李某，具有立功表现，并如实交代了司法机关尚未掌握的罪行；自愿认罪，初犯、偶犯，希望从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2014年12月初的一天15时许，仲某（已被行政处罚）电话联系被告人付某欲购买冰毒，约至青岛市市北区延安三路丽达超市门口附近处交易，付某至交易地点后以人民币400元的价格贩卖给仲某约1克冰毒。
2、2014年12月20日左右的一天21时许，仲某通过网络联系被告人付某欲购买冰毒，约至市北区华阳路与长春路路口中国石化加油站附近处交易，付某至交易地点后以人民币300元的价格贩卖给仲某约0.6克冰毒。
3、2014年12月上旬的一天20时许，李某（另案处理）通过网络联系付某欲购买冰毒，约至市北区黑龙江南路杨家群天桥附近处交易，付某至交易地点后以人民币500元的价格卖给李某约1克冰毒。
另查明，民警在办理仲某吸毒案中，发现其从一网名叫“囚鸟”的男青年处购买冰毒，后经落实“囚鸟”可能是付某。2015年2月2日14时许，在宁夏路派出所将付某抓获。从付某处缴获毒品一包，经鉴定，重0.9克。其供述与李某通过网络联系欲贩卖冰毒，并协助公安人员将李某约至市北区黑龙江路杨家群天桥附近处抓获。
上述事实，有受案登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明；证人李某、仲某的证言、辨认笔录及照片；被告人付某的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告书，毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人付某多次贩卖含甲基苯丙胺成分毒品共计3.5克，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人付某到案后如实供述司法机关尚未掌握其贩卖给李某毒品的事实，属坦白，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有立功情节且系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人付某协助公安机关抓获李某，因该系吸毒人员，不构成犯罪；被告人付某多次贩卖毒品，不属初犯、偶犯，故对上述两项辩护意见，本院均不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第二款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四），《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3727号
原告邵××。
委托代理人陈××、陈×。
被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
组织机构代码××，地址杭州市××区××层。
负责人杨×。
委托代理人陶××。
原告邵××诉被告都××财产保险股份有限公司杭州市
××支公司（以下简称都××保险××支公司）保险纠纷一案
，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员施得健适
用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人陈×及被告委托代理人陶××均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告邵××诉称：2009年4月，原告为浙a×××××轿
车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2009年4月18日
零时起至2010年4月17日24时止。2010年1月28日，原告驾驶该
车与孙某某发生交通事故。经认定，原告负事故全部责任。孙
某某的损失合计587756.99元，其已在交强险限额内获赔12200
0元（包括全部非医保药费、鉴定费、精神损害抚慰金），余
款465756.99元由原告进行了赔付。故原告起诉请求法院判令
被告支付理赔款465756.99元。被告都××保险××支公司辩称：对原告在被告处投保
了第三者责任保险及事故发生的时间无异议，被告也已经支付
了交强险的理赔款122000元。该理赔款包括了10000元医疗费
（非医保用药费）、110000万元残疾赔偿金和2000元的财产损
失费，而剩余医疗费用中还有79215.59元的非医保用药费用和
3529元的住院辅助材料费，按照保险单的约定，不属于理赔的
范围。被告同意赔偿扣除上述两笔费用以外的理赔款。
原告邵××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：
1.保险单、保险证、驾驶证各1份，用以证明双方存在保
险关系的事实。
2.民事判决书和诉讼专用收据各1份，用以证明原告支付
了465756.99元赔偿款的事实。
经质证，被告对真实性均无异议，但认为证据1中的保险
单中已经载明了人伤赔偿以出险地社会保险医疗赔付标准赔付
。
经审查，本院对真实性予以确认。
被告都××保险××支公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了投保单1份，用以证明被告已经向原告
告知保险条款和理赔标准的事实。
经质证，原告对真实性、合法性无异议，但认为投保单
中没有告知人伤事故的赔付标准的内容，不具有关联性。
经审查，本院对真实性予以确认。
根据以上所确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2009年4月16日，邵××为其所有的号牌为浙a××××
×的轿车向都××保险××支公司投保了交强险和商业保险，
包括车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险以及不计
免赔险，保险期间自2009年4月18日0时起至2010年4月17日24
时止，其中第三者责任保险的责任限额为50万元。2010年1月2
8日14时49分许，邵××驾驶该车行驶至杭州市××区××村
地方超车时，与对向行驶的由刘某某驾驶的货车相撞，造成邵
××、刘某某及货车乘客孙某某受伤，两车和民房损坏的交通
事故。2013年1月28日，本院受理了孙某某诉邵××、都××
保险××支公司的机动车交通事故责任纠纷一案。2013年8月5
日，本院作出（2013）杭萧某某字第730号民事判决书，判令
都××保险××支公司在交强险责任限额内赔偿孙某某122000
元（包括全部非医保药费、鉴定费、精神损害抚慰金）；邵×
×赔偿孙某某465756.99元，已赔偿377000元，尚应赔偿88756
.99元。2013年10月15日，邵××向本院缴纳赔偿款88756.99
元。
本院认为：邵××与都××保险××支公司之间的保险
合同关系合法有效。本案的争议焦点在于邵××赔偿给孙某某
465756.99元的款项中是否包含有不属于都××保险××支公
司理赔范围的非医保药费。对此，本院的（2013）杭萧某某字
第730号民事判决书主文第一项中已经确定都××保险××支
公司承担的交强险责任限额122000元内包括了全部非医保药费
，且都××保险××支公司在该次诉讼中已就交强险应分项赔付提出主张，而本院在该判决书的理由部分已经明确“保险公
司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医
保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得
到赔偿的立法目的”而不予支持。因此，邵××关于案涉理赔
款项中已不包含非医保药费的主张成立，其要求都××保险×
×支公司支付理赔款465756.99元，合法有据，本院予以支持
。都××保险××支公司的辩称于法无据，本院不予采纳。据
此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决
如下：
都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在本判
决生效后十日内支付邵××理赔款465756.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8286元，减半收取4143元，由都××保险×
×支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）
审判员 施得健
二〇一三年十一月二十二日
书记员 俞燕彦
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00226-1号
申请执行人童晓玲，女汉族，湖北省嘉鱼县人。
被执行人张敏，女，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在执行申请执行人童晓玲与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，，本院依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。现因被执行人外出务工下落不明经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年七月十七日
书记员 李晓明
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03308号
原告杨某，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇。
被告罗某某，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇。
被告万某某，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨某与被告罗某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告罗某某、万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年11月1日，被告罗某某、万某某向原告借款100000.00元，用于在外承包工程，约定按月利率2％的标准支付利息，借期1年，并以被告罗某某的房产证作抵押。两被告向原告出具借条1张。2013年11月1日，被告因无钱偿还借款，在结清了以前的利息后要求将该借款的期限延长1年。从2013年11月2日起，被告就再没有支付原告利息。现起诉要求判决：1、两被告偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息按月利率2％的标准计算，从2013年11月2日算至付清时止）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗某某、万某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告罗某某、万某某向原告借款100000.00元，用于在外承包工程，约定按月利率2％的标准支付利息，借期1年，并以被告罗某某的房产证作抵押。两被告向原告出具借条1张。2013年11月1日，被告因无钱偿还借款，在结清了以前的利息后要求将该借款的期限延长1年，原告同意延期1年。从2013年11月2日起，两被告再没有支付过原告利息，也未偿还本金。原告催收无果，向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、借条、房产证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告下欠原告借款本金100000.00元及2013年11月2日后的利息，这一事实清楚，证据充分，两被告应当偿还。对按月利率2％的标准支付利息的约定，不违反相关法律规定。原告要求两被告偿还借款本息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某、万某某于本判决生效后十日内共同偿还原告杨某借款本金100000.00元及利息（利息按月利率2％的标准计算，从2013年11月2日起至付清时止）。
案件受理费3180.00元，减半收取1590.00元，由被告罗某某、万某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仕斌
二〇一五年十二月七日
书记员 周海刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第143号
原告成都昶艾电子科技有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人＊＊，上海联科律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海联科律师事务所律师。
被告久尹科技发展（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人郭国中，上海正策律师事务所律师。
委托代理人樊昕，上海申浩律师事务所律师。
原告成都昶艾电子科技有限公司诉被告久尹科技发展（上海）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。2015年1月6日，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都昶艾电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都昶艾电子科技有限公司撤回对被告久尹科技发展（上海）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4，300元，由原告成都昶艾电子科技有限公司减半负担人民币2，150元。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五(知)初字第143号原告成都昶艾电子科技有限公司。法定代表人**，该公司总经理。委托代理人**，上海联科律师事务所律师。委托代理人**，上海联科律师事务所律师。被告久尹科技发展（上海）有限公司。法定代表人**，该公司总经理。委托代理人郭国中，上海正策律师事务所律师。委托代理人樊昕，上海申浩律师事务所律师。原告成都昶艾电子科技有限公司诉被告久尹科技发展（上海）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。2015年1月6日，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都昶艾电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都昶艾电子科技有限公司撤回对被告久尹科技发展（上海）有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4,300元，由原告成都昶艾电子科技有限公司减半负担人民币2,150元。审 判 长  徐燕华代理审判员  桂 佳人民陪审员  陈炳良二〇一五年一月十九日书 记 员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执异21号
案外人乌拉，男，蒙古族，1982年10月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
申请执行人田福和，男，1970年7月28日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
被执行人图雅，女，1974年4月16日出生，蒙古族，现住鄂托克旗，牧民。
被执行人芒来，男，1974年7月4日出生，蒙古族，现住同上，牧民。
被执行人额尔登其劳，男，蒙古族，1975年5月15日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人斯庆其木格，男，蒙古族，1974年12月14日出生，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木沙尔利格居委，乌审旗沙尔利格小学教师。
本院在审查案外人乌拉对申请执行人田福和与被执行人图雅、芒来、额尔登其劳、斯庆其木格民间借贷纠纷一案中提出书面异议，案外人乌拉于2016年8月19日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人乌拉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人乌拉撤诉。
审判长 王 军
审判员 任志强
审判员 郭 丽
二〇一六年八月十九日
书记员 何世英
法条索引：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00677号
原告某甲公司
被告某乙公司
被告某丙公司
原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，适用简易程序，由审判员张华独任审理。原告金万通公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某甲公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费12410元减半收取，由原告某甲公司负担。
审判员 张 华
二〇一四年五月二十七日
书记员 张露露
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终766号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。
代表人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑彪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐庆文，男，1967年4月27日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙东卫，男，1978年9月26日出生，汉族，住安平县。
被上诉人（原审被告）：祖双库，男，1953年4月16日出生，汉族，住深州市。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人徐庆文、孙东卫、祖双库机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司以同意原判为由，于2018年4月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付艳平
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一八年四月十一日
书记员 吕艳梅
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第281号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人熊荷珍。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年2月28日作出的余环罚字（2013）第12号行政处罚决定书，认定被执行人熊荷珍未经环评及环保部门批准同意，擅自进行真空镀膜的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人熊荷珍责令立即停止真空镀膜的加工生产，并罚款人民币20000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月30日送达了行政处罚决定书。被执行人熊荷珍接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月3日向本院申请强制执行，要求执行被执行人熊荷珍罚款20000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年2月28日作出的余环罚字（2013）第12号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月五日
书记员 袁海英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初197号
自诉人柏韬，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省南郑县。
被告人郭小冬，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。
2016年1月9日，自诉人柏韬以被告人郭小冬犯拒不执行判决罪、拒不支付劳动报酬罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法追究被告人郭小冬刑事责任。
自诉人诉称，2012年8月30日与中山市天域电子科技有限公司进行劳动仲裁，同年12月13日，中山市第一人民法院作出（2012）中一法张民五初字第78号民事判决书，其后中山市中级人民法院作出（2013）中中法民六终字第156号民事判决书维持原判。自诉人遂向法院申请执行，执行案号为（2013）中一法执字第5334号。由于中山市天域电子科技有限公司法定代表人郭小冬转移公司财产，故自诉人起诉被告人郭小冬为中山市天域电子科技有限公司上述债权承担连带清偿责任。2014年2月24日，中山市第一人民法院作出（2013）中一法张民二初字第493号民事判决书，支持自诉人的诉讼请求。自诉人于2014年5月19日再次向法院申请执行，执行案号为（2014）中一法执字第4171号。被告人郭小冬拒不执行判决。据此，自诉人认为被告人郭小冬犯拒不执行判决罪、拒不支付劳动报酬罪，请求根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，追究被告人郭小冬刑事责任。
经审查，自诉人与被告人就股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出(2013)中一法张民二初字第493号民事判决书已发生法律效力，判决郭小冬应对（2012）中一法张民五初字第78号判决书所确认的工资75151.6元、未签订劳动合同双倍工资差额85677.4元、解除劳动关系的赔偿金11118元、报销费用1293元、失业保险金损失880元承担连带清偿责任，并承担案件受理费3756元。因被告人郭小冬未履行上述判决确定的义务，自诉人柏韬向本院申请执行，于2014年5月19日已立案受理。2015年7月13日本院作出(2014)中一法执字第4171-3号执行裁定书，查明在执行过程中，查封了被告郭小冬名下位于中山市火炬开发区南祥路9号颐景园9幢1301房，并委托对该该房产进行了评估、拍卖，其间案外人钟华某向本院提出执行异议，请求解除对上述房产的查封并交还钟华某，本院已对该异议案立案审查。因被执行人暂无其他可供执行财产，裁定对本案依法终结本次执行，当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。另查，案外人钟华某提出的执行异议，于2015年7月10日被本院作出的（2015）中一法执异字第59号执行裁定书裁定驳回。自诉人柏韬于2017年1月9日向本院提起自诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。从自诉人提供本院的材料反映，自诉人对被告人郭小冬提起的拒不执行判决罪刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。故自诉人对被告人郭小冬提起的拒不支付劳动报酬罪不属于可以提起自诉的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：
对自诉人柏韬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 郑 澎
审判员 黄志海
审判员 何秀兰
二〇一七年一月十六日
书记员 黎洁茵
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1324号之一
申请执行人刘济波，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人刘晓新，男，1968年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03116民事判决书，于2016年8月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘晓新向申请执行人刘济波支付借款本金1750000元、利息143403元、迟延履行期间债务利息48693、案件受理费26243元、保全费5000元，并承担本案执行费20212元。但被执行人刘晓新至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人刘晓新的银行存款1993551元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称
（2016）鄂0106执1324号
编号
紧急程度
特急急一般
保密程度
绝密机密秘密
起草（承办人）
郑军
送审
时间：2016.08.18
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1324号
申请执行人刘济波，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人刘晓新，男，1968年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院于2015年8月5日作出（2015）鄂武昌民初字第03116—1号民事裁定书，查封了为申请执行人刘济波提供保全担保的担保人陈红卫与江群英共有的两套房屋（武汉市洪山区书城路46号金地.格林小城梦茵一区B栋1层02室、武汉市东湖开发区两湖大道东山头山水华庭.云顶居5栋1—101室），现因本案已进入执行程序，申请执行人刘济波及担保人陈红卫、江群英提出解除对上述两处房屋的查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下:
解除对担保人陈红卫、江群英共有的两套房屋（位于武汉市洪山区书城路46号金地.格林小城梦茵一区B栋1层02室及武汉市东湖开发区两湖大道东山头山水华庭.云顶居5栋1—101室）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月八日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称
（2016）鄂0106执1324号执行裁定书
编号
紧急程度
特急急一般
保密程度
绝密机密秘密
起草（承办人）
郑军
送审
时间：2016.00.05
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1324号之三
申请执行人：刘济波，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：刘晓新，男，1968年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人刘济波与被执行人刘晓新民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第03116号民事判决书于2016年3月11日已发生法律效力，本院受理执行后，依法通知并责令被执行人刘晓新向申请执行人刘济波支付借款本金1750000元，支付利息233194元（以借款本金1750000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自生效法律文书确定从2014年10月2日起暂计算至2017年4月26日止）、案件受理费26243、保全费5000、并承担执行费20212元。但被执行人刘晓新至今未履行生效法律文书确定的义务。另本院以（2015）鄂武昌民初字第03116-1号民事裁定书于2015年8月6日查封了被执行人刘晓新名下位于武汉市武昌区中北路21号安顺花园D栋2单元11层2室房屋，【房屋权证号：（昌2013018732）建筑面积197.23平方米】。现申请执行人刘济波向本院申请拍卖被执行人刘晓新名下位于武汉市武昌区中北路21号安顺花园D栋2单元11层2室房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（试行）》第54条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘晓新名下位于武汉市武昌区中北路21号安顺家园D栋2单元11层2室[房屋权证号（昌2013018732），建筑面积197.23平方米]的房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑 军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1324号申请执行人刘济波，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人刘晓新，男，1968年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03116民事判决书，于2016年8月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘晓新向申请执行人刘济波支付借款本金1750000元、利息143403元、迟延履行期间债务利息48693、案件受理费26243元、保全费5000元，并承担本案执行费20212元。但被执行人刘晓新至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人刘晓新的银行存款1993551元或其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年八月十八日书记员  郑 军
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第298号
原告：于天温，务农。
委托代理人：宋一。
原告：勇桂芳，务农。
委托代理人：宋一。
原告：刘京荣，务农。
委托代理人：宋一。
原告：刘志勇，务农。
委托代理人：宋一。
被告：于开正，务农。
委托代理人：王英豪。
原告于天温、勇桂芳、刘京荣、刘志勇诉被告于开正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于天温、勇桂芳、刘京荣、刘志勇的委托代理人宋一、被告于开正的委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于天温、勇桂芳、刘京荣、刘志勇诉称：2014年10月10日18时，刘京荣驾驶无牌摩托车载于玲云顺208省道由南向北行驶至208省道96km200m处时，与顺行在前的于开正驾驶鲁10／H
2808手扶拖拉机相撞，致双方车损，刘京荣伤，于玲云经医院抢救无效死亡。此事故经乳山市交通警察大队认定：刘京荣承担事故的主要责任，于开正承担事故的次要责任，于玲云无责任。于开正驾驶的鲁10／H28**手扶拖拉机未投保交强险以及商业第三者险。被告于开正作为投保义务人应当在交强险范围内承担赔偿责任，对于原告合理损失超出交强险的部分，原、被告应按照7：3的比例承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及精神抚慰金损失。
被告于开正辩称：发生交通事故属实。鲁10／H28**手扶拖拉机未投保交强险以及商业第三者险。我方同意对于原告合理损失依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月10日18时，刘京荣驾驶无牌摩托车载于玲云（系刘京荣之妻）顺208省道由南向北行驶至208省道96km200m处时，与顺行在前的于开正驾驶鲁10／H28**手扶拖拉机相撞，致双方车损，刘京荣伤，于玲云经医院抢救无效死亡。此事故经乳山市交通警察大队认定：刘京荣承担事故的主要责任，于开正承担事故的次要责任，于玲云无责任。于开正驾驶的鲁10／H28**手扶拖拉机未投保交强险以及商业第三者险。
于玲云受伤后，就诊于乳山市人民医院，共花费医疗费4747.09元，后因治疗无效死亡。于玲云在乳山市乳山寨镇宝口村居住，农村户口，死亡赔偿金为212400元（10620＊20），丧葬费23193元（46386／12＊6），被扶养人于天温（系于玲云之父，1933年2月18日出生，农村居民）与勇桂芳（系于玲云之母，1933年3月6日出生，农村居民）共生育子女6人，被扶养人生活费为12322元（7393＊5＊2／6），原告另主张精神抚慰金2万元。
庭审中，被告辩称刘京荣无证驾驶机动车且未在机动车道行驶从而与顺行在前的本案被告相撞，被告于开正对此次交通事故过错较小。故对于原告损失超出交强险的部分，被告于开正应承担不超过10%的责任。
另查，此次交通事故另一伤者刘京荣因伤势较轻，其表示放弃主张赔偿的权利，无须预留交强险份额。
以上事实有原、被告当庭陈述、医药费单据等在案为证。
本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，结合本案，本案中于玲云因此次交通事故死亡，其亲属遭受精神痛苦，故本院酌定给付原告精神损害抚慰金3000元。被告于开正作为肇事车辆鲁10／H28**手扶拖拉机所有人，未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定投保交强险，故被告于开正应在交强险责任限额范围内赔偿原告于天温、勇桂芳、刘京荣、刘志勇医疗费4747.09元、精神抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元。依据道路交通事故认定书，此次交通事故形成原因系刘京荣无证驾驶、未保持安全车距、不在机动车道行驶，是事故发生的主要原因；被告于开正驾驶准驾车型不符机动车、驾驶安全设施不全车辆、不在机动车道行驶，是事故发生的次要原因。故对于原告损失超出交强险保险责任限额的部分，本院酌定原、被告按照7：3的责任比例予以承担，故被告于开正赔偿原告于天温、勇桂芳、刘京荣、刘志勇死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计42274.5元【（212400-1070002319312322）＊30%】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告于开正在交强险范围内赔偿原告于天温、勇桂芳、刘京荣、刘志勇医疗费4747.09元、精神抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元。
二、被告于开正对超出交强险保险责任限额的部分赔偿原告于天温、勇桂芳、刘京荣、刘志勇死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计42274.5元。
上述两项共计157021.59元，限被告于开正于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1917元，由原告于天温、勇桂芳、刘京荣、刘志勇负担197元，被告于开正负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邢海燕
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保213号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人李永红，系该局局长。
被申请人闫晓宇，男，1988年08月09日出生，汉族，住火炬街道办事处东静庵北街村。
被申请人李晓晓，女，1989年07月16日出生，汉族，住
火炬街道办事处东静庵北街村。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人闫晓宇、李晓晓非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3087号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫晓宇、李晓晓名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保213号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人李永红，系该局局长。被申请人闫晓宇，男，1988年08月09日出生，汉族，住火炬街道办事处东静庵北街村。被申请人李晓晓，女，1989年07月16日出生，汉族，住火炬街道办事处东静庵北街村。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人闫晓宇、李晓晓非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3087号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫晓宇、李晓晓名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终678号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，组织机构代码21462020-5，住所地贵阳市白云区同心路78号。
负责人周亦羊，该支公司经理。
委托代理人陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区虎门巷8号附6号，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王某某，系王某之父。
被上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司与被上诉人王某、刘某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年10月15日作出（2015）白民初字第1947号民事判决。原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称中财保白云支公司）不服，提出上诉。本院于2016年1月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月4日，被告刘某驾驶被告刘某某所有的贵A38E**号车辆行驶至贵阳市白云区白金大道王家院路段时，与原告王某驾驶的搭载原告杜某的摩托车发生碰撞，造成两车受损、王某、杜某受伤的交通事故。该事故经贵州省贵阳市公安局交通管理局白云分局出具交通事故认定书认定被告刘某负事故主要责任、原告王某负事故次要责任、杜某无责任。事故发生后，原告被送至贵阳市白云区贵阳医学院白云附属医院、贵阳医学院住院治疗57天，后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残、后续治疗费为14000-15000元。被告刘某驾驶的车辆为被告刘某某所有，并在中财保白云支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险，事故发生在保险期内。
原判根据上述事实和相关证据认为：本案系因机动车交通事故导致的侵权赔偿纠纷，对于侵权责任，有道路交通事故责任认定书认定各自责任，原、被告对该责任认定均无异议，被告刘某负事故主要责任、原告王某负事故次要责任、杜某无责任，故被告刘某承担本案70%的责任、被告王某承担本案30%的责任。肇事车辆非车主刘某某驾驶，被告刘某某亦未存在明显过错，不应承担赔偿责任。因车主刘某某向中财保白云支公司购买了交强险、商业险，故中财保白云支公司应基于保险合同约定，在交强险、商业险限额内承担直接赔偿责任。关于本案的赔偿金额及赔偿标准，根据审理查明的事实并结合原、被告双方的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《2014年贵州经济运行情况》公布的数据，依法作出以下认定：医疗费91980.89元、护理费4407.6元、故住院伙食费为5700元、营养费为5700元、伤残赔偿金49606.1元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、担架费240元、鉴定费1300元、后续治疗费14500元，以上八项共计产生的费用为176134.59元。结合本次事故发生的实际情况，伤者杜某所遭受的各项损失92307.32元（另案处理）、原告王某遭受的各项损失170988.23元的实际情况；被告刘某为伤者杜某垫付医疗费5290.7元、为原告王某垫付医疗费5146.36元的实际情况；本次事故共造成损失273732.61元，按照本次事故中两名伤者应受偿金额的比例和原、被告承担责任的比例，被告中财保白云支公司应支付原告王某79220（交强险范围内）和64237.76（商业险范围内）共计143457.76元、支付被告刘某3602.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十五条中关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内支付原告王某各项损失人民币143457.76元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1885元，由被告刘某承担。
宣判后，原审被告中财保白云支公司不服，向本院提起上诉，其上诉称：认定上诉人承担交强险赔偿责任时，不分责、不分项计算保险金额适用法律错误。
本院二审过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相符，本案事实有道路交通事故认定书、原告的病历及医疗发票、鉴定意见书及鉴定费发票、保险单等证据证实，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。
本院认为，本次交通事故的发生对于各方当事人来说都是一种遗憾和不幸。各方应当冷静面对这种不幸，应当诚信、平等协商，妥善解决彼此的矛盾纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”此次交通事故经贵阳市贵阳市公安交通管理局白云区分局出具的第20150404130020150706-11号道路交通事故认定书认定刘某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，杜某无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”，贵A38E**号车在中财保白云支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，中财保白云支公司有赔偿的义务。
关于上诉人中财保白云支公司提出“认定上诉人承担交强险赔偿责任时，不分责、不分项计算保险金额适用法律错误”的上诉理由，首先，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各分项进行区分。故上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1885元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗晓珊
审 判 员 朱小龙
代理审判员 田由庆
二〇一六年三月二日
书 记 员 明远帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3385号
原告：刘德吐，男，1957年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市后宅街道新华村*组。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陆跃明。
委托代理人：郑相科、唐园，浙江良济律师事务所律师。
原告刘德吐与被告陆跃明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年11月25日对本案进行了公开开庭审理，原告刘德吐的委托代理人张红亮、被告陆跃明的委托代理人郑相科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德吐起诉称，请求判令被告立即支付原告货款3万元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至完全履行之日止）。
被告陆跃明辩称，本案欠条中的债权人是刘德土，而非本案原告刘德吐，原告主体不适格。本案所涉及借款已经于2008年年底以现金交付的方式归还刘德土。本案已超过诉讼时效，诉讼时效应该从出具欠条之时开始计算。
原告向本院提供证据如下：
证据一，欠条一份，证明被告欠款的事实。
证据二，证明一份，证明刘德土与刘德吐系同一人的事实。
被告陆跃明质证意见：
对证据一，真实性无异议，证明目的有异议，债权人与原告不是同一人，且欠款已归还。
对证据二，证据三性均有异议，若原告与债权人系同一人，应该由相关部门出具证明，而不该由村委会出具。
被告陆跃明未提供证据。
结合证据一、证据二及原被告双方的庭审陈述，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，原告曾经营缝纫线生意，原被告于2006年之前有多笔业务往来。2006年4月21日，被告陆跃明向原告出具欠条一份，载明“今欠刘德土线款计人民币叁万元整”。出具欠条时被告不明确知晓原告名字的正确写法。后被告至今未归还该笔欠款，为此原告诉至本院。
本院认为，原被告均认可双方之间曾有缝纫线业务往来，被告陆跃明在出具本案欠条时不明确知晓原告名字的写法，且原告村委会又提供了书面证明，“刘德土”与本案原告系同一人，原告主体适格。对被告已经于2008年归还该笔欠款的辩解，被告未提供相应证据加以佐证，本院不予采信。本案欠条中并未约定还款时间，故原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告陆跃明于本判决生效后十日内支付原告货款3万元整并赔偿利息损失（自2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费275元，由被告陆跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李天舒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1872号
上诉人（原审被告）：何伟均，男，1966年1月24日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：何信忠，男，1953年7月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何林勇，男，系被上诉人之子。
上诉人何伟均因与被上诉人何信忠健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何伟均上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、证据不清。1、一审法院将派出所的询问笔录作为证据不当。询问笔录是公权力介入私权纠纷的体现，破坏了民事诉讼双方当事人地位平等的原则，一审法院要求上诉人来反驳该证据，有举证责任倒置的现象，不符合证据规则。该证据是书证还是证人证言存有争议，如果认定为是证人证言，则未出庭不应采纳，否则不符合《民事诉讼法》规定。何信忠、詹丽芳、何林勇等人的询问笔录有捏造之处。何伟均、何叶萍、何嘉敏、何伟标、何海英的笔录上诉人在一审中也提出了异议，不能作为定案依据。二、一审法院未认定被上诉人的过错不当。一审法院未查清冲突发生原因、未查明案件事实就认定上诉人有过错不当。三、一审法院采信鉴定意见不当。被上诉人在鉴定中提供的鉴定材料不充分、不完整，影响了鉴定的真实性和合法性。鉴定的材料未经上诉人质证不当，鉴定结论不应被采信。鉴定中查体和自述不能证明症状与纠纷相关。肾挫伤也不会是纠纷导致的。被上诉人在两次身体检查结果均为“右肾囊肿”，并被要求到上级医院复查，但被上诉人并没有检查，说明其对自己身体疾患是了解的。四、一审法院对于医疗费的采信适用法律有误。被上诉人做了其他不必要的检查体检，对于擅自扩大治疗产生的高额费用，上诉人不应承担赔偿责任。
何信忠辩称：上诉人的意见不合理，鉴定是因上诉人提出才做的，被上诉人的伤是上诉人打伤。鉴定意见为误工期限60日，应属合理。一审法院认定的误工费、治疗费用正确。何信忠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费5162.73元、误工费10440元、护理费1703.4元、住院补助费360元、交通费263元，合计17929.1元。
一审法院经审理查明：2016年2月18日，原被告因故发生矛盾，在双方争执中被告致伤原告。原告何信忠受伤至诸暨市第四人民医院门诊、住院治疗。后原、被告就赔偿问题未能达成协议。因本案被告对原告的医疗费、误工费、护理费提出异议，该院依被告的申请依法委托浙江商检司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人何信忠被人殴打致头面部软组织挫伤、皮肤擦伤、肾挫伤，其伤后误工期建议为60日，护理期建议为实际住院天数。2、被鉴定人何信忠医疗费中未见明显不合理处。被告为本次鉴定花去鉴定费1120元。现原告起诉来院，要求判如所请。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告何伟均在纠纷中致伤原告何信忠，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。对原告的医疗费，结合鉴定意见，该院认定为5162.73元（依原告的诉请）；对误工时间和护理时间，结合原告伤情和鉴定意见，该院确定误工天数为60天,对护理天数确定为12天。对误工费标准，鉴于原告在发生纠纷时已满60周岁，该院酌情支持80元/天。对交通费，原告虽未提交相应的交通费发票，但该院结合原告的就诊次数等因素，酌定200元。综上，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费5162.73元；（2）误工费4800元；（3）护理费1700.4元（141.7元/天×12天）；（4）住院伙食补助费360元、（5）交通费200元，以上合计12223.13元。关于被告认为不能采信司法鉴定等辩解,与该院查明的事实不符,该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决:一、被告何伟均赔偿原告何信忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币12223.13元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何信忠其余诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的诉请及理由评析认为：一、派出所笔录的证据效力问题。本案各方当事人因事发生争执，在纠纷发生后，诸暨市公安局店口派出所对各方当事人及其他在场人员作了询问笔录，因该笔录系店口派出所在事发后第一时间对相关人员作的笔录，不同于民事诉讼法中的证人证言，一审法院在一审中将其作为证据在庭审中予以出示，并经双方当事人质证后，认定其内容上具有较强的证明力，故采信该询问笔录内容，并作为定案依据并无不妥，本院予以照准。同时，本院认为，在对相关人员作的询问笔录已形成书面材料的情况下，并不需要调取对相关人员作询问笔录的视听资料，对上诉人该申请本院不予准予。二、一审法院委托浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见可否作为定案依据。本案上诉人在一审中对被上诉人的伤情有异议，并申请对医疗费的合理性、误工期进行鉴定。一审法院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，现上诉人虽对鉴定意见有异议，但未能提供证据推翻鉴定意见，本院对其异议不予采信。相应地上诉人要求重新鉴定的申请亦不予准予。一审法院依据鉴定意见认定的误工费及医疗费应属正确本院予以照准。三、本案上诉人应承担的责任比例问题。本案双方当事人因事发生纠纷事实清楚，在上诉人未能证明被上诉人对其损害的发生也有过错的情况下，上诉人要求减轻赔偿责任依据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人何均伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年七月十八日
书记员 俞小婷