浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第197号
原告：项友增，（居民身份证号：
330327196901131711），汉族，住苍南县钱库镇横街**号。
委托代理人：赵嘉炳，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林云华，（居民身份证号
：33032719741224172x），汉族，住苍南县龙港镇龙翔南路11
04号。
被告：陈绍蜂，（居民身份证号
：33032719771227315x），汉族，住苍南县龙港镇金福新村5
幢一单元402室。
委托代理人：杨乃柱、李海湖，浙江法之剑律师事务所律
师。
原告项友增与被告林云华、陈绍蜂民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月20
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵嘉炳、被告陈绍
蜂的委托代理人杨乃柱、李海湖到庭参加诉讼；被告林云华经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告项友增起诉称：2009年2月12日，被告林云华丈夫陈瑞
钟（已故）称经营缺资，向原告借款300000元，约定按月利率
2%计算，于2009年3月13日前归还，如借款人逾期不还借款本金及利息，由此向法院起诉的诉讼费、保全费、律师费及其它
合理费用均由借款人承担，并且由被告陈绍蜂作为借款的保证
人。陈瑞钟在借款时出具了借据一份，被告陈绍蜂也在借据上
签名确认。2009年2月14日被告陈瑞钟因交通事故死亡。在借
款期限届满后，原告多次向被告林云华催讨借款，但被告林云
华至今未归还，被告陈绍蜂也未履行保证义务。现请求判令：
1、被告林云华立即归还借款300000元及利息（按照月利率2%
计算自2009年2月12日至2009年3月13日止，从2009年3月14日
起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
2、被告陈绍蜂对上述归还款承担连带责任；3、本案诉讼费及
律师费4000元由被告林云华承担。
为了证实自己的主张，原告在本院指定的举证期间内提供
如下证据：
一、原、被告的身份证，以证实原、被告身份情况；
二、借据一份，以证实被告林云华丈夫陈瑞钟向原告借款3
00000元以及被告陈绍蜂自愿担保的事实；
三、律师代理费收据，以证实原告为本案诉讼支付律师代
理费4000元的事实；
四、结婚证明一份，以证实被告林云华与陈瑞钟系夫妻关
系的事实。
被告林云华在庭审后提供书面答辩状称：一、被告对本案
借款的真实性有异议。从原告提供的证据不能反映原告向陈瑞
钟（已故）支付300000元借款，本案中原告仅提供一份借据，
书面证明双方签订协议，协议中没有注明陈瑞钟是否已经收到借款及款项如何收到，均没有予以说明。被告认为对于一笔30
0000元的借款，按照一般习惯来说不可能通过现金交付，一般
通过银行交付。若是银行交付，原告应当提供相应证据。而原
告对这方面的事实均没有予以说明和证实，为此被告认为原告
与陈瑞钟之间没有借款关系，即双方只是签订借款协议，没有
金钱往来。二、退一步讲，若原告与陈瑞钟之间存在借贷关系
，被告认为该债务系陈瑞钟个人债务，因陈瑞钟没有将该3000
00元借款用于家庭生活需要，同时被告家庭生活在此期间也没
有进行大笔消费，因此，被告家庭根本不需要借款。陈瑞钟之
所以300000元的借款是为陈瑞钟个人赌博所用，该借款属于陈
瑞钟个人债务。现由于陈瑞钟已经去世，且其本人没有遗产，
为此被告没有继承陈瑞钟的任何财产，根据法律规定，继承人
对被继承人的债务在继承财产范围内承担偿还责任，若该债务
超出继承财产的范围，则继承人没有偿还的义务。因此本案中
原告要求被告偿还借款没有事实和法律依据。另外，原告请求
的律师费没有法律依据，因律师费的支出并非属于损害赔偿的
范围，我国法律并没有规定当事人进行诉讼时必须聘请律师为
代理人，律师费的支付完全是原告个人处分行为，根据我国法
律规定在发生损害是受害人怠于采取积极措施防止损害范围的
扩大，对该扩大的损害部分不享有受偿权，为此，本案原告要
求支付律师费属于原告自愿扩大费用的范围，不属于赔偿范围
。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
被告陈绍蜂没有提供书面答辩状，其代理人在庭审中口头
答辩称：一、被告陈绍蜂不承担本案连带保证责任，原告与陈瑞钟是因赌博发生的借款，并没有现场支付300000元，担保人
也不知道事后是否支付该款，借款人与债权人存在恶意串通，
因此被告不承担保证。二、原告主张陈瑞钟已故，但没有证据
证明，因此被告应当是陈瑞钟。三、借款的利息约定过高。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于证据一至四
均符合证据成立的真实性、合法性及关联性的所有要件，两被
告也没有实质性的异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案关于被告林云华丈夫陈瑞钟向原告借
款的时间、金额、利息约定、还款期限以及被告陈绍蜂为借款
保证等事实与原告诉称一致。另查明，被告林云华丈夫陈瑞钟
于2009年2月14日因交通事故死亡；原告为本案诉讼支付律师
代理费4000元。
本院认为，借据是由借款人向出借人出具的债权凭证，不仅证
明借款合同的存在，并且可以证明出借人已经履行了出借义务。
即只要出借人出示的借据是真实有效的，其就完成了举证责任。
故而借据是借贷纠纷案件中认定双方当事人存在借款事实的最重
要证据，在没有相反证据情况下，即可认定借款事实，这符合社
会习惯和社会公众的认知规律。本案中被告林云华丈夫陈瑞钟在
生前于2009年2月12日向原告项友增借款300000元有其出具的借据
为证，足以认定。因该借款形成于被告林云华与陈瑞钟夫妻关系
存续期间，现借款人陈瑞钟死亡后，原告要求被告林云华承担还
款责任，理由充足，本院予以支持。双方在借款时约定利息按照
月利率2%计算以及借款人没有在规定期限内履行还款义务需承担
原告起诉后的代理费，属于当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告陈绍蜂在借据上签字确认作为借款的担保
人，由于未约定保证方式，按照法律规定认定为连带保证，应
承担连带偿还的义务。被告林云华提出借款属于赌资的问题，
因没有相应证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第
十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用＜中
华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
一、限被告林云华于本判决生效之日起十日内归还原告项
友增借款300000元及利息（其中按照月利率2%计算自2009年2
月12日起至2009年3月13日止，自2009年3月4日起至判决确认
之日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；并承
担律师代理费4000元；
二、被告陈绍蜂对上述借款本金300000元及利息承担连带
偿还责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元被告
林云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费5800元
（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行
营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按撤回上诉处理。］
审 判 长 潘直沈
审 判 员 陈德锡
人民陪审员 杨望德
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 陈少华