浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4420号原告：骆炎鑫，女，1963年3月21日出生，汉族，户籍所在地临安市。委托代理人：钱建光、黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。被告：龙泽平，男，1960年6月1日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。被告：章美香�女，1978年9月5日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市。原告骆炎鑫为与被告龙泽平、章美香民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判,于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告骆炎鑫的委托代理人黄锦波、被告龙泽平到庭参加诉讼，被告章美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆炎鑫起诉称：2015年3月18日，被告龙泽平向原告借款140000元，约定借款利息按中国人民银行同期基准利率4倍计算，并约定借款人如逾期还款，应支付出借人借款总额3%的违约金和按每日万分之六标准计算的逾期利息。该款虽经原告催讨，但被告龙泽平至今未还。该借款发生于被告龙泽平、章美香夫妻关系存续期间�应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告立即共同归还借款140000元，并共同支付利息58330元(按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%4倍从2015年3月19日起计算至2017年7月24日)；二、两被告支付按年利率24%从2017年7月25日起计算至借款实际还清之日止的违约金；三、两被告支付律师代理费3000元；四、本案诉讼费由两被告承担。为证明诉称事实，原告骆炎鑫向本院提供如下证据：证据一、借款合同1份，欲证明：1、2015年3月18日被告龙泽平向原告借款14万元；2、涉案借款交付方式为现金交付；3、双方约定利息按基准年利率4倍计算；4、双方约定违约金支付方式为每日支付出借人借款总额的3%；5、双方约定发生逾期付款的，借款人愿意承担律师代理费的事实。证据二、委托代理合同及发票各1份，欲证明：原告为主张本案债权而支付律师代理费3000元的事实。证据三、结婚登记审查处理表1份，欲证明：两被告于2008年4月17日登记结婚，本案借款应由两被告共同承担的事实。被告龙泽平答辩称：我并未向原告借款，不认识原告；我于2014年之前向盛俊杰借过70000元，向盛俊杰出具了140000元的借条一份，2015年2月18日进行结账，共计欠盛俊杰借款本息合计70000元，就向盛俊杰出具了原告提交的这份借款合同，当时借款合同中贷款方处是空白的，借款合同上方期限2015年3月18日是写错的，实际时间是2015年2月18日，我在借款合同下方改成2015年2月18日。已共计归还盛俊杰20余万元，但借款合同未收回。请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明辩称事实及理由成立，被告龙泽平向本院提交如下证据：证据一、农�信用社手机银行交易记录1份，欲证明：我于2015年3月17日向盛俊杰归还50000元，于2015年3月18日向盛俊杰归还50000元，于2015年9月20日向盛俊杰归还10000元的事实。证据二、民生银行手机银行交易明细1份，欲证明：我于2015年11月5日向盛俊杰归还10000元，2016年3月28日向盛俊杰归还10000元，2016年4月18日向盛俊杰归还10000元，2016年5月31日向盛俊杰归还5000元，2016年9月16日向盛俊杰归还5000元，2016年12月20日向盛俊杰归还3000元，2017年2月22日向盛俊杰归还2000元的事实。被告章美香未答辩，亦未向本院提交证据。对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下：一、被告龙泽平对原告提交证据一的真实性无异议，对证明对象有异议，借条均未注明出借人的名字，实际是向盛俊杰借款，并未向原告借款，借款合同出具时贷款方一�是空白的，其余字迹都是本人书写。本院审查认为，该借款合同载明借款人、借款金额，并载明收到现金140000元内容，手写字迹除贷款人栏中“骆炎鑫”的签字外，均由被告龙泽平书写，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。二、被告龙泽平对原告提交证据二、证据三无异议。本院审查认为，该两组证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。三、原告对被告龙泽平提交证据一、证据二的真实性无异议，对关联性有异议，认为款项均是支付对象中盛俊杰，并非原告，款项并非归还案涉借款，不能达到被告的证明目的。本院审查认为，被告提供的证据一、证据二收款人均为盛俊杰，本案中并无证据证明盛俊杰与被告龙泽平存在借贷关系，该�证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告章美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原、被告提供上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，原告骆炎鑫为主张案涉借款债权支出律师代理费人民币3000元；被告龙泽平、章美香于2008年4月17日登记结婚，于2016年11月7日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龙泽平向原告骆炎鑫借款人民币140000元，约定借款利息、逾期还款违约责任，有原告提交的借款合同证实，事实清楚，证据充分。被告龙泽平未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告龙泽平偿还借款本息、支付违约金并承担律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告龙泽平对原告的债权人资格提出抗辩，但被告龙泽平提供的证据手机银行交易明细，仅证明其支付他人款项，并不能证明案涉借款出借人为盛俊杰，原告骆炎鑫以其持有的借条主张借款，故原告具有债权人资格。被告龙泽平提出实际出借人是盛俊杰，要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告龙泽平、章美香夫妻关系存续期间，被告龙泽平、章美香未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款应当认定为被告龙泽平、章美香的夫妻共同债务。�告章美香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙泽平、章美香应于本判决生效之日起十日内共同归还原告骆炎鑫借款人民币140000元，并共同支付利息人民币58330元(按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%4倍从2015年3月19日起计算至2017年7月24日)。二、被告龙泽平、章美香应于本判决生效之日起十日内共同支付原告骆炎鑫按年利率24%从2017年7月25日起计算至借款实际还清之日止的违约金。三、被告龙泽�、章美香应于本判决生效之日起十日内共同支付原告骆炎鑫为实现本案债权支出的律师代理费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元，减半收取2160元，由被告龙泽平、章美香共同负担。原告骆炎鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙泽平、章美香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年十月十七日书记员  张应琴附：相关的�律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。