安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01283号
原告:六安市创新小额贷款股份有限公司,住所地六安市经济技术开发区佛子岭东路,组织机构代码：69411841-6。
法定代表人：张本奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告:涂志乐,男,1965年6月6日出生,汉族,六安市霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告:罗亨静,男,1971年9月17日出生,汉族,六安市裕安区人，住六安市裕安区。
被告:彭承好,男,1969年12月5日出生,汉族,六安市裕安区人，住六安市裕安区。
原告六安市创新小额贷款股份有限公司与被告涂志乐、罗亨静、彭承好借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市创新小额贷款股份有限公司的委托代理人梁昌胜到庭诉讼，被告涂志乐、罗亨静、彭承好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安市创新小额贷款股份有限公司诉称：2014年2月18日，被告涂志乐向原告借款300万元，用于流动资金周转，被告涂志乐出具借条一张，并与原告签订编号为2014年六贷字第02号的借款合同，借款期限自2014年2月18日至2014年3月18日，约定借款月利率为2%，同时，为保证债务履行，被告罗亨静、彭承好对于上述借款提供了连带责任保证担保。该借款经原告催要，被告涂志乐仅给付本金200万元，利息551800元。余欠本息经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告涂志乐立即偿还原告借款本金100万元及利息338600元（利息计算至2015年6月30日，已付利息已扣除；自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算至本清息止），计1338600元；2、被告罗亨静、彭承好对被告涂志乐的上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。
涂志乐未作答辩。
罗亨静未作答辩。
彭承好未作答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条、进账单，证明被告涂志乐于2014年2月18日向原告借款300万元，及该借款的还款期限是2014年3月18日；证据3、借款合同，证明被告涂志乐向原告借款300万元，借款期限内月利率为2%，及被告涂志乐若超期还款，另要承担日万分之十的违约责任，还有被告涂志乐若不能按期归还本息，应承担因诉讼而产生的诉讼费及实现债权的所有费用（含律师费）；证据4、最高额保证合同（保证人：罗亨静、彭承好），证明保证人罗亨静、彭承好对被告涂志乐的300万元借款本金及利息等向原告提供了连带责任保证担保，及保证担保的范围：包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
被告涂志乐、罗亨静、彭承好未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4的“三性”均予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2014年2月18日，被告涂志乐因经营资金周转需要与原告签订《借款合同》，向原告借款3000000元，合同约定：“借款期限自2014年2月18日至2014年3月18日；约定借款月利率为2%，每月20日结息，十天起算，借款到期，利随本清等”同时，为保证债务履行，由被告罗亨静、彭承好对上述借款向原告提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。双方对主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用均作了明确约定。合同签订后，原告于同日通过安徽裕安盛平村镇银行向被告涂志乐转账3000000元（由涂志乐出具借条予以确认），并同时收取斩头息54000元，被告涂志乐实借现金2946000元。截止到2015年3月24日，被告涂志乐已陆续归还借款本金2000000元，支付利息551800元，尚欠本金946000元及利息,经原告多次催要未果，遂于2015年7月10日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告涂志乐因经营资金周转需要与原告签订《借款合同》，并由被告罗亨静、彭承好与原告签订《最高额保证合同》向其提供连带责任担保，该两份合同是当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，对签订各方应具有拘束力，彼此应诚实信用履行。被告涂志乐扣除斩头息54000元，实借款项2946000元，已支付本金2000000元，下欠本金946000元及利息，经原告催要被告未按约定期限偿还借款本息，其已构成违约，原告六安市创新小额贷款股份有限公司诉请被告归还借款本金946000元及利息，其请求合法有据，本院予以支持。因借款时合同明确约定了月利率（20%），该约定不违反相关法律规定，本院予以支持，对原告主张按每月3分利息计算支付利息的请求，其没有依据，本院不予支持。被告罗亨静、彭承好作为担保人，自愿与原告签订了《保证合同》，该合同已明确约定了担保方式。其应依约承担连带还款责任。原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂志乐本判决生效之日起七日内一次性归还原告六安市创新小额贷款股份有限公司借款本金946000元及利息（其中2014年2月18日至2015年3月24日按本金2946000元，计算；2014年3月25日起按本金946000元计算，分别按约定月利率2%计息，比除已支付的利息551800元后，本清息止）。
二、被告罗亨静、彭承好对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告六安市创新小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17350元，由被告涂志乐、罗亨静、彭承好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。