山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9365号
原告：朱永华，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：青岛鑫隆鑫物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区辛安街道办事处。
法定代表人：古秀银，董事长。
委托诉讼代理人：赵永民，男，1967年4月19日出生，汉族，居民�住山东省巨野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。组织机构代码：86594914-3。
代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王冬芹，山东开启律师事务所律师。
被告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼，统一社会信用代码：91341102692814792A。
法定代表人：谢玉华，董事长。
委托诉讼代理人：石延武，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区，系元丰公司职工。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：刘超，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴先春，安�知秋律师事务所律师。
被告：张之刚，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市经济技术开发区。
被告：苑庆亮，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：冯浩，男，1994年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
原告朱永华与被告青岛鑫隆鑫物流有限公司（以下简称鑫隆鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）、滁州市元丰小额贷款有限公司（以下简称元丰公司）、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平滁州公司）、张之刚、苑庆亮、冯浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人毛亚萍，被告人保济宁公司委托诉讼代理人王冬芹，被告元丰公司委托诉讼代理人石延武，被告太平滁州公司委托诉讼代理人吴先春，被告鑫隆鑫公司委托诉讼代理人赵永民到庭参加诉讼，被告苑庆亮、冯浩未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人毛亚萍，被告人保济宁公司委托诉讼代理人王冬芹，被告太平滁州公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，其他被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱永华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失238592.48元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日14时40分许，被告苑庆亮驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BY0**挂重型集装箱半挂车沿204国道行驶至204国道与334省道十字交叉路口时，与被告冯浩驾驶的皖Ｍ×××××号小型普通客车由南向北行至此处左转弯时相撞，鲁Ｂ×××××/鲁BY0**挂重型集装箱半挂车推行皖Ｍ×××××号小型普通客车过程中又与由北向南步行至此的刘全海相撞，致多人不同程度受伤，两车不同程度受损。原告为皖Ｍ×××××号小型普通客车内乘坐人。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队处理，作出黄公交认字（2015）第300号道路交通事故证明，该证明书显示，此道路交通事故形成原因无法查清。经查，鲁Ｂ×××××/鲁BY0**挂重型集装箱半挂车的车辆所有人为被告鑫隆鑫公司，该车在被告人保济宁公司投保了交强险和商业险。皖Ｍ×××××号小型普通客车的车辆所有人是被告元丰公司，该车在被告太平滁州公司投保了车上人员险（每座1万元），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告即被送至青岛市黄岛区第二中医医院进行治疗，后又转院至滁州市第一人民医院进行治疗。伤情稳定后，原告至安徽同德司法鉴定中心对自�的损害部位进行司法鉴定。经鉴定原告被评定为九级伤残，同时误工期被评定为300日。护理期120日，营养期120日，后续治疗费9000.00元。
被告鑫隆鑫公司辩称：该车辆为挂靠车辆，我公司不承担责任，应由实际车主张之刚承担赔偿责任。
被告人保济宁公司辩称：鲁Ｂ×××××/鲁BY0**挂重型集装箱半挂车投保交强险和主车100万，挂车5万元的商业三者险，本起事故引起多人受伤，我公司已经依照（2016）皖1103民初1288、1289号、（2017）皖1103民初1962号、（2016）鲁0211民初9391号判决书履行了赔偿义务，针对本案原告合理合法的损失请求法院在查清事实分清责任的基础上依照事故责任及合同约定判决。在计算具体赔偿金额时应扣除我公司在交强险和三者险责任范围内已经赔偿的金额，在剩余限额内赔偿，并为其他伤者保留必要的份额。医疗费部分应当扣除非�保费用，我公司保留申请鉴定的权利。本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告太平滁州公司辩称：该事故发生没有异议，在对方的交强险范围内赔偿，不足部分我公司愿意在商业险范围内按责任比例赔偿。精神抚慰金我司不承担，商业险中不承担该费用，不承担诉讼费用。
被告张之刚、苑庆亮、冯浩、元丰公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日14时40分许，被告苑庆亮驾驶鲁Ｂ×××××(鲁BY0**挂)号重型集装箱半挂车沿204国道行至204国道与334省道十字交叉路口时，与被告冯浩驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车由南向北行至此处左转弯时相撞，鲁Ｂ×××××(鲁BY0**挂)号重型集装箱半挂车推行皖Ｍ×××××号小型普通客车过程中，又与由北向南步行至此的刘全海相撞，致冯浩、殷瞳、冯涛、朱永华、黄媛媛、张舒、刘全海等七人不同程度受伤，两车不同程度受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队对本起事故做出黄公交证字【2015】第300号《道路交通事故证明》：该道路交通事故形成原因无法查清。
原告受伤后，于当日到青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗5天，其出院诊断为：左股骨干骨折、胸部外伤、肋骨骨折伴胸腔积液、双侧髋臼骨折。2015年9月24日原告转院至滁州市第一人民医院住院治疗10天。原告于2016年3月31日委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2016年4月21日出具鉴定意见书，被鉴定人朱永华因交通事故致左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；后续医疗费约9000.00元；误工期300日、护理期120日、营养期120日。被告人保济宁公司对原告的伤残等级提出异议，认为过高，�请重新鉴定，本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年10月31日出具鉴定意见书，被鉴定人因外伤致左下肢损伤为十级伤残。
另查明，鲁Ｂ×××××(鲁BY0**挂)号重型集装箱半挂车登记车主为张之刚，苑庆亮系该车驾驶员，被告鑫隆鑫公司系该车辆挂靠单位，该车在被告人保济宁公司投缴交强险、105万第三者责任险及不计免赔险。被告冯浩驾驶的皖Ｍ×××××号小型普通客车登记所有人为被告元丰公司，该车在被告太平滁州公司投缴交强险及50万元第三者责任险及不计免赔险，车上人员险为每座1万元。事故发生时处于保险期内。在该事故另四起案件中，被告人保济宁公司在交强险医疗费限额内赔偿黄媛媛、殷瞳、张舒、刘全海7500.00元，伤残限额赔偿四人70944.00元。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告对以下事实及证据存有争议
1、关于当事人在本次事故中的过错责任，本院认为公民的生命健康权受法律保护，任何侵害行为都应当承担相应的法律责任。鉴于公安机关未对事故责任进行划分，事故中的车辆均无充分证据证明彼此事故责任的大小，同时也无法证明原告在事故中存在过错，故本院依法确定苑庆亮与冯浩在事故中负同等责任，各应承担原告50%的赔偿责任，原告及其他乘车人、刘全海不负事故责任。
2、原告主张医疗费26874.23元、后续治疗费9000.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费3600.00元（每日30.00元计算120日），并提供病历、医疗费单据、鉴定意见书。被告人保济宁公司对黄岛第二人民医院门诊病历、住院病案真实性没有异议。出院记录显示，原告要求出院回当地治疗，因转院所增加的费用应当由原告自行承担。对滁州市第一人民医�住院病历无异议，对诊断证明书有异议，该诊断证明内容与鉴定报告不符，不予认可。对2015.10.232016.1.222016.3.162016.5.25八张门诊发票不予认可，未提供相应的门诊病历证实，不能证实与本案有关。后续治疗费过高，营养费不予认可。本院认为，根据原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据，原告主张的医疗费用，符合其就医需要，本院依法予以确认。原告主张住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。原告主张营养费计算时间120日，本院认为过长，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合原告的伤情，本院酌定为90日，其营养费标准合理，其营养费应为2700.00元。原告主张后续治疗费9000.00元，被告不予认可，本院认为因原告依据的鉴定意见书存在程序问题，本院不予采信，其要求的后续治疗费可待实际发生后另行主张。
3、原告主张护理费17664.00元，按照每日147.20元计算120天。被告认为护理费未提交相关护理人员收入证据，标准过高，认可原告住院期间一人护理。原告主张护理费每日147.20元，但并未提供证据予以证实，本院不予认可，其护理费标准看参照护工标准每日90.00元计算。原告主张的护理时间并未超出相关规定，本院予以确认。故此，原告护理费为10800.00元。
4、原告主张误工费60000.00元，按照每月6000.00元计算300日，并提供营业执照副本、组织机构代码证、劳动合同、工资发放表、误工证明。被告对原告提供的误工相关证据有异议，原告应当提供银行公司发票明细、劳动部门备案的劳动合同、纳税证明等。原告主张每月6000元的收入及误工损失，没有法律依据。本院认为，根据原告提供的劳动合同，其与滁州市博特电子科技有限公司签订合同自2016年9月1日�其此时已经发生交通事故，对该公司出具的证据材料本院不予采信。滁州市拓海信息科技有限公司出具的误工证明，能够客观的反映原告的工资收入情况，本院予以采信。原告主张误工期限300日，并未超出法律规定，且与其出院医嘱基本吻合，本院予以支持。故此，原告误工费为30000.00元。
5、原告主张残疾赔偿金87196.00元及被抚养人生活费12728.25元，并提供鉴定意见书、户口本、身份关系证明。被告认为伤残赔偿金应按2016年标准计算。本院认为原告的伤残赔偿金该主张符合法律规定，应予支持。其被抚养人生活费计算有误，至定残前一日应为八年，故此，其被扶养人生活费为11314.00元。
6、原告主张交通费8000.00元，提供滁州至青岛车票两张，金额共计747.00元；杜传勇出具的收条一份，证实原告支付交通费3200.00元。被告对两张高铁车票真实性无异议，但该票据非原告就医支出的费用，不认可。根据原告提供的证明发票，因住院入院治疗，不产生交通费用。对收条不予认可，该收条不是证明票据，该费用也是原告自行转院支出的费用，应当由原告自行承担。本院结合原告的伤情及就医需要，对其交通费酌定为2000.00元。
7、原告主张住宿费280.00元，并提供住宿费发票。被告认为住宿费发票真实性无异议，根据法律规定，因外地就医无法住院治疗的，酌情支持住宿费，而本案原告是在黄岛区医院住院治疗，并且住宿费发票付款人非原告本人，不予认可。本院认为，该住宿费系原告家人因原告受伤而支出的合理费用，属于直接损失，本院予以支持。
8、原告主张鉴定费2800.00元，并提供鉴定费单据，被告认为系原告单方委托产生的费用，且重新鉴定伤残等级为十级，不应予以承担。本院认为，因�定意见已经改变，原告的该主张不应予以支持。被告人保济宁公司申请重新鉴定，支出鉴定费1300.00元，该重新鉴定变更了原告的鉴定结果，该费用应由原告承担。
9、原告主张精神损害抚慰金10000.00元，被告认为不属于保险理赔范围，不予予以支持。本院认为，结合当事人的过错程度及伤害后果，依法酌定为1000.00元。
本院认为，原告因本次事故受伤，应由肇事方根据责任比例承担赔偿责任，因肇事车辆均投有保险，应由被告太平滁州公司及人保济宁公司在保险限额内承担赔偿责任。被告元丰公司并未证明其将车辆借给冯浩使用，其应当承担赔偿责任,在原告无法证明其为有偿乘坐该车的情况下，符合好意同乘的情形，故从公平原则出发，本院确定由元丰公司对保险不足部分承担80%，原告自行承担20%。张之刚在保险不足或不予理赔部分承担�偿责任，被告鑫隆鑫公司作为张之刚车辆的挂靠单位，对张之刚应负的赔偿责任承担连带责任。
原告实际损失为医疗费26874.23元、住院伙食补助费450.00元、营养费2700.00元、护理费10800.00元、误工费30000.00元、交通费2000.00元、住宿费280.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98510.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计172614.23元，本院依法予以确认。上述损失由被告太平滁州公司在商业险内赔付原告10000.00元，由被告人保济宁公司在交强险限额内赔偿原告41556.00元（医疗费2500.00元），在第三者责任险限额内赔偿原告65529.12元，由被告元丰公司赔偿原告44423.20元。原告应给付被告人保济宁公司鉴定费1300.00元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司赔偿原告各项损失10000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告各项损失105785.12元；
三、被告滁州市元丰小额贷款有限公司赔偿原告各项损失44423.20元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38×××59；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行）。
本案案件受理费6154.00元，由太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2416.00元，由被告滁州市元丰小额贷款有限公司负担910.00元，由原告负担2778.00元，因原告�向本院预交，由上述被告于本判决生效之日起十日内分别给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期届满后二年内向本院提出执行申请。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛 峰