山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终541号
上诉人（原审原告）：连某，男，1965年4月20日出生，汉族，住潞城市，农民。
委托诉讼代理人：靳某1，潞城市潞华法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1980年12月18日出生，汉族，住潞城市，车辆所有人。
原审被告：靳某2，男，1980年12月18日出生，汉族，住长治县，车辆驾驶人。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司候堡营销服务部,住所地襄垣县候堡镇潞安西大街。
法定代表人：张某，经理。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司,住所地屯留县城宝峰路98号。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：鹿某，男，1963年10月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司员工，一般代理。
上诉人连某因与被上诉人刘某、原审被告靳某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司候堡营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初1331号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人连某及其委托诉讼代理人靳某1、原审被告靳某2、原审被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司的委托诉讼代理人鹿某到庭参加诉讼。被上诉人刘某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司候堡营销服务部经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人连某上诉请求：撤销一审法院按农村居民标准计算上诉人连某的伤残赔偿金和被扶养人生活费之判，改判为按城镇居民标准计算赔偿58952.8元。一、二审案件受理费由被上诉人及原审被告负担。事实和理由：一审判决以”原告主张以城镇户口计算损失证据不足，本院不予支持”为由作出的对上诉人连某伤残赔偿金及被扶养人生活费按农村居民标准计算的判处，上诉人无法接受。上诉人一家从1998年起就被妹妹连翠娥接到潞城市居住至今。期间上诉人一家租房居住了几年，2012年以连翠娥的××苑，并居住至今。上诉人先后经营过个体、打过工，一切经济收入来源于城市，消费于城市，是无可辩驳的事实。近来上诉人利用闲暇时间回家修筑住房，但全家人仍在城里生活。根据最高人民法院的司法复函，上诉人的伤残赔偿金与父亲扶养费应按城镇标准计算。庭审中上诉人提供了小区物业出具的证明、村委会出具的证明、证人出具的证明材料等证据，一审以上诉人提供证据不足为由不予支持，与事实不符。
原审被告靳某2答辩称，无答辩意见。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司答辩称，答辩意见同一审，同意一审判决内容。
被上诉人刘某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司候堡营销服务部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
连焕林向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、今后继续治疗费等共计113751.54元；2、请求人民法院委托专门机构对原告伤残评定后由被告赔偿原告伤残金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等（庭审中增加残疾赔偿金55470.4元、精神损害赔偿金10000元、被抚养人生活费4808元、住宿费260元、鉴定费1500元、医疗费573.9元）；3、案件受理费由被告承担。
一审查明的事实：2016年12月13日晚上，被告靳某2驾驶×××号重型自卸货车从常村矿驶出欲往漳村矿，19时许其驾车沿208国道由南向北行驶至屯留县常村矿铁路桥南端时，将在前方机动车道内步行手拉人力车的原告碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月28日，屯留县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，靳某2驾驶机动车夜间上路行驶通过矿区限速路段对路面车辆情况观察不够未确保安全车速、谨慎驾驶是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；连某步行拉人力车不按规定在机动车道内行走，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往潞安集团总医院治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折，右下肢皮肤感染，右踝关节僵硬，脑外伤后综合症，睡眠障碍，左眼黄斑囊样变性，左耳听力下降，腰椎间盘膨出，颈椎间盘突出，肝脏多发囊肿，双肾囊肿。实际住院146天。支付医疗费37345.14元。2017年6月27日，连某被山西省屯留司法鉴定中心评定为十级伤残。被告已垫付原告费用20000元。被告靳某2驾驶的×××号重型自卸货车在人保屯留县支公司投有商业险（50万元），事故发生在保险责任期间。交强险在发生事故时脱保。庭审中，原告称，自己的损失应按城镇计算，提供了证明及证明材料。经核查，原告因该事故受伤可确认的损失有医疗费37345.14元、护理费14522.62元、误工费24570元、营养费4380元、住院伙食补助费14600元、残疾赔偿金20164元、被抚养人生活费2007.3元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌定2000元、交通费酌定500元。以上共计121589.06元。
一审法院认为，屯留县公安局交通警察大队认定靳某2承担本起事故的主要责任，连某承担本起事故的次要责任，本院予以采信，责任比例确定为7：3。由于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告靳某2所驾的刘某所有的×××号重型自卸货车在人保后堡营销服务部所投交强险脱保，刘慧斌作为投保交强险的义务人，对原告的损失依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的人保屯留县支公司按上述责任比例赔偿。因原告的损失已能获得赔偿，其它被告可不承担赔偿责任。原告主张应以城镇户口计算损失证据不足，本院不予支持。被告所称的垫付款未反诉，本案不予处理。被告人保后堡营销服务部、人保屯留支公司未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告刘某在判决生效后三十日内赔偿原告连某各项损失75264元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司在判决生效后三十日内赔偿原告连某各项损失32427.5元。3、被告靳某2、中国人民财产保险股份有限公司长治市后堡镇营销服务部直销业务二部在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1287.5元，由被告靳某2承担。
本案经二审查明的事实与一审相同。本案争议的焦点为：上诉人连某主张应按城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费是否有事实及法律依据。
本院认为，上诉人连某为农村户口。其上诉主张应根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》内容，按照城镇标准计算其伤残赔偿金及被扶养人生活费。但其二审中提供的加盖有潞城市辛安泉镇五里坡村村民委员会、潞城市公安局潞华派出所、潞城市潞华办事处西街社区居民委员会和西华苑小区物业管理中心公章的书面证明材料不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条:单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章的规定，故该证明材料本院不予采纳。一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条规定，依照2016年山西农村居民人均可支配收入、山西省农村居民人均生活消费支出标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费于法有据，连某的上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1274元由上诉人连某承担。
本判决为终审判决。
审判长魏晓莉
审判员张建兵
审判员郝志芳
二〇一八年三月十六日
书记员魏少峰