福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初5192号原告：林军,男，1954年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告：林菁云，女，1987年7月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：交通银行股份有限公司福州晋安支行,住所地福州市晋安区。负责人：姚丽芬，行长。委托诉讼代理人：郑磊、俞卫东，福建格律律师事务所。原告林军与被告交通银行股份有限公司福州晋安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，2017年1月9日适用简易程序，公开开庭进行了审理，2017年2月20日依职权追加原告林菁云参加诉讼，并依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林军、被告的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，原告林菁云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林军向本院提出诉讼请求：1.被告将李榕名下存款13233.83元，支付给继承人林军和林菁云；2.被告支付误工费和精神赔偿费1000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人李榕（女）于2011年1月去世，公民身份号码，其遗产有交通银行存款13233.83元，根据福州市鼓楼区人民法院民事调解书（2016）闽0111民初3430号和该民事调解书生效证明，李榕名下遗产由林军和林菁云继承。根据中国人民银行关于执行储蓄管理条例的若干规定，银发（1993）7号第40条第一款规定，其向被告出示了福州市鼓楼区人民法院民事调解书和该民事调解书生效证明，要求提取该存款，被告以民事调解书没有法律效力为借口，拒不支付该笔存款，其多次交涉花费大量时间和精力，还要通过诉讼解决，因此要求被告支付误工费和精神赔偿费。被告辩称，一、本案为必要共同诉讼案件，原告林军以其个人名义提请本案诉讼于法无据。根据本案现有证据足以判断，原告林军并非李榕的唯一合法继承人，至少林菁云系李榕的第一顺序继承人之一，审理中虽依职权追加林菁云为共同原告，但林菁云拒不到庭参加诉讼，亦未明确表达其对本案诉讼的意见，应认定原告林军所提的诉讼没有法律依据，应当依法驳回其起诉或全部诉讼请求。二、本案为储蓄存款合同纠纷，原告林军与被告之间并不存在储蓄存款合同法律关系，与被告建立储蓄存款合同关系的当事人是李榕，根据合同相对性的原则，原告林军无权对被告提请给付之诉，应当针对李榕的其他合法继承人提请继承权诉讼，根据其享有继承权的生效法律文件向被告请求李榕的遗产。三、本案原告林军所提交的所有证据均不足以证明其系李榕的唯一合法继承人，至少林菁云系李榕的合法继承人之一。原告林军以其个人名义提请的本案诉讼以及诉请均不应得以支持，对其诉请，应当予以驳回。四、被告不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。在本案所涉争议的处理过程中，原告林军始终无法提供充分证据证明其有权利完全支配李榕名下存款，被告出于对储户资金安全的考虑，拒绝原告林军的无理请求，合法合理，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。原告林军关于要求被告支付误工费及精神赔偿的请求于法无据，应当依法予以驳回。原告林军向本院提交证据：1.福州市鼓楼公证处存款查询函、交通银行存款证明各1份；2.福州市鼓楼区人民法院民事调解书、生效证明各1份；3.李榕履历表1份；4.李居瑞履历表、李榕履历表、公证书复印件各1份。原告林菁云未向本院提交证据。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告林军提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林军与李榕系配偶关系，二人育有一女即原告林菁云，李榕的父母为李居瑞、张雅如。李居瑞与张雅如育有子女：李ＸＸ、李平、李榕、李健、李英、李彬。李居瑞于2009年7月27日死亡。李英于2012年5月8日死亡，李英生前未婚亦无子女，其遗产由张雅如继承。李榕于2010年1月13日死亡。张雅如死亡后，2016年5月10日，李平、李健、李彬、李ＸＸ起诉林军、林菁云，请求对被继承人李居瑞、张雅如名下位于福州市鼓楼区华大街道华屏路25号省直屏东小区4#楼1403单元房产的遗产份额进行分割。该案以（2016）闽0102民初3430号民事调解书达成调解协议：林军、林菁云自愿放弃对上述李居瑞、张雅如名下房产的继承权，并协助李平、李健、李彬、李ＸＸ办理上述房产的产权变更登记手续；李平、李健、李彬、李ＸＸ自愿放弃李榕名下所有遗产的继承权，并协助林军、林菁云办理李榕名下相关遗产的继承手续；李平、李健、李彬、李ＸＸ向林菁云一次性支付房屋补偿款200000元。调解书中原告诉称，张雅如于2013年12月18日死亡。本院认为，李榕的亲属关系有李榕及其父亲李居瑞的履历表证明，现（2016）闽0102民初3430号民事调解书，确认李榕的继承人包括李平、李健、李彬、李ＸＸ、林军、林菁云，其中李平、李健、李彬、李ＸＸ系代位继承张雅如对李榕名下财产的继承权。鉴于李平、李健、李彬、李ＸＸ已经放弃对李榕遗产的继承权，则根据已经查明的事实，除林军、林菁云之外，李榕再无其他继承人，故林军、林菁云为李榕的合法继承人，有权继承李榕的全部遗产。李榕在被告处存款，李榕与被告之间存在储蓄存款合同关系，两原告继承李榕的全部遗产，李榕就该储蓄存款合同享有的权利义务亦由两原告继承，原告林军诉请被告向两原告支付李榕遗产的诉讼请求，合理合法，被告应当配合履行。原告林菁云作为共同继承人，本院依职权追加其为原告，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但因其未向本院明确表示放弃实体权利，故本院仍将其列为共同原告，并依法缺席判决。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条关于“继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承”的规定，林菁云虽未到庭确认原告林军的诉讼请求，但李榕名下财产中属于林菁云的份额仍由其继承，被告亦应向其支付。原告林军另主张被告拒不支付存款，应向其赔偿误工费及精神赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第九十条规定，判决如下：一、被告交通银行股份有限公司福州晋安支行应于本判决生效之日起三日向原告林军、林菁云支付李榕名下储蓄存款13233.83元。二、驳回原告林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告林军负担11元，由被告交通银行股份有限公司福州晋安支行负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王 潍人民陪审员  林秀萍人民陪审员  闫 军二〇一七年五月十六日书 记 员  刘雅芳附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。