上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14363号
原告：沈秀兰。
委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
被告：刘颖。
被告：刘志强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告沈秀兰与被告刘颖、刘志强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秀兰的委托诉讼代理人袁绍国、被告刘颖、被告刘志强、被告保险公司的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈秀兰诉称，2016年10月18日13时20分许，被告刘颖驾驶被告刘志强名下牌号为苏DBXX**小轿车行驶至宝山区杨泰路、镇泰路路口处与骑自行车的原告相撞，导致原告倒地受伤。后经宝山交警支队认定，被告刘颖负事故全部责任，原告无责。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的投保情况，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)65,974.05元(已扣除住院期间伙食费97.5元)、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费7,200元(60元/天×120天)、误工费17,710元(2,530元/月×7个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×10年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告刘颖、刘志强连带承担。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、经过、责任认定、鉴定意见均无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，金额由法院依法核实，但要扣除非医保费用和住院期间伙食费。住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议。营养费认可按30元/天计算；护理费认可按照40元/天计算。误工费，不予认可。交通费认可200元。残疾赔偿金，对伤残等级及年限无异议，对城镇标准庭后发表意见。衣物损认可200元。鉴定费同意在商业三者险内赔偿。律师费不属于保险理赔范围。另事发后被告保险公司垫付过10,000元，请求在本案中一并处理。
被告刘颖与刘志强共同辩称，对事故发生时间、地点、经过责任认定以及鉴定结论均无异议。肇事车辆登记所有人系被告刘志强。两被告系兄妹关系。愿意由两被告依法承担连带赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，要求由被告保险公司全部承担。律师费，由法院依法审核。其余项目和金额意见同被告保险公司。
经审理查明：
一、2016年10月18日13时20分许，被告刘颖驾驶被告刘志强名下牌号为苏DBXX**小轿车行驶至宝山区杨泰路、镇泰路路口处与骑自行车的原告相撞，导致原告倒地受伤。后经宝山交警支队认定，被告刘颖负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为1,000,000元，含不计免赔条款)。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告共发生医疗费65,974.05元(已扣除住院期间伙食费137元)、护工费880元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
三、原告伤情经鉴定构成XXX伤残，建议给予休息210日，护理120日，营养120日(含后续治疗)。原告支付鉴定费2,850元。
四、原告户籍类别为非农业家庭户。定残时，原告已年满70周岁。上海振杨绿化工程有限公司出具证明及工资发放情况说明：沈秀兰系公司返聘人员，主要从事绿化养护及技术指导工作。日常从事杨泰春城小区的绿化保洁养护，公司只对养护内容考核，不考勤，定额工资按养护面积定2,250元/月，2016年7月份调整为2,375元/月。公司如有另外工程施工，需其上班，按照考勤天数计算工资和加班费。2016年10月18日沈秀兰交通事故受伤后未来上班，单位按照规定停发工资5个月，事发前平均工资2,530元。
五、被告保险公司事发后垫付10,000元给原告，原告予以认可，同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》及机动车保险单、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘颖负事故全部责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘颖予以赔偿。被告刘志强作为肇事车辆所有人愿意对被告刘颖的赔偿义务承担连带责任，与法不悖，本院予以确认。被告保险公司垫付的10,000元在本案中一并处理。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，依据原告提供的医疗费发票与病历本相核对，确认金额为65,974.05元，该费用确系原告为治疗本次事故伤情所发生合理费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元均属合理赔偿范围，故本院均予以支持。3、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和鉴定结论确定的期限，本院分别酌情支持3,600元、护理费5,240元。4、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。5、物损费，原告在事故中造成衣物损实属必然，本院酌情支持200元。6、律师费，结合本案实际情况，本院酌情支持5,000元。7、误工费，原告提供误工证明、工资清单等相关证据材料证明原告的工作情况，本院予以确认。根据原告的实际误工天数以及工资收入情况，本院酌情支持10,950元。上述各项费用总计219,708.05元，其中被告保险公司在交强险范围内承担110,200元(含精神损害抚慰金，被告保险公司先行垫付的10,000元已予以抵扣)、在商业三者险范围内承担94,508.05元，剩余5,000元由被告刘颖、刘志强连带承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告沈秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和物损费共计110,200元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告沈秀兰医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计94,508.05元；
三、被告刘颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈秀兰律师费5,000元；
四、被告刘志强对本判决主文第三项被告刘颖的赔偿义务承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,214元，由被告刘颖、刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。