wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0811行审30号
申请执行人张家界市武陵源区人民政府，住所地张家界市武陵源区武陵路。
法定代表人郑小胡，区长。
委托代理人贺正辉，张家界市国土资源管理局武陵源分局工作人员。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人李伊升，男，1975年4月12日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。
申请执行人张家界市武陵源区人民政府向本院申请强制执行《房屋拆迁补偿协议》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人张家界市武陵源区人民政府提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张家界市武陵源区人民政府申请撤回强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许张家界市武陵源区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 张桃益
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 刘玉平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初255号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人沈某，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日22时许，被告人沈某酒后驾驶×××的小型轿车，行驶至会宁县会师镇文星街路段时被会宁县公安局执勤交警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人沈某血液中检出乙醇，平均含量为133.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关当庭提交了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表，酒精检测单，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人沈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨黎霞
二Ｏ一六年十二月二十日
书记员苏璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）甘0422刑初255号公诉机关会宁县人民检察院。被告人沈某，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日22时许，被告人沈某酒后驾驶×××的小型轿车，行驶至会宁县会师镇文星街路段时被会宁县公安局执勤交警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人沈某血液中检出乙醇，平均含量为133.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关当庭提交了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表，酒精检测单，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人沈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨黎霞二Ｏ一六年十二月二十日书记员苏璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2494号
原告：辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司，住所地喀左县南哨街道白音爱里村。
法定代表人：袁庆忠，总经理。
委托代理人：张某某，男，汉族，系辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司办公室主任，住辽宁省喀左县南哨镇。
被告：承德天龙乳业有限公司，住所地承德市平泉县七沟镇经济开发区。
法定代表人：韩雪松，经理。
原告辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司诉被告承德天龙乳业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年十二月五日
书记员 陈隆熙
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执312号
申请执行人：余林强，男，1974年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：何永义，男，1983年4月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：郑侠嫣（系被告何永义妻子），女，1984年1月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1669号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人何永义、郑侠嫣银行存款及收入人民币39万元。
二、以上冻结、提取、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何永义、郑侠嫣同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 官盱华
二〇一七年五月八日
书记员 张 隆
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初599号
原告：曾念明，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。
被告卿树雨，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。
原告曾念明与被告卿树雨租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾念明及其委托诉讼代理人陆小明，被告卿树雨及其委托诉讼代理人周郑红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾念明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金41033元。事实和理由:原、被告合伙一起修建了灌阳县水车乡、黄关镇、新街镇等地方的村级公路工程，在修建这些工程时租用了被告的铲车，租金为每平米1.5元，租用原告的搅拌机、刻纹机等机械设备，租金为每平米2元。经原、被告双方清算，被告应给付原告租金41033元。
被告卿树雨辩称，原、被告之间只存在合伙关系，不存在租用原告的机械设备的法律关系。合伙期间，原告虽提供了一些机械设备，但这些机械设备的维修、运送等开支都是从合伙收益中支出的。原、被告合伙的一些工程款已经进行了结算，双方对盈利已经进行了分配，不存在再给付被告的机械设备租金的问题，原告是恶意诉讼，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2015年11月开始采取以原告或被告个人的名义与发包方签订合同，之后再由双方合作的方式合伙承建了灌阳县水车乡、新街镇、灌阳镇、文市镇等部分乡村公路硬化工程，在合伙事务中，原告提供搅拌机，刻纹机等部分机械设备，这些设备的维修费用计为合伙支出。由被告卿树雨负责管理的工程完工后，经验收合格已结账，双方于2017年2月23日对被告卿树雨管理的工程款进行了清算，被告卿树雨应付给原告曾念明工程款18438元。双方至今还有部分工程款未清算。2017年5月11日曾念明诉至本院，要求卿树雨给付上述工程款，同年8月7日本院作出（2017）桂0327民初296号判决，判令卿树雨给付曾念明工程款18438元。
上述事实，有（2017）桂0327民初296号民事判决书、被告签名的欠条一张，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对于自己提出的主张应当提供证据予以证明，未提供证据证明的，应当依法承担举证不能的不利后果。原告称，其在合伙事务中提供的机械设备系被告租用原告的，按每冻一平米给付2元租金计算，却未提供证据证明，且双方在对被告管理的工程进行清算时，原告亦没有提出使用原告的机械设备要计租金的问题。原告应当依法承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告给付租金41033元的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾念明的诉讼请求。
案件受理费826元（原告已预交），减半收取413元，由原告负担，本院退还原告413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费826元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐国喜
二〇一七年九月十八日
代书记员 戴 枫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2339号
原告中国农业银行绍兴市分行。
法定代表人朱文达。
委托代理人（特别授权代理）王国洋。
委托代理人（特别授权代理）王向荣。
被告商军超。
原告中国农业银行绍兴市分行为与被告商军超信用卡纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告商军超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行绍兴市分行诉称，2007年10月27日，被告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后双方签订了协议，并发放给被告卡号为40×××09的金穗贷记卡一张，此后，被告以消费和取现等形式合计透支本金人民币24475.09元，本金所产生利息、滞纳金及超限费等5930.33元，合计30405.42元。上述款项经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令一、被告归还贷记卡透支本金24475.09元，及截止2009年8月16日止的利息、滞纳金及超限费等5930.33元，合计30405.42元。2009年8月17日起至本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约申请表一份五页，要求证明被告向原告申请领卡并经原告批准发放给被告信用卡的事实。提供证据2、消费、取现明细清单一组五份，要求证明被告该卡总共透支人民币24475.09元及该款所产生的利息、滞纳金、超限费等5930.33元的事实。
上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2007年10月27日，被告商军超因需向原告中国农业银行绍兴市分行申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）业务，经原告审核，双方签订了一份中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原、被告双方就各自的权利义务等作了约定，协议签订后，原告为被告商军超发放了一张卡号为40×××09的金穗贷记卡。被告商军超在领取该卡后，以消费和取现等形式先后合计透支本金人民币24475.09元，经原告催讨，被告商军超未予归还，现原告诉请要求被告商军超归还透支款人民币24475.09元及截止2009年8月16日止的利息、滞纳金及超限费等5930.33元，合计30405.42元。2009年8月17日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行绍兴市分行与被告商军超之间所签订的信用卡协议，双方的权利义务关系明确，其内容符合国家的相关法律法规的规定，应认定合同有效，被告商军超理应诚信履行义务。现原告诉请要求被告商军超归还准贷记卡透支的本金24475.09元及支付利息、滞纳金、超限费等5930.33元，合计30405.42元。2009年8月17日起至判决履行日止的利息、滞纳金、超限费按双方约定支付、利随本清的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，判决如下：
被告商军超应归还给原告中国农业银行绍兴市分行人民币24475.09元，并支付该款利息、滞纳金、超限费计人民币5930.33元，合计30405.42元，2009年8月17日起至判决履行日止的利息、滞纳金、超限费按双方协议约定（利息按万分之五、滞纳金按百分之五、超限费按百分之五）支付。上述款项于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取280元，由被告商军超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年十月十六日
书记员 鲁 英
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2381号
申请执行人北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号。
法定代表人：齐国宪，董事长。
被执行人北京市利达超强电力安装有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡费家村。
法定代表人：马贵增，经理。
申请执行人北京国旺混凝土有限公司与被执行人北京市利达超强电力安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日作出（2017）京0116民初666号民事判决书，判决北京市利达超强电力安装有限责任公司于判决生效后十日内给付北京国旺混凝土有限公司欠款377745元及利息。申请执行人北京国旺混凝土有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向申请执行人北京国旺混凝土有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月21日向被执行人北京市利达超强电力安装有限责任公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。双方已达成和解协议。被执行人北京市利达超强电力安装有限责任公司确无可供执行财产，且申请执行人北京国旺混凝土有限公司亦无法提供被执行人北京市利达超强电力安装有限责任公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京国旺混凝土有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京市利达超强电力安装有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京国旺混凝土有限公司发现被执行人北京市利达超强电力安装有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京市利达超强电力安装有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙吉旭
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李柏成
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6353号
上诉人（原审被告）：于军社，男，1975年2月20日出生，汉族，现住高阳县，。
被上诉人（原审原告）：杜福，男，1991年7月7日出生，汉族，住清苑县，。
上诉人于军社因与被上诉人杜福居间合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2017)冀0635民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于军社上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）冀0635民初1220号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实与实际不符，被上诉人将押金交付给上诉人后，上诉人通过银行转账将该笔押金20000元打入袁泽成的账户，袁泽成在这之前与被上诉人签订了施工协议，上诉人只是以居间人身份将该笔款项过户，并有袁泽成出具的收条为证，故上诉人没有返还被上诉人20000元押金的义务。请二审人民法院依法撤销一审判决书，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜福辩称:被上诉人经上诉人介绍与袁泽成签订光纤改造施工合同，被上诉人向上诉人交押金20000元后，袁泽成没有给被上诉人提供施工条件，导致光纤改造施工合同没有实际履行，被上诉人要求上诉人退还施工押金。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。
被上诉人杜福向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告押金款20000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：杜福经朋友介绍与于军社相识，听说于军社能够联系承包北京市光纤改造工程，其便与于军社协商约定，由于军社负责联系并安排杜福进场施工事宜。2015年12月31日于军社收取杜福光纤改造押金20000元。后因于军社未能安排杜福进场施工，杜福向于军社索要押金未果，遂诉至原审法院。
一审法院认为，杜福、于军社之间系居间合同关系，该合同由双方自愿签订，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。杜福按约定交给于军社押金20000元，但于军社未能履行安排杜福进场施工的义务，依法应退还所收取杜福的押金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“被告于军社自本判决生效之日起5日内返还原告杜福押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于军社负担。”
二审中，上诉人于军社提交了杜福与袁泽成签订的内部合作施工协议，称杜福已进入北京市光纤改造工程工地施工。被上诉人杜福对其与袁泽成签订的内部合作施工协议认可，但称虽然签订了协议，但未能进场施工。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，于军社介绍杜福承建北京市光纤改造工程，杜福向于军社交纳20000元，双方约定此20000元系工程押金。于军社认可该押金是杜福保证按质量要求完成北京市光纤改造�程的押金，如杜福完不成，押金不退；如能高质量完成工程，该押金退还。故上诉人与被上诉人形成了居间合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行义务。杜福陈述，虽然到北京与袁泽成签订了内部合作施工协议，但袁泽成未能让他进场施工，光纤改造工程施工合同没有实际履行。根据我国民事诉讼法谁主张谁举证的原则要求，被上诉人杜福是否进场施工，施工合同是否实际履行的举证责任在上诉人一方，上诉人于军社不能提供证据证实杜福已进场施工，且杜福未按要求完成施工任务，故杜福所称其未能进场施工，光纤改造工程施工合同没有实际履行的事实成立，所交付的工程押金应予退还。上诉人于军社称收取被上诉人杜福的押金已交付袁泽成，有袁泽成的收到条，二审庭审中没有提交袁泽成收到于军社交付20000元的收到条，于军社所述事实不能成立。因于�社不能举证证明，且也不能提交证据证明向袁泽成交付款项系受杜福委托，故上诉人于军社应当退还被上诉人杜福的押金款。上诉人拒绝返还被上诉人杜福押金的上诉主张，本院不予支持。一审判决中认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于军社负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜少童
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初12号
原告：毛凯珍，女，1971年3月11日出生，汉族，灵山县农民。
原告：劳兴勇，男，1992年5月25日出生，汉族，灵山县农民。
原告：劳兴光，男，1993年9月4日出生，汉族，灵山县。
原告：劳秋婷，女，1995年8月11日出生，汉族，灵山县农民。
以上原告的委托诉讼代理人：陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告：韦厚庆，女，1962年10月13日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
原告毛凯珍、劳兴勇、劳兴光、劳秋婷与被告韦厚庆排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告毛凯珍、劳兴勇、劳兴光、劳秋婷及其委托诉讼代理人陈存江、被告韦厚庆及其委托诉讼代理人叶强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凯珍、劳兴勇、劳兴光、劳秋婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害，铲除其占用原告户坐落于灵山县屋面垌的责任田种植的占地面积约200平方米的蔬菜，将所占用的责任田恢复原状，归还原告户承包经营；2、判决被告排除妨害，移走其占用原告户坐落于灵山县屋面垌的责任田堆放的占地面积约20平方米的石块和红砖，将所占用的责任田恢复原状，归还原告户承包经营；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：坐落于灵山县屋面垌，面积1.7亩的田地，是原告户承包经营的责任田，在原告亲人劳邦云生前已经取得了承包经营权，证书号为0135316。原告毛凯珍是劳邦云的妻子，原告劳兴勇、劳兴光、劳秋婷是劳邦云的子女。2011年2月，劳邦云因病去世。劳邦云去世后，被告便开始侵占上述四原告户的责任田，在责任田里种植蔬菜并堆放石头和红砖。2012年初以来，被告未经原告户同意，强行侵占上述原告户的责任田种植蔬菜，占地面积约200平方米。2015年8月以来，被告另行占用上述原告户的责任田堆放石块和红砖，占地面积约20平方米。被告侵占原告户责任田的行为侵犯了原告户的承包经营权，损害了原告的合法权益，应当予以纠正，停止侵权，将所占用的责任田恢复原状，归还原告户承包经营。为维护原告的合法权益,特起诉到法院，请求法院依法审理并判如诉请。
被告韦厚庆辩称，被告位于灵山县屋面垌的责任田所种植的蔬菜完全系在自己所承包经营的责任田上，没有占用、妨碍、影响到原告的责任田。被告的丈夫劳邦倬在最初落实农村土地承包责任制时，没有取得在屋面垌的责任田承包权，但是公公劳万梧名下共有2.8亩责任田（当时是四口人的责任田，包括母亲、弟弟劳邦云、妹妹劳雪芳的份额）。2001年母亲去世后，于2002年下半年在父亲劳万梧主持之下，将上述2.8亩责任田（其中屋面垌1.7亩、塘公l.1亩）分配给劳邦云、劳邦轩、劳邦倬经营管理，其中在屋面垌，劳邦云分得0.65亩、劳邦轩得0，65亩（屋面垌共1.15亩）、劳邦倬分得0.4亩，此后，三户人的承包责任田被重新计入国家农田补贴中:劳邦云种田面积为l.25亩，劳邦轩的种田面积为3.05亩，劳邦倬的种田面积为2.05亩。因此，被告在屋面垌就有0.4亩责任田用来耕种，不存在占用原告的田地。原告在诉争地屋面垌的责任田面积不存在1.7亩的说法，而是只有0.65亩。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到法律支持，最后恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：劳邦云生前与原告毛凯珍系夫妻关系，其二人共同生育了原告劳兴勇、劳兴光、劳秋婷三个子女。原告毛凯珍与被告韦厚庆系妯娌关系。讼争土地位于灵山县屋面垌（地名）处。2002年间，原告一家人在本村委会茶一队屋面垌处取得1.7亩水田的土地承包经营权，灵山县人民政府颁发了编号为0135316号的《土地承包经营权证书》给原告户。2012年至2015年间，被告韦厚庆认为讼争地其也有份，便在讼争土地上种植蔬菜及堆放火砖、石头各1堆。2017年1月3日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。2017年2月10日，经本院现场勘验，讼争土地位于灵山县屋面垌。现场见到被告在讼争地上种植蔬菜及堆放火砖、石头各1堆。
以上事实，有原告提供的原告的《身份证》、《户口簿》、灵山县人民政府颁发的编号为0135316号《土地承包经营权证书》申领登记卡、《照片》及本院依职权勘验现场制作的《勘验笔录》、《现场勘验图》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为，公民依法取得的农村集体土地承包经营权受法律保护。2002年间，原告一家人在本村委会茶一队屋面垌处取得1.7亩水田的土地承包经营权，原告依法享有该土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。2012年至2015年间，被告韦厚庆认为讼争地其也有份，便在讼争土地上种植蔬菜及堆放火砖、石头各1堆，属侵权行为。现原告要求被告排除妨害，铲除其占用原告户坐落于灵山县屋面垌的责任田种植的蔬菜及移走堆放的石块和红砖，将所占用的责任田恢复原状，归还原告户承包经营，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告韦厚庆排除妨害、恢复原状，清除种植在原告毛凯珍、劳兴勇、劳兴光、劳秋婷土地承包经营权范围内土地上（位于灵山县，四至为：东至劳邦廉田，西至凌秀基田，南至劳邦轩田，北至大路）的蔬菜及堆放火砖、石头各1堆；
二、被告韦厚庆停止对原告毛凯珍、劳兴勇、劳兴光、劳秋婷土地承包经营权的侵害，将侵占的土地（位于灵山县，四至为：东至劳邦廉田，西至凌秀基田，南至劳邦轩田，北至大路）返还给原告毛凯珍、劳兴勇、劳兴光、劳秋婷使用。
上述义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费200元，由被告韦厚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 潘裕君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 添
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初448号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐长峰，男，1979年9月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌强迫交易罪，于2015年12月10日被菏泽市公安局牡丹分局东城派出所抓获，同月21日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]448号起诉书指控被告人徐长峰犯敲诈勒索罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人徐长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日20时许，在菏泽市牡丹区青年路桑庄一出租房内，被告人徐长峰与“阿宽”（另案处理）等人因袁星和被害人张某打牌时抽老千，将打牌时输掉的钱款抢回，并在无债权债务关系的情况下，胁迫张某打了1张10万元的借条，为确保张某还款，强行扣下张某的一辆大众帕萨特轿车。后徐长峰为达到让张某还款的目的，以张某打的10万元借条起诉至菏泽市牡丹区人民法院。
上述事实，被告人徐长峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人徐兴友等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，民事起诉状等书证一宗，扣押、发还物品清单，谅解书，办案说明，照片，前科查询，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长峰以非法占有为目的，采用胁迫方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐长峰由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚；被告人徐长峰归案后认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐长峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐长峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 王天宇
人民陪审员 梁 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张艳艳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保288号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邱清林、于春英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保545号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保288号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十五日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01920号
上诉人（原审被告）黄柏山。
上诉人（原审被告）王振军。
二上诉人委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冼国华。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
原审被告高永兴。
上诉人黄柏山、王振军因与被上诉人冼国华，原审被告高永兴劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄柏山、王振军及共同委托代理人亢艳秋，被上诉人冼国华委托代理人黄国强、姜辣到庭参加诉讼。原审被告高永兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告于2013年10月在被告高永兴、黄柏山、王振军合伙经营的砂场干活，共计拖欠原告工资2810.00元，由被告高永兴为其出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未付。
原审法院判决理由及结果：本案事实清楚，证据确实充分，原告与三被告之间存在劳务合同关系，对于拖欠原告的工资应承担给付责任。原告提交的《丰宁满族自治县人民法院民事调解书》能够证明三被告系合伙关系，被告辩称之所以达成民事调解书是因为三被告对运输费和租赁费签字的，且关于合伙关系法院并没有调查确认，不是法院认定的事实，只是对原告诉讼请求的复述，调解书不属于证据范畴，不认同调解书中三被告合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”《最高人民法院关于民事裁判文书的若干规定》（第八稿）第一条规定：“人民法院制作民事判决书、民事裁定书和民事调解书适用本规定。”因此，可以认定民事调解书属于法院裁判文书，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外，对被告此抗辩理由不予采信，故三被告应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永兴、黄柏山、王振军于判决生效后十日内连带清偿所欠原告冼国华工资2810.00元；二、驳回原告冼国华的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高永兴、黄柏山、王振军承担。
上诉人黄柏山上诉称：一审庭审中被上诉人只提供了一份工资表复印件，没有提供原件，所以无法证明该复印件与原件内容是否一致。该工资表是高永兴制作的，一审开庭时，高永兴没有到庭，也无法核对工资数额的真实性。一审法院仅凭没有与原件进行核对的复印件就认定欠付工资的事实是错误的。被上诉人干活的砂场是高永兴开办的，上诉人不是砂场合伙人。一审中被上诉人提供了四份民事调解书用以证明三人之间存在合伙关系，但调解书的内容与本案不具有关联性，根本就无法证明存在合伙关系。一审法院适用法律错误，且审理程序违法。综上所述，上诉人与高永兴不存在合伙关系，一审法院错误的依据调解书认定三人之间的合伙关系，并据此判决上诉人连带清偿被上诉人工资，明显违反法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。请求二审法院对本案发还重审或改判。
上诉人王振军的上诉请求及理由同上诉人黄柏山的上诉请求、理由一致。
被上诉人冼国华答辩称：上诉人原审时承认拖欠工资的事实，只是不认可与高永兴是合伙关系。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高永兴未答辩。
本案审理中，二上诉人向本院提交了原审被告高永兴与丰宁县石人沟乡槽碾沟村二组签订的承包协议和恢复土地协议，欲证明协议是高永兴个人签订的，二上诉人与其不存在合伙关系。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，对协议真实性不认可，与本案无关联性。本院认为，二上诉人所提供的证据，因无其他证据佐证，不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依据被上诉人冼国华等劳动者在一审诉讼中提供的丰宁满族自治县人民法院作出的生效的民事调解书，原审被告高永兴出具的欠条，能够认定被上诉人冼国华等劳动者在高永兴开办的采砂场提供过劳务，高永兴拖欠冼国华等劳动者劳动报酬未给付，上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴存在合伙关系。上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴对冼国华等劳动者劳动报酬的给付，应依法承担连带给付责任。上诉人黄柏山、王振军的上诉主张，未向本院提供充足证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人黄柏山、王振军各负担人民币50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 段映雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民二初字第1137号
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元，注册号：441900000781864。
法定代表人李卓安。
委托代理人叶婵娇、谭茂枝，分别系广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。
被告朱洪江，男，汉族，1986年7月23日出生，身份证住址：四川省开江县，
被告唐世英，女，汉族，1991年11月19日出生，身份证住址：四川省达县，
本院受理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告朱洪江、唐世英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日通知原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一五年十二月四日
书记员 李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民二初字第1137号原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元，注册号：441900000781864。法定代表人李卓安。委托代理人叶婵娇、谭茂枝，分别系广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。被告朱洪江，男，汉族，1986年7月23日出生，身份证住址：四川省开江县，被告唐世英，女，汉族，1991年11月19日出生，身份证住址：四川省达县，本院受理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告朱洪江、唐世英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日通知原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周敬棠二〇一五年十二月四日书记员  李嘉慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1465号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：张兴业，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张兴业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17059号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：刘子鸿，男，1990年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘子鸿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金66953.06元、利息13843.62元、其他费用2971.94元（利息及其他费用均截止至2017年6月19日，利息从2017年6月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止），滞纳金20243.30元（截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起名称变更为违约金，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月19日，欠本金66953.06元、利息13843.62元、手续费2971.94元，截至2016年12月31日，欠滞纳金20243.30元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元�
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘子鸿向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金66953.06元及滞纳金20243.30元�利息、手续费（截至2017年6月19日的利息13843.62元、手续费2971.94元，利息从2017年6月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380.20元，由被告刘子鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾可欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10130号
原告：戴友明，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：何广营，男，1969年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告戴友明与被告何广营民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：被告何广营归还借款本金9000元并支付该款自2017年7月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何广营于2017年7月20日向原告借去9000元，月利率3%，双方未约定借款期限，如产生纠纷由椒江区人民法院管辖，由被告何广营出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何广营于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴友明借款本金9000元并支付自2017年7月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告何广营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月七无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00726号
原告尹兰建。
原告刘如丽。
两原告委托代理人许书芳，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告东海县曲阳乡官庄村民委员会，住所地东海县曲阳乡官庄村。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
原告尹兰建、刘如丽与被告东海县曲阳乡官庄村委会（官庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘如丽及其委托代理人、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年被告在原告不知情的情况下将已经被人承包的土地分给了原告承包，原告种上庄稼后被原承包人抄了，原告知道后找被告理论，被告于2008年1月3日由村委会会计尹兰楼执笔，原村长尹兰光、村支书王加胜在场，当着原告的面在原告的同意下，写了补偿原告的补偿协议。该协议生效后，补偿了4年便不了了之。现在村长不认账，原告只有向法院起诉，请求判令被告给付原告土地补偿金每年600元，共计20400元。
被告官庄村委会辩称，原告起诉没有法定依据请求驳回原告诉求。
经审理查明，被告曾经将原告的一亩多地调整作他用，后又擅自将其他村民闲置的1.25亩土地调整给原告耕种。后该其他村民将原告种植在该1.25亩土地上的庄稼损毁并将土地收回。后原告找村委会要求处理，由时任村支书王加胜、村委会主任尹兰光、村委会会计尹兰楼写下补偿协议给原告并签字，内容如下：“每年付600元×4年＝2400元＋600元种子费＝3000元二、付至2009年三、从2010年开始从村有土地上划1.25亩给尹兰建四、截止日期到二轮承包结束。证明王加胜（签名）2008年元月3日尹兰光（签名）尹兰楼（签名）。”
还查明，协议中的3000元已付清。但2010年后被告没有调整土地给原告种植，也没有给原告补偿。
上述事实有当事人陈述、时任村委会的支书等人签字的书面材料予以证实。
本院认为，被告时任村干部将原告的土地调整他用，没能重新补地给原告种植，时任村干部书写的补偿协议虽没有加盖公章，但应当认为系履行职务行为且已经履行部分义务，被告应当继续履行协议中的义务。农村土地二轮承包系1997年前后实施，30年不变。被告已将补偿付至2009年，自2010起至2026年计17年，每年按照600元标准补偿，计算结果为：10200元（600元／年×17年）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告东海县曲阳乡官庄村民委员会于本判决生效后十日内给付二原告补偿款10200元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费310元，由原、被告各负担155元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费310元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年六月十一日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共3页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1448号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：潘剑，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告潘剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一七年七月十七日
书记员 游 青
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初424号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人蔡某某，因本案于2017年6月12日被凉州区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日6时许，被告人蔡某某利用其在本市凉州区某商场担任保安值班之际，盗窃该商场陈某某负责的”星期六儿童成长主题乐园”收银台内的现金4900元。案发后，追回赃款已发还失主。
上述事实，由失主报案及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，领条及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人临时起意实施盗窃，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退还赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 马国文
人民陪审员 牛 玺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴新花
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初451号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人田贵喜，男，1970年4月12日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省定陶区。因犯强奸罪，于2002年5月21日被原定陶县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年4月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年12月17日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2015年9月9日被原定陶县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2015年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月22日被菏泽市公安局牡丹分局北城派出所抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]431号起诉书指控被告人田贵喜犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人田贵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人田贵喜于2016年3月21日16时许，在菏泽市牡丹区青年北路北苑小学北200米一门诊处，窃取被害人邓某价值人民币2334元的银白色“百事利”牌电动三轮车1辆，该车被其销赃。
上述事实，被告人田贵喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押物品清单，照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田贵喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田贵喜刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人田贵喜归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田贵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田贵喜退赔给被害人邓秀娟人民币2334元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一六年八月一日
书记员 张艳艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5463号
上诉人（原审被告）：河南华安煤业有限公司，住所地：河南省安阳县水冶镇火车站。
法定代表人：荣同义，职务：经理。
委托诉讼代理人：王兴华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑西门南侧。
法定代表人：赵慧杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地：河南省鹤壁市鹤煤大道22号。
法定代表人：强岱民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：户贺贺，该公司职工。
上诉人河南华安煤业有限公司因与被上诉人河南开宇建筑有限公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南华安煤业有限公司上诉请求：撤销原判，二审诉讼费由其与被上诉人河南开宇建筑有限公司分摊。事实和理由：河南开宇建筑有限公司的施工质量存在瑕疵，事实清楚应予补整；河南开宇建筑有限公司施工期间多次违反合同约定，其对河南开宇建筑有限公司出具的罚款单应从给付工程款中扣除；一审计算河南开宇建筑有限公司支取工程款有误，应予纠正；本案工程不存在拖欠利息问题。
河南开宇建筑有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，河南华安煤业有限公司上诉理由均不成立，请求维持原判。
鹤壁煤业（集团）有限责任公司辩称，应在查明双方权利义务的基础上作出相应判决。
河南开宇建筑有限公司向一审法院的起诉请求：判令被告支付原告工程款339272.96元及利息，利息自2012年12月31日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月25日，发包人河南华安煤业有限公司与承包人河南开宇建筑有限公司签订一份建设工程施工合同，工程名称为“河南华安煤业有限公司挡土墙及围墙工程（Ⅱ标段）”工程地点为河南省安阳县蒋村乡双全村十一矿工业广场，合同约定的竣工日期为2012年9月23日。2014年该项目进行了工程竣工结算审定，审定工程结算金额为938828.46元。原告河南开宇建筑有限公司分别于2012年11月5日从被告华安煤业有限公司取走工程款100000元，于2013年1月31日取走208916.7元，于2013年5月30日取走200000元，于2015年2月16日取走50000元，于2017年1月22日取走50000元，被告华安煤业有限公司代原告缴纳税金26738.8元。被告河南华安煤业有限公司尚欠原告工程款303172.96元。
一审法院认为，建设工程竣工验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案中原告与被告华安煤业有限公司约定的工程已经竣工且验收合格，且对工程价款已经审定，因此，被告华安煤业应当按照审定的工程价款支付原告，已经支付原告的工程款、代交的税款、垫付的电费应当予以扣除。被告华安煤业拖欠原告工程款，应当支付利息，合同双方没有约定迟延付款的利息计算标准，本院依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司不是合同一方当事人，不承担合同责任。原告仅提供建筑工程施工合同和工程竣工结算审定签署表，不能证明被告华安煤业有限公司不具有独立的财产权，原告要求被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司承担给付工程款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告华安煤业有限公司要求扣除的罚款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南华安煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南开宇建筑有限公司工程款303172.96元，并给付利息（2017年4月10日以前的利息为60730.86元，2017年4月11日以后的利息按人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止，后附利息计算表）；二、驳回原告河南开宇建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6389元，减半收取3194.5元，由被告河南华安煤业有限公司负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：涉案工程已竣工、验收合格，并进行结算审定，故上诉人河南华安煤业有限公司诉称工程存在质量问题及该公司出具的罚款应从工程款中扣除，被上诉人河南开宇建筑有限公司不认可，该项上诉不予支持；河南华安煤业有限公司诉称一审计算河南开宇建筑有限公司支取其工程款有误，诉讼请求不具体，亦未提交相关证据证明自己的主张，本院亦不予支持；拖欠工程款支付利息，是合同约定和相关法律所规定。河南华安煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8082元，由上诉人河南华安煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王 曼
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2164号
申请执行人魏军，男，1977年3月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人周明，男，1966年8月29日出生，住江山市。
被执行人朱仙萍，女，1966年4月2日出生，住江山市。
魏军与周明、朱仙萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2722号判决书已经于2017年08月01日发生法律效力。权利人魏军于2017年08月30日向本院申请执行，要求义务人周明、朱仙萍支付申请执行人魏军货款127200元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人周明名下无商品房的登记信息，其名下银行账户仅有少量存款，其名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆本院已依法查封，目前暂未发现该车辆下落，无法实际扣押变现。被执行人朱仙萍名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其名下银行账户中仅有少量存款。两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人魏军。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1040号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人王微
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人王微信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金9949.23及利息9385.53元，信用卡费518.73元，案件受理费198元，合计20051.49元。本院于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕瑞飞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特18号
申请人：周宗顺，男，汉族，1977年3月22日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠周宗顺的运费款11762元；周宗顺自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周宗顺、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4765号
原告：吉林前郭经济开发区红星村村民委员会。住所：前郭县。
法定代表人：郭洪伟。主任。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：曲占军，男，汉族，住吉林省前郭县
被告：邵淑兰，女，汉族，，住吉林省前郭县
原告吉林前郭经济开发区红星村村民委员会诉被告曲占军、邵淑兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予吉林前郭经济开发区红星村村民委员会原告。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年五月三日
书记员 吕金平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执449号
王斌：
你申请执行刘宾、刘月勇劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月八日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申48号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张兆霞，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住河南省安阳市文峰区。
再审申请人张兆霞不服本院（2017）豫05民终1070号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆霞申请再审称，一、二审裁定因本案涉嫌非法集资而不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人按照双方所签协议约定的面积履行给付房产，并支付违约金。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，申请人与该公司之间的纠纷须依据刑事案件的处理结果，申请人的起诉不符合人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。申请人主张本案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张兆霞的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年一月十六日
书记员 王 力
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2254号
原告：赵荣华
被告：文祯
原告赵荣华与被告文祯相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵荣华，被告文祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告限期10天之内维修原告卫生间顶部渗水处和卫生间的弯管处，维修费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担�事实与理由：被告将瓦窑西路32号2单元502室长期租给他人居住，对房屋使用有失监管，租户使用不当，往管道丢弃易堵物。管道堵塞后租户自行采用不正确的方法疏通，导致分体管道严重渗水。原告厨房分体管因渗水腐烂，严重影响原告房屋的使用和生活。原告多次打电话与被告协商未果。请被告过来看一下，被告也从未来过。被告认为是主体管道应由楼上楼下五家住户共同维修，原告把实际情况告知了被告。现在原告房屋大便盆四周也渗水。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告文祯辨称，1、原告提出是由于被告租户使用不当，往管道内丢弃废弃物，请原告提交相关的证据。被告也没有找人采用不正当的方式疏通管道。2、原告厨房的分体管漏水与被告没有关系。3、原告处大便盆四周渗水与被告无关，是水管老化引起的。4、原告对厨房水管私自进行了更换，现房屋渗水不排除是由于原告方更换水管时破坏了主体管道所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于桂林市象山区的房屋所有权人登记在赵纯礼名下，赵纯礼于2016年2月8日在养老院死亡。原告系赵纯礼的儿子。赵纯礼死亡后，桂林市瓦窑西路16栋2-4-6号房由原告使用。原告于2014年就将该房出租给他人。位于桂林市象山区的房屋所有权人登记在文桢即本案被告名下，被告于2016年将该房出租给他人。上述房屋于1981年左右兴建，原是桂林市房产局的租约房。原告使用的房屋在4楼，被告的房屋在5楼。本院组织原、被告双方到原告房屋卫生间进行查看，并拍摄了照片。原告房屋卫生间的顶部天面墙体有一块明显的渗水痕迹，渗水部分墙面表层已脱落，渗水的墙体部分已霉变。原告房屋卫生间顶部的排水弯管有渗水痕迹。原告房屋卫生间顶部渗水应是从被告房屋卫生间的管道漏水所致。原告房屋卫生间顶部的排水弯管处有渗水应是排水弯管年代久了老化所致。原告认为其房屋卫生间渗水的原因一是被告房屋卫生间的管道年代久了，老化了；二是被告房屋的承租户对便盆使用不当。被告认为原告房屋卫生间渗水是由于管道老化所致，原告陈述渗水是由于被告租户采用不正当的方式疏通管道造成的不属实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确�理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告房屋位于桂林市象山区，被告房屋位于桂林市象山区，双方形成相邻关系。原告房屋卫生间的顶部天面有一块明显的渗水痕迹，渗水部分墙面表层已脱落，渗水的墙体部分已霉变，本院予以确认。原告房屋卫生间顶部渗水应是被告房屋卫生间的管道漏水所致。被告是桂林市象山区瓦窑西路16栋2单元5楼房屋的所有权人，即使其将房屋出租，仍对该房屋负有管理和维护的义务，有责任对房屋出现的问题进行修缮。原告要求被告维修原告卫生间顶部渗水处，维修费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。
原告房屋卫生间的排水弯管处渗水系年代久了老化所致，并不是从被告房屋卫生间渗水所致，被告并无过错，原告要求被告对该处弯�进行维修，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
1、被告文祯在本判决生效之日起十日内对原告赵荣华位桂林市象山区房的房屋卫生间顶部渗水部位进行维修，维修费用由被告文祯承担；
2、驳回原告赵荣华的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳志斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 阳 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4626号
罪犯尹相哲，男，1969年3月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）延中刑初字第19号刑事判决，认定被告人尹相哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2717号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯尹相哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯尹相哲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2000年11月27日因销赃罪被判处有期徒刑一年三个月。原判认定，2009年4月，被告人尹红植在延吉市六一幼儿园附近，以300元人民币从尹相哲手中购买了0.6克冰毒，但因质量不好，将冰毒退还给尹相哲。2011年1月份至4月1日期间，被告人尹红植伙同尹相哲在延吉市财务学校附近的游戏厅，延边医院门诊部对面等地方，分别以600元或700元的价格，出售冰毒380克左右，获取毒资24万余元。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加上水岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币780元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹相哲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1206号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告单位合肥鎏通网络科技有限公司，组织机构代码77498091-1，住所地在安徽省合肥市蜀山区肥西路58号，法定代表人徐某。
诉讼代表人陈国梁，男，1982年4月26日出生，系合肥鎏通网络科技有限公司副总经理。
被告人徐某，男，汉族，1982年12月26日出生，系合肥鎏通网络科技有限公司法定代表人。因本案于2017年7月17日被决定刑事拘留并上网追逃，同日被抓获，7月20日被执行刑事拘留，8月16日被取保候审。
辩护人周松，安徽可为律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1193号起诉书指控被告单位合肥鎏通网络科技有限公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人徐某系被告单位合肥鎏通网络科技有限公司法定代表人。2014年9、10月间，被告人徐某在没有真实购销业务的情况下，为抵扣税款，通过他人，让南京创聚智能科技有限公司为被告单位合肥鎏通网络科技有限公司开具江苏增值税专用发票6张，虚开税款数额共计人民币96900元，价税合计人民币666900元。上述虚开增值税专用发票已被合肥鎏通网络科技有限公司用于抵扣税款。2017年7月17日，被告人徐某被抓获，到案后如实供述自己虚开增值税专用发票的事实。被告单位合肥鎏通网络科技有限公司已全额补缴税款。公诉机关认为被告单位合肥鎏通网络科技有限公司具有如实供述的量刑情节，建议判处被告单位罚金；被告人徐某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至八个月。
被告单位合肥鎏通网络科技有限公司、被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位合肥鎏通网络科技有限公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告单位合肥鎏通网络科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金已缴纳。）
被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2168号
上诉人（原审原告）：周中耘，男，1968年9月1日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所。
被上诉人（原审被告）：卢志伟，男，1968年2月13日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：金丽云，女，1971年3月10日出生，汉族，住东阳市。
上诉人周中耘因与被上诉人卢志伟、金丽云民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周中耘未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周中耘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月九日
代书记员 张 毅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12179号
原告：程积英农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：程积英，女，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告程积英农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费50元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程积英农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪
陕西省佳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕0828刑初8号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：陈利召，男，汉族，村民，现住陕西省佳县。
诉讼代理人：董国戎，佳县法律援助中心指派律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人：陈美孝，男，汉族，现住陕西省铜川市。2017年11月12日因涉嫌故意伤害罪被本院批准逮捕，2018年1月2日被佳县公安局执行逮捕，现羁押于佳县看守所。
被告人陈美孝的辩护人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人：武花平，女，汉族，现住陕西省铜川市。
自诉人与二被告�故意伤害一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人及其委托代理人，被告人及其被害人均出庭参加了诉讼，经过调解现达成协议，并且全部兑现，本案现已审理终结。
自诉人诉称，1995年12月4日自诉人之兄陈来裕堆放的
石块被告人陈美孝扔下80多块，自诉人看见后进行劝说，就遭到二被告人的殴打，自诉人随即报案，佳县公安局于1995年12月5日立案，自诉人包车到佳县医院抢救治疗，住院半个月后又转入榆林市第二医院进行治疗，1996年2月3日经佳县公安局鉴定，自诉人头部的伤情为重伤，2005年12月28日佳县公安局又委托在榆林市公安局，将自诉人的轻伤鉴定为轻伤。因为被告人从1996年就逃跑，佳县公安局多年未处理，没有办法，自诉人又将案件自诉在佳县法院，现在请求�究二被告人的刑事责任，并且要求二被告人赔偿自诉人医疗费、误工费、住院费、护理费、伤残费、营养费、精神抚慰金共计685727.93元
被告辩称，该案件属于由自诉人的哥哥违法堆放石块导致
责任在于自诉人及其哥哥，且自诉人的伤情并不是被告人殴打所致，是自诉人跌倒被石头碰伤，出于人道主义，被告人自愿给予自诉人六万元赔偿款。
经审理查明：1995年12月4日自诉人之兄陈来裕堆放在被告人陈美孝住宅附近的石块被告人陈美孝扔下80多块，自诉人看见后进行阻止，后陈利召与陈美孝发生身体接触，致陈利召倒地受伤，自诉人的亲属随即报案，佳县公安局于1995年12月5日立案，自诉人受伤后包车到佳县医院抢救治疗，住院半个月后又转入榆林市第二医院进行治疗，1996年2月3日佳县公安局，佳公刑技（1996）第6号法医临床鉴定书，认为陈利召头部所受受伤为重伤，2005年12月28日佳县公安局又委托榆林市公安局，对自诉人的伤情进行重新鉴定，榆公医技（2005）510号法医学伤情复核意见书，认为陈利召头部所受伤为轻伤，自诉人在要求公安机关追究被告人的刑事责任未果后，向佳县法院提起自诉（二被告人从伤害事故发生后就离开其居住地）。2018年1月2日被告陈美孝被佳县公安局执行逮捕，2018年2月4日，该案件经调解双方当事人达成如下调解协议：
1、被告人陈美孝对伤害自诉人陈利召头部表示歉意，并且赔偿给自诉人陈利召医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计壹十万（100000.00）元正，该款在双方签字时一次性给付，由收款人签�打收据，双方因此次引发的纠纷一次性彻底处理，双方不得为此事再次起诉或者与他人纠缠。
2、陈利召保证此次案件调解后不得再为此事向行政机关、政法机关等部门反映，上访等行为，如果发生由陈利召全部负责，并且做出书面罢访承若保证。
3、原来属于陈利召哥哥陈来裕的石块，陈来裕自称已经出卖给同村村民陈对民，陈美孝与该石块的所有人在处理、变动该石块时陈利召、陈来裕不得阻止，干扰。如果阻止造成的责任由干扰者、阻止者承担全部责任。
4、双方包括石块在内的纠纷彻底一次性处理，双方不得再为此发生纠纷或者纠缠。
5、陈利召对陈美孝的行为表示谅解，不得再追究陈美孝、武花平的刑事或者民事责�。
该协议达成并且全部兑现协议的内容后，自诉人于2018年2月5日向本院书面申请撤回对被告陈美孝、武花平的刑事附带民事诉讼，理由为他们双方的纠纷，经过调解已经达成协议，并且全部兑现，故书面申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人的书面申请撤回对被告陈美孝、武花平的刑事附带民事诉讼，其申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人陈利召撤回对被告人陈美孝、武花平的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 刘占旺
二〇一八年二月五日
书 记 员 李建峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢399号
申请执行人张康，男，1971年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人许玉东，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人许龙，男，1985年1月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人张康与被执行人许玉东、许龙借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执恢399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高振孝
二〇一七年七月二十八日
书记员 张晨雪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4798号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱兆琛，系该行职员。
被告：马秀梅，女，1951年5月7日出生，汉族，住单县。
被告：李启轩，男，1965年8月27日出生，汉族，住单县。
被告：李先涛，男，1968年8月10日出生，汉族，住单县。
被告：李先峰，男，1963年12月6日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与马秀梅、李启轩、李先涛、李先峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告马秀梅、李启轩、李先涛、李先峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令马秀梅归还所欠本金8000元、利息7005.85元及2017年7月27日后的利息，李启轩、李先涛、李先峰对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：马秀梅之夫李绍情于2009年10月17日从原告下属单位李新庄支行（原李新庄信用社）借款本金10000元，月利率9.735‰，期限10个月，由李启轩、李先涛、李先峰提供连带责任担保。后李绍情因故死亡。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告马秀梅辩称，借款属实，但已全部还清。
被告李启轩、李先涛、李先峰未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、借款人夫妻同意借款意见书、联保协议书、联合保证借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证、催收通知书、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马秀梅之夫李绍情于2008年9月12日与李启轩、李先涛、李先峰签订联保协议书，约定：“对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”，并签订共同还款承诺书。同日四联保人与该支行签订联合保证借款合同，约定：借款循环使用期间为2008年9月12日-2010年9月12日，保证期限为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本息、罚息等，如借款逾期在载明利率基础上加收30％的逾期利息。
2009年10月17日李绍情与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金10000元，月利率9.735‰，到期日为2010年8月17日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为917052200010101355268，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。同日马秀梅向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，内容为“我夫妻同意在你社贷款10000元，到期保证按时还本付息，希望批准为盼。借款人签字：李绍情，财产共有人签字：马秀梅，2009年10月17日”。后李绍情因故死亡。截至于2017年8月22日被告尚欠本金8000元及利息7005.85元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。经查，保证期间内原告未向担保人主张权利。
马秀梅称该款已全部还清，但未提交相应证据，原告对此不予认可。
另查，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原李新庄信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。李绍情向李新庄支行借款，马秀梅向该支行出具借款人夫妻同意借款意见书，该借款虽以李绍情的名义借出，但却是与马秀梅的夫妻合意，依照上述规定，该借款应认定为马秀梅与其夫的共同债务。李绍情死亡后，马秀梅应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故马秀梅是本案的适格主体。
马秀梅与其夫向李新庄支行申请借款，由李启轩、李先涛、李先峰提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，马秀梅应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为12.6555‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.735‰、逾期月利率12.6555‰，本金8000元截至于2017年8月22日尚欠利息7005.85元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中借款合同中约定：保证人的保证期间为借款届满之日起二年，即2010年8月17日-2012年8月17日，从上述确认的事实可以认定其间原告未要求保证人承担保证责任。依照上述规定，应免除保证人的保证责任。故原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及相关规定，判决如下：
一、被告马秀梅于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金8000元、利息7005.85元，自2017年8月23日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率12.6555‰另行计付；
二、驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元，由被告马秀梅负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1789号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男。因涉嫌销售有毒、有害食品于2016年11月17日被羁押，2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕785号起诉书，指控被告人犯销售有毒、有害食品罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人黄建军律师作出从轻辩护。
查明事实
|
2015年初，被告人陈某某发现一种名为“参茸双喜丹”（标注主要原料为马鹿茸粉、西洋参提取物、麦冬提取物、羟丙纤维素、硬脂酸镁）的保健品利润空间较大，遂通过网络渠道以人民币30元的价格购入160盒“参茸双喜丹”，并通过其淘宝店铺以每盒人民币168元的价格全部卖出。2016年初，被告人陈某某再次通过网络购入80盒“参茸双喜丹”并进行销售。2016年11月16日21时45分许，公安机关在被告人陈某某住处即其淘宝店铺地址、宝安区沙井街道园林新村三巷七号五楼503房当场缴获尚未售出的“参茸双喜丹”18大盒（每大盒24粒）、18小盒（每小盒3粒）及90粒。经鉴定，该“参茸双喜丹”检出西地那非、那红地那非成分。2016年11月17日，被告人陈某某主动向深圳市公安局观澜派出所投案。
本院意见
|
被告人的行为构成销售有毒、有害食品罪，其具有自首的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、作案工具小米手机一部、扣押在案的保健食品“参茸双喜丹”予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1789号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某某，男。因涉嫌销售有毒、有害食品于2016年11月17日被羁押，2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕785号起诉书，指控被告人犯销售有毒、有害食品罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人黄建军律师作出从轻辩护。																															查明事实																							2015年初，被告人陈某某发现一种名为“参茸双喜丹”（标注主要原料为马鹿茸粉、西洋参提取物、麦冬提取物、羟丙纤维素、硬脂酸镁）的保健品利润空间较大，遂通过网络渠道以人民币30元的价格购入160盒“参茸双喜丹”，并通过其淘宝店铺以每盒人民币168元的价格全部卖出。2016年初，被告人陈某某再次通过网络购入80盒“参茸双喜丹”并进行销售。2016年11月16日21时45分许，公安机关在被告人陈某某住处即其淘宝店铺地址、宝安区沙井街道园林新村三巷七号五楼503房当场缴获尚未售出的“参茸双喜丹”18大盒（每大盒24粒）、18小盒（每小盒3粒）及90粒。经鉴定，该“参茸双喜丹”检出西地那非、那红地那非成分。2016年11月17日，被告人陈某某主动向深圳市公安局观澜派出所投案。																															本院意见																							被告人的行为构成销售有毒、有害食品罪，其具有自首的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、作案工具小米手机一部、扣押在案的保健食品“参茸双喜丹”予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  黄 耀 东													                        二〇一七年三月二十八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  胡娟（兼）
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3656号
原告：刘运连，女，1955年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：郑新裕，男，1962年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告刘运连与被告郑新裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立�受理后，依法由审判长刘湘平、人民陪审员杨科仕、文小武于2018年1月11日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任庭审记录。原告刘运连到庭参加了诉讼，被告郑新裕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘运连诉称：2017年1月22日，被告郑新裕向原告借款208000元，后原告多次向被告催收，被告均未予偿还，故原告诉至本院，请求判令被告郑新裕偿还原告借款本金208000元。
原告刘运连为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告郑新裕向原告刘运连借款208000元的事实。
被告郑新裕未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后，认为原告的证据符合证据的有效要件，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：原告刘运连与被告郑�裕系同村村民，2017年1月22日被告郑新裕因资金周转向原告刘运连立据借款208000元，借条载明：“今借到刘运连现金贰拾万零捌仟元整，所借是实。借款人：郑新裕，2017年元月22号”。后原告急需资金多次向被告催收该借款，被告均以资金紧张为由拖延偿还，为此双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郑新裕因资金周转困难向原告刘运连借款，并出具借条一张，该借条系其真实意思表示，合法有效。现经原告多次催收，被告郑新裕未偿还分文，应承担本案全部责任，故原告请求判令被告郑新裕偿还借款本金208000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑新裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑新裕在本判决生效之日起十日内偿还原告刘运连借款本金208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，由被告郑新裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收人专户；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将�担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘湘平
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 文小武
二〇一八年一月十一日
法官 助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人韩彬，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人韩彬、刘某、吴某犯非法经营罪，于2015年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人韩彬、刘某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人韩彬在云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县红溪镇无证收购一批初烤烟叶，并雇请被告人刘某、吴某为其运输。2015年1月1日23时许，韩彬和刘某、吴某分别驾驶货车将该批烟叶运往博白县大垌镇销售牟利，途经博白县那卜镇石茅村路段时被公安民警查获。对指控的事实检察机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人韩彬、刘某、吴某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购或者运输烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，韩彬起主要作用，是主犯；刘某、吴某起次要作用，是从犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定对韩彬、刘某、吴某定罪处罚。
被告人韩彬、刘某、吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月29日，被告人韩彬在未办理烟草专卖经营许可证、准运证的情况下，在云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县红溪镇收购了一批初烤烟叶，并雇请被告人刘某、吴某为其运输。2015年1月1日23时许，韩彬和刘某、吴某分别驾驶云G×××××、云G×××××货车将该批烟叶运往博白县大垌镇销售牟利，途经博白县那卜镇石茅村路段时被公安民警查获。经烟草专卖局过磅、核价，云G×××××货车运输的烟叶净重12920市斤，价值261371.6元；云G×××××货车运输烟叶净重16480市斤，价值333390.4元。运输的烟叶净重合计29400市斤，价值合计594762元。经鉴定，查获的烟叶样品霉变100%。
以上事实，被告人韩彬、刘某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩彬、刘某、吴某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，扣押、收缴物品照片，移送物品清单，电子磅单，检验报告，鉴定意见通知书，广西壮族自治区烟草专卖局关于下达2013年度烤烟平均调拨基准价的通知，检查（勘验）笔录，博白县烟草专卖局先行登记保存现场笔录、先行登记保存物品处理通知书、抽样取证物品清单，烟叶委托检验协议书，涉案物品核价表，涉烟犯罪案件移送书，关于涉嫌犯罪案件的调查报告，抓获经过以及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人韩彬违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可非法收购烟草制品，被告人刘某、吴某明知他人没有烟草专卖许可证、没有烟草专卖准运证仍帮助他人运输烟草制品，扰乱社会秩序，情节特别严重，其三人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人韩彬、刘某、吴某犯非法经营罪的罪名成立。被告人韩彬伙同他人、刘某、吴某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法经营共同犯罪中，被告人韩彬积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、吴某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。韩彬、刘某、吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，均可以从轻处罚。刘某、吴某的亲属代其二人缴纳了罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人韩彬、刘某、吴某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某、吴某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条第（二）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩彬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2019年12月31日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 汤学强
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第159号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年12月31日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月13日被博爱县公安局取保候审。2015年9月8日被本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日19时10分许，被告人赵某某醉酒驾驶豫HCV3**号二轮摩托车沿冢沁路由东向西行驶至丰许路口时将在公路上站立的被害人梁某甲撞伤。经血醇检验，被告人赵某某血液中酒精含量为217mg／100ml。经博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定，赵某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人赵某某与被害人梁某甲就民事赔偿已达成协议，并履行完毕。
本院审理期间，被告人赵某某主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，博爱县公安局柏山派出所出具的证明，保证书、协议书及收条；证人梁某乙的证言；被害人梁某甲的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；涉案事故车辆技术鉴定意见书、血液酒精含量检验报告单、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻判处。本院审理期间，被告人赵某某如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对被告人赵某某进行处罚。判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年10月7日止）。
（罚金被告人赵某某已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第159号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月3日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。2015年5月28日被变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日21时许，被告人孙某甲到博山区博山镇下瓦泉村，强行进入王某家中，对王某进行殴打，后将其家中的电视机、空调、房屋门窗玻璃等物品砸坏，并将王某停在家门口的丰田卡罗拉轿车的前后风挡玻璃、前引擎盖及保险杠等砸坏。2015年3月24日，经博山区价格认证中心鉴定，被毁坏的王某家中物品及轿车的损失总价值为7203元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、淄博市公安局南博山派出所出具的被告人孙某甲的户籍证明；证人贺某、孙某乙的证言；被害人王某的报案材料、陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某甲与被害人王某在诉前自行就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，被害人王某对被告人孙某甲的行为予以谅解，有和解协议书及告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人孙某甲故意毁坏公民的合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪成立。被告人孙某甲系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年七月九日
书 记 员 岳爱华