广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初132号
原告：钟可勤，男，1958年3月8日出生，汉族，广东省兴宁市人，现住兴宁市，
原告：钟玉英，女，1965年12月30日出生，汉族，广东省兴宁市人，现住兴宁市，
上述两原告共同委托诉讼代理人：吴思源、刘启良，广东通用律师事务所律师。
被告：郑李云，男，1990年4月15日出生，汉族，广东省廉江市人，现住惠东县，
被告：朱信锋，男，1991年10月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，现住惠东县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地汕尾市汕尾大道中保险大楼。
负责人：黄建辉，总经理。
委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。
原告钟可勤、钟玉英与被告郑李云、朱信锋、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（以下简称中国人民财保汕尾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告钟可勤、钟玉英向本院提出诉讼请求:1、被告中国人民财保汕尾市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内先赔偿11万元给原告；2、被告郑李云赔偿原告在扣除11万元后的损失727535元，被告朱信锋对该727535元承担连带赔偿责任，被告中国人民财保汕尾市分公司在第三者责任险100万元限额内对原告经济损失承担先行赔付责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告郑李云未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱信锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告中国人民财保汕尾市分公司对原告诉讼请求争议为：一、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、死亡赔偿金，被答辩人主张按城镇标准计算，并提交工作证明及居住证明，答辩人均有异议，据答辩人实地调查得知，惠东平山某某商店未在其营业执照地址经营，该地址显示的是某某牛仔系列，且该商贸城D区已经荒废半年有余，无某某商店。答辩人向惠东平山街道办事处蕉田社区居委会核实被答辩人提供的居住证明得知，该居委会从未见过该证明，该证明并非其居委会出具。故诉请的死亡赔偿金应按农村标准计算；2、处理丧葬事宜的误工费及交通费，被答辩人诉请10000元过高，答辩人认为处理丧葬事宜的误工费按3人7天计算为宜，交通费按3人计，合计3000元为宜。3、精神损害抚慰金10万元过高，4万元为宜。二、答辩人并非直接侵权人，无任何过错，不承担本案任何诉讼费。综上，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院查清事实，依法予以驳回。
本院查明的事实
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日00时45分许，被告郑李云驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车从惠东大道往环城南路方向行驶，行至惠东县平山××鹅路××门前路段，追尾碰撞同方向行驶由钟某驾驶的两轮电动车，造成钟某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月18日，惠东县公安局交通警察大队做出交通事故认定书（44xxx3[2xx6]第Axx62号），认定：郑李云（被告）承担事故全部责任；钟某不承担事故责任。
死者钟某，1988年1月5日出生，居民户口家庭户，未婚未育，其父亲钟可勤、母亲钟玉英，均系本案原告。原告提供惠东平山某某商店的营业执照（注册号44xxxxxxxxx71，经营者陈某甲）、工作证明，证明钟某从2015年3月20日起在惠东平山某某商店工作，月工资3300元，现金发放，提供食宿。诉讼期间，本院依被告中国人民财保汕尾市分公司申请到惠东平山某某商店查实，其经营者陈某甲（惠东平山某某商店，公民身份号码）对钟某在事故发生前的工作、收入、居住等情况，予以证实。
被告郑李云准驾车型B2，系肇事车辆粤Ｎ×××××号牌小型轿车的驾驶者、登记所有人为被告朱信锋。肇事车辆粤Ｎ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财保汕尾市分公司投保交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人对事故认定无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告郑李云承担本次事故全部责任，钟某不承担事故责任。被告朱信锋系粤Ｎ×××××号牌小型轿车的登记车主，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告无法举证证实被告朱信锋对本事故发生存在过错，应认定被告朱信锋对本事故发生不存在过错，故其对原告的损失不承担赔偿责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告郑李云承担。
被告郑李云具有驾驶资质，其驾驶的粤Ｎ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财保汕尾市分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），故原告钟可勤、钟玉英的损失，应先由被告中国人民财保汕尾市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告郑李云承担，被告中国人民财保汕尾市分公司在商业第三者责任险保险额100万元内先行赔付。
关于死亡赔偿金计算标准的问题。死者钟某系居民户口家庭户，原告钟可勤、钟玉英提供的营业执照、工作证明、居住证明及本院调取的证据，足于证明钟某从2015年3月起在惠东平山某某商店工作，在城镇（宿舍）居住，故死亡赔偿金按2015年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年计，死亡赔偿金为34757.2元/年×20年=695144元，原告主张695140元，予以支持。
关于丧葬费计算标准的问题。丧葬费按2015年度全省国有单位在岗职工年平均工资(一般地区)72659元/年计，原告主张丧葬费为32395元，予以支持。
关于处理丧葬事宜的误工费、交通费计算数额问题。处理丧葬事宜的误工费，酌定120元/天/人，按5人5天计付，误工费为120元/天/人×5天×5人=3000元；结合本案实际，处理丧葬事宜的交通费，酌情500元/人，按5人计付，交通费为500元/人×5人=2500元，合计5500元。
关于原告精神损害抚慰金计算数额问题。根据责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计80000元，在交强险赔偿限额内优先赔付。
根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告钟可勤、钟玉英损失共计813035元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告钟可勤、钟玉英在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为110000元。原告钟可勤、钟玉英余下损失703035元，由被告郑李云承担，被告人民财保惠州市分公司在商业第三者责任险保险额100万元内对该款先行赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告钟可勤、钟玉英110000元。
二、被告郑李云于本判决生效之日起5日内赔偿原告钟可勤、钟玉英余下损失703035元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在商业第三者险100万元限额内对此款先行赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元（原告申请缓至执行时缴交），由原告钟可勤、钟玉英负担178元，被告郑李云负担4660，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳通
二〇一七年三月二十一日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
695140
695140
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
32395
30000
2395
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
80000
80000
17、财产损伤
财产损伤赔偿限额
18、鉴定费
19、其他损失
5500
110000
5500
合计
813035
703035
惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2017粤13**民初132号）