wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初63号
原告:何英芳，男，1978年4月26日出生。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告:北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。
法定代表人:刘玉山，董事长。
委托诉讼代理人：要冰，女，1982年3月27日出生，北京天润建设有限公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：曾微，女，1970年10月5日出生，北京天润建设有限公司职员，住北京市东城区。
被告：唐山市人才派遣中心，住所地唐山市唐山路北区西山道**号。
法定代表人：谷端伟，经理。
委托诉讼代理人：张得辉，男，1981年8月30日出生，唐山市人才派遣中心员工，住河北省唐山市。
原告何英芳与被告北京天润建设有限公司（以下简称天润建设公司）、被告唐山市人才派遣中心（以下简称唐山派遣中心）劳动争议一案，本院依法立案。
何英芳诉称，原告于2006年10月10日入职天润建设公司，任职塔吊司机，月工资4500元。天润建设公司要求原告与唐山派遣中心签订劳动合同，该派遣属于逆向劳务派遣。原告在职期间每天工作12个小时，周六日、法定节假日不休息，年假也没有，天润建设公司未支付相应的加班费。原告于2014年6月1日因腰椎间盘突出请病假，天润建设公司也未支付相应生活费。原告因天润建设公司未依法缴纳社会保险，未足额及时支付劳动报酬为由提出解除劳动关系。原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第111号裁决书，诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告天润建设公司自2006年10月10日至2014年11月13日期间存在劳动关系；2、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付劳动关系经济补偿金36000元；3、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付2011年1月1日至2014年11月13日期间平时加班工资108620.69元、周六日加班工资204827.59元、法定节假日加班工资32586.21元；4、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付2006年10月10日至2014年11月13日期间未休年假补偿金37241.38元；5、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付2006年10月10日至2011年6月期间未缴纳养老保险经济补偿金15000元、失业保险经济补偿金4000元；6、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付拖欠2014年6月1日至2014年11月13日病假工资22500元。
天润建设公司、唐山派遣中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，均认为，何英芳与天润建设公司不存在劳动关系，与唐山派遣中心是劳动合同关系；天润建设公司注册地在平谷区，何英芳劳动合同履行地为项目所在地，不在北京市大兴区，唐山派遣中心注册地是河北省唐山市路北区西山道65号，因此均申请将案件移送至唐山市路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系基于何英芳与唐山派遣中心签订劳动合同而引发的其与唐山派遣中心、天润建设公司之间的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，结合本院调查情况，本院认为何英芳关于其劳动合同履行地在北京市大兴区的主张依据不足，本案应以用人单位所在地确定案件管辖。何英芳与唐山派遣中心签订了劳动合同，故天润建设公司、唐山派遣中心提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告北京天润建设有限公司、被告唐山市人才派遣中心对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 纯
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3924号
原告潘云军，男，1986年1月27日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人曾思姚，女，1991年10月13日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市，系潘云军之妻。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告潘云军诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告潘云军向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许潘云军撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告潘云军负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 英
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执926号之一
申请执行人：袁荣。
被执行人：熊静。
本院在执行申请执行人袁荣与被执行人熊静民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初1281号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执926号
申请执行人：袁荣。
被执行人：熊静。
关于申请执行人袁荣与被执行人熊静民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初1281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周在勤银行存款元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
审判员 项才明
二〇一六年十二月十日
书记员 余 华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3261号
申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴世约，该公司董事长。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人泉州市鹏鑫包装材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林文代，该公司总经理。
被执行人林文代。
本院在执行申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司与被执行人泉州市鹏鑫包装材料有限公司、林文代买卖合同纠纷（2015）晋执字第3261号一案中，申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司与被执行人泉州市鹏鑫包装材料有限公司、林文代达成执行和解协议，现申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 青
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第308号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行。
法定代表人：姜来。
被执行人温州禾瑞科技有限公司。
法定代表人：姜胜国。
被执行人温州新特制衣有限公司。
法定代表人：谢瑞亭。
被执行人温州市普莱斯鞋业有限公司。
法定代表人：谢瑞亭。
被执行人姜胜国。
被执行人曹杏尘。
被执行人陈国秋。
被执行人张少燕。
被执行人邱海建。
被执行人郭榕。
被执行人戴显飞。
被执行人方丽昆。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人温州禾瑞科技有限公司、温州新特制衣有限公司、温州市普莱斯鞋业有限公司、姜胜国、曹杏尘、陈国秋、张少燕、邱海建、郭榕、戴显飞、方丽昆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月12日作出的（2013）温鹿商初字第03861号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人温州新特制衣有限公司名下的银行存款531570.43元已被本院依法扣划，目前正在分配中。被执行人陈国秋、张少燕共同共有坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑2幢112室（所有权证号：549605、549606，建筑面积：46.40平方米）的非居住�产，被执行人陈国秋、张少燕共同共有坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑1幢1004室（所有权证号：446622，建筑面积：159.62平方米）的房产，被执行人邱海建、郭榕共同共有坐落于温州市鹿城区大南路锦春大厦3幢503室（所有权证号：496184、496185，建筑面积：127.84平方米）、十八家路37弄1号208室（所有权证：035354号，建筑面积：58.78平方米）的两处房产，被执行人方丽昆、戴显飞共同共有坐落于温州市鹿城区万源路上田小区19幢1111室（所有权证：599952、599953，建筑面积：137.73平方米）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4700000元及利息。
本院认为，被执行人温州新特制衣有限公司名下的银行存款已被本院依法扣划，目前尚在分配中，可能所需时间较长。被执行人陈国秋、张少燕共有的房产、被执行人邱海建、郭榕共有的房产及被执行人方丽昆、戴显飞共有的房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第308号案的本次执行程序终结。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘俊茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2107号
原告：宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张金山，系该公司董事长。
被告：银川城市快讯广告有限公司石嘴山分公司。住所地：大武口区。
负责人：王永恒。
被告：银川城市快讯广告有限公司。住所地：宁夏回族自治区银行市金凤区。
法定代表人：王胜君。
原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司与被告银川城市快讯广告有限公司石嘴山分公司、银川城市快讯广告有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司撤回对被告银川城市快讯广告有限公司石嘴山分公司、银川城市快讯广告有限公司的起诉。
案件受理费3946元，已减半收取1973元，由原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司。
审判员陈永贤
二〇一七年十月十九日
书记员王蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2107号原告：宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张金山，系该公司董事长。被告：银川城市快讯广告有限公司石嘴山分公司。住所地：大武口区。负责人：王永恒。被告：银川城市快讯广告有限公司。住所地：宁夏回族自治区银行市金凤区。法定代表人：王胜君。原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司与被告银川城市快讯广告有限公司石嘴山分公司、银川城市快讯广告有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司撤回对被告银川城市快讯广告有限公司石嘴山分公司、银川城市快讯广告有限公司的起诉。案件受理费3946元，已减半收取1973元，由原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司。审判员陈永贤二〇一七年十月十九日书记员王蓓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3647号
原告：浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码77312115-4。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平。
被告：陈克斌。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告陈克斌信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告下落不明，无法联系且无财产为由于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十二月十�
书 记 员 金 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3322号
罪犯刘向光，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年3月30日作出了（2009）郯刑初字第583号刑事判决，以被告人刘向光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘向光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘向光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘向光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘向光减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初216号
原告王小刚，男，1958年11月28日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
原告王小刚诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王小刚诉称,原告在青龙湖镇承包荒山近20年，近年来青龙湖镇政府工作作风高高在上，行政不作为，存在如下违法行为：1.不依法行政，违反法定职责，利用国家公权力，实行对自己有利就乱为，对国家政策断章取义，滥用权力。2.违反国家信息公开制度，暗箱操作，不公开、不公正、不公平，侵犯当事人的知情权和申辩权。3.为了自身和小团体的利益，不执行国家有关法律政策，不保护合法权益，严重违法，任性专横，侵犯他人的合法权益，违反法治政府权利与义务相对应等法治原则。恳请法院以事实为根据，公正司法，为民主持正义和公道。诉讼请求：1.要求被告履行法定职责或行政义务。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告诉讼请求是要求被告履行法定职责，其诉状中陈述了被告行政不作为、违反政府信息公开制度、不执行国家政策等内容，无法明确原告具体要求被告履行哪一项行政职责。经本院释明后，原告仍不明确其诉讼请求。故原告的起诉属于诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王小刚的起诉。
原告王小刚预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 周 宏
二〇一七年八月二日
书 记 员 段 莉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审62号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑溪海，男，汉族，1962年9月4日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）146号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑溪海作出龙国土资行罚（2016）146号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑溪海作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币22032元。
经审查查明，2015年7月，被执行人郑溪海未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇上苑村郑亚勇蘑菇房南侧建成一层铁工棚，四至为：东至本人仓库，西至菜园，南至空地，北至郑亚勇蘑菇房，占地面积743.64平方米，折1.115亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地725.19平方米，村庄18.45平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑溪海作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局向郑溪海作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑溪海于2016年6月29日缴交罚款22032元，但郑溪海既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向郑溪海作出龙国土资行催（2016）146号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑溪海至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）146号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑溪海在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）146号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；责令被执行人郑溪海应于本裁定送达之日起十五日内履行龙国土资行罚（2016）146号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑溪海“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈凤平
审判员 柯经辉
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审62号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑溪海，男，汉族，1962年9月4日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）146号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑溪海作出龙国土资行罚（2016）146号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑溪海作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币22032元。经审查查明，2015年7月，被执行人郑溪海未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇上苑村郑亚勇蘑菇房南侧建成一层铁工棚，四至为：东至本人仓库，西至菜园，南至空地，北至郑亚勇蘑菇房，占地面积743.64平方米，折1.115亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地725.19平方米，村庄18.45平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑溪海作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局向郑溪海作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑溪海于2016年6月29日缴交罚款22032元，但郑溪海既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向郑溪海作出龙国土资行催（2016）146号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑溪海至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）146号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑溪海在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）146号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；责令被执行人郑溪海应于本裁定送达之日起十五日内履行龙国土资行罚（2016）146号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑溪海“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  陈凤平审判员  柯经辉审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字267号
原告辽中县绿田农药经销中心，地址辽宁省辽中县。
投资人毛瑞程，男，辽中县人，现住辽中县。
被告袁野，男，辽中县人，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县绿田农药经销中心诉被告袁野买卖合同纠纷一案中，原告辽中县绿田农药经销中心于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县绿田农药经销中心撤回起诉。
案件受理费396.00元，减半收取198.00元，由原告承担，由本院退回原告198.00元。
审判员 杨国元
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 伟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1730号
原告：马京京（又名马浩楠），女，2000年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
法定代理人：张月秀，女，1974年某月某日记生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：贾俊，女，山西夏正律师事务所律师。
被告：马董亮，男，1975年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告马京京与被告马董亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马京京法定代理人张月秀及其委托代理人贾俊，被告马董亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年某月某日，被告与原告母亲经法院调解离婚，约定原告由被告抚养，位于临汾市尧都区某某路的房屋一套归原告所有。调解书生效后，被告拒不抚养原告，甚至打骂原告。2015年12月，法院判决原告随母亲张月秀生活，但原告所有的位于临汾市尧都区某某路的房屋一套一直由被告占有使用。现原告起诉要求被告搬离上述房屋，将该房屋归还原告。
原告提交的证据：
1、原告及法定代理人身份证，证明原告及法定代理人主体资格。
2、（2012）临尧民初字第1622号民事调解书，证明位于临汾市尧都区某某路的房屋一套归原告所有。
3、（2015）临尧民初字第1745号民事判决书，证明法院判决原告随母亲生活。
4、原告书写的情况说明，证明被告没有尽到抚养义务，原告要求被告将房屋归还原告，原告用于出租来支付学费。
被告辩称，起诉不是原告真实意思表示，被告同意将房屋归还给原告，但需要等到原告成年结婚时。
被告没有提交证据。
经审理查明，被告系原告父亲，原告母亲张月秀与被告于2012年经本院调解离婚，原告随被告生活，夫妻共同财产位于临汾市尧都区某某路的房屋一套归原告所有，该房屋现由被告占有使用。2015年张月秀起诉被告要求变更抚养权，本院判决马京京随母亲张月秀生活。现原告起诉被告要求被告将占有使用的房屋归还原告，被告表示要等原告成年结婚时才同意归还。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告母亲与被告于2012年经本院调解离婚，双方一致同意夫妻共同财产位于临汾市尧都区某某路的房屋一套归原告所有，并在（2012）临尧民初字第1622号生效民事调解书中得到认定，该套房屋依法应为原告所有。原告要求被告归还房屋，被告不同意归还并继续占有使用该套房屋的行为侵犯了房屋所有人原告的合法权益，依法被告应将上述房屋归还原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定判决如下：
被告马董亮在本判决生效后十五日内搬离位于临汾市尧都区九州花园6号楼3单元402室房屋，并将该套房屋归还原告马京京（又名马浩楠）。
案件受理费500元，由被告马董亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 郭亚荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 段淑芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1151号
原告：励苗。
被告：黄小鹏。
原告励苗诉被告黄小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告励苗、被告黄小鹏到庭参加诉讼。
原告励苗起诉称：2012年6月7日，被告因缺资向原告借款30000元，约定借期为2个月，并出具借条一份。借款到期后被告爽约未还，后经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款30000元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄小鹏未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对出具的借条无异议，但实际原告仅交付27000元借款，并已支付利息9750元。
原告励苗为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告黄小鹏出具的借条一份，以证明被告黄小鹏尚欠原告借款30000元的事实。
被告黄小鹏未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告励苗与被告黄小鹏之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后应按约定的期限归还借款，现逾期未还，已属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告称原告实际仅交付借款本金27000元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告黄小鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告励苗借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄小鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一二年十一月三十日
代书记员 张迪玮
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执949号
申请执行人邓继回，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人邓继回与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第348号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第724号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉含族，高中文化，户籍地四川省达州市大竹县，身份证号码×××5099。因犯盗窃罪于2013年1月23日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年9月27日被羁押，2014年9月28日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日许，被告人王某与购毒人员罗某（另案处理）事先电话联系后，即在珠海市香洲区湾仔镇连平村一出租屋内，以人民币400元的价格贩卖一小包毒品“冰毒”给罗某。2014年9月27日，公安机关将罗某抓获，并在其身上缴获从被告人王某处购买的吸食剩下白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.5克）。
2014年9月27日12时许，被告人王某与购毒人员彭某（另案处理）事先短信联系购买毒品，并约定当日下午16时许进行交易。当日15时许，公安机关在珠海市香洲区湾仔镇连平村一麻将馆内抓获被告人王某，随后抓获前来交易毒品的彭某，并从被告人王某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.09克）、作案工具手机一部。
另查明，被告人王某被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人王某因犯盗窃罪于2013年1月23日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、彭某的证言及辨认笔录，抓获经过，接警单，情况说明，理化检验报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，提请法院判决物品清单，短信记录，通话清单，刑事判决书，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，量刑时考虑该情节。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年9月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 赖和平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执301号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人朱正民。
被执行人成都合盛通贸易有限公司，住所地成都市金牛区。
负责人王磊，法人代表。
被执行人成都市冠德商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
负责人张浩洋，法人代表。
被执行人王磊。
被执行人彭琪。
被执行人张浩洋。
被执行人邓先凤。
被执行人骆志全。
被执行人王婷婷。
被执行人高润。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都合盛通贸易有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王磊、彭琪、张浩洋、邓先凤、骆志全、王婷婷、高润、苏文蓉、王德君、戴秀英、王德荣借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3828号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人成都合盛通贸易有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王磊、彭琪、张浩洋、邓先凤、骆志全、王婷婷、高润、苏文蓉、王德君、戴秀英、王德荣给付本金4998356.72元、利息205819.79元、案件受理费46786.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元。
执行中查明，双方当事人达成了和解协议，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行本金4998356.72元、利息205819.79元、案件受理费46786.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元。被执行人成都合盛通贸易有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王磊、彭琪、张浩洋、邓先凤、骆志全、王婷婷、高润、苏文蓉、王德君、戴秀英、王德荣尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金4998356.72元、利息205819.79元、案件受理费46786.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执301号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人朱正民。被执行人成都合盛通贸易有限公司，住所地成都市金牛区。负责人王磊，法人代表。被执行人成都市冠德商贸有限公司，住所地成都市青羊区。负责人张浩洋，法人代表。被执行人王磊。被执行人彭琪。被执行人张浩洋。被执行人邓先凤。被执行人骆志全。被执行人王婷婷。被执行人高润。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都合盛通贸易有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王磊、彭琪、张浩洋、邓先凤、骆志全、王婷婷、高润、苏文蓉、王德君、戴秀英、王德荣借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3828号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人成都合盛通贸易有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王磊、彭琪、张浩洋、邓先凤、骆志全、王婷婷、高润、苏文蓉、王德君、戴秀英、王德荣给付本金4998356.72元、利息205819.79元、案件受理费46786.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元。执行中查明，双方当事人达成了和解协议，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行本金4998356.72元、利息205819.79元、案件受理费46786.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元。被执行人成都合盛通贸易有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王磊、彭琪、张浩洋、邓先凤、骆志全、王婷婷、高润、苏文蓉、王德君、戴秀英、王德荣尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金4998356.72元、利息205819.79元、案件受理费46786.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月二十日书记员 蔡 娣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4697号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨陈义，该公司员工。
被告：许允美，男，1963年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋正标，男，1972年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈冬青，男，1963年4月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告许允美、蒋正标、陈冬青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许允美偿还给原告借款本金400000元，支付截止2017年1月17日的利息17677.34元，并支付自2017年1月18日起按月利率17.4300045‰的标准计算至实际履行之日止罚息、复息（罚息以本金400000元为基数，复息以利息17677.34元为基数）；2.判令被告蒋正标、陈冬青对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月18日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告许允美、蒋正标、陈冬青签订了一份保证借款合同，约定：借款人为被告许允美，借款金额为400000元，借款期限至2017年1月17日止，借款月利率为11.620003‰，还款方式为按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告蒋正标、陈冬青自愿为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息等，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2016年7月18日向被告许允美发放借款400000元。被告借款后，已付清了2016年9月20日前的利息，并于2016年12月21日支付利息604.71元。截止2017年1月17日，尚欠原告借款400000元，利息17677.34元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许允美在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款400000元，支付截止2017年1月17日的利息17667.34元，并支付从2017年1月18日起以417667.34元为基数按月利率17.4300045‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息。
二、被告蒋正标、陈冬青对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7565元，减半收3782.5元，由被告许允美、蒋正标、陈冬青共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年六月二日
代书记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4697号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杨陈义，该公司员工。被告：许允美，男，1963年12月22日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋正标，男，1972年8月30日出生，汉族，住温岭市。被告：陈冬青，男，1963年4月18日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告许允美、蒋正标、陈冬青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许允美偿还给原告借款本金400000元，支付截止2017年1月17日的利息17677.34元，并支付自2017年1月18日起按月利率17.4300045‰的标准计算至实际履行之日止罚息、复息（罚息以本金400000元为基数，复息以利息17677.34元为基数）；2.判令被告蒋正标、陈冬青对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月18日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告许允美、蒋正标、陈冬青签订了一份保证借款合同，约定：借款人为被告许允美，借款金额为400000元，借款期限至2017年1月17日止，借款月利率为11.620003‰，还款方式为按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告蒋正标、陈冬青自愿为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息等，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2016年7月18日向被告许允美发放借款400000元。被告借款后，已付清了2016年9月20日前的利息，并于2016年12月21日支付利息604.71元。截止2017年1月17日，尚欠原告借款400000元，利息17677.34元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许允美在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款400000元，支付截止2017年1月17日的利息17667.34元，并支付从2017年1月18日起以417667.34元为基数按月利率17.4300045‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息。二、被告蒋正标、陈冬青对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7565元，减半收3782.5元，由被告许允美、蒋正标、陈冬青共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一七年六月二日代书记员 林仁萧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初812号
原告：甘福荣，男，1971年3月27日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方豪，湖南忠民律师事务所律师。
被告：郭新忠，男，1950年11月20日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。
原告甘福荣与被告郭新忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告甘福荣于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘福荣以相关证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘福荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甘福荣负担。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00224号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年二月十二日
书记员 袁 飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2051号
原告：李伟明，男，1967年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区南山镇邓边下坑股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区南山镇六和村委会邓边下坑村，组织机构代码07193106-4。
主要负责人：李炳林，组长。
委托诉讼代理人：吴志林，广东迅衡律师事务所律师。
本院于2016年5月31日立案受理了原告李伟明诉被告佛山市三水区南山镇邓边下坑股份合作经济社农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟明撤回起诉。
案件受理费减半收取即1948元，由原告李伟明负担。
代理审判员 何东海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 麦倩雯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00067号
上诉人（一审原告）铜川市荣森高科有限公司，住所地铜川市耀州区耀州路北段。
法定代表人梁荣森，该公司董事长。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）咸阳中铁置业有限公司，住所地咸阳市文林路中铁二十六公司内。
法定代表人李宗渊，该公司经理。
委托代理人张虎勤，男，1957年4月17日出生，汉族该公司法定代表人。
委托代理人杨锋，该公司法律顾问。
上诉人铜川市荣森高科有限公司因与咸阳中铁置业有限公司建设工程转让合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市荣森高科有限公司法定代表人梁荣森、委托代理人徐冰以及咸阳中铁置业有限公司委托代理人张虎勤、杨峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款的规定，裁定如下：
撤销咸阳市中级人民法院（2013）咸民初字第00152号民事判决；
二、发回咸阳市中级人民法院重审。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 晔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48053号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告谢茂平。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告谢茂平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第373号
原告滑县城关镇西小庄村民委员会
负责人柴国强职务：代理村委会主任
被告安阳市华联农牧开发有限公司，住所地：滑县城关镇西小庄村。
法定代表人柴永安职务：经理
原告滑县城关镇西小庄村民委员会诉被告安阳市华联农牧开发有限公司租赁合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县城关镇西小庄村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退还原告滑县城关镇西小庄村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 路晶晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执44号
申请执行人：马翔勇，男，汉族，1962年5月26日出生，住四川省会东县。
被执行人：金天成，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省会东县。
马翔勇申请执行金天成民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院（2011）川民终字第66号民事调解书发生法律效力后，申请人于2017年2月16日向我院申请执行，我院于同月23日立案执行。
经审查，被执行人金天成的户籍地，财产所在地在四川省会东县。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定四川省会东县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法》>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款；，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
指定四川省会东县人民法院执行四川省高级人民法院（2011）川民终66号民事调解书。
终结本院对四川省高级人民法院（2011）川民终66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 王亚宇
执行员 李 庚
二〇一七年三月六日
书记员 陈 燃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执44号申请执行人：马翔勇，男，汉族，1962年5月26日出生，住四川省会东县。被执行人：金天成，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省会东县。马翔勇申请执行金天成民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院（2011）川民终字第66号民事调解书发生法律效力后，申请人于2017年2月16日向我院申请执行，我院于同月23日立案执行。经审查，被执行人金天成的户籍地，财产所在地在四川省会东县。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定四川省会东县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用《执行程序若干问题的解释》第十二条第二款；，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：指定四川省会东县人民法院执行四川省高级人民法院（2011）川民终66号民事调解书。终结本院对四川省高级人民法院（2011）川民终66号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 王亚宇执行员 李 庚二〇一七年三月六日书记员 陈 燃
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1709号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人于立靖追缴刑事罚金纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人于立靖有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于立靖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月十四日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3955号
原告：杨秀君，男，1974年6月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
被告：杨仕乾，男，1982年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨秀君与被告杨仕乾合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨秀君及其委托代理人周琴、刘忠华到庭参加诉讼，被告杨仕乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币31500元，并按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算支付利息（从2016年7月1日起计算至起诉日，金额5573.52元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历四月起，原告在被告承建的中国移动公司位于安顺市××县基站、铁塔建设项目工程做工，一起做工的还有安外人欧兴波、高亚等人。2016年7月，原被告协商，原告退出修建，经结算，被告应付原告工程款31500元。此后，原告要求被告付款，但被告一直未付款，也未出具欠条，经原告多次催收，被告于2017年8月5日向原告出具欠条一张，约定于2017年8月30日前支付，并约定逾期付款利息。但被告至今未支付欠款，为此，原告依法提起诉讼。
杨仕乾未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告承接中国移动公司位于安顺关岭县××基站、铁塔建设项目工程做工。2016年7月，经原被告结算，被告应支付原告工程款31500元，后被告于2017年8月5日向原告出具《欠条》一张。《欠条》载明内容为：“今欠杨秀军人民币31500.00，大写叁万壹仟伍佰元整，此款在2017年8月30日之前全部还清。如期不还按银行利息3倍计算，计算时间按结算计算，2016年7月。欠款人：杨仕乾，2017年8月5日”。现原告以被告未支付欠款为由诉至本院。
庭审中，原告要求被告自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息至2017年9月20日止。
上述事实，有原告提交的《欠条》及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨秀君为被告杨仕乾承包的工程做工，经双方结算，被告应支付原告工程款31500元，后被告向原告出具欠条一张，欠条载明的内容清楚，意思表示明确，可以认定原被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原被告约定的付款时间已届满，故原告要求被告支付欠款31500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告在欠条中承诺，如果逾期未付款，则按银行利率的三倍自结算之日起计付利息，现原告要求被告支付利息符合其约定，故本院予以支持。被告杨仕乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仕乾于本判决生效后十五日内支付原告杨秀君欠款人民币31500元，并自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息至2017年9月20日止。
案件受理费726元，公告费240元，由被告杨仕乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 赵 俊 华
人民陪审员 杨 道 财
人民陪审员 犹 正 荣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 章程（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00531-2号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行。
法定代表人陈敦勤。
委托代理人刘培华。
被告余良新。
被告余春。
被告陈增。
被告刘娜。
被告吴小汾。
本院于2015年4月3日作出的（2015）鄂广水民初字第00531-1号民事裁定书，依法冻结余春在银行的存款49217.81元，因本案的当事人已达成调解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告余春在中国建设银行股份有限公司广水应山支行62×××51账户上存款49217.81元的冻结。
审判员 李明珍
二〇一五年五月十一日
书记员 廖建刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01838号
原告苏欣，女，满族。
委托代理人李瑛，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
本院受理原告苏欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏欣未按本院规定时间交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 俭
二〇一五年六月五日
书记员 王湘婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告尉迟惠敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尉迟惠敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尉迟惠敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,778.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,778.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执790号
申请执行人：葛贤，男，生于1966年4月15日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
委托代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：刘煌伟，男，生于1980年8月18日，汉族，浙江省平湖市人。现任丹江口市益丹纺织有限公司经理。
被执行人：沈叶（系被执行人刘煌伟妻子），生于1980年5月26日，汉族，浙江省平湖市人。现任丹江口市益丹纺织有限公司办公室主任。
本院在执行申请执行人葛贤与被执行人刘煌伟、沈叶追偿权纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议且未履行完毕，后申请执行人葛贤于2017年11月6日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1699号
罪犯宋淼，男，1984年6月6日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2004年8月27日作出了（2004）讷刑初字第92号刑事判决，认定宋淼犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元。2004年10月12日入监服刑。2008年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2010年7月29经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2013年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋淼入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋淼减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2004年2月18日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1541号
原告：永康市天瑞工贸有限公司，住所地：永康市石柱镇
下里溪工业基地36号地块。
法定代表人梅晓丽，董事长。
委托代理人施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市任氏物流有限公司，住所地永康市长城综
合大楼。
法定代表人任有新，执行董事。
被告：严乾昌，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍所
在地江西省广丰县镇丰镇芳村枫树墩106号，现住浙江省永康
市长城工业区科园路。
被告刘翠华，户籍所
在地江西省广丰县镇丰镇芳村枫树墩106号，现住浙江省永康
市长城工业区科园路。
。
本院在审理原告永康市天瑞工贸有限公司与被告永康市任氏物
流有限公司、严乾昌、刘翠华运输合同纠纷一案中，原告永康
市天瑞工贸有限公司于2009年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十条
第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永康市天瑞工贸有限公司撤回起诉。
审 判 员 朱建明
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 徐飞晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第411号
原告：嘉兴市翔森典当有限责任公司。
法定代表人：陈明观。
委托代理人：颜伟新。
被告：嘉善天凝金叶房产开发有限公司。
法定代表人：金美生。
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司与被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司典当纠纷一案，于2008年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司起诉称，2007年6月1日，原、被告签订抵押典当合同1份，合同约定被告将位于嘉善县杨庙镇停车场南的面积为8042.2平方米的土地使用权作为当物抵押，向原告办理典当借款，双方约定借款最高额为3700000元，综合费用按月费率2.5%计算。抵押担保的范围：合同项下的抵押典当借款本金、综合费用、利息；从逾期之日起计算至收回本金之日的逾期综合费用、逾期利息；通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费、诉讼费、差旅费及其他一切费用。合同签订后，原、被告于当2007年6月4日在国土资源管理部门办理了地号为111-10-0-59的土地使用权抵押登记手续，原告取得土地使用权他项权证。同日，原告开具当票2份，被告签收后取得当金3700000元。被告费息付至2008年5月26日。2008年9月16日，被告向原告出具延期还款申请，确认典当逾期，截止2008年8月31日结欠原告借款本金3700000元，结欠费息324613元，并承诺于2008年9月30日归还借款本金3700000元及结欠的费息324613元，以后月费息按2.8%计算，每月支付一次。期满后，被告仍未按约还款，为实现债权，原告支付律师费31300元。诉请法院判令被告立即归还当金3700000元；支付2008年5月27日至2008年8月31日所欠费、息324613元及自2008年9月1日起至当金清偿之日止的费、息；支付原告为实现债权而支付的本案律师代理费31300元，并负担本案的诉讼费用。
被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司未作答辩。
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1，《抵押典当合同》1份，用以证明原、被告间的典当关系；
2，善他项（2007）第111-66号他项权证1份，用以证明被告以地号为111-10-0-59的土地使用权作抵押，原告取得土地他项权利；
3，当票2份，用以证明被告已收到当金3700000元；
4，被告法定代表人金美生出具的延期还款申请1份，用以证明被告确认典当逾期并对还款期限及费、息作出承诺；
5，浙江金嘉律师事务所律师开具的律师代理费发票1份，用以证明原告为实现债权而提起本案诉讼已支付律师代理费31300元。
被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，被告放弃质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，被告作为当户将其土地使用权作为当物抵押给原告，交付一定比例费用，取得当金，属原告经营范围内的房地产抵押典当业务，原、被告双方在自愿平等基础上签订的《抵押典当合同》，未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应严格按约定和承诺履行各自的义务。被告未按期赎回当物，拖欠典当金及相关综合费用，对造成本案纠纷应承担全部民事责任。双方在《抵押典当合同》及被告在延期还款申请中承诺支付的月综合费率未超过法律、法规规定的限额，故对原告要求被告偿还当金并支付相应费、息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、嘉善天凝金叶房产开发有限公司于本判决生效日始十日内偿还嘉兴市翔森典当有限责任公司典当本金3700000元；
二、嘉善天凝金叶房产开发有限公司于本判决生效日始十日内支付嘉兴市翔森典当有限责任公司至2008年8月31日的费、息324613元及自2008年9月1日始至典当本金偿还之日止按每月2.8%计算的费、息；
三、嘉善天凝金叶房产开发有限公司于判决生效日始十日内偿付嘉兴市翔森典当有限责任公司为实现债权而支付的律师代理费31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费39247元，财产保全费5000元，合计诉讼费44247元，由被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 计慧洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第387号
原告李甲。
委托代理人（特别授权）曹某某。
被告陆某某。
原告李甲诉被告陆某某不当得利纠纷一案，本院于2010
年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月9日公开开
庭进行了审理。原告李甲的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。
被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案
经缺席审理，现已审理终结。
原告李甲诉称，2008年6月，原告所在公司与被告所在公
司签订建设工程施某某同一份，约定由原告任工程项目经理。
协议签订前后，被告要求原告向项目业主汇入“诚意金”5800
0元。原告先后于6月13日和8月13日分别汇入10000元和48000
元，计58000元。后经原告查明，该项目未存在，无开工履约
的可能。同时该款已为被告占有，原、被告之间无合同关系，
被告理应退还不当得利58000元。故原告诉至法院，请求判令
被告归还原告不当得利58000元并承担本案诉讼费。
被告陆某某未作答辩，亦未举证。
原告李甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料
：
1、银行卡存款凭条及银行卡存款业务回单各两份，证明原告向被告汇款共计58000元的事实。
2、电话通话记录光盘一张，证明原告向被告汇款58000
元的事实。
3、建设工程施某某同、工程预算书、工程某某中标通知
书各一份，证明原告误将58000元款项汇入被告帐户的原因。
4、李乙出具的证明，证明其受原告委托，将10000元款
项汇入被告卡上的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据材料，证据1存
款凭条与存款业务回单能相互印证，证据2符合证据的三性要
求，本院均予以确认。证据3中，工程预算书系原件，对其证
明力本院予以确认，其余系复印件，对其真实性难以确认。证
据4李乙未能出庭作证，对该证明本院不予确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院认定本案事
实如下：
2008年5、6月份，被告以其所在公司有建设工程项目承
包给原告所挂靠的公司，并由原告任项目经理为由，要求原告
向项目业主汇入“诚意金”58000元。原告先后于同年6月13日
和8月18日向被告的个人帐户汇入10000元和48000元。此后该
工程项目并未实施。原告遂以不当得利为由要求被告还款。
本院认为，被告持有原告汇入的58000元款项并无合法根
据，系不当利益，故原告要求其返还不当得利的诉讼请求本院
予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：被告陆某某于本判决生效之日起七日内返还原告李甲人
民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，公告费人民币650元，共计19
00元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 金 炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第387号
原告李凤景。
委托代理人（特别授权）曹灿荣。
被告陆锦标。
原告李凤景诉被告陆锦标不当得利纠纷一案，本院于2010年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告李凤景的委托代理人曹灿荣到庭参加诉讼。被告陆锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李凤景诉称，2008年6月，原告所在公司与被告所在公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告任工程项目经理。协议签订前后，被告要求原告向项目业主汇入“诚意金”58000元。原告先后于6月13日和8月13日分别汇入10000元和48000元，计58000元。后经原告查明，该项目未存在，无开工履约的可能。同时该款已为被告占有，原、被告之间无合同关系，被告理应退还不当得利58000元。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告不当得利58000元并承担本案诉讼费。
被告陆锦标未作答辩，亦未举证。
原告李凤景为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、银行卡存款凭条及银行卡存款业务回单各两份，证明原告向被告汇款共计58000元的事实。
2、电话通话记录光盘一张，证明原告向被告汇款58000元的事实。
3、建设工程施工合同、工程预算书、工程施工中标通知书各一份，证明原告误将58000元款项汇入被告帐户的原因。
4、李敏珍出具的证明，证明其受原告委托，将10000元款项汇入被告卡上的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据材料，证据1存款凭条与存款业务回单能相互印证，证据2符合证据的三性要求，本院均予以确认。证据3中，工程预算书系原件，对其证明力本院予以确认，其余系复印件，对其真实性难以确认。证据4李敏珍未能出庭作证，对该证明本院不予确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2008年5、6月份，被告以其所在公司有建设工程项目承包给原告所挂靠的公司，并由原告任项目经理为由，要求原告向项目业主汇入“诚意金”58000元。原告先后于同年6月13日和8月18日向被告的个人帐户汇入10000元和48000元。此后该工程项目并未实施。原告遂以不当得利为由要求被告还款。
本院认为，被告持有原告汇入的58000元款项并无合法根据，系不当利益，故原告要求其返还不当得利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆锦标于本判决生效之日起七日内返还原告李凤景人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，公告费人民币650元，共计1900元，由被告陆锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 金 炜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70040号
原告青岛阜丰物业管理有限公司。
法定代表人罗怀玉，职务经理。
被告徐吉樑。
本院在审理原告青岛阜丰物业管理有限公司诉被告徐吉樑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛阜丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 健
二〇一五年一月二十六日
书记员 闫康民
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第820号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
被告徐正同，男，1982年9月7日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告徐正同物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员滕宏清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告徐正同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告徐正同自2013年1月1日起至2014年12月31日拖欠物业管理费1867.4元、滞纳金340.8元、垃圾费60元、公摊电费47.4元、电梯电费63.3元，共计2378.9元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付上述费用合计2378.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐正同辩称：原装防盗锁打不开；装修材料必须由小区指定人员搬运上路，费用由他们定；电动车电瓶被盗，原告曾承诺年底通过减少物业费给予补偿；私家车没有车位，亦不清楚租车位的具体流程；是否可以安装外伸式防盗窗，楼下均已安装外伸式防盗窗，导致其重新安装外伸式防盗窗；墙体有裂缝；其门口的声控灯经常坏，原告报修后，被告未及时修理；物业费每次是由不同人收取；储物室门被撬；地下车库没有监控；小区车位太多太乱；停水时被告应及时通知；其所在单元只能安装电信的宽带；小区管理混乱。综上，同意交纳部分物业费。
经审理查明，徐正同系南京市六合区XX小区XX苑X幢XX室业主，房屋建筑面积为97.26平方米。2010年12月30日，徐正同与荣盛物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由荣盛物业公司提供物业服务，服务内容包括：房屋共用部分的维护和养护、房屋共用设施设备及其运行的维护和养护、环境卫生服务、安全服务、绿化服务、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修服务管理。2014年1月15日，XX小区业主委员会与荣盛物业公司签订《物业管理委托合同》，继续由荣盛物业公司提供物业服务。徐正同未支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费及相关费用，荣盛物业公司向徐正同发律师函催交未果，遂诉至本院。
诉讼中，徐正同对所欠的物业服务费、公摊电费、电梯电费、垃圾费数额不持异议，但认为存在原装防盗锁打不开、电动车电瓶被盗、墙体裂缝、小区管理混乱等情况，并提交了一组照片。荣盛物业公司认为，徐正同提供的照片上没有具体日期，该公司没有徐正同关于防盗门、墙体裂缝、电动车电瓶被盗、储藏室被撬的报修或申报的记录，小区车位是由业主委员会划分，装修材料不属于该公司管理，装修管理服务协议明确约定业主不得安装外伸式防盗窗，其没有权利安装监控设施，其接到停水通知后都会在小区通知，该公司采取分片管理，每个单元都会公示相关工作人员。徐正同表示在单元门内看到过该公示照片。
上述事实，有原、被告陈述、XX（荣盛水景城）前期物业服务合同、XX物业管理委托合同等证据予以证明。
本院认为，徐正同作为被服务的业主，不论是自己签订还是业主委员会代表全体业主签订物业服务合同，均应当遵守合同约定，履行交费义务。徐正同认为荣盛物业公司提供的物业服务存在诸多瑕疵，但未能提供充分证据予以证明，其以此为由拒交相关费用，缺乏依据，本院不予支持。徐正同主张其电动车电瓶被盗，荣盛物业公司曾承诺通过减少物业服务费给予补偿，但未能提供相应证据，本院不予采信。徐正同虽欠交物业服务费，但因双方对于物业服务质量存有争议，故荣盛物业公司要求徐正同支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐正同于本判决生效之日起10日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费1867.4元、公摊电费47.4元、电梯电费63.3元、垃圾费60元，合计2038.1元；
二、驳回原告南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐正同负担（此款原告南京市六合荣盛物业服务有限公司已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年七月二十日
见习书记员 吴 娴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4456号
申请执行人黄云照，男，1971年7月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄来法，男，1964年11月29日出生，住浦江县。
本院在执行黄云照与黄来法（2017）浙0726执4456号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00451号判决书已于2015年07月29日发生法律效力。申请执行人黄云照于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人黄来法支付执行款28000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4456号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月七日
代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4456号
本院在执行申请执行人黄云照与被执行人黄来法买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄来法不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄来法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4456号申请执行人黄云照，男，1971年7月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄来法，男，1964年11月29日出生，住浦江县。本院在执行黄云照与黄来法（2017）浙0726执4456号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00451号判决书已于2015年07月29日发生法律效力。申请执行人黄云照于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人黄来法支付执行款28000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4456号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月七日代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4456号本院在执行申请执行人黄云照与被执行人黄来法买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄来法不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄来法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第401号
原告温州黄河超细纤维有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业区，组织机构代码74051781-4。
法定代表人任长江，总经理。
委托代理人杨传信、陈娜，浙江玉山律师事务所律师、实习律师。
被告泉州万华世旺超纤有限责任公司，住所地福建省惠安县城南工业区迎宾东路，组织机构代码77537251-2。
法定代表人，曹培利，董事长。
本院于2013年12月24日立案受理原告温州黄河超细纤维有限公司与被告泉州万华世旺超纤有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州黄河超细纤维有限公司撤回起诉。
本案受理费4453元，减半收取2226.5元，由原告温州黄河超细纤维有限公司负担。
代理审判员 孙莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 严诚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第26-2号
申请人：杨涌，男，现住延吉市。
被申请人：朴善女，女，现住延吉市。
被申请人：珲春市蓝天物流有限公司。
申请人杨涌与被申请人朴善女、珲春市蓝天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）延民保字第26号民事裁定书，扣押了被申请人朴善女驾驶的珲春市蓝天物流有限公司名下的小型轿车一台。现被申请人朴善女提供20000元担保金，申请解除对小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人朴善女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朴善女提供的担保金20000元（已存入本院账户）。冻结期限为1年。
二、解除对被申请人朴善女驾驶的珲春市蓝天物流有限公司名下的小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年四月三十日
书记员 周晓辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初268号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘林涛，曾用名刘晓乐，男，1990年12月24日出生于河北省，汉族，专科文化，河北省唐山市曹妃甸区五农场场部工作人员，现住河北省唐山市曹妃甸区。2016年9月20日因涉嫌交通肇事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年1O月19日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘林涛犯交通肇事罪于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人刘林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年7月26日04时40分许，被告人刘林涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的起亚牌轿车沿迁曹线由南向北行驶至唐山市曹妃甸区四农场高速口（127公里＋600米）时，与由南向西转弯的赵某驾驶的冀Ｂ×××××-冀B**l6挂半挂车追尾相撞，造成被告人刘林涛及其冀Ｂ×××××轿车内的乘车人许某1、杨某、许某2受伤、刘秀芝死亡，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘林涛负此次事故的主要责任。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人刘林涛驾驶机动车辆违反道路交通管理法律、法规，因而发生交通事故，导致一人死亡、多人受伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实被告人刘林涛在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源说明、到案经过说明、立案决定书、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队交通事故处理工作记录、办案说明、病历资料、户籍证明；证人赵某、许某1、杨某、许某2的证言；道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告；天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录和道路交通事故现场图及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人刘林涛犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘林涛当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘林涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘林涛犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海光
二〇一六年十二月十六日
书记员 张宗晖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第487号
原告李银彩，男，1947年11月16日出生，汉族，甘肃省定西县人，小学文化，农民，住平罗县姚伏镇千亩果园。
被告郭秀峰，男，1963年2月20日出生，汉族，陕西省吴旗县人，小学文化，农民，住平罗县姚伏镇千亩果园。
原告李银彩与被告郭秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员王学宗适用简易程序，分别于2014年3月25日、2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李银彩与被告郭秀峰到庭参加诉讼。本案在庭审过程中原告李银彩要求增加诉讼请求，并提出对部分诉讼请求进行撤诉，本院准予增加诉讼请求，并准予其对部分诉讼请求予以撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均属姚伏镇高荣村千亩果园的移民。2011年3月1日被告郭秀峰向原告借款10000元，并当场给原告出具借条一张，约定借款利息2分，经原告催要被告以各种理由拒绝清偿。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款10000元，并支付利息7400元，本息合计17400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交了被告出具的借条一份，借条中注明利息，证明被告郭秀峰向原告借款和约定利息的事实。
被告经质证认为，借款属实，但是利息不对，我还过一年的利息4000元。我认为利息没有这么多。
被告未向法庭提交答辩状及证据材料。
对原告向法庭提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，予以采信。
根据到庭的当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告均属姚伏镇高荣村千亩果园的移民，2011年3月1日被告郭秀峰向原告借款10000元，并给原告出具借条1份，约定利息2分，经原告催收被告以各种理由拒绝清偿。后经原告催要被告未能清偿借款本息，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案双方当事人自愿签订的借款合同系合法的借贷关系，应受法律保护。借款人应按照合同约定的期限及时履行返还借款、支付利息的义务。该借款经原告催要，被告未能全面及时履行偿还借款本金的义务，构成违约，应承担继续履行偿还借款本金的义务，故对原告李银彩要求被告郭秀峰返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告郭秀峰承担支付借款利息的主张，因双方在合同中已做约定，不违反法律、法规规定，本院予以支持。对于被告给原告还过一年4000元利息的陈述，原告对此予以否定，被告没有证据进行证实，故对此陈述不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭秀峰于判决生效后十日内返还原告李银彩借款本金10000元，利息7400元（利息算止2014年3月25日），本息共计17400元.
案件受理费117.5元，由被告郭秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一四年四月二十八日
书记员 闫 静
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第487号
原告张明科，个体。
委托代理人孙祖阳、张霞。代理权限为特别授权代理。
被告黄洪，个体。
本院立案受理了原告张明科诉被告黄洪民间借贷纠纷一案，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，2012年2月26日被告以煤矿资金周转困难为由，向我借款500000元。2013年4月被告又向原告借款400000元，被告承诺到2013年7月份900000元一起偿还。到期后，原告要求被告还款，被告说资金周转困难，要求原告再借款给被告，到2013年12月10日前全部偿还借款，考虑到被告经营有煤矿，不会不偿还借款，原告又于2013年11月26日借款315000元给被告。被告出具了借条，注明2013年12月10日归还借款，但被告至今未还。现诉请：1、判决被告偿还借款1215000元。2、判决被告支付从2013年12月10日起至本案实际履行之日止同期银行贷款利率的4倍利息。
原告在举证期限内提供的证据有：借条3张，证明被告向原告借款1215000元的事实。
被告质证意见为：借条是我写的。
被告辩称：我向原告借款是事实，但第一笔借款500000元我们已协商冲抵过了，余下的二笔款我承认还的，但我目前有困难，请原告给我点时间。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的3份借条，来源合法，认定作定案依据。
依据上述本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：原、被告是朋友关系，2012年2月26日被告向原告借款500000元。2013年4月26日被告又向原告借款400000元，2013年11月26日被告再次向原告借款315000元。三次借款被告均出具了借条，2013年11月26日出具的借条注明12月10日前归还。现原告诉请判决被告偿还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债权是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告承认借款的事实，故对原告要求被告偿还1215000元借款的主张应予支持。对原告主张的利息，因原告未提交旁证材料证实双方有给付借款利息的约定，属原告举证不力，故不予支持。综上所述，依据上述法律条款之规定，判决如下：
一、被告黄洪向原告张明科借款1215000元，被告黄洪于判决生效后10日内偿还原告张明科。
二、其余之诉不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定，若义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15735元，减半收取7867.5元。由被告黄洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费15735元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年八月四日
书记员 付庆华
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第487号
原告张凤珠，女，汉族，1959年2月10日生。
委托代理人李小民，男，汉族，1948年10月9日生。
被告陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华，系该公司总经理。
被告陕西华宇实业有限公司平安分公司。
负责人上官剑，系该公司总经理。
委托代理人鲍呈江，系青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告张凤珠与被告陕西华宇实业有限公司、陕西华宇实业有限公司平安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凤珠于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张凤珠撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤珠撤回起诉。
本案案件受理93元减半收取46.5元，由原告张凤珠负担。
审判长 唐永红
审判员 李秀英
审判员 周成德
二〇一四年九月十七日
书记员 祝钊年
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第487号
原告彭某甲，女。
委托代理人孙茂林，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁东平独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某甲及其委托代理人孙茂林，被告何某甲及其委托代理人赵世川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，与被告何某甲经人介绍相识相恋并在平昌县岳家镇人民政府民政办办理了结婚登记手续，先后生育了三个子女，并共同购买了住房一套。双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，从2008年开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，要求法院判决准许离婚，婚生三女由原告具体抚养，被告何某甲每月支付抚养费1000元，共同财产依法进行分割，共同债务96000元共同偿还，并要求被告给付原告生活困难帮助费50000元。
被告何某甲辩称，1、原告诉称的结婚、生子、买房的事实均属实，但我们夫妻感情较好，坚决不同意离婚。2、我们并不是因感情不和从2008年分居，而是因家庭琐事发生纠纷。3、购买住房并未向亲友借钱，是双方在上海务工时将钱寄给原告父亲帮我们还了的，并不是原告所说的是她父亲代我们还的。
经审理查明，原告彭某甲与被告何某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，1995年12月19日在平昌县岳家镇民政办办理了结婚登记手续，并按照当地风俗举行了婚礼。1996年9月29日生育长女何某乙，现在外务工，具有独立生活能力。1999年6月20日生育二女彭某乙，现在平昌读卫校，2008年7月1日生育小女何某丙，现读幼儿园。2007年3月2日，双方共同购买了位于平昌县江口镇三江大道安置房2期1段1号楼32A单元3－4号面积为117.65平米住房一套。现因生活琐事发生纠纷，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原告彭某甲以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告何某甲离婚，被告何某甲以夫妻感情并未完全破裂为由不同意离婚，鉴于双方结婚近20年，先后生育了三个子女，并共同努力购买住房一套，本院认定双方感情基础较好，其夫妻感情尚未完全破裂，只要彼此多关心、多交流，改善夫妻关系，还有和好的可能。加之原告庭审中举出的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某甲与被告何某甲离婚。、
本案受理费300元由原告彭某甲与被告何某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 丁东平
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第487号
原告尤国军，男，1953年6月26日，汉族，农民，住平泉县。
被告杨学明，男，57岁，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告尤国军与被告杨学明建设工程施工合同纠纷一案中，原告尤国军于向二〇一四年二月八日本院申请撤诉。
本院认为，原告尤国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤国军撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告负担。
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年二月八日
书记员 李志强