.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2366号原告：杨某甲，男，生于1978年1月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。原告：杜晓春，女，生于1983年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。原告：杨某乙，女，汉族，生于2004年6月5日，宁夏中卫市人，学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：杨某甲，系原告杨某乙父亲。三原告共同委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯华，男，生于1981年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市，委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市元泰物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。法定代表人：陆珏，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。负责人：周曙林，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗守京，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨某甲、杜晓春、杨某乙与被告冯华、中卫市元泰物流有限公司（以下简称元泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人民财险中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杜晓春及三原告共同委托诉讼代理人张荣，被告冯华委托诉讼代理人王波，被告人民财险中卫支公司委托诉讼代理人罗守京到庭，被告元泰物流公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨某甲经济损失266716.01元，其中：医疗费58207.97元、误工费49683.33元（188.91元/天×247天）、护理费43630.8元、住院伙食补助费14700元（100元/天×147天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金54306元（27153元/年×20年×10%）、被抚养人生活费18575.91元、鉴定费2100元、住宿费2815元、病案打印费227元、二次手术费8000元、残疾辅助器具费1470元、精神损害抚慰金10000元；2.判令被告赔偿原告杨某乙经济损失145783.68元，其中：医疗费24460.68元、护理费45338元、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、营养费2250（50元/天×75天）、残疾赔偿金54306元（27153元/年×20年×10%）、鉴定费1400元、残疾辅助器具费160元、住宿费769元、精神损害抚慰金10000元；3.判令被告赔偿原告杜晓春经济损失256577.11元，其中：医疗费3196.09元、误工费17001元（188.91元/天×90天）、护理费5188.5元（115.3元/天×45天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费2250元（50元/天×45天）、残疾赔偿金108612（27153元/年×20年×20%）、被抚养人生活费107329.52元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元；4.判令被告向各原告赔偿其他损失共计67980元，其中：交通费6430元、汽车维修费23100元、拖车费500元、手机损失费4800元、停运损失费33150元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告冯华驾驶宁Ｅ366**号重型半挂牵引车牵引宁ＥＣ2**号重型仓栅式半挂车，沿宁夏回族自治区××区线由南向北行驶至1322KM+600M处路段，操作不当，致使车辆驶入路左先后与迎面徐建树驾驶的×××号小型轿车、杨某甲驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车失控后又与由南向北行驶至该处刘万云驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车失控后又与道路西侧果园护栏相撞，造成杨某甲、杜晓春、杨某乙、杨濮瑞等人受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：冯华承担事故的全部责任。事故发生后，原告杨某甲、杜晓春、杨某乙被送往医院救治，经诊断：1.杨某甲，左股骨髁间开放性骨折、腰1、2右侧横突骨、左膝外侧、左肘关节皮肤裂伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左下肢深静脉血栓形成、左小腿肌间静脉支血栓、肺栓塞、左股骨髁间骨折术后、左膝关节活动障碍等；2.杨某乙，右股骨髁上开放性骨折并骨骺损伤、左股骨中段骨折、盆骨骨折、右侧耻骨上肢骨折、双侧股骨骨折术后等；3.杜晓春，闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤及左肺膨胀不全、左侧横突骨折等。宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所对三原告伤情及三期等进行鉴定。因被告未赔偿原告全部经损失，为此原告诉至法院。被告人民财险中卫支公司辩称，1.本案事故的发生系多车碰撞，按照规定，其他无责车辆也应在交强险范围承担无责赔付义务，判决时应予以核减；2.鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险公司的理赔范围；3.本次交通事故发生在2016年，相关赔偿标准应按照2016年颁布的赔偿标准进行核算，同时原告系农村户口计算相关赔偿费用时应按照农村居民核算；4.原告杨某乙已经主张了残疾赔偿金，二原告不能据此再主张杨某乙作为被抚养人的生活费；5.原告杨某甲、杜晓春作为出租车驾驶员，不可能同时驾驶出租车，故二原告均要求按照交通运输业主张误工费不符合实际情况；6.原告杨某甲、杜晓春均主张了误工损失，其再要求支付营运损失属于重复主张；7.医嘱中并未有加强营养的表述，故对原告主张的营养费不予认可；8.原告提交的门诊费票据没有相应的病历等证实，无法确认与本案的关联性，对该部分医疗费不予认可；9.原告在第一次诉讼时，已经主张了辅助器具使用费，原告又要求支付该部分款项没有依据；10.原告在银川市兴庆区住院，但发票开具单位在银川高新开发区，同时原告并未在外省就医，故对原告主张的住宿费不予认可；11.原告杜晓春患有系统性红斑狼疮，需定期到医大总院进行复查，原告未提供相应的门诊病历，故无法核实其发生的门诊费与本案的关联性，不予认可；12.原告杜晓春母亲未达到60周岁，不符合被抚养人的条件，对杜晓春主张的其母作为被抚养人生活费不予认可；13.原告就医地为银川，其提交的交通费票据出具单位为中宁县贝尔出租车租赁有限公司，请法庭根据本案实际情况，酌定原告该项损失；14.原告提交的陪护协议和发票不具有真实性，对其主张的陪护费不予认可；15.鉴定机构采用的鉴定标准为道路交通事故，该标准已废止，后续治疗费采用工伤标准，对原告提交的鉴定意见不予认可；16.原告车辆修理费认可23000元，车辆拖车费500元不表异议。被告冯华辩称，1.被告冯华驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引宁EC2**号重型仓栅式半挂车投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生后被告冯华向原告方支付了45000元，被告人民财险中卫支公司向原告支付了10000元；2.原告提交的陪护协议中的相对方和陪护费发票出具单位名称不一致，同时原告系分阶段治疗，但原告开具发票日期均为2017年5月12日，与事实不符；3.原告提交的交通费票据存在票号相连现象，且票据记载的时间与就医时间、就医地点之间不能相互吻合；4.病案打印费并非法定赔偿项目，对原告主张的该项损失不予认可；5.原告同时主张停运损失和误工损失，系重复主张，不应得到支持；6.原告杨某甲系农业户口，商品房买卖合同只能证明原告购买了房屋，不能说明其在城镇居住以及所得来源于城镇，故其父母及子女作为被抚养人生活费应按照农村标准计算。本院依据当时人提交的有效证据结合当庭陈述，经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告冯华驾驶×××号重型半挂牵引车牵引宁EC2**号重型仓栅式半挂车，沿宁夏回族自治区宁夏回族自治区青铜峡市××道线由南向北行驶至1322KM+600M处路段，操作不当，致使车辆驶入路左先后与与迎面徐建树驾驶的×××号小型轿车、杨某甲驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车失控后又与由南向北行驶至该处刘万云驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车失控后又与道路西侧果园护栏相撞，造成杨某甲、杜晓春、杨某乙、杨濮瑞等人受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：冯华承担事故的全部责任。事故发生后，原告杨某甲、杜晓春、杨某乙被送往医院救治，经诊断：1.杨某甲，左股骨髁间开放性骨折、腰1、2右侧横突骨、左膝外侧、左肘关节皮肤裂伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左下肢深静脉血栓形成、左小腿肌间静脉支血栓、肺栓塞、左股骨髁间骨折术后、左膝关节活动障碍等；2.杨某乙，右股骨髁上开放性骨折并骨骺损伤、左股骨中段骨折、盆骨骨折、右侧耻骨上肢骨折、双侧股骨骨折术后等；3.杜晓春，闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤及左肺膨胀不全、左侧横突骨折等。宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所对三原告伤情及三期等进行鉴定，经鉴定：1.杨某甲伤残等级为10级、误工期、护理期、营养期依序为195日、90日、60日；2.杜晓春伤残等级为9级，误工期、护理期、营养期依序为90日、45日、45日；3.杨某乙伤残等级为10级，护理期、营养期依序为90日、75日。因被告未赔偿原告全部经损失，为此原告诉至法院。本院认为，被告冯华驾驶机动车遇特殊气象（雨）上路行驶，未降低车辆行驶速度，未按操作规范安全驾驶，驶入路左，侵占对方行驶路线，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款之规定，是造成本次交通事故的直接原因，依法应承担事故全部责任。本次交通事故系连环事故，冯华驾驶的车辆分别碰撞了徐建树驾驶的×××号小型轿车，杨某甲驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车失控后又与由南向北行驶至该处刘万云驾驶的×××号小型轿车相撞。徐建树的车辆与杨某甲的车辆并未发生物理接触，故其对原告的经济损失不承担赔偿责任。关于刘万云驾驶的×××号小型轿车是否承担责任的问题。因刘万云驾驶的车辆与原告发生了物理碰撞，原告的经济损失与该碰撞具有因果关系，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，刘万云应在交强险范围内承担无责赔付责任12100元。原告杨某甲的各项损失经核定如下：1.医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据，核定该项损失为57433.46元；2.误工费，原告提交的营运证结合其事故发生时驾驶的出租车的事实，可以证明其从事交通运输业的事实，参照鉴定机构评定的误工期，本院核定该项损失为36838元（188.91元/天×195天）；3.护理费，原告实际住院天数超出鉴定机构评定的护理期，故本院采住院天数为护理期。原告杨某甲及其妻子杜晓春均受伤，故其聘请护工进行护理符合本案实际，参照原告住院天数本院核定该项损失为32340元（220元/天×147天）；4.住院伙食补助费14700元，原告主张的该项损失符合法律规定，本院依法予以支持；5.营养费，参照鉴定机构评定的营养期，本院核定该项损失为1800元（30元/天×60天）；6.残疾赔偿金54306元（27153元/年×20年×10%），原告主张的该项损失符合法律规定，本院依法予以支持；7.被抚养人生活费，原告主张的其父母作为被扶养人的生活费不违反法律规定，本院依法予以支持，其中：其父为1066.1元，其母为1218.45元。原告系出租车行业从业人员，结合其提供的购房合同，可以认定其在城镇居住生活的事实。原告主张的其子女作为被抚养仍生活费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，其中：其子11200.31元，其女5091.05元。如上，原告该项损失合计18575.91元；8.鉴定费2100元，系原告为查明伤情支出的合理费用，本院依法予以支持；9.住宿费2875元，原告主张的住宿费均发生在其住院期间，符合本案实际本院依法予以支持；10.病案打印费227，系原告为诉讼支出，属于必然损失，本院依法予以支持；11.残疾辅助器具费1470元，结合原告具体伤情，对该项损失本院依法予以支持；12.后续治疗费，参照鉴定意见，本院核定该项损失为8000元；13.精神损害抚慰金，结合原告伤情本院酌定该项损失为3000元；14.汽车修理费23100元，被告人民财险中卫支公司对原告该项费用不表异议，本院依法予以支持；15.拖车费500元，系原告合理损失，本院依法予以支持；16.手机损失费，原告提交的手机购买凭证以及被损坏的手机，均系间接证据，无法直接证实本次事故损坏了其购买的手机，故对原告主张的该项损失本院依法不予支持；17.营运损失，本院已经支持了原告杨某甲及原告杜晓春作为出租车司机的误工损失，二原告主张营运损失，属于重复主张，本院依法不予支持。以上1-15项合计257265.37元。原告杜晓春的各项经济损失本院核定如下：1.医疗费，原告提交的购药小票中记载”氯雷他定糖”，该药系耳鼻喉科及皮肤科的非处方用药，与本案交通事故没有关联性，对该部分费用本院依法不予支持。同时，鉴于原告的该举证行为以及原告罹患系统性红狼瘢疮的事实，本院认为原告提交的门诊费票据中购买西药及中成药的费用因无用药清单、门诊病历等佐证，无法核实该部分费用与本案的关联性，故对该部分费用本院不予支持。本院依据原告提交的有效票据核定该项损失为1174.99元；2.误工费，原告提交的营运证可以证明其从事交通运输业的事实，参照鉴定机构评定的误工期，本院核定该项损失为17001.9元（188.91元/天×90天）；3.护理费，原告主张的护理费计算标准不违反法律规定，参照鉴定机构评定的护理期，本院核定该项损失为5188.5元（115.3元/天×45天）；4.住院伙食补助费900元，原告主张的该项损失符合法律规定，本院依法予以支持；5.营养费，参照鉴定机构评定的营养期，本院核定该项损失为1350元（30元/天×45天）；6.残疾赔偿金，鉴定机构评定原告的伤残等级为9级，故该项损失本院核定为108612元（27153元/年×20年×20%）；7.被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未向本院提交社保缴纳领取记录等证实其父母没有生活来源的证据，故对其主张其父母为被扶养人生活费的诉讼请求本院依法不予支持。原告主张的其子女作为被抚养人的生活费符合法律规定，本院依法予以支持，综上，本院核定该项损失为32582.72元；8.鉴定费2100元，系原告为查明伤情支出的合理费用本院依法予以支持；9.精神损害抚慰金，结合原告伤情本院酌定该项损失为4000元。以上1-9项合计172910.11元。原告杨某乙的各项经济损失本院核定如下：1.医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据，本院核定该项损失为24460.68元；2.护理费，鉴定机构评定原告的护理其为90日，按原告提交的护理协议中约定的每日护理费为200元，本院核定该项损失为18000元（200元/天×90天）；3.住院伙食补助费5600元，原告主张的该项损失符合法律规定，本院依法予以支持；4.营养费，参照鉴定机构评定的营养期，本院核定该项损失为2250元（30元/天×75天）；5.残疾赔偿金，鉴定机构评定原告的伤残等级为10级，故该项损失本院核定为54306元（27153元/年×20年×10%）；6.鉴定费1400元，系原告为查明伤情支出的合理费用，本院依法予以支持；7.残疾辅助器具费160元，原告主张其购买拐杖的费用有相应的票据予以证实，该费用的发生与其伤情相符，本院依法予以支持；8.住宿费769元，系原告合理损失且有相应票据证实，对该项损失本院依法予以支持；9.精神损害抚慰金，结合原告伤情本院酌定该项损失为3000元。以上1-9项合计109945.68元。三原告经济损失合计540121元。扣除应由刘万云驾驶的×××号小型轿车在交强险范围内承担的12100元无责赔付责任，被告冯华需向原告赔偿528021元（540121元-12100元）。因被告冯华向原告支付的45000元在原告前案所诉的医疗费中未进行扣除，应当在本案中抵扣，故被告冯华只需向原告赔偿经济损失483021元（528021元-45000元）。被告人民财险中卫支公司在交强险和商业三者险范围内应向原告赔偿483021元。被告冯华垫付的45000元医疗费可以依据保险合同的约定另行向人民财险中卫支公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某甲、杜晓春、杨某乙经济损失483021元；二、驳回原告杨某甲、杜晓春、杨某乙其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，原告杨某甲、杜晓春、杨某乙负担523元，被告冯华负担1357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宝亮二○一七年十一月十三日书记员王娜