山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2531号
原告：中国银行股份有限公司运城市分行。
委托诉讼代理人：张少戈，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璐，女，该公司员工。
被告：运城市空港开发区鸿源机电设备有限公司。
被告：山西天网安防科技发展有限公司。
被告：张全胜，男。
被告：洪振川，男。
被告：洪鹏远，男。
被告：张吉宁，女，（系被告张全胜之妻）
被告：黄婉红，女，（系被告洪振川之妻）。
被告：陈淑清，女，（系被告洪鹏远之妻）。
原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告运城市空港开发区鸿源机电设备有限公司（以下简称鸿源机电设备公司）、山西天网安防科技发展有限公司（以下简称天网安防科技公司）、张全胜、洪振川、洪鹏远、张吉宁、黄婉红、陈淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人张少戈、白璐到庭参加诉讼，被告鸿源机电设备公司、天网安防科技公司、张全胜、洪振川、洪鹏远、张吉宁、黄婉红、陈淑清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行运城分行提出诉讼请求：1、判决被告鸿源机电设备公司立即归还原告欠款2000000元及利息77207.48元（截止2016年5月15日利息77207.48元），合计2077207.48元及2016年5月15日之后至其清偿完毕之日的利息；2、判决被告天网安防科技公司、张全胜、洪振川、洪鹏远、张吉宁、黄婉红、陈淑清承担连带保证责任;3、判决八被告共同承担本案的诉讼费用和律师代理费用。事实和理由：2015年5月29日,被告鸿源机电设备公司和原告签订了编号为2015年鸿源授字第001号《授信额度协议》，协议约定：自协议生效之日至2016年5月14日止，原告向被告鸿源机电设备公司提供2000000元的授信额度（其中短期流资贷款1000000元、银行承兑汇票敞口1000000元）。协议还约定：被告未按本协议、单项协议的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本协议、单项协议项下尚未偿还的贷款等全部到期。
2015年5月29日，原告分别和被告天网安防科技公司、张全胜、洪振川、洪鹏远签署编号为2015年鸿源高保字第001号和编号为2015年鸿源个高保字第001号、002号、003号《最高额保证合同》，合同均约定：原告与被告鸿源机电设备公司之间签署的2015年鸿源授字第001号的《授信额度协议》及依据该协议签署的单项协议为保证合同的主合同，被担保的债权本金余额为2000000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日两年。同时被告张吉宁、黄婉红、陈淑清分别以被告张全胜、洪振川、洪鹏远配偶的身份，签署了“同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任”《同意函》。
2015年5月29日，原告和被告鸿源机电设备公司签署了编号为2015年鸿源借字第001号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告鸿源机电设备公司提供借款1000000元，借款期限12个月。2015年6月23日，原告依约向被告鸿源机电设备公司发放借款1000000元，还款日期为2016年5月15日，年利率为7.14%。
2015年6月24日，原告和被告鸿源机电设备公司签署了编号为2015年鸿源承字第001号《商业汇票承兑协议》，协议约定：原告为被告鸿源机电设备公司办理2000000元银行承兑汇票一张，由被告鸿源机电设备公司向原告交付1000000元作为保证金，承兑到期日为还款期满之日。2015年7月6日，原告依据该协议为被告鸿源机电设备公司办理了面额为2000000元的银行承兑汇票一张。2016年1月5日承兑汇票到期时，原告为被告鸿源机电设备公司垫款承兑了汇票，但被告鸿源机电设备公司却未依约归还该垫付款项1000000元。
2016年1月8日，原告向被告鸿源机电设备公司送达了贷款催收通知书，被告鸿源机电设备公司于2016年2月23日向原告做出了其定于2016年3月31日前归还原告承兑汇票垫款1000000元和流动资金贷款1000000元，合计2000000元的书面承诺。被告鸿源机电设备公司承诺的还款到期后，仍借故不予归还欠款，被告天网安防科技限公司、张全胜、洪振川、洪鹏远也未依约履行担保责任。
综上，被告鸿源机电设备公司应当依约定归还借款本息，被告天网安防科技公司、张全胜、洪振川、洪鹏远、张吉宁、黄婉红、陈淑清应当依约承当连带保证责任。
被告鸿源机电设备公司未到庭，亦未提出答辩。
被告天网安防科技公司未到庭，亦未提出答辩。
被告张全胜未到庭，亦未提出答辩。
被告洪振川未到庭，亦未提出答辩。
被告洪鹏远未到庭，亦未提出答辩。
被告张吉宁未到庭，亦未提出答辩。
被告黄婉红未到庭，亦未提出答辩。
被告陈淑清未到庭，亦未提出答辩。
围绕诉讼请求，原告提交的证据：1、《流动资金借款合同》，用以证明2015年5月29日，原告和被告鸿源机电设备公司签订了编号为2015年鸿源借字第001号《流动资金借款合同》，合同约定：借款额度为1000000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，该借款用于购进机电产品。
《借款借据》，用以证明2015年6月23日，原告向被告鸿源机电设备公司发放了1000000元的贷款，并明确年利率为7.14%，还款日期为2016年5月15日。
3、2016年2月23日《承诺书》，用以证明鸿源机电设备公司承诺于2016年3月31日之前归还原告的2000000元授信，否则愿承担一切法律责任，并自愿放弃一切抗辩权。
4、《商业汇票承兑协议》，用以证明2015年6月24日，原告和被告鸿源机电设备有限公司签订了编号为2015年鸿源承字第001号《商业汇票承兑协议》，协议约定：原告为被告鸿源机电设备公司办理2000000元银行承兑汇票一张，由被告鸿源机电设备公司向原告交付1000000元作为保证金，承兑到期日为还款期满之日。
5、2016年7月6日《银行承兑汇票》，用以证明承兑汇票到期时，原告为被告鸿源机电设备公司垫款承兑了汇票。
6、《授信额度协议》，用以证明2015年5月29日原告和被告鸿源机电设备公司签订了编号为2015年鸿源授字第001号的《授信额度协议》，授信额度为2000000元，即被告鸿源机电设备公司在符合协议约定的前提条件下可以向原告申请2000000元内的贷款、法人账户透支、银行承兑汇票等业务，授信期间自2015年5月29日至2016年5月14日止，并约定由被告天网安防科技公司、被告张全胜、被告洪振川、被告洪鹏远，提供最高额保证。
7、《保证金质押总协议》，用以证明2016年6月24日，原告和被告鸿源机电设备公司签订了编号为2015年鸿源质字第001号《保证金质押总协议》，被告鸿源机电设备公司提供1000000元质押，作为2015年鸿源授字第001号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充的担保。
8、《最高额保证合同》，用以证明，1、2015年5月29日，原告和被告天网安防科技公司签订了编号为2015年鸿源高保字第001号《最高额保证合同》，合同约定：被告天网安防科技公司为原告和被告鸿源机电设备公司签署的编号为2015年鸿源授字第001号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，提供连带责任担保，担保最高本金余额为2000000元，以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、执行费用等），保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
9、《股东会担保决议》，用以证明2015年5月20日，原告和被告天网安防科技公司签订的最高额保证合同的有效性；
10、《履行担保责任通知书》，用以证明2016年1月8日，原告已经依法要求被告天网安防科技公司承担相应的担保责任；
11、2015年5月29日，原告和被告张全胜签订了编号为2015年鸿源个高保字第001号《最高额保证合同》，合同约定：其为原告和被告鸿源机电设备公司签署的编号为2015年鸿源授字第001号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，提供连带责任担保，担保最高本金余额为2000000元，以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、执行费用等），保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
12、2015年5月29日，被告张吉宁出具的《同意函》，同意以与保证人（即被告张全胜）的夫妻共同财产，承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。
13、被告张全胜和被告张吉宁的结婚证，用以证明其二人系夫妻关系；
14、2015年5月29日，原告和被告洪振川签订了编号为2015年鸿源个高保字第002号《最高额保证合同》，合同约定被告洪振川为原告和被告鸿源机电设备公司签署的编号为2015年鸿源授字第001号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，提供连带责任担保，担保最高本金余额为2000000元，以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、执行费用等），保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
15、2015年5月29日，被告黄婉红出具的《同意函》，用以证实其同意以与保证人（即被告洪振川）的夫妻共同财产，承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任；
16、被告洪振川和被告黄婉红的结婚证，用以证明其二人系夫妻关系；
17、2015年5月29日，原告和被告洪鹏远签订了编号为2015年鸿源个高保字第003号《最高额保证合同》，合同约定被告为原告和被告鸿源机电设备公司签署的编号为2015年鸿源授字第001号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，提供连带责任担保，担保最高本金余额为2000000元，以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、执行费用等），保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
18、2015年5月29日，被告陈淑清出具的《同意函》，用以证实其同意以与保证人（即被告洪鹏远）的夫妻共同财产，承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。
被告洪鹏远和被告陈淑清的结婚证，证明其二人系夫妻关系。
《委托代理合同》，用以证明原告为实现债权，与山西晋华律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：原告须按照实际回款的7%向山西晋华律师事务所支付代理费。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合庭审内容，本院认定事实如下：2015年5月29日,被告鸿源机电设备公司和原告签订了编号：2015年鸿源授字第001号的《授信额度协议》，协议约定：自协议生效之日至2016年5月14日止，原告向被告鸿源机电设备公司提供2000000元的授信额度（其中短期流资贷款1000000元、银行承兑汇票敞口1000000元）。协议还约定：被告鸿源机电设备公司未按本协议、单项协议的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本协议、单项协议项下尚未偿还的贷款等全部到期。同日，双方又签订了合同编号为：2015年鸿源借字第001号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告鸿源机电设备公司提供借款1000000元，借款期限12个月。2015年6月23日，原告依约向被告鸿源机电设备公司发放借款1000000元，还款日期为2016年5月15日，同时合同约定，采用浮动利率，及每12个月为一个浮动周期，贷款年利率为7.14%，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，即逾期贷款年利率为10.71%。贷款发放后，被告鸿源机电设备公司付息至2016年3月20日。自2016年3月21日至2016年5月15日（借款到期日）的利息为11106.07元（按年利率7.14%计算）。
2015年5月29日，原告分别和被告天网安防科技公司、张全胜、洪振川、洪鹏远签署编号为：2015年鸿源高保字第001号和编号为2015年鸿源个高保字第001号、002号、003号《最高额保证合同》，合同均约定：原告与被告鸿源机电设备公司之间签署的2015年鸿源授字第001号的《授信额度协议》及依据该协议签署的单项协议为保证合同的主合同，被担保的债权本金余额为2000000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日两年。同时被告张吉宁、黄婉红、陈淑清分别以被告张全胜、洪振川、洪鹏远配偶的身份，签署了“同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任”《同意函》。
2015年6月24日，原告和被告鸿源机电设备公司签署了编号为2015年鸿源承字第001号《商业汇票承兑协议》，协议约定：原告为被告鸿源机电设备公司办理2000000元银行承兑汇票一张，由被告鸿源机电设备公司向原告交付1000000元作为保证金，同时约定：如承兑汇票到期之日鸿源机电设备公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，每日按垫款金额的万分之五计收罚息（折合年利率为18%），自贷款之日起按月计收复利，直至还清垫款为止。2015年7月6日，原告依据该协议为被告鸿源机电设备公司办理了面额为2000000元的银行承兑汇票一张。2016年1月5日，承兑汇票到期，被告鸿源机电设备公司却未依约归还，原告为被告鸿源机电设备公司垫款1000000元。截止2016年5月17日，被告鸿源机电设备公司应付原告垫款的利息为66100.81元。
2016年1月8日，原告向被告鸿源机电设备公司送达了贷款催收通知书，被告鸿源机电设备公司于2016年2月23日向原告做出了其定于2016年3月31日前归还原告承兑汇票垫款1000000元和流动资金贷款1000000元，合计2000000元的书面承诺。被告鸿源机电设备公司承诺的还款到期后，仍不予归还欠款。
被告天网安防科技公司、张全胜、洪振川、洪鹏远、张吉宁、黄婉红、陈淑清也未依约履行担保责任。
本院认为，原告与被告鸿源机电设备公司签订《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》、《授信额度协议》、《保证金质押总协议》，原告与被告天网安防科技公司、张全胜、洪振川、洪鹏远、张吉宁、黄婉红、陈淑清签订《最高额保证合同》，均是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应履行合同义务。被告鸿源机电设备公司在合同履行中未按期归还借款及承兑垫款，显属违约，现原告主张被告鸿源机电设备公司清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内年利率为7.14%，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，即逾期贷款年利率为10.71%，不违法法律规定，本院予以支持。双方签订的《商业汇票承兑协议》约定：如承兑汇票到期之日鸿源机电设备公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，每日按垫款金额的万分之五计收罚息（折合年利率为18%），亦未违反法律规定，本院亦予以支持。被告山西天网安防科技发展有限公司、张全胜、洪振川、洪鹏远、张吉宁、黄婉红、陈淑清自愿为上述借款承担连带责任保证担保，对此应承担保证责任。被告山西天网安防科技发展有限公司、张全胜、洪振川、洪鹏远、张吉宁、黄婉红、陈淑清在承担连带保证责任后，有权向被告鸿源机电设备公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告运城市空港开发区鸿源机电设备有限公司于本判决生效后15日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行借款本金2000000元及利息、罚息（其中借款1000000元，从2016年3月21日起至2016年5月15日期间，按年利率7.14%计算，从2016年5月16日起，按年利率10.71%计算至款付清之日止；另垫款1000000元，按年利率18%计算，从2016年1月5日起算至款付清之日止）；
被告山西天网安防科技发展有限公司、张全胜、洪振川、洪鹏远、张吉宁、黄婉红、陈淑清承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23418元，保全费5000元，共计28418元由被告运城市空港开发区鸿源机电设备有限公司山西天网安防科技发展有限公司、张全胜、洪振川、洪鹏远、张吉宁、黄婉红、陈淑清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一七年二月二十日
书 记 员 左可毅