四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第148号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人常云烈，外号老头，绰号烈哥、烈娃，男，生于1965年2月4日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省三台县。2004年1月6日因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2009年6月5日因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被浙江省温州市龙湾区人民法院分别判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元和五年六个月，并处罚金人民币52000元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元，2014年8月20日刑满释放。2015年7月10日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因追诉漏罪，2015年7月30日从江油市看守所押解回梓潼县看守所，现羁押于梓潼县看守所。
被告人张虎先，绰号虎娃子，男，生于1978年2月1日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省三台县。2004年1月6日因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2008年12月10日因犯�窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月2日刑满释放。2015年7月10日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因追诉漏罪，2015年7月30日从江油市看守所押解回梓潼县看守所，现羁押于梓潼县看守所。
被告人唐成茂，男，生于1973年5月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省三台县。2012年12月3日因犯强奸罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月15日刑满释放。2015年7月10日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因追诉漏罪，2015年7月30日从江油市看守所押解回梓潼县看守所，现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人常云烈、张虎先、唐成茂犯信用卡诈骗罪，于2015年9月24日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人常云烈、张虎先、唐成茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日上午7时许，被告人常云烈、张虎先、唐成茂经预谋，由被告人唐成茂驾车搭乘被告人常云烈、张虎先从三台出发前往梓潼实施诈骗。途经绵梓公路石榴村三组路段时，见被害人陈某某在路边候车，被告人唐成茂以拼车为名将被害人陈某某骗上其驾驶的小汽车。在往梓潼县城的行驶途中，被告人张虎先假装醉酒丢包，被告人常云烈捡包并藏匿，后被告人张虎先“发现”丢包并声称钱包内装有银行卡，卡内存有大额存款且卡上附有该银行卡密码，要求查验同车人员的银行卡，并以要求同车人员协助其通过银行服务电话核实同车人员所持银行卡是否有转入他“丢失”银行�上存款为借口，骗取被害人陈某某银行卡密码，后被告人张虎先又以被害人陈某某银行卡无法电话查询需柜台查询为由骗得陈某某银行卡三张。之后被告人常云烈、张虎先在中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县董家店街支行ATM机分三次将被害人陈某某卡内存款7600元取走。所获赃款被三被告人均分并挥霍。
上述事实，被告人常云烈、张虎先、唐成茂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，梓潼县公安局关于提押唐成茂、常云烈、张虎先回梓潼县追诉漏罪的函，四川省江油市人民法院刑事判决书，浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书，浙江省余姚市人民法院刑事判决书，释放证明书，到案情况说明，被害人陈述，辨认笔录，现场指认笔录，刑事照片，视频资料，四川梓潼农村商业银行股份有限公司石牛支行农村信用社借记卡明�清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县董家店街支行账户交易明细，监控视频资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常云烈、张虎先、唐成茂以欺骗手段骗得他人信用卡并使用，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，三被告人相互配合，共同实施犯罪，且作用相当，故本案不区分主从犯。被告人常云烈、张虎先、唐成茂分别因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪、强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。三被告人在四川省江油市人民法院的刑事判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。被告人常云烈、张虎先、唐成茂归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院根据被告人常云烈、张虎先、唐成茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告人常云烈犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚�决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币23000元；
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年11月17日止。］
二、被告人张虎先犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币23000元；
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。］
三、被告人唐成茂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处�金人民币23000元；
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。］
四、继续追缴被告人常云烈、张虎先、唐成茂的违法所得7600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有�徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子�从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除�处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论�出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
单位与职工之间的技术成果权属纠纷一直较受社会关注，最高人民法院23日公布技术合同司法解释，对此予以明确。最高人民法院民三庭庭长蒋志培说，对职务技术成果与非职务技术成果的界定，首先要尊重当事人的约定。司法解释根据合同法体现的合同自由原则，规定“法人或者其他组织与其职工就职工在职期间或者离职以后所完成的技术成果的权益有约定的，人民法院应当依约定确认。”其次，要界定个人完成的技术成果是否属于“执行法人或者其他组织的工作任务”。司法解释规定，职工离职后一年内继续从事与其原所在�人或者其他组织的岗位职责或者交付的任务有关的技术开发工作，仍属于执行法人或者其他组织的工作任务，但法律、行政法规另有规定的除外。蒋志培说，这里的“离职”应当理解为包括退职、退休、停薪留职、开除、辞退等各种原因离开原单位的情形。另外，蒋志培说，还要看完成技术成果的个人是否系“主要利用法人或者其他组织的物质技术条件”。人的智力创造是形成技术成果的最关键因素，在利用单位物质条件问题上，与过去有关规定相比，司法解释更加侧重考虑技术成果的技术性贡献因素，进一步弱化了物质贡献因素，要求不仅是要“全部或者大部分利用”单位的物质条件，而且需要“这些物质条件对形成该技术成果具有实质性的影响”，方可认定为职务技术成果。蒋志培表示，司法解释对有关问题的明确规定，有利于科技成果产权的明晰，有利于鼓励单位增加科技投入，有利于激发个人积极从事科技创新，最终有利于促进科技进步和技术成果的转化、应用和推广。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。