wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2810号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨占国。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨占国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币131,935.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,609.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨占国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款163,545.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2810号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨占国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨占国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币131,935.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,609.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨占国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款163,545.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第5号
上诉人（原审原告）金建华。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区合庆镇人民政府。
法定代表人周敬国。
委托代理人黄贤明。
上诉人金建华因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦行初字第241号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人金建华，被上诉人上海市浦东新区合庆镇人民政府（以下简称：合庆镇政府）的委托代理人黄贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，合庆镇政府于2013年4月9日收到金建华提交的政府信息公开申请，金建华申请公开的信息内容描述为：请求获取合庆镇政府委托上海浦东合庆工业发展公司（以下简称：合庆工业公司）为拆迁人，双方签订书面的委托合同（或协议）。房屋拆迁许可证：浦建房拆许字（2003）第35号（时间：2003年1月－2003年12月）。合庆镇政府经审查后，于2013年5月10日，作出编号01《告知书》（以下简称：《告知书》），主要内容为：本机关于2013年4月9日收到金建华要求获取“内容描述：请求获取合庆镇政府委托合庆工业公司为拆迁人，双方签订书面的委托合同（或协议）。房屋拆迁许可证：浦建房拆许字（2003）第35号（时间：2003年1月－2003年12月）”的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定答复，经审查，金建华要求获取的政府信息因合庆镇政府未制作，该政府信息不存在。合庆镇政府向金建华送达了《告知书》。金建华不服，向上海市浦东新区人民政府提起行政复议，因复议维持，金建华起诉至原审法院，请求确认合庆镇政府作出《告知书》的具体行政行为违法并责令合庆镇政府依法公开其要求获取的信息。
原审认为，依照《信息公开条例》第四条的相关规定，合庆镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，金建华申请获取的信息内容描述为“合庆镇政府委托合庆工业公司为拆迁人，双方签订的书面的委托合同（或协议），拆迁许可证：浦建房拆许字（2003）第35号（时间：2003年1月－2003年12月）”，合庆镇政府收到金建华申请后，根据申请内容中载明的拆迁许可证的编号，调阅了相关的档案材料，查明该拆迁许可证系由合庆镇政府取得，而合庆镇政府委托的拆迁实施单位系上海浦东公信房屋动拆迁服务有限公司（以下简称：公信动拆迁公司），在档案中没有查找到合庆镇政府委托合庆工业公司的书面委托合同或者协议。合庆镇政府履行了合理的查找和搜寻的义务，并没有查找到金建华所要获取的信息，由此可以判断在客观上金建华申请获取的信息并不存在，合庆镇政府适用《信息公开条例》第二十一条第（三）项作出答复并无不当。金建华亦没有提供证据证明合庆镇政府与合庆工业公司之间客观上存在书面委托合同或者协议，其以安置协议中有合庆工业公司的盖章即认为合庆镇政府与其之间存在书面委托合同或者协议的观点，原审法院不予采信。根据《信息公开条例》第二十四条第一款和第二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。合庆镇政府在收到申请之日起15个工作日并未制作书面延期决定告知金建华，虽然合庆镇政府辩称其口头告知了金建华延期决定，但是金建华对此予以否认，对此，合庆镇政府在今后的信息公开工作中应加以重视和改进，合庆镇政府在行政程序上无其他明显不当。金建华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回，原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回金建华的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由金建华负担。金建华不服，上诉至本院。
上诉人金建华上诉称：其申请公开的信息，系被上诉人合庆镇政府在拆迁过程中形成的政府信息，应当存在，被上诉人认定该信息不存在错误。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（四）项规定，申请公开的政府信息属于本机关职责权限范围，但本机关未制作或者获取的，应当告知申请人该政府信息不存在。被上诉人合庆镇政府没有按照上述规定先告知上诉人申请公开的信息是否属于其职责权限范围，而是直接告知上诉人信息不存在，不符合上述法规规定。被上诉人作出《告知书》，认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人合庆镇政府辩称：其收到上诉人金建华申请后，根据拆迁许可证上拆迁人和拆迁实施单位的名称，查看了档案中的材料，搜索结果为没有上诉人申请公开的合同或协议。被上诉人收到上诉人申请后十五个工作日内未予答复，需延长答复期限，口头告知了上诉人延长事宜。被上诉人作出《告知书》的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，被上诉人合庆镇政府具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人金建华申请公开内容描述为“请求获取合庆镇政府委托合庆工业公司为拆迁人，双方签订书面的委托合同（或协议）。房屋拆迁许可证：浦建房拆许字（2003）第35号（时间：2003年1月－2003年12月）”的信息。被上诉人收到上述申请，按照内容描述进行检索后，认定未制作上诉人要求获取的政府信息，该政府信息不存在。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。据此，被上诉人告知上诉人申请公开的信息不存在，并无不当。另，原审法院对被上诉人作出《告知书》的程序问题予以指出，本院予以确认，不再赘述。
综上，原审法院判决驳回上诉人金建华的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人金建华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 周 琪
代理审判员 刘智敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第106号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人潘某某，男，住仙游县。因本案无证驾驶机动车，于2014年5月6日被仙游县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被仙游县公安局刑事拘留，2014年7月29日被仙游县公安局取保候审。2014年12月30日和2015年1月23日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年5月6日16时50分，被告人潘某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县赖店镇象岭村道路段被查获。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告证明，被告人潘某某肇事时血样中检出乙醇浓度为176.67mg／100ml，属于醉酒驾车。
本院另查明：2014年7月22日被告人潘某某醉酒后无证驾驶机动车回家，在家中被仙游县公安局赖店派出所民警传唤到赖店派出所接受调查。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、抓获经过、仙游县公安局仙公（赖店）行罚决字（2014）00065行政处罚决定书及行政拘留执行回执、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人陈某甲、陈某乙的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人潘某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无驾驶证驾驶机动车被公安机关民警查获，血液酒精含量达176.67毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某未取得驾驶机动机资格在道路上驾驶无号牌的机动车，应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。被告人潘某某无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局处以行政拘留十日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 超
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初840号
原告：刘某甲，男，汉族，现住庄河市。
被告：刘某乙，男，汉族，现住庄河市。
被告：刘某丙，男，汉族，现住庄河市。
被告：刘某丁，女，汉族，现住庄河市。
被告：刘某戌，女，汉族，现住庄河市。
被告：刘某卯，女，汉族，现住庄河市。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戌、刘某卯继承纠纷一案，本院于2018年1月22立案。原告刘某甲于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 张赫岩
二〇一八年三月十五日
书记员 毛毅春
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9512号
原告：李杰，男，1985年1月1日生，汉族。
被告：江苏汇友人力资源服务有限责任公司南京江宁分公�，统一社会信用代码91320115MA1NFBPU6K，住所地南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦705。
负责人：任德福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玲，女，该公司人事经理。
被告：上海东方快船进出口有限公司，统一社会信用代码913101055981476476，住所地上海市长宁区天山路600弄1号1502室。
法定代表人：高拥军，该公司总裁。
委托诉讼代理人：程耀辉，河南明耀律师事务所律师。
原告李杰与被告江苏汇友人力资源服务有限责任公司南京江宁分公司（以下简称汇友人力资源江宁分公司）、被告上海东方快船进出口有限公司（以下简称东方快船公司）劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告汇友人力资源江宁分公司的委托诉讼代理人张玲、被告东方快船公司的委托诉讼代理人程耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告在劳动行政部门备案的解除劳动合同通知书；2、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10350元（3450元/月×1.5个月×2倍）。事实和理由：其于2015年9月2日进入东方快船公司工作，每月工资3450元。同年10月21日，其因工受伤，被告于2017年2月停止为其缴纳社会保险，并向劳动行政部门提交了其因违纪被解除劳动合同的《关于与李杰同志终止或解除劳动合同的证明》，给其今后就业设置了障碍。现向法院起诉，要求维护其合法权益。
被告汇友人力资源江宁分公司辩称，其只是为李杰代交社会保险，其与李杰之间不存在劳动关系。请求驳回原告李杰的诉讼请求。
被告东方快船公司辩称，李杰因旷工被解除劳动合同，故其认定李�因违纪被解除劳动合同并无不当。李杰因工受伤后，其已支付了停工留薪期工资，李杰要求支付违法解除劳动合同赔偿金没有依据。综上，请求驳回原告李杰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月2日，李杰入职东方快船公司从事业务员工作，双方签订了劳动合同，期限自2015年9月2日起至2016年10月31日止。东方快船公司委托汇友人力资源江宁分公司为李杰代缴了社会保险。同年10月21日，李杰因工受伤，东方快船公司支付停工留薪期工资至2016年9月止。2016年11月4日，李杰向东方快船公司递交了辞职信，以东方快船公司自其工伤以来一直克扣其工资，导致其生活困难为由，于当日辞职。2017年6月7日，李杰向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定后，李杰向本院提起诉讼。
本院认为，原告李杰与被告东方快船公司签订的劳动合同合法有效，应受法律保护。李杰因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。停工留薪期工资属于工伤保险待遇范畴，并非劳动者正常劳动报酬，且东方快船公司在李杰受伤后基本支付了停工留薪期工资，故李杰以东方快船公司自其工伤以来一直克扣其工资，导致其生活困难为由，要求支付解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。李杰要求撤销在劳动行政部门备案的解除劳动合同通知书的请求，不属于人民法院处理劳动争议范畴，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 徐庆玲
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 高 岩
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初57号
原告：李忠有，男，1970年7月29日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律事务所法律工作者。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，住四川省夹江县。
被告：夹江县漹城建筑有限公司。住所地：夹江县漹城镇工农村8社，统一社会信用代码：915111262075034817。
法定代表人：吴苏�。
原告李忠有与被告王其云、夹江县漹城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告李忠有于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李忠有撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告李忠有负担。
审判员 杨楠青
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 莉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审6号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人王忠林，男，汉族，1974年11月5日生，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人王忠林不履行景国土资执罚（2017）137号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）137号行政处罚决定书查明：被申请执行人王忠林未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖仓库，非法占用土地231.5平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四项的规定，决定处罚如下：1、责令王忠林三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共计4630.00元的罚款，逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
王忠林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向王忠林送达《履�行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因王忠林在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人王忠林未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖仓库，非法占用土地231.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）137号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）137号行政处罚决定；对被执行人王忠林在景谷县勐班乡勐班村民委员会老街村民小组二组集体土地上建盖仓库的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人王忠林的行政罚款4630.00元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年三月七日
书记员 周亚东
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为……
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人�（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不�受理。
第一百五十七条第一款行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3438号
原告：贺志刚，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄轶，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖尧，湖南君见律师事务所律师。
被告：禹金泽，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：刘超群，女，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告贺志刚（以下简称原告）与被告禹金泽、刘超群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖尧到庭参加诉讼，被告禹金泽、刘超群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付借款本金110万元；2、两被告向原告支付利息84372.6元（以80万元为基准，按人民银行同期贷款利率自2015年4月10日暂计算至2017年6月6日），实际利息计算至实际偿还完毕之日止；3、两被告以30万元为基准，按人民银行同期贷款利率向原告支付利息（计算自被告收到应诉通知书之日起至实际偿还完毕之日止）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，被告禹金泽自2013年3月20日起，共分五次向原告借款105万元，并分别于2013年3月30日、2013年4月25日、2013年5月31日、2013年7月24日、2013年8月21日向原告出具借条。原告以银行转账方式履行了出借义务。后经原告催告，被告未向原告履行还款义务，经双方协商，被告禹金泽于2014年8月10日再次向原告出具借条，对105万元的借款本金予以确认，并承诺于2015年4月10号前归还原告80万元。2014年10月，两被告因无力支付位于长沙市××××号潮宗御苑的房屋按揭款，与原告达成口头借款协议，约定自2014年11月，由原告借款给两被告，用于归还前述房屋按揭款。原告以转账和现金方式依约履行了出借义务，至2017年5月，共计出借30万元。现经原告多次催收，两被告均以各种理由拒不还款。
被告未到庭，亦未向本庭提交书面的答辩状，故视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。
经审理查明，被告禹金泽自2013年3月30日至2013年8月21日共分五次向原告贺志刚借款本金1050000元，并向原告出具了借条，双方约定按时归还现金800000元（2014年9月10日前归还50000元，2014年10月10日前归还70000元，2014年11月10日前归还90000元，2014年12月10日前归还130000元，2015年1月10日前归还150000元，2015年2月10日前归还100000元，2015年3月10日前归还100000元，2015年4月10日前归还110000元）。原告称，2014年10月，两被告与原告达成口头借款协议，约定自2014年11月，由原告借款给两被告，至2017年5月，原告以转账和现金方式共计出借30万元。借款后，被告没有按约定履行还款义务。原告为实现债权，遂诉至本院。
以上事实，有借条、转账凭证、银行卡对账单、民政局婚姻证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告禹金泽、刘超群提供借款，被告向原告出具借条，双方形成了合法的债权债务关系，对双方具有约束力。双方在借条中明确约定还款期限，被告应履行还款义务。
一、原告主张被告禹金泽向其借款110万元，提供了《借据》及银行转账凭证予以证明，原告要求被告偿还借款本金80万元，本院予以支持。原告主张与被告签订口头借款协议，以转账和现金方式共计出借30万元，由于被告未到庭，本院予以支持；
二、原告主张被告支付利息84372.6元（以80万元为基准，按人民银行同期贷款利率自2015年4月10号暂计算至2017年6月6日），本院予以支持。
三、原告主张被告以300000元为基准，按人民银行同期贷款利率向原告支付利息（计算自被告收到应诉通知书之日起至实际偿还完毕之日止），本院予以支持。
本案两被告系夫妻关系，被告在夫妻关系存续期间借款，故双方均应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告禹金泽、刘超群自本判决生效之日起十日内连带支付原告贺志刚借款本金1100000元、利息84372.6元（以800000元为基数，按人民银行同期贷款利率自2015年4月10日暂计算至2017年6月6日）及后段利息（以300000元为基数，按人民银行同期贷款利率分段计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15459元、财产保全费5000元、公告费560元，共计21019元，由被告禹金泽、刘超群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1826民初12号
原告：广东电网有限责任公司清远连南供电局，营业场所：连南县三江镇朝阳路149号。
法定代表人：罗伟彬，职务：局长。
委托诉讼代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。
被告：曾火胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告广东电网有限责任公司清远连南供电局与被告曾火胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东电网有限责任公司清远连南供电局于2018年1月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东电网有限责任公司清远连南供电局的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司清远连南供电局撤诉。
案件受理费25元，由原告广东电网有限责任公司清远连南供电局负担。
审 判 员 房一贵
二〇一八年一月十一日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初195号
原告董云龙，男，1987年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告任晓军，男，1986年生，汉族，职业农民，住大庆市大同区。
被告赵宝松，男，1985年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告宫秀梅，女，1967年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告董云龙、任晓军与被告赵宝松、宫秀梅返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董云龙、任晓军撤回起诉。
案件受理费88元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一八年一月三十日
书记员 陈海燕
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00026号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人汤某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日中午，被告人汤某甲在家与同村村民朱某甲一起吃饭喝酒，饭后被告人汤某甲驾驶陕H906**轿车送朱某甲到县城塘坝广场办事，随后被告人汤某甲驾车沿312国道到城关镇五里铺一亲戚家。当天下午17时许，被告人汤某甲再次驾车到县城塘坝广场接朱某甲回家，18时许，当车由北向南行至商南县高速路引线鹿城中学门前路段时，与相对方向张某甲驾驶的陕HB81**小型面包车相撞，致陕HB81**乘车人李某甲轻微伤。商南县公安局交警大队认定，此事故中，张某甲驾车在道路行驶中未靠右侧通行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；汤某甲醉酒驾驶机动车在道路行驶中未确保行车安全，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任；乘车人李某甲无事故责任。公安机关提取被告人汤某甲血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为345.21mg／100ml。
另查明，本案在审理过程中，被告人汤某甲与李某甲就民事赔偿达成调解协议，由被告人汤某甲支付李某甲各项经济损失共计13000元整并已兑现，李某甲对被告人汤某甲的行为予以谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人张某甲、李某甲、陈某甲、朱某甲证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1373号血醇检验报告，伤情说明，商南县公安局交警大队（2015）010号交通事故认定书，户籍证明信，驾驶证复印件、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人汤某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮红瑞
二〇一五年四月二十七日
书记员 贺 欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第409号
原告杨俊，女，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告杨俊诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告杨俊于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费600元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终521号
上诉人（原审第三人）：方佰厚，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波宝鹏电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇古窑浦村。
法定代表人：高国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
原审被告：高国珊，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
上诉人方佰厚因与被上诉人宁波宝鹏电器有限公司、原审被告高国珊债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初6680号民事判决；
二、发回浙江省慈溪市人民法院重审。
二审案件受理费35600元，退还给上诉人方佰厚。
审判长 孔 华
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一八年三月十二日
书记员 夏晶晶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更328号
罪犯王化云，男，1968年9月23日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2013年4月9日作出（2013）西充刑初字第2号刑事判决，以被告人王化云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。责令与其他被告人共同退赔被害人损失余额70300元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年6月18日作出了（2013）南中法刑终字第93号刑事判决，原审被告人王化云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。维持了责令与其他被告人共同退赔被害人损失余额70300元。
刑罚执行过程中，本院于2015年12月31日裁定对罪犯王化云减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为王化云在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王化云服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，该犯未履行财产性判项，考核期内消费1229.37元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王化云服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王化云减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6229号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣。
委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。
被告：田云志，土家族，男，1985年10月31日出生，住浙江省东阳市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告田云志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 白佳燕
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2086号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行
被执行人张永庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初211号，依法向被执行人张永庆发出执行通知书，责令被执行人张永庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永庆（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××47的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐增学
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审48号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛神星建材有限公司。青岛市黄岛区藏南镇胡家庄村。
法定代表人杜绪贞，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第040号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛神星建材有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2017]第040号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初404号
原告：肖才松，男，1966年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李智文，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：刘建贵，男，1953年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告肖才松与被告刘建贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告肖才松于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖才松向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告肖才松撤诉。
本案受理费1671元，因撤诉减半收取835.5元，由原告肖才松负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 主
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初831号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李明远，男，1942年11月24日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。被告人李明远因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月21日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人李明远犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人李明远到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年秋天，被告人李明远在邳州市铁富镇沟上村自家院门口空地里播种罂粟（俗称大烟）种子，2017年5月5日邳州市公安局铁富派出所民警巡逻发现当场予以铲除，经现场清点共1316株。经中国科学院植物研究所植物材料鉴定，被告人李明远所种植物系罂粟植株。
案发当日，被告人李明远当场被传唤至邳州市公安局铁富派出所，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李明远在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人冯某1、冯某2的证言，中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，邳州市公安局发破案经过、到案经过、铲除笔录及照片、扣押清单、视听资料、被告人的�事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明远违反国家对毒品原植物管理的制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李明远归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李明远犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一七年九月十五日
书记员 吴元乐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初556号
原告：莱芜市莱城区张家洼街道办事处北山子后居民委员会，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处北山子后村。
法定代表人：谷清晓，职务：村主任。
被告：莱芜市众人经贸有限公司，住所地：山东省莱芜经济开发区雪湖大街33号43号楼A34。
法定代表人：亓孝林，职务：总经理。
原告莱芜市莱城区张家洼街道办事处北山子后居民委员会与被告莱芜市众人经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告莱芜市莱城区张家洼街道办事处北山子后居民委员会于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市莱城区张家洼街道办事处北山子后居民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市莱城区张家洼街道办事处北山子后居民委员会撤诉。
案件受理费19004元，减半收取9502元，由原告莱芜市莱城区张家洼街道办事处北山子后居民委员会负担。
审判员 石 倩
二〇一八年三月二十二日
书记员 范晓莉
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00024号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1951年4月10日出生于辽阳县，汉族，无文化，农民。因本案于2013年12月4日被治安拘留，同年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、王曦，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年9月2日，被告人王某某在辽阳县甜水乡河沿村四组的山上放羊时。因被告人王某某所放的羊吃被害人陈某某家玉米一事双方发生口角，口角中被告人王某某用石头将被害人陈某某的头部打伤。经法医鉴定，其身体损伤程度为轻伤。
案后，被告人王某某被传唤归案。
另查，对被害人陈某某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人王某某家属已赔偿被害人陈某某各种经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某患轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。经传唤归案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一四年一月二十日
书记员 兴媛媛
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执108号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：刘丽君，女，1988年3月28日出生，天津市河北区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘丽君仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年4月19日做出了（2017）湛仲字第E00081845号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月26日在本院立案申请执行，因被执行人刘丽君的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00081845号裁决由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 周 萍
二〇一八年三月九日
书记员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7080号
罪犯徐应坤，男,1967年12月8日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）德刑初字第50号刑事判决,以被告人徐应坤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第375号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐应坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐应坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表�一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐应坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐应坤减去有期徒刑九个月(刑期自2014年3月12日起至2033年3月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4353号
原告：苏溪林，男，1976年10月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范仁涛，江苏乐天律师事务所律师。
被告：尹秋平，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告苏溪林诉被告尹秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳丹茹、范仁涛到庭参加诉讼，被告尹秋平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏溪林向本院提出诉讼请求：1、被告尹秋平归还借款36000元，并支付该款从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告向原告借款33000元，并出具了欠条。后被告又向原告借款3000元，未出具借条。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告尹秋平未到庭，亦未作答辩举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2015年10月11日，被告尹秋平向原告苏溪林出具欠条一份，载明：借苏溪林现金33000元。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告尹秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条能证明被告向其借款33000元的事实；原告主张被告另向其借款3000元，未提交证据予以证明，本院对原告的该主张不予支持，确认被告向原告借款33000元。被告至今未能履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹秋平于本判决生效之日起十五日内归还原告苏溪林借款本金33000元，并支付该款从2017年7月20日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告苏溪林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费420元，公告费600元，合计1720元，由原告苏溪林承担59元，被告尹秋平承担1661元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 浦跃进
二〇一八年一月十八日
书 记 员 章曌杰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7356号
原告：上海深和平物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：邵洪君，男，汉族，1976年3月10日出生，住浙江省桐庐县。
原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司诉被告邵洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白佳燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7356号原告：上海深和平物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：邵洪君，男，汉族，1976年3月10日出生，住浙江省桐庐县。原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司诉被告邵洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司负担（予以免交）。代理审判员 吴 彦二〇一七年十二月十八日书 记 员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3232号
原告王富顺。
委托代理人张庆习，华龙区148法律事务所法律工作者。
被告李文杰。
原告王富顺诉被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张庆习到庭参加了诉讼。被告李文杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日被告李文杰向原告借款100000元，约定借款期限6个月，借款月息2分。同年9月7日被告再次向原告借款100000元，约定借款期限5个月，借款月息1.8分。上述借款原告以现金支付，被告向原告出具借据，被告同意以其财产作为借款担保，并认可该借据经公证即为具有强制执行效力的债权文书，借款到期后原告多次找到被告要求偿还借款，被告以资金紧张为由，拒还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告李文杰偿还借款本金200000元及利息115000元。
被告李文杰在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
经审理查明，2011年8月30日被告李文杰给原告王富顺出具借据一份，内容为：“今借到王富顺人民币壹拾万元正（100000元整），月利率2%，借款期限自2011年8月30日至2012年2月29日，借款人：李文杰”。2011年9月7日被告李文杰给原告王富顺出具借据一份，内容为：“今借到王富顺人民币壹拾万元正（100000元整），月利率1.8%，借款期限自2011年9月7日至2012年2月7日。借款人：李文杰”。因被告未按约定偿还本金及利息，形成纠纷。
本院认为，借款应当偿还。被告李文杰向原告王富顺两次借款共20万元的事实，由被告李文杰给原告王富顺出具的借据、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王富顺要求被告李文杰偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，2011年8月30日10万元的借款，双方约定月利率2%，2011年9月7日的借款，双方约定月利率为1.8%，均未超出银行同期贷款利率的4倍，原告要求按双方约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自各笔借款起始之日按双方约定利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条最高人民法院《》第十三条之规定，判决如下：
被告李文杰偿还原告王富顺借款本金20万元及利息（第一笔借款10万元的利息自2011年8月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止；第二笔借款10万元的利息自2011年9月7日按月利率1.8%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，由被告李文杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 白翠翠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更155号
罪犯黄腾亮，男，1985年6月12日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇一四年四月二十一日作出（2014）宜刑初字第22号刑事判决，认定被告人黄腾亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币19000元（已执行），追缴赃款人民币600元（已执行），刑期自2013年7月31日起至2020年7月30日止。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年5月7日交付执行。服刑期间，本院于二〇一六年九月一日作出（2016）湘10刑更701号刑事裁定，对罪犯黄腾亮减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄腾亮减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄腾亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄腾亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄腾亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄腾亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月31日起至2018年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第370-号
原告山东东药药业股份有限公司，住所地菏泽市长江东路5166号，组织机构代码55436507-9。
法定代表人张树强，董事长。
被告郑州广济生物化工有限公司，住所地郑州市杨金路兽药饲料批发市场2号楼外区17号，组织机构代码72584141-3。
法定代表人何谐，总经理。
被告何谐，男，1967年4月6日出生，汉族，郑州广济生物化工有限公司总经理，住郑州市杨金路兽药饲料批发市场2号楼外区。
本院在审理原告山东东药药业股份有限公司与被告郑州广济生物化工有限公司、何谐买卖合同纠纷一案中，原告山东东药药业股份有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州广济生物化工有限公司、何谐的银行存款300万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨晓晨
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）苏刑二监字第00004号
黄建康：
你因诈骗一案，不服江苏省启东市人民法院（1992）刑初字第106号刑事判决和江苏省南通市中级人民法院（1992）刑上字第97号刑事裁定，以有借条，借78000元钱是做生意，不是诈骗等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，1990年10月下旬，黄建康在启东市久隆镇建筑站驻大庆工地，向该建筑站站长徐某某、会计顾某某谎称自己在河南省信阳市车务段贸易信托公司西平车站服务段为站上联系了黄豆生意，并要求汇款78000元。徐、顾二人信以为真，遂于1990年11月12日从启东驻大庆办事处筹款78000元，按黄建康提供的汇款地点和账号办理了汇票。随后,黄建康携带该汇票于同年11月16日到河南省西平县建设银行将78000元汇票转为黄建康私人的存款。同年11月19日至22日黄建康分5次将上述款全部取成现金，分别存于�海市、安徽省宁国县等地。案发后，已追缴赃款61920元。认定上述事实的证据有，黄建康、周海英的供述、被害人陈某某陈述，证人徐某某、顾某某等证言笔录，书证记账凭证、转账通知单、回单、银行汇票，西平车站运销综合服务部证明，加急电报，发破案经过，租房合同等证据证实。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称：“有借条，借78000元钱是做生意，不是诈骗，请求撤销原判，纠正错案。”的申诉理由。
经查，从形式上看，你有借条，并从启东驻大庆办事处将78000元汇票拿走。但实际上，你并没有做生意，将骗取的78000元汇票转成现金，存在你个人名下占为己有。你所称与西平车站�销综合服务部做生意，该服务部证明：一没有与启东市久隆镇建筑站签订合同，二该单位也没有你所提到孙思平本人。事实上你没有做任何生意，而是将骗取的78000元占为己有，用于个人挥霍，直到案发被追缴部分赃款。虽然你写了借条，但你的行为不属于借贷纠纷；你以非法占有为目的，虚构事实，骗取集体财物，数额巨大，你的行为已构成诈骗罪。原审法院认定你犯诈骗罪，判处你有期徒刑八年六个月并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月二十九日
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2217号
原告：格尔木天利和管业有限公司，住所地格尔木昆仑经济开发区66#，统一社会信用代码×××。
法定代表人：苏浩鑫，总经理。
委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告：代军，男，1979年4月1日生，汉族，青海省互助县人，无业，住青海省格尔木市。
原告格尔木天利和管业有限公司与被告代军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木天利和管业有限公司（以下简称天利和管业）委托诉讼代理人郑淑蓓、被告代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天利和管业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告以购买设备（调装架）需要资金为由，向原告借款人民币10万元，承诺会尽快归还。当天原告将10万元交付被告，被告出具借据一张。后原告要求被告归还借款，但被告怠于归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告代军辩称，收到10万元款项属实，但这10万元并非其个人的借款，格尔木鑫浩荣辉贸易有限公司（代军称该公司系周青、苏瑞、陈子军、代军四人在2016年5月13日共同发起成立）安装调装架产生，其本人只是具体负责购买、安装调装架的事宜，借据上也有苏瑞的签字，故该笔欠款应由上述四人共同承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日原告天利和管业给被告代军借款10万元，原告天利和管业出具《借据》壹份，载明”今借到格尔木天利和管业有限公司人民币（大写）壹拾万元整，此据，￥100000，借款用途说明：购调装架”，该《借据》”主管人批准”处有”同意，苏瑞2016.6.21”的签字，”借款人签章”处有代军的签字。同日，原告天利和管业通过苏鹏的×××的工商银行账户向被告代军的6212262806004382493的工商银行账户以电子转账的方式汇入10万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告庭审提交的《借据》具有民事合同的性质，该合同系原、被告双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定返还借款，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中答辩该笔借款系用于格尔木鑫浩荣辉贸易有限公司购买、安装调装架，庭审中也向本院提交了购买、安装调装架及周青、苏瑞、陈子军、代军四人出资设立格尔木鑫浩荣辉贸易有限公司的相关证据，但被告当庭提交的证据无法证实其借款行为实际系格尔木鑫浩荣辉贸易有限公司的行为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故本案涉案的10万元借款应视为被告代军的行为，且被告借款用途并不影响其还款义务，苏瑞虽然在借据上有签字，但其在借据上的签字是作为原告天利和管业的主管人员同意该公司向外借款的行为，不能认为是苏瑞作为格尔木鑫浩荣辉贸易有限公司股东的出资行为，合同仅能约束当事人，不能约束合同外的第三人，因此被告辩称涉案款项10万元不是借款，应由周青、苏瑞、陈子军、代军四人共同承担的答辩意见没有充分证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告代军偿还原告格尔木天利和管业有限公司借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告代军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员韩春英
二〇一八年一月十日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2217号原告：格尔木天利和管业有限公司，住所地格尔木昆仑经济开发区66#，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏浩鑫，总经理。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。被告：代军，男，1979年4月1日生，汉族，青海省互助县人，无业，住青海省格尔木市。原告格尔木天利和管业有限公司与被告代军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木天利和管业有限公司（以下简称天利和管业）委托诉讼代理人郑淑蓓、被告代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天利和管业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告以购买设备（调装架）需要资金为由，向原告借款人民币10万元，承诺会尽快归还。当天原告将10万元交付被告，被告出具借据一张。后原告要求被告归还借款，但被告怠于归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告代军辩称，收到10万元款项属实，但这10万元并非其个人的借款，格尔木鑫浩荣辉贸易有限公司（代军称该公司系周青、苏瑞、陈子军、代军四人在2016年5月13日共同发起成立）安装调装架产生，其本人只是具体负责购买、安装调装架的事宜，借据上也有苏瑞的签字，故该笔欠款应由上述四人共同承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日原告天利和管业给被告代军借款10万元，原告天利和管业出具《借据》壹份，载明”今借到格尔木天利和管业有限公司人民币（大写）壹拾万元整，此据，￥100000，借款用途说明：购调装架”，该《借据》”主管人批准”处有”同意，苏瑞2016.6.21”的签字，”借款人签章”处有代军的签字。同日，原告天利和管业通过苏鹏的×××的工商银行账户向被告代军的6212262806004382493的工商银行账户以电子转账的方式汇入10万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告庭审提交的《借据》具有民事合同的性质，该合同系原、被告双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定返还借款，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中答辩该笔借款系用于格尔木鑫浩荣辉贸易有限公司购买、安装调装架，庭审中也向本院提交了购买、安装调装架及周青、苏瑞、陈子军、代军四人出资设立格尔木鑫浩荣辉贸易有限公司的相关证据，但被告当庭提交的证据无法证实其借款行为实际系格尔木鑫浩荣辉贸易有限公司的行为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故本案涉案的10万元借款应视为被告代军的行为，且被告借款用途并不影响其还款义务，苏瑞虽然在借据上有签字，但其在借据上的签字是作为原告天利和管业的主管人员同意该公司向外借款的行为，不能认为是苏瑞作为格尔木鑫浩荣辉贸易有限公司股东的出资行为，合同仅能约束当事人，不能约束合同外的第三人，因此被告辩称涉案款项10万元不是借款，应由周青、苏瑞、陈子军、代军四人共同承担的答辩意见没有充分证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告代军偿还原告格尔木天利和管业有限公司借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告代军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员韩春英二〇一八年一月十日书记员汪宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30331号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹亚灵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邹亚灵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邹亚灵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,917.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,917.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初142号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：徐镇，男，1982年2月21日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，居民，住平邑县。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人徐镇犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人徐镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日21时30分许，被告人徐镇酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，由南向北行驶至兴水路与汉阙路交汇处时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局酒精检测检验报告认定，被告人徐镇血液中酒精含量为111.1mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人徐镇在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人徐镇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐镇违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人徐镇自愿认罪并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，根据被告人徐镇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人徐镇应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐镇犯危险驾驶罪，判处拘役个月，缓刑个月；并处罚金人民币9000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年三月三十日
书记员 李 丽
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2456号
原告：江西洪达医疗器械集团有限公司，住所地为进贤县胜利南路39号，统一社会信用代码：9136012474429059X9。
法定代表人：王辉，系江西洪达医疗器械集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：冯云，系江西洪达医疗器械集团有限公司职工。
被告：杨太平，男，汉族，1956年11月17日出生，进贤县人，住进贤县。
原告江西洪达医疗器械集团有限公司与被告杨太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告江西洪达医疗器械集团有限公司代理人冯云到庭参加诉讼，被告杨太平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江西洪达医疗器械集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金855124元及资金占用期间利息89378元（自2016年2月7日起按年利率6%暂算至2017年11月6日，之后发生的按前述标准计算至债务全部还清为止），共计944502元；2.本案的诉讼费、保全费等相关实现债务费用由被告承担。事实和理由：原告是从事一次性使用无菌医疗器具系列产品生产的企业。被告一直购买原告公司产品。2016年2月7日，经双方对账，被告共拖欠原告货款1055124元。同日，被告向原告出具承诺书，保证在2016年3月底前先还527562元，余款在2016年6月30日前还清。如未还清按月息2分支付利息。2017年1月26日，被告向原告支付了200000元货款。截至今日，被告仍拖欠原告货款851224元及相应利息。原告为保障自身合法权益免受侵害，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决，支持原告诉讼请求。
被告杨太平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于原告提交的证据，本院对其三性经审核后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨太平一直在原告江西洪达医疗器械集团有限公司处赊购产品，2016月2月7日，经双方结算，被告共计欠原告货款1055124元。双方结算后，被告杨太平向原告支付了200000元货款，余款855124元一直未付。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的对账单能够确实充分证明原被告之间存在着买卖合同关系的事实，该合同是双方的真实意思表示且并不违反法律的相关规定，所以双方应当积极主动的履行合同确定的义务。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告货款855124元的事实，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告拖欠货款未还，一直占用该部分货款，对原告的造成了一定的损失，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨太平于本判决生效后七日内向原告江西洪达医疗器械集团有限公司支付货款855124元及利息（按年利率6%从2016年2月7日计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13245元减半收取6622.5元，由被告杨太平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年一月二十三日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法乌民初字第69号
原告劳凤端，女，汉族，1978年12月15日出生，住雷州市乌石镇江湖路4巷***号。公民身份号码：4408241978********。
被告王升，男，汉族，1973年1月24日出生，住雷州市乌石镇海阳路**号。公民身份号码：4408821973********。
本院依法受理原告劳凤端诉被告王升离婚纠纷一案后，原、被告在审理期间已自行和解。
本院认为，原告在审理期间申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，且没有违背法律法规的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告劳凤端撤回起诉。
审 判 长 黄保明
审 判 员 梁 明
人民陪审员 郭卓越
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13045号
原告：高大鹏，男，1941年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：陆长江，董事长。
本院受理原告高大鹏与被告天津市房信房产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告高大鹏于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高大鹏自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高大鹏撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高大鹏负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 李 想
二〇一八年三月十四日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保25号
申请人莫晓池。
被申请人向家苏。
被告长沙县星沙银家房地产咨询服务部。
经营者贺志斌。
被告湖南中环地产顾问有限公司。
申请人莫晓池与被申请人向家苏、被告长沙县星沙银家房地产咨询服务部、湖南中环地产顾问有限公司发生房屋买卖合同纠纷一案，申请人莫晓池向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人向家苏名下的位于长沙县文化馆第一幢XX号房屋（不动产权证号为湘20**长沙县不动产权第XXX号）。申请人莫晓池将位于长沙市开福区大王家巷XXX号房屋为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人莫晓池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向家苏名下的位于长沙县文化馆第一幢XX号房屋（不动产权证号为湘20**长沙县不动产权第XXX号）；
二、查封申请人莫晓池名下的位于长沙市开福区大王家XXX号房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1476号
申请执行人：绥中县国土资源局,住所地绥中县。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：娄昊。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人娄昊行政处罚一案，绥中县国土资源局于2016年3月4日作出绥国土罚字（2016）071号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年8月29日向本院申请立案执行，经查被执行人娄昊应缴罚款14079.80元，并责令限15内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。现被执行人已交执行费500元，罚款14079.80元已交绥中县国土资源局，对拆除的行为执行正与绥中县相关行政部门协商处理中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人认为被执行人娄昊的建筑物可以拆除时，可以再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明绍权
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖70号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：蒋顺英，女，1968年05月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2008年09月12日，原告与被告蒋顺英签订借款合同一份，借款金额8万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息12.6‰，逾期利率为月息18.9‰。现因被告蒋顺英未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告蒋顺英偿还原告借款本金8万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与蒋顺英金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执111号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：刘侨，男，1996年10月25日出生，住天津市蓟县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘侨仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年9月29日做出了（2017）湛仲字第E00836425号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月26日在本院立案申请执行，因被执行人刘侨的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00836425号裁决由天津市蓟州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 周 萍
二〇一八年三月九日
书记员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2174号
罪犯杨友宝，男，1988年1月2日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月十三日，吉林省四平市铁西区人民法院作出（2009）西刑公初字第43号刑事判决，认定罪犯杨友宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨友宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友宝减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一九年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初16号
原告：胡光朴，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山和丰置业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何亮，总经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：夏永辉，女，该公司工作人员。×××。
第三人：杜乃春，住白山市。
本院在审理原告胡光朴与被告白山和丰置业有限公司、第三人杜乃春劳务合同纠纷一案中，原告胡光朴自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告胡光朴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由胡光朴负担。
审判员 李亚华
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第9858号
原告:李保国，男，1976年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐兵、陈浩，江苏念黎律师事务所律师。
被告：顾娟，女，1973年7月3日生，住连云港市海州区。（身份证地址：连云港市海州区）。
被告：张荣志，男，1973年1月17日生，住址同上。
原告李保国与被告顾娟、张荣志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保国及其委托代理人徐兵、陈浩到庭参加了诉讼，被告顾娟、张荣志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率24%计算直至还清）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系邻居且相处较好。被告因开发房地产资金周转困难，于2015年5月3日向原告借款10万元，并立下借条字据，约定借款利息但未约定还款期限。后因原告两个孩子上大学等原因多次催讨，被告只是于2017年8月4日归还了2千元，余款至今未付。
被告顾娟、张荣志既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告系邻居且相处较好。原告家开有超市，平时有较多的流动资金。被告顾娟因开发房地产资金周转困难，于2015年5月3日在原告家中向原告借款现金10万元，并立下借条字据，约定借款月息3%，但未约定还款期限。后因原告两个孩子上大学等原因多次催讨，被告只是于2017年8月4日归还了2千元，余款至今未付，因二被告未履行义务，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条、银行流水、原告的营业执照、烟草专卖许可证、食品流通许可证、二被告离婚登记表、互换房屋协议书、房屋买卖合同、电话录音光盘等相关材料在案佐证。
本院认为，被告顾娟向原告李保国借款并出具借条，是原被告双方的真实意思表示，原被告的上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告顾娟未能偿还借款，原告要求其偿还借款和实现债权的费用，以及因借款发生于二被告婚姻存续期间系二被告夫妻共同债务，而要求被告张荣志对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。庭审中原告将原有双方约定的3%月息，变更为要求被告以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率24%计算直至还清诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告顾娟、张荣志经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告顾娟于本判决生效后十日内偿还原告李保国借款本金9.8万元及利息（其中本金10万元从2015年5月3日起计算至2017年8月4日止，余款本金9.8万元从2017年8月4日起计算至实际归还之日止均按中国人民银行同期贷款年利率24%计算）；
二、被告张荣志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元（原告已预交），由二被告共同连带承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3540元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一八年二月七日
书记员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采取合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初字第9858号原告:李保国，男，1976年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐兵、陈浩，江苏念黎律师事务所律师。被告：顾娟，女，1973年7月3日生，住连云港市海州区。（身份证地址：连云港市海州区）。被告：张荣志，男，1973年1月17日生，住址同上。原告李保国与被告顾娟、张荣志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保国及其委托代理人徐兵、陈浩到庭参加了诉讼，被告顾娟、张荣志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率24%计算直至还清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系邻居且相处较好。被告因开发房地产资金周转困难，于2015年5月3日向原告借款10万元，并立下借条字据，约定借款利息但未约定还款期限。后因原告两个孩子上大学等原因多次催讨，被告只是于2017年8月4日归还了2千元，余款至今未付。被告顾娟、张荣志既未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告系邻居且相处较好。原告家开有超市，平时有较多的流动资金。被告顾娟因开发房地产资金周转困难，于2015年5月3日在原告家中向原告借款现金10万元，并立下借条字据，约定借款月息3%，但未约定还款期限。后因原告两个孩子上大学等原因多次催讨，被告只是于2017年8月4日归还了2千元，余款至今未付，因二被告未履行义务，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条、银行流水、原告的营业执照、烟草专卖许可证、食品流通许可证、二被告离婚登记表、互换房屋协议书、房屋买卖合同、电话录音光盘等相关材料在案佐证。本院认为，被告顾娟向原告李保国借款并出具借条，是原被告双方的真实意思表示，原被告的上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告顾娟未能偿还借款，原告要求其偿还借款和实现债权的费用，以及因借款发生于二被告婚姻存续期间系二被告夫妻共同债务，而要求被告张荣志对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。庭审中原告将原有双方约定的3%月息，变更为要求被告以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率24%计算直至还清诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告顾娟、张荣志经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告顾娟于本判决生效后十日内偿还原告李保国借款本金9.8万元及利息（其中本金10万元从2015年5月3日起计算至2017年8月4日止，余款本金9.8万元从2017年8月4日起计算至实际归还之日止均按中国人民银行同期贷款年利率24%计算）；二、被告张荣志对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元（原告已预交），由二被告共同连带承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 杨 军二〇一八年二月七日书记员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采取合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00290号
原告史庭鸿。
被告王超。
原告史庭鸿诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用小额诉讼程序进行审理，后由于案情复杂转为简易程序审理，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告史庭鸿到庭参加诉讼，被告王超未到庭。本案现已审理终结。
原告史庭鸿诉称：原、被告系同组村民，三四年前，被告开始陆续向原告借钱，一开始只是借10元、20元，后来最多的也有一千多元。后原告多次向被告索要上述借款，被告于2014年1月26日向原告出具欠条一份，载明今欠原告4000元。几天后被告再次向原告借款1000元，并向原告出具欠条一份，载明今借人民币
5000元。因原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款5000元。
原告史庭鸿提供下列证据证明其诉讼主张：
1、2014年1月26日被告向原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告4000元借款的事实；
2、被告向原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告5000元借款的事实。
被告王超未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系同组村民，三四年前，被告开始陆续向原告借钱，2014年1月26日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠史庭洪人民币肆仟圆正（4000元）。之后，被告又向原告借款1000元，并重新出具欠条一份，载明：今借人民币5000元，但欠条上未注明出具日期，亦未约定还款时间。
以上事实有原告所提供的欠条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王超欠原告史庭鸿5000元，有被告王超出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告史庭鸿要求被告王超偿还借款5000元的诉讼请求，依法应予支持。被告王超未能及时偿还借款，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超在本判决生效之日起十日内向原告史庭鸿偿还所欠借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告王超负担，此款原告已垫付，被告王超在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 倪 超
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初820号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1970年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。
诉讼代理人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告人丁光银，男，1994年3月24日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人丁光银犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人胡伟，被告人丁光银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日3时许，在邳州市邹庄镇丁滩村4组，该村村民丁某2与其弟弟丁某1两家因琐事发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，丁某2之子被告人丁光银用脚将丁某1之妻王某1踢倒，并继续殴打王某1致其受伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人王某1L1右侧横突及L2双侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。
关于附带民事诉讼部分查明，王某1系农村居民户籍，伤后在邳州人民医院、徐州市中心医院等住院治疗50日，支付医药治疗费22731.76元，出院医嘱休息八周（56日）。另支出交通费1000元。
2017年5月9日，被告人丁光银被邳州市公安局邹庄派出所传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人丁光银在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某1陈述，证人丁某2、丁某1、丁某3、邹某、谢某、王某2等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、交通费票据，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁光银不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人丁光银故意伤害的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人丁光银归案后如实供述主要罪行，系坦白，结合双方因家庭纠纷而引发等本案具体情节，对其予以适度从轻处罚。关于附带民事诉讼，被告人丁光银因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的合理经济损失应予赔偿。王某1请求的交通费酌情支持1000元。附带民事诉讼原告人王某1合理经济损失为：医药治疗费22731.76元、误工费5112.98元（17606元/年÷365日×106日）、护理费2411.78元（17606元/年÷365日×50日）、交通费1000元，合计31256.52元。王某1请求中超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁光银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年9月9日止。）
二、被告人丁光银赔偿附带民事诉讼原告人王某1医药治疗费、误工费、护理费、交通费，合计人民币31256.52元，于本判决书生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 黄继玲
人民陪审员 朱俊章
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩召伦