wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5990号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：蒋镇阳，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告蒋镇阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加诉讼，被告蒋镇阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋镇阳立即偿还原告一汽金融公司剩余贷款本金22916.63元，逾期贷款利息1774.42元，正常贷款本金8333.4元，共计33024.45元，并自2016年11月24日起按合同约定贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告蒋镇阳向原告一汽金融公司支付违约金4687.5元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告一汽金融公司对车牌号为川A5E6**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.被告蒋镇阳承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年3月2日签订了编号为PSCCD0085442的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为50000元，月利率8.8333‰，贷款期限为24个月，自2015年3月9日起至2017年3月9日止；被告用车牌号为川A5E6**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期，并按未付贷款本金合计的15%支付违约金。合同签订后，原告如约于2015年3月9日向被告足额发放贷款；被告尚欠15期贷款未归还，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告蒋镇阳未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与蒋镇阳（借款人、抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号为PSCCD0085442）。合同约定贷款金额50000元，月利率8.8333‰，贷款期限为24个月；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。借款人出现违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，并按未偿还贷款本金的15%收取违约金，贷款人为实现债权所实际发生的费用由借款人承担。借款人同意并授权将贷款直接发放至经销商指定账户。蒋镇阳在借款人/抵押人栏签字。同时，蒋镇阳用其牌号为川A5E6**、车架号为LFV2A11K4F4027580的大众牌小型轿车为该笔借款提供担保，并于2015年3月17日办理抵押登记。
同日，蒋镇阳在《地址确认》借款人栏签字，该确认书载明：借款人为蒋镇阳、联系地址为成都市锦江区锦丰一路51号锦城逸景2-1-905，并载明“经本人确认，以上地址为本人有效联系地址，相关文书送达，以该地址为准。”
2015年3月9日，一汽金融公司向蒋镇阳指定的经销商账户发放贷款50000元。
截止2017年11月7日，蒋镇阳尚欠一汽金融公司本金31250.03元、利息6981.38元，共计38231.41元。
以上事实除有当事人陈述外，还有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、机动车注册登记信息、放款通知单、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，一、蒋镇阳与一汽金融公司签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。合同签订后，一汽金融公司向蒋镇阳指定的经销商账户发放贷款50000元，蒋镇阳未按约按时归还借款本息，一汽金融公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。现一汽金融公司诉请蒋镇阳偿还剩余本金31250.03元，以及按照合同约定计算的利息（截至2017年11月7日为6981.38元，2017年11月8日起的利息按合同约定计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属于违约损害赔偿。一汽金融公司主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现一汽金融公司未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对其违约金的主张不予支持。三、对于车牌号为川A5E6**、车架号为LFV2A11K4F4027580的大众牌小型轿车，双方在《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现一汽金融公司请求对该车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋镇阳于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付逾期借款本金31250.03元及相应利息（截止2017年11月7日为6981.38元；从2017年11月8日起至本金付清之日止的利息，以未付本金为基数，按照月利率13.24995‰计算）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对车辆（车牌号为川A5E6**、车架号为LFV2A11K4F4027580）的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371.5元，由被告蒋镇阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1866号
申请执行人赵洋，男，1983年6月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人海门市国强砖瓦厂，组织机构代码13879467-5，住所地海门市四甲镇沛北村二组。
申请执行人赵洋与被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0684民初1118号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人货款人民币450000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6650元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产、限定其履行生效法律文书确定的义务。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产信息。还查明：此前，被执行人刘辉经营海门市国强砖瓦厂，因受四甲镇人民政府拆迁政策影响，该厂已歇业，正待理赔。但四甲镇人民政府至今还未出台赔款方案，实际赔款需要较长一段时间。本院已请四甲镇人民政府协助全额扣留了被执行人刘辉、四甲砖瓦厂的应得理赔款（约人民币200万元）。本院已将被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了部分申请执行人，并要求他们向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未回应，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、搜查令、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未回应。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
特别提示：
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更635号
罪犯乐体，别名乐正华，男，1966年11月21日出生，汉族，原户籍所在地贵州省绥阳县郑场镇大楠村莲花金丰组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2014年9月4日以（2014）定刑初字第00145号刑事判决，以被告人乐体犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑9年又6个月，并处罚金人民币685000元（未缴纳），刑期自2009年6月21日至2023年5月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯乐体确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乐体在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯乐体在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐体准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4266号
原告：周立，男，汉族，1987年7月21日出生，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告：陆恺恺，男，汉族，1990年11月1日出生，住址浙江省德清县。
原告周立与被告陆恺恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告周立的委托诉讼代理人谈兰兰到庭参加诉讼，被告陆恺恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告周立向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆恺恺归还借款本金15000元并支付违约金和利息9200元（按月息2分暂计算至2017年11月7日，其后的违约金和利息总和一并以同样的方式计算到借款清偿日止）；2.判令被告承担原告实现债权的诉讼代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月4日和2015年5月8日，被告因资金周转需要分别二次向原告周立借款10000元和5000元，借款当天被告向原告出具借条各一份。二笔借款均约定：如到期不归还借款，借款人愿意承担借款总金额20%的违约金并承担诉讼费、律师费、利息以及出借人因追索此债务产生所有费用；其中，5000元的借款还约定了借款利息为月息2分。借款后，被告未能归还借款亦未支付利息。原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告陆恺恺未作答辩，亦未提交证据。
原告周立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告陆恺恺送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法对被告陆恺恺缺席审理。
本院经审理查明的事实如下：
借款次数：2次；
借款日期：2015年4月4日借款10000元，2015年5月8日借款5000元；
借款本金：共计人民币15000元；
还款期限：10000元借款期限为2015年11月3日止，5000元借款未约定借款期限；
借款利息：10000元借款未约定借款利息，5000元借款约定借款利息为月息2分；
违约责任：如到期不归还借款，借款人愿意承担借款总金额20%的违约金并承担诉讼费、律师费、利息以及出借人因追索此债务产生所有费用；
款项交付：现金交付；
原告为实现债权已支出诉讼代理费1500元；
原告催讨未果，纠纷成讼。
上述事实，有原告周立提交的借条2份、委托代理合同1份、诉讼代理费发票1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告在借款后未及时归还借款，是本案的过错方，应承担本案相应的民事责任。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款10000元约定了还款期限，借款到期后被告未能归还；借款5000元未约定还款期限，原告催讨后被告未归还，现原告主张被告归还借款本金15000元的诉请，理由充分，合法有据，本院予以支持。
对原告主张借款10000元按月息2分计付违约金6200元的诉请，经审查，借款10000元虽未约定借款利息，但约定了逾期还款由借款人承担借款总额20%的违约金，现原告主张按月息2分标准计算违约金的诉请，合法有理，本院予以支持；但对原告主张计算违约金的时间应以借款逾期日开始计算，本院依法予以调整，即按月息2分计算自2015年11月4日起至判决之日止为5000元。
对原告主张被告支付借款利息3000元（按月息2分计算，自2015年5月8日暂计至2017年11月7日，其后发生的利息按此标准计算至借款清偿日止）的诉请，经审查，因借款5000元约定借款利息为月息2分，合法有据，本院予以支持；但对原告主张的违约金，因原告主张的借款利息标准已达到利息和违约金的总和标准，本院不再予以支持。
对原告主张被告支付诉讼代理费1500元的诉请，经审查，被告向原告的二次借款，均约定了如到期不归还借款，借款人愿意承担诉讼费、律师费、利息以及出借人因追索此债务产生所有费用，有据可依，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆恺恺归还原告周立借款本金人民币15000元、支付违约金5000元（以10000元为基数，按月息2分计算自2015年11月4日起至2017年12月4日止）、支付借款利息3000元（以5000元为基数，按月息2分计算自2015年5月8日暂计至2017年11月7日，其后发生的利息按此标准计算至借款清偿日止），合计23000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告陆恺恺支付原告周立诉讼代理费1500元；
三、驳回原告周立的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告陆恺恺负担211元，由原告周立负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十二月四日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3216号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，住青岛市北区，系原告员工（特别授权）。
被告：白晓梅，女，1984年6月1日出生，汉族，住莱西市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告白晓梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，被告白晓梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币32552.43元（截至2017年4月11日），其中欠款本金30000元，零售利息1571.14元，违约金981.29元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告白晓梅于2015年2月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××77。截至2017年4月11日累计欠款本息共计人民币32552.43元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告白晓梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表1份、领用合约1份、银行交易流水1份、催收历史1份、余额构成表1份，本院进行了审查。被告白晓梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告白晓梅在原告处申请办理了信用卡1张，卡号为35×××77。中信银行作为甲方，中信银行信用卡主卡申领人作为乙方，双方订立了中信银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定：第二条使用。信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条利息与费用。1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。5.甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。第五条对账和还款。5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为：利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6.乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.乙方及其附属卡持卡人若于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。10.乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2、被告白晓梅使用该信用卡的过程中，多次逾期还款，截至2017年4月11日，被告尚欠本金30000元，零售利息1571.14元，违约金981.29元，共计32552.43元。
本院认为，被告白晓梅向原告申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告白晓梅在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告白晓梅未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。原告主张被告被告白晓梅偿还本金30000元、截至2017年4月11日零售利息1571.14元，及自2017年4月12日起至借款本息付清之日止的利息仍按《领用合约》规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。领用合约中没有约定违约金，原告主张被告白晓梅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金30000元。
二、被告白晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年4月11日的应付零售利息1571.14元，并支付原告自2017年4月12日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，公告费750元，共计1364元（原告已预交），由被告白晓梅负担。被告白晓梅于判决生效后十日内支付原告1364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2986号
申请执行人：禄劝人和保安服务有限公司。
统一社会信用代码：915301280933233779。
住所：云南省昆明市禄劝县屏山街道办咪油村民小组汇鑫家园（昆禄路边，体育场旁）
法定代表人：李浩斌，职务：执行董事长。
委托代理人：代光福，男，1966年8月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市，禄劝人和保安服务有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：昆明明宇矿业有限公司。
统一社会信用代码：91530100790285951B。
住所：昆明市十里长街理想小镇30幢1单元201号。
法定代表人：杨文军。
申请执行人禄劝人和保安服务有限公司与被执行人昆明明宇矿业有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2664号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明宇矿业有限公司名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人禄劝人和保安服务有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年二月七日
书 记 员 顾娅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执728号
申请执行人：刘长胜，男，汉族，1979年3月5日出生住乌鲁木齐市沙区。
被执行人：张丽，女，回族，1981年4月30日出生，住米东区。
被执行人：田林，男，回族，1982年2月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院作出的（2016）新0106民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长胜向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张丽、田林名下银行存款273293.09元，并支付迟延履行期间债务利息；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11629号
原告：刘富春，男，1969年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：苗周成，男，1982年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘富春诉被告苗周成民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘富春到庭参加诉讼，被告苗周成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富春诉称：原告曾为被告提供劳务，被告欠原告劳务款5000元；2014年1月26日，被告向原告借款15000元。被告就上述两笔款项向原告出具借条一份。该款经原告多次索要未果，现请求法院判令被告苗周成归还原告借款及劳务款20000元及利息（自2017年7月18日起按年利率6％计算至还清款之日止）。
被告苗周成未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务，被告欠原告劳务款5000元；2014年1月26日，被告向原告借款15000元。上述两笔款，由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到贰万元整￥20000借刘富春工程借用（20000）经手人：苗周成2014年1月26日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系及借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求其支付该款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苗周成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗周成于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告款20000元及利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗周成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一七年八月三十日
书记员 张浏佳
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初859号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人江军，男，1974年2月24日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被新沂市公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
�沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人江军犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人江军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月10日18时许，被告人江军酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通摩托车沿新沂市××××线由南向北行驶至2km+500m地段时，与正在该处调头的段某1驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致被告人江军受伤。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人江军静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为171.5mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人江军应承担事故同等责任。
被告人江军于2017年7月9日被新沂市公安局交警大队五中�刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人江军在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人段某1等人的证言，被告人江军的供述与辩解，新沂市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人江军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1324号
原告：汪燕芬，女，1979年1月30日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：谢海敏，浙江金克明律师事务所律师。
被告：永嘉虎霸服饰有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道码道村。
法定代表人：金碧，执行董事兼总经理。
被告：金碧，男，1982年8月31日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道楠江中路***号，现住永嘉县。
被告：朱颖颖，女，1986年7月1日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道楠江中路***号，现住永嘉县。
原告汪燕芬与被告永嘉虎霸服饰有限公司（以下简称虎霸服饰公司）、金碧、朱颖颖民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告永嘉虎霸服饰有限公司偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月利率2%从2017年7月19日起算至履行完毕之日止；2.判令被告金碧、朱颖颖对上述债务承担连带保证责任；3.判决被告对原告为实现债权支出的律师代理费3500元；4.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：借款后被告已支付一个月利息6000元，同时撤回第三项诉讼请求，明确保全费用为1620元，并变更诉讼请求为：1.判令被告虎霸服饰公司偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月利率2%从2017年8月19日起算至履行完毕之日止；2.判令被告金碧、朱颖颖对上述债务承担连带保证责任；3.财产保全费用1620元及本案诉讼费用均由三被告承担。
本院经审理认定：2017年7月19日，被告虎霸服饰公司由被告金碧、朱颖颖提供连带责任担保向原告借款200000元，并在原告提供的格式借款借据上填写了借款金额等相关内容。该借款借据载明：借款金额20万元，借款月利率3%，款项转入朱颖颖名下的农行账户；担保人提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。被告虎霸服饰公司在借款人处盖公章且由法定代表人签名确认，被告金碧、朱颖颖在担保人处签名并按指印确认。同时，被告金碧、朱颖颖均在借款借据上书写了身份证号码及联系电话。但借据未载明借款期限。同日，原告通过自己名下的农业银行账户向被告朱颖颖名下的农业银行账户转账200000元。借款后，被告仅支付原告利息6000元。对借款本金200000元及剩余利息经原告多次催讨，被告虎霸服饰公司均借故拖欠，被告金碧、朱颖颖亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。
另查明，2018年1月25日原告为保证实现债权而申请财产保全，支出保全费1620元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永嘉虎霸服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪燕芬借款本金200000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年8月19日起算至实际履行完毕之日止；
二、被告永嘉虎霸服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪燕芬因诉讼保全支出的保全费1620元；
三、被告金碧、朱颖颖对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告永嘉虎霸服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一八年三月九日
书记员 黄燎铖
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执248号
申请执行人:石锐，男，1976年2月28日出生，汉族。
申请执行人:刘婷，女，1977年3月30日出生，汉族。
被执行人:段骄昆，男，1977年3月3日出生，汉族。
被执行人:李庆书，男，1954年10月7日出生，汉族。
被执行人:山西弘坤投资管理公司。
法定代表人:段骄昆。
本院在执行申请执行人石锐、刘婷与被执行人段骄昆、李庆书、山西弘坤投资管理公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段骄昆、李庆书、山西弘坤投资管理公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人段骄昆、李庆书、山西弘坤投资管理公司所有的342273元的银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年二月七日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执248号申请执行人:石锐，男，1976年2月28日出生，汉族。申请执行人:刘婷，女，1977年3月30日出生，汉族。被执行人:段骄昆，男，1977年3月3日出生，汉族。被执行人:李庆书，男，1954年10月7日出生，汉族。被执行人:山西弘坤投资管理公司。法定代表人:段骄昆。本院在执行申请执行人石锐、刘婷与被执行人段骄昆、李庆书、山西弘坤投资管理公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段骄昆、李庆书、山西弘坤投资管理公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段骄昆、李庆书、山西弘坤投资管理公司所有的342273元的银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年二月七日书记员  李婷婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第678号
申请执行人肖建才，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人王明才，男，1948年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
肖建才与王明才建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第00567号民事调解书已发生法律效力。调解确认肖建才2016年8月1日、2016年12月31日前分别偿还肖建才工程款110000元，合计220000元。权利人肖建才于2017年4月6日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第00567号民事调解书，依法向被执行人王明才发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。已扣划被执行人王明才存款5361元，现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月十八日
书记员 于凯捷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初12号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周东生，男，1956年1月6日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族,小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年10月31日被刑事拘留,同年11月8日变更为取保候审。
被告人潘文青，男，1968年3月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年10月31日被刑事拘留,同年11月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人周东生、潘文青犯盗窃罪，并建议对二被告人判处各十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周东生、潘文青到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人周东生、潘文青经事先商谋、踩点，于2017年10月26日晚，携带作案工具，爬围栏进入绍兴市上虞区驿亭镇恒祥路19号朗森木业有限公司，采用钢锯切割电缆线、电瓶车搬运等手段，窃得起帆牌铜芯电缆线300余米、东步牌铝合金梯子1把，合计价值人民币16870余元。
案发后，被告人周东生、潘文青所窃赃物已追回，并发还失主。
另查明，案发后二被告人已取得被害单位的谅解。公安机关从被告人周东生、潘文青处扣押作案工具钢锯一把。
上述事实，被告人周东生、潘文青在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周东生、潘文青供述，被害人谢某1陈述，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，电缆线销售清单，价格认定意见书，谅解书，监控视频，抓获经过及被告人周东生、潘文青的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周东生、潘文青以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周东生、潘文青归案后能自愿认罪，均可酌情从轻处罚；所盗赃物已追回并取得被害单位的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人周东生、潘文青的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周东生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人潘文青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、作案工具钢锯一把(现扣押在绍兴市公安局上虞区分局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高淑英
二〇一八年一月八日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第43-1号
申请人陈盛谦，男，1988年11月18日出生，土家族。
被申请人聂冬初，男，1957年1月11日出生，汉族。
申请人陈盛谦因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月12日向本院提出申请，要求将登记在被申请人聂冬初名下的湘K3NE**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈盛谦的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人聂冬初名下的湘K3NE**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 黄 正 文
人民陪审员 李智杰二○一四年三月十二日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17488号
原告：熊永权，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：骆晓莉，女，1962年10月22日出生，汉族，住义乌市。
原告熊永权与被告骆晓莉合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告熊永权及其委托代理人孙宾泽、被告骆晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永权向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款21000元并赔偿利息损失980元（利息损失从2016年12月31日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：原告因案外人义乌市淳雅拉毛厂劳动报酬纠纷一案向本院申请执行，执行过程中双方达成和解，义乌市淳雅拉毛厂支付部分款项后，其中剩余的21000元由本案被告骆晓莉承担，被告骆晓莉出具欠条一份，载明欠原告21000元，于2016年12月30日之前付清。被告至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告骆晓莉于本判决生效后十日内支付原告熊永权欠款21000元并支付利息损失（自2016年12月31日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告骆晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年十一月八日
代书 记员 孙 静
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第153号-4
申请执行人王占山。
被执行人王成群。
被执行人刘仲良。
被执行人李建春。
被执行人王满欣。
本院于2015年6月17日作出的（2015）清执字第153号-1执行裁定书，冻结了被执行人李建春银行存款45000元，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人李建春银行存款45000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 政
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第153号-2
申请执行人王占山。
被执行人王成群。
被执行人刘仲良。
被执行人李建春。
被执行人王满欣。
本院于2015年6月12日作出的（2015）清执字第153号执行裁定书，冻结了被执行人王成群以其妻刘桂芳名义的存款45000元，现因需要依法扣划存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人王成群以其妻刘桂芳名义的存款45000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一五年八月七日
书记员 许云朋
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第153号-3
申请执行人王占山。
被执行人王成群。
被执行人刘仲良。
被执行人李建春。
被执行人王满欣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第1177号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王成群以其妻刘桂芳名义的银行存款43600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一五年八月七日
书记员 许云朋
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第153号
申请执行人：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人吴大庆，系该公司经理。
被执行人崔岩松，男，1964年4月27日出生，满族，住辽宁省阜新蒙古族自治肥北环路126号楼。
被执行人董利华，女，1969年11月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县北环路126号楼。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出（2014）清民二初字第00158号判决书，于2015年5月26日向被执行人崔岩松发生执行通知，责令被执行人于2015年5月26履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人崔岩松所购买的牵引挂车（车牌号：辽MZ23**、鄂FJ8**挂）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘国华
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 董 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1209号
原告：单战，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：隋国民，男，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告单战与被告隋国民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告单战于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单战撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由单战负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年四月十九日
书记员 韩 超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2568号
原告：张雲锋，男，1987年2月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：马帅民，安阳市文峰区法律援助中心指派河南万昆律师事务所律师。
被告：安阳市尚普山居装饰材料有限公司，住所地：安阳市文峰区平原路中段德隆街交叉口东南角。
法定代表人：贾智云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。
被告：贾智云，女，1984年8月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。
原告张雲锋与被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司（以下简称尚普山居）、贾智云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张雲锋的委托诉讼代理人马帅民、被告尚普山居、贾智云的共同委托诉讼代理人杨佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资19039元；2、本案涉案费用由被告承�。事实与理由：被告经营安阳市尚普山居装饰材料有限公司，原告从2015年过完年开始在被告公司上班，约定每个月工资4000元，截止到2016年12月3日，被告欠原告工资19039元，并出具欠条，原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告尚普山居答辩称，根据仲裁法第二条第五项规定因劳动报酬发生的争议，应当先经劳动仲裁委员会仲裁，对仲裁不服可向法院起诉，本案应适用仲裁前置程序，对于仲裁不服后再向法院起诉，应依法裁定驳回原告起诉。
被告贾智云答辩称，贾智云不是本案适格被告，原告的诉求系追索劳动报酬，而追索劳动报酬的前提是建立在存在劳动关系的基础上，根据劳动法相关规定，建立劳动关系必须是一方为用人单位，另一方为劳动者，自然人之间不存在劳动关系，也非劳动法和劳动合同法调整的范围，根据原告提供的工资欠条可见，与其产生劳动关系的均系尚普山居，因此贾智云不是本案适格被告，应驳回原告对贾智云的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、被告尚普山居企业信息查询单，证明被告主体适格；2、原告身份证；3、2016年12月3日被告尚普山居出具的欠条，被告贾智云在该欠条签字，应承担连带偿还责任。被告尚普山居和被告贾智云对原告提交的证据真实性无异议，但被告贾智云认为其在欠条上签字是履行法定代表人的职责，不应承担连带责任。被告尚普山居未提交证据，被告贾智云提交了2017年5月31日向原告张雲锋微信还款500元记录。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春节后，原告张雲锋到被告尚普山居工作，至2016年12月3日，被告尚普山居共欠付原告工资款19039元，被告尚普山居于2016年12月3日向原告张雲锋出具欠条一张，欠条内容为“安阳市尚普山居装饰材料有限公司今欠到张雲锋工资共计19039元（大写壹万玖仟零叁拾玖元）2016.12.3”，欠条落款为安阳市尚普山居装饰材料有限公司，并加盖了尚普山居的印章，贾智云亦在欠条上签名，并留有联系电话。之后被告贾智云给付原告1000元，剩余18039元至今未付。
本院认为，原告张雲锋为被告尚普山居提供了劳动，被告尚普山居应向其支付工资，被告向原告出具了工资欠条，原告要求被告支付劳动报酬，合法有据，应予支持。被告贾智云作为被告尚普山居的法定代表人，应对公司欠付的工资承担连带责任。被告尚普山居辩称本院应先进行劳动仲裁的意见，根据《最高人民法院关�审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告尚普山居认为本案应仲裁前置的答辩意见本院不予采信。原告认可被告贾智云支付其1000元，但称其中贾智云父母给的500元不是工资款，而是其与贾智云之间的其他经济往来，但其未提交相应的证据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张雲锋工资欠款18039元，被告贾智云对该欠款承担连带责任；
二、驳回原告张雲锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司、贾智云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王洋洋
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初252号
原告：刘某某，女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：赵桂云（系刘某某之女）。
被告：张某某，男，汉族，农民，现住安图县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵桂云，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与张某某于2002年经人介绍登记结婚。二人均系二婚，婚后无共同子女，婚后感情一般。2015年10月份张某某帮人干活受伤后离家出走，再无联系。故刘某某起诉要求二人离婚，并分配共同财产房屋一栋及50000元存款。
张某某答辩称：同意离婚。双方没有共同财产。
经审理查明：2008年9月11日刘某某与张某某登记结婚，2010年6月18日双方离婚，离婚时约定双方共同财产归张某某所有。2011年8月17日刘某某与张某某复婚。双方无子女。现刘某某起诉要求离婚，张某某表示同意离婚。双方有共同财产玉米10000斤。
认定上述事实的证据有：身份证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份、房屋产权证复印件一份、离婚协议书一份、结婚证一份。
本院认为：刘某某起诉离婚，张某某同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，刘某某离婚的诉讼请求应予支持。对于双方的共同财产，刘某某要求分割房屋的诉讼请求，本院认为，房屋是2009年取得的，该房屋是双方第一次结婚期间的共同财产，但双方于2010年离婚时约定共同财产归张某某所有，故该房屋在2011年双方复婚时已变为张某某地婚前个人财产，故本院对此不予分割。对于刘某某主张的存款，其没有证据加以证明双方有共同存款，故本院对此不予支持。对于双方的共同财产为10000斤玉米应依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、双方的共同财产10000斤玉米，归原告刘某某5000斤，归张某某5000斤。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担75元，由被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于爽江
二〇一六年四月二十八日
书记员 田祥女
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1837号
原告王亚辉，男，1970年3月15日出生，汉族，个体,现住乌兰察布市。
被告国润文，男，40岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。
原告王亚辉诉被告国润文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理原告王亚辉诉被告国润文建设工程施工合同纠纷一案中，因原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费5016.5元,由原告承担。
审判员特木其勒
二0一七年十一月二十三日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1837号原告王亚辉，男，1970年3月15日出生，汉族，个体,现住乌兰察布市。被告国润文，男，40岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。原告王亚辉诉被告国润文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理原告王亚辉诉被告国润文建设工程施工合同纠纷一案中，因原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费5016.5元,由原告承担。审判员特木其勒二0一七年十一月二十三日书记员师晶晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3556号
邹荣坤、曾发南、邹敏国：
本院执行的邹荣坤、曾发南、邹敏国与浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体组织权益纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月一日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00362号
申请执行人郧县信达投资担保有限公司。
法定代表人谢吉俊，系该公司总经理。
被执行人十堰市宏坤物资贸易有限公司。
法定代表人谭孝雄，系该公司总经理。
申请执行人郧县信达投资担保有限公司与被执行人十堰市宏坤物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00062号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰市宏坤物资贸易有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人郧县信达投资担保有限公司2015年9月9日向本院申请执行，本院于同年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市宏坤物资贸易有限公司银行存款1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年九月十一日
书记员 李 艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20284号
原告：范立力，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：范绍祥（原告之父），男，住四川省岳池县。
被告：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000006814922222。
法定代表人：袁军，重庆迈尚环保科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，女，重庆迈尚环保科技有限公司人事专员。
原告范立力与被告重庆迈尚环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立力及委托诉讼代理人范绍祥，被告重庆迈尚环保科技有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。审理中，双方要求自行和解一个月，调解未成。本案现已审理终结。
原告范立力向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金17000元（6800元／月×2.5个月）。事实和理由：2015年7月23日原告应聘到被告处上班，由被告派至沙坪坝区微电园同景优活城项目从事安全员工作，工资为6800元/月。劳动合同第四条规定，非特殊情况，每月20日为发薪日。被告长期未按时、足额发放工资导致原告房贷不能按时还款，对本人造成严重的诚信危机，导致贷款利率上浮。现双方劳动关系于2017年8月29日解除，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告重庆迈尚环保科技有限公司辩称，被告对原告所述的入职时间、劳动关系解除时间、工资标准6800元/月均无异议。被告足额发放了工资，因公司经营困难，确有未及时发放工资的情况，但并非恶意拖欠，不同意支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告与被告建立劳动关系，双方于同日签订了期限至2018年7月22日的劳动合同，工作岗位是安全员。劳动合同第四条薪酬待遇约定，非特殊情况，每月20日为发薪日。
劳动合同履行中，每月工资于次月20日通过银行转账发放，工资是自然月计算周期。入职至2016年6月期间，原告的工资标准为6080元，2016年7月-2016年12月，原告的工资标准为6180元，2017年1月起，原告的工资标准为6800元/月。被告为原告缴纳了社会保险。2017年2月至2017年7月的工资，被告均有不同程度的拖欠，其中拖欠最长的有35天。
原告在被告处上班至2017年8月28日，之后原告没有再到被告处上班。2017年8月29日，原告向被告的项目经理刘磊口头提出离职。2017年8月31日，原告向被告人事专员刘静发送微信信息，称被告一直都在拖欠工资，准备解除合同，请求对方给领导汇报，好办理交接。被告人事专员刘静回复其要原告先和杨总（杨东）沟通好，杨总同意了就直接走离职手续。
2017年9月5日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年8月的工资、年休假工资以及被告违法解除劳动关系的赔偿金。2017年10月27日，仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字[2017]第724号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告2017年8月工资5409.26元、未休年休假工资1138.79元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于法定期间诉至法院。庭审中，原告将违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求变更为经济补偿金，其他诉讼请求与仲裁请求相同。2017年12月12日，本院作出（2017）渝0106民初16922号民事判决书，该判决书认为经济补偿金的诉讼请求未经过仲裁前置程序而不予处理，并判决被告支付原告2017年8月工资6600元、未休年休假工资3012.41元，驳回原告其他诉讼请求。
2017年11月30日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起经济补偿金的仲裁申请，该委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉来院，要求判如所请。
庭审中，原告举示了被告在（2017）渝0106民初16922号案件中举示的项目经理刘磊出具的《情况说明》及微信截图，微信中原告称“再不发工资就不搞了”，并就负责的工作进行了一个交接。
审理中，原、被告均认可双方的劳动关系在2017年8月29日因原告提出离职而解除，只是双方对提出离职的原因各执一词，原告主张是因为被告未按时足额发放工资而行使的单方解除权，被告认为是原告自行离职。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告双方对劳动关系于2017年8月29日解除无异议，仅对解除理由有分歧。结合原、被告举示的微信以及被告项目经理刘磊出具的《情况说明》及微信截图，可以认定原告要求解除劳动关系的最初表意是“不发工资”，即只有“未及时”的理由，而不是庭审中原告陈述的“未按时足额”的理由，更不是被告抗辩的“自行离职”的理由，故本院仅对原告提出“未及时”的解除理由成立与否进行审查。双方签订的劳动合同明确约定次月20日发放上一个自然月工资，被告从2017年2-7月工资发放均有不同程度拖欠，拖欠最长的一个月长达35天。被告虽辩称不是恶意拖欠，系生产经营困难所致，但未举示相应证据证明，也未举示工会或职工（代表）大会同意延期支付的相应证据，其抗辩理由不成立，故被告存在未及时支付工资的事实，原告基于劳动合同法被迫解除劳动合同并要求支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。原告于2015年7月23日入职，于2017年8月29日解除劳动关系，工作年限满2年不足2年半。原告解除劳动关系前12个月平均工资为6541.67元〔（6180元／月×5个月+6800元／月×7个月）÷12〕，故被告应支付原告经济补偿金16354.17元（6541.67元／月×2.5个月），超出的诉讼请求，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆迈尚环保科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告范立力经济补偿金16354.17元；
二、驳回原告范立力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张邓蓉
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶俊利
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董龙，男，1971年11月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县宇龙房地产开发有限公司，住所地：肇源县肇源镇通江路。
法定代表人：何京龙，该公司董事长。
原审第三人：董凤平，女，1967年4月30日出生，汉族。
申请再审人董龙因与被申请人肇源县宇龙房地产开发有限公司（以下简称宇龙公司）、原审第三人董凤平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2012）庆民一终字第413号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
董龙申请再审称，1、有新的证据推翻原审判决；2、原审判决裁定的事实是伪造的；3、原审法院适用简易程序错误，编造其辩护词。综上，请求依法再审本案。
本院认为，关于新证据问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。董龙称其持有的房屋置换合同协议原件原审未经质证，应属新证据，但其在向本院申请再审过程中，并未提交，亦未提交其它证据证实其主张。故董龙的该项申请理由不能支持。
关于原审判决的事实是否系伪造问题。虽然董龙称原审判决认定事实的证据是伪造的，但并未提供证据证实其主张，且原审法院对当事人提供的证据均已质证，故董龙的此项申请理由不能成立。
关于原审法院适用诉讼程序问题。经审查，原审法院依据《中华人民和和国民事诉讼法》的规定，依法组成合议庭公开审理了本案。董龙称原审法院适用简易程序审理本案与事实不符。另，董龙称原审法院编造其辩护词，但其未能提供证据证实其主张。故董龙的此项申请理由亦不能成立。
综上，董龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董龙的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王洪刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李楠楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1701号
原告任永宝，男，1970年1月14日生，汉族，高邮市人。
被告王殿华，男，1973年6月25日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
委托代理人赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。
原告任永宝与被告王殿华买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永宝、被告王殿华的委托代理人赵厚喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友关系。自2010年8月起被告陆续向原告购买电线、电缆等电器材料。后双方在2013年2月8日结算，被告尚欠原告电器材料款100000元，约定该款在2013年5月10日前结清，且在当日被告向原告出具欠据一份。到期后被告却以多种理由拒绝偿还货款。故原告诉至法院，要求被告给付原告货款人民币100000元及逾期还款利息人民币16000元（计算至2013年10月10日，逾期顺加），并承担本案的诉讼费用。
被告王殿华辩称，双方结算时漏算了被告委托其朋友程晓平于2011年12月31日通过农行向原告归还的
100000元。原告应承担提供2011年12月31日结算账单的举证责任。且双方的账未结清，原告应有明确的事实理由。在债权未明确的情况下，原告要求被告承担逾期责任，不应支持。原告要求的利息过高，要求法院予以调减。
原告任永宝依法向本院提供以下证据：
1、宝发电器欠据原件一份，证明被告2012年元月
12日立据欠原告244693元，后归还了210000元。
2、欠据原件一份，证明2012年10月17日被告立据欠原告水电材料款63000元。
3、欠据原件一份，证明2013年2月8日被告立据欠原告约100000元。约定2013年5月10日结清，如延期则每月按2%付息，从2013年2月10日算息。
以上三份证据证明被告至今仍欠原告97158元。
经被告质证，对三份证据的真实性没有异议，且经双方对账结算，被告认可至今仍欠原告97158元。
被告王殿华依法向本院提供以下证据：
1、银行卡存款凭条复印件一份，证明被告委托其朋友程晓平于2011年12月31日通过农行向原告归还的
100000元。
经原告质证，原告认可被告曾归还100000元，但认为与本案无关。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系。自2010年
8月起被告陆续向原告购买电线、电缆等电器材料。2012年元月12日被告立据欠原告244693元，在欠据中注明减去535元，故被告欠原告244158元。2012年10月17日被告立据欠原告水电材料款63000元。至此，被告欠原告
307158元，后被告归还原告210000元，故被告仍欠原告97158元。2013年2月8日经双方对之前账目结算，被告立据欠原告约100000元，约定2013年5月10日结清，如延期则每月按2%付息，从2013年2月10日算息。庭审中经双方结算，被告承认欠原告97158元。原告遂将诉讼请求变更为要求被告立即归还原告97158元及利息16000元（每
月按2%计算至2013年10月10日，逾期顺加），并承担本案的诉讼费用。以上事实由原、被告当庭提供的证据及原、被告当庭陈述为证。
由于原告任永宝不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，被告王殿华欠原告任永宝货款人民币
97158元及利息，至今未还，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王殿华应于本判决生效后十日内归还原告任永宝货款人民币97158元及利息（从2013年2月10日起至本判决生效之日止每月按2%计算）。
案件受理费1310元（已减半收取），原告任永宝承担40元，被告王殿华承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙宁
二〇一三年十一月五日
书记员 袁平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1340号
原告傅和平，男，1954年2月15日出生，汉族，住南安市。
被告王晓森，男，1988年6月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告傅和平诉与被告王晓森买卖合同纠纷一案中，原告傅和平于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告傅和平以原告已与被告达成和解协议且被告已履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅和平撤回起诉。
本案受理费584元，减半收取为292元，由原告傅和平负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年三月二十四日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）离执字第182-3号
申请执行人雒星鹏，吕梁市招商局职工。
被执行人郭保林，离石区地方税务局退休职工。
被执行人张建军，中国工商银行永宁支行职工。
被执行人闫和平，1956年农历6月12日生。
申请执行人雒星鹏与被执行人郭保林、张建军、闫和平民间借贷纠纷执行一案，山西省吕梁市离石区人民法院（2009）离民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年12月15日向本院申请执行，本院于2009年12月17日立案，向被执行人郭保林、张建军、闫和平送达执行通知书，责令被执行人郭保林、张建军、闫和平给付申请执行人雒星鹏本金100000元及同期银行贷款利率的4倍利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2300元，执行费1400元。
本案在执行过程中被执行人给付申请执行人雒星鹏本金、利息、诉讼费、执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息共计179000元，剩余部分申请执行人雒星鹏和被执行人郭保林同意给付26000元一次性解决的执行和解协议。我院于2015年8月17日扣划被执行人郭保林的工资账户26000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2009）离民初字第519号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一五年十二月十六日
书记员 王海斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5656号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某。因犯非法买卖制毒物品罪于2012年4月28日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2817号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，购毒者吴某在网上得知，网名“随遇而胺”QQ为1XXXXX的男子贩卖毒品，随后向该男子即被告人林某约好以每克430元购买3个毒品，2017年5月11日22时许，双方在宝城44区X奶茶店交易毒品，吴某给了林某毒资1300元，林某给吴某一包毒品，称另外两包到吴某家里再给。后民警在门口附近抓获林某，当场在林某身上缴获两小包透明胶袋包装的毒品甲基苯丙胺、作案工具苹果6手机一部、毒资1300元人民币，在吴某身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺。经鉴定，缴获的毒品共重1.43克，含甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部、香烟盒一个，依法予以没收；缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.43克，依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5656号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人林某。因犯非法买卖制毒物品罪于2012年4月28日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2817号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，购毒者吴某在网上得知，网名“随遇而胺”QQ为1XXXXX的男子贩卖毒品，随后向该男子即被告人林某约好以每克430元购买3个毒品，2017年5月11日22时许，双方在宝城44区X奶茶店交易毒品，吴某给了林某毒资1300元，林某给吴某一包毒品，称另外两包到吴某家里再给。后民警在门口附近抓获林某，当场在林某身上缴获两小包透明胶袋包装的毒品甲基苯丙胺、作案工具苹果6手机一部、毒资1300元人民币，在吴某身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺。经鉴定，缴获的毒品共重1.43克，含甲基苯丙胺成分。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具手机一部、香烟盒一个，依法予以没收；缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.43克，依法予以销毁。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年九月十四日													书记员 陈 瑞 琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7886号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张维营，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱光达，男，汉族，住四川省重庆市壁山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡兰，女，汉族，住四川省重庆市壁山区。
再审申请人张维营因与被申请人钱光达、胡兰民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张维营申请再审称，本案发生于1998年，张维营于2001年起诉，钱光达、胡兰于2014年申请再审，2015年案件发回重审。二审判决适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，有违法不溯及既往原则，属于适用法律错误。张维营除了提交涉案借据外，还有房产抵押和钱光达还款的事实为证，涉案借贷关系真实成立。二审判决剥夺张维营的举证权利，认定事实缺乏证据支持。张维营和钱光达、胡兰均向二审法院申请对印章形成时间进行鉴定，二审法院不予准许是错误的。借据中的私章效力等同于钱光达签名的效力，印章的形成时间对本案事实的认定具有重要作用。钱光达、胡兰并未推翻借据上的印章不属于钱光达所有，不能完全推翻借据的证据效力，应承担举证不能的责任。二审判决没有对房屋抵押的重要事实进行审查，明显是重大疏漏。张维营合法持有涉案房屋的产权证，是基于钱光达、胡兰向张维营借款以房产作抵押而取得。根据当时的交易习惯，将证件交付债权人，由债权人持有即视为抵押关系成立。二审判决未全面查清事实，以主观推理作出判决，导致错误。综上，张维营依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据张维营的申请再审所述理由，对于涉案16万元借款是否真实发生的问题，张维营主张钱光达、胡兰以房屋作抵押担保向其借款16万元并于2001年1月18日还款1500元，为此向法院提交了落款时间为1998年3月9日的涉案借据以及收款证明。涉案借据的内容为张维营所书写，落款的借款人处有“钱光达”、“胡兰”的签名及加盖“钱光达”的繁体字印章。根据广东南天司法鉴定所出具的《文书司法鉴定意见书》的鉴定意见，涉案借据落款的“钱光达”、“胡兰”签名与钱光达、胡兰签名样本字迹不是出自同一人的笔迹，即涉案借据并未经钱光达、胡兰签名确认。对于印章是否为钱光达本人加盖的问题，双方均承认张维营曾在钱光达开办的皮革公司任职，张维营一审期间提交的1997年12月11日《农村信用合作联社贷款合同书》中借款单位盖有钱光达的繁体字印章，而经办人处仅有张维营的签名，可以认定张维营作为钱光达的员工曾使用过钱光达的繁体字印章处理事务。此外，对于是否看到钱光达或者胡兰在借据上签名盖章的问题，张维营前后陈述不一致。钱光达的签名已被鉴定机构认定不是其本人所签，张维营关于钱光达在签名后当场盖章的陈述不成立，故不足以认定是钱光达本人在涉案借据上加盖了繁体字印章。对于张维营主张钱光达于2001年1月18日通过银行汇款还款1500元，汇款记录中并未记载款项性质为还款，钱光达亦解释该1500元为节日礼金。对于涉案16万元借款如何交付的问题，张维营的陈述亦存在多次不一致的情形。其在一审期间主张是以现金一次性支付，二审期间又改称为1998年9月7日的11万元借款和之后的5万元借款合并而成，并提交了落款时间为1998年9月7日的借条，并认为涉案借据的形成时间为1998年9月7日之后，而不是落款的1998年3月9日。张维营的上述陈述时间颠倒，且未能对其主张在1998年9月7日之后形成的涉案借据为何填写落款时间为1998年3月9日作出合理解释，亦未能合理说明为何在将两笔借款合并为涉案借据后仍持有该1998年9月7日的借条。二审判决对张维营要求对涉案借据的形成时间进行鉴定不予准许，并无不当。综合以上情况，二审法院认定张维营提交的证据尚不足以证实涉案16万元借款真实发生，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于举证责任分配的规定，因此二审判决驳回张维营要求钱光达、胡兰偿还涉案16万元借款及利息的诉讼请求，亦无不当。至于张维营主张二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误的问题，二审判决引用该规定的第二条、第十九条是对于举证责任分配和认定虚假民事诉讼的规则，不影响对涉案借款并未真实发生的认定。二审判决引用该规定虽有不当，但判决结果正确，不影响本案的处理。张维营的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张维营的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月六日
书记员 梁艳萍
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第450号
原告翁春梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告陈忠旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告翁春梅与被告陈忠旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月18日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁春梅负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十八日
书记员 郑璐璐
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执301号
申请执行人杜成钰，男，汉族，2000年9月23日出生，住四川省宜宾县。
法定代理人敖德平，女，汉族，1969年1月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人钟国，男，汉族，1987年11月25日出生，住四川省宜宾县。
杜成钰申请执行钟国机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)宜宾民初字第3577号民事判决书已发生法律效力，权利人杜成钰于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为4610.12元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第3577号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 竖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6661号
原告:韩剑，男，1976年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:支中翠，女，1974年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:赵从胜，男，1972年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告支中花，女，1971年2月15日生，住淮安市淮安区。
原告韩剑与被告支中翠、赵从胜、支中花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩剑到庭参加诉讼，被告支中翠、赵从胜、支中花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩剑向本院提出诉讼请求：归还借款8万元及利息（从2015年7月20日至实际还款之日时止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告支中翠与被告赵从胜系夫妻关系。2015年4月19日，被告支中翠因家庭欠外债急需偿还而向原告借款。原告将8万元借款交付给被告支中翠后，被告支中翠当场向原告出具了书面的借条一份，双方约定借款期限三个月。另被告支中花作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告支中翠没有按时归还借款，原告多次索要涉案借款未果，故诉至法院。
被告支中翠未作答辩。
被告赵从胜未作答辩。
被告支中花未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月19日，被告支中翠向原告韩剑借款8万元，并出具借条一份，主要内容：“今借韩剑人民币捌万元整（80000），还款日期三个月。借款人：支中翠同意担保：支中花2015.4.19”借款到期后，被告支中翠归还3000元。余款原告韩剑索要无果。
案件审理中，原告韩剑撤回对被告支中花的起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩剑与被告支中翠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告支中翠向原告韩剑借款8万元，有原告韩剑提交的借条予以证实，本院予以确认。原告韩剑自认被告支中翠已归还3000元利息，由于原告韩剑没有提供证据证明双方有利息的约定，故该还款应视为归还本金，被告支中翠应承担归还借款77000元的民事责任。
关于原告韩剑主张被告支中翠与被告赵从胜系夫妻关系，被告赵从胜应承担共同还款责任的意见。本院认为，原告韩剑并未提供有效证据证明被告支中翠和被告赵从胜系夫妻关系，亦未提供证据证明该笔借款得到被告赵从胜的认可。故原告韩剑主张被告赵从胜共同还款没有法律依据。
原告韩剑撤回对被告支中花的起诉是对其民事诉讼权利的正常行使，本院予以准许。
关于原告韩剑主张的利息（利息以8万元为本金，从2015年7月20日至实际还款之日时止，按年利率6%计算），原、被告虽未约定借期内的利息，但是被告支中翠在约定还款日没有及时全额还款，应当承担此后占用资金的利息，原告韩剑主张年利率6%计息并无不当，故本院依法支持以77000元为本金，从2015年7月20日起至实际还款之日，按年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。
被告支中翠、赵从胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支中翠于本判决生效后十日内归还原告韩剑借款本金77000元及利息（利息以77000元为本金，按年利率6%计算，自2015年7月20日起计算至实际给付之日时止）；
二、驳回原告韩剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元（原告已预交），由原告韩剑负担40元，被告支中翠负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一八年二月十四日
书 记 员 邱广清
附页----法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初6661号原告:韩剑，男，1976年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:支中翠，女，1974年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:赵从胜，男，1972年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被告支中花，女，1971年2月15日生，住淮安市淮安区。原告韩剑与被告支中翠、赵从胜、支中花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩剑到庭参加诉讼，被告支中翠、赵从胜、支中花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩剑向本院提出诉讼请求：归还借款8万元及利息（从2015年7月20日至实际还款之日时止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告支中翠与被告赵从胜系夫妻关系。2015年4月19日，被告支中翠因家庭欠外债急需偿还而向原告借款。原告将8万元借款交付给被告支中翠后，被告支中翠当场向原告出具了书面的借条一份，双方约定借款期限三个月。另被告支中花作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告支中翠没有按时归还借款，原告多次索要涉案借款未果，故诉至法院。被告支中翠未作答辩。被告赵从胜未作答辩。被告支中花未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年4月19日，被告支中翠向原告韩剑借款8万元，并出具借条一份，主要内容：“今借韩剑人民币捌万元整（80000），还款日期三个月。借款人：支中翠同意担保：支中花2015.4.19”借款到期后，被告支中翠归还3000元。余款原告韩剑索要无果。案件审理中，原告韩剑撤回对被告支中花的起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩剑与被告支中翠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告支中翠向原告韩剑借款8万元，有原告韩剑提交的借条予以证实，本院予以确认。原告韩剑自认被告支中翠已归还3000元利息，由于原告韩剑没有提供证据证明双方有利息的约定，故该还款应视为归还本金，被告支中翠应承担归还借款77000元的民事责任。关于原告韩剑主张被告支中翠与被告赵从胜系夫妻关系，被告赵从胜应承担共同还款责任的意见。本院认为，原告韩剑并未提供有效证据证明被告支中翠和被告赵从胜系夫妻关系，亦未提供证据证明该笔借款得到被告赵从胜的认可。故原告韩剑主张被告赵从胜共同还款没有法律依据。原告韩剑撤回对被告支中花的起诉是对其民事诉讼权利的正常行使，本院予以准许。关于原告韩剑主张的利息（利息以8万元为本金，从2015年7月20日至实际还款之日时止，按年利率6%计算），原、被告虽未约定借期内的利息，但是被告支中翠在约定还款日没有及时全额还款，应当承担此后占用资金的利息，原告韩剑主张年利率6%计息并无不当，故本院依法支持以77000元为本金，从2015年7月20日起至实际还款之日，按年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。被告支中翠、赵从胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支中翠于本判决生效后十日内归还原告韩剑借款本金77000元及利息（利息以77000元为本金，按年利率6%计算，自2015年7月20日起计算至实际给付之日时止）；二、驳回原告韩剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元（原告已预交），由原告韩剑负担40元，被告支中翠负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶文花审 判 员  丁 迅人民陪审员  胡宝同二〇一八年二月十四日书 记 员  邱广清附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10943号
原告：昆明筱竹科技有限公司。
住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。
法定代表人：陈唐文。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：唐宾，男，汉族，1980年7月19日出生，住址呼和浩特市赛罕区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告唐宾民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回对被告唐宾的起诉。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告唐宾的起诉。
案件受理费303元，全额退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审判员 李维佳
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢 婧
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初231号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人毛江舟，男，1990年1月1日出生，湖北省随州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖北省随州市广水市现住罗定市。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人毛江舟犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人毛江舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日11时20分许，被告人毛江舟驾驶悬挂鄂AXXXX1号小型客车从罗定䓣塘镇出发往阳春市河朗镇，行至S369线北羌村委前路段时，与同向行驶由被害人黄某仁驾驶并搭载梁某英、黄某然的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某仁送院抢救无效死亡、梁某英和黄某然受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人毛江舟承担事故主要责任。
另查明，2017年7月31日，被告人毛江舟亲属与被害方亲属达成了赔偿协议，被害人亲属出具了谅解书。
以上事实，被告人毛江舟无异议，并有公诉机关提交的被告
人毛江舟的供述与辩解；证人梁某某、黄某A、黄某B的证言；
现场勘验检查工作记录、现场图、照片；行政处罚决定书；交通
事故认定书；受理案件登记表；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登
记表；行驶证复印件；机动车及驾驶人信息查询资料；机动车安
全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告；家庭情况调查表；
交通事故抢救记录、入院记录；法医学尸体检验报告；赔偿协议
书、收条、谅解书、入账汇款业务凭证；户籍资料及抓获经过
等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人毛江舟违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度良好，积极对被害人家属赔偿，并取得谅解，建议法院对其判处一年以下有期徒刑。
被告人毛江舟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人毛江舟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛江舟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，能当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人毛江舟与被害人亲属达成了赔偿协议并得到谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以对被告人毛江舟从宽处罚。公诉人建议对其判处一年以下有期徒刑以及被告人毛江舟要求对其适用缓刑的意见均于法有据，本院予以采纳。
综上，根据被告人毛江舟犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毛江舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 黄雪丽
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 覃烨烽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2877号
原告:桐梓县渝鑫钢管租赁经营部，住所地：桐梓县娄山关街道办事处安山村。
投资人：李祥才，女，汉族，1956年3月12日生，重庆市壁山县人，住重庆市壁山县。
委托代理人：张体文，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：桐梓县德利建筑有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道办事处马鞍山高速路出口左面。
法定代表人：何文德，该公司董事长。
本院在审理原告桐梓县渝鑫钢管租赁经营部诉被告桐梓县德利建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告桐梓县渝鑫钢管租赁经营部以已与被告桐梓县德利建筑有限公司达成和解协议为由，于2017年8月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告桐梓县渝鑫钢管租赁经营部申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县渝鑫钢管租赁经营部撤回起诉。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告桐梓县渝鑫钢管租赁经营部负担。
审判员 王 定 斌
二〇一七年八月九日
书记员 敖体燃（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初79号
原告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇新街，统一社会信用代码91510503686136630J。
法定代表人：朱广勤，经理。
委托诉讼代理人：贾继蓉，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈远松，男，汉族，该公司员工。
被告：吴健，男，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告吴健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日收案后。原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司撤回对被告吴健的起诉。
案件受理费100元，由原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司负担。
审判员 刘小波
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 霞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执476号
被执行人：朱海峰，男，汉族，农民，现住河北省保定市安新县，。
本院在执行朱海峰罚金一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 勇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第373号
申请执行人郭浩，男，1959年10月26日出生，汉族，西安市红旗乳品厂销售员。
被执行人李运哲，男，1952年8月12日出生，汉族，西安市红旗乳品厂退休工人。
申请执行人郭浩与被执行人李运哲买卖纠纷一案，本院于2001年9月3日作出（2001）新民初字第1615号民事调解书，已发生法律效力。权利人郭浩于2002年4月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李运哲居无定所，亦无可供执行的财产，权利人郭浩于2002年4月28日向本院表示本案延期执行。本院2007年7月27日恢复执行，申请人申请发放《债权凭证》，待被执行人有能力履行义务时，申请人可随时持《债权凭证》对尚未受偿的4800元及利息申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第373号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白小卫
二〇〇二年九月十二日
书记员 夏晓琦
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2002）新法执字第373号申请执行人郭浩，男，1959年10月26日出生，汉族，西安市红旗乳品厂销售员。被执行人李运哲，男，1952年8月12日出生，汉族，西安市红旗乳品厂退休工人。申请执行人郭浩与被执行人李运哲买卖纠纷一案，本院于2001年9月3日作出（2001）新民初字第1615号民事调解书，已发生法律效力。权利人郭浩于2002年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人李运哲居无定所，亦无可供执行的财产，权利人郭浩于2002年4月28日向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款之规定，裁定如下：本院（2001）新民初字第1615号民事判决书中止执行，中止的情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  白小卫二〇〇二年五月十四日书记员  夏晓琦