山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10755号
原告：张宗秀，女，1956年2月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张守鼎，男，1959年2月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告:张守会,男,1966年1月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张守冲，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告张宗秀与被告张守鼎、张守会、张守冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗秀，被告张守鼎、张守会、张守冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗秀向本院提出诉讼请求：1.判令张守鼎、张守会、张守冲连带赔偿原告损失共计41627.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三被告继母。2017年5月11日，三被告因父亲养老问题与原告发生争吵，后三被告动手将原告打伤，原告当天向青岛市公安局黄岛分局胶南派出所报警，次日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗，诊断为：胸部外伤、多处软组织伤，住院治疗18天。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。三被告的殴打行为给原告的身体和精神造成巨大损害，且被告拒绝赔偿原告的上述损失，故原告具状诉至法院，请求判如所请。
张守鼎辩称，自己未打原告，本次事件与自己无关。
张守会辩称，自己未打原告，原告主张的赔偿款没有依据。
张守冲辩称，张宗秀挑起事端持物打人在先，应自行承担一切后果，请求驳回其诉讼请求：1.事发当日上午，三被告回家协商张淑春养老问题，张宗秀尾随地在离开的三被告身后叫骂，并在张守冲要求张宗秀不要再骂时，用木棍打张守冲，张守冲制止；2.原告在事发当天去派出所，××，第三天骑车载着张淑春赶集，身体并无不适。事发时自己只是推了原告一下，不至于发生如此伤情；3.事发过程中，自己及张守会也被原告打伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月11日中午11时许，在青岛市黄岛区�南街道办事处曹戈庄村西南侧的一个养殖场内，张宗秀与张守鼎、张守会、张守冲因养老问题发生争吵，后双方互相推搡。张宗秀自称被张守鼎、张守会、张守冲三人打伤右侧肋骨、左侧胯骨、右侧胳膊等处，经民警对张守鼎、张守会、张守冲三人依法进行询问，该三人拒不承认殴打张宗秀一事，后经法医鉴定张宗秀的伤情已构成轻微伤。
张宗秀受伤次日至青岛市黄岛区人民医院治疗18天。出院诊断：胸部外伤、多处软组织伤、抑郁状态。出院医嘱：1、注意休息，患处制动；2、半月后来院门诊复查；3、建议我院心理科门诊随诊；4、病情变化，及时就诊。张宗秀支出住院费6102.37元。
张宗秀主张其因本事件造成经济损失：医疗费6527.58元、误工费5000元、护理费2700元（150元/天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、交通费600元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元，共计41627.58元，由三被告全额赔偿。为证明其主张，张宗秀提交了门诊病历、住院病案、病人费用明细单、医院证明、出院证、出院记录、医嘱单等证据。
三被告质证称，出院证及出院记录没有医院公章，不予认可;住院病案中、费用明细中的名字与张宗秀名字不符。不能证明是原告;病历为空白，没有接诊医生的初始记录。
根据案情需要，本院调取了青岛市公安局黄岛分局胶南派出所关于本次事故的卷宗。张宗秀在事发当日下午接受询问时称，原、被告协商张淑春治病一事不成，原告送三被告外出时，张守冲称看其父亲的面子要不早让原告走了，然后将原告推打倒地。张守冲、张守会踢打原告，并用水桶套头将原告踢打致伤。张宗秀2017年6月16日接受询问时称，原告事发当日送三被告和张守新到院内时，张守冲将原�推打倒地。原告站起来想拿木棍打张守冲时，又被他踢倒。后原告被水桶套头，三被告踢打原告致伤。张守冲事发当日接受询问时时称，因原、被告就父亲张淑春治病一事协商不成，张宗秀骂三被告引发争吵。张守冲在张宗秀用林棍打自己时，抓住木棍将原告推倒在地。原告又用磨刀石打伤了张守会的腿，接着张守鼎就拉着张守会、张守冲走了。张守冲2017年6月20日接受询问时称，因原、被告商量张淑春治病之事不成，双方发生吵骂。期间张守冲指着张宗秀骂，张宗秀就用木棍打了张守冲腿部一下，在原告再次打时张守冲时，被张守冲推倒在地。张宗秀用磨刀石砸伤了张守会的腿。二人想去打张宗秀时，被张守鼎拽走。张守会在接受询问时称，因原、被告协商父亲治病及工资卡之事不成，双方发生吵骂。离开时，张守鼎先去发动汽车，张守冲和自己在后，张宗秀捡�一块砖头打伤了自己左腿，堂兄弟张守新就拉着自己走了。张守鼎接受询问时称，当日双方因父亲治疗及费用之事发生争吵，自己先出去，之后又叫走了二个弟弟。
本院认为，公民人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告为××之事进行协商，本应冷静理性地处理，但双方却先有言语谩骂，后有肢体接触，致张宗秀受伤，双方在事件发生过程中均存在一定过错。
关于本案民事赔偿责任的承担主体。张宗秀称其伤系三被告共同实施所致，但张守鼎、张守会均称自己均未打张宗秀。根据原、被告的陈述、询问笔录等证据，尚不能证明张宗秀主张的事实，且原告亦无其他证据佐证，故对原告该主张，本院不予采信。张守冲称其只是将张宗秀推倒，且事发后未影响原告行动，其系自卫，但结合原告提交的住院病历、门诊病历、出院记录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证实了原告的伤情及治疗经过，张宗冲主张并无事实依据，本院不予采信。张宗秀因与张守冲发生肢体冲突致伤，综合分析事发的起因、地点、经过、结果及双方过错，本院认为，对原告因本次事故造成的经济损失，应以张宗秀、张守冲按2:8的比例承担责任为宜。
关于张宗秀因本次事故造成的经济损失。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院对张宗秀经济损失确认如下：1、原告主张医疗费6527.58元，并提交了住院治疗的相关证据。被告虽称住院病案中、费用明细中的名字与原告名字不符，病历为空白，没有接诊医生的初始记录。××人住院费用明细单一致，住院病案首页、病人费用明细单、××人的姓名进行了更正并加盖了医院财�专用章，证实了原告因伤住院并支出医疗费的事实。根据医院出具的费用证明，原告实际支出住院医疗费6102.37元，对该金额本院予以支持，对原告主张的无正规发票证明的其他费用，本院不予支持；2、原告主张误工费5000元，但其已达退休年龄，且未提交其因误工减少收入的证据，故对其该项主张，本院不予支持；3、原告主张护理费2700元（150元/天×18天），结合其年龄、伤情，原告主张一人护理并无不当，但其未提交护理人员因护理减少收入的证据，故可按护工标准计算，护理费应为1620元（90元/天×18天）；3、原告主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张交通费600元，但未提交通费票据，结合原告住院时间、就医地点，本院支持200元；5、原告主张营养费5000元，但未提交证据证明，本院不予支持；6、原告主张精神损害抚慰金20000元，原告虽伤情较轻且未构成伤残，但根据出院记录，原告系抑郁状态，且不能排除本次事件对原告该状态与本次事件存在因果关系，故本院支持1000元。
综上所述，张宗秀各项经济损失：医疗费6102.37、护理费1620元、住院伙食补助费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计10722.37元，应由三被告赔偿8577.90元（10722.37元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张守冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗秀经济损失8577.90元。
二、驳回原告张宗秀的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取421元，由原告张宗秀负担334元，被告张守冲负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵珑慧