江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00341号
原告闫克侠，女，1966年7月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告李艳艳，女，1965年7月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
原告闫克侠与被告李艳艳盗窃纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序于2015年7月21日、11月12日公开开庭进行了审理。后该案依法组成合议庭，于2016年3月31日再次公开开庭进行了审理。原告闫克侠及委托代理人王新刚，被告李艳艳及委托代理人韩亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫克侠诉称，2014年10月26日，被告李艳艳在宿城区埠子镇夏庄村夏庄组路上无端对原告辱骂，并殴打原告，致使原告右眼受伤。原告受伤后被送至医院治疗，经诊断原告伤情为右眼视网膜震荡伤、右眼视神经钝挫伤、右眼软组织钝挫伤。原告经多次治疗，右眼视力明显下降。此事经宿迁市宿城区公安分局埠子镇派出所调解未果。2015年1月26日，被告被宿迁市宿城区公安分局依法作出行政拘留5日。综上所述，被告无端殴打原告并造成原告眼部受伤，其行为严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，故请依法判令被告赔偿医药费10444.46元、住院伙食补助费324元、交通费800元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费均待鉴定后主张。后在庭审过程中，原告将诉讼请求变更如下：医药费11056.36元、营养费500元、住院伙食补助费324元，护理费4000元、误工费8337.86元，交通费1000元、伤残赔偿金14958*20年*60%=179496元，精神损害抚慰金24000元、鉴定费、鉴定检查费1510元，合计230224.22元。
被告李艳艳辩称，1、原告的伤情不是被告造成的，发生吵打的时候，原告方三口人，而被告方仅仅自己，被告打到原告的概率非常小。依据诊疗机构的检查意见，原告的伤情为钝挫伤，而原告在庭审过程中一再陈述是被告用手抠的，因为原告的眼睛早在几年前就有××，所以原告的伤不是被告造成的。2、原告经宿城区埠子镇医院诊断仅是软组织损伤，在没有埠子镇医院出具转院的情况下，原告到宿迁市人民医院和红十字眼科医院因检查、治疗产生的费用均不予认可。3、原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费均有异议。对于鉴定意见载明的五级伤残有异议。即便法庭认定原告的伤情是被告造成的，但是被告造成的最多也是十级伤残，原告主张由被告赔偿五级伤残赔偿金不认可。
经审理查明，原被告系同村村民。2014年10月26日17时许，被告在宿城区埠子镇夏庄村夏庄组路上，和原告发生口角，双方开始撕打，在撕打过程中，原告的右眼被被告拳头致伤。经宿迁市公安局宿城分局鉴定，闫克侠的损伤构成轻微伤。后原告被送至宿城区埠子镇医院救治，花去医疗费494.5元。经检查右眼部肿胀青紫约5cm大小。诊断为：头部外伤。次日，原告至宿迁市红十字眼科医院就诊，住院治疗18天，花去医疗费5494.3元。临床检查：右眼上下睑轻度水肿，眶部皮下青紫，睑球结膜充血，角膜透明……眼底视盘水肿色淡，网膜水肿，黄斑中心反光弱。经诊断：右眼软组织钝挫伤、右眼视网膜震荡伤、右眼视神经钝挫伤、××。2014年11月14日出院诊断为：右眼软组织钝挫伤，右眼视网膜震荡伤、右眼视神经钝挫伤。后又至江苏省人民医院、南京医科大学眼科医院、南京鼓楼医院宿迁市人民医院就诊，诊断：右眼视神经萎缩，××变。在上述三医院花去医疗费5057.56元。现原告认为被告殴打致其受伤，就赔偿费用双方协商未果，原告诉至本院。
另查明，2015年1月26日，宿迁市宿城区公安分局向被告李艳艳作出城公（埠）行罚决字【2015】212号行政处罚决定书，对被告李艳艳行政拘留五日。
在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构作出沭阳县中医院司法鉴定所【2015】临鉴字第335号鉴定意见，载明被鉴定人闫克侠于2014年10月26日被人打伤致右眼软组织钝挫伤、右眼视网膜震荡伤，右眼视神经钝挫伤，于多家医院就诊治疗，后宿迁市人民医院补充诊断为右眼视神经萎缩、××变。目前法医检查示：VODO.25,VOS无光感，均无法矫正，右眼底；视神乳头色稍淡，界清，C/D=0.5，A:V=1:2，交叉压迫（一），中心凹反射不见，黄斑区色素紊乱，左角膜混浊，余窥不见。结合检查所见，其右眼视神经萎缩、××变诊断明确。被鉴定人闫克侠目前右眼视力0.25,属低视力1级，左眼视力无光感，属盲目5级。参照江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》2.10.16、2.5.11之规定，其右眼外伤目前遗留右眼低视力1级，构成十级伤残；目前其双方视力情况：右眼低视力1级、左眼盲目5级，构成五级伤残。其所受损伤参照GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》5.3.8之规定，并结合其治疗、恢复等实际情况，评定其误工期限为120日，护理期限为50日，营养期限为50日。鉴定意见：闫克侠被人打伤致右眼软组织钝挫伤、右眼视网膜震荡伤、右眼视神经钝挫伤，目前遗留右眼低视力1级，构成十级伤残；目前其右眼低视力1级、左眼盲目5级，构成五级伤残。误工期限为120日，护理期限为50日，营养期限为50日。
对于该鉴定意见，因被告李艳艳提出异议，认为既然鉴定机构认为构成十级伤残，为何又因左眼视力的影响更改为五级伤残，依据不足。
后本院向该鉴定机构发函，该机构于2016年3月25日回函：被鉴定人闫克侠外伤后十月余鉴定时查视力为右眼低视力1级，参照江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》2.10.16条之规定构成十级伤残，但被鉴定人闫克侠此次外伤前左眼视力无光感，属盲目5级，即闫克侠在左眼本来有残疾的情况下另一眼受外伤并且致残，较正常人一眼受伤情况显然严重，因此需考虑双眼视力状况，综合评定伤残等级。被鉴定人闫克侠鉴定时右眼低视力1级，左眼盲目5级，参照江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》2.5.11条之规定，双眼视力情况构成五级伤残。需要指出的是，被鉴定人闫克侠左眼盲目5级非此次外伤所致，此次外伤仅致右眼损伤，但右眼致残的后果却导致被鉴定人闫克侠双眼视力情况加重。
本案的争议焦点为：1、原告右眼伤情是否由被告所致；2、原告是否存在过错；3、原告主张的各项损失是否合理。
关于争议焦点一，原告右眼所伤是否由被告所致。被告李艳艳于2014年10月27日、11月27日在公安机关先后两次的询问笔录中称，“只有我和闫克侠一起撕打的，也没有别人打到闫克侠，也只有我打到她，也就是我撕打她造成的”。
关于争议焦点二。被告李艳艳辩称，系原告家人动手打其，才与原告撕打进而伤到原告右眼。在庭审过程中，被告申请证人张某、陈某出庭作证，二位证人在公安机关的询问笔录及庭审过程中所作证言，因二证人均称未目睹打架过程，均无法证实“不知道怎么打起来的”双方吵打的实际情况及发生原因。因此被告主张系原告先动手从而减轻其责任，依据不足，不予支持。
但根据公安机关的询问笔录，原告闫克侠在2014年12月31日中的询问笔录中称“中午的时候，李艳艳在地里嚼嚼骂骂的，没有其他人，我认为她是骂我的，我就回家啦。下午5点左右，我看到李艳艳，问李艳艳中午骂谁的，李艳艳说骂小狗的，我就跟李艳艳吵起来……”，可以看出，双方作为邻里，本应和睦相处，遇到矛盾时相互礼让。在矛盾可以避免的情况下，由于原告的过错，导致双方争吵继而撕打，因此原告在本案中也存在一定的过错，本院酌定其承担20%的过错。
关于争议焦点三。原告主张的各项损失：1、医疗费。被告不认可首次诊疗机构外发生的医疗费用。对此本院认为，原告在事发当日至其住所地乡镇卫生院治疗，次日至宿迁市红十字眼科医院就诊，临床检查：右眼上下睑轻度水肿，眶部皮下青紫，睑球结膜充血，角膜透明……眼底视盘水肿色淡，网膜水肿，黄斑中心反光弱。经诊断：右眼软组织钝挫伤、右眼视网膜震荡伤、右眼视神经钝挫伤。原告在宿迁市红十字眼科医院产生的治疗费有诊断证明、住院笔录及相应的医药费票据可以相互印证，原告确因治疗右眼××的。至于在此后先后至江苏省人民医院、南京医科大学眼科附属眼科医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院产生的相关费用，均有宿迁市红十字眼科医院医生建议“视力未恢复，建议至上级医院继续治疗”。根据原告提供的上述医院的相关门诊病历及检查报告单及费用明细，均可相互印证上述费用的合理性。被告虽予否认，但未能提供证据推翻，故对被告的上述辩解意见，不予采信。原告为此支付的医疗费总额为11046.36元。
2、残疾赔偿金。本院认为，原告的右眼经鉴定，构成十级伤残。但因原告左眼本身盲目5级，因左眼功能基本丧失，眼睛的功能均由右眼行使，现原告的右眼又因被告的行为构成十级伤残（低视力1级），因此原告右眼致残的后果导致原告闫克侠双眼视力情况加重，故鉴定机构以江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.5.11“一眼球缺失或盲目5级，伴另一眼低视力1级”认定原告构成五级伤残，于法有据，予以支持。故本院认定原告因本次事故造成的伤残为5级。该项费用为149××××0*60%=179496元。
3、误工费。关于误工期间，因鉴定意见中明确载明误工期限为120日，本院予以确定。关于该项费用标准，因原告未能提供证据证实其收入来源及收入标准，其在公安机关陈述“近2年无业在家到现在”故本院参照2015农村居民人均可支配收入相关标准，即该项费用为120*16257/365=5344.8元。
4、护理费。护理费标准，参照宿迁地区护工标准为60元/天*50天=3000元。
5、精神损害抚慰金。参照原告的伤残等级，本院酌定为24000元。
6、营养费和住院伙食补助费。营养费参照营养期限，该项费用为500元。住院伙食补助费系原告住院期间的合理损失，该项费用为324元。
7、交通费。根据原告就诊医院的地点及就诊时间、次数，原告主张1000元过高，本院酌定为800元。
8、鉴定费1510元，系原告因鉴定事项导致的合理性支出，且有鉴定费票据和鉴定意见相互印证，予以支持。
上述费用合计226021.16元。被告李艳艳应承担180817元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李艳艳于本判决生效之日起十日内向原告闫克侠赔偿180817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取776元，由原告闫克侠负担176元，被告李艳艳负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第8页/共9页