湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初962号
原告：盛道水，男，汉族，1951年6月11日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市。系受害人盛铁军父亲。
原告：余转枝，女，汉族，1956年7月15日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市。系受害人盛铁军母亲。
二原告的委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：叶志双，男，汉族，1987年12月4日生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：佘丽娟，女，汉族，1990年8月4日出生，鄂州市人，住鄂城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道256号。
负责人：池耀芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人：胡杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑明华，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告盛道水、余转枝诉被告叶志双、佘丽娟、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司(下称人保鄂州支公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部(下称太平洋湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告盛道水、余转枝的委托诉讼代理人廖孟龙，被告叶志双、佘丽娟，被告人保鄂州支公司的委托诉讼代理人倪伟峰，被告太平洋湖北分公司的委托诉讼代理人郑明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月25日14时38分许，当事人盛铁军驾驶无号大运牌二轮摩托车沿汽李线由鄂城向梁子湖方向行驶，行驶至汽××线长港镇车弯闸路段时，与当事人佘丽娟停在路边的鄂Ａ×××××号牌小型客车发生碰撞，并被抛落至对面车道，后与叶志双驾驶的鄂Ｇ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成盛铁军当场死亡、三车受损的道路交通事故。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队认定，盛铁军、佘丽娟、叶志双承担此次事故同等责任。另查明，鄂Ａ×××××号牌小型客车的登记所有权人为被告佘丽娟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部投保了交强险和商业三责险。鄂Ｇ×××××号牌小型客车登记所有权人为被告叶志双，该车在中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了交强险和商业三责险，现原告损失未得到赔偿，特诉至贵院，请求判决：1、判令被告叶志双、佘丽娟赔偿原告各项损失共计821，533.33元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。3、由被告承担本案诉讼费。
被告叶志双辩称：1、事故属实；2、肇事车辆在人保鄂州支公司处投保交强险和商业三责险，应由保险公司承担。3、原告诉请过高，请求依法核实。
被告佘丽娟辩称：1、事故属实；2、肇事车辆在太平洋湖北分公司处投保交强险和50万商业三责险，应由保险公司承担。
被告人保鄂州支公司辩称：肇事车辆系按揭车辆，第一受益人是银行，原告诉请过高，请依法核实。三方同责，责任比例请法院划分。
被告太平洋湖北分公司辩称：肇事车辆系按揭车辆，第一受益人是银行，原告诉请过高，请依法核实。三方同责，责任比例请法院划分。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告驾驶证、鄂Ａ×××××号牌小型客车、鄂Ｇ×××××号牌小型客车行驶证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
三、交强险和商业险保单。拟证明鄂Ａ×××××号牌小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险和商业险。鄂Ｇ×××××号牌小型客车被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了交强险和商业险。
四、道路交通事故认定书。拟证明盛铁军、佘丽娟、叶志双承担此次事故同等责任。
五、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡证明、火化证明。拟证明盛铁军因此次交通事故死亡的事实。
六、湖北鄂东桩基工程有限公司证明、营业执照、工资表、租房合同以及福州市晋安区鼓山镇洋里大队牛山居民委员会证明。拟证明死者盛铁军在此次事故发生前长期在城镇务工居住，其死亡赔偿金应按照福建城镇标准计算。
七、鄂州市梁子湖区东沟镇东沟村村民委员会证明一份、鄂州市古楼街道办事处飞鹅社区居民委员会证明，田东容身份证复印件、房产证复印件以及租房合同。拟证明盛铁军父亲盛道水母亲余转枝长期居住于城镇，被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。
八、车票以及伙食发票。拟证明家属办理丧葬事宜的合理开支。
被告叶志双未向本院提交证据。
被告佘丽娟向本院提交如下证据：光盘一张，拟证明死者超速，没有戴安全头盔，对于交通事故认定书我同责有异议。
被告人保鄂州支公司未向本院提交证据。
被告太平洋湖北分公司未向本院提交证据。
庭审质证时，被告叶志双对原告提供的证据均无异议；被告佘丽娟质证意见同太平洋湖北分公司，同时对证据四道路交通事故认定书有异议，认为该起交通事故存在第四方当事人；被告人保鄂州支公司对原告提供的证据一、二、三、四、五无异议。对证据六证明目的有异议，死亡赔偿金应按湖北标准计算。对证据七证明目的有异议，认为不能证实原告丧失劳动能力需要抚养。对证据八认为与本案无关联；被告太平洋湖北分公司对原告提供的证据一、二、三、四、五无异议。对证据六真实性和证明目的有异议，认为没有劳动合同，工作证明和工资单只有领工资人的名字，没有单位负责人的签名。居住证也没有负责人的签名和盖章。至于房屋租赁合同，对其真实性、合法性、关联性均有异议，无法证实。对证据七死者父母的居住证明有异议，没有证明人的签名。居住地为田东容的房屋，由于田东容本人没有出庭，无法证实其真实性。对证据八票据的真实性没有异议，认为无法证实与本案的关联性。证据材料中也没有见到家庭关系证明。
原告对被告佘丽娟提供的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为交警已经让死者承担了相应的责任。被告叶志双对被告佘丽娟提供的证据的质证意见同人保鄂州支公司。被告人保鄂州支公司双对被告佘丽娟提供的证据认为涉及到第四方驾驶的摩托车也应承担责任。被告太平洋湖北分公司对被告佘丽娟提供的证据的质证意见同被告人保鄂州支公司。
经庭审质证，本院对双方均无异议的证据，即原告提供的证据一、二、三、五依法予以确认。对证据四交警出具的道路交通事故认定书，没有充分的证据能够将其推翻，本院予以认定。对证据六原告提供的工作证明、租房合同、福州市晋安区鼓山镇洋里大队牛山居民委员会证明这一组证据能够相互映证，证明死者生前长期在福建务工居住，其死亡赔偿金按照福建标准计算本院予以支持。对证据七原告提供的居委会以及村委会的证明，具有较高的证明效力，能够证明死者父母长期居住于鄂州城区，被抚养人生活费本院按照湖北城镇标准计算。证据八家属办理丧葬事宜的合理开支由本院酌定。对被告提供的证据光盘所反映的内容并不能证实存在第四方当事人需要承担责任，本院依交通事故认定书确认事故各方责任。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2017年1月25日14时38分许，当事人盛铁军驾驶无号大运牌二轮摩托车沿汽李线由鄂城向梁子湖方向行驶，行驶至汽××线长港镇车弯闸路段时，与当事人佘丽娟停在路边的鄂Ａ×××××号牌小型客车发生碰撞，并被抛落至对面车道，后与叶志双驾驶的鄂Ｇ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成盛铁军当场死亡、三车受损的道路交通事故。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队认定，盛铁军、佘丽娟、叶志双承担此次事故同等责任。另查明，鄂Ａ×××××号牌小型客车的登记所有权人为被告佘丽娟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部投保了交强险和商业三责险。鄂Ｇ×××××号牌小型客车登记所有权人为被告叶志双，该车在中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生于保险责任期间。盛铁军生前长期在福建打工居住，盛铁军父亲盛道水、母亲余转枝长期在鄂州城区居住，盛道水、余转枝夫妻有一子一女。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，盛铁军因此次交通事故死亡，其损失依法应得到相应的赔偿。本次事故中，交警部门作出的道路交通事故认定书客观、真实，系认定本案事实和责任的有效证据。盛铁军因此次交通事故死亡，被告佘丽娟、叶志双作为事故责任方应承担原告因事故造成的各项经济损失。由于鄂Ａ×××××号牌小型客车的登记所有权人为被告佘丽娟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部投保了交强险和商业三责险。鄂Ｇ×××××号牌小型客车登记所有权人为被告叶志双，该车在中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生于保险责任期间，被告人保鄂州支公司、被告太平洋湖北分公司应按照保险合同约定对原告的损失承担赔偿责任。交警部门认定盛铁军、佘丽娟、叶志双三方同责，三方各承担1/3责任。本案系交通事故案件，审理盛铁军因交通事故死亡应得赔偿，并没有处置事故车辆，不影响保险受益人的权益，因此保险合同中是否存在受益人不在本案审理范围之内。盛铁军的各项损失，本院依法核定如下：
1、丧葬费：23660元（47320÷12×6个月，2016年度在岗职工工资计算6个月）；
2、死亡赔偿金：720280元（36014×20年，2017年度福建城镇居民可支配收入，计算20年）；
3、被抚养人生活费：
盛道水：136440元（18192元/年×15÷2，2016年度湖北城镇居民人均生活消费性支出，计算15年）；
余转枝：181920元（18192元/年×20÷2，2016年度湖北城镇居民人均生活消费性支出，计算20年）；
4、精神抚慰金：50000元（本院酌定）；
5、家属办理丧葬事宜的合理开支（交通、住宿、误工等）：4000元（本院酌定）；
以上损失合计:1116300元。
原告损失首先由被告人保鄂州支公司在交强险范围内赔付110000元，被告太平洋湖北分公司在交强险范围内赔付110000元;交强险以外的部分896300（1116300-220000）元由被告人保鄂州支公司在商业险范围内赔付298766.67（896300/3）元，由被告太平洋湖北分公司在商业险范围内赔付298766.67（896300/3）元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内支付盛道水、余转枝408766.67元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部于本判决生效之日起十日内支付盛道水、余转枝408766.67元。
三、驳回盛道水、余转枝其他的诉讼请求。
本案诉讼费11650元，减半收取5825元，由被告佘丽娟承担1941.67元，叶志双承担1941.67元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告佘丽娟、叶志双直接向原告盛道水、余转枝支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：陈茜
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：皮军