wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初94号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人李兴国，男，1954年7月19日出生，汉族，小学肄业，原兰州市炭素公司退休职工，户籍所在地甘肃省兰州市红古区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，经开封市公安局午朝门分局决定，于2016年4月23日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，经开封市龙亭区检察院批准，于2016年5月7日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
辩护人王松柏，河南辽源律师事务所律师。
被告人范玉珍，女，1958年12月21日出生，汉族，小学毕业，原兰州市炭素公司退休职工，户籍所在地甘肃省兰州市红古区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，经开封市公安局午朝门分局决定，于2016年4月23日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，经开封市龙亭区检察院批准，于2016年5月7日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
辩护人代伯亮，河南辽源律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人李兴国、范玉珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人李兴国及其辩护人王松柏、被告人范玉珍及其辩护人代伯亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：被告人李兴国自1998年开始练习法轮功，被告人范玉珍自2003年起开始练习法轮功。2012年至2013年期间，被告人李兴国、范玉珍在家中利用互联网下载并制造了大量的法轮功书籍、宣传册等物品，并散发法轮功宣传品。经开封市公安局国内安全保卫支队鉴定，从被告人李兴国、范玉珍家中查获《转法轮》、《法轮大法》、《九评共产党》、《洪吟》、法轮功吊坠“护身符”、李洪志照片、明慧台历等宣传品均为宣传法轮功邪教内容。
2016年4月22日，公安机关将被告人李兴国、范玉珍抓获。
针对指控公诉机关提供了被告人李兴国、范玉珍供述与辩解、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人李兴国、范玉珍利用邪教组织破坏法律实施罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人李兴国、范玉珍属于共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。
被告人李兴国及其辩护人对李兴国的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪不持异议。针对量刑辩护人发表以下辩护意见：一、李兴国主观恶性较小，社会危险性不大。二、李兴国属于初犯、偶犯，可以从轻处罚。三、李兴国认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。综上，建议对李兴国适用缓刑。
被告人范玉珍及其辩护人对范玉珍的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪不持异议。针对量刑辩护人发表以下辩护意见：一、范玉珍的法轮功书籍是从他处购买的，不是自己制作的，其主观恶性较小。二、范玉珍在共同犯罪中作用较小，属于共同犯罪中的从犯。三、范玉珍深刻悔罪，可以对其从轻处罚。综上，建议对范玉珍适用缓刑。
经审理查明：被告人李兴国自1998年开始练习法轮功，被告人范玉珍自2003年起开始练习法轮功。2012年至2013年期间，被告人李兴国、范玉珍在家中利用互联网下载并制造了大量的法轮功书籍、宣传册等物品，并散发法轮功宣传品。经开封市公安局国内安全保卫支队鉴定，从被告人李兴国、范玉珍家中查获《转法轮》、《法轮大法》、《九评共产党》、《洪吟》、法轮功吊坠“护身符”、李洪志照片、明慧台历等宣传品均为宣传法轮功邪教内容。
2016年4月22日，公安机关将被告人李兴国、范玉珍抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）书证
（1）户籍信息，证明了被告人李兴国、范玉珍的个人基本情况。
（1）开封市公安局午朝门分局到案经过，证明了被告人李兴国、范玉珍于2016年4月22日在开封市龙亭区九鼎颂园13号楼2单元4层东户被抓获的情况。
（1）扣押物品清单、发还清单以及相关照片，证明了扣押涉案相关物品的情况。
（1）开封市公安局国内安全保卫支队鉴定证明，证明了从李兴国、范玉珍居住地查获的电脑硬盘，均系从境外明慧网下载的法轮功邪教资料。
（五）开封市公安局网络警察支队分析报告，证明了从李兴国、范玉珍红色ipodMP4、银灰色MP3、黑色MP3、WD台式机硬盘内发现法轮功内容的截图情况。
（1）视听资料，证明了对被告人李兴国、范玉珍家中进行搜查及查获大量法轮功宣传品的情况。
（1）被告人李兴国、范玉珍的供述与辩解，证明了其通过家中利用互联网下载并打印、制作法轮功书籍、宣传册等并散发宣传法轮功的宣传品的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人李兴国、范玉珍利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控李兴国、范玉珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李兴国、范玉珍共同故意犯罪，属于共同犯罪。因李兴国、范玉珍在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人认为范玉珍在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。李兴国、范玉珍当庭认罪态度较好并有悔罪表现，酌定从轻处罚。综合李兴国、范玉珍的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
（1）被告人李兴国犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李兴国的刑期自2016年4月23日起至2019年10月22日止。）
二、被告人范玉珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李兴国的刑期自2016年4月23日起至2019年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 李国义
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邵亚敏
开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0202刑初94号
被告人李兴国、范玉珍利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2016年12月10日作出（2016）豫0202刑初94号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第五页第1行“犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下”更正为“犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，判决如下”。
审 判 长 张碧薇
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 李国义
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邵亚敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5247号
邓成森：
你与邓守村婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初744号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：9276.79元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:陆嵩
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月三日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2410号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王利平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王利平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王利平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,898.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,898.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更469号
罪犯康永平。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）榆中法刑一终字第17号刑事判决，以被告人康永平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年（刑期从2010年6月29日起至2023年6月28日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2022年6月28日止；于2016年1月28日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2021年7月28日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康永平在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上，踏实肯干、积极进取，。并于2016年获得监狱级“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康永平在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯康永平减刑七个月（刑期执行至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执异41号
案外人李靖，男，1975年8月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。
法定代表人周丹，总经理。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人李靖对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的A-9号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李靖称，2009年6月5日，李靖与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位A-9号租赁给李靖永久使用，租金44460元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市××区大雅路××号地下车位，李靖对其中的A-9号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠�的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第××号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：1、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；2、李忠能对地鑫公司用于抵押担保�车库（产权证号：眉权房权证字第××号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市××区大雅路××号的车位（产权证号：眉权房权证字第××号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人李靖作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位A-9号。
李靖向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
1、李靖(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年6月5日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位A-9号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万肆仟肆佰陆拾元整（小写：44460元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。
2、《租赁合同》所附燕语林森车位户型图。
3、李靖一次性缴纳租金44460元的收据。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字�1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》及其附件、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法�效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人李靖签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位A-9号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市××区大雅路××地下车位××号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年6月5日到期。承租人李靖根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人李靖主张租赁权应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位A-9号，在2029年6月5日前由案外人李靖继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖�车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡 杨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4386号
原告：张昆，男，汉族，1969年1月25日出生，云南省曲靖市人,身份证登记地址：云南省曲靖市陆良县，
被告：赵群，女，汉族，1980年3月24日出生，云南省昆明市人，身份证登记地址：云南省昆明市西山区，
原告张昆诉被告赵群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昆到庭参加诉讼，被告赵群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月1日向原告借款100000元，借款用于临沧县太阳能光伏发电项目开发，原告把100000元的现金当场支付给被告，被告向原告出具借条，被告承诺用坐落在昆明市西山区春苑小区春风里1幢4单元5层502号房屋作为该借款的抵押、担保该债务的履行，被告向原告出具了房产证作为担保并向原告交付了房产证。可借款后，原告向被告多次催要借款无果，至今仍未向原告还款原告为维护其合法权益，诉至人民法院。
被告赵群经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张昆为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、借条原件、房产证复印件、证明原件各一份。
二、（2017）云0112财保34号保全裁定书两份、收案件保管通知单一份、保全诉讼费发票一张。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。
通过原告的举证，本院认为：对于原告提交的证据一，因三份证据能相互印证，且房产证复印件与原件核对一致。故本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据二，因其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
根据原告的陈述及举证，本院依法确认以下法律事实：
2015年10月3日，被告赵群出具《借条》，载明：兹有赵群，向张昆借款人民币100000元，借款期限从2015年10月3日至2015年11月3日（为期一个月）。本金100000元应于2015年11月3日归还张昆，赵群承诺给张昆一定的经济补偿作为报酬，答应支付张昆400000元，按项目工程进度支付，第一次支付100000元，第二次支付200000元，第三次支付100000元。赵群的房产证由张昆暂时保管，在赵群支付第一笔报酬及本金时予以归还。赵群向张昆交付房产证，该房产证载明，：房屋所有权人为赵群，房屋坐落于春苑小区春风里1幢4单元5层502号，登记时间为2011年7月4日。
2017年5月12日原告向西山区人民法院申请保全，西山区人民法院作出（2017）云0112财保34号民事裁定书，裁定查封赵群名下位于昆明市春苑小区春风里1幢4单元5层502号的房屋。原告缴纳保全费1120元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的有被告签字的《借条》，原告陈述借款交付方式为现金交付，因原告提交的所有权人为赵群的房产证能与《借条》的约定相互印证，故本院予以采信。鉴于此，本院认为原被告之间存在合法的借贷关系。故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，由于被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，故本院认为被告尚未归还原告上述借款，被告应当归还原告借款人民币100000元。
被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张昆借款本金人民币100000元。
本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告赵群承担（此款与上述执行款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 袁志华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 普茜茜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第02237号
申请执行人:魏玉珍,女,1947年9月18日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳县鑫泰棉纺有限公司,住泗阳经济开发区（东区）。
法定代表人：徐开聪,该公司总经理。
被执行人:徐开聪,男,1957年2月21日出生,汉族，住泗阳县。
�院在执行魏玉珍与徐开聪、泗阳县鑫泰棉纺有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐开聪、泗阳县鑫泰棉纺有限公司未按本院（2013）泗商初字第0396号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人魏玉珍司向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人魏玉珍的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第02237号申请执行人:魏玉珍,女,1947年9月18日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:泗阳县鑫泰棉纺有限公司,住泗阳经济开发区（东区）。法定代表人：徐开聪,该公司总经理。被执行人:徐开聪,男,1957年2月21日出生,汉族，住泗阳县。�院在执行魏玉珍与徐开聪、泗阳县鑫泰棉纺有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐开聪、泗阳县鑫泰棉纺有限公司未按本院（2013）泗商初字第0396号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人魏玉珍司向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人魏玉珍的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十四日书 记 员  于 睿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10760号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告闫伟。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告闫伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告闫伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1174号
原告：谢东明，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。
被告：李圣华，男，1977年11月12日出生，汉族，司机，住江西省寻乌县。
被告：凌小春，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告谢东明与被告李圣华、凌小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢东明到庭参加诉讼，被告李圣华、凌小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢东明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告李圣华、凌小春立即归还原告借款本金30000元，并从2014年7月7日起每月按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告曾是同事关系。2014年7月7日，被告李圣华以生活需要、资金周转困难为由向原告借款30000元，约定利息每月900元，被告出具了借条一张给原告执存。被告借得款项后，没有向原告支付过利息，后经原告多次催取，被告均拒绝偿还借款本息，故提起诉讼。
被告李圣华、凌小春没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2014年7月7日，被告李圣华以生活需要、资金周转困难为由向原告借款30000元，约定利息每月900元，被告出具了借条一张给原告执存。被告借得款项后，没有向原告支付过利息，后经原告多次催取，被告均拒绝偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求保护其合法权益。
原告为支付其诉讼请求，向本院提交了两份证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份信息。2、借条一张，拟证明被告借款的事实。经审查，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原、被告之间系合法民间借贷合同关系。被告在借到款项后，没有按借条约定支付利息，借款没有约定期限，经原告催取后被告仍拒绝偿还借款，已构成了违约，应依法承担相应的民事责任。被告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李圣华是在其与被告凌小春婚姻关系存续期间因家庭生活支出向原告所借款项，且借款数目没有超出家庭支出范围，故原告主张俩被告共同偿还借款本息，本院依法予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李圣华、凌小春在判决生效后10日内归共同偿还原告谢东明借款本金30000元，并从2014年7月7日起到还清借款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李圣华、凌小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 游永祥
人民陪审员 钟炳文
人民陪审员 杨小春
二〇一八年三月九日
书 记 员 古名扬
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初1174号原告：谢东明，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。被告：李圣华，男，1977年11月12日出生，汉族，司机，住江西省寻乌县。被告：凌小春，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告谢东明与被告李圣华、凌小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢东明到庭参加诉讼，被告李圣华、凌小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢东明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告李圣华、凌小春立即归还原告借款本金30000元，并从2014年7月7日起每月按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告曾是同事关系。2014年7月7日，被告李圣华以生活需要、资金周转困难为由向原告借款30000元，约定利息每月900元，被告出具了借条一张给原告执存。被告借得款项后，没有向原告支付过利息，后经原告多次催取，被告均拒绝偿还借款本息，故提起诉讼。被告李圣华、凌小春没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2014年7月7日，被告李圣华以生活需要、资金周转困难为由向原告借款30000元，约定利息每月900元，被告出具了借条一张给原告执存。被告借得款项后，没有向原告支付过利息，后经原告多次催取，被告均拒绝偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求保护其合法权益。原告为支付其诉讼请求，向本院提交了两份证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份信息。2、借条一张，拟证明被告借款的事实。经审查，本院对以上证据效力予以认定。本院认为，原、被告之间系合法民间借贷合同关系。被告在借到款项后，没有按借条约定支付利息，借款没有约定期限，经原告催取后被告仍拒绝偿还借款，已构成了违约，应依法承担相应的民事责任。被告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李圣华是在其与被告凌小春婚姻关系存续期间因家庭生活支出向原告所借款项，且借款数目没有超出家庭支出范围，故原告主张俩被告共同偿还借款本息，本院依法予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李圣华、凌小春在判决生效后10日内归共同偿还原告谢东明借款本金30000元，并从2014年7月7日起到还清借款之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李圣华、凌小春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  游永祥人民陪审员  钟炳文人民陪审员  杨小春二〇一八年三月九日书 记 员  古名扬
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初311号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨俊生，男，汉族，高中文化程度，1974月3月11日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系司机。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人杨俊生犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人杨俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日21时37分，被告人杨俊生醉酒后驾驶×××号长安奥拓牌微型轿车，沿达拉特旗树林召镇新园街由东向西行驶至四季青菜市场门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人杨俊生抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人杨俊生的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊生在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨俊生归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨俊生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十一月三日
书记员 王俊杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1953号
罪犯王定惠，女，1972年3月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）渝一中法刑初字第81号刑事判决，以被告人王定惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥政政治权利三年，并处罚金人民币30万元，责令退赔被害人的经济损失。刑期自2009年7月23日起至2022年7月22日止。被告人王定惠不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）渝高法刑终字第297号刑事判决，维持对王定惠的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2013年10月24日作出（2013）渝五中法刑执字第04950号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年12月1日作出（2015）渝五中法刑执字第5400号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年7月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王定惠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王定惠在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王定惠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定惠减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月十一日
书记员 何燕芸
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1474号
原告：王伍全，男，1987年1月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县，
被告：路贻川，男，1982年8月21日出生，汉族，现住山东省邹城市，
本院在审理原告王伍全与被告路贻川为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伍全于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伍全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伍全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取原告王伍全25元。
审判员 何海源
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩晓丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执字352号
申请执行人沈晓铎，男，1950年2月11日出生，汉族，住大同市城区大有仓6号3排4户。
被执行人任泽生，男，1986年12月10日出生，汉族，羁押于山西省平遥监狱。
本院在执行申请执行人沈晓铎与被执行人任泽生金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款455800元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一八年二月十二日
书记员 孙子琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初2954号
原告：夏书义，男，1952年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地：高邮市城南新区南八路8号。
法定代表人：陈永忠。
原告夏书义与被告江苏鑫东方户外用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏书义及其委托诉讼代理人许维青到庭参加诉讼，被告江苏鑫东方户外用品有限公司经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏书义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年4月2日起至实际归还之日止，按年利率20%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告单位人员熟悉，被告因经营需要同原告借款10万元，并于2015年4月2日立下借据一张，约定年息为20%。后被告一直未归还和支付利息。
被告江苏鑫东方户外用品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的法定代表人系同乡。2012年至2013年期间，被告曾向原告借款。后因被告一直未归还。2015年4月2日，双方进行结算，由被告向原告出具借条一份。借条中确定借款本金为10万元，年息20%，未约定偿还期限。结算后，被告仍未还款和支付利息，原告经多次催要均未果。
本院认为：民事主体依法享有民事权利。本案中，被告江苏鑫东方户外用品有限公司向原告借款10万元的事实，有其所立的借条、原告的当庭陈述为证，借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告江苏鑫东方户外用品有限公司应承担偿还责任。
关于原告要求被告承担自2015年4月2日至实际归还之日止，按年利率20%计算的逾期利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告江苏鑫东方户外用品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告夏书义借款本金10万元及利息（利息计算方式为：自2015年4月2日起至实际归还之日止，以本金10万元为基数，按年利率20%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告江苏鑫东方户外用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一八年五月二十八日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终696号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金朋，男，1976年8月27日出生于安徽省阜南县，初中文化，于2016年6月24日被羁押，同年7月20日被取保候审。
辩护人张连河，北京市德山律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人马金朋犯故意伤害罪一案，于2017年10月27日作出（2017）京0106刑初432号刑事判决，判决：被告人马金朋犯故意伤害罪，判处拘役六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人马金朋不服，以其仅是拉架未参与打被害人为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员李瑞明、代理检察员姚彩云出庭履行职务。上诉人马金朋及其辩护人张连河、被害人王某到庭参加诉讼。经本院依法通知，证人刘某、郭某、谢某出庭作证。本案现已审理终结。
本院认为，在二审审理期间，本案出现新的证人证言，北京市丰台区人民法院判决认定原审被告人马金朋犯故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初432号刑事判决。
二、将本案发回北京市丰台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 孙轶松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王秀更
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1519号
原告：龙家和。
被告：杨萍。
原告龙家和诉被告杨萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙家和到庭参加诉讼，被告杨萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙家和向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨萍支付原告挖机租赁费6500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨萍从2016年10月起租用原告的挖机在江东修路，工程完工后（写下欠款6500元单据一张），至今一分钱未付，近一年来本人一直与他联系沟通，也答应过来结账，但每次都找各种理由推脱不予支付。为了维护本人的合法权益，现请求人民法院通过法律途径帮忙解决。
被告杨萍未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告杨萍因其经营的竹业厂修路需要，租赁原告龙家和的挖机用于施工。施工结束后，经双方于2016年11月10日结算，被告杨萍尚欠挖机租赁费6500元未支付给原告龙家和，并由被告杨萍写了一张欠条给原告龙家和。后经原告催要，但被告杨萍至今未支付原告尚欠的租赁费。2017年8月14日，原告龙家和向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告龙家和的陈述意见及其提供的身份证和欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告杨萍租赁原告龙家和的挖机用于工程施工，双方之间成立挖机租赁合同关系。租赁合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原告龙家和与被告杨萍之间没有约定履行期限，则原告龙家和可以随时要求被告杨萍履行支付租赁费的义务。被告杨萍在原告龙家和留有必要的准备时间后，仍拖欠租赁费的行为，已构成违约，故原告龙家和要求被告杨萍支付租赁费的诉求，于法有据，本院予以支持。关于租赁挖机的金额，原告龙家和已与被告进行核实，且被告杨萍于2016年11月10日出具一张欠条，应视为对欠原告龙家和挖机租赁费的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙家和挖机租赁费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 欧阳广福
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 桂 平
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初805号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈帅帅，男，1997年4月15日生，彝族，初中文化，无业，贵州省大方县人，户籍所在地贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200911353463。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人陈帅帅犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江、宋丽丽出庭支持公诉，被告人陈帅帅及其辩护人吴岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月中旬的一天凌晨，被告人陈帅帅伙同杨涛（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区西南环线115号路边，盗走郭某停在路边的电瓶车内的价值1437元的电瓶七个。
2017年7月中旬的一天凌晨，被告人陈帅帅伙同杨涛窜至贵阳市经济技术开发区大寨村665号附近，盗走陈某一辆价值5909元的SMAX牌电瓶车。
2017年11月20日，被告人陈帅帅的亲属按照鉴定价格交至我院7346元作为对被害人的赔偿。
庭审中，被告人陈帅帅当庭自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名均不持异议，但就量刑提出如下辩护意见“被告人陈帅帅系从犯，依法应当从轻减轻处罚；被告人陈帅帅无犯罪前科，系初犯；如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并且还供述了公�机关尚未掌握的同类犯罪，依法应当从轻减轻处罚。被告人家属已代其积极退赃，有悔罪表现，建议法庭对被告人陈帅帅从轻处罚”。
上述事实，被告人陈帅帅在庭审中亦无异议，且有被告人陈帅帅的户籍证明；抓获经过；前科信息查询；情况说明；涉案财物价格鉴定结论；收款收据；行政处罚决定书、现场指认笔录及照片；被害人郭某、陈某的陈述；证人王某的证言；被告人陈帅帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈帅帅以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，涉案价值为人民币7346元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人陈帅帅的辩护人所提“被告人陈帅帅系从犯”的辩护意见，其未提交证据证实，且在案证据不能证明被告人陈帅帅系从犯，故对该辩护意�不予采纳。对被告人陈帅帅的辩护人所提其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以确认。鉴于被告人陈帅帅如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人家属积极代为退赃，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈帅帅的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人陈帅帅交于本院的暂存款，于本判决生效后分别发还被害人郭某1437元，发还被害人陈某5909元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员叶湘清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任诗娴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1025号
原告：周兴珍，女，1975年1月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县，
委托诉讼代理人:易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：王孝平，男，1977年2月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告周兴珍与被告王孝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告周兴珍的委托诉讼代理人易峰到庭参加诉讼，被告王孝平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
周兴珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝平立即归还借款84000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息;2、被告王孝平承担诉讼费用。事实与理由:2014年7月27日，被告向原告借款130000元，原告实际借给被告100000元。上述借款经原告催要，被告通过银行转账和朋友转交的方式归还了16000元，余欠84000元未予归还。
周兴珍为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张、借记卡账户历史明细清单1张，证明王孝平向原告借款及归还部分款项的事实。
王孝平未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2014年7月27日，王孝平欲向周兴珍借款130000元，并向周兴珍出具了130000元的借条，周兴珍实际借给王孝平100000元。上述借款经周兴珍催要，王孝平通过银行转账的方式归还周兴珍6000元，请朋友转交给周兴珍10000元，剩余84000元至今未还。
本院认为：原告周兴珍与被告王孝平之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告周兴珍要求被告王孝平归还剩余借款84000元，并按照银行同期借款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝平于本判决生效之日起十日内归还原告周兴珍借款84000元，并自2017年5月8日（起诉之日）起至偿清之日止，按照中国人民银行同期借款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一七年六月二十日
书记员 王 敏
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第10号
异议人（被执行人）刘利。
申请执行人陈雷，1959年2月日出生。
被执行人刘利。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人刘利民间借贷纠纷一案中，异议人刘利提出执行异议，认为已履行付款义务，要求解除对其银行账户的查封，双方经协商达成和解，申请执行人陈雷认可已执行完毕，同意解除对异议人账户的查封。异议人于2014年3月3日撤回异议，并提交书面撤回异议申请。
本院认为，执行案件已执行完毕，异议人刘利自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人刘利撤回执行异议。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年三月三日
代书记员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第10号
异议人（被执行人）刘利，男，1973年3月7日出生，汉族。
申请执行人陈雷，男，1959年2月日出生，汉族。
被执行人刘利，男，1973年3月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人刘利民间借贷纠纷一案中，异议人刘利提出执行异议，认为已履行付款义务，要求解除对其银行账户的查封，双方经协商达成和解，申请执行人陈雷认可已执行完毕，同意解除对异议人账户的查封。异议人于2014年3月3日撤回异议，并提交书面撤回异议申请。
本院认为，执行案件已执行完毕，异议人刘利自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人刘利撤回执行异议。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年三月三日
代书记员 刘园园
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保815号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人任云斌，男，苗族，1983年3月出生，住重庆市永川市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人任云斌诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初848号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：罗松，男，汉族，1972年5月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告罗松物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已向原告支付所欠物业服务费，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年一月三十一日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3955号
原告：洪建。
被告：童路。
原告洪建与被告童路民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建到庭参加诉讼，被告童路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元、利息3264元；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告洪建自愿将利息的金额调整为2816元（即自2015年7月1日起至2017年10月23日止按年利率6%计算的逾期利息）。
本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2015年6月26日，被告童路向原告洪建借款20000元，约定于2015年6月30日前归还。借款到期后被告一直未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童路于本判决生效之日起十日内返还原告洪建借款本金20000元及逾期利息2816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收到185元，由被告童路负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十月二十三日
代书记员 邵 露
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1799号
原告：陈某某，女，1943年3月13日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区，系张某某儿子。
原告陈某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月18日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告永登锦龙房地产开发有限公司拆除原告陈某某位于永登县城关镇和平街广电局家属楼1单元602室房屋，面积为89.61平方米，房屋用途为住宅，双方约定1：2原地期房安置，原告置换面积为179.22平方米，置换后房屋为3单元12层C2室、1单元12层C3室。时至今日，原告置换后房屋仍未交付。原告认为双方签订《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议的合法有效。
本院经审查认为，陈某某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对陈某某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,陈某某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由陈某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 包剑锋
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初58号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人支道云，男，1944年8月18日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年7月13日被昌宁县公安局取保候审，于2018年4月27日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人支道云犯非法持有枪支罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人支道云到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人支道云明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍擅自持有火药枪一支，于2017年5月24日被公安机关在家中查获。被告人支道云于2017年7月13日经公安机关传唤到案。经鉴定：涉案枪支具有致伤力，是以火药为动力发射弹丸的自制枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人支道云的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人支道云在开庭审理中亦无异议，并有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，被告人支道云的户口及前科证明、到案经过、扣押�定书、搜查笔录、扣押清单，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]124号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及其照片，被告人支道云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支道云违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，未规避调查，且无前科，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人支道云的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支道云犯非法持有枪支罪，判�有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪、气枪各一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年五月十五日
书记员 兰 婕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18380号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，1981年5月3日出生，住所广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司与被告梁某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款200635.21元，其中欠款本金183624.24元、滞纳金765.95元（滞纳金计算至2016年12月31日）及利息(暂计至2017年5月19日的利息16245.02元，从2017年5月20日起至欠款清偿之日止的利息参照《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明的标准计付)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月19日，欠本金183624.24元、利息16245.02元、滞纳金765.95元（滞纳金计算至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金183624.24元、滞纳金765.95元及利息(暂计至2017年5月19日的利息16245.02元，从2017年5月20日起的利息参照《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明的标准计算至清还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4523.3元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶晓桐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初221号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王新宏，男，1983年2月17日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市洪山区康林电力建设公司员工，户籍地：武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人王新宏犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人王新宏到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王新宏于2017年11月29日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的风神牌小汽车，沿武汉市武昌区东湖路由北向南行驶至东湖宾馆路口时，被执勤的公安民警当场查获，并送医院采血检验。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人王新宏血液中检出乙醇含量为95.02mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王新宏在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证；3、被告人王新宏的供述与辩解；4、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人王新宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王新宏的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新宏能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王新宏犯罪情节较轻，认罪、悔罪，其居住地的社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王新宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 熊艺智
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄 锦
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第172号
原告刘某男，男，1983年12月11日出生，汉族，高中文化，新干县人，住新干县。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告朱某女，女，1988年9月7日出生，汉族，大学文化，无业，新干县人，住新干县。
原告刘某男与被告朱某女离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员李娟独任审理，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某男诉称：我与被告在2013年2月经人介绍相识，2013年9月22日在新干县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方在一起的时间很少，至今不到2个月，彼此缺乏了解。此外，由于两人性格等各方面差异较大，没有共同语言，即使在一起，两人也无话可谈，无法交流。每次我主动与被告交谈，被告一言不发，无法建立起夫妻感情。被告从不关心、过问我，双方形同陌路，且被告至今不同意生小孩、至今未怀过孕。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。为此，我诉至法院，请求法院判令：1、准予我与被告离婚；2、被告返还彩礼106200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某女辩称：原告所诉与事实不符，我们夫妻感情还好，我不同意离婚。一、婚前原告在我家住过一段时间，我们相处不错；二、被告在国外工作时，我们会通过QQ联系，且至今我一直居住在被告家；三、我并不是不想生小孩，而是被告在外工作，双方在一起时间短，我未怀孕。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2013年9月22日，双方自愿在新干县民政机关办理了结婚登记手续。2013年10月份至2014年1月份，原告出国务工从事IT行业，被告无业居住在原告家里。期间，原、被告双方通过QQ联系，被告邮寄生活费给原告。2013年年底，原、被告一起在原告家过春节，并一起走访亲戚。2014年2月26日，原告诉至法院要求与被告离婚，其搬离其家在外居住，被告仍居住在原告家里。原、被告双方未生育儿女。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告刘某男与被告朱某女双方经人介绍相识结婚，登记结婚前经过恋爱，且结婚系双方自愿行为，可见双方对彼此有一定的了解，也有感情基础。现因原告在国外务工、双方在一起的时间较短，夫妻之间缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但并无重大矛盾分歧。只要夫妻双方在今后生活中相互信任、相互扶持，加强沟通，夫妻感情仍可能会变得深厚。故原告刘某男诉称夫妻感情已经完全破裂而要求与被告朱某女离婚，本院依法不予准许。庭审中经调解未果。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘某男要求与被告朱某女离婚，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告刘某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一四年五月六日
书记员 聂干华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8465号
原告王某，职工。
被告孙某，职工。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后因感情不好、性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，因此具状起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的,应不予受理。�告王某曾于2016年1月8日向本院提起离婚诉讼，后原告于2016年1月22日申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许。2016年7月12日，原告在无新情况、新理由的情况下，六个月内再次起诉要求离婚，不符合法律规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告王某的起诉。
已收案件受理费50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 修 华
二〇一六年八月八日
书 记 员 李林娜
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初8465号原告王某，职工。被告孙某，职工。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称，原、被告婚后因感情不好、性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，因此具状起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的,应不予受理。�告王某曾于2016年1月8日向本院提起离婚诉讼，后原告于2016年1月22日申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许。2016年7月12日，原告在无新情况、新理由的情况下，六个月内再次起诉要求离婚，不符合法律规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下:驳回原告王某的起诉。已收案件受理费50元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 修 华二〇一六年八月八日书 记 员 李林娜本案依照的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1324民初186号
原告金秀县泰隆小额贷款有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇秀水路60号，统一社会信用代码914513245898219862。
法定代表人何日福。
委托代理人吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。
被告廖玉环，女，1963年7月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告金秀县泰隆小额贷款有限公司诉被告廖玉环借款合同纠纷一案，本院2017年4月26日受理后，因被告廖玉环外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告金秀县泰隆小额贷款有限公司的委托代理人吴胜杰到庭参加诉讼，被告廖玉环无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金秀县泰隆小额贷款有限公司诉称，2014年5月31日，被告因需生意资金周转向原告申请贷款，同年6月3日，双方签订了《借款合同》，由原告借给被告人民币100万元，期限为一个月，借款利息按月利率1%计算，按月结息，到期还清本息，逾期则按约定利率上浮150%加收罚息。合同签订后，原告依约向被告指定的银行账户存入100万元。但借款期限到期后，被告未能依约还款，经原告多次追偿，均未果。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金100万元并支付利息67万元，利息按照最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算至2017年4月30日止。
原告金秀县泰隆小额贷款有限公司对其诉称的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.《营业执照》一份，旨在证实原告的主体资格；
2.《贷款申请书》、《金秀县泰隆小额贷款有限公司个人贷款申请表》、《借款合同》、《金秀县泰隆小额贷款有限公司借款凭证》、《银行转账业务客户回执》各一份，旨在证实原、被告双方存在有借贷关系，原告于2014年6月3日通过转账的方式向被告存入100万元的事实；
3.《贷款逾期催收通知书（借款人）》一份，旨在证实原告于2015年2月1日向被告催款，被告承诺同年6月30日前还清借款并支付利息；
4.《户籍证明》和《同户成立亲属关系证明》各一份，旨在证实被告与另案被告梁滨霞为母女关系，两人的住址共为柳州市城中区XX路X号X栋X座。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告廖玉环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在指定期限内既未提出答辩，亦未提供证据，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合民事诉讼证据规则的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告廖玉环于2014年5月31日以从事商业需资金周转为由向原告金秀县泰隆小额贷款有限公司申请信用贷款100万元，借期1个月。同年6月3日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定原告借给被告人民币100万元，借期1个月，借期内月利率为1%，逾期按约定利率上浮150%加收罚息，并对应付未付利息计收复利。原告于合同签订之日通过银行转账的方式向被告存入100万元。借款期限届满，被告未按约定时间还款亦未支付利息，2015年2月1日，原告向被告发出《贷款逾期催收通知书》，被告当即书面承诺2015年6月30日前归还贷款本金及利息，但承诺还款期限届满，被告未向原告还款付息。2016年10月20日，原告将被告诉至本院，要求被告履行还本付息义务，后因被告下落不明自愿撤回起诉。2017年4月26日，原告再次起诉被告，要求判决被告偿还欠款人民币100万元并支付利息67万元（按年利率24%计算，从2014年7月4日暂算至2017年4月30日止，之后的利息亦按年利率24%算至被告还清借款止）
另查明，被告廖玉环为柳州市公安局桂中派出所管辖的公民，其登记住址为广西柳州市城中区XX路X号X栋X座。本院受理本案后通过法院专递的方式向被告邮寄送达了应诉材料及开庭传票，2017年5月10日，邮局以被告“电话关机，无人居住”为由将上述材料退回本院。本院遂依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，被告既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告金秀县泰隆小额贷款有限公司与被告廖玉环签订了《借款合同》，原告依约定将100万元借款交付被告，原、被告双方对还款期限、借款利息、违约责任等做了明确的约定，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。现被告拒不还款的行为构成了违约，应承担相应的民事违约责任，故原告诉请被告归还借款本金1000000.00元，事实清楚，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。原告提出从2014年7月4日起按年利率24%计算利息至2017年4月30日止为670000.00元，之后的利息亦按年利率24%算至被告还清借款止的主张，原告该项主张既未违反法律规定的最高保护限额，也未超出双方关于利息的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告廖玉环归还原告金秀县泰隆小额贷款有限公司借款本金1000000.00元并支付利息670000.00元（2017年5月1日之后的利息按年利率24%算至被告还清借款止）。
案件受理费19830.00元，由被告廖玉环负担交纳本院。
上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费19830元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 华
人民陪审员 余庆文
人民陪审员 苏莲姣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯余云
适用法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家机关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件使用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第984号
原告：张某。
被告：鲍某。
原告张某诉被告鲍某离婚纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告双方自2005年认识自由恋爱，于2007年1月8日登记结婚。2007年7月22日生育儿子名鲍某某。但儿子出生后被告长期在外，游手好闲，不务正业，从来不顾及家庭生活和儿子的身心健康，一家人的生活全靠原告一人来维持。原告多次好言相劝被告，望其痛改前非，重新做人。但被告不但不听反而恶言相加，或者一走了事，数天不回，数年如此，导致夫妻感情彻底破裂。已无和好可能。故诉至法院，请求：1.判令原、被告双方离婚。2.判令儿子鲍某某随原告生活，被告每月支付给原告1000元作为儿子的生活费用，并承担学费及医疗费的50%。3.诉讼费用由被告承担。
被告鲍某答辩称，1.不同意离婚。2.若法院判决离婚，儿子归被告抚养教育。
原告张某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.结婚证。证明双方婚姻关系。
2.户口本。证明婚生子鲍铭逍于2007年7月22日出生的事实。
被告鲍某未向本院提供证据。
对原告张某提交的二份证据，被告鲍某均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
张某与鲍某于2007年1月8日依法登记结婚，于2007年7月22日生育儿子鲍某某。由于在日常生活方面存在分歧和争议，影响了夫妻感情，张某于2013年5月6日向本院起诉，请求法院判令其与鲍某离婚。
本院认为，张某与鲍某系自主婚姻，双方婚姻基础较好。现双方产生一些矛盾，主要是双方交流不够造成。只要双方加强沟通，相互交流、互谅互让，还是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审 判 员 李燕山
二〇一三年六月四日
代书记员 汪殷华
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4499号
原告：张见萍，女，生于1971年4月24日，土家族，住重庆市彭水县。
委托代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：李琳玲，女，生于1968年6月30日，汉族，住重庆市彭水县。
原告张见萍与被告李琳玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日起诉至彭水苗族土家族自治县人民法院，该院以被告李琳玲系该院干警亲属为由，报请重庆市第四中级人民法院指定管辖，重庆市第四中级人民法院依法指定本院管辖，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员刘维声、何成芳组成合议庭，于2017年10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张见萍委托代理人郑重到庭参加诉讼，被告李琳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张见萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年5月13日起依照年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年5月，被告因资金周转需要向原告借款4万元，同时约定利息为月利率3%，后被告一直未归还借款本金，借条期限也即将届满2年，故被告于2015年5月13日收回原借条，同时重新出具了借条。后经原告多次催收未果，原告于是诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如了借条一张。
被告李琳玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告于2013年5月向原告借款4万元，并约定利息为月利率3%，后被告于2015年5月13日向原告重新出具借条一张，载明借款金额为4万元，每月利息1200元，未约定借款期限。经原告多次催收，被告至今未予归还前述借款本息，原告于是诉至法院。
本院认为：债务应该及时清偿。被告向原告借款4万元有原告举示的借条为据，因未约定还款期限，原告可以随时要求偿还，现原告要求被告立即偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息问题，原、被告约定利息为每月1200元即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告现主张依照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李琳玲未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李琳玲于本判决生效之日立即偿还原告张见萍借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2015年5月13日起依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告李琳玲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 何成芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗秋月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0721行初14号
原告周云龙，男，1982年5月23日生，汉族，住前郭县。
被告前郭县国土资源局。
法定代表人汪廷钧，局长。
委托代理人刘敏，前郭县国土资源局工作人员。
委托代理人张长江，前郭县国土资源局法律顾问。
原告周云龙因认为被告前郭县国土资源局不履行政府信息公开法定职责，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告周云龙，被告的委托代理人刘敏、张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月8日，原告周云龙通过邮寄的方式向被告前郭县国土资源局申请政府信息公开，申请内容为前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司（以下简称雪峰冷冻公司）建设的冷库项目是否取得《国有土地使用权证》等相关手续。被告前郭县国土资源局收到该信息公开申请后，于2017年9月21日作出《政府信息不予公开告知书》，并将该告知书邮寄给原告周云龙。
原告周云龙诉称，原告将个人物品储存于前郭县雪峰冷冻公司，2016年物品受到损失，其有权知道雪峰冷库的土地使用情况，故请求法院判决被告前郭县国土资源局提供前郭县雪峰冷库的《国有土地使用权证》及相关信息。原告向法院提供了以下证据：1、前郭县国土资源局信息公开申请表。该申请表记载原告周云龙申请公开的信息为雪峰冷冻公司建设冷库项目的《建设用地批准书》、《国有土地划拨决定书》、《国有土地使用权证》。2、邮寄该申请表的快递回执单。以上两份证据用于证明其通过邮寄的方式向前郭县国土资源局申请信息公开。
被告前郭县国土资源局辩称，原告周云龙申请公开的内容不在政府信息公开目录范围内，故被告前郭县国土资源局电话征求第三方雪峰冷冻公司意见，雪峰冷冻公司复函明确表示不同意公开信息，故向原告周云龙发出不予公开的告知书。原告周云龙应对申请该信息所需事由作出说明，如不能合理说明，应判决驳回其诉讼请求。被告前郭县国土资源局向本院提供了以下证据及法律依据：1、松原市政府信息公开目录。2、前郭县政府信息公开目录。3、前郭县雪峰冷冻公司向前郭县国土资源局出具的《不同意政府信息公开的说明》。该说明内容为，该信息涉及我公司商业秘密，不同意公开。4、前郭县国土局于2017年9月21日对周云龙作出的《政府信息不予公开告知书》。5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项、第二十三条的规定。以上四份证据及法律依据用于证明被告前郭县国土资源局不予公开相关政府信息正确。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据无异议。原告认为被告提供的证据1、2他不知具体要求是什么；证据3有异议，雪峰冷库失火给他的财产造成巨大损失，他有权利知道雪峰冷库的土地使用情况；证据4他看到过，知悉该通知书内容。
经审理查明，2017年9月8日，原告周云龙通过邮寄的方式向被告前郭县国土资源局申请政府信息公开。申请公开的具体信息为雪峰冷冻公司冷库项目的《建设用地批准书》、《国有土地划拨决定书》、《国有土地使用权证》。被告前郭县国土资源局收到该申请后，征求了雪峰冷冻公司的意见，雪峰冷冻公司认为该信息涉及企业商业秘密，不同意公开。被告前郭县国土资源局于2017年9月21日作出《政府信息不予公开告知书》，并将该告知书邮寄给原告周云龙。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条规定：“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”《土地登记资料公开查询办法》第二条规定，任何单位和个人都可以依照本办法的规定查询土地登记结果。第四条规定县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作。本案中，原告周云龙申请公开的信息中包含雪峰冷冻公司冷库的土地使用权登记信息。依据上述规定，“土地登记结果”属于应公开的政府信息。故被告前郭县国土资源局应依原告周云龙的查询申请，对“土地登记结果”予以公开。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销前郭县国土资源局于2017年9月21日作出的《政府信息不予公开告知书》；
二、责令前郭县国土资源局于判决生效后十五日内向原告周云龙公开相关土地登记结果。
案件受理费50元，由被告前郭县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 宇 焘
人民陪审员 德力格尔
人民陪审员 陈 宏 武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 阳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，分行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行风险管理部职员。
被告：张天军，户籍地吉林省德惠市。
被告:陈明华，户籍地吉林省德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张天军，陈明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告张天军，陈明华经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款时起至起诉时本息及罚息共计314856.23元，其余利息及罚息至支付止；同时原告有权处置为该笔贷款提供抵押担保的张天军名下位于绿园区翔运街x号x号楼的房屋，并享有优先受偿权；2、判令陈明华承担连带担保责任。3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。
事实及理由：2013年11月8日，原告与张天军双方签订《个人购房借款及担保合同》，被告借款33万元，期限20年（自2013年11月8日至2028年1月8日），还款方式为等额本息还款法。合同第九条规定:“乙方（被告）不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，第十条“借款人违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。陈明华就张天军的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款,经原告多次催告被告仍不还款。
综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房借款及担保合同》及双方“发生争议，向甲方所所在地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告缺席无答辩。
经本院审理查明：被告陈明华与张天军是夫妻关系。2013年11月8日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定，被告借款33万元，期限180个月（自2013年11月8日至2028年11月8日），还款方式为等额本息还款法。乙方（被告）不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人（乙方）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。被告向原告借款，以其购买的坐落于绿园区翔运街x号x号楼,建筑面积为75.56平方米、（丘）地号为4
--98/66--
28、房间号为x的房屋作为抵押担保并已办理了抵押登记。该借款及担保合同上有原告加盖的合同专用章，借款人处有被告张天军的签名。被告陈明华以抵押物共有人的身份在抵押合同上签字捺印，对张天军的借款共同承担抵押担保责任。
被告与原告签订借款及担保合同后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款。截止至2017年5月3日原告书写起诉状时止，被告拖欠原告贷款本金296426.61元，利息17008.8元，罚息1420.82元，本息合计314856.23元。此款经原告多次索要未果，诉至我院。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反国家法律和行政法规的强制性和禁止性规定，合同合法有效。被告张天军向原告借款，理应按照合同约定的的期限偿还，逾期不还，影响了原告的正常资金周转，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。原告诉请要求被告张天军偿还借款及利息，对被告张天军名下用于抵押担保的房屋享有优先受偿权的主张合理，本院予以支持。但原告要求自行处置抵押房屋的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告陈明华与张天军系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但原告诉请要求陈明华对张天军的借款承担连带责任，该请求不违反法律规定，本院予以保护。被告张天军、陈明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张天军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2017年5月3日止的借款本金296426.61元，利息17008.8元，罚息1420.82元，总计314856.23元；
二、被告张天军自2017年5月4日起以296426.61元为本金，按照与原告签订的《个人购房借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行对被告张天军购买并抵押给原告的坐落于绿园区翔运街x号x号楼,建筑面积为75.56平方米、（丘）地号为4--
98/66--28、房间号为x的房屋在处置时享有有限受偿权；
四、被告陈明华对被告张天军的偿还及给付义务承担连带责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的其他诉讼请求。
上述条款，被告张天军于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元、公告费560元由被告张天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
人民陪审员 由家林
人民陪审员 张淑杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 解 莹
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，分行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行风险管理部职员。被告：张天军，户籍地吉林省德惠市。被告:陈明华，户籍地吉林省德惠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张天军，陈明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告张天军，陈明华经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款时起至起诉时本息及罚息共计314856.23元，其余利息及罚息至支付止；同时原告有权处置为该笔贷款提供抵押担保的张天军名下位于绿园区翔运街x号x号楼的房屋，并享有优先受偿权；2、判令陈明华承担连带担保责任。3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2013年11月8日，原告与张天军双方签订《个人购房借款及担保合同》，被告借款33万元，期限20年（自2013年11月8日至2028年1月8日），还款方式为等额本息还款法。合同第九条规定:“乙方（被告）不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，第十条“借款人违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。陈明华就张天军的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款,经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房借款及担保合同》及双方“发生争议，向甲方所所在地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告缺席无答辩。经本院审理查明：被告陈明华与张天军是夫妻关系。2013年11月8日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定，被告借款33万元，期限180个月（自2013年11月8日至2028年11月8日），还款方式为等额本息还款法。乙方（被告）不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人（乙方）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。被告向原告借款，以其购买的坐落于绿园区翔运街x号x号楼,建筑面积为75.56平方米、（丘）地号为4—98/66—28、房间号为x的房屋作为抵押担保并已办理了抵押登记。该借款及担保合同上有原告加盖的合同专用章，借款人处有被告张天军的签名。被告陈明华以抵押物共有人的身份在抵押合同上签字捺印，对张天军的借款共同承担抵押担保责任。被告与原告签订借款及担保合同后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款。截止至2017年5月3日原告书写起诉状时止，被告拖欠原告贷款本金296426.61元，利息17008.8元，罚息1420.82元，本息合计314856.23元。此款经原告多次索要未果，诉至我院。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反国家法律和行政法规的强制性和禁止性规定，合同合法有效。被告张天军向原告借款，理应按照合同约定的的期限偿还，逾期不还，影响了原告的正常资金周转，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。原告诉请要求被告张天军偿还借款及利息，对被告张天军名下用于抵押担保的房屋享有优先受偿权的主张合理，本院予以支持。但原告要求自行处置抵押房屋的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告陈明华与张天军系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但原告诉请要求陈明华对张天军的借款承担连带责任，该请求不违反法律规定，本院予以保护。被告张天军、陈明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张天军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2017年5月3日止的借款本金296426.61元，利息17008.8元，罚息1420.82元，总计314856.23元；二、被告张天军自2017年5月4日起以296426.61元为本金，按照与原告签订的《个人购房借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行对被告张天军购买并抵押给原告的坐落于绿园区翔运街x号x号楼,建筑面积为75.56平方米、（丘）地号为4—98/66—28、房间号为x的房屋在处置时享有有限受偿权；四、被告陈明华对被告张天军的偿还及给付义务承担连带责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的其他诉讼请求。上述条款，被告张天军于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元、公告费560元由被告张天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 钥人民陪审员  由家林人民陪审员  张淑杰二〇一七年十二月六日书 记 员  解 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申36号
再审申请人（一审原告）：杨光，男，汉族，1967年10月16日出生，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告）:王晓，男，汉族，1954年4月12日出生，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告）:延吉威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：邹欣，该公司经理。
被申请人（一审被告）:张胜利，男，汉族，1968年8月30日出生，住吉林省延吉市。
再审申请人杨光因与被申请人王晓、延吉威远房地产开发有限公司（简称威远公司）、张胜利民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨光申请再审称，原审认定事实错误，应予再审。2015年6月3日，王晓向申请人借款26万元，月利息3%，约定2016年12月20日还清本息。并以威远公司在延吉龙祥园的19号一单元501、四单元301两套住房作为抵押，签订了购房协议。申请人多次催要借款，至今尚未偿还借款。威远公司在抵押房屋的购房协议和收据上盖有公章，其对上述借款进行抵押担保，其应承担连带责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，涉案借据中虽有“用延吉威远房地产开发有限公司的龙祥园19号楼1单元501号，4单元301号两个房屋抵押”字样，但借据中并未注明担保人包括威远公司，亦无威远公司的签名盖章。且上述房屋并未办理抵押登记手续。杨光虽持有威远公司向其出具的“内部认购协议书”，但该协议不能证明双方之间存在让与担保，且涉案借据（2016年4月6日）形成于“内部认购协议书”（2015年5月17日）之后，故一审未支持威远公司承担担保责任的主张，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确。杨光的再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨光的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 李 洋
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖25号
原告：王文莲，女，1966年7月13日出生，汉族，住曲沃县。
被告：陈红胜，男，1969年12月19日出生，汉族，住曲沃县。
被告：丁银菊，女，1968年7月4日出生，汉族，住曲沃县。系被告陈红胜之妻。
原告王文莲与被告陈红胜、丁银菊民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年5月9日立案。
原告王文莲诉称，被告陈红胜以家庭生活所需为由，分别于2012年10月17日、2013年6月17日和2013年10月29日向原告借款120000元、30000元和30000元。三笔借款均言明利息3%。被告陈红胜除偿还部分利息外，至今尚有本金及利息未偿还。被告陈红胜与被告丁银菊系夫妻关系，三笔借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。请求判令二被告共同偿还借款180000元及利息。
曲沃县人民法院经审查认为，被告陈红胜向本院提出回避申请，认为本案原告王文莲与本院干警常选民是夫妻关系，影响到本案的公正性，要求曲沃县人民法院回避本案，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告王文莲丈夫常选民系曲沃县人民法院干警，被告陈红胜提出回避申请，要求曲沃县人民法院回避本案，为确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由浮山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年六月十六日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖25号原告：王文莲，女，1966年7月13日出生，汉族，住曲沃县。被告：陈红胜，男，1969年12月19日出生，汉族，住曲沃县。被告：丁银菊，女，1968年7月4日出生，汉族，住曲沃县。系被告陈红胜之妻。原告王文莲与被告陈红胜、丁银菊民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年5月9日立案。原告王文莲诉称，被告陈红胜以家庭生活所需为由，分别于2012年10月17日、2013年6月17日和2013年10月29日向原告借款120000元、30000元和30000元。三笔借款均言明利息3%。被告陈红胜除偿还部分利息外，至今尚有本金及利息未偿还。被告陈红胜与被告丁银菊系夫妻关系，三笔借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。请求判令二被告共同偿还借款180000元及利息。曲沃县人民法院经审查认为，被告陈红胜向本院提出回避申请，认为本案原告王文莲与本院干警常选民是夫妻关系，影响到本案的公正性，要求曲沃县人民法院回避本案，不能行使管辖权。本院认为，本案原告王文莲丈夫常选民系曲沃县人民法院干警，被告陈红胜提出回避申请，要求曲沃县人民法院回避本案，为确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由浮山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年六月十六日书记员李辉