wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异113、115-119号
案外人：徐忠芳。
申请执行人：温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区。
负责人：曾晓慧，行长。
被执行人：温州科达进出口贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：陈中妹。
被执行人：温州市日旺食品有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：陈丹君。
被执行人：温州市东海眼镜厂，住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：叶子建。
被执行人：陈中妹。
被执行人：叶子建。
被执行人：叶学波。
被执行人：陈弦。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行（以下简称：温州银行蒲鞋市支行）与被执行人温州科达进出口贸易有限公司（以下简称：科达贸易公司）、温州市日旺食品有限公司（以下简称：日旺食品公司）、温州市东海眼镜厂（以下简称：东海眼镜厂）、陈中妹、叶子建、叶学波、陈弦金融借款合同纠纷案件中，案外人徐忠芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐忠芳称：贵院在执行申请执行人温州银行蒲鞋市支行与被执行人陈中妹、叶子建等金融借款合同纠纷案件中，要求案外人腾空坐落温州市鹿城区中瑞曼哈屯15幢一楼房屋，案外人为此特提出异议。2011年7月4日，案外人承租了陈中妹所有的坐落温州市鹿城区中瑞曼哈屯15幢一楼房屋，计建筑面积240平方米，租赁期为15年，自2011年7月4日至2026年7月3日止。合同签订后，案外人对租赁房屋进行装修，并用于对外经营。后房屋所有权人陈中妹以上述房产为抵押，向温州银行蒲鞋市支行借款，该抵押事实发生在案外人租赁房屋之后。贵院要求案外人腾空上述房屋，明显损害案外人的合法权益。请求对坐落温州市鹿城区中瑞曼哈屯15幢一楼房屋带租期拍卖。
本院查明：2013年1月8日，被执行人叶子建、陈中妹与申请执行人温州银行蒲鞋市支行签订《最高额抵押合同》一份，约定：叶子建、陈中妹以共同共有的坐落温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯15幢102室房产（所有权证号：688167、688168，建筑面积：242.19平方米）作为抵押物，为温州银行蒲鞋市支行与科达贸易公司在2013年1月8日至2015年1月8日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为1450万元。同日，双方分别办理了上述房产的抵押登记。期间，科达贸易公司向温州银行蒲鞋市支行借款，但未按约偿还，温州银行蒲鞋市支行遂向本院起诉。本院于2015年8月13日、8月14日作出（2014）温鹿商初字第5054-5059号民事判决书，判决：科达进贸易公司于本判决生效之日起十日内偿付温州银行蒲鞋市支行借款本金655万元、1215万元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利；若科达进贸易公司未按期履行上述义务，则依法拍卖或者变卖东海眼镜厂提供抵押的坐落温州市鹿城区宽带路12号房产，所得价款由温州银行蒲鞋市支行在900万元的限额内优先受偿；若科达进贸易公司未按期履行上述义务，则依法拍卖或者变卖叶子建、陈中妹提供抵押的坐落温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯15幢102室房产，所得价款由温州银行蒲鞋市支行在1450万元的限额内优先受偿；日旺食品公司、陈中妹、叶子建、叶学波、陈弦分别在1300万元、2700万元、2700万元、2700万元、2700万元的限额内对上述债务承担连带清偿责任。上述民事判决书生效后，权利人温州银行蒲鞋市支行向本院申请执行。本院于2016年4月18日作出（2016）浙0302执2056-2061号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人叶子建、陈中妹共有的坐落温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯15幢102室房产；限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。同日，本院发出公告，责令叶子建、陈中妹或实际居住人在2016年5月30日前自行腾空迁出坐落温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯15幢102室房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债。案外人徐忠芳知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人陈中妹与案外人徐忠芳签订了落款时间为2011年7月4日的《房屋租赁合同》一份，约定：陈中妹将坐落温州市中瑞曼哈屯15幢101室、201室房屋出租给徐忠芳使用；租赁期限为15年，从2011年7月4日起至2026年7月3日止；年租金30万元，租金为一年一付，租金每年递增5%。
上述事实有案外人提供的身份证、房屋租赁合同、（2016）浙0302执2056-2061号执行裁定书，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第5054-5059号、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、（2016）浙0302执2056-2061号之一执行裁定书、公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院依据该民事判决书确定的内容，对被执行人叶子建、陈中妹提供抵押的涉案房屋采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人提供的《房屋租赁合同》未经登记备案，也未经公证，其真实性无法确认。案外人没有提供在涉案房产设定抵押前的租金纳税凭证、支付租金的银行转账凭证、水电费缴纳凭证，故该《房屋租赁合同》订立于涉案房产抵押权设立之前的证据不足，依法不予认定。因此，案外人提供的《房屋租赁合同》不能对抗申请执行人对涉案房屋享有的抵押权和本院对该房产采取的执行措施，本院对涉案房产拍卖、变卖后的买受人不受该《房屋租赁合同》的约束。案外人提出要求带租期拍卖涉案房产，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐忠芳的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年八月二十四日
代书记员 季珊珊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1586号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
被执行人：周善军，男，汉族，1966年10月16日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行周善军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00349号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第138号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2015年10月17日被刑事拘留，因涉嫌交通肇事，于2015年10月27日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人李某某交通肇事一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年11月20日以镇检刑诉（2015）16号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年10月17日5时10分许，驾驶黑B612**号重型厢式货车，沿省道207线由东向西行驶至马力加油站路段时，与其前方顾某某驾驶同向行驶的辽AC11**号重型半挂牵引车带辽D29**号挂车相撞，造成双方车辆损坏，黑B612**号重型厢式货车乘车人李甲某当场死亡，乘车人曲某某、郑某受伤的交通事故。李某某承担事故全部责任。案发后，李某某赔偿李甲某近亲属人民币420000元，雇主董长亭赔偿郑某人民币55000元，雇主董长亭赔偿曲某某人民币1000元，李某某取得被害人及近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年至一六个月。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）、受理道路交通事故案件登记表。
此证据证明：李某某交通肇事案受理情况。
（2）、居民身份证复印件。
此证据证明：被害人李甲某的身份证明。
（3）、驾驶证复印件。
此证据证明：李某某的驾驶资格。
（4）、行车证复印件。
此证据证明：肇事车辆黑B612**号重型厢式货车行驶资格情况的证明。
（5）、常住人口基本信息。
此证据证明：李某某、李甲某、曲某某的自然情况。
（6）、户口本复印件。
此证据证明：被害人李甲某的户籍登记情况。
（7）、机动车信息查询单。
此证据证明：黑B612**号重型厢式货车的基本情况。
（8）、车辆称重记录。
此证据证明：辽AC11**号重型半挂牵引车称重记录。
（9）、呼吸式酒精含量检测记录。
此证据证明：经检测，李某某、顾某某的血液酒精浓度为零。
（10）事故车辆放行登记表。
此证据证明：对辽AC11**号重型半挂牵引车予以放行登记情况。
（11）道路交通事故责任认定书。
此证据证明：经交警队认定，被告人李某某承担事故的全部责任，顾某某、李甲某、郑某、曲某某无责任。
（12）送达回证。
此证据证明：交警部门已将交通事故责任认定书送达给双方当事人。
（13）交通事故损害赔偿调解书。
此证据证明：李某某赔偿李甲某近亲属420000元，雇主董长亭赔偿郑某55000元，赔偿曲某某1000元。
（14）谅解书。
此证据证明：李甲某亲属、郑某亲属、曲某某亲属对被告人李某某的犯罪行为予以谅解，要求对李某某宽大处理。
道路交通事故经济赔偿凭证。
此证据证明：李甲某亲属、郑某亲属、收到李某某及董长亭交来赔偿款420000元、55000元。
2.证人证言
（1）顾某某证言。
此证据证明：辽AC11**号重型半挂牵引车是其驾驶的。2015年10月17日5时10分许，顾某某开车由东向西行至马力加油站路段时，后面上来一辆车将他开的车撞了。顾某某下车后就打急救电话和报警电话，120车来之后确认后面车里的一个人已经死亡，接着将其他受伤的两个人拉走了。
李某某证言。
此证据证明：李某某系被害人李甲某女儿。其证实2015年10月17日早上7点30分左右家里来电话说出事了。到家后才知道其父亲出车祸去世了。李某某还证实家中人员情况。
3.被害人陈述
（1）郑某陈述。
此证据证明：董长亭雇郑某卸水泥。2015年10月17日早坐李某某的重型货车从泰来水泥厂往白城运水泥，当时郑某坐在驾驶员后面，李甲某坐在副驾驶位置，曲某某坐在郑某右侧。车行驶过程中听见司机喊了，郑某看见李某某开车与别的车撞上了。后来救护车来了，说李甲某不行了，把郑某和曲某某拉到了医院。
曲某某陈述。
此证据证明：与郑某证言基本一致。
4.被告人的供述与辩解
李某某供述与辩解。
此证据证明：黑B612**重型货车是李某某驾驶的。2015年10月17日早上4点多从泰来水泥厂往白城拉水泥。当时跟车的有三名装卸工，其中李甲某坐在副驾驶位置，郑某和曲某某坐在后面。车行驶至马力加油站附近时，加油站驶出一辆车，由于李某某前面的车急刹车，李某某驾驶的车没刹住就与前面的车撞到一起了。当时李某某什么都不知道了，醒来后问车里人怎么样，后面的人说没什么大事，李某某就喊李甲某，但李甲某没有反应。后急救车来说李甲某不行了，就把郑某和曲某某拉医院去了。
5.鉴定意见
交通事故尸体检验报告。
此证据证明：被害人系胸腹腔脏器损伤，失血性休克死亡。
6.勘验、检查笔录
（1）、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片。
此证据证明：交通事故现场勘查的基本情况。
（2）、交通事故检验鉴定评估书。
此证据证明：发生交通事故与物体撞击形成。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人李某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、二人受伤的交通事故，并对该事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，被害人及其近亲属对其过失行为表示谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第138号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，男，1982年8月13日出生于河南省南阳市镇平县组。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年1月1日19时许，被告人王某驾驶与准驾不符的无号牌普通二轮摩托车沿248省道自南向北行驶至马庄乡客运鸿宾馆北时，因夜间行驶未按规定降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，与同向行走的杨某某相碰，造成杨某某受伤送医院抢救无效于1月3日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，王某随杨到医院，1月2日离开医院，尔后经公安机关传唤拒不到案。经事故责任分析认定：王某应承担此事故的全部责任。
2015年1月28日，被告人王某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，王某赔偿被害方各种损失共计八万六千元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录，书证等。据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日19时许，被告人王某驾驶与准驾不符的无号牌普通二轮摩托车沿248省道自南向北行驶至马庄乡客运鸿宾馆北时，因夜间行驶未按规定降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，与同向行走的杨某某相碰，造成杨某某受伤送医院抢救无效于1月3日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，王某随杨到医院，1月2日离开医院，尔后经公安机关传唤拒不到案。经事故责任分析认定：王某应承担此事故的全部责任。
2015年1月28日，被告人王某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，王某赔偿被害方各种损失共计八万六千元。
上述事实，有被告人王某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，与证人王某某、王某甲、王某乙、王某丙等人证实事故发生的事实和结果相一致，且有尸体检验报告，交通事故认定书，事故现场勘查笔录，到案经过，协议书及谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 司继平
审判员 杜跃鑫
二〇一五年五月十二日
书记员 魏 东
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第138号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘毕，男，1989年3月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区新窑乡抪雨村刘家寨组。因犯盗窃罪，于2014年2月25日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑10个月并处罚金人民币4000元，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人李某甲，男，1986年12月5日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住镇宁自治县马厂镇张官堡村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘毕、李某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人刘毕、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年1月4日，被告人刘毕伙同朱某某（已判刑）预谋实施盗窃，两人驾驶朱某某租赁的贵BXXX**号面包车窜至镇宁自治县丁旗镇的安顺车站附近，将被害人刘某某停放在该处的红色钱江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2437.5元。同年3月18日凌晨3时许，被告人李某甲在镇宁自治县城关镇“水逸天下”洗浴中心二楼男宾室，趁被害人杨某熟睡之机，将其放在沙发上的三星手机盗走。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币2589.3元。2015年4月4日22时许，被告人李某甲、刘毕预谋到镇宁自治县城关镇实施盗窃，二人窜至镇宁自治县城关镇犀牛路师范路口，将被害人李某乙的一辆车牌号为贵GEXX**的黄色新世纪牌二轮摩托车盗走；次日，两被告人将摩托车销赃得款人民币800元，被告人李某甲分得200元，被告人刘毕分得600元。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2149.5元。
上述事实，被告人刘毕、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、陈某某、王某某等证言，被害人李某乙、刘某某、杨某陈述，辨认笔录及照片，指认笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押及发还物品清单，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毕、李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘毕、李某甲犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘毕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，具有流窜盗窃情形，依法应当从重判处。鉴于被告人刘毕、李某甲归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘毕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2016年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘毕犯罪所得赃款人民币600元、被告人李某甲犯罪所得赃款人民币200元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏龙金
二〇一五年十月八日
书记员 夏瑞蕊
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第138号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：黄金武，男，1988年3月8日生，彝族，专科文化，农民，家住镇沅县。因滥伐林木，2015年2月2日被镇沅县森林公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄金武犯滥伐林木罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某出席法庭支持公诉，被告人黄金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：被告人黄金武为种植核桃和烤烟发展经济，在没有申请办理并取得采伐许可证的情况下，于2011年1月至2014年1月份期间，擅自对自家承包经营的位于镇沅县恩乐镇民江村鲁麻小组“平掌地头”的集体林进行砍伐。经检尺，被告人黄金武滥伐林木共计268株，活立木蓄积为25.2023立方米。被告人黄金武案发后自动投案并如实供述其涉嫌的犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黄金武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，鉴于被告人黄金武具有自首情节，建议对被告人黄金武在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄金武对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求减轻处罚。
经审理查明：被告人黄金武为种植核桃和烤烟发展经济，在没有申请办理并取得采伐许可证的情况下，于2011年1月份至2014年1月份期间，擅自对自家承包经营的位于镇沅县恩乐镇民江村鲁麻小组“平掌地头”的集体林进行砍伐。经检尺，被告人黄金武滥伐林木共计268株，活立木蓄积为25.2023立方米。被告人黄金武案发后自动投案并如实供述其涉嫌的犯罪事实。
另查明：被告人黄金武无违法犯罪记录，其滥伐林木木材部分被其拉回家自用，部分送给他人，经鉴定木材价格为2117.00元，该款已由被告人黄金武缴至镇沅县森林公安局扣押，作案工具弯耙锯一把、大刀一把、斧头一把被侦查机关扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人黄金武正、侧面照片、户口证明、到案经过、前科查询证明、取保候审决定书、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场位置示意图、指认现场笔录及照片、现场平面示意图、现场照片、土地承包经营权证、黄金武滥伐林木案伐桩检尺记录、活立木蓄积、出材量换算过程的证明、扣押决定书、扣押物品清单、证人陈某、黄金杰、李某1、李某2、李某3的证言、被告人黄金武的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人黄金武违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证任意采伐自家承包经营的林木活立木蓄积达25.2023立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄金武要求减轻处罚的辩护意见与其犯罪的社会危害性不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人黄金武案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，系初犯，退缴了违法所得，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金武犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000.00元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、没收被告人黄金武滥伐林木的违法所得2117.00元上缴国库。
三、作案工具弯耙锯一把、大刀一把、斧头一把依法没收，由镇沅县森林公安局作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 瑞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第138号公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人：黄某某，男，彝族，云南省镇沅县人，专科文化，农民，家住镇沅县。因滥伐林木，2015年2月2日被镇沅县森林公安局取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某某出席法庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：被告人黄某某为种植核桃和烤烟发展经济，在没有申请办理并取得采伐许可证的情况下，于2011年1月至2014年1月份期间，擅自对自家承包经营的位于镇沅县恩乐镇民江村鲁麻小组“平掌地头”的集体林进行砍伐。经检尺，被告人黄某某滥伐林木共计268株，活立木蓄积为25.2023立方米。被告人黄某某案发后自动投案并如实供述其涉嫌的犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，鉴于被告人黄某某具有自首情节，建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求减轻处罚。经审理查明：被告人黄某某为种植核桃和烤烟发展经济，在没有申请办理并取得采伐许可证的情况下，于2011年1月份至2014年1月份期间，擅自对自家承包经营的位于镇沅县恩乐镇民江村鲁麻小组“平掌地头”的集体林进行砍伐。经检尺，被告人黄某某滥伐林木共计268株，活立木蓄积为25.2023立方米。被告人黄某某案发后自动投案并如实供述其涉嫌的犯罪事实。另查明：被告人黄某某无违法犯罪记录，其滥伐林木木材部分被其拉回家自用，部分送给他人，经鉴定木材价格为2117.00元，该款已由被告人黄某某缴至镇沅县森林公安局扣押，作案工具弯耙锯一把、大刀一把、斧头一把被侦查机关扣押。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人黄某某正、侧面照片、户口证明、到案经过、前科查询证明、取保候审决定书、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场位置示意图、指认现场笔录及照片、现场平面示意图、现场照片、土地承包经营权证、黄某某滥伐林木案伐桩检尺记录、活立木蓄积、出材量换算过程的证明、扣押决定书、扣押物品清单、证人陈某、黄某某甲、李某某、李某、李某某甲的证言、被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证任意采伐自家承包经营的林木活立木蓄积达25.2023立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某要求减轻处罚的辩护意见与其犯罪的社会危害性不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人黄某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，系初犯，退缴了违法所得，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000.00元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、没收被告人黄某某滥伐林木的违法所得2117.00元上缴国库。三、作案工具弯耙锯一把、大刀一把、斧头一把依法没收，由镇沅县森林公安局作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇一五年十二月二十二日书记员  王 瑞
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1728号
原告：周丛军，男，汉族，1963年12月12日生，住址江苏省。
原告：钱学明，女，汉族，1963年9月18日生，住址同上。
被告：钱惟宏，男，汉族，1934年3月20日生，住址江苏省。
被告：孙秀英，女，汉族，1941年11月8日生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
原告周丛军、钱学明与被告钱惟宏、孙秀英所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认镇江市润州区蒋乔镇鲇鱼套村卜家圩21号房屋拆迁所安置的金山水城5区5幢702室房屋为原告所有。事实和理由：镇江市润州区蒋乔镇鲇鱼套村卜家圩21号房屋围墙外南边105平方米的房屋是由原告出资建造，针对该房屋的拆迁所得及补偿款都应属于原告所有，但被告在2016年5月与镇江市城市建设产业集团有限公司签订了拆迁安置补偿协议，将上述105平方米房屋拆迁安置的房屋安置在了被告名下，现请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：2012年11月6日，原告（乙方）周丛军、钱学明与被告（甲方）钱惟宏、孙秀英签订协议一份，内容为“乙方于2012年11月在甲方润州区蒋乔镇鲇鱼套村卜家圩21号围墙外最南边建房，房屋按南北走向建房约105平方用于办公，原甲方自有房屋约130平方与乙方无关；乙方所建房资金均由乙方出资，属乙方所有；该房屋建成后产权归乙方所有，甲方不享有该房屋产权；如遇到国家征用、拆迁等乙方必须配合甲方及时搬迁，该房屋的拆迁安置补偿款及安置房归乙方所有”。2016年5月8日，被告钱惟宏与镇江市建设产业集团有限公司等签订镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议一份，被拆迁房屋位于润州区工业园区鲇鱼套村，性质为私产，建筑面积为
235.6平方米，经过产权置换，安置地点为金山水城五期。该协议约定了其他事项。原告向本院提交的2017年3月3日的被拆迁人安置结算单显示，被告钱惟宏，选房号为680，安置房屋为金山水城五区5幢301，建筑面积87.6平方米；金山水城五区5幢702，建筑面积77.03平方米。本院认为，原告要求确认金山水城五区5幢702，建筑面积77.03平方米房屋所有权为原告所有，但根据原、被告的陈述及案件查明的事实，原告直接要求确认上述房屋为原告所有的法律关系不能成立，本院已于2017年6月29日向原告进行了释明，告知当事人可以变更诉讼请求，但原告并未进行变更，由于原告主张的法律关系的性质与本案根据案件事实作出的认定不一致，在本院对原告进行释明其仍未变更诉讼请求的情形下，应作出程序性处理，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
驳回原告周丛军、钱学明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 高景松
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张梦南
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1457号
原告王某。
被告韩某。
本院于2014年5月21日立案受理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系同校同学，于某年某月某日登记结婚，2007年10月17日生一女王某甲。原、被告相识后不久即同居生活，恋爱期间曾因双方性格不和分手，后因被告怀孕，原告出于无奈与被告登记结婚，婚后夫妻间经常为家庭琐事争吵，双方也多次口头协商离婚。近年来夫妻关系日益恶化并分居至今。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由法院判决，被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称，原、被告登记结婚是双方自愿，原告在被告怀孕期间即有外遇，后经亲友劝说双方和好，原、被告之间曾为家庭琐事发生争吵，但双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同校同学，双方于某年某月自由恋爱，于某年某月某日登记结婚。2007年10月17日，原、被告生一女王某甲（现在泰州市某幼儿园读书）。婚初原、被告感情尚可，近年来，原、被告因债务问题以及其它家庭琐事产生矛盾，从2014年5月6日起原告从家中搬到单位居住至今。2013年5月21日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记信息、户口簿及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告双方经较长时间相处后结婚，婚后共同抚养子女，双方之间建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，能够珍惜双方间的感情，加强沟通，多从家庭、子女的角度考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告王某负担（原告王某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年七月二十五日
书记员 沈 桁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1575号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼（该公司员工）。
委托代理人：邵雨江（该公司员工）。
被告：朱金淑。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告朱金淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年六月十一日
代书记员 吴馥慧
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执524-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。
组织机构代码：90905025-3。
法定代表人：罗景刚，职务：行长。
被执行人：刘进军，男，1989年1月23日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：张仁梅，女，1991年5月11日出生，汉族，宜宾市江安县人，住宜宾市江安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与刘进军、张仁梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘进军、张仁梅有借款抵押资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘进军所有的小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 甘 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 何国娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4254号
申请执行人深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，总经理。
被执行人周俊明，男，1983年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被执行人周俊明物业服务合同纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第21256号民事判决已经发生法律效力。因义务人周俊明未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,519.08元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周俊明银行存款人民币2,569.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00161号
罪犯姚晓明，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯姚晓明曾因犯抢劫罪，于2007年5月11日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；因犯诈骗罪经�苏省大丰市人民法院于2013年3月29日以（2013）大刑二初字第0005号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币120000元。该犯不服，依法提起上诉。2013年5月3日经江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐刑二终字第0047号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月22日止。
执行机关认为，罪犯姚晓明在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯姚晓明减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚晓明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据�实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚晓明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚晓明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1228号
原告曹超雄，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告巨野县恒诚建筑工程有限公司。
住所地：巨野县。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在审理原告曹超雄诉被告巨野县恒诚建筑工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹超雄撤回对被告巨野县恒诚建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曹超雄承担。
审判员 徐福建
二〇一三年八月三十日
书记员 牛 欣
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执136号
申请执行人张作安，男，1970年7月18日出生，汉族。
被申请人曹景华，男，1971年1月4日出生，汉族。
本院在执行张作安申请执行曹景华买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人张作安向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一六年五月十九日
书记员 陈思伟
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执136号
申请执行人张作安，男，1970年7月18日出生，汉族，住商丘市。
被申请人曹景华，男，1971年1月4日出生，汉族，住永城市。
本院在执行张作安申请执行曹景华买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人张作安向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一六年五月十九日
书记员 陈思伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17538号
原告北京市万胜全物业管理中心，住所地北京市东城区崇文门外大街*号*层。
法定代表人林曦，该公司董事长。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告董淑珍，女，1928年8月30出生。
原告北京市万胜全物业管理中心（以下简称万胜全中心）诉被告董淑珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万胜全中心的委托代理人桑丽到庭参加诉讼，被告董淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万胜全中心诉称，被告董淑珍于2000年10月25日与我中心签订房屋委托管理协议，约定将北京市丰台区××二区甲4号楼1-102号（以下简称102号）房屋交由我中心管理。被告自2002年10月至今未交纳物业费和垃圾清运费，侵害了我中心的合法权益。请求法院判决被告向我中心支付2002年10月1日至2014年9月30日的物业费3873.60元、垃圾清运费432元（按每户每月3月计算），共计4305.60元。
被告董淑珍未提出答辩意见。
经审理查明，2000年10月25日，原告万胜全中心与被告董淑珍签订《房屋委托管理合同》，被告将其名下102号房屋委托原告实行物业管理，该房建筑面积55.28平方米，物业管理服务项目包括公共区域的保洁、保安、小区绿地养护、化粪池清淘、房屋及小区共用部位和设施设备小修、小区日常管理，物业费收费标准为每月每建筑平方米0.5元，生活垃圾清运费每年每户30元，被告应于每年7月1日至9月30日期间向原告交纳一年的物业管理费用，合同有效期五年，从签订之日起生效。合同签订后，原告对被告住房所在区域进行了物业管理，被告自2002年10月1日起未支付物业费和生活垃圾清运费。该合同到期后，双方未签订新的物业服务合同，原告继续对该区域进行物业管理。
上述事实，有房屋委托管理合同、房屋产权查询信息、（2014）丰民初字第17539号民事判决书，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告万胜全中心与被告董淑珍签订的《房屋委托管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务；虽然双方在合同到期后未签订新的物业服务合同，但原告继续为被告居住的小区提供了物业服务，形成了事实上的物业服务合同关系，被告享受了物业服务，亦应承担支付物业费的义务。原告诉称被告自2002年10月1日起未支付物业费和垃圾清运费，被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和证据推翻原告的主张和证据，本院对原告的主张及证据予以采信。原告诉讼请求中要求被告支付的物业费数额低于按双方签订的《房屋委托管理合同》所记载被告住房建筑面积和物业费收费标准计算被告应支付的物业费数额，本院对此不持异议，对原告要求被告支付2002年10月1日至2014年9月30日期间物业费3873.60元的请求予以支持；原告要求被告支付的垃圾清运费计算标准高于《房屋委托管理合同》约定的收费标准，且未提供其提高收费标准的依据，本院按双方约定的标准予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董淑珍于本判决生效后七日内向原告北京市万胜全物业管理中心支付二〇〇二年十月一日至二〇一四年九月三十日期间的物业费三千八百七十三元六角、垃圾清运费三百六十元，共计四千二百三十三元六角；
二、驳回原告北京市万胜全物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董淑珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告董淑珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 高卫红
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 颖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执424号
申请执行人：孙现国，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：河南省安阳县崔家桥镇人民政府大院内，统一社会信用代码：914105227538830717。
法定代表人：陈洪，系该公司董事长。
本院在执行孙现国申请执行河南省佳兴建筑市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孙现国与被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人孙现国向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月七日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执424号申请执行人：孙现国，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：河南省安阳县崔家桥镇人民政府大院内，统一社会信用代码：914105227538830717。法定代表人：陈洪，系该公司董事长。本院在执行孙现国申请执行河南省佳兴建筑市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孙现国与被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人孙现国向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月七日书记员 王 晖
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初351号
原告林义杰。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告牟国升。
被告吴丽娜。
原告林义杰与被告牟国升、吴丽娜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林义杰及其委托代理人史本健到庭参加了诉讼，二被告经法院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告林义杰诉称，2012年2月18日开始，第一被告因其经营需要向原告借款，2014年9月1日原告与第一被告在栖霞人民法院达成民事调解，第一被告在2014年12月31日前一次性给付原告36万元。后第一被告拒履行生效判决，原告向人民法院申请执行，在执行过程中第二被告否认该借款为夫妻共同债务，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判令：1、请求法院依法确认2014年12月31日（2013）栖民一初字第481号民事调节书确认的第一被告借原告的款是二被告夫妻共同的债务；2、诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，我院（2013）栖民一初字第481号民事调解书查明，被告牟国升因其经营的企业绿星再生资源有限公司购买木材需要用款，向原告多次林义杰借款，因无法偿还款项，导致原告林义杰起诉被告牟国升还款，该案审理过程中原告林义杰与被告牟国升于2014年9月1日在栖霞人民法院达成民事调解协议，协议内容为：一、被告牟国升于2014年12月31日之前一次性付给原告借款本金36万元，并自2014年8月1日起至2014年12月31日止按照中国人民银行同期借款利率支付利息；若被告不能按期支付，须按照中国人民银行同期借款利率的双倍支付逾期付款利息。二、案件受理费7900元减半收取，由被告承担。该协议达成后，被告牟国升没有自动履行，致原告以诉状理由向本院提起诉讼。
另查明，2001年7月17日被告牟国升与吴丽娜结婚，2015年12月11日被告牟国升与吴丽娜离婚。原告林义杰与被告牟国升之间的借款纠纷发生在被告牟国升、吴丽娜的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的（2013）栖民一初字第481号民事调解书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）、工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
栖霞市人民法院作出的（2013）栖民一初字第481号民事判决书确认的债务应为被告牟国升、吴丽娜的夫妻共同债务，被告牟国升、吴丽娜应共同偿还原告林义杰的借款。
案件受理费100元，由二被告牟国升、吴丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 路跃林
人民陪审员 栾志利
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 莉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执779号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
申请执行人：绵竹市元发矿业有限责任公司。
法定代表人：许元发，董事长。
被执行人：许元发。
被执行人：叶良珍。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市元发矿业有限责任公司、许元发、叶良珍金融借款、保证合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初451号民事调解书已发生法律效力,三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10向本院申请执行,要求三被执行人按调解书确定的内容向申请执行人偿还借款本金5999419.00元及利息、并向申请执行人支付代垫诉讼费42535.00元、保全费5000.00元。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行还款义务。另查明，三被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执779号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春，理事长。申请执行人：绵竹市元发矿业有限责任公司。法定代表人：许元发，董事长。被执行人：许元发。被执行人：叶良珍。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市元发矿业有限责任公司、许元发、叶良珍金融借款、保证合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初451号民事调解书已发生法律效力,三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10向本院申请执行,要求三被执行人按调解书确定的内容向申请执行人偿还借款本金5999419.00元及利息、并向申请执行人支付代垫诉讼费42535.00元、保全费5000.00元。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行还款义务。另查明，三被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月九日书记员  黄定豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1670号
罪犯谭亚彬，男，汉族，1970年4月5日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）哈刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人谭亚彬犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5903.34元。被告人谭亚彬等人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年3月24日以（2008）黑刑二终字第17号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年10月27日以（2010）黑刑执字第617号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2833号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谭亚彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭亚彬予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯谭亚彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭亚彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭亚彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭亚彬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月27日起至2028年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15803号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告张焯，男，1967年11月9日生，住河北省廊坊市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张焯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张焯系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,000.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,000.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15803号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告张焯，男，1967年11月9日生，住河北省廊坊市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张焯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张焯系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,000.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,000.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2364号
原告：林金官，男，1962年3月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：林金应，男，1963年4月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告林金官与被告林金应民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告林金官到庭参加诉讼，被告林金应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金官向本院提出诉讼请求：1、判令林金应偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率1%从2015年6月21日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年10月21日，林金应向我借款5万元，约定月利率2.5%，已付息至2015年6月20日止。现讨款无果，故起诉。
林金应未作答辩。
林金官举证如下:1、身份证；2、借条（借条上体现出借人为“林礼金”）；3、长乐市金峰镇前林村委会出具的证明，拟证明林金官又名林礼金。本院亦依职权调取长乐市金峰镇六林村委会出具的林金应的身份信息、去向不明的证明，林金官对此无异议。
本院认为，林金应未到庭应诉并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年10月21日，林金应向林金官借款5万元，约定月利率2.5%，后林金应已付利息至2015年6月20日。2017年7月3日，林金官诉至本院。
本院认为，林金官与林金应间借贷事实清楚，借贷关系明确，林金应应当偿还借款。双方约定月利率为2.5%，现原告仅要求按月利率1%计算，系对自己实体权利的处分且于法有据，可予准许。故对林金官的诉讼请求，予以支持。林金应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林金应于本判决生效之日偿还林金官借款本金5万元及利息（利息按月利率1%计，自2015年6月21日起算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由林金应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈翠娥
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高瀚钧
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8011号
罪犯李良，现在山东省任城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2004年11月15日作出了（2004）青刑一初字第93号刑事判决，以被告人李良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2023年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00084号
申请人韩荣华，女。
被执行人周斌，男，系商南县经贸局职工。
韩荣华与周斌因买卖合同纠纷一案，本院（2010）商民初字第50号民事判决书判决由周斌于判决生效十日内偿付韩荣华柴油款21293元及利息。因周斌逾期未自觉履行，此后韩荣华多次向其催要亦无果，遂向本院申请执行。本院在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人周斌一次性支付给韩荣华本息合计33000元，并由韩荣华全额领取。案件受理费332元、执行费219元申请人韩荣华自愿承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）商民初字第50号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年五月三十一日
书记员 ： 汪 扬
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1984号
原告：李强，男，1971年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李会东，男，1975年11月4日出生，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李强诉被告李会东、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告李强及其委托诉讼代理人韩探君，被告李会东，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人程卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计254954.35元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月23日16时20分，李会东驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在青山区××内与李强发生交通事故，原告受伤。交管部门认定李会东负全责。法医认定李强伤残为9级。鄂Ａ×××××小型轿车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保。
被告李会东辩称，对事故事实及责任划分无异议，我在长江财产保险股份有限公司武汉分公司处投保有交强险和500000元约定有不计免赔的商业三责险，要求保险公司在保险范围内承担事故责任。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称，对事发经过及责任分担均无异议，我方同意在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下按照保险合同承担赔偿责任。原告诉请过高，要求依法核减。诉讼费、鉴定费不属于本公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2016年4月23日16时20分，李会东驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在青山区××内与李强发生交通事故，致李强受伤住院19天，治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书，李会东负全部责任，李强无责任。
武汉普爱法医司法鉴定所出具鄂武普（2016）临鉴字第869号法医学司法鉴定意见书认定李强损伤构成9级伤残，误工期180日（从受伤之日起计算），护理期90日（含后期内固定取出住院时间），后续医疗费18000元（或以医院实际支出为准）。李强当庭变更诉讼请求，要求后续医疗费以医院实际支出为准。
李强因此事故经济损失如下：医疗费58295.95元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、营养费285元（15元/天×19天）、残疾赔偿金131572元（29386元/年×20年×20%＋20040元/年×7年÷2人）、护理费8100元（90元/天×90天）、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，以上共计202737.95元。
李强与丁翠萍于2006年10月21日生育一子，取名李卓原。
鄂Ａ×××××小型轿车系李会东所有，李会东为该车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额500000元商业第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），事故发生时，保险均处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，故李会东负本次事故全部责任，赔偿原告超出保险限额合理的经济损失。长江财产保险股份有限公司武汉分公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，本院予以适当调整。精神损害抚慰金，本院酌定4000元。误工费未提交证据证明其误工情况，不予支持。原告主张后期治疗费据实结算，本院认为符合法律规定，予以支持。
长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内应赔偿82737.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李强此事故经济损失116000元；
二、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李强精神损害抚慰金4000元；
三、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在商业三者险限额内赔偿原告李强此事故经济损失82737.95元；
四、驳回原告李强其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元、法医鉴定费2000元，由被告李会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1574元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一七年十月十三日
书记员 李姿树
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更422号
罪犯灰加明，男，1973年9月7日生，苗族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山县人民法院于2008年12月17日作出(2008)文刑初字第366号刑事判决，认定被告人灰加明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年2月26日作出(2008)文某刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月19日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯灰加明准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第908号
申请执行人陈聪富与被执行人雷根玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）丽莲商初字第2018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈聪富于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，申请执行人未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第908号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年九月十二日
书记员 林 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1662-1682号
上诉人（原审被告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘德乐，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路。
法定代表人邹胜龙，董事长。
原审被告：深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人袁明，董事长。
上诉人合一信息技术（北京）有限公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司、原审被告深圳市同洲电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1458-1478号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本二十一案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本二十一案被侵权人即被上诉人的住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本二十一案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 庄 齐 明
代理审判员 唐 林 波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑晨 （ 兼）
书 记 员 邹俊辉（兼）
书 记 员 胡珊（兼�
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1662-1682号
上诉人（原审被告）：合一信息技术（北京）有限公司。
法定代表人刘德乐，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅�网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
原审被告：深圳市同洲电子股份有限公司。
法定代表人袁明，董事长。
上诉人合一信息技术（北京）有限公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司、原审被告深圳市同洲电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1458-1478号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本二十一案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本二十一案被侵权人即被上诉人的住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本二十一案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 庄 齐 明
代理审判员 唐 林 波
二〇一六年六月十日
书 记 员 郑晨 （ 兼）
书 记 员 邹俊辉（兼）
书 记 员 胡珊 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1662-1682号上诉人（原审被告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘德乐，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路。法定代表人邹胜龙，董事长。原审被告：深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人袁明，董事长。上诉人合一信息技术（北京）有限公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司、原审被告深圳市同洲电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1458-1478号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本二十一案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《�高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本二十一案被侵权人即被上诉人的住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本二十一案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭    琛代理审判员 庄  齐  明代理审判员 唐  林  波二〇一六年六月二十一日书 记 员 郑晨 （ 兼）书 记 员 邹俊辉（兼）书 记 员 胡珊（兼�
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1662-1682号上诉人（原审被告）：合一信息技术（北京）有限公司。法定代表人刘德乐，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市迅�网络技术有限公司。法定代表人邹胜龙，董事长。原审被告：深圳市同洲电子股份有限公司。法定代表人袁明，董事长。上诉人合一信息技术（北京）有限公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司、原审被告深圳市同洲电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1458-1478号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本二十一案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本二十一案被侵权人即被上诉人的住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本二十一案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭    琛代理审判员 庄  齐  明代理审判员 唐  林  波二〇一六年六月十日书 记 员 郑晨 （ 兼）书 记 员 邹俊辉（兼）书 记 员 胡珊 （ 兼）
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1760号
上诉人（原审起诉人）：黄立祥。
上诉人黄立祥不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法立行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查，起诉人提交的《行政诉状》在诉讼请求及事实理由部分内容繁杂，条理混乱，语句不顺，不能清晰、具体、明确地表达其诉讼请求及起诉的事实理由。为此，�审法院于2014年10月28日对其作诉讼引导，指引其修改该《行政诉状》。但起诉人明确表示对其递交的《行政诉状》不予修改。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”鉴于起诉人递交的《行政诉状》的诉讼请求及事实理由不清晰、不明确、不具体，经本院释明并要求其补正后仍不同意补正，故起诉人的起诉不符合上述法定立案条件，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，第六十三条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定对起诉人黄立祥的起诉不予受理。
本院认为，上诉人黄立祥提交的《行政诉状�诉讼请求及事实理由不清晰、不明确、不具体，且经原审法院释明仍不补正，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许 宁
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更96号
罪犯潘汉清。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2012年10月15日以（2012）崇刑初字第103号刑事判决，认定被告人潘汉清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年2月4日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治�中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，潘汉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分49.20分，建议将罪犯潘汉清的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯潘汉清减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘汉清在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘汉清的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2035年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第225号
原告李晓泉，
住长兴县雉城镇留下村南阳17号。
委托代理人王健洪，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告殷小兵，
住长兴县雉城镇八字桥村张家道场自然村22号，系长兴县雉城
镇兴海高性能复合窨井厂业主。
委托代理人陈祖发，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李晓泉诉被告殷小兵买卖合同纠纷一案中
，原告李晓泉以原被告已自行和解为由，于2010年3月11日向
本院申请撤回对被告殷小兵的起诉。
本院认为，原告李晓泉申请撤诉，系自由处分其诉权，依
法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓泉撤回对被告殷小兵的起诉。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由原告李晓泉承
担。
审判员 马正乾
二〇一〇年三月十八日
书记员 文 丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1317号
罪犯王二顺，男，1954年11月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年1月13日作出了（2012）海刑初字第113号刑事判决，以被告人王二顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人王二顺不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年2月29日以（2012）一中刑终字第1111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年4月7日，提出对罪犯王二顺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王二顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王二顺予以减刑。
经审理查明，罪犯王二顺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王二顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王二顺减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日起至2020年4月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2140号
上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。
法定代表人：李梅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟明，男，1979年10月28日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：钱晓梅，女，1980年12月9日出生，汉族，住桐乡市。
二被上诉人委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人张伟明、钱晓梅房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 富 祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵婉�
*2*
*2*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2140号上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。法定代表人：李梅冬，总经理。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟明，男，1979年10月28日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：钱晓梅，女，1980年12月9日出生，汉族，住桐乡市。二被上诉人委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人张伟明、钱晓梅房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 富 祥审判员 谭   灿审判员 倪   勤二〇一七年十一月十六日书记员 赵婉�·2··2·
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2402号
原告：陈代祥，男，1944年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：王建才，男，1964年1月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告陈代祥与被告王建才劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本案在审理过程中，查明被告王建才于2016年8月27日死亡，本院于2016年11月17日依法裁定本案中止诉讼，2017年7月31日恢复审理。审理过程中，被告王建才的继承人（妻子严杏美、儿子ＸＸ、女儿王丹）均认为未继承其遗产，不应承担义务，且表明不愿意参加诉讼。原告陈代祥也未提供证据证明被告王建才有遗产待继承。
本院经审查认为：被告王建才死亡后，暂无证据证明其有遗产待继承，也没有应当承担义务的人，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
陈代祥已经预交的案件受理费348元，不予退还。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 海
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第102号
原告鲍海山。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
委托代理人任雪，河南思远律师事务所实习律师。
被告石甲利。
原告鲍海山诉被告石甲利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲍海山、委托代理人丁拥军、任雪到庭参加诉讼，被告石甲利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人翟永旗于2014年10月29日、10月30日分两次在原告处借款5万元、2万元，共计7万元，并向原告出具有借据两份，双方约定借款期限分别为2014年10月29日至2014年12月28日、2014年10月30日至2014年11月29日。被告石甲利为该两笔借款承担连带责任保证担保。该两笔借款到期未还，原告起诉来院，要求被告石甲利偿还借款本金7万元及利息（利息自借款之日起按月息3分计息至借款还清之日止）。
被告石甲利未答辩。
原告向本院提供的证据有：2014年10月29日、10月30日借款人翟永旗、被告石甲利给原告出具的借据两份，证明借款人翟永旗借原告鲍海山款共7万元，由被告石甲利承担连带保证担保责任，并约定了还款时间及违约责任。
被告石甲利未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年10月29日、10月30日，借款人翟永旗分两次在原告鲍海山处借款5万元、2万元，共计7万元，并向原告出具有借据两份，双方约定借款期限分别为2014年10月29日至2014年12月28日、2014年10月30日至2014年11月29日。如到期不能如数归还借款，借款人自愿按每日以本金5%的金额罚款。被告石甲利为该两笔借款承担连带责任保证担保。该两笔借款到期后未还。原告要求被告石甲利偿还欠款本金7万元及利息（利息分别自2014年10月29日起以5万元为基数、自2014年10月30日以2万元为基数按月息3分计息至借款还清之日止）。
本院认为：借款人翟永旗分两次借原告鲍海山款共计7万元、由被告石甲利为该两笔借款承担连带责任保证担保，有翟永旗及被告石甲利所立借据为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿。原告要求被告石甲利履行担保责任、偿还欠款7万元的诉讼请求于法有据，予以支持。由于原告与借款人翟永旗就借款期间的利息未约定，故原告要求被告石甲利支付借款期间利息的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故应以中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍为限确定被告应支付的逾期付款违约金。因被告石甲利经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》［法（民）﹤1991﹥21号］第六条之规定，缺席判决如下：
被告石甲利于判决生效后十日内代偿借款人翟永旗借原告鲍海山借款本金7万元及利息（利息分别自2014年12月29日起以5万元为基数、自2014年11月30日以2万元为基数按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计息至借款还清之日止）。
案件受理费1500元，由被告石甲利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年八月十七日
书记员 王亚楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第269号
原告：舒某某。
被告：张某某。
原告舒某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
。原告舒某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判
。
原告舒某某起诉称：2008年5月7日，被告向原告借款900
00元，约定2008年5月15日归还。借款逾期后，经原告多次催
讨，被告未归还。要求判令被告归还借款人民币90000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，以证
明被告向原告借款的事实。
被告张某某未作答辩。
被告张某某未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：2008年5月7日，被告向原告借款人民币90000元，约定2008
年5月15日归还。借款逾期后，经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为：被告向原告借款，约定借款期限，被告应按
约定的时间归还借款。被告逾期未归还借款，于法不符，应承
担相应民事责任。故原告要求判令被告归还借款人民币90000
元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告舒某某
借款人民币90000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年四月二十二日
书记员 何利芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第646号
原告：戴在明。
委托代理人：冯祥林。
被告：浙江广海建设工程有限公司。
法定代表人：史增豪。
原告戴在明与被告浙江广海建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告戴在明诉称：请求法院1、判决解除原、被告签订的加工定作合同；2、判令被告偿付模板加工款307551元。
被告浙江广海建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：2008年3月3日被告因承建金平湖城市花园建筑工程需要，与原告签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工不同规格的建筑模板，并约定了相关履行合同的事项。合同签订后，原告按照被告要求予以交货，原告已交货的建筑模板计价款307551元。此后，被告所承建的工程停工，原告供货被拒收，被告企业经营情况恶化。
上述事实，有加工定作合同、对帐单、入库单、平湖市建筑工程管理处平建管字（2008）9号文件和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除2008年3月3日原告戴在明与被告浙江广海建设工程有限公司签订的加工定作合同。
二、被告浙江广海建设工程有限公司于本判决生效后5日内向原告戴在明偿付模板加工款307551元。
本案受理费减半收取为2957元，由被告浙江广海建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇八年六月二十七日
书记员 黄丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1360号
原告邓海燕，现住扶余市.
被告李显宁，现住扶余市.
原告邓海燕诉被告李显宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓海燕到庭参加诉讼，被告李显宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓海燕诉称：原被告系中学同学，2016年3月29日被告找原告借款40000元，被告给原告出具借据一枚此款经原告多次索要未果。故请求法院判令被告立即还款，并自2016年6月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告为证实其主张向法庭提交借据、介绍信。
被告李显宁未到庭�未答辩。未举证。
经审理查明，原被告系中学同学，2016年3月29日被告找原告借款40000元，被告给原告出具借据一枚此款经原告多次索要未果。上述事实有原告向法庭提交证据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间借款关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李显宁于本判决生效后3日内给付原告邓海燕借款本金40000元，并自2016年6月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李显宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年五月二日
书记员 司传波
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第175号
罪犯周保廷，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
繁峙县人民法院于二0一二年一月十二日作出（2012）繁刑初字第17号刑事判决，以被告人周保廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年7月29日起至2025年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯周保廷在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周保廷在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监改造以来，2013年4月、2014年3月、2015年5月共获监狱表扬三次，2014年1月、2015年11月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周保廷在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯周保廷减刑十个月十五天。
（刑期自2011年7月29日起至2024年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6629号
原告：潘爱吉，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张中俊，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城度假区。
原告潘爱吉与被告张中俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘爱吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费13020元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月被告以承包的水晶城工地急需用人为由，打电话让原告去公司干活。干完活后，被告以暂时没钱为借口，为原告出具欠据一份，欠款15020元，经催要给付2000元，尚欠13020元，经多次催要未果。请求判如所请。
张中俊辩称，我找原告去干活属实，但没有约定付款时间。因维修原告所施工的工程支付3200元，应从劳务费中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交以范某名义出具的书面材料一份，拟证明因维修原告所施工的工程，支付维修费3200元，范某未到庭接受质询。原告对证据的真实性不予认可。本院认为，证人范某未到庭接受质询，对证据的真实性不能确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月原告经被告通知，到被告承包的建筑工地从事烟道补缝等工作，2016年1月10日被告为原告出具欠据一份，载明：欠潘爱吉在水晶丽城西区1＃楼、7＃楼干活最后结算款15020元。未载明给付期限。2016年2月6日（农历十二月二十八日）被告给付原告2000元，余款13020元，经原告多次催要至今未给付。
本院认为：被告欠原告劳务费13020元未支付，有被告出具的欠据等证据为凭，可以认定。被告主张应扣除维修费3200元，证据不足不预认定。原告要求被告给付劳务费13020元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：
张中俊给付潘爱吉劳务费13020元及利息（利息自2016年11月1日起，至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由张中俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汝海洋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2700号
原告：山东金汇达投资发展有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区创业大道9号。
法定代表人：刘学华，职务：董事长，
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：济宁市兖州恒茂商业城有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇代家村北。
法定代表人：陈奇，职务：董事长。
原告山东金汇达投资发展有限公司与被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东金汇达投资发展有限公司之委托代理人马军到庭参加诉讼，被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东金汇达投资发展有限公司诉称，2014年6月20日，被告向原告借款1773345元，并向原告出具收据一份，在收款事由中注明“借款”，付款方式为转账，被告在收据上加盖了公司财务专用章。原告于当日通过威海市商业银行济宁市分行将上述借款转账给了被告。上述借款经原告多次催要，被告均未偿还，构成违约，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司偿还原告借款本金1773345元及逾期利息（按年利率6%支付从起诉之日2015年11月19日起至被告付清之日止）。
被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司未作答辩。
经庭审查明，被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司系由兖州恒茂商业城有限公司更名而来。2014年6月20日被告向原告借款1773345元，原告将该款转账至被告公司账户后，被告向原告出具收款收据一份。收据上注明了收款事由为“借款”，未注明还款期限。借款发生后，因被告长期拖欠不还，原告于2015年11月19日诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金1773345元及逾期利息（按年利率6%支付从起诉之日2015年11月19日起至被告付清之日止）。诉讼过程中，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理了本案。
上述事实，主要是根据原告提供借款收据、网银客户回单以及原告方的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的网银客户回单及收款收据，能够证明被告向原告借款1773345元的事实，因借条上未确定还款期限，原告可随时要求被告偿还。现因被告长期拖延未还，导致原告提起诉讼，被告显有过错，应当承担民事责任。原告请求判令被告偿还原告借款本金1773345元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，并由其承担可能对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司偿还原告山东金汇达投资发展有限公司借款本金1773345万元及逾期利息（按年利率6%支付从起诉之日即2015年11月19日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费10380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵子平
陕西省白河县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00358号
原告王甲。
被告王乙。
本院在审理王甲诉王乙赡养费纠纷一案中，原告王甲于2015年6月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告王甲负担。
审判长 刘兴安
二〇一五年六月十二日
书记员 姚万飞