云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初732号
原告：伍加成，男，1968年2月12日生，汉族，云南省巧家县人。
原告：伍光福，男，1941年4月13日生，汉族，云南省巧家县人（未到庭）。
原告：赵兴芝，女，1941年3月16日生，汉族，云南省巧家县人（未到庭）。
原告：伍某甲，女，2001年9月21日生，汉族，云南省巧家县人（未到庭）。
原告：伍某乙，男，2006年12月26日生，汉族，云南省巧家县人（未到庭）。
五原告委托诉讼代理人：李忠培，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司
负责人：张子英，公司经理（未到庭）
统一社会信用代码：915323237098896014
地址：牟定县城茅阳路
委托诉讼代理人：董自金，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨佳嘉，男，1993年9月1日生，汉族，云南省牟定县人。
委托诉讼代理人：杨春，系被告杨佳嘉之父，代理权限为特别授权代理。
被告：李光丽，女，1971年2月21日生，汉族，云南省牟定县人（未到庭）。
委托诉讼代理人：李光亮，系被告李光丽的哥哥，代理权限为特别授权代理。
原告伍加成、伍光福、赵兴芝、伍某甲、伍某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称财险牟定支公司）、杨佳嘉、李光丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍加成及五原告的委托诉讼代理人李忠培、被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司的委托诉讼代理人董自金、被告杨佳嘉及其委托诉讼代理人杨春、被告李光丽的委托诉讼代理人李光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍加成、伍光福、赵兴芝、伍某甲、伍某乙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失334892.80元，其中医疗费123520.15元、误工费40560元、护理费20801.40元、住院伙食补助费22200元、营养费6660元、残疾赔偿金49452元、辅助器具费2200元、被抚养人生活费23321.25元、后续治疗费9000元、鉴定费3100元、交通费3103元、住宿费375元、摩托车修理费600元、精神损害抚慰金30000元。先由被告财险牟定支公司在交强险责任限额范围内赔偿，剩余部分再由被告财险牟定支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日20时18分，被告杨佳嘉驾驶车辆沿化湖北路由东向西行驶，行至事故路段，与对向伍加成载伍某乙驾驶的摩托车相撞，造成两车受损及伍加成受伤的道路交通事故。该事故经牟定县公安局交通警察大队认定，被告杨佳嘉驾驶车辆不按规定右转及转弯车未让直行车负事故的主要责任，原告伍加成驾车通过路口未确保行车安全，负事故次要责任。事故发生后，原告伍加成先后被送到楚雄州中医院、昆明广福老年病医院住院治疗。后原告伍加成的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，构成一个十级伤残、一个九级伤残，后续治疗费为9000元，误工期、护理期、营养期均为实际住院天数222日。被告杨佳嘉驾驶的车辆的所有人为被告李光丽，该车在财险牟定支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。
被告财险牟定支公司辩称，原告起诉的车辆辆在我公司购买了交强险和50万元的商业第三者险，我公司根据法律规定在保险责任限额内予以赔付原告合理的费用。在事故发生后我公司垫付了1万元的费用。
被告杨佳嘉辩称，我对本案的事故认定有异议，我驾驶的车辆是要左转，我已提前开着转向灯，停站在事故发生地等待安全左转时机，并未占相向车道。原告既占道，又超速行驶，在强体力劳动数小时后从9公里外的余新砖厂疲劳驾车进城，并载着未满10岁的伍某乙，且不戴头盔，撞在我停着的车上，请求法庭调取2016年2月13日20时18分的事故地点监控录像核实。要求双方交通事故认定应按6:4的比例进行判决，即我只承担双方损失费用的60%，伍加成承担损失和诉讼费的40%。请法庭细致核实伍加成的经济损失，精神损害抚慰金我不认，事故发生后，我家7人一直在县医院忙碌，并有3人连夜护送伍加成到州中医院，曾先后3次买营养品探望，我家为原告垫付了26428.30元。
被告李光丽辩称，我对本案的事故认定持有异议，杨佳嘉驾驶的车辆是要左转，该车已提前开着转向灯，停在事发地等待安全左转时机，并未占相向车道。原告处于高强度体力劳动数小后，驾驶两轮摩托车既占道，又超速行驶，并载着未满10岁的伍某乙，且不戴头盔，不看对头车的情况下，一头撞在停车让行的杨佳嘉驾驶的左侧车头上，请求法庭调取2016年2月13日20时18分的事故地点监控录像核实。要求双方交通事故认定应按6:4的比例进行判决，即杨佳嘉承担双方损失费用的60%，伍加成承担损失40%，诉讼费全部由原告承担。请法庭细致核实伍加成的经济损失，精神损害抚慰金不认定，事故发生后，我们两家7人一直在县医院忙碌，并有3人连夜护送伍加成到州中医院，我及家人曾先后3次买营养品探望。保险公司转账交强险支付州中医院伍加成账户金额10000元，我垫付了修车费3361元。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否应予支持？2、应该如何划分赔偿责任？
针对本案的争议焦点，各方当事人进行了举证、质证。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.身份证、户口簿及常住人口登记卡，欲证实原告、被告杨佳嘉、李光丽身份信息及原告诉讼的主体资格；
2.证明3张、新华建材厂证明1张及营业执照1张，欲证实原告的父母子女情况和原告从事的职业为建筑行业；
3.诊断证明书3张、出院证及出院小结4张，欲证实原告伍加成的伤情及住院治疗经过；
4.情况说明、发票，欲证实原告伍加成购买辅助器具的事实；
5.牟定县人民医院门诊收费收据2张（665元）；楚雄州人民医院门诊收费收据2张（44.40元）；楚雄州中医院门诊收费收据3张（1492元）、住院收费收据1张（69710.06元）；昆明广福老年病医院门诊收费收据1张（280.80元）、住院收费收据2张（50196.69元）；云南圣约翰医院门诊收费收据2张（155.50元）；云南省疾病预防控制中心门诊收费收据1张（132元）；乔和林诊所发单1张（845元），欲证实原告伍加成医疗费支出情况；
6.场地占用费发票3张（6元）、出租车发票3张（181元）、收据（800元），加油发票1张（122元）、车票42张及意外伤害保险37张（1994元），欲证实原告伍加成因就医支出的交通费情况；
7.住宿费发票16张（300元）、住宿费收据2张（75元），欲证实原告伍加成因就医支出的住宿费情况；
8.修理费收据1张，欲证实原告伍加成摩托车受损支付修理费600元的事实；
9.昆明医科大学司法鉴定意见书，欲证实原告伍加成伤残情况、后续医疗费、误工期、护理期、营养期和劳动能力情况；
10.鉴定费发票，欲证实原告伍加成鉴定费支出的情况；
11.交通事故认定书，欲证实本次事故的成因及事故的责任划分；
12.保险单，欲证实被告杨佳嘉驾驶的车辆在财险牟定支公司投保了交强险和商业险。
经质证，被告财险牟定支公司对原告提交的证据1、4、9、11、12无异议。对证据2中的3张证明无异议，对新华建材厂证明1份真实性有异议，认为应该有原告伍加成与新华建材厂的劳动合同及工资收入证明、是否缴纳社会保险费的证明，认为营业执照与本案无关联性。对证据3的真实性无异议，但认为原告治疗了与伤情无关的病。对证据5中楚雄州人民医院的2张门诊收费收据和乔和林诊所单据，认为不真实，对其余收据均无异议。对证据6请求法庭按照公共交通费的标准予以确认。对证据7真实性持有异议。对证据8认为不是正式发票，对真实性持有异议。对证据10无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。
经质证，被告杨佳嘉、李光丽对原告提交的上述证据，质证意见与财险牟定支公司一致。
被告财险牟定支公司向本院提交的证据有：
1.营业执照、法定代表人证明、保险公司经理张子英的身份证，欲证实被告财险牟定支公司的诉讼主体资格；
2.保险代抄单2份、抢救费用支付清单及计算书列表，欲证实本案肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，被告财险牟定支公司垫付了1万元的抢救费。
经质证，原告及被告杨佳嘉、李光丽对保险公司提交的上述证据均无异议。
本案中，被告杨佳嘉向本院提交的证据有：
1.楚雄州中医院入院病人预交款收据2张（12000元）、牟定县人民医院门诊收费收据7张（928.30元）、伍升虎收条及农村信用社转款凭条（13500元），欲证实被告杨佳嘉为原告伍加成垫付医疗费26428.30元；
2.修车发票及车损确认书，欲证实被告杨佳嘉驾驶的云EC29**车支出修理费3361元；
3.抢救费用支付清单及计算书列表，欲证实财险牟定支公司为原告伍加成垫付了1万元的抢救费。
经质证，原告伍加成对被告杨佳嘉提交的证据1、3无异议。对证据2认为与本案无关。
经质证，被告财险牟定支公司、李光丽对被告杨佳嘉提交的证据均无异议。
被告李光丽未向本院提交任何证据。
通过各方当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、证据2中的3份证明、证据4、证据5中牟定县人民医院门诊收费收据、楚雄州中医院门诊收费收费收据、住院收费收据、昆明广福老年病医院门诊收费收据、住院收费收据、云南圣约翰医院门诊收费收据、云南省疾病预防控制中心门诊收费收据，证据9、证据10、证据11、证据12客观真实、来源合法，本院对其证明力予以认定。
原告提交的证据证据2中新华建材厂证明1份及营业执照，因无原告伍加成与该建材厂签订的劳动合同、工资表等与之印证，故本院对其证明力不予认定。证据3诊断证明书、出院证及出院小结，被告财险牟定支公司认为治疗了与此次事故无关的疾病，本院认为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，但经本院征询是否进行鉴定时，财险牟定支公司明确表示不申请鉴定，本院认为该组证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；证据5中楚雄州人民医院的门诊收费收据和乔和林诊所单据，因无相关病历和诊断证明与其相互印证，对该份证据，本院在本案中不予采信。原告提交的证据6、证据7中的住宿费发票，客观上可以证实原告伍加成在本案中支出的交通费和住宿费，但其合理性本院依据就医时间、地点、人数和次数酌情判处。证据7中海诚旅社收款收据2张、证据8修理费收据，因其并非正式发票，又无其他证据与之相印证，故对该证据，本院在本案中不予采信。
被告财险牟定支公司提交的所有证据，客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
被告杨佳嘉提交的证据1、证据3客观真实、来源合法，本院对其证明力予以认定；对证据2修车发票及车损确认书，庭审中原告伍加成明确其摩托车投保的保险公司已经将2000元财产损害赔偿款支付给自己，自己随后将付给李光丽，剩下的1361元，各方当事人均表示在本案中一并处理，该证据客观真实、来源合法，本院在本案中予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2016年2月13日20时18分，被告杨佳嘉驾驶车辆沿化湖北路由东向西行驶，行至牟定县城化湖北路汇金水岸岔路口，与对向伍加成载伍某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损及伍加成受伤的道路交通事故。该事故经牟定县公安局交通警察大队认定，被告杨佳嘉驾驶车辆不按规定左转及转弯车未让直行车负事故的主要责任，原告伍加成驾车通过路口未确保行车安全，负事故次要责任。
原告伍加成受伤当晚，到牟定县人民医院门诊治疗，支出治疗费1533.30元；次日，伍加成转院至楚雄州中医院住院治疗128天至6月20日出院，支出门诊治疗费1552元、住院费69710.06元；当日，原告伍加成又转院至昆明广福老年病医院住院治疗42天至8月1日出院，支出门诊费132元，住院费33482.50元、胸腰矫正器2200元；2016年8月11日，原告伍加成再次到昆明广福老年病医院住院治疗53天至10月3日出院，支出门诊费436.30元、住院费16714.19元。经诊断，伍加成的伤情为“左侧上颌窦前壁、眼眶外侧壁，颧弓及颌骨骨折伴右侧上颌窦腔积血；颅内少许积气，左额叶局灶性脑挫伤；双侧蝶窦积血；左眶上皮肤裂伤；左髌骨粉碎性骨折；左外踝骨折；全身多发软组织损伤；左侧顶叶陈旧性腔隙性脑梗塞灶；肝内胆管结石；左髌骨骨折术后切口愈合不良。”经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，伍加成的损伤评定为左髌骨、左外踝九级伤残和面颅骨十级伤残，部分丧失劳动能力，后续治疗费为9000元，误工期为240日，护理期、营养期均为实际住院天数222日，伍加成支出血液酒精检验费300元、鉴定费2800元。另查明，原告伍加成夫妇生育的两个子女伍某甲、伍某乙属在校学生，伍加成的父母共生育了4个子女。
被告杨佳嘉驾驶的车辆的所有人为被告李光丽，该车在财险牟定支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。事故发生后被告杨佳嘉支付伍加成牟定县人民医院和楚雄州中医院门诊治疗费928.30元、其他费用25500元，保险公司垫付了1万元抢救费。车辆李光丽垫付该车修理费3361元，原告伍加成所有的摩托车摩托车投保的保险公司向伍加成支付了车辆2000元财产损失赔偿款（该款原告伍加成尚未支付给被告李光丽），该车修理费还剩1361元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告杨佳嘉驾驶的车辆与原告伍加成驾驶的摩托车相撞致伍加成受伤，经交警认定，被告杨佳嘉负事故的主要责任，原告伍加成负事故次要责任，因此被告杨佳嘉应该对原告伍加成受伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任。虽然被告杨佳嘉、李光丽对事故认定书有异议，但没有相反的证据推翻，故本院对被告杨佳嘉、李光丽提出承担双方损失60%赔偿责任的主张，本院不予支持。由于杨佳嘉驾驶的车辆系被告李光丽所有，该车在被告财险牟定支公司投保了交强险和第三者责任保险，因此，应该先由被告财险牟定支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告财险牟定支公司根据保险合同予以赔偿，根据保险合同，杨佳嘉驾驶的车辆负事故主要责任，按照保险合同的规定，保险公司赔偿70%。被告李光丽作为机动车的所有人，对此次交通事故损害的发生没有过错，故李光丽不是本案的赔偿责任主体。
原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院认定本案中原告伍加成受损后的经济损失为：1、伍加成的医疗费按确认的票据为123560.35元（门诊费医疗费3653.60元，住院医疗费119906.75元），后续治疗费9000元；2、因原告伍加成未能提供与建材厂签订的劳动合同、工资表和近三年的平均收入情况的相应证据，故原告伍加成的误工费本院依据受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为22506元（34229元÷365天×240天）；3、护理天数按照鉴定意见依法认定为20818元（34229元÷365天×222天）；4、住院伙食补助费按实际住院天数为8540元（楚雄30元/天×128天=3840元、昆明住院50元/天×94天=4700元）；5、营养费按鉴定意见书上的时间确定为2220元（10元/天×222天）；6、残疾赔偿金按照农村人口标准和赔偿责任系数确定为36264.80元[8242元/年×20年×22%（一个九级伤残20%＋一个十级伤残2%）]；7、残疾铺助器具费按照确认的票据为2200元；8、被抚养人生活费为19046.50元，其中伍加成父亲伍光福的被抚养人生活费为2253.90元（6830元/年×6年×22%÷4人），伍加成母亲赵光芝被抚养人生活费为2253.90元（6830元/年×6年×22%÷4人），伍加成女儿伍某甲虽然系农村户口，但其在城镇上学，其被抚养人生活费按照城镇居民计算为7777元（17675元/年×4年×22%÷2人），伍加成儿子伍某乙被抚养人生活费按照农村居民计算为6761.70元（6830元/年×9年×22%÷2人）；9、鉴定费为3100元（法医鉴定费2800元＋血液酒精检验费300元）；10、交通费、住宿费根据伍加成及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为918元（牟定-
楚雄往返12元/次×2人×4次=96元、楚雄至昆明56元/次×2人×1次=112元，牟定至昆明往返71元/次×2人×5次=710元），住宿费依据住宿费发票认定为300元；11、精神抚慰金根据相关法律规定并综合考虑原告伤情确定为5000元；12、车辆剩余修理费1361元。以上合计造成的各项费用损失为：254834.65元。
综上所述，被告财险牟定支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告107053.30元（残疾赔偿金36264.80元、残疾辅助器具费2200元、误工费22506元、护理费20818元、被抚养人生活费19046.50元、交通费918元、住宿费300元、精神抚慰金5000元），被告财险牟定支公司还应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元。
交强险理赔后剩余的医疗费113560.35元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费8540元、营养费2220元，小计133320.35元，由被告财险牟定支公司在商业第三者险责任范围内赔偿93324.25元（133320.35×70%），由原告伍加成承担39996.10元。原告伍加成所有的摩托车摩托车投保的保险公司支付的车辆2000元财产损失赔偿款应由原告伍加成支付给被告李光丽。鉴定费3100元、车辆剩余修理费1361元，小计4461元，由被告杨佳嘉承担3122.70元，由原告伍加成承担1338.30元。对于被告杨佳嘉、李光丽和财险牟定支公司已支付的款项，本院依法予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在被告李光丽为车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告伍加成117053.30元，扣除已经赔付的10000元，实际还应赔偿107053.30元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
二、对交强险赔偿不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在被告李光丽为车辆投保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告伍加成93324.25元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司赔偿后剩余的损失39996.10元由原告伍加成承担。
三、鉴定费3100元，由被告杨佳嘉承担2170元，由原告伍加成承担930元；李光丽所有的车辆剩余修理费1361元，由被告杨佳嘉承担952.70元，由原告伍加成承担408.30元；
四、被告李光丽在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费887元，由原告伍加成、伍光福、赵兴芝、伍某甲、伍某乙承担266元，由被告杨佳嘉承担621元，限判决书生效后15日内交本院。
上述合计由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司赔偿原告伍加成、伍光福、赵兴芝、伍某甲、伍某乙200377.55元，在保险公司交来的上述赔偿款中，由被告杨佳嘉领取22684.60元（垫付26428.30元-鉴定费2170元-修车费952.70元-诉讼费621元），由被告李光丽领取3361元，其余由原告领取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高艳红
二〇一七年一月二十三日
书记员 李红琦