四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第745号
原告王志坚，男，汉族，生于1969年5月13日，住四川省邻水县。
原告肖登芬，女，汉族，生于1968年3月27日，住四川省邻水县。
原告李娟，女，汉族，生于1992年12月21日，住四川省邻水县。
原告王瑾萱，女，汉族，生于2013年8月4日，现住四川省邻水县。
法定代理人李娟，系王瑾萱之母亲。
委托代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人龚涛，四川欣锐律师事务所律师。
被告张先明，男，汉族，生于1968年10月13日，住安徽省六安市。
被告上海宋氏汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋祖明，该公司总经理。
住址上海市青浦区沪青平公路1928号。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
住址上海市黄浦区成都北路600号13-22层
负责人陆丰元，该公司总经理。
委托代理人熊莹琰（特别授权），上海市中天阳律师事务所。
原告王志坚、肖登芬、李娟、王瑾萱诉被告张先明、被告上海宋氏汽车销售服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人叶样、龚涛以及被告张先明、被告上海保险公司诉讼代理人熊莹琰到庭参加了诉讼。被告上海宋氏汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志坚、肖登芬、李娟、王瑾萱诉称，2015年1月29日，王松松驾驶渝A180**轻型厢式货车搭乘唐元清从重庆往邻水方向行驶，当日上午9时10分许，车辆行驶至包茂高速公路1475公里500处，该车与前方停于客货车道与应急车道上的被告张先明驾驶的沪DD35**号东风牌重型厢式货车尾部相撞，造成王松松、唐元清当场死亡，两车受损的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队认定：王松松负此次事故的同等责任；张先明负此次事故的同等责任；唐元清无责任。
被告张先明驾驶的沪DD35**号东风牌重型厢式货车系被告上海宋氏汽车销售服务有限公司所有且投保于上海保险公司。事故发生后，三被告拒不赔偿王松松因交通事故死亡的经济损失。
请求判决被告张先明和被告上海宋氏汽车销售服务有限公司赔偿原告因交通事故造成王松松死亡的相关费用共计378874.75元（其中：死亡赔偿金487620元，丧葬费25000元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费153229.50元，处理事故人员误工费900元，交通费6000元，合计702749.50元。702749.50-55000元=647749.50元。647749.50元÷2=323874.75元。323874.75元＋55000元=378874.75）。判决被告上海保险公司在交强险（优先支付精神损害抚慰金）和商业险中予以赔偿。本案诉讼费由被告全额承担。
被告上海保险公司辩称，对此次交通事故公安机关认定的事实和划分的责任无异议。王松松户籍登记是农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。本公司只能在保险限额内承担赔偿责任并且不应承担诉讼费。
被告张先明辩称，对发生事故的事实及公安机关划分的责任无异议，请求依法判决。
被告宋氏汽车销售服务有限公司未答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2015年1月29日，王松松驾驶渝A180**轻型厢式货车搭乘唐元清从重庆往邻水方向行驶，当日上午9时10分许，车辆行驶至包茂高速公路1475公里500处，该车与前方停于客货车道与应急车道上的被告张先明驾驶的沪DD35**号东风牌重型厢式货车尾部相撞，造成王松松、唐元清当场死亡，两车受损的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队根据对事故现场勘验、检验鉴定、调查询问等证据，于2015年2月13日认定：王松松负此次事故的同等责任；张先明负此次事故的同等责任；唐元清无责任。
另查明，死者王松松户籍登记系城镇居民，于2013年7月29日与原告李娟结婚。近亲属有父亲王志坚、母亲肖登芬、妻子李娟、儿子王瑾萱。王松松自2011年3月1日起至事故发生时一直在邻水县茁源养猪场从事汽车驾驶员工作，月工资3300元，自2011年3月1日起至事故发生时长期租赁邻水县鼎屏镇挞子丘南延小区城南佳景天鑫街D-3-4-2号居民肖登奎、杨琼华的房屋居住。
被告张先明驾驶的沪DD35**号东风牌重型厢式货车系被告上海宋氏汽车销售服务有限公司所有。该车在上海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额50万元），保险期限均自2014年11月1日00时起至2015年10月31日24时止。此次交通事故发生在保险期限内。
本案渝A180**轻型厢式货车搭乘人员唐元清因本次交通事故同时死亡（其近亲属已向本院起诉，另案处理），各项损失共计612331.50元，占交强险死亡伤残赔偿限额50%的比例。王松松因本次交通事故死亡后，其亲属在处理事故期间产生交通费共计4000元。
上述事实，有原告举示的身份证，户籍证明，出生医学证明，结婚证复印件，邻水县鼎屏镇挞子丘社区居委会出具证明材料，邻水县中医院出具死亡医学证明，邻水县高滩派出所出具死亡证明，殡葬证，遗体火化证明，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队作出的（2015）第00005号道路交通事故认定书，邻水县城东派出所出具居住登记证明，租房协议并附房主肖登奎、杨琼华身份证和房屋产权证复印件各一份，邻水县茁源养猪场出具证明材料及营业执照等，交通费票据证实；
有被告上海保险公司举示的公司营业执照，机动车保险报案记录（代抄单）二份；
上列证据材料经庭审质证核实，本院结合双方当事人的陈述，对上述事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人人身造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。造成严重精神损害的，受害人或者其近亲属可以请求精神损害赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定。公安机关对于本次交通事故已经根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度认定王松松负此次事故的同等责任；张先明负此次事故的同等责任；唐元清无责任。各方对此均无异议，本院予以确认。
本次交通事故造成王松松及唐元清二人死亡。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对于原告的各项损失，应由被告张先明按责任比例承担赔偿责任。被告张先明所驾驶沪DD35**号机动车投保于被告上海保险公司。因此，上海保险公司应当在沪DD35**号机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内分别按照被侵权人王松松与唐元清死亡伤残赔偿限额的损失比例承担赔偿责任。同时，被告上海保险公司应当在沪DD35**号机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内对超过交强险赔偿范围内的合理损失，根据保险合同的约定，按照本次交通事故的责任划分承担赔偿责任。不足部分，由被告张先明和被告上海宋氏汽车销售服务有限公司承担相应的责任。
王松松户籍登记系城镇居民，且原告在庭审中举示的证据足以证明王松松事故前全家已长期在城镇居住生活，长期在城镇务工，并以务工的收入作为生活来源，经常居住地和收入来源地、消费地均为城镇。王松松之女王瑾萱被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计算。
王松松的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金487620（24381元／年×20年）；处理交通事故人员的误工费900元；被扶养人生活费153229.50元（18027元／年×17年÷2）；精神损害抚慰金30000元；本院根据王松松死亡后其近亲属办理丧事的实际情况，酌情认定交通费、住宿费4000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、王松松因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员的误工费、精神损害抚慰金、交通费共计698598元（含被扶养人生活费），由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在沪DD35**号机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告王志坚、肖登芬、李娟、王瑾萱55000元（110000元×50%）（含精神损害抚慰金30000元）；
二、王松松因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员的误工费、交通费、住宿费共计643598元（698598元-55000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在沪DD35**号机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王志坚、肖登芬、李娟、王瑾萱250000元。余额71799元［（643598÷2元）-250000元］，由被告张先明赔偿。被告上海宋氏汽车销售服务有限公司对被告张先明应承担的赔偿份额承担连带责任。
案件受理费6530元，减半交纳3265元，由被告张先明负担1632.50元，被告上海宋氏汽车销售服务有限公司负担1632.50元。
上述给付义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一五年六月九日
书记员 朱 珠