山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第942号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人李福香，山东伟宏律师事务所律师。
委托代理人游洪梅，山东伟宏律师事务所律师。
被告陈国祥。
被告郭晨光。
被告陈华强。
被告刘东香。
被告陈军。
被告耿金红。
被告陈炳宽。
被告刘秀连。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告陈国祥、郭晨光、陈华强、刘东香、陈军、耿金红、陈炳宽、刘秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人李福香、游洪梅到庭参加诉讼，被告陈国祥、郭晨光、陈华强、刘东香、陈军、耿金红、陈炳宽、刘秀连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈国祥与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告陈国祥向原告申请贷款，原告已向被告陈国祥履行付款义务，被告陈国祥至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。被告郭晨光、陈华强、刘东香、陈军、耿金红、陈炳宽、刘秀连承诺为被告陈国祥承担连带偿还责任。请求法院依法判令：1、被告陈国祥偿还原告借款本金、利息合计86084元以及实现债权费用（利息暂计算至2015年3月19日，2015年3月19日之后的利息计算至被告还请该款本息之日止）；2、被告郭晨光、陈华强、刘东香、陈军、耿金红、陈炳宽、刘秀连对以上债务承担连带偿还责任；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告陈国祥、郭晨光、陈华强、刘东香、陈军、耿金红、陈炳宽、刘秀连未答辩。
经审理查明：2011年6月13日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告陈国祥、陈华强、陈军、陈炳宽共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：以上被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月13日起至2014年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾玖万陆仟伍佰元提供最高额担保，保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起两年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为定期结息，按月结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年6月13日，被告郭晨光（系被告陈国祥之母）、刘东香、耿金红、刘秀连签署担保人及配偶声明，声明借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
2013年10月8日，原告按照合同约定向被告陈国祥发放贷款9万元，月利率为9‰，到期日为2014年6月3日。截至2016年3月21日，被告陈国祥尚欠原告借款本金7万元及利息29040.95元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止，实现债权费用部分原告放弃。
另查明（一）：2012年12月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。
另查明（二）：原告主张因被告陈华强失踪，公告费300元应由被告承担，但没有证据提供。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、担保人及配偶声明、贷转存凭证、利息表及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告陈国祥、陈华强、陈军、陈炳宽签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告依约向被告陈国祥发放贷款90000元，被告陈国祥收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，被告陈华强、陈军、陈炳宽未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告陈国祥、陈华强、陈军、陈炳宽连带清偿借款本金90000元及截止到2016年3月21日的利息29040.95元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。此后的利息可按月利率9‰上浮50%，计算至本判决确定的履行之日止。原告主张因被告陈华强失踪支出公告费300元，应由被告承担，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。实现债权费用部分原告自愿放弃，系对自身诉讼权利的处置，本院依法予以准许。
本案借款到期日为2014年6月10日，截止到原告起诉之日（2015年9月17日），被告郭晨光、刘东香、耿金红、刘秀连的保证期间已过，故原告要求被告郭晨光、刘东香、耿金红、刘秀连承担连带保证责任，无法律依据，本院依法不予支持。被告陈国祥、郭晨光、陈华强、刘东香、陈军、耿金红、陈炳宽、刘秀连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国祥支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金7万元及截至2016年3月21日的利息29040.95元，于本判决生效后十日内付清；
被告陈国祥支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金7万元的逾期利息（按月利率9‰上浮50%，自2016年3月22日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈华强、陈军、陈炳宽在债务最高余额796500元内对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，
四、被告陈华强、陈军、陈炳宽承担保证责任后，有权向被告陈国祥追偿；
五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告陈国祥、陈华强、陈军、陈炳宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保质期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。