湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终2639号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地山东省济宁市红星东路14号，统一社会信用代码913708007648065227。负责人：赵海侠，经理。委托诉讼代理人：孙连金，山东千诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新祥，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，委托诉讼代理人：邓春林，岳阳市云溪区云溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕志纲，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省临湘市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（以下简称人保财险济宁公司）因与被上诉人张新祥、吕志纲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险济宁公司的委托诉讼代理人孙连金，被上诉人张新祥的委托诉讼代理人邓春林到庭参加诉讼。被上诉人吕志纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险济宁公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在一审判决基础上减少赔偿49626.45元，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原判按城镇居民标准计算张新祥的残疾赔偿金错误。张新祥的户籍信息显示为农村居民，其虽出具了在城镇居住的证明，但该证明材料无制作人及单位负责人的签名，不具有真实性、合法性；出具的工资表不符合相关财务制度及法律规定，工资表各个所谓员工的签字明显系一人所签，不具有真实性、合法性；提交的银行存折及银行流水，不能证明付款单位为湖南金穗农药有限公司，性质为工资；且张新祥也未提交劳动合同、缴纳社保的证据加以证实。故张新祥提交的证据无法证实其在城镇居住满一年以上并在城镇务工的事实，原判认定事实错误。2.张新祥已年满60周岁，在法庭调查期间其也承认无业，其所谓从事农药配比操作，未提供任何证据证实，其提供的所谓工资等证据不具有真实性、合法性，其不存在误工损失，故原判认定其误工费错误。3.张新强不是本案的当事人，其于2017年7月13日发生的医疗费1370.28元，不应计算在本案的赔偿范围之内，上诉人此项多承担了1370.28元。4.因张新祥为农村户籍，其护理费应按农村居民标准计算，原判对其护理费计算过高。5.原判认定住院伙食补助费过高，后期治疗费应待实际发生后另行主张，营养费无医嘱、交通费无票据不应支持，鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。6.本案系个人侵权，原判认定精神损害抚慰金过高。7.原判责任划分错误，张新祥应自行承担50%的责任。张新祥辩称，答辩人虽为农村户口，但一直生活在城镇，居住在岳阳市云溪区答辩人儿子家中，并在金穗农药公司务工，有一份稳定的收入，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。答辩人虽已超过60周岁，但没有退休工资，因此一直在务工，这是我国农民工特有的现象，故误工费应当支持。关于名字为张新强的医疗费票据，系医院的笔误，后来进行了纠正。护理已完全市场化，没有农村和城镇标准之说，原判按居民服务业计算护理费完全正确。最高院关于人身损害赔偿的司法解释对于住院伙食补助费、后期医疗费等都有相关规定，原判的认定都是正确的。本次交通事故造成答辩人一处九级伤残、两处十级伤残，给答辩人造成了严重的心理创伤，原判酌情确定精神损害抚慰金13000元正确。根据《湖南省实施办法》的相关规定，机动车与非机动车相撞的，机动车应承担60%的赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕志纲未提出答辩意见。张新祥向一审法院提出诉讼请求：判令吕志纲、人保财险济宁公司赔偿其损失219615元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月15日，张新国驾驶电动二轮摩托车搭载张新祥行驶至岳阳市云溪区字路口时，与吕志纲驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成张新国、张新祥受伤及两车受损的交通事故。后张新国经抢救无效死亡。事故发生后，岳阳市云溪区交警大队作出道路交通事故认定书，认定吕志纲、张新国负事故的同等责任，张新祥无责任。2017年4月14日，岳阳市平安司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张新祥损伤为一处九级伤残、两处十级伤残，预计后续医疗费1500元，营养期30日、护理期30日，自受伤之日起休息120天。另查明，鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁中心支公司）投保了交强险，在人保财险济宁公司投保了责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。2017年5月8日，吕志纲（甲方）、游运珍（乙方，系另案原告，死者张新国的近亲属）、张新祥（丙方）经岳阳市云溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，三方达成如下协议：1.甲方赔偿乙方60000元。另张新国治疗费、死亡赔偿金、丧葬费等与本案事故有关的一切费用共计约590000元（具体以保险公司理赔为准）由保险公司定损后确定的保险理赔费全部支付给乙方；2.甲方赔偿丙方18500元。丙方医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等与本事故有关的一切费用共计约20000元（具体以保险公司理赔为准）由保险公司定损后确定的保险理赔费全部支付给丙方；3.甲方已支付乙方100000元，已支付丙方33500元，在保险理赔款到位后，乙方返还甲方40000元，丙方返还甲方15000元。安华保险济宁中心支公司在交强险内已支付张新祥医疗费10000元。吕志纲与人保财险济宁公司一致同意张新祥超出交强险医疗费限额的医疗费用按15%的比例核减非医保用药费用，即核减4129.82元〔（37532.15元-10000元）×15%〕。结合张新祥的诉求，其损失经核实如下：1.已发生医疗费37532.15元、后续医疗费1500元；2.住院伙食补助费1260元（60元/天×21天）；3.营养费900元；4.参照居民服务业标准，护理费应为3871.5元（46458元/年÷365天×30天），张新祥请求赔偿3549元，予以支持；5.交通费210元；6.残疾赔偿金150163.2元（31284元/年×20年×24%）；7.精神损害抚慰金13000元；8.鉴定费1500元；9.误工费参照居民服务业标准为15486元（46458元/年÷365天×120天）。以上损失共计225100.35元。一审法院认为，张新祥因交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿其损失。吕志纲驾驶的车辆在安华保险济宁中心支公司投保了交强险，在人保财险济宁公司投保了商业三者险，本次事故有两位受害人。安华保险济宁中心支公司应在交强险限额内按损失比例（26%）赔付张新祥38600元（医疗费10000元、精神损害抚慰金13000元、残疾赔偿金15600元），其已赔付张新祥10000元，交强险限额内剩余的28600元应由本次交通事故的另案当事人游运珍、张莉、张敏支付。张新祥的剩余损失186500.35元（225100.35元-38600元），由吕志纲、张新国根据责任比例承担。因张新国驾驶的车辆为非机动车，故酌情确定张新国承担40%、吕志纲承担60%的责任。吕志纲应赔偿张新国111900.21元（186500.35元×60%），扣除非医保用药费用4129.82元后，由人保财险济宁公司在商业三者险代为赔偿，即赔偿107770.39元（111900.21元-4129.82元）。非医保用药费用4129.82元由吕志纲承担，根据当事人签订的赔偿协议，张新祥应返还吕志纲15000元，两项抵扣后，张新祥最后需返还吕志纲10870.18元（15000元-4129.82元）。鉴定费系查明损失大小所必须支出的费用，应由保险公司承担。本案系侵权纠纷，人保财险济宁公司认为其不应承担诉讼费用的理由成立，可予支持。人保财险济宁公司未在举证期限内申请重新鉴定，故对其要求对张新祥的伤情重新鉴定的请求予以驳回。判决：一、人保财险济宁公司于判决生效后十日内赔偿张新祥损失107770.39元；二、吕志纲于判决生效后十日内赔偿张新祥损失4129.82元（张新祥应返还吕志纲的15000元可以抵扣）；三、驳回张新祥的其他诉讼请求。综合一、二项及另案原告游运珍、张莉、张敏应支付张新祥的28600元，由人保财险济宁公司直接支付张新祥125500.21元，直接支付吕志纲10870.18元。如未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由吕志纲负担3300元，张新祥负担1300元。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。对于张新祥提交的居委会出具的证明、劳动合同，本院经审查后认为与一审中其提交的证据相印证，可以采信；对张新祥提交的《关于公布2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准的通知》，本院对其真实性予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1.原判关于民事责任的认定是否适当；2.原判按城镇居民标准计算张新祥的残疾赔偿金是否正确；3.原判对张新祥的医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的认定是否正确。关于焦点1，根据《湖南省实施办法》第三十八条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身损害的，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。本案中，吕志纲驾驶的为机动车，张新国驾驶的为非机动车，经交警部门认定，双方负事故同等责任，而张新祥为非机动车上乘客，其损害后果应当由吕志纲承担60%的赔偿责任、张新国承担40%的赔偿责任。原判关于当事人之间民事责任的认定并无不当，本院予以支持。关于焦点2，《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，张新祥在一审中提交了务工证明、工资发放表以及居委会出具的居住证明，足以证实其在湖南省金穗农药有限公司务工并居住在岳阳市云溪区陆城镇陆逊社区居委会的情况，其经常居住地、主要收入来源地均为城镇，故原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于焦点3,医疗费票据中有1370.28元的票据上虽标注缴费人为“张新强”，但结合病历资料、缴费时间以及张新祥的当庭陈述，可以确认“张新强”应为“张新祥”的笔误，真实缴费人应为张新祥，原判将该1370.28元计算在张新祥的医疗费损失中并无不当；岳阳市平安司法鉴定所出具的司法鉴定意见中，明确认定张新祥的后期医疗费预计1500元、营养期30天，故原判根据司法鉴定意见支持该后期医疗费1500元、营养费900元并无不当；张新祥共住院治疗21天，原判参照本地公务员出差伙食补助标准，酌情按每天60元计算住院伙食补助费并无不当；张新祥受伤前一直在湖南省金穗农药有限公司务工，根据其提供的工资表，月平均收入4500元，原判根据其务工情况，酌情确定按居民服务业年收入标准计算其误工费并无不当，未增加侵权人的负担；张新祥住院21天，根据司法鉴定意见需1人护理30天，故原判按居民服务业年收入标准计算其30天护理费并无不当；张新国受伤后被送往岳阳市一人民医院救治，住院治疗21天，出院后又至岳阳市平安司法鉴定所进行司法鉴定，同时还需进行后续治疗，期间均会有交通费用的支出，原判根据实际情况酌情支持交通费210元并无不当；鉴定费系查明事实、确定受害人损失必然支出的费用，保险人应当在保险限额范围内予以赔付；张新祥因交通事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，且其中一处伤残为面部皮肤裂伤遗留面部瘢痕，给其精神上造成极大的创伤，原判酌情支持精神损害抚慰金13000元并无不当。综上所述，人保财险济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 蓓审 判 员  吴圣岩代理审判员  宋红燕二〇一八年二月五日书 记 员  聂 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。