河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10392号
上诉人(原审被告)：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高鑫，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭昌富，男，汉族，1965年6月16日出生，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律服务工作者。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地江苏省南京沿江工业开发区个葛关路815号。
负责人：张雷明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张恒，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高鑫，男，该公司职员。
上诉人中建二局第二建筑工程有限公司因与被上诉人郭昌富、原审被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中建二局第二建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审法院漏列与本案相关联的真正债务人。上诉人一审中向法院提交了追加当事人申请书，要求追加南通市建诚建筑劳务有限公司济南分公司委托代理人沈小亮为本案的当事人参加诉讼。因上诉人与被上诉人无直接的劳务合同分包关系，双方之间未发生涉案工程上直接业务往来。被上诉人是南通市建诚建筑劳务有限公司济南分公司的劳务班组，被上诉人与该公司存在事实上的劳务关系，欠付被上诉人工程款的真正债务人是南通市建诚建筑劳务有限公司济南分公司，从沈小亮给被上诉人所打的欠条中，可以明确这一点。2.一审法院对于被上诉人一审中提交的协商记录反映事实认定有误，欠付被上诉人工程款的，实际债务人是南通市建诚建筑劳务有限公司济南分公司。该协商记录并不能推断出上诉人主动自愿加入并负担沈小亮欠付被上诉人工程款。
郭昌富辩称，原审庭审查明该工程系上诉人承建，沈懋（沈小亮）系其工作人员，被上诉人郭昌富应聘组织工人为工程提供劳务。2014年1月27日经郭昌富与沈小亮结算。沈小亮出具了一份欠条，载明“今欠到人民币(大写)壹拾伍万元￥150000，欠款事由中建二局二公司华东分公司少海项目工程费，此款在2014年6月1日前付清。债务经办人沈小亮。”沈小亮在欠款条上签字并按印。到期后沈小亮未能依约付款，后郭昌富到中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司催要欠款，该公司出具了一份“今有郭昌富来少海卫城项目部反应沈懋欠其工程款15万元，经与沈懋沟通协调达成一致意见如下在本项目竣工验收完成，本年度春节前付清所欠郭昌富余款。落款处签名为中建二局第二建筑工程有限公司青岛少海卫城项目部。”届时仍未能履行。以上事实足以证明上诉人欠郭昌富劳务费15万元。上诉人的上诉理由无事实的法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司未发表意见。
郭昌富向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付拖欠劳务报酬15万元，并给付迟延履行利息（自2015年1月1日起至2016年10月30日，按照银行同期贷款利率计算)，计16500元，合计166500元。2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1、原告提供的2014年1月27日欠款条一份，载明“今欠到人民币（大写）壹拾伍万元￥150000，欠款事由中建二局二公司华东分公司少海项目工程费，此款在2014年6月1日前付清。债务方经办人沈小亮”。沈小亮在欠款条上签字并捺印。
2、2014年12月16日，中建二局第二建筑工程有限公司少海卫城项目部出具协商记录一份，载明“今有郭昌富来少海卫城项目反映沈懋尚欠其工程款15万元，经与沈懋沟通协调达成一致意见如下：本项目竣工验收完成，本年度春节前付清所欠郭昌富余款。”中建二局第二建筑工程有限公司青岛少海卫城项目部加盖印章。
3、2013年12月27日，被告提供由原告出具的工人退场决算单与工人决算退场保证书一份，其内容显示，“工程名称：青岛胶州少海卫城，姓名郭昌富，工程量共计：422307元，预支生活费：273000元，余额：149307元，决算人签字：郭昌富”。
4、被告提供青岛少海卫城工程劳务分包合同一份，其内容显示，发包人：中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，承包人：南通市建诚建筑劳务有限公司济南分公司，委托代理人沈小亮。
5、本案在审理过程，原、被告均认可沈懋与沈小亮是同一人。
一审法院认为，本案的争议焦点为，原告提供的加盖被告中建二局第二建筑工程有限公司青岛少海卫城项目部印章的协商记录是否能够作为二被告承担债务的依据。该院认为，该证据中“经与沈懋沟通协调达成一致意见如下：在本项目竣工验收完成，本年度春节前付清所欠郭昌富余款”这一表述，结合本协商笔录的出具人为中建二局第二建筑工程有限公司青岛少海卫城项目部这一事实，可以认定中建二局第二建筑工程有限公司青岛少海卫城项目部系与原告、沈懋三方协商一致后出具的该协商记录，协商的主体为中建二局第二建筑工程有限公司青岛少海卫城项目部、原告、沈懋三方，且偿还债务的主体为中建二局第二建筑工程有限公司青岛少海卫城项目部和沈懋。中建二局第二建筑工程有限公司青岛少海卫城项目部自愿加入并负担沈懋偿还原告劳动报酬15万元这一债务，系并存的债务承担，在沈懋不脱离此债务关系的基础上，被告加入此债务，由被告与沈懋共同负担本案15万元的债务。因为本案青岛少海卫城项目部不具有法人资格，故青岛少海卫城项目部的相关民事责任应由被告中建二局第二建筑工程有限公司承担。故原告主张被告中建二局第二建筑工程有限公司支付劳务报酬15万元，并给付迟延履行利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、一百零八条之规定，判决：一、被告中建二局第二建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告郭昌富款项15万元及利息（以15万元为基数，自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；二、驳回原告郭昌富的其他诉讼请求。一审案件受理费3630元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据沈小亮出具欠条，本案欠款为中建二局二公司华东分公司少海项目工程费，结合中建二局第二建筑工程有限公司少海卫城项目部与沈懋（沈小亮）沟通协调达成一致意见：“在本项目竣工验收完成，本年度春节前付清所欠郭昌富余款”，视为中建二局第二建筑工程有限公司少海卫城项目部应于该年度春节前向郭昌富支付沈小亮出具欠条中的15万元，因为本案青岛少海卫城项目部不具有法人资格，故青岛少海卫城项目部的相关民事责任应由被告中建二局第二建筑工程有限公司承担。郭昌富主张中建二局第二建筑工程有限公司支付劳务报酬15万元，并给付迟延履行利息的诉讼请求，一审法院予以支持。并无不当。中建二局第二建筑工程有限公司上诉称一审法院漏列当事人，应追加实际债务人沈小亮承担责任的主张，不符合案件的事实和法律的规定，本院不予支持。
综上所述，中建二局第二建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3630元，由上诉人中建二局第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭创新