福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初283号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈恩泽，男，1989年9月26日出生，福建省尤溪县人，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2017年6月22日、7月24日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人陈恩泽犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，于2017年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察�指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人陈恩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2016年1月1日20时许，被告人陈恩泽的父亲陈某1与同在本区山腰街道中央第一街小区任保安的庄某1在该小区发生口角纠纷，陈某1的脸部被庄某1打两下后，电话告知其家属被打，后被告人陈恩泽及其他亲属赶到现场，双方再次发生争执，被告人陈恩泽用拳头打中庄某1的左眼眶处，致庄某1的左眼眶下壁骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，庄某1此次损伤程度为轻伤二级。2017年5月11日，被告人庄恩泽经泉州市公安局泉港分局传唤后，主动到案，并如实供述自己行为。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过说明、疾病证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解�法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、现场图等。
公诉机关认为，被告人陈恩泽故意非法损害他人身体健康，采取拳打被害人眼部的方式，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈恩泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈恩泽对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月1日20时许，庄某1到本区山腰街道锦绣街中央第一街（即田润清华苑）小区的保安室找到陈某1（时任该小区保安）理论其被开除一事，随后与陈某1发生口角并殴打陈某1的面部。被告人陈恩泽（系陈某1�子）及陈某2、施某（系陈某1之女、女婿）接到陈某1被打的信息后分别到现场并随之与庄某1发生口角，继而相互推搡。期间，被告人陈恩泽与庄某1挥拳互殴。被告人陈恩泽挥拳打中庄某1的面部后继续追打庄某1。经法医学鉴定，被害人庄某1的左眼眶下壁骨折，结合其视力情况，庄某1此处伤情的损伤程度属轻伤二级。2017年5月11日，被告人陈恩泽接到其家属转达的公安机关传唤信息后主动到泉州市公安局山腰派出所接受调查。
另查明，审理中，附带民事诉讼原告人庄某1向本院提起附带民事诉讼。经主持调解，被告人陈恩泽与附带民事诉讼原告人庄某1达成调解协议，庄某1对被告人陈恩泽的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人庄某1的陈述证实，2016年1月1日20时许，其因被开除一事找到陈某1理论，随后打了陈某1的脸部两巴掌。陈某1遂拨打电话通知亲属到场。其与陈某1的儿子等人发生争执，尔后挥拳互殴，其脸部被陈某1儿子打中，随后跑离现场。
2.证人陈某1、陈某2、施某的证言及证人陈某2辨认被害人庄某1的辨认笔录、辨认照片证实，2016年1月1日20时许，陈某1的脸部被庄某1挥拳打中几下，随后将被打一事电话告诉亲属。陈某2、施某先到现场，随后与庄某1发生口角，施某还与庄某1推搡起来。陈恩泽到场后也和庄某1推搡起来，在庄某1往环保局方向跑时，陈恩泽便追打过去。
3.公安机关出具的勘验笔录、现场方位图、现场照片及被告人陈恩泽辨认现场笔录、辨认现场照片证实，案发现场的基本情况；另证实，民警到现场处警时发现陈恩泽鼻部受伤流血，陈某1脸部有红肿。
4.损伤照片、泉州市第一医院出具的疾病诊断书及泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字[2016]69号法医学人体损伤程度鉴定书证实，庄某1的伤情及损伤程度。
5.本院（2017）闽0505刑初283号刑事附带民事调解书及谅解书、收据证实，陈恩泽与庄某1达成调解协议情况。
6.公安机关出具的到案经过说明证实，陈恩泽到案的基本情况。
7.公安机关出具的户籍证明及说明证实，陈恩泽身份的基本情况及查无违法犯罪记录。
8.被告人陈恩泽的供述证实，2016年1月1日晚上，其接到陈某2关于其父亲陈某1被打的电话后赶到中央第一街门前，看到陈某2、施某正与庄某1口角，遂上前质问庄某1为何殴打陈某1，尔后与庄某1发生口角并随之互殴，其挥拳打中庄某1脸部后又继续追打庄某1的基本事实。
公诉机关提供的上列证据，经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈恩泽故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈恩泽自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈恩泽与被害人庄某1达成调解协议，被害人庄某1对被告人陈恩泽的行为表示谅解，酌情对被告人陈恩泽从轻处罚。结合本案案情及被告人陈恩泽的认罪、悔罪表现，依法对被告人陈恩泽从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈恩泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林建乐
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡�层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。