天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9100号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，女，公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，经营场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，店长。
委托诉讼代理人：杨建新，女，公司员工。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场（以下简称家乐福公司海光寺店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告家乐福公司及被告家乐福公司海光寺店委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告赔偿金6381元，退还货款2127元；2．案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告在被告家乐福公司海光寺店处购买“干海参”一盒，价格为2127元，该食品外包装上没有生产日期、保质期及厂名厂址等信息。被告的销售行为违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、第三十七条之规定，并违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定。故原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：购物小票，商品照片，商品实物。
被告家乐福公司、被告家乐福公司海光寺店辩称，原告应就原、被告之间存在买卖合同提供证据证明。关于涉诉商品，1、涉诉商品为正规企业生产商品，被告在进货时已对该商品的基本证照进行了审核，商品无质量问题，被告已尽到合理认知范围内的审查义务；2、涉诉商品为散装食品，被告已在装盛该商品的容器上张贴了信息标示，涉诉商品因属于散装食品，对于标签的规定应适用食品安全法68条散装食品的规定，被告已在外装容器上张贴了相应的标签，注明了商品的名称、生产日期、保质期等信息，消费者在购买的时候，可以直观清晰的了解到商品信息；3、原告未就商品质量问题进行举证，即无法认定涉诉商品存在质量问题；4、目前尚没有行政部门认定该涉诉商品存在不符合食品安全的事实，即使被告加贴的超市标签缺少了相应信息，也仅是食品标签存在瑕疵的情形，按照食品安全法之规定，食品标签存在不影响食品安全，且不会误导消费者的瑕疵，销售者无需向消费者承担赔偿责任。故在原告无法证明该商品存在食品安全问题的情况下，仅因标注信息的问题要求索赔，不符合法律规定的向消费者赔偿的事实条件。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告提交照片打印件一份，证明被告在涉诉的食品容器上标注了食品的相关信息；提交涉诉商品生产厂家营业执照、检验报告、食品经营许可证一份，证明生产厂商相关资质。
本院经审理认定事实如下：原告王玥明于2017年5月16日在被告家乐福公司海光寺店购买“干海参”一盒，价格为2127元。
对于争议焦点：被告家乐福公司海光寺店销售的涉诉食品是否符合法律规定。首先应当明确涉诉食品是属于预包装食品还是散装食品。庭审中，原告陈述购买过程为，被告超市有专柜卖涉诉食品，柜台上有礼盒展示，礼盒中有海参，旁有标签标明价格，原告要求购买后理货员从库房取出装海参的箱子，根据原告的要求将海参称重后计算价格，再将购买的海参装入礼盒，由理货员带领原告至银台结账。被告陈述销售过程为，涉诉商品进货时是大包装箱，根据消费者的要求称重后销售，销售时涉诉商品价签旁有相关标识，包括厂名厂址、电话、生产日期、保质期、储存条件等，因涉诉商品系大包装拆装后另行装入礼盒散卖，故礼盒上没有上述标识，但消费者在购买时可以清晰的看到相关标识。
法律规定的预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。根据原、被告陈述的购销过程，可以认定被告家乐福公司海光寺店售卖的诉争食品在购进时系预包装食品，但在售卖给消费者时已将上述诉争食品拆开，并分装销售，且销售时并不定量，故应属于散装食品。
本院认为，涉诉食品系散装食品，其包装标签应符合《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，二被告已向本院提交照片，证明其在售卖时诉争产品的状态及在盛放诉争食品容器上的标签符合《中华人民共和国食品安全法》第68条的规定，本院予以采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。本案中，原告仅表示购买涉诉商品时没有看到被告所谓的相关标签，却未能提供证据证明被告未在涉诉商品旁放置相关标签，故原告以被告销售涉诉商品无相关标识并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条构成欺诈的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告王玥明的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。