杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第603号
原告董甲。
委托代理人董乙。
委托代理人冯某。
被告朱某某。
被告李某某。
被告新余市××汽车运输有限公司，住所地江西省××
大道。
法定代表人陈甲。
三被告共同委托代理人陈乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地江西省××人民路××号。
负责人任某某。
委托代理人周某、何某某。
原告董甲诉被告朱某某、李某某、新余市××汽车运输
有限公司（以下简称通××公司）、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案于2010年5月17日向本院起诉，本院于当日
受理，依法由审判员洪影独任审判，于2010年6月9日、6月29
日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某均到庭参加
诉讼，原告董甲委托代理人董乙，被告朱某某、李某某、通××公司共同委托代理人陈乙第一次开庭到庭，被告人××公司
经本院依法传唤，无正当理由均未到庭，本案作缺席审理，现
已审理终结。
原告董甲起诉称：2010年3月11日04时01分，董甲驾驶其
本人所有的鲁v×××××重型半挂牵引车／鲁g×××××挂号重型
平板半挂车，行驶至杭州××公路由北向南13km＋900m处时，
与前方停车的朱某某驾驶通××公司的赣k×××××重型半
挂牵引车／赣k×××××挂号重型集装箱半挂车追尾相撞。事故发
生后，鲁v×××××重型半挂车／鲁g×××××挂号重型平板半挂
车起火燃烧，火灾造成董甲和该车乘员张某某严重烧伤，车上
所载货物也受损严重。原告董甲被紧急送往浙江省中医院救治
，诊断为双下肢、臀部、会阴火焰烧伤35%，深二度3%，三度3
2%，自2010年3月11日起至3月21日止住院治疗10天，后又转入
浙江大学医学院附属第二医院，自2010年3月21日至4月16日住
院治疗26天，2010年4月17日至5月7日在昌乐县人民医院住院
治疗，三次住院原告共花费医疗费用348023.36元；2010年5月
16日原告再次在浙江大学医学院附属第二医院治疗，现原告仍
需要进行多次植皮手术。2010年4月14日经交警部门认定，董
甲与朱某某对此次事故负同等责任。另查明，赣k×××××
重型半挂牵引车／赣k×××××挂号重型集装箱半挂车在被告人×
×公司投保了交强险，被告李某某与被告通××公司签有汽车
融资租赁合同。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求
判令：1.被告先行承担医疗费348023.36元、施救费用24200元
，共计372223.36元，其中被告人××公司在122000元内承担赔偿责任，其余损失250223.36元按同等责任由被告承担12511
1.68元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某、李某某、通××公司共同答辩称：一、本
案交通事故的责任划分错误，事故发生时，赣k×××××重
型半挂牵引车／赣k×××××挂号重型集装箱半挂车停在紧急停车
带，并开启了危险报警闪光灯，在车辆停下47秒内刚熄火、拉
手刹的情况下，原告车辆即直接撞了上来，原告未采取任何避
让措施，被告认为根据现场情况，由于原告过度疲劳、严重影
响安全的驾驶行为，致使其未能及时发觉、防范并采取合理措
施避免事故发生，故朱某某最多承担次要责任；二、朱某某和
李某某之间系合伙购买车辆的关系，二人向通××公司分期付
款购买车辆，根据相关司法解释，分期付款期间车辆出现交通
事故的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任；三、原告的
损失可从交强险和商业险中直接赔付，事故车辆于2009年11月
投保了交强险和第三者责任险，前者保险金额为244000元，后
者保险金额为550000元（不计免赔），事故发生在保险期限内
，故请求法院在交强险和三者险范围内直接裁判；四、对原告
提出的部分诉讼请求有异议，请求法院核实认定。
被告人××公司书面答辩称：赣k×××××重型半挂牵
引车／赣k×××××挂号重型集装箱半挂车在被告处投有交强险，
事故发生在保险期限内，原告起诉费用仅限于医疗费，故被告
同意在交强险责任限额内支付原告医疗费10000元。
原告对其诉讼事实提供了以下证据予以佐证：
1.交通事故责任认定书，欲证明原告和第一被告负事故同等责任的事实。
2.收费收据18张，欲证明原告为治疗支出医疗费348023.
36元的事实。
3.住院费用清单，欲证明原告先后在三家医院住院治疗
的事实。
4.原告车辆的拖车费、施救费发票，欲证明因拖车和施
救支出24200元的事实。
5.交强险保单两份，欲证明被告车辆在第四被告处投保
交强险的事实。
6.第二被告和第三被告签订的汽车融资租赁合同一份，
欲证明被告肇事车辆的车辆信息。
7.浙江省中医院、浙二医院的病历各一份，欲证明原告
曾先后在这两家医院治疗，原告从省中医院转到浙二医院是经
过诊断证明的事实。
8.发票及收款收据各一份，补强证据4，欲证明原告支出
场内设备使用费1000元，以及货物卸货、转仓、装车费用4800
元的事实。
被告朱某某提交驾驶证一份，欲证明其具有驾驶资格，
以及事故发生时驾驶证仍在有效期内的事实。
被告通××公司提交以下证据：
1.商业险保单二份，欲证明其车辆在被告人××公司投
保550000元不计免赔商业险的事实。
2.汽车融资租赁合同、还款计划表各一份，欲证明被告
李某某于2009年11月向其购买车辆、李某某系实际所有人、通××公司与李某某系分期付款买卖合同关系的事实。
被告李某某、人××公司无证据提交。
被告人××公司未到庭，视为放弃质证权利，原、被告
提交的上述证据经庭审举证质证，本院认证如下：
一、关于原告提交的证据
1.证据1，被告朱某某、李某某、通××公司对真实性无
异议，但是对合法性有异议，认为责任认定错误，被告最多负
次要责任。本院认为该证据能够证明待证事实，故予以采纳。
2.证据2，被告朱某某、李某某、通××公司对真实性无
异议，但认为转院后两次治疗没有相关病历，对是否有转院治
疗必要有异议，同时认为即使有转院病历材料，原告的总损失
应为346587.96元，而非原告主张的348023.36元，此外该组证
据中有一笔山东省医院的证明费5元不属于医药费支出。本院
认为该证据能够证明原告支出医疗费、证明费计346588.01元
的事实，故对该证明内容予以采纳。
3.证据3，被告朱某某、李某某、通××公司对真实性无
异议，但对转院治疗的必要性有异议。本院认为该证据能够证
明待证事实，故予以采纳。
4.证据4，被告朱某某、李某某、通××公司对真实性无
异议，但是对合法性和关联性有异议，提出1000元的场内设备
使用费未注明付款车辆及付款人的名称，故与本案无关联性；
对8500元的拖车费用也有异议，是原告扩大的损失，应由原告
自己承担；4800元的驳货协议应提供相应的运输发票，且与施
救服务协议相矛盾，施救协议本来就有3500元的驳货费，两笔费用有重叠。
5.证据8，四被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院结合上述二组证据及庭审情况，认为被告关于8500
元拖车费的质证意见成立，同时鉴于收据并非正式发票，收据
开具者又与原告有利害关系，故不予采纳；驳货协议与4800元
的收款收据能够互相印证，其他票据则均能证明待证事实，故
予以采纳。
6.证据5、证据6、证据7，被告朱某某、李某某、通××
公司均无异议，本院予以采纳。
二、关于被告朱某某提交的证据，原告及被告李某某、
通××公司均无异议，本院予以采纳。
三、关于被告通××公司提交的证据，原告及被告朱某
某、李某某均无异议，本院予以采纳。
综合庭审及上述有效证据，本院认定下列事实：
2010年3月11日04时01分许，董甲驾驶其本人所有的鲁v
×××××重型半挂牵引车／鲁g×××××挂号重型平板半挂车，
在杭州××公路由北向南13km＋900m处时，与前方停车的朱某
某驾驶通××公司所有的赣k×××××重型半挂牵引车／赣k
6990挂号重型集装箱半挂车追尾相撞，后鲁v×××××重型
半挂车／鲁g×××××挂号重型平板半挂车起火燃烧，造成董甲和
该车乘员张某某受伤、两辆机动车及车上所载货物不同程某受
损的交通事故。经交警部门认定，董甲与朱某某对此次事故负
同等责任。事故发生后，原告董甲即被送至浙江省中医院住院
治疗，至2010年3月21日出院，产生医疗费等计67437.16元，出院诊断为：1.腹部闭合伤，肝破裂修补术后，小肠及肠系膜
破裂修补术后；2.腰背部双下肢、会阴深ⅱ度烧伤，清创修补
术后；3.头部及口腔颌面部大面积皮肤挫裂伤清创修补术后等
。出院医嘱为转外院继续诊治。当日，董甲转入浙江大学医学
院附属第二医院继续住院治疗，后因董甲要求回当地医院治疗
而于2010年4月16日出院，期间又产生住院费用计259177.5元
，出院情况为：患者生命体征平稳，创面大部分覆盖；皮片成
活，尚某某足焦痂剥除后创面不新鲜，坏死组织部分存留，双
大腿内侧及散在小创面共约5%-
6%创面需进一步治疗。出院医嘱为：1.继续换药；2.门诊复诊
；3.适当功能锻炼；4.残余创面尚需进一步手术治疗；5.弹力
绷带外用，继续抗瘢痕治疗；6.建议卧床休息一个月。2010年
4月17日，董甲在山东昌乐县人民医院住院治疗，至2010年5月
7日出院，又产生住院费用15743.9元，另董甲还支出车辆施救
费等15720元、证明费5元、急救费550元、挂号费9元、门诊费
用3665.45元。
另查明，被告李某某（乙方）与被告通××公司（甲方
）签有汽车融资租赁合同，约定：甲方将赣k×××××重型
半挂牵引车／赣k×××××挂号重型集装箱半挂车租给乙方使用，
在租赁期间，租赁车辆的所有权属于甲方，乙方对租赁车辆只
有使用权；乙方付清甲方租赁费和租赁管理费后，所租赁的汽
车所有权无偿归乙方所有，甲方根据乙方要求，在国家政策允
许范围内办理转让（过户）手续；租赁汽车在租赁期间内由乙
方使用；等等。附后的“租赁还款计划表”列明还款日期自2009年12月25日至2011年11月25日，利率壹分，欠款数260000元
，并明确了每月应归还的本息。被告朱某某与被告李某某之间
系合伙购车关系。
又查明，赣k×××××重型半挂牵引车／赣k×××××挂号
重型集装箱半挂车在被告人××公司投保了机动车交通事故责
任某制保险，保险期限自2009年11月3日零时起至2010年11月2
日二十四时止，另上述车辆还在被告人××公司投保了第三者
责任险、不计免赔险等商业险，保险期限自2010年1月1日零时
起至2010年11月12日二十四时止。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当
承担民事责任。诉讼中被告朱某某、李某某、通××公司对事
故责任认定有异议，但不能提交相应的证据证明，故本院对其
抗辩意见不予采纳，认为根据交警部门对事故责任的认定，在
交强险责任限额之外，原告董甲与被告朱某某应承担各半责任
。被告通××公司虽然系赣k×××××重型半挂牵引车／赣k
6990挂号重型集装箱半挂车的所有人，但是鉴于其与被告李某
某之间存在融资租赁合同关系，被告李某某和朱某某为车辆的
实际支配人，通××公司对车辆的运行并不具有控制和支配作
用，且对车辆运行也不具有运行利益，故本院认为被告李某某
应对被告朱某某应承担赔偿部分负连带责任，被告通××公司
无需承担赔偿责任。根据原告提交的有效证据，本院确认原告
目前的损失为：医疗费等346588.01元（67437.16＋259177.50
＋15743.9＋5＋550＋9＋3665.45=346588.01）、车辆施救费
等15720元，两项合计为362308.01元。关于被告人××公司提出的其仅在交强险责任限额内支付原告医疗费10000元的抗辩
意见，本院认为有违公平理念和交强险保障受害人依法得到赔
偿的立法目的，故对上述抗辩意见不予采纳。鉴于赣k×××
××重型半挂牵引车／赣k×××××挂号重型集装箱半挂车在被告
人××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，事故发生在
保险期限内，而事故中除本案原告董甲外，还造成张某某受伤
及所载货物损失，故本院酌情确定被告人××公司应在交强险
责任范围内，先行向原告赔偿120000元，剩余的赔偿款242308
.01元（362308.01-
120000=242308.01），则根据事故责任认定，由被告朱某某承
担121154.01元（242308.01÷2=121154.01）的赔偿责任，被
告李某某对被告朱某某应负担款项负连带责任。诉讼中被告朱
某某、李某某、通××公司提出将肇事车辆商业险在本案中一
并处理的意见，本院认为于法无据，故不予采纳。综上，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任某制保险范
围内赔偿原告董甲120000元。
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董
甲医疗费、车辆施救费等共计121154.01元，被告李某某对该款项承担连带责任。
三、驳回原告董甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告朱某某负担
，被告李某某对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1636元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银
行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12
02024409008802968）。
审 判 员 洪 影
二０一０年八月二日
代书记员 夏叶芸