文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10023号原告：崔达雄，男，汉族，1987年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：邓敏姿、肖斌棠，系广东正念律师事务所律师。被告：潘健冬，男，汉族，1983年11月25日出生，住广东省佛山市南海区，被告：邓丽萍，女，汉族，1982年12月31日出生，住广东省广州市天河区，原告崔达雄诉被告潘健冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，原告申请追加邓丽萍为本案共同被告，本院予以准许。本案适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告崔达雄的委托代理人肖斌棠到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔达雄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1350000元及利息685588.89元（以50万元为本金自2012年11月8日至实际付清之日按同期银行贷款利率四倍计算利息；以25万元为本金自2012年11月10日至实际付清之日按同期银行贷款利率四倍计算利息；以25万元为本金自2012年12月10日至实际付清之日按同期银行贷款利率四倍计算利息；以20万元为本金自2013年8月29日至实际付清之日按年利率23%计算利息；以15万元为本金自2015年4月21日至实际付清之日按年利率24%计算利息。全部暂计至2017年6月26日。）；2、被告邓丽萍承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月至2015年4月期间，被告因资金周转困难，先后五次向原告合计借款135万元。其中2012年5月7日被告向原告出具《借据》确认借到50万元，约定借款期限自2012年5月7日至2012年11月7日，借款利率为同期银行贷款利率四倍计付利息；2012年5月9日，被告向原告出具《借据》确认借到25万元，约定借款期限自2012年5月9日至2012年11月9日，借款利率为同期银行贷款利率四倍计付利息；2012年6月9日，被告向原告出具《借据》确认借到25万元，约定借款期限自2012年6月9日至2012年12月9日，借款利率为同期银行贷款利率四倍计付利息；2013年8月9日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元，约定借款期限自2013年8月29日至2013年9月29日，借款利率为年利率23%；2015年4月21日，被告向原告出具《借据》确认借到15万元，约定借款期限自2015年4月21日至2015年5月21日，借款利率为年利率25%。被告借到上述款项后，经原告多次催讨，但被告至今仍未清偿上述借款本息。本案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，该债务应当由两被告承担共同连带责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求提供了两被告结婚登记审查处理表、借据、银行交易凭证、借款合同，本院予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：原告称被告潘健冬是原告姐夫的表弟，被告潘健冬以经营公司、购买房产为由多次向原告借款。原告向被告潘健冬出借款项详情如下：一、2012年5月7日，借款人潘健冬签署《借据》，内容为“本人潘健冬因资金困难，现向崔达雄借到现金伍拾万元整（小写500000.00），借款期限为六个月，即自2012年5月7日至2012年11月7日；如到期未能还款，本人愿意按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款利息。（下划线部分为手写内容）”原告于当日向被告潘健冬转账支付48万元。原告当庭称应被告潘健冬要求向被告潘健冬交付2万元现金。二、2012年5月9日，借款人潘健冬签署《借据》，内容为“本人潘健冬因资金困难，现向崔达雄借到现金贰拾伍万元整（小写250000.00），借款期限为六个月，即自2012年5月9日至2012年11月9日；如到期未能还款，本人愿意按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款利息。（下划线部分为手写内容）”原告于当日向被告潘健冬转账支付25万元。三、2012年6月9日，借款人潘健冬签署《借据》，内容为“本人潘健冬因资金困难，现向崔达雄借到现金贰拾伍万元整（小写250000.00），借款期限为六个月，即自2012年6月9日至2012年12月9日；如到期未能还款，本人愿意按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款利息。（下划线部分为手写内容）”原告于当日向被告潘健冬转账支付25万元。四、2013年8月29日，原告与被告潘健冬签订《借款合同》，约定“潘健冬共借款金额20万元，借款利率按年利率23%计算，借款期限自2013年8月29日至2013年9月29日，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。”同日，原告向被告潘健冬转账支付291000元。原告当庭称潘健冬及其公司股东希望向原告借款30万元，其中潘健冬借款20万元，其他股东借款10万元，原告按潘健冬要求将相应款项统一支付至潘健冬账户内。五、2015年4月21日，借款人潘健冬签署《借条》，内容为“因周转需要，现向崔达雄借150000.00元整（大写壹拾伍万元整），借款期限自2015年4月21日开始到2015年5月21日；借款人账号为62×××10，开户行农行，借款年利息为25%；本次借款由车辆粤Ｙ×××××提供担保。（下划线部分为手写内容）”同日，原告向被告潘健冬转账支付15万元。另查，两被告于2010年9月登记结婚。本院认为，被告潘健冬多次向原告借款的事实有借条、转账记录相互印证，本院予以采信。被告潘健冬于2012年5月7日向原告借款50万元，原告称已向被告潘健冬交付2万元的现金，但原告未能充分举证证明向被告潘健冬交付2万元现金的必要性，本院根据转账记录确认被告潘健冬实际收到借款本金48万元。本院结合借条、借款合同、转账记录确认被告潘健冬于2012年5月7日至2015年4月21日向原告崔达雄借到本金133万元。涉案借款均已超过还款期限，被告潘健冬无到庭对原告诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告潘健冬未归还过借款本息，被告潘健冬应向原告归还借款本金133万元及截至2017年6月26日的利息1323575元（详见下表）：计息本金计息期间计息标准应付利息48万元2012.5.7-2015.2.28共1027天年利率24%324138.08元25万元2012.5.9-2015.2.28共1025天年利率24%168493.15元25万元2012.6.9-2015.2.28共994天年利率24%163397.26元98万元2015.3.1-2015.5.10共71天年利率21.4%40794.85元98万元2015.5.11-2015.6.27共48天年利率20.4%26290.85元98万元2015.6.28-2015.5.25共59天年利率19.4%30731.73元98万元2015.8.26-2015.10.23共59天年利率18.4%29147.62元98万元2015.10.24-2017.6.26共612天年利率17.4%285912.99元20万元2013.8.29-2017.6.26共1397天年利率23%176060.27元15万元2015.4.21-2017.6.26共797天年利率24%78608.22元合计1323575元原告要求被告潘健冬支付截至2017年6月26日借款利息685588.89元属权利自愿处分，本院予以准许。综上，被告潘健冬应向原告归还借款本金133万元及利息685588.89元，并应以98万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为上限）自2017年6月27日至实际清偿之日计付利息给原告，以20万元为本金按年利率23%自2017年6月27日至实际清偿之日计付利息给原告，以15万元为本金按年利率24%自2017年6月27日至实际清偿之日计付利息给原告。被告潘健冬向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，被告邓丽萍应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘健冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔达雄归还借款本金1330000元及利息685588.89元，并应以980000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为上限）自2017年6月27日至实际清偿之日计付利息给原告，以200000元为本金按年利率23%自2017年6月27日至实际清偿之日计付利息给原告，以150000元为本金按年利率24%自2017年6月27日至实际清偿之日计付利息给原告。二、被告邓丽萍对上述第一项确定之被告潘健冬的债务承担连带清偿责任。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取11542.36元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告崔达雄已预交的受理费11542.36元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一七年九月八日书记员  邓文婷