福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第80号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住福建省将乐县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年02月18日被将乐县公安局取保候审，同年3月28日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
被告人李某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年02月18日被将乐县公安局取保候审，同年3月28日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
被告人陈某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年02月18日被将乐县公安局取保候审，同年3月28日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
被告人陈某乙，男，汉族，住福建省将乐县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年02月18日被将乐县公安局取保候审，同年3月28日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
被告人陈某丙，男，汉族，住福建省将乐县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年02月18日被将乐县公安局取保候审，同年3月28日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
被告人陈某丁，男，汉族，住福建省将乐县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年02月18日被将乐县公安局取保候审，同年3月28日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
被告人陈某戊，男，汉族，住福建省将乐县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年02月18日被将乐县公安局取保候审，同年3月28日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
被告人陈某己，男，汉族，住福建省将乐县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年02月18日被将乐县公安局取保候审，同年3月28日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
被告人陈某庚（又名陈某辛），男，汉族，住福建省将乐县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年02月18日被将乐县公安局取保候审，同年3月28日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。同年5月21日由本院决定被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人陈某某、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚犯诈勒索罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。适用简易程序审理。本院于2014年5月21日决定转为适用普通程序审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄岳平出庭支持公诉，被告人陈某某、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
将乐县人民检察院指控：2012年8月份的一天晚上，被害人陶某某偷砍将乐县安仁乡忠华村的南方红豆杉，运经将乐县安仁乡元洋桥“下头庵”路段时，被告人陈某某、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚等人将陶某某拦住，以报警相威胁要求陶某某支付5万元。被害人陶某某于当日交付1.6万元，后经过商量，将数额减少至人民币3.4万元，最终陶某某向陈某某、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚等人支付3.2万元及立下0.2万元欠条一份。
认定上述事实，公诉机关提供如下证据：1.到案及立破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、申请书等书证；2.余某甲、林某甲等人的证人证言；3.被害人陶某某的陈述；4.被告人陈某某、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某丙、陈生陪、陈某庚的供述和辩解；5.辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某某、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚以非法占有为目的，以报警相要挟的手段，要求被害人支付了人民币3.2万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚对公诉机关的指控均未提出辩解。
经审理查明，2012年8月份的一天晚上，被害人陶某某偷砍将乐县安仁乡忠华村的国家重点保护植物南方红豆杉，运经将乐县安仁乡元洋桥“下头庵”路段时，被告人陈某某、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚等人将陶某某拦住，以报警相威胁要求陶某某支付5万元。被害人陶某某于当日交付1.6万元，后经过商量，将数额减少至人民币3.4万元，陶某某向陈某某、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚等人支付3.2万元及立下0.2万元欠条一张。被告人陈某某、陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚各分得0.31万元，李某甲分得0.38万元，陈某乙分得0.35万元，余0.3万元未分配，由李某甲保管。
案发后公安机关追回九被告人违法所得3.2万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人陈某某、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚均有供认，九被告人在将乐县安仁乡元洋桥“下头庵”路段，共同将被害人陶某某偷砍将乐县安仁乡忠华村的国家重点保护植物南方红豆杉的运输车辆拦下，九被告人以报警相威胁要求陶某某支付人民币5万元。被害人陶某某于当日交付人民币1.6万元，后经过商量，将数额减少至人民币3.4万元，陶某某向九被告人支付3.2万元及立下0.2万元欠条一张。被告人陈某某、陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚各分得0.31万元，李某甲分得0.38万元，陈某乙分得0.35万元，余0.3万元未分配，由李某甲保管。
2、被害人陶某某的陈述证实，2012年8月底的一天，陶某某叫几个工人去元洋自然村砍红豆杉，林某甲负责运输。在运走的时候被当地的村民发现，村民要求陶某某给5万元，否则就报警。陶某某拿了两本存折和身份证作为抵押，村民方才放行。陶某某到福山路段交货之后，就将卖红豆杉所获的1.6万元交给了拦车的村民。过了5、6天，陶某某又将1.6万元交给了村民，双方同意给3.4万元，陶某某一共给了3.2万元现金后，写了一张0.2万元的欠条。这0.2万元之后都没有付给村民。
3、证人余某甲、林某甲、余某乙的证言证实，2013年8月的一天，陶某某让余某甲等几人去安仁乡元上自然村砍红豆杉，林某甲负责运输。途径元洋村旧村部时被一群村民拦下，陶某某就把他亲戚带来的存折交给了村民，还写了一张欠条。到了9月份的时候，余某乙看到陶某某和之前拦住他的村民都在余某甲家，陶某某拿了一叠钱给村民，村民就把存折还了。
4、证人陈某壬、林某乙、吴某某、胡某某的证言证实，2012年8月份的一天，陶某某偷砍了忠华村的红豆杉，李某甲、陈某某等人拦住林某甲装运的红豆杉，陶某某的人拿了钱给了忠华村的人，红豆杉就被人给装走了。后来林某甲和货主付了3.2万元给李某甲、陈某某等人。
5、张某甲、张某乙、张某丙的证言证实，2012年8月份的一天晚上，陈某某、李某甲、陈某丁等人在“下头奄”路段拦下一辆偷运红豆杉的拖拉机。因为陶某某身上没有现金，就让他人拿了两本存折和两个身份证做抵押。次日早晨，陈某某等人拿到了1.6万元。过了几天，陶某某又拿了1.6万元，写了一份0.2万元的欠条。拦车的村民各分得0.31万元，陈某乙和李某甲多分了点，余下0.3万元现金放在李某甲处保管。
6、将乐县公安局制作的陈某某、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚的辨认笔录证实：九人指认了拦车敲诈的地点为将乐县安仁乡泽坊村下头庵山道上；陈某某、李某甲、陈某甲、陈某戊、陈某丁、陈某己指认了拿到陶某某人民币1.6万元的地点为将乐县安仁乡安福安置点安福二路路口处；陈某甲、陈某乙指认了拿到陶某某人民币1.6万元和0.2元欠条的地点为将乐县安仁乡余坑村余某甲家。
7、将乐县公安局制作的扣押决定书扣押物品、文件清单证实，从被告人陈某某、陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚处各扣押0.31万元，李某甲处扣押0.68万元及陶某某署名0.2万元的欠条一张，陈某乙处扣押0.35万元。
8、将乐县人民法院（2013）将刑初字第156号刑事判决书证实，2012年8月份的一天晚上被害人陶某某偷砍将乐县安仁乡忠华村的国家重点保护植物南方红豆杉。
9、将乐县公安局提供到案及立破案经过证实，2014年2月12日接被害人陶某某报警后，将乐县公安局于同年2月18日传唤九被告人到案。经审讯，九被告人到案后对指控的犯罪事实供认不讳。
10、将乐县公安局提供的九被告人的户籍证明证实，九被告人的自然情况。
本院认为，被告人陈某某、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚以非法占有为目的，发现被害人陶某某盗伐国家保护植物南方红豆杉，以报警相要挟，要求被害人支付了人民币3.2万元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某、李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚均能如实供述自己罪行，退出全部违法所得，可予以从轻处罚。鉴于九被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑期一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴清）
二、被告人陈水生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑期一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴清）
三、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑期一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴清）
四、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑期一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴清）
五、被告人陈某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑期一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴清）
六、被告人陈某某祯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑期一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴清）
七、被告人陈某戊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑期一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴清）
八、被告人陈某己犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑期一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴清）
九、被告人陈某庚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑期一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴清）
十、将乐县公安局扣押被告人陈某某、陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚的违法所得人民币各三千一百元，李某甲的违法所得人民币六千八百元，陈某乙的违法所得人民币三千五百元，予以追缴。由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨旭明
审 判 员 佘小玲
人民陪审员 王立生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 廖 云
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。