wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4575号
原告：宁波市××区市政工程公司。住所地：镇海区××山街道××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：金某某。
被告：邵某某。
原告宁波市××区市政工程公司为与被告邵某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2010年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波市××区市政工程公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市××区市政工程公司起诉称：2006年8月，被告因承建工程所需向原告购买预拌混凝土。2008年12月30日，被告向原告出具承诺书，确认欠付原告预拌混凝土货款46000元，承诺在2009年6月30日前支付10000元、2009年12月31日前支付13000元、2010年6月30日前支付10000元、2010年12月31日前支付13000元，若在2009年6月30日前未履行付款义务，原告可全额提起诉讼。届时，被告未履行付款义务。现诉请：1.判令被告立即支付货款46000元、逾期付款利息损失1181元，计47181元，并要求被告按银行同期贷款基准利率5.58％计算、支付逾期付款利息损失自2009年12月16日至被告实际付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付货款46000元，并支付原告自2009年7月1日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据1.承诺书一份，证明被告于2008年12月30日向原告出具承诺书，确认所欠46000元货款在2010年12月31日前分期付清，若未能按期付款，原告可自2009年7月1日起向被告主张全额货款的事实。
2.宁波市××区市政工程公司的文件一份，证明承诺书中所载明的镇海市政混凝土搅拌站系原告下属部门的事实。
3.宁波市镇海区建设与交通局文件一份，证明原告具有生产和销售混凝土资格的事实。
被告邵某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收受原告的货物后理应按约支付相应的货款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邵某某于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市××区市政工程公司货款46000元，并支付原告自2009年7月1日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费980元，由被告邵某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
审 判 员 华惠芳
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 虞芳玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2581号
原告高渝伟，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委。
法定代表人朱涵。
原告高渝伟诉被告重庆信涵光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月13日立案受理后，认为“被告住所地是重庆市南川区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定：“法人或其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的后果，故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地，即重庆市南川区人民法院管辖。遂移送至本院，本院于2016年4月12日受理。
原告诉称，2015年6月13日被告以高新为条件要求原告跳槽到被告公司，约定试用1个月为7000元，之后的工资为8000元，被告实际下欠原告2015年8、9、10月的工资24000元。现请求人民法院判决：1、支付下欠2015年8月起3个月的工资24000元及延迟发放工资的补偿费6000元；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资32000元；3、解除劳动合同关系。
经查明，原告向重庆市南岸区法院起诉前的仲裁前置程序，是按《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条之规定，即通过依法向南岸劳动争议仲裁机构提交仲裁申请后,南岸区劳动争议仲裁机构5日内未作出决定是否受理来完成的。
本院认为，本案属劳动争议纠纷案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条的规定，应当仲裁前置，同时结合本案实际情况，原告应先通过向被告所在地即重庆市南川区劳动争议仲裁机构提交仲裁申请来完成仲裁前置程序，而原告并未完成这一前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高渝伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 饶 川
二〇一六年五月十四日
书记员 王佳艺
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佘庆江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘庆安。
再审申请人佘庆江因与被申请人佘庆安土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佘庆江申请再审称：吉林省农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初2065号民事判决及吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终371号民事判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。理由是：原审判决认定司桂荣与佘庆安承包地已合并的事实错误，佘庆江与司桂荣是一个承包户，在一份承包合同内，承包相应的土地。佘庆江的户籍没有变动，在现居住村也没有分得土地。虽然佘庆安在其母司桂荣生前实际耕种涉案土地，但不等于佘庆安因此有权继承涉案土地承包经营权。佘庆江也对司桂荣尽了赡养义务。佘庆安提供村委会和李志学的证明并不属实。另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定，土地承包权不可以继承，只能由本村集体经济组织成员通过家庭承包方式取得，而佘庆江正是通过承包合同取得的涉案土地承包权。无论从本案事实，还是法律适用，都可以得出佘庆江应该耕种涉案土地。
本院认为：原审判决认定佘庆安取得涉案土地经营权并非基于继承的法律关系，不存在佘庆江所称的适用法律错误问题。司桂荣生前取得涉案土地承包权后，与佘庆安共同居住，由佘庆安赡养，并由佘庆安实际耕种涉案土地，司桂荣的大部分家庭成员对此也予以认可，该事实也得到村委会的证明和确认，虽然佘庆江在本院组织的听证会上提供了证人证言，试图证明司桂荣大部分家庭成员没有就涉案土地达成由佘庆安继续耕种的共识，但由于证人并未出庭接受质证，本院不予采信。在佘庆江不能举出相反证据否定上述事实的情况下，本院对佘庆江的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佘庆江的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赫 洪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1480号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡颖，男，1994年8月26日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省会昌县。2012年11月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日；2012年11月28日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月14日刑满释放；2014年3月17日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日；2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月6日刑满释放；2015年8月31日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2017年6月14日因本案被取保候审，2017年8月12日被刑事拘留（8月11日被羁押），同月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1444号起诉书指控被告人蔡颖犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉,后于2018年1月8日又以昆检诉刑补诉〔2017〕34号向本院提出补充起诉。本院适用简易程序，于2017年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人蔡颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年6月13日4时许，被告人蔡颖在昆山市开发区利得国际蓝色网点网吧3号机位，窃得被害人吴某的金色苹果7PLUS手机1部，价值人民币4787元。被告人蔡颖到案后如实供述了该犯罪事实。
2017年8月11日5时许，被告人蔡颖至昆山市玉山镇枫景苑流星雨网吧14号机位，窃得被害人郑某的OPPOR9PLUS手机1部，价值人民币1260元。
公诉机关认为，被告人蔡颖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡颖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡颖对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1.2017年6月13日4时许，被告人蔡颖在昆山市开发区利得国际蓝色网点网吧3号机位，窃得被害人吴某的金色苹果7PLUS手机1部，价值人民币4787元。被告人蔡颖到案后如实供述了该犯罪事实。赃物苹果手机已发还被害人吴某。
2.2017年8月11日5时许，被告人蔡颖至昆山市玉山镇枫景苑流星雨网吧14号机位，窃得被害人郑某的OPPOR9PLUS手机1部，价值人民币1260元。案发后，公安机关从被告人蔡颖处扣押了涉案OPPO手机。
上述事实，被告人蔡颖在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人吴某、郑某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，调取证据清单、手机销售凭据，监控录像，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6047元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡颖如实供述第一起罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其当庭对第二起罪行自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蔡颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人蔡颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的OPPO手机一部，发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 刘 文
二〇一八年三月二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第227号
原告谢秀华，女，1981年3月25日出生，汉族，无业，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人李国祥，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告陆金良，男，1977年10月7日出生，汉族，无业，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人叶志安，承德市兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
原告谢秀华与被告陆金良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘延辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀华及其委托代理人李国祥、被告陆金良及其委托代理人叶志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀华诉称，原、被告于2001年11月6日登记结婚，婚后生有二子，长子陆某甲（13岁），次子陆某乙（6岁）。由于系父母包办，婚后感情一般，且被告性格怪异，对原告关心不够。原、被告经常因家庭琐事吵嘴打架，被告经常酗酒闹事，造成原、被告不很牢固的感情逐渐破裂，至今双方已无夫妻感情。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，家庭财产依法分割，婚后二子由原、被告分别抚养一个，本案诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交任何形式的证据以证明自己的主张。
被告陆金良辩称，被告不同意离婚。原、被告于1999年夏季经人介绍相识，并于2001年11月6日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好并生有二子，长子陆某甲（13岁），次子陆某乙（6岁）。原、被告并非因家庭琐事经常吵嘴打架，更没有被告经常酗酒闹事的情形。
被告为证明其抗辩主张提交了2份证据：
证据1、承德医学院附属医院2008年9月26日住院病历1份7页（复印件），拟证明陆金良因急性肾小球肾炎、高脂血病、慢性浅表性胃炎住院治疗情况。
证据2、承德市第六医院2014年5月6日诊断书1份（复印件），拟证明陆金良因肾炎病发症，造成视力下降，不能从事重体力劳动，需要夫妻相互抚养。
原告质证认为：对证据1不认可，被告提交证据的时间，已经超过了举证期限，故不予质证。并且该证据不能证明夫妻之间感情牢固。对证据2不认可，被告提交证据的时间，已经超过了举证期限，故不予质证。并且该证据也不能证明夫妻之间感情牢固，只能证明病情。
本院对证据的认定：被告提供的2份证据，均系证明被告的身体状况，与本案无关联性，故本院不予采纳。
经审理查明，原、被告双方于2001年11月6日登记结婚。婚后夫妻感情较好，并生育二子，长子陆某甲（13岁），次子陆某乙（6岁）。近年来，由于双方不能很好地正确处理夫妻之间产生的矛盾，常因家庭琐事吵架、生气，导致原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告登记结婚后，共同生活多年，并共同生育二子，说明已建立起较好的夫妻感情。虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情。夫妻之间有相互扶助的义务，在共同生活中应相互关心体贴。夫妻之间理应相互理解，相互包容，从有利于孩子健康成长出发，双方应以和为宜，原告诉称夫妻感情已破裂，但其未举出相应的证据，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告谢秀华与被告陆金良离婚。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，计575.00元，由原告谢秀华承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘延辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 杰
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第227号
原告谢某某。
委托代理人李国祥，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
委托代理人叶志安，承德市兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘延辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李国祥、被告陆某某及其委托代理人叶志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2001年11月6日登记结婚，婚后生有二子，长子陆某甲（13岁），次子陆某乙（6岁）。由于系父母包办，婚后感情一般，且被告性格怪异，对原告关心不够。原、被告经常因家庭琐事吵嘴打架，被告经常酗酒闹事，造成原、被告不很牢固的感情逐渐破裂，至今双方已无夫妻感情。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，家庭财产依法分割，婚后二子由原、被告分别抚养一个，本案诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交任何形式的证据以证明自己的主张。
被告陆某某辩称，被告不同意离婚。原、被告于1999年夏季经人介绍相识，并于2001年11月6日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好并生有二子，长子陆某甲（13岁），次子陆某乙（6岁）。原、被告并非因家庭琐事经常吵嘴打架，更没有被告经常酗酒闹事的情形。
被告为证明其抗辩主张提交了2份证据：
证据1、承德医学院附属医院2008年9月26日住院病历1份7页（复印件），拟证明陆某某因急性肾小球肾炎、高脂血病、慢性浅表性胃炎住院治疗情况。
证据2、承德市第六医院2014年5月6日诊断书1份（复印件），拟证明陆某某因肾炎病发症，造成视力下降，不能从事重体力劳动，需要夫妻相互抚养。
原告质证认为：对证据1不认可，被告提交证据的时间，已经超过了举证期限，故不予质证。并且该证据不能证明夫妻之间感情牢固。对证据2不认可，被告提交证据的时间，已经超过了举证期限，故不予质证。并且该证据也不能证明夫妻之间感情牢固，只能证明病情。
本院对证据的认定：被告提供的2份证据，均系证明被告的身体状况，与本案无关联性，故本院不予采纳。
经审理查明，原、被告双方于2001年11月6日登记结婚。婚后夫妻感情较好，并生育二子，长子陆某甲（13岁），次子陆某乙（6岁）。近年来，由于双方不能很好地正确处理夫妻之间产生的矛盾，常因家庭琐事吵架、生气，导致原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告登记结婚后，共同生活多年，并共同生育二子，说明已建立起较好的夫妻感情。虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情。夫妻之间有相互扶助的义务，在共同生活中应相互关心体贴。夫妻之间理应相互理解，相互包容，从有利于孩子健康成长出发，双方应以和为宜，原告诉称夫妻感情已破裂，但其未举出相应的证据，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告陆某某离婚。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，计575.00元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘延辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2963号
罪犯陈平，男，1962年9月6日出生于福建省闽侯县，汉族，大学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）仓刑初字第673号刑事判决，以被告人陈平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）榕刑终字第1268号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈平本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2021年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 张 静
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第100号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2010年2月8日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）79号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2010年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月8日凌晨4时30分许，被告人陈某随身携带一把尖刀（经鉴定不属于管制刀具）、一只手电筒等作案工具在本市上城区河坊街58号石油公司附近寻找抢劫目标，后被公安巡逻民警发现并被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言、发生情况报告表、扣押物品清单及照片、归案经过、户籍证明、管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，为以暴力方法劫取他人财物准备工具，制造条件，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月8日起至2010年9月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 王莉莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3162号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳市采油一厂东侧路南。
负责人：任增远，该信用社主任。
被告：张超山，男，1989年5月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：苗利彬，男，1978年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王蒙蒙，男，1990年1月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作社文留信用社诉被告张超山、苗利彬、王蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社撤回起诉。
本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年五月十日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3162号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳市采油一厂东侧路南。负责人：任增远，该信用社主任。被告：张超山，男，1989年5月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：苗利彬，男，1978年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王蒙蒙，男，1990年1月7日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作社文留信用社诉被告张超山、苗利彬、王蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社撤回起诉。本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。审 判 员 王巧莲二〇一八年五月十日法官助理 张晓晗书 记 员 吉海霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4199号
原告：包头市得惠物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：白乌力吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立山，该公司经理。
被告：阎桂兰，女，出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市得惠物业服务有限公司与被告阎桂兰物业服务合同纠纷一案，原告包头市得惠物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。
审判员高玲
二〇一七年十二月二十日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4199号原告：包头市得惠物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：白乌力吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司经理。被告：阎桂兰，女，出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市得惠物业服务有限公司与被告阎桂兰物业服务合同纠纷一案，原告包头市得惠物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。审判员高玲二〇一七年十二月二十日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第645号
原告张某甲。
委托代理人赵年宝，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人张宝荣。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理赵�宝、张宝荣到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒，酒后暴力虐待我，现夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，2002年原、被告在山口造纸厂上班时相识相恋，××××年××月××日登记结婚，双方均无婚前个人财产。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一女孩，取名张某丙，现随被告生活。婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无存款、债权、外债，双方自2013年春天分居生活。原告曾于2014年4月25日向本院提出诉讼，要求与被告离婚，本院为促使其和好，2014年8月1日本院以（2014）岱民初字第949号民事判决书判决不准原告与被告离婚。后双�未和好。2015年3月17日原告再次向本院提出诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、书证等证件证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告未到庭，故本案未能当庭调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原告上次诉讼离婚，本院为促使其和好，曾判决不准原告与被告离婚，后双方亦未和好。事实证明其夫妻感情却已破裂，似此婚姻已不堪维持，实属名存实亡。原告的离婚诉请证据充分，本院予以支持。婚生女孩朱晋朋，长期随被告方生活，从有利于子女成长角度考虑，尊重子女意愿，由被告抚养为宜，原告应依法承担子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准原告张某甲与被告张某乙离婚�
二、婚生女孩张某丙由被告张某乙抚育；
三、原告张某甲向被告张某乙支付子女抚养费。2015年的子女抚养费2700元，限原告张某甲自本判决生效之日起十日内付清。自2016年1月1日起，至婚生女孩张某丙年满18周岁止，限原告张某甲每年1月31日前向被告张某乙支付子女抚养费，支付标准按上一年度山东省统计局公布的农村居民年人均纯收入的25%支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 柴树栋
代理审判员 苏 健
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年五月八日
书 记 员 毕研超
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第82号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人易某松。2014年9月26日，因犯盗窃罪被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年4月24日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）80号起诉书指控被告人易某松犯盗窃罪一案，本院于2015年5月21日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人易某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份的一天，被告人易某松因无钱吸毒，在与外号“望东”（待查）的男子在吸毒过程中，主动提出出去偷点东西，“望东”表示同意。同年11月29日上午，被告人易某松打电话给“望东”，两人约定在岳阳市八字门居民点会合，随后被告人易某松驾驶自己的两轮摩托车接到“望东”，并载着“望东”沿岳阳市花板桥路往岳阳县方向行驶，途径新开镇集镇被害人王某乙经营的电脑门店时，发现一台红色五羊本田MY125-M型两轮摩托车停放在门面外。于是，被告人易某松与“望东”下摩托车，由“望东”用起子撬开摩托车电源锁，被告人易某松负责望风和帮忙打下手。盗窃得手后，被失主王某乙发现。“望东”驾驶被盗摩托车往岳阳县新墙镇逃跑，被告人易某松驾驶自己的摩托车带着作案工具往岳阳方向逃离。当被告人易某松驾驶自己摩托车到达新开镇毛利村地段时，被失主王某乙等人抓获。被告人易某松因受伤被120急救送往医院，途中因害怕被公安机关打击又一次逃走。后“望东”以1500元的价格将摩托车销赃，分给被告人易某松700元。经岳阳县物价局价格认证中心鉴定，被害人王某乙被盗摩托车价值人民币4950元。2015年4月28日，被告人易某松的母亲赔偿被害人王某乙摩托车损失款人民币5000元。
上述事实，有被告人易某松的供述，被害人王某乙的陈述，证人许某、王某甲、高某、叶某的证言，辨认笔录、现场照片，鉴定意见收条等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人易某松以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额达人民币4950元，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易某松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人易某松起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人易某松归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人易某松的母亲赔偿了受害人的损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年4月3日起至2015年9月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 许伟军
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第115号
申请执行人安阳市创新电力电器安装工程有限公司。
法定代表人牛秋玲。
被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司。
法定代表人褚红燕。
本院执行的安阳市创新电力电器安装工程有限公司申请执行安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司名下银行存款柒拾伍万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初2502号
原告：李军，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
被告：左世生，男，汉族，1972年1月23日出生，住郑阜铁路河南段二标许鄢特大桥工地。
被告：中铁北京工程局集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富。
本院在审理原告李军诉被告左世生、中铁北京工程局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左世生、中铁北京工程局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李军的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费2411元，减半收取为1205.5元，由原告承担。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 周春峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03595号
原告冯玉杰，女，汉族，1992年7月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告重庆宝祯通文化投资有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街53-1号。
法定代表人李光辉。
本院在审理原告冯玉杰与被告重庆宝祯通文化投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯玉杰于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯玉杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯玉杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告冯玉杰负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡民初字第305号
原告：郑言山。
原告：江道清。
两原告共同委托代理人：许广平。
两原告共同委托代理人：祝美伟。
被告：衢州市柯城区双港街道叶家村村民委员会。
诉讼代表人：江云良。
原告郑言山、江道清与被告衢州市柯城区双港街道叶家村村民委员会（以下简称叶家村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑言山、江道清及其委托代理人许广平、祝美伟到庭参加诉讼，被告衢州市柯城区双港街道叶家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑言山、江道清起诉称：两原告系被告衢州市柯城区汪村乡村集体经济组织成员。2010年8月因“衢州市南街拆迁安置房”建设需要，两原告名下位于土名“牛头山”（“西湖”）的3.224亩承包地被征用。按被告对村集体土地被征收的补偿款的处理办法，均以村民实际测量的土地亩数，以每亩54000元的标准应分得土地征用补偿款174096元。原告经多次催要未成，现诉至法院，要求判令：一、被告支付两原告土地征用补偿费用174096元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，两原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告郑言山土地征用补偿费用130896元，判令被告支付原告江道清土地征用补偿费用43200元整。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、身份证复印件以及村委会证明各一份，证明两原告系叶家村村民身份情况的事实；2、征地补偿协议1份，证明叶家村的土地被征用的事实；3、两原告的协议1份，证明原告郑言山被征用的土地为2.424亩，原告江道清被征用的土地为0.8亩；4、调取证据申请书以及2012衢柯巡民初第233号民事裁定书各1份，证明在2012年9月4日起诉的案件中，两原告向法院申请调取证据以及原案件撤诉的事实。
被告衢州市柯城区双港街道叶家村村民委员会未作答辩，亦未提供证据，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告所提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
经原告申请，本院依法到柯城区双港街道调取叶家村征地补偿款清单1份，该清单记载两原告被征用的土地为3.224亩，征收补偿款总计174096元。
根据上述已确认证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告郑言山、江道清系被告叶家村村民。2010年7月31日，两原告名下的土名为“牛头山”（西湖）承包地被征用。据本院调取的“叶家村征地第五天7月31日”清单记载，原告郑言山、江道清被征用的承包地面积为3.224亩，总计金额为174096元。两原告因对被征用土地的测量面积存有不满，且其他村民也有异议，故一直未领取征地补偿款。由于协商未果，2012年9月4日，原告郑言山向法院提起诉讼，要求被告支付5.095亩的土地补偿款，后撤回起诉。2012年11月23日，两原告向法院提起诉讼要求被告支付征地补偿款。2012年12月1日，两原告达成协议，明确被征用的3.224亩承包地中，原告郑言山被征用的土地为2.424亩，应得补偿款130896元，原告江道清被征用的土地为0.8亩，应得补偿款43200元。上述款项尚未支付，故原告诉至法院，诉请如前。
另查明，被告叶家村村民委员决定，该次征地以实际测量的土地亩数计算，按每亩54000元分配土地征用补偿款。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告郑言山、江道清均系被告集体经济组织成员，其名下承包地被征用，故享有分配土地征收补偿费用的权利，且征地清单明确记载两原告被征用土地的面积及补偿金额，证据充分，事实清楚。两原告对于被征用的3.224亩承包地各自所占有的份额明晰，有双方书写的协议为证。故原告要求被告分别向两原告支付相应征地补偿费的诉讼请求，符合法律规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告衢州市柯城区双港街道叶家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，不利的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告衢州市柯城区双港街道叶家村村民委员于本判决生效之日起十日内支付原告郑言山承包地征收补偿分配款130896元，支付原告江道清承包地征收补偿分配款43200元，总计174096元整。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由被告衢州市柯城区双港街道叶家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一二年十二月二十一日
书记员 李晓慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00175号
原告王贤，男，1971年11月1日出生，汉族，农民。
被告卢家齐，男，1978年7月7日出生，汉族，农民。
原告王贤与被告卢家齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海瑞独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤已到庭参加了诉讼，被告卢家齐经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤诉称，被告卢家齐在做工程时差钱，于2009年2月12日向我借款40000元，双方约定2009年4月12日前还清。到期后，被告无钱偿还，就外出躲债，后经多方寻找，在2013年8月又转了借条，约定于2013年12月底还清，以前的借条作废。到期后，被告仍未主动还款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告卢家齐偿还我借款40000元及利息。
被告卢家齐未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，2009年2月12日，被告卢家齐在原告王贤处借款40000元，并出具借条一张，约定于2009年4月12日前还清，借款到期后，被告未偿还原告借款。2013年，原告找到被告，被告重新给原告出具借条一张，内容为：“今借到王贤现金40000元整，大写肆万元正，于2013年12月还清。（注以前借条作废）”原告认为2013年12月还清是指2013年12月底还清。到期后，被告仍未偿还此款。原告遂诉至本院，请求被告立即偿还原告借款40000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，原、被告的债权债务关系明确，被告卢家齐借款后应当积极主动偿还借款，其未偿还借款的行为已构成违约，应该承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，双方系自然人，应视为不支付利息，原、被告约定还款时间，被告应从约定的还款之日的次日起支付逾期利息。由于被告给原告重新出具了借条，并约定之前的借条作废，根据被告给原告重新出具的借条的约定及原告的陈述，原、被告约定的还款之日为2013年12月31日。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢家齐在本判决生效之日起15日内偿还原告王贤借款人民币40000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时为止）。
被告卢家齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告卢家齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张海瑞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第231号
原告胡平飞，象珠镇三井头村君禹小区16号。
被告朱菊珍，桐琴镇上丰村上王店上陈联路45号。
被告王妙喜，桐琴镇上丰村上王店上陈联路45号。
本院在审理原告胡平飞与被告朱菊珍、王妙喜民间借贷纠纷一案中，因原告胡平飞在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾
二〇〇九年五月四日
书记员 陈慧
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1875号
原告：王春祥。
被告：吴君。
本院在审理原告王春祥诉被告吴君民间借贷纠纷一案中，原告王春祥于2015年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春祥自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春祥撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 涛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3124号原告朱某，华丰煤矿水泥厂职工。委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。被告孙某，华丰煤矿退休职工。被告房某（被告孙某丈夫），华丰煤矿职工。本院在审理原告朱某与被告孙某、房某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费675元，诉讼保全费1120元，共计1795元，由原告朱某负担。审 判 长  刘 强审 判 员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘 洋
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1581行审19号
申请执行人：临清市国土资源局。住所地：临清市果园街***号。
法定代表人：王建民，局长。
委托代理人：刘英鹏，该局工作人员。
委托代理人：栾清，该局工作人员。
被执行人：肖继福，男，1972年5月6日出生，汉族，住临清市。
委托代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
申请执行人临清市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行肖继福国土行政处罚一案，本院同日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：2015年5月2日至同年10月，被执行人未经批准开始占用松林镇松南村集体土地8171平方米（折合12.2亩）建钢构棚，其中建筑物占地面积2663平方米（折合3.9亩）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人已依法立案查处。2016年9月22日，申请执行人将临国土资罚字（2016）358号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年4月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、责令肖继福退还非法占用的集体土地8171平方米，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施2663平方米，恢复土地原状；2、依法对肖继福处以罚款204275元。
被执行人称：没有收到行政处罚决定书。
经审查查明：2016年9月22日，申请执行人作出临国土资罚字（2016）358号行政处罚决定书认定，2015年5月2日至同年10月，被执行人未经批准开始占用松林镇松南村集体土地8171平方米（折合12.2亩）建钢构棚，其中建筑物占地面积2663平方米（折合3.9亩）。被执行人的涉案行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发〈山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）〉的通知》【鲁国土资发[2014]34号】之规定，作涉案行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、责令肖继福退还非法占用的集体土地8171平方米，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施2663平方米，恢复土地原状；2、依法对肖继福处以罚款204275元。自接到本处罚决定书之日起十五日内主动来我局开具罚没款缴纳收据，到临清市农业银行缴纳。申请执行人未向本院提交有效证据证明已经将涉案处罚决定书向被执行人送达，涉案处罚决定书未发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”。本案中，申请执行人未将行政处罚决定书送达被执行人，其送达程序违法，本案行政处罚决定未发生法律效力。申请执行人申请强制执行本案未生效的行政处罚决定，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行临清市国土资源局作出的临国土资罚字（2015）358号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3603号
原告：丁国江，男，1977年12月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：于清新，男，1977年5月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：石志红，女，1977年2月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告丁国江诉被告于清新、石志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国江的委托诉讼代理人王超、被告于清新到庭参加诉讼，被告石志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息530000元，逾期利息21780元（按照年息20%自2017年7月1日计算至2017年9月15日并继续计算至还清之日止），违约金5.3万元，并支付律师代理费20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月2日，被告因急需周转资金为由向原告借款300000元。2014年11月18日，被告又向原告借款300000元，共计600000元。期间被告向原告归还150000元。2017年8月12日，原告与二被告签订还款协议书，被告共欠原告借款本息585000元，约定所欠款项于2017年8月25日前还款150000元，剩余本息于2019年8月31日前还清，如被告不能按时归还，原告可提前向被告主张要求还清全部借款。协议签订后，被告仅向原告支付55000元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息530000元、逾期利息21780元、违约金53000元、并支付律师代理费20000元。
被告于清新辩称，原告主张的利息和违约金过高，且不能同时适用，另外，原告应提供打款明细予以证明借款事实存在。
被告石志红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。对原告举证的还款协议书一份、山东大地人临淄律师事务所立案登记表一份、山东增值税发票一张、委托代理合同一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2011年11月2日，被告因急需周转资金为由向原告借款300000元。2014年11月18日，被告又向原告借款300000元，共计600000元。期间被告向原告归还150000元。2017年8月12日，原、被告签订还款协议书，约定被告尚欠原告本金45万元，及自2016年1月1日至2017年6月30日按年息20%计算的利息135000元，被告应于2017年8月25日前还款150000元，剩余本息及自2017年7月1日至付清本息前的利息（利息按协议第一条年息20%分段计算）于2019年8月31日前还清，如被告不能按时归还，原告可提前向被告主张要求还清全部借款，并由被告承担原告实现债权的所有费用。如一方违约应向对方支付欠款总额10%的违约金。协议签订后，被告仅向原告支付55000元，余款530000元一直未付。
另查明，原告为实现债权，花去律师费20000元。
本院认为，二被告分两次向原告丁国江借款共计600000元，后归还150000元，双方于2017年8月12日签订的还款协议书，对借款事实予以确认，并明确二被告尚欠原告本息共计585000元，后二被告归还原告55000元，尚欠原告530000元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告归还借款本息530000元的诉求，本院予以支持。原、被告在还款协议书既约定了逾期利息又约定了违约金，可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因作为实现债权的费用原、被告在协议书中有明确约定，本院予以支持。
综上诉述，原告要求二被告归还借款本息530000元及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对其要求的自2017年7月1日至借款还清之日的利息及违约金，应按照总计年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于清新、石志红于本判决生效后十日归还原告丁国江借款本息530000元。
二、被告于清新、石志红支付原告丁国江利息（以530000元为基数，自2017年7月1日至起至实际给付之日止，按年息20%计算），与上述款项同时付清。
三、被告于清新、石志红按欠款总额10%支付原告丁国江违约金，与上述款项同时付清。
四、对上述（二）、（三）项，总计不超过年利率24%。
五、被告于清新、石志红于本判决生效后十日内支付原告丁国江律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，由被告于清新、石志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一七年十二月四日
代理书记员 翟汝雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊保字第10号
申请人尹某某。
被申请人陈某某。
申请人尹某某与被申请人陈某某诉前保全一案，申请人尹某某于2010年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相当于价值15万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供郑国海所有的浙d×××××号丰田轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某某所有的皖l×××××号东风牌中型普通货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国宝
二〇一〇年六月二十二日
书记员 张盼盼
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00444号
原告：东至仲俊混凝土有限公司。
法定代表人：许东良，该公司董事长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：胡寿环，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告东至仲俊混凝土有限公司与被告胡寿环买卖合同纠纷一案中，原告东至仲俊混凝土有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至仲俊混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至仲俊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，由原告东至仲俊混凝土有限公司减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一五年七月十四日
书记员 何 超
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初190号
被告人基本情况被告人陈泉庚，女，汉族，1989年10月3日出生，户籍地山东省诸城市。
判决结果被告人陈泉庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜钧海
二〇一八年四月十三日
法官助理 李 跃
书 记 员 刘佳丽
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]67号起诉书指控：2017年6月29日10时8分许，被告人陈泉庚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿城阳区长城路由北向南行驶至文阳路路口南侧40米处停车开车门时，与顺行的江某某驾驶的二轮电动车相撞，致车损，江某某伤。江某某经抢救无效于2017年7月1日死亡。经现场勘查和初步调查，被告人陈泉庚承担事故的全部责任。被告人陈泉庚主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属达成和解协议，取得谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人陈泉庚的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，诸城市密州街道建国居民委员会出具证明，愿意承担对被告人陈泉庚在社区矫正期间的监管责任。
判决理由公诉机关指控被告人陈泉庚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈泉庚系自首，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初263号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕261号。
受理日期：2018年2月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：张昌梁，曾用名张昌樑，男，1992年9月20日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年12月20日2时许，被告人张昌梁酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路与香江路交叉路口路段时，追尾碰撞到被害人邱某1驾驶的闽Ｃ×××××小汽车，造成二车受损的交通事故。事故发生后，被告人张昌梁明知他人报警仍留在现场等候并被公安人员查获。经鉴定，被告人张昌梁血液中检出乙醇浓度为205.26mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人张昌梁负事故的全部责任。案发后，被告人张昌梁赔偿邱某1人民币18500元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人张昌梁对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张昌梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张昌梁有如下量刑情节：案发后明知被害人报警，仍然留在现场等候公安人员处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的状态下，驾车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张昌梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年4月24日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年二月十八日
书记员 杨安琦
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1720号
上诉人（原审被告）黄国田，男，1956年10月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）洪某1，女，2000年8月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
法定代理人洪波，男，1975年9月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人宋万书，男，1967年5月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人黄国田因与被上诉人洪某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人黄国田于2016年11月22日申请撤回上诉。
本院认为，黄国田在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄国田撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人黄国田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李羿菲
审判员 李 颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1395号
原告：汪新亮，男，1990年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱海佳，男，1989年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告汪新亮为与被告朱海佳民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1.被告归还借款3万元；2.诉讼费由被告承担；3.要求被告支付借款之日起每月2%的利息。案件审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告支付自2017年12月27日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱建军独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告汪新亮到庭参加诉讼，被告朱海佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月30日，被告朱海佳向原告汪新亮借款3万元，并出具借条一份。同日，原告依约交付了借款。然该借款被告至今尚未归还，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼于2017年12月27日向本院提交民事起诉状，本院于同日向原告出具《诉前调解前置告知书》。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、支付宝转账记录及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。现原告已依约交付了借款，且被告在借条中明确了借款金额，虽未约定还款时间，原告可随时向其主张，然被告未按约归还借款，故原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息，故对于原告起诉要求被告归还借款本金并支付自2017年12月27日起的利息的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海佳应于本判决生效后十日内归还给原告汪新亮借款本金30,000元，并支付该借款本金自2017年12月27日起实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），利随本清。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 朱建军
二〇一八年三月十四日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9101号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：范题，该行行长。
委托诉讼代理人：史松宁，广东兆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明丽，广东兆达律师事务所律师。
被告：刘雄，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告刘雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人邓明丽到庭参加诉讼，被告刘雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令:一、被告立即向原告偿还贷款本金180815.57元及相应利息、罚息（暂计至2017年2月28日，利息3029.20元、罚息43.94元、复利45.75元；后续利息按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率计算，罚息和复利按上述标准确定的利率上浮50%计算，均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告立即向原告支付本案律师费9197元；三、原告对涉案抵押物（被告名下位于东莞市××××室的房产）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债权范围内优先受偿；四、被告承担本案全部诉讼费。
被告刘雄没有答辩。
本院经审理查明：
一、合同签订情况：2013年4月25日，原告与被告刘雄签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440770018-013-2013005309）；
二、贷款金额：200000元；
三、贷款发放情况：2013年5月24日放贷，贷款期限240个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利率为浮动利率，以基准利率水平为准，对逾期贷款本金按合同约定的利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、抵押物：被告刘雄名下所有的位于东莞市××××室（房地产权证号：27××71），为案涉借款提供抵押，并办理按揭抵押登记手续；
六、律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告刘雄承担，案涉律师费尚未实际发生；
七、违约责任：若被告未按时履行还款义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；
八、尚欠金额：起诉后，被告一直未还款，截至2017年2月28日，尚欠贷款本金180815.57元、利息3029.20元、罚息43.94元、复利45.75元。
本院认为，被告刘雄未按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告诉请被告刘雄归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
涉案律师费尚未实际发生，原告要求被告刘雄支付律师费9197元，本院不予支持。
关于抵押权问题，被告刘雄所有的位于东莞市××××室（粤房地他项权证莞字第2700251340号）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雄应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金180815.57元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年2月28日，利息3029.20元，罚息43.94元、复利45.75元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息按前述利率上浮50%计算，复利按前述罚息利率计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告刘雄所有的东莞市常平镇丽都花园丽雅苑A座205室（房地产权证号：27××71）享有抵押权，若被告刘雄到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4162.62元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担192.23元，由被告刘雄负担3970.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十月九日
书 记 员 何文俊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2815号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人武纪涛，该单位职工。
委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。
被告：刘志红，男，1960年6月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：夏学荣，女，1959年2月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘治国，男，1980年6月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李文英，女，1979年12月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘瑞奇，男，1988年12月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈单单，女，1986年12月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：�文涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：吴雪梅，女，1979年1月3日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘志红、夏学荣、刘治国、李文英、刘瑞奇、陈单单、董文涛、吴雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2815号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人武纪涛，该单位职工。委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。被告：刘志红，男，1960年6月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：夏学荣，女，1959年2月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘治国，男，1980年6月4日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李文英，女，1979年12月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘瑞奇，男，1988年12月23日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈单单，女，1986年12月25日出生，汉族，住鹿邑县。被告：�文涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住鹿邑县。被告：吴雪梅，女，1979年1月3日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘志红、夏学荣、刘治国、李文英、刘瑞奇、陈单单、董文涛、吴雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年七月二十五日书记员  李翠翠
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初203号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人焦某某，曾因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年4月13日被本院判处有期徒刑七个月。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人焦某某于2016年3月5日、2016年3月7日在其租住的位于瓦房店市狐仙洞附近的出租屋内两次容留邓某某、“小文”、“吴洋”三人吸食冰毒。综上，被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人焦某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月5日、2016年3月7日，被告人焦某某在位于瓦房店市狐仙洞附近其租住的屋内，容留邓某某等三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计二次。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人邓某某证言笔录、被告人焦某某供述笔录、指认尿检结果照片、违法嫌疑人情况查询记录、情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人焦某某无异议，予以确认。
本院认为，被告人焦某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人焦某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人焦某某在刑罚执行完毕前发现漏罪，予以数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整；与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元整并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初4042号
原告：ＸＸ德，男，1972年2月10日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：林秀莲，女，1974年10月8日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告ＸＸ德与被告林秀莲为买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ德在法定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 晨
二〇一八年五月二十五日
代书记员 金安妮
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初5号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林梅，女，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，案发前暂住福建省东山县。2016年至2017年，因吸食毒品被行政处罚三次。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人林梅犯容留他人吸毒罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉。被告人林梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月间，被告人林梅在东山县自己居住房间容留吸毒人员林某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2017年8月16日，被告人林梅在被强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人林梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、通话清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人林某1、方某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林梅二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一八年一月十七日
书记员 陈映芬
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初314号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行，住所地东兴市民族大道78号。
代表人李定之，行长。
特别授权委托代理人莫春丽。
特别授权委托代理人凌日武。
被告黄志材。
被告班艳述。
被告韦宏。
被告班秀芳。
被告唐上鹤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行诉被告黄志材、班艳述、韦宏、班秀芳、唐上鹤借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ＸＸ红
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5161号
原告：林某，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区。
被告：辛某，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告林某诉被告辛某离婚纠纷一案。本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告辛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于2006年12月6日登记，原告因被告对其实施过家庭暴力为由起诉离婚。原告于2008年起诉与被告离婚，法院于2008年11月3日作出（2008）普民初字第1827号民事判决，判决不准双方离婚。判决后双方没有继续生活，双方感情已经破裂。
被告辛某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交双方的结婚证、（2008）普民初字第1827号民事判决书、（2015）普民初字第523号民事裁定书各一份作为证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实本院认定如下：原告林某与被告辛某经人介绍相识，并于2006年12月6日登记结婚。本院于2008年11月3日作出（2008）普民初字第1827号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告以与被告辛某夫妻感情已经破裂为由请求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，没有感情的婚姻应予解除。本案原、被告经人介绍不久便登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起牢固的感情基础。原告于2008年已向本院起诉与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方在判决生效后仍未共同生活，2013年后更是彻底处于分居状态，现已四年之久，故对于原告林某主张与被告辛某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辛某经本院公告送达传票拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告辛某离婚。
案件受理费300元，公告费900元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一八年一月十七日
书 记 员 高秀钰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初777-1号
原告陆亚旺，男，汉族，住所：广东省吴川市。
委托代理人陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被告梁棉生，男，汉族，住所：广东省阳江市。
被告林锦芳，男，汉族，住所：广东省吴川市。
委托代理人凌显湖，中共吴川市委党校教师。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告方贤富，男，住所：浙江省金华市。
本院在审理原告陆亚旺诉被告梁棉生、林锦芳、方贤富建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆亚旺于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆亚旺撤回起诉。
本案件受理费人民币4494元减半收取（即2247元），财产保全费1620元，两项共3867元，由原告陆亚旺负担。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 李 韬
人民陪审员 宁亚梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1244-1号
申请执行人：蔡惠芳
被执行人：顾小强、陈正
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第146号民事判决（调解）书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈正所有的位于湖州市华夏商城28幢301室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年五月二十五日
书记员 周丹丹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1002号
原告陈某甲，男，1976年7月21日出生，汉族，现住平阴县。
委托代理人陈兴柱，男，1946年3月11日出生，汉族，住平阴县，系原告陈某甲之父。
委托代理人庞松林，男，1964年4月4日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。
被告陈某乙，女，1988年3月9日出生，汉族，住平阴县东阿镇小屯村。
委托代理人陈立仓，男，1967年2月28日出生，汉族，住平阴县，系被告陈某乙之父。
委托代理人黄辉，男，1961年10月1日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈兴柱、庞松林，被告陈某乙及其委托代理人陈立仓、黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2010年9月初，原、被告经人介绍认识，2010年11月15日订婚，2010年11月17日在平阴县民政局登记结婚，2011年1月29日举行婚礼并共同生活。因被告陈某乙先天性不会说话，婚前双方没有语言交流，婚后也无法进行感情沟通，导致双方形同陌路，没有夫妻感情。2013年3月8日，被告因琐事回娘家，至今未归。原、被告婚姻基础差，婚后也没有感情，现被告离家达半年之久，夫妻关系有名无实，故诉至法院，请求判决与被告陈某乙离婚，诉讼费由被告陈某乙承担。
被告陈某乙辩称，原、被告经人介绍相识时，原告就知道被告不能进行语言交流，现原告以不能和被告进行语言交流为由要求离婚，没有法律依据。结婚后，原、被告共同生活，没有发生过大的矛盾冲突，故夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理本院认定，2010年9月初，原、被告经人介绍认识，2010年11月15日订婚，2010年11月17日在平阴县民政局登记结婚，2011年1月29日举行婚礼并共同生活。原、被告共同生活期间，没有发生过大的矛盾冲突。案经审理，原、被告双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈某甲陈述，被告陈某乙答辩，原告陈某甲提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且原、被告婚后共同生活期间，并无大的矛盾冲突，故本院认定夫妻感情尚未破裂，只要双方念及已经建立起的夫妻感情，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张跃安
代理审判员 李兆霞
人民陪审员 王志斌
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 何国卉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1002号
原告杨章巧，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告翟书美，男，平乡县田付村乡翟刘庄村人，住本村。
被告徐巧格，女，1954年3月17日出生，住平乡县。
原告杨章巧诉被告翟书美、徐巧格人身损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨章巧向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨章巧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨章巧承担。
审判员 贺贞
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨磊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1002号
原告杨章巧，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告翟书美，男，平乡县人。
被告徐巧格，女，1954年3月17日出生，住平乡县。
原告杨章巧诉被告翟书美、徐巧格人身损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨章巧向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨章巧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨章巧承担。
审判员 贺贞
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12808号
原告：徐容，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：黄东生，男，1972年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蒋金有，男，1951年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁燕英，女，1973年4月22日生，汉族，住广东省中山市。
原告徐容与被告黄东生、蒋金有、梁燕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐容在法定期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告徐容自动撤诉处理。
案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由原告徐容负担。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年八月十六日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12808号原告：徐容，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：黄东生，男，1972年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。被告：蒋金有，男，1951年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁燕英，女，1973年4月22日生，汉族，住广东省中山市。原告徐容与被告黄东生、蒋金有、梁燕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐容在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐容自动撤诉处理。案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由原告徐容负担。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一七年八月十六日书记员  王丽梅书记员  张诗琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更313号
罪犯程玉，男，汉族，生于1995年10月24日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2015年9月24日作出（2015）渝二中法刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人程玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人40000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程玉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程玉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程玉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程玉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙丽商终字第259号
上诉人（原审原告）：浙江××有限公司，住所地：丽水市××工业区××号。组织机构代码：××。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：杜某某、李某某。
被上诉人（原审被告）：吴某。
上诉人浙江××有限公司为与被上诉人吴某买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2011）丽莲商初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月2日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，代理审判员丁悦琛、聂伟杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：被告吴某在2007年至2008年之间是原告的职工。2008年8月30日至同年10月20日期间，隆某公某通过被告吴某的介绍，向原告单位定制了包装盒。原告单位制作包装盒以后，通过被告吴某签单，交付隆某公某。隆某公某收货后一直未付价款7319元。2009年6月21日，原告单位找到已辞职的被告吴某，要求被告吴某收回该价款，被告吴某出具字据，言明协助收回该货款，但至今未果。
认定上述事实的证据有原告企业档案查询、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告身份证明，汤某的证明和证人孙某甲的当庭证言，劳动合同，出库单及当事人庭审陈述原告浙江××有限公司在一审中诉请：判令被告支付货款人民币7319元，诉讼费用由被告承担。
被告吴某在一审中辩称：2008年3月-2008年12月期间，其是原告单位职工，负责纸箱车间的生产管理。隆某公某定制纸箱及包装盒，是通过其将此业务报于公某老板陈甲，由陈甲与隆某公某协商、签订供货合同，再下单生产。该笔业务的货物是由零担车托运至云和，隆某公某并无来人签收。原告单位规定，货物出库单回单上必须有人签字，而出库单上只有“收货人”签字栏，无“经手人”签字栏，所以被告作为此笔业务经手人负责核对货物的数量、规格，确认无误后在出库单上签字。此业务完成后，原告开具增值税发票快递给隆某公某。被告于2008年底离职后，陈甲多次提及该货款没能收回，希望被告帮忙催讨，其多次帮忙催讨未果。2009年6月21日，陈甲提出该业务系被告经手，货款收不回就必须负责，并以此要求被告写欠条，被告未同意后，由时任原告公某会计的孙某甲提出让被告继续帮忙催款，并写下帮助催款的条子。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为，原告提供的出库单和被告吴某的“承诺书”，不能证明原告与被告之间存在债权债务关系，应当承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条和最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告浙江××有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江××有限公司负担。
宣判后，浙江××有限公司不服，向本院提起上诉称：原审证据采信错误。上诉人所提交的由被上诉人亲笔签字的出库单某某诺书客观真实，被上诉人对此也予以认可，原审没有采信。被上诉人提供了汤某的书面证言，但汤某没有出庭作证，无法查某其书面证言的真实性，其不符合证据的形式要件；被上诉人提交的杨顺某某动合同及出库单与本案无关；被上诉人申请证人孙某乙宗某某作证，但孙某甲连要证明什么内容都不知道，其证言的真实性与合法性存在明显疑问，但原审均予以采信。
被上诉人吴某答辩称：其系上诉人公某员工，讼争货款系上诉人与云和隆某某的买卖行为产生。出库单上的签名是因货物出库需要，且隆某公某未派人来提，被上诉人的签名行为实为经手人，而非买受人，2009年的承诺也证明了被上诉人非货物买受人。其与上诉人之间不存在买卖合同，不应支付货款，请求维持原判。
二审中，上诉人提供了证人李某、陈某的书面证言，申请证人蓝某出庭作证，拟证实吴某并非上诉人公某员工。上诉人质证认为证人李某、陈某应当出庭作证，且李某系上诉人公某法定代表人陈甲之妻，其与上诉人有利害关系，证言不客观。证人蓝某当庭承认上诉人公某有被上诉人的办公桌，很明显被上诉人系上诉人公某员工。本院认为，李某、陈某的书面证言不符合证据的形式要件，依法不予采信，证人蓝某证言前后矛盾，一方面指认被上诉人不是上诉人公某员工，一方面又确认在上诉人公某看到过被上诉人的办公桌，故对证人蓝某某的证言依法不予采信。
二审经审理查某，被上诉人曾系上诉人公某员工，2008年8月至10月，被上诉人在上诉人公某的出库单收货人栏内签名，后经手将该批货物发往别处，上诉人一直未收到该笔货款。2009年6月21日，被上诉人书面承诺协助陈甲收回应收货款，收到款项即汇至陈甲帐户。但款项至今未收回。
本案二审的争议焦点为：一、原审是否证据采信不当。
二、上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。
关于第一个争议焦点，上诉人在原审中提供的出库单与承诺书，被上诉人对真实性并无异议，出库单与承诺书能够反映双方之间讼争货款的来源，与本案具有关联性，应当作为本案证据予以采信。被上诉人在原审中提供的证人汤某的书面证言不符合证据的形式要件，杨某某的劳动合同与出库单与本案无关，依法不应予以采信。被上诉人在原审中申请证人孙某乙宗某某作证，孙某甲曾系上诉人公某会计，又系被上诉人父亲所办厂的会计，且其当庭证言并无实质性内容，可不作为本案证据予以采信。上诉人关于原审证据采信不当的上诉主张某某，本院依法予以支持。
关于第二个争议焦点，本案没有书面合同能够证实讼争货物的买卖双方，但双方当事人均认可上诉人确实将讼争货物出库进行买卖，被上诉人则在出库单上签名确认出库单的真实性，但2009年6月21日由上诉人提交的承诺书，能够证明被上诉人非讼争货物的买受方。上诉人主张因与被上诉人及其父亲系多年的老客户，故不要求买卖合同相对方的被上诉人书写欠条，只要求其承诺协助收回货款，不符合经营性企业的交易习惯。上诉人认为与被上诉人之间存在买卖合同，要求被上诉人支付货款的上诉主张，无事实与法律依据，本院依法不予支持综上，原审判决虽然证据采信不当，认定事实部分不清，但实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江××有限公司负担本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
代理审判员 聂伟杰
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 何 锦
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执633号
申请执行人张丽君，女，1977年5月25日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司
住所地：闻喜县
法定代表人：李全娃，该公司董事长
被执行人李全娃，男，1953年12月28日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人王石榴，女，1954年5月12日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人李国平，男，1975年1月18日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人韩丽，女，1976年6月20日出生，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人张丽君与被告闻喜县东方新闻纸业有限公司、被执行人李全娃、王石榴、李国平、韩丽民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年2月14日作出的（2016）晋0823民初1527号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产已被其他案件查封，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1527号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张建国
代理审判员 陈拥军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执633号申请执行人张丽君，女，1977年5月25日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司住所地：闻喜县法定代表人：李全娃，该公司董事长被执行人李全娃，男，1953年12月28日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人王石榴，女，1954年5月12日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人李国平，男，1975年1月18日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人韩丽，女，1976年6月20日出生，汉族，山西省闻喜县人。申请执行人张丽君与被告闻喜县东方新闻纸业有限公司、被执行人李全娃、王石榴、李国平、韩丽民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年2月14日作出的（2016）晋0823民初1527号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产已被其他案件查封，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1527号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  张 毅代理审判员  张建国代理审判员  陈拥军二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩 洲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初35号
原告：瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组
负责人：张成，该居民组组长。
委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：王振山，男，1959年4月12日生，汉族，现住瓦房店市万家岭镇唐屯村唐家屯**号。
公民身份号码：2102191959********。
被告：瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会
法定代表人：王常伟，该村委会主任。
原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组与被告王振山、瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会（以下简称唐屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾退承包到期的土地，并给付拖欠的租金9250元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年10月23日，被告唐屯村委会将原告所有的果树承包给被告王振山，并与其签订果树承包合同书一份，承包期为20年，自1995年1月起至2015年1月止。合同规定2001年至2005年每年每棵果树上交租金2元，2006年至2015年每年每棵果树上交租金4元。合同签订后，被告王振山拒不履行合同义务，拖欠租金。合同到期后，被告王振山拒不腾退承包的土地。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王振山辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：被告从唐屯村委会承包的土地，按合同约定是2028年到期，现在还没有到期，故不同意腾退土地。
被告唐屯村委会辩称：村里有一份94年4月15日的合同，但被告说的97年的二次合同，村里没有找到，所以同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1994年10月23日，被告唐屯村委会与唐屯村民组成员即被告王振山等10户村民签订合同书一份，约定：西山226亩荒山承包给唐屯村民组成员。承包时间为20年，自1995年起至2015年。2001年至2005年向村上交利润每棵树2元，2006年至2015年向村交利润每棵树4元。在承包期内，双方应按合同执行，不得反悔。村里在每年10月末征收，承包人应按时交纳。承包时间内不另征收税款及提留。合同从1995年1月1日执行。该合同由唐屯村会计王常学书写，王振山等10户村民在合同上盖章确认苹果树棵数。1997年12月17日，被告唐屯村委会收取了被告王振山140棵果树280元，并出具了收据。收据上写明“交承包西山果树140棵1998年
--
2028年30年每棵树2.00元140棵×2.00元”收据上加盖被告唐屯村委会财务专用章。2015年11月11日，被告唐屯村委会出具证明，证明被告唐屯村委会于1994年10月23日承包给被告王振山等10户村民的西山226亩荒山果园地自古以来为原告所有。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告虽提供了2015年11月11日被告唐屯村委会出具的西山226亩荒山为原告所有的证明，但被告唐屯村委会于1997年12月17日给被告王振山出具的收据明确写明承包西山果树为140棵、期限到2028年、承包费金额为每棵树2元计280元，因二被告之间的承包合同履行期限未届满且被告王振山已按合同约定将承包费交纳给被告唐屯村委会，故原告现在无权要求被告王振山腾退已承包的土地并给付土地承包金。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 孙倩
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘阳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初35号原告：瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组负责人：张成，该居民组组长。委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。被告：王振山，男，1959年4月12日生，汉族，现住瓦房店市万家岭镇唐屯村唐家屯**号。公民身份号码：2102191959********。被告：瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会法定代表人：王常伟，该村委会主任。原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组与被告王振山、瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会（以下简称唐屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾退承包到期的土地，并给付拖欠的租金9250元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年10月23日，被告唐屯村委会将原告所有的果树承包给被告王振山，并与其签订果树承包合同书一份，承包期为20年，自1995年1月起至2015年1月止。合同规定2001年至2005年每年每棵果树上交租金2元，2006年至2015年每年每棵果树上交租金4元。合同签订后，被告王振山拒不履行合同义务，拖欠租金。合同到期后，被告王振山拒不腾退承包的土地。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王振山辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：被告从唐屯村委会承包的土地，按合同约定是2028年到期，现在还没有到期，故不同意腾退土地。被告唐屯村委会辩称：村里有一份94年4月15日的合同，但被告说的97年的二次合同，村里没有找到，所以同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1994年10月23日，被告唐屯村委会与唐屯村民组成员即被告王振山等10户村民签订合同书一份，约定：西山226亩荒山承包给唐屯村民组成员。承包时间为20年，自1995年起至2015年。2001年至2005年向村上交利润每棵树2元，2006年至2015年向村交利润每棵树4元。在承包期内，双方应按合同执行，不得反悔。村里在每年10月末征收，承包人应按时交纳。承包时间内不另征收税款及提留。合同从1995年1月1日执行。该合同由唐屯村会计王常学书写，王振山等10户村民在合同上盖章确认苹果树棵数。1997年12月17日，被告唐屯村委会收取了被告王振山140棵果树280元，并出具了收据。收据上写明“交承包西山果树140棵1998年—2028年30年每棵树2.00元140棵×2.00元”收据上加盖被告唐屯村委会财务专用章。2015年11月11日，被告唐屯村委会出具证明，证明被告唐屯村委会于1994年10月23日承包给被告王振山等10户村民的西山226亩荒山果园地自古以来为原告所有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告虽提供了2015年11月11日被告唐屯村委会出具的西山226亩荒山为原告所有的证明，但被告唐屯村委会于1997年12月17日给被告王振山出具的收据明确写明承包西山果树为140棵、期限到2028年、承包费金额为每棵树2元计280元，因二被告之间的承包合同履行期限未届满且被告王振山已按合同约定将承包费交纳给被告唐屯村委会，故原告现在无权要求被告王振山腾退已承包的土地并给付土地承包金。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  孙倩二〇一八年三月二十六日书记员  刘阳