浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2432号
原告：杭州恒诺印染有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道胡桥村三号桥北。
法定代表人：褚金水，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：杭州金联饲料有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道红旗社区三号桥。
法定代表人：张云水。
被告：张云水，男，1966年7月10日出生，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。
被告：何娟萍，女，1969年5月26日出生，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。
原告杭州恒诺印染有限公司（以下简称恒诺公司）与被告杭州金联饲料有限公司（以下简称金联公司）、张云水、何娟萍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。2017年3月16日，因需要以公告方式向三被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年4月1日，本院依法变更合议庭组成人员。2017年6月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告恒诺公司的委托诉讼代理人朱勤到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告恒诺公司向本院提出诉讼请求：1.被告金联公司支付3481375.85元及利息（按人民银行同期贷款利率4.35%计算，其中300万元自2016年11月9日起算至实际付清之日止，481375.58元自2016年12月28日起算至实际付清之日止）；2.被告金联公司不能清偿部分，由被告张云水、何娟萍各承担五分之一的连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告恒诺公司明确其主张的利率为年利率。
事实与理由：2014年6月5日，被告金联公司向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商银行钱塘支行）贷款300万元，由原告恒诺公司及被告张云水、何娟萍等提供连带担保。后因被告金联公司未还本付息，农商银行钱塘支行向法院起诉。法院判决原告恒诺公司承担连带担保责任，原告恒诺公司为此分别于2016年11月8日向农商银行钱塘支行偿还贷款本金300万元，2016年12月27日向农商银行钱塘支行偿还利息481375.85元。因原告恒诺公司向三被告催讨不成，故酿此纠纷。
原告恒诺公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.本院（2016）浙0110民初1628号民事判决书一份，用以证明原告恒诺公司为被告金联公司担保，被判决承担连带责任的事实；
2.转账支票存根和收贷收息凭证各二份，用以证明原告恒诺公司承担保证责任，为被告金联公司偿还银行3481375.85元的事实。
被告金联公司、张云水、何娟萍未作答辩，也未提供证据。
对于原告恒诺公司出示的证据，本院经审查后认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年6月5日，农商银行钱塘支行作为贷款人与作为借款人的被告金联公司、作为保证人的原告恒诺公司签订合同号为8031120140007458的《流动资金保证借款合同》一份，合同主要约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300万元，借款种类为短期贷款，借款用途为购饲料。借款期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为7‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告张云水、何娟萍和案外人褚金水、褚红燕分别向农商银行钱塘支行出具保证函，保证函均载明：保证人自愿为被告金联公司在农商银行钱塘支行的贷款（合同号8031120140007458，金额为人民币叁佰万元整）提供连带保证责任。保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同签订后，农商银行钱塘支行于同日向被告金联公司发放借款300万元。借款到期后，被告金联公司未还本付息，各保证人亦未尽担保之责。
2016年1月28日，农商银行钱塘支行向法院起诉，要求被告金联公司归还借款本金300万元，2014年12月21日至2015年12月20日止的利息324925.85元（含罚息69650元，自2015年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息另计算）；原告恒诺公司以及被告张云水、何娟萍和褚金水、褚红燕对前述诉讼请求承担连带保证责任。
2016年7月13日，本院做出（2016）浙0110民初1628号民事判决书，判决如下：一、被告金联公司返还农商银行钱塘支行借款300万元；二、被告金联公司支付农商银行钱塘支行利息255275.85元、罚息69650元（计算至2015年12月20日，此后至款项付清之日止的利息、罚息按《流动资金保证借款合同》的约定另计）；三、原告恒诺公司以及被告张云水、何娟萍和褚金水、褚红燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费33399元，财产保全申请费5000元，由被告金联公司负担，原告恒诺公司以及被告张云水、何娟萍和褚金水、褚红燕负连带责任。
原告恒诺公司于2016年11月8日向农商银行钱塘支行偿还贷款本金300万元，于2016年12月27日向农商银行钱塘支行偿还利息481375.85元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。在本案中，原告恒诺公司要求被告金联公司支付3481375.85元，该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告恒诺公司要求被告金联公司支付代偿款的利息，因其未提供证据证明该部分诉讼请求所依据的事实，故本院不予支持；原告恒诺公司要求就被告金联公司不能清偿部分，由被告张云水、何娟萍各承担五分之一的连带清偿责任，该部分诉讼于法有据，本院予以支持。但需要说明的是，本院根据规定，对原告恒诺公司诉讼请求中的相关表述予以调整。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金联饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州恒诺印染有限公司代偿款3481375.85元；
二、对上述第一项被告杭州金联饲料有限公司不能清偿部分，由被告张云水、何娟萍各分担其中的五分之一；
三、驳回原告杭州恒诺印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34651元，由被告杭州金联饲料有限公司、张云水、何娟萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋晓妮