wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初字第48号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾炎兴，男，1957年2月3日出生，四川省成都市人。2015年8月30日因故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留（2015年8月30日至2015年9月9日），2015年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年9月23日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］34号起诉书指控被告人曾炎兴犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭、代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人曾炎兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日21时许，被告人曾炎兴在龙泉驿区十陵兴业街小云池茶楼背后的垃圾场内，发现其前女友张某与被害人叶某1在一起，遂持随身携带的菜刀将被害人叶某1的右手臂砍伤。经法医鉴定，被害人叶某1当晚所受损伤程度为右肩关节功能丧失13%属轻伤二级、右上臂伤口14.2cm属轻伤二级，右肩部腋神经断裂属轻伤二级，右肱骨上段不全性骨折属轻微伤。
2015年8月29日在被告人曾炎兴经公安机关电话通知后,自行到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人曾炎兴在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录记照片，被告人曾炎兴的户籍证明，到案情况说明，证人叶某2、张某的证言，被害人叶某1的陈述，被告人曾炎兴的供述，被告人曾炎兴指认作案地点的笔录及照片，被害人叶某1辨认被告人曾炎兴的辨认笔录及照片，证人叶某2辨认被告人曾炎兴的辨认笔录及照片，川博宇鉴[2015]临鉴字第250号、479号法医学临床鉴定意见书，四川博宇司法鉴定所证明，伤情图片说明，案发现场平面示意图，行政处罚决定书及执行回执，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾炎兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾炎兴主动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人曾炎兴故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。扣押在案的作案工具系案外人所有，由扣押机关依法处理。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人曾炎兴的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾炎兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年二月一日
书记员 罗永恒
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初字第48号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾某某，男，2015年8月30日因故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留（2015年8月30日至2015年9月9日），2015年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年9月23日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］X号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭、代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日21时许，被告人曾某某在龙泉驿区XXX，发现其前女友张某琼与被害人叶XX在一起，遂持随身携带的菜刀将被害人叶XX的右手臂砍伤。经法医鉴定，被害人叶志清当晚所受损伤程度为右肩关节功能丧失13%属轻伤二级、右上臂伤口14.2cm属轻伤二级，右肩部腋神经断裂属轻伤二级，右肱骨上段不全性骨折属轻微伤。
2015年8月29日在被告人曾某某经公安机关电话通知后,自行到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录记照片，被告人曾某某的户籍证明，到案情况说明，证人叶某友、张某琼的证言，被害人叶XX的陈述，被告人曾某某的供述，被告人曾某某指认作案地点的笔录及照片，被害人叶XX辨认被告人曾某某的辨认笔录及照片，证人叶某友辨认被告人曾某某的辨认笔录及照片，川博宇鉴[2015]临鉴字第X号、X号法医学临床鉴定意见书，四川博宇司法鉴定所证明，伤情图片说明，案发现场平面示意图，行政处罚决定书及执行回执，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾某某主动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。扣押在案的作案工具系案外人所有，由扣押机关依法处理。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人曾某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年二月一日
书记员 罗永恒
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00111号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人李其平。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李其平因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、李其平因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付李其平经济补偿金4580元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初字第58号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄某某，男，2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分取保候审，2016年2月3日经本院决定逮捕。
辩护人淳军，四川卓别律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]X号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人淳军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日下午，被告人黄某某饮酒后驾驶川X**“雪佛兰”牌小型轿车沿成龙路从龙泉方向往成都方向行驶，16时30分许，当其行至成龙路绕城高速路段时，与赵某驾驶的川X牌小型轿车相撞，致两车受损。案发后，被告人黄�某继续驾驶车辆至附近的建筑工地停车场里，民警接赵某报警后赶至该停车场将被告人黄某某挡获。在此过程中，民警发现被告人黄某某有饮酒嫌疑，遂将其带至成都航天医院抽血备检。经鉴定，被告人黄某某血液样品中乙醇浓度为187.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人黄某某承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人黄某某赔偿事故相对方，取得了谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄某某的户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆查询信息，违反记录查询信息，谅解书，赔偿协议书，证人赵某、汪某会的证言，道路交通事故�定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，被告人黄某某的供述，证人赵某辨认被告人黄某某的辨认笔录及照片，被告人黄某某、证人赵某的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]X、X号血液乙醇浓度检验报告，被告人黄某某及证人赵某抽血过程视频资料以及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某初次犯罪，赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年5月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年二月三日
书记员 杨静松
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初字第58号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人黄秀其，男，1981年9月21日出生，四川省成都市人。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分取保候审，2016年2月3日经本院决定逮捕。辩护人淳军，四川卓别律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人黄秀其犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人黄秀其及其辩护人淳军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月2日下午，被告人黄秀其饮酒后驾驶X“雪佛兰”牌小型轿车沿成龙路从龙泉方向往成都方向行驶，16时30分许，当其行至成龙路绕城高速路段时，与赵某驾驶的XX“东风日产”牌小型轿车相撞，致两车受损。案发后，被告人黄秀其继续驾驶车辆至附近的建筑工地停车场里，民警接赵某报警后赶至该停车场将被告人黄秀其挡获。在此过程中，民警发现被告人黄秀其有饮酒嫌疑，遂将其带至成都航天医院抽血备检。经鉴定，被告人黄秀其血液样品中乙醇浓度为187.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人黄秀其承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人黄秀其赔偿事故相对方，取得了谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄秀其在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄秀其的户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆查询信息，违反记录查询信息，谅解书，赔偿协议书，证人赵某、汪某的证言，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，被告人黄秀其的供述，证人赵某辨认被告人黄秀其的辨认笔录及照片，被告人黄秀其、证人赵某的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0110021、0110022号血液乙醇浓度检验报告，被告人黄秀其及证人赵某抽血过程视频资料以及光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秀其违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人黄秀其到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄秀其初次犯罪，赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄秀其危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人黄秀其的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄秀其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年5月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  曾羽巾二〇一六年二月三日书记员  杨静松
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初89号
原告：郑礼臣，男，1989年8月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：邹阿伟，男，1966年3月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：董某。
原告郑礼臣诉被告邹阿伟、董某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郑礼臣于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹阿伟、董某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告邹阿伟、董某的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑礼臣撤回对被告邹阿伟、董某的起诉。
审判员 于秀丽
二〇一八年一月九日
书记员 刘晓宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4794号
上诉人（原审原告）：朱慧峰，男，1978年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王建新，上�骏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾瑞明，男，1959年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：胡凤珠，女，1964年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：朱文虎，男，1945年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：周红英，女，1954年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人朱慧峰因与被上诉人顾瑞明、胡凤珠、朱文虎、周红英确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初91037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱慧峰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱慧峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 敖颖婕
审判员 李 平
二〇一八年五月七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，�未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1585号
王海东：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行王海东与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初1338号民事判决，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人王海东逾期交房违约金35202元、案件受理费975元、执行费443元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人在中国工商银行怀化鹤城支行账号上存款36620元至本院执行款账户，申请执行人王海东领取执行款项后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院(2017)湘1202民初1338号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月十一日
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00133号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人黄某。2014年2月27日因涉嫌犯销售假药罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人黄某明知“追风透骨丸”、“百喘净”是假药，且无销售药品资质，而于2012年1月6日至2013年1月11日间，向他人购买“追风透骨丸”、“百喘净”共计250瓶，销售给江某、赵某等人。
2013年11月14日，海门市公安局在被告人黄某原经营的海门康圣药房内，查获尚未出售的“追风透骨丸”9瓶，“百喘净”1瓶。经鉴定，“追风透骨丸”、“百喘净”属假药。
另经本院审理查明，被告人黄某归案后如实供述了自己销售假药的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的邮政储蓄银行收款收据、转账凭单、邮政卡号、经营者姓名为被告人黄某的已过年检期的个体工商户营业执照及被告人的常住人口基本信息；被害人江某、赵某等人的陈述；南通市药品检验所的检验报告；海门市食品药品监督管理局出具的说明、证明、药品抽样记录及凭证；海门市公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单；海门市公安局制作的发破案经过、被告人抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某销售假药，其行为已构成销售假药罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家药政管理制度，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年七月二日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终868号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李希，男，1982年2月3日生，汉族，大专文化，南京辅成物资有限公司法定代表人、负责人，住南京市浦口区，户籍天津市河东区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。2017年8月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李希犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年10月16日作出（2017）苏0106刑初1067号刑事判决。原审被告人李希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审公诉机关指控，2015年1月20日至2016年3月29日，被告人李希经文昊（另案处理）介绍，在无真实贸易发生的情况下，以南京辅成物资有限公司的名义（住所地：南京市鼓楼区河路道1号新一厅中1-13室）先后四次向南京海岸阀门有限公司虚开增值税专用发票共31份，价税合计人民币3125710.9元，税额合计人民币454163.11元。上述增值税专用发票均被南京海岸阀门有限公司在南京化学工业园区国家税务局认证抵扣。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月20日，被告人李希向南京海岸阀门有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币970300.06元，税额合计人民币140983.76元。
2.2015年4月20日，被告人李希向南京海岸阀门有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币586946.02元，税额合计人民币85282.75元。
3.2015年9月22日，被告人李希向南京海岸阀门有限公司虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1323838.50元，税额合计人民币192352.60元。
4.2016年3月29日，被告人李希向南京海岸阀门有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币244626.32元，税额合计人民币35544元。
2017年8月3日，被告人李希在本市浦口区明发滨江新城333幢402室其家中被公安民警传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
原审公诉机关认为被告人李希具有坦白退缴违法所得的酌定从轻处罚情节，前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人李希有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金。
被告人李希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人李希犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人李希有期徒刑一年十一个月，罚金人民币九万元。被告人李希对南京海岸阀门有限公司未补缴税款454163.11元承担连带补缴责任。在案的被告人李希违法所得人民币86216.43元，予以没收，上缴国库。
上诉人李希提出，原审判决量刑过重，请求适用缓刑。
上诉人李希的辩护人提出，李希自愿认罪，社会危害小，请求适用缓刑。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人李希及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李希违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人李希及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决根据李希的犯罪事实，充分考虑了其所具有的量刑情节，对其量刑在法定幅度之内，并无不当，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 刘天虹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林庭芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03793号
原告：盛某某，女，1995年05月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1994年12月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
原告盛某某诉被告张某甲抚养纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人刘敬西，被告张某甲及其委托代理人王春丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2012年12月，原被告经人介绍定亲，2013年6月26日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。2014年3月13日非婚生女张某乙出生。要求抚养子女，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告张某甲答辩称：小孩由我抚养，不要求原告负担子女抚养费。
经本院审理查明的事实为：2012年12月，原告盛某某与被告张某甲经人介绍相识，2013年6月26日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。2014年3月13日非婚生女“张某乙”出生。2014年5月原被告因感情不和分居生活，原告盛某某带其非婚生女儿“张某乙”回其娘家生活至今。原被告同居后无共有财产、债权、债务。
另查明，因被告张某甲下落不明，本院于2015年月日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有原被告身份证复印件、出生医学证明复印件、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：，原告盛某某与被告张某甲2012年12月经人介绍相识，2013年6月26日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。2014年3月13日非婚生女“张某乙”出生。2014年5月原被告因感情不和分居生活，原告盛某某带其非婚生女儿“张某乙”回其娘家居住至今。原被告非婚生女“张某乙”自起诉时止，尚不满二周岁，且一直和其母亲一起生活至今，为了有利于其非婚生女“张某乙”的健康成长，不改变其生活环境，非婚生女“张某乙”由原告盛某某抚养，被告张某甲应适当负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告盛某某与被告张某甲非婚生女“张某乙”由原告盛某某抚养，被告张某甲每月支付子女抚养费人民币600元，自2016年3月1日起至“张某乙”年满十八周岁时止，每年支付一次。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1342号
原告：许一迪，曾用名许军亭，男，汉族，1974年7月5日生，户籍地址陕西省蒲城县。
委托代理人：叶向前，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人：陈衍任，广东腾丰律师事务所实习律师。
被告：刘伟，男，汉族，1983年6月11日生，户籍地址山西省苛岚县。
原告许一迪诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理,案号为（2016）粤0306民初17471号。在诉讼过程中，原告许一迪向本院提出财产保全申请，请求保全被告刘伟价值人民币540000元的财产，并由担保公司提供了担保。
经审查，本院认为原告许一迪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘伟名下所有价值人民币540000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王娟
二〇一六年八月十六日
书记员 赵畅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6536号
申请执行人黄多忠，男，1978年3月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,系恒达星湖湾2幢3单元202室业主。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告黄多忠与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第1234号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年9月30日前支付原告黄多忠逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年9月30日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金485261元，自2015年10月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，原告黄多忠自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄多忠向本院申请强制执行，申请执行标的为33282元，本案申请执行费399元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为28354.53元，实际受偿金额为8866元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第1234号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执恢37号
申请执行人王飞，男，1965年8月1日出生，汉族，大同市城区煤运公司职工，住大同市向阳里西街贵龙小区1楼9号。
被执行人陈海丽，女，1961年10月8日出生，汉族，无业，住大同市城区振华南街55楼1单元1号。
本院执行王飞与陈海丽金钱给付一案中，被执行人陈海丽拒不履行法律文书确定的法律义务，本院依法对其所有的位于天津市武清区曹子里乡二干排渠北侧花都新苑10-4-501号住房进行了价格评估，并已向其送达了评估报告，现被执行人仍不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈海丽所有的位于天津市武清区曹子里乡二干排渠北侧花都新苑10-4-501号住房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一八年二月二十日
书记员 孙子琪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1078号
申请执行人：杨成军，男，1968年2月19日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人：田星，职务总经理。
本院在执行杨成军申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人杨成军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第305号仲裁裁决书，于2017年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的50575.08元、执行费659元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2018年12月31日前一次性给付申请执行人50575.08元。申请执行人杨成军自愿向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1078号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0221民初1852号
原告：土右旗向阳小区业主委员会法定代表人：邢志强，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：王占林，男，该小区物业经理。
被告：梁飞，男，1968年8月22日出生，汉族
本院在受理原告土右旗向阳小区业主委员会与被告梁飞物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清本案物业费为由提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告土右旗向阳小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员郝翠莲
二〇一七年九月二十二日
书记员张伟东
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2017）内0221民初1852号原告：土右旗向阳小区业主委员会法定代表人：邢志强，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王占林，男，该小区物业经理。被告：梁飞，男，1968年8月22日出生，汉族本院在受理原告土右旗向阳小区业主委员会与被告梁飞物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清本案物业费为由提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告土右旗向阳小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员郝翠莲二〇一七年九月二十二日书记员张伟东附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832恢执11号
申请执行人：刘绍国，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：陈修林，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行刘绍国申请执行陈修林借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832恢执11号申请执行人：刘绍国，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：陈修林，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行刘绍国申请执行陈修林借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第415号
原告李文城。
委托代理人：王胜峰，威海经济新都法律服务所。
委托代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
原告蔡殿晓。
委托代理人：王胜峰，威海经济新都法律服务所。
委托代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
原告荣成市龙须岛海洋渔业公司工会，住所地：荣成市成山镇落凤岗村。
委托代理人：王胜峰，威海经济新都法律服务所。
委托代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
被告袁秀红。
委托代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
被告袁军刚。
委托代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
第三人：荣成市龙须岛海洋渔业有限公司，住所地：荣成市成山镇落凤岗村。
法定代表人：袁秀红，董事长。
委托代理人：王胜峰，威海经济新都法律服务所。
委托代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告股东纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文城、蔡殿晓、荣成市龙须岛海洋渔业公司工会撤回起诉。
案件受理费4911元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 刘孟德
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 向婷源
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终21号
上诉人（原审原告）李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人何仪，洛阳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人贾书员，董事长。
委托代理人史欣，洛阳居业房地产开发有限公司工作人员。
上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局房屋抵押权注销登记行为无效一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱清的委托代理人赵明，上诉人洛阳市国土资源局的负责人朱国要、委托代理人何仪、闫建国，原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）的委托代理人史欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，洛阳市房地产监理处制作发放了00074560号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘国卫与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对00074560号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的00074560号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况，诉至法院，要求确认洛阳市国土资源局作出的对00074560号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为无效。另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。
洛阳铁路运输法院一审认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的00074560号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但其作为房屋登记的专门机构和00074560号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的00074560号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，洛阳市国土资源局在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。洛阳市国土资源局未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。洛阳市国土资源局依据内容虚假的申请材料对00074560号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，洛阳市国土资源局作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘国卫涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决撤销洛阳市国土资源局对房他证市字第000745**号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
李爱清不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。洛阳市国土资源局作出抵押权注销登记的行为之后，李爱清持有的房屋他项权利证项下的价值数百万元的抵押物均被他人处分，为此给李爱清造成了数百万元整体近亿元的经济损失。李爱清的身份证及所持他项权利证书的原件和洛阳市国土资源局注销登记使用的李爱清身份证及他项权利证书的原件具有多处明显的差异，由于洛阳市国土资源局工作人员的严重不负责任，在注销登记过程中并未发现上述明显差异。综上，洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为，完全符合“重大且明显违法”的构成，显属重大且明显违法的行政行为。请求二审法院依法撤销一审行政判决，并改判确认洛阳市国土资源局做出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为无效。
洛阳市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决关于“洛阳市国土资源局作为房屋登记的专门机构和涉案他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务”的认定有误。首先，洛阳市国土资源局不是他项权证的制作单位，该证是由建设部统一制作下发的。其次，根据我国《房屋登记办法》第十一条规定，洛阳市国土资源局对申请人提交的申请材料具有形式审查义务。一审法院认定洛阳市国土资源局对他项权证具有较高审查义务是没有根据的。二、洛阳市国土资源局根据《房屋登记办法》第四十九条规定，在申请人申请注销抵押权时，形式审查申请材料齐全、完备，并对申请人进行了询问后，认为符合办理抵押权注销登记的规定要件，依程序办理注销登记，已尽到了审慎的审查义务。本案不是洛阳市国土资源局有过错而导致，而是因申请人利用高仿真的伪造的证件所导致。申请人的行为已涉及刑事犯罪，应当追究申请人的违法行为。综上，请求撤销一审判决，驳回李爱清的诉讼请求，并由李爱清承担本案一、二审诉讼费用。
原审第三人洛阳居业公司述称，愿与上诉人李爱清和解。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，作为他项权证的发证机关，对该证的真实性应当具备必要的识别能力。洛阳市国土资源局在办理涉案房屋抵押权注销登记的过程中，对申请人所提交伪造的他项权证等材料未能予以识别，未尽到审慎的审查义务。其依据内容虚假的申请材料对涉案他项权证办理了房屋抵押权注销登记，该行政行为的主要证据不足，但尚未达到重大且明显的违法程度，依法应予以撤销。故上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李爱清和洛阳市国土资源局的上诉，维持洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初129号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱清和洛阳市国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 婧
二〇一八年二月七日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行终字第27号
上诉人（原审原告）孟祥仙。
委托代理人（特别授权）孟红祥。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局。
法定代表人章松青。
委托代理人（特别授权）：沈敏华。
委托代理人（特别授权）：孙军。
上诉人孟祥仙不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人孟祥仙及其委托代理人孟红祥，被上诉人绍兴市公安局越城区分局委托代理人沈敏华、孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”；第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，被告对原告的报案已于2013年12月29日受理，至原告起诉时，被告未超过法律规定的30日办案期限，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟祥仙的起诉。
上诉人孟祥仙上诉称：2013年12月26日至29日期间，上诉人在受到不法侵害的紧急情况下，请求被上诉人保护其人身、财产安全，但被上诉人未能正确履行职责，导致其财产遭受损失。根据法律规定，对于公民在紧急情况下请求公安机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，公安机关不履行的，公民随时有权向法院起诉。请求撤销原审裁定，并指令原审法院对本案继续审理。
被上诉人绍兴市公安局越城区分局答辩称：1、对上诉人的报案，被上诉人已于2013年12月29日受理，并将受理情况告知了上诉人。接到上诉人报警后，被上诉人及时出警并开展调查取证工作。至一审起诉时，该案办理期限未超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的期限。2、被上诉人受案后对上诉人被毁财物进行了价格鉴定，并于2014年3月13日以故意毁坏财物案进行刑事立案侦查。综上，上诉人的起诉不符合法律规定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第二款分别规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”；“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制”。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”本案中，上诉人孟祥仙认为在其人身权、财产权受到侵害的紧急情况下，向公安机关报警申请救助和查处，被上诉人绍兴市公安局越城区分局未正确履行职责。故上诉人孟祥仙根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第二款之规定提起诉讼，于法有据。原审法院以上述解释第一款之规定裁定驳回起诉，显属不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越行初字第9号行政裁定；
二、指令绍兴市越城区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 梅 云
代理审判员 朱华民
二〇一四年五月十四日
书记员赵剑英
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4437号
原告：武陟县博隆汽车运输有限公司。
法定代表人：杨巧玲，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
法定代表人：贺彦霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟小月，该公司法律顾问。
原告武陟县博隆汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法进行了审理。
原告武陟县博隆汽车运输有限公司以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告车辆豫HGxx**车车损84305元、路产损失8894元、施救费8700元、施救费拖车1400元、评估费3500元共计106799元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:在2016年10月22日原告在被告处帮其豫HGxx**运输车辆办理机动车交强险、商业保险,2017年06月07日上述车辆在兰海高速公路(南至广)594KM处发生单方交通事故,经当地交警部门认定,车辆驾驶员全责,导致各项损失为106799元,后经原告向被告主张理赔遭到拒绝,故提出如上请求。
另：由于原告武陟县博隆汽车运输有限公司在兰海高速公路发生的是单边交通事故，其要求赔偿的事实和理由又是基于保险合同法律关系，为此本案开庭审理中，针求原告武陟县博隆汽车运输有限公司的意见是否变更案由，但原告武陟县博隆汽车运输有限公司坚持要求以机动车交通事故责任纠纷法律关系主张权利，拒不变更法律关系。
本院经审理认为：原告武陟县博隆汽车运输有限公司所有的车辆于2017年06月07日在兰海高速公路上发生单边交通事故，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交通事故中不具有侵权行为，而客观上原告武陟县博隆汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司形成的是保险合同法律关系，原告武陟县博隆汽车运输有限公司应当以保险合同纠纷主张权利，但在本案开庭审理中，原告武陟县博隆汽车运输有限公司坚持要求以机动车交通事故责任纠纷法律关系主张权利，拒不变更法律关系。为此，原告武陟县博隆汽车运输有限公司主张权利的法律关系与其陈述的事实和理由不一致，导致本院无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条、第二百二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告武陟县博隆汽车运输有限公司的起诉。
本案诉讼费1218元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李大东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3878号
原告：杨磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：周德豪，男，1968年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：孙保香，女，1969年11月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告杨磊与被告周德豪、孙保香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼，被告周德豪、孙保香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金20000元，并支付自2016年9月10日起至实际支付之日止的利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；2、请求被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，周德豪因资金周转向杨磊借款20000元，同日出具借条一份，孙保香作为担保人签字，约定了双方的还款期限和实现债权所产生的费用。此后，杨磊多次催要，两被告未偿还。为维护自己的合法权益，特诉请法院支持其诉请。诉讼中，杨磊变更诉讼请求为：1、判令被告偿还所欠原告借款本金20000元，并以20000元为基数按年利率6%支付自2016年9月11日起至实际支付之日止的利息；2、请求被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
周德豪、孙保香未到庭应诉，也未提供证据材料。
杨磊围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件各一份、借条、收条原件、律师服务合同、律师费发票各一份等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周德豪与孙保香于2008年11月14日登记结婚。2016年8月19日，周德豪以借款人身份、孙保香以担保人身份向杨磊出具借条一份，载明：今因资金周转向杨磊借款人民币20000元整。借款期限：2016年8月19日起至2016年9月10日止。另双方还约定：如因此次借款产生的纠纷，需提交马鞍山市花山区人民法院裁定，所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等；担保人有连带责任。同日，周德豪向杨磊出具收条一份，载明：今周德豪收到杨磊人民币20000元整。借款期限届满后，因周德豪、孙保香未还款，以致成讼。
另查明，杨磊为本次诉讼支出律师费2000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周德豪向杨磊借款20000元的事实，有杨磊提交的借条、收条佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。周德豪未在借条载明的还款期限内归还借款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。因双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。该债务发生在周德豪、孙保香夫妻关系存续期间，故孙保香对该笔债务具有连带偿还义务。周德豪、孙保香经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德豪、孙保香于本判决生效之日起十日内归还原告杨磊借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率6%为标准，支付自2016年9月11日起至实际付清之日止的利息；
二、被告周德豪、孙保香于本判决生效之日起十日内支付原告杨磊律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告周德豪、孙保香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 薛 玮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 霏
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第320号
原告孟花妮，女，1968年8月27日出生，汉族，住五台县。
委托代理人郭玉平，男，1961年10月31日出生，汉族，五台县人，现住忻州市忻府区。
被告中建交通建设集团有限公司。地址：北京市东城区。
法定代表人周宇騉，系该公司董事长。
委托代理人白国龙，系该公司职工。
委托代理人张卓飞，系该公司职工。
原告孟花妮诉被告中建交通建设集团有限公司（以下简称“中建公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟花妮委托代理人郭玉平，被告中建公司委托代理人白国龙、张卓飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月1日签订了碎石采购合同，合同约定由原告向被告供应碎石，1立方米(m³)的单价为62元，合同签订后，原告共向被告供应碎石33168.33吨，已开票1209668.79元，被告支付了原告开票部分的80%的款额967735.04元，其余开票部分尚有20%即241933.75元被告未予支付。请求判令被告支付已开发票的部分20%的欠款241933.75元，被告并按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付损失费，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月1日签订了碎石采购合同，双方约定由原告向被告供应碎石，1立方米(m³)的单价为62元，比重为1.7吨/立方米，结算方式为每月23日前原告将本月已完成工程量的相关结算资料报送被告，被告在7日内对原告报送的相关结算资料进行审核并出具付款书并待被告从业主处获得相应款项后7天内支付付款书中注明的当期应付金额的80%，原告出具正式的发票，当业主或被告资金出现短暂不到位，原告应给予充分理解，接受被告短期延期支付的要求，但此延期不应超过30天，如延期时间超过2个月，原告可停止供货。
审理中，原告主张其向被告供应碎石共计33168.33吨，开票价款为1209668.79元，原告支付了967735.04元，尚有241933.75元未予支付。原告还主张其最后一次为被告出具税票的时间为2013年12月20日，因此应从该日被告应支付其利息。
审理中，被告对原告起诉的事实，供货总额，实际支付金额及开票金额，未支付金额均无异议，只是辩称，支付被告利息时间应是最后一次对账时间即2013年12月20日推后两个月。
本院认为，合同双方应按约定履行各自义务，本案中原告履行了为被告提供碎石货款义务，被告理应履行向原告支货款的义务。本案中，原告主张其向被告供应碎石共计33168.33吨，开票价款为1209668.79元，原告支付了967735.04元，尚有241933.75元未予支付，双方对此均无异议，故原告主张被告支付其剩余石料货款241933.75元的请求应支持。关于被告是否应向原告支付逾期付款的利息，本案中，原、被双方未对剩余20%价款的支付期限进行明确约定，可按照合同法规定“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”确定支付期限，本案中，2013年12月20日原告为被告提供了最后一批碎石，即该日原告便享有向被告主张支付碎石价款的债权请求权，被告未能按期支付原告碎石价款给原告造成了损失，故原告据此请求被告赔偿其工程价款利息损失应予以支持，利息可参照中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从2013年12月21日起延续至全部支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中建交通建设集团有限公司一次性支付原告孟花妮碎石款241933.75元及逾期付款的利息，利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从2013年12月21日起延续至全部支付完毕之日止。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元，由被告中建交通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩圣平
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第320号
原告孟花妮，女，1968年8月27日出生，汉族，住五台县。
委托代理人郭玉平，男，1961年10月31日出生，汉族，五台县人，现住忻州市忻府区。
被告中建交通建设集团有限公司。地址：北京市东城区。
法定代表人周宇騉，系该公司董事长。
委托代理人白国龙，系该公司职工。
委托代理人张卓飞，系该公司职工。
原告孟花妮诉被告中建交通建设集团有限公司（以下简称”中建公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟花妮委托代理人郭玉平，被告中建公司委托代理人白国龙、张卓飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月1日签订了碎石采购合同，合同约定由原告向被告供应碎石，1立方米(m³)的单价为62元，合同签订后，原告共向被告供应碎石33168.33吨，已开票1209668.79元，被告支付了原告开票部分的80%的款额967735.04元，其余开票部分尚有20%即241933.75元被告未予支付。请求判令被告支付已开发票的部分20%的欠款241933.75元，被告并按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付损失费，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月1日签订了碎石采购合同，双方约定由原告向被告供应碎石，1立方米(m³)的单价为62元，比重为1.7吨/立方米，结算方式为每月23日前原告将本月已完成工程量的相关结算资料报送被告，被告在7日内对原告报送的相关结算资料进行审核并出具付款书并待被告从业主处获得相应款项后7天内支付付款书中注明的当期应付金额的80%，原告出具正式的发票，当业主或被告资金出现短暂不到位，原告应给予充分理解，接受被告短期延期支付的要求，但此延期不应超过30天，如延期时间超过2个月，原告可停止供货。
审理中，原告主张其向被告供应碎石共计33168.33吨，开票价款为1209668.79元，原告支付了967735.04元，尚有241933.75元未予支付。原告还主张其最后一次为被告出具税票的时间为2013年12月20日，因此应从该日被告应支付其利息。
审理中，被告对原告起诉的事实，供货总额，实际支付金额及开票金额，未支付金额均无异议，只是辩称，支付被告利息时间应是最后一次对账时间即2013年12月20日推后两个月。
本院认为，合同双方应按约定履行各自义务，本案中原告履行了为被告提供碎石货款义务，被告理应履行向原告支货款的义务。本案中，原告主张其向被告供应碎石共计33168.33吨，开票价款为1209668.79元，原告支付了967735.04元，尚有241933.75元未予支付，双方对此均无异议，故原告主张被告支付其剩余石料货款241933.75元的请求应支持。关于被告是否应向原告支付逾期付款的利息，本案中，原、被双方未对剩余20%价款的支付期限进行明确约定，可按照合同法规定”买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”确定支付期限，本案中，2013年12月20日原告为被告提供了最后一批碎石，即该日原告便享有向被告主张支付碎石价款的债权请求权，被告未能按期支付原告碎石价款给原告造成了损失，故原告据此请求被告赔偿其工程价款利息损失应予以支持，利息可参照中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从2013年12月21日起延续至全部支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中建交通建设集团有限公司一次性支付原告孟花妮碎石款241933.75元及逾期付款的利息，利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从2013年12月21日起延续至全部支付完毕之日止。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元，由被告中建交通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩圣平
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10359号
原告：郑祖国，男，1968年1月16日出生，汉族，住玉环市。
原告：陈克明,男,1982年5月4日出生,汉族,住玉环市。
原告:肖军，男，1983年9月18日出生，汉族，住玉环市。
原告:罗明桂，男，1971年1月5日出生，汉族，住玉环市。
原告:周建锋，男，1985年7月14日出生，汉族，住玉环市。
以上原告共同委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告:张全庆，男，1958年11月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告郑祖国、陈克明、肖军、罗明桂、周建锋诉被告张全庆公司设立纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告郑祖国、陈克明、肖军、罗明桂、周建锋诉称：2016年10月22日，原、被告6人达成设立公司决议，拟设立玉环东风新能源有限公司。公司设立过程中，原告等人已履行出资义务，被告未履行出资义务，因购置设备需要，原告等人将30万元出资款汇予被告。后因客观原因，公司无法设立，原告五人经书面表决，决定终止公司设立行为，并要求被告返还30万元，被告拒不返还。故诉请：要求被告张全庆向原告返还款项30万元并支付利息损失。
被告张全庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在宁波市奉化区，要求将案件移送宁波市奉化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因公司设立不能引发的纠纷。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十六条的规定，设立中的公司不得以预先核准的名称从事经营活动。因此，公司设立失败后，发起人之间的法律关系准用于合伙关系，本案应以合伙协议纠纷的性质审理。因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案双方未约定管辖法院，也没有明确约定协议履行地。并且，原告等人要求返还款项的诉讼请求并非指向合同义务的履行，而是以解除合伙协议为前提，主张对方应当承担的合同责任，属于形成之诉，故应由被告住所地人民法院管辖。本案被告张全庆住所地为宁波市奉化区，故应由宁波市奉化区人民法院管辖。因此，被告张全庆提出的管辖权异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张全庆对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市奉化区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年一月四日
代理书记员 陈伟娟
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初10359号原告：郑祖国，男，1968年1月16日出生，汉族，住玉环市。原告：陈克明,男,1982年5月4日出生,汉族,住玉环市。原告:肖军，男，1983年9月18日出生，汉族，住玉环市。原告:罗明桂，男，1971年1月5日出生，汉族，住玉环市。原告:周建锋，男，1985年7月14日出生，汉族，住玉环市。以上原告共同委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。被告:张全庆，男，1958年11月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告郑祖国、陈克明、肖军、罗明桂、周建锋诉被告张全庆公司设立纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告郑祖国、陈克明、肖军、罗明桂、周建锋诉称：2016年10月22日，原、被告6人达成设立公司决议，拟设立玉环东风新能源有限公司。公司设立过程中，原告等人已履行出资义务，被告未履行出资义务，因购置设备需要，原告等人将30万元出资款汇予被告。后因客观原因，公司无法设立，原告五人经书面表决，决定终止公司设立行为，并要求被告返还30万元，被告拒不返还。故诉请：要求被告张全庆向原告返还款项30万元并支付利息损失。被告张全庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在宁波市奉化区，要求将案件移送宁波市奉化区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因公司设立不能引发的纠纷。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十六条的规定，设立中的公司不得以预先核准的名称从事经营活动。因此，公司设立失败后，发起人之间的法律关系准用于合伙关系，本案应以合伙协议纠纷的性质审理。因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案双方未约定管辖法院，也没有明确约定协议履行地。并且，原告等人要求返还款项的诉讼请求并非指向合同义务的履行，而是以解除合伙协议为前提，主张对方应当承担的合同责任，属于形成之诉，故应由被告住所地人民法院管辖。本案被告张全庆住所地为宁波市奉化区，故应由宁波市奉化区人民法院管辖。因此，被告张全庆提出的管辖权异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告张全庆对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市奉化区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  干莉娜二〇一八年一月四日代理书记员  陈伟娟???
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0062号
原告梅益桂
被告一南通弘原建设工程有限公司，住所地南通市经济开发区苏通科技产业园江城路1088号。
被告二李金国
被告三陈正平
原告梅益桂与被告南通弘原建设工程有限公司（以下简称弘原公司）、李金国、陈正平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅益桂的特别授权委托代理人王运璋，被告弘原公司、李金国、陈正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅益桂诉称：2011年11月22日与被告弘原公司启东市寅阳镇恒大威尼斯水城工地项目部经理李金国签订了塔吊操作协议，协议签订后原告于2012年1月到该工地施工，直至2013年2月4日结账，由被告陈正平出具工资结账单给原告，明确共结欠原告工资款54000元。原告多次催要，但三被告相互推诿，至今分文未付。为维护原告自身的合法权益，请求法院判令三被告立即给付原告工资款54000元并承担本案的诉讼费用。
被告弘原公司辩称：我公司与原告不存在劳务关系，也
不是原告诉状中所陈述的工程承包单位，被告李金国、陈正平也不是我司委派到启东恒大工地的工作人员，他们不能代表我公司，请求法院驳回原告对我公司的诉讼。
被告李金国辩称：2011年11月22日我作为项目部的代表与原告签订塔吊操作劳务协议是事实，但是，合同的具体履行情况我不清楚，按照项目部的规定，结算时应由项目部两人签字确认生效。在原告起诉后，才了解到目前仅欠原告15000元左右，我与弘原公司无关，是由南通英雄建设集团有限公司委派到启东市寅阳镇恒大威尼斯水城工地上去工作的，原告的具体结算我不清楚，也不应由我承担给付义务。
被告陈正平辩称：我没有受弘原公司的委托在启东市寅阳镇恒大威尼斯水城工地工作，该工地是南通英雄建设集团有限公司承建的，我在工地上从事安全管理工作，与原告较熟悉，故在原告要求结算时，就在结算单上签了个字，我不应承担给付责任。
经审理查明，2011年11月22日被告李金国以南通弘原劳务公司的名义与原告签订了塔吊操作劳务协议，其内容为：“甲方：南通弘原劳务公司，乙方：梅益桂，经甲乙双方协商一致，甲方将启东恒大威尼斯水城会议展览中心工程塔吊施工业务承包给乙方，乙方自愿进行承包。经双方共同协商达成如下合同：1、工程概况：工程名称：启东-
北上海恒大威尼斯水城会议展览中心；工程地址：启东市寅阳镇；2、工作内容、范围；3、双方约定：甲方3.1、负责安排工程部张峰进行工作方面的协调事项；3.2、提供乙方维护需要的材料；乙方3.3、安排专职熟练的操作人员；保证人员及时调配，保证正常施工，每天正常工作10小时；3.4操作人员必须持合格有效的特殊作业人员上岗证；上班必须提供操作证原件；3.5服从甲方各项管理，积极配合甲方的时间协调工作，上班时间不得离开工地，确保进度和安全生产。上班时间由项目部指挥，保证甲方随时能够操作，影响乙方施工进度将给予一定的经济处罚（每次200元）。4、安全生产。5、基本按操作规定。6、结算方式：乙方配备6名专业司机，每人每月4600元／月。其中一人为机动人员，负责日常养护维修，及一台塔吊夜间加班操作。第二台塔吊及以外的塔吊加班时间超过2小时，按每小时15元计算。7、付款方式：每月每人预付生活费1600元，余款年终一次性结清。8、不得随意更换司机，更换需取得甲方同意，并提供替换人员有效证件在现场陪同施工，确认技术熟练后方可离开。甲方代表：李金国；乙方负责人：梅益桂；时间：2011年11月22日。”合同签订以后，原告按照合同约定组织人员按照指定的地点进行塔吊操作施工，从2012年1月至12月填写有塔吊工结算表，由工地工作人员被告陈正平签字确认。2013年2月4日结算时，陈正平立具了一份结算凭据给原告梅益桂，其内容为：“梅益桂实做工资45000元＋9000元=54000元，结欠工资54000元，陈正平，2013年2月4日。”原告多次向三被告索要未果，遂于2014年1月6日向本院起诉，要求三被告立即给付原告工资款54000元并承担本案的诉讼费用。
审理中，因双方各执已见，致调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的塔吊操作劳务协议，2012年塔吊工结算表，被告陈正平立具的结欠工资凭据，施工现场图等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：本案中，被告李金国以被告弘原劳务公司的名义与原告梅益桂签订有塔吊操作劳务协议，将承接的启东恒大威尼斯水城会议展览中心工程塔吊操作施工业务发包给原告梅益桂施工，由梅益桂组织人员进行塔吊施工，并由该工地管理人员陈正平与梅益桂结账，结算后，尚欠原告梅益桂塔吊操作工资54000元，事实存在，本院予以确认。本案的争议焦点：被告李金国与原告梅益桂签订合同是个人行为还是代表南通英雄建设集团有限公司恒大威尼斯水城九大中心一标段工程项目部的名义签订的职务行为？从合同要件看，被告李金国与原告所签订的合同既无单位公章，也无单位授权，又不是以项目部的名义签订的，而是以未进行工商登记所谓的南通弘原劳务公司的名义，与原告签订的合同，故对塔吊操作劳务协议的签订应认定为李金国的个人行为。关于对被告陈正平的行为的认定，原告梅益桂按照2011年11月22日与被告李金国签订有塔吊操作劳务协议，在被告约定的启东恒大威尼斯水城会议展览中心工程中履行合同，在履行合同的过程中，受工程管理人员被告陈正平调动、指挥，履行合同的情况由被告陈正平签字确认，陈正平的行为是履行管理的行为。现被告李金国与陈正平对谁支付原告的工资相互推诿。本院认为，原告的工资应由被告李金国予以支付，其理由为原告梅益桂是基于劳务合同，由被告李金国指定的工作场所所实施的劳务。二被告辩称自己是南通英雄集团有限公司的工作人员，未能提供相关的证据加以证明，本院不予采信。原告梅益桂诉请本院判令被告南通弘原建设工程有限公司承担责任，无证据证明被告李金国、陈正平与该公司有关联，本院不予支持。被告抗辩原告梅益桂的工资款仅欠15000元左右，但未能提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告李金国给付原告梅益桂工程工资款54000元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告梅益桂对被告南通弘原建设工程有限公司、陈正平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李金国承担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 孙国成
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 李玲华
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 邵明振
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14602号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨月。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨月信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，415.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，415.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第11号
原告福建和成制罐有限公司。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人陈华武，福建衡评律师事务所实习律师。
被告福建多多罐头有限公司。
法定代表人陈媛，总经理。
被告福建多多罐头有限公司连江分公司。
法定代表人陈媛，总经理。
原告福建和成制罐有限公司与被告福建多多罐头有限公司、福建多多罐头有限公司连江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告福建多多罐头有限公司、福建多多罐头有限公司连江分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建和成制罐有限公司诉称，2012年12月14日，原、被告双方签订了一份购销合同，约定由被告福建多多罐头有限公司连江分公司向原告购买铝罐等产品，合同对单价等做了约定。合同签订后，被告向原告多次购买了约定的货物。2013年7月1日，经双方对帐，被告福建多多罐头有限公司连江分公司截止2013年6月30日尚欠原告货款200556元。同时原被告双方协商约定从2013年9月份起每月按2000元标准计算利息。被告福建多多罐头有限公司依法应对福建多多罐头有限公司连江分公司的债务承担偿还责任。为此，请求判令二被告支付原告货款200556元及自2013年9月起至款项还清之日止每月支付2000元的利息；案件受理费由二被告负担。
原告福建和成制罐有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《购销合同》复印件一份，证明原被告双方于2012年12月14日签订购销合同，被告向原告购买型号为588#、7113#、756#等铝罐等产品，合同对产品价格、结算方式等做了约定。2、《客户对帐单》复印件一份，证明经原被告双方对帐后，被告截止2013年6月30日尚欠原告货款200556元�
被告福建多多罐头有限公司、福建多多罐头有限公司连江分公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告福建多多罐头有限公司、福建多多罐头有限公司连江分公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告福建和成制罐有限公司提供的证据可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
2012年12月14日，被告福建多多罐头有限公司连江分公司与原告福建和成制罐有限公司签订一份《购销合同》，向原告购买产品，合同总价为190700元。2013年7月1日，被告福建多多罐头有限公司法定代表人陈媛在客户对账单上签字，并由被告福建多多罐头有限公司连江分公司盖章确认：截至2013年6月30日，被告尚欠原告货款200556元。
诉讼过程中，原告福建和成制罐有限公司于2013年12月25日向本院提出诉�保全申请，要求查封、扣押、冻结被告福建多多罐头有限公司、福建多多罐头有限公司连江分公司存款人民币220000元或价值相当的财产。本院依法裁定查封、冻结被告福建多多罐头有限公司、福建多多罐头有限公司连江分公司价值220000元的财产，并于2013年12月27日冻结被告福建多多罐头有限公司连江分公司在中国工商银行股份有限公司连江支行的账户。
本院认为，原告福建和成制罐有限公司与被告福建多多罐头有限公司连江分公司发生的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告福建多多罐头有限公司连江分公司作为买受人，应依约履行支付货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。被告福建多多罐头有限公司连江分公司系被告福建多多罐头有限公司的分公司，且不是独立法人，其对外�担的债务依法应由被告福建多多罐头有限公司承担。原告福建和成制罐有限公司主张两被告支付货款200556元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告福建和成制罐有限公司要求两被告自2013年9月起每月支付2000元利息的主张缺乏事实依据和法律依据，依照法律规定应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告福建多多罐头有限公司、福建多多罐头有限公司连江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建多多罐头有限公司、福建多多罐头有限公司连江分公�应于本判决生效后十日内支付原告福建和成制罐有限公司货款200556元，并支付自2013年12月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告福建和成制罐有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，保全申请费1620元，公告费600元，由被告福建多多罐头有限公司、福建多多罐头有限公司连江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 长 江
审 判 员 魏 志 艳
人民陪审员 刘 丽 惠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 �陈晓琪
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第11号
原告：符永德。
原告：林爱连。
委托代理人：林明智，文昌市清澜法律事务所法律工作者。
被告：文昌市龙楼镇宝陵村民委员会木堆村民小组。
法定代表人：符永喜，组长。
原告符永德、林爱连与被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会木堆村民小组（以下简称木堆村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员郑在海适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告符永德、林爱连的委托代理人林明智到庭参加诉讼，被告木堆村民小组法定代表人符永喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符永德、林爱连诉称：原告符永德与林爱连于1971年6月15日登记结婚，1979年1月26日生育女儿符某雨。由于原告两人自愿终身只生育一个子女，经申请，文昌市人口与计划生育局于2011年1月20日颁发了独生子女父母光荣证给两原告。2012年2月4日，被告将出租集体土地所得的款项按村民农业户口每人1000元进行分配。2012年，文昌市人民政府征收了被告集体所有的部分土地，被告得到一定数量的征地补偿款。2013年2月6日被告将上述所得的征地补偿款按村民农业户口每人16000元进行分配；2013年5月11日再次按村民农业户口每人13000元进行分配。在以上三次的分配中，原告以已经取得独生子女父母光荣证为由，向被告主张增加分配一人的份额，但是被告拒绝分配给原告。两原告以被告侵害其合法权益为由诉至法院，请求判决：一、判令被告增加支付一人份额的土地收益款及征地补偿款人民币30000元给两原告；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下的证据材料
1、两原告身份证，证明两原告的身份情况；2、常住人口登记卡，证明两原告是被告木堆村民小组的村民；3、结婚证，证明两原告于1996年9月21日办理结婚登记；4、《独生子女父母光荣证》，证明两原告仅生育一个孩子，依法享有增加一人份额分配的权利。
被告木堆村民小组未答辩，也未向本院提交书面的证据材料。
经审理查明：两原告于1971年6月15日办理结婚登记，于1979年1月26日生育女儿符某雨。2011年1月20日，两原告到文昌市人口和计划生育局办理了《独生子女父母光荣证》。2013年2月4日，被告木堆村民小组将所获的集体收益款分配到每位村民手中，每位村民分得1000元；2013年2月7日每位村民分配12000元；2013年5月12日每位村民分配17000元。两原告均已各领取了30000元。两原告以已经取得《独生子女父母光荣证》为由，向被告主张增加分配一人的份额30000元，但是被告拒绝分配给两原告。经交涉未果，遂向法院诉请处理。
两原告于2013年12月24日向本院提交调查取证申请书，请求调取被告木堆村民小组分配30000元集体收益款的分配方案。本院依申请调取了已生效的（2013）文民初字第1559号民事判决书，两原告对该判决书中查明的分配时间及数额均无异议。
经本院认定，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但不能侵犯其他村民的合法权利。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项规定“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征用土地安置补偿费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额”。原告符永德、林爱连在被告木堆村民小组分配集体收益款之前，已经领取《独生子女父母光荣证》，按照上述法律规定，被告木堆村民小组在分配集体收益款时应增加一人的份额即30000元给两原告。故，两原告请求被告增加分配一人的份额即30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会木堆村民小组于本判决生效之日起五日内增加一人份额分配给原告符永德、林爱连集体收益款共计30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会木堆村民小组负担。两原告预付的不退回，由被告在给付集体收益款时一并付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑在海
二〇一四年一月七日
书记员 叶雯雯
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第11号
原告卢某，女，汉族。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
原告卢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人高春玲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2010年10月11日登记结婚，因婚前缺乏感情基础，婚后经常为琐事争吵，夫妻关系感情淡薄。2012年5月18日婚生子杨某甲出生，但孩子的出生并未改善夫妻感情，现原、被告之间早已处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故要求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚，也没有什么共同财产，认为夫妻感情很好，如果离婚的话要求抚养孩子，不让原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年10月11日登记结婚，婚后生育一子杨某甲，2012年5月18日出生，至今没上户口。原告卢某起诉离婚，被告杨某不同意离婚。
本院认为，原告卢某与被告杨某系夫妻关系，原告卢某起诉离婚，被告不同意离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情已经破裂的情况下，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宗三强
二〇一四年二月二十日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第11号
原告李晓春，男，汉族。
委托代理人张映奎，汉族。
被告ＸＸ智，男，汉族，现以合同诈骗被羁押于文县看守所。
本院在审理原告李晓春诉被告ＸＸ智合伙协议纠纷一案中，因文县人民检察院将被告ＸＸ智以合同诈骗罪起诉至本院，而本案须以该刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱宏伟
二〇一四年一月十五日
书记员 刘代花
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16787号
原告：浙江凯地基础工程有限公司，住所地杭州市拱墅区金华路242号-218。
法定代表人：张冬夫，总经理。
委托代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。
委托代理人：吴质强，浙江纳古律师事务所律师。
被告：杭州远景控股有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区兴国路506号15-9019室。
法定代表人：李晓明。
原告浙江凯地基础工程有限公司（以下简称原告）诉被告杭州远景控股有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由代理审判员刘娟独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2018年2月6日公开开庭，原告的委托代理人吴质强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年1月13日签订《钱江电子商务园钻孔灌注桩基工程合同》一份，合同约定原告以包工包料、包质量、包工期、包生产安全的形式完成施工图纸范围内钢筋混凝土钻孔灌注桩，且清楚的约定了付款及计算方式，同时约定施工工期为2012年2月10日至2012年4月10日，原告在合同约定的工期内完成施工，并经过被告验收通过。但被告并未按照合同约定支付工程款，原告多次催讨无果，至2017年6月2日，被告给原告出具一份结算单，结算单中清楚写明被告尚欠原告应付工程款800972元，后原告多次催讨，被告依然不予支付，根据相关法律规定，原告就该工程折价或者拍卖的价款拥有优先受偿权。特起诉请求判令：1、被告支付剩余工程款800972元；2、本案诉讼费被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中提供并陈述了下列证据材料：
1、钱江电子商务园钻孔灌注桩基工程合同一份，用于证明原被告之间存在建设工程施工合同关系的事实。
2、结算单一份，用于证明被告承认尚欠原告工程款800972的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后对原告提供的证据1-2的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2012年1月13日，原、被告双方签订《钱江电子商务园钻孔灌注桩基工程合同》一份，约定原告以包工包料、包质量、包工期、包安全生产的形式承包钱江电子商务园钻孔灌注桩基工程，工程内容包含放样定位、埋设护筒，桩基施工、配合桩基检测工作、材料送检、资料整理等一切与桩基工程有关的施工内容，工期60天，自2012年2月10日至2012年4月10日。合同对各桩型综合单件明确约定，合同单价为综合包干单价，不再计取任何费率。合同对付款及结算做出了如下约定：“1、2月底，甲方支付乙方工程款150万元；2、施工完成十五日内，甲方再支付150万元，并完成甲乙双方工程核对决算；3、工程决算完成后，甲方支付工程总价款的70%；乙方上交甲方本合同工程竣工资料（三套）；4、检测验收合格后十日内甲方支付至工程决算价款的95%；5、剩余5%质保金，无质量问题主体结顶后付清；6、工程款审核及支付程序：发包方工程款付至决算款的95%时，承包方必须提供100%正式发票结算。”合同还对其他权利义务做出了约定。2017年6月2日，被告出具结算单一份，载明总工程款数额20531972元，已付款19731000元，应付工程款800972元，已开工程发票21000000元，还需开工程发票1331972元。后原告以被告未支付剩余工程款为由诉至本院，望判如所请。另，现案涉工程主体已经结顶。
本院认为，原、被告双方签订的《钱江电子商务园钻孔灌注桩基工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告向原告出具结算单确认尚欠工程款数额800972元，不足总工程款的5%，合同约定的最后5%作为质保金，在无质量问题主体结顶后付清。现案涉工程主体已经结顶，且被告未能举证证明存在质量问题，故付款期限届满，被告应当将剩余工程款800972元支付给原告，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州远景控股有限公司支付原告浙江凯地基础工程有限公司工程款800972元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11810元，由被告杭州远景控股有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11810元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 周 幸
二〇一八年二月七日
书 记 员 宣雅萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16787号原告：浙江凯地基础工程有限公司，住所地杭州市拱墅区金华路242号-218。法定代表人：张冬夫，总经理。委托代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。委托代理人：吴质强，浙江纳古律师事务所律师。被告：杭州远景控股有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区兴国路506号15-9019室。法定代表人：李晓明。原告浙江凯地基础工程有限公司（以下简称原告）诉被告杭州远景控股有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由代理审判员刘娟独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2018年2月6日公开开庭，原告的委托代理人吴质强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2012年1月13日签订《钱江电子商务园钻孔灌注桩基工程合同》一份，合同约定原告以包工包料、包质量、包工期、包生产安全的形式完成施工图纸范围内钢筋混凝土钻孔灌注桩，且清楚的约定了付款及计算方式，同时约定施工工期为2012年2月10日至2012年4月10日，原告在合同约定的工期内完成施工，并经过被告验收通过。但被告并未按照合同约定支付工程款，原告多次催讨无果，至2017年6月2日，被告给原告出具一份结算单，结算单中清楚写明被告尚欠原告应付工程款800972元，后原告多次催讨，被告依然不予支付，根据相关法律规定，原告就该工程折价或者拍卖的价款拥有优先受偿权。特起诉请求判令：1、被告支付剩余工程款800972元；2、本案诉讼费被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中提供并陈述了下列证据材料：1、钱江电子商务园钻孔灌注桩基工程合同一份，用于证明原被告之间存在建设工程施工合同关系的事实。2、结算单一份，用于证明被告承认尚欠原告工程款800972的事实。被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。被告未提供证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后对原告提供的证据1-2的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2012年1月13日，原、被告双方签订《钱江电子商务园钻孔灌注桩基工程合同》一份，约定原告以包工包料、包质量、包工期、包安全生产的形式承包钱江电子商务园钻孔灌注桩基工程，工程内容包含放样定位、埋设护筒，桩基施工、配合桩基检测工作、材料送检、资料整理等一切与桩基工程有关的施工内容，工期60天，自2012年2月10日至2012年4月10日。合同对各桩型综合单件明确约定，合同单价为综合包干单价，不再计取任何费率。合同对付款及结算做出了如下约定：“1、2月底，甲方支付乙方工程款150万元；2、施工完成十五日内，甲方再支付150万元，并完成甲乙双方工程核对决算；3、工程决算完成后，甲方支付工程总价款的70%；乙方上交甲方本合同工程竣工资料（三套）；4、检测验收合格后十日内甲方支付至工程决算价款的95%；5、剩余5%质保金，无质量问题主体结顶后付清；6、工程款审核及支付程序：发包方工程款付至决算款的95%时，承包方必须提供100%正式发票结算。”合同还对其他权利义务做出了约定。2017年6月2日，被告出具结算单一份，载明总工程款数额20531972元，已付款19731000元，应付工程款800972元，已开工程发票21000000元，还需开工程发票1331972元。后原告以被告未支付剩余工程款为由诉至本院，望判如所请。另，现案涉工程主体已经结顶。本院认为，原、被告双方签订的《钱江电子商务园钻孔灌注桩基工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告向原告出具结算单确认尚欠工程款数额800972元，不足总工程款的5%，合同约定的最后5%作为质保金，在无质量问题主体结顶后付清。现案涉工程主体已经结顶，且被告未能举证证明存在质量问题，故付款期限届满，被告应当将剩余工程款800972元支付给原告，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杭州远景控股有限公司支付原告浙江凯地基础工程有限公司工程款800972元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11810元，由被告杭州远景控股有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11810元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 娟人民陪审员  孙荣水人民陪审员  周 幸二〇一八年二月七日书 记 员  宣雅萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民终120号
上诉人（原审被告）：青海神旺工贸有限公司，住所地青海省乌兰县。
法定代表人：王思聚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:江苏圣丰建设有限公司青海分公司,住所地青海省西宁市城西区。
负责人：杨生华，该分公司经理。
委托诉讼代理人:夏兆才,该分公司项目经理。
上诉人青海神旺工贸有限公司（以下简称神旺工贸公司）因与被上诉人江苏圣丰建设有限公司青海分公司（以下简称圣丰青海分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，神旺工贸公司申请缓交二审案件受理费25688元，本院同意其缓交至二审开庭前三日，并向其送达缓交诉讼费通知书，明确告知逾期不交纳按自动撤回上诉处理。本案定于2018年6月27日开庭，并再次通知神旺工贸公司交纳案件受理费，神旺工贸公司明确表示至开庭无力交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青海神旺工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁得春
审 判 员 李 云
审 判 员 吴晓琴
二〇一八年六月二十七日
法官助理 马惠芳
书 记 员 张艳芳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民终120号上诉人（原审被告）：青海神旺工贸有限公司，住所地青海省乌兰县。法定代表人：王思聚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江苏圣丰建设有限公司青海分公司,住所地青海省西宁市城西区。负责人：杨生华，该分公司经理。委托诉讼代理人:夏兆才,该分公司项目经理。上诉人青海神旺工贸有限公司（以下简称神旺工贸公司）因与被上诉人江苏圣丰建设有限公司青海分公司（以下简称圣丰青海分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，神旺工贸公司申请缓交二审案件受理费25688元，本院同意其缓交至二审开庭前三日，并向其送达缓交诉讼费通知书，明确告知逾期不交纳按自动撤回上诉处理。本案定于2018年6月27日开庭，并再次通知神旺工贸公司交纳案件受理费，神旺工贸公司明确表示至开庭无力交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青海神旺工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁得春审 判 员 李 云审 判 员 吴晓琴二〇一八年六月二十七日法官助理 马惠芳书 记 员 张艳芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1546号
原告：吴精华，男，1977年6月5日出生，汉族。
委托代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：陆魁发，男，1961年7月7日出生，汉族。
原告吴精华与被告陆魁发合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
吴精华向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方于2011年4月23日签订的《合资建房合同》无效；2、被告返还原告购房款130000元并支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月23日，原、被告签订了《合资建房合同》，合同约定被告将位于衡阳市高新技术产业开发区互助小区160平方米地块进行合资建房，约定将建成的该栋楼第五层归原告所有，原告承担260000元的建房款，按每平方米1550元计算。原告按约合同约定分四次向被告支付了购房款150000元，但房屋建好后，被告拒绝按照合同提供相关报批材料给原告办理房产证件，并拒绝交付房屋，亦拒绝退还房款。原告多次找被告协商，被告仅退还原告部分购房款，余款130000元一直以各种理由拒绝。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为，原告吴精华向本院起诉时未提供明确的被告，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴精华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 付平
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘锴
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执883号
申请执行人内乡县清华加油站
被执行人刘进甫
本院在执行内乡县清华加油站申请执行刘进甫买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晓 峰
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十月三十一日
书记员 吴 乐