贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初1290号原告：黄仕义，男，1963年10月5日生，住贵州省安龙县，原告：王玉会，女，1964年8月17日生，住址同上，（未到庭）二原告共同委托诉讼代理人：陆忠君，系安龙县法律援助中心法律服务工作者。被告：陈明刚，男，1985年12月2日生，住贵州省安龙县，委托诉讼代理人：陈寅，系贵州集法律师事务所律师。原告黄仕义与被告陈明刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，于2017年6月16日依法适用简易程序第一次公开开庭进行审理。原告黄仕义、原告委托代理人陆忠君、被告陈明刚、被告委托代理人王飞到庭参加诉讼。庭审中被告陈明刚提出管辖权异议和申请追加册亨南华糖业有限公司、黄启开为被告，本案中止审理。本院于2017年7月26日作出（2017）黔2328民初字1290号民事裁定书驳回被告陈明刚申请追加册亨南华糖业有限公司、黄启开为被告的申请；同日作出（2017）黔2328民初字1290号之一民事裁定书驳回被告陈明刚对本案管辖权提出的异议。后本院于2007年9月12日使用简易程序第二次公开开庭进行审理。原告黄仕义及二原告共同委托诉讼代理人陆忠君，被告陈明刚及其委托诉讼代理人陈寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕义、王玉会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币787761元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日8时20分左右原告之次子黄鹏在丫他镇××村洛省沟（小地名：弄纳书）受被告临时雇佣驾驶挖机开挖耕地种植甘蔗，在进场地施工过程中因上坡时挖机倾斜，黄鹏从挖机跳出后被挖机压倒经现场抢救无效死亡，后经丫他镇组织派出所、司法所等单位调解无效。被告雇原告之次子唐鹏为临时用工关系，也没有订立临时用工合同，被告临时雇佣原告之子黄鹏，口头承诺干满一个月按5500元工资兑现，不满一个月的按天取酬（5500元÷30天），有工就做，无工就闲，闲时没有工资。原告方在本案活动中遭受极为严重的人身损害，造成的各项损失为：1、原告之次子一次性死亡赔偿金27352元×20年=547040元，丧葬费47832元（建筑业）÷12×6=23916元；2、被抚养人黄仕义生活费8090.28元×20年÷2=80902.50元，3、被抚养人王玉会生活费8090.28×20÷2=80902.50元，4、处理误工费、交通费、生活费等5000元，5、家属精神损害抚慰金50000元；总计787761元。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及侵权责任法相关规定，特起诉至贵院，望支持原告诉请。原告黄仕义、王玉会在举证期限内向本院提交了以下证据：1，身份证、户口册复印件6页，证明二原告主体资格。2，2017年3月20日的《调解协议书》原件，证明该事故是属于事实，事故发生后，派出所组织双方调解。3，册亨县公安局丫他派出所出具的《事故证明》原件，证明确实发生的有该事故，事故死亡人黄鹏。4，安龙县招堤街道顶庙村民委员会出具的《证明》原件，证明原告的子女状况。被告陈明刚辩称，一、2017年3月初，我是经过朋友介绍雇佣黄鹏，雇佣时我们约定：工地做的时间长，如果做满一个月按照一个月给付工资，每月5500元，按天数计算是每天200元，我与黄鹏是雇佣的劳务关系。二、黄鹏给我做了12天左右，黄鹏在做工时，因驾驶挖掘机造成其死亡事故的事实给予认可。三、黄鹏在驾驶挖掘机的过程中，一是黄鹏未按业主方的合理建议行进，而自行选择较为危险的道路进场；二是由于黄鹏对挖掘机的操作失误，造成挖掘机侧翻；三是在查知挖掘机侧翻的情况，黄鹏未采取正确的方式，跳离挖掘机造成挖掘机侧翻后将其压死。以上三点是造成本次事故的主要原因，黄鹏有重大过错。四、原告方对赔偿损失的计算方法有误：死亡赔偿金应该按农村居民标准进行；被抚养人是否达到法律规定的被抚养年龄，并且生活费应当按照农村居民计算；误工费交通费生活费要求5000元过高，请求法庭酌减；精神抚慰金要求过高，请求法院酌减。五、双方的赔偿损失的数额按照过错责任大小来分担，因为黄鹏的重大过错是造成事故的主要原因，要求黄鹏承担侵权的主要责任，被告承担次要责任。被告陈明刚在举证期限内向本院提交以下证据：1，身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格和身份信息。2，2017年3月20日的《调解协议书》复印件，证明：①、被告以支付了原告方因黄鹏死亡的安葬费及其他费用8万元；②、黄鹏在操作挖机的过程中有重大失误，从驾驶室内跳出，造成挖机侧翻是造成本次事故的主要原因。3，现场图片8张，证明：1、挖机未按业主的指示选址道路行进，而是自行选择了坎高的路行进，选址路径与本次事故有一定责任；2、从挖机现场看，黄鹏错误的驾驶也是造成事故的一定因素。4，证人王某当庭作证的证词，证词内容：我与原告无矛盾，与原被告也无亲属关系。我与黄鹏先下来，就开挖机，我是在旁边看，黄鹏就开车走转到一半，感觉机子要倾斜了，就跳下来。当时我是学徒，跟那台发生事故的挖机学习。经庭审举证质证，被告陈明刚对原告提交的1、2、3、4号证据无异议，本院予以采信。原告黄仕义、王玉会对被告陈明刚提交的1号证据均无异议，本院予以采信；对2号证据的质证意见是对于被告支付的8万元无异议，对被告认为受害人黄鹏从挖机跳出属于操作失误有异议；对3号证据的质证意见是对证明目的有异议，被告方仅提供了挖机侧翻的证据，并没有提供受害人黄鹏操作失误的证据，证据属于事故后拍摄的照片；对4号证据的质证意见是证人作为学徒不知道驾驶员是否操作失误。庭审后，原告黄仕义、王玉会向本院提交的证据：安龙县招堤街道办事处顶庙村民委员会《证明》、安龙县小韦汽车修理厂《证明》、册亨县市场管理局坡坪分局《证明》、租房合同复印件，证明黄鹏一直在外务工。经本院组织被告陈明刚对该组证据进行质证，被告陈明刚质证意见是：①、对于安龙县招堤街道办事处顶庙村民委员会证明的真实性不属实，只有盖章，没有负责人签名，合法性不予认可；②、对于安龙县小韦汽车修理厂证明的真实性和合法性不予认可，该证据欲证明本案参照城镇居民标准赔偿是不具有关联性；③、对于册亨县市场管理局坡坪分局证明中的注册证号真实性无异议，但是不能达到证明目的；④、租房合同复印件合法性不予认可。对原、被告提交的证据，双方无异议的本院予以采信，对有异议的证据，本院结合案件情况综合采信。经审理查明，2017年3月初，被告陈明刚雇请受害人黄鹏为其开挖掘机，双方口头约定：受害人黄鹏做满一个月，每月工资的为5500元，不满一个月按天数计算，每天200天。被告陈明刚与受害人黄鹏达成协议后，受害人黄鹏为被告陈明刚驾驶挖掘机，2017年3月19日8时20许，受害人黄鹏驾驶挖掘机到贵州省××丫他镇××村洛省沟（小地名：弄纳书）进场施工时，受害人黄鹏驾驶挖掘机进行爬坡的过程中，挖掘机倾斜，随即受害人黄鹏从控制机驾驶室跳出后，被侧翻的挖掘机压倒，造成受害人黄鹏经现场抢救无效死亡的事故。2017年3月20日，册亨县丫他镇政府、丫他派出所、丫他司法所组织受害人黄鹏的亲属黄仕义与被告陈明刚进行调解，双方达成如下协议：由被告陈明刚先支付黄鹏安葬费及其他费用捌万元（小写：80000元）；剩余费用通过法律程序解决。协议达成后，被告陈明刚已向原告黄仕义、王玉会支付80000元。受害人黄鹏于1995年4月3日生，在发生事故死亡时已年满23周岁。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据经庭审质证在卷，上述证据能相互印证，可以采信。本案争议焦点：1、黄鹏死亡的损失应按农村经标准还是城镇居民标准计算；2、黄鹏死亡损失范围及具体金额的确认；3、被告对该损失是否承担责任及责任程度。本院认为，一、原告方亲属黄鹏死亡后造成的损失使用标准问题。原告方主张按照城镇标准计算，被告主张应按照农村标准计算，现根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[2005]民他字第25号“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，本案受害人黄鹏虽然户籍登记系农业家庭户，但提交的安龙县招堤街道办事处顶庙村民委员会证明、安龙县小韦汽车修理厂证明、册亨县市场管理局坡坪分局证明、租房合同复印件等证据均证明黄鹏死亡前一直在外务工。故原告方主张按城镇标准计算，本院予以支持。二、受害人黄鹏死亡损失范围及具体金额的确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；”第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”的规定，原告方因受害人黄鹏发生事故死亡的损失有：1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局联合发布的黔人社厅发[2017]8号《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》文件中全省城镇单位从业人员年平均工资58398元计算，死者黄鹏的丧葬费为58398÷12×6=29199元，但原告黄仕义、王玉会仅主张葬费23916元，系自愿对其权利的处置，本院予以支持。2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案受害黄鹏发生事故死亡时年满23岁，计算年限为20年，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年计算，原告方请求的死亡赔偿金为26742.62元/年×20年=534852.4元。3、处理死者黄鹏死亡事宜人员的误工费、交通费和生活费等，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”的规定，本案受害人黄鹏因事故死亡，在事故发生后，原告方实际产生人员参加处理事故事宜，应存在相应的误工费、交通费和生活费等损失，原告方虽然未提交证据证实该损失的具体数额，本院综合酌情确定该损失共计3000元。4、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；”的规定，本案受害人黄鹏在驾驶挖掘机进场施工过程中造成挖掘机侧翻后压倒自己发生事故，系其自己操作挖掘机不当导致，应承担主要的责任，并结合当地的经济发展情况，本院酌情确定精神损害抚慰金6000元。以上1-4项损失共计567768.4元，本院予以支持。对原告方主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案被抚养人黄仕义、王玉会的生活费，因事故发生于2017年3月19日，原告黄仕义生于1963年10月5日，年满54周岁，原告王玉会生于1964年8月17日，年满53周岁，均未达成需要被扶养的年限，也未向本院提交其丧失劳动能力并无其他生活来源的证据，故对原告黄仕义、王玉会诉请的被抚养人生活费，本院不予支持。三、被告对该损失应否承担责任及责任程度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，原告方的亲属黄鹏驾驶挖掘机进场施工时，黄鹏驾驶挖掘机进行爬坡的过程中挖掘机倾斜，随即黄鹏从挖掘机驾驶室跳出后，被侧翻的挖掘机压倒经抢救无效死亡，系其自己操作不当造成，应承担主要责任；被告陈明刚虽然在事故中也存在未做到安全施工及安全的提示义务，也存在一定的过错，并考虑到黄鹏与被告存在劳务关系，且被告系受益人，应承担次要责任。为此，本案事故中，由被告承担30%的责任，原告方自行承担70%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、原告黄仕义、王玉会因亲属黄鹏死亡造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、处理黄鹏死亡丧葬事宜的误工费及交通费和生活费等费用、精神损害抚慰金共计567768.40元，由被告陈明刚承担30%即人民币170330.52元，扣除被告陈明刚已经支付80000.00元，被告陈明刚还应支付90330.52元；由原告黄仕义、王玉会自行承担剩余的70%即人民币397437.88元。二、驳回原告黄仕义、王玉会其余诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取2019元，由原告黄仕义、王玉会负担1413元，被告陈明刚负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效二年内，申请本院强制执行。审判员 罗 柠二〇一七年十一月十日书记员 姜安利