wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4039号
原告:黄相军，男，1962年2月22日出生，汉族，无业，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：文登市海运有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路甲60-7号。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
原告黄相军与被告文登市海运有限公司（以下简称海运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄相军及其委托诉讼代理人俞玉梅，被告海运公司的委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄相军向本院提出诉讼请求：判令海运公司支付退休工资120000元、社会保险费45396元、取暖费8500元，共计173896元。事实与理由：黄相军于1987年到海运公司工作，1993年至2007年一直从事船舶木工工作，系特殊工种，但海运公司未给黄相军申报特殊工种。2007年黄相军与海运公司解除劳动关系。由于海运公司未给黄相军申报特殊工种，导致黄相军不能在55岁办理退休，不能领取退休工资并且还需缴纳5年的社会保险费。故依法起诉，请求法院判如所请。
海运公司辩称，黄相军原系海运公司维修车间工人，2007年海运公司与黄相军解除劳动关系。黄相军在海运公司工作期间从事的工作不属于劳动行政部门界定的可以办理提前退休的特殊工种范围，在海运公司所属运输行业特殊工种和适用范围确认目录中，不包括黄相军所主张的职业及工种，故黄相军主张海运公司需为其负责申报特殊工种没有法律和事实依据。在黄相军55周岁时，海运公司已经与其解除劳动关系，故没有义务为其申报退休，且审核批准能否提前退休属于劳动行政部门及社保部门的职责范围，与海运公司无任何关系，海运公司不存在过错行为。依照相关司法解释规定，本案不属于劳动争议受案范围亦不属于平等民事主体之间的民事争议，黄相军的诉请没有事实与法律依据。不同意黄相军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
黄相军原系海运公司职工，2007年与海运公司解除劳动关系。2016年12月22日，海运公司向黄相军出具证明一份，其中记载“黄相军同志1986年7月自新疆库车种羊场调来我公司船厂工作，原工种为钳工和锻工。自1993年-2007年一直任船舶木工。公司船厂主要进行渔船和小型货轮建造维修工作，船舶木工工作量较大，同期任木工的职工有王思水、慈国通、曲志波。该三人均已办理船舶木工特殊工种退休手续。”
2017年8月15日，黄相军为要求海运公司支付退休工资、社会保险费及取暖费向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出威文劳人仲案不受字[2017]第127号仲裁决定书，认为其申请超过仲裁时效且不属于仲裁委受案范围，对其请求不予受理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，黄相军主张其从事特殊工种，海运公司予以否认，黄相军未提交证据证明。黄相军主张其未能办理提前退休手续是海运公司原因导致，但未提交人社局出具的书面材料。为查明黄相军目前能否按特殊工种申请办理提前退休，本院咨询了文登区社保局工作人员，工作人员答复需要查看其原始档案材料。
本院认为，劳动人事管理部门负责特殊工种的认定及提前退休的审核工作。黄相军是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件，应由劳动人事管理部门审查，但黄相军未提供证据证明其被劳动人事管理部门审核认定为特殊工种从业人员，也未提供证据证明其符合提前退休的其他条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者要求用人单位赔偿无法享受社会保险待遇的损失，需符合“用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办”条件。本案中，黄相军以海运公司未为其申报特殊工种为由要求用人单位赔偿损失，不符合上述法律规定，故其诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回黄相军要求文登市海运公司支付退休工资120000元、社会保险费45396元、取暖费8500元，共计173896元的诉讼请求。
案件受理费5元，由黄相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年十一月十四日
书记员 张力凡
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执348号
申请执行人赵宇。
被执行人于宪华。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初745号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘雪松
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1920号
原告付萍，女，1968年3月28日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
委托代理人李祥超，系河南程钢律师事务所律师。
被告栗霞，女，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。
委托代理人余德辉、曹艳（实习），系河南息州律师事务所律师。
原告付萍诉被告栗霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付萍及其委托代理人李祥超、被告栗霞及其委托代理人余德辉、曹艳（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付萍诉称：2017年2月28日，原、被告因出租车拉客人发生纠纷，被告对原告实施殴打，致原告受伤。原告受伤后被送往息县人民医院进行住院治疗。事情发生后，2017年4月7日息县公安局对被告作出了行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，现双方就赔偿费用
无法达成协议，为维护原告合法权益，故诉至息县人民法院。
被告栗霞辩称：双方发生纠纷属实，双方均有不同程度受伤。息县公安局对原告亦作出了行政拘留五日的行政处罚，对于原告合理损失，应当按照双方过错比例承担。
经审理查明，2017年2月28日8时许，在息县谯楼办事处东环路移动公司门前，原告付萍与被告栗霞因出租车争夺客人发生争吵，继而互相厮打，致原告受伤。原告受伤后被送往息县人民医院进行住院治疗，住院时间为2017年2月28日至2017年3月23日，住院天数23天，花费医疗费7226.6元。2016年4月7日息县公安局对原告付萍作出行政拘留五日的行政处罚；对被告栗霞作出了行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告付萍及被告栗霞因出租车争夺客人发生争吵，继而引起撕打，被告栗霞将原告付萍打伤，侵害了原告的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理。在原、被告撕打的过程中，双方均存在过激行为，均存在过错，结合本案事实，原、被告双方以4：6责任划分为宜。关于原告付萍所受损失计算如下：1、医疗费7226.6元。2、误工费52099元/年÷365天×23天=3282元。3、护理费33857元/年÷365天×23天=2133元。4、住院伙食补助费30元/天×23天=690元。以上合计13331.6元。被告栗霞应当赔偿原告付萍13331.6元×60%=7998.96元。依照《中
华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告栗霞于本判决书生效后十日内赔偿原告付萍医疗费等费用共计7998.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费300元，由被告栗霞承担180元，由原告付萍承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年六月十四日
书记员 熊伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第836号
原告：张××。
原告：李甲。
两原告委托代理人：董××、罗乙。
被告：罗甲。
被告：谢××。
第三人：吴××。
第三人：李乙。
第三人：洪××。
第三人：林××。
第三人：苏××。
原告张××、李甲为与被告罗甲、谢××、第三人吴×
×、李乙、洪××、林××、苏××房屋买卖合同纠纷一案，
本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013
年9月25日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人罗乙到庭
参加诉讼，被告罗甲、谢××及第三人吴××、李乙、洪××
、林××、苏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张××、李甲起诉称：2005年3月24日，第三人吴×
×、李乙将坐落于苍南县灵溪镇××菜市场××室房屋出售给
第三人洪××。2007年1月26日，第三人洪××将该房屋出售给第三人林××、苏××。2008年11月17日，第三人林××、
苏××将该房屋出售给被告罗甲、谢××。2010年9月1日，被
告罗甲、谢××将该房屋出售给原告张××、李甲。每次买卖
双方均办理了房屋所有权证的过户登记手续。2012年4月24日
，苍南县人民政府公布（2012）2号文件，认为苍南县灵溪镇
城北菜市场属于历史遗留问题，可以办理土地使用权证，但被
告及第三人经原告通知至今未予协助办理。为此，诉请判决：
1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；2、第三人吴
××、李乙办理苍南县灵溪镇××菜市场××室房屋土地使用
权证的初始登记，被告罗甲、谢××和第三人吴××、李乙、
洪××、林××、苏××协助原告办理土地使用权证的过户登
记手续。
原告张××、李甲提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息、公某某，证明原、被告及第三人
的主体资格；
2、房屋所有权证、房地产买卖合同，证明讼争房屋转让
的事实；
3、苍南县人民政府重大项目建设联席会议纪要（2012）
2号文件，证明苍南县灵溪镇城北菜市场属于历史遗留问题，
现可以办理土地使用权证的事实。
被告罗甲、谢××未作答辩，亦未提供证据材料。
第三人吴××、李乙、洪××、林××、苏××未陈述
意见，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告罗甲、谢××及第三人吴××、李乙、洪××、林××、苏××未到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法
、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2005年3月24日，第三人吴
××、李乙将坐落于苍南县灵溪镇××菜市场××室房屋出售
给第三人洪××。2007年1月26日，第三人洪××将讼争房屋
出售给第三人林××、苏××。2008年11月17日，第三人林×
×、苏××将讼争房屋出售给被告罗甲、谢××。2010年9月1
日，被告罗甲、谢××将讼争房屋出售给原告张××、李甲。
各方均已办理讼争房屋的房屋所有权证过户登记手续。2012年
4月24日，苍南县人民政府发布苍南县人民政府重大项目建设
联系会议纪要（2012）2号文件，指出苍南县灵溪镇城北菜市
场管理房的购房户可以凭房屋所有权证、购房发票及契税缴纳
证明到苍南县国土局直接办理土地使用权登记发证。
本院认为，原、被告及第三人间四次转手买卖讼争房屋
，其签订的房屋买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，且
不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合
同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助
买受人办理房屋产权移转登记。涉讼房屋现已办理房屋所有权
证的过户登记手续，本院予以确认。第三人吴××、李乙系讼
争房屋的初始购买人，应予协助原告办理国有土地使用权证的
初始登记，并协助办理过户登记手续。第三人洪××、林××
、苏××及被告罗甲、谢××作为后三手
的房屋出售人，应予协助原告办理过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、确认张××、李甲与罗甲、谢××签订的关于苍南
县灵溪镇××菜市场××室的房屋买卖合同有效；
二、吴××、李乙于本判决生效后十日内办理苍南县灵
溪镇××菜市场××室土地使用权证的初始登记手续；
三、罗甲、谢××、吴××、李乙、洪××、林××、
苏××于本判决生效后三十日内协助张××、李甲办理苍南县
灵溪镇××菜市场××室土地使用权证的过户登记手续。
案件受理费80元，由罗甲、谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专
户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号19×××40
0031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李正中
代理审判员 胡时彦
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年十月十四日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或
者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2240号
申请执行人江门市新会区信源贸易有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东庆南路**号172。
法定代表人黄国强。
被执行人江门市新会区世纪美食服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城世纪商业街*号301（301-2）。
法定代表人ＸＸ镇。
被执行人汤锡立，男，1966年3月8日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区信源贸易有限公司与被执行人江门市新会区世纪美食服务有限公司、汤锡立买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3514号民事判决书，被执行人江门市新会区世纪美食服务有限公司、汤锡立应向申请执行人支付货款9100元；被执行人汤锡立应向申请执行人支付货款10952元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，发现以被执行人汤锡立为主的案件较多，且财产均为另案处理当中，本案并未有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或可供分配的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2240号申请执行人江门市新会区信源贸易有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东庆南路**号172。法定代表人黄国强。被执行人江门市新会区世纪美食服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城世纪商业街*号301（301-2）。法定代表人ＸＸ镇。被执行人汤锡立，男，1966年3月8日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。申请执行人江门市新会区信源贸易有限公司与被执行人江门市新会区世纪美食服务有限公司、汤锡立买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3514号民事判决书，被执行人江门市新会区世纪美食服务有限公司、汤锡立应向申请执行人支付货款9100元；被执行人汤锡立应向申请执行人支付货款10952元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，发现以被执行人汤锡立为主的案件较多，且财产均为另案处理当中，本案并未有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2240号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或可供分配的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十一月十三日书记员  陈新志
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第575号
原告：阮某某。
委托代理人：庄某某。
被告：张某某。
被告：丁某某。
原告阮某某与被告张某某、被告丁某某民间借贷纠纷一
案，原告于2010年8月23日向本院起诉，本院于同月25日立案
受理后依法由审判员冯群安适用简易程序于2010年10月12日在
本院环城人民法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
阮某某的委托代理人庄某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告
丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告阮某某起诉称：2009年元月19日，被告张某某向原
告借款人民币50000元，当时被告出具一份借条给原告。后原
告向被告张某某催讨未着。被告丁某某与被告张某某为夫妻，
对原告的借款应当共同归还。为维护原告的合法权益，特请求
法院依法判令两被告：
1、立即归还原告借款人民币50000元整；2、支付原告自
借款之日起自至还款之日止的利息；3、承担本案诉讼费。庭
审中，原告放弃对第二项诉讼请求有关利息的主张。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告丁某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月19日被告张某某
向原告阮某某借款50000元，并出具借条一份给原告。该借条
言明：今借到阮某某现金人民币50000元正。并有具借人张某
某的签名。嗣后，经原告多次催讨被告未予归还。以致纠纷成
讼。
另查明：被告张某某与被告丁某某系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条一份，人口信息二份，以及
原告的当庭陈述等证据予以证实，本院经审查后对其证明效力
予以确认。
本院认为，原告与被告张某某间的民间借贷关系是双方
当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经按约向被告
张某某履行了出借义务，但被告张某某未及时返还借款，显属
违约，应当承担返还原告借款之民事责任。故对原告要求被告
立即归还借款50000元的请求，本院予以支持。对原告要求被
告丁某某承担共同还款责任的请求，因被告张某某与被告丁某
某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当
按夫妻共同债务处理”之规定，被告丁某某应对婚姻关系存续
期间的债务承担共同清偿的民事责任。原告的诉请合理合法，
本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合
法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六
条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、被告丁某某应返还原告阮某某借款本
金50000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一〇年十月十二日
书记员 鲍 俊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第202号
原告曹某甲，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告卞某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告曹某甲诉被告卞某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人王建桥，被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。2004年3，原被告之女曹某乙出生，现就读于本村小学。原被告婚后感情尚可，但因被告近年来时常夜不归宿，双方为此经常吵架，并彼此伤害了对方。原告2013年起诉离婚，未获本院准许，但双方均未为和好努力。现原告确信夫妻感情确已破裂，请求判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告卞某辩称，双方婚后经常吵架，原告张口骂人、抬手打人，我同意离婚。我与原告婚后生育的女儿由我抚养，房屋归我所有，我现在还有病在身。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2004年，原被告之女曹某乙出生，现随原告生活。原被告婚后初期感情尚可，但双方近年来常因生活琐事发生矛盾，于2013年5月分居生活至今。原告2013年起诉与被告离婚，但未获本院准许。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，但双方对子女抚养及财产分割意见分歧较大，经本院调解未能达成一致意见。
原告婚前财产：山东省博兴县曹王镇曹三村449号房屋（北屋5间，东屋、西屋、南屋各1间）及院落1处、煤气罐1个；被告婚前财产：煤气罐1个；双方共同财产：美的冰箱1台、洗衣机1台、电动车1辆（由被告使用）、钱江摩托车1辆、三轮摩托车1辆、皮革沙发1套（一一三式）、电焊机1台、电风扇3台、电饼铛1个、电饭锅1个、光波炉1台、不锈钢盆8个、双人床3张、棉絮30斤、水龙带6盘（灌溉农田所用）、塑料布2卷、电视柜1个、电动缝纫机1台、台式电脑1台（被告儿子使用）；以上财产除电动车、台式电脑在被告处，其他均在原告处。原被告婚后曾承包土地种植了2年芹菜，平时主要由被告负责管理，原告管理较少。被告称因种植芹菜欠债数万元，但原告对此不予认可。另原被告有争议的其他财产：被告所称的个人婚前财产电饭锅1个、被褥、存款，婚后共同财产十二拖拉机1台、二五拖拉机1台、拖拉机斗1个以及由被告儿子使用的摩托车1辆等，双方对被告所称的婚前财产有无及拖拉机等在谁处均有异议，但均未举证证实其主张。
2011年，原被告对博兴县曹王镇曹三村449号房屋进行了装修，原告称装修价值50000元至60000元，被告则称124600元，但双方均未提交证据。
原告庭审中明确表示婚生女曹某乙由原告抚养，为减轻被告负担，不要求被告支付抚养费。
另查明，原被告双方均系再婚，被告与前夫育有一子。
另经庭后核实，原被告婚生女曹某乙在本案诉讼期间曾随被告居住2周，但均未去学校上学，其表示愿意随原告生活。
以上事实，有结婚证、户口簿、本院（2013）博民初字第225号民事判决书、曹某乙调查笔录及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告虽自愿结婚，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化、分居生活，现均同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。
关于婚生女曹某乙的抚养问题，依据本案案情及原被告的个人情况，并尊重曹某乙个人意见，曹某乙由原告抚养。原告明确不要求被告支付抚养费的主张，不违反法律规定，应予准许。
关于原被告的财产分割及债务处理问题。1、山东省博兴县曹王镇曹三村449号房屋及院落系原告婚前财产，原被告婚后进行了装修其相应价值增加，被告称装修价值124600元，但原告自认最高价值60000元，因双方均未提供证据证实，本院依法确认其装修价值为60000元，该房屋院落系原告婚前财产归原告所有，但原告应对被告给予补偿30000元。2、对原被告认可的共同财产，依据有利生产、方便生活和照顾子女的原则予以分割。3、对原被告有争议的财产，因双方均未提供证据，且互有异议，故本院对双方请求分割该部分财产的请求，不予支持。4、对于被告所称的债务，原告不予认可，且有可能涉及案外人利益，本案不宜一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告卞某离婚；
二、婚生女曹某乙由原告曹某甲抚养，被告卞某不负担抚养费；
三、山东省博兴县曹王镇曹三村449号房屋及院落归原告曹某甲所有，原告曹某甲于本判决生效后十日内支付被告卞某经济补偿30000元；
四、煤气罐1个、钱江摩托车1辆、三轮摩托车1辆、皮革沙发1套、电焊机1台、电风扇2台、光波炉1台、不锈钢盆4个、双人床3张、棉絮30斤、水龙带6盘、塑料布2卷、归原告曹某甲所有；
五、煤气罐1个（被告婚前财产）、电动车1辆、美的冰箱1台、洗衣机1台、台式电脑1台、电饼铛1个、电饭锅1个、不锈钢盆4个、电视柜1个、电动缝纫机1台、电风扇1台归被告卞某所有，原告曹某甲于本判决生效后十日内将上述财产交付被告卞某（电动及台式电脑除外）；
六、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 王敬军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 丛
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第202号
原告王亚南。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人吴刚，总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告王亚南与被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚南、被告保险公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚南诉称，2013年11月1日19时，郭跃辉驾驶原告名下冀F×××××号轿车沿博野县小北河村公路由东向西行驶到村南路段时发生交通事故，导致车辆损坏郭跃辉受伤。事故发生后，博野县公安交通警察大队对事故进行了处理，出具了道路交通事故认定书。此次交通事故给原告造成了重大的损失，冀F×××××号轿车经河北信德保险公估有限公司鉴定损失为86000元，公估服务费4300元，郭跃辉身体检查费203元，仲裁费1251元，以上费用共计91754元。原告于2013年5月24日在被告处为事故车辆冀F×××××号轿车投保了车辆损失险，车上人员责任险（司机），不计免赔，保险期间2013年5月25日至2014年5月24日。事故发生在保险期内，原告及时向被告保险公司报案，被告保险公司受理报案后以各种理由拒赔，要求被告赔偿原告保险赔偿金91754元。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实原告的驾驶证和行驶证的真实性和合法性是否有效；本案不是保险事故，被告没有赔付的义务；公告费、仲裁费和鉴定费不在理赔范围，被告不予赔付。
经审理查明，原告王亚南于2013年5月24日给冀F×××××号轿车在被告处投保了机动车保险，被保险人是王亚南，保险单号：1192603502013000500，保险期间自2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时止，其中车辆损失险保险赔偿限额151840元，车上人员责任险（司机）赔偿限额1万元，不计免赔。该车辆所有人是原告王亚南，2013年11月1日19时左右，郭跃辉驾驶冀F×××××号轿车沿博野县小北河村公路由东向西行驶到村南路段时发生单方事故，造成冀F×××××号轿车损坏的交通事故。经博野县公安交通警察大队第201301031号道路交通事故认定书认定此事故郭跃辉车损自负。原告王亚南根据保单的特别约定于2014年1月16日给保定仲裁委员会提出了仲裁申请2014年1月23日保定市仲裁委员会于2014年1月23日作出仲裁协议效力异议决定书，仲裁委认为：双方当事人于2013年5月24日签订的《机动车辆保险（2011版）保险单》中约定：“被保险人与保险人发生争议不能达成协议时，被保险人自愿采取的解决方式：诉讼。”特别约定中约定：“本保险合同争议解决方式为提交保定仲裁委员会仲裁。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条和《中华人民共和国仲裁法》的规定仲裁委决定：“王亚南和保险公司在保险单中约定的仲裁协议无效，驳回王亚南的仲裁申请”。原告王亚南缴纳仲裁费1251元，2014年1月2日原告王亚南委托河北信德保险公估有限公司对冀F×××××号轿车进行损失鉴定，公估结论为本车车损金额共计86000元，公估费4300元。2013年12月26日保险公司委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀F×××××号轿车作了损失情况与碰撞痕迹是否吻合的鉴定，鉴定结论为被鉴定的冀F×××××号轿车车辆损失情况与本次碰撞事故痕迹不吻合。保险公司缴纳鉴定费6000元。郭跃辉在此事故中受伤身体检查费花费203元，原告王亚南已经赔付。原告王亚南还提供了两份与保险公司工作人员协商此事故时的两份录音资料。
本院认为，原被告之间签订了商业险保险合同，双方存在保险关系，出险车辆发生碰撞的事实真实存在，事故发生在保险期内理赔期间。原告提交了交警队责任认定书、保险单、公估报告等证据，被告方提出原告的车损鉴定属单方鉴定不予认可，但未在法院确定的时限内申请重新鉴定，被告保险公司称车损不是保险事故造成的，保险公司没有赔偿的义务。被告为证明自己的主张提交了痕迹鉴定意见书。从被告提供的痕迹鉴定意见书来看，其受理日期是2013年12月26日，距事故发生已1个月25天，仅凭事故现场照片、车辆拆解照片已无法全面反映事故发生的原始状况，且原告对鉴定意见书不认可，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……”，第二十四条规定：“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”被告保险公司未给原告出具通知书，原告王亚南提供的两份对保险公司工作人员的录音资料中是就赔偿多少双方有争议，而不是双方就此事故是否属保险事故存在争议，因此对被告保险公司提交的痕迹司法鉴定意见书不予认定。被告保险公司应赔偿原告因此事故造成的全部损失，即车损86000元、公估费4300元、仲裁费1251元、身体检查费203元共计91754元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王亚南91754元。
以上款项自判决生效后十日内给付。
案件受理费2093元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 戴晓倩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐世彬
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第202号
原告童某某，男，1968年11月23日出生于新疆博湖县，汉族。
被告王某某，男，1959年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告童某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告童某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费105元，由原告童某某负担。
审判员 李建霞
二〇一四年五月十四日
书记员 马 政
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第268号
申请执行人钱玉红。
被执行人白山市百盛商业有限责任公司。
法院代表人斳跻武，公司经理。
本院于2015年3月2日立案执行钱玉红申请白山市百盛商业有限责任公司劳动争一案，根据已经发生法律效力（2015）浑民一初字第119号法院生效调解书，被执行人白山市百盛商业有限责任公司应支付申请人钱玉红案款5000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人白山市百盛商业有限责任公司已自行给付，且申请人已书面申请法院将此案件撤回执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一五年三月十一日
书记员 于海波
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终584号
上诉人(原审原告)孙彩琥，男，1950年12月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人应明德，上海市普陀区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人方洁平。
委托代理人梅妍。
上诉人孙彩琥因拆迁行政许可一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，孙彩琥承租本市常德路XXX号XXX室房屋。2002年11月27日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称“普陀房管局”)核发了拆许字(2002)第23号房屋拆迁许可证(以下简称“拆迁许可证”)，将上址房屋列入拆迁范围。2006年1月18日，普陀房管局对孙彩琥户作出普房拆裁发[2006]22号房屋拆迁裁决书。孙彩琥不服，向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求撤销上述房屋拆迁裁决书�。在该案庭审中，普陀房管局提供了本案系争的拆迁许可证，孙彩琥就该拆迁许可证发表了质证意见。该院于2006年7月17日作出驳回诉讼请求的一审判决。孙彩琥不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉，该院于2006年9月13日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
原审认为，普陀房管局于2002年11月核发系争的拆迁许可证。孙彩琥曾于2006年起诉要求撤销相关房屋拆迁裁决，该案诉讼中，孙彩琥已知晓普陀房管局核发了上述拆迁许可证，而其直至2016年才就该拆迁许可证向法院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限，且无正当理由，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回孙彩琥的起诉，案件受理费人民币50元，退还孙彩琥。孙彩琥不服，上诉至本院。
上诉人孙彩琥上诉称，上诉人原住房因被上诉人滥用公权力、违反国务院规定，冒用立项、用地、规划批准文件核发拆迁许可证，并枉法裁决强制拆迁，给上诉人造成损失。其行政行为不合法，不应受起诉时效限制。被上诉人颁发的拆迁许可证因无合法的申领批文，系无效行政行为，不受法律保护。原审法院以超过法定起诉期限且无正当理由裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律不当。故请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人答辩称，根据相关规定，被上诉人普陀房管局具有作出房屋拆迁许可证的主体资格，有权依法核发房屋拆迁许可证。2002年10月10日，被上诉人收到上海尧舜置业有限公司提出的拆迁房屋申请，对申请事项进行了审核，认定该事项符合条件，于2002年11月27日依法颁发了涉案拆迁许可证，并立即将载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事宜，以房屋拆迁公告的形式在拆迁范围内予以公布，且明确告知了诉权及起诉期限。根据相关法律规定，上诉人提起的诉讼已超过法定时效。被上诉人核发的“尧舜公寓带拆规划道路”建设项目拆迁许可证适用法律得当，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据经修改后，于2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。在此之前，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人普陀房管局于2002年11月27日核发涉案拆迁许可证。2006年，上诉人孙彩琥因不服普陀房管局作出的涉案房屋拆迁裁决的行政行为向普陀区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，普陀房管局将涉案拆迁许可证作为证据向法院提供，孙彩琥对该证据的真实性没有异议，双方还就拆迁许可证是否合法取得问题进行了质证和辩论。故可以认为，上诉人孙彩琥至迟于2006年已知道或应当知道被上诉人作出核发拆迁许可证的行政行为，其于2016年就该拆迁许可证向原审法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的请求和理由缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑜庭
审 判 员 朱晓婕
代理审判员 程 黎
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终584号上诉人(原审原告)孙彩琥，男，1950年12月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人应明德，上海市普陀区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人方洁平。委托代理人梅妍。上诉人孙彩琥因拆迁行政许可一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，孙彩琥承租本市常德路XXX号XXX室房屋。2002年11月27日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称“普陀房管局”)核发了拆许字(2002)第23号房屋拆迁许可证(以下简称“拆迁许可证”)，将上址房屋列入拆迁范围。2006年1月18日，普陀房管局对孙彩琥户作出普房拆裁发[2006]22号房屋拆迁裁决书。孙彩琥不服，向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求撤销上述房屋拆迁裁决书等。在该案庭审中，普陀房管局提供了本案系争的拆迁许可证，孙彩琥就该拆迁许可证发表了质证意见。该院于2006年7月17日作出驳回诉讼请求的一审判决。孙彩琥不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉，该院于2006年9月13日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。原审认为，普陀房管局于2002年11月核发系争的拆迁许可证。孙彩琥曾于2006年起诉要求撤销相关房屋拆迁裁决，该案诉讼中，孙彩琥已知晓普陀房管局核发了上述拆迁许可证，而其直至2016年才就该拆迁许可证向法院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限，且无正当理由，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回孙彩琥的起诉，案件受理费人民币50元，退还孙彩琥。孙彩琥不服，上诉至本院。上诉人孙彩琥上诉称，上诉人原住房因被上诉人滥用公权力、违反国务院规定，冒用立项、用地、规划批准文件核发拆迁许可证，并枉法裁决强制拆迁，给上诉人造成损失。其行政行为不合法，不应受起诉时效限制。被上诉人颁发的拆迁许可证因无合法的申领批文，系无效行政行为，不受法律保护。原审法院以超过法定起诉期限且无正当理由裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律不当。故请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。被上诉人答辩称，根据相关规定，被上诉人普陀房管局具有作出房屋拆迁许可证的主体资格，有权依法核发房屋拆迁许可证。2002年10月10日，被上诉人收到上海尧舜置业有限公司提出的拆迁房屋申请，对申请事项进行了审核，认定该事项符合条件，于2002年11月27日依法颁发了涉案拆迁许可证，并立即将载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事宜，以房屋拆迁公告的形式在拆迁范围内予以公布，且明确告知了诉权及起诉期限。根据相关法律规定，上诉人提起的诉讼已超过法定时效。被上诉人核发的“尧舜公寓带拆规划道路”建设项目拆迁许可证适用法律得当，请求法院驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据经修改后，于2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。在此之前，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人普陀房管局于2002年11月27日核发涉案拆迁许可证。2006年，上诉人孙彩琥因不服普陀房管局作出的涉案房屋拆迁裁决的行政行为向普陀区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，普陀房管局将涉案拆迁许可证作为证据向法院提供，孙彩琥对该证据的真实性没有异议，双方还就拆迁许可证是否合法取得问题进行了质证和辩论。故可以认为，上诉人孙彩琥至迟于2006年已知道或应当知道被上诉人作出核发拆迁许可证的行政行为，其于2016年就该拆迁许可证向原审法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的请求和理由缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑜庭审 判 员  朱晓婕代理审判员  程 黎二〇一七年一月十日书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2127号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司），住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：董惠林。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告董惠林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:判令被告董惠林立即清偿借款本金10000元以及利息、罚息、复利；判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告董惠林于1989年1月28日签订借款合同，约定原告向被告提供20000元的人民币借款，借款到期日期为1989年4月27日，贷款利率为18‰。上述合同签订后，原告依约向被告董惠林提供了借款，但被告却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，起诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告董惠林性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈家坤
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执540号
邓四成、广州世润翡翠装卸有限公司：
关于申请执行人邓四成与被执行人广州世润翡翠装卸有限公司劳动争议一案，现被执行人广州世润翡翠装卸有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：陆法官
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月九日
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第114号
申请执行人闫如意，男。
被执行人马爱华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柘民初字第154号民事判决书于2015年3月25日向被执行人马爱华发出执行通知书，责令被执行人马爱华在2015年3月27日前履行（2015）柘民初字第154号民事判决书所确定的义务，但被执行人马爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马爱华在柘城县农村信用合作联社马集信用社帐号00000031298683479889上的存款每月1000元，冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年四月二十日
书记员 张自彦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3450号
申请执行人张亮亮。
被执行人李波。
本院在执行申请人张亮亮与被执行人李波故意伤害罪一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3450号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十四日
代书记员 孙教成
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执监22号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：高仁贵。
被执行人：张建。
被执行人：王波。
被执行人：王伟。
莱芜市莱城区人民法院执行的（2013）莱城执字第22号莱芜市农村信用合作联社申请执行高仁贵、王波、张建、王伟金融借款合同纠纷一案，因长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
莱芜市莱城区人民法院于2013年3月18日作出的（2012）莱城商初字第22号民事判决书由本院执行。
莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 吴忠成
审判员 郑凤云
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 栋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2682号
原告胡瑞勤，女，1989年1月2日生，汉族。系死者李八一之妻。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告余盛华，男，1966年2月3日生，汉族。
被告大冶市佳泰客运有限公司。
法定代表人左细毛，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
代表人黄应宗，公司负责人。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡瑞勤诉被告余盛华、被告大冶市佳泰客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡瑞勤于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余盛华、被告大冶市佳泰客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡瑞勤撤回对被告余盛华、被告大冶市佳泰客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取782元，由原告胡瑞勤负担。
审判员 程良映
二〇一六年九月八日
书记员 邓 丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1594号
申请执行人：日照市启萌包装材料有限公司，住所地日照市连云港路西首路北东南李村工业园。
法定代表人：黄元柱，总经理。
被执行人：日照腾跃工贸有限公司，
住所地日照市黄海二路观海苑*号。
法定代表人：刘戈，经理。
被执行人：刘戈，居民。
被执行人：王贞，居民。
被执行人：刘永成，居民。
申请执行人日照市启萌包装材料有限公司与被执行人日照腾跃工贸有限公司、刘戈、王贞、刘永成企业借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初1046号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人本金8500000元及利息，诉讼费35650元，保全费5000元，担保费10000元及执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月13日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已将被执行人日照腾跃工贸有限公司在日照市中级人民法院应得的执行款查封扣留正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1594号申请执行人日照市启萌包装材料有限公司与被执行人日照腾跃工贸有限公司、刘戈、王贞、刘永成企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十八日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1594号
申请执行人：日照市启萌包装材料有限公司，住所地日照市连云港路西首路北东南李村工业园，组织机构代码59927463-X。
法定代表人：黄元柱，总经理。
被执行人：日照腾跃工贸有限公司，住所地日照市黄海二路观海苑9号，组织机构代码79734319-X。
法定代表人：刘戈，经理。
被执行人：刘戈，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王贞，女，1981年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：刘永成，男，1950年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照市启萌包装材料有限公司与被执行人日照腾跃工贸有限公司、刘戈、王贞、刘永成企业借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初1046号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人本金8500000元及利息，诉讼费35650元，保全费5000元，担保费10000元及执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月13日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已将被执行人日照腾跃工贸有限公司在日照市中级人民法院应得的执行款查封扣留正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1594号申请执行人日照市启萌包装材料有限公司与被执行人日照腾跃工贸有限公司、刘戈、王贞、刘永成企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十八日
书记员 王安源
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1225号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县。
负责人：赵延坤，行长。
被执行人：王吉旺，男，阳谷县××办事处××村村民。
被执行人：潘焕杰，女，职业、，系被执行人王吉旺之妻。
被执行人：王洪垒，男，阳谷县××办事处××村村民。
被执行人：薛倩倩，女，阳谷县××办事处××村村民，系被执行人王洪垒之妻。
被执行人：万继省，男，阳谷县××办事处××村村民。
被执行人：王彦，女，阳谷县××办事处××村村民，系被执行人万继省之妻。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王吉旺、潘焕杰、王洪垒、薛倩倩、万继省、王彦金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁1521民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定一、被告王吉旺、潘焕杰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金75000及应付利息；二、被告王洪垒、薛倩倩、万继省、王彦对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人王吉旺、潘焕杰、王洪垒、薛倩倩、万继省、王彦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额75000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费838元及申请执行费1025元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302财保54号
申请人：唐志光，男，汉族，1985年10月21日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人：周红军，男，汉族，1974年2月17日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：颜素芳，女，汉族，1980年7月18日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人唐志光、周红军于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜素芳名下湘Ｃ×××××小型越野客车。周红军自愿以其名下位于岳塘区东坪街道福星西路19号1栋1单元302号房屋为本案提供担保。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人唐志光、周红军的诉前财产保全申请进行了审查。
本院经审查认为，申请人唐志光、周红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许对被申请人颜素芳名下湘Ｃ×××××小型越野客车采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 喻卫童
审判员 杨祖剑
审判员 陈璐璐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初720号
原告：高志军，男，汉族，1969年7月23日生，住四川省天全县。
委托代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告：四川鑫高消防工程有限公司。
住所地：四川省雅安市雨城区三雅路*号滨ＸＸ庭*栋*单元*层**号。
法定代表人：高建国，总经理。
委托代理人：胡小群，女，汉族，1979年4月14日生，住重庆市江北区，公司员工。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
原告高志军诉被告四川鑫高消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志军自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志军撤诉。
案件受理费1000元，由原告高志军负担。
审判员 邓颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第128号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月2日被武威市公安局取保候审，2014年2月18日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日20时许，被告人齐某无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶，行驶至武威市凉州区谢河镇红太阳面粉厂向北50米处，与同向行驶的被害人苏某驾驶的自行车发生碰撞，致苏某受伤，两车受损。后苏某经武威市人民医院抢救无效死亡。此次事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故责任认定书认定：被告人齐某负事故的全部责任；被害人苏某在此次事故中无责任。
另查明，2013年10月10日在武威市公安局交警支队凉州大队主持下双方达成调解协议，由被告人齐某赔偿被害人苏某医疗费、死亡赔偿金等损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、司法鉴定意见书、医院诊断证明书、事故责任认定书、申请书及交通事故调解记录、被告人的供述及证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人齐某无证驾驶无牌机动车辆，未确保安全车速，发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人齐某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐某犯罪后，在侦查期间能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；案发后被告人积极赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年三月十二日
书记员 张新朋
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执202号
申请执行人肖某。
被执行人许某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2011年7月1日的作出（2011）鄂安陆民初字第391号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，现被执行人许某已履行生效法律文书确定的2015年应支付抚育费3600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2011）鄂安陆民初字第391号民事调解书确定的2015年应履行义务执行完毕，（2016）鄂0982执202号抚养纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 龚宗洲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初340号
原告刘琳，女，1986年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张涛，男，1974年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人经前章。
住所地安阳市文峰区彰德街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
本院在审理原告刘琳诉被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司交通事故一案中，原告刘琳于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琳向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告刘琳负担。
审判员 朱风华
二〇一六年三月三十日
书记员 华素贤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00153号
原告：康少友，男，1954年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱家才,蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：单健飞，该分公司总经理。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：沈明柱，男，1966年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告康少友诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司、沈明柱提供劳务者受害纠纷一案中，原告康少友于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：原告康少友的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康少友撤回对被告浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司的起诉。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一四年六月九日
书 记 员 董翠红
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第401号
原告曾繁军，男，汉族，住址：湖南省双峰县。身份证号码：×××4633。
被告博罗县罗浮山黄龙古观。住所地：广东省惠州市博罗县。
被告广东省罗浮山风景名胜区管理委员会。住所地：广东省惠州市博罗县风景名胜区。
本院在审理原告曾繁军诉被告博罗县罗浮山黄龙古观、广东省罗浮山风景名胜区管理委员会侵权责任纠纷一案中，原告曾繁军向本院提出先予执行的申请，要求两被告先予执行医疗费225654.09元。
本院认为，原告曾繁军购买门票进入博罗罗浮山黄龙古观景区游玩时摔伤，先后被送到博罗县人民医院、暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，现仍未出院。根据原告向本院提供的医疗费收费收据、住院费用汇总清单，至2013年9月24日止，原告在博罗县人民医院已用去住院医疗费76933元、门诊医疗费1537.9元；在暨南大学附属第一医院广州华侨医院已用去住院医疗费194448.99元、门诊医疗费2059.2元。据此，为了不影响对原告的治疗，根据本案的实际情况，应由被告博罗罗浮山黄龙古观先予执行医疗费5万元给原告为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项的规定，裁定如下：
限被告博罗县罗浮山黄龙古观在本裁定生效之日起五日内先予执行医疗费5万元给原告曾繁军。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 陈光辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 古伟彬
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0106行审38号
申请执行人南京市公路运输管理处，住所地在南京市热河南路***号。
法定代表人钱成林，南京市公路运输管理处处长。
委托代理人周立明，南京市公路运输管理处运政服务中心主任。
委托代理人杨希莹，南京市公路运输管理处运政服务中心科员。
被执行人陈昌金，住南京市鼓楼区。
申请执行人南京市公路运输管理处（以下简称公路管理处）向本院申请强制执行宁交道罚字【2016】1000153号处罚决定（以下简称1000153号处罚决定）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人公路管理处称，因车牌号为苏Ａ×××××（黄）中型普通客车涉嫌未经许可从事货运经营，违法所得不足2万元案，公路管理处于2016年10月24日作出1000153号处罚决定，对被执行人陈昌金处以人民币叁万元整的行政处罚，陈昌金至今未履行。现申请人民法院对1000153号处罚决定准予强制执行。
经审查查明，申请执行人公路管理处于2016年10月12日15时，因王康驾驶苏Ａ×××××（黄）车辆未经许可从事货运经营，扣留了该车辆及行驶证。王康陈述车主为陈昌金，行驶证显示车辆所有人为陈昌金、住址本区三条巷28号201室。10月17日，申请执行人作出1000153号《违法行为通知书》《证据登记保存处理决定书》，并向行驶证显示地址邮寄给陈昌金，快递回单显示本人签收。10月24日，申请执行人作出1000153号《行政处罚决定书》并再次邮寄，快递回单显示本人签收。2017年4月27日，申请执行人做出《履行行政决定催告书》并再次邮寄，快递回单显示邻居签收。
本院认为，行政处罚的相对方应当具体明确。公路管理处做出行政处罚时及在本案审理过程中，均未能明确被执行人陈昌金的具体身份信息。依据《中华人民共和国行政强制法的规定》，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人，当事人拒绝接受或者无法直接送达的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。公路管理处在未查实被处罚人明确身份信息时，仅依据车辆行驶证上登记的住址邮寄送达，且《履行行政决定催告书》是由邻居签收，不符合民事诉讼法中关于送达的具体规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京市公路运输管理处的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 雯
审 判 员 皮轶之
审 判 员 孙 燕
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 周 媛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字00130号
申请执行人孙某某，男，40岁，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人刘某，男，31岁，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00979号民事判决书，于2013年2月25日向本院申请执行中国人民财产保险公司西安市分公司、刘某交通事故责任纠纷一案。执行标的125000元。本院在执行中查明被执行住址均系西安市碑林辖区，故案件委托碑林区人民法院执行。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
对（2013）咸渭民执字第00130号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年三月十二日
书记员 樊强利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3412号
原告（反诉被告）：周金明,男，1960年12月31日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告（反诉被告）：刘志佳，男，1968年5月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告（反诉被告）：陈永，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告（反诉被告）：艾建红，男，1976年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告（反诉被告）：谭委方，女，1991年9月5日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
五原告共同委托代理人：成章，湖南大樊律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：蒋春连，湖南大樊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李安华，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：彭周戬，湖南森力律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）周金明、刘志佳、陈永、艾建红、谭委方与被告（反诉原告）李安华合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）周金明、刘志佳、陈永、艾建红、谭委方于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）李安华于2017年8月8日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）周金明、刘志佳、陈永、艾建红、谭委方与被告（反诉原告）李安华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）周金明、刘志佳、陈永、艾建红、谭委方撤诉；
二、准许被告（反诉原告）李安华撤回反诉。
本案本诉受理费5422元，减半收取2711元，财产保全费1138.3元，共计3849.3元，由原告（反诉被告）周金明、刘志佳、陈永、艾建红、谭委方承担，反诉受理费减半收取2711元，由被告（反诉原告）李安华承担。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈婧坭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3412号之一
原告：周金明,男，1960年12月31日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告：刘志佳，男，1968年5月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告：陈永，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告：艾建红，男，1976年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告：谭委方，女，1991年9月5日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
五原告共同委托代理人：成章，湖南大樊律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：蒋春连，湖南大樊律师事务所律师。
被告：李安华，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：彭周戬，湖南森力律师事务所律师。
本院审理的原告周金明、刘志佳、陈永、艾建红、谭委方诉被告李安华合伙协议纠纷一案中，因原告与被告协商一致，原告现向本院申请解除相应保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李安华名下大众牌小型汽车的查封，车牌号为：湘Ａ×××××。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈婧坭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3412号原告（反诉被告）：周金明,男，1960年12月31日出生，汉族，住湖南省望城县。原告（反诉被告）：刘志佳，男，1968年5月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告（反诉被告）：陈永，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省平江县。原告（反诉被告）：艾建红，男，1976年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告（反诉被告）：谭委方，女，1991年9月5日出生，土家族，住湖南省泸溪县。五原告共同委托代理人：成章，湖南大樊律师事务所律师。五原告共同委托代理人：蒋春连，湖南大樊律师事务所律师。被告（反诉原告）：李安华，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：彭周戬，湖南森力律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）周金明、刘志佳、陈永、艾建红、谭委方与被告（反诉原告）李安华合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）周金明、刘志佳、陈永、艾建红、谭委方于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）李安华于2017年8月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）周金明、刘志佳、陈永、艾建红、谭委方与被告（反诉原告）李安华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）周金明、刘志佳、陈永、艾建红、谭委方撤诉；二、准许被告（反诉原告）李安华撤回反诉。本案本诉受理费5422元，减半收取2711元，财产保全费1138.3元，共计3849.3元，由原告（反诉被告）周金明、刘志佳、陈永、艾建红、谭委方承担，反诉受理费减半收取2711元，由被告（反诉原告）李安华承担。审 判 长  万 彪人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年八月十日书 记 员  陈婧坭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初208号
原告：内蒙古华丽达艺术设计事务所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码证81419406-X。
法定代表人张夫，系该所主任。
委托代理人：朱新亮，男，1963年10月8日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市新建县望城新区。
组织机构代码证15826084-9。
法定代表人杨春，系该公司总工程师。
被告：黄晓雷，男，1969年5月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
二被告核工业华东建设工程集团公司、黄晓雷委托诉讼代理人：于殿洋，男，系核工业华东建设工程集团公司职工。
第三人：核工业华东建设工程集团公司内蒙古分公司，现住地内蒙古自治区包头市。
负责人郝志平。
第三人委托诉讼代理人：于殿洋，男，系核工业华东建设工程集团公司职工。
原告内蒙古华丽达艺术设计事务向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告核工业华东建设工程集团公司、被告黄晓蕾给付工程款13.5万元，并按银行利率承担逾期利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
内蒙古华丽达艺术设计事务所于2009年7月13日与被告核工业华东建设工程集团公司下属乌拉特中旗幼儿园项目部签订《乌中旗幼儿园内门安装制作合同》双方约定，由内蒙古华丽达艺术设计事务所为被告方承建的乌中旗幼儿园的室内门、防火门、防盗门安装工程，总工程价款14.4892万元。内蒙古华丽达艺术设计事务所按要求给被告方制作安装后，被告以暂时无款推拖。现被告方尚欠我方工程款13.5万元。
本院经审查认为，原告内蒙古华丽达艺术设计事务所（系非法人企业）于2008年6月30日，被呼和浩特市工商行政管理局赛罕分局登记注销，已经丧失诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古华丽达艺术设计事务所的起诉。
案件受理费3000元退还原告内蒙古华丽达艺术设计事务所。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乌云其其格
审 判 员 刘 桂 芬
人民陪审员 赵 亭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 嘉 敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初208号
原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人:乔文胜，系公司董事长。
委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：胡乌兰，女，蒙古族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告胡乌兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审判员 王永红
二〇一七年三月十五日
书记员 刘海涛
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）阿法民初字第04号
申请人：甘肃省国营敦煌农场。
法定代表人：王伍，场长。
被申请人：甘肃省国营安南坝石棉矿。
法定代表人：欧阳东林，矿长。
本院在审理甘肃省国营安南坝石棉矿破产一案中，申请人甘肃省国营敦煌农场与被申请人甘肃省国营安南坝石棉矿于一九九九年二月七日自愿达成房地产转让协议书，协议约定，被申请人同意将破产资产中的柳园办事处和柳园西5线货场两处房地产转让给申请人，变现值15万元，房产和土地面积以安西县人民政府颁发的房产证及土地使用证所载面积为准，并约定在一九九九年二月十四日前以现金支付方式一次付讫价款给被申请人。要求法院做成裁定书，以法律文书形式保存。
本院认为，申请人与被申请人的房产转让与被申请人甘肃省国营安南坝石棉矿的房地产转让协议书有效。
一、申请人甘肃省国营敦煌农场与被申请人甘肃省国营安南坝石棉矿的房地产转让协议书有效。
二、申请人于一九九九年二月十四日以前以现金方式一次付清价款给被申请人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 永 虎
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
一九九九年二月七日
书记员 王 俊 文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4069号
原告：董健刚。
被告：余燕烽。
原告董健刚诉被告余燕烽民间借贷纠纷一案，原告董健刚于2016年5月16日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告余燕烽归还借款30000元；2、判令本案诉讼费由被告余燕烽负担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告董健刚到庭参加诉讼；被告余燕烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月10日，被告余燕烽出具借条一份，确认尚欠原告董健刚借款30000元，借款期限为2016年3月10日至2016年3月25日止。至今被告余燕烽未归还该借款，故原告董健刚起诉至法院要求处理。
本院认为：原告董健刚与被告余燕烽之间的借贷关系合法有效。被告余燕烽尚欠原告董健刚借款30000元的事实有被告余燕烽出具的借条、原告董健刚的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，故被告余燕烽应当按约及时归还该借款，现被告余燕烽未按约及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告董健刚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余燕烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余燕烽归还原告董健刚借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告余燕烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月七日
代书 记员 吕攀
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2980号
申请执行人：周君新，男，1950年7月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周君新与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1436号
上诉人（原审被告）徐某某，男，1984年7月26日出生，汉族。
委托代理人倪丽菲、钱雅鑫，河北翼石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈某甲，女，汉族，1986年4月14日出生。
上诉人徐某某因与被上诉人屈某甲离婚纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第952号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐某某及其委托代理人倪丽菲、钱雅鑫，被上诉人屈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮滨县人民法院经审理查明：原告屈某甲与被告徐某某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告徐某某在原告屈某甲家生活，生育二子女，婚生子屈某乙于2008年12月14日出生，婚生女徐镜如于2012年12月24日出生。原、被告夫妻感情刚开始还可以，后因家庭琐事发生矛盾，于2015年2月份分居至今；现原告起诉至法院要求离婚，被告同意离婚。以上事实有户籍信息表，原、被告结婚证，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
淮滨县人民法院认为：原告屈某甲与被告徐某某结婚后，双方不注重维护夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，从2015年2月份分居至今，原告起诉离婚，被告同意离婚，法院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告屈某甲离婚的诉讼请求，法院予以支持。婚生子屈某乙和婚生女徐镜如出生后，均在原告家生活，由原告父母帮助照料，对其所在的生活环境和教育环境均已适应，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子女屈某乙、徐镜如应当由原告继续抚养为宜。原告不要求被告承担子女抚养费，法院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予原告屈某甲与被告徐某某离婚。二、婚生子屈某乙、婚生女徐镜如由原告屈某甲抚养。案件受理费300元，由被告徐某某负担。
一审宣判后，徐某某不服，向本院提出上诉称：1、双方结婚后，家庭就建立在被上诉人家里，孩子自然在被上诉人家里成长，上诉人与孩子的感情很好，上诉人自2015年搬离被上诉人家里后，被上诉人就不允许上诉人看望孩子；2、上诉人目前居住在石家庄市，经济条件宽裕，软硬件条件均能确保孩子健康成长，被上诉人在外地打工，其父母照顾孩子也力不从心，不利于孩子的成长；3、一审并未明确上诉人的探视权。综上，请求二审依法改判两个孩子均由上诉人抚养。
被上诉人屈某甲答辩称：上诉人的上诉请求和理由不能成立，一审判决是公正的，请求维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：两个婚生子女由谁抚养更为合适。
二审经审理查明事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，二审期间本院询问双方对于是否离婚的意见时，双方均持肯定态度，对此本院予以准许。根据一、二审庭审查明的事实，上诉人徐某某与被上诉人屈某甲结婚后一直居住在淮滨县屈某甲父母家，婚生子屈某乙除短暂在上海及驻马店居住过，一直随屈某甲父母居住生活；婚生女徐镜如自出生开始，一直随被上诉人屈某甲父母居住生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，婚生子屈某乙、婚生女徐镜如随被上诉人屈某甲父母生活多年，应作为子女抚养权的优先条件，故一审判定婚生子屈某乙、婚生女徐镜如随被上诉人屈某甲生活，并无不当。探视权是法定权利，上诉人徐某某主张该权利有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2015）淮民初字第952号民事判决主文及诉讼费承担部分。
二、上诉人徐某某对婚生子屈某乙、婚生女徐镜如享有探视权。
二审诉讼费300元，由上诉人徐某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 畅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初172号
原告：黄开印，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：祝贺，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：杨敏，女，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告黄开印与被告祝贺、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开印到庭参加诉讼，被告祝贺、杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄开印向本院提出诉讼请求：1、请求判令祝贺、杨敏偿还借款本金100000元，并自借款之日起按月息2%计息，直至实际清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，祝贺称其生意周转缺乏资金向我借款100000元，约定月息2分，借款期限一年。借款到期前我就多次催讨欠款及利息，被告均称周转困难无现金，只给了我价值15101元的货物。为维护我的合法全系，特诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息。
被告祝贺、杨敏未到庭应诉与答辩。
本院经审理认定事实如下：黄开印经营有一家粮油副食店，祝贺长期向其供货。祝贺与杨敏系夫妻关系。2016年3月27日，祝贺以其需要资金周转为由向黄开印借款100000元。祝贺、杨敏向黄开印出具借据一份，借据载明：“今借到黄开印现金壹拾万元整。利息2分，半年付息12000元，一年还清。借款人：祝贺、杨敏。2016年3月27日”。黄开印于2016年4月1日通过湖北省农村信用社将100000元现金存入祝贺账户中。借款后，祝贺、杨敏依旧向黄开印供货，自2016年12月16日至2017年3月5日累计供货四次。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，祝贺、杨敏向黄开印借款100000元，有祝贺、杨敏出具的借据为证，证据确凿，双方借贷关系成立，祝贺、杨敏应当偿还黄开印借款。关于借款利息，根据双方借据中载明“半年计息12000元”及“利息2分”可知，双方约定利息为月息2%，该约定亦符合法律要求，故，黄开印要求祝贺、杨敏按照月息2%支付利息本院予以支持，但利息应从实际借款之日即2016年4月1日起算。黄开印要求将祝贺、杨敏于2016年12月16日至2017年3月5日四次供货的货款用于抵扣借款利息，因不能确认货款价值及是否经双方协商一致用于抵扣本息，且与本案不属同一法律关系，故在本案中本院不予处理。祝贺、杨敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝贺、杨敏于本判决生效之日起15日内共同偿还原告黄开印借款本金100000元及相应利息（利息自2016年4月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄开印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告祝贺、杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 员 黄循奇
二〇一八年三月二十二日
法官助理 曾 燕
书 记 员 陈丹丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1518号
罪犯王彦峰，男，1981年11月30日生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年8月6日作出（2007）聊刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王彦峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，免于刑事处罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产，并赔偿附带民事诉讼原告人各项损失90026元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2012年6月11日、2013年12月30日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2026年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦峰减去有期徒刑一年，刑期至2025年9月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第228号
申请执行人王强，男，汉族，生于1978年9月20日。
被执行人李芯琪，女，汉族，生于1987年12月24日。
四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第1386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李芯琪所有的在银行等金融机构的存款予以划拨，划拨金额以壹万贰仟陆佰玖拾元（￥12690.00元）为限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨雪梅
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第142号
原告浙江浦江灿烂包装有限公司，住所地：浦江县仙华街道冯村东区88号。
法定代表人冯胜利。
被告席旺华。
委托代理人吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告浙江浦江灿烂包装有限公司诉被告席旺华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告席旺华的起诉，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年三月三十日
代书记员 洪惠昌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1545号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：卢建，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：丁啟宁，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0656。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告丁啟宁信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××14，目前信用额度为16800元。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据章程第十四及十六条、领用合约第四条的规定，被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年11月27日，被告结欠原告透支本金16708.79元、利息940.82元、滞纳金410.47元、其他费用100.78元，共计18160.86元。鉴于此，原告诉至本院，请求判令：被告归还原告信用卡透支本金人民币（以下币种同）243.81元、利息1622.19元、滞纳金961.12元，共计2827.12元（之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。被告承担本案诉讼相关费用。
庭审中，原告补充陈述：2016年3月7日，被告还款16708.79元，故截止至2016年2月27日，被告结欠透支本金243.81元、利息1622.19元、滞纳金961.12元、合共2827.12元。滞纳金计算至2016年2月27日，该日之后不再计算。
被告丁啟宁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告丁啟宁身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（1份，原件），用以证明被告申办信用卡的事实，并接受章程及合约条款的约束。
3.章程、领用合约、收费标准（1份，原件），用以确认双方权利义务关系及收费的标准。
4.催收基本资料（账户级）（1份，原件），用以证明被告使用信用卡消费欠款的事实，截止至2016年2月27日透支人民币本金243.81元、利息1622.19元、滞纳金961.12元，合共2827.12元。
5.整付零寄交寄清单（1份，原件），用以证明原告有向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所述属实。
并查明，原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告诉请被告支付至2016年2月27日的透支本金243.81元、利息1622.19元、滞纳金961.12元以及从2016年2月28日起按日万分之五计付利息，合法合约，本院予以支持。因被告在原告起诉后偿还了部分款项，故本院对原告诉请中已得到清偿部分的款项，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁啟宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金243.81元，计至2016年2月27日的利息1622.19元、滞纳金961.12元，以及自2016年2月28日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取127.01元、财产保全费201.60元，合计328.61元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年四月八日
书记员 李海蓝
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第465-1号
申请执行人张灵敏。
被执行人马长勇。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第69号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马长勇银行存款552834元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人马长勇自2015年6月6日以500000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年八月二十日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第465-1号
申请执行人张灵敏。
被执行人马长勇。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第69号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马长勇银行存款552834元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人马长勇自2015年6月6日以500000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年八月二十日
书记员 李建锋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4477号
申请执行人：田培杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：詹建祥，男，1960年9月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人：李明殊，女，1975年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：莫强，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人田培杰与被执行人詹建祥、李明殊、莫强民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1357号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人詹建祥名下银行存款10182.06元并已经将该款发给申请执行人。经查，被执行的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 李小明
审判员 胡伟东
二〇一七年十月三十日
书记员 赖 千
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第663号
原告：汪某某。
被告：倪某某。
原告汪某某为与被告倪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋明适用
简易程序，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告汪某
某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告汪某某起诉称：2008年4月25日，倪某某以付房款为
由向汪某某借款50000元，并出借条一份，载明于2008年5月5
日归还。经多次催讨无果。现起诉要求倪某某归还借款50000
元，承担本案诉讼费。
原告汪某某就所诉事实向本院提供借条1份，证明倪某某
借款的事实。
被告倪某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告倪某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。
对原告汪某某提交的证据材料，经审查，本院认为形式合法，
内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：2008年4月25日，倪某某向汪某某借款50000元，并出借
条一份，载明：今借到汪某某人民币伍万元整，借款于2008年
伍月伍日归还。借款至今未还。
本院认为：汪某某与倪某某间的借贷系当事人真实意思
表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有
效。倪某某尚欠汪某某借款50000元的事实清楚，汪某某要求
倪某某归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为
自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告倪某某归还原告汪某某借款50000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元
，合计1045元由被告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋明
二〇一〇年四月十三日
书记员 孙霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1183号
原告：桐乡市××制品有限公司，住所地：桐乡市××
城郊村××国道东。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：谢××。
被告：嘉兴市××纺织品有限公司，住所地：嘉兴市×
×商务楼××e。
法定代表人：刘××。
被告：刘××。
原告桐乡市××制品有限公司诉被告嘉兴市××纺织品
有限公司、刘××买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月5日受
理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2009年7月6日公开开
庭进行了审理。原告桐乡市××制品有限公司的委托代理人谢
××到庭参加诉讼，被告嘉兴市××纺织品有限公司、刘××
，被经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响
案件审理。本案现已审理终结。
原告桐乡市××制品有限公司诉称：被告嘉兴市××纺
织品有限公司向原告购买兔毛领等货物，原告与两被告就相关
事项签订销售合同一份，对相关事项进行约定；合同签订后，
原告即向被告供货，但原告即向被告供货，但事后被告一并支
付货款，原告多次催讨未果。按合同约定，被告刘××作为担保人，应当对被告嘉兴市××纺织品有限公司欠原告的货款等
承担连带支付。请求判令：一、被告嘉兴市××纺织品有限公
司支某某告货款14070元及逾期付款违约金（原告交付的时间
是2008年8月2日，故违约金的计算时间是2008年9月11日至被
告付清货款日止）；二、被告刘××对上述货款及违约金某担
连带支付责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告嘉兴市××纺织品有限公司、刘××未作答辩。
原告举证：
证据一、销售合同一份，证明原告与两被告就货物买卖
于2008年7月26日签订销售合同，约定了被告嘉兴市××纺织
品有限公司向原告购买特兔毛领、门襟、下摆420套，合计金
额14070元的事实。合同同时约定付款时间是交付后40日内，
如逾期付款的每日承担万分之四违约金，并约定由需方经办人
即被告刘××承担担保责任的事实。
证据二、销货单一份，证明原告于2008年8月2日，向被
告刘××交付产品，且经手人是刘××的事实。
证据三、增值税发票一份，证明原告就销售给被告的货
物开具了发票的事实。
上述证据经本院审核认证：证据一、二、三均系原件，
并符合证据的特性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院确认案件事
实为原、被告双方于2008年7月26日签订销售合同，约定了被
告嘉兴市××纺织品有限公司向原告购买特兔毛领、门襟、下
摆420套，合计金额14070元。原告按合同约定交付了货物，并开具了发票。而被告嘉兴市××纺织品有限公司未按约定支付
货款，被告刘××对被告嘉兴市××纺织品有限公司欠原告的
货款亦未承担担保责任，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，
被告嘉兴市××纺织品有限公司应及时支付所欠货款并承担相
应的逾期付款违约金。原告主张的逾期付款违约金应以本金14
070元，自2008年9月11日至被告付清货款日止，按每日万分之
四计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘××对上述债
务承担保证责任，系其真实意思的表示，并不违反合同法有关
格式条款的禁止性规定，应依法承担保证责任。两被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的
质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定
，根据《中华人民共和国合同法》之规定判决如下：
一、被告嘉兴市××纺织品有限公司于本判决生效之日
起十日内支某某告桐乡市××制品有限公司货款14070元及逾
期付款违约金（以本金14070元，自2008年9月11日计算至本判
决生效之日止按每日万分之四计算）；
二、被告刘××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，减半收取93.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇〇九年七月六日
书记员 丁舒帆