wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2935号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：蒋志，男。
被告：赵天龙，男。
被告：贾德江，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告蒋志、赵天龙、贾德江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告蒋志、赵天龙、贾德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、蒋志立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,756.60元（计算至2017年3月15日），本息合计37,756.60元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、贾德江、赵天龙对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由蒋志、赵天龙、贾德江连带承担。
事实和理由：2012年7月18日，蒋志向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，赵天龙、贾德江为蒋志贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年8月26日借款人用信30,000.00元，2015年8月25日贷款到期后，借款人赵蒋志尚欠贷款本息至今未偿还。
蒋志、赵天龙、贾德江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋志、赵天龙、贾德江未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、逾期催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，蒋志向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，赵天龙、贾德江为蒋志贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年8月26日借款人用信30,000.00元，2015年8月25日贷款到期后，借款人赵蒋志尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求赵天龙立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,756.60元（计算至2017年3月15日），本息合计37,756.60元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、贾德江、赵天龙对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由蒋志、赵天龙、贾德江连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。蒋志与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。蒋志作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。赵天龙、贾德江作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求赵天龙、贾德江对蒋志的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求蒋志对借款本息承担偿还责任及要求赵天龙、贾德江对蒋志的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋志于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,756.60元（计算至2017年3月15日），本息合计37,756.60元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
赵天龙、贾德江对本判决第一项承担连带保证责任；
赵天龙、贾德江承担保证责任后有权向蒋志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由蒋志负担，赵天龙、贾德江承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01058号
申请执行人史东明，男，1971年21月14日生，汉族，住江苏省宜兴市
被执行人牛云冰，男，1972年11月7日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人史东明与被执行人牛云冰买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 晨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初873-1号
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县鹤伴一路黄西社区3号楼西段。
负责人王贵。
被告山东东方汇兴家具有限公司。住所地邹平县高新街道办事处西坦村。
法定代表人段纯平。
被告山东浒山生态农业科技有限公司。住所地邹平县明集镇。
法定代表人成广凯。
被告山东红和红家具有限公司。住所地邹平县西董镇中王村。
法定代表人杜会基。
被告段纯平。
被告石桂英。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被告山东东方汇兴家具有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、山东红和红家具有限公司、段纯平、石桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东东方汇兴家具有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、山东红和红家具有限公司、段纯平、石桂英在银行的存款3160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月九日
书记员 谭杰中
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1323号
原告建德市××信用合作联社，住所地本市××街道×
×东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权）胡××。
委托代理人（特别授权）蒋××。
被告潘甲。
被告潘乙。
本院于2009年5月21日立案受理了原告建德市××信用合
作联社与被告潘甲、潘乙金融借款合同纠纷一案，并于同年5
月21日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交
纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一
款、第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院法发［
2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项
的规定，裁定如下：
本案按原告建德市××信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年六月二十六日
书记员 张少锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07160号
原告北京东方广维商贸有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号3层316室。
法定代表人程丽萍，经理。
被告北京赖家永初餐饮有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街乙181号。
法定代表人赖世强，执行董事。
原告北京东方广维商贸有限公司（以下简称东方广维公司）与被告北京赖家永初餐饮有限公司（以下简称赖家永初公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员张彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方广维公司的法定代表人程丽萍，到庭参加了诉讼。被告赖家永初公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方广维公司起诉称：东方广维公司与赖家永初公司是买卖合同法律关系，赖家永初公司从东方广维公司订购酒水饮料，按月给东方广维公司结算货款。2015年2月1日，赖家永初公司关门不再营业，尚有货款62287元未向东方广维公司支付，只给东方广维公司出具了一张欠条。故东方广维公司诉至法院，要求�令：1、赖家永初公司支付货款62287元；2、本案诉讼费用由赖家永初公司承担。
被告赖家永初公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月19日，东方广维公司（甲方）与赖家永初公司（乙方）签订《销售协议》，约定：一、乙方承诺甲方享有向乙方提供红酒、白酒、啤酒、饮料的供货权，乙方保证不从其他任何渠道进购以上种类产品。二、甲方为配合乙方的良好销售，经甲、乙双方共同协商认定，甲方向乙方投入：酒水单制作费3000元及冰箱展柜3台作为甲方向乙方供应产品进店条件。1、本协议有效期限为12个月，自2012年3月19日至2013年3月18日止。五、结账方式：结账方式为第三个月的1号对前两个月的账，20号结账，甲方按上述要求及时准确将产品送到乙方指定地点，乙方按照甲方开具的票据签收。2012年6月15日，东方广维公司向赖家永初�司支付3000元酒水单制作费。
2015年2月1日，赖家永初公司出具欠条，内容为：赖家永初公司欠东方广维公司货款共计62287元。其中2014年8月25日至2014年10月25日，28178元；2014年10月26日至2014年12月25日，49500元；2014年12月26日至2015年1月31日，25048元；退货40439元，合计62287元。
上述事实有《销售协议》、欠条、送货单、退货单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案涉及的《销售协议》系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。合同履行期限届满后，东方广维公司与赖家永初公司虽未再次续签合同，但东方广维公司继续向赖家永初公司提供了酒水饮料，且赖家永初公司亦出具了欠条确认2014年8月25日至2015年1月31日期间共欠货款62287元，故本院确认双方在书面买卖合同履行期限届满后，仍存在事实买卖合同关系。现东方广维公司依据欠条及送货单、退货单要求赖家永初公司支付欠付货款62287元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赖家永初餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告北京东方广维商贸有限公司支付货款六万二千二百八十七元。
如果被告北京赖家永初餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十九元，由被告北京赖家永初餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一五年三月二十日
书记员 索倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7310号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
被执行人：慈溪市福尼斯电器有限公司，住所地：慈溪市。
被执行人：岑海霞，系慈溪市新浦恩佳五金配件厂业主。
法定代表人：屠新波，该公司董事兼总经理。
被执行人：丁新杰。
被执行人：戚利冲。
被执行人：屠新波，系慈溪市××××有限公司法定代表人。
被执行人：金晓兰。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第446号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市福尼斯电器有限公司、岑海霞、丁新杰、戚利冲、屠新波、金晓兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款707106元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费8892元、执行费9471元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7310号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4113号
申请执行人张金超。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人张金超与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1044号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人张金超工资款10200元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人张金超申请，于2015年7月23日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1044号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶峰
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2533号
原告：临海××××有限公司。住所地：临海××××
村。组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：季某某。
被告：临海××水电机械厂。住所地：临海市××洛河
。组织机构代码：××。
法定代表人：方某某。
原告临海××××有限公司（以下简称创××公司）为
与被告临海××水电机械厂买卖合同纠纷一案，于2010年11月
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任
审判，于12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
的委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告临海××水电机械厂
的法定代表人方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告创××公司诉称：2005年12月前，原、被告有经济
业务往来，原告供应给被告各种型号铸钢物件。2006年7月17
日，被告与原告对账并在对账单上盖公章确认：至2005年12月
30日前，尚欠货款5096.92元。之后被告变更经营，双方没有
继续发生业务往来，被告也未付所欠货款。2006年12月，被告
因故被吊销营业执照而未注销。经原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿付所欠货款5096.92元及利息（利息按中国人民
银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至执行完毕之日止）
。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、临海市工商行政管理局档案资料（非公司某某法人基
本情况）1份。用以证明被告未参加2005年度企业年检，于200
6年12月30日被吊销营业执照，但企业未注销。
2、创××公司的工商登记资料及变更登记情况1份。用
以证明原临海市精益铸钢件厂于2008年8月14日经临海市工商
行政管理局核准，名称变更为临海××××有限公司。
3、对账单1份。用以证明被告确认欠原告货款5096.92元
的事实。
本院已向被告临海××水电机械厂送达起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人方某某
既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃
了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院
予以确认。据此，本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
本院认为：被告临海××水电机械厂的法定代表人方某
某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对
本案的审理。原临海市精益铸钢件厂与被告临海××水电机械
厂之间的买卖关系成立。买受人应当按照约定的数额支付价款
，被告不履行合同义务，应当承担继续履行或赔偿损失等违约
责任。原临海市精益铸钢件厂的债权由原告享有。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告临海××水电机械厂于判决生效后十日内支付原告
临海××××有限公司货款5096.92元并赔偿利息损失（利息
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2010年11月2
日起至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临海××水电
机械厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
二〇一〇年十二月三日
代理书记员 邱圣
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00125号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人叶某，女，1976年2月15日出生于湖北省大冶市，公民身份号码4202211976********，汉族，文盲，农民，住大冶市罗家桥办事处吴天铺村彭祖相湾***号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月11被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人张永东，湖北法济律师事务所律师，执业证号14211201510499370。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人张永东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年1月份的一天上午，彭海龙（已判刑）驾驶鄂A×××××黑色桑塔纳小车载被告人叶某及乔贤、彭细禄（均已判刑）、彭书华（彭幸华）（另案处理）来到武穴市梅川镇寻找目标伺机实施诈骗作案。五人在梅川镇菜市场遇到被害人秦某，因见其戴有黄金耳环，遂决定对秦某实施诈骗作案。彭细禄先将事先准备好的装有9000元现金的黑色塑料袋掉在秦某前方不远处，乔贤、叶某则及时上前捡起塑料袋并走到被害人面前打开塑料袋，称捡到钱并提议将钱予以私分。在乔贤、叶某同被害人秦某商议准备分钱的时候，彭细禄假装失主返回现场，以其丢的钱是单位的钱需要乔贤、叶某、秦某等人去单位为其作证为由，将秦某骗至由彭海龙驾驶的车上。在车上，乔贤、叶某用事先准备好的报纸将黑色塑料袋里的9000元现金调包以后，遂以带着捡到的现金一起去作证会被失主发现为由，将装有报纸的塑料袋交给秦某保管，并要求秦某将黄金耳环作为抵押。在秦某将黄金耳环交出来之后，叶某、乔贤、彭细禄、彭海龙等人将秦某放下车后开车逃离。经物价部门鉴定，叶某等人骗得的黄金耳环价值1020元。
2、2011年3月13日10时许，彭海龙驾驶鄂A×××××黑色桑塔纳小车载被告人叶某及乔贤、彭细禄、彭书华（彭幸华）来到武穴市梅川镇二医院，采用同样的手段，骗取被害人朱翠娥黄金耳环一对（价值1088元）及现金200元。
3、2011年3月17日8时许，彭海龙驾驶鄂A×××××黑色桑塔纳小车载被告人叶某及乔贤、彭细禄、彭书华（彭幸华）来到武穴市梅川镇至黄梅县的公路边，采用同样的手段，骗取被害人蔡先女黄金耳环一对（价值1360元）、黄金戒指一枚（价值1700元）。
综上所述，被告人叶某伙同他人先后在武穴市梅川镇实施诈骗3次，骗取他人财物价值5368元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格鉴定结论书、武穴市公安局扣押及发还物品清单、指认笔录、辨认笔录及照片、抓获被告人经过证明、本院（2011）武刑初字第130号刑事判决书、被告人叶某的户籍证明及供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某的罪名成立。被告人叶某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一五年七月一日
书记员 陈嫒
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初737号
原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组。
法定代表人：赵遂灿，任经理。
委托诉讼代理人：高培振，男，住河南省濮阳县，系公司员工。
被告：李永胜，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王晓辉，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告河南冠之杰汽车贸易有限公司（以下简称冠之杰公司）与被告李永胜、王晓辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告冠之杰公司的委托诉讼代理人高培振到庭参加诉讼。被告李永胜、王晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠之杰公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告剩余租金102432.38元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月28日，德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）与李永胜签订《融资租赁合同》，在履行合同过程中，李永胜剩余102432.38元租金未付。2016年1月8日，冠之杰公司与德银公司签订《债权转让协议》，约定将融资租赁合同项下的债权转让给冠之杰公司。债权转让后，德�公司已经通知李永胜，要求李永胜向原告履行融资租赁合同。二被告属夫妻关系，其租赁行为发生于夫妻共同生活期间，该债务属于夫妻共同债务。请求法院判如所请。
李永胜、王晓辉未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，德银公司与李永胜签订《融资租赁合同》，由德银公司按照李永胜的要求购买陕汽自卸车辆一台（车架号为LZGCL2R49EX027176），并出租给李永胜营运，租赁期间自2014年5月至2016年4月，每期租金10244元，共24期，租金总额245856元。后在合同履行过程中，李永胜支付了2014年5月至2015年6月期间的租金143423.62元。之后，李永胜仍占有使用租赁车辆，但未再支付下余租金102432.38元（245856元-143423.62元）。
2016年1月8日，德银公司与冠之杰公司签订债权转让协议，将《融资租赁合同》项下总债权105049元转让给冠之杰公司，包括欠付租�102432.38元及违约金、利息。债权转让后，德银公司就债权转让事项通知了债务人李永胜。
另查，李永胜与王晓辉系夫妻关系。
以上事实有《融资租赁合同》、车辆合格证复印件、车辆所有权确认协议、债权转让协议、债权转让通知书、影像资料、二被告的结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，德银公司与李永胜签订《融资租赁合同》后，将合同项下的债权转让给冠之杰公司，冠之杰公司系依据《融资租赁合同》要求李永胜履行合同义务。本案不是因债权转让合同的履行发生的纠纷，而是因《融资租赁合同》的履行发生的纠纷，故冠之杰公司以债权转让合同纠纷为由起诉，案由不当，本案案由应确定为融资租赁合同纠纷。
德银公司与李永胜合法订立《融资租赁合同》，该合同对双方均有约束力，李永胜支付143423.62元租金后，未能按合同约定继续支付下余租金102432.38元，应当承担继续履行的违约责任。德银公司将《融资租赁合同》项下的债权转让给冠之杰公司后，李永胜应向冠之杰公司履行合同义务。冠之杰公司主张李永胜支付租金102432.38元的诉讼请求，符合融资租赁合同和债权转让合同的约定，本院予以支持。
李永胜与王晓辉系夫妻关系，李永胜在婚姻关系存续期间因租赁车辆营运而负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定为夫妻共同债务，李永胜与王晓辉应当共同清偿该债务。冠之杰公司主张李永胜、王晓辉共同支付租金102432.38元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、�二百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李永胜、王晓辉共同支付原告河南冠之杰汽车贸易有限公司租金102432.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2349元，由李永胜、王晓辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初737号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组。法定代表人：赵遂灿，任经理。委托诉讼代理人：高培振，男，住河南省濮阳县，系公司员工。被告：李永胜，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王晓辉，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司（以下简称冠之杰公司）与被告李永胜、王晓辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告冠之杰公司的委托诉讼代理人高培振到庭参加诉讼。被告李永胜、王晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠之杰公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告剩余租金102432.38元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月28日，德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）与李永胜签订《融资租赁合同》，在履行合同过程中，李永胜剩余102432.38元租金未付。2016年1月8日，冠之杰公司与德银公司签订《债权转让协议》，约定将融资租赁合同项下的债权转让给冠之杰公司。债权转让后，德�公司已经通知李永胜，要求李永胜向原告履行融资租赁合同。二被告属夫妻关系，其租赁行为发生于夫妻共同生活期间，该债务属于夫妻共同债务。请求法院判如所请。李永胜、王晓辉未作答辩。经审理查明：2014年4月28日，德银公司与李永胜签订《融资租赁合同》，由德银公司按照李永胜的要求购买陕汽自卸车辆一台（车架号为LZGCL2R49EX027176），并出租给李永胜营运，租赁期间自2014年5月至2016年4月，每期租金10244元，共24期，租金总额245856元。后在合同履行过程中，李永胜支付了2014年5月至2015年6月期间的租金143423.62元。之后，李永胜仍占有使用租赁车辆，但未再支付下余租金102432.38元（245856元-143423.62元）。2016年1月8日，德银公司与冠之杰公司签订债权转让协议，将《融资租赁合同》项下总债权105049元转让给冠之杰公司，包括欠付租�102432.38元及违约金、利息。债权转让后，德银公司就债权转让事项通知了债务人李永胜。另查，李永胜与王晓辉系夫妻关系。以上事实有《融资租赁合同》、车辆合格证复印件、车辆所有权确认协议、债权转让协议、债权转让通知书、影像资料、二被告的结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，德银公司与李永胜签订《融资租赁合同》后，将合同项下的债权转让给冠之杰公司，冠之杰公司系依据《融资租赁合同》要求李永胜履行合同义务。本案不是因债权转让合同的履行发生的纠纷，而是因《融资租赁合同》的履行发生的纠纷，故冠之杰公司以债权转让合同纠纷为由起诉，案由不当，本案案由应确定为融资租赁合同纠纷。德银公司与李永胜合法订立《融资租赁合同》，该合同对双方均有约束力，李永胜支付143423.62元租金后，未能按合同约定继续支付下余租金102432.38元，应当承担继续履行的违约责任。德银公司将《融资租赁合同》项下的债权转让给冠之杰公司后，李永胜应向冠之杰公司履行合同义务。冠之杰公司主张李永胜支付租金102432.38元的诉讼请求，符合融资租赁合同和债权转让合同的约定，本院予以支持。李永胜与王晓辉系夫妻关系，李永胜在婚姻关系存续期间因租赁车辆营运而负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定为夫妻共同债务，李永胜与王晓辉应当共同清偿该债务。冠之杰公司主张李永胜、王晓辉共同支付租金102432.38元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、�二百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李永胜、王晓辉共同支付原告河南冠之杰汽车贸易有限公司租金102432.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2349元，由李永胜、王晓辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 科
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第123号
原告：浙江××鞋业有限公司，住所地浙江省××机场
大道××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：张某某。
被告：姜某某。
原告浙江××鞋业有限公司与被告姜某某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年3月11日立案受理。依法由审判员潘丽红
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到
庭参加诉讼，被告姜某某经本院送达开庭传票无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××鞋业有限公司起诉称：2008年间，被告以
自己在北京开鞋店为由，陆某某原告购买不同规格的皮鞋。20
09年2月6日，经双方结算，扣除难卖鞋与留下鞋折价后，被告
净欠原告鞋款10万元，并由被告出具一份欠条给原告。后原告
多次催讨货款，被告推拖至今。故原告诉至法院，要求被告支
付货款10万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按日万分之
二点一计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件一份和法定代表人身
份证明书一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、抄摘证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
3、2009年2月6日欠条一份，以证明被告欠原告货款10万
元的事实。
被告姜某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，经本院审核，符合证据的真实
性、合法性与关联性，对其证明效力予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告姜某某向原告浙江××鞋业有限公司购
买皮鞋的行为，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系。现
原告要求被告支付货款，被告应当予以偿还。但被告至今未支
付，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主
张从起诉之日起按日万分之二点一计算利息损失，符合法律规
定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的
权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七
条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×鞋业有限公司货款100000元，并赔偿其利息损失（利息从20
10年3月11日起按日万分之二点一计算至判决确定履行日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一〇年四月二十三日
书记员 刘 斌
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初59号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人包某某，女，1975年6月26日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月15日被抓获，同日被刑事拘留,同年6月9日被逮捕，2015年7月8日变更强制措施为取保候审。
辩护人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告人刘某，女，1966年6月26日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留,同年6月9日被逮捕，2015年6月19日变更强制措施为取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人包某某、刘某犯非法经营罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人黄六生、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，被告人刘某通过他人介绍认识了在江安县江安镇座庄销售香港“六合彩”的被告人包某某，二人在商谈中，包某某提出让刘某帮助其销售“六合彩”，承诺在每期销售总额的12%和当期中奖者的下注金额作为返还刘某的佣金，并提供有关“六合彩”的资料、开奖信息等。此后，被告人刘某先后在江安县留耕镇东街81号自己的家中以及留耕镇东街71号刘龙彬的茶馆内为包某某销售“六合彩”，并将每期销售所获得的金额在扣除佣金后通过农商银行汇给包某某。从2015年1月至5月12日被抓获止，被告人刘某累计经营“六合彩”金额达十六万余元，被告人包某某获利六万余元，被告人刘某获利两万余元。
案发后，江安县公安局分别追缴被告人包某某非法所得人民币六万元，追缴被告人刘某非法所得人民币两万元。
上述事实，被告人包某某及其辩护人、被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人欧某明、刘某彬、付某芬、胡某秀、左某香、张某德、任某明的证言，检查（搜查）笔录及其照片，扣押物品清单，记录本及汇款单，辨认笔录，抓获说明，缴款书，户籍证明,二被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人包某某、刘某无视国家法律，以营利为目的，利用香港“六合彩”信息，私自公开销售“六合彩”竞猜对赌，诱惑他人投注聚众赌博，扰乱社会管理秩序和社会善良风尚的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立，但指控二被告人犯非法经营罪定性不当，不予支持。在共同犯罪中，被告人包某某在组织、提供“六合彩”资料和信息以及收取赌资等方面起主要作用，是主犯。被告人刘某帮助销售“六合彩”起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人包某某的辩护人以包某某认罪态度好，当庭认罪，并退出全部非法所得，有一定悔罪表现等，请求法院对包某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。二被告人认罪态度较好，当庭认罪，且已退出非法所得，有一定悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对二被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，判决如下：
一、被告人包某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币两万元。
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、被追缴被告人包某某、刘某的非法所得人民币六万元和两万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 ＸＸ荣二0一六年五月二十三日
书 记 员 韦 章 蓉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1410号
原告张某，女，1974年7月25日生，汉族。
被告丁某，男，1974年4月8日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姬天旭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李立宏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执782号
申请执行人刘化义,男,1960年3月1日出生,汉族，住址吉林省双辽市。
被执行人杨玉红，男，1966年8月20日出生,汉族，住址吉林省梨树县。
被执行人孙立群，男，1972年5月15日出生,汉族，住址吉林省梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1093号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中,即向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人无财产可供执行,本案暂时不能执结，经询问申请执行人同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1093号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾 贺
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2189号
原告：肖介明，男，1970年2月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：肖树生，男，1957年6月20日出生，汉族，居民。
原告肖介明与被告肖树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告肖介明及其诉讼代理人刘京南与被告肖树生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖介明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元并支付利息38400元，本息共计73400元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因房产开发需资金周转向原告借款50000元并承诺利息5分。2012年9月15日，被告归还本金15000元，支付利息5000元后，重新立据，借肖介明现金35000元。后经原告多次催要，被告于去年12月下旬归还5000元。为维护自身权益，故依法提起诉讼。
被告肖树生辩称，被告于2012年9月15日结账后欠原告现金35000元，并出具欠条的事实属实，但被告分别于2014年下半年给付5000元，2015年2月15日给付20000元，且由原告出具25000元的收条，后来才知道该收条载明为利息收据。2016年农历12月28日，又给付5000元，原告未出具条据。现因资金周转困难，希望与原告协商解决纠纷。
经审理查明：2012年9月15日原、被告结账后，被告尚欠原告现金35000元，并出具借条，借条载明“今借到肖介明现金叁万伍仟元整（35000元）”。之后，被告分别于2014年下半年给付5000元，2015年2月15日给付20000元，同日由原告出具25000元的收条，收条载明“收肖树生付息款贰万伍仟元整。”原告认为收条所载明的25000元应为支付利息款，而被告认为收条所载明的25000元应为归还借款本金。2016年农历12月28日，被告又给付原告现金5000元，原告未出具条据，但表示认可。上述事实有被告的借条，原告的收条及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖树生向原告肖介明出具借条是其真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方系自然人，双方之间的借贷应为民间借贷。本案的争议焦点是原告于2015年2月15日向被告出具的25000元的收条，系利息支付还是归还本金。本院认为：虽原、被告之间的借贷未约定利息，但被告在收到原告出具的利息收条后未提异议，应视为对支付利息的认可，同时原、被告之间借贷数额较大，借贷时间较长，原告的收条明确载明为利息款，该证据可以证明被告支付的25000元为利息款。故原告主张25000元为应认定为支付利息款的请求本院予以支持。之后被告又给付现金5000元，因双方未对该款明确约定，且双方未约定利息，应视为归还本金。此外，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时请求被告支付，现被告尚未归还，故原告合法的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告肖树生于本判决生效后十五日内归还原告肖介明借款本金30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由肖介明承担484元，肖树生承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 涂强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李健
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集.
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）荣行初字第10号
原告曾玉兰，女，1971年9月出生，汉族，四川省荣县人。
被告荣县公安局，住所地：荣县旭阳镇河西新区荣州大道二段333号。
法定代表人缪剑，局长。
委托代理人邱宏国，荣县公安局副局长。
委托代理人曹传军，荣县公安局法制大队副大队长。
原告曾玉兰诉被告荣县公安局政府信息公开一案，本院于2015年3月31日立案后，于2015年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告曾玉兰，被告荣县公安局的委托代理人邱宏国、曹传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉兰于2014年12月3日向被告荣县公安局负责人邮寄政府信息公开申请书，截止原告起诉前被告荣县公安局未作书面答复。
原告曾玉兰诉称：2014年12月3日，原告填制了政府信息公开申请表2张，并向被告荣县公安局负责人邮寄，请求被告书面公开原告于2010年7月6日左右和2011年1月左右拨打110报警的接处警记录。但被告在2014年12月4日收到原告的信息公开申请后，长达3个月之久未向原告书面答复。故请求法院判决确认被告在法定期限内没有履行职责违法，并依法履职，承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：1、身份证复印件，证明曾玉兰的身份；2、信息公开申请表复印件2张，用以证明原告提出申请并要求书面回复；3、邮寄国内小包邮件详情单复印件，用以证明邮寄的时间是2014年12月3日；4、对内邮件全程跟踪查询单复印件，用以证明荣县公安局收到邮件时间是2014年12月4日；5、荣县公安局2010年7月14日的接（报）处警登记表复印件。
被告荣县公安局辩称：原告曾玉兰的邮件标明收件人为单位负责人，应视为寄给荣县公安局负责人的私人信件。私人信件是受法律保护的，被告无权拆阅和答复。而且相关接处警记录在公安局派出所保存，原告应向被告下属的河西派出所提出申请。再者，自贡市中级人民法院在办理有关民事案件时已于2012年9月调取相关报警记录，涉及曾玉兰所述时间段的接（报）处警登记表仅有2010年7月14日的一份，曾玉兰已然知晓其申请的相关政府信息的事实。2015年3月20日和27日，被告让原告在河西派出所查看了接处警相关资料，未发现其申请的信息存在。综上，被告在本案中已履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告荣县公安局向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据：曾玉兰国内小包邮件详单，标明收件人为单位负责人。用以证明原告曾玉兰的邮件是寄给荣县公安局负责人的私人信件。
第二组证据：1、自贡市中级人民法院关于调取出警记录的介绍信；2、荣县公安局接（报）处警登记表。用以证明自贡市中级人民法院在办理民事案件时已调取相关报警记录，涉及曾玉兰所提供的时间段接（报）处警登记表仅有2010年7月14日的一份，曾玉兰已然知晓其申请的相关政府信息的事实。
第三组证据：1、荣县公安局河西派出所刘建桃作的曾玉兰于2015年3月20日在河西派出所查询相关资料的情况说明；2、荣县公安局河西派出所陈向阳作的曾玉兰于2015年3月27日在河西派出所查询相关资料的情况说明；3、曾玉兰于2015年3月27日在荣县公安局河西派出所查询相关资料的视频截图；4、视频光盘制作说明；5、曾玉兰于2015年3月27日在河西派出所查询报警记录视频光盘。用以证明曾玉兰已完全知晓其申请公开的政府信息并不存在，被告已依法履行了法定职责。
第四组依据：《中华人民共和国邮政法》相关规定。用以证明被告荣县公安局无权拆阅私人信件的事实。
本院根据原告曾玉兰申请，向被告调取相关证据，荣县公安局及河西派出所向本院书面回复，作出情况说明：涉及原告于2010年7月6日左右和2011年1月左右，及前后相关时段拨打110报警的接处警记录，仅有2010年7月14日的一份，其余并不存在，曾玉兰早已知晓以上事实。
经庭审质证，对原告曾玉兰举出的证据，包括身份证、信息公开申请表、国内小包邮件详情单、邮件全程跟踪查询单及2010年7月14日的接（报）处警登记表复印件，被告认为以上证据为复印件，形式上有瑕疵。对被告举出的证据，包括曾玉兰国内小包邮件详单，自贡市中级人民法院关于调取出警记录的介绍信，荣县公安局2010年7月14日接（报）处警登记表，河西派出所刘建桃、陈向阳的情况说明，曾玉兰于2015年3月27日在河西派出所查询报警记录视频光盘、截图及制作说明，原告对以上证据的真实性未予否认，但认为缺乏关联性，不能证明被告已依法履行职责。
本院综合审查上述证据和双方质证意见，对事实作如下认定：
经审理查明：2014年12月3日，原告曾玉兰填制了信息公开申请表2张，并向被告荣县公安局负责人邮寄，请求被告书面公开原告于2010年7月6日左右和2011年1月左右拨打110报警的接处警记录。被告在2014年12月4日收到原告邮件。2015年3月20日和27日，被告让原告在河西派出所查看了接处警相关资料，未发现其申请的信息存在。原告认为被告未在法定期限内对原告的申请作出书面答复违法，故提起诉讼。诉讼中，被告荣县公安局对原告曾玉兰的政府信息公开申请予以书面答复，告知其申请公开的信息并不存在。
另查明，自贡市中级人民法院因办理民事案件于2012年9月已向被告调取相关报警及出警记录，涉及曾玉兰的仅有2010年7月14日的接（报）处警登记表。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；”之规定，原告曾玉兰不服被告荣县公安局对其政府信息公开申请逾期不予答复的行为，有权提起行政诉讼。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告荣县公安局作为行政机关在收到原告的政府信息公开书面申请后，负有在法律规定的期限内进行答复的义务。本案被告让原告查看了相关接处警资料，在诉讼过程中对原告作出了书面答复，告知其申请公开的信息不存在。对于原告的信息公开申请，虽然被告已经履行了处理或者答复的职责，但超过了法定的期限。原告诉请判决确认被告未在法定期限内答复违法，本院予以支持。被告辩称原告邮寄信件给荣县公安局负责人应视为私人信件，以及原告应当向被告下属的河西派出所提出申请等辩解理由，与审理查明的事实不符，与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告荣县公安局未在法定期限内对原告曾玉兰2014年12月3日提出的政府信息公开申请予以答复的行为违法。
本案受理费50元，由被告荣县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 宋小勤
人民陪审员 黄永丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 李扬昕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14024号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市工业园区一号路科技园，统一社会信用代码：9133108175115385X6。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，该公司员工。
委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。
被告：庄清城，男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告庄清城买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告支付货款698105元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告于2017年11月14日提出管辖权异议，本院于2017年11月15日作出驳回被告对本案管辖权提出的异议的民事裁定。被告不服提出上诉，浙江省台州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案于2018年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买聚氨酯鞋底源液。2016年12月25日，双方经对账，被告欠原告货款708105元，并在对账单中签字确认。被告支付了70000元的货款，尚欠原告货款638105元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄清城在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款638105元并赔偿从2017年10月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10181元，减半收取5090.50元，由被告庄清城负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一八年三月九日
代书记员 张明高?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14024号原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市工业园区一号路科技园，统一社会信用代码：9133108175115385X6。法定代表人：叶正芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伯顺，该公司员工。委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。被告：庄清城，男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省海丰县。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告庄清城买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告支付货款698105元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告于2017年11月14日提出管辖权异议，本院于2017年11月15日作出驳回被告对本案管辖权提出的异议的民事裁定。被告不服提出上诉，浙江省台州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案于2018年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买聚氨酯鞋底源液。2016年12月25日，双方经对账，被告欠原告货款708105元，并在对账单中签字确认。被告支付了70000元的货款，尚欠原告货款638105元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄清城在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款638105元并赔偿从2017年10月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10181元，减半收取5090.50元，由被告庄清城负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李        洁二〇一八年三月九日代书记员 张明高?????3?
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3154号
申请执行人常某，男，1938年10月30日生，住辽宁省。
被执行人李某，男，1954年2月16日生，住荣成市。
申请执行人常某与被执行人李某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5891号民事调解书确定：荣成市石岛管理区呈祥泊小区11号楼206室及7号车库房产一处归常某所有。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源部门送达了协助执行通知书，并办理了房屋过户手续，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5891号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李媛媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初237号
原告山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人马才儒，董事长。
委托代理人严柯，男，1971年4月5日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告山东省建设建工集团第八有限公司，住所地济南市。
法定代表人李骧，董事长。
委托代理人戴建景，女，1982年6月13日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
本院受理原告山东省华森建筑安装工程有限公司与被告山东省建设建工集团第八有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告山东省华森建筑安装工程有限公司于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省华森建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省华森建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22720元,减半收取11360元，由原告山东省华森建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 武颖超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1543号
原告王桂荣
委托代理人戎道志
被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司
负责人方松伶
委托代理人于德庆
第三人辽宁奕农食品有限公司
法定代表人尚龙
委托代理人邬基荣
原告王桂荣与被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、第三人辽宁奕农食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托代理人戎道志、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人于德庆、第三人辽宁奕农食品有限公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称，2014年9月14日，我乘坐由李金龙驾驶的辽AH15**号客车行驶至苏家屯区官黑线5公里处时与高聪驾驶的辽AG2T**号轿车相撞，致双方车损，我受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，高聪负事故全部责任，其他人无责任。我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗。辽AH15**号客车系第三人辽宁奕农食品有限公司所有，该车在被告保险公司处投保了座位险，现我诉至法院要求被告赔偿我误工费5389.44元、护理费2598.48元、伙食补助费2600元、交通费600元，共计11187.92元，诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了座位险，每座50000元，含不计免赔，肇事车辆在事故中无责，原告的损失应该由全责方车辆交强险限额内赔偿，我公司不承担赔偿责任，事故发生后，肇事车辆的司机及车主均未向我公司提供有效的驾驶证、行驶证、准驾证，依据保险合同，未能提供上述材料不予理赔。同时，在之前审理的保险合同案件中经（2015）苏民一初字第1301号民事判决，判决我公司赔偿第三人为原告垫付的医疗费5116.05元，因座位险每座50000元，故该案赔偿数额应为44883.95元。误工费没能提供工资表，劳动协议，系第三人的临时用工，工作不稳定，其主要的生活来源还是农村务农，应按农林牧渔标准给付，护理费其护理人员是原告丈夫，不能提供误工证明，故护理费也应按照农林牧渔标准给付，伙食补助过高，同意按每天50元给付，交通费原告没提供证据，同意给付200元。
第三人辽宁奕农食品有限公司述称，肇事事实属实，但原告系我单位临时雇佣人员，因我单位在被告保险公司投保了座位险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年9月14日，高聪驾驶辽AG2T**号轿车载乘曹鑫、张国良二人由南向北行驶至苏家屯区官黑线5公里处时，与由北向南行驶的李金龙驾驶的辽AH15**号大客车相撞。致双方车损，曹鑫、张国良当场死亡，高聪抢救无效死亡，大客车驾驶人李金龙及包括原告在内的多名乘车人受伤。原告受伤后，被送至苏家屯区中心医院住院治疗，共住院26天，住院期间一级护理1天，二级护理25天，出院后医嘱休息1个月。现原告起诉来院，要求被告赔偿误工费5389.44元、护理费2598.48元、伙食补助费2600元、交通费600元，共计11187.92元。
另查明，辽AH15**号实际车主系第三人辽宁奕农食品有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了车上人员责任险50000／座×31座，事故发生时在保险期限内。经本院作出的（2015）苏民一初字第1301号民事判决书，被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司已在车上人员责任险限额内返还第三人辽宁奕农食品有限公司为原告垫付的医疗费5116.05元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、诊断书、费用清单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，高聪驾驶辽AG2T**号轿车与李金龙驾驶的辽AH15**号大客车相撞。原告系辽AH15**号大客车上的乘客。该车在被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了车上人员责任险50000／座×31座。故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，结合原告的工作性质，参照居民服务业标准计算，原告住院治疗26天，出院后医嘱休息1个月，原告的主张的误工费5389.44元，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院26天，一级护理1天，二级护理25天，故本院酌情参照居民服务业标准并结合原告住院天数计算，原告主张的护理费为人民币2598.48元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算26天，则住院伙食补助费为人民币2600元（100×26）。关于原告主张的交通费，结合原告实际情况，本院酌情判付300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告误工费5389.44元。
二、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告护理费2598.48元。
三、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告伙食补助费2600元。
四、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告交通费300元。
上述一至四项，合计人民币10887.92元，由被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 高伶伶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第607号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人深圳市南山区顺风轮胎店。
负责人张锦坤。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0004960号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市南山区顺风轮胎店执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市南山区顺风轮胎店的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市南山区顺风轮胎店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0004960号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人深圳市南山区顺风轮胎店须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第867号
原告余名芳。
被告郑谨。
原告余名芳诉被告郑谨民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月25日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余名芳到庭参加诉讼，被告郑谨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余名芳诉称，2005年5月22日，被告向原告借款10000元，当日，被告向原告出具借条一份，承诺于同月27日前返还借款。期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉请本院，请求判令被告立即返还借款并支付逾期利息1528.80元（利息自2005年5月28日起算至2007年5月25日止，共728天；按日万分之二点一的利率计算）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借条一份（原件），证明被告向原告借款并承诺于2005年5月27日还款的事实。
被告郑谨未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，被告未按约定返还借款，原告主张由被告返还借款之诉请，本院予以支持。原告主张被告按日万分之二点一的利率支付逾期利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑谨于本判决生效之日起十日内返还原告余名芳借款10000元；
二、被告郑谨于本判决生效之日起十日内支付原告余名芳逾期利息1528.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告郑谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年六月二十六日
书记员 张清华
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终241号上诉人（原审被告）：高翔，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛自亮，河南华豫律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李莎，女，1988年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毋嫚丽，女，1985年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人高翔、李莎因与被上诉人毋嫚丽民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人高翔之委托诉讼代理人李滕滕、牛自亮，上诉人李莎及其委托诉讼代理人吴义伦，被上诉人毋嫚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高翔向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判高翔不偿还毋嫚丽35800元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、毋嫚丽自认与高翔存在特殊男女朋友关系，高翔向毋嫚丽借款没有出具借条，高翔还款时也不需要出具还款凭证，且不能仅凭毋嫚丽提交的银行汇款记录就认定其与高翔存在债权债务关系；2、高翔于2015年1月15日通过工商银行账户汇款给毋嫚丽工商银行账户10万元，于2014年11月份左右通过农业银行账户汇款给毋嫚丽农业银行账户5万元，于2014年11月现金偿还毋嫚丽5万元，即高翔已经实际偿还毋嫚丽共计20万元；3、毋嫚丽与高翔是特殊男女朋友关系，存在共同消费的情形，即使高翔没有将剩余的35800元偿还毋嫚丽，也不应判决高翔再偿还该款。上诉人李莎向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、毋嫚丽与高翔是特殊男女朋友关系，银行转账记录仅能证明二人有财务上的往来，或者是恋人之间财产的混同，不能证明借款关系的存在，且根据高翔提交的证据，不存在35800元未还的情形；2、毋嫚丽与高翔之间属于特殊男女朋友关系，不可能公开，高翔与毋嫚丽在一起时自称是单身，毋嫚丽也认为高翔是单身，因此借钱给高翔明显是用于高翔个人使用，李莎并没有共同举债的合意，也没有实际受益，作为婚姻无过错方的李莎不应承担因高翔与毋嫚丽不当男女关系而衍生的债务，且高翔承认该款被其挥霍，甚至有一部分是用于其和毋嫚丽的共同消费，或者用于吸毒贩毒。被上诉人毋嫚丽答辩称：1、高翔是在与李莎夫妻关系存续期间借款，用于经营红酒生意，经营所得是夫妻共同财产，应认定为夫妻共同债务；2、毋嫚丽虽然没有提起上诉，但不代表认可高翔已经偿还大部分借款的事实。请求驳回上诉，维持原判。根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：毋嫚丽与高翔是否存在185800元的民间借贷关系，原审判决高翔、李莎偿还毋嫚丽35800元是否错误。一审法院认定事实：原告毋嫚丽分别于2014年10月24日和2014年12月8日向被告高翔银行转账50000元和135800元，该款发生在被告高翔和李莎夫妻关系存续期间。被告高翔于2015年1月15日向原告毋嫚丽银行转账100000元，原告毋嫚丽除认可收到该款外还认可收到被告高翔另一笔银行转账50000元，但是原告毋嫚丽认为这两笔款是被告让原告帮忙，经其账户汇款给案外其他人的，不是本案借款的还款。后原告毋嫚丽要求被告高翔偿还借款共计185800元，被告高翔认为上述两笔借款已经还清，双方形成纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告毋嫚丽向被告高翔银行汇款共计185800元，被告高翔亦认可该借款事实，被告高翔向原告毋嫚丽银行汇款100000元和50000元，原告亦认可该汇款事实，故对原告毋嫚丽要求被告高翔偿还借款35800元的诉讼请求，予以支持；原告称虽收到被告银行转账100000元和50000元，但是该两笔银行转账不是本案借款的还款，与本案无关，因不能提供确实、充分的证据予以证实，不予支持；被告高翔、李莎的委托代理人关于原告毋嫚丽与被告高翔系特殊男女朋友关系，不能仅凭借银行汇款记录就认定原、被告之间存在债权债务关系，双方存在共同消费的情形，其汇款凭证并不能证明全部为借款的辩解意见，经查，在会见笔录中，被告高翔对上述借款事实予以认可，故对该意见不予支持；被告高翔的委托代理人关于原告起诉的款项，被告已经全部归还的辩解意见，经查，对被告高翔已经偿还原告100000元和50000元的意见，予以支持。对下余35800元的还款，因原告无确实、充分的证据予以证实，不予支持；被告李莎的委托代理人关于原告与高翔是特殊的男女朋友关系，如果高翔向原告借款，不可能让李莎知道，李莎对该笔借款从不知情，即使借款属实，该借款也被高翔挥霍，并没有用于夫妻共同生活，李莎不应承担还款责任的辩解意见，经查，上述借款发生在被告高翔和李莎的夫妻关系存续期间，被告李莎应承担共同还款的责任，故对该意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经审判委员会研究，判决：一、被告高翔、李莎于判决生效之日起十日内偿还原告毋嫚丽35800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由原告毋嫚丽负担3300元，被告高翔、李莎负担700元；保全费1220元，由被告高翔、李莎负担。二审中，李莎提交2016年9月29日南京市中级人民法院（2015）宁刑初字第86号刑事判决书一份，用以证明高翔因贩卖毒品罪被判处刑罚，高翔借款是用于贩毒吸毒，没有用于家庭生活，该借款不应由李莎偿还。高翔二审中没有提交新的证据。对李莎提交的证据无异议。毋嫚丽二审中未提交新的证据。对李莎提交的证据，认为没有证据证明高翔借款用于了贩卖毒品，本案借款与吸毒贩毒无关。本院对李莎提交的证据经审查认为，该证据为人民法院的刑事判决，客观真实，但该判决无法证明与本案借款存在关联，达不到李莎的证明目的，本院对该证据不予采纳。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，高翔虽然未给毋嫚丽出具书面借款凭证，但高翔在2015年10月26日的会见笔录中对借毋嫚丽185800元的事实未予否认，结合毋嫚丽提交的该185800元的银行转款记录，可以认定毋嫚丽和高翔之间存在185800元的民间借贷关系。高翔、李莎上诉称已经全部偿还毋嫚丽，但除了两笔共计15万元的银行转账外，毋嫚丽对高翔偿还其5万元现金的事实不予认可，高翔、李莎又未提交其他证据加以证明，因此原审认定高翔尚欠毋嫚丽35800元借款并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于本案高翔借款是发生在其与李莎夫妻关系存续期间，且李莎未提交证据证明毋嫚丽与高翔就该185800元明确约定为高翔的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原审判决李莎对剩余35800元借款承担还款责任并无不当。上诉人高翔、李莎的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人高翔、李莎负担。本判决为终审判决。审 判 长  文志林审 判 员  赵宝良代理审判员  刘瑞英二〇一七年二月二十三日书 记 员  时 淼
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1616号
原告刘光旭，男，1977年生，汉族，无职业。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告刘光旭与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光旭撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈海燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第625号
罪犯陈思，女，汉族，1988年5月6日出生于湖南省湘潭县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）德中刑初字第889号刑事判决，认定陈思犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈思在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思减去有期徒刑11个月（刑期至2026年7月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第416号
原告：潘××。
被告：龚××。
原告潘××诉被告龚××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月4日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于200
9年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘××到庭参加诉讼，
被告龚××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告潘××诉称：被告龚××于2006年4月28日向原告借
款6.54万元，约定还款期限至2006年7月28日。借款到期后，
被告未偿还，原告诉请判令被告给付借款6.54万元及利息并承
担本案诉讼费。
被告龚××未作答辩。
原告潘××为证明自己的主张，向本院提供借条一份，
称由被告龚××出具，以证明被告龚××于2006年4月28日向
原告借款6.54万元，约定借款期限至2006年7月28日的事实。
被告龚××未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告未到庭
，视为放弃质证的权利，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告龚××于2006年4月28日
向原告借款6.54万元，约定于2006年7月28日归还，并出具借条一份。该借款被告至今未偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案
被告龚××向原告借款6.54万元并约定了还款期限，应按期偿
还，其逾期未偿还，原告有权要求其支付逾期利息。原告要求
被告按日利率0.21‰支付2006年7月29日起的利息，其计算期
间及利率均合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚××给付原告潘××借款6.54万元及利息（自200
6年7月29日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日），限
于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元（已减半），由被告龚××负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年三月二十六日
书记员 赵宁吉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1149号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街综合楼。
法定代表人：刘宝良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝娜，女，该公司职员。
被告：张海涛，1980年10月20日出生，汉族，现住北京。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
唐山市金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告的物业费等合计1873元；2.判令被告承担逾期违约金按欠款额日千分之五计算至实际给付之日；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告为滦县冀东人家小区6-2-1302业主，原告为冀东人家小区物业服务企业，小区物业费收费标准为：住宅0.9元/平方米，地下室0.3元/平方米，被告自2016年1月1日至2016年12月31日的住宅物业费1190元，地下室物业费24元，电梯费459元，自来水二次加压费150元，楼道公用电50元，合计1873元尚未交纳。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告唐山市金鼎物业服务有限公司提交的诉状中没有写明被告张海涛的性别，与所收诉状的当事人提交的身份信息不符，不能证实被告主体适格，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐山市金鼎物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲二〇一七年五月十八日
书记员 郑 立 媛
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执588号
申请执行人：上海诚信进出口有限公司。
法定代表人：吴小东，执行董事。
被执行人：成都盟科商贸有限公司。
法定代表人：刘荣威，执行董事。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人：吴进义，董事长。
申请执行人上海诚信进出口有限公司依据本院（2016）川1024民初669号民事判决书，申请执行成都盟科商贸有限公司、四川省煤焦化集团有限公司其他合同案件，要求二被执行人支付货款546097.50元及利息、诉讼费4630元、执行费7861元，本院已立案执行，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省煤焦化集团有限公司60万元银行存款；或扣留、提取被执行人四川省煤焦化集团有限公司60万元应得收入；或查封、扣押被执行人四川省煤焦化集团有限公司60万的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执588号申请执行人：上海诚信进出口有限公司。法定代表人：吴小东，执行董事。被执行人：成都盟科商贸有限公司。法定代表人：刘荣威，执行董事。被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人：吴进义，董事长。申请执行人上海诚信进出口有限公司依据本院（2016）川1024民初669号民事判决书，申请执行成都盟科商贸有限公司、四川省煤焦化集团有限公司其他合同案件，要求二被执行人支付货款546097.50元及利息、诉讼费4630元、执行费7861元，本院已立案执行，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省煤焦化集团有限公司60万元银行存款；或扣留、提取被执行人四川省煤焦化集团有限公司60万元应得收入；或查封、扣押被执行人四川省煤焦化集团有限公司60万的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一六年九月十四日书记员 叶佳玉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第971号
申请执行人：赵亚娟
被执行人：曾娅丁
申请执行人赵亚娟与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第61号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵亚娟于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第61号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01987号
原告姬某，男，1985年11月26日生，汉族，农民。
被告李某，女，1989年10月12日生，汉族。
原告姬某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：我与被告婚前缺乏了解，订婚时我给被告彩礼30000元，红包4400元及价值4300元的三星手机一部。婚后双方至今未共同生活，亦未办理结婚仪式。现我们发生矛盾，夫妻感情已破裂，故请求判令与被告离婚，被告返还彩礼30000元、红包4400元及手机款4300元。
被告李某辩称：我们夫妻感情确已破裂，同意原告要求离婚的诉讼请求。原告给彩礼28000元，红包2600元，现同意返还彩礼10000元，红包全额返还。原告要求返还手机款4300元，因原告未给我买过手机，故不同意原告该诉讼请求。
经审理查明：原告姬某与被告李某于2013年底经人介绍相识，2014年初两人订婚，原告给被告彩礼30000元，红包4400元，被告当即返还彩礼2000元，红包1800元，2014年4月29日两人登记结婚。婚后两人发生矛盾，至今未办理结婚仪式。现原告诉至本院要求与被告离婚，返还彩礼30000元、红包4400元及手机款4300元。审理中被告称原告未给其彩礼30000元及三星手机，原告给付其4400元红包属实。本院依法调取了被告之父李德华的证言，李德华称订婚时原告给付李某彩礼30000元，当场返还2000元，红包4400元，当场返还1800元。原、被告均对该证言没有异议。原告提交户县兄弟通讯器材经销部收款收据一份，该收据载明户名为姬某，品名为三星NOTE3手机一部，价款为4300元，以证明原告为被告购买价值4300元三星NOTE3手机一部。被告对该收据不予认可，称该收据的户名是原告，不是自己，且原告从未给过其三星NOTE3手机。因被告对该收据不予认可，且该收据并非正式手机销售票据，原告亦不能证明给过被告三星NOTE3手机，故对原告该证据不予认定，不能证明原告给被告购买价值4300元三星NOTE3手机一部的事实。审理中，原告称与被告未同居生活，被告称两人已同居生活，但均未向本院提交证据。现双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有结婚证、证人证言、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原告称未与被告同居生活，被告对此予以否认，称双方已同居生活，双方均未提供证据证明其主张，因原、被告进行了结婚登记，已确立为夫妻关系，是否举行结婚仪式不是确立夫妻关系的条件，依照常理应确认原、被告已同居生活。现原告要求被告返还彩礼30000元及红包4400元，经本院查实被告实收原告彩礼28000元、红包2600元，且原、被告均对该数额没有异议，故应对该数额予以确认。考虑到原、被告结婚、共同生活时间较短，且给付的彩礼数额较大，造成了原告的生活困难，故被告应酌情向原告返还部分彩礼，因被告同意返还红包，故本院对此予以准许。原告要求被告返还其三星手机款4300元，因原告不能证明其给被告购买过或交付过三星手机，故对原告该请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告姬某与被告李某离婚；
二、被告李某于判决生效后十日内返还原告姬某彩礼20000元及红包2600元，共计22600元；
三、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姬某、李某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 商艳维
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第329号
原告：王爱芹。
委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告：叶子龙。
被告：李希臣。
本院在审理原告王爱芹诉被告叶子龙、李希臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱芹撤回起诉。
案件受理费117元减半收取58.5元，由原告王爱芹负担。
审 判 长 崔东岭
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第525-1号
申请执行人周茂柏，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人赵志蓉，女，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第108号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人赵志蓉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志蓉至今未按执行通知书要求履行义务。经本院查明，被执行人赵志蓉在兴文县人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵志蓉工资收入21900元，每月扣留1000元，直至扣清为止。
本裁定自在先扣留解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审�员王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第525-1号
申请执行人张丽娟，女，汉族，个体，辽宁铁岭市人，现住兴隆县。
被执行人陈印江，男，汉族，个体，现住承德县下板城镇七彩桥。
被执行人陈宏旭，男，汉族，个体，住址同上。
本院在执行张丽娟与陈印江、陈宏旭合伙协议纠纷一案，申请执行人张丽娟于2014年6月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘中如
审判员 刘腾达
审判员 岳福顺
二〇一四年六月十九日
书记员 史利民
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第233号
原告：徐某某。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：姚某。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
原告徐某某为与被告赵甲、赵乙生命权、健康权、身体
权纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法
由审判员闵杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。
原告徐某某的委托代理人楼某某、姚某到庭参加了诉讼，被告
赵甲、被告赵乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告徐某某起诉称，原告系浙e×××××公交车的驾驶
员，2010年3月8日中午，两被告在原告驾驶的公交车上与售票
员发生口角，在原告上前理论过程中，两被告不分青红皂白殴
打原告，致使原告受伤，为此，请求判令两被告连带赔偿原告
医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损
害抚慰金共计人民币8264.57元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵甲、赵乙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、湖州市公安局南浔区分局公某某政处罚决定书，以证明两被告共同殴打原告，致使原告受伤的事实；
2、病历卡，以证明原告受伤后住院治疗的事实；
3、医疗费发票及用药清单，以证明原告花费医疗费的事
实；
4、南浔中西医结合医院出具的疾病证明书，以证明原告
出院后需休息的事实；
5、南浔中西医结合医院出具的疾病证明书，以证明原告
住院期间需陪护的事实；
6、湖州市南浔万某客货运有限公司出具的工资发放表，
以证明原告每月工资收入情况；
7、交通费发票，以证明原告花费交通费的事实。
被告赵甲、赵乙未向本院举证。
对原告所提交的证据，经本院审查认为，上述证据符合
有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2010年3月8日，被告赵甲及赵乙在原告驾驶的车牌号为
浙e×××××的公交车上与原告及售票员发生口角，随后两
被告先后上前殴打原告，致使原告受伤，并在南浔区中西医结
合医院住院治疗8天，共花费医疗费人民币3470.07元。
原告因遭受侵害造成的损失，本院核实如下：
1、医疗费，根据医疗费发票，本院核定为人民币3470.0
7元；
2、误工费，原告因伤住院治疗8天，出院后根据医院的证明休息10天，故原告误工时间为18天，按原告主张的每天15
5元计算，即155元／天×18天=2790元；
3、护理费，原告受伤住院治疗8天，原告主张按每天60
元计算的标准低于法律规定的标准，故应按原告的主张予以核
定，即60元／天×8天=480元；
4、住院伙食补助费，按每天30元计算，即30元／天×8
天=240元；
5、交通费，根据原告提供的证据，本院核定为30元；
6、营养费，因原告未能提供医疗机构出具的需要加强营
养的证据，故本院不予核定；
7、精神损害抚慰金，因原告的伤势未构成伤残，故本院
不予核定。
综上，原告的总损失为人民币7010.07元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告赵甲、赵乙在公
交车上殴打原告，造成原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。
故原告请求中合理部份的损失，本院予以支持。据此，依照《
中�人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一
百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）
项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告赵甲、赵乙应赔偿原告徐某某医疗费人民币347
0.07元、误工费人民币2790元、护理费人民币480元、住院伙食补助费人民币240元、交通费人民币30元，合计人民币7010.
07元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告徐某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
徐某某负担人民币4元，由被告赵甲、赵乙负担人民币21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇一〇年八月二十七日
书记员 陈小雄
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4674号
原告：田某，男，1997年5月25日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：宋某1，女，1996年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：马净净，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋某2，男，1970年6月5日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：马净净，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田某诉被告宋某1、宋某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人徐关义和被告宋某1、宋某2及二被告共同委托诉讼代理人马净净均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼90000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告田某和被告宋某1经媒人介绍于2014年农历11月份订立婚约，当时按照农村习俗大、小彩礼一次性过，共90000元，过礼时并有“十不开”礼物，价值2000元，当时有媒人和被告家属、邻居等多人在场。××××年农历年底，原告提出与被告宋某1结婚，被告父母说太草率等下一年再说。××××年原告方又催促双方结婚，被告方拒绝，一直到××××年××月××日，原告方先后多次催促双方结婚，可到现在被告父母说其闺女不知去向，联系不上，结婚更不可能。综上，原告田某和被告宋某1结婚已无希望，但原告已为被告拿出了90000元彩礼，为此给原告造成了极大的经济困难，根据法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告宋某1、宋某2辩称，一、原告起诉被告宋某2，属于诉讼主体不适格。婚约彩礼是男方基于婚约目的赠与给女方的财产，男女双方才是婚约财产案件的当事人，被告宋某2不是婚约的当事人，不应承担返还的责任，且彩礼钱是男方直接交付给了女方，故法庭应当驳回对被告宋某2的起诉。二、原告所付的彩礼数额与事实不符。原告诉称给付被告彩礼90000元，被告当时只收到38000元，但是被告当时又退给原告2000元，实收36000元。三、原告诉状中所称是被告方不同意结婚不是事实，事实是女方家里多次催促男方家，让其抄好、送好，原告及其家人均不予理会。如果是被告宋某1不同意结婚，就不会与男方同居将近两年之久。被告宋某1与原告田某从××××年农历1月7日到××××年农历7月16日就开始在一起生活，双方的家距离很近，很多邻居都知道此事，双方同居期间基本上所有开销均来自被告宋某1，彩礼钱早已花销殆尽，不够的部分是宋某1向其父母索要的。由于亲人、邻居都知道双方同居的事实，男方又不愿意迎娶女方，给被告宋某1造成很大的精神困扰，使得宋某1得了精神抑郁症，且原告母亲多次到处宣扬、诋毁被告的名誉，被告宋某1保留追究原告及其母亲侮辱诽谤罪和精神损害赔偿的权利。四、双方同居期间，原告因为一点小事就对被告动粗，还经常和其他人保持暧昧关系，被告看在眼里，痛在心里，但又不敢跟家里人说，被告宋某1现在是百口莫辩。五、被告不应退还原告给付的彩礼。被告生活在农村地区，周围的人普遍缺乏法律知识，在他们看来被告在订婚后又被男方无理由退婚，大家都会猜测是被告有什么不当行为才被退婚的，迫于舆论压力，被告甚至都不敢出门，原告的行为给被告的声誉造成了很大的负面影响，因此被告不应退还彩礼。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田某与被告宋某1经媒人介绍于2014年11月份订立婚约，并按当地习俗一次性过给女方大、小彩礼共计90000元，倒水钱2000元，“十不开”礼品十箱，女方退还2000元，实收彩礼90000元。被告宋某1与原告田某订立婚约后于××××年农历1月份跟随原告田某先后在内蒙古和原告老家兰考县许河乡西埽怀村同居生活数月。后因原告田某和被告宋某1双方感情出现问题，婚姻未成。
以上事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告田某与被告宋某1经媒人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告宋某1大、小彩礼共计90000元，后双方发生纠纷解除婚约，原告要求被告宋某1返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告宋某1年龄尚小，双方订立婚约后不久便与原告同居生活数月，按照农村观念对女方影响较大，结合本案的具体情况，本院酌定被告宋某1返还原告田某彩礼45000元，过高部分本院不予支持。被告宋某1辩称大、小彩礼一共收到36000元，不符合当地农村的历史传统和彩礼习俗，故对被告宋某1的辩称理由，本院不予采纳。返还婚约财产纠纷的当事人应为欲缔结婚姻关系男女双方，被告宋某2并非本案婚约财产纠纷当事人，故原告要求被告宋某2返还彩礼的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告宋某1于本判决生效后十日内给付原告田某彩礼45000元；
二、驳回原告田某对被告宋某2的诉讼请求；
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告田某负担512.5元，被告宋某1负担512.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金冬磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初4674号原告：田某，男，1997年5月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宋某1，女，1996年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋某2，男，1970年6月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告田某诉被告宋某1、宋某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人徐关义和被告宋某1、宋某2及二被告共同委托诉讼代理人马净净均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼90000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告田某和被告宋某1经媒人介绍于2014年农历11月份订立婚约，当时按照农村习俗大、小彩礼一次性过，共90000元，过礼时并有“十不开”礼物，价值2000元，当时有媒人和被告家属、邻居等多人在场。××××年农历年底，原告提出与被告宋某1结婚，被告父母说太草率等下一年再说。××××年原告方又催促双方结婚，被告方拒绝，一直到××××年××月××日，原告方先后多次催促双方结婚，可到现在被告父母说其闺女不知去向，联系不上，结婚更不可能。综上，原告田某和被告宋某1结婚已无希望，但原告已为被告拿出了90000元彩礼，为此给原告造成了极大的经济困难，根据法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告宋某1、宋某2辩称，一、原告起诉被告宋某2，属于诉讼主体不适格。婚约彩礼是男方基于婚约目的赠与给女方的财产，男女双方才是婚约财产案件的当事人，被告宋某2不是婚约的当事人，不应承担返还的责任，且彩礼钱是男方直接交付给了女方，故法庭应当驳回对被告宋某2的起诉。二、原告所付的彩礼数额与事实不符。原告诉称给付被告彩礼90000元，被告当时只收到38000元，但是被告当时又退给原告2000元，实收36000元。三、原告诉状中所称是被告方不同意结婚不是事实，事实是女方家里多次催促男方家，让其抄好、送好，原告及其家人均不予理会。如果是被告宋某1不同意结婚，就不会与男方同居将近两年之久。被告宋某1与原告田某从××××年农历1月7日到××××年农历7月16日就开始在一起生活，双方的家距离很近，很多邻居都知道此事，双方同居期间基本上所有开销均来自被告宋某1，彩礼钱早已花销殆尽，不够的部分是宋某1向其父母索要的。由于亲人、邻居都知道双方同居的事实，男方又不愿意迎娶女方，给被告宋某1造成很大的精神困扰，使得宋某1得了精神抑郁症，且原告母亲多次到处宣扬、诋毁被告的名誉，被告宋某1保留追究原告及其母亲侮辱诽谤罪和精神损害赔偿的权利。四、双方同居期间，原告因为一点小事就对被告动粗，还经常和其他人保持暧昧关系，被告看在眼里，痛在心里，但又不敢跟家里人说，被告宋某1现在是百口莫辩。五、被告不应退还原告给付的彩礼。被告生活在农村地区，周围的人普遍缺乏法律知识，在他们看来被告在订婚后又被男方无理由退婚，大家都会猜测是被告有什么不当行为才被退婚的，迫于舆论压力，被告甚至都不敢出门，原告的行为给被告的声誉造成了很大的负面影响，因此被告不应退还彩礼。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告田某与被告宋某1经媒人介绍于2014年11月份订立婚约，并按当地习俗一次性过给女方大、小彩礼共计90000元，倒水钱2000元，“十不开”礼品十箱，女方退还2000元，实收彩礼90000元。被告宋某1与原告田某订立婚约后于××××年农历1月份跟随原告田某先后在内蒙古和原告老家兰考县许河乡西埽怀村同居生活数月。后因原告田某和被告宋某1双方感情出现问题，婚姻未成。以上事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告田某与被告宋某1经媒人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告宋某1大、小彩礼共计90000元，后双方发生纠纷解除婚约，原告要求被告宋某1返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告宋某1年龄尚小，双方订立婚约后不久便与原告同居生活数月，按照农村观念对女方影响较大，结合本案的具体情况，本院酌定被告宋某1返还原告田某彩礼45000元，过高部分本院不予支持。被告宋某1辩称大、小彩礼一共收到36000元，不符合当地农村的历史传统和彩礼习俗，故对被告宋某1的辩称理由，本院不予采纳。返还婚约财产纠纷的当事人应为欲缔结婚姻关系男女双方，被告宋某2并非本案婚约财产纠纷当事人，故原告要求被告宋某2返还彩礼的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告宋某1于本判决生效后十日内给付原告田某彩礼45000元；二、驳回原告田某对被告宋某2的诉讼请求；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告田某负担512.5元，被告宋某1负担512.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨想军二〇一七年十一月二十二日书记员  金冬磊
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第108号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人冯某，男，1995年3月18日出生。
指定辩护人段东波、贺亚飞（实习），河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人冯某及其辩护人段东波、贺亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2013年9月18日23时50分许，被告人冯某、李某某（1999年12月出生）与张某、王某等人在济源市济水办事处“今日动漫”网吧楼下发生言语冲突后，冯某、李某某回到租住处。次日凌晨2时40分许，冯某、李某某预谋后返回网吧，冯某用随身携带的刀和啤酒瓶，李某某用钢管将正在上网的被害人王某、郭某某打伤。经鉴定，王某的人体损伤程度是轻伤二级；郭某某的人体损伤程度是轻微伤。
另查明，案发后，被告人冯某与被害人达成协议，赔偿了被害人部分经济损失，二被害人对冯某表示谅解。
上述事实被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郭某某的陈述，证人冯A、赵某某、张某等证言，伤情照片，鉴定意见，辨认笔录，视听材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某为逞强好胜、发泄情绪，携带凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。冯某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，冯某赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐晓蕾