湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初920号
原告：高传付。
被告：汤在峰。
被告：当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路东段。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
委托代理人：李玉华（一般授权），系当阳市宏达公汽有限责任公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路勤业大厦9楼。
负责人：刘益胜，该公司经理。
委托代理人：李建华（特别授权），系中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。
委托代理人：严蕾（一般授权），系中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。
原告高传付诉被告汤在峰、当阳市宏达公汽有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称中华联合财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告高传付，被告汤在峰，被告当阳市宏达公汽有限责任公司的委托代理人李玉华，被告中华联合财保宜昌支公司的委托代理人李建华、严蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传付诉称，2015年10月13日17时00分，高传付驾驶车牌号为鄂E×××××的摩托车沿汉宜线行驶至汉宜线新中源下坡处时，与汤在峰驾驶的车牌号为鄂E×××××的大型客车碰撞，造成高传付受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定高传付负主要责任，汤在峰负次要责任。高传付在当阳市人民医院住院治疗21天，花去医疗费18761.64元。2016年2月26日，经当阳市人民医院法医司法鉴定所对原告鉴定，高传付伤残程度为X级，后续治疗费为12000元，护理时间为90日。被告汤在峰驾驶的E64651的大型客车登记车主为当阳市宏达公汽有限责任公司，该车在中华联合财保宜昌支公司投保了交强险及300000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令原告因交通事故所致经济损失请求判令原告由交通事故所致经济损失109126.95元【医疗费18761.64元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费630元（30元／天×21天），护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天），误工费13260.55元（35589元／年÷365天×136天），伤残赔偿金51396.90元（27051元／年×19年×10%），精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1900元】，由被告中华联合财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿85835.31元，余下23291.64元由被告汤在峰、当阳市宏达公汽有限责任公司连带赔偿6987.49元（23291.64元×30%），此款再由被告中华联合财保宜昌支公司在第三责任商业险中予以支付。
原告高传付为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：汤在峰驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：《道路交通事故责任认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，高传付负事故主要责任，汤在峰负事故次要责任。
证据四：交强险及商业险保险单各一份，证明事故车辆在被告中华联合财保宜昌支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险。
证据五：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明各一份，证明原告的伤情。
证据六：当阳市人民医院《法医司法鉴定意见书》一份，证明高传付伤残程度为十级，后续治疗费计12000元左右，护理时间为90日。
证据七：医疗费票据及费用清单，证明原告的医疗费损失。
证据八：鉴定费票据，证明原告的鉴定费损失。
证据九：村委会《证明》一份，《劳动合同》一份，工资卡明细清单，原告女儿、女婿的《结婚证》一份，女婿的营业执照一份，证明原告的损失应按城镇标准赔偿。
被告汤在峰辩称，发生交通事故属实，事故车辆的登记车主是当阳市宏达公汽有限责任公司，实际车主是汤在峰，系挂靠关系。事故车辆在被告中华联合财保宜昌支公司投保了交强险及300000元不计免赔第三者责任险，原告的损失应依法由保险公司赔偿，不足部分由汤在峰依法赔偿。
被告汤在峰未向本院提交证据。
被告当阳市宏达公汽有限责任公司辩称，事故车辆的登记车主是当阳市宏达公汽有限责任公司，实际车主是汤在峰，系挂靠关系。事故车辆在被告中华联合财保宜昌支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任险，原告的损失应依法由保险公司赔偿。
被告当阳市宏达公汽有限责任公司未向本院提交证据。
被告中华联合财保宜昌支公司辩称，对事故车辆在被告中华联合财保宜昌支公司投保交强险及30万元不计免赔第三者责任没有异议，对事故的真实性没有异议。原告诉请的各项损失标准过高，在举证、质证时说明。鉴定费、诉讼费，根据交强险和商业险条款，保险公司不承担。
被告中华联合财保宜昌支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据六，被汤在峰、当阳市宏达公汽有限责任公司没有异议，被告中华联合财保宜昌支公司的质证意见为，对证据六中的伤残等级没有异议，但对后续治疗费按照湖北省的相关规定应为8000元，原告的出院记录、出院诊断证明中没有需要护理的医嘱，根据人身护理评判规则，护理期限是30天到90天之间。对证据十中的村委会证明的效力不予认可，原告事故发生前务工没有满一年，误工费应由公司出具误工证明和工资核减的证明，原告女儿女婿的结婚证及营业执照与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据六系有相关鉴定资质的机构作出的鉴定意见，应予采信；原告提交的证据十有原告所在基层组织村委会的证明、原告与湖北省九峰陶瓷工业有限公司签订的劳动合同书以及原告在银行的工资卡交易明细清单相互印证，故对该证据的证明目的予以采信。
经审理查明，2015年10月13日17时00分许，高传付驾驶车牌号为鄂E×××××的普通摩托车，沿汉宜线行驶至汉宜线新中源下坡处时，与汤在峰驾驶的车牌号为E646**的大型客车碰撞，造成高传付受伤，两车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队作出第4205827201502136号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高传付负事故主要责任，汤在峰负次要责任。2015年10月13日至2015年11月3日，高传付在当阳市人民医院住院治疗21天，花去医疗费18761.64元。2016年2月26日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出当医司鉴所（2016）临鉴字第58号《司法鉴定意见书》，鉴定高传付伤残程度为X级，后续治疗费（取内固定物术）计12000元左右，护理时间为90日。高传付支付鉴定费1900元。
同时查明，事故车辆E64651的大型客车的登记车主为当阳市宏达公汽有限责任公司，实际车主为汤在峰，系挂靠关系。事故车辆车牌号为E646**的大型客车在被告中华联合财保宜昌支公司投保了交强险及300000元不计免赔第三者责任商业险，保险单号为0215420503060332000168、0215420503060335000116，保险期间自2015年2月16日零时起至2016年2月15日24时止。
本院认为：1、被告汤在峰车车牌号为驾驶E64651的大型客车与原告高传付驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告高传付受伤，被告汤在峰应当依法承担侵权赔偿责任。被告汤在峰驾驶的鄂E×××××号大型客车挂靠在被告当阳市宏达公汽有限责任公司，依照法律规定，被告当阳市宏达公汽有限责任公司应当承担连带赔偿责任。由于事故车辆E64651号大型客车在被告中华联合财保宜昌支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。2、对原告高传付的经济损失本院确定如下：原告请求的医疗费18761.64元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费630元、护理费7677.86元、伤残赔偿金51396.90元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。因被告中华联合财保宜昌支公司没有根据原告提供的医疗费用明细清单提交医保审核计算书及依据，故对其称非医保用药应予核减的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要性、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属上述合理费用之列，故被告中华联合财保宜昌支公司称不应赔偿鉴定费的抗辩理由不能成立。原告请求的误工费根据其提供的在银行的工资交易明细平均月工资收入应为2230元，故本院支持原告的误工费10109.33元（2230元／月÷30天×136天）。根据本案的实际，对原告请求的精神抚慰金酌情支持900元，交通费酌情支持300元。综上，原告高传付的经济损失为103675.73元【医疗费用损失31391.64元（医疗费18761.64元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费630元），伤残费用损失70384.09元（护理费7677.86元、伤残赔偿金51396.90元、误工费10109.33元、精神抚慰金900元，交通费300元），鉴定费1900元】。上述费用由被告中华联合财保宜昌支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿70384.09元，合计在交强险限额内赔偿80384.09元。下余经济损失23291.64元，根据交通事故责任，应由被告汤在峰赔偿6987.49元（88439.41元×30%）。由于事故车辆在被告中华联合财保宜昌支公司投保了保险限额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，故被告中华联合财保宜昌支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高传付6987.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告高传付因交通事故所致经济损失103675.73元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿80384.09元，在第三者责任商业险限额内赔偿6987.49元，合计赔偿87371.58元。
二、驳回原告高传付的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元（原告已预交），由原告高传付承担145元，被告汤在峰承担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一六年八月四日
书记员 宋敏敏