wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1282号
原告方红。
被告宋国伟。
原告方红与被告宋国伟民间借贷纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告方红到庭参加诉讼，被告宋国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方红诉称：被告宋国伟于2006年10月17日因资金短缺向原告方红借款37000元，双方约定于2007年10月17日归还，同日向原告出具借条一份。到期后，经原告一再追讨，被告一直不予归还。为维护原告合法权益，依据我国有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款37000元，本案诉讼费由被告承担。
原告方红为证明上述事实，向本院提供证据为借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告宋国伟未到庭应诉，并未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告宋国伟至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋国伟于判决生效后15日内返还原告方红借款37000元
被告宋国伟未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告宋国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费725元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 张 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初917号
原告高维成，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住平度市。
被告张礼行，女，1969年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告高维成与被告张礼行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告高维成到庭参加诉讼。被告张礼行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉状中曾将张延生也列为被告，后撤回了对张延生的告诉。
原告诉称，1999年11月14日。张礼行购买原告价值113600元的荒料及毛板，未付款，向原告出具欠条一份。原告不断向被告催要货款，被告均以资金紧张为由拖欠欠款。至今被告尚欠原告货款40000元。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告货款40000元，诉讼费由被告承担。
被告张礼行未答辩。
经审理查明，1999年9、10月份，原告高维成向被告张礼行销售石料、毛板，经对账，被告张礼行共欠原告货款113600元，被告张礼行于1999年11月14日为原告出具了欠条一份，其中载明：“今欠到高维成荒料及毛板欠壹拾壹万叁仟陆佰元正￥113600.00元联发石材张礼行99.11.14”。后被告陆续还过款，原告也曾到被告处拉过石板顶过账，现尚欠40000元未付，原告催要未果，于2017年2月13日具状诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告张礼行出具的欠条一份。经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告张礼行欠货款40000元未付，当庭向本院提交了被告张礼行出具的欠条一份。经当庭出示，被告张礼行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告张礼行给付原告高维成欠款40000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张礼行负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年五月十二日
书记员 董柯妍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终607号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴穷，女，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）：蔡勇军，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人吴穷、蔡勇军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年八月十六日
书记员 方晶晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2601号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
主要负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡建军，男，系该行工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：朱兵，男，系该行工作人员，一般代理。
被告：谭扬生，男，1956年9月19日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告谭扬生金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。
审判员 刘媛
二〇一七年六月十三日
书记员 杨凡
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01288号
原告张某，女。
被告赵某某，男。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告打工时相识，2008年农历10月16日举行结婚仪式，2011年7月14日补办结婚登记手续。婚后于2009年1月1日生一男孩取名赵某甲，现随被告生活。婚后被告对家庭毫无责任感，整日无所事事，游手好闲，且对原告动辄大打出手，使原告肉体和精神痛苦不堪。原告怀孕6个月期间，双方吵闹后被告竟又对原告实施殴打。2014年3月，原告回娘家居住，得到被告的保证后原告回到被告家，但被告又对原告实施家庭暴力。现双方感情彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；返还原告嫁妆；夫妻共同债务依法承担；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告2007年在咸阳打工时相识并恋爱，2008年农历10月16日举行结婚仪式，2011年7月14日补办结婚登记手续。婚后于2009年1月1日生一男孩取名赵某甲，现随被告生活。婚后双方感情一般。2014年3月份双方因琐事争吵后分居生活。2015年8月27日，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后在共同生活中虽因一些生活琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，事实证据证不足，亦不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 石小胜
二〇一五年十一月六日
书记员 景 岳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6914号
原告：蒋玉舫，女，1944年2月8日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人：许少川，董事长。
委托诉讼代理人：薛竹美，女，该公司员工。
原告蒋玉舫与被告北京物美综合超市有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，于2017年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。蒋玉舫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按蒋玉舫撤回起诉处理。
已收取的案件受理费25元，由蒋玉舫负担（已交纳）。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 畅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初6914号原告：蒋玉舫，女，1944年2月8日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。法定代表人：许少川，董事长。委托诉讼代理人：薛竹美，女，该公司员工。原告蒋玉舫与被告北京物美综合超市有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，于2017年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。蒋玉舫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按蒋玉舫撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，由蒋玉舫负担（已交纳）。审 判 长  郑 娟人民陪审员  朱金录人民陪审员  李艳玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 畅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1537号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市开心电子有限公司。
法定代表人：何武，该公司总经理。
委托代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市凯安储运有限公司。
法定代表人：安国增。
委托代理人：丁超群，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人深圳市开心电子有限公司向本院申请仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁协议。
申请人与被申请人于2016年5月20日签订的《普通货物仓储合同》【合同编号：KACQ7-20160502】第9条约定“在执行本合同的过程中所发生的争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方同意提交深圳仲裁委员会仲裁解决。”
深圳市开心电子有限公司申请确认仲裁协议无效的理由：申请人与被申请人签订的《普通货物仓储合同》，实际是《房屋租赁合同》，所涉仓库没有取得建设用地和建设工程规划许可证，应认定为无效合同；双方签订的《普通货物仓储合同》第9条仅指合同争议中的一部分，排斥了对因合同效力等问题引起争议进行仲裁的可能性，属于仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确，该仲裁协议无效。
二、其他需要说明的事实。
深圳市凯安储运有限公司就与深圳市开心电子有限公司之间关于涉案《普通货物仓储合同》纠纷，已向深圳仲裁委员会申请仲裁。深圳市开心电子有限公司于仲裁庭首次开庭前向本院申请确认仲裁协议效力。
裁定结果
本院认为，本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，深圳市开心电子有限公司与深圳市凯安储运有限公司签订的《普通货物仓储合同》第9条表明，仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效。申请人深圳市开心电子有限公司认为该条款仅指合同争议中的一部分，排斥了对因合同效力等问题引起争议进行仲裁的可能性的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市开心电子有限公司请求确认与深圳市凯安储运有限公司签订的《普通货物仓储合同》【合同编号：KACQ7-20160502】中的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市开心电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aad7151a-e830-4a2c-9244-a8510095fc0f&imgId=YWFkNzE1MWEtZTgzMC00YTJjLTkyNDQtYTg1MTAwOTVmYzBmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十四日
书记员 康胜男（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1537号	申请人（仲裁被申请人）：深圳市开心电子有限公司。	法定代表人：何武，该公司总经理。	委托代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。	被申请人（仲裁申请人）：深圳市凯安储运有限公司。	法定代表人：安国增。	委托代理人：丁超群，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。	申请人深圳市开心电子有限公司向本院申请仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。	本案相关情况	一、仲裁协议。	申请人与被申请人于2016年5月20日签订的《普通货物仓储合同》【合同编号：KACQ7-20160502】第9条约定“在执行本合同的过程中所发生的争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方同意提交深圳仲裁委员会仲裁解决。”	深圳市开心电子有限公司申请确认仲裁协议无效的理由：申请人与被申请人签订的《普通货物仓储合同》，实际是《房屋租赁合同》，所涉仓库没有取得建设用地和建设工程规划许可证，应认定为无效合同；双方签订的《普通货物仓储合同》第9条仅指合同争议中的一部分，排斥了对因合同效力等问题引起争议进行仲裁的可能性，属于仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确，该仲裁协议无效。	二、其他需要说明的事实。	深圳市凯安储运有限公司就与深圳市开心电子有限公司之间关于涉案《普通货物仓储合同》纠纷，已向深圳仲裁委员会申请仲裁。深圳市开心电子有限公司于仲裁庭首次开庭前向本院申请确认仲裁协议效力。	裁定结果	本院认为，本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，深圳市开心电子有限公司与深圳市凯安储运有限公司签订的《普通货物仓储合同》第9条表明，仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效。申请人深圳市开心电子有限公司认为该条款仅指合同争议中的一部分，排斥了对因合同效力等问题引起争议进行仲裁的可能性的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：	驳回申请人深圳市开心电子有限公司请求确认与深圳市凯安储运有限公司签订的《普通货物仓储合同》【合同编号：KACQ7-20160502】中的仲裁条款无效的申请。	本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市开心电子有限公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 邓  晓  琴	审判员 朱    萍	审判员 梁  乐  乐		二〇一七年八月十四日	书记员 康胜男（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国仲裁法》	第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。	仲裁协议应当具有下列内容：	（一）请求仲裁的意思表示；	（二）仲裁事项；	（三）选定的仲裁委员会。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4008号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
被执行人：连云港九龙大世界贸易有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司经理。
被执行人：尤建霞，女。
被执行人：张宏彬，男。
被执行人：九龙云天集团有限公司。
法定代表人张宏彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、尤建霞、张宏彬、九龙云天集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4008号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3034号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人向某，职务：董事长。
委托代理人隋某某，****年*月**日出生，北京某某物业服务有限公司职员。
被告张某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告北京某某物业服务有限公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第719-1号
申请执行人王伟。
被执行人张国庆、孔凡亮、李金枝、杨洪卫。
本院在执行王伟诉张国庆、孔凡亮、李金枝、杨洪卫人身损害赔偿纠纷一案中，尚190533元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第719号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第719-1号
申请执行人王伟。
被执行人张国庆、孔凡亮、李金枝、杨洪卫。
本院在执行王伟诉张国庆、孔凡亮、李金枝、杨洪卫人身损害赔偿纠纷一案中，尚190533元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第719号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第719-1号申请执行人王伟。被执行人张国庆、孔凡亮、李金枝、杨洪卫。本院在执行王伟诉张国庆、孔凡亮、李金枝、杨洪卫人身损害赔偿纠纷一案中，尚190533元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第719号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初138号
原告向水莲。
原告吴转胜。
被告张成香。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
本院在审理原告向水莲、吴转胜与被告张成香排除妨害纠纷一案中，原告向水莲、吴转胜于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向水莲、吴转胜以古丈县古阳镇人民政府撤销了原土地确权行政处理决定，并需重新进行土地确权为由，自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向水莲、吴转胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向水莲、吴转胜负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 罗来红
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 石青松
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01451号
原告：周某四，男，汉族，1972年8月20日出生，住安徽省和县。
被告：胡某，女，汉族，1976年1月27日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告周某四诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告周某四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某四负担。
审 判 长 赵晓军
助理审判员 来世杰
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2239号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人商志会。
北京市昌平区人民法院依生效的（2017）京0114执3549号执行裁定书，于2018年6月25日委托我院解除对被执行人名下车辆的查封。2018年6月26日我院送达了解除查封手续。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执2239号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘晓军
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29财保23号
申请人：彭邦治，男，汉族，1977年1月20日出生。住阿克苏市。
被申请人：陈保家，男，汉族，1968年10月3日出生，住沙雅县。
申请人彭邦治于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈保家价值1200万元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司以保险单号码为：165040000004303720170000001保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人彭邦治的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈保家银行存款1200万元，或查封、扣押其他相等值的财产。。
案件申请费5000元，由被申请人负担（申请人预交）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判长 艾山江 · 玉素甫
审判员 阿布来提·亥米提
审判员 陈 康
二〇一七年十月二日
书记员 韩 丹 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12970号
原告：马小龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：厉召文，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马小龙与被告厉召文民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金18万元，并支付利息（按月利率2%计算至还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金18万元，并支付利息（2万元自2016年2月6日起，1万元自2016年6月22日起均按年利率6%计算至实际履行之日止，10万元自2014年4月3日起、5万元自2017年10月9日起均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判长付娟娟、审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告马小龙到庭参加了诉讼，被告厉召文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告厉召文因资金周转需要多次向原告马小龙借款。其中2014年4月3日借款10万元，约定借款期限至2015年4月3日，借款利息为月利率2%，后借期延至2016年10月5日。2015年借款5万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。2016年1月11日借款2万元，约定借款期限至2016年2月5日止，未约定借款利息。2016年6月份借款1万元，约定借款期限至2016年6月21日，未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉召文于判决生效之日起五日内归还原告马小龙借款本金18万元，并支付利息（2万元自2016年2月6日起，1万元自2016年6月22日起均按年利率6%计算至实际履行之日止，10万元自2014年4月3日起、5万元自2017年10月9日起均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告厉召文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
审 判 员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 周巧萍
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初732号
原告：尹定星，男，1985年1月出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：王德江，男，1971年7月出生，汉族，住广元市昭化区。
原告尹定星与被告王德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告尹定星到庭参加诉讼，被告王德江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹定星向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德江立即归还借款10000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月29日，被告因资金周转困难，找到原告借款10000.00元，并出具借条一张，借款约定2016年10月归还5000.00元，2016年11月归还5000.00元。现借款已到期,经多次催收无果。
被告王德江未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告尹定星为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了被告2016年9月29日出具的借条一份。被告王德江未到庭对证据发表质证意见。本院审查认为，原告提交的借条系原件，能够客观的反映原被告双方借款的事实，对该证据，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述，结合法庭采信的证据，本院认定以下事实：2016年9月29日，被告因资金周转困难，向原告借款10000.00元，并出具借条一张，借款约定2016年10月归还5000.00元，2016年11月归还5000.00元。现借款已到期,经多次催收无果。
本院认为，债务应当清偿，本案原告尹定星以现金方式借与被告王德江10000.00元，被告王德江向原告尹定星出具借条，表明双方形成了事实上的民间借贷关系，原告依约向被告支付了借款，被告应当依约归还借款，借款已逾期，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告请求被告归还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德江于本判决书生效后十日内归还原告尹定星借款10000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告王德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 熊和平
二〇一七年八月十五日
书记员 罗晓蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00066号
上诉人（原审原告）：张涛。
委托代理人：张云燕，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江伟。
被上诉人（原审被告）：安徽万利商业管理有限公司。
法定代表人：赵育攀，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：査达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥西县汇商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张大苗，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：合肥北方佳源工贸有限公司。
法定代表人：江伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）毛跃武。
上诉人张涛与被上诉人江伟、安徽万利商业管理有限公司（简称万利公司）、肥西县汇商小额贷款股份有限公司（简称汇商公司）、合肥北方佳源工贸有限公司（简称佳源公司）、毛跃武民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00228-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：江伟因涉嫌集资诈骗罪，已被合肥市公安局立案侦查，本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张涛的起诉。
张涛不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、本案与江伟涉嫌集资诈骗的其他案件法律关系、性质完全不同。首先，江伟涉嫌犯罪的其他案件没有一笔借款是办理过抵押权登记的，并无真实的借款关系，有非法占有为目的的嫌疑，而本案张涛与江伟、万利公司、佳源公司、汇商公司之间的借款关系真实发生，双方于2011年6月2日签订的借条有江伟本人签字并盖有各法人印章，且张涛与万利公司为另案的借款合同设定了抵押担保并办理抵押登记，不能因为借款人之一江伟涉嫌刑事犯罪影响了本案的审理。其次，本案是否属于集资诈骗而立案侦查应由公安机关核查。目前为止，公安机关从未就江伟涉嫌诈骗一案向张涛核查过情况，张涛因认为本案与江伟所涉刑事案件无关联性也从未向公安机关报案。且江伟涉嫌集资诈骗案已进入审查起诉阶段，故法院裁定“移送公安机关处理”已属事实不能。更何况如法院将案件材料移送公安机关，而公安机关认为不属于追究刑事责任的范围而不予立案，则刑事侦查无法启动，民事诉讼又不能进行，张涛的债权便无法得到保护。再次，本案的借款主体并非江伟一人，还有万利公司及连带责任担保人毛跃武、汇商公司，不能仅因江伟一人涉嫌刑事犯罪，即将本案移送公安机关处理，使得其他债务人的责任难以追究。2、江伟是否构成集资诈骗犯罪不影响本案民事责任的承担，故本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定继续审理，而不是适用第十一条的规定裁定驳回张涛的起诉。故请求法院依法作出公正的处理。
江伟、万利公司、汇商公司、佳源公司、毛跃武均未提交书面答辩意见。
本院认为：从本案的相关证据材料审查，案涉借款事实有经济犯罪嫌疑，且江伟因涉嫌集资诈骗等多项罪名已被刑事立案侦查、起诉，故本案应移送公安机关处理。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回张涛起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 吕巍巍
代理审判员 陈小艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 李晓茜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初329号
原告付岩，男，1974年1月21日生,满族,社区工作人员。
被告闫伟，男，1969年6月15日生，汉族，无职业。
被告张金明，女，47岁，汉族，教师。
本院在审理原告付岩与被告闫伟、张金明民间借贷纠纷一案中，原告付岩诉讼要求被告闫伟、张金明偿还欠款11000元,在法定期间,原告没有提供二被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找二被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告付岩对被告闫伟、张金明的起诉。
案件受理费38元退回原告付岩。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一六年三月十五日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初329号
原告付某某。
被告闫某。
被告张某某。
本院在审理原告付某某与被告闫某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某诉讼要求被告闫某、张某某偿还欠款11000元，在法定期间，原告没有提供二被告的详细住址和联系方式，亦未提供查找二被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据，致本院无法审理，故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告付某某对被告闫某、张某某的起诉。
案件受理费38元退回原告付某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一六年三月十五日
书记员 刘思佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10669号
原告某某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈某某。
委托代理人吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告甘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告罗淑良，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告某某银行长沙分行与被告甘某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一八年一月八日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10669号原告某某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某。委托代理人吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告甘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告罗淑良，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告某某银行长沙分行与被告甘某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一八年一月八日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第110号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人辛某甲，曾用名辛川川，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月18日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人辛某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、曾丹出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日20时40分许，被告人辛某甲醉酒后驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿潍坊市眉南路东侧由南向北行驶至坊子区北眉二村路段处时，与被害人于某同向骑行的电动自行车相撞。事故致两车损坏，于某经医院抢救无效死亡。事故发生后辛某甲离开现场，后于同年2月14日0时25分许到坊子交警大队投案。经坊子交警大队认定：被告人辛某甲承担事故全部责任。
另查明（一），被告人辛某甲于2015年2月14日0时25分许到潍坊市公安局交通警察支队坊子大队投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明（二），被害人于某的亲属与被告人辛某甲及车主辛登良共同协商，自愿达成赔偿协议。被害人于某的亲属书面谅解了被告人辛某甲，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人辛某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、办案说明、抓获经过、死亡证明、赔偿协议、收到条、谅解书；证人辛某乙、孙某、王某、辛某丙、辛某丁的证言；被告人辛某甲的供述和辩解；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辛某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人辛某甲庭审中自愿认罪，事故发生后其亲属积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人辛某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 孙清茂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 滕 臻
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727破申1号
申请人：平武县光大融资担保有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：张晓斌，该公司董事长。
被申请人：绵阳东源生态农林开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人:赵小波，该公司董事长。
本院在审理申请人平武县光大融资担保有限公司申请绵阳东源生态农林开发有限公司申请破产清算一案中，申请人平武县光大融资担保有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人平武县光大融资担保有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被申请人绵阳东源生态农林开发有限公司的破产还债，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许申请人平武县光大融资担保有限公司撤回起诉。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 伍元斌
审 判 员 陈 东
代理审判员 史骄麒
二〇一七年一月十一日
书 记 员 付 静
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2889号
原告梁某，男，1995年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人李红臣，女，1971年9月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。系原告母亲。代理权限：全权代理。
被告北八道（高安）物流有限公司，住所地：江西省高安市八景镇工业园，统一社会信用代码：91360983763372726D。
法定代表人黄燕，该公司总经理。
委托代理人谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人刘冬霞，女，1990年11月12日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县，该公司员工，代理权限：全权代理。
原告梁某诉被告北八道（高安）物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员王少华担任审判长，与审判员左功雄、人民陪审员席兰国组成合议庭，书记员张细梅担任记录，于2017年9月11日、12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红臣、被告委托代理人谢常华二次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人刘冬霞第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告于2012年5月20日起与被告建立劳动关系，于2012年5月20日至2013年6月30日任调度一职，2013年7月1日至2015年6月20日任叉车司机一职，2015年6月20日被告要求原告签空白合同和部分无理条款，但原告要求签正规合同并要求补发加班工资，就被立即强行开除，并分文没补。根据《劳动合同法》第十七条，要求追究被告要求原告签空白合同的法律责任。根据《劳动合同法》第四十六条第四款、第四十七条和第八十七条规定，被告支付原告2倍的经济补偿金22400元（3200元/月×3.5月×2倍）。原告在开叉车期间上一天班（24小时），休息一天（24小时），全年无休，所以每天平均上班12小时，有该公司《关于加强规范公司管理制条例》第二条考勤制度为证。根据《劳动合同》第四条第一款：执行标准工时制的，每天工作时间不超过8小时，每周不超过40小时。根据《劳动合同》第五条，安排加班的依法支付加班�资。根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条，每日工作8小时，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资拆算问题的通知》第二条，年工作日250天，年休息日104天法定节假日11天。根据《劳动法》第四十四条规定：（一）安排劳动者延长工作时间的支付不低工资的150%的工资报酬（（250天/年×2年-10天）×18.39元/小时×4小时×1.5倍=54066.6元）。（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的20%的工资报酬。（104天/年×2年-2天）×12小时×18.39元/小时×2倍=90920.16元。（三）法定休息日安排劳动者工作的支付不低于工资的300%的工资报酬（（11天×2年）×12小时×18.39元/小时×3倍=14564.88元）。请被告支付原告加班工资159551.64元（54066.6元+90920.16元+14564.88元）。根据《违反和解除劳动合同法的经济补偿办法》第三条，用人单位克扣或者�故拖欠劳动者工资报酬的除在规定的时间内支付劳动者工资报酬外，还需要加发相当于工资报酬25%的经济补偿金，判决被告支付原告工资报酬经济补偿金：159551.64元×25%=39887.91元。综上，请求依法追究被告使用空白合同的责任，判决被告支付原告所有经济补偿金22400元、加班工资159551.64元、工资报酬经济补偿金39887.91元，共计221839.55元。
被告北八道（高安）物流有限公司辩称：本案已超过法律规定的诉讼时效，该案应该劳动仲裁前置。原告不愿与被告续签劳动合同，不应当由被告来承担经济补偿责任，原告的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2012年5月21日，原、被告签订了一份劳动合同，合同约定：合同期限为固定期限，自2012年5月21日起至2015年5月20日，试用期3个月，合�期满，合同终止，经协商同意可以办理劳动合同续订手续；根据生产经营需要，安排原告在公司调度部岗位工作，根据工作需要，可以调整工作岗位；根据岗位要求，按照国家规定执行工作时间，因生产经营需要，经工会和原告协商，可安排加班加点；按单位的薪酬方案实行绩效工资。合同还约定了社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动纪律、劳动合同变更、解除和终止等方面的权利与义务。合同签订后，原告按被告的安排，2012年5月21日至2013年6月30日在被告公司调度部工作，2013年7月1日至2013年10月1日在被告公司机械班学开叉车，2013年10月2日至2015年6月20日被告公司任叉车司机。在工作期间，原告根据工作岗位的需要执行工作时间。原告任叉车司机后，每月工资3000多元，被告均按月及时予以发放。合同期满后，被告对于是否续签合同征�原告的意见，原告表示不再续签。后被告离开原告公司。2017年7月21日，原告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、劳动合同、高安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人席某、毛某证言、原、被告通话录音、工资发放明细等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的劳动合同，未违反法律、行政法规的规定，该劳动合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行劳动合同规定的义务。本案原告提出要求依法追究被告使用空白合同的责任，从被告提交的书面合同来看，该合同明确约定了双方的权利与义务，原告本人在该劳动合同�签名，被告加盖了公司印章，原告主张合同是空白的，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金22400元、加班工资159551.64元、工资报酬经济补偿金39887.91元，因被告根据双方约定对原告的工资薪酬已按月及时进行了发放，被告无证据证实原告有拖欠工资行为，工作时间也是双方经过协商一致确定的，根据工作岗位的需要进行了调整，且合同期限届满后，被告也征询了原告是否续签劳动合同，原告表示不再续签后，原告主张缺乏事实及法律依据，故对该诉讼请求本院依法不予支持。被告提出本案已超过法律规定的诉讼时效，该案应该劳动仲裁前置，根据我国劳动争议调解仲裁法第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，故对被告该抗辩不予采信。根据《中华人民共和国劳�合同法》第二十九条、第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的各项诉讼请求。
本案受理费4628元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王少华
审 判 员 左功雄
人民陪审员 席兰国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张细梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保42号
申请人：上海炎泰庄资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区三角路水岸国际1号楼28-2805。
法定代表人：付佳珑，该公司经理。
被申请人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安、港汇城A单元21层。
法定代表人：纪方俊，该公司经理。
被申请人：周文翔，男，汉族，1976年5月24日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：纪方俊，男，汉族，1977年7月1日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：范玲利，女，汉族，1975年1月18日出生，住武汉市江岸区，
申请人上海炎泰庄资产管理有限公司因与被申请人武汉市亚飞小额贷款有限公司、周文翔、纪方俊、范玲利借款合同纠纷，于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市亚飞小额贷款有限公司、周文翔、纪方俊、范玲利采取诉前财产保全措施，冻结上述四被申请人银行存款人民币41,044,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供担保。
在本院审理过程中，申请人上海炎泰庄资产管理有限公司于2017年4月12日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人上海炎泰庄资产管理有限公司自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海炎泰庄资产管理有限公司撤回诉前保全的申请。
二、退还申请人上海炎泰庄资产管理有限公司缴纳的财产保全费5000元。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 阮红梅
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第1254号
原告苏某，女，汉族。
委托代理人李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男，汉族。
原告苏某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏某诉称，2011年9月5日，原、被告登记结婚。××××年×月×日，双方生育一女，取名牛某乙，现随被告生活。婚后因性格不合，双方经常发生争吵。2013年6月28日，原告起诉要求与被告离婚，同年7月31日法院判决不准双方离婚，但其后双方并未和好。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。
经审理查明，2014年2月24日，原告起诉要求与被告离婚，同年4月29日，原告向本院提交书面撤诉申请，本院于当日作出准予原告苏某撤回起诉的裁定。2014年10月28日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉要求离婚的，应不予受理，对立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告没有新情况、新理由，不满六个月再次提起离婚诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵钟静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3696号
原告：浙江金盈置业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留转路工业园区6号。
法定代表人：周安桥，董事长。
委托代理人:徐骏、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
被告：余志祥，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：曾艳，女，1980年10月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告浙江金盈置业有限公司诉被告余志祥、曾艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江金盈置业有限公司撤回对被告余志祥、曾艳的起诉。
案件受理费减半收取8197元，由原告浙江金盈置业有限公司负担。
审判员 陈 曦
二〇一六年一月十八日
书记员 王明丹
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初149号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人陈飞。2016年6月12日因涉嫌抢劫罪被承德县公安局刑事拘留，2016年6月20日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人魏昕，承德县法律援助中心律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第112号起诉书，指控被告人陈飞犯抢劫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉。被告人陈飞及其辩护人魏昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年6月10日11时许，被告人陈飞尾随被害人侯某某来到承德县下板城镇某小区。侯某某进屋后没有锁门，陈飞趁机进入室内并持刀向侯某某索要钱财，侯某某谎称这里不是自己家且身上没带现金，愿意回自己家拿钱给陈飞。后陈飞挟持侯某某去中道小区，行走至中道小区北门里边花坛附近时遇到行人，侯某某大声呼喊，在路人的帮助下，侯某某挣脱，被告人陈飞逃跑。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈飞对检察机关指控的犯罪事实没有异议，称自己对不起被害人，知道错了，认罪悔罪。
辩护人辩称，对于公诉人指控的被告人陈飞构成抢劫罪没有异议，但被告人陈飞具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人陈飞在实施抢劫，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、被告人陈飞归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。3、被告人陈飞系初犯、偶犯，平时一贯表现良好。4、被告人陈飞犯罪情节轻微，未造成严重后果，被告人陈飞由于一时冲动犯罪，虽然实施入户盗窃抢劫，但未伤害被害人，只是吓唬被害人，未给被害人造成损失，社会危害性不大。请求对陈飞减轻处罚，建议判处被告人陈飞有期徒刑三至四年。
经审理查明，被告人陈飞因缺钱就想去抢劫他人钱财，2016年6月10日11时许，被告人在下板城镇的一个超市购买了一把水果刀然后在街上寻找目标，在中道小区附近遇见被害人侯某某，被告人陈飞尾随被害人侯某某来到承德县下板城镇某小区。侯某某进屋后没有锁门，陈飞趁机进入室内随手将门关上后持刀向侯某某索要钱财，侯某某谎称这里不是自己家且身上没带现金，愿意回自己家拿钱给陈飞。被害人侯某某劝说被告人将刀子收起，后陈飞拽着被害人的手挟持侯某某去中道小区，行走至中道小区北门里边花坛附近时遇到行人，侯某某大声呼喊，在路人的帮助下，侯某某挣脱，被告人陈飞逃跑。
认定上述事实的证据有，1.被害人侯某某的陈述，2016年6月10日上午11点左右，一个男的跟随我来到我母亲家里，进屋后这个男的就说想要点钱，后我拿出包让那个男的看里面只有几十块钱，后那个男的就拿出刀子让我去找钱，我在我母亲家找了一会也没找到钱，就跟那个男的说我母亲都挺大岁数了，家里也没有钱，这时候这个男的就拿着刀子架在我的脖子上说去我家拿钱，我为了稳住这个男的就同意了，后我说服这个男的将刀子收了起来，我就让这个男的拽着我的手往中道小区走，走到中道小区侧门附近时，我看见一个年轻人往我们这边走来就使劲的往开挣，一边挣一边喊救命，抢劫，这个年轻男子没有反应过来，这时候我把手挣开了就往门口方向跑，我一边跑一边还喊着说他有刀，抢劫我的这个男的就追我，这时候年轻的这个男的也反应过来了，回身就跑过来追抢劫的这个男的，后来我就打电话报警了；2、证人张某某的证言，证实2016年6月10日上午11点多，我走到中道小区里边的亭子附近，看见对面有一个男的和一个女的过来了，我就听见这个女的喊，救命，抢劫！这时候这个女的挣开了这个男的拽着的手就往边上跑，我就赶紧追这个男的，我追了一会儿没追上。这个男的看样子有20多岁，个子挺高的，身材比较魁梧，短头发，上衣是橘黄色的半袖；3、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，证实案发现场的位置和现场情况及被害人辨认的被告人照片与对其实施抢劫行为的被告人一致。被告人辨认的照片与其实施抢劫行为的被害人一致。被告人陈飞对作案地点及所穿衣服，购买刀子的地点辨认；4、被害人侯某某手部照片，证实侯某某手部有挠痕；5、公安机关办案说明，证实在办理陈飞涉嫌抢劫一案中，陈飞交待作案后使用的刀子扔在帝贤家园小区附近的垃圾堆，后侦查人员在陈飞的指引下到此处未能找到陈飞扔掉的刀子，故无法出示陈飞使用的作案工具刀子；陈飞交待作案后将作案时所穿的衣服扔在惠民小区垃圾桶内，后侦查人员在该处垃圾桶内仔细寻找，未能找到陈飞作案时所穿的衣服，故无法出示陈飞作案时所穿的衣服；陈飞称作案时使用的刀子是其在2016年6月10日在承德县下板城镇超市购买，并对购买刀子地点进行了指认，侦查人员进行核实，超市负责人称无法记住都有谁购买过，也记不清楚都什么时间出售过刀子；6、到案经过，证实被告人陈飞系抓获到案，抓获过程无反抗；7、户籍证明，证实陈飞系成年人，具有完全刑事责任能力；8、被告人陈飞的供述，对犯罪事实均承认。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，持刀入室强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈飞在公安机关即如实陈述，属坦白，属法定的可以从轻处罚的情节；被告人陈飞属入室抢劫，其社会危害性较大，对于辩护人辩称被告人犯罪情节轻微的辩解理由，本院不予采纳。本院为了保护公民的人身和财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款一项、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币伍仟元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2023年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 王 富
审判员 刘 娜
二〇一六年八月二十三日书记员雒明硕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7179号
原告：张纪华，女，1974年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈佰良，男，1951年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王洵美，女，1948年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。
原告张纪华诉被告陈佰良、王洵美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告因其他方式无法送达，裁定转为普通程序。因人事调动，本案合议庭组成人员发生变更，由审判员王敏明担任审判长，与代理审判员王丽及人民陪审员章守康组成合议庭，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张纪华的委托诉讼代理人章利娟到庭参加诉讼，被告陈佰良、王洵美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款60万元，并支付自2014年10月21日起至借款60万元还清之日止按月利息2分计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈佰良与被告王洵美系夫妻。2014年10月21日，二被告向上虞市金汇小额贷款股份有限公司的借款60万元到期，为归还该笔贷款，二被告向原告借款60万元，并由原告直接将出借的60万元转账给上虞市金汇小额贷款股份有限公司代为二被告归还借款。后因上虞市金汇小额贷款股份有限公司未向二被告放贷，导致二被告无力归还向原告所借的上述借款。为此，二被告向原告补出借条一张，借条写明向原告所借借款60万元从2014年11月21日起每月归还10万元，利息按月息2分计算，如不按期归还所发生一切后果由借款人负责，包括律师费、财保费。之后，二被告一直未归还原告借款，也不支付利息。
被告陈佰良、王洵美未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条和业务凭证、单笔查询明细各一份符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张纪华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈佰良、王洵美向原告张纪华借款60万元，原告受其指示于2014年10月21日将款项汇入上虞市金汇小额贷款股份有限公司的账户。后二被告于当日出具借条一份，借条载明：“今向张纪华借到人民币60万元归还陈佰良向上虞市金汇小额贷款股份有限公司借款60万元，现贷款未生效。借款延期，现陈佰良承诺：从2014年11月21日每个月归还10万元（每月归还10万元，利息月息贰分），如不按期归还所发生后果一切由陈佰良负责（包括律师费、财保费）。借款人：陈佰良、王洵美”。因二被告未归还，故成讼。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告陈佰良、王洵美向其借款60万元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求二被告返还借款60万元，合法有据，本院予以支持。本案双方已约定利率，原告主张自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算之利息，本院予以支持。被告陈佰良、王洵美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佰良、王洵美应于本判决生效之日起七日内归还原告张纪华借款本金60万元，并支付自2014年10月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈佰良、王洵美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 章守康
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初178号
原告：江磊，男，1985年7月26日出生，住黑龙江省普阳农场。
被告：姜春雷，男，1979年1月2日出生，住黑龙江省绥滨县。
原告江磊因与被告姜春雷买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告自行解决为由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定�下：
准许原告江磊撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告负担。
审判员 张金德
二〇一八年二月七日
书记员 李 丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8861号
申请执行人深圳市达通融资担保有限公司。
法定代表人郝立芳。
被执行人深圳市航通科技有限公司。
法定代表人李明。
被执行人李明，男，汉族，1962年10月31日出生。
被执行人肖碧，女，汉族，1974年5月20日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7972号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市航通科技有限公司、李明、肖碧的银行存款及其它款项人民币2024155.01元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一三年十二月十六日
书记员 张伟
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2371号
原告：郑某。
委托代理人：孙元杰，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人孙元杰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年11月27日生一小女孩刘某某，现随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后更没有建立起夫妻感情，被告对原告经常打骂，实行家庭暴力，并且在原告不知情的情况下沉迷赌博，经常欠下赌债无法偿还，私自借高利贷，将家庭汽车及楼房卖掉用于偿还赌债，导致原告与女儿至今无住处而在外租房子住。被告从不过问、关心原告的生活，在外除了赌博还有外遇，并经常与第三者联系发短信，内容很暧昧，原告多次规劝，被告拒不改正，使原告精神及心理上受到严重伤害。原、被告夫妻妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，诉请法院判令原、被告离婚，婚生女孩随父、随母生活由自己选择，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：我同意离婚。原告所述都不是事实，为什么卖房子原告是知道的，如果原告不同意，我也卖不掉房子。原告说我沉迷赌博、有外遇、打骂她都需要证据。我要求财产平均分割，债务平摊。
经审理查明：原告郑某与被告刘某于××××年××月××日在钢城区民政局登记结婚，于2006年11月27日生一女孩，取名刘某某，现随被告共同生活，在读小学四年级。因家庭琐事、夫妻信任等问题双方经常发生矛盾、冲突，原告郑某于2015年8月31日诉来本院，请求离婚。审理中，原告坚决离婚，被告同意离婚；双方均要求对方抚养其女，自己支付抚养费100-200元。
庭审中，原告主张其婚前个人财产有康佳彩电一台、布艺双人沙发一个、洗衣机一台、海尔冰箱一台、木制双人床一张均在被告老家存放，被告辩称上述财产均是婚后共同财产但没有在其老家存放；被告主张共同财产格力空调柜机一台、小木床一张、挂衣橱两个、茶几一个、电脑桌一张、平板学习机一台已被原告拉走，原告否认。对以上财产的性质及下落，原、被告双方对各自主张均未提供证据。
原、被告均查无共同存款。原告主张有共同债权被告的姐夫陈某欠借款2万元、被告二姐欠借款7000元，并提供借条、银行转帐回单，被告予以否认。被告主张因生意有共同债务欠陈某某等十六人借款43.5万元，原告均予以否认，被告对其主张未提供证据。
原、被告在外打工，均无固定工作收入。2015年度全省居民人均可支配收入为20864元。
以上事实，由结婚证、户口簿、城东派出所的出警证明、租赁合同及物业费单据、怡欣园物业证明、当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告虽然结婚多年并生有一女，但近年来因家庭琐事、夫妻信任等问题经常发生矛盾、冲突，严重影响了夫妻感情，原告提出离婚诉讼，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，依法应准予离婚。
父母对子女有抚养和教育的义务。原、被告之女现随被告共同生活、上学，改变生活环境对子女生活学习及健康成长不利，可优先考虑由被告抚养，由原告依法支付抚养费。原告打工无固定工作收入，可参照2015年度全省居民人均可支配收入计算支付抚养费，即每月435元（20864元÷12月×25%）。原告依法享有探视权。对原、被告各自主张的动产的性质及下落、债权、债务，对方均予以否认，双方各自均未提供充分证据证实其主张，本院依法不予认定和处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告刘某离婚。
二、原、被告之女刘某某由被告刘某抚养。
原告郑某自本判决生效之月起，每月支付刘少萱抚养费435元，于每月25日前支付，直至孩子十八周岁。
三、原告郑某可于周末、假期及法定节假日探视其女刘某某，被告刘某应予积极配合与协助。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2371号
原告：郑某，农民。
被告：刘某。
本院受理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，被告刘某在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送钢城区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。对被告的经常居住地，由原告提供的被告与吕花园村吕宜利签订的房屋租赁合同及多份向吕花园社区交纳水费、卫生费及取暖费的收据及电费发票、莱城区小太阳小饭桌关于其女刘少萱的多份生活费收据相互印证，共同证实了被告的经常居住地为莱芜市莱城区，其证明效力优于被告提供的寨子村民委员会出具的证明，其可信度更高。本案由本院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 王建本
审判员 张月娟
二〇一五年十月十日
书记员 刘延昌
法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5458号
上诉人（原审原告）：长沙格翎电池材料有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区金山桥街道金鼎工业园（长沙金鼎包装实业有限公司内）。
法定代表人：吴沙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邯郸市华润碳素有限公司，住所地：河北省临漳县工贸新区。
法定代表人：张明春，该公司董事长。
上诉人长沙格翎电池材料有限公司因与被上诉人邯郸市华润碳素有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初278号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长沙格翎电池材料有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案中上诉人是与本案有直接利害关系的法人，其直接委托被上诉人加工电池材料石墨粉，被告为邯郸市华润碳素有限公司，且是属于人民法院依法应当受理和管辖的案件范围。在一审时，上诉人要求被上诉人交付货值280908元的石墨粉成品，并要求其承担诉讼费用，有明确的诉讼请求。同时，上诉人向被上诉人交付了石墨粉原材料共计16.524吨也是明确的，被上诉人亦承认收到该原材料。综上，上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用和理解法律不对。请求二审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邯郸市华润碳素有限公司未提交答辩意见。
长沙格翎电池材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告邯郸市华润碳素有限公司继续履行编号：GL2014.4.25《协外加工合同》并于本判决生效后立即向长沙格翎电池材料有限公司交付合同约定的石墨粉高温石墨化的成品；2、本案的诉讼费由邯郸市华润碳素有限公司承担。事实与理由：2014年4月25日，长沙格翎电池材料有限公司与邯郸市华润碳素有限公司签订编号GL2014.4.25《协外加工合同》。合同中约定加工用的原材料由长沙格翎电池材料有限公司提供。合同签订以后长沙格翎电池材料有限公司委托甘肃恒利格翎电池材料有限公司向邯郸市华润碳素有限公司运送了16.524吨石墨粉材料。收到原材料后，邯郸市华润碳素有限公司理应按照合同约定立即组织加工相关原材料并及时交付给长沙格翎电池材料有限公司。但经长沙格翎电池材料有限公司多次催要，邯郸市华润碳素有限公司至今未履行交付成品的义务。
一审法院认为：长沙格翎电池材料有限公司的诉讼请求中没有具体的请求数量，属于法律规定的诉讼请求不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告长沙格翎电池材料有限公司的起诉。
本院认为，上诉人长沙格翎电池材料有限公司在原审时的诉讼请求为判令被上诉人邯郸市华润碳素有限公司继续履行编号：GL2014.4.25《协外加工合同》并于判决生效后立即向其交付合同约定的石墨粉高温石墨化的成品，并由被上诉人邯郸市华润碳素有限公司承担本案的诉讼费用，其起诉符合法律规定的民事案件受理条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初278号民事裁定；
本案指令河北省临漳县人民法院审理；
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 杨俊英
审判员 左建阔
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴广晓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终5458号上诉人（原审原告）：长沙格翎电池材料有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区金山桥街道金鼎工业园（长沙金鼎包装实业有限公司内）。法定代表人：吴沙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：邯郸市华润碳素有限公司，住所地：河北省临漳县工贸新区。法定代表人：张明春，该公司董事长。上诉人长沙格翎电池材料有限公司因与被上诉人邯郸市华润碳素有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初278号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长沙格翎电池材料有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案中上诉人是与本案有直接利害关系的法人，其直接委托被上诉人加工电池材料石墨粉，被告为邯郸市华润碳素有限公司，且是属于人民法院依法应当受理和管辖的案件范围。在一审时，上诉人要求被上诉人交付货值280908元的石墨粉成品，并要求其承担诉讼费用，有明确的诉讼请求。同时，上诉人向被上诉人交付了石墨粉原材料共计16.524吨也是明确的，被上诉人亦承认收到该原材料。综上，上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用和理解法律不对。请求二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人邯郸市华润碳素有限公司未提交答辩意见。长沙格翎电池材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告邯郸市华润碳素有限公司继续履行编号：GL2014.4.25《协外加工合同》并于本判决生效后立即向长沙格翎电池材料有限公司交付合同约定的石墨粉高温石墨化的成品；2、本案的诉讼费由邯郸市华润碳素有限公司承担。事实与理由：2014年4月25日，长沙格翎电池材料有限公司与邯郸市华润碳素有限公司签订编号GL2014.4.25《协外加工合同》。合同中约定加工用的原材料由长沙格翎电池材料有限公司提供。合同签订以后长沙格翎电池材料有限公司委托甘肃恒利格翎电池材料有限公司向邯郸市华润碳素有限公司运送了16.524吨石墨粉材料。收到原材料后，邯郸市华润碳素有限公司理应按照合同约定立即组织加工相关原材料并及时交付给长沙格翎电池材料有限公司。但经长沙格翎电池材料有限公司多次催要，邯郸市华润碳素有限公司至今未履行交付成品的义务。一审法院认为：长沙格翎电池材料有限公司的诉讼请求中没有具体的请求数量，属于法律规定的诉讼请求不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告长沙格翎电池材料有限公司的起诉。本院认为，上诉人长沙格翎电池材料有限公司在原审时的诉讼请求为判令被上诉人邯郸市华润碳素有限公司继续履行编号：GL2014.4.25《协外加工合同》并于判决生效后立即向其交付合同约定的石墨粉高温石墨化的成品，并由被上诉人邯郸市华润碳素有限公司承担本案的诉讼费用，其起诉符合法律规定的民事案件受理条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初278号民事裁定；本案指令河北省临漳县人民法院审理；本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  杨俊英审判员  左建阔二〇一七年十月二十三日书记员  吴广晓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4240号
原告：闫宝利，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：高国栋，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：袁秀英，女，1972年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
原告闫宝利与被告高国栋、袁秀英、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告闫宝利承担。
审判员 高会山
二〇一七年五月十六日
书记员 王晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1742号
申请执行人：高某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1742号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4381号
原告梅山标。
被告王钢。
本院在审理原告梅山标诉被告王钢保证合同纠纷一案中，原告梅山标于2015年6月16日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅山标撤回起诉。
案件受理费39，228元，减半收取计19，614元，由原告梅山标负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年六月十六日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初140号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王富文，男,因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月20日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，2017年1月10日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王富文犯滥伐林木罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人王富文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年被告人王富文购买了郭某的位于巴彦高勒镇中心校西南林地内的林木后，在未取得林木采伐许可证的情况下，于2016年5月9日，雇佣他人擅自将上述树木采伐。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定：砍伐树木共计323株，平均胸径14.7cm，蓄积量26.01765m3，出材率65%，出材量16.9114725m3，树种为杨树。
上述事实，被告人王富文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、林权证、协议书、合同书、林业案件鉴定意见书,证人郭某、敖某、肖某、王某、金某、许某、秦某、崔某等人的证言,被告人供述、现场勘查笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富文违反森林法的规定，未经林业行政主管部门审批，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中自愿认罪、如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王富文犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵 福 荣
人民陪审员 那仁朝格图
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 红 玉
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初162号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人余第辉，男，1956年4月28日出生，汉族，安徽省金寨县人，文盲，农民，住金寨县，因犯滥伐林木罪，于2012年3月5日被金寨县人民法院判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被金寨县公安局取保候审。
辩护人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人余第辉犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人余第辉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日13时20分许，余第辉酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿铁张路由铁冲至张店方向行驶，行至18千米+600米处时摔倒在路边田里，致其本人受伤。后经路人报警，余第辉被送往医院救治。经抽取血样鉴定，余第辉血液中乙醇含量为141.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人余第辉负事故全部责任。
上述事实，被告人余第辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某、宋某的证言，事故现场照片，安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定报告，户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余第辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。经社区矫正评估，符合社区矫正条件。辩护人所提出的被告人具有以上从轻处罚情节、建议宣告缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余第辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年六月三十日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初973号
原告于某某，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被告曲某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告于某某诉曲某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李文俊
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执105号
申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人：吴云华，局长。
被执行人：杨春明，男，1973年1月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人：万华艳，女，1978年4月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行会同县卫生和计划生育局与杨春明、万华艳征收社会抚养费一案中，本案执行标的总额17412元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年七月三日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执105号申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。法定代表人：吴云华，局长。被执行人：杨春明，男，1973年1月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人：万华艳，女，1978年4月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。本院在执行会同县卫生和计划生育局与杨春明、万华艳征收社会抚养费一案中，本案执行标的总额17412元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年七月三日书 记 员  熊卫东
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第132号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈春旺，男，1994年1月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月26日被罗山县公安局刑事拘留；2012年7月3日被罗山县公安局取保候审；经本院决定，2012年7月30日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）116号起诉书，指控被�人陈春旺犯盗窃罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人陈春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年5月4日夜，被告人陈春旺同其玩伴李宪伟等人入住罗山县城关镇江淮快捷酒店202房后，于5月5日凌晨趁李宪伟等人熟睡之机盗走李宪伟兜内的现金100元和银行卡，并持该卡从农业银行自动取款机中分五次支取现金7600元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人陈春旺的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈春旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年5月4日夜，被告人陈春旺同其朋友李宪伟等人入住罗山县城关镇江淮快捷酒店202房后，于5月5日凌晨趁李宪伟等人熟睡之机盗走李宪伟兜内的现金100元和银行卡，并持该卡从农业银行自动取款机中分五次支取现金7600元。
案发后，陈春旺亲属已代其退还被害人李宪伟人民币7700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李宪伟2012年5月5日陈述：我来报案。昨天夜里，我和陈春旺、ＸＸ、徐海及我的女朋友柳悦五人在罗山县城关镇江淮快捷酒店202房间住宿。陈春旺趁我们熟睡之机盗走我兜内的现金100元和银行卡，并于当夜离开房间走了。我发现后到银行去查我卡上的存款情况，发现密码不对。原来我取款时陈春旺在场过，他知道我的卡的密码，我怀疑他将我的钱取走了，将密码也改了。刚才我打电话到银行查询，才知道我卡上的钱在今天早上三点多时在南城农行的取款�上被取走7500元。我将我这个卡查询后，发现不是我的卡，我想是陈春旺的卡，他将钱取走了，把他的卡放在我这里了。
其2012年5月15日陈述：我听说陈春旺偷钱后跑到杭州去了，我和他在网上聊天时，他说让我别告他，他回来将钱还给我，但直到现在也没有见到他。我卡上的钱实际是7600元，另外又偷走我身上的100元。
2、证人柳×2012年5月15日证言：李宪伟是我男朋友。2012年5月4日夜，我男朋友和陈春旺、ＸＸ四人从灵山回到罗山到江淮快捷酒店开房，我们5月5日早上七点多钟醒来后，发现陈春旺不在房间。李宪伟问ＸＸ陈春旺到哪里去了，ＸＸ说陈春旺昨天夜里就走了。李宪伟查看后，发现现金少了100元，银行卡还在。我和李宪伟就去查存款，发现密码不对。后来通过熟人查询，才知道李宪伟银行卡上的存款被分五次取走了7600元。前几天李宪伟�陈春旺帮忙去取过款，陈春旺知道密码。李宪伟和陈春旺在网上聊天时，陈春旺承认偷了银行卡，也偷了钱，并说5月15日回来给钱，到现在也没回来。
3、证人陈×才2012年6月29日陈述：我是陈春旺的爷爷。陈春旺偷钱的事我开始不知道。直到前约有十多天的夜里大约六点左右，陈春旺领着一个男的和女孩到我屋里来了，对我说陈春旺和他玩伴一起睡觉时，偷了人家的钱和银行卡，把人家卡上的钱也取走了，共计7700元。我和几个亲戚想办法将钱凑够还给人家了，但没让他打收条。
4、证人陈×霞2012年6月28日陈述：陈春旺是我娘家侄儿，听说他因为偷钱被公安机关逮住了。他偷他玩伴李宪伟的银行卡取的钱加上拿他的100元钱，共计7700元。这些钱我们都退给李宪伟了，在我父亲陈绵才家给的。
5、被告人陈春旺2012年6月26日供述：2012年5月4日�，我和ＸＸ、李宪伟及李宪伟的女朋友四人在罗山城关江淮快捷酒店202开房。当时我想到手头紧，我和李宪伟天天在一块玩，我知道他身上有银行卡，他还对我讲过银行卡的密码，我就趁他们睡着了，就将他的银行卡拿走了，将他身上的500元钱拿走100元。我立即赶到南街柜员机分五次取款7600元。我取款时是在凌晨一点左右。取的钱让我吃喝全花光了。我取了钱后，李宪伟打我电话让我把钱退了，回头他到公安机关把案撤了。他说他已报案。过了约十天，我还他7700元。我错了，争取宽大处理。
6、罗山县公安局提起笔录及中国农业银行卡照片一张在卷。
7、罗山县公安局调查取证通知书及中国农业银行综合应用系统查询单三张在卷，证实陈春旺取款的时间、次数和金额。
8、在逃人员登记信息表及抓获经过在卷，证实公安机关在罗山县城�镇强盛网吧将被告人陈春旺抓获。
9、罗山县公安局旅客住宿登记簿在卷，证实陈春旺等人以曹海洋的名义在罗山县城关镇江淮快捷酒店202房住宿。
10、被告人陈春旺户籍证明和无犯罪前科证明在卷。
11、接受刑事案件登记表、立案决定书在卷。
另有被告人亲属提交，并经法庭质证、认证的被害人李宪伟出具的书面证明在卷，证实被盗款项已退还给被害人。
本院认为，被告人陈春旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人亲属代其将赃款退还给被害人，对被告人依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七�三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈春旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 谢长春
二〇一二年八月十七日
书 记 员 胡向东
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第132号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年1月出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月26日被罗山县公安局刑事拘留；2012年7月3日被罗山县公安局取保候审；经本院决定，2012年7月30日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）116号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年5月4日夜，被告人陈某某同其玩伴李某某等人入住罗山县城关镇江淮快捷酒店202房后，于5月5日凌晨趁李某某等人熟睡之机盗走李某某兜内的现金100元和银行卡，并持该卡从农业银行自动取款机中分五次支取现金7600元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年5月4日夜，被告人陈某某同其朋友李某某等人入住罗山县城关镇江淮快捷酒店202房后，于5月5日凌晨趁李某某等人熟睡之机盗走李某某兜内的现金100元和银行卡，并持该卡从农业银行自动取款机中分五次支取现金7600元。
案发后，陈某某亲属已代其退还被害人李某某人民币7700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某2012年5月5日陈述：我来报案。昨天夜里，我和陈某某、王某某、徐某某及我的女朋友柳某某五人在罗山县城关镇江淮快捷酒店202房间住宿。陈某某趁我们熟睡之机盗走我兜内的现金100元和银行卡，并于当夜离开房间走了。我发现后到银行去查我卡上的存款情况，发现密码不对。原来我取款时陈某某在场过，他知道我的卡的密码，我怀疑他将我的钱取走了，将密码也改了。刚才我打电话到银行查询，才知道我卡上的钱在今天早上三点多时在南城农行的取款机上被取走7500元。我将我这个卡查询后，发现不是我的卡，我想是陈某某的卡，他将钱取走了，把他的卡放在我这里了。
其2012年5月15日陈述：我听说陈某某偷钱后跑到杭州去了，我和他在网上聊天时，他说让我别告他，他回来将钱还给我，但直到现在也没有见到他。我卡上的钱实际是7600元，另外又偷走我身上的100元。
2、证人柳某某2012年5月15日证言：李某某是我男朋友。2012年5月4日夜，我男朋友和陈某某、王某某四人从灵山回到罗山到江淮快捷酒店开房，我们5月5日早上七点多钟醒来后，发现陈某某不在房间。李某某问王某某陈某某到哪里去了，王某某说陈某某昨天夜里就走了。李某某查看后，发现现金少了100元，银行卡还在。我和李某某就去查存款，发现密码不对。后来通过熟人查询，才知道李某某银行卡上的存款被分五次取走了7600元。前几天李某某让陈某某帮忙去取过款，陈某某知道密码。李某某和陈某某在网上聊天时，陈某某承认偷了银行卡，也偷了钱，并说5月15日回来给钱，到现在也没回来。
3、证人陈某甲2012年6月29日陈述：我是陈某某的爷爷。陈某某偷钱的事我开始不知道。直到前约有十多天的夜里大约六点左右，陈某某领着一个男的和女孩到我屋里来了，对我说陈某某和他玩伴一起睡觉时，偷了人家的钱和银行卡，把人家卡上的钱也取走了，共计7700元。我和几个亲戚想办法将钱凑够还给人家了，但没让他打收条。
4、证人陈某乙2012年6月28日陈述：陈某某是我娘家侄儿，听说他因为偷钱被公安机关逮住了。他偷他玩伴李某某的银行卡取的钱加上拿他的100元钱，共计7700元。这些钱我们都退给李某某了，在我父亲陈某甲家给的。
5、被告人陈某某2012年6月26日供述：2012年5月4日夜，我和王某某、李某某及李某某的女朋友四人在罗山城关江淮快捷酒店202开房。当时我想到手头紧，我和李某某天天在一块玩，我知道他身上有银行卡，他还对我讲过银行卡的密码，我就趁他们睡着了，就将他的银行卡拿走了，将他身上的500元钱拿走100元。我立即赶到南街柜员机分五次取款7600元。我取款时是在凌晨一点左右。取的钱让我吃喝全花光了。我取了钱后，李某某打我电话让我把钱退了，回头他到公安机关把案撤了。他说他已报案。过了约十天，我还他7700元。我错了，争取宽大处理。
6、罗山县公安局提起笔录及中国农业银行卡照片一张在卷。
7、罗山县公安局调查取证通知书及中国农业银行综合应用系统查询单三张在卷，证实陈某某取款的时间、次数和金额。
8、在逃人员登记信息表及抓获经过在卷，证实公安机关在罗山县城关镇强盛网吧将被告人陈某某抓获。
9、罗山县公安局旅客住宿登记簿在卷，证实陈某某等人以曹海洋的名义在罗山县城关镇江淮快捷酒店202房住宿。
10、被告人陈某某户籍证明和无犯罪前科证明在卷。
11、接受刑事案件登记表、立案决定书在卷。
另有被告人亲属提交，并经法庭质证、认证的被害人李某某出具的书面证明在卷，证实被盗款项已退还给被害人。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人亲属代其将赃款退还给被害人，对被告人依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 谢长春
二〇一二年八月十七日
书 记 员 胡向东
北市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初第33732号
原告：北京思科德科技有限公司，住所地北京市西城区富国街2号602。
法定代表人：王燕红，总经理。
委托代理人：韩方方，女，1993年7月1日出生，汉族，北京思科德科技有限公司员工，住安徽省阜南县中岗镇。
被告：菏泽市花王高压容器有限公司，住所地菏泽市牡丹区万福办事处杜庄村。
法定代表人：陈华建，董事长。
原告北京思科德科技有限公司（以下简称思科德公司）与被告菏泽市花王高压容器有限公司（以下简称花王容器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
原告思科德公司起诉称，2016年1月5日，原被告双方签订了编号为2016114-SKDC6的《LNG低温储罐购销合同》，约定由被告向原告供应2台低温储罐，合同货款共计人民币126000元。合同签订后，原告依约于2016年1月14日向被告支付了合同货款的30%，即人民币37800元作为预付款。合同约定的交货日期为预付款到账之日起40天，但被告未按时向原告交货，且被告告知原告货物已调配给其他客户，经原告多次催告无果。被告不履行合同的行为已构成严重违约，损害了原告的合法利益。根据原被告签订的合同第八条第2款的约定，被告延期发货的，原告有权要求被告按日支付合同货款0.1%的违约金。被告的行为已经导致原告客户的投诉及索赔，原告有权依法解除原被告之间的合同。此外，原被告于2016年3月7日签订了合同编号为HWDW-2016-18《压力容器产品购销合同》，因被告逾期交货导致原告被客户索赔，经交涉被告同意向原告支付人民币1000元作为赔偿，该承诺被告一直未履行。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、请求判令解除原被告之间签订的《LNG低温储罐购销合同》；2、请求判令被告向原告退还上述合同预付款人民币37800元及逾期发货的违约金人民币38052元；3、请求判令被告向原告支付逾期发货的赔偿款人民币1000元；4、求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
花王容器公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地及被告所在地均在菏泽市牡丹区，按照民诉法的规定，本案依法应由菏泽市牡丹区人民法院管辖审理。涉案买卖合同约定管辖不明确具体，违反了管辖唯一性原则应属无效。本案所涉合同约定显然不具有具体、唯一性。故该案应当移送至被告住所地法院即菏泽市牡丹区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，思科德公司与花王容器公司签订的《压力容器产品购销合同》中记载有“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，可提交各自所在地仲裁委员会仲裁。当事人双方未达成书面仲裁协议的，可向各自所在地人民法院起诉。”现花王容器公司认为上述管辖条款存在无效情形，故应当根据法律规定由被告住所地法院进行管辖。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，《压力容器产品购销合同》中约定的纠纷解决方式中既约定了仲裁条款又约定了诉讼方式，且仲裁条款中约定“可提交各自所在地仲裁委员会仲裁”，该约定并不符合仲裁协议中关于“选定的仲裁委员会”的要求，故该仲裁条款应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然合同中的仲裁条款无效，但对于所约定的“可向各自所在地法院起诉”的条款并不违反上述关于协议管辖的约定，现思科德公司向其住所地辖区法院即北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定和合同约定，本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回被告菏泽市花王高压容器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文潇
二〇一七年二月六日
书记员 杭宇
-4-
-1-