wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执859号
申请执行人陈静，女，1981年11月10日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人钱静娴，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人吴颖贤，女，1971年3月16日生，汉族，户籍地无锡市，现下落不明。
申请执行人陈静与被执行人吴颖贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第00423号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：被告吴颖贤于本判决发生法律效力后立即归还原告陈静借款7万元。案件受理费1550元、公告费800元，合计2350元，由被告吴颖贤承担。因吴颖贤未能履行义务，根据申请执行人陈静的申请，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的72350元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、有纺城大道298-B1-110房产，有其他法院查封、有抵押、有共有权人、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡 昕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1750号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1788号。
受理日期：2017年12月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：杨林，男,1997年7月15日出生，汉族，大专文化，�工，住四川省安岳县。曾因犯开设赌场罪于2016年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月21日刑满释放。现因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：故意伤害罪。
公诉机关指控，2017年3月3日4时许，被告人杨林与卢泽锋、林聪（均另案处理）在石狮市XX酒吧门口，因认错人而将被害人王某推倒后加以踢打，导致被害人王某下口唇贯通伤（全层裂创），皮肤创口长度1.5cm，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杨林一方与被害人王某达成调解协议，赔偿人民币20000元，并取得谅解。被告人杨林于2017年8月12日到石狮市公安局灵秀派出所投案。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨林伙同他人，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。鉴于案发后被告人杨林一方已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人�林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄子杰
录入员肖宏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00799号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告陈广慧。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告陈广慧供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 晓 光
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1425号
申请执行人：李方贵，男，1965年9月21日出生，汉族，安达市任民镇新义村3屯24号。
被执行人：孙文龙，男，1980年6月1日出生，汉族，住安达市。
被执行人：杨红艳，女，1979年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李方贵与孙文龙、杨红艳民间借贷纠纷一案中，经查，申请人执行李方贵于2017年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初613号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙玉富
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初260号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈敬林，男，1974年1月7日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被桂平市人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日被羁押，2017年3月4日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）255号起诉书指控被告人陈敬林犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人陈敬林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日16时许，被告人陈敬林容留严某2、陈某1、陈某2、严某1在桂平市白沙镇满堂村上屯其住宅内吸食毒品海洛因。2017年1月16日17时许，公安人员前往查处，当场查获被告人陈敬林和严某2等五人，并在现场扣押毒品可疑物18小包（净重6.4克）、锡纸三张。经鉴定，从上述毒品可疑物和三张锡纸中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈敬林在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，证人严某2、陈某1、陈某2、严某1的证言，被告人陈敬林的供述，检验鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图和照片、指认照片，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬林提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈敬林犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈敬林如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈敬林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑。刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人陈敬林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈敬林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年六月二十日
书记员 韦 锋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3327号
原告:杜阳青,女,1949年5月20日出生,汉族,住湖南省桂阳县,
原告:侯光红,女,1969年7月17日出生,汉族,住湖南省桂阳县,
原告:杜为斌,男,1988年9月29日出生,汉族,住湖南省桂阳县,
原告：杜玲玲，女，1999年6月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县,
原告：杜顺东，男，1999年6月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县,
五原告的共同委托诉讼代理人:陈策宇,广东百浩律师事务所律师。
被告：佛山市三水区大塘镇上品居家具加工厂，住所地佛山市三水区大塘镇永大路宝盈连滘商铺（自编）肉菜区场地。
经营者：宁佐聪,男,1965年5月5日出生,住湖南省隆回县。
原告杜阳青、侯光红、杜为斌、杜玲玲、杜顺东与被告佛山市三水区大塘镇上品居家具加工厂合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序审理。由于无法直接向被告送达应诉材料，需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人陈策宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理,现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.被告向五原告支付赔偿款70000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：杜同德是被告的员工，五原告是杜同德的直系亲属。2016年7月1日12时36分，杜同德驾驶摩托车在下班途中发生交通事故死亡。经交警部门认定，杜同德与对方承担事故的同等责任。为解决杜同德因工伤死亡的赔偿事宜，由侯光红、杜阳青代为与被告协商。双方于2016年10月10日签订赔偿协议书，约定由被告向五原告赔偿150000元：签订协议后当即交付50000元，余款100000元分十个月支付，从2016年11月开始，每月28日前支付10000元。上述协议签订后，被告除支付了80000元外，余款至今未予支付。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告未到庭应诉，视为其对上述证据无异议,本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认原告诉请的事实。
另查明，杜同德的父亲已经去世，其第一顺序继承人为其母亲杜阳青、妻子侯光红、儿子杜为斌及杜顺东、女儿杜玲玲。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
杜阳青、侯光红与被告就杜同德的死亡赔偿事宜签订的协议书是双方在自愿平等、协商一致的基础上签订，属当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告除支付赔偿款80000元外，余款70000元未按约定时间支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。五原告作为杜同德的第一顺序继承人，主张被告支付赔偿款70000元，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市三水区大塘镇上品居家具加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告杜阳青、侯光红、杜为斌、杜玲玲、杜顺东支付赔偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告佛山市三水区大塘镇上品居家具加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 莫志辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 麦倩雯
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1488号
原告：安新县三台崔公堤天利达底厂，住所地安新县三台镇崔公堤村。
经营者：朱海新，男，住安新县。
被告：王艳甲，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县三台崔公堤天利达底厂与被告王艳甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安新县三台崔公堤天利达底厂朱海新到庭参加诉讼。被告王艳甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安新县三台崔公堤天利达底厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鞋底款32，156元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系鞋底生产企业，被告王艳甲在经营鞋厂期间，向原告购买鞋底，截至2011年3月26号累计下欠原告货款32，156元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。
王艳甲未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王艳甲经营制鞋生意，于2010年10份开始在原告安新县三台崔公堤天利达底厂赊购鞋底，至2011年3月26日被告共欠原告货款83，936元，被告当日偿还了原告货款50，000元，经原、被告协商，扣除了一部分费用后，被告尚欠原告32，156元，并由被告给原告出具了欠货款32，156元的欠条，欠条系原件，该款项至今未偿还。原告提交的营业执照复印件经本院核实，与工商登记信息一致。被告未答辩亦未提交证据，视其是对原告诉其事实的默认，放弃举证权、质证权、答辩权。
本院认为，原告提交的被告王艳甲签字的欠据证实原告安新县三台崔公堤天利达底厂与被告王艳甲之间买卖合同关系成立，及被告王艳甲欠原告货款32，156元的事实，予以确认。被告王艳甲应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告王艳甲于本判决生效后十日内给付原告安新县三台崔公堤天利达底厂货款人民币32，156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由被告王艳甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李萍二〇一七年十月十日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初1488号原告：安新县三台崔公堤天利达底厂，住所地安新县三台镇崔公堤村。经营者：朱海新，男，住安新县。被告：王艳甲，男，汉族，农民，住安新县。原告安新县三台崔公堤天利达底厂与被告王艳甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安新县三台崔公堤天利达底厂朱海新到庭参加诉讼。被告王艳甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。安新县三台崔公堤天利达底厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鞋底款32，156元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系鞋底生产企业，被告王艳甲在经营鞋厂期间，向原告购买鞋底，截至2011年3月26号累计下欠原告货款32，156元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。王艳甲未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王艳甲经营制鞋生意，于2010年10份开始在原告安新县三台崔公堤天利达底厂赊购鞋底，至2011年3月26日被告共欠原告货款83，936元，被告当日偿还了原告货款50，000元，经原、被告协商，扣除了一部分费用后，被告尚欠原告32，156元，并由被告给原告出具了欠货款32，156元的欠条，欠条系原件，该款项至今未偿还。原告提交的营业执照复印件经本院核实，与工商登记信息一致。被告未答辩亦未提交证据，视其是对原告诉其事实的默认，放弃举证权、质证权、答辩权。本院认为，原告提交的被告王艳甲签字的欠据证实原告安新县三台崔公堤天利达底厂与被告王艳甲之间买卖合同关系成立，及被告王艳甲欠原告货款32，156元的事实，予以确认。被告王艳甲应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告王艳甲于本判决生效后十日内给付原告安新县三台崔公堤天利达底厂货款人民币32，156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告王艳甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李萍二〇一七年十月十日书记员 王         哲
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字第90号
申请执行人:段海燕，男，1965年10月7日出生，汉族，朔州市应县人。现住朔州市中元宝邸X号楼X单元X。
被执行人:朔州市森合汽车销售服务有限公司。住所地朔州市开发区大新一路东侧廉租房南侧。
法定代表人:林秀琴,职务董事长。
被执行人:林秀琴，女，1964年1月21日出生，汉族，现住平朔生活区X区X号X层X门。
被执行人：林多，男，1967年5月2日出生，汉族，现住北京市海淀区成东苑小区X号楼X单元X室。
被执行人:林快，男，1965年5月11日出生，汉族，现住朔城区神电光明西街神苑北区X栋X单元X室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朔中民初字第6号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人朔州市森合汽车销售服务有限公司、林秀琴、林多、林快发出执行通知书，责�被执行人朔州市森合汽车销售服务有限公司、林秀琴、林多、林快偿还申请执行人段海燕借款本金915.5万元及利息，但被执行人朔州市森合汽车销售服务有限公司、林秀琴、林多、林快至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明被执行人朔州市森合汽车销售有限公司所有的坐落在朔州市开发区大新一路东侧廉租房南侧的19.59亩土地使用权（国有土地使用权证号为朔开国用【2010】第000008号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朔州市森合汽车销售有限公司所有的坐落在朔州市开发区大新一路东侧廉租房南侧的19.59亩土地使用权（国有土地使用权证号为朔开国用【2010】第000008号）。（相应价值的915.5万元及利息）
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝银
执行员 靳 敏
执行员 安全升
二〇一六年五月十六日
书记员 石东宏
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0183刑初31号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人何美春，男，汉族，1970年2月7日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）480号起诉书指控被告人何美春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，黑龙江省尚志市人民检察院于2018年2月5日作出黑尚检撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，以被告人何美春不到案接受审判为由，向本院提出撤回对被告人何美春的起诉。
本院认为，黑龙江省尚志市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二的规定，裁定如下：
准许黑龙江省尚志市人民检察院撤回对何美春的起诉。
审 判 长 董文宽
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 月
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1315号
原告袁某，女，汉族，1960年12月21日出生，住正阳县。
委托代理人王琳，女，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告吴某，男，汉族，1972年3月7日出生，住正阳县。
原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告袁某撤回对被告吴某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨秋生
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1644号
自诉人王三群，男，1962年11月24日出生，汉族，住新郑市。
被告人时鹏展，男，1983年12月8日出生，汉族，住新郑市。
自诉人王三群以被告人时鹏展犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人时鹏展达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人时鹏展撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王三群撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1644号自诉人王三群，男，1962年11月24日出生，汉族，住新郑市。被告人时鹏展，男，1983年12月8日出生，汉族，住新郑市。自诉人王三群以被告人时鹏展犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人时鹏展达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人时鹏展撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王三群撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  张伟晓
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执389号
申请执行人：李红，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区雎水镇。
被执行人：熊德铭，男，1967年6月19日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，秀水镇铭联吊装作业队企业法定代表人，住四川省绵阳市安州区秀水镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人熊德铭在安州农村商业银行股份有限公司秀水支行银行存款12902.50元予以扣划至绵阳市安州区人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 闻运刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓莉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执164号
申请执行人：黄真飞，男，生于1985年10月9日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：李春，女，生于1976年8月16日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1252号民事判决书，受理了黄真飞申请执行李春民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人李春偿还申请人黄真飞借款3万元，逾期、将加倍支付迟延履行期间的债务利息；并由被执行人李春承担案件受理费550元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，被执行人李春有银行存款5078.60元，已扣划至（2018）黔0329执165号案件，该款申请人已领取；经过总对总网络二次查询，被执行人名下再无银行存款、无车辆；2、通过向不动产中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经查被执行人李春外出下落不明，申请人请求发布悬赏，我院已发出悬赏公告；4、本院将被执行人文学、李春纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；5、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329民初1252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁 梅
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执164号申请执行人：黄真飞，男，生于1985年10月9日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：李春，女，生于1976年8月16日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1252号民事判决书，受理了黄真飞申请执行李春民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人李春偿还申请人黄真飞借款3万元，逾期、将加倍支付迟延履行期间的债务利息；并由被执行人李春承担案件受理费550元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，被执行人李春有银行存款5078.60元，已扣划至（2018）黔0329执165号案件，该款申请人已领取；经过总对总网络二次查询，被执行人名下再无银行存款、无车辆；2、通过向不动产中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经查被执行人李春外出下落不明，申请人请求发布悬赏，我院已发出悬赏公告；4、本院将被执行人文学、李春纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；5、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0329民初1252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李永国审判员 黄培江审判员 胡      越二〇一八年五月二十三日书记员 袁      梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9680号
原告：石安赐,男,1939年9月28日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：王成益,男,1962年11月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：南志芬,女,1966年6月2日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告石安赐与被告王成益、南志芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金80000元、已结利息37600元及未结利息（以本金80000元为基数，按月利率1.2%从2016年1月1日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告王成益因经商需要多次向原告借款，2016年1月1日，双方经结算，被告王成益尚欠原告借款本金80000元，利息37600元，被告重新向原告出具了借据，约定借款利息为月利率1.2%，现借款本息经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王成益、南志芬应共同偿付原告石安赐借款本金80000元、已结利息37600元及未结利息（以本金80000元为基数，按月利率1.2%从2016年1月1日起计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一七年十月十八日
代书记员 童瑶钰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9680号原告：石安赐,男,1939年9月28日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：王成益,男,1962年11月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：南志芬,女,1966年6月2日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告石安赐与被告王成益、南志芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金80000元、已结利息37600元及未结利息（以本金80000元为基数，按月利率1.2%从2016年1月1日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告王成益因经商需要多次向原告借款，2016年1月1日，双方经结算，被告王成益尚欠原告借款本金80000元，利息37600元，被告重新向原告出具了借据，约定借款利息为月利率1.2%，现借款本息经原告催讨未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王成益、南志芬应共同偿付原告石安赐借款本金80000元、已结利息37600元及未结利息（以本金80000元为基数，按月利率1.2%从2016年1月1日起计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一七年十月十八日代书记员 童瑶钰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾文喜，男，汉族，1960年3月13日出生，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈秋柱，男，住江苏省南京市，系扬州市江都区曹王林园场推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路*号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。
再审申请人顾文喜因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长途客运公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾文喜申请再审称：（一）一、二审判决认定顾文喜有三私行为（私自带客；私自带货；私收票、货款），该认定没有任何证据证明，属于认定事实错误。（二）顾文喜提供的证据，已经形成证据链，清楚的证明包括顾文喜驾驶的车辆在内，三辆南京至姜堰的车辆均为挂靠经营的合作管理车辆（又称承包经营车辆），姜堰班车的组客带客行为与挂靠经营存在因果关系，是长途客运公司违法挂靠经营所致，而非顾文喜存在三私行为。（三）顾文喜一、二审审理中均申请法院调取全部姜堰班车三辆挂靠经营车辆的车载录像，因该证据能够证明长期以来（至少不低于5年）该姜堰班车均存在组客带客行为，也在长途客运公司监控下进行，是长途客运公司允许的。（四）一、二审判决已经认定长途客运公司未出具解除劳动合同证明，但漏查了该行为给顾文喜造成的经济损失。（五）长途客运公司解除顾文喜劳动合同，在程序上违反集体合同约定，一、二审判决均漏查。（六）一、二审判决对于顾文喜要求支付被克扣的法定节日加班工资的诉求存在超出范围审理与漏审。（七）顾文喜在一、二审中提交的证据已经形成证据链，清楚的证明长途客运公司解除顾文喜劳动合同，是蓄谋已久的打击报复行为，也是对顾文喜申请劳动仲裁、坚持诉讼不撤诉的打击报复，侵犯了顾文喜的诉权。（八）一、二审审理中还存在程序问题，第一，一审审理中让被告先举证、质证，违反法律规定；第二，一审法院对顾文喜多次提出的回避申请不予批准也不对申请回避的理由进行调查违法；第三，二审法院对于长途客运公司在一审中提交伪证的行为不进行审查处理，让长途客运公司将伪证撤回，严重违法。据此，请求对本案再审。
长途客运公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：关于再审申请人顾文喜是否存在三私行为及是否应当承担相应责任问题。顾文喜主张，实施站内组客、站外带客等三私行为的是案外人张世海，而非顾文喜，张世海承包案涉姜堰班车线路、违法挂靠经营，长期实施三私行为，长途客运公司对此是明知且认可的，不应由顾文喜承担责任。对此本院认为，第一，顾文喜所驾驶车辆存在三私行为。2014年11月23日下午，顾文喜驾驶A83877号车从事旅客运输，在往返南京市长途汽车客运东站至姜堰汽车站间，在发车时车载旅客为34人，到达目的地时车载旅客为42人，多出8人；在返程时，中途上车2人。该事实有全程车载录像加以证明，应予认定。第二，顾文喜主张该行为是张世海所为及长途客运公司认可没有充分证据证明。顾文喜是案涉车辆的驾驶员，直接控制案涉车辆，是三私行为的直接实施人，其主张受到张世海的指示，但并未提供充分证据证实。顾文喜还主张此类行为长期存在，长途客运公司明知而未加以处理，是对该行为的认可。对此，首先，并无证据证明长途客运公司对三私行为明知或以书面或口头方式予以认可。其次，有证据证明长途客运公司有成文的规章制度禁止三私行为，并持续对驾驶员进行宣传教育培训。�次，即使既往存在违规行为长途客运公司未及时发现予以处理，也不是顾文喜实施违规行为的理由。第三，即使张世海对顾文喜作了实施三私行为的指示，顾文喜如按其指示实施违反规章制度的行为仍然应当承担相应责任。首先，长途客运公司在其驾驶员规章制度中明确规定严禁三私行为，并将其作为解除劳动合同的情形加以规定，顾文喜多次参加公司组织的学习，且均签字确认或签署承诺书。张世海与长途客运公司签订的《市际客运路牌合作管理协议书》中也约定，张世海应当对驾驶员三私行为进行监督，及张世海不得随车售票和站外组客等，即无论是顾文喜还是张世海均负有杜绝三私行为的合同义务，如违反合同义务均应承担相应责任。其次，顾文喜是接受公司的生产管理、安全管理、工作指派和考核等，薪酬也是公司发放，并无证据证明其与张世海之间存在人身上的依附关系。再次，三私行为不仅影响车辆运营单位的经济利益，也逃避了安检等程序，威胁运输安全和旅客生命财产安全，顾文喜直接实施该违规行为，应当承担相应责任。故顾文喜该申请理由不能成立。
关于一、二审判决是否超出或遗漏诉讼请求问题。顾文喜一审诉讼请求包括要求长途客运公司出具解除劳动关系证明及支付解除劳动合同之后至出具该证明之前的工资，一、二审判决对于后者未予支持，并未遗漏该诉讼请求。顾文喜一审诉讼请求还包括要求长途客运公司支付未休的带薪休假工资、法定节假日工资，其中前者不属于人民法院劳动争议案件审理范围，因长途客运公司自愿支付，一审法院予以准许；后者一、二审判决未予支持，故一、二审判决并未超出或遗漏该诉讼请求。至于长途客运公司解除与顾文喜劳动合同前是否告知工会，一�二审判决已经进行审查和认定，并未漏查。故顾文喜该申请理由亦不能成立。
关于一、二审程序问题。顾文喜参加一审庭审，并充分发表了意见，其提出一审法院庭审中举证次序的问题，不影响其诉讼权利的行使。关于顾文喜在一审中提出的回避申请，一审法院已经作出相应决定驳回其申请，顾文喜不服申请复议，一审法院亦已作出复议决定驳回其复议申请，顾文喜现主张一审法院未予处理不符合事实。至于顾文喜主张二审法院对长途客运公司一审中撤回证据未予处理违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，顾文喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾文喜的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 陈 强
审 判 员 左其洋
法官助理 王 锴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾文喜，男，汉族，1960年3月13日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈秋柱，男，住江苏省南京市，系扬州市江都区曹王林园场推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路*号。法定代表人：陈红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。再审申请人顾文喜因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长途客运公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾文喜申请再审称：（一）一、二审判决认定顾文喜有三私行为（私自带客；私自带货；私收票、货款），该认定没有任何证据证明，属于认定事实错误。（二）顾文喜提供的证据，已经形成证据链，清楚的证明包括顾文喜驾驶的车辆在内，三辆南京至姜堰的车辆均为挂靠经营的合作管理车辆（又称承包经营车辆），姜堰班车的组客带客行为与挂靠经营存在因果关系，是长途客运公司违法挂靠经营所致，而非顾文喜存在三私行为。（三）顾文喜一、二审审理中均申请法院调取全部姜堰班车三辆挂靠经营车辆的车载录像，因该证据能够证明长期以来（至少不低于5年）该姜堰班车均存在组客带客行为，也在长途客运公司监控下进行，是长途客运公司允许的。（四）一、二审判决已经认定长途客运公司未出具解除劳动合同证明，但漏查了该行为给顾文喜造成的经济损失。（五）长途客运公司解除顾文喜劳动合同，在程序上违反集体合同约定，一、二审判决均漏查。（六）一、二审判决对于顾文喜要求支付被克扣的法定节日加班工资的诉求存在超出范围审理与漏审。（七）顾文喜在一、二审中提交的证据已经形成证据链，清楚的证明长途客运公司解除顾文喜劳动合同，是蓄谋已久的打击报复行为，也是对顾文喜申请劳动仲裁、坚持诉讼不撤诉的打击报复，侵犯了顾文喜的诉权。（八）一、二审审理中还存在程序问题，第一，一审审理中让被告先举证、质证，违反法律规定；第二，一审法院对顾文喜多次提出的回避申请不予批准也不对申请回避的理由进行调查违法；第三，二审法院对于长途客运公司在一审中提交伪证的行为不进行审查处理，让长途客运公司将伪证撤回，严重违法。据此，请求对本案再审。长途客运公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为：关于再审申请人顾文喜是否存在三私行为及是否应当承担相应责任问题。顾文喜主张，实施站内组客、站外带客等三私行为的是案外人张世海，而非顾文喜，张世海承包案涉姜堰班车线路、违法挂靠经营，长期实施三私行为，长途客运公司对此是明知且认可的，不应由顾文喜承担责任。对此本院认为，第一，顾文喜所驾驶车辆存在三私行为。2014年11月23日下午，顾文喜驾驶A83877号车从事旅客运输，在往返南京市长途汽车客运东站至姜堰汽车站间，在发车时车载旅客为34人，到达目的地时车载旅客为42人，多出8人；在返程时，中途上车2人。该事实有全程车载录像加以证明，应予认定。第二，顾文喜主张该行为是张世海所为及长途客运公司认可没有充分证据证明。顾文喜是案涉车辆的驾驶员，直接控制案涉车辆，是三私行为的直接实施人，其主张受到张世海的指示，但并未提供充分证据证实。顾文喜还主张此类行为长期存在，长途客运公司明知而未加以处理，是对该行为的认可。对此，首先，并无证据证明长途客运公司对三私行为明知或以书面或口头方式予以认可。其次，有证据证明长途客运公司有成文的规章制度禁止三私行为，并持续对驾驶员进行宣传教育培训。�次，即使既往存在违规行为长途客运公司未及时发现予以处理，也不是顾文喜实施违规行为的理由。第三，即使张世海对顾文喜作了实施三私行为的指示，顾文喜如按其指示实施违反规章制度的行为仍然应当承担相应责任。首先，长途客运公司在其驾驶员规章制度中明确规定严禁三私行为，并将其作为解除劳动合同的情形加以规定，顾文喜多次参加公司组织的学习，且均签字确认或签署承诺书。张世海与长途客运公司签订的《市际客运路牌合作管理协议书》中也约定，张世海应当对驾驶员三私行为进行监督，及张世海不得随车售票和站外组客等，即无论是顾文喜还是张世海均负有杜绝三私行为的合同义务，如违反合同义务均应承担相应责任。其次，顾文喜是接受公司的生产管理、安全管理、工作指派和考核等，薪酬也是公司发放，并无证据证明其与张世海之间存在人身上的依附关系。再次，三私行为不仅影响车辆运营单位的经济利益，也逃避了安检等程序，威胁运输安全和旅客生命财产安全，顾文喜直接实施该违规行为，应当承担相应责任。故顾文喜该申请理由不能成立。关于一、二审判决是否超出或遗漏诉讼请求问题。顾文喜一审诉讼请求包括要求长途客运公司出具解除劳动关系证明及支付解除劳动合同之后至出具该证明之前的工资，一、二审判决对于后者未予支持，并未遗漏该诉讼请求。顾文喜一审诉讼请求还包括要求长途客运公司支付未休的带薪休假工资、法定节假日工资，其中前者不属于人民法院劳动争议案件审理范围，因长途客运公司自愿支付，一审法院予以准许；后者一、二审判决未予支持，故一、二审判决并未超出或遗漏该诉讼请求。至于长途客运公司解除与顾文喜劳动合同前是否告知工会，一�二审判决已经进行审查和认定，并未漏查。故顾文喜该申请理由亦不能成立。关于一、二审程序问题。顾文喜参加一审庭审，并充分发表了意见，其提出一审法院庭审中举证次序的问题，不影响其诉讼权利的行使。关于顾文喜在一审中提出的回避申请，一审法院已经作出相应决定驳回其申请，顾文喜不服申请复议，一审法院亦已作出复议决定驳回其复议申请，顾文喜现主张一审法院未予处理不符合事实。至于顾文喜主张二审法院对长途客运公司一审中撤回证据未予处理违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，顾文喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾文喜的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 陈 强审 判 员 左其洋法官助理 王 锴二〇一七年十二月二十七日书 记 员 张璠倩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8173号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：王中强,男,1981年11月19日生,汉族，住河南省汝州市。
原告南京银行股份有限公司与被告王中强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本案于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告王中强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠贷款本息共计人民币86600.02元（截至2017年8月10日），并自2017年8月11日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王中强于2015年8月28日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告王中强向原告贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告王中强发放了贷款，但被告王中强未按时足额偿还贷款。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求中人民币86600.02元包括本金人民币76019.44元、利息人民币8344.43元、罚息（含复利）人民币2236.15元。
被告王中强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细、(法律)文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告王中强（乙方）签订编号为CYD201523870076）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币10万元；借款期限自2015年8月28日至2019年8月28日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，即月利率为15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。
后被告王中强签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2015年8月28日；借款金额为人民币10万元；借款到期日为2019年8月28日；借款月利率为15‰。
后被告王中强未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年8月10日，被告王中强尚欠原告借款本金人民币76019.44元、利息人民币8344.43元、罚息（含复利）人民币2236.15元。
另查明，2015年8月28日，被告王中强向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其单位名称为“勋龙精密模具（昆山）有限公司”、送达地址为“昆山市张浦镇机场路66号”。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告王中强间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，王中强应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告王中强立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告王中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王中强应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币76019.44元，并偿付计算至2017年8月10日的利息人民币8344.43元、罚息（含复利）人民币2236.15元，以及自2017年8月11日起计算至实际履行之日的利息(按月利率15‰计算)、罚息(按月利率22.5‰计算）、复利（按月利率22.5‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币983元，由被告王中强负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一七年十一月三日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终458号
上诉人（原审原告）丁长有，男，1964年9月18日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市平山区人民政府，住所地本溪市平山区。
法定代表人王胜秋，该区人民政府区长。
委托代理人李东，该区人民政府法制办工作人员。
上诉人丁长有因诉本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）行政征收一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，丁长有以平山区政府已对其补偿，且案涉争议已解决为由，向本案申请撤回上诉。
本院认为，因案涉争议已解决，且丁长有撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁长有撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年三月二十二日
法官助理 高书涵
书 记 员 鞠 林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2166号
原告金琴华。
委托代理人（特别授权代理）杨振民。
被告杭州光明乳业销售有限公司绍兴分公司。
负责人周建。
委托代理人（特别授权代理）陈小燕。
委托代理人（特别授权代理）李萍。
原告金琴华与被告杭州光明乳业销售有限公司绍兴分公司（以下简称光明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年6月18日、8月26日公开开庭进行了审理。原告金琴华及其委托代理人杨振民、被告光明公司之委托代理人陈小燕、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琴华诉称：原告于2002年1月进入被告处工作，双方于同年7月签订劳动合同。后双方陆续签订劳动合同，约定合同终止期间为2011年6月30日止。被告于2010年1月15日单方以被告不服工作安排，故意毁损公司财产等莫须有罪名提前解除与原告的劳动合同。后原告向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金32640元。
被告光明公司辩称：原告到被告工作场所聚众闹事违反公司规章制度，被告据此解除劳动合同符合法律规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、仲裁裁决书1份，要求证明本案经过劳动仲裁程序。被告无异议。本院对原告主张的待证事实予以确认。
证据2、劳动合同1份，要求证明原告2002年1月1日进入被告处的事实。被告无异议。本院对原告主张待证事实予以确认。
证据3、薪酬与业绩合同1份，要求证明原告2009年9月前月基本工资768元，业绩奖金768元，扣除10%年底统一发放。2009年9月后年薪为20560元。被告无异议。本院对原告主张的待证事实予以确认。
证据4、解除劳动合同通知书1份（复印件），要求证明被告以不存在的理由单方解除劳动合同。被告对真实性无异议。本院对证据予以确认。
证据5、处理决定1份（复印件），要求证明原告没有侵占被告财产，被告处理决定错误的事实。被告对证据无异议。本院对证据予以确认。
证据6、门诊病历1份，要求证明原告2009年12月2日起因病在家休息的事实。被告对真实性无异议，但认为与本案无关，且原告病假不符合情理，原告不需要休息。本院对证据予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据7、文件3份（复印件），要求证明被告关于虚报、瞒报补损的相关规定及被告可以据此给予处罚的事实。原告认为文件原告是知道的，但原告没有文件规定的虚报、瞒报补损的情况，该证据与本案无关。本院对证据予以确认。
证据8、职工奖惩规定1份、表决会议纪要1份、劳动合同1份（复印件），要求证明奖惩制度经职工民主表决并送达原告，根据奖惩规定被告有权解除劳动合同。原告认为未收到过该规定，会议表决原告不清楚，且原告也不存在无理取闹影响被告的行为。本院认为劳动合同上已载明原告收到员工奖惩规定，对被告主张的待证事实予以确认。
证据9、询问笔录摘抄1份、询问笔录2份（复印件）、法院向派出所调取的询问笔录6份及接警登记表1份，要求证明原告到被告工作场所闹事的事实。原告对真实性无异议，但认为不能证明原告闹事的事实，该纠纷只是公司内部矛盾，并不属于治安案件，原告只是去讨说法。本院对证据予以确认。
证据10、处理决定1份（复印件）、检讨书1份（复印件），要求证明原告曾有一次违纪的事实。原告对真实性无异议，但认为原告只是做人工流产后没有告诉被告而在家休息，根据劳动合同法，原告可以享受产假。本院对证据予以确认。
证据11、严重警告处理决定1份（复印件）、退货单1组，要求证明原告隐匿补损及被告据此作出处分的事实。原告认为退货单上不是原告签字，退货单是由促销员确认的，被告也没有要求过原告进行确认。本院对被告对原告作出严重警告处分的事实予以确认。
证据12、门诊病历2份（复印件），要求证明原告到被告处闹事，导致被告员工受伤的事实。原告认为不能证明与纠纷有关。该证据为复印件，本院对证据不予确认。
经审理认定，被告于2002年2月1日成立，原告于被告成之日已在被告处工作，双方于2002年7月签订劳动合同，最后一份合同终止日期为2011年6月30日。2009年10月9日，原告因身体不适未向被告请假休息，被处以严重警告一次；2009年12月29日，原告因对被告作出的第二次严重警告处分有异议，与家人到被告处闹事导致被告报警。2010年1月15日被告以原告无正当理由不服从工作安排、故意毁损公司财产，并在工作时间在公司区域内无理取闹、聚众闹事，影响正常工作秩序为由，解除与原告的劳动合同。
另认定，原告向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付赔偿金，该委于2010年4月27日作出绍市越劳仲案字（2010）第41号仲裁裁决，驳回金琴华的申请请求。
本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。依法制定的规章制度，劳动者应当予以遵守，劳动者严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告员工奖惩规定（试行）经过民主程序通过并送达原告，原告应当遵守该奖惩规定，依法履行劳动义务。原告对被告作出的严重警告处分有异议时，本应当通过合理途径解决。原告采用与家人到被告处闹事方式解决问题，已影响被告工作秩序，被告有权根据规章制度解除劳动合同。原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告金琴华的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告金琴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 何 斐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5756号
原告敖汉旗农户自立服务社，组织机构代码证号39971416-X，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人刘冬文，社长。
委托代理人孙建成，原告单位工作人员。
被告凌海霞，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇君昌家属楼西单元四楼401室。
被告陈勇，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新兴街。
被告兰彦明，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇大坑市场二楼。
被告玄立枝，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街撰山子金矿家属楼后平房。
被告陈勇，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新兴街。
被告马青芝，女，汉族，农民，住敖汉旗喇嘛蒿村十一组。
本院在审理原告敖汉旗农户自立服务社诉被告凌海霞、玄立枝、陈勇、兰彦明、马青芝借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农户自立服务社于2015年11月5日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农户自立服务社申请撤回对被告凌海霞、兰彦明、玄立枝、陈勇、马青芝的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农户自立服务社撤回对本案的起诉。
审判员 刘东飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫亚为
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初650号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑永新，男，1979年1月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。
现住南安市石井镇西星小区**号。曾因赌博，于2013年6月27日被南安市公安局行政拘留十日并行政罚款人民币2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2017年4月27日被继续取保候审,同年5月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人郑永新犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月29日1时45分许，被告人郑永新饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从南安市石井镇食家庄饭店往金三角方向行驶，行至石井镇工商银行门口路段时被在该处设卡盘查的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人郑永新案发时血样中的乙醇含量为127.09mg/100ml(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人郑永新自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郑永新在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、血样采样照片、血样提取登记表、查获照片、酒精呼气测试单.酒精呼气照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车购买凭证、机动车盗抢情况证明、行政处罚决定书、户籍证明、尿检材料、福建华闽司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑永新违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑永新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑永新积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑永新犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月29日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年五月十日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2075号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路183号，组织机构代码59114575-3。
负责人：王丰，该行行长。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：张明，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：昆山市巴城镇阳澄湖巴族水产养殖场，住所地江苏省昆山市巴城镇巴�湖村，组织机构代码L0658983-2。
被执行人：昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨公路东侧砖瓦厂西侧，组织机构代码75200464-5。
被执行人：邢静芳，女，1967年8月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人张明、昆山市巴城镇阳澄湖巴族水产养殖场、昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司、邢静芳金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院2016年7月20日作出的(2016)苏0583民初6839号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行借款本金1800000元及利息、罚息、复利（截至2016年5月3日，利息、罚息、复利225589.18元，此后利息、罚息、复利以1800000元为基数，自2016年5�4日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算）。二、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行律师费51112元。三、被告昆山市巴城镇阳澄湖巴族水产养殖场、昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司、邢静芳对被告张明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费23794元，减半收取11897元，保全措施申请费5000元，合计16897元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担378元，四被告负担16519元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本院执行过程中，申请执行人于2017年11月16日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合�结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行撤回执行申请，终结(2016)苏0583民初6839号民事判决书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断�其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 沈 蓝
助理审判员 唐 敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姚文彬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1732号
申请执行人：王仕吉，男。
被执行人：于洪连，女。
申请执行人王仕吉与被执行人于洪连机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2017年6月5号作出的（2016）鲁1122民初6024号民事判决书已产生法律效力，标的为25803.8元。本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人银行存款余额较小，无执行必要、且无其他财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 飞
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初174号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人林某，曾用名林某某，男，1990年8月25日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县，住。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年9月11日21时许，被告人林某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至五莲县城书香苑小区东侧南北向道路处时，与正准备倒车的张某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致林某受伤，两车不同程度损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人林某血液中乙醇浓度为181mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人林某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言、现场勘验检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证信息、诊疗证明、接警记录、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 安丰阳
二〇一七年十二月五日
法官助理 范子铭
书 记 员 潘光民
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初174号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人林某，曾用名林某某，男，1990年8月25日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县，住。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年9月11日21时许，被告人林某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至五莲县城书香苑小区东侧南北向道路处时，与正准备倒车的张某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致林某受伤，两车不同程度损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人林某血液中乙醇浓度为181mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人林某承担事故的同等责任。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言、现场勘验检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证信息、诊疗证明、接警记录、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 安丰阳二〇一七年十二月五日法官助理 范子铭书 记 员 潘光民
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3378号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：胡鸳，女，1984年11月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告胡鸳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年12月7日向本院提出撤回对被告胡鸳的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤回对被告胡鸳的起诉。
审判员 周正兴
二〇一七年十二月七日
书记员 周丽君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1345号
罪犯彭欢迎，男，1987年5月25日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中肄业文化，住湖南省涟源市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2006年3月17日作出（2006）潭刑初字第53号刑事判决，认定被告人彭欢迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）潭中刑终字第124号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决宣告后因发现漏罪，湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人彭欢迎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。合并原判抢劫罪所判刑罚有期徒刑徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。附带民事诉讼原告人及被告人彭欢迎均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月17日经本院(2013)常刑执字第3502号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3806号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2023年2月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭欢迎自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年10月至2017年5月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分；2017年3月至5月先后3次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬4次，并余149分。该犯本次履行罚金人民币2000元，共计履行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭欢迎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭欢迎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭欢迎减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二二年六月八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 超
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3836号
原告：李森，男，1988年10月29日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王立志，江苏金铎律师事务所律师。
被告：王伟静，男，1967年3月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告李森与被告王伟静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼。被告王伟静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日被告因经营所需向原告借款200000元并出具借条，后原告多次索要，被告至今分文未还，原告特向法院提起诉讼。
被告王伟静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告王伟静向原告出具借据一张，内容为：“今借李森人民币贰拾万元正（200000）”，原告于当日通过中国银行向王伟静账户转款150000元。后原告多次要求被告还款，被告至今未予归还，原告遂诉至本院。
庭审中，原告称其余50000元系应被告要求给付了被告的几个朋友，其中10000元现金给付了张某，30000元通过银行转账的方式给了李某，8000元通过银行转账的方式给了宾某，另2000元现金给付了被告，因借款时间较长，原告无法提交转款凭证等相关证据。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王伟静向原告借款150000元事实清楚，有被告出具的借据、中国银行转账凭证予以证实，本院予以确认，被告应当及时向原告偿还借款。关于原告主张的其余50000元款项，因其未完成证明其已实际交付50000元借款本金的举证责任，故本院不予支持，原告可待证据充分时再另行主张。
被告王伟静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王伟静偿还原告李森借款本金150000元；
二、驳回原告李森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由原告李森负担942元、被告王伟静负担2828元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年七月十八日
书记员 张 慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申63号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王晶，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，住河南省安阳市文峰区。
再审申请人王晶不服本院（2017）豫05民终1970号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晶申请再审称，一、二审裁定因本案涉嫌非法集资而不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人按照双方所签协议约定的面积履行给付房产，并支付违约金。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，申请人与该公司之间的纠纷须依据刑事案件的处理结果，申请人的起诉不符合人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。申请人主张本案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王晶的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年一月十六日
书记员 王 力
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2929号
原告徐国平。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
被告沈伟成。
委托代理人（特别授权代理）沈伟星。
被告绍兴市城建房地产贸易有限公司。
法定代表人詹文华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人高俊。
委托代理人（特别授权代理）李汉祥。
原告徐国平诉被告沈伟成、绍兴市城建房地产贸易有限公司（以下简称城建公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理。后经原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险）为本案被告。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐国平的委托代理人程幸福、被告沈伟成的委托代理人沈伟星、被告太平洋保险的委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。被告城建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐国平诉称：2007年2月4日，被告沈伟成驾驶被告城建公司所有的浙D×××××帕萨特轿车从绍兴市区罗东公寓驶往人民中路，在由东往西途经绍兴市区中兴路与人民路红绿灯交叉路口地方时，与由南往北通过路口的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及乘坐电动自行车的郑华受伤。经公安部门责任认定，被告沈伟成负事故的全部责任，原告徐国平无责任。现请求判令被告沈伟成、绍兴市城建房地产贸易有限公司连带赔偿给原告12430.2元，被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告沈伟成辩称：对交通事故的事实与责任认定没有异议，被告同意赔偿原告的合理损失，在保险范围内的损失应由保险公司直接赔偿。
被告城建公司未作答辩。
被告太平洋保险辩称：对交通事故的事实与责任认定没有异议，被告城建公司确实在我公司投保了50万的第三者责任险及不计免赔险，保险公司愿意赔偿原告的合理损失，但原告的医疗费中应剔除非医保用药，其主张的误工费及护理费标准过高，主张营养费没有依据，误工时间过长，主张精神损害抚慰金依据不足，且不属于保险理赔范围。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；2、门诊病历1份及医嘱单1组、医疗费发票4份，证明原告受伤后支出的医疗费用；3、医疗证明书1份，证明原告受伤后的休息时间；4、单位证明1份，证明原告的工资收入水平。经庭审质证，被告沈伟成及太平洋保险对上述证据真实性均无异议，但认为原告要证明其工资收入还应提供相应的劳动合同、纳税凭证及工资清单。本院对上述证据本身的真实性予以确认，但原告提供的单位证明不足以证明其因受伤而减少的收入，本院依照原告所从事行业上一年度的平均工资对其误工费进行核定。
被告沈伟成向本院提交了收款收据2份，证明其向交警队交了20000元的事故押金。经庭审质证，原告及被告太平洋保险对证据真实性均无异议，但原告认为其并未领过该押金。本院对该证据真实性予以确认。
被告太平洋保险向本院提交了保险条款、保单、投保单各1份，证明非医保用药不属于保险赔偿范围。经庭审质证，原告认为该条款系保险公司单方面制定的减轻保险人保险责任的条款，应向投保人进行明确说明，否则无效，而本案的投保人被告城建公司并未在投保人声明处签章，故该条款无效。被告沈伟成认为保险公司在承保时并没有告知过非医保用药不在保险赔偿范围内，在投保人声明处签名的“陆伟星”是谁无法确认。本院认为，投保人声明处虽有“陆伟星”的签名，但被告太平洋保险不能举证证明“陆伟星”系被告城建公司的代表，故不足以证明其在承保时向投保人告知过医保条款的内容，本院对这一条款的效力不予确认。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告城建公司向被告太平洋保险投保了第三者责任险及不计免赔险，赔偿限额为50万元。交通事故发生在保险期间。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费5335元、护理费816.9元、住院伙食补助费195元、误工费1759元，合计8105.9元。
本院认为，交通事故的当事人应按其承担的事故责任承担相应的赔偿义务。被告沈伟成负事故的全部责任，理应赔偿原告因本次事故造成的全部损失。被告城建公司系被告沈伟成所驾车辆的车主，应对本次事故承担连带赔偿责任。因被告城建公司向被告太平洋保险投保了第三者责任险，故在第三者责任险范围内的损失可由被告太平洋保险直接支付给原告。故原告要求被告沈伟成、城建公司、太平洋保险赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合理部分的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的误工费过高，本院依法予以核减；原告主张营养费及精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。被告城建房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈伟成应赔偿给原告徐国平因本次交通事故造成的损失8105.9元，被告绍兴市城建房地产贸易有限公司对该赔偿义务承担连带清偿责任，该款由被告太平洋保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告徐国平；
二、驳回原告徐国平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告徐国平负担30.5元，被告沈伟成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００八年九月十一日
书记员 陈佳欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2164号
申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人李旻，支行行长。
委托代理人李彦霞，该支行职工。
委托代理人曾媛，该支行职工。
被执行人宁夏子牛牧业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王洪，公司总经理。
被执行人王洪，男，1970年9月11日出生，汉族，住宁夏回自治区灵武市。
被执行人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人杨志军，管理中心负责人。
被执行人宁夏伟伦管业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人刘斌，公司总经理。
被执行人刘斌，男，1983年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人赵光进，男，1969年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年8月2日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2338号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏子牛牧业有限公司、王洪、灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心、宁夏伟伦管业有限公司、刘斌、赵光进的银行存款或收入732644.25元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一七年十一月六日
书记员 赵海燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1836号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1997年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省化州市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月24日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日1时许，被告人卢某某与几名男子在东莞市万江区石美社区上蓬庙球场旁边喝酒玩耍，被害人任某1亦在该球场玩耍。期间，卢某某与任某1发生口角争吵，卢用拳头殴打了孟的脸部，致孟右颞骨骨折。案发后，卢某某留在现场。后公安机关接报后到场将卢某某抓获归案。经法医鉴定，被害人任某1所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情鉴定书及验伤照片，到案经过，病历材料，常住人口个人信息表，审讯录像，证人陈某、任某2的证言及辨认笔录，被害人任某1的陈述及辨认笔录，被告人卢某某的供述、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某在案发后明知他人报案而留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人卢某某在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初541号
原告：通河县大海家居体验馆，住所地：通河县通河镇长安街隆达小区7号楼3—4层门市。
经营者：袁淑芹，女，1969年5月25日出生，汉族，住通河县。
委托诉讼代理人：李萍，女，1980年5月18日出生，汉族，通河县大海家居体验馆经理，住通河县。
被告：朱海亮，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。
原告通河县大海家居体验馆诉被告朱海亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告通河县大海家居体验馆于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县大海家居体验馆提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通河县大海家居体验馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县大海家居体验馆负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年三月十四日
书记员 陈丹丹
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0827刑初11号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人史晓波，男，汉族，大专文化程度，无业，1991年10月24日生于陕西省佳县，住陕西省榆林市佳县通镇史家沟村**号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月6日被米脂县公安局刑事拘留；同年12月7日被米脂县公安局执行逮捕；2018年1月3日被米脂县人民检察院取保候审；同年1月8日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人史晓波犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员李高兴、马俊出庭支持公诉，被告人史晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2017年11月5日19时许，史晓波驾驶、乔鹏飞乘坐的无号牌二轮摩托车由南向北行驶，行至210国道米脂CNG加气站路段时，与由东向西行驶的景志强驾驶的陕KD60**、陕K69**挂重型半挂牵引车相撞，造成乔鹏飞经抢救无效死亡，史晓波受伤，两车受损的交通事故。2017年11月28日，经米脂县公安局交通警察大队认定：史晓波承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人史晓波违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。建议在六个月至一年内量刑。
被告人史晓波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中不做辩解。
经审理查明，2017年11月5日19时许，史晓波驾驶、乔鹏飞乘坐的无号牌二轮摩托车由南向北行驶，行至210国道米脂CNG加气站路段时，与由东向西行驶的景志强驾驶的陕KD60**、陕K69**挂重型半挂牵引车相撞，造成乔鹏飞经抢救无效死亡，史晓波受伤，两车受损的交通事故。2017年11月28日，经米脂县公安局交通警察大队认定：史晓波承担事故主要责任。案发后，史晓波赔偿了被害人经济损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人史晓波的供述，证明2017年11月5日，史晓波驾驶、乔鹏飞乘坐的二轮摩托车在行驶至米脂242过境线入口处，史晓波右拐准备进入CNG加气站时与过境线上由南向北行驶来的一辆半挂车相撞，乔鹏飞被撞飞失去意识。
2、证人景志强的证言证明：2017年11月5日，景志强驾驶的半挂车行驶在榆林沟过境线加气站出口时，由南向北驶来一辆二轮摩托车，二轮摩托车向右横穿马路时与景志强的半挂车相撞，导致摩托车的乘车人昏迷不醒。
3、证人刘永飞（半挂车登记车主）的证言，证明肇事的半挂车登记车主是刘永飞，实际车主是景志强。
4、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片及道路交通事故现场图，证明2017年11月5日19时45分至20时，地点米脂县榆林沟加气站门前路段；现场死亡1人，受伤1人，有肇事车辆两辆（无牌二轮摩托车、陕KD60**、陕K69**挂半挂重型牵引车）；肇事人员在现场。
5、米脂县医院医务科出具居民死亡医学证明书，证明乔鹏飞的死亡原因为急性重度颅脑损伤伴脑疝形成呼吸循环衰竭而死亡。
6、米脂县医院24小时内入院死亡记录、死亡记录、死亡病例讨论记录、CT影像检查报告单，证明乔鹏飞的死亡原因为急性重度颅脑损伤伴脑疝形成呼吸循环衰竭而死亡。
7、米脂县公安司法鉴定中心尸表检验报告及照片，证明死者乔鹏飞所受损伤为受较大钝性外力作用后严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
8、户口注销证明，证明乔鹏飞死于2017年11月6日，死因为交通事故。
9、道路交通事故认定书，证明史晓波负此次事故的主要责任，景志强负次要责任，乔鹏飞无责任。
10、当事人血样提取登记表、血样提取照片，证明2017年11月5日，米脂县公安局民警在米脂县医院提取了景志强、乔鹏飞、史晓波的血样。
11、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证明经检验，史晓波、景志强、乔鹏飞的血液中均未检出乙醇。
12、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及景志强驾驶证行驶证复印件，证明未查询到史晓波办理过机动车驾驶证信息；景志强准驾车型A2，当前状态正常，机动车行驶证状态正常。
13、榆林百信司法鉴定所鉴定意见书证明：经鉴定，肇事的陕KD60**、陕K69**挂半挂重型牵引车事故发生时的行驶速度约为43km/h，无牌二轮摩托车事故发生时的行驶速度约为32km/h。
14、检查笔录及照片，证明肇事的二轮摩托车属机动车。
15、赔偿协议书、谅解书、委托书、收条、存款凭条证明：双方已达成调解协议，史晓波家属一次性赔付乔鹏飞家属29万元，史晓波取得了乔鹏飞家属的谅解。
16、户籍信息，证明：史晓波出生于1991年10月24日，为完全刑事责任能力人。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人史晓波违反交通安全法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。鉴于被告人史晓波在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且又通过其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可对被告人史晓波从轻处罚。并根据其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人史晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 艾亚梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗利娜
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初631号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周军。1996年11月5日因犯抢劫罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑四年；1997年9月23日因犯脱逃罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑八个月；2008年10月23日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，12月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2016年9月间，被告人周军先后至泗阳县众兴镇、南刘集乡等地窃取他人蜜蜂、蜂箱。经认定，涉案蜜蜂价值计7000余元。分述如下：
1.2014年5月8日，被告人周军至泗阳县南刘集乡庄黄村成集小区门前，窃取被害人庄某1蜜蜂四箱。经认定，涉案蜜蜂价值2600余元。
2．2015年3月18日，被告人周军至泗阳县南刘集乡庄滩村五星组庄某1家门前，窃取被害人庄某1蜜蜂八箱。经认定，涉案蜜蜂价值3300余元。
3.2016年9月15日，被告人周军至泗阳县城厢街道张相某故居附近，窃取被害人汤某1蜜蜂四箱。经认定，涉案蜜蜂价值1200余元。
另查明，案发后，被害人庄某1、汤某1的损失被追回，被告人周军的行为得到谅解。被告人周军主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周军在庭审过程中亦无异议，且有被害人庄某1、汤某1的陈述，证人李某、庄某2的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，现场图，价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过，户籍信息等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周军犯盗窃罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周军主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被害人经济损失已被追回，被告人周军的行为得到被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日至2018年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王齐
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2594号
原告：杨俊红。
被告：李俊新。
被告：李绪香。
被告：贺新。
被告：李绪珍。
本院在审理原告杨俊红与被告李俊新、李绪香、贺新、李绪珍民间借贷纠纷一案中，原告杨俊红于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊红撤回对被告�俊新、李绪香、贺新、李绪珍的起诉。
案件受理费4840元、减半收取2420元，诉讼保全费1720元，共计4140元，由原告杨俊红负担。
审判员 李佩剑
二〇一五年十一月十六日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2594号
原告：杨俊红。
被告：李俊新。
被告：李绪香。
被告：贺新。
被告：李绪珍。
本院在审理原告杨俊红与被告李俊新、李绪香、贺新、李绪珍民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回对被告的起诉并申请解除诉讼保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告银行存款24万元的冻结。
二、解除对被告贺新在莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司工会职工持股会股本21000元及分红收益的冻结。
三、解除对被告贺新鲁S×××××号长城酷熊汽车的查封。
审判员 李佩剑
二〇一五年十一月十六日
书记员 亓新秀
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1998号
申请执行人宁夏环宇建设监理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
被执行人灵武市凯悦国际饭店有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2017年7月21日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人灵武市凯悦国际饭店有限公司的银行存款30629元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年九月十五日
书记员 冯利军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初119号
原告周芳（曾用名谭美红），女，1958年6月13日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。
委托代理人何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。代理权限为特别授权。
被告祁阳县民政局，住所地祁阳县复兴路。
法定代表人李晓华，该局局长。
委托代理人王华林，男，该局法制股股长，代理权限为一般授权。
委托代理人雷鸣，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人祁阳县长虹街道办事处，住所地祁阳县民生北路。
法定代表人苏斌，该办事处主任。
委托代理人柏志奇，男，该办事处工作人员，代理权限为一般授权。
原告周芳诉被告祁阳县民政局不履行给付抚恤金的法定职责一案，本院于2017年9月30日受理后，于2017年10月9日向被告祁阳县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因祁阳县长虹街道办事处与本案被诉行政行为有利害关系，经原告申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。2017年12月19日原告周芳书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周芳申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周芳负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 艾向华
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3025号
原告：赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：盛孟清，执行董事。
委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨文兴，总经理。
原告赤水市鸿运建材有限责任公司与被告四川龙达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤水市鸿运建材有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市鸿运建材有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市鸿运建材有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费6,280.00元，由原告赤水市鸿运建材有限责任公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋贵林
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2870号
申请人：赵某某。
被申请人：高某某。
被申请人：苏某某。
被申请人：刘某某。
被申请人：高某甲。
本院在审理申请人赵某某诉被申请人高某某、苏某某、刘某某、高某甲民间借贷纠纷一案中，申请人赵某某于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人高某某、苏某某、刘某某、高某甲名下银行存款540000元或其他等值财产，并向本院提供担保。
本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高某某、苏某某、刘某某、高某甲名下银行存款540000元，或者查封、扣押被申请人高某某、苏某某、刘某某、高某甲名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丰
二〇一七年六月十四日
书记员 王海涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3074号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民。
委托代理人：吴光永，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200120536949。
委托代理人：李萍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201211535519。
被告：郭强，男，1964年9月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳新区世纪金源购物中心1号楼22层5-8号。
法定代表人：林孝文。
本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告郭强、贵阳中渝置地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。
案件受理费8878元减半收取4439元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。
审判长 周凌蔚
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1558号
原告：杭州经济技术开发区共红石材经营部，住所地杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦6幢202。
经营者：彭红，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
委托诉讼代理人：陈萍，浙江和煦律师事务所律师。
被告：王娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市，
被告：鞠超，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市，
原告杭州经济技术开发区共红石材经营部与被告王娟、鞠超定作合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州经济技术开发区共红石材经营部的诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告王娟、鞠超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州经济技术开发区共红石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告定作款48683元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月至12月期间，原告按被告要求加工石材，被告尚有石材定作款50683元未支付。后被告在结算清单上签字作出承诺，保证在2015年12月31日前付款。但之后被告实际只支付原告2000元，其余款项未支付。
被告王娟、鞠超未到庭作出答辩。
原告杭州经济技术开发区共红石材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案诉讼支出公告费560元。
本院认为：原告提交的承诺书及结算单可以证明两被告尚欠原告定作款50683元的事实。两被告仅支付原告2000元，余款至今未付，已属违约，应承担相应的违约责任。原告现要求两被告支付剩余定作款48683元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告赔偿公告费损失，于法有据，本院予以支持。被告王娟、鞠超未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王娟、鞠超于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区共红石材经营部定作款48683元；
二、被告王娟、鞠超于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州经济技术开发区共红石材经营部公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告王娟、鞠超负担。原告杭州经济技术开发区共红石材经营部于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王娟、鞠超于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 郭 维
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 江亮珍