浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞民初字第2300号
原告王某某。
原告董某某。
原告钟甲。
原告钟乙。
上述四原告的委托代理人（特别授权）郑某某。
被告钱某某。
委托代理人（特别授权）李某某、丁某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，组织机构
代码：74630793-0，住所地上虞市百官街道××-××号。
负责人骆某某。
委托代理人（一般某某。
原告王某某、董某某与被告钱某某、中国××财产保险
股份有限公司××司（以下简称平安××司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月5日立案受理，依法
由代理审判员王欢适用简易程序。于2009年12月17日第一次公
开开庭进行了审理，原告王某某、董某某的委托代理人郑某某
，被告钱某某的委托代理人李某某、丁某，被告平安××司的
委托代理人魏泽峰到庭参加诉讼。钟甲、钟乙于2009年12月31
日向本院申请要求参加诉讼，经审查本院准许钟甲、钟乙作为
本案的共同原告参加诉讼。于2010年1月21日第二次公开开庭进行了审理，原告钟甲及四原告委托代理人郑某某，被告钱某
某的委托代理人李某某，被告平安××司的委托代理人魏泽峰
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、董某某诉称：2009年7月7日7时许，钟丙（
原告王某某之子、原告董某某之夫）去单位买狗饲料返回途中
在五长公路2km＋200m处与被告钱某某驾驶的浙d×××××号
江淮牌小型客车相撞，钟丙倒地，经上虞市中医院住院8天抢
救无效死亡。此事故由上虞市公某某交警大队认定为同等责任
，肇事车辆由被告平安××司承保。被告钱某某对此事故已支
付91623.11元，尚应需支付166586.43元。两原告认为，被告
钱某某的行为给两原告造成了巨大的精神损失，要求被告钱某
某支某某神抚慰金80000元。现原告起诉请求：1、判令被告钱
某某支付166586.43元（详见清单）；2、判令被告平安××司
在保险限额内直接支付；3、判令被告钱某某赔偿精神抚慰金8
0000元。原告钟甲、钟乙在庭审中陈述与原告王某某、董某某
的诉讼请求一致。
被告钱某某辩称：1、原告诉称的发生交通事故没有异议
，对受害人的死亡表示同情。2、原告在提交的费某某单某所
主张的原告董某某的被抚养人生活费与法律及事实均不符，交
通费、住宿某过高。3、关于要求被告钱某某支某某神抚慰金
的数额过高，我们认为精神抚慰金部分可以在交强险中予以考
虑，原告是按照责任二八来要求被告支付赔偿费用，我们认为
交通事故同等责任时机动车与非机动车应当按照四六开，具体
关于某告提出的各项费用在质证中予以阐述。被告平安××司辩称：1、原告诉称中关于该交通事故发
生的过程及责任认定，保险公司没有异议。2、对于某告所主
张的各项损失费用，保险公司认为，医药费是否与本次事故相
关，保险公司只承担医保范围内的合理用药，超过医保范围外
的用药，保险公司不承担；本案中受害人钟丙已经死亡，误工
费没有相应的依据；原告所主张的被抚养人生活费，从原告提
供的证据来看，缺乏相应的依据，况且事发时受害人已经是60
多岁了，已经没有劳动能力了；死亡补偿金原告的计算金额有
误；交通费过高，我们要求法庭根据原告的实际支出情况酌情
认定；住宿某缺乏相应的依据。3、本次事故经上虞市公某某
交通警察大队认定，被害人与被告钱某某各负事故的同等责任
，原告要求以二八开的责任某某担我们认为缺乏相应的依据，
我们赞成被告钱某某的意见，责任比例四六开。4、关于某告
所主张的精神抚慰金80000元过高，鉴于本次事故中，死亡赔
偿金及其他赔偿金额已经远远超过了交强险限额，故精神抚慰
金不再予以考虑。
为证明诉请的事实或主张，原告王某某、董某某提供下
列证据：
1、上虞市公某某交通警察大队交通事故认定书一份，证
明事故发生的经过、所造成的后果及被告钱某某和受害人钟丙
在本次事故中的责任认定。原告钟甲、钟乙及两被告均质证无
异议，本院予以认定。
2、上虞市公某某物证鉴定室交通事故尸体检验报告、居
某死亡殡葬证、火化证明各一份，证明受害人钟丙因交通事故抢救无效于2009年7月15日死亡的事实。原告钟甲、钟乙及两
被告均质证无异议，本院予以认定。
3、被告钱某某的驾驶证复印件、浙d×××××号车的
行驶证复印件各一份，证明被告钱某某及肇事车辆的情况。原
告钟甲、钟乙及两被告均质证无异议，本院予以认定。
4、交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆投保于平
安××司的事实。原告钟甲、钟乙及两被告均质证无异议，本
院予以认定。
5、上虞市中医院门诊病历一本、检验报告单五份、医疗
费发票、交通费发票、住宿某发票若干份，证明因此次交通事
故中交通费、住宿某、医疗费支出情况。原告钟甲、钟乙质证
无异议；被告钱某某质证认为对受害人钟丙318.18元的医药费
发票没有异议，住宿某发票不符合证据的基本形式不予认可，
原告主张的车旅费过高，其中关于徐某某的汽油发票与本案缺
乏关联性，请求法庭酌情予以认定；被告平安××司补充质证
认为住宿某发票我们认为应当提供住宿人的名单，该发票与本
案缺乏关联性。本院认为，原告钟甲、钟乙及两被告对医疗费
318.18元无异议，予以认定；考虑到受害人钟丙治疗期间的合
理交通费支出及家属办理丧葬事宜的支出，交通费酌定1000元
；原告提供的住宿某发票上未注明住宿者姓名、房号、住宿时
间、人数等信息，故与本案缺乏关联性，本院不予认定。
6、证明一份，证明受害人钟丙是在上虞市万事达麦业有
限公司上班的事实。原告钟甲、钟乙质证无异议；被告钱某某
质证认为没有经办人签名不符合证据的形式要件，而且也没有受害人的工资收入，不能证明他的收入是每天63.26元的事实
；被告平安××司补充质证认为既然受害人已经死亡，误工费
就不存在了。本院认为，仅凭该证明无法证实受害人钟丙系上
虞市万事达麦业有限公司员工的事实，但受害人钟丙本人住院
期间的误工费应予以支持。
7、原告王某某、董某某、钟甲、钟乙共同提供上虞市东
关街道大西庄村村民委员会与上虞市公某某东关派出所共同出
具的证明、上虞市公某某崧厦派出所出具的证明各一份，证明
四原告与受害人钟丙的关系及原告王某某的子女情况。两被告
质证无异议，本院予以认定。
为证明自己的抗辩主张，被告提供下列证据：
1、被告钱某某提供医疗费发票四份、用药清单，证明已
垫付受害人抢救费用的事实。四原告质证无异议；被告平安×
×司质证认为对真实性没有异议，医疗费发票中保险公司只在
医保范围内承担责任。经审核，被告钱某某已支付医疗费5162
3.81元，其中非医保类费用为10907.99元。
2、被告钱某某提供事故预交款收据三份，证明已经在交
警大队预交4万元的事实。四原告及被告平安××司均质证无
异议，本院予以认定。
3、被告平安××司提供机动车交通事故责任某制保险条
款一份，证明交强险的限额及关于医保的约定。四原告及被告
钱某某均质证无异议，本院予以认定。
本院依据原告的申请向上虞市公某某调取关于本次事故
的案卷材料。四原告质证认为对事故的责任比例有异议；被告钱某某质证对公某某的责任划分没有异议；被告平安××司质
证认为交警部门出具的责任认定客观公正。本院认为，原告对
事故的责任认定虽存有异议，但无法提供证据予以反驳，且交
警部门根据现场勘查、调查当事人和证人后作出的事故责任认
定具有客观真实性，本院予以认定。
根据上述证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2009年7月7日，被告钱某某驾驶其本人所有的浙d×××
××号江淮牌小型普通客车，从上虞市东关街道保驾山村驶往
葫芦山村。07时05分许，途经五长公路2km＋200m处上虞市东
关街道西陵村地方，由北往南行驶时遇同方向由钟丙驾驶虞章
07075号永久牌自行车由西往东横过公路，二车发生碰撞，造
成钟丙受伤，经上虞市中医院抢救无效死亡的交通事故。经上
虞市公某某交通警察大队交通事故认定，受害人钟丙、被告钱
某某应各负交通事故的同等责任。受害人钟丙受伤后被送往上
虞市中医院治疗8天后，因抢救无效于2009年7月15日死亡。死
者钟丙于1948年11月30日出生，系农业家庭户，其法定第一顺
序继承人有母亲王某某，妻子董某某，女儿钟甲、钟乙；其有
兄弟姐妹五人。四原告因钟丙死亡所造成的损失有医疗费5194
1.99元（其中非医保类费用为10907.99元），住院伙食补助费
33.60元（8天＊4.20元／天），护理费506.08元（8天＊63.26
元／天），误工费506.08元（8天＊63.26元／天），交通费10
00元，丧葬费12959元，被扶养人生活费7072元，死亡赔偿金1
75902元，合计人民币249920.75元。被告钱某某已支付医疗费
51623.81元，预交事故赔偿款40000元，合计人民币91623.81元。
另查明，被告钱某某所有的浙d×××××号车在被告平
安××司处投保机动车第三者责任险，合同约定：保险金额为
50万元，保险期限自2008年7月8日起至2009年7月7日止，承保
不计免赔险；同日，该车在被告平安××司处还投保机动车交
通事故责任某制保险，约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医
疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期
间自2008年7月8日起至2009年7月7日止。
本院认为，民事责任应按照过错程度来承担，依据交警
部门的认定，被告钱某某与受害人钟丙各负事故的同等责任。
故四原告要求被告钱某某承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当
，合理部分本院予以支持，鉴于双方车辆系非机动车与机动车
，责任比例以被告钱某某承担60%为妥。被告钱某某所有的浙d
×××××号车向被告平安××司投保机动车交通事故责任某
制保险，四原告因钟丙死亡所造成的损失可由被告平安××司
在交强险范围内先行赔偿。余额部分，因被告钱某某向被告平
安××司投保了第三者责任险，该保险属商业保险，应按保险
法及保险合同的约定处理。根据保险法有关规定，被保险人给
第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，
四原告要求保险公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的
规定，予以支持。原告董某某主张其的被抚养人生活费于法无
据，本院不予支持。由于钟丙因本次交通事故死亡，被告钱某
某的侵权行为已对四原告造成一定的精神损害，可根据被告钱
某某的过错程度、承受能力、当地的生活情况，对于精神抚慰金以酌情考虑30000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第三十八条第一款、第七十条第一款、第
七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六
十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八
条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规
定，判决如下：
一、四原告因钟丙死亡的经济损失有249920.75元，由被
告中国××财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责
任某制保险的限额内赔付给四原告120000元（含精神抚慰金13
000元）。
二、被告钱某某应赔偿给四原告因钟丙死亡的损失人民
币85752.45元。由被告中国××财产保险股份有限公司××司
在机动车第三者责任保险责任限额内赔付人民币79207.66元（
其中支付四原告11128.64元，支付被告钱某某68079.02元）；
由被告钱某某承担人民币6544.79元（已履行）。
三、被告钱某某应赔偿给四原告精神抚慰金17000元（已
履行）。
上述一、二项款项，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3632元，依法减半收取1816元，由四原告负
担850元，被告钱某某负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币3632元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，
邮编312000）。
代理审判员 王 欢
二〇一〇年二月三日
书 记 员 徐春芽