广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26634号
原告：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区，统一社会信用代码：91441900668206930J。
法定代表人：刘智聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
被告：东莞市联彩包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村彭城路，统一社会信用代码：91441900592182783R。
法定代表人：谢锦华。
原告东莞市聪裕纸业有限公司（以下简称“东莞聪裕公司”）诉被告东莞市联彩包装制品有限公司（以下简称“东莞联彩公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告东莞聪裕公司的委托诉讼代理人唐家学，被告东莞联彩公司的法定代表人谢锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞聪裕公司诉称，被告东莞联彩公司于2017年5月至7月向其购买纸板等货物，货款共计106145.7元，只付款25000元，尚欠货款81145.7元。经原告多次催款，被告拖欠至今。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付欠货款81145.70元；2.被告从起诉之日起按银行贷款利息支付到付清欠款之日；3.诉讼费用由被告承担。另原告在庭审中补充一点事实，在起诉后，被告已支付其货款40000元。
被告东莞联彩公司答辩称，其的确尚欠原告41145.7元货款，其同意支付该款。
经审理查明，原告东莞聪裕公司与被告东莞联彩公司存在买卖合同关系，由原告向被告提供纸板，在交易的过程中双方并未签订书面的买卖合同。原告主张被告通过电话方式向其业务员或直接联系原告下单，其将货物送至被告处，双方口头约定月结15天，即当月的货款在下个月15日前付款。被告主张交易时原告向其传真报价单，然后其回传下单，后由原告将货物送至被告处，双方约定月结30天，即当月送货后30天内付款，有时是45天内付款。庭审中，双方确认被告拖欠原告的货款金额为41145.7元（含17%的增值税），原告并未向被告开具2017年7月的增值税发票，该月的交易金额为14632元。被告称其并未付款的理由为：原告并未开具增值税发票及其提供的货物重量不足，但被告并未对此进行举证。
对于利息，原告主张双方口头约定月结15天，被告逾期付款，应向其支付利息，利息以41145.7元为本金，按照银行贷款利率的标准，从起诉之日起计算至付清之日止。
庭后，被告提供坑纸报价单（合同）复印件两份，证明双方对于月结时间的约定情况。该合同中记载报价的生效时间分别为2017年8月5日、2017年9月9日，另显示付款方式为月结30天，逾期支付货款，供方有权解除合同，恕不供货并加逾期利息（按月息3%计算）直至欠款全部付清为止，本报价单（合同）经双方确认签名盖章之日起生效等，该合同中购方处并无签名或盖章确认，供方处有“东莞市聪裕纸业有限公司业务专用章”字样的印章。原告亦提供了坑纸报价单（合同）复印件一份，该合同显示报价的生效时间为2017年6月19日，该合同中并未约定月结时间，落款中客户签名处加盖有“东莞市联彩包装制品有限公司”字样的印章。
另查，在本案的审理过程中，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告银行存款81145元或相应价值的财产。后本院根据原告的申请变更保全的金额，裁定解除对被告40000元的存款或相应价值财产的冻结、查封、扣押措施。
以上事实，有原告提交的纸板送货单、对账单、月结单、增值税发票、坑纸报价单（合同）复印件，被告提交的坑纸报价单（合同）复印件两份及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。庭审中，被告东莞联彩公司确认其拖欠原告东莞联彩公司的货款金额为41145.7元（含税17%），本院对此予以认定。被告主张其并未向原告支付货款的理由为：1.原告所送的货物数量不足；2.原告并未向其开具增值税发票。本院认为，第一、原告提供了证据证明其送货的情况，被告主张原告存在送货不足的情况，但并未提供证据予以反驳，故本院对其该主张不予采纳。第二、根据现时双方提供的证据，均无法证明双方对于付款与开具增值税发票的先后顺序问题，故本院对双方有关付款与开具增值税发票的先后顺序的主张均不予采纳。因案涉货款为2017年5月至同年7月的货款，且该部分货款为含税价，税率为17%，其中2017年7月的货款中包含的税款为：14632元÷1.17×17%=2126.02元。根据原告提供的证据，其已向被告开具2017年5、6月的增值税发票，并未向被告开具2017年7月的增值税发票，故该部分税款应予以扣减，扣减后被告应支付原告货款金额为：41145.7元-2126.02元=39019.68元。原告主张双方约定月结15天，但其提供的坑纸报价单（合同）复印件显示双方并未约定月结时间，故本院对其主张的月结时间不予采纳。被告主张月结为30天，但其提供的坑纸报价单（合同）复印件的报价生效时间为案涉交易时间之后，且合同并无被告的盖章确认，故本院亦对其该主张不予采纳。因案涉的最后一笔交易发生在2017年7月9日，截至原告起诉之日，被告尚未向原告足额支付货款，故原告要求被告支付货款于法有据，结合上述分析，本院认定被告应向原告支付货款39019.68元。
对于利息问题。基于上述有关月结时间的分析，结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以39019.68元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日即2017年10月18日起计算至实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市联彩包装制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聪裕纸业有限公司支付货款39019.68元及逾期利息（以39019.68元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2017年10月18日起计算至实际支付之日止）;
二、驳回原告东莞市聪裕纸业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914.32元、保全费831.45元，合计1745.77元(已由原告预交)，由原告东莞市聪裕纸业有限公司负担495.77元，被告东莞市联彩包装制品有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一八年一月十一日
书记员 黄敏娴
郭浩鹏
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。