福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1123号
原告：袁菊红，女，1964年4月18日出生，汉族，住宁化县，
被告：张瑞源，男，1964年9月21日出生，汉族，住宁化县，
被告：刘东明，男，1965年10月26日出生，汉族，住宁化县，
原告袁菊红与被告张瑞源、刘东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁菊红、被告刘东明、张瑞源均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
袁菊红向本院提出诉讼请求：1、判令张瑞源归还借款本金20,000元以及利息4,400元（自2016年7月1日起至2017年5月31日止按月利率20‰计算），合计24,400元；2、判令张瑞源支付自2017年6月1日起至实际还款之日止以本金20,000元为基数按月利率20‰计算的利息；3、判令刘东明对张瑞源上述第一、二项所负的债务承担连带清偿责任；4、判令张瑞源、刘东明承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年6月30日，张瑞源与案外人巫梅倩以资金紧缺为由向袁菊红借款40,000元，约定利息按月利率15‰计算，按月支付。刘东明为该笔借款提供担保。当天，张瑞源、巫梅倩向袁菊红出具了一份《借条》，刘东明作为担保人在借条上签字。后双方口头约定月利率为20‰。张瑞源借款后支付利息至2016年6月，此后未再支付利息。2017年1月26日，张瑞源还款20,000元。袁菊红多次催讨剩余的本金和利息，张瑞源、刘东明仍未还款，遂诉至法院。
张瑞源辩称，其向袁菊红仅借款20,000元，并已于2017年1月26日还清本息，剩余的20,000元系刘东明所借。袁菊红对张瑞源与刘东明各借款20,000元的事实是知情的，请求法院驳回袁菊红要求张瑞源还款的诉讼请求。
刘东明辩称，张瑞源与刘东明向袁菊红借款40,000元属实，但该款中的20,000元由张瑞源使用并已还清。剩余的20,000元应由刘东明本人负担，利息已支付至2016年10月，而不是2016年6月。刘东明曾要求袁菊红停息，并于2017年4月30日归还了借款本金3,000元。
本院经审理认定事实如下：
2006年6月30日，张瑞源与案外人巫梅倩以资金紧缺为由向袁菊红借款40,000元，约定利息按月利率15‰计算，按月支付。刘东明为该笔借款提供担保。当天，张瑞源、巫梅倩向袁菊红出具了一份《借条》，刘东明作为担保人在借条上签字。张瑞源借款后支付利息至2016年6月。2017年1月26日，张瑞源向袁菊红还款20,000元并结清该20,000元的利息。2017年4月30日，刘东明向袁菊红归还了借款本金3,000元，但未支付从2016年7月1日起借款的利息。袁菊红放弃起诉巫梅倩要求还款。
以上事实，有袁菊红提交的身份证、《借条》，刘东明提供的身份证、《收条》等证据在案证实，上述证据经本院审查及核对原件，来源及形式合法，能够客观证明本案待证事实，证据间能相互佐证，与袁菊红、张瑞源、刘东明的庭审陈述相吻合，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，袁菊红与张瑞源因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。张瑞源出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，袁菊红可以催告张瑞源在合理期限内返还欠款，张瑞源经袁菊红催告后，应当履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，刘东明自愿为张瑞源的上述借款提供保证，在未约定保证方式以及保证期间的情况下，应在袁菊红催告还款后六个月内对张瑞源在本案所负债务承担连带清偿责任。故袁菊红请求张瑞源偿还借款本金及刘东明承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
刘东明辩解于2017年4月30日已清偿借款本金3,000元，袁菊红认可该事实，本院予以确认，故双方借贷本金应扣除3,000元，借款本金应认定为17,000元。刘东明关于借款利息已支付至2016年10月且协商停息的辩解意见，张瑞源、刘东明关于分别向袁菊红借款20,000元的辩解意见以及袁菊红主张借款实际月利率为20‰的诉讼请求，因刘东明、张瑞源、袁菊红未提供证据加以证实，应承担举证不利的后果，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、张瑞源应于本判决生效之日起十日内偿还袁菊红借款本金17,000元，并支付袁菊红自2016年7月1日起至2017年4月30日止以本金20,000元为基数按月利率15‰计算的利息3,000元和自2017年5月1日起至实际还款之日止以本金17,000元为基数按月利率15‰计算的利息。
二、刘东明对本判决第一项确定张瑞源的债务承担连带清偿责任，刘东明承担保证责任后有权向张瑞源追偿。
三、驳回袁菊红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由袁菊红负担25元，由张瑞源、刘东明负担180元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖国辉
二〇一七年九月十一日
书记员 杨文倩
附：适用的主要法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。