江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2123号
原告吴红峰，女，1987年12月19日生，住所地在河南省汝州市。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码913209006907811492，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路107号1幢。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人严红涛，该公司职员。
原告吴红峰与被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司(以下简称长安保险盐城支公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴红峰及委托代理人邱正富，被告的委托代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红峰诉称：2016年1月7日，原告为其所有的苏Ｇ×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额10万元，附加不计免赔，期限自2016年1月15日至2017年1月14日。2016年3月9日，薛凤楼驾驶上述车辆行驶时，撞到地面不平处，致使车辆损坏，该事故经交警部门认定，薛凤楼负事故全部责任。事故发生后，经被告定损，车辆损失为26300元，施救费300元，合计26600元。原告持材料到被告处理赔时，被告称车辆不足额投保，只能赔偿16492元，剩余10108元不予赔偿。请求依法判令：被告支付原告保险理赔款10108元。
被告长安保险盐城支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保车辆损失险属实，但投保的车损险限额为10万元附加不计免赔，本车的新车购置价是160800元，按照保险条款约定，对于原告的车辆损失应当按照投保限额与新车购置价的比例予以赔偿，比例赔偿的金额为16492元。对于车辆损失及施救费合计金额为26600元无异议。
经审理查明：吴红峰系苏Ｇ×××××牌号车辆的所有权人，该车行驶证载明的注册日期为2010年10月12日。2016年1月8日，吴红峰为上述车辆在长安保险盐城支公司投保了车辆损失险附加不计免赔，保险金额为10万元，保险期间自2016年1月15日至2017年1月15日。保险单载明上述车辆新车购置价为160800元。《长安责任保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十条约定“保险金额由投保人和保险人从下列三中方式中选择确定，保险人根据保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）；（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率；（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。第二十六条约定：（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
2016年3月9日，薛凤楼驾驶苏Ｇ×××××牌号轿车由北向南行驶至樊集镇临康路老琶头村境内，撞到路面不平处，致使该车部分损坏，无人员受伤。上述交通事故经滨海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定薛凤楼承担上述事故全部责任。长安保险盐城支公司派员出险后，对苏Ｇ×××××牌号车辆损失进行定损，定损金额为26300元，吴红峰对该定损金额无异议。事故发生后，吴红峰并为上述交通事故支付施救费1000元，但长安保险盐城支公司定损时确定施救费为300元，吴红峰对此不持异议。
另查明：薛凤楼具有合法驾驶资格。
案件审理过程中，吴红峰提交一张中国农业银行卡复印件，卡号为62×××70，开户行为响水县支行营业部，明确表示要求长安保险盐城支公司将案涉保险理赔款支付至上述卡号。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、施救费及吊车费发票、定损单、行驶证、驾驶证、保险条款及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告应当向原告支付的车辆损失保险金金额。
本院认为：（一）被保险人吴红峰为其所有的苏Ｇ×××××牌号轿车在被告长安保险盐城支公司投保了车辆损失险附加不计免赔，被告长安保险盐城支公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。吴红峰允许的合法驾驶人员在使用上述车辆的过程中，因碰撞致使车辆损坏，被告长安保险盐城支公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
（二）关于被告应当向原告支付的车辆损失保险金金额。本案中，保险单上明确载明案涉车辆新车购置价为160800元，保险条款明确约定投保时被保险机动车的实际价值根据投保时新车购置价减去折旧金额后的价格确定，而案涉车辆已使用年限为63个月，故案涉车辆投保时候实际价值应为160800元×63个月×（1-0.6%）=100017.6元。本案中，原告为案涉车辆投保的保险金额为10万元，该保险金额相对于保险标的的实际价值，已为足额投保，故在保险事故造成投保车辆的实际损失低于10万元保险金额的情况下，被告应依约赔偿。庭审过程中，被告辩称保险条款第二十六条约定在按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的情况下，发生部分损失时应按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，本院认为保险条款中该按比例赔偿的约定限制了被保险人的权利、限缩了保险人的义务，不符合保险法理，也有违公平原则，并与投保人按车辆实际价值全额投保的事实相互矛盾，故该条款对被保险人不发生法律效力，本院对被告的该抗辩依法不予采信。综上，本院依法确认被告应当向原告支付的车辆损失保险金金额为26000元，鉴于被告已经向原告支付16492元，故被告尚应向原告支付保险理赔款10108元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴红峰赔付保险金10108元（该款汇至吴红峰中国农业银行账户，账号62×××70）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，依法减半收取26.5元，由被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 江红艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。