安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初47号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县。
负责人：许军，该行行长。
委托代理人：陈亮，该行职员。
被告：史雁军，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨梅，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：谈德祥，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：徐治胜，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行（以下至判决主文前简称：邮储银行郎溪县支行）诉被告史雁军、杨梅、谈德祥、徐治胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员谈涛独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郎溪县支行的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告史雁军、杨梅、谈德祥、徐治胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行郎溪县支行诉称：史雁军、杨梅系夫妻关系，因家庭经营需要，于2014年1月14日向邮储银行郎溪县支行申请小额贷款，并提供了保证人。邮储银行郎溪县支行经审查，史雁军和杨梅符合贷款发放条件，于2014年1月20日与史雁军、杨梅签订了《小额贷款借款合同》，约定由邮储银行郎溪县支行向史雁军发放借款150000元，期限为24个月，即自2014年1月20日至2016年1月20日，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。同日，邮储银行郎溪县支行分别与谈德祥、徐治胜签订了《小额贷款保证合同》，约定谈德祥、徐治胜分别为史雁军的上述借款提供连带责任保证。2014年1月20日，邮储银行郎溪县支行向史雁军发放了贷款150000元，但史雁军未能按合同约定的期限归还借款，截止2016年1月4日已归还借款本金115119.24元，利息21307.92元，尚欠借款本金34880.76元、利息1239.45元、罚息797.4元，合计本息36917.61元，且经邮储银行郎溪县支行多次催要无果。故诉请判令：1、史雁军归还借款借款本金34880.76元、利息1239.45元、罚息797.4元，合计本息36917.61元（利息计算至2016年1月4日止，此后利息、罚息按借款合同约定的利率标准计算至清偿之日）；2、杨梅承担共同还款责任；3、谈德祥、徐治胜承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由史雁军、杨梅、谈德祥、徐治胜承担。
史雁军、杨梅、谈德祥、徐治胜均未作答辩。
邮储银行郎溪县支行向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明邮储银行郎溪县支行的主体资格。
2、结婚证、身份证、收入证明，证明史雁军、杨梅、谈德祥、徐治胜的身份情况。
3、贷款申请表，证明史雁军向邮储银行郎溪县支行申请贷款的情况。
4、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，证明邮储银行郎溪县支行与史雁军签订了《小额贷款借款合同》、与谈德祥、徐治胜签订了《小额贷款保证合同》，合同对借款金额、利率、期限、还款方式、违约责任、担保方式、担保范围等作了约定。
5、借据、放款单，证明邮储银行郎溪县支行向史雁军发放了贷款150000元。
6、还款计划表，证明史雁军根据借款合同应分批还款的数额。
7、证明、明细表，证明史雁军拖欠借款本息情况。
史雁军、杨梅、谈德祥、徐治胜均未到庭参加质证，也未向本院提交证据。
本院对邮储银行郎溪县支行提交的证据审核认定如下：
证据1－7形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的当庭陈述及采信的证据，确认如下事实：
史雁军、杨梅系夫妻关系，因家庭经营需要，于2014年1月14日向邮储银行郎溪县支行申请小额贷款，并提供了保证人。2014年1月20日，邮储银行郎溪县支行与史雁军签订了《小额贷款借款合同》，约定由邮储银行郎溪县支行向史雁军发放借款150000元，期限为24个月，即自2014年1月20日至2016年1月20日，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。此外，合同第十六条约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金等。杨梅以史雁军配偶身份在该借款合同上签名。同日，邮储银行郎溪县支行分别与谈德祥、徐治胜签订了《小额贷款保证合同》，约定谈德祥、徐治胜分别为史雁军的上述借款提供连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下各项债务本金与利息、实现债权费用等。2014年1月20日，邮储银行郎溪县支行向史雁军发放了贷款150000元。之后，史雁军未能按合同约定的期限归还借款，截止2016年1月4日已归还借款本金115119.24元，利息21307.92元，尚欠借款本金34880.76元、利息1239.45元、罚息797.4元，合计本息36917.61元，经邮储银行郎溪县支行多次催要无果。谈德祥、徐治胜也未能履行连带清偿责任。为此，邮储银行郎溪县支行诉至本院。
本院认为：邮储银行郎溪县支行与史雁军签订的《小额贷款借款》、与谈德祥、徐治胜签订的《小额贷款保保合同》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。邮储银行郎溪县支行依约向史雁军发放了贷款150000元，而史雁军未能按约定期限履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约。另根据合同约定，谈德祥、徐治胜作为保证人自愿为史雁军在邮储银行郎溪县支行的贷款承担连带责任保证，却未能在史雁军不按照约定时间归还借款本息的情况下承担连带清偿责任，其行为属违约行为。根据协议约定和相关法律规定，史雁军、谈德祥、徐治胜应承担相应的民事责任。另合同约定借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。综上，邮储银行郎溪县支行主张史雁军归还借款本金34880.76元及相应利息、罚息，谈德祥、徐治胜承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。杨梅虽然以史雁军配偶身份在本案借款合同上签名，但杨梅不是借款合同的借款人，故邮储银行郎溪县支行主张杨梅承担共同还款责任的诉请无事实依据，本院对该项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史雁军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行借款本金34880.76元及利息、罚息（计算方式：截止2016年1月4日，利息为1239.45元、罚息为797.4元，从2016年1月5日起，利息按年利率14.58%计算，罚息在年利率14.58%的基础上加收30%，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告谈德祥对被告史雁军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐治胜对被告史雁军的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告史雁军、谈德祥、徐治胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 周娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。