甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终133号
原公诉机关甘肃省古浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人、原审反诉原告人）党继明，男，1989年2月13日出生，甘肃省古浪县人，住古浪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人（原审反诉被告人）蔡某1，男，1971年3月20日出生，甘肃省古浪县人，住古浪县。
委托代理人陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司古浪支公司，住所地古浪县古浪镇政府北侧办公楼二楼。
负责人段小平，系该公司经理。
委托代理人俞建华，永安财产保险股份有限公司武威中心支公司理赔经理。
甘肃省古浪县人民法院审理甘肃省古浪县人民检察院指控原审被告人党继明犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人蔡某1提起附带民事诉讼，要求原审被告人党继明、原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司古浪支公司赔偿经济损失及党继明反诉蔡某赔偿经济损失一案，于2017年8月8日作出（2017）甘0622刑初79号刑事附带民事判决及相应的补正裁定。原审被告人党继明对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人党继明、听取其他当事人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人党继明于2016年12月22日下午与其朋友王某等六人在××县李某家喝酒后，于18时30分许，驾驶×××号小型轿车沿古浪县大海公路由南向北行驶至800米处与蔡某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成蔡某1受重伤的交通事故。民警在出警时发现被告人党继明有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至古浪县中医院提取了静脉血样。2016年12月30日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，被告人党继明血样中酒精含量为149.58mg/100ml，属于醉酒驾驶。本次事故经古浪县公安局交通警察大队认定，被告人的党继明与被害人蔡某1负事故同等责任。
原判另认定，×××号小型普通客车原车主系姚某，原车号×××，车辆因买卖过户，但保险未过户。该车在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司古浪支公司投保有交强险。附带民事诉讼原告人蔡某1受伤后先后在古浪县中医医院、武威市人民医院、兰州大学第二门诊住院治疗44天，花医药费132570.9元。2017年4月20日，经古浪县公安局交通警察大队委托甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，蔡某的损伤构成七级伤残，花鉴定费2000元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）公诉机关当庭出示、质证的证据：
1、受案登记表及立案决定书证实，本案的受立案情况。
2、查询结果单4张证实，被告人党继明持有准驾车型C1型驾驶证，×××号小型普通客车已办理机动车行驶证。被害人蔡某1持有准驾车型D型驾驶证，×××号普通两轮摩托车已办理行驶证。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，案发现场概貌。
4、古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被害人蔡某1与被告人党继明负事故的同等责任。
5、呼气式酒精检测议记录单证实，被告人党继明呼气式酒精检测议测试的酒精含量为184mg/100ml。
6、当事人血样提取登记表证实，2016年12月22日19时37分，古浪县公安局交警大队民警带被告人党继明到古浪县中医院进行血样采集；同日19时40分，对蔡某1进行了血样采集。
7、武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书证实，被告人党继明2016年12月22日驾车时的血液中乙醇含量为149.58mg/100ml；蔡某1血液中未检出乙醇。
甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书证实，蔡某1伤情属重伤二级。
甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书证实，×××号普通二轮摩托车制动系统、转向系统、照明系统性能符合国家标准，事故前的车速范围为41.2km/h-43.8km/h。
甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书证实，×××号小型轿车制动系统、转向系统、照明系统性能符合国家标准，事故前的车速范围为69.7km/h-72.1km/h。
8、扣押物品清单证实，2016年12月22日古浪县公安局交警大队民警从党继明处扣押驾驶证、行驶证各1本，扣押”吉利”小轿车1辆；从蔡某1处扣押普通二轮摩托车一辆。
9、鉴定意见告知书证实，被告人党继明、被害人蔡某1分别收到武威市公安司法鉴定中心(武）公（司）鉴（理）字[2016]418号物证鉴定意见书复印件，甘肃衡信司法鉴定所甘衡司鉴所[2017]临鉴字第037号鉴定意见书复印件，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第16120NS6号鉴定意见书复印件，甘天司鉴[2016]第16120NS5号鉴定意见书复印件后，被告人党继明、被害人蔡某1均无异议。
10、诊断证明证实，被害人蔡某1被武威市人民医院初步诊断为重型颅脑损伤、胸部损伤的情况。
11、证人王某证言，2016年12月22日下午16时30分许，他与被告人党继明及张某、年某、米盛、李某六人在李某家喝了半斤白酒和两箱罐装啤酒。18时30分许，有人提议到大靖的KTV内去玩，他和张某坐党继明的车到大靖，党继明驾车从园艺小区出来向北行驶约200米就与车碰了。
12、证人张某证言，2016年12月22日下午，他与被告人党继明及王某、年某、米盛、李某六人在李建军家喝酒。喝的过程中有人提议到大靖去玩，他和王某坐党继明的车，年某的车上坐着米某和李某。到大靖后，党继明驾车从园艺小区出来沿大海公路由南向北行驶了约四五百米，和一个摩托车碰撞了。
13、证人李某、年某证言均证实，2016年12月22日下午15时30分，他们与被告人党继明及王某、米盛、张某六人在李某家喝酒，喝了一箱半啤酒后，党继明、张某、王某又喝了一瓶半斤装的古河州白酒。下午18时左右，年某驾车在前，党继明驾车在后从直滩出发到大靖，约20分钟后，王某打电话让他们下去，说党继明把人碰下了。
14、被害人蔡某1陈述，事故当天，他从兴盛源玻璃厂出来推着摩托车沿大海公路由北向南走，他走在道路左侧，有一辆双排车挡住了视线，他贴着双排车西侧走，刚过去就被迎面而来的车撞了，后就什么也不知道了。
15、被告人党继明的供述与辩解，2016年12月22日下午，他与王某、张某、年某、米某、李某六人在李某家喝酒，喝了半斤白酒和一些啤酒，他喝了一啤酒杯白酒。大约19时许，他驾驶×××小轿车从园艺小区出来，沿大海公路由南向北行驶了约200米，与一辆摩托车碰撞了。
16、当事人户籍信息证实，被告人党继明、被害人蔡某1的出生日期等身份信息情况。
（二）附带民事诉讼原告人蔡某1当庭提交、质证的证据：
1、古浪县中医医院诊断证明、出院证明、住院病历、费用明细表、住院收费票据各1份证明，其受伤后在古浪县中医院住院1天，被诊断为：1.头部外伤（蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤），2.肋骨骨折，3.胸椎骨折可疑。花费医疗费2443.37元。
2、武威市人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历、医嘱记录单、住院收费票据各2份证明，其在武威市人民医院住院43天，被诊断为：重型颅脑损伤、胸部损伤，花费医疗费125536.23元。
3、武威健康卫生服务中心便民药房一店收费票据1张证明，其在武威健康卫生服务中心便民药房一店购买药品花费4250元。
4、兰州大学第二医院门诊收费票据2张证明，其在兰州大学第二医院门诊花医药费341.3元。
5、车辆修理费发票1张证明，其为修理摩托车花费1950元。
6、交通费票据62张、证明2张证明，其为治伤支出交通费2000元。
7、甘肃天平司法医学鉴定所鉴定费发票1张证明，其伤残鉴定支出鉴定费2000元。
8、甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书证明，2017年4月20日经古浪县公安局交通警察大队委托甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，蔡某的损伤为七级伤残。
9、户口本复印件2份，村委会证明1份证明，附带民事诉讼原告人蔡某1的被抚养人有其父蔡某2，于1947年4月1日出生，其母岳某，于1950年5月2日出生，其子蔡某3，于2000年7月20日出生。
被告人党继明没有提供相应证据支持其反诉请求。
原判认为，被告人党继明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人党继明的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人党继明自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人蔡某1主张的医疗费，根据其提供的有效票据确认为132570.9元，蔡某住院治疗44天，护理费为5060元，住院伙食补助费为1760元，营养费为440元。蔡某因本次事故受伤致残，误工费应按评残前一日确定，应为119日，误工费为13685元。残疾赔偿金依其残疾等级七级，确定为205544元。其鉴定费、车辆修理费按其提供的有效票据确认为2000元、1950元。交通费根据治疗的路途远近酌情支持1300元。被抚养人生活费按其提供的证据确认为其父母为22960元，其儿子为1497.4元。综上，附带民事诉讼原告人蔡某1的各项经济损失共计388767.3元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司古浪支公司在交强险责任限额内赔偿伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，车辆修理费1950元，以上共计121950元。其余经济损失共计266817.3元，按事故责任比例由被告人党继明赔偿50%，即133408.65元。附带民事诉讼原告人蔡某1和被告人党继明要求对方赔偿精神损失费的请求与法相悖，均不予支持。被告人党继明要求附带民事诉讼原告人蔡某1赔偿其财产损失费、医药费的请求，因未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人党继明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司古浪支公司在判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1各项经济损失121950元；三、被告人党继明在判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1各项经济损失133408.65元；四、驳回附带民事诉讼原告人蔡某1及被告人党继明的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）党继明的上诉理由是：1、原判量刑过重，要求判处免予刑事处罚或者单处罚金。2、民事赔偿数额过高。
原审附带民事诉讼原告人蔡某1的委托代理人的诉讼意见是：原判刑事和民事部分判处正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司古浪支公司的委托代理人对原审判决结果没有异议。
经审理查明，原判认定上诉人党继明犯危险驾驶罪和原审附带民事诉讼原告人蔡某1遭受经济损失的事实清楚。原判认定事实的证据已在一审开庭审理中出示、质证，并在一审判决中认证，经审查属实，予以确认。在本院二审中，上诉人党继明及其他诉讼参与人均没有提出新的证据。
关于上诉人党继明上诉提出原判量刑过重的问题，经查，原判根据其犯罪性质、事实和情节，依法判处刑罚并无不当，这一上诉理由不能成立。
关于上诉人党继明上诉提出原判民事赔偿数额过高的问题，经查，原判根据其犯罪事实和应负责任确定民事赔偿数额适当，这一上诉理由亦不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪处刑正确，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一七年十一月八日
书记员 臧丽婷