福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3338号
原告：陈豫榕，女，汉族，1960年12月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高宁、黄津钟，福建博世律师事务所律师。
被告：陈彦，男，汉族，1984年12月14日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈涛、黄胜利，福建远见律师事务所律师。
原告陈豫榕诉被告陈彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄津钟，被告陈彦及其委托诉讼代理人陈涛、黄胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈豫榕向本院提出诉讼请求：判令被告支付因人身损害赔偿的医疗费51046.74元、护理费1490元、营养费2000元、住院伙食补助费500元，扣除被告已支付的16500元，实际应支付原告38536.74元。审理中，原告增加诉讼请求要求被告支付残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年3月27日9时35分，被告驾驶晋安89010号电动自行车沿华林路由西往东行驶至华林路福建日报社对面路段时，被告车右侧握把与同向行驶的原告驾驶的鼓楼A0256号电动自行车左侧握把发生碰刮，造成原告摔倒受伤。2016年4月26日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具鼓公交认字[2016]第00074号《道路交通事故认定书》，认定被告负本事故全部责任，原告不负本事故的责任。事故发生后，被告将原告送至福建中医药大学附属第二人民医院进行诊疗，本次交通事故造成原告左肱骨骨折、左桡骨骨折、左尺骨骨折、肋骨骨折。原告住院10天，共计花费医疗费51046.74元。经司法鉴定，原告构成十级伤残。
陈彦辩称，一、是原告的过错造成本起事故，对于交警部门的事故认定与事实不符，原告的损害与被告无关。当时的情况是双方并行骑行三四米，因我在靠机动车道一侧行驶，原告因要左转弯，才发生碰撞，故不存在是被告超车造成本起事故。原告摔倒系向左侧，故判断当时原告是要左转且原告家住街对面。交警对事故责任的认定与事实不符，且实际发生事故的时间与出具事故认定书的时间相差一个月，事故认定书没有事实依据，不客观不公平。二、原告诉请的各项赔偿款不合理，医保支付37090.48元应从中扣除，依据民事赔偿填平原则，原告无权要求重复赔偿，护理费没有证据支持，且赔偿标准过高；营养费没有医嘱及依据，不应支持。
经审理查明，2016年3月27日9时35分左右，被告驾驶晋安89010号电动自行车沿华林路由西往东行驶至华林路福建日报社对面路段时，与同向行驶的原告驾驶的鼓楼A0256号电动自行车发生碰刮，造成原告摔倒受伤。2016年4月26日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出“鼓公交认字[2016]第00074号”《道路交通事故认定书》，认定陈彦驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶致本事故发生，是造成本事故发生的主要原因，应负本事故全部责任。由于被告认为交警部门的事故认定书不符合客观事实，责任划分错误，向本院申请向交警部门调取相关认定材料。根据被告申请，本院向福州市公安局交通警察支队鼓楼大队调取了就本起事故的勘查笔录、图片及当事人询问笔录，在询问笔录中被告确认其从原告左侧超车，由于原告电动车左转弯，致使被告车头右侧握把与原告左侧握把发生了刮碰，导致原告摔倒；但原告在询问笔录中并未陈述其有左转弯的动作。
事故发生后，被告将原告送至福建中医药大学附属第二人民医院诊疗，原告在该医院住院治疗10天，至2016年4月6日出院，其出院记录中载明：原告左肱骨骨折、左桡骨骨折、左尺骨骨折、肋骨骨折等；出院医嘱为逐渐加强左肩关节、肘关节功能锻炼、左上肢不能负重直至骨折愈合。原告住院治疗期间共计支付医疗费51046.74元，其中由医保统筹基金支付37090.48元，其余由原告现金支付。原告确认被告已向其支付了16500元。
本案审理过程中，经原告申请本院依法委托福建明源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，福建明源司法鉴定所于2016年10月8日作出“明源司鉴所[2016]临鉴字第251号”司法鉴定意见书，鉴定意见：“陈豫榕因交通事故致左第3-5肋骨骨折、左肱骨近端骨折、左尺桡骨远端骨折，后行'左肱骨近端骨折+左桡骨远端骨折切开复位内固定术+左前臂石膏固定术'，目前遗留一上肢功能丧失达22.9%，构成十级伤残”。
本院认为，被告驾驶电动车在从原告左侧超越时，其电动车右侧握把碰刮原告电动自行车左手把，造成原告摔倒受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队据此事实认定被告负事故全部责任，事实清楚，责任明确，对该事故引发的相关损害应由责任人被告陈彦承担赔偿责任。本案并无证据表明在刮碰发生时原告曾有左转弯行为，应对事故的发生承担过错责任，故本院采信交警部门对事故过错的认定，被告就此抗辩意见不予采纳。被告应依法赔偿原告就本起交通事故造成的损失，但原告主张的各项损失是否合理合法，本院分析如下：1.医疗费51046.74元，该费用有医院出具的正式发票及用药清单、出院小结等予以佐证，被告亦无异议，本院予以支持；但原告的医疗费支出的中有37090.48元由医疗保险统筹基金支出，该部份费用并非由原告支出，故不属于原告的损失，故医疗费本院认定由原告自付部分13956.26元为原告损失。2.营养费，原告因本起事故造成“左肱骨骨折、左桡骨骨折等”住院治疗，虽无医嘱要求加强营养，但适当加强营养有利于原告的尽快康复，本院认定营养费为800元。3.住院伙食补助费。原告主张住院10天，每天以50元计，共500元已臻合理，本院予以支持。4.住院期间护理费，原告主张以每天149元计，10天共计1490元已臻合理，本院予以支持。5.残疾赔偿金，原告主张金额66550元（按2015年福建城镇单位居民人均可支配收入每年33275元计算）符合法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，原告主张5000元已臻合理，本院予以支持。上述各项损失合计88296.26元，被告已支付16500元，仍应向原告赔付71796.26元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈豫榕71796.26元；
二、驳回原告陈豫榕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，适用简易程序减半收取1251元，由原告负担437元，被告负担814元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一七年二月七日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计