北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18535号
原告：江波，男，1980年2月17日出生。
被告：中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托诉讼代理人：许丹丹，女，中企动力科技股份有限公司商务经理。
被告：北京中企网动力数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区3层A2-302室。
法定代表人：陈鸣飞，总经理。
委托诉讼代理人：黄颖，女，北京中企网动力数码科技有限公司商务职员。
原告江波与被告中企动力科技股份有限公司（以下简称：中企公司）、被告北京中企网动力数码科技有限公司（以下简称：中企网公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江波、被告中企公司的委托诉讼代理人许丹丹、被告中企网公司的委托诉讼代理人黄颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江波向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方签订的《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》无效；2.判决二被告退还原告江波已经支付的28200元服务费和被勒索的2008.88元，判决二被告承担连带责任；3.判决二被告赔偿原告江波损失6040元；4.案件受理费由二被告负担。庭审中，原告江波将第一项诉讼请求变更为：判令解除原、被告签订的《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》。事实和理由：原告江波于2016年9月26日与二被告员工张海宝、黄颖洽商《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》，张海宝、黄颖坚持要求原告江波私下支付2000元红包，并保证以28200元价格与原告江波签署《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》，原告江波无奈向该二人分别微信转账1000元。合同签订后，二被告未履行合同，未开展任何的网站设计工作，甚至连网站建设的前期讨论工作都没有，反而是多次以各种名义要求原告江波签订价格为21800元的推广套餐合同《大把推企业互联网整合营销平台信息技术服务合同》和要求发送红包。原告江波认为，双方签订的《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》有效，但二被告一直没有履行合同义务、原告江波失去对二被告的信任，二被告丧失商业诚信，依据合同法第94条第3、4、5项要求解除合同。
被告中企公司、被告中企网公司共同辩称，同意解除合同，但只同意返还28200元的80%，二被告需要按照合同约定的违约责任扣除原告江波合同金额20%的违约金。同意返还原告江波2008.88元。不同意支付原告江波要求的损失6040元。理由是：合同履行过程中二被告没有违约，是原告江波违约。合同第二条约定签订合同之后原告江波应该在3日内提供资料，但是原告江波并没有提供相应资料。原、被告双方于2016年9月21日开始沟通合作至2016年9月28日双方签订合同过程中，根据原告江波提出的网站方案要求，二被告商务人员和设计师与原告江波当面沟通网站方案，也向原告江波发送电子邮件将网站制作方案发给原告江波确认。2016年9月28日，原告江波通过微信告知二被告商务同事说情况有变，其合作人不合作了，“不搞国赫律师项目了”，要求将之前的费用结清。二被告在签约过程中、签订合同后进行了大量的工作，是原告江波因为其内部原因造成合作中断，故原告江波应按照合同约定承担违约责任。二被告跟原告江波洽谈的时候就是触享官网和大把推签两个合同,原告江波说先把触享官网合同签了等原告江波的公司成立之后再签大把推合同,所以二被告一直在等原告江波的公司成立。原告江波给二被告员工发红包，是因为当时原告江波把合同价款从7万砍到5万，这样就扣除了二被告员工的个人业绩，原告江波看员工很辛苦，才给发的红包，红包也已经上交给公司了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告江波提交的《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》、《大把推企业互联网整合营销平台信息技术服务合同》、张海宝与原告江波的微信聊天记录、黄颖与原告江波的微信聊天记录、账单详情、转账凭证的真实性认可，原告江波对二被告提交的原告江波与黄颖的微信聊天记录、原告江波与李刚的微信聊天记录的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告江波（甲方）、被告中企公司（乙方）与被告中企网公司（丙方）签订了《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》约定了甲方向乙方、丙方（乙方、丙方合称为服务方）购买ZtouchS触享官网系统信息技术服务如下：一是核心管理系统，包括移动客户端核心系统（必选）、官网核心管理系统（必选）、官网核心另购功能（文件下载系统、在线客服系统、智能地图系统、网上订购系统）；二是设计制作，包括管网设计套餐、客户端设计套餐、另购设计内容等；三是运营服务（必选），包括基础服务、服务配置、加速服务、安全保障；四是意向客户系统，包括手机客户端、企业主、负责人、业务经理、业务员等。双方签订如下条款：第二条是甲方的权利义务，包括甲方应自本合同签订之日起三个工作日内，如实向服务方提供网站界面设计制作所需全部资料（包括但不限于网站栏目结构图、公司简介及其他文字、图片、照片等资料），并确保资料合法、真实及完整（该条在合同中为第二条第2款）；在网站界面设计阶段，甲方提出的明确、具体、可执行的书面设计、修改要求，只要属于本合同约定的范围的，服务方均可为甲方设计制作；网站界面设计制作费用属于一次性收费，在本合同期限内，若甲方对网站界面设计稿验收合格并签署《网站界面设计确认书》后，甲方需要再次重新设计的，须另行支付费用；网站制作期间，甲方有权提出修改意见，甲方提出的修改意见和特殊要求必须在本合同约定的范围内，超出本合同约定范围经服务方确认的，需另行支付相关费用等。第三条是服务方权利和义务，包括在甲方按本合同约定履行了付款义务及本合同第二条甲方权利义务第2款的义务且经服务方确认后，服务方开始进行配套网站界面的实际制作；服务方应在前款约定的工作开始后十五个工作日内完成配套网站界面设计稿并通知甲方开始验收工作等。第七条是违约责任，约定在合同履行过程中，如因甲方原因（包括但不限于甲方公司破产、注销，本合同签订后重新提出的新需求超出本合同约定范围等）导致无法继续履行合同并要求终止合同的，视为甲方违约；因甲方违约终止本合同的，甲方应向服务方支付本合同总价款20%的违约金；同时服务方有权扣除基于甲方已确认的工作成果所对应的相关费用（包括但不限于产品费用、税费等），如甲方支付的合同款项不予以扣除的，甲方有义务继续支付相关费用；服务方违约时，甲方有权要求服务方继续承担履行、重新设计制作等违约责任，若服务方违约给甲方造成经济损失的，服务方需向甲方支付不超过本合同总价款20%的违约金。合同还约定了保密条款等其他内容。
上述合同价款28200元，原告江波已向二被告支付。合同洽商及履行过程中，原告江波向二被告公司员工支付微信红包共2008.88元。
庭审中，原告江波认可并未在合同签订之日起3个工作日内向二被告提供网页设计所需全部资料。
被告中企网公司的员工黄颖与原告江波的微信聊天记录载明，2016年10月24日黄颖问：“您公司名称申请下来了吗”，原告江波答：“周三能出来”，黄颖说：“终于下来了”、“一个多月了吧”；2016年10月27日黄颖问：“江哥您公司名称下来了？”，原告江波答:“情况有重大变化”。聊天中，原告江波向黄颖发送了几张原告江波与“李刚律师”的聊天记录，其中，时间为“上午8：11”的一张中，李刚说：“江哥：我和陈律师晚上商量了一下，考虑到国赫律师目前商业模式不成熟及房贷压力，我们决定退出国赫律师项目。很抱歉，希望以后有合作机会”；时间为“上午8:26”的一张中，李刚说：“确实大家都很忙，既然不搞国赫律师项目了，我们就把之前的费用结清就OK了”，“中企动力网站设计30200元和雷杰思乐成国际房屋定金因为合同还没有履行，辛苦您让他们退回来”。2016年10月28日黄颖与原告江波的聊天中，原告江波说：“早散也好，真投入几十万再散就更难了”，“不好意思，给您添麻烦了”，黄颖说：“应该可以退，但要下月了，这个得申请”。2016年11月1日的聊天中，原告江波问黄颖“小黄：退款怎么样了”。
本院认为，原告江波与被告中企公司、被告中企网公司签订《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现原告江波以二被告根本违约、合同目的不能实现为由要求解除合同。根据合同约定，原告江波需在合同签订3日内向二被告提供网页设计所需的全部资料，但原告江波并未在规定时间内提交，且根据原告江波与黄颖、李刚的聊天记录可知，系原告江波等人不再合作“国赫律师”项目原告江波才要求解除合同。故，本案中，原告江波不能证明二被告存在致使合同目的不能实现的违约行为，而系原告江波原因导致无法继续履行合同并要求解除合同，原告江波存在违约行为，应按照合同违约责任的约定向二被告支付合同总价款的20%的违约金，即5640元。庭审中，二被告同意解除合同，同意返还2008.88元，本院不持异议。原告江波要求二被告赔偿交通费、误工费的损失6040元，但未向本院提交任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告江波与被告中企动力科技股份有限公司、被告北京中企网动力数码科技有限公司于二〇一六年九月二十八日签订的《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》于二〇一六年十二月二十一日解除；
二、被告中企动力科技股份有限公司、被告北京中企网动力数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带返还原告江波合同款二万二千五百六十元及款项二千零八元八角八分,共计二万四千五百六十八元八角八分;
三、驳回原告江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十三元，由原告江波负担二十五元（已交纳），由被告中企动力科技股份有限公司、被告北京中企网动力数码科技有限公司共同负担三百二十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨卓