湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2282号
原告：漆朝阳。
被告：匡建军。
被告：易晖。
被告：肖逢雨。
被告：中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司（以下简称“大地保险”），住所地:醴陵市左权路148号。
负责人：叶永生，经理。
原告漆朝阳与被告匡建军、易晖、肖逢雨、大地保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆朝阳，被告匡建军、易晖到庭参加诉讼，被告肖逢雨、大地保险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆朝阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告匡建军、易晖、肖逢雨共同赔偿原告医疗费4230.24元、住院期间伙食补助费210元、护理费700元、误工费3700元、营养费2000元、交通费1000元，共计11840.24元；2、要求被告大地保险在保险责任范围内对上述损失承担连带赔偿责任。原告主张的事实和理由：2016年4月15日，肖某驾驶湘B×××××正三轮载货摩托车（后载原告漆朝阳），沿S333线醴陵市东富镇村道由醴陵城区方向驶往醴陵东富镇方向，当日11时10分许，途经线××市东富镇立新幼儿园弯道地段右转弯时驶入路左，与相对方向被告匡建军驾驶的湘B×××××号中型自卸货车相撞，造成肖某经送医院抢救无效死亡，原告漆朝阳受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经醴陵市公安局交通警察大队认定为肖某承担此次事故的主要责任，被告匡建军承担此次事故的次要责任，原告漆朝阳不承担事故责任。被告匡建军驾驶的湘B×××××号中型自卸货车，在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）。被告易晖系肖某妻子，被告肖逢雨系肖某女儿。
被告匡建军辩称，被告承认原告主张的事故发生经过，认可事故责任认定，请求法院依法判决。
被告易晖辩称，被告承认原告主张的事故发生经过，认可事故责任认定，请求法院依法判决。
被告肖逢雨、大地保险未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所提交的证据1、2、3分别系交通管理部门、专业医疗机构出具，无涂改增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。2016年4月15日，肖某驾驶湘B×××××号正三轮载货摩托车（后坐原告漆朝阳），沿S333线醴陵市东富镇村道由醴陵城区方向驶往醴陵东富镇方向，当日11时10分许，途经S333线醴陵市东富镇村道立新幼儿园弯道地段右转弯时驶入路左，与相对方向被告匡建军驾驶的湘B×××××号中型自卸货车相撞，造成肖某经送医院抢救无效死亡，漆朝阳受伤，两车受损的道路交通事故。2016年5月20日，醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字[2016]第00066号道路交通事故认定书，认定死者肖某应承担此次事故的主要责任，被告匡建军应承担此次事故的次要责任，漆朝阳不承担事故责任。事故发生当日原告即被送往醴陵中（一）医院进行住院治疗，经诊断为：1、右拇指软组织挫裂伤；2、右拇指指间关节囊部分锻炼；3、右拇指末节骨折；4、额部软组织挫裂伤；5、胸壁软组织挫伤；6、右侧第8肋骨折。原告住院治疗7日后于2016年4月22日出院，出院医嘱建议全休一个月。原告住院期间共计产生医疗费4230.24元，由原告自行垫付。
另查明：湘B×××××号正三轮载货摩托车车主为死者肖某，车辆未投保交强险和三责险，湘B×××××号中型自卸货车登记车主为刘陈赢，实际车主为被告匡建军，该车辆在被告大地保险投保了交强险和三责险，保险期间均为2016年1月29日零时起至2017年1月28日二十四时止，三责险保险金额为50万元，未购买不计免赔率特约条款。三责险保险合同约定，被保险车辆一方负事故次要责任的，实行5%的事故责任免赔率。
再查明：原告漆朝阳系农业家庭户口。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、原告因本次事故产生的实际损失如何认定；二、被告各自应当承担的赔偿责任如何认定。
第一个焦点：原告因本次事故产生的实际损失如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告因交通事故造成人身损害，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经本院核定，原告提交了医疗费发票4张，总金额为4230.24元，上述医疗费与原告的病历资料、××诊断书相互佐证，本院予以认可。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费为210元，未超出法律标准，本院予以认可。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。结合原告住院治疗7天的事实，原告主张护理费为700元，不违反法律规定，本院予以支持。4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于原告为农村务农人员，且未提交证据证实其收入状况，参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资31191元，结合原告住院治疗7天及医嘱全休1个月的事实，本院确定原告的误工费为31191元÷365天×37天=3162元，原告主张超出部分本院不予支持。5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。由于原告未提交正式交通费票据，结合原告伤后前往醴陵中（一）医院住院治疗的事实，本院确定交通费为200元，原告主张超出部分本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计8502.24元（医疗费用赔偿项4440.24元，伤残赔偿项下4062元）。原告所主张的营养费用由于原告未提交相关证据证实加强营养的必要性，本院对此不予支持。
第二个焦点：被告各自应当承担的赔偿责任如何认定。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，湘B×××××号事故车辆投保了交强险和三责险。按照我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应先由被告大地保险在交强险的赔偿限额内予以赔偿，如有不足部分，由被告大地保险按照保险合同约定在三责险的赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，则由被告匡建军按照责任比例承担赔偿责任。由于本案交通事故同时造成了原告受伤及肖某（肖某继承人已另案起诉）死亡，依据我国法律的相关规定，应当按照两受害人的损失比例分别确定交强险的赔偿数额。结合本院确定的三受害人的损失数额，被告大地保险应在其承保的交强险医疗费用损失项赔偿范围内直接赔偿原告损失1859元，死亡伤残费用损失项赔偿范围内直接赔偿原告损失682元（详见交强险分配方案），合计2541元。在交强险责任限额内进行赔偿的基础上，原告的损失中尚有5961元(8502.24元-2541元)未获赔偿，根据交警部门的责任认定，本案被告匡建军承担此次事故的次要责任，死者肖某承担此次事故的主要责任，均对此次事故的发生具有过错，应分别承担与其过错相应的民事责任，由于本次事故中被告匡建军驾驶的中型自卸货车危险性要大于肖某所驾驶的正三轮载货摩托车，匡建军应承担更重的注意义务，本院酌情认定被告匡建军对原告的损失中尚未获赔部分中的40%约2384元承担赔偿责任。由于大地保险承保了湘B×××××号肇事车辆的三责险（赔偿限额为500000元，本次事故免赔率为5%），结合本案案情，被告大地保险应对上述赔偿责任承担保险责任，扣除5%的免赔部分后，被告大地保险应在三责险限额内直接向原告赔偿约2265元（2384元×95%），综上，原告可获得的保险理赔款总额为4806元（2541元+2265元），被告匡建军则应自行赔偿原告损失119元。肖某对原告的损失中尚未获赔部分中的60%约3577元承担赔偿责任，由于肖某现已死亡，死者肖某应承担的责任由其继承人在遗产继承份额内相应继承，由于本案中原告并未提供证据证实死者肖某存在遗产及被告易晖、肖逢雨实际继承了遗产，故本案中被告易晖、肖逢雨不承担责任，原告如有证据证实被告易晖、肖逢雨实际继承了遗产，可以另行主张权利。
综上所述，对于原告要求被告匡建军、大地保险赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但金额应予核减，对于原告要求被告易晖、肖逢雨赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
1、被告大地保险在承保的交强险及三责险赔偿限额内共计赔偿原告漆朝阳4806元，此款限被告大地保险自本判决发生法律效力之日起五日内付清；
2、被告匡建军在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告漆朝阳119元；
三、驳回原告漆朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由原告漆朝阳负担29元，被告匡建军负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何 成
二〇一六年十月八日
书记员 江炉根
（2015）醴法民一初字第1465、2282号案件
交强险分配方案
一、确定损失
（一）医疗费用项：
1、漆朝阳：包括医疗费4230.24元，住院伙食补助费210元，合计4440.24元。
2、肖珏：包括医疗费19438.48元，合计19438.48元。
综上，漆朝阳、肖珏因此次交通事故遭受的交强险医疗费用项下总损失为23878.72元。
（二）死亡伤残项:
1、漆朝阳：包括护理费700元、误工费3162元，交通费200元，合计4062元；
2、肖珏：包括死亡赔偿金576760元、丧葬费24150元、精神损害抚慰金50000元，合计650910元。
综上，漆朝阳、肖珏因此次交通事故遭受的交强险死亡伤残项下总损失为654972元。
二、分配方案
（一）医疗费用项：
根据损失比例，各受害人在交强险医疗费用项下应获得的赔偿金额如下：
1、漆朝阳：1859元[（4440.24元÷23878.72元）×10000元]；
2、肖珏：8141元[（19438.48元÷23878.72元）×10000元]。
（二）死亡伤残项：
根据损失比例，各受害人在交强险死亡伤残费用项下应获得的赔偿金额如下：
1、漆朝阳：682元[（4062元÷654972元）×110000元]；
2、肖珏：109318元[（650910元÷654972元）×110000元]。
附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由大地保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。