贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初202号
原告：张伟文,男,苗族,1977年12月26日出生,住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：王凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610625152。代理权限为特别授权。
被告：张某，女，苗族,2001年10月15日出生,住贵州省台江县。
被告：张德良，男，苗族,1978年7月8日出生,住贵州省台江县,系被告张某父亲。
委托诉讼代理人：杨胜勇，台江县排羊乡法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
被告：万板送，女，苗族,1979年2月21日出生,住贵州省台江县，系被告张某母亲。
委托诉讼代理人：吴贤芬，台江县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
被告：邰乃报，女，苗族,1939年3月14日出生,住贵州省台江县，系被告张某祖母，被告张德良母亲。
委托诉讼代理人：吴贤芬，台江县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告张伟文与被告张某、张德良、万板送、邰乃报财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件复杂，裁定转为普通程序，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张伟文的委托诉讼代理人王凯，被告张德良及其委托诉讼代理为人杨胜勇，被告万板送,以及被告万板送和被告邰乃报的共同委托诉讼代理人吴贤芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟文向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告经济损失共计人民币45240元整；2.案件受理费及鉴定评估费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，四被告住宅发生火灾，因火势蔓延至原告房屋，导致原告房屋及屋内部分物品被烧毁。事故经台江县公安消防大队作出“台公消火认字[2017]第0002号”《火灾事故认定书》认定，起火原因为被告家住宅堂屋烤炉火种未熄灭，熏烤腊肉过热滴油使火势变大，最终蔓延成火灾，造成3栋房屋不同程度被烧毁的严重后果。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告多次协商，被告仅愿赔付15000元，因赔偿金额悬殊过大，双方未能达成一致意见，故特诉至法院，请求判如所请。
原告为了证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体诉讼资格及身份信息；2.公安机关询问笔录5份，证明起火原因是被告张某在家烤腌肉引起，被告张某存在过错；3.火灾事故认定书，证明造成原告的财产损失与被告有因果关系；4.现场图片2张、《鉴定报告》及2017年5月10日翁脚村委会证明，证明被告烤腌肉的行为引发火灾导致原告的损失为45240元。
被告张某、张德良、万板送、邰乃报共同辩称，被告家是贫困户，家庭生活十分困难，全家5口人的生活靠被告张德良外出打工来支撑，且上有80多岁的被告邰乃报，下仍有两个未成年人子女在就学。另外，被告张德良和被告邰乃报均体弱多病，家庭已负债累累，一贫如洗。故此，被告家庭经济困难无力赔偿原告高额费用，恳请得到原告谅解，降低赔偿费用，被告尽所能进行赔偿。
被告为了证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.台江人民医院出具的疾病证明书以及相关病历，证明被告张德良身患疾病事实；2.被告万板送和被告邰乃报的身份证及户口册复印件，证明二被告的身份信息及家庭成员情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，即原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1、2，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据4，现场图片2张、《鉴定报告》及2017年5月10日翁脚村委会证明，对于该组证据，被告表示对《鉴定报告》认定原告房屋损失为41240元的鉴定意见无异议，但对屋内储存的木方子损失为4000元的鉴定意见有异议。本院认为，该组证据能客观真实地反映了火灾事故现场及房屋损失，该《鉴定报告》系本院依法委托专业鉴定机构作出的鉴定意见，其客观真实性和专业性较高，故对原告房屋损失为41240元的鉴定意见，当属可信，且被告对此亦无异议，本院予以确认。关于《鉴定报告》中认定“屋内储存且被烧毁的不能再用于房屋装修的木方子损失为200张，价值为4000元”鉴定的意见，根据原告提供的现场图片以及结合本院庭审后查看的现场来看，原告家储存的木方子确有被火烧过，但并未全部被烧毁，有的木方子只被烧毁部分。结合木材的属性以及用途，仅被烧毁部分的木方子仍有一定的利用价值，故此，对于原告家存储且被烧毁的木方子损失价值，本院酌情认定为2000元。
根据当事人的陈述、举证、质证，以及本院对证据的认证，本院确认如下事实：
2017年2月17日清晨，被告邰乃报起床准备外出劳务，且在外出前交代被告张某起床后要生火熏烤腊肉。被告张某起床后便生火熏烤腊肉，然后随之也外出。上午7时35分许，被告住宅堂屋西北侧发生火灾，火势蔓延至原告家，并导致原告家部分房屋及屋内储存的部分木方子受损。本次事故共计导致3户房屋受损，分别为原告家、被告家，以及张通林户（另案处理）。事故经台江县公安消防大队作出“台公消火认字[2017]第0002号”《火灾事故认定书》认定“起火部位为张德良住宅堂屋西北侧，起火点为张德良住宅一楼堂屋西北侧烤炉处，起火原因为张德良住宅房屋烤炉火种未熄灭，熏烤腊肉过热滴油使火势变大，最终蔓延成灾。”事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉至本院。审理过程中，原告申请对本案涉案标的物的损失进行鉴定，本院依法委托贵州皓天价格评估司法鉴定所进行了鉴定，鉴定机构作出“（2017）皓鉴字第299号”《鉴定报告》，意见为“1.原告房屋修复价值为41240元；2.原告屋内储存且被烧毁不能再用于房屋装修的木方子数量为200张，损失价值为4000元。”原告为此预付了鉴定费8000元。原、被告在本院指定的异议期限内，均未对该《鉴定报告》提出任何异议。庭审中，四被告认可《鉴定报告》中关于房屋修复价值为41240元的鉴定意见，但对屋内储存且被烧毁的木方子数量及损失价值持有异议。
另查明，发生火灾时，被告张德良、万板送已外出打工，未在家。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案根据《火灾事故认定书》以及公安机关对被告张某、邰乃报等人作的询问笔录，足以认定本次火灾事故是从被告家引发，起火原因是被告张某生火烤腊肉后未熄灭火种，导致熏烤的腊肉过热滴油使火势变大引发火灾。被告张某虽系未成年人，但其在事故发生时已年满15周岁，对于防火安全应有初步的判断和认识，腊肉本是易燃物，而被告张某却在生火熏烤腊肉后未熄灭火种便外出，并导致火灾事故发生。对于本次火灾事故的发生，被告张某存在重大过错，故火灾造成原告的损失，被告张某依法应当承担赔偿责任。而被告张德良、万板送作为被告张某的父母，系被告张某的法定监护人，被告张某因过错行为导致他人财产损失，依法应由被告张德良、万板送承担侵权赔偿责任。被告邰乃报作为共同居住家庭成员，在明知被告张某系未成年人且其父母不在家的情况下，还仍叫被告张某自行生火熏烤腊肉并引发火灾，故被告邰乃报对于本次火灾事故的发生亦存在过错，依法应与被告张某、张德良、万板送共同承担赔偿责任，因此，对于原告要求四被告共同赔偿损失的诉请，予以支持。对于原告损失额的确定：1.房屋修复价值，被告认可《鉴定报告》中鉴定意见即为41240元，且原告未提出异议，对此，本院予以确认；2.对于屋内储存且被烧毁的木方子损失价值，本院酌情认定为2000元。故本院认定本次火灾事故导致原告损失共计为43240元。另，家庭经济困难赔偿能力有限，不是免除或减轻赔偿责任的法定理由，故对四被告关于“家庭经济困难无力全部承担赔偿原告高额费用”的辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第三十二条之规定，判决如下：
被告张某、张德良、万板送、邰乃报于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张伟文经济损失共计43240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050.00元（原告申请缓交）,鉴定费8000.00元，合计9050.00元，由被告张某、张德良、万板送、邰乃报共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 李显周
审 判 员 吴学仁
人民陪审员 徐有仕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田贵江