山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第4438号
原告：齐顺华。
委托代理人：张有莲，山东联邦律师事务所律师。
被告：赵相义。
被告：山东省巨野陆宇集装箱有限公司，住所地：巨野县大义镇吴楼村。
被告：高传国。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。
负责人：袁庆军，总经理。
委托代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告齐顺华诉被告赵相义、高传国、山东省巨野陆宇集装箱有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荷泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐顺华的委托代理人张有莲、被告赵相义、高传国、山东省巨野陆宇集装箱有限公司的委托代理人张广正、被告保险公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐顺华诉称：2012年8月7日13时许，齐顺华驾驶鲁V×××××号轿车载乘员彭国伟、齐春华、齐光亮、齐连滨沿黄海南路由南向北行驶至A-091号路灯杆处时，与对行的赵相义驾驶的鲁R×××××鲁R5**挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车及路灯杆、绿化带受损，齐顺华及彭国伟、齐春华、齐光亮、齐连滨、赵相义受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2012）第000874号事故认定书认定，齐顺华承担事故的主要责任，赵相义承担事故的次要责任，彭国伟、齐春华、齐光亮、齐连滨及寿光市路灯所、寿光市园林绿化管理处不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费40155.97元、误工费13332元（44.44元／天×300天）、护理费1777.6元（44.44元／天×40天）、伙食补助费108元（6元／天×18天）、后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计65673.57元。车损72105.55元、评估费4600元、施救费1065元，共计77770.55元。因被告的车辆在被告保险公司投保车辆强制保险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险险限额内赔偿原告的损失。不足部分由其他被告赔偿。
被告高传国、赵相义、山东省巨野陆宇集装箱有限公司辩称：事故发生属实，原告的损失依法处理。鲁R×××××鲁R5**挂号重型半挂牵引车的登记车主是山东省巨野陆宇集装箱有限公司，实际车主是高传国，该车挂靠在山东省巨野陆宇集装箱有限公司经营，事故发生时是由赵相义驾驶的，赵相义是高传国的雇佣司机，该主挂车在保险公司投保两份交强险及商业三者险100万，且事故均发生在保险期间。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议。肇事车辆确实在我公司投保交强险及商业三者险，待确认被告驾驶证及行驶证合法有效的前提下，我公司只在交强险各分项限额内对本次事故中所有的受害人承担赔偿责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担；对于原告提供的医疗费证据的真实性无异议，但是我公司在医保范围内承担；对于鉴定意见书的真实性无异议，但是鉴定意见有异议，误工时间过长，误工时间没有相应的标准，不予以认可，后续治疗费应该待实际发生后另行主张，本鉴定意见书是单方委托，鉴定程序不合法，我公司申请重新鉴定；对于误工费的计算标准无异议，对于护理费无异议；对于伙食补助费无异议；对于交通费没有任何票据，不予认可；对于鉴定费、评估费，不在我公司的赔偿范围；对于车损评估报告有异议，鉴定的数额过高，购置税及挂牌费不应该计算在车损的数额中，我公司申请重新评估。
经审理查明：2012年8月7日13时许，齐顺华驾驶鲁V×××××号轿车载乘员彭国伟、齐春华、齐光亮、齐连滨沿黄海南路由南向北行驶至A-091号路灯杆处时，与对行的赵相义驾驶的鲁R×××××鲁R5**挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车及路灯杆、绿化带受损，齐顺华及彭国伟、齐春华、齐光亮、齐连滨、赵相义受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2012）第000874号事故认定书认定，齐顺华承担事故的主要责任，赵相义承担事故的次要责任，彭国伟、齐春华、齐光亮、齐连滨及寿光市路灯所、寿光市园林绿化管理处不承担事故的责任。事故发生后，原告于2012年8月7在寿光市中医院住院1天，之后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计18天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为300日，护理时间40日，1人护理，二次手术费8000元。庭审中保险公司对原告的后续治疗费及误工时间提出重新鉴定，经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为8000元，误工时间为8个月。原告因该事故造成的损失有：医疗费40155.97元、误工费10665元（44.44元／天×240天）、护理费1777.6元（44.44元／天×40天）、伙食补助费108元（6元／天×18天）、后续治疗费8000元、交通费200元、鉴定费1300元，车损72105.55元、评估费4600元、施救费1065元，原告损失共计139977.72元。
同时查明：被告赵相义驾驶的鲁R×××××鲁R5**挂号重型半挂牵引车的登记车主是山东省巨野陆宇集装箱有限公司，该车挂靠在该公司经营，实际车主为被告高传国，赵相义为其雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。该车在保险公司投保交强险二份及商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具交通事故认定书、寿光市中医院的住院病案、住院治疗收费票据、中国人民解放军第八十九医院住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2012）临鉴字第136号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市浩源价格评估有限公司寿浩价认字（2010）号价格评估结论书、山东文正保险公估有限公司道路交通事故损失鉴定报告书、评估费发票、施救费及停车费、拖车费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：公安交警部门对该事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。并确定原告与被告承担事故责任的比例为7：3。原告主张的交通费酌情支持200元。原告主张的其他损失并无不当，本院予以支持。被告赵相义所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿原告的损失。被告保险公司主张鉴定费、评估费不属于其赔偿范围及其应在交强险分项限额内赔偿的意见，无法律依据，本院不予支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者责任险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荷泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告齐顺华因交通事故造成的经济损失67272.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荷泽中心支公司在在第三者责任险限额内赔偿赔偿原告齐顺华因交通事故造成的经济损失21811元【（车损72105.55元＋评估费4600元-4000元）x30%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荷泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张 慧