wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1882号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1882号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执523号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杨丽霞，女，生于1978年10月4日，汉族，农民，住湖北省襄阳市樊城区米庄镇孙庄村*组。身份证号：4206051978********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人杨丽霞为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十九日
书记员 艾晓辰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第429号
罪犯蔡荣水，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年8月5日作出（2010）龙新刑初字第306号刑事判决，认定被告人蔡荣水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年2月3日起至2020年8月2日止）。并处罚金15000元（交1000元），追缴赔偿款4666元（未履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2010年10月15日以（2010）岩刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月3日押送漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年3月5日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡荣水自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年监狱表扬，2013年监狱改造积极分子。2010年12月至2013年12月累计达标分22.8分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡荣水在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣水减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年2月3日起至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年三月十七日
书记员 董 杰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3642号
原告：王国勤，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：臧翠连，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：招远市夏甸镇陡崖曹家村民委员会。
法定代表人：曹岩青，村委主任。
原告王国勤与被告招远市夏甸镇陡崖曹家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧翠连到庭参加了诉讼，被告招远市夏甸镇陡崖曹家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭费5946元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年3月至11月被告招远市夏甸镇陡崖曹家村民委员会到原告开办的饭店就餐，累计欠原告饭费5946元，有被告的欠条为证，故要求被告偿还欠款5946元。
被告招远市夏甸镇陡崖曹家村民委员会未到庭亦未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年3月至11月被告招远市夏甸镇陡崖曹家村民委员会工作人员到原告开办的饭店就餐未付饭费，原告多次向被告追要，被告于1997年11月29日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠王国芹（勤）饭费5946元，大写伍仟玖佰肆拾陆元,制单人：曹某某，”该欠条加盖了招远市夏甸镇陡崖曹家村民委员会印章，落款日期1997年11月29日。后原告多次索要饭费无果，于2017年11月21日，以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求被告偿还饭费5946元，并承担诉讼费。审理过程中，被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，致使本院无法调解。
上述事实有当事人陈述、被告的欠条等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告招远市夏甸镇陡崖曹家村民委员会工作人员到原告经营的饭店就餐，尚欠原告饭费5946元，有被告给原告出具的加盖了招远市夏甸镇陡崖曹家村民委员会印章的欠条为证，原告持该欠条向被告追要饭费，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市夏甸镇陡崖曹家村民委员会于判决生效后10日内给付原告王国勤欠款5946元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市夏甸镇陡崖曹家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10039号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：邓永洪，男，1974年7月21日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告邓永洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款30189.13元，其中欠款本金19201.6元（暂计至2016年12月26日的利息9943.59元、滞纳金1043.94元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合�的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金19201.6元、利息9943.59元、滞纳金1043.94元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡�构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓永洪向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19201.6元及利息、滞纳金【截止至2016年12月26日的利息为9943.59元、滞纳金1043.94元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由被告邓永洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾可欣
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终997号
上诉人（原审被告）：肖永杰，男，1994年5月20日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，住甘肃省天祝县。
被上诉人（原审原告）：李长宾，男，1972年11月24日出生，住甘肃省天祝县。
上诉人肖永杰因与被上诉人李长宾装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，双方当事人对涉案装修合同内未完成工程量及合同外新增加装修工程量均无异议，但对此两部分装修工程项目的单价及总造价，双方均未能提交有效证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故，对于上述事实，一审法院应根据举证责任分配规则，向相关当事人释明其应承担的限期举证责任以及举证不能的法律后果。对合同内已完成装修工程量及其造价在合同约定的总价款范围内、合同外新增装修工程量及其造价通过鉴定方式予以认定。一审以单方提供的无其他证据佐证的未完成装修工程项目单价及酌定方式认定装修工程款不当。综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初1167号民事判决；
二、本案发回甘肃省天祝藏族自治县人民法院重审。
上诉人肖永杰预交的二审案件受理费2952元予以退回。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘美美
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1419号
申请执行人：吴臣，男，1950年5月3日生，住磐石市。
被执行人：张淑霞，女，1953年12月17日生，住磐石市。
被执行人：林春伟，男，1976年1月29日生，住磐石市。
申请执行人吴臣与被执行人张淑霞、林春伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月17日做出（2016）吉0284民初1889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张淑霞、林春伟送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张淑霞、林春伟名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张淑霞、林春伟负有继续履行（2016）吉0284民初1889号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3568号
原告：孙凤如，男，1962年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，高中文化，住安徽省凤阳县。
被告：王学礼，男，1963年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
被告：赵传为，男，1967年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
原告孙凤如诉被告王学礼、赵传为民间借贷纠纷一案本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员金贵昌适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告孙凤如与王学礼、赵传为庭外和解。原告孙凤如于2017年3月20日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙凤如的撤诉申请系其真实�思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙凤如撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙凤如负担。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈传照
二一〇七年三月二十日
书 记 员 马 宝
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5684号
上诉人(原审被告)王万林，男，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)大连时通物流有限公司，住所地大连市沙河口区西山村。
法定代表人：汪钰，该公司经理。
上诉人王万林因与被上诉人大连时通物流有限公司（以下简称时通公司）确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月04日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王万林上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：原审判决认定事实有误，被上诉人的原法定代表人姜景卫在录音中明确说明了欠付上诉人的工资，一审无视这一事实，认为上诉人没有提供证据是错误的。
时通公司无答辩意见。
时通公司向一审法院起诉请求：判令原、被告在2015年9月14日至2015年12月28日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：庭审中，被告自述如下：其经人介绍到原告处从事货车司机工作。双方口头约定被告的工资报酬为6，500元／月＋生活补助2，000元／月。原告提供总账明细账、会计记账凭证主张双方之间不存在劳动关系。被告提供2015年12月16日大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书一份，记载：2015年12月16日16时26分，被告驾驶×××号重型半挂牵引车因超载违反《中华人民共和国道路交通安全法》，被交警部门予以100元罚款。被告称当时其驾驶的车辆系原告所有，但未提供证据证明，原告对此亦不予认可。另被告提供案外人赵忠东与江伟电话通话录音一份，原告称其法定代表人为姜景卫，而非录音中的江伟。
另查明，根据原告公司企业法人营业执照记载，原告成立于2013年7月4日；法定代表人姜景卫；经营范围：国内货运代理；普通货物仓储（不含危险化学品）；国内一般贸易。
再查明，2016年10月11日，被告以本案原告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间自2015年9月14日至2015年12月28日期间存在劳动关系。2016年12月6日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2016）第645号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人自2015年9月14日至2015年12月28日期间存在劳动关系。原告不服，诉至一审法院，提出诉称中所列诉讼请求。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。不接受用人单位的管理、约束、支配，与用人单位无身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告虽然均是符合上述法律规定的劳动关系的主体，被告所从事的货车司机工作系原告的业务组成部分，但被告未提供任何证据证明其在工作过程中接受原告的管理、约束、支配；亦未举证证明原告曾向其支付过工资报酬，即被告从事的系原告安排的有报酬的劳动。故可以认定，原、被告之间的关系并不具有劳动关系的本质属性即人身隶属性。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现被告主张其于原告之间存在劳动关系，但未提供直接、有效的证据予以证明，依法应承担对己方不利的诉讼后果。综上，原告要求确认原、被告自2015年9月14日至2015年12月28日期间不存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，理由正当，一审法院予以支持。被告辩称意见，于法无据，证据不足，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审法院判决如下：原告大连时通物流有限公司与被告王万林自2015年9月14日至2015年12月28日期间不存在劳动关系。案件受理费人民币10元减半收取5元，由被告王万林负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了2016年4月5日一审法院审理的另案（原告王万林，被告时通公司）庭审笔录，该笔录第5页下数第7行记录时通公司当时法定代表人姜景卫陈述”这个录音不能证明什么，录音中我说的很明白，他给我手打了，而且也说明不了他是给我打工”，以此证明上诉人一审提供录音证据是真实的，姜景卫即是该录音中的江伟。上诉人还提交了一审法院审理的另案（上诉人起诉被上诉人给付工资）庭审笔录中证人于某出庭作证的证言内容，该笔录记载证人陈述本案上诉人与被上诉人系雇佣关系，每月工资6500元，住宿2000元，合计8500元，时通公司拖欠上诉人工资，时通公司当时还拖欠证人本人14000多元。本院二审期间，时通公司法定代表人由姜景卫变更为汪钰。二审期间，本院对时通公司原法定代表人姜景卫进行了询问，姜景卫承认其听过上诉人一审时提交的录音，否认其本人是录音中的江伟，认为录音内容不是真实的。姜景卫还陈述其任时通公司法定代表人时，该公司只有其一个人负责配货工作，公司外聘会计。本院认为，尽管根据时通公司时任法定代表人姜景卫一审中的陈述可以确定姜景卫是上诉人一审提供的录音中的一方当事人，但录音内容并不足以推定出上诉人与被上诉人间存在劳动关系。于某尽管在一审另案中出庭作证，但主张上诉人与被上诉人间系雇佣关系，同时，于某主张时通公司尚欠其工资，因此，于某与时通公司间存在利害关系，仅以其证言无法认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人间是否存在事实劳动关系。由于上诉人主张劳动关系存在，其应当提供双方间存在劳动关系的初步证据。现上诉人不能提供直接证据证明双方间存在给付劳动报酬、上诉人接受被上诉人管理、在被上诉人处上下班或者交接班的事实，其提供的录音、车辆违章处罚决定书、以及一审法院另案的庭审笔录等证据，仅能否定被上诉人在一审中的部分陈述，但不能反推出双方在上诉人主张的时间内存在劳动关系的结论，综合上诉人提供的全部证据，不能达到举证责任转移的程度，因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王万林负担。
本判决为终审判决。
审判长董凯
审判员吕瑛
审判员刘畅
二○一七年九月二十日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5684号上诉人(原审被告)王万林，男，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)大连时通物流有限公司，住所地大连市沙河口区西山村。法定代表人：汪钰，该公司经理。上诉人王万林因与被上诉人大连时通物流有限公司（以下简称时通公司）确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月04日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王万林上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：原审判决认定事实有误，被上诉人的原法定代表人姜景卫在录音中明确说明了欠付上诉人的工资，一审无视这一事实，认为上诉人没有提供证据是错误的。时通公司无答辩意见。时通公司向一审法院起诉请求：判令原、被告在2015年9月14日至2015年12月28日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：庭审中，被告自述如下：其经人介绍到原告处从事货车司机工作。双方口头约定被告的工资报酬为6，500元／月＋生活补助2，000元／月。原告提供总账明细账、会计记账凭证主张双方之间不存在劳动关系。被告提供2015年12月16日大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书一份，记载：2015年12月16日16时26分，被告驾驶×××号重型半挂牵引车因超载违反《中华人民共和国道路交通安全法》，被交警部门予以100元罚款。被告称当时其驾驶的车辆系原告所有，但未提供证据证明，原告对此亦不予认可。另被告提供案外人赵忠东与江伟电话通话录音一份，原告称其法定代表人为姜景卫，而非录音中的江伟。另查明，根据原告公司企业法人营业执照记载，原告成立于2013年7月4日；法定代表人姜景卫；经营范围：国内货运代理；普通货物仓储（不含危险化学品）；国内一般贸易。再查明，2016年10月11日，被告以本案原告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间自2015年9月14日至2015年12月28日期间存在劳动关系。2016年12月6日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2016）第645号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人自2015年9月14日至2015年12月28日期间存在劳动关系。原告不服，诉至一审法院，提出诉称中所列诉讼请求。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。不接受用人单位的管理、约束、支配，与用人单位无身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告虽然均是符合上述法律规定的劳动关系的主体，被告所从事的货车司机工作系原告的业务组成部分，但被告未提供任何证据证明其在工作过程中接受原告的管理、约束、支配；亦未举证证明原告曾向其支付过工资报酬，即被告从事的系原告安排的有报酬的劳动。故可以认定，原、被告之间的关系并不具有劳动关系的本质属性即人身隶属性。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现被告主张其于原告之间存在劳动关系，但未提供直接、有效的证据予以证明，依法应承担对己方不利的诉讼后果。综上，原告要求确认原、被告自2015年9月14日至2015年12月28日期间不存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，理由正当，一审法院予以支持。被告辩称意见，于法无据，证据不足，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审法院判决如下：原告大连时通物流有限公司与被告王万林自2015年9月14日至2015年12月28日期间不存在劳动关系。案件受理费人民币10元减半收取5元，由被告王万林负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了2016年4月5日一审法院审理的另案（原告王万林，被告时通公司）庭审笔录，该笔录第5页下数第7行记录时通公司当时法定代表人姜景卫陈述”这个录音不能证明什么，录音中我说的很明白，他给我手打了，而且也说明不了他是给我打工”，以此证明上诉人一审提供录音证据是真实的，姜景卫即是该录音中的江伟。上诉人还提交了一审法院审理的另案（上诉人起诉被上诉人给付工资）庭审笔录中证人于某出庭作证的证言内容，该笔录记载证人陈述本案上诉人与被上诉人系雇佣关系，每月工资6500元，住宿2000元，合计8500元，时通公司拖欠上诉人工资，时通公司当时还拖欠证人本人14000多元。本院二审期间，时通公司法定代表人由姜景卫变更为汪钰。二审期间，本院对时通公司原法定代表人姜景卫进行了询问，姜景卫承认其听过上诉人一审时提交的录音，否认其本人是录音中的江伟，认为录音内容不是真实的。姜景卫还陈述其任时通公司法定代表人时，该公司只有其一个人负责配货工作，公司外聘会计。本院认为，尽管根据时通公司时任法定代表人姜景卫一审中的陈述可以确定姜景卫是上诉人一审提供的录音中的一方当事人，但录音内容并不足以推定出上诉人与被上诉人间存在劳动关系。于某尽管在一审另案中出庭作证，但主张上诉人与被上诉人间系雇佣关系，同时，于某主张时通公司尚欠其工资，因此，于某与时通公司间存在利害关系，仅以其证言无法认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人间是否存在事实劳动关系。由于上诉人主张劳动关系存在，其应当提供双方间存在劳动关系的初步证据。现上诉人不能提供直接证据证明双方间存在给付劳动报酬、上诉人接受被上诉人管理、在被上诉人处上下班或者交接班的事实，其提供的录音、车辆违章处罚决定书、以及一审法院另案的庭审笔录等证据，仅能否定被上诉人在一审中的部分陈述，但不能反推出双方在上诉人主张的时间内存在劳动关系的结论，综合上诉人提供的全部证据，不能达到举证责任转移的程度，因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王万林负担。本判决为终审判决。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二○一七年九月二十日书记员王亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第395号
申请人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称农业银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
被申请人张国林，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人农业银行围场支行与被申请人张国林金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张国林在围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司道坝子支行帐户×××上的存款限额冻结61000.00元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人农业银行围场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张国林在围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司道坝子支行帐户×××上的存款限额冻结61000.00元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝建朋
二〇一五年十二月九日
书记员 左晓辉
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初367号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人谢山山，男，1984年11月25日出生，汉族，小学文化，电焊工，安徽省阜南县人，住阜南县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被阜南县公安局刑事拘留，当日被阜南县公安局取保候审，2017年11月10日由阜南县检察院取保候审，2017年12月4日由本院取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）86号起诉书指控，被告人谢山山犯危险驾驶罪一案,于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人谢山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年5月9日晚上9时许，谢山山醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿阜南县运河路由东向西行驶至四小门口西边100米处时逆向行驶，与由西向东正常行驶的张某驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，后又撞到停在路南边的两轮电瓶车，造成三车受损的交通事故。经鉴定，谢山山静脉血中乙醇含量为205.6mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。道路交通事故认定书认定谢山山负事故的全部责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、提取血样登记表、证人证言、被害人陈述、被告人谢山山的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人谢山山醉酒驾后驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢山山立对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月9日21时许，被告人谢山山醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿阜南县运河路由东向西行驶至四小门口西边100米处时逆向行驶，与由西向东正常行驶的张某驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，后又与停在路南边李文凤驾驶的两轮电瓶车相撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，谢山山静脉血中乙醇含量为205.6mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。道路交通事故认定书认定谢山山负事故的全部责任。
另查明：案发后被告人谢山山主动到案，如实供述主要犯罪事实，依法构成自首。2017年10月21日，被告人谢山山与被害人张某、李某达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，并已履行完毕。被害人对被告人谢山山的行为予以谅解。
上述事实的认定，有经法庭举证、质证的且被告人亦无异议的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人谢山山未取得机动车驾驶资质，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应受到刑罚处罚。阜南县人民检察院指控被告人谢山山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予以支持。被告人谢山山醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人谢山山案发后主动到案，如实供述主要犯罪事实，依法构成自首，并积极与被害人达成调解协议取得谅解，依法可对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人谢山山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人谢山山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后10日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丹丹
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初144号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郭某，女，1979年2月20日生，住徐州市云龙区。2017年2月5日因涉嫌职务侵占罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年4月7日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告人刘某，男，1991年4月7日生，住徐州经济技术开发区。2017年1月4日因涉嫌职务侵占罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年4月7日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人吕童，江苏禾嘉律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人郭某、刘某犯职务侵占罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人李祥、被告人刘某及其辩护人吕童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至2016年9月，被告人郭某、刘某经预谋后，利用被告人郭某担任中国石化销售有限公司江苏徐州某某加油站站长职务上的便利，采取调整加油机计量器精度，并通过相应方法使加油机加油时计量器不跑表等手段，共同侵占该公司共计价值人民币24万余元的成品油。
案发后，被告人郭某向公安机关退缴赃款人民币19万元，被告人刘某向公安机关退缴赃款人民币5万元。
被告人郭某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出，被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪、悔罪态度较好，且无前科，请求对其适用缓刑。
被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出，被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且无前科，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有证人张某某、崔某某、刘某某等人的证言，被告人郭某、刘某的供述，营业网点现场管理合同、劳动合同书、聘任通知、员工考勤表，中国石油销售有限公司江苏徐州石油分公司出具的数据说明、成品油价格表，明细表，支付宝转账记录，银行卡交易明细，徐州市计量检定测试中心出具的检定结果通知书，现场检查笔录，辨认笔录，侦查实验笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、刘某利用被告人郭某职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某、刘某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人郭某、刘某到案后能够如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪、悔罪态度较好，且无前科，依法均可以从轻或酌情予以从轻处罚，故对二辩护人的有关意见均予以采纳。
根据被告人郭某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭某、刘某适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的油桶等犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 张 惠
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。
负责人：戴晓林，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈艳，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：岳莉，女，该支行工作人员。
被告：陈福银，女，1990年11月18日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告陈福银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 周红艳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2842号
申请执行人：徐柏飞，男，汉族，1964年6月21日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，
被执行人：杨振文，男，汉族，1967年11月9日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，
被执行人：罗慧中，女，汉族，1968年7月12日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，
关于徐柏飞与杨振文、罗慧中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）粤0184民初2750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐柏飞于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨振文、罗慧中清还借款本金808.5万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法轮候查封了被执行人杨振文所有的房产两套及被执行人杨振文、罗慧中所有的车辆各一台（未实际扣押，无法处理）；冻结了被执行人杨振文、罗慧中银行账户三个，存款余额较少，暂不处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金808.5万元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2842号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十五日
书记员 黎家健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6948号
原告：王某，女，1955年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：刘家驹，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：舒某，男，1985年12月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：简国章，湖北今天律师事务所律师。
原告王某诉被告舒某继承纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取计6450元，由原告王某负担。
审判员 周 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 严橄玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2474号
申请再审人（一审被告）：吴运平，男，1968年11月20日出生，汉族，住南平市。
委托代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人（一审被告）：林晓丹，女，1972年2月19日出生，汉族，住南平市。
再审申请人吴运平因与被申请人张亮、林晓丹民间借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2013）南民终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴运平申请再审称：林晓丹与张亮串通，虚构债务，原判认定事实不当，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
经审查查明，（2013）南民终字第531号民事判决书于2013年7月11日发生法律效力，吴运平于2017年9月22日向本院申请再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。根据上述审查查明的事实，吴运平对本案的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴运平的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十月十七日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2474号申请再审人（一审被告）：吴运平，男，1968年11月20日出生，汉族，住南平市。委托代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。被申请人（一审被告）：林晓丹，女，1972年2月19日出生，汉族，住南平市。再审申请人吴运平因与被申请人张亮、林晓丹民间借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2013）南民终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴运平申请再审称：林晓丹与张亮串通，虚构债务，原判认定事实不当，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。经审查查明，（2013）南民终字第531号民事判决书于2013年7月11日发生法律效力，吴运平于2017年9月22日向本院申请再审。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。根据上述审查查明的事实，吴运平对本案的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴运平的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十月十七日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5069号
原告：韩顺之，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：高瑞前，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在审理原告韩顺之与被告高瑞前民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告韩顺之于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩顺之自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩顺之撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩顺之负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年九月二十日
书记员 张炜炜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7592号
原告：南安市乘盛物业管理有限公司，住所地南安市溪美街道环西小区2幢101号，统一社会信用代码91350583054328909G。
法定代表人陈峰荣，该公司总经理。
被告：冯东海，男，1956年3月18日出生，汉族，住南安市。
原告南安市乘盛物业管理有限公司与被告冯东海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南安市乘盛物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢小琳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执398号
申请执行人周彩利，女，汉族，1972年12月18日出生。
被执行人陈佩瑾，女，汉族，1986年6月28日出生。
被执行人河南省飞宇重工机械制造有限公司。
法定代表人陈荣跃，系该公司董事长。
本院在执行周彩利与陈佩瑾、河南省飞宇重工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人河南省飞宇重工机械制造有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈佩瑾、河南省飞宇重工机械制造有限公司在银行的存款（限额13000000元）至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年四月二十五日
书记员 李维峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执398号之二
申请执行人周彩利，女，汉族，1972年12月18日出生。
被执行人陈佩瑾，女，汉族，1986年6月28日出生。
被执行人河南省飞宇重工机械制造有限公司。
法定代表人陈荣跃，系该公司董事长。
本院在执行周彩利与陈佩瑾、河南省飞宇重工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人河南省飞宇重工机械制造有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈佩瑾、河南省飞宇重工机械制造有限公司在银行的存款（限额13000000元）。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年七月五日
书记员 王衍德
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执398号申请执行人周彩利，女，1972年12月18日生，汉族。被执行人陈佩瑾，女，1986年6月28日生，汉族。被执行人河南省飞宇重工机械制造有限公司。法定代表人陈荣耀，该公司经理。本院在执行周彩利与陈佩瑾、河南省飞宇重工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈佩瑾、河南省飞宇重工机械制造有限公司逾期至今仍未履行（2016）豫0421民初1995号民事调解书确定的义务。经查，被执行人陈佩瑾名下位于平顶山市建设路东段路北有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈佩瑾位于平顶山市建设路东段路北的房产，查封期限三年（限额15000000元）。二、限被执行人陈佩瑾于本裁定生效后三日内将义务履行完毕，逾期不履行我院将对查封的房产依法评估、作价，拍卖、变卖查封的房产或追求其法律责任。本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年六月十二日书记员  王衍德
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢90号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路1号。组织机构代码16861312-6。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人段升玲，女，1987年8月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张明富，男，1973年4月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘克训，男，1975年11月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张如义，男，1962年5月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张明涛，男，1972年5月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张许善，男，1956年11月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人段升玲、张明富、刘克训、张如义、张明涛、张许善借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月19日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年三月十九日
书记员 周 燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2435号
原告：邵焕巧，女，汉族，住清丰县。
委托代理人：库玉周，男，汉族，住址同上，系原告之子。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：库青朝，男，40岁左右，汉族，住清丰县。
被告：马瑞霞，女，40岁左右，汉族，住址同上。（缺席）。
被告：库进法，男，汉族，住清丰县。
原告邵焕巧与被告库青朝、马瑞霞、库进法民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告邵焕巧向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款120625元及利息21700元，该利息按照月息1.5分计算至2016年2月1日，2016年2月2日之后的利息按照月息2分计算至实际付款之日止，本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2015年2月1日，被告库青朝向原告借款120625元，约定月息1.5分，被告库进法对该借款担保。原告要求被告偿还借款本金和利息，但被告均没有偿还。
经审查，原告邵焕巧与案外人库增印原系夫妻关系。2017年6月16日，原告丈夫库增印死亡，并遗留被告库青朝签名的欠据一张，原告以该借据向本院提起诉讼。庭审中被告库青朝、库进法到庭并拒绝还款。
本院认为：当事人持有的债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，但被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告丈夫库增印去世后原告以遗留借据起诉，原告所诉债权属库增印遗产，应由其全部继承人一并主张。本案原告主体不适格，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邵焕巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 柴红娟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2236号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，盘锦源隆物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：付金丰，男，1977年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王小梅，女，1978年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告付金丰、王小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(盘锦源隆物业管理有限公司已预交)，减半收取25元，由盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年八月一日
书记员 孙宏友
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5203号
上诉人（原审被告）：重庆富达置地有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107284951149A。
法定代表人：孙国斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆艾略防火材料有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号2栋25-4号，组织机构代码05425800-7。
法定代表人：陈小平，总经理。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师。
上�人重庆富达置地有限公司（以下简称富达置地）与被上诉人重庆艾略防火材料有限公司（以下简称艾略防火）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富达置地上诉请求：撤销一审判决并予以改判。事实和理由：双方签订的《消防防火封堵工程施工合同》明确约定被上诉人在收取工程款时，需向上诉人提供国家足额正规发票，否则上诉人有权顺延付款且不承担任何责任。在被上诉人起诉前，被上诉人仍未向上诉人提供足额发票，被上诉人未履行合同义务，上诉人依据合同约定顺延付款是履行正当权利，一审判决认为被上诉人不履行提供发票的义务是行使不安抗辩权，属于认定事实不清，应予纠正。
艾略防火材料辩�，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。
艾略防火材料向一审法院起诉请求：判令富达置地支付艾略防火工程款212500元，并以212500元为基数按照日利率万分之五自2015年8月5日起向艾略防火计付违约金至工程款付清之日止。
一审法院认定事实：2014年1月10日，艾略防火与富达置地签订施工合同约定，富达置地将其开发的涉案工程项目中所有需要消防防火封堵的部位交由艾略防火施工；合同采用包干单价计价；通过消防部门验收并办理完结算后180个工作日内付至结算总价的97%；剩余结算总价的3%作为质量保证金在两年质保期满无质量问题后一次付清；艾略防火在收取工程款时，需向富达置地提供国家足额正规发票，否则富达置地有权顺延付款且不承担任何责任；保修期两年，从竣工之日起算；因富达置地原因未按合同约定向艾略防火支付工程款，每迟延一天，富达置地向艾略防火支付该次应付合同价款万分之五的违约金。合同签订后，艾略防火按照合同约定进行了施工，包含艾略防火所做工程的涉案工程于2014年4月8日整体竣工，当月18日验收合格。双方于2014年12月3日办理完结算并签署《重庆富达置地有限公司富达城项目建设工程结算审定表》（以下简称结算表），审定工程总造价为212500元。后因富达置地未按合同约定支付工程款，艾略防火催收工程款未果，起诉至法院。审理中，富达置地以双方未办理结算为由，对结算表的真实性不予认可，并申请对结算表上加盖的内容为“重庆富达置地有限公司”的印章的真实性进行鉴定。受一审法院委托，西政鉴定中心作出4918号鉴定书，鉴定结算表上加盖的内容为“重庆富达置地有限公司”的印章与富达置地提供的同名样本印文是同一枚印章盖印形成。富达置地为该次司法鉴定支付鉴定费2000元。
一审法院认为:艾略防火与富达置地签订的施工合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。艾略防火已按施工合同约定履行完全部义务，所涉工程已验收合格，富达置地理应按照合同约定向艾略防火支付工程款。包含艾略防火所施工工程在内的涉案工程已于2014年4月18日验收合格，质保期于2016年4月18日满两年，艾略防火已有权向富达置地主张全部工程款。因4918号鉴定书已认定艾略防火所举示的结算表上加盖的内容为“重庆富达置地有限公司”的印章与富达置地提供的同名样本印文是同一枚印章盖印形成，此鉴定结论意即结算表已由富达置地加盖印章予以确认，该结算表足以证明双方已办理结算，富达置地有关双方未办理结算的抗辩理由不成立，不予采信。虽然双方在施工合同中约定艾略防火在收取工程款时，需向富达置地提供国家足额正规发票，否则富达置地有权顺延付款且不承担任何责任，但富达置地直至在诉讼过程中仍坚称双方未办理结算，拒不承认其加盖了公章的结算表的效力，其行为足以表明其从根本上拒绝履行支付工程价款这一主合同义务，因此艾略防火有权依法行使不安抗辩权，在暂不履行提供发票这一随附义务的情况下径行主张富达置地支付全部工程价款。富达置地有关艾略防火未按合同约定提供足额发票，其有权顺延付款且不承担任何责任的抗辩理由不成立，因此不予采信。
艾略防火与富达置地于2014年12月3日办理完结算，依照施工合同约定，富达置地应于该日起的180个工作日内即2015年8月21日前支付工程价款至结算总价的97%。涉案工程于2014年4月18日验收合格，质保期于2016年4月18日满两年，且富达置地未举示证据证明艾略防火所做工程存在质量问题，因此富达置地应于2016年4月19日支付结算总价3%的质量保证金。富达置地至今未支付工程价款，应按合同约定分别以206125元（212500元×97%）为基数自2015年8月22日起，以6375元（212500元×3%）为基数自2016年4月19日起按每日万分之五向艾略防火支付违约金。因每日万分之五的比率尚未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不属于违约金约定过高的情形，故对于富达置地有关下调违约金的抗辩，不予采信。
综上所述，艾略防火的诉讼请求具有事实及法律依据，但其诉请的违约金起算时点有误，对其诉请予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、重�富达置地有限公司于本判决生效之日起十五日内支付重庆艾略防火材料有限公司欠付工程款212500元；二、重庆富达置地有限公司于本判决生效之日起十五日内以206125元为基数自2015年8月22日起，以6375元为基数自2016年4月19日起按每日万分之五向重庆艾略防火材料有限公司计付违约金至本判决确定履行期届满之日止；三、驳回重庆艾略防火材料有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，富达置地和艾略防火在《消防防火封堵工程施工合同》中明确约定“乙方（艾略防火）在收取工程款时，需向甲方（富达置地）提供国家足额正规发票，否则甲方有权顺延付款且不承担任何责任”，该约定可以看出，支付工程款与提供发票是同时履行，在上诉人富达置地未支付工程款时，被上诉人有权不提供发票，且被上诉人艾略防火在庭审中已明确表示只要富达置地付款其可以随时提供足额发票，而上诉人富达置地直至在诉讼过程中仍坚称双方未办理结算，拒不承认其加盖了公章的结算表的效力，其行为足以表明其从根本上拒绝履行支付工程价款，故，其以艾略防火不提供发票为由拒付工程款的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，富达置地的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4490元，由上诉人重庆富达置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年九月十五日
法官 助理 李 婷
书 记 员 黄 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3701号
原告：达拉特旗德力西电气销售中心。
经营场所：内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗树镇长征路。
统一社会信用代码：×××。
经营者：陈继柳。
委托诉讼代理人：陈芊帆，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：秦永贵，男，1962年8月3日出生，汉族，系个体工商户。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘春华，系鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：张三女，女，1962年3月2日出生，汉族，系个体工商户。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘春华，系鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告达拉特旗德力西电气销售中心与被告秦永刚、张三女买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告达拉特旗德力西电气销售中心于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗德力西电气销售中心的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗德力西电气销售中心撤回起诉。
案件受理费213元，由原告达拉特旗德力西电气销售中心负担。
代理审判员 张海霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 樊利琴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2798号
原告：陈妮，女，1974年6月16日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：杨昆仑，男，1964年10月23日生，汉族，干部，住重庆市巫山县。
被告：黄月琴，女，1966年2月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈妮与被告杨昆仑、黄月琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈妮及其委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼，被告杨昆仑、黄月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈妮向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2017年1月1日起至本金付清之日止、按月利率2%计算）。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告杨昆仑、黄月琴系夫妻关系。2013年10月15日，二被告向我借款150000元（我当日转款支付被告黄月琴）并由二被告给我出具借条一张，约定月利息2%（按季度支付），未约定还款期限；借款后，被告仅于2014年1月15日转款支付我利息9000元，以后就未偿还过借款本息，经催要未果，故根据法律规定起诉，望支持诉讼请求。
被告杨昆仑、黄月琴未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2013年10月15日，被告杨昆仑、黄月琴给原告陈妮出具借条一张，借条载明：“今借到陈妮人民币壹拾伍万元正（￥150000.00）（月息贰分），借款人：杨昆仑（捺手印）、黄月琴（捺手印），二○一三年十月十五日。”当日，原告将150000元通过银行转款支付被告黄月琴。
另查明，被告黄月琴于2014年1月15日转账支付原告9000元。
原告庭审�陈述，借条由被告杨昆仑书写，二被告分别签字捺印，借款未约定还款期限；被告仅支付了借款利息9000元，经原告催要未果，现起诉要求二被告偿还借款本金150000元及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明复印件，借条，银行客户对账单打印件4张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨昆仑、黄月琴给原告出具借条向原告借款，意思表示真实，内容合法且有相应转款凭据证实，当事人间借贷关系成立，应受法律保护。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经原告催要而被告未偿还，故被告应按法律规定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自愿主张自2017年1月1日起按月利率2%计算利息，系其自身权益处分且符合相关规定，本院予以支持。被告杨昆仑、黄月琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨昆仑、黄月琴于本判决生效后五日内偿还原告陈妮借款本金150000元及利息（利息从2017年1月1日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半交纳1860元（原告已预交），由被告杨昆仑、黄月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理�。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊艺
二〇一七年九月二十一日
书记员 兰洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同�借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷�方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2341号
原告：开封市江南房地产开发有限公司。
住所地：开封市内环东路南段。
诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人。
住所地：开封市自由路东段卧龙佳苑。
负责人：闫姣敏，任主任。
委托诉讼代理人：郝勇晓，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张振华，男，汉族，30岁。
委托诉讼代理人：余磊，浙江省东方绿洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告开封市江南房地产开发有限公司（以下简称开封江南房地产公司）诉被告张振华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告开封江南房地产公司委托诉讼代理人郝勇晓、被告张振华的委托诉讼代理人余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开封江南房地产公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同明确约定了双方的权利与义务。合同签订后，开封江南房地产公司按约定将位于开封市××路与××交叉口的商品房交付被告，但被告至今未按合同约定支付全额购房款，尚欠购房款970000元。经原告及开封江南房地产公司管理人多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。2016年11月28日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号民事裁定书，受理了丹阳市巨泰劳务公司对开封江南房地产公司的破产清算申请，并依法指定河南国基律师事务所、河南辽源律师事务所共同担任本案当事人开封江南房地产公司管理人，管理人依法参与诉讼。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付购房款970000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张振华辩称，依据双方签订合同第六条付款方式及期限，剩余的97万元付款时间节点并未成就。答辩人根据原告方指示委托了第三方开封市方迪中誉分公司全权代理答辩人名下所购买房地产的过户及银行按揭手续,并于2012年10月向上海浦东发展银行股份有限公司开封分公司提交了全部符合要求的贷款资料。但由于原告自身原因导致贷款不能，因此不能归责于答辩人，答辩人认为依据双方合同付款时间节点未到。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》四份（合同编号：07560××6、083××2、083××7、083××1），约定被告购买原告开封江南房地产公司开发的位于本市××与××交叉口（现××商场）×层2××、2××、2××、4××号四处商铺，2××号商铺建筑面积21.22平方米，总金额为521615元，2××号商铺建筑面积20.72平方米，总金额为420745元，2××号商铺建筑面积21.22平方米，总金额为430899元，4××号商铺建筑面积20.22平方米，总金额为583473元，四处商铺购房款合计为1956732元，被告已付购房款986732元。合同第六条第三款约定，买受人已向出卖人支付首付款，占总房款50%，剩余房款应在出卖人指定银行15个工作日内办理相应银行按揭手续。合同签订后，被告已将首付款支付完毕，下余房款970000元因未能办理银行贷款而尚未支付。
另查明，2016年11月28日，原告向开封市中级人民法院申请破产清算，2017年4月12日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号之一民事裁定书，裁定受理原告开封江南房地产公司破产清算一案，并指定河南国基律师事务所和河南辽源律师事务所为管理人。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、民事裁定书、申报产权汇总表、庭审笔录等为据。
本院认为，合同已经签订，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，对于原告要求被告支付剩余购房款970000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国破产法》第十七条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或交付财产，故本案中被告应当将上述款项支付给原告的管理人。关于被告辩称依据双方合同付款时间节点未到的问题，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条、第四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告张振华支付原告开封市江南房地产开发有限公司购房款970000元；
案件受理费13500元，由原告开封市江南房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 方 方
人民陪审员 高 峻
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙慧雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2349号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：杨春雷，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2349号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司职工。被告：杨春雷，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  潘艳玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4424号
申请人：谷某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人谷某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请�谷某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人谷某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人谷某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13355号
原告：和全力，男，汉族，1955年10月28日生，户籍地河南省西华县。
委托诉讼代理人：张书占、王利洋（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告：匡元普，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地河南省新县。
委托诉讼代理人：孙春梅、易重阳（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告：新县昌荣建筑劳务有限责任公司，住所地：新县城关京九路中段221号。
法定代表人：彭迎锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈金钊，公司员工；
委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地：洛阳市西工区邙岭路68号。
法定代表人：崔彦波，经理。
委托诉讼代理人：余东方、闫华强，公司职工。
原告和全力诉被告匡元普、新县昌荣建筑劳务有限责任公司（以下简称被告劳务公司）、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司（以下简称被告建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和全力委托诉讼代理人张书占，被告匡元普委托诉讼代理人孙春梅、易重阳，被告劳务公司委托诉讼代理人田庆勇、陈金钊，被告建筑公司委托诉讼代理人余东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和全力向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳动报酬6280元并支付利息（自2016年1月1日至全部结清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：名门橙邦住宅楼工程位于郑州市××大学××路与××东北角，该工程的发包方是被告建筑公司，承包方是被告劳务公司。被告劳务公司承包上述工程后又发包给匡元普。2015年10月至12月，被告匡元普召集原告为其承包的工程从事地下室清土和做砖工作。被告建筑公司将合同价款支付给被告劳务公司，被告劳务公司又支付给被告匡元普。现工程已交付使用，原告除支取少数生活费外并没有收到劳动报酬。2016年元月，被告匡元普向原告出具欠条，载明欠原告报酬6280元。被告匡元普以被告劳务公司、被告建筑公司未向其支付合同款项为由拖延支付，因此依法起诉，望判如诉请。
被告匡元普辩称，原告证据不能证明被告匡元普欠付其劳务报酬，就原告工资而言，被告匡元普仅是原告所在施工项目班组代表，原告是向被告劳务公司提供劳务，原告工资应当由被告劳务公司向其支付，被告匡元普不应当承担支付责任。
被告劳务公司辩称，涉案工程的现场施工安排、工资结算、领取、发放及安全管理工作由被告匡元普全面负责，劳务公司与原告不存在任何关系，不应被列为被告，且劳务公司已按照合同约定向被告匡元普班组支付了全部工程款。
被告建筑公司辩称，涉案劳务项目发包给被告劳务公司，并签订劳务分包合同。被告劳务公司具有相应资质，与我公司签订的劳务分包合同真实合法有效。目前公司已经按合同约定的节点支付给昌荣劳务公司工程款，即不存在拖欠工程款行为，我公司与原告没有法律关系，理应由被告匡元普向原告承担法律责任。
本院认为，被告建筑公司与被告劳务公司签订《劳务分包合同》一份，将郑州名门橙邦项目劳务（包含本案所涉劳务）部分发包给被告劳务公司。2015年12月16日，被告劳务公司将涉案项目发包给匡元普，双方约定了涉案项目的计件工资单价、付款方式及双方责任等合同内容。本案中，原告与被告匡元普之间存在雇佣关系，原告提供劳务后，被告匡元普有义务应支付原告相应劳务费，现被告匡元普欠付原告劳务费6280元有欠条为证，原告诉请其支付该部分费用及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自其主张时（2017年9月6日）计算。被告匡元普已支付原告3000元，应予以扣除。被告劳务公司自认被告建筑公司已经按照合同约定支付了应付工程款，被告匡元普自认本案所涉劳务已经与被告劳务公司进行结算。故原告诉请被告建筑公司、劳务公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告匡元普辩称被告劳务公司仍有部分工程款未支付，但未提供有效证据予以证明，本院不采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之条规定，判决如下：
一、被告匡元普于本判决生效后十日内给支付原告和全力劳务费3280元及利息（自2017年9月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告和全力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡元普负担，剩余25元退还原告和全力。
本判决为终审判决。
审判员 王 昊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄刘涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第721号
原告：董某。
委托代理人：苏某某。
被告：祝某某。
被告：徐某某。
被告：詹某某。
原告董某为与被告祝某某、徐某某、詹某某民间借贷纠
纷一案，于2010年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由代理审判员王瑜群适用简易程序独任审判，于2010年9
月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董某的委托
代理人苏某某到庭参加诉讼，被告祝某某、徐某某、詹某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董某起诉称：2009年9月25日，借款人张某某因经营
缺少资金向原告借款60000元，双方约定借款的利息按照月利
率20‰计付，借款期限为3个月。该笔借款由被告祝某某、徐
某某、詹某某作为担保人提供担保。借款人张某某在借款期限
届满之后未归还借款本金，也未按照约定支付利息。原告多次
向借款人催讨无果，为此要求被告祝某某、徐某某、詹某某承
担连带保证责任，归还借款60000元并按照中国人民银行同期
同档次贷款基准利率的四倍计付借款利息，同时承担本案的诉
讼费用。被告祝某某、徐某某、詹某某未作答辩。
原告董某为证明其起诉所称的事实，向本院提供了如下
证据：
1、原告董某、被告祝某某、徐某某、詹某某户籍证明各
1份，证明原、被告身份情况；
2、借款合同和收条各1份，证明借款人张某某向原告董
某借款60000元，约定借款期限为3个月，并按月利率20‰计付
利息，该笔借款由被告祝某某、徐某某、詹某某提供连带责任
保证，且借款人张某某已经实际收到原告董某出借的60000元
借款的事实。
被告祝某某、徐某某、詹某某在指定的举证期限内未向
本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据，经庭审审核，其
来源合法，内容客观，与本案事实具有关联性，三被告未到庭
参加诉讼应视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权某，本
院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实
如下：2009年9月25日，借款人张某某向原告董某借款60000元
，双方约定借款期限为3个月，借款的利息按照月利率20‰计
付并按月结息。该笔借款由被告祝某某、徐某某、詹某某作为
保证人提供连带责任担保。借款期限届满之后借款人张某某未
向原告归还该笔借款，也未支付约定的利息。三被告亦未承担
连带保证责任。
本院认为，原告董某与借款人张某某之间形成的借款合同关系，以及原告董某与被告祝某某、徐某某、詹某某之间形
成的保证合同关系，主体适格、当事人意思表示真实、内容不
违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了借款的给付义
务，然借款期限届满，在借款人未按约履行还款义务的情况下
，承担连带责任的保证人对借款及利息负有偿还的义务。现三
被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。
现原告董某要求被告祝某某、徐某某、詹某某对借款及利息承
担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告祝某某、徐某某、詹某某于本判决生效之日起十日
内偿还原告董某借款60000元及利息（利息自2009年9月25日起
至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的四倍计付），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.50元，诉讼保全费770
元，合计1577.50元，由被告祝某某、徐某某、詹某某负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 张渝琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2010号
罪犯陈玉焕，男，1979年11月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月10日作出（2011）深龙法刑初字第2284号刑事判决，以被告人陈玉焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）深中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈玉焕在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年1月获得记功；2013年10月获得改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉焕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉焕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初308号
原告：晋城市金舜尚居物业管理有限公司，住所地为，山西省晋城市城区文昌街天鹅工贸新区。
法定代表人：秦俊慧，任经理。
委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：姬启屯，男，1959年11月30日生，汉族，户籍住址为高平市，现住高平市，系高平市科兴牛山煤业有限公司职工。
原告晋城市金舜尚居物业管理有限公司与被告姬启屯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告晋城市金舜尚居物业管理有限公司于2018年3月14日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市金舜尚居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市金舜尚居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋城市金舜尚居物业管理有限公司负担。
审判员栗晋锦
二〇一八年三月十四日
法官助理崔贝贝
书记员唐园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初308号原告：晋城市金舜尚居物业管理有限公司，住所地为，山西省晋城市城区文昌街天鹅工贸新区。法定代表人：秦俊慧，任经理。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：姬启屯，男，1959年11月30日生，汉族，户籍住址为高平市，现住高平市，系高平市科兴牛山煤业有限公司职工。原告晋城市金舜尚居物业管理有限公司与被告姬启屯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告晋城市金舜尚居物业管理有限公司于2018年3月14日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市金舜尚居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市金舜尚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋城市金舜尚居物业管理有限公司负担。审判员栗晋锦二〇一八年三月十四日法官助理崔贝贝书记员唐园园
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初581号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人岳振，男，1994年10月8日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人岳振因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月27日被盱眙县公安局取保候审，2017年11月21日经本院决定，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人岳振犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出庭支持公诉，被告人岳振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7、8月期间，被告人岳振伙同马某2（2004年2月24日出生）、吴某（2003年2月28日生）至盱眙县桂五镇、盱城街道境内盗窃作案五起，窃得财物价值共计人民币10736元。
被告人岳振于2017年8月30日到公安机关投案。
为证明上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人岳振的庭前有罪供述及其身份信息，证人证言，被害人陈述，价格认证结论书，公安机关制作的辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人岳振以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人岳振对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7、8月期间，被告人岳振伙同马某2（2004年2月24日出生）、吴某（2003年2月28日生）至盱眙县桂五镇、盱城街道境内盗窃作案五起，窃得财物价值共计人民币10206元。具体事实分述如下：
1、2017年7、8月份的一天晚上，被告人岳振和马某2、吴某至盱眙县桂五镇水冲港街86号，盗窃被害人马某1家人民币150元。
2、2017年8月10日晚上，被告人岳振和马某2、吴某至盱眙县盱城街道中澳生态城小区，盗窃被害人王某家金项链挂坠一枚、金戒指一枚、刀一把及人民币300元，经盱眙县价格认证中心认定，被盗项链挂坠和戒指价值人民币5218元，财物总价值人民币5518元。
3、2017年8月10日晚上，被告人岳振和马某2、吴某至盱眙县盱城街道墨香苑小区，盗窃被害人胡某家魅族ＭＥＩＺＵＭＸ4-ＰＲＯ手机一部、红米手机一部及人民币1400元，经盱眙县价格认证中心认定，被盗魅族手机价值人民币138元。
4、2017年8月10日晚上，被告人岳振和马某2、吴某至盱眙县盱城街道墨香苑小区，盗窃被害人杜某家中联想ideapadＳ笔记本电脑一台（被盗前硬盘已损坏）。
5、2017年8月11日晚上，被告人岳振和马某2、吴某至盱眙县盱城街道墨香苑小区，盗窃被害人刘某家中人民币3000元。
被告人岳振于2017年8月30日接公安机关电话通知后到公安机关投案。
2017年8月29日，公安机关从吴某处扣押ideapadＳ联想牌笔记本电脑一台（被盗前硬盘已损坏）。
上述事实，被告人岳振在开庭审理过程中无异议，且有被告人岳振的户籍信息登记表、特种行业修理门市登记表复印件等书证，被害人马某1、王某、胡某、杜某、刘某的陈述，证人马某2、吴某、董某、杨某1、杨某2、杨某3、陈某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场搜查笔录及扣押清单，盱眙县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳振以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岳振犯罪后接电话通知到案，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人岳振多次盗窃及入户盗窃，均可酌情从重处罚。对于公诉机关指控被告人岳振盗窃被害人胡某一部红米ＮＯＴＥ3手机的价格，庭审中公诉机关仅出示了被害人陈述予以证明，无其他证据印证，庭后公诉机关亦未补充新的证据，故本院对于公诉机关指控被告人岳振盗窃被害人胡某红米手机一部的事实予以认定，对该部手机价格因证据不足不予认定。公诉机关指控被告人岳振犯盗窃罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月21日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押于公安机关的ideapadＳ联想牌笔记本电脑一台（被盗前硬盘已损坏），发还被害人杜庆芳。
三、责令被告人岳振退赔违法所得人民币10206元发还被害人（马成华150元，王翠英5518元，胡金鑫1538元，刘森林3000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 王玉林
人民陪审员 薛 琴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初724号
原告：卜永俊，男，1970年1月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽正启建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号财富广场B-1507。
法定代表人：周剑，该公司董事长。
被告：叶任奎，男，36岁，汉族，住安徽省滁州市。
原告卜永俊与被告安徽正启建筑安装工程有限公司、叶任奎建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案受理，在本院审理过程中，原告卜永俊于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜永俊的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜永俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜永俊负担。
审 判 员 余世予
二〇一八年三月五日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超