wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初569号
原告张淑兰。
被告邓磊。
原告张淑兰诉被告邓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张淑兰到庭参加了诉讼，被告邓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称，原、被告双方原系同事关系，2015年6月份左右被告因急需用钱，向原告借款30000元，约定借款期限1个月，当时原告直接给被告现金30000元，后原告向被告催要，被告以没有钱为由多次推诿，经原告多次催要，被告于2015年12月16日向原告出具借条一份，并保证在2016年1月10日之前偿还原告借款。时至今日被告未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付逾期利息，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（自2016年1月10日计算至被告偿还之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告张淑兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份。二、2015年12月16日被告出具的借条一张。写明今借张淑兰现金30000元整。到2016年1月10日前归还，如逾期未归还，按每月2分利息补偿。借款人邓磊。证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，原、被告双方原系同事关系。2015年6月份左右被告邓磊因急需用钱，向原告张淑兰借款30000元，约定借款期限1个月，原告借给被告邓磊现金30000元。后经原告催要，被告邓磊于2015年12月16日向原告张淑兰出具借条一份，写明：今借张淑兰现金30000元整。到2016年1月10日前归还，如逾期未归还，按每月2分利息补偿。被告未予偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（自2016年1月10日计算至被告偿还之日）；本案的诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告明确其请求的利息按照约定计算。
本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条是双方真实意思表示，本院予以支持。原、被告之间的法律关系是民间借贷法律关系，本院对此依法予以认定。被告邓磊在借条中写明了借款的数额、借款期限以及逾期未还的后果，借条内容符合法律规定，本院予以认定。原告以此主张权利，本院应当予以支持。被告邓磊未按期偿还，应当承担相应的民事责任，即被告邓磊应当偿还拖欠原告张淑兰的借款30000元，并自2016年1月10日起按照每月2%的标准向原告支付利息。被告邓磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邓磊偿还原告张淑兰借款本金30000元及相应利息（利息自2016年1月10日起按照月息2%的标准计算至判决履行完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告邓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 李书荣
人民陪审员 何运利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹德慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民申13号
再审申请人（原审被告）王道平，个体户。
被申请人（原审原告）付茂德。
再审申请人王道平因与被申请人付茂德民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2014年8月6日作出（2014）洪瑶民初字第0560号民事调解书，已经发生法律效力。王道平不服，向本院提出申诉，于2016年5月9日向本院申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王道平以原审认系虚假诉讼为由申请再审，请求法院撤销（2014）洪瑶民初字第0560号民事调解书。
本院认为：原审中，原、被告双方于2014年8月6日在本院主持下，当庭自愿达成了调解协议，申请人王道平在调解协议上签名，并于当日签收了调解书。申请人王道平并未提出证据证明调解违反自愿原则且调解书的内容也未违反法律规定，故申请人王道平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回王道平的再审申请。
审 判 长 刘继军
人民陪审员 乔家胜
代理审判员 邓素颖
二〇一六年六月十六日
书�记员郑颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民申13号
再审申请人（原审被告）王道平，个体户。
被申请人（原审原告）付茂德。
再审申请人王道平因与被申请人付茂德民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2014年8月6日作出（2014）洪瑶民初字第0560号民事调解书，已经发生法律效力。王道平不服，向本院提出申诉，于2016年5月9日向本院申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王道平以原审认系虚假诉讼为由申请再审，请求法院撤销（2014）洪瑶民初字第0560号民事调解书。
本院认为：原审中，原、被告双方于2014年8月6日在本院主持下，当庭自愿达成了调解协议，申请人王道平在调解协议上签名，并于当日签收了调解书。申请人王道平并未提出证据证明调解违反自愿原则且调解书的内容也未违反法律规定，故申请人王道平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回王道平的再审申请。
审 判 长 刘继军
人民陪审员 乔家胜
代理审判员 邓素颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2612号
原告：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：袁明，男，1959年6月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：余爱珍，女，1965年6月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告陈千诉被告袁明、余爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长、人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加了诉讼，被告袁明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。期间，原告陈千申请撤回对余爱珍的起诉，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以�许。本案现已审理终结。
原告陈千向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁明、余爱珍偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁明与被告余爱珍系夫妻。2016年7月26日，被告以生意周转为由向我借款10000元，约定2016年11月25日一次性还清。我以现金方式向被告袁明提供了该笔借款，被告出具借条和收条各一张。到期后我多次要求被告还款，被告总是一推再推。为维护自身合法权益，我诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告陈千为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二：借条一张、收条一张。证明2016年7月26日被告向原告借款10000元，定于2016年11月25日一次性还清的事实。
被告袁明辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
庭审中，被告袁明缺席，未能对原告陈千提交的证据予以质证。经审查，原告陈千提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：2016年7月26日，被告袁明向原告陈千借款10000元并出具借条、收条各一张，约定2016年11月25日一次性还清，未约定借款利息。逾期后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。为此，原告陈千诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：袁明向陈千借款10000元，有其出具的借条、收条予以证实。借条、收条是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方借贷关系成立且合法有效，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。陈千依约将钱借给袁明，约定2016年11月25日一次性还清借款，逾期后袁明未偿还，故对于陈千要求袁明清偿借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持�袁明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
袁明于本判决生效之日起十日内偿还陈千借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由袁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张芳芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第452号
罪犯向劼，男，1983年1月2日生，汉族，大专文化，重庆市渝中区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月17日作出（2009）昆铁刑初字第49号刑事判决，认定被告人向劼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年4月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院二次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度、2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向劼准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9078号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人贾冬兰，女，汉族，职业不详，户籍地北京市平谷区。
关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告贾冬兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾冬兰名下的相应的银行存款人民币肆万玖仟零柒拾元贰角捌分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人贾冬兰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人贾冬兰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾志涛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异79号
案外人：重庆市江津区西湖镇人民政府，组织机构代码77175673-8，住所地重庆市江津区西湖镇河坝社区。
法定代表人：杨晓军，镇长。
委托代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：李泽义，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：邹华相，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：胡朝伟，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会，组织机构代码32047795-9，住所地重庆市江津区西湖镇河坝社区。
负责人：陈进，主任。
本院在办理李泽义申请执行邹华相、胡朝伟、重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，扣划了被执行人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会的银行存款。案外人重庆市江津区西湖镇人民政府向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院将扣划的存款退回被执行人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会的银行账户。2017年9月6日，案外人重庆市江津区西湖镇人民政府向本院撤回异议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院退回扣划的银行存款，案外人重庆市江津区西湖镇人民政府撤回异议是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人重庆市江津区西湖镇人民政府撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 理
审判员 蒋 睿
审判员 黄双平
二〇一七年九月八日
书记员 程小凤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4461号
原告许某。
被告单某。
本院在审理原告许某与被告单某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二O一五年十二月二十二日
书记员 乔蕾1
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6244号
原告金德财，男，1970年9月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告徐春钢，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告徐长林，男，1968年4月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马玉海，男，1974年5月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告金德财与被告徐春钢、徐长林、马玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告金德财的委托代理人金德元，被告徐长林、马玉海到庭参加了诉讼,被告徐春钢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德财诉称，要求判令被告徐春钢、徐长林给付欠款40,000.00元，并从2016年1月21日开始按月利率1.2分支付利息至实际给付之日止；被告马玉海负连带给付责任;由三被告承担本案的诉讼费用。
被告徐春钢未出庭,无答辩。
被告徐长林辩称,其和被告徐春钢借款属实，利息约定1.2分属实，被告马玉海是担保人。
被告马玉海辩称,借款属实，利息约定1.2分属实，担保属实。
原告金德财为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一份，用以证明被告徐春钢、徐长林在原告借款40,000.00元，月利率1.2分，由被告马玉海担保。被告徐春钢未出庭，未质证。经被告徐长林质证，无异议。经被告马玉海质证，无异议。
被告徐春钢、徐长林、马玉海未向法庭提供证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告提供的证据，虽未经被告徐春钢质证，但经被告徐长林、马玉海质证无异议。且能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2016年1月21日被告徐春钢、徐长林在原告处借款40,000.00元，约定月利率1.2分，由被告马玉海担保。并给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，三被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告徐春钢、徐长林给付欠款40,000.00元，并从2016年1月21日开始按月利率1.2分支付利息至实际给付之日止；被告马玉海负连带给付责任;由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告金德财与被告徐春钢、徐长林之间借款合同关系以及原告金德财与被告马玉海之间保证合同关系，均成立。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告徐春钢、徐长林于本判决生效之日起3日内给付原告40,000.00元及利息（自2016年1月21日至给付时止，按月利率1.2分计算）；被告马玉海负连带清偿责任。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由三被告负担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年十一月六日
书记员曹扬
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初134号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人石成章，男，1968年2月1日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月6日从江县人民检察决定对其取保候审，2016年11月24日本院决定对其继续取保候审，现居住在从江县。
被告人石宏章，男，1978年2月28日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月6日从江县人民检察决定对其取保候审，2016年11月24日本院决定对其继续取保候审，现居住在从江县。
被告人石宏安，曾用名石克你，男，1971年3月15日出生，侗族，文盲，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月6日从江县人民检察决定对其取保候审，2016年11月24日本院决定对其继续取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人石成章、石宏章、石宏安犯滥伐林木罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人石成章、石宏章、石宏安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年7月，石显龙将位于从江县庆云镇佰你村牙加大坡的松树、杉树卖给被告人石成章、石宏章、石宏安。同月22日，石宏章办理得该坡的木材采伐许可证，采伐树种为杉树。2016年7月，石成章、石宏章、石宏安雇请石某2、石宏新等人将该坡的杉树砍伐。杉树砍伐出山后，因石显龙要求石成章等人将该坡的树全部砍伐，石成章、石宏章、石宏安经商量后又雇请石某2、石宏新等人将该坡的松树砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的22株松树蓄积为26.782立方米。
2016年9月28日，被告人石成章、石宏章、石宏安将8034.6元生态损失补偿金交到从江县林业局。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人石成章、石宏章、石宏安于2016年11月29日将4575元非法所得退至本院。
上述事实，被告人石成章、石宏章、石宏安在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，三被告人的户籍证明，从江县森林公安局的到案经过，林木采伐许可证，通话记录，生态补偿协议，庆云林业站梁立安的情况说明，从江县公安局庆云派出所的回函，从江县庆云乡佰你村民委员的证明；提取物证笔录及相片，现场勘验笔录、图及照片，杨某的辨认笔录，刘某的辨认笔录，三被告人的辨认现场笔录；证人杨某、刘某、石某1、石某2、石某3的证言；鉴定意见；三被告人的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石成章、石宏章、石宏安违反森林法的规定，未按照林木采伐许可证规定的采伐方式及树种采伐，滥伐林木蓄积26.782立方米，数量较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系本案主犯。三被告人在接到从江县森林公安局民警的电话后，主动到指定的地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节。案发后，三被告人主动与从江县林业局签订生态补植复绿协议，并将生态损失补偿金交到从江县林业局，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌情从轻、减轻处罚情节，综上，可依法对三被告人从轻处罚。经考察，三被告人平时表现较好，无违法犯罪记录，对三被告人适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石成章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人石宏章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人石宏安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、对被告人石成章、石宏章、石宏安退至本院的4575元非法所得，依法予以没收，上缴国库；
五、对作案工具油锯二台、柴刀二把予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶 迎 春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁瑜牡（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1492号
原告黄存树。
被告刘绪强（又名刘四）。
被告刘绪荣。
被告刘绪刚。
本院在审理原告黄存树与被告刘绪强、刘绪荣、刘绪刚侵权责任纠纷一案中，原告黄存树于2016年9月13日向本院提出撤回对刘绪荣、刘绪刚起诉的申请。
本院认为，原告黄存树的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄存树撤回对刘绪荣、刘绪刚的起诉。
审判长 沈华林
审判员 朱 宏
审判员 刘承军
二〇一六年九月十三日
书记员 吝 波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8795号
原告：奚松成，男，1988年6月1日出生汉族，住象山县。
被告：俞欢欢，女，1984年10月12日出生汉族，住象山县。
被告：汤兆成，男，1975年2月24日出生汉族，住象山县。
原告奚松成与被告俞欢欢、汤兆成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。当日，原告奚松成以被告俞欢欢已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚松成撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告奚松成负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 胡慧君
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终393号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘余伟，男，1963年10月4日生，汉族，居民，住响水县。系被害人吴某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘余操，男，1967年7月23日生，汉族，居民，住响水县。系被害人吴某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘响生，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。系被害人吴某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘华明，男，1973年9月18日生，汉族，居民，户籍所在地响水县。系被害人吴某之子。
原审被告人李亚龙，男，1976年7月15日生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月1日被响水县公安局刑事拘留，同年3月14日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人李恩志，男，1980年8月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人李亚龙犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人刘余伟、刘余操、刘响生、刘华明提起附带民事诉讼一案，于2016年9月2日作出（2016）苏0921刑初125号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李亚龙，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月29日18时57分左右，被告人李亚龙驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县境内小佃路由东向西行驶至1KM+400M路段时，与由东向西推着自行车行走的被害人吴某发生碰撞，致吴某受伤，两车不同程度损坏。后吴某经抢救无效于次日凌晨死亡。事故发生后，被告人李亚龙驾车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某符合因外伤致创伤性休克死亡。经响水县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人李亚龙负本起事故的全部责任。
被告人李亚龙归案后如实供述自己的罪行。
另查，被害人吴某生于1943年11月21日，原告人刘余伟、刘余操、刘响生、刘华明系吴某与刘士干生育的子女，刘士干于1991年6月14日死亡。吴某在事故发生前与原告人刘响生居住在响水县经济开发区响港居委会兴业南路。事故发生后，被害人吴某被送往响水县人民医院治疗，共产生医疗费用7077.95元。
再查明，苏Ｊ×××××小型普通客车登记车主为附带民事诉讼被告人李恩志，该车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔，限额50万元），投保人系被告人李亚龙，本起事故发生在保险期间内。第三者责任保险条款第七条第（一）项约定，交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人李亚龙的供述，受案登记表，发破案经过，到案经过，被告人户籍证明，驾驶证以及行驶证信息，证人李二东、李某、潘某、倪某、马某等人的证言，机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，被害人吴某死亡证明，医疗费票据，保险单，响水县公安局制作的现场勘验笔录及情况说明等。
原审法院依据现有证据，认定附带民事诉讼原告人刘余伟、刘余操、刘响生、刘华明因吴某死亡造成的各项经济损失计算如下：
1.医疗费7077.95元。
2.丧葬费30891元。
3.对于原告人主张的死亡赔偿金，因被害人吴某生前居住在响水县经济开发区响港居委会兴业南路刘响生家，故应当按照2015年度江苏省城镇居民人均纯收入37173元／年的标准计算死亡赔偿金，为297384元[37173元／年×8年]。
4.处理丧事人员误工和交通费，酌定该项费用1300元。
上述损失合计人民币336652.95元。对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金50000元，不予支持。
原审人民法院认为，被告人李亚龙违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李亚龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘余伟、刘余操、刘响生、刘华明因吴某死亡造成的各项损失合计人民币336652.95元，由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险范围内赔偿117077.95元，超出交强险限额的219575元，因被告人李亚龙在发生事故后逃逸，根据保险合同的约定，保险公司不承担三者险的赔偿责任，故应由被告人李亚龙赔偿附带民事诉讼原告人刘余伟、刘余操、刘响生、刘华明219575元。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人李恩志承担赔偿责任，依据不足。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司要求扣除20%的非医保用药，依据不足。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，认定被告人李亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人李亚龙赔偿附带民事诉讼原告人刘余伟、刘余操、刘响生、刘华明各项损失合计人民币219575元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘余伟、刘余操、刘响生、刘华明各项损失合计人民币117077.95元；驳回附带民事诉讼原告人刘余伟、刘余操、刘响生、刘华明的其它诉讼请求。
上诉人提出的主要上诉理由是：要求适当赔偿精神抚慰金；附带民事诉讼被告人李恩志应当承担连带赔偿责任。
经审理查明，原审被告人李亚龙犯有交通肇事罪的事实及附带民事诉讼被告人应承担的赔偿责任与原审判决相同，原审判决所列举的证据，均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
关于要求赔偿精神抚慰金的上诉理由，经查，不符合法律规定。
关于要求附带民事诉讼被告人李恩志承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，出事车辆虽登记在李恩志名下，但发生事故之前李恩志已将该车辆出卖给李亚龙，其车辆的所有权及使用权均归李亚龙所有，且李亚龙己为该车辆买了保险，故要求李恩志承担赔偿责任，依据不足。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李亚龙违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据本案现有的证据所作出的刑事附带民事判决并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 陈 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 宋玉媛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1447号
申请执行人：朱曙杰，男，1951年9月8日出生，住浙江省开化县。
被执行人：姚志营，男，1973年1月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人朱曙杰与被执行人姚志营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，申请人执行债权100000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人在本院有很多案子，负债累累，暂无履行能力，且无无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1447号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月十九日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1447号
被拘留人:姚志营公民身份号码:
本院在执行朱曙杰与姚志营（2017）浙0824执1447号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚志营拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1447号申请执行人：朱曙杰，男，1951年9月8日出生，住浙江省开化县。被执行人：姚志营，男，1973年1月11日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人朱曙杰与被执行人姚志营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，申请人执行债权100000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人在本院有很多案子，负债累累，暂无履行能力，且无无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1447号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月十九日书记员  方 球
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第30号
原告：庞某甲。
被告：陈某。
原告庞某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本案于2014年2月7日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告庞某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲起诉称，1989年初，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名庞某乙；××××年××月××日生育一子，取名庞某丙，就读于金星学校。结婚不久，原、被告就为琐事发生争吵，甚至闹离婚。原告为了家庭总是忍气吞声，百般忍让，独立撑起家庭，到处借钱讨小海、搞养殖。而被告沉迷迷信，一天到晚在外烧香拜佛，从不管原告、子女的生活。还总是怀疑原告有外遇为此事发生争吵。原告将收入都交予被告掌管当家，但到现在还是没有分文积蓄，原告为了生产还要到处借款，被告还要埋怨原告赚不来钱，为此，双方时常争吵，朋友亲戚来劝，就与他们发生争吵、指责，甚至与家人十余年未往来。2011年双方矛盾更加恶化，各自归各自生活。2012年11月双方分居生活。2013年2月13日，被告将家中东西搬出，并于2月15日离家至今未归。2013年4月2日向法院提出离婚，被驳回后，原、被告至今未共同生活。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子庞某丙由原告抚养至成年，并承担抚养费；3、婚后无共同财产分割，各自经手的债务各自偿还。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2013）甬象石民初字第173号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院驳回的事实。
被告陈某答辩称，原告起诉的相识恋爱、登记结婚和子女生育情况是事实。婚后，夫妻间没有经常吵架而闹离婚，也不存在搞迷信。被告忍受不了被打，于2013年2月15日离家借住邻村他人房屋居住。共同生活期间，为了家庭收入，被告向外借债投入虾塘养殖，至今尚有民间会款四期未付。自从原告于上次起诉离婚被法院驳回后，原告将养殖塘的经营期转让给他人、塘里的水产品收入及一只小船、船上的渔网出卖，所得的收益归为已有。夫妻感情是破裂了，但为了两个孩子健康成长和良好的生活环境，原告不给付被告600000元，否则不同意离婚。
被告陈某未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
1989年初，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名庞某乙，已成年。××××年××月××日生育一子，取名庞某丙，就读于金星学校。原、被告共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵。被告于2013年2月15日离家借住邻村他人房屋居住至今。原告于2013年4月2日向本院提出离婚诉讼，被本院驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告庞某甲与被告陈某婚前基础尚可。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事争吵，夫妻关系不断恶化，被告于2013年2月15日离家借住邻村他人房屋居住至今，双方互不履行夫妻义务。原告于2013年4月2日向本院提出离婚诉讼，被判决驳回后，原、被告仍然不能和好，被告也明确表示夫妻感情已彻底破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子庞某丙表示在其父母离婚后愿随被告共同生活，本院从有利于子女身心健康的成长角度，并充分考虑子女本人的的意愿，确定婚生子庞某丙随被告生活为宜，但原告应承担抚养义务，所要承担的抚养费以当地生活水平为标准酌情确定每月700元。被告主张分享共同收益，由原告给付其600000元及民间会款的债务共同承担，未向本院提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告庞某甲与被告陈某离婚；
二、婚生儿子庞锦濚由被告陈某抚养至成人，原告庞某甲自2014年4月16日起给付被告陈某抚养费每月700元，定于每年的6月底、12月底各支付一期；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年四月十五日
代书记员 卢碧蓉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第264号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人江某。2007年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）263号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2007年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2007年5月17日下午14时许，被告人江某在本市江城路杭州联银大厦商铺一楼，趁被害人窦某趴在桌上不备之机，窃得其放在桌上的诺基亚6288型手机一只，经估价价值人民币2140元。后被告人江某在逃跑过程中将该手机丢弃，被群众拾回交还被害人窦某。
案发后，被告人江某于当天下午15时40分向公安机关自动投案。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某的陈述及相关辨认笔录、证人吴某的证言、调取物品清单、发还物品清单、赃物照片、辨认照片、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某犯罪之后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月17日起至2007年9月16日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇〇七年八月二十二日
书记员 林淑萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1797号
申请执行人：刘伟杰。
被执行人：王丽华。
被执行人：刘晓平。
本院在执行刘伟杰与王丽华、刘晓平借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人王丽华、刘晓平名下无房产、无车辆，本院已冻结刘晓平在银行的退休金2124.41元，待该帐户中退休金足够本案执行标的时，我院将此款扣划给申请执行人。据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人王丽华、刘晓平下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 张志斌
审判员 王国龙
二〇一七年十月十四日
书记员 张晓晨
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5216号
原告：朱兆喜，男，1970年11月11日出生，汉族，职业不详，住连云港市灌南县。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告朱兆喜与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告朱兆喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱兆喜撤回起诉处理。
审判员 程 军
二〇一八年五月三十日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5216号原告：朱兆喜，男，1970年11月11日出生，汉族，职业不详，住连云港市灌南县。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告朱兆喜与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告朱兆喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告朱兆喜撤回起诉处理。审判员 程 军二〇一八年五月三十日书记员 芮行花
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执376-1号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住年地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：范权锐，男，汉族，生于1979年5月10日，住四川省达县。
垫富宝投资有限公司与范权锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初2975号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县圣达钢筋厂于2017年月4日6向本院申请强制执行。在执行中，经查询，除对被执行人范权锐名下的川Ｓ×××××号中华牌小型轿车一辆（车辆识别代号LSYYBACA4AC053534）予以查封外，余未查找到被执行人的可供执行财产，被查封的车辆�未扣押到亦无法处置，故本案现无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次程序，待被执行人范权锐有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人范权锐有可供执行财产时，申请执行人垫富宝投资有限公司可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年九月二十五日
书记�黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执376-1号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住年地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：范权锐，男，汉族，生于1979年5月10日，住四川省达县。垫富宝投资有限公司与范权锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初2975号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县圣达钢筋厂于2017年月4日6向本院申请强制执行。在执行中，经查询，除对被执行人范权锐名下的川Ｓ×××××号中华牌小型轿车一辆（车辆识别代号LSYYBACA4AC053534）予以查封外，余未查找到被执行人的可供执行财产，被查封的车辆�未扣押到亦无法处置，故本案现无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次程序，待被执行人范权锐有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人范权锐有可供执行财产时，申请执行人垫富宝投资有限公司可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年九月二十五日书记�黄小平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1148号
申请执行人吴新科，男，1962年4月27日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被执行人潘静君，女，1973年8月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人潘曹忠，男，1975年12月15日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被执行人潘协和，男，1945年7月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴新科与被执行人潘静君、潘曹忠、潘协和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0281民初13497号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、潘静君于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴新科借款100000元并支付该款自2015年12月3日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。二、潘静君于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴新科律师费5000元。三、潘曹忠、潘协和对潘静君的上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1240元(吴新科已预交)，由潘静君、潘曹忠、潘协和负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴新科。因潘静君、潘曹忠、潘协和未履行生效法律文书确定的义务，吴新科向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明潘协和名下有位于江阴市华士镇××村××头××房产（系宅基地房产），潘曹忠名下有位于江阴市××室房产，该房产已另案查封，本案轮候查封，除此之外，未发现潘静君、潘曹忠、潘协和有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了吴新科，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴新科享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于潘静君、潘曹忠、潘协和是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，潘静君、潘曹忠、潘协和名下虽有房产和车辆，但因上述房产为另案首封，本案无权处置，除此之外，未能查找到潘静君、潘曹忠、潘协和有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1148号申请执行人吴新科，男，1962年4月27日生，汉族，住江阴市。委托代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被执行人潘静君，女，1973年8月18日生，汉族，住江阴市。被执行人潘曹忠，男，1975年12月15日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人潘协和，男，1945年7月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴新科与被执行人潘静君、潘曹忠、潘协和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0281民初13497号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、潘静君于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴新科借款100000元并支付该款自2015年12月3日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。二、潘静君于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴新科律师费5000元。三、潘曹忠、潘协和对潘静君的上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1240元(吴新科已预交)，由潘静君、潘曹忠、潘协和负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴新科。因潘静君、潘曹忠、潘协和未履行生效法律文书确定的义务，吴新科向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明潘协和名下有位于江阴市华士镇××村××头××房产（系宅基地房产），潘曹忠名下有位于江阴市××室房产，该房产已另案查封，本案轮候查封，除此之外，未发现潘静君、潘曹忠、潘协和有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了吴新科，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴新科享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于潘静君、潘曹忠、潘协和是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，潘静君、潘曹忠、潘协和名下虽有房产和车辆，但因上述房产为另案首封，本案无权处置，除此之外，未能查找到潘静君、潘曹忠、潘协和有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1470号
罪犯邹定峰。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二O一三年十月十二日作出（2013）龙刑初字第152号刑事判决，认定被告人邹定峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年10月26日交付执行。服刑期至二O一五年九月九日止。湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邹定峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年因歌咏、劳动之星、会操共获特殊奖励分3分，因在车间无序流动扣奖励分2分。截止2015年2月底，共获考核分57.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邹定峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹定峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹定峰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初10号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人牛金虎，男，1971年2月27日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年3月19日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人牛金虎犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、李文东出庭支持公诉，被告人牛金虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月11日18时许，被告人牛金虎饮酒后驾驶×××号长城牌小型汽车，沿巴林左旗林东振兴大街自东向西行驶至三星电子服务门前时，与同向变更车道王某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致牛金虎受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告人牛金虎承担此次事故的同等责任。经人体血液乙醇含量检验牛金虎人体血液乙醇含量为184.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人牛金虎如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人牛金虎在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车查询结果、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、送达回执、鉴定意见通知书、户籍信息；证人赵某、龚某、刘某的证言；被害人王某陈述；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片；视听资料光盘一张；被告人牛金虎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛金虎醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛金虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛金虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年5月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年三月二十日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初10号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人牛金虎，男，1971年2月27日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年3月19日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人牛金虎犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、李文东出庭支持公诉，被告人牛金虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月11日18时许，被告人牛金虎饮酒后驾驶×××号长城牌小型汽车，沿巴林左旗林东振兴大街自东向西行驶至三星电子服务门前时，与同向变更车道王某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致牛金虎受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告人牛金虎承担此次事故的同等责任。经人体血液乙醇含量检验牛金虎人体血液乙醇含量为184.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人牛金虎如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人牛金虎在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车查询结果、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、送达回执、鉴定意见通知书、户籍信息；证人赵某、龚某、刘某的证言；被害人王某陈述；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片；视听资料光盘一张；被告人牛金虎供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛金虎醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛金虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛金虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年5月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年三月二十日书记员刘磊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执950号
申请执行人董元珍，女，生于1968年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李明，男，生于1976年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人董元珍与被执行人李明委托合同纠纷一案过程中，执行中经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人李明可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人董元珍发现被执行人李明可供执行的财产,可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1374号
申请执行人:蔡秀英，女，1952年10月25日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：韩振风，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人蔡秀英与被执行人韩振风提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）龙龙民初字第127号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第121-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。
负责人熊津成，该行行长。
委托代理人刘海燕，中国民生银行股份有限公司成都分行工作人员。
委托代理人周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人贵州高源煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县。
法定代表人刘学珍，该公司董事长。
被执行人刘学珍，男，汉族，生于1961年6月26日，住山西省稷山县稷峰镇。
本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与贵州高源煤业有限公司、刘学珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行以双方当事人正在自行商谈和解，为便于谈判为由，于2015年11月25日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院作出的（2015）川民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 淋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1424号
申请执行人：王雷，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被执行人：龙口绿砂经贸有限公司。
申请人王雷与被执行人龙口绿砂经贸有限公司劳动争议纠纷一案的（2016）鲁0681民初2222号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李爱林，男，汉族，1963年12月10日出生，住安徽省当涂县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告李爱林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：李爱林，男，汉族，1963年12月10日出生，住安徽省当涂县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告李爱林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十二月十九日书记员  甘强成
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初284号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘美山，男，1982年8月18日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人刘美山犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人刘美山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日22时16分许，被告人刘美山酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区桂花路行驶至交粤海路路口时，被设卡民警查获。经检验，被告人刘美山血液中乙醇含量为109.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘美山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘美山的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，常住人口基本信息，身份证复印件，行政处罚告知笔录，酒精含量测试结果单，机动车行驶证复印件，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安治安卡口车辆查询信息，机动车交通事故责任强制保险单，无违法犯罪记录证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，珠公司化鉴字〔2018〕226号理化检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，交通醉驾照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘美山当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘美山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘美山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年三月八日
书记员 郑悦蓉
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1038号
原告柳阳，男，生于1988年5月27日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张涵阳，男，生于1988年2月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告包福林，男，生于1973年11月5日，蒙古族，不识字，农民，住内蒙古自治区安盟科尔沁右翼前旗。
原告柳阳诉被告张涵阳、包福林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳阳、被告包福林到庭参加了诉讼，被告张涵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张涵阳、包福林于2014年5月6日在原告（中卫市开心汽车租赁服务部）处租用黑色吉利英伦轿车一辆，车牌号为宁******，自2014年6月起二被告一直推拖不予支付汽车租赁费用。经原告多次催要，二被告才支付了7500元，剩余9750元一直不予支付。直至2014年8月中旬，原告通过车载GPS发现被告将车停放在银川修理厂并找到车辆，于2014年8月31日将车从银川开回。同时在被告租赁原告车辆期间，即2014年5月6日至2014年8月31，该车辆共计违章4次，交通违法违章共计扣6分罚款250元（注：每一违章扣分按150元计算和违章罚款共计1150元）。现原告起诉要求：1、判令被告张涵阳、包福林支付原告汽车租赁费及汽车违章费用共计10900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包福林辩称，被告包福林自2016年5月6日开始租用原告的车，被告张涵阳给其提供担保。开始租用时约定租期一个月，实际租用了多久其忘记了。租车期间发生了交通事故，在银川4S店修理。其在2015年5月份被判刑，车辆发生交通事故也通知了原告，原告就将车开了回去。租车时约定每天130元，每月3900元，并签订了合同。其通过银川和中卫的建设银行分几次向原告支付了8000多元的租车费，下欠原告租赁费4000多，原告也一直没有找其要过。原告的诉讼请求不属实，其现在只欠原告4000多元的租赁费，等其出狱后支付。车是其租用的，与被告张涵阳没有关系，被告张涵阳对租车费不应承担责任。
被告张涵阳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2014年5月6日，原告柳阳与被告包福林、张涵阳协商，由具有中卫市沙坡头区身份证的被告张涵阳作为乙方与原告柳阳（甲方）签订了一份借车合同，约定甲方借给乙方一辆英伦牌小型轿车，车牌号宁******，每日租赁费150元，指定驾驶员为被告包福林，车辆租出后由被告包福林使用。合同签订后，原告将该辆车交付由被告包福林驾驶使用，被告包福林分六次向原告柳阳支付租赁费7500元。2014年8月22日，被告包福林驾驶该辆车发生交通事故后，原告被告知该辆车在银川市4S店修理并随后将该车收回。被告包福林共计租用该辆车109天。被告包福林驾驶并使用该辆车期间，发生交通违法违章4次，被罚款250元，原告已代为缴纳。
上述事实，有原告柳阳、被告包福林当庭陈述及原告提交的借车合同、车辆交接单、中卫市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书四份、中国平安财产保险股份有限公司机动车强制保险赔款审批表一份、违法犯罪人员信息表一份在案佐证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告张涵阳签订车辆借用合同时，明知被告包福林用被告张涵阳的身份出面借车，车辆借出后由被告包福林实际驾驶并使用，该车辆租赁合同的相对人应当为原告和被告包福林。被告包福林在实际租赁该车辆时，约定每日租赁费为150元，其自2014年5月6日至2014年8月22日一直使用该车辆，租赁费共计16200元（108天150元∕天），扣减被告包福林已支付7500元，下欠原告租赁费8700元。被告包福林驾驶并使用该辆车期间，发生交通违法违章4次，被罚款250元，原告已代为缴纳，其损失应由被告包福林负担。对原告要求被告包福林支付车辆租赁费及违章罚款10900元的诉讼请求，本院予以支持8950元。对原告要求被告张涵阳承担支付车辆租赁费的要求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告包福林辩解其已向原告支付租车费8000余元的意见，经核除原告认可已支付7500元，其余付款无证据佐证，本院不予采信。被告张涵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈民诉法〉》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告包福林于本判决生效之日支付原告柳阳车辆租赁费8700元及代为缴纳的罚款250元，共计8950元；
二、驳回原告柳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告包福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年六月三十日
书记员 张少红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1038号
原告柳阳，男，生于1988年5月27日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告张涵阳，男，生于1988年2月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告包福林，男，生于1973年11月5日，蒙古族，不识字，农民，住内蒙古自治区。现羁押于银川监狱第八监区。
原告柳阳诉被告张涵阳、包福林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳阳、被告包福林到庭参加了诉讼，被告张涵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张涵阳、包福林于2014年5月6日在原告（中卫市开心汽车租赁服务部）处租用黑色吉利英伦轿车一辆，车牌号为×××，自2014年6月起二被告一直推拖不予支付汽车租赁费用。经原告多次催要，二被告才支付了7500元，剩余9750元一直不予支付。直至2014年8月中旬，原告通过车载GPS发现被告将车停放在银川修理厂并找到车辆，于2014年8月31日将车从银川开回。同时在被告租赁原告车辆期间，即2014年5月6日至2014年8月31，该车辆共计违章4次，交通违法违章共计扣6分罚款250元（注：每一违章扣分按150元计算和违章罚款共计1150元）。现原告起诉要求：1、判令被告张涵阳、包福林支付原告汽车租赁费及汽车违章费用共计10900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包福林辩称，被告包福林自2016年5月6日开始租用原告的车，被告张涵阳给其提供担保。开始租用时约定租期一个月，实际租用了多久其忘记了。租车期间发生了交通事故，在银川4S店修理。其在2015年5月份被判刑，车辆发生交通事故也通知了原告，原告就将车开了回去。租车时约定每天130元，每月3900元，并签订了合同。其通过银川和中卫的建设银行分几次向原告支付了8000多元的租车费，下欠原告租赁费4000多，原告也一直没有找其要过。原告的诉讼请求不属实，其现在只欠原告4000多元的租赁费，等其出狱后支付。车是其租用的，与被告张涵阳没有关系，被告张涵阳对租车费不应承担责任。
被告张涵阳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2014年5月6日，原告柳阳与被告包福林、张涵阳协商，由具有中卫市沙坡头区身份证的被告张涵阳作为乙方与原告柳阳（甲方）签订了一份借车合同，约定甲方借给乙方一辆英伦牌小型轿车，车牌号×××，每日租赁费150元，指定驾驶员为被告包福林，车辆租出后由被告包福林使用。合同签订后，原告将该辆车交付由被告包福林驾驶使用，被告包福林分六次向原告柳阳支付租赁费7500元。2014年8月22日，被告包福林驾驶该辆车发生交通事故后，原告被告知该辆车在银川市4S店修理并随后将该车收回。被告包福林共计租用该辆车109天。被告包福林驾驶并使用该辆车期间，发生交通违法违章4次，被罚款250元，原告已代为缴纳。
上述事实，有原告柳阳、被告包福林当庭陈述及原告提交的借车合同、车辆交接单、中卫市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书四份、中国平安财产保险股份有限公司机动车强制保险赔款审批表一份、违法犯罪人员信息表一份在案佐证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告张涵阳签订车辆借用合同时，明知被告包福林用被告张涵阳的身份出面借车，车辆借出后由被告包福林实际驾驶并使用，该车辆租赁合同的相对人应当为原告和被告包福林。被告包福林在实际租赁该车辆时，约定每日租赁费为150元，其自2014年5月6日至2014年8月22日一直使用该车辆，租赁费共计16200元（108天×150元∕天），扣减被告包福林已支付7500元，下欠原告租赁费8700元。被告包福林驾驶并使用该辆车期间，发生交通违法违章4次，被罚款250元，原告已代为缴纳，其损失应由被告包福林负担。对原告要求被告包福林支付车辆租赁费及违章罚款10900元的诉讼请求，本院予以支持8950元。对原告要求被告张涵阳承担支付车辆租赁费的要求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告包福林辩解其已向原告支付租车费8000余元的意见，经核除原告认可已支付7500元，其余付款无证据佐证，本院不予采信。被告张涵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈民诉法〉》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告包福林于本判决生效之日支付原告柳阳车辆租赁费8700元及代为缴纳的罚款250元，共计8950元；
二、驳回原告柳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告包福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年六月三十日
书记员 张少红
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第421号
原告江苏佳弗林出租汽车有限公司，住江苏省鼓楼区沅江路62号B幢905室。
法定代表人张茂纯，该公司总经理。
委托代理人王坤，该公司员工。
被告南京江南公交客运有限公司，住江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人王喜宁，该公司员工。
被告孙琦，男，汉族，1980年7月31日出生。
委托代理人王喜宁，南京江南公交客运有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人许念，该公司员工。
原告江苏佳弗林出租汽车有限公司（以下简称佳弗林公司）与被告孙琦、江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告佳弗林公司的委托代理人王坤，被告孙琦、江南公司的共同委托代理人王喜宁，被告太平洋保险公司的委托代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳弗林公司诉称，2014年12月3日15时30分许，被告孙琦驾驶苏A×××××号车辆在尧新大道与聂某驾驶的苏A×××××号车辆发生碰撞，造成苏A×××××号车辆受损。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）出具交通事故责任认定书，认定孙琦承担此事故的全部责任。苏A×××××号车辆的车主为被告江南公司，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，原告请求判决被告赔偿车辆修理费7200元，营运损失2500元（500元／月×5天），合计9700元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙琦、江南公司共同辩称，江南公司对原告所主张的营运损失不予认可。
被告太平洋保险公司辩称，我司对发生的交通事故及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。我司依法在保险期间内进行赔偿。我司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月3日15时30分许，被告孙琦驾驶苏A×××××号车辆在尧新大道与聂某驾驶的苏A×××××号车辆发生碰撞，造成苏A×××××号车辆受损。七大队出具交通事故责任认定书，认定孙琦承担此事故的全部责任。
苏A×××××号车辆的车主系被告江南公司，孙琦系江南公司职员，其在履行公司职务行为过程中发生本起交通事故。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为50万元含不计免赔的商业三者险，本起事故发生于保险期限内。
苏A×××××号车辆车主系原告佳弗林公司，该车系原告佳弗林公司的营运车辆，聂某系佳弗林公司的出租车驾驶员。
2014年12月3日，原告将苏A×××××号车辆送至南京市下关区生安汽车修理厂维修，修理5天，支付车辆维修费7200元。
上述事实，有交通事故责任认定书、修理费发票、车辆修理天数证明、出租车营业行业证明、GPS停车证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的生命健康权、财产权受法律保护。原告佳弗林公司因本起交通事故财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。被告孙琦承担本起交通事故的全部责任。机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告太平洋保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。被告孙琦是在履行被告江南公司职务行为过程中发生本起交通事故，且在本起事故中，孙琦无故意或重大过失行为，故超出交强险责任限额的损失依法应由被告江南公司承担。又因苏A×××××号车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，超出交强险应由被告江南公司承担的部分，依法由被告太平洋保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付。
苏A×××××号车辆在本起交通事故中受损的事实客观存在，本院根据原告提供的修理费发票，对原告主张的车辆修理费7200元，予以支持。由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内代为赔付。
事故发生前，苏A×××××号车辆在佳弗林公司从事营运。事故发生后至车辆修理完毕，停运5天。原告主张相应的营运损失有事实根据，本院参照出租车运输市场行情，结合车辆停运天数、事故发生前一个月苏A×××××号车辆平均月营业额收入，支持其营运损失2500元（500元／天×5天）。因营运损失系原告产生的间接损失，根据保险合同的约定，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任，由被告江南公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏佳弗林出租汽车有限公司车辆损失费7200元。（给付方式：户名：江苏佳弗林出租汽车有限公司；开户行：招行龙江支行；账号：12×××02）
二、被告江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏佳弗林出租汽车有限公司营运损失费2500元。（给付方式：户名：江苏佳弗林出租汽车有限公司；开户行：招行龙江支行；账号：12×××02）
三、驳回原告江苏佳弗林出租汽车有限公司对被告孙琦的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江南公交客运有限公司负担（此款原告江苏佳弗林出租汽车有限公司已预交，被告江南公交客运有限公司于本判决生效后十五日内直接支付给原告江苏佳弗林出租汽车有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔 建
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王谢雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执398号
申请执行人江苏天目建设集团有限公司。
被执行人武桥重工集团股份有限公司。
本院在执行（2015）武仲调字第0001449号调解书关于申请执行人江苏天目建设集团有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司施工合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2015）武仲调字第0001449号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年五月九日
书记员 叶 沙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第493号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡XX，系该支行行长。
委托代理人王XX，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工。
被执行人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯X号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯X号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人于X，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXXXX。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人孔XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXXXX。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人候XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人刘X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人孙X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
在执行过程中，本院依法对被执行人张XX、张XX、赵XX、于X，李XX、孔XX、侯XX、刘X、孙X的财产进行了查证，无财产可供执行，申请执行人同意。
本院认为，本案被执行人张XX、张XX、赵XX、于X、李XX、孔XX、侯XX、刘X、孙X目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张XX、张XX、赵XX、于X、李XX、孔XX、侯XX、刘X、孙X新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马彦
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第189-4号
申请人中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
法定代理人彭秀旺，该支行行长。
委托代理人覃征兵，该支行客户部主任。
委托代理人高建国，该支行客服部客户经理。
被执行人陈刚，男，1978年5月13日出生，土家族。
被执行人杨儒贵，男，1955年3月18日出生，瑶族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行与被执行陈刚、杨儒贵借款合同纠纷一案，永顺县人民法院（2012）永民初字第108号民事判决书确定：被告陈刚、杨儒贵连带清偿原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行借款50000元。判决书发生法律效力后，因被执行人没有按判决书确定的期间履行法律文书确定的全部义务，申请人中国农业银行股份有限公司永顺县支行于2013年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人杨儒贵的银行存款予以扣划18600元，余款本金及利息8212.36元被执行人杨儒贵于2014年3月13日主动偿还给申请执行人。
现申请执行人申请执行的事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 覃长顺
审判员 覃文敏
审判员 唐超英
二〇一四年三月十七日
书记员 唐飞跃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1285号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省英德市。2013年12月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2014年1月5日刑满释放。2016年9月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
原审被告人吴某，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省英德市。2014年12月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2016年5月25日刑满释放。2016年9月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吴某、肖某犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）粤0606刑初4198号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月7日8时许，被告人吴某与肖某经商议后，驾车从广东省英德市来到佛山市顺德区龙江镇准备实施盗窃。两人去到被害人尹某位于龙江镇威斯登堡小区12座601房，撬开房门后，入内将房间内的一个保险柜（内有首饰一批，现金人民币500元，首饰均无法核价）盗走。后两人将保险柜撬开后，将赃款、赃物平分。破案后，赃款、赃物均未能起获。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，前科材料，户籍证明，被害人尹某的陈述，被告人吴某、肖某的供述及辨认、指认笔录，痕迹鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人吴某、肖某无视国家法律，以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，侵犯他人的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴某、肖某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人肖某上诉及其辩护人辩护提出：涉案首饰实为价值很小的装饰品，被害人未能提供该物品的价值凭证，肖某归案后认罪悔罪，系初犯，又身患疾病，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖某、原审被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人肖某及其辩护人提出的意见，经查，原判仅对肖某伙同他人入户盗窃涉案首饰及现金人民币500元的事实作出认定，而未将涉案首饰价值认定为其犯罪数额。原判已综合考虑肖某犯罪的事实、性质、认罪态度和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑与罪责相当。原审被告人肖某及其辩护人提出的上述意见与肖的罪责不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖某、原审被告人吴某以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。吴某、肖某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 区志滨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1488号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省聊城临清市康庄镇
负责人张桂泉，该信用社主任。
委托代理人王付元，男，汉族，1970年10月5日生，康庄信用社客户经理。
被告崔鹤梅，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告周以双，女，1968年3月29日生，汉族，农民，住临清市。
被告田方春，男，1959年8月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告杜瑞方，女，1964年3月23日生，汉族，农民，住临清市。
被告田景峰，男，1983年9月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告王静，女，1982年6月22日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）与被告崔鹤梅、周以双、田方春、杜瑞方、田景峰、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告康庄信用社的委托代理人王付元、被告崔鹤梅、田方春到庭参加了诉讼，被告周以双、杜瑞方、田景峰、王静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄信用社诉称：1、请求判令被告崔鹤梅、周以双偿还原告借款本金20万元及利息。2、请求判令被告田方春、杜瑞方、田景峰、王静对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告崔鹤梅辩称：我没有贷款，当时只是将户口本借给田方旭了。
被告田方春辩称：我没有贷款，当时只是将户口本借给田方旭了。
被告周以双、杜瑞方、田景峰、王静未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年2月6日，原告康庄信用社与被告崔鹤梅签订了（康庄信用社）个借字（2013）年第60132013020003号《个人借款合同》，该合同约定借款本金20万元，借款期限自2013年2月6日至2016年2月2日，可循环使用借款，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告田景峰、田方春做为连带责任保证人，在最高额保证合同上签字摁印。同日，被告周以双签订了共有财产抵偿还款承诺书。同日，被告田方春、杜瑞方、田景峰、王静签订了保证承诺函。2013年2月7日，被告崔鹤梅在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额20万元，贷出日2013年2月7日，到期日2014年2月6日，利率11.5000‰，收款人崔鹤梅，存款账号62×××37，开户行为康庄信用社。上述合同，均是被告方本人到原告康庄信用社处签订而成。上述手续办理完毕后，原告康庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告支付了2014年1月20日前的借款利息。之后，被告方再没有履行偿还借款本息的义务。
审理中，原告康庄信用社申请冻结被告方的银行存款245606元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告崔鹤梅的个人存款245606元。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：原告是否将借款给付了借款人即本案被告崔鹤梅。
原告主张，借款合同和保证合同签订后，就将借款20万元打到被告崔鹤梅的存款账户（账号62×××37）中，并提交了借款借据予以证明。被告崔鹤梅辩称，没有收到原告给付的借款，但没有提交证据证明。
本院认为：被告崔鹤梅和原告康庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告崔鹤梅应该及时偿还借款利息，但被告崔鹤梅没有按照约定付息，其行为构成违约，故原告要求终止合同的履行，并要求被告崔鹤梅偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告田景峰、田方春作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告周以双签订了共同承担债务承诺书，故被告周以双与被告崔鹤梅共同承担偿还借款的义务。因被告杜瑞方、王静签订了保证承诺函，故原告要求被告杜瑞方、王静承担连带责任的诉讼请求依法依法予以支持。被告崔鹤梅辩称没有收到原告的借款，但诉讼无据，其辩称事由依法不予采纳。被告周以双、杜瑞方、田景峰、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鹤梅、周以双于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款20万元及利息（自2014年1月21日起，至2014年2月6日止，利率按11.5000‰计；自2014年2月7日起，至被告偿还之日止，利率按11.5000‰计，并按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告田景峰、王静、田方春、杜瑞方对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，诉讼保全费1748元，由被告崔鹤梅、周以双、田景峰、王静、田方春、杜瑞方共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十九日
书记员 王延涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1488号
原告：阚景辉。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：张国琦。
原告阚景辉诉被告张国琦买卖合同纠纷一案，原告阚景辉向本院提出申请，申请撤回对被告张国琦的起诉。
经审查本院认为，原告阚景辉在本案诉讼期间自愿撤回对被告张国琦的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚景辉撤回对被告张国琦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚景辉负担。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王海玲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初179号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人奚雪锋，曾用名奚雪峰，男，1983年1月30日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月23日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人奚雪锋犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人奚雪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日0时29分许，被告人奚雪锋酒后驾驶豫Ｑ×××××轻型普通客车，沿上蔡县城白云大道由南向北行驶至白云大道与东大街交叉口时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人奚雪锋血样中的乙醇含量为259.72mg/100ml。
上述事实，被告人奚雪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0350号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人奚雪锋户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚雪锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人奚雪锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人奚雪锋案发时其血液酒精含量超过200mg/100ml，对其应从重处罚。被告人奚雪锋系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。根据被告人奚雪锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人奚雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年三月九日
书记员 付茫茫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20815号
原告：陈斌，男，1984年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告陈斌(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开�庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年4月进入被告处工作。2017年11月8日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计129127元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款129127元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有�证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告陈斌工资款129127元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告陈斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20815号原告：陈斌，男，1984年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告陈斌(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开�庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2013年4月进入被告处工作。2017年11月8日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计129127元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款129127元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有�证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告陈斌工资款129127元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告陈斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第26号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人蔡芳壁，男，汉族，1990年9月出生，住址广东省汕头市。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人蔡芳壁劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）223号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）223号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）223号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。