上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16157号
原告：杭金欣，男，1939年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：薛国芳，男，1963年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告杭金欣与被告薛国芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭金欣委托诉讼代理人张珏、被告薛国芳、被告平安保险公司委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭金欣向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)31,781.74元、住院伙食补助费1040元、营养费2700元、护理费4520元、残疾赔偿金20,000元、精神损害抚慰金5000元、日用品费105.90元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1950元、律师费4000元。上述费用由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分在第三者责任险限额内承担赔付责任，剩余部分由被告薛国芳承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月7日6时25分许，被告薛国芳驾驶牌号为沪ANXX**小轿车行驶至本市中原路嫩江路路口处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。因事发时原告方向的路口信号灯不明，上海市公安局杨浦分局交通警察支队无法认定事故责任。被告平安保险公司系被告薛国芳事故车辆交强险及1,000,000元(含不计免赔)限额第三者责任险投保单位。事发后，原告即至上海上体伤骨科医院救治，被诊断为：1.骶骨骨折；2.右侧耻骨上、下支骨折。为治伤，原告花去医疗费31,781.74元。后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，确定原告之右骶骨骨折及右耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。因原、被告就赔偿事宜协商未成，故向法院起诉，作如上诉请。
被告薛国芳辩称，对原告所述事发经过有异议。被告薛国芳事故车辆行车记录仪显示，事发时，被告薛国芳驾驶车辆沿本市中原路由南向北行驶，至嫩江路路口处，绿灯亮时被告薛国芳驾驶车辆驶过停车线，原告当时是骑自行车沿嫩江路由西向东过中原路，原告方向的路口监控录像只拍到人行横道线，未能拍到停车线，黄灯亮起时没看见原告和自行车，亮了二三秒后，看见了原告，怀疑原告是骑自行车闯黄灯驶过停车线，故应由原告承担事故主要责任，被告薛国芳承担次要责任。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及1,000,000元(含不计免赔)限额第三者责任险。原告各项合理损失依法应由被告平安保险公司赔偿。被告平安保险公司认为非医保部分不予赔偿及日用品费、律师费不属于保险理赔范围，这三项由法院依法处理。
被告平安保险公司辩称，被告薛国芳的事故车辆在平安保险公司投保了交强险及1,000,000元(含不计免赔)限额第三者责任险。对原告所述事发经过有异议。被告薛国芳的行车记录仪显示，被告薛国芳是绿灯越过停车线，原告是闯黄灯骑行，原告的行为违反了交通法规，被告薛国芳无过错，不应承担事故责任。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费无异议。对原告主张的医疗费金额无异议，但其中830.31元是治疗前列腺疾病的，与本次事故无关，应予扣除，并且非医保部分不予理赔。原告的伤残等级过高。护理费认可3600元。日用品费、律师费不属于保险理赔范围，不予理赔。事发后，保险公司已经预付原告医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日6时25分许，被告薛国芳驾驶牌号为沪ANXX**小轿车沿本市中原路由南向北行驶，至中原路嫩江路路口处，与沿嫩江路由西向东骑自行车至此的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。因事发时原告方向的路口信号灯不明，上海市公安局杨浦分局交通警察支队无法认定事故责任。被告平安保险公司系被告薛国芳事故车辆交强险及1,000,000元(含不计免赔)限额第三者责任险投保单位。事发后，原告即至上海上体伤骨科医院救治，被诊断为：1.骶骨骨折；2.右侧耻骨上、下支骨折。同日，原告即被收治入院，2016年1月28日，原告出院。为治伤，原告花去医疗费31,781.74元。住院期间，为购买护理垫等日用品，花费105.90元。事发后，被告平安保险公司预付原告10,000元。后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，确定原告之右骶骨骨折及右耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。鉴定费1950元由原告预交。双方因就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，1.被告薛国芳事故车辆上安装的行车记录仪显示，被告薛国芳是绿灯驾驶车辆越过路口停车线，相撞时，原告方向是红灯，原告是否黄灯越过其路口停车线未能显示；
2.2015年12月7日至2016年1月21日，原告请护工护理，支付护理费2760元；
3.为本次诉讼，原告聘请律师代理，支付律师费4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，交警队因事发时原告方向的路口信号灯不明，而无法认定事故责任，虽被告薛国芳事故车辆行车记录仪显示，被告薛国芳是绿灯驾驶车辆越过路口停车线，但因原告骑自行车的速度不确定，不能以被告薛国芳行车记录仪显示原告方向黄灯或红灯的时间来推断出原告是黄灯过停车线，故无证据证明原告有过错，即被告薛国芳应承担事故全部责任。被告平安保险公司系被告薛国芳事故车辆交强险及1,000,000元(含不计免赔)限额第三者责任险投保单位，故原告的各项损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付，剩余部分由被告薛国芳承担赔偿责任。事发后，被告平安保险公司预付原告的10,000元，在本案中一并处理。审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。医疗费凭据确定为31,781.74元，至于被告平安保险公司认为不承担医疗费中非医保部分问题，本院认为，审理中，被告平安保险公司未提供其与投保人明确约定“医保外用药不予理赔”的证据，且原告主张的医疗费用是为治疗伤情的合理、必要花费，故非医保部分仍应由被告平安保险公司承担赔偿责任。根据鉴定确定的护理期限及相关赔偿标准，原告主张护理费4520元，本院予以确认。原告为本案诉讼聘请律师，原告主张的律师费本院酌情准许3000元。原告住院期间购买所需日用品，所花105.90元要求赔偿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杭金欣医疗费人民币10,000元、护理费人民币4520元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币20,000元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损失费人民币200元(履行时，可扣除已给付的人民币10,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告杭金欣医疗费人民币21,781.74元、住院伙食补助费人民币1040元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币1950元；
三、被告薛国芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭金欣律师费人民币3000元、日用品费人民币105.90元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币669元，由被告薛国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一七年一月六日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。