wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0327刑初349号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。附带民事原告人杨某1，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住宜阳县。附带民事原告人杨某2，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住宜阳县。附带民事原告人黄某，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住伊川县。被告人叶锋，曾用名叶峰，男，1978年3月25日出生，汉族，高中毕业，宜阳县供电局职工，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月8日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年8月23日被宜阳县公安局取保候审，2017年5月16日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年5月28日被宜阳县公安局逮捕。辩护人姚晖、李振杰,河南金晖律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人叶峰犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察院吴争辉、代检察员李迎颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1、黄某、被告人叶锋及辩护人姚晖、李振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2016年4月30日下午15时许，被告人叶锋伙同他人到宜阳县樊村镇马道村的洛阳市绿保农民专业合作社（以下简称绿保合作社）办公楼前，要求绿保合作社工作人员搬离大楼。被告人叶锋等人先与绿保合作社工作人员发生冲突，后又与赶到现场的被害人杨某4发生厮打。被告人叶锋伙同他人用砖块、木架子打伤杨某4、杨某2、杨克晨、黄某等人。经鉴定，被害人杨某4左侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，属于轻伤二级范围，杨某2、杨某1、黄某的伤情属于轻微伤范围。公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍及前科证明、到案经过、辨认笔录、和解协议书等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人叶锋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人杨某1请求追究被告人叶锋的刑事责任，判令叶锋赔偿经济损失7900元。附带民事诉讼原告人杨某2请求追究被告人叶锋的刑事责任，判令叶锋赔偿经济损失71636元。附带民事诉讼原告人黄某请求追究被告人叶锋的刑事责任，判令叶锋赔偿经济损失6800元。被告人叶锋对指控的犯罪事实无有异议，自愿认罪。愿意赔偿附带民事原告人合理经济损失。辩护人认为，叶锋参与打架属实，由于参与打架人员比较多，被害人的伤情是否叶锋直接造成，证据不充分。叶锋认罪悔罪，积极赔偿杨某410万元，取得谅解，愿意赔偿三名轻微伤受害人，请求对叶锋免予刑事处罚。经审理查明：2016年4月30日下午15时许，被告人叶锋伙同他人到宜阳县樊村镇马道村的洛阳市绿保农民专业合作社（以下简称绿保合作社）办公楼前，要求绿保合作社工作人员搬离大楼。被告人叶锋等人先与绿保合作社工作人员发生冲突，后又与赶到现场的被害人杨某4发生厮打。被告人叶锋伙同他人用砖块、木架子打伤杨某4、杨某2、杨某、黄某等人。经鉴定，被害人杨某4左侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，属于轻伤二级范围，杨某2、杨某1、黄某的伤情属于轻微伤范围。案发后，叶锋家属赔偿杨某410万元，取得了杨某4的谅解。杨某2、杨某1、黄某未向法院提供医疗费等证明所受经济损失的相关证据。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人叶锋的供述、被害人杨某4、杨某2、杨某1、黄某的陈述、证人冯某、郝某、杨某3、赵某、吴某1、吴某2、谷某1、谷某2的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍及无前科证明、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、和解协议、绿保合作社营业执照、征地补偿协议、以物抵债说明、现场勘验笔录、辨认笔录等。本院认为：被告人叶锋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。叶锋系初犯、偶犯，自愿认罪，并赔偿了被害人杨某4的经济损失，取得杨某4的谅解，具有悔罪表现，可酌予从轻处罚。叶锋造成附带民事原告人杨某2、杨某1、黄某轻微伤，对其合理损失应予赔偿。附带民事原告人对自己受到的损失有提供证据证明的责任，杨某2、杨某1、黄某未向本院提供医疗费等相关证据证明其三人所受的经济损失，本院对其三人的经济损失数额无法认定，对其三人的诉讼请求无法支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人叶锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、驳回附带民事原告人杨某2、杨某1、黄某的诉讼请求。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即叶锋的刑期自2017年5月16日起至2018年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    振    江人民陪审员 沈向玲人民陪审员郭翁志二〇一七年十二月四日书 记 员 李    绍    策本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初780号
原告：李知深，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告：胡勇杰，男，汉族，住广西岑溪市。
第三人：广西梧州市富城房地产发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道329号。
法定代表人：邓达贤。
原告李知深与被告胡勇杰、第三人广西梧州市富城房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李知深的委托诉讼代理人孔昊光、被告胡勇杰到庭参加诉讼，第三人广西梧州市富城房地产发展有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李知深向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡勇杰向原告李知深偿还借款本金80000元；2、判令被告胡勇杰从2015年9月6日起至实际偿清之日止，每日支付逾期利息150元给原告李知深；3、本案所有诉讼费用由被告胡勇杰承担。理实和理由：2015年3月5日，被告胡勇杰为购买第三人广西梧州市富城房地产发展有限公司的位于梧州市龙圩区，与原告和第三人签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款80000元用于支付首期房款，于2015年9月5日前归还40000元，2016年3月5日前归还余下的40000元，若逾期还款，按每日150元支付逾期利息。签订合同后，原告按约支付了借款给被告，但被告在借款期限届满后没有还款，原告多次向被告追讨，被告以种种理由推搪，拒不还款。被告的行为背了诚实信用原则，侵害了原告的财产权益。
被告胡勇杰承认原告李知深在本案中所主张的事实，但认为借款合同约定的逾期利息过高，要求原告降低利息，按年利率10%计算逾期利息，并延期一年还清借款。
第三人广西梧州市富城房地产发展有限公司未陈述意见。
本院认为，被告胡勇杰承认原告李知深在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，于法有据。但原告主张的逾期利率超过相关法律规定年利率24%最高限额，对超过的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告胡勇杰在本判决生效之日起十日内向原告李知深偿还借款本金80000元及利息（利息从2015年9月6日起至清偿之日止，按年利率24%分段计算，其中2015年9月6日至2016年3月5日按本金40000元计算，2016年3月6日起至清偿之日止按本金80000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告胡勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 卢 笙
appoint
二〇一七年九月十二日
书记员 李郑晓霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1959-1号
申请执行人：唐琳，女，汉族，2000年9月12日生，学生，现住松原市宁江区。
法定代理人：侯向英，女，汉族，1975年9月23日生，工人，现住址松原市宁江区。
被执行人：唐绍禹，男，汉族，1974年5月10日生，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人唐琳与被执行人唐绍禹抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月21日作出（2016）吉0702民初第2924号民事调解书，调解内容如下：被告唐绍禹于2016年9月20日前给付唐琳抚养费共计9000元，并自2016年10月起每月20日之前支付唐琳抚养费1000元到至其独立生活之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费9000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，每月冻结工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第2924号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一七年七月九日
书记员 曹世鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初424号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人贺小勇，行长。
委托代理人孙阳，男，汉族。
被告马波，男，回族。
被告毕建华，男，回族。
被告马惠霞，女，回族。
被告阿拉善三江源房地产开发有限责任公司。住所地：阿拉善经济开发区明源宾馆。
法定代表人何青明，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告马波、毕建华、马惠霞、阿拉善三江源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费1483元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一七年四月十一日
书记员崔健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初424号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人贺小勇，行长。委托代理人孙阳，男，汉族。被告马波，男，回族。被告毕建华，男，回族。被告马惠霞，女，回族。被告阿拉善三江源房地产开发有限责任公司。住所地：阿拉善经济开发区明源宾馆。法定代表人何青明，董事长。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告马波、毕建华、马惠霞、阿拉善三江源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费1483元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一七年四月十一日书记员崔健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢525号
申请执行人：刘振兴，男，1983年9月19日，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：史万平,男，1973年11月20日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘振兴与史万平民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款40000元及利息、案件受理费826元、保全费480元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢525号与（2017）黑0103执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十日
书记员 周 蕊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1692号
原告：曹标，男，1992年8月18日出生，汉族，居民。
被告：颜克林，男，1985年2月10日出生，汉族，种植业从业人员。
原告曹标与被告颜克林民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹标到庭参加了诉讼，被告颜克林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息4800元（利息按月利率2%计算至2017年4月4日，后续利息4800元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月1日、4月4日向原告借款20000元，双方口头约定利息5分，并出具借据。截止2017年4月4日，被告欠原告12个月利息未还，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
颜克林未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份1页，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年4月1日、4月4日分2次共向原告借款20000元，并出具借据，双方在借据上未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原被告双方在借据上对支付利息没有约定，视为不支付利息。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜克林在本判决生效后返还原告曹标借款本金20000元；
二、驳回原告曹标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告颜克林负担300元，原告曹标负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 谌生周
二〇一七年十二月二日
代理书记员 徐雪梅
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初236号
原告：付武学，男，1969年7月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：付振忠（又名付小毛），男，1975年5月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：赵小平，男，1979年6月18日出生，汉族，陕西省甘泉县。
原告付武学与被告付振忠、赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付武学到庭参加诉讼，被告付振忠、赵小平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付武学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金6万元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告赵小平因工地投资从原告处借款6万元，并给原告出具借条一张，约定月利率为2%，被告付振忠为该笔借款的担保人。借款到期后，二被告分多次共计向原告偿还利息3.2万元，后原告多次向被告付振忠催要，付振忠也多次向被告赵小平催要，均未果。原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
被告赵小平、付振忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告扣押其一辆大约价值11万元的车，希望用车抵账，并应将多出来的钱予以返还；被告付振忠称其只是担保人，没有实际用钱，且原告扣押了被告赵小平的车，可以用车抵账。原告付武学当庭表示不同意用车顶账。
本院认为，被告赵小平、付振忠承认原告付武学在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告赵小平作为借款人，有义务向原告清偿借款本金及利息。原告和被告付振忠之间对保证方式未作约定，依据担保法的规定，被告付振忠应承担连带保证责任。原、被告之间的约定符合法律规定，原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告赵小平于本判决生效之日起二十日内向原告付武学清偿借款本金6万元及利息，利息按照月利率2%，自2013年11月6日起计算至清偿之日止（履行时扣除已支付的3.2万元利息）；被告付振忠对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵小平、付振忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执208号
申请执行人：韦华健，男，1969年12月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄媚芳，女，1967年7月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人韦华健与被执行人黄媚芳民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款40000元及利息26400元，负担案件受理费525元，申请执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄媚芳有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄媚芳所有的位于桂平市西山镇新岗村8队的国有土地一幅【国有土地使用证：浔国用（2003）第3319号，地号：230212351】（含地上建筑物）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（36个月）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年五月十一日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执208号申请执行人：韦华健，男，1969年12月25日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄媚芳，女，1967年7月10日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人韦华健与被执行人黄媚芳民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款40000元及利息26400元，负担案件受理费525元，申请执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄媚芳有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄媚芳所有的位于桂平市西山镇新岗村8队的国有土地一幅【国有土地使用证：浔国用（2003）第3319号，地号：230212351】（含地上建筑物）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（36个月）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年五月十一日书记员  曾其云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2257号
原告:倪伟,男,1978年8月12日出生,汉族，居民身份证号码号码320825197808120417,住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:胡继生,男,1980年1月10日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告:崔帅,男,1990年6月9日出生,汉族，住泗阳县。
原告倪伟与被告胡继生、崔帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪伟的委托诉讼代理人范伟到庭参加了诉讼，被告胡继生、崔帅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伟向本院提出诉讼请求：1.被告胡继生偿还借款40000元及利息(自2016年9月28日日起至还清款之日止起，按年息6%计算)；被告崔帅负连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告胡继生向原告倪伟借款40000元，并出具借条，由被告崔帅提供担保。被告未按约定时间归还借款。
被告胡继生、崔帅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月27日，被告胡继生向原告倪伟借款40000元，约定2016年9月27日之前还款，并出具借条，由被告崔帅提供担保。未归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡继生于本判决生效后十日内归还原告倪伟借款40000元及利息（自2016年9月28日至付清之日止，按年利率6%计算）
二、被告崔帅对上述借款承担连带还款责任；
三、被告崔帅在承担连带还款责任后，有权向被告胡继生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告胡继生、崔帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 周明月
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执110号
申请执行人：吴刚，男，1975年12月20日生，住桦甸市。
被执行人：王金海，男。
申请执行人吴刚与被执行人王金海买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2015年5月28日作出(2015)桦民二初字第98号民事判决，内容如下：被告王金海于判决生效之日立即给付原告吴刚蛤蟆油款41000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理825.00元，由被告王金海负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛玲玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23973号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：王绍君，女，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王绍君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告王绍君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告王绍君支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金29416.41元、手续费3327.34元、透支利息9339.14元、滞纳金4442.17元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金29416.41元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告王绍君与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告王绍君申请以信用卡透支方式支付购车款106000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告王绍君指定的账户发放贷款。但被告王绍君未能按时足额履行还款义�。现原告诉至本院。
被告王绍君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告王绍君与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告王绍君申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为106000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费12004.71元；如被告王绍君没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告王绍君收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收�
之后，工行九龙坡支行按照被告王绍君指定的账户支付透支款106000元，但被告王绍君未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告王绍君尚欠信用卡透支本金29416.41元、手续费3327.34元、透支利息9339.14元、滞纳金4442.17元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告王绍君与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告王绍君通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告王绍君偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王绍君支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告王绍君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍君在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金29416.41元、手续费3327.34元、透支利息9339.14元、滞纳金4442.17元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金29416.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计531元，由被告王绍君负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月十五日
书记员 勾琼丽
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初514号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人杨国光，男，1967年9月11日出生，江西省上饶市信州区人，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省上饶市信州区。2017年9月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，2017年9月30日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2017年10月1日由抚州市公安局依法执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）520号起诉书指控被告人杨国光犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人杨国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年8月12日0时50分许，被告人杨国光驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车后挂赣Ｅ×××××车沿316国道由金某往抚州方向行驶，行驶至临川区湖南乡瑶山村路段时撞到同向道路行驶的人力三轮车，造成叶某1全受伤，车辆受损的道路交通事故，叶某1全经医院抢救无效于9月5日死亡。经认定，杨国光负本次道路交通事故的全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人杨国光违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人杨国光具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请依法判处。
被告人杨国光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月12日0时50分许，被告人杨国光驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ｅ×××××车）沿316国道由金某往抚州方向行驶，行至福兰线508KM+200M临川区湖南乡瑶山村路段时撞到前方同方向道路右侧行驶的由叶某1全驾驶的人力三轮车，造成叶某1全受伤经医院抢救无效于9月5日死亡，车辆受损的道路交通事故。2017年9月22日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该起交通事故作出认定为：杨国光的违法过错行为是造成本次道路交通事故的全部原因，应负本次交通事故全部责任；叶某1全无引起本次道路交通事故的违法过错行为，无责任。
另查明，事故发生后，被告人杨国光与被害人叶某1全家属达成赔偿协议即由杨国光赔偿被害人叶某1全家属各项经济损失，被害人叶某1全家属对被告人杨国光犯罪行为表示谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、犯罪嫌疑人基本情况，证实：被告人杨国光的个人基本情况及家庭成员情况。
2、受理交通事故案件登记表，证实：2017年8月12日0时53分许，杨国光驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ｅ×××××车）在临川区湖南乡瑶山村路段时撞到前方同方向道路右侧行驶的由叶某1全驾驶的人力三轮车，造成叶某1全受伤经医院抢救无效于9月5日死亡。
3、归案经过，证实：2017年8月12日0时53分许，杨国光在发生交通事故后拨打了报警电话，并一直呆在事故现场等待交警处理，办案民警从事故现场把杨国光带至交警队进行调查。
4、驾驶人信息、机动车行驶证，证实：杨国光准驾车型为A1A2D，有效期至2025年6月25日；赣Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆检验有效期至2017年10月31日；赣Ｅ×××××车的车辆检验有效期至2017年11月30日。
5、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为临川区湖南乡瑶山村路段，事故造成叶某1全受伤。
6、江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书，证实：
1）、赣Ｅ×××××解放牌半挂牵引车（后牵引赣Ｅ×××××车）前部右侧与人力巨星牌三轮自行车左侧后部发生了碰撞。
2）、赣Ｅ×××××解放牌半挂牵引车（后牵引赣Ｅ×××××车）的转向、制动、灯光、行驶等安全技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
7、江西博中司法鉴定中心鉴定书，证实：叶某1全死于道路交通事故刚所致的全身多发性损伤继发肺炎引起的多器官功能衰竭。
8、道路交通事故认定书，证实：杨国光夜间驾驶车辆未尽足够安全注意义务致使延迟发现未及时避让，违法分道通行未与前方路边车辆未保持必要的安全距离，其违法过程行为是造成本次道路交通事故的全部原因，应承担本次事故的全部责任；叶某1全无引起本次道路交通事故的过错行为，不负本次交通事故责任。
9、证人叶某2的证言，证实：叶某1全家属同意对叶某1全的尸体进行解剖以确定其死因。
10、证人邓某的证言，证实：2017年8月11日23时30分，叶某1全驾驶巨星牌人力三轮自行车从湖南乡坪山村的家中出发前往抚州剪子口卖菜，8月12日1时许，叶雪平来她家里告知说叶某1全在临川区瑶山村路段发生了交通事故，她就和儿子叶新平一起到事故现场，她看到叶某1全躺在地上，后来他们就一起随救护车去了医院。邓某系叶某1全的妻子。
11、被告人杨国光的供述，证实：2017年8月11日20时，他驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ｅ×××××车）由上饶市沿316国道往抚州市方向行驶，8月12日0时50分许，车辆行驶至临川区湖南乡瑶山村路段时，他的眼睛被对面车辆的远光灯照的看不见，等他恢复了视力后，发现有一个人驾驶一辆人力三轮车在他车前面，由于距离太近避让不及，他车子的右侧挂到了三轮车的左边，三轮车及车上的人都倒在道路的右边，他赶紧停车，把伤者（男性老人）扶起来，并拨打了报警电话。
12、调解协议、谅解书、收条，证实：2017年11月7日，被告人杨国光与被害人叶某1全家属达成赔偿协议，并已按赔偿协议给付了赔偿款，被害人叶某1全的家属对被告人杨国光犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人杨国光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨国光具有自首情节，自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人杨国光从轻处罚。根据被告人杨国光的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨国光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴亚雯
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初463号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某，曾用名李国军，男，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。曾因殴打他人，于2010年6月22日被行政拘留15日，罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被监视居住。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）455号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月27日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日13时35分许，被告人李某无证醉酒驾驶已达报废标准的吉BY5X**号二轮摩托车，沿蛟河市工农路由东向西行驶，当行驶至八家子铁路道口时，被执勤交警查获。经鉴定，李某驾驶机动车时血液中酒精含量为193.41mg/100ml。案发后，被告人李某外逃，后被公安机关抓获。并认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年12月20日被行政拘留七日。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵14日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马艺鸣
吉林省通榆县人�法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初305号
原告：周兴，男，1992年11月2日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：李明宇，男，1983年3月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李臣，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王占军，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告周兴与被告李明宇、李臣、王占军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴、被告李明宇、李臣、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兴向本院提出诉讼请求：要求李明宇、李臣履行合同，给付工程款959500元及承担违约责任，王占军承担连带责任。事实与理由：2017年7月8日，周兴与李明宇、李臣签订建筑工程承包合同，由王占军担保，周兴负责为李臣、李明宇建牛舍、办公室，合同约定，工程总造价2294250元，于2017年12月30日前完工，同时约定，每完成两栋牛舍李明宇、李臣给付所完成工程的全部款项，现周兴已建完两栋牛舍和一个办公室，第三栋牛舍已完工一半，但李明宇、李臣拒绝给付工程款，已构成违约。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，请求法院支持周兴的诉请。
李明宇辩称，我是现场负责人，负责管理现场，运料质量有我监督，欠款的事情不清楚，房子所有权是李臣的，应该由李臣偿还。
李臣辩称，签合同的时候，我和李明宇是合伙建的，应该是我和李明宇共同偿还。
王占军辩称，李臣、李明宇要建房找我，我找的原告给他们建房，签合同我也在场，由我担保，合同中签的是王军，我实际身份是王占军。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，周兴与李明宇、李臣签订建筑工程承包合同，并由王占军担保。为被告建牛舍，每平方米230元，每完成2栋牛舍，被告应付全部工程款。2017年8月8日，双方又签订建筑承包合同书，周兴为二被告建办公室，工程总造价为198000元。现周兴已建完两栋牛舍和一个办公室及第三栋牛舍的一部分工程，原、被告商定工程造价为900000元。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，周兴�为承包人为李明宇、李臣建设牛舍和办公室，二被告应按照双方签订的合同支付价款。现原、被告共同确认工程款为900000元，二被告应当按照该价格支付工程款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十八条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告李明宇、李臣于本判决生效十日内给付原告周兴工程款900000元。
二、被告王占军对上述款项中的702000元承担连带偿还责任。
案件受理费13395元，减半收取计6697.5元，由李明宇、李臣、王占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年二月八日
书记员 肖飞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初3001号
原告：余红，女，1972年4月26日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住深圳市罗湖区，
被告：刘福贵，男，1984年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
原告余红与被告刘福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余红撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初3001号原告：余红，女，1972年4月26日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住深圳市罗湖区，被告：刘福贵，男，1984年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告余红与被告刘福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余红撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终178号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖燕，女，1982年1月8日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省，户籍住址江苏省。因本案于2016年4月25日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人代月丰，江苏律威律师事务所律师。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人肖燕涉嫌犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月27日作出(2016)苏1102刑初126号刑事判决。原审被告人肖燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖燕，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月19日，被告人肖燕因涉嫌吸毒在镇江市京口区江山名洲139幢405室其住处被公安机关抓获，后从其挎包内查获甲基苯�胺11.84克。
上述事实，被告人肖燕在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、吉某、张某、罗某的证言，房屋租赁合同，证据保全决定书、清单，检查笔录，称重笔录，收缴毒品专用收据，物证检验报告书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实。
原判认为：被告人肖燕违反毒品管理法规，持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人肖燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人肖燕有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人肖燕不服原审判决提出上诉，但无具体上诉理由。其辩护人的辩护意见是原判量刑过重。
本院二审期间，上诉人肖燕及其辩护人均未提交新的证据。
本院经审理�明的上诉人肖燕犯非法持有毒品罪的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖燕违反毒品管理法规，持有甲基苯丙胺11.84克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚处罚。上诉人肖燕归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人肖燕的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故上诉人肖燕的上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判�
本裁定为终审裁定。
审判长 章纯钢
审判员 张 云
审判员 王 禹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20974号
原告：方金龙，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地：江西省婺源县，现住浙江省义乌市。
被告：江日福，男，1986年12月18日出生，汉族，住贵州省镇远县。
原告方金龙为与被告江日福民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日�法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款3万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告方金龙到庭参加诉讼，被告江日福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年3月1日向原告借款2万元，并出具了借条，于2014年4月2日向原告借款1万元，并出具了借条，两次借款均约定利息按年利率20%计算。嗣后，上述借款被告至今分文未还。本院认为，被告应及时归还借款，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期通档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。被告江日福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江日福于本判决生效后十日内归还原告方金龙借款本金人民币3万元及利息（自2017年12月12日起按中国人民银行公布的同期通档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告江日福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年一月二日
书记员 丁建建
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民申5号
再审申请人（原审被告）：连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道钢铁路79号新天成国际水晶购物广场。
法定代表人：赵红，连云港太设房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李寒松、何书源，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐东洋，男，1988年9月26日出生,汉族，住东海县。
被申请人（原审原告）：鲁倩，女，1987年4月2日出生，汉族，住东海县。
再审申请人连云港太设房地产开发有限公司(以下简称太设公司)因与被申请人徐东洋、鲁倩商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0722民初3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太设公司申请再审称，根据法律规定当事人要求增加违约金的前提条件为约定的违约金低于造成的损失，并以实际损失为限。商品房买卖合同对逾期办证违约金有明确的约定，但被申请人未提供证据证明其受到的损失超过了约定的违约金，且被申请人早已装修入住，并无实际损失，故原审判决适用法律错误，请求法院撤销（2017）苏0722民初3499号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
徐东洋、鲁倩提交意见称，原审判决是正确的，太设公司申请再审没有法律依据。
本院经审查认为，由于原审被告太设公司的原因，导致原审原告未能在约定期限内取得房屋权属证书，客观上损害了原审原告的合法权益，原审被告太设公司的行为已构成违约，应当承担支付违约金的民事责任。虽然原审原、被告在商品房买卖合同中约定买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，但国家法律及最高人民法院的司法解释也规定了约定的违约金低于造成的损失的，买受人有权请求人民法院予以增加。鉴于当事人合同约定的违约金数额明显过低，买受人的损失数额难以确定，本院依法调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金是符合法律规定的，且再审申请人太设公司在法律规定的上诉期限内，无正当理由未提出上诉，故太设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港太设房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 廖燕青
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 尹梦忆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8576号
原告:陈亮,男,1983年5月30日生,汉族,住靖江市。
被告:陈永昌,男,汉族,住靖江市。
原告陈亮与被告陈永昌为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤诉。
本案受理费2714元减半收取1357元，由原告陈亮承担（已交纳）。
审判员 曹味东
二〇一八年一月八日
书记员 何 婧
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初61号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人徐信海，初中文化，户籍所在地：白山市。居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人徐信海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人徐信海到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人徐信海于2017年1月18日20时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车在林苑之声小区门前由东向西行驶至30号楼时与停放在楼前的×××号小型普通客车和×××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，徐信海血液中的乙醇含量为269.42mg/100ml;经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：徐信海承担该起事故全部责任。
上述事实，被告人徐信海在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及接警记录，归案情况，协议书，交通事故照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，鉴定意见，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，被害人钱某、孙某陈述，证人滕某，宋红证言被告人徐信海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐信海醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，血液中的乙醇含量为269.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐信海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐信海到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐信海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉娜
二〇一八年三月十四日
书记员 王 迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终4073号
上诉人（原审原告）：广西南宁家庭农场公司商贸有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区明秀西路152号万力社区内综合大楼。
法定代表人：韦桂才。
委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西亿网互联科技有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金�路25号太平洋世纪广场A座18层1807号房。
法定代表人：王珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫剑嵩，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文广，该公司员工。
上诉人广西南宁家庭农场商贸有限公司（以下简称家庭农场公司）因与被上诉人广西亿网互联科技有限公司（以下简称亿网公司）合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初12784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现己审理终结。
本案审理过程中，本院依法向上诉人家庭农场公司送达了案件受理通知书及开庭传票等诉讼文书，上诉人家庭农场公司经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人家庭农场公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人家庭农场公司已预交），减半收取，由上诉人家庭农场公司负担25元，余下25元由本院退回给上诉人家庭农场公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 莉
审判员 魏 超
审判员 汪秋红
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁卫文，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亮，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。
再审申请人丁卫文因与陈亮发起人责任纠纷一案，不服本院于2017年3月6日作出的（2016）苏05民终10022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查中，经调解当事人自愿达成调解协议并申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯岚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云06刑终163号
抗诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
原审被告人赵庆学，男，生于1963年1月18日，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，系鲁甸县长城建安工程有限公司法定代表人，鲁甸县第八届政协委员，住鲁甸县。因本案于2015年7月28日被昭通市人民检察院指定居所监视居住，同年8月7日被鲁甸县人民检察院取保候审。2015年11月17日被鲁甸县人民法院取保候审。2016年7月7日被本院继续取保候审。
辩护人魏国江，云南俊泰律师事务所律师。
鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控原审被告人赵庆学犯行贿罪一案，于2016年3月15日作出（2015）鲁刑初字第103号刑事判决。鲁甸县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。昭通市人民检察院指派代理检察员吴民梅出庭履行职务。原审被告人赵庆学及其辩护人魏国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人赵庆学系鲁某长城建安工程有限公司法定代表人。马某于2003年5月20日至2011年11月14日担任鲁某教育局局长，全面主持鲁某教育局工作。2007年年初至2009年下半年，赵庆学为顺利通过招投标或感谢马某在招投标中给予的关照，先后三次向马某行贿人民币共计20万元。具体犯罪事实：一、2006年7月3日，鲁某文屏镇中学教学楼和学生宿舍楼建设项目进行公开招标。赵庆学请马某帮忙让其中标该项目，并将报名参加投标的情况告知马某，请马某给予关照，马某同意。2006年8月4日，鲁某长城建安工程有限公司中标鲁某文屏镇中学教学楼和学生宿舍楼的工程。2007年年初，赵庆学为表示感谢，在马某办公室内送给马某人民币5万元。二、2008年9月20日，鲁某发改局批准鲁某第一中学以承建方垫资，财政逐年偿还的方式建设学生公寓、食堂后，鲁某长城建安工程有限公司垫资承建鲁某第一中学学生公寓、食堂、教师周转房工程。后因争取国家资金支持，需收回工程进行公开招投标。赵庆学为确保鲁某长城建安工程有限公司中标该项目，于2009年上半年的一天在马某家中送给马某人民币5万元，并请马某帮忙，马某答应后安排鲁某教育局副局长杨某与鲁某第一中学校长刘某协调由赵庆学中标。2009年6月9日，鲁某长城建安工程有限公司中标鲁某第一中学学生公寓等建设项目。三、2009年10月28日，鲁甸县茨院乡中心小学教学楼建设工程发布招标公告。赵庆学为确保鲁某长城建安工程有限公司中标该项目，于2009年下半年的一天在鲁某发改局附近送给马某人民币10万元，并请马某帮忙，马某答应赵�学的请托。2009年11月25日，鲁甸县长城建安工程有限公司中标鲁甸县茨院乡中心小学教学楼建设工程。2015年3月22日，赵庆学主动供述先后行贿马某人民币共计20万元的事实。2015年7月17日，鲁甸县人民检察院对赵庆学行贿案立案侦查。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第七十二条第一款之规定，判决：被告人赵庆学犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30万元。
一审法院判决后，鲁甸县人民检察院提出抗诉。昭通市人民检察院支持抗诉认为，一审判决对赵庆学并处罚金人民币30万元，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款对赵庆学定罪，属于法律适用错误。出庭履行职务的检察员提出，抗诉理由应以昭通市人民检察院的支抗意见为准。
庭审中，赵庆学对一审判决认定的行贿犯罪事实无异议，请求从轻处理。其辩护人提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2007年至2009年期间，鲁某长城建安工程有限公司法定代表人赵庆学为顺利中标和感谢马某在招投标中给予的关照，先后三次向时任鲁某教育局局长的马某行贿人民币共计20万元的事实，有昭通市纪律检查委员会、昭通市人民检察院、鲁甸县人民检察院出具的到案情况说明、线索移送书、立案决定书、谈话笔录；内资企业登记基本情况表；鲁某人民代表大会常务委员会任免文件、中共鲁某委通知；招标公告、投标文件、中标通知书、建设工程施工合同；鲁某发展和改革局文件；证人徐某、杨某、刘某、马某证言；户口证明等证据证实。赵庆学对三次行贿马某人民币共计20万元的犯罪事�亦供认不讳。上述证据经一、二审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵庆学为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员马某人民币共计20万元的行为已构成行贿罪，应依法处罚。赵庆学在被追诉前主动交代行贿行为，当庭认罪、有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。原判对赵庆学定罪准确、量刑适当。赵庆学在参与招投标过程中，以行贿的方式请托马某利用职务之便违法为其提供帮助，从而谋取不正当利益，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定定罪。根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，原判对赵庆学并处罚金刑属适用法律不当，本院予以改判。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以采纳。赵庆学的辩护人所提辩护意见无法律依据，本院不予采纳。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、（中华人民共和国刑法修正案（九）施行前）第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
撤销鲁甸县人民法院（2015）鲁刑初字第103号刑事判决；
原审被告人赵庆学犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 涛
审 判 员 李 韬
代理审判员 陈其霖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 林
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9525号
上诉人（原审原告）：薛依凡，1996年3月13日出生，住山西省芮城县。
被上诉人（原审被告）：吕永强，男，1972年10月24日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：吕丽霞，女，1976年5月18日出生，住北京市朝阳区。
上诉人薛依凡因与被上诉人吕永强、吕丽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛依凡上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实与理由：第一，我是在送外卖返回的路途中不慎跌落受伤的。第二，吕永强、吕丽霞提交的录音证据不足以证明其二人的行为与我受伤的损害后果之间不存在因果关系。吕永强、吕丽霞提交的录音未征得我事先同意，属于偷录，侵犯了我的隐私权，根据《民事诉讼证据规则》第68条，以该方法获取的录音不应该作为证据采信。该录音证据属于孤证，没有其他证据予以佐证，且在该录音证据中，存在吕永强、吕丽霞“诱供”我承认是自己从楼上跳下。第三，吕永强、吕丽霞作为雇主，未尽到其义务。吕永强、吕丽霞的辱骂行为违法，且未尽到谨慎管理的职责。在我受伤之后，未及时拨打120，而是由缺乏医务常识的店员抱起，且未及时送至医院，在309医院诊断后，送至山西省医院的路途中发生交通事故，未安排急救车接送。综上，我认为吕永强、吕丽霞应该赔偿各项损失。
吕永强、吕丽霞辩称，同意一审法院判决，不同意薛依凡的上诉请求和理由。薛依凡是在饭店外自行跳楼，与店内工作无关。事发后，薛依凡母亲要求医疗费一人一半，我方已经支付了23700元。
薛依凡向一审法院起诉请求：1.请求吕永强、吕丽霞赔偿我医药费18364元；2.请求吕永强、吕丽霞赔偿我残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费以及为处理此事的交通费等费用。
一审法院认定事实:2015年3月，吕永强、吕丽霞雇佣薛依凡在位于北京市海淀区西北旺青年公寓的山西美食店打工，负责收钱、招呼客人。2016年1月10日，薛依凡从西北旺青年公寓二楼栏杆跌落到一楼地面摔伤。对于摔伤原因，薛依凡称当天她在西北旺青年公寓送外卖时从二楼跌落；吕永强、吕丽霞称当天因店里的活没干完，吕丽霞批评了店员，当时薛依凡闹情绪想要回老家，由于薛依凡的工资已经被其母预支并超支，吕丽霞没让薛依凡回老家，吕丽霞说完后薛依凡就跑出去了，十几分钟后店里一个负责送外卖的女孩杨晓丽慌张地回到店里告诉吕丽霞说薛依凡跳楼了。事发当天，吕永强、吕丽霞将薛依凡送至中国人民解放军第三〇九医院治疗。之后，吕永强、吕丽霞将薛依凡送至山西省人民医院，2016年1月11日至1月21日薛依凡在该院住院治疗，薛依凡在山西省人民医院共花费医疗费42084元，吕永强、吕丽霞支付了其中23700元医疗费，剩余18384元是薛依凡支付的。庭审中，薛依凡就其是在送外卖的过程中从西北旺青年公寓二楼跌落未提供充分有效证据予以证明，且就具体跌落原因薛依凡亦未明确予以说明。对此，吕永强、吕丽霞提交吕永强与薛依凡于2016年1月11日下午在山西省人民医院的两段对话录音，录音显示薛依凡承认其摔伤原因是自己从楼上跳下。该两段录音经过法庭当天质证，薛依凡认可录音的真实性，但称当时承认自己从楼上跳下不是自己的真实意思，但未提供证据证明该表述不是自己的真实意思。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、诊断证明书、收费票据、照片、录音光盘、录音文字整理材料及本案庭审笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，薛依凡就其是在送外卖的过程中从西北旺青年公寓二楼跌落未提供充分有效证据予以证明，且就具体跌落原因薛依凡亦未明确予以说明，故薛依凡就其因劳务自己受到损害的主张，缺乏相应证据予以证明，法院不予认可。薛依凡在吕永强、吕丽霞提交的录音中承认其摔伤原因是自己从楼上跳下，薛依凡认可该录音真实性，其称录音中其承认自己从楼上跳下不是自己的真实意思但未提供证据予以证明，故法院结合全案其他证据对该录音证据予以采信，考虑到薛依凡作为具有完全民事行为能力的成年人对自己的行为及其后果应有充分的理解和认识，法院认定吕永强、吕丽霞对薛依凡的摔伤没有过错。综合以上分析，薛依凡要求吕永强、吕丽霞赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费以及为处理此事的交通费等费用的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回薛依凡的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为薛依凡是否在从事劳务活动中受伤。首先，薛依凡上诉主张自己是在从事单位送外卖工作返回的路途中不慎跌落受伤，但薛依凡未能具体说明是接受何人指派送餐，所送餐食的品种数量，订餐客户情况，因何原因跌落等情况。所以，薛依凡未能提供充分有效的证据证明其是在从事劳务活动中受伤。其次，在吕永强、吕丽霞提交的录音中薛依凡承认是自己从楼上跳下导致摔伤，对于该录音真实性薛依凡予以认可，但称其是在吕永强、吕丽霞“诱供”的情况下承认自己是从楼上跳下的，不是自己的真实意思。对此，薛依凡未提供证据予以证明，故一审法院结合全案其他证据对该录音证据予以采信，符合法律规定。再次，因薛依凡未能提供充分证据证明其在从事劳务活动中受伤，且吕永强、吕丽霞在薛依凡受伤后，将其送至医院治疗，并支付了部分医疗费，所以薛依凡关于吕永强、吕丽霞作为雇主，未尽到其义务，应当赔偿其各项损失的上诉主张，缺乏法律依据,本院不予支持。
综上所述，薛依凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由薛依凡负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十二月十九日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执458号
申请执行人赵小明，男，1976年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育场南路6号。组织机构代码：79875696-5。
法定代表人刘学明，男，该公司总经理。
本院在执行申请人赵小明与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权34400元，剩余债权34400元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字（2016）060号裁决书的本次执行程序。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文学
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1206号
原告王某，女，1991年9月19日出生，汉族，住钟祥市。
委托代理人王西伟，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告孙某，男，1989年4月28日出生，汉族，住钟祥市。
委托代理人孙重乾，系被告孙某父亲，1963年6月6日出生，住钟祥市，
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王西伟被告孙某的委托代理人孙重乾到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：2014年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾，被告患有先天疾病，无法过正常夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，遂诉讼来院，请求法院依法裁判。
被告代理人辩称原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，原告诉称被告患有先天疾病，无法过正常夫妻生活。原告于2018年5月15日，向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院判决准否离婚的标准是夫妻感情是否破裂，原告没有向法庭提交证据证明原被告双方感情破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年六月四日
书记员 杨 琪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第908号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人任泽伟，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省丹江口市。曾因犯故意伤害罪于2010年6月2日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；现因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人任泽伟犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人任泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年5月12日下午，被告人任泽伟为强迫丁某某加入该传销组织，在安溪县凤城镇八三一路城西商品房C栋802室租房内，伙同鲍某某（已被判刑）主要负责按住丁某某的肩膀与手臂，由王某某（已被判刑）对丁某某采用拳打脚踢、膝盖顶、跳踩胸腹、背部等手段进行殴打，并用胶布封住嘴、用手捏鼻等方式，致丁某某当场死亡。经法医鉴定，死者丁某某系被他人徒手伤致急性呼吸循环衰竭、心脏挫伤合并急性创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人任泽伟于2015年6月10日向安溪县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任泽伟在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的证人丁某甲、丁某乙、丁某丙、林某某、许某某、叶某某的证言，同案人王某乙、陈某某、鲍某某、王某甲的供述、辨认笔录，指认犯罪现场照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，尸检照片，办案说明，法医学尸体检验鉴定书，泉州市公安局物证鉴定所物证检验报告，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，刑事判决书，到案经过，户籍证明和被告人任泽伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任泽伟伙同其他同案人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人任泽伟犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人任泽伟起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；案发后，被告人任泽伟主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。其曾犯故意伤害罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人任泽伟的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任泽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2015年6月10日起至2022年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第908号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人任泽伟，男，1985年12月6日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，务工，住湖北省丹江口市武当山特区。曾因犯故意伤害罪于2010年6月2日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；现因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人任泽伟犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人任泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年5月12日下午，被告人任泽伟为强迫丁某1加入该传销组织，在安溪县租房内，伙同鲍某（已被判刑）主要负责按住丁某1的肩膀与手臂，由王某（已被判刑）对丁某1采用拳打脚踢、膝盖顶、跳踩胸腹、背部等手段进行殴打，并用胶布封住嘴、用手捏鼻等方式，致丁某1当场死亡。经法医鉴定，死者丁某1系被他人徒手伤致急性呼吸循环衰竭、心脏挫伤合并急性创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人任泽伟于2015年6月10日向安溪县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任泽伟在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的证人丁某2、丁某3、丁某4、林某、许某、叶某的证言，同案人王某、陈某琼、鲍某、王某辉的供述、辨认笔录，指认犯罪现场照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，尸检照片，办案说明，法医学尸体检验鉴定书，泉州市公安局物证鉴定所物证检验报告，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，刑事判决书，到案经过，户籍证明和被告人任泽伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任泽伟伙同其他同案人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人任泽伟犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人任泽伟起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；案发后，被告人任泽伟主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。其曾犯故意伤害罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人任泽伟的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任泽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2015年6月10日起至2022年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执575号
申请执行人：刘参有，住宜阳县。
被执行人：翟建卿，住宜阳县。
关于刘参有与翟建卿借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1027号法律文书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执575号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 仝保军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23485号
原告赵凤荣，女，1956年8月9日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人于江滨，北京市环中律师事务所律师。
被告李富裕，男，1974年6月30日出生，公民身份号码：×××。
原告赵凤荣与被告李富裕委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤荣的委托代理人于江滨、被告李富裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤荣诉称：2013年10月28日，李富裕收取赵凤荣3万元，赵凤荣委托李富裕办理北京市海淀区展春园西路暂安处一号祥和春缘宾馆的特种行业许可证、卫生证。至今，李富裕没有办理完成委托事项，也没有退还委托费用。现赵凤荣诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除双方之间的委托合同关系；2、请求判令李富裕返还3万元。
被告李富裕辩称：不同意赵凤荣要求返还3万元的诉讼请求。同意解除双方之间的委托合同关系。赵凤荣所述的3万元不是办理特种行业许可证及卫生许可证的费用，而是赵凤荣向李富裕支付的房租。李富裕虽然出具3万元的收条，但赵凤荣并未支付该费用。
经审理查明：2013年10月22日，赵凤荣通过银行转账向李富裕支付3万元。同年10月28日，李富裕向赵凤荣出具字条，其内容载明：今收到赵凤荣交来办理特行、卫生等证照费3万元。对此，赵凤荣与李富裕均认可双方之间存在委托合同关系，赵凤荣委托李富裕办理特种行业许可证、卫生许可证，委托费用3万元；上述委托事项，李富裕并未办理完成。赵凤荣称李富裕至今没有完成委托事项，构成根本违约，合同目的无法实现，故要求解除双方之间的委托合同关系，并要求返还3万元；对于委托事项办理期限，双方没有明确约定，但双方认可合理办理期限为3个月至半年左右。李富裕称双方没有约定办理期限，也没有约定合理的办理期限。
诉讼中，李富裕提交了一份《合作协议》、《补充协议条款》，用以证明上述字条记载的3万元系房租。
另查，2015年8月11日，赵凤荣在庭审过程中提出要求解除双方之间的委托合同关系。
以上事实，有原告赵凤荣提交的字条、中国建设银行转账凭条，被告李富裕提交的《合作协议》、《补充协议条款》等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：结合本案双方当事人的陈述以及字条记载的内容，可以确认赵凤荣与李富裕之间存在委托合同关系，委托事项为赵凤荣委托李富裕办理特种行业许可证、卫生许可证，该内容反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，李富裕认可其收到赵凤荣的3万元，但否认该款项系办理上述委托事项的费用。对此，李富裕未提交有效证据证明其主张，同时，结合赵凤荣向李富裕转账、李富裕向赵凤荣出具字条的时间先后顺序，可以确认该3万元系办理上述事项的委托费用，故李富裕的上述主张，本院不予采信。赵凤荣要求解除该委托合同关系，并要求返还委托费用3万元。李富裕同意解除合同关系，并称其至今没有办理完成委托事项。对此，本院确认赵凤荣解除合同的行为有效，双方之间委托合同关系已于2015年8月11日解除。基于合同解除的法律后果，李富裕应向赵凤荣退还3万元，赵凤荣的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告赵凤荣解除合同的行为有效，原告赵凤荣与被告李富裕之间的委托合同关系已于二Ｏ一五年八月十一日解除；
二、被告李富裕向原告赵凤荣退还三万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，原告赵凤荣已预交，由被告李富裕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 焱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 窦文冉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第23485号原告赵凤荣，女，1956年8月9日出生，公民身份号码：×××。委托代理人于江滨，北京市环中律师事务所律师。被告李富裕，男，1974年6月30日出生，公民身份号码：×××。原告赵凤荣与被告李富裕委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤荣的委托代理人于江滨、被告李富裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤荣诉称：2013年10月28日，李富裕收取赵凤荣3万元，赵凤荣委托李富裕办理北京市海淀区展春园西路暂安处一号祥和春缘宾馆的特种行业许可证、卫生证。至今，李富裕没有办理完成委托事项，也没有退还委托费用。现赵凤荣诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除双方之间的委托合同关系；2、请求判令李富裕返还3万元。被告李富裕辩称：不同意赵凤荣要求返还3万元的诉讼请求。同意解除双方之间的委托合同关系。赵凤荣所述的3万元不是办理特种行业许可证及卫生许可证的费用，而是赵凤荣向李富裕支付的房租。李富裕虽然出具3万元的收条，但赵凤荣并未支付该费用。经审理查明：2013年10月22日，赵凤荣通过银行转账向李富裕支付3万元。同年10月28日，李富裕向赵凤荣出具字条，其内容载明：今收到赵凤荣交来办理特行、卫生等证照费3万元。对此，赵凤荣与李富裕均认可双方之间存在委托合同关系，赵凤荣委托李富裕办理特种行业许可证、卫生许可证，委托费用3万元；上述委托事项，李富裕并未办理完成。赵凤荣称李富裕至今没有完成委托事项，构成根本违约，合同目的无法实现，故要求解除双方之间的委托合同关系，并要求返还3万元；对于委托事项办理期限，双方没有明确约定，但双方认可合理办理期限为3个月至半年左右。李富裕称双方没有约定办理期限，也没有约定合理的办理期限。诉讼中，李富裕提交了一份《合作协议》、《补充协议条款》，用以证明上述字条记载的3万元系房租。另查，2015年8月11日，赵凤荣在庭审过程中提出要求解除双方之间的委托合同关系。以上事实，有原告赵凤荣提交的字条、中国建设银行转账凭条，被告李富裕提交的《合作协议》、《补充协议条款》等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：结合本案双方当事人的陈述以及字条记载的内容，可以确认赵凤荣与李富裕之间存在委托合同关系，委托事项为赵凤荣委托李富裕办理特种行业许可证、卫生许可证，该内容反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，李富裕认可其收到赵凤荣的3万元，但否认该款项系办理上述委托事项的费用。对此，李富裕未提交有效证据证明其主张，同时，结合赵凤荣向李富裕转账、李富裕向赵凤荣出具字条的时间先后顺序，可以确认该3万元系办理上述事项的委托费用，故李富裕的上述主张，本院不予采信。赵凤荣要求解除该委托合同关系，并要求返还委托费用3万元。李富裕同意解除合同关系，并称其至今没有办理完成委托事项。对此，本院确认赵凤荣解除合同的行为有效，双方之间委托合同关系已于2015年8月11日解除。基于合同解除的法律后果，李富裕应向赵凤荣退还3万元，赵凤荣的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告赵凤荣解除合同的行为有效，原告赵凤荣与被告李富裕之间的委托合同关系已于二Ｏ一五年八月十一日解除；二、被告李富裕向原告赵凤荣退还三万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，原告赵凤荣已预交，由被告李富裕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 焱二〇一五年九月十五日书 记 员 窦文冉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2079号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：防城港市港口区百家惠超市有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道95-1号。
法定代表人：兰燕。
委托诉讼�理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。
原告叶润军诉被告防城港市港口区百家惠超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军、被告防城港市港口区百家惠超市有限公司委托诉讼代理人韦松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告购物货款损失3.3元；2、判令被告支付法定赔偿金1000元；3、判令被告赔偿原告诉讼打印费4元。事实和理由：原告于2015年11月6日在被告处购买到四川省吉香居食品有限公司（以下简称吉香居公司）所生产的吉香居开味酸菜鱼佐料，单价3.3元，该包装上标注的生产日期为“20150701”，购物取得发票一张，食品全国条形码为6926896700708，合同交易号为0106。原告拆封食用后发现所购食品颜色发黑暗黄、感官性异常及气味刺激，与之前所购酸菜鱼佐料味道相差甚远，生产日期的标注质量亦差别巨大，细观该酸菜鱼佐料标注的生产日期格式为“XXXXXXXX”（X表示数字），采用的是油墨压印技术，标注得模糊不清，且容易脱落，原告遂怀疑所购食品的生产日期可能造假，剩余的部分也不敢再继续食用。后原告及原告妻子向食品生产所在地的四川行政主管机关及企业要求调查，该机关调查后确认原告所购酸菜鱼佐料的生产日期为虚假标注，并确认生产企业所有产品的生产日期标注均系采用先进的激光喷印技术打印，生产日期格式为“XXXXXXXX##”(#表示英文代码)，建议原告把该虚假标注生产日期的酸菜鱼佐料提交销售地行政机关提出举报�作进一步查处。本案食品伪造篡改食品原生产日期，属于严重缺陷食品，被告销售该食品违反法律规定，造成原告的权益受到损害，因此应当承担法律责任。
被告防城港市港口区百家惠超市有限公司辩称：一、原告的起诉没有事实依据，原告所诉请的商品外包装生产日期与被告出售的商品不符。二、我方向原告销售的产品外包装生产日期是正规厂家激光喷印的，而原告起诉的商品是油墨压印的。三、原告起诉的时效已经超过，因此，原告起诉没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定以下事实：2015年11月6日，原告在被告处购买了1包吉香居开味酸菜鱼佐料，其生�者为吉香居公司，单价为3.30元，生产日期为油墨喷码的“20150701”，清晰，不易擦掉，被告向原告出具了一张小票，合同交易号为0106，食品条形码为6926896700708。2015年1月1日、2016年1月1日，吉香居公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《年度经销合同书》，指定经销品牌有吉香居。2014年6月17日、2015年7月1日，广西百家惠有限公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《商品购销合同》，其中有吉香居产品。
另查明，被告经防城港市港口区食品药品监督管理局许可经营预包装食品、散装食品、乳制品。
本院认为，产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使消费者遭受人身伤害、财产损失，或者有使消费者遭受人身伤害和财产损失的危险时，与消�者发生的纠纷。本案原告以其所购买的被告销售的吉香居酸菜鱼佐料包装不合格，系严重的缺陷食品为由提起的诉讼，应属于产品销售者责任纠纷而非买卖合同纠纷，故将案由变更为产品销售者责任纠纷。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。则本案的诉讼时效应从原告在被告购买酸菜鱼佐料之日（2015年11月6日）起计算，两被告主张本案诉讼时效已过，本院不予支持。
原告主张其在被告处购买的吉香居酸菜鱼佐料存在严重缺陷，颜色发黑暗黄、感观性异常及气味刺激，与之前所购买的酸菜鱼佐料味道相距甚远，生产日期的标注质量亦存在差别，虽然其在被告购买吉香居酸菜�佐料，原告所提供的证据不能证明被告被告防城港市港口区百家惠超市有限公司销售的吉香居酸菜鱼调料存在以上缺陷，亦不能证明原告所述的缺陷产品是在被告被告防城港市港口区百家惠超市有限公司处购买，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，本院对原告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶润军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶润军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 温贵杨
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 苏兴智
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初561号
原告：万峰，男，1985年2月25日出生，住北京市大兴区。
被告：福建有好货网络科技有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：吴家源，总裁。
委托代理人：黄蕾，女，1983年5月8日出生，该公司员工，住山东省蓬莱市。
委托代理人：马晨，女，1986年11月4日出生，该公司员工，住北京市西城区。
被告：团博百众(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座2层201。
委托代理人：夏书莉，女，1986年2月28日出生，该公司员工，住北京市海淀区。
原告万峰与被告福建有好货网络科技有限公司（以下简称：有好货公司）、被告团博百众(北京)科技有限公司（以下简称：团博百众公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万峰，被告有好货公司的委托代理人黄蕾、马晨，被告团博百众公司的委托代人夏书莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万峰向本院提出诉讼请求：1.被告有好货公司办理退货，退还货款6312元；2.二被告共同支付10倍赔偿款63120元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：万峰在折800商城购买了有好货公司开设的店铺“有好货食品特卖店”出售的“澳洲澳佳宝月见草油软胶囊190粒越吃越漂亮”，“澳洲蜂胶2000胶囊200粒黑蜂胶HC延缓衰老”、“澳洲纽乐月见草胶囊180粒保护女性健康”三种，分三个订单，订单号分别为5207251432841/5204633302841/5175141622841，订单金额共计6312元。后发现上述商品均属于不符合食品安全标准的食品，故起诉。
被告有好货公司辩称，同意退货退款，但不同意支付十倍赔偿。涉案商品的进货渠道来源合法，是以跨境电商的模式，以小包裹的形式邮到国内的，本身不具备报关手续；涉案商品均系食品，不是药品或者保健品。
被告团博百众公司辩称，涉案商品由有好货公司自行进货、销售并提供发票，销售页面信息由商家自行编辑、上传，团博百众公司作为折800网的ICP证持有者和网站经营者，仅提供互联网信息技术服务，不参与双方的商品销售；团博百众公司已经提供了卖家有好货公司的有效联系方式，有好货公司亦到庭参加诉讼，故万峰起诉团博百众公司依据不足。
经本院审理查明：2016年12月12日，万峰在有好货公司在折800网站（网站经营者为团博百众公司）上开设经营的“有好货食品特卖店”购买“澳洲Nutralife/纽乐月见草油软胶囊180粒保护女性健康”20瓶，每瓶127元，合计2540元，实付2032元；2016年12月16日，万峰在该店铺购买“澳洲healthycare蜂胶2000胶囊200粒黑蜂胶HC延缓衰老”20瓶，单价99元，共计1980元；2016年12月17日，万峰在该店铺购买“澳洲澳佳宝/Blackmores月见草油软胶囊190粒”20瓶，每瓶115元，合计2300元；以上三种商品价款共计6312元。
“澳洲Nutralife/纽乐月见草油软胶囊”、“澳洲澳佳宝/Blackmores月见草油软胶囊”的主要成分为月见草油；“澳洲healthycare蜂胶2000胶囊200粒黑蜂胶”的产品成分为：每一粒胶囊含有蜂胶干提取物400mg，相当于新鲜蜂胶2000mg。上述三种商品均没有中文标签。有好货公司称涉案食品采购模式为跨境电商模式，但其对于商品的来源未提交任何进口货物报关单等材料予以证明。
蜂胶系保健食品原料,月见草油系药品。2012年3月6日，中国人民共和国卫生部作出卫食新未准字[2012]第0004号不予行政许可决定书，未准许月见草油作为新食品原料，该决定书载明：国家已批准部分企业生产的月见草油为药品，月见草油已作为药品使用多年，缺乏普通人群广泛食用的依据。
另，涉案商品上均未标注药品或保健食品批文，有好货公司称上述产品均为普通食品。
本院认为，万峰在有好货公司购买涉案商品，双方成立合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……。第九十二条第一款规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”。涉案“澳洲Nutralife/纽乐月见草油软胶囊”、“澳洲澳佳宝/Blackmores月见草油软胶囊”的主要成分为月见草油，而月见草油并不具有传统食用习惯，且尚未被列入新食品原料（新资源食品）名单中，即其安全性尚未经有关部门审查通过。而“澳洲healthycare蜂胶2000胶囊200粒黑蜂胶”的主要成分为蜂胶干，蜂胶可作为保健食品原料，不得作为普通食品原料。另，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。涉案三种商品均未粘贴中文标签，使消费者对涉案食品的相关信息难以充分了解，因此不属于标签瑕疵的范畴。综上所述，涉案三种商品不符合食品安全标准，故对万峰要求有好货公司退货退款并支付10倍赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。对万峰要求团博百众公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告福建有好货网络科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告万峰货款6312元，原告万峰于本判决生效后十日内退还被告福建有好货网络科技有限公司“澳洲Nutralife/纽乐月见草油软胶囊”20瓶、“澳洲澳佳宝/Blackmores月见草油软胶囊”20瓶；“澳洲healthycare蜂胶2000胶囊200粒黑蜂胶”20瓶；
二、被告福建有好货网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告万峰十倍赔偿款63120元；
三、驳回原告万峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告福建有好货网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一七年六月九日
书记员 张 萌
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更444号
罪犯苏永福，男，1978年6月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年7月26日作出（2013）七刑初字第400号刑事判决书，以被告人苏永福犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月27日至2018年2月26日）。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次，表扬1次，获奖分2569.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏永福减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执634号
申请执行人张红举，男，1974年3月11日出生，人，联系方式。
被执行人李金岭，男，1959年11月27日出生，住所地
张红举申请李金岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初297号已经发生法律效力。张红举于2017-10-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹玉怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5378号
原告：张某1，女，1974年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1970年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人倪华能、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（约190000元）。事实和理由：原、被告于1992年在山西打工时相识、恋爱，1993年农历8月11日按照农村风俗举办婚礼。××××年××月××日，双方生一子张某3，现已工作。××××年××月××日，双方在原浦××乡人民政府登记结婚。婚后原、被告感情一般，经常为家庭琐事争执，严重影响夫妻感情。2014年夏天，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，原告离家外出打工，双方互相不尽夫妻义务。原、被告曾协议离婚，但因种种原因协商未果。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某2辩称，对原告所述的相识经过、举办结婚仪式、登记结婚以及生育子女情况无异议，但是原告陈述的其他事实不属实，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1992年在山西打工时相识恋爱。1993年农历八月十一日，双方按照农村风俗举办了结婚仪式后共同居住生活。××××年××月××日，双方生育一子取名张某3，现已成年并参加工作。××××年××月××日，双方在原江都市人民政府领取了结婚证。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方相识后生育一子，且共同生活已二十余年，彼此已建立了一定的夫妻感情。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，多为家庭的完整性考虑，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，促进夫妻关系向幸福和谐方向发展，双方完全具有和好的可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年九月二十日
书记员 倪 超
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1111号
苗志银：
申请执行人屠全良与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2005）慈民二初字第01189号�律文书已经发生法律效力，申请执行人屠全良在本院申请强制执行，本院于2017年06月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了162717.2。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1111号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****