天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终557号
上诉人（原审被告）：天津大港油田运输股份有限公司，住所
地天津市滨海新区大港古林街。
法定代表人：李文华，董事长。
委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南华宇滑模技术有限公司，住所地河
南省郑州市惠济区南阳路170号院28号楼19层209号。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘须法，男，1960年7月10日出生，
汉族，住河南省永城市刘河乡刘河村大*组***号。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律
师。
被上诉人（原审被告）：王德运，男，1966年11月16出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：鞠芬华，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。
原审被告：王彬，男，1982年9月15日出生，汉族，河南华宇滑模技术有限公司法定代表人，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
原审被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
主要负责人：宋赛，总经理。
委托诉讼代理人：王冬，男，该公司职员。
上诉人河南华宇滑模技术有限公司（以下简称华宇公司）、天津大港油田运输股份有限公司（以下简称大港油田运输公司）因与被上诉人刘须法、王德运及原审被告王彬、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。华宇公司及王彬的委托诉讼代理人朱新鲜、大港油田运输公司的委托诉讼代理人王剑冰、刘须法的委托诉讼代理人杨玉娟、王德运的委托诉讼代理人高秀伟、中银保险天津分公司的委托诉讼代理人王冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大港油田运输公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判按农村标准计算刘须法的残疾赔偿金和误工费；2、诉讼费用由刘须法承担。事实和理由：刘须法为农业户口，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金属于认定事实不清，证据不足，应按照农村标准计算，误工费也应按照农村标准计算。
华宇公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第三项；2、依法判决华宇公司无需承担诉讼费用。事实和理由：1、王德运虽是华宇公司的员工，但从事的工作是仓库管理员，华宇公司在事故当天没有委派王德运外出办事，王德运未经公司允许，偷拿王彬的车钥匙，将车辆开出办私事，王德运的行为不属于职务行为，华宇公司不应承担赔偿责任；刘须法乘坐王德运驾驶的车辆，未经华宇公司同意，仅是王德运同意，也不应由华宇公司承担不利后果；2、一审判决赔偿数额过高。住院伙食补助费按每天100元标准计算过高，护理费及误工费计算标准过高，刘须法的伤残赔偿金不应按照城镇标准计算。
刘须法辩称，不同意大港油田运输公司及华宇公司的上诉请求，刘须法长期居住于城镇，一审中已提交了居住证明、商品房买卖合同、户口本足以证实刘须法长期在城镇居住的事实，残疾赔偿金应按2016年度天津城镇人均可支配收入计算；刘须法是自由职业，其护理人员是其家人，也无固定工作，按天津市居民服务业标准计算合法合理；刘须法的住院伙食补助费按照国家工作人员出差标准计算没有问题；上诉费用由上诉人承担。
王德运辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对华宇公司提出的王德运是公司库管员，事发时没有委派其开车外出办事不予认可。事故发生后，公安部门对王德运、刘须法、庙美丽均做过笔录，一致陈述是华宇公司委派王德运外出购买工地所用的材料。而且华宇公司也认可王德运为其员工，一审法院以此认定王德运为职务行为有理有据。华宇公司在没有证据的情况下，将王德运开走法定代表人的车辆的行为认定为偷开于法无据，既使是王德运私自开走车辆，其作为登记的车主也有管理不善的责任，而且王彬作为公司的法定代表人，既使车辆登记在个人名下，也不能认定该车是私车，其个人的行为可以被认定为公司行为。
王彬辩称，同意华宇公司和大港油田运输公司意见。
中银保险天津分公司辩称，同意大港油田运输公司及华宇公司的上诉请求，中银保险天津分公司按照一审判决已经赔付，已经达到了交强险的赔偿限额。
大港油田运输公司及华宇公司均同意对方的上诉请求。
刘须法向一审法院起诉请求：对此次事故给刘须法造成的损失：医疗费67790元、住院伙食补助费2300元（住院23天，每天100元）、营养费3000元（营养期60天，每天50元）、护理费6888元（依天津市居民服务业2016年在岗职工日平均工资114.8元计算60天）、误工费14350元（依护理费相同的计算方式计算125天）、交通费2000元、残疾赔偿金222660元（天津市2016年城镇居民人均可支配收入37110元×计算年限20年×8级伤残赔偿指数30%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4060元，要求中银保险天津分公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由大港油田运输公司承担30%的赔偿责任，王彬、王德运承担70%的赔偿责任，并互负连带赔偿责任，对法庭依职权追加的华宇公司亦要求承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月29日9时32分许，王德运驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿天津市滨海新区淮河东道由东向西以时速65公里行驶至渤海26路交口时，适值王晓杉驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿渤海26路由北向南以时速52公里行驶至此，王晓杉半挂车的左侧与王德运车前部及右侧前部发生碰撞，造成王德运及其车上乘车人刘须法、庙美丽受伤，两车损坏。公安机关交通管理部门认定，王德运承担事故主要责任，王晓杉承担事故次要责任，刘须法、庙美丽不承担事故责任。事故发生后，刘须法被天津市急救中心车辆送至天津市泰达医院救治，住院治疗23天（2016年10月29日至11月21日）。出院后门诊治疗1次。治疗期间共计支付医疗费67790元。2017年2月20日，公安机关交通管理部门委托天津津实司法鉴定中心对刘须法的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限予以鉴定。同年3月3日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为刘须法外伤致双侧多发肋骨骨折（左1-8肋，右1-9肋），构成8级伤残；同时建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为60日、营养期为60日，为此鉴定，支付鉴定费4060元。刘须法出生于1960年，为河南省农村居民，自2015年1月起至2016年10月与其子共同居住于河南省商丘市，为城镇范围。事故发生后，大港油田运输公司为刘须法垫付医疗费12000元。王德运在华宇公司工作，事发前，该公司委派王德运去五金商店给单位购买物品，王德运遂驾驶汽车前往，刘须法则顺便乘坐王德运车辆看病。王晓杉是大港油田运输公司的司机，事发前驾驶汽车从事用人单位的工作任务，该车向中银保险天津分公司投保交强险。
一审法院认为，该起事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。对该起事故给刘须法造成的合理损失，应由对王晓杉车辆承保交强险的保险公司—中银保险天津分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，基于王德运、王晓杉在事发时均从事用人单位的工作任务，由华宇公司、大港油田运输公司依二人所负事故责任分别承担70%、30%的赔偿责任。刘须法主张的医疗费，提供了有效票据，应予支持，中银保险天津分公司提出扣除10%非医保用药的抗辩理由于法无据，不予采纳；刘须法依鉴定机构的鉴定意见，要求按每天50元计算营养费，未超出合理范畴，应予支持；护理费、误工费的计算方式于法有据，应予支持，中银保险天津分公司提出不同意按每天114.8元计算的抗辩理由不予采纳；关于残疾赔偿金，刘须法提供的证据已证实事发前其经常居住地为城镇，残疾赔偿金应按受诉地人民法院城镇居民的标准计算。刘须法关于残疾赔偿金的主张应予支持；此次事故致刘须法身体残疾，应认定已给刘须法造成严重精神损害，刘须法要求赔偿精神损害抚慰金，应予支持。根据刘须法构成8级伤残，且不负事故责任等因素，刘须法要求赔偿精神损害抚慰金20000元未超出合理范畴，应予支持；刘须法所主张的住院伙食补助费，有事实和法律依据，应予支持；综合考虑刘须法出院返回原籍及就诊次数等因素，酌情确定交通费为500元，超出部分，不予支持；刘须法所主张的鉴定费，系必要、合理损失，应予支持。综上，刘须法主张的全部合理损失包括医疗费67790元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费6888元、误工费14350元、交通费500元、残疾赔偿金222660元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4060元，共计341548元。上述赔偿费用中，医疗费67790元中的10000元从交强险医疗费限额中获赔；精神损害抚慰金20000元及残疾赔偿金222660元中的90000元共计110000元从交强险死亡伤残限额中获赔，交强险责任限额项下共计获赔120000元，赔偿总额中的不足部分221548元（341548元-120000元），大港油田运输公司赔偿其中的30%即221548元×30%=66464.4元，华宇公司赔偿其中的70%即221548元×70%=155083.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中银保险天津分公司自判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿刘须法120000元；二、大港油田运输公司自判决生效之日起三日内赔偿刘须法66464.4元，减除已支付的12000元，实际赔偿54464.4元；三、华宇公司自判决生效之日起三日内赔偿刘须法155083.6元；四、驳回刘须法其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由大港油田运输公司负担302元，华宇公司负担706元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，当事人均未提出二审程序中的新的证据。
另，2018年3月27日，刘须法向本院出具说明，内容为：刘须法与王彬、华宇公司、大港油田运输公司的调解至今无最终结果，现刘须法认可在调解不成的情况下，同意让免赔偿数额，只要求华宇公司赔偿拾万元整，大港油田运输公司赔偿伍万元整。
本院认为，本案的争议焦点为：1、王德运驾车是否履行职务行为，华宇公司是否应承担赔偿责任；2、刘须法的伤残赔偿金应该按照2016年城镇居民人均可支配收入计算，还是按照2016年农村人均可支配收入计算；3、刘须法的误工费是否应予支持，一审法院按照2016年居民服务业在岗职工的日平均工资计算是否得当；4、一审法院确定的刘须法住院伙食补助费和护理费是否得当。关于第一个争议焦点，华宇公司认可王德运是其公司的员工，事故发生时，王德运也是驾驶该单位法定代表人王彬的车辆，华宇公司虽主张王德运未经公司允许，偷拿王彬的车钥匙，将车辆开出办私事，但一、二审审理中并不能就其主张向法院提供证据证明其主张成立，一审法院认定王德运在事发时从事用人单位的工作任务并无不当，一审法院确定华宇公司承担赔偿责任也是正确的。关于刘须法的伤残赔偿金计算标准，经审查，一审法院根据刘须法提交的证据认定刘须法自2015年1月起至2016年10月与其子共同居住于河南省商丘市，为城镇范围，故按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金并无不当。经鉴定刘须法的误工期应计算至伤残评定前一日，护理期为60日，刘须法主张按照2016年天津市居民服务业在岗职工日平均工资计算误工费和护理费符合相关规定。关于住院伙食补助费，应根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。现天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，刘须法住院治疗23天，一审法院支持其住院伙食补助费2300元是正确的。二审中刘须法认可华宇公司赔偿100000元，大港油田运输公司赔偿50000元，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27317号民事判决第一项，即中银保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿刘须法120000元；
二、维持天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27317号民事判决第四项，即驳回刘须法其他诉讼请求；
三、变更天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27317号民事判决第二项为天津大港油田运输股份有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿刘须法50000元；
四、变更天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27317号民事判决第三项为河南华宇滑模技术有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿刘须法100000元。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1008元，由天津大港油田运输股份有限公司负担302元，河南华宇滑模技术有限公司负担706元；二审案件受理费共计1420元，由天津大港油田运输股份有限公司负担345元，河南华宇滑模技术有限公司负担1075元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 亚