wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8424号
原告：江波，男，1973年10月9日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：王方志，男，1977年8月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
原告江波与被告王方志承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告江波，被告王方志委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告123000元及利息（自起诉之日起按照银行贷款一倍利息计算）。事实和理由：被告王方志于2013年在泗洪××梅花镇承建农贸市场土建工程，原告为其做木工工程。截止到2014年1月22日，被告共计欠原告木工工资款135000元。后被告向原告支付12000元，并于2017年10月11日重新向原告出具123000元欠条，并口头承诺近两日即付款。后原告多次向被告催要该款无果。
被告王方志辩称：被告是宿迁市前永置业有限公司的职工，被告向原告出具欠条系履行职务行为，该行为后果应由宿迁市前永置业有限公司承担，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泗洪××梅花镇农贸市场工程由宿迁市前永置业有限公司开发，该工程中的木工工程由案外人李响承包。2013年，案外人李响将其中部分楼房的木工工程分包给原告。原告组织施工后，未能从案外人李响处足额领取到工程款。2014年1月20日，被告王方志向原告出具欠条一张，载明“今欠到木工班组江波人民币壹拾叁万伍仟元（135000）元，此据，王方志。”后被告王方志向原告支付12000元，并于2017年10月11日重新向原告出具欠条，载明“今欠到木工班组江波工人工资壹拾贰万叁仟元整（123000元），欠款人：王方志”。该款经原告催要，被告王方志未予给付。
另查明，2017年10月20日，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中，被告向原告出具欠条，并在落款处注明“欠款人”字样，表明被告是以其个人名义欠付原告123000元。双方之间形成的债权债务关系，不违反法律强制性规定，合法有效，被告有义务偿还该款，故对原告要求被告给付123000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其出具欠条系履行职务行为，但未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。此外，原告主张被告自2017年10月20日起按照年利率4.35%支付利息，不违反法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王方志给付原告江波123000元及利息（按照年利率4.35%，自2017年10月20日起计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告王方志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈密密
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第5页/共5页
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1288号
原告许兆平，男，1970年10月10日出生，汉族，衡南县人，高中文化，经商，住衡阳市蒸湘区西站正街满园春宾馆隔壁*楼。
委托代理人何东流，男，湖南南舫律师事务所律师。
被告陆细远，男，1965年1月1日出生，汉族，衡南县人，高中文化，建筑业，住衡阳市蒸湘区雨母山乡雨母路*号。
委托代理人周春节，男，湖南溥天律师事务所律师。
原告许兆平与被告陆细远劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告许兆平，被告陆细远及其委托代理人周春节均到庭参加诉讼。2017年11月7日，本院再次公开开庭进行审理，原告许兆平及其委托代理人何东流，被告陆细远及其委托代理人周春节均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁协调工作包干费80000元，违约金97200元（违约金暂计算至2017年4月30日，共延期付款1215天），合计支付原告177200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月21日，原、被告签订了《协议书》，被告将原三塘区公所老办公楼改建工程的19户拆迁及周边关系协调工作交由原告完成，约定期限至该项目工程全部竣工止，拆迁协调工作总包干费为250000元,在新建工程全部竣工验收合格后20日内一次性付清250000元。如被告不能按期付款，按每拖延一天千分之一计算违约金给原告。该项目工程2013年下半年竣工并交付使用，现在已全部入住。被告陆续支付原告170000元拆迁协调工作费，尚欠原告80000元拆迁协调工作费未支付，该80000元应从2014年1月1日起计算违约金至被告支付完毕时止。经多次协商，被告拒不支付剩余工作费，也不支付违约金。故原告诉至法院。
被告陆细远口头辩称：原告没有按照协议书履行义务，未在协议中约定的时间完成拆迁工作，没有梳理好周边关系，导致工程延期施工，造成工程变更设计图纸，造成工程项目损失重大。本案超过诉讼时效，2014年1月份被告支付了38000元给原告，并明确向原告说明原告未履行工作，将不支付余下款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2011年3月21日，原、被告签订《协议书》，约定原告许兆平为被告陆细远完成三塘镇衡祁路原三塘区公所老办公楼改为住房的拆迁协调工作以及周边关系等协调工作，并约定了工作内容、付款方法、违约责任等内容。后被告陆细远陆续通过银行转账、现金付款方式支付给原告许兆平170000元。现该工程项目已经竣工并交付业主使用。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原、被告对原告许兆平是否履行了协议约定的工作内容以及原告许兆平是否在诉讼时效内向被告陆细远主张了权利存在争议。被告陆细远主张原告许兆平未完成工作内容，其提供的证据能够证明工程项目施工受阻，但无其他证据予以佐证该施工受阻是由于原告许兆平未履行工作内容直接导致，且协议签订后至该工程项目动工期间，被告陆细远陆续向原告许兆平支付了相应款项，直至2015年7月19日，被告陆细远通过陆泳成银行账号转账10000元给原告许兆平，而证明原告许兆平未完全履行协议内容的证明责任应当在于被告陆细远，故被告陆细远应当承担举证不能的责任。证人王玉良、罗世斌提供的证人证言能够相互印证原告许兆平于2016年5、6月份左右到该工程项目向被告陆细远主张权利的情况，当时被告陆细远并未在该工程项目处，原告许兆平未能直接向被告陆细远本人主张权利，而是向被告陆细远儿子主张了权利，根据本案原告许兆平提供的银行转账记录以及被告陆细远提供的付款凭证，能够认定被告陆细远的儿子参与了原、被告之间的协议履行过程，故应当认定原告许兆平在诉讼时效内向被告陆细远主张了权利。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》实质系原、被告之间就原告许兆平为被告陆细远开发工程项目提供协调工作的权利义务相关事宜进行的合同约定，原告许兆平为提供劳务一方，被告陆细远为接受劳务一方，现该合同约定的付款期间已经届满，原告许兆平有权请求被告陆细远支付相应的劳务报酬250000元，除去已经支付的170000元，还应当支付给原告许兆平80000元。被告陆细远主张原告许兆平提供的劳务不符合双方约定，但其未能提供相应的证据予以证实，故被告陆细远该抗辩主张本院不予支持。另，被告陆细远主张原告许兆平的起诉超过了诉讼时效，而原告许兆平提供的证据能够证实其在2016年5、6月份左右向被告陆细远主张了相关权利，该主张权利的行为产生诉讼时效中断的法律后果，原告许兆平起诉的诉讼时效应当自其向被告陆细远主张权利之日起重新计算，原告许兆平的起诉并未超过诉讼时效，故被告陆细远的该抗辩主张本院不予支持。虽然《协议书》中约定了违约金条款，但原、被告约定的付款期限是“新建工程全部竣工验收合格后20日内”，而本案中原告许兆平并未提供证据证实工程竣工并验收合格的具体日期，其要求计算违约天数为1215天的诉讼请求并无事实依据，故原告许兆平要求被告陆细远支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陆细远支付给原告许兆平劳务报酬80000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许兆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告许兆平负担1054元，由被告陆细远负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初1288号原告许兆平，男，1970年10月10日出生，汉族，衡南县人，高中文化，经商，住衡阳市蒸湘区西站正街满园春宾馆隔壁*楼。委托代理人何东流，男，湖南南舫律师事务所律师。被告陆细远，男，1965年1月1日出生，汉族，衡南县人，高中文化，建筑业，住衡阳市蒸湘区雨母山乡雨母路*号。委托代理人周春节，男，湖南溥天律师事务所律师。原告许兆平与被告陆细远劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告许兆平，被告陆细远及其委托代理人周春节均到庭参加诉讼。2017年11月7日，本院再次公开开庭进行审理，原告许兆平及其委托代理人何东流，被告陆细远及其委托代理人周春节均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁协调工作包干费80000元，违约金97200元（违约金暂计算至2017年4月30日，共延期付款1215天），合计支付原告177200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月21日，原、被告签订了《协议书》，被告将原三塘区公所老办公楼改建工程的19户拆迁及周边关系协调工作交由原告完成，约定期限至该项目工程全部竣工止，拆迁协调工作总包干费为250000元,在新建工程全部竣工验收合格后20日内一次性付清250000元。如被告不能按期付款，按每拖延一天千分之一计算违约金给原告。该项目工程2013年下半年竣工并交付使用，现在已全部入住。被告陆续支付原告170000元拆迁协调工作费，尚欠原告80000元拆迁协调工作费未支付，该80000元应从2014年1月1日起计算违约金至被告支付完毕时止。经多次协商，被告拒不支付剩余工作费，也不支付违约金。故原告诉至法院。被告陆细远口头辩称：原告没有按照协议书履行义务，未在协议中约定的时间完成拆迁工作，没有梳理好周边关系，导致工程延期施工，造成工程变更设计图纸，造成工程项目损失重大。本案超过诉讼时效，2014年1月份被告支付了38000元给原告，并明确向原告说明原告未履行工作，将不支付余下款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2011年3月21日，原、被告签订《协议书》，约定原告许兆平为被告陆细远完成三塘镇衡祁路原三塘区公所老办公楼改为住房的拆迁协调工作以及周边关系等协调工作，并约定了工作内容、付款方法、违约责任等内容。后被告陆细远陆续通过银行转账、现金付款方式支付给原告许兆平170000元。现该工程项目已经竣工并交付业主使用。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原、被告对原告许兆平是否履行了协议约定的工作内容以及原告许兆平是否在诉讼时效内向被告陆细远主张了权利存在争议。被告陆细远主张原告许兆平未完成工作内容，其提供的证据能够证明工程项目施工受阻，但无其他证据予以佐证该施工受阻是由于原告许兆平未履行工作内容直接导致，且协议签订后至该工程项目动工期间，被告陆细远陆续向原告许兆平支付了相应款项，直至2015年7月19日，被告陆细远通过陆泳成银行账号转账10000元给原告许兆平，而证明原告许兆平未完全履行协议内容的证明责任应当在于被告陆细远，故被告陆细远应当承担举证不能的责任。证人王玉良、罗世斌提供的证人证言能够相互印证原告许兆平于2016年5、6月份左右到该工程项目向被告陆细远主张权利的情况，当时被告陆细远并未在该工程项目处，原告许兆平未能直接向被告陆细远本人主张权利，而是向被告陆细远儿子主张了权利，根据本案原告许兆平提供的银行转账记录以及被告陆细远提供的付款凭证，能够认定被告陆细远的儿子参与了原、被告之间的协议履行过程，故应当认定原告许兆平在诉讼时效内向被告陆细远主张了权利。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》实质系原、被告之间就原告许兆平为被告陆细远开发工程项目提供协调工作的权利义务相关事宜进行的合同约定，原告许兆平为提供劳务一方，被告陆细远为接受劳务一方，现该合同约定的付款期间已经届满，原告许兆平有权请求被告陆细远支付相应的劳务报酬250000元，除去已经支付的170000元，还应当支付给原告许兆平80000元。被告陆细远主张原告许兆平提供的劳务不符合双方约定，但其未能提供相应的证据予以证实，故被告陆细远该抗辩主张本院不予支持。另，被告陆细远主张原告许兆平的起诉超过了诉讼时效，而原告许兆平提供的证据能够证实其在2016年5、6月份左右向被告陆细远主张了相关权利，该主张权利的行为产生诉讼时效中断的法律后果，原告许兆平起诉的诉讼时效应当自其向被告陆细远主张权利之日起重新计算，原告许兆平的起诉并未超过诉讼时效，故被告陆细远的该抗辩主张本院不予支持。虽然《协议书》中约定了违约金条款，但原、被告约定的付款期限是“新建工程全部竣工验收合格后20日内”，而本案中原告许兆平并未提供证据证实工程竣工并验收合格的具体日期，其要求计算违约天数为1215天的诉讼请求并无事实依据，故原告许兆平要求被告陆细远支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陆细远支付给原告许兆平劳务报酬80000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告许兆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告许兆平负担1054元，由被告陆细远负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘祖信二〇一七年十一月二十日书记员  周 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）﻿湘04**民初1288号申请人：许兆平，男，1970年10月1日出生，汉族。被申请人：陆细远，男，1965年1月1日出生，汉族。申请人许兆平与被申请人陆细远劳务合同纠纷一案，申请人许兆平于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陆细远名下的银行存款177200元或等值财产采取保全措施申请人许兆平以其购买的座落于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品3栋3201室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人许兆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆细远名下的银行存款及收益177200元或查封其它等值财产、收益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘祖信二〇一七年八月二十三日书记员  曹 琼（2017）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3208号
原告：李定前，男，汉族。
委托代理人：吴旭、何贝利，贵州纵贯律师事务所律师。
被告：毛思虎，男，汉族。
被告：李娟，女，汉族。
原告李定前诉被告毛思虎、李娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定前的委托代理人吴旭，被告毛思虎到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李定前诉称：2013年5月21日，原告与被告毛思虎签订《借款合同》，约定由被告向原告借款50万元，月息为2.5%，借款期限从2013年5月21日至2013年8月20日，如借款人未能在约定的期限内归还借款，应按照合同约定利率的1.5倍支付逾期还款利息，同时应支付债权人实现债权发生的律师代理费、差旅费等。同日，被告李娟与原告签订《保证合同》，约定对上述债务承担连带清偿责任，合同签订后，原告将借款支付给被告。借款期限届满后，被告拒不归还借款，现起诉到法院，请求：一、判令被告毛思虎立即归还原告借款本金500000.00元，支付利息28000.00元，并从2013年8月21日其按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息至借款全部还清之日，逾期还款利息暂时计算到起诉之日为116712元；二、判令被告李娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告毛思虎辩称：对借款事实及金额无异议，利息同意按照银行同期贷款利率的四倍支付。
被告李娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日，原告李定前与被告毛思虎签订《借款合同》，约定被告毛思虎向原告借款50万元，借款期限从2013年5月21日至2013年8月20日，借款期间利率为2.5%。同日，被告李娟与原告签订《保证合同》约定为被告毛思虎上述500000.00元的借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满日起两年内。2013年8月20日，被告毛思虎向原告出具《借款收条》一张，内容为：现已收到借款合同上向李定前处借入的资金人民币伍拾万元正（￥500000.00）。该款已通过如下方式收取……………………工行毛思虎，伍拾万元其中477500.00元是转账，22500.00元付现金。被告毛思虎在该收条借款人处签名捺印，被告李娟在担保人处签名捺印。审理中，原告提交其工商银行流水一份，该银行流水中其在2013年5月22日通过网上银行转出477500.00元，被告毛思虎对该证据无异议，认可收到原告通过银行转账支付的借款477500.00元，但其陈述其与原告口头约定的利息为月息4.5%，故该款是已经扣除了当月利息的借款，原告对此予以认可。另，原、被告均认可借款利息支付至2013年12月，从2014年1月20日之后未支付利息也未归还本金。
上述事实，有原、被告陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款收条、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛思虎向原告李定前借款500000.00元，有原告提供的《借款合同》及汇款凭证予以佐证，且被告毛思虎对此也予以认可，故本院对该借款事实依法予以确认。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，现被告毛思虎称原告在向其支付借款时已经扣除当月利息，其仅收到被告支付的477500.00元，原告对此也予以认�，故对借款金额本院依法认定为477500.00元。在原、被告约定的还款期限届满后，被告未归还借款，现原告据此主张被告还款，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告在合同中对借款利息已进行约定，且双方均认可利息支付至2013年12月，现原告主张被告从2014年1月20日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告李娟与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且被告李娟在被告毛思虎向原告出具的《借款收条》上担保人处签名捺印，则被告李娟也应对被告毛思虎的上述借款承担连带保证责任。被告李娟经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃权力，应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二�零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛思虎在本判决生效后五日内归还原告李定前借款本金477500.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2014年1月20日起计算至借款本金还清时止）。
二、被告李娟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李定前的其余诉讼请求。
诉讼费8144元（其中诉讼费5124元，保全费3020元）由被告毛思虎、李娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省�阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一五年一月二十三日
书记员 丁维娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3208号
原告天津中欣世纪投资有限公司，住所天津市南开区延安路6号。
法定代表人杨立鑫，总经理。
委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津众晓律师事务所律师。
被天津市沪天泉泵业有限公司，组织机构代码72572029-1。
法定代表人吴智慈，部经理。
委托代理人贺立柱，该公司职员。
委托代理人田洪智，天津洪允律师事务所律师。
本院在审理原告天津市中欣世纪投资有限公司与被告天津市沪天泉泵业有限公司房屋租赁合同一案，原告天津市中欣世纪投资有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市中欣世纪投资有限公司撤回起诉。
案件受理费12193元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 郑和平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 桐
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3208号
原告南部县农村信用合作联社
法定代理人：彭正炯，系南部县农村信用联社主任。
委托代理人：王益成，系南部县农村信用联社员工。
被告向江，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告向江金融借款合同纠纷一案中，2014年7月30日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 ： 左 琨
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：何怡志
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执139号
申请执行人周云霞。
被执行人刘福顺。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第86号民事调解书，于2016年1月9日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘福顺银行存款323947.3元；或扣留、提取被执行人刘福顺收入323947.3元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人刘福顺自2016年2月24日起以230000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，至还款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二十三日
书记员 焦景洲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1129号
原告：郑仕佑，男，汉族，1971年10月8日出生，户籍地四川省泸县，现住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：广西亿鸿房地产有限公司，住所地：河池市同德路。企业注册号：451200200020832。
法定代表人：磨冠州，该公司总经理。
被告：磨冠州，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告郑仕佑诉被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑仕佑及其委托诉讼代理人吴运学到庭参加诉讼。被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系河池市金城江区河池镇广场新城的开发商。2015年5月份，郑志贤（重庆人）叫原告等人来到河池市金城江区河池镇广场新城从事砌砖、抹灰、混凝土等工作。2016年1月28日，原告及其他工友与郑志贤结算务工工资共计人民币549129.5元，后被告支付了32万元。2017年1月23日，被告磨冠州在结算单上签字确认拖欠原告72000元，并约定于2017年4月15日付清上述欠款。但被告至今没有履行支付义务。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、请求人民法院判令两被告共同支付拖欠原告工资款共计人民币72000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提交证据。本院视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：被告广西亿鸿房地产有限公司系河池市金城江区河池镇广场新城的开发商。被告磨冠州是被告广西亿鸿房地产有限公司的法定代表人。2015年5月起，原告郑仕佑等人在被告开发的河池市金城江区河池镇广场新城项目工地从事砌砖、抹灰、混凝土等工作。2017年1月23日，被告磨冠州在工资结算表上以欠款人的身份签字确认拖欠原告劳务工资共计72000元，并约定于2017年4月15日付清上述欠款。因被告一直未履行给付义务，故原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有《工资结算表》、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳动者对其付出的劳动有权获得相应的报酬。被告所拖欠原告的劳务费已经过双方核算确认，该数额本院予以确认。原告为被告广西亿鸿房地产有限公司的在建房地产工程建设提供劳务，被告广西亿鸿房地产有限公司应予支付给原告劳动报酬，被告磨冠州虽为被告广西亿鸿房地产有限公司的法定代表人，但其以欠款人的身份在结算清单上签字确认欠款，应认定其对上述欠款有共同支付的意思表示。因此，二被告应共同对原告履行支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳动者对其付出的劳动有权获得相应的报酬。被告所拖欠原告的劳务费已经过双方核算确认，依法应予支付。被告磨冠州以欠款人的身份在结算清单上签字确认欠款，应认定其对上述欠款有共同支付的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行举证、质证的权利，本案被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，并由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州共同支付给原告郑仕佑劳务工资72000元；。
案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1600元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 颖
审 判 员 班晨瑞
人民陪审员 韦树龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韦夏臻
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1314号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇,该行行长。
被执行人：杨以旺,男,1961年11月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈书华,女,1963年4月15日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨修全,男,1966年5月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：潘永芬,女,1974年2月14日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨修朴,男,1974年7月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张琳,女,1974年12月19日出生,居民身份证号码321321197412192228,汉族，住宿迁市宿城区耿车镇大同村五组112号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人杨以旺、陈书华、杨修全、潘永芬、杨修朴、张琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人杨以旺、陈书华、杨修全、潘永芬、杨修朴、张琳确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初6677号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年九月十九日
书记员 彭 川
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第532-13号
申请人河南省盛发电力工程有限公司。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司。
被执行人河南金宏煤业有限公司。
本院在执行河南省盛发电力工程有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司合同纠纷一案中，我院于2013年12月17日作出的（2013）荥民二初字第823号民事判决书已经生效，判令被执行人河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司于判决生效之日起十日内连带支付申请人工程款一百三十一万三千九百四十四元及利息八万零八百零七元，支付案件受理费一万七千三百三十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在中国工商银行郑州郑东新区支行账号1702420619200007668存款一百四十一万二千零八十六元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月一日
书记员 邢向远
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4252号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地：浙江省三门县海游街道光明路115号。
法定代表人：沈海波，支行行长。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：郭亦聪，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐世俊，男，1959年5月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告郭亦聪、徐世俊金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告郭亦聪归还贷款本金83000元及利息，利息按月利率9.3‰自2016年4月28日起计算至2017年4月5日，之后按上述利率加收30%罚息，及2016年4月28日起至款付清之日止的复息。2、请求判令被告徐世俊对本案借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月28日，被告郭亦聪经被告徐世俊连带责任担保向原告借款人民币83000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款利率按月利率9.3‰确定，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月5日止，按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借期届满归还，如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。并且原告有权终止或解除合同。之后原告依约向被告郭亦聪发放83000元的贷款，被告郭亦聪逾期未归还贷款本息。原告多次催讨，被告郭亦聪至今未还。被告徐世俊未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭亦聪于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款83000元，并支付按月利率9.3‰自2016年4月28日至2017年4月5日的利息，之后利息按上述利率加收30%利率计算罚息至款项付清之日，以及逾期利率计算的复息自逾期之日起算至款项付清之日；
二、被告徐世俊对上述款项承担连带清偿责任。被告徐世俊、承担保证责任后，有权向被告郭亦聪追偿；
三、驳回原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，减半收取1050元，由原告负担50元，被告郭亦聪、徐世俊共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十月十九日
代书记员 俞月明
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保144号
申请人：刘喜林，男，1973年1月3日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人刘喜林于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保144号申请人：刘喜林，男，1973年1月3日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人刘喜林于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6855号之一
解除保全申请人：王学永，男，1979年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂昌旭建材有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金二路交汇向东100米路北。
法定代表人：房现云，执行董事兼总经理。
被申请人：房现云，男，1970年3月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：臧明玲，女，1972年6月25日生，汉族，住址同上。
被申请人：贾月高，男，成年，汉族，住址同上。
被申请人：王效伟，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人王学永与被申请人临沂昌旭建材有限公司（以下简称昌旭公司）、房现云、臧明玲、贾月高、王效伟买卖合同纠纷一案，王学永于2017年5月19日向本院申请财产保全，本院于5月23日作出（2017）鲁1302民初6855号民事裁定书，已查封了被申请人房现云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车和被申请人贾月高所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车两辆，冻结了被申请人昌旭公司在交通银行临沂分行账户为40×××59的存款（应冻结24万元，已冻结5739.92元），冻结了被申请人臧明玲在华夏银行临沂分行营业部账户为15×××54的存款（应冻结24万元，已冻结65612.33元）、在中国工商银行股份有限公司临沂金雀山支行账户为16×××90的存款（应冻结24万元，已冻结8402.92元），冻结了被申请人房现云在兴业银行股份有限公司临沂分行账户为37×××80的存款（应冻结24万元，已冻结31658.54元）。2017年12月5日,王学永向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6855号民事调解书，主张其与昌旭公司、房现云、臧明玲、贾月高、王效伟已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年11月21日,本院作出的（2017）鲁1302民初6855号民事调解书，能够证明王学永与昌旭公司、房现云、臧明玲、贾月高、王效伟已达成调解协议。现王学永申请解除对被申请人昌旭公司、房现云、臧明玲银行存款和房现云、贾月高车辆查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人房现云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车和被申请人贾月高所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封；
二、解除对被申请人临沂昌旭建材有限公司在交通银行临沂分行账户为40×××59的存款、被申请人臧明玲在华夏银行临沂分行营业部账户为15×××54的存款和在中国工商银行股份有限公司临沂金雀山支行账户为16×××90的存款及被申请人房现云在兴业银行股份有限公司临沂分行账户为37×××80的存款，以上存款共计24万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6855号申请人：王学永，男，1979年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂昌旭建材有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金二路交汇向东100米路北。法定代表人：房现云，执行董事兼总经理。被申请人：房现云，男，1970年3月12日生，汉族，住址同上，被申请人：臧明玲（系房现云之妻），女，1972年6月25日生，汉族，住址同上，被申请人：贾月高，男，成年，汉族，住址同上。被申请人：王效伟，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人王学永与被申请人临沂昌旭建材有限公司、房现云、臧明玲、贾月高、王效伟买卖合同纠纷一案，王学永于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂昌旭建材有限公司、房现云、臧明玲、贾月高、王效伟价值24万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂昌旭建材有限公司、房现云、臧明玲、贾月高、王效伟价值24万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年五月二十三日书记员 李美君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第725号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：胡建敏
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘彩云
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1007号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。
法定代表人：吕飞，任董事长。
委托诉讼代理人：曹阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文运，北京大成（太原）律师事务所。
被告：王国红，男，1972年6月21日出生，汉族，住潞城市翟店镇寨上村正街***号，身份证号：1404811972********。
被告：杨雪萍，女，1974年11月4日出生，汉族，住潞城市翟店镇寨上村正街***号，身份证号：1404811974********。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称潞城农商银行）诉被告王国红、杨雪萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹阳、王文运到庭参加诉讼。被告王国红、杨雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潞城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国红立即偿还所欠原告借款本金48000元；2、判令被告王国红支付原告实现债权之日的全部利息、逾期罚息、复利及律师费等费用；3、判令被告杨雪萍对上述贷款本金、利息、复利、罚息及律师费等费用承担连带清偿责任；4、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日原告和被告王国红签订了一份《贷款合同》，约定原告向被告王国红发放48000元的贷款，期限一年，贷款年利率为9%。据此原告依约向被告王国红发放贷款48000元，履行了自己的放款义务。同时，为确保被告王国红能够按照《贷款合同》的约定按时还款，被告杨雪萍向原告出具了一份《家庭成员意见书》，约定被告杨雪萍对被告王国红的上述贷款提供连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次催要，二被告仍不履行自身还款义务。故原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告王国红未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
被告杨雪萍未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王国红与山西潞城农村商业银行股份有限公司崇道支行于2013年11月29日签订了编号为050400600131129A001410的《贷款合同》。合同约定贷款金额为48000元，贷款用途为双孢菇种植。贷款期限从2013年11月29日至2014年11月28日，贷款年利率为9%。被告按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%。合同还约定对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同签订当日山西潞城农村商业银行股份有限公司崇道支行履行了放款义务。被告杨雪萍于2013年11月29日向山西潞城农村商业银行股份有限公司崇道支行出具有《借款人家庭成员意见书》，杨雪萍在该意见书中陈述“我（杨雪萍）与王国红是夫妻关系，其在贵行申请借款48000元，用于双孢菇种植，其借款情况我全部知情，我支持其在贵行借款，并与其共同承担还贷责任”。合同履行过程中，被告王国红仅支付了利息7752元，借款本金48000元未返还。
以上事实有《贷款合同》、借款借据、结婚证、借款人家庭成员意见书、催收贷款通知书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。山西潞城农村商业银行股份有限公司崇道支行与被告王国红签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。山西潞城农村商业银行股份有限公司崇道支行作为原告的下属机构，该贷款合同的权利义务应由原告承担。原告按照约定提供了借款，被告王国红作为借款人未按照约定履行还款义务，因此原告要求被告王国红返还借款并支付利息的主张，应予支持。被告杨雪萍与被告王国红系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，且被告杨雪萍也向原告表示愿意承担连带还贷责任，故上述贷款由二被告偿还。关于原告要求被告支付律师费的主张，缺乏证据支持，本院不予保障。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国红于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息、逾期罚息及复利至实际付清之日（已支付利息7752元）。
二、被告杨雪萍对被告王国红上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告王国红、杨雪萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王慧珍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0481民初1007号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。法定代表人：吕飞，任董事长。委托诉讼代理人：曹阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文运，北京大成（太原）律师事务所。被告：王国红，男，1972年6月21日出生，汉族，住潞城市翟店镇寨上村正街***号，身份证号：1404811972********。被告：杨雪萍，女，1974年11月4日出生，汉族，住潞城市翟店镇寨上村正街***号，身份证号：1404811974********。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称潞城农商银行）诉被告王国红、杨雪萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹阳、王文运到庭参加诉讼。被告王国红、杨雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潞城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国红立即偿还所欠原告借款本金48000元；2、判令被告王国红支付原告实现债权之日的全部利息、逾期罚息、复利及律师费等费用；3、判令被告杨雪萍对上述贷款本金、利息、复利、罚息及律师费等费用承担连带清偿责任；4、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日原告和被告王国红签订了一份《贷款合同》，约定原告向被告王国红发放48000元的贷款，期限一年，贷款年利率为9%。据此原告依约向被告王国红发放贷款48000元，履行了自己的放款义务。同时，为确保被告王国红能够按照《贷款合同》的约定按时还款，被告杨雪萍向原告出具了一份《家庭成员意见书》，约定被告杨雪萍对被告王国红的上述贷款提供连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次催要，二被告仍不履行自身还款义务。故原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告王国红未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。被告杨雪萍未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王国红与山西潞城农村商业银行股份有限公司崇道支行于2013年11月29日签订了编号为050400600131129A001410的《贷款合同》。合同约定贷款金额为48000元，贷款用途为双孢菇种植。贷款期限从2013年11月29日至2014年11月28日，贷款年利率为9%。被告按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%。合同还约定对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同签订当日山西潞城农村商业银行股份有限公司崇道支行履行了放款义务。被告杨雪萍于2013年11月29日向山西潞城农村商业银行股份有限公司崇道支行出具有《借款人家庭成员意见书》，杨雪萍在该意见书中陈述“我（杨雪萍）与王国红是夫妻关系，其在贵行申请借款48000元，用于双孢菇种植，其借款情况我全部知情，我支持其在贵行借款，并与其共同承担还贷责任”。合同履行过程中，被告王国红仅支付了利息7752元，借款本金48000元未返还。以上事实有《贷款合同》、借款借据、结婚证、借款人家庭成员意见书、催收贷款通知书、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。山西潞城农村商业银行股份有限公司崇道支行与被告王国红签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。山西潞城农村商业银行股份有限公司崇道支行作为原告的下属机构，该贷款合同的权利义务应由原告承担。原告按照约定提供了借款，被告王国红作为借款人未按照约定履行还款义务，因此原告要求被告王国红返还借款并支付利息的主张，应予支持。被告杨雪萍与被告王国红系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，且被告杨雪萍也向原告表示愿意承担连带还贷责任，故上述贷款由二被告偿还。关于原告要求被告支付律师费的主张，缺乏证据支持，本院不予保障。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王国红于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息、逾期罚息及复利至实际付清之日（已支付利息7752元）。二、被告杨雪萍对被告王国红上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告王国红、杨雪萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  张宇安审判员  安永亮审判员  郭杜娟二〇一七年十一月十四日书记员  王慧珍附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初128号之一
原告：朱春花，1971年12月9日出生，汉族，个体，大武口区。
委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：李玉光，男，1962年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地址石嘴山市。
原告朱春花与被告李玉光民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。
朱春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款346000元整；2.判令被告支付银行同期利息（352000元×5.1%÷12×15个月）22440元；合计368440元；3.诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系,2010年起被告以做生意资金紧张为由,陆续向原告借款金额352000元整(大写:叁拾伍万贰仟元整),原告多次催要,被告总以各种理由推脱还款，直到2016年9月2日,原告终于找到被告,被告仍称暂时没有钱,于当日重新打下借条一张,并承诺于2017年底还清,期间被告陆续还款6000元,尚欠346000元。现该笔欠款已到期,原告多次找被告催要无果,被告不接电话,偶尔回复短信,还是以各种理由推脱。原告十月份将被告起诉至贵院,贵院审理时,被告请了律师,以借条还款期限没到,驳回了原告的起诉。后原告找到黄永芳,要求黄水芳给李玉光打电话,电话接通后,被告表示自己的腿摔坏了,称下个月贷款后偿还原告。原告想去被告家看看情况,黄永芳不带原告回家看看,还教唆女婿天黑骑摩托车甩掉原告,发生争执,被告女婿殴打原告朱春花,报警到青山派出所调解。年底借款期限到了,原告打电话给被告,被告不接电话,发短信催要,被告回复还是以各种借口推脱,原告说会再次起诉被告,被告回复短信说起诉赢了也没钱给你。综上所述,被告不讲信用,拖欠原告借款不还,无奈之下,为维护自身合法权益不受侵犯,特依据《民法通则》108条及《民事诉讼法》相关规定,特具状诉至贵院,望人民法院调查核实,支持原告诉讼请求，请求判如所请。
本院认为，朱春花不能提供李玉光准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱春花的起诉。
案件受理费6826元，减半收取计3413元，生效后退还朱春花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一八年二月二十六日
书记员吴俊梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初128号之一原告：朱春花，1971年12月9日出生，汉族，个体，大武口区。委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。被告：李玉光，男，1962年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地址石嘴山市。原告朱春花与被告李玉光民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。朱春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款346000元整；2.判令被告支付银行同期利息（352000元×5.1%÷12×15个月）22440元；合计368440元；3.诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系,2010年起被告以做生意资金紧张为由,陆续向原告借款金额352000元整(大写:叁拾伍万贰仟元整),原告多次催要,被告总以各种理由推脱还款，直到2016年9月2日,原告终于找到被告,被告仍称暂时没有钱,于当日重新打下借条一张,并承诺于2017年底还清,期间被告陆续还款6000元,尚欠346000元。现该笔欠款已到期,原告多次找被告催要无果,被告不接电话,偶尔回复短信,还是以各种理由推脱。原告十月份将被告起诉至贵院,贵院审理时,被告请了律师,以借条还款期限没到,驳回了原告的起诉。后原告找到黄永芳,要求黄水芳给李玉光打电话,电话接通后,被告表示自己的腿摔坏了,称下个月贷款后偿还原告。原告想去被告家看看情况,黄永芳不带原告回家看看,还教唆女婿天黑骑摩托车甩掉原告,发生争执,被告女婿殴打原告朱春花,报警到青山派出所调解。年底借款期限到了,原告打电话给被告,被告不接电话,发短信催要,被告回复还是以各种借口推脱,原告说会再次起诉被告,被告回复短信说起诉赢了也没钱给你。综上所述,被告不讲信用,拖欠原告借款不还,无奈之下,为维护自身合法权益不受侵犯,特依据《民法通则》108条及《民事诉讼法》相关规定,特具状诉至贵院,望人民法院调查核实,支持原告诉讼请求，请求判如所请。本院认为，朱春花不能提供李玉光准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱春花的起诉。案件受理费6826元，减半收取计3413元，生效后退还朱春花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一八年二月二十六日书记员吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3576号
原告：南京可莱威动物保健技术有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇茶兴路9号，统一社会信用代码：91320117062627415B。
法定代表人：唐正杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，江苏彦圣律师事务所实习律师。
被告：江苏天种牧业股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘镇赵店村，统一社会信用代码：:91320300691303149F。
法定代表人：张铁柱，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱春兰，女，该公司员工。
原告南京可莱威动物保健技术有限公司（以下简称可莱威公司）与被告江苏天种牧业股份有限公司（以下简称天种公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告可莱威公司委托诉讼代理人史定国、被告天种公司委托诉讼代理人朱春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
可莱威公司向本院提出诉讼请求：判令天种公司给付原告货款1030120元，并自2016年1月16日起，按年利率15%的标准支付逾期付款利息至实际付款之日止。庭审中，可莱威公司变更逾期付款利息诉讼请求为：天种公司按年利率15%的标准支付欠款数额1028272元自2016年1月16日起至实际付款日止的利息，按银行同期贷款利率的1.5倍支付欠款数额1848元（欠款总额1030120元与2015年度欠款1028272元的差额）自2017年1月1日起至实际付款日止的利息。事实和理由：可莱威公司与天种公司存在长期买卖合同关系，原告按约向被告供应饲料，但被告没有按约付款。2017年1月5日对账后，被告确认欠原告货款1082120元，2017年5月9日，被告偿还原告52000元货款后，至今仍有1030120元未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
天种公司辩称，天种公司认可欠原告货款1030120元，但是双方没有约定逾期利息年利率为15%，如果有这个约定，被告不会同原告签合同的。另外，原告提供的饲料有质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《销售专用合同》拟证明原、被告约定了供货、付款及逾期付款利息等约定，对此，本院予以采信；被告提供财务明细和银行对账单拟证明双方不是现货现款而是滚动结账，对此，本院认为，财务明细及银行对账单能够证明被告的付款时间和付款数额，同时能够证明2015年12月31日以后双方又实际发生了供货关系，且能够证明至2016年11月25日天种公司欠款数额与其2015年年度欠款数额的差额系可莱威公司2016年供货的货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，可莱威公司（甲方）与天种公司（乙方）就饲料供应签订了《销售专用合同》。合同第六条约定：乙方使用甲方产品，甲方给予乙方一定授信资金。合同终止时，甲、乙双方在合同终止日起壹拾伍天内清算尚余的债权债务、逾期按年利率15%计息；第九条约定：本合同有效期为2014年11月21日至2015年12月31日止。合同到期后，双方没有续签书面合同，但是2016年双方又实际发生了交易行为。经对账，至2015年12月31日，天种公司欠可莱威公司货款1028272元；至2016年11月25日，天种公司共欠可莱威公司货款1082120元，即2016年度又产生了欠付货款53848元。2017年5月9日，天种公司归还可莱威公司欠款52000元，剩余款项至今未付。
本院认为，可莱威公司与天种公司签订的《销售专用合同》系双方真实意思表示，合法有效。天种公司未按约支付货款，应按照合同约定支付逾期付款利息。合同履行期届满后，天种公司共欠可莱威公司1028272元，故天种公司应按年利率15%的标准支付逾期付款利息，利息起算时间为自2016年1月16日起至实际付款日止。合同到期后，双方在2016年又实际发生了供货关系，无相应证据证明双方就价款支付时间进行了约定，故天种公司应当在收到货物的同时或提取货物单证的同时支付相应货款。关于该时间段内的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对可莱威公司要求天种公司按照银行同期贷款利率的1.5倍支付2016年度欠款数额1848元自2017年1月1日起至实际付款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
江苏天种牧业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向南京可莱威动物保健技术有限公司支付货款1030120元及逾期付款利息（其中，以1028272元为基数，自2016年1月16日起至实际付款日止，按照年利率15%的标准计息；以1848元为基数，自2017年1月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14071元、诉讼保全费5000元，共计19071元，由江苏天种牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18）。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 缪 凤
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 查全亮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3576号原告：南京可莱威动物保健技术有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇茶兴路9号，统一社会信用代码：91320117062627415B。法定代表人：唐正杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ明，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：江苏天种牧业股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘镇赵店村，统一社会信用代码：:91320300691303149F。法定代表人：张铁柱，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱春兰，女，该公司员工。原告南京可莱威动物保健技术有限公司（以下简称可莱威公司）与被告江苏天种牧业股份有限公司（以下简称天种公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告可莱威公司委托诉讼代理人史定国、被告天种公司委托诉讼代理人朱春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。可莱威公司向本院提出诉讼请求：判令天种公司给付原告货款1030120元，并自2016年1月16日起，按年利率15%的标准支付逾期付款利息至实际付款之日止。庭审中，可莱威公司变更逾期付款利息诉讼请求为：天种公司按年利率15%的标准支付欠款数额1028272元自2016年1月16日起至实际付款日止的利息，按银行同期贷款利率的1.5倍支付欠款数额1848元（欠款总额1030120元与2015年度欠款1028272元的差额）自2017年1月1日起至实际付款日止的利息。事实和理由：可莱威公司与天种公司存在长期买卖合同关系，原告按约向被告供应饲料，但被告没有按约付款。2017年1月5日对账后，被告确认欠原告货款1082120元，2017年5月9日，被告偿还原告52000元货款后，至今仍有1030120元未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。天种公司辩称，天种公司认可欠原告货款1030120元，但是双方没有约定逾期利息年利率为15%，如果有这个约定，被告不会同原告签合同的。另外，原告提供的饲料有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《销售专用合同》拟证明原、被告约定了供货、付款及逾期付款利息等约定，对此，本院予以采信；被告提供财务明细和银行对账单拟证明双方不是现货现款而是滚动结账，对此，本院认为，财务明细及银行对账单能够证明被告的付款时间和付款数额，同时能够证明2015年12月31日以后双方又实际发生了供货关系，且能够证明至2016年11月25日天种公司欠款数额与其2015年年度欠款数额的差额系可莱威公司2016年供货的货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，可莱威公司（甲方）与天种公司（乙方）就饲料供应签订了《销售专用合同》。合同第六条约定：乙方使用甲方产品，甲方给予乙方一定授信资金。合同终止时，甲、乙双方在合同终止日起壹拾伍天内清算尚余的债权债务、逾期按年利率15%计息；第九条约定：本合同有效期为2014年11月21日至2015年12月31日止。合同到期后，双方没有续签书面合同，但是2016年双方又实际发生了交易行为。经对账，至2015年12月31日，天种公司欠可莱威公司货款1028272元；至2016年11月25日，天种公司共欠可莱威公司货款1082120元，即2016年度又产生了欠付货款53848元。2017年5月9日，天种公司归还可莱威公司欠款52000元，剩余款项至今未付。本院认为，可莱威公司与天种公司签订的《销售专用合同》系双方真实意思表示，合法有效。天种公司未按约支付货款，应按照合同约定支付逾期付款利息。合同履行期届满后，天种公司共欠可莱威公司1028272元，故天种公司应按年利率15%的标准支付逾期付款利息，利息起算时间为自2016年1月16日起至实际付款日止。合同到期后，双方在2016年又实际发生了供货关系，无相应证据证明双方就价款支付时间进行了约定，故天种公司应当在收到货物的同时或提取货物单证的同时支付相应货款。关于该时间段内的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对可莱威公司要求天种公司按照银行同期贷款利率的1.5倍支付2016年度欠款数额1848元自2017年1月1日起至实际付款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：江苏天种牧业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向南京可莱威动物保健技术有限公司支付货款1030120元及逾期付款利息（其中，以1028272元为基数，自2016年1月16日起至实际付款日止，按照年利率15%的标准计息；以1848元为基数，自2017年1月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14071元、诉讼保全费5000元，共计19071元，由江苏天种牧业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18）。审 判 长  简恩华人民陪审员  缪 凤人民陪审员  刘红梅二〇一七年十月二十五日见习书记员  查全亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2553号
原告：仇永敢，男，1988年3月3日生，汉族，住扬州市江都区。
原告：陈敏，女，1989年4月13日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。
被告：扬州揽月房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区江淮路100-2号。
法定代表人：王佩，该公司董事长。
委托代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。
原告仇永敢、陈敏与被告扬州揽月房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇永敢、原告陈敏及其委托代理人姚海嵩、被告扬州揽月房地产开发有限公司的委托代理人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇永敢、陈敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即配合原告办理过户手续；2.请求判令被告承担违约金527143元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、要求被告继续履行合同，协助办理权属证书。2、请求判令被告按照房屋价款及年利率9%计算违约金，时间自2015年3月29日起至房屋权属证书办理完毕止。事实和理由：原告于2012年7月23日与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买揽月国际2幢402室房屋，总价款651598元。根据合同第八条约定，应于2014年7月1日前交房，2015年1月1日前办理房产证，但至今已逾期802天未办理。根据合同第九条第十二项约定，按日计算应赔偿违约金。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告扬州揽月房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，目前造成原告不能按期取得房产证权属证书的根本原因是办理权属登记的相关资料，政府相关部门正在办理之中，被告主客观上没有过错，原告要求被告按照年利率9%支付逾期办理产权登记的违约金无事实和法律依据。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应支付的违约金仅是原告已付房屋价款的0.1%。综上，请求法院根据本案事实及相关法律规定依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2012年7月23日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的房屋一套，地址位于扬州市江都区江淮路100-2号2幢402室，价款655450元；2014年7月1日前交房；被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得权属证书的，原告不退房，被告按已付价款的0.1%向原告支付违约金。后原告支付了房款651598元。2014年9月底，被告向原告交付了房屋。
审理中，原告以合同系格式合同，约定的逾期办理权属证书违约金过低为由，要求被告按年利率9%支付违约金，并认为，因未能办理权属证书，造成了户口不能迁入、就医上学遇到困难、房屋不能再次买卖、不能成立业主委员会、不能聘请新的物业公司进行管理服务及到相关部门协商解决问题已花费大量精力、金钱等损失。
本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。因此，在全部房款付清后，被告依据诚实信用原则，应全面履行自己的义务，积极协助原告办理房屋权属证书变更登记手续，将房屋所有权转移给原告，今其未履行此协助义务，应承担相应的法律责任，故两原告要求被告协助其办理坐落于扬州市江都区江淮路100-2号2幢402室权属证书登记手续的主张，本院予以支持，但在办理上述手续过程所产生的税费由两原告负担。依据法律规定及合同约定，被告应向两原告支付逾期办理权属证书的违约金，但合同约定的标准太低，不能弥补两原告客观存在的损失，故本院酌定参照中国人民银行同期同档贷款利率计算，并自被告交付房屋后180日开始，即自2015年4月1日起，计算至权属证书办理完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告扬州揽月房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告仇永敢、陈敏办理坐落于扬州市江都区江淮路100-2号2幢402室房屋的权属证书，登记至两原告名下；相关税费由两原告负担；
二、被告扬州揽月房地产开发有限公司向原告仇永敢、陈敏支付逾期办理权属证书违约金（以651598元为基数，自2015年4月1日，按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至权属证书办理完毕之日）；
三、驳回原告仇永敢、陈敏的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计1516元，由被告扬州揽月房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆 兵
二〇一七年七月十五日
书记员 束一鸣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第718号
申请执行人梨树县北方糠醛有限公司。
法定代表人李凤伟，经理。
委托代理人郭金赫，公司职员。
被执行人李晓静，女，汉族，住梨树县。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）梨民一初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月14日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行法院生效判决，法院依法将被执行人所有的位于万发镇门市楼以物抵债给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梨民一初字第216号民事调解书本执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 莉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1337号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层，统一社会信用代码：916101020571410076。
负责人：边松风，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：ＸＸ奇,男,汉族,1971年9月20日出生,原住西安市未央区，现住址不详。
被告：史亚琴，女，汉族，1982年2月4日出生，原住西安市未央区，现住址不详。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告ＸＸ奇、史亚琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ奇、史亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：原告与被告ＸＸ奇、史亚琴于2015年1月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元；贷款期限为36个月，自2015年1月21日起至2018年1月21日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将贷款所购车牌号为陕AXX**，车架号为XXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《个人担保贷款合同》还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告实现债权所需费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2016年4月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金161447.48元；2.被告支付利息26521.61元，逾期利息31050.61元（截至2017年9月6日止，总计219019.7元），并支付自2017年9月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和187969.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为车牌号为陕AXX**，车架号为XXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告ＸＸ奇、史亚琴未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告平安银行与被告ＸＸ奇、史亚琴于2015年1月20日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元；贷款期限为36个月，自2015年1月21日起至2018年1月21日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息按照《个人担保贷款合同》第四十六条的约定即原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同意将贷款所购车牌号为陕AXX**，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车作为抵押物办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《个人担保贷款合同》还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告实现债权所需的合理费用，包括律师费、公告费、保全费、诉讼费等费用。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年2月21日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年4月21日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月7日，被告尚欠原告借款本金161447.48元、利息26521.61元、逾期利息31050.61元。后原告多次催收未果，遂诉至本院，原告支付律师费2300元。
上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页--
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单、律师委托合同及票据等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还贷款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求,原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元,符合合同约定，本院亦予以支持。因被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ奇、史亚琴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金161447.48元；
二、被告ＸＸ奇、史亚琴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息支付利息人民币26521.61元，逾期利息人民币31050.61元（利息、逾期利息计算至2017年10月11日），此后利息、逾期利息按照双方合同约定付至本息清偿完毕之日止；
三、被告ＸＸ奇、史亚琴于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元；
四、如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为为陕陕AXX**，车架号为XXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
案件受理费4620元，由被告ＸＸ奇、史亚琴负担原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 沈 颖
代理审判员 王 玺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 尚 露
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0102民初1337号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层，统一社会信用代码：916101020571410076。负责人：边松风，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：ＸＸ奇,男,汉族,1971年9月20日出生,原住西安市未央区，现住址不详。被告：史亚琴，女，汉族，1982年2月4日出生，原住西安市未央区，现住址不详。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告ＸＸ奇、史亚琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ奇、史亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称：原告与被告ＸＸ奇、史亚琴于2015年1月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元；贷款期限为36个月，自2015年1月21日起至2018年1月21日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将贷款所购车牌号为陕AXX**，车架号为XXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《个人担保贷款合同》还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告实现债权所需费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2016年4月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金161447.48元；2.被告支付利息26521.61元，逾期利息31050.61元（截至2017年9月6日止，总计219019.7元），并支付自2017年9月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和187969.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为车牌号为陕AXX**，车架号为XXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告ＸＸ奇、史亚琴未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行与被告ＸＸ奇、史亚琴于2015年1月20日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元；贷款期限为36个月，自2015年1月21日起至2018年1月21日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息按照《个人担保贷款合同》第四十六条的约定即原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同意将贷款所购车牌号为陕AXX**，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为抵押物办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《个人担保贷款合同》还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告实现债权所需的合理费用，包括律师费、公告费、保全费、诉讼费等费用。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年2月21日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年4月21日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月7日，被告尚欠原告借款本金161447.48元、利息26521.61元、逾期利息31050.61元。后原告多次催收未果，遂诉至本院，原告支付律师费2300元。上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页—注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单、律师委托合同及票据等以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还贷款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求,原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元,符合合同约定，本院亦予以支持。因被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ奇、史亚琴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金161447.48元；二、被告ＸＸ奇、史亚琴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息支付利息人民币26521.61元，逾期利息人民币31050.61元（利息、逾期利息计算至2017年10月11日），此后利息、逾期利息按照双方合同约定付至本息清偿完毕之日止；三、被告ＸＸ奇、史亚琴于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元；四、如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为为陕陕AXX**，车架号为XXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。案件受理费4620元，由被告ＸＸ奇、史亚琴负担原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王新权审 判 员  沈 颖代理审判员  王 玺二〇一八年四月二十四日书 记 员  尚 露
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3659号
原告：中山市古镇惠友五金配件门市部，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路四路2号首层之8。
法定代表人：王永平，总经理。
委托诉讼代理人：梁超平,广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜桌泳，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：中山市常青藤照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴北路14号第一幢四楼A402。
法定代表人：马景方。
被告：深圳市贵浩科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富成路西万大厦721A。
法定代表人：王圣树。
原告中山市古镇惠友五金配件门市部与被告中山市常青藤照明电器有限公司、被告深圳市贵浩科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20163017××××.9，名称吸顶灯（菠萝八角）】纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中山市古镇惠友五金配件门市部于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市古镇惠友五金配件门市部申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇惠友五金配件门市部撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中山市古镇惠友五金配件门市部负担。原告中山市古镇惠友五金配件门市部已预交2300元,退回原告中山市古镇惠友五金配件门市部1150元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4416号
被执行人王力，男，1993年1月23日生，汉族，住陕西省富平县。
被执行人王江富，男，1992年5月11日生，布依族，住贵州省安龙县。
王力、王江富犯盗窃罪一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0506刑初133号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，王力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；王江富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。因王力、王江富未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的2000元。
本院受理后,即向俩被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在俩被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托俩被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，未查找到俩被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初133号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申46号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁玉庆，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。
再审申请人梁玉庆不服本院（2017）豫05民终1954号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁玉庆申请再审称，一、二审裁定因本案涉嫌非法集资而不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人按照双方所签协议约定的面积履行给付房产，并支付违约金。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，申请人与该公司之间的纠纷须依据刑事案件的处理结果，申请人的起诉不符合人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。申请人主张本案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁玉庆的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年一月十六日
书记员 王 力
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1151号
申请执行人焦作三岛输送机械有限公司，住所地河南省焦作市高新区神州路2878号，机构代码：75836258-2。
被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路中段，机构代码：72557953-1。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第541民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 超
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初554号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人彭艳军，曾用名杨杰，男，1970年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住天门市。1991年7月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年,附加剥夺政治权利一年。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】498号起诉书指控被告人彭艳军犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人彭艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，马某2、杨某（均已起诉）将以杨某身份证办理的建设银行银行卡（卡号为62×××12）卖给了范某（另案处理）。范某伙同朱某（另案处理）等人谎称自己是辽宁省大连市长海县消防大队的李队长，以购买军用帐篷为由，骗取了被害人张某1人民币351000元，张某1将其中的人民币224100元汇款至上述银行账户。2015年4月24日，杨某收到短信提示，显示其银行账户有款项汇入，便电话联系马某2。马某2与杨某商量后，两人采取挂失补卡的方式，将账户中的人民币209100元占为己有，其中马某2分得人民币13000元，后马某2认为杨某分给自己的钱过少，就与彭艳军和龚某（已起诉）合谋骗取杨某的钱财。彭艳军冒充被害人张某1与杨某联系，要求杨某退还被骗钱财。杨某信以为真后，于同年4月27日、28日分两次将人民币96000元汇至龚某提供的银行账户。彭艳军和马某2、龚某将骗得的上述钱财分配后，用于个人日常挥霍。
公诉机关向本院移送了指控被告人彭艳军犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人彭艳军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭艳军以非法占有为目的，诈骗他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人彭艳军刑事责任。
被告人彭艳军对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月，马某2（已判刑）让杨某（另案处理）将以杨某身份证办理的建设银行银行卡（卡号为62×××12）卖给了范某（另案处理）。2015年4月21日，范某、朱某等人（均另案处理）冒充辽宁省大连市长海县消防大队的李队长，以购买军用帐篷为由骗取被害人张某1351000元，其中224100元分了两次汇入户名为杨某，卡号为62×××12的建行卡中。当杨某收到银行卡进款短信提示后，马上告知马某2，马某2从仙桃坐车到武汉后，与杨某采取到银行挂失，补办新卡的手段将209100元（范某等人在杨某挂失前已取出15000元）非法占为己有，马某2从中分得13000元。马某2认为分钱太少，便回到老家仙桃市与被告人彭艳军及龚某（已判刑）合谋，彭艳军冒充被害人张某1与杨某联系，要求杨某退还被骗钱财，杨某信以为真。后通过交涉，杨某将剩余的96000元钱通过银行转账汇入了龚某的银行卡中。事后，彭艳军和马某2、龚某将骗得的上述钱财分配后，用于个人挥霍。
上述事实，被告人彭艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人马某1、杨某、范某、朱某、张某2、马某2、龚某、李某、韩某的证言；被告人彭艳军的供述和辩解；仙桃市公安局通海口派出所出具的抓获经过、情况说明；仙桃市公安局扣押清单；涉案银行卡账户交易明细；个人活期明细查询；中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、居民身份证联网核查信息；中国建设银行个人业务挂失申请书；辨认笔录；本院仙法（91）刑一字第158号刑事判决书；本院（2017）鄂9004刑初488号刑事判决书；被告人彭艳军的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人彭艳军伙同他人，以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭艳军有前科，可以酌定从重处罚。被告人彭艳军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人彭艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2021年6月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初554号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人彭艳军，曾用名杨杰，男，1970年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住天门市。1991年7月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年,附加剥夺政治权利一年。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】498号起诉书指控被告人彭艳军犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人彭艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月，马某2、杨某（均已起诉）将以杨某身份证办理的建设银行银行卡（卡号为62×××12）卖给了范某（另案处理）。范某伙同朱某（另案处理）等人谎称自己是辽宁省大连市长海县消防大队的李队长，以购买军用帐篷为由，骗取了被害人张某1人民币351000元，张某1将其中的人民币224100元汇款至上述银行账户。2015年4月24日，杨某收到短信提示，显示其银行账户有款项汇入，便电话联系马某2。马某2与杨某商量后，两人采取挂失补卡的方式，将账户中的人民币209100元占为己有，其中马某2分得人民币13000元，后马某2认为杨某分给自己的钱过少，就与彭艳军和龚某（已起诉）合谋骗取杨某的钱财。彭艳军冒充被害人张某1与杨某联系，要求杨某退还被骗钱财。杨某信以为真后，于同年4月27日、28日分两次将人民币96000元汇至龚某提供的银行账户。彭艳军和马某2、龚某将骗得的上述钱财分配后，用于个人日常挥霍。公诉机关向本院移送了指控被告人彭艳军犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人彭艳军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭艳军以非法占有为目的，诈骗他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人彭艳军刑事责任。被告人彭艳军对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年4月，马某2（已判刑）让杨某（另案处理）将以杨某身份证办理的建设银行银行卡（卡号为62×××12）卖给了范某（另案处理）。2015年4月21日，范某、朱某等人（均另案处理）冒充辽宁省大连市长海县消防大队的李队长，以购买军用帐篷为由骗取被害人张某1351000元，其中224100元分了两次汇入户名为杨某，卡号为62×××12的建行卡中。当杨某收到银行卡进款短信提示后，马上告知马某2，马某2从仙桃坐车到武汉后，与杨某采取到银行挂失，补办新卡的手段将209100元（范某等人在杨某挂失前已取出15000元）非法占为己有，马某2从中分得13000元。马某2认为分钱太少，便回到老家仙桃市与被告人彭艳军及龚某（已判刑）合谋，彭艳军冒充被害人张某1与杨某联系，要求杨某退还被骗钱财，杨某信以为真。后通过交涉，杨某将剩余的96000元钱通过银行转账汇入了龚某的银行卡中。事后，彭艳军和马某2、龚某将骗得的上述钱财分配后，用于个人挥霍。上述事实，被告人彭艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人马某1、杨某、范某、朱某、张某2、马某2、龚某、李某、韩某的证言；被告人彭艳军的供述和辩解；仙桃市公安局通海口派出所出具的抓获经过、情况说明；仙桃市公安局扣押清单；涉案银行卡账户交易明细；个人活期明细查询；中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、居民身份证联网核查信息；中国建设银行个人业务挂失申请书；辨认笔录；本院仙法（91）刑一字第158号刑事判决书；本院（2017）鄂9004刑初488号刑事判决书；被告人彭艳军的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人彭艳军伙同他人，以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭艳军有前科，可以酌定从重处罚。被告人彭艳军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人彭艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2021年6月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国荣人民陪审员  余铁海人民陪审员  兰菊华二〇一七年十二月五日书 记 员  李小梅
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初1410号
原告洛阳市绿保包装有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中窑村。
法定代表人熊三龙。
被告洛阳昌盛元装饰材料有限公司，住所地：洛阳市瀍河区东花坛立交桥北。
法定代表人王生元，总经理。
委托代理人王平，女，该公司员工，特别授权。
委托代理人景维，河南智明律师事务所律师，一般代理。
原告洛阳市绿保包装有限公司诉被告洛阳昌盛元装饰材料有限公司返还原物纠纷一案。因双方自行和解，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市绿保包装有限公司撤诉。
案件受理费由原告洛阳市绿保包装有限公司负担。
审 判 员 余婧
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 刘琳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执8号
华容县华泰汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司华容支公司财产保险合同纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司已履行本院（2017）湘0623民初1575号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月九日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8728号
上诉人（原审原告）：李强。
上诉人（原审原告）：李信花。
被上诉人（原审被告）：苏朋祥。
被上诉人（原审被告）：李书菊。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:孙子超，山东泽川律师事务所律师。
上诉人李强、李信花因与被上诉人苏朋祥、李书菊身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李强、李信花于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人李强、李信花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李强、李信花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李强、李信花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一七年十一月九日
书记员 肖梦琦