wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初971号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李永富，男，汉族，1982年12月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年11月2日因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，缓刑考验期至2018年5月1日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]933号起诉书指控被告人李永富犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，李永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月至2016年4月，被告人李永富虚构能够帮助被害人叶某1提高信用卡额度的事实，通过POS机套现的方式，用叶某1持有的民生银行等多家银行的七张信用卡刷卡套现，用于归还个人债务。经鉴定，李永富自2015年7月至2016年4月使用叶某1银行卡消费825961.73元，已还金额683932.45元，未还金额152029.28元。2017年6月6日，李永富在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李永富犯诈骗罪的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，李永富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李永富对公诉机关指控其犯诈骗罪有异议，辩称欠叶某1钱是民事案件，不构成犯罪。
经审理查明，2015年7月至2016年4月期间，被告人李永富虚构能为被害人叶某1提高信用卡额度的事实，使用刷叶某1名下七张信用卡套现的方式，骗取叶某1152029.28元，赃款被其挥霍。2017年6月6日，李永富在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：被害人叶某1报案称，2015年7月至2016年1月期间，因办理信用卡提升额度，被李永富诈骗15万元。2017年6月6日，被告人李永富在哈尔滨市阿城区金源绿洲小区B6号楼102室被公安机关抓获。
证据二、被告人李永富常住人口基本信息、电话查询记录、前科查询表、刑事判决书、释放通知书：李永富身源及曾受刑事处罚情况。
证据三、微信截图：被告人李永富在微信朋友圈发布的提升信用卡额度广告。
证据四、银行卡交易记录：被害人叶某1工商银行、中信银行、民生银行、光大银行、兴业银行、邮政储蓄银行、交通银行、浦某银行卡交易记录。
证据五、司法鉴定意见书：被告人李永富使用被害人叶某1中信银行卡、民生银行卡、光大银行卡、兴业银行卡、邮政储蓄银行卡、交通银行卡、浦某银行卡未还金额为152029.28元。
证据六、被害人叶某1的陈述：他是2006年买手机认识的李永富，当时处的挺好，以后就没怎么联系了，一年最多通一次电话。2015年5月中旬，李永富找他吃饭问他过的怎么样，他说过的不好，李永富就说别上班了，自己做买卖吧，之后李永富就频繁找他吃饭喝酒，他看李永富出手大方阔绰，他就说想做买卖，李永富说自己的钱在做信用卡垫还、套现、提额的方式赚钱，李永富问他有没有信用卡，他说就两张，是佳通银行和广发银行的，额度是一万和六千元，李永富说额度太小，让他再办几张，他通过李永富介绍的卡员又办理了邮政、浦某、兴业、光大、中信、民生六张信用卡，额度都不是很理想，李永富说额度小没事，李永富能提额，他通过跟李永富接触，经常遇到找李永富提额垫还信用卡的，他就相信李永富了，当时李永富承诺把他名下的七张信用卡提额至翻倍，李永富说刷卡需要费用，让他先预付一小部分费用，他就陆续给了李永富3000元提额钱，这样他就把名下的七张信用卡放在李永富手里提额，过了几个月他信用卡的额度也没有提高，李永富总是找各种理由推脱。2016年3月24日，他去李永富家敲门没人开，打电话关机，李永富住的是一楼，他从窗户往里看没人，他到后院看到窗台下面都是生活垃圾，他的七张信用卡也在里面，他就想到是被骗了。
证据七、被告人李永富的供述：他用微信名为平淡的号发布过信用卡提额、垫还信用卡养卡套现的信息，叶某1找他帮忙提升信用卡消费额度，他就是抓住这些人不懂信用卡信息的漏洞，实际上没给叶某1办业务，就是骗，他陆续刷了叶某1的信用卡，后期因为还不上叶某1的钱，就把手机号换了，躲了起来。
本院认为，被告人李永富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人的供述和被害人的陈述能够相互印证，并证实李永富以提升信用卡额度为借口，骗取叶某1财物的事实，故对李永富关于欠叶某1钱是民事案件，不构成犯罪的辩解，本院不予采信。李永富在缓刑判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，将前罪和后罪进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初725号刑事判决书中李永富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年6月27日至2016年7月15日先行羁押的十九天，即自2017年6月7日起至2022年5月18日止），并处罚金人民币55000元（已缴纳罚金人民币25000元，剩余罚金人民币30000元于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人李永富退赔被害人叶相凯人民币152029.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王晓冬
内蒙�自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2155号
原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人张释元，总经理。
被告张艳，女，年龄、民族不详。
本院于2016年5月20日立案受理了原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵婧哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第806-1号
申请执行人：霍虎，男。
被执行人：郭韵涛，男。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郭韵涛可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2761号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 勇
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第167号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘俊峰，男，1970年12月12日出生，汉族。2014年5月26日因涉嫌犯故意杀人罪被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年6月6日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被�行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）480
号起诉书指控被告人刘俊峰犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人刘俊峰及其辩护人李嘉然到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年5月22日17时许，被告人刘俊峰在濮阳市昆吾路顺亚建筑有限公司家属院4楼南户租住处，因琐事与同居的被害人张某甲发生争执，刘俊峰用双手掐住张某甲的脖子，将张某甲掐昏后用刀片割手腕自杀未逞，后与张某甲的弟弟张某乙一同对张某甲实施抢救。经濮阳市公安局物证鉴定所审查，张某甲的伤情为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当�宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、文证审查意见书、书证等证据，公诉机关认为被告人刘俊峰的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人刘俊峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为，刘俊峰具有自首情节，犯罪后对被害人积极施救，其行为已取得被害人谅解，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月22日17时许，被告人刘俊峰在濮阳市昆吾路顺亚建筑有限公司家属院4楼南户租住处，因家庭琐事与同居的被害人张某甲发生争吵，刘俊峰用双手掐住张某甲的脖子，将张某甲掐昏后用刀片割手腕自杀未逞，后与张某甲的弟弟张某乙一同对张某甲实施抢救，期间张某乙拨打110报警，刘俊峰在现场等待，并向赶到的公安民警如实交代了其伤害张某甲的事实。�濮阳市公安局物证鉴定所审查，张某甲的伤情为轻伤二级。案发后，张某甲多次向司法机关反映其对刘俊峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘俊峰在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人张某甲陈述，证人张某乙、潘某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所文证审查意见书，现场勘验检查笔录，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。刘俊峰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。刘俊峰犯罪后积极抢救被害人，其行为已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘俊峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘俊峰的辩护人关于“刘俊峰具有自首情节，犯罪后对被害人积极施救，其行为已取得被害人谅解，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十六日起至二○一五年十二月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
代理审判员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 雪
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执394号之二
申请执行人:李香玉，女，2006年7月31日出生，汉族，学生，住稷山县稷峰镇杨赵村。
法定代理人：李开云（系李香玉父亲），住稷山县稷峰镇杨赵村。
被执行人:兰龙辉，男2006年6月28日出生，汉族，学生，住稷山县稷峰镇杨赵村。
被执行人：兰卫庆（系被执行人兰龙辉之父），男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。
被执行人：卢志果（系被执行人兰龙辉之母），女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。
被执行人：稷山县稷峰镇杨赵小学，所在地址：稷山县稷峰镇杨赵村。
法定代表人：宁毅红。
本院在执行申请执行人李香玉与被执行人兰龙辉、兰卫庆、卢志果、稷山县稷峰镇杨赵小学健康权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）稷民西初字第2015-154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年二月七日
书 记 员 韩 彪
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执394号
申请执行人:李香玉，女，2006年7月31日出生，汉族，学生，住稷山县稷峰镇杨赵村。
法定代理人：李开云（系李香玉父亲），住稷山县稷峰镇杨赵村。
被执行人:兰龙辉，男2006年6月28日出生，汉族，学生，住稷山县稷峰镇杨赵村。
被执行人：兰卫庆（系被执行人兰龙辉之父），男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。
被执行人：卢志果（系被执行人兰龙辉之母），女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。
被执行人：稷山县稷峰镇杨赵小学，所在地址：稷山县稷峰镇杨赵村。
法定代表人：宁毅红。
本院在执行申请执行人李香玉与被执行人兰龙辉、兰卫庆、卢志果、稷山县稷峰镇杨赵小学健康权纠纷一案中，经查被执行人兰龙辉、兰卫庆、卢志果有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人兰龙辉、兰卫庆、卢志果在银行（或信用社）的存款65000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 彪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执394号申请执行人:李香玉，女，2006年7月31日出生，汉族，学生，住稷山县稷峰镇杨赵村。法定代理人：李开云（系李香玉父亲），住稷山县稷峰镇杨赵村。被执行人:兰龙辉，男2006年6月28日出生，汉族，学生，住稷山县稷峰镇杨赵村。被执行人：兰卫庆（系被执行人兰龙辉之父），男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。被执行人：卢志果（系被执行人兰龙辉之母），女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。被执行人：稷山县稷峰镇杨赵小学，所在地址：稷山县稷峰镇杨赵村。法定代表人：宁毅红。本院在执行申请执行人李香玉与被执行人兰龙辉、兰卫庆、卢志果、稷山县稷峰镇杨赵小学健康权纠纷一案中，经查被执行人兰龙辉、兰卫庆、卢志果有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰龙辉、兰卫庆、卢志果在银行（或信用社）的存款65000元。本裁定立即执行。审判员  杜东波二〇一七年十二月四日书记员  韩 彪
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初25号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人陈彪，男，1969年10月31日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。
辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陈彪犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人陈彪及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月12日21时30分许，被告人陈彪在饮酒后与被害人施某1在本区城桥镇南门港街XXX号欣欣旅馆外就请客吃饭等琐事发生争执，后陈彪对施某1实施殴打，并脚踢施某1腹部，致施某1受伤入院接受治疗。经鉴定，施某1因故受伤致空场破裂，行手术治疗，构成重伤二级。
2017年11月13日，被告人陈彪经警方电话通知后自动投案，并如实供述了犯罪事实。
审理过程中，被告人陈彪与被害人施某1自行达成赔偿协议，并赔偿给被害人施某1人民币7万元，被害人施某1对陈彪表示谅解。
上述事实，被告人陈彪及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人施某1的陈述，证人施某2、吴某的证言，案发经过、受案登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院病史录，户籍资料、公安业务查询信息，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈彪主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人陈彪系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法院对其减轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案实际情况，本院予以采纳；但辩护人关于对被告人陈彪适用缓刑的意见，本院认为，结合被告人的犯罪情节、劣迹情况及社区调查反馈等综合考量，被告人陈彪不符合适用缓刑的条件，故对该意见不予采纳。为严肃法纪，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年10月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹忠萍
人民陪审员 欧家秀
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0182行审13号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人吉林省陆路雪食品有限公司。
法定代表人胡长明，经理。
2018年3月8日，本院收到榆树市环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的榆环罚[2017]030号行政处罚决定，即“罚款人民币贰万元”
经审查，申请执行人于2017年4月24日对吉林省陆路雪食品有限公司作出的榆环罚[2017]030号行政处罚决定，内容如下：罚款人民币贰万元整。该处罚决定书于当日向吉林省陆路雪食品有限公司送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人榆树市环境保护局提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对榆树市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 杨 凯
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘思慧
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初701号
原告：王祥新，男，1970年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：邓亚平，江西洪胜律师事务所律师，一般授权。
被告：吴江清，男，1969年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：管兰水，女，1972年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告王祥新与被告管兰水民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，庭审前，被告吴江清已死亡，原告申请撤回对吴江清的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王祥新的委托诉讼代理人邓亚平，被告管兰水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥新向本院提出诉讼请求:
1、判决被告归还原告借款本金300,000元，利息34,000元（暂算至2018年1月18日止），合计334,000元；
2、判决被告以200,000元为基数按月利率1.5%计息自2018年1月21日起至本金全部还清之日止的利息，以100,000元为基数按月利率2%计算自2018年1月19日起至本金全部还清之日止的利息；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:被告管兰水与吴江清系夫妻关系。原、被告系朋友关系，吴江清以承包工程需要资金周转为由，于2017年3月21日向原告借到现金200,000元，约定按月利率1.5%计息，2017年11月19日又向原告借到现金100,000元，约定按月利率1.5%计息，借款后被告本息均未还。至2018年1月份，原告因急需用钱向被告催取还款，被告至今未还。
被告管兰水辩称:1、借款人是吴江清，吴江清从未向被告讲过借款之事，被告对吴江清借款并不知情；2、2018年1月7日17:00左右，案外人周爱仙多次致电被告，问吴江清是否在家，被告就问案外人周爱仙到底发生何事，案外人周爱仙告诉被告称吴江清于2018年1月6日赌博输了钱，在找吴江清还钱。所以吴江清借款并不是投资工程，而是借款去赌博；3、被告在借条上签名是在吴江清2018年1月7日失踪后，于2018年1月12日19:00左右，在原告及案外人刘少斌、杨银贵、项设勤、何雪芳等人逼迫下才签字并按指模的，若当时不签字就不让被告离开饭店，被告怕有人身危险，所以当时并未看借条上的字就签名了，签字时也有证人证明的；4、吴江清借款并非用于家庭开支，且吴江清已经死亡，现被告也无能力偿还借款。
经审理认定事实如下：吴江清与被告管兰水系夫妻关系。原告与吴江清系朋友关系。吴江清于2016年3月21日、2017年11月19日分别向原告借款现金200,000元、100,000元，并出具借条二份，约定按月利率1.5%计息。2018年1月11日晚7时许，原告及其他几位借款人共同在广丰区王洋某快餐店找到被告管兰水，要求被告在吴江清出具的两份借条上签字并按指模，被告按原告要求签字并按指模。
另查明，吴江清于2018年1月7日外出后失踪，后于2018年1月16日9时许，在上饶市广丰区丰溪街道塘墀居青山圩一山洞中找到尸体，经上饶市广丰区公安局丰溪派出所证实吴江清死亡系自杀。
本院认为，被告之夫吴江清向原告借款后出具了借款借据，双方因借款而形成的债权债务关系明确，被告无证据证明该债务系非法债务，本院应予以确认。但吴江清于2018年1月16日9时许已死亡，债务人死亡后，已丧失民事权利能力，也就丧失民事主体资格。原告请求撤回对吴江清的起诉，依法应予准许。但该笔债务不会因为债务人死亡而消灭，应以借款人的遗产清偿该笔债务。若借款人的遗产已被继承，继承人在继承财产范围内承担清偿责任。原告请求被告管兰水共同归还借款，因该笔借款原告无证据证明用于被告家庭共同开支，且借条上被告管兰水的签名是在吴江清失踪后所签，不属于被告对吴江清债务的正常追认行为。不能认定被告管兰水与吴江清为共同债务人，而应认定该债务为吴江清的个人债务。被告管兰水系吴江清财产的法定继承人，依法应当对吴江清的债务在继承范围内承担清偿责任。但自愿清偿的不在此限。因债务人吴江清已死亡，故对原告主张的债务人死亡后的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告管兰水在本判决生效后在继承吴江清遗产范围内立即清偿原告王祥新借款本金300,000元，利息34,000元，合计334,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元。由被告管兰水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年四月二日
书记员 姜丽敏
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第707号
上诉人（原审被告）刘永顺，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖春丽，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住沈丘县。
上诉人刘永顺与被上诉人肖春丽离婚纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘永顺及其委托代理人赵中华，被上诉人肖春丽参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1990年春季，肖春丽与刘永顺经人介绍相识，后建立恋爱关系；1991年7月18日，双方登记结婚，同年农历12月21日举行结婚仪式后开始共同生活。婚前及婚初感情一般。1992年12月8日，肖春丽生育一女，取名刘华，现在河南理工大学就读；1995年8月15日，肖春丽生育一子，取名刘少华，现已成家。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。2013年9月30日，肖春丽以夫妻感情彻底破裂为由起诉法院，另查明，l、在夫妻关系存续期间，以刘永顺名义购买豫PG39**大型汽车一辆，现由刘永顺营运。2、在诉讼过程中，肖春丽、刘永顺均同意对豫PG39**大型汽车不再进行评估，双方均认可该车现价值为154000元。
原审法院认为，肖春丽与刘永顺虽然结婚多年并生育二个子女，但在共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕；近年来，双方在发生矛盾后，肖春丽多次负气离家出走，导致夫妻感情裂痕加大。肖春丽提起离婚后，经法院多次作调和工作，双方不能摒弃前嫌、重归与好，应视为夫妻感情彻底破裂，肖春丽诉请离婚，依法应予准许。豫PG39**大型汽车一辆系双方在夫妻关系存续期间取得，应依法认定为夫妻共同财产。鉴于该车一直由被告刘永顺负责营运和管理，可归刘永顺所有，刘永顺对肖春丽进行一定的补偿。因双方均认可该车现价值为154000元，尊重双方意愿，刘永顺在取得该车所有权后，补偿肖春丽77000元。双方主张的共同债务，因缺乏相应的证据加以证明，可待证据充分后另行通过起诉或其他途径加以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条的规定，判决如下：一、准许肖春丽与刘永顺离婚；二、共同财产豫PG39**大型汽车一辆归刘永顺所有，被刘永顺于本判决生效之日起三日内补偿原告肖春丽现金77000元；三、驳回肖春丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，财产保全费820元，合计920元，由肖春丽承担460元，刘永顺承担460元。
刘永顺不服原审判决，向本院上诉称，夫妻感情并未破裂，上诉人愿意和好，原审法院对共同债务没有查清，请二审法院发回重审或者依法改判。
被上诉人肖春丽称原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人刘永顺与被上诉人肖春丽虽然结婚多年，但在夫妻关系存续期间经常因为琐事发生矛盾，并多次长期分居各自生活，导致夫妻感情确已破裂。二审审理时刘永顺当庭提交一份柳新峰诉上诉人刘永顺与被上诉人肖春丽清偿80000元借款的起诉状复印件，肖春丽否认该借款是夫妻共同债务，刘永顺又无相应证据证明该借款用于共同家庭生活；为了保护债权人柳新峰的合法权益，本案暂不对此借款进行定性，且债务存在与否以及是否是双方夫妻共同债务不影响对婚姻关系的处理。被上诉人肖春丽在法庭进行调解时明确表示必须解除婚姻关系，不同意调解，致使调解工作无法进行，双方和好无望。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘永顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张子亚
审 判 员 金 薇
二〇一四年六月三日
代书记员 朱 莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更339号
罪犯刘传坤，男，1987年7月6日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2012年7月17日作出了(2012)闸刑初字第449号刑事判决，以被告人刘传坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘传坤曾于2014年12月23日被减刑十一个月，刑期至2018年8月25日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月14日至2018年3月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘传坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘传坤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘传坤在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传坤减去有期徒刑三个月。
(刑期自2012年4月26日始至2018年5月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第545号
原告黄瑞芹，女，汉族，1970年3月20日出生，住址：广东省紫金县。
原告廖某，男，汉族，2001年6月10日出生，住址：广东省紫金县。
共同委托代理人：汤芙新、梁利，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：惠州市惠城区江北水北新村。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：张琳，系中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
原告黄瑞芹、廖某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司人身意外保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄瑞芹、廖某未到庭，其共同委托代理人汤芙新到庭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄瑞芹廖某辉诉称：原告家属廖煜文系紫金县东日铸造有限公司员工。紫金县东日铸造有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保人身意外伤害保险，保险单号XXXXXXXX,保险期限为2015年3月19日起至2016年3月19日止，廖煜文是该人身意外伤害保险合同约定的被保险人之一，其中人身意外伤害（身故）保险金额为50万元、医疗费限额5万元，住院津贴50元/天。2015年3月27日12时10分许，被保险人廖煜文在厂区被从货牢上掉落的货物（铁块）砸中受伤，于2015年3月28日经抢救无效死亡。被保险廖煜文因涉案伤害花费医疗费19467.95元。依据合同，被告还应该支付住院期间津贴50元/天*2天=100元，人身意外伤害（身故）保险金额为50万元。也即，被告应向原告支付的保险金共为人民币519567.95元(医疗费19467.95元+住院期间津贴100元+身故保险金额为50万元）。原告就此次意外伤害向被告提出索赔后，被告书面答复廖煜文所受伤害不属于保险责任。
原告认为，投保人与被告签订的保险合同合法有效，原告家属廖煜文所受伤害属于保险责任并在保险期限范围内。被告怠于履行支付保险金义务已经构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告向原告支付保险金共计人民币519567.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告身份证、户口簿、公证书，证明原告合法主体资格。证据二、派出所证明、证明，证明原告家属廖煜文在厂区因被货车货物砸伤抢救无效死亡事故事实。证据三、医疗费发票、信息更改申请书，证明原告家属廖煜文因被货车砸伤抢救无效花费医疗费事实。证据四、死亡记录、火化证明、户口注销证明，证明原告家属廖煜文因被货车货物砸伤抢救无效死亡并已经户口注销事实。证据五、保险合同，证明紫金县东日铸造有限公司在被告处投保人身意外伤害保险，原告家属廖煜文是该人身意外伤害保险合同约定的被保险人。保险合同约定每一被保险人的人身意外伤害（身故）保险金额为50万元、医疗费限额5万元，住院津贴50元每天。证据六、不属保险责任情况说明，证明被告对一个家属提出的索赔请求不予理赔事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、本事故属于保险免责事由，故保险人不承担赔偿责任。本次事故发生在2015年3月27日，被保险人廖煜文驾驶摩托车时被旁边货车上的废铁重物砸中身亡，经我司核实，廖煜文无证驾驶、其驾驶的燃油摩托车无行驶证。依据《团体人身意外伤害保险条款》第十二条：无证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车发生的意外伤害事故不属于保险责任。故本次事故根据保险合同的约定，不属于保险责任，我司不承担赔偿义务。二、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交的证据是：证据一、保险条款，条款约定无证驾驶、无牌驾驶属于责任免除范围。证据二、笔录，证明事发经过及廖煜文是无证、无牌驾驶。证据三、介绍信，证明被告至交警查询，没有查到廖煜文的驾驶信息。
查明的案件事实
经审理查明：原告家属廖煜文系紫金县东日铸造有限公司员工。紫金县东日铸造有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保人身意外伤害保险，保险单号XXXXXXXX,保险期限为2015年3月19日起至2016年3月19日止，廖煜文是该人身意外伤害保险合同约定的被保险人之一，其中人身意外伤害（身故）保险金额为50万元、医疗费限额5万元，住院津贴50元/天。2015年3月27日12时10分许，被保险人廖煜文在厂区被从货牢上掉落的货物（铁块）砸中受伤，于2015年3月28日经抢救无效死亡。被保险廖煜文因涉案伤害花费医疗费19467.95元。依据合同，被告还应该支付住院期间津贴50元/天*2天=100元，人身意外伤害（身故）保险金额为50万元。也即，被告应向原告支付的保险金共为人民币519567.95元(医疗费19467.95元+住院期间津贴100元+身故保险金额为50万元）。原告就此次意外伤害向被告提出索赔后，被告书面答复廖煜文的所受伤害不属于保险责任。
裁决理由和结果
本院认为：本案争议的焦点在于死者廖煜文发生意外是否与无证驾驶有因果关系，是否属于保险合同规定的免责条款。由公安局出具的证明可知，此事件发生在厂区内，系由于货车绑带断裂，铁块跌落砸到死者导致，属于意外伤亡事件，而不属于交通事故，因此原告提出死者廖煜文发生意外与无证驾驶没有因果关系，不属于保险合同规定的免责条款，其诉请被告支付保险金的请求，本院予以支持。被告认为死者的死亡系无证驾驶导致且属于免责条款的抗辩理由不成立。综上所述，被告应在人身意外伤害保险范围内赔偿50万元，意外伤害医疗保险范围内赔偿19467.95万元，意外伤害住院津贴保险范围内赔偿100元，共计519567.95元，原告请求被告予以赔偿519567.95元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第三十一条（四）项的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起七日内向原告黄瑞芹、廖某赔付保险金519567.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4498元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一五年六月二十四日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：…（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1237号
原告：杨南君。
委托代理人：游翠华、董国宾，江西观睿律师事务所律师。
被告：周鑫。
原告杨南君诉被告周鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨南君委托代理人游翠华到庭参加诉讼，被告周鑫经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨南君向本院提出诉讼请求：2013年3月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将座落于南昌市笑嘻嘻小小房屋出租给被告。房屋租期5年，租赁期限自2013年3月20日至2018年3月19日止，同时原告给予了被告三个月的免租装修期；该房屋租金先付后使用，季付租金，租赁合同第3-1条明确约定了租金支付时间及支付数额。租赁合同约定，如被告拖欠房屋租金，按拖欠金额的万分之五支付违约金。拖欠全部或部分租金连续达到10天以上，原告有权单方终止租赁合同。按照合同约定，被告本应在2016年2月20日前支付租金101937元，然而被告却迟迟未按照该约定支付租金。2016年3月9日原告向被告邮寄《终止合同通知书》，被告收到后多次与原告沟通协商，并向原告出具《承诺函》一份，承诺“2016年3月23日支付房屋租金3万元，2016年3月30日付清全部应付租金，如违约其3万元不计入租金交纳，由合同甲方自行处理。”被告作出承诺后，并未按约定支付租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告向原告支付拖欠的租金12322元（2016年3月20日至2016年3月30日期间的租金）；3、依法判令被告向原告支付免租期租金32368.4元；4、依法判令被告支付拖欠的水电费、物业费共计4419.4元（其中电费2979.4元、水费541元、物业费899元）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告周鑫未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见，视为放弃权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体适格。
证据二、《房屋租赁合同》。证明：1、原告与被告之间存在的房屋租赁合同关系；2、合同明确约定了租金支付时间及租金标准，原告应当于2016年2月20日前支付租金101937元；3、因房屋租赁期为5年，原告给予被告免租装修期三个月；4、合同约定如被告拖欠租金，按照拖欠金额万分之五支付违约金，拖欠全部或部分租金达10天以上，甲方有权单方面终止租赁合同。
证据三、《终止合同通知书》、《ems快递单》。证明：因被告拖欠租金达10日以上，原告于2016年3月9日向被告发送《终止合同通知书》，终止与被告签订的《房屋租赁合同》。
证据四、《承诺书》。证明：被告于2016年3月23日向原告出具《承诺书》，承诺2016年3月23日支付房租3万元，2016年3月30日付清全部租金，如违约3万元不计入租金，由原告自行处理。
证据五、《关于川江渔府相关费用拖欠情况说明》。证明：截止至2016年3月31日，被告拖欠电费2979.4元、水费541元，物业费899元，总计4419.4元。
证据六、房产证及《声明》一份。证明：房屋所有人情况及房屋所有人授权原告本案争议的租赁房屋相关利益由原告收取以及原告有权以自己名义追究被告违约责任的权利。
被告周鑫在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审核，对原告提交的证据一、二、三、四、五、六三性均予以认可。
本院依据上述采信的证据，认定本院事实如下：
青山湖区笑嘻嘻小房产所有人为殷桂英。2013年1月1日，殷桂英出具《声明》一份，同意原告将本案诉争房屋转租他人或与他人合作经营，该房屋租金由原告收取，有权以其名义追究次承租人的违约责任。2013年3月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定南昌市笑嘻嘻小房屋出租给被告周鑫用于餐饮、火锅，租期为2013年3月20日至2018年3月19日。第一年租金从2013年3月20日至2014年3月19日年租金为242762元整，第二年租金从2014年3月20日至2015年3月19日年租金为349578元整，第三年租金从2015年3月20日至2016年3月19日年租金为377544元整，第四年租金从2016年3月20日至2017年3月19日年租金为407748元整，第五年租金从2017年3月20日至2018年3月19日年租金为440367元整；合同还对租金支付方式、保证金交纳方式以及免租期等均作出了约定。在签订合同后被告向原告缴纳履约保证金8万元及3个月的房屋约定租金。此后被告进场经营，至2016年2月20日，被告开始未交纳下一季度租金。为此2016年3月8日，原告向被告邮寄了《终止合同通知书》，被告收到后于2016年3月23日向原告出具承诺书，承诺在2016年3月23日支付房屋租金3万元，2016年3月30日付清全部应付租金，如违约其3万元不计入租金交纳，由原告自行处理，同时按双方合同第七条第四款处理。此后，被告仍未按承诺履行，并将租赁房屋内财物全部搬空。
另2016年7月18日，该小区物业公司深圳万厦江西分公司世纪风情物业服务处出具一份《关于川江渔府相关费用拖欠的情况说明》，被告欠缴讼争房屋电费、水费、物业费，合计4419.4元。
本院认为，本案讼争房屋系由产权人交由原告代管，其依法享有收益和处置的权利。合同的订立应为双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同，对双方均有法律约定力，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告系讼争房屋承租人，其理应按合同约定向原告交纳房租，鉴于被告出具的承诺书，故拖欠租金应从2016年3月20日起算至2016年3月30日，为12322元。被告故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定解除合同的条件在本案中已成就时，原告可以解除合同，并根据合同及被告的承诺书，对履约保证金予以扣除。关于原告主张的免租期租金，本院认为，免租期不支付租金系以租赁合同顺利履行完毕为前期，本案中双方租赁合同期限为五年，现因被告拖欠租金致使合同未能继续履行，故原告主张有事实依据，应结合双方租赁期限和实际履行情况，酌情支持原告主张的免租期租金，为32368.4元（80921×2÷5）。被告周鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权及举证权，依法应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告杨南君和被告周鑫于2013年3月7日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告周鑫在本判决生效后10日内向原告杨南君支付2016年3月20日至2016年3月30日期间的房屋租金12322元。
三、被告周鑫在本判决生效后10日内向原告杨南君支付免租期租金32368.4元。
四、被告周鑫在本判决生效后10日内向原告杨南君支付拖欠水电费及物业费共计4419.4元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，由被告周鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 卉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6444号
原告：谢文金。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被告：周振龙。
被告：天宁区雕庄华烨建材经营部，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道劳动东路854号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁区路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
原告谢文金与被告周振龙、天宁区雕庄华烨建材经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告谢文金于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文金的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢文金撤诉。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告谢文金负担。
审判员 周文平
二〇一六年十月二十七日
书记员 莫燕萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保36号
申请人：降世鹏，男，1990年8月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张卫民，男，1964年11月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人降世鹏于2018年3月27日申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫民名下价值150000元的财产予以保全。申请人降世鹏用其名下交通银行账号为137974900000308032202，金额为100000元的存款提供担保，担保人耿丽莎用其名下车牌号为冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人降世鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫民名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人降世鹏交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘韶华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1472号
原告何以宣，退休职工。
被告吴日友，农民。
原告何以宣诉被告吴日友合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何以宣、被告吴日友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何以宣诉称，1993年4月，原、被告经口头协商，原告将马岭称勾山采石场转让给被告经营管理，转让费80000元。原告将机械设备、公章、税票等交给被告，被告经营前给付了原告30000元，之后开始经营管理，但余款一直拖欠。2013年4月8日原、被告经协商，被告向原告出具欠条一张，被告同意补偿原告25000元。到期后被告仅给付了10000元，尚欠15000元至今未付，原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决被告给付原告补偿款15000元并由被告承担本案受理费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、2013年4月8日被告向原告出具的欠条一张，证实被告欠原告补偿款25000元，之前还了10000元，尚欠15000元；2、收条一份，证实原告于1997年3月28日将石灰厂的所有经营手续、公章、税务章等交给被告。
被告吴日友口头辩称，1995年被告与原告合伙经营石灰厂，直至1999年因事故被封。被告的石场是2001年开始跟黄海强合伙经营的，当时法人代表是黄海强，2003年后法人代表是被告。2012年初石场就不办了，主要是因为原告到处闹，被告无法经营。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1的部分真实性有异议，认为原告添加了“不是房屋补偿款、尚欠石场转让费”是原告私下添加的，对其余部分无异议；被告对原告提交的证据2无异议。因被告对原告提交的证据1拟证实被告欠原告15000元补偿款未付的事实并无异议，故本院对原告提交的证据1予以采信，因被告对原告提交的证据2无异议，本院对原告提交的证据2予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告经营的马岭称勾山采石场，1997年以前曾由原告经营石灰厂，后原、被告经协商达成口头协议，原告将该石灰厂转让给被告经营，同时原告于1997年3月28日将石灰厂的公章、税务章等手续全部交给被告，但当时被告并未一次性付清转让费用。2001年后，被告与他人在原石灰厂处经营采石场，即马岭称勾山采石场，2003年后被告一直任该采石场的法人代表，直至2012年左右停产止。被告经营采石场期间，原告多次要求被告支付尚欠的转让款。2013年4月8日，被告向原告出具欠条一份，同意于2013年9月20日前支付原告补偿款25000元，期限届满后，被告向原告支付了10000元，余款至今未付，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，被告自愿向原告出具欠条一份，约定特定期限内支付原告补偿款25000元，是双方当事人的真实意思表示，被告应依该约定履行义务。被告辩称其仅作为保证人，是代表马岭称勾山采石场书写欠条，被告不是欠款人。但无论是作为该采石场的经营者还是该债务的保证人，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，被告均应承担向原告给付补偿款的责任。故原告诉请被告给付尚欠的补偿款15000元合法有据，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告吴日友于本案判决生效后十日内给付原告何以宣补偿款15000元。
本案受理费175元，适用简易程序审理，减半收取87.5元，由被告吴日友负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一四年九月十五日
书记员 韦世益
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1472号
原告陈某某，女，1971年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村桥头洋40号，公民身份号码350321197106282625。
被告汤某某，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村桥头洋40号，公民身份号码350321197212252630。
本院在审理原告陈某某与被告汤某某因离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 黄元招
二〇一四年三月二十五日
书记员 蔡晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11191号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人温达人，北京市天元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。
被告陕西豫克瑞商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区伍道什字西街5号。
法定代表人王纪标。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告河南克瑞集团起重机有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告新乡市鑫创工程机械有限公司，住所地原阳县蒋庄乡张兰村。
法定代表人付进廷。
原告国银金融租赁股份有限公司与被告陕西豫克瑞商贸有限责任公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、新乡市鑫创工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，2013年5月14日原告国银金融租赁股份有限公司与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称新乡克瑞公司）签订《国银金融租赁有限公司与新乡克瑞重型机械科技股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（合同编号：国金租2013合作字第KR-001号），约定由原告利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为新乡克瑞公司及其授权经销商在我国境内的产品销售回款提供配套租赁服务。后因相关融资租赁事宜发生纠纷，引起本案诉讼。被告新乡克瑞公司系相关租赁物的出卖人，原告诉讼请求中要求其对承租方的全部债务承担权益回购责任。经查明，被告新乡克瑞公司于2018年2月2日以资不抵债为由向其住所地所在法院即河南省长垣县人民法院申请破产重整，该院已于2018年2月6日作出（2018）豫0728破申1号民事裁定书，裁定受理了该申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依据该法律规定，并结合本案实际，本案应向受理破产申请的人民法院提起，本院不宜受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告国银金融租赁股份有限公司在本院的起诉。
案件受理费19622元，退还原告国银金融租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 嫣
审 判 员 张江勇
人民陪审员 陈静霞
二〇一八年六月五日
代理书记员 黄小潇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3460号
原告：大连华政物业管理有限公司。
法定代表人：邢德彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男
被告：沈凤萍，女
原告大连华政物业管理有限公司诉被告沈凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，原告大连新玉物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1581号
原告:钦百英,女,1954年4月25日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告:陈剑,男,1967年5月25日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告钦百英与被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，于2018年3月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。钦百英的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
钦百英向本院提出诉讼请求：1、陈剑支付工资5826元；2、本案诉讼费用由陈剑承担。事实和理由：2011年起，钦百英开始在陈剑承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，双方对工资待遇及支付时间都作了明确的约定，2016年10月起，陈剑一直拖欠小工工资，2017年1月17日，陈剑出具欠条一份，并约定了支付时间，后钦百英多次催讨该款未果，故诉至法院。
陈剑未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
钦百英为证明其主张,向本院提交欠条和工资单各一份，证明陈剑确认结欠钦百英工资款5826元的事实。
经本院审查认为，钦百英提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与钦百英诉称一致。
本院认为：钦百英与陈剑之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。陈剑未及时支付劳务报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳务报酬的民事责任。故钦百英要求支付劳务报酬5826元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈剑支付钦百英劳动报酬5826元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由陈剑承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 玮
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审48号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人李春博，男，1996年10月01日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人刘亚，女，1998年12月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李春博之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人李春博、刘亚夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月2日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1443号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1443号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1443号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1443号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审48号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人李春博，男，1996年10月01日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人刘亚，女，1998年12月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李春博之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人李春博、刘亚夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月2日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1443号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1443号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1443号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1443号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第4-1号
本院2014年3月5日对异议人冷广才、冷光聚、申请执行人临朐昌泰典当有限公司、被执行人临朐县龙泰食品有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）临执异字第4号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民本院（2014）临执异字第4号裁定书中异议人“冷广聚”应改为“冷光聚”。
审判长 吴晓云
审判员 王成志
审判员 高举岳
二〇一四年三月二十五日
书记员 付桢桢
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2402号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行,住所地：枣庄市市中区光明西路58号。
负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行职工。
被告：刘翠,女，1988年7月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告刘翠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告刘翠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息、手续费、滞纳金共计12229.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月16日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告于2015年3月4日领卡后透支消费9997.8元，至今未按照合同约定归还欠款本息。
被告刘翠未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告刘翠于2015年1月16日向原告农行枣庄分行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告刘翠表明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。根据被告刘翠的申请，原告向被告刘翠核发了卡号为62×××05的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年12月18日，被告尚欠信用卡透支本金9997.8元及利息、手续费、滞纳金未归还。
本院认为,被告刘翠向原告农行枣庄分行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认，被告刘翠与原告农行枣庄分行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告刘翠经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金及滞纳金、手续费、利息共计12229.01元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告刘翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 李祥水
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初513号
原告：朱振祥，男，汉族，居民。
被告：朱玉平，男，汉族，居民。
本院在审理原告朱振祥与被告朱玉平侵权纠纷一案中，因原告朱振祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告朱振祥负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年三月十一日
书记员 张 杰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第259号
申请执行人周国墩，男，汉族。
被执行人远光辉，男，汉族。
被执行人王利霞，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院2015）汝民初字第430号民事判决书受理周国墩与远光辉、王利霞债务转移合同纠纷一案，申请执行人周国墩于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院2015）汝民初字第430号民事判决书本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李文辉
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第259号
本院于2015年11月2日受理湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请黄新通合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2010)汝民初字第316号民事判决书，于2016年4月25日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年四月二十五日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1636号
原告杨卓辉，又名杨卓，男，1969年9月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司汨罗支公司。住所地：汨罗市消防大队前栋办公楼。
负责人刘升平，该公司经理。
委托代理人谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告何杰，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告杨卓辉诉被告泰康人寿保险股份有限公司汨罗支公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 廖拥国
人民陪审员 刘玲芬
人民陪审员 钟 国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐蓝红
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00006号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2035号《行政处罚决定书》强制执行。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐以下申请材料1、当事人的意见及催告情况；2、申请强制执行标的的情况；3、强制执行的社会稳定风险评估。申请人未补齐。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十�条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义�人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
�政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非审字第00006号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人荆某某，系该局局长。
委托代理人刘某，大荔县某某局干部。
委托代理人李某涛，大荔县某某局干部。
被执行人常某娃，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇（原张家乡）某某村*组。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人常某娃不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的荔国土资监发（2015）第3号土地行政处罚书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局作出的荔国土资监发（2015）第3号土地行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 严永进
二〇一五年五月十九日
书 记 员 白小宁
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初258号
原告王世阳，公民身份号码×××，男，1981年12月17日出生，汉族，籍贯陕西省榆林市。
被告屈喜平，公民身份号码×××，男，1985年10月18日，出生，汉族，籍贯陕西省榆林市，现住乌兰镇白眼井路运管所西1000米喜平超市。
原告王世阳诉被告屈喜平修理合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王世阳撤回起诉。
案件受理费20元，由原告王世阳负担。
审判员 娜日
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宁慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13610号
原告：何超，男，1983年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海朗玛建筑规划设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈福秀。
原告何超与被告上海朗玛建筑规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告何超到庭参加诉讼。被告上海朗玛建筑规划设计有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何超向本院提出诉讼请求，要求：被告支付欠付工资41,414.1元。事实和理由：原告于2014年4月1日入职被告处，月工资17,000元。自2015年起，被告未正常发放员工工资,后虽有补付但仍未补足。2015年10月9日，原告在与被告完成工资结算后离职，当日，被告向原告出具《欠条》，言明尚欠薪酬75,274元，此后被告仅陆续支付3万余元，余款至今未付。故作如上诉请。
被告上海朗玛建筑规划设计有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告于2014年4月1日入职被告处，双方签有《劳动合同》及《补充协议》，约定：合同期3年、岗位是建筑师、月工资17,000元。2、被告按月转账支付原告工资，但自2015年起不再如期发放，期间曾有补发。3、2015年4月30日，被告向原告出具《欠条》，落款并有时任法定代表人钟添龙的签字，《欠条》具明：被告拖欠原告2014年剩余工资39,700元、2015年3月工资16,800.5元，合计56,500.5元;欠款人逾期未还款，需通过法律途径解决的，欠款人承担额外费用。4、2015年10月9日，被告向原告出具《欠条》，落款并有时任法定代表人钟添龙的签字，《欠条》具明：今拖欠原告工资75,274元，原所有欠条作废;欠款人逾期未还款，需通过法律途径解决的，欠款人承担额外费用。原告并于当日离职。5、审理中原告自认，陆续收到的钟添龙配偶李清妹的转账，可以抵扣被告欠付的工资。具体如下：2015年10月29日转账3000元、2015年12月15日转账1500元、2016年1月8日转账3000元、2016年1月28日转账17,559.9元、2016年3月25日转账1000元、2016年4月29日转账3000元、2016年6月21日转账1500元、2016年6月30日转账1000元、2016年9月13日转账800元、2017年1月24日转账1500元，共计33,859.9元。
本院认为，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告出具《欠条》确认拖欠原告工资的事实，并确定金额为75,274元，现原告自认此后陆续收到的转账部分抵扣欠付工资，尚余41,414.1元至今未付，对此本院应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证等诉讼权利与义务，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海朗玛建筑规划设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何超欠付工资41,414.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.35元、诉讼保全费434.14元，由被告上海朗玛建筑规划设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13610号
申请人：何超，男，1983年2月10日出生，汉族。
被申请人：上海朗玛建筑规划设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
申请人何超与被申请人上海朗玛建筑规划设计有限公司劳务合同纠纷一案，申请人何超于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海朗玛建筑规划设计有限公司银行存款41,414.1元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供现金12,424.23元作为担保。
本院经审查认为，申请人何超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海朗玛建筑规划设计有限公司存款人民币41,414.1元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益，期限为1年。
案件申请费434.14元，由申请人何超预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年七月七日
书记员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4861号
原告：孙凡广，男，汉族，1985年3月23日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。
被告：成善中，男，汉族，1987年1月2日出生，住南京市栖霞区。
原告孙凡广与被告成善中房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙凡广，委托诉讼代理人吉鹏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原被告房屋租赁合同无效、返还押金、租金共计7800元；2、被告承担合同违约责任，支付因为被告违约造成的损失6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年12月8日签订一份《房屋租赁合同》，约定由被告将位于马群街府军卫小卫28号一楼门面房出租给原告使用，租金每月2000元，合同签订当天原告即支付三个月租金6000元，同时支付押金1000元。第二天，被告以房屋优惠为条件从原告处借走800元，至今也未归还。合同签订后，原告准备装修时，发现该房屋有其他人在打扫卫生。原告询问后，得知该房屋并非被告所有，系被告亲戚所有。被告亲戚已委托中介公司将该房屋租赁给另外一人。被告的行为明显属于无权处分。根据法律相关规定，权利人不予追认的，原被告双方签订的房屋租赁合同应无效，故被告应当承担返还租金和押金，并赔偿原告的经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告成善中未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月8日，原被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定由被告将位于马群街府军卫小卫28号一楼门面房出租给原告使用，租金每月2000元。合同签订当天原告即支付三个月租金6000元，同时支付押金1000元。被告出具收条。后原告发现该房屋不是被告所有，已由产权人另行租赁给他人使用。原告遂找被告协商，被告在微信中也认可把钱退给原告，但一直未退。后被告杳无音信。原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人租赁协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。而本案权利人并未追认，故由此造成的后果应当由行为人即被告承担。故原告要求被告返还租金和押金的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿6000元的损失，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。原告同时要求被告返还借款800元，因该借款与租赁系不同的法律关系，不宜与本案一同判决处理，原告可以另案起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成善中自本判决生效之日起10日内返还原告孙凡广租金6000元和押金1000元。
二、驳回原告孙凡广的诉讼请求。
案件受理费225元，公告费560元，由被告成善中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费225元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 杨 磊
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第401号
原告：衡水昌盛货运联运服务有限公司
法定代表人：韩会申，经理。
住所地：河北省衡水市。
原告：孟令斌，男，1983年6月4日出生，汉族，司机，现住河北省衡水市。
被告：常成龙，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，现住河北省冀州市。
本院在审理原告衡水昌盛货运联运服务有限公司、孟令斌与被告常成龙不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水昌盛货运联运服务有限公司、孟令斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡水昌盛货运联运服务有限公司、孟令斌撤回起诉。
案件受理费50元，保全费140元，由原告负担。
审判员 尚东林
二〇一四年四月八日
书记员 宋新玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1392号
上诉人（原审原告）：曹克，男，1954年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市水泥实业公司，住所地天津市北辰区朝阳路。
法定代表人：李宝太，总经理。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
上诉人曹克因与被上诉人天津市水泥实业公司劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹克上诉请求：依法撤销原裁定，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：1994年到2006年之前上诉人进入到民工浴池之前被上诉人拖欠上诉人10个月的工资。上诉人八几年被借调在外面帮忙，2006年的时候原来的车队改为水泥公司了，新上来的队长不给上诉人工资。
天津市水泥实业公司辩称：被上诉人属于三类退出企业，原审法院基于此作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
曹克向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告10个月的工资6000元（1994年以后至调入民工浴池之前）；2.案件受理费由被告承担。
一审法院经审查认为，被告天津市水泥实业公司在2011年6月30日经主管部门天津市建筑材料集团（控股）有限公司、天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市人力资源和社会保障局、天津市财政局批准，被列为三类退出企业。根据津政发（2006）104号《关于三类企业整体安置职工和依法退出市场的意见》和津劳社局发（2007）15号《关于三类企业整体安置职工和依法退出市场意见的实施细则》规定，制定了整体分流安置职工实施方案。由于天津市水泥实业公司属于三类退出企业，原告与该单位发生的纠纷属于因政府主导的改制引发的争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案不属人民法院受理范畴。故裁定：驳回原告曹克的起诉。诉讼费用5元，予以免收。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院经审理认为，根据津政发（2006）104号《关于三类企业整体安置职工和依法退出市场的意见》和津劳社局发（2007）15号《关于三类企业整体安置职工和依法退出市场意见的实施细则》规定，被上诉人天津市水泥实业公司属于天津市政府相关部门批准的退出市场企业，上诉人曹克相关主张属于因政府主导的改制引发的争议，本案不属于人民法院受理范围。
综上，上诉人曹克的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2317号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：逄俊江逄英逄晓光刘涛逄志荣张桐肇逄永欣张建军。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2317号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1142号
原告：李振东。
委托代理人：陈州芹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告李振东与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振东撤回起诉。
本案受理费286元，原告已预交，减半收取，由原告承担143元。
审判员 郭复萍
二〇一八年三月三十日
书记员 姚 倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1847号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地：安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张丽丽,女,1986年5月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人张丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 影
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1847号上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地：安徽省涡阳县站前路北侧。法定代表人：魏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张丽丽,女,1986年5月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县。上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人张丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  郜志鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 影
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执982号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码:68668934-X。
法定代表人王正郁。
被执行人徐陈益，男，1982年4月1日出生，住莲都区。
被执行人何丹，女，1982年11月27日出生，住莲都区。
被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人黄小英，女，1962年3月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈瑞华，男，1962年7月28日出生，住缙云县。
被执行人丁帼英，女，1965年8月3日出生，住缙云县。
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人徐陈益、何丹、何建勇、黄小英、陈瑞华、丁帼英借款合同纠纷一案，本院于…年…月…日立案执行，申请执行标的人民币2000000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人#dsr_sqzxr_q#也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止…年…月…日，被执行人已履行人民币元，尚未履行人民币2000000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执982号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码:68668934-X。
法定代表人王正郁。
被执行人徐陈益，男，1982年4月1日出生，住莲都区。
被执行人何丹，女，1982年11月27日出生，住莲都区。
被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人黄小英，女，1962年3月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人徐陈益、何丹、何建勇、黄小英借款合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案执行，申请执行标的人民币2000000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人浙Ｋ×××××号汽车、浙Ｋ×××××号汽车、徐陈益所有的浙Ｋ×××××号车辆已被本院另案查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年3月1日,查封车辆因下落不明，实物无法扣押。在浙江省工商局查询,被执行人何建勇持有丽水市太平中鑫融资担保有限公司公司68.35%的股权及丽水三禾金融服务外包有限公司70%的股权，上述股权已被本案轮候冻结;被执行人何丹持有丽水市中康保洁有限公司80%的股权及被执行人黄小英持有丽水市中康保洁有限公司20%的股权，已被本院冻结，冻结有效期从2016年12月16日起至2019年12月15日止。在丽水市不动产登记中心查询，何建勇所有的莲都区瓯景园18幢B座房产、被执行人何丹、徐陈益共有的坐落于丽水市阳光城小区26幢903室房产,在另案中已被本院依法拍卖,本案各分配到执行款人民币119234.18元、96504.5元，共计215738.68元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押。因丽水市中康保洁有限公司的公司注册地址并无该公司在经营，且申请人申请暂不处置该公司股权。经穷尽执行措施，截止2017年9月19日，被执行人已履行人民币215738.68元，未履行人民币1784261.32元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执982号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码:68668934-X。
法定代表人王正郁。
被执行人徐陈益，男，1982年4月1日出生，住莲都区。
被执行人何丹，女，1982年11月27日出生，住莲都区。
被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人黄小英，女，1962年3月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈瑞华，男，1962年7月28日出生，住缙云县。
被执行人丁帼英，女，1965年8月3日出生，住缙云县。
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第2704号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐陈益、何丹、何建勇、黄小英、陈瑞华、丁帼英在（2016）浙1102执982号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐陈益、何丹、何建勇、黄小英、陈瑞华、丁帼英银行存款人民币2000000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年十二月十二日
书记员 何腾昊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执982号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司
被执行人丁帼英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02704号，依法向被执行人丁帼英发出执行通知书，责令被执行人丁帼英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁帼英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁帼英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执982号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司
被执行人陈瑞华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02704号，依法向被执行人陈瑞华发出执行通知书，责令被执行人陈瑞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执982号申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码:68668934-X。法定代表人王正郁。被执行人徐陈益，男，1982年4月1日出生，住莲都区。被执行人何丹，女，1982年11月27日出生，住莲都区。被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人黄小英，女，1962年3月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈瑞华，男，1962年7月28日出生，住缙云县。被执行人丁帼英，女，1965年8月3日出生，住缙云县。申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人徐陈益、何丹、何建勇、黄小英、陈瑞华、丁帼英借款合同纠纷一案，本院于…年…月…日立案执行，申请执行标的人民币2000000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人#dsr_sqzxr_q#也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止…年…月…日，被执行人已履行人民币元，尚未履行人民币2000000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月五日代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执982号申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码:68668934-X。法定代表人王正郁。被执行人徐陈益，男，1982年4月1日出生，住莲都区。被执行人何丹，女，1982年11月27日出生，住莲都区。被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人黄小英，女，1962年3月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人徐陈益、何丹、何建勇、黄小英借款合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案执行，申请执行标的人民币2000000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人浙Ｋ×××××号汽车、浙Ｋ×××××号汽车、徐陈益所有的浙Ｋ×××××号车辆已被本院另案查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年3月1日,查封车辆因下落不明，实物无法扣押。在浙江省工商局查询,被执行人何建勇持有丽水市太平中鑫融资担保有限公司公司68.35%的股权及丽水三禾金融服务外包有限公司70%的股权，上述股权已被本案轮候冻结;被执行人何丹持有丽水市中康保洁有限公司80%的股权及被执行人黄小英持有丽水市中康保洁有限公司20%的股权，已被本院冻结，冻结有效期从2016年12月16日起至2019年12月15日止。在丽水市不动产登记中心查询，何建勇所有的莲都区瓯景园18幢B座房产、被执行人何丹、徐陈益共有的坐落于丽水市阳光城小区26幢903室房产,在另案中已被本院依法拍卖,本案各分配到执行款人民币119234.18元、96504.5元，共计215738.68元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押。因丽水市中康保洁有限公司的公司注册地址并无该公司在经营，且申请人申请暂不处置该公司股权。经穷尽执行措施，截止2017年9月19日，被执行人已履行人民币215738.68元，未履行人民币1784261.32元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十六日代书记员 林健芬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自流民初字第2917号
原告自贡市竹元种植农民专业合作社。
法定代表人黄世文，社长。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告威远绿源林木种植农民专业合作社。
法定代表人陈正琪，社长。
原告自贡市竹元种植农民专业合作社（简称竹元合作社）诉被告威远绿源林木种植农民专业合作社（简称威远合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，于2013年11月20日依法适用简易程序由审判员卞林公开开庭进行了审理。原告竹元合作社法定代表人黄世文及其委托代理人李伟，被告威远合作社法定代表人陈正琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月1日、2011年9月28日分别签订《仲权镇竹元村土地经营权流转合同书》及《仲权镇竹元村土地经营权流转补充协议》，约定：原告流转5000亩田土给被告，流转时间18年，并约定了相应的流转费、复垦费及支付时间。其后，原告依约将250亩田土交予被告经营。但至今，流转的田土长期荒芜，无人管理、照料；被告还拖欠应在2013年9月前支付的次年流转费用；同时，被告的法人代表陈正琪现涉嫌刑事犯罪，已被法院判处长期徒刑，丧失继续履行合同的能力。故诉至本院，请求判令：1、解除双方之间签订的土地经营权流转合同及补充协议；2、被告立即退还已使用的250亩田土，并支付土地退还前的流转费；3、被告支付土地复垦费8.75万元（诉讼中，原告自愿放弃复垦费的诉讼请求）。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证，拟证实原、被告的主体资格；
2、原告与竹元村3、4、5、6、11、12组分别签订的《土地流转合同》和《证明》，拟证实原告向被告转包得到流转田土村民同意，属合法行为；
3、《仲权镇竹元村土地经营权流转合同书》及《仲权镇竹元村土地经营权流转补充协议》，拟证实双方流转合同关系及权利义务情况；
4、照片7张，拟证实流转土地荒芜的情况。
被告未提交书面答辩状，其庭审中辩称：1、双方的确签订有土地流转合同，且经过双方丈量的确有250亩土地实际使用；2、被告为履行该合同，进行了公路及水利设施的修建，现原告要求解除合同，应当赔偿被告损失；3、原告的法人代表有干扰被告正常经营的行为，应当赔偿损失；4、目前，土地的确荒芜，为保障农民利益，愿意解除正使用的250亩土地的流转合同，但其余部分不能解除。
庭审中，被告未向本院提交证据，并对原告举示的证据无异议。原告举示的证据，经与原件核对一致，其真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年6月1日、2011年9月28日分别签订《仲权镇竹元村土地经营权流转合同书》及《仲权镇竹元村土地经营权流转补充协议》，约定：原告将其租赁的土地约5000亩转包给被告经营，经营的用途为种养殖等农业生产；土地承包经营权的流转期限为18年，从2011年8月31日起至2029年8月31日止；土地流转费用以事物折合现金的方式，按照田700斤稻谷／亩，土600斤稻谷／亩，和当年9月15日市场中等价格计算，于每年8月31日前支付次年流转费；签订合同时，被告应一次性支付复垦费（用于设施建设土地）350元／亩和当年流转费；违约责任中约定，被告有荒芜土地、破坏土地附着物以及不按时交纳土地流转费的情况，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告实际将250亩田土转包给被告经营，被告依约缴纳了截止2013年8月31日的250亩田土的流转费，但其后的流转费用至今未付。同时，已实际转包的田土，至今荒芜。
另查明，2013年11月6日，自贡市自流井区仲权镇竹元村第三、四、五、六、十一、十二村民小组均出具《证明》，证实原告转包给被告的田土得到所涉组民代表会议同意。
本院认为：原、被告签订的《仲权镇竹元村土地经营权流转合同书》及《仲权镇竹元村土地经营权流转补充协议》，得到所涉组民代表会议同意，属双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应依约履行义务。被告辩称，其进行了水利及公路建设，要求原告赔偿的主张，并未在所涉合同中约定，该主张缺乏当事人约定和法律规定，本院不予支持；被告辩称，其经营受到原告的法人代表干扰，要求赔偿的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；现双方实际转包250亩田土，且至今荒芜，根据双方约定，原告可收回经营权，且被告至今未支付拖欠的流转费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告要求解除双方之间签订的土地经营权流转合同及补充协议，本院予以支持，同时被告应返还实际使用的田土；根据双方约定，其田土流转费按当年9月15日市场中等价格计算，原告主张可按省发改委制定的四川省2013年中籼稻最低收购价政策，即每100斤中籼稻最低收购价为135元，确定市场价格，本院准许；同时诉讼中，原告表示，250亩田土的流转费可均按每亩600斤稻谷折价计算，不再区分田、土，该主张属原告自愿放弃部分权利，不违反法律规定，本院准许；综上，其流转费可自应交纳之日计算至起诉时止为135元×6×250亩÷365天×60天=33，287.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、原告自贡市竹元种植农民专业合作社与被告威远绿源林木种植农民专业合作社签订的《仲权镇竹元村土地经营权流转合同书》及《仲权镇竹元村土地经营权流转补充协议》予以解除；
二、被告威远绿源林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告自贡市竹元种植农民专业合作社实际使用的田土250亩；
三、被告威远绿源林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日支付原告自贡市竹元种植农民专业合作社田土流转费33，287.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2，800.00元，由被告威远绿源林木种植农民专业合作社负担（原告已预交诉讼费2，800.00元，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞 林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周冰聪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第1775号
原告天津市福瑞制版印刷有限公司。住所地：天津市河西区黑牛城道柳江路4号。
法定代表人杜鸿海，职务：总经理。
被告天津世友科技有限公司。住所地：天津市华苑产业区兰苑路1号增2号-1025。
法定代表人张雪峰。
本院在审理原告天津市福瑞制版印刷有限公司与被告天津世友科技有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告天津市福瑞制版印刷有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市福瑞制版印刷有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告天津市福瑞制版印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费22200元，保全费5000元，合计27200元，由原告天津市福瑞制版印刷有限公司承担。
审判员 郭山奇
二〇一四年三月十八日
书记员 李子乾