广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第838号
原告：梁建山，女，1950年12月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：梁艳，女，1981年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：梁金，女，1984年6月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：梁斌，男，1986年11月18日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区南宁市。
原告：梁叶，女，1990年3月18日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
五原告共同委托代理人：黄若琛，广西金益律师事务所，律师。
被告：杨华尾（××人），男，1963年3月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：杨华秀，男，1942年9月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。系被告杨华尾的兄长。
被告：张世伟，男，1963年8月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告梁建山、梁艳、梁金、梁斌、梁叶诉被告杨华尾、张世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员许欢、人民陪审员甘奇才参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。书记员吕清担任法庭记录。原告梁金、梁斌、梁叶及五原告的共同委托代理人黄若琛，被告杨华尾及其委托代理人杨华秀、被告张世伟到庭参加诉讼，原告梁建山、梁叶经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案因需刑事审判，经院长批准，中止审限6个月，扣除补充调查取证期间审限30天，本案现已审理终结。
原告梁建山等五人向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华尾向五原告赔偿医药费823.7元；因办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费1000元、误工费5000元；死亡赔偿金121040元；丧葬费23424元；精神损害抚慰金30000元，各项共计183287.7元；2、判令被告张世伟对赔偿款183287.7元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告杨华尾、张世伟承担。
事实和理由如下：2014年11月26日17时许，五原告的亲人方某乘坐被告杨华尾无证驾驶的无号牌“宇峰”牌电动三轮车由板利乡渠麻村方向往板利乡方向行驶，行驶至江州区板利乡××路××＋230M路段时，由于车速过快且因被告杨华尾未及时刹车便弃车导致发生侧翻，车辆滑入道路北侧路外的土坑，造成方某经抢救无效当天死亡，同载车上的黄为忠、苏某、陆高民及被告杨华尾受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年1月21日，崇左市公安局交通警察支队二大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》（崇公交（二）认字（2014）第327号），认定被告杨华尾承担本次交通事故的全部责任，被害人方某不承担事故责任。
五原告认为，被告杨华尾未取得机动车驾驶资格，在没有交通信号灯的道路上，没有确保安全通畅的原则下载客高速行驶，致使发生一死四伤的结果，严重违反了交通安全法律法规。经法医鉴定，受害人方某系交通事故导致重型颅脑损失而死亡。被告杨华尾的驾驶行为与被害人方某的死亡结果具有直接因果关系，被告杨华尾侵害了被害人方某的生命权，对被害人的家属即五原告造成了极大的伤害。被告张世伟是本次事故涉案车辆的所有人，他在明知被告杨华尾没有取得驾驶资格仍然提供车辆给其驾驶，应当认定被告张世伟对损害结果的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告张世伟应当与被告杨华尾因本次事故造成原告方的损失承担连带赔偿责任。根据相关规定，被告杨华尾与被告张世伟应当向五原告赔偿183287.7元（项目计算详见诉请）。
本次事故发生后，给五原告造成了巨大的经济损失，五原告作为受害人方某的近亲属一直要求两被告按照法律规定向原告方进行赔偿，但两被告迄今一直没有任何赔偿，现请求法院判决支持五原告的诉讼请求。
被告杨华尾辩称，1、被告杨华尾是××人，尚依靠政府低保救济，家里的甘蔗收入扣除成本仅能维持基本生活；2、被告张世伟带被告杨华尾去购买车辆，涉案车辆的实际购买人和使用人均是被告杨华尾；3、事故发生的当天，是受害人方某主动要求被告杨华尾搭载他去罗白赶圩，被告杨华尾是无偿搭载的；4、受害人方某明知被告杨华尾是××人也没有驾驶资格，还搭乘他的车辆，发生事故应当由受害人方某自行承担。综上所述，被告杨华尾不承担任何赔偿责任。
被告张世伟辩称，1、被告张世伟因与被告杨华尾是同村的人而认识，其本人确实得带被告杨华尾去购买现涉案的车辆，但购买车辆的费用是被告杨华尾支出，且车辆购买回来之后，实际控制者和使用者都是被告杨华尾，发生事故与被告张世伟无关；2、购车收据上的签字确实是被告张世伟所写，因为被告杨华尾是文盲，还是个××人，不懂签名，加上被告张世伟也不知道杨华尾的书面名字，就帮他代为签写了自己张世伟的名字；3、对原告方的损失，被告张世伟出于在人道主义愿意赔偿原告方1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经过开庭质证，被告杨华尾、张世伟对五原告提供的证据1-13均无异议；为核实案件事实，本院依职权调取了（2015）江刑初第174号刑事判决书，各方当事人对该证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告杨华尾、张世伟对五原告提供的证据14有异议，认为其真实性存疑，无法证明任何事实。本院认为，五原告提供的证据14，属于崇左市公安局交通警察支队二大队所出具，来源真实合法，但根据证据规则，交通警察对苏某的询问属于证人证言，证人苏某未出庭作证，本院无法查明该份证据与本案的关联性，故本院不予认可。（判决书后附本案证据目录清单）
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁建山是受害人方某的妻子，原告梁艳、梁金、梁斌、梁叶是受害人方某的子女。受害人方某于1950年8月6日出生。2014年11月26日17时许，被告杨华尾无证驾驶一辆无号牌“宇峰”牌电动三轮车搭载方某、黄为忠、苏某、陆高民沿村道由板利乡渠麻村方向往板利乡方向行驶，行驶至江州区板利乡××路××＋230M路段时，车辆发生侧翻，车辆滑入道路北侧路外的土坑，造成杨华尾、方某、黄为忠、苏某、陆高民受伤，车辆损坏的道路交通事故，其中方某经抢救无效当天死亡。2015年1月21日，崇左市公安局交通警察支队二大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》（崇公交（二）认字（2014）第327号），认定被告杨华尾承担本次交通事故的全部责任，受害人方某不承担事故责任。崇左市公安局交通事故技术鉴定所对死者方某尸体进行检验鉴定，结论为方某系交通事故致重型颅脑损失而死亡。
另查明，涉案车辆即无号牌“宇峰”牌电动三轮车的车架号为140102420，其购车收据中写明车辆是被告张世伟向南宁富民电动三轮车行购买，被告张世伟及被告杨华尾均承认涉案车辆的实际购买者和使用者为被告杨华尾，被告张世伟是代杨华尾签字。在本次交通事故中，涉案车辆未投保交强险。
被告杨华尾系多重××人，听力、言语××为二级。其因本次交通事故被判处交通肇事罪，有期徒刑一年二个月。现已刑满释放。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的民事赔偿责任应当如何承担；二、五原告请求的赔偿数额项目及赔偿标准是否符合法律法规的规定。
一、关于本案交通事故的民事赔偿责任的承担问题。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按各自过错的比例负担责任。机动车发生道路交通事故后，公安交警部门的交通事故认定书是确定当事人民事责任的重要证据，其证明力大于其他证据。崇公交（二）认字（2014）第327号道路交通事故认定书认定，杨华尾承担此事故的全部责任。原、被告对交通事故认定书的事故责任分担均无异议。被告杨华尾因过错，导致受害人方某死亡，造成原告方损失，依法应当承担民事赔偿责任；受害人方某作为完全民事行为能力人，并且与被告杨华尾是同一村屯的，其在明知被告杨华尾是××人，也没有取得驾驶资格，其所驾驶的车辆存在一定安全隐患，漠视安全，存在侥幸心里乘坐其车辆出行，受害人方某自身存在疏忽大意，对事故发生造成的损害也有一定的过错，应当承担相应的民事责任。被告杨华尾、张世伟均承认涉案车辆出卖方交付给被告杨华尾之后，车辆的实际控制者和使用者是被告杨华尾。被告张世伟虽然在涉案车辆的购车收据上是名义上的所有人，但其对涉案车辆没有进行任何支配和运行，涉案车辆的所有人为被告杨华尾。被告张世伟代为被告杨华尾签字购买车辆的行为与本案交通事故的发生，无因果关系，依法不承担赔偿责任。综合本案的事实，按照过错大小，本院确定在该次交通事故中，被告杨华尾承担本案事故造成损害90%的民事责任，受害人方某承担10%的民事责任，被告张世伟不承担民事责任。二、关于本案的赔偿数额及赔偿标准的问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残废生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费有事实和法律依据，其中死亡赔偿金、丧葬费的计算标准按照农村户口的标准进行计算。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相应项目，本院确定具体数额如下：1、死亡赔偿金为121040元（7565元／年×16年）；2、丧葬费为23424元（3904元／月×6个月）；3、医药费，根据原告方提交的收费票据计算，本院确定为823.7元；4、误工费，原告方主张计算受害人方某近亲属为处理后事误工人数为5人，误工时间15天，费用为5000元。因原告方未提交任何证据证明因此次事故办理丧葬事宜的具体人数，也未对误工人员的工作情况及收入数额提交相关证据，误工人员的误工时间也没有证据予以证实，但本院根据当地的习俗，考虑五原告是受害人方某的近亲属，他们五人参加办理丧葬事宜，是情理所在，每人误工3天也符合实际。故本院确定误工人数为5人，误工时间为每人3天，并按照农、林、牧、渔业的标准计算误工费，误工费为1112.25元（74.17元／天×5人×3天）；5、住宿费，原告方主张住宿费用为1000元，因原告未提交相关票据予以证实，本院酌情确定住宿费为500元；6、交通费，原告方主张受害人方某的近亲属处理事故发生的交通费用支出为5人次，共计2000元。但原告未提交相关票据予以证实，本院根据原告方陈述及实际情况，酌情确定交通费为500元；7、关于精神损害抚慰金，由于被告杨华尾已受刑事处罚，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，对于原告精神抚慰金的请求，不属于法院受理范围，本院不予支持。五原告的各项损失共计147400.25元。综上所述，五原告各项损失147400.25元。被告杨华尾未投保交强险，由被告杨华尾先行在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，即由杨华尾先行赔偿110823.7元，超出部分即36576.55元，由被告杨华尾承担90%的责任即32918.90元，两项共计143742.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、二十六条、四十八条、五十条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨华尾赔偿原告梁建山、梁艳、梁金、梁斌、梁叶各项经济损失143742.60元；
二、驳回原告梁建山、梁艳、梁金、梁斌、梁叶其他诉讼请求。
本案受理费3966元，由原告梁建山、梁艳、梁金、梁斌、梁叶负担397元，被告杨华尾负担3569元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起三十日内履行完毕。如义务人逾期未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3966元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘军文
代理审判员 许 欢
人民陪审员 甘奇才
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕 清
（后附本案的证据目录清单）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××是生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例负担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。