山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1038号
原告：范治军，男，汉族，城镇居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。组织机构：70605622-5
代表人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
委托诉诉代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。统一社会信用代码：91371100793913060M。
代表人：耿为刚，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告范治军与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范治军的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人左仕英、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范治军向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照保险合同约定支付原告赔偿款167000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的鲁Q3M30**号重型半挂车于2016年5月4日在被告处购买交强险及商业险，并于2016年5月21日零时生效。鲁Ｌ×××××车在阳光财产保险公司投保三者险。2017年1月6日17时许，在浆博纸公司一期院内，范治军驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生事故，将该厂区内的光缆支架及暖气管道撞坏。后经日照市交警大队认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告已经向第三方赔偿19万元，经评估损失为157000元。后原告向被告主张赔偿，但被告至今未予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，待核实投保属实的情况下，且驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁均合法有效且无免责情形下，同意在保险合同约定的范围内对原告合法合理的损失进行赔偿。原告损失应当由主挂车保险限额内分担。根据保险合同约定，事故造成的通信、光缆供电设施损坏的，应当扣除20%的绝对免赔，程序性费用我公司不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，我公司仅承保鲁Ｌ×××××车的商业三者险5万元，对原告的合理合法损失，在扣除主车交强险2000元后，按主挂车总保险金额105万元的比例，在所承保车辆保险金额比例范围内分担。不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明以下事实：
2016年5月4日，临沂万达兴物流有限公司为鲁Ｑ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险及商业险，其中机动车损失保险保险金额270300元、第三者责任保险1000000元，并投保了不计免赔，保险期间自保险期间自2016年5月21日0时至2017年5月20日24时止。其中在机动车商业保险保险单中特别约定：对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。该主车的主车的挂车车号为鲁Ｌ×××××。
2016年6月1日，日照钰文物流有限公司为鲁Ｌ×××××车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了商业险，其中第三者责任保险50000元，并投保了不计免赔，保险期间自保险期间自2016年6月5日0时至2017年6月4日24时止。
2017年1月6日17时许，范治军驾驶鲁Ｑ×××××半挂货车在浆博浆纸公司一期院内发生事故，将该厂区内的光缆支架及暖气管道撞坏，经日照市公安局交通警察支队认定范治军负全部责任。
经山东文正保险公估有限公司评估，鲁Ｑ×××××半挂车致三者财产损失为158100元，残值1100元，实际赔付157000元。
审理中，被告以该份评估系原告单方委托且评估数额过高为由申请重新鉴定。我院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对该车车损进行重新评估，2017年8月23日，临沂市万帮价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××××半挂车致三者财产损失为150240元。其中，本次事故造成通信光缆、供电设施损失为82140元。
2017年1月8日，日照钰文物流有限公司与中国轻工建设工程有限公司签订亚太森博（山东）浆纸有限公司动力至办公楼管廊、蒸汽管道、电缆桥架、管廊支架紧急维修合同，合同标的为222768元。
2017年2月25日，日照钰文物流有限公司开具收款凭证，载明：“收到鲁Ｑ×××××车范治军赔付亚太森博设备维修款222768元”。
2017年5月12日，中国轻工建设工程有限公司向日照钰文物流有限公司出具维修费发票，金额为222768元。
审理过程中，日照钰文物流有限公司以及临沂万达兴物流有限公司出具证明，证明鲁Ｑ×××××、鲁Ｌ×××××半挂牵引车的实际车主为范治军。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。
关于已经赔付的三者损失。
在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。对该事故对三者财产造成的损失，应由二被告在第三者责任保险保险限额内按照比例予以赔偿。根据我院依法委托的评估机构评估该车致三者财产损失150240元，对于原告超额赔付三者的金额，我院不予支持。其中被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应在第三者责任保险保险限额内赔偿原告150240元×（50000:1050000）=7154元。
根据2016年5月4日鲁Ｑ×××××半挂牵引车的保险单中的特别约定：对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。根据评估报告，涉案车辆因本次保险事故造成的通信光缆、供电设施损坏数额为82140元，对于该部分损失被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在第三者责任保险保险限额内给付原告82140×(1000000:1050000)×(1-20%)=62583元；对于该部分损失以外的三者损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在第三者责任保险保险限额内给付原告（150240元-82140元）×(1000000:1050000)=64857元。综上，对于赔付三者的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在第三者责任保险保险限额内给付原告62583元+64857元=127440元。
关于原告支出的评估费。
审理中，原告主张评估费10000元由被告负担，对此，原告未能提交有效发票予以证实，鉴于已经实际评估，本院酌情认定为3500元。评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原告和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告主张不予承担评估费的主张，本院不予支持。其中被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当负担3500元×(1000000:1050000)=3333元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担167元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效后五日内在第三者责任保险保险限额内给付原告范治军130773元。
附注：130773元=127440元+3333元。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在本判决生效后五日内在第三者责任保险保险限额内赔偿原告范治军7321元。
附注：7321元=7154元+167元。
三、驳回原告范治军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3055元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担153元，由原告范治军负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙成省
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 董凤侠
二〇一七年十月十八日
法官 助理 张美玉
书 记 员 徐小惠