wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1467号
原告郭峰伟，男，1976年5月15日生，汉族。
被告周根学，男，1967年1月25日生，汉族。
被告周专学，男，1955年11月29日生，汉族。
委托代理人周根学，男，1967年1月25日生，汉族。代理权限：特别授权。
原告郭峰伟与被告周根学、周专学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭峰伟与被告周根学、周专学的委托代理人周根学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日上午9时许，被告周专学看见我和范亭芬说话，不问事由将我和范亭芬打伤。后被告周根学又纠集多人在仁村乡台口村河滩，手持木棒等工具，将我眼部及腿部打伤。我被打伤后，被送往渑池县公安法医门诊部治疗，经诊断为多发性软组织挫伤、左眼钝挫伤。经渑池县公安局法医鉴定伤情为轻微伤。因我家庭贫困，无力住院治疗，只好在法医门诊检查后到渑池县坡头乡白羊山村雷伟珺诊所保守医治，前后花费医疗费4638.5元。2014年6月27日，渑池县公安局做出渑公（仁）行罚决字【2014】0625号行政处罚决定书，决定对被告周根学处行政拘留七天，并处罚款200元。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现诉求二被告赔偿医疗费、误工费、复印费、交通费等损失5756.5元。
被告周根学和周专学口头辩称：我们不赔偿原告。
原告向本院提交的证据材料有：1、渑池县公安局行政处罚决定书2份；2、渑池县公安局处理信访事项答复意见书1份；3、渑池县公安局鉴定文书1份；4、渑池县公安法医门诊部诊断书和报销单各1份；5、渑池县中医院专用票据和新颖照相收款收据各1份；6、收据2份；7、处方笺12张；8、原告受伤照片7张。
二被告均未向本院提交证据材料。
根据开庭举证、质证，原、被告辩论情况，本院�以确认以下案件事实：
2014年5月13日上午9时许，被告周专学发现原告郭峰伟和范亭芬在一块说话，气急之下与原告郭峰伟和范亭芬发生争吵厮打，并将原告和范亭芬打伤。后被告周根学在渑池县仁村乡台口村河滩，又将原告眼部及腿部打伤。原告受伤后，被送往渑池县公安法医门诊部等处治疗，诊断为多发性软组织挫伤、左眼钝挫伤，建议：药物治疗。后经渑池县公安局物证鉴定室作出（渑）公（刑）鉴（法伤）字﹝2014﹞043号法医学人体损伤程度鉴定书原告的损伤程度属轻微伤。2014年6月27日，渑池县公安局做出渑公（仁）行罚决字﹝2014﹞0625号和0626号行政处罚决定书，对被告周根学行政拘留七天并处罚款200元，对被告周专学罚款500元。原告郭峰伟在渑池县公安法医门诊部西药费和X光费等184.5元、渑池县中医院放射费220元、照相费30元等各项损失合计434.5元。渑池县坡头乡白羊山村雷伟珺收据西药医疗款2175元、外伤治疗款2059元合计4234元。现原告诉求两被告赔偿医疗费、误工费、复印费、交通费等损失5756.5元。
本院认为：公民享有生命健康权，被告周根学、周专学殴打致原告郭峰伟多发性软组织挫伤、左眼钝挫伤，有渑池县公安局行政处罚决定书、渑池县公安局处理信访事项答复意见书、渑池县公安局鉴定文书、渑池县公安法医门诊部诊断书和报销单、渑池县中医院专用票据，以及收据、照片在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告诉求二被告赔偿医疗费等损失的合理部分434.5元，于法有据，二被告应予赔偿。但要求二被告赔偿误工费、复印费、交通费等损失，因原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持。因原告居住在渑池县仰韶镇后涧村，其在渑池县公安法医门诊部治疗并用药后，未经医务部门批准擅自到渑池县坡头乡白羊山村雷伟珺处治疗，且未向本院提供正规的医疗费票据，故要求二被告赔偿雷伟珺出具收据显示的西药医疗款和外伤治疗款的证据和理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周根学、周专学于本判决书生效后十日内赔偿原告郭峰伟各项损失434.5元；
二、驳回原告郭峰伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周根学、周专学承担10元，原告郭峰伟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李向楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第162号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告公茂玉，农民。
被告公衍杰，农民。
被告孙富伟，居民。
被告公衍伟，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告公茂玉、公衍杰、孙富伟、公衍伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告公茂玉、公衍杰、孙富伟、公衍伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告公茂玉于2012年7月31日从原告处取得借款150000元，到期日为2013年7月10日，月利率为11.5‰。被告公衍杰、孙富伟、公衍伟为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至今未偿还。要求被告公茂玉偿还借款本金人民币128789元及利息，被告公衍杰、孙富伟、公衍伟承担连带清偿责任。
被告公茂玉、公衍杰、孙富伟、公衍伟未作答辩。
经审理查明，被告公茂玉于2012年7月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为150000元，期限为2012年7月31日至2013年7月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年7月31日从原告处取得借款150000元，到期日为2013年7月10日，月利率为11.5‰。被告公衍杰、孙富伟、公衍伟于2012年7月31日与原告签订最高额保证合同一份，约定公衍杰、孙富伟、公衍伟自愿为被告公茂玉在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告公茂玉偿还借款本金人民币128789元及利息，被告公衍杰、孙富伟、公衍伟承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告公茂玉签订的借款合同、与被告公衍杰、孙富伟、公衍伟签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公茂玉未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告公茂玉偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告公衍杰、孙富伟、公衍伟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公衍杰、孙富伟、公衍伟对被告公茂玉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂玉于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币128789元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年9月22日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公衍杰、孙富伟、公衍伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕义成
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初123号
原告：杨某，男，生于1981年10月2日，汉族，住雅安市名山区。
被告：凤某某，女，生于1985年5月29日，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
本院在审理原告杨某诉被告凤某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
审 判 长 代先洪
人民陪审员 鄢飞霞
人民陪审员 吴是踴
二〇一八年二月十二日
书 记 员 白德霞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1645号之二
申请人：凌凤梅，女，1992年12月27日生，汉族，住潢川县。
被执行人：随州市远望房地产开发有限公司，所在地随州市曾都区。
法定代表人：沈松林。
本院在执行凌凤梅申请执行随州市远望房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人随州市远望房地产开发有限公司在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随州市远望房地产开发有限公司在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1645号之一
申请人：凌凤梅，女，1992年12月27日生，汉族，住潢川县。
被执行人：随州市东兴建筑工程有限公司，所在地随州市曾都区。
法定代表人：沈献勇。
本院在执行凌凤梅申请执行随州市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1645号
申请人：凌凤梅，女，1992年12月27日生，汉族，住潢川县。
被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住潢川县。
本院在执行凌凤梅申请执行余西红劳务合同纠纷一案中，经查被执行人余西红在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余西红在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1645号之三
申请人：凌凤梅，女，1992年12月27日生，汉族，住潢川县。
被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住潢川县。
本院在执行凌凤梅申请执行余西红劳务合同纠纷一案中，经查被执行人余西红在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余西红在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈登级
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第129号
原告：徐良永。
委托代理人：蒋新。
被告：尤晓辉。
原告徐良永为与被告尤晓辉民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐良永的委托代理人蒋新，被告尤晓辉到庭参加诉讼。
原告徐良永起诉称，2008年10月16日，尤晓辉与徐良永签订借款合同一份，约定尤晓辉向徐良勇借款人民币3万元，借期为30天；如逾期未还，则尤晓辉承担相应的违约金以及徐良永为诉讼所支出的相关费用。合同签订后，徐良永依约出借，但尤晓辉举借不还，现还款期限已过。徐良永多次催讨未果，为此，诉至法院，请求判令：一、尤晓辉支付借款3万元及逾期违约金7122元（按本金30000元，按同期银行贷款利息6.12%的四倍计算，自2008年11月17日至2009年11月10日）；二、尤晓辉承担本案律师代理费2000元；三、尤晓辉承担本案受理费。
庭审中，原告徐良永提供了下列证据材料：1.2008年10月16日的借款合同及收条原件各一份，用以证明尤晓辉向徐良永借款3万元，双方对借款期限、违约责任进行约定，及尤晓辉已实际收到借款3万元的事实；2.委托代理合同及浙江省杭州市服务业统一发票原件各一份，用以证明徐良永因本次诉讼而支出律师代理费2000元的事实。
被告尤晓辉答辩称借款合同及收条上的字是其所签，但是其没有实际拿到借款，故不同意归还。
被告尤晓辉对原告徐良永提交的证据1，真实性没有异议，但是认为徐良永没有实际将借款交付给尤晓辉。证据2，三性没有异议。
被告尤晓辉未提供证据。
本院认证，原告徐良永提供的证据1、2，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定事实与原告徐良永起诉陈述的事实一致。
本院认为：尤晓辉向徐良永借款有双方签订的借款合同以及尤晓辉出具的收条为凭，该借贷关系合法有效。徐良永履行了提供借款的义务，尤晓辉未按时返还借款，构成违约，应承担返还借款并违约金以及徐良永因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。徐良永的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。尤晓辉抗辩称其虽然在借款合同及收条上签字，但是实际没有拿到借款，该借款直接交付他人用于归还其所欠赌债，但未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尤晓辉于本判决生效后十日内返还原告徐良永借款30000元；
二、被告尤晓辉于本判决生效后十日内支付原告徐良永违约金7122元（按本金30000元按同期银行贷款年利率6.12％的四倍自2008年11月17日计算至2009年11月10日）。
三、被告尤晓辉于本判决生效后十日内支付原告徐良永因本次诉讼而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元，减半收取364元，由被告尤晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费728元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年二月五日
书 记 员 朱 雯
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初4178号
原告：陈振官，男，1957年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林扬国，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈振官与被告林扬国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振官到庭参加诉讼，被告林扬国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振官向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金75500元及利息（利息按月利息2%计算，从2013年5月2日起计算至还清之日止）。事实和理由：林扬国向陈振官购买鲍鱼苗，2013年5月2日经双方结算，林扬国尚欠原告货款75500元。因林扬国无法归还货款，双方经协商，将货款转为借款，由林扬国于当天出具一张75500元的借条交由原告执存，约定利息为月利息2%。之后，原告多次催讨，被告拒不归还。
林扬国作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，林扬国向陈振官购买鲍鱼苗，2013年5月2日，经双方结算，林扬国共欠陈振官货款75500元，因林扬国无力支付货款，双方经协商后将货款转为借款，由林扬国向陈振官出具一张75500元借条交陈振官执存，约定利息为月利率2%，未约定借款期限。上述借款至今分文未还。
上述事实有陈振官陈述及借条在卷佐证。
本院认为，林扬国欠陈振官借款75500元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林扬国应当偿还。陈振官诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林扬国经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林扬国于本判决生效后十日内偿还陈振官借款75500元及利息（按月利率2%计算，从2013年5月2日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由林扬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢106号
申请执行人范素云，女，汉族，1977年7月26日生，住鲁山县。
被执行人陈长水，男，汉族，1955年11月18日生，住鲁山县。
被执行人郭天民，男，1958年9月24日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的2015年11月30日作出的（2015）鲁民小字第171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郭天民在鲁山县农村信用合作联社五里堡分社有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭天民在鲁山县农村信用合作联社账户的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年十月十七日
书记员 师晓明
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢106号之一
申请人：范素云，女，1977年7月26日生，汉族，住鲁山县张店乡。
被执行人：陈长水，男，1955年11月18日生，汉族，住鲁山县张店乡。
被执行人：郭天民，男，1958年9月24日生，汉族，住鲁山县张店乡。
本院在执行范素云申请执行陈长水、郭天民借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈长水在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长水在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢106号之二
申请人：范素云，女，1977年7月26日生，汉族，住鲁山县张店乡。
被执行人：陈长水，男，1955年11月18日生，汉族，住鲁山县张店乡。
被执行人：郭天民，男，1958年9月24日生，汉族，住鲁山县张店乡。
本院在执行范素云申请执行陈长水、郭天民借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭天民在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭天民在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十日
书记员 刘鑫源
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初910号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄吉彪，男，1987年10月11日生，出生地安徽省寿县，汉族，初中文化，外来务工，户籍地安徽省寿县。因本案，于2017年6月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告人郭海立，男，1983年9月22日生，出生地湖南省桃源县，汉族，初中文化，外来务工，户籍地湖南省桃源县。因本案，于2017年6月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人黄吉彪、郭海立犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人黄吉彪、郭海立及辩护人蒯多友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月29日凌晨，被告人黄吉彪伙同他人至平湖市新埭镇创新路8号平湖金纬机械科技有限公司三楼财务室，窃得保险箱一只，内有平湖市金纬机械科技有限公司财务专用章一枚等物品。
2、同年6月7日凌晨，被告人黄吉彪至平湖市大齐塘华清池洗浴中心门口路边，钻窗进入失主华兵停放在该处的浙Ｆ×××××白色宝马车内，窃得现金1900元。
3、同月22日凌晨，被告人黄吉彪伙同被告人郭海立至平湖市新埭镇创业路2号浙江群乔断路器有限公司二楼财务室，窃得保险箱一只，内有合金材料8包和公司印章等物，合计价值9888元。
另查明，被扣押的合金材料8包和公司印章等物已发还失主；从被告人黄吉彪处扣押的1900元亦已发还失主。
上述犯罪事实，被告人黄吉彪、郭海立在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、接受证据清单、辨认笔录及照片、检查笔录、称量笔录、情况说明、价格认定结论书、扣押和发还清单、抓获经过、违法犯罪经历查询经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吉彪、郭海立以非法占有为目的，单独或共同采用秘密手段，窃取他人财物，其中被告人黄吉彪价值11788元，被告人郭海立价值9888元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄吉彪起主要作用，系主犯，对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭海立在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；被告人黄吉彪、郭海立当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；本案赃款、赃物均已退赔和发还，亦可酌情对被告人黄吉彪、郭海立从轻处罚。被告人黄吉彪的辩护人对此提出的从轻辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，判决如下：
、被告人黄吉彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（即自2017年6月23日起至2018年2月22日止）。
二、被告人郭海立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2017年6月23日起至2017年11月22日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 顾跃华
二〇一七年十一月七日
书记员 吕贝莉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2106号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司,住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟伟,系该公司法律顾问。
被告：曾星，男，1972年3月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：曾霏，男，1965年9月29日出生,汉族，家住江西省玉山县。
被告：杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曾星、曾霏、杨岳珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人汪伟伟，被告曾星到庭参加诉讼，被告曾霏、杨岳珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾星归还借款本金120万元和利息18,412.01元（暂计算至2017年7月18日止的利息为18,412.01元，2017年7月19日起至还清本金止的利息按合同约定计算）；2.请求依法判令被告曾星承担原告已付的律师代理费3,000元；3.请求判令原告对被告曾霏、杨岳珠提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在借款本息和律师代理费范围内享有优先受�权;4.请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾星以进货需资金为由，于2017年1月向原告申请借款120万元，经审核，原告同意借款120万元给被告曾星，双方于2017年1月18日签订了[2017]玉农信个借字第162082017011810010002号《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即2017年1月18日起至2019年1月17日止，借款利率为月利率8.000‰。同日，原告与被告曾霏、杨岳珠签订了[2017]玉农信高抵字第D16208201701180001号《最高额抵押合同》，约定上述借款两被告提供其拥有所有权的房产作抵押。借款期间，被告曾星归还利息38,937.91元，截至2017年7月18日止，被告曾星结欠利息18,412.01元，现借款期限已过，经原告多次催收，未果。依据原告与三被告之间分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》的约定，原告为实现债权已付的律师代理费由借款人、抵押人承担。为此，特向贵院起诉，请求法院依法审处。
被告曾星承认原告在本案中所主张的事实，但认为这笔借款是被告曾霏和杨岳珠借的钱，用他名义贷的款，抵押物也是该两被告的。现被告曾霏在外出了事，已经没有能力偿还该笔贷款，本人亦没有能力偿还，只能用该抵押的房子拍卖或变卖来偿还。
被告曾霏、杨岳珠未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，因被告曾星、曾霏、杨岳珠未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾星以进货需资金为由，于2017年1月向原告申请借款120万元，经审核，原告同意借款120万元给被告曾星，双方于2017年1月18日签订了[2017]玉农�个借字第162082017011810010002号《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即2017年1月18日起至2019年1月17日止，借款利率为月利率8.000‰。合同还约定原告为实现债权已付的律师代理费由借款人、抵押人承担。同日，原告与被告曾霏、杨岳珠签订了[2017]玉农信高抵字第D16208201701180001号《最高额抵押合同》，约定上述借款两被告提供其拥有所有权的位于玉山县冰溪镇博士大道以北、工业十二路以西（南起第2栋一至四层）房屋（房产证号为赣（20**）玉山县不动产权第0004202号）作抵押。借款期间，被告曾星归还利息38,937.91元，截至2017年7月18日止，被告曾星结欠本金1,200,000元，利息18,412.01元，现还款期限已过，经原告多次催收，未果。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3,000元。
本院认为，原告农商银行与被告曾星之间的借款合同合法有效，应�受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告曾星负有按约还本付息的义务。被告曾星在借款后未按合同约定按期支付利息，构成违约,原告有权要求被告曾星清偿到期债务。
被告曾霏、杨岳珠自愿提供抵押物为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立。若被告曾星未清偿本案债务，原告可依法主张行使抵押权。原告为实现本案债权支出律师代理费3,000元，根据《个人借款合同》的约定，该费用由被告曾星负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾星于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息（利息的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至本息还清之日止，扣除两被告已经偿还的利息）；
二、由被告曾星于本判决生效之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；
三、原告江西玉山农村商业银行股份有限公司对被告曾霏、杨岳珠共有的位于玉山县冰溪镇博士大道以北、工业十二路以西（南起第2栋一至四层）房屋（房产证号为赣（20**）玉山县不动产权第0004202号）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,792元，减半收取计7,896元，由被告曾星、曾霏、杨岳珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱萍
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初2106号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司,住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟伟,系该公司法律顾问。被告：曾星，男，1972年3月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：曾霏，男，1965年9月29日出生,汉族，家住江西省玉山县。被告：杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曾星、曾霏、杨岳珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人汪伟伟，被告曾星到庭参加诉讼，被告曾霏、杨岳珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾星归还借款本金120万元和利息18,412.01元（暂计算至2017年7月18日止的利息为18,412.01元，2017年7月19日起至还清本金止的利息按合同约定计算）；2.请求依法判令被告曾星承担原告已付的律师代理费3,000元；3.请求判令原告对被告曾霏、杨岳珠提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在借款本息和律师代理费范围内享有优先受�权;4.请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾星以进货需资金为由，于2017年1月向原告申请借款120万元，经审核，原告同意借款120万元给被告曾星，双方于2017年1月18日签订了[2017]玉农信个借字第162082017011810010002号《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即2017年1月18日起至2019年1月17日止，借款利率为月利率8.000‰。同日，原告与被告曾霏、杨岳珠签订了[2017]玉农信高抵字第D16208201701180001号《最高额抵押合同》，约定上述借款两被告提供其拥有所有权的房产作抵押。借款期间，被告曾星归还利息38,937.91元，截至2017年7月18日止，被告曾星结欠利息18,412.01元，现借款期限已过，经原告多次催收，未果。依据原告与三被告之间分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》的约定，原告为实现债权已付的律师代理费由借款人、抵押人承担。为此，特向贵院起诉，请求法院依法审处。被告曾星承认原告在本案中所主张的事实，但认为这笔借款是被告曾霏和杨岳珠借的钱，用他名义贷的款，抵押物也是该两被告的。现被告曾霏在外出了事，已经没有能力偿还该笔贷款，本人亦没有能力偿还，只能用该抵押的房子拍卖或变卖来偿还。被告曾霏、杨岳珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，因被告曾星、曾霏、杨岳珠未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾星以进货需资金为由，于2017年1月向原告申请借款120万元，经审核，原告同意借款120万元给被告曾星，双方于2017年1月18日签订了[2017]玉农�个借字第162082017011810010002号《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即2017年1月18日起至2019年1月17日止，借款利率为月利率8.000‰。合同还约定原告为实现债权已付的律师代理费由借款人、抵押人承担。同日，原告与被告曾霏、杨岳珠签订了[2017]玉农信高抵字第D16208201701180001号《最高额抵押合同》，约定上述借款两被告提供其拥有所有权的位于玉山县冰溪镇博士大道以北、工业十二路以西（南起第2栋一至四层）房屋（房产证号为赣（20**）玉山县不动产权第0004202号）作抵押。借款期间，被告曾星归还利息38,937.91元，截至2017年7月18日止，被告曾星结欠本金1,200,000元，利息18,412.01元，现还款期限已过，经原告多次催收，未果。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3,000元。本院认为，原告农商银行与被告曾星之间的借款合同合法有效，应�受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告曾星负有按约还本付息的义务。被告曾星在借款后未按合同约定按期支付利息，构成违约,原告有权要求被告曾星清偿到期债务。被告曾霏、杨岳珠自愿提供抵押物为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立。若被告曾星未清偿本案债务，原告可依法主张行使抵押权。原告为实现本案债权支出律师代理费3,000元，根据《个人借款合同》的约定，该费用由被告曾星负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾星于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息（利息的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至本息还清之日止，扣除两被告已经偿还的利息）；二、由被告曾星于本判决生效之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；三、原告江西玉山农村商业银行股份有限公司对被告曾霏、杨岳珠共有的位于玉山县冰溪镇博士大道以北、工业十二路以西（南起第2栋一至四层）房屋（房产证号为赣（20**）玉山县不动产权第0004202号）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,792元，减半收取计7,896元，由被告曾星、曾霏、杨岳珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一七年十一月三十日书记员  钱萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15264号
原告：吴萍，女，1980年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄小云，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省。
原告吴萍与被告黄小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴萍到庭参加诉讼。被告黄小云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称，2017年3月31日被告以经营资金紧张为由向原告借款4万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款人民币4万元及利息5,000元。
被告黄小云未作答辩。
经审理查明，2017年3月31日被告向原告出具欠条，向原告借款4万元，分10个月还完，每月4,500元，每月5号为还款日期，2017年5月5日为第一期。同日原告向被告转账4万元。
以上事实，有欠条、银行凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款4万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款4万元及支付相应利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小云于本判决书生效之日起十日内归还原告吴萍借款4万元；
二、被告黄小云于本判决书生效之日起十日内支付原告吴萍利息5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费560元由被告黄小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 朱红英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13005号
原告：上海允丰能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：何健，执行董事。
被告：刘勇，男，1970年7月29日生，汉族。
本院在审理原告上海允丰能源科技有限公司与被告刘勇公司证照返还纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海允丰能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更450号
罪犯孙鸿智，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2016年8月29日作出(2016)吉0105刑初48号刑事判决，以被告人孙鸿智犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期：2015年7月5日起到2018年12月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙鸿智在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙鸿智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鸿智减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初532号
原告吴国军，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省潢川县。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告武金宝，男，汉族，1987年5月28日出生，住高碑店市。
原告吴国军诉被告武金宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告武金宝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份开始，被告多次向原告购买肥肠，至2015年3月共计欠款76180元，被告分三次打了欠条。后被告偿还了12000元，尚欠64180元。经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款64180元；2、诉讼费由被告负担。
被告武金宝开庭前提交答辩状辩称，其不欠原告货款，原告提交的欠条是伪造的且原告不是合法主体，没有取得相关部门的执照手续，不具有销售生猪肉产品的资质。
经审理查明，被告自2013年开始在原告所开商店（高碑店市市场）赊购肥肠，至2015年3月共计拖欠货款76180元。被告分别于2014年10月6日、2015年1月16日、2015年2月3日向原告出具了三张欠条。后被告偿还了货款12000元，余款64180经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审前被告向本院申请对原告提交的欠条进行笔迹鉴定，但经本院书面通知后被告仍未向本院交纳鉴定费用。上述事实有欠条三张及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应支付货款。被告武金宝欠原告吴国军款64180元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还。被告称原告提交的欠条是伪造的，并向本院申请对原告提交的欠条进行笔迹鉴定，但经本院书面通知后仍未向本院交纳鉴定费用，应视为其放弃笔迹鉴定的主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武金宝于本判决生效后十日内偿还原告吴国军货款64180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙妙笛
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执552号
李某芝、湖南华润煤业有限公司
本院执行的李某芝申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十二日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1287号
罪犯陈艳军，男，1976年1月29日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年1月6日作出（2009）古刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人陈艳军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年4月16日起至2020年4月15日止。于2010年2月1日交付执行。该犯服刑期间，河北省唐山市路南区人民法院于2012年3月12日作出（2012）南刑初字第56号刑事判决，以被告人陈艳军犯故意伤害罪，判处该犯有期徒刑一年一个月，与尚未执行完毕的余刑八年零一个月零三天，决定执行有期徒刑九年零二个月。刑期自2012年3月12日起至2021年5月11日止。后河北省唐山市路南区人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑初字第174号刑事判决，以被告人陈艳军犯故意伤害罪，判处该犯有期徒刑一年三个月，与尚未执行完毕的余刑八年八个月二十天，决定执行有期徒刑九年十一个月。刑期自2012年8月21日起至2022年7月20日止。2015年11月12日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2021年4月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于年月日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈艳军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第四监狱检察室同意冀东分局对罪犯陈艳军的减刑意见。
经审理查明，原审认定，陈艳军伙同他人故意非法剥夺他人生命未遂，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪；且民事赔偿判项未履行；服刑期间，该犯两次因故意殴打他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪被加刑。后服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上次减刑后，又曾受记功3次，受表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料所证实。
本院认为，罪犯陈艳军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月21日至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二〇一七年十一月三十日
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1287号罪犯陈艳军，男，1976年1月29日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2010年1月6日作出（2009）古刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人陈艳军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年4月16日起至2020年4月15日止。于2010年2月1日交付执行。该犯服刑期间，河北省唐山市路南区人民法院于2012年3月12日作出（2012）南刑初字第56号刑事判决，以被告人陈艳军犯故意伤害罪，判处该犯有期徒刑一年一个月，与尚未执行完毕的余刑八年零一个月零三天，决定执行有期徒刑九年零二个月。刑期自2012年3月12日起至2021年5月11日止。后河北省唐山市路南区人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑初字第174号刑事判决，以被告人陈艳军犯故意伤害罪，判处该犯有期徒刑一年三个月，与尚未执行完毕的余刑八年八个月二十天，决定执行有期徒刑九年十一个月。刑期自2012年8月21日起至2022年7月20日止。2015年11月12日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2021年4月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于年月日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈艳军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第四监狱检察室同意冀东分局对罪犯陈艳军的减刑意见。经审理查明，原审认定，陈艳军伙同他人故意非法剥夺他人生命未遂，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪；且民事赔偿判项未履行；服刑期间，该犯两次因故意殴打他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪被加刑。后服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上次减刑后，又曾受记功3次，受表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料所证实。本院认为，罪犯陈艳军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈艳军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月21日至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二〇一七年十一月三十日书记员王山
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初1233号
原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。
法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别�权委托。
被告：独山县东盛轴承有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县独山现代农业示范园区创业园，统一社会信用代码915227260950209004。
法定代表人：韦荣敏，系该公司出资人。
被告：独山荣辉农业投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇阳地村旅游接待中心，统一社会信用代码91522726055021984P。
法定代表人：吴光雄，系该公司董事长。
被告：韦荣敏，男，1972年11月12日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：莫银仙，女，1971年8月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告独山县东盛轴承有限公司、独山荣辉农业投资开发有限公司、韦荣敏、莫银仙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州独山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费19066元，减半收取计9533元，由原告贵州独山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆荣�
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 盛 高
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2640号
原告：张达艳，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
被告：厉洪波，男，汉族，住磐安县。
被告：横峰县天顺物流有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县人民大道10号。
法定代表人：潘昌玉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河路559号太平洋保险大厦。
负责人：熊力。
委托代理人：戴军民，系中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司员工。
原告张达艳与被告厉洪波、横峰县天顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法用简易程序，因被告横峰县天顺物流有限公司下落不明，转为普通程序，组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张达艳的委托代理人刘丽萍、被告太平洋财保的委托代理人戴军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2015年8月6日8时许，原告张达艳驾驶电动车途径尖山镇东里村附近与被告厉洪波停放的赣Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞。造成张达艳受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：张达艳负事故的主要责任，厉洪波负次要责任。
三、伤者概况：张达艳户籍所在地为磐安县。原告提供劳动合同及证明各一份，但未提供工资清单。
四、涉案车辆基本信息：赣Ｅ×××××重型自卸货车登记所有人为横峰县天顺物流有限公司。肇事车辆向太平洋财保投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：事故发生后，张达艳在磐安县人民医院门诊、住院治疗（住院29天）。诉前，经张达艳自行委托金华广福司法鉴定所鉴定，张达艳因本次事故构成十级伤残、并需休息期150天、护理时限60天、营养时限60天。
张达艳损失经审核确定如下：1、医疗费28726.08元。2、住院伙食补助费870元（29天*30元/天）。3、误工费：12141元（150天*80.94元/天）。4、护理费8752元（29天*150元/天，31天*142元/天）。5、交通费580元。6、营养费3600元（60天*60元/天）。7、精神损害抚慰金3000元。8、残疾赔偿金42250元。9、鉴定费系张达艳其自行委托鉴定，根据谁主张谁举证，应由其自行承担。10、车辆未经定损，财产损失不予支持。上述1-8项合计99919.08元。
六、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费28726.08元，住院护理费9000元，住院伙食费870元，误工费17964元，精神抚慰金5000元，营养费5400元，交通费600元，车辆修理费1300元，残疾赔偿金87428元，鉴定费2040元。被告承担40%的责任，合计136111.24元。本案诉讼费用由被告承担。
被告厉洪波、横峰县天顺物流有限公司未作答辩。
被告太平洋财保辩称，主要责任在原告方，被告承担20%的责任。鉴定费不认可，原告应按农标计算，交通费不应超过200元，精神损失费不应超过2000元，车辆未经定损，不予理赔，诉讼费用不应由我方承担。
裁判理由与结果：
本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定原告张达艳负主要责任、被告厉洪波负次要责任，且双方均无异议，故该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据。经计算，本案应由被告太平洋财保在交强险限额内应赔偿原告76723元，在商业三者险限额内承担40%的责任，即927.8元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张达艳医疗费、误工费等各项损失合计人民币76723元，在商业三者险限额范围内赔偿927.8元。
二、驳回原告张达艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告张达艳负担465元，由被告厉洪波负担7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一七年四月十八日
代书 记员 郑定邦
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第240号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人武某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察�检察员刘xx、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月13日晚上，被告人武某在本市海曙区xxx路“xx”KTV内喝酒后，于次日凌晨1时许驾驶牌号为浙B×××××的小轿车准备回家，其驾驶车辆行驶至本市海曙区xx路铁路桥附近时，与停放在路边的车辆发生碰撞，造成车辆不同程度的损毁，被告人武某对该事故负全部责任。后本市海曙交警大队民警赶到事故现场，交警发现其涉嫌酒后驾驶，经酒精含量呼气测试，检测结果为177mg／100ml。后经抽取血样，被告人武某血液中乙醇含量为191.3mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人武某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、詹xx的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理�检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某的罪名成立。被告人武某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人武某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京中设教育管理咨询有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道竹山路**号1-201。
法定代表人：孙宏麟，该公司执行董事。
委托代理人：衡大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京腾特装饰工程有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号-909。
法定代表人：王凤翔，该公司总经理。
再审申请人南京中设教育管理咨询有限公司（以下简称中设公司）因与被申请人南京腾特装饰工程有限公司（以下简称腾特公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中设公司申请再审称：（一）二审认定腾特公司已支付6000元委托服务费用，证据不足。1.王凤翔陈述该6000元系其安排公司项目经理于2011年9月12日左右汇至孙宏麟招商银行账户，但法院调查显示孙宏麟当日并未收到此笔汇款。2011年10月2日孙宏麟收到6000元，两者相差太远，不能认定孙宏麟收到的6000元汇款系腾特公司支付的。2.二审法院完全可以通过汇款银行查到汇款人身份。3.腾特公司账簿应该有此笔账目的记载。（二）中设公司已经依约履行合同义务，因为腾特公司原因导致没有履行成功。（三）王凤翔具有殴打、胁迫孙宏麟的行为，孙宏麟出具退款字据系单方民事行为，非合同行为。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：本案中双方均认可腾特公司已向中设公司支付14000元服务费，双方争议的是腾特公司是否另外向中设公司支付了6000元服务费。中设公司法定代表人孙宏麟出具给腾特公司法定代表人王凤翔的退款单据上明确注明退还的服务费为20000元，中设公司主张该退款单据系胁迫所立，但其提供的证据不足以证实该退款单据系受胁迫所立。在公安机关对孙宏麟的询问笔录中，孙宏麟也陈述收到腾特公司支付的服务费20000元，中设公司对其法定代表人的上述陈述不能作出合理解释。中设公司上诉时也认可曾收到王凤翔支付的6000元，并主张该6000元系给中间人陈素岚的中介费，但中设公司后又陈述没有给过中间人陈素岚的中介费，其陈述相互矛盾。上述事实足以认定腾特公司还另外向中设公司支付了6000元服务费。即使2011年10月2日孙宏麟收到的6000元不能认定系王凤翔支付，也不能据此否定腾特公司向中设公司支付服务费20000元的事实。
由于双方就退还20000元服务费已经达成一致意见，中设公司应当按照约定予以退还。中设公司主张退款单据系单方民事法律行为，不是合同行为，于法无据，本院不予支持。
综上，中设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京中设教育管理咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 雁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4237号
原告刘世朝,住陕西省咸阳市淳化县。
原告张祖秀,住陕西省咸阳市淳化县。
原告张彩玲,住陕西省咸阳市淳化县。
原告刘婷,住陕西省咸阳市淳化县。
原告刘晓研,住陕西省咸阳市淳化县。
原告张英,住陕西省咸阳市淳化县。
6原告委托诉讼代理人鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。
被告刘英起，住定州市。
被告榆树市安凯运输有限责任公司，住所地：榆树市榆树大街4259号；
法定代表人：王安凯。
被告孙轶，住吉林省扶余县。
6原告刘世朝、张祖秀、张彩玲、刘婷、刘晓研、张英与3被告刘英起、榆树市安凯运输有限责任公司、孙轶机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
6原告刘世朝、张祖秀、张彩玲、刘婷、刘晓研、张英起诉3被告刘英起、榆树市安凯运输有限责任公司、孙轶赔偿因交通事故造成的损失。
本院认为，本案由6原告委托诉讼代理人鱼冬代为立案，但起诉状中6原告签名与授权委托书中的签名显然不一致，且未经原告本人签字或按手印，非6原告本人做出的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回6原告刘世朝、张祖秀、张彩玲、刘婷、刘晓研、张英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 泽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0702执异3号
案外人杨俊，男，汉族，1976年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
申请执行人黄新峰，男，汉族，1968年6月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被执行人马金根，男，回族，1971年10月11日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被执行人海雪梅，女，回族，1982年1月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在执行申请执行人黄新峰与被执行人马金根、海雪梅民间借贷纠纷一案中，案外人杨俊于2016年3月30日提出书面异议，本院于同年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨俊称：2016年3月28日，车排子垦区法院在执行黄新峰与马金根、海雪梅民间借贷纠纷一案时，将案外人杨俊位于乌苏市甘家湖牧场棵棵林处编号为BG2015005号面积为338亩国有土地租赁经营使用权予以冻结。2015年9月10日，马金根将乌苏市甘家湖牧场棵棵林处编号为BG2015005号面积为338亩国有土地租赁经营使用权转让给案外人杨俊，并于同年11月18日到乌苏市国土资源局进行了变更，案外人当日与乌苏市国土资源局签订了国有土地租赁合同书，该土地使用权人是案外人杨俊。故请求：1、撤销车排子垦区法院（2016）兵0702执41号执行裁定书；2、依法解除对案外人杨俊位于乌苏市甘家湖牧场棵棵林处编号为BG2015005号面积为338亩国有土地租赁经营使用权的执行措施。
案外人杨俊针对异议申请提供以下证据：1、乌苏市国有土地租赁合同书1份；2、查封公告1份。
本院审查查明：2015年11月22日，本院作出（2015）车垦民一初字第335号民事判决书，确定被执行人马金根、海雪梅于判决生效后十日内支付申请执行人黄新峰借款200000元、利息102000元。该判决生效后，被执行人马金根、海雪梅未履行判决书确定的义务，申请执行人黄新峰向本院提出强制执行申请，本院于2015年12月23日向乌苏市国土资源局送达（2015）车垦民一初字第335号协助执行通知书，要求：1、冻结马金根所有的位于乌苏市甘家湖牧场棵棵林处编号为BG2015005号面积为338亩国有土地使用权；2、冻结期限为二年，即2015年12月23日至2017年12月22日。2016年3月23日，本院作出（2016）兵0702执41号执行裁定书，冻结马金根名下位于乌苏市甘家湖牧场棵棵林处编号为BG2015005号面积为338亩国有土地租赁经营使用权，并于当日发出查封公告。
另查明，2015年9月18日，马金根将乌苏市甘家湖牧场棵棵林处编号为BG2015005号面积为338亩国有土地租赁经营使用权转让给案外人杨俊，并于同年11月18日到乌苏市国土资源局对该宗土地使用权进行了变更，案外人杨俊当日与乌苏市国土资源局签订了国有土地租赁合同书。
上述事实有案外人杨俊提供的乌苏市国有土地租赁合同书1份，查封公告1份，本院依职权调取的证人刘旗英的询问笔录1份、国有土地合同转让申请书1份、国有土地转让协议1份。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，本院依职权对乌苏市国土资源局的工作人员刘旗英进行询问，结合调取的国有土地合同转让申请书、国有土地转让协议等相关档案材料，可以证实乌苏市甘家湖牧场棵棵林处编号为BG2015005号面积为338亩国有土地已于2015年11月18日由被执行人马金根转至案外人杨俊的名下，且案外人杨俊已与乌苏市国土资源局签订了乌苏市国有土地租赁合同书，该合同已备案。根据《中华人民共和国物权法》第六条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定，案外人杨俊在本院冻结乌苏市甘家湖牧场棵棵林处编号为BG2015005号面积为338亩国有土地使用权之前就已经取得该土地的使用权，在没有其他证据的情况下，该土地使用权人应为案外人杨俊而非马金根，故案外人杨俊对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对乌苏市甘家湖牧场棵棵林处编号为BG2015005号面积为338亩国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苗红霞
代理审判员 赵 磊
代理审判员 蒋益荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 汪 哲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4327号
上诉人（原审原告）：浙江君宇建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区东莱路186号。
法定代表人：任伟清，执行董事。
委托诉讼代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华市宏凯科技有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区秋涛北街123号。
法定代表人：李庆环，董事长。
委托诉讼代理人：盛方臣，男，公司员工。
上诉人浙江君宇建设有限公司因与被上诉人金华市宏凯科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江君宇建设有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审关于被上诉人将16万元支付给工程实际施工人倪晓忠，其已足额履行工程款的认定错误。被上诉人一审提供的付款清单及付款凭证表明其支付给倪晓忠的款项合计433000元，远远大于16万元，从中可知倪晓忠与被上诉人有其他合同关系或经济往来。在此情况下，上诉人明确表示未收到上述款项，被上诉人也无证据表明该16万元系支付本案工程款。倪晓忠并非涉案合同当事人，上诉人也从未授权倪晓忠收款，事后也未予追认，倪晓忠也从未将上述款项交付上诉人，故一审认定支付倪晓忠的款项系支付上诉人工程款明显错误。
被上诉人金华市宏凯科技有限公司二审答辩称，涉案工程约定的竣工时间为2012年5月份，竣工验收报告是2013年2月5日出来的。2011年11月17日至2013年2月6日，其支付工程款共计2502600元，由上诉人开具的金额为2502600元票据为凭，2013年2月6日是最后一笔尾款结清。上诉人如不承认支付给倪晓忠的16万元就不会向其开具全额发票。
浙江君宇建设有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付工程余款160000元以及逾期付款利息38400元（按中国人民银行同期贷款利率6%，自2013年2月6日起暂算至2017年2月5日），此后按此标准计算至实际履行之日止。2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年11月1日，原告浙江君宇建设有限公司与被告金华市宏凯科技有限公司签订《工程施工承包合同》、《补充协议》各一份，合同约定：被告将其3号厂房的土建水电安装工程发包给原告施工，承包范围是土建、水电安装，工期150日，本工程总造价为258万元。工程质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和双方约定的其他土建工程，以及电气管线、上下管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目，工程量的增减按施工期间的金华市材料、工人信息价、03定额，只取税金、管理费、规费，无信息价的按签证价计算。付款方式：基础±0.00平付总工程款的20%，每层楼面及屋面砼浇筑完成各付总工程款的10%，主体验收合格付到总工程款的85%，竣工验收合格付到总工程款的97%，3%作为保修金，保修期满一年一个月内付清余款等事项。合同签订后，原告按约完工，工程于2013年2月5日竣工验收。经原、被告结算，实际工程款为2502600元，按照被告要求，原告向被告开具2502600元数额的工程款发票，后被告陆续支付原告工程款2342600元，剩余工程款160000元被告支付给实际施工人倪晓忠。另查明，原告与案外人倪晓忠系挂靠关系。
一审法院认为，原告虽承建被告三号厂房工程，但实际施工人系倪晓忠，事实清楚。涉案实际工程款为2502600元，庭审中原告自认被告支付其工程2342600元，被告向实际施工人倪晓忠支付余款16万元，被告方已足额履行支付工程款的义务，原告也己足额开具2502600元的增值税发票给被告。综上，被告己全额支付工程款，原告要求被告支付工程款16万元，并支付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告浙江君宇建设有限公司的诉讼请求。受理费1788元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江君宇建设有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院对除原审认定“剩余工程款160000元被告支付给实际施工人倪晓忠。原告与案外人倪晓忠系挂靠关系”外的其他事实予以确认。二审另查明：金华市宏凯科技有限公司在涉案工程施工期间向倪晓忠支付的款项共计160000元，具体包括：2012年1月18日支付50000元、2012年9月6日支付50000元、2012年9月29日支付10000元、2012年10月30日支付50000元。浙江君宇建设有限公司向金华市宏凯科技有限公司开具了建筑业统一发票八份，共计金额2502600元，发票时间及金额分别为：2011年11月22日774000元、2011年12月6日258000元、2011年12月26日258000元、2012年1月9日258000元、2012年1月16日258000元、2012年12月18日407958元、2014年3月18日98642元、2014年5月16日190000元。
本院认为，本案二审主要争议焦点为金华市宏凯科技有限公司向倪晓忠支付的16万元是否系支付涉案工程的款项。浙江君宇建设有限公司在二审中陈述倪晓忠与其签订了涉案工程的内部承包合同，涉案工程由倪晓忠管理。而金华市宏凯科技有限公司也陈述涉案合同的签订及履行均由倪晓忠经手，建筑业统一发票也系由倪晓忠出具。建筑业统一发票的开票时间及金额也与金华市宏凯科技有限公司付款的时间及金额大体相当，发票金额中也包括了金华市宏凯科技有限公司向倪晓忠支付的款项160000元。故原审据此并结合金华市宏凯科技有限公司向倪晓忠支付款项均发生于涉案合同履行期间的实际情况，综合认定该16万元系支付涉案工程的款项并无不当。综上，浙江君宇建设有限公司的上诉主张，理由不能成立，本院依法不予支持。一审实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3576元，由上诉人浙江君宇建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十月十三日
代书记员 徐秀英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01543号
原告李娟，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告宋琳，居民。
被告张举亮，居民。
被告孙建军，居民。
原告李娟与被告宋琳、张举亮、孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼。被告宋琳、张举亮、孙建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2013年2月28日，被告宋琳、张举亮向原告借款60000元，并由被告孙建军提供担保，担保期限为二年，书面约定利息按月息26‰，出具借条一张交由原告保管。借款后，经原告多次催要，但三被告一直拒不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋琳、张举亮、孙建军均未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告宋琳、张举亮因购买沙石子共同向原告李娟借款60000元，并出具借条一张交原告持有，约定月利率26‰，未约定还款时间。该笔借款由被告孙建军自愿提供担保，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为二年，未约定保证范围。后经原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋琳、张举亮共同向原告李娟借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告孙建军自愿为被告宋琳、张举亮的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式有约定的，按约定的保证方式承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告在保证期间有效期内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告孙建军应当承担连带保证责任。因原、被告约定月利率26‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求三被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋琳、张举亮、孙建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋琳、张举亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娟支付借款本金20000元及利息（自2013年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告孙建军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告宋琳、张举亮、孙建军负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第01543号原告李娟，居民。委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告宋琳，居民。被告张举亮，居民。被告孙建军，居民。原告李娟与被告宋琳、张举亮、孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼。被告宋琳、张举亮、孙建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟诉称，2013年2月28日，被告宋琳、张举亮向原告借款60000元，并由被告孙建军提供担保，担保期限为二年，书面约定利息按月息26‰，出具借条一张交由原告保管。借款后，经原告多次催要，但三被告一直拒不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告宋琳、张举亮、孙建军均未作答辩。经审理查明，2013年3月17日，被告宋琳、张举亮因购买沙石子共同向原告李娟借款60000元，并出具借条一张交原告持有，约定月利率26‰，未约定还款时间。该笔借款由被告孙建军自愿提供担保，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为二年，未约定保证范围。后经原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋琳、张举亮共同向原告李娟借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告孙建军自愿为被告宋琳、张举亮的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式有约定的，按约定的保证方式承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告在保证期间有效期内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告孙建军应当承担连带保证责任。因原、被告约定月利率26‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求三被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋琳、张举亮、孙建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋琳、张举亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娟支付借款本金20000元及利息（自2013年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告孙建军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告宋琳、张举亮、孙建军负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年五月七日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1254号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈鹏新，男，1982年5月12日出生，汉族，浙江省人，初中文化，个体，户籍地浙江省。因犯赌博罪于2005年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元；因赌博于2007年9月14日被桐乡市公安局罚款伍佰元；因赌博于2008年5月18日被桐乡市公安局行政拘留三日；因吸毒于2013年8月23日被桐乡市公安局行政拘留三日；因吸毒于2013年10月26日被桐乡市公安局行政拘留十二日，同年11月6日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年8月5日被桐乡市公安局取保候审。
被告人晏飞能，男，1987年9月19日出生，汉族，浙江省人，初中文化，个体，户籍地浙江省。因吸毒于2010年3月16日被桐乡市公安局行政拘留五日。因本案于2016年8月13日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1281号起诉书指控被告人沈鹏新、晏飞能犯赌博罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人沈鹏新、晏飞能到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年4月8日晚，被告人沈鹏新在桐乡市乌镇镇市场路其经营的现代棋牌室三楼包厢内，组织、招引赌博人员沈某、俞某、李淋江等人以打“牌九”的方式聚众赌博，并安排被告人晏飞能负责放哨，从中抽头获利1900元。
2、2016年4月10日晚，被告人沈鹏新在桐乡市乌镇镇市场路其经营的现代棋牌室三楼包厢内，组织、招引赌博人员沈某、俞某、李淋江等人以打“牌九”的方式聚众赌博，并安排被告人晏飞能负责放哨，从中抽头获利1800元。
3、2016年4月13日晚，被告人沈鹏新在桐乡市乌镇镇市场路其经营的现代棋牌室三楼包�内，组织、招引赌博人员沈某、俞某、李淋江等人以打“牌九”的方式聚众赌博，并安排被告人晏飞能负责放哨，从中抽头获利2000元。
另查明，被告人沈鹏新、晏飞能分别于2016年8月2日、8月13日至桐乡市公安局高桥派出所投案；被告人晏飞能从参赌人员处获利200元，已于2016年12月15日退缴本院。
以上事实，被告人沈鹏新、晏飞能在开庭审理过程中无异议，并有参赌人员证言、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈鹏新、晏飞能结伙，以营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利5700元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏飞能系从犯，依法予以从轻处罚。被告人沈鹏新、晏飞能均有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人沈鹏新有赌博犯罪前科�酌情从重处罚。据此，为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈鹏新犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人晏飞能犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
三、继续追缴违法所得5700元；被告人晏飞能退缴的违法所得200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二Ｏ一六年十二月十五无
（代）书记员 唐丰燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初916号
申请人：刘京东，男，1964年12月23日出生，汉族，现住山东省栖霞市。
被申请人：任晓东，男，1965年11月17日出生，汉族，现住山东省栖霞市。
被申请人：刘爱玲，女，1961年9月27日出生，汉族，现住山东省栖霞市。
原告刘京东与被告任晓东、刘爱玲仓储合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人任晓东、刘爱玲的银行存款262000.00元予以冻结。申请人刘京东已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对任晓东、刘爱玲的银行存款262000.00元予以冻结，期限为一年，冻结期间该款不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 翔
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1627号
申请执行人：陈智文,男,汉族，1980年4月27日出生,住广州市越秀区。
申请执行人：董艳玲,女,汉族，1981年5月17日出生,住广州市白云区。
被执行人：广东利海集团有限公司,住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：赵创胜。
申请执行人陈智文、董艳玲与被执行人广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3404号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 伍 君
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3654号
原告：王从军，男，生于1960年10月3日，汉族。
委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢天勇，男，生于1966年10月14日，汉族。
委托诉讼代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告：莱春梅，女，出生年月日不详，汉族。
原告王从军与被告谢天勇、莱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年12月5日以需补充提供证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从军的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王从军撤诉。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一七年十二月五日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4164号
（2017）吉0104民初4164号之一
原告:吉林省多特商贸有限公司，住所地:长春市朝阳区同志街362号。
法定代表人：张焰成，经理。
被告:松原市宁江区环球餐饮中心，住所地:吉林省松原市宁江区铂金路光宇盛世华城**号楼。
经营者：聂士敏，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：聂世斌，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林省多特商贸有限公司诉被告松原市宁江区环球餐饮中心、聂世斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吉林省多特商贸有限公司向本院提出申请，要求对被告聂世斌财产进行诉讼保全，并提供财产担保。
本院认为，原告吉林省多特商贸有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告聂世斌在银行的存款1,450,088.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏春梅
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保9号
申请人：范理会，男，汉族，生于1956年2月2日，住淅川县。
被申请人：淅川县鸿达机械制造有限公司。
法定代表人：岳海霞，总经理。
住所地：淅川县城区工业园区。
被申请人：郭运合，男，汉族，生于1978年8月22日，住淅川县。
被申请人：岳海霞，女，汉族，生于1977年5月9日，住淅川县。
被申请人：王煜森，男，生于1993年7月16日，住淅川县，系淅川县鸿达机械制造有限公司股东。
申请人范理会与被申请人淅川县鸿达机械制造有限公司、郭运合、岳海霞、王煜森民间借贷纠纷一案，申请人范理会于2017年4月26日向本院提出申请，要求对四被申请人价值5万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人范理会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人淅川县鸿达机械制造有限公司、郭运合、岳海霞、王煜森价值5万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 牛琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢364号
申请执行人赵兴平，男，1956年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭福昌，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02111号民事调解书，在执行赵兴平申请执行郭福昌民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人郭福昌偿还申请执行人赵兴平借款本金21万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费2200元及执行费3080元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人郭福昌于2016年1月20日前给付借款本金11万元，剩余借款本金及利息于2016年1月20日一次性付清17万元。二、由申请人执行人赵兴平负担案件受理费4400元，被执行人郭福昌承担执行费1540元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02111号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢364号申请执行人赵兴平，男，1956年9月16日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人。被执行人郭福昌，男，1963年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02111号民事调解书，在执行赵兴平申请执行郭福昌民间借贷纠纷一案中，责令:一、被执行人郭福昌偿还申请执行人赵兴平借款本金21万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费2200元及执行费3080元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人郭福昌于2016年1月20日前给付借款本金11万元，剩余借款本金及利息于2016年1月20日一次性付清17万元。二、由申请人执行人赵兴平负担案件受理费4400元，被执行人郭福昌承担执行费1540元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第02111号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年四月三十日书 记 员  刘 慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4772号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人：赵勇，行长。
被执行人：林云芝，女，住天津市津南区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4772号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧三号1-5层，组织机构代码55650065-X。负责人：赵勇，行长。被执行人：林云芝，女，住天津市津南区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4630号
原告：山东分秒映画文化传媒有限公司。
法定代表人：王贺，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程兵，山东中评和律师事务所律师。
被告：郭耀。
原告山东分秒映画文化传媒有限公司与被告郭耀摄影服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东分秒映画文化传媒有限公司的法定代表人王贺及委托诉讼代理人程兵到庭参加诉讼。被告郭耀经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东分秒映画文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付摄影服务报酬17000元及逾期付款利息（自逾期还款之日起按同期一年贷款基准利率计算至还清之日止）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月份，原告为被告提供摄影服务，被告于2016年11月份向原告出具尚欠摄影服务费用17000元的凭据，并约定于2016年年底前还清。该笔款项经原告多次催要后，至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告郭耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告提供摄影服务，被告承诺支付摄影报酬，经双方协商，被告承诺于2016年12月31日前支付17000元服务报酬。约定支付时间到期后，原告以被告至今未支付为由将被告诉至本院。上述事实由原告陈述、欠条一张、部分摄影作品复印件等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠原告服务报酬事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付报酬17000元元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具欠条，双方之间已形成明确的债权债务关系，被告对该笔债务应予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭耀于本判决生效之日起三日内支付原告山东分秒映画文化传媒有限公司服务报酬17000元及利息（自2017年1月1日起按同期银行一年期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告郭耀负担（原告已垫付113元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田同庆
人民陪审员 黄秋芳
人民陪审员 戈哲哲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟 阳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2306号
上诉人（原审被告）：黄爱华，女，汉族，1965年4月8日出生，户籍所在地浙江省温州市。
被上诉人（原审原告）：刘建军，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：邓元，湖北业诚律师事务所律师。
上诉人黄爱华因与被上诉人刘建军民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。黄爱华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。庭审中，黄爱华将其上诉请求变更为撤销原判，改判黄爱华不承担律师费30500元。本院在审�本案的过程中，上诉人黄爱华于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄爱华撤回上诉申请的意思表示真实，不存在损害国家、集体和第三人利益的情形，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄爱华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费11560元（黄爱华已预交），实收562.50元，减半收取281.25元，由黄爱华负担。黄爱华多交纳的案件受理费11278.75元，本院予以退回给黄爱华。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一七年九月十二日
书记员 朱晓冬
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保679号
申请人金勇，男，汉族，1984年8月19日出生，住四川省仁寿县。
被执行人王翠然，女，汉族，1975年6月5日出生，住河北省河间市。
被执行人穆秋常，男，汉族，1977年8月1日出生，住住河北省河间市。
本院在审理申请人金勇与被执行人王翠然、穆秋常民间借贷纠纷一案中，申请人金勇于2016年11月23日向本院提出保全申请，请求查封被执行人王翠然、穆秋常价值20万元的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人金勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人王翠然、穆秋常位于新都区新都镇兴城大道755号11栋1单元19层4号房屋一套（业务件号：权0412483）。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文昊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 涂翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执617号
申请执行人赫庆月
申请执行人赫赤
申请执行人姜淑清
申请执行人赵瑞红
申请执行人赫钊
申执行人赫庆卓
被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会
申请执行人赫庆月、赫赤、姜淑清、赵瑞红、赫钊、赫庆卓与被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年2月17日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人赫庆卓、长春市南关区幸福乡八一村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赫庆月、赫赤、姜淑清、赵瑞红、赫钊于2016年3月30日向本院申请强执行，请求被执行人赫庆卓、长春市南关区幸福乡八一村民委员会偿还其他案由款8610.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 金宇翔
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执619号
申请执行人白平旺，男，1968年7月24日出生，汉族，职工，住新野县汉华街道原种场院*号。
被执行人李占国，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住新野县王庄镇张湾村。
申请执行人白平旺与被执行人李占国为买卖合同纠纷一案。因被执行人李占国不能够按期履行，申请执行人白平旺于2016年8月12日向本院申请执行，后申请执行人白平旺于2016年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人白平旺撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329民初1315号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 齐显波
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初773号
原告：安庭彩，女，土家族，1957年5月7日出生，住贵州省湄潭县。
被告：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路同一迎红水岸A1栋4-1号。统一社会信用代码：91520302MA6DJ28D6T。
法定代表人：廖伟，执行董事。
原告安庭彩与被告贵州庄园房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庭彩到庭参加了诉讼。被告贵州庄园房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庭彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告认筹金20,000元及从2017年9月3日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因代售湄潭天壶国际大酒店B栋物业房，于2017年7月21日收取原告购房优惠权款20,000元，并向原告出具了《收据》、《天壶旅游城市综合体优惠权登记表》各一份。按照约定，被告应无条件退还原告的购房优惠权款，但经原告多次要求退还无果。被告不守信用，不讲诚信，侵害了原告的合法权益。
被告贵州庄园房地产营销策划有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原、被告签订《天壶旅游城市综合体优惠权登记表》，约定：本登记表为登记者在天壶旅游城市综合体项目认购一套（天壶大酒店B栋）房源时享受优惠权折扣的有效凭证；登记者须先交纳优惠权保留金，同时签署本表，每一个优惠权登记限购所推出房源一套；于开售当日成功认购房源的登记者，须与开发商签署《认购书》，同时优惠权保留金冲抵为等额总房款；若在公开发售日办公时间内，登记者未亲自到发售现场认购登记或认购后未与开发商签署《认购书》，视为登记者自动放弃优惠权，该次优惠登记自动作废，该登记者可于公开发售日起30个工作日内凭优惠权登记表及收据到销售中心退还优惠权保留金（无息退还）；并对优惠权其他相关事项进行了约定。当日，原告向被告交纳了20,000元认筹金（优惠权保留金），被告亦向原告出具了20,000元认筹金的《收款收据》一份，并在该《收款收据》上注明“不满意可随时退”。后上述房屋于2017年9月3日公开发售，原告未认购房屋。2018年1月13日，原告要求被告退还上述20,000元认筹金，被告至今未予退还。
本院认为，原、被告签订的《天壶旅游城市综合体优惠权登记表》仅是对原告购买房屋意愿的初步确认及对原告购买房屋时优惠权的确认，并非房屋买卖合同。被告向原告出具的《收款收据》上注明“不满意可随时退”，即原告享有随时放弃优惠权、要求退还认筹金（优惠权保留金）的权利，该约定是双方一致意思表示，合法有效。原告在案涉项目开发商公开发售时未参与认购房屋，双方签订的上述《天壶旅游城市综合体优惠权登记表》已自动失效，被告在原告要求退还认筹金后，未按约退还，被告的行为已构成违约，应承担退还认筹金等违约责任。对原告的利息请求，双方虽对认筹金未约定利息，但被告未按约退还事实上给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告的利息请求即系要求被告赔偿其所受损失，本院应予支持，参照中国人民银行发布的利率标准，利率按年利率6％计算为宜，时间应从原告要求被告退还认筹金日即2018年1月13日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州庄园房地产营销策划有限公司在本判决生效后十日内一次性退还原告安庭彩认筹金20,000元及从2018年1月13日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告安庭彩的其余诉讼请求。
案件受理费150元，由被告贵州庄园房地产营销策划有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一八年三月二十一日
书记员 肖前飞