wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2034号
原告：陈连军，男，1957年1月4日出生，汉族，退休医生，住黑龙江省。
被告：庄鹏程，公民身份号码2308821982********，男，
1982年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告:刘慧，女，1984年7月17日出生，汉族，大兴农场幼儿园教师，住黑龙江省。
原告陈连军与被告庄鹏程、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈连军，被告刘慧到庭参加诉讼。被告庄鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈连军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金52800元，利息33792元（2015年1月24日-2017年9月23日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告庄鹏程、刘慧因种地急需资金购买农药、化肥向原告借款80000元，约定利息2分，并用海马越野车质押担保。二被告于2014年5月偿还一年利息19200元，2015年1月24日还款40000元后欲取回质押车原告没有同意，2017年初被告庄鹏程负债出走，无法联系，截止2017年9月23日，二被告欠借款本金52800元，逾期利息33792元，为此，原告诉至法院。
被告刘慧辩称，原告陈述的借款日期借款本金属实，但是利息计算超过约定的利息，其主张的诉讼请求过高，应按照双方约定的利息计算。1、答辩人与庄鹏程在2013年4月24日向原告借款80000元，约定月利率2%计息，原告直接扣除了利息19200元，实际给付借款本金60800元，而在诉状中称2014年5月偿还了19200元。按照《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据上述规定，原告借款本金按照60800元计算，截止到2017年9月23日(53个月，按2%计息)本息合计64448元。2、被告在向原告借款时将其所有的海马越野车一辆(行驶历程不到9000公里)抵押给原告，并把钥匙、车辆行驶证交给原告，原告一直使用至今，应当折抵价款抵偿债务。综上所诉，原告诉讼请求过高，应当按照法律关于民间借贷的法律规定，超出法律规定，不受法律保护，请法院依法公正判决。
被告庄鹏程未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘慧以原告先行扣息为由提出抗辩，因无证据佐证，本院不予以采信，被告庄鹏程经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原告陈连军与被告庄鹏程、刘慧之间的民间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行义务。2013年4月24日，被告庄鹏程、刘慧因种地急需资金购买农药、化肥向原告借款80000元，约定利息2分，并用海马越野车质押担保。二被告于2014年5月偿还一年利息19200元，2015年1月24日还款40000元后欲取回质押车原告没有同意，2017年初被告庄鹏程负债出走，无法联系，截止2017年9月23日，二被告欠借款本金52800元，逾期利息33792元。被告庄鹏程、刘慧未按约定履行还款义务，原告要求二被告偿还欠款本金52800元（2014年4月24日-2015年1月24日，还款40000元，利息12800元，偿还本金27200元，80000元-27200元），本院予以支持，利息33792元（2015年1月24日-2017年9月23日52800元×2分×960天÷30天），不违背法律的强制性规定，本院予以支持，被告刘慧以原告先行扣息为由提出抗辩，因无证据佐证，本院不予以采信，被告庄鹏程经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于使适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庄鹏程、刘慧给付原告陈连军86592元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取983元，由被告庄鹏程、刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘汉生
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵一龙
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1059号
上诉人（原审被告）：黄朝辉，男，1974年2月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王兰芳，女，1978年5月13日出生，现住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审第三人）：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨凤刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人黄朝辉因与被上诉人王兰芳、被上诉人盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2017)辽1104民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄朝辉上诉请求:请求撤销大洼区人民法院（2017）辽1104民初2306号民事判决，判决由被上诉人盘锦嘉实房地产开发有限公司返还被上诉人王兰芳购房款140，000元并判决由被上诉人承担涉案费用。事实和理由：1、上诉人黄朝辉与被上诉人王兰芳的债权让与合同已经履行完毕，争议房产的权利义务双方已转换为被上诉人王兰芳与被上诉人盘锦嘉实房地产开发有限公司。2、原审适用法律错误。上诉人黄朝辉与被上诉人盘锦嘉实房地产开发有限公司之间的房屋买卖协议合法有效，且转让的债权符合债权让与的条件。因此原审以回迁安置房而判决债权不具有让与性是对法律的错误解读。
被上诉人王兰芳辩称，我买房时是黄朝辉承诺我一旦出现问题，由黄朝辉全权负责，返还我房款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人盘锦嘉实房地产开发有限公司辩称，请求维持原审判决，我方认为是上诉人与王兰芳形成的买卖关系，上诉人收取购房款，而上诉人与我公司之间没有形成真是的抵账关系，其与王兰芳之间没有形成法律上的债权转让关系，请求法院维持原判。
王兰芳向一审法院起诉请求：1、返还房款140,000元，并从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2012年，被告黄朝辉称其给第三人盘锦嘉实房地产开发有限公司在大洼区新开镇开发的嘉实名苑左岸小区供应材料，第三人将该小区X-
X-
XXX室抵给被告作为支付材料款。于是原告与被告协商，被告同意以140,000元的价格将该房屋转让给原告。2012年底被告收到原告支付的房款后，于2014年5月29日协助原告到第三人处变更了购房协议及交款收据。此后原告等待收房。2017年初，第三人告知我该房屋属于回迁房，已经交付给回迁户，原告持购房协议及交款收据要求第三人履行交付房屋义务，第三人称这样的情况曾经发生过，原告与被告之间是房屋买卖合同关系，第三人只是代替被告履行合同，原告与第三人之间不存在房屋买卖合同关系，第三人不承担违约责任。现原、被告及第三人之间不能达成共识，原告不能取得买卖合同约定的房屋，故诉至法院。
一审法院经审理认定事实如下：2012年年底，原告王兰芳欲在大洼县新开镇购买住房，听说被告黄朝辉手中有一套新开镇嘉实名苑左岸小区的楼房，便找到被告，被告告知原告该房屋是第三人盘锦嘉实房地产开发有限公司欠被告木材款抵顶而来的，当时房屋还没有交工。原告将购房款142,000元交付给了被告。2014年5月29日，原、被告一起到第三人处，第三人为原告出具了嘉实名苑左岸小区X-
X-
XXX室的房屋认购书及金额为199,200的收款收据。之后，被告为原告出具了说明，说明的内容为：“2012年，收到王兰芳房款142,000元，大写：壹拾肆万贰仟元整。楼号嘉实左岸（新开）X#-X-XXX，此楼于2014年6月29日正式过户到王兰芳名下，之前归属黄朝辉名下。此款为黄朝辉把上述楼房卖给（过户）给王兰芳的房款。收款人：黄朝辉”。房屋交工后，当原告找到第三人要求按照房屋认购协议书履行合同时，第三人告知原告嘉实名苑左岸小区X-
X-XXX室是回迁安置房，已经交付给回迁户。
一审法院认为，原告王兰芳将购房款交给被告被告黄朝辉，并与黄朝辉一起在第三人盘锦嘉实房地产开发有限公司办理了认购书及收款收据，第三人应按照认购书的约定履行交付房屋的义务。但因该房屋是回迁安置房，第三人不能履行约定的义务，故该认购协议应予以解除。原告将购房款交付给被告黄朝辉，被告黄朝辉认可此事实，原告没有得到房屋，故被告应退还原告交付给其的购房款142,000元。现被告未退还原告交付给其的房款，双方形成债权债务关系，被告应履行债务。原告要求被告退还140,000元，是原告在法律规定范围内处分自己的权利，故本院予以支持。被告黄朝辉称第三人欠其木材款，争议的房屋第三人已经抵顶给被告，被告将房屋卖予原告属于债权转让，其不应承担民事责任，被告黄朝辉不是本案适格主体。根据法律的相关规定，必须有有效存在的债权、转让的债权必须具有可让与性等是债权转让的必备条件，被告卖予原告的房屋是回迁安置房，不具备可让与性，故对被告的辩解本院不予采纳。原告要求被告从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定。判决：被告黄朝辉于判决生效后10日内返还原告王兰芳购房款140,000元。并自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王兰芳140,000元购房款的利息至判决确定给付之日止。案件受理费3100元（原告已交纳），减半收取1550元，由被告黄朝辉承担。
本院二审期间当事人未提交新证据。二审查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。被上诉人王兰芳将购房款交给上诉人黄朝辉，达成购买房屋的合意，双方系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。其后王兰芳与黄朝辉一起在原审第三人盘锦嘉实房地产开发有限公司处办理了认购书及收款收据，盘锦嘉实房地产开发有限公司为原告出具了嘉实名苑左岸小区X-
X-
XXX室的房屋认购书及金额为199,200的收款收据，符合债务承担的条件，故上诉人黄朝辉主张债权让与本院不予支持。另王兰芳已付房款给黄朝辉，房屋交工后，因案涉房屋系回迁安置房，且已经交付给回迁户，第三人盘锦嘉实房地产开发有限公司不能履行债务，根据合同的相对性，债务人黄朝辉应承担履行不能的违约责任。故上诉人黄朝辉的上诉请求本院不予支持。上诉人黄朝辉应向盘锦嘉实房地产开发有限公司另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人黄朝辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘艳妮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4447号
申请人：曾某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人曾某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人曾某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人曾某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人曾某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2771号
原告黄某某。
委托代理人魏某某、傅某某。
被告浦江××××纺织品厂，住所地：浦江县班班大道
××现××地××：××东路××号。
负责人蒋某某。
委托代理人张某某。
原告黄某某与被告浦江××××纺织品厂买卖合同纠纷
一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法由审判员郑向
丽适用简易程序于2010年10月20日公开开庭进行了审理，原告
黄某某的委托代理人傅某某和被告浦江××××纺织品厂的委
托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，原告系浦江县五洲针刺棉厂（个体
工商户）经营业主。2008年5月至2010年3月，被告多次向原告
购买针刺棉，期间原告开具了浙江增值税专用发票6张，票面
金额为406228.53元，其中2009年8月29日开具的发票号为n008
189840，票面金额为50000元的，双方实际买卖货款为32339.2
元。6张发票被告均已向浦江县国税局办理了税务抵扣手续。
被告共计应付货款388567.73元，但至今被告仅支付了货款113
700元，余款274867.73元尚未支付。现为维护原告的合法权益
，原告诉之法院，请求判令被告给付货款274867.73元及逾期违约金10663.3元（按银行同期同类贷款利率计算至2010年8月
17日，之后另计至实际付清之日止），合计285531.03元。
为证明上述事实，黄某某提交了下列证据：
1、结算单及清单各一张，证明被告尚欠原告货款合计38
8567.73元。
2、增值税发票6张（复印件），证明被告向原告购针刺
棉，其中2009年8月29日开具的票号n008189840票面金额为500
00元的，双方实际买卖货款为32339.2元。共计货款388567.73
元。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性及货款总金额388
567.73元均无异议，本院予以认定。
被告浦江××××纺织品厂辩称，我向黄某某购买针刺
棉计货款388567.73元是事实，但被告已支付货款401491.84元
，现在已无欠款。要求驳回原告的诉请。
被告浦江××××纺织品厂提交了下列证据：
记帐凭证和进帐单（原件庭审质证后退回），证明2008
年6月19日、9月27日分别转帐205965.68元和81826.16元，201
0年3月18日转帐50000元，8月6日转帐50000元，8月17日转帐1
3700元，合计支付原告货款401491.84元。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性无异议，但主张2
008年6月19日和9月27日的两笔转帐与本案无关，是原告与蒋
某某结算之前的货款。2010年的三笔转帐合计113700元是事实
，但从诉请中已经扣除。
经审理查明，原告系浦江县五洲针刺棉厂（个体工商户）经营业主。2008年5月至2010年3月，被告多次向原告购买针
刺棉，期间原告开具了浙江增值税专用发票6张。2009年12月1
6日，被告厂负责人蒋某某与原告方核对，被告尚欠原告货款3
86046.85元，并约定12月底前还85706.84元，年底前还150000
元，2010年3月份还89185.45元，2010年5月份还31336.24元。
2009年12月1日至2010年3月又发生买卖货款2520.88元，合计
被告欠原告货款388567.73元。2010年3月18日被告通过转帐的
方式支付原告50000元，8月6日又转帐50000元，8月17日转帐1
3700元，被告三次共支付了113700元，至今尚欠货款274867.7
3元。现原告提出上述诉请。
本院认为，被告浦江××××纺织品厂向浦江县五洲针
刺棉厂购买针刺棉共计货款388567.73元，有被告负责人蒋某
某签名确认的结算单及被告厂的会计黄红蕾签名认可的清单佐
证，2010年3月至8月被告分三次已付货款113700元，对以上事
实双方一致认可。被告主张已付清货款，并举证2008年6月19
日、9月27日分别转帐205965.68元和81826.16元用以支付本案
讼争的货款。原告认为这两笔货款本案讼争的货款无关。蒋某
某签名的结算单时间为2009年12月16日，而被告主张的两笔货
款转帐时间均为结算之前一年，其用来证明支付2009年12月16
日经双方核对帐目后尚欠的货款，不符合常理，本院不予以采
信。故被告尚欠原告货款274867.73元，本院予以确认。被告
理应支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任
。因此，黄某某之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告浦江××××纺织品厂于本判决生效后十日内支
付原告黄某某货款274867.73元及逾期违约金（计算方式另见
附单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元，减半收取2791.5元，由被告浦江×
×××纺织品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5583元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年十一月三日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
另附单：
逾期违约金计算方法：
1、150000元从2010年2月14日计算至3月18日；
2、100000元从2010年3月19日计算至8月6日；
3、50000元从2010年8月7日计算至8月17日；
4、85706.84元从2010年1月1日开始计算；
5、36300元从2010年8月18日开始计算；
6、89185.45元从2010年4月1日开始计算；
7、31336.24元从2010年6月1日开始计算；
8、（29818。32元＋2520.88元）从2010年8月24日开始
计算；
以上按照银行同类贷款利率计算，第4至8项计算至本判
决生效确定的履行期限止。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢107号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅街道隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：郭燕，女，1963年4月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住成都市武侯区。
本院在执行四川隆昌农村商业银行股份有限公司与郭燕借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭燕所有的位于隆昌县住宅一套。买受人陈俊宇以457000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于隆昌县住宅一套的所有权及相应的其他权利归买受人陈俊宇所有，该财产权�本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人陈俊宇可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对位于隆昌县住宅一套的抵押；
四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一七年十二月六日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢107号之一
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅街道隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：郭燕，女，1963年4月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住成都市武侯区。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1855号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郭燕支付其借款本金2000000元及利息，以及由其垫付的诉讼费11653元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郭燕所有的位于隆昌县住宅一套，申请执行人已受偿450500元。另本院依法查封了被执行人郭燕所有的位于隆昌市的住房两套，由于双方正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出书面申请，要求暂不拍卖以上房屋。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月十九日
书记员 耿征建
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初700号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人麦某某，男，1994年9月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月11日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）596号起诉书指控被告人麦某某犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份，被告人麦某某获取了一个外围“六合彩”赌博网站的代理账号qqzz02,后于2016年4月、5月、6月份陆续在汕头市金平区平某委平西二街4号202房的家中等地点通过微信将该代理账号qqzz02下设的三个会员账号分别提供给参赌人员孙某、陈某、黄某用于网络外围“六合彩”赌博，从中抽水牟利，并为上家与参赌人员提供赌资结算。至2016年12月份，孙某、陈某、黄某通过被告人麦某某提供的赌博网站的会员账号投注额共约180000元，据被告人麦某某供述，其从中抽水渔利约2000元。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某、黄某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、提取笔录、行政处罚决定书、说明材料、被告人麦某某的户籍材料，被告人麦某某的供述和对互联网截图、微信截图、参赌人员的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人麦某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人麦某某以牟利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理，接受他人投注额共180000元，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人麦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人麦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0901刑初26号
公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
被告人白鹤，男，汉族，1990年3月13日出生，初中文化，户籍所在地新疆额敏县，无业，现住第九师一六六团。2009年4月22日因抢劫罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑三年；2014年2月27日因盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月1日因盗窃罪被新疆生产建设兵团第七师中级人民法院判处有期徒刑一年四个月。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被额敏垦区公安局刑事拘留，2017年7月12日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准逮捕，2017年7月21日被额敏垦区公安局变更为监视居住；同年11月1日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院监视居住。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人白鹤涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员刘娟、张莹出庭支持公诉，被告人白鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2017年6月4日早上10时许，被告人白鹤在第九师一六八团南区小姨家出来，想偷点钱，就步行转至团结路西巷被害人马某住宅。白鹤从该院落北侧无围墙处进入院内，并用脚跺开房门，在房内四处翻动，未发现财物后离开。
后白鹤又来到团结西巷143号被害人毕某住宅，从大门北侧院墙翻入院内，并用身体撞开房门，进入房内东南角卧室四处翻动，未发现财物后离开。
后白鹤又来到桥北路25号被害人宋某住宅，从大门翻入院内，并用脚跺开房门，进入房内东侧卧室，在床头柜上发现一女式钱包，将钱包内150元现金盗走。在逃跑过程中，白鹤被当场抓获。
公诉机关认为，被告人白鹤以非法占有为目的，实施入户盗窃，窃取他人财物150元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关针对指控提供了相应的证据证明：1、报案材料、受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、释放说明书；2、证人张某、马某的证言；3、被害人马某、毕某、宋某的陈述；4、被告人白鹤的供述与辩解；5、现场勘验检查工作记录、图、照片、辨认笔录等。
被告人白鹤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭给予重新做人的机会。
经审理查明：2017年6月4日早上10时许，被告人白鹤在第九师一六八团南区小姨家出来，想偷点钱，就步行转至团结路西巷被害人马某住宅。白鹤从该院落北侧无围墙处进入院内，并用脚跺开房门，在房内四处翻动，未发现财物后离开。
后白鹤又来到团结西巷143号被害人毕某住宅，从大门北侧院墙翻入院内，并用身体撞开房门，进入房内东南角卧室四处翻动，未发现财物后离开。
后白鹤又来到桥北路25号被害人宋某住宅，从大门翻入院内，并用脚跺开房门，进入房内东侧卧室，在床头柜上发现一女式钱包，将钱包内150元现金盗走。在逃跑过程中，白鹤被当场抓获。
以上犯罪事实，被告人白鹤在庭审中亦无异议，并有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人白鹤的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致；
2、被害人马某、毕某、宋某的陈述、报案材料与被告人白鹤供述的事实一致；
3、额敏县公安局奇巴隆边防派出所出具的被告人白鹤的户籍证明一份，证实了被告人白鹤的刑事责任年龄；
4、新疆额敏垦区公安局刑警大队出具的扣押、发还物品清单，证实了扣押物品的数量及发还给被害人的事实；
5、报案材料、归案情况说明一份，证明被告人白鹤被侦查员抓获，无自首情节的事实；
6、刑事判决书，主要证实2009年4月22日因抢劫罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑三年；2014年2月27日因盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月1日因盗窃罪被新疆生产建设兵团第七师中级人民法院判处有期徒刑一年四个月的事实；
7、证人张某、马某的证言，主要印证了被害人马某、毕某、宋某的陈述及被告人白鹤的供述与辩解；
8、现场勘验、检查工作记录、图、照片、辨认笔录等，证实了犯罪现场的情况，印证了被告人白鹤的供述和被害人马某、毕某、宋某的陈述；
9、强制措施法律手续等，证实对被告人白鹤采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。
本院认为，被告人白鹤以非法占有为目的，实施入户盗窃，窃取他人财物150元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白鹤到案后如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人白鹤有刑事前科，被动全部退赃。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人白鹤犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元（罚金于判决生效之日交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起算）。
二、扣押物品返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代ＸＸ
审 判 员 格日勒
人民陪审员 余江兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑事判决书附页
判决的法律依据：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2296号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：陈献林，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司，住南平市。被告：方超，男，1990年4月13日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告方超信用卡纠纷一案，因被告方超去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 泱代理审判员  郑麟鹏人民陪审员  刘 青二〇一六年九月九日书 记 员  陈 欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4842号
原告：房某，男，1977年2月6日，蒙古族，个体。
被告：鲁某，男，30岁，蒙古族，农民。
原告房某诉被告鲁某买卖合同纠纷一案中，原告房某于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员柳忠伟
二〇一八年六月三日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4842号原告：房某，男，1977年2月6日，蒙古族，个体。被告：鲁某，男，30岁，蒙古族，农民。原告房某诉被告鲁某买卖合同纠纷一案中，原告房某于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告房某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告房某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员柳忠伟二〇一八年六月三日书记员于红英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初837号
原告:刘建伟，男，1970年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：朱承斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:苏恒义，男，1969年3月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘建伟与被告苏恒义买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，原、被告已达成和解，故原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告刘建伟负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年三月九日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ce4f4b1-663b-45a0-ab9e-a856000fa2f9&imgId=MGNlNGY0YjEtNjYzYi00NWEwLWFiOWUtYTg1NjAwMGZhMmY5MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执807号
申请执行人宋军，男，汉族。
被执行人宿迁中厦建设工程有限公司。
被执行人刘洪超，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋军与被执行人刘洪超、宿迁中厦建设工程有限公司建设工程纠纷一案中，因第三人提起异议之诉时间较长，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十月五日
书 记 员 张钧治
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执807号申请执行人宋军，男，汉族。被执行人宿迁中厦建设工程有限公司。被执行人刘洪超，男，汉族。本院在执行申请执行人宋军与被执行人刘洪超、宿迁中厦建设工程有限公司建设工程纠纷一案中，因第三人提起异议之诉时间较长，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1067号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年十月五日书 记 员  张钧治
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17195号
原告：赵连龙。
委托诉讼代理人：张品德，浙江萧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁慧芳，浙江德睦律师事务所律师。
被告：张宏伟。
被告：义乌客货运输有限公司。
法定代表人：金允强。
原告赵连龙诉被告张宏伟、义乌客货运输有限公司（下简称客货公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵连龙及委托诉讼代理人张品德，被告张宏伟到庭参加诉讼。被告义乌客货运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连龙诉称：2017年3月14，张宏伟驾驶客货公司所有的浙Ｇ×××××大型客车在S2高速公路萧山收费口处发生交通事故，造成原告受伤住院17天。经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，张宏伟负事故全责，原告无责任。后经浙江商检司法鉴定所鉴定伤残等级十级，误工期60天、护理期45天，营养期45天。故起诉要求判令被告赔偿原告费用合计135535.83元（医疗费用13518.83元、误工费60天*156.6元/天=9396元，护理费45天*156.6元/天=7047元，营养费45天*50元/天=2250元，住院伙食补助费17天*50元/天=850元，交通费酌定1000元，第一次鉴定费2000元，伤残赔偿金47237元/年*20年*10%=94474元，精神抚慰金5000元）。
被告张宏伟辩称：当时因为紧急情况采取了紧急避险，对事故责任认定书也有异议，伤残赔偿金要求过高（已垫付医药费3453.76元），并且证据不充分。要求依法判决。
被告义乌客货运输有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证及暂住证各一份，欲证明原告长期居住在杭州一年以上的事实。
2、交通事故认定书、企业信用报告（复印件）和驾驶证信息（复印件）各一份，欲证明客货公司所有车辆及驾驶员主体、事故责任分担的事实。
3、病历、清单及发票等一组，欲证明原告因本次事故花费费用的事实。
4、两份鉴定意见书，欲证明原告受伤后构成伤残等级及各项护理期限的事实。
经质证，张宏伟对证据1适用标准有异议。本院对该组证据的真实性予以认定，对原告的损失费用适用的标准结合其他证据予以认定。对证据2无异议，车子是客货公司的。对证据3无异议。本院对证据2和3予以认定。对证据4认为护工费和误工费计算过高，适用标准有异议，不应该按照城镇标准计算。本院对该组证据的真实性予以认定。上述证据，客货公司未到庭，视为放弃质证意见。
被告张宏伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了视频一份（光盘刻录件），欲证明事故发生时原告没有按照规定系安全带。经质证，原告对真实性有异议，此证据只有录像没有录音，当时是应跟车老板喊叫才离开座位走出来。本院对原告未到站起身离开座位的事实予以认定。上述证据，客货公司未到庭，视为放弃质证意见。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年3月14日16时35分许，张宏伟驾驶客货公司所有的浙Ｇ×××××大型客车在S2高速公路萧山收费站出口外广场附近，其采取紧急制动后致起身离开座位的原告摔倒受伤，原告经医院治疗（住院17天），诊断为左侧第5-9肋骨骨折（共5肋），花费医疗费合计为14972.59元（其中张宏伟垫付3453.76元医疗费）。经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，张宏伟因未按操作规范，安全驾驶的过错，负事故全部责任，原告无过错，无责任。后原告自行委托浙江商检司法鉴定所鉴定，结论为原告的受伤与2017年3月14日发生事故之间存在直接因果关系，伤情构成道路交通事故X（十）级伤残。建议误工期为60天、护理期为45天、营养期45天。原告支付鉴定费2000元。故原告起诉要求支持其上述诉请。审理中，张宏伟申请对原告的伤残等级进行鉴定，经本院委托浙江汉博司法鉴定所鉴定，伤残鉴定意见同上，鉴定费由张宏伟交纳。
本院认为：被告客货公司作为运输公司负有安全运送旅客到达目的地的义务，在运输过程中因客货公司驾驶员张宏伟未按操作规范安全驾驶致起身离开座位的原告摔倒受伤，客货公司应承担损害赔偿责任；驾驶员张宏伟系职务行为，故原告要求其承担民事责任的诉求不予以支持。而原告作为乘客，在未到站起身离开座位，忽略了安全注意义务，导致本案损害结果发生，也应负相应的过错责任，可减轻侵权人的责任。原告受伤的合理损失包括：医疗费11518.83元（共花费14972.59元，扣除张宏伟垫付3453.76元）、误工费9216.6元（60天*153.61元/天），护理费6912.45元（45天*153.61元/天），营养费2250元（45天*50元/天），住院伙食补助费850元（17天*50元/天），交通费酌定500元，鉴定费2000元，因原告未提供其非农收入相关证据，故按农村标准予以计算伤残赔偿金为45732元（22866元/年*20年*10%）。总计物质损失为78979.88元。考虑纠纷发生的原因及过错大小，本院酌情认定对于损害结果，由原告承担10%赔偿责任，被告客货公司承担90%赔偿责任。对原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据其伤情后果和责任程度由各方予以承担。原告不合理部分的诉求本院不予以支持。被告客货公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下:
一、义乌客货运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿赵连龙各项物质性损失71081.89元（78979.88元×90%）；
二、义乌客货运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿赵连龙精神损害抚慰金4500元；
三、驳回赵连龙的其余诉讼请求。
如被告义乌客货运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由义乌客货运输有限公司负担878元，赵连龙负担627元。
原告赵连龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告义乌客货运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3959号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住安达市。
被告：王焕臣，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告王焕臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司以自行解决纠纷为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜 悦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2400号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：聂丽，女，1973年4月17日出生，汉族，住彰武县。
被告：王伟，女，1990年6月17日出生，蒙古族，住彰武县。（安静儿媳）
被告：安静，女，1969年2月12日出生，汉族，住彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告聂丽、王伟、安静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加诉讼，被告聂丽、王伟、安静未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求聂丽返还借款本金5121元。并从2016年9月19日起至2016年10月18日止按月利率1.6%给付利息。自2016年10月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告王伟、安静对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费25元，由聂丽、王伟、安静负担。
事实和理由：2015年11月20日，聂丽从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年11月20日至2016年11月19日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。王伟、安静为聂丽的借款承担连带保证责任。合同履行期间，聂丽于2016年2月19日至2016年8月19日还款7次，还款金额12600元，自2016年9月19日起未继续按约定履行义务。尚欠本金5121元，后经多次催告至今未偿还。
被告安静、王伟、聂丽未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年11月20日聂丽从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2016年2月19日至2016年11月19日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。王伟、安静为聂丽的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年11月20日，聂丽从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，聂丽已收到借款。
以上证据经庭审举证和本院审查来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，聂丽、王伟、安静与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：聂丽、王伟、安静组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：聂丽借款16000元，约定利息2000元，应于2016年2月19日至2016年11月19日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，聂丽截至2016年8月19日还款7次，还款金额12600元。自2016年9月19日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金5121元及2016年9月19日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与聂丽、王伟、安静签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。聂丽应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。王伟、安静应按约定对聂丽未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向聂丽追偿。故农户服务中心提出的要求聂丽返还本金5121元，2016年9月19日起至2016年10月18日止按月利率1.6%给付利息，自2016年10月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂丽返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金5121元，并按月利率1.6%给付2016年9月19日至2016年10月19日期间的利息。自2016年10月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王伟、安静对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告王伟、安静履行还款义务后，有权向被告聂丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂丽、王伟、安静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 程国庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温 馨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00042号
申请执行人杨某某，女，1982年9月18日出生。
被执行人孙某某，男，1981年2月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00405号民事调解书，责令被执行人孙某某协助申请执行人杨某某每月两次对孩子的探视。本院在执行过程中，被执行人孙某某对协助申请执行人杨某某看望孩子一事表示将积极配合，保证申请执行人杨某某每个月两次能按时看孩子。且本次执行时间六个月已届满，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00405号民事调解书第五项关于孩子2013年12月6日至2014年6月30日探视权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗超
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1625号
原告：姜凤书，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：安秀芬，女，1956年10月17日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。
原告姜凤书与被告安秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤书到庭参加诉讼，被告安秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4500.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月，被告因资金短缺，向原告借款4000.00元，并为原告出具了借原告人民币4000.00元整，到期�为2018年2月5日，本利合4500.00元的借据。借款到期后被告并未还款。
被告安秀芬未答辩。
本院认为，被告安秀芬向原告姜凤书借款后未予偿还，应承担偿还借款的违约责任。因约定的利息过高，应按月利率2%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告姜凤书借款本金4000.00元及利息365.00元，计4365.00元。（利息自2018年1月23日起至本判决确定给付之日止按按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告安秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰
二〇一八年五月三十日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单�民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1774号
原告：马红。
委托代理人：俞志炎。
被告：范德法。
原告马红与被告范德法民间借贷纠纷一案，于2008年8月23日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员吴玉凤独任审判，于2008年9月18日公开开庭进行了审理。原告马红的委托代理人俞志炎到庭参加诉讼。被告范德法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月9日被告因资金紧张向原告借款30000元，并出具借条一份，对还款日期及违约责任等作了相关约定。借款到期后，被告以种种理由拒不归还。经多次催讨无果后，原告遂诉诸法院，要求被告归还借款30000元、支付违约金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告范德法未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了有被告作为借款人签名的借款单原件一份，证明被告向原告借款45000元、借款期限为自2007年11月9日起至2008年8月9日止，逾期不还承担违约金10000元的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案的审理具有关联性，故对原告提供的证据予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款30000元事实清楚。被告向原告出具借条，承诺该款于2008年8月9日前还清，逾期不还，应承担违约金10000元。原告接收了被告出具的借条，视为双方借款、还款等相关事项已经达成了合议。双方的该合议是各自的真实意思表示也没有违反法律的强行性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。被告在约定的还款期限届满后没有归还该借款显属违约，应按约定承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求理由正当、符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
范德法归还马红借款30000元、支付违约金10000元，合计40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由范德法承担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年九月十八日
书记员 刘 静
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1614号
原告：尚明春，男，1968年4月26日，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：杨玉成，男，1968年1月20日，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告尚明春诉被告杨玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尚明春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款20000元；2、要求被告给付从立案之日起直至实际给付之日的利息（月利息按1分计算）；3、要求由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月份，被告从原告处借款现金20000元，2017年2月10日，被告为原告出具欠条一份并口头承诺在2017年春水田播种前偿还欠款，但被告以各种理由拖延给付，原告诉至法院。
被告杨玉成未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告提供的证据1.欠条一份，被告杨玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
被告杨玉成未向本院提供证据。
本院查明：2016年11月被告向原告借款20000元做生意用于倒化肥，原告将现金20000元交付被告。2017年2月10日，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺在2017年春水田播种前偿还欠款，借款到期未偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告借款事实成立,被告应依约全面履行还款义务。关于原告要求被告给付从立案之日起至实际给付之日按月利息0.01元计算逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告未约定逾期利息，原告按月利息0.01元主张逾期利息于法无据，应按照年利率6%主张资金占用期间的利息。被告杨玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨玉成于本判决生效之日起10日内一次性给付原告尚明春借款本金20000元；并自2017年8月3日起至实际付清之日止以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 庄建国
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3455号
原告：靖江市骏宇贸易有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路18号。
法定代表人：顾灿彬。
委托诉讼代理人：吴姓虎，男，1986年3月23日生，汉族，住靖江市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张献忠，男，1968年8月22日生，汉族，住靖江市，系该公司工作人员。
被告：泰州市百代装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区工业园街区联合办公室。
法定代表人：沈阳。
委托诉讼代理人：潘飞，男，1980年9月4日生，汉族，泰州市海陵区，系该公司工作人员。
原告靖江市骏宇贸易有限公司（以下简称骏宇公司）与被告泰州市百代装饰工程有限公司（以下简称百代公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骏宇公司之委托诉讼代理人吴姓虎、张献忠，被告百代公司之委托诉讼代理人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还工程款717935元，承担工期违约金407000元，两项合计1124935元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月19日，骏宇公司与百代公司签订外墙施工合同一份，约定将某某小区北区1-18号楼外墙保温工程发包给百代公司，施工工期自现场具备施工条件甲方书面通知乙方进场之日起35个工作日。后骏宇公司与百代公司签订补充合同，约定保温腻子（18MM厚）+真石漆，外保温由15MM调整至18MM，等。合同签订后，百代公司进行了施工，骏宇公司支付了部分工程款。后检测发现，百代公司施工的保温工程没有达到合同约定的厚度标准，应返还原告工程款717935元。另，百代公司存在工期违约的情况，合同约定工期为35个工作日，百代公司于2013年7月15日进场施工，应于2013年8月19日完工，但百代公司直至2014年9月底才完成施工。按合同约定应承担违约金407000元。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求判准所请。
被告百代公司辩称，案涉工程已经竣工验收且非地基基础和主体结构工程，且案涉建设工程施工合同属于无效合同，故骏宇公司的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年4月11日、2012年4月19日，江苏久泰置业有限公司（以下简称久泰公司）与江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）分别签订两份建设工程施工合同，由久泰公司将坐落于泰州市××（保障房）××＃××＃楼及地下车库工程发包给骏龙公司承建。后骏龙公司将上述工程外墙保温工程分包给骏宇公司，2013年5月19日，百代公司（乙方）与骏宇公司（甲方）签订外墙施工合同一份，约定由百代公司承接1#-18#外墙保温工程，工程内容为：外墙保温腻子隔热反射涂料工程，承包方式为包工包料、包质量、包进度、包检测（含相关费用）、包验收。外墙保温体系施工最后结算以实际施工验收面积为准，甲方应在相应工程结束后及时对实际面积实测确认，工程价款计算方式：外墙保温系统综合单价为80元/㎡，工程量按实结算，综合单价不变，付款方式为：外墙保温腻子工程量全部完成付15%，所有反射隔热涂料工程量全部完成验收后付15%，工程竣工交付后付20%，年底付20%，余款分二次付清（2014年底付15%，2015年底付15%），保修期为一年。后百代公司与骏宇公司又签订外墙施工补充合同一份，约定工程内容为：1、保温腻子（18mm厚+真石漆），用于门面原石材幕墙处，单价为105元/㎡；2、仅做反射涂料，不做保温腻子，用于外立面线条，单价为29元/㎡；3、普通涂料，用于屋面构架，单价为16元/㎡（此价格不包括批腻子，批腻子另加6元/㎡）；4、外保温由15mm调整至18mm，结算价另加8元/㎡(包含所有费用)，包验收。付款方式参照原合同付款方式。施工过程中的一切安全风险由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。该工程监理单位为江苏某某项目管理有限公司。合同签订后，百代公司按约完成施工任务，案涉工程于2015年10月5日通过专项验收，现上述工程已实际交付使用。2015年12月28日，因久泰公司、骏龙公司、骏宇公司未足额支付工程款，百代公司向本院提起诉讼，本院于2016年9月9日作出（2015）泰海民初字第3422号民事判决，判决确认骏宇公司与百代公司之间签订的转包合同无效，并确认骏宇公司应支付给百代公司的工程总价款为7417114.40元。骏宇公司、骏龙公司、久泰公司不服该判决，向泰州市中级人民法院提出上诉，泰州市中级人民法院经审理后，判决“驳回上诉、维持原判”。
本院认为，关于原告以保温腻子厚度不符合合同约定为由要求被告返还部分工程款，因原、被告之间的工程款数额已由生效判决确认，原告的主张实际系否认生效判决确认的工程款数额，故本院对原告的这一主张不予支持。关于原告主张的工期违约金，因案涉合同系无效合同，违约金的前提系合同合法有效，故原告基于无效合同主张违约金，与法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告靖江市骏宇贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币14924元，由原告靖江市骏宇贸易有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币14924元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 窦虎英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce690641-9845-4deb-
ad41-a85600103923&imgId=Y2U2OTA2NDEtOTg0NS00ZGViLWFkNDEtYTg1NjAwMTAzOTIzMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢1004号
申请执行人赵勇，男，汉族。
被执行人柴兆飞，男，汉族。
被执行人张洪霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人柴兆飞、张洪霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人现下落不明，且无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杭倬宇
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执恢1004号申请执行人赵勇，男，汉族。被执行人柴兆飞，男，汉族。被执行人张洪霞，女，汉族。本院在执行申请执行人赵勇与被执行人柴兆飞、张洪霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人现下落不明，且无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年十二月六日书 记 员  杭倬宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终1059号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高吉，男，1989年4月13日出生，汉族，高中文化，住四川省金堂县。2016年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月4日经成都市金牛区人民法院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）严光平，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2006年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年4月17日刑满释放。2016年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月4日经成都市金牛区人民法院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人漆浚杰，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，住四川省乐至县。2016年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月4日经成都市金牛区人民法院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人肖九龙，男，1988年12月26日出生，汉族，小学文化，住四川省彭州市。2016年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月4日经成都市金牛区人民法院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人何祖泉，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，住成都市成华区。2016年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月4日经成都市金牛区人民法院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人高吉、漆浚杰、肖九龙、何祖泉、严光平犯抢劫罪一案，于2016年10月24日作出（2016）川0106刑初1151号刑事判决。宣判后，原审被告人高吉、严光平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取原审被告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月1日凌晨1时许，被告人高吉、严光平、何祖泉、漆浚杰、肖九龙以及“勇娃”、“安哥”（另案处理）等人在成都市金牛区解放路二段4号“善庄”茶坊万年场包厢内，以被害人黄某打假牌赢钱为由，强行将其扣押在包厢内，在此期间，被人高吉、漆浚杰、“勇娃”、肖九龙等人对被害人实施了暴力殴打，致其左锁骨骨折，头皮挫伤，面部、背部、腰部软组织挫伤等多处身体受伤，并强行向黄某索取人民币50000元未果。2016年1月1日13时许，民警接警后赶往现场将被告人高吉、漆浚杰、肖九龙、何祖泉、严光平等五人挡获。经鉴定，被害人黄某左锁骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人高吉、何祖泉、严光平参与了和被害人黄某打牌，并怀疑被害人黄某打假牌，由此产生纠纷；被告人高吉通过被告人严光平纠集了被告人漆浚杰、肖九龙参与犯罪。
原判认定上述事实有经原庭审举证、质证的受案登记表、到案经过及情况说明，被告人指认现场及赃证照片，公安局调取证据清单及短信截图、通话记录截图，被害人黄某的伤情证明材料，被告人高吉、漆浚杰、肖九龙、何祖泉、严光平的身份证明材料，（2006）布刑初字第46号判决书及释放证明书，证人程某的证言，被害人黄某的陈述，被告人高吉、漆浚杰、肖九龙、何祖泉、严光平的供述及辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人高吉、漆浚杰、肖九龙、何祖泉、严光平以非法占有为目的，当场采取暴力方法强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。五名被告人分工不同，相互配合，均行为积极，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。五被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。严光平有犯罪前科，对其予以酌情从重处罚。漆浚杰、肖九龙、严光平归案后能如实供述其犯罪事实，均予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公安机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人高吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元；被告人漆浚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；被告人肖九龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；被告人何祖泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；被告人严光平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人高吉、严光平提出上诉。高吉的上诉理由为事实不清、罪名不符。严光平的上诉理由为事实不清、罪名不符，因其未动手打人、未向被害人索要财物、未分得“安某”据为己有的现金、未缴约过他人也不知道高吉邀约他人来现场的目的、无非法占有的目的。
二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人高吉、严光平，原审被告人漆浚杰、肖九龙、何祖泉以非法占有为目的，当场采取暴力方法强行劫取他人财物，数额巨大，五人的行为均构成抢劫罪。在犯罪过程中五人相互配合，共同实施犯罪行为，构成共同犯罪。五人在共同犯罪中均行为积极，不予区分主、从犯。五人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合本案的情况，对二名上诉人、三名原审被告人予以减轻处罚。
针对上诉人高吉、严光平关于事实不清、罪名不符的上诉理由，本院认为，高吉、严光平及本案原审被告人的供述均能证实五人在案发时要求被害人当场支付50000元，高吉有打被害人耳光、邀约漆浚杰等人“扎场子”并向漆指认被害人等行为，严光平虽未殴打被害人，但系与被害人打牌的人员，在明知本案起因、同案犯有实施暴力行为、索要现金等情况下劝说被害人拿钱解决问题，二上诉人的行为与其他同案犯相辅相某，共同构成抢劫犯罪，二上诉人与其他原审被告人对被害人的非法拘禁行为系抢劫犯罪的组成部分。故对于该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓双双
审判员 周大军
审判员 戈金梁
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 曦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2156号
原告：龙江银行股份有限公司鸡西新华支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王月，该行行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：李淼全，男，1977年5月14日出生，汉族，住黑龙江省密山市，其他情况不详。
原告龙江银行股份有限公司鸡西新华支行与被告李淼全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行股份有限公司鸡西新华支行向本院提出诉讼请求：1、李淼全偿还信用卡透支本金29878.22元，费用46560.79元、截止2017年7月5日利息12225.92元，合计88664.93元，以及上述透支金额为基数、按日利率万分之五计算从2017年7月6日至实际清偿日止的利息。律师代理费4610元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，李淼全向原告提交《龙江银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请信用卡。同时与原告签订了《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》，申请信用额度为人民币4万元。原告经过审核，同意为其办理了可透支信用额度为4万元的信用卡。截止2017年7月5日，被告拖欠信用卡本金29878.22元，利息费用46560.79元，截止2017年7月5日的利息12225.92元。根据双方签订的《龙江银行信用卡（个人）通用领用合同》的规定，李淼全已构成违约，故原告诉至法院。
本院经审查认为，李淼全不在龙江银行股份有限公司鸡西新华支行提供的地址居住，经释明龙江银行股份有限公司鸡西新华支行仍不能提供李淼全的详细送达地址。法院通知龙江银行股份有限公司鸡西新华支行限期交纳公告费用，采取公告送达的方式向李淼全送达诉讼文书。龙江银行股份有限公司鸡西新华支行在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用，导致本院无法送达，诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司鸡西新华支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 亓百录
二〇一七年十二月四日
书记员 邵永秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初453号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张铭，男，1978年12月7日出生于河北省望都县，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市铁西区（户籍地：沈阳市和平区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月28日经本院决定继续被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人张铭犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日零时20分许，被告人张铭酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型越野客车，沿沈阳市皇姑区淮河南街由南向北行驶至淮河南街2甲1号附近时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张铭抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果乙醇含量为176mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人张铭对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张铭犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张铭能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年八月三十日
书记员 李丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终361号
上诉人（原审被告）：福清市兴圣峰家具制造有限公司，住所地福州市元洪投资区内（福清市城头镇黄墩村）。
法定代表人：林爱淋，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建泉州鑫阳光茶具有限公司，住所地泉州市惠安县张坂镇崇山村惠南工业区（泉州恒洋餐具有限公司内）。
法定代理人：吴某，董事长。
委托诉讼代理人：李玲，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所实习律师。
原审被�：晋江市罗山元福家具店，住所地福建省晋江市罗山福埔SM国际广场*层吉家家世界商铺E-06。
经营者：陈新龙。
上诉人福清市兴圣峰家具制造有限公司与被上诉人福建泉州鑫阳光茶具有限公司、原审被告晋江市罗山元福家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初858号民事裁定，向本院提起上诉。福清市兴圣峰家具制造有限公司上诉认为：上诉人的住所地为福州元洪投资区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖的相关规定，本案应当由福州市中级人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系涉及侵害外观设计专�权纠纷的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件使用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利权第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”最高人民法院2005年3月7日作出法函[2005]21号《关于同意指定福建省泉州市中级人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》，指定泉州市中级人民法院具有专利案件的管辖权。《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函[2009]87号）规定：“由泉州市中级人民法院管辖发生在泉州市、莆田市辖区内的第一审专利纠纷案件。”本案中，被上诉人以上诉人福清市兴圣峰家具制造有限公司及原审被告晋江市罗山元福家具店共同侵害涉案外观专利权为由，提起侵权之诉。根据上述相关法律规定，被上诉人选择被告之一的晋江市罗山元福家具店的住所地所在的泉州市中级人民法院管辖符合上述法律、司法解释的规定。因此，上诉人认为本案应移送福州市中级人民法院管辖缺乏法律依据。原审裁定正确，本院予以维持。
综上，原审裁定驳回福清市兴圣峰家具制造有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 张丹萍
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 吴广强
书 记 员 欧群山
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5353号
原告：王华玲，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：国网安徽省电力公司颍上县供电公司（以下简称颍上供电公司），住所地安徽省颍上县404线北侧颍上供电大楼，统一社会信用代码91341226MA2MROHU1B（1-1）。
负责人：徐学杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
原告王华玲诉称：2007年至2010年，被告颍上供电公司拖欠原告王华玲餐饮费42028元。请求人民法院依法判令被告颍上供电公司如数偿还；本案诉讼费由被告颍上供电公司承担。
本院经审查认为，原告王华玲的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王华玲的起诉。
案件受理费851元，退给原告王华玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年十二月四日
书记员 朱楠楠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初5353号原告：王华玲，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：国网安徽省电力公司颍上县供电公司（以下简称颍上供电公司），住所地安徽省颍上县404线北侧颍上供电大楼，统一社会信用代码91341226MA2MROHU1B（1-1）。负责人：徐学杰，该公司经理。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。原告王华玲诉称：2007年至2010年，被告颍上供电公司拖欠原告王华玲餐饮费42028元。请求人民法院依法判令被告颍上供电公司如数偿还；本案诉讼费由被告颍上供电公司承担。本院经审查认为，原告王华玲的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王华玲的起诉。案件受理费851元，退给原告王华玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇一七年十二月四日书记员  朱楠楠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1590号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：陈峰，男，1978年12月17日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告陈峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月七日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1590号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：陈峰，男，1978年12月17日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告陈峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月七日书记员 王珍玺
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执694号
申请执行人：韦某，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：汤某，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人韦某与被执行人汤某离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人汤某有可供执行的财产，申请执行人韦某也未能提供被执行人汤某有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韦某发现被执行人汤某有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执694号申请执行人：韦某，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：汤某，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人韦某与被执行人汤某离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人汤某有可供执行的财产，申请执行人韦某也未能提供被执行人汤某有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韦某发现被执行人汤某有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00373号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人潘某某，男，1969年3月22日出生。2014年5月6日因本案被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月4日经芜湖市经济技术开发区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
辩护人邓晓艳，安徽君宏律师事务所实习律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人牛东南、邓晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月2日凌晨，被告人潘某某在本市新天地大酒店门口，以500元的价格向吸毒人员张某贩卖0.5克冰毒。
2、2014年4月6日凌晨，被告人潘某某在本市左岸生活小区附近，以500元的价格向吸毒人员周某某贩卖0.5克冰毒。
3、2014年4月12日下午，被告人潘某某在本市西方财富大酒店附近的加油站，以500元的价格向吸毒人员张某某贩卖0.5克冰毒。
4、2014年4月23日晚，被告人潘某某在本市万达广场门口向吸毒人员汤某某贩卖0.5克冰毒，但因汤某某未带钱暂欠其毒资500元。同年4月30日中午，汤某某在本市行政服务中心附近将所欠500元毒资归还被告人潘某某。
2014年4月30日中午，被告人潘某某在本市行政服务中心附近被公安机关抓获，现场查获其携带冰毒0.6克。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、张某、周某某、晋某某、汤某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、电话联系记录、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、行政处罚决定书，芜公物鉴（理化）字（2014）91号毒品检验报告，检查笔录、现场称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人关于公诉机关指控的第四笔犯罪中被告人潘某某没有贩卖毒品故意的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人潘某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人潘某某因携带0.6克冰毒已被行政拘留五日不应在本案中重复评价的意见，本院认为根据芜湖市公安局开发区分局芜开公（刑）行罚决字（2014）第139号行政处罚决定书，被告人潘某某系因2014年4月28日晚在家吸食冰毒被行政拘留五日，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2017年5月5日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0687民初177号
原告：赵书成，男，1955年7月10日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所实习律师。
被告：赵刚，男，汉族，1965年10月19日出生，住山东省海阳市。
被告：王金涛，男，1977年1月25日出生，汉族，住海阳市。
原告赵书成与被告赵刚、王金涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵书成的委托代理人包自令、王奕斐、被告王金涛到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵书成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还购买钢材款28172元及利息4175.91元；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告于原告处购买钢材，未付货款为28172元，原告多次催要，被告虽答应给付但实际拖欠至今。
王金涛辩称不应当承担还款责任，我是收料员，给赵刚打工，接收看管材料。
赵刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日、2013年11月29日、2014年3月14日经高立波联系原告赵书成购买钢材（款项合计28172元），送到海阳市东阁工程队承包工程的行村工地，王金涛是海阳市东阁工程队的收料员接收的钢材。后原告拿着高立波签字的原始凭证，找到赵刚和王金涛出具欠条并收回原始单据，欠条载明“今欠赵书城钢材款28172.00元（贰万捌仟壹佰柒拾贰元整）2015.01.16王金涛赵刚”。
另查明，海阳市东阁工程队注册名称是海阳市凤城东阁修缮工程队，经营者是孙芝英，类型是个体工商户，注册日期是2006年3月14日。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告称不认可王金涛只是起到收料员的作用，依据欠条起诉，买卖合同转为债权债务关系，不认可赵刚和王金涛的职务行为。被告王金涛辩称自己是收料员，出具欠条签字时原告方说我收的料，所以让我签字。
本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。原告起诉索要钢材款的证据是赵刚、王金涛收回原始凭证后出具的欠条，购买钢材的买卖合同关系转为欠款的债权债务关系，欠款主体变更为赵刚、王金涛，王金涛未提供反驳证据予以证明自己的主张，本院认定赵刚、王金涛对赵书成钢材款28172元负有还款义务。
本院认为，被告赵刚对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，故对赵书成主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告王金涛、赵刚出具欠条后至今未付，赵书成可以随时要求王金涛、赵刚偿还欠款，原告要求赵刚、王金涛偿还购买钢材款28172元，被告赵刚、王金涛应共同承担还款责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵书成要求赵刚、王金涛从出具欠条之日即2015年1月16日起至2017年12月31日按年利率4.5%计算为4175.91元，计算方式有误，因欠条中未注明还款日期，逾期利息应自原告赵书成起诉之日计算，故利息计算方式应是从起诉之日即2018年1月9日按年利率6%计算至赵刚、王金涛实际清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵刚、王金涛于判决生效后十日内付给原告赵书成钢材款28172元及利息（自2018年1月9日起按年利率6%计算至赵刚、王金涛实际清偿日止）；
二、驳回原告赵书成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取计305元，由王金涛、赵刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英
二〇一八年三月二十日
书记员 杨丽媛
河省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第210号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人彭某某，女，1976年5月23日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人彭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年5月6日内乡县乍曲工商所工作人员在乍曲东街团圆面包房对彭某某经营的蛋糕随机抽样，抽取样品两份，一份备份，一份送检，每份45g。2014年5月7日送至河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，检测结果为220mg／kg.依据GB2760
--
2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≦100kg／mg，当事人彭某某所经营的蛋糕铝残留量严重超出规定的限量标准。经查：2013年10月份至今，彭某某在其经营的团圆面包房生产蛋糕时为了增加蛋糕的销售量违规超量添加泡打粉，共生产不符合安全标准的蛋糕2000余斤，销售额16000余元。
以上公诉机关对彭某某犯罪事实的指控，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月6日内乡县乍曲工商所工作人员在乍曲东街团圆面包房对彭某某经营的蛋糕随机抽样，抽取样品两份，一份备份，一份送检，每份45g。2014年5月7日送至河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，检测结果为220mg／kg.依据GB2760
--
2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≦100kg／mg，当事人彭某某所经营的蛋糕铝残留量严重超出规定的限量标准。经查：2013年10月份至今，彭某某在其经营的团圆面包房生产蛋糕时为了增加蛋糕的销售量违规超量添加泡打粉，共生产不符合安全标准的蛋糕2000余斤，销售额16000余元。
认定上述证据有：
1.书证、物证：
（1）照片一张：证明被告人彭某某的样貌特征。
（2）常住人口基本信息：证明被告人彭某某的个人基本情况。
（3）前科情况查询证明：证明被告人彭某某无前科犯罪。
（4）提货单：证明被告人彭某某蛋糕房使用原料提货单。
2.证人证言：
（1）证人李某某证明：郭秀荣经营蛋糕店的名字叫团圆面包房。她是去年阴历10月间开始租赁我家街房。团圆面包房就是郭秀荣一个人在经营。郭秀荣做蛋糕、卖蛋糕。
（2）证人宋某某证明：彭某某是去年10月间租赁李某某的房子开面包房的。彭某某团圆面包房的生意一般。一月能卖多少斤蛋糕我不知道。
3.被告人彭某某的供述与辩解：团圆面包房是我自己的店我自己在经营。面包房没有雇佣有工人，就我一个人。我开的团圆面包房营业执照还没有办。团圆面包房生产、销售都是我自己一个人。我一边做蛋糕、一边卖。制作面包、蛋糕我没有资质。
2013年阴历10月开始我接手乍曲东街的团圆面包房到现在，总共有七个多月的时间。在蛋糕里添加有泡打粉和牛奶香粉。泡打粉和牛奶香粉都是和面粉一起添加进去的。我不知道泡打粉按照规定的添加量是多少。
我对提取的蛋糕铝的残留量为220mg／kg。鉴定结论没有异议。去年10月开业至12月底我制作的蛋糕销售额大约有4000元左右。我开业至今制作的蛋糕销售额总共有16000元左右。
4.鉴定意见：
黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告：
证明：被告人彭某某处提取的蛋糕中铝的残留量为220mg／kg，GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的残留量≤100／kg.
5.现场笔录：2014年5月6日内乡县工商行政管理局对彭某某的团圆面包店进行检查：该门市未办理《食品生产许可证》及营业执照；并对该门市生产加工的蛋糕进行抽样，送检。
以上证据，均当庭出示且经法庭质证、认证，被告人无异议。证据之间相互关联，相互印证，且查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某某在制作蛋糕过程中，过量使用食品添加剂（含铝泡打粉），可能造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。被告人彭某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人彭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）；
二、禁止被告人彭某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年七月二十九日
书记员 李锡锋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第751号
申请人齐玉虎。
被执行人王嘉平。
本院在执行申请人齐玉虎与被执行人王嘉平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民三初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 辛 征
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3120号
原原告：刘凤全,男,58岁,汉族,农民,住开鲁县。
被告：周金刚，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘凤全与被告周金刚保证合同纠纷一案中，原告刘凤全于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘凤全撤回起诉。
案件受理费全额398.00元，减半收取199.00元，由原告刘凤全负担（已交纳）。
审 判 长 武笑蕾
审 判 员 杨庆瑞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈艳琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8443号
原告：潘其军，男，1982年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李云法，男，1970年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李继刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘其军与被告李云法、李继刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李云法归还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告李继刚连带承担上述借款。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李云法于2013年3月12日向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，借条载明，借款金额为10000元，未约定借款期限及利息。被告李继刚在担保人处签字捺印。至今被告李云法未向原告归还上述借款，被告李继刚亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘其军借款10000元，并赔偿该款自2017年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告李继刚对被告李云法的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云法、李继刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二○一七年十一月二十一无
代书记员 赵雨晨
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初94号
原告：王学芬，女，1969年3月30日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：孙福才，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告王学芬与被告孙福才合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王学芬于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王学芬负担。
审判员 周明智
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐艳双
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督128号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：吕国栋，男，1975年11月4日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人吕国栋申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督128号支付令，限令被申请人吕国栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督128号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督128号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：吕国栋，男，1975年11月4日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人吕国栋申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督128号支付令，限令被申请人吕国栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督128号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第239号
原告王某。
被告孙某。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，案在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告孙某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈志浩
二〇一四年八月十二日
书记员 陆启立
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终92号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温珍燕，男，汉族，1992年10月3日出生于江西省赣州市，中专文化，江西鑫泰建筑有限公司员工，户籍所在地赣州市赣县区，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。
辩护人许文鑫，江西公仁律师事务所实习律师。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人温珍燕犯诈骗罪一案，于2017年11月21日作出（2017）赣0702刑初352号刑事判决。原审被告人温珍燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人温珍燕，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2015年12月，被告人温珍燕开始参与网络赌博。2016年8月至2017年3月，被告人温珍燕输钱后为筹集资金继续赌博，向被害人刘某谎称需要资金用于工程保证金，向被害人刘某借款共计人民币22755770元。被告人温珍燕将所借款项全部用于网络赌博。被告人温珍燕为使被害人刘某相信其有还款能力，陆续用后面的借款归还前面的部分借款。至案发前，被告人温珍燕归还被害人刘某人民币14642375元，剩余人民币8113395元。
（二）2017年3月7日、8日，被告人温珍燕向被害人卓某、华某谎称需要资金用于工程保证金，向两名被害人分别借款人民币22万元、8万元。被告人温珍燕将所借款项全部用于网络赌博。至案发前，被告人温珍燕归还被害人卓某人民币12万元，归还被害人华某人民币6万元。
综上，被告人温珍燕骗取钱财共计人民币8233395元。2017年3月27日，被告人温珍燕主动到公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某、华某、卓某的报案笔录及陈述，归案经过，电子证物检查工作记录，赣州中浩会计师事务所的审计报告，刘某的银座银行对账单及手写账单，微信、QQ聊天记录，户籍证明，被告人温珍燕在侦查期间的供述等。
原审法院认为，被告人温珍燕某非法占为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物8233395元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温珍燕犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人温珍燕主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人温珍燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人温珍燕退赔被害人刘某损失人民币8113395元，退赔被害人卓某损失人民币100000元，退赔被害人华某损失人民币20000元。
上诉人温珍燕上诉提出，其有自首情节，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻处罚。
其辩护人提出上诉人温珍燕有自首情节，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人温珍燕某非法占为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物8233395元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人温珍燕主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人温珍燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人温珍燕及其辩护人提出原审法院量刑过重、请求改判的上诉理由及辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年三月十二日
代理书记员 丁璐华
代理书记员 李泽斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2887号
原告虞某某。
委托代理人吴某某。
被告陈某某。
原告虞某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱明
独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告虞某
某的委托代理人吴某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告虞某某诉称，原被告系多年朋友。2008年2月18日，
被告以归还银行贷款为由向原告借款12万元，原告依其要求将
12万元交给了被告，当时未要求被告出具借条。2008年8月21
日，原告要求被告归还借款，被告表示要两个月以后才能归还
，并自愿出具了借条，借条约定月利率按千分之三计付利息。
借款到期后，被告未依约归还借款，也未支付任何利息。故请
求法院判令被告归还借款12万元及利息（利息按月利率千分之
三从2008年8月21日计付至实际履行之日止）。
被告陈某某答辩称，借款金额应该是12万4千还是12万7
千。借款是事实的，等出去后会还的。
经审理查明，被告曾向原告借款12万元，2008年8月21日
由被告补立借条一份载明借款事实，并约定该借款借期未两个月，利息为月利率千分之三。借款到期后，被告未归还本金，
也未支付利息。
上述事实有原告提供的借条、存款凭条各一份及原被告
双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。被告拖欠原告借款12万元属实，应当及时予以归还。原
告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告虞某某借款1
2万元并支付利息（自2008年8月21日起按月利率千分之三计付
至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一〇年十月十八日
书记员 宗菊艳