wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1284号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴浩，男，1969年11月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人张宁，浙江欧硕律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1185号起诉书指控被告人吴浩犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章建军、被告人吴浩及其辩护人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月，张天明（另案处理）在广东省深圳市成立深圳市“善心汇”文化传播有限公司，以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，要求参加者以变相交纳入门费获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展会员人数作为返利或者计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，从事非法传销活动。
2016年10月4日，被告人吴浩经他人介绍，在缴纳入门费后注册成为“善心汇”会员。成为会员后，吴浩为牟取非法利益，在其位于宁波市鄞州区横溪镇商业广场的商铺内宣传、推介“善心汇”经营模式，吸引不特定人员参加“善心汇”，并要求参加人员发展多层级的下线，以增加其非法收入，至2017年7月24日被告人吴浩在“善心汇”中取得A轮功德主高级会员资格，直接发展下线会员46人，总下线会员2000余人，非法获利7万余元。经鉴定，被告人吴浩处于“善心汇”第16层，其下级会员网络有11层，2015个会员账号。
2017年7月25日，被告人吴浩接公安机关电话传讯后，主动到宁波市公安局鄞州分局横溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、舒某、杨某、俞某1、陆某、王某、赵某2、范某、童某、徐某1、卓某波、吴某1、任降飞、翁某、钱某、俞某2、侯某、洪某、苗风传、任某、俞某3、俞某4、徐某2、徐某3、周某、宋某、陈某1、吴某2、虞某程、郑某、徐某4、陈某2等人的证言，电子数据提取及说明，“善心汇”网站截图，企业法人执照，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩为谋取非法利益，在参加非法传销组织后，积极宣传、吸引不特定多人参加传销组织，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。吴浩的辩护人提出吴浩因受蒙骗加入传销组织，没有从中获利，反而亏损二十多万元，其会员层级离传销组织核心层有很大差距，对于其下线会员的账户激活、布施、排单等没有决定权，相对于其上线及整个传销组织的实际控制人而言，其应是从犯，另外吴浩主观恶性小，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，请求法院从轻判处，并适用缓刑。本院认为，吴浩在宁波市鄞州区积极发展传销组织“善心汇”的会员，下级会员有11层、数额2000余名，在此区域起到了组织、领导作用，不应认定为本案的从犯。吴浩在“善心汇”的获利情况，有其专有的会员账户数据库中的记载为证。根据被告人吴浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其不能适用缓刑，吴浩的辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴浩自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。责令被告人吴浩追缴违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴浩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、追缴被告人吴浩的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向霞
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 郑世良
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 李 洁
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1284号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人吴浩，男，1969年11月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人张宁，浙江欧硕律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1185号起诉书指控被告人吴浩犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章建军、被告人吴浩及其辩护人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月，张天明（另案处理）在广东省深圳市成立深圳市“善心汇”文化传播有限公司，以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，要求参加者以变相交纳入门费获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展会员人数作为返利或者计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，从事非法传销活动。2016年10月4日，被告人吴浩经他人介绍，在缴纳入门费后注册成为“善心汇”会员。成为会员后，吴浩为牟取非法利益，在其位于宁波市鄞州区横溪镇商业广场的商铺内宣传、推介“善心汇”经营模式，吸引不特定人员参加“善心汇”，并要求参加人员发展多层级的下线，以增加其非法收入，至2017年7月24日被告人吴浩在“善心汇”中取得A轮功德主高级会员资格，直接发展下线会员46人，总下线会员2000余人，非法获利7万余元。经鉴定，被告人吴浩处于“善心汇”第16层，其下级会员网络有11层，2015个会员账号。2017年7月25日，被告人吴浩接公安机关电话传讯后，主动到宁波市公安局鄞州分局横溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、舒某、杨某、俞某1、陆某、王某、赵某2、范某、童某、徐某1、卓某波、吴某1、任降飞、翁某、钱某、俞某2、侯某、洪某、苗风传、任某、俞某3、俞某4、徐某2、徐某3、周某、宋某、陈某1、吴某2、虞某程、郑某、徐某4、陈某2等人的证言，电子数据提取及说明，“善心汇”网站截图，企业法人执照，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴浩为谋取非法利益，在参加非法传销组织后，积极宣传、吸引不特定多人参加传销组织，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。吴浩的辩护人提出吴浩因受蒙骗加入传销组织，没有从中获利，反而亏损二十多万元，其会员层级离传销组织核心层有很大差距，对于其下线会员的账户激活、布施、排单等没有决定权，相对于其上线及整个传销组织的实际控制人而言，其应是从犯，另外吴浩主观恶性小，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，请求法院从轻判处，并适用缓刑。本院认为，吴浩在宁波市鄞州区积极发展传销组织“善心汇”的会员，下级会员有11层、数额2000余名，在此区域起到了组织、领导作用，不应认定为本案的从犯。吴浩在“善心汇”的获利情况，有其专有的会员账户数据库中的记载为证。根据被告人吴浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其不能适用缓刑，吴浩的辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴浩自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。责令被告人吴浩追缴违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴浩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、追缴被告人吴浩的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向霞人民陪审员  胡根世人民陪审员  郑世良二〇一七年十二月二十五日代书 记员  李 洁????4?
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1538号
原告：陈树飞，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：柳小平，男，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：周昌武，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告陈树飞诉被告柳小平、周昌武民间借贷纠纷一案中，原告陈树飞于2017年8月9日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告陈树飞以需要与被告柳小平、周昌武就借款偿还事项进行核实后，再行庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈树飞撤回对被告柳小平、周昌武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树飞负担。
审判员 杨进江
二〇一七年九月十五日
书记员 胡丽丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执884号
申请执行人庞照亮（又名庞赵亮），男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人陈宏磊，男，50岁，汉族，打工，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年4月17日作出的（2016）内0826民初2992号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈宏磊有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈宏磊的工资收入，直至扣清为止，扣留期间不得向其本人或他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定立即执行。
审判长 段海龙
审判员 杨元功
审判员 王春林
二〇一七年八月一日
书记员 康 凯
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终427号
上诉人（原审被告）：王进斌，男，1970年4月13日出生，汉族，住崇阳县白霓镇。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐显平，男，1970年1月7日出生，汉族，住崇阳县白霓镇。
委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尧红燕（受害人王初甫之妻），1970年10月17日出生，汉族，住崇阳县白霓镇。
被上诉人（原审被�）：王丽蓉（受害人王初甫之女），1995年1月12日出生，汉族，住崇阳县白霓镇。
被上诉人（原审被告）：王高森（受害人王初甫之子），1996年5月23日出生，汉族，住崇阳县白霓镇霓。
被上诉人（原审被告）：张兰香（受害人王初甫之母），1948年10月11日出生，汉族，住崇阳县白霓镇。
上列四被上诉人的委托诉讼代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
原审被告：杜承钊，男，1987年12月19日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：成俊，赤壁市法律援助中心律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地赤壁市沿河大道213号。
主要负责人：张华山，该支公司经理。
委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
上诉人王进斌因与被上诉人徐�平、尧红燕、王丽蓉、王高森、张兰香、原审被告杜承钊、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。查明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，属于公安机关交通管理部门的法定职责。本案交通事故发生后，崇阳县公安局交通警察大队最终未就交通事故发生时鄂L4＊＊**号二轮摩托车的驾驶员作出认定，原审法院依据湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书等资料，推定王进斌系交通事故发生时鄂L4＊＊**号二轮摩托车的驾驶员，证据不足。此外，一审判决在事故责任承担上没有认定鄂L4＊＊**号二轮摩托车所有人的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第873号民事判决；
二、发回湖北省崇阳县人民法院重审。
审判长 徐金美
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1432号
原告：胡岩，男，宁夏平罗县前进农场十五队。
被告：李永科，男，甘肃省古浪县农民。
原告胡岩诉被告李永科合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡岩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡岩负担。
审 判 长 亢永庚
代理审判员 张建军
人民陪审员 张国忠
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾祥昭
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审79号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：李成宝。
被申请人：金彩琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124133号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124133号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124133号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李成宝、金彩琴缴纳社会抚养费人民币145000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初243号
原告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。统一社会信用代码：913509246784704605。
法定代表人：何政岳，董事长。
委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。
被告：兰飚，男，1993年2月3日出生，汉族，住寿宁县。
被告：林文蕾，女，1994年5月29日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县东泰房地产开发有限公司与被告兰飚、林文蕾商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告寿宁县东泰房地产开发有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寿宁县东泰房地产开发有限公司以要求与兰飚、林文蕾庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，寿宁县东泰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县东泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。
审判员 叶兴娇
二〇一八年三月二十日
书记员 杨丽华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第605-1号
原告：林永库，男，1942年12月27日生，汉族，中钢机电公司退休职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林光大法律服务所法律工作者。
被告：刘中泉，男，1969年7月7日生，汉族，住吉林市龙潭分局缸窑派出所缸窑镇。
被告：卢胜光，男，1976年4月4日生，汉族，住吉林市龙潭分居乌拉街派出所乌拉街满族镇。
被告：邵国斌，男，1964年2月12日生，汉族，住吉林市船营分局河南派出所庆丰胡同45-1-4号。
被告：吉林市远大道路运输有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：张永祥，该公司总经理。
委托代理人：马强，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区解放大路乐园一区。
负责人：高航，该公司总经理。
委托代理人：万冰，该公司职员。
本院在审理原告林永库诉被告刘中泉、卢胜光、邵国斌、吉林市远大道路运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林永库于2015年4月8日向本院提出申请撤回对被告刘中泉、卢胜光、吉林市远大道路运输有限公司的告诉。
本院认为，原告林永库申请撤回对被告刘中泉、卢胜光、吉林市远大道路运输有限公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林永库撤回对被告被告刘中泉、卢胜光、吉林市远大道路运输有限公司的起诉。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一五年四月八日
代理书记员 朱清萍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初428号
原告赵洪梅，女，1971年4月12日生，汉族，住杞县。
委托代理人王瑞安，律师助理李桃民，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李耀闯，又名李闯，男，1970年11月8日生，汉族，住杞县。
原告赵洪梅诉被告李耀闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员纠伟适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告赵洪梅及委托代理人王瑞安、律师助理李桃民到庭参加诉讼，被告李耀闯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵洪梅诉称，原、被告是朋友关系，2010年7月26日，被告因做生意急需用钱借原告款37000元，有被告打的借条为证，未约定还款期限，后原告需用钱，多次找被告要钱，被告以无钱为由就是不给钱。现诉至法院，请求被告归还借款37000元及利息，利息从2011年7月1日起计算至还清欠款之日，按照年利率6%计算。
被告李耀闯庭下口头答辩称不欠原告钱。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2010年7月26日，被告因急需用钱借原告款37000元，被告为原告出具借条一份，内容如下：“借条今借赵洪梅现金叁万柒仟元正，李闯，2010年7月26号”，有李闯的签名。后该款经原告多次催要，至今未还。
以上认定事实，有原告提交的借条及原告陈述等予以证明。
本院认为，合法债权应受法律保护，被告李闯向原告赵洪梅借款37000元，并打有借条，被告欠原告款事实清楚，证据充分，现原告请求被告清偿借款本金37000元，本院予以支持。原告请求被告归还利息，借据上未约定利息及期限，应从原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称不欠原告款，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李耀闯于判决生效后十日内偿还原告赵洪梅借款本金37000元及利息（利息从2018年1月18日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵洪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取363元，由被告李耀闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一八年四月八日
书记员 侯艳娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1956号
申请执行人：四川省诚建水泥制品有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西郊陈家村。
法定代表人：何生，职务：董事长。
被执行人：刘峰，男，1985年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行四川省诚建水泥制品有限责任公司与刘峰不当得利纠纷一案中（执行标的为126403.16元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑鹏飞
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执338号
申请执行人白银国鼎粮润饲料有限公司。
被执行人聂某。
本院在执行申请执行人白银国鼎粮润饲料有限公司与被执行人聂某买卖合同纠纷一案中,因被执行人聂某无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 苏本录
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏彦威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19113号
原告朱月明，男，1969年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人施林伟，浙江亿光律师事务所律师。
被告吕颖，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告华正益，男，1989年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔烨琳，女，1991年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱月明诉被告吕颖、华正益、孔烨琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱月明的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。被告吕颖、华正益、孔烨琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱月明诉称：2016年10月18日，被告吕颖因资金周转困难向原告借款7万元，在收到借款后出具借条一份，约定借款期限自2016年10月18日起至2016年12月17日止，利息按月利率2%计算，如逾期，则由被告吕颖承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、催讨费等）。同时，上述借款由被告华正益、孔烨琳提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。后因各被告未履行还款义务，原告于2017年11月6日与浙江亿光律师事务所签订法律服务委托合同，并为此支付律师代理费4000元。故原告起诉要求：1.被告吕颖返还原告借款70000元，并支付该款自2016年10月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告吕颖支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元；3.被告华正益、孔烨琳对被告吕颖的上述第一、二项付款义务承担连带责任。后原告陈述被告吕颖已于2016年11月26日转账归还32000元，故原告变更第一项诉讼请求为：被告吕颖返还原告借款39866.67元，并支付该款自2016年11月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，其余诉讼请求不变。
被告吕颖、华正益、孔烨琳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条、杭州银行业务回单、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票、电子回单及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告吕颖作为借款人，被告华正益、孔烨琳作为连带责任保证人，均未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于被告吕颖于2016年11月26日转账支付的32000元，虽然当时借款期限尚未届满，但双方也未约定利息系按月支付，从支付的金额来看，该款项应用于归还借款本金，故现尚欠原告的借款本金为38000元。此外，根据案涉债务的金额、案件的难易程度等，本院认为原告主张律师代理费4000元过高，本院酌情调整为2000元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕颖于本判决生效后十日内返还朱月明借款38000元，并支付该款自2016年10月18日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、吕颖于本判决生效后十日内支付朱月明为实现债权支出的律师代理费2000元；
三、华正益、孔烨琳对上述第一、二项吕颖的付款义务承担连带责任。
如吕颖、华正益、孔烨琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由朱月明负担34元，由吕颖、华正益、孔烨琳负担534元。
原告朱月明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕颖、华正益、孔烨琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一七年十二月八无
书记员 张艳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初115号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李峰，男，1969年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武钢硅钢厂员工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被武汉市公安局刑事拘留，2018年1月5日被武汉市公安局取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。
公诉机关指控，被告人李峰于2017年12月28日20时13分许，酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号的黑色奥迪牌小型轿车，沿武汉市青山区建设三路由南向北行驶，当车行至本区朝阳街路口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李峰呼气中的乙醇含量为89mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人李峰血液中乙醇含量为89.81mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李峰具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人李峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李峰归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一八年三月�六日
书记员 马素姣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02142号
原告王某，女。
被告侯某，男。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，由审判员王献猛适用简易程序不公开进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月27日结婚，同年6月22日生一子，取名侯哲宇，婚后感情一般。被告于2011年12月29日因故意杀人罪被判处死缓，致死夫妻感情完全破裂，故特诉至法院，请求判令：1、原告王某与被告侯某离婚；2、婚生子侯哲宇随原告王某生活。
原告王婷为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻情况。
被告辩称：同意离婚。
被告侯某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2，均不持异议，本院认为原告所举证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年7月27日结婚，同年6月22日生一子，取名侯哲宇，婚后感情一般。被告于2011年12月29日因故意杀人罪被判处死缓（现在在德山监狱第五监区服刑），致死夫妻感情完全破裂，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明：双方无财产和债务纠纷。
本院认为：原告王某和被告侯某经合法登记结婚后，现由于被告侯某被判处死缓，不能尽到丈夫的义务，且原、被告都同意离婚，本院对原告提出离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子侯哲宇的抚养问题，被告侯某同意由原告王某抚养，原告王某自愿承担一切抚养费用，本院认为双方协议不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告侯某离婚。
二、婚生子侯哲宇随原告王某生活，抚养权归原告王某所有，原告王某承担抚养儿子侯哲宇的一切费用。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第743号
原告：桐庐××工具厂。住所地：桐庐县××镇××村法定代表人：陈××。
委托代理人：宋××。
被告：诸暨市××机械厂。住所地：诸暨市××镇大院里村。
法定代表人：俞××。
委托代理人：郦××。
原告桐庐××工具厂为与被告诸暨市××机械厂买卖合同一案，原告于2008年11月3日向桐庐县人民法院起诉。桐庐县人民法院受理后，经审查认为，本案应属诸暨市人民法院管辖，并依法移送诸暨市人民法院审理。本院受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，本案现已审理终结。
原告桐庐××工具厂诉称：2005年12月起，原、被告有加工业务关系，至2007年8月底，共产生184647.8元。2008年2月底，被告共支付原告加工费104077.40元，至今尚欠80570.40元。该款经原告催讨被告尚未付。现起诉要求被告支付加工费80570.40元。
本院认为，原告起诉的被告是诸暨市××机械厂，根据被告提供的营业执照复印件及工商登记的名称是诸暨市次坞镇机械厂，现原告将诸暨市××机械厂作为被告向本院起诉，显属不当，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告桐庐××工具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄伟松
二〇〇九年三月十三日
书记员 许 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 � 书
（2018）辽0111刑初81号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2017年10月25日被抓获，10月26日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
被告人曲某某，男，因本案于2017年10月25日被抓获，10月26日被刑事拘留，11月30日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
被告人王某某，男，因本案于2017年10月25日被抓获，10月26日被刑事拘留，11月30日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张某某、曲某某、王某某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邬基荣，被告人曲某某及其辩护人王威、被告人王某某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、曲某某、王某某盗窃财物总金额为人民币5100元。
2017年10月23日22时许，在沈阳市苏家屯区，被告人张某某伙同曲某某、王某某在卸货时，将被害人刘某邮寄快递内的脚环号为2017010002308的信鸽盗走。经鉴定，该信鸽价值人民币5000元；
2017年10月24日凌晨1时许，在沈阳市苏家屯区，被告人张某某伙同曲某某、王某某在卸货时，将被害人段某某邮寄快递内的脚环号为2017060481023的信鸽盗走。经鉴定，该信鸽价值人民币100元。
2017年10月25日，被告人张某某、曲某某、王某某被公安机关抓获。案发后，被盗两只信鸽已被公安机关依法扣押并返还给被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、曲某某、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。三被告人犯罪后均能如实供述犯罪事实，并均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被盗物品已返还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年3月24日止）。
被告人曲某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元；
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈景秋
二〇一八年三月二十一日
法官助理付裕书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd9d4e8c-c255-4e18-9e15-a8d0009086a4&imgId=Y2Q5ZDRlOGMtYzI1NS00ZTE4LTllMTUtYThkMDAwOTA4NmE0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 � 书	（2018）辽0111刑初81号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某某，男，因本案于2017年10月25日被抓获，10月26日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。	被告人曲某某，男，因本案于2017年10月25日被抓获，10月26日被刑事拘留，11月30日被取保候审。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	被告人王某某，男，因本案于2017年10月25日被抓获，10月26日被刑事拘留，11月30日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张某某、曲某某、王某某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邬基荣，被告人曲某某及其辩护人王威、被告人王某某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人张某某、曲某某、王某某盗窃财物总金额为人民币5100元。	2017年10月23日22时许，在沈阳市苏家屯区，被告人张某某伙同曲某某、王某某在卸货时，将被害人刘某邮寄快递内的脚环号为2017010002308的信鸽盗走。经鉴定，该信鸽价值人民币5000元；	2017年10月24日凌晨1时许，在沈阳市苏家屯区，被告人张某某伙同曲某某、王某某在卸货时，将被害人段某某邮寄快递内的脚环号为2017060481023的信鸽盗走。经鉴定，该信鸽价值人民币100元。	2017年10月25日，被告人张某某、曲某某、王某某被公安机关抓获。案发后，被盗两只信鸽已被公安机关依法扣押并返还给被害人。	本院认为，公诉机关指控被告人张某某、曲某某、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。三被告人犯罪后均能如实供述犯罪事实，并均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被盗物品已返还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元；	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年3月24日止）。	被告人曲某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元；	被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判长  陈景秋	二〇一八年三月二十一日	法官助理付裕书记员董晓滢
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2281号
原告魏长龙，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人施建英，女，1975年4月20日生，汉族，住福建省福清市龙田镇西华村**号。公民身份号码：3501271975********。系原告妻子。
被告陈良志，男，1969年6月11日出生，汉族，原住福建省福清市。现在加纳。
被告陈文钦，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告魏长龙与被告陈良志、陈文钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏长龙的委托代理人施建英到庭参加诉讼，被告陈良志、陈文钦经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏长龙诉称：原被告系朋友关系。被告陈良志以生意资金周转困难为由于2012年11月16日向原告借款20万元，原告当日转账支付给被告20万元；2012年11月20日被告又向原告借款20万元，原告系以现金交付；2012年11月22日被告再向原告借款20万，原告当日通过其妻子施建英的账户转给被告20万元；2013年11月17日，被告又向原告借款10.8万元，原告系以现金交付。上述前三笔借款发生后，被告出具了借条交原告收执，并均按约支付利息，到了第四次借款时，被告将上述四笔借款本金合并写在一张借条中，同时将此前写的借条收回。当时，被告陈良志承诺在2014年5月17日前还清借款，被告陈良志的妻子陈文钦以见证人的身份在借条上签名，但到期后，两被告均未还款。因上述债务为两被告夫妻共同债务，故提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告借款70.8万元及利息，利息按月利率2%从2014年5月17日起计至款目偿清之日止。
原告魏长龙向本院提交被告陈良志出具的借款书一张及中国建设银行流水账单二份，证明被告陈良志向其借款70.8万元。
被告陈良志、陈文钦未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈良志、陈文钦放弃到庭质证的诉讼权利。经本院审查，原告所提交的借款书及银行流水账单具备合法性、真实性、关联性特征，依法予以采信，作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：被告陈良志出具借款书一份，写明：“向魏长龙借得现金70.8万元正。借款时间2013、11、17，还款时间为2014、5、17日”，另外，该借款书上备注有以下内容：以上向魏长龙借款两次时间分别是2012、11、16和2012、11、20日，合计60万元正的人民币的借条作废。被告陈文钦及另案原告魏友淋作为见证人在借款书上签字。
另据本院（2015）××民初字第××号原告李兰英与被告陈良志、陈文钦民间借贷纠纷案的在案证据，本案民间借贷关系确系发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：据原告提交的借款书记载，被告陈良志向原告借款70.8万元，原告主张部分款项通过转账、部分款项通过现金交付，被告未提出异议并举证，本院据被告陈良志出具借条交原告收执的行为，依法认定原、被告间存在民间借贷关系。因被告陈良志未在借条约定的还款期限内还清借款，现原告提起诉讼，被告陈良志应当偿还。因借款条中未约定利息，原告主张按月利率2%计付利息，缺乏法律依据，但因被告未在约定的还款时间内偿还借款，故应自逾期还款之日即2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清款项之日止，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈文钦未主张该笔债务为被告陈良志的个人债务或其与被告陈良志约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的且该约定为原告所知悉，故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告陈良志、陈文钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈良志、陈文钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏长龙借款70.8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月17日起计至还清款项之日止）；
二、驳回原告魏长龙的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12438元，由原告魏长龙负担1100元，被告陈良志、陈文钦负担11338元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告魏长龙、被告陈文钦于十五日内，被告陈良志于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一五年十一月十八日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14364号
原告：祝启华，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：唐平锋，系广东智田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，系广东智田律师事务所实习律师。
被告：刘国锋，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市泸县，
原告祝启华诉被告刘国锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐平锋到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告返还15000元及利息（利息自2014年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月，被告刘国锋�帮助原告小孩办理入读容桂小学或者振华小学为由骗取原告15000元。现被告已被佛山市顺德区人民法院判决犯诈骗罪并被判处有期徒刑3年。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月，被告刘国锋以帮助原告祝启华办理小孩入读容桂小学或者振华小学为由，要求原告支付费用15000元。此后，被告刘国锋因帮忙办理入学手续为由骗取多人钱财被公安机关立案侦查，并由佛山市顺德区人民检察院以被告刘国锋涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉，本院经审理后作出（2016）粤0606刑初4771号刑事判决书，�决刘国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
另查明，被告刘国锋并未向原告退还其收取的15000元。
本院认为，被告刘国锋以帮助原告办理小孩入学手续为由骗取原告15000元，侵害了原告合法的财产权利，现原告要求被告刘国锋向其返还该款项合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于被告骗取原告钱财且未及时退还的行为给原告造成了相应的损失，原告要求被告向其支付利息合法有据，利息应当自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告祝启华返还款项15000元及利息（利息计算方式：以15000元为本金，自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告祝启华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为124.81元（原告已预交），由被告刘国锋负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 樊二彦
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡祉彦
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第727-2号
申请执行人：陈怡，女，（身份证号码：×××0049），汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人：李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人：马怀德，广东集盛律师事务所律师。
被执行人：马小灿，男，汉族，住惠州市博罗县。
被执行人：惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：马小灿。
申请执行人陈怡与被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第228号民事判决书及本院作出的（2014）惠龙法民一初字第190号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告马小灿应在判决发生法律效力之日起5日内归还借款1313万元及利息给原告陈怡。利息从借款日起计至2014年5月20日为680万元；借款1313万元从2014年5月21日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，计至判决确定清偿日止。二、被告惠州市来盛房地产开发有限公司对被告马小灿归还上述借款及利息给原告承担连带清偿责任。案件受理费141380元，诉讼保全费5000元，共146380元由被告马小灿负担。但被执行人马小灿、惠州市来盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人马小灿、惠州市来盛房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人马小灿、惠州市来盛房地产开发有限公司归还借款1313万元及利息680万元（计至2014年5月20日止）给申请执行人陈怡，但被执行人未履行。经查询房管、国土、金融等部门，除诉前查封被执行人惠州市来盛房地产开发有限公司名下位于博罗县罗阳镇赤竹坑村三窝骏园春天1、2号楼的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。诉前保全查封的房屋因案外人对诉前保全的房屋提出异议，该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第727号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初374号
原告：鲍某1，男，2004年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：鲍某2，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
被告：唐黑货，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：枞阳县鸿盛运输服务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区连湖村。
法定代表人：张松，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏。
原告鲍某1诉被告唐黑货、枞阳县鸿盛运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告鲍某1于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁鲍某1提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍某1负担。
审判员 晋德忠
二〇一八年四月十二日
书记员 汪 莹
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0125刑初46号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人沈某，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2018年1月31日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）42号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月20日19时许，被告人沈某饮酒后驾驶云Ａ×××××号红色“福田”牌轻型普通货车，行驶至宜良县宜竹线左所村岔口路段时，其所驾车货厢右后侧擦撞到毕某停放在道路边上的云Ａ×××××号小型普通客车左前侧，致两车受损，造成车辆受损的道路交通事故。发生交通事故后沈某驾车逃逸。经宜良县公安局交通警察大队道路交通事故认定,沈某承担此事故的全部责任，毕某无责任。经鉴定：沈某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为159.21mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、前科核查材料、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人沈某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 常 亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初541号
原告：张贵根，男，1944年3月25日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：杨慧，女，1989年2月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。
原告张贵根与被告杨慧、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵根的委托代理人肖雅娟、被告人民保险公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。被告杨慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失61628.18元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日8时10分，被告杨慧驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市站前路由西向东行驶至仪征市原333省道与站前路三岔路口，实施左转弯向北时，与沿原333省道由北向南薛如琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致薛如琴、电动三轮车乘坐人张贵根受伤，两车损坏。2016年12月8日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：杨慧负事故全部责任，薛如琴、张贵根不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告杨慧在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
被告人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，本案原告主张的各项损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人的一致陈述可以证实：2016年12月6日8时10分，被告杨慧驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市站前路由西向东行驶至仪征市原333省道与站前路三岔路口，实施左转弯向北时，与沿原333省道由北向南薛如琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致薛如琴、电动三轮车乘坐人张贵根受伤，两车损坏。2016年12月8日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：杨慧负事故全部责任，薛如琴、张贵根不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生以后，被告杨慧垫付医疗费等10768.78元。
2017年11月3日，仪征市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：张贵根因交通事故受伤，致第2腰椎压缩性骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折，遗留腰部活动功能部分障碍，构成10级伤残；其伤后误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日。
另查明，在本次事故中，薛如琴曾起诉被告杨慧、人民保险公司赔偿损失，本院已经作出（2017）苏1081民初859号民事判决书，判决确定：被告保险公司在交强险范围内赔偿薛如琴47520.8元，其中医疗费用限额10000元、死亡伤残限额37520.8元），在商业险范围内赔偿薛如琴3512.83元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告张贵根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费8296.78元、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、住院期间护理费2472元、出院后护理费1980元（66天×30元/天）、鉴定费2882元。对残疾赔偿金30535.4元，被告对赔偿标准提出异议，本院认为，原告的提供的证据能够证明其收入并非从事农业生产获得，故应按城镇标准计算，确定残疾赔偿金为30535.4元（43622元/年×7年×10%）。对误工费4800元，被告对误工标准提出异议，本院认为，误工费应根据受害人的收入状况确定，原告提供的证据可以证明其从事门卫，工资每月800元，确定误工费为4800元（800元/月÷30天×180天）。对交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失500元，本院根据交通事故发生的实际情况，分别酌情认定为：交通费800元、精神损害抚慰金3000元、财物损失200元。综上所述，本次交通事故造成原告的损失为：医疗费8296.78元、住院伙食补助费432元、营养费900元、住院期间护理费2472元、出院后护理费1980元、误工费4800元、残疾赔偿金30535.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2882元、财物损失200元，合计56298.18元。因被告杨慧驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业险，被告保险公司已在交强险范围内赔偿薛如琴47520.8元，其中医疗费用限额10000元、死亡伤残限额37520.8元，故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告46669.4元（死亡伤残限额46469.4元＋财产损失限额200元）。对超出交强险的损失9628.78元由被告人民保险公司在商业险范围内予以赔偿。故被告人民保险公司公司应赔偿原告损失合计56298.18元。因被告杨慧已垫付10768.78元，原告获得赔偿款后应返还此款。被告杨慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告张贵根56298.18元。
二、原告张贵根于本判决生效之日起10日内返还被告杨慧10768.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，依法减半收取258元，由被告杨慧负担；此款原告已垫付，由被告杨慧于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费516元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张慧
二〇一八年三月十五日
书记员 李萍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1335号
上诉人（原审被告）：黄生林。
上诉人（原审被告）：吕亚中。
黄生林、吕亚中共同委托诉讼代理人：罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。
黄生林、吕亚中共同委托诉讼代理人：刘佳琪，湖南贵以专律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绥宁县长铺子苗族乡在坡村第四村民小组。
负责人：梁先云，该组组长。
委托诉讼代理人：杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州水氏建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：水新亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周体，浙江少雷律师事务所律师。
原审被告：绥宁县在坡碎石场。
负责人：侯桂生，该场负责人。
原审被告：侯桂生。
原审被告：苏维志。
原审被告：于华。
原审被告：李明雄。
原审被告：黄格玲。
原审被告：杨满柳。
上诉人黄生林、吕亚中因与被上诉人杭州水氏建筑劳务分包有限公司、绥宁县长铺子苗族乡在坡村第四村民小组以及原审被告绥宁县在坡碎石场、侯桂生、苏维志、于华、李明雄、杨满柳、黄格玲财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一七年七月四日作出的（2016）湘0527民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案绥宁县长铺子苗族乡在坡村第四村民小组是以绥宁县在坡碎石场在履行双方签订的租赁合同过程中对其土地和农作物造成损害为由向法院起诉，请求按照事后双方协商达成的协议判令原审的被告方支付占地、青苗补偿款。原审将本案定性为财产损害赔偿纠纷，但在认定杭州水氏建筑劳务分包有限公司将矿山开采事项分包给陈樟红，陈樟红请纪贤雷、蓝洪平利用挖土机开采施工，并在施工过程中将绥宁县长铺子苗族乡在坡村第四村民小组的土地和农作物损害的基础上，未追加直接侵权行为人为本案当事人参加诉讼，遗漏当事人，违反了法定程序，致使认定本案法律关系及责任主体不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初658号民事判决；
二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。
上诉人黄生林、吕亚中预交的7124元上诉费用予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 郭文彪
审 判 员 申 杰
审 判 员 潘 婷
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1103号
上诉人(原审被告)：李广智，男，1982年9月15日出生，汉族，住山东省陵县。
被上诉人(原审原告)：曹明德，男，1989年3月20日出生，汉族，务工，住山东省章丘区高官寨镇徐家寨村*号。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
原审被告：山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段宗朋，总经理。
上诉人李广智因与被上诉人曹明德、原审被告山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称鹏瑞公司）劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李广智上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由曹明德承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审法院依据李广智被胁迫期间出具的《欠条》作为裁判依据属于认定事实不清，该欠条不是李广智的真实意思表示，李广智不认可其拖欠的金额；该欠条是在曹明德违法讨薪采取跳楼等极端措施的情况下被迫出具，有公安机关的接警记录可以证明。该证明可以证实曹明德系违法讨薪，李广智为防止事态扩大，防止发生次生危害才被迫出具的。二、李广智一审期间提交了相关的证据足以证实曹明德的工程量只有11万多，且李广智已经向其支付了上述款项，李广智不认可曹明德的工程量，更不认可其被迫出具的欠条，结合李广智提交的后续施工证据也可以证实曹明德的工程量没有那么多。所以一审法院直接认定李广智被迫出具的欠条是明显的事实认定错误、证据不足。
曹明德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院判决正确，请求维持原判。
鹏瑞公司述称，同意一审判决。
曹明德向一审法院起诉请求：1.判令鹏瑞公司、李广智支付劳务费8万元及利息（以8万元为基数，自2017年4月30日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由鹏瑞公司、李广智承担。
一审法院认定事实：曹明德经李广智介绍，于2016年11月份起在亚朵酒店从事木工吊顶等装饰装修工程，但未签订书面合同。施工期间，李广智陆续向曹明德支付劳务费11万元。2017年1月26日，李广智向曹明德出具欠条1份，载明“今欠到曹明德木工工程款玖万元整，于2017.4.30日前全部结清”，欠条落款处由李广智书具鹏瑞公司名称及其本人姓名。次日，鹏瑞公司法定代表人段宗朋出具证明一份，内容为“曹明德在文化东路与燕文西路亚朵酒店木工工程款与2017年2月12号前所有工程量和价格全部对清，双方认可，如不认可找第三方确认。2017年3月31号前付余款60％，2017年4月30号前付总工程款的97％（以下空白）”，该证明落款处由段宗朋签署姓名及其上述欠条及证明出具后，李广智又向曹明德付款1万元，余款未付，为此曹明德提起本案诉讼。
另查明，2017年1月24日，曹明德因被他人报警称疑似其想跳楼而由公安机关出警，接处警登记表载明曹明德表示被拖欠工程款11万元，公安机关联系了工地负责人进行沟通并告知曹明德采取合法方式维权。李广智据此主张其向曹明德出具欠条系曹明德以跳楼胁迫所为，并非双方结算的工程款。李广智主张其自行计算曹明德施工工程的造价为117685元，对此曹明德不予认可。
鹏瑞公司主张曹明德所施工工程与其公司无关，该公司法定代表人段宗朋系以个人身份到工地为李广智帮忙，段宗朋出具的证明也是其个人行为。诉讼中，曹明德明确其系为李广智进行工程施工，放弃对鹏瑞公司的诉讼请求。
一审法院认为，根据在案证据及当事人的诉辩主张，能够证实曹明德为李广智从事木工劳务工程的事实。李广智向曹明德出具的欠条，其上载明的欠款事由、欠款金额、付款时间等事项具体明确，应认定该欠条系李广智向曹明德出具的具有结算性质的凭证，李广智应按欠条载明的款项进行付款。李广智现以双方未进行结算为由进行抗辩，与其出具欠条的行为不符，一审法院不予采纳。现已逾欠条中约定的付款时间，但李广智仅付款1万元，曹明德主张其偿付剩余款项8万元及逾期后的利息损失（利息应自双方约定的付款期限届满次日即2017年5月1日起计算，一审法院予以调整），合法有据，一审法院予以支持。李广智以欠条系曹明德用跳楼要挟的方式胁迫其出具为由进行抗辩，但即使曹明德曾因被拖欠劳务费而有欲跳楼的行为，仅是维权方式不当，并不能以此否定双方之后的结算行为是双方的真实意思表示，对李广智的该项抗辩理由，一审法院亦不予采纳。
曹明德于诉讼中明确欠款主体，并自愿放弃对鹏瑞公司的诉讼请求，系当事人对自身诉讼权利的处分，亦无悖法律规定之处，一审法院予以准许。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、李广智偿付曹明德劳务费8万元，于判决生效之日起10日内付清；二、李广智偿付原告曹明德利息损失（以欠款本金8万元为基数，自2017年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于判决生效之日起10日内付清。
二审中，当事人未提交新证据。李广智申请案外人段振星作为证人出庭作证，不符合二审新证据的要求，本院未予准许。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，李广智、曹明德及鹏瑞公司对曹明德向李广智提供劳务的事实均予以认可。李广智称曹明德的工程量仅有11万多且其已经向曹明德支付了上述款项，但李广智的主张与其向曹明德出具涉案9万元欠条的行为不符。虽李广智称该欠条是在曹明德采取跳楼等极端方式的逼迫下出具，但根据一审李广智提交的出警记录看，曹明德跳楼讨薪与李广智出具欠条并非同一天,且李广智在向曹明德出具9万元欠条后，又向曹明德支付1万元劳务费，李广智称其是在被胁迫的情况下出具欠条不符合事实。故，一审法院认可欠条真实性并判令李广智向曹明德支付劳务费8万元及相应利息并无不当，本院予以确认。
综上所述，李广智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李广智负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 强
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审147号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所所长。
委托代理人王彦平，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所副所长。
被执行人徐占国，男，1967年3月28日出生，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年1月18日作出平国土资罚字（2016）3号行政处罚决定，对被执行人徐占国给予以下处罚：1、责令退还非法占用的975.6平方米土地；2、没收在非法占用的975.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的975.6平方米其他耕地处罚款每平方米10元，罚款计9756元。因被执行人徐占国未履行该�政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2016）3号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2016）3号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字（2016）3号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审�员刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓飞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执15号
申请执行人：蒋明涛，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：刘玺，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人蒋明涛与被执行人刘玺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2017）陕0724民初1166民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘玺偿还借款4000元（调解书确认借款总额29000元，自2017年9月起每月偿还2000元，申请执行人本案申请9月-10月共计4000元）及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费263元、申请执行费50元。2018年4月11日，本院依法扣划被执行人刘玺存款4000元，申请执行人蒋明涛已领取，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，申请执行费50元，被执行人刘玺已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1166号民事调解书确定4000元债务的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 强
二〇一八年四月十二日
书记员 刘一攀
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1697号
申请执行人杨X。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行杨X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】175号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00153号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人倪卫民，男，1966年5月5日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、倪卫民银行存款人民币2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、倪卫民银行存款人民币2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2949号
原告：龙江县永达化肥商店，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人：陈国顺,职务经理。
被告：陶福，男，汉族，农民，现下落不明。
原告龙江县永达化肥商店诉被告陶福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，被告在他处赊购化肥，核款15,130元，为他出具欠据一张，月利率15‰，2014年5月1日前还款。此款多次索要，被告一直未能偿还。故要求被告偿还欠款15,130元并按月利率15‰给付利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张及证明一份，证明被告拖欠欠款且已下落不明。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年3月9日，被告在原告处赊购化肥，核款15,130元，为原告出具欠据一张，约定月利率15‰，2014年5月1日前还款。被告于2014年离家出走，此款一直未能偿还。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶福于本判决生效之日起三日内偿还原告龙江县永达化肥商店化肥款本金15,130元，并以前述本金为基数，自2014年3月9日开始至欠款付清之日止，按月利率15‰向原告龙江县永达化肥商店支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告陶福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵德山
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 伊文丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4833号
原告：陈潇璇，女，1992年7月12日出生，汉族，住江苏省句容市，
委托诉讼代理人：叶苗苗，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州市龙湾区小康爱绿幼儿园，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东锦苑内，组织机构代码50212768-5。
法定代表人：杨爱绿。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告陈潇璇与被告温州市龙湾区小康爱绿幼儿园劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈潇璇委托诉讼代理人叶苗苗、被告温州市龙湾区小康爱绿幼儿园委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈潇璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6200元；2.判令被告支付原告2016年7月至2017年2月止的工资福利待遇合计24800元；3.判令被告向原告补缴2017年1月至2017年2月的社会保险待遇；4.判令被告向原告返还2016年7月起至2016年12月止原告已垫付的社保费用6593.28元。事实和理由：2016年2月29日，原告受聘到被告幼儿园工作，双方签订了一份《劳动合同》，约定月基本工资1000元，月绩效工资2100元，并约定试用期3个月，试用期工资2500元，并口头约定试用期满后为原告缴纳社会保险。此后，原告一直在被告处上班。2016年4月，原告发现自己怀孕并告知了被告。2016年5月，原告试用期满转正。2016年7月，被告称担心原告在孕期无法胜任工作，且为顾及原告人身安全，故要求解除与原告的劳动关系。原告多次与被告协商无果.2016年7月至12月，原告自行垫付社会保险。
被告温州市龙湾区小康爱绿幼儿园答辩称：1.被告不存在违法解除劳动合同的情形。原告到被告处工作期间存在一定不足之处，被告幼儿园陈园长对其进行思想教育指出不足之处，但原告不愿接受被告意见，之后便离开被告幼儿园未来上班，被告从未作出让原告离职的意思表示，原告系主动离职。另根据原告与被告幼儿园财务人员的聊天记录，被告系出于好心帮忙同意原告自行出资在被告单位继续缴纳社保至2016年12月，后应原告要求自2017年1月份起停止缴纳社保。由此可见，原告系主动提出离职，双方协商一致解除劳动合同。另外，即使我方无法证明劳动关系解除的原因，原告亦无法举证，根据举证责任的规定，应由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果，原告未能证明被告提出解除劳动合同的争议事实，应由其承担举证不利的后果。2.在2017年7月开始，原、被告双方之间不存在劳动关系，原告第二、三、四项诉讼请求不能�立。双方对于2016年6月29日解除劳动关系的事实均予以确认，故要求被告支付工资、补缴社保、返回社保费用均无事实与法律依据。被告对原告主张的24800元工资福利待遇的金额亦有异议，原告未陈述该项诉讼请求金额的计算方法和标准，无从得知该金额的合理性，且原告从2016年7月开始未在被告处工作，其要求的工资福利待遇不予以支持。
原告向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告组织机构代码、教育资格证号，予以证明被告的诉讼主体资格；3.劳动合同，予以证明原、被告之间存在劳动关系、双方对工资及其它权利义务的约定；4.工资条，予以证明工资情况；5.个人社保记录，予以证明原告已缴纳的社保情况；6.微信、支付宝记录、银行明细，予以证明原告自行垫付社保费用情况；7.出生证明�予以证明原告孕期、产期、哺乳期情况；8.收件回执、证明，予以证明本案已经仲裁程序的事实。
被告温州市龙湾区小康爱绿幼儿园未提交书面答辩状，证据9微信对话截图，证明原告系主动辞职，双方劳动关系自2016年6月底解除的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告温州市龙湾区小康爱绿幼儿园对证据1、2、3、7、8均无异议；证据4，被告认为无法证明待证事实；证据5、6，被告认为双方自2016年6月底已经解除劳动关系，后续社保是出于帮忙由原告出资自行缴纳；证据9，原告认为超过举证期限，且对其待证事实有异议，原告并未自动辞职。本院审查认为，对质证方无异议的证据证明效力予以确认；证据4，工资内容与双方签订的劳动合同相吻合，对其证明效力予以确认；证据5、6，双方对于2016年6月29日起解除劳动合同、2016年7月至12月期间社保由原告自行缴纳的事实均予以确认，对其证明效力予以确认；证据9，微信截屏未审核对话人身份，但结合双方庭审陈述本院对双方自2016年6月29日解除劳动合同的事实予以确认，对于双方争议焦点原告系自动辞职还是被告解除劳动关系在下文予以详述。
经审理，本院认定事实如下：原、被告签订了一份《劳动合同》，约定自2016年2月29日至2016年6月29日止，原告在被告单位担任教师岗位工作。双方约定月基本工资1000元，月绩效工资2100元，并约定试用期3个月，试用期内月工资2500元。2016年6月29日开始，原告未再前往被告单位工作。2016年7月至12月，原告自行出资，在被告单位缴纳社保。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，原告不服仲裁不予受�案件的决定，在法定期限内向本院起诉，程序合法。
《劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。女职工在孕期、产期、哺乳期的情形即属于第四十二条规定情形之一。虽然6月29日双方劳动合同期满，但因原告陈潇璇已处于孕期，故双方的劳动合同应依法续延至孕期情形消失时止。本案中，双方对2016年6月29日后原告未再前往被告公司上班、2016年7月至12月由原告陈潇璇自行缴纳社保的事实予以确认，双方争议的焦点是原告主张被告违法解除劳动合同，被告主张系原告自行辞职。原、被告均未提供相应的证据证明其主张，本院认为原告陈潇璇开始工作后不久于4月份发现怀孕情况，被告亦知晓其怀孕情况，孕期女职工相关权益依法受到保护，陈潇璇自行辞职不符合情理，对被告主张不予采信，本院认定系被告违法解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。现原告工作未满六个月，故被告应向其支付赔偿金3100元。双方劳动关系于2016年6月29日已解除，原告诉请要求被告支付从2016年7月至2017年2月的工资福利、返还2016年7月至12月垫付的社保费、补缴2017年1月至2月的社保没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾区小康爱绿幼儿园于本判决生效之日起十日内支付给原告陈潇璇赔偿金3100元；
二、驳回原告陈潇璇其他诉讼请求。
本案受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨介森
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初761号
原告：赵某某，男，1960年4月12日生，汉族，教师，住昌图县。
委托代理人：张某某（系赵某某妻子），女，1961年12月2日生，汉族，农民，户籍所在地：昌图县。
被告：李某某，男，1958年4月14日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：安某某，女，1958年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告李某某、安某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜云秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张某某、被告李某某及被告李某某、安某某的委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告赵某某诉称：2013年至2014年被告共欠原告饲料款83150元，其中还12000元，余欠71150元；2016年8月29日至2017年5月29日，被告共欠原告饲料款18000元，其中还15000元，余欠3000元。以上两项被告共欠原告74150元。原告曾多次向被告催要欠款，被告以没钱为由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还饲料款74150元并承担案件诉讼费。
被告李某某、安某某庭审辩称：原告所述与事实不符，请求法庭依据本案事实作出合理判决，其它意见辩论时发表。
审理中，原告赵某某向本院提供证据举证、质证和认证情况：
1、欠条两张（2013年5月5日李某某欠赵某某饲料款63150元，欠饲料款人李某某、2013年5月12日到2014年5月2日李某某欠赵某某饲料款20000元，欠款人是李某某，2015年1月22日出具欠条），欲证明被告购买原告的饲料，欠原告共计83150元。
该证据经庭审质证，被告对该证据有异议。认为对2013年5月5日这张欠条没有异议，对2015年1月22日这张欠条有异议，第一，从程序上说根据原、被告约定的还款时间已过诉讼时效，在这期间原告一直没有主张权利，不应再向法庭诉讼。第二，欠条利息约定是公司统一出具的格式条款，且原告没有向被告明示，被告在签订欠款签名时绝对不知道利息约定，利息约定对被告没有约束力。
2、收据四张（时间：2015年4月10日7000元、2015年9月18日5000元、2017年3月31日10000元、2017年7月3日5000元，总计27000元），欲证明2015年还款5000元和7000元这两张收条是被告还的以前的陈欠帐，2017年3月份和7月份15000元是被告2017年饲料的预定款。
该证据经庭审质证，被告对该证据有异议。认为对收条没有异议，但说明一点，这份证据证明被告总计还款27000元。
被告李某某、安某某向本院提供证据举证、质证、认证情况。
收据4张（李某某还款：2015年4月10日还款7000元、2015年9月18日还款5000元、2017年3月31日还款10000元、2017年7月3日还款5000元，总计27000元），欲证明被告先后还款27000元，另外收据上也有利息约定，证明原告提供的是格式合同，被告不知情。
该证据经庭审质证，原告对该证据有异议。认为签条子时谁都看了，得看明白才能签，不是拿过来就签，条子上是有利息的。
上述原告与被告所举证据，欠据与收据相抵后，至2017年7月3日止，被告李某某尚欠原告赵某某欠饲料款共计56150元，本院对此事实予以确认。
经审理查明，被告李某某购买原告赵某某的饲料，共计欠款83150元，其中，于2013年5月5日给原告出具欠条一张，欠饲料款63150元，欠款人李某某，于2015年1月22日给原告出具欠据一张，欠饲料款20000元（从2013年5月12日至2014年3月2日），欠款人李某某。其中被告李某某共计还款27000元（于2015年4月10日还款7000元、于2015年9月18日还款5000元、于2017年3月31日还款10000元、2017年7月3日还款5000元），至2017年7月3日止，被告李某某尚欠原告赵某某饲料款56150元。原告曾多次向被告催要欠款，被告以没钱为由未偿还。故诉至法院。
本院认为，原告为主张买卖事实的成立，向本院提供了被告出具的欠据两张，收据四张，能够证明原告主张的被告欠货款及还部分欠款的事实存在。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付部分利息按月息2分计息的请求，因当时2013年5月5日开始购买饲料时双方未约定给付利息，故此请求不予支持。关于原告要求被告安某某承担偿还欠款的请求，因原告未提供被告安某某欠其饲料款的相应证据，故原告的此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还欠原告赵某某饲料款合计56150元。此款于本判决书生效后立即履行。
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一八年三月十二日
书记员 张 朋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2918号
原告：郑延峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：高细岸，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告郑延峰为与被告高细岸民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑延峰的委托代理人王智江到庭参加诉讼。被告高细岸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郑延峰起诉称：原被告系同学关系。被告因需资金周转先后于2015年2月13日、2015年5月1日、2015年11月1日向原告分别借款50000元、50000元、20000元，共计借款120000元，并分别向原告出具借条各一份，双方均约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款本息，故原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款120000元及利息（按月息2%计算，其中50000元从2015年2月13日起算至判决确定履行日止，其中50000元从2015年5月1日起算至判决确定履行日止，其中20000元从2015年11月1日起算至判决确定履行日止，暂算至2017年9月8日止利息为67800元）；2、本案诉讼费用（含诉讼费用、律师费4000元）由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证信息及被告户籍信息摘抄各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条三份，以证明被告高细岸向原告借款120000元的事实。
被告高细岸未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系同学关系。被告因需资金周转先后于2015年2月13日、2015年11月1日向原告分别借款50000元、20000元，共计借款70000元，并分别向原告出具借条各一份，双方均约定按月利率3%计息，未约定还款期限。2015年5月1日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。被告至今未偿还原告上述借款120000元及相应利息，故而成讼。
本院认为：被告高细岸欠原告郑延峰借款120000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张其中借款50000元、借款20000元的利息分别从2015年2月13日、2015年11月1日起按月利率2%计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。另原告主张其中借款50000元的利息从2015年5月1日起按月利率2%计息，没有事实及法律依据，不予支持。原告主张本案律师费4000元由被告承担，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高细岸于本判决生效后十日内偿还原告郑延峰借款120000元及相应利息（其中借款50000元从2015年2月13日起按月利率2%，另借款20000元从2015年11月1日起按月利率2%，均计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑延峰其他的诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4056元，由被告高细岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡泽宾
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2294号
原告：李某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林某某，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某以双方已协商和好为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由李某某负担。
审判员 郑华忠
二〇一六年九月一日
书记员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初108号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人付某，男，1987年7月3日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，个体打工，户籍所在地为黑龙江省海伦市，现住山东省威海市环翠区。2009年9月22日因犯抢劫罪、强奸罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八年六个月。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年3月27日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日21时许，被告人付某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海火炬高技术产业开发区大连路由西向东行驶至亲情园北门处与李某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车、车载唐某相撞，造成唐某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人付某静脉血中检出乙醇成分，含量为144.56毫克/100毫升。经交警部门事故认定，付某负主要责任，李某负次要责任，唐某无责任。
公诉机关认为，被告人付某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、道路交通事故责任认定书、协议书，山东省威海市环翠区人民法院（2009）威环刑初字第438号刑事判决书、证人杨某的证言、被告人付某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[603]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人付某明知李某报警，仍在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人付某赔偿李某车辆损失等共计人民币40000元。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人付某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人付某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人付某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人付某曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处刑罚，此次又犯危险驾驶罪，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年四月九日
书记员 姜欣宇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5892号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，任行长。
委托诉讼代理：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：曲波，男，汉族，1971年12月10日出生，居民，住龙口市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告曲波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加了诉讼，被告曲波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲波归还原告贷款本金7618.93元；2.判令被告曲波支付利息1132.42元、逾期利息764.77元（截至2017年9月4日止），并支付自2017年9月5日至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和8751.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为9516.12元（截至2017年9月4日止）；2.本案诉讼费由被告曲波承担。
事实与理由：2015年12月21日，原告与被告曲波签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.78万元、贷款期限为36个月，年利率为12%、贷款用于购买保险、还款方式为按月等额还款、贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但自2016年2月22日起，被告便未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告曲波未到庭，在答辩期内亦未向法庭提交答辩意见。
审理查明：被告曲波以借款人身份向平安银行提交《平安银行保险贷款申请表》，该申请表载明被告曲波因购买保险向平安银行申请贷款0.78万元，贷款期限36个月，年利率12%，同时被告向平安银行授权将贷款0.78万元全部划付给平安养老保险股份有限公司指定账户，申请表被告曲波签字确认。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行作为贷款人与作为借款人的被告曲波签订《个人担保贷款合同》，该合同载明贷款金额为0.78万元整，用于购买保险，期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款利率上浮152.6316%，合同约定了还款方式为等额还款，并约定贷款到期或提前到期借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定原告应当按照合同规定的条件向被告发放贷款，被告应按时足额偿还贷款本金和利息，在被告未能履行合同规定的义务时，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款。同时合同约定被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同义务时，视为发生违约事件，原告可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
原告平安银行股份有限公司延东支行及其负责人傅忠强分别在合同最后加盖公司及个人印章、被告曲波作为借款人签字确认。
合同签订后，2015年12月22日，原告向被告发放贷款0.78万元，并出具《个人借款借据》，借据载明贷款到期日为2018年12月22日，被告曲波作为借款人签字确认。
庭审过程中，原告向法庭提交贷款罚息表证明被告应还本金、利息、复利及本金罚息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、在卷佐证。
本院认为：原告提交的证据与本案具有关联性，被告未出庭亦未在答辩期内提出相反的证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。《个人担保借款合同》的签订系原被告双方的真实意思表示，且无其他导致合同无效的情形发生，合同自原被告双方签字盖章时成立并生效，因此原被告双方应当按照合同约定履行合同义务，原告按照合同约定向被告发放0.78万元贷款，则被告应在规定期限内向原告足额偿还借款，但在实际履约过程中被告以自己的行为表明不履行其合同项下返还金钱义务，应视为合同违约，因此按照法律规定及合同约定原告主张提前收回全部已发放的贷款本金7618.93元及利息1132.42元并对被告计收逾期利息764.77元（复利+本金罚息）的请求，本院予以支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲波于判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付本金7618.93元、利息1132.42元（自2016年2月22日至2017年9月4日，以年利率12%计算）、逾期利息764.77元（复利+本金罚息）共计9516.12元及自2017年9月5日起至实际给付之日止的逾期利息（按合同约定利率计）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王淑清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 栾 琳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第11号
原告郎长江，男，1989年1月9日生。
委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告王士乐，男，1986年12月7日生。
被告郭少富，男，1991年9月15日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：冯昌（任总经理）
地址：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
委托代理人邓轶，男，1985年2月22日生。（系该公司员工）
原告郎长江因与被告王士乐等机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿各种损失10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理总结。
本院经审理查明：2015年6月15日凌晨2时许，被告王士乐驾驶借用车主为被告郭少富牌号为豫G2F7**的轿车沿百泉路由南向北行驶至与共城大道交叉处向东行驶至盛世名门KTV门口向北转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成致原告人身损害和车损的交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告王士乐承担事故全部责任。豫G2F7**号轿车登记所有人为被告郭少富，投保公司为被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，豫G2F7**号轿车在该公司投保交强险。原告为此住院治疗9天，支出医疗费3784.08元，医嘱休息两个月，原告的摩托车经评估车损为1008元，另支出鉴定费200元，交通费300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王士乐驾驶借用车主为被告郭少富轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成致原告人身损害和车损的交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告王士乐承担事故全部责任。故被告王士乐应根据其过错程度对原告的损失承担相应的责任，但因王士乐驾驶的车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告的损失在交强险范围内予以赔偿，超出部分再由王士乐按责赔偿，又因本事故中另有受害人（另案处理），应按两人损失比例预留相应份额。原告的合理损失包括：医疗费：3784.08元；2、误工费：住院9天＋休息2个月，69天×69.59元／天=4801.71元；3、护理费：9天×78元／天=702元；4、住院伙食补助费：9天×15元／天=135元；5、鉴定费：200元；6、车损：1008元；7、交通费：300元。以上合计：10930.79元，原告主张10000元，并未超出该范围。交强险限额中财产损失限额为2000元，故信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内应赔偿原告车损1080元，另应承担原告医疗费1217元、误工费4801.71元、护理费702元、交通费300元。以上共计8028.71元。按保险合同条款约定，车辆技术性能鉴定费200元、医疗费2702.08元，共计2902.08元应由被告王士乐承担。关于原告要求被告郭少富赔偿损失的请求，因被告郭少富在本事故并无过错，因此，对原告该请求本院不予支持。关于被告的辩称，因未提供相应证据及没有法律依据，故本院也不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王士乐于判决生效后五日内赔偿原告郎长江损失2902.08元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内在交强险中赔偿原告郎长江损失8028.71元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王士乐承担。
本判决为终审判决。
审判员 侯桂冠
二〇一五年八月四日
书记员 樊 梦
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初616号
原告曾令鑫，男，1988年9月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告江苏省盐城地方税务局，住所地盐城市迎宾北路59号。
法定代表人苏延法，该局局长。
本院在审理原告曾令鑫诉江苏省盐城地方税务局政府信息公开一案过程中，原告于2017年12月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告曾令鑫在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾令鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾令鑫负担。
代理审判员 周华
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 贾悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17959号
罪犯马占江，男，1990年2月27日出生，苗族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年十一月五日作出（2009）昆刑三初字第573号刑事判决，以被告人马占江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马占江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马占江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马占江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马占江减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊