wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初229号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人谢翠虎，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省含山县，现住。被告人谢翠虎因犯故意伤害罪、赌博罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2013年6月22日刑满释放；2016年5月25日因赌博被含山县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。2017年8月16日因涉嫌开设赌场罪，被含山县公安局刑事拘留，2017年8月30日经含山县人民检察院批准逮捕被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人康文华，安徽联君律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人谢翠虎犯开设赌场罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人谢翠虎及辩护人康文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年5月6日，被告人谢翠虎租用含山县仙踪镇金洼行政村金洼村村民张勤义家房屋开设赌场，以“二八杠”为赌具，进行赌博，参赌的有过琼、赵某、范某2等30多人，被告人谢翠虎从中抽头渔利5000元；第二天下午，被告人谢翠虎继续在张某家开设赌场，以“二八杠”为赌具进行赌博，参赌的有赵某、吴某、范某1等30人多人，被告人谢翠虎从中抽头，下午4点钟左右，公安机关将被告人谢翠虎开设的赌场查禁，现场抓获了范某1、赵某、吴某等多人，查获抽头款13100元。案发后，被告人谢翠虎退出5000元赃款。
被告人谢翠虎对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：1对指控的犯罪事实及罪名没有异议；2被告人开设赌场只有一个下午，第二天下午仅赌博一个多小时就被查停，抽头渔利的钱被公安机关查获，该下午的犯罪属未遂，总之，被告人开设赌场时间短，参赌人数有限，情节较轻；3归案后，被告人坦白交代，当庭认罪悔罪，可从轻处罚；4被告人家庭情况特殊，但案发后，被告人积极退赃，可从轻处罚。综上�建请对被告人从轻处罚，判处拘役刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人谢翠虎在庭审中亦无异议，并有：1.存放抽头款的意见箱（照片）、对讲机（照片）等物证；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、归案情况说明等书证；3.证人过琼、吴某、范某1、范某2、赵某等证言；4.赌场现场检查笔录；5.谢翠虎、过琼、赵某、吴某、范某1等辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢翠虎以非法营利为目的，租用场地、以“二八杠”为赌具，开设赌场，参赌人数约60人，从中抽头渔利18100元，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支�。关于辩护人提出的未遂及累犯的辩护意见，经查，被告人谢翠虎供述和辩解、证人赵某、吴某、范某1、范某2等证言，证实被告人谢翠虎当日租用张某家房屋，以“二八杠”为赌具，开设赌场供人赌博，参赌人员有30余人，公安机关查禁时当场起获抽头款13100元。该事实表明被告人已实际完成了开设赌场犯罪的行为，其虽未获得本次的抽头渔利款，但不影响本次犯罪既遂的认定。辩护人此节意见，不符合事实和法律规定，不予采纳；公诉机关认为被告人谢翠虎因犯赌博罪被判处有期徒刑，刑满释放后又因赌博被公安机关行政处罚，现再开设赌场，从中抽头渔利数额较大，属再犯同类犯罪，有一定主观恶性，本次犯罪应判处有期徒刑。因此，被告人谢翠虎在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。公诉机关该意见�具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人谢翠虎归案后，如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、退赃的辩护意见，查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢翠虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日至2018年3月15日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）
二、被告人谢翠虎退缴的违法所得5000元及�获扣押的13100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一七年十二月十四日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民再106号
再审申请人(一审被告)：黄小力，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：黎永绿，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪思思，广东晟典律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：余泽生，男，1959年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。
被申请人（一审被告)：范军，女，1988年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人黄小力因与被申请人余泽生、范军民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5540民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月16日作出（2016）粤01民申311号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄小力的委托诉讼代理人黎永绿、缪思思、被申请人余泽生的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄小力申请再审称，一、一审法院严重违反法定程序。一审法院仅向黄小力的身份证地址邮寄一次应诉材料和开庭传票，仅填写范军其中一个电话号码，未向范军的实际居住地址、身份证地址寄送相关法律文书，直接采用公告送达的方式送达，且公告送达时间在前，邮寄送达时间在后，判决作出后未向黄小力邮寄送达判决书而直接采用公告送达，送达程序存在重大错漏。此外，考虑到本案实际情况，一审法院应在黄小力、范军住所地张贴公告，或者在黄小力、范军住所地报刊上刊登公告。一审法院仅在其网站公告栏上发布公告，违背了送达程序设置的根本目的。二、一审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一审法院仅凭余泽生提供的银行转账凭证和单方面陈述，即推定其主张的借款事实成立不当。余泽生将90万借给一个刚认识不到半年的同事既不写借条，也不在转款时添加借款备注，不符合日常生活经验。2.黄小力曾联系范军，范军称涉案款项为其与余泽生共同投资款，并非借款。另，余泽生曾疯狂追求范军，涉案款项完全可能为余泽生因喜欢或追求范军而做出的赠与性投资。3.一审法院单方面推断该款项为夫妻共同借款，共同债务，违背“谁主张，谁举证”的原则。黄小力、范军于2013年5月20日结婚，婚后不久便分居，于2015年6月10日解除婚姻关系并签署了离婚协议，该协议明确表示，双方在婚姻存续期间无任何共同债权、无任何共同债务。涉案款项转账时，范军与黄小力并未生活在一起，而是居住在四川老家，且黄小力与余泽生根本不认识，黄小力对涉案款项完全不知情。另外，余泽生在起诉状中声称，范军向其借钱的原因是“家里急缺钱”，在庭审时称范军向其借钱是“用于购房”，前后矛盾。一审判决认定的事实属主观推断，事实认定错误。请求：撤销（2015）穗越法民一初字第5540号民事判决书，将本案发回原审法院再审。
余泽生辩称，一、庭审中，黄小力承认范军有收到余泽生的90万元转款，黄小力如认为涉案款项不属于借款的应提供证据证明。黄小力提交的证据均不足以证明余泽生转款90万给范军的转款不属于借贷，范军和黄小力对本案借款应承担偿还责任。二、余泽生与范军之间的90万借款发生在黄小力和范军的婚姻关系存续期间，黄小力如认为本案转款不属于借贷关系和夫妻共同债务，应提供证据予以证明。原审判决事实清楚，符合法律规定，请求驳回申请人的再审请求。
被申请人范军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院再审认为，余泽生于2015年11月2日提起本案诉讼，原审卷宗中记载，范军身份证上记载的住址为四川省绵阳市涪城区新皂镇石梯子村7组，黄小力的人口信息基本情况表中记载的详址为广东省东莞市莞城区炉街170号。黄小力与范军于2015年6月10日协议离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达的前提应是受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达。本案中，原审起诉时，范军与黄小力已经协议离婚。原审法院未经直接送达、留置送达、邮寄送达等送达程序，于2015年12月4日直接向黄小力、范军公告送达本案应诉材料及传票。此后才以法院专递方式向广东省东莞市莞城区炉街170号寄送范军、黄小力两人的应诉材料及开庭传票，且未向范军户籍地送达。后法院专递因地址不详、电话忙音，于2015年12月20日被退回。2016年3月21日上午，原审法院对本案进行缺席审理。原审法院在无证据证明黄小力、范军下落不明、未穷尽民事诉讼法规定的一般送达方式的情况下直接采用公告送达方式送达应诉材料及开庭传票，违反适用公告送达程序的法定条件，剥夺了当事人诉讼权利，黄小力申请再审的理由部分成立，应予支持。原审审理程序严重违法，为保障当事人的诉讼权利，原审判决依法应予撤销，案件应由原审法院重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民（2015）穗越法民一初字第5540号民事判决；
二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。
本案再审受理费12800元，退还再审申请人黄小力。
审判长 王雪生
审判员 何淑芬
审判员 叶惠莲
二〇一七年八月三日
书记员 万 方
李洁茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民再106号再审申请人(一审被告)：黄小力，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：黎永绿，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪思思，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审原告)：余泽生，男，1959年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被申请人（一审被告)：范军，女，1988年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人黄小力因与被申请人余泽生、范军民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5540民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月16日作出（2016）粤01民申311号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄小力的委托诉讼代理人黎永绿、缪思思、被申请人余泽生的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄小力申请再审称，一、一审法院严重违反法定程序。一审法院仅向黄小力的身份证地址邮寄一次应诉材料和开庭传票，仅填写范军其中一个电话号码，未向范军的实际居住地址、身份证地址寄送相关法律文书，直接采用公告送达的方式送达，且公告送达时间在前，邮寄送达时间在后，判决作出后未向黄小力邮寄送达判决书而直接采用公告送达，送达程序存在重大错漏。此外，考虑到本案实际情况，一审法院应在黄小力、范军住所地张贴公告，或者在黄小力、范军住所地报刊上刊登公告。一审法院仅在其网站公告栏上发布公告，违背了送达程序设置的根本目的。二、一审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一审法院仅凭余泽生提供的银行转账凭证和单方面陈述，即推定其主张的借款事实成立不当。余泽生将90万借给一个刚认识不到半年的同事既不写借条，也不在转款时添加借款备注，不符合日常生活经验。2.黄小力曾联系范军，范军称涉案款项为其与余泽生共同投资款，并非借款。另，余泽生曾疯狂追求范军，涉案款项完全可能为余泽生因喜欢或追求范军而做出的赠与性投资。3.一审法院单方面推断该款项为夫妻共同借款，共同债务，违背“谁主张，谁举证”的原则。黄小力、范军于2013年5月20日结婚，婚后不久便分居，于2015年6月10日解除婚姻关系并签署了离婚协议，该协议明确表示，双方在婚姻存续期间无任何共同债权、无任何共同债务。涉案款项转账时，范军与黄小力并未生活在一起，而是居住在四川老家，且黄小力与余泽生根本不认识，黄小力对涉案款项完全不知情。另外，余泽生在起诉状中声称，范军向其借钱的原因是“家里急缺钱”，在庭审时称范军向其借钱是“用于购房”，前后矛盾。一审判决认定的事实属主观推断，事实认定错误。请求：撤销（2015）穗越法民一初字第5540号民事判决书，将本案发回原审法院再审。余泽生辩称，一、庭审中，黄小力承认范军有收到余泽生的90万元转款，黄小力如认为涉案款项不属于借款的应提供证据证明。黄小力提交的证据均不足以证明余泽生转款90万给范军的转款不属于借贷，范军和黄小力对本案借款应承担偿还责任。二、余泽生与范军之间的90万借款发生在黄小力和范军的婚姻关系存续期间，黄小力如认为本案转款不属于借贷关系和夫妻共同债务，应提供证据予以证明。原审判决事实清楚，符合法律规定，请求驳回申请人的再审请求。被申请人范军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，余泽生于2015年11月2日提起本案诉讼，原审卷宗中记载，范军身份证上记载的住址为四川省绵阳市涪城区新皂镇石梯子村7组，黄小力的人口信息基本情况表中记载的详址为广东省东莞市莞城区炉街170号。黄小力与范军于2015年6月10日协议离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达的前提应是受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达。本案中，原审起诉时，范军与黄小力已经协议离婚。原审法院未经直接送达、留置送达、邮寄送达等送达程序，于2015年12月4日直接向黄小力、范军公告送达本案应诉材料及传票。此后才以法院专递方式向广东省东莞市莞城区炉街170号寄送范军、黄小力两人的应诉材料及开庭传票，且未向范军户籍地送达。后法院专递因地址不详、电话忙音，于2015年12月20日被退回。2016年3月21日上午，原审法院对本案进行缺席审理。原审法院在无证据证明黄小力、范军下落不明、未穷尽民事诉讼法规定的一般送达方式的情况下直接采用公告送达方式送达应诉材料及开庭传票，违反适用公告送达程序的法定条件，剥夺了当事人诉讼权利，黄小力申请再审的理由部分成立，应予支持。原审审理程序严重违法，为保障当事人的诉讼权利，原审判决依法应予撤销，案件应由原审法院重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民（2015）穗越法民一初字第5540号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。本案再审受理费12800元，退还再审申请人黄小力。审判长  王雪生审判员  何淑芬审判员  叶惠莲二〇一七年八月三日书记员  万 方李洁茹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第874号
罪犯冯春阳，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年1月7日作出（2009）株石法刑初字第233号刑事判决，认定被告人冯春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年6月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯累犯。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1266号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯春阳自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从安排，积极靠拢政府，深挖犯罪思想根源，注重自己的思想改造；能较好地遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》来要求自己，行为养成良好；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习态度端正，考试成绩良好；参加劳动积极肯干，在制鞋车缝劳动岗位上，完成或超额完成干警布置的劳动任务，受到干警的一致好评。现累计考核分129.3分。该犯于2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯春阳服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯春阳减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1965号
原告郑贵方，男，1956年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告郑贵方诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑贵方于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑贵方的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告郑贵方撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告郑贵方自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5579号
原告:李勇,男,1986年7月3日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:上海辰彦金属材料有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区244室。
法定代表人：曾黎，该公司总经理。
被告:曾黎,男,1981年9月21日出生，汉族,住所地上海市宝山区。
原告李勇诉被告上海辰彦金属材料有限公司、曾黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员张梁、代理审判员何伟成、人民陪审员程道香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告上海辰彦金属材料有限公司、曾黎经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还300000元及利息（自2015年11月30日起按央行同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因公司资金周转需要，于2015年10月30日向原告借款300000元，定于2015年11月29日归还。借款到期后原告多次索要未果。
被告上海辰彦金属材料有限公司、曾黎未作答辩也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、收条、转账凭证2份予以证明，被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信，据此认定事实如下：
2015年10月30日，被告曾黎因公司资金周转需要向原告借款300000元。同日原告通过转账方式向被告曾黎交付300000元，被告曾黎向原告出具借条及收据（借款人处曾黎签名并加盖上海辰彦金属材料有限公司印章及财务专用章）。双方约定于2015年11月29日归还，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
借款到期后，被告未依约归还借款，原告提起本案诉讼。
本案认为：
原告与被告曾黎订立借款合同应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。借款到期后，被告曾黎作为借款人应当依约偿还借款本息，所以本院对原告要求被告曾黎归还300000元及利息（自2015年10月30日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）的主张予以支持。被告曾黎作为被告上海辰彦金属材料有限公司的法定代表人，其向原告出具借条时明确借款系因公司资金周转需要且加盖被告上海辰彦金属材料有限公司印章及财务专用章，足以认定涉案款项系用于被告上海辰彦金属材料有限公司经营，所以本院对原告要求被告上海辰彦金属材料有限公司对涉案借款本息承担偿还责任的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾黎、上海辰彦金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李勇300000元及利息（自2015年10月30起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费600元，由被告曾黎、上海辰彦金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终18号
上诉人（原审被告）：成建国，男，1970年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：岳欣，女，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原审被告：张锦文，女，1972年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原审被告：史晓轩，男，1963年1月31日出生，汉族，天津市东亚毛纺厂电工，住天津市和平区。
上诉人成建国因与被上诉人岳欣、原审被告张锦文、史晓轩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8893号民事裁定，向本院提起上诉。
成建国上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：本案被告住所地及合同履行地均在天津市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人岳欣现起诉请求给付货币，故被上诉人岳欣应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。现被上诉人岳欣的住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执异11号
异议人（被执行人）：李名洲，男，1974年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
异议人（利害关系人）：李汕，女，2001年3月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
共同法定代理人：李某，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：梁贤洪，男，1977年2月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
在本院执行中申请执行人梁贤洪与被执行人李名洲提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人李名洲、李汕对本院冻结其低保卡及住户补贴账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李名洲、李汕称，申请执行人梁贤洪与被执行人李名洲提供劳务者受害责任纠纷一案，奉新县人民法院已经做出生效判决，在执行过程中冻结了异议人的低保卡（农商银行15×××93）及住户补贴（农行6228XXXXXXXXXXXXX74），全家的唯一经济来源没有了，生活变得举步维艰，为了异议人父女能够生存下去，为了女儿能够安心继续完成学业，故向法院申请，恳请法院取消冻结本人的低保卡账户。
本院查明：本院在执行申请执行人梁贤洪与被执行人李名洲提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年1月15日制作（2014）奉执字第24号执行裁定书，冻结被执行人李名洲的银行存款人民币十二万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年6月19日，本院依法冻结了李名洲在奉新农商银行（开户账号：15×××93）等银行账户。2017年9月26日，本院至奉新农商银行调查，李名洲该账户（15×××93）系奉新社会救助局为其一家办理的低保金专用账户，2017年6月19日法院冻结时该账户余额为1184.68元。
本院认为：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。被执行人李名洲名下农商银行15×××93账户系最低生活保障金（低保金）账户，是保障其最低生活的必须费用，依法应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李名洲名下奉新农村商业银行股份有限公司账号为15×××93账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高应民
审 判 员 周景鹏
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年九月三十日
代书记员 王 力
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1019号
原告：沧州谊联汽车贸易有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦家园村南，统一社会信用代码911309000787778640。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
委托代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
被告：戴飞飞，女，1988年4月29日生，回族，住沧州市青县。
原告沧州谊联汽车贸易有限公司与被告戴飞飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年12月28日，原告沧州谊联汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沧州谊联汽车贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告沧州谊联汽车贸易有限公司负担。
审判员 祁 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜雯雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01179号
原告：某某，女。
被告：杜某某，男。
原告闫某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于2001年相识，于2002年11月20日办理结婚登记手续。双方婚后感情尚可，于2003年8月27日生育一女，取名杜某。后来被告嗜酒如命，一天两喝，喝醉后与原告无事生非，争吵打闹，特别是前些年因家中发生火灾，使被告的性格更加颓废。原告对其失望至极，离家分居，双方感情确已达到彻底破裂的地步。请法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女杜某随原告生活，被告每月支付300元费用；三、诉讼费由双方分担。
被告杜某某辩称�我不同意离婚，原告所诉不是事实，我们没有分居两年，在原告起诉的时候我们才分开，我也没有喝了酒就打人，偶尔有时候吵架，打架。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年11月20日办理结婚登记手续，于2003年8月27日生育一女，取名杜某。双方婚后感情尚可，因生活琐事偶有争吵、打架。
上述事实，由原、被告提供的身份证、户口本、结婚登记申请书、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，具有一定感情基础。虽然在生活中偶有争执，但尚未达到感情确已破裂的地步。为维护家庭和社会稳定，有利于双方婚生女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一四年六月三日
书记员 李欣然
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2345号
原告：赖越娜。
委托诉讼代理人：胡春艳，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖楚盛，原告丈夫。
被告：邓煜坤。
上列原告赖越娜诉被告邓煜坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖越娜的委托诉讼代理人胡春艳到庭参加诉讼，被告邓煜坤经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告返还借款人民币112万元并支付利息（自2013年8月27日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至全部清偿时止）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告妻子韩斯琴是朋友关系，韩斯琴以资金周转为由，分别向原告借入人民币100万元和12万元，韩斯琴于2016年3月30日签订了《还款协议书》确定了借款，并约定利息按月利率3%计算。原告于2016年4月6日向深圳市罗湖区人民法院提出诉讼，深圳市罗湖区人民法院作出了(2016)粤0303民初8076号民事调解书，但是韩斯琴迟迟未偿还给原告。被告与韩斯琴为夫妻关系，应承担偿还责任。为此原告提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告邓煜坤未答辩。
本院经审理查明如下事实：
原告与韩斯琴民间借贷纠纷一案，2016年5月16日深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303民初8067号民事调解书，确定：韩斯琴（1XXXXXXXXXXX）应在调解书生效之日起三日内向原告返还借款112万元，并支付利息（按照年利率24%计算，其中100万元从2013年8月27日起算，另外12万元从2015年2月13日起算，均计算至实际付清之日止），韩斯琴承担受理费和保全费。
2016年6月17日，原告向深圳市罗湖区人民法院申请执行（2016）粤0303民初8067号民事调解书，罗湖法院予以受理，案号为（2016）粤0303执4622号。
2016年10月30日，深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303执4622号执行裁定书，因未发现韩斯琴有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。
原告称，韩斯琴至今未还款。
原告提供了《申请补领婚姻登记声明书》、《补发婚姻登记审查处理表》和《科右中旗民政局婚姻登记处证明》,以证明本案被告邓煜坤是韩斯琴的丈夫。其中《申请补领婚姻登记声明书》和《补发婚姻登记审查处理表》中显示与韩斯琴登记结婚的是邓煜坤（国籍：加拿大，出生日期：1949年12月5日，身份证件号为：3094358），科右翼中旗民政局婚姻登记处证明的内容为：韩斯琴（1XXXXXXXXXX2X）和邓煜坤（1959年12月5日）在我辖区哈日努拉苏木人民政府依法补领结婚登记手续。
2018年3月12日，内蒙古科尔沁右翼中旗民政局婚姻登记处出具《证明》称：经查阅科尔沁右翼中旗档案管理局（馆）档案，邓煜坤护照上的出生年月日为1923年12月5日；2006年3月19日补发婚姻登记审查处理表上1949年12月5日，并且1994年3月12日结婚证上的出生日期有涂改痕迹。
原告未提出相应证据，证明（2016）粤0303民初8067号民事调解书中确定的韩斯琴的112万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
本院认为：本案被告邓煜坤是香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于原告与韩斯琴（1XXXXXXXXXX2X）的民间借贷关系发生在中国内地，韩斯琴是内地人，邓煜坤亦未对适用法律提出不同意见，故本院将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。
原告与韩斯琴的民间借贷纠纷已经由（2016）粤0303民初8067号民事调解书确定双方的权利义务，韩斯琴作为借款人应向原告支付112万元借款本金及相应利息。本案审查的是，被告邓煜坤与韩斯琴是否夫妻关系，韩斯琴对原告的112万元借款是否发生在夫妻关系存续期间，是否为夫妻共同债务。
关于韩斯琴与本案被告的夫妻关系问题，由于本案被告是香港居民，出生日期为1923年12月5日，身份证号码为GXXXXX4（2），而原告提交的证据材料中显示的“邓煜坤”的国籍、出生日期、身份证号码等相关信息与本案被告相关身份信息并不完全一致，没有权威部门作出一致性判断，现有证据尚无法确定两者的同一性。
退一步说，即使韩斯琴和本案被告是夫妻，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，也由于涉案借款是韩斯琴个人向原告所借，金额达到了112万元，远远超出了家庭日常生活所需的范畴，原告亦没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，原告以涉案债务属于夫妻共同债务主张权利的，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖越娜的诉讼请求。
本案受理费人民币22152元，公告费390元，均由原告承担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内；被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 汤 春 娥
人民陪审员 林 竞 华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 何莎(兼)
书 记 员 王 迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1882号
原告李大仁，男，1945年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告李大仁诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李大仁于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大仁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李大仁撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告李大仁自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9946号
原告：张跃，男，1985年12月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张跃与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期取得房产证违约金35734元（2015年7月3日起计算至2016年4月1日）即按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。事实和理由：原告于2012年5月3日与被告签订商品房买卖合同，购买宿迁市威海路88号希望城H2幢903号商品房。原告于2013年2月26日前支付全部房价款436317元，按期履行了支付房款义务。被告于2015年4月2日交付房屋，按合同约定出卖人自该商品房交付使用后90日内买受人未能取得房屋权属证书的，自91日起至实际取得房屋权属证书（房产证和土地使用证）之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。原告至2016年4月2日才从被告处取得房屋权属证，被告已经严重违约，故诉至法院。
被告希望公司辩称：1、原告主张的违约金标准过高，原告也没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成实际损失或逾期利益损失，请求法庭依法调整降低。2、合同第十四条约定，原告如认为被告有违约行为，就在先提出退房的情况下方可主张违约金，而原告没有提出解除合同，只提出要求支付违约金，显然不符合合同约定。3、被告已经按合同约定向产权登记机关将办理产权登记的资料进行了备案，备案完毕后被告已经按商品房合同约定完全履行了义务，不存在违约行为。4、原告庭前向法庭提交的证据无证据可证明原告未按时取得产权证书的过错在于被告，且原被告之间并未约定被告为原告办理产权证书，被告只要将办理产权登记资料进行备案以后，原告可以自行办理产权证或委托他人办理产权证，原告办证和领证和被告无关联性。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：2012年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以436317元的价格购买被告开发的希望城H2幢903号房屋，面积为92.15平方米。合同第十四条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。
2012年8月2日，原告缴纳房屋契税。2012年4月28日、2012年12月23日、2013年2月26日，被告向原告出具房屋购房发票共三张，金额分别为175317元、11000元、250000元。2015年6月29日，原告缴纳房屋维修资金。2015年4月2日，被告将案涉房屋交付原告。
2015年7月13日，被告到宿迁市房地产管理处申请了包括涉案房屋在内的希望城H区1-3、5-12幢及西商铺、北商铺1-5幢、F区1-3、5幢的初始登记。次日，房管处予以受理，受理意见为：“经审查，申请人提交的申请材料，满足房屋登记的条件，产权清晰，材料齐全，建议给予房屋登记，报请复审。”原被告分别在委托书上签名和盖章，委托事项：委托被告办理和领取涉案房屋的房屋产权证。2015年7月30日涉案房屋产权证被被告领取。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。但是同时原告委托被告，申请办理房屋产权证书及领取证书，因而本案存在商品房买卖合同及委托合同两个法律关系。经过本院释明后，原告并未变更诉讼请求，坚持主张按照房屋买卖合同追究被告的违约责任。故本案中，本院只处理双方之间的商品房买卖合同关系，对于委托合同关系，本案中不予理涉。
关于商品房买卖合同中第十四条，本院认为，该项约定并不能排除原告选择继续履行合同以及在继续履行的情况下要求被告承担违约责任的情形。现被告已向原告交付了涉案房屋和房产证，双方合同已经实际继续履行，在被告违约的情况下，原告有权要求其承担违约责任。
关于本案中被告是否违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日……”。本案中商品房买卖合同约定的标的物也是尚未建成的房屋，被告于2015年4月2日将房屋交付原告，故应在2015年7月1日前协助原告取得房屋权属证书。2015年7月30日，被告作为原告的受托人领取了房产证，应视为原告领取了房产证。原告未按期取得房屋权属证书，能否归责于被告，本院认为，被告于2015年7月13日才将申请房屋初始登记的资料报产权登记机关备案，显然应归责于被告。故从2015年7月2日至2015年7月30日，原告未按期取得房屋权属证书所产生的违约金应该由被告承担。
关于违约金应如何计算，因双方没有约定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%的标准，以已付购房款为基数进行计算。故本案被告应该支付的违约金为2109元【436317元×年利率6%×29天，四舍五入后取整】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张跃支付违约金2109元；
二、驳回原告张跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告张跃负担644元，由被告宿迁市希望房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
代理审判员 朱文举
人民陪审员 王新权
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于姝蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7616号
原告：吕招贵，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：程圣泰，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕招贵与被告程圣泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕招贵到庭参加诉讼，程圣泰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
吕招贵请求依法判令程圣泰归还借款4000元。
庭审中，吕招贵将诉讼请求变更为：判令程圣泰归还借款3000元.
事实与理由：吕招贵和程圣泰系朋友关系。2015年12月18日，程圣泰找到吕招贵称有急用，请求吕招贵借4千块钱给他，程圣泰给吕招贵出具了借条，约定半年内归还借款，未约定利息。现吕招贵多次向程圣泰催讨借款，但程圣泰一直不理会，至今没有归还借款。
程圣泰未作答辩，也未提供证据材料。
吕招贵为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、吕招贵身份证复印件一份，程圣泰个人身份信息一份，用于证明原被告主体适格。
2、2015年12月18日由程圣泰出具的借条原件一份，用以证明程圣泰向吕招贵借到4000元，半年之内全部还清的事实。
本院认证意见：吕招贵提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。程圣泰未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于吕招贵提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：程圣泰向吕招贵借款。2015年12月18日，程圣泰向吕招贵出具借条一份，明确借款4000元，约定半年内还清。后程圣泰归还借款1000元，至今，尚欠吕招贵借款3000元。
本院认为，吕招贵与程圣泰之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。程圣泰未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故吕招贵变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由程圣泰归还吕招贵借款3000元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果程圣泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由程圣泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许凌云
二〇一七年九月十八日
代书记员 施舒映
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执7号
申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司，组织机构代码：55845661-3，住所地鹰潭市胜利西路延伸段南侧。
法定代表人危拥贵，董事长。
被执行人陈天凤，女，1978年5月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人周文忠，男，1974年5月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司与被执行人陈天凤、周文忠商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初943民事调解书，于2017年1月4日向被执行人陈天凤、周文忠发出执行通知书，责令被执行人陈天凤、周文忠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈天凤、周文忠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈天凤、周文忠银行存款计人民币576918.8元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7522号
原告：桦林置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：牟华芳，理事长。
委托诉讼代理人：孙奉涛，男，该公司工作人员。
被告：刘荣琨，男，1987年9月16日出生，汉族，住蓬莱市。
第三人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，分行行长。
原告桦林置业有限公司与被告刘荣琨、第三人中国建设银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告桦林置业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦林置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桦林置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为4511元，由原告桦林置业有限公司负担。
审判员 张 译 丹
二〇一七年九月十二日
书记员 郝经顺（代）
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1744号
原告：张锁柱，男，汉族，农民，住安新县。
被告：张勇，男，汉族，农民，住安国市。
委托代理人：何晓菊，系河北久天律师事务所律师。
原告张锁柱与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锁柱、被告张勇的委托代理人何晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇偿还借款40,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告借款40,000元，因为龙翼行的注册商标持有人为原告本人，被告书写借条时写的是“张勇向龙翼行借款40,000元整”。被告应当承担偿还借款的民事责任。为此，特向你院起诉，请依法判决。
被告张勇辩称，一、被告没有向原告借款40,000元，被告并不认识张锁柱，他不可能借钱给被告，被告也不欠张锁柱的钱。对此法庭可以调查其本人，核实事情真相。二、原告向法庭提交的“借条”，内容不是被告所写，签名是被告签的。事实是被告给龙翼行厂介绍工人，约定每个工人给被告3,000元的费用。被告给原告介绍了20个工人，应得费用60,000元。工人到厂后厂里只支付了费用40,000元，当时让被告签了个名字，被告也没有看上面的内容，以为是他们下账用的。至今厂里还欠被告费用20,000元未付。另外龙翼行厂里的负责人是张彬，也不是张锁柱。至今该借条怎么到的张锁柱手里，请法庭查明。三、关于本案的主体问题，借条上写的是张勇向龙翼行借款40,000元整，并没有写向张锁柱借款40,000元，即使张锁柱是龙翼行注册商标持有人，也并不等同于他就是本案的诉讼主体，故张锁柱作为诉讼主体不适格，根据《民事诉讼法》的规定应当驳回其起诉。
原告张锁柱提交了下列证据；
1、原告张锁柱的身份证及“龙翼行”商标注册证，证实原告的身份情况，同时证实原告张锁柱系“龙翼行”注册商标的持有人。
2、被告张勇于2016年2月2日出具的借条一张，该借条载明“张勇向龙翼行借款40,000元整（肆万元整）张勇”，证实被告借原告款40,000元的事实。
经被告张勇质证，对证据一身份证的真实性没有异议，龙翼行商标证系复印件，请法庭庭下核实，龙翼行只是一个商标，注册人是张锁柱，质证意见同答辩状中的意见；对证据二借条的质证意见同答辩意见。
被告张勇未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张锁柱在安新县××镇狮子村经营丰华鞋厂，系“龙翼行”商标的注册人，该注册商标的有效期限自2009年5月28日至2019年5月27日。2016年2月2日被告张勇以为原告找工人为由向原告张锁柱借款40,000元，原告委托其子张海彬（又名张彬）经手在其鞋厂将40,000元借款交付给被告张勇，被告张勇亦在原告之子张海彬书写的载有“张勇向龙翼行借款40,000元整（肆万元整）”内容的借条中签字确认。此款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的“龙翼行”商标注册证及被告签字的借条予以证实。
本院认为，原告张锁柱提交的被告张勇签字确认的借条内容真实，形式合法，为有效证据，依法应予认定。被告张勇作为完全民事行为能力人，其在借条中签字时亦应知道该行为所产生的法律后果，故对被告辩称的该款不属于借款而系介绍工人的费用的理由不予采信。
该借条内容虽载明的是“向龙翼行借款”，但原告张锁柱系该“龙翼行”商标的注册人及借条的持有人，被告亦认可该借款是由张彬在“龙翼行”鞋厂所给付，而张彬系原告之子，故依法认定原告张锁柱系本案所涉及债权的所有人。被告辩称的原告诉讼主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告已经按照双方约定给付了被告借款，双方之间民间借贷关系依法成立并生效，被告至今未偿还原告借款的行为已经构成违约，现原告请求被告偿还借款40,000元，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内偿还原告张锁柱借款本金人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢 贤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初700号
原告徐某，女，汉族，1987年1月20日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所律师。
被告杨某，男，汉族，1985年5月3日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回对杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审判员 孙可平
二〇一八年一月十六无
书记员 高恩典
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00124号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月10日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月5日被孟州市公安局刑事拘留，2015年3月19日经孟州市人民检察院决定于2015年3月20日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人宋黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某于2015年3月4日12时30分许，在孟州市明珠小游园西北角与其前妻行某商量复婚时发生争执。在被害人牛某对被告人李某某进行阻拦过程中，被告人李某某从汽车内拿出一把西瓜刀将被害人牛某头部砍伤。经鉴定，被害人牛某的损伤程度构成重伤二级。2015年3月4日下午，被告人李某某自动到郑州铁路公安处焦作站派出所投案，如实供述了自己的罪行。2015年3月23日，被告人李某某与被害人牛某达成调解协议，赔偿被害人牛某经济损失60000元，并取得了被害人牛某的谅解。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某在有期徒刑三至五年内量刑处罚。被告人李某某对检察机关的量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某某系自首，无前科，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人李某某适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；被害人牛某的陈述；证人行某、杨某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、公安干警的相关情况说明、住院病历复印件、调解协议书、谅解书；辨认笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年六月八日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00124号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月10日出生。
辩护人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人宋黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某于2015年3月4日12时30分许，在孟州市明珠小游园西北角与其前妻行某某商量复婚时发生争执。在被害人牛某某对被告人李某某进行阻拦过程中，被告人李某某从汽车内拿出一把西瓜刀将被害人牛某某头部砍伤。经鉴定，被害人牛某某的损伤程度构成重伤二级。2015年3月4日下午，被告人李某某自动到郑州铁路公安处焦作站派出所投案，如实供述了自己的罪行。2015年3月23日，被告人李某某与被害人牛某某达成调解协议，赔偿被害人牛某某经济损失60000元，并取得了被害人牛某某的谅解。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某在有期徒刑三至五年内量刑处罚。被告人李某某对检察机关的量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某某系自首，无前科，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人李某某适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；被害人牛某某的陈述；证人行某某、杨某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、公安干警的相关情况说明、住院病历复印件、调解协议书、谅解书；辨认笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年六月八日
书 记 员 贾晓曼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1390-3号
原告孔某某。
委托代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
被告曲某。
被告威海正鑫海洋科技有限公司（注册号：371081200008936），住所地文登区埠口港管委海兴路46号。
法定代表人：曲明，经理。
被告王某某。
本院在审理原告与三被告民间借贷纠纷一案中，因该案的审理需以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐国建
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04825号
原告林心如，女，1976年1月27日生，住台湾省台北县。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
被告重庆华美整形美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第一至四层，组织机构代码69393569—2。
法定代表人汤源武，总经理。
委托代理人刘开文，重庆红岩律师事务所律师。
本院在审理原告林心如与被告重庆华美整形美容医院有限公司肖像权纠纷一案中，原告林心如于二○一四年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林心如自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林心如撤回起诉。
本案受理费790元，由原告林心如负担。
审判员 巫 松
二〇一四年八月十三日
书记员 雷丹丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初680号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人鲍仁财，男，1979年10月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2012年8月27日被宁波市宁海公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年10月24日被宁波市象山公安局行政拘留，同时被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2014年6月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于同年7月3日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年；于2016年4月7日被提前解除强制隔离戒毒。现因本案，于2017年1月24日被抓获，次日被瑞安市公安局行政拘留，同年2月9日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]713号起诉书指控被告人鲍仁财犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人鲍仁财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日19时多，被告人鲍仁财饮酒后在瑞安市陶山镇七甲村老人宫某及附近路上，无故殴打朱某3、唐某、金某、朱某1、朱某2，并致被害人唐某、金某、朱某1受伤。经鉴定，被害人朱某1主要损伤为左面部挫伤，被害人金某主要损伤有左口角外侧一创疤长0.7cm及左口腔内侧粘膜一创疤长2.0cm，被害人唐某主要损伤有右侧鼻骨一处线性骨折及额部挫伤，三名被害人损伤程度均达轻微伤；被害人朱某2体表未见明显损伤。
2017年2月10日，被告人鲍仁财已赔偿被害人唐某、朱某2、金某、朱某3、朱某1的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人鲍仁财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、唐某、朱某2的陈述、证人朱某4、朱某3的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、人民医院门诊病历及照片、谅解书、到案经过、情况说明，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍仁财随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍仁财归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；已赔偿，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍仁财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年五月二日
（代）书记员 缪一瑞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初408号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李天涛，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年6月29日刑满释放。2018年3月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2018年5月21日经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人李天涛犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人李天涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年3月23日12时许，被告人李天涛在本市武侯区金履三路“绿地·圣路易名邸”小区门口，尾随被害人蔡某某，趁其不备，将蔡某某上衣左侧包内的一部苹果牌IPHONE6PLUS（64G）型手机（经鉴定，价值人民币2399元）扒窃。李天涛扒窃得手后被“绿地·圣路易名邸”小区保安等人发现并抓获，公安民警接报警后至现场抓获被告人李天涛。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件现场及物证照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人李天涛的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人李天涛对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李天涛犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李天涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控李天涛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李天涛当庭认罪，酌情从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚；被告人李天涛有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李天涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月21日起至2018年11月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 韦 强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 欧良红
云南省宣威市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）云0381执540号
申请执行人：陈蕊春，女，1963年5月16日生，汉族，居民，大专文化，。
被申请执行人：柴丽红，女，1983年11月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
本院在执行陈蕊春与柴丽红合同纠纷一案中，查明被执行人柴丽红名下暂无财产可供执行，且申请人陈蕊春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年六月十日
书记员 刘德恩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路128号。
主要负责人：蒋跃明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：段护国，该公司员工。
委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏荣艳，女，1967年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司永州分公司因与被申请人夏荣艳人寿保险合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1956号民事判决和湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人寿保险股份有限公司永州分公司申请再审称：1、一、二审法院认定2323.16是被申请人2014/2015年度理赔的预期利益差，缺乏证据证明，当属认定事实错误。2、一、二审法院认定申请人承担惩罚性违约金，没有法律依据。综上，请求依法撤销湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终65号民事判决第三项和湖南省永州市武陵区人民法院(2016)湘1102民初1956号民事判决，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除保险法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。现投保人没有提出解除合同，而再审申请人在没有法律依据的情况下拒绝连续承保、解除保险合同，再审申请人存在违约，依法应当承担违约责任。因人寿保险涉及到人的健康等基本权利保障问题，再审申请人的违约行为不仅给被申请人造成了经济损失，而且造成一定心理压力。原一、二审法院判决再审申请人承担惩罚性违约金并无不当。此外，2014年、2015年被保险人可向保险人申请因病住院费理赔的最高限额合计为4000元，实际理赔了1676.84元，差额为2323.16元。原审法院根据合同的履行情况和兼顾公平原则，酌情考虑惩由再审申请人承担违约金22323.16元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人寿保险股份有限公司永州分公司的再审申请。
审 判 长 朱湘归
审 判 员 李 娟
审 判 员 覃开艳
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 罗 荇
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1009号
原告李俊，女，1984年6月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告罗山县青山镇岳山村龚庄组。
组长ＸＸ，男，1984年12月出生，汉族。
原告李俊与被告罗山县青山镇岳山村龚庄组（以下简称龚庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李俊及其委托代理人康华与被告龚庄组组长ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，其户口和责任田、医疗、养老保险仍在被告龚庄组。2013年3月，罗山县青山镇岳山村因新农村社区建设征用了被告龚庄组部分土地，给予组里一定数额的补偿款。组里按户口每人分配土地补偿款36000元，而被告以我是出嫁女为由拒不给付其应得的土地补偿款，故要求被告给付土地补偿款36000元。
被告龚庄组辨称，该组的土地补偿款分配方案已达到百分之百的满意度，根据群众的民主决议意见，出嫁女不参与本次补偿款分配。原告为出嫁女，故不参与分配。
经审理查明，原告于2007年与罗山县城关镇朝阳社区居民张某某登记结婚。现原告户口仍在被告龚庄组，其在被告龚庄组仍有承包责任田。原告的新农合医疗保险及养老保险均在户籍地办理。2013年3月，罗山县青山镇岳山村因新农村社区建设征用了被告龚庄组部分土地，给予该组土地补偿款310万元。被告龚庄组将部分补偿款补偿给占用山场和菜园子的农户，剩余款项按人口数每人分别分配补偿款35000元和1000元，共计36000元。被告龚庄组以原告为出嫁女为由拒绝分给原告土地补偿款36000元。原告丈夫张某某于2010年在信阳淮河林业有限公司务工期间因手臂被机器压断，被评定为五级伤残。现原告及其丈夫张某某均无稳定职业和收入。
上述事实有身份证、户口卡复印件、土地承包合同及经营权证书、新农合医疗证、养老保险费票据、信劳鉴（2010）14号文件、罗山县城关镇朝阳社区居委会证明、用地协议书、分配方案及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告与罗山县城关镇居民张某某结婚，但其户口仍在被告龚庄组，在被告龚庄组仍有承包责任田，其集体经济组织成员资格并不因原告的婚姻而丧失。故原告仍为被告龚庄组集体经济组织的成员，应享有本组织成员的同等待遇。原告及其丈夫张某某现均无稳定职业和收入。现原告要求被告龚庄组给付土地补偿款36000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告龚庄组拒分原告土地补偿款的辨称理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗山县青山镇岳山村龚庄组于本判决生效后五日内给付原告李俊土地补偿款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告罗山县青山镇岳山村龚庄组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一三年十二月十日
书记员 罗 浩
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人徐福甜，
中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请徐福甜信用卡纠纷一案，玉山县人民法院于2016年5月4日作出（2016）赣1123民初955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2017年10月19日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123民初954号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 仇 婧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3715号
申请执行人:高健，男，1996年10月30日出生，公民身份号码×××。
被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。
申请执行人高健与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第604号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币42350元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第604号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3715号申请执行人:高健，男，1996年10月30日出生，公民身份号码×××。被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。申请执行人高健与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第604号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币42350元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第604号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7061号
原告：苏闽，男，1970年2月27日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：施生，男，1973年11月23日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市云龙区。
原告苏闽与被告施生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏闽到庭参加了诉讼，被告施生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏闽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款360000元，并承担逾期付款违约金14000元(自被告出具欠条之日至起诉之日，按同期银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日至13日，被告向原告购买煤炭2180.58吨，金额合计817111.6元，此后被告支付货款300000元；经原告多次催要，被告又于2016年12月再次付款100000元。后经双方协商，原告将所欠煤款减让至380000元，被告向原告出具了欠条，约定于2017年4月1日前还清。但此后被告仅支付20000元，余款至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告施生未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提供了被告出具的欠条一份，被告未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告施生曾于2016年11月向原告购买煤炭，因拖欠货款未付，被告于2017年1月2日向原告出具欠条一份，内容为“今欠苏闽煤款叁拾捌万元正(380000)，于2017年4月1日还清”。此后，被告仅向原告付款20000元，原告向其催要余款无果，故以诉称理由来院。
本院认为，债务应当清偿。被告施生拖欠原告货款的事实，有其出具的欠条为证，被告应当按照欠条载明的金额及约定的时间履行付款义务，对原告因其违约行为而造成的损失，被告亦应承担违约责任。原告主张按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，但违约金应自双方约定的还款期限届满后的次日计算。经核算，自2017年4月2日至2017年11月15日，被告应支付违约金9874.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施生于本判决生效之日起十日内支付原告苏闽货款360000元、违约金9874.5元。
二、驳回原告苏闽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告施生负担（原告已预交，被告施生随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李慧萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5533号
原告戴某甲，男，1985年4月8日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
被告戴某乙，女，1985年8月10日出生，汉族，打工，住福建省，现住福建省南安市。
原告戴双禄诉与被告戴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴双禄与被告戴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴双禄诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识，经过短暂的接触后，双方于2009年3月16日办理结婚登记手续，婚后感情一般，于2010年6月23日生育儿子戴某丙。近几年来，夫妻因性格不合时有矛盾发生，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，特向本院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子戴某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告戴某乙辩称，原告骗她，她怀孕的时候，不要小孩的时候，原告说会包容她的一切，一辈子只有她和她儿子两个人，只有被告说离婚的份，没有原告说离婚的份。原告不应该骗她。请求法院不要判她离婚，她不离婚，她希望她老公能再次与她创造出一个圆满而美好的家庭，她不希望她宝宝在一个父母失败的婚姻家庭中成长，她爱她老公，爱她宝宝，她希望她老公与她共同教育儿子，把他培养成个优秀的好儿子，只要不离婚，只要他能再次给她和宝宝一个机会共创一个圆满美好的家庭，让宝宝在一个幸福的家庭里成长，让她付出一切代价她都愿意，她把这个家看成命，只要老公愿意，接受她，她向法院保证她会改掉她的不好，她也会好好珍惜这个家，她只要老公对母子好，请法院不要判决她离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，于2009年3月16日办理结婚登记手续，于2010年6月23日生育婚生子，取名戴某丙。
以上事实，有双方当事人的共同认可、结婚登记材料等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，原告戴双禄与被告戴某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚登记至今已有多年时间且共同生育并培养了一婚生子，在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张双方的感情已破裂，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方虽在婚姻关系存续期间发生争吵，但被告当庭向原告道歉，表示以后会坚决改正，希望原告给被告一个机会。本院认为，被告的态度是诚恳的，只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告戴双禄与被告戴某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告戴双禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年八月十七日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1055号
上诉人（原审被告）：徐象州。
委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：连正欢。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈坤伟（曾用名陈勤勇）。
上诉人徐象州为与被上诉人连正欢、陈坤伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第823号民事判决；
二、将本案发回浙江省玉环县人民法院重审。
二审案件受理费1650元，退还给上诉人徐象州。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一六年一月五日
代书 记员 王 旖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1098号
原告赵中强，男，1972年12月22日出生，汉族，住濮阳县，
被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口向南300米路东。
法定代表人靳玉振，该公司经理。
被告盛曙光，男，1985年5月15日出生，汉族，住濮阳市。
原告赵中强与被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司（以下简称“盛宇公司”）、盛曙光民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中强到庭参加诉讼，被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，被告盛曙光经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，被告盛宇公司与盛玉振因生产经营向原告借款300万元，约定月利率为3%。截止到2016年8月16日，尚有本息462万元未付。2016年盛玉振因病去世，盛曙光为盛玉振之子，是盛玉振的法定继承人，应承担偿还义务。故请求：一、判令二被告支付原告借款本金300万元及利息162万元（以300万元为本金，按照月息3分自2015.2.16计算至2016.8.16，以后另计至付清之日）。
被告盛宇公司、盛曙光均未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告盛宇公司、盛玉振向原告出具《借款单据》一份，内容为：今借到赵中强现金3000000元，月息3分，借款用途为公司用购货，时间2个月。被告盛宇公司在该借据上加盖了公司印章，盛玉振在借款人处签字。同日，原告通过刘志刚在河南省农村信用社的账户向盛玉振账户转账200万元。2017年6月25日，刘志刚出具《证明》一份，内容为：……2015年2月16日将款打入赵中强指定的盛玉振的账户，特此证明。
又查明，被告盛玉振于2015年6、7月份支付过利息10万元。
另查明，盛玉振于2016年8月份去世，被告盛曙光系盛玉振之子，其向本院出具声明一份，自愿放弃继承其父亲盛玉振遗产，但自愿作为盛玉振遗产管理人管理遗产。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告盛宇公司、盛玉振向原告借款有借据及转账凭证为证，原告履行了出借义务，被告应承担偿还借款本金及利息的责任。关于借款人，《借款单据》中盛玉振在借款人处签字，被告盛宇公司也加盖了公司印章，且借款用途为公司用购货，盛玉振亦非公司法定代表人，故本案的借款人为被告盛宇公司及盛玉振。关于借款本金，被告盛宇公司与盛玉振向原告出具的《借款单据》中，借款数额为300万元，但是原告提供的转账凭证仅为200万元，原告并未提供剩余100万元的借款本金的支付凭证，亦没有提交证据证明其已经履行了该100万元的出借义务，故根据现有证据认定原告实际出借本金数额应为200万元，剩余100万元借款本金待原告有证据证明已履行出借义务后可另行主张。关于借款利息，根据被告盛宇公司与盛玉振出具的《借款单据》，双方约定了月利率为3分。盛玉振仅支付利息10万元，以本金200万元，月利率3%计算，10万元利息支付至2015年4月8日。被告盛曙光自愿作为盛玉振的遗产管理人管理遗产，应承担管理责任。故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司于判决生效后10日内偿还原告赵中强借款本金200万元及利息（按照月利率2%，自2015年4月9日起计算至本息付清之日止）；
二、被告盛曙光作为遗产管理人承担管理责任，以盛玉振遗产共同偿还上述债务；
三、驳回原告赵中强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43760元，由被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 赵永正
审 判 员 姜雪梅
人民陪审员 崔志强
二〇一七年八月十日
书 记 员 井梦楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第5225号
原告：朱甲。
委托代理人：何乙、章某。
被告：何甲。
被告：钱某某。
上述两被告的共同委托代理人：严某某、董某。
原告朱甲诉被告何甲、钱某某人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2009年11月9日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任
审判，不公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭
并再次不公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人章某、
被告何甲、钱某某及委托代理人严某某、董某到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，2008年12月14日，被告因琐事将原告殴
打致伤，原告为治疗化去医疗费若干，现诉请：1.判令被告立
即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工
费等共计人民币5，082.24元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告何甲、钱某某辩称，2008年12月14日被告根本没有
将原告殴打致伤，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中根据原告提供本院（2009）绍刑初字
第478号案卷由绍兴县公某某收集的对当事人的讯问笔录及对
证人朱某、何某、潘某等人询问笔录、门诊病历、住院病历、收费收据、费某某、诊断证明、证明及因被告申请本院委
托绍兴明鸿司某某定所出具的法医学书证审查意见书法院可以
确认以下事实：
2008年12月14日20时左右，原告与两被告（夫妇）因地
基的归属问题发生争执，后原告与被告钱某某发生扭打，造成
原告受伤。本案审理过程中，经本院委托绍兴明鸿司某某定所
出具法医学书证审查意见书，认为被审查人朱甲多处软组织挫
伤的诊断可以成立，而脑震荡的诊断缺乏相应依据，不予认可
。被审查人朱甲伤后入院检查及治疗措施认为与本次外伤有关
，由此产生的费用合理。被审查人本次外伤后的误工时限为伤
后17天左右，住院期间需他人护理（住院天数2天）。本案因
原告受伤可赔偿的费用为：医疗费1，106.24元、住院伙食补助
费30元、护理费142元、误工费1，207元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民身体
造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等经济损失。本案争议
的焦点是两被告是否对原告实施侵权，被告对原告诉称实施加
以否认，但根据钱某某在公安笔录中的陈述及当庭陈述“我和
何焕军的母亲也打的，只是互相扯头发。”同时证人朱某在公
安笔录中的证言“钱某某和何焕军的母亲相互扭在一起。”应
当确认被告钱某某对原告实施了侵权。但被告何甲对原告实施
共同侵权，原告无直接有效证据加以证实。因此原告要求被告
何甲承担侵权责任的请求，本院难以支持。现原告诉讼请求合
理部分，本院予以支持。原告请求交通费，无提供交通费发票
佐证，被告又不同意赔偿，故本院不予支持。同时因原告及其家属在本次纠纷中也存在一定过错，可以适当减轻被告的责任
承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告钱某某赔偿原告朱甲医疗费1，106.24元、住院
伙食补助费30元、护理费142元、误工费1，207元，合计2，485.
24元的75%计1，864元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述（一）项款应于本判决生效后十日内付清，如果未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的
当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担12元，被告负担38元。鉴
定费700元（被告垫付），由原告负担175元，被告钱某某负担
525元，原告负担部分鉴定费，应于本判决生效后十日支付给
被告钱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 范兰英
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1870号
原告：冯东，男，住广西浦北县。
被告:钟源，男，住广西浦北县。
被告:蒙英群，女，住广西浦北县。
原告冯东与被告钟源、蒙英群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告冯东于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯东申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯东负担。
审判员 蔡大悦
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱 仁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2053号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：八方房产物业管理部。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告八方房产物业管理部物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月四日
书 记 员 张仁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执309号
申请执行人大同银行股份有限公司花园支行，住所地山西省大同市云中路空十军东院高层4号门面。
被执行人大同市博宏机电设备有限责任公司，住所地山西大同市南郊区马军营乡十里店村。
被执行人左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司，住所地山西省左云县云兴镇杜村。
本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司花园支行与被执行人大同市博宏机电设备有限责任公司、左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司金钱给付一案中，因申请执行人申请主体不全，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第《六》项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0202执309号案件的执行。
本裁定送达立即执行。
执行员 ：王贵忠
二〇一八年二月十一日
书记员 ：孙子琪
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初863号
原告：郑群松，男，1972年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告：毛征杰，男，1969年3月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴叶姗，江西淮玉律师事务所律师。
被告：童顺明，男，1979年1月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：童秀娟，女，1980年11月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告郑群松、毛征杰与被告童顺明、童秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑群松、毛征杰共同委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告童顺明、童秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑群松、毛征杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还原告借款本金580,000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年9月26日起计算至借款实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年9月被告童顺明因从事药材推销等业务缺少资金向两原告借款人民币38万元整。被告童顺明向两原告出具了借条，约定借期两年，月利率1.5%。两原告将借款38万元现金给付给被告童顺明，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，2016年9月18日原、被告结算，2013年至2016年的借款利息共计20万元整，本息共结欠58万元整。被告童顺明重新向两原告出具借条一份，借期一年，同时还约定若两原告需要用钱，可以要求被告童顺明随时归还，借款到期后若未归还按月利率1.5%计算利息。2017年两原告因资金周转需要，多次向被告童顺明催要借款本息，被告童顺明支付了20,000元利息，余款至今未还，故原告诉至法院要求审处。
被告童顺明、童秀娟未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告童顺明与被告童秀娟系夫妻关系。被告童顺明因需于2013年9月向两原告借款，两原告共借给被告童顺明380,000元，约定借款期限两年，按月利率1.5%计算利息。到期后被告童顺明未归还借款本息，2016年9月18日两原告与被告童顺明结算，被告童顺明应支付两原告本金380,000元，利息200,000元，本息共计580,000元，被告童顺明要求续借，并向两原告重新出具借条，载明：“借条今借到郑群松、毛征杰共计人民币伍拾捌万元整<580000元>，供期为壹年，中途如需急用时随时归还，壹年如未归还，余额部份则按自立此据时间开始计算利息，月利息按百分之壹点伍计算（1.5%）即时结息。此据事实具借人：童顺明2016年9月18号身份证362323197901101711”。2017年两原告因资金紧张要求被告童顺明还款，2017年3月20日被告童顺明与两原告重新签订了借款协议书，约定被告童顺明向两原告借款580,000元，借款自2016年9月18日起至2017年9月17日时止按月利率1.5%计算利息。2017年3月23日被告童顺明向两原告支付了20,000元利息，余款经两原告多次催要，两被告至今未还。
本院认为，原告郑群松、毛征杰与被告童顺明借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，现借款期限已届满，被告童顺明未按约定偿还借款，已构成违约。两原告主张，借款580,000元中最初借款本金380,000元，剩余200,000元系最初借款本金自2013年9月起按月利率1.5%计算至2016年9月止的利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故两原告要求被告童顺明偿还借款本金580,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。两原告要求被告童顺明按借款580,000元自2016年9月起按月利率1.5%计算利息直至借款还清之日止的请求，本院在以最初借款本金380,000元为基数，自2013年9月起按年利率24%计算至借款还清之日止的范围内予以支持；该借款发生在被告童顺明与被告童秀娟婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，故本院对原告方要求被告童顺明与被告童秀娟共同承担偿还责任的请求予以支持。
综上所述，原告郑群松、毛征杰要求被告童顺明、童秀娟偿还借款本金580,000元并支付利息（利息自2016年9月18日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，但不得超过以380,000元为基数，自2013年9月起按年利率24%计算至借款还清之日止的金额，扣除已支付的20,000元）的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童顺明、童秀娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑群松、毛征杰借款580,000元及利息（利息自2016年9月18日起按月利率1.5%计算至借款偿清之日止，但不得超过以380,000元为基数，自2013年9月起按年利率24%计算至借款还清之日止的金额，扣除被告童顺明已支付的20,000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费3320元，共计人民币12,720元，由被告童顺明、童秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴小婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初863号原告：郑群松，男，1972年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告：毛征杰，男，1969年3月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。两原告共同委托诉讼代理人：吴叶姗，江西淮玉律师事务所律师。被告：童顺明，男，1979年1月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：童秀娟，女，1980年11月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告郑群松、毛征杰与被告童顺明、童秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑群松、毛征杰共同委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告童顺明、童秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑群松、毛征杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还原告借款本金580,000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年9月26日起计算至借款实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年9月被告童顺明因从事药材推销等业务缺少资金向两原告借款人民币38万元整。被告童顺明向两原告出具了借条，约定借期两年，月利率1.5%。两原告将借款38万元现金给付给被告童顺明，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，2016年9月18日原、被告结算，2013年至2016年的借款利息共计20万元整，本息共结欠58万元整。被告童顺明重新向两原告出具借条一份，借期一年，同时还约定若两原告需要用钱，可以要求被告童顺明随时归还，借款到期后若未归还按月利率1.5%计算利息。2017年两原告因资金周转需要，多次向被告童顺明催要借款本息，被告童顺明支付了20,000元利息，余款至今未还，故原告诉至法院要求审处。被告童顺明、童秀娟未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告童顺明与被告童秀娟系夫妻关系。被告童顺明因需于2013年9月向两原告借款，两原告共借给被告童顺明380,000元，约定借款期限两年，按月利率1.5%计算利息。到期后被告童顺明未归还借款本息，2016年9月18日两原告与被告童顺明结算，被告童顺明应支付两原告本金380,000元，利息200,000元，本息共计580,000元，被告童顺明要求续借，并向两原告重新出具借条，载明：“借条今借到郑群松、毛征杰共计人民币伍拾捌万元整，供期为壹年，中途如需急用时随时归还，壹年如未归还，余额部份则按自立此据时间开始计算利息，月利息按百分之壹点伍计算（1.5%）即时结息。此据事实具借人：童顺明2016年9月18号身份证362323197901101711”。2017年两原告因资金紧张要求被告童顺明还款，2017年3月20日被告童顺明与两原告重新签订了借款协议书，约定被告童顺明向两原告借款580,000元，借款自2016年9月18日起至2017年9月17日时止按月利率1.5%计算利息。2017年3月23日被告童顺明向两原告支付了20,000元利息，余款经两原告多次催要，两被告至今未还。本院认为，原告郑群松、毛征杰与被告童顺明借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，现借款期限已届满，被告童顺明未按约定偿还借款，已构成违约。两原告主张，借款580,000元中最初借款本金380,000元，剩余200,000元系最初借款本金自2013年9月起按月利率1.5%计算至2016年9月止的利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故两原告要求被告童顺明偿还借款本金580,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。两原告要求被告童顺明按借款580,000元自2016年9月起按月利率1.5%计算利息直至借款还清之日止的请求，本院在以最初借款本金380,000元为基数，自2013年9月起按年利率24%计算至借款还清之日止的范围内予以支持；该借款发生在被告童顺明与被告童秀娟婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，故本院对原告方要求被告童顺明与被告童秀娟共同承担偿还责任的请求予以支持。综上所述，原告郑群松、毛征杰要求被告童顺明、童秀娟偿还借款本金580,000元并支付利息（利息自2016年9月18日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，但不得超过以380,000元为基数，自2013年9月起按年利率24%计算至借款还清之日止的金额，扣除已支付的20,000元）的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童顺明、童秀娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑群松、毛征杰借款580,000元及利息（利息自2016年9月18日起按月利率1.5%计算至借款偿清之日止，但不得超过以380,000元为基数，自2013年9月起按年利率24%计算至借款还清之日止的金额，扣除被告童顺明已支付的20,000元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费3320元，共计人民币12,720元，由被告童顺明、童秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  涂鸿星人民陪审员  蒋孝文人民陪审员  曾方松二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴小婷
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初698号
原告：曹某，女，1982年3月9日出生，汉族，住沧州市南皮县。
被告：霍某，男，1987年6月25日出生，汉族，住沧州市南皮县。
曹某与霍某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告曹某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曹某负担。
审判员 张 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 昝立亚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0604号
原告李某某。
被告陈某。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 王振平
二〇一四年五月七日
书记员 袁 伟