wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执465号
申请执行人：刘丽，女，1977年11月13日生，汉族，松原市筑成新型科技建材有限公司员工，住松原市宁江区.
被执行人：松原市筑成新型科技建材有限公司，住所地：新城乡联合村原吉林油田机砖厂。
法定代表人：霍秋珍，总经理。
申请执行人刘丽与被执行人松原市筑成新型科技建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉0702民初第2442号民事判决书，内容如下：一、被告松原市筑成新型科技建材有限公司于本判决生效后十日内向原告刘丽支付拖欠劳动报酬款25126元。二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元由被告松原市筑成新型科技建材有限公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人赔偿款18898元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初第2442号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年三月六日
书记员 曹世鹏
福建省南安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）闽0583刑更10号
罪犯王定造，男，1962年3月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年8月4日被南安市公安局取保候审。现在家。
本院于2015年10月30日作出（2015）南刑初字第1140号刑事判决：一、被告人王定造犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人王定造退出违法所得人民币267800元，予以没收，上缴国库。宣判后，王定造不服，提出上诉。在泉州市中级人民法院审理过程中，王定造申请撤回上诉，泉州市中级人民法院于2015年12月23日裁定准许，本院（2015）南刑初字第1140号刑事判决已发生法律效力。罪犯王定造以患有严重疾病、生活不能自理为由，于2016年5月26日向本院申请对其暂予监外执行。本院受理后，于2016年6月13日向泉州市中级人民法院司法鉴定管理处申请对罪犯王定造的病情组织诊断。泉州医学高等专科学校附属人民医院接受泉州市中级人民法院的委托，于2016年11月对罪犯王定造作出病情诊断书，诊断意见为：1、原发性蛛网膜下腔出血后遗症；2、脑积水；3、认知功能障碍；4、高血压3级，极高危。罪犯王定造2016年11月4日的心血管彩色超声检查报告单超声提示：左室壁增厚。
本院认为，罪犯王定造经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断，所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项（高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损）的规定，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第四款、第五款之规定，决定如下：
对罪犯王定造暂予监外执行。
二〇一七年二月二十四日
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执109号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号，负责人刘汉勋。
被执行人张小兵，男，1985年7月18日生，汉族，现住怀仁县云中镇二道坡南3栋。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与张小兵信用卡纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年六月一日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执109号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号，负责人刘汉勋。被执行人张小兵，男，1985年7月18日生，汉族，现住怀仁县云中镇二道坡南3栋。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与张小兵信用卡纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年六月一日书记员  刘 兴
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初669号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴伟峰，男，1988年12月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2016年3月30日被南安市公安局行政罚款300元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被刑事拘留，2017年3月12日被取保候审，2017年5月2日被继续取保候审，2017年5月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人戴伟峰犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人戴伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日1时40分许，被告人戴伟峰酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的小型普通客车，从南安市洪濑镇东滨路蜀蜀蜀火锅店往洪濑镇谯琉村方向行驶，至洪濑镇江滨西路203号门口路段时，碰撞到道路外石头，造成车辆损坏及被告人戴伟峰受伤。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人戴伟峰血样中检出乙醇含量为249.57mg/100ml（属醉酒驾驶）。同年3月5日，被告人戴伟峰经公安机关传唤主动到南安市公安局洪濑派出所接受调查。
上述事实，被告人戴伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车查询说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴伟峰违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴伟峰自动投案，归案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴伟峰醉酒驾驶并发生单方交通事故，对其可酌情从重处罚。被告人曾因赌博被行政处罚，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人戴伟峰在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月5日起至2017年9月3日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初983号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄能军，男，1980年9月4日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，住贵州省大方县。2015年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月10日刑满释放。2016年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月15日刑满释放。2017年3月10日涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）887号起诉书指控被告人黄能军犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人黄能军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日19时许，被告人黄能军在本市云岩区石洞坡菜场门口一巷子内，贩卖0.1克毒品给徐某时，被公安机关当场抓获，并现场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人黄能军对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄能军的供述及户籍证明，证人徐某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，指认毒品实物相片，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄能军妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄能军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；被告人黄能军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄能军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十一日
书记员 陈然
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初98号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被告：邓花丛，女，汉族，生于1962年4月6日，住淅川县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓花丛保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人肖克到庭参加诉讼，被告邓花丛经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓花丛向原告支付理赔款共计19685.15元（包含本金19225.23元、利息418.45元和罚息41.47元）；2、要求被告向原告支付逾期保费共计2070.97元；3、要求被告向原告支付以保险理赔款19685.15元为基数，自2016年2月17日起按照每日千分之一的标准计至款项还清之日止的违约金；4、要求被告负担律师费、诉讼费。事实和理由：被告邓花丛于2014年8月29日向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行（以下简称农行南阳高新支行）借款3万元，期限36个月，年利率6.65％。同时，被告邓花丛就该笔借款向原告投保信用保证保险，以借款人农行南阳高新支行为被保险人，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，570元。2014年8月29日，农行南阳高新支行向被告邓花丛发放30000元贷款。2015年11月29日开始，被告停止还款。原告于2016年2月17日向农行南阳高新支行进行理赔，共支付理赔金额19685.15元。根据保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予支付全部理赔款项和未付保费。为此，原告提起诉讼。
被告邓花丛缺席无答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告邓花丛身份证复印件一张，证实被告主体资格；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明一份，证实原告具有诉讼主体资格；
3、平安个人贷款保证保险单一份，证实被告作为投保人以农业银行南阳高新区支行为被保险人向原告购买个人信用保证保险。双方约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，由原告向农业银行进行清偿贷款，并据此对被告享有追偿权；
4、借款合同一份，借款凭证一份，证实被告向农行南阳高新区支行申请贷款，农行南阳高新区支行依约向被告放款30000元的事实；
5、农行南阳高新支行交易明细表一份，证实被告2015年11月29日不再还款；
6、农行南阳高新支行出具的索赔金额明细一份，证实农行南阳高新支行向原告索赔邓花丛尚欠贷款本金、利息、罚息计19685.15元；
7、农行南阳高新支行出具的代偿债务确认书一份，证实农行高新支行确认已于2016年2月17日收到原告的19685.15元代偿款；
8、追偿金额明细表及理赔信息表各一份，证实原告向农行南阳高新支行理赔后，按照保险合同约定，至2017年10月28日应向被告追偿的金额为33921.54元；
9、扣取费用授权委托书，证实被告邓花丛授权原告在原告向银行理赔后，有权在其账户扣取相关费用。
被告邓花丛就其辩解主张，未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告邓花丛未参加庭审，未发表证据的质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。但原告方请求的违约金和保费过分高于其实际收到的损失，故关于违约金的证明主张本院不予支持。
依据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：
2014年8月29日，被告邓花丛与农行南阳高新支行签订个人担保借款合同，约定农行南阳高新支行向邓花丛提供贷款30000元，年利率8.61％，还款方式为按月等额本息还款。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已经发放借款，有权宣布借款合同下借款立即到期。同时，被告邓花丛以农行南阳高新支行为被保险人投保平安个人贷款保证保险，每月保费率为1.9%，每月保费570元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至全部贷款本息清偿之日止。投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款当日，农行南阳高新支行向被告邓花丛发放30000元贷款。2015年10月30日，被告邓花丛停止还本付息，并停止支付原告保费。2016年2月17日，原告向农行南阳高新支行偿还下欠贷款本金、利息及罚息共19685.15元。至今，被告未还清欠款。原告认为，被告违反保证保险合同约定，特诉至法院。
本院认为，原被告在平等、自愿、公平协商一致的基础上所签订的保证保险合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了义务，偿还农行南阳高新支行贷款本息19685.15元。被告邓花丛作为借款人应当偿还原告垫付的该部分费用。故原告诉请被告支付理赔款19685.15元，本院予以支持。根据原被告的约定，保费每月570元，被告邓花丛拖欠的保费应当自2015年10月30日至2016年2月17日，3个月零19日的保费应当计算为3×570+19/30×570=2070.97元。原告请求自理赔之日按照日1‰计算违约金，因时间长度不固定，数额过分高于实际给原告造成的损失，被告邓花丛认为违约金数额过高，故本院认为参照民间借贷利率最高限，按照年24%计算违约金较为适宜。超出部分本院不予支持。原告就律师费的诉请未向本院提交实际发生的充分证据，该项请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓花丛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的贷款本息共19685.15元，并支付自2016年2月17日起至本判决确定的履行之日止按照年息24%计算的违约金。
二、被告邓花丛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2070.97元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告邓花丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一八年一月十九日
书记员 郑阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初499号
原告：吴海娟，女，1977年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：陈自金，男，1951年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告吴海娟与被告陈自金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海娟、被告陈自金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损害36554元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月20日9时30分，被告陈自金驾驶�牌号为×××，沿盐红线行驶至××县时，与原告驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年11月3日盐池县公安局交警大队作出第6403237201701182号道路交通事故认定书认定：被告陈自金负本次事故主要责任；原告吴海娟负本次事故次要责任。事故发生后，原告驾驶的×××牌小型客车在盐池县车公馆汽车销售服务有限公司进行维修，花去修理费26220元。因车辆维修导致停运56天，给原告造成了较大的经济损失。因原告投保的保险公司已将交强险限额内的车损2000元赔付给原告，原告只向被告主张被告负主要责任应当承担的部分。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈自金辩称，原告主张的车辆修理费过高，且车辆停运损失费不属实，原告车辆是私家车，并不是营运车辆，停运损失费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的四张发票，被告认为发票有假，经审查，原告提交的四张宁夏增值税发票均为合法有效票据，且该四份发票的总金额与原告提交的盐池县车公馆汽车销售服务有限公司出具的零部件更换项目清单总金额一致，故本院对该四张宁夏增值税发票依法予以采信；2、对原告提交的盐池县公安局交通警察大队第6403237201701182号道路交通事故认定书，被告陈自金认为其没有在该事故认定书中签字，经审查，被告自认其知晓该事故认定书内容，本院认为，被告虽未在道路交通事故认定书中签字，但其明知道路交通事故认定书中关于事故责任的划分，在法定期限内未向相关部门提起复议，系其对自身权利的处分，且亦未向本院提交能够推翻道路交通事故认定书的证据，故对该道路交通事故认定书本院依法予以采信。
经审理查明：2017年10月20日9时30分，被告陈自金无证驾驶车牌号为×××的”五征牌”三轮汽车，沿盐红线行驶至××县时，与原告吴海娟驾驶的车牌号为×××号”翼虎牌”的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年11月3日，盐池县公安局交警大队作出第6403237201701182号道路交通事故认定书认定：被告陈自金负本次事故主要责任；原告吴海娟负本次事故次要责任。
事故发生后，原告驾驶的×××牌小型客车在盐池县车公馆汽车销售服务有限公司进行维修，共花去修理费26220元。
同时查明，×××福特翼虎牌小型客车的实际所有人为原告吴海娟，事故发生后，×××牌小型客车投保的保险公司在交强险范围内已向原告赔付车辆损失2000元。
原告的各项损失确定为：1、车辆损失，原告主张26220元，符合法律规定，本院予以支持；2、车辆停运损失，原告主张28000元，经审查，原告×××号”�虎牌”的小型客车系私家车，且原告未提供相应证据证实其主张，故本院不予支持。
综上，原告主张的各项费用经本院认定合计为26220元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告陈自金无证驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，没有让直行的车辆、行人先行，负本次事故的主要责任；原告吴海娟驾驶机动车右转弯时，没有让相对方向行驶的左转弯车辆先行，负本次事故的次要责任。故原告要求被告陈自金对其为维修车辆所支付的维修费承担主要的民事赔偿责任，本院予以支持。对原告主张的车辆停运损失，因原告未提交相应证据予以证实其主张，故本院不予支持。本院按照交通事故的责任划分确定被告陈自金应承担60%的损失。×××号”翼虎牌”的小型客车投保的保险公司已将交强险限额内的2000元车辆损失赔付于原告，该费用应在原告的损失中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈自金赔偿原告吴海娟车辆维修费14532元[（26220元-2000元）×60%]，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告吴海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告吴海娟负担215元，由被告陈自金负担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员黄倩倩
二〇一八年三月二十八日
书记员沙明菊
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初499号原告：吴海娟，女，1977年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：陈自金，男，1951年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告吴海娟与被告陈自金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海娟、被告陈自金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损害36554元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月20日9时30分，被告陈自金驾驶�牌号为×××，沿盐红线行驶至××县时，与原告驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年11月3日盐池县公安局交警大队作出第6403237201701182号道路交通事故认定书认定：被告陈自金负本次事故主要责任；原告吴海娟负本次事故次要责任。事故发生后，原告驾驶的×××牌小型客车在盐池县车公馆汽车销售服务有限公司进行维修，花去修理费26220元。因车辆维修导致停运56天，给原告造成了较大的经济损失。因原告投保的保险公司已将交强险限额内的车损2000元赔付给原告，原告只向被告主张被告负主要责任应当承担的部分。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈自金辩称，原告主张的车辆修理费过高，且车辆停运损失费不属实，原告车辆是私家车，并不是营运车辆，停运损失费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的四张发票，被告认为发票有假，经审查，原告提交的四张宁夏增值税发票均为合法有效票据，且该四份发票的总金额与原告提交的盐池县车公馆汽车销售服务有限公司出具的零部件更换项目清单总金额一致，故本院对该四张宁夏增值税发票依法予以采信；2、对原告提交的盐池县公安局交通警察大队第6403237201701182号道路交通事故认定书，被告陈自金认为其没有在该事故认定书中签字，经审查，被告自认其知晓该事故认定书内容，本院认为，被告虽未在道路交通事故认定书中签字，但其明知道路交通事故认定书中关于事故责任的划分，在法定期限内未向相关部门提起复议，系其对自身权利的处分，且亦未向本院提交能够推翻道路交通事故认定书的证据，故对该道路交通事故认定书本院依法予以采信。经审理查明：2017年10月20日9时30分，被告陈自金无证驾驶车牌号为×××的”五征牌”三轮汽车，沿盐红线行驶至××县时，与原告吴海娟驾驶的车牌号为×××号”翼虎牌”的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年11月3日，盐池县公安局交警大队作出第6403237201701182号道路交通事故认定书认定：被告陈自金负本次事故主要责任；原告吴海娟负本次事故次要责任。事故发生后，原告驾驶的×××牌小型客车在盐池县车公馆汽车销售服务有限公司进行维修，共花去修理费26220元。同时查明，×××福特翼虎牌小型客车的实际所有人为原告吴海娟，事故发生后，×××牌小型客车投保的保险公司在交强险范围内已向原告赔付车辆损失2000元。原告的各项损失确定为：1、车辆损失，原告主张26220元，符合法律规定，本院予以支持；2、车辆停运损失，原告主张28000元，经审查，原告×××号”�虎牌”的小型客车系私家车，且原告未提供相应证据证实其主张，故本院不予支持。综上，原告主张的各项费用经本院认定合计为26220元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告陈自金无证驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，没有让直行的车辆、行人先行，负本次事故的主要责任；原告吴海娟驾驶机动车右转弯时，没有让相对方向行驶的左转弯车辆先行，负本次事故的次要责任。故原告要求被告陈自金对其为维修车辆所支付的维修费承担主要的民事赔偿责任，本院予以支持。对原告主张的车辆停运损失，因原告未提交相应证据予以证实其主张，故本院不予支持。本院按照交通事故的责任划分确定被告陈自金应承担60%的损失。×××号”翼虎牌”的小型客车投保的保险公司已将交强险限额内的2000元车辆损失赔付于原告，该费用应在原告的损失中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈自金赔偿原告吴海娟车辆维修费14532元[（26220元-2000元）×60%]，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告吴海娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由原告吴海娟负担215元，由被告陈自金负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员黄倩倩二〇一八年三月二十八日书记员沙明菊附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第86号
上诉人（原审被告）：黄宝荣，又名沈宝荣，1963年11
月11日出生，汉族，农民，身份证号码3305211963********，
家住德清县新市镇栎林村西村92号。
被上诉人（原审原告）：陶佰富，1945年9月19日出生
，汉族，农民，身份证号码××，家住德清县
新市镇栎林村西村111号。
上诉人黄宝荣为与被上诉人陶佰富买卖合同纠纷一案，不
服德清县人民法院（2009）湖德商初字第170号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2009年3月18日立案受理后，依法组成
由审判员窦修旺任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加
的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，
询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年6月5日，姚焕勇向陶佰富借款
，由黄宝荣作担保人。借款时，姚焕勇出具借条1份，载明：
借款金额40000元，借款利息每年1000元，借款期限一年改成
不定期，利息年年付。涂改处由借款人加盖私章予以确认。借
条落款：借款人姚焕勇、担保人黄宝荣。
陶佰富于2008年12月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、黄宝荣归还借款40000元，支付利息4000元，合计44000
元；2、承担本案诉讼费。
黄宝荣在原审中辩称：根据《中华人民共和国民法通则》
第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期
间为2年”，而本案的借贷日期为2005年6月5日，已超过诉讼
时效期限，认为该院不应当受理，并请法院依法查明事实驳回
陶佰富的诉请。
原审法院审理认为：陶佰富与黄宝荣保证合同纠纷一案，
双方争议的焦点是借款是否已过诉讼时效。黄宝荣的理由是借
款发生在2005年6月5日，至陶佰富诉讼时，已超过民法通则规
定的2年，应当驳回其诉讼请求。陶佰富则认为，该借据中虽
有借期一年的字样，但其中“一年”两字，已由借款人姚焕勇
当场涂掉，并加盖私章确认，属不定期借款，其诉讼时效应为
20年，该证据经该院在庭审中认证审查，根据内容与原告陶佰
富陈述情况一致，应属不定期借款，依照民法通则第一百三十
七条规定，诉讼时效可经认定为20年，此期间，担保人存在保
证义务，因此，陶佰富在借款人失踪的情况下，诉至该院，以
保证人作被告，请求偿还借款的诉讼请求符合担保法的有关规
定，理由正当，应予以支持。陶佰富自愿放弃借款利息，符合
当事人自行处分民事权利原则，该院予以准许。黄宝荣抗辩本
案已过诉讼时效的理由不能成立，该院不予采纳。黄宝荣在借
款人姚焕勇借款后，未承担保证责任，是引起本纠纷的原因，
应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法
》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和
国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百三十七条的规定，判决：一、黄宝荣于判决生效
后十日内归偿还陶佰富借款40000元，黄宝荣清偿债务后，有
权向借款人姚焕勇追偿。二、驳回陶佰富其他诉讼请求。如果
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。案件受理费减半计收450元，陶佰富承担4
1元，黄宝荣承担409元。限于判决生效后七日内交纳。
黄宝荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
1、一审法院认定事实错误。黄宝荣当时以保证人身份在借据
上签字时，明确约定借期一年。现陶佰富提交的证据即借据不
但划掉了“借期一年”中的“一年”字样，还加盖“姚涣勇章
”，并增加“利息年年付”内容，黄宝荣对此毫不知情。陶佰
富提供的借据内容有了涂改和变更，对于变更的事实应由陶佰
富承担举证责任。借据有诸多不符常理之处。在借据中不约定
借期不符合常理。黄宝荣作为保证人也不会同意担保没有借期
的债务。即使姚焕勇与陶佰富协商长期借款，也必定会约定确
定的借期。如果双方另行商定了借期，完全可以撕掉借据再重
新写一张。且章的名字是“姚涣勇”，而非本案借款人“姚焕
勇”。借据中“利息年年付”中笔迹与前面内容的笔迹不同，
通过肉眼可以分辨出。即使姚焕勇与陶佰富对借据中内容约定
涂改和变更，未经黄宝荣书面同意的，黄宝荣的保证期间依法在原合同约定的一年及法律规定的六个月内承担保证责任，而
非一审认定的诉讼时效20年的保证期间。2、一审判决适用法
律错误。根据我国《担保法》第二十六条规定：“连带责任保
证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务
履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同
约定的保证期间和前款规定的保证期间。债权人未要求保证人
承担保证责任的，保证人免除保证责任”，陶佰富未在法律规
定的保证期间内要求黄宝荣承担保证责任，黄宝荣依法应当免
除保证责任。而且保证期间是除斥期间，另陶佰富的债权请求
权已超过两年的诉讼时效，依法丧失胜诉权。请求二审法院撤
销原判，依法改判。
陶佰富在二审中辩称：一审判决正确，请二审法院予以维
持。
二审中，黄宝荣未提交新的证据。陶佰富向法院提交两份
证据：1、证明一份，有栎林村的姚水初（系本案借款人姚焕
勇的父亲）出具，证明内容为陶佰富出借4万元的具体情况，
该借款为长期借款。2、借款事实经过，陶佰富自己陈述的借
款经过。
对于上述证据，黄宝荣质证认为：“证明”内容与陶佰富
所说的均不是事实。
本院审核认为：对于证据1，因姚水初在出具借条时并不
在场，该证据不符合证据三性，本院不予认定；对于证据2，
属于当事人对事实的陈述，本院结合本案其他证据综合认定。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案二审主要的争议焦点是借款是否属于不定
期借款。上诉人黄宝荣称对借据的涂改并不知情，但从借据的
形式上看，对借期涂改处有借款人加盖私章确认，落款处有借
款人和担保人签名，借据完整有效。如黄宝荣对其中的内容有
异议，应提供相应的证据予以证明。从保护债权人利益的角度
出发，担保人在承担保证责任后仍可以向借款人主张权利进行
追偿，且本案中黄宝荣也未能提供有效证据证明借据的涂改属
事后涂改，故本案的借款按借据的字面表述应理解为不定期借
款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》第三十三条规定，当事人对借款的履行期限
没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行
义务的宽限期届满之日起计算。另根据《中华人民共和国担保
法》第十九条和第二十六条的规定，对保证方式没有约定的，
按照连带责任保证承担保证责任，以及连带责任保证的保证人
与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满
之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债权人陶
佰富在2008年9月要求债务人姚焕勇履行债务，因姚焕勇不知
去向，保证期间应从2008年9月起算。陶佰富于2008年12月起
诉要求黄宝荣承担保证责任，并未超过六个月的保证期间。黄
宝荣的上诉理由不充分，应不予采信。原判认定事实清楚，实
体处理无不当，惟在对保证期间的认定上有误，保证期间应为
主债务履行期届满后的六个月，而非二十年，特此予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人黄宝荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇九年五月四日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第86号
上诉人（原审被告）：黄宝荣，又名沈宝荣，农民。
被上诉人（原审原告）：陶佰富，农民。
上诉人黄宝荣为与被上诉人陶佰富买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2009）湖德商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月18日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年6月5日，姚焕勇向陶佰富借款，由黄宝荣作担保人。借款时，姚焕勇出具借条1份，载明：借款金额40000元，借款利息每年1000元，借款期限一年改成不定期，利息年年付。涂改处由借款人加盖私章予以确认。借条落款：借款人姚焕勇、担保人黄宝荣。
陶佰富于2008年12月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、黄宝荣归还借款40000元，支付利息4000元，合计44000元；2、承担本案诉讼费。
黄宝荣在原审中辩称：根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，而本案的借贷日期为2005年6月5日，已超过诉讼时效期限，认为该院不应当受理，并请法院依法查明事实驳回陶佰富的诉请。
原审法院审理认为：陶佰富与黄宝荣保证合同纠纷一案，双方争议的焦点是借款是否已过诉讼时效。黄宝荣的理由是借款发生在2005年6月5日，至陶佰富诉讼时，已超过民法通则规定的2年，应当驳回其诉讼请求。陶佰富则认为，该借据中虽有借期一年的字样，但其中“一年”两字，已由借款人姚焕勇当场涂掉，并加盖私章确认，属不定期借款，其诉讼时效应为20年，该证据经该院在庭审中认证审查，根据内容与原告陶佰富陈述情况一致，应属不定期借款，依照民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效可经认定为20年，此期间，担保人存在保证义务，因此，陶佰富在借款人失踪的情况下，诉至该院，以保证人作被告，请求偿还借款的诉讼请求符合担保法的有关规定，理由正当，应予以支持。陶佰富自愿放弃借款利息，符合当事人自行处分民事权利原则，该院予以准许。黄宝荣抗辩本案已过诉讼时效的理由不能成立，该院不予采纳。黄宝荣在借款人姚焕勇借款后，未承担保证责任，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决：一、黄宝荣于判决生效后十日内归偿还陶佰富借款40000元，黄宝荣清偿债务后，有权向借款人姚焕勇追偿。二、驳回陶佰富其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收450元，陶佰富承担41元，黄宝荣承担409元。限于判决生效后七日内交纳。
黄宝荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。黄宝荣当时以保证人身份在借据上签字时，明确约定借期一年。现陶佰富提交的证据即借据不但划掉了“借期一年”中的“一年”字样，还加盖“姚涣勇章”，并增加“利息年年付”内容，黄宝荣对此毫不知情。陶佰富提供的借据内容有了涂改和变更，对于变更的事实应由陶佰富承担举证责任。借据有诸多不符常理之处。在借据中不约定借期不符合常理。黄宝荣作为保证人也不会同意担保没有借期的债务。即使姚焕勇与陶佰富协商长期借款，也必定会约定确定的借期。如果双方另行商定了借期，完全可以撕掉借据再重新写一张。且章的名字是“姚涣勇”，而非本案借款人“姚焕勇”。借据中“利息年年付”中笔迹与前面内容的笔迹不同，通过肉眼可以分辨出。即使姚焕勇与陶佰富对借据中内容约定涂改和变更，未经黄宝荣书面同意的，黄宝荣的保证期间依法在原合同约定的一年及法律规定的六个月内承担保证责任，而非一审认定的诉讼时效20年的保证期间。2、一审判决适用法律错误。根据我国《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，陶佰富未在法律规定的保证期间内要求黄宝荣承担保证责任，黄宝荣依法应当免除保证责任。而且保证期间是除斥期间，另陶佰富的债权请求权已超过两年的诉讼时效，依法丧失胜诉权。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陶佰富在二审中辩称：一审判决正确，请二审法院予以维持。
二审中，黄宝荣未提交新的证据。陶佰富向法院提交两份证据：1、证明一份，有栎林村的姚水初（系本案借款人姚焕勇的父亲）出具，证明内容为陶佰富出借4万元的具体情况，该借款为长期借款。2、借款事实经过，陶佰富自己陈述的借款经过。
对于上述证据，黄宝荣质证认为：“证明”内容与陶佰富所说的均不是事实。
本院审核认为：对于证据1，因姚水初在出具借条时并不在场，该证据不符合证据三性，本院不予认定；对于证据2，属于当事人对事实的陈述，本院结合本案其他证据综合认定。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审主要的争议焦点是借款是否属于不定期借款。上诉人黄宝荣称对借据的涂改并不知情，但从借据的形式上看，对借期涂改处有借款人加盖私章确认，落款处有借款人和担保人签名，借据完整有效。如黄宝荣对其中的内容有异议，应提供相应的证据予以证明。从保护债权人利益的角度出发，担保人在承担保证责任后仍可以向借款人主张权利进行追偿，且本案中黄宝荣也未能提供有效证据证明借据的涂改属事后涂改，故本案的借款按借据的字面表述应理解为不定期借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，当事人对借款的履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，以及连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债权人陶佰富在2008年9月要求债务人姚焕勇履行债务，因姚焕勇不知去向，保证期间应从2008年9月起算。陶佰富于2008年12月起诉要求黄宝荣承担保证责任，并未超过六个月的保证期间。黄宝荣的上诉理由不充分，应不予采信。原判认定事实清楚，实体处理无不当，惟在对保证期间的认定上有误，保证期间应为主债务履行期届满后的六个月，而非二十年，特此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人黄宝荣负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 窦修旺
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇九年五月四日
书 记 员 陈 蓉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2413号
原告丁德宝。
被告杨文岭。
被告杨欢。
原告丁德宝与被告杨文岭、杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告丁德宝、被告杨欢到庭参加了诉讼，被告杨文岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月份，两被告因经营需要先后向原告借款两次，合计36000元，并立下借据。现原告多次催款无果，故诉至法院，要求两被告还款，并承担诉讼费用。
被告杨文岭未答辩。
被告杨欢辩称：1、杨文岭是我父亲，目前躲债在外；2、这两张条子是父亲杨文岭叫我打的，我相信我爸爸，我对借条真实性并不否认；3、我没有说不还钱，但现在没有钱；4、原告要钱的方式十分野蛮，将我家大门弄坏，应予赔偿。
经审理查明：2015年9月7日、9月15日，两被告向原告出具了30000元、6000元的借条各一张。同时注明：使用两个月。
本院认为，首先，原告向本院提交的借条初步证明了借款事实的存在，被告杨文岭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。其次，被告杨欢提出借款不是不还，而是目前没有钱，可以分批偿还的意见，但因其父亲杨文岭未到庭做主以及双方可能存在其他纠纷而未能达成一致，故在调解未果的情况下债务应当及时清偿。最后，就被告杨欢提到的原告将其大门弄坏并造成损失的意见，经本院释明，可另案起诉。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文岭、杨欢应于本判决生效之日起十日内给付原告丁德宝人民币36000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2413号原告丁德宝。被告杨文岭。被告杨欢。原告丁德宝与被告杨文岭、杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告丁德宝、被告杨欢到庭参加了诉讼，被告杨文岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月份，两被告因经营需要先后向原告借款两次，合计36000元，并立下借据。现原告多次催款无果，故诉至法院，要求两被告还款，并承担诉讼费用。被告杨文岭未答辩。被告杨欢辩称：1、杨文岭是我父亲，目前躲债在外；2、这两张条子是父亲杨文岭叫我打的，我相信我爸爸，我对借条真实性并不否认；3、我没有说不还钱，但现在没有钱；4、原告要钱的方式十分野蛮，将我家大门弄坏，应予赔偿。经审理查明：2015年9月7日、9月15日，两被告向原告出具了30000元、6000元的借条各一张。同时注明：使用两个月。本院认为，首先，原告向本院提交的借条初步证明了借款事实的存在，被告杨文岭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。其次，被告杨欢提出借款不是不还，而是目前没有钱，可以分批偿还的意见，但因其父亲杨文岭未到庭做主以及双方可能存在其他纠纷而未能达成一致，故在调解未果的情况下债务应当及时清偿。最后，就被告杨欢提到的原告将其大门弄坏并造成损失的意见，经本院释明，可另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文岭、杨欢应于本判决生效之日起十日内给付原告丁德宝人民币36000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 高 阳二〇一六年六月十三日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6356-1号
原告陈某某。
被告瞿某某。
被告芦某某。
本院在审理原告陈某某与被告瞿某某、芦某某民间借贷纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年11月30日向本院提出保全申请，请求冻结被告瞿某某、芦某某的银行存款1089452元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。原告陈某某以其在担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为1089452元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函（保单号：12017051900206119083）。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告瞿某某、芦某某的银行存款1089452元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 维
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终343号
上诉人（原审被告）：广东欧派科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区、。
法定代表人：李兴文。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司,住所地广东省广州市白云区、。
法定代表人：姚良松。
原审被告：廖元珍，女、，住湖北省天门市。
原审被告：李兴文，男，住四川省重庆市忠县。
上诉人广东欧派科技有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司以及原审被告廖元珍、李兴文侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15198号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系侵害商标权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。在有多名被告的情况下，应考虑被告主体的有效性程度，以相对有依据、具有较强真实性的被告主体信息为据确定被告住所地为管辖权所在地。本案被告廖元珍住所地系以淘宝网核准认证的，应以廖元珍住所地为管辖法院连接点。本案系网络侵权，应将被告廖元珍住所地或侵权行为的网络服务器所在地视为侵权行为地，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一广东欧派科技有限公司住所地位于佛山市顺德区。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号），佛山市禅城区人民法院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在佛山市内的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案系一般知识产权民事案件，诉讼标的额在500万元以下，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年四月十三日
书记员 陈君颖
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1657号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人陈新忠，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱伟涛，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请陈新忠等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审452号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审452号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7928号
原告：李庆生，男，1965年11月10日出生，汉族，天津世纪博丰物流有限公司驾驶员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。
被告：李庆兰，女，1951年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：李庆凤，女，1953年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：李庆梅，女，1955年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：李庆顺，男，1959年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李丽（系李庆顺之女），女，1984年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：李德清，男，1956年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：李禄，男，1986年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李德清（系李禄之父），男，1956年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：李帅，男，1989年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李德清（系李帅之父），男，1956年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告李庆生与被告李庆兰、李庆凤、李庆梅、李庆顺、李德清、李禄、李帅所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李庆生及其委托诉讼代理人周扬、被告李庆顺到庭参加诉讼。被告李庆兰、李庆凤、李庆梅、李德清、李禄、李帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于天津市东丽区院落中房屋四间为原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李树奎、郭永珍为夫妻关系，二人分别于1976年5月6日、2014年11月23日去世，二人生前育有子女6人，分别为李庆兰、李庆凤、李庆梅、李庆顺、李庆娟、李庆生。其中李庆娟于2009年10月26日去世，生前与丈夫李德清育有子女二人，分别为长子李禄、次子李帅。坐落于天津市东丽区的诉争房屋原系李树奎、郭永珍建造的土房四间，原告及兄弟姐妹成家前均居住于此，后李树奎去世，其他兄弟姐妹成家后相继搬出土房。1990年初，原告婚后与母亲郭永珍共同居住，母亲居住在东侧两间土房，原告夫妇居住西侧两间土房。1997年3月，因土房年久失修，原告与母亲协商一致，将原有土房拆除，自筹资金翻建砖房四间。原告一家与母亲搬入新房居住，后母亲去世，原告家人一直居住至今。2017年10月初，原告居住的房屋占地拆迁，因办理还迁手续，原告及其兄弟姐妹需要签字确认房屋的归属，其他被告均签字认可房屋系原告所有，唯有被告李庆顺提出异议，拒绝协助原告办理相关手续，故诉至法院。
被告李庆兰、李庆凤、李庆梅、李德清、李禄、李帅辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李庆顺辩称，涉诉房屋是其父母生前的财产，虽然原告拆除土房重新翻建砖房，但是该房屋也应该有被告的份额。故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依向本院提供下列证据：
1、户口簿一份，证明原告的家庭成员组成情况及原告之母郭永珍于2014年11月23日去世的事实，原告一家落户在诉争房屋上。
2、郭永珍居民死亡医学证明书一份，证明郭永珍于2014年11月23日去世。
3、天津市东丽区新立街务本三村村委会证明一份，证明李树奎与郭永珍系夫妻关系，二人生前育有子女6人。
4、李德清家庭居民户口簿一份，证明被告李德清与李庆娟系夫妻关系，二人育有子女二人：李禄、李帅。
5、李庆娟死亡医学证明书一份，证明李庆娟于2009年10月26日去世。
6、天津市东丽区新立街新兴村村委会出具的证明一份，证明被告李德清与李庆娟系夫妻关系，二人育有子女二人：李禄、李帅。
7、诉争房屋坐落位置上土房四间的原始土地登记资料一份，证明1991年5月天津市东郊区小东庄乡对坐落于天津市东丽区旧址上的土房进行过测量，其中确认原土房四间的西侧两间登记在李庆生名下，东侧两间登记在郭永珍名下。但随后该土房于1997年3月由原告出资全部翻建成砖房四间。
被告对原告提供的证据1-6无异议，对证据7不认可，本院对上述证据予以采信。
被告李庆顺未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的父母李树奎、郭永珍生前育有子女6人，分别为李庆兰、李庆凤、李庆梅、李庆顺、李庆娟、李庆生。其中李庆娟于2009年10月26日去世，生前与丈夫李德清育有子女二人，分别为长子李禄、次子李帅。诉争房屋坐落于天津市东丽区，原系李树奎、郭永珍生前建造的土房四间，原告及兄弟姐妹成家前均居住于此，1976年5月6日李树奎去世，其他兄弟姐妹成家后相继搬出土房。1990年初，原告婚后与母亲共同居住在此处，母亲郭永珍居住在东侧两间土房，原告夫妇居住西侧两间土房。1997年3月，因居住的土房年久失修，原告与母亲协商一致，将原有四间土房拆除，原告自筹资金在原有的地基上翻建砖房四间，后原告一家与母亲搬入新房居住。2014年11月23日郭永珍去世，原告及其家人一直在诉争房屋居住至今。
另查明，1991年，诉争房屋原有的土房四间经天津市东郊区小东庄乡测量确认西侧两间登记在李庆生名下，东侧两间登记在郭永珍名下。
2017年10月初，诉争房屋因占地拆迁，村里办理还迁手续，需要原告的兄弟姐妹签字确认房屋的归属，其他被告均认可房屋系原告所有，唯有被告李庆顺提出异议，拒绝协助原告办理相关手续，故原告起诉。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。诉争房屋系原告自行出资建造，基于建造原告取得诉争房屋的所有权，故原告的诉讼请求本院予以支持；诉争房屋翻建时拆除了原房屋，无论原房屋属于谁所有，其所有权已因拆除而消灭，虽然原东侧两间土房的集体土地使用权登记在郭永珍名下，但该登记不同于房屋所有权登记，不能确认房屋的所有权，故被告主张诉争房屋有其份额的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条规定，判决如下：
依法确认位于天津市东丽区间属原告李庆生所有。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李庆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十二月十三日
书记员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第三十条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。
二、《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4760号
原告：武纪涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：徐乃好，男，1972年7月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：晋凤花，女，1974年7月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：丁永固（丁巩固），男，1965年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：徐小灵，女，1979年10月25日出生，汉族，住鹿邑县。
原告武纪涛与被告徐乃好、晋凤花、丁永固、徐小灵民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告武纪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐乃好、晋凤花偿还借款6万元及利息6400元（以本金60000元，利息月息二分从2017年7月20日计至2017年12月31日，以后另计），共计66400元；2.判令被告丁永固、徐小灵对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年，被告徐乃好、晋凤花向原告借款6万元，约定利息为月息三分，由被告丁永固、徐小灵提供连带保证担保。2017年7月20日，原告将6万元存至被告徐乃好的银行卡上。到期后，经原告多次催要，被告拒付，据此酿成纠纷。
本院经审查认为，原告与本案没有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武纪涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年一月八日
书记员 王瑜僮
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1532号
原告：马秀梅，女，1967年8月6日生，汉族，户籍地为渑池县，住渑池县。
委托诉讼代理人：刘永伟，男，1968年11月10日生，汉族，户籍地为渑池县，住渑池县，系原告马秀梅之夫。代理权限为特别授权。
被告：薛建刚，男，1971年4月25日生，汉族，户籍地为渑池县，住渑池县。
被告：赵青珍，女，1971年1月20日生，汉族，户籍地为渑池县，住渑池县。
委托诉讼代理人（二被告共同委托）：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马秀梅与被告薛建刚、赵青珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马秀梅的委托诉讼代理人刘永伟、被告薛建刚、赵青珍共同委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款106万元及利息（按月利率15%计算从2014年7月1日到借款还清之日止）；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告薛建刚、赵青珍夫妇从2012年4月至2014年4月，在经营渑池县巨源代理有限公司期间，因资金周转困难，于2012年4月6日在原告处借款44万元，2013年2月7日在原告处借款30万元，2013年10月28日（借条日期是2014年4月23日）在原告处借款32万元，三次从原告处借款共计106万元，当时均约定月利率15‰，每三个月付一次利息，本金随要随还。后被告付利息至2014年7月1日。自2014年7月1日至今，二被告既不付利息，也不还借款，经原告催要，二被告承诺将其位于渑池县××路北侧七零七储备库家属院南楼西单元一楼东户住房给原告，但只将房产证交给原告，却一直不过户，无奈起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告薛建刚、赵青珍共同口头辩称：一是借款及约定利息情况属实，从2014年7月1日至今没有支付利息属实；二是被告由于资金外借无法收回，导致无法归还所借原告的款项。
原告马秀梅向本院提交的证据材料有：1、2012年4月6日薛建刚给马秀梅出具的44万元借条一份；2、2013年2月7日薛建刚给马秀梅出具的30万元借条一份；3、2014年4月23日薛建刚给马秀梅出具的32万元借条一份；4、录音资料一份，据此证明其诉求成立。
被告薛建刚、赵青珍未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院认为，原告提交的证据1、2、3客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的诉辩意见及庭审举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：
被告薛建刚分别于2012年4月6日借原告马秀梅44万元，于2013年2月7日借原告马秀梅30万元，于2013年10月28日借原告马秀梅32万元，前两笔借款被告薛建刚于借款当日给原告出具了借条，后一笔借款被告薛建刚于2014年4月23日给原告出具了借条，均用于资金周转。上述三笔借款，原告马秀梅与被告薛建刚均口头约定月利率15‰，每三个月付一次利息，借款随要随还。后被告薛建刚将上述三笔借款的利息付至2014年7月1日。原告向二被告催要上述三笔借款本金及利息未果，遂诉讼到法院。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告薛建刚所有的位于渑池县××路北侧七零七储备库家属院南楼西单元一楼东户住房一套（房屋所有权证号为渑房管字第私25212号）。
另查,被告薛建刚与被告赵青珍原系夫妻关系，2017年2月3日办理离婚登记。
本院认为：被告薛建刚在原告马秀梅处借款三次共计106万元，有被告薛建刚出具的三份借条为凭据，借款事实清楚，证据充分。现原告要求被告薛建刚偿还106万元借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告薛建刚在原告马秀梅处借款行为，发生在被告薛建刚与被告赵青珍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告赵青珍承担还款责任，本院依法予以支持。关于借款利息问题，因原告马秀梅与被告薛建刚口头约定的月利率15‰，未超过年利率24％，故应按约定计算利息。
被告薛建刚、赵青珍辩称理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告薛建刚、赵青珍偿还原告马秀梅借款106万元及利息（按年利率18%计息从2014年7月2日起算到本判决确定给付之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，保全费1470元，共计8640元，由被告薛建刚、赵青珍负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 陈明岚
审 判 员 杨永青
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 楚方方
河南省�池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1532号
申请人：马秀梅，女，1967年8月6日生，汉族，住渑池县。
被申请人：薛建刚，男，1971年4月25日生，汉族，住渑池县。
被申请人：赵青珍，女，1971年1月20日生，汉族，住渑池县。
本院在审理申请人马秀梅与被申请人薛建刚、赵青珍民间借贷纠纷一案中，申请人马秀梅于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人薛建刚所有的位于渑池县会盟路北侧七零七储备库家属院南楼西单元一楼东户85.65平米住房一套（房屋所有权证号为渑房管字第私25212号），并以马云霞所有的位于渑池县会盟路北侧七零七储备库家属院南楼西单元五楼东户住房一套（房屋所有权证号为渑房管字第私25220号）提供担保。
本院认为，申请人马秀梅申请财产保全�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛建刚所有的位于渑池县会盟路北侧七零七储备库家属院南楼西单元一楼东户85.65平米住房一套（房屋所有权证号为渑房管字第私25212号），查封期间不得变卖、转让、抵押、过户；
二、查封担保人马云霞所有的位于渑池县会盟路北侧七零七储备库家属院南楼西单元五楼东户住房一套（房屋所有权证号为渑房管字第私25220号），查封期间不得变卖、转让、抵押、过户；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明岚
审 判 员 杨永青
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年八�十日
书 记 员 楚方方
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2959号
原告：常大鸿，男，1989年6月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：唐万智，男，1968年7月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告常大鸿与被告唐万智买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。常大鸿于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常大鸿以唐万智已给付货款为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常大鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常大鸿负担。
审判员 张泽喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 狄玉庆
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初281号
原告:长春市双阳区老姜涂料厂，住所地长春市双阳区。
经营者：姜军，男，1951年4月17日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：颜玲玲，女，1983年8月19日出生，汉族，个体，住长春市。
原告长春市双阳区老姜涂料厂与被告颜玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告长春市双阳区老姜涂料厂于2018年3月5日申请将诉讼请求数额变更为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告长春市双阳区老姜涂料厂要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告长春市双阳区老姜涂料厂变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告长春市双阳区老姜涂料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区老姜涂料厂撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交591元），由原告长春市双阳区老姜涂料厂负担，余款566元退回原告长春市双阳区老姜涂料厂。
审判员 刘晓冬
二〇一八年三月五日
书记员 宋丹红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城商初字第0993号
原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区项里街道怡景名苑22幢S-06号。
法定代表人方文彬，董事长。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告江苏天隆畜牧养殖有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇杨元村陆圩组。
法定代表人陆刚，总经理。
被告陆刚。
被告张利华。
原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司（以下简称信华小贷）与被告江苏天隆畜牧养殖有限公司（以下简称天隆公司）、陆刚、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘严冬独任审理，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告信华小贷委托代理人张瑜到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信华小贷诉称，2012年9月26日，宿迁市志军养鸡场（以下简称志军养鸡场）因资金周转需要向原告借款300000元，并签订《借款合同》1份。被告天隆公司、陆刚、张利华因该笔借款为志军养鸡场向原告提供担保，并签订《保证合同》、《保证担保承认书》各1份。合同到期后，志军养鸡场仅偿还本金100000元，尚欠贷款本金200000元及利息至今未还。诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金200000元并支付利息27334.4元；2、被告承担本案律师代理费6200元；3、诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日，志军养鸡场因资金周转需要向原告申请贷款300000元，并于当日签订《借款合同》1份，且由被告天隆公司为担保人与原告签订《保证合同》1份，被告陆刚、张利华作为担保人向原告出具《保证担保承诺书》1份，均为上述借款提供连带责任担保。合同约定借款金额300000元，期限自2012年9月26日起至2013年5月24日止，月固定利率1.2%。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上加收罚金，每日按本金的0.06%标准计算，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。在保证合同中约定担保方式为连带责任担保，担保期为主合同履行期届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。上述合同订立当天，原告依约向志军养鸡场发放贷款300000元，借款期满后，志军养鸡场偿还本金100000元，余款200000元借款本金分文未还。为此，原告诉至法院，因而成讼。
以上事实有原告提供的《保证担保承诺书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及《汇款凭证》各1份等证据在卷佐证。
本院认为，本案中借款、保证合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了放贷义务后，志军养鸡场作为借款人未按照合同约定如期归还借款本息的，三被告作为连带责任保证人应某约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任。据此，原告要求三被告承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告主张借款期限届满后的逾期利息、复利及罚息，本院认为，上述合同虽对此有明确约定，但利息及罚息均是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，原告的主张过高，故本院对超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍部分不予支持。关于原告主张的律师代理费6200元，未超过江苏省律师行业收费标准，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告江苏天隆畜牧养殖有限公司、陆刚、张利华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司借款200000元，律师代理费6200元，并支付利息（2013年5月24日之前的利息为17280元，之后利息以200000元为基数，自2013年5月25日起按照人民银行发布同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2401.5元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4803元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 刘严冬
二〇一三年十一月十三日
书记员 胡志恒
第页／共页
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初137号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘怀尚（曾用名刘小雨），男，1993年2月5日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2013年7月23日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，于2014年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月8日被孟州市公安局刑事拘留，2016年4月20日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘怀尚犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人刘怀尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年3月8日凌晨，被告人刘怀尚伙同他人到孟州市会昌办事处南关村伟源公司西南边的办公室，将被害人陈某放在抽屉内的8000余元现金盗走。
2、2015年11月18日晚，被告人刘怀尚伙同他人到沁阳市崇义镇瑞达木业公司西北角的压板车间内，将被害人买某的15米电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值2700元。
3、2016年3月22日凌晨，被告人刘怀尚伙同他人到孟州市西虢镇全义农场财务室，撬开防盗窗进入财务室，将被害人韩某的5000余元现金及一部LETV手机盗走。经鉴定，被盗手机价值989元。
4、2016年4月8日凌晨，被告人刘怀尚伙同他人到孟州市大定办事处上作村上作工业园区吴某的仓库，将被害人吴某车间大约260米电源线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值7930元。
综上，被告人刘怀尚盗窃作案4起，所盗物品价值24619元。被告人刘怀尚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘怀尚的行为系共同犯罪。被告人刘怀尚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘怀尚在有期徒刑一年零六个月至二年零六�月内量刑处罚，并处罚金。被告人刘怀尚辩称检察机关的量刑建议过高。
上述事实，被告人刘怀尚在庭审过程中均无异议，并有被告人刘怀尚的供述；被害人陈某、买某、韩某、吴某的陈述；证人李某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单；现场勘验检查工作记录；鉴定意见：价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀尚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘怀尚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘怀尚庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。�告人刘怀尚辩称检察机关量刑建议过高的观点，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘怀尚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人刘怀尚涉案赃款予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾晓曼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初752号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1951年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月7日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2017年9月30日被本院决定取保候审，2017年11月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）678号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲、虬龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某系通辽经济技术开发区曹家村村民。2001年1月，曹家村村委会以机动田形式将该村小地区为”贾家地南”地块中的林间空地18亩以机动田的形式发包给张某的儿子张海军，约定承包期限至2015年10月30日止。该地张海军承包后一直由张某耕种。
2012年12月2日任盟与曹家村村委会签订了上述地块的集体林地承包合同，并于2014年在林业部门对林权进行登记及公示。2017年开始，被告人张某在明知其对涉案地块中林间空地的承包期限已过期的情况下，未对涉案地块情况及性质进行确认，擅自在该地块内种植农作物（玉米）。经鉴定，涉案地块地类为林地，被耕种面积为51.5亩，已构成严重毁坏。
另查明，2017年8月7日，被告人张某经公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，在本案审理过程中，被告人张某缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、承包机动田合同书、收据、经济合同清理登记表、集林林地承包合同、林权登记申请表、现地调查表、林权登记申请表、公示证明、现场勘验笔录、林地毁坏程度认定技术报告、鉴定结论告知书、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、被告人高成的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年4月9日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 孙凤霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 聂 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5050号
罪犯郑满坡，男，1982年5月5日生，汉族，河南省驻马店市西平县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年2月11日作出（2013）穗天法刑初字第1788号刑事判决，认定被告人郑满坡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）穗中法刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2742号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郑满坡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年8月17日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2013年6月9日14时许，被告人郑满坡携带毒品在广州市天河区中城路元岗中人集团小区门口被公安人员抓获，并当场从其身上缴获毒品1块（经鉴定，净重146.68克，检出海洛因成分）。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币318.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑满坡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，且系涉毒犯罪，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑满坡减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4910号
罪犯赵海军，男，1979年1月10日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）四刑初字第6号刑事判决，认定被告人赵海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人赵海军于2014年5月24日8时30分许，在四平市铁东区其经营的欧亚理发店内，与被害人徐振华因琐事发生口角，徐振华用手机在该店门前准备报警时，赵海军见状，持斧头照徐振华头部猛击数下后逃离现场。被害人徐振华经他人送医院抢救无效死亡。被告人赵海军于2014年8月1日被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币201元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2336号
原告：吕军，男，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：杨东博，男。
本院在审理原告吕军诉被告杨东博民间借贷纠纷一案中，原告吕军于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕军撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李大同
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月十日
书 记 员 杨 航
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2130号
原告：王瑞作，男，1934年10月1日出生，汉族，住新宁县。
原告：王祥兵（王瑞作之子），男，1967年11月9日出生，汉族，住新宁县。
原告：王经云（又名王金云，王瑞作之女），女，1964年11月13日出生，汉族，住新宁县。
原告：王细云（王瑞作之女），女，1957年4月20日出生，汉族，住新宁县。
原告：王祥国（王瑞作之子），男，1962年4月7日出生，汉族，住新宁县。
五原告共同委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告：李会员，男，1975年10月23日出生，汉族，住新宁县。
被告：周元香（李会员之妻），女，1976年1月15日出生，汉族，住新宁县。
被告：唐昌均，男，1962年7月15日出生，汉族，住新宁县。
原告王瑞作、王祥兵、王经云、王细云、王祥国与被告李会员、周元香、唐昌均民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人陈泽林到庭参加诉讼，被告李会员、周元香、唐昌均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王瑞作、王祥兵、王经云、王细云、王祥国向本院提出诉讼请求：1、判决被告李会员、周元香共同偿还上述原告借款本金20000元，并承担利息（利息按月息400元自2015年5月21日起计算，息随本清）；2、判决被告唐昌均对上述债务承担连带责任；3、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李会员于2015年5月21日向原告王瑞作、王祥兵、王经云、王细云、王祥国借款本金20000元，约定借期两年，每月利息400元，并出具借据，被告唐昌均对该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催收未果。
李会员、周元香、唐昌均未作书面答辩。
原告王瑞作为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证明；2、借条一张，拟证明被告李会员向原告借款2万元，被告唐昌均提供担保；3、亲属关系证明，拟证明被告李会员与被告周元香系夫妻关系；4、全户成员信息表，证明目的同3号证据；5、民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉。三被告未向本院提交证据，也未出庭进行质证。本院经审查，对原告提交的1-5号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，被告李会员以做生意需要资金为由，从原告王瑞作、王祥兵、王经云、王细云、王祥国处借款20000元，约定借期两年，每月利息400元，被告唐昌均在借条上签字担保，但没有约定保证方式。借款到期后，被告未按约定还款，利息也分文未付。该笔债务产生于被告李会员与被告周元香婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李会员所欠原告王瑞作、王祥兵、王经云、王细云、王祥国的借款20000元已到期，应予返还。原、被告约定利息为月息400元即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告李会员与被告周元香婚姻关系存续期间，被告李会员、周元香未出庭提供有效证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告周元香对被告李会员所负债务负有共同偿还的责任。
原告王瑞作、王祥兵、王经云、王细云、王祥国与被告唐昌均没有约定保证方式，唐昌均对被告李会员、周元香所负债务应承担连带保证责任。唐昌均在承担保证责任后，有权向李会员、周元香追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会员、周元香在本判决生效后十日内共同偿还原告王瑞作、王祥兵、王经云、王细云、王祥国借款本金20000元，并支付利息（按照年利率24%自2015年5月21日起计算至还清之日止）；
二、被告唐昌均对上述借款本息承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告李会员、周元香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李会员、周元香、唐昌均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 虞淇钧
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 夏 荣
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初2130号原告：王瑞作，男，1934年10月1日出生，汉族，住新宁县。原告：王祥兵（王瑞作之子），男，1967年11月9日出生，汉族，住新宁县。原告：王经云（又名王金云，王瑞作之女），女，1964年11月13日出生，汉族，住新宁县。原告：王细云（王瑞作之女），女，1957年4月20日出生，汉族，住新宁县。原告：王祥国（王瑞作之子），男，1962年4月7日出生，汉族，住新宁县。五原告共同委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告：李会员，男，1975年10月23日出生，汉族，住新宁县。被告：周元香（李会员之妻），女，1976年1月15日出生，汉族，住新宁县。被告：唐昌均，男，1962年7月15日出生，汉族，住新宁县。原告王瑞作、王祥兵、王经云、王细云、王祥国与被告李会员、周元香、唐昌均民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人陈泽林到庭参加诉讼，被告李会员、周元香、唐昌均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王瑞作、王祥兵、王经云、王细云、王祥国向本院提出诉讼请求：1、判决被告李会员、周元香共同偿还上述原告借款本金20000元，并承担利息（利息按月息400元自2015年5月21日起计算，息随本清）；2、判决被告唐昌均对上述债务承担连带责任；3、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李会员于2015年5月21日向原告王瑞作、王祥兵、王经云、王细云、王祥国借款本金20000元，约定借期两年，每月利息400元，并出具借据，被告唐昌均对该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催收未果。李会员、周元香、唐昌均未作书面答辩。原告王瑞作为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证明；2、借条一张，拟证明被告李会员向原告借款2万元，被告唐昌均提供担保；3、亲属关系证明，拟证明被告李会员与被告周元香系夫妻关系；4、全户成员信息表，证明目的同3号证据；5、民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉。三被告未向本院提交证据，也未出庭进行质证。本院经审查，对原告提交的1-5号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告李会员以做生意需要资金为由，从原告王瑞作、王祥兵、王经云、王细云、王祥国处借款20000元，约定借期两年，每月利息400元，被告唐昌均在借条上签字担保，但没有约定保证方式。借款到期后，被告未按约定还款，利息也分文未付。该笔债务产生于被告李会员与被告周元香婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李会员所欠原告王瑞作、王祥兵、王经云、王细云、王祥国的借款20000元已到期，应予返还。原、被告约定利息为月息400元即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告李会员与被告周元香婚姻关系存续期间，被告李会员、周元香未出庭提供有效证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告周元香对被告李会员所负债务负有共同偿还的责任。原告王瑞作、王祥兵、王经云、王细云、王祥国与被告唐昌均没有约定保证方式，唐昌均对被告李会员、周元香所负债务应承担连带保证责任。唐昌均在承担保证责任后，有权向李会员、周元香追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会员、周元香在本判决生效后十日内共同偿还原告王瑞作、王祥兵、王经云、王细云、王祥国借款本金20000元，并支付利息（按照年利率24%自2015年5月21日起计算至还清之日止）；二、被告唐昌均对上述借款本息承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告李会员、周元香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李会员、周元香、唐昌均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  虞淇钧二〇一七年十二月二十一日代理书记员  夏 荣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2345号
原告：覃定全，男，1962年8月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被告：钟灵仪，男，1981年4月7日出生，汉族，原住广西柳州市柳江区，现具体住所不明。
原告覃定全与被告钟灵仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃定全到庭参加诉讼，被告钟灵仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃定全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29000元；2.判令被告支付借款利息14616元（从2015年6月2日至2017年9月2日共27个月，利息按中国银行贷款年利率即5.6%的四倍计算，即29000×5.6%÷12×4×27个月=14616元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告钟灵仪以经营生意和资金周转为由，向原告借款人民币29000元整，双方自愿协商约定，被告钟灵仪每月按本金总额的6%支付原告利息（即每月借款利息1740元），并定于2016年8月30日前还清借款本金及利息。到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还分文；为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告覃定全为证明其事实主张，向法庭提供的证据：借条两份（均为原件）。
被告钟灵仪未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款29000元,并向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到覃定全人民币贰万玖仟圆（¥：29000元），并于2015年8月30日还清”。同日，原、被告经协商，双方签订了另一份借条，该借条载明：“今钟灵仪因经营生意和资金周转向覃定全借款人民币贰万玖仟元（¥：29000元），双方约定月利率按本金总额的6%计算利息（即每月利息1740元），并定于2015年8月30日前还清借款本金及利息，若借款方超期未还清借款，每逾期一日则加收本金总额千分之五的利息（即每日＿元）直至还清借款及利息”。现因原告向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款29000元，有借条在案佐证，双方形成合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告已向被告给付了借款本金29000元，还款期限届满至今，被告未偿还过借款本息。现原告要求被告偿还借款本金29000元证据确凿，合理合法，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告按中国银行贷款年利率的四倍即年利率22.4%计算借款利息与逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告2015年6月2日至2017年9月2日利息14616元（29000元×22.4%÷12×27个月）。
因被告钟灵仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第二款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告钟灵仪偿还原告覃定全借款本金29000元；
二、被告钟灵仪支付原告覃定全借款利息14616元。
本案受理费890元（原告覃定全已预交），由被告钟灵仪负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆丽华
人民陪审员 周桂凤
人民陪审员 李冰冰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李静思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06976号
罪犯尤永，男，1975年8月5日出生，汉族，中专文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第八监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年8月20日以（2010）瑶刑初字第335号刑事判决，以被告人尤永犯受贿罪，判处有期徒刑十年。案经本院二审，以（2010）合刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月3日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员徐培龙、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警五光为、葛世刚、罪犯尤永、证人舒战峰等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯尤永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯尤永提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯尤永于2010年12月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯尤永已退缴了全部受贿所得。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市瑶海区人民法院（2010）瑶刑初字第335号刑事判决书、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯尤永入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，且已退缴全部违法所得，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤永减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月22日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3403号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：郭晨晨，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳地区太和县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告完美（中国）有限公司诉被告郭晨晨、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告完美（中国）有限公司以双方和解为由于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 楼志明
二〇一七年五月十七日
（）
书 记 员 陈 岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3403号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。被告：郭晨晨，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳地区太和县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告完美（中国）有限公司诉被告郭晨晨、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告完美（中国）有限公司以双方和解为由于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  洪立梅人民陪审员  楼志明二〇一七年五月十七日（）书 记 员  陈 岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执88号
申请执行人海南省交通规费征稽局白沙分局，住所地:白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路330号。
法定代表人王璟，局长。
委托代理人曾洪，男，该局行政股股长。
委托代理人陈辉，男，该局征收股股长。
被执行人吴洪。
申请执行人海南省交通规费征稽局白沙分局与被执行人吴洪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初90号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南省交通规费征稽局白沙分局于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为91000元。
本案在执行过程中，申请执行人海南省交通规费征稽局白沙分局自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。
裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一七年五月三日
书记员 黄云琦
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。