wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初120号
起诉人梁大芬，女，1965年4月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人钱必珍，女，1957年生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人黄元顺，男，1952年7月13日生，黎族，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人陈希美，女，1962年10月21日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人郑万清，女，1953年11月20日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人杨直林，男，1976年2月28日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人李春喜，男，1959年1月1日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人林勇，男，1977年10月10日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人许顺莲，女，1955年2月4日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人李汉常，男，19６４年４月1３日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人黄元章，男，1947年２月1７日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人陈万敏，女，1968年４月1日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人刘顺益，男，1973年４月8日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人张忠林，男，1980年7月15日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人王永生，男，1946年11月25日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人杨国兰，女，1953年12月13日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人黄元辉，男，1966年12月18日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人黄顺佳，女，1968年7月26日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人王大益，男，1972年1月3日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人吴芳，女，1978年12月24日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人黄元祥，男，1952年8月29日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人陈万忠，男，1955年10月11日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
起诉人林培荣，男，1951年9月5日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
被起诉人王兴龙，男，1972年1月25日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告诉讼代表人梁大芬、钱必珍、杨国兰、吴芳。基本情况见上。
第三人安龙县龙广镇合兴村村民委员会。
负责人龚安华，系该村村委会主任。
本院收到起诉人梁大芬、钱必珍、黄元顺、陈希美、郑万清、杨直林、李春喜、林勇、许顺莲、李汉常、黄元章、陈万敏、刘顺益、张忠林、王永生、杨国兰、黄元辉、黄顺佳、王大益、吴芳、黄元祥、
陈万忠、林培荣诉被起诉人王兴龙，第三人安龙县龙广镇合兴村村民委员会土地承包经营权纠纷的起诉状。起诉人诉讼请求：1、判令被起诉人与第三人2007年4月3日签订的土地使用合同无效，被告自行拆除修建在原告土地上的建筑物，恢复土地原状返还给起诉人。2、被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人以第三人及政府违返法定程序将起诉人约50亩的一片承包土地出租给被起诉人，被起诉人以修建村办企业龙泉食品加工厂为名取得黔西南州人民政府（以下简称州政府）州府函（2008）94号批复，但其实际用于修建农家乐、游泳池、停车场等与申报时的土地用途相悖。起诉人不服州政府批复，向黔西南州中级人民法院（以下简称州中院）提起行政诉讼，2010年11月18日州中院作出（2010）兴行初字第6号行政判决书，维持州政府作出的批复。起诉人不服中院判决向贵州省高级人民法院（以下简称省高院）提起上诉，2012年7月29日省高院作出判决，认定一审判决维持州政府批复不当，适用法律错误，判决撤销州中院于2013年1月14日作出的（2012）兴行初字第3号行政判决。至此，起诉人认为州政府函（2008）94号《关于安龙县龙广镇新场坝村龙泉食品加工厂建设用地的批复》处于效力待定状态，应向起诉人返还起诉人承包的土地。起诉人收到二审判决后，多次向州政府相关部门和龙广镇政府解决此事，均调解未果。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，第三人安龙县龙广镇合兴村村民委员会经呈报，黔西南州人民政府依程序作出州府函（2008）94号《关于安龙县龙广镇新场坝村龙泉食品加工厂建设用地的批复》（以下简称批复），同意将安龙县龙广镇新场坝村集体农用地1.8576公倾转为建设用地，作为安龙县龙广镇新场坝村龙泉食品加工厂建设用地，龙泉食品加工厂由此取得土地使用权。被起诉人王兴龙系龙泉食品加工厂负责人在使用土地过程中，起诉人认为被起诉人改变土地用途，起诉人于2010年向黔西南州中级人民法院（以下简称中院）提起行政诉讼，请求撤销州政府州府函（2008）94号批复，中院作出（2010）兴行初字第6号行政判决书，维持州政府作出的州府函（2008）94号批复，起诉人不服中院判决向贵州省高级人民法院（以下简称省高院）提起上诉，省高院发回重审；中院重审后作出（2011）兴行初字第3号行政判决书，判决撤销州政府作出的州府函（2008）94号批复，州政府不服上诉，省高院作出（2012）黔高行终字第2号行政裁定书，撤销中院该判决发回重审；中院再次重审后作出（2012）兴行初字第3号行政判决，起诉人不服再次上诉，省高院审理认为“一、州政府州府函（2008）94号批复，是依法行使职权，程序合法。二、原审第三人（即被起诉人王兴龙）改变土地用途不影响批复合法性。三、州政府未对民主议定程序进行审查属于审批瑕疵，不构成重大违法，其具体行政行为不足以被撤销。但由于本案存在审批瑕疵，企业未批先建，改变土地用途等，维持批复将使政府机关受到法院生效判决的拘束，不利于行政机关根据实际情况的需要对其具体行政行为依法进行调整或变更。”作出（2013）黔高行终字第19号行政判决：一、撤销中院作出的（2012）兴行初字第3号行政判决。二、驳回起诉人提出的“撤销州政府作出的州府函（2008）94号批复”的诉讼请求。该判决已发生法律效力，因起诉人的诉讼请求未得到支持，州府函（2008）94号批复未被撤销仍然具有法定效力，被起诉人依法取得对争议土地的建设用地使用权，起诉人的原土地承包经营权因被起诉人的建设用地使用权的取得已发生变更。争议土地已由农用地转为建设用地的事实持续有效，起诉人的土地承包经营权已基于前述原因自然消失，起诉人以享有土地承包经营权，请求被起诉人恢复土地原状并返还土地的诉讼，其主体资格不适格，故起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：
梁大芬、钱必珍、黄元顺、陈希美、郑万清、杨直林、李春喜、林勇、许顺莲、李汉常、黄元章、陈万敏、刘顺益、张忠林、王永生、杨国兰、黄元辉、黄顺佳、王大益、吴他芳、黄元祥、陈万忠、林培荣的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。
审判长 韦景木
审判员 黄跃新
审判员 岑春芳
二〇一七年一月十三日
书记员 杨永波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执592号
申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六号78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，该公司职员。
申请执行人简晓祥与被执行人天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）津0104民初12964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人简晓祥于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津华润超级市场有限公司达成和解并已实际履行完毕，双方无其他争议。申请人的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决。故申请执行人简晓祥现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）津0104执592号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执921号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执921号
申请执行人：上海钢宜金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘根海，执行董事。
委托代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
被执行人：台州市黄岩天碧模具有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：马尚军，执行董事。
本院在执行申请执行人上海钢宜金属制品有限公司与被执行人台州市黄岩天碧模具有限公司(2017)沪0117民初15578号定作合同纠纷一案中，查明原审判决后，被告台州市黄岩天碧模具有限公司在法定上诉期限内�2018年1月3日向本院递交上诉状，本院2018年2月7日向上海市第一中级人民法院移交上诉案卷，上海市第一中级人民法院已于2018年3月1日立案受理。据此，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海钢宜金属制品有限公司与被执行人台州市黄岩天碧模具有限公司(2017)沪0117民初15578号定作合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年三月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4948号
申请执行人:朱家煜，男，1960年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人:天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：房文兰，经理。
本院在执行申请执行人朱家煜与被执行人天津市�骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 何水涛
审判员 胡富源
二〇一八年三月××日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准�，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第837号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，男，2015年7月20日被刑事拘留，现押于胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）805号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人姜某于2015年5月9日14时09分酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在胶州市李哥庄镇联谊大街与沽河路交叉口处与周某相撞，致周某受伤。经检验姜某血液中乙醇含量为216.14mg／100ml。公诉机关认为被告人具有自愿认罪的酌定处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一五年七月二十四日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终28号
上诉人（一审被告）：於江明，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（一审原告）：太和县金昌运输有限公司，住所地安徽省太和县双浮镇南1公里大东庄105国道东侧，统一社会信用代码91341222MA2MWKWH29。
法定代表人：位芳，该公司经理。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，该支公司经理。
一审被告：黄梅县公共汽车有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇精品街33号。
法定代表人：黄飞，该公司总经理。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇迎宾大道840号，统一社会信用代码914211277905786666。
负责人：蒋绍国，该支公司经理。
上诉人於江明因与被上诉人太和县金昌运输有限公司、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、黄梅县公共汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6774-1号民事裁定，向本院提起上诉。
於江明上诉称，其经常居住地在湖北省，且此次事故的发生地也在湖北省，其应理赔的部分应由中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司承担理赔责任，该公司所在地也是湖北省。太和县金昌运输有限公司不应将其投保的保险公司列为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在湖北省，故本案应由湖北省黄梅县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司住所地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年三月十六日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终28号 上诉人（一审被告）：於江明，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被上诉人（一审原告）：太和县金昌运输有限公司，住所地安徽省太和县双浮镇南1公里大东庄105国道东侧，统一社会信用代码91341222MA2MWKWH29。 法定代表人：位芳，该公司经理。 一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 负责人：于春生，该支公司经理。 一审被告：黄梅县公共汽车有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇精品街33号。 法定代表人：黄飞，该公司总经理。 一审被告：中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇迎宾大道840号，统一社会信用代码914211277905786666。 负责人：蒋绍国，该支公司经理。 上诉人於江明因与被上诉人太和县金昌运输有限公司、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、黄梅县公共汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6774-1号民事裁定，向本院提起上诉。 於江明上诉称，其经常居住地在湖北省黄梅县，且此次事故的发生地也在湖北省黄梅县，其应理赔的部分应由中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司承担理赔责任，该公司所在地也是湖北省黄梅县。太和县金昌运输有限公司不应将其投保的保险公司列为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在湖北省黄梅县，故本案应由湖北省黄梅县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司住所地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年三月十六日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初828号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告刘大伟，男，1984年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告郑长星，男，1971年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告罗红雁，女，1975年11月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张晓东，男，1967年7月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告刘大伟、郑长星、罗红雁、张晓东金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 贺夫建
二〇一八年四月十二日
法官助理 张双双
书 记 员 杜成功
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马红意，男，汉族，1975年2月24日出生，住河南省郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹辉，又名曹开彬，男，汉族，1956年6月19日出生，住河南省通许县。
再审申请人马红意因与被申请人曹辉返还原物纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终7234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马红意申请再审称：（一）二审判决采纳一审法院开庭后私下在法官办公室给李世杰作出的询问笔录内容，维持一审判决错误；（二）申请人不是本案适格的当事人；（三）申请人不存在任何侵权。
本院经审查认为，李世杰在本案审理期间先后多次出具内容不一致的证明，二审法院根据一审法院工作人员最早对李世杰所作的询问笔录并综合分析本案的证据材料，认定李世杰享有该83桶乙醛肟的管理权处分权的证据不足并无不当。申请人陈述其在曹辉与祁军强、樊水龙合伙的化工厂有投资且化工厂给其发工资，其对化工厂的财产应当明知，申请人未经所有权人同意拉走乙醛肟并变卖，构成侵权。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马红意的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年七月六日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马红意，男，汉族，1975年2月24日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹辉，又名曹开彬，男，汉族，1956年6月19日出生，住河南省通许县。再审申请人马红意因与被申请人曹辉返还原物纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终7234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马红意申请再审称：（一）二审判决采纳一审法院开庭后私下在法官办公室给李世杰作出的询问笔录内容，维持一审判决错误；（二）申请人不是本案适格的当事人；（三）申请人不存在任何侵权。本院经审查认为，李世杰在本案审理期间先后多次出具内容不一致的证明，二审法院根据一审法院工作人员最早对李世杰所作的询问笔录并综合分析本案的证据材料，认定李世杰享有该83桶乙醛肟的管理权处分权的证据不足并无不当。申请人陈述其在曹辉与祁军强、樊水龙合伙的化工厂有投资且化工厂给其发工资，其对化工厂的财产应当明知，申请人未经所有权人同意拉走乙醛肟并变卖，构成侵权。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马红意的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一七年七月六日书记员  王 露
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第134号
原告易和平，男，1956年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县规划局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人阳红卫，该局局长。
第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人李劲新，董事长。
原告易和平与被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告易和平自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告易和平撤回对被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告易和平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余 蒂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初892号
原告：余庆华，男，1979年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ达，男，1978年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告余庆华诉被告ＸＸ达追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告余庆华及其委托诉讼代理人毕玉林到庭参加诉讼。被告ＸＸ达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆华诉称：2017年5月17日，被告向案外人余良茂借款400000元，并出具借据一份，约定借款期限为3个月，如到期不能归还，则需按每日3%支付违约金。原告在上述借据担保人处签字捺印，自愿为上述借款提供担保。后因被告未按约归还借款，原告按约履行其保证义务，向案外人余良茂共计归还借款及支付违约金463500元，案外人余良茂在借据上签字确认该事实。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告代偿款463500元，并赔偿该款自2017年8月26日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失，以及支付律师代理费15000元。后原告变更诉请为：判令被告返还原告代偿借款本金400000元，并赔偿该款自2017年11月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告ＸＸ达未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据一份、转账记录一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：因被告未按约归还案外人余良茂借款，原告依约履行其保证义务，为被告代垫了相应借款。现原告要求被告偿还代偿借款本金400000元及其利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
ＸＸ达于本判决生效之日起十日内归还余庆华代偿款400000元，并赔偿该款自2017年11月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，减半收取3672元，由ＸＸ达负担。
原告余庆华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一八年二月五无
书记员 谢 意
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第123号
原告刘某。
被告姜某甲。
原告刘某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员崔常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，但随着时间的推移，双方因生活琐事经常发生争吵。现我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告姜某甲辩称，我与原告之间的夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日份登记结婚；于××××年××月××日生育一女姜某乙，现已独立生活。原、被告因感情不和分居生活达九年之久。原、被告均表示自行协商处理财产。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚。被告则认为与原告之间的夫妻感情很好，不同意与原告离婚。本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡在案为证。
本院认为，原、被告之间因感情不和分居生活长达九年之久，符合法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的法定条件，应认定原告与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告姜某甲离婚。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一五年五月五日
书记员 张力丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1151号
原告：惠民县暖心煤业有限公司，住所地：惠民县姜楼镇金三角开发区。
法定代表人：于逢水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：东营顺新材料有限公司，住所地：广饶滨海新区。
法定代表人：聂桂英，该公司董事长。
原告惠民县暖心煤业有限公司与被告东营顺新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县暖心煤业有限公司的委托诉讼代理人董恩升到庭参加诉讼，被告东营顺新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民县暖心煤业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告货款1048725.20元；2.支付逾期付款违约金500000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月3日至21日，原告依据合同约定为被告供应煤炭，货款为2310819.20元，合同约定两个月内付清货款，但被告一直未按约定付款，经多次催要，被告在2016年3月11日以露天存放的煤炭作为货款给原告，经鉴定该煤炭价款为1262094元，余款至今未付。
被告东营顺新材料有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订煤炭购销合同1份，约定由原告向被告供应煤炭，被告全部接货并验收合格后在2个月内付清货款，合同同时约定了其他事宜。2015年7月29日，原告工作人员燕东东为原告出具证明一份，确认原告在2014年8月3日
--
21日供应煤炭5023.52吨，单价为每吨460元，货款共计2310819.20元。2016年3月11日，原告从被告处拉走部分煤炭用以折抵部分货款，该煤炭经山东新业物价评估有限公司评估市场价格为1262094元，剩余货款1048725.20元经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间存在煤炭买卖合同法律关系事实清楚，双方应依约履行各自的义务，原告依约向被告供应了货物，被告应依约及时支付货款，现被告欠原告货款1048725.20元未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金符合有关法律规定，对其合理部分，本院予以支持，该违约金计算方式为：自2014年10月22日起至2016年3月11日止，以2310819.20元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2016年3月12日起至货款付清之日止，以1048725.20元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营顺新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告惠民县暖心煤业有限公司货款1048725.20元及逾期付款违约金（自2014年10月22日起至2016年3月11日止，以2310819.20元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2016年3月12日起至货款付清之日止，以1048725.20元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18784元，减半收取计9392元，由被告东营顺新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年四月三日
书记员 李良玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初1151号原告：惠民县暖心煤业有限公司，住所地：惠民县姜楼镇金三角开发区。法定代表人：于逢水，该公司总经理。委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。被告：东营顺新材料有限公司，住所地：广饶滨海新区。法定代表人：聂桂英，该公司董事长。原告惠民县暖心煤业有限公司与被告东营顺新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县暖心煤业有限公司的委托诉讼代理人董恩升到庭参加诉讼，被告东营顺新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县暖心煤业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告货款1048725.20元；2.支付逾期付款违约金500000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月3日至21日，原告依据合同约定为被告供应煤炭，货款为2310819.20元，合同约定两个月内付清货款，但被告一直未按约定付款，经多次催要，被告在2016年3月11日以露天存放的煤炭作为货款给原告，经鉴定该煤炭价款为1262094元，余款至今未付。被告东营顺新材料有限公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订煤炭购销合同1份，约定由原告向被告供应煤炭，被告全部接货并验收合格后在2个月内付清货款，合同同时约定了其他事宜。2015年7月29日，原告工作人员燕东东为原告出具证明一份，确认原告在2014年8月3日—21日供应煤炭5023.52吨，单价为每吨460元，货款共计2310819.20元。2016年3月11日，原告从被告处拉走部分煤炭用以折抵部分货款，该煤炭经山东新业物价评估有限公司评估市场价格为1262094元，剩余货款1048725.20元经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，原、被告之间存在煤炭买卖合同法律关系事实清楚，双方应依约履行各自的义务，原告依约向被告供应了货物，被告应依约及时支付货款，现被告欠原告货款1048725.20元未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金符合有关法律规定，对其合理部分，本院予以支持，该违约金计算方式为：自2014年10月22日起至2016年3月11日止，以2310819.20元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2016年3月12日起至货款付清之日止，以1048725.20元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营顺新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告惠民县暖心煤业有限公司货款1048725.20元及逾期付款违约金（自2014年10月22日起至2016年3月11日止，以2310819.20元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2016年3月12日起至货款付清之日止，以1048725.20元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18784元，减半收取计9392元，由被告东营顺新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇一八年四月三日书记员  李良玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1611号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告张小丰。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告张小丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈雪明
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初680号
原告：沁水县城镇兴隆农机营销总汇，住所地：晋城市沁水县城东关。
法定代表人：田青枝，经理。
委托诉讼代理人：柴军，山西碧峰律师事务所律师。
被告：张郭太，男，1960年4月22日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇（以下简称“兴隆农机”）与告张郭太买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆农机的委托诉讼代理人柴军到庭参加诉讼，被告张郭太经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴隆农机向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告农机具欠款6000元。2、被告按月息2%立即支付原告自2015年12月30日至2017年7月25日期间的利息2257元。3、被告按月息2%支付原告自2017年7月25日至还清欠款本金之日的利息。事实与理由：2015年3月8日，被告张郭太从原告处购买农机具，总价款6000元，其中瑞丰液压犁4500元、手扶玉米播种机1500元，当时未付款，被告给原告出具欠据一支。同时签订还款协议，协议约定：2015年12月30日前还清所欠款项，逾期利息按月息2%计算。到期后，原告多次催要未果。
被告张郭太未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告张郭太从原告处购买农机具，总价款6000元。当日，被告给原告出具6000元的欠条一支，同时被告与原告签订还款协议，协议约定：2015年12月30日前还清所欠款项，逾期按月息2%计算利息。到期后，被告未付款，原告多次催要未果。
本院认为，被告张郭太从原告兴隆农机处购买农机具，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已将货物交付被告，被告应按约向原告支付价款6000元，但经原告多次催要被告至今仍未付款，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告关于2015年12月30日前还清所欠款项，逾期还款按照月利率2%计算利息的约定，是约定了付款期限和逾期付款违约金，符合法律规定，被告未按照约定的期限付款，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为放弃质证、答辩权利，并认可原告主张的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张郭太于本判决生效后五日内支付原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇货款6000元及逾期付款利息（利息从2015年12月31日起以2%的月利率计算至本判决确定的还款期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张郭太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 李伟
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第143号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年12月1日出生于四川省泸州市，汉族，大专文化，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被攀枝花市公安局刑事拘留，2014年12月12日被该局决定取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日22时40分许，被告人何某某酒后持C1驾驶执照驾驶川DN29**号小轿车，从自己所居住的本市攀枝花大道东段路桥小区907号10栋楼下驶出，当车行至该小区907号8栋楼下时，将所驾驶的车辆停下，致钟某某驾驶的川DT03**号出租车被堵，无法驶出。后钟某某报警，民警到现场将何某某查获，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，何某某当天血液中乙醇含量为191mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110案件信息，证人钟某某、刘某等人的证实笔录，鉴定意见，辩认笔录，视听资料，被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯元
二〇一五年五月四日
书记员 黄丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初244号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。2018年1月12日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日1时许，被告人何某醉酒驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车行至佛山市禅城区文华北路岭南明珠体育馆东门对开路段时，被民警当场抓获，并带至医院抽血检验酒精含量。经司法鉴定，被告人何某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为142.6mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，户籍证明，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年三月十二日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初232号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人蔺冬波，男，1973年10月26日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，中专文化，无业。现住通辽市开鲁县开鲁建设街，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月5日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人蔺冬波犯危险驾驶罪，2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人蔺冬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日21时30分许，被告人蔺冬波饮酒后驾驶小型轿车，在开鲁县开鲁镇新开大街与民族路交叉口处，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获，并对其提取了血样样本进行送检，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，蔺冬波血液中的酒精含量为197mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人蔺冬波到案后能够如实供述了自己的罪行。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有接受刑事案件登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、开鲁县公安局交警大队情况说明、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人蔺冬波醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于其犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人蔺冬波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 李颖琪
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1438号
申请执行人：刘泽雄，男，1976年6月29日，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被执行人：金堂县官仓镇红旗村村民委员会，住所地金堂县。
法定代表人：林红军，村主任。
申请执行人刘泽雄与被执行人金堂县官仓镇红旗村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1452号民事判决书，向被执行人金堂县官仓镇红旗村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人金堂县官仓镇红旗村村民委员会向申请执行人刘泽雄支付劳务费32万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4735元，承担案件执行费4700元，但被执行人金堂县官仓镇红旗村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院到金堂县官仓镇红旗村村民委员会调查，该村村主任林绍军陈述，该村现欠外债260余万元，暂时没有支付刘泽雄劳务费的能力，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月九日
书记员 杨 槐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1438号申请执行人：刘泽雄，男，1976年6月29日，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被执行人：金堂县官仓镇红旗村村民委员会，住所地金堂县。法定代表人：林红军，村主任。申请执行人刘泽雄与被执行人金堂县官仓镇红旗村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1452号民事判决书，向被执行人金堂县官仓镇红旗村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人金堂县官仓镇红旗村村民委员会向申请执行人刘泽雄支付劳务费32万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4735元，承担案件执行费4700元，但被执行人金堂县官仓镇红旗村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院到金堂县官仓镇红旗村村民委员会调查，该村村主任林绍军陈述，该村现欠外债260余万元，暂时没有支付刘泽雄劳务费的能力，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一七年十二月九日书记员 杨 槐
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执801号
申请执行人：石磊，住肥城市。
被执行人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地肥城市新城路东路56号。
法定代表人：李淑鹏。
本院作出的（2017）鲁0983民初5370号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年三月十九日
书记员 吕 文
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00178号
原告李续江。
被告徐次见。
原告李续江与被告徐次见劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告李续江、被告徐次见均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李续江诉称，2013年8月，原告李续江在河北省南宫市为被告徐次见提供建房劳务，同年10月，原告因其他原因被迫停止劳务工作。经结算，被告徐次见欠原告李续江工资8000元。2014年1月28日，被告给原告打了一张欠条，内容为“欠到李续江工钱8000元”。原告多次索要未果。起诉要求被告徐次见支付拖欠原告的工资8000元。
被告徐次见辩称，欠原告工资8000元属实，因原告与他人打架，受伤住院时，被告为原告垫付的医疗费11800元，原告应该返还。
经审理查明，2013年8月至11月7日，原告李续江及其妻徐次凤在河北省为被告徐次见提供建房劳务。2014年1月28日，经白河县西营镇人民调解委员会调解，原、被告达成“被告徐次见支付原告李续江及其妻徐次凤工资15200元，协议签订当场履行7200元，另外8000元由徐次见给李续江写限期欠条”的调解协议。被告向原告支付7200元后，给原告出具内容为“欠到李续江工钱8000元”的欠条一张。
上述事实，有原告提供的居民身份证、白河县西营镇人民调解委员会（2014）白西调字第3号调解协议书、欠条及双方一致陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的劳务合同不违反法律规定，合法有效。原告李续江及其妻徐次凤已履行了向被告徐次见提供建房劳务的义务。经白河县西营镇人民调解委员会调解，原、被告已达成“被告徐次见支付原告李续江及其妻徐次凤工资15200元，协议签订当场履行7200元，另外8000元由徐次见给李续江写限期欠条”的调解协议。被告向原告支付7200元后，给原告出具内容为“欠到李续江工钱8000元”的欠条一张。被告徐次见应继续履行向原告李续江支付劳务工资8000元的义务。对被告徐次见辩称的因原告与他人打架，受伤住院时，被告为原告垫付的医疗费11800元，原告应该返还的意见，与本案无关，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐次见于本判决生效后十日内支付原告李续江劳务工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告徐次见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一五年五月十一日
书记员 商国芝
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1300号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人郝小伟，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告姬军超，男，1974年1月1日生，汉族。
被告闫红光，男，1959年10月10日生，汉族。
被告闫均民，男，1968年6月30日生，汉族。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告姬军超、闫红光、闫均民金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司因其准备与被告协商解决，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告姬军超、闫红光、闫均民的起诉。
案件受理费减半收取682元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 任书民
二〇一六年六月三十日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第0099号
申请人李福，男，1958年7月28日出生。
被执行人北京市双利源建材厂，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村西。
法定代表人董志泉，厂长。
申请人李福与被执行人北京市双利源建材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第5734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第5734号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘金蕊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3187号
原告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人刘洪涛，职务总经理。
委托代理人孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
被告陈其来。
上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司河北分公司的委托代理人孔梦婷到庭参加了诉讼，被告陈其来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月26日17时30分，陈其来驾驶与准驾车型不符的京F×××××号（漏检）车辆，行驶至G106线南宗路口时与由南向北行驶至该处的陈纪柱驾驶的冀J×××××号三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，陈纪柱及乘车人马秀英等受伤的交通事故。此事故经献县交警队认定，陈其来负事故的主要责任，陈纪柱负事故的次要责任，乘车人无责任。陈其来驾驶的京F×××××号车系王正领所有，并在原告处投有交强险。该案经陈纪柱起诉，并由献县人民法院作出（2014）献民初字第788号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿陈纪柱各项损失12060元，该判决已经生效，原告也已经履行了赔偿义务。由于陈其来驾驶与准驾车型不符且漏检的车辆，根据法律规定，原告有权向陈其来行使追偿的权利。且王正领在明知陈其来无资质驾驶其车辆且自身车辆未进行合法有效年检的情况下，仍然让其驾驶车辆，应当承担连带责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告陈其来返还原告12060元赔偿款，诉讼费用由被告承担。
被告陈其来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在规定的答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日17时30分，陈其来驾驶与准驾车型不符且漏检的京F×××××号面包车由西向东行驶至G106线南宗路口时与由南向北行驶至该处陈纪柱驾驶的冀J×××××号三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，陈纪柱及乘车人马秀英、孙道稳、闫宝英、郑凤阁、李书梅、李巧如受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定陈其来承担事故的主要责任，陈纪柱承担事故次要责任，乘车人无责任。事故发生后，陈纪柱以机动车交通事故责任纠纷为由将太平财产保险有限公司河北分公司诉至河北省献县人民法院，河北省献县人民法院经过审理，依法认定本次事故造成陈纪柱的损失为医疗费33444元、住院伙食补助费700元、车辆损失2520元、鉴定费100元、施救费1100元、交通费60元，并依此判决太平财产保险有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿陈纪柱12060元；陈其来赔偿陈纪柱18105元。该判决生效后，太平财产保险有限公司河北分公司将判决款12060元赔付给陈纪柱。
另查明，京F×××××号面包车的所有人系王正领，该车在原告太平财产保险有限公司河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书复印件；保险单出险抄件；（2014）献民初字第788号民事判决书复印件；法律文书生效证明；付款凭证；陈纪柱支款手续复印件以及开庭笔录可供认定。
本院认为，（2014）献民初字第788号民事判决书已发生法律效力，故本院对该判决书所认定的事实及判决内容依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告陈其来驾驶与准驾车型不符且漏检的机动车发生交通事故造成陈纪柱等人受伤，原告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内已为陈其来垫付赔偿款12060元，故对于太平财产保险有限公司河北分公司要求被告陈其来赔偿其12060元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其来赔偿原告太平财产保险有限公司河北分公司12060元（10000元＋2000元＋60元）。
二、驳回原告太平财产保险有限公司河北分公司其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告陈其来承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初340号
原告钟科军，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人邹鹏，湖南协雅律师事务所律师。
被告李宇新，女，1962年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人潘雷，湖南智术律师事务所实习律师。
被告舒睿，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人潘雷，湖南智术律师事务所实习律师。
本院在审理原告钟科军与被告李宇新、舒睿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告钟科军以双方自行和解为由，申请�回起诉。
本案认为：原告钟科军的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟科军撤回起诉。
本案受理费1669元，减半收取834.5元，由原告钟科军自行负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年二月十四日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终637号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐斌，男，1984年11月27日生，汉族，中专文化，Z公司职员，户籍地在上海市杨浦区，住上海市浦东新区。2014年10月因酒后驾驶机动车行为被上海市公安局虹口分局处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于二〇一八年二月九日作出（2018）沪0105刑初105号刑事判决，对被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐斌撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2018）沪0105刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月二十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初161号
原告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄小勇，总经理。
诉讼代理人林海红，广东宝慧律师事务所律师。
被告沈兆华，男，汉族，住所地：上海市黄浦区。
原告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司与被告沈兆华劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司的诉讼代理人林海红、被告沈兆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：沈兆华于2015年10月27日申请仲裁，请求裁决确认与佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司在2015年3月21日至8月3日期间存在劳动关系，佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司支付2015年6月工资差额10000元、7月工资20000元、8月工资6452元、被拖欠工资25%的赔偿金9113元、被无故辞退的半个月工资10000元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额40000元、加班费83678.16元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日受理，于2015年12月17日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）1515号仲裁裁决书，裁决确认沈兆华与佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司在2015年3月21日至8月3日期间存在劳动关系，佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司支付沈兆华2015年6月工资差额4965元、7月工资14965元、8月工资1496.50元、经济补偿7482.50元，驳回沈兆华的其他仲裁请求。
3、佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司的诉讼请求：请求判决双方不存在劳动关系，无需支付沈兆华2015年6月工资差额4965元、7月工资14965元、8月工资1496.50元、经济补偿7482.50元。
4、沈兆华于2015年3月21日到佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司工作，担任营运副总经理，双方没有签订劳动合同。
5、佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司的法定代表人黄小勇于2015年6月16日支付“上海高管4月工资”合计116486元、“上海团队5月工资”合计129778元给张骏。
6、佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司没有为沈兆华缴纳社会保险费。
7、沈兆华工作至2015年8月3日，次日起未再上班。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字（2015）1515号仲裁裁决书及中国邮政快递单（1058429724412）。
3、费用报销单、广东省农村信用社网银交易凭证（付款人留底联）。
4、致上海禧雅酒店管理有限公司函复印件（无原件）。
二、被告提交了名片、欠条、2015年4-6月考勤表、2015年4-6月份员工工资表、2015年8月份离职工资表、岭蓝水会干部通联表。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于双方是否存在劳动关系的问题。原告认为被告与法定代表人为张骏的上海禧雅酒店管理有限公司存在劳动关系，被告等人受该公司派遣到原告处上班。原告认可被告于2015年3月21日到其公司工作，担任营运副总经理；原告所有事情，包括日常事务、人事都归包括被告在内的上海团队管理；原告的法定代表人于2015年6月16日支付上海团队4月和5月工资。原、被告之间的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本院认定双方存在劳动关系。原告认为与法定代表人为张骏的上海禧雅酒店管理有限公司存在劳务派遣关系，但未能提供劳务派遣合同、支付管理费凭证等，本院不予采纳。原告认为与负责人为张骏的上海团队存在承包关系，但未能提供承包合同等，本院亦不予采纳。
2、关于2015年6月工资差额、7月工资、8月工资问题。《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。被告认为其月工资为20000元。因原告没有提供证据证明被告的工资情况，根据上述规定，本院采纳被告所述。被告认为其每月工作26天就可以得到20000元，其在6、7月都是满勤，8月上班3天。原告对上述表示不清楚。由于双方均认为被告上班需要考勤，但原告没有提供考勤表，应承担举证不能的法律后果，本院采纳被告所述。没有证据证明原告向被告支付2015年6月、7月、8月的工资情况，被告提出其只领取了6月工资10000元。原告应向被告支付2015年6月的工资差额10000元、7月工资20000元、8月工资2307.69元（20000元／月÷26天／月×3天）。由于被告未提起诉讼，视为服裁，本院对该仲裁结果予以确认。
3、关于经济补偿问题。对于被告离职的原因，原告认为公司从2015年3月开始处于连续亏损状态，造成原告资金困难，张骏收不到管理费，就决定带领团队整体撤离。被告认为原告嫌他们做得不好，就让他们不要再上班，由新来的一个副总经理接手。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应向被告支付经济补偿。再者，原告没有按时足额向被告支付工资及为被告缴纳社会保险费，即使是被告申请辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，原告亦应向被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿10000元（20000元／月×0.5个月）。由于被告未提起诉讼，视为服裁，本院对该仲裁结果予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
1、确认原告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司与被告沈兆华在2015年3月21日至8月3日期间存在劳动关系；
2、原告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈兆华2015年6月工资差额4965元、7月工资14965元、8月工资1496.50元；
3、原告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈兆华经济补偿7482.50元；
4、驳回原告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴凤侠
###  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0105民初10376号
原告：吴忠伟。
被告：酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司。
负责人：王春雷。
被告：酷骑（北京）科技有限公司。
法定代表人：张夫芝。
原告吴忠伟与被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司、被告酷骑（北京）科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案。
原告吴忠伟诉称，本人于2017年5月28日入职于酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司，工作至2017年9月30日，被告未及时发放2017年9月工资，2017年9月26日本人与单位签订离职协议，约定于2017年9月30日发放工资，但至今未履行，故起诉至法院，请求判令二被告支付原告2017年9月工资3000元及拖欠工资的赔偿金1500元；请求判令二被告支付解除劳动合同补偿金1500元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司注册地为辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街262号1单元1-5-5室（面积为33.68平方米），坐落于名仕经典小区内。经本院现场勘查，该房屋为清水毛坯房，房屋所在小区物业工作人员证实，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司从未在此处办公。被告酷骑（北京）科技有限公司的住所地位于北京市通州区；沈阳市铁西区兴华北街千缘财富商汇B座1601室系被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司主要办事机构所在地；劳动合同中职位（工作岗位）约定为沈阳，工作区域或工作地点未约定。本案中用人单位所在地均不在沈阳市皇姑区，且劳动合同履行地不明确，故本院对本案没有管辖权，应由用人单位所在地即沈阳市铁西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨 宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 彭家丽
###
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0105民初10376号	原告：吴忠伟。	被告：酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司。	负责人：王春雷。	被告：酷骑（北京）科技有限公司。	法定代表人：张夫芝。	原告吴忠伟与被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司、被告酷骑（北京）科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案。	原告吴忠伟诉称，本人于2017年5月28日入职于酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司，工作至2017年9月30日，被告未及时发放2017年9月工资，2017年9月26日本人与单位签订离职协议，约定于2017年9月30日发放工资，但至今未履行，故起诉至法院，请求判令二被告支付原告2017年9月工资3000元及拖欠工资的赔偿金1500元；请求判令二被告支付解除劳动合同补偿金1500元。	本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司注册地为辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街262号1单元1-5-5室（面积为33.68平方米），坐落于名仕经典小区内。经本院现场勘查，该房屋为清水毛坯房，房屋所在小区物业工作人员证实，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司从未在此处办公。被告酷骑（北京）科技有限公司的住所地位于北京市通州区；沈阳市铁西区兴华北街千缘财富商汇B座1601室系被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司主要办事机构所在地；劳动合同中职位（工作岗位）约定为沈阳，工作区域或工作地点未约定。本案中用人单位所在地均不在沈阳市皇姑区，且劳动合同履行地不明确，故本院对本案没有管辖权，应由用人单位所在地即沈阳市铁西区人民法院审理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：	本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	代理审判员 杨 宇	二〇一七年十二月四日	书 记 员 彭家丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1309号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人赵西忠，农民。
被执行人于开凤，农民。
被执行人宋丙友，农民。
被执行人张修海，农民。
被执行人龚佃松，农民。
被执行人赵锋，农民。
被执行人宋西国，农民。
被执行人赵红果，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵西忠、于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果债权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）蒙商初字第570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的812620元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务812620元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵西忠、于开凤、宋丙友、张修海、龚佃松、赵锋、宋西国、赵红果债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第570号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓华
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00365号
原告董玉平。
委托代理人喻庆林，洪湖市法律服务中心法律工作者。
被告谢杰。
被告杨学银。
被告谢军芳。
被告谢军红。
本院在审理原告董玉平诉被告谢杰、杨学银、谢军芳、谢军红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告所有的存款180万元或者查封、扣押等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告董玉平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告谢杰、杨学银、谢军芳、谢军红所有的存款180万元或者查封、扣押、扣留其等值的财产；
二、将原告董玉平位于湖北省十堰市茅箭区街办人民北路×号×幢×房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曾艳丽
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初7号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人粟政（绰号“猫仔”），男，1989年6月18日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业，农民。曾因犯盗窃罪于2016年12月15日被本院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品于2017年10月26日被会同县公安局决定行政拘留，次日被会同县公安局决定强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月6日被会同县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人粟政犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人粟政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日，被告人粟政与张某（在逃）来到洪江区河滨路卫生院顶楼一卫生间旁边的房间，盗得人民币500元。同年10月26日14时许，粟政来到会同县林城镇民政局对面一居民楼被害人李某家中，盗得黄金戒指一枚和黄金耳环一对，其准备离开现场时，被回家的李某发觉。粟政在逃跑过程中，被李某和接到报警的公安民警抓获，当场缴获被盗黄金戒指一枚和黄金耳环一对。经价格认定，被盗黄金戒指和黄金耳环共计价值人民币1994元。
上述事实，被告人粟政在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户籍信息，人身检查笔录、扣押物品决定书及清单，发还物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被害人段某、李某的陈述，证人龙某的证言，视频侦查分析意见，辨认笔录及图照，指认笔录及图照，现场勘验笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟政单独或与他人入户窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，粟政起主要作用，是主犯。粟政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。粟政违法所得的财物，应当责令退赔。综上，根据被告人粟政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人粟政退赔被害人段某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 勇
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第80号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杜××，男，1962年11月3日出生。因涉嫌非法储存爆炸物于2013年11月8日被渑池县公安局刑事拘留，11月22日被渑池县公安局决定取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杜××犯非法储存爆炸物罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日，被告人杜××在仁村乡北坻坞××第二石料厂，办公室的抽屉里，非法储存火雷管9枚，电雷管48枚，管状炸药11管，重1.65公斤。2013年9月6日经三门峡市公安局鉴定，该雷管和炸药均具有爆炸性。
上述事实，被告人杜××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜一×、韩××、郑××、王××等人证言，渑池县公安局扣押物品清单、爆炸物品查询记录、使用情况登记表及流向登记表、河南永联民爆公司证明、前进民爆公司证明、渑池县公安局证明、现场照片，仁村派出所破案报告，三门峡市公安局爆炸物品爆炸性实验报告及刑事科学技术研究所理化检验鉴定书，杜××石料厂生产证照及其户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜××违反国家爆炸物品管理的规定，非法储存火雷管9枚，电雷管48枚，管状炸药11管，重1.65公斤，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜××非法储存爆炸物的数量虽已达到最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项规定的标准，但系用于合法生产活动，没有造成严重社会危害，根据该解释第九条之规定，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杜××能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款之规定，判决如下：
被告人杜××犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨群光
审判员 刘韶兴
陪审员 上官珊
二〇一四年三月十三日
书记员 左小慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第200号上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人李云霄，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘庭锋。原审被告王志强。上诉人河北建工集团有限责任公司不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第499号民事裁定，向本院提起上诉。河北建工集团有限责任公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。理由为，上诉人住所地不在邢台市桥东区，因此邢台市桥东区人民法院对该案无管辖权。由于上诉人住所地为石家庄市新华区，邢台市桥东区人民法院应依法将本案移送有管辖权的石家庄市新华区人民法院审理。被上诉人刘庭锋、原审被告王志强未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，原审原告刘庭锋诉请人民法院判令二原审被告给付工程款。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的工程项目在邢台市桥东区辖区，故邢台市桥东区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人河北建工集团有限责任公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长武洁代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年六月十八日书记员尚文佳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2092号
移送部门：山东省莒南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨林，男，1962年5月19日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行杨林罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2092号移送部门：山东省莒南县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨林，男，1962年5月19日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行杨林罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年十月二十四日书记员  李 辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初832号
原告刘丹，女，1986年11月25日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
委托代理人侯九龙、惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告黄元元，男，1988年2月10日出生，汉族，住陕西省。
原告刘丹与被告黄元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹之委托代理人侯九龙到庭参加了诉讼。被告黄元元经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2014年，被告因生意需要资金周转困难，便借原告的银行信用卡，代为支付其经营生意期间的进货货款。至2014年11月29日，被告使用原告信用卡支付其进货价款总计55000元整。由于被告暂时无力归还以上信用卡款项，便给原告写下《借条》及《证明》，表示愿意尽快归还，并承担借款期间的信用卡利息。期间，原告多次找到被告，要求归还以上借款，被告均以各种理由推诿，无奈诉至法院，请求依法判令：1、原告向被告偿还借款55000元；2、被告向原告支付因逾期还款产生的信用卡滞纳金5104.98元；3、被告向原告支付逾期还款期间的信用卡逾期还款利息（2014年11月29日至2016年9月1日合计642天）利息17655元整，以上3项合计：77759.98元整；4、被告向原告支付自2016年9月2日起至本欠款实际还清之日的逾期还款利息。
被告黄元元经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，原、被告因工作关系相识，被告因生意需资金周转，向原告借款，并于2014年11月29日向原告出具《借条》载明：今借到刘丹现金55000元、贺添现金14000元整。同时出具《证明》：其中刘丹、贺添借给我本人的现金全部出于刘丹信用卡和贺添信用卡，由黄元元清还其刘丹、贺添信用卡全部账单金额和还款期间产生的利息。后，被告一直未还款，原告自行清偿信用卡欠款后诉至法院，诉如所请。
上述事实，有借条、证明及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》及《证明》可以证明双方之间存在借贷关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未提供相关证据证明原、被告之间存在其他经济往来，故根据现有证据，原告主张被告偿还借款理由正当。该《证明》中被告虽写有“由黄元元清还贺添信用卡全部账单金额和还款期间产生的利息”，但原告称该信用卡已注销，未能提供相应证据证明其主张滞纳金和利息的计算依据，故本院认为应自2014年11月29日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告黄元元偿还原告刘丹人民币55000元整并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月29日起，以55000元为基数计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元、公告费800元（原告刘丹均已预交），由被告黄元元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终790号
上诉人（原审原告）：吕龙雯，女，1939年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王祖德，上海市新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王沁平，女，1968年12月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：周震，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人吕龙雯因与被上诉人王沁平、周震委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初14057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕龙雯向本院申请撤回上诉。
本院认为，吕龙雯在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕龙雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人吕龙雯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 吴慧琼
审判员 朱雁军
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞诉保字第16号
申请人浙江××合作银行飞××支行，住所地瑞安市××大街××号。
诉讼代表人吴某某。
被申请人娄某某。
申请人浙江××合作银行飞××支行因与被申请人娄某某金融借款合同纠纷，于2010年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人娄某某名下的坐落于瑞安市飞云镇马道村马龙路的一套房屋予以诉前财产保全，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人娄某某名下的坐落于瑞安市飞云镇马道村马龙路的一套房屋（地号：m0701-6-23产权证号：飞云镇00009258）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张英妹
二〇一〇年八月十一日
代书记员 潘胜华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1653号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘鹏举，男，该单位信贷员。
被告：谭彦平，男，1976年6月10日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：王晓新，女，1976年3月13日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：杨海龙，男，1984年10月27日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
鸡东县农村信用合作联社与谭彦平、王晓新、杨海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，于2017年10月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘鹏举到庭参加诉讼，谭彦平、王晓新、杨海龙经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求谭彦平、王晓新二人共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金0元，利息1881.76元，逾期利息24129.30元，利息合计26011.06元，杨海龙承担连带清偿责任。2、要求谭彦平、王晓新、杨海龙共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与谭彦平、杨海龙签订了最高额联保借款合同，借款人是谭彦平，联保小组成员是谭彦平、杨海龙，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年半，合同约定谭彦平借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。谭彦平于2012年2月28日领取贷款100000元，到期日为2013年2月27日，月利率为8.97‰；谭彦平于2012年12月26日偿还贷款利息9028.80元，于2013年2月27日偿还贷款利息1.74元，于2014年8月19日分别偿还贷款本金300元和99700元；截止至2017年6月1日，谭彦平尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息1881.76元，逾期利息24129.30元，利息合计26011.06元。鸡东县农村信用合作联社于2013年12月19日、2015年5月16日向谭彦平送达了借款逾期催收通知书，鸡东县农村信用合作联社于2017年4月25日向借款人谭彦平及担保人杨海龙在黑龙江法制报进行公告催收。王晓新与谭彦平于2003年12月8日经民政部门登记结婚，借款时王晓新与谭彦平系夫妻关系，王晓新对谭彦平的借款承担共同还款责任。杨海龙承担连带清偿责任。
谭彦平未出庭，未答辩，未提供证据。
王晓新未出庭，未答辩，未提供证据。
杨海龙未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与谭彦平、杨海龙签订了最高额联保借款合同，借款人是谭彦平，联保小组成员是谭彦平、杨海龙，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年半，合同约定谭彦平借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。谭彦平于2012年2月28日领取贷款100000元，到期日为2013年2月27日，月利率为8.97‰；谭彦平于2012年12月26日偿还贷款利息9028.80元，于2013年2月27日偿还贷款利息1.74元，于2014年8月19日分别偿还贷款本金300元和99700元；截止至2017年6月1日，谭彦平尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息1881.76元，逾期利息24129.30元，利息合计26011.06元。鸡东县农村信用合作联社于2013年12月19日、2015年5月16日向谭彦平送达了借款逾期催收通知书，鸡东县农村信用合作联社于2017年4月25日向借款人谭彦平及担保人杨海龙在黑龙江法制报进行公告催收。王晓新与谭彦平于2003年12月8日经民政部门登记结婚，借款时王晓新与谭彦平系夫妻关系，王晓新对谭彦平的借款承担共同还款责任。杨海龙承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、结婚证复印件、借款凭证、柜台还款明细、贷款利息说明、黑龙江法制报债权催收公告，借款逾期催收通知书在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与谭彦平之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，谭彦平应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。借款时王晓新与谭彦平系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求王晓新对谭彦平的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；且谭彦平、杨海龙自愿签订最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求杨海龙对谭彦平的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谭彦平、王晓新于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款利息1881.76元，逾期利息24129.30元，利息合计26011.06元，杨海龙承担连带清偿责任。杨海龙承担上述责任后有权向谭彦平、王晓新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费606元，由谭彦平、王晓新、杨海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1653号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：刘鹏举，男，该单位信贷员。被告：谭彦平，男，1976年6月10日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：王晓新，女，1976年3月13日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：杨海龙，男，1984年10月27日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。鸡东县农村信用合作联社与谭彦平、王晓新、杨海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，于2017年10月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘鹏举到庭参加诉讼，谭彦平、王晓新、杨海龙经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求谭彦平、王晓新二人共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金0元，利息1881.76元，逾期利息24129.30元，利息合计26011.06元，杨海龙承担连带清偿责任。2、要求谭彦平、王晓新、杨海龙共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与谭彦平、杨海龙签订了最高额联保借款合同，借款人是谭彦平，联保小组成员是谭彦平、杨海龙，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年半，合同约定谭彦平借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。谭彦平于2012年2月28日领取贷款100000元，到期日为2013年2月27日，月利率为8.97‰；谭彦平于2012年12月26日偿还贷款利息9028.80元，于2013年2月27日偿还贷款利息1.74元，于2014年8月19日分别偿还贷款本金300元和99700元；截止至2017年6月1日，谭彦平尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息1881.76元，逾期利息24129.30元，利息合计26011.06元。鸡东县农村信用合作联社于2013年12月19日、2015年5月16日向谭彦平送达了借款逾期催收通知书，鸡东县农村信用合作联社于2017年4月25日向借款人谭彦平及担保人杨海龙在黑龙江法制报进行公告催收。王晓新与谭彦平于2003年12月8日经民政部门登记结婚，借款时王晓新与谭彦平系夫妻关系，王晓新对谭彦平的借款承担共同还款责任。杨海龙承担连带清偿责任。谭彦平未出庭，未答辩，未提供证据。王晓新未出庭，未答辩，未提供证据。杨海龙未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与谭彦平、杨海龙签订了最高额联保借款合同，借款人是谭彦平，联保小组成员是谭彦平、杨海龙，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年半，合同约定谭彦平借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。谭彦平于2012年2月28日领取贷款100000元，到期日为2013年2月27日，月利率为8.97‰；谭彦平于2012年12月26日偿还贷款利息9028.80元，于2013年2月27日偿还贷款利息1.74元，于2014年8月19日分别偿还贷款本金300元和99700元；截止至2017年6月1日，谭彦平尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款利息1881.76元，逾期利息24129.30元，利息合计26011.06元。鸡东县农村信用合作联社于2013年12月19日、2015年5月16日向谭彦平送达了借款逾期催收通知书，鸡东县农村信用合作联社于2017年4月25日向借款人谭彦平及担保人杨海龙在黑龙江法制报进行公告催收。王晓新与谭彦平于2003年12月8日经民政部门登记结婚，借款时王晓新与谭彦平系夫妻关系，王晓新对谭彦平的借款承担共同还款责任。杨海龙承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、结婚证复印件、借款凭证、柜台还款明细、贷款利息说明、黑龙江法制报债权催收公告，借款逾期催收通知书在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与谭彦平之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，谭彦平应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。借款时王晓新与谭彦平系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求王晓新对谭彦平的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；且谭彦平、杨海龙自愿签订最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求杨海龙对谭彦平的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谭彦平、王晓新于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款利息1881.76元，逾期利息24129.30元，利息合计26011.06元，杨海龙承担连带清偿责任。杨海龙承担上述责任后有权向谭彦平、王晓新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费606元，由谭彦平、王晓新、杨海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  赵立霞人民陪审员  陈 丽二〇一七年十月二十五日法官 助理  于 婧书 记 员  惠 琳