wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2470号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：曹敏娟，女，1979年2月21日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人曹敏娟信用卡纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初2691号民事判决书。申请执行标的额98008.35元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。并查明，被执行人曹敏娟在南京市及常州市、金坛市均无不动产、银行存款等可供执行的财产。本院依法查封其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的比亚迪牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。目前尚未执行到位借款本金79253.98元及利息其他费用。本院已将曹敏娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月十五日书记员  赵 俊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2470号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与曹敏娟信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人曹敏娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00688号
原告何安明，男，生于1945年4月15日，汉族，村民。
被告刘永清，男，汉族，生于1949年1月28日，村民�
委托代理人付桂芹，女，汉族，生于1949年4月12日，系被告之妻。
原告何安明诉被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何安明、被告刘永清委托代理人付桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何安明诉称，原、被告系朋友。2001年10月9日，被告找到原告诉说其要承包工程，缺少周转资金，希望原告借其10000元，期限为一个月。当时原告虽没有足够资金，但考虑到双方为朋友关系，且长期与被告干活，怕得罪被告，于是向亲戚借取10000元交予被告。一个月过后，原告向被告索要借款，被告称其未能承包工程，10000元不能按时归还，等被告外出挣钱后一定还款。2014年2月2日，原告找到被告催要借款时，被告无力还钱，只能更换借据一张，约定借款为10000元，2014年6月底归还。同年7月原告再次到被告家索要借款�无果后反遭被告儿子殴打。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告一次性还清借款10000元，利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘永清的委托代理人付桂芹辩称，被告确实因承包工程于2001年向原告借款5000元。但因为工程失败一直没赚到钱才年年在外打工。被告对外信用不高，原告在借款时不打听清楚才导致钱要不回来。2014年2月双方换条据的事属实，但签名都是刘永清所签，钱也只能等他回来才能归还。
经审理查明，2001年11月9日，原告何安明将5000元人民币借给承包工程需要资金周转的被告刘永清，被告刘永清�具借条一张并注明借期不超过两个月，月息按五分计算。后因被告刘永清一直未归还上述欠款，至2014年2月2日双方对账后，刘永清重新向何安明出具借条一张，借条载明借到何安明现金10000元整，于2014年阳历6月底还。借款到期后，原告催要无果遂诉至本院，请求判令刘永清偿还借款本金10000元及逾期利息2000元整。
经当庭举证，双方提交的证据有:1、原、被告的身份证明；2、刘永清署名借条原件二份，分别为2001年11月9日出具和2014年2月2日出具；3、汉台区铺镇安然寺村委会证明一份，证明刘永清常年在外务工。以上证据经当庭质证，原、被告无异议，且与双方陈述印证一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告何安明出于对被告刘永清的信任，在其提出借款时出借5000元并约定了利息。但被告违反约定的借款期限长达10余年未履行�款义务，在2014年2月双方对账确认欠款金额为10000元并重新约定的借款期限到期后，刘永清仍未偿还上述款项。故对原告诉请的偿还借款本金10000元的请求本院予以支持。原告要求偿还借款逾期利息，因双方未就逾期利率做出明确约定，故应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘永清于本判决生效后三十日内偿还原告何安明借款本金10000元并自2014年7月起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付逾期利息至本判决确定的履行期满之日止。
如被告刘永清未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹星
二〇一五年六月十五日
书记员 胡莹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1199号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告陈会君，女，生于1975年4月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告陈会君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年五月十三日
书记员 伍 雯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6037号
原告：渭南市某某国际酒店有限公司，驻本区某某路与某某大街东南角。
法定代理人：郭某，任该司董事长。
委托代理人：邱某，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人：赵某，陕西泰普律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，生于1982年11月20日，汉族。
委托代理人：陈某，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1970年7月23日，汉族。
委托代理人：张某，陕西赛高律师事务所律师。
被告：渭南市某某房地产开发有限责任公司，驻本市高新区朝阳路西段。
法定代表人：刘某江，任该司执行董事。
委托代理人：宁某某，男，生于1977年2月6日，汉族，系该司员工。
原告渭南市某某国际酒店有限公司与被告刘某某、李某某、渭南市某某房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。审理中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某国际酒店有限公司撤诉。
本案案件受理费6041元，减半收取3020.5元，由原告渭南市某某国际酒店有限公司负担。
审判员 许晓娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨朵朵
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终168号
上诉人（原审被告）：孟宪义，男，汉族，1956年8月25日生，住开封市中山路Ｄ区。
被上诉人（原审原告）:李一平，女，汉族，1978年11月20日生，住开封市龙亭区。
上诉人孟宪义因与李一平民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1828号民事裁定，向本院提起上诉，要求将本案移送至尉氏县人民法院或者开封市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。开封新原物业有限公司出具的证明可以证实孟宪义不欠2016年以前的物业费，但无充分证据证明孟宪义一直在永合丽景花园居住。上诉人孟宪义向法院提交的开封市鼓楼区新华办事处的证明，证实其自2009年3月起一直在开封市中山路D区综合楼A段4层4号居住，该证据符合法律规定，可以认定孟宪义现在的经常居住地为鼓楼区中山路D区综合楼A段4层4号。故上诉人孟宪义的上诉理由成立，本院予以采信。本案应当移送有管辖权的鼓楼区人民法院审理。一审法院裁定结果不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1828号民事裁定；
二、本案由开封市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年七月十九日
书记员 马韶彬
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终507号
上诉人（原审被告）：李武，男，1984年11月4日出生，汉族，无固定职业，住随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：李博，男，1981年10月14日出生，汉族，干部，住随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：吴阳，男，1983年7月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
三上诉人的委托诉讼代理人：周晓俊，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：随州经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：随州市南郊平原岗工业园。
法定代表人：程阿罗，董事长。
委托诉讼代理人：余勇建，该公司职员
委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨昆，男，1984年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
原审被告：李华羽，男，1979年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人李武、李博、吴阳因与被上诉人随州经济开发区程力小额贷款有限公司（以下简称程力小贷公司）、杨昆及原审被告李华羽借款合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”一审判决认定的所谓“旧贷”与“新贷”的贷款主体、金额、保证人均不相同，是否能构成“新贷还旧贷”的事实认定不清。二、一审判决的认定遗漏重要事实。程力小贷公司与杨昆与2014年3月25日签订借款合同，但在签订借款合同的前一天，即3月24日，程力小贷公司的会计白雪将借款336万元借款汇至杨昆指定的吴阳的账户上。一审判决遗漏了3月25日又将该款转回了白雪的账户的事实。该事实是否属于《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”的规定，一审判决未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00365号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人李武、李博、吴阳预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 袁 涛
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王洪琴
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终507号上诉人（原审被告）：李武，男，1984年11月4日出生，汉族，无固定职业，住随州市曾都区。上诉人（原审被告）：李博，男，1981年10月14日出生，汉族，干部，住随州市曾都区。上诉人（原审被告）：吴阳，男，1983年7月24日出生，汉族，住随州市曾都区。三上诉人的委托诉讼代理人：周晓俊，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随州经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：随州市南郊平原岗工业园。法定代表人：程阿罗，董事长。委托诉讼代理人：余勇建，该公司职员委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨昆，男，1984年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原审被告：李华羽，男，1979年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人李武、李博、吴阳因与被上诉人随州经济开发区程力小额贷款有限公司（以下简称程力小贷公司）、杨昆及原审被告李华羽借款合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”一审判决认定的所谓“旧贷”与“新贷”的贷款主体、金额、保证人均不相同，是否能构成“新贷还旧贷”的事实认定不清。二、一审判决的认定遗漏重要事实。程力小贷公司与杨昆与2014年3月25日签订借款合同，但在签订借款合同的前一天，即3月24日，程力小贷公司的会计白雪将借款336万元借款汇至杨昆指定的吴阳的账户上。一审判决遗漏了3月25日又将该款转回了白雪的账户的事实。该事实是否属于《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”的规定，一审判决未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00365号民事判决；二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。上诉人李武、李博、吴阳预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 袁 涛审判员 吕丹丹审判员 李小辉二〇一七年十二月二十八日书记员 王洪琴
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初439号
原告：李某，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××3673。
被告：钟某，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2982。
本院在审理原告李某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 林显强
二〇一六年四月二十六日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执324号
申请执行人：张洪，男，1987年5月7日出生，汉族。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，组织机构代码91130921678527404Q。
法定代表人：王学忠（已故）。
本院在执行张洪与沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人唯一股东王学忠(法人代表人)已死亡，经我院对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，亦未发现其名下有可供的执行财产，该案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李彦明
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执324号申请执行人：张洪，男，1987年5月7日出生，汉族。被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，组织机构代码91130921678527404Q。法定代表人：王学忠（已故）。本院在执行张洪与沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人唯一股东王学忠(法人代表人)已死亡，经我院对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，亦未发现其名下有可供的执行财产，该案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  李彦明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1852号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。
法定代表人：郭建荣，董事长。
委托诉讼代理人：康凯，系该公司职工。
委托代诉讼理人：杜学莉，系该公司职工。
被告：魏凤艳，女，1971年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：许峰，男，1971年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告魏凤艳、许峰金融借款合同纠纷一案，原告包商银行于2017年7月19日向本院申请诉前保全，本院作出(2017)内0724财保72号民事裁定。本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人杜学莉到庭参加诉讼，被告魏凤艳、许峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告魏凤艳归还原告借款本金128,831.24元，利息7829.14元，罚息77,962.51元，违约金20,000元，共计234,622.89元。并支付逾期利息（以本金128,831.24元为基数，自2017年6月29日起至实际给付之日，按照原、被告双方签订的借款合同中所约定的月罚息利率22.5‰计算，具体以原告核心系统产生的金额为准）；2、被告许峰承担连带保证责任；3、由二被告承担诉讼费、保全费及其他各项费用。事实和理由：1、原告与被告魏凤艳于2013年8月30日订立《个人借款合同》，合同约定贷款本金400,000元，期限24个月，年利率18%，截止2017年6月29日被告未按照个人借款合同约定履行归还贷款本金、利息义务。2、对于上述贷款原告与被告许峰于2013年8月30日订立《保证合同》，合同约定保证人担保的范围为主合同《个人借款合同》项下债权本金、利息、复息、违约金、诉讼费、执行费、过户费、公证费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用，到2017年6月29日为止保证人未履行连带保证责任。因二被告未按合同约定履行相关义务，故原告诉至法院。
被告魏凤艳、许峰未作答辩。
原告包商银行为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、《个人借款合同》〔合同编号:2013年鄂村镇银（营业部）个（微）借字第0380号〕1份，以证实2013年8月30日，原告与被告魏凤艳签订该合同，双方系金融借款合同关系；借款金额400,000元，借款期限24个月，借款期限内月利率15‰；合同第十三条法律责任项下明确约定逾期还款罚息及逾期还款违约金计算方法。
二、《保证合同》〔合同编号：2013年鄂村镇银（营业部）个（微）保字第0380号〕1份，以证实2013年8月30日，原告与被告许峰签订该合同，原告与许峰系保证合同关系。担保的范围为主合同《个人借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。
三、借据（2013年8月30日出具）1份，以证实原告方履行了支付款项的义务，双方明确约定了借款期限、执行利率、罚息利率。
四、还款计划表1份，以证实由被告魏凤艳签字确认，双方约定了被告分24期偿还本息，明确了每期计息天数、被告应按期偿还的本息金额。
五、逾期贷款明细表1份，以证实（截止至2017年6月29日），被告魏凤艳已还本金271,168.76元、利息76,713.58元，尚欠本金128,831.24元，利息7829.14元，罚息77,962.51元。
被告魏凤艳、许峰未到庭未质证。
本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告魏凤艳、许峰未到庭即视为放弃了质证的权利，故确认原告提供的证据为有效证据，对原告的证明目的予以采信。
被告魏凤艳、许峰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告魏凤艳于2013年8月30日订立《个人借款合同》，合同约定贷款本金400,000元，期限24个月，年利率18%，月利率15‰，逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，即22.5‰，违约金为贷款金额的5%。贷款用途为购买门市及增加貂皮销售项目。《个人借款合同》借款人处由被告魏凤艳签字。截止2017年6月29日被告未按照个人借款合同约定履行归还贷款本金、利息义务。同日，对于上述贷款原告与被告许峰订立《保证合同》，合同约定保证人担保的范围为主合同《个人借款合同》项下债权本金、利息、复息、违约金、诉讼费、执行费、过户费、公证费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用，在合同保证人处由被告许峰签字。截止2017年6月29日保证人未履行连带保证责任。
另查明，2013年8月30日原告向被告魏凤艳支付了400,000元贷款。截止2017年6月29日被告魏凤艳已还本金271,168.76元、利息76,713.58元，尚欠本金128,831.24元，利息7829.14元，罚息77,962.51元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告包商银行提供的证据能够证实原告与被告魏凤艳之间系金融借款合同关系，与被告许峰之间系保证合同关系，本院对此予以确认。被告魏凤艳应当按照借款合同约定期限还款付息，故对原告要求被告魏凤艳偿还借款本金128,831.24元的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告魏凤艳支付利息7829.14元、罚息77,962.51元（暂计算至2017年6月29日）、违约金20,000元的诉讼主张，因借款合同约定借期内月利率为15‰，故对产生的利息7829.14元，本院予以支持；对于原告主张的罚息，因原、被告在借款合同第十三条明确约定了罚息及计息标准，且有被告魏凤艳的签字确认，故对原告的该项诉求，本院予以支持；对于原告主张的违约金20,000元，因被告魏凤艳未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任，且双方约定的违约金符合法律规定，故对原告的该项诉求，本院予以支持。对于原告要求被告许峰承担连带给付责任的主张，因双方签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且保证人的保证责任尚在保证期间内，故本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏凤艳自本判决生效之日十日内向原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司偿还借款本金128,831.24元、利息7829.14元、罚息77,962.51元、违约金20,000元,共计234,622.89元。并支付逾期利息（以本金128,831.24元为基数，自2017年6月29日起至实际给付之日止，按月利率22.5‰计算）；
二、被告许峰对本判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4820，减半收取2410元，由被告魏凤艳、许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 一楠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1417号
原告王某，女，1982年3月10日生，汉族。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1981年9月12日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年五月八日
见习书记员 王 丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初908号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李美安，男，1969年11月25日出生于陕西省白河县，汉族，文化程度小学，户籍住址陕西省白河县。2008年7月14日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2008年10月13日刑满释放；2009年3月30日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2010年11月4日刑满释放；2013年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月14日刑满释放。因本案于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人李美安犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人李美安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年2月22日12时许，被告人李美安到本市天河区沙河万佳服装市场西区某档内，趁被害人陈某整理货物不备之机，盗走其放在椅子上的苹果6S手机1部（经鉴定价值人民币1932元），后在逃离现场时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人李美安的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李美安对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2017年2月22日12时许，被告人李美安到广州市天河区沙河万佳服装市场西区某档内，趁被害人陈某整理货物不备之机，盗走其放在椅子上的1部苹果6S手机（价格认定人民币1932元），被告人在逃离现场时被人赃并获。缴获的苹果6S手机已由公安机关发还被害人陈某。
上述事实，有经法庭质证的被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人蒋某的证言及辨认笔录，到案经过、破案报告，现场照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单、发还清单，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书、释放证明书，户籍材料以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李美安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李美安曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪先后被判处有期徒刑，犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李美安归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李美安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年11月21日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 张树添
人民陪审员 李春菊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 区倩慧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终838号
上诉人（一审原告）：武汉安健泰机电有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园D-2-801。
法定代表人:陈存镕，公司总经理。
被上诉人（一审被告）：陈建忠，男，汉族，1974年6月7日出生，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗威，湖北众焱律师事务所律师。
上诉人武汉安健泰机电有限公司(以下简称安健泰公司)因与被上诉人陈建忠不当得利纠纷一案�不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人安健泰公司法定代表人陈存镕、被上诉人陈建忠的委托诉讼代理人李春愈和罗威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安健泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其公司一审诉讼请求，并由陈建忠承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实不清。其公司认为双方均认可《转让协议书》中所转让的标的为一个整体，所涉工程项目与转让款之间不能拆分，故《转让协议书》中权利义务不能单独转让和履行。因《转让协议书》涉及转让第三人权利义务，故双方为履行《转让协议书》而签订《三方协议书》，但第三人之一江苏智能装备有限公司明确表示反对，故上述协议因合同无法履行。《转让协议书》和《三方协议书》未成立的情况下，陈建忠从承德华通自动化工程有限公司领取70万元工程进度款没有合法依据，应予返还其公司。
陈建忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安健泰公司上诉请求，维持一审判决。《转让协议书》合法有效，而安健泰公司主张的70万元是该转让协议其中的一部分工程款，故其获得该70万元工程款是有合法依据的。其认可武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初7331号民事判决关于《转让协议书》因第三人明确表示反对导致该协议不能继续履行的认定，但不影响该协议的效力。
安健泰公司向一审法院起诉请求：1、陈建忠返还其公司70万元工程款；2、在侵占期间，以50万元、20万元为基数从2011年10月17日、2012年2月7日起按国家同期贷款利率计息，直到清偿之日为止；3、诉讼费由陈建忠承担。
一审法院认定的事实：陈建忠原系安健泰公司业务人员，安健泰公司曾授权其于2011年9月1日之后的一段时间内管理公司的合同专用章及财务印章。2011年7月25日安健泰公司召开股东会就股权转让及对外投资形成股东会决议，其决议内容为“1、公司在2011年7月1日前产生的利润按照51%归高锦萍所有；29%归陈建福所有；20%归林光发所有。公司在2011年7月1日后产生的利润按照变更后的股权进行分配。2、武汉安健泰公司机电有限公司对湖北昕嘉科技有限公司进行投资，投资范围为湖北昕嘉科技有限公司股权的50%，投资金额为20万元。3、本次投资由陈建忠先行垫付，武汉安健泰机电有限公司全体股东应按照所持股份的比例对投资进行认购，认购比例为：高锦萍认购8.6万元；颜翠娟认购5万元；李珂认购3万元；林光发认购3.4万元。武汉安�泰机电有限公司全体股东应在壹年内交齐认购款。武汉安建泰机电有限公司全体股东按照注册比例享有湖北昕嘉科技有限公司债权、债务和分红的义务。4、公司在7月22日承接的承德华通的项目中，由于公司没有现款，需对项目进行融资，高锦萍决定向公司融资31.5万元，公司应按照银行同期的贷款利息对融资人按月进行本息结算”。2011年8月2日湖北昕嘉科技有限公司(以下简称昕嘉公司)设立，陈建忠任该公司法定代表人。2011年10月17日陈建忠以安健泰公司名义收取业务往来单位承德华通自动化工程有限公司承兑汇票50万元，后其于2012年5月24日、2012年5月25日分两次将该50万转入昕嘉公司账户。2012年2月7日陈建忠又以安健泰公司名义收取承德华通自动化工程有限公司承兑汇票20万元，其于2012年6月11日将该20万元转入昕嘉公司账户。2012年8月30日，安健泰公司与昕嘉公司签�《转让协议书》，协议约定安健泰公司将五个工程项目后续项目工程验收、售后服务及收款以29.7万元的价格转让给昕嘉公司，其中第四个工程项目需方为承德华通自动化工程有限公司、供方为安健泰公司的《总装发动机转运自行葫芦线（寿光凯马项目）》，该项目应收合同余款为1216000元（该款项包含但未扣除承德华通自动化工程有限公司此前已支付给安健泰公司的70万元工程款）。上述《转让协议书》签订后，安健泰公司与昕嘉公司在合同履行过程中因债权债务转让事宜引发争议。2014年6月27日安健泰公司向昕嘉公司发出《解除合同通知》，昕嘉公司为此向武汉经济开发区人民法院提起诉讼要求确认《解除合同通知》无效并要求《转让协议书》继续履行。在诉讼过程中，安健泰公司提起反诉要求确认《转让协议书》无效。后武汉经济开发区人民法院、武汉市中级人�法院经一审、二审均认定《转让协议书》合法、有效但不能继续履行，安健泰公司向昕嘉公司发出的《解除合同通知》无效。因《转让协议书》签订前陈建忠已将承德华通自动化工程有限公司支付给安健泰公司的工程款70万元转入昕嘉公司账户，安健泰公司认为其私自转款构成不当得利，为此于2017年2月向法院提起诉讼。
一审法院认为，没有法律上或合同上的依据、一方取得财产上的利益、他方因此受到损失，是不当得利的构成要件。本案陈建忠在未经安健泰公司同意或授权的情况下将安健泰公司工程款转入昕嘉公司账户的行为虽有不当，但由于其个人并未实际占有该工程款，且昕嘉公司作为受益主体取得该工程款最终通过其与安健泰公司签订的《转让协议书》获得了认可，为此安健泰公司以不当得利为由向陈建忠主张权利依据不足，法院未予支持。因�嘉公司获得承德公司70万元工程款有合法依据，故陈建忠就本案提出的抗辩理由成立，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回武汉安健泰机电有限公司的诉讼请求。
二审审理期间，安健泰公司围绕其上诉请求向本院提交的九组证据，因不属于新证据，本院不再列举和认证。
本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。
本院认为，本案的关键是，陈建忠以安健泰公司业务员名义将从承德华通自动化工程有限公司收取的70万元工程款转入昕嘉公司账户的行为是否有合法依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，安健泰公司与昕嘉公司签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，约定内容并不违反法律行政法规效力性强制规定，该协议合法有效，且安健泰公司与陈建忠对该协议的合法有效性均无异议。同时，双方为履行《转让协议书》又签订的《三方协议书》，有本案诉争标的款所涉的第三方承德华通自动化工程有限公司签字盖章同意。根据上述协议约定，陈建忠以安健泰公司业务员名义从承德华通自动化工程有限公司收取的70万元工程款转入昕嘉公司账户具有合法依据，故陈建忠的转款行为不符合不当得利的构成要件。
综上，安健泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由安健泰公司负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 王建明
审 判 员 柴 卓
审 判 员 乐 莉
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄显珠
书 记 员 田 梦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16229号
原告：李广强，男，1984年1月30日出生。
被告：董保山，男，1994年6月1日出生。
原告李广强与被告董保山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广强到庭参加诉讼，被告董保山经本院依法送达起诉书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广强向本院提出诉讼请求：1.判令被告董保山返还原告李广强借款本金2100元；2.本案的诉讼费用由被告董保山负担。事实和理由：2016年5月被告董保山因偿还信用卡向原告李广强借款2100元，后被告董保山以各种理由拒不偿还。为维护原告李广强的合法权益，故起诉至法院，请法院依法作出判决。
被告董保山未到庭进行答辩质证，亦未向本庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月被告董保山因偿还信用卡向原告李广强借款2100元，经询问，原告李广强表示上述借款至今未还。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董保山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告李广强出示的与被告董保山的电话录音，被告董保山陈述了借款2100元的事实，据此可以认定原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系，被告董保山应履行还款义务，故对原告李广强要求被告董保山返还借款2100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,缺席判决如下：
被告董保山返还原告李广强借款二千一百元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董保山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 印鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502执保139号
申请人:庞静，女，1979年3月29日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被申请人：姚娟，女，1984年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人庞静与被申请人姚娟民间借贷纠纷一案，申请人庞静于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）鲁1502执保139号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚娟的工资26万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖云欣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2819号
原告：北京中合深美装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区。
被告：青岛中润置业有限公司，住所地青岛市市南区。
案由：装饰装修合同纠纷。
本院在审理原告北京中合深美装饰工程设计有限公司诉被告青岛中润置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中合深美装饰工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费20256元，减半收取10128元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一七年六月十二日
书记员 唐燕东
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1499号
原告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋房地产公司）。
法定代表人白福泉，系总经理。
委托代理人周德文。
被告郝丽荣，女，城关总校员工。
被告郭瑞军，男，个体，（系被告郝丽荣丈夫）。
本院在审理原告金秋房地产公司与被告郝丽荣、郭瑞军商品房买卖合同纠纷一案中，原告金秋房地产公司于2017年3月21日向本院提出对被告郝丽荣、郭瑞军的撤诉申请。
本院认为，原告金秋房地产公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金秋房地产公司撤回对被告郝丽荣、郭瑞军的起诉。
案件受理费750元，原告已预交375元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 冯增平
二〇一七年三月二十一日
书记员 宫雪峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第137号
申请执行人：闫连喜，男，1963年11月23日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：北京强尼特新型建筑材料有限公司。住所：北京市昌平区。
法定代表人：杨洋，该公司董事长。
被执行人：杨洋，男，1969年4月28日生，汉族，北京强尼特新型建筑材料有限公司董事长，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：吉英慧，男，1968年6月2日生，汉族，四平筑城建材有限公司法定代表人，住吉林省吉林市船营区。
本院执行的申请执行人闫连喜与被执行人北京强尼特新型建筑材料有限公司、吉英慧民间借贷纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第字第70号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院立案为（2015）吉中执字第137号。
在执行过程中，由于二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续申请执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中执字第137号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月七日
代理书记员 赵 月
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第137号之一
申请执行人江西井冈牧业有限公司，住所地：吉安市青原区。
法定代表人徐戈弋，该公司董事长。
被执行人邹永方。
申请执行人江西井冈牧业有限公司与被执行人邹永方侵害企业名称权纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民三初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邹永方未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失10万元、承担案件受理费7000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院发现被执行人邹永方长期居住在国外，遂依法对其采取了边控措施。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江西井冈牧业有限公司于2016年7月12日书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为损失10万元、案件受理费7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 胡 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第137号之一
申请执行人江西井冈牧业有限公司，住所地：吉安市青原区。
法定代表人徐戈弋，该公司董事长。
被执行人邹永方。
申请执行人江西井冈牧业有限公司与被执行人邹永方侵害企业名称权纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民三初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邹永方未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失10万元、承担案件受理费7000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院发现被执行人邹永方长期居住在国外，遂依法对其采取了边控措施。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江西井冈牧业有限公司于2016年7月12日书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为损失10万元、案件受理费7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 胡 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 婕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执534号
被执行人马艳涛，男，汉族，1991年9月8日生。
关于执行马艳涛危险驾驶一案，本院作出的（2017）晋0702刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院于2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、工商等登记信息。
本院于2018年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）晋0702刑初278号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执534号被执行人马艳涛，男，汉族，1991年9月8日生。关于执行马艳涛危险驾驶一案，本院作出的（2017）晋0702刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院于2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、工商等登记信息。本院于2018年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2017）晋0702刑初278号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘瑞枝
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第478-1号
申请执行人王忻，女，1985年10月27日出生，汉族，无业，个体户，住晋中市榆次区。
被执行人张志红，男，1989年7月18日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人王忻与被执行人张志红借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 梁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10768号
原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇。
法定代表人：翁胜开。
委托诉讼代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所工作者。
被告：陈秀丽，女，1983年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：冯贯成，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告陈秀丽、冯贯成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市明晟皮革辅料有限公司的委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼，被告陈秀丽、冯贯成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈秀丽向原告偿还货款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、被告冯贯成对上述120000元货款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在花都××狮岭镇经营皮革辅料生意，被告因需要向原告购买了一批皮革辅料，于2016年8月2日，经双方结束，截止至2016年2月29日，被告共尚欠原告货款120000元，当日，被告陈秀丽对尚欠货款向原告出具《欠条》一份。之后，经原告多次向被告主张权利，而被告均以各种理由推搪。被告陈秀丽、冯贯成两人是夫妻关系，根据相关法律规定，被告冯贯成应对婚姻关系存续期间的上述共同债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请法院公正判决。
两被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在花都××狮岭镇经营皮革辅料生意。2015年上半年，被告陈秀丽因生意需要向原告购买皮革辅料。2016年8月2日，双方经结算，截止2016年2月29日，被告陈秀丽确认尚欠原告货款120000元。同日，被告陈秀丽出具《欠条》一份，确认上述所欠货款。后经原告多次主张未果成讼。
另查明，被告陈秀丽与被告冯贯成于2003年12月1日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻存续期间。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2016）粤0114民初10768号民事裁定书并已执行诉讼保全措施，原告为此支付了保全费1120元。
本院认为：被告陈秀丽拖欠原告广州市明晟皮革辅料有限公司货款120000元的事实，有原告提供的《欠条》及其所作陈述证实，两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告陈秀丽理应履行付款义务。截至原告起诉之日，被告陈秀丽仍未支付货款，现原告要求被告陈秀丽支付货款120000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告陈秀丽至今未向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款，其行为已造成了原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告陈秀丽应当赔偿原告相应的损失。原告主张被告陈秀丽按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付的利息，合理合法，本院予以支持；但由于原告在起诉前未向被告陈秀丽主张逾期利息，被告陈秀丽在出具欠条时也未约定付款期限以及需支付逾期利息，故其主张的利息计算时间应调整为从起诉之日即2016年11月11日起计至被告陈秀丽付清货款之日止。
关于被告冯贯成的责任。被告冯贯成与被告陈秀丽于2003年12月1日登记结婚，涉案货款为被告陈秀丽在夫妻关系存续期间拖欠。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案应按夫妻共同债务处理。因此，两被告需共同向原告偿还涉案货款及相应利息，原告主张被告冯贯成对被告陈秀丽的涉案上述货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款120000元。
二、被告陈秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付利息（利息以120000元为本金，自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。
三、被告冯贯成对上述判项第一、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1120元，由被告陈秀丽、冯贯成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 周 嘉
二〇一七年二月九日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保158号
申请人：赵艳，女，1975年5月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王庆军，男，1970年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人赵艳与被申请人王庆军民间借贷纠纷一案，申请人赵艳于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保32号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆军银行存款25万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年四月十八日
书记员 肖云欣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6501号
原告：孙如，男，1992年8月10日生，汉族，住南京市。
被告：赵家辉，男，1995年11月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告孙如与被告赵家辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告孙如于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙如撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙如负担。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 夏晨晨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01950号
罪犯何开南，外号“长毛”，男，汉族，1988年9月17日出生于湖南省道县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年4月20日作出(2009)东三法刑初字第591号刑事判决，认定罪犯何开南犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。
罪犯何开南曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何开南在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何开南符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何开南在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯何开南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯何开南减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年3月27日起至2027年3月26日止）。减刑后的刑期至2024年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执33号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。住所地盱眙县盱城镇金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。
法定代表人：闵强军，该支行行长。
被执行人：陈根里，男，1963年2月7日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：季后秀，女，1966年3月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙松，男，1987年7月25日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：黄晒晒，女，1986年11月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：吴长柱，男，1963年4月16日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：孙加香，女，1964年8月4日生，汉族，住址同上。
本院在依据（2017）苏0830民初1489号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人陈根里、孙松、季后秀、黄晒晒、吴长柱、孙加香金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 婷 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初351号
原告：蒋小超，男，1971年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：马家兴，男，1969年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告蒋小超与被告马家兴劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋小超负担。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 杨慧伦
人民陪审员 张小红
二０一七年八月四日
代书 记员 施媚婷
�东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1076号
申请执行人：苏云电，男，1953年8月7日生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司），住所地：浙江省温州市仓南县灵溪镇人民大道大顺发商夏13楼。
法定代表人：卢立炎，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张德新与被执行人中矿建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2017】第760号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月二日
书记员 周会文
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1238号
原告：朱杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。代理权限为特别授权。
被告：童国彬，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：朱有早，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
原告朱杰与被告童国彬、朱有早民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托诉讼代理人李云峰、被告童国彬到庭参加诉讼，被告朱有早经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告童国彬偿还原告借款本金90000元及逾期利息（利息自2017年7月30日起至还清款项之日按照年利率6%计算）；2.被告朱有早对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告童国彬因急需用钱向原告借款90000元整，被告朱有早自愿为童国彬进行担保。同日，原告支付借款后，二被告向原告出具借条一张。后二被告逾期还款，经多次催要无果。为维护合法权益，特诉至法院，请判如所请。
童国彬辩称，借款属实，愿意偿还，只是现在暂时周转困难，借款由朱有早进行了担保，愿意和朱有早共同承担，该借款是被告和朱有早一起做生意用的。
朱有早未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告童国彬以做生意需要资金为由，向原告借款90000元，并向原告朱杰出具借条一张，载明：“借条，今借朱杰现金玖万圆（90000.00），于7月30日之前归还，如不归还，将周口市体育场内时代皇城KTV和大汉王府足疗城经营所收营业额交给朱杰收取。借款人：童国彬，担保人：朱有早。2017.7.19。”上述款项到期后，被告未向原告偿还借款，双方为此引发纠纷。
本院认为，被告童国彬向原告朱杰借款90000元的事实，有被告童国彬出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告童国彬负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告朱有早在借据上对担保方式没有约定，应视为连带责任保证，故被告朱有早对上述借款负有连带偿还义务。原告主张按年利率6％支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱有早未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童国彬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱杰借款90000元及利息（利息按年利率6％计算，自2017年7月30日起计算至还清款之日止）；
被告朱有早对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告童国彬、朱有早负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐阳阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4726号
原告陈某某。
委托代理人曹文衔，上海市建纬律师事务所律师。
被告王甲。
原告陈某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹文衔律师、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，孩子出生后四个月，被告醉酒后欲对原告姐姐不轨，后被原告父亲阻止，被告行为严重破坏夫妻感情。1999年被告出轨，双方准备离婚，后由于被告母亲生病搁置。夫妻没有任何感情，双方的观念、思维方式存有很大的差异。原告就离婚征询过孩子意见，其表示尊重原告的决定。2012年12月原告曾起诉法院要求离婚，未获准许。夫妻关系没有改善，故再次起诉要求与被告离婚，希望被告能尊重原告的意愿。
被告王甲辩称，2006年原告所在的单位比较复杂，原告报名竞选院长，被告劝原告听从组织安排，但是原告不愿意听，后估计原告得票不高，从那时开始原告就发生变化，导致性格发生变化，情绪不好，并提出要求离婚。原告不会做家务，但是被告很体谅，很包容。离婚给孩子带来很大影响，希望不要影响孩子的一生。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年1月7日登记结婚，1991年10月31日生育一子名王乙。婚初婚初夫妻关系尚可，近年，因双方各自忙于工作，理念迥异，疏于沟通，夫妻产生隔阂。2012年12月，原告曾起诉法院要求离婚，未获准许，夫妻关系没有改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方各执已见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后未能妥善处理好家庭与事业之间的关系，又疏于沟通，致使夫妻关系失和，2012年12月原告起诉法院要求离婚未获准许后，夫妻关系未有任何改善，夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。离婚后，双方就居住问题达成一致意见，与法不悖，可予照准。滁州市琅琊东路XXX号XXX幢XXX室系登记在被告名下的产权房屋。原告主张离婚后归被告所有，与法不悖，可予照转。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王甲离婚；
二、安徽省滁州市琅琊东路XXX号XXX幢XXX室房屋产权归被告所有；
三、离婚后，原、被告居住问题自行解决。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一四年二月十四日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1249号
刘明成、杨峥嵘、罗祥辉
本院执行的刘明成申请杨峥嵘、罗祥辉民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月十四日
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初573号
原告：栾川县陶湾镇伊滨村韦家门组，住所地栾川县陶湾镇伊滨村。
法定代表人：王春，系该组组长。
被告：栾川县兴鑫矿业有限公司，住所地栾川县陶湾镇鱼库村，组织机构代码：77366289-0。
法定代表人：周洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：刘志振，该公司职工，特别代理。
本院在审理原告栾川县陶湾镇伊滨村韦家门组与被告栾川县兴鑫矿业有限公司合同纠纷一案中，原告栾川县陶湾镇伊滨村韦家门组于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾川县陶湾镇伊滨村韦家门组自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县陶湾镇伊滨村韦家门组撤回起诉。
本案受理费1900元，由原告栾川县陶湾镇伊滨村韦家门组负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 璩 晓
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初96号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张振达，男，1992年1月18日出生，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2017年10月4日被刑事拘留，同月5日被取保候审，2018年4月13日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人张振达犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人张振达到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年7月13日凌晨，被告人张振达和张某1（已判决）、张某5（另案处理）等人在揭西县河婆街道华侨大厦喝酒，期间被告人张振达及其朋友等人与被害人杨某等人发生口角，并互相推搡。当双方走到华侨大厦门口时，张某1见到被害人杨某的表哥也开车来到现场，遂跑到旁边一饭店拿起两把菜刀追砍被害人杨某，并砍中杨某的左手手臂，张某5则用高压锅盖殴打被害人杨某的头部，随后被告人张振达及张某5又对倒在地上的被害人杨某拳打脚踢，致被害人杨某受伤。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年11月9日，被告人张振达及张某1与被害人杨某达成调解协议，共同赔偿被害人杨某的经济损失人民币8万元，被害人杨某对两人的行为表示谅解。2017年10月4日，被告人张振达主动到揭西县公安局河婆派出所投案，并如实供述指控的犯罪事实。
上述事实，被告人张振达在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具及监控视频截图照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，提取笔录，制作笔录，扣押、发还物品清单，协议书，收条，谅解书，证人张某1、刘某、张某2、张某3、张某4、张某某的证言，被害人杨某的陈述，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字[2014]196号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局河婆派出所出具的K445222500000201407004号现场勘验笔录，监控视频光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人张振达犯故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人张振达无视国家法律，竟因小故而伙同他人持械故意伤害公民的身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张振达案发后主动到公安机关投案，并如实供述指控的犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张振达案发后积极赔偿被害人杨某的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中自愿认罪，故酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张振达的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人张振达判处刑罚时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张振达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 林晓芬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1880号
原告：缙云县壶镇三联纸箱厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇西山路***号。
组织机构代码：70478100-1。
投资人：赵培田，男，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：泮伟军，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告缙云县壶镇三联纸箱厂与被告泮伟军买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款352687元，支付利息63000元（从2016年4月20日起按月1.5%暂算至2017年4月20日止），并自2017年4月21日起至款付清日止按月1.5%另行计付利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告向被告供应纸（箱）板，后双方于2016年4月20日进行核对结算，被告共欠原告货款352687元，并向原告出具欠条一份，载明利息按月1.5%计算，每月付清利息，本金在2017年农历12月全部付清，如有一期逾期原告可就全部货款和利息向缙云县人民法院起诉。后被告未按双方的约定支付货款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮伟军于本判决生效之日即支付原告缙云县壶镇三联纸箱厂货款352687元，支付利息63000元，并从2017年4月21日起至款付清日止按月1.5%另行计付货款352687元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7535元，减半收取3767.50元，由被告泮伟军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年五月十六日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第870号
原告周军，男，1987年出生。
被告郭建华，男，1976年出生。
被告赖厚冬，男，1976年出生。
被告吴世方，男，1981年出生。
本院于2014年1月13日立案受理原告周军与被告郭建华、赖厚冬、吴世方买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告周军负担。
审 判 长 许礼俊
人民陪审员 骆伟阳
人民陪审员 陈俊杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 苏良伟
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初515号
原告:王谚，女，1983年2月9日出生，汉族，住南宁市。
被告：黄尚宁，男，1976年10月4日出生，汉族，住百色市平果县。
原告王谚与被告黄尚宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭审理，原告王谚到庭参加诉讼，被告黄尚宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王谚向法院提出诉讼请求：1.被告黄尚宁向原告王谚偿还租金、物业、水电费用共计8083元；2.被告黄尚宁向原告王谚支付违约金（按合同第八款第3条约定，从2016年2月18日起计至解除合同判决生效之日止，暂计至2016年7月4日为5520元），支付脏污墙壁、随意钻孔修复费用900元，支付门锁损坏更换锁芯把手费用860元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月16日，被告黄尚宁和原告王谚经中介公司辉煌置业介绍，三方签订房屋租赁合同，合同规定押一付三。前三个季度被告还比较准时支付租金，到了最后一个季度被告声称因公司官司原因，账目被冻结无钱支付，也表示尽快想办法解决。之后被告就基本不接电话，对原告的催缴请求偶尔信息回复。由于没办法沟通达不成一致意见，原告请开锁公司换锁芯强制请被告搬出，被告于第二天用胶水封住锁芯。为解决问题，经原告和被告友好协商，被告承诺先支付2000元拖欠租金，保证6月15日支付剩余款项并搬出，原告同意，双方签订补充协议。可是到了6月15日被告又声称因端午假期钱还要延至23日支付。可是到了23日被告竟私自搬出，虽然有短信告知会先网银转4500元给原告，但原告实际上未收到该笔款项，之后原告也无法与被告联系。原告遂提出上述诉求，请求判如所请。
本院经审查认为，与被告签订合同的出租方为王海岗，原告王谚只是代理王海岗签订本案涉案的《房地产租赁合同》，原告王谚本人并不是合同的相对人，不享有合同约定的权利。原告王谚庭审中称涉案房屋是其继承自王海岗，并因此享有涉案房屋的处分、收益权，但针对其陈述，原告王谚未提供相应证据予以证明，因此，原告王谚不是本案适格原告，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王谚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 蓝丹丹
代理审判员 徐小晴
人民陪审员 欧燕梅
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵文赎
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执85号
申请执行人：天津北方电影集团有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-40。
法定代表人：张仁刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁奇，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：黄玥琦，该公司法务。
被执行人：北京万众灿烂影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号3号楼11层1102。
法定代表人：甘涛，该公司经理。
本院在执行天津北方电影集团有限公司与北京万众灿烂影视文化传播有限公司著作权合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日作出的（2017）津01民初152号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2018年2月2日，依法予以立案，申请执行人申请执行标的为29,084,188.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人银行存款836,325.57元，扣除执行费96,484.00元，已发还申请执行人739,841.57元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一八年六月四日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8022号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码：915001026761389231。
负责人：曹阳，行长。
委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冉大荣，男，1954年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张前碧，女，1956年7月3日出生，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告冉大荣、张前碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人何桂龙、被告张前碧到庭参加了诉讼。被告冉大荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金5万元及其利息（其中：截止2010年11月27日的利息13923.16元，以及以5万元本金为基数从2010年11月28日起按年利率17.2935%计算至付清之日止的利息、复利）。事实和理由：二被告是夫妻关系。2008年2月29日，被告冉大荣向原告贷款5万元，期限为3年，年利率为11.529%。原告按约定履行了放款义务，至2010年11月27日止，被告欠利息13923.16元，此后未归还本息。贷款到期后，经原告多次催收无果，被望判如所请。
被告张前碧辩称，原告起诉属实，我同意归还，只是目前家庭困难，请求延期支付。
被告冉大荣未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年2月20日，被告冉大荣向原告申请贷款，2008年2月28日，原告与被告冉大荣签订个人借款合同，约定被告冉大荣向原告贷款5万元，利率在中国在人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率为11.529%，如中国人民银行调整贷款基准利率，自基准利率调整的次年1月1日起，以调整后的基准利率上浮50%确定新的利率。逾期贷款利率以确定执行的利率上浮50%。次日，原告向被告发放了贷款5万元。之后，被告归还了部分利息，截止2010年11月27日，被告共欠原告利息13923.16元，此后，原告未归还过本息。借款到期后，经原告向被告催收，被告未能归还，原告遂诉至本院。
本院确定的上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、贷款申请表、个人借款合同、借据、催收通知书在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告冉大荣未按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担归还原告借款本息的责任。被告张前碧与被告冉大荣系夫妻关系，应当承担共同归还责任。原、被告约定的借款期限至2011年2月28日止，逾期贷款利率应当从2011年3月1日起执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉大荣、张前碧在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行贷款本金5万元及其利息（其中，截止2010年11月27日的利息13923.16元、以5万元本金为基数从2010年11月28日至2011年2月28日以中国人民银行上年度人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息、以5万元本金为基数从2011年3月1日起按中国人民银行上年度人民币贷款基准利率上浮50%后再上浮50%作为利率计算至付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告冉大荣、张前碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王钰君
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第87号
原告：方金榜，男，1944年7月5日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人：冀立江，男，现住枣强县。
被告：天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：柳艺云，公司经理。
委托代理人：刑春利，男，公司职工。
本院在审理原告方金榜诉被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方金榜撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告方金榜负担。
审判员 施福新
二〇一四年三月十四日
书记员 张树花
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2121号
上诉人（原审原告）：榆林市成功建工有限责任公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街79号。
负责人：单发林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田宏智，男，1965年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告:宁夏路桥工程股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路142号。
法定代表人：段宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人田宏智、榆林市成功建工有限责任公司宁夏分公司因与被上诉人宁夏路桥工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2011年11月25日，单发林在2010年结算单上签署”收回50万元”，一审法院对”收回50万元”的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初4580号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人榆林市成功建工有限责任公司宁夏分公司预交的二审案件受理费24176元予以退回；上诉人田宏智预交的二审案件受理费7316元予以退回。
审判长 高卫国
审判员 程改焕
审判员 解 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴晓雨
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初935号
原告：丁六五，男，1973年3月11日出生，汉族，砖工，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园）。
法定代表人：李苏云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区怀玉工业园。
法定代表人：张孝铭，该公司总经理。
原告丁六五与被告黄山恒生建设工程有限公司、黄山市金利航工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。2017年8月28日，本院依法裁定，本案中止诉讼。2017年11月6日，恢复本案审理。依据已查明的案件事实，本院依法变更本案案由为劳务合同纠纷。原告丁六五及其委托诉讼代理人程连树，被告黄山恒生建设工程有限公司的委托诉讼代理人项银广到庭参加诉讼。被告黄山市金利航工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁六五向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄山恒生建设工程有限公司立即支付原告丁六五砖工工程工资53290元，被告黄山市金利航工贸有限公司对该款项承担连带责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告黄山恒生建设工程有限公司因承建位于休宁县经济开发区怀玉工业园（海阳镇下汶溪）的被告黄山市金利航工贸有限公司的厂房综合楼工程，将工程的砖工项目交由原告丁六五施工，原告完成工程后于2015年11月12日与被告黄山恒生建设工程有限公司进行了结算，确认总的欠原告丁六五工程工资为72290元。被告黄山市金利航工贸有限公司的厂房综合楼工程于2015年初已经竣工验收，并已经投入使用，但原告的工程工资还未支付。被告黄山恒生建设工程有限公司、被告黄山市金利航工贸有限公司在休宁县××保障监察大队的鉴证下，约定由被告黄山市金利航工贸有限公司支付。黄山市中级人民法院作出（2015）黄中法民一终字第00643号民事调解书，两被告共同确认所欠八个承包人的工资总计1265508.9元，同时认可由被告黄山市金利航工贸有限公司先行支付。直到2016年12月19日，原告丁六五才从休宁县××保障监察大队分得工程工资19000元。2016年8月25日被告黄山恒生建设工程有限公司提出了强制执行申请，申请执行款项中包含了原告的工资在内。但是，迄今还欠原告丁六五的工程工资53290元。原告认为，两被告拒绝支付工程工资的行为是违法行为，应当承担相应的责任。为维护原告的合法权益，原告现特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。
黄山恒生建设工程有限公司辩称：1、欠款是事实；2、根据原告与被告的举证，清楚显示，原来恒生公司欠原告的债务经原、被告三方一致意见，支付的责任由黄山市金利航工贸有限公司承担，且该债权债务的转让协议已实际履行；3、被告黄山恒生建设工程有限公司将包括原告的工资款在内的工程款一并申请执行是为了化解矛盾，对原告负责，维护原告的利益，而不是被告黄山恒生建设工程有限公司单方面变更债权债务转让协议。
黄山市金利航工贸有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点在于：休宁县××保障监察大队鉴证的“金利航工程尚欠部分班组民工工资”表上黄山市金利航工贸有限公司的批注是否构成债务转移。黄山市金利航工贸有限公司所批注的内容为承诺代黄山恒生建设工程有限公司支付民工工资，丁六五签署的意见为同意（按）与金利航公司的协商意见办理。黄山市金利航工贸有限公司、丁六五的上述表述均没有债务转移的意思表示，作为工程的发包方黄山市金利航工贸有限公司在欠付黄山恒生建设工程有限公司工程款的情况下，承诺代黄山恒生建设工程有限公司向丁六五支付工程款的行为，不产生免除主债务人黄山恒生建设工程有限公司付款义务的法律后果。黄山恒生建设工程有限公司就本案所涉工程款项作为其对黄山市金利航工贸有限公司的债权申请法院强制执行的事实也印证了黄山恒生建设工程有限公司对丁六五所负债务并未转移给黄山市金利航工贸有限公司。因此对黄山恒生建设工程有限公司主张债务已经发生转移的事实，不予认定。
本院认为，黄山恒生建设工程有限公司承建黄山市金利航工贸有限公司的厂房综合楼工程后，将工程的砖工项目交由丁六五施工，后丁六五与黄山恒生建设工程有限公司就工资进行了结算，黄山恒生建设工程有限公司应当予以支付。黄山市金利航工贸有限公司作为工程发包方应当在欠付黄山恒生建设工程有限公司工程款范围内对丁六五承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄山恒生建设工程有限公司在判决生效后15日内支付原告丁六五工程劳务款53290元；
二、被告黄山市金利航工贸有限公司就上述给付义务在欠付黄山恒生建设工程有限公司工程款范围内对丁六五承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告黄山恒生建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘良民
二〇一七年十一月六日
书记员 程菲菲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第1288号
上诉人（原审被告）:惠州市凯南房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际1301-1305号。
法定代表人：廖广先。
委托代理人：廖德清，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）:刘小芳，女，汉族，1984年8月3日出生，住江西省福州市南丰县，
上诉人惠州市凯南房地产开发有限公司与被上诉人刘小芳因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市凯南房地产开发有限公司撤回上诉,双方权利义务按原审判决执行。
二审受理费50元减半收取25元,惠州市凯南房地产开发有限公司多预交25元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池志勇
审 判 员 周 娟
代理审判员 黄宇乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭科梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1469号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人冯泉兴，男，1981年2月6日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月3日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉［2017］771号起诉书指控被告人冯泉兴犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，冯泉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日21时41分许，在林州市长春大道与翠薇路交叉口北100米附近路段，被告人冯泉兴酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车行驶至此时，被林州市公安局执勤民警当场查获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从冯泉兴的血液中检测出乙醇，其含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人冯泉兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的冯泉兴的供述、证人王某、郭某的证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人冯泉兴到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人冯泉兴的供述、证人王某、郭某的证言、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯泉兴在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。冯泉兴到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于冯泉兴庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据冯泉兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯泉兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳圆力
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第805号
原告：李国，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住景县。
被告：卢立旺，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住景县。
被告：景县某某村民委员会。
本院于2013年11月18日立案受理了原告诉被告土地承包经营权纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国撤回起诉。
案件受理费315元，由原告李国负担。
审判员 梁文生
二〇一三年十二月三十日
书记员 王国鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1049号
申请执行人：赵明辉，女，1965年12月25日生，汉族，哈尔滨市第二十一中学教师，住哈尔滨市道外区宏图街268号报达小区8栋3单元7楼1门。
被执行人：任波，男，1965年7月6日生，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇居民委一组3069号。
本院在执行赵明辉与任波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任波名下的车辆（黑J432**丰田牌）一台，并查封车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2785号
原告刘玉松，男，1965年5月30日出生，汉族。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告郑传运，男，1953年7月25日出生，汉族。
被告武绍珍，男，1951年4月5日出生，汉族。
原告刘玉松与被告郑传运、武绍珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉松及其委托代理人单夫纯、被告郑传运、武绍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉松诉称，被告郑传运雇佣原告为被告武绍珍修建钢结构大棚，2013年5月15日下午，原告在施工过程中从7米高的屋顶跌落受伤，原告伤后被被告郑传运送到临沂市中医医院住院接受治疗，经诊断原告腰部及右腕多处骨折、腰2椎体爆裂性骨折及右桡骨远端粉碎性骨折并移位。原告住院16天后，由于被告不续交住院费用，原告无奈回到家中休养。2013年8月23日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告损伤分别评定为八级、十级伤残，后原、被告因赔偿问题协商未果，为此诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、后续治疗费及鉴定费等各项损失共计91668元。
被告郑传运辩称，原告在工作过程中受伤属实，但原告作为成年人，在施工过程中从屋顶跌落，自身存在严重过错，原告住院期间的费用被告郑传运已全部负担，且原告出院后，原、被告就此事已经达成调解协议，由被告郑传运赔偿原告各项损失共计8000元，原告已自愿放弃追究被告一切法律责任，因此，请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
被告武绍珍辩称，原告受伤与被告没有任何关联，请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，被告武绍珍因需修建钢结构大棚找到被告郑传运，二人约定由被告郑传运为被告武绍珍承建钢结构大棚，后原告刘玉松受被告郑传运雇佣从事钢结构大棚修建工作。2013年5月15日18时许，�告在施工过程中不慎从屋顶跌落，致使原告腰2椎体压缩性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、腰1左侧腰2双侧横突骨折，原告伤后到临沂市中医医院住院治疗16天，支出医疗费31663.8元，被告郑传运已垫付该部分医疗费。原告出院当日与被告郑传运达成调解协议书一份，双方约定：被告自愿赔偿原告医疗费、住院费人民币31663元（已支付），被告另外一次性赔偿原告伤残赔偿金、误工费等共计人民币8000元，原告放弃追究被告一切法律责任。协议签订后，被告已按照协议约定支付原告赔偿款8000元。2013年8月23日，原告到临沂沂蒙法医司法鉴定所做司法鉴定，经鉴定，原告刘玉松的损伤分别构成八级、十级伤残；误工时间为240日；后期治疗费约需9000元。原告为此支出鉴定费1000元及挂号费10元。对误工时间，原告未向法院提交医疗机构出具的证明。原告主张，其住院16天，户口�质为农村户口，因此，住院伙食补助费应为20元／天＊16天=320元、伤残赔偿金应为188900元＊（0.30.02）=60448元、误工费应为7999元。原告主张交通费1000元，并提供连号出租车发票及汽车客票一宗予以证明。原告主张，精神损害赔偿金10000元，被告郑传运及武绍珍对此均予以否认。后因赔偿问题原、被告协商未果，原告以其与被告郑传运达成的调解协议显失公平及未追究被告武绍珍责任为由诉至本院。
另查明，被告郑传运从事电焊工作，无建筑资质。原告住院期间由被告郑传运护理，原告未向被告主张护理费。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，原告刘玉松受被告郑传运雇佣从事钢结构大棚的修建工作，二人之间已形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权法》之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，�据双方各自的过错承担相应的责任。被告郑传运作为原告刘玉松的雇主，对原告所从事的雇佣活动进行指示、控制、监督，并负有安全注意和劳动保护的义务，原告在从事雇佣活动中受伤，被告未尽到安全注意和劳动保护义务，负有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告武绍珍将钢结构大棚的修建工作违法分包给没有施工资质的被告郑传运，作为房主的被告武绍珍应与被告郑传运承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，工作时因未采取防护措施，致使原告从屋顶跌落受伤，其本身对事故的发生存在一定的过错，因此，应适当减轻被告的赔偿责任。考虑本案案情，本院认为，以减轻被告40%赔偿责任为宜。原告因伤支出医疗费31663.8元、鉴定费1010元，事实清楚，本院依法予以确认。关于误工时间，因原告无正当理由未向本院出具医疗机构出具的证明，本院以其定残日前一天确定为误工时间，因此原告因伤造成的误工时间为100天，原告系郯城县归昌乡东樊村人，为农村居民，按照2013年人身损害赔偿标准，误工费为44.44元／天×100天=4444元，残疾赔偿金为188920元＊（0.30.02）=60454.4元，住院伙食补助费为8元／天×16天=128元。对后续治疗费，参照临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院认定9000元。对交通费，本院酌情认定200元。对精神损害赔偿金，因原告伤情分别构成八级、十级伤残，本院酌情支持1000元。综上，原告因伤造成的损失共计107900.2元。原告刘玉松虽已与被告郑传运达成调解协议，但该协议显失公平，因此原告要求被告郑传运及武绍珍赔偿其在从事雇佣活动中遭受的损害，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑传运赔偿原告刘玉松因伤造成的医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金等共计64740.12元，扣除被告已支付的39663.8元，余款25076.32元，于本判决生效后十日内日履行；
二、被告武绍珍对被告郑传运的上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告刘玉松的其他诉讼请求。
案件受理费2090元减半收取1045元，由被告郑传运、武绍珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2090元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一三年十二月九日
书记员 潘士昌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2013)临罗民一初字第2785号原告刘玉松。委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。被告郑传运。被�武绍珍。原告刘玉松与被告郑传运、武绍珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉松及其委托代理人单夫纯、被告郑传运、武绍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉松诉称，被告郑传运雇佣原告为被告武绍珍修建钢结构大棚，2013年5月15日下午，原告在施工过程中从7米高的屋顶跌落受伤，原告伤后被被告郑传运送到临沂市中医医院住院接受治疗，经诊断原告腰部及右腕多处骨折、腰2椎体爆裂性骨折及右桡骨远端粉碎性骨折并移位。原告住院16天后，由于被告不续交住院费用，原告无奈回到家中休养。2013年8月23日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告损伤分别评定为八级、十级伤残，后原、被告因赔偿问题协商未果，为此诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、后续治疗费及鉴定费等各项损失共计91668元。被告郑传运辩称，原告在工作过程中受伤属实，但原告作为成年人，在施工过程中从屋顶跌落，自身存在严重过错，原告住院期间的费用被告郑传运已全部负担，且原告出院后，原、被告就此事已经达成调解协议，由被告郑传运赔偿原告各项损失共计8000元，原告已自愿放弃追究被告一切法律责任，因此，请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。被告武绍珍辩称，原告受伤与被告没有任何关联，请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月，被告武绍珍因需修建钢结构大棚找到被告郑传运，二人约定由被告郑传运为被告武绍珍承建钢结构大棚，后原告刘玉松受被告郑传运雇佣从事钢结构大棚修建工作�2013年5月15日18时许，原告在施工过程中不慎从屋顶跌落，致使原告腰2椎体压缩性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、腰1左侧腰2双侧横突骨折，原告伤后到临沂市中医医院住院治疗16天，支出医疗费31663.8元，被告郑传运已垫付该部分医疗费。原告出院当日与被告郑传运达成调解协议书一份，双方约定：被告自愿赔偿原告医疗费、住院费人民币31663元（已支付），被告另外一次性赔偿原告伤残赔偿金、误工费等共计人民币8000元，原告放弃追究被告一切法律责任。协议签订后，被告已按照协议约定支付原告赔偿款8000元。2013年8月23日，原告到临沂沂蒙法医司法鉴定所做司法鉴定，经鉴定，原告刘玉松的损伤分别构成八级、十级伤残；误工时间为240日；后期治疗费约需9000元。原告为此支出鉴定费1000元及挂号费10元。对误工时间，原告未向法院提交医疗机构出具的证明。原告主张，其住院16天，户口性质为农村户口，因此，住院伙食补助费应为20元/天*16天=320元、伤残赔偿金应为188900元*（0.3+0.02）=60448元、误工费应为7999元。原告主张交通费1000元，并提供连号出租车发票及汽车客票一宗予以证明。原告主张，精神损害赔偿金10000元，被告郑传运及武绍珍对此均予以否认。后因赔偿问题原、被告协商未果，原告以其与被告郑传运达成的调解协议显失公平及未追究被告武绍珍责任为由诉至本院。另查明，被告郑传运从事电焊工作，无建筑资质。原告住院期间由被告郑传运护理，原告未向被告主张护理费。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。本院认为，原告刘玉松受被告郑传运雇佣从事钢结构大棚的修建工作，二人之间已形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权法�之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告郑传运作为原告刘玉松的雇主，对原告所从事的雇佣活动进行指示、控制、监督，并负有安全注意和劳动保护的义务，原告在从事雇佣活动中受伤，被告未尽到安全注意和劳动保护义务，负有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告武绍珍将钢结构大棚的修建工作违法分包给没有施工资质的被告郑传运，作为房主的被告武绍珍应与被告郑传运承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，工作时因未采取防护措施，致使原告从屋顶跌落受伤，其本身对事故的发生存在一定的过错，因此，应适当减轻被告的赔偿责任。考虑本案案情，本院认为，以减轻被告40%赔偿责任为宜。原告因伤支出医疗费31663.8元、鉴定费1010元，事实清楚，本院依法予以确认。关于误工时间，因�告无正当理由未向本院出具医疗机构出具的证明，本院以其定残日前一天确定为误工时间，因此原告因伤造成的误工时间为100天，原告系郯城县归昌乡东樊村人，为农村居民，按照2013年人身损害赔偿标准，误工费为44.44元/天×100天=4444元，残疾赔偿金为188920元*（0.3+0.02）=60454.4元，住院伙食补助费为8元/天×16天=128元。对后续治疗费，参照临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院认定9000元。对交通费，本院酌情认定200元。对精神损害赔偿金，因原告伤情分别构成八级、十级伤残，本院酌情支持1000元。综上，原告因伤造成的损失共计107900.2元。原告刘玉松虽已与被告郑传运达成调解协议，但该协议显失公平，因此原告要求被告郑传运及武绍珍赔偿其在从事雇佣活动中遭受的损害，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郑传运赔偿原告刘玉松因伤造成的医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金等共计64740.12元，扣除被告已支付的39663.8元，余款25076.32元，于本判决生效后十日内日履行；二、被告武绍珍对被告郑传运的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告刘玉松的其他诉讼请求。案件受理费2090元减半收取1045元，由被告郑传运、武绍珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2090元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵泽浩二〇一三年十二月九日书记员  潘士昌