wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
支 付 令
（2018）鄂1024民督7号
申请人：中国农业银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县郝穴镇荆江路288号。
负责人：杨正荣，行长。
委托诉讼代理人：陈立，该公司职员。代理权限：特别授权（代为诉讼、陈述、辩论、进行和解、提起上诉、申请执行）。
被申请人：潘少为，男，1954年6月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行与被申请人潘少为申请支付令一案。申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行以被申请人潘少为于2011年4月10日签订的信用卡合同，2017年6月2日、2017年7月3日、2017年8月14日、2017年10月11日、2017年11月7日的中国农业银行金穗信用卡催收通知书及催收回执为依据，于2018年5月3日向人民法院申请支付令，要求被申请人潘少为向申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行支付截止到2018年4月11日的信用卡透支本息222543.51元（其中：本金179892.15元、利息30956.05元、违约金10213.28元、手续费1482.03元）及从2018年4月12日至清偿之日止的利息（以实际账单为准）。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘少为应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行截止到2018年4月11日的信用卡透支本息222543.51元（其中：本金179892.15元、利息30956.05元、违约金10213.28元、手续费1482.03元）及从2018年4月12日至清偿之日止的利息（以实际账单为准）。
申请费1546元，由被申请人潘少为负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐书茂
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 芬
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1756号
原告：吴余光，男，1979年出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：邝平裕，男，1964年出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。
原告吴余光与被告邝平裕、翁邦娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴余光及其委托代理郑叶冲，被告邝平裕及其委托代理人金亮贤，被告翁邦娇到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出对被告翁邦娇撤回起诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴余光向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝平裕偿还原告本金借款人民币210000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告邝平裕承担。事实和理由：被告邝平裕因资金周转需要，于2015年1月30日向原告借款人民币210000元，被告出具一份借条，借条对于借款金额、利率等内容作出详细的约定。上述借款中60000元以现金方式交付给被告，150000元指示案外人陈某转账。后被告邝平裕支付了2016年1月1日前的利息，对于借款本金及剩余利息则以无钱为由拒绝支付。原告之前曾起诉，因补充证据需要撤诉。现原告再次依法提起诉讼。
被告邝平裕辩称，被告邝平裕并没有向原告吴余光借款，被告邝平裕没有向原告支付任何利息，吴余光无权起诉被告邝平裕。原告吴余光所持转账凭证为陈某向被告邝平裕转入的款项，而邝平裕与陈某之间已经没有债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于借条及转账凭证，庭审中，被告邝平裕提出借条中的出借人并非吴余光，该借条实际是邝平裕和陈某签订，款项15万元也是从陈某的账户转过来。对此，原告吴余光申请要求证人陈某出庭作证。陈某陈述，吴余光与其系较好的朋友，因吴余光临时有事，遂让其帮忙，15万元款项亦是其根据吴余光的指示转给邝平裕的，另外6万元是吴余光当天晚上在其店里自行用现金交付给邝平裕。根据陈某的陈述，其与邝平裕之间不存在债权债务关系，而吴余光持有该借条原件，陈某亦认可15万元款项系按吴余光的指示支付，故本院认定吴余光具有债权人资格，被告邝平裕的抗辩本院不予采信；
2.对被告邝平裕提交的还款凭证，证明其于2016年9月6日、2016年9月9日分别支付给陈某30000元和15000元，原、被告对该证据的真实性均无异议，本院予以认定。邝平裕称其已全部归还陈某的借款，除了该转账的45000元外，其余本息已用现金支付给陈某。对此吴余光不予认可，证人陈某陈述，邝平裕所还的款项都是向其支付，一共归还的款项有七八万元，包括转账的45000元，但所还的是2015年1月30日到2016年9月份的利息，之前的利息按月利率2.5%计算，45000元是后面几个月的利息，而且是按月利率2%计算。在邝平裕无其他证据证明的情况下，本院认定邝平裕共计还款80000元，利息支付至2016年9月30日。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，本院认定原告吴余光具有债权人资格，吴余光与邝平裕之间的借贷关系成立，借条所约定的内容对双方均有约束力。但对于借款交付问题，邝平裕抗辩陈某今向其支付了15万元款项，剩余6万元未予交付。吴余光陈述剩余6万元其以现金方式进行交付，陈某亦予证实。邝平裕作为有完全民事行为能力的成年人，对出具借条的行为应有充分的风险认识，如确未按协议交付，应及时提出异议进行变更，而邝平裕非但未提异议，却有陆续支付利息的行为，本院认定吴余光的现金交付事实成立。邝平裕以吴余光及证人陈述交付的时间不一致而推定该60000元没有交付的意见，本院不予采纳。对于邝平裕归还借款的问题，邝平裕主张借款后每月支付给陈某一万元，除了银行转账45000元，其余以现金支付，已经全部履行还款义务。对此原告不予认可。邝平裕仅提供了银行转账凭证两张，共计转入陈某账户45000元，对于现金交付的事实没有提供证据予以证实。根据陈某的证言和吴余光自认，应认定邝平裕支付了8万元款项，且利息已经支付至2016年9月份，其中银行转账的45000元是按月利率2%计息，另外35000元按月利率2.5%计息。经计算，邝平裕前期按月利率2.5%归还的利息35000元应作为归还7个月的利息，但月利率2.5%明显偏高，依法不得超过月利率2%，对超过部分应抵扣为归还本金，抵扣本金的金额为5600元。银行转账的45000元作为归还至2016年9月30日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告邝平裕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴余光借款本金204400元及支付利息（利息以204400元为基数按月利率2%从2016年10月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告吴余光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，由原告吴余光负担601元，被告邝平裕负担5134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 范良书
人民陪审员 吴丽芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚冰冰
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审65号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李某某，男，46岁，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行李某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人李某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，作出了平城执罚字（2015）第GH006号行政处罚决定书，处罚内容是：限期三日内自行拆除所建设的构筑物并处罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH006号行政处罚决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人李某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第006号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH006号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH006号行政处罚决定书。
二、限被执行人李某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元。
三、本案拆除被执行人李某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第316号
罪犯聂某某。
湖南省吉首市人民法院于2011年10月17日作出（2011）吉刑初字第127号刑事判决，以被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
�审理查明，罪犯聂某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂某某减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5762号
原告：温州市保源新能源服务有限公司，住所地温州市蒲鞋市下垟头29弄10号102-1室。
法定代表人：吴兴虎。
委托诉讼代理人：吴乐乐，系该公司员工。
被告：浙江苍建建设有限公司，住所地温州市苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。
法定代表人：朱明旺。
原告温州市保源新能源服务有限公司与被告浙江苍建建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州市保源新能源服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年八月十七日
代书记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初5762号原告：温州市保源新能源服务有限公司，住所地温州市蒲鞋市下垟头29弄10号102-1室。法定代表人：吴兴虎。委托诉讼代理人：吴乐乐，系该公司员工。被告：浙江苍建建设有限公司，住所地温州市苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。法定代表人：朱明旺。原告温州市保源新能源服务有限公司与被告浙江苍建建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市保源新能源服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一七年八月十七日代书记员 吴倩倩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第825号
原告：李月明。
被告：王晓明。
原告李月明诉被告王晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建良独任审判，并于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告李月明、被告王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月11日，原、被告签订租房合同一份，约定原告将位于东海港的部分房屋出租给被告，期限自2013年4月15日至2016年4月16日，租金为30000元／年，结算在每年4月15日前；被告负担水电费用，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并支付对方违约金人民币15000元，房屋大修费由被告负担，被告不得擅自转租或转借租房，不得改变房屋结构，如被告改变房屋结构，装修或设置对房屋结构有影响的设施，负赔偿责任。本合同发生纠纷的，向海盐县人民法院起诉。合同签订后，原告即将出租房屋交付被告。被告验收房屋后，即拆除吊顶、内部纱门窗，安装电线。被告未按约支付租金。此款经原告多次催讨，但被告未予支付。原告认为，原、被告之间租房合同合法、有效，受法律保护。原告按约履行合同义务，被告未按约履行合同义务的行为，已经构成违约，损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告立即支付原告租金人民币12500元（暂计算至2013年9月15日，应计算至判决解除之日），并支付违约金人民币15000元；3、被告对拆除、安装电线部分损害恢复原状；4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，关于租房合同，是原告首先违约。从2013年4月11日签订合同后，原告没有按时将房屋腾清。被告在合同签订后需要经营、办证，但原告没有按照合同第八条的规定提供房产证，以致被告无法申领营业执照，故租房合同没有履行。所以根本不存在解除不解除合同的问题，对于租金、违约金也应该由原告自己承担。原告本来已经耽误了被告搬迁工厂，是由原告没有提供房产证明引起的，被告没有拆除、安装电线。
原、被告双方争议的焦点是：
原、被告签订租房合同后，双方是否存在违约行为？原告的诉讼请求是否符合有关法律规定？
为证明自己的主张，原告提供了租房合同一份，用以证明原、被告存在房屋租赁关系的事实。
被告质证时，没有异议。
被告没有提供证据。
本院认证意见：
原告提供的租房合同，被告没有异议，该租房合同具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月11日，原、被告签订租房合同一份，约定原告将位于东海港自己建造的部分房屋（12间）出租给被告使用，租赁期限自2013年4月15日至2016年4月16日，年租金为30000元，按年结算在每年4月15日前；被告负担水、电等费用，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方违约金15000元，因租用房屋所发生的除房屋大修费外的其他费用由被告承担，被告不得擅自转租或转借租房，不得改变房屋结构及用途，如被告改变房屋内部结构，装修或设置对房屋结构有影响的设施应事先征得原告的书面同意后方可施工。第八条约定：被告因经营需要，要求原告提供房屋产权证明或其它有关证明材料的，原告应予以协助。
合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用。被告接收房屋后，即拆除吊顶、内部纱门窗，安装电线，但没有按约支付租金，经原告催讨被告至今仍未支付租金，而到庭审时被告仍将租房闲置着没有使用。被告称原告交房时没有腾清房屋，也没有提供房屋产权证明，致使其不能申领办厂用的营业执照，在签订合同二个月后，已经电话通知原告不再租房。原告称交房时，房屋内尚有几台粉碎机（食品加工设备），没有提供房屋产权证明是由于被告没有提出要求。
本院认为，原、被告签订的租房合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该房屋租赁关系应为有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后原告已将房屋交付被告使用，但被告未按约支付租金，已经构成违约，经原告催讨被告至今仍未支付租金，致使原告不能实现合同目的。因此，根据法律规定，原告有权解除租房合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，符合解除合同的条件，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告于2013年8月28日向本院起诉要求解除与被告之间签订的租房合同，被告于2013年8月30日收到应诉材料。被告对原告解除合同的要求并无异议，并称“在签订合同二个月后，已经电话通知原告不再租房”，因此原告行使合同解除权符合有关法律规定，其向被告发出解除合同的通知有效，解除合同的起算日期应从应诉材料到达被告时即2013年8月30日开始。在双方解除合同后，被告应将实际租房期间（即自2013年4月11日起至2013年8月30日止）的相应租金支付给原告，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，但约定的违约金数额明显过高，应予调整，本院根据被告租用房屋的实际情况，按照被告应支付租金的20%确定相应的违约金。租房合同解除后，被告应将系争房屋恢复原状，因此原告要求被告将系争房屋对拆除、安装电线部分损害恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告接收房屋后不能申领办厂用的营业执照，原因在于其自己，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李月明与被告王晓明于2013年4月11日签订的租房合同自2013年8月30日开始解除；
二、被告王晓明于本判决生效之日起十日内支付原告李月明房屋租金11583元（自2013年4月11日起按每月租金2500元计算至2013年8月30日止），并支付违约金2316.60元，合计13899.60元；
三、被告王晓明于本判决生效之日起十日内将东海港原告建造的房屋对拆除、安装电线部分损害恢复原状；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告负担121元，被告负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一三年十月三十日
书记员 陶沈薇
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0322民初14号
原告:陈勇，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。
被告:西藏江东建设工程有限公司贡觉县分公司，住所地西藏贡觉县阿嘎北路5号东风宾馆300号。
负责人:费启洪。
委托代理人：杜丽琼，女，1974年03月08日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。
原告陈勇诉被告西藏江东建设工程有限公司贡觉县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈勇于2018年1月26日以双方已私下调解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告陈勇承担。
审 判 员 扎西卓玛
二〇一八年一月二十六日
法官助理 周 丽 娜
书 记 员 次来尼玛
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行初2号
原告于爱华，女，汉族，1933年12月29日出生，现住德州市陵城区。
委托代理人骆会军，男，汉族，1954年11月29日出生，现住德州市陵城区加州锦城12号楼2单元401室。身份证号：3724211954********。
代理权限：特别授权；代为参加庭审，代为参与调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告德州市陵城区国土资源局，住所地：德州市陵城区南环路104国道北侧。
法定代表人姜清宝，局长。
委托代理人刘建苹，山东指南针律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
委托代理人朱富志，陵城区国土资源局工作人员。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代收法律文书，即特别授权。
被告德州市陵城区人民政府，住所地：德州市陵城区中兴路155号。
法定代表人李希岩，区长。
委托代理人刘秀革，山东九公律师事务所律师。
委托代理人李慧，陵城区人民政府法制办工作人员。
代理权限：特别授权，代为出庭、代为调解，承认、放弃变更诉讼请求，代收法律文书等。
原告于爱华诉被告德州市陵城区国土资源局、德州市陵城区人民政府行政撤销一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王焕强
审 判 员 王金香
人民陪审员 田兆勤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 萍
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：安秀菊，女，1951年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马清山，男，1986年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马树根，男，1973年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马玉海，男，1956年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年6月20日，原告与被告安秀菊签订借款合同一份，借款金额2万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息10.65‰，并从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告马清山、马树根、马玉海为该合同债务提供保证。现因被告安秀菊未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告安秀菊偿还原告借款本金2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告马清山、马树根、马玉海对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与安秀菊、马清山、马树根、马玉海金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02073号
申请执行人：王某，女。
被执行人：于某，男。
王某与于某离婚纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2008）宿埇民一初字第1866号民事调解已经发生法律效力。因被执行人于某未按生效法律文书履行义务，申请执行人王某向安徽省宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人于某在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年六月十七日
书记员 孙丽丛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执351号
申请执行人骆某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，某某公司电线电缆厂职工。
被执行人周某某，男，汉族，初中文化，某某公司保安二队五号门岗保安。
本院在执行申请执行人骆某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2018年3月19日达成执行和解协议，即被执行人自2018年3月起、每月30日前偿还申请执行人借款2000元，直至将借款130000元还清为止。本院于2018年3月20日依法扣划被执行人银行存款3700元（扣除申请执行费1850元，支付申请执行人诉讼费1450元、借款400元）。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年三月二十日
书记员 邱进东
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初247号
申请人：李海松，男，1975年11月18日出生，汉族，住巨野县。
被申请人：王同现，男，1968年1月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区
申请人李海松与被申请人王同现机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李海松于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王同现驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车一辆予以查封。申请人李海松以其所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
一、查封被申请人王同现驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车一辆，存放在法院指定地点；
二、查封申请人李海松所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由李海松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鸿云
二〇一八年一月十一日
书记员 张鲁凤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2830号
原告：马玲玲，女，1994年10月21日出生，汉族，博新铁工经贸有限公司职工，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：韩奕庆，男，博新铁工经贸有限公司职工，现住哈尔滨市呼兰区建设街县。
被告：邢旭，男，1989年7月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
原告马玲玲诉被告邢旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，本院于2017年11月24日、12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玲玲的委托诉讼代理人韩奕庆、被告邢旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性偿还借款本金37,000.00元，利息11,100.00元（自2014年8月23日起至2017年8月23日止），本息合计48,100.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月25日，被告给我出具“借据”，借据上写明“今有邢旭向马玲玲借款叁万柒仟元整，邢旭承诺在2015年2月28日之前原数还马玲玲。”还款期限届满，我多次找被告索要，被告一直以无钱为由拖欠至今未还。
被告邢旭辩称：原告的陈述不是事实，不同意原告的诉讼请求。我与原告自2009年开始恋爱，至2014年下半年分手，我没有向原告借款37,000.00元，原告提供的借据上的名字是我签的，借据上写明马玲玲有权在两年内起诉，现在已经超过两年，马玲玲不应该起诉。另外，我只向原告借过1万元钱，已向原告多次转账共计11,630.00元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对马玲玲提供邢旭签名借据的真实性，本院予以采信。对邢旭提供向马玲玲转账证据的真实性，本院予以采信。经审理认定本案事实如下：邢旭与马玲玲曾经系恋人关系，在恋爱期间，邢旭曾向马玲玲借款。2014年8月23日，马玲玲向邢旭出示打印的借据，邢旭在该借据上签名并书写自己的身份证号码，借据上显示借款金额37,000.00元。借据的主要内容：“今有邢旭向马玲玲借款叁万柒千元整，邢旭承诺在2015年2月28日之前原数归还马玲玲。如没按期归还，马玲玲在两年之内有权起诉邢旭。”借据中没有约定利息。邢旭出具借据后，多次给马玲玲转款共计11,630.00元，具体明细如下：2014年12月22日向马玲玲名下的中国农业银行（4962）转款3,000.00元、2014年12月29日向马玲玲名下的中国农业银行（4962）转款900元、2015年1月30日通过其中国邮政储蓄银行（0565）账户向马玲玲183***@qq.com账户转账3,760.00元、2015年2月4日通过其中国邮政储蓄银行（0565）账户向马玲玲183***@qq.com账户转账470.00元、2015年2月10日通过其中国建设银行（7029）账户向马玲玲183***@qq.com账户转账600.00元、2015年3月8日通过其中国工商银行（6855）账户向马玲玲183***@qq.com账户转账400.00元、2015年3月29日向马玲玲183***@qq.com账户转账500.00元、2016年7月24日通过其中国建设银行（7029）账户向马玲玲平安银行（1450）账户信用卡还款1,000.00元、2016年7月24日通过其中国工商银行（6855）账户向马玲玲中信银行（7230）账户信用卡还款506.00元、2016年7月24日通过其中国建设银行（7029）账户向马玲玲中信银行（7230）账户信用卡还款494.00元。上述转款金额共计11,630.00元。
本院认为：一、关于马玲玲的起诉日期是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条：“当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可”。本案中原被告双方在借据上约定了还款的时间和起诉的期间，双方关于起诉时效的约定违反了法律规定，故本院不予认可。马玲玲经常向邢旭索要欠款，邢旭最后一次向马玲玲还款时间是2016年7月24日，马玲玲于2017年10月23日提起诉讼，系在诉讼时效期间内主张权利，邢旭认为马玲玲不应该起诉的抗辩观点，本院不予采纳。二、关于马玲玲主张欠款的具体金额问题。邢旭出具的借据真实性予以确认，欠款金额为37,000.00元。邢旭举证自借款后分十次通过支付宝转账的方式向马玲玲账户转账共计11,630.00元事实存在，本院认定其属于向马玲玲履行还款义务，应当在马玲玲的诉讼请求金额扣减，至此欠款金额为25,370.00元。三、关于马玲玲主张借款利息的问题。本案借据中既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院支持因邢旭逾期还款产生的资金占用期间的利息，即自逾期还款之日2015年3月1日起至马玲玲主张利息的截止日期2017年8月23日止按照年利率6%计算的利息。利息计算为3,953.32元，计算方式为：（28,270.00元×7天＋27,870.00元×21天＋27,370.00元×483天＋25,370.00元×396元）×6%÷365天。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邢旭于本判决生效之日起十日内给付原告马玲玲借款本金25,370.00元。
二、被告邢旭于本判决生效之日起十日内给付原告马玲玲借款逾期利息3,953.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,003.00元，减半收取501.50元，由被告邢旭负担501.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王成龙
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审200号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被申请执行人永嘉县桥头镇外新村民委员会，住所地浙江省永嘉县桥头镇XX村。
法定代表人邹永厅，主任。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行永土资罚[2015]118号行政决定确定的：一、恢复永嘉县桥头镇外新村民委员会破坏的面积为1040平方米土地耕作条件的改正和治理；二、并处罚款XXXXX元两项内容一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人永嘉县国土资源局以调查时被处罚当事人提供信息不完整，尚需补正为由，于2017年9月1日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县国土资源局要求撤回执行2015年7月6日作出的永土资罚[2015]118号行政处罚决定的申请。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 潘春子
人民陪审员 戴新建
二〇一七年九月一日
书 记 员 潘文泽
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审200号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人郑德思，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被申请执行人永嘉县桥头镇外新村民委员会，住所地浙江省永嘉县桥头镇XX村。法定代表人邹永厅，主任。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行永土资罚[2015]118号行政决定确定的：一、恢复永嘉县桥头镇外新村民委员会破坏的面积为1040平方米土地耕作条件的改正和治理；二、并处罚款XXXXX元两项内容一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人永嘉县国土资源局以调查时被处罚当事人提供信息不完整，尚需补正为由，于2017年9月1日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人永嘉县国土资源局要求撤回执行2015年7月6日作出的永土资罚[2015]118号行政处罚决定的申请。审 判 长  徐 力人民陪审员  潘春子人民陪审员  戴新建二〇一七年九月一日书 记 员  潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4425号
申请执行人：何敬科，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。
被执行人：鲍乐尧，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市。
被执行人：刘明东，男，1990年6月3日出生，汉族，住上海市。
本院在执行何敬科与鲍乐尧、刘明东房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人鲍乐尧、刘明东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人鲍乐尧限期履行本院2017年6月22日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付何敬科房屋租金358万元、2016年8月1日至2016年8月27日期间的房屋占用费87,000元、负担案件受理费30,845元，责令被执行人刘明东限期履行上述判决确定的在鲍乐尧欠付租金45万元的范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费4,435元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 陶 勇
审判员 郝思琴
二〇一八年三月二十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初363号
原告顾春健，男，1973年3月17日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人李阳，江苏宏银律师事务所实习律师。
被告郑建兴，男，1981年10月1日生，汉族，住常州市新北区。
被告郝翠翠，女，1982年11月2日生，汉族，住金坛市。
原告顾春健与被告郑建兴、郝翠翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾春健的委托代理人赵海轩到庭参加了诉讼。被告郑建兴、郝翠翠经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请为：1、判令被告归还原告的借款本金20万元及利息（自2017年6月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告郑建兴向原告借款20万元并出具借条。原告通过银行转账将借款20万元予以支付。2016年6月14日，被告郑建兴承诺于2017年5月3日前归还，同时还承诺支付逾期利息。借款期限届满后，被告郑建兴未能按期偿还借款。另查明，两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。因催要未果，为维护自身权益，故诉至法院。
两被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年8月8日，被告郑建兴向原告出具借条一份。借条中载明：“今借顾春建人民币贰拾万元正（200000）。借款人：郑建兴。2014.8.8”。同日，原告将20万元通过银行转账的方式汇入被告郑建兴母亲潘林娣的账户。原告后催要款项，被告郑建兴遂在原借条上加写了“此款项于2016年8月1日至2017年5月31日付清。如以上款项不能如期归还，则余款部分按50%加付。郑建兴2016.6.14”。此后，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告方的陈述及其提交的借条、汇款凭证、户籍资料等在卷佐证。
本院认为，被告郑建兴向原告借款并出具借条，故双方之间借贷关系成立。原告要求被告郑建兴归还借款，不违反法律规定，依法应予支持。原告要求支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告郝翠翠，其与被告郑建兴系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。两被告未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建兴、郝翠翠于本判决生效之日起十日内归还原告顾春健借款200000元，同时按同期银行贷款利率支付自2017年6月1日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由两被告负担；该款原告已预交，两被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
（本页无正文）
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨 叶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2291号
原告:张玉科，男，1971年3月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告:焦成朱，男，1970年8月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:刘玉清，女，1967年12月27日出生，汉族，农民。住址同上。
原告张玉科与被告焦成朱、刘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉科到庭参加了诉讼，被告焦成朱、刘玉清经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玉科向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年12月30日，被告焦成朱以工程周转为由向原告借款70000元，双方约定了借款期限为2015年12月30日至2016年6月30日，利息为月息2%。2016年12月30日又向原告借款30000元，约定到2017年2月12日前归还。被告刘玉清与焦成朱系夫妻，以上借款发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻二人共同债务。经多次催要，以上借款均未偿还。为此，特诉至贵院，请求依法判令二被告连带偿还原告上述借款及利息。
被告焦成朱、刘玉清未作答辩。
原告张玉科围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、2015年12月30日原告与被告焦成朱签订的借款合同及被告焦成朱出具的收据，证明被告焦成朱向原告借款70000元，约定借款期限及利息的事实；2、2016年被告焦成朱向原告出具的借条，证明被告焦成朱向原告借款30000元的事实。
法院调取的被告焦成朱与被告刘玉清婚姻登记信息。
因被告焦成朱、刘玉清未到庭，本院对原告张玉科所提供的证据及法院调取的被告焦成朱与被告刘玉清的婚姻登记信息，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2015年12月30日被告焦成朱向原告张玉科借款70000元，约定借款期限6个月，利息为月息2％，被告焦成朱向原告出具了借款合同、借据各一张；2016年12月30日被告焦成朱向原告张玉科借款30000元，被告焦成朱向原告出具了借条一张。后经原告向被告催要未果。原告诉来本院。
又查明，被告焦成朱与被告刘玉清于2017年3月1日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，本案涉案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告焦成朱两次向原告张玉科借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。二被告虽办理离婚登记手续，但上述借款均发生在被告焦成朱与被告刘玉清婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该两笔债务为被告焦成朱与被告刘玉清的共同债务。故原告关于被告焦成朱、刘玉清偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息，其中2015年12月30日被告焦成朱向原告张玉科借款70000元，原告与被告焦成朱已约定利息，符合法律规定，本院予以支持；其中2016年12月30日被告焦成朱向原告张玉科借30000元，原告与被告焦成朱未约定利息，依据相关法律规定，可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦成朱、刘玉清于本判决生效之日起3日内共同偿还原告张玉科借款70000元，同时以70000元为基数，自借款之日即2015年12月30日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%支付利息。
二、被告焦成朱、刘玉清于本判决生效之日起3日内共偿还
原告张玉科借款30000元，同时以30000元为基数，自起诉之日即2017年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。
三、驳回原告张玉科的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告焦成朱、刘玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 岳雅亭
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1639号
原告：海门市方华市政工程有限公司，住所地海门市正余镇新桥村二十六组。
法定代表人:陆宝芳，董事长。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：南通市华绿苗木种植农民专业合作社，住所地南通市通州区三余镇永平村一组。
法定代表人：张志勇。
原告海门市方华市政工程有限公司与被告南通市华绿苗木种植农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾卫平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海门市方华市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付其工程款240000元。2.判令被告承担以240000元为基数自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原、被告于2014年4月1日订立基础施工合同，约定由原告为被告位于南通滨海园区光明村的彩色耐盐特色苗木基地进行河道疏浚、浇筑砂石路面等施工。合同订立后，原告依照约定保质保量施工、确保工程顺利交付，实际工程量经结算为380000元。而被告仅支付140000元，余款240000元至今未付。原告认为合同合法有效，被告久拖不付的行为侵害了原告的权益，故请求法院支持其诉请。
被告南通市华绿苗木种植农民专业合作社未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，能证明以下案件事实：原告成立于2009年3月，经营范围为市政工程施工、路桥工程施工、水利配套工程施工、土方工程施工、涵洞、水泥制品加工销售。被告成立于2013年3月，经营范围为组织本社成员从事苗木、水果种植、销售等。
2014年4月1日原、被告签订南通滨海园区彩色耐盐特色苗木基地基础设施建设工程施工合同，合同主要约定内容为，工程名称为彩色耐盐特色苗木基地；工程地点为南通滨海园区光明村；工程内容为河道疏浚8公里，路下涵、挡土墙40道，3米宽的砂石路3.2公里；开工日期为2014年11月1日，竣工日期为2014年12月31日；合同价格为328000元，其中砂石路3.2公里，单价4.25万元/公里，计136000元。河道疏浚8公里，单价8500元/公里，计68000元。路下涵、挡土墙40道，单价3100元/道，计124000元；付款方式为工程验收结束后付工程款的80%，余款20%作为质量保证金，在2015年6月底前付清，以实际工程量结算。原、被告均在合同中加盖了公章，同时汤某以原告委托代理人的身份在合同中签名。2015年2月14日、18日被告分别支付50000元和100000元。2015年6月30日原告向被告开具金额为380000元的建筑业统一发票。
另查明，南通滨海园区彩色耐盐特色苗木基地建设项目系被告自行发包，并就该项目委托南通市通州湾高新技术创业服务中心申报中央财政补助资金。在组织申报的材料中，原告开具的发票已作为申报项目投入的相关凭证。该项目已获得了部分中央财政补助。
审理中，原告陈述，被告法定代表人张志勇曾借汤某10000元，故所收的第一笔工程款仅为40000元。另双方在工程结算时，根据机械施工台班为结算依据，未形成书面结算报告。
本院认为，原、被告间就南通滨海园区彩色耐盐特色苗木基地基础设施项目施工签订合同，该项目系被告发包，未有证据表明已取得建设工程规划许可，故原、被告间订立的合同违反国家有关强制性规定，属无效合同。被告在申请中央财政补助时，已将原告开具的工程款发票作为申报时的财务凭证使用，说明一方面双方已就合同中工程价款进行了结算，在结算时改变计价的方法；另一方面也能认定被告认可了380000元工程价款。因原告无证据证明被告所付的工程款中包含了10000元借款，故被告所付的150000元应为工程价款。该项目已获得部分中央财政补助资金，说明被告已使用该基础设施，故余款230000元应予支付，并承担自2015年7月1日始至判决之日止的银行利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告南通市华绿苗木种植农民专业合作社给付原告海门市方华市政工程有限公司工程余款230000元。
二、被告南通市华绿苗木种植农民专业合作社自2015年7月1日始至判决之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款的利息。
上述两项，限该被告于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告海门市方华市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担204元，被告负担4696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王 冬
人民陪审员 钱卫东
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘思伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1082号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：刘健。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼，被告刘健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告向原告支付人民币8586.5元〔本金7276.64元（已扣除GPS押金1000元、风险金390元），自2017年1月12日暂计至2017年10月11日的违约金1309.86元（7276.64元×24%÷12×9）〕，并支付自2017年10月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金。2、被告承担原告的律师代理费3000元。3、原告有权对被告抵押的比亚迪牌车辆（车牌号为川Ａ×××××，车辆识别代号为LGXC16AF3D0106581）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、债权转让通知书及还款协议、收费清单、发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年8月11日，被告刘健通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人陈某借款人民币13000元，约定年利率12%，每月11日等额还本息，借款期限至2017年8月11日。若被告逾期未还款的，则需每天承担以未偿本息的千分之八计算的逾期罚息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告还出具收到13000元的收条一份。2016年8月11日，原告与被告刘健、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定将上述债权转让给原告。同日，原告授权千微（杭州）科技有限公司成都分公司与被告刘健签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌小型轿车（车辆识别代号为LGXC16AF3D0106581）一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借款发生后，被告返还了四期本金共计4333.36元及至2017年1月11日前的利息，其他的本息一直未付，故成讼。
另，被告刘健预交的GPS押金1000元、风险金390元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金7276.64元，并支付自2017年1月12日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告刘健于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权产生的诉讼代理费3000元。
三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以被告刘健用以抵押的车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌小型轿车（车辆识别代号为LGXC16AF3D0106581）一辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘健负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一八年三月二十六日
书记员 程俊霞
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7572号
原告：陈碰珠，女，1961年5月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹、王锋，福建兴惠律师事务所律师。
被告：尹兴，男，1969年5月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被告：惠安县宏艺装饰材料有限公司，住所地惠安县螺城镇惠华路，统一社会信用代码91350521731848216U。
法定代表人：庄鸿义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司副总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家具广场东区8楼，统一社会信用代码91350503666893773F。
代表人：姜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈碰珠与被告尹兴、惠安县宏艺装饰材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日以被告尹兴系被告惠安县宏艺装饰材料有限公司的雇员，本案尹兴的赔偿责任应由其雇主惠安县宏艺装饰材料有限公司承担为由向本院申请撤回对被告尹兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈碰珠撤回对被告尹兴的起诉。
审判员 黄翠煌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄婷婷
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初680号
原告：林秀娟，女，1952年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：管雪梅，女，1955年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张文渊，男，1957年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林秀娟与被告管雪梅、张文渊为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林秀娟及其委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告管雪梅、张文渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林秀娟向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告办理台州市路桥区里王新村22幢2单元301室房屋的土地使用权过户至原告名下的手续。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告协助原告办理台州市路桥区里王新村22幢2单元301室房屋的不动产过户至原告名下的手续。
被告管雪梅、张文渊未作答辩。
经审理查明：2001年3月15日，原告林秀娟与被告管雪梅、张文渊签订《房屋断卖契》一份，约定两被告将其所有的坐落于台州市路桥区镇西居新大街72后303室（该地址现更改为路桥区里王新村22幢2单元301室）的套房及车棚（房屋所有权证号为路字第002067号，其中住宅建筑面积55.92平方米，非住宅建筑面积3.54平方米）作价30600元出售给原告林秀娟，房款于签订协议时付清。2001年3月30日，两被告将上述房屋所有权证过户到原告林秀娟名下（房屋所有权证号为台房权证路字第××号）。因该房屋原土地性质为国有划拨，当时未能办理土地使用权的过户手续，现因政策允许已经可以办理，原告已向台州市国土资源局路桥分局提出土地使用权划拨转出让的申请，台州市国土资源局路桥分局于2017年12月11日审批同意。原告已缴纳了相应的土地出让金及契税等，但两被告至今未协助原告办理上述房屋的土地使用权过户手续。
上述事实，有原告提交的房屋断卖契、公证书、房屋所有权证、不动产入库审核告知书、路桥区土地使用权划拨转出让审核表、国有土地使用权出让合同、税收缴款书、浙江省政府非税收入通用票据及原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告管雪梅、张文渊送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告与两被告自愿成立房屋买卖关系，合同各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约全面履行，被告理应及时协助原告将上述房屋的不动产权过户到原告名下。现原告要求被告协助办理房屋不动产权过户手续，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管雪梅、张文渊于判决发生法律效力之日起十日内协助原告林秀娟办理坐落于台州市路桥区房屋的不动产权（含房屋土地使用权）过户登记手续。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由被告管雪梅、张文渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一八年三月七日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初680号
林秀娟、管雪梅、张文渊：
原告林秀娟与被告管雪梅、张文渊为房屋买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35330号
原告严家扣。
委托代理人张盈东，上海市沪南律师事务所律师。
委托代理人陈开拓，上海市沪南律师事务所律师。
被告沈芬莲。
被告郑陆进。
被告郑沈祥。
原告严家扣诉被告沈芬莲、郑陆进、郑沈祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告严家扣及其委托代理人张盈东、陈开拓，被告沈芬莲、郑陆进、郑沈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严家扣诉称，2006年至2010年年间，被告沈芬莲多次向原告借款。2011年1月23日，经原告与被告沈芬莲对账，被告沈芬莲确认尚欠原告借款人民币168万元（以下币种均为人民币）。同年1月26日，原告与被告沈芬莲签署利息约定，约定自2011年1月始按月息2分计算利息。2011年2月10日，被告沈芬莲、郑陆进、郑沈祥共同向原告出具承诺书，承诺借款168万元于2013年年底还清，否则上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。之后，被告归还了借款10万元，尚余借款至今未归还，故原告起诉至法院要求三被告归还借款158万元；要求三被告按年利率12%支付原告借款158万元自2011年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
被告沈芬莲辩称，被告沈芬莲向原告借款时被告郑陆进、郑沈祥并不知晓。被告沈芬莲同意归还借款158万元，但目前被告沈芬莲经济困难，要求分期归还借款，不同意支付利息。
被告郑陆进辩称，原告与被告沈芬莲系要好朋友。被告沈芬莲到底向原告借款多少被告郑陆进并不知晓。被告郑陆进迫于无奈在承诺书上签了名。2012年，被告郑陆进已与被告沈芬莲离婚。现被告郑陆进同意在能力和收入范围内与被告沈芬莲共同归还借款158万元，不同意支付利息。
被告郑沈祥辩称，当时原告要求被告郑陆进、郑沈祥帮助原告，被告郑沈祥出于同情在承诺书上签了名。借款是被告沈芬莲借的，现被告郑沈祥不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沈芬莲与郑陆进原系夫妻关系，2012年12月25日登记离婚。被告郑沈祥系被告沈芬莲与郑陆进之子。原告与被告沈芬莲系朋友关系。2006年至2010年年间，被告沈芬莲多次向原告借款。2011年1月23日，被告沈芬莲出具字据确认借款数额为168万元。同年1月26日，原告与被告沈芬莲签署利息约定：“90万息月息2分半付到2010年9月底止。78万元月息3分付到2010年12月底止。从2011年1月起月息2分约定，但先空一下，等有了再付。”。2011年2月10日，被告沈芬莲、郑陆进、郑沈祥共同出具承诺书：“沈芬莲欠严家扣人民币壹佰陆拾捌万整，争取到2013年底还清，如果未还，愿创新中路XXX弄XXX号XXX室房屋归严家扣所有。”。之后，被告沈芬莲归还了原告10万元。余款被告至今未归还，遂原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的被告沈芬莲出具的借款清单、利息约定，被告沈芬莲、郑陆进、郑沈祥出具的承诺书及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈芬莲向原告借款后，被告郑陆进、郑沈祥与被告沈芬莲共同向原告出具承诺书，承诺借款168万元争取于2013年年底还清。被告郑陆进、郑沈祥的承诺系被告郑陆进、郑沈祥对被告沈芬莲债务参与共同清偿，故原告要求三被告共同归还借款，于法有据，本院予以支持。至于借款的利息，虽然被告沈芬莲与原告于2011年1月26日约定了借款的利息，但在三被告于2011年2月10日出具承诺书时，未对利息进行约定，即原告与被告沈芬莲对利息的约定进行了变更，原告不再主张借款利息，故原告主张借款利息，本院不予支持。原、被告在承诺书上约定“争取到2013年底还清”，双方对借款还款的期限约定不明确，故借款的逾期还款利息应从催讨之次日起计算，即本案立案之次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈芬莲、郑陆进、郑沈祥于本判决生效之日起十五日内归还原告严家扣借款人民币158万元；
二、被告沈芬莲、郑陆进、郑沈祥于本判决生效之日起十五日内按年利率12%支付原告借款人民币158万元自2014年9月27日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25，128元，诉讼保全费人民币5，000元，由被告沈芬莲、郑陆进、郑沈祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2874号
上诉人（原审原告）张雷，男，1980年8月5日出生，汉族，大庆油田采油一厂一矿职工。
委托代理人房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左继红，女，1981年11月11日出生，汉族，大庆油田采油一厂一矿职工。
委托代理人李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨春，男，1975年4月1日出生，汉族，大庆油田采油一厂一矿职工。
上诉人张雷因与被上诉人左继红、杨春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。双方当事人是否存在民间借贷法律关系及被上诉人偿还的款项是否与本案存在关联性，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3388号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人张雷预交的二审案件受理费9400元予以退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王奕尊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1140号
上诉人（原审被告）：上海国成股权投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桃林路777号1007室。
法定代表人：王利民，董事长。
委托诉讼代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号532室。
法定代表人：付磊，总经理。
委托诉讼代理人:王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人上海国成股权投资有限公司（以下简称国成公司）因与被上诉人上海证大物业管理有限公司（以下简称证大公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初76320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人国成公司之委托诉讼代理人井海龙，被上诉人证大公司之委托诉讼代理人徐晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国成公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
事实和理由：被上诉人没有按合同约定披露财务报表，上诉人享有履行抗辩权，有权拒绝支付物业服务费。
被上诉人证大公司辩称，财务报表的披露问题与物业费支付不属于同一法律关系，不构成上诉人的履行抗辩权。
证大公司诉至一审法院，请求判令：1、国成公司向证大公司支付拖欠的自2017年3月1日至2017年9月30日止的物业服务费人民币21,273.63元（以下币种相同）；2、国成公司承担逾期付款违约金743.06元（自欠费之日起按逾期欠费金额的日千分之三计算，暂计算至2017年8月30日）。一审中，证大公司变更诉讼请求为:1、国成公司向证大公司支付拖欠的自2017年3月1日至2017年9月30日止的物业服务费21,273.63元；2、国成公司承担逾期付款违约金743.06元（自欠费之日起按逾期欠费金额的日千分之三计算，计算至2017年9月30日）。
一审法院认定事实：2008年12月，案外人建设单位上海XX有限公司（以下简称XX公司）与证大公司签订《〔证大源深金融大厦〕前期物业服务合同》，约定XX公司将坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号的商办住小区“上海证大源深金融大厦”委托证大公司实施前期物业管理；物业管理期限自2008年12月15日起至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同时止；办公楼的物业服务费按17元/月/平方米、商业用房的物业服务费按22元/月/平方米向业主收取；物业服务费用按季交纳，业主、物业使用人应在每季末的最后一周对下一季度履行交纳义务。逾期交纳的，证大公司可自逾期之日起按每逾期一日加收应缴费用的千分之三为标准，加收滞纳金；物业服务费用实行酬金制方式计费的，证大公司应向全体业主公布物业管理年度计划和物业服务资金年度预决算，并每年二次向全体业主公布物业服务资金的收支情况。国成公司系上海市浦东新区XX路XX、XX号XX室办公楼的权利人，建筑面积178.77平方米，房屋类型为办公楼，物业服务费按17元/月/平方米收取。自2017年3月起至2017年9月止，国成公司未能支付物业服务费。因证大公司催讨无着，以致引发本案诉讼。
上海证大源深金融大厦迄今尚未召开业主大会，未成立业主委员会。2011年至2015年底期间，证大公司与国成公司曾签订《物业管理服务协议》，双方约定物业管理服务收费方式采用酬金制；物业服务费办公楼按17元/月/平方米、商铺按22元/月/平方米收取，其中首层办公大堂办公面积（371.55㎡），2F-3F汉唐酒店租赁面积为3193.81㎡（2F商铺面积为2087.71㎡，3F办公面积为1106.64㎡），经协商物业服务费按10元/月/平方米收取，由国成公司支付。合同到期后，双方未再续约。
一审中，证大公司认为其已经按照合同约定履行了相应的义务，故坚持诉讼请求。国成公司则认为，证大公司未按约定期公布财务报表的行为已造成国有资产的流失，故不同意证大公司的诉讼请求。因双方意见分歧，致调解未果。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应遵守合同的约定。证大公司受建设单位委托为系争房屋所在大厦提供物业服务，物业服务费收费标准由建设单位与物业管理企业商定，对全体业主具有约束力。证大公司为国成公司提供物业服务，国成公司作为系争房屋业主理应依约按时支付物业服务费。现证大公司要求国成公司支付拖欠的自2017年3月1日至2017年9月30日止的物业服务费21,273.63元，符合法律规定及合同的约定，一审法院应予支持。就国成公司提出因证大公司未能定期公布财务状况导致丧失商业信誉之抗辩，一审法院认为，公布财务状况与缴纳物业服务费非同一法律关系，国成公司可依照法律规定另行向证大公司提出主张，故不予采纳。至于国成公司提出因行使不安抗辩权而未缴纳物业服务费，故不应支付违约金之抗辩，一审法院认为，国成公司欠费事出有因，并非主观恶意拖欠费用，故该抗辩一审法院可予采纳，证大公司要求国成公司支付自欠费之日起至2017年9月30日止的违约金743.06元，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一七年十一月二十九日作出判决：一、国成公司于判决生效之日起十日内支付证大公司上海市浦东新区XX路XX、XX号XX室房屋自2017年3月1日起至2017年9月30日止的物业服务费人民币21,273.63元；二、驳回证大公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由国成公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人的房产提供了相应物业服务，上诉人应当按约支付物业费。关于上诉人主张的抗辩权问题，前期物业合同中确有关于被上诉人公布财务状况的约定，但该义务履行并非是上诉人支付物业费的前置条件，即使被上诉人未履行该义务，也不构成上诉人拒付物业服务费的合同依据。上诉人如认为被上诉人违反了相关合同约定，可另行解决。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人上海国成股权投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6713号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
组织机构代码：78332244-3。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。
被告李文广，男，1970年1月25日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告李文广物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告李文广的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年九月十四日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4351号
申请执行人：关惠坤，女，1970年1月31日出生，白族，户籍所在地上海市徐汇区。
委托代理人：蔡晓俊，上海惠诚律师事务所上海分所律师。
被执行人：上海卉广实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：龚茂峰，公司经理。
本院在执行关惠坤与上海卉广实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海卉广实业发展有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行本院于2017年6月2日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的携公司物品迁出上海市大连路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室，将上述房屋腾空并返还；支付2016年7月21日至2017年3月29日期间的房租603,414.63元及滞纳金(以本金201,138.21元为基数，自2016年7月21日起计至实际支付之日止；以本金205,607.95元为基数，自2016年10月1日起计至实际支付之日止；以本金196,668.47元为基数，自2017年1月1日起计至实际支付之日止)，返还租赁保证金194,836.38元，负担案件受理费9,731.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中经现场勘查，被执行人已实际迁出上海市大连路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋现场。本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年三月五日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1670号
罪犯张华，男，1987年3月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2009年9月24日作出（2009）汶刑初字第120号刑事判决书，以被告人张华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。2010年5月14日因发现余罪，山东省汶上县人民法院（2010）汶刑初字第79号刑事判决书，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。与原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2010年05月14日依(2010)汶刑初字第79号刑事裁定，余罪加刑六年；2013年07月28日依(2013)济刑执字第7686号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更1613号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱称，罪犯张华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华减刑五个月（刑期自2009年4月11日起至2025年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 杰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执310号
申请执行人：钱乘学，女，1952年2月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市
申请执行人：夏元洪，男，1953年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市
被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。
法定代表人：方亮。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初401号民事调解书，受理钱乘学、夏元洪申请执行峨眉山市方达商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款360321元、垫付案件受理费4952元，负担案件执行费5305元。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
代理审判员刘利文
二〇一八年六月七日
书记员 潘 磊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4096号
申请执行人：徐君，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。
被执行人：杨轶寅，男，1986年7月28日出生，汉族，住上海市。
本院在执行徐君与杨轶寅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨轶寅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年4月25日作出的(2017)沪0109民初XXX号民事判决确定的归还徐君借款本金人民币12万元及利息，负担案件受理费1,350元，保全费420元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人杨轶寅名下工商银行账户(冻结期限：2017年12月13日至2018年12月12日)、农业银行账户(冻结期限：2017年12月13日至2018年12月12日)(到期须继续冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年三月三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4096号申请执行人：徐君，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。被执行人：杨轶寅，男，1986年7月28日出生，汉族，住上海市。本院在执行徐君与杨轶寅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨轶寅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年4月25日作出的(2017)沪0109民初XXX号民事判决确定的归还徐君借款本金人民币12万元及利息，负担案件受理费1,350元，保全费420元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人杨轶寅名下工商银行账户(冻结期限：2017年12月13日至2018年12月12日)、农业银行账户(冻结期限：2017年12月13日至2018年12月12日)(到期须继续冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更86号
罪犯刘喜生，男，1976年3月11日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年9月5日作出(2013)忻刑初字第263号刑事判决，以被告人刘喜生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元。2016年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘喜生在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘喜生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年10月至2018年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘喜生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜生减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡彦
审 判 员 闫莉
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16814号
原告：余达坤，男，1980年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林时坤、康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郑朝保，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告余达坤与被告郑朝保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾臻）
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更448号
罪犯郭卫东，男，1985年10月19日出生，汉族，河南省开封市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2006年1月24日作出（2006）顺刑初字第1号刑事判决，认定郭卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。后因漏罪，开封市顺河回族区人民法院于2006年12月4日作出（2006）顺刑初字第125号刑事判决，认定郭卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，与前罪合并执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。又因漏罪，开封市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）汴刑初字第19号刑事判决，认定郭卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，与前罪合并执行有期徒刑十八年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年；于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察�员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭卫东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2005年4月至7月间，郭卫东伙同他人在开封境内，采用挖洞、翻墙等秘密手段，先后多次盗窃企业生产物质，其行为构成盗窃罪。该犯有立功情节；罚金未缴纳。
罪犯郭卫东自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭卫东自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫东减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年7月22日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00695号
原告：董滨（身份证号：×××813），男，汉族，××年××月××日出生。
原告：王雪莲（身份证号：×××060），女，满族，××年××月××日出生。
委托代理人：董滨，男，汉族，××年××月××日出生。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
本院在审理原告董滨、王雪莲诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告董滨、王雪莲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告董滨、王雪莲负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 爽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2364号
原告马壮林，男，1962年8月20日出生，回族，无业，住平罗县。
被告沈金财，男，1958年1月17日出生，汉族，无业，住平罗县。
原告马壮林诉被告沈金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马壮林及被告沈金财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，于2009年12月27日向原告借款2万元，原、被告经常联系协商如何还款，被告一直以房屋拆迁后还清款项为由推辞还款，现房屋已拆迁，被告未返回借款。现原告诉至法院，请求依法判令：被告沈金财支付借款20000元，利息1500元，共计21500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条更换过一次，本案借条落款日期不是向原告借款的时间，其已经还过10000元了，利息其不承担，因为之前已经支付过了。
原告为支持其主张，向法庭提供借条1张，证实被告向原告借款的事实。
该证据经被告质证认为，原告出示的证据是真实的，借条是其打的，内容都是其写的。
被告为支持其主张，向法庭提供收条1张，证明被告已经向原告还过10000元。
该证据经原告质证，认为收条不是其写的。
本院对原、被告提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信;被告提供的证据，因其落款日期在本案借条落款日期之前，与本案无关。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告于2009年12月27日，向原告出具20000元的借条1张。后原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款20000元的事实。对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提供的收条落款日期在原告提供的借条落款日期之前，故对被告称其已经返回10000元的辩解意见，本院不予采纳。原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息1500元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告沈金财于本判决生效之日起五日内返还原告马壮林借款20000元；
二、驳回原告马壮林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告马壮林负担19元，由被告沈金财负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4967号
申请执行人方爱平，女，汉族，1976年5月31日生，住广东省深圳市南山区。
被执行人田永忠，男，汉族，1968年3月25日生，住周村区。
本院执行的方爱平诉田永忠民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305执965号执行裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑云静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3750号
上诉人（原审被告）：北京华盛达装饰纸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇苏庄村委会东1500米（华冠特种耐火材料厂院内）。
法定代表人：王晶伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘立军，北京润辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敏，1978年6月6日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。
被上诉人（原审原告）：曹宝山，男，1981年6月18日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。
委托诉讼代理人：刘敏（曹宝山之妻），1978年6月6日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。
上诉人（原审被告）北京华盛达装饰纸有限公司（以下简称华盛达公司）因与被上诉人(原审原告)刘敏、曹宝山不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初23594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华盛达公司于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华盛达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许华盛达公司撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费300元，由北京华盛达装饰纸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 周熙娜
代理审判员 史智军
二〇一八年三月十五日
法官 助理 樊思迪
书 记 员 王秋岩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1848号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地衢州市斗潭西安路41号。
主要负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，系原告公司员工。
被告：徐玉光，男，1972年12月30日出生，汉族，住常山县。
被告：王素凤，女，1973年1月1日出生，汉族，住常山县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告徐玉光、王素凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴秋秋
代书记员 方艳婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1848号原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地衢州市斗潭西安路41号。主要负责人：周朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，系原告公司员工。被告：徐玉光，男，1972年12月30日出生，汉族，住常山县。被告：王素凤，女，1973年1月1日出生，汉族，住常山县。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告徐玉光、王素凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年三月二十六日法官助理 吴秋秋代书记员 方艳婷—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省安庆市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖08刑辖8号
大观区人民法院：
关于大观区人民检察院提起公诉的被告人江某、黄某、吴文昊聚众斗殴一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年二月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初399号
原告：朱翠萍，女，1965年10月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：花建超，男，1963年2月2日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被告：倪忠，女，1962年5月29日出生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告朱翠萍与被告花建超、倪忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱翠萍撤回起诉。
案件受理费11560元，减半收取5780元、保全费4400元，合计10180元，由原告承担。
审判员 高晓文
二〇一八年四月九日
书记员 张曦月
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1064号
原告：王现春，男，1988年1月5日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。
被告：颜海军，男，1981年12月28日出生，汉族，务农,住邹城市。
原告王现春与被告颜海军合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王现春到庭参加诉讼。被告颜海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王现春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告给付货款6700元。事实与理由：原告经营批发电动车电池、配件等，被告原经营维修电动车生意，原、被告于2013年9月份建立业务关系，自建立业务关系开始，原告一直给被告供货（电动车电池、配件等），至今欠货款7000元，于2015年3月24日写有欠条一份（因当时工作人员没有注意，被告将名字卸载了债权人处。）之后原告多次向被告催告欠款，被告以各种借口一拖再拖，拒不偿还原告的欠款，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告权益，特提起起诉，请依法予以支持。
被告颜海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.被告颜海军于2015年3月24日向原告出具的欠款条（原件）一份，证明：被告颜海军欠原告货款的事实。
2.2018年1月27日原告之妻曹广惠与被告的通话录音光盘及文字版材料一份，证明：被告承认欠原告货款6700元的事实。
3.被告颜海军于2014年8月11日与浙江快驴科技有限公司签订的《快驴专卖店合作协议》复印件一份，证明：被告颜海军与浙江快驴科技有限公司签订了加盟合同，由浙江快驴科技有限公司为被告的门面房进行统一布置与设备配置，加盟费5500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王现春经营电动车电池、配件等批发零售生意，被告颜海军原经营维修电动车生意，原、被告于2013年9月份建立业务关系，自建立业务关系开始，原告一直给被告供货（电动车电池、配件等），经双方核算，被告确认共计欠原告货款7000元，被告于2015年3月24日向原告出具了欠条一份。后因原告供应的一组电池出现质量问题，原告将电池折价300元，被告尚欠原告货款6700元。2018年1月27日，原告之妻曹广惠通过电话联系被告催要欠款，被告在电话中以“因原告介绍被告加盟浙江快驴科技有限公司产品专卖店后并没有增加被告的产品量”为由拒绝给付欠原告的货款。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿。本案中，原、被告订立电动车电池、配件买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，支付货款。被告购买原告电池、配件后，经核算，确认欠原告货款7000元，并在2015年3月24日出具欠条一份，后双方确定货款为6700元，该事实有被告向原告出具的欠款条以及原告妻子曹广惠与被告的通话录音为证，足以认定。被告虽在与原告妻子电话中提出“因原告介绍被告加盟浙江快驴科技有限公司产品专卖店后并没有给被告增加产品量，应将加盟费5500元予以退还”，本院认为，被告是与浙江快驴科技有限公司签订的合同，并非与原告签订合同，被告的该项抗辩与本案中被告欠原告货款不是同一法律关系，对于被告的抗辩，本院不予支持。故原告要求被告给付货款6700的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告颜海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海军于本判决生效后十日内给付原告王现春货款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告颜海军负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 时 磊
书 记 员 李 根
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3498号
罪犯连艺章，男，1992年12月17日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年8月13日作出（2012）龙刑初字第500号刑事判决，以被告人连艺章犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯连艺章在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连艺章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年二月累计获达标九点四分；获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连艺章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连艺章予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓燏