wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02408号原告何某。被告黄某。原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告何某及被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原告与被告经人于2010年2月介绍相识，于2010年10月在宁乡县民政局登记结婚。婚前，双方缺乏了解，没有感情基础。婚后，由于种种原因，双方未能建立夫妻感情。主要原因有：1、原、被告双方年龄相差15岁，在生活中有代沟，导致夫妻间经常吵架。2、被告有严重“冷暴力”，经常因小事不理原告，未做到做丈夫的责任。3、被告对原告有欺骗和不信任的行为，婚前隐瞒自己身患乙肝和男性疾病的事实，导致不能过正常夫妻生活，其次把首饰收起来，不准原告佩戴。4、婆媳关系处理不好。基于以上原因，原、被告夫妻感情不和，双方已于2013年3月开始分居，原告曾于2013年12月、2014年10月向宁乡县人民法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚后，夫妻关系依然无法和好，故诉诸法院，请求依法判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。被告黄某口头答辩称：原告在起诉状中陈述的不属实，婚后夫妻关系一直蛮好，直到被告检查出有乙肝，原告才要求与被告离婚。如果原告坚持离婚，被告同意，但必须达到被告的条件，即结婚后买的40000多元的东西，还有原告姐姐那里有8000元的债权必须归被告所有，至于夫妻共同财产方面，不需要进行分割。经审理查明：原告何某与被告黄某于2010年正月经人介绍相识，2010年10月26日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因双方缺乏有效的沟通和交流而导致夫妻感情不和，原、被告因此自2013年3月起分居至今。2013年12月和2014年9月，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告以夫妻关系无任何改善第三次向本院起诉要求与被告离婚。另查明：原、被告结婚后共同财产为挂式空调一台、床上用品六件套。原告在庭审中陈述夫妻共同财产还有金项链一条、金戒指一枚、金吊坠一个均在被告处，但被告不予认可。对上述财产，原告在庭审中表示放弃分割。原、被告无夫妻共同债务。被告陈述有夫妻共同债权为原告姐姐所借的8000元，原告不予认可。原告无嫁妆。上述事实有原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表、（2013）宁民初字第03809号民事判决书、（2014）宁民初字第04178号民事判决书、送达回证及当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后因缺乏有效的沟通和交流而导致夫妻感情不和，双方并未建立起真正的夫妻感情。本院两次判决不准原告与被告离婚后，双方夫妻关系并无任何改善，因感情不和，分居时间已达二年之久，可认定夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称在原、被告婚姻存续期间有夫妻共同债权8000元，因被告未提交充分证据证明，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告黄某离婚；二、夫妻共同财产挂式空调一台、床上用品六件套归被告黄明强所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二０一五年七月八日书记员  周 晟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终67号
上诉人（原审被告）李增智。
被上诉人（原审原告）宋海栋。
上诉人李增智因管辖权异议，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第6499号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人未签订过书面运输合同，也不存在约定管辖。本案被告住所地在河北省沧县，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省沧县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人宋海栋原审起诉时提交了与上诉人李增智于2013年11月12日签订的《道路运输合同》一份，约定托运方（李增智）经营期间将柴油业务长期交付承运方（宋海栋）运输。合同第六项约定合同争议的管辖法院为承运方（宋海栋）所在地人民法院。�同尾部有托运方李增智和承运方宋海栋的签名。此外东光县公安局秦村派出所出具的《工作说明》称，案件侦查期间李增智承认欠宋海东运费8万元。本案中上诉人虽否认双方存有合同关系，却未提交证据予以反驳，依法应承担不利的后果。该合同约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人依据该约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。上诉人虽称双方未签订书面合同，但不能对抗其在合同上签名的事实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 万 胜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民再7号
原审原告：陈双庆。
委托诉讼代理人：华震，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告：李炜。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。
原审原告陈双庆与原审被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏1102民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审被告李炜以双方已达成和解为由向本院申请撤回再审申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
再审期间保全费用5000元由原审被告李炜承担。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戴 悦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民再7号原审原告：陈双庆。委托诉讼代理人：华震，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。原审被告：李炜。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所工作者。委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。原审原告陈双庆与原审被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏1102民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审被告李炜以双方已达成和解为由向本院申请撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。再审期间保全费用5000元由原审被告李炜承担。审 判 长  邵洪勤审 判 员  戎海鹏代理审判员  李燕汝二〇一六年十二月十二日书 记 员  戴 悦
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2111号
原告宋思静。
被告徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市复兴北路14号。
法定代表人花金梅，该公司董事长。
委托代理人徐杰，该公司法律顾问。
委托代理人姜卫忠，该公司员工。
原告宋思静与被告徐州朝阳集团有限责任公司（以下简称朝阳集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员董莉独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋思静及被告朝阳集团的委托代理人徐杰、姜卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋思静诉称，原告是徐州朝阳集团有限责任公司职工。被告于2014年7月2日向原告借款贰拾伍万元整，约定借款年利率为9%，双方签订了借款协议，原告已按约定借款给被告且被告向原告出具了借据。被告于2015年1月16日偿还部分借款7.5万元，于2015年2月7日偿还部分借款5万元。还有12.5万元借款尚未偿还，剩余借款被告向原告重新出具了借据。因剩余借款及利息尚未偿还，原告再三催要未果，特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款12.5万元及利息2.25万元（以25万元为本金，按照年利率9%计算自2014年7月2日至2015年7月2日期间的利息）。由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告朝阳集团辩称，借款是事实，我公司确实向原告借款且数额如诉状所称。我公司未与原告约定有利息支出，由于原告是被告公司员工，且公司不仅向原告一人进行借款，同时也向其他众多员工进行借款，根据相关法律规定，本案属于企业内部关系不属于法院受理的范围，因此原告的诉请无法成立。
经审理查明，原告宋思静为被告职工。2015年2月7日，被告朝阳集团向宋思静出具收据1张，载明向原告宋思静借款12.5万元。庭审中，原告陈述上述借款的形成在2013年，朝阳集团董事长王化义为了企业的经营发展共向原告借款25万元，上述借款原告打入王化义银行账户。2015年1月，王化义去世。之后被告朝阳集团偿还了部分借款，并将王化义出具的借条收回，于2015年2月7日以被告名义对剩余借款12.5万元重新出具借款收据。
另查明，王化义生前为徐州朝阳集团有限公司董事长、法定代表人，现董事长花金梅为其配偶。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款协议、收据、中国工商银行活期历史明细清单等证据证实，予以确认。
本院认为，债是按照合同约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告为了公司的经营、发展，向原告借款，至今仍有12.5万元未偿还。被告对此无异议。故原告要求被告偿还借款12.5万元的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，因被告2015年2月7日重新出具收据时，双方未明确约定利息，视为不支付利息，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐州朝阳集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，偿还原告宋思静借款12.5万元。
二、驳回原告宋思静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，保全费1257.5元，由被告徐州朝阳集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 仝馨蓓
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00603号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人牟某甲，男，1995年4月29日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2013年11月8日因犯盗窃罪，被本院判处罚金5000元。因本案于2014年5月5日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人牟某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人牟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日晚，被告人牟某甲与其朋友唐某等人在重庆市南岸区峡口镇一朋友家中吃饭、饮酒后，又来到南岸区迎龙镇迎龙中学附近一烧烤摊并再次饮酒。次日6时许，牟某甲驾驶车牌号为渝ACH8**的轰轰烈牌普通二轮摩托车，从南岸区迎龙镇出发，经茶涪路、通江大道、大兴场、鸡冠石、洋人街、南滨路向南坪方向行驶。当车行驶至南滨路附近路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气测试，牟某甲呼气酒精含量为123毫克／100毫升、124毫克／100毫升。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，牟某甲静脉血的酒精含量为93.4毫克／100毫升。
被告人牟某甲到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人牟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、刑事判决书、抓获经过、呼气酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、车辆买卖协议、行驶线路图、血样提取登记表，证人唐某、牟某乙、王某某的证言，指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人牟某甲能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人牟某甲醉酒程度较轻，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨海燕
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1354号
原告李XX，女，1969年11月3日出生，汉族。
被告张XX，男，1969年11月18日出生。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告1990年在民政局登记结婚，1991年12月24日生下女儿张X一，1996年5月11日生下儿子张X二。婚前因他人介绍，没有感情基础，婚后又未建立感情，双方性格不合，没有共同语言，时常因琐事发生争吵。被告进而对我实施家庭暴力，轻则打耳光、拳头伺候，重则酒瓶棍棒对待。为了家庭和孩子，我忍辱负重，希望被告能改邪归正，被告也表示改正错误。但换来的却是被告仍我行我素，没有任何悔改。被告的行为伤透了我的心，现孩子均已成年，无后顾之忧，我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告张XX辩称：原告李XX诉述的全不是事实。一、她说感情不合，不是事实。如果感情不合，我们怎么生活了二十多年，怎么生育了三个孩子。二、原告说我实施家庭暴力，没有这回事。三、我在南关建了个万友旅馆投资280000元，还有卖地款270000元，全在原告手里，是不是原告想把这些款独吞，才和我离婚。
依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、被告辩称的财产是否存在。
为证实其主张，原告李怀云向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份。证明原告身份。2、张X一、张X二户籍信息各一份。证明婚生子女均已成年。3、婚姻登记证明一份。证明原、被告系合法夫妻。4、（2014）浚民初字第473号民事裁定书一份。证明原告曾起诉离婚，调解和好撤诉。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
对证据的分析与认定：
原告提交的四组证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
被告张XX未提交证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍，于1990年10月19日办理了婚姻登记。1991年12月24日大女儿张X一出生；1993年农历6月26日生育二女儿张X三，由原告之姐李XX抚养成年，已结婚；1996年5月11日儿子张X二出生。近年来，双方在共同生活期间，除了在老家西屯村的财产外，又在浚县城区雅居美域购买单元房一套，并对万友旅馆进行了投资。但因双方性格和对经营管理的方式缺少相互沟通，为此不断生气，原告无奈，以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼。婚后共同财产无法查清。
本院认为：原告李XX与被告张XX经人介绍相识，并于1990年10月登记结婚，双方在婚后的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，并生育了三个子女。虽然双方在近年来的共同生活中因家务事产生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。如原、被告在今后的共同生活中能够多些沟通、相互理解、互相包容，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，以判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告张XX离婚；
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡冬松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第336号
原告龚传兵，男，汉族，1974年10月10日生，住所地……。
委托代理人戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被告顾怀贵，男，汉族，1974年11月26日生，住所地……。
被告顾怀富，男，汉族，1968年10月7日生，住所地……。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安云南公司），住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人李浩，该公司总经理。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告龚传兵诉被告顾怀贵、顾怀富、平安云南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告龚传兵及其委托代理人戴瑛，被告顾怀贵，被告平安云南公司委托代理人蒋兴艳到庭参加诉讼，被告顾怀富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚传兵诉称：2013年11月11日3时许，被告顾怀贵驾驶云A19＊**号小型普通客车行驶至贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑星智综合市场超市交叉口时，与原告龚传兵驾驶的贵A91＊**号普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告龚传兵受伤的交通事故。经公安机关交通主管部门认定被告云A19＊**号车辆驾驶员顾怀贵在此次事故中负全部责任，原告龚传兵无责。事故发生后，原告受伤严重两次入院治疗共计25天，并于2014年6月30日经鉴定机构鉴定原告龚传兵伤情构成十级伤残，误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。经查，云A19＊**号车辆车主为被告顾怀富，该车投保的保险公司为平安云南公司。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令：1、三被告依法赔偿原告各项经济损失共计人民币103，526.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾怀贵辩称：对事实无异议，其他意见与保险公司一致。
被告顾怀富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告平安云南公司辩称：事实无异议，车辆在我公司投保商业险和交强险。病历复印费与本案无关，误工费月薪应按30天计算，交通费酌情认可400元，精神抚慰金请法院酌情支持，诉讼费用不由我公司承担。
本院审理查明事实与原告诉称一致，对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本次事故的责任承担方式，交通管理部门已进行了认定，被告顾怀贵承担事故的全部责任，其系车辆的实际驾驶人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告顾怀贵驾驶的云A19＊**号车辆在被告平安云南公司处购有交强险及商业三者险，本案原告龚传兵的损失应由被告平安云南公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告平安云南公司在商业三者险内赔付，仍有不足部分的，由被告顾怀贵赔偿；被告顾怀富在本案中无证据证实有过错，不承担赔偿责任。
本案中原告龚传兵诉请的损失有：1、医疗费13，115.26元，当事人无异议，本院予以支持；2、病历查阅、复印费28元，此非人身损害赔偿项目，本院不予支持；3、误工费28，138元，原告系以每月21.75天计算其日薪收入，符合劳动法规标准，被告平安云南公司认为应按30天为日薪计算标准的辩解意见本院不予采纳，原告的诉请本院予以支持；4、营养费2，700元，当事人无异议，本院予以支持；5、住院伙食补助费750元，本院予以支持；6、护理费10，160.64元，当事人无异议，本院予以支持；7、交通费1，000元，原告并未提供交通费发生凭据，参照其住院治疗25天，本院酌情支持500元；8、鉴定费1，300元，当事人无异议，本院予以支持；9、伤残赔偿金41，334.14元，当事人无异议，本院予以支持；10、精神抚慰金5，000元，原告在本案中无过错，其因交通事故造成十级伤残，此诉请本院予以支持。上述费用本院合计支持102，998元，在交强险赔偿限额范围内，应由被告平安云南公司赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额范围内赔付原告龚传兵因交通事故造成的损失102，998元；
驳回原告龚传兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，185元（已减半收取，由原告龚传兵预交），由被告顾怀贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谭艳（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1075号
原告：周建平，
，1962年12月20日出生，汉族，职工，住浙江省龙游县荣昌路
江滨小区26号。
被告：郑增修，
，1948年9月11日出生，汉族，退休职工，住浙江省衢州市柯
城区裱背巷柯城分局宿舍东单元301室。
原告周建平为与被告郑增修民间借贷纠纷一案，于2009年8
月4日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，本院依
法查封了被告在衢州市国土资源局衢江分局的工资，价值1500
00元，并依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告周建平到庭参加诉讼。被告郑增修经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周建平起诉称，2008年过年前夕，被告以做海鲜生意
急需资金为由，从原告处借款100000元，于2008年1月29日向
原告出具借款收条一张，约定一个月后连本带息还清。借款到
期后，被告未按约还款。原告要求被告偿还借款100000元及截
止2009年7月31日按建设银行同期贷款月利率7.8‰计付的利息
14040元，之后利息据实计算，并由被告承担诉讼费。被告郑增修未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：原告身份证原件一份
，证明原告的主体资格；借条原件一份，证明被告于2008年1
月29日向原告借款100000元的事实。
本院审查认为，被告未到庭对原告的证据进行质证，应视为
其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限
内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据
，而原告的证据为原件，符合有效证据的特性，本院予以确认
，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月29日，被告郑增修
向原告周建平借款100000元，并出具借据一份，承诺利息按建
行的贷款利息7.8%计算，还款时间为2008年2月28日前。借款
到期后，被告未归还借款，也未支付利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑增修向
原告周建平借款，并出具借条，其应当按照自己的承诺在约定
时间内偿还原告借款并支付利息。原告要求被告偿还借款及支
付利息，理由正当，本院予以支持，但利息应计算至判决确定
的履行之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郑增修于判决生效之日起十日内偿还原告周建平借款
100000元及支付从2008年1月29日起至判决确定履行之日止按
年利率7.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，财产保全费1270元，合计3850元，由被
告郑增修承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年十一月二十日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初94号
原告厉肖伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住青田县。
被告青田县人民政府，住所地青田县鹤城中路33号。
法定代表人周和平，任县长。
委托代理人林琰，青田县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
被告丽水市人民政府，住所地丽水市莲都区花园路1号。
法定代表人朱晨，任市长。
原告厉肖伟因请求确认被告青田县人民政府占用土地行政行为违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称：2004年以来，因滩坑水电站的建设导致青田县北山镇镇所在地北山村被水库淹没，青田县人民政府将新的北山镇政府搬迁至我村，先后以建设镇政府、学校、医院、景青公路、千峡湖旅游度假区、移民安置等名义占用征用我村土地，截至到2017年6月，先后占用原告耕地、山林、山地等共计十余亩。原告的土地被征用时用于复建被水库淹没的学校、医院、政府、以及安置移民等，理应属于移民安置用地，依据《大中型水利水电工程建设与移民安置条例》第三十六条“农村移民安置用地应当依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》办理有关手续”，原告的土地被征用理应适用土地管理法的有关规定。2008年，青田县人民政府出台了青政发（2008）9号文件，文件明确规定将泉山村的所有土地都收归国有，然而依据法律规定，只有省级或省级以上人民政府才有权批准征地批文，青田县人民政府出台文件将土地收归国有是明显的违法行为，且在违法征用土地的过程中，从未支付过征地补偿，未依法进行征地公告，在程序上也明显违反法律规定。原告的土地被非法破坏，有一部分土地被征用作镇政府等基础设施的建设，另外一部分土地被占用并长期闲置着，致使原告无地可种。依据国家法律规定，对占有并闲置超过两年的土地，应该予以恢复原状，重新交给原使用者进行耕种。被告青田县人民政府非法占用原告的土地，使原告承受了重大的经济损失，应当赔偿原告的经济损失。依据国家和省市的相关法律规定，只有原告的房屋或土地被水库所淹没，才能作为移民安置，原告的土地被占用作镇政府、医院、学校等基础工程的建设，很明显并未被水库所淹没。被告丽水市人民政府在没有法律依据的前提下，就认为原告的土地处于滩坑水库的红线内，属于自动丧失土地承包权，明显认定事实不清，证据不足。综上所述，原告的土地被违法占用的事实是清楚的，一部分土地被占用后闲置长达九年的时间，致使国家的土地资源遭到了极大的浪费，被告青田县人民政府理应归还闲置的土地用于重新耕种，另一部分已被征收使用的土地应当支付征地补偿。请求人民法院依法判决。
被告青田县人民政府辩称：一、按照青田县滩坑水电站的整体规划，为了镇区复建的需要，答辩人于2008年2月1日出台了青政发[2008]9号《青田县北山镇泉山村移民动迁安置意见》，明确规定动迁安置前的移民生产用地承包合同，在动迁安置后即依法终止并解除；二、原告已经享受了移民补偿待遇，其生产用地的承包经营合同已经终止并解除，所生产用地已经被征收为国家所有，无权提起行政诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据被告青田县人民政府于2008年发布的《青田县北山镇泉山村移民动迁安置工作意见》规定，动迁安置前的移民生产用地承包合同，在动迁安置后即依法终止并解除。原告作为青田县滩坑水电站库区北山镇泉山村移民，在2010年即与泉山村村民委员会签订了《滩坑水电站青田库区移民县内统一定点有土安置合同》，实行了动迁安置，并按移民政策享受了移民补偿待遇，合同已实际履行。按上述规范性文件规定，原生产用地承包合同已经解除，因此，原告现已与其诉称被占用的生产用地无法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格。再则，原告于2010年签订安置补偿协议之时，已经知晓土地征收行为，其在诉状中也自称部分土地被占用后闲置多年，故其再针对该占用土地的行为提起诉讼，明显已经超过起诉期限。另外，原告在自愿签订了安置合同，取得了新的宅基地，领取了移民安置补助资金，享受了移民补偿待遇后，又提出其不属于移民范畴，不能作为移民进行安置的理由，显然不能成立，对该主张本院不予支持。综上，原告对其被占用的土地无法律上利害关系，其对占用土地的行为提起诉讼亦已超过起诉期限，对其起诉应予驳回，其主张要求恢复土地原状并赔偿损失的请求亦缺乏前提。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告厉肖伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴林雄
审 判 员 朱建民
审 判 员 邹一峻
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴美珠
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行初94号原告厉肖伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住青田县。被告青田县人民政府，住所地青田县鹤城中路33号。法定代表人周和平，任县长。委托代理人林琰，青田县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。被告丽水市人民政府，住所地丽水市莲都区花园路1号。法定代表人朱晨，任市长。原告厉肖伟因请求确认被告青田县人民政府占用土地行政行为违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告诉称：2004年以来，因滩坑水电站的建设导致青田县北山镇镇所在地北山村被水库淹没，青田县人民政府将新的北山镇政府搬迁至我村，先后以建设镇政府、学校、医院、景青公路、千峡湖旅游度假区、移民安置等名义占用征用我村土地，截至到2017年6月，先后占用原告耕地、山林、山地等共计十余亩。原告的土地被征用时用于复建被水库淹没的学校、医院、政府、以及安置移民等，理应属于移民安置用地，依据《大中型水利水电工程建设与移民安置条例》第三十六条“农村移民安置用地应当依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》办理有关手续”，原告的土地被征用理应适用土地管理法的有关规定。2008年，青田县人民政府出台了青政发（2008）9号文件，文件明确规定将泉山村的所有土地都收归国有，然而依据法律规定，只有省级或省级以上人民政府才有权批准征地批文，青田县人民政府出台文件将土地收归国有是明显的违法行为，且在违法征用土地的过程中，从未支付过征地补偿，未依法进行征地公告，在程序上也明显违反法律规定。原告的土地被非法破坏，有一部分土地被征用作镇政府等基础设施的建设，另外一部分土地被占用并长期闲置着，致使原告无地可种。依据国家法律规定，对占有并闲置超过两年的土地，应该予以恢复原状，重新交给原使用者进行耕种。被告青田县人民政府非法占用原告的土地，使原告承受了重大的经济损失，应当赔偿原告的经济损失。依据国家和省市的相关法律规定，只有原告的房屋或土地被水库所淹没，才能作为移民安置，原告的土地被占用作镇政府、医院、学校等基础工程的建设，很明显并未被水库所淹没。被告丽水市人民政府在没有法律依据的前提下，就认为原告的土地处于滩坑水库的红线内，属于自动丧失土地承包权，明显认定事实不清，证据不足。综上所述，原告的土地被违法占用的事实是清楚的，一部分土地被占用后闲置长达九年的时间，致使国家的土地资源遭到了极大的浪费，被告青田县人民政府理应归还闲置的土地用于重新耕种，另一部分已被征收使用的土地应当支付征地补偿。请求人民法院依法判决。被告青田县人民政府辩称：一、按照青田县滩坑水电站的整体规划，为了镇区复建的需要，答辩人于2008年2月1日出台了青政发[2008]9号《青田县北山镇泉山村移民动迁安置意见》，明确规定动迁安置前的移民生产用地承包合同，在动迁安置后即依法终止并解除；二、原告已经享受了移民补偿待遇，其生产用地的承包经营合同已经终止并解除，所生产用地已经被征收为国家所有，无权提起行政诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据被告青田县人民政府于2008年发布的《青田县北山镇泉山村移民动迁安置工作意见》规定，动迁安置前的移民生产用地承包合同，在动迁安置后即依法终止并解除。原告作为青田县滩坑水电站库区北山镇泉山村移民，在2010年即与泉山村村民委员会签订了《滩坑水电站青田库区移民县内统一定点有土安置合同》，实行了动迁安置，并按移民政策享受了移民补偿待遇，合同已实际履行。按上述规范性文件规定，原生产用地承包合同已经解除，因此，原告现已与其诉称被占用的生产用地无法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格。再则，原告于2010年签订安置补偿协议之时，已经知晓土地征收行为，其在诉状中也自称部分土地被占用后闲置多年，故其再针对该占用土地的行为提起诉讼，明显已经超过起诉期限。另外，原告在自愿签订了安置合同，取得了新的宅基地，领取了移民安置补助资金，享受了移民补偿待遇后，又提出其不属于移民范畴，不能作为移民进行安置的理由，显然不能成立，对该主张本院不予支持。综上，原告对其被占用的土地无法律上利害关系，其对占用土地的行为提起诉讼亦已超过起诉期限，对其起诉应予驳回，其主张要求恢复土地原状并赔偿损失的请求亦缺乏前提。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告厉肖伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 吴林雄审 判 员 朱建民审 判 员 邹一峻二〇一七年十二月二十二日代书记员 吴美珠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第274号
原告赵甲。
委托代理人（特别授权代理）赵乙。
被告陈某某。
被告郑某某。
原告赵甲与被告陈某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月14日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简
易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵
甲及其委托代理人赵乙到庭参加诉讼。被告陈某某、郑某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，1999年1月29日，被告陈
某某因经商所需经手向原告借款34000元，2003年1月5日经结
算，尚欠原告借款人民币40000元，后经多次催讨，两被告未
付，故诉请：1、判令两被告立即偿还借款4万元，利息16800
元（按月利率0.5%从2003年1月6日暂算至2010年1月6日止），
并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利
息；庭审中，原告变更对利息的诉请，自愿以中国人民银行同
期同类贷款的基准利率计算自起诉日至判决确定履行日止的利
息。2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材
料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、两被告户籍查询函，证明的对象是原、
被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
2、借条二张，证明的对象是被告向原告借款及结算的事
实；
3、证人胡某的证言，证明的对象是两被告因开店缺资
向原告借款，在原告向两被告催讨时，两被告均认帐，但认为
催讨当时没有能力偿还，等具备履行能力后再还的事实。
4、证人应某的证言，证明的对象是被告的五金店是两
夫妻开的，原告向其说过其向两被告讨帐的事。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院查某某案的
事实如下：两被告系夫妻关系，1999年1月29日因开店缺资由
被告陈某某经手向原告借款人民币34000元。2003年1月5日经
结算，尚欠原告人民币40000元，后经原告催讨，两被告未付
。
本院认为，被告陈某某因经商缺资经手向原告赵甲借款4
0000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应
当清偿。被告郑某某虽未经手借款，但其对与被告陈某某在婚
姻关系存续期间，配偶一方经手所欠的债务，依法负有共同偿
还的义务。庭审中原告变更对利息的请求，自愿以中国人民银
行同期同类贷款的基准利率，计算自起诉日起至本判决确定履行日止的利息，意思表示真实，内容合法，本院予以准许。两
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和
抗辩的权利。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于贯彻
执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条之规定，判决如下：
由被告陈某某、郑某某共同偿付原告赵甲借款人民币400
00元，并支付自2010年1月14日起至本判决确定履行日止的利
息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，此
款于本判决生效后十日内付清；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由两被告负担（此
款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年三月十一日
代理书记员 黄一丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00203号
罪犯汪龙，男，1988年12月11日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）马刑初字第31号刑事判决，以抢劫罪判处被告人汪龙有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月27日以（2005）皖刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年12月25日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2009年12月30日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年1月14日起至2015年10月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对汪犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从分工，积极肯干，按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年4月21日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪龙自2012年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第809号
罪犯姚发康，男，现年26岁，汉族，高中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年9月10日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯姚发康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月3日起至2016年2月2日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姚发康在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚发康入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止到2015年3月考核累计分为81.69分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚发康在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚发康准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民申136号
申请人（原审被告）：廖宽治，女，1977年10月16日出生，
委托代理人：杨书彬、李焱君，均系广东华埠律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾中兴五路南山国际10F21。
法定代表人：黄敏。
再审申请人廖宽治因与被申请人惠州市华浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2015）惠湾法民三初字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖宽治再审申请称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的催告快递未被本人签收，申请人未构成违约。申请人于2014年4月4日与被申请人签署了《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，由申请人购买华浩海悦湾6栋二单元1003住宅。申请人依照合同约定已支付30%首期款，剩余70%准备办理银行按揭，但被申请人迟迟未联系申请人前往银行办理手续，2014年12月17日，被申请人未与申请人电话联系，单方依据买卖合同上的联系地址向申请人发出《办理按揭催告函》，由于申请人是香港户籍，长期居住香港，该邮件并未被申请人本人签收。被申请人依据《补充协议》第二条第二款“合同签订后，因买受人未能按期提供银行按揭所需材料、因买受人信用问题或其他买受人原因导致无法办理按揭的，买受人应自出卖人通知之日起30日内一次性付清剩余房款或者按照双方另行约定的方式支付房款”的规定，认为申请人构成违约，于2015年7月10日向惠州市大亚湾经济技术开发区起诉。实际上，申请人有收条证明起诉前一个月即2015年6月4日向被申请人支付购房款50000元，2015年12月13日申请人又向被申请人支付购房款50000元。申请人完全不知晓被申请人已寄出催告函，被申请人仅向法院提交寄出的快递单，无证据证明签收情况，证据不足。且申请人在被申请人立案后照旧后照旧支付购房款分期款，被申请人明显隐瞒事实，恶意诉讼，法院不应认定申请人构成违约。二、法院违法法律规定，未按照有关规定将开庭传票、判决书对涉外当事人进行送达，缺席判决，剥夺当事人辩论权利。根据《最高人民法院关于涉港澳台民商事案件司法文书送达问题若干规定》第八条和第九条规定，申请人是香港户籍居民，定居香港，其在买卖合同填写的联系地址并非经常居住地，不能作为法院文书送达地址，法院邮寄送达传票程序有误，应在涉外报纸或网站进行公告，直接邮寄非本人签收送达无效。综上，原审法院作出的判决事实认定不清、证据不足、送达程序违法，申请人恳请人民法院对本案予以重新再审。
再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在申诉审查期间提交的新证据有：收款收据复印件五份。第一份收款收据（编号：34904）载明:2014年4月4日,惠州市华浩房地产开发有限公司收到廖宽治支付的维修基金、完税证明9000元；第二份收款收据（编号：340903）载明:2014年4月4日,惠州市华浩房地产开发有限公司收到廖宽治支付的117000元；第三份收款收据（编号：290058）载明:2014年4月21日,惠州市华浩房地产开发有限公司收到廖宽治支付的首期款20000元；第四份收款收据（编号：304677）载明:2015年6月4日,惠州市华浩房地产开发有限公司收到廖宽治支付的50000元；第五份收款收据（编号：506159）载明:2015年12月13日,惠州市华浩房地产开发有限公司收到廖宽治支付的未收逾期还款利息50000元。
本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人是否构成违约；原审法院送达传票、判决书给申请人一方是否存在程序上的问题。
关于被申请人是否构成违约的问题。申请人与被申请人于2014年4月4日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定申请人购买被申请人开发的位于华浩海悦湾6栋二单元1003号房，房屋总面积80.50平方米，房屋价款共计人民币790000元。付款方式为买受人须在2014年4月4日付首期款237000元，余款553000元在合同签订之日起7日内办理银行按揭手续。商品房买卖合同附件四补充协议第二条第（二）款第2（2）项约定：“合同签订后，因买受人未能按期提供银行按揭所需材料、因买受人信用问题或者其他买受人的原因导致无法办理按揭的，买受人应自出卖人通知之日起30日内一次性付清剩余房款或者按照双方另行约定的方式支付房款”。合同签订后，申请人未向被申请人付清购房款，且经被申请人催告后仍未付剩余的购房款，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，申请人逾期未付清购房款的行为构成违约。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故申请人主张其未构成违约没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原审法院送达传票、判决书给申请人一方是否存在程序上的问题。本院查阅一审案件卷宗显示，原审法院通过邮递的方式将开庭传票送达给申请人，并有快递单的查询回执佐证该快递由申请人本人签收。根据《最高人民法院关于涉港澳台民商事案件司法文书送达问题若干规定》第七条第一款和第二款“人民法院向受送达人送达司法文书，可以邮寄送达。邮寄送达时应附有送达回证。受送达人未在送达回证上签收单在邮件回执上签收的，视为送达，签收日期为送达日期”的规定，原审法院通过邮递的方式将开庭传票送达给申请人，并由申请人本人签收即视为送达。原审法院通过邮递的方式及其他方式无法将民事判决书送达给当事人，根据《最高人民法院关于涉港澳台民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条“人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达”的规定，原审法院于2016年1月16日将送达民事判决书给申请人一方的公告刊登于人民法院报上，并自公告之日起满三个月后，视为送达。故原审法院在送达程序上符合法律规定。申请人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：
驳回廖宽治的再审申请。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 凌慧雯（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民申136号申请人（原审被告）：廖宽治，女，1977年10月16日出生，委托代理人：杨书彬、李焱君，均系广东华埠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾中兴五路南山国际10F21。法定代表人：黄敏。再审申请人廖宽治因与被申请人惠州市华浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2015）惠湾法民三初字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人廖宽治再审申请称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的催告快递未被本人签收，申请人未构成违约。申请人于2014年4月4日与被申请人签署了《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，由申请人购买华浩海悦湾6栋二单元1003住宅。申请人依照合同约定已支付30%首期款，剩余70%准备办理银行按揭，但被申请人迟迟未联系申请人前往银行办理手续，2014年12月17日，被申请人未与申请人电话联系，单方依据买卖合同上的联系地址向申请人发出《办理按揭催告函》，由于申请人是香港户籍，长期居住香港，该邮件并未被申请人本人签收。被申请人依据《补充协议》第二条第二款“合同签订后，因买受人未能按期提供银行按揭所需材料、因买受人信用问题或其他买受人原因导致无法办理按揭的，买受人应自出卖人通知之日起30日内一次性付清剩余房款或者按照双方另行约定的方式支付房款”的规定，认为申请人构成违约，于2015年7月10日向惠州市大亚湾经济技术开发区起诉。实际上，申请人有收条证明起诉前一个月即2015年6月4日向被申请人支付购房款50000元，2015年12月13日申请人又向被申请人支付购房款50000元。申请人完全不知晓被申请人已寄出催告函，被申请人仅向法院提交寄出的快递单，无证据证明签收情况，证据不足。且申请人在被申请人立案后照旧后照旧支付购房款分期款，被申请人明显隐瞒事实，恶意诉讼，法院不应认定申请人构成违约。二、法院违法法律规定，未按照有关规定将开庭传票、判决书对涉外当事人进行送达，缺席判决，剥夺当事人辩论权利。根据《最高人民法院关于涉港澳台民商事案件司法文书送达问题若干规定》第八条和第九条规定，申请人是香港户籍居民，定居香港，其在买卖合同填写的联系地址并非经常居住地，不能作为法院文书送达地址，法院邮寄送达传票程序有误，应在涉外报纸或网站进行公告，直接邮寄非本人签收送达无效。综上，原审法院作出的判决事实认定不清、证据不足、送达程序违法，申请人恳请人民法院对本案予以重新再审。再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在申诉审查期间提交的新证据有：收款收据复印件五份。第一份收款收据（编号：34904）载明:2014年4月4日,惠州市华浩房地产开发有限公司收到廖宽治支付的维修基金、完税证明9000元；第二份收款收据（编号：340903）载明:2014年4月4日,惠州市华浩房地产开发有限公司收到廖宽治支付的117000元；第三份收款收据（编号：290058）载明:2014年4月21日,惠州市华浩房地产开发有限公司收到廖宽治支付的首期款20000元；第四份收款收据（编号：304677）载明:2015年6月4日,惠州市华浩房地产开发有限公司收到廖宽治支付的50000元；第五份收款收据（编号：506159）载明:2015年12月13日,惠州市华浩房地产开发有限公司收到廖宽治支付的未收逾期还款利息50000元。本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人是否构成违约；原审法院送达传票、判决书给申请人一方是否存在程序上的问题。关于被申请人是否构成违约的问题。申请人与被申请人于2014年4月4日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定申请人购买被申请人开发的位于华浩海悦湾6栋二单元1003号房，房屋总面积80.50平方米，房屋价款共计人民币790000元。付款方式为买受人须在2014年4月4日付首期款237000元，余款553000元在合同签订之日起7日内办理银行按揭手续。商品房买卖合同附件四补充协议第二条第（二）款第2（2）项约定：“合同签订后，因买受人未能按期提供银行按揭所需材料、因买受人信用问题或者其他买受人的原因导致无法办理按揭的，买受人应自出卖人通知之日起30日内一次性付清剩余房款或者按照双方另行约定的方式支付房款”。合同签订后，申请人未向被申请人付清购房款，且经被申请人催告后仍未付剩余的购房款，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，申请人逾期未付清购房款的行为构成违约。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故申请人主张其未构成违约没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原审法院送达传票、判决书给申请人一方是否存在程序上的问题。本院查阅一审案件卷宗显示，原审法院通过邮递的方式将开庭传票送达给申请人，并有快递单的查询回执佐证该快递由申请人本人签收。根据《最高人民法院关于涉港澳台民商事案件司法文书送达问题若干规定》第七条第一款和第二款“人民法院向受送达人送达司法文书，可以邮寄送达。邮寄送达时应附有送达回证。受送达人未在送达回证上签收单在邮件回执上签收的，视为送达，签收日期为送达日期”的规定，原审法院通过邮递的方式将开庭传票送达给申请人，并由申请人本人签收即视为送达。原审法院通过邮递的方式及其他方式无法将民事判决书送达给当事人，根据《最高人民法院关于涉港澳台民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条“人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达”的规定，原审法院于2016年1月16日将送达民事判决书给申请人一方的公告刊登于人民法院报上，并自公告之日起满三个月后，视为送达。故原审法院在送达程序上符合法律规定。申请人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回廖宽治的再审申请。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月二十八日书 记 员 凌慧雯（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安民二初字第611号
原告：潘国飞。
委托代理人：黄兴民。
被告：陈小月。
原告潘国飞与被告陈小月民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月16日立案受理，并依法由审判员黄晓海独任审判，于2008年4月21日，2008年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘国飞的委托代理人黄兴民，被告陈小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国飞诉称，2006年6月份，被告陈小月因购货需发向原告借款50000元，并于2006年6月21日向原告出具借据一份，约定于2006年12月20日归还，月息1分。到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金50000元及利息。故原告诉请判令被告立即归还借款本金50000元及借款利息（自2007年4月21日起至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈小月辩称，借款50000元是事实，但该借款用于与原告合伙经营鱼塘。2007年4月17日，被告归还了原告10000元的本金，到2007年12月31日，被告要求和原告进行结算，原告予以拒绝。2008年1月被告再次要求与原告进行结算，原告一直不予结算。故原告诉请要求支付的本息也应是40000元的本息。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一，借据1份，用以证明2006年6月21日被告向原告借款50000元的事实，约定借款月息为1分，于2006年12月20日归还的事实。
被告质证对其真实性无异议。
证据二，欠条1份，用以证明被告丈夫顾学明尚欠原告鱼塘转让款22500元的事实。
被告陈小月为证明自己的反驳主张，向本院举证如下：
证据一，收条1份，用以证明被告支付给原告1万元本金的事实。
原告质证认为，原告收到1万是事实，有两个5000元合并起来的，一个是2006年6月21日至2007年3月21日的利息，另一个是合伙经营的鱼塘转让给被告的钱，故原告对2006年6月21日至2007年3月21日的利息没有诉请。
证据二，原、被告于2007年3月10日签订的鱼塘合作协议1份（复印件），用以证明借款5万元用于原、被告合伙经营鱼塘的事实。
证据三，现金收据1份（复印件），用以证明被告于2007年12月26日向上海某村民委员会缴纳了1到6月份鱼塘租金10376元。
证据四，整顿鱼塘推土费的收据（复印件）1份，用以证明被告于2008年1月30日支出整顿、改造鱼塘的推土费用一共为23800元。
原告质证认为，被告提供的证据二、三、四未在法院规定的举证期限内举证，故不同意质证。
被告为证明自己的反驳主张，向本院举证收条1份，用以证明2007年12月22日被告已归还10000元的事实。
本院认证认为，原告举证的证据一经被告质证对真实性没有异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据二，被告不同意质证，经本院审查，上述证据均与本案无关联性，本院在本案中不予认定。被告举证的证据一经原告质证对其真实性没有异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告举证的证据二、三、四，原告不同意质证，经本院审查，上述证据均与本案无关联性，本院在本案中不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2006年6月21日，被告陈小月出具一份借据给原告，内容为：“今借到递××镇双溪口村潘国飞人民币伍万元整。用途购货，归还日期为2006年12月20日。月息1分。”2007年4月17日，原告潘国飞出具一份收条给被告，内容为“今收到陈小月人民币壹万元整”。
本院认为，原告举证的借据明确载明被告用于购货而向原告借款，该借贷关系明确，被告对双方约定的借款利息未提出异议，且不违反有关法律的规定，被告应按约履行返还借款及利息之义务。被告以该借款用于原、被告合伙经营鱼塘的辩称，并没有在自己举证的由原告与被告丈夫签订的合作协议中得到印证，本院对此不予采信。至于被告认为该借款应在原、被双方合伙经营鱼塘中一并结算的辩称，更无事实依据，且合伙经营鱼塘的结算与本案系两个不同的法律关系，本院在本案中对合伙经营鱼塘的纠纷不予处理。原告出具给被告的收条未注明款项的性质，但原告在起诉时自认被告支付了部分利息，诉请的利息也是从2007年4月21日起计算，在庭审中，原告质证也陈述其中5000元为2006年6月21日至2007年4月20日的利息，被告未提供之前支付过利息的抗辩证据，且自2006年6月21日起按月息1分支付利息也是双方借款时的约定，故本院其中5000元为利息，原告抗辩另5000元为鱼塘转让款，与客观事实不符，即本院对该10000元认定为利息5000元、本金5000元，且应在原告的诉请中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈小月于本判决生效之日起十日内归还原告潘国飞借款45000元及利息（按月息1分计算自2007年4月21日起至款清之日止）。
二、驳回原告潘国飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元（已减半），财产保全费620元，合计诉讼费1210元，由原告负担70元，被告负担1140元。上述诉讼费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇八年六月十九日
书记员 于 赟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9987号
罪犯刘锐，女，1982年1月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年八月二十日作出（2009）昆刑三初字第486号刑事判决，以被告人刘锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3049号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6715号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘锐减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月8日起至2030年3月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第20号
原告苗亚梅，女，1938年10月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告吴连富，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告苗亚梅诉被告吴连富土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗亚梅到庭参加诉讼，被告吴连富经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗亚梅诉称：2003年前我和被告是夫妻关系，婚生一男孩。因感情不和，我起诉至榆树台法庭，要求与被告离婚。2003年3月18日梨树县人民法院作出（2003）梨榆民初字第65号民事判决书，判决我与被告离婚，婚生男孩归被告，我应分7亩责任田归被告耕种收益抵付子女抚育费。当时男孩14岁，现在子女已经25岁，在外打工有经济收入，我没有抚养义务，因此要求被告从2015年1月将0.7公顷土地返还归我耕种，该地的农业综合直补款从2015年归我支取，请求法院裁决。
被告吴连富经传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交任何辩论意见。
原告在举证期间提交如下证据：
1、林海镇下甸村村委会证明一份，证明原告所分的土地的数目。本院对该证据的真实性予以确认。
2、（2003）梨榆民初字第65号民事判决书，证明当时离婚时土地6亩归吴连富耕种收益抵付子女抚育费。
3、原告在庭审时作如下陈述：土地他已经同意给我经营了，现在就是我种着呢。我现在就是还想要回土地的粮食直补款，当时离婚的时候还没有粮食直补，现在国家有这个政策了，我就也想把粮食直补要回来，
被告吴连富未向法庭提交证据，也未向法庭提交任何答辩意见。
经审理查明：原被告双方于2013年3月18日经法院判决离婚，婚生男孩由被告吴连富抚育，原告苗亚梅以应分土地抵付子女抚育费。现子女已成年，原告要求被告返还土地。开庭审理前原被告双方经过协商达成一致，被告已于2015年3月份将土地交由原告经营耕种。对此本院予以确认。现原告要求应分该土地的粮食直补款。
本院认为，原告要求领取直补款有明确的理由，粮食直补款作为一项惠农政策，从2004年起在全国范围内普遍实行，主要用于对主产区种粮农民的补贴。现在被告已将土地交由原告耕种，依据国家粮食直补政策直补给种地农民的原则可知，原告应分土地已经归原告耕种，各种直补款应由原告领取，本院应予支持。但因国家每年支付土地直补款标准不同，无法确定具体数额，故具体数额应等直补款到户后以村里证明为准。是否分户应由相关行政部门予以办理。
依据我国相关法律规定，判决如下：
被告吴连富自2015年起给付原告苗亚梅应分土地直补款（按每年国家确定的数额）。
案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 梁日平
代理审判员 王春多
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姜凤欢
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2173号
原告：武义县聚丰纸箱厂，住所地：武义县熟溪道端村***号。
负责人：卢皓。
被告：潘俊惠，男，汉族，1984年8月14日出生，住武义县。
原告武义县聚丰纸箱厂与被告潘俊惠买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年8月16日，原告武义县聚丰纸箱厂提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县聚丰纸箱厂撤回起诉。
案件受理费224元（已减半收取），由原告武义县聚丰纸箱厂负担。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年八月十六日
代书记员 李泽睿
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第649号
申请执行人黄光明。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人杨素珍。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人黄光明、杨素珍与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄光明、杨素珍于2015年4月9日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人黄光明、杨素珍违约金4200元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭合议，同意终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4200元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人黄光明、杨素珍违约金4200元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3598号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黄光明、杨素珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第45号
原告：陈甲。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈乙。
被告：邵某某。
原告陈甲与被告陈乙、邵某某民间借贷纠纷一案，于201
0年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员周力钢适用简易程序，于2010年3月22日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被
告陈乙、邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈甲起诉称，二被告因资金周转需要向原告借20000
元，约定借期2009年11月6日至11月11日，并出具借条一份。
借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。二被系
夫妻关系。故请求法院依法判令二被告归还借款本金20000元
及利息（利息自2009年11月12日起按中国人民银行同期贷款利
率计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份、户籍证明二
份、南马镇南马村村委会证明一份，用以证明上述诉称事实。
被告陈乙、邵某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，
符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告陈乙、邵某某欠原告借款20000元的事实
清楚，证据确实充分，被告陈乙、邵某某未按约履行还款义务
，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求
理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告陈乙、邵某某于判决生效后十日内归还原告陈甲借
款本金20000元并支付利息（自2009年11月12日起按中国人民
银行同期贷款利率计付至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈乙、邵某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 马欣阳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字388号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长。
被执行人谢宝友，男，生于1968年12月18日，土家族，原住四川省宣汉县，现去向不明。
被执行人李文珍，女，生于1969年11月16日，汉族，住址同上，现去向不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第1349号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”及第二百四十七条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购”之规定，裁定如下：
将被执行人谢宝友、李文珍所有的位于达州市通川区房屋予以查封。
限被执行人谢宝友、李文珍在本裁定书送达之日起三日内支付拖欠申请执行人的借款本金及利息，逾期不履行，本院将依法对以上查封的房屋进行评估、拍卖、变卖或抵偿。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一五年六月一日
书记员 张珑馨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初522号
原告戴辉，女，汉族，1968年4月5日出生。
委托代理人李政达，河南梁园律师事务所律师。
被告商丘市梁园区柒柒服饰店（个体工商户），住所地商丘市。
负责人刘晓清。
被告刘晓清。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
原告戴辉与被告商丘市梁园区柒柒服饰店（以下简称柒柒服饰店）、刘晓清民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告戴辉委托代理人李政达，被告刘晓清委托代理人房青到庭参加了诉讼。庭审时，原告戴辉撤回对柒柒服饰店的起诉。本案现已审理终结。
原告戴辉诉称：2013年12月12日，被告柒柒服饰店向原告戴辉借款800000元，借款期限2013年12月12日至2014年1月10日，被告刘晓清作为柒柒服饰店的经营者自愿为上述借款承担连带保证责任，并于当日签订了连带保证书，合同签订当日，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告于2015年10月25日仅归还了部分本金及利息，剩余本金370000元及利息没有依约归还，担保人拒绝履行保证义务。请求人民法院：1、依法判令被告柒柒服饰店、刘晓清偿还原告戴辉借款370000元及利息、违约金，2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘晓清庭审口头辩称：被告下欠原告370000元借款本金是事实，但利息高于法律规定，利息和违约金相加不应超过银行同期贷款利率4倍，请法庭酌定。原告截止到2015年10月25日，被告已经偿还了原告借款本金430000元及利息。本案的争议的借款本息应以370000元自2015年10月25日之后开始计算利息。
原告戴辉向本院提交的证据材料有，证据1，原、被告借款合同一份，证据2，借款借据一份，证据3，转账凭证一份，证据4，协议书一份。证明被告在2013年12月12日向原告借款800000元，原告按照合同约定将该笔借款汇入了被告刘晓清的账户，2015年12月25日被告折抵了430000元借款本金，其余本金和利息至今未归还，
被告对原告戴辉提交的证据发表以下证据：对原告提交的证据无异议，但认为截止到2015年10月25日被告已经归还原告430000元借款本金及利息，原告诉请的仅指自2015年10月25日之后的本金370000元及该370000元的利息，且2015年10月25日被告与原告进行了清算，截止到该日期被告并不拖欠原告的前期利息。
被告刘晓清为支持其主张向本院提交的证据如下：证据1，银行转账记录一份，证明被告向原告借款后一直向原告每月按时偿付利息，有的是通过银行转账，有的是通过现金方式支付的利息，截止到2015年10月25日被告并不拖欠原告前期的利息，且从原告起诉状中能够证明原告仅主张下余欠款370000元借款本金及利息。
经庭审，本院确认原告提交的上述证据，能证明被告刘晓晴向原告戴辉借款800000元，月利率30‰，期限1个月，2015年10月25日，被告归还借款430000元，下欠370000元的事实，没有归还，故原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实有关联，但利率约定过高，高出法律规定部确认被告刘晓清提交的证据，来源分无效，原告提交的证据，部分内容可以作为本案的有效证据使用。确认被告刘晓清提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实有关联，能证明被告向原告支付利息113250元。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘晓清作为柒柒服饰店的经营者，系个体工商户。（庭审中，原告撤回对柒柒服饰店的起诉）。2013年12月12日，被告刘晓清向原告戴辉借款800000元，借款期限2013年12月12日至2014年1月10日，被告刘晓清自愿为上述借款本金及利息提供保证。合同签订当日，原告戴辉依约履行了出借义务。借款到期后，被告刘晓清于2015年10月25日仅归还了部分本金430000元及利息113250元，剩余本金3700000元及利息没有依约归还。
本院认为，原、被告双方属民间借贷法律关系，当事人意思表示真实，不违反法律禁止性规定合法有效，依法应予以保护，当事人应当按照双方协议约定全面履行自己的义务。原告将800000元借款及时交付给了被告刘晓清，其于2015年10月25日归还借款430000元，下余370000元及利息没有归还，故原告要求被告刘晓清归还370000元借款本金及前期利息的诉讼请求符合法律规定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告对利息、违约金一并主张的，但总计超过年利率24%的部分本院不予支持，以年利率24%计算为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓清于本判决生效后十日内归还原告戴辉借款本金370000元及利息、违约金（利息、违约金之和按年利率24%计算，自2015年10月25日起至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告戴辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费6850元，由被告刘晓清负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李艳梅
审判员 刘 涛
审判员 宋德资
二〇一六年五月五日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初522号
原告戴辉，女，汉族，1968年4月5日出生。
被告商丘市梁园区柒柒服饰店（个体工商户），住所地商丘市。
负责人刘晓清。
被告刘晓清。
原告戴辉与被告商丘市梁园区柒柒服饰店（以下简称柒柒服饰店）、刘晓清民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一六年四月十二日
书记员 孙雪敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第459号
罪犯屈阳阳，男，1991年7月7日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）灵刑初字第74号刑事判决，认定被告人屈阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人屈阳阳于2010年10月至2011年5月间伙同侯强等人，先后30次进行抢劫，屈阳阳参与抢劫20次，抢得财物价值人民币59000余元。
罪犯屈阳阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈阳阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯屈阳阳减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年六月十七日起至二○二四年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初140号
原告：白玉生，男，哈尼族，1957年3月14日出生，小学文化，农民，住江城县。
委托诉讼代理人：钟继发，男，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告云南农垦集团江城橡胶有限责任公司。
法定代表人：李中心，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王有权，男，该公司副书记，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李国华，男，云南启召律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告白玉生诉被告云南农垦集团江城橡胶有限责任公司承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月19日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉生与被告云南农垦集团江城橡胶有限责任公司双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关的法律规定，本院准予原告白玉生撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告白玉生撤回起诉。
二、案件受理费5805元，减半收取2902.5元，原告白玉生承担。
审判员 柳和新
二〇一七年五月十九日
书记员 李宏星
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第947号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年10月11日登记结婚，1993年4月13日生一子李某乙，现已成年。因婚前了解较少、草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情且经常为家庭琐事发生口角、争执。原告多次想与被告离婚，但被告却以原告家人的安全相威胁。2000年初原告无法忍受被告谩骂与折磨外出打工维持生计，并于2000年10月起诉离婚，后法院以原告无正当理由未到庭参加诉讼为由，按撤诉处理。此后，原、被告双方各自生活，无任何联系，现夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告刘某某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、户口复印件及被告户籍证明信，证明原、被告的身份情况及家庭成员关系；
2、吉林市船营区搜登站镇人民政府出具的证明一份，证明原、被告于1992年10月11日登记结婚，现双方婚姻登记档案丢失；
3、吉林市船营区人民法院（2000）船民初字第1630号民事裁定书一份，证明因原被告夫妻感情不好，原告曾与2000年起诉离婚的事实；
4、2013年船营区搜登站镇高家烧锅村村民委员会证明一份，原被告双方于1992年10月11日登记结婚，于1993年4月23日生一子李某乙。2000年因感情破裂原告离家出走，直至2013年8月，期间双方一直分居生活；
5、2013年8月27日船营区搜登站镇何家村村民委员会出具的证明一份，证明同上。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
通过原告的陈述、举证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于1992年10月11日登记结婚，1993年4月13日生一子李某乙，现已成年。因婚前了解较少、草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情且经常为家庭琐事发生口角、争执。原告曾于2000年10月起诉离婚，后法院以原告无正当理由未到庭参加诉讼为由，按撤诉处理。此后，原、被告双方各自生活，无任何联系，原告于2013年9月11日再次起诉，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。本院在确认上述事实的同时，对原告提举的证据，因系国家机关的相关凭证及政府、基层组织所出具，各证据之间能够相互印证，对本案具有证明力，本院一并采信。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。就本案而言，虽然原告刘某某与被告李某甲结婚时间较长，但在夫妻共同生活期间，双方不珍惜夫妻情感，常因生活琐事口角、打仗。且分居时间较长，互不履行夫妻义务，原告刘某某请求离婚的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某甲离婚；
案件受理费300.00元及公告费400.00由被告李某甲负担。原告刘某某已预付，被告李某甲于本判决生效之日起5日给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年一月十三日
代理书记员 于 淼
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初678号
原告：何荣光，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告：何旗辉（何荣光之子），男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
共同委托诉讼代理人：吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。
被告：何时寿，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原告何荣光、何旗辉与被告何时寿侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何荣光、何旗辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阻工造成原告支付给民工工资6000元，材料损失8000元，共计14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告有偿购买中国农业银行双牌支行江村营业所的房产地基。2015年4月份开始拆房重建，2015年6月份开始打基础建设，2016年房子建至六层时，2016年7月15日（农历6月12日）原告在对第六层进行倒板时被告强行阻工，强行阻止原告雇请工人倒水泥板，2016年7月25日原告再次倒板时，被告又强行阻工，阻止原告雇请人员进行楼面倒板施工，被告二次阻工造成原告支付雇请倒板人员工资6000元，材料损失8000元，共计14000元的损失，为维护自身的合法权益，请求人民法院依法审理并公正裁决。
何时寿辩称，1.原告所诉与客观事实不符；2协议前的阻工行为是由于原告的违法行为在先造成的，阻工是在原告拒不赔偿时不得已而为之，原告要求赔偿损失没有事实依据；3.原告建房实际已经超出了国土使用证确定的范围。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的12份证据中的1、2、3、5、6、7、8、9、10号证据的真实性、合法性无异议，只对关联性提出了异议，本院认为，该9份证据客观、真实，可以作为本案定案依据，被告对原告提交的11、12号证据提出其真实性、合法性无法认证的异议，本院认为，该2份证据应结合本院的调查笔录、当事人的陈述相吻合的事实予以采信。4号证据因被告无异议，本院予以采信。原告对被告提交的5份证据，原告对2、4、5号证据的真实性、合法性无异议，本院认为该3份证据客观、真实，印证了该案的起因，故予以采信。证据1不符合证据规则，不予采信，证据3符合本案案情的时间趋向，本院亦予以认定。对本院的3份调查笔录，原告方无异议，被告方只对损失提出异议，对其他事实没有异议，本院综合考量实际损失后予以确认。2006年9月，中国农业银行双牌县支行江村营业所将房屋及土地作价29万元人民币（其中土地价款15万元）转让给原告何荣光，其土地性质为国有土地。2015年4月份开始下基脚建房，建房采取发包的方式即二原告负责提供建筑材料，其建房用工、机械由他人承包建房按每平方米160元的价格计算，倒板则由原告自己出费用。二原告建房的土地与被告没有权属争执。二原告的房屋在第六层倒板时，被告何时寿组织家人分别于2016年6月15日、2016年6月25日两次强行阻工，阻工时间第一次为一天、第二次为半天。二原告共给付误工工资5400元，模板损失费2000元，搅拌机装卸费用1000元，共计8400元。倒板师傅的工资是按300元/天计付的，水泥搅拌人员是按200元/天计付的。
另查明，2013年9月2日，被告何时寿建房时，二原告前去阻工并将被告何时寿之子致伤，因赔偿不到位而引发本案。
本院认为，被告何时寿寻求赔偿的解决方式应通过政府或相关部门调处，而不能采取阻工的极端方式来实现自己的目的。其阻工行为是非法的，而由此造成的损失理应承担民事赔偿责任。二原告诉请的误工损失是二原告擅自与施工承包人商定的，其赔付标准超出了行业标准，其超出部分本院不予支持。应按照湖南省建筑业109元/天的标准计付（建筑业39829元/年÷365天）。即误工工资计算方式为15人×109元＋16人×109元÷2=2507元。二原告诉请的材料损失费8000元，除核实的2000元模板损失及1000元搅拌机装卸费外，其余损失则无事实和证据证实，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告何时寿在本判决生效后十日内给付原告何荣光、何旗辉因阻工造成的误工工资2507元，模板损失2000元，搅拌机装卸费1000元，合计人民币5507元。
二、驳回原告何荣光、何旗辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由何荣光、何旗辉负担50元，由何时寿负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16949号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地浙江省金华市婺城区中山路138号。
负责人：朱震涛，支行行长。
委托诉讼代理人：金熙，女，公司员工。
被告：王宇，男，汉族，1991年7月22日出生，住河南省博爱县。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行撤诉。
案件受理费212元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二○一七年十二月二十九无
代书记员 蔡爱红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第10号
原告：何长金。
委托代理人：方永生。
被告：何小军。
原告何长金诉被告何小军民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。本案适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员詹水娣、占和木依法组成合议庭公开开庭审理。原告何长金到庭参加诉讼，被告何小军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何长金诉称：2003年8月，被告以办酒厂缺钱为由，向原告借款10000元，原告即交给被告一张瑶山信用社的10000元定期存单，被告当时未出具借条，双方也未约定借款利息。2007年1月25日，被告又向原告借款10000元，口头约定一周内归还，原告又交给被告一张瑶山信用社的10000元定期存单，被告当时未出具借条，双方也未约定借款利息。2007年11月26日，被告以书信的方式承认了向原告借款20000元的事实。后原告多次去被告家中催讨，被告均不在家中，下落不明，20000元欠款至今未还。故原告起诉要求被告返还借款20000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：一、信件一封（原件），证明被告何小军向原告借款20000元的事实；二、证明一份（复印件），证明被告何小军与被告写给原告的书信署名中的何晓军系同一人的事实。
被告何小军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告何长金与被告何小军之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。因被告何小军借款后未履行还款义务，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何小军于判决生效之日起十日内返还原告何长金借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 占和木
二〇一〇年四月一日
书 记 员 唐 曦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2974号
原告周艳萍，女，1969年2月12日生，汉族，住长葛市。
被告张书兰，男，1952年2月12日生，汉族，住长葛市。
被告陈风菊，女，1951年6月14日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告周艳萍诉被告张书兰、陈风菊民间借贷纠纷一案中，原告周艳萍于2016年9月27日向本院提出撤回对被告张书兰、陈风菊起诉的申请。
本院认为，原告周艳萍以原、被告已私下和解为由自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周艳萍撤回起诉。
案件受理费525元，由原告周艳萍负担。
审判员 马军平
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01713号
原告：苏莉娜，女，回族。
委托代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安昌信房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区建工路南侧38号。
法定代表人：张振东，系该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告苏莉娜诉被告西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告苏莉娜撤回起诉。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张金桂
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙晶晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1002行初15号
起诉人江水芬，女，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
2016年12月19日，本院收到江水芬的起诉状，起诉黄山市住房和城乡建设委员会、黄山市人民政府，请求事项为：1、黄山市住房和城乡建设委员会颁发的黄房拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》涉嫌违法，请求依法撤销，并确认黄山市住房和城乡建设委员会参与房屋拆迁单位主体资格违法。2、不服黄山市人民政府复议决定书（黄政复[2016]67号），该复议决定书事实不清，适用法律错误，程序严重违法，请求依法撤销。
本院认为，由于江水芬提交的诉状不符合要求，本院要求其进行补正，但补正后的诉状仍不符合要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对江水芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 汪团生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条……
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1002行初15号起诉人江水芬，女，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，2016年12月19日，本院收到江水芬的起诉状，起诉黄山市住房和城乡建设委员会、黄山市人民政府，请求事项为：1、黄山市住房和城乡建设委员会颁发的黄房拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》涉嫌违法，请求依法撤销，并确认黄山市住房和城乡建设委员会参与房屋拆迁单位主体资格违法。2、不服黄山市人民政府复议决定书（黄政复[2016]67号），该复议决定书事实不清，适用法律错误，程序严重违法，请求依法撤销。本院认为，由于江水芬提交的诉状不符合要求，本院要求其进行补正，但补正后的诉状仍不符合要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对江水芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪 强审 判 员  汪 琼人民陪审员  汪团生二〇一七年三月二十一日书 记 员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条……起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6820号
原告程少锋，男，1978年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
被告林荣伟，男，1981年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年10月28日立案受理了原告程少锋诉被告林荣伟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程少锋的委托代理人蔡建生到庭参加诉讼，被告林荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林荣伟因经营周转需要于2014年2月27日向原告借到人民币200000元，并约定按每月2%计付利息，如逾期还款则承担出借人为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等实际支出的费用）。被告提供陈艺港为其借款行为担保。被告及担保人当场在借据签名，并将借条交给原告收执。被告借款后只向原告支付了十一个月的利息就不再支付利息，原告多次向其催讨利息及要求归还本金，被告拒绝支付。请求判令1、被告林荣伟偿还原告借款人民币200000元并支付自2015年1月27日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至2015年10月27日为人民币为36000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告身份信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林荣伟于2014年2月27日向原告程少锋借款人民币200000元，并出具给原告借据一份收执的事实。约定月利息2%，未约定借款期限。陈艺港自愿为上述款项提供连带保证责任。借据约定如逾期还款则承担出借人为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等实际支出的费用）。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林荣伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告程少锋借款人民币200000元及利息（利息自2015年1月27日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4885元，由被告林荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 黄中东
人民陪审员 王巧萍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2051号
原告冷某某，女，生于1989年8月10日，汉族。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于1989年2月17日，汉族。
原告冷某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。在审理过程中，原告于2014年5月7日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初635号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，男，土家族，1982年3月27日出生，因本案于2017年6月8日被刑事拘留,同年6月15日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：2017年6月8日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶号牌为“苏Ｆ×××××”小型轿车上道路行驶。当日1时03分许，被告人周某驾车途经杭州市余杭区叉口时，因醉酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经呼吸酒精检测仪检测，其酒精含量为146mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人周某随即被民警带至杭州市余杭区第一人民医院，由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人周某血液中乙醇含量为145.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年六月十五日
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初635号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周某，男，土家族，1982年3月27日出生，因本案于2017年6月8日被刑事拘留,同年6月15日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：2017年6月8日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶号牌为“苏Ｆ×××××”小型轿车上道路行驶。当日1时03分许，被告人周某驾车途经杭州市余杭区叉口时，因醉酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经呼吸酒精检测仪检测，其酒精含量为146mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人周某随即被民警带至杭州市余杭区第一人民医院，由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人周某血液中乙醇含量为145.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二〇一七年六月十五日书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?