wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2650号
上诉人（原审原告）：李栋，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。
上诉人（原审原告）：唐丹丹，女，1987年3月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人唐丹丹、李栋因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐丹丹、李栋起诉请求：1、莞香苑公司为唐丹丹、李栋提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付李栋、唐丹丹合同违约金42900元（违约金从2012年5月31日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1430天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回唐丹丹、李栋的诉讼请求。本案一审诉讼费872.5元（唐丹丹、李栋已预缴），由唐丹丹、李栋负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14990号民事判决书。
宣判后，唐丹丹、李栋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金42900元（自2012年5月31日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，唐丹丹、李栋主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对唐丹丹、李栋上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，唐丹丹、李栋主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但唐丹丹、李栋并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。唐丹丹、李栋主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，唐丹丹、李栋确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故唐丹丹、李栋主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。唐丹丹、李栋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费872.5元（唐丹丹、李栋已预缴），由唐丹丹、李栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执70号
申请执行人：黄秋芬，女
委托诉讼代理人：杨君，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权。
被执行人：熊弟章，男
被执行人：毛兴正，男
本案在执行申请执行人黄秋芬与被执行人熊弟章、毛兴正民间借贷纠纷一案中，责令被执行人熊弟章、毛兴正偿还原告黄秋芬借款本金131200元，并自2016年6月9日至实际偿清借款之日止按月利率2%向原告黄秋芬支付利息。2017年1月16日，双方自行达成和解协议，被执行人熊弟章自愿将其所有的位于常德市盛唐四月天小区1-01栋1704号房屋（面积为55.38㎡）作价150264元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人熊弟章名下的位于常德市盛唐四月天小区1-01栋1704号房屋（面积为55.38㎡）作价150264元，交付申请黄秋芬抵偿债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人黄秋芬时起转移；
二、将常德市盛唐四月天小区1-01栋1704号房屋变更备案登记在申请执行人黄秋芬名下（合同签约备案号253440）；
三、撤销被执行人熊弟章的预告登记（预告登记证明号：预0098991号），变更登记在申请执行人黄秋芬名下。
审判员 石碧华
二〇一七年一月十七日
书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执70号申请执行人：黄秋芬，女委托诉讼代理人：杨君，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权。被执行人：熊弟章，男被执行人：毛兴正，男本案在执行申请执行人黄秋芬与被执行人熊弟章、毛兴正民间借贷纠纷一案中，责令被执行人熊弟章、毛兴正偿还原告黄秋芬借款本金131200元，并自2016年6月9日至实际偿清借款之日止按月利率2%向原告黄秋芬支付利息。2017年1月16日，双方自行达成和解协议，被执行人熊弟章自愿将其所有的位于常德市盛唐四月天小区1-01栋1704号房屋（面积为55.38㎡）作价150264元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人熊弟章名下的位于常德市盛唐四月天小区1-01栋1704号房屋（面积为55.38㎡）作价150264元，交付申请黄秋芬抵偿债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人黄秋芬时起转移；二、将常德市盛唐四月天小区1-01栋1704号房屋变更备案登记在申请执行人黄秋芬名下（合同签约备案号253440）；三、撤销被执行人熊弟章的预告登记（预告登记证明号：预0098991号），变更登记在申请执行人黄秋芬名下。审判员  石碧华二〇一七年一月十七日书记员  伍 扬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2202号
申请执行人蔡成康
被执行人沈文辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00334号，依法向被执行人沈文辉发出执行通知书，责令被执行人沈文辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈文辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2202号申请执行人：蔡成康，男，1991年3月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：沈文辉，男，1986年3月24日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初334号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人蔡成康与被执行人沈文辉民间借贷纠纷一案。本案已执行到位人民币7221元、诉讼费275元、执行费354元，被执行人至今尚欠22779元及利息（具体利息按判决书规定计算）。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2202号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈君华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第28号
原告东莞市宏业精密机械有限公司
委托代理人曾国华，系广东大洲律师事务所律师
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市宏业精密机械有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭审理。原告的委托代理人曾国华和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日被告下订单向原告购买五金产品，至2014年9月止，货款共计347313.8元，2014年9月29日被告向原告支付10255.52元，但至今尚欠货款337058.28元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款337058.28元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款337058.28元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年3月至2014年10月，原告向被告提供五金产品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定货款月结120天，但被告收货后一直仅支付货款10255.52元，至今被告共拖欠原告货款337058.28元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额没有争议。
以上事实有原告提供的订购单、销售清单、送货单、对账单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款337058.28元，事实清楚，有原告提供的对账单及送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款337058.28元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款337058.28元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏业精密机械有限公司支付货款337058.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3177.94元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年一月三十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王润平，男，1955年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛朦，陕西省法律援助中心指派律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县公安局交通管理大队。
法定代表人：蔺永昌，该大队大队长。
委托诉讼代理人：王亮，该大队副大�长。
再审申请人王润平因与被申请人蓝田县公安局交通管理大队行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王润平申请再审称：其子王永峰1994年4月28日发生交通事故后，其及时向被申请人报案。被申请人接报后派员对现场进行了勘查，但最终将其抓获的肇事人认定不是该案的肇事人，并认定其子交通事故死亡案系肇事逃逸案。依照公安部1992年颁布的《道路交通事故处理程序规定》第十二条等相关规定，被申请人接到交通事故报案后，应做好报案记录，经现场勘查，属于交通事故的，填写《交通事故立案登记表》，公布交通事故责任时应当召集各方当事人同时到场，并出具有关证据，说明认定责任依据和理由，并将《道路交通事故责任认定书》送交有关当事人，否则就是违法。根据政府信息公开条例第二条、第九条四项、第二十一条三项规定，其向被申请人申请公开相关材料，被申请人以该信息不存在为由拒绝申请人申请，完全违法。根据《道路交通事故处理程序规定》，其申请公开的信息，被申请人必须严格按照规定形成完整卷宗档案资料归档备查。被申请人在办案过程中弄虚作假，没有依法制作这些信息资料，偷改毁灭证据资料，导致该案所有信息不完整、相关信息不存在，导致该案至今无处理结果。依照最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第九条二项，其申请公开的信息完全是法律法规规定被申请人应依法提供的信息。一、二审法院要求其举证证明申请的信息存在，违反行政诉讼法及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的举证责任原则，应予撤销。故申请对本案进行再审，撤销一、二审判决，撤销被申请人做出的回复，判令被申请人依照交通事故处理程序规定对申请人申请公开的信息重新作出，并承担诉讼费。
蓝田县公安局交通管理大队提交意见称，王润平已多次就王永锋交通事故死亡案在蓝田县人民法院、西安市中级人民法院、西安铁路运输法院、陕西省高级人民法院进行行政诉讼，均被驳回。期间，王润平已经查阅、复制和取得了交通事故死亡案两本卷宗。2016年3月28日，其队已经向王润平送交了《关于王润平申请公开信息的回复》，明确说明了王润平所要公开的信息不存在。本案原审判决正确，恳请驳回王润平再审申请。
本院审查认为，本案审查焦点是被诉行政行为即被申请人蓝田县公安局交通管理大队作出的《关于王润平申请公开信息的回复》是否合法的问题。王润平向被申请人申请公�其子王永峰因交通事故死亡案形成的立案登记信息等材料。对该申请，蓝田县交通管理大队已经书面回复王润平其所要求公开的信息不存在。王润平不服，诉至法院，请求依法撤销该回复，并就其申请的信息重新作出行为。行政诉讼法明确规定，被告对行政行为承担举证责任，但原告在行政诉讼中并非不承担任何举证责任。一、二审庭审中蓝田县公安局交通管理大队答辩称，王润平所申请公开的信息确实不存在、自始不存在，因年代久远，王润平所申请的政府信息于当初案发时该单位就没有制作或获取过。另，王润平也提供不出其所申请公开的信息确实由被申请人制作或保存的相关线索。其在再审申请书中也写到，被申请人在办案过程中弄虚作假，没有依法制作这些信息资料，偷改毁灭证据资料，导致该案所有信息不完整、相关信息不存在。对于政府信息确实不存在的，被申请人以政府信息不存在为由向申请人作出书面答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，已经履行了其法定职责。原审法院对本案举证责任的分配符合行政诉讼法的规定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，王润平的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人王润平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳�王润平的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 玮
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第91号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1973年8月25日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民，住四川省屏山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人周伟督，福建建联律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员王雪松出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周伟督到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2013年3月至8月，被告人王某经电话联系后，在福清市音西街道金榕酒店附近的一出租房和宏路街道美嘉城房间内，先后三次共将4克冰毒卖给吸毒人员郭某某，得款人民币1200元。2013年9月17日，公安人员抓获被告人王某，从其住处缴获冰毒1.95克、氯胺酮1.2克。
二、容留他人吸毒罪
2013年3月至8月，被告人王某在福清市音西街道金榕酒店附近的一出租房和宏路街道美嘉城房间内，先后三次提供吸毒工具、冰毒，容留郭某某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而多次贩卖，共计冰毒5.95克、氯胺酮1.2克，情节严重；还多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人王某实行数罪并罚。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某认罪态度很好，能缴纳罚金，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2013年3月至8月，被告人王某经电话联系后，在福清市音西街道金榕酒店附近的一出租房和宏路街道美嘉城房间内，先后三次共将4克冰毒卖给吸毒人员郭某某，得款人民币1200元。2013年9月17日，公安人员抓获被告人王某，从其住处缴获冰毒1.95克、氯胺酮1.2克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、向某某、郑某某的证言，理化检验报告，手机通话记录，毒品实物上缴收据，扣押物品清单及毒品照片等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2013年3月至8月，被告人王某在福清市音西街道金榕酒店附近的一出租房和宏路街道美嘉城房间内，先后三次提供吸毒工具、冰毒，容留郭某某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
此外还有抓获经过证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某的亲属代为向本院退出赃款人民币1200元，预缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，贩卖冰毒共计5.95克、氯胺酮1.2克，情节严重；还多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某能退赃并预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人王某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2013年9月17日起至2016年12月16日止。）
二、被告人王某向本院退出赃款人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 钟昌穗
二〇一四年二月十四日
书 记 员 林 颖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5063号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。
主要负责人：武振宇。
被告：杨xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告杨xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对杨xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初817号
原告付xx
被告安xx。
原告付xx诉被告安xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告付xx到庭参加了诉讼，被告安xx经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过他人认识，2015年1月29日，被告安xx向原告借款10000元，被告马xx担保，借期一个月，约定利息1角，到期后被告没有还欠款和利息，原告多次催要未果，故诉至法院。原告诉讼请求如下：一、要求被告返还原告欠款10000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，约定借期一个月，但借条上无利息记载。
上述事实，有原告提交借条原件及当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，原告与被告之间已形成合法的民间借贷法律关系，被告应及时偿还尚欠的借款本金10000元。关于原告对双方口头约定了月息一角的诉讼主张，因双方签订的借条未记载利息，原告亦未提交其它证据加以证明，故本院不予采信，但依法被告应自2015年3月1日起按照年利率6%给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安xx自本判决生效之日起偿还给原告付xx借款本金10000.00元及利息（利息自2015年3月1日起按照年利率6%给付，至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告安xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜 瑶
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执243号
申请执行人：李月娥，女，1970年10月20日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市。
被执行人：赵卫东，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人李月娥与被执行人赵卫东民间借贷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0983执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 李爱民
代理审判员 龚爱亭
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孟庆亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执恢248号
申请执行人：高大宝，男，汉族，1980年11月13日生，住淮安经济开发区。
被执行人：王松，男，汉族，1974年5月29日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行高大宝与王松民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第1186号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一七年一月十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执恢248号申请执行人：高大宝，男，汉族，1980年11月13日生，住淮安经济开发区。被执行人：王松，男，汉族，1974年5月29日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行高大宝与王松民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第1186号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 罗春国二〇一七年一月十二日书记员 张 文
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监31号
原审原告：翟守福，男，汉族，1953年10月10日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告翟守福与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初420号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初420号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3640号
罪犯叶布尔发，男，1983年7月20日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）昆刑三初字第93号刑事判决，认定被告人叶布尔发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2012年8月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬2次，但因家庭经济困难，至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省昆明市疾病预防控制中心出具的检测报告单、金阳县派来镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶布尔发准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月21日起至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初217号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人郭宜新，男，1977年10月21日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省公安县，实际居住地荆州市沙市区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人郭宜新未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人郭宜新犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹某出庭支持公诉，被告人郭宜新到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年11月11日20时52分许，被告人郭宜新酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型客车，沿江津路由西向东行驶至豉湖路口，被荆州市交管局三大队民警查获。民警现场对郭宜新进行酒精呼气测试，结果为109mg/100ml。随后，将其带至荆州市第三人民医院采集其静脉血液样本，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心进行酒精含量检测。经鉴定，送检郭宜新静脉血液样本中测出乙醇，含量为142.37mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人郭宜新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人郭宜新对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月11日20时52分许，被告人郭宜新饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“北京现代”牌小型客车，沿荆州市沙市区江津路由西向东行驶至豉湖路口时，被荆州市公安交通交管局三大队执勤民警查获。民警现场对郭宜新进行酒精呼气测试，结果为109mg/100ml。随后，民警将郭宜新带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，送检的郭宜新静脉血样中检出乙醇，含量为142.37mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，查获经过，到案情况说明，被告人郭宜新的户籍证明材料，证实本案的破获经过及被告人郭宜新具备完全刑事责任能力的事实。
（2）查获现场及车辆照片，查获过程视频监控刻录光盘，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量现场测试报告，证实公安机关现场查获被告人郭宜新酒后驾驶鄂Ｄ×××××“北京现代”牌小型客车的经过、被告人郭宜新具备驾驶资格及所驾车辆检验合格，以及经现场呼气测试其酒精含量为109mg/100ml的事实。
（3）血样提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y1005号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证实经医务人员抽取被告人郭宜新静脉血样并由公安机关送鉴定机构鉴定后，其血样中检出乙醇，含量为142.37mg/100ml，属醉酒；荆州市公安交通管理局已对被告人郭宜新作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
（4）证人廖某的证词，证实2016年11月11日19时30分许，其与被告人郭宜新一起在红星路一家餐馆吃饭时，郭宜新饮用了一杯白酒，吃饭完毕后郭宜新驾驶鄂Ｄ×××××小车载其一起离开，车行至豉湖路口转盘处时，被执勤民警当场查获的事实和经过。
（5）被告人郭宜新的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人郭宜新对酒后驾驶机动车的事实已作如实陈述。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭宜新违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人郭宜新当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人郭宜新具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人郭宜新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄 飞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第592号
申请执行人：向某某，女，生于1970年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：赵某某，男，生于1975年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人向某某与被执行人赵某某同居关系析产纠纷一案中查明，赵某某暂无可供执行财产，申请执行人向某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第393号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱培元
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第355－1号
申请执行人刘爱鸽。
被执行人张金玲，身份住址泰顺县罗阳镇城北路75号。
被执行人高世凰，身份住址泰顺县罗阳镇城北路75号。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第102号民事判决，于2009年9月24日立案执行申请执行人刘爱鸽与被执行人张金玲、高世凰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法委托温州汇丰拍卖行有限公司拍卖了被执行人张金玲、吴圣木所有的原温州市张金玲宾馆存放在温州市六虹桥路89号温州铁龙储运服务有限公司楼内的物品，所得价款39万元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除案件受理费、强制执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的2.0338%。申请执行人刘爱鸽分得执行款3355.7元，截止2009年12月6日止，申请执行人刘爱鸽尚有本金161644.3元及利息{本金165000元按月利率2%从2008年9月1日计算至2009年8月29日；本金161644.3元自2009年8月30日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}未得到受偿。另被执行人张金玲、高世凰未向本院缴纳执行费2919.5元。
本院查明，被执行人张金玲、高世凰目前下落不明，在本辖区内未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能向本院举证被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人刘爱鸽发现被执行人张金玲、高世凰有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第355号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇〇九年十二月七日
书记员 董景对
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00177号
原告：韩振发，男，住址沈阳市于洪区。
原告：张宏，女，现住址同上。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司总经理。
委托代理人：李曰阳，男，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告韩振发、张宏诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法�规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩振发、张宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3075号
原告：寿永民，诸暨市
人，住诸暨市五泄镇翁家村57—*号。
委托代理人：李乐敏、王荣江，
。
被告：通辽市盛世银座房地产开发有限公司。
辽市霍林河大街东段。
法定代表人：许培刚。
原告寿永民为与被告通辽市盛世银座房地产开发有限公司
借款合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，并提出财
产保全的申请。本院立案受理后，依法裁定对被告通辽市盛世
银座房地产开发有限公司所有的银行存款人民币700万元或相
应价值的财产予以冻结、查封。本案依法由审判员胡国法适用
简易程序审理，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告
寿永民的委托代理人王荣江到庭参加诉讼，被告通辽市盛世银
座房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿永民起诉称：原、被告之前曾发生借款关系。至200
8年9月16日，被告尚欠原告借款本金480万元，双方达成协议
书一份，该协议书约定该借款在2008年10月16日前归还，利息
按月利率3％计算。经催讨被告未按期归还。现起诉要求被告
通辽市盛世银座房地产开发有限公司归还借款本金人民币480
万元，并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。审理中，
原告明确其利息诉讼请求，包括借期内按月利率3％计算的约
定利息144000元，自2008年10月17日起至实际还清日止由被告
通辽�盛世银座房地产开发有限公司以承担违约责任的方式赔
偿原告寿永民按日千分之五计算的利息损失，
被告通辽市盛世银座房地产开发有限公司未递交答辩状，
也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告寿永民向本院提供协议书一份，
证明被告通辽市盛世银座房地产开发有限公司尚欠原告寿永民
借款本金480万元的事实。该证据经庭审出示，被告通辽市盛
世银座房地产开发有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告
所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能
保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对
原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告寿永民诉称的事实
相一致。本院认为，原告寿永民与被告通辽市盛世银座房地产开发
有限公司之间的借款关系，双方意思表示真实，且未违反国家
法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告通辽市盛世银座
房地产开发有限公司向原告寿永民借款未还的事实清楚、证据
充分，理应承担还款付息以及支付逾期还款违约金的民事责任
。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本案借款合同中双
方关于月利率为3％以及按日千分之五计算违约金的约定，已
超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分的利息
以及违约金不受法律保护，本院对原告寿永民主张的借款月利
率以及违约金予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍计算借款利息。被告通辽市盛世银座房地产开发有限公司
经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告通辽市盛世银座房地产开发有限公司应归还原告
寿永民借款本金480万元，并支付自2008年9月16日起至款付清
日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，款
限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿永民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，依法减半收取22600，财产保全费5000元
，合计诉讼费用27600元，由被告通辽市盛世银座房地产开发
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理45200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡国法
二〇〇九年十月十日
书记员 王汝燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13601号
原告深圳市启博电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区新湖路裕丰股份合作公司丰华楼B区七楼703号，统一社会信用代码91440300761987727P。
法定代表人玉梅。
委托代理人杨辉，系公司员工。
委托代理人蔡勇，系公司员工。
被告深圳市杰能宝智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区A3栋二楼A，统一社会信用代码91440300553871527A。
法定代表人曹传凤。
上列原告深圳市启博电子科技有限公司诉被告深圳市杰能宝智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币49964元。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市杰能宝智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市启博电子科技有限公司货款48400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担16元，被告负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年八月二日
书记员 吴毓纯
书记员 刘 婷
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执703号
申请执行人：赵龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：韩焱波，男，1990年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在执行申请执行人赵龙与被执行韩焱波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩焱波目前无可供执行的财产，且申请执行人赵龙同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月二十日
书记员 周黔红
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执703号申请执行人：赵龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：韩焱波，男，1990年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人赵龙与被执行韩焱波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩焱波目前无可供执行的财产，且申请执行人赵龙同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十二月二十日书记员  周黔红
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第33号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人陈某某，男，1988年1月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人卢某某，女，1988年2月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人陈某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行陈某某、卢某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人陈某某、卢某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿九人口征决字（2015）第012号决定书认定被申请执行人陈某某、卢某某于2015年3月3日违法生育一女孩，取名陈某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对陈某某、卢某某征收102408元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人陈某某、卢某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿九人口征决字（2015）第012号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员陈某某、卢某某社会抚养费102408元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第412号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人周昌智。
被执行人林秀霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第752号行政裁定书，于2015年06月29日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人周昌智、林秀霞计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人周昌智、林秀霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人周昌智、林秀霞外出去向不明。本院依法查询了被执行人周昌智、林秀霞的财产情况，发现被执行人周昌智、林秀霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院于2015年7月16日依法查封（扣押）被执行人周昌智所有的车牌号为浙C×××××号菲亚特牌小型轿车一辆。因该车辆去向不明故无法实际查扣。
本院查明，被执行人周昌智、林秀霞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周昌智、林秀霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周昌智、林秀霞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第412号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月二十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第412号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人：上官光子。 被执行人周昌智。 被执行人林秀霞。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第752号行政裁定书，于2015年06月29日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人周昌智、林秀霞计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人周昌智、林秀霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人周昌智、林秀霞外出去向不明。本院依法查询了被执行人周昌智、林秀霞的财产情况，发现被执行人周昌智、林秀霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院于2015年7月16日依法查封（扣押）被执行人周昌智所有的车牌号为浙C×××××号菲亚特牌小型轿车一辆。因该车辆去向不明故无法实际查扣。 本院查明，被执行人周昌智、林秀霞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周昌智、林秀霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周昌智、林秀霞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第412号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年七月二十日 书记员 吴新新
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00049号
申请执行人张旭平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘飞明，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张旭平依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05041号民事调解书申请恢复执行刘飞明民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘飞明立即给付申请执行人张旭平借款本金20万元及利息（利息从2013年6月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费2630元及申请执行费1470由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议，由被执行人刘飞明于2015年4月17日偿还申请执行人借款本金5万元，于2015年6月30日前偿还申请执行人借款本金5万元，于2015年9月30日前偿还申请执行人借款本金5万元，于2015年12月30日前偿还申请执行人借款本金5万元。借款本金20万元的利息申请人自愿放弃。案件受理费2630元及申请执行费1470元由被执行人刘飞明承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）神民初字第05041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘小瑞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初978号
原告：郭景峰。
委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟文华，陕西知本律师事务所律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：倪明涛，该公司总经理。
本院在审理原告郭景峰与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭景峰撤回起诉。
案件受理费1152元，原告已预交，本院减半收取计576元，其余由本院退回。
审 判 长 李会茹
审 判 员 韩艳梅
人民陪审员 郝维君
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 欢
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。住所地微山县商业街**号。
法定代表人：尤培强，行长。
委托诉讼代理人：徐化钢，系原告工作人员。
被告：褚衍霞，女，1966年6月13日出生，汉族，山东省鲁南监狱工作人员，住微山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称邮储银行）与被告褚衍霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐化钢到庭参加诉讼，被告褚衍霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚衍霞偿还信用卡透支款本金3459.62元、利息1124.04元、费用1630.6元（利息计算至2016年8月5日），合计6214.26元，并判令被告支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。按照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告激活后多次透支使用该信用卡消费。截止2016年8月5日，被告尚欠信用卡透支款本金3459.62元、利息1124.04元、费用1630.6元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告褚衍霞未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照（复印件）及机构代码证（复印件）各一份；2、被告身份证（复印件）、申请表（复印件）、工作证明（复印件）各一份；3、客户欠款证明一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告待证的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。被告褚衍霞没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，并在其出具的申请表中承诺，遵守领用合同的约定。涉案合同约定，信用透支最长偿还期限50天。原告依约向被告发放了卡号为62×××76的信用卡后，被告多次透支使用该信用卡消费。至2016年8月5日，已逾期17期（即17个月）未有偿还透支欠款，为此尚欠本金3459.62元、利息1124.04元、费用1630.6元。原告索要未果，提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的领用合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均具有约束力，原、被告应当按照涉案合同的约定全面履行义务。原告依约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了该信用卡，事实清楚。而被告透支后，不按约定期限偿还欠款，其行为已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求被告偿还欠款本金3459.62元、利息1124.04元、费用1630.6元，理应正当，本院予以支持。被告褚衍霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚衍霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行本金3459.62元、利息1124.04元、费用1630.6元（利息算至2016年8月5日，此后利息按照涉案合同的约定，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，诉讼保全费83元，由被告褚衍霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 微
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初2400号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县东风路42号。组织机构代码：××。负责人：尤培强，行长。被告褚衍霞，女，1966年6月13日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行诉被告褚衍霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告褚衍霞的工资账户存款6300元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行已向本院提供了相应的担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告褚衍霞的工资账户存款6300元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  梁晓艳二〇一六年八月二十五日书记员  卜昭琼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11057号
原告：吕艺强，男，汉族，1981年1月29日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告：张洪茂，男，汉族，1988年6月15日出生，住惠州市惠城区。
原告吕艺强诉被告张洪茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吕艺强向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款本金人民币25000元及逾期还款利息（从2016年9月25日起，按月利率2.5%计至被告还清本息之日止）；二、被告偿还原告欠款本金人民币55000元及逾期还款利息（从2016年9月5日起，按月利率2.5%计至被告还清本息之日止）；三、被告赔偿原告律师费20000元；四、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年9月5日，被告因个人财务问题向原告借款55000元，约定月利率2.5%，并写下《借款合同》及《借款收条》给原告。2016年9月25日，被告再次向原告借款25000元，约定月利率2.5%，并写下《借据》及《收款收条》给原告。可是当被告借款后，被告不但没有按时还利息，甚至还躲避原告，拒绝还款。
被告张洪茂未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月5日，被告张洪茂与原告吕艺强签订《借款合同》，约定：被告张洪茂向原告吕艺强借款55000元；月利率为2.5%；原告吕艺强在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等所有费用需被告张洪茂承担。同日，被告张洪茂出具《借款收条》，确认收到原告吕艺强支付借款55000元。借款后，被告张洪茂向原告吕艺强支付两个月的利息，在2016年11月6日起未支付利息，亦未偿还本金。
2016年9月25日，被告张洪茂向原告吕艺强出具《借据》，约定：被告张洪茂向原告吕艺强借款25000元；月利率2.5%；还款日期为2016年10月28日；原告吕艺强在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等所有费用需被告张洪茂承担。同日，被告张洪茂向原告吕艺强出具《借款收条》，确认其收到原告吕艺强支付借款25000元。借款后，被告张洪茂未向原告吕艺强支付利息及偿还借款。
为提起诉讼，原告吕艺强委托广东九韬律师事务所代理其诉讼，并支付律师代理费20000元。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法有效的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张洪茂向原告吕艺强借款两笔合计80000元，该借款法律关系成立并有效，依法应予以保护。借款后，被告张洪茂未依法及时向原告吕艺强偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。虽然原、被告约定借款月息2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款利率应按年利率24%计算。由于被告张洪茂向原告吕艺强出具的《借款合同》、《借款收条》中明确约定律师代理费由违约方承担，且原告吕艺强已经实际支付律师代理费20000元，该费用亦未超过律师收费限额，故原告吕艺强要求被告张洪茂支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张洪茂应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕艺强偿还借款80000元并支付利息（利息按年利率24%，以借款55000元为基数，自2016年11月6日计至清偿之日止；以借款25000元为基数，自2016年9月25日计至清偿之日止）；
二、被告张洪茂应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕艺强支付律师代理费20000元；
三、驳回原告吕艺强的其他诉讼请求。
本案受理费2420元，适用简易程序审理减半收取1210元（原告已预交），由被告张洪茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 唐作培
二〇一七年二月二十七日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执223号
申请执行人王玉,女，1972年12月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人李述文，男，1960年6月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休干部，住洪江市。
申请执行人王玉与被执行人李述文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初430号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人李述文发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李述文在湖南洪江农村商业银行的工资账户，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年八月十九日
书记员 李旭东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5671号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：耿林，男，1974年04月27日出生，汉族，单位职工，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告耿林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人黄显发到庭参加诉讼，被告耿林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金83316.48元、零售利息7856.05元（截至2017年5月9日），以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年12月06日，被告耿林向原告申领了一张贷记卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××12信用卡，后被告持卡消费，截至2017年5月9日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告耿林未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月06日，被告耿林在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为62×××12贷记卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（耿林）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年5月9日，耿林持卡消费累计欠款本金83316.48元、利息7856.05元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告耿林在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，被告耿林持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现被告耿林违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告耿林支付信用卡欠款本金83316.48元及利息7856.05元的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付欠款本金83316.48元以及截至2017年5月9日的利息7856.05元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。
被告耿林如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元由被告耿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5671号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：耿林，男，1974年04月27日出生，汉族，单位职工，住安徽省阜阳市颍州区。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告耿林信用卡纠纷一案，案件审理中因被告耿林下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 蓉
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第220号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人李国喜，延平区太平镇计生办主任。
委托代理人郑维君，延平区太平镇计生办干事。
被执行人江希寿，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人杨晓芳，女，1984年12月25日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年7月31日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月11日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第17020号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第17020号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月12日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第17020号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴俊杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1407号
申请执行人王成军。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人王成军与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王成军于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人王成军案款共计8297.95元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币8297.95元，现被执行人自贡联合石油�程技术有限公司尚欠申请执行人王成军8297.95元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第498号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人王成军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1407号申请执行人王成军。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人王成军与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王成军于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人王成军案款共计8297.95元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币8297.95元，现被执行人自贡联合石油�程技术有限公司尚欠申请执行人王成军8297.95元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第498号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人王成军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0198-2号
申请执行人ＸＸ建。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被执行人李志峰。
被执行人奚永新。
被执行人杜水生。
ＸＸ建与李志峰、奚永新、杜水生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）相民初字第0292号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：被告李志峰应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ建借款人民币130000元并偿付利息（按本金130000元，自2012年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。被告奚永新、被告杜水生对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由被告李志峰负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告李志峰在履行本判决时一并给付原告）。
由于李志峰、奚永新、杜水生没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人ＸＸ建向本院申请执行，申请执行请求为：请求法院强制三被申请人归还申请人借款130000元、偿付利息14068元、承担诉讼费用3500元，合计147568元，并强制被申请人依法支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年1月22日立案。
执行过程中，本院依据申请执行人ＸＸ建向本院提供的被执行人地址向被执行人李志峰、奚永新、杜水生发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均遭退信，退信理由分别是地址不详、原址查无此人、无电话。
执行中，本院对被执行人名下财产情况进行了查询，除在被执行人杜水生名下查到其与孙凤珍共有一套房屋外，未能查找到上述被执行人名下有可供执行的财产线索。
执行中，本院至上述被执行人户籍所在地基层组织进行调查，具体情况如下：1、据相城区元和街道胡巷社区干部反映，李志峰已与其妻子离婚，其家中房屋已拆迁，据村里了解，其拆迁所得的二套房屋，其中一套已卖掉了。李志峰听说欠了不少债务，长期在外面，去年他父亲生病都没有回来；奚永新曾离婚后再婚，其家中房屋也已经拆迁，现在人不知道在什么地方，听说欠了不少债务逃在外面了；2、据相城区元和街道唐家社区干部反映，杜水生自己家里自己养的两个女儿都是痴呆，为养老，另外领养了一个女儿，家里的房屋在2003年就拆迁了，妻子在外面打零工，并且在服侍两个患病女儿，家庭条件较差，系低保户，杜水生自己人在外面，不知道在干什么。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人称现无法提供被执行人详细去向及可供执行财产线索，现同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查获到被执行人杜水生名下有房屋，但杜水生的家庭条件较差，家中尚有二个患有痴呆的女儿，故其名下的房屋目前不宜处置。除此之外在其他被执行人名下未能查获到其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人详细去向及可供执行的财产线索，并同意终结本案本次程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年五月二十九日
书记员 顾喆轩
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2182号
原告：周霞玲，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽继涛服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：杨小宝，该公司经理。
被告：杨小宝，男，1981年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：郑晓锋，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告周霞玲与被告安徽继涛服饰有限公司、杨小宝、郑晓锋加工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，本院依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告周霞玲的委托诉讼代理人周结平到庭参加了诉讼，被告安徽继涛服饰有限公司、杨小宝、郑晓锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周霞玲向本院提出诉讼请求：1、判令安徽继涛服饰有限公司支付加工费14300元，杨小宝、郑晓锋承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：周霞玲从事服装加工，2015年至2016年，安徽继涛服饰有限公司委托周霞玲为其加工服装，至2017年1月22日，安徽继涛服饰有限公司欠周霞玲加工费14300元。经周霞玲催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。
安徽继涛服饰有限公司未提交答辩状。
杨小宝未提交答辩状。
郑晓锋未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。周霞玲向本院提交：1、安徽继涛服饰有限公司出具的欠条一张；2、安徽继涛服饰有限公司的银行账户流水记录。
本院认定本案事实如下：周霞玲从事服装加工行业。2012年12月25日，安徽继涛服饰有限公司在宿松登记成立，注册资本100万元，法定代表人杨小宝。2012年12月26日，注册资本100万元自安徽继涛服饰有限公司转出。2015年至2016年，安徽继涛服饰有限公司委托周霞玲为其加工服装，至2017年1月22日，安徽继涛服饰有限公司欠周霞玲加工费14300元。安徽继涛服饰有限公司向周霞玲出具了一张欠条，欠条内容：“安徽继涛服饰有限公司（法人：杨小宝）欠周霞玲加工费合计壹万肆仟叁佰元正于2月28日前归还。此据为证证明人：吴晓华、吴春枝杨小宝（签名）安徽继涛服饰有限公司（章）2017（年）1（月）22（日）”。经周霞玲催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，安徽继涛服饰有限公司委托周霞玲加工服装，双方已形成加工合同关系，安徽继涛服饰有限公司应依合同约定向周霞玲支付加工费14300元。周霞玲认为杨小宝、郑晓锋系安徽继涛服饰有限公司股东，二人抽逃注册资金，其要求杨小宝、郑晓锋承担连带责任的请求，因周霞玲对此未提交充分证据，本院不予支持。安徽继涛服饰有限公司、杨小宝、郑晓锋不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，之规定，判决如下：
一、被告安徽继涛服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告周霞玲支付加工费14300元；
二、驳回原告周霞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告安徽继涛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一七年十一月八日
书记员 尹佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第1026号
原告孙某。
委托代理人贲志锴。
被告石某。
原告孙某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 郑国华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 婕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4346号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：周雪花，女，1965年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周雪花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第35号
申请人：陈旭锋。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：慈溪市天池净水设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：黄立丰，该公司经理。
申请人陈旭锋以被申请人慈溪市天池净水设备有限公司生产、销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年11月27日向本院提出申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201430195691.6、名称为“取暖器（新型超薄铝材）”的外观设计专利权的被诉侵权产品，以及相关的产品宣传册等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201430195691.6、名称为“取暖器（新型超薄铝材）”的外观设计专利权的被诉侵权产品采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人慈溪市天池净水设备有限公司涉嫌侵害申请人陈旭峰享有的专利号为ZL201430195691.6、名称为“取暖器（新型超薄铝材）”的外观设计专利权的被诉侵权产品及相关的产品宣传资料若干，并对其库存的被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张伟斌
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第14号
申请执行人韩佰贵，男，1971年4月3日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人张大志，男，1985年2月2日生，汉族，农民，现住双辽市。
韩佰贵诉张大志机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十二月三日作出了（2012）双郑民初字第159号民事判决书，判令被执行人张大志赔偿给付申请执行人韩佰贵医疗费等各项143327.85元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人外出打工，具体地址不祥，在本地无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待查找到被执行人下落后在申请恢复执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第14号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年五月三日
书记员 ：付俊生
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2486号
申请人：朱国祥，男，1961年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被申请人：丁振兵，男，1981年12月19日出生，住冠县。
申请人朱国祥诉被申请人丁振兵买卖合同偿纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款8.23万元或查封同等价值的财产，申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款8.23万元或查封同等价值的财产。
案件申请费843元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月九日
书记员 赵海峰
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执607号
武荣贵，男，1929年10月15日出生，住所地平泉县平房乡红花营子村*组，联系电话1390314****
张文静，女，1983年3月28日出生，住所地平泉县平泉镇黄杖子村*组***号，联系电话1873144****
武荣贵申请张文静侵权责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3119号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武荣贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3119号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋玺来
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执591号
申请执行人：郭维久，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：郭伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人郭维久与被执行人郭伟物权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鞍岫民家初字第00205号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人现无能力履行判决，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执591号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹 然
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2017）辽0791民初148号
---
原告：张雨成，男，1966年12月2日生，汉族，住锦州市。
被告：常磊，男，1986年11月18日生，汉族，住天津市。
原告张雨成被告常磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨成到庭参加诉讼，被告常磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资10,000元。事实和理由是：2015年3月-12月，原告到被告常磊承包的锦州经济技术开发区辖区内的阳光海岸三期园林绿化工程参与施工。施工完成后，被告常磊一直拖欠原告工资。2016年3月21日，经锦州经济技术开发区劳动监察大队发放常磊拖欠工人工资的50%，余款由常磊书写欠条。之后原告多次向被告常磊索要，但被告常磊至今未付。
为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、欠条；2、常磊的临时身份证复印件。
被告常磊在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2015年3月-12月，被告常磊雇佣原告张雨成为其承包的锦州经济技术开发区辖区内的阳光海岸三期园林绿化工程进行小区内铁艺工作的施工，被告同意工作完成后给付原告劳务费20,500元，原告完成劳务工作后，被告常磊未付原告工资，原告到锦州经济技术开发区劳动监察大队反映被告常磊拖欠工资问题，2016年3月21日，经锦州经济技术开发区劳动监察大队发放常磊拖欠原告的工资10,500元，余款10,000元由常磊书写欠条，该欠条载明：“今欠张雨成人民币壹万圆整（10,000元），承诺2016年12月31日前还清”，由被告常磊在欠条尾部签名捺印，并注明身份证号和出具欠条日期。后经原告多次索要，被告常磊至今未付。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬。原告张雨成为被告常磊提供劳务，完成了与被告常磊约定的铁艺工作，且被告常磊在锦州经济技术开发区劳动监察大队就拖欠原告的劳务费为原告出具了欠条，并在欠条上注明了还款时间，被告常磊应及时足额支付原告劳务费。被告常磊经合法传唤未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉反驳原告的主张，故原告要求被告支付劳务费的主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告常磊于本判决生效后10日内一次性向原告张雨成支付劳务费10,000元。
案件受理费减半收取25元，由被告常磊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年三月二十三日
书记员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2017）辽0791民初148号													 																原告：张雨成，男，1966年12月2日生，汉族，住锦州市。	被告：常磊，男，1986年11月18日生，汉族，住天津市。	原告张雨成被告常磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨成到庭参加诉讼，被告常磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资10,000元。事实和理由是：2015年3月-12月，原告到被告常磊承包的锦州经济技术开发区辖区内的阳光海岸三期园林绿化工程参与施工。施工完成后，被告常磊一直拖欠原告工资。2016年3月21日，经锦州经济技术开发区劳动监察大队发放常磊拖欠工人工资的50%，余款由常磊书写欠条。之后原告多次向被告常磊索要，但被告常磊至今未付。	为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：	1、欠条；2、常磊的临时身份证复印件。	被告常磊在法定期限内未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	2015年3月-12月，被告常磊雇佣原告张雨成为其承包的锦州经济技术开发区辖区内的阳光海岸三期园林绿化工程进行小区内铁艺工作的施工，被告同意工作完成后给付原告劳务费20,500元，原告完成劳务工作后，被告常磊未付原告工资，原告到锦州经济技术开发区劳动监察大队反映被告常磊拖欠工资问题，2016年3月21日，经锦州经济技术开发区劳动监察大队发放常磊拖欠原告的工资10,500元，余款10,000元由常磊书写欠条，该欠条载明：“今欠张雨成人民币壹万圆整（10,000元），承诺2016年12月31日前还清”，由被告常磊在欠条尾部签名捺印，并注明身份证号和出具欠条日期。后经原告多次索要，被告常磊至今未付。	本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬。原告张雨成为被告常磊提供劳务，完成了与被告常磊约定的铁艺工作，且被告常磊在锦州经济技术开发区劳动监察大队就拖欠原告的劳务费为原告出具了欠条，并在欠条上注明了还款时间，被告常磊应及时足额支付原告劳务费。被告常磊经合法传唤未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉反驳原告的主张，故原告要求被告支付劳务费的主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第九十条、第九十一条之规定，判决如下：	被告常磊于本判决生效后10日内一次性向原告张雨成支付劳务费10,000元。	案件受理费减半收取25元，由被告常磊承担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一七年三月二十三日	书记员  田苗苗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02028号
原告：牛某，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告牛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年七月九日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初152号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
委托代理人李慕林，男，1981年4月13日出生，汉族，该行员工,住广西永福县。
被告黄玉兰，女，1957年4月17日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告林社祥，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告林秋，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张家兰，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告黄玉兰、林社祥、林秋、张家兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员陈航适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理,代书记员肖旺高担任记录。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的委托代理人李慕林到庭参加诉讼，被告黄玉兰、林社祥、林秋、张家兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄玉兰以种植桉树为由于2012年11月21日与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额50000元，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为林秋、张家兰。被告黄玉兰贷款后，均按时偿还贷款本息，但2015年9月30日再次向原告借款50000元，至2016年3月29日贷款到期后，黄玉兰一直拖欠原告贷款本息，经原告多次向其催收，至今仍未全额归还，目前尚欠本金50000元。被告林社祥系被告黄玉兰之夫，本债务系夫妻共同债务，被告林社祥应共同承担偿还责任。被告林秋、张家兰作为被告黄玉兰贷款担保人，也依法对该债务承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄玉兰偿还原告借款本金50000元及利息2266.89元（利息计算至2016年9月20日，以后利息另计），被告林社祥、林秋、张家兰承担连带清偿责任；二、四被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格。
2、被告黄玉兰、林秋、张家兰的身份证复印件，黄玉兰、林社祥户口本复印件，拟证明四被告的身份情况，以及被告黄玉兰与林社祥系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证，拟证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，被告借款种植桉树，属于家庭生产生活需要所负的债务，被告林社祥对该债务应承担责任，被告林秋、张家兰系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，拟证明被告林秋、张家兰系被告黄玉兰借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5、贷款合约基本信息，拟证明截止2018年4月27日被告黄玉兰尚欠贷款本金50000元及利息9080.43元。
被告黄玉兰、林社祥、林秋、张家兰未提交答辩状，也未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄玉兰、林社祥、林秋、张家兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告向法庭提交的5份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年11月21日，被告黄玉兰以种植桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度50000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告林秋、张家兰作为该合同项下黄玉兰借款的连带保证人。签订合同当日，被告黄玉兰向原告借款50000元，之后偿还完毕。2015年9月30日，被告黄玉兰又向原告借款50000元，但未按合同约定偿还本金及利息。截止2018年4月27日尚欠本金50000元及利息9080.43元。被告黄玉兰与被告林社祥系夫妻关系。
本院认为，被告黄玉兰向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告黄玉兰，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉兰应当按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，但本案被告黄玉兰却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告黄玉兰偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄玉兰、林社祥系夫妻关系，黄玉兰贷款用于种植桉树，属于家庭生产生活需要所负的债务，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告林社祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告黄玉兰与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告林秋、张家兰作为保证人，约定了林秋、张家兰对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年11月19日，被告黄玉兰、林秋、张家兰向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告林秋、张家兰对黄玉兰的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄玉兰、林社祥偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）；
二、被告林秋、张家兰对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1107元，减半收取554元，财产保全费560元，合计1114元，由被告黄玉兰、林社祥、林秋、张家兰共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1107元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈 航
二〇一八年四月二十八日
代书记员 肖旺高
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第211号
原告广东省宝鼎不锈钢制品有限公司。地址：新兴县。
法定代表人魏高平，董事长。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人严巧玲，女，广东创亮律师事务所律师助理。
被告郑伟召，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
本院在审理原告广东省宝鼎不锈钢制品有限公司诉被告郑伟召工伤保险待遇纠纷一案中，原告广东省宝鼎不锈钢制品有限公司于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省宝鼎不锈钢制品有限公司以与被告郑伟召通过其他途径解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省宝鼎不锈钢制品有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告广东省宝鼎不锈钢制品有限公司负担。
审判员 邵雄飞
二〇一五年九月十六日
书记员 黄永玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1755号
罪犯郑前进，男，出生于河南省息县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年7月3日广东省广州市中级人民法院作出（2008）穗中法刑二初字第96号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郑前进在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑前进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑前进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑前进减刑一年四个月（刑期至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8321号
原告：丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地西安市蓝田县，住西安市新城区。
被告：西安市人人乐超市有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，该公司法务。
本院在审理原告丁文俊诉被告西安市人人乐超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回对被告西安市人人乐超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。
审判员 王晓萤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宏杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第447号
原告：杨某某。
被告：严某某。
原告杨某某与被告严某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 鲍明成独任审判，因被告严某某下落不明，本案转为普
通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告严某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：被告严某某向原告借款200000元，
后经原告多次催讨未果。现原告要求被告归还借款200000元，
并支付利息。
为证明上述事实，原告举证如下：借条原件两份，证明
被告严某某于2008年12月3日、2009年6月11日向原告借款共计
200000元的事实。
被告严某某未作答辩也未举证。
对原告的证据因被告未到庭，视为放弃质证的权利。该
证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告杨某某与被告严某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告严
某某应承担归还原告借款的民事责任。因双方未明确约定借款
利率，故原告的利息主张应按中国人民银行同期贷款基准利率
计算，且自原告向本院提起诉讼之日始。原告的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告严某某应于本判决生效后十日内归还原告杨某某借
款200000元，并支付利息（利息自2010年1月27日起按中国人
民银行同期贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，共计4700元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判长鲍明成
代理审判员李斌
人民陪审员方雷
二〇一〇年六月二十八日
代书记员徐晓晓