湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初53号
原告：王英，女，1977年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告：李某，女，1981年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告：何某，女，2015年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
法定代理人：李某（系原告何某之母），住湖南省石鼓区莲湖路**号*单元***户。
原告李某、何某共同委托诉讼代理人：王英（系原告李某表姐），住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**号*栋*单元***户。
被告：刘朝晖，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玮萱，女，该公司员工。
原告王英、李某、何某与被告刘朝晖、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王英，被告人保财险公司委托诉讼代理人陈玮萱到庭参加诉讼，被告刘朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险公司在保险限额内赔偿原告各项费用42000元；2、判令被告刘朝晖承担保险限额外的损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日17时50分许，被告刘朝晖驾驶湘Ｄ×××××号小车沿衡阳市衡州大道由东往西行驶至衡阳市雁峰区衡州大桥北侧匝道口右转下桥时，该车右后翼子板后部刮碰到沿衡州大道由西向东直行的原告王英驾驶的台铃牌二轮电动车前导流罩左下侧和前保险杠左前侧，造成三原告受伤及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘朝晖驾车驶离现场。2016年9月22日经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出（2016）第2016034号道路交通事故认定书，认定被告刘朝晖对本次事故承担主要责任，原告王英承担此次事故次要责任。事故发生后，原告王英被送往医院就诊，诊断为左桡骨远端骨折。2016年3月11日，原告王英伤情经金泰城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：轻伤二级；伤后误工期120天；护理期限50日；营养期限80日。被告刘朝晖驾驶的湘Ｄ×××××号小车在被告人保财险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成了严重的伤害，应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告刘朝晖未作答辩。
被告人保财险公司辩称，1、被告刘朝晖在被告保险公司只投保了交强险，只能在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案原告诉请部分费用偏高，依法应当予以核减，电动车停车费用属于间接费用，不予理赔；3、原告王英骑行电动车搭载原告李某、何某两人，原告方过错较为严重，对事故责任认定存在异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘朝晖放弃了质证的权利。对原、被告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的《道路交通事故认定书》，系公安机关依职权对交通事故责任的认定，本院予以认定；2、原告的病历、检查报告单及缴费单据，结合本案实际情况，符合客观事实，并盖有医院的公章，合法有效，本院予以采信；3、原告提交的司法鉴定意见书，原告负有举证责任证明自己的伤情，原告自行委托鉴定符合法律规定，鉴定机构、鉴定程序符合法律规定，本院予以采信；4、原告提供的误工证明，结合庭审调查，能共同证明原告受伤后存在误工损失，本院予以采信；5、被告刘朝晖的驾驶证、行驶证，来源合法，并盖有公安机关的印章，与本案有关联，且在有效期内，本院予以采信；6、投保单抄件，能证明本案肇事车辆购买了保险，且盖有保险公司的印章，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的庭审陈述，经审理查明以下事实：
2016年7月30日17时50分许，被告刘朝晖驾驶湘Ｄ×××××号小车沿衡阳市衡州大道由东往西行驶至衡阳市雁峰区衡州大桥北侧匝道口右转下桥时，该车右后翼子板后部刮碰到沿衡州大道由西向东直行的原告王英驾驶的台铃牌二轮电动车前导流罩左下侧和前保险杠左前侧，造成三原告受伤及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘朝晖驾车驶离现场。三原告受伤后即被送往衡阳市中心医院治疗，原告李某入院诊断为左下肢外伤、软组织挫伤；原告王英后转入衡阳市中医正骨医院进行治疗，原告王英入院诊断为：左桡骨远端骨折、面部、四肢多处皮肤软组织挫伤。三原告因无人照顾等原因未住院治疗，采取在家休养和到医院门诊治疗。原告李某、何某共花费医疗费771.3元，原告王英共花费医疗费3505元。2016年8月4日，原告王英伤情经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告王英受损失程度评定为轻伤二级；伤后误工期限评定为120日；护理期为50日；营养期为80日。
2016年9月22日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出（2016）第2016034号道路交通事故认定书，认定被告刘朝晖对本次事故承担主要责任，原告王英承担此次事故次要责任，原告李某、何某无责任。
另查明被告刘朝晖具有准驾车型资格，2015年8月13日，被告刘朝晖为其所有的湘Ｄ×××××号（原保险登记车牌为湘Ｄ×××××号，VIN码、车架号、发动机号均相同。）车辆在被告人保财险公司购买了交强险（保险单号：PDZA201543040000037376），保险期间自2015年8月13日0时起至2016年8月12日24时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。三原告在本次交通事故中受伤，造成了经济损失，依法有权获得赔偿。因被告刘朝晖所有的湘Ｄ×××××号小车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且根据衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出（2016）第2016034号道路交通事故认定书，认定被告刘朝晖对本次事故承担主要责任，原告王英承担此次事故次要责任，原告李某、何某无责任。该道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据，应由保险公司在交强险限额范围内全额赔偿，不足部分或不属于保险赔偿范围内的项目由侵权人按责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告王英的损失，本院作如下核定：
1、医疗费，原告因本次事故受伤，共计花费医疗费3505元，但原告只主张3100元，故本院依法确认为3100元。
2、护理费，本院根据原告王英的司法鉴定确定护理期为50天，本院参照上一年度居民服务和其他服务业年平均收入42494元/年，认定原告护理费为5900元（42494元/年÷12月÷30天×50天）；
3、误工费，本院根据司法鉴定意见书的鉴定意见，确认原告误工时间为120天，但原告实际的误工损失为2500元/月，误工时间为90天，据此认定原告的误工费为7500元（2500元/月÷30天×90天）；
4、营养费，原告请求为4000元，本院根据司法鉴定意见书的鉴定意见营养期为80天，因原告王英未住院治疗，故本院对原告该请求酌情认定为2400元；
5、交通费，原告诉求交通费1000元，本院考虑原告因道路交通事故受伤就诊会有交通费实际开支，故酌情认定原告交通费损失为500元；
6、司法鉴定费900元，本院予以认可。
以上共计19400元（不包括司法鉴定费900元），超出部分本院不予支持。
对原告李某、何某的损失，本院作如下核定：
一、医疗费，原告李某、何某主张1100元，但原告李某、何某提交实际医疗发票核定为771.3元，本院依法确认为771.3元；
二、误工费，本院根据原告李某、何某的实际治疗、复查的时间确认误工时间为7天，本院参照上一年度居民服务和其他服务业年平均收入42494元/年，认定原告护理费为826元（42494元/年÷12月÷30天×7天）；
三、营养费，原告李某、何某主张560元，本院根据两原告的实际治疗、复查的时间，确认治疗期间为7天，本院对两原告该请求酌情认定为420元；
四、交通费，原告诉求交通费500元，本院考虑原告因道路交通事故受伤就诊会有交通费实际开支，故酌情认定原告交通费损失为200元；
五、停车费450元，原告提供了相关的正式票据，本院依法予以确认。
以上共计2217.3元（不包括停车费450元），超出部分本院不予支持。
据此，因被告人保财险公司在交强险限额范围内的医疗费项下赔偿原告王英医疗费3100元、营养费2400元；赔偿原告李某、何某医疗费771.3元，营养费420元。被告人保财险公司在交强险限额范围内的死亡伤残赔偿项下赔偿原告王英护理费5900元、误工费7500元、交通费500元；赔偿原告李某、何某交通费200元、误工费826元。对三原告的司法鉴定费900元及停车费450元不属于保险赔偿范围应由侵权责任人按责任比例承担，故被告刘朝晖承担司法鉴定费720元（900元×80%），原告王英自身承担鉴定费180元（900元×20%），被告刘朝晖承担停车费360元（450元×80%），原告王英承担90元（450元×20%）。被告保险公司非侵权人，其承担责任是基于法律规定和合同约定，故不承担诉讼费，诉讼费由侵权人承担，原告部分诉求不当，应承担相应诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险范围内赔偿原告王英各项损失19400元，赔偿原告李某、何某各项损失2217.3元；
二、被告刘朝晖赔偿原告王英鉴定费720元，赔偿原告李某停车费360元；
三、原告王英赔偿原告李某停车费90元；
四、驳回原告王英、李某、何某其他诉讼请求。
上述判决限在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理850元，被告刘朝晖承担367元，原告王英承担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。