wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执370号本院在执行江苏银行股份有限公司与闵俊信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第683-1号
申请执行人：潍坊市新农养殖专业合作社。
被执行人：李强强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第232号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李强强银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李强强价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年九月二十九日
书记员 王志国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1077号
上诉人（原审被告）：冼德芳。
被上诉人（原审原告）：张小勇。
上诉人冼德芳因与被上诉人张小勇民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1714号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冼德芳上诉称：请求撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1714号民事裁定书，将本案移送广东省吴川市人民法院审理。事实和理由：原审认定贷款人一方所在地为合同履行地错误。1993年11月17日最高人民法院发布的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》<法复（1993）10号>，虽确定贷款方所在地为合同履行地。但后出台的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。即新的司法解释不再以贷款人一方所在地为合同履行地。本案中，贷款人张小勇将出借款项交付给借款人冼德芳，冼德芳属于接受货币一方，应以冼德芳所在地为合同履行地。且实际交付借款方式为银行转账，转账地未在南宁市江南区辖区，即借款实际交付地不是南宁市江南区，故南宁市江南区不可能是本案借款合同履行地。上诉人冼德芳的住所地为广东省吴川市XX镇X村X号，经常居住地未在南宁市江南区。因此，南宁市江南区人民法院对本案没有管辖权，其受理被上诉人张小勇的起诉错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的广东省吴川市人民法院审理。
被上诉人张小勇未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人张小勇可以选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人张小勇作为出借方起诉要求借款方冼德芳还本付息，争议标的为给付货币，冼德芳承担还本付息的义务，张小勇即是接收货币一方，依照上述规定，本案合同履行地即为张小勇所在地。张小勇住所地在南宁市江南区XX大道X号，属于一审法院司法管辖范围，张小勇向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人冼德芳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回冼德芳对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十一月七日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终1077号上诉人（原审被告）：冼德芳。被上诉人（原审原告）：张小勇。上诉人冼德芳因与被上诉人张小勇民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1714号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人冼德芳上诉称：请求撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1714号民事裁定书，将本案移送广东省吴川市人民法院审理。事实和理由：原审认定贷款人一方所在地为合同履行地错误。1993年11月17日最高人民法院发布的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，虽确定贷款方所在地为合同履行地。但后出台的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。即新的司法解释不再以贷款人一方所在地为合同履行地。本案中，贷款人张小勇将出借款项交付给借款人冼德芳，冼德芳属于接受货币一方，应以冼德芳所在地为合同履行地。且实际交付借款方式为银行转账，转账地未在南宁市江南区辖区，即借款实际交付地不是南宁市江南区，故南宁市江南区不可能是本案借款合同履行地。上诉人冼德芳的住所地为广东省吴川市XX镇X村X号，经常居住地未在南宁市江南区。因此，南宁市江南区人民法院对本案没有管辖权，其受理被上诉人张小勇的起诉错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的广东省吴川市人民法院审理。被上诉人张小勇未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人张小勇可以选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人张小勇作为出借方起诉要求借款方冼德芳还本付息，争议标的为给付货币，冼德芳承担还本付息的义务，张小勇即是接收货币一方，依照上述规定，本案合同履行地即为张小勇所在地。张小勇住所地在南宁市江南区XX大道X号，属于一审法院司法管辖范围，张小勇向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人冼德芳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回冼德芳对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年十一月七日书记员  黄艳红
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第704号
原告：李某，农民。
被告：邢某，农民。
本院受理的原告李某与被告邢某离婚纠纷一案，原告李某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 齐 冲
二〇一五年十月八日
书记员 赵晨光
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审85号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人仝英芪，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李娜，女，1997年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年7月7日作出的鄄城费征字[2016]0482号社会�养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0482号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人仝英芪、李娜未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0482号社会抚养费征收决定，决定对仝英芪违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费1901.20元，对李娜违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元。合计征收二被执行人仝英芪、李娜11407.20元。
经审查查明，二被执行人仝英芪、李娜系鄄城县董口镇仝堂村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年1月30日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年7月7日�二被执行人作出鄄城费征字[2016]0482号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]135号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0482号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年7月7日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0482号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8478号
原告:徐梅，女，1952年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨梅，女，1967年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨永贤，男，1966年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告徐梅诉被告杨梅、杨永贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅到庭参加诉讼。被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金70万元及利息（利息自借款之日至给付之日分别按月息1.5%、2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告以经营为由，多次向原告借款，2016年2月14日从原告处借款现金8万元，2016年2月15日从原告手里借款现金30万元，并约定利息1.5分，3月2日借现金5万元及10万元。由于原告患有冠心病等做支架手术急需用钱，故诉至法院，请求判令被告还款。
被告杨梅、杨永贤未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告杨梅、杨永贤长期多次向原告徐梅借款，并于每年在计算借款利息后，重新更换借条。经过多次更换，现原告手中持有被告杨梅、杨永贤共同出具的四份借条，分别为：2016年2月14日借条，记载金额为80000元，月息2分；2016年2月15日借条，记载金额为300000元，月息1.5分；2016年3月2日借条两份，记载金额分别为50000元（约定月息2分）及100000元。因被告一直未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为：被告杨梅、杨永贤向原告徐梅借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。按原告所述，双方形成长期的借款关系，且被告在每年更换借条时，系按照约定将利息并入借条中，原告在庭审中未能明确实际借款本金的数额，但是根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本息。本案原告所主张的四笔借款中，利息约定均未超过年利率24%，故可认定其举证的债权凭证中所记载的数额为后期借款本金。对原告主张的利息，对有约定的，应自借条载明的落款时间按照约定继续计算；对于其中未予约定的10万元，应自原告主张之日起按年利率6%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梅、杨永贤应于本判决生效后十日内向原告徐梅支付借款本金530000元及利息（80000元本金自2016年2月14日起至实际给付之日，按月利率2%计算；300000元本金自2016年2月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；50000元本金自2016年3月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；100000元本金自2016年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，保全费4020元，公告费800元，共计13380元（原告已预交），由被告杨梅、杨永贤负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 王 千
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第2066号
原告：张某。
被告：邬甲。
被告：邬乙。
原告张某诉被告邬甲、邬乙民间借贷纠纷一案，于2009
年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某
到庭参加了诉讼，被告邬甲、邬乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：被告邬甲、邬乙系夫妻关系。2009年9
月20日，被告邬甲以急需资金周转为由，向原告借款2万元，
出具借条一张，约定款于2009年10�19日之前还清。借款到期
以后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒不还款。为
此，原告向法院提起诉讼，请求如下：1、判决二被告共同清
偿借款人民币2万元，利息自2009年10月19日起至全额还款日
，按银行利息计算；2、由二被告承担诉讼费用，并承担与本
案有关的后续相应费用；3、判令二被告承担原告因追讨欠款
所花来回路费300元。
被告邬甲、邬乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交借条一份，拟证明被
告邬甲于2009年9月20日向原告借款人民币2万元，并约定于2009年10月19日前归还借款的事实；
被告邬甲、邬乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何
证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对于原告提供证据的证明力予�确认。经
结合原告的陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事
实一致。
本院认为，本案中被告邬甲与原告张某之间的民间借贷
合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法
予以确认，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借条中约
定债务还款期限为2009年10月19日止，经原告张某多次催讨，
被告邬甲对于借款2万元至今仍未归还。另外，该债务是在两
被告夫妻关系存续期间发生，故原告要求两被告共同承担还款
责任的主张于法有据，本院予以支持。另外，在庭审中，原告
张某自愿放弃要求被告偿还利息、承担后续相应费用和路费30
0元的诉讼请求，本院予以认可。据此，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邬甲、邬乙须于本判决生效后十日内共同归还原告
张某借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告邬甲、邬乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中�人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王爱军
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 王 微
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终119号
上诉人（原审被告）：中纬建设工程有限公司。
法定代表人：仇道清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:淮安金旺房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡德恩,该公司董事长。
上诉人中纬建设工程有限公司（以下简称中纬公司）因与被上诉人淮安金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
一审中，被告中纬公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案诉讼的基础是淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0056号建设工程施工合同纠纷案，在该案判决书双方的损失待各方证据充足后另案诉讼，同时确认了双方责任承担的比例，本案与前案密不可分。本案诉讼标的额超过了受案法院的审理标准，为了更有利于查明本案事实，请求将本案移送至淮安市中级人民法院审理。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案�程地点位于淮安市××区，属于一审法院辖区。同时法律规定，中级人民法院的管辖由最高人民法院确定，根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级辖区的，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为12794613.4元，不属于中级人民法院管辖的一审案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，一审法院裁定驳回中纬公司对本案管辖权所提异议。
上诉人中纬公司不服该裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提起本案诉讼是基于（2014）淮中民初字第0056号民事判决书认定的事实，从节约司法资源、查明事实的角度，请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市中级人民法院审理。
被上诉人金旺公司未作答辩。
本院经审查认为，本案诉讼标的额为12794613.4元，不符合本院级别管辖的标的额，淮安市洪泽区人民法院对本案具有管辖权。本院（2014）淮中民初字第0056号案件与本案虽有一定的关联性，但该案已经审结并生效，并不存在民事诉讼法规定的应由本院管辖的其他情形。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金强
审判员 王 纯
审判员 王 伟
二〇一八年六月七日
书记员 王 倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终119号上诉人（原审被告）：中纬建设工程有限公司。法定代表人：仇道清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:淮安金旺房地产开发有限公司。法定代表人：蔡德恩,该公司董事长。上诉人中纬建设工程有限公司（以下简称中纬公司）因与被上诉人淮安金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。一审中，被告中纬公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案诉讼的基础是淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0056号建设工程施工合同纠纷案，在该案判决书双方的损失待各方证据充足后另案诉讼，同时确认了双方责任承担的比例，本案与前案密不可分。本案诉讼标的额超过了受案法院的审理标准，为了更有利于查明本案事实，请求将本案移送至淮安市中级人民法院审理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案�程地点位于淮安市××区，属于一审法院辖区。同时法律规定，中级人民法院的管辖由最高人民法院确定，根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级辖区的，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为12794613.4元，不属于中级人民法院管辖的一审案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，一审法院裁定驳回中纬公司对本案管辖权所提异议。上诉人中纬公司不服该裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提起本案诉讼是基于（2014）淮中民初字第0056号民事判决书认定的事实，从节约司法资源、查明事实的角度，请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市中级人民法院审理。被上诉人金旺公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额为12794613.4元，不符合本院级别管辖的标的额，淮安市洪泽区人民法院对本案具有管辖权。本院（2014）淮中民初字第0056号案件与本案虽有一定的关联性，但该案已经审结并生效，并不存在民事诉讼法规定的应由本院管辖的其他情形。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄金强审判员  王 纯审判员  王 伟二〇一八年六月七日书记员  王 倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8419号
申请执行人陈卓建
被执行人张向群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06669号，依法向被执行人张向群发出执行通知书，责令被执行人张向群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张向群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张向群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋彩萍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1184号
原告泊头市宏利建筑器材租赁站。
业主梁振财，男，1954年4月生，汉族，住南皮县南皮镇南泊路泊东家属院小区***号。
委托代理人张庆亮，系该租赁站业务员。
被告连俊。
被告黄凡。
梁振财与连俊、黄凡财产租赁合同纠纷一案，本院于二0一四年七月十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年五月十一日公开开庭进行了审理。原告梁振财的委托代理人张庆亮到庭参加了诉讼，被告连俊、黄凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市宏利建筑器材租赁站诉称，原告于2012年2月6日在河北省霸州市霸州益当国际商贸广场项目部与被告连俊签订租赁合同。合同签订后，原告按约将货物送交被告使用，按约定被告应每两个月与原告结算一次租赁费，但被告不守信用，只给付原告10000元租赁费。经原告多次催要，被告拒不给付剩余租赁费。截止到2015年5月4日，被告欠租赁费40791.77元，有U托85根，配件U托母704个、U托盘79个未退还原告，另应支付250根U托清灰修理费。请求法院依法给付原告租赁费、退还未退租赁物及配件，支付延期付款违约金14725元。
被告连俊、黄凡未作答辩。
经审理查明，原告主张其于2012年2月6日在河北省霸州市霸州益当国际商贸广场项目部与被告连俊签订租赁合同，原告提交租赁合同一份证明其主张。双方在合同中约定：原告自2012年3月6日起按日租赁费0.027元／根向被告出租U托，被告每两个月与原告结算一次租赁费。如被告未按约定给付租赁费则自欠费之日起每天加收总租赁费的1％作为延期付款违约金。原告称被告不守信用，只给付原告10000元租赁费，经原告多次催要，被告拒不给付其他租赁费。截止到2015年5月4日被告共收到原告U托16004根，退还15919根，应付租赁费50791.77元，已付10000元，有250根U托没有清灰。原告要求被告给付租赁费40791.77元，退还未退货物U托85根，配件U托母704个、U托盘79个，支付付清灰修理费及延期付款违约金。原告提交送货单四张、退货单12张证明自己的上述主张。
本院认为，被告连俊、黄凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告与被告连俊签订的租赁合同除延期付款违约金的比例约定较高外，其他均符合法律规定，具有法律效力，原、被告均应依约定履行各自的合同义务。原告提交的租赁物送货单、退货单结合租赁合同可充分证明被告连俊至2015年5月4日拖欠租赁费40791.77元，有U托85根，配件U托母704个、U托盘79个未退还原告。被告逾期未给付原告租赁费，应承担继续履行并支付延期付款违约金的责任，原告亦有权请求解除租赁合同，要求被告连俊退还租赁物。双方约定的逾期付款违约金较高，本院酌定延期付款违约金按中国人民银行同期逾期借款利率的130％计算。原告未提交证据证明该合同纠纷与被告黄凡有，应驳回原告对黄凡的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告连俊之间2012年2月6日签订的租赁合同；
二、被告连俊给付原告至2015年5月4日租赁费40791.77元，退还原告U托85根，配件U托母704个、U托盘79个；
三、自2015年5月5日起至被告付清欠款之日起被告按中国人民银行同期逾期借款利率的130％给付原告延期付款违约金；
四、驳回原告对被告黄凡的诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，诉讼保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭治军
审 判 员 王庆喜
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 康 洁
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00141号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人马某某，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月24日被南漳县公安局禁毒大队抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人欧阳旭，湖北三顾律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于2015年8月14日立案，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，南漳县公安局禁毒大队民警发现被告人马某某有贩卖毒品嫌疑，系贩毒人员余某的上线。2015年3月24日民警即让余某给马某某打电话，要求购买10克毒品。马同意并约定在襄阳市樊城区大庆西路颐高数码广场交易。当日21时许，马某某携带毒品到约定地点，将毒品交给朱某（余安排的司机）时被民警当场抓获，现场从马某某上衣右侧内口袋查获白色晶体1大袋、红色药丸196粒，从马某某驾驶的车上查获白色晶体5小袋、1中袋，红色药丸5粒；从马某某出租房内查获电子称一台。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：马某某车上雪之景烟盒里白色晶体3袋（重2.58克）、车上雪之景烟盒里红色药丸4粒（重0.38克）、车上硬珍烟盒里白色晶体1袋（重9.30克）、车上铁烟盒里白色晶体2袋（重0.35克）、车上铁烟盒里红色药丸1粒（重0.09克）、身上白色晶体1袋（重19.80克）、身上红色药丸196粒（重18.23克），从马某某身上和车上缴获的白色晶体及红色药丸共重50.73克，均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、朱某等人的证言，受案登记表、发案经过、抓获证明、扣押清单、转账记录、户籍证明、物证照片等书证，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、南漳县公安局禁毒大队现场检测（尿液）报告书、视听资料，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩称在被告人马某某身上及车上查获的毒品38.47克，应认定被告人马某某犯非法持有毒品罪的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2030年3月23日止。没收个人财产自本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐新国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第431号
上诉人（原审原告）朱国海。
委托代理人（特别授权代理）沈利珍。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会。
法定代表人朱阿关。
上诉人朱国海因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第1282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人朱国海之委托代理人沈利珍到庭参加诉讼，被上诉人绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案讼争纠纷为基于农村土地承包权而产生的流转纠纷，前提是原告必须享有对流转土地的承包经营权，而签订承包合同是取得土地承包经营权的方式，本案原告未与被告村委就案涉的流转土地签订过承包经营合同，尚未享有对案涉流转土地的承包经营权，现原告在未实际取得土地承包经营权的情况下要求被告退还承包土地，支付流转经营款和赔偿期满后的承包损失的请求，显然不属于人民法院案件受理范围，原告可向有关行政主管部门申请解决，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告朱国海的起诉。
上诉人朱国海上诉称：上诉人如果没有实际承包行为和实际取得土地，人民政府不可能颁发土地承包证并在土地承包证上明确记载上诉人土地承包的相关事实。上诉人在取得土地后，又与被上诉人签订了土地的有偿流转合同。原审法院在上诉人在具有土地承包证和土地流转合同的状况下，以不属于人民法院受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理并依法判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会未作答辩。
双方当事人均未提供符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是：原审法院以不属于人民法院受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉是否正确。上诉人在原审中提供的浙江省农村集体土地承包权证之“承包土地地块登记”栏内明确记载了讼争土地亩数并注明了类别为转包，因该土地承包权证系上诉人得以承包土地的确权凭证，在被上诉人不能提供反驳证据证明上诉人对该讼争土地无实际承包经营权的情况下，应认定上诉人对该讼争土地享有土地承包经营权。故原审法院认定上诉人未实际取得土地承包经营权，进而认为其要求被上诉人退还承包土地、支付流转经营款和赔偿期满后的承包损失的请求不属于人民法院案件受理范围，属认定事实错误，适用法律不当。然，因上诉人在本案中并不能明确讼争土地的四至情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”之规定，本案显属起诉之诉讼请求不具体、不明确之情形，故不符合受理条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。故原审法院之审理结果“裁定驳回起诉”并无不当。上诉人待讼争土地之四至明确后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年六月六日
书 记 员 李琼珏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第52号
原告玉林市金湾房地产有限公司，住所地广西玉林市。
法定代表人陈镇华，董事长。
委托代理人陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告陈锐州，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出（2013）玉中民一终字第178号民事裁定书发回本院重审，本院于2013年12月25日立案受理，依法另行组成由审判员杨胜琪担任审判长，人民陪审员张雄兰、张致华参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人陈武能与被告的委托代理人宁延庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认为，被告原是原告的股东并担任过总经理职务，双方没有相关的借款协议。被告本案中提供被告签写给原告公司的数十张领（借）款单属于办理公司事务暂借，系单位内部财务问题关系，如原告认为被告暂借之后没有提供相关凭据销账，占用公司资金未还，如协商不成，则应作为刑事案件向相关部门举报。因此，原、被告之间并非平等主体之间的借贷关系。不属于法院民事案件受理范围。根据上述理由，原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告玉林市金湾房地产有限公司的起诉。
本案已收受理费18561元，退回给原告玉林市金湾房地产有限公司。财产保全申请费5000元，因本院已根据原告的申请裁定进行财产保全，不予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状及副本一式七份，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 张致华
二〇一四年六月三日
书 记 员 张安彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第158号
原告龚某。
委托代理人杨某某、冯某某。
被告陈某。
原告龚某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年5月24
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员黄欢独任审判，于2010年6月11日公开开庭进行
了审理。原告龚某及其委托代理人冯某某与被告陈某均到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识后恋爱
，××××年××月××日登记结婚，同年生一女龚乙，现年3岁。双方
由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，平时经常为家庭琐事争吵
，现感情完全破裂，已无和好可能，请求判令原、被告离婚；
婚生女龚乙的抚养权归属由法院判定。
被告陈某辩称，我和原告还是有感情的，不同意离婚
。原告曾因假冒注册商标出过事，我四处求人替他想办法，如
果对他没感情，我不会为他做这么多。现原告要求离婚，主要
是嫌我生的是女儿，他想要个儿子；另外我生育后身体变差了
，每天都需服药，原告也因此而嫌弃我。再说，为了幼小的孩
子，我也不愿离婚，宁可继续忍受原告的打骂与其共同生活，
给孩子一个完整的家。经审理查明，2007年下半年，原、被告经人介绍相识后
恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，同年生女龚乙。婚后双方
因家庭琐事偶有争吵，原告曾动手打过被告。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述
在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并育有一女，可
见双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情生活也正常，虽因家庭琐
事偶有争吵，但并不存在不可调和的矛盾，只要原、被告加强
沟通，互相尊重和体谅，双方仍有和好可能，感情并未完全破
裂。故原告之诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 成丽丹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初851号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘飞龙，男，1967年10月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
被告人吴建明，男，1966年3月28日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
被告人戴茂林，男，1972年6月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]827号起诉书指控被告人刘飞龙、吴建明、戴茂林犯非法狩猎罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人刘飞龙、吴建明、戴茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年7月3日至7月12晚上，被告人刘飞龙、吴建明、戴茂林相约各自携带工具，多次到本市海曙区洞桥镇的农田里，以灯照、电击、网捕等方式非法捕得青蛙共计40余只。同年7月13日晚上，三名被告人相约在本市海曙区横街镇以相同方式抓捕青蛙，其中戴茂林抓获7只，刘飞龙抓获11只，吴建明抓获6只，后被当场抓获。经鉴定，上述24只青蛙均属黑斑蛙，系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
以上事实，被告人刘飞龙、吴建明、戴茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、潘某的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、扣押决定书、扣押清单、照片材料、前科情况核查记录表、情况说明、宁波市海曙区人民政府关于发布陆生野生动物禁猎期及禁猎工具、方法的通告、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞龙、吴建明、戴茂林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘飞龙、吴建明、戴茂林犯非法狩猎罪成立。案发后，被告人刘飞龙、吴建明、戴茂林能如实供述自己罪行，可从轻处罚。作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘飞龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴建明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人戴茂林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、作案工具头灯、电瓶、编织篮、网、电击杆（均扣押于宁波市公安局海曙分局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1935号
原告：徐国良，
口镇百丈村1号。
委托代理人：吴观玉，富阳市受降法律服务所法律工作者
。
被告：黄永昌（曾用名黄永明），1971年3月2日出生
，汉族，住富阳市受降镇上大庄村横溪洋**号。
原告徐国良诉被告黄永昌民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月6日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审
判，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
吴观玉到庭参加诉讼。被告黄永昌经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐国良起诉称：2008年11月17日，被告向原告借款
000元，借款期限至2009年12月，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院判
令被告立即归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告黄永昌未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告黄永昌未到庭质证，视为自动放
弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以
认定。
经审理，本院认定如下事实：
008年11月17日，被告向原告借款100
000元，借款期限至2009年12月，并出具借条一份。经原告多
次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按
约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄永昌归还原告徐国良借款100
000元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1
150元，由被告黄永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十一月八日
书记员 盛幼奋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3402号
原告：孙化彬，男，1991年8月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：候猛，男，1980年6月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：杨崴，女，1995年2月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告孙化彬诉被告候猛、杨崴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王佳音撤回对被告长春森茂物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告孙化彬承担。
审判员 陶春志
二〇一七年十二月六日
书记员 莫飞飞
--1--
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3402号原告：孙化彬，男，1991年8月20日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：候猛，男，1980年6月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：杨崴，女，1995年2月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告孙化彬诉被告候猛、杨崴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王佳音撤回对被告长春森茂物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告孙化彬承担。审判员  陶春志二〇一七年十二月六日书记员  莫飞飞—1—
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩新强，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区黄埔大道****号暨大苏州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州北环高速公路有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号嘉业大厦第**层。
法定代表人：郑家纯，该公司董事长。
再审申请人韩新强因与被申请人广州北环高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第7299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩新强再审申请称：请求撤销原判决，改判广州北环高速公路有限公司向韩新强支付误工费80000元、交通费4309.80元。事实与理由：韩新强的档案资料一直存放在广州北环高速公路有限公司，工作简历是完整的，不缺任何档案资料，韩新强顺利办理落户手续也证明档案材料是齐全的，广州北环高速公路有限公司却告知韩新强档案内少了广州市复退军人安置办的异地安置证明，不能办理工龄审核，并在2009年4月27日出具《证明》要求韩新强办理广州市复退军人安置办的异地安置证明，导致韩新强多次诉讼，造成误工费、交通费等直接损失，应承担过错赔偿责任。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。韩新强以广州北环高速公路有限公司存在欺诈行为，丢失了韩新强的广东省劳动部门负责办理招工手续的异地复退军人单据，且不应出具2009年4月27日关于没有广州市复退军人安置办的异地安置凭证的《证明》，导致其与广州北环高速公路有限公司进行了多宗劳动仲裁或诉讼，造成其损失为由，起诉请求广州北环高速公路有限公司支付误工费80000元、交通费4309.80元。从双方在本案诉讼中提交的证据和发表的诉辩意见来看，韩新强并没有提交充分的证据证明广州北环高速公路有限公司持有并丢失韩新强的广州市复退军人安置办的异地安置证明，且事实上韩新强也确认根本不存在广州市复退军人安置办的异地安置证明。因此，韩新强没有提交充分的证据证明因广州北环高速公路有限公司的过错行为导致其进行多次仲裁及诉讼而造成相应的经济损失，其请求广州北环高速公路有限公司承担相应的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，韩新强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩新强的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟惠仪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1973号
原告于德雨
被告苏海明
原告于德雨与被告苏海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德雨到庭参加了诉讼。被告苏海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于德雨诉称，原、被告此前相识。2014年4月14日，被告因买手机从原告处借款1400元，并给原告出具借据一张。后原告多次向被告索要，被告一直推拖不还。故原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告1400元；诉讼费由被告承担。
原告于德雨向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告苏海明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告苏海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告苏海明未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2014年4月14日，被告因买手机从原告处借款1400元，并为原告出具欠条一张。欠条载明“欠条今欠于德雨（手机钱）现金1400元（壹仟肆佰元整）苏海明2014.4.14”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告苏海明从原告处借款1400元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，被告理应及时偿还欠款。现原告持据起诉，要求被告偿还欠款1400元，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏海明于判决生效后三日内偿还原告于德雨欠款1400元。
如果被告苏海明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第73号
上诉人（原审被告）宁波××××智能系统有限公司，
住所地宁波市科技园区创业大厦××室。
法定代表人姜某某。
被上诉人（原审原告）三××司，
×号。
法定代表人吴某某。
上诉人宁波××××智能系统有限公司因买卖合同纠纷
一案，不服三门县人民法院（2010）台三商初字第577号民事
裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方当事人在《全自动螺
丝图像智能分选机产品销售合同》（下称《销售合同》）中对
争议处理方式的约定因不明确而归于无效，“双方当地”应理
解为双方可以任意选择一方所在地法院为管辖法院；被上诉人
的诉讼请求是返还购货款，因此合同履行地在上诉人所在地，
原审法院不是合同履行地法院，不具有管辖权。本案应由被告
住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市
鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择管辖法院。双方当事人在《销售合同》第十一条中约
定发生纠纷“提交仲裁委员会或在双方当地在法院提起诉讼”
。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院
起诉的，仲裁协议无效，但不影响诉讼协议管辖条款的效力。双方当事人约定“在双方当地在法院提起诉讼”，可认为是各
自可向所在地法院起诉。根据《最高人民�院关于合同双方当
事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定
管辖的复函》的规定，该约定可认为是选择由原告住所地人民
法院管辖。现原审原告向其住所地人民法院起诉，不违反级别
管辖和专属管辖的规定，原审法院据此即可对本案行使管辖权
。另，双方当事人在《销售合同》第六条中约定交（提）货地
点为三××司，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件
管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条的规定，当事
人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同
履行地。因此，即令协议管辖条款无效，原审法院依据合同履
行地亦可对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予
支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条的
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年八月五日
代书记员 陈 茜
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第931号
原告董加胜，男，生于1975年11月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告井研县城建工程公司，住所地：四川省井研县。
法定代表人谈晓利，系该公司总经理。
被告郭林，男，生于1969年3月21日，汉族，四川省双流县人，居民，住四川省双流县。
被告刘焱飞，男，生于1974年2月2日，汉族，四川省井研县人，居民，住四川省井研县。
原告董加胜诉被告井研县城建工程公司、郭林、刘焱飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告董加胜的委托代理人周德华、被告郭林到庭参加了诉讼，被告井研县城建工程公司、刘焱飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加胜诉称：被告系晒经乡卫生院的修建者。从2010年开始，被告的工地管理人员刘焱飞及郭林代表公司在原告处陆续购买了30820元的建筑材料款，含人工费。后来，原告又为被告承建的晒经乡卫生院搞附属工程，欠原告工程款及材料费46000元，以上共计所欠76820元。被告陆续给付了2800元，尚余74020元未给付。原告多次向被告催收此款，但被告均以各种理由推诿。综上，请求人民法院依法判令被告连带给付原告晒经乡卫生院材料款及工程款74020元；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭林辩称：原告起诉的是事实，被告郭林系被告井研县城建工程公司工地管理人员，也确实在相关材料中代表单位签过字，被告郭林作为单位经办人，其行为是履行职务行为。依照法律规定，被告郭林作为单位经办人所参与的经营活动应由被告井研县城建工程公司承担，被告郭林不应承担任何责任。
被告井研县城建工程公司、刘焱飞未作答辩。
经审理查明：被告井研县城建工程公司于2009年中标承建汉源县卫生系统晒经乡卫生院，并于2009年7月22日与晒经乡卫生院签订承包修建合同。被告井研县城建工程公司承包修建晒经乡卫生院完工后，在民工追讨民工工资时，向汉源县农民工工资支付监管保障办公室出具的情况说明中自认被告刘焱飞、郭林为晒经乡卫生院修建项目实际负责人（实际施工老板），该工程由被告刘焱飞、郭林自负盈亏。在晒经乡卫生院的修建过程中，被告刘焱飞、郭林在原告董加胜处购买塑钢窗、玻璃门、楼梯护手等材料，并由原告董加胜负责安装。2013年2月22日，被告郭林与原告董加胜收方、结算，在收方记录上载明塑钢窗、玻璃门、楼梯护手等材料合计30820元，郭林签名予以确认。后来，原告董加胜又为被告承建的晒经乡卫生院修建未完成的附属工程，2015年3月1日，被告郭林与原告董加胜结算后欠原告工程款46000元，被告刘焱飞、郭林先后付款2800元，尚欠74020元工程款和材料款未付。现晒经乡卫生院的修建工程已竣工，并已验收使用。原告董加胜追索货款未果，遂于2015年4月诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告双方提交的身份证复印件、营业执照、建设施工合同书、竣工验收报告、送货单、收方记录、结算单、情况说明、工资花名册及双方当事人的陈述等。
本院认为：被告刘焱飞、郭林在原告董加胜处购买塑钢窗、玻璃门、楼梯护手等材料，并由原告董加胜负责安装及原告董加胜又为被告承建的晒经乡卫生院修建未完成的附属工程，经结算后尚欠74020元未付的事实有送货单、收方记录、结算单、情况说明及双方当事人的陈述等证据在案证实，依照相关法律规定，被告刘焱飞、郭林依法应当承担偿还所欠工程款和材料款责任。被告井研县城建工程公司中标汉源县晒经乡卫生院修建工程后，在施工中，自认被告刘焱飞、郭林在实际施工过程中为项目实际负责人（实际施工老板），该工程由被告刘焱飞、郭林自负盈亏，本院据此可以认定被告井研县城建工程公司有将中标修建工程违反法律规定转包予他人行为及在修建过程中有疏于监管行为，被告井研县城建工程公司对于自己转包工程的行为存在过错，对此引起的债务纠纷应当承担连带责任。被告郭林辩称被告刘焱飞与其系被告井研县城建工程公司工地管理人员，其行为系履行职务行为的辩解理由无相关证据证实，结合被告井研县城建工程公司向汉源县农民工工资支付监管保障办公室出具的情况说明，本院认定被告刘焱飞、郭林为工程承包人，因此被告郭林的辩解理由本院依法不予采信。故原告董加胜要求被告井研县城建工程公司、郭林、刘焱飞给付所欠材料款及工程款74020元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
由被告郭林、刘焱飞在本判决生效后十日内给付原告董加胜材料款（含人工费）和工程款74020元，并由被告井研县城建工程公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告井研县城建工程公司、郭林、刘焱飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周建平
审 判 员 郑 勇
人民陪审员 刘仕才
二○一五年十月二十八日书记员王波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初174号
原告：安徽米特吉机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄代鹏，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：车恒富，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽米特吉机械股份有限公司（以下简称米特吉公司）与被告车恒富买卖合同纠纷一案中，原告米特吉公司于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告米特吉公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽米特吉机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽米特吉机械股份有限公司负担。
代理审判员 费亮亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 子
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第652号
罪犯詹庆华，男，1967年5月23日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）闽刑初字第20号刑事判决，以被告人詹庆华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人詹庆华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出（2013）闽刑终字第153号刑事判决，以被告人詹庆华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯詹庆华在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年八月至二○一五年二月累计获得达标分十四分，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯詹庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹庆华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法少民初字第00029号
原告徐某某，女，汉族，1986年9月12出生。
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1983年6月10日出生。
原告徐某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，原告徐某某于2015年7月6日自愿撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告徐某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收40元，由原告徐某某负担。
代理审判员 刘强
二〇一五年七月六日
书 记 员 向琪
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执165号
申请执行人梅剂宇，男，1957年9月18日出生，汉族，原住湖南省长沙市天心区，现住广西靖西市。
委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所律师。
被执行人黄秋天，男，1976年8月12日出生，壮族，原住广西省天等县，现住广西靖西市（天鑫源饭店）。
本院在执行申请执行人梅剂宇与被执行人黄秋天民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）靖民一初字第1708号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄秋天没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅剂宇于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本息220，000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2，300元，申请执行费3，200元。本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄秋天送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执165号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十一月八日
书记员 梁景耿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00604号
罪犯王彦召，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月15日作出（2012）昌刑初字第188号刑事判决书，以被告人王彦召犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年3月17日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦召在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王彦召在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦召准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔甫，女，汉族，1968年11月5日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐丽霞，女，汉族，1978年5月15日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄海辉，湖南森力律师事务所律师。
再审申请人崔甫因与被申请人唐丽霞合伙协议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
崔甫申请再审称，原审将申请人自己转入的大额资金认定为营业收入依据不足，申请人在原审已经举证该笔资金系帮朋友刷卡套现；被申请人并没有实际出资到位，现已经解除合同，出资仍然未到位，按照约定分红依据不足。请求再审本案。
本院经审查认为，原一审查明，申请人与被申请人合作期间，店面经营收入的公用账号为崔甫交通银行账户（账号62×××92），而后崔甫另用其建设银行账户（账号）收取部分经营所得。交通银行账户的2013年至2015年总收入为1658962.38元（包含店面转让款28000元），建设银行账户的收入为116644元，店面转让的收入是8万元（其中28000元于2015年转账到交通银行账户），合计收入为1827606.38元。核算的开支为229005元。申请人崔甫在上诉中已经提出美容院账号的大部分钱是帮朋友刷信用卡套现，二审经审查，对崔甫2013年11月19日收到的45万元系其房款而非美容院营业收入，本人刷卡的12.6万元属于营业收入依据不足未予支持。认定崔甫和唐丽霞合伙开办的美容院营业收入为1251606.38元（1827606.38元-450000元-126000元）。
对银行流水单的真实性，申请人在一审庭审就已经认可。在本院审查过程中，经双方核对，申请人崔甫对原审不予认定属于刷卡套现的为其朋友张爱珍、何莎、杨钟桃使用银行卡在美容院账户刷卡资金为7笔、计226725元。其中只有对涉及到张爱珍、何莎的刷卡交易，申请人在一审期间提出异议，但只申请了张爱珍出庭作证。从申请人在本院审查过程中提交的书证来看，2014年5月13日，张爱珍刷卡46000元，同日张爱珍出具收据收到现金46000元，2014年7月17日，刷卡45000元，张爱珍出具的收据是收到现金50000元，2014年8月26日刷卡46500元，出具的收据为现金50000元，2014年11月10日刷卡22000元，出具的收据为现金为23000元。收据内容并未载明属于套现。且根据中国人民银行银行刷卡手续费的有关规定，接受客户刷卡消费的商户，还需支付手续费给银行或信用卡中心。申请人出具的证据证明，张爱珍刷卡不仅没有支付手续费，还获得了比刷卡额更多的利益，不符合申请人诉称的刷卡套现的常理。对申请人称何莎、杨钟桃使用银行卡在美容院账户刷卡套现的请求，申请人也提交了何莎和杨钟桃的收据，因该二人在原审未出庭作证，对其收据的真实性无法确认。原审未予采信，认定申请人崔甫主张的部分营业收入属于他人刷卡套现的依据不足并无不当。
至于申请人提出的被申请人并没有实际出资到位、按照约定分红法律依据是否充分的问题。原审已经查明，唐丽霞与崔甫签订《美容院合作经营协议书》，约定唐丽霞出资5万元现金（占股20%），唐丽霞实际出资3万元，另2万元出具《欠条》给崔甫。根据以上认定的事实，被申请人唐丽霞与申请人崔甫明确约定了唐丽霞享有20%的合伙份额，也即享有了20%的分红的权利和承担20%风险的义务。原审依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条的规定：“对共有财产的分割，有协议的，按协议处理”的规定作出判决，法律依据充分。
综上，崔甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔甫的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 刘 程
审判员 郑一兵
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab8c580f-fc91-4878-a1e6-31f1b1900f4f&imgId=YWI4YzU4MGYtZmM5MS00ODc4LWExZTYtMzFmMWIxOTAwZjRmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李雪梅
代理书记员谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔甫，女，汉族，1968年11月5日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐丽霞，女，汉族，1978年5月15日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南森力律师事务所律师。再审申请人崔甫因与被申请人唐丽霞合伙协议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。崔甫申请再审称，原审将申请人自己转入的大额资金认定为营业收入依据不足，申请人在原审已经举证该笔资金系帮朋友刷卡套现；被申请人并没有实际出资到位，现已经解除合同，出资仍然未到位，按照约定分红依据不足。请求再审本案。本院经审查认为，原一审查明，申请人与被申请人合作期间，店面经营收入的公用账号为崔甫交通银行账户（账号62×××92），而后崔甫另用其建设银行账户（账号）收取部分经营所得。交通银行账户的2013年至2015年总收入为1658962.38元（包含店面转让款28000元），建设银行账户的收入为116644元，店面转让的收入是8万元（其中28000元于2015年转账到交通银行账户），合计收入为1827606.38元。核算的开支为229005元。申请人崔甫在上诉中已经提出美容院账号的大部分钱是帮朋友刷信用卡套现，二审经审查，对崔甫2013年11月19日收到的45万元系其房款而非美容院营业收入，本人刷卡的12.6万元属于营业收入依据不足未予支持。认定崔甫和唐丽霞合伙开办的美容院营业收入为1251606.38元（1827606.38元-450000元-126000元）。对银行流水单的真实性，申请人在一审庭审就已经认可。在本院审查过程中，经双方核对，申请人崔甫对原审不予认定属于刷卡套现的为其朋友张爱珍、何莎、杨钟桃使用银行卡在美容院账户刷卡资金为7笔、计226725元。其中只有对涉及到张爱珍、何莎的刷卡交易，申请人在一审期间提出异议，但只申请了张爱珍出庭作证。从申请人在本院审查过程中提交的书证来看，2014年5月13日，张爱珍刷卡46000元，同日张爱珍出具收据收到现金46000元，2014年7月17日，刷卡45000元，张爱珍出具的收据是收到现金50000元，2014年8月26日刷卡46500元，出具的收据为现金50000元，2014年11月10日刷卡22000元，出具的收据为现金为23000元。收据内容并未载明属于套现。且根据中国人民银行银行刷卡手续费的有关规定，接受客户刷卡消费的商户，还需支付手续费给银行或信用卡中心。申请人出具的证据证明，张爱珍刷卡不仅没有支付手续费，还获得了比刷卡额更多的利益，不符合申请人诉称的刷卡套现的常理。对申请人称何莎、杨钟桃使用银行卡在美容院账户刷卡套现的请求，申请人也提交了何莎和杨钟桃的收据，因该二人在原审未出庭作证，对其收据的真实性无法确认。原审未予采信，认定申请人崔甫主张的部分营业收入属于他人刷卡套现的依据不足并无不当。至于申请人提出的被申请人并没有实际出资到位、按照约定分红法律依据是否充分的问题。原审已经查明，唐丽霞与崔甫签订《美容院合作经营协议书》，约定唐丽霞出资5万元现金（占股20%），唐丽霞实际出资3万元，另2万元出具《欠条》给崔甫。根据以上认定的事实，被申请人唐丽霞与申请人崔甫明确约定了唐丽霞享有20%的合伙份额，也即享有了20%的分红的权利和承担20%风险的义务。原审依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条的规定：“对共有财产的分割，有协议的，按协议处理”的规定作出判决，法律依据充分。综上，崔甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔甫的再审申请。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年三月三十日法官助理李雪梅代理书记员谢达鸿
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8044号
起诉人：王山峰。
2017年10月20日，本院收到王山峰的起诉状。起诉人王山峰向本院提出诉讼请求：判令陈伟伟向王山峰支付因买卖合同造成的经济损失63000元（含购车款）以及逾期付款的利息损失685.13元（暂估2个月，按年利率4.35%的1.5倍自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：陈伟伟与王山峰相识数年。陈伟伟谎称要回安徽老家工作，其有一辆在海宁从事运输的变型拖拉机欲转让给王山峰。2017年2月26日，经双方协商一致价格，陈伟伟将牌号为皖19／×××××的变型拖拉机转让给王山峰。当日在海宁，王山峰向陈伟伟支付了58000元购车款。陈伟伟将车辆交给王山峰使用，承诺尽快办理车辆转移登记手续。然而，此后陈伟伟以各种理由搪塞，至今未给王山峰办理车辆过户登记手续。从车辆行驶证记载的情况看，该车辆的登记所有人是顺兴发运输有限公司，而且在王山峰使用过程中被海宁市公安局交警大队扣押，被告知该车辆的年检是伪造的，要对其进行处罚。王山峰认为，陈伟伟在订立合同时故意隐瞒重大事实，骗取王山峰的信任，以致错误地订立了车辆转让合同，严重侵害了其合法权益，造成较大的经济损失。王山峰有权依法与陈伟伟解除车辆转让合同，并要求返还购车款。为此，王山峰提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中并未约定履行地，故应根据本案的争议标的来确定合同履行地。据王山峰陈述，由于陈伟伟一方的原因导致涉案车辆一直未能办理过户，并因年检问题车辆被交警部门扣押，王山峰据此提出要求陈伟伟支付经济损失63000元以及相应利息损失的诉讼请求，该诉讼请求实际指向的是陈伟伟在涉案合同履行过程中的违约责任纠纷，而非给付货币。虽然王山峰的诉讼请求为给付货币请求，但支付经济损失及利息损失只是以货币形式来承担违约责任的一种方式而已，并非本案的争议标的。本案中，陈伟伟的合同义务应为交付涉案车辆并办理过户登记手续，既非给付货币，又非交付不动产，故本案的合同履行地为履行义务一方即陈伟伟所在地。由于陈伟伟的住所地和经常居住地均不在海宁，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王山峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一七年十月二十五无
书记员 邴君隆
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8044号起诉人：王山峰。2017年10月20日，本院收到王山峰的起诉状。起诉人王山峰向本院提出诉讼请求：判令陈伟伟向王山峰支付因买卖合同造成的经济损失63000元（含购车款）以及逾期付款的利息损失685.13元（暂估2个月，按年利率4.35%的1.5倍自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：陈伟伟与王山峰相识数年。陈伟伟谎称要回安徽老家工作，其有一辆在海宁从事运输的变型拖拉机欲转让给王山峰。2017年2月26日，经双方协商一致价格，陈伟伟将牌号为皖19／×××××的变型拖拉机转让给王山峰。当日在海宁，王山峰向陈伟伟支付了58000元购车款。陈伟伟将车辆交给王山峰使用，承诺尽快办理车辆转移登记手续。然而，此后陈伟伟以各种理由搪塞，至今未给王山峰办理车辆过户登记手续。从车辆行驶证记载的情况看，该车辆的登记所有人是顺兴发运输有限公司，而且在王山峰使用过程中被海宁市公安局交警大队扣押，被告知该车辆的年检是伪造的，要对其进行处罚。王山峰认为，陈伟伟在订立合同时故意隐瞒重大事实，骗取王山峰的信任，以致错误地订立了车辆转让合同，严重侵害了其合法权益，造成较大的经济损失。王山峰有权依法与陈伟伟解除车辆转让合同，并要求返还购车款。为此，王山峰提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中并未约定履行地，故应根据本案的争议标的来确定合同履行地。据王山峰陈述，由于陈伟伟一方的原因导致涉案车辆一直未能办理过户，并因年检问题车辆被交警部门扣押，王山峰据此提出要求陈伟伟支付经济损失63000元以及相应利息损失的诉讼请求，该诉讼请求实际指向的是陈伟伟在涉案合同履行过程中的违约责任纠纷，而非给付货币。虽然王山峰的诉讼请求为给付货币请求，但支付经济损失及利息损失只是以货币形式来承担违约责任的一种方式而已，并非本案的争议标的。本案中，陈伟伟的合同义务应为交付涉案车辆并办理过户登记手续，既非给付货币，又非交付不动产，故本案的合同履行地为履行义务一方即陈伟伟所在地。由于陈伟伟的住所地和经常居住地均不在海宁，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王山峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇一七年十月二十五无书记员  邴君隆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03660号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人黄学坤，男，汉族。
委托代理人卢周，男，汉族。
被告廖粒勇，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告廖粒勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛莲独任审判，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人黄学坤及被告廖粒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2005年4月30日，被告廖粒勇向原告借款50000元，约定2006年4月29日到期，贷款月利率为6.975‰，从放款之日起从未结过利息，截止2015年3月6日，尚欠原告贷款本金50000元，利息56375.44元。请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2005年4月30日至2006年4月29日止按月利率6.975‰计算）、罚息（自2006年4月30日起至借款还清之日止按月利率6.975‰上浮50%计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告廖粒勇对原告主张的借款未还的事实及借款逾期利息的事实均无异议，但认为50000元中有30000元系帮朋友借款被告本人并未实际使用，不应由被告偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告抗辩30000元系帮朋友借款被告本人并未实际使用不是拒绝还款的正当理由，被告未能按期归还贷款本金，应当承担逾期还款的违约责任。合同中约定的逾期贷款月利率为10.4625‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖粒勇于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金50000元及资金利息。利息计算从2005年4月30日起至2006年4月29日止按约定月利率6.975‰计算，从2006年4月30日起至付清之日止按逾期贷款月利率10.4625‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖粒勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 莲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁堂久
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第862-1号
申请执行人宗国良，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住任丘市。
被执行人王中海，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人宗国良与被执行人王中海买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）河民初字第2012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第2012号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一五年八月十二日
书记员 王四辈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4931号
原告苏春华。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告苏春华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金26012.19元及违约金468.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告苏春华与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金9381元，如被告逾期支付租金，每日应按万分之二点一向原告支付违约金。被告每季度实际向原告支付租金8670.73元。现原告为追索2016年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数没有分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金26012.19元（8670.73元／季度×3季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月25日。即被告应自2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以8670.73元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月25日止。依据原告的诉讼请求，被告应向原告支付违约金468.2元。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告苏春华支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金26012.19元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告苏春华支付截至2016年11月25日止的逾期付款违约金468.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元减半收取231元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初954号
原告：史秋明，男，1986年8月12日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江。
被告：泰康人寿保险股份有限公司广东分公司。
住所地：广东省广州市。
负责人：王小平。
原告史秋明与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史秋明的委托代理人李晓江到庭参加了诉讼，被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，原告在被告处投保了两份意外保险，保险险种为持ＡＢＣ证路路通至尊卡、1-6类六心呵护-
救援卡。保险期间为2014年7月18日至2015年7月17日止。2015年5月21日原告驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸工业区中山路10ＫＭ+200Ｍ处，与前方同向行驶的蒋福超驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ××××挂重型仓栅式半挂货车追尾相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。因此起交通事故原告损失医疗费60028.57元、住院津贴3500元，误工费30000元、护理费9000元、营养费4500元，合计107028.57元。太平财产保险有限公司深圳分公司为原告实际理赔的是40337元医疗费，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告理赔的是1000元医疗费、11000元的误工费及护理费，剩余损失原告未获得赔偿。故起诉，要求被告赔偿原告经济损失28500元，诉讼费由被告负担。
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司未予答辩。
本案审理焦点为：被告应否给付原告保险金28500元。
原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书复印件1份，认定史秋明承担事故的全部责任。
2、原告主张医疗费18595.5元（原告提供的证据医疗费金额合计60028.57元，扣除其他保险公司已理赔款项41433.07元后，剩余未理赔金额为18595.5元），住院收费收据原件1张、门诊收费收据原件13张、住院收费票据复印件1张、门诊收费收据复印件18张，住院病历复印件、用药明细各2份，出院证、诊断证明各1份。提供标题为“1-6类六心呵护.救援卡”原件1张、“持ABC证路路通至尊卡”原件1张及复印件各1份，原告网上打印的保险信息单2份。
3、太平财产保险有限公司无忧驾乘人员意外伤害保险赔款计算书1张，证明太平财产保险有限公司深圳分公司理赔史秋明40433.07元医疗费。
中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司人伤费用审核明细表1张，用于证明该公司理赔史秋明医疗费1000元。
5、原告主张住院津贴3500元（100元/天，35天），按“持ＡＢＣ证路路通至尊卡”注明事项，原告按意外住院津贴100元/天主张住院津贴，住院35天，每天100元计算。提供住院病历复印件予以证明。
经审理查明：2014年，原告史秋明以150元购买了“1-6类六心呵护.救援卡”，并激活，成为持卡会员。该卡记载：“为持卡会员投保以下独立保险产品，职业类别为1-6类，年龄限18-65周岁。意外身故/残疾金额5万元，意外医疗（含门诊）5000元，并注明：意外医疗免赔100元，按80%给付”。原告史秋明以365元购买了“持ＡＢＣ证路路通至尊卡”，并激活，成为持卡会员，该卡记载：“保险项目：意外身故，驾车保障保险金额为200000元，非驾车保障保险金额为100000元；意外医疗驾车保障保险金额为20000元，非驾车保障保险金额为10000元，意外住院津贴驾车保障保险金额为100元/天，非驾车保障保险金额为100元/天。并注明：以上所赠驾车保障适用于各类汽车。除驾驶农用车、农用三轮车、三轮摩托车、两轮摩托车、拖拉机、三轮电瓶车、两轮机动车之外的所有机动车”。原告提交的网上提取的持ＡＢＣ证路路通至尊卡具体服务内容信息单中记载：“姓名为史秋明，服务凭证号为14××××94，产品名称为持ＡＢＣ证路路通至尊卡……保险责任：……3、被保险人持有Ａ或Ｂ或Ｃ驾驶证驾驶合法机动车辆（营运汽车、非营运汽车）时，因意外事故导致的医疗费用，免赔额200元，赔付比例90%，最高给付2万元……5、被保险人因意外事故导致住院的，给付100元/天住院津贴，免赔4天，最高给付90天……”。经查，卡上记载的保险项目由被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司承保。原告提供的另一份保险信息单记载：“保险责任：……2、被保险人因意外事故导致的医疗费用，免赔额100元，按80%比例给付，最高给付5000元。年龄限制：被保险人职业类别限1-6类。年龄限制：凡是年满18周岁至65周岁，身体××具有完全行为能力的中国公民，限贰份……本卡所投保险以下共伍份保险产品组成：泰康人寿保险股份有限公司广东分公司承保的五份《泰康人寿综合保障计划（方案906.ＭＭ）》（意外伤害1万元+意外医疗0.1元，1-6类。第二部分：本卡所投保险的保险单……承保公司名称：泰康人寿保险股份有限公司广东分公司，保险产品名称：泰康人寿综合保障计划（方案906）……）”。
本院认为：原告在被告公司投保，被告应承担给付保险金的责任。原告提供了事故认定书及医疗费票据证实其因交通事故产生的医疗费金额共计为60028.57元，扣除原告在其他保险公司理赔医疗费金额41433.07元后，原告还剩余18595.5元未予理赔。因被告未到庭参加诉讼，未向本院提交保险条款、投保提示、投保声明等证据证实其应负责任范围，故本院根据原告提供证据情况对原告损失予以认定。根据原告所持的ＡＢＣ证路路通至尊卡记载，意外医疗驾车保障保险金额为20000元，免赔额200元，赔付比例90%，意外住院津贴100元/天，免赔4天，最高给付90天，故原告剩余医疗费18585.5元，扣除免赔额200元后，按90%计算，计16546.95元，由被告在意外医疗驾车保障保险金额项下给付原告保险金16546.95元，因原告住院治疗34天，扣除免赔4天后，为30天，按100元/天计算，被告在意外住院津贴驾车保障保险金额项下给付原告保险金3000元。以上合计由被告给付原告保险金19546.95元。综上，原告剩余医疗费用为2038.55元，因原告在被告处投保了泰康人寿综合保障计划（方案906），保险责任记载“被保险人因意外事故导致的医疗费用，免赔额100元，按80%比例给付，最高给付5000元”，故扣除100元，按80%计算，即1550.84元，由被告在保险范围内给付原告史秋明。综上，由被告在保险范围内共计给付原告保险金21097.79元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司在保险范围内给付原告史秋明保险金21097.79元，于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告史秋明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元减半收取256.5元，由被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二０一七年三月十日
书记员 张 铮
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初392号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邱真军，男，1989年5月5日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2010年2月3日因寻衅滋事被云阳县公安局行政拘留十四日并处罚款五百元；2011年12月9日因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被抓获（未被羁押），2016年4月7日被云阳县公安局取保候审,同年10月8日被监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人邱真军犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。经被告人邱真军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人邱真军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日11时许，被告人邱真军与陈某1、陈某2在云阳县江口镇陈某2老家喝了一瓶散装白酒，后邱真军驾驶车牌号为“粤BXXX**”小型轿车搭载陈某1、陈某2、叶某某三人到江口镇“XX中学”后山路段，四人在路边商店购买一箱啤酒喝完后，邱真军再次驾车搭载陈某1、陈某2、叶某某三人前往江口镇街道，当车行至一拐弯路段时冲出公路翻到崖下，发生车辆严重受损的交通事故。而后邱真军等人因价格问题与拖车师傅发生纠纷打斗，民警到达现场后发现邱真军涉嫌危险驾驶，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，邱真军静脉血液乙醇含量为169mg/100mL。
另查明，被告人邱真军无机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车。云阳县公安局江口派出所认定，邱真军承担交通事故的全部责任。案发后邱真军等人已与拖车师傅达成调解协议。
上述事实，被告人邱真军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户口信息、酒精呼气测试结果、事故现场照片、道路交通事故认定书、调解协议、刑事办案说明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、相关强制措施法律文书等书证，证人叶某某、陈某2、王某1、陈某1、王某2的证言，被告人邱真军的供述，重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书，血液提取笔录、辨认笔录，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱真军醉酒后在道路上驾驶机动车，可能对不特定多数人的生命健康和财产安全造成危险，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控邱真军的犯罪事实及罪名成立。
公诉机关认定被告人邱真军有自首情节。经查，邱真军等人系因与人发生纠纷打斗而报警，民警到达现场后邱真军并未主动向民警供认自己饮酒后驾车的事情，而是民警发现邱真军有醉驾嫌疑，主动询问下邱真军才供认。因此被告人邱真军不具有到案的主动性，不能认定为自首。其如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱真军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜宇
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初516号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人宋某1，男，1970年10月23日生，汉族，小学文化，无职业，住址吉林省白山市。曾因犯抢劫罪，于2005年3月10日被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑四年，于2007年12月28日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2016年5月6日被临时羁押于白山市看守所，2016年5月11日被松原市公安局宁江一分局解回并刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年6月3日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）502号起诉书，指控被告人宋某1犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日9时许，在宁江区江北某路口，被告人宋某甲伙同宋某2（已死亡）以掉包的手段，诈骗被害人尹某某貂皮大衣一件及现金1700元，所得赃款折合人民币19200元。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，被害人尹某某的陈述，被告人宋某1的供述等。
公诉机关认为，被告人宋某1以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案一起，数额较大，赃款赃物合计人民币19200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人宋某1户籍信息及现实表现证明、白山市公安局通沟分局刑警大队抓捕经过、松原市公安局宁江一分局归案经过、白山市看守所临时羁押证明、宋某乙住院病历、提取笔录及购货票据被告人作案所穿棉服、手包照片、松原市公安局宁江一分局刑警大队办案说明及罪犯档案资料，被害人尹某某的陈述，辨认笔录等证据证实，被告人宋某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人宋某1以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋某1庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月6日始至2017年9月5日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。】
二、涉案赃物貂皮大衣一件、现金1700元予以追缴，返还给被害人尹某某。
三、涉案皮包一个、棉服一件、冥币一捆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初516号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1970年10月23日生，汉族，小学文化，无职业，住址吉林省白山市。曾因犯抢劫罪，于2005年3月10日被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑四年，于2007年12月28日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2016年5月6日被临时羁押于白山市看守所，2016年5月11日被松原市公安局宁江一分局解回并刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年6月3日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）502号起诉书，指控被告人宋某甲犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日9时许，在宁江区江北某路口，被告人宋某甲伙同宋某乙（已死亡）以掉包的手段，诈骗被害人尹某某貂皮大衣一件及现金1700元，所得赃款折合人民币19200元。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，被害人尹某某的陈述，被告人宋某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案一起，数额较大，赃款赃物合计人民币19200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人宋某甲户籍信息及现实表现证明、白山市公安局通沟分局刑警大队抓捕经过、松原市公安局宁江一分局归案经过、白山市看守所临时羁押证明、宋某乙住院病历、提取笔录及购货票据被告人作案所穿棉服、手包照片、松原市公安局宁江一分局刑警大队办案说明及罪犯档案资料，被害人尹某某的陈述，辨认笔录等证据证实，被告人宋某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋某甲庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月6日始至2017年9月5日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。】
二、涉案赃物貂皮大衣一件、现金1700元予以追缴，返还给被害人尹某某。
三、涉案皮包一个、棉服一件、冥币一捆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨丽娜