wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执恢1086号	申请执行人内蒙古某公司。	负责人张涛，行长。	被申请执行人关某某，男，汉族。	被申请执行人闫某某，女，汉族。	被申请执行人李某某，男，汉族。	被申请执行人张某，女，汉族。	被申请执行人郭某某，男，汉族。	被申请执行人张某，女，汉族。	本院在执行申请执行人内蒙古某公司与被执行人关某某、闫某某、李某某、张某、郭某某、张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，暂无执行条件，申请执行人内蒙古某公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00162号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  韩应民	审判员  陈 振	审判员  赵建平	二〇一八年五月十一日	书记员  王俊岐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1321号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：陈柳，男，1993年6月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在受理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、陈柳侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2018年3月9日，以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告三六一度（福建）体育用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 周燕萍
二〇一八年三月九日
（）
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1321号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：陈柳，男，1993年6月28日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在受理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、陈柳侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2018年3月9日，以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告三六一度（福建）体育用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王金龙人民陪审员  周燕萍二〇一八年三月九日（）书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5542号
上诉人（原审被告）宋希坤，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住泗水县。
被上诉人（原审原告）赵红利，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住泗水县。
上诉人宋希坤因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告赵红利与被告宋希坤原系恋人关系，后两人分手，被告曾在QQ等聊天平台中多次辱骂原告。2016年5月23日下午，两人因感情问题发生争执，在争执中致原告腿部被刀划伤。2016年5月31日，泗水县公安局向被告出具行政处罚决定书，对被告处以行政拘留三日的决定。2016年5月23日，原告在泗水县中医院住院治疗15天，花费医疗费3911.68元，医院诊断原告的伤情为：双侧大腿皮肤裂伤，住院期间陪护一人，休息治疗三周。原告提供济宁银座商城有限公司泗水分公司出具的证明及泗水县社会保险处出具的该单位缴纳社保情况，证实原告系其单位职工，4月份工资1865.39元、3月份工资1759.56元、2月份工资1736.76元，其于2016年5月23日至2016年6月30日请假在医院住院。原告主张住院期间由其母亲王元青在院陪护。原告另主张交通费608.50元，精神抚慰金2000元。被告已支付给原告医疗费1600元，并在医院陪护原告两天。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，原被告因感情问题发生争执，在争执中原告受伤，故本案被告应当赔偿原告的合理损失。但受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。原告的损失包括：1、医疗费3911.68元；2、误工费，按其月平均工资1787.24元计算，每天59.57元，住院15天，根据原告的伤情本院认定出院后误工休息一周，故误工时间为22天，计款1310.54元；3、护理费，因被告在医院陪护原告两天，故护理时间为13天，一人护理，按一般护工人员工资标准每天60元，计款780元；4、住院伙食补助费，每天按30元计算，住院15天，计款450元；5、交通费，本院酌情认定为200元；6、精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持，以上共计6652.22元。被告承担80%的赔偿责任，计款5321.78元，已支付1600元，应再支付3721.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告宋希坤赔偿原告赵红利损失3721.78元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
宣判后，上诉人宋希坤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判上诉人不再承担赔偿责任或发回重审，一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审判决判令上诉人承担80%的过错责任，责任分配比例不当。1、被上诉人受伤是因为双方和第三者的感情纠葛，宋希坤追逐第三者解释时，赵红利阻拦，双方在拉扯过程中，赵红利被她自己带去的水果刀划伤。宋希坤发现赵红利腿部出血后告知赵红利，并将赵红利送至医院治疗。一是水果刀系赵红利购买带至现场的；二是双方拉扯过程中宋希坤并不知道水果刀的存在，无法采取措施避免损害后果的发生。相比之下，赵红利的注意义务更大；三是宋希坤首先发现赵红利受伤，并积极采取了救治陪护，支付了治疗费用。原审判决判令宋希坤承担80%的责任，显失公平。2、赵红利在原审时并没有明确说明致伤的过程。对于案件事实的发生，宋希坤提出了明确的抗辩和调取派出所询问笔录的申请。原审判决对事实认定不够准确。二、赵红利的损失认定过高。1、赵红利实际住院不足五天，误工和护理期限认定不当。2、赵红利住院期间的生活费均是宋希坤支付，判决再行支付住院伙食补助费不当。综上，宋希坤最多承担不超过50%的责任，且扣除认定过高的部分，宋希坤已经支付的1600元医疗费和生活费足以补偿赵红利的损失。
被上诉人赵红利未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，原审法院对于涉案伤害中双方过错比例分担是否妥当；第二，被上诉人的实际住院天数、误工和护理期限、伙食补助费的认定是否妥当。针对第一个焦点问题，泗水县公安局对宋希坤作出的行政处罚决定书中记载，“现查明2016年5月23日，赵红利因感情问题与泗水县济河街道办事处孙家庄村人宋希坤发生争执，后宋希坤在与其争执中致赵红利腿部受伤，经鉴定赵红利腿部伤情为轻微伤，经调查宋希坤与赵红利交往期间在QQ等聊天平台中多次辱骂赵红利”，并决定对宋希坤行政拘留三日。据此，本院认为，宋希坤在与赵红利因感情问题争执过程中导致赵红利腿部受伤，系泗水县公安局行政处罚决定书查明的事实，原审法院结合双方纠纷产生的原因、过程和后果，酌情判令宋希坤承担80%的赔偿责任，赵红利自行承担20%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。针对第二个焦点问题，泗水县中医院住院病案中记载赵红利实际住院15天，宋希坤虽主张赵红利实际住院不足5天，但并无证据推翻泗水县中医院的病案记载。原审法院据此计算误工和护理期限，并无不当。宋希坤虽主张赵红利住院期间生活费由其支付，但并无证据证实，对该主张，不予支持。另外，原审判决已经依法将宋希坤预付的1600元在应赔偿金额中予以扣除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋希坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周平平
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1954号
原告王强华，汉族，现住包头市东河区。
被告陈永福，汉族，户籍地巴彦淖尔市乌拉特前旗。现下落不明（未到庭）。
原告王强华诉被告陈永福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈永福，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王强华与被告陈永福签订《房屋租赁合同》。被告租期从2015年7月1日-2017年6月30日到期，约定每年租金72000元。合同签订后，被告陈永福在租赁期间一直未给原告交纳租赁费。现被告租期已过，经原告多次要求被告腾房并交纳所欠租赁费未果，故诉至法院，1、请求法院依法判令被告立即腾空座落于包头市对面1-4号底店并交付原告；2、请求法院依法判令被告偿还还欠原告房屋租赁费等共计人民币169336.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未向人民法院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王强华（出租方，甲方）与被告陈永福（承租方，乙方）签订了两份《房屋租赁合同》，约定甲方将座落于包头市东河区底店四间房屋（建筑面积320平方米）租赁给乙方使用，租赁期分别为2015年7月1日至2016年6月30日止，2016年7月1日至2017年6月30日止，共计两年。租金每年72000元，上述两份合同的签订日期均为2016年10月31日。而且就在同日被告陈永福给原告书写了一份《欠条》，内容为“今欠到王强华房屋租金及取暖等杂费折合人民币169336.66（壹拾陆万玖仟叁佰叁拾陆元正）”。现原告诉称被告房屋的租赁期限已过，原告多次要求被告腾房并交纳所欠租赁费未果，故起�要求被告腾房并偿还原告房屋租赁费等费用169336.6元。
另查明，原告起诉的169336.6元，包括两年的房屋租赁费144000元及原告为被告垫付的取暖费。
上述查明的案件事实，有原告的陈述和原告提供的两份《房屋租赁合同》及壹份《欠条》等相关的证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人按照约定支付租金是其主要义务。本案中被告未按照约定足额支付原告房屋租赁费已经构成违约，现原告起诉要求被告腾空房屋并支付租金及为被告垫付的取暖费的诉讼请求，有相关证据支持且符合相关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告陈永福于本判决发生法律效力之日起十日内将其承租的原告座落于包头市底店四间房屋腾空交付给原告王强华；
二、被告陈永福于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王强华房屋租赁费及供暖费等共计169336元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3686.74元，公告费560元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费3686.74元。
审 判 长 贾培录
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 吴建君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜 波
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：适用法律条款如下:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在租赁届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审480号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人徐惠杰，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄丽云，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月22日以被执行人徐惠杰、黄丽云婚后于2012年2月3日生育第一胎女孩，于2014年6月20日生育第二胎男孩，又于2016年1月12日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10017号征收社会抚养费决定书，于2017年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2017年7月13日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人徐惠杰、黄丽云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人徐惠杰、黄丽云仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10017号征收社会抚养费决定书。
被执行人徐惠杰、黄丽云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人徐惠杰、黄丽云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第208号
原告陈某I。
原告陈某J。
上述两原告的共同委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告陈C。
被告陈B。
被告陈D。
委托代理人陈B，，系被告陈D的亲属。
被告陈E。
委托代理人陈B，系被告陈E的亲属。
被告陈某G。
委托代理人陈B，系被告陈某G的亲属。
被告陈某H。
委托代理人陈B，系被告陈某H的亲属。
原告陈某I、陈某J诉被告陈C、陈B、陈D、陈E、陈某G、陈某H因法定继承纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理。两原告的共同委托代理人潘培霞，被告陈B及被告陈D、陈E、陈某G、陈某H的共同委托代理人陈B到庭参加了诉讼，被告陈C未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，黄某与陈某是夫妻关系，陈某于1997年11月13日死亡，黄某于2012年12月17日死亡。两人共同生育了陈A、陈B、陈C、陈D、陈E、陈F六人。其中陈A与钟某是夫妻关系，双方共同生育了陈某I、陈某J两人，陈A已于2009年7月8日死亡。陈F于2010年9月17日死亡，其生前育有陈某G、陈某H两人。黄某死亡后遗有高村股份社一股股权，因办理该遗产过程中双方未能达成一致意见，遂提起本案诉讼，请求法院确认原被告对黄某的遗产高村股份社的股权享有法定继承份额，其中原告陈某I占1／12、原告陈某J占1／12、被告陈C占2／12、被告陈B占2／12、被告陈D占2／12、被告陈E占2／12、被告陈某G占1／12、被告陈某H占1／12，本案诉讼费由各被告承担。
被告陈B、陈D、陈E、陈某G、陈某H辩称，答辩人要求依法继承黄某的遗产。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证原件、各被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.户口注销证明3份、结婚证1份、证明4份、户口本1份，证明被继承人黄某于2012年12月17日死亡，及其各被继承人的亲属关系情况。
3.股权证1份，证明黄某生前持有高村股份社一股股权。
被告陈B、陈D、陈E、陈某G、陈某H对两原告提交的上述证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1-3均无异议。
被告陈B、陈D、陈E、陈某G、陈某H在诉讼中无提交书面证据材料。
本院依法向被告陈C送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告陈C未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审举证、质证，被告陈B、陈D、陈E、陈某G、陈某H对两原告提交的证据1-3无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
黄某与陈某是夫妻关系，两人共同生育了陈A、陈B、陈C、陈D、陈E、陈F六人。黄某于2012年12月17日死亡。黄某的父母已先于黄某死亡。陈某亦已先于黄某死亡（当地派出所无陈某死亡日期记录，两原告及被告陈B、陈D、陈E、陈某G、陈某H确认陈某死亡日期为1997年11月13日）。陈某I、陈某J系陈A的儿子，陈A已于2009年7月8日死亡。陈某G、陈某H系陈F的子女，陈F已于2010年9月17日死亡。黄某死亡后遗有高村股份社一股股权。
陈某I、陈某J于2014年3月11日提起本案诉讼，请求判令被继承人黄某所持有的高村股份社一股股权由陈某I占1／12份额、陈某J占1／12份额、陈C占2／12份额、陈B占2／12份额、陈D占2／12份额、陈E占2／12份额、陈某G占1／12份额、陈某H占1／12份额。庭审中，陈B、陈D、陈E、陈某G、陈某H要求依法继承黄某的遗产。陈C未到庭参加诉讼。
上述事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第九条规定“继承权男女平等。”第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。”本案中，被继承人黄某于2012年12月17日死亡，因其父母及其丈夫均已先于其死亡，故其遗产依法应由其子女即陈A、陈B、陈C、陈D、陈E、陈F共同继承，各占1／6份额。因陈A已于2009年7月8日死亡，故陈A所继承的黄某的1／6遗产份额依法应由其儿子陈某I、陈某J代位继承，各继承其中的1／2份额。陈F已于2010年9月17日死亡，故其所继承的黄某的1／6遗产份额依法应由其女儿陈某G、儿子陈某H代位继承，各继承其中的1／2份额。黄某所持有的高村股份社一股股权属于黄某的遗产，按照上述原则，由陈某I、陈某J、陈某G、陈某H各继承1／12份额，陈B、陈C、陈D、陈E各继承2／12份额。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被继承人黄某所持有的高村股份合作经济社一股股权，由陈某I、陈某J、陈某G、陈某H、陈C、陈B、陈D、陈E共同继承，其中陈某I、陈某J、陈某G、陈某H各继承1／12份额，陈C、陈B、陈D、陈E各继承2／12份额。
本案受理费减半收取为50元（原告陈某I、陈某J已预交），由原告陈某I、陈某J承担7元，被告陈某G、陈某H、陈C、陈B、陈D、陈E承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩思韵
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3491-1号
申请执行人：广东川德机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路168号101室,组织机构代码:56598197-7。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
被执行人：徐永生，男，1965年4月20日出生，住所地重庆市开县，
关于广东川德机械有限公司申请执行徐永生融资租赁合同纠纷一案，现我院作出的（2016）粤0112民初5465号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行徐永生应向原告广东川德机械有限公司偿还人民币819714.08元及利息。由于被执行人徐永生未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经广东川德机械有限公司申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，已查封被执行人徐永生名下的车牌为渝Ｆ×××××的车辆档案，未能实际控制该车。此外，尚未发现被执行人徐永生有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市、重庆市开州区房管部门查询，我院尚未发现被执行人徐永生有可供执行的房产，且下落不明。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已依法作出对被执行人徐永生罚款决定书并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，（2016）粤0112民初5465号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐永生应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二○一七年十一月十五日异
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3491-1号申请执行人：广东川德机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路168号101室,组织机构代码:56598197-7。法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。被执行人：徐永生，男，1965年4月20日出生，住所地重庆市开县，关于广东川德机械有限公司申请执行徐永生融资租赁合同纠纷一案，现我院作出的（2016）粤0112民初5465号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行徐永生应向原告广东川德机械有限公司偿还人民币819714.08元及利息。由于被执行人徐永生未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经广东川德机械有限公司申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，已查封被执行人徐永生名下的车牌为渝Ｆ×××××的车辆档案，未能实际控制该车。此外，尚未发现被执行人徐永生有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市、重庆市开州区房管部门查询，我院尚未发现被执行人徐永生有可供执行的房产，且下落不明。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已依法作出对被执行人徐永生罚款决定书并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，（2016）粤0112民初5465号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐永生应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二○一七年十一月十五日异书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第1170号
原告姚成贵，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人刘明国，男，1969年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告温再兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告王帮富，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告吕光和，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告吕光平，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告康庆平，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告姚成贵诉被告温再兰、王帮富、吕光和、吕光平、康庆平物权保护纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告姚成贵及其委托代理人刘明国到庭参加诉讼，被告温再兰、王帮富、吕光和、吕光平、康庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚成贵诉称：2008年，被告温再兰、王帮富、吕光和、吕光平、康庆平未经原告同意，将原告所有的面积35.96平方米的厢房损毁，用于修建公路，给原告造成经济损失16182元；五被告强行将公路直接从原告家的院坝里紧靠墙脚通过，去年又趁原告外出不在家将该路面硬化，造成原告的房屋出现不同程度的损毁且损毁程度在加重。请求法院判令五被告赔偿原告损失16182元并停止对原告房屋的侵害。
被告温再兰、王帮富辩称：1、2008年5月18日，被告修公路时原本不从原告家的地坝经过，原告的母亲任万英再三要求从她家地坝经过；原告的母亲任万英年老，要求帮忙拆除厢房，温再兰、王帮富、王大福、姚成富及三组的受益农户一起不到一小时就把厢房拆除了；2012年原告家的院坝被冲垮，是五被告出资、出力将原告的院坝坎子砌好。2、2014年11月12日硬化公路时原告与工程队协商，除路面3.5米外按400元/立方米将原告家的院坝全部硬化。3、原告房屋的裂缝是2008年“5.12”地震造成的，村上有灾情和通知记录，原告拦路时说是工程队的挖机压起的裂缝，现在又说是五被告压的裂缝不属实。
被告吕光和、吕光平、康庆平未作答辩。
经审理查明：坐落于屏山县新市镇千步梯村3组的产权证号屏新集用（2008更）第××号房屋原系原告姚成贵和姚成富的父母的房屋。原告姚成贵和姚成富在其父亲去世后分家析产，原告姚成贵同其母亲任万英共同生活。
2007年，原告姚成贵和姚成富对房屋进行改建，其中厢房一间未作改建。2008年5月，被告温再兰、王帮富等修建的支线公路从原告居住的房屋院坝中经过，占用了该房屋的院坝和厢房一间，此时原告在外地务工，原告的哥哥姚成富和母亲任万英在家中居住、生活，该厢房被拆除。2014年千步梯村组织对村道及该支线公路进行硬化，次年完工。
2008年下半年，原告姚成贵的母亲任万英去世。姚成富明确表示拆除的厢房系原告姚成贵所有。
上述事实，有当事人陈述，证人杨兴友、牟兴奎、王仲书、王大兵、王帮意证言在卷为凭，应当认定。
本院认为，本案是一起物权保护纠纷。本案争议焦点为五被告是否侵害了原告姚成贵的房产及房产的价值。
其一，关于原告主张五被告未经其许可擅自将其厢房一间拆除并占用其地坝用于修建公路；被告温再兰、王帮富认为公路支线从原告家的地坝经过，是原告的母亲主动要求被告等人帮忙拆除其厢房。本院认为，庭审查明的事实表明，在2008年5月修建支线公路这段时间里，原告的母亲任万英及哥哥姚成富均在家中。如果五被告未经允许私自拆除原告的房屋，原告或其家人应当会予以制止或者及时要求五被告赔偿或向有关部门反映寻求解决，但直到2014年支线公路硬化完毕，原告的院坝都已经由施工队硬化过后一段时间原告才提出异议，于情于理不合。五被告合资修建的支线公路总长近千米，硬化部分数百米，从原告的院坝经过，从路线的实际情况看，原告也是直接受益人，而且是最大的受益人，但原告或其家人并没投资或投劳用于修建该支线公路，这说明被告方主张原告的母亲提出在修建公路时占用其厢房后被告方不予赔偿，同时被告方在修建该支线公路时原告家也不再另行投资投劳的观点更符合当时的实际情况；本院采信被告温再兰等人的辩解观点，对原告主张的不予支持。
其二，关于原告主张五被告在硬化公路时造成原告房屋损坏。本院认为，经庭审查明，五被告不是该路段硬化施工主体，原告无证据证明五被告有行为给原告房屋造成了损坏，原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告请求判决五被告停止对原告房屋的侵害的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼>的解释》第九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚成贵的诉讼请求。
案件受理费294元，由原告姚成贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈体华
审 判 员 郭银堂
人民陪审员 雷宗友
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈丽萍
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏山民初字第1170号原告姚成贵，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人刘明国，男，1969年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告温再兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。被告王帮富，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省屏山县。被告吕光和，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省屏山县。被告吕光平，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省屏山县。被告康庆平，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。原告姚成贵诉被告温再兰、王帮富、吕光和、吕光平、康庆平物权保护纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告姚成贵及其委托代理人刘明国到庭参加诉讼，被告温再兰、王帮富、吕光和、吕光平、康庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚成贵诉称：2008年，被告温再兰、王帮富、吕光和、吕光平、康庆平未经原告同意，将原告所有的面积35.96平方米的厢房损毁，用于修建公路，给原告造成经济损失16182元；五被告强行将公路直接从原告家的院坝里紧靠墙脚通过，去年又趁原告外出不在家将该路面硬化，造成原告的房屋出现不同程度的损毁且损毁程度在加重。请求法院判令五被告赔偿原告损失16182元并停止对原告房屋的侵害。被告温再兰、王帮富辩称：1、2008年5月18日，被告修公路时原本不从原告家的地坝经过，原告的母亲任万英再三要求从她家地坝经过；原告的母亲任万英年老，要求帮忙拆除厢房，温再兰、王帮富、王大福、姚成富及三组的受益农户一起不到一小时就把厢房拆除了；2012年原告家的院坝被冲垮，是五被告出资、出力将原告的院坝坎子砌好。2、2014年11月12日硬化公路时原告与工程队协商，除路面3.5米外按400元/立方米将原告家的院坝全部硬化。3、原告房屋的裂缝是2008年“5.12”地震造成的，村上有灾情和通知记录，原告拦路时说是工程队的挖机压起的裂缝，现在又说是五被告压的裂缝不属实。被告吕光和、吕光平、康庆平未作答辩。经审理查明：坐落于屏山县新市镇千步梯村3组的产权证号屏新集用（2008更）第××号房屋原系原告姚成贵和姚成富的父母的房屋。原告姚成贵和姚成富在其父亲去世后分家析产，原告姚成贵同其母亲任万英共同生活。2007年，原告姚成贵和姚成富对房屋进行改建，其中厢房一间未作改建。2008年5月，被告温再兰、王帮富等修建的支线公路从原告居住的房屋院坝中经过，占用了该房屋的院坝和厢房一间，此时原告在外地务工，原告的哥哥姚成富和母亲任万英在家中居住、生活，该厢房被拆除。2014年千步梯村组织对村道及该支线公路进行硬化，次年完工。2008年下半年，原告姚成贵的母亲任万英去世。姚成富明确表示拆除的厢房系原告姚成贵所有。上述事实，有当事人陈述，证人杨兴友、牟兴奎、王仲书、王大兵、王帮意证言在卷为凭，应当认定。本院认为，本案是一起物权保护纠纷。本案争议焦点为五被告是否侵害了原告姚成贵的房产及房产的价值。其一，关于原告主张五被告未经其许可擅自将其厢房一间拆除并占用其地坝用于修建公路；被告温再兰、王帮富认为公路支线从原告家的地坝经过，是原告的母亲主动要求被告等人帮忙拆除其厢房。本院认为，庭审查明的事实表明，在2008年5月修建支线公路这段时间里，原告的母亲任万英及哥哥姚成富均在家中。如果五被告未经允许私自拆除原告的房屋，原告或其家人应当会予以制止或者及时要求五被告赔偿或向有关部门反映寻求解决，但直到2014年支线公路硬化完毕，原告的院坝都已经由施工队硬化过后一段时间原告才提出异议，于情于理不合。五被告合资修建的支线公路总长近千米，硬化部分数百米，从原告的院坝经过，从路线的实际情况看，原告也是直接受益人，而且是最大的受益人，但原告或其家人并没投资或投劳用于修建该支线公路，这说明被告方主张原告的母亲提出在修建公路时占用其厢房后被告方不予赔偿，同时被告方在修建该支线公路时原告家也不再另行投资投劳的观点更符合当时的实际情况；本院采信被告温再兰等人的辩解观点，对原告主张的不予支持。其二，关于原告主张五被告在硬化公路时造成原告房屋损坏。本院认为，经庭审查明，五被告不是该路段硬化施工主体，原告无证据证明五被告有行为给原告房屋造成了损坏，原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告请求判决五被告停止对原告房屋的侵害的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姚成贵的诉讼请求。案件受理费294元，由原告姚成贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈体华审 判 员  郭银堂人民陪审员  雷宗友二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈丽萍
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2523号
原告：周力，男，1997年1月8日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：范慧峰，男，1995年5月13日生，汉族，住河南省渑池县。
原告周力与被告范慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告周力于2017年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周力负担。
审判员 范方萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 董丽萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初266号
原告张萍，女，汉族，1964年2月27日出生，住信阳市浉河区。
被告杨连厚，男，汉族，1956年9月16日出生，住信阳市浉河区。
被告杨明，男，汉族，1987年11月10日出生，住信阳市浉河区。
原告张萍与被告杨连厚、被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理，原告张萍到庭参加诉讼，被告杨连厚、被告杨明经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2016年12月26日，被告以做生意需要周转为由向原告借款80000元整，约定每月利息1000元，每月支付利息，并向原告出具借条一张。被告借款后既不按约定支付利息，又不归还借款。原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还，并采取躲避的方式。原告到被告家中催要时，在被告家中发现了一个存折，存折上有存款360000元，但被告近期将存款全部转住他处。综上所述，我国《民法通则》第108条规定“债务应当清偿”。被告在借款到期后故意拖欠不还，并将财产恶意转移，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告诉请。
二被告未到庭答辩。
原告提交借条一份，证明借款事实。
经审理查明，2016年12月26日，被告杨连厚及被告杨明共同向原告出具借条一张，内容为:“今借到ＸＸ通知现金款：捌万元整（80000.00元）时间，每壹万元利息壹佰贰拾元伍元（1分2厘5钱）。借款人：杨连厚身份证号413023195609166016借款人：杨明身份证号：411502198711109015”。
本院认为，被告杨连厚、被告杨明拖欠原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分，被告杨连厚、被告杨明应当承担清偿责任。被告杨连厚、被告杨明未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨连厚、被告杨明于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告张萍借款本金人民币8万元及利息（按照月利率1分2厘5钱从2016年12月27日起计算至还款之日止）。
本案受理费1828元，由被告杨连厚、被告杨明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一八年四月十一日
书记员 付饶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1988号
原告：刘宏，男，1976年7月5日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：袁治国，男，1978年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：武韬，女，1978年1月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘宏与被告袁治国、武韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏、被告袁治国到庭参加诉讼，被告武韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款51万元及利息（利息从2014年8月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年、2013年，被告袁治国两次向原告借款57.60万元。截止2014年8月31日，被告袁治国仍欠原告借款55万元未偿还，并重新给原告出具了借条，约定借款利息为月利率2%，利息按季度支付，未约定借款期限。此后，被告袁治国给原告偿还借款4万元，剩余借款51万元至今未偿还。被告武韬与被告袁治国系夫妻关系，应与被告袁治国共同偿还原告借款及利息。
被告袁治国辩称，我认可欠原告借款51万元，利息原告曾经说过自愿放弃。我向原告借款时我和被告武韬尚未领取结婚证，不属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，且被告武韬没有在借据上签字。我与被告武韬于2015年11月3日领取结婚证，领取结婚证前，我们一直分居，原告起诉被告武韬没有理由。请求法院驳回原告要求被告武韬偿还借款及利息的诉讼请求。
被告武韬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁治国与被告武韬于2015年11月3日登记结婚。2012年、2013年，被告袁治国两次向原告借款57.6万元，后偿还部分借款。2014年8月31日，被告袁治国仍欠原告55万元借款未偿还，并由被告袁治国给原告出具了借条。借条载明：“今借到刘宏现金人民币伍拾伍万元整（550000），双方协定按季度支付利息，即（月利息2%）。借款人：袁治国，2014年8月31日。”此后，被告袁治国偿还原告借款4万元，剩余借款51万元及利息，一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告袁治国欠其借款51万元及利息的事实，被告袁治国在庭审中亦认可。原告要求被告袁治国偿还借款及利息的诉讼请求成立。原告要求被告武韬与被告袁治国共同偿还借款及利息的诉讼请求，因被告袁治国向原告刘宏借款产生于二被告登记结婚之前，且原告未能提供证据证实二被告登记结婚前一直同居，及借款是二被告同居期间为共同生产、生活而形成的债务，原告要求被告武韬偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告袁治国辩解原告曾表示放弃借款利息的辩解理由，因没有证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁治国欠原告刘宏借款51万元及利息（利息从2014年8月31日起至实际还款之日止按月利率2％计算），于本判决生效后十日内偿还；
二、驳回原告刘宏要求被告武韬偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3070元，由被告袁治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 张 哲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王卓谞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1988号原告：刘宏，男，1976年7月5日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：袁治国，男，1978年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：武韬，女，1978年1月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告刘宏与被告袁治国、武韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏、被告袁治国到庭参加诉讼，被告武韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款51万元及利息（利息从2014年8月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年、2013年，被告袁治国两次向原告借款57.60万元。截止2014年8月31日，被告袁治国仍欠原告借款55万元未偿还，并重新给原告出具了借条，约定借款利息为月利率2%，利息按季度支付，未约定借款期限。此后，被告袁治国给原告偿还借款4万元，剩余借款51万元至今未偿还。被告武韬与被告袁治国系夫妻关系，应与被告袁治国共同偿还原告借款及利息。被告袁治国辩称，我认可欠原告借款51万元，利息原告曾经说过自愿放弃。我向原告借款时我和被告武韬尚未领取结婚证，不属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，且被告武韬没有在借据上签字。我与被告武韬于2015年11月3日领取结婚证，领取结婚证前，我们一直分居，原告起诉被告武韬没有理由。请求法院驳回原告要求被告武韬偿还借款及利息的诉讼请求。被告武韬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁治国与被告武韬于2015年11月3日登记结婚。2012年、2013年，被告袁治国两次向原告借款57.6万元，后偿还部分借款。2014年8月31日，被告袁治国仍欠原告55万元借款未偿还，并由被告袁治国给原告出具了借条。借条载明：“今借到刘宏现金人民币伍拾伍万元整（550000），双方协定按季度支付利息，即（月利息2%）。借款人：袁治国，2014年8月31日。”此后，被告袁治国偿还原告借款4万元，剩余借款51万元及利息，一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告袁治国欠其借款51万元及利息的事实，被告袁治国在庭审中亦认可。原告要求被告袁治国偿还借款及利息的诉讼请求成立。原告要求被告武韬与被告袁治国共同偿还借款及利息的诉讼请求，因被告袁治国向原告刘宏借款产生于二被告登记结婚之前，且原告未能提供证据证实二被告登记结婚前一直同居，及借款是二被告同居期间为共同生产、生活而形成的债务，原告要求被告武韬偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告袁治国辩解原告曾表示放弃借款利息的辩解理由，因没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁治国欠原告刘宏借款51万元及利息（利息从2014年8月31日起至实际还款之日止按月利率2％计算），于本判决生效后十日内偿还；二、驳回原告刘宏要求被告武韬偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3070元，由被告袁治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  何 竞人民陪审员  柴占胜人民陪审员  张 哲二〇一七年九月十一日书 记 员  王卓谞
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执105号
申请执行人：王可，女，1977年5月21日出生，汉族，河南省西平县人，个体经营户，现住茫崖行委花土沟镇家欣物业管理分公司。
被执行人：梁贺，男，1991年8月3日出生，汉族，辽宁省大洼县人，个体经营户。
申请执行人王可与梁贺买卖合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2016）青2893民初207号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人梁贺未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人王可于2017年8月28日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初207号民事调解书确定的由被执行人梁贺承担的金钱给付义务未履行到位，因本院未能查找到被执行人梁贺有可供执行的财产，申请执行人王可也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案于2017年11月28日终结本次执行。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马晓龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初997号
原告：闫新考，男，汉族，1975年6月29日出生，住濮阳县。
原告：张运生，男，1978年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：冯洪兵，男，汉族，1968年7月15日出生，住濮阳县。
原告闫新考、张运生诉被告冯洪兵合伙协议纠纷一案，本院2018年1月24日立案，原告闫新考于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫新考、张运生的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告闫新考、张运生撤诉。
案件受理费25元，原告闫新考、张运生自愿承担。
审 判 员 张慧艳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 孙社娟
书 记 员 李 博
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执128号
申请执行人：马东义，男，1963年11月7日出生，汉族，山西省右玉县人。
申请执行人：马万行，男，1999年8月14日出生，汉族，山西省右玉县人。
被执行人：右玉县多多养牛专业合作社。
被执行人：徐秀成，男，1963年12月29日出生，汉族，山西省右玉县人。
被执行人：王连，女，1966年8月8日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院�执行申请执行人马东义、马万行与被执行人右玉县多多养牛专业合作社、徐秀成、王连借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日向被执行人右玉县多多养牛专业合作社、徐秀成、王连送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初85号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人马东义、马万行未能提供被执行人右玉县多多养牛专业合作社、徐秀成、王连可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人右玉县多多养牛专业合作社、徐秀成、王连确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 关 兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执128号申请执行人：马东义，男，1963年11月7日出生，汉族，山西省右玉县人。申请执行人：马万行，男，1999年8月14日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人：右玉县多多养牛专业合作社。被执行人：徐秀成，男，1963年12月29日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人：王连，女，1966年8月8日出生，汉族，山西省右玉县人。本院�执行申请执行人马东义、马万行与被执行人右玉县多多养牛专业合作社、徐秀成、王连借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日向被执行人右玉县多多养牛专业合作社、徐秀成、王连送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初85号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人马东义、马万行未能提供被执行人右玉县多多养牛专业合作社、徐秀成、王连可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人右玉县多多养牛专业合作社、徐秀成、王连确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 关 兵二〇一七年十二月十九日书记员 朱 晶
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第73号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人金某某，男，1989年4月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市。2005年10月12日因犯抢劫罪被黑龙江省山河屯林区基层法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2008年4月30日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年4月17日，被害人何某某的粤SVV5**号风神牌小轿车（车辆识别代码：×××，价值人民币43970元）在广东省东莞市常平镇桥梓村翠景湾附近路段被盗，后东莞市公安局立案侦查并将该车上网登记为被盗车辆。2013年11月10日，被告人金某某在没有合法有效的来历凭证情况下，以人民币8000元的价格从一名外号叫“疙瘩”的男子手中购得该车，并将该车悬挂的号牌丢弃进行掩饰。2013年12月1日晚上7时许，被告人金某某在秦皇岛经济技术开发区汽配城准备以6000元的价格将该车出售时被公安机关查获。
另查明，粤SVV5**号风神牌小轿车已经于2014年1月2日由公安机关发还给被害人何某某。
上述事实，有公诉机关提供的扣押物品清单；物证检验报告书、涉案物品价格鉴证结论书；证人何某某、闫某某、周某某等证言；相关书证、照片；被告人金某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人金某某辩称涉案车辆系顶账而来，并非其出资购买，但被告人金某某在明知车辆无合法有效凭证的情况下仍然以明显低于市场价的价格取得该车辆并予以出售，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其关于该车来源的辩解不影响犯罪构成，故对其辩解本院不予以采纳。被告人金某某能够自愿认罪，犯罪后赃物已被公安机关依法予以追缴并发还给被害人，综上依法可酌情对被告人金某某从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一四年五月十四日
书记员 安 健
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1223号
上诉人（一审原告）：王高平，男，1972年6月29日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市榆阳区。系受害人王伟伟父亲。
上诉人（一审原告）：高竹连，女，1974年1月13日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市榆阳区。系受害人王伟伟母亲。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：榆林市榆阳区水务局。住所地陕西省榆林市榆阳区金沙路北端水务大厦。
法定代表人：赵应华，局长。
被上诉人（一审被告）：榆林市榆阳区石峁水库管理处。住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡石峁村。
法定代表人：刘斌，主任。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡永生、赵莉莉，陕西海内律师事务所律师。
上诉人王高平、高竹连因与被上诉人榆林市榆阳区水务局、榆林市榆阳区石峁水库管理处生命权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院立案过程中，王高平、高竹连申请缓交上诉费，本院批准王高平、高竹连上诉费缓交至出判前。2017年12月15日，本院向王高平、高竹连依法送达交纳诉讼费通知书，限王高平、高竹连于2017年12月22日前预交上诉费。王高平、高竹连于2017年12月22日前未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王高平、高竹连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 高锦胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马潇雨
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初153号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人吴丽方，男，1991年3月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省孟津县。2009年9月2日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2010年3月14日刑满释放；2011年1月3日因盗窃被洛阳市公安局劳动教养一年零三个月；2013年7月4日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年12月17日刑满释放；2016年4月28日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2018］124号起诉书指控被告人吴丽方犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴丽方到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年12月20日下午3时许，被告人吴丽方窜到灵宝市城关镇涧东村2组，用随身携带的螺丝刀撬门进入武某家中，盗走现金100元、白色天梭手表一块。被告人吴丽方出门离开时，被回家的武某夫妇发现并被质问，被告人吴丽方遂下楼逃离，后在一村民车库中被抓获。经评估，被盗手表价值2592元。案发后，被盗手表和100元现金均已追退被害人。
上述事实，被告人吴丽方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、郭某的陈述，证人邢某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，价格认定意见，书证户籍证明、抓获情况说明、破案报告、情况说明、购物信息查询记录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、出所人员信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽方入室盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴丽方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴丽方在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人吴丽方有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人吴丽方能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴丽方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年9月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ烨
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初89号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人闫所明，男，1968年7月11日出生于古交市，汉族，大专文化，古交市公路段职工。住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被古交市公安局取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人闫所明犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人闫所明到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年8月6日14时许，被告人闫所明醉酒后驾驶×××号”桑塔纳”牌小型轿车在古交市东曲派出所路段，与耿某1驾驶的×××号”东风日产”牌小型轿车发生刮蹭（车辆无损坏），后闫所明在矾石沟小区路段，与×××号车的乘车人郝某发生争执。民警赶到现场后，将闫所明带到古交市中心医院提取了血样。经检验，闫所明血样中酒精含量为258.58mg/100ml。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、受案登记表；2、被告人闫所明的供述；3、行车证、驾驶证复印件；4、证人郝某、耿某2、耿某1的证言；5、血样提取登记表及照片；6、司法鉴定检验报告书；7、到案经过；8、闫所明的户籍证明。公诉机关认为，被告人闫所明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫所明当庭辩称其饮酒后没有驾驶车辆。
经审理查明，2016年8月6日14时许，被告人闫所明饮酒后驾驶×××号”桑塔纳”牌小型轿车在古交市东曲派出所路段，与耿某1驾驶的×××号”东风日产”牌小型轿车几乎发生刮蹭。闫所明驾车行驶到矾石沟矿小区路段时，耿某1及郝某将闫所明拦住，发现闫所明有酒驾嫌疑时，郝某打电话报警。民警赶到现场后将闫所明带到古交市中心医院。医务人员于当日15时54分抽取了闫所明的血样。经检验，闫所明血样中检出乙醇成分，含量为258.58mg/100ml。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2016年8月6日14时52分，郝某电话报警称，在古交市矾石沟小区路段发生事故，有人涉嫌酒后驾驶。
2、被告人闫所明在侦查阶段的供述：2016年8月6日14时许，我酒后驾驶×××号桑塔纳车途经滨河北路回西曲村我家，当车行至矾石沟口路段时，因无法通行我就停下车。随后有人说我堵了路，让我给他让路，并报警说我喝了酒。之后警察来了就把我带回交警队。
3、证人郝某的证言：2016年8月6日14时许，我驾车行驶至东曲派出所，有个人驾车和我发生事故。之后，我开车在矾石沟附近将他拦住，闻到对方有酒味，我就报了警。对方车上就一个人。
4、证人耿某1的证言：2016年8月6日14时许，我驾驶×××号东风日产车行驶到滨河南路二院口时，闫所明的车几乎和我的车挨上。他开车到了西曲矾石沟生活区堵住路向大车司机要钱。大车司机认识郝某，就给我们打电话。我们就赶过去，堵住他报了警。
5、证人耿某2的证言：2016年8月6日14时30分许，闫所明给我打电话说他喝了酒开车被人逮住了，让我顶替他一下。
6、行车证、驾驶证复印件，证实闫所明的驾驶证和行车证信息。
7、到案经过，证实2016年8月6日14时52分，交警接到郝某的报警后赶到现场，将闫所明带回古交市中心医院进行了血样抽取。随后在其酒醒后于2016年8月7日对其进行了讯问。
8、血样提取登记表及照片，证实2016年8月6日15时54分，古交市中心医院的医务人员抽取了闫所明的血样。
9、司法鉴定检验报告书，证实闫所明的血样中检出乙醇成分，含量为258.58mg/100ml；
10、闫所明的户籍证明，证实闫所明属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人闫所明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。证人郝某、耿某1、耿某2的证言及闫所明在侦查阶段的供述均证实闫所明酒后驾车这一事实，故对闫所明当庭辩称其没有酒后驾车不予采信。闫所明酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人闫所明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 温宇梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3066号
原告：徐功龙，男，1964年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：何建，男，1988年2月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告徐功龙与被告何建民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利率从2017年6月27日起按双方在借条上约定的月利率3%支付至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼等费用。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告徐功龙到庭参加诉讼，被告何建经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月27日，被告何建向原告徐功龙借款30000元并出具借条一份，借条中载明“借款月利率3%”，同日原告通过银行转账将款项汇入被告账户。后经原告多次催讨，被告未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建于本判决生效之日起十日内返还原告徐功龙借款本金30000元并支付利息（自2016年6月27日起按月利率20‰计付利息至本案履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐功龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，保全费420元，合计735元，由被告何建负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何刚，男，1975年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人何刚商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6738号
原告：赵善更，男，1990年9月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
被告：刘朝帅，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告赵善更与被告刘朝帅健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵善更及其委托诉讼代理人冯均开、被告刘朝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善更向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费65000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元，合计67000元；2、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费待评定后另行计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费38149.45元、误工费12399.46元、营养费3000元、护理费3445.48元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元，合计57194.39元；并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年5月18日15时许，原告在其经营的东丽区鹏信通轮胎经营部为被告所有的冀Ｔ×××××号解放牌半挂货车修理轮胎时，被告轮胎爆炸造成原告面部及右臂受伤，后经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为面部擦伤、右臂骨折。原、被告经天津市公安局东丽分局金桥街派出所调解未果，故诉至法院。
被告刘朝帅辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告在给被告车辆补胎完成后打气时，由于气压过大，导致轮胎爆炸，进而造成原告受伤，且原、被告之间系加工承揽关系，原告具有相应的资质及履行合同的能力，在完成承揽的维修工作中，原告因违规操作受伤，其责任完全应由承揽方负责，被告在原告受伤的问题上无任何过错，原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，故应当依法予以驳回。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1、住院病案一组、诊断证明一份，拟证明原告因轮胎爆炸造成右尺骨骨折等伤害，在医院进行手术，住院十天；2、住院发票一组、住院费明细、医疗保险保险单一份，拟证明原告受伤住院花费医疗费56108.71元，其中已报销27571.23元，个人负担28694.86元；3、门诊医药费发票一组，拟证明原告在医院门诊治疗花费医疗费9454.59元；4、个体工商户营业执照一份，拟证明原告为个体工商户，误工费按照批发零售业标准计算。被告不认可原告的上述证据，认为原告的受伤及医疗支出的费用与其本人无关。本院依原告申请调取天津市公安局东丽分局金桥派出所询问笔录一份。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对被告陈述的爆炸原因不认可，被告对该证据没有异议。经审查，本院对原告所提供的证据的真实性予以认定，但与本案争议焦点和要求赔偿的因果关系不具关联性，对其诉请并无证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日下午15时许，被告驾驶冀Ｔ×××××号解放牌半挂货车到原告经营的天津市东丽区鹏信通轮胎经营部修补轮胎。原告在修补轮胎的过程中，轮胎发生爆炸，原告身体受伤，后被急救车辆送至医院。经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断，原告伤情为面部擦伤、右臂骨折。原告为此住院治疗并支付了相关的医疗费用。对于原告接受治疗产生的各项费用及损失的承担问题，原、被告无法达成一致意见，后原告诉至本院。在诉讼过程中，原、被告各持己见。
本院认为，原告作为轮胎经营部的经营者，在为被告车辆修补轮胎的过程中，已经与被告之间形成加工承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告所提供的证据仅证实其在轮胎爆炸后所遭受的损失，无法证明其身体受伤的损失与被告之间具有因果关系，原告诉请被告赔偿无事实及法律依据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵善更的诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告赵善更负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张厚勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
二、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初295号
原告：李国珍，男，汉族，1949年7月30日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：李万芳，开封市鼓楼区“148”法律服务所。特别授权。
被告：陈振芳，男，汉族，1954年4月23日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：陈振河，男，汉族，1960年7月8日生，住开封市龙亭区。
被告：陈振生，男，汉族，1950年12月1日生，住开封市龙亭区。
被告：陈振海，男，汉族，1967年3月5日生，住开封市龙亭区。
原告李国珍诉被告陈振芳、陈振河、陈振生、陈振海排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告李国珍诉称，涉案土地系原告父亲李仲林所有，并办理了土地登记手续。2013年左右，被告将原告所种植的树木损坏后自己又种植树木，原告多次找被告要求停止侵权，排除地面附属物，被告均不予认可，故原告诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权，并腾出该土地地面附属物；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，原告在民事起诉状中列举的被告陈振生已经死亡，已丧失诉讼主体资格，原告起诉有误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李国珍的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 玥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12438号
原告：慈溪市古塘街道旦苑社区茗雅苑小区业主委员会。
负责人：宓雷跃。
被告：慈溪市浒山桥城足浴休闲馆。
经营者：胡坚中。
原告慈溪市古塘街道旦苑社区茗雅苑小区业主委员会（以下简称业主委员会）与被告慈溪市浒山桥城足浴休闲馆（以下简称足浴馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告业主委员主任宓雷跃，被告足浴馆经营者胡坚中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告业主委员会向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2010年10月签订的房屋租赁合同已解除；2.被告立即腾出所租赁房屋；3.被告支付2016年10月1日至2017年11月30日期间的租金16250元和以每年15000元为标准计算的腾空前的租金，并支付利息损失；4.本案诉讼费由被告负担。后原告放弃请求被告支付利息损失。事实和理由：2010年10月，原、被告签订一份租房协议，约定：原告将位于小区经营用房出租给被告；承租期两年，即2010年10月1日起至2012年9月30日止，年租金15000元。期满后，未续签合同。截止到2016年9月30日，被告按照原租金和付款方式一次性支付租金60000元。但至2017年9月30日，被告拖欠一年租金，经原告方催讨未果。
被告辩称，纠纷尚在协商中，要求继续租用房屋，自己也曾一次性缴纳数年租金，要求继续租赁房屋。
原告向本院提交以下证据：租房协议（复印件）一份、照片复印件若干份、业主委员会换届备案证明一份、不动产登记查询证明一份，拟证明原、被告的租赁关系。租房协议系复印件，被告有异议，本院不予认定。但即使无书面合同，因被告实际租用了原告的房产，双方之间仍存在真实有效的租赁合同关系。其余证据，被告无异议，本院予以认定。
被告未提供证据。
本院经审理认定：原告系浒山街道孙塘北路918弄（担山小区）开发大道813-817号房产（权证号为20××44）的所有权人。原告的前任业主委员会将位于开发大道813、815号、817号的房产出租给了被告，约定每年租金15000元，被告至今在使用，但双方未签订书面租赁合同。但被告仅支付租金至2016年9月30日，此后未再支付租金。原告曾以发送邮件方式通知被告缴纳租金和腾退房屋，但因被告拒收，该邮件于2017年10月26日被退回。
本院认为：在房屋租赁合同关系中，双方未明确约定租赁期限的，可视为成立不定期租赁关系，当事人可以随时要求解除合同，但在解除前应在合理期限之前通知承租人。本案无证据证明2012年后原、被告明确约定了租赁期限，应视为双方成立不定期的租赁关系；同时，原告方以邮件方式通知被告解除合同，但该份邮件被被告拒收，现原告以诉讼方式要求解除合同，应视为原告已经在合理期限之前通知了被告。现原告要求解除双方的房屋租赁合同关系，合法合理，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，故原告有权要求被告腾退房屋。合同解除后，出租人仍有权要求承租人支付所欠租金，并有权要求承租人支付逾期腾房的占有使用费。本案被告与原告形成了不定期租赁关系，其应该按照约定标准支付合同解除前的租金，同时应按照原约定标准支付腾退前的占有使用费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告慈溪市古塘街道旦苑社区茗雅苑小区业主委员会与被告慈溪市浒山桥城足浴休闲馆的房屋租赁合同关系；
二、被告慈溪市浒山桥城足浴休闲馆于本判决生效之日起十日内腾退所租赁原告慈溪市古塘街道旦苑社区茗雅苑小区业主委员会的位于慈溪市的房屋；
三、被告慈溪市浒山桥城足浴休闲馆于本判决生效之日起十日于本判决生效之日起十日内向原告慈溪市古塘街道旦苑社区茗雅苑小区业主委员会支付自2016年10月1日至2017年11月30日止的租金16250元，并按照年租金15000元的标准支付原告慈溪市古塘街道旦苑社区茗雅苑小区业主委员会自2017年12月1日起至实际腾空日止的房屋占有使用费。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费206元，减半收取计103元，被告慈溪市浒山桥城足浴休闲馆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄金锦
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈奕瑾
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初481号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱立柱，男，1988年1月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]145号起诉书指控被告人朱立柱犯盗窃罪于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、王利娟出庭支持公诉，被告人朱立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月26日12时许，被告人朱立柱与朱某（另案处理）至滕州市荆河中路济宁银行西邻南北胡同南侧，中央公馆小区东门对面北侧的“嘉禾广告”店处，窃取被害人张某放在店内的组装电脑一台。经鉴定，该组装电脑的价格为645元。
2、2017年2月12日20时许，被告人朱立柱至滕州市荆河中路济宁银行西邻南北胡同南侧，中央公馆小区东门对面北侧的“嘉禾广告”店处，窃取被害人张某放在店内的组装电脑一台、福田牌电动三轮车一辆。经鉴定，组装电脑的价格为1101元，福田牌电动三轮车的价格为2500元。上述物品总价值3601元。
另查明，被告人朱立柱因犯盗窃罪，于2015年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月12日刑满释放。
上述事实，被告人朱立柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，鉴定意见，视听资料，证人朱某、刘某、龙某等人证言，本院（2015）滕刑初字第340号刑事判决书一份，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人朱立柱的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立柱以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱立柱如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱立柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人朱立柱退赔被害人张誉献损失4246元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 琳
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执528号
申请执行人：杨大成，男，1968年7月1日出生，汉族，江西生德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人：钱茂华，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市德畅人造板有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇，统一社会信用代码361181210000069。
法定代表人：胡新华，系该公司董事长。
被执行人：德兴市德畅集装箱配套有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇，统一社会信用代码361181210000052。
法定代表人：胡洪涛，系该公司总经理。
被执行人：德兴市德畅车辆装备有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇，社会信用代码91361181MA35H203XX。
法定代表人：胡洪涛，系该公司总经理。
被执行人：邱春华，男，1971年6月22日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市，
被执行人：王龙晋，男，1979年5月15日出生，汉族，江西德兴市人，个体，住江西省德兴市，
被执行人：季锋，男，1985年10月17日出生，汉族，江苏南京人，住江西省德兴市，
被执行人：杨阳，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行杨大成、钱茂华与被执行人德兴市德畅人造板有限公司、德兴市德畅集装箱配套有限公司、德兴市德畅车辆装备有限公司、邱春华、王龙晋、季锋、杨阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市德畅人造板有限公司、德兴市德畅集装箱配套有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币2,600,000元或者同等价值财产;
二、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市德畅车辆装备有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币436,581.64元或者同等价值财产;
三、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱春华、王龙晋、季锋、杨阳银行、金融储蓄机构存款、收入人民币200,000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 程佳玮
二〇一七年十一月六日
（江西）书记员席文斌
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执528号之二
申请执行人:杨大成，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人：钱茂华，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市德畅人造板有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇，统一社会信用代码361181210000069。
法定代表人：胡新华，系该公司董事长。
被执行人德兴市德畅集装箱配套有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇，统一社会信用代码361181210000052。
法定代表人：胡洪涛。
被执行人德兴市德畅车辆装备有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇,统一社会信用代码91361181MA35H203XX。
法定代表人：胡洪涛。
被执行人：季锋，男，1985年10月17日出生，汉族，住德兴市，
被执行人：王龙晋，男，1979年5月15日出生，汉族，住德兴市，
被执行人：邱春华，男，1971年6月22日出生，汉族，住德兴市，
被执行人：杨阳，男1989年1月6日出生，汉族，住德兴市，
杨大成、钱茂华申请季锋等买卖合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨大成、钱茂华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月六日
�记员李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执528号之一
申请执行人:杨大成，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人：钱茂华，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市德畅人造板有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇。
法定代表人：胡新华。
被执行人德兴市德畅集装箱配套有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇。
法定代表人：胡洪涛。
被执行人德兴市德畅车辆装备有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇。
法定代表人：胡洪涛。
被执行人：邱春华，男，1971年6月22日出生，汉族，住德兴市，
被执行人：杨阳，男1989年1月6日出生，汉族，住德兴市，
被执行人：季锋，男，1985年10月17日出生，汉族，住德兴市，
被执行人：王龙晋，男，1979年5月15日出生，汉族，住德兴市，
本院于2017年10月27日作出（2017）赣1181执字第528号的裁定书，冻结王龙晋、杨阳等人的银行存款，现因双方达成和解协议，并且被执行人已因履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王龙晋、杨阳银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年十一月三十日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执528号申请执行人：杨大成，男，1968年7月1日出生，汉族，江西生德兴市人，住江西省德兴市，申请执行人：钱茂华，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：德兴市德畅人造板有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇，统一社会信用代码361181210000069。法定代表人：胡新华，系该公司董事长。被执行人：德兴市德畅集装箱配套有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇，统一社会信用代码361181210000052。法定代表人：胡洪涛，系该公司总经理。被执行人：德兴市德畅车辆装备有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇，社会信用代码91361181MA35H203XX。法定代表人：胡洪涛，系该公司总经理。被执行人：邱春华，男，1971年6月22日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市，被执行人：王龙晋，男，1979年5月15日出生，汉族，江西德兴市人，个体，住江西省德兴市，被执行人：季锋，男，1985年10月17日出生，汉族，江苏南京人，住江西省德兴市，被执行人：杨阳，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行杨大成、钱茂华与被执行人德兴市德畅人造板有限公司、德兴市德畅集装箱配套有限公司、德兴市德畅车辆装备有限公司、邱春华、王龙晋、季锋、杨阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市德畅人造板有限公司、德兴市德畅集装箱配套有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币2,600,000元或者同等价值财产;二、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市德畅车辆装备有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币436,581.64元或者同等价值财产;三、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱春华、王龙晋、季锋、杨阳银行、金融储蓄机构存款、收入人民币200,000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇一七年十一月六日（江西）书记员席文斌
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终921号
上诉人（原审原告）黄晓婷，女，1985年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人黄晓婷因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初729号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）于2017年1月24日收到黄晓婷提出的政府信息公开申请，要求获取“1、申请公开上海市浦东新区XX村XX弄XX号申请宅基地的公示照片及张贴记录；2、申请公开上海市浦东新区XX村XX弄XX号宅基地审批结果公示照片及张贴记录。”三林镇政府受理后分别向上海市浦东新区XX村民委员会（以下简称：XX村委会）及上海市浦东新区三林镇人民政府规划建设和环保市容办公室（以下简称：镇规建办）查询，2017年2月7日XX村委会及镇规建办分别出具情况说明，称XX村XX弄XX号宅基地审批日期为2006年10月30日，黄晓婷申请获取的信息均因时间长久未保存，该信息无法提供。三林镇政府遂于同年2月13日作出编号：2017021304《告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的上述信息因时间长久未保存，该信息无法提供。黄晓婷收到后不服申请行政复议，上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）于同年3月31日收到复议申请，同年4月6日受理，4月14日三林镇政府提交了行政复议答复意见及证据材料，5月26日浦东新区政府出具延长行政复议审理期限通知书，延长审理期限30日，后于6月29日作出浦府复决字（2017）第189号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），维持三林镇政府作出的《告知书》，并送达黄晓婷。黄晓婷仍不服，诉至原审法院，请求确认《告知书》及行政复议决定违法。
原审认为，三林镇政府依法有权对申请人提出的政府信息公开申请作出答复。浦东新区政府依法有权受理黄晓婷提出的行政复议申请。根据《条例》第二十一条第（三）项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中黄晓婷申请获取上海市浦东新区XX村XX弄XX号宅基地申请及审批结果的公示照片及张贴记录的信息，三林镇政府经向相关经办部门、单位查询，XX村委会及镇规建办均反映因时间长久未保存，无法提供，三林镇政府遂将该查询结果以《告知书》形式答复黄晓婷，该答复内容并无不当。三林镇政府受理信息公开申请后于法定期限内作出《告知书》并送达黄晓婷，执法程序合法。浦东新区政府于2017年4月6日受理黄晓婷提出的复议申请后，同年4月14日三林镇政府提交了行政复议答复意见书及证据材料，5月26日浦东新区政府出具延长行政复议审理期限通知书，延长审理期限30日，后于6月29日作出行政复议决定并送达黄晓婷，执法程序合法。遂判决驳回黄晓婷的全部诉讼请求。判决后，黄晓婷不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人三林镇政府依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人浦东新区政府具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。本案中，针对上诉人黄晓婷提出的政府信息公开申请，被上诉人三林镇政府向XX村委会及镇规建办查询，XX村委会及镇规建办均称因时间长久未保存，该信息无法提供，故被上诉人三林镇政府依据《条例》第二十一条第（三）项的规定，作出被诉《告知书》，并无不当。被上诉人三林镇政府收到上诉人的申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦无不当。上诉人申请行政复议后，被上诉人浦东新区政府经受理、审查、延期等法定程序作出了维持被诉《告知书》的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，上诉人黄晓婷的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄晓婷负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月五日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初808号
原告：孙艺铭，男，汉族，1990年3月25日出生，住址：吉林省德惠市。
被告：唐胜君，男，汉族，1979年3月30日出生，住址：长春市绿园区。
本院在审理原告孙艺铭诉被告唐胜君借款合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王若思
二〇一八年三月十九日
书 记 员 梁中杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9089号
原告：韩某女，1979年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告：杨某男，1978年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告韩某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩某负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马丽双
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执629号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地：修武县郇封镇郇封村南，注册号：410821000007183。
负责人刘昊，该行行长。
委托代理人黄丰庆，该行客户经理。
被执行人冯艳新，男，1983年11月6日出生，住修武县。
被执行人张文娟，女，1984年11月12日出生，住修武县。
被执行人冯小五，男，1959年4月6日出生，住修武县。
被执行人董爱青，女，1956年3月12日出生，住修武县。
被执行人张静业，男，1962年1月9日出生，住修武县。
被执行人王小领，女，1964年2月6日出生，住修武县。
被执行人冯更新，男，1981年1月13日出生，住修武县。
被执行人李海霞，女，1981年3月30日出生，住修武县。
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行申请执行被执行人冯艳新、张文娟、冯小五、董爱青、张静业、王小领、冯更新、李海霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）修证执字第69号执行证书依法立案执行，执行中申请人向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821执629号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周海梅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2306号
原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司。
法定代表人：许领华，该公司经理。
委托代理人：王海兴，该公司职工。
被告：王永星，男，1978年8月3日生，汉族，住雄县，，。
被告：冯书丽，女，1980年4月8日生，汉族，住雄县，，。
被告：杨秋华，男，1965年10月4日生，汉族，住雄县，，。
被告：陈贺群，男，1963年9月21日生，汉族，住雄县，，。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告王永星、冯书丽、杨秋华、陈贺群借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司委托代理人王海兴，被告王永星、冯书丽到庭参加诉讼，被告杨秋华、陈贺群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉称，2014年12月22日，被告王永星因个人经营需要，向原告借款200000元，并签订借款合同一份，约定借款期限十二个月，利息为月息1.8%，按月付息，借款人承担实现债权的费用。该笔借款于2015年12月21日到期，此借款由被告杨秋华、陈贺群个人提供了连带责任担保，担保期间为主合同债务人借款期限届满之日起两年。按照合同约定，借款人理应按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款本金200000元及利息27960元（从2017年3月21日始暂算至2017年11月8日，按月息1.8%计）；判令诉讼费用由被告承担。
被告王永星、冯书丽辩称，原告所诉属实，现在资金紧张，计划明年4、5月份还清。
本院送达起诉书副本后，被告杨秋华、陈贺群在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，被告王永星与被告冯书丽系夫妻关系。2014年12月22日，被告王永星向原告借款200000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限十二个月，利息为月息1.8%，按月付息，由被告杨秋华、陈贺群个人提供连带责任担保，担保期间为主合同债务人借款期限届满之日起两年。同日，原告将200000元款转账给被告王永星。后被告王永星按约定支付利息，利息已付至2017年3月20日，但本金200000元及剩余利息被告王永星未能偿还。原告于2017年11月24日向本院起诉，请求法院判令被告连带偿还原告借款200000元及利息27960元（利息暂算至2017年11月8日，以后顺延）。
上述事实，有原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款借据、网上银行电子回单及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告王永星签订的借款合同及与被告杨秋华、陈贺群签订的保证合同合法有效，应受保护。被告王永星向原告借款200000元，事实清楚，有被告王永星与原告签订的借款合同、借款借据、网上银行电子回单证实，被告王永星亦不否认，本院予以认定，被告王永星应当按约定偿还原告借款。借款合同中约定利息1.8%，不违反有关法律规定，故原告主张利息按月息1.8%计算，本院予以支持。被告冯书丽与被告王永星系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告主张被告冯书丽共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告杨秋华、陈贺群自愿为被告王永星借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告杨秋华、陈贺群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王永星、冯书丽、杨秋华、陈贺群连带偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款200000元及利息27960元（利息自2017年3月21日计算至2017年11月8日，以后以月息1.8%计息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2360元，由被告王永星、冯书丽、杨秋华、陈贺群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年十二月二十日
书记员 王靖雯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初874号
原告张锦岐，男。
原告金玉珍，女。
二原告共同委托诉讼代理人陈默。
被告梁艳泓，女。
委托诉讼代理人梁士连，女
被告张宁，男。
原告张锦岐、金玉珍与被告梁艳泓、张宁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉珍及其委托诉讼代理人、被告梁艳泓及其委托诉讼代理人和被告张宁均到庭参加了诉讼。原告张锦岐因身体不适未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，张铁兵系二原告之子。2017年12月4日张铁兵在工作中意外死亡，其所在单位葫芦岛市连山区寺儿卜镇泽宇废品收购站给付死亡赔偿金、丧葬费、老人营养费共计73万元。该笔费用由被告梁艳泓、张宁领取，而二被告领取该款后除去已经支出的丧葬费3万元，剩余70万元未给付二原告。张铁兵因工伤发放的抚恤金系死者生前所在单位给予死者家属的抚恤金和经济补偿，二原告享有与二被告均等分割的权利。为此，诉至法院，要求二被告向原告支付张铁兵的死亡赔偿款35万元，并承担诉讼费用。
被告梁艳泓辩称，张铁兵生前由其所在单位投保了保险，保险理赔款20万元二原告已同意归张宁所有，二原告只能就50万抚恤金有权分割。二原告都已年近80岁，还有一儿二女，还享有低保和养老保险工资，每月收入800元，而张铁兵打工一心为张宁买房娶妻，现在张铁兵死亡，留下我们无依无靠，靠种地生活，勉强温饱，无其他生活来源。现在农村娶媳妇彩礼10多万，买房等都需要钱，梁艳泓身体不好，张宁没文化，没能力，又到了成家的年纪，生活上有多多困难。现我们与原告同住一院里，以后会力所能及的照顾二原告，替张铁兵尽孝心，希望原告理解体谅。张铁兵的赔偿款我并没有领取，当时原告同意转账给张宁的卡里，所以原告不应诉讼我。
被告张宁辩称，我父亲意外伤亡，保险公司赔付20万元，而原告和我母亲同意留给我，已经办理完相关手续。另50万抚恤金我母亲是配偶应有一大半继承权利，我是独子有权继承一部分。我知道50万抚恤金有二原告一部分，开始他们不要这份钱，可受其他儿女挑唆又变了，坚决要这钱。我同意给二原告赡养费，尽孝心，我愿意每年给二原告人民币5千元，直到他们去世。
经审理查明，原告张锦岐、金玉珍系死者张铁兵父母，被告梁艳泓系张铁兵妻子，张宁系张铁兵儿子。张铁兵出生于1973年8月28日，生前在葫芦岛市连山区寺儿堡镇泽宇废品收购站务工。2017年4月27日葫芦岛市连山区寺儿堡镇泽宇废品收购站为张铁兵等15人在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保人身意外伤害保险，每人保险金额20万元，未指定受益人。2017年12月4日张铁兵在工作中意外死亡。2018年1月4日梁艳泓、张锦岐、金玉珍、张宁与葫芦岛市连山区寺儿堡镇泽宇废品收购站达成和解协议，由葫芦岛市连山区寺儿堡镇泽宇废品收购站赔偿梁艳泓、张锦岐、金玉珍、张宁丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计73万元，其中包含20万元中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司人身意外伤害理赔款，当日葫芦岛市连山区寺儿堡镇泽宇废品收购站向梁艳泓、张宁支付50万元。2018年1月10日中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在张锦岐、金玉珍、梁艳泓均表示同意将保险公司赔款支付到张宁银行卡内后向张宁支付理赔款20万元。二被告领取73万元后未给付二原告。另查明，张铁兵丧葬费3万元由梁艳泓、张宁支付。
上述事实，有葫芦岛市连山区寺儿堡镇泽宇废品收购站出具的证明复印件、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司人身意外伤害保险保险单、投保单复印件、梁艳泓、张锦岐、金玉珍、张宁与葫芦岛市连山区寺儿堡镇泽宇废品收购站签订的《和解协议》复印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，双方当事人无异议，可以作为定案依据，本院予以采信。对于被告张宁提供的梁忱、刘鑫出具的书面证明，因二位证人未出庭作证，本院依法不予采信。被告张宁提供的梁士连出具的证明书，因梁士连系被告梁艳泓委托诉讼代理人，其不可作为证人再作证，本院依法不予采信。
本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属遗产范围。死者张铁兵于2017年12月4日在工作中意外身亡后，由梁艳泓、张宁领取了葫芦岛市连山区寺儿堡镇泽宇废品收购站支付的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金以及中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司人身意外伤害保险理赔款共计73万元事实存在。死者所在单位对抚恤金的给付对象确定为二原告和二被告，应属于原、被告共有，投保的人身意外伤害保险未指定受益人，该理赔款亦应属原、被告共有，可参照遗产分配顺序及分配原则进行分配。现原、被告均认可张铁兵丧葬费用3万元由二被告支出，因此丧葬费3万元应归二被告所有。被告张宁辩解中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司人身意外伤害保险理赔款二原告已同意全部归张宁所有，但不能提供相应证据材料予以证明，本院无法认定。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告梁艳泓、张宁于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告张锦岐、金玉珍支付抚恤金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、二被告互负连带责任。
案件受理费6550.00元，邮寄送达费80.00元，由被告梁艳泓、张宁承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 金 健
人民陪审员 魏 铮
人民陪审员 常 健
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘金焕
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6161号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，女，1980年10月12日生，汉族，住青岛市市北区。该公司法务。
被告：孙谦功，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛力友物业管理有限公司与被告孙谦功物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月8日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月八日
书记员 梁文雯
南皮县人民法院
执 行 终 本 裁 定 书
（2018）冀0927执6号
刘明争，男，1986年12月8日出生，住所地南皮县××××村，联系电话137××××7044
李洪杰，男，1986年12月8日出生，住所地南皮县寨子镇前××村，联系电话137××××7044
徐忠杰，男，1980年8月15日出生，住所地南皮县寨子镇前××村，联系电话137××××7044
张秋红，女，1981年4月28日出生，住所地南皮县寨子镇前××村，联系电话137××××7044
张家来，男，1981年6月24日出生，住所地南皮县寨子镇前××村，联系电话137××××7044
刘明争申请李洪杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初682号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘明争向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初682号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：尹玉怀
二〇一八年三月八日
书记员 ：王明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11240号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：石红珠，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告石红珠信用卡纠纷一案后，于2017年6月1日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第�款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年七月五日
书 记 员 何晓岚