wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初353号
原告：邹军。
被告：宫国斌。
被告：曲桂兰。
原告邹军与被告宫国斌、曲桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹军、被告宫国斌到庭参加诉讼，被告曲桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹军向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判决被告宫国斌、曲桂兰偿还人民币3276元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宫国斌承揽他人办公楼建筑工程，雇佣原告（木工）为其投入劳务，约定日工资为260元，并于工程结束时结算工资。工程结束后，被告以为暂无给付能力为由而未予结算，经原告每年多次索要，被告于2016年10月26日向原告出具欠条，约定于2017年12月30日还清，但二被告至今未予以给付，故提起诉讼，请求判如所请。
被告宫国斌辩称，同意原告的诉讼请求。原告所说的欠条是我签的，原告向我提供劳务，当时我没有钱，所以一直没有支付原告的劳务费。2016年10月26日我向原告出具欠据”今欠邹军3276元，此款定于2017年12月30日前还清。欠款人：宫国斌2016年10月26日”。我现在想以我手中的一批衣服、鞋帽去抵顶本案的劳务费,但是原告不同意抵顶。
被告曲桂兰未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告宫国斌与被告曲桂兰已于2013年4月12日离婚。被告宫国斌承揽他人办公楼建筑工程。2015年11月，被告宫国斌雇佣原告邹军以木工的身份在瓦房店市张山咀夹板沟盖厂房。原告与被告宫国斌未签订书面劳务合同，双方在提供劳务前口头约定了劳务费按照每天260元计算，被告宫国斌承诺于2015年年末支付劳务费。工作任务完成后，原告在工地班长处核算劳务费金额为3276元。被告宫国斌未如期支付劳务费。2016年10月26日，被告宫国斌向原告出具了欠据“今欠邹军3276元，此款定于2017年12月30日前还清。欠款人：宫国斌2016年10月26日”。
上述事实，有原告提供的欠据一份及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邹军与被告宫国斌双方在平等自愿、意思表示真实的情况下，约定由原告邹军以木工身份向被告宫国斌提供劳务，被告宫国斌按照每天260元向原告支付劳务费。双方的劳务合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告邹军按照约定已经完成工作任务，被告宫国斌应向原告邹军支付劳务费。被告宫国斌在庭审过程中认可其欠原告劳务费3276元的事实，且在2016年10月26日向原告出具了欠据，亦载明了劳务费金额为3276元。本案事实清楚，证据确凿，本院可以认定被告宫国斌应向原告邹军支付劳务费3276元的事实。
本案被告宫国斌与被告曲桂兰已于2013年4月12日离婚。本案原告提供劳务的时间及被告宫国斌向原告邹军出具欠据的时间均在二被告离婚之后。案涉的劳务费不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的夫妻共同债务的范畴。因此，对原告提出的由被告曲桂兰支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宫国斌在本判决生效后十日内向原告邹军支付劳务费3276元；
二、驳回原告邹军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫国斌承担。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初353号原告：邹军。被告：宫国斌。被告：曲桂兰。原告邹军与被告宫国斌、曲桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹军、被告宫国斌到庭参加诉讼，被告曲桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹军向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判决被告宫国斌、曲桂兰偿还人民币3276元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宫国斌承揽他人办公楼建筑工程，雇佣原告（木工）为其投入劳务，约定日工资为260元，并于工程结束时结算工资。工程结束后，被告以为暂无给付能力为由而未予结算，经原告每年多次索要，被告于2016年10月26日向原告出具欠条，约定于2017年12月30日还清，但二被告至今未予以给付，故提起诉讼，请求判如所请。被告宫国斌辩称，同意原告的诉讼请求。原告所说的欠条是我签的，原告向我提供劳务，当时我没有钱，所以一直没有支付原告的劳务费。2016年10月26日我向原告出具欠据”今欠邹军3276元，此款定于2017年12月30日前还清。欠款人：宫国斌2016年10月26日”。我现在想以我手中的一批衣服、鞋帽去抵顶本案的劳务费,但是原告不同意抵顶。被告曲桂兰未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告宫国斌与被告曲桂兰已于2013年4月12日离婚。被告宫国斌承揽他人办公楼建筑工程。2015年11月，被告宫国斌雇佣原告邹军以木工的身份在瓦房店市张山咀夹板沟盖厂房。原告与被告宫国斌未签订书面劳务合同，双方在提供劳务前口头约定了劳务费按照每天260元计算，被告宫国斌承诺于2015年年末支付劳务费。工作任务完成后，原告在工地班长处核算劳务费金额为3276元。被告宫国斌未如期支付劳务费。2016年10月26日，被告宫国斌向原告出具了欠据“今欠邹军3276元，此款定于2017年12月30日前还清。欠款人：宫国斌2016年10月26日”。上述事实，有原告提供的欠据一份及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告邹军与被告宫国斌双方在平等自愿、意思表示真实的情况下，约定由原告邹军以木工身份向被告宫国斌提供劳务，被告宫国斌按照每天260元向原告支付劳务费。双方的劳务合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告邹军按照约定已经完成工作任务，被告宫国斌应向原告邹军支付劳务费。被告宫国斌在庭审过程中认可其欠原告劳务费3276元的事实，且在2016年10月26日向原告出具了欠据，亦载明了劳务费金额为3276元。本案事实清楚，证据确凿，本院可以认定被告宫国斌应向原告邹军支付劳务费3276元的事实。本案被告宫国斌与被告曲桂兰已于2013年4月12日离婚。本案原告提供劳务的时间及被告宫国斌向原告邹军出具欠据的时间均在二被告离婚之后。案涉的劳务费不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的夫妻共同债务的范畴。因此，对原告提出的由被告曲桂兰支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宫国斌在本判决生效后十日内向原告邹军支付劳务费3276元；二、驳回原告邹军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫国斌承担。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年一月二十六日书记员  徐铖铖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018:）皖1502民初2204号
原告：连松，男，1981年12月17日出生，汉族，住六安市金安区。
被告：蒯涛，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：祝丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住六安市裕安区。
原告连松与被告蒯涛、祝丽民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院提出申请，要求对被告蒯涛位于六安国际汽车城亿丰家居D区5层35室房产及位于六安市鼓楼街鼓楼新天地步行街4号楼502及附1室房产进行查封，保全价值15万元，原告提供其本人名下的皖Ｎ×××××号名爵轿车担保。
本院经审查认为：原告连松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒯涛位于六安国际汽车城亿丰家居D区5层35室房产（不动产登记证号0026732）及位于六安市鼓楼街鼓楼新天地步行街4号楼502及附1室房产（不动产登记证号0031257），保全价值15万元，查封期间，房屋由被告保管、使用，不得抵押、转让；
二、查封原告连松提供担保的其本人名下的皖Ｎ×××××号名爵轿车。查封期间，车辆由担保人连松保管、使用，不得抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一八年四月十六日
书记员 王 琦
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保�人不得使用。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢149号
申请执行人青岛高盛达机械制造有限公司，住所地胶州市铺集镇铺上五村。
法定代表人刘高古，系该公司董事长。
被执行人王学记，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛高盛达机械制造有限公司与被执行人王学记买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1697号民事判决书］中,申请执行人于2017年5月2日向本院立案执行，案号为（2017）鲁0281执1273号，执行标的额为437590元。该案因双方当事人达成和解协议于2017年7月27日终结执行。2018年3月27日本院依职权恢复执行，所立案号为（2018）鲁0281执恢149号。因双方当事人根据协议私下履行完毕，申请执行人于2018年3月5日向本院提交撤销执行申请书要求本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1697号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 周兆佳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1635号
申请执行人：苗兴田，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，原住山东省成武县，现住成武县。
被执行人：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
负责人：李洪坤，总经理。
申请执行人苗兴田与被执行人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院于2017年7月28日作出的（2016）鲁1723民初810号民事判决书已发生法律效力。向执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初810号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘艳琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1104号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王献忠，男，1968年7月30日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，家住金华市金东区。2017年5月19日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控被告人王献忠犯交通肇事罪一案，于2017年10月13日作出（2017）浙0703刑初337号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王献忠有期徒刑一年。被告人王献忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王献忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王献忠撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王献忠撤回上诉。
浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王恺颐
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00117号
原告何忠号，男，汉族，生于1954年3月9日，农民。
委托代理人王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告何亚国，男，汉族，生于1964年1月16日，农民。
委托代理人罗秀劳，陕西省老法协法律工作者。
委托代理人夏巨堂，男，汉族，生于1957年6月17日，农民，系被告舅父。
原告何忠号诉被�何亚国土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马龙独任公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠号诉称，1989年村里在瓦杂坟地分配给自己家1.68亩承包地，分配给被告家1.26亩承包地，两地相邻，1993年因被告家在其承包地种植桃树影响到原告家承包地的庄稼，为此被告父亲与原告协商，将原告家1.68亩承包地与其另外两块承包地临时互换，当时约定如被告家不种植桃树时应将原告的承包地换回，后原告全家外出打工，一直未回，现原告回家发现被告家已不种植桃树，要求被告返还承包地遭其拒绝，经乡村多次调解无效，故现向法院起诉请求依法解除与被告的土地承包经营权互换合同；判令被告返还原告互换的承包地；本案诉讼费用由被告承担。
原告方在庭审中向法庭提交的证据有：
1、南仁三农发展服务中心何家村民委员会分地册一份，证明原告家在本村瓦杂坟承包地有1.68亩，被告家有1.26亩。经质证，被告方提出该分地册没有日期，不能辨别是哪年的，不予认可。经审核，该证据盖有何家村民委员会公章，证据来源合法，客观真实，故对该组证据的真实性予以认定。
2、南仁三农发展服务中心何家村民委员会证明一份，证明原告对本村瓦杂坟1.68亩承包地享有经营权。经质证，被告对该组证据不予认可。经审核，该证据来源合法，客观真实，故对该组证据的真实性予以认定。
被告何亚国辩称，原告提出的1989年分配承包地和1993年与其父互换1.68亩承包地的时间与事实不符；原告提出，当时双方约定，被告如不种植桃树，应换回承包地，后原告全家外出打工未回，现原告回家发现被告已不种植桃树，要求被告返还土地与事实不符。因此，应驳回�告的诉讼请求。
被告方在庭审中向法庭提交的证据有：
1、南仁三农发展服务中心何家村民委员会证明一份，证明原告何忠号与被告之父何耀先互换土地时未签书面合同。经质证，原告方无异议。经审核，由于原告无异议，故对该组证据予以认定。
2、南仁三农发展服务中心何家村民委员会1989年分地清单一组，证明村委会已将原告的1.68亩地分给了被告，说明村委会对双方互换土地的行为已经确认。经质证，原告对该组证据不予认可，理由是该证据无法证明与争议土地有关联性。经审核，该组证据虽盖有村委会公章，但不能证明其目的，故对该组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
本案争议的焦点是：原告的各项诉请是否应当得到支持？
经审理查明，1989年，南仁三农发展服务中心何家村民委员会将南仁何家村二组的瓦杂坟地分配给原告家1.68亩，分配给被告家1.26亩，两地相邻。1993年因被告家在其承包地种植桃树影响到原告家地里的庄稼，为了耕种方便，被告之父何耀先与原告协商，将原告家1.68亩承包地与其另外两块承包地互换，互换时只是口头约定，未签订书面协议。
本院认为，农村土地承包经营权的依法流转，应受法律保护。本案原告与被告之父在平等、自愿的基础上口头约定互换土地，且双方互换后一直耕种至今。至于原告主张双方约定，被告如不种植桃树，应换回承包地一节，由于其无证据证明，加之，原告的诉讼请求于法无据，故对其各项诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何忠号的诉讼请求。
案件受理费100元，由�告何忠号承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马 龙
二〇一五年五月十四日
书记员 许艳艳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初434号
起诉人张荣，男，1970年12月6日出生，汉族，现住朔州水泥厂家属院。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人张荣诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人张荣起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人张荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初434号起诉人张荣，男，1970年12月6日出生，汉族，现住朔州水泥厂家属院。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人张荣诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人张荣起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人张荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1891号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人王慕松，男，1979年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁苏梅，女，1983年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第408号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人王慕松、梁苏梅征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币91205元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1891号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执651号
申请执行人：张安泰，男，1946年7月17日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：刘洁，女，1995年7月29日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行张安泰与刘洁机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向向被执行人刘洁送达《报告财产令》，被执行人未申报财产，2017年10月30日本院决定将被执行人刘洁纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人刘洁无存款、无车辆，经调查被执行人刘洁于2017年10月15日入院分娩。经询问，申请执行人认可本院对被执行人刘洁财产调查的结果，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。并同意终结本次执行程序。现未查实有可供执行的财产。
以上事实，有执行通知回执、本院财产查询反馈汇总表、曲沃县中医院入院证为凭。
鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一八年四月四日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执651号申请执行人：张安泰，男，1946年7月17日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：刘洁，女，1995年7月29日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行张安泰与刘洁机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向向被执行人刘洁送达《报告财产令》，被执行人未申报财产，2017年10月30日本院决定将被执行人刘洁纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人刘洁无存款、无车辆，经调查被执行人刘洁于2017年10月15日入院分娩。经询问，申请执行人认可本院对被执行人刘洁财产调查的结果，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。并同意终结本次执行程序。现未查实有可供执行的财产。以上事实，有执行通知回执、本院财产查询反馈汇总表、曲沃县中医院入院证为凭。鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一八年四月四日书记员  徐新江
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00527号
原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王东平，系该公司总经理。
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人，陕西名州律师事务所实习律师。
被告殷军，男。
被告加丽丽，女。
被告周小波，男。
被告雷美云，女。
被告子洲县鸿运运销有限责任公司。
法定代表人马东，系该公司经理。
本院在审理原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司与被告殷军、加丽丽等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤回对被告加丽丽、周小波、雷美云、子洲县鸿运运销有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司撤回对被告加丽丽、周小波、雷美云、子洲县鸿运运销有限责任公司的起诉。
代理审判员 张笑笑
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 渊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终279号
上诉人（原审原告）：邓文霞，女，1967年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：天津农垦海燕有限公司，住所地天津市滨海新区新河街道四道桥津北公路塘沽农场。
法定代表人：刘乃有，总经理。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
上诉人邓文霞因与被上诉人天津农垦海燕有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓文霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失43200元或发回原审重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，被上诉人恢复了上诉人生活用电，但被上诉人接电不符合相关规定，因下雨造成电线短路起火，被上诉人有义务赔偿上诉人的损失。
天津农垦海燕有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
邓文霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失34200元；2、一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月7日，被告与邓爱霞签订了《房屋场地租赁合同》，被告将其使用的坐落于原化工厂北侧场地及院内场地210平方米的场地租与邓爱霞使用。该地块地类性质为工业用地。租赁期为一年，租赁期自2017年2月10日始至2018年2月9日止。同时双方对安全风险抵押金的交付与管理措施、房屋场地使用权的交接、出租方的权利与义务、承租方的权利与义务、合同终止与解除以及违约责任进行了约定。原告邓文霞即用邓爱霞承租的场地经营双赢洗衣厂。2017年4月20日，被告依据天津市滨海新区人民政府新河街道办事处《新河街道关于污染企业限期整改的函》向原告经营的双赢洗衣厂下达了停业通知书，要求于5月1日前进行关停。5月6日，被告将双赢洗衣厂用电切断。5月8日，被告又恢复了原告的生活用电。6月8日，政府八部门共同复查时发现原告仍在经营，即现场实行了停水停电措施，并对生产车间采取了加贴封条措施。
案件在审理中，原告述称：由于被告给原告恢复民用供电时电线的连接不符合安全规定，致使电线连接处在2017年6月23日下雨时发生电线短路起火，造成原告七台空调、七台电视机、两台电冰箱烧毁。后原告要求被告对损失的财产进行赔偿，但被告予以拒绝，为此，原告诉至法院。
一审法院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告按照《关于开展治理“小散乱污”企业专项行动的通告》和美丽滨海一号工程指挥部整改要求，对原告经营的洗衣厂下达停业通知书，限期进行关停，并与政府相关部门对原告的洗衣厂采取必要限制措施，是协助政府履行职责，并无不当。案件在审理中，原告主张由于被告的原因，致使线路起火并给原告造成了财产损失，虽提供了五份证据，但该五份证据均不能证实原告的损失是由于被告的过错造成，况且对线路火灾事故没有相关部门调查分析认定，原告损失的财产与线路起火之间是否存在关联性也没有有关专门机构依法作出认定，原告未能提供相应证据对自己主张的起火原因和责任归属问题加以证明，因此，原告的诉讼主张和赔偿请求均缺乏证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邓文霞的诉讼请求。案件受理费减半收取328元，由原告邓文霞负担。
二审庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据：1、新开河街办事处出具的证明两份，证明经新开河街道协调，生活用电恢复，上诉人的财产损失是被上诉人造成的；2、照片一组，证明被上诉人的电工将私自拉的电线收回了；3、李洋东的证言，证明被上诉人接的生活用电。庭审中，上诉人申请证人宋某、王某出庭作证，证明电是什么时候断的，什么时候接的，还证明电器烧毁情况。被上诉人对上诉人提交证据1的真实性认可，但对证明目的不认可；对上诉人提交证据2、3的证明目的不认可；对证人宋某、王某的证言，被上诉人认为二证人一位是上诉人邻居，一位是上诉人职工，均与上诉人有利害关系，证言缺乏证明力，另外，二证人仅了解的是5月6日断电的情况，与本案不具关联性，王某声称看到烧坏一台电视且称价值仅为300元，宋某称看到烧坏电器也为一台，二证言与上诉人主张相互矛盾，不认可二证人证言的真实性。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据不能证明其主张的证明目的，本院不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人依据天津市滨海新区人民政府新河街道办事处《新河街道关于污染企业限期整改的函》向上诉人经营的双赢洗衣厂下达了停业通知书并于2017年5月6日将双赢洗衣厂用电切断，2017年5月8日被上诉人恢复了上诉人生活用电。现上诉人主张由于被上诉人在恢复生活用电时电线连接不规范，致使电线短路起火，造成其七台空调、七台电视机、两台电冰箱烧毁，但上诉人提交的证据不足以证明其损失是被上诉人的过错造成的，且对引起火灾的原因及责任亦没有经专门部门进行认定，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，邓文霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人邓文霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吕琳超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。
被告：姚军伟，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省伊川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告姚军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、许佳鹏到庭参加诉讼，被告姚军伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令姚军伟偿还邮政银行洛阳分行借款本金及利息共计575810.48元（暂计算至2017年1月4日，之后利息及罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.确认邮政银行洛阳分行对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等邮政银行洛阳分行实现债权的全部费用由姚军伟承担。事实和理由：2013年7月22日，邮政银行洛阳分行与姚军伟签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定：邮政银行洛阳分行向姚军伟提供贷款590000元用于购买洛阳市洛龙区金城寨街22号4幢2-1901号房屋，并以其购买的房屋作为抵押物向邮政银行洛阳分行提供担保，并办理了抵押登记。借款期限为228个月，自2013年7月22日至2037年7月22日；姚军伟连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或有其他违约行为，邮政银行洛阳分行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求姚军伟提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息等已结相关费用。因合同发生的争议，向邮政银行洛阳分行所在地人民法院诉讼。合同签订后，邮政银行洛阳分行按照合同约定发放了放款。但姚军伟却在归还部分贷款后，未再按照合同约定按时归还贷款。鉴于姚军伟违反合同约定，现邮政银行洛阳分行根据合同约定，经邮政银行洛阳分行多次催要，仍然长期拖欠应还款项，现邮政银行洛阳分行根据合同约定要求姚军伟清偿全部贷款及利息。截止至2017年1月4日，姚军伟共拖欠邮政银行洛阳分行贷款本金及利息575810.48元。为此，邮政银行洛阳分行诉至法院。
姚军伟未作答辩。
本院审理查明的事实与邮政银行洛阳分行主张的事实一致。
另查明，根据邮政银行洛阳分行提交的《贷款结清试算》（B1100）显示，截至2017年1月4日，姚军伟尚欠贷款本金557852.31元，利息及罚息17958.17元，共计575810.48元。
本院认为，本案《个人购房借款及担保合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。姚军伟未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮政银行洛阳分行要求提前清偿全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。姚军伟以其购买的房屋为其借款提供担保，并办理了抵押登记，邮政银行洛阳分行作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚军伟于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息共计575810.48元（该数据暂计算至2017年1月4日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行核心信息系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对姚军伟名下所有的位于洛阳市洛龙区金城寨街22号4幢2-1901房产（房产证号：洛市房权证字第××号）在第一项判项金额范围内享有优先受偿权；
如姚军伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9558元，保全费3420元（先由原告垫付，待执行时一并清结），由姚军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 雷丽霞
陪审员 周晓红
陪审员 吕利军
二〇一七年十月十八日
书记员 左 青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5508号
原告：孙威，男，1955年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。
被告：邢帅，男，1991年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告孙威与被告邢帅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙威于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙威撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙威撤诉。
案件受理费25元，由原告孙威负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 盛 楠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00061号
申请人杨某。
申请人张某。
本院于2014年5月16日受理申请人杨某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员徐先金审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、张某因机动车交通事故发生纠纷，经钟祥市公安局交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨某赔偿张某各项费用4301.20元。
二、杨某愿意另付给张某在家休息护理、后续治疗等费用4008元。
三、此协议系双方当事人真实意思表示，经签字生效履行后任何一方均不得再为此案主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐先金
二〇一四年五月十六日
书记员 杨玉华
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第876号
申请执行人：温州一帆精细化工有限公司，住所地：温州市扶贫经济开发区（浙江一帆化工有限公司内）。
法定代表人：吴正绍。
委托代理人（特别授权代理）：林加坤、殷欧艳，浙江××人律师事务所律师。
被申请执行人：温州协欣制革有限公司，住所地：温州。
法定代表人：王璞
申请人依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1869号民事判决书向本院申请执行，向本院申请强制执行，于2013年3月7日立案执行。本院于2013年3月18日依法查封了被执行人温州协欣制革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区镇江路12号土地（证号：1-2010-2-153559，地号：2-3-38512-2），现�被执行人强制执行了本案申请执行标的额572697.20元、迟延利息8435.14元、诉讼费4763元、执行费8126.97元，现该款项已汇入本院账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人温州协欣制革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区镇江路12号土地（证号：1-2010-2-153559，地号：2-3-38512-2）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 俞念宁
二〇一三年四月十一日
书记员 林 觉
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初161号
张付民，男，1959年1月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张付民诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张付民于2017年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张付民申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张付民撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张付民负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛 萌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初309号
原告：张书强，男，生于1962年8月17日，汉族。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
委托诉讼代理人：张校铭，男，该公司员工。
原告张书强与被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭征祎及被告委托诉讼代理人张校铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、后续护理费、财产损失、鉴定费共计113234.96元。事实和理由：2017年3月3日20时30分，李晓龙驾驶登记车主为赵勇、实际车主为蔡含瑞的豫Ｐ×××××号重型厢式货车沿中牟县紫寰路由北向南行驶至郑开大道与紫寰路交叉口北500米时，与原告张书强骑电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告严重受伤。该事故经中牟县交警大队认定，李晓龙负事故同等责任，原告张书强负同等责任。豫Ｐ×××××号重型厢式货车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告为维护自身权益诉至法院。
被告辩称，2017年3月7日交警大队出具的道路交通事故认定书中，李晓龙、蔡含瑞已经与原告张书强在事故发生后达成调解协议，协议载明本次事故一次性完全处理，就此了结永不互纠，调解协议上有办案民警及双方当事人的签字且原告自交警队领取经济赔偿款20000元，证明李晓龙已经履行了赔偿义务。本案应适用在交警大队达成的调解协议，因此对原告的诉讼请求保险公司不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日20时30分许，李晓龙驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型货车，沿中牟县紫寰路由北向南行驶至郑开大道与紫寰路交叉口北500米时，与原告张书强骑电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告张书强受伤。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第4101223201701453号道路交通事故认定书认定原告张书强负同等责任，李晓龙负同等责任。李晓龙驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车在被告保险公司办理有交强险，发生事故时在保险期间内。
原告受伤当日在中牟县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2213.06元；次日转入河南省人民医院住院治疗12天，支付医疗费42256.47元；该院诊断意见为：1、双眼眼眶壁骨折；2、额骨骨折；3、颌面部挫裂伤；4、颌面部多发骨折。出院医嘱：1、院外进行药物治疗，巩固疗效；2、定期复诊，术后半月、一月、三月、半年；3、若有不适，随时来诊。原告出院后又在河南省人民医院治疗，支付医疗费682.53元。2017年4月11日，中牟县牟发价格事务有限公司出具牟发价【2017】第410号道路交通事故车损评估鉴定结论书，鉴定结论为：张书强的金彭电动三轮车车辆材料修理费合计3280元。
2017年11月22日，经原告张书强申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及出院后的护理期限、护理人数进行鉴定，该所于2018年1月5日出具郑严实司鉴所【2017】临鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张书强目前面部遗留条状瘢痕累计长度达15cm，构十（X）级伤残；2、张书强321+127缺失，左上牙槽嵴部分缺损，构成十（X）级伤残，其余部位损伤情况不构成伤残；3、张书强牙
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1844号
原告：周舟，男，汉族。
被告：广东如春园林有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发区科学大道243号第19层。
法定代表人：陈振雄，董事长。
被告：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市五一西路2号第一大道。
法定代表人：付建平，总经理。
2017年11月23日，本院收到原告周舟的起诉状。原告周舟诉称，被告广东如春园林有限公司（以下简称如春公司）与被告湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称潭衡公司）于2010年8月23日签订《湖南省湘潭至衡阳西线高速公路景观绿化工程施工合同协议书》后由原告实际完成了合同项下的工程建设，但至今两被告未向原告付清工程款，故诉至法院，请求：1、由被告如春公司支付原告工程款140755599元并支付利息5953978.37元；2、由被告潭衡公司对上述款项承担连带支付责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告作为实际施工人对被告潭衡公司享有的权利，是承继了被告如春公司对被告潭衡公司的合同权利。因而，作为实际施工人的原告向两被告主张支付工程款时客观上会涉及原告与被告如春公司、被告如春公司与被告潭衡公司之间的工程结算问题。故此，原告的起诉也应受被告如春公司与被告潭衡公司之间签订的《湖南省湘潭至衡阳西线高速公路景观绿化工程施工合同协议书》中关于纠纷管辖内容的约束。两被告之间的《湖南省湘潭至衡阳西线高速公路景观绿化工程施工合同协议书》中已约定争议的最终解决方式为仲裁，仲裁单位为长沙仲裁委员会。该约定符合仲裁法的有关规定，为有效约定。综上，原告周舟因案涉工程施工事项提起的诉讼，人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对原告周舟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张文君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4554号
原告ＸＸ学，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
被告李丹纪，男，汉族，住胶州市。
被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
法定代表人王新，系该行行长。
本院在审理原告ＸＸ学与被告李丹纪、青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行返还原物纠纷一案中，原告ＸＸ学于2014年12月9日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ学自愿撤回对被告李丹纪、青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉，是对自身权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ学负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘宗超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2124号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初字2592号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2124号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2124号案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2124号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2124号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2592号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正）
执行员 汤 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1097号
申请执行人高某。
被执行人杨某。
被执行人闻某。
被执行人武汉市XX物流有限责任公司。
本院在执行申请执行人高某与被执行人杨某、闻某、武汉市XX物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某、闻某、武汉市XX物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某、闻某、武汉市XX物流有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00912号
申请执行人张苛，男，汉族，住所地许昌市魏都区。
被执行人薛小松，地址许昌市魏都区。
张苛与薛小松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年8月17日作出的已经发生法律效力。由于被执行人薛小松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张苛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，
本院认为，本案被执行人薛小松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张苛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛小松新的财产线索，申请执行人张苛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彦伟
二〇一六年九月二十日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初815号
原告：郑州市汇通水泥预制品有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园区，同意社会信用代码91410122597607496Y（1-1）。
法定代表人：王丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
被告：范再祥，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省范县。
原告郑州市汇通水泥预制品有限公司与被告范再祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市汇通水泥预制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市汇通水泥预制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告郑州市汇通水泥预制品有限公司负担。
审判员 陈丽娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵燕平
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初816号
原告邵某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告邵某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告邵某负担。
审判员 张奕
二〇一六年四月十九日
书记员 张坤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1080号
原告：伦镇牌子社区牌子村管理小组，住所地：禹城市。
法定代表人：张洪军，主任。
委托代理人：赵贤章，男，律师。
委托代理人：戎秀伟，男，律师。
被告：赵俊英，女，1945年生，汉族，住禹城市。
被告：李灵君，女，1997年生，汉族，住禹城市。
被告：李书恒，男，2005年生，汉族，住禹城市。
被告：董秀亭，女，1972年出生，汉族，住禹城市。
原告伦镇牌子社区牌子村管理小组与被告赵俊英、李灵君、李书恒、董秀亭排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权、排除妨碍、归还侵占的土地，并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李永岭（已去世）同禹城市伦镇政府签订一份鱼池承包合同，合同约定：南北长200米，东西130米。李永岭在2016年起诉原告侵占其土地承包权，后原告上诉到经德州市中级人民法院，在上诉期内李永岭去世，李永岭的直系亲属即本案被告确认并参加诉讼，2018年2月13日上午，经德州市中级人民法院实地测量，被告实际占有南北长266米，东西长180米的土地，已经侵占原告的土地为南北长66米，东西50多米的土地。原告多次要求被告归还侵占的土地，被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院依法审理。
四被告共同辩称，一、被答辩人起诉答辩人侵占土地，没有事实和法律依据。答辩人合法承包权利是因李永岭（已去世）同禹城市伦镇镇政府签订一份鱼池承包合同，合同承包鱼池的四至确定南北长200米，东西130米。李永岭在2016年起诉被答辩人侵犯其土地承包权时，德州市中级人民法院（2017）鲁14民终字2008号民事判决书认定合同的四至，经实际测量，确定实际占有南北长266米，东西长180米的土地，被答辩人起诉主张答辩人侵占其南北长66米，东西50多米的土地的主张不能成立。二、答辩人未侵占被答辩人的土地，因为李永岭与伦镇镇政府签订的《鱼池承包合同》的四至明确，即东至窑厂公路，西至面粉厂，南至水利后墙，北至窑厂。合同标注的南北长200米，东西130米与四至不符，应当以合同约定的四至为准。这一事实已为生效法律文书德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2008号《民事判决书》依法所确认。被答辩人的起诉与事实不符，请法院依照事实和法律规定，驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为，原告伦镇牌子社区牌子村管理小组的起诉违反一事不再审原则。李永岭（已去世）2016年7月26日在我院起诉被告禹城市伦镇牌子社区村民委员会、张云峰、赵付才、孟召英、刘亮全、李玉法侵权，我院予以支持。后六被告提出上诉，德州市中级人民法院维持原判决，并对案件事实作出认定，明确李永岭与伦镇镇政府签订的《鱼池承包合同》中标注的长宽数据与合同约定的四至不一致，应当以合同约定的四至为准，认定了六被告对李永岭承包土地的侵权行为。本案中，原告伦镇牌子社区牌子村管理小组再次以该事实起诉，诉讼标的相同，并且诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉，违反了一事不再审原则。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告伦镇牌子社区牌子村管理小组的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一八年四月九日
书记员 王文康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1372号
原告：张永明,男,1977年6月6日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区，
被告：浙江平湖天龙汽车运输有限公司,住所地：平湖市当湖街道南环路1000号汽车客运中心B区8-9F。
法定代表人：周伯钧，董事长。
委托代理人：周伟，该公司员工。
原告张永明因与被告浙江平湖天龙汽车运输有限公司（以下简称天龙公司）城市公交运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，原告张永明和被告委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永明起诉称，2016年12月8日16时35分许，原告从平湖乘坐被告公司所有的（车牌为浙ＦＪ06**）163号公交车往嘉兴方向行驶至嘉兴南湖区路段停靠站时，因司机突然紧急刹车，造成原告头部受伤大量出血并缝7针的交通事故。在嘉兴市妇幼保健院住院治疗，并开具了56天休息期的诊断。事故发生后，原告多次向被告协商赔偿事宜，但被告一直推脱，拒绝处理，故原告诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费1030元、交通费600元、误工费7119元、护理费700元、住院期间伙食补助费和营养费1000元，合计10449元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市公共交通公司答辩称，一、由于案外人许建华驾驶的面包车妨碍了公司驾驶员张永祥的正常行驶，为了避免交通事故发生、保护车内乘客的安全，张永祥采取刹车，导致张永明摔倒受伤。根据交通事故认定书认定，许建华府主要责任，张永祥负事故次要责任，原告不负责任。事故的发生与原告起诉理由不符，是由于面包车驾驶员许建华与公司驾驶员张永祥双方原因造成的，因此应当追加许建华作为本案被告参加诉讼。第二，被告已经为原告张永明垫付了医疗费2968.21元。第三，原告提出的赔偿标准和诉求的总额有异议，原告未提供收入减少的证明，也没有提供自己是农村或城市户口的证明；第四、被告经明确提示不系保险带，自身也有过错。
针对自己的主张，原告张永明提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明原、被告之间存在运输合同关系及原告在运输过程中遭受人身损害的事实。
经质证，被告对交通事故认定书真实性没有异议，但认为认定书中案外人许建华承担事故主要责任，应当追加为被告。
3.门诊病历、出院记录各一份、医疗费票据7张、注射单两张，证明原告受伤后先后在嘉兴市妇幼保健院和武警医院就医治疗并支出医疗费的事实。
经质证，被告对医疗费票据、出院记录无异议，认为门诊病历日期有记录不清的地方。
4.诊断证明书四份，证明原告的治疗经过、医院的诊断建议事项以及原告的误工时间。
经质证，被告无异议。
针对自己的抗辩，被告天龙公司提供医疗费票据4张、住院费用清单一份，证明被告给原告垫付了住院及部分门诊费用。
经质证，原告对该证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1-4均具有客观真实性，能够证明本案相关事实，本院予以认定，但其中证据3医药费票据金额合计应为1028.60元。被告提供的证据，本院对真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：嘉兴市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定2016年12月8日16时35分许，在嘉兴市粤商大酒店门口路段，许建华驾驶车辆沿广益路由东向西行驶至事发地点时，在右转弯的过程中妨碍同向行驶由张永祥驾驶的车辆正常行驶，导致公共汽车上乘客张永明摔倒受伤的道路交通事故。许建华驾车未按规定让行，承担事故的主要责任。张永祥驾车未确保安全通行，承担事故的次要责任。张永明无责任。事故发生后，原告于当日前往嘉兴市妇幼保健院住院治疗，2016年12月8日出院，后多次在妇幼保健院及武警医院门诊。期间，原告共支出医药费1028.60元。原告出院后，嘉兴市妇幼保健院分别出具诊断证明书，建议原告继续休息共计56天。后原、被告就赔偿事宜未能协商解决，遂纠纷成诉。
本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷，承运人负有将旅客安全送达目的地的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告作为公交车乘客，要求被告就交通事故造成的损失进行赔偿，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的涉案交通事故系案外人过错导致，应当追加案外内承担相应责任的意见，本院不予采纳。承运人对运输过程中旅客的人身伤亡承担的是无过错责任，即只要不是旅客自身健康原因造成的或者承运人不能证明伤亡是旅客故意、重大过失造成，被告作为公交车的所有人及管理人，就应当对原告承担赔偿责任。被告认为本案原告存在过错，但未提供相应证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。但被告履行赔偿义务后，可以另行向交通事故责任人追偿。本案中，对于原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院认定的证据，核定如下：
1.医药费1028.60元。
2.护理费原告主张按照100元每天的标准，计算住院的7天共计700元，未超过相关标准，本院予以支持。
3.误工费7119元，原告虽未举证证明收入情况，其请求按照2015年浙江省私营单位就业人员平均工资113元/天的标准计算63天（包括住院及建休时间），本院予以支持。
5.交通费150元。原告未提供有效票据，故结合原告住院和门诊情况予以酌定。
关于住院期间伙食补助费，被告提供的住院清单上已经明确由住院期间伙食费用的支出，被告实际上已支付该费用，故本院对住院期间伙食补助费本院不予支持。关于原告提出的营养费，其未提供有效证据证明，本院亦不予支持。综上，原告各项损失共计8997.60元，被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江平湖天龙汽车运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张永明各项损失合计8997.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由原告张永明负担5元，被告浙江平湖天龙汽车运输有限公司负担26元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚李燕
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3265号
原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路,统一社会信用代码×××。
法定代表人：何文焕，系该行行长。
委托代理人：武国群，系该行职工。
被告：杨忠明，男，1987年3月26日出生，汉族，内蒙古亿泰准东铁路有限公司职工，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行（以下简称建行准格尔分行）与被告杨忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告建行准格尔分行的委托代理人武国群到庭参加诉讼。被告杨忠明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行准格尔分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠明偿还原告建行准格尔分行借款本金94000元及借款利息5334.31元、罚息720.17元（该利息暂计算至2017年8月1日，之后的利息按照《中国建设银行”快e贷”借款合同》约定的利息及罚息计收方式即利息按照年利率5.6%计算，罚息按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算，并计收复利至本息全部清偿之日止；2、被告杨忠明承担诉讼费、保全费等因实现债权而发生的一切费用。
事实和理由：2016年7月3日被告杨忠明向原告建行准格尔分行申请”中国建设银行快e贷”，申请的额度是94000元，额度有效期一年，约定年利率5.6%，逾期罚息上浮50%。被告杨忠明于2016年7月3日通过POS机一次性支用了借款94000元。该笔借款已于2017年7月3日到期。截止2017年8月1日，被告杨忠明尚欠本金94000元，利息5334.31元，罚息720.17元。为此提起诉讼，请求判如所请。原告建行准格尔分行提交《中国建设银行”快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、贷款账户基本信息拟证明被告杨忠明贷款情况。
被告杨忠明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告杨忠明向原告建行准格尔分行申请”中国建设银行快e贷”，申请的额度是94000元，额度有效期一年，约定年利率5.6%，逾期罚息上浮50%。被告杨忠明于2016年7月3日通过POS机一次性支用了借款94000元。该笔借款已于2017年7月3日到期。截止2017年8月1日，被告杨忠明尚欠本金94000元，利息5334.31元，罚息720.17元。
本院认为，被告杨忠明向原告建行准格尔分行申请”中国建设银行”快e贷”，并签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》，原告建行准格尔分行为被告杨忠明提供贷款。该合同与法无悖，属有效合同。被告杨忠明已经使用贷款，应按照约定时间还款付息，逾期不还，已构成违约，故原告建行准格尔分行要求被告杨忠明偿还借款本金及所欠利息、罚息、复利的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨忠明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告建行准格尔分行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠明于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款本金94000元、利息5334.31元、罚息720.17元（暂计算至2017年8月1日止）及至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（包括合同期内的应付利息、逾期本金的罚息，逾期本金罚息按照年利率5.6%上浮50%计算；复利按照年利率5.6%上浮50%计算）；
案件受理费2301元（原告已预交1150元）减半收取，由被告杨忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张楷琦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执929号
申请执行人：张先进。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
张先进与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4463号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的200000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金200000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3158号
申请执行人吴慧平，女。
申请执行人李良中，男。
申请执行人李语嫣，女。
被执行人长沙市天心区大托镇先锋村村民委员会（现更名为长沙市天心区先锋街道先锋村村民委员会）。
法定代表人宋波，村长。
被执行人长沙市天心区大托镇先锋村先锋二组（现更名为长沙市天心区先锋街道先锋村先锋二组）。
负责人张德，组长。
上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织权益纠纷一案，于2017年10月20日经本院审结，该案（2017）湘0103民初5873号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人174000元，迟延履行债务利息487元（以174000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准，从2017年11月24日起暂计算至2017年12月10日止），案件受理费1890元，执行费2517元，共计178894元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道先锋村村民委员会、长沙市天心区先锋街道先锋村先锋二组的银行存款178894元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 易李
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初5077号
原告：秦德才，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：隆远明，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告：余红，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：李茂华，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告秦德才与被告余红、李茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德才及其委托诉讼代理人隆远明到庭参加了诉讼，被告余红、李茂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德才向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告秦德才借款本金119500元，并从2016年8月1日起按月利率2%支付利息至付清时止（庭审后更改为请求被告余红、李茂华偿还借款本金100000元，并自判决之日起按月利率2%支付逾期利息）。事实和理由：2016年3月16日，被告余红以工程缺乏周转资金为由向原告秦德才借款150000元，约定2016年6月30日偿还，但被告余红在2016年7月30日支付4500元利息及30500元本金后一直借故拖延，拒不偿还。借款人李茂华自愿为借款提供连带担保，故将两被告诉至法院。
被告余红、李茂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：秦德才与余红、李茂华经人介绍相识，2015年12月31日，余红向秦德才提出让其投资承包劳务，后秦德才按照余红的指示将100000元转账支付给重庆东达建筑劳务有限公司，余红作为经办人给秦德才出具收据一张，并在该收据上签字。收据载明“交款单位秦德才，收款方式转账，金额100000元，收款事由保证金。”2016年5月13日，秦德才投资承包劳务不成，向余红要求返还该笔债务，余红向秦德才补充出具一张借条，将投资款转为借款，约定支付50000元的利息，该借条载明“今借到秦德才现金壹拾伍万元（该借款为2015.1.16日至2016.6.30日累计借款），兹定于2016.6.30日前归还。逾期还款未到位，以渝GJPX**奔驰车赔偿，利息按月利率4%计息至还款之日。借款人余红（签名捺印），余红身份证号码（略）。”
出具借条后，余红支付了部分利息，经秦德才追要，李茂华于2016年8月31日将车牌号为渝GFUX**的轿车一辆交给秦德才作为余红向秦德才借款的抵押，秦德才向李茂华出具一张收条，收条载明“今收到李茂华轿车一辆（车牌号渝GFUX**，里程数83888）。该车用于抵押余红（身份证号略）向秦德才借款人民币127000元，如果余红在15天之内未还清此款，秦德才有权处置该车，超出15天滞纳金按原借条约定照算；同时追讨处置该车不足部分款项。在抵押期间，该车的交通违章及安全事故由本人承担。收车人秦德才，车主李茂华。”
2017年2月2日，李茂华向秦德才出具“担保还款承诺”，该承诺载明“本人承诺余红2015.12.31号向秦德才借款拾万元整（100000元）借款期限已过，由于余红无法偿还，本人自愿偿还借款人余红借款100000元。保证2017.4.30日之前还清此款，取回抵押帝豪车渝GFUX**小车一部，利息部分由余红自己承担。”
还查明，秦德才自认出具借条后余红共支付利息44000元。现余红尚欠秦德才借款本金100000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，收据、借条、收条、担保还款承诺证据在案佐证，并经庭审举证、庭后核证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。超过约定的利率自愿支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，人民法院予以支持，但以不超过年利率36%为限。原告秦德才最初因投资向被告余红提供资金100000元，后余红自愿将此款转为借款，并向秦德才出具借条，将利息写进借款，双方构成民间借贷关系，但借款本金应以实际交付的100000元认定。后，余红偿还部分利息未归还借款本金，被告李茂华自愿向原告秦德才做出还款承诺，虽名为“担保还款承诺”，但该承诺系在主债务人余红债务已逾期后做出，并非担保债务人余红履行债务，承诺内容为因被告余红借款已逾期，李茂华自愿偿还借款人余红借款100000元，保证在2017年4月30日前还清，利息部分由余红自愿承担。该“担保还款承诺”的内容实质为对余红债务的加入，因并未明确表示余红不再承担还款责任，亦未有债权人秦德才同意免除余红债务责任，故李茂华应和余红在其承诺的本金100000元范围内承担共同偿还责任，利息部分由余红自己承担。故对于原告秦德才要求被告余红、李茂华立即归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对于原告秦德才自认被告余红已支付利息44000元，现请求被告自判决之日起按月利率2%（年利率24%）另行支付逾期利息，因自借款实际交付之日起至今，被告余红已实际自愿支付的利息，没有损害国家、集体或者第三人利益，亦符合民间借贷一般习惯，不违反法律规定，故本院予以认可。被告余红、李茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对应诉答辩相关权利的自愿放弃，依法承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红、李茂华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦德才借款本金100000元；
二、被告余红自2017年12月18日起以本金100000元为基数，按年利率24%支付逾期资金占用利息至本金付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告余红、李茂华共同负担（原告秦德才已垫付2690元，被告在履行判决确定债务时一并支付原告1345元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋春霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱 天
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1527号
原告：程某，男，1971年9月8日生，汉族，农村居民，住即墨市。
被告：綦某，女，1967年7月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
原告程某与被告綦某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某，被告綦某的委托诉讼代理人宋金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告双方均为再婚且婚前缺少了解，没有感情基础，婚后原告发现双方性格差距较大，无法沟通，双方一直未建立起真正的夫妻感情。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告綦某辩称，原告起诉的情况属实，被告也同意离婚，请求法院判决双方离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。原、被告婚后夫妻感情尚可，2017年8月份被告去澳大利亚打工，导致双方长期分居无法共同生活。原告于2018年2月2日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方由于被告长期在外国打工居住，无法共同生活，导致双方夫妻关系不和，现双方均要求解除婚姻关系，可视为双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告程某与被告綦某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一八年四月三日
书记员王镇
山东省费县人民法院
民事�定书
（2018）鲁1325民初1069号
原告：崔某，女，1984年2月10日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被告：闵某，女，1989年9月29日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告崔某与被告闵某离婚纠纷一案中，原告聂松于2018年3月29日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 曹庆利
二〇一八年三月三十日
书记员 宋庆潇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执904号
申请执行人吴丽萍，女，1975年7月26日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。
被执行人张继明，男，1981年11月6日出生，汉族，住广西柳城县。
申请执行人吴丽萍与被执行人张继明的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）桂0222民初1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张继明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽萍于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张继明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20547.2元及相应利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继明在柳州银行柳城支行62×××58账号内的存款25000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梧毅敏
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执904号申请执行人吴丽萍，女，1975年7月26日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。被执行人张继明，男，1981年11月6日出生，汉族，住广西柳城县。申请执行人吴丽萍与被执行人张继明的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）桂0222民初1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张继明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽萍于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张继明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20547.2元及相应利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继明在柳州银行柳城支行62×××58账号内的存款25000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宇锋二〇一七年十一月二十二日书记员  梧毅敏
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保69号
申请人：曾丙娣,广东省惠东县人
委托诉讼代理人：陈国立，广东力臣律师事务所律师。
被申请人：马阳安，广东省惠东县人
申请人曾丙娣于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求在×××元价值范围内对被申请人马阳安所有的粤×××号小型轿车进行查封。惠州市元通融资担保有限公司出具（×××）惠元保字第×××号保单保函为申请人上述申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾丙娣的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
在×××元价值范围内查封被申请人马阳安所有的粤×××号小型轿车。查封期限为两年。
上述车辆在查封期间，由惠东县公安局交通警察大队白花中队负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述车辆，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年十二月四日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱晓静
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323财保69号申请人：曾丙娣,广东省惠东县人委托诉讼代理人：陈国立，广东力臣律师事务所律师。被申请人：马阳安，广东省惠东县人申请人曾丙娣于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求在×××元价值范围内对被申请人马阳安所有的粤×××号小型轿车进行查封。惠州市元通融资担保有限公司出具（×××）惠元保字第×××号保单保函为申请人上述申请提供担保。经审查，本院认为，申请人曾丙娣的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：在×××元价值范围内查封被申请人马阳安所有的粤×××号小型轿车。查封期限为两年。上述车辆在查封期间，由惠东县公安局交通警察大队白花中队负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述车辆，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一七年十二月四日法官 助理  刘利文书 记 员  邱晓静
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初853号
原告：刘某某，女，1973年6月7日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：王某（刘某某女儿），女，1993年12月5日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：鞍山市农发建筑工程有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子镇汤河子村。
法定代表人：腾砚篱，公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告鞍山市农发建筑工程有限公司劳动争议一案中，因原、被告双方自行和解，原告刘某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
审判员 许宝信
二〇一八年五月九日
书记员 丁悦璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21750号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告章志光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章志光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章志光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,235.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,235.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37894号
原告:赵某，女，1977年4月3日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告：方某，男，1974年1月20日出生，现住北京市朝阳区。
原告赵某（以下简称原告）与被告方某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐士军、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元，并以此为本金按照年利率24%支付自2015年11月19日至实际清偿之日的利息。事实与理由：2015年11月19日，被告向原告借款27万元，约定于2016年7月19日还清原告借款，逾期按每月1万元支付违约金。但是，至今被告没有按约偿还原告借款本金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我已于2016年10月10之前还给杨某27万了，杨某与赵某系夫妻关系。我分三四次还钱，还有杨某给我打下的欠条，他从我这里借走了70万，他当时在姚家园青年北路海德酒店说有急事要用钱，我就把我家里的钱给他，也让朋友给他一部分，都是通过现金给他的钱。我与杨某是朋友关系，认识20年了。当时借给杨某钱的时候，杨某说我给他的钱已经抵消了之前我欠赵某的27万元。据听说他们现在离婚了。2015年11月19日，我管杨某借钱20万元，但是给赵某打的欠条，当时我给他现金4万元然后又多打了7万元利息的钱。4万元分两次转到赵某的账户上了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告与案外人杨某原系夫妻关系，二人于2016年11月9日协议离婚。被告与杨某系朋友关系。原告提交中国农业银行山东省分行卡卡转账凭证及委托付款书一份，用以证明原告委托案外人李振保于2015年11月19日通过尾号3574的银行账户向被告转账20万元。被告认可收到了以上款项。原告提交欠条一张，上载明：“方某欠赵某二十七万元整，与2016年7月19日还清，如不还清每月支付违约金1万元整。借款人方某，身份证号×××。”用以证明双方实际借款本金是20万元，7万元是从2015年11月19日至2016年7月19日的利息，欠条是2015年四、五月份书写的。被告对此表示认可。被告认可约定逾期不还钱每个月给付一个月的违约金，称是其真实意思表示。双方均认可借款时已有一张欠条，但在被告书写第二张（即本案中欠条）时，第一张已经被双方当面撕毁。
双方有争议的事实：1、被告称借款时口头约定一个月还钱。双方开始借款时打了一张借条，约定本金为20万元，还款期为一个月，一个月的利息为二万元，即从2015年11月19日至2015年12月18日。借款到期后一个月左右，被告给付案外人杨某利息二万元。被告称大概是2016年2月7日左右通过农行ATM机向原告无卡存入现金二万元。被告称借款三个月后没有还原告钱，原告催款，被告前往原告家中（杨某和原告在场），被告重新写了第二份借条即原告提交的欠条，双方再次约定被告欠原告27万元，双方商议距借款已过去五个月，前两个月的利息每月二万元，后三个月每月一万元，与本金一并写入借条中。被告称认可其给的4万元不计入27万元本息中。原告称基本属实，认可收到2万元，但与27万元欠款无关。
2、被告提交借条一张，上载明：“今杨某向方某借款人民币四十五万元，于2016年10月10日至2018年10月10日前还清，借款人杨某，身份证号×××,2016年10月10日。”被告称其已于2016年10月10日之前还给杨某27万元了，当时杨某与原告系夫妻关系，杨某从原告处借走了70万元。原告称与本案无关，对此不知情。被告称案外人杨某当时在姚家园青年北路海德酒店说有急事用钱，被告就从家里和朋友处分三四次以现金形式借款给杨某，当时杨某表示被告给杨的钱就已经抵消了之前被告欠本案原告的27万元了。为此被告分别提交书面证明二份，分别写明：“在2016年10月10日海德酒店3110房间，方某和杨某算账，我帮助协调的。方某欠杨某妻子赵某的钱以还清，而且杨某欠方某四十五万元。杨某给方某打的条说两年还清。方某和杨某要欠赵某的欠条，杨某等哪天给拿来，现在不行，肯定会打架，一切我都在场，证明人陶某，身份证×××，2017年2月13日。”及“在2016年10月5日下午2点左右，朱某给方某拿现金三十万元送到海德酒店（当时给方某朋友杨某我给的）。2016年10月8日朱某给方某拿二十万元现金送到海德酒店（当时说是给杨某赎车用，也给了杨某），特此证明，朱某，身份证×××,2017年2月13日。”被告称只有证言，没有其他相关证据提交。原告称证人未到庭不予质证，不清楚是否真实。原告不认可被告还给其任何钱，也不清楚杨某与被告之间的借款。
3、原告提交离婚证、离婚协议书，用以证明原告与案外人协议离婚，财产处理仅有车牌号×××汽车一辆，并无其他财产分割及纠纷。被告对此认可，但认为其在婚姻关系存续期间还钱给了原告丈夫，故已经还清原告的借款。被告认为杨某的借款是夫妻共同借款，但不要求在本案主张处理，仅作为意见发表。
以上事实，有转账凭证、欠条、借条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告对收到原告借款20万元表示认可，原告亦表示实际借款为20万元，本院对双方之间二十万元的借贷关系予以认定。被告提交案外人杨某向其出具的借条及书面证明无法证明其已经归还其与原告之间的借款，且借条约定的还款时间未到，故本院对被告已还款的意见不予采信。被告提出其仅承认与案外人杨某之间存在借贷关系，然而未就此作出相应合理说明，其认可的借条亦写明为赵某，故本院此意见亦不予采纳。关于利息，被告提出已经归还原告二万元利息，原告予以认可，本院对此不持异议。被告提出其已向案外人杨某归还利息二万元系本案借款的利息，然未提交相应证据予以证实，本院对该说法不予认可。原告认可双方借款时口头约定借期一个月，每月利息一万元。被告对口头约定表示认可但称已经撕毁的第一张借条上没有约定利息和日期，然对于变更意见未有相应依据提交。故此，双方在借款时约定了借期内利息，后原告又对借款及“违约金”出具了第二次借条。原告所主张利息不违反相关法律规定，起算时间本院予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效之日起七日内偿还原告赵某借款二十万元并以此为本金按照年利率百分之二十四之标准支付自二〇一五年十一月二十日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告方某负担（原告赵某已预交，被告被告方某于本判决生效后七日内给付原告）。、
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 刘海洋
审判员 乔红星
审判员 李瑶瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨龙澜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初922号
原告：孙占英，女，1978年3月16日出生，汉族，个体，住朝阳县六家子镇官粮窖村第一组6804号。
被告：李紫宜，女，1992年4月8日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼5单元。
本院在审理原告孙占英与被告李紫宜财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙占英于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占英申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙占英撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙占英负担。
审判员 鞠怀林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨婷婷
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第82号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人程某，因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月27日被释放。因本案于2013年12月5日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
被告人张某，因本案于2013年12月3日被抓获，12月6日被行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
被告人胡某，因本案于2013年12月3日被抓获，12月6日被行政拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人程某、张某犯盗窃罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人张某、程某、胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：2013年12月3日20时许，被告人张某与胡某到沙河市白塔镇7028铁矿附近收购废品时，被告人程某与张某一起将停放在金邦铁矿院内大货车上两块电瓶、一个电瓶罩卸掉偷走；之后程某与张某又将7028铁矿工人冯某某放在宿舍门前一辆新日牌电动车盗走。
被告人胡某明知上述汽车电瓶、电瓶罩和电动车是赃物，其与张某一起以700元予以收购，二人开车载收购的赃物回武安市西土山乡废品收购点途中被武安市公安局西土山派出所民警查获。经沙河市物价局价格认证中心鉴定：被盗新日电动车价值人民币3040元，两块汽车电瓶价值人民币1300元，电瓶罩价值人民币160元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪依法惩处，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法惩处，同时认为被告人程某的行为构成累犯。
被告人程某、张某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月3日20时许，被告人张某、胡某到沙河市白塔镇7028铁矿附近收购废品时，被告人程某、张某一起将停放在金邦铁矿院内大货车上两块电瓶（共价值人民币1300元）、一个电瓶罩（价值人民币160元）卸掉偷走，后程某、张某又将7028铁矿工人冯某某放在宿舍门前一辆新日牌电动车（价值人民币3040元）盗走。
被告人胡某明知上述汽车电瓶、电瓶罩和电动车是盗窃所得，仍与张某一起以700元予以收购，二人在开车载收购的赃物回武安市西土山乡废品收购点的途中被公安机关查获。被盗物品经鉴定价值共计4500元，并均已追还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及照片，证明被告人程某、张某对盗窃地点、共同盗窃的人、买卖被盗物品地点进行辨认、被告人胡某对买卖被盗物品的人进行辨认的相关情况。
2、被害人彭某某陈述，证明2013年12月4日8时许，其发现其停在金邦铁矿内的自重自卸货车的电瓶固定架上的两块电瓶、一个电瓶罩被盗。
3、被害人冯某某陈述，证明2013年12月3日21时30分许，其发现其停在西郝庄7028铁矿井工人宿舍门口的新日牌锐舰白色电动车被盗。
4、河北金邦矿业有限公司证明，证明其矿内被盗物品情况。
5、涉案物品价值鉴定书、鉴定意见通知书，证明被盗物品价值鉴定情况。
6、扣押清单及照片、领取证明，证明被盗物品以及扣押、领取情况。
7、车辆销售登记单、收款收据，证明被盗电动车购买情况。
8、抓获证明，证明被告人张某、胡某于2013年12月3日、被告人程某于2013年12月5日被公安机关抓获。
9、提取证明、沙检刑诉（2013）136号起诉书、沙河市人民法院（2013）沙刑初字第182号刑事判决书、执行通知书、释放证明书，证明被告人程某犯罪前科及释放的相关情况。
10、常住人口基本信息，证实三被告人的身份信息。
11、被告人程某供述，证明2013年12月3日，其约河南收废品的夫妇到沙河市7028铁矿小卖店见面，其与收废品的男子偷了自卸车上两块电瓶和一辆白色电动车，收废品的男子给其500元，答应次日再给其200元钱，后收废品的夫妇将偷来的物品拉走。
12、被告人张某供述，证明其和妻子胡某在武安市西土山乡经营一个废品收购点，2013年12月3日，其接到一个四川口音男子的电话让其到沙河市一个铁矿收废品，后得知该男子叫程某，其和妻子赶过去后，程某问其要不要电瓶，后带其到一个矿里，里面停着两辆货车，其与程某将其中一个车的两个电瓶、一个电瓶罩卸下抬走，后又与程某将矿外路边房子前一辆电动车推走，其给程某500元，答应次日给再给200元钱，其与妻子将偷来的物品拉走。
13、被告人胡某供述，证明2013年12月3日，其明知两个电瓶、一个电瓶罩、一个电动车是其丈夫张某和四川口音的男子偷来的而收购。
三被告人在侦查阶段的供述，证明被告人程某、张某实施盗窃与被告人胡某掩饰、隐瞒犯罪所得的时间、地点、盗窃过程、买卖赃物等基本事实相一致。
本院认为，被告人程某、张某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其二人的行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人胡某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沙河市人民检察院指控被告人程某、张某犯盗窃罪，被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立，本院予以支持。被告人程某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；三被告人均如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
审 判 员 魏振敏
人民陪审员 张森华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘淑萍
第页
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第82号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴XX，男，1961年9月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员鄢惠凤出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年11月25日18时40分许，被告人吴XX酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至国道205线2169km＋900m处，与叶XX驾驶的闽H689**号重型货车相碰撞。事故发生后，被告人吴XX被送往沙县青纸医院救治。民警到沙县青纸医院调查时，发现被告人吴XX涉嫌酒后驾驶机动车，遂提取了被告人吴XX的血液样本。经检测，被告人吴XX血液中酒精含量为223.40mg／100ml，属醉酒状态。被告人吴XX归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶XX、龚XX证言，沙县公安局现场照片、到案经过、破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆属性说明、常住人口基本信息查询表，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴XX无驾驶资格驾驶无牌证机动车，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚；被告人吴XX到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人吴XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且具备缓刑监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年五月六日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初303号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈煊，公司董事长。
委托代理人：田世涛，公司经理。
被告：于佳彤，女，汉族，1987年4月7日出生，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告于佳彤物业服务合同纠纷一案过程中，原告长春中信城物业服务有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回对被告于佳彤的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春中信城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告于佳彤的起诉。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。
代理审判员 侯哲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 董月
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更161号
罪犯李正向，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二〇一四年十一月十一日作出（2014）嘉刑初字第110号刑事判决，认定被告人李正向犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2014年11月24日起至2020年5月12日止。法定期限内无上诉、抗诉。2014年12月3日交付执行。服刑期间，本院于二〇一六年十月二十八日作出（2016）湘10刑更1144号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李正向减去有期徒刑九个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李正向在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、老病残罪犯认定审批表�。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李正向在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正向在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正向减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年11月24日起至2018年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6019号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：何雄兵，男，1975年8月6日出生，户籍地四川省珙县。
被告：齐良利，女，1979年2月10日出生，户籍地四川省珙县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何雄兵、齐良利借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告何雄兵、齐良利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告何雄兵、齐良利偿还借款本金54489.69元，利息16629.20元，罚息35091.42元，复利13451.51元，共计119661.82元（以上利息计算至2016年1月31日，罚息、复利计算至2017年8月14日），并按合同约定支付自2017年8月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年1月26日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为62000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告何雄兵取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2011年1月30日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告何雄兵、齐良利还10期,此后未再按约还款。
被告何雄兵、齐良利未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证、机动车驾驶证复印件等证据。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年1月31日，原告依约发放贷款。两被告自2011年12月31日起未按约还款，截至2017年8月14日，积欠借款本金54489.69元，利息16629.20元，罚息35091.42元，复利13451.51元。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与两被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求两被告归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告何雄兵以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何雄兵、齐良利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金54489.69元，利息16629.20元，罚息35091.42元，复利13451.51元，并支付自2017年8月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物（车牌号×，车架号×奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元、公告费560元，合计3354元，由被告何雄兵、齐良利共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。