wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11384号
原告：东莞市祥兴包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区。统一社会信用代码为914419005744718139。
法定代表人：黄世福，公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法(东莞)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓萍，广东海法(东莞)律师事务所实习律师。
被告：东莞市得乐纸品厂。住所地：广东省东莞市长安镇上沙358省道****号。注册号为441900000306102。
投资人：肖斌。
被告:肖斌,男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省开江县，
原告东莞市祥兴包装材料有限公司（以下简称“祥兴公司”）与被告东莞市得乐纸品厂（以下简称“得乐厂”）、肖斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥兴公司的委托诉讼代理人梁康耀、袁晓萍到庭参加了诉讼。被告得乐厂、肖斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥兴公司提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款52180元；2.两被告向原告支付逾期利息1510.91元（逾期利息按人民银行同期贷款利率为标准计算，自每笔货款应付之日起计至货款还清之日止，暂计至2017年9月12日）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，原告向被告提供货物，被告按时向原告支付货款。在双方建立购销合同期间，大部分货款被告都能及时支付，但期间有一笔货款被告一直未及时支付，截止至2016年3月份，尚欠52180.16元。在原告多次催讨后，两被告于2016年11月3日向原告出具了《还款计划书》，承诺：1.在2016年11月底前支付10000元；2.在2016年12月30日前支付20000元；3.在2017年3月15日付完。如今，距两被告承诺的最后付清期限已过六个月，被告却至今分文未付。被告得乐厂是由被告肖斌投资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。
被告得乐厂、肖斌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其向被告供应一种叫保丽龙的泡沫包装板材，截至2016年3月，被告共欠原告货款52180.16元。因被告得乐厂未能付款，经双方协商，于2016年11月3日达成《还款计划书》，其主要内容为：兹有东莞市得乐纸品厂欠东莞市祥兴包装材料有限公司货款计人民币伍万贰仟壹佰捌拾元整（￥52180.00），现由肖斌全权承诺并担保，计划如下：在2016年11月底前支付人民币壹万元；在2016年12月30日前支付人民币贰万元；余款在2017年3月15日前付完（如果在2017年元月春节前方便时会先行支付一部分）。被告得乐厂在《还款计划书》落款处加盖了印章,被告肖斌作为担保人在落款处签名。原告明确其要求被告肖斌承担连带担保责任的依据为被告得乐厂为个人独资企业，被告肖斌未能证明其财产独立于公司财产，原告并提交了《东莞市祥兴包装材料有限公司2016/3/1至2016/3/31明细对账单》为证，其上显示被告得乐厂欠原告货款52180.16元，在客户确认签章处有“肖斌”字样的签名。
另查明：被告得乐厂为个人独资企业，其投资人为被告肖斌。
以上事实，有原告祥兴公司提交的明细对账单、《还款计划书》、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告得乐厂、肖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告尚欠原告货款52180元的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告和被告得乐厂签订的《还款计划书》属于双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力，现双方约定的还款期限已经届满，原告请求判令被告得乐厂向其支付货款52180元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告未按约定支付货款的行为已经构成了违约，由于双方并未约定逾期付款违约金的数额或违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付逾期付款的利息损失。原告主张逾期付款利息从《还款计划书》约定的每期还款期限逾期之日起计算，合法有据，本院予以支持。具体为：以10000元为本金，从2016年12月1日起计至付清之日止；以20000元为本金，从2016年12月31日起计至付清之日止；以22180元为本金，从2017年3月16日起计至付清之日止，上述利息的计算标准均为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
关于肖斌应承担何种责任的问题。得乐厂是肖斌投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿”。因此，对于得乐厂案涉的债务首先应由得乐厂承担还款责任，得乐厂财产不足以清偿债务的，由肖斌对不足部分承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市得乐纸品厂自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市祥兴包装材料有限公司支付货款52180元及逾期利息（均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，具体计算起止时间为：以10000元为本金，从2016年12月1日起计至付清之日止；以20000元为本金，从2016年12月31日起计至付清之日止；以22180元为本金，从2017年3月16日起计至付清之日止）；
二、被告肖斌对于被告东莞市得乐纸品厂上述第一判项确定的债务承担补充清偿责任；
三驳回原告原告东莞市祥兴包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元（原告已预交），由被告东莞市得乐纸品厂、肖斌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文君
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执754号
申请执行人郭书明，男，1989年2月28日生，汉族，高平市建宁乡建北村。
被执行人梁丽娜，女，1986年11月30日生，汉族，高平市北城办事处职工。
申请执行人郭书明与梁丽娜修理合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初983号民事判决书，现已发生法律效力，申请人郭书明于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1559号
上诉人（原审被告）：封顺，男，汉族，1972年2月23日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：温洁如，广东林德律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：秦宇彪，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：邓郁猛，广东尊品律师事务所律师。
委托代理人：李成锋，广东尊品律师事务所实习律师
上诉人封顺与被上诉人秦宇彪买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第359号判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年10月8日收到上诉人上诉状，并于2015年10月12日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人封顺未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 芳
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第110-4号
申请执行人：袁水水，男，1948年4月27日生，汉族，保德县义门镇暖泉村人，农民，现住县城东关。
被执行人：可晋新，男，1961年4月25日生，汉族，保德县腰庄乡可王家里村人，农民，现住县城东关。
本院在执行袁水水与可晋新买卖合同的（2014）保民初字第38号民事判决书一案中，执行标的为8325元，在对被执行人可晋新的无足额标的款进行冻结后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月八日
书记员 陈 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2980号
申请执行人：林日新，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：龙海市精艺五金制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇金山村墩尾社4-18号，组织机构代码55755732-4。
法定代表人：施书毅，该公司负责人。
被执行人：施书毅，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李江北，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人林日新与被执行人龙海市精艺五金制品有限公司、施书毅、李江北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第6808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行。2017年10月23日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人林日新以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503执2980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘思周
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执恢8号之一
申请执行人：年四强，男，汉族，1958年1月24日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵成，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：史超，男，1983年9月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张强，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：史茜，女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00082号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人赵成、史超、张强发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，因史茜提供执行担保，本院于2016年3月16日作出（2016）皖13执恢8号之一执行裁定：执行担保人史茜的财产，以担保人史茜应当履行的2830000元及相关利息、迟延履行金、案件诉讼费用为限。现申请执行人年四强向本院提出申请，要求查封史茜位于海南省陵水县××清水××大道蔚蓝星语××区，独立××号房产（认购书编号××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史茜位于海南省陵水县英州镇清水湾大道蔚蓝星××区，独立××号房产（认购书编号××）。
二、被执行人史茜负责保管查封的财产，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执恢8号之三
申请执行人：年四强，男，汉族，1958年1月24日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵成，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：史超，男，1983年9月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张强，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：史茜，女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00082号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人赵成、史超、张强发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因史茜提供执行担保，本院于2016年3月16日作出（2016）皖13执恢8号执行裁定：执行担保人史茜的财产，以担保人史茜应当履行的2830000元及相关利息、迟延履行金、案件诉讼费用为限。
本院查明：本案在诉讼前，本院于2014年10月9日作出（2014）宿中民二保字第00071号民事裁定书，将被执行人赵成车牌号为皖Ｌ-×××××号车辆；被执行人史茜位于宿州市天鹅湾的房产（购房合同备案号为××号）；被执行人史超位于宿州市银河三路以北、磬云路以东上河城小区××室（房地产权证号为房地权证宿字第××号）、位于宿州市开发区金海大道东侧蓝石·春天商品房（房地产权证号为房地权证宿字第××号）予以查封。现上述房产的查封期限即将届满，申请执行人年四强申请本院续行查封。依照《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵成名下车牌号为皖Ｌ-×××××的车辆；
二、续行查封被执行人史茜位于宿州市天鹅湾的房产（购房合同备案号为××号）；
三、续行查封被执行人史超位于宿州市银河三路以北、磬云路以东上河城小区××室（产权证号为房地权证宿字第××号）、位于宿州市开发区金海大道东侧蓝石·春天商品房（产权证号为房地权证宿字第××号）；
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、上述车辆的查封期限为两年，房产的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执恢8号
申请执行人：年四强，男，汉族，1958年1月24日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵成，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：史超，男，1983年9月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张强，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
保证人：史茜，女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
年四强与赵成、史超、张强民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）宿中民三初字第00082号民事判决：赵成应偿还年四强借款本金2830000元及相关利息，史超对2013年10月15日赵成借款本金500000元及利息承担连带清偿责任，张强、史超对2014年3月29日赵成借款本金1930000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人赵成、史超、张强未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人年四强申请，本院于2015年7月29日以(2015)宿中执字第00235号案立案执行。
执行中，史茜于2015年8月24日向本院提交执行担保书：如被执行人赵成、史超、张强在2016年1月31日不能前归还本案债务，则史茜自愿以自己所有财产为被执行人赵成、史超、张强偿还本案全部债务；在担保期间本案终结本次执行程序。申请执行人年四强对史茜提供的执行担保表示同意。本院于2015年8月28日作出(2015)宿中执字第00235-1号执行裁定，终结本院（2014）宿中民三初字第00082号民事判决书的本次执行程序。现史茜出具执行担保书确定的还款期限已经届满，被执行人赵成、史超、张强仍未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人年四强申请本案恢复执行并执行担保人史茜的财产，本院于2016年3月15日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
执行担保人史茜的财产，以担保人史茜应当履行的2830000元及相关利息、迟延履行金、案件诉讼费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财�，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
安徽省宿州�中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执恢8号申请执行人：年四强，男，汉族，1958年1月24日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：赵成，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：史超，男，1983年9月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张强，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。保证人：史茜，女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。年四强与赵成、史超、张强民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）宿中民三初字第00082号民事判决：赵成应偿还年四强借款本金2830000元及相关利息，史超对2013年10月15日赵成借款本金500000元及利息承担连带清偿责任，张强、史超对2014年3月29日赵成借款本金1930000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人赵成、史超、张强未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人年四强申请，本院于2015年7月29日以(2015)宿中执字第00235号案立案执行。执行中，史茜于2015年8月24日向本院提交执行担保书：如被执行人赵成、史超、张强在2016年1月31日不能前归还本案债务，则史茜自愿以自己所有财产为被执行人赵成、史超、张强偿还本案全部债务；在担保期间本案终结本次执行程序。申请执行人年四强对史茜提供的执行担保表示同意。本院于2015年8月28日作出(2015)宿中执字第00235-1号执行裁定，终结本院（2014）宿中民三初字第00082号民事判决书的本次执行程序。现史茜出具执行担保书确定的还款期限已经届满，被执行人赵成、史超、张强仍未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人年四强申请本案恢复执行并执行担保人史茜的财产，本院于2016年3月15日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：执行担保人史茜的财产，以担保人史茜应当履行的2830000元及相关利息、迟延履行金、案件诉讼费用为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰代理审判员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年三月十六日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财�，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第710号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，男，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日21时许，被告人林某醉酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车载着江某，沿省道漳东线从龙海市港尾镇古城村方向往该镇汤头村方向行驶，行至该镇省山村路段时，被执勤的龙海市公安局交通警察大队港尾中队民警当场查获。经鉴定，林某血液中乙醇含量为93.641毫克／100毫升。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表及抽血照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第10968号血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局出具的发破案报告、查获经过、归案经过；林某的人员基本信息；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、闽E×××××号普通二轮摩托车机动车行驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合林某的犯罪情节和悔罪表现，对林某可宣告缓刑，但林某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年十月十二日
书记员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第710号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈小弟。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人陈小弟犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人陈小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日21时30分许，被告人陈小弟在海口市龙华区泰华路酒店路口时，以人民币400元的价格将二小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员李某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈小弟无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮2.2886克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈小弟对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月12日21时30分许，购毒人员李某某路过海口市泰华路泰华酒店路口时，看到被告人陈小弟。经过询问及谈价，被告人陈小弟以人民币400元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员李某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人陈小弟处缴获人民币400元，从李某某处缴获毒品二小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.2886克）。
上述事实，被告人陈小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人陈小弟的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小弟无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.2886克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈小弟当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈小弟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年1月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币400元系毒资，依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年九月十一日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特17号
申请人：北京国信桥通信工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：谷俊平，总经理。
委托诉讼代理人：王立光，男，1971年12月5日出生。
被申请人：蔡树鹏，男，1982年12月4日出生。
申请人北京国信桥通信工程有限公司(以下简称国信公司)与被申请人蔡树鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
国信公司称：申请撤销京怀劳人仲字2017第1586号裁决。事实和理由：1.裁决适用《劳动合同法》第87条作为裁�依据，其适用法律错误。蔡树鹏2016年11月14日来我公司报到时未提交离职证明，我公司人力资源部多次口头催促其仍未提交。后我公司发现蔡树鹏谎称已离职，但实际未离职，故蔡树鹏不符合我公司录用条件，于是通知解除劳动关系，蔡树鹏于2016年11月24日办理了交接手续。本案裁决应适用《劳动合同法》第39条第1款作为裁决依据，驳回蔡树鹏的申请。2.违反法定程序。本案仲裁员陈瑞与蔡树鹏的妻子陈琳有亲属关系，仲裁员陈瑞应依照相关规定回避本案的审理，但其未主动回避，违反法定程序。
蔡树鹏称，不同意申请人的请求，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年12月4日，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字2017第1586号裁决：国信公司于本裁决书生效之日起五日内支付蔡树鹏违法解除劳动合同赔偿金一万四千四百元。国信公�以仲裁裁决适用法律错误及违反法定程序为由申请撤销该裁决。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
本院认为：国信公司申请撤销仲裁裁决理由一为仲裁裁决适用法律法规错误，具体理由为蔡树鹏未提交离职证明，在试用期间不符合国信公司录用条件，故解除劳动关系。对此本院认为，（2017）京0116民初4262号民事判决书已经生效，该判决书认定国信公司以未提交离职证明为由与蔡树鹏解除劳动关系不当，且国信公司亦未提交充分证据证明蔡树鹏不符合录用条件，并认定双方劳动关系于2016年11月24日解除，故国信公司应支付蔡树鹏违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决适用法律正确，国信公司该撤裁理由不能成立。
国信公司申请撤销仲裁裁决理由二为仲裁裁决违反法定程序，具体理由为仲裁员陈瑞与蔡树鹏妻子有亲属关系，但国信公司�该主张并未举证予以证明，故本院对此不予采信，国信公司该撤裁理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京国信桥通信工程有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京国信桥通信工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢505号
申请执行人邹德志男，1975年7月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被执行人王平，男，1986年3月10日出生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人邹德志与被执行人王平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1425号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢505号申请执行人邹德志男，1975年7月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。被执行人王平，男，1986年3月10日出生，汉族，个体户，住尚志市。本院在执行申请执行人邹德志与被执行人王平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1425号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第11号
原告李某某，男，出生于1957年11月14日，汉族。
被告谢某某，女，出生于1973年7月11日，汉族。
本院在审理李某诉谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李丽霞
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，系该行行长。
委托代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。
被告：陈丽娥，女，1969年5月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈丽娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，审判员姚佳林（主审）与人民陪审员张玉华组成合议庭审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的交易记录和催收记录，截至2017年3月10日被告陈丽娥尚欠信用卡本金人民币178139.6元，经原告多次催收后，被告仍未还款，应认定属于刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币4710元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长李振国
审判员姚佳林
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十四日
书记员王昕莫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。被告：陈丽娥，女，1969年5月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈丽娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，审判员姚佳林（主审）与人民陪审员张玉华组成合议庭审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的交易记录和催收记录，截至2017年3月10日被告陈丽娥尚欠信用卡本金人民币178139.6元，经原告多次催收后，被告仍未还款，应认定属于刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费人民币4710元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长李振国审判员姚佳林人民陪审员张玉华二○一七年十二月十四日书记员王昕莫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第1024号
原告：桐乡市仙××有限公司。住所地：桐乡××××
万星村。
法定代表人：朱某某。
被告：夏某某。
原告桐乡市仙××有限公司诉被告夏某某买卖合同纠纷
一案，本院受理后，依法由代理审判员吕磊独任审判，于2010
年12月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱某某到庭
参加诉讼，被告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买毛纱，2009年2月13日经双方
对帐后确认，被告欠原告2008年度毛纱款82415元，被告承诺
于2009年6月底之前付40000元，余款于2009年8月底之前付清
，但被告至今分文未付。请求依法判令被告立即支付毛纱款82
415元、逾期付款违约金7510.06元（暂计算自2009年9月1日至
2010年10月10日，具体以实际逾期时间为准）；本案诉讼费用
由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付逾期
付款违约金（按年利率5.4%自2009年9月1日计算至判决确定付
款之日止），其余诉讼请求不变。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：欠条1份，证明2009年2月13日被告夏某某确认欠原告桐
乡市纺业有限公司2008年度毛纱款82415元，承诺于2009年6月
底前支付40000元，余款2009年8月底前付清。
本院经审查核实，认证如下：
原告提供的证据是原件，符合证据的真实性、合法性、
关联性原则要求，能证明其主张的事实，被告未到庭应诉视为
放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告夏某某欠原告毛纱款82415元事实清楚，
证据充分，理应按时支付。被告逾期支付，已构成违约，应承
担违约责任。原告要求被告支付违约金（以82415元为基数，
按年利率5.40%自2009年9月1日计算至判决确定付款之日止）
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市
仙××有限公司毛纱款82415元，支付逾期付款违约金（以824
15元为基数，按年利率5.4%自2009年9月1日计算至判决确定付
款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048元减半收取1024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 吕 磊
二〇一〇年十二月十七日
（代）书记员 何贤璇
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0823民初37号
原告：陈玉建，男，1967年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：袁致平，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
原告陈玉建与被告袁致平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建到庭参加诉讼，被告袁致平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉建向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿付原告报酬16960.00元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告受被告雇请，为其承包的剑阁县北庙乡、姚家乡兽医站建修工程提供劳务，用涂料粉刷内外墙，双方约定劳务费每平方米12.00元，完工之后，至今尚欠16960.00元。经多次催要未果，为保护自己的合法权利，原告向人民法院提起诉讼，请求支持以上诉求。
袁致平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.劳务费结算清单及欠条一份，证明双方于2012年1月8日结算，被告应当支付原告劳务费共计28960.00元，扣减借支9000.00元，下欠19960.00元，被告出具欠条一张；2.欠条一张，证明无钱偿付欠款，被告于2013年12月23日重新出具欠条一张，欠人工费19960.00元，并保证在2014年12月底付清；3.欠条一张，证明经催收，被告偿付3000.00后，于2016年2月4日重新出具欠条一张，欠原告劳务费16960.00。经庭审质证：以上证据符证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告承包剑阁县北庙乡、姚家乡兽医站建修工程，原告受被告雇请，为其提供劳务，用涂料粉刷内外墙，双方约定按每平方米12.00元计付劳务费。完工之后，双方于2012年1月8日结算，按工作量应当支付劳务费28960.00元，减去原告借支9000.00元，欠19960.00元，同时，被告出具欠条一张，明确欠原告劳务费19960.00元，并保证在2014年12月底付清。2013年12月23日，被告给原告重新出具欠条一张，再次明确被告欠原告劳务费19960.00元，并保证在2014年12月底付清。2016年2月4日，经催收，被告偿付原告3000.00元后，又重新出具欠条一张，欠原告劳务费16960.00元，并在欠条上注明，保证在2016年12月底付清。
本院认为，本案在立案时确定的案由为劳务合同纠纷，根据庭审调查的事实，将案由更改为追索劳动报酬为宜。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付劳动报酬。欠条上未约定资金占用利息，但每一张欠条上约定清偿的时间不同，以最后一张欠条上的时间2016年12月底为准，因此，原告主张要求被告从2011年12月底起承担利息，本院不予支持，但是可以要求被告从2016年12月底起承担利息。
综上所述，原告请求被告偿付劳务费16960.00元的主张，本院予以支持，请求从2011年12月底起支付欠款期间资金占用利息，本院不予支持，但是，要求被告从2016年12月底起承担欠款期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁致平在本判决书生效后七日内偿付原告陈玉建劳动报酬16960.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至付清之日止；
二、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。
案件受理费112.00元，由被告袁致平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴林
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒲 娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2293号
原告左某某，女，汉族，生于1955年9月17日，城镇居民。
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某某，男，汉族，生于1956年1月2日，城镇居民。
本院在审理原告左某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告左某某承担。
审判员 杜同金
二〇一四年七月一日
书记员 杨 雪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0559号
原告袁艾民，女，汉族，1975年2月21日出生。
被告陶娟妹，女，汉族，1981年1月12日出生。
原告袁艾民与被告陶娟妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告袁艾民、被告陶娟妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艾民诉称，被告于2010年4月20日向原告借款66000元用于生意周转。后原告多次催促被告还款，被告总是迟迟不还。鉴于被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陶娟妹归还借款本金66000元，并支付利息（以66000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶娟妹辩称，本人只借了原告本金26000元，原告起诉的其他超出26000元的金额都是利息。原告曾经向本人催要过借款，但本人现在没有还款能力。
经审理查明，被告陶娟妹向原告袁艾民借款66000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今有陶娟妹应生意需要向袁艾民借人民币陆万陆仟元正，（￥66000）”，陶娟妹在借款人处签名、捺印，写明借款日期为2010年4月20号。后被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。
诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求，并自认就本案所涉借款，被告已经归还原告1000元。
以上事实，由原告提交的借条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶娟妹向原告借款66000元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担相应的还款责任，因被告已经归还原告借款1000元，故其还应归还原告借款65000元。原告与被告对上述借款未约定还款时间，故原告可以催告被告在合理期限内还款。就本案所涉借款，原告已经向被告进行催讨而被告未全部归还，自原告起诉日至今也已50余天，本院认为原告已经无需另行给予被告还款的合理期间，就本案所涉65000元的借款，被告应立即予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶娟妹于本判决生效之日起十日内归还原告袁艾民借款65000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告陶娟妹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒋雅静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴大烺，男，1960年1月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈发（吴大烺之弟），男，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈发，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人郑章干，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州地源房屋征收工程处（原福州地源拆迁工程处），住所地福建省福州市晋安区六一北路洋下花园*号楼*******单元。
法定代表人吴志敏，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林键，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人吴大烺、陈发与被申请人福州市住房保障和房产管理局（以下简称福州房管局）、福州地源房屋征收工程处（以下简称地源征收处）、张林键确认合同无效纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴大烺、陈发申请再审称：
一审和二审法院均以“申请人主张诉争被征收房经产权登记系其被继承人吴钟瀚等人共有，所提供的1951年《土地房产所有证》系复印件，三被申请人予以否认，三申请人亦未提供原件核对，且《信访事项复核意见书》及《信访事项复查意见书》作为信访答复，申请人亦未提供相应有效证据佐证，均不能单独作为定案依据，讼争房产是按无产权房屋程序进行补偿安置，不支持申请人的上诉请求。”是错误的。
（一）座落于福州市晋安区产属于解放前建造的祖屋共五间，1951年福州市人民政府颁发的《土地房产所有证》明确该房产属于吴义炘五个儿子五家共有，吴钟瀚系吴义炘第五子名字亦列于土地房产所有证。1976年吴钟瀚因病去世，陈雪英系吴钟瀚妻子，吴大烺、陈发系吴钟瀚儿子，申请人系吴钟瀚的法定继承人，申请人已提供充分证据予以证明。1.1951年《土地房产所有证》复印件，该证据系之前吴大烺在外地工作需要落户福州时向工作单位提供原件核对后在档案中留下的复印件，原件由吴大亨等人持有拒不提供。2.申请人所提供的村委会证明已经证实，本案诉争祖宅确系吴钟瀚等人共有。3.申请人提供的《信访事项复核意见书》及《信访事项复查意见书》系人民政府在福州市地源拆迁工程处提供反馈意见�认“其在征收过程中产生过失，现及时自我纠错，拟向司法机关提起诉讼，请求确认原征收补偿协议无效”的情况下，由福州市人民政府和晋安区人民政府以正式文件的方式确认本案诉争祖宅确系吴钟瀚等人共有。4.申请人提供的《法庭调查笔录》，吴大亨等人也明确诉争祖宅确系吴钟瀚等人共有。一、二审法院无视上述证据所形成的证据锁链，滥用举证分配权力，以申请人证据不足为由作出错误判决，应予纠正。
（二）福州房管局和地源征收处将本案诉争祖房按无产权认定程序安置给张林键的行为，不仅侵犯了申请人的共有权更是违法行为，应确认合同无效。1.2012年5月4日福州房管局发布《关于绕城高速11#安置地（西园村）项目集体土地征收房屋补偿方案》的告知书，具体的补偿工作由地源征收处负责�施。申请人看到告知书后即向地源征收处提供1951年福州市人民政府颁发的《土地房产所有证》，福州市晋安区新店镇西园村村委会的《证明》等相关材料，要求予以安置。而地源征收处却不予理睬，在申请人不知情的情况下与张林键签订协议。申请人在第一次起诉时由地源征收处提供拆迁档案时方才得知。2.张林键系城镇户口，不是本村村民，不是本次征地补偿的安置对象，三被申请人恶意勾结相关工作人员，根据张林键所提供伪造的无产权房屋认定材料，签订协议，严重违反无产权房屋认定程序，属于违规、违纪、违法的行为。3.退一步而言，即使申请人仅仅作为福州市晋安区产的利害关系人，提起本案诉讼，要求对三被申请人所进行的无产权房产认定请求进行审查，确认合同无效，本案也应当针对张林键不是被征收集体土地集体成员，而福州房管局和地源征收处根据张林键伪造其系西园村村民的材料，进而将新店镇西园村290号房产通过无产权认定程序确权张林键的行为进行审查，依法确认合同无效。
综上所述，一、二审法院所作判决，事实不清，程序违法，为维护申请人的合法权益，请求再审本案。
本院经审查认为，申请人原审起诉要求确认三被申请人签订的《房屋征收补偿协议书》无效，因此，本案应当审查涉案《房屋征收补偿协议书》是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。根据被申请人提供的证据，可以证实涉案房屋是按照无产权房屋征收程序进行补偿和安置，张林键付出相应对价后，获得了涉案房屋的拆迁权益，其行为并未违反法律、行政法规的强制性规定。申请人认为三被申请人恶意勾结，根据张林键提供�伪造无产权房屋认定材料签订涉案《房屋征收补偿协议书》，但其提供的证据不足以证实其主张。根据本案现有证据，不足以证实签订涉案《房屋征收补偿协议书》存在“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之情形。因此，本案现有证据不足以证明《房屋征收补偿协议书》的签订存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。
综上，吴大烺、陈发本案相关再审申请主张，事实和法律依据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴大烺、陈发的再审申请。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 张宏伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 吴广强
书 记 员 欧群山
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初472号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王伟帅，男，1982年11月26日出生，汉族，江苏阜宁县人，初中文化，厨师，住建湖县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人王伟帅犯合同诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人王伟帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2011年至2012年期间，被告人王伟帅通过建湖县近湖镇金正轿车租赁中心、建湖县宇航轿车租赁经营部、建湖县近湖华伟轿车租赁服务部租赁车牌号为苏Ｊ×××××的北京现代轿车、车牌号为苏Ｊ×××××的北京现代轿车、车牌号为苏Ｊ×××××的东风悦达起亚轿车、车牌号为苏Ｊ×××××的别克轿车抵押给他人进行借款。被告人王伟帅在骗得上述4辆轿车抵押后因无偿还能力而逃匿，直至被抓获。经鉴定，被骗车辆共计价值人民币233670元。公诉机关据此认为被告人王伟帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王伟帅在庭审中无异议，并有被告人王伟帅的户籍资料、建湖县公安局制作的扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、案底查询单、情况说明、租赁合同、借条复印件、欠条复印件等书证，证人李某2、颜某的证言，被害人吕某、陈某、李某1的陈述，被告人王伟帅的供述与辩解，建湖县物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟帅以非法占有为目的，多次在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王伟帅犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王伟帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十日起至二○一九年三月九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王伟帅继续退赔犯合同诈骗罪的违法所得17800元，发还被害人陈占才、李正华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
人民陪审员 苏立祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8241号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：李孟军，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省睢县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告李孟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初35号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街10号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，内蒙古静叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告：天津市南开区苑东园食品超市，住所地天津市南开区王顶堤园荫北里7-104B。
经营者：张道生，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县。
委托诉讼代理人：张德剑，系被告经营者长子，男，1993年2月14日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县。
原告中粮集团有限公司与被告天津市南开区苑东园食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告中粮集团有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 洪伯元
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1092号
原告：甘奇，男，1983年10月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
委托代理人：王全文、刘小涛，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：姜继贵，男，1968年11月11日出生，汉族，浙江省衢州市人，私营业主，住江西省铅山县。
被告：周国强，男，1960年9月22日出生，汉族，浙江省衢州市人，私营业主，住江西省铅山县。
委托代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：姚增华，男，1972年12月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，现居住江西省铅山县。
原告甘奇与被告姜继贵、周国强及第三人姚增华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告甘奇于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘奇以双方协商由向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘奇撤诉。
案件受理费4586元，减半收取为2293元，由原告甘奇负担。
审 判 长 苏国林
人民陪审员 杨水长
人民陪审员 马淑君
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 徐冬爱
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初208号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学肄业，居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人庾某，女，汉族，中专文化程度，居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人吴某、庾某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人吴某、庾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年12月3日凌晨1时许，被告人吴某伙同庾某在马鞍山市花山区红旗路“大地宾馆”旁盗得“悦顺”牌蓄电池观光车1辆，价值13572元。
2017年2月13日，被告人吴某在其住处被公安机关抓获，后如实交代了犯罪事实；5月25日，被告人庾某在马鞍山市雨山区向山镇“来吧”网吧被公安机关抓获，后如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、书证、价格鉴定意见等证据，认为被告人吴某、庾某犯盗窃罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人吴某、庾某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年12月3日凌晨1时许，被告人吴某伙同庾某在马鞍山市花山区红旗路“大地宾馆”旁盗得“悦顺”牌蓄电池观光车1辆，价值13572元。
2017年2月13日，被告人吴某在其住处被公安机关抓获，后如实交代了犯罪事实；5月25日，被告人庾某在马鞍山市雨山区向山镇“来吧”网吧被公安机关抓获，后如实交代了犯罪事实。
案发后，被盗观光车被追回，发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、扣押决定书等书证，价格鉴定意见，辨认笔录，被害人尹某的陈述，被告人吴某、庾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、庾某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值13000余元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、庾某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人吴某、庾某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人吴某、庾某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人吴某、庾某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人庾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 徐 寅
人民陪审员 高钏翔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9019号
原告：杨峰，男，1963年9月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。
被告：洪斌，男，1968年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：凌金凤，女，1964年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告杨峰与被告洪斌、凌金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告洪斌、凌金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨峰向本院提出诉讼请求：判令洪斌、凌金凤偿还借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，从2016年4月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：洪斌于2016年2月5日以工厂经营需要向杨峰借现金5万元，约定在2016年4月4日还清，并由李荣进行了担保。借款到期后，洪斌一直未还。洪斌与凌金凤于1992年6月29日登记结婚，上述借款发生在洪斌与凌金凤夫妻关系存续期间，应为共同债务。现提起诉讼，请法院支持杨峰的诉讼请求。
洪斌未作答辩。
凌金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨峰主张的事实有借条、证人证言、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨峰向洪斌提供了借款5万元，双方间的民间借贷关系生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。洪斌未按约定的时间返还借款，构成违约，依法应承担违约责任。杨峰对洪斌的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因本案所涉借款发生在洪斌与凌金凤夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，凌金凤应承担共同偿还责任。洪斌、凌金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪斌、凌金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨峰支付借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，从2016年4月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元,由洪斌、凌金凤共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭新平
人民陪审员 施一青
人民陪审员 崔赐彬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 许丽敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4462号
申请执行人：耿庆生。
被执行人：韩庆领。
本院在执行申请执行人耿庆生与被执行人韩庆领机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人耿庆生以双方已达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第6667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 阳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执恢17号
申请执行人陈秀华，公民身份号码232622196808150021，女，1968年8月15日出生，汉族，个体，现住嫩江县农委家属楼北楼2单元401室。
被执行人王永武，公民身份号码232622197103251011，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，原住嫩江县霍龙门乡座虎村青山屯，现下落不明。
本院在执行陈秀华申请执行王永武买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1182号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年七月四日
书记员 曹建国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3195号
原告：马鞍山隆达电力实业总公司，住所地安徽省马鞍山市恒兴路（电厂内）。
法定代表人：唐培骅，该公司经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告:范家红，男，1973年7月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山隆达电力实业总公司诉被告范家红房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马千里
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祖婷婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0405民初215号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢鹊晖，男，该公司职员。
被告：林炜杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住广西藤县。
被告：吴海墁，女，1993年10月1日出生，汉族，住广西藤县。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告林炜杰、吴海墁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一八年三月八日
书记员 蓝爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执533号
申请执行人代某,男,1991年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
申请执行人毛某某,女,1933年7月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
申请执行人喻某某,女,1941年5月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
被执行人邓某某,男,1981年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2016年12月27日作出的（2016）鄂0116民初5601号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月15日向本院提出执行申请，本院2017年2月17日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息。
本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5601号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执533号申请执行人代某,男,1991年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，申请执行人毛某某,女,1933年7月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，申请执行人喻某某,女,1941年5月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人邓某某,男,1981年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2016年12月27日作出的（2016）鄂0116民初5601号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月15日向本院提出执行申请，本院2017年2月17日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息。本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5601号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十二月七日书记员  雷 章
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终590号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。
负责人：钱振波，总经理。
委托诉讼代理人：段吉洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第一二三医院，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路****号。
单位负责人：齐晓林，该院院长。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人中国人民解放军第一二三医院保险纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1995号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司委托诉讼代理人段吉洋，被上诉人中国人民解放军第一二三医院委托诉讼代理人高乃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司上诉请求：改判上诉人不承担15000元精神损害赔偿，本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的投保单中明确写明精神损害赔偿限额为0元，被上诉人在投保时并未投保精神损害赔偿项目。
中国人民解放军第一二三医院辩称，投保单中写明精神损害赔偿限额为0元，所表示的意思为不设限额。保险单与投保单存在冲突的，应当以保险单等保险合同文件为准。
中国人民解放军第一二三医院向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款44982元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月6日，原告向被告投保医疗责任险，约定：每人赔偿限额为200000元，精神损害赔偿限额为0元，累计赔偿限额为1200000元，医疗责任每次索赔免赔额为5000元；诉讼费用每次赔偿限额30000元，累计赔偿限额120000元；保险期间自2012年8月6日至2013年8月5日止，追溯期自2011年8月6日起。
2011年10月25日，患者陈维娜在原告处进行B超产检，2012年2月15日陈维娜在蚌埠市第三人民医院产下王禹涵，王禹涵出生之后患有先天性心脏病、右肾缺失、肠粘连等先天畸形和疾病，后陈维娜、王禹涵等人认为原告存在医疗过错并就此起诉至蚌埠市禹会区人民法院。蚌埠市禹会区人民法院在审理过程中委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月19日作出的华政（2013）法医医鉴字94号司法鉴定意见书中关于原告过错参与度的鉴定意见为：原告对陈维娜的产前检查行为存在一定过错，原告的过错与王禹涵出生后患“先天性巨结肠，先天性心脏病（房间隔缺损）、右肾缺如”存在一定因果关系，医疗过错参与度酌定为10%-20%，蚌埠市禹会区法院结合该鉴定意见对原告存在的过错参与度酌定为20%，判决原告赔偿王禹涵残疾赔偿金29586元、赔偿王禹涵、陈维娜、王凯精神损害抚慰金15000元、支付鉴定费5000元并承担诉讼费396元，合计49982元。该判决生效后，原告已全额履行。原告依据与被告签订的保险合同向被告理赔未果，故诉讼来院。
一审法院审理认为，被告在原告处投保医疗责任险，系双方真实意思表示，合法有效。原告在保险期间内发生医疗事故，由人民法院审理确认其过错参与度后，依据生效判决向患者及其家属承担赔偿责任，保险公司应当按保险合同约定承担相应的保险责任。被告辩称诉讼费、鉴定费不属于其承保范围，但涉诉保险单、投保单及保险条款中均无关于诉讼费、鉴定费不予理赔的约定，且被告所举投保单中明确记载：“诉讼费用每次赔偿限额30000元，累计赔偿限额120000元”，对被告该抗辩理由不予采信。
被告以投保单中记载：“精神损害赔偿限额：0元”为由辩称其不应承担精神损害抚慰金，结合投保单中关于每人赔偿限额、累计赔偿限额、每次赔偿限额等约定的内容以及投保单上下文文义，无法推论出“精神损害赔偿限额：0元”的含义即为保险人不承担精神损害抚慰金。《中国人寿财产保险股份有限公司医疗责任保险条款》第三十二条第二款约定：对于被保险人依法应当承担的精神损害赔偿责任，保险人的赔偿金额以本保险单明细表中列明的医疗责任每人赔偿限额的30%为限，并计算在每人赔偿限额之内，本案中原告赔付患者及家属的精神损害抚慰金为15000元，未超过医疗责任每人赔偿限额的30%，被告拒绝赔付原告所支出的精神损害抚慰金欠缺事实与法律依据，不予采信。对原告在扣除每次索赔免赔额5000元后向被告要求赔付保险金44982元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在医疗责任险限额内赔偿原告中国人民解放军第一二三医院44982元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
二审期间，当事人未提交新证据。庭审中，双方当事人对原判认定事实均无异议，本院二审判决予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。本案中被上诉人的投保单中虽然写明精神损害赔偿限额为0元，但由于该投保单仅是投保人单方提出的保险要求，并非双方合意约定，不是保险合同的组成部分，不能作为上诉人拒赔依据。本案上诉人签发的投保单中对精神损害赔偿限额项无明确约定，但在上诉人提供的《中国人寿财产保险股份有限公司医疗责任保险条款》合同文本第三十二条第二款则明确约定，对于被保险人依法应当承担的精神损害赔偿责任，保险人的赔偿金额以本保险单明细表中列明的医疗责任每人赔偿限额的30%为限，并计算在每人赔偿限额之内。因此原审法院依据此约定判决上诉人在双方约定限额内承担精神损害赔偿责任，于约有据。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 王国强
审 判 员 唐红旭
二〇一八年五月二十九日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1095号
上诉人（原审被告）：瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司，住所地瑞金市。
法定代表人：廖水明，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：瑞金市聚源投资有限公司，住所地瑞金市。
法定代表人：廖水明，该公司执行董事。
两上诉人共同委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市。
法定代表人：ＸＸ华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨沛，江西洪都律师事务所律师。
上诉人瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司（以下简称龙翔公司）、瑞金市聚源投资有限公司（以下简称聚源公司）因与被上诉人江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）金融借款合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙翔公司、聚源公司上诉请求：1.撤销一审判决改判其无需承担律师代理费60100元；2.一审、二审部分诉讼费由瑞金农商行承担。事实和理由：瑞金农商行的董事杨格律师为瑞金农商行诉讼代理人所在律师事务所的负责人，瑞金农商行完全有能力在不需要花费如此高额律师费的基础上处理本案。结合本案不复杂、工作量不大的实际因素，60100元的律师费明显过高。故瑞金农商行在一审中并未实际产生60100元的律师费损失。一审法院仅以合同约定便认定瑞金农商行必然产生这样的损失错误。
瑞金农商行辩称，1.其与龙翔公司、聚源公司签订的《流动资金借款合同》对实现债权已付和应付律师费有明确约定，且合法有效，应诚信履行。2.其与江西洪都律师事务所之间产生的60100元律师费是为实现债权的合理费用，符合《江西省律师服务收费管理办法》。3.龙翔公司、聚源公司所称“本案不复杂、工作量不大”，仅是主观臆断，不符合客观事实。
瑞金农商行向一审法院起诉请求：1.判令龙翔公司立即归还其借款4650000元及利息1859026.51元（利息计至2017年9月3日）；2.判令龙翔公司按借款合同约定的逾期利率向瑞金农商行支付借款4650000元自2017年9月4日起至款清之日止的利息；3.判令龙翔公司立即向瑞金农商行支付为实现债权应付的律师费计60100元；4.判令聚源公司立即用其抵押物对龙翔公司应偿还的借款本金、利息及律师费承担抵押担保责任；5.本案的诉讼费用由龙翔公司、聚源公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月8日，龙翔公司以购车为由向瑞金市农村信用合作联社（现更名为瑞金农商行）借款，并与之签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为4650000元，借款方式为循环借款，循环期限自2013年5月8日起至2015年3月12日止，单笔借款期限为1年，借款日期自实际提款日起算，借款利率采取浮动利率方式，逾期还款罚息利率在借款利率基础上加收50%，龙翔公司未按约还款的，应当承担债权人为实现债权已付和应付的费用，包括诉讼费、律师费等。同日，聚源公司与该社签订《最高额抵押合同》，以位于瑞金市（房产证号为）为上述债务提供抵押担保，并办理抵押权登记（他项权证号为）。2014年5月5日，龙翔公司提取了借款4650000元，借款凭证注明年利率为10.2%，借款期限自2014年5月5日起至2015年3月12日止。借款到期后，龙翔公司、聚源公司与瑞金农商行签订一份《借款展期协议书》，约定上述借款展期至2016年1月10日，展期内月利率为9.104‰，但期满后，龙翔公司仅支付了2016年4月21日前的利息，之后的利息及借款本金至今未付，截止到2017年11月20日尚欠本金4650000元、利息2041848.16元。为此，瑞金农商行诉至一审法院，并与江西洪都律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师参加诉讼，双方约定律师费60100元，该款尚未支付。
一审法院认为，瑞金市农村信用合作联社与龙翔公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。龙翔公司取得借款后，仅支付部分利息，借款本金4650000元及2016年4月22日起的利息至今未偿还，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，瑞金农商行作为瑞金市农村信用合作联社的继受人，有权要求龙翔公司归还借款本金4650000元及相应利息。关于律师费60100元，根据《流动资金借款合同》的约定，龙翔公司应承担瑞金农商行为实现债权已付和应付费用，瑞金农商行委托了律师处理诉讼事宜，律师费属于合理支出，虽然瑞金农商行未实际支付，但该费用属应付费用，故瑞金农商行要求龙翔公司承担律师费60100元符合双方约定，一审法院予以支持。聚源公司自愿以店面为龙翔公司的上述借款本息及费用提供抵押担保，且办理了抵押权登记手续，瑞金农商行抵押权依法成立并生效，瑞金农商行对抵押物享有优先受偿权，因此，对瑞金农商行要求聚源公司以抵押物对上述借款本金、利息及律师费承担抵押担保责任的诉讼请求，一审法院予以支持，聚源公司承担清偿责任后，有权向龙翔公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，一审法院判决如下：一、龙翔公司应于本判决生效后三十日内向瑞金农商行归还借款本金4650000元，并按合同约定支付利息；二、龙翔公司应于本判决生效后三十日内向瑞金农商行支付律师费60100元；三、聚源公司以位于瑞金市（房产证号为）对上述债务承担抵押担保责任，瑞金农商行对该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；聚源公司承担清偿责任后，有权向龙翔公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57784元，由龙翔公司、聚源公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是律师费的计付问题。瑞金农商行为实现本案债权而发生的律师费等费用，在案涉《流动资金借款合同》第十二条第二款第（11）项中有明确约定，故在龙翔公司存在违约情形时，依约应承担前述费用损失。聚源公司自愿以其店面为龙翔公司的本案借款提供担保，且在案涉《最高额抵押合同》第十一条第五款明确约定了担保范围包括律师服务费用，故应对龙翔公司的案涉债务承担连带清偿责任。瑞金农商行在诉讼期间提供了《委托代理协议》、律师费发票等证据，证明其因提起本案实现债权需要实际支付律师费60100元。该律师费数额未违反江西省律师服务政府指导价标准，且律师事务所也已经履行代理职责。一审法院判决龙翔公司赔偿瑞金农商行的律师费损失60100元，聚源公司对上述律师费在抵押担保责任范围内承担责任处理并无不当，本院予以维持。
综上，龙翔公司、聚源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1303元，由瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司、瑞金市聚源投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋桥生
审 判 员 任 琰
审 判 员 侯文君
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 菲
代理书记员 谭珊珊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00709号
申请执行人李孟怀。
被执行人王明辉。
申请人李孟怀申请王明辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建玲民初字第00272号民事调解书，于2014年10月21日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人王明辉长年不在家；银行无大额存款；又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建玲民初字第00272号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初727号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵钦，男，1997年12月20日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月15日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同年9月26日因本案被该局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。经本院决定，于2017年12月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）798号起诉书指控，2017年9月14日下午，被告人赵钦在其位于重庆市綦江区的住所内容留吸毒人员王某某、杨某某、赵某某、曾某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2017年9月15日上午，被告人赵钦在其位于重庆市綦江区的住所内容留吸毒人员王某某、杨某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；2017年9月15日19时许，被告人赵钦在其位于重庆市綦江区的住所内容留吸毒人员杨某某、王某某、赵某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，当晚上述吸毒人员被公安机关当场抓获。被告人赵钦到案后，如实供述了自己的罪行。被告人赵钦的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白的情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关指派检察官助理李东伟出庭支持公诉；被告人赵钦到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的38日，即被告人赵钦的刑期自2017年12月5日起至2018年4月27日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年十二月五日
书 记 员 殷瓖熔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18377号
原告：张新建，男，汉族，1972年10月17日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：卢泽东、杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
被告：重庆斌鑫科翔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附10号，统一社会信用代码91500106768873394M。
法定代表人：刘焱，职务总经理。
委托诉讼代理人：惠强，重庆大江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佑宽，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
原告张新建与被告重庆斌鑫科翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张新建于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张新建负担。
审判员 钱 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏溢璘
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初597号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张东峰，男，1971年8月23日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，住山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]528号起诉书指控被告人张东峰犯危险驾驶罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员于晓辉出庭支持公诉，被告人张东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年10月13日14时30分左右，被告人张东峰醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号“起亚”牌小客车顺临淄区雪宫路由北向南行驶至齐盛路交叉路口时，被执勤民警发现并被依法查纠。经抽血检测得知，被告人张东峰血液中酒精含量为193.8mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人张东峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人张东峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有血样提取登记表、检验报告、抓获经过、户籍信息等证据证实，被告人张东峰亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张东峰无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张东峰无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张东峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张东峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月四日起至二○一七年一月三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一六年十一月十日
书记员 李 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民申1号
再审申请人：张秋颖，女，1987年6月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被申请人：张云伟，男，1968年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
再审申请人张秋颖因与被申请人张云伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0721民初1822号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张秋颖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张秋颖撤回再审申请。
审判长 尹昌吉
审判员 郭金勇
审判员 崔 亮
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 磊
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予招待
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公主机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保111号
赵鸿雁、珲春市德鼎房地产开发有限公司、万宝林：
申请人赵鸿雁与被申请人珲春市德鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）吉2404民初1757号民事裁定书，已发生法律效力。申请人赵鸿雁于2017年9月12日向本院申请：
本院在执行过程中，于2017年9月19日查封被申请人珲春市德鼎房地产开发有限公司名下的位于珲春市沿河街与春城路交汇处购物中心大楼的两处商品房（丘地号：XX-
X-XX-XXX：丘地号：XX-X-XX-XXXX）查封期限为两年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保111号申请人赵鸿雁与被申请人珲春市德鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷申请诉中财产保全一案结案。
二〇一七年九月二十二日
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执480号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人：王某，男，1964年5月10日出生，汉族，高中毕业，无职业。
被执行人王某贩卖毒品罪一案，大庆市中级人民法院（2014）庆刑一初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行被执行人王某个人全部财产。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人王某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款的规定，裁定如下：
终结（2014）庆刑一初字第31号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文平
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 斌
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2204号
原告：徐善瑾，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张雪祥，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：孟晓瑜，女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告徐善瑾与被告张雪祥、孟晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善瑾及其委托诉讼代理人王玮、被告张雪祥到庭参加诉讼，被告孟晓瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐善瑾向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金5万元及利息3.5万元（利息按月利率2%计算至2017年8月6日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年8月20日，被告张雪祥因做生意需要向原告借款5万元并于当日出具借条，约定月息3分，按月结息。2017年4月6日，经双方结算张雪祥给原告换据，约定月利率2分，利息结算为3.1万元。后经�告多次催要，被告至今未还。
张雪祥承认徐善瑾提出的全部诉讼请求。
孟晓瑜未到庭答辩应视为其承认原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
张雪祥、孟晓瑜欠徐善瑾借款本金5万元，利息3.5万元（按月利率2%计算至2017年8月6日止），合计8.5万元，限于本判决生效后十五日内清偿完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由张雪祥、孟晓瑜负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3462号
上诉人（原审被告）：赣州鸿裕服装有限公司，住所地：南康区蓉江街道办事处旭山东路。
法定代表人：郭远景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李毓军，男，1969年6月3日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人赣州鸿裕服装有限公司因与被上诉人李毓军劳动争议纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初825号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赣州鸿裕服装有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决，改判为被上诉人无需向上诉人支付双倍工资；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由，被上诉人仲裁申请已经超过诉讼时效，依法应不受法律保护。上诉人与被上诉人于2014年10月31日终止劳动关系，被上诉人应当在仲裁时效即2015年10月之前依法主张权利。被上诉人提交了2015年3月9日向赣州市南康区劳动保障监察大队的投诉书，但该投诉书不足以证明被上诉人在2013年3月9日向有关部门进行了投诉，仅能说明落款时间为2015年3月9日。
被上诉人李毓军辩称，劳动局一直没有处理好，本案诉讼属于时效中断的情况，依法没有超过诉讼时效。
上诉人向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告不承担未签订劳动合同向被告支付双倍工资的民事责任；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2014年5月17日，被告进入原告处从事车板工作，工资计时。入职后，原告未与被告签订劳动合同。2014年10月31日，原、被告解除劳动关系。原告离职后于2015年3月9日、12月8日书面向南康区劳动保障监察大队投诉。2016年3月18日，被告向赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年11月19日作出仲裁裁决书，要求原告在仲裁裁决书生效后五日内向被告支付2014年6月17日至2014年10月31日期间未签劳动合同的双倍工资总计12999元。原告不服该仲裁裁决，认为被告申请仲裁时已超过仲裁时效，诉至本院。另查明：被告离职前月平均工资为：2014年6月2950元、2014年7月2900元、2014年8月2600元、2014年9月2700元、2014年10月2900元。
一审法院认为，本案争议的焦点为：被告向赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告与被告于2014年10月31日解除劳动关系，随后被告分别于2015年3月9日、12月8日向南康区劳动保障监察大队投诉，属于仲裁时效中断的情形，被告申请仲裁的时效期间应当从2015年12月8日开始计算至2016年12月7日止。被告于2016年3月18日向赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并没有超过申请仲裁的时效，故对原告认为被告的仲裁申请已过时效的主张，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告于2014年5月17日进入原告处工作，原告应当于2014年6月17日前与被告签订书面劳动合同，但原告直至双方于2014年10月31日解除劳动关系时均未与被告签订书面劳动合同，应当承担自2014年6月17日起至2014年10月31日止向被告支付双倍工资的法律后果。根据《中华人民共和国劳动和社会保障部<关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知>》（劳社部发〔2008〕3号）第二条规定，劳动者的月计薪天数为21.75天，故原告应当向被告再另行支付2014年6月17日至2014年6月30日的工资1899元[（2014年6月份工资2950元÷月计薪天数21.75天）×14天=1899元],以及2014年7月1日至2014年10月31日的工资11100元[2014年7月份工资2900元+2014年8月份工资2600元+2014年9月份工资2700元+2014年10月份工资2900元=11100元]，以上合计12999元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限原告赣州鸿裕服装有限公司于本判决生效后五日内向被告李毓军支付工资12999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交100元案件受理费，可退回90元)，由原告赣州鸿裕服装有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人于2015年3月9日、2015年12月8日依法向赣州市南康区劳动保障监察大队投诉，实为向有关部门请求权利救济，属于时效中断的情形。赣州市南康区劳动保障监察大队提供投诉书复印件时盖章证明投诉书属实的同时，并没有特别说明接收时间与落款时间不一致，应视为被上诉人投诉时间与落款时间一致。被上诉人主张投诉书的时间仅能说明投诉书的落款时间不足以说明投诉的时间，应由上诉人举证证明。综上，上诉人赣州鸿裕服装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赣州鸿裕服装有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 姚冰霞