湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第200号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄强，农民。1998年因敲诈勒索被劳动教养一年六个月，2000年12月11日因犯盗窃罪、抢夺罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年9月17日被扭送到案，次日被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人熊桂军，湖南李凤祥律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人黄强犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏、屈煜出庭支持公诉，被告人黄强及其辩护人熊桂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日18时许，被告人黄强独自一人来到长沙市岳麓区汽车西站伺机扒窃。19时10分许，在312路公交车发车点，被告人黄强趁被害人张卫登车不注意之际从其挎包内盗得黑色钱包一个（内有现金人民币2210元和本人身份证一张）。在被告人黄强准备逃离现场时，被被害人张卫发觉，被告人黄强迅速下车逃跑，逃跑过程中将钱包扔在地上。被害人张卫和亲戚田际奎追被告人黄强到公交车调度室门口后，张卫冲上去抓住其左手，田际奎从后面冲上去抱住黄强并将他推到围挡上，听到群众喊“有刀”后，被害人张卫马上抓住黄强拿刀的右手，其手上的刀掉到地上。随后，被害人张卫等人将被告人黄强扭送至公安机关。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据：被盗物品及作案工具照片；被告人黄强的户籍证明、刑事判决书、受案经过、扣押、发还物品清单、案发时视频截图、情况说明等书证；证人田际奎、吴铁军、李子剑、谭磊刚、熊尚斌的证言；被害人张卫的陈述；被告人黄强的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄强在实施扒窃后，为抗拒抓捕，当场持凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人黄强辩称案发时其身上并没有带刀。
被告人黄强的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄强的行为不构成抢劫罪，只构成盗窃罪，理由如下：证人田际奎与被害人系亲属关系，证人吴铁军在案发当天上午与本案被告人黄强一起吃饭，且和被告人黄强早就认识，二人关系复杂，上述二位证人均未出庭作证，对两位证人在侦查机关所作的证言应不予采信，现有证据不能证明被告人黄强在实施扒窃行为后持刀抗拒抓捕、威胁被害人；2、本案中被害人张卫的财物已被追回，且被告人黄强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，请求法庭对被告人黄强酌情从轻处罚。
辩护人向法庭提交了会见笔录、电话查询结果单、黄强的手机通话记录截屏、指纹鉴定书，拟证明案发当天吴铁军与黄强有通话记录，查获的跳刀不具备指纹鉴定的条件，未能鉴定出跳刀上有黄强的指纹。
经审理查明：2013年9月17日18时许，被告人黄强在长沙市岳麓区汽车西站伺机扒窃。当日19时10分许，在汽车西站312路公交车发车点，被告人黄强趁被害人张卫上车之际从其随身携带的挎包内扒得内有现金人民币2210元的黑色钱包1个。在被告人黄强准备逃离现场时，被被害人张卫发觉，被害人张卫立即追赶，被告人黄强在逃跑过程中将盗得的钱包扔在地上，在汽车西站公交车调度室门口，被害人张卫追上并抓住了被告人黄强的左手，其亲戚田际奎从后面冲上去抱住被告人黄强并将他推到围挡上，被告人黄强右手持刀威胁被害人张卫和田际奎，被害人张卫抓住被告人黄强拿刀的右手，被告人黄强手上的刀掉到地上。随后，被害人张卫等人将被告人黄强制服并扭送至公安机关。案发后，被盗物品已追回并发还给被害人张卫。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被盗物品及作案工具照片
证明：被盗物品和作案工具的情况。
2、户籍证明、刑事判决书
证明：被告人黄强的身份情况，被告人黄强1998年因敲诈勒索被劳动教养一年六个月，2000年12月11日因犯盗窃罪、抢夺罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
3、受案经过
证明：黄强系被张卫、田际奎、吴铁军扭送到案。
4、扣押、发还物品文件清单
证明：被盗钱包1个、现金人民币2210元和身份证1张已发还给被害人张卫。
5、证人田际奎的证言
证明：2013年9月17日19时许，其刚上了312路公交车就听到张卫喊抢劫，于是其立即下去一起追，其刚跑下车看见有一名中年男子（即黄强）往长途候车室的方向跑，后突然转身往公交车调度室方向逃跑，其和张卫在后面一直追。大概追了50米左右到312路公交车调度室前面的护栏附近，张卫就抓住那名中年男子的左手，其从后面抱住他并把他挤到护栏上。当时有名群众在旁边喊“小心，有刀”，其和张卫才看到刀的，当时刀刃是打开的，那名中年男子拿刀威胁说：“你们再不松手，我就捅死你们。”张卫从其身后绕过去抓住那名中年男子的右手，这时有名群众过来帮忙抓住那名中年男子，那名中年男子手中的刀就掉在地上，那名过来帮忙的群众捡了起来，并协助其和张卫一起将那名中年男子扭送至公安机关，并将捡起的刀交给公安民警。那名中年男子在逃跑的时候将钱包扔在离312路公交车不远的一个柱子边上，后将那名中年男子抓获后，其返回将钱包找回，包内有现金人民币2210元和张卫的身份证1张。
6、证人吴铁军的证言
证明：2013年9月17日晚上19时许，其在长沙市汽车西站准备乘坐312路公交车时，发现黄强突然转身往长途候车室逃跑，紧接着一个年轻男子（即张卫）转身去追黄强，张卫边追边喊抢劫，这时另一个穿黑色衣服的男子（即田际奎）也转身下车一起去追黄强。黄强跑出10多米后，将拿在右手的一个黑色的钱包丢在地上，黄强跑至长途候车室的护栏附近然后沿着护栏往公交车出站方向逃跑，张卫追至312路公交车调度室前面抓住了黄强，田际奎从后面一把抱住黄强并推到护栏上。旁边有个群众喊了一声“小心，有刀”，其看到黄强的右手拿着一把刀威胁他们，张卫迅速松掉黄强的左手，转而抓住黄强拿刀的右手。其上前协助他们将黄强抓住，黄强右手拿的刀掉在地上，其将刀捡起来然后协助张卫、田际奎将黄强扭送至公安机关，并把捡到的刀交到民警手中。后田际奎将钱包找回来，钱包内共有人民币2210元和张卫的身份证1张。
7、证人李子剑的证言
证明：2013年9月17日19时许，其驾驶312路公交车进汽车西站，接着就有乘客陆续上来。过了一会，其听到一个30多岁的乘客（即张卫）大喊了一声抢劫，与另一个30多岁的男子一起跑下车追小偷，他们在312路公交车调度室门口抓到了那个小偷，然后把小偷扭送至公安机关。
8、被害人张卫的陈述
证明：2013年9月17日19时20分许，其刚上到312路公交车上，就感觉有人在扯其小挎包，随即发现其随身背的小挎包里的黑色方形钱包不见了，其马上回过头来找，后面的一名中年男子转身就跑，其就喊抢劫，这名中年男子先往长途候车室跑，跑到护栏附近然后沿着护栏朝312路调度室方向跑，其和田际奎跟在后面追，中年男子跑到312路调度室门口的护栏处被其和田际奎追上。其抓住那名中年男子的左手，田际奎从后面紧抱住他，将他推到围挡上。这时，有群众在喊“有刀”，田际奎也喊“快抓住他的手”，其迅速从田际奎身后绕过去抓住那名中年男子拿刀的右手，混乱中刀掉到了地上，刀是打开的，协助抓捕的一名年轻男子将刀捡起来，一起将这名中年男子抓住并扭送至公安机关，并把刀交到民警手中。在其和田际奎抓那名中年男子的时候，他还威胁说“你们搞我，到时候我搞死你们”、“你们再不松开，我就捅死你”。其被盗的钱包被田际奎找回，内有现金2210元和本人身份证1张。
9、被告人黄强的供述
证明：2013年9月17日19时10分许，其在长沙市岳麓区汽车西站趁一名年轻男子（即张卫）上车投币之际用右手从他的挎包内扒出一个钱包，并藏进其裤腰带内，然后迅速转身准备下车逃跑。失主发现后，转身挤到其前面，挡住其下车的线路。其使劲往前挤出门，同时将扒窃来的钱包丢在地上，其首先往长途候车室方向逃跑，后转身沿着护栏往公交出站方向逃跑，失主和另一个同伴（即田际奎）在后面追其，当跑至312路公交车调度室附近时，失主首先抓住其的手，他的同伴从后面抱住其，旁边一个群众（即吴铁军）过来协助他们对其进行抓捕，后他们三人将其扭送到公安机关。在公安机关，民警当着其的面清点了被扒窃的钱包内有现金2210元和失主身份证1张。
10、现场照片
证明：被告人黄强扒窃作案以及被抓获的地点情况。
11、视频截图
证明：2013年9月17日19时13分许，被告人黄强在312路公交车上实施扒窃的情况。
12、入所健康检查登记表
证明：被告人黄强入所时体表特征正常，无外伤。
本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，在扒窃得手后，为抗拒抓捕而当场持刀相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄强犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。对于被告人黄强提出其未带刀以及其辩护人提出被告人黄强的行为不构成抢劫罪，只构成盗窃罪的辩解辩护意见，经查，证人田际奎、吴铁军知道案件情况，虽田际奎系被害人张卫的亲属，吴铁军认识被告人黄强，但不能否定二人的证人资格；二位证人因客观原因未出庭作证，但二人在侦查阶段所作的证言与被害人张卫的陈述在案发时间、地点、被告人黄强的逃跑路线、被告人黄强在抓捕过程中右手持刀相威胁等事实方面相互吻合，互相印证，且取证程序合法，证人田际奎、吴铁军的证言应当作为本案定罪量刑的依据，现有证据能够证明被告人黄强在扒窃得手后为抗拒抓捕，当场持刀相威胁，其行为已构成抢劫罪，对被告人黄强及辩护人提出的该项辩解辩护意见，本院不予采纳。辩护人提交的会见笔录、电话查询结果单、黄强的手机通话记录截屏、指纹鉴定书，既不能否定证人吴铁军所作证言的证据效力，也不能证明被告人黄强在抓捕过程没有持刀相威胁，对辩护人提交的证据，本院不予确认。对于辩护人提出被盗赃物已经追回，被告人黄强到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被盗赃物系证人田际奎找回，并非被告人黄强配合追回，被告人黄强到案后只供述了其实施扒窃的犯罪事实，直至庭审仍否认自己为抗拒抓捕而持刀相威胁的主要犯罪事实，不具有坦白情节，也不能认定为有悔罪表现，对该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人黄强在有期徒刑三年，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人黄强犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 钟学仁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、
抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形
之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。