wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第342号
原告：侯恩华。
被告：王标。
原告侯恩华为与被告王标民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于同年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告侯恩华到庭参加诉讼；被告王标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告侯恩华起诉称：被告因资金周转需要于2012年5月20日向原告借款60000元。该款原告以现金方式借给被告，被告向原告出具了借条，并与原告口头约定在次月底归还，并按月利率2%结清利息。另外还约定如被告逾期还款，按借款总额的20%计算违约金，但被告至今未归还借款及支付利息。现请求判令被告立即返还借款60000元；支付利息损失16800元；支付违约金12000元。审理中，原告撤回要求被告支付利息损失16800元，支付违约金12000元的诉讼请求。
原告侯恩华为证明自己的主张，向本院提交了被告王标出具的借条一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告王标未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，该份借条系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本院对被告王标向原告侯恩华借款60000元的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款时间，被告理应在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王标返还原告侯恩华借款60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 翁 磊
审 判 员 丁洁蓉
人民陪审员 陈焕鹤
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 吴莹莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终734号
上诉人（原审被告）：孙祥新，男，1981年10月25日出生，汉族，山东省东平县东平街道办事处居民，现住山东省东平县。
上诉人（原审被告）：陈兆兰，女，1984年1月17日出生，汉族，山东省东平县东平街道办事处居民，现住山东省东平县，系上诉人孙祥新之妻。
被上诉人（原审原告）：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号*层**号。注册号：370303200044676。
法定代表人：马海建，经理。
委托诉讼代理人：邵振生，男，1963年8月2日出生，汉族，系淄博耀马贸易有限公司职工，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：刘照，男，1985年3月4日出生，汉族，系淄博耀马贸易有限公司职工，现住淄博市淄川区。
上诉人孙祥新、陈兆兰因与被上诉人淄博耀马贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙祥新、陈兆兰以其与被上诉人淄博耀马贸易有限公司达成和解协议并执行为由，于2017年4月2日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人孙祥新、陈兆兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙祥新、陈兆兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费307.00元，减半收取153.50元，由上诉人孙祥新、陈兆兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一七年四月五日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6626号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人刘欢，男，1992年3月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
现代金融控股（成都）有限公司与刘欢不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初3980号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告刘欢于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还12163.6元及利息损失。被告刘欢未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人刘欢可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6626号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56cbc7ed-
bbc3-4051-8df9-a81500955498&imgId=NTZjYmM3ZWQtYmJjMy00MDUxLThkZjktYTgxNTAwOTU1NDk4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6626号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人刘欢，男，1992年3月13日出生，汉族，住河南省清丰县。现代金融控股（成都）有限公司与刘欢不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初3980号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告刘欢于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还12163.6元及利息损失。被告刘欢未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人刘欢可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6626号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审526号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘清龙，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人廖冬秀，女，汉族，农民，住址同上，系刘清龙之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月11日所作的吉卫计征决（2017）第202006号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘清龙、廖冬秀征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第202006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘清龙、廖冬秀于2017年2月12日政策外生育一女孩。2017年2月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘清龙、廖冬秀送达了征收社会抚养费告知书。2月11日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘清龙、廖冬秀征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第202006号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘清龙、廖冬秀。刘清龙、廖冬秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月14日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘清龙、廖冬秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘清龙、廖冬秀所作出的吉卫计征决（2017）第202006号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第202006号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘清龙、廖冬秀征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审526号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘清龙，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人廖冬秀，女，汉族，农民，住址同上，系刘清龙之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月11日所作的吉卫计征决（2017）第202006号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘清龙、廖冬秀征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第202006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘清龙、廖冬秀于2017年2月12日政策外生育一女孩。2017年2月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘清龙、廖冬秀送达了征收社会抚养费告知书。2月11日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘清龙、廖冬秀征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第202006号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘清龙、廖冬秀。刘清龙、廖冬秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月14日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘清龙、廖冬秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘清龙、廖冬秀所作出的吉卫计征决（2017）第202006号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第202006号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘清龙、廖冬秀征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月十三日书记员  王晓云
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00718号
原告：李某，女，1969年8月12日出生，汉族。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：严某甲，男，1957年6月7日出生，汉族。
原告李某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人吴怀国到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原被告于1988年3、4月经人介绍订亲，同年8月按农村风俗举行婚礼。1989年9月14日生子严某乙，1993年8月23日生女严某丙。婚前没有充分了解，婚姻基础不牢；婚后未建立起应有的夫妻感情。原被告年龄差�较大，被告酗酒、经常猜疑殴打原告、原告为此多次喝药水；原告在九江住院被告不闻不问，根本没有和好的可能；原告患有心脏病，医嘱避免激动，解除婚姻关系对原告有利。婚后财产位于下仓镇洋普村杨西组8号的两层五间房屋一栋、瓦屋三间，房屋判归被告所有，被告支付一定的补偿款给原告。现原告涉诉来院要求：离婚；婚后共同财产依法分割；被告承担诉讼费。
被告严某甲未提出任何形式的答辩。
原告李某向本院提交以下证据：
1、被告户籍证明，证明被告的身份情况。
2、下仓镇计生办育龄妇女卡片，证明原被告举行婚礼的时间是1988年8月1日、生育儿子严某乙的时间是1989年10月10日、生育女儿严某丙的时间是1993年8月23日、原被告身份关系及子女情况。
3、解放军171医院出院记录和诊断证明书，证明原告患有严重的心脏病、原告不能受外界刺激、原告�要经济困难帮助。
被告严某甲未向本院提交证据。
经审查，上述证据符合客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告严某甲无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明：原被告于1988年3、4月经人介绍订亲，同年8月按农村风俗举行婚礼。1989年9月14日生子严某乙，1993年8月23日生女严某丙。婚后初期，夫妻感情很好。婚后因琐事双方发生争吵，致原告涉诉来院要求离婚。
本院认为：原被告系事实婚姻关系，应受法律保护。本案中，双方相识后自由恋爱，有一定的婚前感情基础。同居后，双方生子育女，经过长期的了解，应视为双方建立了一定的真挚夫妻感情。近几年，双方之间虽有一定的矛盾冲突，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互敬互爱、互谅互让，仍有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告严某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 钱祥武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00718号
原告：李菊红，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：严水木，男，1957年6月7日出生，汉族，住址同上，
原告李菊红诉被告严水木离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李菊红及委托代理人吴怀国到庭参加了诉讼，被告严水木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李菊红诉称：原被告于1988年3、4月经人介绍订亲，同年8月按农村风俗举行婚礼。1989年9月14日生子严某，1993年8月23日生女严某花。婚前没有充分了解，婚姻基础不牢；婚后未建立起应有的夫妻感情。原被告年龄差距较大，被告酗酒、经常猜疑殴打原告、原告为此多次喝药水；原告在九江住院被告不闻不问，根本没有和好的可能；原告患有心脏病，医嘱避免激动，解除婚姻关系对原告有利。婚后财产位于下仓镇洋普村杨西组8号的两层五间房屋一栋、瓦屋三间，房屋判归被告所有，被告支付一定的补偿款给原告。现原告涉诉来院要求：离婚；婚后共同财产依法分割；被告承担诉讼费。
被告严水木未提出任何形式的答辩。
原告李菊红向本院提交以下证据：
1、被告户籍证明，证明被告的身份情况。
2、下仓镇计生办育龄妇女卡片，证明原被告举行婚礼的时间是1988年8月1日、生育儿子严某的时间是1989年10月10日、生育女儿严某花的时间是1993年8月23日、原被告身份关系及子女情况。
3、解放军171医院出院记录和诊断证明书，证明原告患有严重的心脏病、原告不能受外界刺激、原告需要经济困难帮助。
被告严水木未向本院提交证据。
经审查，上述证据符合客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告严水木无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明：原被告于1988年3、4月经人介绍订亲，同年8月按农村风俗举行婚礼。1989年9月14日生子严某，1993年8月23日生女严某花。婚后初期，夫妻感情很好。婚后因琐事双方发生争吵，致原告涉诉来院要求离婚。
本院认为：原被告系事实婚姻关系，应受法律保护。本案中，双方相识后自由恋爱，有一定的婚前感情基础。同居后，双方生子育女，经过长期的了解，应视为双方建立了一定的真挚夫妻感情。近几年，双方之间虽有一定的矛盾冲突，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互敬互爱、互谅互让，仍有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李菊红与被告严水木离婚。
案件受理费200元，由原告李菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 钱祥武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第238号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1991年，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市恩阳区群乐乡，住巴中市恩阳区群乐乡。2015年2月28日被安康铁路公安处城固派出所民警抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2015年3月11日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。经本院决定，巴中市公安局巴州区分局于2015年8月25日对其执行逮捕。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份的一天，被告人周某某因在巴州区一电玩城打“鱼儿机”欠下大额赌债，为筹集现金还赌债，周某某欲将其租住的巴州区南山公寓一单元2楼4号的住房转租他人获利。后周某某冒充该住房房东在互联网上发布房屋出租信息，分别骗取被害人符某、何某某的信任后，同时将该住房分别租给符某、何某某二人，并以收取房屋租金的名义从符某处骗取现金12000元，从何某某处骗取现金14000元，后周某某携款逃离巴中。
侦查中，周某某的父亲已经代其赔偿了二被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述指控事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书；2、辨认笔录及照片；3、抓获经过；4、房屋产权证复印件；5、租房合同、协议、收条；6、被害人符某、何某某出具的谅解书及收条；7、被告人周某某的常住人口基本信息；8、巴中市公安局巴州区分局刑事侦查大队的情况说明；9、证人陈某的证言；10、被害人符某、何某某的陈述；11、被告人周某某的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人周某某的亲属主动退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人周某某认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人周某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1278号
原告夏月康，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告夏月康诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告夏月康于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏月康撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告夏月康承担。
审判员 张 霞
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丹丹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第250号
原告张某某，女，(个人信息·····略)。
委托代理人王发保，男，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，(个人信息·····略)。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月24日受理后，依法适用普通程序由审判员雷健君担任审判长并主审、审判员刘凤、人民陪审员周应石组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王发保到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年在蓝山县五里坪水泥厂相识，1998年3月7日办理了结婚登记手续（原证遗失，2012年7月2日补发结婚证）。婚后，于2000年8月10日生育一女孩，取名叫王某甲；2005年12月3日生育一男孩，取名叫王某乙，原、被告婚姻存续期间，由于在蓝山水泥厂做工，工资低，生活困难，双方在父母的资助下，在蓝山县湘南边贸城二楼购买了一套60多平方的门面（现居住房间），做点小百货生意，但被告好吃懒做，不顾家，不顾小孩，又不善于做生意，弄得家庭至今负债，原告多次好言相劝，但得到的却是谩骂和被打的回报，2011年8月，原、被告打架离婚，从此被告外出不归，两个孩子完全由原告抚养。原告无奈于2012年7月诉请法院要求离婚被驳回，但被告不珍惜机会，培养夫妻感情，从判决之日至今一年有余，被告没有给原告打过一个电话。故具状法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生小孩个抚养一个，夫妻共同财产依法分割，债权各享有一半，债务各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年在蓝山五里坪水泥厂一起打工相识，双方自由恋爱，于1998年3月7日办理了结婚手续（原结婚证遗失，2012年7月2日补发此证）。婚后，原、被告于2000年8月10日生育一女孩，取名王某甲；2005年12月3日生育一男孩，取名王某乙。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事争吵。2012年7月17日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院驳回了原告的诉请。此后原告与被告并没有来往，双方夫妻关系并没有改善。2013年8月24日，原告又起诉到法院，要求与被告离婚，遂酿成本案。另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：位于位于湖南省蓝山县塔峰镇湘南边贸城某栋某号房屋（房屋所有权证号略）及一些库存小商品，该房产及库存小商品经蓝山县价格认证中心鉴定总价值为人民币229000元。双方无共同债权、债务及存款。现婚生小孩王某甲随原告生活，婚生小孩王某乙随被告生活。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、判决书、房产证、价格鉴定结论书等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。在本案中，原、被告结婚至今虽已有十余年，但在双方共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻关系紧张。2012年7月，原告曾向法院起诉过要求与被告离婚，虽然法院驳回了原告的诉请，但此后原告与被告并没有来往，双方夫妻关系并没有改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生小孩，从小孩健康成长及生活习惯方面考虑以婚生小孩王某甲随原告生活并由其抚养，婚生小孩王某乙随被告生活并由其抚养为宜。至于夫妻关系存续期间的共同财产，即位于湖南省蓝山县塔峰镇湘南边贸城某栋某号房屋（房屋所有权证号略）及该房屋内库存小商品，考虑到该房产的地理位置，以上述房产及该房屋内库存小商品归原告张某某所有，由原告张某某一次性给付被告王某某共同财产分割款130000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩王某甲随原告张某某生活，由原告张某某抚养，婚生小孩王某乙随被告王某某生活，由被告王某某抚养，小孩成年后随父随母由其自择；
三、原告张某某对小孩王某乙享有探望权，被告王某某对小孩王某甲享有探望权；
四、夫妻共同财产的分割：原告张某某与被告王某某双方共同所有的位于湖南省蓝山县塔峰镇湘南边贸城某栋某号房屋（房屋所有权证号略）及库存小商品归原告张某某所有。由原告张某某一次性给付被告王某某共同财产分割款130000元。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 周应石
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杜传程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第699号
原告汪敏利。
委托代理人郑万穗。
被告江有标。
原告汪敏利诉被告江有标买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理，由代理审判员章保军适用简易程序于2009年7月22日公开开庭审理，原告汪敏利及其委托代理人郑万穗、被告江有标到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2009年10月20日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪敏利及其委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告江有标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪敏利起诉称，2009年2月13日，被告向原告购买红板、水泥等建材，要求原告送货上门。当时原、被告双方约定货到付款，货送到指定地点后，被告打电话说家中现款不够支付全部货款，要求等到被告汾口取钱后再付货款，原告同意并要求被告在货单上签字。此后被告又到原告店中买线管并把线管的钱付清了。原告在查帐单时，发现还有本案这笔货款的单据压在3、4月份的其他单据下面，原告询问妻子余玲燕，她说对这笔货款不知情，并说被告来买线管当天只收到400元线管钱。原告去问被告，被告说该款已经支付。于是原告赶到被告家中，让被告盘一下他的建房支出帐目。被告取出的钱少于其应支付的钱。原告起诉要求被告支付货款4100元并承担本案诉讼费。
被告江有标答辩称，2009年2月13日被告到原告处购货并约定日后付款属实。2009年2月18日，被告到原告店里买线管之前从淳安县农村信用合作联社汾口信用社共取了6200元，其中从银行帐户为10×××95（大墅信用社枫树岭分�开户）取了5000元；从其移民补助帐户取了1200元。当日被告先将之前的4100元货款付清后再开始买线管并付款400元，经手人都是原告妻子余玲燕。此后被告两次到原告店里，原告妻子都没有提到货款4100元未付的事实。2009年4月1日被告准备去原告店里买钢筋等建材，但在别人的店里看到更便宜一些的，于是到另外的店（郑名飞开的店）里买。当天晚上，原告汪敏利便打电话要求被告付清2009年2月13日的货款。2009年4月2日，原告又到被告家里要求被告支付该货款。
原告汪敏利针对被告的答辩补充陈述称，2009年2月18日，原告回店里时被告刚好要走，原告还问其妻子余玲燕被告付了多少钱，她说被告就付了400元钱，所以该笔4100元货款一直未付。
为支持其诉讼请求，原告汪敏利向本院提交货物清单1份，拟证明被告尚欠原告货款4100元的事实。
在庭审质证中，被告江有标对�货单上由其本人签名无异议。但其认为“欠款人”、“钱带来”这些字眼在当时并不存在，甚至原告于2009年4月2日到被告家中向其出示该货单时也没有这些字眼。原告汪敏利称货物清单上“钱带来”是一直都有的；“欠款人”三个字是原告在驾驶员送货回来将货单带回后加上去的，形成于2009年4月2日之前。
本院认为，本次买卖行为中，原告已将货物送至被告处并由被告签收，被告当时没有付款，这一事实双方没有异议。被告对原告提交的证据载明的买卖合同的当事人、标的、价款以及被告本人签名亦无异议。故本院认为该证据符合真实性、合法性、关联性的要求，为有效证据，本院予以认定。关于证明的对象，本院认为，该证据可以证明双方之间存在本次买卖合同行为以及买卖的标的、价款。至于被告是否存在事后支付货款的行为，是否存在被告仍欠原告价款4100元的事实，本院将根据双方当事人的举证责任结合其他有效的证据，综合审查判断。
被告江有标未向法庭提供证据。
为了更好地查清本案相关事实，本院从淳安县农村信用合作联社汾口信用社调取了浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单2份并经当事人庭审质证。上述两份对账单载明户名为江有标、帐号为10×××79、10×××95的两个信用社帐户自2009年1月1日至2009年9月22日的存取款记录。
原告汪敏利在质证过程中对2份对帐单的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。原告认为账单不能证明被告已经付清货款的事实。原告还认为对帐单反映了被告第一次庭审时的相关陈述不符合客观事实。
本院认为，本院依法调取的2份对账单，符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以认定。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：原告汪敏利系敏利建材店业主，被告江有标多次向原告购买建材：2009年2月6日（农历正月十二）向原告购买120包水泥；2009年2月13日向原告购买红板、水泥等建材，计价款4100元；2009年2月18日向买原告线管400元；2009年3月10向原告购买水泥100包。上述四次买卖行为，除2009年2月18日系被告前往原告店中提取货物并支付货款，其余均由原告送货给被告。且在送货上门的买卖行为中，除2009年2月13日未当场支付价款外，另两次被告收货后均当场结清货款。
本院另查明，2009年2月18日当日，被告江有标的信用社帐户（账号为10×××95）没有取款记录；另一信用社帐户（账号为10×××79）有取款300元的记录。
本院认为，原告汪敏利与被告江有标之间买卖合同关系成立，双方应当履行各自的合同义务。在双方的多次买卖行为中，原告均已履行其交付货物的义务，双方之间对被告已履行其中三次付款义务无异议，但对本案诉争价款被告是否支付各执一词。在此情形下，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提供了有被告亲笔签收的货单，被告亦承认收货当时未付货款的事实，原告已提供相应证据佐证其诉请；被告辩称其于2009年3月18日从信用社两帐户分别取款5000元及1200元，支付了该笔货款，但未向法庭提供相关证据。本院认为，首先，取款行为与付款行为具有各自的独立性，仅凭被告的取款行为并不能证明其付款行为必然发生。其次，从本院查明的事实来看，被告所述取款事实并不存在。故本院认为被告对其反驳意见并未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江有标于本判决生效之日起五日内支付原告汪敏利买卖合同价款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江有标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 章保军
代理审判员 张清华
二〇〇九年十月二十日
代书记员代 荣
安徽省合肥市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终131号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘燕，女，汉族，1987年5月5日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2006年11月30日被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月21日刑满释放；因吸毒于2010年5月17日被浙江省宁波市公安局江北分局决定行政拘留十二日；因吸毒于2010年7月15日被浙江省宁波市公安局江北分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月10日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年8月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人刘燕犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月4日作出（2017）皖0102刑初1018号刑事判决：被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘燕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘燕自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘燕撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初1018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡 宏 林
审判员 �汪蕾
二〇一八年三月五日
书记员 汤 中 杰
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执373号
申请执行人王家学。
被执行人戴志光。
王家学与戴志光买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2000）武侯民初字第2078号民事判决已经发生法律效力。权利人王家学于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为188175元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2000）武侯民初字第2078号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十九日
书记员 张理杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第113号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人马春宝。
被告刘培华。
被告于梅。
被告高培刚。
被告胡培英。
被告张淑全。
被告杨维梅。
被告辛志明。
被告郑兆花。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告刘培华、于梅、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅、辛志明、郑兆花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的委托代理人马春宝到庭参加诉讼，被告辛志明、胡培英、杨维梅、于梅及郑兆花委托代理人辛志明、高培刚委托代理人胡培英到庭参加诉讼，被告刘培华、张淑全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司诉称，2013年3月27日，原告与被告签订农户联保贷款合同，约定原告向被告刘培华发放贷款150000元，月利率为9‰，借款期限为12个月，如不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。各被告之间组成联保小组，相互提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告刘培华自2013年11月20日开始没有按时付清贷款利息。截止2014年7月9日，已拖欠原告借款利息10713.75元。虽经原告多次催收，被告仍不履行约定义务。为此，诉至法院，请求依法判令：一、被告刘培华偿还原告借款本金150000元、利息10713.75元（计算至2014年7月9日，以后利息另计），共计160713.75元，被告于梅、高培刚、胡培英、辛志明、郑兆花、张淑全、杨维梅对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告于梅辩称，担保属实，自己与高培刚系夫妻关系，同意偿还，但现在无力偿还。
被告高培刚、胡培英辩称，担保属实，但未用借款，本案借款应由借款人偿还。
被告杨维梅辩称，担保属实，但未用借款，本案借款应由借款人偿还。
被告辛志明、郑兆花辩称，担保属实，但未用借款，本案借款应由借款人偿还。
被告张淑全未应诉，未答辩。
被告刘培华未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与案外人张波、王守英，被告辛志明、郑兆花、刘培华、于梅、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅签订借款联保协议，约定组成联保小组，联保小组任一成员在授信额度期限内向原告借款时均由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间从借款合同生效之日起至借款到期后两年。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采用诉讼方式或其他方式所支付的律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的其他费用。被告胡培英在被告高培刚配偶处签名，被告郑兆花在被告辛志明配偶处签名，被告于梅在被告刘培华配偶处签名，王守英在张波配偶处签名，被告杨维梅在被告张淑全配偶处签名。
2013年3月27日，原告作为贷款人，被告刘培华作为借款人，被告张淑全、高培刚、辛志明、案外人张波作为保证人，双方签订农户联保贷款借款合同，约定原告为被告刘培华提供的借款额度为150000元，借款用途为苗木种植，借款额度有效期间自2013年3月25日至2014年3月24日，在上述期间内，被告刘培华对借款额度可以循环使用，原告在被告刘培华可用额度内将相应款项划至被告刘培华在原告处开设的xxxxxx账户，借款月利率为9‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。该合同项下的借款采用联保方式，即在授信额度期限内，联保小组所有成员对小组成员向原告的借款承担连带保证责任。合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告刘培华发放贷款150000元，借款期限为2013年3月27日至2014年3月26日。截止到2014年7月9日，被告刘培华尚欠原告借款本金150000元、利息10713.75元。2014年7月14日，原告以被告刘培华未按期偿还借款利息为由诉至本院。2014年8月6日，本院开庭进行了审理。
诉讼中，原告撤回要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款联保协议、农户联保贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘培华发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告刘培华负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息数额（截止到2014年7月9日）符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘培华承担自2014年7月10日至借款还清之日止的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告于梅、辛志明、郑兆花、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅自愿与被告刘培华组成联保小组，对被告刘培华的借款提供连带共同保证，原告在保证期间内要求该七被告对被告刘培华的上述借款本息承担连带责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告于梅、辛志明、郑兆花、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅承担保证责任后，有权向被告刘培华追偿。被告刘培华、张淑全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘培华偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金200000元、利息14274.53元，共计214274.53元，以及自2014年7月9日至本院指定期间内被告刘培华偿还借款本金200000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告于梅、辛志明、郑兆花、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅对被告刘培华的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告于梅、辛志明、郑兆花、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅承担保证责任后，有权向被告刘培华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告辛志明、郑兆花、刘培华、于梅、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年八月二十一日
书记员 管璇
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00335号
原告朱某某。
被告纪某某。
被告李某某
被告吴某某。
被告左谋。
本院在审理原告朱某某与被告纪某某、李某某、吴某某、左谋民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于向2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱某某负担。
审判长 周子斌
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 江
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初348号
原告海南州四通融资担保有限公司，地址：共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人李某某，男，1972年11月8日生，汉族，青海省共和县人。
委托代理人田学品，男，1985年1月10日生，土族，青海省西宁市人。
被告白某某，女，1981年11月20日生，藏族，青海省贵南县人，农民。
被告多某某某，男，1984年11月20日生，藏族，青海省贵南县人，农民。
被告多某某某，男,1980年1月19日生，藏族，青海省贵南县人，农民。
本院在审理原告海南州四通融资担保有限公司与被告白某某、多某某某、多杰某某保证合同纠纷一案中，原告海南州四通融资担保有限公司以与被告白某某、多某某某、多杰某某协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四通融资担保有限公司撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州四通融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费613元，由原告海南州四通融资担保有限公司承担。
审判员 朱元红
二〇一六年十月十日
书记员 李毛措
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1869号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邵兴亚，男，28岁，1989年2月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，江阴市申南迅驰汽修厂工作，户籍所在地江苏省泗阳县，现住江阴市。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1741号起诉书指控被告人邵兴亚犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人邵兴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人邵兴亚于2017年4月13日19时50分许，醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道锡澄路由北向南行驶至南闸街道大洋桥地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人邵兴亚案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为198mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人邵兴亚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等书证，证人张某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵兴亚在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邵兴亚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵兴亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邵兴亚的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵兴亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月28日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5880号
本院在执行黄允富与王虎、楼智君（2017）浙0782民初1112号民间借贷纠纷一案中，经查，王虎、楼智君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王虎、楼智君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第366号
姚满枝，女，1981年5月1日出生。
委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师，特别授权代理。
被告田志刚，男，1977年10月29日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化中心鹤城区迎丰中路308号，组织机构代码78537324-4。
负责人周小英，总经理。
委托代理人马少军，男，1966年7月7日出生。
委托代理人颜学军，湖南金太阳师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告姚满枝与被告田志刚、被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚满枝于2013年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告田志刚、被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉。
本院认为，原告姚满枝在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚满枝撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告姚满枝负担。
审判员 申 毅
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨立英
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘07民终33号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈杜宇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘其慧，女，1952年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：常德市公共交通有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：沈小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人刘其慧、原审被告常德市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：改判人寿财险公司向刘其慧赔偿保险金89797.678元。事实和理由：根据保险合同约定，人寿财险公司有权剔除刘其慧医疗费用中15%的非医保用药5702.322元；刘其慧的出院记录中没有载明需要加强营养，常德市凯信司法鉴定所为社会组织，不是专业的医疗机构，一审判决以司法鉴定意见书为依据认定营养费4500元，不符合法律规定。
刘其慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
公交公司未进行答辩。
刘其慧向一审法院起诉请求：判令公交公司赔偿其各项经济损失及精神损害抚慰金111419.48元，人寿财险公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由公交公司、人寿财险公司负担。
一审法院认定事实：2017年4月7日上午7时许，刘其慧与丈夫及朋友一同搭乘公交公司47路公交车（车牌号码为湘**），刘其慧坐在该车的后排座位上。当车辆行驶至体育中心站时，刘其慧等人起身站在后排座位旁的过道准备下车，此时车辆突然急刹，致使刘其慧从后排过道上摔下楼梯至前排过道受伤。刘其慧受伤后在常德市第一中医院住院治疗9天，花费医药费38015.48元。经诊断，其伤情为：1、L1椎体压缩性骨折；2、骨盆骨折（左耻骨下肢骨折）；3、骨质疏松症；4、多处软组织挫伤（左髋、左肘）；5、双侧胸腔积液；6、高血压病。刘其慧的伤情经常德市凯信司法鉴定所出具鉴定意见为：拾级伤残；医疗终结时间（误工时间）180天，其中住院治疗9天，医疗费用按医院实际治疗需要酌定，余下时间为门诊治疗、休息时间，医疗终结时间内，医疗费用凭医院发票酌定；伤后需要他人护理1人90天；营养期90天。刘其慧支付鉴定费1580元。涉案车辆在人寿财险公司投保了道路客运承运责任保险，其中每座人身伤亡责任限额100000元，本起交通事故发生在保险期间。一审判决对刘其慧的损失认定为：1、医疗费38015.48元；2、营养费4500元；3、护理费11430元；4、住院伙食补助费900元；5、残疾赔偿金46926元；6、交通费酌定300元；7、鉴定费1580元，共计103651.48元。一审法院认为，本案争议焦点为人寿财险公司是否属于本案适格的诉讼主体，是否应在承运人责任险限额内对刘其慧的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。人寿财险公司作为保险人，根据其提供的保险条款第三条“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”的约定，刘其慧作为旅客，乘坐公交公司提供的客运车辆遭受损失，属于该道路客运承运责任保险的保险范围。刘其慧有权直接向保险人人寿财险公司请求赔偿保险金，故人寿财险公司是本案适格的当事人。刘其慧乘坐公交公司的客运车辆受伤，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”规定，在人寿财险公司赔偿刘其慧的损失后，不足部分由公交公司负担。判决：一、人寿财险公司于该判决生效之日起十日内向刘其慧赔偿各项损失共计100000元；二、公交公司于该判决生效之日起十日内向刘其慧赔偿损失3651.48元；三、驳回刘其慧的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由公交公司负担1138.5元，刘其慧负担126.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，人寿财险公司与公交公司签订的保险合同中，对于旅客乘坐公交公司车辆遭受人身伤害后，人寿财险对产生的医疗费用可以剔除15%的非医保费用并没有约定，故人寿财险公司主张剔除刘其慧医疗费5702.322元的上诉主张，没有事实依据，不予支持。刘其慧的《出院诊断证明书》虽没有载明需加强营养，但其年龄较大，在涉案事故中身体多处受伤，并导致拾级伤残，常德市凯信司法鉴定所通过对刘其慧身体状况进行检查后，认定需要给予营养期，与客观情况相符，予以支持。
综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 陈小莲
审判员 许成东
二〇一八年四月四日
书记员 陈 文
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执66号
申请执行人陈楚平，男，1965年9月1日生，汉族。
被执行人蕲春县向桥乡童咀村民委员会。住所地：蕲春县向桥乡童咀村。
法定代表人：王立生，系该村委会主任。
关于申请执行人陈楚平与被执行人蕲春县向桥乡童咀村民委员会合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鄂1126民初2803号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈楚平的执行申请，本院于2018年1月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈楚平于2018年6月20日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人陈楚平书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2803号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 建 波
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执688号
申请执行人上海小熊木业有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人上海涌灵木业有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人上海涌灵实业有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初7232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款573117.92元及相应迟延履行利息、案件受理费及财产保全费3618元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7232号判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执688号申请执行人上海小熊木业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海涌灵木业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海涌灵实业有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初7232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款573117.92元及相应迟延履行利息、案件受理费及财产保全费3618元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7232号判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙 强
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初117号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人赵南崃，女，景颇族，1954年7月3日生，文盲，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月6日被盈江县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪于4月28日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
翻译刀承成，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人赵南崃犯非法持有毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳出庭支持公诉，被告人赵南崃及其翻译刀承成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年4月6日10时许，被告人赵南崃在盈江县弄璋镇南多村委会拱宋村民小组其家客厅左手边的房间内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人赵南崃身穿衣服左边口袋内查获外用卫生纸包裹内用透明玻璃瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.21克；从其家二楼一房间内的竹蔑凳子上查获用白色塑料瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.40克、从凳子上沙发套子内查获人民币365.5元和用白色塑料瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重2.09克；从其家二楼一房间墙边竹蔑凳子上堆放的红色被子中查获外用黑色塑料袋包裹内用透明塑料瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重37.24克、从该房间墙边竹蔑凳子上堆放的橘黄色被子中查获外用黑色塑料袋包裹内用透明塑料瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重9.22克。本案共查获海洛因49.16克。认定上述事实有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵南崃违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有且数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
被告人赵南崃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月6日10时许，被告人赵南崃在盈江县弄璋镇南多村委会拱宋村民小组其家客厅左手边的房间内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人赵南崃身穿衣服左边口袋内查获外用卫生纸包裹内用透明玻璃瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.21克；从其家二楼一房间内的竹蔑凳子上查获用白色塑料瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.40克、从凳子上沙发套子内查获人民币365.5元和用白色塑料瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重2.09克；从其家二楼一房间墙边竹蔑凳子上堆放的红色被子中查获外用黑色塑料袋包裹内用透明塑料瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重37.24克、从该房间墙边竹蔑凳子上堆放的橘黄色被子中查获外用黑色塑料袋包裹内用透明塑料瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重9.22克。本案共查获海洛因49.16克系被告人赵南崃持有。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人无异议的证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人赵南崃的户口证明、正侧面照片、强制隔离戒毒决定书；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单；5.现场照片、物证照片（查获的毒品、人民币）；6.称量、取样笔录及照片；7.德公司鉴（毒品）字[2017]615号检验报告及鉴定意见通知书；8.涉毒物品入库清单；9.现场检测报告书及照片；10.盈江县公安局禁毒警察大队出具的情况说明；11.被告人赵南崃的供述及辩解等证据。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人赵南崃明知是毒品海洛因而非法持有数量较大（查获毒品海洛因49.16克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵南崃的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵南崃被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。查获的毒品系违禁品，应予以没收。查获的人民币无证据证实为供犯罪所用或违法所得，不宜处理。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人赵南崃的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵南崃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的毒品海洛因49.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 范正婷
审判员 瞿 易
二〇一七年八月十五日
书记员 龚升美
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1630号
原告马腾福，男，1962年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告刘海荣，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，原住址同上。现下落不明。
原告马腾福与被告刘海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马腾福到庭参加诉讼，被告刘海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日、2012年1月4日，被告两次分别在原告处借款11000元、5500元，并为原告出具了两枚借据。借款到期后，经原告多次向本院索要，被告以种种理由推脱不还，因此起诉至法院，要求被告依法偿还原告借款本金16500元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年9月26日欠据一枚，欠款金额11000元，还款时间2012年7月26日，欠款人刘海荣；证明被告欠原告款的事实。
2、2012年1月4日借据一枚，借款金额5500元，还款时间2012年11月4日，借款人刘海荣；证明被告借原告款的事实。
原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年9月26日、2012年1月4日被告两次分别在原告处借款11000元、5500元，并均为原告出具了借据且约定了还款时间。此款到期后经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘海荣于本判决生效后立即偿还原告马腾福欠款16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 鲍光明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3342号
原告重庆市长寿区瑞得建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区过滩村11组，组织机构代码05649899-5。
投资人向瑞容，该租赁站经理。
委托诉讼代理人（特别授权）隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市泰城建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。
法定代表人李建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。
原告重庆市长寿区瑞得建筑设备租赁站诉被告重庆市泰城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告重庆市长寿区瑞得建筑设备租赁站于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区瑞得建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市长寿区瑞得建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告重庆市长寿区瑞得建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐 菁
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初48号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某，男，1967年9月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月2日刑满释放。
被告人罗某成，男，1965年1月24日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,农民。曾因犯盗窃罪于2012年3月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月7日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月19日经耒阳市人民检察院批准，同年12月21日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某、罗某成犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人李某、罗某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年11月7日7时许，被告人李某、罗某成相约来到耒阳市西湖路金财市场附近，由被告人罗育成负责望风，被告人李华动手，将正在市场附近金星巷子口买菜的被害人段某某上衣左口袋内的一部苹果手机盗走，后李华以600元的价格将手机卖给一收废旧手机的男子，二人各分得300元。经鉴定，被盗手机价值人民币3744元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人李华、罗育成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；二被告人均在期徒刑刑罚执行后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实。建议对二被告人在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人李某、罗某成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年11月7日7时许，被告人李华、罗育成相约来到耒阳市西湖路金财市场附近，被告人李华发现正在金星巷子口买菜的被害人段某某上衣左口袋内有一部苹果手机外露，遂叫来被告人罗某成，二人靠近段某某，由被告人罗某成负责望风，被告人李某动手，将该手机盗走。后被告人李某将手机卖给一收废旧手机的男子，得赃款600元，二人各分得300元。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3744元。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月2日刑满释放。被告人罗某成曾因犯盗窃罪于2012年3月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月7日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某、罗某成的供述，均分别证实他们共同实施扒窃的时间、地点、财物及分赃情况，二被告人之间的供述相互吻合。
2、被害人段某某的陈述，证实其于2016年11月7日早上8时许，在西湖路巷子深路口买菜时，被人扒走了一部苹果6SPLUS手机，后听一买菜的妇女说是一个眼睛有点斜的男子偷走的，并且他们有二、三个同伙。
3、现场示意图及照片，证实被盗现场情况。
4、视频截图，证实二被告人作案过程。
5、鉴定意见，证实被盗苹果手机的价值。
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人李某、罗某成曾因犯盗窃罪被判刑及释放时间。
7、抓获经过，证实被告人李某、罗某成均系被抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人李某、罗某成的基本情况。
本院认为，被告人李某、罗某成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃过程中，二被告人互相配合，均分赃款，均起主要作用，均系主犯，但被告人罗育华所起作用相对被告人李华较小。二被告人到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人李某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后二年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人罗育华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。二被告人盗窃所得的赃物及违法所得均应予以追缴或退赔，上缴国库。综上，对二被告人酌情从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关提出对二被告人在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。）
被告人罗育成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人李华、罗育成共同盗窃的赃物苹果手机一部予以追缴或退赔，返还给被害人段某某；被告人李华、罗育成违法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李 慧
人民陪审员 李永康
人民陪审员 曾小利
二〇一七年三月十四日
代理书记员 谷 威
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0481刑初48号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人李华，男，1967年9月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月2日刑满释放。被告人罗育成，男，1965年1月24日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,农民。曾因犯盗窃罪于2012年3月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月7日刑满释放。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月19日经耒阳市人民检察院批准，同年12月21日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李华、罗育成犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人李华、罗育成到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2016年11月7日7时许，被告人李华、罗育成相约来到耒阳市西湖路金财市场附近，由被告人罗育成负责望风，被告人李华动手，将正在市场附近金星巷子口买菜的被害人段某某上衣左口袋内的一部苹果手机盗走，后李华以600元的价格将手机卖给一收废旧手机的男子，二人各分得300元。经鉴定，被盗手机价值人民币3744元。公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人李华、罗育成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；二被告人均在期徒刑刑罚执行后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实。建议对二被告人在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。被告人李华、罗育成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2016年11月7日7时许，被告人李华、罗育成相约来到耒阳市西湖路金财市场附近，被告人李华发现正在金星巷子口买菜的被害人段某某上衣左口袋内有一部苹果手机外露，遂叫来被告人罗育成，二人靠近段某某，由被告人罗育成负责望风，被告人李华动手，将该手机盗走。后被告人李华将手机卖给一收废旧手机的男子，得赃款600元，二人各分得300元。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3744元。另查明，被告人李华曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月2日刑满释放。被告人罗育成曾因犯盗窃罪于2012年3月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月7日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李华、罗育成的供述，均分别证实他们共同实施扒窃的时间、地点、财物及分赃情况，二被告人之间的供述相互吻合。2、被害人段某某的陈述，证实其于2016年11月7日早上8时许，在西湖路巷子深路口买菜时，被人扒走了一部苹果6SPLUS手机，后听一买菜的妇女说是一个眼睛有点斜的男子偷走的，并且他们有二、三个同伙。3、现场示意图及照片，证实被盗现场情况。4、视频截图，证实二被告人作案过程。5、鉴定意见，证实被盗苹果手机的价值。6、刑事判决书及释放证明，证实被告人李华、罗育成曾因犯盗窃罪被判刑及释放时间。7、抓获经过，证实被告人李华、罗育成均系被抓获归案。8、户籍证明，证实被告人李华、罗育成的基本情况。本院认为，被告人李华、罗育成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃过程中，二被告人互相配合，均分赃款，均起主要作用，均系主犯，但被告人罗育华所起作用相对被告人李华较小。二被告人到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人李华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后二年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人罗育华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。二被告人盗窃所得的赃物及违法所得均应予以追缴或退赔，上缴国库。综上，对二被告人酌情从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关提出对二被告人在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。）被告人罗育成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。）二、被告人李华、罗育成共同盗窃的赃物苹果手机一部予以追缴或退赔，返还给被害人段某某；被告人李华、罗育成违法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  李 慧人民陪审员  李永康人民陪审员  曾小利二〇一七年三月十四日代理书记员  谷 威附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1272号
原告黄庆发，男，1957年11月7日生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人陈学财，男，1972年7月15日生，汉族，住福建省宁化县。系原告黄庆发的侄女婿。
被告俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄庆发与被告俞开敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆发及其委托代理人陈学财到庭参加诉讼，被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，经原告的朋友介绍，被告以生意周转为由向原告借款150000元，约定月息1.5%。借款后，被告未支付利息分文。经催要，也未归还借款本金。请求判令被告向原告偿还借款150000元，并按1.5%月利率支付自2014年2月17日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月17日，被告俞开敏向原告黄庆发出具《借条》一张，其主要内容为“本人俞开敏今向黄庆发借来人民币壹拾伍万元整（￥150000元）按1.5分计息。如延期或拖欠则将向有关部门起诉。”借款后，被告未支付利息也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告俞开敏向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告俞开敏未按约支付利息且经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并按1.5%月利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞开敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞开敏应于本判决生效之日起三日内返还原告黄庆发借款150000元，并按1.5%月利率支付自2014年2月17日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取为2197元，由被告俞开敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年七月七日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第297号
申请执行人罗晶珠，女，汉族，住香港葵涌区。
委托代理人赖宝昌，男，汉族，住大埔县。
被执行人蓝能彬，男，1970年4月21日出生，汉族，住大埔县湖寮镇虎山路瑞和苑祥运阁***房。
申请执行人罗晶珠与被执行人蓝能彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第467号民事判决书，已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金11万元及利息（利息另计），并承担案件受理费1220元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人蓝能彬在大埔县房产管理局登记有房产一处（房产证号：00000037**）和大埔县公安局交通警察大队车辆管理所登记有车辆2部（车牌号分别为：粤MUV6**丰田牌汽车、粤MUK6**五菱牌汽车）。由于被执行人已自行支付了部分欠款给申请执行人，申请执行人对上述被执行人的财产暂时不申请查封，表示同意本案延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蓝能彬自行支付了部分欠款，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年十二月十六日
书记员 张华政
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更989号
罪犯夏满良，男，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）邵中刑一初字第101号刑事判决，以被告人夏满良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。宣判后，被告人夏满良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）湘高法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2010年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利九年不变,报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯夏满良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯夏满良的减刑幅度。
经审理查明，罪犯夏满良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分121.8分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯夏满良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏满良减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1558号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：钟文秀，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：高科，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告钟文秀、高科物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月20日向本院提出申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年六月二十日
书记员 张婵娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第681号
上诉人（原审被告）殷瑞根。
上诉人（原审被告）娄荷仙。
上诉人（原审被告）浙ＸＸ龙棉脂有限公司。
法定代表人殷瑞根。
被上诉人（原审原告）赵建新。
上诉人殷瑞根、娄荷仙、浙ＸＸ龙棉脂有限公司与被上诉人赵建新民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第643号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 章卫琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2041号
罪犯林克金，男，1988年11月30日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年8月5日作出（2013）霞刑初字第223号刑事判决，以被告人林克金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月6日作出(2016)闽01刑更2591号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林克金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。本次报减期间已缴纳罚金和违法所得人民币20200元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林克金在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林克金减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币20200上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月5日起至2024年5月4日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1048号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇。
负责人：陈栋，行长。
被告：张学超，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：房焕芹，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：张学镇，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：杜月仙，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：李来军，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：郑海燕，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：张桂涛，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：廉美燕，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告张学超、房焕芹、张学镇、杜月仙、李来军、郑海燕、张桂涛、廉美燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费120元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一五年六月五日
书记员 赵 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德龙盛伟业商贸有限公司龙盛加油站。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东环城路北出口。
负责人：马青龙，该加油站经理。
委托代理人：计永利，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人：孙元福，河北合乾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司。住所地：河北省石家庄市和平西路***号。
负责人：杨宁海，该分公司总经理。
委托代理人：张钧辉，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人：王阅春，河北侯凤梅律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司河北承德销售分公司。住所地：河北省承德双桥区武烈路江山名园***层。
负责人：李林，该分公司总经理。
委托代理人：吴冬梅，该分公司员工。
委托代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。
再审申请人承德龙盛伟业商贸有限公司龙盛加油站（简称龙盛加油站）因与被申请人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司（简称中石油河北分公司）、中国石油天然气股份有限公司河北承德销售分公司（简称中石油承德分公司）侵害商标权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民三终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙盛加油站申请再审称：2004年11月29日马青龙与中国石油天然气股份有限公司冀东销售分公司（该公司于2008年8月12日并入中石油承德分公司）签订了《关于新建围场县北出口加油站转让合同书》，约定由马青龙按照要求建设围场县北出口加油站一座，加油站建成后以446万元的价格由中石油承德分公司收购。在建站过程中，按照要求将“中国石油”及“宝石花”等标识建在固定位置。但加油站建成后，中石油承德分公司单方违约，不予收购，马青龙只得自己经营。2008年9月30日，中石油承德分公司向马青龙作出《许可使用商标标识的承诺》，承诺因2005年6月中石油承德分公司遇到资金困难向马青龙借款30万元，故允许马青龙在经营期间使用中国石油商标标识，使用期限为10年。目前使用期限并未届满，其有权继续使用商标标识。中石油河北分公司与中石油承德分公司属于上下级直属关系，均为中石油下属的分公司，因此中石油承德分公司建站及允许其有偿使用商标标识的行为对中石油河北分公司、中石油承德分公司和中石油均有效。二审判决认定上述承诺无效错误，其不存在商标侵权行为。
中石油河北分公司、中石油承德分公司提交意见认为：1.中石油承德分公司许可马青龙使用中石油商标标识的行为无效。中国石油天然气集团公司、中国石油天然气股份有限公司对“中国石油”字号和“宝石花”图案标志拥有专用权。2011年11月1日，中石油河北分公司与上述二公司签订《服务商标使用许可合同》，二公司许可中石油河北分公司使用中石油商标标识，同时约定，经二公司同意有权转许可第三方使用本商标，中石油河北分公司在向其分支机构转许可使用该商标的，可以实施许可转授权，由被授权单位集中对其所管理的下级分支机构实施转授权，被授权单位的权限不得再向下转授。根据上述约定，中石油承德分公司经中石油河北分公司转授权，仅对中石油商标标识有使用权，无权对不属于其管理的其他单位再授权。且中石油承德分公司与马青龙的签约行为不符合表见代理的法律特征，不构成表见代理。因此，中石油承德分公司与马青龙签订《许可使用商标标识的承诺》，许可马青龙使用中石油商标标识的行为无效，该承诺也不能约束中石油河北分公司。
本院认为，中国石油天然气集团公司、中国石油天然气股份有限公司系涉案商标的专用权人，任何人未经其许可，不得在相同或类似服务上使用与其注册商标相同或近似的商标。中石油承德分公司于2008年9月30日向龙盛加油站负责人马青龙出具《许可使用商标标识的承诺》时，其并非涉案商标的权利人，龙盛加油站亦未提交任何证据证明该承诺得到了涉案商标权利人的同意。根据《服务商标使用许可合同》的约定，中石油承德分公司有权使用涉案商标，但无权再转授权他人使用涉案商标。故该承诺事先未经涉案商标权人的同意事后亦未得到涉案商标权人的追认，中石油承德分公司许可龙盛加油站使用涉案商标的行为无效。此外，龙盛加油站亦未审查中石油承德分公司作出该承诺时是否系涉案商标的权利人或经涉案商标权利人许可可以转授权他人使用涉案商标，因此龙盛加油站主观上未尽到合理的注意义务。龙盛加油站未经涉案商标权人的许可，在加油站经营活动中使用涉案商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的”，属于侵犯注册商标专用权的规定，龙盛加油站侵害了涉案商标专用权。龙盛加油站主张其经过许可使用涉案商标并未构成商标侵权的再审理由法律依据不足，本院不予支持。
综上，龙盛加油站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德龙盛伟业商贸有限公司龙盛加油站的再审申请。
审判长 夏君丽
审判员 殷少平
审判员 钱小红
二〇一三年十一月十八日
书记员 曹佳音
河北省成安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0424民初2210号
原告：张俊德，男，1960年6月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：姚银玲，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告：连杰，女，1968年3月1日生，汉族，住邯郸市。
案由：民间借贷纠纷
原告张俊德与被告连杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
张俊德向本院提出诉讼请求：1、依法判决连杰偿还借款本金2850000元并按约定月利率2%支付借款期间的利息；2、诉讼费用由连杰承担。事实和理由：2014年6月23日，连杰以自己做生意资金周转紧张为由向张俊德借款285万元，当时双方约定月利率为2%。当日张俊德向连杰打款285万元，连杰给张俊德出具了借据。连杰一直不还，现具状起诉，请求法院作出公正判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告连杰共向原告张俊德借款2850000元，连杰分别于2017年6月7日之前还本金500000元，2017年6月30日前还本金1000000元，2017年7月31日前还本金1350000元及全部利息，利息从2015年1月1日起按月利率2%计算。如果连杰有一期不按期付款，张俊德有权就剩余全部款项申请强制执行；
二、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费29600元，减半收取14800元，由被告连杰承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 郭亮亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 牛纪云
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1256号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王树民，曾用名王树文，男，1964年3月13日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月2日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人王树民犯非法持有毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人王树民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王树民原租住在东莞市厚街镇珊美村兴隆路八巷XXX号金枫楼XXX房。2015年2月开始，王树民在厚街镇多次向“潮州仔”（另案处理）购买毒品进行吸食。2015年3月2日9时许，公安机关对上述房屋进行检查时，在屋内搜出白色晶体1包（重160.78克）、红色药丸3包（共重120.1克）和红色药丸2瓶（共重43.78克）。经检验，缴获的白色晶体、红色药丸均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王树民在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人龚某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，手机通话清单，现场检测报告书，毒品缴交收据，户籍证明，被告人王树民的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树民非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，达三百二十多克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王树民犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王树民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2026年3月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷姣姣
第2页共2页
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第0046号
原告冯德华。
委托代理人赵春生，北京首阳律师事务所律师。
被告大丰市草堰镇人民政府，住所地大丰市草堰镇。
法定代表人商明华，该镇镇长。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司，住所地南通市人民中路127号3层35室。
法定代表人施卫新，该公司董事长。
原告冯德华诉被告大丰市草堰镇人民政府、第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司行政征收一案，本院于2014年9月9日立案受理。审理中，原告冯德华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯德华自愿申请撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯德华撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯德华负担。
审判长 杜美玲
审判员 刘曙杲
审判员 袁菊新
二〇一四年十月二十八日
书记员 董绍辉
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第258号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林长成，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。