北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2827号
原告：张春林，男，1981年3月8日出生，北京市通州区马驹桥镇。
被告：国融金汇国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西。
法定代表人：张艳。
原告张春林与被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司（以下简称国融公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员谢国钧、人民陪审员杨建琴参加的合议庭审理本案。本院于2017年6月26日公开开庭进行了审理。张春林参加诉讼，国融公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春林向本院提出诉讼请求：1、判令国融公司给付张春林105400元以及逾期利息损失（以105400元为基数，自2016年9月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令诉讼费用由国融公司承担。事实与理由：2015年9月16日，张春林与国融公司签署了《出借咨询与服务协议》，约定：1、张春林将购买债权的款项支付给国融公司；2、出借金额180000元整；3、出借时间为2015年9月16日至2016年9月15日；4、国融公司在期满后的3个工作日向张春林在本协议第五条指定的资金回收专用账户进行本息支付。同时，张春林与张艳签订《债权转让协议》约定：1、张艳将所持有债权转让给张春林，并承诺在本协议签署日期前支付给张艳人民币180000元；2、张艳承诺12个月后向张春林回购本债权转让协议所转让的债务，确定价格为人民币185400元，并每三个月支付给张春林人民币5400元。以上协议签订后，张春林履行了合同义务，国融公司分多次给付张春林80000元，剩余钱款至今未付清，张春林多次催要未果，故诉至法院。
张春林向本院提交以下证据予以证明：《债权转让协议》、《出借咨询与服务协议》。
国融公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于张春林提交的《债权转让协议》、《出借咨询与服务协议》的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年9月16日签订的《债权转让协议》中约定：甲方（债权出让人）：张艳，乙方（债权受让人）处手写注明张春林，甲方将所持有债权转让给乙方，乙方同意受让，并承诺在本协议签署日期之前支付给甲方人民币180000元整；甲方承诺12个月后向乙方回购本债权转让协议所转让债权，经友好协商，确定价格为人民币185400元（已经扣除《出借咨询与服务协议》中所涉及的出借人应支付给债权出让人出借资金1%的账户管理费用）；各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受损失，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失；在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，如果协商无法达成一致，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉；支付和回收出借资金方式约定为乙方指定开户银行为中国农业银行、账号末四位为4819的账户作为出借资金回收和支付账户，甲方指定如下账户接收乙方出借资金，当乙方支付资金到以下一种或多种账户则视为甲方已收到乙方支付的全部或部分资金，乙方与甲方签订的到期的转让协议中，乙方应收取本息的全部或部分。协议编号：GⅢ20140420到期日期：2015年9月16日用于支付本协议的出借金额：人民币壹拾伍万元整。乙方有与甲方签订的到期的债权转让协议，可直接使用到期后应收取的本金支付本协议的出借资金，无需进行多次转账，本协议生效后，到期合同回收作废；落款甲方,处加盖国融公司合同专用章；此外，附件一载明：“尊敬的客户：您的出借资金将用于购买垫资和一手抵押所形成的债权，您已经知晓资金用途为垫资和一手抵押，并且同意作为以上用途出借资金。”乙方签字处载有张春林签字。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。
同日，张春林与国融公司签订《出借咨询与服务协议》，约定：甲方（出借人）：张春林，乙方：张艳，丙方：国融公司，三方友好协商，就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷款后管理服务达成一致，以兹信守；甲方的资金出借方式约定为甲方对丙方服务中的《出借咨询与服务协议》下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方（乙方），从而完成资金的出借；甲方权利与义务为甲方拥有最终决定是否出借资金给转让方（乙方）的权利，甲方享有其所出借款项带来的利息收益；乙方的权利和义务为乙方有义务按照约定日期回购丙方服务中的《债权转让及受让协议》下的债权债务关系，乙方为甲方提供资金出借相关服务，并据以向甲方收取甲方出借资金1%的账户管理费用；根据甲方与转让方（乙方）之间的债权债务关系转让相关协议文件规定，转让方（乙方）有义务对甲方定期还本付息，甲方指定在甲方与乙方签订的《债权转让协议》第六条支付方式中所确定的账户作为资金回收专用账户；甲方回款风险的处置方式为当乙方发生违约时，甲方选择由丙方回购本协议所涉及甲方受让的债权债务关系，在甲方得到丙方代偿当期本息后，债权债务关系转让方其后所偿还的逾期款本息归属丙方，同时逾期罚息、违约金等相关权益将作为甲方支付给丙方的催收服务费；资金出借及回收方式为出借金额为180000元整，出借期间为2015年9月16日至2016年9月15日，甲方有义务在上述出借期间之前将出借资金支付到《债权转让及受让协议》中规定的乙方指定账户，甲方出借资金后，乙方每3个月进行一次利息支付，款项划转至甲方在本协议第五条中指定的资金回收专用账户；甲方该笔资金出借到期时，甲方将该笔资金对应的债权债务关系转让给乙方，乙方在期满后的3个工作日内向甲方在本协议第五条中指定的资金回收专用账户进行本息的支付。合同落款丙方处加盖国融公司合同专用章，乙方处未签字确认。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。
上述协议签订当日，张春林称其与国融公司之前签订的到期的债权转让协议中张春林应收取的150000元直接用于支付涉诉协议的出借资金，同时给付30000元现金，故出借资金为18万元。《出借咨询与服务协议》中约定的出借期限届满后，国融公司仅给付张春林8万元，剩余款项未给付。
另查，张艳系国融公司的法定代表人。
上述事实有张春林向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，国融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于张春林提交的《债权转让协议》，虽然协议中载有甲方（债权出让人）为张艳，但该协议落款甲方签字（或盖章）处加盖国融公司合同专用章，且张艳系国融公司的法定代表人，故该协议的签订方应为张春林与国融公司。张春林与国融公司签订的《债权转让协议》及《出借咨询与服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，张春林完成了协议约定的款项支付义务，用于购买垫资和一手抵押所形成的债权，现12个月的出借期间已届满，张艳未全额还款。依据《出借咨询与服务协议》中的约定，当张艳发生违约时，由国融公司回购张春林受让的债权债务关系。同时《债权转让协议》约定国融公司承诺12个月后以185400元的价格向张春林回购《债权转让协议》所转让债权，现国融公司仅给付80000元，剩余款项未付清。国融公司未依约履行全部付款义务，理应承担继续履行及赔偿损失的责任。故对于张春林要求国融公司给付款项105400元以及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张春林人民币105400元；
二、被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张春林逾期付款利息损失（以人民币105400元为基数，自2016年9月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如国融金汇国际投资管理（北京）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由原告张春林负担364元（已交纳），由被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司负担2368元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 崔 倩