鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初883号
原告:孙某某，女，汉族，住所：辽宁省。
委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市。
被告：某某公司，住所：鞍山市铁东区解放东路323-11号。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区园林路263号甲。
法定代表人：焦某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。
原告孙某某与被告刘某某、某某公司（以下简称某某公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托诉讼代理人游丽媛、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人陈某某、被告某某公司的委托诉讼代理人王钰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿各项费用共计232797.09元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告刘某某驾驶车辆遇见原告孙某某相撞，造成原告受伤，经认定，被告刘某某负此次事故的全部责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告中华联合财保公司辩称：合理部分同意赔偿，对于鉴定费、诉讼费我公司不同意赔偿，其他同质证意见。
被告某某公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险、交强险50万，合理损失应有保险公司承担责任，实际车主是刘某某，挂靠在我公司对超出保险限额或者不予赔偿部分应有车主承担，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告刘某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的疾病诊断书、误工证明，可以证明其误工损失，本院予以采信。
对原告提供的鉴定意见书，可以证明其伤残等级，本院予以采信。
对原告提供的社区介绍信、户口本、安置单，可以证明原告在城镇居住且在城镇工作，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告刘某某驾驶某某大众牌小型轿车，沿着铁西区日新小区道路由东向西行驶至兴盛南路路口实施左转时，遇见原告孙某某驾驶的24型两轮自行车沿着兴盛南路由南向北行驶在此处，因被告刘某某驾车忽视安全瞭望、违反禁止标线、转弯未让直行车辆先行，致使被告刘某某所驾车辆的左侧与原告孙某某所骑自行车右侧发生碰撞，造成原告孙某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘某某负全部责任，原告孙某某无责任。
另查，某某大众牌小型轿车的实际车主是刘某某，挂靠在被告该车辆在被告某某公司名下，该车辆在被告中华联合财保公司处投保交强险、商业险50万，包括不计免赔。
再查，原告受伤后被送至鞍山市中心医院接受住院治疗，共计住院154天，均为二级护理。2017年5月4日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告孙某某腰2椎体压缩（粉碎）性骨折评定为九级伤残，营养期为60日。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”孙某某在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案肇事车辆在中华联合财保公司处投保了交强险、商业险50万，包括不计免赔，应先由中华联合财保公司在交强险限额内对孙某某承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合财保公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由车主刘某某承担，又因该车辆挂靠在被告某某公司名下，因此，被告某某公司对刘某某承担的责任承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费27172.21元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，因原告提供了医院出具的发票证明了其损失，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费15664.88元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，因原告未提供相关护理人员的损失，本院参照居民服务业的标准予以计算，且原告住院154天，故原告的应得护理费为37127元/365天×154天=15664.54元，故对原告的此项请求，本院以15664.54元予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费15400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的该项诉求较为合理，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿营养费6000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，根据辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告孙某某的营养期为60日，故对原告的该项诉求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费30600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”,因原告提供了误工证明和疾病诊断书证明其误工天数为214天，每月工资3000元因此，原告的误工损失为3000元×12个月/365天×214天=21106.85元，故对原告的该项诉求，本院以21106.85元予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金124504元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案原告虽系农村户口，但其在城镇居住且在城镇工作，故原告的残疾赔偿金应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿城镇标准计算，又因经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告孙某某腰2椎体压缩（粉碎）性骨折评定为九级伤残。因此，原告的伤残赔偿金为31126元×20年×20%=124504元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。考虑到原告因此次事故受伤，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残等级、被告的经济承担能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的请求以8000元较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院以8000元予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1720元一节，因原告提供相应的发票予以证明，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用，原告的诉求以600元较为合理，故本院以600元予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费36元一节，因原告提供了相应的证据证明其损失，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿陪护床费700元一节，因原告提供了相应的证据证明其损失，本院予以确认。
综上，原告因此次事故的损失共计220903.6元（医疗费27172.21元、护理费15664.54元、住院伙食补助费15400元、营养费6000元、误工费21106.85元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1720元、交通费600元、复印费36元、护床费700元。）
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙某某220903.6元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4791元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 兰竹