wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1378号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何毅明，男，1968年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍地深圳市罗湖区春风路，住深圳市龙岗区龙西九巷。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月4日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2012年11月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月4日刑满释放；再因吸食毒品于2013年4月25日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；还因吸毒，于2015年5月7日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人徐某，男，1981年9月21日出生，护照号码P538626（1），汉族，初中文化，住香港特别行政区观塘宝达屯达峰楼***房。曾因吸食毒品于2015年5月6日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2015年5月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张肇明，广东君言律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人何毅明、徐某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人何毅明、徐某及其辩护人张肇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日晚，被告人何毅明来到本市福田区渔农村“水立方”门口，将两包甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，共重1.18克，从中检出甲基丙苯胺成分）以港币600元的价格卖给被告人徐某。
2015年5月6日凌晨，被告人徐某来到本市福田区渔农村七天连锁酒店3069房，将上述向被告人何毅明购买的两包甲基丙苯胺再以人民币500元价格卖给李某某。交易完成后，被告人徐某被深圳市公安局福田分局民警当场抓获，涉案的毒品、毒资及手机等作案工具亦被现场缴获。
2015年5月6日16时许，被告人徐某打电话给被告人何毅明，称要再买500元港币的毒品甲基丙苯胺。当日21时许，被告人何毅明携带两包毒品（经鉴定，共重1.56克，从中检出甲基丙苯胺成分）来到本市罗湖区黄贝岭沃尔玛门口交易时，被深圳巿公安局福田分局民警抓获，涉案毒品亦被当场缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人何毅明、徐某明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，并当庭认罪。
被告人徐某的辩护人认为，被告人徐某到案后能够如实供述，认罪态度好，系初犯，且有立功表现，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人何毅明、徐某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，民警扣押了被告人何毅明、徐某的作案工具三星手机二部及SIM卡。
本院认为，被告人何毅明、徐某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。
二被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处理；被告人徐某有协助抓捕被告人何毅明的立功表现，依法可以从轻处罚；被告人何毅明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯及毒品再犯，且还有其它前科，主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从重处罚，且从重处罚的幅度可以较大。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何毅明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年10月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具三星手机二部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3291号
原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
委托代理人：项淑娟，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员（特别授权）。
被告：朱良建，男，1957年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：王生状，上海通佑律师事务所律师（特别授权）。
原告浙江欧源置业有限公司诉被告朱良建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告浙江欧源置业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告浙江欧源置业有限公司负担。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年十一月二日
代书记员 夏剑锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00296-1号
原告：王卫东，男，1972年9月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：谢辉，男，1963年1月30日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住芜湖市弋江区。
原告王卫东与被告谢辉买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明而公告送达应诉材料，需要将本案转为普通程序审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 苏元义
二〇一五年七月二十日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2860号
原告：龙守仁，男，1977年10月15日出生，侗族，贵州省贵阳市人，身份证住址贵阳市小河区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先军、龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被告：陈智，女，1961年1月9日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：杨汉群，女，1966年7月22日出生，侗族，贵州省凯里市人，身份证住址凯里市。
原告龙守仁与被告陈智、杨汉群民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告龙守仁的委托诉讼代理人张先军到庭参加了诉讼，被告陈智、杨汉群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告龙守仁向本院提起诉讼，请求：1.判令两被告连带偿还原告本金3万元整；2.判令两被告连带支付借款本金利息4360元（按月息2%暂算至2017年6月30日）及偿还完本金止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月27日，陈智因资金周转困难，向龙守仁借款3万元，双方约定月利率为2%。当天龙守仁向陈智给付了借款本金3万元，陈智写下借据，杨汉群作为借款担保人在借据担保人一栏签名。陈智得到借款后未依约定支付利息。龙守仁多次催告被告偿还本金及支付利息，但被告置之不理。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
为证明自己的主张成立，龙守仁向本院提交了原被告的身份证复印件及陈智、杨汉群出具的借据，银行流水交易明细单，拟证明龙守仁借款给陈智，杨汉群为担保人及龙守仁有出借现金的能力。经审查，对原被告的身份证复印件予以采信；借据有当事人的签名，二被告未提出异议，予以采信；交易明细单并未注明出借人是谁，不能证明系龙守仁的银行卡，不予采信。
根据龙守仁提交的证据及龙守仁的委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：龙守仁与陈智原认识。2016年2月27日，由杨汉群担保，陈智向龙守仁借款3万元，同时，陈智向龙守仁出具借据，“今本人陈智身份证号522601196101090827向龙守仁借得人民币现金叁万元整，并以收取上述现款经双方协商月利率为2%。”杨汉群作为担保人在借据上签名。
本院认为：陈智向龙守仁借款，有陈智出具的借据为据，答辩期内陈智并未提出异议，予以确认。杨汉群自愿在借据担保人一栏签名，为此，应承担保证责任，但因未写明保证方式，故应承担连带保证责任。综述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智于本判决生效之日起十日内偿还原告龙守仁借款3万元并支付至2017年6月30日的利息4360元。2017年7月1日后的利息以3万元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行义务之日。被告杨汉群负连带清偿责任。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告陈智负担，被告杨汉群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋 红 燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘于麟（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ce9d9fa-c2a4-4c7f-922a-a8a50116fd7f&imgId=MmNlOWQ5ZmEtYzJhNC00YzdmLTkyMmEtYThhNTAxMTZmZDdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执292号
申请执行人:王宝，男，1969年9月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行王宝与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初423号民事调解书，于2018年1月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款738900元，案件受理费5594.50元，合计744494.50元。执行费9733元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款744494.50元给付申请执行人，执行费9733元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初423号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执292号申请执行人:王宝，男，1969年9月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行王宝与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初423号民事调解书，于2018年1月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款738900元，案件受理费5594.50元，合计744494.50元。执行费9733元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款744494.50元给付申请执行人，执行费9733元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初423号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第353号
原告李伟花，女，1976年8月4日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人鲍志军，男，系河北江正律师事务所律师。
被告刘占江，男，1964年7月7日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人崔五现，男，系沙河市法律援助中心法律工作者。
原告李伟花诉被告刘占江为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟花及其委托代理人鲍志军到庭参加诉讼，被告刘占江及其委托代理人崔五现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟花诉称，2013年9月19日17时，赵凯东驾驶轿车（载原告李伟花）沿南石线由西向东行驶至沙河市官庄村村西处时，与被告刘占江驾驶无号牌东方红拖拉机由西向东右转弯时发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，作出沙公交认字（2013）第xx号道路交通事故认定书，认定赵凯东和被告刘占江负事故同等责任，原告李伟花受伤后，被急送至沙河明华医院抢救，同日转永年县第一医院住院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液、头皮挫伤、左肩部软组织挫伤。原告在永年县第一医院住院十天，并到永年福兴医院贴膏药辅助治疗。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。由于被告所有的无号牌拖拉机未依法投保交强险，为此，请求法院判令被告刘占江在交强险限额范围内全额赔偿。被告刘占江应赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计人民币36，075.41元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘占江辩称，我同意在此次事故中按照同等责任承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月19日17时，赵凯东驾驶轿车（载原告李伟花）沿南石线由西向东行驶至沙河市官庄村村西处时，与被告刘占江驾驶无号牌东方红拖拉机由西向东右转弯时发生交通事故，造成原告李伟花受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，作出沙公交认字（2013）第xx号道路交通事故认定书，认定赵凯东负事故同等责任，被告刘占江负事故同等责任。原告李伟花受伤后，于2013年9月19日被送至沙河明华医院抢救，2013年9月19日-2013年9月29日转入永年县第一医院住院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液、头皮挫伤、左肩部软组织挫伤。原告李伟花住院共计10天，支出医疗费共计7，305.57元。原告李伟花住院期间在永年福兴医院贴膏药辅助治疗，为此支出医疗费2，200元。原告因此次交通事故支出医疗费共计9，505.57元。原告李伟花的伤情经沙河市司法医学鉴定中心于2014年1月22日作出沙司医鉴中心（2014）临鉴字第x号鉴定意见书，结论为原告李伟花肋骨骨折为伤残拾级，原告为此支出伤残评定费800元。原告李伟花系农业户口，住院期间由其丈夫赵东印护理，赵东印系个体工商户。
另查明，被告刘占江系无号牌东方红拖拉机实际车主。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵凯东驾驶轿车（载原告李伟花）与被告刘占江驾驶的无号牌东方红拖拉机发生交通事故，造成原告李伟花受伤，赵凯东负事故同等责任，被告刘占江负事故同等责任。现原告李伟花要求被告刘占江赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告李伟花因交通事故受伤住院治疗共计10天，支出医疗费共计9，505.57元，依规定应计算：1、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；2、误工费4，600.4元（37.1元／天×124天）【计算至评残前一天】；3、护理费1，000元（100元／天×10天）【参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准制造业】；4、伤残赔偿金16，162元（8，081元／年×20年×10%）；5、伤残评定费800元；以上共计32，567.97元。关于原告李伟花主张交通费500元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告李伟花主张精神抚慰金，因原告伤情过低，不符合精神抚慰金的法定要求，本院不予支持。被告刘占江应在交强险限额内赔偿原告李伟花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计31，762.4元（10，000元＋4，600.4元＋1，000元＋16，162元）。剩余805.57元（32，567.97元-31，762.4元）已超过交强险赔偿限额，应由被告刘占江按照事故责任比例承担403元（805.57元×50%）。被告刘占江应赔偿原告李伟花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残评定费共计32，165.4元。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘占江于本判决生效后十五日内赔偿原告李伟花人民币32，165.4元。
二、驳回原告李伟花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李伟花负担人民币75元，被告刘占江负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一四年六月三日
书记员 樊晓芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2991号
原告献县旺财建材租赁站。经营场所河北省献县。经营者李吉文，男，1969年生，汉族，住河北省献县。
被告中城建第五工程局有限公司。住所地北京市石景山区。
法定代表人张家清，职务董事长。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县旺财建材租赁站撤回起诉。
案件受理费11411元，减半收取5705.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年十月十九日
书记员 刘清蕊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初478号
原告倪绍明，男，1955年2月8日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告张伏平，男，1981年1月1日生，汉族，住泗阳县。
原告倪绍明诉被告张伏平担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪绍明的委托代理人范伟民到庭参加了诉讼。被告张伏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪绍明诉称：被告分别于2012年9月10日、2013年9月5日共向案外人陈文生借款80000元，原告为该两笔借款提供担保。借款期满后，被告张伏平拒不还款，作为担保人的原告倪绍明向案外人陈文生还款71150元。请求判令：被告向原告还款71150元。
被告张伏平未作答辩。
经审理查明：被告分别于2012年9月10日、2013年9月5日共向案外人陈文生借款80000元，原告为该两笔借款提供担保。借款期满后，被告张伏平拒不还款。案外人陈文生向本院起诉倪绍明还款，本院于2014年3月19日作出（2014）泗民初字第0498号民事判决，判决倪绍明向陈文生还款80000元及利息。作为担保人的原告倪绍明后向案外人陈文生还款71150元。原告还款后多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的（2014）泗民初字第0498号民事判决书、陈文生出具的收据等证据予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告倪绍明作为担保人替被告张伏平偿还债权人陈文生71150元事实清楚、证据确实充分，原告倪绍明有权向被告张伏平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伏平于本判决生效后十日内向原告倪绍明偿还款71150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元、公告费560元，由被告张伏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库股，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1578元。
审 判 长 朱慈双
审 判 员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 庄 妍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3690号
上诉人（原审原告）：夏宝义，男，1953年8月23日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
指定监护人：高英，女，1971年9月17日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宝才，男，1985年1月18日出生，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年1月2日出生，住吉林省吉林市昌邑。
被上诉人（原审被告）：吉林市沪东出租汽车有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李季，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
上诉人夏宝义与被上诉人孙宝才、ＸＸ、吉林市沪东出租汽车有限责任公司（以下简称沪东汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中财保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏宝义上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定驳回夏宝义的诉讼请求错误，该条法律规定是对于“请求撤销仲裁裁决的诉讼由中级人民法院管辖”，本案中，夏宝义的诉请是要求认定调解书无效，并不适用《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，一审法院适用法律不当，请求依法支持夏宝义的诉讼请求。
孙宝才辩称，一审裁定正确，应予维持。
中财保险吉林分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。另外，中财保险吉林分公司不承担诉讼费用。
ＸＸ、沪东汽车公司二审中未作答辩。
夏宝义向一审法院请求：1.认定吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲交昌调字第164号调解书无效；2.孙宝才、ＸＸ、沪东汽车公司共同向夏宝义支付人身损害赔偿金13,059.02元（医疗费3,660.30元、护理费724.92元、交通费200元、住院伙食补助费600元、康复护理费10,873.80元，扣除孙宝才已经支付的3000元），中财保险吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由孙宝才、ＸＸ、沪东汽车公司、中财保险吉林分公司共同承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请，本案夏宝义诉讼请求为确认吉林仲裁委员会作出的仲裁调解书无效，属于对仲裁委员会作出的终局裁决书效力的审查，依法应由吉林市中级人民法院管辖，吉林市昌邑区人民法院对该案不具有管辖权，故对夏宝义的起诉予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回夏宝义的起诉。
本院认为，本案中，夏宝义请求确认吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲交昌调字第164号调解书无效，该调解书是仲裁机构作出的与仲裁裁决具有同等法律效力的文书，对该调解书效力的审查，一审法院不应予受理，故一审裁定驳回夏宝义的起诉并无不当，对夏宝义的上诉请求本院不予支持。
综上，夏宝义的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王英惠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3690号上诉人（原审原告）：夏宝义，男，1953年8月23日出生，住吉林省吉林市昌邑区。指定监护人：高英，女，1971年9月17日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宝才，男，1985年1月18日出生，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年1月2日出生，住吉林省吉林市昌邑。被上诉人（原审被告）：吉林市沪东出租汽车有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：李季，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张硕，该公司总经理。上诉人夏宝义与被上诉人孙宝才、ＸＸ、吉林市沪东出租汽车有限责任公司（以下简称沪东汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中财保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏宝义上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定驳回夏宝义的诉讼请求错误，该条法律规定是对于“请求撤销仲裁裁决的诉讼由中级人民法院管辖”，本案中，夏宝义的诉请是要求认定调解书无效，并不适用《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，一审法院适用法律不当，请求依法支持夏宝义的诉讼请求。孙宝才辩称，一审裁定正确，应予维持。中财保险吉林分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。另外，中财保险吉林分公司不承担诉讼费用。ＸＸ、沪东汽车公司二审中未作答辩。夏宝义向一审法院请求：1.认定吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲交昌调字第164号调解书无效；2.孙宝才、ＸＸ、沪东汽车公司共同向夏宝义支付人身损害赔偿金13,059.02元（医疗费3,660.30元、护理费724.92元、交通费200元、住院伙食补助费600元、康复护理费10,873.80元，扣除孙宝才已经支付的3000元），中财保险吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由孙宝才、ＸＸ、沪东汽车公司、中财保险吉林分公司共同承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请，本案夏宝义诉讼请求为确认吉林仲裁委员会作出的仲裁调解书无效，属于对仲裁委员会作出的终局裁决书效力的审查，依法应由吉林市中级人民法院管辖，吉林市昌邑区人民法院对该案不具有管辖权，故对夏宝义的起诉予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回夏宝义的起诉。本院认为，本案中，夏宝义请求确认吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲交昌调字第164号调解书无效，该调解书是仲裁机构作出的与仲裁裁决具有同等法律效力的文书，对该调解书效力的审查，一审法院不应予受理，故一审裁定驳回夏宝义的起诉并无不当，对夏宝义的上诉请求本院不予支持。综上，夏宝义的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一七年十二月十九日书 记 员  王英惠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终835号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜杰，男，1974年4月5日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，工人，住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪于2015年2月12日被安徽省明光市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人杜杰犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）苏0506刑初721号刑事判决。原审被告人杜杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本�现已审理终结。
原审判决认定：被告人杜杰于2017年5月21日14时许，至苏州市吴中区甪直镇蜡烛弄16号无名棋牌室内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人黄某放在身边凳子上的女士钱包1个，内有价值人民币175元的联想牌A808t-i手机1部及现金1035元。案发后，公安机关将追缴的联想牌A808t-i手机1部及赃款1035元发还被害人黄某。被告人杜杰归案后如实供述了上述事实。
上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他书证等证据证实。
原审法院认为，被告人杜杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用�律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人杜杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人杜杰辩称其系坦白，虽有前科但并非累犯，赃物均已追缴，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。本案有经原审庭审举证、质证的被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单及赃物照片、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明及发破案经过、抓获经过等证据在卷，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杜杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人杜杰辩称量刑过重的上诉理由，经查，根据上诉人杜杰的犯罪事实和量刑情节，原审判决量刑并未不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 可 华
审判员 徐莉娜审判员徐奕
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 力 帆
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执917号
申请执行人：高占海，男，1967年7月3日出生，汉族，朔城区下团堡乡下窑村人，朔城区东坡煤矿有限公司工人，现住。
被执行人：田弟，男，48岁，汉族，朔城区北曹村人，朔城区东坡煤矿有限公司工人，现住朔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0602民初585号民事判决书，在执行过程中我院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书中所确定的义务，但被执行人田弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人田弟在中国银行朔州古北街支行工资22780元（每月工资的70%）。
本裁定立即生效。
审判员 罗云德
二〇一七年六月二十七日
书记员 张瑞芝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1791号
原告：刘志国，男，1966年2月28日出生，汉族，费农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：平艳梅，女，1976年10月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告刘志国与被告平艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼，被告平艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志国向本院提出诉讼请求：要求平艳梅继续履行合同，配合刘志国办理房屋过户手续。事实和理由：2017年6月4日，刘志国与平艳梅签署《房屋买卖合同》，购买平艳梅位于哈尔滨市呼兰区××＃楼××单元××号建筑面积97.50平方米房屋（HL12102273）一处，房屋售价292500元。双方买卖房子没有房媒。当日刘志国将购房款112500元支付给平艳梅，出具收据一份，剩余180000元为平艳梅以王保国名称在呼兰区大用农村信用联社贷款，由于平艳梅无力偿还，合同约定该贷款由刘志国代为偿还，以作为购房款使用。次日，刘志国依《房屋买卖合同》约定，偿还了信用社贷款183889.44元，并由平艳梅出具了《证明》一份作为凭证。买完房子后，刘志国就搬进去住了。平艳梅和孙佩东当时已经离婚了，房子是平艳梅个人财产。刘志国要求平艳梅配合办理房产过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因平艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩、举证、质证。本院依法对刘志国提供的证据予以审查。刘志国提供的房屋买卖合同、平艳梅出具的证明、贷款本息清偿证明、收据、贷款还款凭证、房产证、离婚证、物业费收据、燃气费收据、解除担保与贷款关联通知书、自来水收据、取暖费收据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月4日，刘志国购买平艳梅所有的坐落于呼兰区××＃楼××单元××号建筑面积97.50平方米房屋（HL1202273），双方签订《房屋买卖合同》，价格292500元，当日给付112500元，余款180000元是偿还平艳梅以王保国名义在呼兰区大用农村信用社贷款方式给付，平艳梅出具收据予以证明，并将房屋产权证书交给刘志国，现刘志国已占有使用该房屋。
本院认为，平艳梅已将房屋变卖给刘志国，并将房屋产权证及房屋予以交付，刘志国已将约定房屋价款交付，双方签订《房屋买卖合同》有效，应当继续履行合同到相关部门办理房屋产权过户手续。刘志国的诉讼请求有理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第六条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平艳梅于本判决生效之日起五日内协助刘志国到相关部门办理变更转让平艳梅所有的坐落于呼兰区幸福小区3#楼2单元2层2号建筑面积97.50平方米房屋（HL1202273）登记。
案件受理费100元，财产保全费100元，公告费860元，由平艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 进
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4533号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。
负责人：朱晨丰，支行行长。
委托代理人：方彤，系公司员工。
被告：沈根助，男，1960年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：赵素倩，女，1963年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商银行）与被告沈根助、赵素倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后依法由审判员蒋栩适用简易程序审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行的委托代理人方彤到庭参加诉讼，被告沈根助、赵素倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌农商银行向本院提出诉讼请求：被告沈根助、赵素倩归还借款本金100000元及利息、罚息、复息6355.7元（已计算至2017年9月8日，之后按合同约定计付至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告沈根助签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告沈根助发放贷款100000元，借款期限从2016年11月11日至2017年11月10日，借款利率为月利率7.25‰，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告赵素倩签署《共同还款承诺书》一份，自愿为被告沈根助借款承担共同还款责任。原告依照合同于2016年11月11日发放贷款，被告沈根助自2017年3月21日一直未按照合同约定支付贷款利息。经催讨，被告沈根助未能按约偿还贷款利息，其共同还款承诺人也未履行代偿利息义务。
被告沈根助、赵素倩未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，二被告均未到庭对原告主张的事实提出抗辩意见，原告提交的证据可以证明其主张，故对原告主张的事实予以认定。原告与被告沈根助之间的金融借款合同关系合法有效。原告依约交付借款后，被告沈根助应按约支付利息，其逾期支付利息的行为已构成违约，根据《个人信用借款合同》约定，原告可提前收回借款，原告要求其还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵素倩自愿作为共同债务人就涉案的债务向原告出具《共同还款承诺书》，现原告主张其承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈根助、赵素倩于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金100000元及利息6355.7元（利息已算至2017年9月8日，之后利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元（已减半收取），由被告沈根助、赵素倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 无
二〇一七年十一月十七日
申请执行时效二年
代书记员 王婉婷
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执87号
申请执行人：梁秀，女，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人：内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区原材料物流园区。
法定代表人：郭冰，该公司总经理。
本院在执行梁秀与内蒙古智盛汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的相关证据或者线索，并且申请人明确表示同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李梦雨
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0205执87号申请执行人：梁秀，女，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区原材料物流园区。法定代表人：郭冰，该公司总经理。本院在执行梁秀与内蒙古智盛汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的相关证据或者线索，并且申请人明确表示同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一七年九月二十五日书记员  李梦雨附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第24号
原告南京市和平物业管理有限公司，住所地秦淮区太平南路58号五楼。
法定代表人顾建强，总经理。
委托代理人孙道怀，男，汉族，南京市和平物业管理有限公司职员。
委托代理人肖会明，男，汉族，南京市和平物业管理有限公司职员。
被告武有宁，男，1961年6月7日生，汉族。
原告南京市和平物业管理有限公司（以下简称和平物业公司）与被告武有宁物业服务合同纠纷一案，原告和平物业公司于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员周晓适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告和平物业公司的委托代理人孙道怀、肖会明到庭参加诉讼。被告武有宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平物业公司诉称，被告居住在本市秦淮区宏光路77号晨光新苑某室（以下简称301室）。2006年7月晨光新苑业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定：物业公司依照有关法律法规政策及本合同的规定，对本物业实行统一管理综合服务，自主开展各项管理服务活动并按规定收取费用。被告自2008年2月至今共计拖欠物业管理费60个月共计2560.74元。原告多次上门催交未果，严重影响了原告的正常管理工作。根据相关法律法规的规定，业主使用人未按照物业管理企业合同的约定缴纳物业管理费的，物业管理企业可以催交，逾期仍未缴纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。为维护原告自身的合法权利，故原告诉至法院，请求法院判令被告缴纳2008年2月1日至2013年1月31日的物业管理费1659元及滞纳金901.74元并由被告承担诉讼费。
被告武有宁未答辩，未举证。
经审理查明，2006年7月起，原告为晨光新苑小区提供物业管理服务。2008年3月13日，晨光新苑住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告对晨光新苑小区进行物业服务，合同期限为两年，自2008年3月14日起至2010年3月13日止；住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积0.35元／月／平方米�业主或物业使用人收取。2010年8月21日，晨光新苑小区业主委员会再次与原告签订《物业管理合同》，约定由原告对晨光新苑小区进行物业服务，合同期限为2010年3月15日起至2013年3月14日；小高层住宅、多层住宅物业管理费为0.35元／月／平方米（建筑面积）。被告为晨光新苑小区301室业主，该房屋建筑面积80.61平方米。被告自2008年2月1日起未交纳物业服务费。原告曾于2011年5月25日向晨光新苑小区欠费业主发出《催缴通知》，并于2013年9月11日向被告发出《催交通知》。因被告仍未缴纳物业管理费，原告诉至本院，要求被告给付2008年2月1日至2013年1月31日的物业管理费1659元及滞纳金901.74元并由被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金或逾期利息的诉讼请求并自愿承担诉讼费用。被告武有宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实有《物业管理委托合同》、《物业管理合同》、2012年度晨光新苑物管费收缴记录表、《催缴通知》、《催交通知》、房屋登记簿、南京市房屋所有权登记申请书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据与晨光新苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《物业管理合同》对晨光新苑小区提供物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费。因被告未按期缴纳物业服务费，故对于原告要求被告按照0.35元／月／平方米标准支付2008年2月1日至2013年1月31日欠缴物业服务费1659元的诉请，本院依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告放弃要求被告支付滞纳金、逾期利息及自�承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武有宁于本判决生效之日起五日内支付原告南京市和平物业管理有限公司自2008年2月1日起至2013年1月31日的物业管理费1659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京市和平物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 周晓
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 张燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3279号
原告：李新华，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢礼方，董事长。
委托代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告李新华与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李新华于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告李新华提出的撤诉申请，系依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新华撤诉。
案件受理费减半后收取计25元，由原告李新华负担。
（本页无正文）
审判员 郑恢
二〇一七年六月七日
书记员 陶燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执3201号
申请执行人：林有英，女，汉族，1965年1月12日出生，住福州市台江区。
被执行人：李榕，女，汉族，1976年5月18日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：刘鸿，男，汉族，1974年6月1日出生，住福州市晋安区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下房产均已被其它案件查封，被执行人名下账户已被其它案件首先冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月7日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 铎
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8364号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司职员。
被告:杨允志,男,1962年10月28日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告杨允志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由徐州君雄国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初197号
原告：程某，女，1950年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：柯某1，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：柯某2，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：柯某3，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯某4，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇大亭路中段闽洋大厦一、二、三层。
法定代表人：黄某。
原告程某与被告柯某1、柯某2、柯某3、柯某4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告程某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元由程某负担。
审判员 郑少娟
二〇一八年二月七日
书记员 陈妙芸
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初128号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人付强，男，汉族，辽宁省辽阳县人，高中文化，个体，户籍地为辽宁省辽阳县，现住湖南省新晃侗族自治县晃州镇；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月19日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审；2017年11月1日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住，同日由新晃侗族自治县公安局执行；2017年12月5日经本院决定监视居住，同日由新晃侗族自治县公安局执行。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人付强犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日19时许，被告人付强与被害人杨某在新晃侗族自治县晃州镇高铁西站站前广场东侧靠北的停车场内因争夺客源问题发生口角，在争吵过程中，被告人付强认为受到了被害人杨某的侮辱和威胁，便上前去朝被害人杨某头部打了一拳，接着二人便扭打起来，在扭打过程中，被告人付强将被害人杨某的鼻部及眼部击伤；经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某的鼻骨骨折并鼻中隔骨折及眼部挫伤，该损伤评定为轻伤二级。
被告人付强在新晃侗族自治县晃州镇高铁西站的案发现场被公安民警口头传唤到案调查。
2017年10月17日，被告人付强赔偿了被害人杨某损失计人民币18600元，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某、姚某、刘某某、刘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人付强的供述与辩解，公安机关的现场勘查笔录、复核笔录及照片、到案经过、物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条及刑事谅解书，社会调查评估报告，被告人付强的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人付强犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，并积极就民事赔偿与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一八年一月三日
代理书记员 姚雪晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7161号
原告：宁波市鄞州华锐钢管有限公司（统一社会信用代码为913302012583969816E）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村。
法定代表人：苏锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州顺企物资有限公司（组织机构代码为09192594-8）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路***号****室。
法定代表人：周芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张邓军，该公司员工。
原告宁波市鄞州华锐钢管有限公司为与被告宁波市鄞州顺企物资有限公司（以下简称顺企公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告顺企公司支付原告货款67073.40元。
被告顺企公司答辩称，欠款无异议，希望协商还款。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在钢管买卖合同关系。2016年4月26日至6月28日期间，原告向被告开具了金额为152049.80元的增值税专用发票三份，被告已在税务部门办理了发票认证手续。被告通过银行汇款已经支付原告货款84976.40元，剩余货款67073.40元，被告至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、银行支付凭证、本院依职权向宁波市鄞州区国家税务局调查形成的证明材料及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间钢管产品买卖合同合法有效。本院对原告诉请被告支付货款67073.40元请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州顺企物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州华锐钢管有限公司价款67073.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1477元，减半收取计738.50元，财产保全费921元，合计诉讼费1659.50元，由被告宁波市鄞州顺企物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 戴志远
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保316号
申请人：陈绍兰，男，1948年10月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被申请人：唐文松，男，1975年7月25日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人陈绍兰于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐文松所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人陈绍兰的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人唐文松所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十一月七日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初143号
原告：广西辽大农业科技集团股份有限公司，住址南宁市友谊路58-2号。
法定代表人：李某某，公司董事长。
被告：孙某某，男，1973年3月16日出生，汉族，贵州盘县人，个体户，住西林县。
原告广西辽大农业科技集团股份有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广西辽大农业科技集团股份有限公司于2017年4月25日以被告已主动找到原告协商并提供担保，无诉讼的必要，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西辽大农业科技集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西辽大农业科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告广西辽大农业科技集团股份有限公司负担。
审判员 农启红
二〇一七年五月十七日
书记员 陆 恩
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初571号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王理炳，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。2003年9月24日，因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2012年7月5日，因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，于2012年11月30日刑满释放。因本案于2016年5月4日被嵊州市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人王理炳犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议对被告人王理炳判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人王理炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年10月3日下午，被告人王理炳在嵊州市三江街道西湖村西港367号附近的垃圾房边，趁无人之际，用自备钥匙捅锁的手段，窃得宋某停放的浙Ｄ×××××的二轮摩托车一辆，计价值人民币4125元。案发后，该车已被追回并发还宋某。
2、2014年10月27日晚上，被告人王理炳借宿在嵊州市石璜镇楼家村金盘27号周某2家。次日早晨，被告人王理炳趁周某2熟睡之际，推门进入周某2房间，窃得周某2放在床头柜上的手机一只，后又窃得停放在一楼的五星钻豹电动自行车一辆，共计价值人民币4725元。案发后，被告人王理炳家属已赔偿周某2经济损失。
3、2014年11月1日下午，被告人王理炳在嵊州市三江街道仙乐路25弄38号棋牌室内，趁人不备之机，窃得周某3放在凳子上的蓝色酷派手机一只，计价值人民币1710元。案发后，被告人王理炳家属已赔偿周某3经济损失。
上述事实，被告人王理炳在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓捕经过、收款收据、手机型号照片、发还清单、羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明、在逃人员登记表、收条等书证，被害人宋某、周某2、周某3的陈述，证人卢某、陈某、赵某的证言，被告人王理炳的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王理炳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王理炳有盗窃犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人王理炳归案后如实供述主要犯罪事实，其家属已退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王理炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月四日起至二○一七年一月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年七月十九日
书记员 钱 雷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初571号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王理炳，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。2003年9月24日，因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2012年7月5日，因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，于2012年11月30日刑满释放。因本案于2016年5月4日被嵊州市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人王理炳犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议对被告人王理炳判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人王理炳到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2014年10月3日下午，被告人王理炳在嵊州市三江街道西湖村西港367号附近的垃圾房边，趁无人之际，用自备钥匙捅锁的手段，窃得宋某停放的浙Ｄ×××××的二轮摩托车一辆，计价值人民币4125元。案发后，该车已被追回并发还宋某。2、2014年10月27日晚上，被告人王理炳借宿在嵊州市石璜镇楼家村金盘27号周某2家。次日早晨，被告人王理炳趁周某2熟睡之际，推门进入周某2房间，窃得周某2放在床头柜上的手机一只，后又窃得停放在一楼的五星钻豹电动自行车一辆，共计价值人民币4725元。案发后，被告人王理炳家属已赔偿周某2经济损失。3、2014年11月1日下午，被告人王理炳在嵊州市三江街道仙乐路25弄38号棋牌室内，趁人不备之机，窃得周某3放在凳子上的蓝色酷派手机一只，计价值人民币1710元。案发后，被告人王理炳家属已赔偿周某3经济损失。上述事实，被告人王理炳在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓捕经过、收款收据、手机型号照片、发还清单、羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明、在逃人员登记表、收条等书证，被害人宋某、周某2、周某3的陈述，证人卢某、陈某、赵某的证言，被告人王理炳的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王理炳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王理炳有盗窃犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人王理炳归案后如实供述主要犯罪事实，其家属已退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王理炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月四日起至二○一七年一月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一六年七月十九日书记员  钱 雷?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保88号
申请人：环境国际旅行社有限公司威海分公司，住所地威海市统一路29号。
负责人：刘玲玉。
被申请人:山东百盈生物科技有限公司。
法定代表人：于赛飞。
被申请人：于赛飞，女，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人与被申请人旅游合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款23万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3123号
原告：长丰县双墩镇鸿途汽车美容服务部，个体工商户，经营场所：长丰县双墩镇双三路南侧。
经营者：樊亚运，男，汉族，1990年9月29日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：纪舸、鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李海祥，男，汉族，1977年9月16日生，住安徽省长丰县，
本院在审理原告长丰县双墩镇鸿途汽车美容服务部诉被告李海祥租赁合同纠纷一案中，原告长丰县双墩镇鸿途汽车美容服务部于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰县双墩镇鸿途汽车美容服务部的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长丰县双墩镇鸿途汽车美容服务部撤诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告长丰县双墩镇鸿途汽车美容服务部负担。
审判员 程 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 卞婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初454号
原告乐星农业装备（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。统一社会信用代码：91370214667888968J。
法定代表人禹庆宁，该公司董事长。
委托代理人程发强，男，1978年9月26日生，汉族，住青岛市市南区，系原告公司员工。
被告西安富桑农业机械有限公司，住所地陕西省西安市户县娄敬路北段。组织机构代码68385467-X。
法定代表人任江海，该公司经理。
被告任江海，男，1972年12月22日出生，汉族，住西安市户县。
原告乐星农业装备（青岛）有限公司（以下简称“乐星公司”）诉被告西安富桑农业机械有限公司（以下简称“富桑公司”）、被告任江海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐星公司委托代理人程发强到庭参加了诉讼。被告富桑公司、被告任江海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐星公司诉称，2014年1月1日，原告与被告富桑公司签订《乐星农业装备（青岛）有限公司2014经销商合同》（以下简称《经销商合同》），合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同约定富桑公司购买原告农用拖拉机产品，被告任江海承诺对被告富桑公司在《2014经销商合同》项下债务提供连带责任保证。合同签订后，被告多次订购原告的拖拉机产品，原告均依约交付了产品，但被告尚欠货款83895.41元未付。现原告请求判令：1、被告富桑公司支付货款人民币83895.41元及违约金11104.59元，合计9.5万元；2、被告任江海对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1，《2014经销商合同》一份，证明原告授权被告富桑公司销售原告公司产品，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。合同第22页规定，欠款信用期限为90天，逾期还款按欠款总额每日收取0.025%的违约金。
证据2，《最高额保证合同》一份，证明被告任江海对上述《2014经销商合同》产生的债务承担最高额100万元的连带担保责任。合同第五条约定保证期间自具体业务约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
证据3，被告富桑公司公司的订单以及原告的发货清单，证明被告向原告订货以及原告发货情况。
证据4，提交《LSMQ债权公告》,证明截止2015年11月10日，被告西安富桑公司确认欠原告拖拉机款项83,895元，两被告承诺2015年12月25日前还清所有欠款。
被告富桑公司、被告任江海未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告均未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，原告乐星公司（甲方）与被告富桑公司（乙方）签订《经销商合同》，约定原告授权被告富桑公司自2014年1月1日至12月31日期间在陕西省西安、汉中、渭南三市销售原告生产的拖拉机产品。合同第2.1.1条约定：除非甲方在接受产品供应订单之时书面同意，否则一律按照《乐星农业装备（青岛）有限公司2014信用政策》（以下简称《信用政策》）来确定。《信用政策》第5.2条对“信用额度逾期偿还费用”规定如下：固定信用额度，信用期限90天，经销商逾期支付货款的违约金日收取比率0.025%。同日，被告任江海与原告签订《最高额保证合同》，约定被告任江海为上述《经销商合同》及其定单项下将产生的全部债务提供最高额连带责任保证，最高额担保金额为人民币100万元。担保范围包括：债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）。2015年11月28日，原告向被告富桑公司及被告任江海发出《LSMQ债权公告》，载明截止2015年11月10日，被告富桑公司尚欠原告应收账款（整机款）人民币67403元，应收账款（配件款）人民币16492.41元，合计人民币83895.41元。被告富桑公司及被告任江海在《LSMQ债权公告》上加盖公章予以确认，并承诺2015年12月25日之前归还欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告富桑公司签订的《经销商合同》，与被告任江海签订的《最高额保证合同》均合法有效，依法应当予以保护。被告富桑公司截止2015年11月10日拖欠原告货款人民币83895.41元的事实清楚，原告主张其支付上述货款，本院予以支持。根据《信用政策》第5.2条规定，被告富桑公司应在收货后90天付款，逾期付款应按照每日0.025%的比率承担违约金。按照此约定计算的违约金远高于人民币11104.59元，但原告仅主张人民币11104.59元是对自己权利的合法处分，本院予以支持。故原告起诉要求被告支付货款人民币83895.41元，违约金人民币11104.59元，共计人民币95000元，本院予以支持。被告任江海同意为《经销商合同》项下的货款在人民币100万元的范围内向原告提供连带责任保证，保证范围包括债务本金及违约金等内容，原告主张其承担保证责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安富桑农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐星农业装备（青岛）有限公司货款83895.41元、违约金11104.59元，共计95000元；
二、被告任江海对上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，共计2775元，由被告西安富桑农业机械有限公司、被告任江海负担。因原告已预交，两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙志刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初248号
原告：徐伟灵，男，1983年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘莉莉，女，1987年1月1日出生，汉族，住庆元县。
被告：叶良军，男，1974年1月22日出生，汉族，住云和县。
本院在审理原告徐伟灵与被告刘莉莉、叶良军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟灵撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，公告费150元，合计1550元，由原告徐伟灵负担。
审 判 长 应利静
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王智勇
二〇一八年五月十四日
代书 记员 陈丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1378号
原告邓素华，女，1976年12月20日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告邓素华诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资16160元未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付劳动报酬16160元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付邓素华劳动报酬16160元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申76号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗清明，男，1952年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道1号。
法定代表人李建强，局长。
罗清明因撤销行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第679号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗清明申请再审称：1、罗清明是依法阻止长寿区政府的违法征地行为；2、长寿区公安局对罗清明采取行政拘留处罚程序违法。
本院认为,罗清明要求撤销的是重庆市长寿区公安局于2010年5月15日对其作出的长公（长寿湖）决字[2010]第765号《公安行政处罚决定书》。该处罚决定书依法载明了对被处罚人的处罚内容和相关诉权，同时在该处罚决定书被处罚人签名处有“罗清明，2010年5月15日”的字样。依据原《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日公布）第三十九条的规定，罗清明应当在知道该处罚决定作出之日起三个月内向人民法院提起诉讼。而罗清明于2015年5月11日才提起诉讼要求撤销该处罚决定书，超过了法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回罗清明的起诉并无不当。
综上，罗清明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗清明的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 罗华国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申76号再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗清明，男，1952年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道1号。法定代表人李建强，局长。罗清明因撤销行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第679号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗清明申请再审称：1、罗清明是依法阻止长寿区政府的违法征地行为；2、长寿区公安局对罗清明采取行政拘留处罚程序违法。本院认为,罗清明要求撤销的是重庆市长寿区公安局于2010年5月15日对其作出的长公（长寿湖）决字[2010]第765号《公安行政处罚决定书》。该处罚决定书依法载明了对被处罚人的处罚内容和相关诉权，同时在该处罚决定书被处罚人签名处有“罗清明，2010年5月15日”的字样。依据原《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日公布）第三十九条的规定，罗清明应当在知道该处罚决定作出之日起三个月内向人民法院提起诉讼。而罗清明于2015年5月11日才提起诉讼要求撤销该处罚决定书，超过了法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回罗清明的起诉并无不当。综上，罗清明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗清明的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  刘佳佳代理审判员  罗华国二〇一六年四月二十二日书 记 员  张亚红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1653号
罪犯姜鸿飞，男，汉族，生于1975年4月19日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年12月16日作出（2011）万刑初字第01203号刑事判决，以被告人姜鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已缴纳）；责令退赔被害人经济损失，追缴被告人违法所得（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。该犯分别于2015年1月12日、2016年4月22日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜鸿飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜鸿飞在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯姜鸿飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜鸿飞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜鸿飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执134号
申请执行人卢伟坚，男，1975年8月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司,住所地贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇，该公司董事长。
申请执行人卢伟坚与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第17-1号裁决，因被执行人不履行，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，请求被执行人支付从2014年1月17日至2017年3月16日止逾期办理房屋产权证违约金70004.55元。在执行过程中，被执行人以仲裁机构未送达相关法律文书，仲裁的程序违反法定程序；申请执行人在庭审隐瞒影响公正裁决的证据，导致仲裁应得违约金已超过购房款总额的百分之三十为由，向本院申请不予执行。
经审查查明，申请执行人卢伟坚与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司于2009年10月20日签订《商品房买卖合同》，总房价为288750元，约定2010年3月31日前交房，实际于2012年1月2日交付房屋。被执行人逾期办理房产证，贵港仲裁委员会于2014年1月13日分别作出（2013）贵仲字第37号裁决，被执行人支付计至2014年1月16日止逾期办理房产证的违约金22910.58元，该案本院已执结。由于被执行人至今仍未能办理房产权证给申请执行人，申请执行人再次申请仲裁，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第17-1号裁决，被执行人应再次支付从2014年1月17日起至本案生效裁决确定履行期限最后一日止的违约金约70004.55元。申请执行人二次向本院申请执行的违约金已超过商品房买卖合同总价款288750元的百分之三十。
另查明，贵港仲裁委员会于2016年3月24日在贵港日报刊登公告，向被执行人送达仲裁申请书副本、应诉通知书、出庭通知等法律文书，自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后15日和30日，并定于举证期满后第7日上午九时开庭审理。贵港仲裁委员会于2016年7月13日缺席开庭审理本案，贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第17-1号裁决书于2017年2月28日直接送达给被执行人。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。贵港仲裁委员会于2016年3月24日发出公告，期间应从2016年3月25日开始计算。提出答辩状的期限的15日应当包含在举证期限的30日内，以此计算，公告确定举证期满后第7日的开庭时间应是2016年6月29日上午九时开庭审理。而贵港仲裁委员会于2016年7月13日开庭审理本案，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十一条“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人”的规定。这样缺席开庭审理，剥夺了被执行人出庭参加仲裁、辩论的权利。因此，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第17-1号裁决，违反法定程序。此外，贵港仲裁委员会作出的二次裁决均没有认定给申请执行人造成实际的损失，被执行人认为裁决确定的违约金超过商品房买卖合同总价款百分之三十的，可依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。被执行人向本院申请不予执行，证据确实充分，理由成立，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下：
不予执行贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第17-1号裁决。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄建华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5401号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：李剑，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑娟娟（曾用名郑贤娟），女，1983年2月10日出生，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李剑、郑娟娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉,请求判令：一、被告李剑、郑娟娟共同偿还原告借款76596.25元及利息[截止2016年8月21日的利息（含复利、罚息）为12384.80元；另以本金76596.25元为基数，按月利率2%，从2016年8月22日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2010年7月5日登记结婚。2013年8月21日，原告与被告李剑签订《个人信用贷款合同》，约定：被告李剑向原告借款27万元，借款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明月利率1.89%，固定利率。被告李剑借款后，足额支付至第28期暨2015年12月21日之前的借款本息，第29期仅偿还利息74.84元、复利0.02元，共计已偿还本金25943.63元,尚欠本金76596.25元。2015年12月21日至合同到期日2016年8月21日，以本金76596.25元为基数，按月利率2%计算计算利息、罚息、复利总和为12459.66元，扣除期间被告已经支付的利息74.84元、复利0.02元，该期间内被告李剑应付的利息、罚息、复利总和为12384.80元。被告李剑逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑、郑娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金76596.25元，截止2016年8月21日的利息、罚息、复利12384.80元及逾期利息（从2016年8月22日起，以本金76596.25元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告李剑、郑娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费2050元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告李剑、郑娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5401号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：李剑，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑娟娟（曾用名郑贤娟），女，1983年2月10日出生，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李剑、郑娟娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉,请求判令：一、被告李剑、郑娟娟共同偿还原告借款76596.25元及利息[截止2016年8月21日的利息（含复利、罚息）为12384.80元；另以本金76596.25元为基数，按月利率2%，从2016年8月22日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2010年7月5日登记结婚。2013年8月21日，原告与被告李剑签订《个人信用贷款合同》，约定：被告李剑向原告借款27万元，借款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明月利率1.89%，固定利率。被告李剑借款后，足额支付至第28期暨2015年12月21日之前的借款本息，第29期仅偿还利息74.84元、复利0.02元，共计已偿还本金25943.63元,尚欠本金76596.25元。2015年12月21日至合同到期日2016年8月21日，以本金76596.25元为基数，按月利率2%计算计算利息、罚息、复利总和为12459.66元，扣除期间被告已经支付的利息74.84元、复利0.02元，该期间内被告李剑应付的利息、罚息、复利总和为12384.80元。被告李剑逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑、郑娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金76596.25元，截止2016年8月21日的利息、罚息、复利12384.80元及逾期利息（从2016年8月22日起，以本金76596.25元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告李剑、郑娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费2050元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告李剑、郑娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一七年十一月二十日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初7866号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：吴泽芳，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈榕娇，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（下称民生银行泉州分行）与被告吴泽芳、陈榕娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人蔡陵燕到庭参加诉讼，被告吴泽芳、陈榕娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽芳立即偿还借款本金7万元、利息4983.94元、罚息（含复利）23837.82元及自2017年9月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令被告吴泽芳偿付原告垫付的律师费6000元；3、判令被告陈榕娇对被告吴泽芳上述全部债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括但不限于公告费等）。事实与理由：2015年11月17日，被告吴泽芳与原告签订一份《借款合同》，合同约定：被告吴泽芳向原告借款人民币柒万元整，借款用途为资金周转；借款期限6个月，从2015年12月2日起至2016年6月2日止，借款利率为年利率14.4%，逾期利率和罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告陈榕娇与原告签订一份《担保合同》，合同约定：被告陈榕娇对被告吴泽芳主合同项下全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年；保证担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告依约向被告吴泽芳发放贷款7万元，起息日2015年12月7日，到期日2016年6月2日，借款年利率14.399805%，罚息利率21.5997075%。现借款期限已经届满，但被告吴泽芳并未按约定偿还借款本息，截至2017年9月4日，被告吴泽芳拖欠原告借款本金7万元、利息4983.94元、罚息（含复利）23837.82元。根据《借款合同》第29条约定，被告吴泽芳在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，原告有权调整或取消全部或部分授权额度及要求具体借款到期；有权宣布借款提前到期；有权行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
起诉后，原告因实际支付律师费1800元，当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告吴泽芳支付原告律师费1800元。
被告吴泽芳、陈榕娇未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明：1、利息根据《借款合同》第44条及《个人借款凭证》计收，即实际年利率14.399805%；罚息、复利均是根据《借款合同》第6条及《个人借款凭证》计收，即年利率21.5997075%。2、截止至2017年11月6日，被告尚欠原告本金70000元、利息4983.94元、罚息（含复利）27609.68元。3、原告民生银行泉州分行因本案实际支出律师费1800元。
上述事实，有原告民生银行泉州分行提供的身份证、借款合同、担保合同、个人借款凭证、逾期清单、委托代理诉讼协议书、律师费发票等书证及庭审中到庭当事人的陈述等为证。被告吴泽芳、陈榕娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行泉州分行与被告吴泽芳签订的《借款合同》、与被告陈榕娇签订的《担保合同》，系真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告吴泽芳未能按期还款付息，已构成违约；被告陈榕娇作为保证人，根据合同约定，应在履行债务期限届满之日后两年的保证期间内对合同项下全部债务承担连带保证责任。原告据此要求被告吴泽芳承担还款责任、陈榕娇承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴泽芳、陈榕娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴泽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金70000元、利息、罚息、复利32593.62元，并支付自2017年11月7日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴泽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费1800元；
三、被告陈榕娇应对被告吴泽芳的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由被告吴泽芳、陈榕娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈建聪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
支 付 令
（2017）桂0331民督1号
申请人：梁宪图，男，壮族，1965年12月1日出生，住广西荔浦县。
被申请人：陈军，男，汉族，1962年7月15日年出生，住广西荔浦县。
申请人梁宪图于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人梁宪图称，2017年2月20日，申请人与被申请人协商一致决定合伙出资购买半岛豪庭楼盘11号楼中的12套商品房，并约定以被申请人儿子的名义与楼盘开发商荔浦县百利新村建设发展有限公司签订合同，共计应付价款7466672元，按合同约定，被申请人应付300万元给申请人，但被申请人却未依约给付，故要求被申请人陈军给付申请人梁宪图300万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁宪图300万元。
申请费10267元，由被申请人陈军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年九月五日
书记员 李柳平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9481号
原告：陈伟，男，1944年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵宜桂，男，1963年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡玉芹，女，1963年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈伟与被告赵宜桂、胡玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告自愿撤回对被告胡玉芹的诉讼。原告陈伟的委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼，被告赵宜桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出请求：1、判令被告归还借款80000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系街邻。2008年元月份，被告赵宜桂从原告处借款80000元，并约定月利息1.5%。后因原告身体不适急需用钱，向二被告索要，二被告长期在外，2014年7月份，被告胡玉芹向原告归还借款利息3500元，胡玉芹在借据上签字认可。其余款项二被告至今未还。
赵宜桂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，被告赵宜桂从原告处借款80000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。2014年7月25日，被告向原告支付3500元。
本院认为，原告陈伟与被告赵宜桂之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告赵宜桂未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告于2014年7月25日给付3500元，双方未约定该3500元系本金还是利息，因双方约定利息，该3500元应视为利息。现原告主张被告赵宜桂归还借款80000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告胡玉芹的诉讼，系对自身权益的处置，且不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宜桂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈伟支付借款80000元及利息（自2008年1月1日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算，已付的3500元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告赵宜桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十二月十七日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。