wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初51号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人朱瑞禄，男，1974年11月3日出生于保康县，汉族，大学文化，保康县农业局龙坪农技服务中心职工，户籍地保康县，住襄阳市樊城区�因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月30日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人朱瑞禄犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人朱瑞禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年3月11日21时40分，被告人朱瑞禄酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车从保康县寺坪镇寺坪街往保康县城方向行驶，行至305省道151KM+750M处，与向某1停在公路左侧的鄂Ｆ×××××三轮摩托车相撞，朱瑞禄驾驶车辆逃逸至过渡湾镇开封峪桥头被随后追撵的向某1等人拦停，接警民警到达现场后发现朱瑞禄系酒后驾车，当场将其带至保康县中医院抽取血液样本。经襄阳汇驰司法鉴定�鉴定，朱瑞禄血液中酒精含量为134.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经保康县公安局交通警察大队认定，朱瑞禄对此起事故负全部责任。
针对上述指控，被告人朱瑞禄在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、归案经过、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、抽取血液照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人阮某、向某1、向某2、柳某、朱某,4、方某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱瑞禄违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。朱瑞禄当庭认罪，可酌定从轻处罚；其造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于朱瑞禄认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款（二），第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）之规定，判决如下：
被告人朱瑞禄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈小玲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1146号
申请执行人中国银行股份有限公司户县支行，住所地户县东街21号。
负责人张弘，该行行长。
被执行人侯永辰，男，汉族，1969年1月12日出生，住所地西安市新城区。
被执行人徐双雁，女，汉族，1970年2月17日出生，住所地西安市新城区。
陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦楼8楼812室，组织机构代码71971642-1。
法定代表人宫亚飞，该公司经理。
中国银行股份有限公司户县支行与侯永辰、徐双雁、陕西云锦置业发展有限公司借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第0762号执行证书已经发生法律效力。因侯永辰、徐双雁、陕西云锦置业发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人侯永辰、徐双雁、陕西云锦置业发展有限公司支付贷款本金327998.25元、利息及罚息57991.24元，合计385989.49元（截止2015年12月24日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息及费用。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人侯永辰、徐双雁、陕西云锦置业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，该案抵押房屋已被西安市中级人民法院在先查封，无法处置，且抵押房屋价值远远大于被执行人所欠款项。该案担保人陕西云锦置业发展有限公司法定代表人涉嫌刑事案件关押在关中监狱，目前无法履行担保义务。申请执行人中国银行股份有限公司户县支行也无法向本院提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1146号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 党 涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1721号
原告中国建设银行股份有限公司绍兴袍江支行。
兴市袍江开发区世纪大道。
负责人马季华。
委托代理人（特别授权代理）冯坚、劳晓洁，浙江大公律
师事务所律师。
被告高新娣，
越城区东湖镇会龙村湾里头南区244号。
被告高国兴，
越城区东湖镇会龙村湾里头南区244号。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴袍江支行诉被告高新
娣、高国兴信用卡纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易
程序于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银
行股份有限公司绍兴袍江支行的委托代理人劳晓洁到庭参加了
诉讼，被告高新娣、高国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司绍兴袍江支行诉称，2006
年期间，被告高新娣在原告处申领龙卡汽车卡一张，根据龙卡
汽车卡申领协议约定，被告应在对帐单规定的到期还款日前偿
还全部欠款，对帐单所载明消费交易可享受最长50天，最短20
天的免息还款期，否则原告自记帐日起计收利息，日利率为万
分之五，按月计算复利；被告在境内取现交易的，应按取现额
的1%（目前暂按优惠费率0.5%收取）支付取现手续费，并按日
利率万分之五支付记帐日至还款日止的欠款利息，并可计收复
利。同时，该协议还约定，被告未在到期还款日前偿还最低还
款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此后，截
止2009年5月27日，被告高新娣共结欠原告本息及滞纳金共计1
2499.44元，至今未还。另，被告高新娣与被告高国兴系夫妻
关系。现请求判令两被告共同向原告归还借款本金8603.79元
，利息3479.50元，滞纳金416.15元（利息及滞纳金计算至200
9年5月27日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，
利随本清），本案诉讼费用由被告负担。
被告高新娣、高国兴未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、龙卡汽车卡申请表及领用协
议、审批意见表一组，以证明原告和被告高新娣间信用卡合同
关系及原告同意被告授信额度1万元，双方对相关权利义务作
了明确约定的事实；证据2、对账单三十一份、欠款明细一份，以证明被告高新娣至2009年5月27日共欠原告本金8603.79元
，利息3479.50元，滞纳金416.15元的事实；证据3、回执两份
，以证明被告高新娣对欠款事实进行确认的事实；证据4、婚
姻状况证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；证据5、
工商变更登记资料一份，以证明原告主体资格的事实。
对原告提供的证据，因被告高新娣、高国兴经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后
认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原
告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2006年2月，被告高新娣在原告处申领龙卡汽
车卡一张，经审批该贷记卡的信用额度为10000元，根据龙卡
汽车卡申领协议约定，被告在境内取现交易的，应按取现额的
1%（目前暂按优惠费率0.5%收取）支付取现手续费，并按日利
率万分之五支付记帐日至还款日止的欠款利息，并可计收复利
；被告消费交易的，自记帐日起至到期还款日止为免息还款期
，若被告在规定的到期还款日未偿还欠款的，则应支付自记帐
日起至还款日止的欠款利息，按日利率万分之五计算，并可按
月计收复利。同时约定，被告未在到期还款日前偿还最低还款
额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。协议签订后
，经原告同意，被告高新娣在原告处领取信用额度为10000元
的龙卡汽车卡一张。此后，被告高新娣多次取现交易及消费交易，截止2009年5月27日，被告高新娣共结欠原告本金8603.79
元，利息3479.50元，滞纳金416.15元，合计12499.44元至今
未还，致纠纷产生。另查明，被告高新娣与被告高国兴系夫妻
关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告高新娣向原告申领龙卡汽车卡及与原告签
订的申领协议，双方主体适格，内容合法，权利义务明确，系
双方真实意思表示，应认定合法有效。协议签订后，各方当事
人均应严格履行。被告高新娣因多次取现交易及消费交易后，
未按合同约定偿还贷款本息，显已构成违约。该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻
共同债务，应当由两被告共同清偿。故原告有权按协议的约定
和法律规定向被告主张权利。现原告要求两被告立即归还借款
本息及支付违约金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高新娣、高国兴应共同归还给原告中国建设银行股份
有限公司绍兴袍江支行借款本金人民币8603.79元，利息3479.
50元，滞纳金416.15元，合计12499.44元（利息及滞纳金算至2009年5月27日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计
算，利随本清），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取56元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费112元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇〇九年八月十八日
书记员 顾瑶瑶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第985号
申请执行人：孔某某
被执行人：山东杰姆士农业发展有限公司、史某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月三日审结。该案（2014）曲王商初字第114号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲王商初字第114号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年六月三日
书记员 孔令剑
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保2号
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道李渔路47-1号。
被执行人兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路388号。
被执行人程宝新，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人黄林生，男，1958年8月16日出生，汉族，住浦江县。
被执行人赵军，男，1982年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人吴玲玲，女，1982年6月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
本院在审理申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新、黄林生、赵军、吴玲玲借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司、程宝新、黄林生、赵军、吴玲玲银行存款人民币140万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 施俊慧
二〇一七年一月六日
书记员 赵成城
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1716号
申请执行人张娜娜，女，1982年9月20日出生。
被执行人毋倩倩，女，1988年4月25日出生。
本院在执行申请执行人张娜娜与被执行人毋倩倩民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初1596号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人毋倩倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年9月28日向被执行人毋倩倩送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统查询被执行人毋倩倩名下的相关财产信息，发现被执行人毋倩倩名下没有可供执行的财产。
3、本院于2017年9月28日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其各拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人毋倩倩无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年三月十四日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1716号申请执行人张娜娜，女，1982年9月20日出生。被执行人毋倩倩，女，1988年4月25日出生。本院在执行申请执行人张娜娜与被执行人毋倩倩民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初1596号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人毋倩倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2017年9月28日向被执行人毋倩倩送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统查询被执行人毋倩倩名下的相关财产信息，发现被执行人毋倩倩名下没有可供执行的财产。3、本院于2017年9月28日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其各拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人毋倩倩无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年三月十四日书记员  葛琳琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03480号
罪犯吕林忠，男，1956年7月4日出生，汉族，重庆市荣昌区人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2009年10月10日作出（2009）荣法刑初字第363号刑事判决，以被告人吕林忠犯徇私舞弊不征、少征税款罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人吕林忠不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中法刑终字第393号刑事判决，以被告人吕林忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2994号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06096号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年7月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察院陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯吕林忠到庭参加审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯吕林忠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯吕林忠在服刑期间获4次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕林忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕林忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张霁东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01555号
原告王某某，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李某甲，男，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李宗江，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员任科独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告王某某，被告李某甲及其委托代理人张杰、李宗江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与李某甲属自由恋爱，于2008年11月11日自愿登记结婚，婚后于2010年9月5日生育儿子李某乙。因双方年龄差距较大、性格不合，多次发生家暴事件。近来王某某发现李某甲经常与他人在酒店开房，经双方协商离婚未果，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。因小孩从小一直由王某某抚养，而李某甲极少关心和照顾儿子，为有利于小孩健康成长，应继续由王某某抚养小孩为宜。现李某甲在银行工作，月收入过万，故请求判令李某甲每月支付儿子抚养费3000元。为维护王某某合法权益，特依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院要求判令：一、原被告离婚；二、原告与被告的儿子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费3000元；三、请求判令原告与被告共同所有的房产归原告所有，其他财产依法分割；四、被告一次性支付经济补偿金20万元给原告；五、被告一次性支付精神损害赔偿金10万元给原告；六、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原被告双方相识、恋爱、自愿登记结婚以及生育儿子李某乙属实。李某甲在银行工作，月收入6000左右。因李某甲工作稳定，收入也比王某某高，更有利于小孩的教育。同时，李某甲的父母身体状况良好并从事过教育行业，愿意辅助李某甲抚养照顾小孩。李某甲父母在小孩出生后一直照顾小孩至其八个月，之后才由王某某及其父母照顾。王某某对小孩进行恐吓，不利于小孩的健康成长，且王某某对李某甲进行了人身伤害，有可能追究刑事责任，就更不利于小孩的成长。综上，要求小孩由李某甲抚养，王某某每月支付1000元的抚养费。现李某甲同意离婚，对于其他诉讼请求，请求予以驳回。
经审理查明，王某某与李某甲相识后自由恋爱于2008年11月11日登记结婚。2010年9月5日，二人生育一子李某乙。婚后，双方因性格以及子女抚养等问题导致夫妻感情受到影响直至破裂。李某甲为重庆银行股份有限公司大礼堂支行职工，其职工住房公积金个人明细显示，李某甲2014年2月至7月每月公积金缴存金额为2978元，其中单位与个人比例均为15%，2014年9月至2015年3月公积金缴存金额为2710元，其中单位与个人比例均为15%。
审理过程中，王某某以另案起诉为由向本院申请撤回第三、四、五项诉讼请求，李某甲对其撤回上述诉讼请求表示同意，本院依法予以准许。
上述事实，有结婚证、常住人口登记表、出生医学证明、重庆职工住房公积金缴存证明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王某某与李某甲结婚后，因性格不合以及子女抚养问题常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。现王某某起诉来院要求离婚，李某甲也同意离婚，本院予以准许。关于小孩抚养问题，因双方之子李某乙现尚年幼，正跟随王某某及其父母生活，为保证小孩现有的生活环境不受影响，由王某某对其进行抚养为宜。关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，双方婚生子由王某某抚养，李某甲应负担一定数额的抚养费。结合李某甲公积金载明的缴存比例，本院确认李某甲每月给付抚养费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：gotoAct（27420，%200）﹥》第三十二条﹤javascript：gotoAct（27420，%2032）﹥第二项、第三十六条﹤javascript：gotoAct（27420，%2039）﹥、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告王某某抚养，被告李某甲每月支付抚养费2000元。
原告王某某与被告李某甲在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案受理费减半收取120元，由原告王某某与被告李某甲各自负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋仁兰
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第67号
原告唐某辉，男，汉族，1964年11月15日出生，住广东省佛山市。
委托代理人刘佩韦，广东韶泰律师事务所律师。
委托代理人张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。
被告韶关某某建筑工程有限公司。
住所地：韶关市仁化县。
法定代表人：陈某生，系该公司总经理。
委托代理人叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。
被告仁化县某某农业有限公司。
住所地：仁化县。
法定代表人：唐某岐，系该公司总经理。
委托代理人卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告唐某雄，男，汉族，1975年9月11日出生，住广东省连州市。
委托代理人陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告仁化县某某局。
住所地：广东省韶关市仁化县。
法定代表人：梁某清，系该局局长。
委托代理人陈奕寰，广东维群律师事务所律师。
本院在受理原告唐某辉诉被告韶关某某建筑工程有限公司、仁化县某某农业有限公司、唐某雄、仁化县某某局建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐某辉于2015年7月31日以与被告协商为由向本院提出书面申请撤回对被告韶关某某建筑工程有限公司、仁化县某某农业有限公司、唐某雄、仁化县某某局的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某辉撤回对被告韶关某某建筑工程有限公司、仁化县某某农业有限公司、唐某雄、仁化县某某局的起诉。
案件受理费21268元，财产保全费5000元，共计26268元，本院收取15634元，由原告唐某辉负担。
审 判 长 赖慈辉
审 判 员 梁 娟
审 判 员 周远平
二〇一五年七月三十一日
代书记员 叶包武
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第131号
原告：王××。
委托代理人：胡××。
被告：董××。
原告王××为与被告董××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月31日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年6月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告董××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王××起诉称：2006年5月5日，被告董××出具借
条向原告借款105000元，约定于2007年1月1日前归还。到期后
，被告只归还了37000元，尚欠68000元。从2007年1月2日至20
09年6月1日按月6‰计算本金68000元的利息为11832元。现原
告要求被告归还借款本金68000元，利息11832元及自2009年6
月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款还
清日止。为此，原告提供了借条一份予以佐证。
被告董××未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行了审查后认为
，该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款人应当按照约定期限归还借款。借款到期后，被
告董××未按约归还全部借款，系违约，应承担归还借款并支
付逾期利息的责任。原告要求被告按月6‰支付逾期利息的请
求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董××于本判决生效之日即归还原告王××借款680
00元，支付利息11832元，并从2009年6月2日起至本判决生效
日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率另行计付本金68
000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告董××负担。该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李 卫 文
审 判 员 廖志灿审判员陈映宏
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 夏 景
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00189号
申请执行人：襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司。住所地呢：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈茜，该公司总经理。
被执行人：湖北宏途机电工程有限公司。住所地：宜城市开发区。
法定代表人：罗玉，该公司经理。
被执行人：罗玉，男，1978年3月13日出生，汉族，宜城市人。宏途机电公司经理，住宜城市流水镇。
本院在恢复执行襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司与湖北宏途机电工程有限公司、罗玉民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北宏途机电工程有限公司、罗玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 磊
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第55号
原告王某某，男，1963年12月5日出生，汉族，干部，住崇礼县。
被告邢某某，男，1964年4月11日出生，汉族，个体户，住张家口市。
原告王某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月18日，被告邢某某由于在崇礼县石板沟门一铁矿施工与原告认识，后被告在桥东区工业路印刷厂承揽拆迁，由于资金缺乏向原告借款50000元，并口头约定1个月归还，并据此给原告打了借条一张，但借款到期后，被告却无还款意向，经原告反复催要，被告找出各种理由搪塞，至今没有归还。故特提起诉讼要求被告还款并按月利率1.5分承担利息7.95万元（利息截止日2014年2月18日）；由被告承担全部诉讼费用。
被告对原告主张的欠款50000元及借条没有异议，但不承担利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2005年4月18日，被告邢某某在桥东区工业路印刷厂承揽拆迁，由于资金缺乏向原告借款5万元，原告将从张某、郭某借来的5万元给付被告，被告给原告写下借条一张，借条上载“今借王某某现金伍万元整”。口头约定借款期限为一个月。
以上事实有原告举证、被告质证、本庭认证的借条一张、庭审笔录和二份证人证言在卷予以证明。
本院认为，2005年4月18日被告从原告处借款50000元事实成立，在借款逾期后被告应给付原告本金及利息。关于原告主张按月利率1.5分计算至2014年2月18日的利息，本院认为应按中国人民银行同期贷款五年以上利率6.55%计算，既从2005年4月18日至2014年2月18日利息为28929元，以上本息合计78929元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十二条、第一百二十三条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条之规定判决如下：
被告邢某某于本判决生效后十五日内归还原告王斌借款本金及利息共计78929元。
案件受理费1773元、诉讼保全费520元由被告邢某某承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘德华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 闫洁茹
附：判决书所依照的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
122.公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第55号
原告王海峰，男，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇，农业家庭户。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
被告张海清，男，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇，非农业家庭户。（缺席）
被告梁国强，曾用名梁郭强，男，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇，农业家庭户。
被告张宏军，又名张冠军，男，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇，农业家庭户。（缺席）
原告王海峰诉被告张海清、梁国强、张宏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，因案情复杂，又转入普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王海峰及委托代理人张永锋、被告梁国强到庭参加了诉讼。被告张海清、张宏军经合法传唤，在第二次开庭时无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王海峰诉称，2013年10月18日被告张海清向其借款30000元，并签订借款合同，被告梁国强、张宏军作为担保人在合同上签了字。合同约定借款期限2个月，于2013年12月18日止。逾期还款一日，按借款总额的1%收取违约金。借款到期后，经多次催要，三被告相互推诿，借款至今未能偿还。现要求三被告归还本金30000元，逾期违约金3600元，并承担连带清偿责任及本案诉讼费用。
被告张海清在第一次庭审中辩称，他向王海峰借款30000元，但王海峰在出借时预先将2个月利息扣除，实际借款28200元。违约金不承担。
被告梁国强辩称，借款事实属实，借款合同上写了借款30000元，但原告在出借时预先扣除2个月利息1800元，实际借款28200元。他作为担保人签了字。钱是借给张海清的，由张海清承担归还本金及违约金的责任。
被告张宏军在第一次庭审中辩称，王海峰扣除2个月利息后借给张海清28200元。他可以适当帮助张海清还本金，违约金不承担。
为证明各自主张，原告王海峰向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件及三被告户籍证明复印件，证明原、被告主体身份适格；
2.借款合同一份，证明借款及担保事实。
三被告无证据向法庭出示。
经庭审质证，原告王海峰提交的证据各被告无异议，形式要件合法，内容客观真实，可作为本案定案依据予以确认。
根据以上证据，本案查明的事实为，2013年10月18日原告王海峰与被告张海清签订借款合同，约定借给张海清30000元，月息为借款总额的3%，借款期限2个月。逾期一日，按借款总额的1%加收违约金。但在出借时，王海峰预先扣除了2个月利息即1800元，实际只借给张海清28200元。被告梁国强、张宏军为保证人，合同约定如张海清无偿还能力，由保证人承担。借款到期后，三被告未予偿还。
本院认为，原告王海峰与被告张海清之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效，但借款金额依法应以实际出借的为准。被告未按照约定的期限归还借款，属违约，应承担继续履行合同义务并支付违约金的责任。原告诉请应予支持。原告请求的违约金3600元，因三被告未向法院请求调整违约金，至今也未向原告还本付息，故予以支持。被告梁国强、张宏军在借款合同中为一般保证，二保证人与原告没有约定保证份额，应为连带共同保证。被告张海清、张宏军在第二次开庭审理时经合法传唤拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告张海清于判决生效之日起十日内归还原告王海峰借款本金28200元，违约金3600元，共计31800元；
二、被告梁国强、张宏军承担一般保证责任，且二者之间为连带共同保证。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张海清承担400元，被告梁国强承担120元，被告张宏军承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵 瑛
代理审判员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 薛文奎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申65号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17045号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申65号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17045号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初766号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即给付拖欠人工工资53500元；2.诉讼费由王某承担。诉讼过程中，杨某变更诉讼请求为：判令王某立即给付拖欠人工工资（报酬）33500元。事实和理由：杨某系小包工头，近几年主要承包粉刷活。杨某的朋友李某与王某的弟弟系朋友关系。经李某、王某弟弟介绍，杨某与王某于2015年9月认识。王某称自己位于秦安县西川镇侯辛村一宅院房屋需要粉刷，想承包给杨某，双方就房屋粉刷达成了口头协议。协议主要内容为：房屋内粉100元/平方米，外粉及三楼房顶25元/平方米，承包方式为包工不包料，完工后给付一部分工资，剩余部分年底给付。当时，李某与王某弟弟均在场。双方达成协议后，未签订书面协议，杨某就开始动工粉刷。期间，王某两次共计给付杨某生活费2500元。同年11月份完工后，杨某将粉刷结算单给了王某，结算单中记录共计粉刷517平方米，人工工资5.6万元。王某查看后，称自己最近资金周转不开，过些日子再给杨某付款。2015年年底，杨某催要该款时，王某说自己没钱，让再等等，杨某鉴于认识王某弟弟就答应了。2017年年初，杨某催要该款时，王某以粉刷质量有问题为由，拒不给付拖欠的53500元。杨某认为质量问题与自己无关，因为所有的粉刷材料都是王某购买的。鉴于是朋友关系，杨某承诺王某将拖欠的人工工资给付后，将无偿重新自己买料粉刷，王某还是不同意，提出如若给付2万元杨某接受，就给付拖欠工资。现杨某认为，王某拒不给付拖欠人工工资的行为，严重侵犯了杨某的合法权益。为维护自己的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，状诉法院，请支持杨某的诉讼请求。诉讼过程中，杨某同意在人工工资中扣减2万元用于维修粉刷质量问题，由王某自已维修，本案诉讼费自己承担，故变更了诉讼请求。
王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有能力给付杨某报酬33500元，只能在一年内（2018年8月8日前）付清。
本院认为，王某承认杨某在本案中主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。对于付款时间，从当事人的陈述来看，杨某在粉刷完工后同意对方延期给付，应视为双方就付款期限达成了新的协议，不违反法律规定，依法应予保护。由于双方当事人没有约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，杨某有权随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故杨某的诉讼请求应予支持，付款时间应酌情确定。王某坚持认为自己没有付款能力，只能在一年内付清的主张没有事实和法律依据，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百五十一条规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起三十日内一次性付清杨某报酬33500元。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.5元，减半收取568.75元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年八月二十一日
书记员 雒 莹
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00506号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人张桂芳。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、张桂芳因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、张桂芳因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付张桂芳经济补偿金15779元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2941号
申请执行人：潘锦生，男，1957年11月15日生，汉族，住启东市。
被执行人：海门市景阳生猪养殖场（组织机构代码L4921848-4），住所地海门市临江镇刘洪村九组。
投资人：杨建兵。
申请执行人潘锦生与被执行人海门市景阳生猪养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0684民初4901号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币150024元，负担案件受理费人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2175元。
本院受理后，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但被执行人名下无可供执行的财产。本院在执行中查明，被执行人海门市景阳生猪养殖场在集体土地上有部分破旧猪舍，目前正与海门市临江镇人民政府商谈拆迁事宜，本院于2017年9月29日向海门市临江镇人民政府发出协助执行通知书，扣留被执行人海门市景阳生猪养殖场的拆迁安置款，但要真正实现拆迁，还有较长时间。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣留的拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人海门市景阳生猪养殖场的拆迁事宜尚在商谈中，暂无拆迁款可处置，目前仅停留在有拆迁的愿望，真正实现拆迁权益还遥遥无期，并且被执行人名下的破旧猪舍，唯有靠拆迁才能实现一定的变现价值。被执行人未向本院申报财产，可依法对其负责人采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其负责人现下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2424号
原告：陈某
委托诉讼代理人：马某某
被告：肖某某
原告陈某与被告肖某某合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人马某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告肖某某偿还欠款17000元，并按月息2%承担利息至付清之日；2、诉讼费由被告肖某某承担。事实和理由：2016年4月2日，被告肖某某受让原告陈某位于十堰市××汉××路××号轮胎店的经营权，双方协商一致后于当日被告肖某某为原告陈某出具欠条一张，至今尚欠17000元未付，故向法院起诉。
被告肖某某辩称，欠款尚欠12000元，已经支付了8000元，双方未约定利息，不应当支付利息；且原告陈某口头承诺为我签订5年的租赁合同，合同没有签订下来，故不应当支付欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告陈某与被告肖某某达成协议转让原告陈某位于十堰市××汉××路××号轮胎店的经营权（包括部分设备等），总款为90000元，当日被告肖某某支付70000元后向原告陈某出具了欠条一份，内容为“本人于2016年4月2日转陈某店，另欠20000元整贰万元整”。之后，被告肖某某先后用微信支付原告陈某7000元（2016年12月10日支付4000元，2017年1月22日支付3000元），尚欠13000元未付，故而成诉。
上述事实有原告陈某、被告肖某某的当庭陈述、被告肖某某出具的欠条等证据为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈某、被告肖某某达成的转让协议，合法有效，原告陈某现要求被告肖某某偿还欠款的诉讼请求有欠条为证，理由充分，本院予以支持，但数额应依法据实计算，实际欠款数额应扣减被告肖某某在出具欠条之后支付的款项，故本院对被告肖某某实际尚欠款数额按13000元予以认定。对于原告陈某要求被告肖某某支付利息的请求，因缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。关于被告肖某某辩称因原告陈某没有按照口头承诺为其签订5年租赁合同，据此不应当支付欠款等辩解主张，因被告肖某某向本院提交的证据并不足以证实其这一主张，且双方当事人之间没有签订书面合同无法证实双方对各自违约责任的约定，故对被告肖某某这一主张，因证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某欠
款13000元。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告肖某某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由由原告陈某负担40元，由被告肖某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊伟
二〇一七年十一月八日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2409号
原告：杨某，女，1932年2月7日出生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：邵某、韩某,辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：银某1，女，1991年10月7日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：李某，辽宁卢宏律师事务所律师。
原告杨某与被告银某1继承纠纷一案，本院于2017年10月12立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：判令原告对被继承人银某2遗产享有二分之一份额，并配合原告办理房屋权属变更登记；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人银某2于2016年6月14日因病死亡（1963年11月24日出生）。原告是被继承人的母亲（原告丈夫银某3已于1975年死亡），被告银某1是被继承人的女儿，被告母亲已于2006年与被继承人离婚。被继承人死亡时留有遗产，位于兴城市XX胡同XX号，房权证宁远办事处字第X-**号房屋一栋。被继承人死亡后，被告一直占有房屋，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告辩称，我父亲死亡后遗留的遗产为兴城市XX胡同XX号房屋一栋情况属实。但原告在我父亲死亡后向我主张的是要求我到房产部门将我父亲的房屋过户至原告名下，仅仅也是单方通知我到房产过户，没有和我协商。我和原告均是第一顺序继承人，我们享有平等的继承权，故对我父亲的遗产均等按份分割；诉争的房屋的房产证和钥匙也都不在我处，所以不存在我对房屋占有的情形。我要求原告也给我配备一把钥匙，以方便我对房屋进行管理和修缮；鉴于本案的实际情况，我同意依法与原告均等按份继承我父亲遗产。但因原告未与我进行协商就对我进行诉讼，我认为诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告系银某2的母亲（原告丈夫银某3已于1975年死亡），银某2与王某于1991年登记结婚，婚后生育一女银某1，1991年10月7日出生。王某与银某2于2006年离婚，本院于2006年11月9日作出（2006）葫兴民宁权初字第693号民事判决，判决诉争房屋归银某2所有，该判决已生效。银某2于2016年6月14日因病死亡，死亡时留有遗产，坐落于兴城市XX胡同XX号的房屋一栋，面积66平方米，房权证宁远办事处字第X-**号，房屋所有权人银某2。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，合法继承人对被继承人遗产依法享有继承权。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。原、被告系被继承人银某2的母亲、女儿，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。银某2生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等。现原告主张对诉争房屋继承二分之一份额，被告亦表示认可，故本院予以确认。关于被告要求原告给其配备一把钥匙的请求，与本案不是同一法律关系，不予处理，双方可另行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条规定，判决如下：
坐落于兴城市XX胡同XX号，房权证宁远办事处字第X-**号银某2名下的房屋由原告杨某、被告银某1共同继承所有，原告杨某占二分之一份额，被告银某1占二分之一份额，双方相互配合办理房屋权属变更登记。
案件受理费900元（以减半收取），由原告负担450元，被告负担450元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘业旭
二〇一七年十一月十日
书记员 宋 祺
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第773号
原告：范某某，女，生于1989年5月10日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1981年12月16日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，于2015年5月4日由审判员吴元勇不公开开庭进行审理。原告范某某于2015年5月4日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一五年五月四日
书记员 杨正乾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第295号
罪犯全小云，男，1980年7月24日出生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年2月21日作出（2012）穗花法少刑初字第21号刑事判决，以被告人全小云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯全小云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯全小云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯全小云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全小云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全小云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1259号
罪犯薛锋。
北京市第二中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人薛锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12万元（未交）。刑期自2011年3月8日起至2023年3月7日止。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院作出（2012）高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯薛锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛锋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2022年5月7日止），并处罚金12万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1259号罪犯薛锋，现在天津市杨柳青监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人薛锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12万元（未交）。刑期自2011年3月8日起至2023年3月7日止。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院作出（2012）高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯薛锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯薛锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛锋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2022年5月7日止），并处罚金12万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十二日书记员  史军锋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第80号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告纪秀娟，女，1977年2月22日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇林海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告纪秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告纪秀娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年2月22日，在原告处借款1，500.00元，约定还款日期为2003年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年2月22日，在原告处借款1，500.00元，约定还款日期为2003年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告纪秀娟于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第00668号
申请执行人冯XX。
被执行人栾XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2009年5月10日作出的（2009）昌民一初字第0487号民事判决书，于2008年12月26日作出（2009）昌立保字第0021号民事裁定书，依法查封了被执行人栾XX所有的座落在昌图县XXX镇亮中街二组房屋产权证号分别为亮中镇字第06**号，亮中镇字第09XX号两幢房屋，并责令被执行人栾XX于2010年11月20日前履行上述法律文书确定的义务，由于被执行人栾XX下落不明，且未履行上述生效法律文书确定的义务，因此本院依法委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人栾XX（房屋所有权证名栾XX）所有的座落在昌图县XXX镇亮中街2组两处私有商业用房房屋产权证号为06**号、09**号房屋面积分别为114.84平方米和251.55平方米房屋作出铁中评报字（2010）056号资产评估报告书，鉴定评估作价人民币506，385.00元，后本院依法委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人栾XX上述两处房屋依法进行公开拍卖，经过三次拍卖之后又经过法院组织对栾XX所有的上述房屋财产进行变卖一次，终因无人竟买而以387，400.00元价格而流拍。由于申请执行人冯XX认为以栾XX所有的上述房屋抵偿欠其债务本金及利息和执行本案所支出的实际费用286，613.65元过高为由，而不同意接收用被执行人栾XX所有的上述两处房屋抵偿欠其借款本金及利息等286，613.65元债务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止辽宁省昌图县人民法院于2009年5月10日作出的（2009）昌民一初字第0487号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于友利
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王阿娉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第280-6号
申请执行人周永强，男，生于1980年7月8日，汉族。
被执行人谢泽贵，男，生于1970年10月18日出生，汉族。
申请执行人周永强与被执行人谢泽贵提供劳务者受害责任纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院作出的（2014）南溪民初字第339号民事判决已发生法律效力，因被执行人谢泽贵未自动履行，申请执行人周永强向本院申请强制执行，本院以（2014）南溪执字第280号执行案件予以受理。该案在执行过程中，经本院调查，未能发现被执行人谢泽贵名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第339号民事判决立案执行的（2014）南溪执字第280号案件的本次执行。
申请执行人周永强若发现被执行人谢泽贵有可供执行财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一五年五月四日
书记员 王 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00783号
罪犯张开华，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年7月15日作出（2011）怀刑初字第00110号刑事判决，以被告人张开华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年12月14日止），罚金13000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00254号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2023年2月14日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张开华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开华准予减刑一年（余刑执行至2022年2月14日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审72号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人杨宝富，男，1965年7月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区新化大街5段***号楼*单元**号。身份证号码：2107191965********。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]8号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年3月29日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]8号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的485平方米土地的罚款，罚款额为8990元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年4月14日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年3月29日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]8号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]8号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]8号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 益
二〇一八年五月十日
书 记 员 李玉鹏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决
（2017）豫1524民初1477号
原告：刘诗康，男，1966年9月9日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告：王孝海，男，1967年9月3日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，男，河南太平律师事务所法律工作者。
原告刘诗康诉被告王孝海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗康及其委托诉讼代理人刘鸿、被告王孝海及其委托代理人姚祥海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗康向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费134142.57元并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月原、被告签订《分项工程承包协议书》，约定：被告将“华儒幸福时代”4号楼工程主体结构内所有的模板制作、安装、拆除清理、搬运以包工包料的形式承包给原告，单价按实际建筑面积每平方米57元整进行结算。原告按此约定完成了此项工程的全部木工工程。总面积11000.782㎡，计价627044.57元。施工期间原告共借支492902元，余款为134142.57元。2016年6月1日，原告施工的楼房主体工程顺利完工，原告和被告结算的时候，被告却以他上面的老板同他结算时没有被告与原告签合同的那么多面积为由，不予按协议结算。双方协商未果，无奈诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《分项工程承包协议书》；拟证明双方签订了该合同。
二、“华儒幸福时代”4号楼设计图纸；拟证明原告施工的面积。
三、原告计算工程面积、劳务款及被告已支付数额；拟证明原告施工的面积和已领的劳务款。
四、四号楼现场照片。
证明工程已完工并已开始销售。
被告王孝海辩称：一、《分项工程承包协议书》明确甲方系鑫源项目部，被告只是其员工，没有承包、转包资质。因此原告起诉被告主体错误，被告不是适格被告。二、《分项工程承包协议书》未生效且无效。合同第三方没有签字，合同没有达到生效的条件。被告也没有承包工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。三、原告没有按照约定履行协议，工程没有验收，没有结算，原告起诉缺乏依据。双方协议约定被告“包工包料、主体结构（包括二次结构）内所有的木工模板制作、安装、拆除清理、搬运”，实际上原告并没有按照约定履行。材料系被告提供，二次结构也是被告自己做的。现在工程没有验收，双方也没有进行细致的结算，原告起诉没有依据。四、豫世建价（2017）鉴字第28号鉴定意见，被告不认可。理由如下：1、鉴定时机不对，鉴定的前提需要验收合格，现在没有任何证据证明工程已经验收且合格；2、鉴定依据不对，该鉴定依据是工程建筑面积计算规范（GB/T50353-2005），该标准早已被2014年7月1日实施的（GB/T50353-2013）新规范替代，新规明确规定了很多建筑部分不应计算建筑面积；3、被告至今没有看到勘察人员，双方也没有到场进行辨认确认，鉴定意见陈述虚假。鉴定也不能仅依据图纸，实际施工和图纸存在差异；4、鉴定结果错误，鉴定以57元/平方米计算，这个价格含有材料款和二次结构，这些是被告做的，混淆一起计算，结果必然错误。五、该工程量由铭居房地产“华儒幸福时代”工程部、浙江中和建筑设计有限公司已经核实过工程量且工程也是按照这个工程量和答辩人结算。铭居房地产“华儒幸福时代”开发公司系本案利害关系人，如果原告对工程部核实的工程量不服，应当依法起诉该公司，而不是被告。
被告为支持其答辩意见，向本院递交证据有：
一、建筑面积计算规则2013版和2005版的变化（列举）。
二、四号楼建筑面积核查情况统计表。证明“华儒幸福时代”工程部计算的建筑面积，没有原告计算的那么大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年底被告王孝海将自己从他人手上承包的“华儒幸福时代”四号楼模板工程又转包给原告刘诗康施工，原告刘诗康安装图纸组织人员进行施工。原告认为是2016年6月份完工，被告认为是2016年7月份完工。双方签订了《分项工程承包协议书》，但合同未注明合同签订时间，原告认为签订时间为2016年6月（未完工之前补签），被告认为签订时间为完工后即2016年7月。协议主要约定了如下内容：“包工包料、主体结构（包括二次结构）内所有的木工模板制作、安装、拆除清理、搬运。按实际建筑面积每平方米五十七元整”。施工中原告合计从被告处借支492902元。双方在最终结算中因建筑面积等产生争议，2017年5月31日原告诉至本院，要求被告支付下余劳务款134142.57元。双方因建筑面积的计算方式存在较大争议，原告认为总面积为11000.782平方米，被告不认可。经双方协商，本院指定河南世纪工程造价咨询有限公司对被告施工的“华儒幸福时代”建筑面积进行鉴定，2017年10月23日河南世纪工程造价咨询有限公司出具报告，认定“华儒幸福时代”四号楼模板工程建筑面积为11040.402平方米，工程造价为629302.91元。原告支出鉴定费8000元。被告认可鉴定结论，但提出总建筑面积11040.402平方米包括一、二层商铺，而商铺并非原告施工，系他人施工，一、二层原告只施工了一小部分。原告认可被告的说法，但认为鉴定总建筑面积不包括一、二层商铺建筑面积。2017年12月25日河南世纪工程造价咨询有限公司应本院要求又作出书面说明，认定总建筑面积包括一、二层商铺面积，一、二层商业用房建筑面积均为993.86平方米。2018年1月16日经本院组织原、被告质证与核算，原告共完成支模建筑面积为9251.16平方米（其中完成一、二层商铺面积为198.48平方米）。原告提前借支492902元，被告尚欠原告工程款34414.12元。双方最终就付款期限及鉴定费与诉讼费的分担未达成协议。
本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。原、被告经本院组织调解进行了面积测算、工程款核算，最终扣除借支后被告尚欠原告工程款34414.12元，双方签字认可，本院予以确认。司法鉴定认定原告实际完成的建筑面积低于原告在诉状中主张的面积，故原告应承担启动司法鉴定程序而产生的主要费用（70%），被告未及时提出一、二层商铺并非原告施工，故也应承担一部分鉴定费用（30%）。
综上所述，被告应当支付下余工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的相关规定，判决如下：
一、被告王孝海于本判决生效之日起十日内支付原告刘诗康下余工程款34414.12元。
二、司法鉴定费8000元，由原告刘诗康承担5600元，被告王孝海承担2400元。
三、驳回原告刘诗康的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务,赔偿义务人如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2985元，由原告刘诗康承担2125元，被告王孝海承担860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 吴保斌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王谋坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16869号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告:姜媛，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告姜媛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告姜媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决姜媛偿还截至2016年7月13日的欠款114654.71元（其中本金32311.59元、利息20110.5元、滞纳金61432.62元、年费800元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年7月14日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由姜媛承担。事实和理由：姜媛于2006年4月19日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，卡号为×××。姜媛开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，姜媛因透支产生了欠款总额共计114654.71元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告姜媛未作答辩。
经审理查明，姜媛于2006年4月19日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，卡号为×××。姜媛声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。姜媛开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，姜媛因透支产生了欠款本金32311.59元、利息20110.5元、滞纳金61432.62元、年费800元，共计114654.71元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。姜媛向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与姜媛之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，姜媛在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现姜媛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求姜媛立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，姜媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜媛于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年七月十三日的利息、滞纳金、年费共计十一万四千六百五十四元七角一分；
二、姜媛于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果姜媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十四元及公告费五百六十元，由姜媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2879号
原告：葛春花，女，1968年1月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告葛春花诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告葛春花的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币27,700元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币27,700元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告葛春花长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币27,700元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告葛春花要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告葛春花劳动报酬人民币27,700元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币246元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 马 琳
书 记 员 宋 婧
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初449号
原告宋留根，男。
委托诉讼代理人李少华（特别授权），临颍县法律事务所法律工作者。
被告张立，男。
被告郑州昊运汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人周战婷（特别授权），河南瑾轩律师事务所律师。
原告宋留根诉被告张立、郑州昊运汽车运输有限公司（以下简称昊运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告宋留根委托诉讼代理人李少华，被告张立、郑州保险公司委托诉讼代理人周战婷到庭参加了诉讼。被告昊运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋留根诉称，2015年7月3日4时40分，张立驾驶豫Ａ×××××重型货车，沿临临鄢路由西向东行驶至临临鄢高速入口处左转弯时，与由东向西行驶的宋留根所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：张立负事故的全部责任。肇事车辆在被告郑州保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告损失30000万元（暂定），庭审过程中增加诉讼请求9216.67元，共请求39216.67元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告郑州保险公司辩称，本案超过诉讼时效，原告的二次治疗费我公司认可，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告张立辩称，对原告的起诉没有意见。
被告昊运公司缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月3日4时40分，张立驾驶豫Ａ×××××重型货车，沿河南省临临鄢路由西向东行驶至临临鄢高速入口处左转弯时，与由东向西行驶的宋留根所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经河南省临公安交通警察大队认定，张立负事故的全部责任，宋留根无责任。宋留根受伤后到河南省临颍县人民医院治疗36天，费用为9634.67元，经诊断为：“1.左腓骨下段粉碎性骨折；2.左内踝皮肤挫裂伤；3.左小腿挤压伤。”于2015年8月8日出院。出院证医嘱：“1.院外继续治疗，加强营养；2.出院后卧床休息3月，下肢功能锻炼；3.出院后3月后复查X线，据情况适度负重锻炼；4.术后1年复查，二次手术，取出内固定；5.定期复查，不适随诊”。原告根据出院证医嘱，于2016年10月26日又到临颍县人民医院取出内固定物，住院5天，医疗费为3192.32元,两次住院治疗期间均由其儿子陪同护理（农村居民）。宋留根在事故发生时，所骑的两轮电动车经临交警队委托临价格认证中心对其电动车进行定损，该车的损失为1070元。事故发生后，被告张立垫付原告费用11000元。
另查明，张立驾驶的豫Ａ×××××号车的登记车主为昊运公司，该车在被告郑州保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业28849元/年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成宋留根受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定张立负事故的全部责任，本院予以认定。本院对宋留根的各项赔偿确认如下：1、医疗费12826.99元；2、误工费，两次住院共计41天，第一次出院后卧床休息3个月，误工时间共计131天，其费用为10354.02元（28849元÷365天×131天）；3、护理费为3240.57元（28849元÷365天×41天）；4、住院伙食补助费1230元（41天×30元）；5、营养费410元（41天×10元）；6、交通费本院酌定为300元；7、车辆损失费1070元，以上各项损失共计29431.58元，由被告郑州保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，因事故发生后，被告张立垫付原告费用11000元，该款应在郑州保险公司赔偿款中予以扣除。原告请求取出内固定物后院外休息2个月，需一人护理，所提供的诊断证明、××程记录上的出院医嘱相互矛盾，对此本院不予采信；请求的车辆定损费没有证据证明，本院不予支持。原告宋留根在本次事故中造成左腓骨下段粉碎性骨折，第一次出院后医嘱：术后1年复查，二次手术，取出内固定。该案的诉讼时效应从2016年10月31日取出内固定出院后开始计算，故被告郑州保险公司辩称原告的诉请已超过诉讼时效的理由，本院不予支持。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，郑州保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，郑州保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予支持。被告昊运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ａ×××××号车交强险和商业三者险限额内，赔偿原告宋留根各项费用共计18431.58元；支付被告张立垫付款11000元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告宋留根的其他诉讼请求。
本案受理费780元，原告宋留根负担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担460元，张立负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
代理审判员 祝晓丹
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘雪云
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初880号
原告：肖X，女。
委托代理人：廖文革，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：李X，男。
本院在审理原告肖X与被告李X离婚纠纷一案中，原告因与被告已经自行和解，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间已经自行和解，原告据此提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹 永 光
二〇一六年五月九日
书记员 杨�
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1711-1号
原告郑荣华，女，1971年8月13日出生，汉族。
被告陈晗曦，女，1986年8月25日出生，汉族。
被告陈雪洁，女，1957年10月28日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。。
本院在审理原告郑荣华诉被告陈晗曦、陈雪洁、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈晗曦驾驶的豫J＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈晗曦驾驶的豫J＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月六日
书记员 赵中亭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第828号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张子军，男，1956年3月14日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇新胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张子军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张子军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年8月5日在原告处贷款10100元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年8月5日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张子军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10100元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币53元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执935号
申请执行人周林，男，1987年2月25日出生，住湖南省株洲市禄口镇。
被执行人曾玉屏，男，1972年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人周林与被执行人曾玉屏合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初1753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初1753号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 永 红
审判员 刘 晋 强
审判员 陶广二○一七年十二月十一日
书记员 杨 博 雄
广东省广州市海珠区人民法院
执行裁定�
（2017）粤0105执1823号
申请执行人：於平，男,成年。
被执行人：广州九爱服饰有限公司。
法定代表人：刘亚玲。
申请人於平与被申请人广州九爱服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的穗海劳人仲案非终字[2016]1663号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人於平于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人广州九爱服饰有限公司支付工资37369.75元。本院于同日立案执行。
申请执行人於平申请执行的时候没有提供被执行人广州九爱服饰有限公司可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知�，上述部门和单位的回复结果未显示被执行人广州九爱服饰有限公司有可供执行的财产。另本院已于（2017）粤0105执467号案依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
此外，本院向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1823号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 剑 峰
审判员 贾存�
审判员 邝 毅 恒
二〇一七年八月十八日
书记员 王 嘉 雯
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定�（2017）粤0105执1823号申请执行人：於平，男,成年。被执行人：广州九爱服饰有限公司。法定代表人：刘亚玲。申请人於平与被申请人广州九爱服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的穗海劳人仲案非终字[2016]1663号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人於平于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人广州九爱服饰有限公司支付工资37369.75元。本院于同日立案执行。申请执行人於平申请执行的时候没有提供被执行人广州九爱服饰有限公司可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知�，上述部门和单位的回复结果未显示被执行人广州九爱服饰有限公司有可供执行的财产。另本院已于（2017）粤0105执467号案依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1823号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 剑 峰审判员 贾存�审判员 邝 毅 恒二〇一七年八月十八日书记员 王 嘉 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11722号
原告重庆三胜物资发展有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路一支路6号24-1，组织机构代码62219469-8。
法定代表人洪文超，该公司董事长。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆市渝中总部经济建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号。
法定代表人张勇，总经理。
本院在重庆三胜物资发展有限公司与被告重庆市渝中总部经济建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三胜物资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三胜物资发展有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三胜物资发展有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3973元，由原告重庆三胜物资发展有限公司负担。
审判员 王真祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13651号
原告深圳市英能达电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道新闻路1号中电信息大厦东座2211。
法定代表人阮胜一，总经理。
委托代理人招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
被告深圳市微能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区三号厂房。
法定代表人朱颖毅。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币66120元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币66120元及逾期付款的利息2047.88元(从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年6月12日，并主张计至被告实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币66120元未付属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市微能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市英能达电子有限公司偿还货款人民币66120元及支付逾期还款利息（以尚欠的货款人民币66120元为基数自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币752元，由被告深圳市微能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月二十一日
书记员 林曼娜
书记员 孟祥茹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初296号
原告李银香，女，生于1958年10月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人田景洲，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告贺成斌，男，生于1971年1月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理李银香诉贺成斌健康权纠纷一案中，原告李银香于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银香申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李银香负担。
审判员 吴建平
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 雷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00427号
原告：薛某，女，1951年2月5日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区湖滨社区军李村高钟庄**号。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：罗仁才，安徽径桥律师事务所律师。
被告：钟某，男，1956年4月15日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区湖滨社区军李村高钟庄**号。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
原告薛某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人杨根宝、被告钟某及其委托代理人宋在宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月13日登记结婚，双方系再婚。由于婚前缺乏必要的了解，婚后发现被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，婚姻关系勉强维持。2012年，原告多处借款在宅基地上盖起600多平方米的两层楼房，2013年上半年该房屋被依法征收，被告以自己的名义签订了征收拆迁补偿协议书，并多次向原告提出离婚，并不愿与原告合理分割夫妻共同财产。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂。故诉讼至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证、户口本，证明原告的基本身份情况，是本案适格的诉讼主体。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告所举证据1、2均无异议。
被告为证明自己的主张向法庭提交村委会证明一份，证明原、被告双方夫妻感情很好。
原告对被告所举证据真实性无异议，但是对其合法性和关联性提出异议，村委会不具有证明当事人双方感情是否和睦的资格。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院经审查后予以认定；原告对被告所举证据真实性无异议，审查后对被告所举证真实性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告于2003年自由恋爱相识，2005年4月13日登记结婚，婚后无共同子女。婚后感情尚可。近年来双方因缺乏交流，常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，婚后感情尚可，共同生活期间，两人理应相互尊重，相互谅解，妥善处理好家庭内部因生活琐事引起的纠纷。原告起诉要求离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告钟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一四年五月十六日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7752号
原告：通州区川姜镇裕豪裕室，住所地江苏省南通市通州区川姜镇双桥村15组裕豪公司一、二层。
经营者：刘昕，男，1980年2月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。
被告：江苏通晟装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城9幢0115室。
法定代表人：吴均，总经理。
委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。
原告通州区川姜镇裕豪裕室与被告江苏通晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告通州区川姜镇裕豪裕室于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇裕豪裕室撤诉。
案件受理费减半收取3463元，由原告负担。
审判员 王志建
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 倩
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民特5号
申请人：岳小美，女，1976年2月20日出生，汉族。
被申请人：山东景港房地产有限公司。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
申请人岳小美与被申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
岳小美称，东营仲裁委员会（2017）东仲字第194号裁决存在以下应予撤销的情形：1仲裁庭在仲裁被申请人的反请求时存在枉法裁决行为。仲裁庭在没有事实及法律依据的前提下支持被申请人的反请求，明显属枉法裁决。2、仲裁裁决支持被申请人的反请求，明显违反社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第194号裁决。
景港公司答辩称，申请人的申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审查查明：2017年10月30日，东营仲裁委员会作出（2017）东仲字第194号裁决：1、景港公司向岳小美返还房屋面积差价款9608.3元；2、岳小美向景港公司支付阳台封闭款2088.86元；3、驳回岳小美的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。一、关于仲裁庭是否存在枉法裁决行为的问题，申请人主张仲裁庭存在枉法裁决行为的理由，是仲裁裁决在事实认定和法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将认定事实或适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形。而认定事实或适用法律是否错误，超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁案件时的枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未能提供证据证实本案仲裁员存在上述行为，故对其该项申请理由不予采纳。二、关于仲裁裁决是否违反社会公共利益的问题，仲裁庭是否支持被申请人主张的阳台封闭款，与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人岳小美申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回岳小美的申请。
申请费400元，由申请人岳小美负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一八年三月五日
书记员 卢桂丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执257号
申请执行人：王赞团，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈胜利，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人王赞团与被执行人陈胜利民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3254号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈胜利价值人民币90220元（包括本金88000元、案件受理费1000元、执行费1220元）和相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月四日
书记员 黄家林
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执2号
申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。
法定代表人张春平，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号。
法定代表人牟福江，总经理。
本院在执行申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人天津海泰投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案过程中，申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津01执2号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。