wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2832号
申请执行人：南京华野园林工程有限公司（以下简称华野公司），统一社会信用代码91320115773963618L，住南京市江宁区科学院竹山路278号万欣花园11-110。
法定代表人：谢金宁，华野公司执行董事。
委托代理人：业绪春，男，华野公司销售部销售经理。
被执行人：南京金山源物资有限公司（以下简称金山公司），统一社会信用代码320121000031409，住所地在南京市江宁区东山街道东新北路98号2幢203室。
法定代表人：赵福根。
华野公司与金山公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11928号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：金山公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华野公司人民币226000元。金山公司负担诉讼费2345元。因金山公司未履行义务，华野公司向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院经向工商、银行、房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人金山公司名下有可供执行的财产。本院已将被执行人金山公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十月二十日
见习书记员 仲 淋
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第508号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人葛晓祥，该分行行长。
委托代理人陈建锋、殷继武。
被告扬中首创金属贸易有限公司，住所地扬中市开发区港隆路11号楼1楼。
法定代表人林国宏，该公司负责人。
被告林国宏。
被告刘霞。
原告交通银行股份有限公司镇江分行诉被告扬中首创金属贸易有限公司、林国宏、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷继武到庭参加诉讼，被告扬中首创金属贸易有限公司、林国宏、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，扬中首创金属贸易有限公司在我行贷款500万元，贷款期限2012年5月29日至2012年11月29日。该笔贷款由林国宏、刘霞承担连带保证责任。经放贷后发现扬中首创金属贸易有限公司经营极不正常，拖欠贷款本息，无法联系，现要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500万元，利息660898.28元（截止2013年10月20日）；2、被告林国宏、刘霞承担连带保证责任。
被告扬中首创金属贸易有限公司、林国宏、刘霞未答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2012年5月29日，被告扬中首创金属贸易有限公司因经营需要向原告申请500万元的流动资金贷款，双方签订了一份借款合同，约定贷款期限为自2012年5月29日至2012年11月29日止；利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算等。同时约定，借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息。同日，被告林国宏、刘霞与原告签订保证合同一份，约定被告林国宏、刘霞对被告扬中首创金属贸易有限公司上述债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时签署了授信业务保证核保书。
2012年5月29日，原告依约向被告扬中首创金属贸易有限公司发放了贷款500万元。嗣后，被告扬中首创金属贸易有限公司未能继续按照合同约定履行义务，截止2013年10月20日，被告扬中首创金属贸易有限公司尚欠原告借款本金500万元及利息660898.28元。嗣后，被告偿还本金1294500元，尚欠原告借款3705500元及利息。
上述事实由借款凭证、借款合同、保证合同、授信业务保证核保书、利息清单、还款明细单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告扬中首创金属贸易有限公司签订的借款合同、与被告林国宏、刘霞签订的保证合同均是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告扬中首创金属贸易有限公司未按约履行还款义务，原告按约有权要求其立即偿还所欠贷款本金及利息。被告林国宏、刘霞自愿为被告扬中首创金属贸易有限公司借款提供连带责任保证担保，在被告扬中首创金属贸易有限公司未能按合同约定履行债务时，被告林国宏、刘霞应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬中首创金属贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金3705500元。二、被告扬中首创金属贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款利息660898.28元（截止2013年10月20日）三、被告林国宏、刘霞对被告扬中首创金属贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57209元、公告费404元，合计57613元，由被告扬中首创金属贸易有限公司、林国宏、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 王 刚
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 薇
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执768号
申请执行人：何宇，男。
委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
被执行人：张璇，女。
被执行人：邓剑辉，男。
被执行人：何丽琴，女。
本院在执行何宇与张璇、邓剑辉、何丽琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张璇、邓剑辉、何丽琴暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 曹付平
审判员 李 春
审判员 肖知平
二〇一八年二月九日
书记员 杨小平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执768号申请执行人：何宇，男。委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被执行人：张璇，女。被执行人：邓剑辉，男。被执行人：何丽琴，女。本院在执行何宇与张璇、邓剑辉、何丽琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张璇、邓剑辉、何丽琴暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  曹付平审判员  李 春审判员  肖知平二〇一八年二月九日书记员  杨小平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00280号
原告郑华，居民。
委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告高剑竹（曾用名高建筑），居民。
被告崔娣，居民。
原告郑华与被告高剑竹、崔娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑华的委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼，被告高剑竹、被告崔娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑华诉称：两被告系夫妻关系。被告高剑竹向原告借款10万元，约定2014年6月10日偿还。到期后被告未偿还借款，请求法院判令两被告立即偿还借款10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告高剑竹辩称，借条不错，借条中的高建筑就是我本人，正常都用高建筑这个名字。我已经偿还给原告2万元，是拿给顾成的。
被告崔娣未作答辩。
经审理查明：2014年6月4日被告高剑竹向原告郑华借款10万元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币壹拾万元正，借款人：高建筑，2014.6.4，2014年6月10日前还清，139××××8966。”该借条中的签名“高建筑”系被告高剑竹本人签名。之后因被告高剑竹未偿还原告上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告高剑竹与被告崔娣系夫妻关系，双方登记结婚时，被告高剑竹名字用字是“高建筑”。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条中的“高建筑”与被告高剑竹实为同一人，故被告高剑竹应偿还原告郑华借款10万元。被告高剑竹辩称已经偿还原告2万元，原告对此不予认可，被告未提交证据证实，故对被告该辩称，本院不予支持。上述借款发生在被告高剑竹与被告崔娣莉婚姻关系存续期间，被告崔娣未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告崔娣对该债务应承担共同清偿责任。被告高剑竹、崔娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高剑竹、崔娣于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告郑华借款本金10万元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高剑竹、崔娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 芋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14221号
原告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：苏某某,总经理。
委托代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：某某食品股份有限公司，住所地广东省揭阳市蓝城区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：卢霞，广东谨信律师事务所律师。
上列原告深圳市某某有限公司诉被告某某食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告某某食品股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由揭阳市揭东区人民法院管辖。
经审查，根据《中国建设银行单位客户专用回单》、《商函》、《律师函》显示，原告向被告订购食品，在2017年4月17日向被告转账人民币14560元作为预付款，根据原、被告电子聊天记录显示，被告至今未交付货物。
本院认为，本案没有实际发生买卖合同关系，被告没有合法根据取得预付款人民币14560元，属于不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，一般民事案件，除在法律中对管辖有特别规定的外，应由被告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告某某食品股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省揭阳市揭东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月三十日
书记员 李婉婷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4594号
原告：刘兴志，男，1984年11月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：邓立功，男，1976年10月15日出生，住唐河县。
原告刘兴志与被告邓立功为买卖合同纠纷一案中，原告刘兴志于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兴志负担。
审判员 郝身林
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔文丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3429号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
法定代表人:邓素红，职务：行长。
委托代理人：孙伟，系原告职工。
委托代理人：陶周翔，系原告职工。
被告：杨长春，男，1991年1月20日生，汉族，住浙江省常山县。
被告：宋燕燕，女，1990年7月21日生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邹腾飞，男，1992年3月19日生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告杨长春、宋燕燕、邹腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序,于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的委托代理人孙伟、陶周翔，被告杨长春、宋燕燕到庭参加诉讼，被告邹腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2016年1月16日，原告与被告宋燕燕、邹腾飞签订了编号为（331102160115）浙泰商银（高保）字第（0123050145）号最高额保证合同一份，该合同约定：宋燕燕、邹腾飞自愿为杨长春与原告在2016年1月15日至2018年1月15日间签订的全部主合同所形成的主债务不超过人民币100000元整的范围内提高最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及银行为实现债权所支付的一切费用，担保形式为连带责任保证担保。2016年1月16日，杨长春因购买小商品需要，与原告签订了编号为（331102160115）浙泰商银（个借）字第（0123050145）号《个人借款合同一份》。合同约定：借款金额为60000元，借款期限自2016年1月15日至2016年10月10日，借款利率为13.8‰，采取按季结算的计息方式，结息日为每季月末的20号，该合同还对其他条款作出明确约定。上述合同签订后，原告依约于2016年1月16日向被告杨长春发放了贷款。目前借款人本金已逾期，故诉至法院，诉请：1、要求被告杨长春立即归还借款本金60000元及截止2016年12月4日的利息4580.72元，罚息759元，共计65339.72元（2016年12月5日至本金结清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2、要求被告宋燕燕、邹腾飞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、欠息清单各1份，以证明被告欠款事实。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告杨长春、宋燕燕、邹腾飞金融借贷关系，有原告向本院提供的证据相互印证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告杨长春、宋燕燕、邹腾飞归还借款本金及相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。但原告所主张自2016年10月11日之后逾期利息及罚息的利率已超出我国法律规定，本院对超出部分不予支持，并确定逾期利率及罚息的利率按月利率20‰据实计算。被告邹腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长春于本判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金60000元以及所欠的相应利息（2016年1月16日至2016年10月10日的利息按原合同约定利率计算；自2016年10月11日起至款清还清之日止的利息按月利率20‰据实计算）。
二、被告宋燕燕、邹腾飞对上述债务承担连带担保责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，减半收取717元，保全费720元，合计1437元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一七年一月九日
书记员 方萌萌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1046号
罪犯曹书文，男，1969年4月15日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在福建省。
福建省南安市人民法院于2015年10月23日作出(2015)南刑初字第1109号刑事判决，以被告人曹书文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015)泉刑终字第1584号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月24日交付执行。刑期执行至2018年5月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曹书文在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹书文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月至2017年8月累计获得考核分1626.5分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹书文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹书文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初217号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张心兵，男，1976年1月16日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月9日刑满释放。2017年3月24日因本案被刑事拘留。2017年4月21日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人张心兵犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人张心兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张心兵于2017年3月16日中午，在本市钟楼区公园路32-1号华美美容医院门口，趁无人之际，窃得被害人郭某停放在该处轿车内的人民币2400元。
案发后，被告人张心兵如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张心兵在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人许某的证言笔录、被害人郭某的陈述笔录、被告人张心兵的供述笔录、辨认笔录及照片、监控视频、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张心兵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张心兵有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人张心兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张心兵犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张心兵犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张心兵的犯罪所得人民币二千四百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱洪伟
二〇一七年五月四日
书记员 诸凌燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5389号
上诉人（原审被告）：洪丽玲，女，1971年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：吕旭东，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：林德春，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪彩云，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪丽玲、吕旭东因与被上诉人林德春及原审被告洪彩云民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人洪丽玲、吕旭东未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪丽玲、吕旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5389号上诉人（原审被告）：洪丽玲，女，1971年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：吕旭东，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：林德春，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：洪彩云，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人洪丽玲、吕旭东因与被上诉人林德春及原审被告洪彩云民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人洪丽玲、吕旭东未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪丽玲、吕旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一六年十二月十二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初110号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：肖珂、孙玉婷，分别系江西豫章律师事务所律师、实习律师，特别授权代理人。
被告：谌力军，男，1990年6月8日生，汉族，户籍所在地：江西省高安市，
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告谌力军融资租赁合同纠纷一案中，经调查核实，原、被告双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决。”、“合同签订地：南昌市青云××区××明珠广场××室（××）”，但双方实际的合同签订地并没有在南昌市青云××区××明珠广场××室（××），出租方的注册地为上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
经审查，本院认为，虽然原、被告双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中约定合同签订地为南昌市青云××区××明珠广场××室（××），但经本院调查核实双方实际的合同签订地并没有在南昌市青云××区××明珠广场××室（××），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定的管辖法院必须是与争议具有实际联系的地点的人民法院，但本案中双方约定的合同签订地法院也即青云谱区人民法院与本案争议并没有实际联系，而且原告以上海易鑫融资租赁有限公司的名义与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，上海易鑫融资租赁有限公司的注册地也在上海市嘉定区墨玉南路888号907室，并没有在南昌市青云谱区人民法院管辖范围内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送原、被告双方约定的出租方注册地即上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡件平
代理审判员 舒胜璈
人民陪审员 廖毛女
二０一七年二月二十四日
书 记 员 熊 云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初12号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄治淼，男，1986年9月6日出生于湖北省鄂州市梁子湖区，汉族，小学文化，无职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。2017年10月10日因本案被抓获，同日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月17日被武汉市公安局取保候审。
被告人黄治淼被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月5日以武东湖检公诉刑诉（2018）16号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人黄治淼不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日0时8分，被告人黄治淼酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车，行至本区创业街关山大道路口时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人黄治淼静脉血液中检出乙醇浓度为139.50mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人黄治淼住所地社区矫正机构鄂州市梁子湖区司法局出具了同意对被告人黄治淼进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人黄治淼在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，呼气酒精测试报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X2847号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息及行驶证信息，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑社会调查材料，被告人黄治淼的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄治淼违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为139.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人黄治淼的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄治淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年一月十一日
书记员 罗爽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更945号
罪犯张聪明，男，1991年3月4日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，小学文化，现在福建省。
福建省厦门市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)厦刑初字第87号刑事判决，以被告人张聪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张聪明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月8日作出(2013)闽刑终字第411号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张聪明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月15日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2025年2月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张聪明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张聪明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年07月累计考核分2270分，共兑现表扬三次(2016年01月至2017年07月累计考核分1990分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张聪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张聪明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1113号
原告：刘某某，女，1989年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师，一般代理。
被告：姜某甲，男，1982年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告刘某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人柴军，被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年12月23日登记结婚。2012年11月5日生育儿子姜某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、生活习惯不同，被告心眼小等，在原告生育后，双方因经济问题及生活琐事多次发生争执，以致长期冷战。原告于2013年6月21日搬出居住，至今已分居一年。现起诉请求判决原、被告离婚；婚生子姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，直至孩子年满18周岁为止；家庭财产依法分割；本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告提交以下证据：1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；2、婚生子姜某乙户口本复印件一份，以证明婚生子姜某乙的出生日期。
被告辩称，我们是自由恋爱，不存在感情基础薄弱的情况。婚后双方感情很好，家务我也承担，我们的矛盾主要是因为性格不同导致的。原告回娘家后，我去看过孩子接过原告，我想尽量挽回婚姻，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、婚生子姜某乙户口本复印件无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年12月23日登记结婚，2012年11月5日生育一子姜某乙。在共同生活过程中，因性格差异、家庭生活琐事发生矛盾。2013年6月21日，原告带婚生子姜某乙搬回娘家居住，被告几次去接原告母子未果，双方分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生育一子。双方虽因家庭生活琐事时有矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。若能加强沟通，互谅互让，多为家庭和儿子成长考虑，仍可能继续共同生活。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 薄鹏飞
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵娟林
（2014）青民初字第1113民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1113号
原告周金豹，农民。
委托代理人翟松，男，1985年2月13日出生，满族，农民。
被告张凯，农民。
原告周金豹与被告张凯建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金豹及其委托代理人翟松到庭参加了诉讼，被告张凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告张凯将在抚宁县牛头崖镇承包的楼房建筑工程的外装修部分分包给原告周金豹，工程款为人民币122647元，原告于2012年8月完工，并经被告验收合格，于2012年12月20日为原告出具完工证，被告一直以没钱为由拒不给付原告工程款，经原告多次催要，被告一直未清还欠款，农民工工资已由原告贷款垫付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款122647元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
（1）证人黄力伟的当庭证言，主要内容为：证人黄力伟曾在原告承包的抚宁县牛头崖镇碧水雅园的楼内外装修工程工地打工。该工程是原告周金豹从被告张凯手中承包的，现工人工资已由原告支付，被告现欠原告大约12万。
（2）2012年12月20日被告张凯给原告出具的完工证一张，主要内容为：“工程名称：碧海雅园。施工方：丰正公司，赵喜山。抹灰组：周金豹。总工程款：122647元（拾贰万贰仟陆佰肆拾柒元），内抹、外抹、加零活，签名：张凯。”
被告未到庭，无质证意见，也未向法庭提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据（1）系证人黄力伟的当庭证言。就证人所述，原告周金豹是在被告张凯手中承包的该工程，被告现欠原告12万元。该证言为证人听说而来，非证人亲自在场所闻，故本院不予采信。证据（2）系被告张凯给原告周金豹出具的完工证，有被告张凯的签名及按捺手印，具有真实性，能够证明原告周金豹从被告张凯手中承包该建设施工工程并已完工，且本院依法向被告送达诉状副本和应诉通知书后，被告对原告起诉的事实和理由未提出任何异议，故本院对该证据予以采信。
为查明本案事实，本院依法调取了2013年3月29日原告邢国利与被告张凯追索劳动报酬纠纷一案的庭审笔录。该份笔录证实，2011年赵喜山承建了抚宁县牛头崖镇民用建筑三层楼框架工程，被告张凯从赵喜山手承包了清工，即老板赵喜山包料，被告张凯负责施工干活，按老板指定的样式完成工作，由老板给付承包金。2012年12月20日被告张凯给邢国利出具完工证的当天也给其他工组出具了完工证。
经审理查明，2014年4月份，原告周金豹在被告张凯手中承包了抚宁县牛头崖镇碧水雅园的楼内外装修工程的清工，即原告只负责施工，不提供建筑材料。此工程系被告张凯从赵喜山手中承包的建设工程，被告将楼房内外装修部分分包给原告。原告按约对楼房进行装修，工程完工后，经被告验收合格，被告于2012年12月20日给原告出具完工证一张，完工证上注明总工程款为122647元。根据原告当庭所述，被告实际现欠原告102647元工程款未给付。现原告提起诉讼，要求被告给付剩余工程款。
本院认为，被告张凯将抚宁县牛头崖镇碧水雅园的楼内外装修工程分包给原告周金豹，原告按约进行施工，完工后，被告验收合格并给原告出具了完工证，原告义务履行完毕，被告理应及时、足额给付原告工程款。现原告向人民法院提起诉讼，称被告尚未付清该笔工程款，且本院依法向被告送达起诉状副本及相关法律文书后，被告对原告所述事实未提出任何异议，故本院对被告欠原告工程款的事实予以确认，对原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起三日内一次性给付原告周金豹人民币拾万贰仟陆佰肆拾柒元（￥102，647.00元）整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告周金豹负担450元，由被告张凯负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 徐珊珊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周路路
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初328号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈某1，男，1996年9月16日生，汉族，初中文化，�江西省余江县。因涉嫌抢夺罪，于2015年3月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月17日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检未检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人陈某1犯抢夺罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因没钱用，被告人陈某1与赵某成、陈某2（均另案处理）三人商议一同抢钱。2014年2月16日晚22时许，三人共骑一辆二轮摩托车至鹰潭市领先商务酒店对面公交站时，见被害人黄某、占某夫妇二人骑电动车经过，便由陈某2骑摩托车靠近电动车，赵某成坐在中间伸手将占某肩上的挎包抢走，包内有人民币2100元及手机两部�经鉴定，被抢的白色三星手机、白色酷派手机分别价值人民币2800元、449元。
2015年3月12日，公安机关获知涉嫌抢夺的陈某1在江西永桥强制隔离戒毒所强制戒毒，遂将其带回讯问，被告人陈某1如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某1以及赵某成的亲属退赔了被害人黄某、占某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某1在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人陈某1的供述；共同作案人赵某成、陈某2的供述；被害人黄某的陈述；购手机凭证；赵某成指认作案现场照片；收条、刑事谅解书；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺公民合法财物，数额较大�应以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某1作案时已满十六周岁、未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其亲属能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯抢夺罪，判处拘役一个月六日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 胡秋萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邹文娣
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初4038号
原告：吕某，女，汉族，1993年5月6日出生，住所：营口市鲅鱼圈区闽江街天鸿小区12号1-1-1。
被告：潘某，男，汉族，1987年2月3日出生，住所：鞍山市铁西区永乐小西街60栋2单元1502。
本院在审理原告吕某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年四月一日
书 记 员 穆广林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2037号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱丹，女，住宣城市宣州区。
被执行人朱丹贩卖毒品一案，由本院于2017年7月17日作出（2017）皖1802刑初230号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人朱丹应缴纳罚金23000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费245元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2037号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：朱丹，女，住宣城市宣州区。被执行人朱丹贩卖毒品一案，由本院于2017年7月17日作出（2017）皖1802刑初230号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人朱丹应缴纳罚金23000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费245元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十三日书记员  叶青青
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初535号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：廖培廷，男。
委托诉讼代理人：刘海萍，女。
被告：柳登月，男。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告柳登月（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人刘海萍到庭参加诉讼，被告柳登月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡消费本金27264.99元、费用2984.60元、利息43874.91元，以上合计本息74124.50元（利息暂计算至2017年12月31日，以后产生的费用、利息等按合同约定计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月18日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请信用卡，原告于2012年8月核准了被告的申请并向被告发卡。但从2012年11月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止2017年12月31日，被告共拖欠本金27264.99元、费用2984.60元、利息43874.91元，合计74124.50元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柳登月未到庭，也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，要求到原告处办理信用卡。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了卡号为48×××47，额度为30000元的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告使用该信用卡后经常发生拖欠，截止至2018年5月9日，被告共欠原告本金27264.99元、费用2984.60元、利息49410.64元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表（附信用卡领用协议）、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、交易明细、账单查询情况、原告陈述等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，并由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳登月在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金27264.99元、费用2984.60元、利息49410.64元（利息及费用算至2018年5月9日，此后的利息及费用按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告柳登月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一八年五月十日
书记员 汪 澜
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初46号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘鹏鑫(别名“刘鑫”)，男，1998年7月10日出生，汉族，中专毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月26日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人刘鹏鑫犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、康晓燕出庭支持公诉，被告人刘鹏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年9月6日16时许，被告人刘鹏鑫登记入住灵宝市品宿酒店8316房间，容留武某、屈某（二人另案处理）在房间内用自制冰壶吸食“冰毒”；当晚11时许，被告人刘鹏鑫再次容留张某1、杜某（二人另案处理）、屈某、武某四人在房间内吸食“冰毒”。后经检测，刘鹏鑫、武某、张某1、杜某、屈某尿样中甲基苯丙胺均呈阳性。
对于上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人刘鹏鑫的供述和辩解；证人证言；书证辨认笔录，现场检测报告书等。公诉机关认为，被告人刘鹏鑫容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人刘鹏鑫能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人刘鹏鑫对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年9月6日16时许，被告人刘鹏鑫登记入住灵宝市品宿酒店8316房间，容留武某、屈某在房间内用自制冰壶吸食“冰毒”；当晚11时许，被告人刘鹏鑫再次容留张某1（另案处理）、杜某、屈某、武某四人在房间内吸食“冰毒”。后经检测，刘鹏鑫及武某、张某1、杜某、屈某尿样中甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、破案报告、情况说明等，证实了被告人刘鹏鑫的年龄、身份及到案情况。2、书证提取尿液笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录、行政处罚决定书及执行回执证实了涉案吸毒人员被行政处罚情况。3、书证住宿登记信息、支付宝交易记录等，证人武某、张某1、杜某、屈某、张某2等人的证言，指认、辨认笔录及照片证实了被告人刘鹏鑫容留他人吸食毒品的事实。4、被告人刘鹏鑫的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏鑫容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘鹏鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告恩刘鹏鑫能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘鹏鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李新梅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第13-2号
申请执行人玉环县人口和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人陈金良。
被执行人林金治。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人陈金良、林金治征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2013年9月12日作出了玉计生征字（2013）第6-012号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币130000元，两被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费130000元。本院于2014年1月10日作出（2014）台玉行审字第5号行政裁定准予强制执行，并于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人陈金良、林金治发出执行通知书，责令两被执行人于2015年1月13日前支付执行款人民币130000元，并负担申请执行费1850元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明，登记在被执行人陈金良名下的房产本院已于2015年2月27日作出的裁定予以查封，目前不能处置，未发现两被执行人有登记的土地使用权、车辆和银行存款等财产可供执行。2015年3月23日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人目前去向不明，登记的房产已查封，目前不能处置，未发现两被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执非字第13号案件终结执行。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人陈金良、林金治有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 娄亮亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初66号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张金龙，男，1988年2月10日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍地黑龙江省富锦市。2011年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4800元；2014年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷、被告人张金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年10月30日16时许，被告人张金龙在哈尔滨市南岗区会展中心广场停车场内，用事先准备的安全锤将被害人展某停放在此的宝马轿车驾驶室玻璃砸碎，将车内的黑色香奈儿挎包（价值人民币13000元）盗走，包内有红色卡包一个（价值人民币300元）、银行卡两张、会员卡两张、钥匙一串，在逃离时被现场群众发现并控制，随后赶到的民警将其当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、被盗赃物照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及前科情况查询表、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押物品清单、证人郑某、李某的证言、被害人展某的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年4月30日止。），并处罚金人民币5000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭丽梅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异23号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人：泸州市政府投资建设工程管理第二中心。
地址：泸州市江阳区江阳中路41号。
法定代表人：许锡钢，系该中心主任。
申请执行人：唐义勇，男，汉族，1971年7月17日出生，住泸州市江阳区。
被执行人泸州中泸建设集团有限公司。
住所地：四川省泸县福集镇。
法定代表人：叶绪华，总经理。
统一社会信用代码：91510521204820218G。
本院在执行唐义勇与泸州中泸建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人泸州市政府投资建设工程管理第二中心提出书面异议，本院受理后，依法对异议进行了审查。审查期间，异议人泸州市政府投资建设工程管理第二中心向本院请求撤回执行异议。
本院认为，异议人泸州市政府投资建设工程管理第二中心申请撤回执行异议的行为符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人泸州市政府投资建设工程管理第二中心撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 进
审判员 吴启军
审判员 陈 术
二〇一七年六月二日
书记员 刘 娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1219号
原告：虞某。
委托代理人：胡某某。
被告：张某。
原告虞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月21日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人胡某某，被告张
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：2××××年××月××日，原、被告经人介绍登
记结婚，由于婚前感情基础不深，婚后性格不合，没有共同语
言，双方矛盾渐深。自2007年开始，双方开始分居，被告搬到
其自己购买的房屋居住，双方不相往来。婚后双方也没有生育
子女。综上，由于原、被告双方观念、性格不合，长期争吵，
现已分居多年，感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告起
诉请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：我和原告是有感情的，我不同意离婚
。
经本院审理查明，原、被告均系再婚，相识两年后，于2
××××年××月××日在绍兴县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻
感情一般，未共同生育子女。由于婚后原、被告均与他人有不
正当关系，双方经常发生争吵。自2009年7月开始，被告在外租房，与原告分居至今，原告遂诉至本院要求与被告离婚，酿
成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚登记审查处理表、计
划生育证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现原告虽认为
与被告感情破裂，但双方婚前认识时间较长，感情基础深厚，
并非原告诉称的双方缺乏了解。现双方虽因夫妻关系不和分居
生活，但分居时间较短，尚不满两年，并无证据证明夫妻感情
已彻底破裂。因此对原告之离婚请求，本院不予准许。只要双
方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体
谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某要求与被告张某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 王琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1219号
原告：虞某。
委托代理人：胡杰丰。
被告：张某。
原告虞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人胡杰丰，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前感情基础不深，婚后性格不合，没有共同语言，双方矛盾渐深。自2007年开始，双方开始分居，被告搬到其自己购买的房屋居住，双方不相往来。婚后双方也没有生育子女。综上，由于原、被告双方观念、性格不合，长期争吵，现已分居多年，感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：我和原告是有感情的，我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告均系再婚，相识两年后，于××××年××月××日在绍兴县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。由于婚后原、被告均与他人有不正当关系，双方经常发生争吵。自2009年7月开始，被告在外租房，与原告分居至今，原告遂诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚登记审查处理表、计划生育证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现原告虽认为与被告感情破裂，但双方婚前认识时间较长，感情基础深厚，并非原告诉称的双方缺乏了解。现双方虽因夫妻关系不和分居生活，但分居时间较短，尚不满两年，并无证据证明夫妻感情已彻底破裂。因此对原告之离婚请求，本院不予准许。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某要求与被告张某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 王琴
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1304号
原告：陈杰，男，1963年7月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：黄秋银，女，1963年6月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。
原告陈杰与被告黄秋银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告黄秋银的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40万元、利息20万元。
事实和理由：原被告系邻居，相识多年。2011年被告动员原告去被告的公司投资，利息丰厚，月息3分。2011年11月4日和2012年1月4日原告两次投资16万元，每月利息被告都能按月支付。以后原告又五次投资24万元，被告就不能及时支付利息，隔三差五给几千元。现原告家有病人急需用钱，几次找被告但未给分文。综上，原告故起诉至法院。
被告黄秋银辩称，被告向原告借款40万元属实，但当时口头约定是无息借款，不存在月息3分之说。被告已偿还原告82000元，现尚欠318000元。原告主张的利息20万元，无事实和法律依据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月4日被告黄秋银向原告陈杰借款11万元，并向原告陈杰出具了借条，内容为：“今借陈杰人民币壹拾壹万元”；
2012年1月4日被告黄秋银向原告陈杰借款5万元，并向原告陈杰出具了借条，内容为：“今借陈杰人民币伍万元”；
2013年3月6日被告黄秋银向原告陈杰借款2万元，并向原告陈杰出具了借条，内容为：“今借陈杰人民币贰万元”；
2013年3月9日被告黄秋银向原告陈杰借款4万元，并向原告陈杰出具了借条，内容为：“今借陈杰人民币肆万元”；
2013年5月24日被告黄秋银向原告陈杰借款10万元，并向原告陈杰出具了借条，内容为：“今借陈杰人民币壹拾万元”；
2013年6月4日被告黄秋银向原告陈杰借款5万元，并向原告陈杰出具了借条，内容为：“今借陈杰人民币伍万元”；
2013年10月5日被告黄秋银向原告陈杰借款3万元，并向原告陈杰出具了借条，内容为：“今借陈杰人民币叁万元”。
以上被告黄秋银向原告陈杰借款七次合计40万元。
2014年至2016年期间被告黄秋银分九次偿还原告陈杰借款合计82000元。
以上事实，有原被告陈述、借条、收条等予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告陈杰与被告黄秋银系民间借贷法律关系。被告黄秋银向原告陈杰借款40万元属实，被告已偿还原告82000元，故被告还应偿还原告318000元。原告主张的借款利息20万元，被告不予认可，原告也无证据证明双方的借款合同对支付利息约定明确，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告黄秋银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈杰借款318000元；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告陈杰负担3730元，被告黄秋银负担6070元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘玲
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初1250号
原告：连江县启源渔需贸易中心，住所地福建省连江县苔菉镇琇垹村。
主要负责人：吴木喜，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。
被告：吴章云，男，汉族，1967年10月9日出生，住福建省连江县。
被告：吴章彪，男，汉族，1970年10月9日产生，住福建省连江县。
原告连江县启源渔需贸易中心与被告吴章云、吴章彪船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告连江县启源渔需贸易中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告连江县启源渔需贸易中心撤回起诉处理。
审 判 员 田兴玉
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王 岩
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初1250号原告：连江县启源渔需贸易中心，住所地福建省连江县苔菉镇琇垹村。主要负责人：吴木喜，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。被告：吴章云，男，汉族，1967年10月9日出生，住福建省连江县。被告：吴章彪，男，汉族，1970年10月9日产生，住福建省连江县。原告连江县启源渔需贸易中心与被告吴章云、吴章彪船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告连江县启源渔需贸易中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告连江县启源渔需贸易中心撤回起诉处理。审 判 员 田兴玉二〇一七年十一月二十九日法官助理 王 岩书 记 员 程倩如附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2137号
申请执行人：孙广贞，男，1951年11月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张生国，男，1985年10月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人孙广贞与被执行人张生国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325民初1126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晨雪
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初35号
原告：颜才德，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：颜志沿，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：颜碧秀，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告颜才德与被告颜志沿、颜碧秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜才德到庭参加诉讼，被告颜志沿、颜碧秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜才德向本院提出诉讼请求：1.判令颜志沿、颜碧秀归还借款本金80000元及利息（利息自2016年9月1日起至款还清之日止，按月利率1.1%计算，截止起诉之日止利息约为19922.73元）；2.判令案件诉讼费用由颜志沿、颜碧秀承担。事实和理由：2014年，颜才德与颜志沿口头约定由颜才德先垫付出资8万元共同购买赤水镇一块宅基地，后由于该地块被其他单位拍卖取得，8万元亦被颜志沿所挥霍，经颜才德多次向颜志沿主张归还，但颜志沿均以各种理由推脱。后经双方协商，颜志沿于2014年6月30日向颜才德出具借条一张并由颜志沿本人签名，约定按信用社同期同类贷款的利率标准计收利息。还款期到期后，颜志沿仅于2016年9月向颜才德偿还前期利息2万元，期�颜才德连续多次向颜志沿、颜碧秀催讨借款本金及利息，颜志沿、颜碧秀均以各种理由拖欠。颜志沿、颜碧秀系夫妻关系，该笔借款为颜志沿、颜碧秀夫妻共同债务，因此颜志沿、颜碧秀应对上述借款共同承担偿还责任。
颜志沿、颜碧秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜志沿向颜才德借款80000元。为此，颜志沿于2014年6月30日向颜才德出具了一张借条，借条内容为：“兹有赤水镇安坑村村民颜志沿向赤水镇赤水村村民颜才德借人民币八万元（80000），期间利息以信用社为准。（期限一年）。”此后，经颜才德多次催讨，颜志沿支付了从2014年6月30日至2016年8月31日止的利息，余款至今未予偿还。为此，颜才德向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2018年4月10日，颜才德向本院申请调取颜志沿、颜碧秀夫妻关系证明材料。本院于2018年4月23日向漳平市档案馆查询，查无颜志沿、颜碧秀两人婚姻登记材料。本院于2018年5月15日向漳平市赤水镇民政办查询，漳平市赤水镇民政办向本院出具一份《证明》，《证明》内容为：“兹有赤水镇婚姻登记档案从1985年1月至2009年6月的所有婚姻纸质档案均于2017年12月移交至漳平市立兴档案服务部（第三方机构）整理归档，因此无法出具相关婚姻登记材料及凭证。”本院于2018年5月18日向漳平市立兴档案用品经营部查询，漳平市立兴档案用品经营部向本院出具一份《证明》，《证明》内容为：“我部在赤水镇移送的文件材料中未找到颜志沿（身份证号码：）、颜碧秀（身份证号码：）婚姻登记相关材料。”
综上所述，本院认为，颜才德与颜志沿之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。颜志沿向颜才德借款，有颜志沿出具的借条为证，借款事实清楚。颜志沿未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向颜才德偿还借款。因此，颜才德要求颜志沿偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上约定了利息，且利息的约定符合法律规定。因此，颜才德要求颜志沿支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。因本院在向相关职能部门调查取证过程中查无颜志沿、颜碧秀两人婚姻登记材料，且颜碧秀未在借条上签字确认，颜才德亦未提供证据证明该债务属于颜志沿与颜碧秀的共同债务。因此，颜才德要求颜碧秀共同偿还该笔债务的请求，理由不充分，本院不予支持。颜志沿、颜碧秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依�缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、颜志沿应于本判决生效之日起十日内向颜才德偿还借款本金80000元及利息（利息的计算标准：从2016年9月1日起至款还清之日止按福建漳平农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）；
二、驳回颜才德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299元，减半收取计1149.5元，由颜志沿负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 霖
二〇一八年五月二十四日
法官助理 曾锦秀
书 记 员 陈广灶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保122号
申请人：周美伶，女，1998年7月2日出生，汉族，学生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：沈珂（周美伶母亲），女，1975年6月30日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被申请人：王闯，男，1986年8月28日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被申请人：王红艳，男，1967年11月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。
申请人周美伶于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王闯驾驶的登记于王红艳名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全价值20000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人周美伶的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王闯驾驶的登记于王红艳名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全价值20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页/共3页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17595号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
法定代表人：郑磊。
被告：马乐云，男，住杭州市西湖区。
原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告马乐云物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17595号原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。法定代表人：郑磊。被告：马乐云，男，住杭州市西湖区。原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告马乐云物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年十一月九日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保77号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211226759029501。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。
负责人：刘和平，该支行行长。
委托诉讼代理人:李晓斌，该支行职工。
被申请人：陇西世龙药业有限责任公司。统一社会信用代码：916211225955038022。住所：甘肃省定西市陇西县首阳镇二十铺村二十铺社。
法定代表人：任世龙，该公司总经理。
被申请人：任世龙，男，汉族，1970年7月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：王爱爱，女，汉族，1971年6月8日生�甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西世龙药业有限责任公司、任世龙、王爱爱名下银行存款500万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西世龙药业有限责任公司、任世龙、王爱爱名下总价值500万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申�人陇西世龙药业有限责任公司、任世龙、王爱爱名下银行存款500万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西世龙药业有限责任公司、任世龙、王爱爱名下总价值500万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年三月九日
书记员 洪博
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4129号
原告:方小明，男，1966年6月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:郭锦荣，男，1962年2月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告:兰溪市环城建材有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平园村。
�定代表人：金建飞，总经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
法定代表人：孙朝，总经理。
原告方小明诉被告郭锦荣、兰溪市环城建材有限公司（以下简称环城建材公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告方小明到庭参加诉讼，被告郭锦荣、环城建材公司、平安财险湖南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方小明向本院提出诉讼请求：1、被告郭锦荣、环城建材公司赔偿原告医药费1413.14元，误工费950.04元，交通费200元，小计2563.18元。上述费用由保险公司在保险责任限额内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日8时30分，被告郭锦荣驾驶浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车行驶在金华市金东区工地地段时，因轮胎压到地面石块，致使石块弹起并将原告击中导致受伤。经交警部门责任认定：该事故中当事人双方均无违法行为，属于交通意外事故，郭锦荣、方小明均不承担事故责任。浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车保险投保于被告平安财险湖南分公司。
原告方小明向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格及车辆保险的事实。
2、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定的事实。
3、门诊病历一份、医疗费发票四份、诊治证明书一份，证明原告因本次交通事故受伤而支出的医疗费用及误工的事实。
被告郭锦荣未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告环城建材公司书面辩称，2017年6月26日兰溪市华诺混凝土有限公司变更名称为兰溪市环城建材有限公司。被告郭锦荣是执行公司的职务行为过程中发生的事故，责任由公司承担。涉事车辆在平安财险湖南分公司投保了交强险和第三者责任险，该次事故造成的损失属于保险责任范围，故原告的损失由保险公司在保险责任范围内承担。
被告环城建材公司未向本院提供证据材料。
被告平安财险湖南分公司书面辩称，我司与兰溪市华诺混凝土有限公司存在保险合同关系，应该根据保险合同的约定来承担赔偿责任。本次事故我司的标的车无责，故只在交强险无责范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险合同赔偿范围。
被告平�财险湖南分公司未向本院提供证据材料。
各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月13日8时30分许，郭锦荣驾驶浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车行驶至金华市金东区工地地段时，因轮胎压到地面石块，致使石块弹起并与方小明身体发生接触，导致方小明受伤。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定：该事故中当事人双方均无违法行为，属于交通意外事故，郭锦荣、方小明均不承担事故责任。事故发生后，方小明被送至金华市中心医院就诊，共花费医疗费1413.14元。医生诊断其多处挫伤建议休息一周。另查明，浙Ｇ×××××号重型特殊�构货车所有人为兰溪市华诺混凝土有限公司（已变更为兰溪市环城建材有限公司），该车辆的交强险及商业第三者责任险投保于平安财险湖南分公司。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通意外事故属于交通事故的一种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错�，不承担超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”涉案事故根据交警部门认定原告受伤是由于被告郭锦荣驾驶的车辆碾压石块发生飞溅所致，原告无过错，而被告也未提供证据证明其存在过错的情形，根据上述规定的归责原则被告郭锦荣应承担赔偿责任。被告环城建材公司辩称事故发生时被告郭锦荣系履行职务行为，其相应的赔偿责任应由公司承担，本院对该项辩称依法予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安财险湖南分公司辩称因涉事车辆无责，其只在交强险无责范围内承担赔偿责任。本院认为，交强险具有社会保障功能，而无责任赔偿限额的适用前提是原告存在过错，而本案中作为受害人�原告并无任何过错，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿，医疗费及误工费已提供相应的证据予以证明，故本院予以支持。原告为治疗客观上会有一定的交通费用产生，结合原告的就诊情况本院酌定交通费80元。综上，原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿原告方小明各项损失2443.18元，款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告方小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告兰溪市环城建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 无
二〇一七年十一月十四日
申请执行时效二年
代书记员 王婉婷
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4129号原告:方小明，男，1966年6月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告:郭锦荣，男，1962年2月13日出生，汉族，住兰溪市。被告:兰溪市环城建材有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平园村。�定代表人：金建飞，总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。法定代表人：孙朝，总经理。原告方小明诉被告郭锦荣、兰溪市环城建材有限公司（以下简称环城建材公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告方小明到庭参加诉讼，被告郭锦荣、环城建材公司、平安财险湖南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方小明向本院提出诉讼请求：1、被告郭锦荣、环城建材公司赔偿原告医药费1413.14元，误工费950.04元，交通费200元，小计2563.18元。上述费用由保险公司在保险责任限额内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日8时30分，被告郭锦荣驾驶浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车行驶在金华市金东区工地地段时，因轮胎压到地面石块，致使石块弹起并将原告击中导致受伤。经交警部门责任认定：该事故中当事人双方均无违法行为，属于交通意外事故，郭锦荣、方小明均不承担事故责任。浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车保险投保于被告平安财险湖南分公司。原告方小明向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格及车辆保险的事实。2、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定的事实。3、门诊病历一份、医疗费发票四份、诊治证明书一份，证明原告因本次交通事故受伤而支出的医疗费用及误工的事实。被告郭锦荣未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告环城建材公司书面辩称，2017年6月26日兰溪市华诺混凝土有限公司变更名称为兰溪市环城建材有限公司。被告郭锦荣是执行公司的职务行为过程中发生的事故，责任由公司承担。涉事车辆在平安财险湖南分公司投保了交强险和第三者责任险，该次事故造成的损失属于保险责任范围，故原告的损失由保险公司在保险责任范围内承担。被告环城建材公司未向本院提供证据材料。被告平安财险湖南分公司书面辩称，我司与兰溪市华诺混凝土有限公司存在保险合同关系，应该根据保险合同的约定来承担赔偿责任。本次事故我司的标的车无责，故只在交强险无责范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险合同赔偿范围。被告平�财险湖南分公司未向本院提供证据材料。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日8时30分许，郭锦荣驾驶浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车行驶至金华市金东区工地地段时，因轮胎压到地面石块，致使石块弹起并与方小明身体发生接触，导致方小明受伤。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定：该事故中当事人双方均无违法行为，属于交通意外事故，郭锦荣、方小明均不承担事故责任。事故发生后，方小明被送至金华市中心医院就诊，共花费医疗费1413.14元。医生诊断其多处挫伤建议休息一周。另查明，浙Ｇ×××××号重型特殊�构货车所有人为兰溪市华诺混凝土有限公司（已变更为兰溪市环城建材有限公司），该车辆的交强险及商业第三者责任险投保于平安财险湖南分公司。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通意外事故属于交通事故的一种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错�，不承担超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”涉案事故根据交警部门认定原告受伤是由于被告郭锦荣驾驶的车辆碾压石块发生飞溅所致，原告无过错，而被告也未提供证据证明其存在过错的情形，根据上述规定的归责原则被告郭锦荣应承担赔偿责任。被告环城建材公司辩称事故发生时被告郭锦荣系履行职务行为，其相应的赔偿责任应由公司承担，本院对该项辩称依法予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安财险湖南分公司辩称因涉事车辆无责，其只在交强险无责范围内承担赔偿责任。本院认为，交强险具有社会保障功能，而无责任赔偿限额的适用前提是原告存在过错，而本案中作为受害人�原告并无任何过错，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿，医疗费及误工费已提供相应的证据予以证明，故本院予以支持。原告为治疗客观上会有一定的交通费用产生，结合原告的就诊情况本院酌定交通费80元。综上，原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿原告方小明各项损失2443.18元，款于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告方小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告兰溪市环城建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 无二〇一七年十一月十四日申请执行时效二年代书记员  王婉婷??-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第639号
原告陈甲。
被告陈乙。
被告戴××。
原告陈甲为与被告陈乙、戴××民间借贷纠纷一案，于2
009年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员陈启暖独任审判，于2009年7月28日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙、戴×
×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，两被告系夫妻关系，被告陈乙因资金
周转需向原告陈甲借款，2008年10月22日经双方结算后被告陈
乙尚欠原告本息合计人民币16万元，由被告陈乙出具借条一份
，约定利息按月利率2%计算，每月结息一次。后经原告多次催
讨，被告陈乙拒不归还借款本金及相应利息。该债务系夫妻共
同债务，两被告有共同偿还的义务。故现向法院提起诉讼，要
求两被告立即偿还借款本金16万元及相应利息（利息按月利率
1.2%计算，自2008年10月22日起算至付清欠款时止）。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、借条一份。证明2008年10月22日被告陈乙欠原告借
款人民币16万元，约定利息按月息2%计算，一年内归还。
二、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
被告陈乙、戴××未答辩。
被告陈乙、戴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的
权利。本院经审查认为，原告提供的二份证据能证明被告陈乙
尚欠原告陈甲借款人民币16万元及相应利息的事实，以及两被
告系夫妻关系的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的
特征，故对该二份证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈乙尚欠
原告陈甲借款人民币16万元至今未归还是事实，且该债务系两
被告在夫妻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，两被告负
有共同偿还的义务。故对原告起诉要求两被告返还借款16万元
的诉讼请求予以支持；原告主张利息按月利率1.2%计算，本院
予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百
零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决
如下：
被告陈乙、戴××应于本判决生效之日起十日内返还给
原告陈甲借款人民币16万元并支付相应利息（利息按月利率1.
2%计算，自2008年10月22日起算至付清欠款时止）。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈乙、戴××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇〇九年七月二十八日
代理书记员 林雄文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢727号
申请执行人王立强。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王立强与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付王立强3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第217号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。1983年12月26日因犯流氓罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2009年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人戴红兵。
被告人林某。因本案于2009年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈汶强。
被告人蒋某甲。因本案于2009年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人谢俊。
被告人钱某。因本案于2009年5月11日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）738号起诉书指控被告人王某、林某、蒋某甲、钱某犯寻衅滋事罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人戴红兵、被告人林某及其辩护人陈汶强、被告人蒋某甲及其辩护人谢俊、被告人钱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2008年12月29日晚，被告人王某因叫小姐陪唱的事情与被害人孟红某电话里发生争吵，随后被告人王某打电话给被告人蒋某甲，让其到杭州市余杭区余杭镇“万紫千红”KTV。被告人蒋某甲纠集被告人林某、钱某等人赶到“万紫千红”KTV202包厢，后在该包厢里因言语不和与被害人孟某、吴某发生扭打，被告人王某、蒋某甲、林某、钱某遂上前殴打被害人孟某、吴某，致其二人受伤。后经杭州市公安局余杭区分局法医学鉴定，被害人孟某腹部贯通创，行剖腹探查术，其伤势构成轻伤；被害人吴某头部单个疤痕长2.0CM，肢体单个疤痕长2.0CM，其伤势未达轻伤。
案发后，被告人林某、蒋某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人蒋某甲已赔偿被害人孟某经济损失共计人民币4万元；被告人王某、林某、蒋某甲、钱某已赔偿被害人吴某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人王某、林某、蒋某甲、钱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟某、吴某的陈述；证人蒋某乙、赵某、易某、刘某的证言；杭州市公安局余杭区分局损伤检验报告两份；抓获、破案经过及户籍证明；刑事判决书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、林某、蒋某甲、钱某结伙他人在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、蒋某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人林某、蒋某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某、林某、蒋某甲、钱某认罪态度较好，并已赔偿被害人孟某、吴某经济损失共计人民币四万五千元，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人王某、林某、蒋某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月27日起至2010年6月26日止）。
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月22日起至2010年2月21日止）。
三、被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月20日起至2010年2月19日止）。
四、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月11日起至2010年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 何瓶苹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7221号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人：周华宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓华，该公司员工。
被告：马丽，女，1979年12月1日生，汉族，住无锡市南长区。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司诉被告马丽物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市怡庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计80元，由无锡开创物业管理有限公司负担。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许 丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保172号
申请人周丽辉，女，1972年10月11日生，汉族，住长春市。
被申请人杨洪文，男，48岁，汉族，住双辽市。
被申请人齐晓丽，女，46岁，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人杨洪文、齐晓丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨洪文、齐晓丽位于双辽市辽南街民政小区1号楼（不动产证：0005106号，面积150.56平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周丽辉提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨洪文、齐晓丽位于双辽市辽南街民政小区1号楼（不动产证：0005106号，面积150.56平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保172-1号
申请人周丽辉，女，1972年10月11日生，汉族，住长春市。
被申请人杨洪文，男，48岁，汉族，住双辽市。
被申请人齐晓丽，女，46岁，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人杨洪文、齐晓丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨洪文、齐晓丽位于双辽市辽南街民政小区1号楼（不动产证0005106号，面积150.76平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周丽辉提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
查封周志辉位于双辽市辽西街西电厂委1组电厂小区12号楼4单元3层（房权证55**号，面积94.92平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，查封三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年十二月二十日
书记员刘岩