wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2144号
原告杨某，女，1988年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，
委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师。
被告尧某，男，1986年12月26日，汉族，抚州市临川区人，住址抚州市高新区，
原告杨某与被告尧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人杨金芸、被告尧某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告杨某诉称,被告婚后时而因家庭琐事指责原告，甚至动手打原告，期间被告还沉迷赌博，听不进原告意见，损害了夫妻关系，故原告要求与被告离婚，确定儿子的抚养权，诉讼费被告负担。
被告尧某辩称其不同意离婚，双方感情还好，原告常打牌，经常输钱，被告不敢说她，被告也会打点牌，原告还常去旅游，不管儿子，原告还说被告打她，没有这样的事。
经审理查明：原告杨某和被告尧某经介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子尧辰希。婚后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告还以被告常打牌与被告发生争吵，今年7月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告及小孩户籍证明、结婚登记审查处理表、接处警登记表、被告书信等证据，经庭审举证、质证，本院认证，予以认定。
本院认为：原告杨某和被告尧某婚后因家庭生活琐事发生争吵，原告还以被告常打牌与被告发生争吵，夫妻感情产生隔阂，只要被告自觉约束不良行为，增强家庭责任感，双方加强沟通，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是可能的。为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚后小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告尧某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一七年八月三十日
书记员 邓有梅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初104号
原告王汉卫，男，1969年10月2日生，汉族，住郏县。
委托代理人李龙伟，郏县法律援助中心律师。
被告薛瑞芳，女，1971年10月15日生，汉族，住郏县。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。
原告王汉卫与被告薛瑞芳民间借贷纠纷一案，原告王汉卫于2017年1月5日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉卫及其委托代理人李龙伟，被告薛瑞芳的委托代理人许占宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王汉卫诉称，2015年10月，王同岭以无钱为由向王汉卫借款10000元，口头约定一个月无利息，以后每月按2分计算利息。一个月后王同岭不偿还借款，2016年7月26日王同岭给王汉卫出具借条一张，有王同岭签名为证。王同岭与薛瑞芳系夫妻关系，应当对该借款负连带偿还责任，故提起诉讼，请求：判令薛瑞芳偿还王汉卫借款10000元本金及利息，利息从2015年11月底起至款还完止，利息按2分计算。
薛瑞芳辩称，1、在薛瑞芳困难期间，王汉卫对薛瑞芳的资助，表示真诚的谢意，对到期不能偿还借款表达真诚的歉意；2、王汉卫在诉状中所述大部分是真实的，需要说明一点，薛瑞芳与王汉卫不太熟识，王同岭借没借王汉卫之款，薛瑞芳确实不知，但薛瑞芳可以证实一点，借条确实是由薛瑞芳书写，王同岭签字，之后，王同岭还没还款，薛瑞芳不知道；3、薛瑞芳丈夫王同岭患癌症刚刚去世，王同岭生前因看病花费巨额的医疗费，欠下巨额外债，现在偿还借款确有困难，希望王汉卫能给予薛瑞芳一定的还款期限，请王汉卫谅解。
经审理查明，王同岭与薛瑞芳系夫妻关系，2015年10月，王同岭以无钱为由向王汉卫借款10000元，但并未书写借条。借款后，王汉卫多次向王同岭讨要借款未果，王同岭于2016年7月26日向王汉卫出具借条一份，其内容为“借条今借王汉卫现金：￥10000元，壹万元整。借款人：王同岭2016年7月26号”，该借条系薛瑞芳书写，并由王同岭签名。
另查明，王同岭于2016年12月31日因病去世。
上述事实，有王汉卫提供的借条及庭审笔录等材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，借条是重要的债权凭据，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的事实。本案中，王汉卫借给薛瑞芳丈夫王同岭10000元有借条为证，因此，本院对王汉卫与王同岭之间的借贷关系予以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王同岭、薛瑞芳系夫妻关系，王同岭、薛瑞芳之间没有约定双方婚姻存续期间所得的财产归各自所有。薛瑞芳也未向本院提供该笔借款约定为王同岭个人债务的相关证据。因此，本案中王同岭所负债务应当是夫妻共同债务。王同岭去世后，其民事权利能力消灭，也不应承担民事义务，但薛瑞芳作为王同岭妻子对该笔债务仍负有偿还责任。故王汉卫请求薛瑞芳偿还借款10000元，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定，薛瑞芳也不认可约定有利息。虽然王汉卫称，双方口头约定有利息，但王汉卫没有提供相关证据予以证明。故本院对王汉卫关于口头约定月利率为2%的主张，不予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款虽然未约定利息，但该借款在经出借人王汉卫催告后，王同岭、薛瑞芳仍未偿还，因此，薛瑞芳应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对王汉卫关于利息的请求，应当自借款催告之日即王同岭出具借条之日（2016年7月26日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、薛瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还王汉卫借款10000元及利息（利息自2016年7月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）；
二、驳回王汉卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由薛瑞芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏洋淇
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初104号原告王汉卫，男，1969年10月2日生，汉族，住郏县。委托代理人李龙伟，郏县法律援助中心律师。被告薛瑞芳，女，1971年10月15日生，汉族，住郏县。委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。原告王汉卫与被告薛瑞芳民间借贷纠纷一案，原告王汉卫于2017年1月5日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉卫及其委托代理人李龙伟，被告薛瑞芳的委托代理人许占宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王汉卫诉称，2015年10月，王同岭以无钱为由向王汉卫借款10000元，口头约定一个月无利息，以后每月按2分计算利息。一个月后王同岭不偿还借款，2016年7月26日王同岭给王汉卫出具借条一张，有王同岭签名为证。王同岭与薛瑞芳系夫妻关系，应当对该借款负连带偿还责任，故提起诉讼，请求：判令薛瑞芳偿还王汉卫借款10000元本金及利息，利息从2015年11月底起至款还完止，利息按2分计算。薛瑞芳辩称，1、在薛瑞芳困难期间，王汉卫对薛瑞芳的资助，表示真诚的谢意，对到期不能偿还借款表达真诚的歉意；2、王汉卫在诉状中所述大部分是真实的，需要说明一点，薛瑞芳与王汉卫不太熟识，王同岭借没借王汉卫之款，薛瑞芳确实不知，但薛瑞芳可以证实一点，借条确实是由薛瑞芳书写，王同岭签字，之后，王同岭还没还款，薛瑞芳不知道；3、薛瑞芳丈夫王同岭患癌症刚刚去世，王同岭生前因看病花费巨额的医疗费，欠下巨额外债，现在偿还借款确有困难，希望王汉卫能给予薛瑞芳一定的还款期限，请王汉卫谅解。经审理查明，王同岭与薛瑞芳系夫妻关系，2015年10月，王同岭以无钱为由向王汉卫借款10000元，但并未书写借条。借款后，王汉卫多次向王同岭讨要借款未果，王同岭于2016年7月26日向王汉卫出具借条一份，其内容为“借条今借王汉卫现金：￥10000元，壹万元整。借款人：王同岭2016年7月26号”，该借条系薛瑞芳书写，并由王同岭签名。另查明，王同岭于2016年12月31日因病去世。上述事实，有王汉卫提供的借条及庭审笔录等材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，借条是重要的债权凭据，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的事实。本案中，王汉卫借给薛瑞芳丈夫王同岭10000元有借条为证，因此，本院对王汉卫与王同岭之间的借贷关系予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王同岭、薛瑞芳系夫妻关系，王同岭、薛瑞芳之间没有约定双方婚姻存续期间所得的财产归各自所有。薛瑞芳也未向本院提供该笔借款约定为王同岭个人债务的相关证据。因此，本案中王同岭所负债务应当是夫妻共同债务。王同岭去世后，其民事权利能力消灭，也不应承担民事义务，但薛瑞芳作为王同岭妻子对该笔债务仍负有偿还责任。故王汉卫请求薛瑞芳偿还借款10000元，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定，薛瑞芳也不认可约定有利息。虽然王汉卫称，双方口头约定有利息，但王汉卫没有提供相关证据予以证明。故本院对王汉卫关于口头约定月利率为2%的主张，不予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款虽然未约定利息，但该借款在经出借人王汉卫催告后，王同岭、薛瑞芳仍未偿还，因此，薛瑞芳应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对王汉卫关于利息的请求，应当自借款催告之日即王同岭出具借条之日（2016年7月26日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、薛瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还王汉卫借款10000元及利息（利息自2016年7月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）；二、驳回王汉卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薛瑞芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰代理审判员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一七年四月十四日书 记 员  魏洋淇
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初341号
原告:阜新市细河区东港海鲜行，地址：阜新市细河区。
经营者：王明波，男，1971年10月12日生，汉族，现住阜新市细河区。
被告：阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅。地址：阜新市太平区。
经营者：吴昊，男，1988年7月21日生，满族，现住大连市中山区。
委托代理人：王嘉鑫，女，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告阜新市细河区东港海鲜行诉被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区东港海鲜行经营者王明波、被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅委托诉讼代理人王嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市细河区东港海鲜行向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款70661元并给付利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营水产品零售，2017年7月被告的采购员宋福笑找到原告，双方达成口头协议，原告给被告提供水产品，并要求原告给被告送货，被告每半个月给原告结算一次货款。截止到2017年11月10日被告欠原告货款75661元，经原告催要，被告在2017年12月15日偿还原告货款5000元，并为原告出具证明一张，但被告仍欠原告货款70661元至今未还。经原告多次催要，被告总已种种理由拒绝偿还所欠货款。故原告无奈起诉到法院，要求被告偿还原告货款70661元并给付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅辩称，我方不承认与原告方存在买卖合同关系，我方无需偿还无需支付原告诉讼请求中货款70661元及利息。
经审理查明，原告经营水产品零售，2017年7月原被告双方经协商达成口头协议，由原告给被告提供水产品，并由原告给被告送货。截止到2017年11月10日被告欠原告货款75661元，经原告催要，被告在2017年12月15日给付原告货款5000元，并为原告出具证明一份，写明尚欠原告货款70661元。剩余欠款经原告多次催要，被告至今未给付原告。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的证明等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告欠原告货款70661元属实，此款应予给付，并应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告给付原告欠款利息。被告称与原告不存在买卖合同关系，证明材料上所盖公章不是真实的公章。对自己的主张，被告未能提供出充分的证据予以证明，故对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅于本判决生效之日起五日内给付原告阜新市细河区东港海鲜行货款70661元；并自2018年4月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元（原告已预交），由被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邢生力
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵继阳
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初341号原告:阜新市细河区东港海鲜行，地址：阜新市细河区。经营者：王明波，男，1971年10月12日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅。地址：阜新市太平区。经营者：吴昊，男，1988年7月21日生，满族，现住大连市中山区。委托代理人：王嘉鑫，女，系辽宁卓政律师事务所律师。原告阜新市细河区东港海鲜行诉被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区东港海鲜行经营者王明波、被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅委托诉讼代理人王嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市细河区东港海鲜行向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款70661元并给付利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营水产品零售，2017年7月被告的采购员宋福笑找到原告，双方达成口头协议，原告给被告提供水产品，并要求原告给被告送货，被告每半个月给原告结算一次货款。截止到2017年11月10日被告欠原告货款75661元，经原告催要，被告在2017年12月15日偿还原告货款5000元，并为原告出具证明一张，但被告仍欠原告货款70661元至今未还。经原告多次催要，被告总已种种理由拒绝偿还所欠货款。故原告无奈起诉到法院，要求被告偿还原告货款70661元并给付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅辩称，我方不承认与原告方存在买卖合同关系，我方无需偿还无需支付原告诉讼请求中货款70661元及利息。经审理查明，原告经营水产品零售，2017年7月原被告双方经协商达成口头协议，由原告给被告提供水产品，并由原告给被告送货。截止到2017年11月10日被告欠原告货款75661元，经原告催要，被告在2017年12月15日给付原告货款5000元，并为原告出具证明一份，写明尚欠原告货款70661元。剩余欠款经原告多次催要，被告至今未给付原告。上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的证明等证据在卷为证，可以认定。本院认为,被告欠原告货款70661元属实，此款应予给付，并应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告给付原告欠款利息。被告称与原告不存在买卖合同关系，证明材料上所盖公章不是真实的公章。对自己的主张，被告未能提供出充分的证据予以证明，故对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅于本判决生效之日起五日内给付原告阜新市细河区东港海鲜行货款70661元；并自2018年4月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元（原告已预交），由被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邢生力二〇一八年五月二十九日书记员  赵继阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1945号
上诉人（原审被告）：东阳市交通运输局，住所地：东阳市人民路220号。
法定代表人：沈宇超，局长。
被上诉人（原审原告）：东阳市公路发展有限公司，住所地：东阳市人民路123号。
法定代表人：李可壬，董事长。
上诉人东阳市交通运输局为与被上诉人东阳市公路发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6137号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因东阳市交通运输局未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市交通运输局自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6137号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年五月十九日
代书 记员 施秀慧
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初583号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年4月20日出生于江西省高安市，汉族，初中文化,务工人员。家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年9月21日21时20分许，被告人黄某某酒后驾驶赣Ｃ×××××号大众轿车途经高安市锦惠南路东方大市场门前路段时，被高安市公安局交警大队民警查获，并将其带至高安市骨伤医院抽取血样送检。经江西神州司法鉴定中心检验，在送检的被告人黄某某血样中检出乙醇成分，其含量为209.69mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、摄影照片、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心[2017]赣毒鉴字第W0485号乙醇含量检测报告书、高安市公安局扣押、发还物品清单、高安市公安局交警大队出具的办案说明、驾驶证信息表及车辆信息表、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，对其酌情处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 程冰昕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1751号
上诉人（一审原告）广西正地建设发展有限公司，住所地玉林市桂安街50号。
法定代表人李继孟，经理。
委托诉讼代理人朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈进，男，1970年6月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
上诉人广西正地建设发展有限公司与被上诉人陈进因劳动争议一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人广西正地建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人自2015年5月18日起至2016年6月20日不存在劳动关系；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人没有与上诉人签订任何书面或者非书面形式的劳动合同，在一审和仲裁阶段均没有证据证实双方之间存在劳动合同关系。法院不应凭被上诉人的个人陈述而认定双方自2015年5月18日起至2016年6月20日存在劳动关系。上诉人提交的公司员工名册和相对应的工资支付情况足以证实被上诉人非上诉人公司的员工。上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明上诉人员工工资的发放情况，上诉人发放工资是通过银行转账并非现金发放。从这些情况可以证实被上诉人不是上诉人公司的员工。二、一审判决适用法律法规错误。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定同时具备三个条件方可认定劳动关系成立。本案中被上诉人未能提供证据证实其与上诉人存在劳动关系，且其亦不是上诉人单位的员工，上诉人亦无法对其进行管理和考勤，上诉人亦未安排其劳动，上诉人的规章制度也不适用于被上诉人。所以不能认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审法院在未查明事实的基础上适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方存在劳动关系属于适用法律错误。请求二审法院查明事实依法撤销一审判决，并确认上诉人与被上诉人自2015年5月18日起至2016年6月20日不存在劳动关系。
被上诉人陈进答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
上诉人广西正地建设发展有限公司在一审中的诉讼请求为：一、判决确认原告广西正地建设发展有限公司与被告陈进2015年5月18日至2016年6月20日不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：2013年8月12日，广西正地公司建设发展有限公司与玉林市光大房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工合同》，由广西正地公司建设发展有限公司承建盛东国际住宅小区工程。2015年5月18日，陈进通过吴国伟介绍到盛东国际住宅小区工地从事地下石头爆破工作。双方之间没有签订书面劳动合同。陈进的工资是按广西正地建设发展有限公司完成的爆破量计算，由陈进在广西正地建设发展有限公司制作的工资表上签字后，由广西正地建设发展有限公司发放现金给陈进。2016年6月20日，陈进在盛东国际住宅小区4#楼进行基础爆破时眼睛受伤。陈进出院后，没有回广西正地建设发展有限公司处上班，而是向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。2017年4月25日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字（2017）第16号仲裁裁决书，裁决确认双方之间自2015年5月18日起至2016年6月20日止存在劳动关系。广西正地建设发展有限公司对仲裁裁决不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，双方当事人之间虽未订立书面合同，但陈进提供了盖有广西正地建设发展有限公司公章的工资表为证。根据《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”之规定。本案双方当事人之间符合法律、法规规定的主体资格，陈进提供的劳动是广西正地建设发展有限公司的业务组成部分，广西正地建设发展有限公司向陈进支付了劳动报酬。可以认定双方当事之间从2015年5月18日起至2016年6月20日止形成了事实劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决：确认广西正地建设发展有限公司自2015年5月18日起至2016年6月20日止与陈进之间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由广西正地建设发展有限公司承担。
二审中，上诉人广西正地建设发展有限公司与被上诉人陈进在规定的举证期限内均没有向本院提供有新的证据。
经审理查明，一审查明的事实基本属实。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人广西正地建设发展有限公司与被上诉人陈进没有签订有劳动合同，且被上诉人陈进进入上诉人广西正地建设发展有限公司承建的盛东国际住宅小区工地工作是通过吴国伟介绍而来，且被上诉人的工资是根据其完成的工作量来计算。被上诉人陈进并未受上诉人广西正地建设发展有限公司的各项劳动规章制度的约束、管理和安排工作。且被上诉人陈进在上诉人广西正地建设发展有限公司承包的盛东国际小区工地工作时间长达一年多，其提供的领取工资记录凭证不完善，亦没有其他证据证实其属于上诉人广西正地建设发展有限公司的员工。所以上诉人陈进与被上诉人广西正地建设发展有限公司不存在劳动关系。一审法院判决仅以被上诉人陈进提供的上诉人广西正建设发展有限公司盖章的三份工资表就认定双方之间存在劳动关系不当，本院依法应予以纠正。上诉人广西正地建设发展有限公司上诉提出，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律法规错误，其公司与被上诉人陈进之间从2015年5月18日起至2016年6月20日不存在劳动关系的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2039号民事判决；
二、上诉人广西正地建设发展有限公司自2015年5月18日起至2016年6月20日止与被上诉人陈进不存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由被上诉人陈进负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄炳才
审判员 邹丽娟
审判员 陈明学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁海玉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1751号上诉人（一审原告）广西正地建设发展有限公司，住所地玉林市桂安街50号。法定代表人李继孟，经理。委托诉讼代理人朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈进，男，1970年6月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。委托诉讼代理人黄义，北流市法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。上诉人广西正地建设发展有限公司与被上诉人陈进因劳动争议一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人广西正地建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人自2015年5月18日起至2016年6月20日不存在劳动关系；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人没有与上诉人签订任何书面或者非书面形式的劳动合同，在一审和仲裁阶段均没有证据证实双方之间存在劳动合同关系。法院不应凭被上诉人的个人陈述而认定双方自2015年5月18日起至2016年6月20日存在劳动关系。上诉人提交的公司员工名册和相对应的工资支付情况足以证实被上诉人非上诉人公司的员工。上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明上诉人员工工资的发放情况，上诉人发放工资是通过银行转账并非现金发放。从这些情况可以证实被上诉人不是上诉人公司的员工。二、一审判决适用法律法规错误。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定同时具备三个条件方可认定劳动关系成立。本案中被上诉人未能提供证据证实其与上诉人存在劳动关系，且其亦不是上诉人单位的员工，上诉人亦无法对其进行管理和考勤，上诉人亦未安排其劳动，上诉人的规章制度也不适用于被上诉人。所以不能认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审法院在未查明事实的基础上适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方存在劳动关系属于适用法律错误。请求二审法院查明事实依法撤销一审判决，并确认上诉人与被上诉人自2015年5月18日起至2016年6月20日不存在劳动关系。被上诉人陈进答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。上诉人广西正地建设发展有限公司在一审中的诉讼请求为：一、判决确认原告广西正地建设发展有限公司与被告陈进2015年5月18日至2016年6月20日不存在劳动关系。一审法院经审理查明：2013年8月12日，广西正地公司建设发展有限公司与玉林市光大房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工合同》，由广西正地公司建设发展有限公司承建盛东国际住宅小区工程。2015年5月18日，陈进通过吴国伟介绍到盛东国际住宅小区工地从事地下石头爆破工作。双方之间没有签订书面劳动合同。陈进的工资是按广西正地建设发展有限公司完成的爆破量计算，由陈进在广西正地建设发展有限公司制作的工资表上签字后，由广西正地建设发展有限公司发放现金给陈进。2016年6月20日，陈进在盛东国际住宅小区4#楼进行基础爆破时眼睛受伤。陈进出院后，没有回广西正地建设发展有限公司处上班，而是向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。2017年4月25日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字（2017）第16号仲裁裁决书，裁决确认双方之间自2015年5月18日起至2016年6月20日止存在劳动关系。广西正地建设发展有限公司对仲裁裁决不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，双方当事人之间虽未订立书面合同，但陈进提供了盖有广西正地建设发展有限公司公章的工资表为证。根据《劳动和社会保障部》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”之规定。本案双方当事人之间符合法律、法规规定的主体资格，陈进提供的劳动是广西正地建设发展有限公司的业务组成部分，广西正地建设发展有限公司向陈进支付了劳动报酬。可以认定双方当事之间从2015年5月18日起至2016年6月20日止形成了事实劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决：确认广西正地建设发展有限公司自2015年5月18日起至2016年6月20日止与陈进之间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由广西正地建设发展有限公司承担。二审中，上诉人广西正地建设发展有限公司与被上诉人陈进在规定的举证期限内均没有向本院提供有新的证据。经审理查明，一审查明的事实基本属实。本院依法予以确认。本院认为，上诉人广西正地建设发展有限公司与被上诉人陈进没有签订有劳动合同，且被上诉人陈进进入上诉人广西正地建设发展有限公司承建的盛东国际住宅小区工地工作是通过吴国伟介绍而来，且被上诉人的工资是根据其完成的工作量来计算。被上诉人陈进并未受上诉人广西正地建设发展有限公司的各项劳动规章制度的约束、管理和安排工作。且被上诉人陈进在上诉人广西正地建设发展有限公司承包的盛东国际小区工地工作时间长达一年多，其提供的领取工资记录凭证不完善，亦没有其他证据证实其属于上诉人广西正地建设发展有限公司的员工。所以上诉人陈进与被上诉人广西正地建设发展有限公司不存在劳动关系。一审法院判决仅以被上诉人陈进提供的上诉人广西正建设发展有限公司盖章的三份工资表就认定双方之间存在劳动关系不当，本院依法应予以纠正。上诉人广西正地建设发展有限公司上诉提出，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律法规错误，其公司与被上诉人陈进之间从2015年5月18日起至2016年6月20日不存在劳动关系的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2039号民事判决；二、上诉人广西正地建设发展有限公司自2015年5月18日起至2016年6月20日止与被上诉人陈进不存在劳动关系。二审案件受理费10元，由被上诉人陈进负担。本判决为终审判决。审判长  黄炳才审判员  邹丽娟审判员  陈明学二〇一七年十二月二十六日书记员  梁海玉
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初270号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人曾国华，男，1970年8月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）266号起诉书，指控被告人曾国华犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人曾国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日20时40分许，曾某电话向被告人曾国华求购100元钱的毒品海洛因，并告诉曾国华会让小马（化名）直接和曾国华进行交易。当日21时30分许，被告人曾国华携带毒品海洛因在纳雍县环城路五眼桥上与小马进行交易时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人曾国华贩卖的外用白色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物共计净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人曾国华在庭审中亦无异议，并有证人曾某、小马的证言，搜查证、搜查笔录、称量笔录、指认笔录、提取笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证，检验报告、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，借条、情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人曾国华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾国华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人曾国华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人曾国华庭归案后及庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾国华在拘役三个月至六个月之间判处刑罚、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾国华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 周雪雪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11479号
原告：李刚，男，1973年10月19日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：陶方国，男，1973年11月1日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
原告李刚诉被告陶方国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，因被告陶方国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等�讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人陶君奎到庭参加诉讼，被告陶方国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：原、被告为朋友关系，被告从事房屋不锈钢扶梯制作安装。2015年3月1日，被告急需资金向原告借款30万元，原告在苏州世贸御龙墅项目部办公室将相关款项交付被告，被告出具借条，确认收到原告上述款项。被告在2015年6月20日又向原告借款2万元，故借款合计为32万元。后被告陆续归还14万元，余款18万元一直未归还。原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款18万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陶方国未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月1日，被告陶方国向原告李刚出具《借条》：今借到李刚人民币叁拾万元正（300000元正）。借款人：陶方国。原告另主张其另外在2015年6月20日给付被告现金2万元，双方无书面凭据。
2016年3月、4月，陶方国通过银行向李刚分别转账4万元、3万元、5万元、1万元及1万元，以上合计14万元，用途标注为“还款”。
关于款项给付。原告诉称，自己为工地项目经理，被告为原告劳务分包的包工头，双方有业务往来，故此愿意借款。被告收到款项后出具借条予以确认。
经本院释明后果，原告坚持庭审陈述以及所举证据属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的不利法律后果。
以上事实，由借条、银行流水等证据以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告李刚以被告陶方国向其出具的借条主张民间借贷法律关系，经审查，该证据形式完备、内容�法。被告陶方国在借条上签字确认收到所借款项，且有部分还款行为相印证，现被告陶方国并未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应认定原、被告之间民间借贷法律关系依法成立。原告主张借款32万元，但对于借条之外的2万元无法举证，本院难以采信，故借款按照30万元支持。上述还款中，原告主张2万元为归还30万元之外的2万元借款，但不能就借款是否存在以及还款有无明确指定进![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16064927-c74b-4f93-9bd2-a86300f8f5a6&imgId=MTYwNjQ5MjctYzc0Yi00ZjkzLTliZDItYTg2MzAwZjhmNWE2MC5qcGVn01lydyh01)行举证，且无证据表明所借款项除了原告认可的14万元之外有过其余偿还，故欠付款项依法认定为16万元。被告陶方国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此所致不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶方国于本判决生效之日起10日内归还原告李刚借款16万元；
二、驳回原告李刚的其余诉讼请求。
案件受理费收取3900元，公告费690元，合计4590元，由被告陶方国负担。此款已由原告预交本院不予退还，被告在给付上述款项时�该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 蔡 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16064927-c74b-4f93-9bd2-a86300f8f5a6&imgId=MTYwNjQ5MjctYzc0Yi00ZjkzLTliZDItYTg2MzAwZjhmNWE2MS5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月三十一日
书记员夏李扬
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初11479号原告：李刚，男，1973年10月19日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：陶方国，男，1973年11月1日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。原告李刚诉被告陶方国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，因被告陶方国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等�讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人陶君奎到庭参加诉讼，被告陶方国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚诉称：原、被告为朋友关系，被告从事房屋不锈钢扶梯制作安装。2015年3月1日，被告急需资金向原告借款30万元，原告在苏州世贸御龙墅项目部办公室将相关款项交付被告，被告出具借条，确认收到原告上述款项。被告在2015年6月20日又向原告借款2万元，故借款合计为32万元。后被告陆续归还14万元，余款18万元一直未归还。原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款18万元，并由被告承担本案诉讼费。被告陶方国未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月1日，被告陶方国向原告李刚出具《借条》：今借到李刚人民币叁拾万元正（300000元正）。借款人：陶方国。原告另主张其另外在2015年6月20日给付被告现金2万元，双方无书面凭据。2016年3月、4月，陶方国通过银行向李刚分别转账4万元、3万元、5万元、1万元及1万元，以上合计14万元，用途标注为“还款”。关于款项给付。原告诉称，自己为工地项目经理，被告为原告劳务分包的包工头，双方有业务往来，故此愿意借款。被告收到款项后出具借条予以确认。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述以及所举证据属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的不利法律后果。以上事实，由借条、银行流水等证据以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告李刚以被告陶方国向其出具的借条主张民间借贷法律关系，经审查，该证据形式完备、内容�法。被告陶方国在借条上签字确认收到所借款项，且有部分还款行为相印证，现被告陶方国并未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应认定原、被告之间民间借贷法律关系依法成立。原告主张借款32万元，但对于借条之外的2万元无法举证，本院难以采信，故借款按照30万元支持。上述还款中，原告主张2万元为归还30万元之外的2万元借款，但不能就借款是否存在以及还款有无明确指定进行举证，且无证据表明所借款项除了原告认可的14万元之外有过其余偿还，故欠付款项依法认定为16万元。被告陶方国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此所致不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶方国于本判决生效之日起10日内归还原告李刚借款16万元；二、驳回原告李刚的其余诉讼请求。案件受理费收取3900元，公告费690元，合计4590元，由被告陶方国负担。此款已由原告预交本院不予退还，被告在给付上述款项时�该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  张伟元人民陪审员  蔡 勇二○一七年七月三十一日书记员夏李扬拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省�度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1243号
申请执行人綦甲真，男，1998年7月2日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司，住所地平度市柳州路88号。
法定代表人杜振兴，公司总经理。
被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-409室。
法定代表人齐登波，公司总经理。
本院在执行申请执行人綦甲真与被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）�0283民初6044号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年七月十六日
书记员 张 诚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5659号
原告：郭兆开，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孟祥瑞，系广东裕中律师事务所律师。
被告：方剑，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告郭兆开与被告方剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆开委托诉讼代理人孟祥瑞到庭参加诉讼，被告方剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆开向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100000元及利息（利息以本金金额从2015年1月26日起按月利率2%计算至本案判决确定履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经营需资金周转，于2015年1月26日与原告签订借款合同，约定向原告借款人民币100000元，月利率2%。借款期限为2015年1月26日至2015年5月25日。签订合同后，原告委托案外人范兆全向被告指定账户支付了借款。但被告既未及时支付利息，又在借款到期后未能偿还本金。原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告郭兆开对其主张提交以下证据：1.借款担保合同；2.收据；3.结算业务委托书、广东农村商业银行客户回单。
被告方剑在法定期限内未发表答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告方剑因资金周转需要向原告郭兆开借款100000元，原告郭兆开作为甲方（出借人），被告方剑作为乙方(借款人)，汪才作为丙方（借款担保人），三方共同签订借款担保合同一份，载明：“一、借款金额：乙方因生产经营所需资金周转向甲方借取人民币壹拾万元整。二、借款期限：自2015年01月26日至2015年05月25日止。三、借款利率：借款利率按月按借款总额的2.0%计算。每月5号前支付当月利息。四、出借款交付方式。1、经乙方要求并确认，由甲方经本合同项下的出借款分两笔向乙方发放。第一笔金额人民币肆仟元整以现金方式发放；第二笔金额人民币玖万陆仟元整以转账方式转至乙方指定账户（开户名：方剑，开户行：中国银行安徽合肥市桐城南路支行，账号：62×××80）即视为完整交付。2.甲方向乙方发放借款，可以自己直接向乙方履行，也可以委托合同以外的第三人向乙方履行而无须征得乙、丙方同意，乙、丙方对此没有异议。五、担保条款……六、违约责任：如乙方不能按期支付、归还借款本息的，以及违约本合同约定的，均构成违约，甲方有权解除本合同并要求乙方承担如下责任：1.立即归还全部借款予甲方，并按借款总额的日利率千分之三向甲方支付利息直至清偿全部本息之日止；2.甲方主张权利过程中产生的调查取证费、案件受理费、律师费、诉保费均由乙方全部承担。七、争议解决：三方如因履行本合同发生争议的，可协商解决；协商不成的，依法向中山市第二人民法院提起诉讼……”。甲方（签名）落款处有原告郭兆开的签名，乙方（签名）落款处有被告方剑的签名及按捺指印，丙方（签名）落款处有汪才的签名及按捺指印。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到郭兆开转入出借款项金额人民币（大写）：玖万陆仟元整（小写￥96000元）。注：此款已汇入户名：方剑，开户行：账号：62×××80，另收到现金人民币（大写）肆仟元整（小写￥40000.00元），合共收到出借款项为人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000,00元）”。该收据的收款人落款处有被告方剑的签名及按捺指印。原告称借款当日其委托范兆全通过银行转账将借款96000元汇入被告指定的上述银行账户内，剩余借款4000元是其以现金方式交付给被告。借款后，被告未依约归还本息，原告经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
本院认为：原告郭兆开诉称被告方剑向其借款100000元，原告提交了借款担保合同、收据、结算业务委托书、广东农村商业银行客户回单等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，被告方剑未对此提出异议，故对原告与被告存在上述借贷关系及借款金额，本院予以认定。借款后，被告并未依约归还借款本息，已构成违约，被告方剑应向原告郭兆开偿还借款100000元及支付利息。
关于利息计算部分，因双方在借款担保合同中已明确约定利息，现原告主张从2015年1月26日起至本案判决确定履行之日止按月利率2%计收利息，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告方剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，缺席判决如下：
被告方剑于本判决生效之日起三日内向原告郭兆开偿还借款100000元及支付利息（以实际欠款从2015年1月26日按月利率2%计算至本案判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 胡铭德
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十月二十一日
书记员 季旭庚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01316号
原告：李某，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：赵某，女，1969年8月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 管孝松
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1099号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人：邓杰林。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑锋。
被告：陈志刚。
被告：王根娣。
被告：戴小龙。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告陈志刚、王根娣、戴小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告陈志刚、王根娣、戴小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称，2007年4月，被告陈志刚、王根娣因生意需要资金，向原安吉县良朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款40000元，双方约定借款期限为2007年4月12日至2008年4月5日，月利率为千分之7.7212。借款到期后，被告尚欠借款本金40000元及利息至今未归还，被告戴小龙也未承担担保责任。原告认为，两被告借款不还，应偿还借款本息及按合同约定承担催讨费用，被告戴小龙为保证人应承担连带清偿责任。请求法院：1.判令被告陈志刚、王根娣立即偿还借款本金40000元和利息（利随本清）及催讨费用2200元；2.被告戴小龙对上述债务承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告陈志刚、王根娣、戴小龙未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告陈志刚、王根娣向原告借款40000元及被告戴小龙进行担保的事实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代理费2200元的事实；
被告陈志刚、王根娣、戴小龙未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告陈志刚、王根娣、戴小龙未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告陈志刚、王根娣未按约定还本付息，被告戴小龙也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚、王根娣归还安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金40000元及利息（利息计算至本金还清之日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告陈志刚、王根娣支付安吉县农村信用合作联社高禹信用社为催讨债权而支付的律师代理费2200元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告戴小龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈志刚、王根娣、戴小龙负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二００九年十一月二十日
书 记 员 孙红波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5531号
原告洪彤彤�男，1992年11月5日生，住江苏省射阳县。
被告陈凯文，男，1985年10月25日生，住盐城市亭湖区。
被告陈慧兰，女，1984年9月28日生，住盐城市亭湖区。
原告洪彤彤与被告陈凯文、陈慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告洪彤彤到庭参加诉讼。被告陈凯文、陈慧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪彤彤诉称:原、被告双方系朋友关系。2017年6月9日，被告在钱江方洲西门浦发银行门口借款2万元并出具借条一份，未约定还款期限。2017年7月无法联系到被告，被告采取躲避等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告的借款面临无法实现的局面。因被告陈凯文和陈慧兰是夫妻关系，陈凯文借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务应由二被告共同清偿的连带责任，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款2万元并承担国家同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用
被告陈凯文、陈慧兰未答辩。
经审理查明:2017年6月9日，被告陈凯文向原告出具借据一份，载明：“今借到洪彤彤人民币贰万元整（¥20000），用于经营周转，利息与银行同步”，后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：两被告系夫妻关系。
上述事实，有借据、当事人的陈述等在卷予以证实。
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈凯文向原告借款，有被告陈凯文出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告陈凯文应向原告秦大伟返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对利息予以约定，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以准许。3、关于陈慧兰是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈凯文与被告陈慧兰在借款时系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告陈凯文与被告陈慧兰共同偿还。被告陈凯文、陈慧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈凯文、陈慧兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪彤彤借款人民币2万元并支付利息（利息计算方式：从2017年6月9日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，由被告陈凯文、陈慧兰共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初260号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人赵某，男，1986年2月2日出生，海城市人，汉族，小学文化，无业，住海城市。因本案于2017年3月17日被大石桥市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第235号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员王纪宁，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日晚，被告人赵某从朋友仲某家电视柜中盗得车钥匙，将仲某停在大石桥市五堪家属楼的羚羊牌轿车盗走，销赃的赃款人民币800元，被挥霍。经大石桥市价格认证中心认定：该车价值人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某的陈述、证人赵某的证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为达私欲，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年七月十日
书记员 李师文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第266号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：杨晴。
委托代理人：屠洁扬。
被告：沈其龙。
原告嘉善县农村信用合作联社为与被告沈其龙金融借款合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审理，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告沈其龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉善县农村信用合作联社起诉称，2005年7月14日以及同年7月28日、8月24日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作社西塘信用社（下称“西塘信用社”）分别与被告签订三份“农户小额借款合同”，约定被告沈其龙分别向西塘信用社借款10000元、10000元和20000元，借款到期日分别为2006年7月13日及同年7月27日、8月23日，借款利率均为7.44％，合同中还对违约责任进行了约定。后西塘信用社按约履行合同。但还款期限届满后，虽经西塘信用社多次催讨，被告只归还本金6000元，余款至今催讨未果。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金34000元及利息15820.17元（暂计息至2009年1月16日，从2009年1月17日起按约定逾期日利率万分之三点七二计收罚息至判决确定的付款日止）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈其龙既不到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2005年7月14日，原告的分支机构西塘信用社与被告签订“农户小额借款合同”一份，该合同约定，被告向西塘信用社借款10000元，借款用途为购材料，借款月利率为7.44％，借款到期日为2006年7月13日，未按期还款，从逾期之日起计收日利率万分之三点七二罚息（遇罚息利率调整，分段计息）。合同订立当日，原告将10000元交付被告。2005年7月28日及8月24日，西塘信用社又与被告签订“农户小额借款合同”各一份，该两份合同借款金额分别为10000元和20000元，借款到期日分别为2006年7月27日及8月23日，关于借款用途、月利率、违约责任等的约定均与2005年7月14日双方签订的合同约定一致。相应合同签订当日，原告即依约履行义务。2007年5月22日，原告向被告发出借款确认书以及贷款催收通知书各一份，被告于2007年6月20日签字确认。2007年7月3日及10月24日，被告分别归还本金2000元、4000元，合计归还本金6000元。至2009年1月16日止，被告尚欠原告借款本金34000元及利息、逾期利息计15820.17元。另查明，原告为实现本案债权，聘请浙江思贤律师事务所律师屠洁扬代理诉讼，并支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的农户小额借款合同3份、借款借据3份、借款确认书1份、贷款催收通知书1份、收贷收息凭证2份、委托协议1份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，作为原告下属机构的西塘信用社与被告订立的保证借款合同合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告依约发放借款，在借款到期后，被告沈其龙作为借款人未按约还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告沈其龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、沈其龙于本判决生效日始十日内偿还嘉善县农村信用合作联社借款本金34000元及至2009年1月16日止的利息（含逾期利息）15820.17元和自2009年1月17日始至本判决确定的支付日止按每日万分之三点七二计算的逾期利息。
二、沈其龙赔偿嘉善县农村信用合作联社律师代理费2500元，于本判决生效日始十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，减半收取554元，由沈其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年三月二日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第266号原告：嘉善县××信用合作联社，住所地嘉善县××××号。法定代表人：许××。委托代理人：杨×。委托代理人：屠××。被告：沈××。原告嘉善县××信用合作联社为与被告沈××金融借款合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审理，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告嘉善县××信用合作联社起诉称，2005年7月14日以及同年7月28日、8月24日，原告的分支某某嘉善县农村信用合作社西塘信用社（下称“西塘信用社”）分别与被告签订三份“农户小额借款合同”，约定被告沈××分别向西塘信用社借款10000元、10000元和20000元，借款到期日分别为2006年7月13日及同年7月27日、8月23日，借款利率均为7.44％，合同中还对违约责任进行了约定。后西塘信用社按约履行合同。但还款期限届满后，虽经西塘信用社多次催讨，被告只归还本金6000元，余款至今催讨未果。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金34000元及利息15820.17元（暂计息至2009年1月16日，从2009年1月17日起按约定逾期日利率万分之三点七二计收罚息至判决确定的付款日止）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈××既不到庭亦未提出答辩意见。经审理查明，2005年7月14日，原告的分支某某西塘信用社与被告签订“农户小额借款合同”一份，该合同约定，被告向西塘信用社借款10000元，借款用途为购材料，借款月利率为7.44％，借款到期日为2006年7月13日，未按期还款，从逾期之日起计收日利率万分之三点七二罚息（遇罚息利率调整，分段计息）。合同订立当日，原告将10000元交付被告。2005年7月28日及8月24日，西塘信用社又与被告签订“农户小额借款合同”各一份，该两份合同借款金额分别为10000元和20000元，借款到期日分别为2006年7月27日及8月23日，关于借款用途、月利率、违约责任等的约定均与2005年7月14日双方签订的合同约定一致。相应合同签订当日，原告即依约履行义务。2007年5月22日，原告向被告发出借款确认书以及贷款催收通知书各一份，被告于2007年6月20日签字确认。2007年7月3日及10月24日，被告分别归还本金2000元、4000元，合计归还本金6000元。至2009年1月16日止，被告尚欠原告借款本金34000元及利息、逾期利息计15820.17元。另查明，原告为实现本案债权，聘请浙江思贤律师事务所律师屠××代理诉讼，并支付律师代理费2500元。上述事实，有原告提供的农户小额借款合同3份、借款借据3份、借款确认书1份、贷款催收通知书1份、收贷收息凭证2份、委托协议1份等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，作为原告下属机构的西塘信用社与被告订立的保证借款合同合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告依约发放借款，在借款到期后，被告沈××作为借款人未按约还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、沈××于本判决生效日始十日内偿还嘉善县××信用合作联社借款本金34000元及至2009年1月16日止的利息（含逾期利息）15820.17元和自2009年1月17日始至本判决确定的支付日止按每日万分之三点七二计算的逾期利息。二、沈××赔偿嘉善县××信用合作联社律师代理费2500元，于本判决生效日始十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1108元，减半收取554元，由沈××负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 刘 丰二〇〇九年三月二日书 记 员 沈云峰附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1761号
自诉人李松枝，女，1959年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人王有成，男，1946年12月13日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李松枝以被告人王有成犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人王有成达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王有成撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李松枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1761号自诉人李松枝，女，1959年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人王有成，男，1946年12月13日出生，汉族，住新郑市。自诉人李松枝以被告人王有成犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人王有成达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王有成撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李松枝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  张伟晓
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1342号
申请人：曹雪亮，男，1989年4月6日生，汉族，住邯郸市永年区
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区
法定代表人：张沄晨，该公司经理。
本院在执行申请人曹雪亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初2676号民事调解书执行完毕。
执行员 李英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王薇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7955号
原告:邹国辉，男，1985年12月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈惠海、陈炳聪（实习），福建仁胜律师事务所律师（特别授权）
被告：杨瑞杰，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：蔡小艺，女，1986年6月3日出生，汉族，住周转漳州市龙文区。
原告邹国辉与被告杨瑞杰、被告蔡小艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹国辉的委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼，被告杨瑞杰、被告蔡小艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、被告杨瑞杰、被告蔡小艺立即向原告偿还借款本金43000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至还清款项之日止；二、被告杨瑞杰、被告蔡小艺向原告支付因本案诉讼活动所支出的律师费3000元；三、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年6月15日、6月16日、7月20日，被告杨瑞杰先后三次向原告借款人民币13000元、5000元、25000元，共计43000元，由杨瑞杰出具借条三张。借条载明借款事实，约定按月利率3%计息，并约定出借人催讨时，应立即还款；若发生纠纷，交由漳州市芗城区人民法院管辖，且出借人因主张债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、保函费等）均由借款人承担。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息。被告蔡小艺系被告杨瑞杰的配偶，且债务发生在夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，据此，向人民法院起诉，请求依法予以支持。
被告杨瑞杰、被告蔡小艺均未答辩。
经审理查明，2017年6月15日、2017年6月16日、2017年7月20日，被告杨瑞杰先后三次向原告借款人民币13000元、5000元、25000元，共计43000元，由杨瑞杰出具借条三张交由原告收执。该三张借条均记载（摘要）：“月利率3%，邹国辉当场以现金全数交给杨瑞杰，因诉讼发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由本人承担。”；被告杨瑞杰、被告蔡小艺于2013年7月17日登记结婚；原告因提起本案诉讼支付律师费3000元。以上事实有借条三张、结婚登记审查处理表、委托合同、律师费发票、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邹国辉与被告杨瑞杰之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告杨瑞杰所签订的三张借条系其对借款事实的确认，并应依约向原告支付实现债权的律师费。原告主动将借条约定的月3%调整为月利率2%，符合法律规定。本债务发生在被告杨瑞杰、被告蔡小艺婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。故两被告应当共同返还原告借款本金43000元，并分别从借款之日起至还清借款之日止均按月利率2%计付利息。被告杨瑞杰、被告蔡小艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告杨瑞杰、被告蔡小艺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹国辉借款本金43000元，并分别从三笔借款之日起至还清之日止均按月利率2%计付利息（其中本金13000元从2017年6月15日起计息、其中本金5000元从2017年6月16日起计息、其中本金25000元从2017年7月20日起即息）。
二、被告杨瑞杰、被告蔡小艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹国辉支付已支出的律师费3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，由被告杨瑞杰、被告蔡小艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林 瑄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初770号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人胡玉芳，女，汉族，1970年10月28日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月31经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人姚金炳，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］779号起诉书指控被告人胡玉芳犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院检察员赵可可出庭支持公诉，被告人胡玉芳及其辩护人姚金炳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日21时许，在临泉县城关镇新建路和煦苑小区北门西侧金谷超市门口，被告人胡玉芳与于某因琐事发生纠纷，继而引起厮打。被人拉开后，于某驾驶电瓶三轮车欲离开现场时，被告人胡玉芳持小板凳砸于某的头部，并从电瓶车上将于某拽下，致于某受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，于某的伤情为轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人胡玉芳及其近亲属一次赔偿被害人于某各项经济损失共计人民币76000元（当庭履行完毕），征得谅解。
上述事实，被告人胡玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过，住院病历、调解协议、收条、谅解书、证人常某、刘某、郭某等人证言、被害人于某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡玉芳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯他人健康权益，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。其到案后未能如实供述自己的犯罪事实，但庭审自愿认罪，亦有悔罪表现，又积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法亦可以从轻处罚。其辩护人提出的胡玉芳系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人胡玉芳的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡玉芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹剑锋
人民陪审员 杨立叶
人民陪审员 范志伟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈铁磊
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1071号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周彪，男，汉族，1989年7月21日出生，初中文化，户籍地四川省渠县，暂住厦门。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人周彪危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月11日21时25分许，被告人周彪饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至集美区港头路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人周彪血液中酒精含量为173.39mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周彪如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周彪具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周彪拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1970号
原告：姚某某。
委托代理人（特别授权代理）：丁某某。
被告：高某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司。
所地：河北省××运河区朝阳中街××厂内。
代表人：吴某某。
原告姚某某与被告高某、被告永安财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称永安××公司）道路交通事故人
身及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理
后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2010年9月14日公
开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人丁某某到庭参加
诉讼；被告高某、被告永安××公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：2010年3月22日上午11时许，丁某某
驾驶原告所有的浙B×××××号车辆去杭州，正常行驶至329
国道98KM＋800M余姚某某路口处，遇红灯停时，遭遇被告高某
驾驶的车牌号为冀J×××××号车辆追尾撞击，致使原告车
甲乘人员多人不同程某受伤，原告车辆严重损坏。交警部门认
定，被告高某负本起事故的全部责任。现请求法院判令两被告
赔偿原告剩余的汽车修理费10419元，汽车塑料车斗损失500元，低音炮损失200元，拖车费200元，交通费200元原告已从交
警部门领取的修理费8000元，尚应赔偿原告3519元。
原告向本院提供的证据如下：
1.简易程序事�认定书1份，拟证明事故发生的经过以及
被告高某承担全部责任等事实。
2.车辆行驶证和原告身份证各1份，拟证明原告对浙B×
××××号车辆享有所有权，起诉主体适格的事实。
3.被告永安××公司出具的保险车辆定损协议、车辆维
修清单和修理费发票各1份，拟证明原告的车辆修理费损失为1
0419元。
4.车辆受损照片2份，拟证明原告的汽车低音炮、塑料车
斗受损变形的情况。
5.车票以及汽车加油凭证1组，拟证明原告因本事故的交
通费损失200元。
6.被告高某驾驶的车辆的交强险保单1份，拟证明高某的
车辆在永安××公司投保交强险的情况。
被告高某没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
被告永安××公司答辩称：一、要求查明浙B×××××
号车辆的车主，以确定权利主体。二、原告主张拖车费、交通
费没有提供任何证据，原告主张汽车低音炮、汽车塑料车斗等
损失仅提供原告单方面委托的维修机构出具的车辆维修报修单
，没有提供维修发票。三、对于某告提供了慈溪市桑普汽车乙
厂的维修发票证实其车辆损失10419元，该维修机构系原告单
方面指定，该车的维修费用没有扣除相应的残值，保险公司有权对事故受损车辆的实际损失进行核定，本公司经过现场勘查
，核定该车损失为7950元，因原告已经在交警部门领取了8000
元修理费，故原告的各项损失已经得到全部赔偿，无权再次向
本公司主张。根据交强险条款，本公司不承担诉讼费。请法院
依法核定原告的损失予以判决。
被告永安××�司没有向本院提交证据。
本院根据原告举证情况，结合原告的当庭陈述，本院认
定如下事实：
2010年3月22日上午11时许，丁某某驾驶原告所有的浙B
×××××号轻型普通货车从去杭州途中，正常行驶至329国
道98KM＋800M余姚某某路口处，遇红灯停车时，遭遇被告高某
驾驶的车牌号为冀J×××××号车辆追尾撞击，致使原告车
甲乘人员多人不同程某受伤，原告车辆严重损坏。交警部门认
定，被告高某负本起事故的全部责任。被告永安××公司系冀
J×××××号车辆的保险人，该事故发生在保险期间内。
本次事故发生后，被告永安××公司派员对于某告的事
故车辆进行了定损，确认浙B×××××号车辆的损失为7950
元，残值为123元，原告和被告高某某不认可该定损�论，拒
绝在定损协议上签名。此后原告于请他人车辆将其事故受损车
辆拖至慈溪市桑普汽车乙厂进行了修理，总计价格为10419元
，该维修厂并向原告开具了价税为10419元的增值税普通发票
。
本次事故发生后，原告自述被告高某向余姚市公安局交
警大队临山中队交纳押金10000元，原告已经领取了其中的8000元用于车辆修理。
本院认为：该起事故中，交警部门认定被告高某负事故
全部责任，交警部门对于事故责任的认定比较合理，本院应予
采信。因被告高某驾驶的肇事车辆在被告永安××公司依法投
保了交强险，被告永安××公司应在交强险财产损失赔偿限额
2000元范围内对原告的损失承担先行赔偿责任。对交强险赔偿
不足的其余损失，应由被告高某�担全部赔偿责任。关于某告
因车辆受损导致的损失，本院认定如下：一、修理费损失1041
9元。被告永安××公司对该车定损为7950元系被告永安××
公司的单方行为，未得到被告高某和原告的认可，此后原告到
修理厂进行了修理并开具了正式修理费发票，本院认为原告的
车辆实际损失可按修理费发票金额认定为10419元。对于某告
主张的除此之外的汽车塑料车斗和汽车低音炮损失，因原告未
提供相应修理费发票，本院不予认可。二、拖车费200元。本
次事故发生后原告因车辆受损而请他人车辆将该车拖至慈溪市
桑普汽车乙厂进行修理，原告自述支付拖车费200元基本符合
情理，本院酌情予以支持。对于某告主张的车辆加油损失以及
其他交通费损失，本院不予认定�原告以上损失共计10619元
。被告高某和被告永安××公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，应视为其对有关答辩、举证、质证、辩论等相关诉
讼权利的放弃。综上，本院对原告的合理请求部分，予以支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在
交强险限额范围内赔偿原告姚某某车辆损失2000元；
二、被告高某赔偿原告姚某某车辆损失8619元，扣除被
告高某已经支付的8000元，被告高某实际还应赔偿原告姚某某
车辆损失619元；
以上一、二项款限在本判决发生法律效力后十日内付清
，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农
业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号
：39602001040010142，汇款时务必注明本案案号（2010）甬
余民初字第1970号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姚某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴贵平
二〇一〇年十月一日
代书记员 周溶溶
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢41号
申请执行人：郭买全，男，1976年11月9日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：申晓军，男，1973年11月11日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：刘沁云，女，1977年4月21日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人郭买全与被执行人申晓军、刘沁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）晋0521民初351号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请恢复执行，执行标的额75000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产无车辆登记信息、有银行账户，本院依法冻结了其银行账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，未发现可供执行的财产线索。本院于2017年4月27日依法将失信被执行人名单，终结了本次执行程序。
3、本案恢复执行后，经调查发现，被执行人申晓军在外打工，有房屋租金收入，申请人提供被执行人得到3万多元经济赔偿金，有履行能力，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人申晓军采取司法拘留，但仍未履行。因被执行人据不履行判决义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢41号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 李 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 马 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒
（一）有履行能力而拒不履行生效文书确定的法律义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢41号申请执行人：郭买全，男，1976年11月9日生，汉族，沁水县郑庄镇人。被执行人：申晓军，男，1973年11月11日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：刘沁云，女，1977年4月21日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人郭买全与被执行人申晓军、刘沁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）晋0521民初351号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请恢复执行，执行标的额75000元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产无车辆登记信息、有银行账户，本院依法冻结了其银行账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，未发现可供执行的财产线索。本院于2017年4月27日依法将失信被执行人名单，终结了本次执行程序。3、本案恢复执行后，经调查发现，被执行人申晓军在外打工，有房屋租金收入，申请人提供被执行人得到3万多元经济赔偿金，有履行能力，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人申晓军采取司法拘留，但仍未履行。因被执行人据不履行判决义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢41号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  李 剑二〇一七年十二月四日书记员  马 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒（一）有履行能力而拒不履行生效文书确定的法律义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终771号
上诉人（一审原告）杜建华，男，1976年3月29日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。
委托代理人杜贵英，男，1949年4月17日出生，汉族，住址抚顺市望花区。
被上诉人（一审被告）抚顺市新抚区人民政府，住所地抚顺市新抚区迎宾路3号。
法定代表人吴建波，该区政府区长。
委托代理人于海洋，该区政府搬迁办公室主任。
委托代理人董清华，该区政府法律顾问。
上诉人杜建华因诉抚顺市新抚区人民政府（以下简称新抚区政府）履行拆迁安置补偿职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
一审法院经审理查明，2007年新抚区政府对华山街房屋进行棚户区改造，对杜建华父亲杜贵英自建的有产权证房屋给予了产权调换。杜建华因要求新抚区政府对其无产权证的房屋给予安置向法院提起行政诉讼，要求给予安置45平方米房屋及支付搬家费、延期安置补偿费共计18080元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。”及第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，杜建华在2007年知道新抚区政府对其房屋进行拆迁改造，于2015年向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，而且其对超期起诉也没有提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杜建华的起诉。案件受理费50元退还杜建华。
上诉人杜建华上诉称，1、上诉人的住房来源合法，符合19号文件和102号文件的规定，被上诉人不为上诉人安置住房违反法律政策规定。2、上诉人于2008年2月起诉被上诉人，因没有行政机关的处理决定，法院不收案。上诉人因被上诉人和各级行政机关不作为，无法行使诉讼权利。上诉人有证据证明一直在主张权利，一审法院认定上诉人超期起诉没有事实根据和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新抚区政府向本院提交书面答辩意见称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在2007年已知道被上诉人的房屋拆迁行为，至今已8年之久，又没有有效的诉讼期限中断证据，其起诉已超过法定期限。2、被上诉人与上诉人之间的房屋拆迁法律关系已经履行完毕，其无权再向被上诉人主张任何权利。3、被上诉人已经按政策规定为上诉人安置房屋，上诉人主张与法律政策不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的焦点问题是杜建华的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上述法律条款规定了行政机关依申请履行法定职责的案件起诉期限的计算方式，但因本案系请求履行拆迁安置补偿职责的行政案件，属于行政机关依职权应当履行的法定职责，故不受上述起诉期限之限制。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限适用于行政机关作出行政行为未告知诉权和起诉期限的情形，但本案杜建华起诉的是新抚区政府不履行安置补偿职责的不作为行为，故不能适用上述条款计算起诉期限。一审法院以拆迁行为发生的时间作为杜建华起诉期限的起算点，并适用2年的起诉期限属于适用法律错误。
杜建华主张其父杜贵英依法取得了国有土地使用证，证载面积136.14平方米，在1982年至1989年间建有四间正房和一间6平方米偏厦，其中三间有证，已经给予产权调换安置，一户安置给杜贵英的哥哥杜希荣，一户安置给杜贵英的儿子杜建军，而杜建华居住的一间无照房屋和偏厦，尚未给予安置。关于杜建华是否实际居住在其主张的一间无照房屋和偏厦内以及该无照房屋及偏厦是否符合拆迁安置政策均没有相应的事实认定，尚不能得出结论。考虑到拆迁安置补偿涉及杜建华重大财产权利，应当在对相关案件事实查证清楚后依法裁判。一审法院在未对上述事实予以认定的情况下，直接以起诉超期为由驳回杜建华的起诉不当，应予纠正。
综上所述，一审裁定适用法律错误，裁定结果不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00259号行政裁定；
二、指令抚顺市中级人民法院对本案继续审理。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一八年一月十八日
法官 助理 倪弘毅
书 记 员 刘 冰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初295号
原告：赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：赣州市客家大道185号。
法定代表人：吕德仁，系该公司董事长。
委托代理人：肖坤飞，男，汉族，1966年6月9日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。
被告：谢宝星，男，汉族，1987年10月29日生，住赣州市章贡区。
原告赣州德隆汽车贸易有限公司诉被告谢宝星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州德隆汽车贸易有限公司的委托代理人郭云到庭参加诉讼、被告谢宝星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赣州德隆汽车贸易有限公司诉称，2011年6月12日，原告与被告签订汽车购销合同，从原告处购买东风悦达起亚福瑞迪小轿车一辆，车辆发动机号：Ｇ4ＦＣＢ5065542，车架号：ＬＪＤＧ223Ｂ0209850，总价91800元。2011年8月24日，原、被告及案外人中国农业银行赣州城南支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，原告为被告在案外人中国农业银行赣州城南支行的借款提供担保。因被告未及时还款，案外人从原告保证金账户代扣68606.19元。原告多次要求被告偿还借款与担保款，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告担保债务68606.19元及利息（从案外人农业银行最后一次从原告银行保证帐户扣划保证金之日起即2014年3月31日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清担保债务之日止；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告谢宝星未作辩称。
经审理查明，2011年6月12日原、被告签订《销售合同》，约定被告谢宝星从原告处购买东风悦达起亚福瑞迪小轿车一辆，车价91800元，2011年8月24日被告谢宝星和案外人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告从汽车销售商赣州德隆汽车贸易有限公司购买起亚福瑞迪汽车，车辆总价91800元，办理分期资金金额为64000元，分期手续费费率为11.8%即7552元，分期付款期数为36期，由原告赣州德隆汽车贸易有限公司为被告提供连带责任担保，被告用其赣Ｂ×××××车辆向案外人提供抵押物担保。因被告未按时还款，中国农业银行股份有限公司赣州城南支行从原告处代扣担保经销商保证金68606.19元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、汽车销售合同、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、银行证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，原告为被告谢宝星向中国农业银行股份有限公司赣州城南支行借款的连带责任保证人，代被告谢宝星偿还了借款，原告依法享有追偿权，被告应将原告垫付的款项归还原告。原告要求被告归还代偿款68606.19元，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还，本院予以支持。原告要求从银行最后一次扣款即2014年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢宝星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宝星于本判决生效之日起六十日内偿还原告赣州德隆汽车贸易有限公司代偿款68606.19元及利息（利息自2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，息随本清）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，公告费300元，合计人民币1838元，由被告谢宝星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 曹池生
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 查亭亭
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2284号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码91361412349523117282。
法定代表人：周永清，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该银行法律顾问。
被告：肖宽军，男，1977年11月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：孙凤莲，女，1977年11月23日出生，汉族，江西省南昌县人，家住江西省玉山县，
本院在审理原告江西玉山农村商业银行股份有限公司诉被告肖宽军、孙凤莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回对被告肖宽军、孙凤莲的起诉申请。
本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖宽军、孙凤莲的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖宽军、孙凤莲的起诉。
审判长 桑志祥
审判员 张 峰
审判员 涂鸿星
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱金陵