河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1369号
上诉人（原审被告）王猛，男，1984年4月28日生，汉族。
委托代理人吴宝华，信阳市浉河区民权法律事务所法律工作者。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周勇生，男，1976年7月4日生，汉族。
委托代理人陈革文，河南银辉律师事务所律师。
委托代理人许平，女，1980年4月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）信阳市中通速递服务有限公司。
法定代表人李群，经理。
上诉人王猛因与被上诉人周勇生、信阳市中通速递服务有限公司（以下简称中通速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）信平民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人王猛及委托代理人吴宝华、时军，被上诉人周勇生的委托代理人陈革文、许平，中通速递公司法定代表人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月9日15时00分，周勇生驾驶豫S2Q6**号普通二轮摩托车沿信阳市羊山新区新五大道由东向西行驶至人力资源和社会保障局门前路段时，与左侧同方向王猛驾驶的三轮电动车右转弯出道路时发生碰撞，造成车辆受损，致周勇生受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信公交认字（2013）第144号道路交通事故认定书认定周勇生与王猛承担此事故的同等责任。后原告对该事故认定不服，于2013年5月28日提出复议申请，2013年6月9日信阳市公安交通警察支队信公交复字（2013）第075号道路交通事故认定复核结论为维持原事故认定。事故发生后原告被送至信阳市肿瘤医院救治，花医疗费854元，当日16时转院至第一五四中心医院治疗，至2013年6月5日出院共住院治疗27天，花医疗费25812.72元。第一五四中心医院的出院证载明“继续卧床休息三个月；定期拍片复查（1次／月）；根据复查情况，适时取出内固定物，大约8000元”等。2014年2月18日，周勇生伤情由信阳明德法医临床司法鉴定所信明德司鉴所（2014）临鉴字第36号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。庭审中被告王猛以对原告伤残等级鉴定结论不服提起重新鉴定，移送司法技术室后，王猛于2014年6月29日来院明确表示不再申请重新鉴定。事故发生后被告王猛已支付原告赔偿款2000元。后因赔偿问题协商未果，原告起诉来院。
另查明原告对事故责任认定书不服，表示从交警队复印来的调查取证材料以及事故现场图来看，原告当时车速在安全范围内，交警队分析事故成因提到原告没有采取安全措施，但是并没有进行车速鉴定，从制动痕迹看，原告并无采取措施不当，而是完全适当的，即使如此，还造成事故难以避免。原告并不认可交警队做出的责任划分的认定，事故发生的直接原因是王猛超车后突然右转驶离车道，造成原告根本无法采取避让措施，原告刹车距离只有1.8米，而且是从左向右避让，王猛应承担事故主要责任。即使按照事故认定书所说，根据“河南省道路交通事故责任确定规则（试行）”，将违章行为划分为3个类型，主动、被动与缺失三种，机动车不按规定车道行驶是被动过错行为，机动车未保持安全车距是缺失型的过错行为。王猛没有在转向时避让正常行驶的车辆是主动过错行为，按照省公安厅指定规定，王猛应负主要责任，所以原告认为事故认定完全不正确。且被告王猛当庭承认未在意转向灯。
另查明被告王猛作为乙方与甲方被告信阳市中通速递服务有限公司签订有《协议书》，约定“乙方自负盈亏”以及“乙方在自负盈亏的情况下，自身所发生的所有债权，债务（如交通意外，财产安全等）所产生的费用及责任由乙方承担，甲方概不负责”。且被告王猛提供其作为负责人的信阳市中通速递服务有限公司府都花园分公司的营业执照，并当庭表示所发生的一切费用由其承担，所有债权债务与被告信阳市中通速递服务有限公司无关。
另查明原告提供证据证明其在发生交通事故前一直在信阳市浉河区乌龙特曲御品系列总经销工作，并提供从2013年1月至2013年5月工资表，其平均月工资为2875.4元。
原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，依法应适用过错责任原则。本案事故虽已由交警部门作出责任认定为同等责任，但根据原告提供的交警队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、询问笔录和事故现场照片显示以及庭审中查明的事实，周勇生所驾摩托车由东向西行驶在王猛所驾电动三轮车的后方，在王猛右转弯驶出车道时避让不及造成事故。王猛在驶离车道时没有尽早打右转向灯，未观察后方车辆，未尽到安全注意义务是造成事故发生的主要原因，应承担主要的民事责任。交警部门的事故责任认定为同等责任与“河南省道路交通事故责任确定规则（试行）”规定的违章行为不符，本院予以调整。周勇生与王猛间的责任划分应以3：7为宜。原告的损失应确定为：1、医疗费26666.72元；2、护理费70元／天（原告诉请要求标准）×117天（住院27天＋全休90天）=8190元；3、住院伙食补助费27天×30元／天=810元；4、营养费27天×20元／天=540元；5、交通费酌定为500元；6、误工费2875.4元÷30天×285天（住院27天＋出院至定残之日前一天共258天）=27316.3元（原告提供有工资表及停发证明，足以证明其实际工作工资情况，根据其提供2013年1月至2013年5月工资表计算其月平均工资为2875.4元）；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金22398.03元／年（河南省城镇居民人均可支配收入）×20年（周勇生37岁）×10%（周勇生伤残等级为十级）=44796.06元；9、被抚养人生活费14821.98元／年×18年×10%（河南省城镇居民人均消费支出14821.98元／年，张厚琴61岁，但原告要求计算18年，且原告为张厚琴独子）＋14821.98元／年×（6年＋18年）×10%×1／2（河南省城镇居民人均消费支出14821.98元／年，周文科11岁，但原告要求计算6年；周怡霖不到1岁）=44465.94元；10、二期手术费8000元（出院证载明“根据复查情况，适时取出内固定物，大约8000元”）；11、精神抚慰金5000元；12、拖车费250元；以上共计167235.02元。按责任划分由被告王猛赔偿其中的70%，即117064.5元。王猛已支付原告2000元在履行时可予以扣除。至于被告辩称原告自动转院问题，从治疗记录看，原告在新区医院治疗仅一个小时左右即以急诊形式转院至一五四医院，可见原告是因为治疗需要往上级医院转，不存在扩大损失的故意。另被告信阳市中通速递服务有限公司代理人当庭承认王猛为其公司雇员，所以王猛在事故发生时正在执行职务，且无故意或重大过错，因此信阳市中通速递服务有限公司作为雇主应对雇员王猛对原告造成的损失承担连带赔偿责任。另王猛当庭表示一切费用由其承担，所有债权债务与被告信阳市中通速递服务有限公司无关，但王猛与信阳市中通速递服务有限公司的约定不足以对抗第三人，故由王猛对原告损失承担赔偿责任，信阳市中通速递服务有限公司对王猛承担的赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释”及“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”相关规定，原审法院判决：（一）被告王猛赔偿原告117064.5元（履行时扣除被告王猛已支付的2000元）；被告信阳市中通速递服务有限公司承担连带赔偿责任；（二）原告其他请求不予支持。上述判决限判决书生效后十日内履行完毕，逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2710元，由被告王猛承担。
上诉人王猛上诉称：1、原审认定事实和责任划分错误；2、认定误工费和被抚养人生活费证据不足，请求依法改判或发回重审
被上诉人周勇生答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人中通速递公司答辩称：我公司不应承担责任。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据；公安交通管理部门制作的交通事故认定书作为证据，同样应当经过质证的过程才能发挥事实证明的功能。交通事故认定书并非当然作为民事诉讼中认定案件事实的依据，作为交通事故损害赔偿中的证据，其应当经过质证。人民法院对于交通事故认定书，应当根据书证规则进行审查后，才能确认其证据能力和证明力。本案被上诉人周勇生骑摩托车由东向西行驶在上诉人王猛所驾电动三轮车的同向后方，因王猛右转弯时未尽到安全注意义务，也未观察后方临近车辆突然驶离车道，造成后方行驶临近的车辆避让不及，是造成事故发生的主要原因。被上诉人周勇生未保持安全距离，是造成事故发生的次要原因。事故发生后，交警部门对事故责任，认定为同等责任。被上诉人周勇生对此事故认定不服，曾提出异议被驳回。根据《河南省道路交通事故责任确定规则（试行）》规定第三条规定，“对当事人的过错行为，根据其在交通事故中的形态特征和所起的作用，分为主动型、被动型、缺失型三类：（一）主动型行为是指与对方临近时突然改变运动状态，造成对方难以避让的严重过错的行为，在交通事故中起主要以上作用；（二）被动型行为是指处于持续稳定运动或者静止状态，对方能够采取措施避让的一般过错行为，在交通事故中起次要作用或者不起作用；（三）缺失型行为是指不具有安全驾驶能力或者存在安全隐患的过错行为。缺失型行为对于应当避让的交通事故未能避免的，起主要以上作用，难以避免的，起次要作用或者不起作用”。第五条规定：（一）当事人在交通事故中有主动型过错行为的，负主要责任；（二）当事人在交通事故中有被动型过错行为的，负次要责任。根据以上规定，原审调整交警部门的事故责任认定并无不当。原审对误工费和被抚养人生活费的认定正确，上诉人王猛的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由上诉人王猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 罗华松
二〇一四年九月九日
书记员 陈其洋