山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6589号
原告：乔征美，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：丁兆生，男，1990年9月30日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
被告：太平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路158号。统一社会信用代码91371102057919544M。
诉讼代表人：薄振山，总经理。
委托诉讼代理人：朱伟，该公司职工。
原告乔征美与被告丁兆生、太平财产保险股份有限公司日照中心支公司（从下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔征美的委托诉讼代理人苏同保、被告丁兆生、被告保险公司的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔征美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失552500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日15时40分许，被告丁兆生驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车停放在临沂路东侧辅道内（驾驶员侧车门打开），原告驾驶电动自行车沿临沂路辅道内由南向北行驶时与丁兆生所驾轿车车门发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门勘查后认定被告丁兆生承担事故的全部责任。被告丁兆生驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。
被告丁兆生辩称：与原告发生交通事故属实，答辩人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失首先应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：发生事故属实，请求法庭依法核实事故发生的原因，答辩人承保的车辆承担的责任不应当超过70%，需要被告提交驾驶证、行驶证、保险单原件予以核对；答辩人已经垫付原告医疗费10000元，对此部分应当予以扣除；对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，对于具体损失待举证后再发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日15时40分许，被告丁兆生驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车停放在临沂路东侧辅道内（驾驶员侧车门打开），原告驾驶电动自行车沿临沂路辅道内由南向北行驶时，与丁兆生所驾轿车车门发生碰撞，致两车不同程度损坏，乔征美受伤受伤，造成伤人道路交通事故。本次事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交认字（2016）第00282号道路交通事故认定书，认定被告丁兆生负事故的全部责任，乔征美不负事故责任。
还查明：事故发生后，原告被送往日照市人民医院救治，被诊断为;特重度颅脑损伤、脑挫裂伤、弥漫性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液漏、头皮血肿、肺挫伤等等,经手术后住院治疗67天，支出医疗费155421.19元；原告之损伤，经其本人申请，我院委托鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2017年6月24日作出日光法司鉴所[2017]临鉴字第228号关于乔征美的法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、乔征美的损伤评定为七级伤残；2、乔征美的误工期、护理期评定至伤残鉴定意见出具的前一日；3、乔征美的后续治疗费用预计￥60000元。
再查明：被告丁兆生驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的登记所有人以及实际所有权人均系丁兆生，该车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告丁兆生为原告垫付医疗费15000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
对此次事故，原告主张如下损失：1、医疗费155421.19元；2、后续治疗费60000元，提供司法鉴定意见书；3、住院伙食补助费6700元，按照100元/天×67天计算；4、误工费20739元，按照93元/天×223天计算，提供司法鉴定意见书；5、护理费22300元，按照100元/天×223天计算，护理期限自受伤之日计算至评残日前一天，提供司法鉴定意见书；6、交通费1000元；7、营养费6700元，按照100元/天×67天计算；8、伤残赔偿金272096元，按照城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×40%计算；9、鉴定费2600元；10、精神抚慰金5000元，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。上述损失合计552556.19元，保险公司已垫付10000元，被告丁兆生已垫付15000元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证实。
对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对于事故认定书真实性无异议，根据事故发生的原因我公司承保的车辆所承担的责任不应当超过70%，医疗费应当扣除非医保用药以及治疗与本次事故无关疾病的医疗费和手术费；对于住院病历、用药明细真实性没有异议，对于原告提交的医疗费发票真实性无异议，但应当剔除非医保用药；对于后续治疗费有异议，因该项费用不属于原告必然发生的费用，且金额过高，申请与伤残等级一并进行重新鉴定；对于住院伙食补助费应当按照20元/天计算实际住院天数；对于营养费，因鉴定报告未体现该项费用，不应承担；对于误工费、护理费原告应当提交证据证实在事故发生前有稳定的工作且有稳定的收入，如果原告未提交相应证据,对其误工费应当按照原告的农村户口性质60元/天计算实际住院天数；对于伤残鉴定报告真实性没有异议，但是对于鉴定结论有异议，该鉴定报告认为原告颅脑损伤，经治疗后现右侧肢体偏瘫，因而其构成七级伤残，明显与事实不符，根据原告所提供的病历,保险公司认为其伤残等级不应构成七级伤残，申请重新鉴定；对于伤残赔偿金，原告的户口性质为农村，但是原告按照城镇标准主张，应当举证证明其经常居住地为城镇，且主要收入来源地为城镇，若原告无法提供证据证实，其伤残计算标准应当按照农村标准计算；对于交通费，原告没有提交发票，请求法庭依法酌定，按照10元/天计算实际住院天数；对于精神损害抚慰金，因保险公司不是直接侵权人，且不是保险责任范围；对于鉴定费收据真实性无异议，但是该费用属于间接损失不属于保险赔偿范围。对于以上主张的全部损失应当扣除保险公司垫付的1万元的医疗费，按照不超过70%的赔偿责任予以确定。
对原告的主张及提交的证据，被告丁兆生质证意见:对于原告主张的损失及提交的证据没有异议，被告保险公司应承担原告的合理损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告被告丁兆生驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，被告丁兆生应承担100%的事故责任。
原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费155421.19元，原告提供住院病历、诊断证明、住院收费票据以及用药明细等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费6700元，按国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天×67天计算，予以支持；３、关于护理费，参照鉴定意见，支持原告护理期233日，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年÷365天×233天=21711元计算，符合有关规定，予以支持；4、关于误工费，原告主张的误工期限为223日，参照鉴定意见书不超出法律规定，予以支持，原告系城镇居民，对其误工费标准按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年÷365天×233天计算，予以支持21711元；5、关于残疾赔偿金，原告住所地在日照经济技术开发区北京路街道小董家村24号楼2单元601室，根据鉴定意见，对原告的残疾赔偿金应当按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34012元/年×20年×40%=272096元计算，予以支持；6、精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情予以支持；7、交通费670元，结合原告住所地至就医地的实际距离、住院天数等实际情况，本院酌情支持；8、关于后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明以及鉴定结论确定必然发生的费用，权利人也可以与已经发生的医疗费一并要求赔偿，本案原告坚持一并主张后续治疗费60000元，予以支持；9、关于营养费，原告所提供的诊断证明和医嘱不能证实，不予支持；10、电动自行车损失1000元，原告未提供证据证明，不予支持；以上损失合计542309.19元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据以上规定，对原告的损失，应首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告乔征美医疗费10000元、精神损害赔偿金4000元、伤残赔偿金106000元，合计120000元；关于被告保险公司抗辩商业三者险应扣除非医保用药，但在举证期限内并未提供证据，结合本案件的实际情况，该部分用药费不同于一般的治疗费用，是抢救生命所必须的费用，一般情况下，死亡后果比受伤后果更加严重，保险公司承担的赔付责任更大，该费用发生符合保险人的利益，保险公司应承担赔付责任；对交强险责任限额外的医疗费145421.19元、住院伙食补助费6700元、护理费21711元、误工费21711元、残疾赔偿金166096元、交通费670元、后续治疗费60000元，合计422309.19元，由被告丁兆生按100%的比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告乔征美医疗费10000元、精神损害赔偿金4000元、伤残赔偿金106000元，合计120000元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，剩余110000元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告乔征美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费以及后续治疗费，合计422309.19元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
被告丁兆生已垫付原告乔征美医疗费15000元，该垫付款与其应负担的诉讼费、鉴定费相折抵后，从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，减半收取4662.50元，由原告乔征美负担86元，由被告丁兆生负担4576.50元；鉴定费2600元，由被告丁兆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年十一月八日
书记员 张翠翠