江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初430号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴市银燕化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿路281号，法定代表人赵建华。
诉讼代表人赵立，男，1991年1月6日生，户籍所在地江阴市，江阴市银燕化纤有限公司员工。
被告人赵建华，男，1963年7月24日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市银燕化纤有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年3月6日到案，次日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月30日被江阴市公安局取保候审。
辩护人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
被告人薛静裕，曾用名薛静宇，男，1966年10月7日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，江阴市银燕化纤有限公司主办会计，户籍所在地江苏省江阴市。2017年5月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告单位江阴市银燕化纤有限公司、被告人赵建华、薛静裕犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告单位江阴市银燕化纤有限公司诉讼代表人赵立、被告人赵建华、薛静裕及辩护人马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵建华在经营江阴市银燕化纤有限公司期间，为偷逃税款，与担任该公司主办会计的被告人薛静裕经事先合谋，于2011年12月共同前往福州隆诚实业有限公司,约定在无真实货物交易的情况下，由江阴市银燕化纤有限公司支付票面金额6%-7%给福州隆诚实业有限公司，虚开开票单位为福州隆诚实业有限公司、受票单位为江阴市银燕化纤有限公司的增值税专用发票。2012年2月至2014年5月期间，虚开上述增值税专用发票共计10余份，价税合计人民币11126005元，税款合计人民币1616599元。上述虚开的增值税专用发票均由被告人薛静裕负责入账并申报抵扣，致使国家税款被骗人民币1616599元。
被告人赵建华、薛静裕均于2017年3月6日经公安机关通知自动至江阴市公安局华西派出所投案，归案后如实供述了上述全部事实。
案发后，江阴市银燕化纤有限公司已于2018年2月8日向江阴市国家税务局补缴了税款人民币1609800元。
本院审理期间，江阴市银燕化纤有限公司退出人民币6799元，现扣押在案。
上述事实，被告人赵建华、薛静裕均多次供述在卷，被告单位江阴市银燕化纤有限公司诉讼代表人赵立、被告人赵建华、薛静裕在开庭审理过程中亦均无异议，且有江苏省江阴市国家税务局出具的认证抵扣发票明细、外资企业登记基本情况表、记账凭证、收料报告单、福建增值税专用发票复印件、购货单、送货单、记账凭证、银行电汇凭证、结算业务申请书、银行卡交易明细、案款收据、电子缴税付款凭证等书证，证人黄某、李某1、胡某1、施某、萧某、李某2、谢某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，营业执照、有限责任公司营业执照及常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人赵建华的辩护人当庭提出：被告人赵建华系自首，当庭自愿认罪，主观恶性不大，有悔罪表现，无前科劣迹，被告单位已补缴全部税款，建议对被告人赵建华减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位江阴市银燕化纤有限公司在被告人赵建华担任法定代表人期间，违反增值税专用发票管理规定，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，且申报抵扣，致使国家税款被骗人民币161万余元，被告人赵建华系被告单位直接负责的主管人员，被告人薛静裕系被告单位直接责任人员，被告单位江阴市银燕化纤有限公司、被告人赵建华、薛静裕的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，被告人赵建华、薛静裕系共同犯罪。鉴于被告人赵建华、薛静裕经公安机关通知后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，对被告单位江阴市银燕化纤有限公司、被告人赵建华、薛静裕均可认定自首，结合本案税款已全额补缴、被告单位及被告人赵建华、薛静裕当庭均自愿认罪等情节，依法对被告单位江阴市银燕化纤有限公司予以从轻处罚、对被告人赵建华、薛静裕均予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴市银燕化纤有限公司、被告人赵建华、薛静裕犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人赵建华的辩护人提出的“被告人赵建华主观恶性不大，建议对其从轻处罚”的辩护意见及理由，经查，被告人赵建华作为被告单位的法定代表人，于2012年至2014年间让他人为被告单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币161万余元，具有一定的主观恶性和社会危害性，对辩护人的上述辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其他建议对被告人赵建华减轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人赵建华、薛静裕的犯罪情节及悔罪表现，结合二被告人的调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对二被告人所居住社区均没有重大不良影响，依法对二被告人均可以宣告缓刑；对被告人赵建华的辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市银燕化纤有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人薛静裕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的江阴市银燕化纤有限公司退出的人民币6799元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 刘啸云
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 姚耀芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。