山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3235号
原告：迟绍龙，男，1959年11月13日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。
被告：徐潇静，女，1993年10月14日出生，汉族，住海阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司，地址：海阳市海政路52-18号。
代表人：辛蓬勃，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告迟绍龙与被告徐潇静、中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟绍龙的委托诉讼代理人毕可超，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼，被告徐潇静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟绍龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费22747.78元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金68024元、误工费20880元、护理费6900元、营养费2000元、鉴定费2000元，以上合计123181.78元。庭审中变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费22747.78元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金68024元、误工费13920元、护理费6000元、鉴定费4780元，合计116101.78元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日17时许，原告与被告徐潇静在迟家村村中十字路口发生交通事故，交警部门认定被告徐潇静负事故的全部责任。原告后经海阳市中医院司法鉴定意见书认定骨盆畸形愈合，构成十级伤残，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉请。
被告徐潇静未提交答辩意见。
被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险。我方同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后我公司在交强险范围内为原告垫付了10000元，要求依法扣除。
经审理查明，2016年11月25日17时，徐潇静驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿路由西东行，行至海阳市方圆街道迟家村村中十字路口处，与迟绍龙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，迟绍龙受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐潇静承担事故的全部责任，迟绍龙不承担事故责任。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明徐潇静承担事故的全部责任，迟绍龙不承担事故责任。2、门诊及住院病历、药费单据、用药明细，证明原告共花费医疗费22747.78元。3、主张住院伙食补助费按每天30元计算21天为630元。4、原告个人委托海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，内容为：迟绍龙骨盆畸形愈合构成交通十级伤残。迟绍龙的误工时间为180日。迟绍龙需2人护理21日，1人护理69日。5、提交原告在碧城工业园区龙塘埠村购买的安置楼证明1份、房屋拆迁协议书1份、海阳市和平九州物流有限公司出具的工资证明1份、工资表12份，证明原告在城区工作并居住一年以上。主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为68024元。6、提交海阳市和平九州物流有限公司出具工资证明1份、工资表12份，主张原告每月工资为3480元，误工费计算6个月为20880元，后变更为13920元。7、海阳市九州物流有限公司提供的护理证明1份、工资表12份，证明护理人董美菊系海阳市九州物流有限公司职工，原告伤后由董美菊护理，其月工资为3000元，护理69天，护理费计算为6900元，后变更为6000元。8、提供鉴定费发票，证明原告支付鉴定费4780元。
对原告迟绍龙提供的上述证据，被告平安保险公司对证据1、3没有异议。对证据2的真实性无异议，但要求扣除15%非医保用药。对证据4有异议，原告的伤残等级系个人委托作出，其骨盆畸形愈合大部分系陈旧伤造成的，因此申请重新鉴定伤残等级、误工时间及护理期限，本院委托烟台衡信司法鉴定中心对迟绍龙的伤情进行重新鉴定，2017年11月10日出具如下司法鉴定意见书：被鉴定人迟绍龙右膝关节多发损伤，遗留右下肢功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人误工时间120日，1人护理60日（均含住院期间）。对重新鉴定的司法意见书，原告迟绍龙没有异议，平安保险公司仍有异议，认为迟绍龙骨盆损伤不构成伤残，申请重新鉴定是要求对其骨盆部位是否构成伤残及伤残合理性进行鉴定，而烟台衡信司法鉴定中心却改变评残部位，对原告的膝部伤情作出十级伤残的认定，平安保险公司认为该鉴定意见不合情不合理，鉴定错误。对证据5的赔偿标准有异议，原告的户籍地为农村，其欲主张按城镇标准计算残疾赔偿金，应提供事故发生前一年的工资表以及事故发生前在城镇居住满一年的证明，原告提供的证据不足以证实上述意见，其伤残应按户籍性质农村居民标准计算。对证据6有异议，同意误工费按照城镇居民标准每天93.18元计算，原告同意。对证据7有异议，同意护理费按照城镇居民标准每天93.18元计算，原告同意。对证据8的真实性没有异议，但不同意承担。
另查，被告徐潇静驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门认定徐潇静负全部责任，因此,对原告迟绍龙的损失，平安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由其在商业三者险范围内赔偿。对于迟绍龙的主张，平安保险公司对证据1、3没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书、住院伙食补助费630元依法予以认定。对证据2，平安保险公司的主张于法无据，本院不予支持，对原告主张医疗费22747.78元本院予以认定。对于原告迟绍龙的伤残评定问题，原告提供的住院病历中记载迟绍龙在本次事故中受伤，其诊断结论为：骨盆骨折、趾关节脱位(右第一趾关节)、胸壁挫伤(右)、膝关节扭伤(右)、膝关节十字韧带扭伤，陈旧性胫骨骨折(右，术后骨折愈合)、多处挫伤、半月板损伤(右)。原告自行委托海阳市中医院司法鉴定所鉴定其骨盆骨折构成十级伤残，平安保险公司对此提出异议，申请本院进行重新鉴定。烟台衡信司法鉴定中心接收本院委托后，对迟绍龙的伤情重新评估，并作出了司法鉴定意见书，认为其膝关节损伤导致右下肢功能障碍构成十级伤残，并对误工和护理时间重新进行确认。烟台衡信司法鉴定中心的司法鉴定程序合法，鉴定依据充分，对烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，本院予以采信，对保险公司再次提出的异议，本院不予采纳。对证据5，原告提供的证据足以证明其发生事故前在海阳市城区工作并居住一年以上，对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金68024元符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，本院予以支持。对证据6、7，平安保险公司主张按城镇居民收入标准93.18元/天计算误工费及护理费，对此原告同意，本院对误工费认定为93.18元/天×120天=11181.60元，对护理费认定为93.18元/天×60天=5590.80元。对证据8，本院对鉴定费4780元予以认定。综上，本院认定原告迟绍龙的各项损失为：医疗费22747.78元，住院伙食补助费630元，残疾赔偿金68024元，误工费11181.60元，护理费5590.8元，合计108174.18元。上述损失，由平安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，扣除已付10000元，还应再支付98174.18元。因原告的损失均在平安保险公司理赔范围内，故被告徐潇静不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告迟绍龙各项损失共计98174.18元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告迟绍龙对被告徐潇静的诉讼请求。
三、驳回原告迟绍龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元减半收取1277元，由原告迟绍龙负担184元，被告徐潇静负担1093元。鉴定费4780元，由原告迟绍龙负担780元，被告徐潇静负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲二〇一七年十一月二十七日
书记员 宁 世 光
海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行
账号：53×××22
行号：313456400013