wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终268号
上诉人（原审原告）：张光铭，男，1967年4月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人张光铭因委托合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张光铭上诉请求：1，依法撤销原审裁定；2，指令桓台县人民法院对本案立案受理。事实与理由：2017年4月15日，侯中发到原告办公室，诉说其子不慎在村东水坑溺亡，因无人理会，寻求原告援助，并委托原告代理处理此事。并约定劳务费为50000元。2017年8月15日，原告赶到事发现场，侯中发向原告账户转入30000元，待原告回来后，被告又将该款撤回。为此原告起诉要求被告继续履行委托合同并支付劳务费50000元。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于委托合同纠纷，合同的履行地也就是接收货币一方在上诉人的住所地，因此桓台县人民法院理应受理本案。
本院认为，本案系委托合同纠纷。张光铭起诉侯中发要求继续履行委托合同并支付劳务费50000元，双方争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，作为接收货币一方，张光铭的住所地山东省桓台县应当认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此原审裁定认为桓台县人民法院对本案无管辖权不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321民初3180号民事裁定；
二、本案指令桓台县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一八年一月十九日
书记员 周 琳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1488号
申请执行人：詹辉，男，1972年9月5日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市，
被执行人：陈沫，男，1983年8月31日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市，
被执行人：蒋燕虹，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市，系陈沫妻子。
本院在执行詹辉与陈沫、蒋燕虹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月21日作出的(2017)皖1182民初2777号民事判决书，责令被执行人陈沫、蒋燕虹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人陈沫、蒋燕虹在银行存款27万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年十月十二日
书记员 崔琪琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第132号
申请执行人陈加辉，男，1954年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑清德，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈加辉与被执行人郑清德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第5146号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人郑清德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人陈加辉人民币20000元及利息（利息自2013年8月29日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人向本院表示其在外地，无法到庭举证，亦未能提供被执行人郑清德行踪及可供执行财产。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人郑清德银行存款可供执行。本院于2014年1月29日决定将被执行人郑清德纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请执行人又以被执行人郑清德长期外出，暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕晓辉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第246号
原告�秀兰，女，1961年1月20日出生。
委托代理人程海生，男，1960年4月25日出生。
委托代理人程新生，男，1965年2月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人赵西斌，男，1984年11月20日出生。
原告崔秀兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔秀兰委托代理人程海生、程新生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）委托代理人赵西斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀兰诉称，2014年1月25日晚22时20分许，当原告在回家途中，骑车正常行经安阳市文峰中路南�，三道街路口时，遭遇王笑笑公出送客人返回时驾驶的机动车（牌号为豫A5GA**）躲避左侧行人时撞击，致使原告头部直接撞击前挡风玻璃后抛出数十米坠地，身体多处严重受伤，并致使原告的电动自行车严重损坏。事故发生后原告被送往市第三人民医院，经门诊诊断，造成原告头部脑干损伤，颅内多次血肿，颈椎骨折，大腿粉碎性骨折等。后经安阳市公安交警支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告现在仍深度昏迷，正在进一步治疗中。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，交警出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业第三责任险限额内赔偿原告医疗费21万元整。
被告太平洋保险公司辩称，在被告车辆合格有效和驾驶人驾驶证合格有效的情况下，被告保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年1月25日，王笑笑驾驶豫A5GA**号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告先被送往安阳市第二人民医院抢救，支付抢救费用3231.68元。后原告转院至安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤（弥漫性）、原发脑干损伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（右额颞顶，枕顶部）；2、右侧股骨近端粉碎性骨折；3、颈椎棘突骨折（C6）；4、多发牙齿脱落、劈裂外伤；5、软组织挫裂伤（右侧肘部），原告支付住院费用209861.4元，原告因病情需要购买人血白蛋白支付费用80940元。2014年4月14日，原告办理出院手续，出院医嘱载明需继续治疗。2014年2月9日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2014）事故二第034号道路交通事故认定书，认定王笑笑负事故全部责任，原告崔秀兰无责任。豫A5GA**号小型轿车登记车主为李瑞芹，该车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为20万元。
以上事实，有原告崔秀兰提供的事故认定书、豫A5GA**号轿车行车证和驾驶证、保险单两份、出院证、诊断证明、病历、医疗票据、白蛋白票据以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质认、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王笑笑驾驶豫A5GA**号轿车与原告相撞，造成原告受伤，经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2014）事故二第034号道路交通事故认定书，王笑笑负事故�部责任，原告崔秀兰无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。豫A5GA**号轿车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险医疗费用限额为人民币10000元，商业第三者责任险限额为人民币200000元，该事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告要求被告在保险限额内赔偿医疗费人民币210000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔秀兰医疗费人�币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由原告崔秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第246号
原告崔秀兰，女，1961年1月20日出生。
委托代理人程海生，男，1960年4月25日出生。
委托代理人程新生，男，1965年2月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人赵西斌，男，1984年11月20日出生，系该公司员工。
原告崔秀兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔秀兰委托代理人程海生、程新生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）委托代理人赵西斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀兰诉称，2014年1月25日晚22时20分许，当原告在回家途中，骑车正常行经安阳市文峰中路南路，三道街路口时，遭遇王笑笑公出送客人返回时驾驶的机动车（牌号为豫A5GA**）躲避左侧行人时撞击，致使原告头部直接撞击前挡风玻璃后抛出数十米坠地，身体多处严重受伤，并致使原告的电动自行车严重损坏。事故发生后原告被送往市第三人民医院，经门诊诊断，造成原告头部脑干损伤，颅内多次血肿，颈椎骨折，大腿粉碎性骨折等。后经安阳市公安交警支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告现在仍深度昏迷，正在进一步治疗中。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，交警出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业第三责任险限额内赔偿原告医疗费21万元整。
被告太平洋保险公司辩称，在被告车辆合格有效和驾驶人驾驶证合格有效的情况下，被告保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年1月25日，王笑笑驾驶豫A5GA**号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告先被送往安阳市第二人民医院抢救，支付抢救费用3231.68元。后原告转院至安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤（弥漫性）、原发脑干损伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（右额颞顶，枕顶部）；2、右侧股骨近端粉碎性骨折；3、颈椎棘突骨折（C6）；4、多发牙齿脱落、劈裂外伤；5、软组织挫裂伤（右侧肘部），原告支付住院费用209861.4元，原告因病情需要购买人血白蛋白支付费用80940元。2014年4月14日，原告办理出院手续，出院医嘱载明需继续治疗。2014年2月9日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2014）事故二第034号道路交通事故认定书，认定王笑笑负事故全部责任，原告崔秀兰无责任。豫A5GA**号小型轿车登记车主为李瑞芹，该车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为20万元。
以上事实，有原告崔秀兰提供的事故认定书、豫A5GA**号轿车行车证和驾驶证、保险单两份、出院证、诊断证明、病历、医疗票据、白蛋白票据以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质认、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王笑笑驾驶豫A5GA**号轿车与原告相撞，造成原告受伤，经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2014）事故二第034号道路交通事故认定书，王笑笑负事故全部责任，原告崔秀兰无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。豫A5GA**号轿车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险医疗费用限额为人民币10000元，商业第三者责任险限额为人民币200000元，该事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告要求被告在保险限额内赔偿医疗费人民币210000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔秀兰医疗费人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由原告崔秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王静楠
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第246号
原告夏某甲，农民。
法定代理人于某甲，女，汉族，农民。
被告夏某乙，城镇居民。
本院在审理原告夏某甲与被告夏某乙抚养费纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于二○一四年四月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于 超
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第246号
原告田某某，女，1989年5月1日生，壮族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
被告高某某，男，1977年9月10日生，壮族，初中文化，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告田某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告以自愿放弃诉讼请求为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某承担。
审判员 王洪元
二〇一四年五月六日
书记员 皮汉丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4322号
原告：薛会华，女，1979年1月6日生，汉族，住沈丘县。
被告：张双元，男，1987年6月5日生，汉族，住沈丘县。
原告薛会华诉被告张双元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛会华，被告张双元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛会华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款100000元及利息；承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，被告以买房为由向原告借款100000元，约定借期为6个月，月息1分。借款逾期后，经原告催要，被告一直没有还款。
被告张双元辩称：借款属实，现在经济困难，无法还款。
经审理查明：2017年3月15日，被告张双元因买房向原告薛会华借款100000元，被告张双元为原告薛会华出具了借条，借条内容为：借条，今借到薛会华人民币壹拾万元整（100000），用于购房，月息1分，借款期限六个月，借款人：张双元，2017年3月15日。后原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还，原告提起诉讼。
本院认为：被告张双元欠原告薛会华款100000元，有被告张双元出具的借条为证，且被告对借款的事实认可，故本院予以确认。债务应当清偿，被告张双元应按时履行还款义务。原告要求被告承担利息，因双方约定月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张双元于本判决生效之日起十日内偿还原告薛会华款100000元，并支付自2017年3月15起至还清款之日止的利息，按利率月息1分计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（减半收取），由被告张双元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱 玥
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0767号
罪犯吴罗三，男，1985年3月25日生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）温刑初字第278号刑事判决，以被告人吴罗三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。同案犯不服上诉，浙江省高级人民法院于2005年3月30日作出（2005）浙刑一终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月2日起至2019年9月1日止。本院于2009年4月23日裁定减刑一年二个月；于2012年3月19日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年；于2014年4月29日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴罗三在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴罗三在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区116名罪犯第30名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴罗三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴罗三减去有期徒刑三个月。
（刑期自2004年9月2日起至2015年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十月三十日
书记员 杨颜惠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1409号
申请执行人：吴国军，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：吕井华，男，1941年6月30日出生，汉族，住安徽省明光市，
申请执行人吴国军与被执行人吕井华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1182民初2724号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按期履行。本院依法查询吕井华的银行存款、车辆登记、工商注册、互联网银行信息，在明光市房管局查询了吕井华的房产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款等财产。因被执行人吕井华暂时没有其他可供执行的财产线索，申请人吴国军同意先终结本次执行程序，待以后有执行财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年三月十三日
书记员 崔琪琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第986号
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告史某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张利娜
二〇一五年六月五日
书记员 赵小飞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初974号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：李保忠，男，1961年8月9日出生，汉族，高青县人，该行职工。
委托代理人：刘娜，女，1986年3月10日出生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：张玉华（身份证号2106221953********），女，1953年11月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郑玉俭（身份证号3723311959********），男，1959年7月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张玉华、郑玉俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人李保忠、刘娜，被告张玉华、郑平俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人郑俊亭于2015年2月28日在原告处借款23000.00元，共同还款人为张玉华，借款用途为借新还旧，借款到期日为2016年2月27日，担保人为郑玉俭。借款到期后，借款人因病死亡不再追究清偿责任，我行信贷人员多次催收张玉华未偿还借款本息，截至2016年3月21日尚欠本金23000.00元，�息3309.73元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告张玉华偿还我行借款本金23000.00元及利息3309.73元（利息截止2016年3月21日），本息合计26309.73元及至还清日的利息；被告郑玉俭承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告张玉华辩称，借款属实，我愿意还款，但是我身体有病，现在没有偿还能力。
被告郑玉俭辩称，担保属实。
经审理查明：2015年2月28日，原告与借款人郑俊亭签订个人借款合同，合同约定：借款金额为23000.00元，借款期限自2015年2月28日至2016年2月27日；借款期限内月利率为10.7333‰，对逾期贷款根据逾期天数加收50%的罚息；借款用途为：借新还旧。同日，被告郑玉俭与原告签订保证合同，自愿为郑俊亭的上述借款承担连带�任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2015年2月27日郑俊亭之妻张玉华为原告出具了共同还款责任承诺书，承诺自愿为郑俊亭的借款及相关费用承担连带清偿责任。原告于2015年2月28日向郑俊华在原告处开设的账户打款23000.00元。后郑俊亭因病死亡。借款期届满，被告张玉华未履行共同还款责任，被告郑玉俭未履行保证责任。截止2016年3月21日尚欠原告借款本金23000.00元、利息3309.73元。
上述事实，有原告提供个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与郑俊亭签订的个人借款合同、与被告郑玉俭签订的保证合同及被告张玉华为原告出具的共同还款责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款23000.00元给付郑俊亭使用，郑俊亭应按照借款合同约定足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。现被告郑俊亭因病死亡，被告张玉华作为共同还款责任人应承担共同还款责任，因此，对于原告主张被告张玉华偿还借款本金23000.00元、利息3309.73元（利息截止2016年3月21日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。被告郑玉俭与原告约定对该笔借款承担连带保证责任。因此，对于原告主张被告郑玉俭对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金23000.00元、利息3309.73元（利息计算至2016年3月21日）及至债务清偿之日的利息（利息按合同约定计算）；
被告郑玉俭对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告郑玉俭在承担了保证责任后，有权向被告张玉华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.00元，由被告张玉华、郑玉俭负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年六月十七日
书记员 孙万霞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1893号之二
申请执行人：梁万林，男，1976年7月14日出生，住浙江省天台县。
被执行人：张进，男，1985年3月3日出生，住宁波市江北区。
梁万林依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4552号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张进在（2017）浙0205执1893号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张进银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 傅 栋
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1893号
梁万林\\\张进：
申请执行人梁万林与被执行人张进装饰装修合同纠纷一案，（2016）浙0205民初4552号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁万林向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1893号案件执行完毕。
二〇一八年三月八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1893号梁万林张进：申请执行人梁万林与被执行人张进装饰装修合同纠纷一案，（2016）浙0205民初4552号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁万林向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1893号案件执行完毕。二〇一八年三月八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11263号
原告：黄林杰,男,1979年10月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告：余雅冬,男,1990年11月28日出生,汉族,住温岭市。
原告黄林杰与被告余雅冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2015年7月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄林杰到庭参加诉讼，被告余雅冬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年3月12日，被告余雅冬因资金周转需要向原告黄林杰借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告后于同年7月15日，再次向被告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余雅冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄林杰借款30000元，并支付自2015年7月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告余雅冬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 林芳君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9654号
原告：刘某某，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市鸿德（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常风杰，北京市鸿德（银川）律师事务所律师。
原告：崔某某，男，2001年8月11日出生，汉族，学生，住甘肃省宁县。
法定代理人：刘某某（原告崔某某母亲），1975年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市鸿德（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常风杰，北京市鸿德（银川）律师事务所律师。
原告：崔莹，女，1997年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
法定代理人：刘某某（原告母亲），1975年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市鸿德（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常风杰，北京市鸿德（银川）律师事务所律师。
原告：崔树勤，男，1941年8月2日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市鸿德（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常风杰，北京市鸿德（银川）律师事务所律师。
原告：董书梅，女，1950年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市鸿德（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常风杰，北京市鸿德（银川）律师事务所律师。
被告：张俊辉，男，1979年6月6日出生，汉族，司机，住甘肃省合水县。
委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：赫和平，男，1976年11月2日出生，汉族，司机，住甘肃省宁县。
被告：聂发杰，男，1965年5月15日出生，汉族，司机，住甘肃省宁县。
被告：苏晓岗，男，1979年6月14日出生，汉族，司机，住甘肃省宁县。
被告：王自学，男，1968年4月20日出生，汉族，司机，住甘肃省宁县。
原告刘某某、崔某某、崔莹、崔树勤、董书梅与被告张俊辉、赫和平、聂发杰、苏晓岗、王自学生命权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。现因原告已收到被告给付的补偿款，原、被告间的纠纷已协商解决，故原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、崔某某、崔莹、崔树勤、董书梅撤诉。
案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告刘某某、崔某某、崔莹、崔树勤、董书梅负担。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 祁玉兰
人民陪审员 魏淑环
二〇一八年一月十六日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初566号
原告陈义纯。
委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。
委托代理人王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。
被告嘉业商业保理有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645CC81房间。
法定代表人高健。
本院在审理原告陈义纯与被告嘉业商业保理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告陈义纯于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张已与被告达成和解协议，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈义纯撤回起诉。
案件受理费9326元，减半收取4663元，由原告陈义纯负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年三月十七日
法官 助理 高 欢
书 记 员 杨宝鹏
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执192号
申请执行人：杨重堂，男，1968年1月30日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人：王兴盛，男，1970年12月31日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民。
被执行人：刘晓琴，女，1970年3月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民。
本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初122号民事调解书确定由被执行人王兴盛、刘晓琴支付申请执行人杨重堂借款本金8.8万元。因被执行人王兴盛、刘晓琴至今未履行偿还义务，申请执行人杨重堂于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人王兴盛、刘晓琴还应承担本案执行费1220元。本案在执行过程中，被执行人王兴盛、刘晓琴自动履行了法律文书确定的给付义务，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0122民初122号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年四月十日
书记员 杨 辰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初409号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈德平，男，汉族，1963年2月12日出生，曾因犯盗窃罪，于2009年6月被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年8月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年8月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，次日因病被取保候审，后移送审查起诉时未到案。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人
陈德平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月23日18时许，被告人陈德平在武汉市洪山区华中科技大学集贸市场“周黑鸭”店附近，将被害人阮某的一辆“迎马”TDR-00Z型电动车（未锁）盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1179元。2017年10月27日18时许，被告人陈德平在武汉市洪山区华中科技大学建设银行西侧，将被害人邹某的一辆“王某”红豆一代型电动车（车钥匙未拔）盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。2017年12月9时13时许，被告人陈德平在武汉市洪山区华中科技大学“科技楼”北侧附近，采取持螺丝刀撬锁的手段，将被害人李某1的一辆“奇蕾”Q72-73型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。2017年12月10日10时许，被告人陈德平在武汉市洪山区华中科技大学“百景园餐厅”附近，将被害人黄某“奇蕾”电动车内“超威”6-DZM-12型蓄电池一组盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币112元。被告人陈德平后被抓获归案。公诉机关认为被告人陈德平具有认罪认罚、累犯、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人陈德平有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人陈德平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2017年12月26日起至2018年8月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈德平分别退赔被害人阮政森、邹俊妮、李然、李耀新人民币一千一百七十九元、八百元、六百元、一百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一八年四月十八日
书记员 郝玉洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1893号
原告：虞跃中，男，1965年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：金波，男，1985年2月24日出生，汉族，住东阳市。
原告虞跃中为与被告金波民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向法院提起诉讼，要求判令金波立即归还借款15万元并支付利息（从2015年1月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭对本案进行了审理。原告虞跃中到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年1月20日，金波向虞跃中借款15万元。同日，虞跃中向金波交付147000元。2015年1月30日，金波向虞跃中出具15万元借条一份，约定借款于2015年2月8日前归还。借款到期后，经虞跃中多次催讨，金波未还款。为此，虞跃中诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、金波应于本判决生效之日起十日内归还虞跃中借款147000元并支付逾期利息（从2015年2月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回虞跃中其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由虞跃中负担30元，金波负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年二月二十六日
代书记员 朱蕴倩
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1221刑初32号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人万泳金，男，1992年8月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2017年11月6日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人万泳金犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、陈继凤出庭支持公诉，被告人万泳金到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年10月12日14时许，被告人万泳金醉酒驾驶鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿S102线从武汉市往嘉鱼县方向行驶，途经嘉鱼县潘家湾镇羊毛岸村一组路段时，遇徐某停靠在路边的一辆苏Ｍ×××××小型普通客车和前方段某1驾驶的一辆鄂Ｌ×××××小型轿车。因万泳金驾车在未确保安全的情况下，与二车相撞，造成徐某受伤、三车受损的交通事故，万泳金在现场被传唤到案。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定：万泳金负事故的全部责任。经�定：万泳金血液中的乙醇含量为94.8mg/100mI。
指控上述事实的证据有：被害人陈述、现场勘验笔录、书证、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人万泳金醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万泳金对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月12日14时40分许，被告人万泳金在自家饮酒后，无资格驾驶湖北辉煌物流有限公司的鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿S102线到嘉鱼县潘家湾镇为车辆进行检修。途经该镇羊毛岸村一组路段时，撞上了徐某停放在路边的苏Ｍ×××××小型普通客车，为了紧急避让时，万泳金驾车又撞到前方段某1驾驶的鄂Ｌ×××××小型轿车，造成徐某受伤，三车受损的交通事故。案发后，徐某打电话报警，万泳金离开现场。当日18时许，万泳金主动到交警部门投案并承担了鄂Ｌ×××××小型轿车的维修费用，取得了段某1的谅解。湖北辉煌物流有限公司承担了苏Ｍ×××××小型普通客车的维修费用。嘉鱼县公安局交通警察大队认定：万泳金负事故的全部责任，徐某、段某1无责任。经鉴定：万泳金血液中乙醇含量为94.80mg/100mI。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.被害人徐某陈述：2017年10月12日下午，我的一辆苏Ｍ×××××小型普通客车临时停靠在嘉鱼县潘家湾镇羊毛岸村一组路边，从倒车镜看见一辆半挂车在超车后失控，直接撞到我的车子，司机猛打方向盘又继续冲出去撞到前面一辆白色小轿车，将小轿车撞到转了个头，横停在右侧路边，半挂车司机下车离开现场。我打电话报警。
2.被害人段某1陈述：2017年10月12日14时40分许，我驾驶鄂Ｌ×××××�轿车从牌洲往嘉鱼方向行驶，行至潘家湾镇羊毛岸村一组黑木桥路段时，突然听到一声响，我从倒车镜看见一辆大货车速度很快，我开车准备避让，结果大货车还是撞到我右侧车门，车子转了一个圈，货车司机要我不要报警。
3.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、拍摄的有关照片证明：万泳金驾驶鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车与徐某驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车及段某1驾驶的鄂Ｌ×××××小型轿车发生碰撞的有关情况。
4.驾车驾驶人血样提取登记表、委托鉴定书、湖北崇新司法鉴定中心（2017）毒物鉴字第219号司法鉴定意见书证明：万泳金血液中乙醇含量为94.80mg/100mI。
5.驾驶人、机动车信息查询结果单证明：鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车系湖北辉煌物流有限公司所有、苏Ｍ×××××小型普通客车系徐某所有、鄂Ｌ×××××小型轿车系段某1所有；万泳金准驾车型为C1，徐某、段某1均具有驾驶资格。
6.交通事故调查报告书和嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2017）第B069号道路交通事故认定书证明：万泳金饮酒后驾驶机动车且驾车未确保安全，负此次事故的全部责任；徐某、段某1无责任。
7.承诺书、调解书、谅解书证明：湖北辉煌物流有限公司承担了苏Ｍ×××××小型普通客车的维修费用，万泳金承担了鄂Ｌ×××××小型轿车维修费用并取得谅解的有关情况。
8.到案经过和户籍信息资料证明：万泳金的归案情况和自然身份情况。
9.被告人万泳金对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人万泳金醉酒后且无驾驶资格在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。万泳�虽取得了机动车驾驶证，但其驾驶的车辆与准驾车型不符，属于无驾驶资格驾驶机动车。案发后，能主动到交警部门投案，并如实供述自己的罪行，是自首。归案后，认罪态度较好，积极赔偿受损车辆的经济损失并取得了谅解，可从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人万泳金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 耿 亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法�一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际�害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审126号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市恒立标准件有限公司，住所地乐清市磐石镇西门村，统一社会信用代码913303827276003224。
法定代表人林侠。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]161号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2008年5月在乐清市磐石镇三家利工业区从事紧固件生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，亦未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年8月8日作出乐某罚字[2017]161号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令停止生产；2.罚款38000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年8月14日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。申请执行人于2018年3月9日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2018年3月9日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月8日作出的乐环罚字[2017]161号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 周婉倩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第875号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张建宇，户籍地广东省广州市越秀区。2011年4月8日因犯盗窃罪被本院处有期徒刑七个月，2011年9月10日刑满释放。2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月29日刑满释放。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人张建宇犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人张建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年1月31日15时许，被告人张建宇在广州市越秀区西湖路74号对出人行道上，乘被害人吴某乙不备盗得其左裤袋内的启迪星牌Q16型手机1部（经鉴定价值人民币199元），得手后逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张建宇在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、破案报告及扣押清单、发还清单，被告人张建宇的户籍材料及前科刑罚材料，证人胡某的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人张建宇的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）380号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人张建宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张建宇曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张建宇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张建宇有期徒刑六个月至一年的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年10月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月四日
书记员 冯春华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2874号
原告：刘德信，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省永城市，
委托诉讼代理人：曹秀梅，鹿邑县王皮溜中心法律服务所法律工作者。
被告：鹿邑县云鹤彩钢瓦有限公司，统一社会信用代码91411628675361357B，法定代表人高永昌，系该公司经理，住所地鹿邑县贾滩乡后狄楼村。
委托诉讼代理人：高景超，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。本院在审理原告刘德信与被告鹿邑县云鹤彩钢瓦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘德信于2017年8月30日向本院提出撤诉申请�，因起诉不当，要求撤回对被告鹿邑县云鹤彩钢瓦有限公司的起诉，请求法院予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘德信申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德信撤回起诉。
案件受理费减半收取229.35元，由原告刘德信负担。
审判员 朱 光
二〇一七年八月三十日
书记员 张飒飒
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执12号
申请执行人张丽杰。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人张丽杰与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第964号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202执12号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 解明
二〇一六年六月二十八日
书记员 李雪
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执12号
申请执行人张丽杰，女，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区。
张丽杰与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第964号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽杰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丽杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人张丽杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十月三日
书记员 李雪
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第68-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人王楠，男，1983年10月19日出生，农民，
被执行人张燕，女，1984年10月4日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人王楠、张燕为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年七月八日
书记员 苏 利
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初1018号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区，住所地：成都市高新区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
被告：胡雨霞，女，1993年7月20日出生，汉族，广元市朝天区人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡雨霞追偿权纠纷一案，在审理过程中因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告刘娅的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪 叶
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓小丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4913号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权）林焕。
委托代理人（特别授权）陈慧峰。
被告沈建萍。
被告ＸＸ勇。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告沈建萍、ＸＸ勇金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告沈建萍、ＸＸ勇共同偿还原告借款本金125万元及期内利息21194.05元、罚息（从2015年11月15日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止）；2、原告有权对登记在被告沈建萍、ＸＸ勇名下的分别坐落于瑞安市安阳街道三百巷5号楼糖烟酒宿舍房产（证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）、瑞安市安阳街道南堤街三百巷5号一单元602室房产（证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在180万元的抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年12月2日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林焕、陈慧峰，被告沈建萍、ＸＸ勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月23日，被告沈建萍与原告签订编号为7250FA13600603号《个人循环贷款额度协议》，合同约定：原告同意向被告沈建萍提供个人循环贷款额度，金额为125万元，期限从2013年1月23日至2016年1月23日止。2013年1月23日，被告沈建萍、ＸＸ勇与原告签订编号为抵7250FA136006号《个人循环贷款最高额抵押合同》，提供登记在被告沈建萍名下的分别坐落于瑞安市安阳街道三百巷5号楼糖烟酒宿舍房产（证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）、瑞安市安阳街道南堤街三百巷5号一单元602室房产（证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）作为抵押物在最高债权额180万元内提供担保。上述抵押物已经办理抵押登记。2014年11月13日，原告与被告沈建萍签订了编号为7250FA13600603号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：借款本金为125万元，借款期限为从2014年11月14日起至2015年11月14日止，借款利息为年利率7.2%；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%。2014年11月13日，被告ＸＸ勇向原告出具《共同还款承诺书》，约定其对借款人沈建萍与原告签订的编号为7250FA13600603号《个人抵（质）押循环贷款合同》项下借款产生的债务承担共同还款责任。原告发放借款后，涉案借款期内利息偿还至2015年8月20日止。尔后，被告沈建萍分别于2015年9月20日、2015年9月21日偿还款项12.98元、42.91元充抵借款期内利息。借款到期后，被告沈建萍未偿还借款本金及其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈建萍、ＸＸ勇于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为7250FA13600603号《个人抵（质）押循环贷款合同》项下借款本金125万元、期内利息21194.11元（以125万元为基数按年利率7.2%自2015年8月21日起计算至2015年11月14日止扣减已还的利息55.89元）、逾期利息（以125万元为基数按年利率10.8％自2015年11月15日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率10.8%计算至实际履行之日止）；
二、如被告沈建萍、ＸＸ勇逾期不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告沈建萍名下的坐落于瑞安市安阳街道三百巷5号楼糖烟酒宿舍房产（证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）、瑞安市安阳街道南堤街三百巷5号一单元602室房产（证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为抵7250FA136006号《个人循环贷款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额180万元为限；
三、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16280元，减半收取8140元由被告沈建萍、ＸＸ勇共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周敏捷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第304号
原告株洲市荷塘区仙庾镇香草塘村村民委员会，住所地：株洲市荷塘区仙庾镇。
负责人盛福军，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
特别授权委托代理人ＸＸ，荷塘区法律援助中心法律援助律师。
被告付柏成，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告株洲市荷塘区仙庾镇香草塘村村民委员会诉被告付柏成土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区仙庾镇香草塘村村民委员会于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区仙庾镇香草塘村村民委员会自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区仙庾镇香草塘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，原告株洲市荷塘区仙庾镇香草塘村村民委员会自愿承担。
审 判 长 黄 河
审 判 员 童建荣
人民陪审员 李国兴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4637号
原告王洋，男，1992年3月14日出生，汉族，居民。
委托代理人柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
被告宗亚军，男，1987年10月25日出生，汉族，居民。
被告宗冬艳，女，成年，汉族，居民。
二原告委托代理人付白玲，山东舜铭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人于璇，总经理。
委托代理人赵慧斌，该公司职工。
原告王洋与被告宗亚军、宗冬艳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人柳学民、二被告委托代理人付百玲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失50000元（庭审中变更为40723元）。并承担诉讼费用。
保险公司辩称，保险公司愿意在查明保险关系的基础上，根据事故责任，在保险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任；因保险公司并非侵权人，精神损害不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告宗亚军、宗冬艳口头辩称，同意合理赔偿原告经济损失。
经审理查明，2013年10月25日16时许，被告宗亚军驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿日东高速由东向西行至120公里＋700米路段，与原告王洋驾驶的鲁D×××××号小型轿车追尾相撞，致王洋受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定宗亚军负事故全部责任，王洋无事故责任。
事故发生后，原告王洋在济宁市第一人民医院住院治疗，花费医疗费149元；另要求赔偿误工费3080元、交通费2567.5元、住院餐饮费793元、邮寄费120元、车辆损失费30793元、鉴定费700元、拆检费1000元、拖车施救停车费1520元，共计40723元。原告于二次庭审中递交停车费、拆检费单据，主张赔偿2890元。本案在审理过程中，二被告申请对原告的车辆损失予以重新鉴定，经本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司予以评估原告车辆损失为29173元。
还查明，被告宗亚军驾驶车辆的实际车主为被告宗冬艳，在被告保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险限额为500000元，为不计免赔，事故发生时均在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告宗亚军驾驶鲁B×××××号小型轿车与原告王洋驾驶的鲁D×××××号小型轿车追尾相撞，致王洋受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的宗亚军负事故全部责任、王洋无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁D×××××号小型轿车承保交通事故强制责任保险及第三者商业责任险，该车并致原告受伤、车辆受损，被告保险公司在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，被告保险公司应在第三者商业责任险范围内按被告宗亚军在事故中的责任承担赔偿责任；尚有剩余，再由被告宗亚军按事故责任承担赔偿责任。
对原告主张的损失，双方无异议的，本院予以认定。对于有异议的部分，其中交通费、邮寄费、住宿费、餐饮费部分，本院结合原告伤情及往返治疗及处理事故的必要性，酌定为1000元；误工费部分因原告未实际住院治疗，本院不予支持。拆检费、拖车费、施救费、停车费部分以原告第一次递交证据为准，原告在第二次庭审当中增加的诉讼请求停车费1780元，拆检费1200元系原告未按时提车所造成的额外损失，应由原告自行承担。综上，本院确定原告的损失为：医疗费149元、交通费住宿费1000元、车辆损失费29173元、鉴定费700元、拆检费1000元、施救费800元、停车费720元，共计32542元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告王洋：医疗费149元、交通费1000元、车辆损失费2000元，共计3149元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业责任险责任范围内赔偿原告王洋剩余损失：车辆损失27173元、施救费800元，共计27973元。
三、被告宗亚军赔偿原告王洋剩余损失：鉴定费700元、停车费720元、拆检费1000元，共计1420元。
上述一、二、三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告宗亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 霍宝霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4527号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人王福明，男，1980年7月5日出生。
委托代理人杨东坡，男，1972年12月19日出生。
被告冯宝元，男，1976年1月30日出生。
被告张立芸，女，1975年12月15日出生。
被告赵锡强，男，1973年2月21日出生。
被告肖文华，女，1978年6月1日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告冯宝元、张立芸、赵锡强、肖文华融资租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，因原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费七百九十三元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担，已交纳。
审判员 潘幼亭
二〇一六年三月十四日
书记员 李 旭
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终75号
上诉人（一审起诉人）阳绍目。
上诉人阳绍目因合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初1059号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阳绍目上诉请求：请求撤销江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初1059号民事裁定，依法改判：1.芦溪县源南乡章家陂村村民委员会（下称章家陂村委会）支付垫资款116838元及支付垫资款自2013年6月至2017年10月的银行利息15937.27元（利息按2.88%计算）；2.本案诉讼费由章家陂村委会承担。事实和理由：一审裁定对二份证据认定事实错误，导致处理结果错误。第一份证据是2011年3月10日由芦溪县交通局验收签字盖公章，路12条长度为1940米，2013年9月29日萍乡市中级人民法院判决了19.4万元公路款给阳绍目；第二份证据是2013年6月诉讼期间，由各村民签字证实，经章家陂村委会认可签字盖公章，再经源南乡政府交通办认可加盖公章。一审法院二份证据都分不清楚，认定阳绍目同一事实和理由，显然是与客观事实不符。章家陂村假装重新测量，其目的就是赖账，毫无理由地拖延时间。
本院经审查认为，一审裁定对上诉人阳绍目的起诉不予受理，本院二审审理的焦点在于是否应当指令一审法院立案受理本案。至于上诉人阳绍目提出的其余诉请依法不属于二审审理范围，本院不予审查。
关于一审法院是否应当立案受理本案的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，阳绍目起诉芦溪县源南乡章家陂村村民委员会合同纠纷一案,江西省芦溪县人民法院和本院已分别作出（2013）芦民一初字第17号民事判决和（2013）萍民二终字第59号民事判决。现上诉人阳绍目在上述判决生效后再次基于同一诉讼标的起诉芦溪县源南乡章家陂村村民委员会，诉讼的当事人相同，提出的诉讼请求实质上否定本院（2013）萍民二终字第59号民事判决结果，构成重复起诉，人民法院依法应当不予受理。上诉人阳绍目提交的芦溪县公路管理站验收证明、阳绍目跟各村民修建水泥公路数量名单均已在江西省芦溪县人民法院（2013）芦民一初字第17号案件中提出，不属于新的证据。上诉人阳绍目提交的两份重新测量数据系针对江西省芦溪县人民法院（2013）芦民一初字第17号案件争议事实，并不能证明双方形成新的法律关系。
综上，阳绍目的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年一月十八日
书记员 李景婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中一法行初字第295号
原告：宋泽中，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码×××2131。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：谭培安，局长。
委托代理人：朱伯威、孙立能，该局工作人员。
原告宋泽中因要求确认被告中山市公安局（以下简称市公安局）于2015年5月4日对其采取的约束性行为违法及要求行政赔偿，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告宋泽中，被告市公安局的委托代理人朱伯威、孙立能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市公安局于2015年5月4日传唤与他人发生打架行为的宋泽中到中山市公安局东区分局库充派出所（以下简称库充派出所）接受调查和处理。
原告宋泽中诉称：2015年5月4日下午，我在中山市博爱医院门口做小生意，被一帮河南人殴打。当时我报警，库充派出所的警察反而将我一个人先行带到派出所软禁，还说我打人致伤，并用手铐反铐我双手，说我不配合他们做笔录。对方当事人来到派出所后在大厅喝酒，派出所却不作处理。我无故被库充派出所的警察用手铐反铐我双手，把我当做一名犯罪嫌疑人来对待，给我身体和精神造成重大伤害。我向被告要求赔偿人身损害和精神损失，但被告不予理会。为了维护我的合法权益，请求法院确认市公安局于2015年5月4日对我的管制行为违法且赔偿各项经济损失20000元。
原告宋泽中向本院提交了以下证据：1.××证明书；2.反辩书；3.聂黎民的联系方式。
被告市公安局辩称：1.原告陈述情况与事实不符。2015年5月4日15时许，原告在我市博爱医院正门与聂黎民等人发生争执，双方相互殴打，库充派出所接警后到现场处理。经现场了解双方存在殴打他人的行为，民警遂将双方带回派出所进行处理，双方安置在派出所办案区的候问室等候处理。随后，民警给双方做笔录，核实案件发生的经过。双方因民间纠纷引起的打架斗殴行为，民警进行调解，双方自愿达成调解协议，并履行了调解协议的内容。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。在双方签订并履行调解协议后，公安机关将双方释放处理。原告称对方当事人到派出所后在大厅喝酒，派出所不作处理，与事实明显不符。2.我方民警对双方使用警械合法。根据现场监控的视频资料，公安机关认为宋泽中与对方存在殴打他人的行为，遂将双方带回派出所处理。双方在候问期间，为保障违法嫌疑人的人身安全，防止嫌疑人可能脱逃、行凶、自杀、自伤，故对双方带上手铐。根据《中华人民共和国警察使用警械和武器条例》第八条第一项的规定，我方民警在处理违法嫌疑人的过程中使用约束性警械（手铐），完全符合程序和警械的使用规定。综上所述，我方在处理原告等人殴打他人案的程序合法，事实清楚、证据确实。原告提出行政赔偿诉求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局向本院提交了以下证据、依据：1.山公受案字（2015）第29000号受案登记表；2.传唤经过；3.治安调解协议书；4.宋泽中的询问笔录三份；5.鲜志琼的询问笔录；6.聂黎民的询问笔录两份；7.证明；8.现场监控视频。
经审理查明：2015年5月4日14时许，宋泽中与聂黎民等人在中山市博爱医院北门发生争执，双方有殴打他人的行为。市公安局的指挥室在日常监控中发现了上述打架情形后，将情况通报给库充派出所要求出警到场处置。库充派出所的民警到场后，发现双方是因摆卖问题引发的纠纷和打架，现场无法调解，遂使用手铐将涉嫌打架的宋泽中和聂黎民两人传唤至派出所作进一步处理。宋泽中和聂黎民被安置在派出所办案区的候问室等候处理，候问期间两人仍被采用手铐的约束性警械。随后，民警对宋泽中和聂黎民分别进行询问并制作了询问笔录。此外，民警还对宋泽中的妻子鲜志琼进行了询问并制作询问笔录。宋泽中与聂黎民在公安机关的支持下进行调解，并于5月5日达成了调解协议，签名确认了山公（东区）调解字（2015）0000505号治安调解书，聂黎民等4人一次性赔偿宋泽中医药检查费用1800元。宋泽中认为，库充派出所民警在处理其与聂黎民的上述纠纷中，将其视为犯罪嫌疑人，对其进行软禁、采用手铐的约束性警械，市公安局的管制行为已对其身体和精神造成极大的伤害，侵犯了其合法权益，遂诉至本院，主张前述之诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，市公安局具有对本行政区域内扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理的违法行为进行处理的法定职权与职责。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条“对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。”和《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条第一款第（一）项“人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：（一）抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的”的规定，公安机关可以对现场发现违反治安管理的行为人进行口头传唤，且在遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的情形下可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械。本案中，执法民警对现场发现打架斗殴违反治安管理的宋泽中和聂黎民口头传唤回派出所作进一步处理，为防止宋泽中、聂黎民等人逃脱或有其他危险行为，在传唤和候问期间对两人使用手铐的约束性警械，并无不当。宋泽中认为市公安局对其使用手铐约束性警械的行为违法，理据不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚”的规定，宋泽中、聂黎民等人因民间纠纷引发的打架斗殴，情节轻微，公安机关对其进行调解，双方经调解达成协议后，公安机关对宋泽中、聂黎民作出不予处罚的处理也无不当。
市公安局对宋泽中使用手铐的约束性警械的行为并不违法，宋泽中要求市公安局赔偿损失20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告宋泽中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋泽中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 香 霞
人民陪审员 徐 淑 榆
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郝 晓 燕
黄丽梅
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审83号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：陈锦洁、詹宇南，该局工作人员。
被执行人：肖作海，男，1960年8月16日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2017]23号行政处罚决定。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2017年3月1日作出（中支）安监管罚[2017]23号行政处罚决定，认定肖作海未督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，导致发生生产安全事故。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定对肖作海罚款9000元。市安全监管局依法向肖作海送达了（中支）安监管罚[2017]23号行政处罚决定书。肖作海在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，肖作海逾期仍未履行义务。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令肖作海缴纳罚款9000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2017]23号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监管罚[2017]23号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐淑榆
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初46号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人臧加绪，男，1977年11月11日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2017年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人臧加绪犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员�春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人臧加绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日4时许，被告人臧加绪驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿临港经济开发区大山路由南向北行驶至厉家寨一路路口处，与由西向东过公路的薄凤娥发生事故，致薄凤娥重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人臧加绪负事故的全部责任。案发后，被告人臧加绪电话报案至临沂市公安局临港经济开发区分局，在现场被带至临沂市公安局交通警察支队临港大队，如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月5日，被告人臧加绪与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿给被害人近亲属7万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
临沂临港经济开发区司法局出具对被告人臧加绪的调查评估意见书，调查结果为对所�住社区无不利社会影响。
上述事实，被告人臧加绪在庭审过程中亦无异议，并有证人厉永顺的证言、莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧加绪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人臧加绪电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人臧加绪与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人臧加绪在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危�，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其所在的社区建议对其帮扶和矫正，可依法对其适用缓刑。被告人臧加绪在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人臧加绪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 徐宝田
人民陪审员 李英粉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 玉
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执211号
于晶晶、通许县丽星小学：
你们与刘宜健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）豫0222民初1717号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向刘宜履行生效法律文书确定的义务。
向刘宜支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更131号
罪犯沙牧歌，男，汉族，1958年6月4日出生，大专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年9月8日作出(2011)南刑初字第395号刑事判决，认定被告人沙牧歌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2016年5月27日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯沙牧歌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沙牧歌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沙牧歌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分180分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙牧歌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙牧歌的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年12月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1810号
原告承德凯加混凝土工程有限责任公司
法定代表人池彦玮，经理。
被告承德长城建设集团有限公司
法定代表人孙汉陵，董事长。
委托代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告杨凤文
本院在审理原告承德凯加混凝土工程有限责任公司与被告承德长城建设集团有限公司、杨凤文买卖合同纠纷一案中，原告承德凯加混凝土工程有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告�德凯加混凝土工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5000.00元，由原告承德凯加混凝土工程有限责任公司负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘常亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6892号
原告：曹桂芝。
被告：辽宁盈丰传媒有限公司。
法定代表人：王朝阳。
委托诉讼代理人：刘兴伟、杨志京。
被告：华商晨报社。
法定代表人：孙晓冰。
委托诉讼代理人：刘兴伟、杨志京。
原告曹桂芝与被告辽宁盈丰传媒有限公司、华商晨报社劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂芝，被告辽宁盈丰传媒有限公司和华商晨报社的委托诉讼代理人刘兴伟、杨志京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂芝向本院提出的诉讼请求：判令华商晨报社与辽宁盈丰传媒有限公司为关联公司人格混同，并且承担连带责任；判令原告与华商晨报社的事实劳动关系为2003年5月12日开始一直存续至今；判令被告支付2003年-2009年未签劳动合同双倍工资72000元；判令被告支付2003年到2016年12月带薪年休假工资9000元；判令被告补足2006年1月-2015年工资差额23600元；判令被告支付每周一天周休息日的加班费33600元。事实与理由：我于2003年5月入职华商晨报社从事报纸发行工作。当时公司没有与我签订书面劳动合同，后华商晨报社在2007年用签订劳动合同的形式将员工陆续变成辽宁盈丰传媒有限公司的员工，工作地点没有变化，两家单位的员工混同在一起工作。2009年1月，华商晨报社也安排我与辽宁盈丰传媒有限公司签订了劳动合同，工作地点、性质、内容等均没有变化。在此期间华商晨报社与我没有解除劳动关系，也没有给我出具过任何解除或终止劳动关系的证明和手续。在工作期间，我没有享受到带薪年休假，也没有休过周休息日，公司也时常不足额支付劳动工资和报酬等。
被告华商晨报社辩称：无证据证明我报社与盈丰传媒存在人格混同，无证据证明原告与我社存在事实劳动关系，原告要求我公司就本案承担连带责任无事实及法律依据，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
被告辽宁盈丰传媒有限公司辩称：我公司与华商晨报并非关联公司不存在人格混同；原告从2009年起与我公司签订劳动合同成为我公司职工，我公司一直为其支付工资及社保，但2015年起原告下午无法按我公司规定的时间到岗，不服从公司安排完成工作任务，未向我公司提供正常劳动，我公司与其协商解除劳动关系，原告主张的补偿数额超出法律规定，故协商解除劳动合同一直未达成，所以我公司与原告之间并不存在未签订劳动合同情况，诉讼请求3不应该予以支持。我单位已安排原告带薪年假休息，无证据证明原告在带薪年休假期间提供正常劳动，所以诉讼请求4不应得到支持，原告在起诉状和庭审中未能对工资组成及工资差额予以说明，且在2015年至今原告并未向我公司提供正常劳动，所以该项主张没有法律依据，原告诉讼请求6要求的加班费，没有证据证明原告提供的加班，该项请求没有事实及法律依据；综上，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求，保护被告的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2003年5月，原告到被告华商晨报社从事报纸发行工作，双方未签订书面劳动合同。2009年1月1日，原告与被告辽宁盈丰传媒有限公司签订书面劳动合同，后陆续签订劳动合同，合同期限至2016年12月31日止。合同期满后，原告继续在被告辽宁盈丰传媒有限公司工作。原告在二被告处工作期间，没有享受带薪年休假。
另查，被告辽宁盈丰传媒有限公司于2007年2月25日成立，被告华商晨报社于1990年9月成立，两家单位均为独立的法人单位。
2017年7月10日，曹桂芝向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以曹桂芝已经超过法定退休年龄，仲裁主体不适格为由，不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
原告请求判令华商晨报社与辽宁盈丰传媒有限公司为关联公司人格混同，并且承担连带责任的诉讼请求，虽原告主张其工作地址和内容等没有变化，但两家公司为独立的法人单位，不能确认二被告为“人格混同”，不承担连带责任。故对原告的该请求本院不予支持。
原告请求判令其与华商晨报社的事实劳动关系为2003年5月12日开始一直存续至今的诉讼请求，因原告与被告辽宁盈丰传媒有限公司在2009年1月签订了书面劳动，且社会保险由被告盈丰公司为其缴纳，工资也由被告盈丰公司支付，虽被告华商晨报社与原告没有解除劳动关系的手续，但事实上在原告与被告辽宁盈丰传媒有限公司建立劳动关系时应视为解除。故原告该请求，本院不予支持。
原告请求判令被告支付2003年-2009年未签劳动合同双倍工资72000元的请求，因被告在代理意见中提出超过仲裁时效的抗辩，原告与被告辽宁盈丰传媒有限公司在2009年1月签订了书面劳动合同后，其应当知道未签订书面劳动合同权利被侵害的事实，原告也没有证据证明存在中止、中断事由，故被告的抗辩理由成立。本院对原告的该请求不予支持。
关于原告请求判令被告支付2003年到2016年12月带薪年休假工资9000元的诉讼请求，被告在代理意见中提出仲裁时效抗辩，因带薪年休假是福利，应受一年的时效限制，被告提出原告已经享受带薪年休假的抗辩理由，因其未提供相应的证据，本院不予支持。故本院对2016年度的带薪年休假予以支持。原告工作十年以上，应按十天计算。因原告的工资在2016年时少于最低工资标准，故应按最低工资标准予以计算。
关于原告请求判令被告补足2006年1月-2015年工资差额23600元的诉讼请求，被告向本院提交了2015年8月后的工资表，根据工资支付的相关规定，用人单位需保存二年的工资发放记录用以备查，原告起诉的时间为2017年7月，故被告提供的证据符合二年的规定。对于2015年8月前的工资支付情况，原告未提供充分的证据予以证明相应的少发或拖欠情况，故对原告2015年8月之前的该请求不予支持。经核对工资表及原告实际领取工资的情况，原告的应发工资数额2015年12月少于最低工资标准的情况，故需要被告予以补足，即273.33元。
原告请求判令被告支付每周一天周休息日的加班费33600元的诉讼请求，被告向本院提交了2015年8月后的工资表，根据工资支付的相关规定，用人单位需保存二年的工资发放记录用以备查。根据被告提供的工资表，可以确定原告存在加班的情况，但工资表中有加班费的记载体现，现原告主张加班费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告辽宁盈丰传媒有限公司给付原告曹桂芝带薪年休假工资1469元；
二、被告辽宁盈丰传媒有限公司给付原告曹桂芝工资差额273.33元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息和迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一七年十月二十五日
书记员 张 慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执557号
崔瑞娟：
你（单位）与辛雷锋离婚纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初6620号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人辛雷锋于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）婚生子辛宇哲由辛雷锋抚养，崔瑞娟于每年12月30日前支付抚养费7000元，崔瑞娟探视辛宇哲时辛雷锋在场。
（2）支付案件受理费100元，减半收取元，由崔瑞娟负担。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100496156
特此通知
二〇一八年二月二十六日
（院印）
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1221执557号
本院在执行申请执行人辛雷锋与被执行人崔瑞娟离婚纠纷一案中，被执行人崔瑞娟拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人崔瑞娟（身份证号码、组织机构代码：）341221198802242828纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2778号
原告候积库，男，汉族，1976年7月7日出生，甘肃省榆中县小康营乡翟家湾村农民，住该村陈家坡社95号。
被告郭兵兵，男，甘肃省榆中县清水驿乡柳树湾村农民。
原告候积库与被告郭兵兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，根据原告在诉状中提供的被告送达地址及联系方式，本院经多次送达，无法准确联系通知被告应诉，本案不能依法进行开庭审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告候积库的起诉。
案件受理费25元，退回原告候积库。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一七年十二月八日
书记员 白 燕
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00194号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人揭某某，男，1995年8月18日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人揭某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人揭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年3月25日，被告人揭某某在重庆市南川区南城街道昌源网吧，趁上网人员鲜某某熟睡之机，将其放于椅子旁价值1565元的金立GN9005手机盗走。2015年3月30日上午8时许，被告人揭某某到南城街道川曦网吧，趁网管张某某离开之机，将其放于桌子上价值1104元的魅族MX3\\\16G手机盗走。2015年4月5日7时许，被告人揭某某来到东城街道创造网吧，趁上网人员易某某熟睡之机，将其放于桌子上价值1183元的三星T111手机盗走。2015年4月11日7时许，被告人揭某某来到重庆市南川区东城街道悄悄话网吧，趁网管杨某某熟睡之机，将该网吧吧台处现金人民币680元盗走。被告人揭某某之行为构成盗窃罪，应依法受刑罚处罚。
上述事实，被告人揭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，被害人鲜某某、张某某、易某某、杨某某的陈述，重庆市南川区公安局抓获经过、上网信息、网吧监控视频，价格鉴证结论书，手机发票，被告人揭某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人揭某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人揭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人揭某某退赔与赃物同等价值的人民币1565元、1104元、1183元，发还被害人鲜某某、张某某、易某某；责令被告人揭某某退赔现金人民币680元，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年六月十二日
书记员 罗军
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南川法刑初字第00194号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人揭某某，男，1995年8月18日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人揭某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人揭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2015年3月25日，被告人揭某某在重庆市南川区南城街道昌源网吧，趁上网人员鲜某某熟睡之机，将其放于椅子旁价值1565元的金立GN9005手机盗走。2015年3月30日上午8时许，被告人揭某某到南城街道川曦网吧，趁网管张某某离开之机，将其放于桌子上价值1104元的魅族MX316G手机盗走。2015年4月5日7时许，被告人揭某某来到东城街道创造网吧，趁上网人员易某某熟睡之机，将其放于桌子上价值1183元的三星T111手机盗走。2015年4月11日7时许，被告人揭某某来到重庆市南川区东城街道悄悄话网吧，趁网管杨某某熟睡之机，将该网吧吧台处现金人民币680元盗走。被告人揭某某之行为构成盗窃罪，应依法受刑罚处罚。上述事实，被告人揭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，被害人鲜某某、张某某、易某某、杨某某的陈述，重庆市南川区公安局抓获经过、上网信息、网吧监控视频，价格鉴证结论书，手机发票，被告人揭某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人揭某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人揭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计�。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人揭某某退赔与赃物同等价值的人民币1565元、1104元、1183元，发还被害人鲜某某、张某某、易某某；责令被告人揭某某退赔现金人民币680元，发还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇一五年六月十二日书记员  罗军
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初201号
原告：周虎，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：杨晓云，女，1991年2月28日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告周虎与被告杨晓云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周虎于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周虎撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告周虎负担。
审判员 刘 浩
二〇一八年二月十一日
书记员 赵宇飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1676号
申请执行人�福友。
被执行人董洪鹏。
本院在执行张福友与董洪鹏（2016）浙0726执1676号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1676号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 轩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5698号
原告：陈金花，女，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐士伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈金花与被告徐士伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院起诉，诉请：1、被告徐士伟归还原告借款30000元并支付利息，利息自2017年12月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月26日，被告徐士伟出具借条一份给原告陈金花，载明向原告借到30000元。借款后，经原告催讨，被告徐士伟至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐士伟于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈金花借款30000元并支付利息，利息自2017年12月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告徐士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 叶淑红
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 吴如意
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5595号
申请执行人：钱伟，女，1972年1月31日生，汉族，住所地张家港市，现住张家港市。
被执行人：朱彬，男，1982年11月20日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人钱伟与被执行人朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0582民初字第4827号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱彬应归还钱伟借款本金人民币270432元。限于本判决生效之日起十日内履行。二、如朱彬未按本判决履行给付义务，钱伟有权就本案债权对朱彬提供抵押的位于张家港市金港镇金港现代城13-1幢102室的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款顺位于中国民生银行股份有限公司苏州分行之后在抵押权登记的范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取4400元由钱伟负担1722元，朱彬负担2678元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。立案执行标的273310元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人朱彬的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，朱彬名下的位于张家港市××现代城××室的房产已被本院另案拍卖，现其名下已无房产。在执行中，朱彬履行了20000元，就余款的归还双方已达成和解协议。本案现已执行到位20000元，尚未执行到位253310元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初字第4827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年一月十日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5595号申请执行人：钱伟，女，1972年1月31日生，汉族，住所地张家港市，现住张家港市。被执行人：朱彬，男，1982年11月20日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人钱伟与被执行人朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0582民初字第4827号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱彬应归还钱伟借款本金人民币270432元。限于本判决生效之日起十日内履行。二、如朱彬未按本判决履行给付义务，钱伟有权就本案债权对朱彬提供抵押的位于张家港市金港镇金港现代城13-1幢102室的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款顺位于中国民生银行股份有限公司苏州分行之后在抵押权登记的范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取4400元由钱伟负担1722元，朱彬负担2678元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。立案执行标的273310元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人朱彬的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，朱彬名下的位于张家港市××现代城××室的房产已被本院另案拍卖，现其名下已无房产。在执行中，朱彬履行了20000元，就余款的归还双方已达成和解协议。本案现已执行到位20000元，尚未执行到位253310元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初字第4827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年一月十日书记员  张孙华
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1764号
原告：常仁旭，男，汉族，1982年7月16日出生，住栾川县。
被告：白鑫鑫，男，汉族，1991年10月25日出生，住栾川县。
本院在审理原告常仁旭与被告白鑫鑫民间借贷纠纷一案中，原告常仁旭经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告常仁旭负担。
审 判 长 黄延梅
审 判 员 陶占省
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙成雷