wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽09行赔初1号
原告郑金华，男，1968年4月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告陈家水，男，1970年2月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告卓金富，男，1959年7月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。
委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
原告郑金华、陈家水、卓金富等3人诉请被告莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）行政强制行为违法赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，长期以来，原告合伙在涵江区江口镇海域深海养殖海蛎、海带、龙须菜等，在养殖过程中逐步扩大经营，至被告征收时，原告共投入养殖面积约4000亩左右。2012年11月，被告公布《关于收回涵江临港产业园填海造地工程涉及海域使用权的通告》，并对江口镇社区海域养殖面积进行摸底。被告以原告抢种、抢建海域养殖附着物为由，对原告所有的2900多亩海域养殖面积不予补偿。2013年4月28日，被告在没有依法通知原告的情况下组织人员�原告所有的2900多亩养殖设施进行割除，并将养殖设施全部收缴。根据《中华人民共和国行政强制法》第35条的规定，被告在实施强制执行行为前，未依法催告也未给予原告申辩的权利，并将原告养殖设施全部予以收缴。被告行政强制执行行为明显违法，严重侵害原告的合法权益，应承担全部的赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告养殖设施、人工费、种苗费等损失人民币7500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告涵江区政府辩称，1、被告因公共利益需要依法收回海域使用权，严格履行了收回海域使用权的相关法律程序；2、原告诉称有2900多亩海域养殖面积未获得补偿被被告强制清理，不符合客观事实；3、被告对非法占用海域的行为，己根据法律规定多次履行了告知义务；4、因原告没有证据证明其拥有本案讼争的2900多亩海域养殖面积以及该养殖海域被被告强制清理，因此原告要求被告赔偿养殖设施、人工费、种苗费等损失750万元，缺乏事实及法律依据；5、原告未先进行行政复议即提起行政诉讼，违反行政复议前置原则，不符合行政诉讼的起诉条件；6、原告的起诉己超过起诉期限，且涵江区政府不是本案适格被告。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案原告明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于被告强制拆除行为违法要求行政赔偿。原告对被告强制拆除行为已另案提起了行政诉讼，对该案本院已经作出（2016）闽09行初1号行政裁定，认为原告起诉超过起诉期限，驳回原告的起诉。因此，原告提起行政赔偿诉讼，亦超过起诉期限。且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，公民申请行政赔偿须以行政行为违法为前提。原告诉请本案行政赔偿亦缺乏事实依据。
综上，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。被告认为原告起诉不符合起诉条件的意见，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑金华、陈家水、卓金富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人�法院。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
代理审判员 杨礼崧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015年5月1日起实施）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初355号
原告：毛毛，男，1988年11月5日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王爱玲，中牟县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺晗，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告：李锋，男，1990年9月29日生，汉族，住中牟县。
原告毛毛与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛毛及其委托诉讼代理人王爱玲、贺晗到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛毛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款11万元并支付自2017年3月26日至实际清偿之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2013年3月20日被告共借原告现金11万元，约定借款期限为5天。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告不履行还款义务，原告诉至法院。
被告李锋未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日被告李锋向原告毛毛借款11万元，双方约定2017年3月25日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李锋向原告毛毛借款11万元，借款到期后,经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告李锋偿还借款11万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李锋于本判决生效之日起五日内偿还原告毛毛借款十一万元并支付自2017年3月26日至实际清偿之日的利息，按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 欣
书 记 员 梁淅阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第690号
（2015）城中民二初字第690号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号。
负责人陆志宏，该行行长。
被告袁锦球。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告袁锦球借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完还款义务为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费2750元（原告已预交），减半收取1375元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一五年四月七日
代书 记员 陈慧坤
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，组织机构代码：××，住所地：柳州市龙城路28号。
被告：袁锦球，女性，1960年7月15日生，汉族，现住广西柳州市柳北区北站路**号*栋*单元102。
法定代表人：XXX。
中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉袁锦球关于借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取XXXX元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行负担。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年四月八日
书记员陈慧坤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3428号之一
原告：汤庆善，男，1966年11月4日出生，汉族，住郓城县。
被告：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，住淄博市桓台县。
本院在审理原告汤庆善与被告田连春建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤庆善于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田连春的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汤庆善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告田连春的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年九月四日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3428号之二
原告：汤庆善，男，1966年11月4日出生，汉族，住郓城县。
被告：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，住淄博市桓台县。
本院在审理原告汤庆善与被告田连春建设工程施工合同纠纷一案中，因本案被告申请鉴定，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 杨新强
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王晓旭
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1036-1号
原告：包胜利，男，1968年12月11日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。
被告：付贵学，男，1954年1月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
被告：付大志，男，1971年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
委托诉讼代理人：于恩学，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告包胜利与被告付贵学、付大志土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包胜利撤回起诉。
案件受理费170元，由原告承担。
(此页无正文)
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙倩悦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3884号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李某，住中山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月9日被羁押，2015年11月13日被取保候审，于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17被逮捕。现押于宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3849号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年4月12日起至2017年4月6日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1188号
原告林春洪，男，1968年出生，住福建省厦门市。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告李向东，男，1967年出生，住福建省厦门市。
被告吴鸿珍，女，1969年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告林春洪与被告李向东、吴鸿珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林春洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林春洪负担。
审判员 张庆东
二〇一五年五月二十日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初741号
原告：卢俊平，农民，住托克托县。
被告:范向军，农民，住托克托县。
被告:樊彩霞，农民，住托克托县。
原告卢俊平与被告范向军、樊彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊平到庭参加诉讼。被告范向军、樊彩霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢俊平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金36000元及利息（利息从2015年3月1日起至实际给付之日止，月利率按2分计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金困难于2015年2月4日向原告借款36000元，当时便为原告打下借条一张，口头约定月利率为3分。但时至今日二被告分文未付，原告提起诉讼。
范向军未作答辩。
樊彩霞未作答辩。
卢俊平围绕诉讼请求依法提交的证据为《借条》一份，证明范向军、樊彩霞向卢俊平借款36000的事实。范向军、樊彩霞经传票未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，卢俊平提交的证据来源合法，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本案确认如下事实：范向军、樊彩霞因资金困难于2015年2月4日向卢俊平借款36000元，同时范向军、樊彩霞向卢俊平出具了借条。因范向军、樊彩霞一直未偿还借款，卢俊平向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。范向军、樊彩霞立据向卢俊平借款，事实清楚，证据充分，卢俊平要求偿还借款本金36000元的诉讼请求应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”据此，卢俊平关于按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应按年利率6%计息。范向军、樊彩霞经经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范向军、樊彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告卢俊平借款本金36000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月2日开始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告范向军、樊彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长郝麟书
人民陪审员刘海平
人民陪审员郝羽
二O一七年九月五日
书记员李慧荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0122民初741号原告：卢俊平，农民，住托克托县。被告:范向军，农民，住托克托县。被告:樊彩霞，农民，住托克托县。原告卢俊平与被告范向军、樊彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊平到庭参加诉讼。被告范向军、樊彩霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢俊平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金36000元及利息（利息从2015年3月1日起至实际给付之日止，月利率按2分计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金困难于2015年2月4日向原告借款36000元，当时便为原告打下借条一张，口头约定月利率为3分。但时至今日二被告分文未付，原告提起诉讼。范向军未作答辩。樊彩霞未作答辩。卢俊平围绕诉讼请求依法提交的证据为《借条》一份，证明范向军、樊彩霞向卢俊平借款36000的事实。范向军、樊彩霞经传票未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，卢俊平提交的证据来源合法，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本案确认如下事实：范向军、樊彩霞因资金困难于2015年2月4日向卢俊平借款36000元，同时范向军、樊彩霞向卢俊平出具了借条。因范向军、樊彩霞一直未偿还借款，卢俊平向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。范向军、樊彩霞立据向卢俊平借款，事实清楚，证据充分，卢俊平要求偿还借款本金36000元的诉讼请求应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”据此，卢俊平关于按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应按年利率6%计息。范向军、樊彩霞经经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范向军、樊彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告卢俊平借款本金36000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月2日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由被告范向军、樊彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长郝麟书人民陪审员刘海平人民陪审员郝羽二O一七年九月五日书记员李慧荣
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第713号
原告石瑶瑶，男，1984年7月25日生，汉族，住满城县北平西路副*号楼*单元***室。
委托代理人薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。
被告尹海贵，男，1987年3月8日生，汉族，住满城县要庄乡南宋村。
被告满城县平安大街平安财产保险有限公司。
原告石瑶瑶与被告尹海贵、满城县平安大街平安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石瑶瑶撤回起诉。
案件受理费275元，由原告石瑶瑶负担。
审判员 王 力
二〇一五年五月四日
书记员 赫晓君
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初82号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年4月28日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月14日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年3月15日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月11日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派代检察员李劲草出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年4月13日21时许，被告人宋某某饮酒后驾驶车牌号为豫GZW5**的黑色红旗轿车，沿新乡市人民路由东向西行驶至与劳动路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋某某血液乙醇含量检测为245.50mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人宋某某的刑事责任。被告人宋某某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年四月十二日
书记员 高 飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4192号
罪犯王齐河，男，1988年3月25日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年5月14日作出（2009）安刑初字第315号刑事判决，以被告人王齐河犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人王齐河不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月23日作出（2009）泉刑终字第631号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王齐河在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2019年7月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王齐河在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王齐河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年八月累计获得达标分十八分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王齐河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王齐河予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3611号
原告：陈建珠，女，汉族，1961年05月08日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：付红燕，广东尚宏律师事务所律师。
被告：黄伟明，男，汉族，1975年09月01日出生，地址：惠州市惠城区。
原告陈建珠与被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建珠的委托代理人付红燕到庭参加了诉讼、被告黄伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈建珠诉称，自2011年起，被告黄伟明以资金周转为由向原告借款，原告先后四次向被告借款，分别为2011年5月13日原告借给被告10万元，2011年6月19日邓玉莲借给被告5万元，2011年12月20日，邓玉莲将该债权转让给原告，2012年4月16日原告借给被告5万元，2012年7月16日原告借给被告5万元，以上借款合计25万元，利息均为月息2分钱，现均已过还款期，但被告一直迟迟不偿还本金，从2015年1月开始至今也未支付过任何利息，截止起诉时，已拖欠原告利息5万元，本息合计共30万元。原告多次找被告要求还款，被告却以种种借口拒绝偿还借款本息。原告认为，被告的行为已经构成违约，被告除向原告返还借款本金外，还应按照双方的约定以每月2%的利率从2015年1月1日起至实际还清款项之日止向原告支付利息，并承担逾期偿还本息所加收的每日1‰的违约金。原告为本次诉讼支付的律师费1.5万元也应由被告承担。基于上述事实和理由，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请人民法院判令：1、被告向原告返还借款人民币贰拾伍万元（￥250000.00）及其利息（从2015年1月1日起至实际还清款项之日止按照每月2%计算）；2、判令被告承担因其违约导致原告所支付的律师费1.5万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄伟明未作答辩亦未到庭参见诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告黄伟明以资金周转为由向原告借款，先后分三次向原告借款，分别为：2011年5月13日借款10万元，期限为1460天，利率为月息2%，被告黄伟明出具了《借条》予以载明、出具了《收条》予以确认收到款项；2012年4月16日借款5万元，期限为36个月，利率为月息2%，被告黄伟明出具了《借款合同》予以载明、出具了《借据》予以确认收到款项；2012年7月16日借款5万元，期限为36个月，利率为月息2%，被告黄伟明出具了《借款合同》予以载明、出具了《借据》予以确认收到款项；以上借款合计20万元，以上借款的利息被告给付至2014年12月31日止。原告称，被告于2011年6月19日向案外人邓玉莲借款5万元，2011年12月20日，案外人邓玉莲将该债权转让给了原告。以上《借条》、《借款合同》均约定了如被告未依约偿还借款应当支付应因追讨债务所发生的债务，包括律师费。
另查一，原告为本案的诉讼于2015年10月14日与广东尚宏律师事务所签订了《委托代理合同》并支付了15000元律师费。
另查二，经原告申请，本院于2015年10月21日作出（2015）惠城法立保字第779号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人黄伟明的位于惠州市江北云××新村××单元××房（证号：xxx号,建筑面积:229.52平方米）(查封期限为三年),已抵押，查封价值以人民币25万元为限；二、查封案外人邹其光名下的为本案提供担保的位于惠州市鹅岭××房(证号：xxx号，建筑面积：67.41平方米）（查封期限为三年）。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间于2011年5月13日、2012年4月16日、2012年7月16日签订的《借条》、《借款合同》，系当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，是合法有效的借款合同。对于借款本金的支付，结合本案的借款金额及被告出具确认的收款凭证来看，原告称以现金予以支付本院予以采信，即合同签订后，原告依照合同的约定履行了支付款项的义务。对于上述三笔借款的借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。因此，被告黄伟明应当对所借原告的本金20万元予以清偿。原、被告之间关于借款利息按月息2%的约定符合法律规定，原告要求被告从2015年1月份起按月息2%支付利息的请求本院予以支持。对于原告所称，被告于2011年6月19日向案外人邓玉莲借款5万元，案外人邓玉莲予以转让债权的事宜，虽有相应的《债权转让协议》，但原告并未提供证据证明该债权的转让履行了告知义务，对该债权转让的有效性本院无法予以确认，因此，原告请求被告支付案外人邓玉莲5万元借款的请求本院不予支持。原告要求第一被告支付律师费的请求，因原告诉请金额与本院所确认金额有不同，对差额部分的律师费应由原告自行承担，即对于5万元的律师费4000元由原告自行承担。被告黄伟明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄伟明应在本判决发生效力之日起十五日内清偿原告陈建珠的借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率2%从2015年1月1日起计至清偿之日止）。
二、被告黄伟明应在本判决发生效力之日起十五日内清偿原告陈建珠的为本案诉讼支付的律师费11000元。
三、驳回原告陈建珠的其他诉讼请求。
案件受理费6025元（原告已预交3013元）、保全费1770元（原告已预交），共7795元，由被告黄伟明负担6850元，原告陈建珠负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钟思怡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3611号
原告：陈建珠，女，汉族，1961年05月08日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：付红燕，广东尚宏律师事务所律师。
被告：黄伟明，男，汉族，1975年09月01日出生，地址：惠州市惠城区。
原告陈建珠与被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建珠的委托代理人付红燕到庭参加了诉讼、被告黄伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈建珠诉称，自2011年起，被告黄伟明以资金周转为由向原告借款，原告先后四次向被告借款，分别为2011年5月13日原告借给被告10万元，2011年6月19日邓玉莲借给被告5万元，2011年12月20日，邓玉莲将该债权转让给原告，2012年4月16日原告借给被告5万元，2012年7月16日原告借给被告5万元，以上借款合计25万元，利息均为月息2分钱，现均已过还款期，但被告一直迟迟不偿还本金，从2015年1月开始至今也未支付过任何利息，截止起诉时，已拖欠原告利息5万元，本息合计共30万元。原告多次找被告要求还款，被告却以种种借口拒绝偿还借款本息。原告认为，被告的行为已经构成违约，被告除向原告返还借款本金外，还应按照双方的约定以每月2%的利率从2015年1月1日起至实际还清款项之日止向原告支付利息，并承担逾期偿还本息所加收的每日1‰的违约金。原告为本次诉讼支付的律师费1.5万元也应由被告承担。基于上述事实和理由，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请人民法院判令：1、被告向原告返还借款人民币贰拾伍万元（￥250000.00）及其利息（从2015年1月1日起至实际还清款项之日止按照每月2%计算）；2、判令被告承担因其违约导致原告所支付的律师费1.5万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄伟明未作答辩亦未到庭参见诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告黄伟明以资金周转为由向原告借款，先后分三次向原告借款，分别为：2011年5月13日借款10万元，期限为1460天，利率为月息2%，被告黄伟明出具了《借条》予以载明、出具了《收条》予以确认收到款项；2012年4月16日借款5万元，期限为36个月，利率为月息2%，被告黄伟明出具了《借款合同》予以载明、出具了《借据》予以确认收到款项；2012年7月16日借款5万元，期限为36个月，利率为月息2%，被告黄伟明出具了《借款合同》予以载明、出具了《借据》予以确认收到款项；以上借款合计20万元，以上借款的利息被告给付至2014年12月31日止。以上《借条》、《借款合同》均约定了如被告未依约偿还借款应当支付应因追讨债务所发生的费用，包括律师费。
原告称，被告于2011年6月19日向案外人邓玉莲借款5万元，被告向案外人邓玉莲出具了《借条》、《借款合同》，2011年12月20日，原告与案外人邓玉莲签订了《债权转让协议书》，案外人邓玉莲将该债权转让给了原告。原告提交的银行流水表明，被告黄伟明从2012年10月份起，每月均往原告账户（开户行：建行惠州分行广场支行；账号：62×××25）转款5000元至2014年1月份。
另查一，原告为本案的诉讼于2015年10月14日与广东尚宏律师事务所签订了《委托代理合同》并支付了15000元律师费。
另查二，经原告申请，本院于2015年10月21日作出（2015）惠城法立保字第779号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人黄伟明的位于惠州市江北云××新村××单元××房（证号：xxxx号,建筑面积:229.52平方米）(查封期限为三年),已抵押，查封价值以人民币25万元为限；二、查封案外人邹其光名下的为本案提供担保的位于惠州市鹅岭××房(证号：xxxxx号，建筑面积：67.41平方米）（查封期限为三年）。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间于2011年5月13日、2012年4月16日、2012年7月16日签订的《借条》、《借款合同》，系当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，是合法有效的借款合同。对于借款本金的支付，结合本案的借款金额及被告出具确认的收款凭证来看，原告称以现金予以支付本院予以采信，即合同签订后，原告依照合同的约定履行了支付款项的义务。对于原告所称，被告于2011年6月19日向案外人邓玉莲借款5万元，案外人邓玉莲予以转让债权的事宜，结合案外人邓玉莲的陈述、原告与案外人签订了《债权转让协议》及原告与被告之间的借款利息的约定及被告每月支付利息的数额可以确定，原告已取得了案外人邓玉莲对被告所有的债权5万元。对于上述四笔借款的借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。因此，被告黄伟明应当对所借原告的本金25万元予以清偿。原、被告之间关于借款利息按月息2%的约定符合法律规定，原告要求被告从2015年1月份起按月息2%支付利息的请求本院予以支持。原告要求第一被告支付律师费15000元的请求，因上述借款合同均约定被告需承担律师费，即对于该15000元律师费的请求本院予以支持。被告黄伟明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄伟明应在本判决发生效力之日起十五日内清偿原告陈建珠的借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按月利率2%从2015年1月1日起计至清偿之日止）。
二、被告黄伟明应在本判决发生效力之日起十五日内清偿原告陈建珠的为本案诉讼支付的律师费15000元。
三、驳回原告陈建珠的其他诉讼请求。
案件受理费6025元（原告已预交3013元）、保全费1770元（原告已预交），共7795元，由被告黄伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 钟思怡
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初756号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：刘广杰，女，1959年10月4日生，汉族，住开封市鼓楼区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告刘广杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告刘广杰的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 婧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00370号
原告田丽娜，女，1983年生，汉族，住项城市永丰镇。
被告郭亚飞，男，1983年生，汉族，住址同原告。
原告田丽娜诉被告郭亚飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田丽娜到庭参加了诉讼。被告郭亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽娜诉称：2002年经人介绍原、被告相识，2004年双方按照农村习俗举办了结婚仪式并同居生活，原、被告并共同生育了两个女儿，后双方未按法定要求补办结婚登记。同居期间由于二人性格上的差异，原、被告常为生活琐事生气吵架，以致后期二人解除了同居生活。依照有关法律规定原告要求：1、原、被告同居期间所生长女郭田阁由原告抚养，次女郭越由被告抚养，双方互不支付抚养费；2、同居期间原被告共同财产依法分割，原告婚前财产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭亚飞在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2002年经人介绍原、被告相识，2004年农历3月8日二人按照农村习俗举办了结婚仪式并同居生活，同居期间原、被告分别于2005年农历正月17日生育长女郭田阁，2007年9月12日生育次女郭越、由于原被告性格的差异，二人常为生活琐事生气吵架，后二人分居生活并解除了同居关系，期间二人所生长女郭田阁一直随原告生活，次女郭越随被告生活。
另外，原告婚前财产摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、12双被子、沙发、柜子、两个毛毯、18条单子以及2013年2月20日，原告用二人共同财产3万元以被告的名字在中国邮政储蓄银行办理了一份中国人寿新鸿泰两全保险的存款。庭审中，原告对婚前财产自愿放弃，二人共同财产3万存款自愿放弃给次女作为抚养费用，同时并自愿承担诉讼费。。
本院认为：原、被告未按照法定程序办理婚姻登记均有过错，后二人因性格不合现已解除了同居关系。二人所生育长女一直随原告生活，次女随被告生活，改变其生活环境不利于女儿的健康成长，原告要求抚养长女，次女由被告抚养，理由正当，本院予以支持。原告对自己婚前财产自愿放弃，共同财产3万存款给次女作为抚养费用。是对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田丽娜与被告郭亚飞同居期间所生长女郭田阁由原告抚养，次女郭越由被告抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告田丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 邝晓光
人民陪审员 高 祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决
�
（2017）甘0702民初11166号
原告：武某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告武某与被告曹某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告曹某、孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元，并支付逾期利息2000元，总计22000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日，曹某因生意资金周转困难向原告借得现金20000元，高某、孙某为连带责任担保人，并出具借条一张，承诺于2017年2月2日前还清，到期后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。现原告为维护自己的合法权益，故依法将被告诉至法院，请求依法审理。
被告曹某、孙某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告武某围绕诉讼请求，依法提交了2017年1月2日，被告曹某作为借款人、被告孙某及案外人高某作为担保人给原告出具的金额为20000元的借条一张，拟证明被告向原告借款及担保的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告曹某、孙某经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。故对原告提交的借条一张本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告曹某向原告武某借款20000元，由孙某、高某为该笔借款提供担保。双方对还款时间、担保期限及利息等均未进行约定。后经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹某作为借款人向原告武某借款，有原告提交的借条为证，该证据足以证明原告与被告曹某之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告武某要求被告曹某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息2000元的请求，因原告提交的借条上未约定还款期限，亦未对是否承担利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对原告主张的利息，本院不予支持。
被告孙某作为担保人在借条上签字，故被告孙某与原告武某之间形成了保证合同法律关系。原告提交的借条上未明确约定还款期限，亦未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙某提供的保证方式应为连带责任保证，至原告武某提起诉讼时（2017年10月30日），尚未超过保证期限。原告武某作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告孙某承�上述保证责任后，有权向借款人曹某追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告武某借款20000元；
二、被告孙某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告孙某承担上述保证责任后，有权向借款人曹某追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告曹某负担，被告孙某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱永生
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决�（2017）甘0702民初11166号原告：武某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。原告武某与被告曹某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告曹某、孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元，并支付逾期利息2000元，总计22000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日，曹某因生意资金周转困难向原告借得现金20000元，高某、孙某为连带责任担保人，并出具借条一张，承诺于2017年2月2日前还清，到期后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。现原告为维护自己的合法权益，故依法将被告诉至法院，请求依法审理。被告曹某、孙某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告武某围绕诉讼请求，依法提交了2017年1月2日，被告曹某作为借款人、被告孙某及案外人高某作为担保人给原告出具的金额为20000元的借条一张，拟证明被告向原告借款及担保的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告曹某、孙某经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。故对原告提交的借条一张本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告曹某向原告武某借款20000元，由孙某、高某为该笔借款提供担保。双方对还款时间、担保期限及利息等均未进行约定。后经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹某作为借款人向原告武某借款，有原告提交的借条为证，该证据足以证明原告与被告曹某之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告武某要求被告曹某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息2000元的请求，因原告提交的借条上未约定还款期限，亦未对是否承担利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告孙某作为担保人在借条上签字，故被告孙某与原告武某之间形成了保证合同法律关系。原告提交的借条上未明确约定还款期限，亦未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙某提供的保证方式应为连带责任保证，至原告武某提起诉讼时（2017年10月30日），尚未超过保证期限。原告武某作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告孙某承�上述保证责任后，有权向借款人曹某追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告武某借款20000元；二、被告孙某对上述借款承担连带清偿责任；三、被告孙某承担上述保证责任后，有权向借款人曹某追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告曹某负担，被告孙某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年三月二十七日法官助理王婧书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2017）甘0702民初11166号原告：武志鸿，男，1988年4月30日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住本区，身份证号码×××。被告：曹新亮，男，1996年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区，身份证号码×××。被告：高天杰，男，1992年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区四社，身份证号码×××。被告：孙文涛，男，1999年3月31日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区四社，身份证号码×××。原告武志鸿与被告曹新亮、高天杰、孙文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告武志鸿于2018年3月26日以”高天杰无法联系”为由，申请撤回对高天杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款五项，裁定如下：准许原告武志鸿撤回对被告高天杰的起诉。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二○一八年三月二十六日书记员刘睿睿
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初505号
原告：魏燕，男，1973年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：赵国富，男，1980年1月15日生，汉族，住山东省曹县。
原告魏燕与被告赵国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏燕到庭参加诉讼，被告赵国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元并支付自2016年11月15日至清偿之日的利息，按月息1分计算。事实和理由：2016年10月14日被告赵国富向原告魏燕借款10万元用于购买装修材料，被告承诺一个月之内偿还借款，并按时支付利息，但被告至今未还款，原告多次向被告催要借款，被告推脱至今未给，原告诉至法院。
被告赵国富未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日被告赵国富向原告魏燕借款10万元用于购买材料，双方约定借款期限自2016年10月14日至2016年11月14日，若被告逾期还款，按借款总额日5%向原告支付违约金，违约金按日累计计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告赵国富向原告魏燕借款10万元，借款到期后,经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告赵国富偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵国富于本判决生效之日起五日内偿还原告魏燕借款十万元并支付自2016年11月15日至实际清偿之日的利息，按月息一分计算。（转入原告魏燕指定账户：户名为魏燕，开户行为中国工商银行，账号为62×××81）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告赵国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 欣
书 记 员 王世豪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初19号
原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地:巩义市新兴路(锦豪园20号楼2单元6楼东户),统一社会信用代码:9141018179571353XU。
法定代表人:翟振宁,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:白志强，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。
被告：宋运行，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍所在地:河南省巩义市，现住河南省巩义市户。
原告巩义市大河物业管理有限公司与被告宋运行物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市大河物业管理有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年一月二日
书记员 吴瑞丹
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1638号
原告：陈新华，男，1972年2月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系湖南省衡州监狱法律顾问。
原告陈新华与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日立案。原告陈新华于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤回起诉。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由原告陈新华负担。
审判员 谢树萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初635号
原告刘仁忠，男，1966年3月出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
委托代理人祝有富，四川智达律师事务所律师。
被告攀枝花市国正工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区民营经济创业园区。
法定代表人侯星光，该公司董事长。
本院在审理原告刘仁忠诉被告攀枝花市国正工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘仁忠于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁忠自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仁忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁忠承担。
审判员 何国环
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈敦婳
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更395号
罪犯冯志前，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，山西省永和县人。
本院于2014年9月25日作出（2014）临刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人冯志前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿22118元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2014年12月2日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑二终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月26日起至2028年10月25日止。2015年1月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冯志前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年12月、2017年5月、2017年11月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分170分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志前减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月26日起至2028年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十四日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更395号罪犯冯志前，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，山西省永和县人。本院于2014年9月25日作出（2014）临刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人冯志前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿22118元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2014年12月2日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑二终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月26日起至2028年10月25日止。2015年1月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冯志前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年12月、2017年5月、2017年11月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分170分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯志前减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月26日起至2028年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十四日书记员姜旭东
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1364号
原告宋某某，女，汉族，生于1988年9月9日，农村居民。
被告汤某，男，汉族，生于1986年12月2日，农村居民。
本院在审理原告宋某某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 谢 林
二〇一四年三月二十七日
书记员 王智锐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5672号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：谢文彬，男，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告谢文彬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人黄显发到庭参加诉讼，被告谢文彬经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金95476.56元、零售利息27511.02元（截至2017年5月10日），共计欠款122987.58元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年1月24日，被告谢文彬向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领了一张贷记卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××21信用卡，后被告持卡消费，截至2017年5月10日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告谢文彬未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月24日，被告谢文彬在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为40×××21贷记卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（谢文彬）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年5月10日，谢文彬持卡消费累计欠款本金95476.56元、利息27511.02元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告谢文彬在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，被告谢文彬持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现被告谢文彬违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告谢文彬支付信用卡欠款本金95476.56元及利息27511.02元的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢文彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付欠款本金95476.56元以及截至2017年5月10日的利息27511.02元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。
被告谢文彬如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元由被告谢文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5672号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：谢文彬，男，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告谢文彬信用卡纠纷一案，案件审理中因被告谢文彬下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00646号
原告屈某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告屈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告屈某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
审判员 杨其军
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第221号
原告：深圳市万科物业服务有限公司南海分公司，住址：佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：周媛。
委托代理人：欧汉莹、陈锐生，均是。
被告：陈斯佳，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0349。
本院于2015年11月30日受理原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司诉被告陈斯佳物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2016年1月5日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年一月五日
书记员 李 喆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1271号
原告：刘成雨，男，1975年1月12日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告：孙文兵，男，1984年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告刘成雨与被告孙文兵建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘成雨于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘成雨的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘成雨撤诉。
案件受理费25元，由刘成雨负担。
审判员 周永强
二〇一八年四月十一日
书记员 郑亚莹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1257号
原告：白某某，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：郭某某，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告白某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告白某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹 阳
二〇一五年六月十二日
书记员 张苏伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初10号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人杨某1，男，1981年1月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月20日被大连市公安局甘井子分局抓获，于2017年10月30日被牙克石市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)10号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王海峰出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年12月26日晚，被告人杨某1与杨某2(已判)、钱某(已判)、辛某(已判)、张某(已判)、刘悦(在逃)等人在牙克石市”凤舞九天”酒吧101号包间娱乐，当晚22时20分许，因刘悦上卫生间时高某在外拽了两下门，杨某2与高某发生口角，刘悦将此事告知杨某1，杨某1赶来与杨某2共同用拳脚踢打高某头部。高某被打后回到104号包间，杨某1、杨某2二人手持啤酒瓶与钱某、辛某、张某又冲入104号包间内，对高某及其同行人员刘某、宋某1、陈某进行殴打，致四人受伤。经法医鉴定，高某、刘某、宋某1、陈某的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人杨某1与高某等四名被害人达成赔偿协议，并取得四名被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证及通知书，鉴定意见通知书，抓捕经过，2016年12月26日晚杨某2等寻衅滋事现场截图，在逃人员登记表，户籍证明，民警及杨某1大连返回牙克石火车票复印件，刑事判决书，收条，谅解书，证人杨某2、钱某、辛某、张某、王某、宋某2、孟某、高阳、李晶、孙艳杰、刘莹、刘春祥的证言，被害人陈某、刘某、宋某1、高某的陈述，被告人杨某1的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1逞强耍横，伙同杨某2等人随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人杨某1的行为属共同犯罪，积极参与，系主犯。被告人杨某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某1积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一八年二月十一日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，”有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，”共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，”组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初878号
原告于都农村商业银行股份有限公司
住所地：贡江镇长征大道65号
法定代表人任兰森，董事长
委托代理人谢春生、管上海，该公司职工，一般授权。
被告曾广仁，男，1990年12月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告华石香，女，1990年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县，系曾广仁之妻，
被告尹文龙，男，1983年7月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都农村商业银行股份有限公司与被告曾广仁、华石香、尹文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都农村商业银行股份有限公司委托代理人谢春生、管上海、被告尹文龙到庭参加诉讼，被告曾广仁、华石香经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金50000元及利息、逾期加罚息并承担本案诉讼费。2013年2月2日，被告曾广仁以购车为由在原告下属机构下堡分理处贷款50000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年2月7日至2015年2月6日。同日，被告尹文龙与原告签订了《最高额保证合同》，约定尹文龙对本次借款承担连带清偿责任。原告依约于2014年2月7日向被告曾广仁发放了二次用信贷款50000元，但被告未按约归还借款本息，经原告多次催收，均未果。现诉请法院要求判令被告归还贷款及利息、逾期加罚息。
被告曾广仁、华石香未提出书面答辩意见。
被告尹文龙对原告所诉的事实无异议。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的法人身份证明、营业执照复印件、三被告身份证、常住人口登记卡复印件、曾广仁、华石香的结婚证复印件、农户借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、放款出账通知书、贷款催收通知书复印件等证据，尹文龙对证据的三性没有异议，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。
本院认定的事实如下：2013年2月2日，被告曾广仁以购车为由在原告下属机构下堡分理处贷款50000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年2月7日至2015年2月6日，被告尹文龙则与原告签订了《最高额保证合同》，约定尹文龙对本次借款承担连带清偿责任。原告依约于2014年2月7日向被告曾广仁发放了二次用信贷款50000元。贷款逾期后，原告扣款系统分别于2014年2月23日扣款256.78元，2014年4月21日扣款31.32元，2014年4月30日扣款538.78元，2014年9月30日扣款650元。被告未主动归还借款本息。2015年5月22日，尹文龙在原告贷款催收通知书上签收，2015年12月17日，曾广仁、尹文龙均在原告贷款催收通知书上签收。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系，有被告曾广仁与原告签订的个人借款合同、尹文龙与原告签订的最高额保证合同、原告发放贷款的借款凭证、放款出账通知书等证据在卷为证，该借款合法有效。原告主张曾广仁、华石香共同归还借款，因曾广仁、华石香系夫妻关系，该借款应按曾广仁、华石香的夫妻共同债务处理。现原告要求曾广仁、华石香及时归还借款本息及逾期利息、尹文龙承担连带担保责任的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广仁、华石香归还原告于都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并承担自2014年2月7日起至还清款之日至按月利率11‰计算的利息及逾期加罚利息（原告扣款系统在被告账户扣款1476.88元可予以抵扣），限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告尹文龙承担归还前述借款本息的连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告曾广仁、华石香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 钟贤红
人民陪审员 刘金华
二〇一七年六月十六日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执461号
被执行人陈根禾，男，1996年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
广东省广州市天河区人民法院执行陈根禾罚金一案，广东省广州市天河区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）穗天法刑初字第533号刑事判决书已经发生法律效力。广东省广州市天河区人民法院委托本院执行，本院于2016年2月15日立案执行，并于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈根禾现无财产可供执行。本案尚有1000元未执行，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执461号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年三月二日
书记员 李 庭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10992号
申请人：黄惠娟，女，1988年5月6日出生，汉族，住江苏省市张家港市。
被申请人：鞠靖男，男，1990年8月25日出生，汉族，住江西省靖安县。
申请人黄惠娟与被申请人鞠靖男承揽合同纠纷一案，申请人黄惠娟于2017年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鞠靖男银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄惠娟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鞠靖男银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 宋会谱
二〇一七年十月十六日
书记员 许婷苇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2956号
原告：田浩，男，1983年11月30日出生，汉族，住天津市。
被告：庄誉，男，1988年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告田浩与被告庄誉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告田浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应预交案件受理费但未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田浩撤回起诉处理。
审判员 曾俊怡
二〇一七年二月二十一日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初2956号原告：田浩，男，1983年11月30日出生，汉族，住天津市。被告：庄誉，男，1988年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。原告田浩与被告庄誉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告田浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应预交案件受理费但未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田浩撤回起诉处理。审判员  曾俊怡二〇一七年二月二十一日书记员  李嘉怡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1107号
申请执行人郑金城，男，1965年4月17日出生，德化县人。
被执行人许锦超，男，1977年4月10日出生，德化县人。
申请执行人郑金城与被执行人许锦超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑金城于2014年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款206000元及利息和案件受理费2195元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人许锦超位于德化县龙浔镇锦湖巷20号的房产第五层已被我院拍卖并已分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年五月二十一日
书记员 何东辉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00295号
申请执行人高某某，男，1974年1月19日生。
被执行人刘某某，男，1988年3月15日生。
申请执行人高某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00377号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人刘某某无果，依法在公安机关调取了被执行人刘某某的户籍信息，依法查询了被执行人刘某某在商业银行的存款情况，被执行人刘某某在商业银行有账户，但无存款。查询了被执行人刘某某的房产、车辆、工商登记信息，均无登记。本案被执行人刘某某去向不明且无可供执行的财产，申请执行人高某某没有提供被执行人刘某某可供执行的财产线索，在执行过程中，多次电话联系申请执行人高某某协助寻找被执行人刘某某，申请执行人高某某均未到庭。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00377号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人的去向或者有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 王省利
、长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1323号
房6申请执行人：王信，男，1965年1月12日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人：郝向城，男，1953年1月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：曹兰芝，男，1952年7月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人王信与被执行人郝向城、曹兰芝民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王信于2017年11月30日向本院申请执行，要求给付赔偿款302900.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2017年12月5日对被执行人的银行存款银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产可供执行。二是在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费令。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 马立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一八年四月二十日
书记员 陈志超
、长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1323号房6申请执行人：王信，男，1965年1月12日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人：郝向城，男，1953年1月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：曹兰芝，男，1952年7月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人王信与被执行人郝向城、曹兰芝民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王信于2017年11月30日向本院申请执行，要求给付赔偿款302900.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2017年12月5日对被执行人的银行存款银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产可供执行。二是在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费令。本院认为，被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  马立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一八年四月二十日书记员  陈志超
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0322民初881号
原告：ＸＸ东，男，汉族，初中文化，系云南新蓥峰化工有限责任公司职工。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。
住所地：云南省曲靖市陆良县西桥工业园区。
法定代表人：曾凡光。（缺席）
原告ＸＸ东与被告云南新蓥峰化工有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，于2018年3月22日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ东到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告履行2017年8月1日鉴定的伤残就业补助协议，支付一次性伤残就业补助金31073元人民币给原告。二、依法判决被告支付社会保险服务中心支付给原告人的一次性伤残补助金12971元人民币。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工。2013年11月15日因工伤导致右足第一跖骨基底部撕脱性骨拆，右足内侧楔骨，中间楔骨撕脱性骨折，住院2个月。原告受伤后经劳动部门认为工伤，原告的损伤经鉴定达十级伤残。事后原告为了尽快解决纠纷，于2017年7月18日双方协商解除劳动关系。原告与被告解除劳动关系之后，原告的损伤赔偿及其它相关费用，经原被告双方协商于2017年8月1日达成一次性伤残就业补助协议，被告一次性支付伤残就业补助金31073元人民币给原告。依法被告应赔偿的其他费用原告方放弃不要。协议达成后，被告以种种理由拒绝支付一次性伤残就业补助金31073元。原告受伤达十级伤残，陆良县社会保险服务中心支付给原告的一次性伤残补助金12971元人民币，款拨到被告账户上，被告也拒绝支付给原告。现在为了保护其合法权益不受损，特依法诉至法院，请求依法支持其诉讼请求为谢。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司缺席，视为放弃答辩权利。
原告围绕其主张向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件、证实原告的诉讼主体资格。
2、认定工伤决定书复印件一份，证实原告认定为工伤。
3、云南新蓥峰化工有限责任公司关于ＸＸ东同志劳动合同解除和终止的通知，证实原告、被告已经解除劳动合同关系。
4、曲靖市劳动能力鉴定委员会文件（曲劳鉴[2017]213号）关于ＸＸ东同志劳动能力鉴定结论的通知一份，证实原告伤残等级为十级。
5、伤残就业补助协议一份，证实原告、被告达成一次性由被告伤残就业补助31073元。
6、工伤保险费一次性待遇支付审批表一份，证实陆良县社会保险服务中心已经将其支付的工伤保险一次性待遇12971元，已经支付给被告，但是被告没有转付给原告。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司缺席，视为放弃质证及举证权利。
本院认证，原告提交的上述证据，本院依法审查了证据，对原告提交的证据予以确认其证明力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：
原告ＸＸ东系被告公司职工。2013年11月15日因工导致右足第一跖骨基底部撕脱性骨拆，右足内侧楔骨，中间楔骨撕脱性骨折，住院治疗后，经劳动主管部门认定为工伤，劳动能力鉴定伤残等级为十级。原被告被告双方协商，2017年7月18日解除劳动关系。2017年8月1日原被告达成一次性伤残就业补助协议，由被告一次性支付伤残就业补助金31073元人民币给原告。陆良县社会保险服务中心支付给原告的一次性伤残补助金12971元人民币，款拨到被告账户上，被告也未支付给原告。协议达成后，经原告多次向被告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告于2017年8月1日达成一次性《伤残就业补助协议》，由被告一次性支付伤残就业补助金31073元人民币给原告。该《伤残就业补助协议》交由原告持有，属有效，受法律保护，被告依法应支付原告伤残就业补助金31073元。另外，陆良县社会保险服务中心支付给原告的一次性伤残补助金12971元人民币，该款拨到被告账户上，被告也未支付给原告，该款应当由被告及时转付给原告。故原告要求被告支付原告支付原告伤残就业补助金31073元、及由被告及时转付陆良县社会保险服务中心支付给原告的一次性伤残补助金12971元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告ＸＸ东伤残就业补助金31073元。
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内转付陆良县社会保险服务中心支付给原告的一次性伤残补助金12971元给原告ＸＸ东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一八年三月二十六日
书记员 李奇佳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第98号
被执行人郑辉高，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，小学文化，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
关于被执行人郑辉高犯盗窃罪一案，本院于2007年8月10日作出（2007）城刑初字第348号刑事判决书，以郑辉高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人郑辉高已刑满释放，无财产�供执行。
本院认为，被执行人郑辉高已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）城刑初字第348号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初514号
（2017）内0122民初514号
原告：苏海平，农民，住托县。
被告：李岳飞，司机，住托县。
被告：杨秀敏，农民，住托县。
被告：姜苏龙，职工。
原告苏海平与被告李岳飞、杨秀敏、姜苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏海平、被告李岳飞到庭参加诉讼。被告杨秀敏、姜苏龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏海平向本院提出诉讼请求：一，追索三被告所欠借款本金40000元及每月支付2%利息，利息合计7546元及以后利息至付清全部借款为止，本息合计63546元；二，追索借款人李岳飞按双方约定还款日逾期后自愿承担的逾期违约罚金16000元；三，本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年7月1日，以李岳飞、杨秀敏为借款人，姜苏龙为担保人向苏海平借款40000元，并约定利率为月息2%和约定还款日逾期后还款违约罚金为16000元，三被告写有借条一支。借款到期后，苏海平多次向三被告索要，三被告以种种理由拒绝还款。为此，苏海平向法院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金及利息。
李岳飞辩称，约定过还款日期，也约定过违约金。”利息2分”是后来加上去的，当时签字时没有写，不认可。
姜苏龙辩称，当时没有说到违约金。
苏海平围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一支，本院予以确认并在卷佐证。根据已采信证据，本院确认以下事实：2016年7月1日，以李岳飞、杨秀敏为借款人，姜苏龙为担保人向苏海平借款本金40000元，约定月利息按2%计息，并约定逾期付款违约金为本金的40%。借条并未约定还款期限。苏海平多次索要借款，李岳飞、杨秀敏、姜苏龙以种种理由拒绝偿还，截至起诉之日仍欠40000元借款本金及利息7546元。
另查明，杨秀敏又名”杨敏”，身份证名字为”杨秀敏”，在2016年7月1日为苏海平出具借条时，使用的名字是”杨敏”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李岳飞、杨秀敏向苏海平借款本金40000元，利息按2%计息，由姜苏龙连带担保。尚欠本金40000元及利息7546元未还，证据充分，事实清楚，李岳飞、杨秀敏应当依约偿还借款本金及利息。若债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证责任保证人在其保证范围内承担保证责任。借款合同上约定的月利息为2%，李岳飞抗辩称没有约定利息，本院向李岳飞释明可以做笔迹鉴定，李岳飞当庭表示不鉴定，因此对李岳飞的抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对苏海平诉讼请求中的违约金，因与利息同时主张，且超过年利率24%，本院对苏海平要求李岳飞、杨秀敏、姜苏龙支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，苏海平要求李岳飞、杨秀敏偿还借款本金及利息，姜苏龙承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持，因未约定还款日期，利息从起诉之日开始计算。杨秀敏、姜苏龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岳飞、杨秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海平借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，以月利率2%计算利息，从2017年4月19日起计付至本息付清为止）
二、被告姜苏龙对上述借款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告李岳飞、杨秀敏、姜苏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长刘彬
人民陪审员郝羽
人民陪审员侯利文
二O一七年八月二十四日
书记员秦雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0122民初514号（2017）内0122民初514号原告：苏海平，农民，住托县。被告：李岳飞，司机，住托县。被告：杨秀敏，农民，住托县。被告：姜苏龙，职工。原告苏海平与被告李岳飞、杨秀敏、姜苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏海平、被告李岳飞到庭参加诉讼。被告杨秀敏、姜苏龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏海平向本院提出诉讼请求：一，追索三被告所欠借款本金40000元及每月支付2%利息，利息合计7546元及以后利息至付清全部借款为止，本息合计63546元；二，追索借款人李岳飞按双方约定还款日逾期后自愿承担的逾期违约罚金16000元；三，本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年7月1日，以李岳飞、杨秀敏为借款人，姜苏龙为担保人向苏海平借款40000元，并约定利率为月息2%和约定还款日逾期后还款违约罚金为16000元，三被告写有借条一支。借款到期后，苏海平多次向三被告索要，三被告以种种理由拒绝还款。为此，苏海平向法院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金及利息。李岳飞辩称，约定过还款日期，也约定过违约金。”利息2分”是后来加上去的，当时签字时没有写，不认可。姜苏龙辩称，当时没有说到违约金。苏海平围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一支，本院予以确认并在卷佐证。根据已采信证据，本院确认以下事实：2016年7月1日，以李岳飞、杨秀敏为借款人，姜苏龙为担保人向苏海平借款本金40000元，约定月利息按2%计息，并约定逾期付款违约金为本金的40%。借条并未约定还款期限。苏海平多次索要借款，李岳飞、杨秀敏、姜苏龙以种种理由拒绝偿还，截至起诉之日仍欠40000元借款本金及利息7546元。另查明，杨秀敏又名”杨敏”，身份证名字为”杨秀敏”，在2016年7月1日为苏海平出具借条时，使用的名字是”杨敏”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李岳飞、杨秀敏向苏海平借款本金40000元，利息按2%计息，由姜苏龙连带担保。尚欠本金40000元及利息7546元未还，证据充分，事实清楚，李岳飞、杨秀敏应当依约偿还借款本金及利息。若债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证责任保证人在其保证范围内承担保证责任。借款合同上约定的月利息为2%，李岳飞抗辩称没有约定利息，本院向李岳飞释明可以做笔迹鉴定，李岳飞当庭表示不鉴定，因此对李岳飞的抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对苏海平诉讼请求中的违约金，因与利息同时主张，且超过年利率24%，本院对苏海平要求李岳飞、杨秀敏、姜苏龙支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，苏海平要求李岳飞、杨秀敏偿还借款本金及利息，姜苏龙承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持，因未约定还款日期，利息从起诉之日开始计算。杨秀敏、姜苏龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李岳飞、杨秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海平借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，以月利率2%计算利息，从2017年4月19日起计付至本息付清为止）二、被告姜苏龙对上述借款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告李岳飞、杨秀敏、姜苏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长刘彬人民陪审员郝羽人民陪审员侯利文二O一七年八月二十四日书记员秦雁
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3114号
原告：徐某1，男，1963年7月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：兰某，女，1962年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：王某1，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：段某，女，1987年5月6日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：王某2，男，1985年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：徐某2，女，1987年6月13日出生，身份号码×××,汉族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人（系王某2父亲）：王海瑞，男，1962年7月16日出生，身份号码×××,汉族，农民，住址同上。
原告徐某1、兰某诉被告段某、王某2、徐某2确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及二原告的委托诉讼代理人王某1、被告段某及其委托诉讼代理人张某、被告王某2、徐某2的委托诉讼代理人王海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1、兰某向本院提出诉讼请求：要求确认二原告与被告段某签订的房屋买卖合同无效，并判令段某协助二原告办理涉案房屋的变更登记手续。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告徐某2、王某2系二原告的女儿和女婿。2015年3月，被告王某2为偿还王海瑞名下的到期借款在被告段某处借款13万元，并提供二原告所有的涉案房屋作为抵押，二原告将房屋所有权证交给了被告王某2，并按段某的指示办理了相关手续。后二原告多次向被告王某2索要房屋所有权证，王某2以尚未还清借款，房产证在段某处抵押为由不予返还。2016年6月，被告段某起诉二原告要求腾房，二原告才得知涉案房屋已于2015年8月在鲍海跃协助下过户到段某名下，至此二原告才知悉当时与被告段某签订的是《房屋买卖合同》。二原告认为，该合同名为买卖，实则是为保证债权实现的房屋抵押合同。涉案房屋是二原告的唯一住所，二原告没有任何理由将其出卖，该合同不是二原告的真实意思表示，且二原告也未收到房款。被告段某不尊重客观事实，违反诚实信用原则，起诉二原告要求腾房，给二原告造成巨大精神痛苦和心理压力。故二原告起诉，请求法院查清被告王某2与被告段某之间的民间借贷关系，支持二原告的诉讼请求。
被告段某辩称，1、二原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，我和二原告签订的《房屋买卖合同》经过敖汉旗公证处公证，不存在撤销及确认无效的法定情形；2、合同不违反法律的强制性规定，现敖汉旗人民政府依据此合同已将房屋变更登记在我名下，并颁发了房屋所有权证书。3、二被告王某2和徐某2不是房屋买卖合同的相对方，不是本案的适格主体，原告起诉该二被告的目的是拖延腾房时间，要求驳回原告的诉讼请求；4、鲍海跃是二原告经过公证委托的代理人，《存量房买卖合同》是其在办理房屋过户时与我签订的，合法有效。综上，请法院驳回二原告的诉讼请求。
被告王某2辩称，涉案房屋是抵押给了段某，不是买卖，我是借了二原告的房照抵押给了段某借钱，偿还我父亲在敖汉旗贝子府信用社的近13万元借款，偿还的目的是将我父亲抵押在信用社的房照抽出来，在抵押给段某借钱，我偿还完借款后在段某处没借到钱，把房照押在了其他人处借钱了。
被告徐某2的答辩意见与被告王某2的一致。
经审理本院认定事实如下：2015年3月9日，二原告与被告段某签订《房屋买卖合同》，约定将二原告所有的的坐落××旗建筑面积为125.25平方米的房屋（所有权证号：赤峰市房权证敖汉旗字第1620114016**，集体土地使用证号：敖集用（2010）第000786号）转让给被告段某，转让价格13万元，合同对相应条款进行了约定，并经敖汉旗公证处公证，敖汉旗公证处于同日制作了（2015）赤敖证字第332号公证书，载明：”兹证明徐某1、兰某与段某于二0一五年三月九日签订了前面的《房屋买卖合同》......，合同上双方当事人的签字、手印属实......公证员：李杰”。
另查明，在公证上述合同的当日，二原告又办理了授权委托书公证，委托鲍海跃为其代理人，委托事项为：1、办理涉案房屋的房产买卖、调档、登记过户手续等所有相关事宜；2、代委托人签署与交易有关的所有文件；3、代委托人缴纳应缴纳的相关税费及代收房款；4、办理出售该房产相关的其他事宜，敖汉旗公证处出具了（2015）赤敖证字第333号公证书，载明：”兹证明徐某1、兰某夫妇于二0一五年三月九日在本公证处，在本公证人面前，在前面的《授权委托书》上签名、按手印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果......，公证员：李杰”。为办理涉案房屋变更登记，2015年8月，鲍海跃代二原告与被告段某签订《敖汉旗存量房买卖合同》，并将房屋变更登记于被告段某名下。2016年6月，被告段某起诉二原告要求腾房，该案现已中止，涉案房屋至今由二原告居住。
同时查明，被告段某与二原告均系敖汉旗新惠镇乃林皋村民。法庭辩论终结前，二原告增加诉讼请求，要求确认鲍海跃与被告段某签订的《敖汉旗存量房买卖合同》无效，对此，三被告当庭表示不需要答辩和举证期限，可继续审理。
二原告称涉案房屋不是转让，而是为被告王某2在段某处借款提供抵押，未提供有效证据予以证明。二原告亦未举证证明其与被告段某及鲍海跃与被告段某签订的合同存在无效的法定情形。被告王某2和被告徐某2未向本院提交证据。
上述事实，有二原告、被告段某的陈述、《房屋买卖合同》、《敖汉旗存量房买卖合同》、敖汉旗公证处（2015）赤敖证字第332号、333号公证书（复印件）、房屋所有权证（复印件）等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，二原告与被告段某于2015年3月9日签订的《房屋买卖合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，并经敖汉旗公证处公证，现二原告不能证明该合同存在无效的法定情形，故其要求确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
敖汉旗公证处（2015）赤敖证字第333号公证书能够证明鲍海跃为二原告的合法代理人，签订办理房屋变更登记所需的《敖汉旗存量房买卖合同》和办理房屋变更登记，是鲍海跃在依法实施委托事项，依照民事法律规定，代理人在代理权限内实施的代理行为，被代理人(二原告)应承担民事责任，现二原告以”不可能授权鲍海跃办理房屋过户、不知道已过户”等理由，要求确认该合同无效，本院不予支持。
基于以上两项，二原告要求被告段某协助办理房屋过户登记的请求亦不应支持。
被告王某2与被告徐某2不是涉案二份房屋买卖合同的合同主体，且与本案无事实及法律上的利害关系，故不是本案的适格主体。
综上所述，二原告要求确认《房屋买卖合同》及《敖汉旗存量房买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1和兰某的诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东飞
二0一七年六月二十四日
书记员冯妍