wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第82号
原告：阎某。
被告：林某甲。
原告阎某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2010年3月8
日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华
独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告阎某
某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某起诉称：原、被告经人介绍后于1989年10月1
0日登记结婚，于××××年××月生育一女，取名林某乙。婚后，因双
方性格不合，没有共同语言，夫妻感情一直不好。2006年，原
告曾向法院起诉离婚，后撤诉。2009年7月，原告又向法院起
诉离婚，后在法院主持下调解和好。事后，双方一直分居生活
，夫妻感情并未得到改善。现原告认为夫妻感情已完全破裂，
向法院起诉要求与被告离婚。
被告林某甲答辩称：原告多次要求离婚，被告也无办法，
但被告不同意离婚。
原告向法庭提供下列证据：结婚证，拟证明原、被告于1
××××年××月××日登记结婚的事实。（2009）甬奉民一初字第928
号开庭笔录，拟证明双方在2009年8月31日在法庭主持下调解
和好的事实。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认
。本院经审理，认定事实如下：原告阎某与被告林林某
某介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名林
乙，已成年。2006年，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。2009
年7月，原告又向法院起诉离婚，后在法院主持下调解和好。
事后，双方一直分居生活，夫妻感情并未得到改善。2010年3
月8日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的基础。原、被告
结婚多年，双方本应好好珍惜多年的夫妻感情，但因原告多次
提出离婚，且在上次调解和好后，双方一直分居生活，夫妻感
情并未得到改善，应认定夫妻感情已破裂。对于原告要求离婚
的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告阎某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审判员 王华华
二〇一〇年四月三十日
书记员 汪 洁
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执22-2号
申请执行人谢某某，男，1969年3月26日出生，住四川省富顺县。
被执行人彭某某（又名彭某某1），男，1966年9月3日出生，住四川省富顺县。
被执行人张某某，女，1966年10月3日出生，住四川省富顺县。
本院2015年9月22日以（2015）富民保字第286-2号民事裁定书查封了被执行人彭某某、张某某所有的坐落于自贡市沿滩区房屋。后申请执行人向本院起诉要求被执行人归还借款，经本院依法作出（2015）富民一初字第2192号民事判决书，但被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托四川某拍卖公司对被执行人彭某某、张某某所有的坐落于自贡市沿滩区房屋进行公开拍卖。2017年1月11日买受人李某某以130.00万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于自贡市沿滩区房屋归买受人李某某所有。
二、买受人李某某可持本裁定书到相关管理机构办理产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴清泉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1253号
申请执行人漳浦县城关供销社，住所地漳浦县绥安镇东门兜，组织机构代码15670758-X。
法定代表人刘智勇，主任。
被执行人袁明忠，男，1963年12月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告袁明忠拆除其房屋北面沿原告漳浦县城关供销社的绥安镇火烧埔购销站围墙在原告土地使用权范围内建造的简易平房（面积为5.42米＊4.9米）案件受理费100元由袁明忠负担。申请执行人漳浦县城关供销社于2014年12月18日据此向本院申请强制执行被执行人袁明忠履行排除妨害。
经本院发送执行通知书，依法公告送达并张贴、现场勘察、拍照。被执行人袁明忠自行拆除一部分，其他部分由法院强行拆除后交付申请执行人接管。现申请执行人漳浦县城关供销社同意本案结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第61号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一五年八月十六日
书记员 张智良
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1253号
申请执行人张德谦，男，1958年5月8日出生，汉族，干部，住浦城县。
被执行人张武明，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人张德谦与被执行人张武明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓斐
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执885号
申请执行人蒋美林
被执行人湖州练虹建材有限公司
本院在执行申请执行人蒋美林与被执行人湖州练虹建材有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1474-1号
原告山东信泰塑胶有限公司。
法定代表人吴维智，经理。
被告青岛金元田化工有限公司。
法定代表人佟景彬，经理。
原告山东信泰塑胶有限公司与被告青岛金元田化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款135000元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛金元田化工有限公司的银行存款135000元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
财产保全期间，未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。
根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请采取继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年十月十四日
书记员 王 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5124号
罪犯何燕成，男，1969年10月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年8月26日作出（2011）佛三法刑初字第434号刑事判决，以被告人何燕成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯何燕成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何燕成在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何燕成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何燕成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何燕成予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第129号
申请执行人李英，女，1967年3月23日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人冯晓东（别名冯东），男，1970年5月8日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2015）三垦民二初字第94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人冯晓东名下价值133844元的车辆等财产或冻结被执行人冯晓东银行存款133844元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年五月三十日
书记员 王逍宇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第14号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2007年9月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月23日被依�逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）347号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年1月起，被告人余某以营利为目的，非法从事地下“六合彩”赌博活动，至2007年9月18日，共接受蒋早凤、余诗防等人地下六合彩投注共计8万余元，并全部上报给他人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋早凤、余诗防、余世明、童扎沅、余年娜、胡新建、姜靠香等证人的证言，扣押物品清单、帐本、码单、收据，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以营利为目的，非法从事地下六合彩赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关�控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，并能积极交纳罚金，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月19日起至2008年1月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年一月七日
书记员 叶元聪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1199号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：单县第四棉麻有限公司。
本院在执行单县农村信用合作联社与单县第四棉麻有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权调查了单县第四棉麻有限公司的财产情况，根据实地调查和财产反馈信息发现单县第四棉麻有限公司现在根本没有能力偿还单县农村信用合作联社的贷款。申请执行人在了解情况后，主动要求终结本次执行程序、保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2012）单商初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年四月九日
书记员 刘 坤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第106号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人陈德明，该行董事长。
委托代理人林巍。
被告金强。
被告杨金凤。
被告王树坤。
被告王明砚。
被告孙志刚。
被告邱世秀。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被告金强、杨金凤、王树坤、王明砚、孙志刚、邱世秀其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林巍到庭参加诉讼，被告金强、杨金凤经本院公告传唤，被告王树坤、王明砚、孙志刚、邱世秀经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建信银行诉称，2013年7月5日，原告和被告金强签订了鲁诸建银个助借字2013第0036号个人借款合同，与被告王树坤签订了鲁诸建银个助保字2013第0036号自然人保证合同，与被告孙志刚签订了鲁诸建银个助保字2013第0036-1号自然人保证合同，约定：原告向被告金强发放贷款10万元，月利率为9.00‰，借款期限为12个月。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。但被告金强从2014年7月4日开始没有按时付清贷款本金和部分利息，已拖欠原告借款本金86386.30元、利息4445.29元。被告杨金凤、王树坤、王明砚、孙志刚、邱世秀作为保证人，未履行担保义务，均已经构成违约。请求依法判令被告金强偿还原告借款本金86386.30元、利息4445.29元，被告杨金凤、王树坤、王明砚、孙志刚、邱世秀承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告金强、杨金凤、王树坤、王明砚、孙志刚、邱世秀均未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告金强向原告提交个人贷款申请表一份，申请借款10万元，借款期限12个月，借款用途为养貂，被告杨金凤作为被告金强的配偶在申请表中签字确认，被告王树坤、孙志刚在申请表中“联保小组成员”处签字确认。同年7月5日，被告金强与原告签订个人借款合同一份，约定被告金强借款10万元，原告通过被告金强在原告处开立的结算账户31×××18发放借款，借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日止，借款用途为养貂，借款利率为固定利率，月利率为9‰，按月结息，到期一次性归还本金，若未按合同约定期限偿还借款本金的，就逾期部分，从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙志刚、王树坤分别与原告签订自然人保证合同各一份，合同分别约定两被告为被告金强所签订借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至被告金强所负债务履行期限届满之日起两年。同日，被告王明砚、邱世秀分别签署“共同参与还款人承诺书”，承诺对被告金强借款承担连带清偿责任，保证期间自贷款发放之日起贷款本息全部清偿之日止。
签订上述合同及承诺书的同日，原告将10万元借款存入合同约定的被告金强银行账户，被告金强在贷款转存凭证上签字确认。借款后，被告金强偿还了借款期限内的利息。借款到期后，被告金强于2014年7月23日偿还借款本金613.7元及利息386.3元共计1000元；同年7月30日，被告金强偿还借款本金3000元，同年10月9日，被告金强偿还借款本金1万元。截至起诉前一日即2014年10月14日，被告金强尚欠借款本金86386.3元，利息3770.5元。原告所起诉利息数额4445.29元系计算至同年10月31日。
本院认为，原告与被告金强及被告王树坤、孙志刚分别签订的借款合同、保证合同均系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告金强发放借款后，其合同义务已履行完毕，被告金强负有按约定时间偿还借款本息的义务，该债务发生于被告金强、杨金凤婚姻关系存续期间，同时被告杨金凤与被告金强共同申请了本案借款，亦承诺对被告金强借款承担连带责任，该债务应为夫妻共同债务，被告杨金凤应作为被告金强的共同借款人承担还款义务，其二人逾期未还借款本金及利息，已构成违约。经审查，原告起诉的借款本息数额（计算至2014年10月14日）符合合同约定，本院予以支持。2014年10月14日之后的利息，原告主张至同年10月31日，不违反法律规定，亦予以支持。同时，原告起诉时间未超出保证期间，被告王树坤、孙志刚作为连带责任保证人应对被告金强、杨金凤上述债务承担连带清偿责任。另，被告王明砚、邱世秀承诺承担连带保证责任直至借款本息全部清偿之日，该承诺视为保证期间约定不明，保证期间应为自主债务履行期间届满之日起两年；原告起诉之日亦未超出该保证期间，故被告王明砚、邱世秀亦应作为连带责任保证人对被告金强、杨金凤上述债务承担连带清偿责任。被告王树坤、王明砚、孙志刚、邱世秀承担保证责任后，有权向被告金强、杨金凤追偿。被告金强、杨金凤经本院公告传唤、被告王树坤、王明砚、孙志刚、邱世秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金强、杨金凤共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金86386.3元、截至2014年10月31日的利息4445.29元，共计90831.59元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王树坤、王明砚、孙志刚、邱世秀对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王树坤、王明砚、孙志刚、邱世秀承担保证责任后，有权向被告金强、杨金凤追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由被告金强、杨金凤、王树坤、王明砚、孙志刚、邱世秀共同负担。公告费600元，由被告金强、杨金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 李冰雪
二〇一五年八月十日
书 记 员 王全昌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01963号
罪犯朱国荣。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年3月27日作出（2012）丹刑初字第150号刑事判决，认定被告人朱国荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，尚未退出的赃款继续予以追缴。刑期自2011年8月4日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5317号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年9月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱国荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱国荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，判决退赃未履行，但已出具家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯朱国荣减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1925号
原告曾伟伦，男，1988年11月4日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人袁世勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市。
法定代表人吴敏。
本院于2015年5月13日立案受理了原告曾伟伦诉被告资阳市晶鑫实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告曾伟伦于2015年5月26日以经人民法院调解，被告已退还装修保证金为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告曾伟伦申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾伟伦撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾伟伦负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易亚苹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初994号
原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道**号。
负责人：李聚丰，该行主任。
委托代理人：廖才伟，该行副主任。
委托代理人：张一岸，该行信贷员。
被告：彭城基，男，1984年11月5日出生，壮族，住防城港市港口区，
被告：彭明信，男，1934年12月12日出生，壮族，住防城港市港口区，
原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告彭城基、彭明信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖才伟、张一岸到庭参加诉讼，被告彭城基、彭明信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭城基、彭明信归还借款本金8万元及利息18478.70元（利息按合同约定暂从2014年5月27日计算至2016年5月18日，以后另计）；2.原告对被告彭明信抵押给原告的借款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年5月28日，被告彭城基、彭明信与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告彭城基向原告借款8万元用于养殖大耗，借款期限自2011年5月28日起至2014年5月27日至，借款利率6.4%上浮40%，执行年利率8.96%，还款方式是按季结息，到期还本，被告彭明信与原告签订《抵押合同》以其名下房屋为该笔借款作担保。合同签订后，原告依约于2011年6月8日向被告发放贷款8万元。贷款到期后，经原告多次催收，仍未归还，截止至2016年5月18日，被告尚欠借款本金8万元、利息18478.70元。
原告向本院提供证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、负责人身份证，证明原告的负责人情况；3、负责人身份证明书，证明原告的负责人情况；4、借款申请书，证明被告彭城基向原告申请借款；5、借款合同，证明原告与被告的借款关系；6、抵押合同，证明被告彭明信以其房屋抵押为借款作担保；7、抵押物清单，证明被告彭明信抵押房产信息；8、借款抵押承诺书，证明被告彭明信为借款作出抵押担保的承诺；9、贷款凭证，证明原告已将借款出借给被告彭城基；10、房屋他项权利证书，证明被告彭明信名下房屋已办理抵押登记；11、被告人身份，证明被告的身份情况；12、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告催收贷款。
被告彭城基、彭明信未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均具备客观性、合法性、关联性，本院均予以采纳并作为本案认定事实的依据。
经审理查明,2011年5月28日，原告与被告彭城基签订编号桂农信借字（2011）第157号的《个人借款合同》，约定：被告彭城基向原告借款8万元用于养殖大耗，借款期限为3年，从2011年5月28日起至2014年5月27日止，贷款月利率10‰，借款利率6.4%上浮40%，执行年利率8.96%，还款方式是按季结息，到期还本，被告彭明信以担保人身份在落款处签字，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。同日，被告彭明信与原告签订《抵押合同》，以其名下位于防城港市港口区沙万路电影公司宿舍楼2层202号房屋为被告彭城基该笔借款作担保，并办理了他项权证（证号：防港房他证港口直字第××号）。合同签订后，原告依约于2011年6月8日向被告彭城基发放贷款8万元。贷款到期后，经原告多次催收，仍未归还，截止至2016年5月18日，被告彭城基尚欠借款本金8万元、利息18478.70元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告彭城基签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，属于合法有效的合同。原告已经履行借款义务，但被告于合同约定的还款期限2014年5月27日届满后，尚有8万元借款本金及利息未还，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的责任。关于被告彭明信是否应该承担连带偿还责任，本案保证为连带责任保证，原告有权要求被告彭明信按照连带责任保证承担还款责任，原告在主债务履行期届满之日两年内即2014年5月27日至2016年5月27日两年内要求保证人承担保证责任，则保证人即被告彭明信应对该债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告彭明信承担还款责任的诉请，本院予以支持。至于原告请求对被告彭明信抵押的房产优先受偿的问题,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，且被告彭明信抵押给原告的房产已办理抵押权登记，故抵押权已于登记时设立，原告要求对被告彭明信抵押的房产优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭城基偿还原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社借款本金8万元及利息18478.70元（利息暂计至2015年5月18日，此后按合同另计至清偿之日止）；
二、被告彭明信对被告彭城基上述债务承担连带清偿责任；
三、如被告彭城基、彭明信不履行上述债务，原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社对折价、拍卖、变卖被告彭明信用于抵押的位于防城港市港口区沙万路电影公司宿舍楼2层202号房所得价款中享有优先受偿权。
案件受理费2262元，减半收取1131元（原告已预交），由被告彭城基、彭明信共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费2262元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐毅飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 馨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13168号
原告：马淑华，女，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江胜鼎控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市江滨南街127号七楼。
法定代表人：陈思寿。
被告：陈思寿，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张晓叶，女，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：眉县华厦地产投资开发有限公司，住所地陕西省眉县首善镇平阳街（中苑酒店后楼3楼）。
法定代表人：陈思寿。
原告马淑华为与被告浙江胜鼎控股集团有限公司（以下简称胜鼎公司）、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司（以下简称眉县华厦公司）民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告浙江胜鼎控股集团有限公司立即归还原告马淑华借款本金共计390万元并支付利息2609250元（其中115万本金利息从2014年11月1日起按月利率1.5%算至2016年8月3日，再按逾期利息2%暂算至起诉之日；其余本金从2014年11月1日起按月利率2%暂算至起诉之日；以后来按月2%计算至实际履行之日止）；二、被告陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司对上述债务及利息承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费等诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告马淑华到庭参加诉讼，被告胜鼎公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月4日，胜鼎公司向原告借款115万元，并出具借条明确借款期限从2013年3月4日至2016年8月3日止，利息为月息1.5%，每月支付一次，借款逾期则利息从借款日起按月息2%计算至还清之日止。陈思寿、张晓叶、眉县华厦公司作为担保人在借条中签章确认对上述本息等债务承担连带责任，担保期限自借款届满之日起两年。当日原告向被告指定账户汇款115万元。后胜鼎公司又多次向原告借款，原告分别通过何群策于2013年11月5日向胜鼎公司指定账户汇付借款本200万元、通过陈非非于2014年3月17日向胜鼎公司指定账户汇付借款30万元、通过何群策于2014年5月30日向胜鼎公司指定账户汇付借款45万元，借款本金共计275万元，该三笔借款到期后胜鼎公司于2014年10月1日重新向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年10月1日至2016年9月30日止，借款利息为年息24%，到期还本付息，借款逾期则利息按月息2.5%计算到还请之日止。陈思寿、张晓叶、眉县华厦公司作为担保人在借条中签章确认对上述本息等债务承担连带责任，担保期限自借款届满之日起两年。借款期限届满后，被告浙江胜鼎控股集团有限公司至今未履行还本付息义务，被告陈思寿、张晓叶、眉县华厦公司未履行担保责任。原告庭审中明确上述借款利息均从2014年11月1日起算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江胜鼎控股集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告马淑华借款本金390万元并支付利息（其中，本金115万元部分的利息从2014年11月1日起按月利率1.5%计算至2016年8月3日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止；本金275万元部分的利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三被告在承担连带清偿责任后有权向被告浙江胜鼎控股集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57365元，由被告浙江胜鼎控股集团有限公司负担（被告陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司承担连带责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 韦乐姣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杜聪聪
?
判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2131号
上诉人（原审原告）：安徽聚泽投资发展有限公司。
法定代表人：陈广军，该公司经理。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张友略。
委托诉讼代理人：张持艾（系张友略之父）。
上诉人安徽聚泽投资发展有限公司因与被上诉人张友略财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本院审理过程中，安徽聚泽投资发展有限公司于2016年12月7日向本院提交撤诉申请书，以其与张友略私下能够和解为由申请撤回对本案的上诉。
本院认为：安徽聚泽投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽聚泽投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人安徽聚泽投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵如如
�：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2984号
原告：张斌，男，1960年2月13日出生，现住淄博市淄川区。
被告：淄博金路建筑机械有限公司，住所地,淄川区立交桥东300米路北。
法定代表人：陈利勇，经理。
本院在审理原告张斌与被告淄博金路建筑机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张斌负担。
审判员 阎子佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0419号
原告杜亚国，男，1979年3月8日生，汉族。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴华，总经理。
委托代理人鲍德榴，该公司员工。
本院在审理原告杜亚国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案时，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜亚国撤回起诉。
案件受理费1050元减半为525元，由原告负担。
审判员 李卫
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9463号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：谢顺福，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告谢顺福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第1号
罪犯吴志红，男，1975年12月6日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市中级人民法院于二00八年一月四日作出（2007）吉刑初字第169号刑事判决，以被告人吴志红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决生效后，于2008年1月18日交付执行，二0一一年四月二十日，经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2015年12月3日止。执行机关于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴志红在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吴志红的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志红减去有期徒刑一年十个月十天，刑期至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 姚 云
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ： 邓 旎
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2637号
申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初505号民事判决书申请执行被执行人范晓东为抢劫罪一案，经本院执行，被执行人范晓东已向申请执行人天台县人民法院支付执行款人民币12000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月十三日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1352号
原告：赵衍忠，男，1937年1月15日出生，汉族，住平阴县安城乡栾湾府前街2号
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：平阴县安城镇西平洛村民委员会，住所地平阴县安城镇西平洛村,组织机构代码：B4810095-9。
法定代表人：孙利，村主任。
原告赵衍忠与被告平阴县安城镇西平洛村民委员会劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵衍忠的委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告平阴县安城镇西平洛村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵衍忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款1010元。2.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2004年人口普查时原告为被告工作63天，约定工资20元/天。2007年2月13日，被告向原告出具欠条，注明欠原告劳务费1010元。原告多次催要，被告拒不支付。
被告平阴县安城镇西平洛村民委员会未提交答辩。
原告赵衍忠围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，被告平阴县安城镇西平洛村民委员会拒不出庭参加庭审质证，应视为其放弃对原告所提交证据进行抗辩的权利。本院认为，该份证据加盖被告公章，真实、合法，与本案具有较强的关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告系被告村民，2004年人口普查时，原告为被告工作63天，约定工资20元/天。2007年7月13日，被告向原告出具欠条一份，注明下欠原告1010元。后原告赵衍忠多次催要,被告平阴县安城镇西平洛村民委员会至今未有支付。
本院认为,根据被告平阴县安城镇西平洛村民委员会向原告赵衍忠出具的欠条,被告欠原告劳务费1010元,事实清楚,证据充分。现原告赵衍忠要求被告平阴县安城镇西平洛村民委员会支付劳务费1010元,于法有据,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告平阴县安城镇西平洛村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵衍忠劳务费1010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告平阴县安城镇西平洛村民委员会承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第727号
原告：陈某。
委托代理人：鲍某某。
被告：潘甲。
被告：江某。
委托代理人：潘乙。
原告陈某为与被告潘甲、江某买卖合同纠纷一案，于201
0年3月11日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托
代理人鲍某某、被告江某的委托代理人潘乙到庭参加诉讼。被
告潘甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈某起诉称：原告是从事开花棉生产业务。二被告
系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，陆续多次从原告处购买
开花棉，期间货款时清时欠。截止2008年4月26日，结算后被
告潘甲尚欠原告开花棉货款524177元，并由被告潘甲出具欠条
为据。之后，原告曾多次向被告催讨，被告借故拖欠，并转移
财产逃避债务。现要求：判令被告潘甲、江某向原告共同支付
货款524177元、利息（从2010年3月11日起算至判决确定的履
行义务之日止，以银行同期贷款利率计算）以及诉讼费用由两
被告承担。被告江某书面答辩称：1、被告江某与潘甲已离婚，不应
承担货款的共同偿还义务，况且被告也无履行义务的经济能力
；2、被告潘甲向原告出具的欠条真实性无法确认。
被告潘甲未作答辩。
原告在举证期间内提供了欠条一份，用以证明2008年4月
26日，被告潘甲与原告对双方货款结算后尚欠524177元。
被告江某在举证期间内提供了离婚证、离婚协议书各一
份（复印件），用以证明被告潘甲、江某已离婚的事实。
被告潘甲未提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如
下：
被告潘甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放
弃了质证抗辩权。被告江某对原告提供的证据潘甲签字的真实
性无异议，但认为该证据不能反映双方最终的货款结算情况，
原告在2008年4月26日之后还有向被告潘甲供货。本院认为：
原告提供的证据真实，能证明被告潘甲欠原告524177元货款的
事实，本院予以采用。原告对被告江某提供的证据真实性、关
联性有异议，认为均系复印件，且两被告的内部关系不能对抗
第三人，上述债务是在被告婚姻关系存续期间形成的，被告江
某仍应承担共同还款责任。本院认为，被告江某提供的证据能
证明被告潘甲、江某于2008年5月20日离婚的事实，本院予以
采用。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告潘甲存在业务
往来，并由原告长期供应开花棉。2008年4月26日，经双方结算被告潘甲尚欠原告开花棉货款524177元，并由被告潘甲出具
欠条为据。嗣后，被告潘甲也未能履行支付货款的义务。另查
明，被告江某于2007年至2008年期间生活在被告潘甲位于常州
市的厂里，之后被告潘甲、江某于2008年5月20日离婚。
本院认为：被告潘甲欠原告货款524177元，事实清楚，
证据充分，受法律保护。被告江某认为，原告与被告潘甲于20
08年4月26日结欠货款后双方还有货款发生，欠条不能反映双
方全部的货款往来，但实则原告既未主张之后发生的货款，被
告也未能举证证明本案涉及的货款已经偿还，故对被告江某的
辩称，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告江某、潘甲于
2008年5月20日离婚，时间在原告与被告潘甲结欠货款之后，
况且2007年至2008年期间被告江某、潘甲又共同生活在被告潘
甲位于常州市的厂里，故上述货款应视为夫妻存续期间产生的
共同债务。原告要求两被告共同支付货款524177元及相应利息
损失，符合法律规定，本院予以支持。被告潘甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了抗辩权，可依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘甲、江某于本判决生效之日起三日内共同支付原告陈某货款524177元并赔偿利息损失（利息自2010年3月11日
起算至本判决确定的履行之日止，按照银行同期同档次贷款基
准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，由被告潘甲、江某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年七月三十一日
书 记 员 董臻静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3007号
原告：吉林市冀东水泥城建混凝土地有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王立军，总经理。
被告：吉林市华兴房地产开发有限公司，住所地吉林永吉经济开发区。
法定代表人：于长春。
被告：吉林润畴新能源技术开发有�公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：刘志刚。
原告吉林市冀东水泥城建混凝土地有限公司起诉被告吉林市华兴房地产开发有限公司、吉林润畴新能源技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林市冀东水泥城建混凝土地有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市冀东水泥城建混凝土地有限公司撤回起诉。
案件受理费3836元退回原告吉林市冀东水泥城建混凝土地有限公司。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张倩倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01247号
原告：孙某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：江某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告孙某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙某与被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2006年孙某与江某甲在江苏常州打工时相识，2009年双方登记结婚，次年生育一子。婚后，双方继续在常州打工，但是江某甲嗜酒、爱赌，经常对孙某实施家暴，因不堪忍受，孙某于2014年12月离开常州回到娘家生活。现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判决：一、准予双方离婚；二、婚生子江某乙由孙某抚养教育。
江某甲辩称：孙某诉称的婚姻形成及生育子女情况属实，但是婚后嗜酒、赌博及家暴不是事实。江某甲与孙某婚后夫妻感情很好，只是从2014年元月开始双方发生了一些矛盾，虽然现在双方分居，但是为了孩子，江某甲要求和好，不同意离婚。
孙某与江某甲均未向本院提交证据。
经审理查明：2006年上半年，孙某与江某甲在江苏省常州市打工时相识并恋爱。××××年××月，双方经枞阳县民政局办理结婚登记结婚。次年2月，孙某生育一子名江某乙，现随孙某在其娘家生活。婚后，双方继续留在常州市务工，期间，双方为一些家庭琐事发生矛盾而发生争吵并于2014年1月开始分居。2015年6月，孙某以上述诉称的事实与理由诉至本院要求与江某甲离婚并抚育婚生子江某乙。
本院认为：孙某与江某甲系自由恋爱结婚，从相识到结婚三年有余，双方在婚前经过长时间的了解，婚姻基础较好；婚后双方共同生活并育有一子，应当建立了一定的夫妻感情，对这份感情双方都应当予以珍惜和维护。虽然偶为家庭琐事发生争吵，但这完全是夫妻生活中的正常现象，并不必然导致夫妻感情的破裂，且在庭审中孙某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，只要今后双方树立起正确的婚姻家庭观念，互敬互爱、互谅互让，夫妻和好是完全有可能的，故本院对孙某的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一五年七月二十日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1022号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡可期。
被执行人：冯杰红，女，1979年7月17日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：刘远松，男，1980年8月6日出生，汉族，住鹤山市。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人冯杰红、刘远松信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初5717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1022号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月十四日
书记员 刘英奇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初133号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人阮航，男，1991年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江汉区。2009年1月因聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，撤销缓刑与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人阮航犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人阮航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年10月25日17时许，被告人阮航在本市硚口区解放大道同济医院门诊部一楼侧面的厕所内，以人民币530元的价格将重0.64克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给男青年张某后被公安民警当场抓获。与此同时，公安民警当场另行从被告人阮航身上查获重1.36克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人张严春的证言、取样笔录、称量笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮航明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阮航曾因犯罪受刑罚处罚，且曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人阮航又曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人阮航到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人阮航犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人阮航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年二月十四日
书记员 高 璇
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审323号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘振江，平山县国土资源局小觉所所长。
委托代理人：赵书廷，平山县国土资源局小觉所副所长。
被执行人：封新利，女，1971年8月27日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月1日作出的平国土资罚字〔2016〕第5047号行政处罚决定。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对该处�决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第5047号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00359号
原告徐顺有。
被告金华豪庭家具有限公司。
法定代表人厉向阳，职务不明。
本院在审理原告徐顺有诉被告金华豪庭家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐顺有于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐顺有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐顺有撤回起诉。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 金可全
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1073号
原告：安吉信发担保有限公司。
法定代表人：黄贲。
委托代理人：张莺。
被告：安吉瑞鑫旅游开发有限公司。
法定代表人：傅国芸。
被告：傅国芸。
被告：章雪梅。
被告：刘广溪。
原告安吉信发担保有限公司诉被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司、傅国芸、章雪梅、刘广溪追偿权纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理。依法由审判员陈浩适用简易程序于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告安吉信发担保有限公司法定代表人黄贲的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司、傅国芸、章雪梅、刘广溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司向案外人安吉县农村信用合作联社报福信用社贷款200万元，约定于2012年8月1日归还。原告为借款提供连带责任保证，被告傅国芸为连带债务人。同时被告章雪梅、刘广溪为被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司、傅国芸的借款为原告承担反担保，到期后，被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司、傅国芸未能履行还款义务，由原告代为还款本金及利息202.304314万元，扣除被告交纳的保证金25万元，余额177.304314万元。原告多次催讨，四被告至今未偿还该款，原告诉请判令：1.被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司、傅国芸给付借款本金175万元及利息2.304314万元，并承担日万分之五的违约金（按借款本金175万元自2012年8月2日起计算至款清之日）；2.被告章雪梅、刘广溪对上述给付承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司、傅国芸、章雪梅、刘广溪未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
证据1，2011年8月8日原告与被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司签订的保证借款合同，以证明被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司于2011年8月8日向安吉县农村信用合作联社报福信用社贷款200万元，借款期限自2011年8月8日至2012年8月1日，原告为该借款提供连带责任保证的事实。
证据2，2012年8月2日安吉县农村信用合作联社报福信用社出具的融资担保业务保证金扣划通知单，以证明该日安吉县农村信用合作联社报福信用社扣划原告保证金202.304314万元的事实。
证明3，2011年8月7日原告与被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司、傅国芸签订的借款担保服务合同，以证明被告傅国芸系该笔借款的连带债务人，应当向原告连带清偿债务的事实。
证据4，2011年8月7日原告与被告章雪梅、刘广溪签订的借款反担保保证合同，以证明被告章雪梅、刘广溪为该笔借款向原告提供连带责任反担保的事实。
被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司、傅国芸、章雪梅、刘广溪未向本院提交证据。
本院经审理认为，被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司、傅国芸、章雪梅、刘广溪未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据内容明确，对原告所主张的事实本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2011年8月8日，被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司向安吉县农村信用合作联社报福信用社借款200万元，约定2012年8月1日前归还借款、月利率8.200001‰，该款由原告提供连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同年8月7日，原告与被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司、傅国芸签订借款担保服务合同，约定因被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司拟向安吉县农村信用合作联社报福信用社借款200万元，由原告为其提供担保，担保费率2.2125‰，担保费5.31万元，若逾期则需按贷款本金每日加收日利率50%给付原告违约金至款清，被告傅国芸为被告向原告清偿债务之连带债务人；同日，原告与被告章雪梅、刘广溪签订借款反担保保证合同，约定两被告为该笔借款向原告提供连带保证责任方式的反担保，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用，保证期间自原告代位清偿之次日起两年。2012年8月2日，因被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司未按期还款，原告代为清偿该笔借款，本息共计202.304314万元，扣除被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司交纳的保证金25万元，原告给付本金175万元、利息2.304314万元。被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司至今未向原告偿还该款，被告傅国芸、章雪梅、刘广溪未履行连带清偿义务，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原告安吉信发担保有限公司作为连带责任保证人代被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司清偿信用社借款本金175万元、利息2.304314万元之事实清楚。借款人被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司、连带债务人被告傅国芸应按合同约定向原告清偿上述款项；原告诉请被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司、傅国芸以本金175万元按日利率0.05%给付自2012年8月2日至款清的违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；被告章雪梅、刘广溪为该笔借款向原告提供连带责任的反担保，保证范围及于本金、利息、违约金，应对被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司的借款本金175万元、利息2.304314万元及违约金承担连带清偿责任，对原告该部分诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司、傅国芸于本判决生效之日起十日内给付安吉信发担保有限公司借款本金175万元、利息2.304314万元、违约金（以本金175万元按日利率0.05%自2012年8月2日起计算至判决确定给付之日），被告傅国芸可在清偿后向被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司追偿；
二、被告章雪梅、刘广溪对被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司上述给付承担连带清偿责任，实际承担保证责任后可向被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10380元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费15380元，由被告安吉瑞鑫旅游开发有限公司、傅国芸、章雪梅、刘广溪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二０一二年十月三十一日
书记员 别峰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执745号
申请执行人普某某，男，1964年3月10日出生，汉族，住玉皇庙乡范寨村委普庄。身份证号码：4128271964********。
被执行人李某某，男，1964年3月10日出生，汉族，住老王岗乡马湾村委梅庄。身份证号码：4128271964********。
普某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年七月十日
书记员 朱成奎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初174号
原告：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地：杭州市西湖区天目山路169号天际大厦1楼。
代表人：张琳，行长。
委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：俞越飞，男，1975年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与被告俞越飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告的诉请：1、被告立即归还欠款189617.42元，其中借款本金180653.57元，利息、罚息8776.02元，复利187.83元（暂计算至2016年12月21日，2016年12月22日之后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2、原告为实现债权而支出的律师费2000元由被告承担；3、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：俞越飞。
2、贷款本金：2015年6月3日贷款50000元，2016年1月29日贷款50000元，2016年3月2日贷款100000元。
3、借款期限：2015年6月3日至2016年6月3日；2016年1月29日至2016年7月29日；2016年3月2日至2016年9月2日。
4、借款利率：利率分别为固定年利率6.63%；5.655%；5.655%。
5、约定还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日，每月21日为付息日。
6、违约责任：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
实际还款情况：截止2016年12月21日，尚欠借款本金180653.57元、利息、罚息8776.02元、复利42.11元。
本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费2000元。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按约归还借款本息。现被告未按约归还借款本息，原告有权要求被告归还借款本金及利息、罚息。关于复利，复利系对借款人未及时归还利息的一种惩罚措施，其计算的基础为借款人应归还未归还的利息，而罚息系对借款人未及时归还借款本金的一种惩罚措施，原告以罚息作为基数计算复利，加重了被告张财华的责任，故本院对以未归还的利息为基数计算的复利42.11元，予以支持。对于以罚息为基数计算的复利部分，不予支持。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费2000元，依照借款合同约定，该费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞越飞于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行借款本金180653.57元，支付利息、罚息8776.02元、复利42.11元（罚息、复利暂计至2016年12月21日，2016年12月22日起至实际还款之日止的罚息、复利，以未归还的借款本金为基数，按照合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、俞越飞于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行律师费2000元。
三、驳回宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，由宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行负担3元，俞越飞负担4129元。
宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞越飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王卫国
二〇一七年六月一日
代书 记员 郎 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04655号
原告杨某某，女，1943年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告鄢某甲，女，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告鄢某乙，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告鄢某丙，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
�告鄢某丁，女，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某某诉被告鄢某甲、鄢某乙、鄢某丙、鄢某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人叶洁兴，被告鄢某乙及其委托代理人幸治东和被告鄢某甲、鄢某丙、鄢某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与鄢某己结婚后，共同生育了本案四被告和三儿鄢某戊（已去世），鄢某己于2012年去世，原告于2013年下半年身患疾病，无法独立生活，为原告的赡养问题，有的被告以各种理由为借口，未尽赡养义务，现请求判令：1、原告杨某某随被告鄢某甲、鄢某丙、鄢某丁轮流生活两个月，跟随其居住的不给原告生活、零用费，其余被告每人每月给付原告生活、零用费200元；2、原告杨某某生病住院，由四被告轮流照顾护理，原告的医药费由四被告各承担四分之一；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告鄢某甲、鄢某丙、鄢某丁辩称：同意原告的诉请。
被告鄢某乙辩称：被告鄢某乙不同意被告提出的生活方式，愿对原告尽赡养义务。
经审理查明，原告杨某某与鄢某己结婚后，共同生育了本案四被告和三儿鄢某戊（已去世），鄢某己于2012年2月去世，原告于2013年下半年身患疾病，无法独立生活，2015年3月30日原告杨某某以有的被告不尽赡养义务为由，起诉来院，请求判令：1、原告杨某某随被告鄢某甲、鄢某丙、鄢某丁轮流生活两个月，跟随其居住的不给原告生活、零用费，其余被告每人每月给付原告生活、零用费200元；2、原告杨某某生病住院，由四被告轮流照顾护理，原告的医药费由四被告各承担四分之一；3、本案诉讼费由四被告负担。
另查明，原告杨某某愿随被告鄢某丁生活，其余被告每月各给付原告赡养费200元，医药费由四被告各负担四分之一。
上述事实，由原、被告陈述，证明，证人证言在案为据，足以认定。
本院认为：我国法律明确规定，子女未履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告系原告的子女，在原告年老体弱，生活困难时，四被告应对其尽赡养义务；现原告身患疾病，行动不便，随被告轮流生活不利于原告的身体康复，可固定在一被告处生活，其余被告每月给付原告赡养费，故原告之�求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某随被告鄢某丁生活，被告鄢某甲、鄢某乙、鄢某丙从本判决生效的当月起，每月各自给付原告杨某某赡养费200元；
二、原告杨某某的医药费由被告鄢某甲、鄢某乙、鄢某丙、鄢某丁各负担四分之一。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取40元，由四被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一五年五月十四日
书记员 罗云娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终14号
上诉人（原审原告）：张厚明，男，汉族，1962年6月29日出生，系土地租赁户，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）：刘桂梅，女，汉族，1958年2月10日出生，系土地租赁户，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
上诉人张厚明因与被上诉人刘桂梅排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张厚明、被上诉人刘桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张厚明上诉请求：一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由:上诉人和哥哥张厚芳于2000年共同到磴口县纳林套海农场四分场承包土地。2014年10月27日由上诉人哥哥张厚芳代表上诉人与纳林套海农场签订了土地租赁合同书租赁了农场26.8亩土地，该土地一直由上诉人和哥哥经营。2016年1与10日上诉人哥哥张厚芳因意外死亡。2016年5月底上诉人准备播种时，被上诉人刘桂梅以哥哥生前与其同居关系为由，无故进行阻拦，造成上诉人无法正常经营土地。上诉人提供了相关证明材料证明了被上诉人曾经与上诉人哥哥有姘居关系，该土地应由上诉人进行耕种、支付相关费用的事实。而被上诉人在一审时，没有向法庭提供任何证据材料，证明自己的答辩理由。一审判决以上诉人没有证据驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误、适用法律不正确。
刘桂梅辩称，本案争议的土地不是上诉人的土地，上诉人陈述的不是事实，请求二审法院依法判决。
张厚明向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍。2、返还原告26.8亩承包地。3、由被告承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2014年10月27日，原告的哥哥张厚芳与纳林套海农场签订了《纳林套海农场2015-2017年土地租赁合同书》，租赁经营了纳林套海农场16.8亩土地。2016年1月10日，原告哥哥张厚芳因意外身亡。同年春季，原告在耕种以上土地时，被告认为自己是与原告哥哥张厚芳共同生活的人，对原告耕种土地的行为予以阻拦。之后原告与被告均未耕种争议土地，土地至今撂荒。原告认为哥哥张厚芳租赁经营的16.8亩土地及张厚芳作为农场职工分得的10亩社保田应由自己经营使用。为此诉讼法院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍，其次返还原告26.8亩土地，并由被告承担案件受理费。
一审法院认为,依据物权法的相关规定，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权力，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原告提供的土地租赁合同，不能证明本人对争议土地具有经营使用权。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张厚明承担。
本院二审期间，上诉人提交了署名某某村民的证明三份，举证意图证明被上诉人无权种植本案争议土地，本案争议土地不是被上诉人的，是上诉人与哥哥张厚芳的土地，被上诉人应停止侵害，被上诉人与张厚芳是姘居关系。
被上诉人质证，对上诉人提供的证据不认可，土地不是上诉人的，土地是张厚芳的，不是上诉人的，被上诉人是与张厚芳共同生活在一起的。
被上诉人提供闫某某、李某某证明各一份。用以证明被上诉人与张厚芳共同生活直到张厚芳去世。上诉人对被上诉人提供的证据证明被上诉人与上诉人哥哥张厚芳一直生活到张厚芳去世的事实认可，但是她俩属于非法姘居。
本院对上诉人提供证明的事实认定如下：上诉人提供的证据不能证实本案争议的土地属于上诉人占有、管理、使用的土地，且被上诉人对上诉人提供的证据予以否认，故对上诉人提供的证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害法律所确认和保护的他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。民事侵权责任的构成应当具备侵权行为与损害后果，且侵权行为与损害后果之间具有直接或间接的因果关系。本案中，上诉人以其哥哥张厚芳租赁经营的16.8亩土地及张厚芳作为农场职工分得的10亩社保田应由自己经营使用。对此，上诉人未能提供有效证据证明其主张的土地属于其占有、管理、使用的土地，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人要求被上诉人归还其主张的土地无相应的法律依据不予支持。
综上所述，张厚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人张厚明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一七年二月十六日
书记员 柳成瑶
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第572号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住大连市甘井子区。2015年6月4日曾因吸食毒品、向他人提供毒品被大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留10日。2015年6月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月9日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公安机关于2015年6月3日对本市沙河口区汉阳街74号3-5进行检查，从被告人王某某手包中搜出白色晶体2包、1包黄色粉末，从李某某手中搜出被告人王某某赠送的1包白色晶体。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，3包白色晶体净重10.28克，均检出甲基苯丙胺成分；1包黄色粉末净重0.3克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、证人李某某证言、理化检验报告、尿检呈阳性试纸照片、扣押决定书、罚没物品清单、行政处罚决定书、视频资料、情况说明、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某某应予刑罚处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第572号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日4时20分许，被告人王某某酒后驾驶新A000**号白色福田牌轻型普通货车，在乌鲁木齐市红庙子路段掉头时与停放在路边的新A000**号小型轿车发生碰撞后被执勤民警查获，被告人王某某负此事故的全部责任。经血液检测，被告人王某某血液中酒精含量为217mg／100ml，系醉酒驾驶。后被告人王某某已赔偿吐某修车费用2100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、证人常某某、吐某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到217mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王某某驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重惩处。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年六月二十六日
书记员 马嘉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1237号
原告：潘正清。
被告：无锡诚隆超市有限公司。
法定代表人：岳明德（DirkJozefS.VanDenBerghe），该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振平（受无锡诚隆超市有限公司的特别授权委托），男，该公司工作人员。
原告潘正清与被告无锡诚隆超市有限公司（以下简称诚隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘正清，被告诚隆超市的委托诉讼代理人王振平到庭参加诉讼。本案已审理终结。
潘正清向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款29元并赔偿1000元。事实与理由：其于2016年9月2日在诚隆超市购买了“阿明核桃仁”1袋，该商品的生产日期为2015年12月1日，保质期9个月，在购买时已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诚隆超市应当予以退货并赔偿。
被告诚隆超市辩称，其公司有严格的检查程序，对于临近保质期的商品会进行下架处理。经检查，潘正清所购买的这一批次的阿明核桃仁已于2016年7月6日下架，之后其没有再销售同一批次的商品，原告提供的超市发票及实物无法证明该实物系在其处购得。故不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。在交易过程中审查商品是否过期是销售者的责任而非消费者的义务。本案中，潘正清提供了发票及商品实物、购物视频，已有初步证据证明相应商品超过保质期仍予销售的事实存在。被告对此提出异议，但未提供相应的足以反驳原告所称事实的证据，因此，本院对于潘正清所称的在诚隆超市购买涉案商品的事实予以采信。据此，被告诚隆超市销售超过保质期的涉案商品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告潘正清要求被告退货并退还货款29元，增加赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、潘正清将阿明核桃仁退还给无锡诚隆超市有限公司。
二、无锡诚隆超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还潘正清货款29元，并赔偿潘正清1000元。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡诚隆超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十二月十二日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2797号
申请执行人:陈昌英，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省大足县。
被执行人：粟玉明，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行陈昌英申请执行粟玉明民间借贷纠纷的（2017）川1502民初3102号判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3102号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2797号申请执行人:陈昌英，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省大足县。被执行人：粟玉明，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行陈昌英申请执行粟玉明民间借贷纠纷的（2017）川1502民初3102号判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3102号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十三日书记员  刘 琪
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民西初字第73号
原告：李文祥，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：刘峰，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：刘长华，男，60岁，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
本院在审理原告李文祥诉被告刘峰、刘长华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文祥的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文祥撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告负担。
审判员 李印军
二〇一五年五月二十七日
书记员 吕昊轩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1022号
原告：郭某1，男，1940年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：卞某，女，1939年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：郭某2，男，1967年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：郭某3，男，1969年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告郭某3委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：郭某4，女，1965年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告郭某1、卞某与被告郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、卞某以及共同委托诉讼代理人孙荣奎、被告郭某3的委托诉讼代理人张继松、被告郭某4到庭参加诉讼，被告郭某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某1、卞某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同在扬州市江都区吴桥镇高扬村附近长期租一套一室一厅的固定居所给两原告居住，以方便生活为宜，房租一年一次性预付，水电实报实销，租房费用（含水电、押金、房租）由三被告均摊；2、要求三被告共同给付两原告2017年度赡养费12883元/人×2人×1年=25766元，即每个被告承担8589元；3、要求三被告从2017年开始在每年12月31日前给付两原告下一年度赡养费12883元/人×2人=25766元，即每个被告承担8589元；4、要求三被告从2017年开始在每年12月31日前向两原告支付本年度的医疗费，具体金额凭票据结算，由三被告均摊。事实和理由：原告郭某1与卞某系夫妻关系，目前因年老无劳动能力和生活来源，导致生活非常困难。现有婚生子女两男一女，分别为长子郭某2、次子郭某3、女儿郭某4。两原告因被告从2014年开始不给付赡养费和不提供固定住所，现在无处居住，生活极其困难，从2015年2月12日到2016年2月2日期间以及2017年1月21日到都天庙暂住至今。为维护原告自身合法权益，故起诉至法院。
被告郭某3辩称，1、原告陈述不属实，原告居住在庙里，不是被告郭某3让他们去居住的，郭某3家里有房子，原告随时可以搬到家里去居住，且被告郭某3的儿子在收到诉状后，也去到庙里请两原告回家居住，所以原告不能说住在外面是被告郭某3的责任。2、原告要求的一室一厅的房子在扬州市江都区吴桥镇高扬村是没有的，原告这项诉求不切合实际，我方希望原告搬回家居住，由三被告轮流赡养。3、被告郭某3是普通打工人员，�子有严重的肾脏问题，如果按照原告的诉求承担这些费用，确实很有压力。但是，被告郭某3可以满足原告最基本的生活支出，自愿每年给付两原告3500元，再加上其他两被告给付的费用，两原告每年有一万多元，完全可以满足日常生活，对原告提出的医疗费诉求我方无异议。综上，请求考虑到被告郭某3的正常收入以及原告的支出，依法作出裁判。
被告郭某4辩称，赡养父母是每个子女的义务，但是我父母没有给我任何东西，请求依法判决。
被告郭某2未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告郭某1、卞某共生育子女三人，分别为长子郭某2、次子郭某3以及女儿郭某4。两原告原由被告郭某2、郭某3轮流赡养。后因赡养产生矛盾，原告郭某1、卞某遂搬至都天庙居住生活至今，现原告郭某1、卞某向法院提起赡养诉讼。审理中�原告郭某1、卞某明确表示坚决要求在外租房单独居住生活，不同意和被告共同居住生活。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，该义务基于父母与子女之间的血缘之亲产生，也是中华民族的传统美德。赡养人应当在经济上供养、生活上照料和精神上抚慰老年人，保障老年人的基本生活。作为子女，应当顾念父母的养育之恩，恪尽孝道，保障老年人在晚年生活中享受到应有的天伦之乐。同时作为父母也应体谅子女的难处，双方换位思考，摒弃前嫌，才能关系融洽。本案中，原告郭某1、卞某已达古稀之年，即将步入耄耋之年，年事已高，无固定收入，亦难以凭借自身劳动能力再获得经济收入，三被告作为两原告的子女，应当履行各自的法定赡养义务。被告郭某3虽然愿意赡养父母，但要求两原告随被告轮流居住生活，而两原告明确表示在外租房单独生�，坚决不同意随三被告轮流居住的赡养意见。基于两原告目前已在外居住生活，且明确表示不同意回去随三被告轮流居住，三被告应当尊重两原告本人选择生活方式、居住场所的意愿，可由两原告自行在外租房居住，三被告承担相应的租房费用，结合两原告的租房意向、本地生活消费水平等因素，本院酌定由三被告每年负担两原告的租房费用合计2000元即每个被告每年负担两原告租房费用667元（小数点四舍五入），两原告在外租房单独居住生活期间，三被告可进行必要的探望，但不得干扰两原告的日常生活。关于三被告负担两原告生活费的具体数额，参照2016年度农村常住居民人均消费支出，现两原告主张三被告每年负担两原告生活费8589元即三被告每月分别负担生活费716元（小数点四舍五入）符合法律规定，本院依法予以支持。关于两原告主张三被告各负担两原告�后产生的医疗费三分之一，此项诉讼请求合情合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭某2、郭某3、郭某4自2017年4月1日起每年分别负担原告郭某1、卞某在外租房费用667元。2017年4月1日至2018年3月31日期间的租房费用由被告郭某2、郭某3、郭某4于本判决生效之日起十日内分别给付两原告。自2018年4月1日起每年度的租房费用由被告郭某2、郭某3、郭某4于当年4月15日前一次性分别给付两原告；
二、被告郭某2、郭某3、郭某4自2017年4月1日起每月各负担原告郭某1、卞某生活费716元。2017年度4月至7月期间的生活费被告郭某2、郭某3、郭某4于本判决生效�日起十日内分别给付两原告，2017年8月至12月期间的生活费由被告郭某2、郭某3、郭某4于2017年8月10日前分别给付两原告。自2018年1月1日起由被告郭某2、郭某3、郭某4于每年的1月10日和7月10日前分别给付当年度的上、下半年生活费；
三、原告郭某1、卞某的医疗费自2017年4月1日起凭医疗费票据由被告郭某2、郭某3、郭某4各负担三分之一，由被告郭某2、郭某3、郭某4于每年6月30日前、12月30日前分别与原告郭某1、卞某结算给付；
四、驳回原告郭某1、卞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告郭某2、郭某3、郭某4各负担三分之一，三被告应负担的部分已由两原告垫付，三�告在本判决生效之日起十日内分别给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初968号
原告：陈建和。
委托代理人：胡建娥。
被告：温州艾利克鞋业有限公司。
法定代表人：石建娟。
原告陈建和为与被告温州艾利克鞋业有限公司（以下简称艾利克公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告艾利克公司立即支付货款86900元。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年3月24日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建和的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告艾利克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告陈建和系温州市瓯海梧田建和鞋材厂的个体经营者，温州市瓯海梧田建和鞋材厂已于2014年8月13日注销。温州市瓯海梧田建和鞋材厂与被告艾利克公司于2013年4月12日、7月25日两次结算，确认被告艾利克公司欠温州市瓯海梧田建和鞋材厂货款96900元；被告艾利克公司于2013年7月支付了10000元。
本院依照《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州艾利克鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建和货款86900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1973元，公告费640元（已由原告陈建和垫付），均由被告温州艾利克鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
二、1.《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3170号
原告：宁波宁兴海鑫国际贸易有限公司。统一社会信用代码91330201053840433G。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。
法定代表人：黄永增，该公司董事长。
委托代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。
被告：周军。
原告宁波宁兴海鑫国际贸易有限公司（以下简称宁兴公司）为与被告周军买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院，诉请：1.被告周军支付原告货款61965.50元；2.被告周军赔偿原告自2015年10月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.1%计算至2016年7月24日止的利息损失为2370.18元，以后另计。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张维琼独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁兴公司的委托代理人袁汝中到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第二项诉请：要求被告赔偿原告自2015年10月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的利息损失（暂计至2016年7月24日止为2137.80元）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2015年9月22日，原告宁兴公司（供方）与被告周军（需方）签订编号为A20150922的《购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买西班牙苜蓿草，数量为26吨，单价为2650元，总价为68900元，以实际交货数量结算；交（提）货方式为原告负责将货物运送至被告指定牧场，即安徽省淮南市大通区孔店乡，由被告负责卸货；结算方式为被告收到货物后30天内结清货款。合同签订后，被告于次日收到原告发送的西班牙苜蓿草25.27吨，但未按约支付货款。
2016年1月29日，被告出具《付款承诺书》一份，载明：本人于2015年9月23日收到西班牙苜蓿草25.27吨，检验合格后由本人亲自签收，该批货款共计66965.50元，至今尚未支付；以上欠款本人承诺在2016年3月30日内全部归还给原告。之后，被告仅支付货款5000元，尚欠货款61965.50元，至今未付。
以上事实由原告提供的《购销合同》、发货单、增值税发票、《付款承诺书》各一份及原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约向被告交付货物，被告理应按约支付货款。现合同约定的付款期限已届满，被告却未履行付款义务，显属违约，故原告有权要求其支付拖欠的货款61965.50元及逾期利息损失。关于逾期利息损失，原告主张自《购销合同》项下付款期限届满次日起即2015年10月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止，并无不当，本院予以支持。被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军支付原告宁波宁兴海鑫国际贸易有限公司货款61965.50元，并赔偿自2015年10月24日起以61965.50元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履清日止的利息损失（暂计至2016年7月24日止为2137.80元），上述款项被告周军于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1403元，减半收取701.50元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张维琼
二〇一六年八月三十日
代书记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5216号
原告：邓正兴，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师
被告：温洪亮，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇彭刘村斜街*号。
被告：辛坤，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住章丘区明水福泰小区**号楼1-202。
原告邓正兴与被告温洪亮、辛坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓翠萍、被告辛坤到庭参加诉讼，被告温洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓正兴向本院提出诉讼请求：1.判令温洪亮、辛坤偿还货款30000元；2.诉讼费用由温洪亮、辛坤负担。事实与理由:温洪亮与辛坤系夫妻关系，2014年秋经人介绍，我与温洪亮、辛坤建立业务关系，我多次从温洪亮、辛坤处采购B级玻璃板材。2016年8月14日，我向温洪亮汇款30000元，用于购买板材，但温洪亮未发货并将30000元挪作他用。2016年10月31日我来章丘处理此事，2016年11月2日，温洪亮向我承诺2017年春节前返还货款或补发板材，并于当日出具欠条一份，但承诺未履行，其行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院。
温洪亮在本案诉讼中未答辩也未提供相应证据。
辛坤辩称，我与邓正兴存在业务关系，温洪亮与邓正兴之间也存在业务关系，但两者无关，且我与邓正兴之间的业务没有欠款纠纷。温洪亮与邓正兴之间确实存在债务关系，该欠条上的字迹是温洪亮的。2014年8月14日，我与温洪亮离婚，2017年2月14日又复婚，该笔债务发生于2016年，与我无关，我不应承担该债务的清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邓正兴向本院提交欠条、银行转账凭证复印件、手机短信转账通知复印件各一份、往来机票订单复印件两份，辛坤向本院提交离婚证、结婚证各一份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月14日，邓正兴向温洪亮汇款30000元用于购买板材，但温洪亮未履约并将30000元货款挪作他用，2016年10月31日邓正兴来章丘处理此事，2016年11月2日，温洪亮向邓正兴承诺2017年春节前返还货款或继续履行合同义务，并于当日出具欠条一份，但承诺未履行。2014年8月14日，辛坤与温洪亮离婚，2017年2月14日辛坤与温洪亮复婚。
本院认为，债务应当清偿。邓正兴作为买受人按照合同的约定支付货款30000后，温洪亮作为出卖人未履行合同义务。其后温洪亮承诺2017年春节前归还货款或继续履行合同义务，期满后温洪亮拒不履行义务，邓正兴请求温洪亮返还货款，本院予以支持。该买卖合同纠纷于2016年产生，此时辛坤与温洪亮并非夫妻关系，二人虽于2017年2月14日复婚，但邓正兴就温洪亮婚前所负个人债务向辛坤主张权利，本院不予支持，依法予以驳回。温洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温洪亮于本判决生效之日起10日内偿还原告邓正兴货款30000元。
二、驳回原告邓正兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告温洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年十一月七日
书记员 王洪钰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2075号
原告上××市××司。组织机
构代码70451693-7
法定代表人骆××。
委托代理人王××。
被告浙江××酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县××
大道××号。组织机构代码××
法定代表人李××。
原告上××市××司与被告浙江××酒店有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理后，依法由审判
员陈亚君适用简易程序，于2009年7月6日公开开庭进行了审理
。原告上××市××司委托代理人王××到庭参加诉讼。被告
浙江××酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告上××市××司诉称，2005年3月30日，原、被告签
订销售合同一份，约定被告向原告购买tfcm-ss-
500玻璃钢冷某某四台，合同总金额35万元，原告于2005年7月
11日将设备交付给被告并进行安装，被告按合同约定已支付货
款总金额95%的货款332500元，但5%的质保金17500元至今未付
，原告多次催讨未果，现起诉要求被告立即支付货款17500元
，并承担本案诉讼费。被告浙江××酒店有限公司未提出书面答辩，也未在举
证期限内向本院提供任何证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供证据如下
：
1、销售合同一份，证明原被告之间订立书面合同建立买
卖关系，合同标的为玻璃钢冷某某，总金额35万元，并证明双
方约定，因执行合同发生的纠纷由原告所在地人�法院受理；
2、送货单及冷某某最终检验单各一份，证明原告已按约
履行设备交付及安装义务；
3、原告向被告发送的传真件四份、律师函及国某某快专
递邮件详情单各一份，证明因被告在合同约定的质保期满后未
支付原告质保金，原告曾多次向被告催讨质保金17500元。
原告提供的证据，被告浙江××酒店有限公司无故未到
庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
2005年3月30日，原、被告签订玻璃钢冷某某销售合同一
份，约定原告向被告销售tfcm-ss-
500玻璃钢冷某某四台，合同总金额35万元，合同约定货款支
付�式为：合同生效付10%，货到工地付60%，安装好初验合格
付25%，余5%作质保金，质保期满后一周内付清。后原告于200
5年7月11日将设备交付给被告并进行了安装，被告在收货后已
按合同约定支付货款332500元，尚欠5%的质保金未付。原告为催讨质保金，多次向被告发送传真件，2008年5月15日原告又
委托律师向被告发送律师函追索欠款，均未果。现原告起诉要
求被告立即支付货款17500元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立。原告
按约履行交货和安装的义务后，即享有向被告收取货款的权利
。被告在质保期届满后无故拖延支付原告质保金有过错，原告
要求被告支付质保金17500元，理由正当，予以支持。被告浙
江××酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江××酒店有限公司应支付原告上××市××司
欠款17500元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，依法减半收取119元，由被告浙江×
×酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民�院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币238元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。
审判员 陈亚君
二〇〇九年七月六日
书记员 朱利芝
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初324号
原告赵香满，男，1942年9月28日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住北京市平谷区夏各庄镇马各庄大街83号。
法定代表人王静，镇长。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人陈佳星，北京市夏各庄镇人民政府工作人员。
原告赵香满诉被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府强制拆除行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵香满撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告赵香满负担（已交纳）。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 悦