陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1425号
原告：石小飞
原告：李月
原告共同委托诉讼代理人：刘和平
被告：刘义忠
被告：罗克群
被告：渭南市速达运输有限责任公司
委托诉讼代理人：顾博，该公司员工。
被告：杨诚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司
委托诉讼代理人：张少冲，陕西丽坤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：周联合
原告石小飞、李月诉被告刘义忠、罗克群、渭南市速达运输有限责任公司、杨诚、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、周联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小飞及原告石小飞、李月之委托诉讼代理人刘和平、被告刘义忠、被告渭南市速达运输有限责任公司之委托诉讼代理人顾博、被告杨诚、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司之委托诉讼代理人张少冲、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司之委托诉讼代理人李立、被告周联合到庭参加了诉讼。被告罗克群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小飞、李月向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等费用共计705248元；并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日7时30分，被告刘义忠驾驶陕DHD3**号小型轿车（上乘罗克群），沿关中环线由西向东行驶至S107线谭家收费站系600米处临时停车后下车离开，后排左侧乘坐人罗克群在开关车门时，与同向石芳源驾驶的二轮电动车发生碰撞，致石芳源倒地，被后方同向行驶的杨诚驾驶的陕E892**\\\陕ED2**挂号重型半挂牵引车碾压，造成石芳源当场死亡。事故发生后，经认定被告刘义忠、罗克群负事故的主要责任，被告杨诚负事故的次要责任，石芳源无责任。本次事故给原告造成巨大的精神痛苦，被告未能积极赔偿，故原告提起诉讼。
被告刘义忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为其所有的车辆在被告人保公司处投有交强险、商业险，应由保险公司先赔。其已通过交警队赔偿原告3万元。
被告罗克群未到庭，未答辩。
被告速达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告杨诚系其公司的雇佣司机，其公司已经通过交警队向原告赔偿20000元。事故车辆投保交强险，商业险，请求法院依法判决。
被告杨诚承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是被告速达公司的雇佣司机，不承担赔偿责任；对于原告的赔偿请求其无异议。
被告人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应先由交强险赔偿，商业险的赔偿比例不应超过20%，其不应与罗克群承担连带责任；其不承担诉讼费用。
被告平安公司对事故发生过程、交警队责任认定无异议，并确认陕E892**在其公司投保交强险以及限额为100万元的第三者责任险，陕ED2**挂商业险限额为10万元。其同意先由交强险赔付，超出部分按照责任认定做出的责任认定予以赔偿，其不承担诉讼费。
被告周联合辩称事故发生时其并不在现场，其并非罗克群雇主，其与罗克群均是受他人雇佣，其在该事故中无责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日7时30分，被告刘义忠持证驾驶其所有的陕DHD3**号小型轿车（上乘罗克群、杨军），沿关中环线由西向东行驶至S107线谭家收费站系600米处临时停车后下车离开，后排左侧乘坐人罗克群在开关车门时，与同向石芳源驾驶的二轮电动车发生碰撞，致石芳源倒地，被后方同向行驶的杨诚驾驶的陕E892**\\\陕ED2**挂号重型半挂牵引车碾压，造成石芳源当场死亡。该事故经三原县公安局交通警察大队认定：被告刘义忠、罗克群负事故的主要责任，被告杨诚负事故的次要责任，石芳源无责任。事故发生后，被告刘义忠向原告赔偿26000元，被告速达公司向原告赔偿20000元。原告石小飞、李月系石芳源父母，其以此次事故为其造成损失为由，向本院提起诉讼。
陕DHD3**号小型轿车为被告刘义忠所有，该车辆在被告人保公司投有交强险、三责险。三责险保险限额为50万元。陕E892**\\\陕ED2**挂号车辆为被告速达公司所有，被告杨诚系该公司雇佣司机。陕E892**\\\陕ED2**挂号车辆在被告平安公司处投有交强险以及三责险，其中主车三责险保险额限额为100万元、挂车三责险限额为10万元。事故发生在保险期内。
审理中，原告以周联合系罗克群雇主为由，申请追加周联合为共同被告参加诉讼，但其当庭未提供相应证据证明周联合为罗克群雇主。
本院认为：刘义忠驾驶机动车辆临时停车时离开车辆，罗克群开关车门妨碍了其他车辆和行人通行是本次事故发生的主要原因；杨诚驾驶机动车在超车时，未在确认有充足的安全距离后从前车的左侧超越，且未在规定车道内行使，并长时间占用超车道行驶是本次事故发生的次要原因。故刘义忠、罗克群应共同承担事故的主要责任；杨诚应负事故的次要责任。双方按照责任划分，刘义忠、罗克群共同承担70%的赔偿责任、杨诚承担30%的赔偿责任。本次事故造成石芳源死亡，对因石芳源死亡而造成原告的损失，应由侵权人刘义忠、罗克群、杨诚按照各自责任进行赔偿。根据《中华人民共和过侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，刘义忠、罗克群对原告的损失应承担连带赔偿责任。杨诚是速达公司雇佣的驾驶员，且速达公司为实际车主，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动期间致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故速达公司应该承担此次事故中杨诚应承担的赔偿责任。因陕DHD3**号在被告人保公司投有交强险、三责险；陕E892**\\\陕ED2**挂号车辆在被告平安公司处投有交强险以及三责险，且事故发生在保险期间内，故被告人保公司、平安公司应先在交强险范围之内承担赔偿责任，不足部分，按照责任划分在第三者责任险内承担赔偿责任。保险承担不足部分，由刘义忠、罗克群、速达公司按照各自责任进行赔偿。因刘义忠、罗克群二人承担连带赔偿责任，故其保险公司人保公司在保险范围之内承担连带赔偿责任。
原告的合理损失为：1、石芳源死亡赔偿金568800元（28440元×20年）；2、丧葬费28448元；3、精神抚慰金酌定为5万元；4、原告未就交通费提供证据，但原告处理丧葬事宜中必会产生交通费，酌定为1000元；5、原告处理丧葬事宜中必会产生误工费，但原告并未提供相应证据，本院酌定为1500元。以上共计649748元。其中人保公司在交强险范围内承担110000元，三责险赔偿范围内承担300823.6元；平安公司在交强险范围内承担110000元，三责险赔偿范围内承担128924.4元。因刘义忠、速达公司已分别向原告赔偿26000元、20000元，对该款应由各自保险公司在赔偿数额内直接返还于刘义忠、速达公司。
原告请求被告赔偿其保险费的主张，因该费用不属事故引起的直接损失，不属本案赔偿范围，对该主张不予支持。原告请求被告周联合作为雇主承担赔偿责任的主张，因其未提供证据证明周联合系罗克群之雇主，故而该主张不能成立，本院不予支持。被告人保公司认为其不应与罗克群承担连带责任的意见，依法无据，不能成立，本院不予采信。
综上所述，被告人保公司赔偿原告关于石芳源的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计410823.6元（其中26000元径向刘义忠支付）；被告平安公司赔偿原告关于石芳源的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计238924.4元（其中20000元径向速达公司支付）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司赔偿原告石小飞、李月死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计410823.6元（其中26000元径向被告刘义忠支付）；
二、限判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司张栋栋赔偿原告石小飞、李月死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计238924.4元（其中20000元径向被告渭南市速达运输有限责任公司支付）；
三、驳回原告石小飞、李月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10850元减半收取5425元、保全费1600元，被告刘义忠、罗克群共同负担4920元，被告渭南市速达运输有限责任公司负担2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 缑培强
判决依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。护院的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。