北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32279号
原告：北京康悦尚品广告有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：张婷，董事长。
委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷守静，女，该公司职员，住河北省三河市。
被告：艺美清尚装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：丁哨军，总经理。
委托诉讼代理人：丁志永，男，该公司职员，住北京市通州区。
原告北京康悦尚品广告有限公司（以下简称广告公司）与被告艺美清尚装饰工程（北京）有限公司（以下简称装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广告公司的委托诉讼代理人岳正发、谷守静，被告装饰公司的委托诉讼代理人丁志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广告公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年5月2日签订的《标识发光标志制作安装合同》及2017年5月26日签订的《补充协议》；2.装饰公司返还预付款38000元并支付违约金76000元；3.诉讼费用由装饰公司承担。
事实与理由：广告公司与装饰公司于2017年5月2日签订《标识发光标志制作安装合同》，约定广告公司委托装饰公司制作化妆品柜体木作部分，合同金额为76000元。合同签订后，广告公司如约履行合同义务，向装饰公司支付了38000元。后因装饰公司未依约履行合同义务，双方于2017年5月26日签订了《补充协议》，约定由装饰公司承担所有制作柜体从北京到云南的运输费用及打包工费，并放弃合同总额剩余50%，保证在2017年6月2日前交付所制作的合格的成品给广告公司，否则，装饰公司赔偿76000元作为违约赔偿。自签订《补充协议》至今，装饰公司未履行合同义务，致使广告公司遭受重大经济损失，故广告公司诉至法院。
装饰公司辩称，我公司认可收到广告公司支付的38000元，我公司已经制作了展柜的柜体和木制品，并送到广告公司的车间，《标识发光标志制作安装合同》和《补充协议》都已经履行，故不同意广告公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，广告公司（甲方）与装饰公司（乙方）签订《标识发光标志制作安装合同》（以下简称合同），合同约定：甲方因工程施工的需要，将云南普洱雅侎之星化妆品柜体木作部分制作委托乙方施工，合同总价：柒万陆仟元整（￥76000元），合同签订后，甲方首先向乙方支付合同金额50%叁万捌仟元（￥38000元）预付款，乙方按本合同约定的工程内容制作，制作完毕后，甲方向乙方支付合同款的30%贰万贰仟捌佰元（￥22800元）中期款，待发货安装完毕甲方验收合格后，甲方向乙方付清合同款15%壹万壹仟肆佰元（￥11400）。质保期一年，待一年以后没有任何问题则付清尾款5%叁仟捌佰元（￥3800元）。自合同签订后乙方在5月15日之前将柜体运送到甲方工厂。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。广告公司在甲方处加盖合同专用章，装饰公司在乙方处加盖公章，并由丁志永在委托代表人处签名。2017年5月2日，广告公司向装饰公司转账40000元，次日，装饰公司向广告公司转账退回2000元。
2017年5月26日，广告公司（甲方）与装饰公司（乙方）签订一份《补充协议》，内容为：乙方因未遵守合同导致柜体制作工期延期，导致甲方受到经济损失，现作出以下赔偿：1.由乙方承担所有所制作柜体从北京到云南普洱雅侎之星专卖店的运输费用及打包工费；2.乙方自动放弃合同总款剩余50%，并保证在6月2日前乙方将制作合格的成品交付甲方；3.若6月2日前乙方未按照要求将所有柜体制作成品交予甲方，乙方则赔偿甲方经济损失为合同总额柒万陆仟元（￥76000元）作为违约赔偿。2017年6月2日前所有柜体打包材料费用由甲方负责。本协议经双方签字盖章即生效。广告公司的委托代表人王磊在甲方处签字，并加盖公章，装饰公司的委托代表人丁志永在乙方处签字并按捺指纹。
庭审中，广告公司称，因装饰公司没有履行合同和《补充协议》，已构成根本违约，致使合同目的不能实现，故要求解除合同和补充协议，并要求装饰公司返还预付款38000元，支付违约金76000元。为证明其主张，广告公司申请证人李某、证人张某出庭作证，证人李某陈述，其系广告公司的副总经理，广告公司与装饰公司签订的合同约定2017年5月15日交货，但一直没有交货，后广告公司支付款项由张某所在的公司制作了柜体。证人张某陈述，2017年5月份，装饰公司联系张某所在的公司，要求制作展示柜，但装饰公司只提供了板材，没有付钱，所以一直没有制作柜体，因工期紧，后广告公司直接找到张某，双方另签订一份合同，由张某所在的公司直接制作柜体，并由广告公司支付钱款，其公司已于2017年5月30日交付制作完成的柜体。经庭审质证，装饰公司对证人李某、证人张某的证言不认可，装饰公司称确实找过张某制作柜体，其提供了板材、五金件等，因为资金跟不上，广告公司替装饰公司向张某支付了20000元，并由广告公司的丁志永向装饰公司的王磊出具借条。为证明装饰公司已经制作完成柜体，并将柜体送到了广告公司，装饰公司申请证人徐某出庭作证，证人徐某陈述，装饰公司找他制作柜子的抽屉，徐某在燕郊的一个厂里干了两天活。广告公司对证人徐某的证言不认可，认为证人徐某不能说出准确的制作地点、履行内容、用途等，且根据《补充协议》的约定，装饰公司应将制作的成品交付给广告公司，不存在到广告公司安装的情况。
2017年12月20日，本院与案外人王磊制作了询问笔录，王磊陈述，其系广告公司的实际负责人，其代表广告公司与装饰公司的丁志永签订了涉案合同和《补充协议》，并支付了38000元预付款，但装饰公司未按约定制作柜体，后广告公司与张某所在的公司签订合同，广告公司支付了相应款项，张某所在的公司完成了柜体制作，丁志永并未就该款项向其出具借条，其与丁志永之间的民间借贷纠纷一案已在河北省三河市人民法院另行解决，与本案无关。装饰公司对王磊的上述陈述不认可，认为已经履行了合同和《补充协议》，认为广告公司所主张的违约金过高。
上述事实，有《标识发光标志制作安装合同》、《补充协议》、证人证言、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：广告公司与装饰公司签订《标识发光标志制作安装合同》和《补充协议》，该合同和《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广告公司依约向装饰公司支付了预付款38000元，装饰公司应按合同约定制作云南普洱雅侎之星化妆品柜体木作部分，并在2017年6月2日前交付广告公司。现装饰公司未按期交付合格的成品，致使广告公司无法实现签订合同和补充协议的目的，故本院认为广告公司要求解除其与装饰公司签订的合同和补充协议的行为有效。因本院于2017年11月7日向装饰公司送达起诉状和证据材料等诉讼材料，装饰公司于当日签收上述材料，故合同和补充协议应于2017年11月7日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。广告公司在合同签订之后支付装饰公司预付款38000元，但装饰公司并未提供相应的货物，故装饰公司应返还原告广告公司上述款项。双方在《补充协议》中约定装饰公司未在2017年6月2日前将所有柜体制作成品交予广告公司，则赔偿广告公司76000元作为违约赔偿。装饰公司认为双方约定的违约金过高，且广告公司未就装饰公司违约对其造成的损失提供证据予以证明，故本院将违约金酌定为4003元，超出部分，不予支持。对于装饰公司辩称合同和补充协议都已经履行的意见，广告公司不认可，且装饰公司未提交充分证据对其主张予以证明，故本院对装饰公司的答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认原告北京康悦尚品广告有限公司解除其与被告艺美清尚装饰工程（北京）有限公司于2017年5月2日签订的《标识发光标志制作安装合同》以及2017年5月26日签订的《补充协议》有效，《标识发光标志制作安装合同》和《补充协议》已于2017年11月7日解除；
二、被告艺美清尚装饰工程（北京）有限公司返还原告北京康悦尚品广告有限公司预付款38000元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告艺美清尚装饰工程（北京）有限公司给付原告北京康悦尚品广告有限公司违约金4003元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告北京康悦尚品广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告北京康悦尚品广告有限公司负担865元（已交纳），由被告艺美清尚装饰工程（北京）有限公司负担425元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏 璐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨晓萌