wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初743号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省咸阳市杨陵区）。2005年1月26日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2008年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被羁押，7月29日被刑事拘留，同年8月5日被东莞市公安局取保候审，2016年3月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日21时许，被告人杜某某醉酒驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小轿车在东莞市万江区胜利新科路与王某驾驶的粤Ｓ×××××号牌出租车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经检验，被告人杜某某血液中乙醇含量为137.69mg/100ml。经东莞市公安局交通警察支队万江大队认定，被告人杜某某负事故的全部责任，王某不负事故责任。
事故发生后，被告人杜某某与王某达成赔偿协议，并赔偿了人民币47000元，王某对被告人杜某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人杜某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押清单，被告人杜某某的机动车驾驶证信息，被告人杜某某人口基本信息，谅解书（王某的谅解书），证人王某的证言，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某某在案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人杜某某的身份问题，根据被告人杜某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杜某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 邓爱君
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的期间，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5830号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。住所地：辽宁省昌图县昌图镇北街果园委。
代表人：曹辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：延边东北亚客运集团有限公司。住所地：吉林省延吉市北山街爱丹路**号。
法定代表人：许录春，该公司董事长。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王小辉，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市昌图县。
被上诉人（一审被告）：昌图县凯东运输有限公司。住所地：辽宁省昌图县昌图镇西街**组。
法定代表人：张跃宽，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初265号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初265号民事判决；
二、发回滦南县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司预交的二审案件受理费5364元，予以退还。
审判长李华
审判员吴利民
审判员孙申惠
二〇一七年九月十一日
书记员高静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5830号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。住所地：辽宁省昌图县昌图镇北街果园委。代表人：曹辉，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：延边东北亚客运集团有限公司。住所地：吉林省延吉市北山街爱丹路**号。法定代表人：许录春，该公司董事长。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王小辉，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市昌图县。被上诉人（一审被告）：昌图县凯东运输有限公司。住所地：辽宁省昌图县昌图镇西街**组。法定代表人：张跃宽，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初265号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初265号民事判决；二、发回滦南县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司预交的二审案件受理费5364元，予以退还。审判长李华审判员吴利民审判员孙申惠二〇一七年九月十一日书记员高静
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行执申字第00001号
申请执行人：淮北市工商行政管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵健，该局局长。
委托代理人：郭丽红，该局经济检查执法局工作人员。
委托代理人：路阳，该局经济检查执法局工作人员。
被执行人：佳林建设装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
诉讼代表人：吴文斌，该分公司负责人。
申请执行人淮北市工商行政管理局以被执行人佳林建设装饰工程有限公司安徽分公司在法定期限内不履行淮工商经处字（2014）39号《行政处罚决定书》为由，于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市工商行政管理局作出的淮工商经处字（2014）39号《行政处罚决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市工商行政管理局申请强制执行的淮工商经处字（2014）39号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 崔景瑞
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁晓延
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2088号
原告：郴州市康利厨具商行，住所地湖南省郴州市劳动路*号。
负责人：周江，男。
委托代理人：黄东升，男，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：桂阳县蜂宝瑜生态农业开发有限公司，住所地湖南省桂阳县洋市镇庙下村。
法定代表人：黄慧兰，系公司经理。
原告郴州市康利厨具商行（以下简称康利厨具）与被告桂阳县蜂宝瑜生态农业开发有限公司（以下简称蜂宝瑜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员陈桂东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼，被告蜂宝瑜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康利厨具向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款42140元，违约金1021.4元，合计43161.4元。事实和理由：原、被告于2016年6月25日签订了一份厨房设备买卖合同，合同约定由原告提供厨房设备及抽排系统卖给被告，设备总价款为102140元，付款方式为合同签订后支付10000元，所有设备进场后支付50000元，设备安装调试完毕使用一个月后的一周内支付42140元。原告提供的设备于2016年7月投入使用，至今已达一年零三个月，但被告只向原告支付60000元，对于剩余42140货款迟迟不予支付特请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告蜂宝瑜公司未提交书面答辩。
原告康利厨具围绕诉讼请求提交了四份证据：证据1系原告的营业执照及负责人身份证复印件，拟证明原告的主体资格，本院予以采信；证据2系《厨房设备合同》，拟证明被告购买原告厨房设备以及拖欠货款的事实，本院予以采信；证据3系企业信用信息公示表，拟证明被告的基本信息情况，本院予以采信；证据4系照片与VCD光碟，拟证明原告以及按照合同约定将厨房设备安装完毕并投入使用，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日，原、被告签订《厨房设备合同》，合同约定由原告提供厨房设备及抽排系统给被告，并由原告负责安装，合同总价款为102140元，付款方式为合同签订后支付10000元，所有设备进场后支付50000元，设备安装调试完毕，使用一个月后，一周内支付剩余款项42140元。2016年7月，原告提供的设备安装完毕后被告开始投入使用，但被告向原告支付60000元后，对于剩余货款42140元经原告催讨一直拖欠至今，为此，原告诉讼至本院。
本院认为，本案原、被告于2016年6月25日签订《厨房设备合同》，被告购买原告的厨房设备及抽排系统，原告包安装，其性质上属于买卖合同。原告提供的设备进场并安装完毕后，被告已投入使用超过一个月，被告未按照合同约定向原告支付剩余价款42140元，已构成违约，故原告要求被告支付货款42140元以及按照合同约定按合同总价1%支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告应支付原告违约金为1021.4元（102140元×1%＝1021.4元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂阳县蜂宝瑜生态农业开发有限公司于判决生效后十日内支付原告郴州市康利厨具商行货款42140元，违约金1021.4元，共计43161.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告桂阳县蜂宝瑜生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈桂东
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈淑良
书 记 员 陈 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初128号
原告：何文，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县统部镇寄宿制小学。地址：内蒙古赤峰市林西县统部镇统部村。
法定代表人：李占臣，系该校校长。
第三人：战清江，男，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告何文与被告林西县统部镇寄宿制小学、第三人战清江劳务合同纠纷一案中，原告何文于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林西县统部镇寄宿制小学、第三人战清江的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告何文自愿向本院撤回对被告林西县统部镇寄宿制小学、第三人战清江起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文撤回对被告林西县统部镇寄宿制小学、第三人战清江的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告何文承担。
审判员杨树森
二0一八年一月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初128号原告：何文，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：林西县统部镇寄宿制小学。地址：内蒙古赤峰市林西县统部镇统部村。法定代表人：李占臣，系该校校长。第三人：战清江，男，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告何文与被告林西县统部镇寄宿制小学、第三人战清江劳务合同纠纷一案中，原告何文于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林西县统部镇寄宿制小学、第三人战清江的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告何文自愿向本院撤回对被告林西县统部镇寄宿制小学、第三人战清江起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何文撤回对被告林西县统部镇寄宿制小学、第三人战清江的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告何文承担。审判员杨树森二0一八年一月五日书记员李剑楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1093号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张明发，男，1985年7月24日出生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，务工，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。同年7月6日被继续取保候审。因违反取保候审的规定，同年7月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人张明发犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张明发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日23时许，被告人张明发饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后某孙某贵），由南安市仑苍镇园美开发区往仑苍镇仑苍村方向行驶，至苏某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，造成被告人张明发、孙某贵轻微受伤。后苏某报警，民警赶到现场后，发现被告人张明发涉嫌酒后驾驶，经酒精呼气式测试，被告人张明发的测试值为203mg/100m1。2017年5月4日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张明发血样中乙醇含量为185.25mg/100m1(属醉酒驾驶)。
2017年5月11日，被告人张明发与苏某达成调解协议，并赔偿苏某人民币500元。
审理中，被告人张明发自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人张明发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、户籍证明、抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶证查档说明、机动车查档说明、归案经过、现场查获照片、协议书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、辨认、提取等笔录、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明发违反道路交通运输管理法规，在公
共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张明发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张明发积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张明发犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张明发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月3日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11926号
原告：俞柏浓，女，1955年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：韩科（系原告之女），女，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：贺桃桃，女，1984年3月2日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。
主要负责人：吴小荣，该支公司经理。
原告俞柏浓与被告贺桃桃、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。原告俞柏浓于2017年12月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞柏浓撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一七年十二月二十日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11926号原告：俞柏浓，女，1955年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：韩科（系原告之女），女，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：贺桃桃，女，1984年3月2日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。主要负责人：吴小荣，该支公司经理。原告俞柏浓与被告贺桃桃、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。原告俞柏浓于2017年12月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞柏浓撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一七年十二月二十日代书记员 邵一川
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初214号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谭猛，男，1986年8月31日生于潍坊市奎文区，汉族，大学文化，务工，户籍地潍坊市奎文区，现住址潍坊高新区。2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］209号起诉书指控被告人谭猛犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郑兆乾、李芳珊出庭支持公诉，被告人谭猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月5日1时许，被告人谭猛持C1驾驶证酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车从潍坊高新区东方路由南向北行驶至胜利街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，谭猛案发时静脉血中乙醇成分含量为184.02mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人谭猛的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人谭猛予以刑罚。
上述事实，被告人谭猛在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、人口基本信息、电话查询记录，视听资料被告人查获及抽血录像，被告人谭猛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭猛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人谭猛系初犯，具有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏梅，女，1973年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵金龙，男，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
再审申请人王宏梅因与被申请人赵金龙租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宏梅申请再审称：原审认定双方签订的协议是双方真实意思表示，合法有效是对的，但赵金龙没有履行协议中的义务，没有按照约定的工期完成施工，且使用劣质建筑材料；判决认为余下部分在1-2日内即可完工，无事实根据，只是猜测；租赁期满双方的租赁合同未解除，赵金龙应当支付2015年5月5日至11月5日期间的租金。
本院经审查认为，王宏梅与赵金龙签订的协议中约定，若赵金龙存在恶意拖工行为则赔偿王宏梅16,000元。而本案，一审法院第二次开庭时，双方均认可如继续施工，则在1-2日内就可完工，虽然赵金龙没有能够按照协议约定的日期完成施工，但是结合案件的实际情况，原审认定赵金龙不构成恶意违约并无不当。关于王宏梅主张双方租赁合同未解除，要求赵金龙支付租金的问题。王宏梅与赵金龙签订的房屋租赁合同约定的租期为2014年11月3日至2015年5月3日，合同到期后双方并未签订新的租赁合同，双方的租赁关系已经在合同到期后，自动解除。赵金龙未占有争议房屋，亦不应当承担相应租金。综上，王宏梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宏梅的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十二月十五日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏梅，女，1973年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵金龙，男，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。再审申请人王宏梅因与被申请人赵金龙租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏梅申请再审称：原审认定双方签订的协议是双方真实意思表示，合法有效是对的，但赵金龙没有履行协议中的义务，没有按照约定的工期完成施工，且使用劣质建筑材料；判决认为余下部分在1-2日内即可完工，无事实根据，只是猜测；租赁期满双方的租赁合同未解除，赵金龙应当支付2015年5月5日至11月5日期间的租金。本院经审查认为，王宏梅与赵金龙签订的协议中约定，若赵金龙存在恶意拖工行为则赔偿王宏梅16,000元。而本案，一审法院第二次开庭时，双方均认可如继续施工，则在1-2日内就可完工，虽然赵金龙没有能够按照协议约定的日期完成施工，但是结合案件的实际情况，原审认定赵金龙不构成恶意违约并无不当。关于王宏梅主张双方租赁合同未解除，要求赵金龙支付租金的问题。王宏梅与赵金龙签订的房屋租赁合同约定的租期为2014年11月3日至2015年5月3日，合同到期后双方并未签订新的租赁合同，双方的租赁关系已经在合同到期后，自动解除。赵金龙未占有争议房屋，亦不应当承担相应租金。综上，王宏梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏梅的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年十二月十五日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初893号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1998年5月1日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年8月30日被逮捕。
辩护人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]860号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年1月6日17时50分许，被告人胡某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S398线由南向北行驶到该线78KM+400M（即黄岛区理务关镇曲家皂户村村南）处，与由北向南沿S398线步行的青岛市黄岛区理务关镇戴家庄的代某某相撞，致代某某当场死亡。经法医鉴定，代某某系颅脑损伤死亡。经认定，胡某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年以下。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书等证据予以证实。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
辩护人陈瑞志提出的辩护意见是：1、代某某在道路上逆向行走，存在一定过错；2、涉案车辆有交强险和商业险，被害人亲属可以得到有效赔偿；3、胡某某亲属垫付了丧葬费2万元；4、胡某某系初犯、偶犯，具有自首情节。
经审理查明，2017年1月6日17时50分许，被告人胡某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S398线由南向北行驶到该线78KM+400M（即黄岛区理务关镇曲家皂户村村南）处，与由北向南沿S398线步行的青岛市黄岛区理务关镇戴家庄的代某某相撞，致代某某当场死亡。经法医鉴定，代某某系颅脑损伤死亡。经认定，胡某某负事故全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人胡某某打电话报警，并在现场等待，后到交警大队接受调查，对交通肇事的事实供认不讳。2017年4月25日，胡某某在接到民警电话通知后，到公安机关投案。
另查明，肇事车辆在信达财产保险股份有限公司投保商业险和交强险，胡某某亲属已垫付被害人丧葬费2万元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、查获经过、报案记录证实本案的发破案经过及被告人胡某某的到案经过；常住人口信息、驾驶证复印件等证实胡某某的身份情况；行政强制措施凭证及退还凭证证实肇事车辆扣押、退还情况；被害人的户籍信息证实被害人的身份情况；证人张某、刘某、曲某的证言及被告人胡某某的供述证实本案案发的相关情况；现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片一宗证实案发现场及肇事车辆情况；交通事故车辆技术检验报告书证实肇事车辆的驻车制动不符合国标要求；事故认定书证实胡某某承担事故全部责任；法医尸检报告及照片证实该无名男性死者符合钝性外力致颅脑损伤死亡；乙醇检测报告证实被告人及被害人血液中均未检出乙醇含量；山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实肇事车辆事故时的行驶速度及肇事车辆右前部与处于行走或站立状态的行人身体接触碰撞。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人发表的代某某在道路上逆向行走，存在一定过错的意见，经查，经交警部门对事故形成原因进行分析，胡某某驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，且受对面车辆灯光影响，观察不周是事故发生的原因，被害人对事故的发生无责任，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的涉案车辆有交强险和商业险，被害人亲属可以得到有效赔偿的意见，经查，肇事车辆在信达财产保险股份有限公司投保商业险和交强险，但至庭审时被害人亲属仅收到胡某某亲属垫付的被害人丧葬费2万元，被害人亲属尚未得到有效赔偿。关于辩护人提出的胡某某亲属垫付了丧葬费2万元的意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人发表的胡某某系初犯、偶犯，具有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人胡某某系自首，依法对其从轻处罚。肇事车辆在信达财产保险股份有限公司投保商业险和交强险及亲属垫付的被害人丧葬费2万元的事实，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日。即自2017年8月30日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年十月十六日
书记员 单梦頔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3376号
原告：韦某。
委托代理人：刘钢涛。
被告：金某。
本院受理原告韦某诉被告金某离婚纠纷一案后，原告韦某于2008年8月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇〇八年八月十一日
书记员 胡雪莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2873号
上诉人（原审被告）：双鸭山中顺水泥股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人：李红连。
委托诉讼代理人：陆冠峰，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许席禄，上海申如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐银秀，女，1958年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许振梁，上海宇钧律师事务所律师。
上诉人双鸭山中顺水泥股份有限公司（以下简称中顺公司）因与被上诉人徐银秀民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初80159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中顺公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回徐银秀原审全部诉讼请求。
事实与理由：一、双方当事人事实上并未签订前述借款合同，徐银秀提供的借款合同上中顺公司公章并非中顺公司备案公章，而是其他工作人员私刻伪造后加盖，而上海市普陀区人民法院同期审理的案件中所作印文鉴定报告足以证明印文并非备案印章；二、徐银秀并无证据证明其曾向中顺公司支付了系争借款，仅凭收据并不能证明付款事实。综上所述，中顺公司与徐银秀未签订借款协议，也未收到徐银秀支付的相应款项。
徐银秀不同意中顺公司的上诉主张并发表如下答辩意见：双方当事人签订的借款合同以及收款收据上加盖的印章，均系真实有效；前述鉴定部分意见也与本案不具有关联性，故请求本院驳回上诉，维持原判。
徐银秀向原审法院提出诉讼请求：判令中顺公司归还借款本金5万元及支付相关利息。原审诉讼中，徐银秀明确借期内利息不在本案中主张，相应权利不予放弃。对于逾期利息，以5元为基数，从合同届满之次日即2016年11月14日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
原审法院认定事实：因生产经营需要，中顺公司向徐银秀借款，双方于2015年9月18日、2015年11月14日、2016年1月27日先后签订三份《借款合同》，借款金额分别为2万元、1万元、2万元，共计5万元，年利率均未24%，借款期限分别为1年（2015年9月18日至2016年9月17日）、1年（2015年11月14日至2016年11月13日）、半年（2016年1月27日至2016年7月26日）。上述合同签订后，徐银秀按约出借款项5万元，中顺公司支付了部分借期内利息。借款期限届满后，中顺公司未按期归还借款本金及支付足额利息。因催要本息未果，徐银秀诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。徐银秀向中顺公司出借款项，双方签订《借款合同》，徐银秀亦依约向中顺公司出借5万元。合同期限届满后，中顺公司未按期还款之行为构成违约，依法应承担违约责任。本案中，徐银秀主张借款本金及逾期利息，依法有据，该院予以支持。中顺公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中顺公司应于判决生效之日起十日内向徐银秀归还借款5万元；二、中顺公司应于判决生效之日起十日内向徐银秀支付逾期利息（以5元为基数，从2016年11月14日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费1,325元，减半收取计662.50元，由中顺公司负担。
中顺公司在本院审理过程中向本院提交如下新的证据材料：
证据一，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心编号为司鉴中心[2017]技鉴字第1881号司法鉴定意见书，该证据证明中顺公司并未与徐银秀签订借款合同，合同上中顺公司的印章均属私刻伪造。
证据二，双鸭山中顺水泥有限公司个体工商户营业执照，证明中顺公司未收到过相应款项。
证据三，上海市公安局案（事）件接报回执单，该组证据证明中顺公司就印章私刻事件已向公安机关报案。
徐银秀针对中顺公司提交的新的证据材料发表如下意见：该些证据与本案不具有关联性，均不应予以采信。
本院认为，证据一及证据三并不能证明中顺公司的证明目的，本院对该证据不予采信，相关理由将在下文予以阐述；证据二与本案不具有关联性，故本院对该证据亦不予采信。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，基于中顺公司的上诉主张，本案的争议焦点在于：中顺公司与徐银秀之间的借款合同关系是否成立？是否能认定徐银秀已向中顺公司支付了相应借款？
对此，本院认为，一、对系争借款合同进行分析，该系争借款合同尾部上不仅加盖有中顺公司的印章，还加盖有中顺公司在签约时的法定代表人的个人印章，在系争合同尾部还附有该法定代表人的身份证复印件，因此，即便对于中顺公司公章的真实性无法予以判断，但并不导致本案系争借款合同关系不成立的事由发生；因为基于前述加盖法定代表人印章及附有身份证复印件的事实足以认定中顺公司法定代表人共同签订了系争合同，因此本院有理由相信该借款合同属于中顺公司的意思表示，并由此确认双方当事人之间借款合同关系成立；二、在案事实表明，中顺公司及案外人同时作为系争借款合同的借款人，相关收据抬头亦标注有案外人，且中顺公司在系争收据上加盖有财务章；与此同时，系争收据载明收款方式为现金形式，且该收据的出具日期及金额与相关借款合同的日期、金额均吻合，中顺公司亦未能提交证据对其主张予以否认，故中顺公司应对其该部分主张承担举证不能的后果，本院认定中顺公司收到了该部分款项。
综上所述，中顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人双鸭山中顺水泥股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 刘丽园
审判员 孙 歆
二〇一八年四月十六日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初920号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：李幸幸，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周建明，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李幸幸、周建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告李幸幸、周建明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告李幸幸于2014年10月9日在药都银行花戏楼支行（以下简称花戏楼支行）申请办理贷款80000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为9%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人周建明在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人李幸幸及担保人周建明未履行还款义务。截至2016年1月20日，被告尚欠借款本金80000元，利息10389.42元。为此起诉，请求判令被告李幸幸归还借款本金80000元，利息10389.42元，合计90389.42元，并承担诉讼费，2016年1月20日以后贷款利息仍按年利率13.5%另行计算。担保人周建明承担连带保证责任。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据、储蓄对账单及借款合同各一份，证明被告李幸幸于2014年10月9日从花戏楼支行贷款80000元，合同约定年利率为9%，到期日为2015年10月4日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月4日以后的利息应按年利率13.5%计付。
2、李幸幸、周建明的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款推荐表、贷款申请表、贷款调查表及周建明的工资收入证明各一份，证明李幸幸从花戏楼支行贷款的事实及担保人周建明承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告李幸幸、周建明未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李幸幸于2014年10月9日从花戏楼支行贷款80000元，合同约定年利率为9%，到期日为2015年10月4日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月4日以后的利息应按年利率13.5%计付。担保人周建明在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月20日，被告尚欠借款本金80000元，利息10389.42元。花戏楼支行是药都银行的分支机构。
本院认为：花戏楼支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告李幸幸由被告周建明担保从花戏楼支行贷款80000元，双方形成金融借款合同关系。2015年10月4日贷款到期后，被告李幸幸及担保人周建明未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告李幸幸偿还贷款本金及利息，担保人周建明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人周建明按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李幸幸于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息10389.42元，合计90389.42元（2016年1月20日以后的利息仍按年利率13.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告周建明承担连带还款责任。周建明承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告李幸幸、周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初920号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：李幸幸，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周建明，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李幸幸、周建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告李幸幸、周建明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告李幸幸于2014年10月9日在药都银行花戏楼支行（以下简称花戏楼支行）申请办理贷款80000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为9%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人周建明在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人李幸幸及担保人周建明未履行还款义务。截至2016年1月20日，被告尚欠借款本金80000元，利息10389.42元。为此起诉，请求判令被告李幸幸归还借款本金80000元，利息10389.42元，合计90389.42元，并承担诉讼费，2016年1月20日以后贷款利息仍按年利率13.5%另行计算。担保人周建明承担连带保证责任。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据、储蓄对账单及借款合同各一份，证明被告李幸幸于2014年10月9日从花戏楼支行贷款80000元，合同约定年利率为9%，到期日为2015年10月4日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月4日以后的利息应按年利率13.5%计付。
2、李幸幸、周建明的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款推荐表、贷款申请表、贷款调查表及周建明的工资收入证明各一份，证明李幸幸从花戏楼支行贷款的事实及担保人周建明承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告李幸幸、周建明未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李幸幸于2014年10月9日从花戏楼支行贷款80000元，合同约定年利率为9%，到期日为2015年10月4日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月4日以后的利息应按年利率13.5%计付。担保人周建明在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月20日，被告尚欠借款本金80000元，利息10389.42元。花戏楼支行是药都银行的分支机构。
本院认为：花戏楼支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告李幸幸由被告周建明担保从花戏楼支行贷款80000元，双方形成金融借款合同关系。2015年10月4日贷款到期后，被告李幸幸及担保人周建明未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告李幸幸偿还贷款本金及利息，担保人周建明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人周建明按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李幸幸于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息10389.42元，合计90389.42元(2016年1月20日以后的利息仍按年利率13.5%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告周建明承担连带还款责任。周建明承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告李幸幸、周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初920号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：李幸幸，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周建明，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李幸幸、周建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告李幸幸、周建明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告李幸幸于2014年10月9日在药都银行花戏楼支行（以下简称花戏楼支行）申请办理贷款80000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为9%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人周建明在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人李幸幸及担保人周建明未履行还款义务。截至2016年1月20日，被告尚欠借款本金80000元，利息10389.42元。为此起诉，请求判令被告李幸幸归还借款本金80000元，利息10389.42元，合计90389.42元，并承担诉讼费，2016年1月20日以后贷款利息仍按年利率13.5%另行计算。担保人周建明承担连带保证责任。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据、储蓄对账单及借款合同各一份，证明被告李幸幸于2014年10月9日从花戏楼支行贷款80000元，合同约定年利率为9%，到期日为2015年10月4日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月4日以后的利息应按年利率13.5%计付。2、李幸幸、周建明的身份证，证明其二人基本情况。3、贷款推荐表、贷款申请表、贷款调查表及周建明的工资收入证明各一份，证明李幸幸从花戏楼支行贷款的事实及担保人周建明承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告李幸幸、周建明未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李幸幸于2014年10月9日从花戏楼支行贷款80000元，合同约定年利率为9%，到期日为2015年10月4日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月4日以后的利息应按年利率13.5%计付。担保人周建明在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月20日，被告尚欠借款本金80000元，利息10389.42元。花戏楼支行是药都银行的分支机构。本院认为：花戏楼支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告李幸幸由被告周建明担保从花戏楼支行贷款80000元，双方形成金融借款合同关系。2015年10月4日贷款到期后，被告李幸幸及担保人周建明未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告李幸幸偿还贷款本金及利息，担保人周建明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人周建明按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告李幸幸于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息10389.42元，合计90389.42元(2016年1月20日以后的利息仍按年利率13.5%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告周建明承担连带还款责任。周建明承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告李幸幸、周建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年六月十六日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2452号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：董梦旭，男，1980年6月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：孙祎，男，1986年10月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：邵国利，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：赵静，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：田延圣，山东天齐律师事务所律师。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告董梦旭、孙祎、邵国利、赵静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告赵静委托诉讼代理人田延圣到庭参加诉讼，被告董梦旭、孙祎、邵国利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决董梦旭偿还原告贷款本金299994.67元、利息及复息367414.04元（截止2016年7月21日）及自2016年7月22日至贷款结清之日的利息；孙祎、邵国利、赵静对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，董梦旭向我行申请贷款300000元，并签订借款合同一份，我行于2010年11月19日向其发放贷款300000元，约定月利率为8.80333‰，借款期限至2011年11月15日。该借款由孙祎、邵国利、赵静提供担保并签订最高额担保合同，现该贷款已逾期，董梦旭孙祎、邵国利、赵静未履行还款义务。
董梦旭、孙祎、邵国利未作答辩。
赵静辩称，对董梦旭贷款和担保事实予以认可，农商行未在保证期间要求赵静承担保证责任，要求驳回对赵静的诉讼请求。
农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.《借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；
2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况；
3.2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报报纸二份，证明借款到期后向借款人及担保人催收情况；
4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。
董梦旭、孙祎、邵国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与董梦旭签订《借款合同》，约定：借款金额300000元，借款期限自2010年11月18日至2011年11月15日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。孙祎、邵国利、赵静亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由孙祎、邵国利、赵静为董梦旭的上述借款提供担保。被担保的债权最高余额为300000元，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2010年11月19日向董梦旭发放贷款300000元，借款凭证载明借款月利率为8.80333‰，到期日为2011年11月15日。借款到期后，董梦旭偿还过部分本金及利息，截止2016年7月21日尚欠贷款本金299994.67元及利息367414.04元。农信社于2013年8月29日、2015年8月25日二次在山东法制报对董梦旭、孙祎、邵国利、赵静进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，董梦旭、孙祎、邵国利、赵静与农信社签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向董梦旭发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求董梦旭偿还尚欠借款本金299994.67元，并支付2016年7月21日前利息367414.04元及2016年7月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，农商行曾通过报纸公告催收的方式要求保证人孙祎、邵国利、赵静承担保证责任，但双方签订的《最高额保证合同》中并未约定农商行有权以此方式进行催收，农商行未提交证据证明其对保证人适用公告催收方式的合法性，亦未提交曾在保证期间内向保证人主张过权利的其他证据，故农商行要求孙祎、邵国利、赵静承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董梦旭于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299994.67元；
二、限被告董梦旭于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年7月21日的利息367414.04元；
三、限被告董梦旭于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，以本金299994.67元为基数，按月利率8.80333‰加收50％计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10474元，由被告董梦旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
审 判 员 范超元
人民陪审员 王瑞河
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任珂莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6750号
申请执行人:成志气，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市大斯装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑商业2栋14号铺。注册号：440682000326937。
法定代表人：邓婵娟。
被执行人：邓婵娟，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东韶关市曲江区。
被执行人：阙小斯，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省英德市。
关于上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：解除申请执行人与被执行人佛山市大斯装饰设计有限公司于2015年3月1日签订的《佛山市室内装饰装修施工合同》，被执行人佛山市大斯装饰设计有限公司应于判决生效之日起十日内退还装修款34170元、支付违约金15000元予申请执行人，被执行人邓婵娟、阙小斯对上述金钱债务承担连带清偿责任，且三被执行人应于判决生效之日后十日内向本院缴纳案件受理费514.63元，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查封了登记在被执行人阙小斯名下车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆、登记在被执行人佛山市大斯装饰设计有限公司车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆，但因上述车辆去向不明，申请执行人亦不能提供该车所在位置，故本院暂无法处理；另查明，佛山市大斯装饰设计有限公司已经停止经营，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另外，本院根据申请执行人的申请，将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，用以督促被执行人履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6750号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十月十七日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2817号
申请执行人：ＸＸ标，男，1982年12月3日出生，汉族，住址广州市从化区。
被执行人：汤汝荣，男，1982年3月6日出生，汉族，住址广州市从化区。
被执行人：罗爱平，女，1981年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
关于ＸＸ标与汤汝荣、罗爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）粤0184民初2988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ标于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人汤汝荣、罗爱平清还借款本金50000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人汤汝荣所有的粤Ａ×××××、FCW066车辆，未能实际扣押，暂无法处理；轮候查封了被执行人汤汝荣、罗爱平共有的位于从化市明珠大道北利泰路花语街7号1梯501房（合同号：201210226618）的房产，该房产由本院另案查封，待处理后，本案将参与执行款的分配。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金50000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2817号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十四日
书记员 黎家健
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初541号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人乔海阳，男，1979年11月19日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，个体户，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人乔海阳犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人乔海阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年8月份至2017年6月份期间，被告人乔海阳三次采取私拉电线的方式，盗用新野县歪子镇政府电源，造成被害人共计1200元电费损失。
上述事实，被告人乔海阳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人乔海阳的供述，证人刘某、张某、李某、陈某、符某的证言，新野县电业局证明、歪子镇政府证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔海阳二年内三次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人乔海阳已赔偿被害人损失；庭审中，被告人乔海阳认罪态度好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔海阳犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年十月十七日
书记员 齐越
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2177号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡，谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：胡芬，女，1980年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人胡芬融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）丰民初字第5048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第5059号民事判决书终结执行。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执926号
申请执行人秦云，男，1968年7月1日出生，汉族，宁夏银湖酒业有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏银湖酒业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：李夏宁，该公司董事长。
申请执行人秦云与被执行人宁夏银湖酒业有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的19460元及补缴保险，执行费192元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法查封宁夏银湖酒业有限公司造酒生产线二条，冻结被执行人名下位于黄河路5号砖木结构房屋的产权产籍（房屋所有权证号：080483），冻结期限为三年，你可以于冻结期满前一个月，向我院申请继续冻结，逾期将解除冻结，目前该造酒生产线及房屋无法处置。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执926号申请执行人秦云，男，1968年7月1日出生，汉族，宁夏银湖酒业有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏银湖酒业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：李夏宁，该公司董事长。申请执行人秦云与被执行人宁夏银湖酒业有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的19460元及补缴保险，执行费192元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法查封宁夏银湖酒业有限公司造酒生产线二条，冻结被执行人名下位于黄河路5号砖木结构房屋的产权产籍（房屋所有权证号：080483），冻结期限为三年，你可以于冻结期满前一个月，向我院申请继续冻结，逾期将解除冻结，目前该造酒生产线及房屋无法处置。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月四日书 记 员  康 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保406号
申请人门某。
被申请人李某。
申请人门某于2017年10月23日向本院申请诉前保全，要求对被申请人李某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供现金壹万（10000）元作为财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费120元，由申请人门某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘小琛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第267号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈志远，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈志远借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈志远之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1422号
申请执行人：白晓钰，女，2006年9月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。
法定代理人：白杨，男，1978年5月2日生，汉族，汉族，住址同上。
被执行人：王建伟，男，1975年7月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。
本院在执行白晓钰与王建伟教育培训合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第8038号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨琪瑶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终425号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔洪波，女，1978年11月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：张玉民，男，1969年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人崔红波、张玉民机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险分项限额内赔偿上诉人医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8069.44元（不服金额1800元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，原审法院判决上诉人承担鉴定费1200元依据不足，于法无据。鉴定费属于间接损失，在本次交通事故中，保险公司不是侵权人，根据保险合同的约定，保险公司不应承担间接损失的赔偿责任。故被上诉人崔洪波的费用确实存在，需得到赔偿，也不应由上诉人予以赔偿，而应实际侵权人赔偿。其次，原审法院判决上诉人承担的车损费600元，于法无据。被上诉人崔洪波在一审中提交的以旧换新票据，不能证明车损与本次交通事故的关联性，且无法证明车辆损失的实际情况，故不应支持。
被上诉人崔红波辩称：车辆确实有损坏，保险公司上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张玉民辩称：其购买了保险，鉴定费应由上诉人保险公司承担。对车损同意上诉人保险公司意见。
崔红波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计10699.64元，其他部分由被告张玉民承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月22日10时30分许，在安阳市××西关小学门口，被告张玉民在打开其驾驶的豫Ｅ×××××面包车车门时与原告崔红波驾驶电动车沿西关集市街由北向南行驶时相撞,造成原告崔红波受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定，认定被告张玉民负事故的全部责任，崔红波无责任。豫Ｅ×××××面包车在被告人民财产保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告崔红波受伤后于2016年5月22日至2016年5月30日在安阳市第二人民医院住院治疗，住院9天，诊断结论为：多部位损伤（骶尾部、右下肢），出院医嘱：1.建议休息，建议复查骶尾部CT或MRI；2.3日复诊、不适时及时就诊。被告张玉民为原告崔红波预交住院费2000元，垫付门诊费668.5元，实际住院费为1953.84元。经原告申请，法院委托安阳彰徳法医临床司法鉴定所对原告崔红波的护理期限及护理人数进行司法鉴定，安阳彰徳法医临床司法鉴定所于2017年8月8日作出豫安彰徳司鉴所【2017】临评字第189号评估意见书，评估意见为崔红波的护理期限为受伤后30天，护理人数为1人。
一审法院认为:被告张玉民在打开驾驶的车辆车门时与原告崔红波相撞，造成崔红波受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市交通警察支队处理并出具交通事故认定书，认定被告张玉民负全部责任，原告崔红波无责任，认定事实清楚，责任划分明确，予以确认。被告张玉民系实际侵权人，应对事故造成的合理合法损失承担赔偿责任，肇事车辆豫Ｅ×××××面包车在被告人民财产保险公司处投有交强险,故原告的合理合法损失应首先由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张玉民承担赔偿责任。原告主张医疗费1953.84元，合法有据，应予支持，但该费用是由被告张玉民预付，应由被告人民财产保险公司向被告张玉民支付；被告张玉民辩称垫付门诊费用688.5元，原告在本案中未主张，被告张玉民可向人民财产保险公司要求理赔。原告主张护理费3393元，原告要求按照建筑业平均工资计算，但未提交护理人员为建筑行业从业人员的证据，故护理费标准应按照服务业平均工资计算，护理费为2782.8元（33857元/年÷365天/年×30天）；原告主张误工费2782.8元，原告按照服务业平均工资按照30天计算，予以支持；原告主张住院伙食补助费270元（30元/天×9天），予以支持；原告主张营养费270元（30元/天×9天）标准过高，支持180元（20元/天×9天）；原告主张交通费300元过高，酌定100元；原告主张鉴定费1200元，予以支持；原告主张车损800元，原告提交的以旧换新票据，无法证明车辆损坏的实际情况和损失，但车损实际存在，酌定600元；以上费用共计9869.44元，在交强险责任限额范围内，应由被告人民财产保险公司赔付，被告张玉民垫付的2000元直接支付给被告张玉民。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔红波医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车损共计9869.44元，其中2000元支付给被告张玉民；二、驳回原告崔红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告崔红波负担。
二审期间，被上诉人张玉民提供电子版事发现场照片。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：肇事车辆豫Ｅ×××××面包车驾驶员张玉民在本次交通事故中负事故的全部责任，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应承担保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于鉴定费问题，本案交通事故造成被上诉人崔红波受伤，为明确崔红波的护理期限等损失费用，崔红波预交了鉴定费。该鉴定费用属于因本次交通事故所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。关于车损问题，结合安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书对交通事故事实的认定，车辆损失存在，原审法院酌定被上诉人崔红波600元车损费并无不当。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 李亚蔚
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执938号
申请执行人于留洋，男，1999年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人宋应兴（系于留洋母亲），1974年4月19日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人何某，男，2000年8月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙旭，男，1999年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪新宇，男，1999年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人马金成，男，1999年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人白海霞（孙旭母亲），1976年11月25日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人马志林（马金成父亲），1977年10月12日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人于留洋、宋应兴与被执行人何某、孙旭、汪新宇、马金成、白海霞、马志林健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位19500元。
经调查，申请人现只要求执行何某与孙旭，被执行人何某与孙旭无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人何某、孙旭、汪新宇、马金成、白海霞、马志林已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终7号
上诉人（原审被告）：扬州远安物流有限公司，住所地扬州市经济开发区施桥镇春江路9号。
法定代表人：傅强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵国俊，男，1977年4月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人扬州远安物流有限公司（以下简称远安公司）因与被上诉人赵国俊劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初6479号民事裁定，向本院提起上诉。
远安公司上诉称，被上诉人为上诉人职工，从事驾驶员工作。被上诉人工作期间听从单位安排、调用。至于为被上诉人在被上诉人户籍地投保相关社会保险，也是应被上诉人要求，提供方便。被上诉人装货、送货的地点不明确，结合被上诉人工作的特殊性，履行地不明确，本案应由上诉人注册所在地人民法院管辖。即使有证据证明被上诉人主要工作为LG公司送货，也没有法律规定主要履行地为劳动争议的管辖法院。请求撤销一审裁定，将案件移送扬州市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同就其义务而言，劳动者的义务是提供劳务，用人单位的主要义务是支付工资并缴纳各项社会保险。因此，劳动合同义务的履行地对劳动者而言是劳动实施地，对用人单位而言是工资支付地。本案中，双方签订的劳动合同书约定赵国俊从事驾驶员岗位工作，地点为江苏泰州，远安公司亦将工资支付到赵国俊中国农业银行泰州海陵支行的卡上，故合同履行地为泰州市××××区，一审法院依法具有本案的管辖权。远安公司的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9349号
申请执行人顾自刚，男，汉族，1987年7月6日生，住湖北省黄梅县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，总经理。
顾自刚与江苏恒发重型机械有限公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出的常劳人仲案字[2016]第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，江苏恒发重型机械有限公司应于2016年12月31日之前支付顾自刚解除劳动合同经济补偿31492元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人顾自刚自愿向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581执9349号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 顾晓雯
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1075号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：许宗改，男，1963年4月17日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告许宗改物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林倩
appoint
二〇一七年十一月十六日
书记员 李彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5554号
原告：青岛茂源金属集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河西路28号，统一社会信用代码913702002647225686
法定代表人：林钦茂，职务：董事长
被告：菏泽兴华房地产有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路1499号（牡丹办事处院内），统一社会信用代码37170020000426。
法定代表人：王英，职务：董事兼经理
原告青岛茂源金属集团有限公司与被告菏泽兴华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告青岛茂源金属集团有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛茂源金属集团有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛茂源金属集团有限公司撤诉。
案件受理费14886元，减半收取计7443元，财产保全费5000元，由原告青岛茂源金属集团有限公司负担。
审判员 王显玉
二〇一八年二月五日
书记员 张永洁
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执646号之一
申请执行人：邹福林，男，1984年11月21日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：邹琼，男，1985年3月6日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行邹福林与邹琼民间借贷纠纷一案中，对被执行人邹琼进行了财产调查，未发现其有可供执行的财产，经申请执行人邹福林同意，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 陈 昆
人民陪审员 肖珍常
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执646号
申请执行人：邹福林，男，1984年11月21日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：邹琼，男，1985年3月6日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行邹福利与邹琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹琼应向申请执行人邹福利偿还借款40000元，但被执行人邹琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹琼在光大银行××××××账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 陈 昆
人民陪审员 肖珍常
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡 超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11700号
原告刘淑华，女，1978年2月7日出生，黑龙江省五大连池市人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告郭凯，男，1984年9月26日出生，河南省遂平县人，公民身份号码×××。
原告刘淑华与被告郭凯健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加诉讼。被告郭凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称：2017年2月7日20时2分，在北京市顺义区顺白路与杜杨北街路口东侧，被告郭凯驾驶电动车由北向南逆行行使，与正常驾驶电动车行驶的原告刘淑华相撞,造成两车损坏、刘淑华受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定郭凯负此事故全部责任，刘淑华无责任。原告受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗，后该院建议前往北京市红十字会急诊抢救中心进一步会诊治疗。原告因此事故造成较大的经济损失，被告应予赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费15387.64元，住院伙食补助费700元，营养费1000元，施救费420元，误工费15287.36元，护理费7350元，交通费1223元，财产损失560元。
被告郭凯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2017年2月7日20时，在北京市顺义区顺白路与杜杨北街路口东侧，被告郭凯驾驶电动车由北向南逆行行使，与正常驾驶电动车行驶的原告刘淑华相撞,造成刘淑华受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定：郭凯负此事故全部责任，刘淑华无责任。
刘淑华受伤后，被送至北京市顺义区医院就诊，该院出具的诊断证明书载明：软组织挫伤，头部外伤，小腿损伤，小腿前部肌群肌肉和肌腱损伤，挤压伤；建议患者去北京积水潭医院进一步治疗。后原告至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，于2017年2月8日至2月15日住院7日。该中心于2017年2月15日出具的诊断证明书载明：左小腿胫前肌损伤；全休一月，根据门诊复查情况决定拆除聚酯夹板及患肢下地负重时间；住院期间陪护一人。之后，该中心出具多份诊断证明书，载明：建议休息至2017年6月15日。
原告刘淑华提交医疗费票据、住院病案、诊断证明，证实其主张的医疗费用为15387.64元，称均为原告因涉诉事故受伤就诊产生的费用。对于住院伙食补助费700元，原告主张按照每日100元的标准计算7日。对于营养费1000元，原告未提交证据证实。对于误工费15287.36元，原告提交证明证实，证实其为工厂工人，月工资3600-5000元不等，受伤后没有发放工资。对于护理费7350元，原告提交发票、协议证实。对于交通费1223元，原告提交发票证实，称为其复查产生的费用。对于财产损失560元，原告提交发票、维修清单、照片证实。对于施救费420元，原告提交票据证实，称为两次救护车的费用。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、证明、协议、发票、维修清单、照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭凯经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于郭凯负涉诉事故全部责任，故原告因涉诉事故造成的合理合法损失，应由郭凯予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院审核相关证据后，综合考虑原告的伤情、就诊情况及原告提交的证据、当庭陈述，认定具体数额。综上，本院确认原告因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费15387.64元，住院伙食补助费700元，营养费300元，施救费420元，误工费12000元，护理费1200元，交通费1000元，财产损失560元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凯赔偿原告刘淑华各项损失三万一千五百六十七元六角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘淑华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十四元、公告费用五百六十元（均已由原告预交），均由被告郭凯负担，于本判决生效之日起七日内给付原告刘淑华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 汤红林
人民陪审员 乔立娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4748号
原告：唐亮，男，1977年8月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：佴凤奎、沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告：宿迁中联建设工程有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：徐兴伍，董事长。
委托代理人：丁根林，公司员工。
第三人：李金虎，男，1977年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告唐亮与被告宿迁中联建设工程有限公司、第三人李金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐亮及其委托诉讼代理人佴凤奎、沈继胜、被告宿迁中联建设工程有限公司委托代理人丁根林、第三人李金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款153290元。后变更为66070元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告将苏州大道等三条市政道路人行道、水稳切缝及土工布工程发包给原告施工，现道路已投入使用。被告未支付工程款。
被告辩称，工程经双方结算，总价款101161元，已付91854元，尚余9307元。因为工程存在质量缺陷，拆除材料损失和维修整改费用计19409.89元，应由原告承担。被告借给原告发电机价值1700元，原告应当返还。扣除这两项费用，原告还应返还被告11808.89元。所以，要求驳回原告诉讼请求。
第三人述称，被告已不差原告工程款，请求依法判决。
本院认定如下事实：2013年10月9日，被告（发包人、甲方）、原告（承包人、乙方）订立人行道、水稳切缝及土工布施工承包合同，主要内容：工程名称--
泗阳经济开发区苏州大道等三条道路人行道、水稳切缝及土工布工程。承包方式-包人工。承包范围-
施工图纸范围内人行道施工，包含碎石垫层的铺设、模板安放、混凝土路面、切缝、刻纹及养护，甲方承担材料，乙方承担全部施工所需的模板、施工机具、小型机械及场内材料运输机械等。计价方式-
工程量计算根据甲方提供的施工图、工程联系单、现场签证等作为计量依据，最终以实际发生工程量结算。人行道8.5元/平方米，切缝、土工布铺设2.2元/米。合同总价款及付款方式-
最终合同价款，以实际完成工程量据实结算，完成全部工程量50%付已完成工程量的30%，工程验收合格后付至总工程款的95%，剩余工程款作为质保金待工程验收合格后一年内付清。合同还约定了双方权利义务。关于安全责任，合同约定，乙方在施工时发生安全事故应立即组织抢救，并保护好现场，即刻上报，造成的一切后果由乙方全部承担。关于违约责任，合同约定，乙方必须在保证工程质量的前提下，严格按照甲方的工作进度指令要求执行，若因乙方原因导致工期延误，则每延误一天处以1000元/天罚款，超过三天，甲方有权解除合同并不予结算工程费用。如因乙方施工质量问题，导致工程不能顺利验收，乙方应无条件返工处理至合格要求为止，由此造成一切损失由乙方全部承担。如甲方不按时支付乙方工程款，乙方有权暂停施工直至工程款到位，工期相应顺延。工程包括苏州大道人行道、苏州大道、金鸡湖路、鄱阳湖路土工布施工。原告施工已经结束，整个工程已经投入使用。
上述事实，有当事人陈述、承包合同证明。
本院认为，原、被告订立人行道、水稳切缝及土工布施工承包合同，原告进行施工，工程最后实际已交付使用，被告应当按照约定支付工程款。
被告和第三人主张已支付工程款91854元，包括2014年1月14日（借款单）苏州大道、金鸡湖路、鄱阳湖路土工布施工费14854元、2014年1月27日（借条）10000元、2014年5月19日（借条）1000元、2014年5月22日（借条）1000元、2014年9月5日（收条）20000元、2014年12月29日（借条）10000元、2015年1月19日（借条）5000元、2015年2月12日（借条）30000元。原告不认可2014年5月19日的1000元和2014年5月22日的1000元，认为是向ＸＸＸ个人借款。因原、被告以借条等形式支付和领取工程款，ＸＸＸ�时是被告相关财务责任人员，2014年1月27日10000元，原告也是出具借ＸＸＸ借条办理，应当认定这两笔各1000元共2000元也是原告收到被告支付工程款。所以，本院认定被告已经向原告支付工程款91854元，其中苏州大道、金鸡湖路、鄱阳湖路土工布施工费为14854元。本案审理中，经测量，苏州大道两边人行道，原告施工总长度3163米，宽2.804米,面积8869.052平方米,工程款为75386.94元（8869.052×8.5）。
本案审理中，被告和第三人提出，除苏州大道等三条道路人行道、水稳切缝及土工布工程款，还有苏州大道两侧路牙石（摊铺沥青损坏）工程款12000元应当支付给原告。则工程款总额为102240.94元（土工布施工费14854元＋苏州大道人行道75386.94元＋苏州大道两侧路牙石摊铺沥青损坏工程款12000元）。
被告主张因原告�工质量不合格，拆除返工损失材料17044.74元，裂缝切除修补需2628.24元,借项目部发电机1700元,要从工程款中扣除。原告主张三车材料只值1000多元，裂缝切除修补只需100元，而且因为材料是被告供应，技术由被告控制，质量责任完全在被告，原告没有责任。开庭过程中，双方协商确定拆除返工材料损失按6000元计算。因施工材料由被告提供，技术管理、监督由被告实施，根据过错程度，确定被告对损失承担60%，原告承担40%。原告承担损失数额为2400元，应从工程款数额中扣除。关于裂缝修补，经本院释明，被告同意本案不要求处理；关于发电机，原告不认可，因与本案不是同一法律关系，本案都不予处理。
综上，被告还应支付原告工程款为7986.94元（102240.94元-91854元一2400元）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁中联建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告唐亮尚余工程款7986.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，已收1683元，由被告宿迁中联建设工程有限公司负担50元，原告唐亮负担1402元，退还原告唐亮231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 李少华
人民陪审员 毕润武
人民陪审员 庄业聪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡婉姝