苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3568号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人：樊震宙，行长。
委托诉讼代理人：韦毅民、汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：黄祥，男，1984年3月14日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。
被告：朱金玉，女，1988年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
被告：许科，男，1983年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：沈琳，女，1984年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）与被告黄祥、朱金玉、苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫公司）、许科、沈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。被告黄祥、朱金玉、科鑫公司、许科、沈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄祥、朱金玉归还贷款本金41970.85元及至实际还清之日止的利息、手续费及滞纳金；2、判令被告黄祥、朱金玉承担律师费3817元；3、判令被告黄祥以其所有的苏Ｅ×××××号小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先偿还上述债务；4、判令被告科鑫公司对被告黄祥、朱金玉的上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告许科、沈琳在减资范围内对被告黄祥、朱金玉的上述1、2两项债务承担补充清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，其与被告黄祥签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定黄祥向其申请汽车分期资金70000元，约定分期付款24期，分期手续费费率7%，分期手续费为4900元，黄祥将其所有的苏Ｅ×××××号小型轿车抵押给其，为上述债务提供抵押担保。被告朱金玉出具共同还款承诺书并同意以家庭共有财产对上述债务承担连带清偿责任。2015年8月11日，其与被告科鑫公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，由科鑫公司对上述债务提供连带保证。签约后被告未能按约还款。2015年12月8日，科鑫公司将公司注册资本从100880000元减至1000000元，股东由沈琳、许科变更为邱龙琪、张振南，但科鑫公司未将上述事项通知其，也未对担保债务清偿，故要求被告许科、沈琳在减资范围内对被告黄祥的上述债务承担连带清偿责任。另，起诉后黄祥归还了3000元本金，故对第一项诉请变更为要求被告黄祥、朱金玉归还本金38970.85元、截至2017年8月10日的利息5338.71元、滞纳金812.65元及此后以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。
被告黄祥、朱金玉、科鑫公司、许科、沈琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月5日，被告黄祥向原告农行吴中支行申领金穗贷记卡，填写了申请表，确认已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表约定还款方式为全额还款，领用合约约定发卡行（以下称甲方）与金穗贷记卡�请人（以下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜订立本合约：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。金穗贷记卡申请表背面附有《收费标准》，载明：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
同日，被告黄祥（持卡人、借款人）与原告农行吴中支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告对被告的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金用途用于在苏州恒通汽车销售服务有限公司处购买汽车，价格100300元。分期资金金额为净车价的69.79%即70000元，分期期数为24期；分期手续费4900元一次性偿还。贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和�中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收。黄祥以所购汽车作为抵押物,抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。
同日，黄祥与农行吴中支行还签订《金穗贷记卡专项分期业务担保借款补充合同》一份，约定农行吴中支行将购买汽车款项从黄祥的金穗贷记卡账户直接划转到苏州恒通汽车销售服务有限公司的银行账户中，由此产生的单据作为本补充合同及《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》项下的交易凭证，持卡人(借款人)无须另行签字确认。本补充合同作为《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》的有效补充。
被告黄祥与朱金玉系夫妻关系，2015年8月5日，朱金玉向农行吴中分行出具《家庭财产连带担保责任承诺书》一份，载明朱金玉承诺对黄祥向农行吴中支行的借款70000元，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。并于同日出具共同还款承诺书一份，载明因2015年8月5日黄祥向农行吴中支行申请金穗贷记卡汽车分期付款业务70000元用于购买汽车，朱金玉承诺愿与借款人共同归还贷款，直至还清全部贷款本息。
2015年8月11日，苏州科鑫担保有限公司（保证人）与原告农行吴中支行（贷款人、债权人），签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》一份，约定苏州科鑫担保有限公司为黄祥的上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手�费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年，持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2015年8月25日，农行吴中支行对黄祥名下的苏Ｅ×××××汽车办理了抵押登记手续。
2015年8月26日，农行吴中支行将上述购车款70000元转入苏州恒通汽车销售服务有限公司的银行账户。黄祥、朱金玉自2016年1月起开始未能按约还款，截至2017年8月10日，尚结欠农行吴中支行贷款本金38970.85元、利息5338.71元、滞纳金812.65元。
另，农行吴中支行为本案与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费为3817元。
苏州科鑫担保有限公司于2012年7月6日由许科、沈琳出资设立，注册资本10088万元，出资比例分别为87.6%和12.4%。2015年12月8日，苏州科鑫担保有限公司召开股东会作出《股东会决议》，内容为：1、同意将公司名称变更为苏州科鑫非融资性担保有限公司；2、同意将公司注册资本从10088万元减至100万元，其中许科减少出资8750.4万元，沈琳减少出资1237.6万元；3、同意免去许科执行董事职务，解聘许科总经理职务，选举张振南为执行董事，聘用张振南为公司总经理；4、同意公司经营范围变更为诉讼保全担保、财产保全担保、工程履约担保、工程支付担保、投保担保、预付款担保、尾付款如约偿付担保、原材料赊购担保、设备分期付款担保、租赁合同担保、财政支付担保、联合担保、仓储监管担保、其他经济合同担保以及与担保业务有关的投融资咨询和财务顾问等中介服务；5、同意通过公司新章程。6、公司其他事项不变。在《股东会决议》落款全体股东处有许科、沈琳的签名。2015年12月9日，苏州科鑫担保有限公司在张家港日报上发布减资公告，内容为：苏州科鑫担保有限公司经股东会决议拟将注册资金由原来的10088万元人民币减至100万元人民币，特此公告。
2016年2月20日，苏州科鑫担保有限公司出具《苏州科鑫担保公司债务清偿或提供担保的说明》一份，内容为：根据《公司法》有关规定，本公司于2015年12月8日经股东会决议，将公司注册资本从10088万元减至100万元。公司已于减资决议作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2015年12月9日在张家港日报（报纸名称）上发布了减资公告。至2016年2月20日，公司已对债务予以清偿或提供了相应的担保。
2016年3月1日，张家港市市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，准予苏州科鑫担保有限公司变更为苏州科鑫非融资性担保有限公司、注册资本由10088万元变更为100万元、法定代表人由许科变更为张振南。
以上事实，由中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、�程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同、机动车登记证书、共同还款承诺书、家庭财产连带担保责任承诺书、结婚证、工商登记信息、委托代理合同、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄祥、朱金玉、科鑫公司、许科、沈琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，应承担相应的法律后果。原告农行吴中支行与被告黄祥、朱金玉之间的担保借款合同、补充合同、信用卡领用合约及信用卡章程依法成立且有效，双方均应恪守履行。原告按约发放贷款，黄祥未按约还款，已构成违约。朱金玉与黄祥系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，且朱金玉作为黄祥配偶承诺承担共同还款责任。现借期已满，原告�求黄祥、朱金玉立即归还借款本金、利息、滞纳金的诉请，于法有据，予以支持。原告要求被告黄祥、朱金玉支付律师费3817元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告科鑫公司对上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原、被告就被告黄祥名下号牌为苏Ｅ×××××汽车设立抵押并办理了抵押登记手续，原告主张对抵押物享有优先受偿权，与法不悖，应予支持。
至于被告许科、沈琳要否在减资范围内对被告黄祥、朱金玉的上述债务承担补充清偿责任。本院认为，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自告知之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。由于公司减资减少�以公司资产承担责任的能力，直接影响到债权人的利益。公司减资时，应当采取及时有效的方式通知债权人，以确保债权人有机会在公司财产减少之前作出相应的权衡并作出利益选择，公司则根据债权人的要求进行清场或者担保。上述行为系公司减资前对债权人应当履行的义务，也是股东对公司减资部分免责的前提。本案科鑫公司减资行为发生在其为黄祥作出担保后，原告应为已知债权人。科鑫公司未就减资事项以有效方式告知原告，仅在当地的张家港日报上刊登减资公告，未能确保原告有效知道，不能构成对已知债权人的通知。科鑫公司减资虽经过股东会决议并在报纸上公告，且修改公司章程，办理了工商变更登记手续，但并未履行通知已知债权人的法定程序，致使原告未能及时行使要求科鑫公司清偿债务或者提供担保的权利，从而影响其债权实现。许科、沈琳作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，对公司债务应在减资范围内承担补充赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥、朱金玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金38970.85元、滞纳金812.65元、截至2017年8月10日的利息5338.71元及此后以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。
二、被告黄祥、朱金玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费3817元。
三、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告黄祥、朱金玉的上述债务承担连带清偿责任。
四、若被告黄祥、朱金玉未能履行上述第一、二项债务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就车牌号为苏Ｅ×××××的汽车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
五、被告许科在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资87504000元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的上�债务不能履行部分承担补充赔偿责任。
六、被告沈琳在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资12376000元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元、公告费600元、财产保全费520元，合计2089元，由被告黄祥、朱金玉、苏州科鑫非融资性担保有限公司、许科、沈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 沈 歆
人民陪审员 陈健红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 俞佳平