wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4625号原告：张锦春，男，1969年8月20日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：镜湖区诚二记餐厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区中和路苏宁广场6楼610铺，注册号340202600271710。经营者：张鸿明，男，1968年2月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告张锦春与被告镜湖区诚二记餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张锦春及其委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼，被告镜湖区诚二记餐厅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款93374元，并支付以93374元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至全部货款清偿之日止的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:自2015年以来,原告长期给被告张鸿明经营的餐厅供应调味品。2017年2月至6月供应各类调味品共计价值93374元未付款，原告对此催要，被告一直拖延未付。镜湖区诚二记餐厅关门倒闭，被告张鸿明不知去向。为维护原告合法权益，特起诉望判如所请。被告镜湖区诚二记餐厅未作答辩。原告依法提交原告身份证、被告信息查询单、被告经营者身份证、送货单、万达诚记2016年4月、5月、6月的工资发放复印件、报销单复印件、快递底单、报销单及送货单白联复印件、芜湖苏宁店（镜湖区诚二记餐厅）2016年2月、3月、4月、6月、7月、11月、12月、2017年1月、2月记账凭证、货款报销单、挂账付款明细单及银行对账单、芜湖万达店（镜湖区诚二记餐厅）2016年2月、3月、4月、6月、7月、11月、12月，2017年1月、2月记账凭证、货款报销单、挂账付款明细单及银行对账单、原告银行卡交易明细清单等证据证明其所诉事实。本院认为，原告提交的送货单列明了原告供货的品名、数量、价格及欠款数额，且有镜湖区诚二记餐厅工作人员马爱林、宋萍、贠守冰等签字确认；万达诚记工资发放单、报销单复印件等证据证明了马爱林、宋萍、贠守冰系被告工作人员；原告提供的证据之间相互印证，予以认定。本院根据认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：原告张锦春是提供调味品产品的供应商，被告镜湖区诚二记餐厅因业务需要向原告采购各类调味品。自2013年以来，原告采取送货上门方式为张鸿明经营的包括镜湖区诚二记餐厅在内的多家餐厅供货，与被告形成买卖合同关系。2017年1月供货30笔计33165元，3月供货31笔计14780元，4月供货26笔计14900元，5月供货29笔计20090元，6月供货16笔计10439元，合计货款93374元。2017年6月27日，镜湖区诚二记餐厅闭门歇业，其经营者张鸿明不知去向，原告索要货款未果，遂致讼。本院认为，原、被告双方因买卖调味品形成的买卖合同关系受法律保护。被告镜湖区诚二记餐厅因经营需要要求原告供应各类调味品积欠原告货款93374元，未及时付清货款，应承担给付货款及逾期付款的违约责任。原告据此请求被告立即给付所欠货款93374元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镜湖区诚二记餐厅于本判决生效之日起七日内给付原告张锦春货款93374元及自2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2134元、公告费560元，合计2694元，由被告镜湖区诚二记餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宁攸文人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十一月三十日书 记 员  于 典附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初50号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人施国豪，男，1981年2月24日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省汕尾市海丰县(户籍所在地：广东省汕尾市海丰县)。因本案于2017年11月7日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人施国豪犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人施国豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年9月15日18时许、17日18时许、18日18时许，被告人施国豪在其位于海丰县梅陇镇屿岭村的家中，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，先后容留吸毒人员叶某吸毒3次。同年10月8日，被告人施国豪在海丰县梅陇镇梅丰加油站附近被公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人施国豪无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人施国豪归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人施国豪六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人施国豪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人施国豪的上述犯罪事实，被告人施国豪在开庭审理时无异议，并有抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，立案决定书，辨认现场照片，证人叶某的证言，被告人施国豪的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人施国豪无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施国豪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人施国豪归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人施国豪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人施国豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年二月一日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执924号
申请执行人：邱利，男，1962年9月26日生，汉族。
被执行人：肖豪可，男，1987年6月7日。
本院在执行邱利与肖豪可健康权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人邱利提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一七年十二月五日
书记员 王 灏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执924号申请执行人：邱利，男，1962年9月26日生，汉族。被执行人：肖豪可，男，1987年6月7日。本院在执行邱利与肖豪可健康权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人邱利提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  韩红光二〇一七年十二月五日书记员  王 灏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初886号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨公甫，该公司员工。
被告：缪廷华，男，1970年3月19日生，汉族，住天长市。
被告：王春梅，女，1971年3月19日生，汉族，住天长市。
被告：纪德培，男，1963年2月18日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：缪崇英，女，1963年3月16日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：张夕文，男，1962年10月29日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告缪廷华、王春梅、纪德培、缪崇英、张夕文金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回对缪廷华、王春梅的起诉。
本院认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回对缪廷华、王春梅的起诉。
审 判 员 徐 文
二〇一八年三月十五日
法官助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢116号
申请执行人：杨学义，男，1958年9月23日出生，汉族，住河津铝厂叠翠区。
被执行人：吴志荣，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇富乐村。
本院在执行申请执行人杨学义与被执行人吴志荣民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋 宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢116号申请执行人：杨学义，男，1958年9月23日出生，汉族，住河津铝厂叠翠区。被执行人：吴志荣，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇富乐村。本院在执行申请执行人杨学义与被执行人吴志荣民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  宋 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2217号
原告闫罕子，男，汉族，1958年7月4日出生。
被告白忠云，男，汉族，1972年1月13日。
被告杜桂连，女，汉族，1972年5月15日。
本院在审理原告闫罕子与被告白忠云等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告闫罕子向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，《中国人民共和国诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫罕子撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 杨�劼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 宇 婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保9号
申请人：刘华光，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：刘佳佳，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人刘华光于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翠玲、刘佳佳、刘灿的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司五河支公司出具保单保函为申请人提供担保（保险单号：PZPP201834010532000004）。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王翠玲已故丈夫刘永才名下的坐落于五河县城关镇亿豪泊景城A区栖霞园2#0单元1层A西—013号门面房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费520元，由申请人刘华光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年一月十五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执723号
申请执行人：杨某某。
被执行人：姚某某。
本院依据已生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月十一日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执723号申请执行人：杨某某。被执行人：姚某某。本院依据已生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月十一日书记员  徐经纬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执455号
申请执行人鹰潭市月湖区誉满阁床垫厂，住所地鹰潭市月湖区白露卫生院旁。
经营者谢后孙，男，1972年11月10日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人艾芝，男，1970年9月2日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区誉满阁床垫厂与被执行人艾芝买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初519号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人艾芝发出执行通知书，责令被执行人艾芝自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾芝至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾芝银行存款计人民币28929元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 琪
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初2号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人李森潺，男，1986年10月8日出生，汉族，中专文化，山西省繁峙县人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月30日被繁峙县公安局刑事拘留，2017年10月13日被繁峙县公安局逮捕。2018年1月24日我院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2018)2号起诉书指控被告人李森潺犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于同日审查受理并依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人李森潺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2017年5月25日晚上8时许，被告人李森潺和杨某到前妻李某的母亲罗某家中找李某商谈复婚事宜。在商谈过程中被告人李森潺与罗某发生争吵，便从屋内铁板上拿起一把尖刀，朝罗某背部捅了一刀。经鉴定罗某所受损伤构成重伤二级。
就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人李森潺之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李森潺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月25日20时许，被告人李森潺与杨某来到罗某（前妻李某的母亲）家中，找李某商谈复婚事宜，在商谈过程中被告人李森潺与罗某发生争吵，便从屋内铁板上拿起一把尖刀，朝罗某背部捅了一刀。经鉴定罗某所受损伤构成重伤二级。
2018年1月24日，被告人李森潺与受害人罗某达成赔偿协议，由李森潺一方一次性赔偿罗某人民币五万四千元，并已履行。罗某对李森潺的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问罗某笔录证实：2017年5月25日晚，李森潺和他的朋友杨某来到我家和我女儿（李某）谈论复婚费用问题时争吵起来，杨某在一旁劝和。后我准备倒水喝时，李森潺拿刀从我后背捅了一刀，杨某看见后就上来护我，后来我就昏迷了。
2、询问李某笔录证实：2017年5月25日下午，李森潺多次和我商量复婚事宜未果，后他用刀朝我妈背部捅了一刀。
3、询问杨某笔录证实：2017年5月25日，我和李森潺多次找李某商谈复婚事宜未果，李森潺右手持刀朝罗某的背部捅了一刀。我帮她按住伤口并拨打了”120”，后李某找了一辆出租车将其送到砂河康复医院。
4、山西省繁峙县公安司法鉴定中心（繁）公（司）鉴（伤）字[2017]43号鉴定书证实：罗某所受损伤构成重伤二级。
5、受害人罗某受伤照片。
6、繁峙县公安局东山派出所出具的到案经过。
7、北京市公安局房山分局巡警支队出具的查获经过证实：2017年9月29日15时许，京昆高速韩村河公安检查站民警在对一辆灰色别克牌轿车进行检查时，经核实发现司机李森潺因涉嫌故意伤害罪，被山西省繁峙县公安局列为网上在逃人员，在逃编号T1409243600002017091006，民警立即将其控制。
8、2018年1月24日，被告人李森潺与受害人罗某达成赔偿协议，由李森潺一方一次性赔偿罗某人民币五万四千元，并已履行。罗某对李森潺的行为表示谅解。
9、繁峙县司法局社区矫正中心评估意见对被告人李森潺适用社区矫正。
10、被告人李森潺供述证实：其对犯罪事实供认不讳。
11、前科劣迹调查表，证明被告人李森潺无前科劣迹。
12、户籍证明证实被告人身份情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李森潺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人家属与受害人达成了赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚。依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，综合社区评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李森潺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩亮平
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 白 刚
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 魏振天
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00091号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人赵某某，男，无犯罪前科。因本案于2014年2月20日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年3月6日被刑事拘留，3月18日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员梁运宝、张波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年2月20日下午，被告人赵某某在其居住的盘锦市双台子区云祥小区A区1-4-201室内，容留妇女张某甲与嫖客宁某某、妇女张某乙与嫖客李某某进行卖淫嫖客活动，期间，赵某某负责望风并分别在张某甲、张某乙卖淫获利中各提成人民币10元。
公诉机关认为，被告人赵某某以牟取非法利益为目的，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月20日下午，被告人赵某某在其位于盘锦市双台子区云祥小区A区1-4-201室的住所内，容留卖淫女张某甲与嫖客宁某某、卖淫女张某乙与嫖客李某某进行卖淫嫖客活动，赵某某负责望风并分别从张某甲、张某乙卖淫获利中各提成人民币10元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源、抓获经过；2、被告人赵某某的供述；4、二名卖淫女的证言、5、证人宁某某、李某某、赵某某的证言；6、公安行政处罚决定书；7、辨认笔录；8、扣押清单及罚没收据；9、户籍证明。
上述证据控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某某以牟取非法利益为目的，容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序及公序良俗，构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人赵某某犯容留卖淫罪罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，其亲属代为缴纳罚金，可对其酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2014年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 左环宇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2419号
申请执行人：吴开武，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：蒋文忠，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁英，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴开武与被执行人蒋文忠、翁英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋文忠所有的车牌号为闽Ｂ×××××思铭牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋文忠所有的车牌号为闽Ｂ×××××思铭牌轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十月十一日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2419号之一
申请执行人：吴开武，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：蒋文忠，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁英，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴开武与被执行人蒋文忠、翁英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋文忠、翁英的银行存款人民币30000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十一月一日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第58号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人李国军，男。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人韩XX，男。2014年4月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2014年4月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。同年5月29日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李国军犯盗窃罪、被告人韩XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支�公诉，书记员许琳琳协助工作。李国军、韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
盗窃罪
1.2012年3月7日1时许，被告人李国军到牡丹江市爱民区北安街XX服务中心，采用推窗入室的手段，将室内创维牌21寸液晶电视机一台、稻草人牌背包一个、野都柿牌葡萄酒三瓶、爱喜牌香烟两条盗走。作案后所盗电视机被其销赃得款300元后挥霍，香烟被其自用，其余物品被其丢弃。经牡丹江市价格鉴定中心鉴定：被盗物品因无实物、无购置有效凭证且型号、款式等情况不祥，不具备价格鉴定条件，无法估价。
2.2013年2月中旬某日2时许，被告人李国军携带钢锯到牡丹江市爱民区XX羊汤馆，锯断铁护栏推窗入室，将室内存放的现金3000元、联想家悦IR608型台式电脑一套盗走。作案后，所盗物品被其销赃后得款500元，连同所盗款项被其挥霍。经牡丹江市价格认证中心鉴定：联想家悦IR608型台式电脑一套价值1000元。
3.2013年6月4日1时许，被告人李国军携带钢锯到牡丹江市爱民区XX热力公司，锯断铁护栏推窗入室，将室内联想牌T4900D型电脑主机两台、联想牌L2021WA型液晶显示器一台盗走。作案后，所盗物品被其销赃给被告人韩XX，得款600元被其挥霍。经牡丹江市价格认证中心鉴定：联想牌T4900D型电脑主机两台价值1800元，联想牌L2021WA型液晶显示器价值450元。
4.2013年8月5日1时许，被告人李国军携带钢锯到牡丹江市爱民区新苑小区XX公司，锯断铁护栏推窗入室，将室内联想牌电脑主机、联想牌B320r4型一体机电脑各一台盗走。作案后，所盗物品被其销赃给韩XX，得款300元被其挥霍。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗联想牌B320r4型一体机电脑价值2000元；联想牌电脑主机因无实物、无购置有效凭证且型号、款式等情况不祥，不具备价格鉴定条件，无法估价。
5.2014年1月17日2时许，被告人李国军携带铁锤来到牡丹江市爱民区X门市，采用砸弯铁护栏推窗入室的手段，将室内存放的现金16360元、华硕牌X55X1233C-SL型笔记本电脑一台、名达菲牌男士手表一块盗走。案发后，所盗款物被公安机关依法追缴并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定：华硕牌X55X1233C-SL笔记本电脑价值1500元，名达菲牌男士手表价值350元。
综上，被告人李国军共实施盗窃犯罪五起，所盗款物共计26460元。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年6月至8月间，被告人韩XX先后两次共从被告人李国军处以900元的价格收购总价值为4250元的联想牌T4900D型电脑主机两台（价值1800元）及联想牌L2021WA型液晶显示器（价值450元）、联想牌电脑主机、联想牌B320r4型一体机电脑各一台（价值2000元）。案发后，韩XX分别退赔被害单位XX热力公司、XX公司损失2250元和2000元。
经侦查，被告人李国军于2014年1月25日被公安机关在牡丹江市抓获；被告人韩XX经公安机关电话传唤后于2014年4月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李国军、韩XX在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录；被害人汪XX、高XX的陈述笔录；证人沈XX、张XX、赵XX、张X、王X、刘X、秦XX的证言笔录；到案经过；李国军、韩XX的户籍证明；牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书；物证作案工具铁锤、手电筒及被盗电脑照片；被盗现场照片；扣押、发还清单；牡丹江市公安局现场勘验检查工作记录；邮政银行卡交易明细；辨认笔录；情况说明；搜查笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李国军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韩XX没有正当理由，以明显低于市场价格收购物品，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李国军犯盗窃罪、韩XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。韩XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。李国军案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。部分被盗款物已被公安机关依法扣押并返还被害人，可酌情对李国军从轻处罚。韩XX案发后赔偿了被害单位的经济损失，可酌情对韩XX从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李国军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2016年1月24日止。）
二、被告人韩XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王楠
二〇一四年六月十六日
书记员 仇爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第58号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人姜涛，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年1月10日因涉嫌犯抢劫罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人姜涛犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日15时许，被告人姜某酒后，因其身上没钱遂产生抢劫他人财物的想法，便在黑河市区寻找作案目标。17时许，被告人姜某在黑河市步行街“金夫人名品服饰店”门前见被害人聂某独自行走，便尾随聂某至闽龙小区4单元，随即被告人姜涛在一楼半缓台处从后面将聂某拽倒在地，并用手按住聂某的手，用腿压住聂某的腿，让聂某交出财物，聂某称自己没有钱，被告人姜涛便抢下聂某的手包，后离开现场。被抢包内有人民币50余元、被害人聂某身份证一张、白色皮尺一个。因赃物手包、皮尺已灭失，且无参照物，故无法对其进行价格鉴定。
上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述，证人王某的证言，黑河市价格认证中心出具的不予受理决定书，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、扣押物品清单、说明材料、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料：光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜涛以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人合法财物的行为，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人姜涛认罪态度较好，并如实供述了犯罪事实，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人姜涛的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年11月9日）
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 赵新平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李晶毅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1351号
原告：黄某，女，1987年1月17日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市浑江区。
法定代表人:王秀君，系董事长。
被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市丰满区。
法定代表人：王德财，系董事长。
被告：董某，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市兴隆街。
原告黄某与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。
黄某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋4单元702号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年10月1日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费3910.00元。
事实和理由：2010年12月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋4单元702号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因黄某未在法定期限内交纳诉讼费用，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 厉明秀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂03民终828号
上诉人（原审被告）：阳朔县旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路金鑫小区C栋2-1号。
法定代表人：李旺满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王嵘，女，阳朔县旺鸿房地产开发有限公司办公室职员。
委托诉讼代理人：李利军，广西中纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳朔县农业生产资料公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路1号。
法定代表人：刘广明，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
原审被告：黎继锡，男，1964年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原审被告:李旺满，男，1962年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：王嵘，女，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司因与被上诉人阳朔县农业生产资料公司，原审被告黎继锡、李旺满借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司上诉称，双方的《还款协议书》已对所有债权债务达成了协议，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第八十八条的相关规定，只要双方当事人达成了协议，在不违反法律规定的情况下，人民法院不应主动干预。请求二审发回重审或查明事实后改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、阳朔县旺鸿房地产开发有限公司用金鑫小区二期地下停车场车位28个（车位具体位置详见广西九信[房]字[2016]第1045Q号房地产评估报告），共1003.96平方米，每平方米3590元，共计3604221元（详见广西九信[房]字[2016]第1045Q号房地产评估报告）抵给阳朔县农业生产资料公司。签订本调解书后五个工作日内，阳朔县旺鸿房地产开发有限公司将28个车位管理权、所有权全部移交给阳朔县农业生产资料公司；
二、剩余4315779元，阳朔县旺鸿房地产开发有限公司用金鑫小区一期剩余土地报建后所建房屋860平方米（共8套）抵给阳朔县农业生产资料公司；
三、上述债务由阳朔县旺鸿房地产开发有限公司承担，不向个人主张还款责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费67240元（阳朔县农业生产资料公司预交），减半收取33620元，由阳朔县农业生产资料公司负担16810元，阳朔县旺鸿房地产开发有限公司负担16810元，由一审法院退还阳朔县农业生产资料公司33620元；二审案件受理费67240元（阳朔县旺鸿房地产开发有限公司预交），减半收取33620元，由阳朔县旺鸿房地产开发有限公司负担，由本院退还阳朔县旺鸿房地产开发有限公司33620元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王裕松
审判员 陆建华
审判员 唐 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初515号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孙建春，男，1969年7月4日出生于四川省绵竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，被告人孙建春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2017年8月7日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人孙建春犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉，被告人孙建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日21时40分许，被告人孙建春醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号红色钱江牌两轮摩托车,沿本市胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被民警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。民警随后将孙建春带至蚌埠医学院附属第二医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人孙建春的全血样检出乙醇含量为131mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人孙建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年7月25日21时40分许，被告人孙建春醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号红色钱江牌两轮摩托车,沿本市胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被民警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。民警随后将孙建春带至蚌埠医学院附属第二医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人孙建春的全血样检出乙醇含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人孙建春在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、常住人口登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过，查获及抽血照片，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于孙建春的全血样乙醇检验报告、鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙建春违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人孙建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22488号
原告：王红美，户籍地四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源，住重庆市长寿区。
被告：王学英，，住重庆市九龙坡区。
本院受理的王红美诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，因原告王红美未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程春
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执21号之二
申请执行人段林，男，住河南省卢氏县。
被执行人付冰，男，住河南省卢氏县。
被执行人张爱芳，女，住河南省卢氏县。
关于段林申请执行付冰、张爱芳民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1375号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付冰、张爱芳未按期履行偿还段林借款30万元本金及利息等义务，申请执行人段林于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月5日，向被执行人付冰、张爱芳邮寄送达了执行通知书和报告财产令,2018年4月16日又当面送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月5日，向被执行人付冰、张爱芳邮寄送达了纳入失信决定书和限制消费令，2018年4月16日又当面送达了纳入失信决定书和限制消费令并依法将付冰、张爱芳纳入失信被执行人名单和限制消费名单；3、2018年1月5日、2018年3月16日，2018年4月18日分别3次向金融机构查询了付冰、张爱芳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记管理部门查询股权、有价证券；4、2018年4月12日，向不动产管理部门查询房地产登记情况；5、2018年5月8日，冻结付冰在中国农业银行卢氏县五里川支行的账户；6、2018年6月12日，扣划付冰在中国农业银行卢氏县五里川支行账户内存款9450元；7、2018年6月15日段林领取9450元执行标的款；8、2018年6月15日，对申请执行人段林进行终本约谈，付冰并书面写出终结本次执行程序申请。上述执行活动，已于2018年6月15日告知申请执行人段林。鉴于被执行人付冰、张爱芳暂无财产可供执行，并且申请执行人段林书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1375号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 胡 斌
二〇一八年六月十五日
书记员 范帅杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执21号申请执行人段林，男，1987年7月3日。被执行人付冰，男，1978年7月15日生。被执行人张爱芳，女，1980年6月26日生。段林申请执行付冰、张爱芳借款合同一案，因被执行人付冰、张爱芳未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1375号民事调解书所确定的内容履行义务。现查明被执行人付冰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人付冰在中国农业银行卢氏县五里川支行账户（账号：6228482079501101275）。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一八年五月八日书记员  范帅杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2453号
申请执行人祝炳华，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人祝炳华依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1195号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5195.7元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第1195号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2453号申请执行人祝炳华，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人祝炳华依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1195号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5195.7元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第1195号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛松二〇一七年十二月二十二日书记员  周俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执43号
申请执行人廖秀梅，女，1971年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人谭浩敏，男，1972年6月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人夏达忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人廖秀梅、谭浩敏与被执行人夏达忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏达忠未履行该生效判决确定的义务，申请执行人廖秀梅、谭浩敏向本院申请执行，要求被执行人夏达忠支付抚养费82000元；承担案件受理费100元。本院于2017年3月1日立案执行，申请执行费为1132元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人夏达忠暂无财产可供执行，申请执行人廖秀梅、谭浩敏亦不能提供被执行人夏达忠有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人廖秀梅、谭浩敏同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4776号
上诉人（原审被告）：郭开方，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：王育兴，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：郭锦云，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郭开方因与被上诉人王育兴及原审被告郭锦云民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2016）闽0181民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭开方上诉请求：依法撤销福清市人民法院（2016）闽0181民初3420号民事判决；改判上诉人偿还被上诉人借款85万元及欠款10万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人仅向被上诉人借款90万元，其余10万元是欠款，并非借款，一审法院仅凭《借条》就认定借款100万元，属认定事实不清。2、上诉人借款90万元属上诉人个人债务，不应认定为与郭锦云的共同债务。3、《借条》中记载的“利息壹分五厘”应属双方对利息约定不明，依法应当认定为不支付利息；即使认定借款90万元应当支付利息，也应按年利率壹分五厘计算。4、上诉人于2016年2月6日偿还5万元本金，应当先予抵扣。一审认定是偿还利息，认定事实不清。二审诉讼中，郭开方变更上诉请求与理由：确认向被上诉人借款100万元，但因目前经济不景气，希望能够免除利息，分期偿还借款。
王育兴辩称，借款本金不同意分期偿还。
郭锦云未作陈述。
王育兴向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款100万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年5月16日计算至还清借款之日止，扣除已返还的5万元利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告王育兴系福清市江镜瑞兴建材店的经营者。被告郭开方、郭锦云系夫妻关系。二被告因建房需要于2013年3月左右开始向原告购买瓷砖及辅材等建材，期间有拖欠货款。2014年5月15日，二被告因资金周转需要向原告提出借款90万元。同日，原告通过银行转账90万元至被告郭开方银行账户；双方经协商确认二被告结欠原告的上述瓷砖等货款119047元转按借款本金10万元计算。当日，被告郭开方向原告出具《借条》，内容为“今借王育兴人民币1000000大写壹佰万元正利息：壹分伍厘借款人：郭开方2014.5.15”，后被告郭锦云亦在该借条落款日期旁签注其姓名予以确认。2016年2月6日，被告郭开方通过银行转账5万元至原告银行账户。原告于2016年5月30日向一审法院起诉，要求二被告返还借款本息。一审法院认为，被告于2014年5月15日向原告借款90万元，以及当日经原、被告协商将双方之前结欠货款转按借款10万元处理的事实，有二被告签字确认的《借条》、银行存款明细账、记账凭证等证据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。关于原告主张借条载明“利息：壹分伍厘”系双方约定借款月利率为1.5%，并请求从2014年5月16日开始按此利率计息，一审法院认为上述主张符合当地民间借贷表达习惯，亦不违反有关法律规定，上述主张及请求理应予以支持，故对被告郭开方提出“借条利息约定不明，应按无息处理”的主张不予采信。关于原告主张被告郭开方于2016年2月6日银行转账5万元系返还利息，一审法院认为借款人按期支付利息系其主要义务，支付期限一般由借款合同约定，本案双方虽未对支付利息的期限作约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于利息支付期限的规定并结合实际借款期限情况,应认定上述转账款项系返还利息，而被告郭开方虽辩解上述转账款项系返还本金，但未能提供相关证据予以佐证，故对于原告上述主张予以支持。被告郭锦云经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，一审判决：被告郭开方、郭锦云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王育兴借款100万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年5月16日起计至还清借款之日止，已支付利息款5万元予以扣除。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭开方与原审被告郭锦云向被上诉人借款100万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予确认。现被上诉人要求上诉人郭开方与原审被告郭锦云偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。上诉人以其目前经济不景气为由，要求分期偿还借款，未能得到被上诉人的同意，上诉人也未就此提供相应证据证明其目前确无偿还借款能力，故上诉人该上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人郭开方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17342元，由上诉人郭开方负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 宁
审判员 林 伟
审判员 郑秀琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4345号
原告：阜南县远程物流有限公司，住所地阜南县鹿城镇谷河东路阜东小区9号，统一社会信用代码91341225MA2N187U9F。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省城关镇谷河路61号，统一社会信用代码913412254859684177。
负责人：赵雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告阜南县远程物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人民财险阜南支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员孟献蕴适用简易程序审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告阜南县远程物流有限公司的委托代理人田鹏、被告人民财险阜南支公司的委托代理人常子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜南县远程物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款20万元（暂定），被告承担诉讼费用。后变更诉讼请求为被告赔偿原告保险理赔款255645元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，原告的驾驶员孟龙驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车沿常合高速公路由东向西行驶至常州××方向××附近，遇前方同车道刘宇驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车苏Ｌ×××××重型集装箱半挂车（副驾驶座乘刘志贵）在二行车道内行驶，孟龙驾车准备从刘宇所驾车辆左侧车道超车时，其所驾驶车辆车头右前部与苏Ｌ×××××重型集装箱半挂车左后部碰撞，致刘宇所驾车辆失控甩尾，向右侧翻并向前侧侧滑，车头倒地一侧与中央隔离护栏相撞变形，刘志贵身体部分外露被车辆和隔离带之间挤压受伤，后经抢救无效死亡，两车及护栏受损。经常州高速交警二大队处理，认定孟龙负事故主要责任，刘宇负事故次要责任。原告为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车在被告处投保了机动车商业保险，其中车损险足额投保，车辆货物责任险100万元，并有不计免赔，原告因保险理赔，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告人民财险阜南支公司辩称：1、原告应当提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以及保险单原件，证明事故发生时该事故车辆驾驶员系合法驾驶，并属于我公司承保车辆，否则我公司不予赔偿；2、原告主张车辆损失明显过高，虽评估报告系法院委托鉴定，但评估的部分项目与事故现场照片不相符合，且评估的项目单价明显过高，我司对原告评估的金额有异议，依法不予认可；3、本案系主次责任，原告的合理的车损应当按照事故责任比例进行承担；4、本案评估费、诉讼费用我司不予承担。
本案经审理查明事实如下：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车属阜南县远程物流有限公司所有。2017年3月10日，原告阜南县远程物流有限公司为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（该牵引车挂车号为皖Ｋ×××××）在被告处投保了机动车损失保险，限额为344250元，且为不计免赔，保险期间为2017年3月1日起至2018年3月10日止。2017年6月12日21时26分，原告的驾驶员孟龙持有有效A2型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车沿常合高速公路由东向西行驶至常州××方向××附近，遇前方同车道刘宇驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车苏Ｌ×××××重型集装箱半挂车在二行车道内行驶，孟龙驾车准备从刘宇所驾车辆左侧车道超车时，其所驾驶车辆车头右前部与苏Ｌ×××××重型集装箱半挂车左后部碰撞，致两车及护栏受损。原告因该事故支出施救费6000元（发票一张）。经常州高速交警二大队处理，认定孟龙负事故主要责任，刘宇负事故次要责任。诉讼中，原告要求申请鉴定，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，意见：车辆损失为242645元。原告支付鉴定费7000元（发票一张）。
上述事实，有原、被告提供内容一致的保险单复印件，道路交通事故认定书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告阜南县远程物流有限公司为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（该牵引车挂车号为皖Ｋ×××××）在被告处投保了机动车损失保险，限额为344250元，且为不计免赔，保险期间为2017年3月1日起至2018年3月10日止，保险合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行；该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，该起事故所造成损失施救费6000元、车辆维修费242645元，应由被告保险公司承担。被告辩称，原告的合理的车损应当按照事故责任比例进行承担无法律依据，被告对原告评估的金额有异议，但未提供评估单价过高的证据，因此，对其辩解，本院不予采信。
综上所综，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阜南县远程物流有限公司车辆损失费242645元、施救费6000元，合计248645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元（4300元+834元），由原告阜南县远程物流有限公司负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担2497元，本院减收2567元；鉴定费7000元由原告阜南县远程物流有限公司负担1523元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担5477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孟献蕴
二〇一七年十二月八日
书记员 李雅楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9852号
原告郭某某。
法定代理人王海锋，系原告母亲。
被告西安市长安区高桥街办曹坊村民委员会。(以下简称曹坊村村委会)
法定代表人赵春光，系该村委会主任。（未到庭）
被告西安市长安区高桥街办曹坊村第六村民小组。（以下简称曹坊村六组）
负责人郭公会，系该组组长。（未到庭）
原告郭某某诉被告曹坊村村委会、曹坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告曹坊村村委会、被告曹坊村六组经本院传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法村民，户口登记在被告村组。2014年3月被告村组部分土地被国家征用，每人分得征地补偿款53894.45元，2016年1月28日被告村组制定分配方案，但给原告只分配了50%征地补偿款26947.225元，故原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告支付原告农村集体经济收益奖励款26947元整；2、二被告支付原告资金占用费按千分之六计2000元整；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告曹坊村六组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告母亲王海锋1985年12月20日出生，2009年5月18日因投靠亲属户籍由陕西省榆林地区清涧县折家坪镇老沟村绿化二区28号迁入被告村组，2012年6月20日由于分户由高桥街办曹坊村北东二街21号迁入高桥街办曹坊村北东二街21号付1号，系被告村组的合法村民。原告母亲王海锋于2008年7月9日与陕西省延川县永坪镇红旗东区职工公寓401号居民郭朋飞登记结婚。婚后原告母亲户籍未能迁转，仍处于被告村组，并于2015年8月28日生育原告郭某某。2015年12月23日原告郭某某的户籍随其母亲落入被告村组。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村六祖经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，后于2016年2月按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53894.45元，但仅给原告分配征地补偿款之50%。原告诉至本院，要求被告支付征地补偿款26947元及资金占用费2000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、家庭户口本；2、结婚证；3曹坊村六组征地方案公示、曹坊村征地款分配方案（2015年10月26日）、曹坊六组分配方案（2016年1月29日），证明村组以该分配方案仅给原告分配了50%，侵犯了原告的村民合法权益。被告曹坊村村委会、被告曹坊村六组经本院传票传唤未到庭，无答辩。因被告曹坊村村委会、被告曹坊村六组未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郭某某系被告村组合法集体经济组织成员，理应享受同等村民待遇，故原告要求被告给付征地款赔偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告曹坊村六组仅给原告分配部分土地征地补偿款之行为剥夺了原告作为村民理应享有的基本权利。故此，被告曹坊村六组未全额给付原告土地征地补偿款已构成侵权。被告曹坊村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村六组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告曹坊村六组承担之赔偿责任负连带清偿责任。原告主张资金占用费一节，于法无据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组一次性支付原告郭某某集体经济组织收益款26947元。
二、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会应对西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费523元，原告已预交，减半收取，由西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担，与上述款项一并给付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一七年十二月六日
书记员 刘萌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0425号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人钱某甲，无锡市新区郎峯休闲会所负责人。2012年11月7日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日。2015年7月9日被抓获，同年7月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人潘学连，江苏兆锦律师事务所律师。
被告人钱某乙，无锡市新区郎峯休闲会所工作人员。2015年7月9日被抓获，同年7月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，8月14日被取保候审。2015年11月26日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕592号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙犯容留卖淫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年11月24日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人潘学连、被告人钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月底，被告人钱某甲租赁无锡市新区硕放街道墙宅路419号的郎峯休闲会所后，雇佣周某、黎某进行卖淫，并安排被告人钱某乙在店内负责记账、收银。
2015年7月9日晚，被告人钱某甲、钱某乙在该会所内容留黎某以人民币300元的价格向刘某卖淫。
2015年7月9日晚，被告人钱某甲、钱某乙在该会所内容留周某以人民币200元的价格向潘某卖淫。
2015年7月9日，被告人钱某甲、钱某乙在该会所被公安机关抓获，被告人钱某乙如实供述自己的罪行。被告人钱某甲在审查起诉阶段未能如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人钱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人钱某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人钱某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人钱某乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人钱某甲、钱某乙对起诉书的指控均未提出异议。被告人钱某甲当庭自愿认罪并如实供述了犯罪事实。
被告人钱某甲的辩护人潘学连提出如下辩护意见：1、被告人钱某甲已当庭自愿认罪；2、本案经营时间短，发生容留卖淫的次数、人数较少；3、被告人钱某甲系初犯、偶犯。综上，请求对被告人钱某甲从宽处罚。
经审理查明：
被告人钱某甲、钱某乙系姐弟。2015年6月底，被告人钱某甲租赁无锡市新区硕放街道墙宅路419号的郎峯休闲会所后，雇佣周某、黎某进行卖淫，并安排被告人钱某乙在店内负责记账、收银。
2015年7月9日晚，被告人钱某甲、钱某乙在该会所内容留黎某以人民币300元的价格向刘某卖淫。
2015年7月9日晚，被告人钱某甲、钱某乙在该会所内容留周某以人民币200元的价格向潘某卖淫。
2015年7月9日，被告人钱某甲、钱某乙在该会所被公安机关抓获，被告人钱某乙如实供述自己的罪行。被告人钱某甲在审查起诉阶段未能如实供述犯罪事实。在审理期间，被告人钱某甲当庭自愿认罪并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱某甲、钱某乙在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的行政处罚决定书、租赁协议、扣押清单等书证，证人周某、潘某、黎某、刘某的证言笔录，被告人钱某甲、钱某乙的供述笔录，被告人钱某甲、钱某乙及证人周某、潘某、黎某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人钱某甲、钱某乙的身份资料等证据在卷予以证实，被告人钱某甲、钱某乙当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲、钱某乙共同容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人钱某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人钱某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人钱某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚；被告人钱某甲当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。
关于被告人钱某甲的辩护人潘学连提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人钱某乙犯容留卖淫罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1421号之二
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社王占信用社
负责人：李联卫职务：主任
被执行人：陈战利，男，1972年11月7日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：刘有利，女，1971年10月17日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：李勇利，男，1978年12月22日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：余小米，女，1981年1月13日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：陈治军，男，1963年10月9日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：徐云，女，1962年7月3日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社申请执行陈战利、刘有利、李勇利、余小米、陈治军、徐云为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2015年1月30日作出的（2015）沁证经字第16015号公证书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2017年12月23日以正在协商为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处于2015年1月30日作出的（2015）沁证经字第16015号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1421号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社
负责人：李联卫职务：主任
被执行人：陈战利，男，1972年11月7日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：刘有利，女，1971年10月17日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：李勇利，男，1978年12月22日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：余小米，女，1981年1月13日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：陈治军，男，1963年10月9日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：徐云，女，1962年7月3日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市公证处作出（2015）沁证经字第16015号公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈战利、刘有利、李勇利、余小米、陈治军、徐云未按本院的（2017）豫0882执1421号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人陈战利、刘有利、李勇利、余小米、陈治军、徐云在本裁定送达之日起按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第16015号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初63号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李建武，男，出生于武汉市，汉族，高中文化，原某公司职工，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贪污罪于2016年10月24日被武汉市汉阳区人民检察院取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕1069号起诉书指控被告人李建武犯贪污罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人李建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2008年10月至2009年10月，被告人李建武在武汉国际博览中心某公司（以下简称某木材公司）项目整体拆迁过程中，伙同该公司副总经理、公司拆迁领导小组组长董某（已判决）、武汉某房屋拆迁有限公司（以下简称某公司）负责人周某（已判决）、某公司项目负责人丁某（已判决）、某木材公司职工杨某（已判决），利用董某、周某、丁某负责拆迁的职务便利，采取出具虚假证明材料、伪造被拆迁房屋的方式，骗取国家拆迁补偿款人民币373289元，其个人实得人民币163289元。
2016年10月24日，被告人李建武经武汉市汉阳区人民检察院电话通知，主动到检察机关接受调查，并如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人李建武已退缴全部赃款。
上述事实，被告人李建武在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关出具的破案经过，被告人李建武及相关人员主体身份材料、人口信息表、刑事判决书、组织机构代码证、营业执照、拆迁档案、银行交易记录、财务凭证等书证，证人姜某、李某1的证言，扣押决定书、扣押财物清单、退还扣押财物决定书、退还扣押财物清单、收条，已决犯董某、周某、丁某、杨某的供述，以及被告人李建武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建武以非法占有为目的,与国家工作人员相勾结，利用国家工作人员的职务便利，骗取国家拆迁补偿款人民币373289元，数额巨大,被告人李建武个人实得人民币163289元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人李建武犯贪污罪的罪名成立。被告人李建武犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人李建武已退出犯罪所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李建武犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于武汉市汉阳区人民检察院的退赃款人民币十六万三千二百八十九元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐文驰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1061号
申请执行人：孟凡峰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市靓逸房地产有限公司。
法定代表人：张淑丽，系经理。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初671号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付借款508800元及迟延履行利息，执行费7488元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王海亮
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执119号
申请执行人郭增丽，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，教师，住X省X县*栋*单元*室。
申请执行人宁志阳，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，干部，住X省X县X栋X单元X室。
被执行人曹义斌，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，教师，住X省X县X街X区*号院*单元*室。
被执行人刘秀芳，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，教师，住X市。
申请执行人郭增丽、宁志阳与被执行人曹义斌、刘秀芳民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第877号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，据此，为了保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹义斌在各银行及山阴县北周庄镇中心学校的收入110万元，迟延履行期间的债务利息另计。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘秀芳在各银行及本学校的收入389.60万元及其利息，迟延履行期间债务的利息另计，案件受理费38800元，申请执行费41360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹春阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 马苗苗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初字第10684号
原告：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路**号。
法定代表人：柳伸忠，该公司总经理。
委托代理人：刘志友，该公司员工。
被告：吴小丽，女，苗族，1986年12月20日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人：邓波，广东南天星律师事务所律师。
原告东莞市嘉镁光电科技有限公司（以下简称“嘉镁公司”）诉被告吴小丽劳动争议一案，原告不服劳动仲裁裁决结果，起诉至本院，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行审理。嘉镁公司的委托代理人刘志友，吴小丽的委托代理人邓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉镁公司诉称:吴小丽于2013年9月23日入职嘉镁公司，从事擦拭工作，双方签订了劳动合同。吴小丽于2016年4月25日主动提出离职，并办理离职手续。自2014年4月起，吴小丽身体不适进行治疗，于2014年8月15日被东莞市职业病防治中心诊断为职业性慢性轻度正己烷中毒，于2016年3月21日经东莞市劳动能力鉴定委员会评定为工伤伤残X级。吴小丽发病前工作7个月，应发工资合计19909元，即平均工资为2844元。吴小丽入院治疗期间多次以电话、当面无理取闹等各种方式，威胁、恐吓嘉镁公司负责此事的人员，并多次聚众围堵嘉镁公司大门。为控制吴小丽情绪和确保嘉镁公司经办此事人员的安全，避免吴小丽做出更加过激行为，嘉镁公司被迫按照高于吴小丽平均工资的标准，支付吴小丽一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、24个月停工留薪期待遇。吴小丽领取相关费用后，仍多次电话威胁嘉镁公司。嘉镁公司为维护自己的合法权益，请求以实际平均工资2844元为准，依法计算吴小丽各种费用。因不服仲裁裁决结果，嘉镁公司特起诉至法院，请求判令：1.吴小丽返还嘉镁公司多支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、24个月停工留薪期工资各10000元，共计40000元；2.吴小丽公开向嘉镁公司赔礼道歉并恢复名誉；3.本案诉讼费由吴小丽负担。庭审中，嘉镁公司明确撤回第2项诉讼请求。
被告吴小丽辩称：本案原、被告争议为工伤赔偿数额问题，嘉镁公司与吴小丽之间工伤赔偿数额已经有生效法律文书予以确认，嘉镁公司没有多支付吴小丽工伤待遇及停工留薪工资。同时，根据生效法律文书确定的赔偿数额，嘉镁公司至今尚拖欠吴小丽相应赔偿款，嘉镁公司的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：
一、入职时间及职务：吴小丽于2013年9月23日入职嘉镁公司，担任擦拭工作。
二、月平均工资：嘉镁公司主张吴小丽受工伤前的月平均工资为2844元。
三、签订劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同。
四、参保情况：嘉镁公司已经为吴小丽参加社会工伤保险。
五、认定工伤及伤残鉴定情况：根据东莞市社会保障局《认定工伤决定书》及《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》显示，吴小丽于2014年11月19日认定为工伤，于2016年3月21日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残X级，未达护理等级。
六、停工留薪期工资：嘉镁公司主张已支付吴小丽2014年2月至2016年3月期间的工资为93002元。
七、解除劳动关系的时间及原因：吴小丽于2016年4月25日以回家为由向嘉镁公司申请辞职并离职。
八、工伤待遇：根据东莞市社会保险基金管理中心《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》显示，吴小丽领取了一次性伤残补助金14400元、一次性工伤医疗补助金5677.34元。嘉镁公司主张其已支付吴小丽一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额以及一次性伤残就业补助金合计为50004.16元。
九、劳动仲裁申请及仲裁结果：嘉镁公司于2016年7月13日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称“长安仲裁庭”）申请仲裁，请求裁决：1.吴小丽返还嘉镁公司多支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、24个月停工留薪期工资各10000元，共计40000元；2.吴小丽公开向嘉镁公司赔礼道歉并恢复名誉。2016年9月1日，长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2016]1527号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方的劳动关系已解除；2.驳回嘉镁公司的全部申诉请求。
十、其他需要说明的情况：1.2016年7月25日，长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2016]1223号仲裁裁决书，裁决嘉镁公司向吴小丽支付一次性伤残补助金差额，一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金差额合计5704.75元，嘉镁公司尚未履行该裁决；2.庭审中，嘉镁公司主张其实际支付吴小丽的工资金额是嘉镁公司提供的工资清单所显示的金额，支付标准是双方协商确定的。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、解除/终止/完成劳动合同申请书、离职申请单、认定工伤决定书、职业病诊断证明书、劳动能力鉴定书、工资发放列表、电子转账凭证（工伤医疗补助金、就业补助金转账记录）、职工因工伤亡补充待遇支付决定以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议。综合嘉镁公司的起诉和吴小丽的答辩，本案争议焦点为吴小丽是否应当向嘉镁公司退回工伤待遇及停工留薪期工资。首先，嘉镁公司主张多支付吴小丽的工伤待遇及停工留薪期工资共计40000元，但未能明确多支付部分的具体计算方式。其次，嘉镁公司主张其被迫向吴小丽支付高于平均工资标准的工伤待遇及停工留薪期工资，但未能向本院提供其属于被胁迫的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。再次，在庭审中，嘉镁公司主张实际支付吴小丽的工资金额是嘉镁公司提供的工资清单所显示的金额，支付标准是经双方协商确定的。由此可见，双方对工伤待遇及停工留薪期工资的发放标准是经过协商确定的。另，已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2016]1223号仲裁裁决书已经认定嘉镁公司尚欠吴小丽一次性伤残补助金差额，一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金差额合计5704.75元，且嘉镁公司尚未履行该生效仲裁裁决书确认的支付工伤待遇差额的法律责任。
综上理由，嘉镁公司诉请吴小丽退回多支付的工伤待遇及停工留薪期工资，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市嘉镁光电科技有限公司全部诉讼请求。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘淑恩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21137号
原告约书亚公司。
法定代表人缪某。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
被告团力电子公司。
法定代表人欧某。
被告李某。
原告约书亚公司诉被告团力电子公司、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊乐到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告团力电子公司双方合作多年，原告根据被告团力电子公司的订单，自2011年8月至2014年9月向其提供鼠标、微动开关等电子配件。2012年5月前的货款已付清，截至2014年8月，被告团力电子公司尚拖欠货款107188.55元未支付。2014年10月15日被告团力电子公司以支票形式付款14868元，尚欠92320.55元。后被告法定代表人承诺尽快还款，原告同意按折扣后8万元进行最终结算。但两被告恶意拖延，原告只能按照实际拖欠的金额进行诉讼追讨。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款92320.55元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案的受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张，被告团力电子公司通过传真向原告发送材料订购单购买鼠标配件，并拖欠原告货款92320.55元。原告为证明其主张向本院提交了材料订购单、对账单、送货单、团力货款明细、欠条等证件为证。原告提交的对账单及送货单显示，2014年3月至2014年9月期间，原告向被告团力电子公司送货货款合计104010元（其中2014年3月货款18450元、2014年4月货款22250元、2014年5月货款25530元、2014年6月货款9750元、2014年7月货款15180元、2014年8月货款4350元、2014年9月货款8500元）。原告提交的对账单及送货单上均没有加盖被告团力电子公司的印章，原告主张，在送货单上“收货单位及经手人处”签名的是被告团力电子公司员工梁少芬、梁晓兰、梁成玉、谢欣等人。原告主张，被告团力电子公司已向其支付了货款11689.45元。原告主张，其于2014年10月16日与被告团力电子公司对账，被告团力电子公司要求按80000元结算，原告同意，于是被告李某向原告出具了一张欠条。原告提交的证据欠条的内容为：今欠到约书亚货款到八月底止共计80000元，被告李某在欠条上签名，落款日期为2014年10月16日。原告主张，被告李某是代表被告团力电子公司在欠条上签名的，但被告李某口头承诺其个人会向原告承担还款责任。
另查，被告团力电子公司的法定代表人于2014年9月26日由李某变更为欧某，被告李某是被告团力电子公司的股东。
以上事实，有原告提供的材料订购单、对账单、送货单、团力货款明细、欠条、全国企业信息公示系统信息以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。
本案原告与被告团力电子公司存在买卖合同关系，被告团力电子公司拖欠原告货款80000元的事实，有原告提交的材料订购单、送货单及欠条等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李某出具的欠条确认拖欠原告货款80000元，原告在庭审中确认其于2014年10月16日与被告团力电子公司对账，被告团力电子公司要求按80000元结算，原告同意。原、被告的上述意思表示是真实且合法有效的，原告已作出同意被告团力电子公司按80000元结算货款的意思表示，该意思表示已发生法律效力。现原告诉求被告团力电子公司返还货款92320.55元，对超出80000元部分的货款，于法无据，本院不予支持。原、被告均未能提交证据证明双方有约定付款时间，被告团力电子公司应在收到货物的同时支付货款。被告团力电子公司至今未向原告支付货款，属违约，因此，原告诉求被告团力电子公司支付货款80000元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
原告主张，被告李某是代表被告团力电子公司在欠条上签名的，但被告李某口头承诺其个人会向原告承担还款责任。原告未能提供任何证据证明被告李某应对本案债务承担还款责任，因此，原告诉求被告李某对被告团力电子公司在本案中的债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告团力电子公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告约书亚公司支付货款80000元及逾期付款利息（逾期付款利息以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月7日起计至货款全部清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133.02元（原告已预交），由原告负担233.01元，被告团力电子公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 李艳婷
人民陪审员 尹镜明
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15923号
申请人：东莞市东创工艺礼品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇李横大道工业区。
法定代表人：肖敦东，总经理。
委托代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被申请人：东莞市中堂顺迪五金制品厂，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊新村旧南潢路三街五十五巷。
经营者：侯金国。
被申请人：侯金国，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，
本院在审理东莞市东创工艺礼品有限公司诉东莞市中堂顺迪五金制品厂、侯金国买卖合同纠纷一案过程中，东莞市东创工艺礼品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东莞市中堂顺迪五金制品厂、侯金国价值人民币67052.84元的财产进行财产保全，申请人东莞市东创工艺礼品有限公司已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司相应金额的保函。
本院认为，申请人东莞市东创工艺礼品有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人东莞市中堂顺迪五金制品厂、侯金国相应价值人民币67052.84元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄俊哲
二〇一七年七月四日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3274号
原告开封市五得利面粉销售中心。
法定代表人孙桂森，任总经理。
住所地尉氏县尉州大道西段。
委托代理人邱芳园、王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘金重，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省西华县。
被告何智慧，女，1974年6月12日生，住河南省西华县。
委托代理人黄运动，河南锦盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告开封市五得利面粉销售中心与被告刘金重、何智慧买卖合同纠纷一案中，原告开封市五得利面粉销售中心于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市五得利面粉销售中心提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告开封市五得利面粉销售中心撤回起诉。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 谷庆林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 萍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯冰洋，男，1980年6月22日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市江北区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：四川省岳池富胜建筑总公司。住所地：四川省岳池县九龙大街***号。
法定代表人：杨胜富。
再审申请人柯冰洋因与被申请人四川省岳池富胜建筑总公司（以下简称富胜公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯冰洋申请再审称，其入职记录、考勤记录、工资支付记录等能够证明劳动者与用人单位存在劳动关系的证据均由富胜公司保存，举证责任应当在富胜公司。本案系屈超荣与曹帮国挂靠富胜公司施工。其原审提交的证据能够证明双方当事人存在劳动关系。柯冰洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。本案中，柯冰洋主张其与富胜公司成立劳动关系，但其提交的《证明》及李良银、胡忠明的证人证言只能证实柯冰洋在富胜公司施工的“中红土”及“下陇灰”大桥工地做电工修理工的事实，无法证明其受到富胜公司劳动管理制度的管理与约束，亦无法证明被申请人向其发放过工资或拖欠工资的事实。且柯冰洋本人提交的《证明》中载明：“其工资由曹帮国付给柯冰洋。”因此，柯冰洋提交的证据不足以证明双方当事人存在劳动关系。柯冰洋该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，柯冰洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯冰洋的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月一日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯冰洋，男，1980年6月22日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市江北区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：四川省岳池富胜建筑总公司。住所地：四川省岳池县九龙大街***号。法定代表人：杨胜富。再审申请人柯冰洋因与被申请人四川省岳池富胜建筑总公司（以下简称富胜公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯冰洋申请再审称，其入职记录、考勤记录、工资支付记录等能够证明劳动者与用人单位存在劳动关系的证据均由富胜公司保存，举证责任应当在富胜公司。本案系屈超荣与曹帮国挂靠富胜公司施工。其原审提交的证据能够证明双方当事人存在劳动关系。柯冰洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。本案中，柯冰洋主张其与富胜公司成立劳动关系，但其提交的《证明》及李良银、胡忠明的证人证言只能证实柯冰洋在富胜公司施工的“中红土”及“下陇灰”大桥工地做电工修理工的事实，无法证明其受到富胜公司劳动管理制度的管理与约束，亦无法证明被申请人向其发放过工资或拖欠工资的事实。且柯冰洋本人提交的《证明》中载明：“其工资由曹帮国付给柯冰洋。”因此，柯冰洋提交的证据不足以证明双方当事人存在劳动关系。柯冰洋该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，柯冰洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯冰洋的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月一日书记员 武媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2144号
原告朱波，男，汉族。
被告孔泽锋，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月.24日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告朱波撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），财产保全费520元，本院收取782.5元，由原告朱波负担。
审判员 王 云
二〇一三年六月二十六日
书记员 邓程倩（代）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1219号
罪犯李才平（绰号：毛子），男，1978年10月7日出生，汉族，四川省成都市成华区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年10月26日作出（2012）成华刑初字第557号刑事判决，以被告人李才平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第301号刑事裁定，减刑八个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李才平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李才平减刑。
经审理查明，罪犯李才平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李才平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李才平减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6742号
原告：清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司九分公司，住所地清远市龙塘镇石岭村灰砂基工业区，统一社会信用代码9144180259892571XU。
法定代表人：莫伟光，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。
被告：广州市金锋五金箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰北路一巷3号B栋3楼，统一社会信用代码91440114556655467J。
法定代表人：王艳。
被告：吕永雄，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司九分公司诉被告广州市金锋五金箱包有限公司、吕永雄加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司九分公司的委托诉讼代理人姚勇到庭参加诉讼，被告广州市金锋五金箱包有限公司（以下简称金锋公司）、吕永雄经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．两被告连带向原告支付加工费为人民币430962元及利息（从起诉日起计至清付日止，以430962元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告是生产、加工、电镀、水暖器材、汽车配件、摩托车配件、五金家电配件、喷漆涂饰表面处理的企业。2017年3月至2017年6月期间，两被告由于电镀加工五金配件的需要，于是要求原告为其电镀加工五金配件，原告接受了两被告的要求，从2017年3月至2017年6月连续四个月为两被告电镀加工五金配件，原告履行完成了电镀加工五金配件义务后，被告吕永雄分别于2017年6月15日、2017年6月23日通过银行转账向原告支付了4万元的电镀加工费，被告广州市金锋五金箱包有限公司则向原告出具五份《月结电镀费对账表》，在该《月结电镀费对账表》中证实了两被告尚欠原告电镀加工费430962元，然而，两被告虽然向原告出具了五份《月结电镀费对账表》，但在原告的屡次催收下均不履行支付电镀加工费的义务，两被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。
被告广州市金锋五金箱包有限公司、吕永雄未予答辩。
经审理查明：原告为两被告电镀加工五金配件，被告金锋公司于2017年7月4日向原告出具了五份《月结电镀费对账表》，第一份对账表金额为430962元的是总表，剩余四份是每个月的分表。被告金锋公司出具对账表之后未支付过任何款项，现尚欠原告加工款430962元。
诉讼中，原告提供微信聊天截屏和记录拟证明加工合同的实际履行人是吕永雄。原告陈述：吕永雄是挂金锋公司的名义与原告建立加工合同关系，双方是合作关系，微信聊天记录及银行电子回单已经证实了被告吕永雄已向原告支付了部分的加工费，这一事实也证实原告所说的合同加工费的支付义务由吕永雄直接履行。
本院认为：被告金锋公司欠原告加工款430962元，有被告金锋公司出具的《月结电镀费对账表》予以证实，足以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告金锋公司支付货款并支付利息请求合理合法，本院予以支持。原告称被告吕永雄与被告金锋公司是合作关系，提供微信聊天记录及《中国民生银行电子回单》予以证明吕永雄愿意为涉案债务承担支付义务，本院予以采纳。故原告请求被告吕永雄对涉案债务承担连带责任的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市金锋五金箱包有限公司、吕永雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司九分公司支付加工费430962元；
二、被告广州市金锋五金箱包有限公司、吕永雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司九分公司支付上述加工款的利息（利息以430962元为基数，从2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7764.4元，财产保全费2674.81元，由被告广州市金锋五金箱包有限公司、吕永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈瑶瑶