广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初1158号
原告：王琼，女，1963年5月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：何剑成，男，1974年12月13出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：陈龙宇，男，1988年4月27日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：黄建，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：黄印宁，男，1994年8月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈丽盈，广西东中律师事务所实习律师。
原告王琼与被告黄建、黄印宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托诉讼代理人陈龙宇,被告黄建及被告黄建、黄印宁的共同委托诉讼代理人覃彪、陈丽盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼向本院提出诉讼请求：1.被告黄建偿还借款本金90000元及利息34000元（利息计算：2016年尚欠利息20000元，从2017年1月20日起至2017年9月20日止的利息14000元）；2.被告黄印宁在继承李燕华遗产范围内对上述债务承担偿还责任；3.两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月20日,李燕华以生意周转资金困难为由向原告借款90000元，利息为每月2000元，借款期限1年，即2016年1月20日至2017年1月20日。借款到期后，李燕华没法偿还借款本息。李燕华于2017年1月20日向原告出具新的借条，续借该笔借款90000元，利息为每月2000元，借款期限1年，即2017年1月20日至2018年1月20日，同时,李燕华在该借条写下附加协议，约定2017年1月20日至4月20日每季度偿还借款本息36000元，依次类推偿还借款本息，尚欠2016年之前的借款利息20000元于2017年12月前付清。之后，李燕华于2017年4月20日偿还了利息2000元。李燕华于2017年8月病故。本案借款系李燕华与被告黄建婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告黄建应承担偿还责任，被告黄印宁是李燕华的儿子，在继承李燕华遗产范围内承担偿还责任。
被告黄建、黄印宁共同辩称，一、原告没能提供银行转账凭证证明本案借款已实际交付李燕华。二、2017年1月20日的借条是重新借款，用于偿还旧借款，即2016年1月20日的借款已还清，2017年1月20日的借款是在黄建与李燕华离婚后形成的，是李燕华个人债务，黄建不应承担偿还责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日,李燕华以生意周转资金困难为由向原告王琼借款90000元，利息为每月2000元，借款期限1年，即2016年1月20日至2017年1月20日。借款后，李燕华支付了2017年1月20日起至3月20日两个月的利息4000元。2017年1月20日，经李燕华与王琼协商，李燕华就该笔借款重新出具借条，借条上确认利息为每月2000元，借款期限1年，即2017年1月20日至2018年1月20日。同时，李燕华在该借条上附加协议载明，2017年1月20日至4月20日每季度偿还借款本息36000元，依次类推偿还借款本息，尚欠2016年之前的借款利息20000元于2017年12月前付清。之后，李燕华于2017年4月20日偿还了利息2000元。李燕华于2017年8月4日病故。
被告黄建与李燕华于1993年3月25日登记结婚，2016年9月9日登记离婚，婚后共同生育有被告黄印宁。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、广平镇社区居委会证明，结婚证、离婚证、户口本证据材料在案佐证。
本院认为，李燕华生前与原告之间的借贷关系明确,合法有效，本院予以确认。李燕华生前尚欠原告借款本金90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于被告黄建承担责任问题。由于李燕华向原告的借款发生在李燕华与被告黄建婚姻关系存续期间，被告黄建既不能提供充分证据证明借款未用于夫妻共同生活，亦未能提供证据证明李燕华与被告黄建明确约定借款属个人债务或者其与李燕华就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，应认定为夫妻共同债务并予以共同清偿，因李燕华病故，被告黄建应承担偿还责任。
关于被告黄印宁承担责任问题。被告黄印宁作为李燕华的第一顺序法定继承人，没有提交书面材料明确表示放弃继承李燕华的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，因此，被告黄印宁有义务偿还李燕华生前所负债务。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方对约定的利率以不超过年利率24%为限的规定。本院对原告请求未超过年利率24%的部分予以支持，对超过部分不予支持。本案借款利息应从2016年3月20日起至2017年9月20日止，以借款本金90000元为计息基数，按年利率24%计付。
综上，原告请求被告黄建偿还尚欠借款90000元及该款利息，以及被告黄印宁在继承李燕华遗产范围内承担偿还责任的诉请，理据充分，本院予以支持。至于两被告认为2017年1月20日新借款的形成已偿还了2016年1月20日的借款的诉讼主张，因李燕华无法依约偿还借款而出具新借条的行为，虽然新的借款代替了旧借款，但原来的债权债务并没有消除，实质上是以新借款的形成延长了旧借款的还款期限，故对两被告的诉讼主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告黄建偿还给原告王琼借款本金90000元及该款利息（利息计算：从2016年3月20日起至2017年9月20日止，以借款本金90000元为计息基数，按年利率24%计付），李燕华于2017年4月20日已支付的利息2000元，应予以扣减；
二、被告黄印宁在继承李燕华遗产范围内对上述第一项李燕华生前所负债务承担偿还责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元（原告已预交本院），由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黎叶青
二〇一七年十二月十二日
书记员 易家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》:
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。