wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4412号
上诉人（原审被告）：王春，男，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：冯岩,男,1983年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人王春因与被上诉人冯岩民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法通知双方当事人于2017年12月6日上午9时在本院第九法庭公开开庭审理本案。庭前，本院按照上诉人王春在上诉状中提供的地址、电话，以法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票，该邮件无人签收且于2017年11月27日被退回。届期，上诉人王春无正当理由未按时到庭参加诉讼。上诉人王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由王春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二○一七年十二月月十一日
书记员 陈奕如
第2页/共2页
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8390号
原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：倪相梅，男，1982年11月26日生，汉族，住海门市。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告倪相梅侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 盛琰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12345号
原告：易某，女，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：何某1，男，1967年3月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市白云区。
原告易某诉被告何某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某，被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，1、原告与被告于1994年7月认识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一女何某2。因性格不合致使夫妻感情破裂，于2016年3月18日到民政局婚姻登记处办理自愿离婚手续，并签订《离婚协议书》。2、《离婚协议书》中双方约定：夫妻共同财产位于广州市白云区西槎路田心西路雅骏花园3号205房（以下简称：田心西路205房）的房产，所有权归被告所有，由被告于2016年3月20日前支付原告一次性补偿房屋差价叁拾伍万元；原告于2016年3月20日前一次性支付被告女儿抚养费贰拾万元；被告需支付原告的35万减去原告需支付被告的20万，即被告只需支付原告补偿金差额15万元。任何一方不按协议约定履行支付义务的，需支付违约金5万元。3、至今原告仍未收到被告应付补偿金差额15万元和违约金5万元。现起诉要求判令：1、被告向原告支付一次性补偿款差额15万元；2、被告支付违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某1辩称，离婚协议中明确约定，田心西路205房已约定归被告所有，原告必须协助被告转名后被告才能去银行办理抵押手续，并据此支付补偿款给原告。被告现已将上述房屋所欠银行的贷款余额15万元清还并办理涂销抵押手续，原告可以将其份额过户至被告名下实现被告贷款的目的，但原告并不配合。现同意向原告支付剩余的15万元补偿款，但被告不存在违约行为，故不同意支付违约金5万元及诉讼费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某2。原、被告于2016年3月18日于民政局办理离婚手续，同日签订《离婚协议书》约定：“……。二、子女抚养、抚养费及探望权：1、女儿何某2己满20岁，由男方抚养，随同男方生活，抚养费(含托养费、教育费、医疗费)由男方负责，女方应于2016年3月20日前一次性支付人民币贰拾万元给男方作为女儿的抚养费。……三、夫妻共同财产处理：……2、房屋：夫妻共同所有的位于广州市白云区西槎路田心西路雅骏花园3号205房的房产，所有权归被告所有，易某房地产权证的姓名变更的手续自离婚后一个月内办理。双方同意该房地产的业主增加何某2的名字。女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费由男方负责。男方应于2016年3月20日前一次性补偿房屋差价叁拾伍万元给女方。……四、债务的处理：1、双方确认在婚姻关系存续期间的共同债务是2010年7月19日向中国光大银行办理的叁拾万人民币装修贷款。截止2015年8月，由女方易某己还款152500元，余款147500元由男方何某1负责偿还。……六、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金伍万元给对方。……本协议书为双方自愿签订，双方均具有完全民事行为能力，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”原告提出依约其可于离婚后一个月内办理房屋的过户手续，但被告未能如期支付房屋的补偿款差额。被告则认为离婚协议虽已由原告提前交付被告，但其并未认真阅读相关条款，且因原告未能及时协助办理房屋过户而导致被告不能独自办理房屋贷款，而被告每月收入有限，不具备一次性支付大额补偿款的经济能力。被告为此提交其工资单，显示每月工资收入为6000余元。原告对证据的真实性予以认可，但认为与本案无关。
本院认为，原、被告就离婚的相关事宜所签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，该协议经双方签字确认后即发生法律效力。被告辩称其签订协议时并未仔细阅读相关条款，但其作为完全民事行为能力人，理应知晓在协议上签字确认后所产生的法律后果。因此，上述协议对双方均有约束力，原、被告理应自觉依约履行，否则应按协议约定承担相应的违约责任。被告提出因原告未办过户手续导致其无法支付补偿款差额，但根据双方的协议约定原告可于离婚后一个月内方办理上述手续，此履行时间较被告承诺的付款时间较长，即被告需先支付补偿款后原告方办理过户手续。故被告未能依时付款，应视为先行违约，被告现在的经济状况不能作为免除或迟延支付补偿款的法定理由。原告诉求被告支付补偿款差额15万元及违约金5万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告何某1应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告易某支付一次性补偿款余款15万元。
二、被告何某1应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告易某支付一次性违约金5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预付），由被告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 顾文娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 骆家妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终108号
上诉人（原审被告）：温州易百装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330327790964428X)。住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道瓯南大厦*单元**楼****室。
法定代表人：冯奕进，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王启德，男，1955年5月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
原审被告：温州易百装饰设计工程有限公司四川西昌分公司（组织机构代码证代码：59753386-1)。住所地：四川省西昌市西郊乡尤家屯村*组（山水阳光新城）。
负责人：王晟。
上诉人温州易百装饰设计工程有限公司与被上诉人王启德、原审被告温州易百装饰设计工程有限公司四川西昌分公司劳务合同纠纷一案，温州易百装饰设计工程有限公司因管辖权异议,不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初240号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人温州易百装饰设计工程有限公司不服,提出上诉称,原审法院裁定书中认定原审被告温州易百装饰设计工程有限公司西昌分公司不具有独立的法人资格，但却又认定原审被告温州易百装饰设计工程有限公司西昌分公司具有承接业务的资质，进而认定本案合同履行地为西昌市，这一事实认定是错误的。且在该裁定书中认定了浙江省苍南县人民法院具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被告住所地人民法院的管辖权应当优于合同履行地人民法院。因此本案依法应当由浙江省温州市苍南县人民法院管辖。故请求依法撤销西昌市人民法院（2017)川3401民初240号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的浙江省温州市苍南县人民法院进行审理。
本院经审查认为,本案属劳务合同纠纷，上诉人温州易百装饰设计工程有限公司在四川省西昌市设立的温州易百装饰设计工程有限公司四川西昌分公司，从事室内外装饰工程设计及施工等业务，在所承接的西昌市2018小区、发改委小区、工商家园等的室内装饰装修工程中，雇用被上诉人王启德做防水，双方虽然未签订合同，但双方已实际履行了劳务合同，而本案的工程地点均在四川省西昌市，故合同履行地在四川省西昌市。本案上诉人温州易百装饰设计工程有限公司的住所地在浙江省温州市苍南县，原审被告温州易百装饰设计工程有限公司四川西昌分公司住所地在四川省西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省西昌市、浙江省温州市苍南县人民法院依法拥有本案的管辖权。而原审原告王启德只向四川省西昌市人民法院起诉，故四川省西昌市人民法院受理本案合法。上诉人温州易百装饰设计工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十一月十八日
书记员 贺 文 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2050号
本院在执行申请执行人秦广耀与被执行人李鸿儒买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李鸿儒纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2050号
本院在执行申请执行人秦广耀与被执行人李鸿儒买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李鸿儒纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年九月十七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8374号
原告:朱富娣,女,1939年7月27日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告:贺杏林,男,1962年3月4日生,汉族，住宜兴市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路266号，统一社会信用代码：913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告朱富娣与被告贺杏林、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱富娣的委托诉讼代理人杨沈强，被告贺杏林，被告保险公司的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富娣向本院提出诉讼请求：要求贺杏林、保险公司赔偿损失53964元，并承担案件诉讼费用和鉴定费用。事实与理由:2016年12月17日，贺杏林驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿宜兴市丰张线官林段由南往北行驶至丰××线××处，撞到前方路边的其，造成其受伤的交通事故。事故经认定，贺杏林负事故全部责任。其经治疗，因对赔偿未达一致，遂诉诸法院，并申请鉴定，经鉴定，构成三个十级伤残，护理期90天，营养期75天。
被告贺杏林答辩称：其在本次事故中垫付医疗费54978.74元，护理费垫付了8160元，要求法院一并处理。不同意保险公司扣除非医保用药费用，也不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司答辩称：对本次事故事实、责任认定无异议，对投保事实无异议，不承担鉴定费、诉讼费；医疗费以实际票据为准，要求扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，护理费认可80元/天，残疾赔偿金认可赔偿系数12%，并要求提供胸部CT以明确五根肋骨骨折，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可6000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，贺杏林驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿宜兴市丰张线官林段由南往北行驶至丰××线××处，撞到前方路边的行人朱富娣，造成朱富娣受伤的交通事故。2016年12月22日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，认定贺杏林负事故全部责任，朱富娣无责任。朱富娣经住院治疗，住院67天，医疗费合计发生56725.64元，其中贺杏林垫付54978.74元。贺杏林另垫付朱富娣护理费8160元。审理中保险公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供相应证据证明。
另查明，贺杏林驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车登记车主为贺杏林，该车投保于保险公司有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
审理中，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对朱富娣的伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用3060元，该所于2017年11月9日出具鉴定意见书，朱富娣构成三个十级伤残，护理90天，营养期75天。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保单、病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、护理费票据以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对朱富娣得以依法确认的相关损失，应由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围赔偿，不足部分由贺杏林赔偿。
有关本案损失的确定：朱富娣医疗费用56725.64元，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用，既未提供非医保用药的明细，也未提供可替代用药清单，对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费，按主张的66天，50元/天的标准，确认为3300元；营养费，按鉴定75天，30元/天的标准，确认为2250元；护理费，按鉴定90天，标准参照住院期间的120元/天，确认为10800元；残疾赔偿金，鉴定构成三个十级伤残，保险公司虽提出异议但未能提供证据推翻该鉴定报告，系数为14%，计算5年，确认诉请的28106元；精神损害抚慰金，按伤残情况及事故责任，确认为7000元；交通费，酌定为800元。综上，保险公司合计应赔偿108981.64元。因贺杏林垫付朱富娣各项费用63138.74元，故保险公司的赔偿款中应返还贺杏林63138.74元，余款45842.9元给付朱富娣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱富娣因交通事故造成的损失108981.64元（其中45842.9元给付朱富娣，63138.74元返还贺杏林）。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱富娣对贺杏林的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取220元，鉴定费用3060元，合计3280元，由保险公司负担，该款已由朱富娣垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给朱富娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周叶欢
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保62号
申请执行人:郭大武，男，1971年11月5日出生，汉族，住随县。
被执行人：黄飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年3月7日作出的（2018）鄂1321财保45号民事裁定书及申请执行人郭大武申请，本案于2018年3月9日立案执行。（2018）鄂1321财保45号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人黄飞的银行存款248.75元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人黄飞的银行存款248.75元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一八年三月十四日
书记员 姜涛
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初129号
原告：张洪秀，女，1973年4月26日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：李小华，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告张洪秀诉李小华买卖合同纠纷一案中，因被告李小华已将欠款付清，原告张洪秀于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪秀向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪秀撤回起诉。
案件受理费减半收取149元，由原告张洪秀承担。
审判员 魏玉华
二〇一八年三月一日
书记员 李慧娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第910号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某。2006年2月7日因吸毒被行政拘留五日，行政罚款二千元。2007年4月8日因吸毒被行政拘留十四日。2008年3月27日因吸毒被行政拘留十五日。因本案，于2010年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1095号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年4月一天凌晨，被告人冯某在杭州市余杭区南苑街道晴彩巴厘23幢1407室内，以人民币2000元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒3克。同日，被告人冯某在该租房内，提供毒品及吸毒工具容留朱某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且一人犯两罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定惩处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、朱某、曹某的证言、辨认笔录及照片；证人方某的证言、调取证据清单、房屋租赁合同；检查证、检查笔录、扣押、收缴物品清单及照片；尿样检测报告；户籍证明；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；查获、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人冯某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人冯某一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人冯某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月13日起至2012年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 沈国峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01282号
原告高根良，男，1975年1月17日生。
被告薛小三，男，1975年6月20日生。
本院在审理高根良与薛小三民间借贷纠纷一案中，原告高根良于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高根良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审判员 刘建民
二〇一五年六月一日
书记员 李启飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂老河口民初字第01282号原告高根良，男，1975年1月17日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告薛小三，男，1975年6月20日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院在审理高根良与薛小三民间借贷纠纷一案中，原告高根良于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高根良撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。审判员  刘建民二〇一五年六月一日书记员  李启飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2956号
原告：宽甸翰霖房地产开发有限公司。
法定代表人：张国芝。
委托代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子法律服务所法律服务工作者。
被告：倪和明，男，6月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称翰霖公司）与被告倪和明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翰霖公司的委托代理人张德田、被告倪和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翰霖公司向本院提出诉讼请求：判令被告还款75900元。事实与理由：2015年9月11日，案外人付贵向原告借款297000元，并用等价的建行楼3—306房屋抵顶。后付贵又与原告商定将该楼卖掉得款给付原告。2016年1月5日，付贵将抵顶的楼房卖给被告，被告尚欠75900元未付，被告出具了欠据，约定于2016年3月1日还款。到期后，被告已入住该房并办理了过户登记，但付贵却怠于主张债权。在原告的催促下，付贵将被告出具的欠据转给原告抵顶借款。现原告根据合同法第73条的规定，代位主张债权。
被告倪和明辩称，原告主张的2016年1月5日在原告办公室三方都在场的情况下被告出据了欠条不属实，被告并不清楚原告和付贵的关系。被告系从付贵处买房，欠的房款都还给付贵了。
根据原、被告双方当庭陈述、被告出具的欠据、被告等人在公安机关的陈述，本院经审理认定事实如下：涉案的宽甸镇房产家属楼3单元306室原房主为崔海明。原告开发动迁时，该房置换给原告，原告又将该房安排给动迁户齐伟作为临时周转房居住。齐伟从2013年末开始在涉案房屋居住。付贵系原告开发的位于宽甸镇睿华园小区12号楼的承建者。经原告的安排操作，该房屋过户给了案外人付贵的妻子赵丽军。大约在2015年底，付贵领着被告夫妻俩到涉案房屋看房，之后，付贵夫妇将涉案房屋出售给了被告的父母。对尚欠的75900元购房款，被告于2016年1月5日出具了欠据，并约定还款日为3月1日，倒房还清余款。
被告出具给付贵的欠条现由原告持有。原告公司的经理戚平在公安机关就此节的相关陈述是：2016年4月18日，有一个女子，自称是被告的妻子，问戚平为何不给其倒房，该房屋是其从赵丽军处购买的，赵丽军答应在2016年3月1日腾房。戚平当天就找到付贵询问其偷卖房的事。付贵说回家过年缺钱，就把房子卖了，买房人给了8万元，余款75900元给打了欠条，付贵把欠条和合同复印件交给了戚平用于偿还原告公司欠款。
被告在公安机关陈述，2016年10月份左右，被告给付贵打电话要求交换彼此打的欠条以抵顶两人的账，付贵告知被告，被告出具的欠条叫戚平抢走了。
被告称其已把欠的房款都还给付贵了。被告提供了付贵、赵丽军在2016年1月5日出具的20000元的欠条和杨洪利在2016年1月11日出具的2600元收条。
涉案房屋由被告父母取得了产权证，但该房屋却由动迁户齐伟实际居住，被告方与齐伟均主张该房屋的权利，因此产生纠纷。2017年2月16日，被告将涉案房屋的门锁换掉，齐伟到公安机关报警。后被告父母搬进涉案房屋居住。为此，原、被告争抢涉案房屋，并到公安机关报案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原告持有被告出具给案外人付贵的欠据，在无证据证明原告系非法取得该欠据的情况下，应当认定付贵已将其对被告享有的75900元的债权转让给了原告，自此，原告可向被告主张债权。被告在接到债权转让通知后，应向债权的受让人即原告偿还买房款。
被告应当举证证明其在知道付贵将对其享有的债权转让给原告前已偿还了购房款。被告提供的付贵、赵丽军在2016年1月5日出具的欠条不能证明被告还款，也难以证明杨洪利在2016年1月11日出具的2600元的收据和被告偿还付贵房款有关。因被告应承担相应的举证责任，结合被告欠房款时与付贵“倒房还清余款”的约定及原、被告挣抢涉案房屋、被告父母直到2017年才住进涉案房屋的客观事实，本院认定被告尚未向付贵偿还其所欠的购房款。故原告主张被告偿还75900元购房款，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告倪和明偿还原告宽甸翰霖房地产开发有限公司购房款75900元，于本判决发生法律效力后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一七年九月十三日
书记员 张日泓
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初273号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长
委托代理人：郭以堂，男，1964年1月29日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
被告：叶成信，男，1978年5月5日出生，汉族，住寿宁县。
被告：叶茂顺，男，1987年9月22日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告叶成信、叶茂顺借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭以堂到庭参加诉讼，被告叶成信、叶茂顺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令叶成信偿还借款本金40000元及利息（利息计算至2016年11月16日为13402.15元，2016年11月17日起的利息按月利率15.375‰计算至还款之日止），叶茂顺对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月9日，叶成信向寿宁县农村信用合作联社借款40000元，约定借款到期日为2015年6月18日，利息按月利率10.25‰计算，逾期按合同利率加收50%即按月利率15.375‰计收逾期利息。并由叶茂顺为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。现该借款已逾期，寿宁县农村信用合作联社催讨未果，为此，特诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
叶成信、叶茂顺未作答辩。
庭审中，寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供了企业法人营业执照、身份证复印件、保证借款合同、借款借据、利息试算清单等证据予以证实。叶成信、叶茂顺经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，同时上述证据与寿宁县农村信用合作联社庭审陈述相一致，也与原件核对无异，因此，本院对上述证据的真实性予以采信，作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：2014年6月9日，叶成信向寿宁县农村信用合作联社借款40000元，约定借款到期日为2015年6月18日，利息按月利率10.25‰计算，逾期按合同利率加收50%即按月利率15.375‰计收逾期利息，并由叶茂顺提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，叶成信未按约定履行还款付息义务。本案借款利息按合同约定计算至2016年11月16日为13402.15元。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社与叶成信、叶茂顺签订的《保证借款合同》合法有效。叶成信借款后未按时偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务。叶茂顺作为上述借款的连带责任保证人，应对借款负连带清偿责任。寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶成信应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息计算至2016年11月16日为13402.15元，2016年11月17日起的利息按月利率15.375‰计算至还款之日止）。
二、被告叶茂顺对上述款项负连带清偿责任；被告叶茂顺承担连带清偿责任后有权向被告叶成信追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶成信、叶茂顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 徐荣光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1905号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
法定代表人洪文健，系银行行长。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告晋礼，男，汉族，1987年9月15日出生，住四川省简阳市。
本院于2015年3月18日受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告晋礼信用卡纠纷一案，因原告广发银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1905号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
法定代表人洪文健，系银行行长。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告晋礼，男，汉族，1987年9月15日出生，住四川省简阳市。身份证号码。
本院于2015年3月18日受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告晋礼信用卡纠纷一案，因原告广发银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗蓉
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初147号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1966年05月27日，云南省大姚县人，苗族，小学文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年8月9日被大姚县森林公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2007年雨季至2012年，被告人杨某在未经林业主管部门批准的情况下，独自一人使用砍刀、板锄以人工开挖的方式到大姚县三岔河镇三岔河村委会石碓窝国有林营盘山山场内开挖了两块林地用于种植农作物、经济作物和经济林果。经鉴定，杨某开挖农地0.9亩、林地9.1亩，其中一般用材林地1.2亩、防护林地7.9亩，林地内原有林木立木蓄积为27.25立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自开挖防护林地7.9亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人杨某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2007年雨季至2012年，被告人杨某在未经林业主管部门批准的情况下，独自一人使用砍刀、板锄以人工开挖的方式到大姚县三岔河镇三岔河村委会石碓窝国有林营盘山山场内开挖了两块林地用于种植农作物、经济作物和经济林果。经鉴定，杨某开挖农地0.9亩、林地9.1亩，其中一般用材林地1.2亩、防护林地7.9亩，林地内原有林木立木蓄积为27.25立方米。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人杨某的供述，辨认现场笔录及辨认照片，证人张某1、杨某1、张某2的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认物证照片，林地林木鉴定意见书及附属材料，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，大姚县林业局出具的证明，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用林地9.1亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的砍刀、锄头各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李亚晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初297号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。
被告：石家庄市利惠达商贸有限公司昌盛店，住所地河北省石家庄市藁城区市府路与昌盛街交叉口。
负责人：耿辉峰。
原告小米科技有限责任公司与被告石家庄市利惠达商贸有限公司昌盛店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司的委托代理人贾永如到庭参加诉讼，被告石家庄市利惠达商贸有限公司昌盛店经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小米科技有限责任公司诉称：原告是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告首创用互联网模式开发手机操作系统的方式，将小米手机打造成全球首个互联网手机品牌。原告注册的第8911270号“”商标和第8228211号“小米”商标，核定使用商品包括手提电话、手提无绳电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器等，均在商标专用权保护期限内。原告一直在手机、耳机、路由器、电视等商品上使用上述商标。原告运用独特的“小米模式”经营小米手机，深具独创性和显著性的商标也在市场上独树一帜，具备极高的知名度和影响力，获得广大消费者欢迎。2014年小米手机在中国大陆的市场占有率位居第3位，原告的创新力排名世界第35名。经调查发现，被告在其经营的商铺销售的小米移耳机、小米蓝牙耳机商品上使用了与原告商标相同的商标。公证处的公证员对上述销售行为进行了公证。被告的行为侵犯原告注册商标专用权，损害原告合法权益，扰乱市场秩序。请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存侵权产品、模具，赔偿原告经济损失40000元，承担原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用10000元，在省级以上报刊刊登道歉声明，就其侵权行为消除影响，承担本案诉讼费用。
经审理查明：第8911270号“”商标，核定使用商品（第9类）：电池；电池充电器；电脑软件（录制好的）；录音器具；摄像机；手提电话；头戴耳机；卫星导航仪器；与计算机联用的打印机；照相机（摄影）。注册人北京小米科技有限责任公司，有效期限2012年7月7日至2022年7月6日。
第8228211号“小米”商标，核定使用商品（第9类）：便携式计算机；已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；笔记本电脑；电子出版物（可下载）；可视电话；手提电话；手提无绳电话机；带有图书的电子发声装置；计算机游戏软件。注册人北京小米科技有限责任公司，有效期限2011年4月28日至2021年4月27日。
2013年7月30日，北京小米科技有限责任公司更名为小米科技有限责任公司。
石家庄市利惠达商贸有限公司昌盛店经营范围：预包装食品、散装食品、乳制品零售；卷烟、雪茄烟零售；日用百货、服装、文化用品、床上用品、杂粮销售；柜台租赁，移动电话入网手机充值卡销售、代收费等移动公司授权的业务；初级农产品销售。
2015年8月21日，河北永诚知识产权代理有限公司法定代表人马明广在石家庄市利惠达商贸有限公司昌盛店，以普通消费者身份购买带有“”字样耳机和蓝牙耳机各1个，付款取得该店销售人员出具的字条1张。河北省石家庄市国信公证处对上述购买过程进行了公证，对所购商品进行了封存，拍摄照片8张，出具（2015）冀石国证民字第6953号公证书。河北永诚知识产权代理有限公司基于小米科技有限责任公司、北京智汇九诚国际知识产权代理有限公司授权申请上述证据保全公证。
将公证封存商品当庭开封，两个物品，一个小米活塞式耳机、一个蓝牙耳机。小米活塞式耳机，外包装上有“”商标，“xiaomi,com”,包装内有纸片一张，写有“LiChao利超、香港利超科技有限公司监制，深圳市利超科技有效公司”蓝牙耳机为透明外包装，盒子外包装正面标有“第三代智能蓝牙耳机”、侧面标有“”，耳机内侧标有“sumsung”,盒内有一张写有Manual的说明书。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：北京市海诚公证处（2014）京海诚内经证字第00070号公证书、（2014）京海诚内经证字第00069号公证书，北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第02312号公证书，河北省石家庄市国信公证处（2015）冀石国证民字第6953号公证书及公证封存商品，小米科技有限责任公司、北京智汇九诚国际知识产权代理有限公司授权书、授权委托书、全国企业信用信息公示系统（河北）工商公示信息。
本院认为：原告小米科技有限责任公司依法享有第8911270号“”、第8228211号“小米”注册商标专用权，受法律保护。被诉耳机使用了“”、“小米”商标，为侵权产品。被告石家庄市利惠达商贸有限公司昌盛店应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，被告石家庄市利惠达商贸有限公司昌盛店经营范围并非以主要经营手机或手机用品为主。综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定15000元。鉴于本案被告销售侵权产品的具体情况，责令停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿损失，即可对原告商标权以救济，适用刊登道歉声明消除影响责任方式并非必要。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市利惠达商贸有限公司昌盛店立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号“”第8228211号“小米”注册商标专用权的涉案耳机，销毁库存侵权产品；
二、被告石家庄市利惠达商贸有限公司昌盛店于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失15000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告小米科技有限责任公司负担500元，被告石家庄市利惠达商贸有限公司昌盛店负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
人民陪审员 周志娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 雷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第106号
原告河北国峰重工机械有限公司，地址，河北省鸡泽县。
法庭代表人李素菊，职务经理。
委托代理人党敬芳，男，1974年5月6日生，汉族，住河北省鸡泽县。系原告公司副经理。
被告张运廷，男，1974年2月1日生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原告河北国峰重工机械有限公司与被告张运廷买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党敬�、被告的委托代理人王新堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北国峰重工机械有限公司诉称，被告张运廷于2013年7月25日从我公司购买GF-300型车载式钻机一台，价格220000元，当时付现金130000元，下欠90000元。经公司多次催要，至今未归还。给公司造成了一定的经济损失，使公司的合法权益受到了侵犯。综上所述，原告依据《中华人民共和国民法通则》及有关法律规定，诉至法院，请求1、判令被告归还欠款90000元；2、本案诉讼费，由被告承担。
被告张运廷辩称，一、原告卖给我的钻机存在严重质量问题，现已报废，我不应再给付原告欠款。2013年7月25日，我购买原告一台钻机。但2013年8月5日左右，钻机上的发电机就坏了，原告去维修过一回，但仍然不能用。到2013年12月份，原告与发电机厂家协商，更换了一台发电机，但之后仍不能用。原告与发电机厂都不管了。泵壳现已全部破裂，并且水泵发电机在2013年8月15日也坏了，原告协商厂家，更换了一个发电机；卷项机上的发电机在2013年9月份也坏了，也是原告协商厂家换了一台新发电机，仍然不能使用。整个机器现在已经报废，我们多次打电话给原告，原告也一直不处理，所以不同意给原告欠款。二、由于原告提供的钻机存在严重问题，导致我们的工期延长，项目部罚款50000元，且造成误工：八个工人每天误工1600元（每人每天误工200元，），累计误工有20天，损失达32000元，这些损失原告应给予赔偿。
经审理查明，被告张运廷于2013年7月25日从原告河北国峰重工机械有限公司购买GF-300型车载式钻机一台，价格220000元，当时付现金130000元，下欠90000元。被告张运廷于2013年7月25日，给原告河北国峰重工机械有限公司出具证明条一张，证明欠款90000元。经公司多次催要，被告张�廷于2013年8月30日，给原告河北重工机械有限公司出具保证条一张，保证于9月5日前还钻机款3万元。但至今被告未付欠款90000元。庭审中，被告张运廷辩称，原告的钻机存在严重质量问题，现已报废，不应再给付原告欠款；以及由于原告提供的钻机存在严重质量问题，导致我们的工期延长，项目部罚款50000元，且造成误工损失达32000元，这些损失原告应给予赔偿。对此，原告均不予认可，且被告也均未提供反诉的请求。
上述事实，有原告提供被告打的证明条、保证条各1张以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案中，被告欠原告钻机款90000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求让被告给付90000元欠款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。庭审中，被告张运廷辩称，原告的钻机存在严重质量问题，现已报废，不应再给付原告欠款，且由于原告提供的钻机存在严重质量问题，导致我们的工期延长，项目部罚款50000元，且造成误工损失达32000元，这些损失原告应给予赔偿。对此，原告均不予认可，被告也未提供反诉的请求。对被告的此项辩称，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告张运廷给付原告河北国峰重工机械有限公司货款人民币90000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2050元，由被告张运廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵国飞
四川�泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执737号
申请执行人:刘本超，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：习中荣，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行刘本超与习中荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人习中荣名下有机动车2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人习中荣名下的两辆机动车，期限2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏 藩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00066号
申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局。
法定代表人童文军，局长。
被执行人余亚利。
被执行人祁晓燕。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2013）第007号征收社会抚养费决定书，于2014年3月2日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2013）第007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2013）第007号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 戴金海
人民陪审员 程 邈
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 勇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3819号
原告：刘石强，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。
原告：贾某，女，1951年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：刘石强，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住莘县，系贾某丈夫。
被告：刘某1，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：刘某2，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：刘某3，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告刘石强、贾某诉被告刘某1、刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘石强、贾某的委托诉讼代理人刘石强，被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘石强、贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行赡养义务，每月向原告支付赡养费1586.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妇有三个孩子，即本案三被告。现三被告均已成年并组建家庭，原告也已年近七十岁，已无劳动能力及经济收入。原告因常年操劳，××，日常需要子女赡养，而被告未主动履行赡养义务，导致原告生活无依无靠。原告曾委托本村村委会干部进行调解，以期被告能主动履行赡养义务，后无果，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
刘某2辩称，同意给付原告赡养费，没有其他意见。
刘某3辩称，同意给付原告赡养费，没有其他意见。
刘某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘石强、贾某系夫妻关系，二人生育三个子女，分别为长子刘某1、次子刘某2、长女刘某3。原告因常年操劳，××，日常需要子女赡养，而被告未主动履行赡养义务，导致原告生活困难。经原被告村委会干部等进行调解均无法解决矛盾。现原告诉来本院要求被告刘某1、刘某2、刘某3给付赡养费。庭审中，被告刘某2、刘某3同意给付原告赡养费，被告刘某1未到庭答辩。
另查明，2016年度山东省城镇农村居民消费性支出为9519元。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告二人均年近七十岁，××，生活困难，故其三个子女均应当对原告履行赡养扶助的义务。关于赡养费的具体数额，因原告二人均系农村居民，二原告要求三被告每月给付赡养费1586.5元，符合农村居民的年生活费支出标准，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2、刘某3于本判决生效后十日内，每人给付原告刘石强、贾某2017年8月至12月的赡养费2645元。自2018年1月1日起三被告每人每月给付原告刘石强、贾某赡养费529元，此款在每月的15日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某1、刘某2、刘某3均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王鹏飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00579号
上诉人（原审被告）：法库县柏家沟镇东头台子教堂，住所地法库县柏家沟镇东头台子村。
负责人：王庆霞，系该教堂负责人。
委托代理人：赵月荣，男，1966年4月23日生，汉族，系柏家沟镇政府工作人员，住法库县柏家沟镇柏家沟村。
被上诉人（原审原告）：施宏亮，男，1984年5月29日生，汉族，木工，住调兵山市兀术街道施荒地村。
委托代理人：邵立明，系调兵山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1966年3月6日生，汉族，木工，住调兵山市南岭村散居。
委托代理人：张景甡，系调兵山市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桂超杰，男，1967年8月6日生，汉族，个体工商户，住法库县柏家沟镇小夏卜村。
委托代理人：王金凤，女，1968年5月20日生，汉族，系辽宁福迪丰有限公司法律顾问，住调兵山市振兴路300号楼1单元101室。
上诉人法库县柏家沟镇东头台子教堂与被上诉人施宏亮、刘勇、桂超杰提供劳务者受害责任纠纷一案，由调兵山市人民法院作出（2013）调民一初字第104号民事判决，宣判后，原审被告法库县柏家沟镇东头台子教堂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法库县柏家沟镇东头台子教堂的负责人王庆霞及其委托代理人赵月荣，被上诉人施宏亮及其委托代理人绍立明，被上诉人刘勇的委托代理人张景甡，被上诉人桂超杰的委托代理人王金凤到庭参加了诉讼。
本院认为：被上诉人施宏亮在提供劳务过程中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应当由接受劳务一方承担侵权责任。上诉人处为装修房屋，由其提供材料，找到被上诉人刘勇，又由刘勇找到施宏亮等人到上诉人处施工，上诉人与刘勇未签订合同，上诉人主张承揽或承包均无充分的证据证实，作为接受劳务一方应承担侵权责任。原审对刘勇是否一起参加施工，报酬如何分配，在施工时是否为组织者带班人员，施工过程中的基本工具由谁提供，审查不清，应进一步审理，认定上诉人刘勇是否也应承担一定责任。原审判决上诉人承担被上诉人施宏亮全部损失的70%后，又判决给付被上诉人刘勇垫付的大部分医疗费事实不清，证据不足。上诉人为宗教场所，对自己的名称未提供任何印章，其名称是否经过合法的审批手续而来，是否具有民事诉讼主体资格，应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初字第104号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审诉讼费1000元，退回上诉人。
审 判 长 张 杰
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴国钰
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00264号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，1970年2月3日出生，初中文化，农民，住萧县。2015年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，2015年2月16日被萧县公安局取保候审。2015年7月16日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年12月26日15时许，被告人蒋某甲无证驾驶皖LL29**号小型普通客车，从萧县祖楼镇蒋庄村前往祖楼镇刘其村，由南向北行驶至祖楼镇余小楼路段时，因采取措施不当，撞到路西侧树上，并撞到站在路西侧的被害人王某某、张某甲，致王某某受伤后抢救无效死亡、张某甲受伤。被告人蒋某甲肇事后弃车逃离事故现场。萧县公安局交通管理大队认定被告人蒋某甲负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人蒋某甲的供述，证人王某甲、周某甲、张某乙、张某丙、周某乙、刘某、张某丁、张某戊、蒋某乙等人的证言，书证发破案经过、到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书、机动车、驾驶人信息查询单、张某甲住院病历，现场勘查笔录、现场图及照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字（2014）172号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，公诉机关认为被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人蒋某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月26日15时许，被告人蒋某甲驾驶皖LL29**号小型普通客车，从萧县祖楼镇蒋庄村前往祖楼镇刘其村，由南向北行驶至祖楼镇余小楼路段时，因采取措施不当，撞到路西侧树上，并撞到站在路西侧的被害人王某某、张某甲，致王某某受伤后抢救无效死亡、张某甲受伤。被告人蒋某甲肇事后弃车逃离事故现场。萧县公安局交通管理大队认定被告人蒋某甲负事故的全部责任。经萧县公安局鉴定，被害人王某某系外伤致颅骨损伤合并多脏器损伤死亡。
另查明，案发后，被告人蒋某甲赔偿了被害人王某某近亲属和张某甲的经济损失，取得了谅解。2015年2月15日蒋某甲到萧县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）发破案经过、到案经过证明，2014年12月26日张某丙报案至萧县公安局，萧县公安局于2014年12月30日立案侦查。2015年2月15日蒋某甲到萧县公安局投案，同日被刑事拘留。
户籍信息证明，被告人蒋某甲1970年2月3日出生。
驾驶人、机动车信息查询单证明，皖LL29**号小型普通客车的登记车主系刘某及未查询到被告人蒋某甲办理机动车驾驶证。
交通事故责任认定书证明，被告人蒋某甲负事故的全部责任。
张某甲住院病历证明，2014年12月26日张某甲因足外伤住院治疗。
协议书、收条、谅解书证明，被告人蒋某甲赔偿了被害人王某某近亲属和张某甲的经济损失共三十八万元，取得了谅解。
现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发现场的位置及现场的情况。
鉴定意见萧县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验（萧）公（司）鉴（尸）字（2014）172号鉴定书证明，被害人王某某系外伤致颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。
四、证人证言
（一）王某甲证明，2014年12月26日下午15时许，她与同她重名的王某丙坐在门口玩，当时王某某在路西带着孙子在沙子堆前玩，她看见从南边来一辆车开得很快，后斜着往西北开，这辆车撞着路西边的树后，又撞着王某某和其孙子。她就到跟前去，看见王某某在车底下。开车的人下车站在车跟前，后开车的人就跑了。
（二）王某丙（与证人王某甲重名）证明，她与王某某同村，当天，她与来女儿家住的王某甲一起坐路东自家门口，王某某带着其孙子在路西自家门口的沙子堆前玩，当时她面朝西，她听见有响声，看见一辆从南边来的车撞到路西边的树，撞过之后，又斜着往西北撞到王某某和其孙子，她觉着王某某祖孙肯定被车碰了。
（三）周某甲证明，2014年12月26日15时许，在萧县祖楼镇余小楼村一辆面包车发生事故，当时他听见响声就过去，看见一辆面包车停在路西程园伟家门口。蒋某甲抱着一个小孩站在车的左边，他听说王某某在车下，就帮忙抬车救人。听说王某甲、王某丙的在现场。
（四）张某乙证明，当天出事故后，有人给他打电话，他到现场时，王某某已送医院了，听说是蒋某甲开车撞的人。王某某的孙女当时一周岁零二个月。
（五）张某丙证明，他是王某某的丈夫，当时出事故时他看见一辆面包车斜着往西北方向剐蹭到路边的树后，直对着王某某和其孙撞去，车将人推到他家北边的邻居门口才停下，他打电话报的警。王某某二人都在车下，他和其他人用木棍将王某某从车下救出来。开车的是蒋某甲，在救护车来后正抬人上车时，蒋某甲走了。后蒋某甲赔偿了他们，他们谅解了蒋某甲。
（六）周某乙证明，2014年12月26日下午大约15时许，他离现场有三十米远，正由北向南走着，看见一辆面包车由南向北行驶过来，车速很快，开始车是靠东边开的，过了南边的商店，车突然斜着往西北开，接着听说轧到人了。听说被轧的是王某某和其孙女。他见开车的人了，是男子，约五十岁，头上有点秃。
（七）刘某证明，皖LL29**号小型普通客车的登记车主是他，他将车卖给陆某某，陆某某说车又卖给一个叫罗某某的，车的最后买主不知道是谁。车也没过户。
（八）张某戊证明，王某某是他母亲，张某甲是他女儿，蒋某甲与他家达成协议，赔偿他家三十八万，他们已谅解蒋某甲。
（九）蒋某乙证明，蒋某甲是他父亲，当天他父亲去刘其村给别人结账，开车走的，皖LL29**号车是他家的。
五、被告人蒋某甲供述，2014年12月26日下午15时许，他开皖LL29**号车从家里到刘其村去，是由南向北行驶的，当时开车不慎，结果他的车撞到路西的树，撞树的同时又撞着一个妇女，妇女倒地时把小孩带倒了。他的车从妇女身上压过去，没压着小孩。出事后，他下车将小孩抱起来，与来人一起抬车救妇女。当时见妇女的伤情很重，旁边有人讲得拿钱看伤，他就从现场回家弄钱去了。皖LL29**号车是他买别人的车，没有过户。投案晚的原因是怕被公安机关处理。
本院认为：被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。萧县人民检察院指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。经被告人蒋某甲户籍所在地社区评估被告人蒋某甲适用非监禁刑，依法对其适用缓刑。根据被告人蒋某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴孝丽
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 张 文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵银凤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4398号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：阮小琴，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地：江苏省淮安市楚州区仇桥镇北涧村东赵组**号，现住重庆市云阳县。
被告：赵小兵，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地：江苏省淮安市楚州区仇桥镇北涧村东赵组**号，现住重庆市云阳县。
原告刘广东与被告赵小兵、阮小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人雷晓霖到庭参加诉讼，被告赵小兵、阮小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判决被告阮小琴、赵小兵向原告偿还借款本金75000元、借期内利息6000元，共计81000元；2.判决被告阮小琴、赵小兵向原告支付案涉借款本金从2013年5月1日起按月利率2%计算至本金还清时止的逾期利息。事实和理由：2013年4月10日，被告阮小琴、赵小兵因购买原材料所需找原告借款，双方商定：二被告作为共同借款人向原告借款12万元，分8期偿还，每期偿还本息16200元，还款日为每月30日。据此，原告与二被告于当日共同签订了《借款协议》，对双方权利、义务予以了明确。原告交付借款后，二被告按约定于2013年4月30日偿还了首期本息16200元，之后便未按时还款。截至目前，二被告尚欠原告借款本金75000元及相应利息未予清偿，原告催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。
被告阮小琴、赵小兵未作答辩。
经审理查明，被告阮小琴、赵小兵经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）介绍找原告刘广东借款。二被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告赵小兵、阮小琴（甲方）经冠群公司（乙方）推荐，与特定出借人刘广东签署合同编号为1101×××的《借款协议》（借款本金12万元）之后，甲方向乙方支付服务费19200元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
另查明，被告赵小兵、阮小琴于2013年4月10日与原告刘广东签订《借款协议》（合同编号：11010203），约定二被告共同向原告借款12万元。还款期限从2013年4月30日至2013年11月30日止，分8期还款，每月固定偿还借款本金及利息16200元，每月还款日为当月30日，若不足30日，则为当月的28日。协议第六条项下载明：“逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”同时，协议还约定将借款转账至被告赵小兵的银行账户。协议签订后，原告刘广东扣除服务费19200元，于2013年4月10日向被告赵小兵名下银行账户转款100800元。借款后，被告分别于2013年4月30日、8月6日、9月26日、12月20日各还款16200元、10000元、30000元、10000，之后未再还款。
上述事实有《借款协议》原件1份；《信用咨询及管理服务协议》原件1份；《收据》原件1份；中国农业银行交易明细复印件1份；《赵小兵还款明细》1份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告阮小琴、赵小兵作为共同借款人与原告刘广东协商达成借款金额为12万元的借款合同之事实，原告举示了其持有的《借款协议》原件以及借款交付凭证予以证实，双方之间民间借贷关系成立。关于借款本金问题，原告在交付借款时扣除服务费19200元，扣除部分并未实际支付被告，案涉借款本金应以被告实际收款金额为准，故本院确定本案的实际借款本金为100800元。关于利息问题，按照合同约定并结合当事人陈述，整个借期被告应偿还借款本息129600，折算成月利率为1%。以本院确认的实际借款本金为基数计息，被告在合同约定的各期还款时间内偿还的利息已超过约定利率，超过部分应当予以抵充本金。按照合同约定的各期还款时间，被告应当在2013年5月30日前支付第二期还款，其未按时支付，已构成违约，根据合同载明的逾期违约金及罚息条款，被告逾期后应付的利息、违约金及罚息之和已超过年利率24%，故原告主张按月利率2%计收逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。同时，由于合同未明确载明本息的清偿顺序，故对于被告的各笔还款，应当按照先息后本的顺序依次清偿。以此结合原告陈述的被告还款情况，按前述还款方式计算，截至被告最后一次还款时（2013年12月20日），尚欠原告借款本金46629元。目前，借贷双方约定的借期已经届满，二被告作为共同借款人应当按照约定偿还借款，故本院对原告主张二被告偿还借款本金46629元的请求予以支持。原告主张按月利率2%计收逾期利息的请求符合法律规定，但2013年12月20日之前的逾期利息被告已经支付，故逾期利息的起算时间本院调整为2013年12月20日。
被告赵小兵、阮小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小兵、阮小琴在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金46629元及利息（利息以46629元为基数，从2013年12月20日起，按月利率2%计算至本金还清时止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告赵小兵、阮小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 崔建荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初728号
原告:陶良虎。
被告:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：蒙贵飞,该公司董事长。
委托�理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。
原告陶良虎诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员丁爱平适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告陶良虎和被告广西建工的委托代理人杜琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶良虎向本提出诉讼请求：1、广西建工支付陶良虎货款37225元；2、由广西建工承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年6月份至2014年年底，广西建工在铜陵高速地产三期3B-1:G9、G10、G11号楼施工中,由陶良虎供应胶水材料，后经项目部会计焦诗雅于2015年1月28日签字确认欠款数额。该款经多次催讨无果。
广西建工在庭审中辩称：1、广西建工与陶良虎之间并不存在买卖合同关系，陶良虎仅凭焦诗雅个人出具的欠�要求广西建工承担责任，显然缺少事实和法律依据；2、陶良虎认为焦诗雅履行职务行为也与事实不符。请求驳回陶良虎的诉讼请求。
经审理查明：陶良虎陈述2013年6月份至2014年年底期间，陶良虎向广西建工在铜陵高速地产三期工地3B-1：G9、G10、G11号楼供应胶水，尚有部分款项未付，经多次催讨无果。
陶良虎提供一份欠条载明“今欠胶水款叁万柒仟贰佰贰拾伍元整（37225元）广西（3B-1、G9、G10、G11），焦诗雅，2015.1.28”。
上述事实，有陶良虎提供的欠条等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中陶良虎提交的欠条没有广西建工加盖印章予以确认，也没有证据证明焦诗雅系代表广西建工履行职务行为，广西建工对陶良虎陈述事实均不予认可，并认为广西建工与陶良虎之间无买卖合同关系。陶良虎所提交的证据不足以证明陶良虎与广西建工之间的买卖合同关系，陶良虎应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陶良虎的诉讼请求。
本案受理费731元，减半收取365.5元，由原告陶良虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一七年四月十七日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条——人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1715号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，务工，家住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。2015年5月11日本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月11日6时许，牛玉龙驾驶一辆车牌号为闽D×××××的轻型厢式货车载被告人杨某、陈峰明至晋江市池店镇华洲水产批发市场C2活鲜区路段，牛玉龙下车查看后车厢内的海鲜，被告人杨某（无机动车驾驶证）随即坐到驾驶座上将车启动往前行驶，碰撞到被害人黄分真停放于路边的车牌号为闽C×××××小型普通客车及消防栓，致车牌号为闽C×××××小型普通客车向后移动并刮碰到站在该车旁的被害人黄秀英，造成两车及消防栓损坏，被害人黄秀英受伤的交通事故。被告人杨某明知他人报警而留在现场等候处理。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为87.79mg／100ml。经法医鉴定，被害人黄秀英面部、左下肢的损伤为轻微伤。经交警部门认定，被告人杨某负事故全部责任。案发后，被告人杨某赔偿被害人黄秀英、黄分真人民币28000元及兴业华洲（福建）农贸市场有限公司管理处500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄分真、黄秀英的陈述，证人牛玉龙、陈峰明的证言，道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹勘验记录、疾病证明材料、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、扣押笔录、现场照片、吹气检测单、司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息表、、户籍证明、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行驶证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、收条道路交通事故认定书、辨认笔录、法医学人体损伤程度文证审查意见书、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且有赔偿被害方的经济损失，予以从轻处罚。被告人杨某无机动车驾驶证醉酒驾驶车辆发生事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月3日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年五月十一日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3802号
原告：刘军，男，1963年6月28日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：周秀芬，女，1958年4月16日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告：河北润卓房地产开发有限公司
法定代表人：武现周，董事长。
委托诉讼代理人：武正红，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省武安市,系该公司员工。
原告刘�诉被告周秀芬、河北润卓房地产开发有限公司土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人刘军及其委托诉讼代理人王洋、被告周秀芬、被告河北润卓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原告是塔东村村民，原告有两个舅舅周玉生、周润生。二人均是孤寡老人，无直系亲属。因此晚年由原告和弟弟刘建新赡养至死，养老送终。周玉生去世较早，当时口头说了遗产由原告和弟弟刘建新二人继承。2006年5月，在村委会干部在场见证的情况下，周润生与原告兄弟二人签订了抚养协议。约定原告兄弟二人养老送终，去世后财产全部归原告兄弟二人所有。2013年周润生去世，在临去世之前舅舅周润生和原告商量，说被告想种周润生位于村北的一块自留地，约1分2，原告当时不同意，也就作罢了。但舅舅去世后被告就抢种了此块地。原告找他说了一下。被告没理会。因为是长辈亲属，也就没再找他。2017年开发商占地占了此块地，开发商签协议时没经过村委会，也没有调查，被告背着原告自己找开发商以欺骗方式签订了补偿协议。拿走了此块地的补偿款，原告知道后找过开发商和村委会。开发商也说没有经过调查被骗了。原告认为此块地为舅舅的遗产。原告对舅舅尽了赡养义务。依协议此块地应由原告继承。占地补偿款应归原告所有。因此二被告签订的协议处分了原告的财产，应属无效。被告的行为侵犯了原告的合法财产权。为此原告起诉至贵院，要求依法确认二被告签订的土地转让协议无效，第一被告返还侵占原告的补偿款35000元；诉讼费用被告承担。
被告周秀芬辩称，1、�告所诉土地承包经营权是不成立的，土地是ＸＸＸ提出给农民一点自留园，而不属于现在的土地承包经营；2、原告所诉我大哥和二哥是孤寡老人，我俩个哥年纪均为50多岁去世，有兄妹四人，且生前身体都很好，并且都有很好的劳动能力，在村里承包了两个大棚，拥有不错的经济收入。3、原告称两个哥是他和其弟赡养至死不属实：我两个哥有较好收入怎么会他赡养呢？我大哥周玉生是03年得病不到一年去世了，有病期间家里的一切事务都由我二哥承担，我有时间也去伺候，并帮我二哥分担家务和农活。4、我大哥去世不久，我二哥身体也在06年逐渐不佳，就找我商量跟我过，最后我们处于各方面考虑，还是刘军弟兄二人养着比较合适，我二哥也就同意了。刘军听说后，就迫不及待的找我二哥写字立遗嘱，我二哥非常生气，因他身体尚好，不同意马上写，由于刘军胡闹，我二哥无奈就同意写了，但是就在我二哥写了字不到二个月就去世了，这二个月他怎么对待我二哥的请法庭查问。5、刘军所诉我二哥是13年去世的，纯属为了得到赔偿款，捏造事实，是藐视法律法庭的行为。实际我二哥是06年7月15日去世的，刘军说我二哥去世后，我抢种了这块地纯属污告，实际这块地是我大哥生前和我二哥商定好送给我的，事情经过如下：早在我母亲在世的时候，由于我哥他们种了两个大棚和二亩多承包地，忙不过来，就让我抽时间照顾老母亲，顺便帮他们干点大棚农活，我母亲去世后，村里调整自留园，我大哥说把自留园分到你们一起得了，反正也没多少就送给你了，也算一点补偿，于是1999年12月10日大队同意就把我哥的自留园分到我家一起了，直到现在都是我来种的，到现在开发了给补偿款了，他又急了，想抢这点补偿款。6、刘军告我以欺�方式签订补偿协议：对于分自留园的实际情况村委会都有记录和存档，并不是我想要就给我的，据我了解刘军也去大队和开发商要过这笔钱，村委会说赔偿款你姨已领走了，刘军为了一点补偿款，居然不顾亲情，编造事实，我真没料到因为这么多年始终没人找我提起过这点自留园，我娘家的所有财产我都没有继承，也是念在亲情所在，毕竟他是我亲外甥，很多事我作为长辈也不与他计较，他对我的大不敬我也不予理会，可没想到他一人居然贪得无厌，六亲不认伪造事实。以上的答辩都是事实我负相应的责任。刘军作为原告，扭曲事实也要负相应的责任。我相信法律是公正的。
被告河北润卓房地产开发有限公司辩称，我公司作为被告主体不适格。这件事与我公司无关。
经审理查明，原告刘军与被告周秀芬均系涿州市清凉寺区塔东村村民。原告刘�的两个舅舅周玉生和周润生，均系被告周秀芬的哥哥。周玉生和周润生生前亦为涿州市清凉寺区塔东村村民。周玉生于1946年5月25日出生，2004年2月13日去世；周润生于1952年2月6日出生，2006年7月15日去世。2006年5月8日原告刘军、弟弟刘建新与舅舅周润生签订抚养协议书，约定由刘军、刘建新二人对周润生尽抚养义务，周润生所有的房屋七间（正房五间、东房两间）西棚子两间，房屋及所有财产归刘军、刘建新所有，承包地由哥俩平均种植，如遇集体分款，由哥俩获得，并适当给周润生另用。
另查明，周玉生和周润生有自留地一块，每人0.062亩，自二人生前至今一直由被告周秀芬耕种。2017年6月27日周秀芬（周玉生）与河北润卓房地产开发有限公司签订土地转让协议一份，约定：土地转让协议甲方：周秀芬（周玉生）乙方：河北润卓房地产开发有限公司经甲乙�方在平等互利的前提下商议决定，甲方同意将自己自留地使用权永久转让给乙方，并达成如下协议：一、甲方自留地的概括：面积：0.062亩/人×3人=0.186亩现状：该地块上有桃树1000株，政府已对地上附属物进行完评估，并已出评估报告。二、转让单价：300000元/亩。包括征地补偿款（政府按区片低价做出的补偿款）和地上附属物的补偿款。三、转让金额：300000元/亩×0.186亩=55800元（大写：伍万伍仟捌佰元整）签字之日起，乙方一次性付清。……。”2017年7月27日被告周秀芬领取补偿款55800元。现原告起诉来院，请求法院依法确认二被告签订的土地转让协议无效，第一被告返还侵占原告的补偿款35000元；诉讼费用被告承担。
以上事实，有原告刘军的身份证复印件、被告周秀芬的身份证复印件、周玉生的常住人口登记卡、周润生的常住人口登记卡、抚养协议书一份、土地转让协议一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告刘军要求确认被告周秀芬与被告河北润卓房地产开发有限公司签订的土地转让协议无效，没有提交证据证实二被告签订的土地转让协议存在法律所规定的合同无效的情形。根据原告提交的证据，二被告签订的土地转让协议对地上附着物的补偿标准及土地的补偿标准未予明确界定。故原告要求确认二被告签订的土地转让协议无效，被告周秀芬返还侵占原告的补偿款35000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受�费675元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李汭欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2020号
原告扬州市唯一新材料有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人李玉杰，董事长。
委托代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告常熟市利来再生资源回收利用有限公司，住所地常熟市辛庄镇倪桥村。
本院在审理原告扬州市唯一新材料有限公司与被告常熟市利来再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告常熟市利来再生资源回收利用有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市唯一新材料有限公司撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴艳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初544号
原告：重庆长江轮船有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路**号。统一社会信用代码：91500000202802423D。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：重庆长轮船舶物资供应站。住所地：重庆市渝中区信义街**号附*号。统一社会信用代码：91500103202850257A。
法定代表人：唐方力。
委托诉讼代理人：阳春，男，公司员工。
原告重庆长江轮船有限公司（以下简称重轮公司）与被告重庆长轮船舶物资供应站（以下简称长轮供应站）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重轮公司委托诉讼代理人唐道红、长轮供应站委托诉讼代理人阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重轮公司向本院提出诉讼请求：1.判令长轮供应站支付重轮公司货款人民币（以下均为人民币）15960元；2.判令长轮供应站向重轮公司支付从2009年12月31日起以15960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；3.判令长轮供应站负担本案诉讼费用。事实与理由：因经营需要，长轮供应站长期向重庆长江轮船公司江渝船厂（原重轮公司分公司，现已注销）购买船舶配件。截至2009年，长轮供应站共计拖欠货款15960元。经重轮公司多次催收，长轮供应站未予履行。为维护自身合法权益，重轮公司提起本案诉讼。
长轮供应站辩称，重轮公司仅凭单方记账凭证作为起诉依据，理由不充分，长轮供应站保留向重轮公司索赔的权利；重轮公司在起诉前，一直没有找长轮供应站催讨货款；即使重轮公司的起诉没有超过诉讼时效期间，但其未提交充分证据证明涉案债权成立。请法院驳回重轮公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。重轮公司提交如下证据：1.记账明细6份，2.准予注销登记通知书1份、准予变更登记通知书1份。
长轮供应站未提交证据。
本院认证认为，重轮公司提交的证据1系重轮公司单方制作，没有其他证据相互印证，且长轮供应站不予认可，本院对其证明目的依法不予采信；证据2系从重庆市工商行政管理局留存档案中复制提取，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据国家企业信用信息公示系统查询结果显示，重庆长江轮船公司江渝船厂于1980年6月24日成立，于2017年11月28日注销，隶属于重庆长江轮船公司。重庆长江轮船公司于2017年11月9日名称变更为重轮公司。现重轮公司在清理重庆长江轮船公司江渝船厂债务过程中，以记账凭证内容提起本案诉讼。
本院认为，重轮公司诉称其向长轮供应站提供船舶配件，因长轮供应站拖欠货款而提起诉讼，本案案由可确定为船舶物料和备品供应合同纠纷。重庆长江轮船公司江渝船厂系重轮公司的分支机构，在其依法注销后，其民事责任依法由重轮公司承担，重轮公司有权提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，重轮公司主张长轮供应站拖欠货款，但其未提供有效证据来予以证实，应承担举证不能的法律责任。重轮公司要求长轮供应站支付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告重庆长江轮船有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费199元，因适用简易程序减半收取计99.5元，由原告重庆长江轮船有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 杨洪波
二〇一八年五月十五日
法官助理 张雅思
书 记 员 李晓婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第80-1号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：张忠尝。
被告：浙江同步物业服务有限公司。
法定代表人：吴计入。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告浙江同步物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。
审 判 员 倪 泓
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄娟芬
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执32号
申请执行人：张贤林，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：徐燕，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
张贤林、徐燕与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款11687元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民特12号
申请人：莫昌许，男，1943年6月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
申请人莫昌许要求宣告陈有芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人莫昌许于2016年11月2日起诉称，其妻子于2008年10月因患精神分裂症外出，至今下落不明，特向本院申请宣告陈有芳死亡。
本院经审理查明,陈有芳与申请人莫昌许系夫妻关系。陈有芳于2008年10月因患精神分裂症外出，至今下落不明。虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，本院于2016年11月2日在陈有芳住所地廉江市××镇鸡笼塘村委会、人民法院公告栏上发出寻找陈有芳的公告。法定公告期间为1年，现已届满，陈有芳仍然下落不明。
本院认为，陈有芳自出走之日至今8年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人莫昌许作为陈有芳的丈夫，现申请宣告陈有芳死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈有芳死亡。
本判决为终审判决。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈洪森
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2222号
原告：孙应杰，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村，组织机构代码15126879-2。
法定代表人：钟诚，该公司经理。
原告孙应杰与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司（以下简称城东房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙应杰委托诉讼代理人高成军到庭参加诉讼，被告城东房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙应杰向本院提出诉讼请求：判令城东房地产公司立即归还孙应杰借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2015年1月1日至判决确定的给付之日止，按年利率8%计算），并由城东房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：城东房地产公司因经营需要，自2008年开始，陆续从孙应杰处借款120000元，城东房地产公司出具相应收据并约定借款年利率8%。城东房地产公司承诺可以随时支取，但时至今日城东房地产公司未能履行还款义务，故孙应杰诉至法院。
城东房地产公司未作答辩。
对于孙应杰提供的2008年5月26日、2011年1月8日、2011年1月26日三份收据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。但因2011年1月26日收据上注明年息8%已被改动划去，涉案借款应视为未约定利息。
本院经审理认定事实如下：自2008年开始，孙应杰陆续出借现金给城东房地产公司，城东房地产公司出具了收据。2008年5月26日，城东房地产公司向孙应杰借款70000元，并出具编号№2055962号收据；2011年1月8日，城东房地产公司向孙应杰借款10000元，并出具编号№0020130号收据；2011年1月26日，城东房地产公司向孙应杰借款40000元，并出具编号№8073490号收据；上述全部借款合计本金120000元，孙应杰向城东房地产公司支取该借款未果，遂诉至法院。
本院认为，孙应杰与城东房地产公司达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自孙应杰提供借款时生效。双方未书面约定借款期限，孙应杰有权要求城东房地产公司立即归还借款本金，故对于孙应杰要求城东房地产公司立即归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时孙应杰未证明双方之间存在利息的约定，应属无息借款，孙应杰有权要求城东房地产公司自起诉之日按年利率6%支付逾期还款利息。城东房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告孙应杰借款120000元，并支付逾期利息（以本金120000元为基数，从2016年11月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司负担（案件受理费孙应杰已预缴，铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴义进
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条----自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条----自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条----
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条----借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初2222号原告：孙应杰，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村，组织机构代码15126879-2。法定代表人：钟诚，该公司经理。原告孙应杰与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司（以下简称城东房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙应杰委托诉讼代理人高成军到庭参加诉讼，被告城东房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙应杰向本院提出诉讼请求：判令城东房地产公司立即归还孙应杰借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2015年1月1日至判决确定的给付之日止，按年利率8%计算），并由城东房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：城东房地产公司因经营需要，自2008年开始，陆续从孙应杰处借款120000元，城东房地产公司出具相应收据并约定借款年利率8%。城东房地产公司承诺可以随时支取，但时至今日城东房地产公司未能履行还款义务，故孙应杰诉至法院。城东房地产公司未作答辩。对于孙应杰提供的2008年5月26日、2011年1月8日、2011年1月26日三份收据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。但因2011年1月26日收据上注明年息8%已被改动划去，涉案借款应视为未约定利息。本院经审理认定事实如下：自2008年开始，孙应杰陆续出借现金给城东房地产公司，城东房地产公司出具了收据。2008年5月26日，城东房地产公司向孙应杰借款70000元，并出具编号№2055962号收据；2011年1月8日，城东房地产公司向孙应杰借款10000元，并出具编号№0020130号收据；2011年1月26日，城东房地产公司向孙应杰借款40000元，并出具编号№8073490号收据；上述全部借款合计本金120000元，孙应杰向城东房地产公司支取该借款未果，遂诉至法院。本院认为，孙应杰与城东房地产公司达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自孙应杰提供借款时生效。双方未书面约定借款期限，孙应杰有权要求城东房地产公司立即归还借款本金，故对于孙应杰要求城东房地产公司立即归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时孙应杰未证明双方之间存在利息的约定，应属无息借款，孙应杰有权要求城东房地产公司自起诉之日按年利率6%支付逾期还款利息。城东房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告孙应杰借款120000元，并支付逾期利息（以本金120000元为基数，从2016年11月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司负担（案件受理费孙应杰已预缴，铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  吴义进二〇一六年十二月十二日书 记 员  钟婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条——自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条——自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1390号
刘峰刚、天水宇泰建筑工程公司：
刘峰刚与天水宇泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，被执行人天水宇泰建筑工程公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2017）甘0502民初1743号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 庞彦斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00684号
公诉机关武汉市江汉区人�检察院。
被告人尹某（绰号猴子），男，1987年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。2015年2月3日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年2月28日。因本案于2014年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2015年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某于2014年3月17日16时许，在本市江汉区民主路9号盛华宾馆309房间内，以人民币50元的价格向吴某贩卖毒品氯胺酮0.16克（俗称K粉）被公安机关抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话机通话记录、武汉市江汉区盛华商务宾馆登记单等书证，证人吴某、罗某、祁某、赖某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知是毒品氯胺酮而贩卖0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人尹某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年五月四日
书 记 员 王郭亦然
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第488-3号
申请执行人常向东，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。
被执行人许红光，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。
本院在执行常向东申请执行许红光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许红光在齐鲁银行有银行帐户。因被执行人许红光未履行（2014）鄄民初字第1443号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人许红光在齐鲁银行济南蓝翔路支行的银行存款4059元至鄄城县人民法院过付款；
二、划拨被执行人许红光在齐鲁银行济南洪楼支行的银行存款1075元至鄄城县人民法院过付款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年八月三十一日
书记员 王庆国
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00591号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：张君，系颍上县农业商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：马典龙，男，1973年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告马典龙为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年三月二日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00591号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：张君，系颍上县农业商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：马典龙，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告马典龙为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年三月二日
书记员 蔡庆标