wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初830号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人曹建伟，男，汉族，1984年12月7日出生，因本案于2017年6月15日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人曹建伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月10日凌晨2时4分许，被告人曹建伟酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门路口时，被在此执勤的民警当场查获。民警当场对被告人曹建伟进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人曹建伟血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为118.8mg/100ml。
被告人曹建伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹建伟具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曹建伟拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人曹建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹建伟的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年九月十九日
见习书记员 丁曼妮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初240号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人王燕霞，绰号“闪电”，女，1991年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市叠彩区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月26日被桂林市公安局叠彩分局监视居住，2017年11月28日经本院决定取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2017﹞223号起诉书指控被告人王燕霞犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王燕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年9月1日及同年10月24日晚、25日晚，被告人王燕霞提供其位于桂林市叠彩区北辰路金河小区6栋1单元2-1室住所与吸毒人员张某、杨某、唐某、朱某、刘某2等人共同吸食毒品冰毒。2017年10月26日O时许，公安机关在该住所内抓获被告人王燕霞及吸毒人员张某、杨某、唐某、朱某。经尿液检测，上述人员的尿液检测结果均显示毒品阳性反应。
到案后，被告人王燕霞如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王燕霞在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、尿液检测结果照片、吸毒地点指认照片、扣押决定书、扣押清单、作案现场示意图、证人唐某、朱某、张某、杨某的证言、被告人王燕霞的供述和辩解、尿液检测报告书、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕霞违反国家对毒品的管制，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王燕霞到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王燕霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一七年十二月六日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初968号
自诉人李红克，男，汉族，1969年8月11日出生，住孟州市。
被告人孔联合，男，汉族，1968年7月10日出生，住孟州市。
自诉人李红克以被告人孔联合犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人李红克向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李红克的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李红克撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第475号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人苏秋梅。
冷水江市农村信用合作联社与苏秋梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人苏秋梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已苏秋梅的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人苏秋梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏秋梅新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终102号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾宏伟，男，1994年6月22日出生于辽宁省盘锦市，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某一，女，1963年9月25日出生于辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县。系被害人霍某一的妻子。
原审附带民事诉讼原告人霍某二，女，1982年8月27日出生辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县。系被害人霍某一的长女。
原审附带民事诉讼原告人霍某三，男，1986年4月11日出生辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县。系被害人霍某一的长子。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街北兴油支路（1-3层）。
负责人张松，该公司总经理。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控被告人顾宏伟犯交通肇事罪一案，于2017年9月12日作出（2017）辽1122刑初104号刑事附带民事判决。认定：一、被告人顾宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在辽LEW***号捷达牌轿车投保的强制保险死亡伤残赔偿限额110000.00元范围内全额赔付附带民事诉讼原告人张某一、霍某二、霍某三；三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在辽LEW***号捷达牌轿车投保的商业第三者责任险限额300000.00元范围内赔付附带民事诉讼原告人张某一、霍某二、霍某三余下经济损失（686094.00元-110000.00元）的70%中的300000.00元；四、被告人顾宏伟赔偿附带民事诉讼原告人张某一、霍某二、霍某三剩余经济损失103265.80元〔（686094.00元-110000.00元）×70%-300000.00元〕。五、上述赔偿款项应在本判决生效之日起10日内给付。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。六、驳回附带民事诉讼原告人张某一、霍某二、霍某三的其他诉讼请求。被告人顾宏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾宏伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾宏伟提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人顾宏伟撤回上诉。
辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122刑初104号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 崇
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽11刑终102号原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾宏伟，男，1994年6月22日出生于辽宁省盘锦市，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某一，女，1963年9月25日出生于辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县。系被害人霍某一的妻子。原审附带民事诉讼原告人霍某二，女，1982年8月27日出生辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县。系被害人霍某一的长女。原审附带民事诉讼原告人霍某三，男，1986年4月11日出生辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县。系被害人霍某一的长子。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街北兴油支路（1-3层）。负责人张松，该公司总经理。辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控被告人顾宏伟犯交通肇事罪一案，于2017年9月12日作出（2017）辽1122刑初104号刑事附带民事判决。认定：一、被告人顾宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在辽LEW***号捷达牌轿车投保的强制保险死亡伤残赔偿限额110000.00元范围内全额赔付附带民事诉讼原告人张某一、霍某二、霍某三；三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在辽LEW***号捷达牌轿车投保的商业第三者责任险限额300000.00元范围内赔付附带民事诉讼原告人张某一、霍某二、霍某三余下经济损失（686094.00元-110000.00元）的70%中的300000.00元；四、被告人顾宏伟赔偿附带民事诉讼原告人张某一、霍某二、霍某三剩余经济损失103265.80元〔（686094.00元-110000.00元）×70%-300000.00元〕。五、上述赔偿款项应在本判决生效之日起10日内给付。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。六、驳回附带民事诉讼原告人张某一、霍某二、霍某三的其他诉讼请求。被告人顾宏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾宏伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾宏伟提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人顾宏伟撤回上诉。辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122刑初104号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 李 春审判员 张彦东二〇一七年十一月十三日书记员 王 崇
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00540号
申请执行人潘冬，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇东风村。
被执行人崔振亮，男，1965年7月26日出生，汉族，东凤镇污水处理厂干部，住辽宁省大洼县东凤镇叶家村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00541号申请执行人潘冬与被执行人崔振亮民间借贷纠纷一案过程中，被执行人崔振亮不知去向，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00541号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴小明
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第77号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人邓建冰，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄林敏，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年12月8日以被执行人邓建冰、黄林敏违反计划生育法规，于2012年1月多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第05045号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费49249元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05045号征收社会抚养费决定书，于2013年12月8日依法送达给被执行人邓建冰、黄林敏，被执行人邓建冰、黄林敏在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人邓建冰、黄林敏在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第05045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05045号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1674号
原告罗兵，男，1980年12月10日出生，汉族，高州市人，住本市。
委托代理人林谷丰，男，广东雄兴律师事务所律师。
被告李文连，女，1980年4月24日出生，汉族，高州市人，住本市。
委托代理人林新，广东高凉律师事务所律师。
被告吴居永，男，1977年9月17日出生，汉族，高州市人，住本市。
原告罗兵诉被告李文连、吴居永民间借贷纠纷一案�本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗兵诉称：被告是夫妻关系。被告李文连因资金周转需要，于2016年2月22日在原告处借走人民币200000元，双方签订《欠条》一张，被告并承诺会尽快偿还借款。现因原告急需用钱，便叫被告还钱，经原告多次催促，被告只还了500元，其余的均以没钱还为由推脱。故此，原告只好提起本诉，请求法院判决：1、被告立即偿还借款人民币199500元本金给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清本金之日止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李文连辩称：第一，原告起诉主体不适格。被告不认识原告举证的“罗兵”，我方也不认识罗伟锋其人，原告不真实。原告举的证据是村委会出具证明罗兵是罗伟锋。我方认为村委会不是户籍管理机关。村委会的那份证明没有法律效力，应当提供身份证�户口薄、派出所的证明才能证实罗兵、罗伟锋是同一人。但是原告至今未能提供户口薄印证，也没有提供高州市公安局、金山派出所的证明罗伟锋叫罗兵。原告起诉应当以其身份证的真名去起诉。据查，在公安户籍上，没有“罗兵”对应的身份证号码。原告起诉为何连自己身份证名字都不写上去？由此可见，原告是冒名的。起诉状里面也没有自己标明罗兵又名罗伟锋。“罗兵”并不存在。原告起诉是主体不适格。第二，该笔借款，不是真实的债务。是自称罗兵的人与他人合谋设赌诱骗被告李文连帮他人返还，并威逼李文连签20万元的欠条。李文连已正式向茂名市公安局报警，此案正在调查处理中。被告李文连从来没有还过500元。因为没有欠钱，原告自己编造李文连偿还了500元。综上所述，原告诉讼主体不适格，该债务是设赌诈骗写的欠条，债务根本不存在。请求法院驳回原告起诉，并追究原告伪造身份证，冒名起诉的法律责任。
被告吴居永不作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告罗兵起诉认为：被告是夫妻关系。被告李文连因资金周转需要，于2016年2月22日在原告处借走人民币200000元，双方签订《欠条》一张，被告偿还了500元。根据原告提供的原告的身份证，原告的身份证号码是。根据被告李文连的申请，本院到高州市公安局调查，原告公民身份证号码对应的姓名是罗伟锋，不是罗兵，也没有曾用名，且住址也不符。原告提供的高州市金山街道办事处板桥村民委员会证明，证实罗伟锋又名罗兵，但原告起诉时没有注明罗伟锋又名罗兵。原告多次催促被告还钱，致发生纠纷。原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即偿还借款人民币199500元本金给原告，并从起诉之日起按银�同期贷款利率计付利息至还清本金之日止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据原告提供的身份证，原告的身份证号码是。根据被告李文连的申请，本院到高州市公安局调查，原告公民身份证号码对应的姓名是罗伟锋，不是罗兵，也没有曾用名，且住址也不符。原告提供的高州市金山街道办事处板桥村民委员会证明，证实罗伟锋又名罗兵，但原告起诉时没有注明罗伟锋又名罗兵。村委会不是户籍管理机关，原告应当提供原告的身份证、户口薄才能证实罗兵、罗伟锋是否是同一个人。根据原告提供的证据，无法认定罗兵、罗伟锋是同一个人，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的�讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告是与本案没有直接利害关系的公民，原告的诉请，无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴居永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告罗兵的起诉。
案件受理费2145元，本院已收取，退还给原告罗兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一六年九月一日
书记员 ：赖嘉威
临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初82号
�诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人邢某（绰号老邢），无业。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告人石某，务工。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人林某（绰号老林），无业。2015年8月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人邢某、石某犯盗窃罪，指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人刘纪霞、被告人石某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2015年7月14日，被告人邢某、石某与邢明飞（另案处理）预谋后，驾驶一辆红色“雪佛兰”牌轿车，窜至临沂经济技术开发区梅家埠街道王店子社区及朱家庙社区，分别窃取王店子社区5、6、17、21号楼安装的华为DRRU射频拉远单元设备4台，京信GRRU射频拉远单元设备2台；窃取朱家庙社区18号楼安装的华为DRRU射频拉远单元设备1台，京信GRRU射频拉远单元设备1台。后三人将所窃取设备卖给被告人林某，被告人林某明知是犯罪所得，仍以1000余元的价格予以收购。
2、2015年8月9日，被告人邢某、石某与邢明飞预谋后，驾驶一辆红色“雪佛兰”牌轿车，窜至临沂经济技术开发区芝麻墩街道小岗社区及湾子社区，分别窃取小岗社区18号楼安装的华为DRRU射频拉远单元设备1台，窃取湾子社区2号楼安装的华为DRRU射频拉远单元设备1台。将所窃取设备卖给被告人林某，被告人林某明知是犯罪所得，仍以200余元的价格予以收购。
上述被盗7台华为DRRU射频拉远单元设备及3台京信GRRU射频拉远单元设备，共计价值55500元。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、书证以及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人邢某、石某多次盗窃，数额较大，被告人林某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪追究被告人邢某、石某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人林某的刑事责任。
被告人邢某对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人刘纪霞的辩护意见是：1、�告人邢某自愿认罪；2、被告人系初犯偶犯；3、被告人愿意赔偿受害人损失并积极缴纳罚金。
被告人石某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人林某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明：
1、2015年7月14日，被告人邢某、石某与邢明飞（另案处理）预谋后，驾驶一辆红色“雪佛兰”牌轿车至临沂经济技术开发区梅家埠街道王店子社区及朱家庙社区，分别窃取王店子社区5、6、17、21号楼安装的华为DRRU射频拉远单元设备4台，京信GRRU射频拉远单元设备2台；窃取朱家庙社区18号楼安装的华为DRRU射频拉远单元设备1台，京信GRRU射频拉远单元设备1台。后三人将所窃取设备卖给被告人林某，被告人林某明知是犯罪所得，仍以1000余元的价格予以收购。
2、2015年8月9日，被告人邢某、石某与邢明飞预谋后，驾驶一辆红色“雪佛兰”牌轿车至临沂经济技术开发区芝麻墩街道小岗社区及湾子社区，分别窃取小岗社区18号楼安装的华为DRRU射频拉远单元设备1台，窃取湾子社区2号楼安装的华为DRRU射频拉远单元设备1台。将所窃取设备卖给被告人林某，被告人林某明知是犯罪所得，仍以200余元的价格予以收购。
上述被盗7台华为DRRU射频拉远单元设备及3台京信GRRU射频拉远单元设备，共计价值55500元。
2016年4月19日，被告人林某向本院退赃款18500元。同年5月4日，被告人邢某、石某亲属分别向本院退赃款18500元。
对上述事实，被告人邢某、石某、林某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人李某的证言，勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，书证：受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及相关照片、指认现场笔录、前科查询、华为技术有限公司证�及发票、被告人身份信息查询、现场卫星方位图、辨认笔录，以及被告人邢某、石某、林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、石某多次盗窃公私财物，数额较大，被告人林某明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邢某的辩护人提出的被告人邢某系初犯偶犯、自愿认罪并赔偿损失的辩护意见，符合客观实际，本院予以采信。三被告人归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；三被告人均积极退赃，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万五千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万五千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万五千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 朱孟飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王阿杰
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢465号
申请执行人：张贻平
被执行人：陈玉才
关于张贻平申请执行陈玉才买卖合同纠纷一案。至此，张贻平向本院申请执行的（2013）江宁淳民初字第293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月十二日
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1508号
原告:余光先，女，1939年4月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂忠琴，女，1970年10月7日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：孟性琼，女，1978年7月28日出生，住贵州省毕节市。
被告：何远发，男，1977年5月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告余光先与被告孟性琼、何远发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告余光先及其委托诉讼代理人聂忠琴、被告何远发到庭参加诉讼，被告孟性琼经公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限和举证期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告余光先向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金60000元，并按法律规定的利率支付利息。
原告主张的事实与理由：2015年8月11日，被告孟性琼向我借款人民币60000元，经多次催讨未果。被告何远发与被告孟性琼系夫妻关系。于是，我具文起诉，提出上述诉讼请求。
为证明其主张，原告余光先提供欠条1份，证明被告孟性琼于2015年8月11日向原告借款60000元整。被告何远发的质证意见为“欠条的内容和欠款人签名均是孟性琼书写”。经审查，本院采信该书证的真实性。
被告何远发辩称，孟性琼向余光先借款60000元的事实我不清楚，我已经与孟性琼离婚。所以，我不承担还款责任。
为证明其主张，被告何远发提供“离婚协议”和“离婚证”各一份，证明何远发与孟性琼已经离婚。经审查，本院采信上述书证的真实性。
被告孟性琼未提出答辩，也未提供证据材料供质证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告孟性琼向原告余光先借款60000元，该借款以现金交付。被告孟性琼向原告余光先出具了6万元的欠条，欠条上未约定还款期限及利息。该借款借出后，经原告余光先多次催讨，被告孟性琼一直未履行还款义务。原告余光先遂于2017年6月13日诉来本院。
另查明，1、该笔借款发生时，被告何远发与被告孟性琼系夫妻关系，二人于2017年1月24日办理了离婚登记手续。2、原告余光先于2017年8月8日在何远发门面处找到被告何远发，要求何远发偿还借款，何远发拒绝后，余光先一直跟随何远发，之后何远发在被告孟性琼出具给原告余光先的欠条上面签了自己的名字。
根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款本金60000元及依法支付利息的诉讼请求应否支持。
本院认为，原告余光先与被告孟性琼之间存在合法的民间借贷法律关系，被告孟性琼作为债务人，依法应当及时履行还款义务。借款发生时，被告何远发与被告孟性琼系夫妻关系，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告何远发依法应承担共同还款责任。被告何远发提出“不清楚借款事实且已经离婚、不承担还款责任”的抗辩主张，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的债务免除条件，本院不予采纳。对于利息的计算，由于欠条中未约定还款期限和利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应当按年利率6%计算支付利息，计息时间从原告起诉之日（即2017年6月13日）起至本金清偿完毕之日止。被告孟性琼经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟性琼、何远发于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告余光先借款本金60000元，并以未偿还本金为基数、按年利率6%计算支付利息，计息时间从2017年6月13日起至本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟性琼和被告何远发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 政
人民陪审员 彭 艳
人民陪审员 谢家刚
二〇一七年九月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 焦于川
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1007号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。
被执行人班建忠，男，1979年4月13日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人广西环江富源丝绸有限公司，住所地河池环江县。
法定代表人韦艳，该公司董事长。
被执行人韦克炽，男，1974年10月10日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人韦欣怡，女，1984年1月2日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人廖峰昌，男，1975年4月11日出生，住所地罗城县。
被执行人谢增学，男，1975年4月28日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人韦燕，女，1980年4月10日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人皮顺原，男，1980年5月13日出生，汉族，住所地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人班建忠、广西环江富源丝绸有限公司、韦克炽、韦欣怡、廖峰昌、谢增学、韦燕、皮顺原借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂1281民初2214号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦克炽应履行的义务为：偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金200.0万元及利息（截止至2016年8月22日的利息为139962.82元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮50%加收50%的利息计付至清偿之日止），被执行人广西环江富源丝绸有限公司、廖峰昌、班建忠、韦欣怡、韦燕、谢增学、皮顺原对上述债务承担连带偿还责任，共同负担案件受理费23920元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执1007号。
本院在执行过程中，于2017年10月19日分别向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人广西环江富源丝绸有限公司因经营管理不善现己停业,目前尚欠大笔外债。被执行人广西环江富源丝绸有限公司所有位于环江××自治县××西工业园区的国有土地－宗，土地证号：环江国用（2014）第xxx**号，使用面积：32179.34平方米。本院在诉讼期间己依法保全查封，因上述国有土地于2015年2月4日己向中国银行河池分行抵押贷款，目前暂无法处置，被执行人韦克炽、廖峰昌、班建忠、韦欣怡、韦燕、谢增学、皮顺原己外出务工，住址不明。除此外，暂未发现上述被执行人有银行存款或其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人广西环江富源丝绸有限公司、韦克炽、廖峰昌、班建忠、韦欣怡、韦燕、谢增学、皮顺原暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执1007号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1007号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西宜州市庆远镇。法定代表人施胜健，该银行董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。被执行人班建忠，男，1979年4月13日出生，壮族，住所地宜州市。被执行人广西环江富源丝绸有限公司，住所地河池环江县。法定代表人韦艳，该公司董事长。被执行人韦克炽，男，1974年10月10日出生，壮族，住所地宜州市。被执行人韦欣怡，女，1984年1月2日出生，壮族，住所地宜州市。被执行人廖峰昌，男，1975年4月11日出生，住所地罗城县。被执行人谢增学，男，1975年4月28日出生，壮族，住所地宜州市。被执行人韦燕，女，1980年4月10日出生，壮族，住所地宜州市。被执行人皮顺原，男，1980年5月13日出生，汉族，住所地宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人班建忠、广西环江富源丝绸有限公司、韦克炽、韦欣怡、廖峰昌、谢增学、韦燕、皮顺原借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂1281民初2214号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦克炽应履行的义务为：偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金200.0万元及利息（截止至2016年8月22日的利息为139962.82元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮50%加收50%的利息计付至清偿之日止），被执行人广西环江富源丝绸有限公司、廖峰昌、班建忠、韦欣怡、韦燕、谢增学、皮顺原对上述债务承担连带偿还责任，共同负担案件受理费23920元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执1007号。本院在执行过程中，于2017年10月19日分别向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人广西环江富源丝绸有限公司因经营管理不善现己停业,目前尚欠大笔外债。被执行人广西环江富源丝绸有限公司所有位于环江××自治县××西工业园区的国有土地－宗，土地证号：环江国用（2014）第xxx**号，使用面积：32179.34平方米。本院在诉讼期间己依法保全查封，因上述国有土地于2015年2月4日己向中国银行河池分行抵押贷款，目前暂无法处置，被执行人韦克炽、廖峰昌、班建忠、韦欣怡、韦燕、谢增学、皮顺原己外出务工，住址不明。除此外，暂未发现上述被执行人有银行存款或其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人广西环江富源丝绸有限公司、韦克炽、廖峰昌、班建忠、韦欣怡、韦燕、谢增学、皮顺原暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执1007号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月十八日书记员  韦 懿
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00301号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人曹某，无业。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月10日早晨6时许，被告人曹某醉酒后驾驶豫N×××××小型轿车，从本市相城区绿色时光小区出发，行驶至相城区春申湖路和相城大道交叉口时，被民警查获。被告人曹某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。
被告人曹某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，并有证人万某、任某、李某的证言，驾驶证及行驶证（复印件），血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月12日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑路炜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8178号
原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：史华斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：过胜，男，1992年6月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告张忠忠与被告史华斌、过胜买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张忠忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠忠负担。
审判员 相泽波
二〇一七年十一月十六日
书记员 应丽梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8178号原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：史华斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：过胜，男，1992年6月17日出生，汉族，住嵊州市。原告张忠忠与被告史华斌、过胜买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张忠忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠忠负担。审判员  相泽波二〇一七年十一月十六日书记员  应丽梅?*MERGEFORMAT?2?
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初282号
原告（反诉被告）：招卓文，男，1959年8月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人：邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：庞益，女，1962年11月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）招卓文诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人庞益商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）招卓文于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费2594.75元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。
本院认为，原告（反诉被告）招卓文申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）招卓文撤回起诉。
本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费1462.54元减半收取731.27元，由原告（反诉被告）招卓文负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 罗翠梅
人民陪审员 王仲明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初282号原告（反诉被告）：招卓文，男，1959年8月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住。委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。法定代表人：邓昌平。委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。第三人：庞益，女，1962年11月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院受理原告（反诉被告）招卓文诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人庞益商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）招卓文于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费2594.75元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。本院认为，原告（反诉被告）招卓文申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）招卓文撤回起诉。本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费1462.54元减半收取731.27元，由原告（反诉被告）招卓文负担。审 判 长  王 芬人民陪审员  罗翠梅人民陪审员  王仲明二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1120号
原告韩国伟，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告韩国青，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告韩国伟与被告韩国青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，本案于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩国伟到庭参加诉讼，被告韩国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩国伟提出了如下诉讼请求：要求被告韩国青给付工资款21670.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告为被告在新疆打工，经结算工资合计为21670.00元，被告为原告出具欠条一份，被告在欠款人处签名，未约定还款日期。被告至今未予给付。
被告韩国青未到庭，未答辩。
经本院审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有原告的陈述及原告所举的被告为其出具的欠条一枚在案佐证。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告韩国青欠原告劳动报酬的金额、时间等事实，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告韩国伟受雇于被告韩国青，二人之间形成合法的雇佣关系，被告韩国青应对原告韩国伟提供的劳务支付劳动报酬。故本院对原告要求被告给付工资款21670.00元的请求，应给予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国青支付原告韩国伟工资款本金21670.00元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由被告韩国青负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年三月三日
书 记 员 纪黎明
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1734号
申请执行人：芦锐连，女，1957年12月12日出生。
被执行人：邓翼飞，男，1972年11月8日出生，汉族。
被执行人：宋三英，女，1971年7月12日出生，汉族。
关于芦锐连申请执行邓翼飞、宋三英民间借贷纠纷一案，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人邓翼飞、宋三英所有的位于平顶山市湛河区西苑安居新村9号楼2单元2楼X户住房一套进行公开拍卖，但流拍。现申请执行人芦锐连申请以拍卖保留价接受上述流拍的房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓翼飞、宋三英所有的位于平顶山市湛河区西苑安居新村9号楼2单元2楼X户住房一套按325000元的价格以物抵债给申请执行人芦锐连，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人芦锐连时起转移。
二、申请执行人芦锐连可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判员 陈永贤
二〇一八年一月二十四日
书记员 秦向梅
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执28号
申请执行人：红河睦邦光伏能源投资有限公司。住所地：蒙自市红河大道中段红河工业园区管委会办公楼425号。
法定代表人邹歆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘小林，开远市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：马立颖，开远市法律援助中心律师。
被执行人：红河睦邦新型建材有限公司。住所地：蒙自市红河工业园区管委会办公楼426室。
法定代表人夏冬祥，职务：总经理。
本院在执行申请执行人红河睦邦光伏能源投资有限公司与被执行人红河睦邦新型建材有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人红河睦邦新型建材有限公司下落不明，本院于2017年1月12日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初943号民事判决书及执行通知书履行义务即：1、被执行人红河睦邦新型建材有限公司应于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人红河睦邦光伏能源投资有限公司借款本金人民币600000元及利息（从2015年8月1日起至还清之日止的利息按年利率24%计算）；2、给付申请执行人红河睦邦光伏能源投资有限公司案件受理费10719元、公告费300元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、证券登记情况，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执28号申请执行人：红河睦邦光伏能源投资有限公司。住所地：蒙自市红河大道中段红河工业园区管委会办公楼425号。法定代表人邹歆，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘小林，开远市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：马立颖，开远市法律援助中心律师。被执行人：红河睦邦新型建材有限公司。住所地：蒙自市红河工业园区管委会办公楼426室。法定代表人夏冬祥，职务：总经理。本院在执行申请执行人红河睦邦光伏能源投资有限公司与被执行人红河睦邦新型建材有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人红河睦邦新型建材有限公司下落不明，本院于2017年1月12日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初943号民事判决书及执行通知书履行义务即：1、被执行人红河睦邦新型建材有限公司应于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人红河睦邦光伏能源投资有限公司借款本金人民币600000元及利息（从2015年8月1日起至还清之日止的利息按年利率24%计算）；2、给付申请执行人红河睦邦光伏能源投资有限公司案件受理费10719元、公告费300元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、证券登记情况，本案暂不具备执行条件。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月二十四日书记员  王安安
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初298号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人谷某甲，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月2日被巩义市公安局刑事拘留，5月17日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人谷某甲犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人谷某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2016年5月1日14时10分许，被告人谷某甲驾驶豫A×××××号小轿车，沿巩义市七大路由南向北行驶至广源驾校大峪沟分校处时，与行人张某甲相撞，致车辆受损，张某甲受伤，张某甲后经抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局交通警察大队道路事故认定，被告人谷某甲承担此事故的全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，张某甲的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。被告人谷某甲主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。谷某甲的亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人谷某甲的供述，证人张某乙、刘某、谷某乙、张某丙、谷某丙的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，勘验笔录，户籍证明、到案经过、协议书、谅解书等证据。据此认为被告人谷某甲的行为已构成交通肇事罪。并建议本院对被告人谷某甲依法判处一年以下有期徒刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谷某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人谷某甲违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。谷某甲在事故发生后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。谷某甲已赔偿被害人亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据谷某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张华英
二〇一六年八月二日
书记员 张开心
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第13705号
原告：昆山奕阳机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇南城河岸4号，统一社会信用代码91320583673921656X。
法定代表人：周方明，该公司总经理。
被告：玉环县龙溪明超机械设备厂，住所地浙江省玉环市龙溪镇梅岙村，注册号331021640047860，经营者张明超。
原告昆山奕阳机电有限公司（以下简称机电公司）与被告玉环县龙溪明超机械设备厂（以下简称机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告机电公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款45160元及逾期付款利息，利息从起诉之日起，按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉请中的利息标准为银行同期贷款利率。事实和理由：原告为被告供应变频器等产品，至2014年12月，总金额70360元。2016年5月6日，被告确认欠款金额并作出还款计划。后被告未按承诺还款，至今欠款45160元未付。为此提起诉讼。
被告机械厂未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交证据：1、对账单；2、送货单；3、银行凭证。原告证据能够相互印证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2014年5月至12月间，原告向被告供应多种规格变频器产品，被告支付部分货款。2016年5月6日，被告经营者张明超确认欠款金额51160元，承诺从6月份开始，每月付2000元。后被告分3次付款6000元，余款至今未付清。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，2016年5月6日，被告确认欠款金额51160元，承诺分期履行，事实清楚。现被告未按承诺付款，至今欠款45160元，原告要求被告支付欠款及逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉环县龙溪明超机械设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山奕阳机电有限公司货款45160元及逾期付款利息，利息以45160元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年7月28日起算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十月十日
法官助理 陆莺超
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6843号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：马云龙。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉马云龙物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 挺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00464号
申请执行人芦明金。
被执行人陈甫领。
被执行人王艳红。
申请执行人芦明金与被执行人陈甫领、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）新马民初字第00565号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈甫领、王艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告芦明金借款140000元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，查明被执行人有开户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、经本院查询被执行人陈甫领有两辆小型轿车。已被另案查封处理。5、被执行人王艳红有工资予以查封。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新马民初字�00565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26245号
原告：康可咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号12层3座1206。
法定代表人：栢唐·泰纳，经理。
委托诉讼代理人：郑晓丽，北京君途律师事务所律师。
被告：靖雯，女，1987年9月8日出生，住长沙市雨花区洞井派出所新城社区湘府中路168号省。
原告康可咨询服务（北京）有限公司（以下简称原告）与被告靖雯（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,被告经本院依法传唤，未出庭应诉。原告委托诉讼代理人郑晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2015年12月2日至2016年7月13日期间不存在劳动关系；2、我公司不支付被告2016年7月1日至7月13日的工资3121.86元；3、我公司无需出具解除劳动关系证明。事实和理由：被告原系香港康可时尚咨询公司（以下简称香港康可公司）的员工，我公司于2015年12月2日成立后，被告受香港康可公司的指派到我公司协助工作，直到2016年7月13日其突然提出辞职，其离职的意思表示并未告知香港康可公司，也未提前一个月通知我公司并办理离职交接手续，给我公司造成不可估量的损失，我公司不同意支付其2016年7月的工资，后其申请仲裁，我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无需支付上述款项。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告与其不存在劳动关系，并主张被告系与香港康可公司签订了书面劳动合同，并受香港康可公司委派至其处工作。原告就其主张提交劳动合同英文文本及翻译件，约定聘用日期为2015年5月11日。另原告称其法定代表人与香港康可公司法定代表人相同。
仲裁阶段，被告主张其于2015年1月1日入职原告，原告与其签订过1次书面劳动合同，未将劳动合同文本返还其本人，其月平均工资为7544.5元，原告每月1日通过微信转账的形式支付上月工资；另称其2016年7月1日至2016年7月13日期间正常提供劳动，被告未支付上述期间工资，后其于2016年7月13日因个人原因与原告解除劳动关系。另被告于仲裁阶段提交《收入证明》，载明“兹有本公司员工靖雯，自2015年1月1日起在我公司任职至今，职位是时尚顾问，现年薪为人民币15万元”，落款处盖有原告公章；原告认可该份证据系其所出具，但不认可证明目的。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第15538号裁决书，裁决：1、确认双方于2015年12月2日至2016年7月13日期间存在劳动关系；2、原告支付2016年7月1日至2016年7月13日的工资3121.86元；3、原告向被告出具解除劳动关系证明；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
本院认为,本案争议焦点系双方是否存在劳动关系。原告虽主张被告与香港康可公司存在劳动关系，并签订有劳动合同，但其称两公司的法定代表人相同，并称香港康可公司将被告委派至其处，故被告实际为原告提供了劳动，且被告在仲裁阶段提交了收入证明，该证明亦可证明双方劳动关系的存在，故仲裁裁决双方2015年12月2日至2016年7月13日期间存在劳动关系并无不当，本院对此予以支持。另原告并未就被告的工资标准、工资支付情况、出勤情况及离职情况举证，故仲裁裁决原告支付2016年7月1日至7月13日的工资3121.86元并无不当，本院对此予以支持。因被告已离职，故仲裁裁决原告为被告出具解除劳动关系证明亦无不当，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告康可咨询服务（北京）有限公司与被告靖雯于2015年12月2日至2016年7月13日期间存在劳动关系；
二、原告康可咨询服务（北京）有限公司于本判决生效之日起七日支付被告靖雯2016年7月1日至2016年7月13日的工资3121.86元；
三、原告康可咨询服务（北京）有限公司于本判决生效之日起七日向被告靖雯出具解除劳动关系证明；
四、驳回原告康可咨询服务（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告康可咨询服务（北京）有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵龙升
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6628号
原告：段会兰，女，汉族，1972年10月13日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：杜春伟，男，汉族，1975年11月9日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：云南麒璨投资有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路汇金城市A-02商铺。
法定代表人：杜春伟。
原告段会兰与被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司（以下简称麒璨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段会兰到庭参加了诉讼，被告杜春伟、麒璨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本金87万元、利息378450元，另借款3万元无利息，合计借款本金90万元（从2014年12月25日计算至2017年6月25日，利息按后期约定的1.5%/月计算）；2.两被告支付从2017年6月26日至借款实际还清之日的利息，按1.5%/月计算；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告麒璨公司的财务人员，2011年至2015年期间被告以经营需求向原告分别借款90万元，原告通过现金支付和银行转账的方式将借款分期支付给被告（于2011年1月25日银行取现马丽波经办12万元、2013年2月18日转入马丽波账户8万元、2014年5月1日转入戈馨若账户10万元、2014年6月12日转入彭正芳账户25万元），被告杜春伟将借款用作被告麒璨公司运营资金，利息按后期约定的1.5%/月计算即：被告每月支付原告13050元的利息。被告从2014年12月25日后就没有支付利息，原告多次找到被告催要借款及利息，但被告分文未付。被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，违反了诚实信用原则。
被告杜春伟、麒璨公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、被告麒璨公司营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证；2、原告身份证；3、借条、收条；4、入股合同、借条、收条；5、银行转账凭证、银行流水；6、借条、取款凭证、情况说明、取款凭证、借条、入股合同、借条、收条；7、证明、银行流水、承诺。
被告杜春伟、麒璨公司未提交证据。
本院认为，被告杜春伟、麒璨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的七组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告与被告签订两份《入股合同》，约定被告杜春伟分别向原告借款50万元、37万元，为原告利益考虑，将原告资金转入被告杜春伟经营的被告麒璨公司作为入股本金。原告每月分别可得股金赢利分红7500元、5500元，被告杜春伟每月25日至31日将赢利分红送到原告手中或打入原告指定账户。原告如果需要撤走资金，金额不超过50万元需提前一周通知被告杜春伟，金额超过100万元需提前十五天通知被告杜春伟，被告杜春伟在规定日内必须做好资金准备，无条件将原告所需股本退还原告。2015年3月19日，被告杜春伟出具两份《借条》，确认借到原告50万元及37万元。2015年3月20日，被告杜春伟出具《收条》，确认收到原告50万元。2014年6月12日，被告杜春伟出具《收条》，确认收到原告37万元，其中有25万元转入彭正芳账户，其余12万元现金交给被告杜春伟。2017年3月14日，被告杜春伟确认尚欠原告、茹秀芝137万元。2017年3月16日，被告杜春伟出具《借条》及《收条》，确认借到原告现金3万元。
本院认为，原告与被告杜春伟、麒璨公司签订的两份《入股合同》实质上为借款合同，原告主张50万元借款中通过三次转账分别支付12万元、8万元、10万元，其余20万元通过现金支付，37万元的借款通过转账支付25万元，通过现金支付12万元，原告虽然没有提交直接证据证明转账的行为，但是通过审查原告提交的证据，原告作为被告麒璨公司的财务人员，其向被告麒璨公司支付借款通过向其他“入股股东”转账的方式完成，双方存在大量的交易惯例。同时，原告的账户中也存在大量的现金取款方式，故对于原告的上述款项支付的主张本院予以确认。同时，被告杜春伟出具的《借条》及《收条》也表明其确认收到原告的借款共计90万元，故原告与被告杜春伟、麒璨公司的借款合同合法有效。原、被告在两份《入股合同》中约定了利息的计算方式，故原告请求被告杜春伟、麒璨公司偿还借款本金90万元及以借款本金为基数自2014年12月25日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司于本判决生效后十日内向原告段会兰偿还借款本金90万元及以87万元为基数自2014年12月25日起至款项清偿之日止的利息（按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16306元，由被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 白建明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒲跃洲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10826号
原告：沈锋，男，1994年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：李洪波，男，1985年4月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告沈锋与被告李洪波民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈锋的委托诉讼代理人赵樑波到庭参加诉讼。被告李洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元、利息789元，合计40789元，并支付自起诉时至判决确定时止按18%计算的欠款利息；2.判令被告支付律师费3000元。庭审中，原告明确其利息计算标准为银行同期同类贷款基准利率的3倍，自借款之日起计算至判决确定履行之日止。事实和理由：2017年9月24日，被告因生意所需向原告借款40000元，言明1个月归还，双方签订借款协议一份，对借款金额、利息、违约责任等均作了约定。协议签订后，原告即将40000元现金交付给被告，被告出具收条一份。一个月后，原告向被告催讨，被告拒接电话，遂形成纠纷。
被告李洪波未作答辩。
本院经审理查明，2017年9月24日，被告因生意周转需要向原告借款40000元，双方签订借款协议一份，约定借款利息为中国人民银行每期利率的3倍，同时约定若因被告违约致原告诉讼至法院，被告必须承担原告为诉讼所支付的诉讼费、律师代理费、强制执行费等相关费用。同日，原告将40000元借款交付给被告，被告出具收条一份予以确认。此后，被告分文未还，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼向浙江震天律师事务所支付律师代理费3000元。
以上事实，由原告沈锋提供的借款协议、收条、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈锋与被告李洪波之间的借贷关系由双方签订的借款协议所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在借款协议中明确了借款金额、借款利息及违约责任，且在收条中确认已收到案涉款项，故原告起诉要求被告归还借款、支付利息并承担律师代理费的请求理由正当，本院予以支持。对于利息的计付标准，原告在庭审时进行了明确，且明确后的标准未高于起诉时的计付标准，亦符合双方协议约定，故对利息的计付标准，以原告庭审时明确的为准。被告李洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪波于本判决生效之日起十日内归还原告沈锋借款本金40000元及该款自2017年9月24日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的3倍计算的利息；
二、被告李洪波于本判决生效之日起十日内支付原告沈锋律师代理费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取计448元，由被告李洪波负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1716号
自诉人：李军萍，女，1972年11月15日出生，汉族，住新郑市。
被告人：冉占争，男，1972年12月22日出生，汉族，住尉氏县。
自诉人李军萍以被告人冉占争犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人冉占争达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人冉占争撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李军萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1716号自诉人：李军萍，女，1972年11月15日出生，汉族，住新郑市。被告人：冉占争，男，1972年12月22日出生，汉族，住尉氏县。自诉人李军萍以被告人冉占争犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人冉占争达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人冉占争撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李军萍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  董宝钧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终20号
上诉人（原审原告）：苏州市蓝天膳食服务有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区。
法定代表人：夏志强，该公司总经理。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：陈达钦。
上诉人（原审被告）：东莞台心医院有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：郭山辉，该公司董事长。
委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人苏州市蓝天膳食服务有限公司（以下简称蓝天公司）、东莞台心医院有限公司（以下简称台心医院）因合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第465号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
本案二审受理费60760.33元，由本院依法退回苏州市蓝天膳食服务有限公司13258.33元，由本院依法退回东莞台心医院有限公司47502元。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 陈加雄
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282清申1号
申请人：王亮，男，汉族，1976年1月27日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被申请人：靖江市德元堂中医门诊部有限公司，住所地靖江市通康路5－14号。
法定代表人：魏美琴，总经理。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
2016年12月14日，申请人王亮以被申请人靖江市德元堂中医门诊部有限公司经营期限届满，但在法定期限内未成立清算组开始清算为由，申请对被申请人进行强制清算。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日召开听证会，申请人王亮及其委托代理人林刚，被申请人委托代理人马俊明到庭参加听证。
经审查查明，2015年8月7日，经靖江市卫生局批准同意设立靖江德元堂国医馆。2015年9月18日，靖江市卫生和计划生育委员会颁发了靖江德元堂国医馆医疗机构执业许可证，法定代表人魏美琴，主要负责人王德元，有效期限自2015年9月28日至2018年9月28日。2015年10月30日，李荣、王亮签订《靖江市德元堂中医门诊部有限公司章程》，约定，李荣、王亮分别认缴出资18万元、12万元成立有限责任公司，经营期限为1年。2015年10月15日，靖江德元堂国医馆出具情况说明，证明靖江德元堂国医馆与靖江市德元堂中医门诊部有限公司为同一机构。2015年11月10日，靖江市市场监督管理局颁发了靖江市德元堂中医门诊部有限公司营业执照，经营期限2015年11月10日至2016年11月9日。
本院认为，被申请人至2016年11月9日经营期限届满，公司解散，应当在经营期限届满之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现申请人请求对被申请人进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款、一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款第一项的规定，裁定如下：
受理王亮对靖江市德元堂中医门诊部有限公司强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄建明
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 陈红霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 常 燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282清申1号申请人：王亮，男，汉族，1976年1月27日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：靖江市德元堂中医门诊部有限公司，住所地靖江市通康路5－14号。法定代表人：魏美琴，总经理。委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。2016年12月14日，申请人王亮以被申请人靖江市德元堂中医门诊部有限公司经营期限届满，但在法定期限内未成立清算组开始清算为由，申请对被申请人进行强制清算。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日召开听证会，申请人王亮及其委托代理人林刚，被申请人委托代理人马俊明到庭参加听证。经审查查明，2015年8月7日，经靖江市卫生局批准同意设立靖江德元堂国医馆。2015年9月18日，靖江市卫生和计划生育委员会颁发了靖江德元堂国医馆医疗机构执业许可证，法定代表人魏美琴，主要负责人王德元，有效期限自2015年9月28日至2018年9月28日。2015年10月30日，李荣、王亮签订《靖江市德元堂中医门诊部有限公司章程》，约定，李荣、王亮分别认缴出资18万元、12万元成立有限责任公司，经营期限为1年。2015年10月15日，靖江德元堂国医馆出具情况说明，证明靖江德元堂国医馆与靖江市德元堂中医门诊部有限公司为同一机构。2015年11月10日，靖江市市场监督管理局颁发了靖江市德元堂中医门诊部有限公司营业执照，经营期限2015年11月10日至2016年11月9日。本院认为，被申请人至2016年11月9日经营期限届满，公司解散，应当在经营期限届满之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现申请人请求对被申请人进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款、一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第一项的规定，裁定如下：受理王亮对靖江市德元堂中医门诊部有限公司强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄建明代理审判员  丁 峰人民陪审员  陈红霞二〇一七年一月十三日书 记 员  常 燕
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3325民初761号
原告：高俊良，男，1974年9月29日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县，现住云南省兰坪县。
被告：和树山，男，1970年9月17日生，白族，农民，住云南省兰坪县。
原告高俊良与被告和树山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告高俊良、被告和树山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊良向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告轮胎款5330.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告开始向原告购买轮胎，至2016年9月3日被告共欠原告轮胎款5330.00元，当时被告承诺月底付清，可后来经原告催款，其一直推脱，再后来连电话也不接，故原告诉至本院。
被告和树山承认原告在本案中所主张的事实，但认为其所有的云Ｑ×××××号车辆因未按期偿还按揭款被扣回，以致于现在没有经济来源，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告和树山因车辆运输需要与原告高俊良口头协商，由原告向被告出售轮胎，被告支付相应款项。后被告多次向原告购买轮胎，并在原告书写的《2016年车号5536.云Q轮胎款欠条》上对其所欠的轮胎款进行签名确认。截止2016年9月3日，被告尚欠原告轮胎款5330.00元。以上事实有原告提供的《2016年车号5536.云Q轮胎款欠条》及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告高俊良与被告和树山之间虽未签订书面合同，但双方口头协商由原告出售给被告轮胎，被告支付相应轮胎款的行为属双方以口头形式订立买卖合同的情形，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及本法第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方之间的口头合同合法有效。在履行合同过程中，原告已将轮胎交付给了被告，但被告在收到轮胎后未付清轮胎款，截止2016年9月3日，被告尚欠原告轮胎款5330.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应当将其尚欠的轮胎款5330.00元支付给原告。关于被告提出其所有的云Ｑ×××××号车辆因未按期偿还按揭款被扣回，以致于现在没有经济来源，无力偿还尚欠轮胎款的主张，其未提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利后果，本院对该答辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告和树山于本判决生效之日起十日内一次付清原告高俊良轮胎款5330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告和树山负担。（未交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 和东秀
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3325民初761号原告：高俊良，男，1974年9月29日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县，现住云南省兰坪县。被告：和树山，男，1970年9月17日生，白族，农民，住云南省兰坪县。原告高俊良与被告和树山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告高俊良、被告和树山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊良向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告轮胎款5330.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告开始向原告购买轮胎，至2016年9月3日被告共欠原告轮胎款5330.00元，当时被告承诺月底付清，可后来经原告催款，其一直推脱，再后来连电话也不接，故原告诉至本院。被告和树山承认原告在本案中所主张的事实，但认为其所有的云Ｑ×××××号车辆因未按期偿还按揭款被扣回，以致于现在没有经济来源，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年，被告和树山因车辆运输需要与原告高俊良口头协商，由原告向被告出售轮胎，被告支付相应款项。后被告多次向原告购买轮胎，并在原告书写的《2016年车号5536.云Q轮胎款欠条》上对其所欠的轮胎款进行签名确认。截止2016年9月3日，被告尚欠原告轮胎款5330.00元。以上事实有原告提供的《2016年车号5536.云Q轮胎款欠条》及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告高俊良与被告和树山之间虽未签订书面合同，但双方口头协商由原告出售给被告轮胎，被告支付相应轮胎款的行为属双方以口头形式订立买卖合同的情形，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及本法第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方之间的口头合同合法有效。在履行合同过程中，原告已将轮胎交付给了被告，但被告在收到轮胎后未付清轮胎款，截止2016年9月3日，被告尚欠原告轮胎款5330.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应当将其尚欠的轮胎款5330.00元支付给原告。关于被告提出其所有的云Ｑ×××××号车辆因未按期偿还按揭款被扣回，以致于现在没有经济来源，无力偿还尚欠轮胎款的主张，其未提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利后果，本院对该答辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告和树山于本判决生效之日起十日内一次付清原告高俊良轮胎款5330.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告和树山负担。（未交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  杨春霞二〇一七年十一月二十九日书记员  和东秀
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执706-3号
申请执行人吴爱德，男，1946年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人张玉英，女，1968年4月24日出生，汉族,住郑州市中原区。
关于吴爱德申请执行张玉英民间借贷一案，本院于2016年5月16日以（2016）豫0102执706-2号执行裁定书，查封了被执行人张玉英名下位于郑州市中原区桐柏北路101号（房产证号：08××70）房产一套。现双方当事人于2016年9月22日自愿达成和解协议，申请人吴爱德书面申请将被执行人张玉英名下的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉英名下位于郑州市中原区桐柏北路101号（房产证号：08××70）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾钰奇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执706-3号
申请执行人吴爱德，男，1946年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人张玉英，女，1968年4月24日出生，汉族,住郑州市中原区。
关于吴爱�申请执行张玉英民间借贷一案，本院于2016年5月16日以（2016）豫0102执706-2号执行裁定书，查封了被执行人张玉英名下位于郑州市中原区桐柏北路101号开元银田花园34号楼2单元1层东户（房产证号：08××70）房产一套。现双方当事人于2016年9月22日自愿达成和解协议，申请人吴爱德书面申请将被执行人张玉英名下的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉英名下位于郑州市中原区桐柏北路101号开元银田花园34号楼2单元1层东户（房产证号：08××70）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
�〇一六年九月二十六日
书记员 贾钰奇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第437号
罪犯李严，男，1976年10月12日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）鹰刑二初字第2号刑事判决，认定李严犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月26日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李严在2012年11月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次，属病犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李严的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李严在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李严减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年5月20日起至2015年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执38号
申请执行人贾云玲，女，1945年11月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人郑建国，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住昌黎县。
贾云玲申请郑建国赡养费纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。
经审查，郑某已于2017年12月31日给付贾某2017年度赡养费1341元，且贾某已于当日领取该款，故应驳回申请执行人贾某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人贾某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳雪
二〇一八年一月五日
书记员 白琪琨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终6884号
上诉人（一审起诉人）：河北省华智抽纱制品有限公司，住所地河北省定兴县固城镇北太平庄村。
法定代表人：李倩，该公司总经理。
上诉人河北省华智抽纱制品有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河北省华智抽纱制品有限公司上诉请求：撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初717号民事裁定，依法裁定保定高新技术产业开发区人民法院立案受理或依法指定由审理不良债权追偿纠纷之诉的定兴县人民法院立案合并审理。事实与理由：上诉人认为保定众信创业投资有限公司与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（历史名称：中国长城资产管理公司石家庄办事处）之间的债权转让程序不公正、不合法，且未公平、公正、合理履行通知义务应认定为无效，无效合同必然导致保定众信创业投资有限公司在另案金融不良债权追偿纠纷之诉中主体不适格，故确认合同无效对上诉人具有诉的利益。一审法院认为上诉人不具有诉的利益属认定事实错误。
本院经审查认为，河北省华智抽纱制品有限公司的起诉，不符合《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》所规定的原审人民法院应该受理案件的范围。原审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,对上诉人的起诉不予受理并作出裁定书，符合法律规定。
综上，河北省华智抽纱制品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2869号
原告：金宝屯李家陶瓷装潢材料商店。
法定代表人李艳洪，职务：经理。
委托代理人：徐利平，女，1981年6月28日出生，汉族，个体。
被告：包占柱，男，1971年1月28日出生，蒙古族，农民。
原告金宝屯李家陶瓷装潢材料商店与被告包占柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，由审判员佟文任审判长并主审与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐利平到庭参加诉讼，被告包占柱经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告从我处赊购装潢建材，价值13300.00元，约定超期不还从取货之日起按0.02元计算月利息，约定2013年12月20日偿还；于2013年12月27日又从我处赊购装潢材料，价值3440.00元，口头约定几天内偿还，但到期后经我多次索要被告至今未还，现被告下落不明，无法联系，无奈我诉至法院，要求被告给付货款本金16740.00元及利息12451.00元【9975.00元X{13300.00元0.02元X37个月零15天（2013年11月16日至2017年1月1日）}+2476.00元{3440.00元X0.02元X36个月（2013年12月27日至2016年12月27日）}】，本利合计29191.00元。
被告包占柱未答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告包占柱从原告处赊购价值13300.00元的装潢建材，约定超期不还从取货之日起按0.02元计算月利息，约定2013年12月20日偿还；于2013年12月27日，又从原告处赊购价值3440.00元的装潢材料，口头约定几天内偿还。但到期后经原告索要被告至今未还，现被告下落不明，无法联系，故原告诉至本院，要求被告给付货款本金16740.00元及利息12451.00元【9975.00元X{13300.00元0.02元X37个月零15天（2013年11月16日至2017年1月1日）}+2476.00元{3440.00元X0.02元X36个月（2013年12月27日至2016年12月27日）}】，本利合计29191.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告包占柱欠货款的事实，被告理应积极偿还此货款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包占柱自本判决生效后十日内付清原告金宝屯李家陶瓷装潢材料商店货款合计16740.00元（13300.00元+3440.00元）。
二、被告包占柱自本判决生效后十日内付清原告金宝屯李家陶瓷装潢材料商店货款利息9975.00元{13300.00元X0.02元X37个月零15天（2013年11月16日至2017年1月1日}。以上合计26715.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由被告包占柱负担467.88元，由原告负担62.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年七月七日
书 记 员 金灵
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3732号
原告：杭州某某有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：戴某，男，1987年3月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州某某有限公司诉被告戴某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州某某有限公司承担25元，退回原告25元。
审判员 熊 娟
二〇一六年八月十六日
书记员 陶媛媛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1119号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某某，男，1958年4月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪，于2017年8月16日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1192号起诉书指控被告人仲某某犯伪造身份证件罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月初，被告人仲某某提供身份证复印件、照片给魏某（另案处理），并委托其伪造拖拉机驾驶证。同年10月底，被告人仲某某收到伪造的拖拉机驾驶证“G”证，并向魏某支付了费用人民币1150元。2017年8月8日15时许，被告人仲某某驾驶“皖11／×××××”运输型拖拉机行驶至沭阳县老205国道十字街道时，被沭阳县公安局交通警察大队查获，被告人仲某某向交警出示了该伪造的驾驶证。
被告人仲某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人仲某某供述和辩解、证人证言、勘验笔录等证据，指控被告人仲某某伪造依法可以用于证明身份的驾驶证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人仲某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人仲某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某某供述其伪造机动车驾驶证的相关事实。该供述得到辨认笔录、辨认照片、驾驶证查询信息、扣押决定书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人无前科劣迹情况；人口基本信息表，证明了被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某某伪造可以用于证明身份的驾驶证件且使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，被告人仲某某系初犯，犯罪后如实供述，认罪、悔罪明显，其再犯罪可能性低，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人仲某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 司启东
人民陪审员 史 明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督176号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：朱承迅，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人朱承迅是该小区业主，每月应缴物业费50元，现欠自2013年7月1日至2016年6月3日共计1721元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人朱承迅支付所欠物业费1033元（1721元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱承迅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1033元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初253号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：吴某某,男,1996年出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地黑龙江省海伦市,捕前住辽宁省鞍山市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留,同年4月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2017年8月15日、9月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被害人费某某、被告人吴某某、辩护人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年3月18日,被告人吴某某与其朋友被害人费某某共同入住鞍山市铁西区胜家宾馆,后吴某某以借电话为由将费某某电话借走,在被害人费某某不知情的情况下,分三次将费某某手机微信红包中2000元人民币转到自己微信钱包中,用于赌博,将赃款挥霍。
被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人自愿认罪，且能返赃和缴纳罚金，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月18日,被告人吴某某与其朋友被害人费某某共同入住鞍山市铁西区胜家宾馆,后吴某某以借电话为由将费某某电话借走,在被害人费某某不知情的情况下,分三次将费某某手机微信转账2000元人民币转到自己微信账户中,用于赌博,将赃款挥霍。
上述事实有被害人费某某陈述，被告人吴某某供述，手机截图，扣押、返还物品清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人自愿认罪，且能返赃和缴纳罚金，请求法院对被告人从轻处罚一节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2017年3月31日起至2017年9月29日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王永森