广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6665号
原告：龙利蓉，女，汉族，1975年05月22日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
第一被告：郭文广，男，汉族，1994年11月27日出生，址：广东省惠州市惠城区共建路8号华龄大厦1楼。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21、22层。
法定代表人：郭伟超。
委托代理人：林晓珊，该司员工。
原告龙利蓉与被告郭文广、中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙利蓉、被告郭文广、中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司的委托代理人林晓珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告龙利蓉起诉称，2015年10月5日17时06分许，被告郭文广驾粤Ｌ×××××6号小型轿车惠州市华贸大厦往马荣凯瑞幼儿园门前道路行驶，行至马荣凯瑞幼儿园北侧路口驶入道路时，撞伤了原告龙利梅、龙利蓉并造成龙利蓉电动车损坏。2015年10月22日，惠州市公安局交警支队江北大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告郭文广负事故的全部责任。在该交通事故中，由于被告的过错，造成原告身体皮肤、软组织多处挫、擦伤�被送医院体检治疗等，医生建议一周时间专科随诊。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。被告郭文广所驾驶的车辆所有人为郭立新（系被告郭文广父亲），车辆由中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司承保，被告二应对被告一所负的责任承担相应的连带赔偿责任。但是，惠州市公安局交警支队江北大队作出的《道路交通事故认定书》下达后，被告一却一直拒不履行赔付之义务。原告一直自己及委托朋友陆续通过电话与被告及被告父亲协商赔偿事项（最后一次与被告一协商赔偿是2017年4月6日，当日被告一短信明确回复第二天会打电话给原告委托的朋友答复协商赔偿意见），却一直被被告一忽悠，被告一先是答应会予以考虑总是过后又出尔反尔，就这样反反复复一直拖时间拖到到现在仍未履行赔偿（详见通话记录及短信记录）。2017年4月7日原告委托朋友询问被告一为何不予来电答复，被告却凶巴巴的说“要求赔偿想都别想，之前跟你说会协商赔偿就是想拖着你，看你能把我怎样，去法院告也没用”，被告一态度恶劣，言语带有污蔑性，言行极为嚣张，显然一副逍遥法外的姿态；被告二整个过程中一直不作为，从未主动联系原告，也从未履行赔偿。综上所述，原告认为：两被告的行为显然构成对原告的侵权，直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护一个老百姓自身合法权益，依法提起诉讼：1、判令被告一支付医疗费590.97元；伙食补助费100元；营养费200元；交通费100元；误工费1050元。2、判令被告一支付停车费175元。3、判令被告二为被告一承担连带赔偿责任。4、判令本案所有诉�费由被告一、被告二承担。
第一被告郭文广辩称，我方答辩意见与保险公司一致。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称，伙食补助费原告未住院缺乏法律依据，营养费，原告伤情轻微，未住院，医嘱也未提到需加强营养意见，请求与事实不符；交通费请法庭酌定；误工费原告未提供劳动合同，用人单位主体证明，社保证明、纳税证明无法证明原告在事故发生前有工作纪录。原告未提供停车费发票，停车费不是本次事故发生的必然费用，不属于保险补偿范围。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年10月5日17时06分许，郭文广驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠州华贸大厦往马荣·凯瑞幼儿园门前道路行驶，行至马荣·凯瑞幼儿园北侧路口驶入道路时，与从云山西路经马荣·凯瑞幼儿园门前道路往文昌一路方向行�由龙利梅驾驶的无号牌二轮电动车（乘载龙利蓉）发生碰撞，造成龙利梅、龙利蓉受伤、两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2015年10月22日作出441303[2015]第D0720号《道路交通事故认定书》，认定郭文广负事故全部责任，龙利梅、龙利蓉不负事故责任。事故发生后，原告龙利蓉被送往惠州第一人民医院治疗，被诊断为：全身多处皮肤、软组织挫擦伤。医嘱：1、建议全休壹周；2、专科随诊。原告共治疗1天，产生医疗费590.97元。
另查一，庭审中，原告称受伤前在惠城区煜辉机械加工厂工作，日工资为150元。
另查二，粤Ｌ×××××登记车主为郭立新，事故发生时由第一被告郭文广驾驶，该车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限�。
以上事实有当事人主体身份信息、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。关于原告主张医疗费，按照医疗发票金额予以确认。关于原告主张伙食补助费、营养费及交通费，原告因交通事故受损门诊一天，本院酌情确定伙食补助费为100元、交通费50元、营养费50元。关于原告主张误工费，原告提供医嘱证明需要休息一周，本院予以确认；原告未达法定退休年龄，原告主张每日工资150元，并提供了工资证明，且该标准基本符合惠州工资实际情况，本院酌情予以支持。关于原告停车费损失，原告提供发票予以证实为175元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费590.97元、营养费50元（酌情）、伙食补助费：100元、交通费50元（酌情）、误工费1050（150元/天×7天），停车费175元，合计2015.97元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告医疗费740.97元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告1100元，在财产损失赔偿费用限额2000元范围内赔偿原告175元。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告龙莉蓉740.97元；在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告龙利蓉1100元；在财产损失赔偿费用限额2000元范围内赔偿原告龙利蓉175元。
二、驳回原告龙利蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已经减半收取，原告已预交25元），由第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
二〇一七年十月十八日
法官助理 罗国保
书 记 员 张立斌