wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第8号
原告：蔡显权，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市甄海区。
委托代理人：钟其安、黄露珊，广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：张玉兵，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告蔡显权诉被告张玉兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡显权委托代理人钟其安到庭参加诉讼，被告张玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡显权诉称：被告张玉兵以其经营的中山市沙溪镇XX电脑绣花厂（个体工商户，已于2008年5月28日注销工商登记）的名义向原告蔡显权购买绣花辅料，2013年10月29日，被告张玉兵向原告蔡显权出具了一份《欠条》，被告张玉兵确认尚欠原告蔡显权货款16400元，该款被告张玉兵至今未付。为维护原告蔡显权的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告张玉兵向原告蔡显权支付货款人民币16400元；2.被告张玉兵向原告蔡显权支付从立案之日起至判决给付之日止以实际欠款额按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息（暂计3个月利息约100元）；3.由被告张玉兵承担本案的诉讼费用。
原告蔡显权在举证期限内提供的证据有：
1.个体户机读档案登记资料，证明被告张玉兵企业登记情况；
2.被告张玉兵身份证资料，证明被告张玉兵身份情况；
3.欠条，证明被告张玉兵欠原告蔡显权货款16400元；
4.个体户机读档案登记资料，证明欠条所写的金隆为原告蔡显权经营的绣花行，现已注销；
被告张玉兵在法定期限内没有提出书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
原告蔡显权所举证欠条等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年下半年，蔡显权以经营的中山市沙溪镇XX绣花辅料行名义与张玉兵以经营的中山市沙溪镇XX电脑绣花厂名义发生业务往来，无签订合同。蔡显权按张玉兵的订货要求，将绣花辅料送至张玉兵经营的绣花厂，由其员工在送货单签收。2013年10月29日，张玉兵出具欠条签名确认欠蔡显权绣花辅料货款16400元。后张玉兵仍未支付所欠货款，经蔡显权追讨未果，为此，蔡显权诉至本院，提出前述诉求。
另查：个体户机读档案登记资料显示，个体户名称：中山市沙溪镇XX绣花辅料行，经营场所：中山市沙溪镇，经营者姓名：蔡显权，成立日期：2007年4月25日，核准日期：2013年4月3日，注销日期：2013年4月3日，注销原因：其他，个体户转型升级为个人独资企业。个体户机读档案登记资料显示，个体户名称：中山市沙溪镇XX电脑绣花厂，经营场所：中山市沙溪镇，经营者姓名：张玉兵，成立日期：2007年6月15日，核准日期：2008年5月28日，注销日期：2008年5月28日，注销原因：其他，亏本。
本院认为：张玉兵拖欠蔡显权货款16400元未付的事实，有张玉兵在欠条签名为证，本院对此予以认定。张玉兵向蔡显权购买绣花辅料，负有及时支付相应货款的义务，现其经蔡显权多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。张玉兵对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。鉴于双方当事人没有书面约定违约责任，蔡显权要求张玉兵支付逾期付款利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。蔡显权提起要求张玉兵清偿拖欠货款16400元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。张玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡显权支付货款16400元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2013年12月23日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张玉兵负担213元（该款原告已付213元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳213元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 欧晓恩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第815号
原告：王某某。
身份证号码3326261977********，住浙江省三门县海游
镇王家村老屋片261号。
委托代理人：王某。
被告：邵某某。
身份证号码××，住浙江省××号，现
住浙江省三门县××厂老××楼。
原告王某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾某
某适用简易程序于2010年9月26日、2010年10月20日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告王某某的委托代理人到庭参加诉
讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法进行了缺席审理。
原告王某某起诉称：原被告系朋友关系，被告组织互助
会缺少会员，于是拉拢原告参加，原告按照与被告的约定每期
充给被告会款，每期交5000元人民币，2009年10月24日-
2010年5月24日期间，原告共交给被告会款人民币35000元，20
10年5月4日，轮到被告收会款时，被告讲目前会款付不出，于
是原告退出了被告的互助会，并同被告进行了结算，经结算，
被告共欠原告会款人民币38000元，当日被告出具给原告欠条一张，并口头约定在一个月内付清，到期后原告前去催讨时，
被告却以各种理由搪塞，至今分文未付，原告只得起诉请求判
令：1、被告立即归还借款人民币38000元及利息损失，利息损
失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕时止；2
、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
一、户籍证明原件一份、身份证原件一份，拟证明原、
被告是本案适格的主体。
二、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告互助会款人民
币38000元的事实。
被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力
较强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下
：
原被告曾共同参加互助会，2010年5月24日，经双方结算
，被告邵某某共欠原告会款人民币38000元，并由被告出具了
一份欠条给原告，该欠条载明：今欠王某某互助会叁万捌仟元
正，欠款人邵某某。
本院认为：经审查，原、被告所参加的互助会系正常的
民间互助会性质，双方对债权债务进行了结算，并以欠条形式
予以确定，被告未在原告向其主张权利后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求合法
合理，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告邵某某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告
王某某借款本金人民币38000元及逾期利息，利息按中国人民
银行同期贷款基准利率自2010年9月8日起计算至本判决确定的
还款之日止。
如被告邵某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，减半收取375元，由被告邵某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾某某
二〇一〇年十月二十日
书记员 楼呈飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2099号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：梁丕豪，男，1949年4月9日出生，住莱芜市农高区。
被告：郭芳连，女，汉族，1946年6月15日出生，住址同上。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告梁丕豪、郭芳连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审查。
本院认为，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，双方签订的借款合同中明确约定：此合同是经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。此借款合同已赋予当事人强制执行效力，无需向法院起诉，此案不属于法院收案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘延昌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5164号
原告孔××。
被告富××。
原告孔××诉被告富××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年10月14
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔××到庭参
加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告孔××称：被告富××曾向原告孔××借款至2008
年11月17日，富××尚欠孔××50000元，富××出具借条1份
。经原告催讨，富××返还了30000元，并于2009年6月19日重
新出具20000元借条1份，约定同年6月底返还借款。后被告未
还款。现起诉要求被告返还原告20000元，支付利息3000元，
并负担本案诉讼费用。
被告富××未作答辩。
原告孔××为支持其主张的事实，在举证期限内向××
了××证据材料：××东分别于2008年11月17日和2009年6月1
9日出具给原告的借条2份，证明富××向原告借款的事实。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告富××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告孔××与被告富××之间的民间借贷关
系成立且合法有效，被告借款后未按约定期限返还借款，应当
承担民事责任。双方在借条中未对借期内的利息作出约定，应
视为不支付利息，但被告未按期返还借款，应自借款到期之次
日起赔偿原告银行同期贷款利息损失。被告经合法传唤，无正
当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，
判决如下：
一、富××在本判决生效后十日内返还孔××借款20000
元，并赔偿该款自2009年7月1日起至返还日止的银行同期贷款
利息损失。
二、驳回孔××其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由富××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费376元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部份的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 朱建良
二〇〇九年十月十四日
书记员 陈 燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙衢商终字第365号
上诉人（原审原告）：汪霞，女，1966年3月1日出生，
住浙江省衢州市柯城区德坪坝20幢202室。身份证号码：33082466
0301004。
委托代理人：宁华，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶国剑，男，1972年9月13日出生，
，住浙江省开化县城关镇南湖花园*幢***室。身份证号码：3
30824197209131232。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
上诉人汪霞与被上诉人叶国剑保证合同纠纷一案，不服浙江省
开化县人民法院（2009）衢开商初字第599号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2009年10月22日受理后，依法组成由审判员郑慧芳
担任审判长、代理审判员何小丽及程顺增参加的合议庭，于2009
年11月5日对本案进行了公开开庭审理。上诉人汪霞及委托代理人
毛佩军，被上诉人叶国剑及委托代理人林志军到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原审法院审理认定：借款人刘建华因经营需资金周转，经叶国
剑及范东生联系介绍，于2009年1月1日向汪霞借款10万元，约定2
009年4月1日前一次还清。担保人是叶国剑，担保方式为连带责任
保证，担保期限：同意担保至本息归还为止。借款到期后，借款
人刘建华未归还借款。汪霞即向借款人刘建华及叶国剑追讨借款
。2009年4月17日，叶国剑要求延期归还借款，并出具还款承诺书
一份，承诺“（借款人刘建华）在2009年6月底前分两期归还全部借
款。如果刘建华不能按时偿还，本人一定负责按上述期限还清借
款。”之后，汪霞于2009年7月24日委托徐卫华向借款人刘建华及叶国剑追讨借款，并将借款人刘建华出具的借条原件交给受托人
徐卫华。徐卫华出具收条：“收到刘建华于2009年1月1日向汪霞
借款人民币壹拾万元，并由叶国剑担保的“借据”一张。上述借
款定于2009年7月31日之前归还完毕，若在此规定时间内未归还上
述借款，则借款借据于2009年7月31日之前交还债权人汪霞，本人
（指徐卫华）不再参乎（与）上述借款的处理”。受托人徐卫华接受
委托后即向借款人刘建华及叶国剑追讨借款。受托人徐卫华取得
借款后即将借条原件交给叶国剑。嗣后，汪霞自述在2009年8月1
日受托人徐卫华只交付5万元。认为未完全取得借款，又另行委托
范东生、吴文宇向借款人刘建华及叶国剑追讨，无果。借款人刘
建华于2009年8月26日因病死亡。汪霞以有借款5万元及借款利息
未清偿为由，于2009年8月19日向法院提起诉讼，要求叶国剑承担
保证责任，偿还借款5万元，并支付利息（从2009年1月11日起至款
清之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）。
原审法院审理认为，借据是证明双方存在借贷关系的直接证据
。借款人刘建华向汪霞借款10万元，由叶国剑提供连带责任保证
的事实可以确认。借款逾期后，汪霞委托他人追讨借款过程中，
债权凭证（借条原件）已返还给债务人。现没有充分证据证明借款
人刘建华尚有借款未清偿，也没有证据证明债务人是以非法方式
索取债权凭证（借条原件）。汪霞未能提供借条原件，现可以认定
借条原件已返还债务人，可以认为该笔借款已消灭。汪霞要求叶
国剑承担连带清偿债务保证责任，代偿5万元借款及利息的诉讼请
求，证据不充分，难以支持。汪霞应承担举证不能的法律后果。
本案的主合同是借据（借条原件），叶国剑出具的还款承诺书是从
合同。因本案的主合同已归消灭，无法单独就从合同的效力来确
认双方之间是否存在借贷关系。故对叶国剑的抗辩意见，予以采
信。2009年10月10日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第六十八条、第六十九条，最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出判决：
驳回汪霞的诉讼请求。案件受理费1310元，减半收取655元，由汪
霞承担。
上诉人汪霞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：一、原审判决认定事实不清。在原审过程中，上诉人向法院提供的证据来源合法，内容客观、真实，与被上诉人开庭时的部分
陈述相互印证，证实了被上诉人仅通过徐卫华归还了5万元借款，
尚欠5万元未还的事实。录音证据中的部分谈话内容被上诉人在开
庭时已经认可，上诉人整理的录音谈话文字资料与录音内容相一
致，真实性不可否认，且能与其他证据相互印证，具有相应的证
明力。原审法院判决认为“私自录音，方法欠妥，且录音不清晰
，无法确认与原告汪霞提供的录音文字记录相一致”，缺乏事实
依据和法律依据。而且原审判决中对被上诉人代刘建华归还借款
的数额没有作出认定，只是笼统地认定“受托人徐卫华取得借款
后即将借条原件交给被告叶国剑”。在原审两次开庭过程中，被
上诉人曾多次承认仅通过徐卫华归还了5万元的事实，上诉人也认
可该事实。原审法院对该事实未能确认，导致判决结果错误。二
、原审判决适用法律错误。在本案整个诉讼过程中，被上诉人除
提出口头抗辩外，没有向法院提供任何证据。本案双方争议的焦
点是“被上诉人是否已经清偿了全部债务”，被上诉人在庭审中
提出：本案10万元借款己由刘建华通过银行陆续归还，余款5万元
由其代为归还，债务已经履行完毕。对于被上诉人提出的这一债
务消灭的事实主张，应当由被上诉人承担举证责任。一审法院非
但没有让被上诉人承担举证责任，反而认为“现没有充分证据证
明借款人刘建华尚有借款未清偿”，将本应由被上诉人承担的举
证责任分配给上诉人承担。上诉人汪霞请求二审法院撤销原判，
改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人叶国剑答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正
确。本案债务已清偿，被上诉人作为保证人不再承担责任。上诉
人委托徐卫华催收借款，在归还借款后，已归还借条原件。主债
务履行完毕，主债务的担保人也解除了担保责任。本案举证责任
在上诉人方，应由其承担举证不能的责任。若债务未清偿由债务
人承担责任，但本案上诉人主张虽借条原件还给保证人，但保证
人未归还借款，应由上诉人承担举证责任。上诉人汪霞请求二审
法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于被上诉人叶国剑的保证责任
是否已经消灭。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事
实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借据是证明
当事人存在借贷合意、借贷关系实际发生和相应的保证关系的直
接证据，上诉人汪霞主张要求被上诉人叶国剑对本案诉争借款承
担连带保证责任，被上诉人叶国剑对借款人刘建华向上诉人汪霞
借款10万元及由其提供担保的事实无异议。但综合本案的事实来
看，在借款逾期后，上诉人汪霞委托徐卫华向被上诉人叶国剑追
讨本案诉争借款，徐卫华从被上诉人叶国剑处取得借款后已将借
条原件交给被上诉人叶国剑，该行为应视为上诉人汪霞已确认了
被上诉人叶国剑就本案诉争借款已履行了连带保证责任，因此上
诉人汪霞仅提供借条复印件再次起诉要求被上诉人叶国剑承担连
带保证责任依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，
适用法律正确。本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人汪霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 程顺增
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 楼 宁
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第5225号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所新民市。
负责人柴志军，系主任。
被告蒋立权，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告董岩，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告蒋立权、董岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人柴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋立权经被告董岩担保于2013年8月5日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率11.82%，还款时间为2014年7月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告蒋立权未出庭未答辩。
被告董岩未出庭未答辩。
经审理查明，被告蒋立权于2013年8月5日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.82%，借款到期日为2014年7月20日。被告董岩为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告蒋立权未按约定全面履行还本付息的义务，被告董岩也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年9月23日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告蒋立权、董岩不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋立权、董岩于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金20000元及利息（利息按年利率11.82%计算，从2013年8月5日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费346元，减半收取173元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3963号
原告：魏淑荣，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所服务者，住哈尔滨市阿城区。
被告：杨振东，住哈尔滨市阿城区。
被告：李艳斌，汉族，住哈尔滨市阿城区龙涤小区5号楼2单元301室
原告魏淑荣与被告杨振东、李艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑荣及其委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼。被告杨振东、李艳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨振东、李艳斌偿还借款本金3万元；给付借款利息自2014年1月16日起以3万元为基数，按月息2%计算至借款本金实际给付时止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，杨振东以做生意缺少资金为由，向魏淑荣借款3万元，约定2015年1月16日前还清借款，杨振东为魏淑荣出具借条，口头约定月利息2分，借款到期后，魏淑荣索要未果。
被告杨振东、李艳斌未答辩。
原告魏淑荣依法提交了证据，被告杨振东、李艳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对魏淑荣提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：吕金福与被告杨振东系亲属关系，与原告魏淑荣系朋友关系。被告杨振东与被告李艳斌系夫妻关系。2013年杨振东养车需要资金，经吕金福介绍魏淑荣将3万元现金借给杨振东，约定利息2分，借款期限一年，2014年1月16日借款到期后，吕金福和杨振东一同去给魏淑荣支付利息7200元，本金没有偿还。同日杨振东重新给魏淑荣出具了3万元的借条，借款到期日2015年1月16日，吕金福作为证明人在借条中签名。借据中未约定利息，魏淑荣主张双方口头约定利息2分，庭审中证人吕金福对该约定予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告杨振东为原告魏淑荣出具的借据，系真实意思表示，合法有效。杨振东与魏淑荣之间存在民间借贷关系。魏淑荣全面履行了出借人的义务，杨振东未按期偿还借款，应承担违约责任。该笔借款发生在杨振东、李艳斌婚姻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同的还款责任。魏淑荣请求杨振东、李艳斌共同偿还借款3万元，给付利息自2014年1月16日起以3万元为基数，按月利率2%计算至借款本金实际给付时止的诉讼请求，有事实和法律依据，其主张成立。
综上所述，原告魏淑荣的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨振东、李艳斌于本判决生效之日起10日内偿还原告魏淑荣借款3万元，给付利息自2014年1月16日起以3万元为基数，按月利率2%计算至借款本金实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨振东、李艳斌负担（原告魏淑荣已交纳，被告杨振东、李艳斌于本判决生效之日起10日内给付原告魏淑荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年十月二十五日
书记员 盛 存
刘薇薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初3963号原告：魏淑荣，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所服务者，住哈尔滨市阿城区。被告：杨振东，住哈尔滨市阿城区。被告：李艳斌，汉族，住哈尔滨市阿城区龙涤小区5号楼2单元301室原告魏淑荣与被告杨振东、李艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑荣及其委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼。被告杨振东、李艳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨振东、李艳斌偿还借款本金3万元；给付借款利息自2014年1月16日起以3万元为基数，按月息2%计算至借款本金实际给付时止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，杨振东以做生意缺少资金为由，向魏淑荣借款3万元，约定2015年1月16日前还清借款，杨振东为魏淑荣出具借条，口头约定月利息2分，借款到期后，魏淑荣索要未果。被告杨振东、李艳斌未答辩。原告魏淑荣依法提交了证据，被告杨振东、李艳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对魏淑荣提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：吕金福与被告杨振东系亲属关系，与原告魏淑荣系朋友关系。被告杨振东与被告李艳斌系夫妻关系。2013年杨振东养车需要资金，经吕金福介绍魏淑荣将3万元现金借给杨振东，约定利息2分，借款期限一年，2014年1月16日借款到期后，吕金福和杨振东一同去给魏淑荣支付利息7200元，本金没有偿还。同日杨振东重新给魏淑荣出具了3万元的借条，借款到期日2015年1月16日，吕金福作为证明人在借条中签名。借据中未约定利息，魏淑荣主张双方口头约定利息2分，庭审中证人吕金福对该约定予以证实，本院予以采信。本院认为，被告杨振东为原告魏淑荣出具的借据，系真实意思表示，合法有效。杨振东与魏淑荣之间存在民间借贷关系。魏淑荣全面履行了出借人的义务，杨振东未按期偿还借款，应承担违约责任。该笔借款发生在杨振东、李艳斌婚姻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同的还款责任。魏淑荣请求杨振东、李艳斌共同偿还借款3万元，给付利息自2014年1月16日起以3万元为基数，按月利率2%计算至借款本金实际给付时止的诉讼请求，有事实和法律依据，其主张成立。综上所述，原告魏淑荣的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告杨振东、李艳斌于本判决生效之日起10日内偿还原告魏淑荣借款3万元，给付利息自2014年1月16日起以3万元为基数，按月利率2%计算至借款本金实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告杨振东、李艳斌负担（原告魏淑荣已交纳，被告杨振东、李艳斌于本判决生效之日起10日内给付原告魏淑荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一六年十月二十五日书记员  盛 存刘薇薇
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00475号
申请执行人刘金伟，男，汉族，1957年8月19日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘文科，男，汉族，1971年4月12日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人贵州省仁怀市贵平煤业有限责任公司。
法定代表人孙岳山。
委托代理人袁野，男，汉族，1995年8月22日出生，贵州省习水县人，系贵州金永泰矿业投资有限公司人事部主管。
本院依据已经发生法律效力的仁劳人仲字（2014）第012号调解书，申请执行人刘金伟申请执行被执行人贵州省仁怀市贵平煤业有限公司劳动争议一案。被执行人应给付申请人工伤待遇补偿金60000元，并承担本案执行费800元。本案在执行过程中，申请人刘金伟以申请人已与被执行人贵州省仁怀市贵平煤业有限公司达成执行和解协议为由，于2015年6月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2014）第012号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年六月八日
书记员 陈胜利
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第194号
原告：浙江××农村合作银行，住所地江山市江××路
××号。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权）：朱某某。
被告：吴甲。
被告：毛甲。
被告：毛乙。
被告：姚某某。
被告：王某某。
被告：吴乙。
原告浙江××农村合作银行为与被告吴甲、毛甲、毛乙
、姚某某、王某某、吴乙金融借款合同纠纷一案，于2010年8
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员黄晨独任审理，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人朱某某、被告吴甲、毛甲、毛乙、姚某某、王某
某、吴乙到庭参加诉讼。被告毛甲、毛乙、姚某某、王某某、
吴乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理
并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称：2007年8月27日，被告
吴甲向原告所属的江山市峡口农村信用合作社申请借款150000元，并提供被告毛甲、毛乙、姚某某、王某某、吴乙作保证人
，经各方同意，签订了《保证借款合同》，约定：“1、江山
市峡口农村合作社向吴甲发放贷款人民币150000元；2、借款
期限为2007年8月28日至2008年8月26日；3、借款用途为购材
料；4、借款利率为月利率11.4075‰；5、还款方式为本金按
期归还，利息按季某某。”毛甲向江山市峡口农村信用合作社
出具了《保证函》，同意为江山市峡口农村合作社在2007年8
月27日至2008年1月1日期间内最高融资限额人民币壹拾伍万元
整的所有融资债权提供连带保证责任，融资方式包括贷款等，
保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和实现债权
的费用等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年
。合同签订后，各方在借款合同、保证函签字确认，原江山市
峡口农村合作社依约向被告吴甲发放贷款150000元。借款之后
，被告仅仅交付了至2008年6月20日止的贷款利息，借款到期
后，原告多次派人向被告吴甲催收，并要求被告毛甲、毛乙、
姚某某、王某某、吴乙依约承担连带清偿责任未果。原告现起
诉要求：1、判令被告吴甲归还借款本金150000元及利息65336
.48元（结止2010年8月15日）及从2010年8月16日起至借款本
金150000元实际还清之日止的利息（按月利率17.11125‰计算
）；2、本案的诉讼费用由被告吴甲承担；3、被告毛甲、毛乙
、姚某某、王某某、吴乙对一、二项诉请承担连带担保责任。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴甲归
还借款本金56600元和利息4791.12元（结止2010年8月15日）
及自2010年8月16日起至借款本金56600元实际还清之日止的利息（按月利率17.11125‰计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、浙银监复（2008）312号批复1份，证明原告的主
体资格；
证据2、借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据
各1份，证明原、被告间保证借款的事实及被告尚欠本金、利
息的情况；
证据3、结婚证复印件三份，证明被告吴甲与毛甲、被告
毛乙与姚某某、被告王某某与吴乙系夫妻关系。
被告吴甲辩称：对原告所诉保证借款的事实无异议。其
尽量在2010年9月25日前归还本金及利息。
被告吴甲未就其主张向本院提交证据材料。
被告毛甲、毛乙、姚某某、王某某、吴乙未作答辩亦未
向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告吴甲对原告所举证据均无异议。原告
所举证据的证明内容与原告诉称的事实相印证，证据间亦能相
互印证。被告毛甲、毛乙、姚某某、王某某、吴乙经本院依法
传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据抗辩，故对原告提
供的上述证据本院均予确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2007年8月27日，原江山市峡口农村信用合作社与被告吴
甲、毛甲、毛乙、姚某某、王某某、吴乙签订保证借款合同一
份，约定被告吴甲以购材料为由向江山市峡口农村信用合作社借款150000元，借款利率为月利率11.4075‰，借款期限为200
7年8月28日至2008年8月26日，还款方式为本金按期归还，利
息按季某某；若未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息；并约定被告毛甲、毛乙、姚
某某、王某某、吴乙对上述借款的归还承担连带保证责任。原
告于次日依约发放了贷款。借款后，被告吴甲支付了自2007年
8月28日至2008年6月20日至的利息，并于2010年8月24日归还
借款本金93400元、利息60545.33元，尚欠本金56600元、利息
4791.12元。
另查明，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局审核
批准，原江山市峡口农村信用合作社已于2008年6月24日终止
，其债权债务已由原告浙江××农村合作银行承接。
本院认为：原、被告间的保证借款合同合法有效，具有
法律约束力。被告吴甲应承担按期归还借款本息的义务，被告
毛甲、毛乙、姚某某、王某某、吴乙则应根据保证借款合同的
约定对该借款本息的归还承担连带保证责任。原告浙江××农
村合作银行作为原江山市峡口农村信用合作社的权利义务继受
人，作为本案原告的主体资格适格。被告毛甲、毛乙、姚某某
、王某某、吴乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去
对事实和证据抗辩机会的不利后果。故原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通
则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告吴甲归还原告浙江××农村合作银行借款本金5
6600元，并支付利息（利息计算自2008年8月27日起至2010年8
月15日止为4791.12元，其后至本判决确定的还款之日止的利
息按中国人民银行有关农村信用社借款利率的规定计算），限
于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、被告毛甲、毛乙、姚某某、王某某、吴乙对上述第
一项确定的还款义务承担连带保证责任，承担责任后有权向被
告吴甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告吴甲、毛
甲、毛乙、姚某某、王某某、吴乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄晨
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 叶茵
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更296号
罪犯陈林强，男，1990年11月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年11月25日作出（2013）湛徐法刑初字第380号刑事判决，以被告人陈林强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年12月16日交付执行。刑期执行至2021年5月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈林强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林强已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林强予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓夕茗
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第387号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：高庆有，男，汉族，农民，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告高庆有、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告通化县农村信用合作负担。
审判员 ??迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁 秀 男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5491号
原告:王某甲，女，1989年2月16日生，满族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
被告:王某乙，男，1987年2月10日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 狄英纳
二〇一六年十二月十三日
书记员 曲雨阳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初第512号
原告：汪正华，浙江省
开化县人，住开化县城关镇芹南路**号。身份证：3308241968
1222421x
被告程度，
家住在开化县城关镇石井苑小区。身份证：××
原告汪正华与被告程度担保追偿权纠纷一案，本院于2009
年7月9日受理后，依法由审判员汪肖宁担任审判长，与审判员
朱伯全、李薇组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了
审理。原告汪正华到庭参加诉讼，被告程度经本院公告传唤未
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪正华诉称，被告程度向黄辉成借款，由原告提供担
保。经法院审理，原告汪正华已按调解协议于2009年7月1日代
偿被告程度借款本金及利息（包括诉讼费）共计人民币36540
元。现起诉向被告程度追偿，要求被告程度返还代偿款36540
元。由被告程度承担本案的诉讼费（包括公告费）。
被告程度未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
原告为其诉请提交的证据有：
1、民事起诉状一份。证明2009年4月16日，黄辉成因被告程度向其借款逾期未还，提起诉讼，原告汪正华是借款担保人
，也作为被告被起诉。
2、（2009）衢开商初字第100号民事调解书一份，证明黄
辉成诉程度、汪正华民间借贷纠纷一案，经法院审理，原告汪
正华与黄辉成达成调解协议，由原告汪正华代偿借款本金和利
息，并承担诉讼费440元。
3、收款收据一份，证明原告汪正华已按调解书约定，于20
09年7月1日代偿了被告程度借款本金30000元，利息6100元，
诉讼费440元，合计人民币36540元。
经本院庭审质证，上述证据内容客观、真实，符合证据的
三性原则，本院予以认定。被告程度经公告传唤后，未到庭
参加诉讼，视其放弃了对证据的质证权利。
根据上述证据，当事人的陈述，本院审理查明的事实如下
：
2007年12月19日，被告程度向黄辉成借款30000元，约定20
08年3月17日归还，由原告汪正华提供连带责任保证。借款逾
期后，被告程度未及时还款。2009年4月16日，黄辉成提起诉
讼，要求被告程度归还借款和支付利息，原告汪正华承担保证
责任。经法院审理，原告汪正华与黄辉成达成调解协议，由原
告汪正华代偿借款本金及利息，包括诉讼费。2009年7月1日原
告汪正华按调解协议约定代偿了被告程度的借款本金30000元
，借款利息6100元，诉讼费440元，共计人民币36540元。被告
程度已外出，下落不明。本院认为，原告汪正华作为被告程度借款的担保人，已在
保证期限内，代偿被告程度借款本息和诉讼费，原告汪正华有
权向被告程度追偿。因此，原告汪正华要求被告程度返还代偿
的借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人
民共和民法能则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告程度返还原告汪正华人民币36540元，限本判决生效
之日起10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，公告费300元，合计人民币1010元，由
被告程度承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判长 汪 肖 宁
审判员 朱伯全审判员李薇
二〇〇九年十月十九日
书记员 蒋 婉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初805号
原告：高永鑫，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：夏军，男，1977年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：夏翠林，男，1950年10月13日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王金柱(系夏翠林近亲属)，男，1942年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：鲁保芝，女，40岁，汉族，住安徽省来安县。
原告高永鑫与被告夏军、夏翠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告高永鑫申请撤回对被告鲁保芝的起诉，本院依法予以准许。原告高永鑫及其委托诉讼代理人史佃文、被告夏翠林及其委托诉讼代理人王金柱到庭参加诉讼，被告夏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
高永鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏军、夏翠林支付所借款人民币150000元，自2017年10月27日起按同期银行贷款利率支付利息，息随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，夏军因经营超市需要资金周转，向其借款150000元，并出具借条一张，口头约定月利率三分，2017年10月27日前还清，夏翠林在借条上签字担保。到期后，经其多次催要，被告均予以推诿，故提起诉讼。
夏翠林辩称，夏军所立借条载明借款150000元，高永鑫向夏军实际支付借款140000元，预扣利息和费用10000元；其签字担保是事实，担保期限是2017年9月27日至10月27日，期限为一个月，担保期限已超过，其不再承担保证责任，请求法院驳回高永鑫要求其承担债务的诉讼请求。
夏军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏军、夏翠林系父子关系。2017年9月27日，夏军因经营超市需要资金周转，向高永鑫借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到好友高永鑫人民币壹拾伍万元整(150000元)，用于超市资金周转。定于2017年10月27日全额归还，借款人夏军，担保人夏翠林，2017年9月27日”。同日，高永鑫向夏军支付借款140000元，预扣利息10000元。夏军出具收条一份，载明：“今收到好友高永鑫人民币壹拾伍万元整(150000元)，银行卡号：62×××28，收款人夏军，2017年9月27日”。到期后，高永鑫多次催要均未果，故诉至本院。
上述事实，有高永鑫的当庭陈述及提交的借条、收条，夏翠林的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夏军因经营超市需要向高永鑫借款，并出具借条进行确认，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。因高永鑫实际支付夏军借款140000元，夏军应在高永鑫催要后的合理期限内及时付清，久拖不付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因夏军出具给高永鑫的借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清时止。夏翠林在借条上签字担保，因双方对保证方式和保证期间没有约定，应视为连带责任保证，高永鑫有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人夏翠林承担保证责任。夏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对高永鑫的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏军于本判决生效后三十日内偿还原告高永鑫借款140000元；
二、被告夏翠林对上述借款承担连带清偿责任。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告夏军、夏翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年四月十八日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要
求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5349号
罪犯沈启明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2009年6月29日作出了（2009）沂刑初字第101号刑事判决，以被告人沈启明犯抢劫罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月、2013年7月共各其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯沈启明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈启明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有�改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈启明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈启明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第306号
申请执行人赵显茹，男，1962年8月13日出生，汉族，隆化县采砂场业主，住丰宁满族自治县。
被执行人陶志强，男，1976年11月5日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
申请执行人赵显茹与被执行人陶志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵显茹于2014年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人陶志强履行给付7.118万元的义务，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1004号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周静伊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人谢建新，男，1984年4月27日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人温立坤，男，1984年3月18日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人张明华，男，1974年4月30日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人李利祥，男，1980年4月13日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与谢建新、温立坤、张明华、李利祥借款合同纠纷一案,本院于2016年5月24日作出的（2016）桂0221民初946号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢建新、温立坤、张明华、李利祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人谢建新、温立坤、张明华、李利祥支付借款本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢建新、温立坤、张明华、李利祥的财产进行了查证：执行人谢建新、温立坤、张明华、李利祥均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢建新、温立坤、张明华、李利祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢建新、温立坤、张明华、李利祥新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十二月六日
书记员 覃晓霜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1804号
原告：龚光智，男，1976年8月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
被告：杨全洪，女，1984年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告龚光智与被告杨全洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨全洪经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
龚光智向本院提出诉讼请求：依法判令杨全洪偿还借款本金3000元及利息（自2010年6月15日起至还清借款止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2010年4月22日向原告借款3000元，约定几天还，否则从2010年6月15日起按月利率2%计息。被告于起诉时未付本息。要求被告偿还借款本金3000元及利息（自2010年6月15日起至还清借款止，按月利率2%计算）。
被告杨全洪未作答辩。
经本院审查认为，原告提供的借条，能待证原告主张的借款事实，其证明力本院予以确认。根据到庭原告的陈述和本院审查确认的证据，本院查明全案事实如下：
被告杨全洪于2010年4月22日向原告借款3000元，约定几天还，否则从2010年6月15日起按月利率2%计息。被告于起诉时未付本息，在诉讼过程中支付利息1500元。要求被告偿还借款本金3000元及利息（自2012年7月15日起至还清借款止，按月利率2%计算）。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。杨全洪欠龚光智借款3000元未还，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全洪应于本判决生效之日偿还原告龚光智借款本金3000元及利息（以3000元为基数自2012年7月15日起至还清借款止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨全洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄兴重
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑祖宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第570号
原告：李金。
委托代理人：李文莉。
被告天晴洗衣（杭州）有限公司。
法定代表人：洪艺云。
本院在审理原告李金与被告天晴洗衣（杭州）有限公司服务合同纠纷一案中，原告李金于2009年4月29日向本院提交财产保全的申请，要求保全被告天晴洗衣（杭州）有限公司所有的价值人民币24000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告天晴洗衣（杭州）有限公司所有的价值人民币24000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于天麟
二００九年四月二十九日
代书记员 袁小莉
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1287号
原告于某某，住原阳县。
被告尚某某，住原阳县。
本院在审理原告于某某与被告尚某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回的起诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告尚某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫保富
二〇一五年七月十五日
书记员 毛 台
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第761号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被
绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）665号起
诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本
院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院
检察员罗某某、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月10日晚11时10
分许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的
起亚轿车，行驶至绍兴市区××路和××附近时，被民警当场
查获。经血样酒精含量鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量
为0.96mg／ml。当晚，被告人黄某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼吸式酒精测试仪数据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登
记表，乙醇浓度检验报告书，车辆及现场执法照片，驾驶证、
行驶证，车辆及驾驶人信息查询结果，抓获经过说明，户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某能自愿认罪，可
酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及案发后的悔罪
表现，可依法对其适用缓刑。被告人黄某请求适用缓刑的意
见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一三年九月二十二日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2087号
原告朱玉梅，女，汉族，1952年8月10日出生。
委托代理人朱金泽，身份证号码：412726197112100017号。
被告徐国华，男，汉族，1977年5月20日出生。
原告朱玉梅诉被告徐国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玉梅的委托代理人朱金泽到庭参加诉讼，被告徐国华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉梅诉称，2015年8月20日18时，原、被告在郸城人民公园门口发生口角，被告将原告打伤，住院治疗14天，花去医疗费8260元，被告仅支付2000元，原告起诉要求支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等计19320元。
被告徐国华未答辩。
经审理查明，2015年8月20日18时，原、被告在郸城人民公园门口发生口角，被告将原告打伤，住院治疗13天，花去医疗费6831.27元，被告已支付2000元；郸城县公安局西城区派出所2015年8月20日对被告徐国华作出郸公（西）行罚决字【2015】1312号行政处罚决定书。
另查明，原告提供医疗票据三张计款6831.27元。
以上事实有身份证复印件、户口本、入院记录、医院证明、医疗费票据、处罚决定书、居委会证明以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体应承担相应的法律责任。被告因小事殴打原告，存在过错，应承担原告因本次纠纷所产生的合理费用；原告属城镇居民，其主张的其他费用，护理费868.72元（24391元/年×13天）、住院伙食补助费390元、营养费260元。原告主张的其他费用依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王均灏赔偿原告谢林志各项损失款8349.99元（其中医疗费6831.27元，、护理费868.72元、住院伙食补助费390元、营养费260元）扣除被告已经支付的2000元下余6349.99元限本判决生效之日起十日内履行完；
二、驳回原告朱玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 付占军
陪审员 李学森
二〇一六年一月五日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2087号
原告朱玉梅，女，汉族，1952年8月10日出生。
委托代理人朱金泽，身份证号码：412726197112100017号。
被告徐国华，男，汉族，1977年5月20日出生。
原告朱玉梅诉被告徐国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玉梅的委托代理人朱金泽到庭参加诉讼，被告徐国华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉梅诉称，2015年8月20日18时，原、被告在郸城县人民公园门口发生口角，被告将原告打伤，住院治疗14天，花去医疗费8260元，被告仅支付2000元，原告起诉要求支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等计19320元。
被告徐国华未答辩。
经审理查明，2015年8月20日18时，原、被告在郸城县人民公园门口发生口角，被告将原告打伤，住院治疗13天，花去医疗费6831.27元，被告已支付2000元；郸城县公安局西城区派出所2015年8月20日对被告徐国华作出郸公（西）行罚决字（2015）1312号行政处罚决定书。
另查明，原告提供医疗票据三张计款6831.27元。
以上事实有身份证复印件、户口本、入院记录、医院证明、医疗费票据、处罚决定书、居委会证明以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体应承担相应的法律责任。被告因小事殴打原告，存在过错，应承担原告因本次纠纷所产生的合理费用；原告属城镇居民，其主张的其他费用，护理费868.72元（24391元／年×13天）、住院伙食补助费390元、营养费260元。原告主张的其他费用依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王均灏赔偿原告谢林志各项损失款8349.99元（其中医疗费6831.27元，、护理费868.72元、住院伙食补助费390元、营养费260元）扣除被告已经支付的2000元下余6349.99元限本判决生效之日起十日内履行完；
二、驳回原告朱玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 付占军
陪审员 李学森
二〇一六年一月五日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2087号
原告张艳春，女，生于1980年，汉族。
被告邢宝全，男，汉族，生于1974年。
委托代理人鲁阳勇，河南沐天律师事务所律师。
原告张艳春与被告邢宝全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳春、被告邢宝全及其委托代理人鲁阳勇到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方�2014年10月30日下午因结算工程款发生矛盾，被告邢宝全动手将我打伤。后被送到郸城县中医院住院治疗，为此特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没有殴打原告，不同意进行赔偿。
经审理查明，原告张艳春与被告邢宝全于2014年10月30日下午因结算施工款发生纠纷，被告邢宝全动手将原告打伤，后原告被送到郸城县中医院住院治疗11天，共花医疗费3573.7元，原告张艳春因被打伤住院治疗所受损失其它还包括误工费（8475.34元/年÷365天×11天＝255.42元）、护理费（8475.34元/年÷365天×11天＝255.42元）、营养费（10元/天×11天=110元）住院伙食补助费（30元/天×11天=330元）以上共计4524.54元。
本院认为，对于原告张艳春所主张的双方于2014年10月30日下午因发生矛盾，被告邢宝全动手打伤原告的事实有郸公（胡）行罚决定字〔2014〕0907号行政处罚决定书在卷为证，事实清楚，原告诉称合理合法部分，本院予以支持，此外本院不予支持，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告邢宝全于本判决生效后十日赔偿给原告张艳春医疗费3573.7元、误工费255.42元、护理费255.42元、营养费110元、住院伙食补助费330元、以上共计4524.54元。
本案诉讼费500元，由被告邢宝全负担。
如不服本判决，可在自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 �华
审判员 杨 新 志
陪审员 丁 法 昌
二〇一五年八月十三日
书记员 田 智 广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2087号
原告张艳春，女，生于1980年，汉族。
被告邢宝全，男，汉族，生于1974年。
委托代理人鲁阳勇，河南沐天律师事务所律师。
原告张艳春与被告邢宝全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳春、被告邢宝全及其委托代理人鲁阳勇到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年10月30日下午因结算工程款发生矛�，被告邢宝全动手将我打伤。后被送到郸城县中医院住院治疗，为此特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没有殴打原告，不同意进行赔偿。
经审理查明，原告张艳春与被告邢宝全于2014年10月30日下午因结算施工款发生纠纷，被告邢宝全动手将原告打伤，后原告被送到郸城县中医院住院治疗11天，共花医疗费3573.7元，原告张艳春因被打伤住院治疗所受损失其它还包括误工费（8475.34元／年÷365天×11天＝255.42元）、护理费（8475.34元／年÷365天×11天＝255.42元）、营养费（10元／天×11天=110元）住院伙食补助费（30元／天×11天=330元）以上共计4524.54元。
本院认为，对于原告张艳春所主张的双方于2014年10月30日下午因发生矛盾，被告邢宝全动手打伤原告的事实有郸公（胡）行罚决定字（2014）0907号行政处罚决定书在卷为证，事实清楚，原告诉称合理合法部分，本院予以支持，此外本院不予支持，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告邢宝全于本判决生效后十日赔偿给原告张艳春医疗费3573.7元、误工费255.42元、护理费255.42元、营养费110元、住院伙食补助费330元、以上共计4524.54元。
本案诉讼费500元，由被告邢宝全负担。
如不服本判决，可在自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月十三日
书记员 田智广
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4359号
上诉人（原审被告）：劲膳美食品股份有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路****号*幢*层***室。
法定代表人：胡安然。
被上诉人（原审原告）：万色城电子商务集团有限公司。住所地：杭州市滨江区长江路***号*幢*层。
法定代表人：朱海滨。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
上诉人劲膳美食品股份有限公司（以下简称劲膳美公司）因与被上诉人万色城电子商务集团有限公司（以下简称万色城公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初964号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年11月4日，万色城公司欲向劲膳美公司购买减肥产品，向劲膳美公司转账600000元。2016年11月8日，劲膳美公司向万色城公司出具收条一份，载明：“今收到杭州万色城电子商务有限公司购买劲膳美食品股份有限公司减肥产品预付款人民币陆拾万元整。”至今，劲膳美公司既未供货，又未退回预付款。2017年2月22日，万色城公司诉至原审法院请求判令：1、劲膳美公司立即返还万色城公司预付款600000元；2、本案所有诉讼费用由劲膳美公司承担。诉讼过程中，万色城公司增加一项诉讼请求：劲膳美公司按照银行同期贷款利率支付利息9860元（计算至2017年3月20日，具体以实际支付日期为准）。
原审法院认为：标的、数量、质量、价款等是合同的必备条款，需由当事人明确约定，当事人没有约定或约定不明确的，合同内容无法确定，合同不成立。本案中，万色城公司与劲膳美公司并没有签订书面的买卖合同，劲膳美公司出具的收条对于产品的名称、数量等并无明确约定，且双方对于产品的名称及数量存在争议。因此，双方之间的买卖合同不成立，万色城公司已支付的预付款应予返还。对万色城公司要求劲膳美公司返还预付款600000元的诉讼请求，该院予以支持。对利息损失，万色城主张的标准符合法律规定，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第十二条、六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：劲膳美食品股份有限公司于判决生效之日起十日内返还杭州万色城电子商务有限公司预付款600000元，并支付利息损失（以600000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2016年11月4日计算至判决确定支付之日止）。案件受理费9898元，减半收取4949元，由劲膳美食品股份有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，劲膳美公司不服，向本院提出上诉称：2016年11月3曰，衢州吉膳美控股有限公司（以下简称吉膳美公司）与万色城公司签署了一份《战略合作协议》，万色城公司于11月4日按协议约定先打合作协议的定金60万元，当时由于劲膳美公司法定代表人胡安然忘记吉膳美公司的公司帐户网银密码，就要求将应汇入吉膳美公司的定金改汇入劲膳美公司的帐户；2016年11月8日，万色城公司业务负责人章总来海越大厦劲膳美公司称急于订购减肥产品，与其口头协议以100元每套订购了零售价398元一盒的乐瘦宝加189元代餐粉的劲膳美减肥套餐30000套，价值合计人民币3000000元，万色城公司业务负责人要求将原来支付的定金60万元以买上述产品的预付款，并由劲膳美公司出具收条。据上述事实，劲膳美公司认为：1、劲膳美公司与万色城公司就买卖减肥产品，双方有口头协议的，而一审法院脱离事实，违反常规，认定双方无协议是错误的；2、一审法院脱离案情实际，对劲膳美公司提交双方《战略合作协议》视而不见，试想无该协议，万色城公司在双方仅有口头协议下，不见产品怎会支付60万元的预付款。3、《战略合作协议》约定由万色城公司包销劲膳美公司的所有产品。4、万色城公司向劲膳美公司订购减肥产品300万元，其中产品的主要成分荷叶、山楂等药食同源的提取物早己全部做好，其他的辅料也已备齐。5、万色城公司称劲膳美公司产品达不到要求的理由无事实依据。综上，万色城公司要求退回预付款的行为违背基本的商业道德，不利保护合法交易。现上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回万色城公司的诉讼请求。
万色城公司提交答辩意见称：一、原判决认定事实清楚。（一）一审判决在争议款项的给付原因、款项性质等方面不存在基本事实认定不清的情形。2016年11月4日，万色城公司因欲向劲膳美公司购买减肥产品，向其支付60万元。根据万色城公司一审提交的证据一、收据、交通银行电子回单凭证，该60万元款项应为万色城公司向劲膳美公司购买减肥产品的预付货款，并非劲膳美公司所主张的《战略合作协议》项下的定金。劲膳美公司提交的《战略合作协议》，是由万色城公司与吉膳美公司签署，主要内容为协议双方共同出资成立公司，该份协议的主体和约定的内容均与本案无关。关于劲膳美公司主张的60万元为合作协议定金等事实，协议条款并无相关约定，劲膳美公司也未能提供其他证据证明。因此，一审判决认定60万元为预付款，认定事实清楚。（二）原判决关于双方对产品名称、数量无明确约定的事实认定清楚。万色城公司与劲膳美公司未对购买减肥产品的名称、数量等进行明确约定。劲膳美公司称双方口头协议明确万色城公司以100元每套的价格订购30000套产品的事实，没有任何证据证明。二、一审判决适用法律正确。由于双方对购买产品名称、数量等没有明确约定，该笔交易缺少合同成立的必备条款，一审判决根据《中华人民共和国合同法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，认定双方之间的买卖合同不成立，适用法律正确。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。双方的买卖合同不成立，劲膳美公司应当返还万色城公司已支付的60万元预付款并承担相应的利息损失。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案中，虽然万色城公司为购买减肥产品向劲膳美公司支付预付款60万元，但万色城公司与劲膳美公司并未签订书面买卖合同约定减肥产品的名称、型号、数量、价款，劲膳美公司出具的收条亦未作出相应约定。劲膳美公司上诉称双方曾口头约定购买两种减肥产品的型号、价格与数量，对此万色城公司不予认可，而劲膳美公司也不能提交有效证据证明，本院不予采信。鉴于本案双方之间的买卖合同不成立，故原审对万色城公司要求劲膳美公司返还预付款60万元的诉讼请求予以支持，符合法律规定。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9898元，由上诉人劲膳美食品股份有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 夏明贵
审判员 陈 剑
审判员 崔 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 边佳宁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4359号上诉人（原审被告）：劲膳美食品股份有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路****号*幢*层***室。法定代表人：胡安然。被上诉人（原审原告）：万色城电子商务集团有限公司。住所地：杭州市滨江区长江路***号*幢*层。法定代表人：朱海滨。委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师。上诉人劲膳美食品股份有限公司（以下简称劲膳美公司）因与被上诉人万色城电子商务集团有限公司（以下简称万色城公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初964号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年11月4日，万色城公司欲向劲膳美公司购买减肥产品，向劲膳美公司转账600000元。2016年11月8日，劲膳美公司向万色城公司出具收条一份，载明：“今收到杭州万色城电子商务有限公司购买劲膳美食品股份有限公司减肥产品预付款人民币陆拾万元整。”至今，劲膳美公司既未供货，又未退回预付款。2017年2月22日，万色城公司诉至原审法院请求判令：1、劲膳美公司立即返还万色城公司预付款600000元；2、本案所有诉讼费用由劲膳美公司承担。诉讼过程中，万色城公司增加一项诉讼请求：劲膳美公司按照银行同期贷款利率支付利息9860元（计算至2017年3月20日，具体以实际支付日期为准）。原审法院认为：标的、数量、质量、价款等是合同的必备条款，需由当事人明确约定，当事人没有约定或约定不明确的，合同内容无法确定，合同不成立。本案中，万色城公司与劲膳美公司并没有签订书面的买卖合同，劲膳美公司出具的收条对于产品的名称、数量等并无明确约定，且双方对于产品的名称及数量存在争议。因此，双方之间的买卖合同不成立，万色城公司已支付的预付款应予返还。对万色城公司要求劲膳美公司返还预付款600000元的诉讼请求，该院予以支持。对利息损失，万色城主张的标准符合法律规定，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第十二条、六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：劲膳美食品股份有限公司于判决生效之日起十日内返还杭州万色城电子商务有限公司预付款600000元，并支付利息损失（以600000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2016年11月4日计算至判决确定支付之日止）。案件受理费9898元，减半收取4949元，由劲膳美食品股份有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，劲膳美公司不服，向本院提出上诉称：2016年11月3曰，衢州吉膳美控股有限公司（以下简称吉膳美公司）与万色城公司签署了一份《战略合作协议》，万色城公司于11月4日按协议约定先打合作协议的定金60万元，当时由于劲膳美公司法定代表人胡安然忘记吉膳美公司的公司帐户网银密码，就要求将应汇入吉膳美公司的定金改汇入劲膳美公司的帐户；2016年11月8日，万色城公司业务负责人章总来海越大厦劲膳美公司称急于订购减肥产品，与其口头协议以100元每套订购了零售价398元一盒的乐瘦宝加189元代餐粉的劲膳美减肥套餐30000套，价值合计人民币3000000元，万色城公司业务负责人要求将原来支付的定金60万元以买上述产品的预付款，并由劲膳美公司出具收条。据上述事实，劲膳美公司认为：1、劲膳美公司与万色城公司就买卖减肥产品，双方有口头协议的，而一审法院脱离事实，违反常规，认定双方无协议是错误的；2、一审法院脱离案情实际，对劲膳美公司提交双方《战略合作协议》视而不见，试想无该协议，万色城公司在双方仅有口头协议下，不见产品怎会支付60万元的预付款。3、《战略合作协议》约定由万色城公司包销劲膳美公司的所有产品。4、万色城公司向劲膳美公司订购减肥产品300万元，其中产品的主要成分荷叶、山楂等药食同源的提取物早己全部做好，其他的辅料也已备齐。5、万色城公司称劲膳美公司产品达不到要求的理由无事实依据。综上，万色城公司要求退回预付款的行为违背基本的商业道德，不利保护合法交易。现上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回万色城公司的诉讼请求。万色城公司提交答辩意见称：一、原判决认定事实清楚。（一）一审判决在争议款项的给付原因、款项性质等方面不存在基本事实认定不清的情形。2016年11月4日，万色城公司因欲向劲膳美公司购买减肥产品，向其支付60万元。根据万色城公司一审提交的证据一、收据、交通银行电子回单凭证，该60万元款项应为万色城公司向劲膳美公司购买减肥产品的预付货款，并非劲膳美公司所主张的《战略合作协议》项下的定金。劲膳美公司提交的《战略合作协议》，是由万色城公司与吉膳美公司签署，主要内容为协议双方共同出资成立公司，该份协议的主体和约定的内容均与本案无关。关于劲膳美公司主张的60万元为合作协议定金等事实，协议条款并无相关约定，劲膳美公司也未能提供其他证据证明。因此，一审判决认定60万元为预付款，认定事实清楚。（二）原判决关于双方对产品名称、数量无明确约定的事实认定清楚。万色城公司与劲膳美公司未对购买减肥产品的名称、数量等进行明确约定。劲膳美公司称双方口头协议明确万色城公司以100元每套的价格订购30000套产品的事实，没有任何证据证明。二、一审判决适用法律正确。由于双方对购买产品名称、数量等没有明确约定，该笔交易缺少合同成立的必备条款，一审判决根据《中华人民共和国合同法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，认定双方之间的买卖合同不成立，适用法律正确。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。双方的买卖合同不成立，劲膳美公司应当返还万色城公司已支付的60万元预付款并承担相应的利息损失。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案中，虽然万色城公司为购买减肥产品向劲膳美公司支付预付款60万元，但万色城公司与劲膳美公司并未签订书面买卖合同约定减肥产品的名称、型号、数量、价款，劲膳美公司出具的收条亦未作出相应约定。劲膳美公司上诉称双方曾口头约定购买两种减肥产品的型号、价格与数量，对此万色城公司不予认可，而劲膳美公司也不能提交有效证据证明，本院不予采信。鉴于本案双方之间的买卖合同不成立，故原审对万色城公司要求劲膳美公司返还预付款60万元的诉讼请求予以支持，符合法律规定。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9898元，由上诉人劲膳美食品股份有限公司负担。本判决为终审判决审判长  夏明贵审判员  陈 剑审判员  崔 丽二〇一七年九月二十六日书记员  边佳宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00397号
原告颜成华。
被告李健。
被告李飞达。
本院在审理原告颜成华与被告李健、李飞达民间借贷纠纷一案中，原告颜成华于2015年7月23日申请撤回对被告李健、李飞达的起诉。
本院认为，原告颜成华自愿撤回对被告李健、李飞达的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜成华撤回对被告李健、李飞达的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告颜成华负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王凡凡
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初396号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年4月20日因本案被羁押，同年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人笪某某，陕西某某律师事务所律师。
被告人杜某某，女。2016年4月20日因本案被羁押，同年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人杨某某、杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人杨某某、杜某某及被告人杨某某辩护人笪祖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月16日12时许，被告人杨某某得知吸毒人员谢某某向被告人杜某某购买毒品，便给了杜某某毒品海洛因一小包（大约0.3克），后杜某某在本市碑林区友谊医院门口，以100元的价格出售给谢某某，收取的毒资二被告人共同挥霍。
2、2016年4月17日12时许，被告人杨某某在本市碑林区大学东路66号门口将一小包海洛因（大约0.3克）出售给吸毒人员韩某，收取毒资100元。
3、2016年4月17日20日许，被告人杨某某在本市碑林区大学东路66号门口将一小包海洛因（大约0.3克）出售给吸毒人员宋某某，收取毒资100元。
4、2016年4月20日11时许，被告人杨某某在西安市碑林区友谊医院门口将一小包海洛因（大约0.3克）出售给吸毒人员韩某，收取毒资100元。
5、2016年4月20日13时许，被告人杨某某在本市碑林区友谊医院门口将一小包海洛因（大约0.3克）出售给吸毒人员宋某某，收取毒资100元。随后被告人杨某某接被告人杜某某电话称谢某某又要购买100元的海洛因，被告人杨某某遂乘坐宋某某电动车赶到其位于碑林区大学东路66号家门口给了杜某某一小包海洛因时，二被告人及其宋某某被公安人员当场抓获，从被告人杜某某身上查获一小包白色粉末状物品（净重0.3920克，检出海洛因），从被告人杨某某身上查获两小包白色粉末块状物，从宋某某身上查获一小包白色粉末状物品（上述共计净重0.8720克，检出海洛因）。案发后，查获的毒品由西安市禁毒委员会没收。
上述事实，被告人杨某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料、抓获材料、证人证言、现场指认照片、司法检验鉴定报告书、被告人供述及被告人杨某某、杜某某户籍信息等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杜某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。且被告人杨某某多次进行贩卖，情节严重。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某、杜某某所犯罪名成立。就被告人杨某某辩护人提出被告人杨某某贩卖毒品不满十克，应处三年以下有期徒刑的辩护意见，依法不予采纳；对二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2019年10月19日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年11月19日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 魏清利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第535号
原告黄某。
被告苏某。
被告梁某。
原告黄某诉被告苏某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理，依法由审判员钟含文适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告苏某、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2012年1月2日被告苏某、梁某向其借款40000元，口头约定利息5%，立借条为据，后除支付一个月利息外，其余本息至今未归还。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：一、借款人署名苏某、梁某的借条一张，用于证明被告向原告借款的书面凭证。二、苏某、梁某身份证复印件二张、户口簿复印件一份，用于证明被告的真实身份、住所。三、苏某、梁某结婚证一份，用于证明被告的夫妻关系及该债务是在被告夫妻关系存续期间发生。
被告苏某、梁某在诉讼期间既不提出答辩、不出庭应诉，也未向本院提供任何证据。
因被告不应诉，本案调查的重点就是原告主张被告归还40000元及按5%利率支付利息有无证据与法律依据。
综合原告的上述证据分析，证据一，明确记载被告向原告借款的时间、数额书面凭证，该据不仅署名两被告名字、按捺指印，而且注明两被告的身份号码及联系手机号码。证据二，被告的身份证、户口簿复印件，证明该案属本院管辖，被告是成年人，具有完全行为能力；证据三，被告结婚证复印件，与证据二一样，属于被告的身份、关系专有凭证，特别是结婚证，一般不向外人出示，原告将该证与借条一起举证，证明被告是在向原告借款时为证明其夫妻关系提供给原告的。综合原告举出的三份证据，客观、真实，能相互印证，被告对此不应诉、不答辩，应视为对原告的诉讼请求和提供的证据无异议。本院对原告提交的证据，予以确认。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
被告苏某、梁某于2012年1月2日向原告借款40000元，双方口头约定月利息5%，期限未确定，至今被告已按与被告口约定的利率归还了一个月利息，其余本息未予归还。
本院认为，合法借贷受法律保护，双方当事人应诚实守信，按约定履行义务。被告不按期归还借款，属违约行为，原告诉请被告归还借款40000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，虽然被告己按约定支付了一个的利息，但原告主张借款月利息5%明显超过司法解释规定的不得超过同期中国人民银行规定贷款利率的4倍，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏某、梁某应当归还原告黄某借款人民币40000元及利息（自2012年2月2日起按中国人民银行规定同期商业银行贷款利率的4倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏某、梁某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费800元，逾期未预交又不提出免、缓交申请的，则按自动撤诉处理。
审判员 钟含文
二〇一五年二月十三日
书记员 陆 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第535号
原告黄立勤，个体工商户。
被告苏世欢，农民。
被告梁新艳，农民。
原告黄立勤诉被告苏世欢、梁新艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理，依法由审判员钟含文适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告黄立勤到庭参加诉讼，被告苏世欢、梁新艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2012年1月2日被告苏世欢、梁新艳向其借款40000元，口头约定利息每月5%，立借条为据，后除支付一个月利息外，其余本息至今未归还。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：一、借款人署名苏世欢、梁新艳的借条一张，用于证明被告向原告借款的书面凭证。二、苏世欢、梁新艳身份证复印件二张、户口簿复印件一份，用于证明被告的真实身份、住所。三、苏世欢、梁新艳结婚证一份，用于证明被告的夫妻关系及该债务是在被告夫妻关系存续期间发生。
被告苏世欢、梁新艳在诉讼期间既不提出答辩、不出庭应诉，也未向本院提供任何证据。
因被告不应诉，本案调查的重点就是原告主张被告归还40000元及按5%利率支付利息有无证据与法律依据。
综合原告的上述证据分析，证据一，明确记载被告向原告借款的时间、数额书面凭证，该据不仅署名两被告名字、按捺指印，而且注明两被告的身份号码及联系手机号码。证据二，被告的身份证、户口簿复印件，证明该案属本院管辖，被告是成年人，具有完全行为能力；证据三，被告结婚证复印件，与证据二一样，属于被告的身份、关系专有凭证，特别是结婚证，一般不向外人出示，原告将该证与借条一起举证，证明被告是在向原告借款时为证明其夫妻关系提供给原告的。综合原告举出的三份证据，客观、真实，能相互印证，被告对此不应诉、不答辩，应视为对原告的诉讼请求和提供的证据无异议。本院对原告提交的证据，予以确认。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
被告苏世欢、梁新艳于2012年1月2日向原告借款40000元，双方口头约定月利息5%，期限未确定，至今被告已按与被告口约定的利率归还了一个月利息，其余本息未予归还。
本院认为，合法借贷受法律保护，双方当事人应诚实守信，按约定履行义务。被告不按期归还借款，属违约行为，原告诉请被告归还借款40000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，虽然被告己按约定支付了一个的利息，但原告主张借款月利息5%明显超过司法解释规定的不得超过同期中国人民银行规定贷款利率的4倍，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏世欢、梁新艳应当归还原告黄立勤借款人民币40000元及利息（自2012年2月2日起按中国人民银行规定同期商业银行贷款利率的4倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏世欢、梁新艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费800元，逾期未预交又不提出免、缓交申请的，则按自动撤诉处理。
审判员 钟含文
二〇一五年二月十三日
书记员 陆 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初479号
原告：许福春，无职业。
委托诉讼代理人：王成霞，黑龙江省嫩江县退休工人。
委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：周文华。
委托诉讼代理人：冯立华，无职业。
委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江省疆平律师事务所律师。
原告许福春与被告周文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告许福春及其委托诉讼代理人王成霞、郭威，被告委托诉讼代理人冯立华、周玉到庭参加诉讼，被告周文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原、被告于2017年9月7日达成庭外和解协议二个月。由于案情复杂，本案于2017年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告许福春及其委托诉讼代理人王成霞、郭威，被告周文华及其委托诉讼代理人冯立华、滕玉刚到庭参加诉讼，被告周文华于2017年12月25日变更诉讼代理人周玉为滕玉刚。本案现已审理终结。
许福春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款50000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，被告向原告丈夫王成儒（已故）借款50000.00元，王成儒通过银行向被告转款50000.00元，被告一直没有偿还，××去世，原告多次找被告催要此款，被告至今未付，为此诉至法院。
周文华辩称：被告与王成儒是好朋友。2011年7月被告向王成儒借款50000.00元，当时双方口头约定借款期限为半年。由于当年10月份王成儒找到被告称其女儿要结婚需要钱，所以被告于2011年11月份将欠款50000.00元还给了王成儒。2011年至2016年11月王成儒去世，直至2017年，事隔近6年之久，原告从未提起过借款之事，原因是被告早已将借款还给了王成儒。原告在2017年2月给被告打电话，无缘由地再次向被告索要50000.00元借款的主张没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本案已过诉讼时效，被告不同意还款。
本院经审理认定事实如下：原告提供的中国农业银行王成儒银行卡交易明细及清单各一份。被告有异议，认为该份证据不能证明被告与原告之间存在借贷关系，也不能证明这笔款是王成儒借给被告的50000.00元。本院认为，该份证据能够证明2011年7月1日王成儒通过银行转款到被告周文华名下银行卡上50000.00元，结合被告认可的2011年7月王成儒出借给被告的50000.00元是从银行转款的事实，该份证据的证明问题本院予以采信。原告提供的音频光盘一份。被告有异议，认为该份录音未经对方当事人同意，私自录制谈话是不合法行为。本院认为，该份证据未违反法律规定，与本案有关联性，故本院予以采信。原告提供的《2016黑垦九证内民字第0288号》公证书一份、结婚证明一份、独生子女证明一份。被告无异议，本院予以采信。原告提供的王成儒所写的债权债务记事本一份，被告有异议，认为该记事本只能够证明王成儒的支出情况，不能够证明该笔债务是否已偿还。本院认为，该份证据与银行转账清单能够相互佐证，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证人王某出庭作证。原告有异议，认为证人证言不真实，对于相关事实的陈述相互矛盾，且证人与本案被告具有法律上的利害关系，证言不能作为独立定案的依据。本院认为，根据原、被告之间的录音，被告陈述50000.00元是分两次还给王成儒的，这与证人王某在庭审中陈述一次性给付王成儒50000.00元相矛盾，并且证人王某陈述被告向其借款15000.00元，能够说明证人王某与被告存利害关系，故本院对证人王某证言不予采信。被告提供的证人张某出庭作证。原告有异议，认为证人证言不真实，对于相关的事实的陈述相互矛盾。本院认为，证人张某陈述对当时在饭店还款具体数额及收款人名字不清楚，是后来王某告诉证人张某收款人叫王成儒，因此证人张某所陈述的大部分内容为听王某告知，不能直接证明欲证明的事实，应提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告提供的银行交易清单一份。原告有异议，认为该证据没有加盖银行的公章进行确认。该单据上的卡号与原告提交的证据上的卡号不是一个卡号。不能作为本案的定案依据。本院认为，该份证据只能够证明被告有取款的事实，但并不能直接证明被告取款后偿还王成儒欠款的事实，应提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。2011年7月1日，被告口头向原告丈夫王成儒借款50000.00元，原告丈夫王成儒通过银行转账给被告50000.00元。被告未给王成儒出具借据。
2016年11月1日，××住院期间，王成儒与原告及王成霞谈话时，王成儒告知被告尚欠王成儒50000.00元人民币，并告知在车里的记事本上有记载，并说明记事本上划勾的都已还完款，没划勾的是未还款的。××情恶化，××故。原告在找到记事本后，根据上边被告欠50000.00元的记载。原告分别于2016年11月和2017年2月25日两次打电话向被告催要50000.00元借款。
另查明，王成儒的法定继承人有王成儒的妻子原告许福春，女儿王浩，女儿王浩于起诉前自愿无条件放弃继承权，王成儒的个人财产均由原告许福春继承。
本院认为，2011年7月1日，被告口头向原告丈夫王成儒借款50000.00元，原告丈夫王成儒于当日通过银行转账给被告汇款50000.00元，且被告已实际收到，故本院确认王成儒与被告之间的民间借贷关系成立。××去世，原告经过公证程序作为王成儒的唯一继承人，有权向被告主张该笔债权，故原告主张被告返还借款50000.00元，本院予以支持。
关于被告辩称的王成儒于2011年7月1日出借给被告的50000.00元，被告已于2011年11月份偿还给王成儒的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告应对已经将欠款偿还给王成儒的事实进行举证，本案中被告虽提供了银行取款清单及证人，但因被告提供的取款清单只能够说明被告取款的经过，且证人陈述的还款经过与原、被告之间录音中被告所述的还款经过相矛盾，故被告提供的证据不足以证明已偿还欠款的事实，需要提供其他证据予以佐证，故本院对被告的辩称不予支持。
关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题。本院认为，原告作为王成儒的继承人，诉讼时效应当从知道或者应当知道之日起计算。原告是××危时得知该欠款事实，并在得知后于2016年11月、2017年2月两次向被告主张偿还借款。故对被告辩称本案已过诉讼时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：
被告周文华返还原告许福春借款50000.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告周文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 张 宇
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴艳梅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第138号
原告胡忠会。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告潘国强。
本院在审理原告胡忠会诉被告潘国强买卖合同纠纷一案中，原告胡忠会于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡忠会以双方自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡忠会撤回起诉。
本案受理费467元，减半收取233.5元，由原告胡忠会负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年六月八日
书记员 邹家豪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初965号
原告：王行伟，男，1972年7月25日生，汉族，桂林市人，住桂林市七星区，
委托代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：蒋叶玉，男，1964�1月24日生，汉族，住广西资源县，
原告王行伟与被告蒋叶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长、人民陪审员丁建英、卢雪琴组成的合议庭于2017年8月29日公开开庭审理了本案。书记员许馨日担任法庭记录。原告的委托代理人龙拥军、俸荟娟到庭参加诉讼，被告蒋叶玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金140万元及利息（以140万元为本金，按月息2%计算，自2014年4月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资建设工程需要资金，向原告借款。原告分别于2014年3月12日、3月29日、3月30日通过张桂香的账户向被告转账120万元；2014年4月16日通过原�的账户向被告转账19万元，并支付1万元现金。以上共计140万元。2015年6月30日，双方就借款本息进行了结算，被告出具欠条一份给原告，欠条约定：“承诺返还本利200万元，此款本人现将本人龙胜县伟江乡潘寨至甘甲、江底乡、地灵头至龙塘两处工程尾款归还。按双方合同超期之款利息另行商议”。被告收到两处工程款后，并未向原告偿还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.欠条一份，证明原、被告双方就借款本息做了结算后重新出具债权凭证，本息200万元作为后期借款本金。2.进账单和转账凭证，证明原告向被告转账共计139万元。
被告蒋叶玉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原、被告有生意往来，被告因承包工程需要资金向原告借款。2014年3月12日、3月29日、3月30日，原告通过其妻子张桂香的账户向被告转账120万元；2014年4月16日通过原告的账户向被告转账19万元，并支付1万元现金。2015年6月30日，双方就借款本息进行了结算，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到王行伟2014年3月份投入我在龙胜县伟江乡潘寨至甘甲水泥路改建工程140万元，承诺返还本利200万元，此款本人现将本人龙胜县伟江乡潘寨至甘甲、江底乡、地灵头至龙塘两处工程尾款归还。按双方合同超期之款利息另行商议”。
现由于被告至今未还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应按照约定的时间支付利息和归还借款本金。对原告主张被告归还借款本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率已超过年利率24%，出借人请求借款人按年利率24%支付利息未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋叶玉偿还原告王行伟借款本金1400000元及利息（以140万元为本金，按年息24%计算，自2014年4月16日起至付清之日止）。
本案收取案件受理费29520元，公告费560元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人�法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费29520元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许馨日