wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5218号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄志杰，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告易巧真，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告黄志杰、易巧真民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告黄志杰、易巧真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告黄志杰分别于2014年8月12日、2014年9月21日、2014年11月2日、2015年1月13日四次向原告吴成章借款人民币60000元、40000元、30000元、30000元，共计人民币160000元。四笔借款双方均约定按月利率2%计息，由被告黄志杰出具借条四张给原告收执。后经原告多次催讨，被告黄志杰至今未能履行还款义务。被告黄志杰与被告易巧真系夫妻关系，该笔借款系被告黄志杰与被告易巧真夫妻关系存续期间所欠的共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，请求判令被告黄志杰、易巧真共同偿还原告吴成章借款人民币160000元并支付利息（其中借款人民币60000元自2014年8月12日起，借款人民币40000元自2014年9月21日起，借款人民币30000元自2014年11月2日起，借款人民币30000元自2015年1月13日起，均按月利率2%计算至还款之日止）暂计至2015年7月24日止利息为32000元；诉讼费用由两被告承担。
被告黄志杰、易巧真未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告黄志杰身份证复印件一份，以此证明被告黄志杰的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
4.借条四张，以此证明被告黄志杰分四次向原告吴成章共计借款人民币160000元，至今未还的事实。
在举证期限内，被告黄志杰、易巧真未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年4月29日，被告黄志杰、易巧真办理结婚登记，2013年6月24日补发结婚证。在两被告婚姻关系存续期间，被告黄志杰分别于2014年8月12日、2014年9月21日、2014年11月2日、2015年1月13日四次向原告吴成章借款人民币60000元、40000元、30000元、30000元，共计借款人民币160000元，四笔借款双方均约定按月利率2%计算利息，均未约定借款期限，由被告黄志杰出具借条四张给原告收执。后被告黄志杰未能偿还上述借款，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告黄志杰之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。四笔借款双方均明确约定按月利率2%计息，均未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告黄志杰作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担立即返还借款并支付利息的违约责任。原告请求上述四笔借款均自借款之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志杰、易巧真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志杰、易巧真应于本判决生效之日起十日内返还原告吴成章借款人民币160000元及利息（其中60000元自2014年8月12日起，40000元自2014年9月21日起，30000元自2014年11月2日起，30000元自2015年1月13日起，均按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，减半收取人民币2070元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 王杰炳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5218号
原告：殷书平，农民。
原告：于桂兰，农民。
被告：韦宝钢，农民。
原告殷书平、于桂兰诉被告韦宝钢民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员张海祁适用简易程序于2015年10月20日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告殷书平、于桂兰、被告韦宝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷书平、于桂兰诉称：2011年9月，被告向我们借款200000元，未出具借条。2012年11月9日，被告将于桂兰打成轻伤；2013年5月2日，在刑事诉讼过程中达成庭前和解协议，被告为我们出具借条，写明：我出去后不再做违法之事，保证一年之内偿还于桂兰民事赔偿款，以及于桂兰、殷书平欠款贰拾万，郑运旺贰拾万。韦宝钢被迁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现被告至今未偿还借款。要求被告偿还借款200000元。
被告韦宝钢辩称：保证书是我所写，但我写保证书是为了缓刑，我不欠原告钱，不同意偿还。
经审理查明：韦宝钢与殷芳原系夫妻关系，殷芳系殷书平、于桂兰之女。在韦宝钢经营煤场期间，韦宝钢自殷书平、于桂兰之子殷云处借款50000元，后殷书平、于桂兰代韦宝钢偿还了此笔借款；自殷书平、于桂兰处借款45000元。2012年8月13日，殷书平为韦宝钢在李维民申请执行韦宝钢民间借贷纠纷一案提供担保，截止到2015年4月21日，代韦宝钢交纳执行标的款27000元。2012年11月，韦宝钢致于桂兰轻伤。2013年5月2日，韦宝钢写下保证书一份，载明：“我出去以后不在做违法之事。保证在一年内陆续还清于桂兰伍万元民事赔偿款。及于桂兰殷书平欠款贰拾万。郑运旺贰拾万”。民事部分和解。韦宝钢被迁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。至今韦宝钢未归还殷书平、于桂兰欠款。
上述事实，有原被告陈述、保证书、迁安市人民法院执行局情况证明等证据证实。
本院认为：保证书系韦宝钢真实意思表示，应予认定。韦宝钢向殷书平、于桂兰借款45000元，应及时偿还；韦宝钢向殷书平、于桂兰之子殷云借款50000元，殷书平、于桂兰代韦宝钢偿还了借款，殷书平、于桂兰有权向韦宝钢主张还款，韦宝钢应予偿还；殷书平作为担保人代韦宝钢交纳了执行标的款27000元，有权向韦宝钢追偿。原告主张，按其为被告担保的执行案件标的款总额，要求被告偿还，因其并未代被告交纳剩余标的款，其未取得剩余标的款的追偿权，其诉请，不予支持。被告韦宝钢辩称，写保证书是为了缓刑，不欠原告钱，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韦宝钢于本判决生效后十日内给付原告殷书平、于桂兰122000元；
二、驳回原告殷书平、于桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韦宝钢负担1344元，原告殷书平、于桂兰负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海祁
二〇一五年十二月十日
书记员 潘志飞
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初168号
原告:华小平，女，汉族，1963年5月2日生，住于都县，
委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告：赣州市开元建材有限责任公司（以下简称开元公司）。住所地：赣州市章贡区沙河镇华林村办公楼。
法定代表人暨第三人：邹永发，男，汉族，1971年1月17日生，住兴国县潋江镇红军路如意山庄**栋*号，公民身份证号码3621331971********。
委托代理人：王世进、曾艳，江西理公律师事务所律师。
第三人：李世锋，男，汉族，1980年9月14日生，住赣州市章贡区，
第三人：丁振河，男，汉族，1973年11月29日生，住于都县，
列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华小平及其委托代理人黄斌、被告开元公司委托代理人王艳、第三人丁振河到庭参加诉讼，第三人邹永发、李世锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华小平诉称，原国兴集团因发展需要借资，原告通过被告职工丁振河向国兴集团出借资金230000元，借款分两次（一次130000元、一次100000元）皆转入李世锋账户。后因国兴集团不再需要外借资金，便将该款转让给被告开元公司。2014年11月24日、2015年9月1日通过丁振河向原告出具100000元、130000元的收据，并在收据上加盖了公司的财务专用章。当时约定借期为一年，年息15%，丁振河在收到被告开元公司出具的收据后在收据背面书写“此款实属华小平所有”字样，并注明日期。借款到期后，原告多次向被告要求还款未果，利息仅支付到2015年12月31日。经查，李世锋、邹永发均为该公司股东。为此，原告以被告开元公司借钱，却要求将钱转入李世锋个人账户，公司与股东间的财产混同，故诉请被告向原告归还借款本金230000元，并承担自2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率15%计算的利息；被告及第三人就该借款本息向原告承担连带责任。
被告开元公司未提交书面答辩意见。
第三人邹永发、李世锋、丁振河未提交书面陈述意见。
审理查明，原国兴集团因发展需要借资，原告通过被告职工丁振河向国兴集团出借资金230000元。后因国兴集团不再需要外借资金，便将该款转给被告开元公司。2014年11月24日、2015年9月1日，被告开元公司向第三人丁振河出具收据两张（金额分别为10万元、13万元）。收据载明收款事由为收借款（壹年、年息15%）。开出收据的同日，第三人丁振河在收据背面备注此款实为原告所有，并将收据原件交原告自行保管。此后，被告开元公司将借款利息先支付给第三人丁振河，再由第三人丁振河支付给原告华小平。被告支付利息至2015年12月，后未再支付利息。为此，原告诉至本院要求按诉请处理。2017年3月2日，第三人丁振河将其与原告共同签订的《通知函》邮寄送达给了被告，《通知函》的内容为，本案诉争款实际所有人为华小平，借款本金23万元及2015年12月31日以后的利息偿还给原告。
上述事实，有原、被告、第三人身份信息，两张收据、支付利息流水清单、通知函在卷证实，可以认定。原告提交2013年11月24日转账10万元给李世锋的账户回单复印件，因其系复印件对其真实存疑，但被告自认收到第三人丁振河23万元借款，本院采信借款23万元，是否通过李世锋账户打款无法认定。
本院认为，涉争法律关系实为原告委托第三人丁振河以其自己名义向被告出借资金，被告支付利息的行为，可以证实民间借贷关系成立有效。在被告不履行还本付息的义务时，第三人丁振河以《通知函》的方式要求被告直接向原告偿还债务，因该合同性质不存在被告如果知道原告就不会订立合同的情形，且该《通知函》针对被告一方来讲符合债权转让的特征，故被告收到《通知函》后有义务向原告还本付息。原告要求第三人丁振河承担连带还款责任无法律依据，不予支持。原告要求第三人邹永发、李世锋承担连带还款责任，未提供证据证明其存在人格混同，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市开元建材有限责任公司偿还原告华小平230000元，并承担自2016年1月1日起至还清之日止按年利率15%计算的利息，利随本清，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告华小平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，由被告赣州市开元建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 温 颖
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘圣明
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初3014号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县黎城镇衡阳路228号。
负责人：倪伟刚，行长。
委托诉讼代理人：胡阳哲，该单位工作人员。
被告：黄林永，男，1972年7月25日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张萍，女，1972年1月7日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告黄林永、张萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行撤诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告负担。
审判员 柏忠山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3703号
原告：楼巧丽，女，1990年12月14日出生，汉族，住武义县。
被告：徐智慧，男，1993年5月11日出生，汉族，住武义县。
原告楼巧丽与被告徐智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告楼巧丽于2017年11月28日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼巧丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楼巧丽负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 童 卓
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8309号
原告：白书山。
委托诉讼代理人：许铭麟，系辽大法律服务所服务人员。
被告：刘淑梅。
被告：大连华南家具大世界购物广场云飞地板商行。
经营者：邓云飞。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：刘克辉。
第三人：中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人：孔祥歌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：任笑永。
委托诉讼代理人：于泱。
原告白书山与被告刘淑梅、大连华南家具大世界购物广场云飞地板商行（以下简称云飞商行）、刘克辉，第三人中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白书山的委托诉讼代理人许铭麟，被告刘淑梅、云飞商行的共同委托诉讼代理人陈业伟，被告刘克辉，第三人民生银行的委托诉讼代理人任笑永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白书山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘克辉、刘淑梅共同返还不当得利590,050.84元；2、依法判令被告刘克辉、刘淑梅共同偿还银行发放贷款之日至清偿日止的利息（按民生银行发放贷款同期约定的利息计算）；3、依法判令被告云飞商行对上述二被告承担连带责任。事实与理由：原告原配偶刘克辉与被告刘淑梅系同行业经营地板的好友，2012年8月1日、8月16日、11月15日，刘克辉与刘淑梅合谋串通，刘克辉在未经原告本人授权的情况下与被告刘淑梅以大连华南家具大世界购物广场云飞地板商行的名义签订了三份虚假的“森林狼地板供货协议”，该协议约定所需货款由需方打入被告大连华南家具大世界购物广场云飞地板商行位于中国银行中华西路支行，帐号：4012266×号及28435×号帐户里。2012年6月14日、8月27日、9月24日、12月3日刘克辉以原告常年在外做生意为名向第三人索要了四份“个人额度借款支用/变更申请审批单”伪造了原告的签名，要求银行发放四笔小额贷款共计80万元，因第三人的过错审查不严，导致在没有原告本人授权或证明，以及借款凭证上借款人的签章与原告签章完全不一致的情况下，第三人向刘克辉以原告名义将所贷款项全部汇入被告刘淑梅指定的大连华南家具大世界购物广场云飞地板商行的帐户里，被告违约没有依合同约定将地板供货给原告。除刘克辉本人偿还了近20万元的贷款外，尚有本金590,050.84元及银行利息至今未予清偿。为索要该款项，原告曾委托代理人及亲戚到被告处经营的地点找到被告刘淑梅商谈返还该款项，被告知可以报警解决。原告认为被告与他人合谋串通，通过虚假的贸易合同骗取银行贷款并拒不返还，主观上构成恶意欺诈，客观上非法占用他人钱财，构成不当得利应予返还。根据《民法通则》及相关法律规定，不当得利是指无法律上的依据而受利益，致使他人受损失的事实。综上，原告依法向大连市中山区人民法院提起民事诉讼以保护当事人的权益不受侵犯。
被告刘淑梅、云飞地板商行、刘克辉辩称，不存在不当得利。原告起诉涉及的四笔贷款业务主要是原告、刘克辉夫妇与云飞地板商行、刘淑梅进行的倒贷，四笔贷款共进入刘淑梅账户80万元，刘淑梅打入白书山或刘克辉账户共计81万元。不存在不当得利的情形。
第三人民生银行辩称，民生银行在案涉贷款发放过程中，并无不妥，不应在本案中承担责任。
本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
原告白书山与被告刘克辉原为夫妻关系，2013年6月4日经判决离婚。被告云飞地板商行的经营者为案外人邓云飞，被告刘淑梅与邓云飞为夫妻关系。
2014年，民生银行于另案中起诉白书山、刘克辉，要求白书山、刘克辉共同偿还本案案涉四笔贷款剩余所欠本金及相应利息。2015年4月7日，大连市中级人民法院作出（2015）大民三终字第221号民事判决，该判决书已生效。判决书查明：“……2011年民生银行又向白书山发放了贷款40万元，其中第一笔20万元由白书山申领，第二笔20万元由刘克辉申领，现已偿还完毕。2012年6月14日、8月28日、9月24日、12月3日，刘克辉又先后向民生银行分别申领贷款20万元贷款，共计80万元。”后民生银行根据贷款人申请，将该四笔共计80万元款项汇入云飞地板商行账户。
另查，2012年6月13日，刘淑梅向白书山账户汇款21万元。2012年9月10日，刘淑梅向刘克辉账户汇款20万元。2012年9月19日，云飞地板商行向白书山账户汇款20万元。2012年12月17日、2012年12月21日、2012年12月24日、2012年12月26日，云飞地板商行分四笔共向刘克辉账户汇款20.7万元。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求起返还不当利益。本案中，根据双方转账记录，在案涉每笔贷款发放前后，刘淑梅或云飞地板商行已将相应贷款数额汇入刘克辉或白书山账户，即刘淑梅及云飞地板商行并未取得不当利益。故原告起诉刘淑梅、云飞地板商行返还不当得利，第三人民生银行承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告起诉请求刘克辉返还不当得利一节，因案涉贷款发生时，原告与刘克辉为夫妻关系，并不存在不当得利关系，故对于原告的该节诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下:
驳回原告白书山的诉讼请求；
诉讼费9700元，由白书山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 吕晓凤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 静
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1350号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区。
负责人：朱琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。
被告：王海兵，男，1978年12月1日出生，住大同市城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告王海兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心于2018年4月25日以被告王海兵死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心撤诉。
案件受理费783元，减半收取计391.5元，由原告负担。
审判长 郭晓燕
审判员 周毅超
审判员 苏 艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 窦建芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4646号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人陈翰真，男，1989年2月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月8日刑满释放。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第00801刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡耀霆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初56号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某1，男，1989年10月2日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无业，住湖北省汉川市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月被判处有期徒刑一年六个月，2013年10月9日被判处有期徒刑一年十个月，2016年4月20日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸看守所。
被告人王某某2，男，1976年1月28日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2018年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人王某某1犯盗窃罪，被告人王某某2犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月10日至10月23日间，被告人王某某1多次在武汉市蔡甸区、孝感市云梦县，盗窃摩托车、电动车共计5辆，价值合计人民币9800元。2017年6月10日至6月17日，被告人王某某2明知被告人王某某1盗窃作案，仍2次驾车接送被告人王某某1前往作案地点，并在事后收购赃车牟利，其参与盗窃财物价值共计人民币4000元。
2017年10月，被告人王某某2为变卖牟利，明知被告人王某某1所出售机动车系盗窃所得赃物，仍数次予以收购，经鉴定，其收购的被盗机动车共计价值人民币5500元，具体事实如下：
1.2017年6月10日晚，被告人王某某1乘坐被告人王某某2驾驶的车辆来到武汉市蔡甸区索河镇，被告人王某某1在索河镇金龙村郭家咀13号，将郭某2和停放在门外的1辆价值人民币2000元的福田牌125型三轮摩托车盗走，后出售给被告人王某某2。
2.2017年6月17日晚，被告人王某某1乘坐被告人王某某2驾驶的车辆来到武汉市蔡甸区张湾街，被告人王某某1在张湾街济民路还建小区1栋1单元门栋，将唐道芳停放的1辆价值人民币2000元的韵飞牌TDT15155Z型电动车盗走，后出售给被告人王某某2。
3.2017年10月22日中午，被告人王某某1来到湖北省云梦县城关镇南环路70号，将盛平安停放在路边的1辆价值人民币300元的东龙牌125型二轮摩托车盗走。
4.2017年10月22日中午，被告人王某某1驾驶盗窃的东龙牌125型摩托车来到湖北省云梦县城关镇公馆小区，将丁一停放在停车场的1辆价值人民币3000元的雅马哈牌ZY100T-9型二轮摩托车盗走，后出售给被告人王某某2，被告人王某某2明知是盗窃所得赃物，仍予以收购。
5.2017年10月23日上午，被告人王某某1来到湖北省云梦县隔蒲潭镇金潭商贸城门口，将余庆停放在门口的1辆价值人民币2500元的豪爵悦星牌HJ125T-9C二轮摩托车盗走，后出售给被告人王某某2，被告人王某某2明知是盗窃所得赃物，仍予以收购。
案发后，被告人王某某2向公安机关退出赃款人民币9500元，已发还给失主。
公诉机关认为，被告人王某某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某2事前与被告人王某某1通谋，为被告人王某某1盗窃作案提供帮助，事后掩饰、隐瞒犯罪所得，且在明知被告人王某某1所出售机动车系盗窃所得赃物后仍数次予以收购，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某1具有累犯、多次盗窃的量刑情节，应当从重处罚。被告人王某某1、王某某2如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某2具有退赔被害人损失的量刑情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某1有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人王某某2六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人王某某1、王某某2均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某1、王某某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年以内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某1多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王某某2退赔被害人全部损失，可以从轻处罚。被告人王某某1、王某某2如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人王某某1，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人王某某2，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月25日起至2018年9月24日止，欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月1日起至2018年8月10日止，欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年三月五日
书记员 徐春想
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第227号
原告张X，男。
委托代理人魏XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告李X，男。
原告张X与被告李X承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张X到庭参加诉讼，被告李X经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，被告李X于2011年初找原告张X帮助加工一批井下工具，当时仅支付了少部分费用，尚欠63000元一直没有支付，原告张X多次找被告李X催要，被告李X拒绝给付，原告张X于2013年12月15日又找到被告李X，被告李X给原告张X出具了欠条一份，并承诺有钱马上给付，但至今一直没有给付，故原告张X诉至法院，要求被告李X给付原告张X欠款63000元及从2012年1月1日至2015年4月1日的利息13157.90元，合计76157.90元，并由被告李X承担本案的诉讼费用。
被告李X经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告张X举证如下：
证据一、欠条一份，证明被告李X欠原告张X机械加工款63000元，出具欠条的时间是2013年12月15日，但该时间不是欠条形成的时间。被告李X未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、录音光盘一张及整理录音笔录一份，证明2015年1月21日8：23分，通话人是原告张X与被告李X，该证据能够证明原、被告债务形成的时间是2011年，期间除支付部分货款外，尚欠63000元，这也是原告张X从2012年1月1日至2015年4月1日期间要求利息损失的理由及依据。被告李X未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告李X未向法庭提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告张X的陈述，可确认本案法律事实为：
被告李X于2011年找到原告张X，要求其帮助加工一批井下工具，当时被告李X支付了部分费用，尚欠63000元加工费一直没有支付，被告李X于2013年12月15日给原告张X出具了欠条一份，并承诺有钱马上给付，但至今一直没有给付，故原告张X诉至法院，要求被告李X给付原告张X欠款63000元及从2012年1月1日至2015年4月1日的利息损失13157.90元，合计76157.90元，并由被告李X承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告张X为被告李X承揽加工井下工具，被告李X欠加工费63000元整，有被告李X出具的欠条为证，该承揽行为事实清楚，证据充份，故本院对原告张X要求被告李X给付欠款63000元的诉讼请求予以支持；原告张X要求被告李X给付自2012年1月1日起至2015年4月1日止的利息损失，本院认为，因该欠款的形成时间为2011年，原告张X从2012年1月1日开始要求给付至2015年4月1日止的利息损失，该利息损失应为28256元（63000元本金×6.9%利率×1170天=28256元），故原告张X要求被告李X给付13157.90元利息的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李X于本判决生效后立即给付原告张X加工费人民币63000元整、利息13157.90元，合计76157.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周XX
人民陪审员 李 X
人民陪审员 吕XX
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 X
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第227号
原告张欣，男，1976年5月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告李辉，男，1971年8月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司大庆装备制造集团抽油机制造公司职工，住大庆油田装备制造集团。
原告张欣与被告李辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，原告张欣到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，被告李辉于2011年初找原告张欣帮助加工一批井下工具，当时仅支付了少部分费用，尚欠63000元一直没有支付，原告张欣多次找被告李辉催要，被告李辉拒绝给付，原告张欣于2013年12月15日又找到被告李辉，被告李辉给原告张欣出具了欠条一份，并承诺有钱马上给付，但至今一直没有给付，故原告张欣诉至法院，要求被告李辉给付原告张欣欠款63000元及从2012年1月1日至2015年4月1日的利息13157.90元，合计76157.90元，并由被告李辉承担本案的诉讼费用。
被告李辉经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告张欣举证如下：
证据一、欠条一份，证明被告李辉欠原告张欣机械加工款63000元，出具欠条的时间是2013年12月15日，但该时间不是欠条形成的时间。被告李辉未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、录音光盘一张及整理录音笔录一份，证明2015年1月21日8:23分，通话人是原告张欣与被告李辉，该证据能够证明原、被告债务形成的时间是2011年，期间除支付部分货款外，尚欠63000元，这也是原告张欣从2012年1月1日至2015年4月1日期间要求利息损失的理由及依据。被告李辉未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告李辉未向法庭提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告张欣的陈述，可确认本�法律事实为：
被告李辉于2011年找到原告张欣，要求其帮助加工一批井下工具，当时被告李辉支付了部分费用，尚欠63000元加工费一直没有支付，被告李辉于2013年12月15日给原告张欣出具了欠条一份，并承诺有钱马上给付，但至今一直没有给付，故原告张欣诉至法院，要求被告李辉给付原告张欣欠款63000元及从2012年1月1日至2015年4月1日的利息损失13157.90元，合计76157.90元，并由被告李辉承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告张欣为被告李辉承揽加工井下工具，被告李辉欠加工费63000元整，有被告李辉出具的欠条为证，该承揽行为事实清楚，证据充份，故本院对原告张欣要求被告李辉给付欠款63000元的诉讼请求予以支持；原告张欣要求被告李辉给付自2012年1月1日起至2015年4月1日止的利息损失，本院认为，因该欠款的形成时间为2011年，原告张欣从2012年1月1日开始要求给付至2015年4月1日止的利息损失，该利息损失应为28256元（63000元本金×6.9%利率×1170天=28256元），故原告张欣要求被告李辉给付13157.90元利息的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后立即给付原告张欣加工费人民币63000元整、利息13157.90元，合计76157.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李 政
人民陪审员 吕淑平
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第227号原告张欣，男，1976年5月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告李辉，男，1971年8月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司大庆装备制造集团抽油机制造公司职工，住大庆。原告张欣与被告李辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张欣到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣诉称，被告李辉于2011年初找原告张欣帮助加工一批井下工具，当时仅支付了少部分费用，尚欠63000元一直没有支付，原告张欣多次找被告李辉催要，被告李辉拒绝给付，原告张欣于2013年12月15日又找到被告李辉，被告李辉给原告张欣出具了欠条一份，并承诺有钱马上给付，但至今一直没有给付，故原告张欣诉至法院，要求被告李辉给付原告张欣欠款63000元及从2012年1月1日至2015年4月1日的利息13157.90元，合计76157.90元，并由被告李辉承担本案的诉讼费用。被告李辉经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告张欣举证如下：证据一、欠条一份，证明被告李辉欠原告张欣机械加工款63000元，出具欠条的时间是2013年12月15日，但该时间不是欠条形成的时间。被告李辉未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、录音光盘一张及整理录音笔录一份，证明2015年1月21日8:23分，通话人是原告张欣与被告李辉，该证据能够证明原、被告债务形成的时间是2011年，期间除支付部分货款外，尚欠63000元，这也是原告张欣从2012年1月1日至2015年4月1日期间要求利息损失的理由及依据。被告李辉未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告李辉未向法庭提交任何证据。依据上述证据及庭审中原告张欣的陈述，可确认本案法律事实为：被告李辉于2011年找到原告张欣，要求其帮助加工一批井下工具，当时被告李辉支付了部分费用，尚欠63000元加工费一直没有支付，被告李辉于2013年12月15日给原告张欣出具了欠条一份，并承诺有钱马上给付，但至今一直没有给付，故原告张欣诉至法院，要求被告李辉给付原告张欣欠款63000元及从2012年1月1日至2015年4月1日的利息损失13157.90元，合计76157.90元，并由被告李辉承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告张欣为被告李辉承揽加工井下工具，被告李辉欠加工费63000元整，有被告李辉出具的欠条为证，该承揽行为事实清楚，证据充份，故本院对原告张欣要求被告李辉给付欠款63000元的诉讼请求予以支持；原告张欣要求被告李辉给付自2012年1月1日起至2015年4月1日止的利息损失，本院认为，因该欠款的形成时间为2011年，原告张欣从2012年1月1日开始要求给付至2015年4月1日止的利息损失，该利息损失应为28256元（63000元本金×6.9%利率×1170天=28256元），故原告张欣要求被告李辉给付13157.90元利息的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后立即给付原告张欣加工费人民币63000元整、利息13157.90元，合计76157.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李 政人民陪审员  吕淑平二〇一五年四月八日书 记 员  宋 雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第131号
原告童某。
委托代理人郑万穗。
被告李某。
原告童某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。但双方共同生活了7天后，被告趁原告不注意而离开，至今未归。原告多方打听均未果。原告认为双方婚前没有感情基础，婚后共同生活时间极短，并未建立其真正的夫妻感情，故起诉要求和被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：证据1、结婚证2份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2、淳安县中洲镇樟村村民委员会出具的证明2份（原件），拟证明原、被告双方婚后未生育子女，婚后一星期时被告就离家出走、至今未归、下落不明的事实。
被告李某未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据为有效证据，本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定如下事�：××××年××月××日，原告童某与被告李某办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。婚后一星期，被告李某就离家外出，至今不归，下落不明。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告虽经登记成为合法夫妻，但双方相识及共同生活的时间极短，未建立起真正的夫妻感情，且被告自2007年7月离家外出后至今不归且下落不明，原、被告之间未履行夫妻义务。因此，本院认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告童某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 丁水平
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执354号之一
申请执行人：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：包绍云，男，1968年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被执行人：汪钢红，女，1970年5月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
本院在执行申请执行人季绍金与被执行人包绍云、汪钢红民间借贷纠纷一案中，申请人季绍金称双方已达成和解协议，申请人季绍金向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 祝文锋
审判员 齐祎鸣
二〇一七年九月十三日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执354号
申请执行人：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：包绍云，男，1968年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被执行人：汪钢红，女，1970年5月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
本院在执行申请执行人季绍金与被执行人包绍云、汪钢红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人包绍云、汪钢红发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人包绍云、汪钢红银行、金融储蓄机构存款、收入人民币6,800,000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年八月一日
代书记员 余令先
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执354号申请执行人：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：包绍云，男，1968年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，被执行人：汪钢红，女，1970年5月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，本院在执行申请执行人季绍金与被执行人包绍云、汪钢红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人包绍云、汪钢红发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人包绍云、汪钢红银行、金融储蓄机构存款、收入人民币6,800,000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一七年八月一日代书记员 余令先
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民二初字第301号
原告佛山市南海奋进电缆有限公司。
法定代表人唐永贤，总经理。
委托代理人王思强，系该公司员工。
被告佛山市三水科创电业有限公司。
法定代表人李建辉。
原告佛山市南海奋进电缆有限公司诉被告佛山市三水科创电业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓春燕、代理审判员王琰、人民陪审员戴华英组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。依原告的申请，本院于2013年7月3日作出（2013）佛南法桂民二初字第301-1号民事裁定，依法查封了被告住所内设备及原材料。原告的委托代理人王思强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的业务往来起于2011年，被告从原告处购进塑料粒，货款支付部分压一部分；2012年11月16日，原告再订货，通过发传真的方式，双方确定新购货的品种，数量单价和结算方式，并约定纠纷解决由原告所在地法院管辖，合同签订后，原告将货送给被告，履行了合同义务。但被告未按约定支付货款。2013年3月15日，双方对帐，被告确认欠款126737.53元。其后的3月30日，被告再购进塑料粒一批次，货款800元。此后至今，经原告多次追讨，被告均未再付款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付未付货款127537.53元并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的组织机构代码证、工商登记信息查询（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、产品购销合同（复印件1份），用以证明被告在原告处订购电子的事实；
3、2013年2月份对账明细表（复印件1份，与原件核对无异议），用以证明被告法定代表人李建辉的妹妹李某某签名确认截止2013年3月15日尚欠原告货款126737.3元；
4、送货清单（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告于2013年3月30日向被告送货的事实。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合采信的证据，确认以下事实：2012年11月16日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供电子。2013年2月28日，双方进行对帐，被告财务李某某在对帐单上签名确认截止至2013年3月15日尚欠原告货款126737.53元。2013年3月30日，原告再向被告供货800元，被告法定代表人李建辉予以签收，上述货款合计127537.5元。
本院认为：原告主张其与被告存在买卖合同关系，并请求被告支付尚欠货款127537.5元。为此，原告提交了对帐单及送货清单等证据予以证实，上述单据分别由被告财务李某某及其法定代表人李建辉签名确认。因被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩质证的权利，故本院对原告的主张予以采信。据此，被告应向原告支付货款127537.53元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水科创电业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海奋进电缆有限公司支付货款127537.53元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850.76元，财产保全费880元，合计3730.76元（原告已预交），由被告佛山市三水科创电业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓春燕
代理审判员 王 琰
人民陪审员 戴华英
二〇一三年十月十六日
书 记 员 房观桃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15289号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，职务：执行董事。
委托代理人：李春燕，系公司员工。
委托代理人：蔡雨，系公司员工。
被告：王燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 包程程
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初90号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人董某甲，男，1981年11月27日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省长治市郊区故县街道办事处王庄村（户籍所在地：山西省长治市郊区黄碾镇）。2004年11月5日因犯非法买卖爆炸物罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年10月15日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯非法经营罪被潞城市公安局刑事拘留，同年6月15日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2017﹞88号起诉书指控被告人董某甲犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员白素云、李文彬出庭支持公诉。被告人董某甲及其辩护人马明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2016年1月以来，被告人董某甲在未取得烟草专卖批发企业许可证和烟草专卖零售许可证的情况下，非法购进云烟（紫）、芙蓉王、红塔山等卷烟向董某乙、周某甲、崔某甲等九人销售，销售金额共计41150元。2017年5月8日，长治市烟草专卖局工作人员在潞城市史迴乡史迴村中通快递点将正在接货的董某甲抓获，现场查获云烟（紫）100条、中华（软）1条、云烟（软珍品）1.3条、红塔山（硬经典100）3条，价格共计9239元。经鉴定，查获的105.3条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
以上，被告人董某甲非法经营卷烟数额共计50389元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，长治市烟草专卖局指定管辖通知书，潞城市烟草专卖局情况说明，潞城市烟草专卖局案件移送函，长治市烟草专卖局检查笔录，长治市烟草专卖局登记保存通知书，长治市烟草专卖局抽样取证物品清单，山西省烟草产品质量监督检验站检验报告，山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验委托书，山西省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，资质认定书，检定意见通知书，长治市烟草专卖局立案报告表，无烟草专卖批发和零食许可证证明，涉案烟草专卖品清单，执法人员证明材料，潞城市公安局扣押清单，潞城市公安局到案经过，指认照片，现场勘验笔录，现场照片，现场方位图，银行账户明细清单，工商银行卡，支付宝及微信转账记录，微信聊天记录，电子证据提取制作说明，王某甲询问笔录及辨认笔录，董某丙、崔某乙、沈某甲、王某乙、董某丁、陈某甲、周某甲、董某乙、李某甲、王某丙询问笔录，被告人长治市烟草专卖局询问笔录，被告人的供述和辩解，户籍证明，前科记录，释放证明等。被告人对上述证据不持异议，且自愿认罪。
本院认为，被告人董某甲违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑十五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日至2018年1月9日。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标且伪劣卷烟云烟（紫）100条、中华（软）1条、云烟（软珍品）1.3条、红塔山（硬经典100）3条，依法没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申海鸥
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 任安娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马 冉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
******
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
******
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0481刑初90号公诉机关潞城市人民检察院。被告人董某甲，男，1981年11月27日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省长治市郊区故县街道办事处王庄村（户籍所在地：山西省长治市郊区黄碾镇）。2004年11月5日因犯非法买卖爆炸物罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年10月15日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯非法经营罪被潞城市公安局刑事拘留，同年6月15日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。辩护人马明芳，山西晋星律师事务所律师。潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2017﹞88号起诉书指控被告人董某甲犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员白素云、李文彬出庭支持公诉。被告人董某甲及其辩护人马明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2016年1月以来，被告人董某甲在未取得烟草专卖批发企业许可证和烟草专卖零售许可证的情况下，非法购进云烟（紫）、芙蓉王、红塔山等卷烟向董某乙、周某甲、崔某甲等九人销售，销售金额共计41150元。2017年5月8日，长治市烟草专卖局工作人员在潞城市史迴乡史迴村中通快递点将正在接货的董某甲抓获，现场查获云烟（紫）100条、中华（软）1条、云烟（软珍品）1.3条、红塔山（硬经典100）3条，价格共计9239元。经鉴定，查获的105.3条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。以上，被告人董某甲非法经营卷烟数额共计50389元。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，长治市烟草专卖局指定管辖通知书，潞城市烟草专卖局情况说明，潞城市烟草专卖局案件移送函，长治市烟草专卖局检查笔录，长治市烟草专卖局登记保存通知书，长治市烟草专卖局抽样取证物品清单，山西省烟草产品质量监督检验站检验报告，山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验委托书，山西省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，资质认定书，检定意见通知书，长治市烟草专卖局立案报告表，无烟草专卖批发和零食许可证证明，涉案烟草专卖品清单，执法人员证明材料，潞城市公安局扣押清单，潞城市公安局到案经过，指认照片，现场勘验笔录，现场照片，现场方位图，银行账户明细清单，工商银行卡，支付宝及微信转账记录，微信聊天记录，电子证据提取制作说明，王某甲询问笔录及辨认笔录，董某丙、崔某乙、沈某甲、王某乙、董某丁、陈某甲、周某甲、董某乙、李某甲、王某丙询问笔录，被告人长治市烟草专卖局询问笔录，被告人的供述和辩解，户籍证明，前科记录，释放证明等。被告人对上述证据不持异议，且自愿认罪。本院认为，被告人董某甲违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑十五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日至2018年1月9日。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）二、扣押在案的假冒注册商标且伪劣卷烟云烟（紫）100条、中华（软）1条、云烟（软珍品）1.3条、红塔山（硬经典100）3条，依法没收。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申海鸥人民陪审员  李 鑫人民陪审员  任安娟二〇一七年十一月十七日书 记 员  马 冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；······第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢95号
申请执行人杨永明，男，1967年10月26日生，汉族。
被执行人李大华，男，1972年4月5日生，汉族。
被执行人张青艳，女，1975年3月18日生，汉族。
申请执行人杨永明与被执行人张青艳、李大华民间借贷纠纷一案，本院（2015）黔织民再初字第4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张青艳、李大华至今未履行该生效法律文书确定的偿还申请执行人杨永明借款本金300000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费6550元、公告费200元、执行费4400元的义务，申请执行人杨永明于2017年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月17日向被执行人张青艳、李大华送达执行通知书、财产报告令，责令二被执行人立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年3月21日通过全国网络查控系统未查出被执行人张青艳、李大华有可供执行的银行存款、有价证券;李大华无车辆及其他交通工具登记信息，张青艳有号牌为贵FC93**北京现代牌，车辆类型K31，识别代码235637的车辆一台，本院已查封，但未能扣押。
本院在织金县房产事业局未查出被执行人张青艳、李大华有房产登记信息。
本院在织金县市场监督管理局未查出被执行人李大华有工商登记信息；张青艳有个体工商户：织金正华原汤筒子骨快餐店，经核实该店系被执行人张青艳租用他人门面开店，已关闭多年，现无实体存在。
本院于2017年6月30日已将被执行人张青艳、李大华纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年4月20日向二被执行人发出限制高消费令。
本院于2017年7月28日对被执行人张青艳、李大华发出执行悬赏公告，但至今无人举报。
2017年8月7日织金县官寨乡国土资源所出具被执行人李大华在该所无土地登记信息的证明。
2017年10月9日织金县官寨乡黄泥井村委会出具被执行人张青艳、李大华在该辖区有一个养殖场(该养殖场系租用他人耕地修建、土地不属于被执行人张青艳、李大华所有)及房屋（位于织金县官寨乡黄泥村李家寨组的一层坐东向西5格砖混结构平房、一层坐北向南6格砖混结构平房、依靠围墙修建的坐西向东砖瓦结构房屋3格及以上房屋院坝）的证明。但申请执行人杨永明明确表示不交纳评估费用，故本院未进行评估、拍卖。
9、上述执行情况，本院通过面对面及电话告知方式告知申请执行人杨永明，并要求其提供被执行人张青艳、李大华的可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人李大华、张青艳下落不明，登记在被执行人名下的号牌为贵FC93**的车辆，本院已经登记机关对该车辆进行查封，但未能扣押，张青艳、李大华在官寨乡黄泥村的养殖场，因申请执行人杨永明交纳评费用，致本院执行无法进行，本院已向申请执行人杨永明释明查明的被执行人张青艳、李大华的财产情况，采取的执行措施，强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨永明对本院的执行表示认可，其提供不出二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院已查明的被执行人的财产不交纳评估费用，其虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9520号
原告：宁波江东宁东新伟益水暖建材商行（营业执照注册号为330204602084108），住所地浙江省宁波市鄞州区现代商城*号楼小五金**号。
经营者：王花平，该商行负责人。
委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：吕林峰，男，1972年12月10日出生汉族，住浙江省象山县。
原告宁波江东宁东新伟益水暖建材商行与被告吕林峰买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告吕林峰下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告宁波江东宁东新伟益水暖建材商行委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告吕林峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波江东宁东新伟益水暖建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告吕林峰支付原告货款76165.38元及利息（从起诉之日起计算至实际付清之日为止按照年利率6.5%计算）。事实和理由：被告经常到原告处购买水暖材料，其中2014年4月到2014年9月期间向原告购买各种水暖材料，价值76165.38元人民币，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告吕林峰未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据:
《销售单》5份共14张，用以证明原、被告双方买卖合同关系成立及被告拖欠原告货款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：宁波江东宁东新伟益水暖建材商行与吕林峰存在业务往来。2014年4月11日，宁波江东宁东新伟益水暖建材商行向吕林峰交付价值31872.48元的水暖建材，吕林峰在该销售单上签名确认；同日，宁波江东宁东新伟益水暖建材商行向吕林峰交付价值3728元的水暖建材，吕林峰在该销售单上签名确认；2014年4月17日，宁波江东宁东新伟益水暖建材商行向吕林峰交付价值5823.25元的水暖建材，吕林峰在该销售单上签名确认；2014年8月3日，宁波江东宁东新伟益水暖建材商行向吕林峰交付价值18943.41元的水暖建材，吕林峰在该销售单上签名确认；2014年9月3日，宁波江东宁东新伟益水暖建材商行向吕林峰交付价值6196.3元的水暖建材，吕林峰在该销售单上签名确认；2014年9月9日，宁波江东宁东新伟益水暖建材商行向吕林峰交付价值9601.94元的水暖建材，吕林峰在该销售单上签名确认。上述货物合同总价76165.38元。
本院认为，原告提交的证据，足以证明原告与被告之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案被告吕林峰未按约支付货款，构成违约，故原告要求被告吕林峰支付货款76165.38元并支付逾期付款利息的，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吕林峰支付原告宁波江东宁东新伟益水暖建材商行货款76165.38元，并向原告宁波江东宁东新伟益水暖建材商行赔偿利息损失（以76165.38元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年8月9日起计算至实际付清货款之日），限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1704元，由被告吕林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张泉毅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1294号
原告：黄杭明。
被告：杭州汇德隆餐饮有限公司。
法定代表人：沈渭章。
原�黄杭明为与被告杭州汇德隆餐饮有限公司（以下简称汇德隆公司）买卖合同纠纷一案，于2008年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴国芬独任审判，于2008年12月8日公开开庭审理了本案。原告黄杭明到庭参加诉讼。被告汇德隆公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄杭明起诉称：原告多次向被告供应食品。2008年7月10日，经双方核对账目，被告还欠原告货款18715元，但被告至今未付该笔款项。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款18715元并赔偿自2008年7月10日起至本判决确定的履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汇德隆公司未答辩。
为支持其主张，原告黄杭明向本院提供了原、被告之间于2008年7月10日形成的对账单一份，证明被告截止至2008年6月30日尚欠原�货款18715元的事实。
被告汇德隆公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
被告汇德隆公司未举证。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告黄杭明向被告汇德隆公司供应食品，双方已形成买卖合同关系。被告确认尚欠原告货款18715元，但一直未予支付，其行为已构成违约，应向原告支付其所欠货款并承担逾期付款的违约责任。原告诉请被告支付所欠货款18715元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿自2008年7月10日起至本判决确定的履行之日止的利息损失，系以被告所欠货款18715元为计算基数，按每日万分之二点一标准计算，对此本院认为，被告对逾期付款给原告造成的损失应承担相应的违约责任，原告该项诉请选取的计算基数及起算�间符合本案事实，计算标准在合理范围内，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告汇德隆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇德隆餐饮有限公司支付给原告黄杭明货款18715元。
二、被告杭州汇德隆餐饮有限公司赔偿给原告黄杭明以18715元为基数、按每日万分之二点一的标准计算自2008年7月10日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
以上一、二两项，被告杭州汇德隆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费268元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费134元，由被告杭州汇德隆餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费268元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 吴国芬
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 洪 茜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4190号
申请执行人:戴玉兵,男,1973年2月7日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:秦方军,男,1955年1月25日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:庄永霞,女,1957年5月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:沈大林,男,1958年1月28日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人戴玉兵与被执行人秦方军、庄永霞、沈大林民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦方军、庄永霞、沈大林未履行（2017）苏1323民初1569号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人戴玉兵向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人秦方军、庄永霞、沈大林的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。本院于2018年1月19日拘传被执行人秦方军、沈大林，经查被执行人身体不适合拘留，后双方达成一致意见，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4190号申请执行人:戴玉兵,男,1973年2月7日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:秦方军,男,1955年1月25日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:庄永霞,女,1957年5月5日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:沈大林,男,1958年1月28日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人戴玉兵与被执行人秦方军、庄永霞、沈大林民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦方军、庄永霞、沈大林未履行（2017）苏1323民初1569号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人戴玉兵向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人秦方军、庄永霞、沈大林的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。本院于2018年1月19日拘传被执行人秦方军、沈大林，经查被执行人身体不适合拘留，后双方达成一致意见，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月三十日书 记 员  田 露
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执374号
申请执行人：潘静，女，1964年6月23日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市济安桥路长安花园内。
法定代表人：史军，董事长。
申请执行人潘静申请执行山东欧隆投资置业有限公司确定合同效力纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初142号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 常法伦
二〇一八年四月十三日
书记员 宋 平
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2283号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市城中北路13号。
负责人：吴伟锋，经理。
委托诉讼代理人:周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某，男，2004年11月18日出生，汉族，学生，住湖南省临湘市。
法定代理人：廖某（系丁某的母亲），住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临湘市成大实验学校，住所地：临湘市南正街富民路46号。
法定代表人：曾玉兰，该校校长。
委托诉讼代理人:卢红灿，男，系该单位工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司因与被上诉人丁某、临湘市成大实验学校教育机构责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司以与丁某达成由其公司支付丁某33241.5元赔偿款的和解协议为由于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵莉茜
审判员 朱慧娟
审判员 肖芝乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 隋 思
吉林省�吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执624号
申请执行人：林静华。
被执行人：永吉县腾凯粮食经销有限公司。
本院在执行申请执行人林静华与被执行人永吉县腾凯粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人林静华依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初988号民事调解书，于2017年8月8日向我院申请立案执行，标的为203676.00元.案件受理费3676.00元。执行受理费2955.00元。我院依法查询了被执行人永吉县腾凯粮食经销有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初988号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 旸
吉林省�吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执624号申请执行人：林静华。被执行人：永吉县腾凯粮食经销有限公司。本院在执行申请执行人林静华与被执行人永吉县腾凯粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人林静华依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初988号民事调解书，于2017年8月8日向我院申请立案执行，标的为203676.00元.案件受理费3676.00元。执行受理费2955.00元。我院依法查询了被执行人永吉县腾凯粮食经销有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初988号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月二十五日书记员  韩 旸
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执126号
申请执行人：怀宁县高河建筑安装有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：张桂华，总经理。
被执行人：刘珍建，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行怀宁县高河建筑安装有限责任公司与刘珍建设备租赁合同纠纷一案，于2018年1月31日向被执行人刘珍建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘珍建存款3413元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年三月八日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执126号本院在执行怀宁县高河建筑安装有限责任公司与刘珍建建筑设备租赁合同纠纷一案中查明并认定，被执行人刘珍建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘珍建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月七日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5345号
原告：叶亚华，女，1963年1月23日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：俞建，男，1973年9月26日出生，汉族，住三门县。
原告叶亚华与被告俞建民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息，利息从2015年2月18日起按月利率1.5%计算至款项还清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月18日向原告借款35000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞建于本判决生效之日起十五日内归还原告叶亚华借款本金35000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2015年2月18日起计算至履行完毕之日。
如果被告俞建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告俞建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年十二月十五日
代书记员 翟法圆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1408号
原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社，住所地泗阳县众兴镇大兴社区大兴街。
法定代表人王召林，该合作社理事长。
委托代理人化伟，江苏金邦律师事务所律师。
委托代理人沈继胜，江苏金邦律师事务所律师（实习）。
被告杨晓云,女,1981年1月4日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告包浩宇,男,1978年6月25日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告贺军,男,1972年7月10日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告李增国,男,1977年12月26日出生,汉族，住所地泗阳县。
原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社诉被告杨晓云、包浩宇、贺军、李增国借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年4月18日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作的委托代理人化伟到庭参加诉讼，被告杨晓云、包浩宇、贺军、李增国经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社诉称：2015年1月4日，被告杨晓云向原告申请借款50000元，约定月利率16.66‰，还款日期为2015年7月4日，逾期还款每日按逾期金额万分之五支付违约金。被告包浩宇、贺军、李增国对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还20000元。请求判令：被告杨晓云归还原告借款30000元及利息（利息从2015年1月4日起2015年7月4日止按照月利率16.66‰计算，从2015年7月5日起至还清款之日止以本金50000元为基数按照月利率20‰计算）；被告包浩宇、贺军、李增国承担连带还款责任；本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告杨晓云、包浩宇、贺军、李增国未作答辩。
本院经审理查明：
2015年1月4日，被告杨晓云申请加入原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社，原告予以同意。
同日，原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社（甲方）与被告杨晓云（乙方）、被告包浩宇、贺军、李增国作为担保人签订保证担保借款合同书一份。主要约定：甲方借款给乙方互助资金50000元，资金使用费率为月16.66‰，借款用途为做生意，还款日期为2015年7月4日，到期利随本清。乙方如不按期归还借款本金和使用费，愿意每日按借款本金的万分之五支付罚金给甲方。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按本合同约定履行，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚息费以甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）担保人顺序不分先后。
2015年1月6日，原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社按照合同约定，将借款50000元借给被告杨晓云，借款借据上载明：借款人为被告杨晓云，借款金额为50000元，借款月利率为16.66‰，借款日期为2015年1月6日，到期日期为2015年7月6日。被告杨晓云在借款人签单处签字、捺印。
借款到期后，被告归还原告借款本金20000元，尚欠借款本金30000元及利息。原告催要未果，委托江苏金邦律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付律师代理费4100元。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借款借据、保证担保借款合同书、入社申请表、法律服务合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社与被告杨晓云、包浩宇、贺军、李增国签订的保证担保借款合同，系其真实的意思表示，不违反法律的规定，保证担保借款合同成立并有效。原告出借50000元款项后，被告杨晓云作为借款人应当按照约定期限归还借款本息。当其逾期不还款时，被告包浩宇、贺军、李增国作为借款的保证人，应当按照合同约定承担连带还款义务。因原被告约定的逾期罚息标准过高，原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社自行调整为按照月利率20‰标准计算，符合法律规定。根据原被告双方约定，借款人、保证人未按期归还借款，需承担原告实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。但是由于被告只欠原告借款本金30000元以及利息，因此被告只应承担按照30000元数额计算的律师代理费3300元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓云于本判决发生法律效力起十日向原告泗阳县大兴社区资金互助合作社偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年1月6日起至2015年7月6日止按照月利率16.66‰计算，从2015年7月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告杨晓云于本判决发生法律效力起十日内向原告泗阳县大兴社区资金互助合作社支付律师代理费3300元;
三、被告包浩宇、贺军、李增国对被告杨晓云上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告杨晓云、包浩宇、贺军、李增国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 楠
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执461号
申请执行人：钟爱萍，女，1958年1月30日出生，畲族，住松溪县。
被执行人：黄莉，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请执行人钟爱萍与被执行人黄莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初858号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟爱萍于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄莉偿还借款本金50000元及利息1500元。
执行过程中，通过司法查询对被执行人黄莉的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查明被执行人黄莉的银行账户无存款；被执行人黄莉与案外人陈书旺共有的位于松溪县××××房产已另案处置，待处置后本案依法参与分配；车辆、工商等无登记记录。2017年12月12日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初858号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 赛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初13号
原告：龙花，女，1966年7月7日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
原告龙花与被告道县永盈商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙花到庭参加诉讼，被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙花向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付一年租金12621元，滞纳金500元，合计13121元；2、判令解除原、被告签订的《委托租赁协议》；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原、被告双方签订了《委托租赁协议》，原告根据协议履行了全部法律规定及协议约定的义务，被告从2016年4月1日起拒不履行法律规定及协议约定的义务，为了解决纠纷，原告多次联系被告及其指定的联系人，无法联系上，造成本次纠纷。
本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求计算租金到现在为止。
道县永盈商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2008年10月1日，原告龙花与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层112号商铺，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为12年，即2008年10月1日起至2020年10月1日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2008年10月1日至2010年9月30日为14137元,每半年3534元；2010年10月1日至2013年9月30日为22720元，每半年为3787元；2013年10月1日至2016年9月30日为24234元，每半年为4039元；2016年10月1日至2020年10月1日为34332元，每半年为4291元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给大润发经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金16912元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告龙花与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为16912元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。被告道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给大润发，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙花与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告龙花16912元租金及违约金，违约金按每天0.03%从2017年4月1日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月九日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2650号
原告：扬州市广陵区龙泉工贸有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园内。
法定代表人：董青文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所实习律师。
被告：江苏金枫达科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园董庄路2号。
法定代表人：王跃先，该公司总经理。
被告：扬州金枫达管业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园董庄路2号。
法定代表人：王跃先，该公司总经理。
被告：王跃先，男，1964年3月17日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：梁海燕，女，1970年12月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告扬州市广陵区龙泉工贸有限公司（以下简称龙泉公司）与被告江苏金枫达科技有限公司（以下简称江苏金枫达公司）、扬州金枫达管业有限公司（以下简称扬州金枫达公司）、王跃先、梁海燕担保追偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方轩、周峰，被告江苏金枫达公司、扬州金枫达公司法定代表人暨被告王跃先到庭参加诉讼。被告梁海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
龙泉公司向本院提出诉讼请求：1.对于龙泉公司为扬州金泰管业有限公司（以下简称金泰公司）担保代偿的284.29万元，被告江苏金枫达公司、扬州金枫达公司、王跃先、梁海燕对金泰公司不能清偿的部分与龙泉公司平均分摊并承担利息损失（利息损失以284.29万元为基数，从2017年2月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，金泰公司向江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行（以下简称江苏银行）借款270万元，双方签订了流动资金借款合同，借款期限自2015年9月9日至2016年4月30日。原告与四被告分别与江苏银行签订了保证担保合同，共同提供连带保证责任。借款到期后，金泰公司未依约还款。经扬州市邗江区人民法院判决并执行，龙泉公司为金泰公司向江苏银行代偿284.29万元。
江苏金枫达公司、扬州金枫达公司、王跃先共同辩称，龙泉公司主张的利息损失标准没有事实和法律依据。
梁海燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，梁海燕未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的民事判决书、执行裁定书、扣划通知书等证据，本院认定事实如下：
1.2016年8月29日，扬州市邗江区人民法院作出（2016）苏1003民初3956号民事判决：金泰公司向江苏银行支付贷款本金270万元及利息、罚息（算至2016年5月3日为21510.75元；以本金270万元为基数，自2016年5月4日起至实际付清之日止，按年利率6.67%的1.5倍计算）、给付律师费88200元；龙泉公司、江苏金枫达公司、扬州金枫达公司、王跃先、梁海燕对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向金泰公司追偿。
2.2017年2月14日，因执行上述生效判决，扬州市邗江区人民法院作出（2017）苏1003执246号执行裁定并扣划了龙泉公司银行存款284.29万元用于代偿金泰公司所欠江苏银行的贷款本息、律师费等。
本院认为，龙泉公司与四被告共同为金泰公司向江苏银行的贷款提供连带共同保证责任担保，未约定各自担保的份额，依据担保法及司法解释的规定，龙泉公司在承担保证责任后，向债务人金泰公司不能追偿的部分，由其他连带责任保证人即本案四被告与其平均分担，龙泉公司因代偿案涉担保债务其资金被占用期间的利息损失亦得以向四被告主张，但其主张的年利率24%缺乏事实依据且标准过高，本院以银行贷款逾期罚息标准为参照酌定为年利率12%。
被告梁海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、原告扬州市广陵区龙泉工贸有限公司因承担扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3956号民事判决所确定的保证责任向江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行代偿的284.29万元，在其向扬州金泰管业有限公司追偿后，由被告江苏金枫达科技有限公司、扬州金枫达管业有限公司、王跃先、梁海燕对扬州金泰管业有限公司不能清偿的部分各自承担五分之一的清偿责任并同时支付相应利息（利息计算具体为：以不能追偿的部分数额为基数自2017年2月14日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算，并按各自的份额平均分担）；
二、驳回原告扬州市广陵区龙泉工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29544元减半收取14772元、保全费5000元，合计诉讼费用19772元，由四被告各负担4943元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年七月十三日
书记员 周 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初2650号原告：扬州市广陵区龙泉工贸有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园内。法定代表人：董青文，该公司董事长。委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所实习律师。被告：江苏金枫达科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园董庄路2号。法定代表人：王跃先，该公司总经理。被告：扬州金枫达管业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园董庄路2号。法定代表人：王跃先，该公司总经理。被告：王跃先，男，1964年3月17日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：梁海燕，女，1970年12月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告扬州市广陵区龙泉工贸有限公司（以下简称龙泉公司）与被告江苏金枫达科技有限公司（以下简称江苏金枫达公司）、扬州金枫达管业有限公司（以下简称扬州金枫达公司）、王跃先、梁海燕担保追偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方轩、周峰，被告江苏金枫达公司、扬州金枫达公司法定代表人暨被告王跃先到庭参加诉讼。被告梁海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。龙泉公司向本院提出诉讼请求：1.对于龙泉公司为扬州金泰管业有限公司（以下简称金泰公司）担保代偿的284.29万元，被告江苏金枫达公司、扬州金枫达公司、王跃先、梁海燕对金泰公司不能清偿的部分与龙泉公司平均分摊并承担利息损失（利息损失以284.29万元为基数，从2017年2月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，金泰公司向江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行（以下简称江苏银行）借款270万元，双方签订了流动资金借款合同，借款期限自2015年9月9日至2016年4月30日。原告与四被告分别与江苏银行签订了保证担保合同，共同提供连带保证责任。借款到期后，金泰公司未依约还款。经扬州市邗江区人民法院判决并执行，龙泉公司为金泰公司向江苏银行代偿284.29万元。江苏金枫达公司、扬州金枫达公司、王跃先共同辩称，龙泉公司主张的利息损失标准没有事实和法律依据。梁海燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，梁海燕未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的民事判决书、执行裁定书、扣划通知书等证据，本院认定事实如下：1.2016年8月29日，扬州市邗江区人民法院作出（2016）苏1003民初3956号民事判决：金泰公司向江苏银行支付贷款本金270万元及利息、罚息（算至2016年5月3日为21510.75元；以本金270万元为基数，自2016年5月4日起至实际付清之日止，按年利率6.67%的1.5倍计算）、给付律师费88200元；龙泉公司、江苏金枫达公司、扬州金枫达公司、王跃先、梁海燕对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向金泰公司追偿。2.2017年2月14日，因执行上述生效判决，扬州市邗江区人民法院作出（2017）苏1003执246号执行裁定并扣划了龙泉公司银行存款284.29万元用于代偿金泰公司所欠江苏银行的贷款本息、律师费等。本院认为，龙泉公司与四被告共同为金泰公司向江苏银行的贷款提供连带共同保证责任担保，未约定各自担保的份额，依据担保法及司法解释的规定，龙泉公司在承担保证责任后，向债务人金泰公司不能追偿的部分，由其他连带责任保证人即本案四被告与其平均分担，龙泉公司因代偿案涉担保债务其资金被占用期间的利息损失亦得以向四被告主张，但其主张的年利率24%缺乏事实依据且标准过高，本院以银行贷款逾期罚息标准为参照酌定为年利率12%。被告梁海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、原告扬州市广陵区龙泉工贸有限公司因承担扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3956号民事判决所确定的保证责任向江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行代偿的284.29万元，在其向扬州金泰管业有限公司追偿后，由被告江苏金枫达科技有限公司、扬州金枫达管业有限公司、王跃先、梁海燕对扬州金泰管业有限公司不能清偿的部分各自承担五分之一的清偿责任并同时支付相应利息（利息计算具体为：以不能追偿的部分数额为基数自2017年2月14日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算，并按各自的份额平均分担）；二、驳回原告扬州市广陵区龙泉工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29544元减半收取14772元、保全费5000元，合计诉讼费用19772元，由四被告各负担4943元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一七年七月十三日书记员  周 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5036号
原告：茆某，女，1965年5月11日生，住扬州市。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：钱某1，男，1965年11月13日生，住盐城市亭湖区。
原告茆某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告茆某及其委托代理人孙晓明、被告钱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某诉称：我与被告于1984年经人介绍相识恋爱，1988年1月29日举办了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名钱某2。婚初夫妻感情尚可，婚后被告因经常酗酒，酒后严重伤害夫妻感情。2016年10月起双方分居至今，互不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告钱某1辩称：我喝酒是事实，但酒后打人现象不存在。我与原告是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举办结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名钱某2。婚初夫妻感情尚可。后因被告经常饮酒闹事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年10月，原、被告因琐事再次发生争执，原告遂离家在外至今。2017年8月，原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系事实婚姻，其婚姻关系合法有效。原、被告自由恋爱、自主婚姻，育有一子，理应珍惜建立起来的夫妻感情。现双方因被告酗酒等家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，被告对此负有责任。鉴于原、被告系多年夫妻，被告在审理中已保证不再酗酒，作为妻子的原告应当给予被告改正机会。只要原、被告在今后生活中互敬互爱，加强沟通、交流，多顾及家庭，还是能够重归于好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告茆某与被告钱某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告茆某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一七年十月三十日
书记员 胡智慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3474号
罪犯黎勇庆，男，1982年1月30日出生，汉族，广西壮族自治区荔蒲县人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市荔蒲县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2012年6月12日作出(2012)荔刑初字第80号刑事判决，以被告人黎勇庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。刑期自2011年12月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7907号刑事裁定，对罪犯黎勇庆减去有期徒刑一年；于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3697号刑事裁定，对罪犯黎勇庆减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年3月20日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3220号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎勇庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎勇庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎勇庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年5月获奖励分79.56分；获2015年度自治区级积极改造分子、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎勇庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黎勇庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎勇庆减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲