wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1839号申请执行人：陆梅英，女，1963年6月10日出生，壮族，住桂平市。被执行人：甘海敏，女，1977年9月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：杨开荣，男，1971年4月7日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陆梅英与被执行人甘海敏、杨开荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨开荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨开荣在桂平市农村信用合作联社木乐信用社账号91×××59帐户内的存款13009.16元，（冻结期限十二个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年十月十八日书记员  曾其云
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第693号
申请人交通银行西安分行，住所地本市案板街。
法定代表人姚永杰，男，该行行长。
被执行人陈群，女，职业、住址不详。
交通银行西安分行与陈群抵押贷款一案，西安市公证处作出的（2004）西证执字第60号执行证书，已经发生法律效力。权利人于在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，陈群用于抵押贷款之车辆陕AFXX**安驰轿车被他人扣留移送我院。因陈群查无下落，且无可供执行财产，其抵押车辆价值基本相当于债务数额，为避免扩大损失，故将该车交由权利人处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一项之规定，裁定如下：
西安市公证处（2000）西证经字第7104号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2004）西证执字第62号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇四年五月二十五日
书记员 夏晓旗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7651号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：周鑫，男，1993年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告周鑫、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行�议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7651号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：周鑫，男，1993年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告周鑫、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行�议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00378号
申请执行人陈迪姝。
被执行人陈绪清。
被执行人陈召进。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字第01450号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年4月18日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈绪清、陈召进在金融机构的存款人民币103700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 董明义
审判员 郑正锐
二〇一四年五月七日
书记员 黄爱华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3247号
原告：李梦瑶，女，2003年11月10日生，汉族。
法定代理人：李文生，男，1977年7月7日生，汉族，住址同上，系原告李梦瑶之父，
委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告：郸城县才源中学，住所地郸城县新华路西段财政局西1000米路南，组织机构代码：77514109-5。
法定代表人：张兴兰，该校校长。
委托诉讼代理人：周钦锋、王文廷，该学校员工。
原告李梦瑶与被告郸城县才源中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦瑶法定代理人李文生、委托诉讼代理人胡艳立，被告郸城县才源中学委托诉讼代理人周钦锋、王文廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦瑶向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失暂定100000元。事实和理由：原告李梦瑶2016年被郸城才源中学录取，成为该校一年级寄宿生，该校2016年8月20日开学。2016年8月31日晚上九点左右，晚自习放学，原告李梦瑶小楼时，由于学校管理混乱，有个学生从楼下向上跑，撞到原告李梦瑶身上，导致原告在楼梯上撞伤，后被送往郸城第二人民医院，该院入院诊断显示：原告李梦瑶“1、腰2椎体爆裂型骨折合并不全摊；2、左跟骨粉碎性骨折；3、左外踝骨折；4、左肱骨外止髁骨折”。原告李梦瑶在入院后完善相关检查，明确诊断，在椎管内行“腰2椎体爆裂型骨折合并截瘫、左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术”。在医院治疗期间，原告李梦瑶已经花去医疗费四万多元，后续治疗费还需要一万余元，该事故发生后，被告分两次才拿了四千元。原告李梦瑶认为，被告在教学活动中，因管理混乱，教育不到位，导致原告晚自习放学下楼时被撞倒摔伤，产生巨额经济损失，被告应当对此承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告郸城才源中学答辩称，一、我校自1995年建校以来，以管理好教育质量高而著称，从原告李梦瑶就读我校可以看出其对我校管理水平的认可，教学期间我校每周都开设一节安全课，对孩子进行安全教育；二、我校是2016年8月20日开学，22日开始军训，军训期间教师带领学生学习了一日常规，对孩子进行教育，其中一日常规第五条课间不允许孩子狂奔、乱跑。事发当天班主任对学生进行布置，从班主任日志第4条可以看出，我方已经对学生进行了安全警示教育；三、事发当天代理人在操场值班，距离原告摔伤不到20米，班主任在三楼寝室，事故发生后代理人第一时间赶到现场，及时对原告进行询问并于家长联系，不准任何人移动原告，并与医院进行联系，让老师通知了家长，在此期间代理人一直安慰学生，并全程陪同住院检查及交付2100元押金，将近到11点才离开；四、学校已经尽到了管理义务，不存在学校混乱。原告所述将其撞倒摔伤不符合事实，原告在事故发生前就不好好吃饭，身体虚弱，有一次其本身在卫生间摔倒了，事发时有两个学生目睹了原告摔倒，举证时被告让两位学生出庭作证，事发第二天学校去看望原告，原告及原告家长也亲口承认是自己摔伤的。医院的马医生也亲口说原告的伤情如此之重与原告自身有关。
本院经审理认定事实如下：原告李梦瑶为被告郸城才源中学新录取的一年级学生，该校于2016年8月20日开学，2016年8月31日晚上，原告李梦瑶在放学后，在教学楼下楼梯的过程中受伤，后被送往郸城第二人民医院入院治疗，住院自2016年8月31日至2016年10月24日，实际住院54天，住院期间花费医疗费31267.55元，2016年10月27日，郸城第二人民医院出具证明，在原告李梦瑶住院期间，产生专家会诊费、车费等计9000元。原告李梦瑶出院后，根据原告李梦瑶的申请，本院委托周口天目法医临床司法鉴定所对原告李梦瑶的伤情作出鉴定，周口天目法医临床司法鉴定所于2016年12月19日对原告李梦瑶的伤情作出鉴定意见书，被鉴定人李梦瑶腰2椎体压缩性骨折、椎体前缘压缩1/2评定伤残八级，被鉴定人李梦瑶左跟骨粉碎骨折内固定术后评定为伤残九级，被鉴定人李梦瑶左外踝骨折评定为伤残十级。本院结合原被告提供的证据，及庭审情况，综合认定原告李梦瑶的损失有：医疗费40267.55元（31627.55元+9000元）、护理费4510元（30482元/年÷365天×54天）、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、营养费1080元（20元/天×54天）、交通费1000元、残疾赔偿金71629.8元（10853元/年×20年×33%）、精神损害抚慰金20000元、检查费240元、尿不湿费用酌定1000元、郸城第二人民医院于2016年10月27日出具诊断证明书，证明原告李梦瑶骨折骨性愈合后需行内固定取出术，医药费约10000元，但该费用并未实际发生，且未予以鉴定，本院酌情认定5000元。被告郸城才源中学已经支付24100元。原告李梦瑶要求被告郸城才源中学返还学费3800元与本案不是一个法律关系，原告李梦瑶可以另行主张权利。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，结合本案的庭审及原被告的举证、质证，原告李梦瑶的受伤，其自身应当承担主要责任，本院酌情认定其自身承担60%的责任比例为宜，本案案发时间为晚上晚自习后，被告郸城才源中学应当在放学后及时进行疏导并应进行安全防护教育，但根据庭审及举证、质证，被告未尽到安全管理、教育职责，本院酌情认定其责任比例为40%。原告李梦瑶的损失有：医疗费40267.55元、护理费4510元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元、交通费1000元、残疾赔偿金71629.8元、精神损害抚慰金20000元、检查费240元、尿不湿费用1000元、后续治疗费5000元，总计147427.35元（包含精神损害抚慰金20000元），被告郸城才源中学应当先行承担精神损害抚慰金20000元，余额127427.35元按照双方的责任比例予以分担，被告郸城才源中学应当承担70970.94元。因被告郸城才源中学已经垫付24100元，故其还应赔偿原告李梦瑶各项损失共计46870.94元（127427.35元×40%+20000元=70970.94元-24100元）。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郸城县才源中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦瑶医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、检查费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计46870.94元（已扣除已经支付的24100元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告郸城县才源中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
审判员 王俊峰
陪审员 范增录
二〇一七年四月二十四日
书记员 李振亚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1091号
申请执行人：郑占峰，男，1972年4月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：田建云，男，1973年2月28日出生，汉族，住衡水市。
申请执行人郑占峰与被执行人田建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款400000万元、迟延履行期间的债务利息、执行费5900元，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月1日对被执行人田建云进行网络财产查控。
综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3961号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月三日
书记员 戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1091号申请执行人：郑占峰，男，1972年4月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：田建云，男，1973年2月28日出生，汉族，住衡水市。申请执行人郑占峰与被执行人田建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款400000万元、迟延履行期间的债务利息、执行费5900元，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年11月1日对被执行人田建云进行网络财产查控。综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3961号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十一月三日书记员  戴帅鑫
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终149号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某创，男，1988年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省雷州市）。2016年6月3日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月10日刑满释放。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人王爱梅，系国信信扬事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某创犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出(2017)粤0111刑初2556号刑事判决。原审被告人黄某创不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人黄某创，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年7月19日16时许，被告人黄某创到本市白云区黄石街陈田村西约中街29号附近，以人民币800元的价格，向孙某1出售毒品4包（净重1.83克）时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，缴获的毒品，毒品称重照片，证人孙某1的证言及辨认笔录，提取笔录、称量取样笔录，搜查笔录、扣押清单，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的检验报告，刑事判决书，公安机关出具的破案经过，被告人黄某创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人黄某创无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人黄某创因贩卖毒品罪被判过刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚；黄某创犯罪后有立功表现且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人黄某创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人黄某创不服，提出上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
其辩护人提出辩护意见：辩护人对一审认定的事实和证据无异议；上诉人黄某创在本次毒品交易过程中并未导致毒品流入社会造成危害社会的后果；不排除案中证人孙某1有诱惑犯罪的行为；上诉人黄某创在被采取强制措施后积极配合侦查机关抓获其上家，有立功情节。综上，请求二审法院对上诉人黄某创从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判的证据已经质证，查证来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某创无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人黄某创曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本案，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人黄某创犯罪后有立功表现且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄某创及其辩护人提出的上诉意见，经查，证人证言、上诉人供述、微信聊天记录证实证人孙某1在与上诉人黄某创联系购买毒品，上诉人黄某创立即准备毒品前往约定地点进行交易，此案不存在犯罪引诱；原审法院已经对上诉人黄某创的立功及坦白在法定幅度内进行从轻处罚；上诉人及其辩护人没有提供其他予以从轻处罚的证据，故上诉人黄某创及其辩护人提出的上诉理由不成立。原判根据上诉人黄某创的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人黄某创判处有期徒刑一年，并处罚金三千元并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人黄某创上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一八年三月十四日
书记员 罗桂萍
何蓉蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27197号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。
被告：常祎辰，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告常祎辰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6608号
申请执行人郑寒郭，男，1974年8月20日，汉族，户籍地湖南省衡山县开云镇先农村*组**号。被执行人林兴眉，女，1976年8月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人黄起文，男，1971年12月15日生，汉族，住上海市。原告郑寒郭与被告林兴眉、黄起文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出(2015)宝民一(民)初字第3322号民事判决，已经发生法律效力。权利人贺炎华于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人林兴眉、黄起文支付借款人民币600,000元。本院受理后，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，名下无银行存款、股票等财产信息，其名下房产已被我院他案查封或轮候查封，名下沛县农村商业银行股份已被我院(2014)宝执字第5056号一案轮候查封。申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索，故法院拟暂终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故暂终结本次执行程序。若找到被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3322号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初439号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人姚瑞雪，男，1993年2月2日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人姚瑞雪犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人姚瑞雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年11月24日21时31分许，被告人姚瑞雪酒后驾驶×××”海马”牌小型轿车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇边贾线由北向南行驶至边贾线14KM处时，被正在执勤的民警查获。经对被告人姚瑞雪提取血样进行酒精含量检测，结果为120.04mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人姚瑞雪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人姚瑞雪未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人姚瑞雪在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车行驶证复印件、查获经过、查获照片、侦查报告书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚瑞雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚瑞雪未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，本院依法从重处罚。被告人姚瑞雪归案后自愿认罪，并如�供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人姚瑞雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任德强
二〇一七年十二月五日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4766号
原告:许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：李如山，男，1963年6月16日生，汉族，居民，住响水县，现在江苏省溧阳监狱服刑。
原告许应庄与被告李如山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许应庄的委托诉讼代理人王兴富、被告李如山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许应庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告李如山偿还原告许应庄借款15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许应庄与被告李如山是亲戚关系，常有经济往来，2013年2月1日，被告李如山因需要资金周转，向原告许应庄借款150000元，由被告李如山立借款条据，现原告许应庄为维护其合法权益，特诉此状，请求法院依法判决上列诉讼请求。
被告李如山辩称，条子是我写的，但我想不起来有这笔钱，就算我拿过这笔钱，钱也早还了。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月1日，被告李如山立据向原告许应庄借款15万元。该款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告许应庄有权就案涉借款向被告李如山主张债权。被告李如山辩称已还款，但未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李如山于本判决生效之日起15日内偿还原告许应庄借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李如山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年八月十四日
书记员 蒯 刚
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1579号
原告：刘振美，女，1963年5月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：应启妙，男，1953年5月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：应杰松，男，1980年4月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告刘振美与被告应启妙、应杰松民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案，原告刘振美于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振美撤回起诉。
案件受理费1359元，减半收取679元，由原告负担。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年十月十六日
代书记员 梅盟敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1579号原告：刘振美，女，1963年5月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：应启妙，男，1953年5月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：应杰松，男，1980年4月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告刘振美与被告应启妙、应杰松民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案，原告刘振美于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振美撤回起诉。案件受理费1359元，减半收取679元，由原告负担。审 判 员 翁晓羽二〇一七年十月十六日代书记员 梅盟敏??-2-???-1-?
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8032号
原告:盐城众诚物业服务有限公司,住所地新沂市马陵山路99号盐城众城物业金鼎名城物业管理处。
法定代表人：许娟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨加永，该公司项目经理。
被告:袁训娟,女,1971年8月25日出生,汉族，住新沂市。
原告盐城众诚物业服务有限公司与被告袁训娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告盐城众诚物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盐城众诚物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由盐城众诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘培培
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初518号
原告:王松林，男，住黑龙江省绥芬河市。
被告:王增宾，男，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告王松林与被告王增宾租赁卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王松林与被告王增宾租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 员 李书文
二〇一七年七月二十一日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初518号之一
原本院于2017年7月21日对原告王松林与被告王增宾租赁合同纠纷一案，作出的（2017）黑1081民初518号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）黑1081民初518号民事裁定书中第1页第三段第一行“租赁卖合同纠纷”补正为“租赁合同纠纷”。
审判员 李书文
二〇一七年七月二十七日
书记员 藏浩辰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初71号
原告：杨希峰，住所长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：杨育松，长春市维权法律服务所法律工作者。
被告：杨国胜，住所长春汽车经济技术汽车开发区。
委托代理人：孙启健，吉林理悦律师事务所律师。
原告杨希峰诉被告杨国胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨希峰的委托代理人杨育松，被告杨国胜的委托代理人孙启健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月24日22时30分许，被告杨国胜酒后到原告经营的小卖店并与店主杨希峰发生争执，后被告杨国胜将原告头部及面部打伤。原告在一汽总医院住院治疗三天，后转院至解放军208医院住院治疗11天，208医院出院诊断为原告：1、鼻外伤；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔偏曲；4、上颌窦囊肿。原告出院后多次找被告索要相关费用，但被告一致拒绝给付。现诉至人民法院，请求判令：一、被告给付医疗费21116.43元（依据票据计算）、护理费1691.48元、误工费1595.44元（按农业标准计）、住院伙食补助费1400元、鉴定费456元、交通费200元（实际发生了，但无票据）；二、诉讼费由被告负担。
被告杨国胜答辩称：1、被告没有打原告鼻子，鼻骨骨折完全是其自身造成，与我方无关；原告在2015年5月26日的公安询问笔录中提到其鼻子以前就伤过，此次手术可能治疗其鼻子的陈旧骨伤。被告打击部位为右侧眼眶，而公安司法鉴定为左侧鼻骨线状骨折，且原告转院后在208医院才确诊鼻骨骨折。2、被告认为原告在208医院的治疗与本案无关。原告在208医院治疗的是副鼻窦炎、右侧上颌窦囊肿、鼻中隔曲（治疗相关治疗费用及鼻内镜鼻中隔矫正术、上颌窦鼻内开窗术与骨折没有任何关系，所以相关的费用应该予以剔除）。即便骨折是被告造成，治疗以上病症也不应由被告负责。3、有必要对原告提供的在两医院拍摄的CT片是否为其本人的进行鉴定；4、即便原告鼻骨骨折存在，线状骨折没移位的情况下，保守治疗也行，原告破坏原始证据的前提下增加医疗费用，增加了我方当事人的负担；5、我方就鼻骨骨折是否具备手术适应、原告医疗费用中鼻骨骨折的合理治疗费用及鼻骨骨折治疗是否需要住院治疗及相应的住院天数三项进行鉴定。
经审理查明：2015年5月24日22时30分许，被告杨国胜酒后到原告经营的小卖店（有两桌经营用麻将桌）让原告找人打麻将，原告说没有人，双方因此发生争执，过程中被告打了原告头部及面部，并打了原告妻子腿部一下，致原告鼻骨红肿。原告遂到长春市一汽总医院进行门诊检查，花费门诊挂号费、检查费及药费合计673.38元。5月26日凌晨，原告再次到一汽总医院进行门诊检查，花费门诊费及检查费254.08元，并办理住院，并于5月26日上午10时，原告因被告殴打一事报警。5月26日下午，原告在一汽总医院住院治疗2天后，转院至解放军208医院住院治疗11天。原告在一汽总医院的出院诊断为头面部外伤，鼻外伤；右眼钝挫伤；副鼻窦炎；右侧上颌窦囊肿；鼻中隔偏曲等；在208医院的出院诊断为原告：1、鼻外伤；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔偏曲；4、上颌窦囊肿。原告在一汽总医院住院花费医疗费3527.72元，在208医院住院花费医疗费15575.25元。208医院的出院诊断中有出院2-3月内复查的医嘱内容。2015年8月3日，原告到吉大一院复查鼻窦花费检查费474元。
另查明，2016年7月21日，原告此次伤情经长春市公安司法鉴定中心鉴定，结论为原告外伤致右眼钝挫伤，左鼻骨线状骨折，均已构成轻微伤。原告花费鉴定费456元。2016年1月6日，长春市公安局汽开分局对被告因殴打原告及原告妻子一事，做出汽公（汽）决字[2016]第3号《行政处罚决定书》，对被告做出行政拘留7日、罚款人民币300元的行政处罚。
上述事实，有报警《受理回执》1份、《行政处罚决定书》1份，一汽总医院住院病案1份、一汽总医院门诊费票据7张、一汽总医院住院费票据1张、解放军208医院住院病案1份、住院票据1份、出院诊断书、吉大医院门诊费票据1张、长春市公安司法鉴定中心1份、鉴定费票据1份等证据证明。
本院认为，一、本案原告损害的责任负担。被告2015年5月24日殴打伤害原告的事实及责任已经公安机关做出的《行政处罚决定书》和其委托做出的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，被告应对原告因此次损伤发生的人身损害承担全部民事赔偿责任。二、原告因此次人身损伤应受赔偿的人身损害范围。包括：1、医疗费20504.43元；2、护理费住院13天，按照吉林省高级人民法院颁布的标准计算应为1570.66元；3、误工费。按原告所称的农林牧渔职业及吉林省颁布相关标准计算13天为：1481.48元；4、鉴定费456元；5、住院伙食补助费。住院13天按吉林省颁布的相关标准计算为：1300元。6、交通费。原告虽未提供任何票据，但其主张200元较为合理，应予支持。上述各项款项合计25512.44元。三、关于被告庭审中抗辩称原告住院治疗副鼻窦炎、右侧上颌窦囊肿、鼻中隔曲的相关治疗费用及鼻内镜鼻中隔矫正术、上颌窦鼻内开窗术与骨折没有任何关系，所以相关的费用应该予以剔除，以及原告鼻骨骨折可保守治疗不应手术治疗等主张，因被告诉讼中曾就原告鼻骨骨折是否具备手术适应、原告医疗费用中鼻骨骨折的合理治疗费用、鼻骨骨折治疗是否需要住院治疗及相应的住院天数三项进行鉴定，本院委托确定鉴定机构后，因被告拒不向鉴定机构缴纳鉴定费导致鉴定无法进行，因此导致的相应举证不能的责任依法应由被告承担，因此对被告此相应抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨国胜于本判决生效之日起10日内，向原告杨希峰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等合计25512.44元。
二、驳回原告杨希峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告杨国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 微
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19861号
原告:庄洪光,男,1994年3月16日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:沭阳万顺房产经纪有限公司第一分公司,住所地沭阳县梦溪小区一期71幢104室。
负责人：邵志亚，该分公司经理。
原告庄洪光与被告沭阳万顺房产经纪有限公司第一分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告庄洪光于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄洪光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄洪光撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告庄洪光负担。
审 判 长 周 妮
代理审判员 葛 蕾
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吕梦月
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2966号
原告：王胜博，男，1993年09月08日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：吕洪生，男，1963年07月23日生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：丁绍腾，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省茌平县，系吕洪生亲属。
被告：茌平现代物流有限公司，统一社会信用代码91371523696860569J，住所地山东省聊城市茌平县振兴办事处花牛陈村。
法定代表人：赵维康，公司董事长。
委托诉讼代理人：岳殿荣，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码91371500753544811H，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，公司经理。
原告王胜博与被告吕洪生、茌平现代物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告吕洪生、茌平现代物流有限公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保聊城市分公司”）为本案共同被告，本院依法予以准许。本案当事人原告王胜博到庭参加诉讼。被告吕洪生、茌平现代物流有限公司、人保聊城市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费共计19699元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月19日16时30分许，被告吕洪生驾驶被告茌平现代物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂车与原告王胜博所有驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经认定被告吕洪生承担此事故的全部责任，原告王胜博无责任。原被告因车辆损失赔偿事宜发生纠纷，故诉至法院，望判如所请。
吕洪生、茌平现代物流有限公司、人保聊城市分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日16时30分许，吕洪生驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂货车由南向东右转弯与由南向北行驶的王胜博驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车碰撞，导致王胜博车驶上人行道，造成车辆等损坏。2017年5月23日，献县公安交通警察大队作出[2017]第1163号道路交通事故认定书，认定吕洪生承担此次事故的全部责任，王胜博无责任。
被告吕洪生驾驶的鲁Ｐ×××××号车的登记所有人为被告茌平现代物流有限公司。该车在被告人保聊城市分公司处投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份保额为100万元的第三者责任保险并约定了不计免赔。保险期间自2017年3月8日至2018年3月7日。
原告王胜博是冀Ｊ×××××号小轿车的所有人。2017年6月5日，河北盛衡保险公估有限公司作出公估报告，认定冀Ｊ×××××号小轿车的车辆损失为18199元，原告为此支出公估费1100元。原告另支付献县路援交通事故救援中心施救停车费400元。
上述认定事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票等证据予以证实，并有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，献县公安交通警察大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，认定吕洪生负事故的全部责任，客观准确，本院予以采纳。被告吕洪生、茌平现代物流有限公司、人保聊城市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。对于原告王胜博因事故造成的车辆损失、施救费、公估费共计19699元（18199元+1100元+400元），有公估报告、公估费发票及施救费发票予以佐证，本院予以确认。因事故车辆鲁Ｐ×××××号车投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的实际损失，应首先由人保聊城市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险的剩余损失16599元（19699元-2000元-鉴定费1100元），在商业三者险限额内予以赔付，以上由被告人保聊城市分公司共计赔偿原告18599元；对不属于保险赔偿范围的鉴定费1100元，由被告吕洪生、茌平现代物流有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王胜博损失18599元；
二、被告吕洪生、茌平现代物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王胜博损失1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费146元及保全费520元，由吕洪生、茌平现代物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年九月十日
书记员 孟庆玲
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2875号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮玉英（越南语名NGUYENNGOCANH，自报名），男，京族，1997年1月1日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮玉英偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3970号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮玉英犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮玉英未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2875号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮玉英（越南语名NGUYENNGOCANH，自报名），男，京族，1997年1月1日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮玉英偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3970号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮玉英犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮玉英未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1815号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李宗全，男，1973年10月18日出生，汉族，出生地山西省芮城县，文化程度小学，住山西省芮城县（以上身份情况均系被告人自报）。2005年6月8日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处拘役五个月，2005年7月16日刑满释放；2013年12月30日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月7日刑满释放；2014年5月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月23日刑满释放；2015年4月10日因犯盗窃罪，被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月8日刑满释放；2016年8月22日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月31日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1729号起诉书，指控被告人李宗全犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李宗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2017年4月13日12时许，被告人李宗全乘坐开往本市广州地铁××号线，遇张某从林和西路站上车、到白云区××站下车，李宗全趁张某准备下车不备之机，盗得其放于大衣口袋内的三星C7000无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币（下同）2379元。
（二）2017年5月12日17时许，被告人李宗全到广州地铁××号线××站，趁李某准备上车不备之机，盗得其放于挎包的内有现金520元的钱包一个。
（三）2017年5月17日17时许，被告人李宗全到广州地铁××号线××站，趁付某不备之机，盗得其放于背包侧袋内的羊城通1张。2017年5月26日，李宗全被民警抓获，并缴获其盗得的羊城通1张。经查询，羊城通被消费金额为48.6元。
公诉机关认为被告人李宗全应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人李宗全在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人李宗全判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金五千元。
被告人李宗全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李宗全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李宗全被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已退还被害人李某520元，缴获的羊城通已由公安机关发还给被害人付某。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李宗全的认罪态度，本院决定对被告人李宗全从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宗全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年8月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人李宗全在本判决生效之日起十日内退赔被害人张某2379元、付某48.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1262号
原告：聂小妹，女，1978年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：洪志水，男，1957年8月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：王秋香，女，1961年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告聂小妹与被告洪志水、王秋香民间借贷纠纷一案,本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂小妹到庭参加诉讼，被告洪志水、王秋香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂小妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款40000元整及利息（自2014年3月27日至还款之日，月息按1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因两被告急需资金周转，经协商，2014年3月27日，原告借给两被告人民币4万元整，未约定还款期限，借款到期后，经原告多次催收，仍催收款果。综上所述，原告出于友情借给两被告巨额资金，但两被告拒不还款，不守诚信，由于两被告的拖欠行为导致原告资金不能周转，为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，具状起诉，请求依法判令。
被告洪志水未到庭答辩。
被告王秋香未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，两被告向原告借款40000元，并出具借条给原告，借条载明：今借到聂小妹人民币肆万元正（40000.00元），借款人洪志水、王秋香。后经原告多次催收无果，原告遂具状起诉。
另查明，被告洪志水、王秋香在签收本案诉状副本、开庭传票时承认借原告4万元。
本院认为：被告洪志水、王秋香向原告聂小妹借款，有被告出具的借条为证，两被告亦表示认可，双方借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还借款，经原告多次催收，两被告应及时履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。原告主张借款利息，因原告现有证据不能证明原、被告约定了利息，应视为借期内不支付利息，但借款到期后原告主张利息的，可按照年利率6%计算资金占用利息，因原被告未约定还款期限，故支持原告主张利息的期限可从原告提起诉讼之日起开始计算，故原告主张的利息应以本金40000元，按年利率6%计息,计息时间从2017年9月25日至款清之日止。被告洪志水、王秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪志水、王秋香于本判决生效后五日内返还原告聂小妹借款本金40，000元并支付利息，利息以本金40，000元，按年利率6%计息,计息时间从2017年9月25日起至款清之日止；
二、驳回原告聂小妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费800元，由被告洪志水、王秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 饶水平
二〇一七年十月六日
代书 记员 陈 宏
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0006号
原告王某。
被告姚某。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员周卫华适用简易程序进行了审理。审理中，原告王某于2014年1月15日向本院申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告姚某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告王某负担（原告已预交）。
审判员 周卫华
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80982号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾玲玲，该公司职员。
被告：邢素香，女，汉族，1982年5月10日出生，
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告邢素香物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 石鑫润
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 雪
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执412号
申请执行人：陈德峰，住宜阳县。
被执行人：王巍，住宜阳县。
关于陈德峰申请执行王巍劳动争议纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）豫0327民初360号法律文书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执412号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋少康
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初764号
原告蒲城县易正农资销售有限公司，住所地：蒲城县漫泉路南段槐院小学对面。
法定代表人：邵某某。
委托诉讼代理人王某某，该公司工作人员。
被告吕某某，男，汉族，农民。
被告由某某，女，汉族，农民。系被告吕某某之妻。
本院在审理原告蒲城县易正农资销售有限公司与被告吕某某、由某某买卖合同纠纷一案中，原告蒲城县易正农资销售有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县易正农资销售有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县易正农资销售有限公司撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告蒲城县易正农资销售有限公司负担。
审判员 王彦成
二〇一八年三月七日
书记员 刘 艳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1142号
被执行人：柴斌斌，男，1991年3月13日出生，汉族，山西大同县人，住大同市矿区。
被执行人：王玉斌，男，1962年5月27日出生，山西大同市矿区人，无固定住址。
大同市城区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）城刑初字223号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人柴斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人王玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年10月10日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向二被执行人邮寄送达了执行通知，经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3626号
原告:田家辉,男,1975年11月20日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：张恩喜、涂娟，均系湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告:梅倩文,女,1987年4月5日出生,汉族,住武汉市汉阳区，
原告田家辉诉被告梅倩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田家辉的委托诉讼代理人张恩喜、涂娟，被告梅倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金122,600元，其中80,000元从2017年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%向原告支付利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过互联网认识，后被告急需用钱向原告借款，原告分多次向被告账户转账共计80,000元。2017年8月18日被告向原告出具欠条，内容为“本人梅倩文由于急需用钱，向田家辉借款人民币捌万元，借款时间发生在2017年2月至7月”。2017年9月11日原告为维护合法权益，起诉至法院。诉讼期间，被告以急需用钱为由再次向原告借款42,600元。原告多次要求被告偿还无果，现请求法院依法判决。
被告梅倩文辩称：我向原告借款金额122,600元属实，对原告要求我对其中80,000元从2017年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%向其支付利息没有意见。我现在没有能力一次性还清，要求分期按月偿还。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以急需用钱为由向原告借款，原告多次向被告账户转账，从2017年2月至7月共计80,000元。2017年8月18日被告向原告出具欠条，欠条载明的金额为80000元。2017年9月2日至10月8日，被告又向原告借款42,600元。至此，原告一共向被告出借金额为122,600元。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护，被告应向原告偿还借款122,600元。原告主张借款80,000按年利率6%计算资金占用费，被告无异议，且未违反法律强制规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告梅倩文于本判决生效之日起十日内向原告田家辉偿还借款本金122,600元；
二、被告梅倩文以借款本金80,000元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月1日起向原告田家辉支付资金占用费，至该款清偿之日止；
如果被告梅倩文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币900元，保全费820元，合计1,620元，原告田家辉已预交，由被告梅倩文负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告田家辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 熊 敏
二〇一七年十一月十日
法官助理 瞿桂东
书 记 员 孙 诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3626号
申请人:田家辉,男,1975年11月20日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区，
被申请人:梅倩文,女,1987年4月5日出生,汉族,住武汉市汉阳区，
本院在审理申请人田家辉与被申请人梅倩文民间借贷纠纷一案中，申请人田家辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梅倩文银行存款8万元或查封、扣押等价值财产。富德财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
本院认为，申请人田家辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人梅倩文银行存款8万元或查封、扣押等价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敏
二〇一七年十一月二日
书记员 孙诚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1455号
原告：李仪端，男，1956年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是死者李某的父亲。
原告：潘美爱，女，1961年1月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是死者李某的母亲。
两原告的共同委托诉讼代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告：黄振贵，男，1997年11月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，现羁押于佛山监狱。
被告：王庄香，女，1978年4月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，是被告黄振贵的母亲。
被告：黄云强，男，1973年3月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，是被告黄振贵的父亲。
被告：汤某，男，1999年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：汤剑辉，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是被告汤某的父亲。
被告：关锡仲，男，1983年12年31日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现羁押于佛山监狱。
被告：新会区司前镇聚悦豪饮食娱乐城，住所地江门市新会区司前镇司前管理区大地经济合作社仙娘（土名），组织机构代码L4637980-5。
经营者：何华照，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：何炳区，男，1957年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是被告新会区司前镇聚悦豪饮食娱乐城经营者何华照的父亲。
原告李仪端、潘美爱诉被告黄振贵、王庄香、黄云强、汤某、汤剑辉、关锡仲、新会区司前镇聚悦豪饮食娱乐城（经营者何华照，以下简称“聚悦豪娱乐城”）生命权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仪端、潘美爱及其委托诉讼代理人李敬子，被告汤某、汤剑辉和聚悦豪娱乐城的委托诉讼代理人何炳区均到庭参加诉讼，被告黄振贵、王庄香、黄云强、关锡仲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年1月8日晚，被害人李某和朋友在被告聚悦豪娱乐城喝酒唱卡拉OK，至次日零时许，与被告黄振贵、汤某、关锡仲发生争执。被告关锡仲打到了李某的头部，被告黄振贵用随身携带的弹簧刀刺向李某的颈部，致其倒地，经送医抢救无效死亡。本次事故造成原告如下损失：死亡赔偿金233386.2元（11669.31元/年×20年），丧葬费29672.5元（59345元/年÷12月×6月），精神抚慰金30000元，交通费1000元，误工费1000元，合计295058.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，被告聚悦豪娱乐城应当对上述损失承担相应的责任。据此，原告请求法院依法判令：七被告赔偿原告295058.7元，并承担本案的诉讼费。
被告汤某辩称，对案件的基本事实没有异议，但没有能力赔偿原告的损失。
被告汤剑辉辩称，对案件的基本情况不了解。
被告聚悦豪娱乐城辩称，原告主张的情况不属实。其他被告与死者在店里喝酒吵架，有发生碰撞。但双方是在回程的路上才打架，大约在娱乐城门口的停车场靠近路边的位置，并非在我店内打架，现场情况应以公安部门的监控视频为准。当时有部分人已经先行离开，后面有人追着出去，我方安排了六、七名的管理人员进行劝说。因为双方在吵架，我方也报警了，但并不知道他们有用刀砍人。事发前后，双方在门口吵架，我们都立即报警，已尽义务，故不应赔偿原告的损失。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、两原告身份证、亲属关系证明、户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、机读资料一份，证明被告聚悦豪娱乐城的诉讼主体资格。
3、死亡医学证明书、火化证明书、尸体火化证明、鉴定意见通知书各一份，证明李某被故意伤害致死的事实。
4、未婚证明一份，证明死者未婚。
5、民事裁定书一份，证明原告方曾单独起诉被告七，后申请撤诉。
6、刑事附带民事裁定书一份，证明原告方提起刑事附带民事诉讼，经法官指引后撤诉。
7、刑事判决书一份，证明案件发生的事实。
8、刑事案卷复印件四卷，证明内容同证据7。
七被告在举证期限内均未提供证据。
被告汤某、汤剑辉和聚悦豪娱乐城对上述证据均没有异议。被告黄振贵、王庄香、黄云强、关锡仲没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年1月8日晚上，被告黄振贵、汤某、关锡仲与被害人李某等人分别在被告聚悦豪娱乐城的房间内喝酒唱歌，期间双方发生口角，在走廊相互推搡，后被劝开。次日凌晨，双方走到娱乐城门口准备离开，被告关锡仲认为有人欺负其大哥，遂拿着麦克风冲向对方人员，随意追打案外人李业权，引发双方再次打斗，其中被告黄振贵、关锡仲和汤某均有参与打斗。在打斗过程中，被告关锡仲持麦克风击打被害人李某的头部，其亦遭到对方人员的殴打。被告黄振贵掏出随身携带的弹簧刀，捅刺被害人李某的右颈部，使其血流不止。被告黄振贵还向着打斗人群挥舞手中的弹簧刀，后与被告汤某一起逃离现场。在逃跑过程中，被告汤某把被告黄振贵作案的弹簧刀扔到司前镇棠坑村59号路边的花圃旁。被害人李某经送院抢救无效死亡。江门市新会区公安司法鉴定中心出具的（新）公（司）鉴字[2015]3号《法医学尸体检验鉴定意见书》认定，李某系因颈部锐器创致失血性休克死亡。
被告黄振贵于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；被告汤某于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日因证据不足不予逮捕，并于同日释放；被告关锡仲于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2015年12月17日，广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法少刑初字第3号刑事判决书，判决本案被告黄振贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告关锡仲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
另查明，原告李仪端和潘美爱分别是死者李某的父亲和母亲，其户口簿显示户别为“农业家庭户口”。被告王庄香、黄云强分别是被告黄振贵的母亲和父亲，被告黄振贵案发时未满18周岁，2014年到新会××××前镇后一直无业。
本院认为，本案是生命权纠纷。
案件受理费1975.29元（已减半计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一六年九月十八日
书记员 邓莲芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7472号
原告：乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部，住所地：乐清市乐成街道文虹路91号，组织机构代码：L3302626－9。
经营者：黄冬冬，男，1987年7月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄顺连，男，1965年5月15日出生，汉族，住乐清市，系乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部员工。
被告：徐旭瑶，男，1984年2月22日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部与被告徐旭瑶车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐旭瑶支付原告租车费用9700元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，由于被告徐旭瑶下落不明，需公告送达，故于2017年7月28日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部特别授权委托诉讼代理人黄顺连到庭参加诉讼，被告徐旭瑶经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月18日、2009年12月20日，原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部作为出借方与被告徐旭瑶作为借方分别签订了《借车协议》，约定：被告徐旭瑶向原告借用汽车两辆，借车期间车辆折旧费每天均按500元计算，借用时间分别从2009年12月18日15时37分起、2009年12月20日14时29分起。借用期内各种违反交通规则的罚款由被告自负，如违章超速在50%以下的，被告不自行处理，则支付给原告1000元，由原告代为处理；如违章超速在50%以上的，需吊销驾驶证，被告不自行处理，则支付给原告10000元，由原告代为处理。协议签订后，原告按约将两辆租赁车辆先后交付给被告使用，被告徐旭瑶于2009年12月20日14时29分、2010年1月13日17时44分分别归还了车辆。2013年2月8日原、被告双方经结算，被告尚总欠原告租金9700元，由被告在2009年12月20日的《借车协议》备注栏下方亲笔签名确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭瑶应支付原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部租金9700元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，均由被告徐旭瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 汤 铭
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 孙 积
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁静静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初259号之一
解除保全申请人：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：成都市成华区青龙昭觉横路20号。
负责人：周成健，行长。
委托诉讼代理人：张某某，女，彝族，住成都市青羊区宁夏街，该行员工。
被申请人：赖某某，男，1984年3月6日出生，汉族，住成都市新都区泰兴镇。
被申请人：唐某某，女，彝族，住成都市新都区�兴镇。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告赖某某、唐某某、成都高宏源供水设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）川0108民初259号民事裁定，对被申请人赖某某、唐某某名下位于新都区新都镇工业大道东段房屋（权XXX）进行了查封。申请人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除登记在被申请人赖某某、唐某某名下位于新都区新都镇工业大道�段房屋（权XXX）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 伍 先 华
人民陪审员 曾 官 蓉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 明 慧
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1586号
申请人李某某。
被执行人乌海市公路工程有限公司。
本院在执行申请人李某某与被执行人乌海市公路工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人乌海市公路工程有限公司达成和解分批分次给付，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月十六日
书记员 臧学强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初154号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁安宁，男，1987年9月14日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人梁安宁犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人梁安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日凌晨4时许，被告人梁安宁窜至贵港市港南区超越网吧，趁被害人卢某正在网吧29号机前睡觉之际，盗走其放在裤子裆部的一台价值人民币4400元的iphone7手机。2017年6月16日，被告人梁安宁主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人梁安宁所盗窃的iphone7手机已被公安机关依法扣押，并已返还给被害人卢某。
上述事实，被告人梁安宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、返还清单、价格认定结论书；证人陆某1证言；被害人卢某陈述；被告人梁安宁供述；现场勘验笔录、指认现场照片；视频轨迹分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁安宁以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁安宁犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁安宁在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁安宁盗窃所得手机，已被公安机关扣押并返还给被被害人卢某，没有给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。根据被告人梁安宁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁安宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘 婕
二〇一七年八月十日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4854号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈忠明，男，汉族，1986年4月12日出生，住广西壮族自治区北流市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈忠明犯假冒注册商标罪一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4938号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈忠明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4854号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈忠明，男，汉族，1986年4月12日出生，住广西壮族自治区北流市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈忠明犯假冒注册商标罪一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4938号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈忠明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  刘 曦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初243号
原告：李某1，男，1946年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被告：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路10号。
法定代表人：李某2，董事长。
委托诉讼代理人：张建新，男，该公司工作人员。
第三人：李某3，女，1939年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
第三人：李某4，女，1943年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
第三人：李某5，男，1949年3月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告李某1与被告烟台益丰灯芯绒有限公司、第三人李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告烟台益丰灯芯绒有限公司支付死亡抚恤金、丧葬费等共计50425元。事实和理由：案外人李仁堂、陈淑芳共生育子女六人，长子李元魁、次子即原告李某1、三子即第三人李某5、长女李桂芝、次女即第三人李某3、三女即第三人李某4；李桂芝的丈夫于守泰于1995年1月去世，李桂芝生前无子女，李桂芝于2016年1月去世，李桂芝的父母及哥哥李元魁均早于李桂芝去世；李桂芝晚年生活由原告照顾，李桂芝去世后，社会保险部门发放了死亡抚恤金、丧葬费等款项共计50425元，该款由被告保管，因该款系李桂芝的遗产，应由原告继承，故请求判令被告支付上述款项。
本院经审查认为，原告李某1在本案中主张涉案的50425元款项是李桂芝的遗产，并主张本案为继承纠纷，但被告烟台益丰灯芯绒有限公司并不是继承人，原告在本案中起诉的被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
原告李某1预交的案件受理费1061元，退还给原告李某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 胡 瑞 民
人民陪审员 于 泽 福
二〇一八年一月十日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初243号原告：李某1，男，1946年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路10号。法定代表人：李某2，董事长。委托诉讼代理人：张建新，男，该公司工作人员。第三人：李某3，女，1939年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：李某4，女，1943年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：李某5，男，1949年3月18日出生，汉族，住烟台市福山区。原告李某1与被告烟台益丰灯芯绒有限公司、第三人李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告烟台益丰灯芯绒有限公司支付死亡抚恤金、丧葬费等共计50425元。事实和理由：案外人李仁堂、陈淑芳共生育子女六人，长子李元魁、次子即原告李某1、三子即第三人李某5、长女李桂芝、次女即第三人李某3、三女即第三人李某4；李桂芝的丈夫于守泰于1995年1月去世，李桂芝生前无子女，李桂芝于2016年1月去世，李桂芝的父母及哥哥李元魁均早于李桂芝去世；李桂芝晚年生活由原告照顾，李桂芝去世后，社会保险部门发放了死亡抚恤金、丧葬费等款项共计50425元，该款由被告保管，因该款系李桂芝的遗产，应由原告继承，故请求判令被告支付上述款项。本院经审查认为，原告李某1在本案中主张涉案的50425元款项是李桂芝的遗产，并主张本案为继承纠纷，但被告烟台益丰灯芯绒有限公司并不是继承人，原告在本案中起诉的被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。原告李某1预交的案件受理费1061元，退还给原告李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 胡  瑞  民人民陪审员 于  泽  福二〇一八年一月十日书 记 员 隋香平（代）
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4490号
原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司，住所地锡市布和沁街2组78号。
法定代表人魏国军，该公司总经理。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告武建楠，男，蒙古族，1989年7月5日出生，现住锡市。
被告锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司，住所地锡市楚办扎斯嘎图社区。
法定代表人李洪义，该公司董事长。
本院在审理原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司诉被告武建楠、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司以被告无法送达为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 袁 静
代理审判员 依 丽 娜
人民陪审员 刘 汉 生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 其乐木格
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1444号
原告：包阿拉木沙，男，1974年12月22日出生，蒙古族，农民。
被告：王宝全，男，1968年1月20日出生，蒙古族，农民。
原告包阿拉木沙与被告王宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。于2017年5月27日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告包阿拉木沙到庭参加诉讼，被告王宝全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包阿拉木沙向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款5000元，利息2600元（2015年1月23日至2017年2月23日，26个月×5000元×2%），本息合计7600元；2.要求被告给付利息从起诉之日至给付之日（按月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年1月23日因生活用款向原告借款5000元，并为原告出具借款（保证）合同1枚，约定利息按月利率2.5%计算，该笔借款经原告索要，被告未能偿还，现被告外出务工，无法联系。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月23日因生活用款向原告借款5000元，并为原告出具借款（保证）合同1枚，约定利息按月利率2.5%计算，该笔借款经原告索要，被告未能偿还，现被告外出务工，无法联系。
原告包阿拉木沙向法庭提交证据如下：证据1、借款（保证）合同1枚，证明被告王宝全借款的金额、款项、约定月利率及借款时间的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇东固伦茫哈嘎查委员会出具的证明1份，证明被告王宝全外出务工，无法联系的事实。
经审查认为，原告包阿拉木沙提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭递交证据。
本院认为，被告向原告包阿拉木沙借款并为原告包阿拉木沙出具借款（保证）合同，双方债权债务关系明确，被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占有期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包阿拉木沙要求被告偿还借款及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,但是，原告请求被告支付利息的期间计算有误，按照其实际请求的期间予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宝全于本判决生效十日内偿还原告包阿拉木沙借款5000元；
二、被告王宝全于本判决生效十日内支付原告包阿拉木沙借款利息2500元（2015年1月23日至2017年2月23日，25个月×5000元×2%）;
三、被告王宝全本判决生效后支付原告包阿拉木沙以未偿还的借款本金为基数自2017年3月7日至全部债务清偿日止，按年利率24%计算的利息；
四、驳回原告包阿拉木沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由原告包阿拉木沙负担1元，由被告王宝全负担549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高成凤
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴志鹏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2330号
原告：陈秋香，女，1977年08月04日出生，住赣州市会昌县。
被告：郭丽花，女，1982年04月06日出生，住赣州市于都县。
被告：方满发，男，1981年05月02日出生，住赣州市于都县。
原告陈秋香与被告郭丽花、方满发买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋香到庭参加诉讼，被告郭丽花、方满发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋香向本院提出诉讼请求：1.责令两被告偿还货款2.4万元整。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告方满发和被告郭丽花经营服装生意，于2014年03月14日至2015年12月30日，在原告陈秋香开的”香宝贝童装”点购买童装，欠货款2.4万元整。综上，两被告拖欠原告货款，借故拒还，严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决。
郭丽花、方满发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、欠条、手机短信与微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秋香在南康区福国际服装城经营童装批零销售业务。2014年上半年始，被告郭丽花陆续在原告处批发购买童装。2015年04月28日、12月30日，原告与被告郭丽花经结算，确认被告郭丽花尚欠原告童装货款人民币2万元、4,000元，被告郭丽花向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催收无果，遂诉来本院要求判如所请。
本院认为，原告与被告郭丽花之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付货款。原告主张被告郭丽花拖欠货款2.4万元，已提供被告出具给原告的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告方满发系与郭丽花共同购货，应共同承担支付货款责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告郭丽花、方满发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告陈秋香的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告郭丽花、方满发自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽花应于本判决生效后五日内向原告陈秋香支付货款人民币2.4万元；
二、驳回原告陈秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭丽花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 张寸金
二〇一八年一月三日
代理书记员 丁蓓珺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初953号
原告：长春市盈大投资投资有限公司，住所长春市绿园区正阳街2355号。
法定代表人：林清宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林兆龙，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
被告：宽城区永占啤酒批发部，住所长春市宽城区。
经营者：林永占，男，汉族，1968年5月27日生，住长春市二道区英俊镇。
原告长春市盈大投资投资有限公司（以下简称盈大公司）诉被告宽城区永占啤酒批发部（以下简称永占批发部）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈大公司的委托诉讼代理人林兆龙到庭参加诉讼。被告永占批发部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金172600元,并按照月利1分的标准支付利息止本金清偿之日（现暂计算至2017年3月1日，利息为25261.8元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原、被告签订借款协议。根据借款协议，被告计划向原告借款190万元，用于购买啤酒桶、啤酒及运输车辆，并且约定月利1分，自出借款项之日起算，还款时本金和利息一并偿还。借款协议签订后，原告于2015年6月12日通过公司财务人员姜丽巍的账号向被告经营者林永占银行账号汇入借款本金10万元。之后，为购买运输车辆，原告自2016年3月28日起开始每月为被告提供借款本金6600元，至2017年1月13日共计为被告提供借款本金72600元。至此，原告合计为被告提供借款本金172600元。根据借款协议，被告应按月利1分的标准向原告支付利息，截止到2017年3月1日，利息共计25261.8元。根据借款协议，被告应当于2016年9月30日前向原告清偿全部欠款本息，但被告至今未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告盈大公司原名长春市天盛投资有限公司，于2016年12月23日经核准公司名称变更为长春市盈大投资有限公司。
2015年5月4日，原、被告签订借款协议，主要约定：被告计划向原告借款1900000元，原告同意借款给被告；2015年9月30日前还款900000元本金及利息，2016年9月30日前还款1000000元本金及利息，以实际出借日期和还款日期为准结算利息；借款利息为月利1分，利息从出借款项之日起算，还款时本金利息一并偿还；原告按照被告的借款要求，将款项支付至被告指定的林青柏（被告出纳）、林永占（被告负责人）、5L啤酒桶厂家（购买啤酒桶款）任何一方即为原告将款项出借给被告，原告前述转款凭证为出借凭证；等等。
2015年6月12日，原告公司出纳姜丽巍向被告的经营者林永占转账100000元。姜丽巍出具证明称，其于2015年6月12日接受公司委托，通过个人银行账户向林永占汇款100000元。姜丽巍未出庭接受质询。2016年3月28日、4月21日、5月13日、6月8日、7月11日、8月16日、9月13日、10月11日、11月15日、12月12日、2017年1月13日，原告公司出纳刘婷分别向被告的经营者林永占转账6600元，合计72600元。刘婷出具证明称，其接受公司委托，通过个人银行账户向林永占汇款11次，共计72600元。被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订借款协议，是双方真实的意思表示，合法有效，应按合同约定严格履行。原告的两名出纳向被告的经营者林永占汇款142600元，应视为原告向被告履行了出借资金的义务，被告应按借款协议的约定向原告返回借款本金，并按协议约定支付利息。被告未按借款协议的约定向原告返回借款本金，也未按协议约定给付利息，属于违约行为，被告应向原告承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金172600元、并支付利息25261.8元利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城区永占啤酒批发部于本判决生效后十日内向原告长春市盈大投资投资有限公司返回借款本金172600元，给付利息25261.8元，合计197861.8元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元、保全费1509元，两项合计5766元（原告已预交），由被告宽城区永占啤酒批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年十月十日
书 记 员 王思琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终798号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建兴，男，1975年3月27日出生于天津市,汉族，初中文化，农民，住天津市静海区（户籍地为天津市静海区）。1999年3月8日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2002年11月21日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑十个月，2003年3月20日刑满释放；2006年11月14日因犯转移赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法制造弹药罪于2017年4月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人董现蕊，女，1985年9月16日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区（户籍地为天津市静海区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人刘建兴、董现蕊犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法制造弹药罪一案，于2017年9月22日作出（2017）津0118刑初472号刑事判决，认定被告人刘建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元。被告人董现蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。违法所得人民币23600元，予以追缴。宣判后，原审被告人刘建兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初472号刑事判决；
二、发回天津市静海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十二月四日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初41号
原告：向世铭，男，1976年12月18日出生，土家族，农民，住。
委托诉讼代理人：张新红，男，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：邓志国，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告向世铭与被告邓志国定作合同纠纷一案，原告向世铭于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告向世铭的委托诉讼代理人张新红到庭参加了诉讼，被告邓志国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向世铭向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓志国向原告向世铭支付门窗款11500元。事实和理由：2015年1月，原告向世铭与被告邓志国订立合同，由原告向世铭提供材料，按被告邓志国的要求为其制作门窗，交付后，由被告邓志国向原告向世铭支付报酬。2015年2月15日，双方结算，被告邓志国共应支付原告向世铭门窗款21500元，除已支付的6000元外，尚欠15500元。2017年1月25日，被告邓志国支付了2000元。至原告向世铭起诉时，被告邓志国尚欠原告门窗款13500元。原告向世铭起诉后，被告邓志国给原告支付了2000元。
被告邓志国未予答辩。
原告向世铭围绕诉讼请求提供了证据，被告邓志国未到庭参加诉讼，未提供证据和进行质证。原告向世铭提交了被告邓志国出具的结算单和欠条各一份，以证明，被告邓志国向原告向世铭
定作门窗，共应支付原告向世铭门窗款21500元，至2015年2月15日双方结算，除已支付的6000元外，尚欠15500元，2017年1月25日，被告邓志国支付了2000元。本院认为，该两份书证笔迹相同，出自同一人，也与被告邓志国签收本院有关法律文书的笔迹相同，可以认定该两份书证是被告邓志国书写，该两份书证内容客观真实，互相印证，足以证明原告向世铭主张的事实，故对该两份证据予以采信。另外，在法庭上，原告向世铭自认被告邓志国在原告向世铭起诉后另支付了2000元欠款，至此，被告邓志国尚欠原告向世铭门窗款11500元，对该事实本院予以认定。根据上述认证查明以下事实。
2015年1月，被告邓志国与原告向世铭订立合同，由原告向世铭提供材料，按被告邓志国的要求为其制作门窗，交付安装后，由被告邓志国给原告向世铭支付报酬。2015年2月15日，双方结算，被告邓志国共应支付原告向世铭门窗款21500元，除已支付的6000元外，尚欠15500元。2017年1月25日，被告邓志国支付了门窗款2000元。至原告向世铭起诉时，被告邓志国尚欠原告门窗款13500元。原告向世铭起诉后，被告邓志国又给原告支付了门窗款2000元，至今,被告邓志国尚欠原告向世铭门窗款11500元。
本院认为：原告向世铭与被告邓志国订立的合同是定作合同，该合同合法有效，已产生法律效力，双方均应按照合同的约定履行合同全部义务；原告向世铭已向被告邓志国交付了工作成果，履行了其全部合同义务，被告邓志国应当按照合同的约定给原告向世明支付相应的价款；由于原告向世铭与被告邓志国就合同价款支付期限约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定支付期限，即应根据该法第二百六十三条的规定，将原告向世铭向被告邓志国交付工作成果的时间，视为被告邓志国给原告向世明支付价款的时间，而原告向世明至双方结算时已交付了全部工作成果，被告邓志国至今尚欠原告向世明合同价款11500未付清，被告邓志国违约，依法应承担继续支付所欠价款等违约责任。综上，原告向世铭要求被告邓志国向其支付所欠门窗款11500元的主张有充足的事实依据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邓志国支付原告向世铭门窗款11500元，在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87.5元，由被告邓志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄 超
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保145号
申请人：孙学乾，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：赵学广，男，1971年02月21日出生，汉族，居民，住费县。
申请人孙学乾因诉前财产保全于2018年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人赵学广驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赵学广驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年三月二日
书记员 王 锋
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4812号
原告：叶益女，女，汉族，1970年6月29日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。
被告：环志苹，女，汉族，1982年3月19日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张勇，系环志苹的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人：吴建林，职务总经理。
委托诉讼代理人：欧阳坚华，浙江策力律师事务所律师。
原告叶益女与被告环志苹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，人保公司向本院申请对原告因本案交通事故造成的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，并委托浙江法学会司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2017年12月29日作出鉴定结论。本案于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇艳、被告环志苹的委托诉讼代理人张勇及人保公司的委托诉讼代理人欧阳坚华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月19日9时10分许，被告环志苹驾驶的浙Ａ×××××小型轿车在风景蝶苑观园门口转弯时，与原告叶益女所骑行的电动自行车相撞，造成两车损伤、叶益女受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：环志苹负事故的全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业险。
四、司法鉴定结论：浙江法学会司法鉴定所经本院委托进行鉴定，并出具鉴定意见书：叶益女于2016年4月19日因交通事故致右胫骨外侧平台及股骨外髁骨损伤、局部水肿、右膝内侧副韧带损伤、韧带股骨止点部分撕裂、关节腔少量积液等，伤后经保守治疗，综合评定其误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。
五、原告损失：
1、医疗费：4977.4元（非医保1213.8元）；
2、营养费：3000元（60天*50元/天）；
3、护理费：9268.8元（60天*154.48元/天）；
4、误工费：18537.6元（120天*154.48元/天）；
5、交通费：700元；
6、财产损失：90元。
根据交通事故认定书及车辆维修收款收据，本院认为原告的电动自行车确实在本次交通事故中造成了损失，其主张的90元维修费属在合理范围内，本院予以支持。
六、被告环志苹已垫付医疗费1046.23元。
七、原告的诉讼请求：1、被告一赔偿原告各项损失36627.57元；2、被告二在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。上述1-2项共计7977.4元，人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付，非医保费用优先进入赔付。上述3-5项共计28506.4元，人保公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。原告在诉前自行委托鉴定产生的鉴定费，由原告自行承担。上述第6项90元，人保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。综上，扣除环志苹已垫付的1046.23元，人保公司还应当支付35527.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告叶益女因本次交通事故造成的损失人民币35527.57元。
二、驳回原告叶益女的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币716元，减半收取人民币358元，由原告叶益女负担25元，被告环志苹负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 费 婧
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨颖婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?