湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00415号
上诉人（原审原告）杨天付，男。
上诉人（原审原告）李廷学，男。
上诉人（原审原告）李洪秀，女。
三上诉人的共同委托代理人蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）龚有明，男。
委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）吴群虎，男。
委托代理人周玉启，谷城县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保湖北分公司）。
代表人周建国，安邦财保湖北分公司经理。
委托代理人郝富刚，安邦财保湖北分公司员工，代理权限为一般授权代理。
上诉人杨天付、李廷学、李洪秀因与被上诉人龚有明、吴群虎、安邦财保湖北分公司员工机动车交通事故责任纠纷一案，不服谷城县人民法院（2011）谷民一初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨天付、李延学及其与李洪秀的共同委托代理人蒋辉，被上诉人龚有明及其委托代理人张国平，被上诉人吴群虎的委托代理人周玉启，被上诉人安邦财保湖北分公司的委托代理人郝富刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李廷学与李洪秀系夫妻关系。2011年6月18日11时10分许，龚有明雇请吴群虎驾驶其所有的鄂F453**重型罐式货车超速、超载由襄阳市至谷城县行驶，行至303省道39KM＋650M处时，与相对方向未靠右且超速行驶的杨天付雇请的李伟驾驶的鄂HO54**重型罐式货车相撞，致李伟及乘坐鄂F453**重型罐式货车的关斌死亡，吴群虎及乘坐鄂HO54**重型罐式货车的李廷学受伤，两车严重受损。李廷学伤后在谷城县中医院住院治疗2天，花医疗费5217.20元。经谷城县中医院诊断，李廷学的伤情为：1、左侧急性肺挫伤；2、左侧多发性肋骨骨折并血气胸。出院医嘱：1、建议转院继续治疗；2、休息；3、不适随诊。李廷学后转入荆门市第二人民医院住院治疗34天，花医疗费25050.50元。经荆门市第二人民医院诊断，李廷学的伤情为：1、T12骨折（chance）；2、左锁骨远端骨折；3、左侧多发肋骨骨折并血气胸，双下肺挫伤，右侧少量血胸；4、一级颅脑损伤，多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续局部换药，1周后拆线；2、继续绝对卧床1月，1月后复查骨折愈合情况（腰部及左肩）；3、每月定期复查，根据骨折愈合情况，决定何时下地活动；4、2周后逐步行左肩关节功能锻炼；5、不适随诊。嗣后，李廷学在荆门市第二人民医院检查，花医疗费227元。2011年7月12日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2011）第40261号道路交通事故认定书，认定李伟、吴群虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车……实行右侧通行”之规定，负事故的同等责任。关斌、李廷学无责。该事故认定书送达后，龚有明、吴群虎不服该事故认定向襄阳市公安局交通警察支队提出复核申请。2011年7月27日，赵瑜等四人向原审法院提起民事赔偿诉讼。2011年8月11日襄阳市公安局交通警察支队作出襄公交复字（2011）第156号道路交通事故认定复核结论，认为谷城县公安局交通警察大队在办理该案件中程序合法，证据不确实充分，决定责令谷城县公安局交通警察大队补充侦查，重新作出《道路交通事故认定书》。2011年10月10日谷城县公安局交通警察大队重新作出谷公交认字（2011）第40261-2号道路交通事故认定书，认定李伟未靠右侧行驶且超速是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任，吴群虎驾车未确保安全，超速、超载是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任，关斌、李廷学无责；撤销谷公交认字（2011）第40261号道路交通事故认定书。杨天付亦对该道路交通事故认定提出复议申请，襄阳市公安局交通警察支队于2011年10月19日作出襄公交受字（2011）第0237号道路交通事故认定复核不予受理通知书，认为该起事故已经复核，决定不予受理。2011年9月20日，荆门今宋法医司法鉴定所作出荆今（2011）法鉴字第469号法医学鉴定意见书，鉴定李廷学伤残十级，赔偿指数为12%。后续治疗费用为8000元。误工损失日为120日（天）。李廷学因此支付鉴定费1800元。
原审另查明，龚有明为事故车辆鄂F453**重型罐式货车在安邦财保谷城营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2010年7月7日0时起至2011年7月6日24时止。其中，商业第三者责任险限额300000元（未购买不计免赔率），同时约定超速、超载增加10%免赔率。受害人李伟生前自2009年3月从事汽车驾驶工作。李廷学、李洪秀处理事故时产生交通费2300元、住宿费770元。李廷学因伤产生交通费700元。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护，侵害他人生命的，应当承担赔偿责任。杨天付雇请的驾驶员李伟驾驶鄂HO54**重型罐式货车在路面潮湿的情况下超速且未靠右侧行驶，在遇相对方向正常行驶的龚有明雇请的吴群虎驾驶鄂F453**重型罐式货车时，采取紧急避险措施不当，造成两车相撞，引发交通事故，致乘坐鄂F453**重型罐式货车的关斌死亡的后果产生，该事实有谷城县公安局交通警察大队处理事故现场时的交通事故现场图、事故现场照片、现场勘查笔录、检验鉴定结论、调查证明材料等予以证实，对此证据予以采信。杨天付雇请的驾驶员李伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶车辆未靠右侧行驶且超速是造成此事故的主要原因，吴群虎驾车未在确保安全、畅通的原则下通行，超速、超载是造成此事故的次要原因，由此认定李伟负此事故的主要责任，吴群虎负此事故的次要责任，乘坐人关斌无过错，不应承担责任。龚有明、吴群虎不服谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2011）第40261号道路交通事故认定书向上一级公安机关交通管理部门申请复核，期间，受害人关斌亲属向法院提起诉讼，主张其权利。按照《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定，上一级公安机关交通管理部门受理复核申请审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理，公安机关交通管理部门应当终止复核。故对交警部门作出的道路交通事故的认定意见不予采纳。龚有明系肇事车辆鄂F453**重型罐式货车的实际车主，其雇请吴群虎驾驶车辆在行驶中对外造成的损害，应由雇主龚有明承担赔偿责任。李延学等三人要求吴群虎承担赔偿责任，不予支持。受害人李伟虽系农村户籍，但其生前长期从事汽车驾驶工作并以此作为主要生活来源，其收入明显高于农村居民人均纯收入，故其所受损失的计算标准可参照上一年度城镇居民可支配收入计付。李廷学、李洪秀要求赔偿被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶（抚）养义务的未成年人或者丧失劳动能力且又无其他生活来源的成年近亲属，而李廷学提供的荆门市磷矿镇民政办公室及荆门市磷矿镇杨榨村村民委员会出具的证明不足以证实其属法律规定的赔偿范畴之列，李洪秀亦未提供相应证据证实其主张，故对李廷学、李洪秀此诉请，不予支持。李廷学、李洪秀要求赔偿就餐费1350元，于法无据，不予支持。李廷学、李洪秀要求赔偿精神抚慰金50000元，因本次交通事故致李伟死亡，给李廷学、李洪秀身心造成一定的伤害，由于受害人李伟在该事故中存有过错，酌定5000元为宜，李廷学、李洪秀诉请过高部分，不予支持。李廷学因交通事故产生的各项损失，应由责任主体根据责任比例予以承担。李廷学诉请的后续医疗费8000元，根据其提供的医疗证明证实此费用系必然发生的费用，为减少当事人诉累，此费用可与已经发生的医疗费一并赔偿。杨天付因交通事故致车辆受损也应由责任主体根据责任比例予以承担。龚有明将其所有的鄂F453**重型罐式货车在安邦财保谷城营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险。由于安邦财保谷城营销服务部不具备主体资格，对外应由安邦财保湖北分公司承担赔偿责任。故安邦财保湖北分公司应在交强险限额内对李延学等三人因此受到的损失承担赔偿义务，不足部分根据责任主体各自过错承担赔偿责任。对于龚有明投保的商业第三者责任险，安邦财保湖北分公司应根据其与龚有明签订的保险合同约定在龚有明应承担的责任比例内扣除免赔率5%及超载增加10%免赔率即15%的免赔率后对李延学等三人承担直接赔付义务，不足部分由龚有明承担。现因交通事故致李伟死亡产生的丧葬费14046元、死亡赔偿金321160元、交通费2300元、住宿费770元、精神抚慰金5000元，合计343276元。李廷学因伤产生的医疗费38267.70元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费700元、护理费1944元、误工费1456元、残疾赔偿金13996.80元、交通费700元、鉴定费1800元，合计58864.50元。杨天付因交通事故产生的车损费220520元、施救费11000元、鉴证费5000元，合计236520元。以上共计638660.50元。由安邦财保湖北分公司在交强险限额内赔偿122000元（因李伟死亡产生的死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元、李廷学的医疗费10000元、车损2000元）。剩余516660.50元，龚有明应承担的40%即206664.20元，扣除鉴证费、鉴定费、不计免赔率5%、超速、超载增加免赔率10%后，安邦财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿173352.57元（因李伟死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费合计79313.84元，李廷学医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计16001.93元，杨天付车损、施救费合计78036.80元），龚有明赔偿33311.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安邦财保湖北分公司在机动车第三者强制保险责任限额内及商业第三者责任险限额内赔偿李廷学、李洪秀因其子李伟死亡产生的损失189313.84元。龚有明赔偿原告李廷学、李洪秀13996.56元。二、安邦财保湖北分公司在机动车第三者强制保险责任限额内及商业第三者责任险限额内赔偿杨天付80036.80元。龚有明赔偿杨天付15771.20元。三、安邦财保湖北分公司在机动车第三者强制保险责任限额内及商业第三者责任险限额内赔偿李廷学26001.93元。龚有明赔偿李廷学3543.87元。上述赔偿款于判决生效之日起10日内履行。四、驳回李廷学、李洪秀、杨天付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由李廷学、李洪秀负担800元，杨天付负担1300元，龚有明负担3000元。
上诉人李廷学、李洪秀、杨天付不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）本案交通事故发生时，双方驾驶员李伟、吴群虎均超速且未靠右侧行驶，双方应当承担同等责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。本案的上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吴群虎、龚有明、安邦财保湖北分公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故发生时，吴群虎是否未靠右行驶，是本案的主要争议焦点。吴群虎在事故发生后在公安机关询问时陈述，其在从襄阳市向谷城县方向靠右行驶至事发地点时，看见前方约30米处，有一辆货车从其前方右侧行驶过来，其按喇叭的同时向左侧打方向，对方车辆也向左侧拐，后两车相撞。从公安机关拍摄的现场照片可以看出，事故发生后两车停靠位置为，吴群虎驾驶的鄂F453**货车的车身位于从襄阳向谷城方向的路的右侧，车头偏离路的中心线，李伟驾驶的鄂HO54**货车的车身后半部分位于从谷城至襄阳方向的路的左侧，车身前半部分偏离路的中心线。鄂HO54**重型罐式货车车头部左前角与鄂F453**重型罐式货车车头部右前角为两车相撞的初始位置。从以上事实可以认定，李伟驾驶的鄂HO54**重型罐式货车从吴群虎驾驶的鄂F453**重型罐式货车的右侧方向行驶过来，两车车头相撞，导致本次交通事故发生。因此，原审判决认定李伟未靠右侧行驶且超速是造成此事故的主要原因，吴群虎驾车未在确保安全、畅通的原则下通行，超速、超载是造成此事故的次要原因，符合本案客观事实。上诉人李廷学、李洪秀、杨天付上诉主张，双方驾驶员均未靠右行驶，应承担同等责任的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李廷学、李洪秀、杨天付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 琳