wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第248号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人甄某明，男，1967年4月10日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度高中，无业。2015年3月8日因本案被江门市公安局取保候审。2015年4月27日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人甄某明犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人甄某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月4�15时5分，被告人甄某明酒后驾驶的二轮摩托车，从本区福田里往第二人民医院方向行驶至本区环市一路新之城前路段时，被设卡检查的交通民警查获。经司法检验，被告人甄某明的血液酒精浓度为97.59㎎／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人甄某明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人甄某明的身份证、常住人口登记卡、常住人口基本信息，被告人甄某明的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法照片，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人甄某明的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甄某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人甄某明判�拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人甄某明犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甄某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄桂花
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21337号
原告：陈桂兰，女，1962年3月23日出生，汉族，住上海市。
被告：徐玉燕，女，1949年12月16日出生，汉族，住上海市。
原告陈桂兰与被告徐玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰到庭参加诉讼，被告徐玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币30,000元(以下币种均为人民币)，并以借款本金20,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月25日被告以丈夫患病为由向原告借款10,000元，原告现金交付给被告；同年7月14日被告再次以上述理由向原告借款20,000元，双方约定2016年底归还。因双方系朋友关系，故借款时并未约定利息。借款期限届满后，被告分文未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条两份。
被告徐玉燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日被告徐玉燕出具借条一份，载明：“今陈桂兰人民币贰万元正10000万”。同年7月14日被告徐玉燕出具借条一份，载明：“借陈桂兰人民币贰万元正，到2016年底左右归还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐玉燕向原告陈桂兰借款30,000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金30,000元，支付逾期利息，与法不悖，依法予以支持。被告徐玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉燕应于本判决生效之日起10日内归还原告陈桂兰借款本金30,000元，并以借款本金20,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02704号
罪犯唐成喜，男，1964年5月4日生，汉族，安徽省含山县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年4月28日以（2012）巢刑初字第133号刑事判决，认定罪犯唐成喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2012年2月27日至2015年2月26日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯唐成喜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐成喜在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯唐成喜提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯唐成喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2013年10月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，巢湖市天佑汽车销售有限公司与被害人朱鹏子近亲属就民事赔偿部分达成协议并支付完毕。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯唐成喜的讯问笔录、干警证人沈成家和罪犯证人吴宾宾的书面证言及改造表现考核奖惩审批表等证据证实，罪犯唐成喜获得一表一功的奖励，在监表现较好。
2、安徽省含山县司法局出具的《社区影响评估意见书》及罪犯妻子徐芳梅出具的假释担保书等证据证实，罪犯唐成喜假释出去有稳定的生活来源和良好的监管条件。
3、安徽省巢湖市人民法院出具的（2012）巢刑初字第133号刑事判决证实，巢湖市天佑汽车销售有限公司与被害人朱鹏子近亲属就民事赔偿部分达成协议并支付完毕。
本院认为，罪犯唐成喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐成喜予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二○一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢54号
申请执行人米素艳，女，1958年4月12日出生，住所地锦州市太和区。
申请执行人王平，男，1923年12月30日，住辽宁省北票市宝国老镇。
申请执行人赵希霞，女，1927年10月24日，住辽宁省北票市宝国老镇。
被执行人慕绍军，男，1979年9月17日出生，住锦州市松山新区。
申请执行人米素艳、王平、赵希霞与被执行人慕绍军故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，经本院作出（2003）古刑初字第145号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月7日重新立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人慕绍军有可供执行的财产。被执行人承诺于2016年12月31日前给付赔偿款，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。如被执行人逾期不给付或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2003）古刑初字第145号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 马悦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初418号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告伍早会。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍早会信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍早会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,953.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,953.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初805号
原告冯某，女，汉族，1988年1月14日出生，晋州市东卓宿镇前屯村。
被告任某，男，汉族，1987年4月16日出生，山西省汾阳市杏花村镇东宝村。
原告冯某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告冯某诉称，××××年××月××日双方在晋州市民政局办理结婚登记，婚后因双方性格不合，于2017年3月28日达成离婚协议，并在晋州市民政局办理离婚手续。协议第三条规定，自2017年4月20日至2018年1月20日止，被告每月给付原告2000元，离婚后，被告只给付了原告2个月4000元，以后被告对原告再也置之不理，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告按照协议支付原告16000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，在审理过程中原告冯某不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法联系。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 瑾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1013号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人图尔荪某，农民，家住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第926号起诉书指控被告人图尔荪某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人图尔荪某及翻译麦麦提图尔荪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日凌晨2时许，被告人图尔荪某和朋友艾山·某在义乌市商贸区对面的一家宾馆里喝酒，期间被告人图尔荪某喝了半瓶左右的红酒。同日凌晨4时34分许，被告人图尔荪某未取得机动车驾驶证驾驶新R×××××号小型轿车（未按规定悬挂号牌）途经义乌市稠州北路与异国风情街叉口处（稠州北路350号地段）时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人图尔荪某体内血液酒精含量为0.88mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人图尔荪某在庭审过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，酒精含量呼气检测记录，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证复印件，车辆信息查询情况表，机动车驾驶证办证核对证明的情况说明，扣押物品发还凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，机动车照片，情况说明，查获经过，常住人口基本信息，证人艾山·某的证言，物证检验报告，抽血录像光盘，被告人图尔荪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔荪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人图尔荪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人图尔荪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月八日
书 记 员 王来来
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执294号
申请执行人：朱俊男
被执行人：张冬梅
申请执行人朱俊男申请张冬梅婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1767号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张冬梅暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1767号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特142号
申请人：惠州市汇丰达针织有限公司。住所地：惠州市惠阳区新圩镇塘口全昌工业区。
法定代表人：郭伟伟。
被申请人：黄荣华，男，汉族，1963年9月11日出生，住所地：江苏省靖江市。
惠州市汇丰达针织有限公司与黄荣华申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]340号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人惠州市汇丰达针织有限公司的法定代表人郭伟伟，被申请人黄荣华到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人申请称：请求依法撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]340号仲裁裁决。
主要事实与理由如下：1.惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人黄荣华在申请人处没有上过一天班，而是来我司洽谈承包有关生产线事项，由于被申请人无法招到工人而未能达成一致协议，故无法承包生产线。被申请人在申请人处无正常上班一天，根本谈不上拖欠工资。2.被申请人提供的考勤记录、辞工书均没有申请人有关人员签名或者盖章，而且与申请人有关考勤记录和辞工书格式也不符。综上所述，惠阳劳人仲案字[2016]340号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予以撤销，恳请贵院依法审查。
被申请人答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人以惠阳劳人仲案字[2016]340号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形为由，要求本院予以撤销，属于本院受理范围。关于申请人认为仲裁裁决法律适用错误的问题，本院认为，申请人虽然以仲裁裁决适用法律错误为理由要求本院予以撤销，但实际上申请人仍是认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误只是认定事实错误之前因所导致的后果，因此本案实际上需要审查的是仲裁裁决认定事实是否清楚、准确，即申请人与被申请人双方是否存在劳动关系。但仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，参考《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条第一款的规定“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”，故申请人之此项理由不能成立，本院不予支持。另，申请人在庭审中称被申请人伪造证据，但未能提供证据予以证实，本院不予采信；申请人在庭审中称未收到仲裁传票，但根据本院调取，仲裁机构通过EMS邮寄的方式将仲裁开庭通知书等相关材料邮寄至申请人公司地址并已经签收，对申请人的此项意见本院不予采信。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市汇丰达针织有限公司请求撤销惠阳劳人仲案字[2016]340号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州市汇丰达针织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 向 科
代理审判员 代理审判员丁晓鹏
代理审判员 代理审判员刘宇慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 苑 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初16号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人王某某，女，1972年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。因吸食毒品于2014年5月16日被武川县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月5日被武川县公安局刑事拘留，同年1月19日经武川县人民检察院批准被武川县公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。武川县人民检察院指派代理检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，被告人王某某于2015年4月份在山西省右玉县从刘姓男子手中购买“土料子”0.5克，于12月份从该人手中购买“土料子”1克。被告人王某某所购“土料子”除用于自己吸食外，分多次向谢某某、闫某某及赵某出售，剩余部分被武川县公安局民警扣押送检。经鉴定，检材中检出海洛因成分，净重0.72克。
武川县人民检察院向本院移送了毒品照片、受案登记表及立案决定书、武川县公安局扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、证人谢某某、赵某、闫某某证言、被告人王某某供述与辩解、毒品检验鉴定书、闫某某对被告人王某某的辨认笔录、谢某某对被告人王某某的辨认笔录、被告人王某某对闫某某的辨认笔录及闫某某户籍信息、被告人王某某对谢某某的辨认笔录及谢某某户籍信息、被告人王某某户籍信息等证据材料。
武川县人民检察院认为，被告人王某某明知是毒品而多次向多人进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人王某某于2015年4月份从山西省右玉县一名刘姓男子手中购买“土料子”（土海洛因）0.5克；于同年12月份从该人手中购买“土料子”（土海洛因）1克，并以100元现金购入部分“底料”（指掺在毒品里的其他物质）。被告人王某某所购“土料子”（土海洛因）除用于自己吸食外，分多次向谢某某、闫某某及赵某出售，剩余40小包被武川县公安局扣押，经称重带包装共2.77克。经鉴定，检材中检出海洛因成分，净重0.72克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
毒品照片。证明被告人所贩卖毒品的特征。
质证意见：被告人无异议。
受案登记表及立案决定书。证明公安机关依法立案的事实。
质证意见：被告人无异议。
被告人王某某户籍信息。证明被告人已达到完全刑事责任年龄。
质证意见：被告人无异议。
武川县公安局扣押清单。证明涉案毒品的来源。
质证意见：被告人无异议。
行政处罚决定书。证明被告人王某某曾因吸食毒品被行政处罚的情况。
质证意见：被告人无异议。
抓获经过。证明被告人归案情况及涉案毒品为被告人王某某持有。
质证意见：被告人无异议。
证人谢某某、赵某、闫某某证言。证明被告人王某某贩卖毒品的情况。
质证意见：被告人无异议。
被告人王某某供述与辩解。证明被告人王某某多次向多人贩卖毒品的事实。
质证意见：被告人无异议。
毒品检验鉴定书。证明被告人所贩卖毒品的具体成分及数量。
质证意见：被告人无异议。
闫某某对被告人王某某的辨认笔录。证明闫某某从王某某处购买毒品的情况。
质证意见：被告人无异议。
谢某某对被告人王某某的辨认笔录。证明谢某某从被告人王某某处购买毒品的情况。
质证意见：被告人无异议。
被告人王某某对闫某某的辨认笔录及闫某某户籍信息。证明被告人王某某向闫某某贩卖毒品的事实。
质证意见：被告人无异议。
13、被告人王某某对谢某某的辨认笔录及谢某某户籍信息。证明被告人王某某贩卖毒品的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，且被告人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某将毒品分多次向多人进行贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年1月4日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、在案扣押的土海洛因2.77克依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦永利
审 判 员 安玉兰
人民陪审员 倪利东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 巩 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1930号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某某。
辩护人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人陶某某、辩护人薛剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月16日2时30分许，被告人陶某某醉酒后至本区凌兆路XXX弄XXX号XXX室，因认错门牌号多次敲门骚扰该户居民，居民陈某某遂报警。上海市公安局浦东分局三林派出所民警聂某某、辅警闵某某接110指令至该处处警，对被告人陶某某依法进行盘查，陶某某谩骂执法民警，民警依法强制传唤陶某某时，被告人陶某某拒不配合并用力掰辅警闵某某手指致其受伤。经鉴定，闵某某遭外力作用致右小指软组织挫伤、右小指末节指骨骨折，构成轻微伤。当日，被告人陶某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陶某某赔偿了被害人闵某某人民币2万元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某某的陈述、证人聂某某、钮某某、陈某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书、接警单、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人陶某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人再酌情从轻处罚；辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人有认罪、悔罪表现，同时考虑到被告人没有对执法民警本人实施暴力，对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一五年五月十四日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2045号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨建锋，男，1993年3月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务工，住山东省巨野县。被告人杨建锋因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年8月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月19日转逮捕，同年11月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人杨金成，男，1977年7月25日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，务工，住山东省巨野县。被告人杨金成因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年10月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月8日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕号2035起诉书，指控被告人杨建锋、杨金成犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人杨建锋、杨金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨建锋于2017年5月，联系被告人杨金成通过他人购买伪造机动车驾驶证1张，信息为“姓名胡某，公民身份号码×××”。后被告人杨建锋在该驾驶证粘贴本人照片，后携带运营“滴滴”出租车使用。2017年8月13日凌晨1时许，被告人杨建锋至常熟市建材市场附近青墩塘查报站出示上述伪造机动车驾驶证，当场查获后逃匿。被告人杨金成到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨建锋、杨金成共同伪造身份证件，其行为应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人杨金成归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。
被告人杨建锋、杨金成对公诉机关起诉指控的犯罪事实当庭表示无异议。
经审理查明，2017年5月，被告人杨建锋联系被告人杨金成通过他人购买伪造机动车驾驶证1张，信息为“姓名胡某，公民身份号码×××”。后被告人杨建锋在该驾驶证粘贴本人照片，后携带运营“滴滴”出租车使用。2017年8月13日凌晨1时许，被告人杨建锋至常熟市建材市场附近青墩塘查报站出示上述伪造机动车驾驶证，当场查获后逃匿。
案发当日，公安机关在常熟市东南街道庐山苑一区146号抓获被告人杨建锋，2017年10月6日，公安机关在巨野站候车室抓获被告人杨金成，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录，证人周某、刘某、金某、苏某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子证物检查工作记录，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人杨建锋、杨金成共同伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨建锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨金成归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨建锋、杨金成犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建锋犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨金成犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李浩然
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初337号
原告：安庆市新启然建材有限公司，住所地安庆市大观区海口镇工业园。统一社会信用代码913408000803397323（1-1）。
法定代表人：穆华兴，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安庆市大观区集贤北路575号。统一社会信用代码913408007049361574。
法定代表人：徐德忠。
原告安庆市新启然建材有限公司与被告安庆兴盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告安庆市新启然建材有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市新启然建材有限公司撤诉。
案件受理费15482元，减半收取7741元，由原告安庆市新启然建材有限公司负担（原告已预缴案件受理费15482元）。
审 判 长 马宏伟
人民陪审员 张红雨
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴秀青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7820号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：冯宗亮，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告冯宗亮金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯宗亮名下229324.69元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯宗亮名下229324.69元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨贺松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01038号
原告：殷红，女，1975年5月20日出生，汉族，住肥东县。
被告：韦胜，男，1971年4月13日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告殷红与被告韦胜民间借贷纠纷一案，原告殷红申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷红撤诉。
本案受理费350元，减半收取为175元，由原告殷红负担。
审判员 张国和
二〇一五年六月二日
书记员 徐萧砚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初226号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曹吉盛，男,1990年5月29日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，务工，住横峰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2018]227号起诉书指控被告人曹吉盛犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉。被告人曹吉盛及其辩护人蔡明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日凌晨，被害人曾某到石狮市XX宾馆XX室内，因男女朋友关系问题与被告人曹吉盛的同乡郑文宗（另案处理）发生争吵。后被告人曹吉盛到该房间内，持刀砍伤被害人曾某，致其头部受伤。见被害人曾某受伤，被告人曹吉盛未进一步实施伤害行为。随后，被害人曾某离开该房间到宾馆楼下，被告人曹吉盛与郑文宗又追至楼下，并再次与被害人曾某发生争执，二人随即又持刀追砍被害人曾某，致其后颈部、背部等处受伤。经鉴定，被害人曾某右顶骨线性骨折，损伤程度属轻伤二级；右顶部头皮、后项部、左肩部及左肩胛区多条缝合创长度累计达17.2cm，损伤程度属轻伤二级。2017年7月14日凌晨，公安人员在江西省横峰县抓获被告人曹吉盛。
被告人曹吉盛在石狮市看守所羁押期间表现良好，石狮市看守所建议对其从轻处罚。
以上事实，被告人曹吉盛在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某陈述、证人祁某等人陈述，伤情检验鉴定意见，公安机关工作说明、户籍证明、在押人员评审鉴定表等书证，辨认笔录及被告人曹吉盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹吉盛伙同他人，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人曹吉盛在XX宾馆楼下未砍到被害人，就此部分故意伤害行为应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人曹吉盛系与郑文宗共同追砍被害人，属共同犯罪，其应对二人共同实施的犯罪行为所造成的危害结果承当责任，即被告人曹吉盛应对被害人后颈部、背部等处的伤情负责，故应当认定为犯罪既遂而非犯罪未遂，辩护人提出的该项辩护意见缺乏事实、法律依据，不予采纳。被告人曹吉盛持械伤害被害人头部等要害部位，致被害人二处轻伤，酌情予以从重处罚。被告人曹吉盛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹吉盛在押期间表现良好，酌情予以从轻处罚。辩护人提出就被告人曹吉盛归案后如实供述及在押期间表现良好的情节对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹吉盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年二月二十三日
书记员 肖 宏
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5596号
原告：周炳茂，男，1963年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陈如元，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：楼迪军，男，1971年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告周炳茂为与被告楼迪军民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2017年6月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周炳茂及其委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告楼迪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周炳茂以被告楼迪军未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告楼迪军未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年6月10日，被告向原告借款50000元；2015年8月10日，被告向原告借款20000元；2016年5月28日，被告向原告借款40000元；并分别出具借条各一份，以上三份借条均未约定借款期限及借款利率。2016年4月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定借期4个月，对借款利率未作书面约定。其中2015年6月10日的50000元借款被告已经支付原告21000元，2015年8月10日的20000元借款被告已经支付原告7200元，2016年4月28日的30000元借款被告已经支付原告3600元，2016年5月28日的40000元借款被告已经支付原告3600元，余款104600元被告至今未还，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条4份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告周炳茂与被告楼迪军之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告认为原、被告之间的借款有利息约为定月息3分，但原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。因被告已归还原告35400元，故本院对原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告楼迪军于本判决生效之日起七日内归还原告周炳茂借款104600元；
二、驳回原告周炳茂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3100元，由原告周炳茂负担784元，被告楼迪军负担2316元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 杨智文
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 张长焕
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 徐 异
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00835号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宋某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月9日22时40分，被告人宋某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的灰色威志牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至范湖转盘处时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人宋某呼气中酒精含量为123.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人宋某血液中乙醇含量为82.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人宋某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月十日
书记员 林飞翔
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1548号
申请执行人屈德付，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人屈德付与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初850号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1548号申请执行人屈德付，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人屈德付与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初850号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执248号
申请执行人李天勋，男，1964年2月15日出生，汉族，住蔚县。
申请执行人魏作清，女，1964年9月24日出生，汉族，住蔚县。
申请执行人周保鹏，男，1987年12月1日出生，汉族，住蔚县。
申请执行人周辰蔚，男，2014年5月2日出生，汉族，住蔚县。
被执行人王堂，男，1953年12月24日出生，汉族，住蔚县。
被执行人梁秀英，女，1963年8月9日出生，汉族，住蔚县。
被执行人乔建国，男，1973年7月7日出生，汉族，住蔚县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地乌兰察布市丰镇市迎宾路西侧商住楼。
法定代表人李全锁，该公司经理。
本院在执行申请执行人李天勋、魏作清、周保鹏、周辰蔚与被执行人王堂、梁秀英、乔建国、中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法委托河北蔚县人民法院执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
（2018）冀0731执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建程
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 武 文
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初32号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人菅明魁，男，1980年9月11日出生于德州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地德州市临邑县，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。同年11月29日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人张军利，山东小又小律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人菅明魁犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人菅明魁及辩护人张军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日19时许，被告人菅明魁在淄博市张店区傅家镇殷庄被害人王某2租赁的平房内，因琐事发生争执，后被告人菅明魁用菜刀将王某2左额部等处砍伤。经鉴定，被害人王某2的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人菅明魁和辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有公安机关出具的发破案经过说明材料、证人王某1、杨某1、杨某2的证言、被害人王某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、被告人菅明魁的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅明魁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人菅明魁有自首情节，认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人菅明魁犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 徐 琪
人民陪审员 苏健美
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 雪
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初296号
原告：瑞丽市蒋高桥轮胎店，注册号533102600276370，经营场所云南省德宏州瑞丽市目脑路**号（5-7号铺面）。
经营者：蒋玉华，男，汉族，1985年2月23日出生，住湖南省祁东县，现住云南省德宏州瑞丽市。
被告：艾常本，男，汉族，1970年9月8日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告瑞丽市蒋高桥轮胎店与被告艾常本买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告瑞丽市蒋高桥轮胎店于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽市蒋高桥轮胎店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市蒋高桥轮胎店撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告瑞丽市蒋高桥轮胎店负担。
审 判 员 俸桂仙
二〇一八年四月十五日
法官助理 王艳云
书 记 员 尹丽芸
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0224号
原告周建霞。
委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告胡军胜。
委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。
被告告周恒浦。
委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。
原告周建霞与被告胡军胜、周恒浦股权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建霞的委托代理人桑真真，被告胡军胜委托代理人张雷及被告周恒浦的委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建霞诉称，原告是连云港市超越电梯销售有限公司的股东并持有22%的股份，周恒浦是其公司法定代表人。2013年4月9日，被告周恒浦将其拥有的连云港市超越电梯销售有限公司78%股份以40万元价格转让给被告胡军胜。同时，被告周恒浦未经原告授权，将原告所有的22%的股份转让给被告胡军胜，被告胡军胜至今亦未给付股份对价，原告对上述转让行为亦不认可。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令两被告签订的《股权转让协议》无效；2、判令被告胡军胜协助原告办理工商、税务等变更登记，并承担本案的诉讼费用。
被告胡军胜辩称，原告作为股权持有人，对股权转让的事实是知情的，原告作为原始股东在工商部门的登记也是由他人代为签名的。2、股权转让已经办理了工商登记，股权转让是有效的。3、胡军胜在股权转让中不是过错方，案件的相关诉讼费用，胡军胜不应当承担。
被告周恒浦辩称，原告诉称属实，被告胡军胜承诺原告和被告周恒浦的股份转让给其后公司的效益会更好的前提下，被告胡军胜、周恒浦才签订了股权转让协议，并在被告胡军胜的要求下，将原告所有的股份也转让给了被告胡军胜，被告周恒浦签订股权转让协议的行为并没有得到原告的授权，被告胡军胜亦拒绝给付股权对价才导致的纠纷，因此，被告胡军胜应承担全部责任。
经审理查明，2010年4月28日，周恒浦与周建霞出资设立连云港市超越电梯销售有限公司，注册资本为51万元，周恒浦认缴出资额40万元，参股比例为78%，周建霞认缴出资额11万元，参股比例为22%，周恒浦任法定代表人。2013年4月9日，周恒浦（出让方）与胡军胜（受让方）签订股权转让协议二份，一份内容为：1、转让方将其持有连云港市超越电梯销售有限公司11万元股权（占公司注册资本12%）以人民币40万元价格转让给受让方。2、受让方于2013年4月9日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。3、转让方保证对其转让给受让方的股权拥有完整、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则由转让方承担由此引起的一切经济和法律责任。4、此协议经双方签字（盖章）之日起生效。另一份内容为：转让方将其持有连云港市超越电梯销售有限公司40万元股权（占公司注册资本78%）以人民币40万元价格转让给受让方，协议其余协议内容与第一份协议内容一致。同日，连云港工商行政管理局新浦分局对连云港市超越电梯销售有限公司工商登记资料予以变更。
协议签订后，周建霞的委托代理人于2013年7月22日向胡军胜发送律师函一份，致函内容为：受周建霞女士的委托和授权，本律师就委托人与你签订的股权转让协议，致函如下：委托人在未授权的前提下，你欺骗周恒浦将委托人享有的连云港市超越电梯销售有限公司12%的股权转作价40万元转让给你，并约定于2013年4月9日你一次性给付转让对价。鉴于此，本律师委托人致函你。1、委托人的12%的股权未授权任何人与你签订股权转让协议，因此，该协议需经委托人追认才有效。2、因你单方拒付12%的股权的对价40万元，因此，委托人不予追认所谓的股权转让协议。希你接函后，主动与委托人联系协商解除股权转让协议，避免委托人行使合同撤销权和进入司法程序，给你带来不利的法律后果。”
同日，因胡军胜未向周恒浦支付股权转让款，周恒浦的委托代理人向胡军胜发送律师函一份，内容为“受周恒浦先生的委托和授权，本律师就委托人与你签订的股权转让协议，致函如下：委托人在你的欺诈下，于2013年4月9日与你订立股权转让协议将连云港市超越电梯销售有限公司78%的股权转让给你，并约定于2013年4月9日你应给付股权对价40万元，但虽经委托人多次主张，但你仍失信和欺骗，已构成根本性违约且无法实现协议目的。鉴于此，本律师委托人致函你。1、委托人与你签订的股权转让协议系你欺诈而签署的，委托人依法享有撤销权。2、因你单方拒付78%的股权的对价40万元，因此，你显属根本性违约，已无法实现股权转让协议的订立目的。希你接函后，主动与委托人联系协商解除股权转让协议，避免委托人行使合同撤销权和进入司法程序，给你带来不利的法律后果。”2013年8月23日，周恒浦以胡军胜为被告，诉至本院，请求解除周恒浦与胡军胜于2013年4月9日签订就周恒浦所有的78%股权转让给胡军胜的股权转让协议，该案经本院审理认为，周恒浦按约将其持有的股权转让给胡军胜，并办理了变更登记，胡军胜应当按约给付周恒浦股权对价。胡军胜迟延履行给付义务，经周恒浦催告后在合理期限内仍未履行，周恒浦依法享有解除合同的权利。2013年11月13日，本院作出（2013）新商初字第1801号民事判决书：解除周恒浦与胡军胜于2013年4月9日签订的股权转让协议。
另查明，连云港市超越电梯销售有限公司于2013年4月9日作出的股东会决议上周建霞作为股东的签字不是周建霞本人所签。因胡军胜未与周建霞联系协商解除股权转让协议，周建霞向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告所举股权转让协议、工商登记材料、律师函、快递回执及当事人当庭陈述等证据予以证实。另本院（2013）新商初字第1801号民事判决书亦证实了部分事实。
本院认为，代理人在从事代理行为时应当具有相应的代理权限，行为人没有代理权而以被告代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。
本案中，被告周恒浦将周建霞所有的股权转让给胡军胜，并办理了工商登记，但未经原告周建霞的委托授权，亦未得到周建霞的事后追认，同时，胡军胜对周恒浦没有代理权签订股权转让协议应当是知情的。因此，被告周恒浦、胡军胜签订的股权转让协议对原告周建霞不发生效力，原告要求确认该股权转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告胡军胜协助原告周建霞办理工商、税务等变更登记手续的诉讼请求，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周恒浦、胡军胜于2013年4月9日就周建霞所有股权签订的股权转让协议无效；
二、被告胡军胜协助原告周建霞办理工商、税务等变更登记手续。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告周恒浦负担1250元，被告胡军胜负担1250元，于履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姚 佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2376号
原告：刘伟杰，男，汉族，1983年03月25日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：袁宾，广东君路律师事务所律师。
被告：何建峰，男，汉族，1957年07月14日出生，地址：惠州市惠城区。
原告刘伟杰与被告何建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘伟杰的委托代理人袁宾、被告何建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘伟杰诉称，被告因经营流动资金所需，于2014年3月14日向原告借款10万元，为此双方签订《借款补充协议》一份，并由被告出具《借据》《收据》各一份，写明被告己收到原告上述借款，借期自2014年3月14日至2014年5月14日，并约定上述借款每月利息4%为4000元，直到还清止。上述借款到期后，被告未按约还款，并自2015年2月15日起支付利息。为此原告多次向被告催收上述借款本息均无果。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告借款本息。因双方约定借款费用按4%计算超出被告承受能力，原告自愿调整借款利息按月利率2.5%计算。另原告已对被告财产依法提出诉前财产保全申请，案号为（2015）惠城法立保字第485号。请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币100000元以及该款自202015年2月15日起至清偿之日止按月利率2.5%计算的利息给原告（暂计起至2015年6月4日止利息10000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何建峰辩称，1、借款情况与原告起诉理由一致，但有一点，本案借款有一个担保人罗建军，借钱前我并不认识原告，是通过罗建军介绍，当时借钱原告要求罗建军担保，�建军也担保了，后原告才同意并借款给我，但本案借据并没有罗建军的签名；2、本案借款原件原告都没有给我。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2014年3月14日签订《借据》、《收据》及《借款补充协议》各一份，载明被告因资金周转所需，向原告借款10万元并确认己收上述借款；借期自2014年3月14日至2014年5月14日，并约定月利率为4%即月利息为4000元。现被告支付利息至2015年2月15日止亦未偿还本金。另依原告申请，本院作出（2015)惠城法立保字第485号《民事裁定书》，查封了登记在被告何建峰名下、位于惠州市××××之四（证号：xxxxxxx号，建筑面积129.62平方米）的房产（查封期限为三年）,查封价值以人民币11.5万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。依被告向原告出具的《借条》、《收据》及《借款补充协议》并结合原、被告的陈述，原告向被告借款10万元的事实清楚，依法应受法律保护。对于月息4分的约定及原告自认月息2.5%的请求，超过了法律规定的民间借贷利率最高月利率为2%的规定，对超过部分本院不予支持。对于被告认为本案存在担保人的抗辩意见，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何建峰应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘伟杰的借款本金100000元及利息（按月息2%从2015年2月16日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告刘伟杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费1250元、保全费1095元，共2345元（原告已预交），由被告何建峰承担2000元，原告刘伟杰承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钟思怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10258号
原告：乐清市乾泰橡塑有限公司，住所地：乐清市白石镇合湖村，统一社会信用代码：91330382577725065A。。
法定代表人：钱云柯，董事长。
委托诉讼代理人：张付钢，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴泽宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：刘新义，男，1980年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告乐清市乾泰橡塑有限公司诉被告刘新义买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时清偿欠款87000元并支付从2015年1月31日起至判决履行此债务之日止的利息（按银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日利息为10608元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2017年10月19日裁定将本案转为普通程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告乐清市乾泰橡塑有限公司委托诉讼代理人戴泽宇到庭参加诉讼，被告刘新义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭明确诉讼请求1中的“利息”指的就是“利息损失”。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因生产经营需要，向原告采购鞋底。截止2015年1月31日，被告尚欠原告货款107000元。被告刘新义特亲笔出具欠条一份，注明欠原告鞋底款107000元，该欠条未约定还款期限。之后，被告仅支付过2万元，余欠货款87000元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新义应支付原告乐清市乾泰橡塑有限公司货款87000元并赔偿利息损失（以87000元为基数从2017年9月13日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内支付交本院民二庭转付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，公告费200元，均由被告刘新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 胡春祥
二〇一八年二月七日
代书 记员 薛丹丹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01395号
申请执行人：安徽富印胶粘材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金凤路工业厂房2幢，统一社会信用代码：91340123099218471R。
法定代表人：马良山，执行董事兼总经理。
被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路与恒山路交汇处，统一社会信用代码：91340123MA2MXW6B68。
法定代表人：刘光曙，执行董事。
本院在执行安徽富印胶粘材料有限公司与合肥华美机电配套有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院于2017年10月26日以（2017）皖0123破3号民事裁定受理申请人泰州市江太新材料科技有限公司对被申请人合肥华美机电配套有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（一）项规定，裁定如下：
中止（2015）肥西民二初字第00274号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1968号
罪犯王金祥，男，1965年6月11日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月十二日，吉林省九台市人民法院作出（2012）九刑初字第114号刑事判决，认定罪犯王金祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金祥减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非审字第00018号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人韩庆国，男。
被执行人金开菊，女，系被执行人韩庆国之妻。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字（2013）第0108号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人韩庆国、金开菊应缴纳的社会抚养费50436元。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年4月3日经秭归县人民政府同意，设立秭归县卫生和计划生育局，原秭归县人口和计划生育局行政职能由设立的秭归县卫生和计划生育局行使。秭计生征决字（2013）第0108号征收社会抚养费决定书认定，韩庆国、金开菊夫妻二人于2012年7月14日生育一子，属计划生育政策外二孩，其行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2013年8月17日，秭归县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，决定对韩庆国、金开菊征收社会抚养费50436元，并作出秭计生征决字（2013）第0108号征收社会抚养费决定书，要求韩庆国、金开菊自收到征收社会抚养费决定书之日起30日内到秭归县人口和计划生育局或茅坪镇政府计生办缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到征收决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向本局提出申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书作出后，秭归县人口和计划生育局于同年8月17日送达给了韩庆国、金开菊，并于2014年3月19日向其二人送达了催缴通知书。其间，韩庆国、金开菊在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未自觉缴纳该征收社会抚养费决定书确定的义务。本院经审查认为，申请执行人申请执行的秭计生征决字（2013）第0108号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请执行的秭计生征决字（2013）第0108号征收社会抚养费决定。
审判长 马尚刚
审判员 宋 红
审判员 马尚忠
二〇一四年五月七日
书记员 屈彦华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1186号
原告西安泵阀总厂，住所地西安市长缨东路305号。
法定代表人冯瑞璞，该厂厂长。
委托代理人习森，男，西安泵阀总厂法规办职员。
被告西安水泵厂销售经理部，住所地西安市长缨西路38号。
法定代表人房军，该经理部经理。
本院在审理原告西安泵阀总厂与被告西安水泵厂销售经理部拖欠货款纠纷一案中，原告西安市泵阀总厂于2004年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安泵总厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第二款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安泵阀总厂撤回起诉。
诉讼费1200元由原告西安泵阀总厂承担。
审判员 鲁双叶
二〇〇四年四月十二日
书记员 潘 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00564号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人包某，无职业。因本案于2015年1月8日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人包某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日22时46分许，被告人包某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的宝马牌小型汽车，沿本市新华路由南向北行驶至江汉区新华路马场角路路口时被公安人员查获。经现场呼气酒精检测，被告人包某呼气中酒精含量为116.7mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人包某血液中乙醇含量为92.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，赵某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人包某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 鹞
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第175号
申请执行人：新乡市第十一建筑安装工程有限公司
法地代表人：徐合孟
申请执行人：徐晓辉
被执行人：王风保
本院依据已经发生法律效力的新乡市牧野区人民法院（2010）牧民一初字第823号民事判决书。于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解，被执行人于2015年5月18日一次性支付申请执行人工程款3500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2010）牧民一初字第823号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
二〇一五年五月十八日
书记员 ：刘建明
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1173号
原告贾素芹，女，汉族，1971年2月1日生.
被告孙英祥，男，汉族，1968年11月17日生。
本院在审理原告贾素芹与被告孙英祥离婚纠纷一案中，原告贾素芹于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙英祥的起诉。
本院认为，原告贾素芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾素芹撤回对被告孙英祥的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾素芹负担。
审判员 靳红英
二〇一四年十二月四日
书记员 孙 攀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2417号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被告：莫祥东，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告莫祥东金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告莫祥东立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金70824.21元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为24609.59元，复利为3973.69元，合计为99407.49元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告莫祥东承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
莫祥东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2013年12月5日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：90000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款期限内利率：年利率17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、借款发放日期：2016年7月10日。
十一、实际到期日期：2016年10月10日。
十二、逾期还款日期：2016年10月10日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月25日。
十四、欠款本金：70824.21元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为27074.27元，复利为4842.95元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫祥东应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金70824.21元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日的利息、罚息为27074.27元，复利为4842.95元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告莫祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第114号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈冬云，女，1994年10月8日出生，身份证号码4452021994********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈冬云犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄秋枫出庭支持公诉，被告人陈冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市榕城区人民检察院指控：2012年12月中旬的一天7时多，被告人陈冬云进入被害人孙某某家中，秘密盗走孙某某现金人民币（下同）700元。2013年2月份的一天7时多，陈冬云进入孙某某家中，盗走孙某某现金300元。2013年6月份的一天7时多，陈冬云进入孙某某家中，盗走孙某某现金300元。2013年8月20日左右的一天7时多，陈冬云进入孙某某家中，盗走孙某某现金300元。2013年9月2日7时许，陈冬云进入孙某某家中，盗走孙某某现金40元。2013年9月4日7时许，陈冬云进入孙某某家中准备实施盗窃时，被孙某某发现后制服并报警，陈冬云被公安民警带走审查。
上述事实，被告人陈冬云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、现场勘查笔录、抓获经过证实材料、被告人陈冬云的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬云无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈冬云所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈冬云实施盗窃既有既遂，又有未遂，应以处罚较重的盗窃既遂定罪处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈冬云在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一四年三月十一日
代书记员 黄佳敏
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第85号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人何某，农民。曾因吸食毒品于2013年2月28日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年9月4日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年1月7日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年1月21日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年9月19日上午，被告人何某在其位于龙泉市锦溪镇上锦村111号的家中，容留郭某（绰号“蚊子”，已判刑）、叶某甲（绰号“川七”，另案处理）、刘某（绰号“帅男”，1998年9月3日出生）三人利用简易冰壶吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2014年12月上旬某日下午，被告人何某在其位于龙泉市锦溪镇上锦村111号的家中，容留叶某乙（绰号“菜脑”）、刘某利用简易冰壶吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3.2014年12月下旬某日晚上，被告人何某在其位于龙泉市锦溪镇上锦村111号的家中，容留郭某、刘某利用简易冰壶吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。据此，公诉机关认定被告人何某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述及户籍证明；辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、抓获经过；证人刘某、毛某、郭某、叶某甲、叶某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某三次容留他人吸食毒品，并容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年3月20日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年五月十九日
代书记员 蔡永霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初42号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年2月5日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，系青岛某某汽车零部件股份有限公司工人，户籍所在地山东省淄博市沂源县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌妨害公务罪于2017年9月24日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑[2017]1556号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年9月23日15时许，被告人孙某某酒后乘坐他人驾驶的电动车行至青岛市黄岛区大窑西30路公交站牌处，不慎与在此等车的孙某某发生刮蹭，后双方发生争吵，孙某某方报警。当日15时30分，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛边防派出所民警李少海带领协警郝素宾、郭修斌、张华群出警处置。民警到达现场了解情况，被告人孙某某拒不配合民警执法，将民警执法仪抢走拒不归还并对民警及辅警李少海等人进行撕扯。期间，现场执法记录仪被破坏，民警李少海和辅警郭修斌受伤，经鉴定，执法记录仪价值人民币792元。
公诉机关认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下。公诉机关当庭提交了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。
经审理的查明与公诉机关的指控一致。
同时查明，2017年9月23日18时许，黄岛派出所接指挥中心指令称黄岛区大窑西30路终点站有人阻碍民警执行公务，民警及时赶到现场，发现嫌疑男子已被现场执法民警控制，后民警将嫌疑人孙某某口头传唤到该所接受调查。经审讯，孙某某对其醉酒后的违法犯罪行为无法记清。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。孙某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一八年一月十六日
书记员 单梦頔
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第23号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某甲，男，1968年8月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月26日被云霄县公安局取保候审，2014年1月8日由云霄县人民检察院决定取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年2月24日23时30分左右，被告人方某甲的妻子方某乙因燃放鞭炮时纸屑溅入邻居陈某甲家一事，在屋外与被害人陈某甲言语争执引发纠纷，被告人方某甲闻讯赶到，与被害人陈某甲互殴。其间，被告人方某甲用拳头打伤被害人陈某甲的鼻子等处，致被害人陈某甲右侧鼻骨骨折（粉碎性），被害人陈某甲则用扫把柄打伤被告人方某甲。经鉴定，被害人陈某甲的伤情为轻伤，被告人方某甲的伤情为轻微伤。
案发后，被告人方某甲于2013年3月26日自动到云霄县公安局投案，并积极赔偿被害人陈某甲经济损失人民币28000元，取得其谅解。
以上事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述、证人林某甲、方某乙、陈某乙、方某丙的证言，户籍证明、云霄县公安局出具的到案经过，云霄县公安局法医学人体损失程度鉴定书、现场勘验、检查笔录及照片及人民调解协议书、谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲因邻里纠纷与邻居互殴，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人方某甲的刑事责任。案发后，被告人方某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人方某甲必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人方某甲判处九个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第23号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李XX，男，1978年9月17日出生于云南省云县，白族，初中文化，务农。因本案于2012年9月24日被取保候审，2013年9月24日变更为监视居住。
辩护人张XX，云县法律援助中心律师。
辩护人罗XX，云南任通律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人李XX及其辩护人张XX、罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日晚，被告人李XX在送客人出门时与被害人李XX的丈夫李XX相遇，两人因停车位发生争执并相互撕扯，后被告人李XX回自家拿得一把刀子出来，被害人的丈夫李XX翻墙到隔壁家躲让，被害人李XX见状去关大门，期间其右手被被告人李XX手持的刀子致伤，后被告人李XX被其父李光甲劝阻。经鉴定，被害人李XX的损伤程度为重伤。
另查明，被害人李XX的人体损害致残程度为八级。
在诉讼过程中，被害人李XX提起附带民事诉讼，要求被告人李XX赔偿其经济损失。在庭审中，经本院主持调解，被告人李XX与被害人李XX达成一次性赔偿人民币141600元的协议，扣除庭前已支付部分剩余的88000元已当庭履行。并取得了被害人李XX的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，辨认现场照片及笔录，辨认作案工具照片及笔录，现场照片，勘验检查笔录，户口证明，接处警登记表，到案情况说明，提取笔录，扣押物品清单，垫付相关费用情况，证人李XX（与被害人李XX系夫妻关系）、黄XX、李XX（与被告人李XX系父子关系）的证言，被害人李XX的陈述，被告人李XX的供述，鉴定意见，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1.本案系邻里纠纷矛盾激化引发；2.李XX如实交待自己犯罪事实，当庭自愿认罪；3.李XX积极赔偿且取得谅解；4.李XX无前科；5.李XX及时抢救被害人。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被告人李XX认罪态度较好，按协议已积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李XX判处有期徒刑三年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的第5点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵梦娴
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第23号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某甲，女。2009年2月27日曾因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院单处罚金人民币3300元。2013年10月29日被告人李某甲因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2013年10月28日9时许，被告人李某甲在徐州市云龙区宣武市场某摊位，趁人不备，将被害人葛某放在门前的一包服装盗走。实物经鉴定价值人民币3200元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人李某乙、王某、李某丙的证言，户籍证明、人民法院刑事判决书，公安机关扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨平华
二〇一四年一月十七日
书记员 薛传耀
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第23号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，女。2009年2月27日曾因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院单处罚金人民币3300元。2013年10月29日被告人李某某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2013年10月28日9时许，被告人李某某在徐州市云龙区宣武市场2号楼2楼117号摊位，趁人不备，将被害人葛某某放在门前的一包服装盗走。实物经鉴定价值人民币3200元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某的陈述，证人李某、王某某、李某的证言，户籍证明、人民法院刑事判决书，公安机关扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一四年一月十七日
书记员 薛传耀
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第23号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，女。2009年2月27日曾因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院单处罚金人民币3300元。2013年10月29日被告人李某某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2013年10月28日9时许，被告人李某某在徐州市云龙区宣武市场某摊位，趁人不备，将被害人葛某某放在门前的一包服装盗走。实物经鉴定价值人民币3200元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某的陈述，证人李某、王某某、李某的证言，户籍证明、人民法院刑事判决书，公安机关扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一四年一月十七日
书记员 薛传耀
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第23号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李泽安，男，1978年9月17日出生于云南省云县，白族，初中文化，务农，家住云南省临沧市云县。因本案于2012年9月24曰被取保候审，2013年9月24日变更为监视居住。辩护人张学良，云县法律援助中心律师。辩护人罗廷善，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云检公刑诉〔2014〕9号起诉书指控被告人李泽安犯故意伤害罪，于2014年3月5曰向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人李泽安及其辩护人张学良、罗廷善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月29曰晚，被告人李泽安在送客人出门时与被害人李某1的丈夫李某2相遇，两人因停车位发生争执并相互撕扯，后李泽安回自家拿得一把刀子出来，李某2翻墙到隔壁家躲让，李某1见状去关大门，期间其右手被李泽安手持的刀子致伤，后李泽安被其父李某3劝阻。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤。另查明，被害人李某1的人体损害致残程度为八级。在诉讼过程中，被害人李某1提起附带民事诉讼，要求被告人李泽安赔偿其经济损失。在庭审中，经本院主持调解，被告人李泽安与被害人李某1达成一次性赔偿人民币141600元的协议，扣除庭前已支付部分剩佘的88000元已当庭履行。并取得了被害人李某1的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，辨认现场照片及笔录，辨认作案工具照片及笔录，现场照片，勘验检查笔录，户口证明，接处警登记表，到案情况说明，提取笔录，扣押物品清单，垫付相关费用情况，证人李某2、黄某、李某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人李泽安的供述，鉴定意见，收条及谅解书等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1.本案系邻里纠纷矛盾激化引发；2．李泽安如实交待自己犯罪事实，当庭自愿认罪；3.李泽安积极赔偿且取得谅解；4,李泽安无前科；5,李泽安及时抢救被害人。本院认为，被告人李泽安故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被告人李泽安认罪态度较好，按协议已积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李泽安判处有期徒刑三年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的第5点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；其佘辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李泽安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。〔缓刑考验期限，从判决确定之曰起计算。〉如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖素芬审 判 员  邢玉聪人民陪审员  朱朝良二〇一四年四月十五日书 记 员  赵梦娴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第248号
申请执行人郭苏明。
被执行人陆俊帅。
被执行人刘康明。
被执行人金闪。
原告郭苏明与被告陆俊帅、刘康明、金闪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）东商初字第1203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月16日向被执行人陆俊帅、金闪公告送达了执行通知书，向被执行人刘康明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭苏明未实现债权200000元及利息。现因被执行人陆俊帅、刘康明、金闪查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第248号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十四日
代书 记员 金飞腾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更225号
罪犯刘俊峰，男，1971年3月24日出生，汉族，四川省崇州市燎原乡人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）濮刑二初字第34号刑事判决，认定被告人刘俊峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2012年2月25日，赵英将19万元汇给被告人刘俊峰用来购买冰毒，29日刘俊峰打电话联系刘明玉让其去成都拿冰毒，共计987克。该犯在共同犯罪中系主犯，财产性判项未履行。
罪犯刘俊峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月20日至2036年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00945号
原告李红梅，女，1974年8月21日出生，汉族。
被告刁守旗，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告李红梅与被告刁守旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代�人到庭参加了诉讼，被告刁守旗经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告因家庭经营的猪场遇到资金问题，向原告借款，承诺一个月内还款。12月1日，原告在城关镇东关街原告弟弟家中交付给被告40000元现金，被告出具借条一份，并约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现请求判决被告偿还原告借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
被告书写的借条一份。内容为“借条今借李红梅现金40000元（肆万元整），借款期限一个月，（2013年12月1日一2014年元月1日）借款人：刁守旗2013年12月1日”。
证明：被告借原告现金40000元，到期后至今未还。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当�由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月1日，被告向原告借现金40000元，并约定借款期限一个月，原告交付现金后，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，并约定借款期限一个月，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告一直未还，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。故原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁守旗于�判决生效之日起三日内偿还原告李红梅借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 何 涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯永振