wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1452号
上诉人（原审被告）：ＸＸ飞。
上诉人（原审被告）：陈和平。
被上诉人（原审原告）：王永成。
被上诉人（原审原告）：谢美娟。
上诉人ＸＸ飞、陈和平因排除妨害纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院作出的（2009）温鹿民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：王永成与谢美娟、ＸＸ飞与陈和平均系夫妻关系。2008年8月8日，ＸＸ飞与陈和平向谢美娟借款30万元，双方约定借款期限为3个月，利息月月付清，并以陈和平名下的坐落于温州市鹿城区隔岸垟新村13幢106室房屋（计建筑面积40.80平方米）为抵押物。因ＸＸ飞与陈和平到期无力清偿债务，双方约定将上述房屋出卖给王永成与谢美娟以购房款充抵债务。2009年1月19日，ＸＸ飞、陈和平与谢珠兰签订公证委托书，委托谢珠兰代为签订涉诉房屋的买卖合同，履行相关变更手续等。2009年3月3日，王永成、谢美娟与陈和平签订房屋买卖合同，购房款共计377400元。2009年3月16日该涉诉房屋所有权转移给王永成与谢美娟。现王永成与谢美娟多次要求ＸＸ飞与陈和平腾空房屋无果，故诉至原审法院。
王永成与谢美娟于2009年5月19日以ＸＸ飞与陈和平未腾空房屋为由向原审法院提起诉讼，请求判令ＸＸ飞与陈和平立即腾空坐落于温州市鹿城区隔岸垟新村13幢106室房屋，将该房屋交付王永成与谢美娟使用。
ＸＸ飞与陈和平在原审中未作答辩。
原判认为：王永成、谢美娟与ＸＸ飞、陈和平签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。不动产物权的变更，经依法登记，发生效力。王永成与谢美娟于2009年3月16日取得房产证，成为涉诉房屋的合法所有权人。王永成与谢美娟请求合法有据，依法予以支持。ＸＸ飞与陈和平经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：ＸＸ飞与陈和平在判决生效之日起三十日内腾空坐落于温州市鹿城区隔岸垟新村13幢106室房屋，将该房交付王永成与谢美娟使用。案件受理费80元，减半收取40元，由ＸＸ飞与陈和平负担。
宣判后，ＸＸ飞与陈和平不服，提起上诉称：1、ＸＸ飞与陈和平因工程资金需要，向银行贷款21万元到期，后经朋友介绍，ＸＸ飞与陈和平共向王永成与谢美娟借款30万元，谢美娟代ＸＸ飞与陈和平还贷21万元，先行扣除利息1.5万元后，另外给ＸＸ飞与陈和平7.5万元。2、当时借款之时，王永成与谢美娟要求ＸＸ飞与陈和平的房产作为抵押才给予借款。王永成与谢美娟的行为有违我国金融政策的相关规定。3、借款时，王永成与谢美娟已预扣ＸＸ飞与陈和平三个月每月5%的利息，王永成与谢美娟在原审起诉状中称ＸＸ飞与陈和平拖欠其利息与事实不符，且王永成与谢美娟收取的利息过高，违反相关法律规定。请求撤销原判，并依法改判。
王永成与谢美娟答辩称：ＸＸ飞与陈和平上诉状中所述的完全不是事实。谢美娟有一朋友王小平，称其有一朋友需要资金30万元，还称如果到时还不出钱，就以房屋作抵押，并办理公证。王小平是中介，其收取的利息是3%。谢美娟将30万元借给ＸＸ飞与陈和平，三个月还款期限到期后，经多次催讨，ＸＸ飞与陈和平未还款，双方当事人才办理涉诉房屋买卖与过户的公证手续。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
原审对2009年3月3日，二原告与被告陈和平签订房屋买卖合同，购房款总计377400元一节事实认定有误，应予纠正。本院另认定，2009年3月3日，王永成与谢美娟与ＸＸ飞与陈和平的代理人谢珠兰签订房屋买卖合同，购房款总计277400元。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。上述事实有原判已认定的证据和双方当事人陈述为证。
本院认为：ＸＸ飞与陈和平委托谢珠兰签订涉诉房屋的买卖合同及办理房屋权属登记手续的事实清楚，谢珠兰根据ＸＸ飞与陈和平的委托进行的房屋买卖行为的法律后果应由ＸＸ飞与陈和平承受。不动产物权的变更，经依法登记，发生效力。现涉诉房屋已于2009年3月16日登记在王永成与谢美娟名下，王永成与谢美娟已成为涉诉房屋的所有权人，王永成与谢美娟有权要求ＸＸ飞与陈和平腾空房屋。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，ＸＸ飞与陈和平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ飞与陈和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 俞震南
代理审判员 张美权
二〇〇九年十一月二十七日
代书 记员 王 旭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1334号
原告：徐波，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。
被告：朱文，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营二部，住所地江苏省南京市浦口区象山路18号林景雅园06幢101室、102室、18号-26室。
本院在审理徐波与朱文、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营二部机动车交通事故责任纠纷一案中，徐波于2018年3月13日向本院提出书面申请，要求撤回对朱文、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营二部的起诉。
本院认为，徐波自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐波负担。
审判员 毛杰
二〇一八年三月十三日
书记员 张雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执19935号
被执行人东莞市宜澜贸易有限公司。住所地广东省东莞市黄江鸡啼岗爱民三巷11号1楼,
法定代表人薛明玉。
法定代表人薛明玉。。
法定代表人薛明玉。
申请执行人与被执行人东莞市宜澜贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付713元及利息等，本院于2017年8月2日依法立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人东莞市宜澜贸易有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人的法定代表人【薛明玉】，但本院未查找到被执行人的法定代表人【薛明玉】下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 直
执行员 邢 欣
执行员 刘业发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈思杰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保32号
申请人：黄彦华，男，1956年5月12日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：姜�，山东荣清律师事务所律师。
被申请人：朱中让，男，1989年4月30日出生，汉族，住山东省单县。
申请人黄彦华于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱中让的银行存款118000元或查封其他等值财产。为此，申请人黄彦华提供了其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为：PZDM201837290000000031。
本院经审查认为，申请人黄彦华向本院提供了被申请人朱中让于2016年9月7日向其出具的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款收据各一份。上述证据能够显示，2016年9月7日申请人黄彦华通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被申请人朱中让汇款114000元。现申请人黄彦华为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱中让的银行存款118000元或查封其他等值财产。
案件申请费1110元，由申请人黄彦华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一八年二月十一日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保32号申请人：黄彦华，男，1956年5月12日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：姜�，山东荣清律师事务所律师。被申请人：朱中让，男，1989年4月30日出生，汉族，住山东省单县。申请人黄彦华于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱中让的银行存款118000元或查封其他等值财产。为此，申请人黄彦华提供了其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为：PZDM201837290000000031。本院经审查认为，申请人黄彦华向本院提供了被申请人朱中让于2016年9月7日向其出具的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款收据各一份。上述证据能够显示，2016年9月7日申请人黄彦华通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被申请人朱中让汇款114000元。现申请人黄彦华为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用冻结被申请人朱中让的银行存款118000元或查封其他等值财产。案件申请费1110元，由申请人黄彦华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一八年二月十一日书记员  唐景顺
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初23号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐小平，男，汉族，1985年7月28日出生，2006年12月8日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2010年10月21日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月6日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年九个月；2016年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月23日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2017年6月28日刑满释放。
公诉机关以拱检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人徐小平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡森及华夏浩出庭，指控:2017年10月15日凌晨，被告人徐小平至本市拱墅区定海东园3幢14楼，窃得被害人刘某价值人民币2722元的爱玛牌电动车一辆。随后被告人徐小平又至本市拱墅区小河佳苑14幢1单元1楼，窃得被害人宋某价值人民币2563元的珂铃报喜鸟牌电动车一辆。2017年10月20日，民警在本市余杭区西溪润景2幢422室将被告人徐小平抓获。认为被告人具有累犯的处罚情节，被告人徐小平在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐小平有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人徐小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐小平退出非法所得计人民币5285元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年一月二十四日
书记员 顾雅男
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初497-1号
原告：谢某甲，女，汉族，1975年3月17日出生，住安徽省太和县回民新村张庄商住楼2楼201室。身份证号码342123197503170223。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：谢某乙，男，汉族，1972年8月4日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告谢某甲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谢某甲撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对谢某甲的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱青青
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢45号
被执行人：黄某某，男，1992年11月17日出生，住台山市。
本院执行被执行人黄某某罚金纠纷一案，依（2013）江台法刑初字第223号刑事判决书，被执行人黄某某应自判决书生效之日起十日内支付罚金10000元给台山市人民法院。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法扣划被执行人的银行存款2954.67元，支付本案执行款2954.67元，经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月八日
书 记 员 邓皓泉
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢45号被执行人：黄某某，男，1992年11月17日出生，住台山市。本院执行被执行人黄某某罚金纠纷一案，依（2013）江台法刑初字第223号刑事判决书，被执行人黄某某应自判决书生效之日起十日内支付罚金10000元给台山市人民法院。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法扣划被执行人的银行存款2954.67元，支付本案执行款2954.67元，经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月八日书 记 员  邓皓泉
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2527刑初21号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人陶治江，男，1964年4月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2015年10月17日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人陶治江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、高雅出庭支持公诉，被告人陶治江到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2017年9月23日17时许，被告人陶治江在泸西县中枢镇环城东路与秀东路交叉路口处趁被害人吕某买东西之机，将吕某放在右肩挎包内的一个灰色皮质钱夹盗走，钱夹内装有570元现金人民币。银行卡2张、身份证2张。得手后，陶治江将钱拿走，并将钱夹、身份证等其他物品丢弃在泸西县中枢镇建设街才能中医院公厕自动冲水箱内。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陶治江以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陶治江对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月23日17时21分，被告人陶治江在泸西县中枢镇环城东路与秀东路交叉路口处，趁被害人吕某买东西之机，将吕某右肩挎包内的钱夹盗走。钱夹内装有570元现金人民币，银行卡4张，身份证2张。陶治江将钱拿走年，将钱夹及其他物品丢弃在泸西县中枢镇建设街才能中医院公厕自动冲水箱内。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实2017年9月23日，吕某报案称其钱包被盗。同日，泸西县公安局对案件立案侦查。
2.抓获经过，证实2017年9月26日，民警在泸西县金马镇爵册村老年活动室将陶治江抓获。
3.被害人吕某陈述，证实2017年9月23日17时20分，她在泸西县中枢镇大仓菜市场大门对面买完东西后，来到菜市场大门时，发现挎包内的钱夹不见了。钱夹内有现金700多元、农行卡、信用社卡、身份证各2张。
4.监控视频，证实2017年9月23日17时20分至22分，陶治江在泸西县中枢镇环城东路与秀东路交叉路口处扒窃被害人吕某钱夹过程。
5.现场辨认笔录及照片，经辩认，陶治江确认扒窃吕某钱夹的现场在泸西县中枢镇环城东路与秀东路交叉路口处；现金被其拿走后，其余物品被其丢在泸西县中医院公厕冲水箱内。
6.扣押决定书、扣押发还清单及物证照片，证实民警在陶治江指认下对泸西县中医院公厕冲水箱内查获的钱夹1个、身份证2张、银行卡4张、就诊卡2张、会员卡1张依法扣押，上述物品已发还吕某。
7.刑事判决书、释放证明书，证实2015年10月17日，陶治江因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月4日刑满释放。
8.被告人陶治江供述，证实2017年9月23日下午，他在大仓菜市场对面的岔路口看见一个骑摩托车的女人在买玉米饭，她肩上挎着一个挎包，挎包的拉链是开着的，包内有一个钱夹，他趁对方不注意将钱夹拿走了。钱夹内有570元现金，还有身份证、银行卡等。他将钱拿走，钱夹被他丢在泸西县中医院公厕冲水箱内。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陶治江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陶治江的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶治江到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶治江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
人民陪审员 戴勇强
人民陪审员 雷 华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨向友
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7276号
原告：郭磊男，1976年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张孝伟男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：顾维维女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告郭磊与被告张孝伟、顾维维民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 梅
审 判 员 崔志勇
人民陪审员 朱岳峰
二〇一八年一月八日
书 记 员 林彦鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4002号
原告：才某。
被告：赵某。
原告才某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理，2016年9月21日、10月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告才某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
才某诉称：才某与赵某于2003年3月12日经政府登记结婚，婚后生育一女孩赵某甲，婚初二人感情尚可，近年因琐事经常口角吵架致使夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、与赵某离婚；2、婚生女孩赵某甲随才某生活，赵某每月给付子女抚养费1000元。
赵某未出庭、未答辩。
经审理查明：才某与赵某于2003年3月12日登记结婚，2004年9月24日生育一名女孩赵某甲。婚初夫妻感情尚可，近年因家庭琐事经常口角吵架。2015年12月2日，才某曾于向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决生效后，双方未能和好，分居至今。现才某认为夫妻感情已经破裂，再次向本院起诉，诉请如前。赵某经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
上述事实，有才某的当庭陈述、结婚证、（2015）宁民初字第4611号民事判决书、赵某甲户口本复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：才某与赵某虽然结婚多年并育有子女，但二人经常因家庭琐事口角吵架，才某称赵某自2013年7月开始离家出走，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已经彻底破裂，庭审中其离婚态度坚决，赵某经本院传票传唤后，两次庭审均未到庭，视为放弃举证、质证的权利。且双方经本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情未得到改善，故本院对才某要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女赵某甲一直随才某生活，诉讼中才某主张孩子由其抚养，赵某甲由才某抚养更有利于孩子的成长，故对才某的此项诉讼请求本院予以支持。因赵某无固定收入，考虑赵某甲的实际需要、其父母的负担能力和当地的实际生活水平，并参照吉林省城镇居民人均消费性支出等，本院酌定赵某每月给付赵某甲子女抚养费750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告才某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某甲（2004年9月24日生）随原告才某生活，被告赵某于2016年8月12日起每月给付赵某甲抚养费750元至赵某甲独立生活时止。
一审案件受理费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张天宝
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初2120号
原告：符明忠，男，汉族，四川省达州市人，现住西藏拉萨市.
被告：西藏西盟矿业投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路金藏林卡小区A03号。
法定代表人：李俊杰，该公司董事长。
被告：西藏西盟矿业投资有限公司昂仁公司。
公司负责人：刘洋。
本案在审理原告符明忠与被告西藏西盟矿业投资有限公司、西藏西盟矿业投资有限公司昂仁公司承揽合同纠纷一案中，因原告符明忠在法定期限内未预缴纳诉讼费，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告符明忠自动撤诉处理。
审判员 廖 锐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵凇鹤
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执137号
申请执行人温海军，农民。
被执行人温志军，农民。
关于温海军与温志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第107号民事调解书于2016年7月6日向被执行人温志军发出（2016）晋1127执137号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人温海军34000元，负担申请执行费410元，并向本院报告当前及前一年的财产状况。在执行过程中，被执行人温志军向本院反映其曾私下自行给付申请执行人温海军2万元，申请执行人温海军对此予以确认。双方当事人于2018年2月26日就剩余款项14000元达成一致执行和解协议，申请执行人温海军自愿放弃2000元，且自愿负担申请执行费410元，即该案由被执行人温志军执行12000元后即执行完毕。被执行人温志军同日按和解协议确定的义务履行完毕，即一次性给付申请执行人12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第107号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱芳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4202号
原告：钱毅蕴，女，1928年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：卞建平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：吴再英，女，1953年1月21日出生，汉族，住上海市。
本院审理原告钱毅蕴与被告吴再英名誉权纠纷一案中，原告钱毅蕴申请撤诉，与法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告钱毅蕴撤诉。
审判员 杜春娟
二〇一八年三月七日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初116号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘彦轩，男，1963年8月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年6月19日被曹县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被刑事拘留，7月8日被逮捕，同年8月22日被曹县公安局取保候审，2018年3月5日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人刘彦轩犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人刘彦轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日12时许，被告人刘彦轩因挖下水道与邻居王某2在本村发生争吵、厮打。厮打过程中，被告人刘彦轩持铁锨将王某2打倒在地，致其头、面部受伤。经法医鉴定，王某2的损伤构成重伤（二级）。
案发后，被告人刘彦轩的家人代为赔偿被害人王某2经济损失22万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人刘彦轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人刘某、白某、程某、王某1证言，曹县公安局出具的鉴定书及伤情检验照片、曹县公安局行政处罚决定书及执行回执，指认及提取物证笔录、照片，调解协议书、户籍证明、抓获及破案经过、被告人刘彦轩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦轩故意伤害他人身体，致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘彦轩认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失并取得了对方谅解，且本案系邻里纠纷所引发，本院对被告人刘彦轩予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘彦轩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘彦轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 朱桂民
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年四月九日
书 记 员 李春丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初338号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人蔡权刚，男，1982年10月17日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，住宁夏石嘴山市。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人蔡权刚犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人蔡权刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年9月23日0时20分许，被告人蔡权刚酒后驾驶白色“福建”牌小型普通客车，沿大武口区建设街由西向东行驶至文明路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人蔡权刚血液酒精含量为99.59mg/100ml。
上述事实，被告人蔡权刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡权刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人蔡权刚归案后能如实供述，依法可从轻处罚；其符合社区矫正条件，可宣告缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡权刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更178号
罪犯杨有色惹，男，1988年7月7日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2010年11月11日作出（2010）米易刑初字第138号刑事判决，以被告人杨有色惹犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年7月2日起至2026年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年12月29日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月16日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月23日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年6月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨有色惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨有色惹减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨有色惹减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨有色惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年10月获表扬5个。罚金人民币8000元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨有色惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有色惹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
初陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初1320号
原告：李少伟，男
被告：王高峰，男（缺席）
原告李少伟诉被告王高峰不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李少伟提出诉讼请求：一、被告返还原告人民币1500元；二、被告承担原告去保险公司提取证明材料的交通费1020元（租车费每天按240元、车辆燃油费每天按100元计）、停业损失费900元（停业三天，每天按300元计算损失），住宿费400元，共计2320元；三、被告承担诉讼支出的交通费、停业损失等各项费用，所花费用根据实际情况另行计算；四、被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，于2016年6月8日，被告向原告出售车牌为陕******的面包车一辆，因该车牌系西安车牌，原告没有西安暂住证，故未办理车辆过户手续。2017年5月19日，原告驾驶陕A*****的面包车与一辆车牌为陕A*****的别克商务车发生交通事故，该事故由原告承担全部责任，原告最终报保险公司处理，维修费为1500元整，由原告垫付，但保险公司将1500元汇入被告账户。2017年5月19日至2017年8月20日，原告多次讨要，被告以各种理由一拖再拖，不予返还。故原告于2017年11月9日诉至法院，请法院依法判决。
被告王高峰未答辩，但庭前与法庭的谈话中提出理赔费汇入被告账户系原告不办理车辆过户手续所致。
原告在举证期限内以及庭审中提交的证据有：
一、旧机动车交易协议书复印件一份，证明2016年6月8日，被告将陕A*****牌车辆出售给原告。独任审判员认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故对该证据予以认定。
二、中信银行交易明细电子凭证打印单复印件一份，证明都邦财产保险公司于2017年5月24日已将陕A*****牌车辆事故理赔费1500元汇入被告账户。独任审判员认为，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故对该证据予以认定。
三、永寿县公安局交通事故警察大队永公交认字【2017】第232号道路交通事故认定书复印件和交通事故协议书各一份，证明在2017年5月19日，被告所驾驶的陕A*****牌车辆与他人车辆碰撞发生道路交通事故，他人车辆定损为1500元且被告负全责并已经实际支付受害第三方。独任审判员认为，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故对该证据当庭予以认定。
被告在举证期内及庭审中未提交任何证据。
本案的争议焦点为：被告是否构成不当得利？
经审理查明,2016年6月8日，原、被告签订旧车交易协议书，原告花费9000元整购买被告所有的陕A*****牌长安面包车一辆，原、被告在协议中约定自双方在协议上签字盖章后生效，自协议生效后，协议生效前所有问题由被告方承担，协议生效后的所有问题由原告方承担，双方于当日完成钱款及车辆的交付，但未办理车辆过户手续。2017年5月19日，原告所驾驶的陕A*****牌车辆与第三人周朋所驾驶的陕A*****牌车辆发生道路交通事故，陕A*****牌车辆定损为1500元且原告负全责并已经实际支付受害第三方。都邦财产保险公司已于2017年5月24日将陕A*****牌车辆事故理赔费1500元汇入被告王高峰的账户。审理中，本院曾组织调解，但无果。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告未能提供合法占有1500元的依据且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还。因此，原告要求被告返还1500元的请求，本院予以支持。至于原告主张的其他损失一节，原告未提供证据证明且于法无据，故对其他损失不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王高峰于判决生效后二十日内返还原告李少伟1500元；
二、驳回原告李少伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 高峰
附：本案的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
初陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0431民初1320号原告：李少伟，男被告：王高峰，男（缺席）原告李少伟诉被告王高峰不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李少伟提出诉讼请求：一、被告返还原告人民币1500元；二、被告承担原告去保险公司提取证明材料的交通费1020元（租车费每天按240元、车辆燃油费每天按100元计）、停业损失费900元（停业三天，每天按300元计算损失），住宿费400元，共计2320元；三、被告承担诉讼支出的交通费、停业损失等各项费用，所花费用根据实际情况另行计算；四、被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，于2016年6月8日，被告向原告出售车牌为陕******的面包车一辆，因该车牌系西安车牌，原告没有西安暂住证，故未办理车辆过户手续。2017年5月19日，原告驾驶陕A*****的面包车与一辆车牌为陕A*****的别克商务车发生交通事故，该事故由原告承担全部责任，原告最终报保险公司处理，维修费为1500元整，由原告垫付，但保险公司将1500元汇入被告账户。2017年5月19日至2017年8月20日，原告多次讨要，被告以各种理由一拖再拖，不予返还。故原告于2017年11月9日诉至法院，请法院依法判决。被告王高峰未答辩，但庭前与法庭的谈话中提出理赔费汇入被告账户系原告不办理车辆过户手续所致。原告在举证期限内以及庭审中提交的证据有：一、旧机动车交易协议书复印件一份，证明2016年6月8日，被告将陕A*****牌车辆出售给原告。独任审判员认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故对该证据予以认定。二、中信银行交易明细电子凭证打印单复印件一份，证明都邦财产保险公司于2017年5月24日已将陕A*****牌车辆事故理赔费1500元汇入被告账户。独任审判员认为，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故对该证据予以认定。三、永寿县公安局交通事故警察大队永公交认字【2017】第232号道路交通事故认定书复印件和交通事故协议书各一份，证明在2017年5月19日，被告所驾驶的陕A*****牌车辆与他人车辆碰撞发生道路交通事故，他人车辆定损为1500元且被告负全责并已经实际支付受害第三方。独任审判员认为，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故对该证据当庭予以认定。被告在举证期内及庭审中未提交任何证据。本案的争议焦点为：被告是否构成不当得利？经审理查明,2016年6月8日，原、被告签订旧车交易协议书，原告花费9000元整购买被告所有的陕A*****牌长安面包车一辆，原、被告在协议中约定自双方在协议上签字盖章后生效，自协议生效后，协议生效前所有问题由被告方承担，协议生效后的所有问题由原告方承担，双方于当日完成钱款及车辆的交付，但未办理车辆过户手续。2017年5月19日，原告所驾驶的陕A*****牌车辆与第三人周朋所驾驶的陕A*****牌车辆发生道路交通事故，陕A*****牌车辆定损为1500元且原告负全责并已经实际支付受害第三方。都邦财产保险公司已于2017年5月24日将陕A*****牌车辆事故理赔费1500元汇入被告王高峰的账户。审理中，本院曾组织调解，但无果。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告未能提供合法占有1500元的依据且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还。因此，原告要求被告返还1500元的请求，本院予以支持。至于原告主张的其他损失一节，原告未提供证据证明且于法无据，故对其他损失不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王高峰于判决生效后二十日内返还原告李少伟1500元；二、驳回原告李少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  董凯二〇一七年十二月十五日书记员  高峰附：本案的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5928号
原告:谢力洲，男，1980年4月25日生，蒙古族，现住前郭县。
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：包强，男，1990年9月19日生，汉族，现住宁江区。
原告谢力洲诉被告包强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢力洲及其委托代理人于永军到庭参加诉讼，被告包强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月至6月期间,被告包强雇佣原告进行天然气安装、施工等工程，被告包强给原告出具了15.13万元的欠据一枚，约定在2016年7月28日前给原告欠款。欠据到期后被告没有按照约定给付欠款，现请求依法判令被告立即给付欠款人民币15.13万元和利息，利息自2016年7月29日起按照每月2分进行计算。
被告包强未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年4月4日至6月22日期间，被告包强雇佣原告为通化市光明小区天然气改造工程从事维修工作。经双方结算，被告共欠原告工资15.13万元，被告于2016年6月28日为原告出具15.13万元欠条一枚。后被告给付原告2.75万元，尚欠12.38万元工资款未给付。庭审时原告请求被告给付工资款12.38万元。
上述事实有原告陈述以及原告提供的欠据一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告从事天然气维修工作，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告共拖欠原告工资款15.13万元，有原告提供的证据予以证实。原告庭审中自认被告已经给付工资款2.75万元，被告尚欠原告工资款12.38万元，本院予以确认。欠据上未约定利息，原告主张利息缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告包强于本判决生效后立即给付原告谢力洲工资款12.38万元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1663元，由被告承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年二月五日
书记员 宋庆丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7560号
原告：李锦辉，男，汉族，1987年07月19日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：郭卫红，女，汉族，1982年03月29日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告李锦辉与被告郭卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦辉到庭参加诉讼，被告郭卫红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告因资金周转需要，于2014年5月29日，向原告借款人民币叁万元,并写了借条，借款期限为二个月,自2014年5月29日至2014年7月28日止。原告已于当日将借款支付给了被告，被告也写了收据。借款期限内及期限界满后均未支付任何利息、违约金，起先还能找到人，后电话不接，家里也找不到人了。根据正常货款利息1分3厘算，算至2016年7月29日为9750元。根据双方的借条约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益。1.判令被告向原告归还借款本金3万元及支付逾期还款利息(计至还清全部借款本金利息之日止,暂计至2016年7月28日为9750元);2.判决被告向原告支付逾期违约金，按本金的5%计算违约金为1500元;3.本案所产生的其他－切相关费用(法院受理费、公告费等)均由被告承担。
被告郭卫红经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面的民事答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年5月29日，被告出具《借条》载明因资金周转需要，借到被告现金人民币30000元，借款时间从2014年5月29日至2014年7月28日，被告还承诺如上述借款出现逾期及相关违约情况，愿意偿还借款及利息，除须正常缴纳利息外，按本金的5%承担违约金，并承担连带法律责任，诉讼费、律师费的一切费用。被告又向原告出具了《收据》载明收到被告人民币现金30000元。同日，原告称在其办公室，具体地址为步行街37号二楼现金支付借款30000元。在庭审中，原告称被告借款后均未还款。故，根据双方的《借条》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、《收据》能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款期限届满后，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款30000元，本院予以支持。
关于借款利息的问题，原告与被告并未约定利息，原告主张自借款之日起计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，故应自逾期还款之日2014年7月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
关于违约金的问题，原、被告在《借条》中的约定系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定或禁止性规定，原告要求被告按本金30000元的5%支付违约金，本院予以支持，即被告应向原告支付违约金1500元。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭卫红应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锦辉偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2014年7月29日起自清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告郭卫红应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锦辉支付违约金1500元。
三、驳回原告李锦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，公告费260元，合计1054元（原告已预交受理费397元，公告费260元），由被告郭卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 丘英强
人民陪审员 杜小珍
人民陪审员 刘梦楚
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 李 鸟
书 记 员 李意玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初462号
原告：万红波，女，汉族，1978年10月2日出生，住武汉市江汉区。
被告：武汉星凯汽车销售服务有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道特1号。
法定代表人：魏巍，系该公司经理。
原告万红波与被告武汉星凯汽车销售服务有限公司汽车购销合同纠纷一案中，原告万红波于2018年1月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万红波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告万红波负担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 梦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2062号
申请执行人夏和平。
被执行人林晓清。
夏和平与林晓清为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）泰靖园民初字第0220号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：林晓清支付夏和平劳动报酬43000元，于2014年10月30日前付清。若被执行人逾期，申请执行人可立即申请法院强制执行；案件受理费880元减半收取，由林晓清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第0220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年五月七日
书记员 陈 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68475号
申请人：郭唐章，男，1945年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市。
申请人：郭利勇，男，1976年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人：郭利萍，女，1974年7月9日出生，汉族，住山东省淄博市。
上述三申请人的共同委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被申请人：开金贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省。
原告郭唐章、郭利勇、郭利萍与被告开金贵、姚晓愿及中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭唐章、郭利勇、郭利萍于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人开金贵名下位于上海市浦东新区港辉路XXX弄XXX号XXX室的房屋或其它等值财产予以查封，申请保全金额为876,514.96元。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人开金贵名下的银行存款876,514.96元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 云
二〇一七年十月九日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
......
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
地一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
......
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初551号
原告：林红，女，1969年12月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：周宇，男，1982年1月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告林红与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红到庭参加诉讼，被告周宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：周宇偿还林红借款本金50000元。事实和理由：2016年8月6日，周宇向林红借款50000元并出具了一份借据。后经林红多次催要该笔欠款，周宇一直推脱至今未履行还款义务。
周宇未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
林红提供证据借据1份，证明周宇于2016年8月6日向林红借款50000元，未约定利息及还款期限。该借据来源合法，落款处有周宇的签名，内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月6日周宇向林红借款50000元，未约定利息及还款期限，同日周宇为林红出具了借据，林红以现金的方式进行了给付，而后周宇未偿还借款。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案，周宇向林红借款50000元，双方形成了合法的民间借贷的法律关系。故林红向周宇催要借款本金，周宇应及时给付。
综上所述，林红向周宇要求给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。周宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周宇于本判决生效后10日内给付林红借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 潘远成
二〇一八年四月十一日
法官助理 林 虹
书 记 员 郝 靓
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审9号
申请执行人博兴县食品药品监督管理局，住所地：博兴县。
法定代表人：王会永，该局局长。
被执行人杨加�。
博兴县食品药品监督管理局申请执行杨加斌食品药品行政处罚一案，申请执行人于2016年2月20日向本院提出强制执行申请，本院受理后，对申请执行人作出的（博）食药监食罚（2015）111号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县食品药品监督管理局作出的（博）食药监食罚（2015）111号行政处罚决定书，依法送达给被执行人杨加斌，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县食品药品监督管理局对上述案件作出的（博）食药监食罚（2015）111号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对杨加斌作出的（博）食药监食罚（2015）111号行政处罚决定；
二、被执行人杨加斌于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款2000元、加处罚款2000元；
三、被执行人杨加斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人杨加斌负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年三月十一日
书记员 李 璇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10187号
原告：闫某1，女，2013年7月2日出生，回族，无业，住北京市海淀区。
法定代理人：闫某2（闫某1之父），住北京市海淀区。
被告：朱涛(朱涛之弟兼朱波委托诉讼代理人)，男，1989年12月9日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。
被告：朱波，男，1985年7月10日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：袁志峰，男，该公司职员。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人：陈汀，经理。
委托诉讼代理人：王霞，女，该公司职员。
原告闫某1与被告朱涛、朱波、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1之法定代理人闫某2、被告朱波之委托诉讼代理人兼被告朱涛、太平保险公司之委托诉讼代理人袁志峰、滴滴公司之委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告朱涛、朱波和滴滴公司支付原告医疗费227.42元，护理费9600元，营养费9000元,交通费200元，精神损害抚慰金5000元；2.请求法院依法判决被告太平保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月6日12时，闫某1与其父亲闫某2一同使用“滴滴出行”手机软件呼叫用车，朱涛驾驶车牌号为×××的小型轿车接单。闫某1在预定地点海淀区学院路18号石科院生活区门口准备上车时，朱涛驾驶的车辆突然起步，车辆右后轮碾压到闫某1小腿，造成闫某1受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定朱涛负全责，故起诉至法院要求被告赔偿损失。
朱涛、朱波辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在太平保险公司投保交强险，无商业险，应由太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
太平保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，朱涛所驾车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内合理赔偿。对医疗费、交通费部分没有异议；对护理费，认可两个月，每天按照100元标准计算；对营养费，认可一个月，每天按照30元标准计算；对于精神抚慰金，无法律依据，故不认可。
滴滴公司辩称，与太平保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下，2016年11月6日12时39分，朱涛驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北起步，闫某1准备上车，朱涛驾驶的车辆起步时右后轮与闫某1身体接触，造成闫某1受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出道路交通事故认定书，确定朱涛负事故的全部责任。2016年11月6日，闫某1经中国人民解放军第306医院诊断为左侧腓骨骨折。闫某1共花费医疗费227.42元，交通费200元。朱涛所驾车辆在太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
闫某1围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.北京爱窝窝家政有限公司开出的护理费发票两张和服务合同两份，证明闫某1受伤期间请保姆护理共支付护理费9600元；2.2016年11月6日中国人民解放军第306医院、2016年12月7日、2016年12月22日中国人民解放军海军总医院出具的诊断证明，证明营养期为两个月。朱涛、朱波、太平保险公司及滴滴公司对上述证据的真实性认可，证明目的均不予认可。对于上述证据，本院对其真实性予以确定，对证明目的，本院另作论述。
庭审中，闫某1认可朱波已向其给付现金700元，朱波表示不主张退还该款项，用以表示对闫某1的歉意。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定朱涛负全部责任，朱涛所驾车辆事故期间在太平保险公司投保交强险保险期限内，故太平保险公司应在交强险责任限额范围内进行赔偿。
现闫某1主张的医疗费、交通费，朱涛、朱波、太平保险公司、滴滴公司对其予以认可，故本院予以支持。对于护理费，本院依据闫某1出具之发票和服务合同，以及闫某1作为未成年人之实际情况，认定9600元护理费为其实际支出，本院对闫某1关于护理费之诉讼请求予以支持。对于营养费，根据中国人民解放军海军总医院2016年12月22日出具的诊断证明得出，医院诊断证明在闫某1受伤近两个月时仍建议其加强营养，且闫某1为未成年人，应当倾斜性保护，故本院综合本案情况酌情确定营养期为60日，对营养费的计算标准，本院结合闫某1伤情予以酌情判定。对于精神损害抚慰金，由于闫某1在事故发生时年龄尚小，此次事故的发生势必在一定程度上造成其精神上的痛苦，闫某1要求赔偿精神损害抚慰金的主张具有法律和事实依据，具体赔偿金额本院结合本案综合情况予以酌情确定。
综上所述，经核实本院对闫某1以下诉讼请求予以支持，闫某1损失为：医疗费227.42元，护理费9600元，营养费2400元,交通费200元，精神损害抚慰金1000元。对于朱波垫付的700元，朱波表示给付给闫某1，且不要求退回，本院对上述当事人放弃自身权利的意见不持异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿闫某1医疗费227.42元、护理费9600元、营养费2400元、交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计13427.42元；
二、驳回闫某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，其中141元由闫某1负担，已交纳；其余59元由朱涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 君
二〇一七年四月十三日
书记员 霍晓宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00271号
原告：朱怀利，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张亮，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：赵有平，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年3月27日立案受理了原告朱怀利诉被告张亮、赵有平民间借贷纠纷一案中，经审查该案案情复杂、争议较大依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲、代理审判员李伟、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00271号
原告：朱怀利。
被告：张亮。
被告：赵有平。
本院于2015年3月27日立案受理了原告朱怀利诉被告张亮、赵有平民间借贷纠纷一案中，经审查该案案情复杂、争议较大依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲、代理审判员李伟、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1211号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1211号
原告福建佳祥啤酒有限公司。
委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。
被告李昌财，男，汉族，1965年12月4日出生，福建佳祥啤酒有限公司员工。
委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。
本院在审理原告福建佳祥啤酒有限公司与被告李昌财劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建佳祥啤酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，�以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建佳祥啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告福建佳祥啤酒有限公司负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初2009号
原告：刘宇波，男，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：包修兴，男，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：陈子凤，女，汉族，农民，住广西浦北县。
原告刘宇波与被告包修兴、陈子凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘宇波和被告陈子凤到庭参加诉讼，被告包修兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇波向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款40000元及利息（按年利率24%自2017年2月4日起计至还清借款之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系。2017年2月4日，被告包修兴向原告借款40000元，用于医治陈子凤伤情。借款时双方约定一个月后还清借款本息，并约定借款利息按最高的民间借贷利率计息。逾期后，经原告多次追收，被告均不予还款，特请求人民法院依法判决被告归还原告的借款及利息。
被告包修兴没有作答辩。
被告陈子凤答辩称，包修兴没有借钱给我治病；因我出车祸，钱不是我借的，包修兴的债务与我无关，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：
被告包修兴、陈子凤是夫妻。2017年2月4日，被告包修兴因家庭事宜向原告刘宇波借款40000元，借款当日，被告包修兴书写《借据》一份给原告收执，借条上注明借款期限为一个月，借款利息按民间借贷最高利率计息。借款期限届满，被告未能归还借款和结息给原告。
以上事实，有原告和被告陈子凤的陈述和原告提供的身份证、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据借款人栏上有被告包修兴的亲笔签名和指模予以确认，因此，本院认为原告提供的借据内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系是合法存在的。所以，原告主张被告返还借款的请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息的问题。原、被告借款时，双方约定“到期不还清，自借期之日起按受法律保护的民间借贷最高利率计息”，现在原告主张借款利息按年利率24%计算，没有违反法律规定，本院依法予以支持；按原、被告借款时的约定，借款利息应包含借期内利息和逾期利息，所以，原告主张的借款利息自借款之日起计算也符合借款的约定，本院予以支持。
本案原、被告之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈子凤认为被告包修兴向原告借款与其无关，但未能提供相关的证据证明其丈夫包修兴向原告借款不是用于家庭经营，因而被告陈子凤的抗辩意见本院不予采纳，原、被告之间的借款是两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告包修兴、陈子凤于本判决生效后五日内共同偿还原告刘宇波的借款40000元并支付借款利息（利息以40000元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月4日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由被告包修兴、陈子凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 媛
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初2009号原告：刘宇波，男，汉族，农民，住广西浦北县。被告：包修兴，男，汉族，农民，住广西浦北县。被告：陈子凤，女，汉族，农民，住广西浦北县。原告刘宇波与被告包修兴、陈子凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘宇波和被告陈子凤到庭参加诉讼，被告包修兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇波向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款40000元及利息（按年利率24%自2017年2月4日起计至还清借款之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系。2017年2月4日，被告包修兴向原告借款40000元，用于医治陈子凤伤情。借款时双方约定一个月后还清借款本息，并约定借款利息按最高的民间借贷利率计息。逾期后，经原告多次追收，被告均不予还款，特请求人民法院依法判决被告归还原告的借款及利息。被告包修兴没有作答辩。被告陈子凤答辩称，包修兴没有借钱给我治病；因我出车祸，钱不是我借的，包修兴的债务与我无关，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告包修兴、陈子凤是夫妻。2017年2月4日，被告包修兴因家庭事宜向原告刘宇波借款40000元，借款当日，被告包修兴书写《借据》一份给原告收执，借条上注明借款期限为一个月，借款利息按民间借贷最高利率计息。借款期限届满，被告未能归还借款和结息给原告。以上事实，有原告和被告陈子凤的陈述和原告提供的身份证、借据等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据借款人栏上有被告包修兴的亲笔签名和指模予以确认，因此，本院认为原告提供的借据内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系是合法存在的。所以，原告主张被告返还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题。原、被告借款时，双方约定“到期不还清，自借期之日起按受法律保护的民间借贷最高利率计息”，现在原告主张借款利息按年利率24%计算，没有违反法律规定，本院依法予以支持；按原、被告借款时的约定，借款利息应包含借期内利息和逾期利息，所以，原告主张的借款利息自借款之日起计算也符合借款的约定，本院予以支持。本案原、被告之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈子凤认为被告包修兴向原告借款与其无关，但未能提供相关的证据证明其丈夫包修兴向原告借款不是用于家庭经营，因而被告陈子凤的抗辩意见本院不予采纳，原、被告之间的借款是两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告包修兴、陈子凤于本判决生效后五日内共同偿还原告刘宇波的借款40000元并支付借款利息（利息以40000元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月4日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由被告包修兴、陈子凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄兴愉二〇一七年十二月六日书记员  陈 媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5120号
原告：戴聪艺，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：欧阳曦，男，1987年9月11日出生，汉族，住广西藤县，
原告戴聪艺诉被告欧阳曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告戴聪艺的委托诉讼代理人黄志富到庭参加诉讼，被告欧阳曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴聪艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳曦向原告偿还借款本金50000元及自2016年7月9日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息，暂计至2017年12月11日的利息为17161.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告因资金周转需要向原告借款50000元并立有借条，约定被告于2017年7月8日之前全部清偿借款，承担每月1000元利息，且由佛山市三水区人民法院管辖。2016年7月9日，原告依约将上述借款汇入被告指定账户。借款到期后，被告未向原告还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告在诉讼中提供了佛山市社会保险参保缴费证明、借条、进账单、客户回单一组，拟证明被告向原告借款的事实。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
综合审查原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告欧阳曦于2016年7月7日向原告出具借条一份，向原告借款50000元，约定还款期为2017年7月8日，每月利息1000元，管辖法院为佛山市三水区人民法院。原告于2016年7月9日通过银行转账方式将50000元转入被告账户。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立了借贷关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已依约向被告交付了借款，而被告并无如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款，合理合法，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金50000元。原告诉请被告从借款之日即2016年7月9日起至还清欠款之日止依照月利率2%的标准计付利息，符合双方当事人的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院应予支持。
被告欧阳曦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告欧阳曦于本判决生效之日起十日内向原告戴聪艺偿还借款本金50000元，并支付该款从2016年7月9日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计740元，由被告欧阳曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一八年一月二日
书记员 卢晓婷
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2813号
申请执行人：罗和平，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住。
被执行人：陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，住。
被执行人：湖南顺达钢结构工程有限公司，住所地宁乡市菁华铺乡菁华铺村（桃林桥工业园98号）。
法定代表人：郭锋，系该公司经理。
申请执行人罗和平与被执行人郭锋、陈丽娟、湖南顺达钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）湘0124民初312号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人郭锋、陈丽娟、湖南顺达钢结构工程有限公司应偿付申请执行人罗和平案款403744元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人郭锋、陈丽娟、湖南顺达钢结构工程有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2813号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2451号
申请执行人廖根贵，男，1970年8月26日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘志勇，男，1971年2月15日，汉族，江西省赣州市。
本院在执行廖根贵与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘志勇发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月十七日
代理书记员 陈 洋
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执异13号
案外人:穆棱市盛达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人:张强，男，1982年5月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：王法文，男，1954年9月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张强与王法文民间借贷纠纷一案中，案外人穆棱市盛达房地产开发有限公司于2018年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人穆棱市盛达房地产开发有限公司称，穆棱市房屋征收办公室与王法文签订房屋产权调换协议，约定将穆棱市八面通镇江南名府三期西环街的4号、5号商服房还原给王法文。由于王法文拒绝接受回迁房，穆棱市房屋征收办于2018年8月18日向异议人发出《退回王法文<房屋产权调换协议>中约定房屋的通知书》，明确：征收办于2017年7月12日向被征收户王法文公告送达了解除《房屋产权调换协议》通知书，异议人对4号、5号房屋自行处理。故要求解除对4号、5号商服房的查封，停止对该房的执行。
本院查明，本院曾于2013年7月29日作出（2013）穆民保字第64-1号民事裁定，查封了王法文名下的坐落于穆棱市八面通镇江南名府三期西环街还原的4号、5号商服房产产籍。
本院认为，被执行人王法文与穆棱市房屋征收办公室签订了《房屋产权调换协议》，约定将穆棱市八面通镇江南名府三期西环街的4号、5号商服房还原给王法文。王法文原被征收房屋已交付拆除并且4号、5号商服房已建成，王法文应当取得该还原房产权。因王法文未及时补交该还原房差价款且未及时接收该房，穆棱市房屋征收办公室向王法文公告送达解除《房屋产权调换协议》通知书，由异议人对4号、5号房屋自行处理，这只是房屋征收方对房屋产权调换协议在履行中的单方解除协议的意思表示，在未经产权调换协议另一方王法文认可或经法定程序确认解除协议有效的前提下，房屋征收办单方解除房屋产权调换协议的意思表示并不必然产生王法文丧失对该还原房取得物权的法律效力。特别是在房屋征收办公室未与王法文达成新的货币补偿协议，且未向本院提供该4号、5号商服房（扣除王法文应补交还原房差价款部分）作价款作为本院查封该房屋的替代物之前，本院不能解除对王法文该4号、5号还原商服房的查封。案外人穆棱市盛达房地产开发有限公司以房屋征收办公室已解除房屋产权调解协议，同意将4号、5号商服房交其自行处理为由，提出执行异议，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人穆棱市盛达房地产开发有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 刘增进
审判员 柳炳枚
审判员 郝桂菊
二〇一八年五月十九日
书记员 王艳丽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执异13号案外人:穆棱市盛达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人:张强，男，1982年5月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王法文，男，1954年9月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行张强与王法文民间借贷纠纷一案中，案外人穆棱市盛达房地产开发有限公司于2018年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人穆棱市盛达房地产开发有限公司称，穆棱市房屋征收办公室与王法文签订房屋产权调换协议，约定将穆棱市八面通镇江南名府三期西环街的4号、5号商服房还原给王法文。由于王法文拒绝接受回迁房，穆棱市房屋征收办于2018年8月18日向异议人发出《退回王法文中约定房屋的通知书》，明确：征收办于2017年7月12日向被征收户王法文公告送达了解除《房屋产权调换协议》通知书，异议人对4号、5号房屋自行处理。故要求解除对4号、5号商服房的查封，停止对该房的执行。本院查明，本院曾于2013年7月29日作出（2013）穆民保字第64-1号民事裁定，查封了王法文名下的坐落于穆棱市八面通镇江南名府三期西环街还原的4号、5号商服房产产籍。本院认为，被执行人王法文与穆棱市房屋征收办公室签订了《房屋产权调换协议》，约定将穆棱市八面通镇江南名府三期西环街的4号、5号商服房还原给王法文。王法文原被征收房屋已交付拆除并且4号、5号商服房已建成，王法文应当取得该还原房产权。因王法文未及时补交该还原房差价款且未及时接收该房，穆棱市房屋征收办公室向王法文公告送达解除《房屋产权调换协议》通知书，由异议人对4号、5号房屋自行处理，这只是房屋征收方对房屋产权调换协议在履行中的单方解除协议的意思表示，在未经产权调换协议另一方王法文认可或经法定程序确认解除协议有效的前提下，房屋征收办单方解除房屋产权调换协议的意思表示并不必然产生王法文丧失对该还原房取得物权的法律效力。特别是在房屋征收办公室未与王法文达成新的货币补偿协议，且未向本院提供该4号、5号商服房（扣除王法文应补交还原房差价款部分）作价款作为本院查封该房屋的替代物之前，本院不能解除对王法文该4号、5号还原商服房的查封。案外人穆棱市盛达房地产开发有限公司以房屋征收办公室已解除房屋产权调解协议，同意将4号、5号商服房交其自行处理为由，提出执行异议，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人穆棱市盛达房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  刘增进审判员  柳炳枚审判员  郝桂菊二〇一八年五月十九日书记员  王艳丽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初80号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱宇文,男,1987年9月14日出生,汉族，户籍所在地桐庐县。因本案于2018年2月27日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人朱宇文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2018年2月27日3时许，被告人朱宇文酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车驶至桐庐县交叉路口时，撞到中央隔离绿化带，造成护栏等交通设施受损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，民警在事故现场将被告人朱宇文查获。经呼气检测，被告人朱宇文的乙醇含量为2.07mg/ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.892mg/ml。被告人朱宇文到案后，如实供述自己的罪行，并赔偿毁损的交通设施费共计人民币1180元。认为被告人朱宇文的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿全部交通设施毁损费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱宇文拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。
被告人朱宇文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱宇文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱宇文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞明荣
二〇一八年三月六日
代理书记员 徐 晶
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初80号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人朱宇文,男,1987年9月14日出生,汉族，户籍所在地桐庐县。因本案于2018年2月27日被桐庐县公安局刑事拘留。公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人朱宇文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2018年2月27日3时许，被告人朱宇文酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车驶至桐庐县交叉路口时，撞到中央隔离绿化带，造成护栏等交通设施受损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，民警在事故现场将被告人朱宇文查获。经呼气检测，被告人朱宇文的乙醇含量为2.07mg/ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.892mg/ml。被告人朱宇文到案后，如实供述自己的罪行，并赔偿毁损的交通设施费共计人民币1180元。认为被告人朱宇文的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿全部交通设施毁损费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱宇文拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人朱宇文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱宇文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱宇文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞明荣二〇一八年三月六日代理书记员  徐 晶?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初501号
原告：冯国祯，男，1963年11月14日出生，汉族，住址：衡水市饶阳县。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。
原告冯国祯与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员曹会青独任审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋远、被告委托代理人扈博坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年10月6日14时30分，郭砚辉驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿顺兴街由北向南行驶到人民西路通过路口时，与冯伟明驾驶原告的冀Ｔ×××××号小型客车沿人民西路由西向东行驶到人民西路与顺兴街路口时相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。本次交通事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出事故认定书认定郭砚辉负此事故的全部责任，冯伟明无责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内赔偿原告各项损失47911元。
被告辩称：在本次事故中原告不承担事故责任，应当由原告向侵权人主张权利，如果法院判令我公司承担责任，我公司有权向侵权人追偿。原告主张的间接损失，诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
本院经审理查明：2017年10月6日14时30分，郭砚辉驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿顺兴街由北向南行驶到人民西路通过路口时，与冯伟明驾驶原告的冀Ｔ×××××号小型客车沿人民西路由西向东行驶到人民西路与顺兴街路口时相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。本次交通事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出事故认定书认定郭砚辉负此事故的全部责任，冯伟明无责任。原告的冀Ｔ×××××号车辆经圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失为45211元，原告支付公估费1500元，事故发生后对车辆施救支付吊拖费1200元，以上损失合计：47911元。冀Ｔ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，并交纳了相应的保险费，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。虽然被告当庭对冀Ｔ×××××号车辆损失提出异议认为数额过高，但是，并未提交足以反驳的证据也未在规定的期限内申请重新鉴定，应视为其放弃权利，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据圣源祥保险公估有限公司出具的车损公估报告，故对该公估报告认定的车损数额予以确认。公估费系确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。施救费系为了减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故对该费用予以确认。原告车辆在保险期间内发生交通事故，其损失共计47911元。被告自赔偿原告损失之日起，在赔偿金额范围内按事故责任比例代位取得原告对侵权人请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告冯国祯各项损失47911元。
案件受理费减半收取499元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一八年二月八日
书记员 赵 荣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执945号
申请执行人王鑫。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李会娟。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人王鑫申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年四月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执945号申请执行人王鑫。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人王鑫申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年四月十八日代理书记员  曾 胜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初50号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杜荣强，初中文化，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被长春市公安局取保候审；因犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被我院决定取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人杜荣强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人杜荣强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日23时许，被告人杜荣强醉酒后驾驶×××号丰田白色普拉多越野车，在长春市宽城区亚泰大街快速路由南向北行驶至一中桥上时与肖某驾驶的车号为×××号奔驰牌小型轿车相撞，被交警在处理事故的过程中查获。经长春市公安司法鉴定中心检测，杜荣强血液中乙醇含量为149.55mg／100ml。现被告人杜荣强对事故相对方已作出赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人杜荣强在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，呼吸机检测结果单，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，道路交通处罚行政卷，驾驶证、行车证副本，道路交通事故认定书，和解协议书，证人肖某、蔡某的证言，被告人杜荣强的供述，鉴定意见理化检测鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜荣强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，醉酒程度较高，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜荣强当庭自愿认罪，其已对事故相对方作出赔偿，可酌情从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杜荣强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 由家林
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 楠
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初745号
原告：周兴文，男，住甘肃省古浪县。
被告：张吉德，男，住甘肃省古浪县。
原告周兴文与被告张吉德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴文到庭参加了诉讼，被告张吉德经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元。事实与理由：2015年4月16日，被告向原告借款50000元，并由被告给原告出具借条一份，被告张吉德在借款人处签名、捺印。案外人张某提供担保，在担保人处签名、捺印。2015年12月，原告要求被告及张某偿还借款。被告一直未偿还借款、担保人张某未承担保证责任。2016年8月，担保人张某死亡，原告又多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。
被告张吉德未提供答辩。
原告周兴文围绕诉讼请求提交了借条1份，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年4月16日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，被告张吉德在借款人处签名、捺印。案外人张某提供担保，在担保人处签名、捺印。2015年12月，原告要求被告及张某偿还借款。被告一直未偿还借款、担保人张某未承担保证责任。2016年8月，担保人张某死亡，原告又多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元的事实由原告的陈述及其提交的证据所证实，本院足以认定，被告应及时偿还原告借款50000元。被告未到庭参加诉讼，视为对自己答辩和举证等权利的放弃，将承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉德在本判决生效后三十日内偿还原告周兴文借款50000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张吉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曾祥昭
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审44号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。
委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。
被执行人滨海正亨装饰材料有限公司，住所地盐城市滨海县滨海港镇伟成路。
法定代表人卢友东。
申请执行人滨海县环境保护局向本院申请强制执行滨海正亨装饰材料有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人滨海县环境保护局于2018年3月14日向本院提交申请书，申请撤回对滨海正亨装饰材料有限公司的执行。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人滨海县环境保护局撤回对滨海正亨装饰材料有限公司的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年三月二十日
书记员 刘佳佳