wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 魏 某 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第16号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人魏某某，女，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被取保候审，于2015年1月27日被本院逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人郑万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日至22日期间，被告人魏某某伙同袁某某（已判刑）、姜某某（已死亡）、袁某某（已判刑）等人，7次盗窃乾安采油厂采油一队41-25、43-31、47-27、＋16-12井场，松原市豫桥开发公司3-3-1、2-4、7-13、6-8、3-15等井场价值人民币33886元的落地原油7.469吨，分别藏匿于安字镇后寸村东北2000米、后寸村北450米的树带内。案发后赃物被公安机关扣押并返还被害单位。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人魏某某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
辩护人辩护意见，考虑被告人自首和从犯情节，建议判处三年以下有期徒刑并缓刑。
经审理查明，2013年6月7日至22日期间，被告人魏某某伙同袁某某（已判刑）、姜某某（已死亡）、袁某某（已判刑）等人，7次盗窃乾安采油厂采油一队41-25、43-31、47-27、＋16-12井场，松原市豫桥开发公司3-3-1、2-4、7-13、6-8、3-15等井场价值人民币33886元的落地原油7.469吨，分别藏匿于安字镇后寸村东北2000米、后寸村北450米的树带内。案发后赃物被公安机关扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，并有证人袁某某、袁某某、高某某、姜某某、李某某、施某某、周某某、孟某某、王某某、张某某证言证实，检查笔录，辨认笔录，现场物证照片，检测分析报告，原油价格说明，价格计算说明，扣押、发还清单，情况说明，到案经过，户籍及无前科劣迹证明，被告人魏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取原油7次，赃物价值人民币33886元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。辩护人提出对被告人魏某某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 付柯棋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第710号
原告章某某。
原告朱某某。
被告杭州××××置业有限公司，住所地杭州市滨江区
××大道××楼。
法定代表人洪某。
委托代理人（特别授权）屈某、杨某。
原告章某某、朱某某与被告杭州××××置业有限公司
（以下简称中××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010
年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审
理，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，原告（朱某某的
委托代理人）章某某，被告中××公司的委托代理人屈某、杨
某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某某、朱某某诉称，2009年4月8日原、被告签订
商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长
河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑1幢2单元20
2号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当
在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机
关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的
，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支
付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金7254.87元。被告延期未办理大产
证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的
利益。现诉请判令被告：1、支付逾期办理房屋权属证书违约
金7254.87元；2、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行
计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大
产权证办出；3、承担案件受理费。
被告中××公司辩称，一、按合同约定，办证期限为商
品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起
算日期，逾期交房并不等于逾期办证，同时合同约定按已付房
价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与
已付房价相关，与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被
告已另行承担支付。二、原告依据的《最高人民法院关于审理
商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条
的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双
方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约
定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合
法有效。三、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约
金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第一项诉讼
请求，驳回其他诉讼请求。
原告章某某、朱某某为主张自己的诉讼请求，提供的证
据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同
关系及逾期办证的违约责任。
2、发票一份，证明原告已支付了购房款。3、中兴和园商品房交付通知书一份，证明原告按时办理
交付手续。
4、中兴和园商品房延期交付通知函一份，证明被告延期
交房。
被告中××公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、2均无异议，对证据3
、4真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为证据1、2、3
均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均
予以确认；证据4因与本案缺乏关联性，故不予采纳。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2008年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约
定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨苑
1幢2单元202号房，总房价为725487元。合同第十五条关于产
权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办
理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需
由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任
，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意
按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15
日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2
％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款
的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未
在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的购房款为725570.62元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方
当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属
合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在商品房交
付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则
属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合
同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承
担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于
第91天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中
对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违
约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实
际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规
定，判决如下：
一、被告杭州××××置业有限公司赔偿原告章某某、
朱某某违约金人民币7255.71元，于本判决生效之日起十日内
付清。
二、驳回原告章某某、朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州××××置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为
1202024409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第710号
原告章友志。
原告朱芳妹。
被告杭州中投置业有限公司。
法定代表人洪波。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告章友志、朱芳妹与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，原告（朱芳妹的委托代理人）章友志，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章友志、朱芳妹诉称，2009年4月8日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑1幢2单元202号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金7254.87元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、支付逾期办理房屋权属证书违约金7254.87元；2、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；3、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不等于逾期办证，同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。二、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。三、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第一项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告章友志、朱芳妹为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、发票一份，证明原告已支付了购房款。
3、中兴和园商品房交付通知书一份，证明原告按时办理交付手续。
4、中兴和园商品房延期交付通知函一份，证明被告延期交房。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、2均无异议，对证据3、4真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为证据1、2、3均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认；证据4因与本案缺乏关联性，故不予采纳。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2008年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨苑1幢2单元202号房，总房价为725487元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的购房款为725570.62元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告章友志、朱芳妹违约金人民币7255.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告章友志、朱芳妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3672号
原告：李露璐，女，1988年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：郭晓宁，女，1963年5月19日出生，汉族。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，系该公司员工。
原告李露璐诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英独任审理，公开进行了开庭。原告李露璐委托代理人、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于2014年7月1日签订了《商品房回购协议书》，约定原告回购的商品房建筑面积104.73平方米，单价每平方米4000元，被告承诺2016年12月30日，按每平方米增加1800元，一次性返还给原告回购款607434元，并约定了逾期付款违约金，因被告未按约定返还回购款，现诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款607434元；二、要求被告自2017年1月1日起按同期银行贷款利率2倍支付违约金，算至清偿时止；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司经依法送达起诉副本后，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月1日，原告李露璐与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订了商品房回购协议书，协议书约定，“原告为乙方，被告为甲方，1、乙方回购的商品房销售面积：104.73平之，单价4000元/平方米，总房款为：人民币（大写）肆拾壹万捌仟玖佰贰拾元，小写418920元；2、乙方已交房款暂由甲方开具三联据；3、回购的客户，自补齐全款之日起，至2016年12月30日止，开发公司每平方米增加1800元，全额一次性返还乙方房款；4、违约责任（1）甲方若给付回购款发生逾期，应给乙方按已付房款的同期银行贷款利率支付违约金。如甲方逾期给付超过60天，应向乙方按已付房款的同期银行贷款利率的2倍支付违约金，或者乙方可以在园区内按原预交购房款的面积户型选择一套商品房，作为甲方给乙方的违约赔偿，甲乙双方签订商品房买卖合同，回购协议终止。协议书还约定了其他相应的条款”。
另查，2014年3月7日，原告向被告交付定金5万元，2014年7月1日原告向被告交付房款368920元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房回购协议书、收款收据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的商品房回购协议书，经审查是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，应确认协议书合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，现被告未按合同约定按期支付房屋回购款，应承担违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告李露璐房屋回购款607434元[（4000元+1800元）×104.73平方米]；
二、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内，以607434元为基数，从2017年1月1日始至付清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍向原告李露璐支付违约金。
案件受理费9874.3元，减半收取4937.15元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一七年七月二十日
书记员 国然
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0882号
申请执行人秦舒畅。
申请执行人附带民事诉讼原告人秦德畅。
申请执行人秦华。
申请执行人秦燕。
被执行人侯秀兰。
申请执行人秦舒畅、秦德畅、秦华、秦燕与被执行人侯秀兰执行一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北刑初字第0063号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、被告人侯秀兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月4日起至2021年10月3日止），剥夺政治权利二年。二、被告人侯秀兰赔偿刑事附带民事诉讼原告人秦舒畅、秦德畅、秦华、秦燕人民币85347.06元，于本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人秦舒畅、秦德畅、秦华、秦燕的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北刑初字第0063号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1528号
原告徐某甲。
委托代理人毛某某。
被告陈某。
委托代理人寿某某。
原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，萧山区法院于201
0年1月20日立案受理。被告陈某在答辩期间，提出管辖权异
议。2010年3月5日，萧山区法院作出（2010）杭萧民初字第53
6号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院接收案件后于201
0年6月3日立案，依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭
进行审理。原告徐某甲及其委托代理人毛某某、被告陈某及其
委托代理人寿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于2004年9月30日
在松阳县民政局登记结婚。儿子徐某乙××××年××月××日出生，女
儿徐丙××××年××月××日出生。由于婚前了解不够，婚后感情一
直不好，先后为户口迁移、儿子生病、开龙虾店等事情发生争
吵。现在双方感情裂痕越来越大，无法改善，自2008年9月起
分居生活，感情确已破裂。起诉请求判决原、被告离婚；婚生
儿子徐某乙由原告抚养，女儿徐丙由被告抚养。
被告陈某未提交书面答辩状。庭审中辩称：对原告诉
状陈述的结婚时间、孩子出生情况没有异议。原、被告婚后感情一直是好的。双方在开龙虾店、办企业过程中有争吵是事实
，但感情尚未破裂，双方也未分居。原告诉称夫妻感情确已破
裂与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2004年9月30日登记
结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育女儿
徐丙。婚后，原、被告在创办、经营企业过程中发生过争吵。
2010年1月20日，原告向萧山区法院起诉，要求支持其前述请
求。审审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，无法达成
调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚证一份及原、被告的庭审
陈述证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责
任的一方承担不利后果。原告提出夫妻感情破裂，被告予以否
认。原告对夫妻感情破裂的事实未能举证证明。现原告起诉要
求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏朝霞
二〇一〇年七月二十七日
书记员 杨丹萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16249号
原告瞿建国，男，1976年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告覃家稳，男，1970年6月22日出生，汉族，住广西省来宾市义宾区。
原告瞿建国诉被告覃家稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿建国的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告覃家稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿建国诉称：2015年1月2日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份，约定如逾期，则被告自愿每天支付借款本金的2%作为违约金。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告覃家稳返还原告借款20000元，并支付该款自2016年10月28日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
被告覃家稳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
覃家稳于本判决生效后十日内返还瞿建国借款20000元，并支付该款自2016年10月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。
如覃家稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由覃家稳负担。该款瞿建国已预交，由覃家稳于本判决生效后十日内直接支付给瞿建国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张艳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初83号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某，男，1973年11月10日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2013年1月21日因犯非法买卖制毒物品、非法持有枪支罪被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年5月12日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2017年1月19日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年12月8日，被告人李某在成都市青白江区大弯青江花园小区后门处向吸毒人员吴某某贩卖100元的冰毒，重约0.5克；
2、2016年12月9日，被告人李某在成都市青白江区大弯青江花园小区后门处向吸毒人员吴某某贩卖100元的冰毒，重约0.5克；
3、2016年12月9日，被告人李某在成都市青白江区大弯青江花园小区后门处向吸毒人员吴某某贩卖200元的冰毒，重约0.8克。
2016年12月12日23时许，被告人李某在成都市青白江区大弯青江花园小区后门处被现场挡获，从其身上检查出疑似毒品冰毒的白色晶体两小袋、疑似毒品麻古的红色颗粒一颗，经鉴定，从上述物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人三次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，
属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收；
三、对被告人李某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年12月13日起至2020年3月12日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 刘薇
人民陪审员 陈英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1135号
原告：王世艳，女，1961年1月22日生，满族，农民。
被告：于秀荣，女，1963年9月13日生，满族，农民。
委托代理人：王奇（系被告女儿），满族，农民。
原告王世艳与被告于秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日在西丰县郜家店法庭公开开庭进行了审理，原告王世艳、被告于秀荣及其委托代理人王奇到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
原告王世艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计人民币9403.56元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月26日8时许，被告指骂原告丈夫用垃圾垫河沿埋汰，原告丈夫就躲进院里，被告在我家大门口骂。原告从西边回来说骂什么，原告就往后推被告一下，并说你干啥呀。被告乘原告不备，动手噼里啪啦打原告，原告脸都被挠破了，脑袋都是包，造成原告大小便失禁、昏迷。原告当日被送到西丰县第一人民医院抢救治疗，住院9天，8月2日出院。回家后就找派出所，因原、被告无法达成赔偿和解，根据《中华人民共和国民法通则》第106条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第159条的规定，原告诉讼请求被告赔偿原告医疗费3100元、护理费1830.96元�101.72元X2人X9天）、住院伙食补助费450元（50元X9天）、交通费500元、误工费3522.6元（33.14元X90天），合计9403.56元。
被告于秀荣辩称，原告所诉不对，我家的地在原告家门前，2016年7月26日8时许，因涨水了我去看地，发现地头的柳树死了，我就说谁把我家的树打死了，原告的丈夫就接话说，你别赖我，我们就争讲这事。这时原告就回来说我二虎吧唧，用拳头碓我前胸一拳、又来挠我胳膊，拽我头发。大伙给拉开，原告自己就倒了。原告的侄媳妇张杰子问原告看病去不，原告说不去。我没拽着原告的头发，也没挠她。原告是自己倒下的，不认可原告的赔偿数额，存在过度医疗，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了门诊病志、住院病案、医疗费收据两张、电子处方七张、费用清单一张，被告对原告提供的证据均提出了异议，认为不应一级护理，应为二级护理，用药超剂量且不对症，属过度医疗，但被告没有提出具体的用药不合理部分及哪部分属过度医疗，且长期医嘱载明的是二级护理，本院审查认为原告的上述证据能够相互印证，予以采信。本院调取的原、被告在公安机关的陈述笔录，虽然原、被告对对方的陈述笔录均有异议，该陈述笔录均是双方在纠纷后在公安机关的陈述，且双方都没有相反证据证明自己的异议，本院对陈述笔录予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告家相隔两家，被告家的耕地在原告家的对面，2016年7月26日上午8时许，被告因认为自家地被水冲了是原告家垫黄沙的行为所致，而与在自家院外的原告丈夫发生口角和争吵，原告从别处回家看见双方争吵就去先用手推了被告，接着双方发生了身体接触，被告拽住了原告头发，将原告往自己的身前带，原告倒地。原告当天去西丰县第一医院住院治疗，入院诊断头部外伤，于2016年8月2日好转出院，原告住院为七天。原告医疗费为2762.93元，原告的护理费为712.02元，原告的误工费为231.23元，原告的伙食补助费为210元，合理的交通费为200元，合计为4116.18元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不允许任何人非法侵犯。本案被告在认为自家地被水冲了是原告家垫黄沙的行为所致，而与在自家院外的原告丈夫发生口角和争吵，原告应理智的劝解，不应用手推被告，而引起矛盾进一步激化，导致自己受到伤害的后果，原告是引起自己受到伤害的直接原因，理应承担次要的责任，自担自己受到伤害后的相应损失，被告是原告受到伤害的主要原因，赔偿原告的相应损失。被告否认该后果是其行为所致，因有医院的诊断证明原告头部外伤，被告没有证据证明其与原告有身体接触后，原告的伤害后果是其他行为所致，故被告的答辩意见本院不予支持。原告提出500元交通费的请求，因没有证据证明，但该部分是原告的合理损失，受到伤害后其打车去医院治疗属合理的支出，好转出院后如有其它交通工具就不应再打车，否则有人为扩大损失之嫌疑，因此，本院酌定交通费为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条一款六项，判决如下：
被告于秀荣赔偿原告王世艳医疗费2762.93元、护理费712.02元、误工费为231.23元、伙食补助费210元、合理的交通费为200元，合计为4116.18元的百分之六十，即2469.71元，于本判决发生法律效力立即给付。
案件受理费25元，由被告于秀荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 ：刘汉福
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 杨 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4274号
原告魏昌汉。
被告苏州市吴中建设有限公司，住所地苏州市越溪街道苏街111号611室。
法定代表人宁健，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告苏州市永青市政工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区花港路北侧。
法定代表人吴青松，总经理。
本院在审理原告魏昌汉与被告苏州市吴中建设有限公司、苏州市永青市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏昌汉根于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏昌汉自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏昌汉撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告魏昌汉负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年六月二十一日
书记员 赫梦琳
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00034号
原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，1979年8月4日出生于安徽省黄山市屯溪区，无业，住黄山市屯溪区。因犯抢夺罪于2003年9月19日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品海洛因于2008年12月3日被黄山市公安局徽州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被休宁县公安局刑事拘留，2014年1月7日休宁县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月3日被休宁县人民检察院批准逮捕，2015年3月13日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
安徽省休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）休刑初字第00036号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱某有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派代理检察员曹芊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱某到庭参加诉讼。在本院开庭审理中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。朱某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；朱某当庭表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人朱某提出撤诉符合法律规定且系其真实意思表示，出庭履行职务的检察员对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
安徽省休宁县人民法院（2015）休刑初字第00036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 沈梦平
代理审判员 吴天石
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 祝清运
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00034号
原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建生，男，汉族，1979年8月4日出生于安徽省黄山市屯溪区，无业，住黄山市屯溪区。因犯抢夺罪于2003年9月19日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品海洛因于2008年12月3日被黄山市公安局徽州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被休宁县公安局刑事拘留，2014年1月7日休宁县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月3日被休宁县人民检察院批准逮捕，2015年3月13日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
安徽省休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人朱建生犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）休刑初字第00036号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱建生有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱建生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派代理检察员曹芊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱建生到庭参加诉讼。在本院开庭审理中，上诉人朱建生申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱建生多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。朱建生有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；朱建生当庭表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人朱建生提出撤诉符合法律规定且系其真实意思表示，出庭履行职务的检察员对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱建生撤回上诉。
安徽省休宁县人民法院（2015）休刑初字第00036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 沈梦平
代理审判员 吴天石
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 祝清运
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1399号
罪犯江兆河，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省沂源县人民法院于2006年11月3日以（2006）沂刑初字第162号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯江兆河有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江兆河在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯江兆河确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江兆河准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年6月7日起至2019年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2505号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，系该公司总经理。
委托代理人姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告刘世雷。
被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司，住所地莱西市天津路银泰紫荆城L7-2#别墅。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年六月七日
书记员 姜 文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢109-1号
申请执行人何某某。
法定代表人刘某某。
被执行人何某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06350号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人何某甲在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢109号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢109-1号
申请人执行人何某某。
法定代表人刘某某，又名刘某某，系申请人之母。
被执行人何某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06350号民事判决书向被执行人何某甲执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人何某甲在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结何某甲在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 彦
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第70-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人梁光德，该行行长。
被执行人陈广丽，女，汉族，1970年生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行依据本院作出的（2014）信中法民金初字第12号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行借款本金2826517.15元及利息，案件受理费32150元，执行费36276.64元。
在执行中，被执行人陈广丽履行债务320万元。2015年12月17日，申请执行人在扣除本案执行费后领取执行款3163800元。在执行中查明，被执行人陈广丽抵押在申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行的房屋未在土地部门办理土地使用权登记，因该抵押物存在严重瑕疵，无法对该抵押房屋进行处置，申请执行人在领取本案执行款后向本院申请撤销了对抵押房屋的评估。另查明，陈广丽除该抵押房屋外无其它可供执行的财产，无债务履行能力，申请执行人也未能提供其可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）信中法民金初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 鸿 飞
执行员 叶 鹏
执行员 张 德 纯
二〇一六年一月二十日
书记员 ：闫茹洁
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第70-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人梁光德，该行行长。
被执行人陈广丽，女，汉族，1970年生，现租住信阳市浉河区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行依据本院作出的（2014）信中法民金初字第12号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行借款本金2826517.15元及利息，案件受理费32150元，执行费36276.64元。
在执行中，被执行人陈广丽履行债务320万元。2015年12月17日，申请执行人在扣除本案执行费后领取执行款3163800元。在执行中查明，被执行人陈广丽抵押在申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行的房屋未在土地部门办理土地使用权登记，因该抵押物存在严重瑕疵，无法对该抵押房屋进行处置，申请执行人在领取本案执行款后向本院申请撤销了对抵押房屋的评估。另查明，陈广丽除该抵押房屋外无其它可供执行的财产，无债务履行能力，申请执行人也未能提供其可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）信中法民金初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
审判员 刘建文
二〇一六年一月二十日
书记员 闫茹洁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执46号
申请执行人傅德华。
被执行人朱胜奎。
傅德华申请执行朱胜奎民间借贷纠纷一案，执行标的人民币179820元,执行费人民币2597元。本院于2015年9月1日作出的（2015）杭江商初字第179号民事判决书，已发生效力，权利人傅德华于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程，未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执46号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月二十日
代书 记员 郜文仲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢105号
执行裁定书
申请执行人牟建新，女，1961年11月5日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人孟昭有，男，1955年7月28日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
申请执行人牟建新依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第583号民事判决书，申请执行孟昭有民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款本金21万元及利息、公告费560元、案件受理费4450元，现无执行回款。执行中，已冻结被执行人退休金收入，本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第583号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋正东
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3401号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地玉环县××街道城关××号。
负责人陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告杜×。
委托代理人（特别授权代理）林××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行与被告杜×金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政
储蓄银行××责任公司浙江省××支行于2009年11月24日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支
行撤回起诉。
案件受理费计人民币638元（已减半收取），由原告中国
邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行负担（此款已交纳
）。
审 判 员 李 雅
二〇〇九年十一月二十四日
代理书记员 丁艳艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5655号
原告任森，男，1981年10月5日出生。
委托代理人李景韶，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告贺德武，男，1982年3月4日出生，现在北京市第二监狱服刑。
原告任森与被告贺德武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任森及其委托代理人李景韶到庭参加诉讼，被告贺德武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任森诉称：2014年7月19日，原告任森被被告贺德武用砍刀追砍，被告贺德武将原告右手和右臂砍伤，现被告人贺德武已被追究刑事责任（刑事判决书（2015）昌刑初字第94号）。事发后，原告于北京空军指挥医院接受治疗，现任森右手功能部分丧失。被告贺德武将原告砍伤，造成原告肉体上、精神上严重创伤，不仅影响原告的生产经营，造成经济损失，也影响原告扶养父母、儿子。故诉至法院，请求：1、判令被告贺德武给付原告任森医疗费47634.66元、住院伙食补助费40元／天×10天=400元、营养费300元、误工费35000元；2、判令被告给付原告伤残抚慰金14529元／年×20年×0.1＝29058元、被扶养人生活费15255.9元（按每年1452.9元计算，包括父母共6年的生活费8717.4元、儿子四年半的生活费6538.5元）；3、判令被告承担本案伤残鉴定费2250元。
被告贺德武未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月19日晚9时许，贺德武在位于北京市昌平区南口镇兴隆东街29号宏利冷饮批发店附近，持刀将任森手部、背部砍伤，后逃离。任森受伤后到北京空军指挥学院医院接受治疗，经诊断为右环小指完全离断伤、右中指伸肌腱断裂，期间住院共计10天，医院建议全休一个月。后贺德武砍伤任森的行为被北京市昌平区人民法院以构成故意伤害罪依法追究刑事责任。
审理过程中，任森向本院申请伤残鉴定。经北京市高级人民法院摇号确认，鉴定机构为北京法源司法科学证据鉴定中心。2015年6月23日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见，认定任森右手功能部分丧失构成x级残疾。
另查，任森与妻子张丽花育有一子任昊杰（2006年5月26日出生）。任佃章（1948年1月30日出生）与王玉莲（1953年8月5日出生）系任森父母，二人共育三个子女，长女任桂林，次女任桂梅，长子任森。
任森的各项损失，经本院核实为：医疗费47634.66元、住院伙食补助费40元／天×10天＝400元、营养费30元／天×10天＝300元、误工费3500元÷30×40=4667元、伤残赔偿金14529元／年×20年×0.1=29058元、被抚养人（任佃章、王玉莲、任昊杰）生活费8717.4元＋6538.5元=15255.9元。上述费用共计97315.56元。
上述事实有诊断证明、医疗费票据、住院收费项目明细表、住院病历、询问笔录、户口本、村委会证明、出生医学证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、刑事判决书（2015）昌刑初字第94号以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民造成人身损害的，应当赔偿被侵害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告贺德武持刀砍伤原告任森，存在明显过错，应对造成的损害承担赔偿责任。对于原告任森诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对于原告任森过高的诉讼请求，本院不予支持。误工费一节，由于原告没有提供相应证明，故本院对误工费请求的过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺德武给付原告任森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计九万七千三百一十五元五角六分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告任森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十三元，由原告任森负担六百二十元，已交纳；由被告贺德武负担二千二百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告贺德武负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 卢全利
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 淼
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢76号
申请执行人黄发林，男，汉族，广西平乐县人，居民,住平乐县。
被执行人唐长贵，男，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人黄发林与被执行人唐长贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄发林于2017年6月22日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人黄发林申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执恢76号民间借贷纠纷一案的执行。
申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1594号
罪犯金龙，男，1988年2月12日出生，汉族，山东省日照市东港区人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年1月13日作出了（2012）东刑初字第10号刑事判决，以被告人金龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯金龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10669号
原告：魏平，男，1980年5月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：唐强，男，1977年11月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告魏平与被告唐强民间借贷纠纷一案中，原告魏平于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏平在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏平负担。
审 判 员 楼全民
二〇一六年十一月十日
代书记员 郑淑旖
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涉执字第18号
申请执行人王某甲，农民。
申请执行人牛某，农民。
被申请执行人王某乙，农民。
申请执行人王某甲、牛某与被申请执行人王某乙赡养纠纷一案，涉县人民法院于2009年7月16日作出（2009）涉民初字第628号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某甲、牛某于2012年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第五项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2010）涉执字第18号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘保军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执794号
申请执行人：韩波，男，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李亚楠，男，1986年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行韩波与李亚楠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以(2015)相民一初字第00989号民事裁定书查封被执行人李亚楠位于合肥市胜利路房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和�最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李亚楠位于合肥市胜利路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属�生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执794号之一
申请执行人：韩波，男，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李亚楠，男，1986年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行韩波与李亚楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00989号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李亚楠银行账户存款383170元。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2359号
申请人北京铁鑫创业商贸有限公司。
法定代表人：刘贺勇，总经理。
被执行人南平市纬业针织有限公司。
法定代表人：叶建忠，执行董事。
关于北京铁鑫创业商贸有限公司申请执行南平市纬业针织有限公司（债权转让合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1947号民事判决书过程中，查明被执行人王上贤、傅小兰暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第587号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 龚子夜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2577号
原告陈其令，男，1989年5月2日出生，汉族，德化县人。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告郑智干，男，1969年5月7日出生，汉族，德化县人。
被告林秀兰，女，1973年10月19日，汉族，德化县人。
被告张美权，男，1972年6月15日出生，汉族，德化县人。
原告陈其令与被告郑智干、张美权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其令委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告郑智干、林秀兰、张美权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其令诉称，被告郑智干因资金周转需要于2014年9月21日向其借款人民币4万元，由被告张美权保证担保。后经催讨，被告拒不偿还。被告郑智干与被告林秀兰系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，要求被告郑智干、林秀兰共同偿还借款人民币4万元及自借款日起至还款日止按月利率1%计算的利息；被告张美权对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费、公告费由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告林秀兰对借款承担共同清偿责任的诉讼请求。
被告郑智干、林秀兰、张美权均未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：被告郑智干因资金周转需要，于2014年9月21日向原告陈其令借款人民币4万元，约定按1%计算利息，由被告郑智干出具借条一张交给原告收执。被告张美权作为借款担保人在借条上签名保证担保。嗣后，被告郑智干仅支付1个月的利息，尚欠的借款本息经原告催讨均未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及陈述为据。
本院认为，被告郑智干向原告陈其令借款人民币4万元未还，有原告提供的借条及陈述为据，事实清楚，可予认定。双方之间形成的民间不定期有息借贷关系，合法有效，受法律保护。债务应当清偿。因双方未对借款期限约定，原告可随时要求被告郑智干在合理的宽限期内清偿。被告张美权在借条上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。因双方未对保证方式、范围、期限进行约定，依照我国担保法及司法解释的规定，保证人应在借款期限届满后六个月内对全部债务承担连带保证担保责任。被告张美权承担保证担保责任后有权向被告郑智干追偿。原告自愿放弃要求被告林秀兰承担清偿责任的请求，系对自己民事权益的合法处分，应予准许。因被告郑智干已支付1个月利息，原告要求自借款日起计付利息的请求，予以部分支持。原告的其它诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告郑智干、林秀兰、张美权经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑智干应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其令借款人民币4万元及利息（自2014年10月22日起至还款日止按月利率1%计算）。
二、被告张美权对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张美权承担保证责任后，可向被告郑智干追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费560元，由被告郑智干、张美权负担。被告应承担的案件受理费，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 张天时
人民陪审员 刘志坚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 黄炜杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2577号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王士民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王士民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王士民的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执881号
申请执行人张埃平，男，1989年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张小勇，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7865号民事判决书，在执行张埃平申请执行张小勇健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小勇给付申请执行人张埃平损失赔偿7429.41元，负担案件受理费175元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第2316号
原告：吕某某。
原告：钟琳。
原告：何某某。
三原告共同委托代理人：王兵，四川均鼎律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：陈文丽，四川均鼎律师事务所律师。
被告：徐某某。
委托代理人：薛常忠，四川圆周律师事务所律师。
原告吕某某、钟琳、何某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，由审判员伏诗祥适用简易程序公开审理。被告徐某某对本案管辖权提出异议，本院于2012年11月1日裁定驳回异议。因案情复杂，本院于2013年1月9日裁定转为适用普通程序组成合议庭审理本案。原告吕某某、钟琳、何某某及共同委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告徐某某及其委托代理人薛常忠到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告吕某某、钟琳、何某某诉称：吕某某经其工作的阳光幼儿园园长介绍与徐某某相识，双方口头约定钟世君（父）、吕某某（母）、钟琳（女）为徐某某晚上守其所有位于龙泉驿区阳光大道32号桃园三期35号的别墅，每月500元。2011年6月21日，吕某某一家开始为徐某某守别墅。徐某某于2011年7月20日通过银行转账方式支付吕某某一家守房费500元。第二个月工资500元，是徐某某于8月底到阳光幼儿园付给吕某某。2011年9月5日晚，原告一家人照常来到别墅，在9月6日凌晨1时许，一蒙面歹徒将钟世君杀死，将吕某某、钟琳杀伤。钟世君与被告构成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。请求法院判决被告赔偿钟世君死亡赔偿金、丧葬费、精神损害费共计415137.5元。
被告徐某某辩称：1.被告与钟世君之间无雇佣关系。2.被告与吕某某之间存在基于委托而产生的劳务关系，不是雇佣关系。雇佣关系雇员与雇主之间存在着隶属关系，而劳务关系是指平等主体之间的关系。劳务关系中，用工方不承担劳务风险。吕某某在幼儿园有固定工作，徐某某委托其在空余时间为其看管房屋、打扫卫生等，吕某某及其家人在屋内居住不属于委托与指派范围。3.成都阳光投资建设公司未尽到物业管理职责，应承担相应的责任，应追加成都阳光投资建设公司为本案被告。4.钟世君受害的事实需要经过公安机关刑事案件侦查终结才能确定，本案应中止审理。
经审理查明：吕某某在同安阳光音乐幼儿园工作期间，经该园园长黄蓉介绍为徐某某看守别墅（成都市龙泉驿区同安街道阳光大道32号阳明山庄桃园三区66栋），每月500元。2011年6月，开始看守。徐某某分别于2011年7月20日和8月底支付工资500元。看守别墅期间，吕某某及其丈夫钟世君、女儿钟琳均曾在别墅居住，徐某某知悉此事。2011年9月6日凌晨，钟世君在别墅被人杀害，吕某某、钟琳被杀伤。2011年9月6日，成都市公安局龙泉驿区分局决定对“钟世君被入户抢劫”立案，该案现在侦查中。
另查明，原告何某某系钟世君之母亲。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有成都市公安局龙泉驿区分局《立案决定书》、成都市公安局龙泉驿区分局对徐某某、黄蓉的询问笔录、同福社区的证明等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、钟世君与徐某某之间是否有劳务（雇佣）关系，系本案争议焦点之一。该问题实系事实争议，需负有举证责任的当事人提交证据予以证实。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，吕某某、钟琳、何某某主张钟世君与徐某某之间存在劳务合同关系，其负有举证责任。本案审理过程中，吕某某、钟琳、何某某未向法庭提交相关证据予以证实。对钟世君曾在别墅居住的事实，庭审中双方当事人均予以确认，徐某某辩称考虑到吕某某家庭经济原因而未明确反对钟世君在别墅内居住，因此，该事实并不足以推定钟世君系履行劳务合同义务（看守别墅）。对吕某某、钟琳、何某某主张钟世君与徐某某之间存在劳务关系，本院不予支持，吕某某、钟琳、何某某在本案中应承担举证不能的不利后果。吕某某、钟琳、何某某所受损害，可依法向其他责任主体主张。二、徐某某主张成都阳光投资建设公司未尽到物业管理职责，应追加其作为本案被告。本案审理中，经法庭询问，原告方明确其提起的是合同之诉，基于合同责任的相对性，本案不应追加成都阳光投资建设公司作为共同被告参加诉讼。三、徐某某主张本案因相关刑事案件未告破，应中止审理。本院认为，只有在民事案件的处理需以刑事案件处理结果为依据时，才应遵循“先刑后民”原则，结合本案原告方的诉请及审理案件需要查明的事实，本院认为本案裁判不以刑事案件侦破或审结为前提，对徐某某关于本案应中止审理的程序主张，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吕某某、钟琳、何某某的诉讼请求。
案件受理费15054元，由原告吕某某、钟琳、何某某负担（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
审 判 员 杨登琼
人民陪审员 汪广秀
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 何章科
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第90号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人欧阳军新，男，1986年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇茶子园村*组。
被执行人贺花园，女，1986年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇茶子园村*组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行欧阳军新、贺花园征收社会抚养费一案，本院于2013年7月10日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行执字第90号行政裁定书，裁定被执行人欧阳军新、贺花园在2013年7月24日前履行义务，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费6000元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第90号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 江为民
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2865号
原告惠州市美利浦科技有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村东泰工业园。
法定代表人林奕文。
委托代理人宁资保，该公司职员。
委托代理人李祥渊，广东华商律师事务所律师。
被告足窝曲毅，男，1995年9月4日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人姜维古，男，1948年12月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告惠州市美利浦科技有限公司诉被告足窝曲毅劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁资保、李祥渊、被告委托代理人姜维古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年4月2日。
二、工作岗位：生产部流水线操作工。
三、离职时间：2017年5月25日。
四、原、被告双方是否存在劳动关系：存在。
原告主张及证据：原、被告双方无论是从合同签署还是实际履行中人员管理、报酬支付、木乃子且收取管理费进行管理等要素，均证实原、被告属于劳务关系，双方不存在劳动关系。原告对其主张提供的了《仲裁裁决书》、《劳务合同》等证据予以佐证。
被告答辩及证据：根据被告在原告处的入职时间、工种及发放工资的事实，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号文中第一、二条的规定，原、被告之间是存在劳动关系的。被告对其答辩提供了《双倍工资及经济补偿表》予以佐证。
法院认定及理由：2017年2月5日，原告与木乃子且签订《劳务合同》，木乃子且作为工头向原告提供包括被告在内的劳动者在原告处工作，常白班以11元/小时计算劳动者的报酬。被告于2017年4月2日进入原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条中“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，故原告与被告已于2017年4月2日建立劳动关系。
五、原、被告双方是否签订书面的劳动合同：否。
六、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金：应当。
原告主张及证据：被告于2017年5月28日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2017年6月1日立案受理。但随后原、被告又协商解决双方纠纷，经过多轮协商双方达成了一致意见：由原告立即支付2015年5月应付给有关被告的报酬，被告当日离开原告厂区，自此被告与原告再没有任何劳动、民事争议。且仲裁委对赔偿金额的计算有错误。原告对其主张提供了《收条》、《计算表》予以佐证。
被告答辩及证据：2017年6月1日下午17点，原告慌忙通知被告领取5月份的工资，并拿一张事先设计好的“收条”，叫被告签字，该证据只不过是原告故意玩弄文字游戏罢了。被告对其答辩未提供相关证据予以佐证。
法院认定及理由：2017年6月1日，被告出具给原告的《收条》中仅就被告2017年5月的劳动报酬事宜作出结算，并不是双方对劳动仲裁中争议的问题进行了结。原告提供的《计算表》系其单方制作，且未提供证据佐证该计算表的计算依据，故对原告提供的《计算表》本院不予采纳。
被告于2017年4月2日入职原告处，原告应于2017年5月2日前与被告签订书面的劳动合同，但原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告应向被告支付自2017年5月3日至2017年5月25日期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。仲裁庭确定的被告2017年5月工资为1372元，本院予以采纳。故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额1372元。
因原告未与被告签订书面的劳动合同，被告于2017年5月25日离职，原、被告双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十七条的规定，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金。仲裁庭确定的被告平均工资为1944元，本院予以采纳。故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金共972（1944×0.5）元。
七、仲裁请求：原告支付被告二倍工资2516元、经济补偿金1258元。
八、仲裁结果：原告在裁决书生效之日起三日内支付被告经济补偿金972元、二倍工资差额1372元。
九、诉讼请求：1、撤销博劳人仲案非终字〔2017〕324-350号《仲裁裁决书》；2、驳回被告足窝曲毅的仲裁申请及全部仲裁请求；3、被告足窝曲毅承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自2017年4月2日至2017年5月25日期间存在劳动关系。因原、被告双方未签订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额1372元。原、被告双方劳动关系已于2017年5月25日解除，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金972元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市美利浦科技有限公司的全部诉讼请求。
二、原告惠州市美利浦科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付被告足窝曲毅二倍工资差额1372元、经济补偿金972元，共计2344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7022号
原告：陈敏。
被告：朱敏东。
原告陈敏与被告朱敏东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案,适用简易程序审理,后发现本案不宜适用简易程序,于2016年9月23日裁定转为普通程序,并于2016年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈敏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3028元，减半收取计1514元
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 夏朦兰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初7022号原告：陈敏。被告：朱敏东。原告陈敏与被告朱敏东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案,适用简易程序审理,后发现本案不宜适用简易程序,于2016年9月23日裁定转为普通程序,并于2016年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3028元，减半收取计1514元审 判 长  崔劲松人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  夏朦兰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5278号
原告许庆伟，男，1993年7月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人许海俊（系原告之父），男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告贺艳红，女，1994年1月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张国栋，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告许庆伟诉被告贺艳红、张国栋婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月30日依简易程序立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庆伟、被告张国栋到庭参加诉讼，被告贺艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆伟诉称，二被告是父女关系，2014年5月30日经张云龙、左士宝和刘凤新介绍我与被告贺艳红订立婚约，二被告向我索要彩礼款104000元，同时按习俗被告贺艳红向我索要金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、金手链一条，总价值19000元。订婚后不到两个月，被告贺艳红于2014年7月与他人出走。现已解除婚约，要求二被告返还彩礼款104000元，返还金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、金手链一条。
被告贺艳红未到庭，无答辩内容。
被告张国栋辩称，原告所述属实。我是贺艳红的继父，贺艳红于去年腊月离婚后回到娘家居住，此期间和原告订的婚。2014年5月30日举行订婚仪式的时候我也在场。在举行订婚仪式那天也确实过付了104000元彩礼款，是我妻子张树花将钱带回来的。当时还过付金项链一条，金耳环一对，金戒指一枚，金手链一条。彩礼款我就花了23000多元，剩下的都让贺艳红拿走了。贺艳红于2014年6月17日说去宝国吐赶集，再也没回来。我只同意返还我花掉的23000元钱，其余彩礼款应该由贺艳红返还。
经审理查明，被告贺艳红离婚后返回娘家居住，经人介绍同原告订立婚约，索要彩礼款104000元。二被告和被告张国栋的妻子张树花参加了2014年5月30日举行的订婚仪式，在订婚仪式上过付彩礼款104000元，此款由张树花收取并带回，原告还过付给被告贺艳红金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手链一条。现原告许庆伟以与被告贺艳红解除婚约为由，要求二被告返还彩礼款104000元，要求被告贺艳红返还金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手链一条。
上述事实，有原告、被告张国栋陈述，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻关系索取财物。二被告向原告索要的彩礼款应当全部返还，对原告要求二被告共同返还彩礼款的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。原告过付给被告贺艳红的“四金”首饰，属于赠与，对原告要求返还“四金”首饰的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺艳红、张国栋于判决生效后3日内共同返还给原告许庆伟彩礼款104000元；
二、驳回原告许庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担190元，二被告负担1190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔 建
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1464号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告蒋元，男，1975年1月6日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告蒋元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑、汪伟，被告蒋元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告蒋元在原告处申办了卡号为62×××23的信用卡1张，并在此基础上与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，申请办理金额为20万元的大额分期付款业务（该业务系信用卡扩展业务）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告并未按期还款。截至2016年1月25日，被告逾期还款金额为207069.69元，其中本金172000元、利息639.28元、费用34430.41元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告信用卡欠款本金172000元、利息639.28元、费用34430.41元，合计207069.69元（利息、费用截至2016年1月25日，此后的利息和费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
被告蒋元辩称，被告和原告之间系信用贷款关系，被告欠款属实，但目前无力偿还，以后会逐步偿还。
经审理查明，2015年3月20日，被告蒋元向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为20万元。2015年3月25日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告为购买汽车向原告申请分期金额20万元，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即1000元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。同日，被告在《还款计划表》中确认：出账日为每月25日，免息还款期限为20天；首期至第36期每期还款金额均为本金5555.56元，手续费1000元。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，被告申请分期金额20万元，原告发放了该款项，但被告未按约还款。截止2016年1月25日，被告蒋元共欠本金172000元、利息639.28元、滞纳金3430.41元、手续费31000元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《还款计划表》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、欠款明细等为证。
本院认为，被告蒋元向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放20万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金、手续费，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋元应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金172000元、手续费31000元及相应的利息、滞纳金（截至2016年1月25日的利息为639.28元、滞纳金为3430.41元，自2016年1月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告蒋元负担（此款原告已预付，被告在给付判决款项时加付此款给原告）；原告预交案件受理费的余款2203元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 员 李伟
二〇一六年五月六日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2792号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮业明，男，汉族，住广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阮剑明，男，汉族，住云浮市云城区。
再审申请人阮业明因与被申请人阮剑明物权确认纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮业明申请再�称：二审判决在判决理由部分认定，“根据举证责任分配原则，阮业明认为30000元是阮剑明归还医药费的款项，但未能提供证据证实阮剑明向其借取医药费，故应承担举证不能的不利后果。因此，本院确认阮剑明出资建造了本案所涉房屋”。二审判决的上述认定与事实不符。据此，请求立案再审。
本院认为，本案争议的焦点是登记为阮业明的集体土地建设用地使用证及地上房屋权属是否为阮剑明所有。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现讼争房屋的集体土地建设用地使用权登记在阮业明名下，依据物权的公示原则，在无相反证据证明的情形下，讼争房屋的集体土地建设用地使用权的权利人应为阮业明。因此，阮剑明要求确认案涉集体土地建设用地使用权归其所有的主张，缺乏理据，二审判决不予支持并无不当。阮业明对�决理由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮业明的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许冬莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初09503号
原告：重庆市合川区合作商业协会，住所地重庆市合川区柏树街39号，统一社会征信代码515001177500745867。
法定代表人：吴家亮，协会会长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：刘继春，女，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：易榆，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院于2016年10月31日立案受理了原告重庆市合川区合作商业协会与被告刘继春、易榆不当得利纠纷一案，原告重庆市合川区合作商业协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区合作商业协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区合作商业协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区合作商业协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区合作商业协会负担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一六年十二月七日
书记员 孙瑞琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00212号
原告范庆明，农民。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告陈汗，农民。
原告范庆明诉被告陈汗不当得利纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告范庆明及其委托代理人范庆华到庭参加诉讼，被告陈汗经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范庆明诉称，2014年4月20日原告与江苏坤泽科技股份有限公司签订挖掘机租赁协议书，被告陈汗通过他人介绍与原告联系，并另外自带五台挖掘机参与作业，经工程结算租金(台班费)为180770.07元。因原告与其他五台挖掘机机主不认识，由被告将工程款扣除相应的返点后，全部领回参与分配。2014年10月13日被告向原告出具了工程款结算单。原告共支付被告租金120000元，该款项由原告自行垫付，原告与江苏坤泽科技股份有限公司还有126770元工程款没有结算，后其他五台机主在连云区人民法院起诉原告，要求给付台班费13万余元，后经法院调解，由江苏坤泽科技股份有限公司从欠原告的工程款中直接给付租金115940元(余款五台机主放弃)，该调解书明确了五台机主并没有从被告陈汗处领取过台班费。原告认为被告的行为构成侵权，被告应返还不当得利12万元(后又变更为83000元)，请求法院支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈汗未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日原告范庆明与案外人江苏坤泽科技股份有限公司签订挖掘租赁协议书，双方约定工时为每小时110元。被告陈汗经他人介绍与原告相识，并与原告达成协议，由陈汗本人带领六台挖掘机到现场施工，每小时每台1**元，六台挖掘机的机主分别为陈汗(152号机)、王华山、袁小雨、莫长良、莫长余、孟令艳。工程完工后，原告与案外人江苏坤泽科技股份有限公司进行工程结算，工程款项为180770.07元，其中陈汗应得工程款项为41408.83元。因案外人江苏坤泽科技股份有限公司没有及时支付原告范庆明工程款项，原告范庆明自行垫付了工程款120000元与被告陈汗先行结算工程款项(台班费)，被告陈汗向原告出具结清单，结算工程款项为180770元，但被告陈汗在领取台班费120000元后并未与其他五台挖掘机主进行结算，导致其他五台机主起诉至连云港市连云区人民法院要求江苏坤泽科技股份有限公司、范庆明给付挖掘机台班费，该案经调解由江苏坤泽科技股份有限公司给付范庆明欠王华山(五台机主代表)挖掘机台班费及诉讼费等共计115940元，该款从江苏坤泽科技股份有限公司欠被告范庆明的工程款中支付，王华山等人确认没有从陈汗处领取过挖掘机台班费。
另查，被告陈汗应得工程款项为41408.83元，其中工时按每小时110元计算，共计401小时，按照原被告双方的约定，被告陈汗应按每小时100元结算，应扣除10元/时(110元-100元)，共计4010元(401小时×10元/时)，该款应由原告范庆明所得，故陈汗实得工程款项为37398.83元(41408.83元-4010元)。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结清单、(2015)港商初字第0248号民事调解书、机械台班结算清单租赁协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，收取不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告陈汗非法占有他人(王华山等5人)的挖掘机台班费，侵犯了原告的合法权益，并造成了原告的损失，其行为构成不当得利，被告陈汗应将获得的不当利益82601.17元(120000元-37398.83元)返还给原告范庆明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汗于本判决生效后十日内向原告范庆明返还人民币82601.17元。
如果被告陈汗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元(实际收取2700元，应退还825元)，公告费800元，共计2675元，由被告陈汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灌板民初字第00212号 原告范庆明，农民。 委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。 被告陈汗，农民。 原告范庆明诉被告陈汗不当得利纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告范庆明及其委托代理人范庆华到庭参加诉讼，被告陈汗经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范庆明诉称，2014年4月20日原告与江苏坤泽科技股份有限公司签订挖掘机租赁协议书，被告陈汗通过他人介绍与原告联系，并另外自带五台挖掘机参与作业，经工程结算租金(台班费)为180770.07元。因原告与其他五台挖掘机机主不认识，由被告将工程款扣除相应的返点后，全部领回参与分配。2014年10月13日被告向原告出具了工程款结算单。原告共支付被告租金120000元，该款项由原告自行垫付，原告与江苏坤泽科技股份有限公司还有126770元工程款没有结算，后其他五台机主在连云区人民法院起诉原告，要求给付台班费13万余元，后经法院调解，由江苏坤泽科技股份有限公司从欠原告的工程款中直接给付租金115940元(余款五台机主放弃)，该调解书明确了五台机主并没有从被告陈汗处领取过台班费。原告认为被告的行为构成侵权，被告应返还不当得利12万元(后又变更为83000元)，请求法院支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。 被告陈汗未作答辩。 经审理查明，2014年4月20日原告范庆明与案外人江苏坤泽科技股份有限公司签订挖掘租赁协议书，双方约定工时为每小时110元。被告陈汗经他人介绍与原告相识，并与原告达成协议，由陈汗本人带领六台挖掘机到现场施工，每小时每台100元，六台挖掘机的机主分别为陈汗(152号机)、王华山、袁小雨、莫长良、莫长余、孟令艳。工程完工后，原告与案外人江苏坤泽科技股份有限公司进行工程结算，工程款项为180770.07元，其中陈汗应得工程款项为41408.83元。因案外人江苏坤泽科技股份有限公司没有及时支付原告范庆明工程款项，原告范庆明自行垫付了工程款120000元与被告陈汗先行结算工程款项(台班费)，被告陈汗向原告出具结清单，结算工程款项为180770元，但被告陈汗在领取台班费120000元后并未与其他五台挖掘机主进行结算，导致其他五台机主起诉至连云港市连云区人民法院要求江苏坤泽科技股份有限公司、范庆明给付挖掘机台班费，该案经调解由江苏坤泽科技股份有限公司给付范庆明欠王华山(五台机主代表)挖掘机台班费及诉讼费等共计115940元，该款从江苏坤泽科技股份有限公司欠被告范庆明的工程款中支付，王华山等人确认没有从陈汗处领取过挖掘机台班费。 另查，被告陈汗应得工程款项为41408.83元，其中工时按每小时110元计算，共计401小时，按照原被告双方的约定，被告陈汗应按每小时100元结算，应扣除10元/时(110元-100元)，共计4010元(401小时×10元/时)，该款应由原告范庆明所得，故陈汗实得工程款项为37398.83元(41408.83元-4010元)。 上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结清单、(2015)港商初字第0248号民事调解书、机械台班结算清单租赁协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，收取不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告陈汗非法占有他人(王华山等5人)的挖掘机台班费，侵犯了原告的合法权益，并造成了原告的损失，其行为构成不当得利，被告陈汗应将获得的不当利益82601.17元(120000元-37398.83元)返还给原告范庆明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈汗于本判决生效后十日内向原告范庆明返还人民币82601.17元。 如果被告陈汗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1875元(实际收取2700元，应退还825元)，公告费800元，共计2675元，由被告陈汗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  陶亚明 审 判 员  王晓毛 代理审判员  朱 锐 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  孙 琼 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第146号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人张某梅，女，汉族，户籍所在地：广东省乐昌市，暂住韶关市浈江区。2015年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人张某梅犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人张某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控：2014年4月至2015年1月，被告人张某梅在其居住的出租屋先后多次容留姚某某、黄某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和氯胺酮（K粉），其中，2015年1月2日、1月7日、1月9日、1月19日张某梅在其居住的出租屋先后四次容留姚某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺和氯胺酮。
经本院审理另查明，被告人张某梅在其居住的上述出租屋韶关市浈江区韶南大道北42号容留姚某某、黄某某吸食上述毒品共计10多次。2015年1月20日，被告人张某梅因2013年9月至2015年1月19日期间吸食毒品被处以行政拘留15日，同月20日被传唤到案，公安机关于同年2月2日对其容留他人吸毒一案立案侦查。
上述指控及本院查明的事实，被告人张某梅在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的到案经过、户籍材料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、现场检测报告书、被告人供述、证人姚某某、黄某某、李某、赖某财的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某梅提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一五年二月二日（刑事侦查立案之日）起至二Ｏ一五年十一月一日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一五年六月十六日
书记员 邓存根