wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2660号
原告：周某，男，1965年3月5日出生，汉族，住河北省献县。
被告：寇某，女，1951年6月1日出生，汉族，住河北省献县。
原告周某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告周某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费150元，由原告周某承担。
审判员 王培祥
二〇一六年八月十日
书记员 刘培建
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初836号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈啟雨，男，1993年3月７日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省松桃苗族自治县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人陈啟雨犯妨害公务罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人陈啟雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日1时30分许，被告人陈啟雨在本市集美区“小城之夜KTV”喝酒后欲驾驶摩托车离开现场时，被厦门市公安局杏林派出所民警叶某及协警陈某3、陈某1拦住盘查。被告人陈啟雨拒不配合，欲强行离开被协警陈某3拉住。被告人陈啟雨遂推搡协警陈某3并掐伤协警陈某3的脖子，又用脚踢伤民警叶某的嘴唇。后，被告人陈啟雨被当场制伏并带回公安机关审查。经鉴定，被害人叶某受伤致左下唇粘膜破损，所受损伤为轻微伤；被害人陈某3受伤致颈部皮下出血面积累计3.5cm2，所受损伤为轻微伤。归案后，被告人陈啟雨如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈啟雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、常驻人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、证明、接警单、人民警察证复印件、协警工作证复印件、接警单、派警单、辨认笔录、现场照片、提取笔录、证人陈某1、陈某2的证言、被害人叶某、陈某3的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]461、462号、620号法医学临床检验鉴定书、监控视频等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人陈啟雨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈啟雨归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈啟雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年十二月八日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初836号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈啟雨，男，1993年3月7日出生，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人陈啟雨犯妨害公务罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人陈啟雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日1时30分许，被告人陈啟雨在本市集美区“小城之夜KTV”喝酒后欲驾驶摩托车离开现场时，被厦门市公安局杏林派出所民警叶某某及协警陈某一、陈某二拦住盘查。被告人陈啟雨拒不配合，欲强行离开被协警陈某一拉住。被告人陈啟雨遂推搡协警陈某一并掐伤协警陈某一的脖子，又用脚踢伤民警叶某某的嘴唇。后，被告人陈啟雨被当场制伏并带回公安机关审查。经鉴定，被害人叶某某受伤致左下唇粘膜破损，所受损伤为轻微伤；被害人陈某一受伤致颈部皮下出血面积累计3.5cm2，所受损伤为轻微伤。归案后，被告人陈啟雨如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈啟雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、常驻人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、证明、接警单、人民警察证复印件、协警工作证复印件、接警单、派警单、辨认笔录、现场照片、提取笔录、证人陈某二、陈某三的证言、被害人叶某某、陈某一的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）461、462号、620号法医学临床检验鉴定书、监控视频等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人陈啟雨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈啟雨归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈啟雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年十二月八日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初836号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈啟雨，男，1993年3月７日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省松桃苗族自治县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人陈啟雨犯妨害公务罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人陈啟雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日1时30分许，被告人陈啟雨在本市集美区“小城之夜KTV”喝酒后欲驾驶摩托车离开现场时，被厦门市公安局杏林派出所民警叶某及协警陈某3、陈某1拦住盘查。被告人陈啟雨拒不配合，欲强行离开被协警陈某3拉住。被告人陈啟雨遂推搡协警陈某3并掐伤协警陈某3的脖子，又用脚踢伤民警叶某的嘴唇。后，被告人陈啟雨被当场制伏并带回公安机关审查。经鉴定，被害人叶某受伤致左下唇粘膜破损，所受损伤为轻微伤；被害人陈某3受伤致颈部皮下出血面积累计3.5cm2，所受损伤为轻微伤。归案后，被告人陈啟雨如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈啟雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、常驻人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、证明、接警单、人民警察证复印件、协警工作证复印件、接警单、派警单、辨认笔录、现场照片、提取笔录、证人陈某1、陈某2的证言、被害人叶某、陈某3的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]461、462号、620号法医学临床检验鉴定书、监控视频等证据证实、足以认定。本院认为，被告人陈啟雨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈啟雨归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈啟雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2017年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇一六年十二月八日书记员  袁 素附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执654号
申请执行人杨珍凤，女，1944年7月12日出生，汉族，居民，住广西宁明县。
申请执行人ＸＸ红，女，1974年3月27日出生，汉族，干部，住广西南宁市。
申请执行人ＸＸ青，男，1977年2月23日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人ＸＸ春，男，1970年3月10日出生，汉族，住广西宁明县。
被执行人罗聪畅，男，1947年10月7日出生，汉族，退休干部，住广西南宁市。
被执行人罗聪彪，男，1951年10月20日出生，汉族，干部，住广西南宁市青秀区。
被执行人罗聪艳，男，1962年11月11日出生，汉族，工人，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人杨珍凤、ＸＸ红、ＸＸ青、ＸＸ春与被执行人罗聪畅、罗聪彪、罗聪艳排除妨害纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日履行生效判决确定的义务。但被执行人拒不履行。本院于2017年2月22日依法对罗聪畅、罗聪彪、罗聪艳堆放在陆川县清湖镇平安村山腰村民小组杨珍凤、ＸＸ红、ＸＸ青、ＸＸ春所有的入门左边2间房屋的建筑材料进行了清理，并已清理干净；同时，被执行人罗聪艳主动移交了大门钥匙一条。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2015）陆民初字第2026号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈健成
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第35号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某某（曾用名：曹某某）。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月4日，被告人曹某某称其在准备辞去成都高新西区富士康成都公司的工作时产生盗窃他人手机的想法。当日7时许，曹某某在该公司D22栋3楼D04制造一课1-037鞋柜区，将14号鞋柜的锁扭坏后，从中盗得被害人郑某某的一部iPhone4S手机。当月6日，曹某某主动归案，陆续交代主要犯罪事实。经鉴定，涉案手机价值人民币3111元，涉案手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人兰某某的证言，被害人郑某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第35号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某某（曾用名：曹某某）。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月4日，被告人曹某某称其在准备辞去成都高新西区富士康成都公司的工作时产生盗窃他人手机的想法。当日7时许，曹某某在该公司D22栋3楼D04制造一课1-037鞋柜区，将14号鞋柜的锁扭坏后，从中盗得被害人郑某的一部iPhone4S手机。当月6日，曹某某主动归案，陆续交代主要犯罪事实。经鉴定，涉案手机价值人民币3111元，涉案手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人兰某的证言，被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第04029号
申请执行人浙江xx有限公司，组织机构代码xxx。
被执行人北京xx商贸有限公司，组织机构代码xxx。
被执行人北京xx有限责任公司，组织机构代码xxx。
本院在执行（2008）通民初字第01109号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人北京xx商贸有限公司、北京xx有限责任公司送达了执行通知和财产报告令，被执行人北京xx商贸有限公司、北京xx有限责任公司未按期履行。经查，被执行人北京xx商贸有限公司、北京xx有限责任公司在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2008）通民初字第01109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 振
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初131号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦桂民，男，1963年4月26日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人韦桂民犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人韦桂民到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年10月5日17时许，被告人韦桂民在南宁市青秀区纬武路7号旺佳超市门口，发现被害人李某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2842元。
另查明，2016年10月9日，被告人韦桂民被抓获归案。被告人韦桂民将涉案的爱玛牌电动车销赃。案发后，赃物未追回。
再查明，2016年10月9日，被告人韦桂民因吸食毒品被南宁市公安局新城派出所处以行政拘留、强制隔离戒毒。
上述事实，被告人韦桂民在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认现场笔录、辨认照片、电动车购买发票、价格认定结论书、吸毒人员动态管控详细信息表、情况说明、被害人李某的陈述、被告人韦桂民的供述、监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦桂民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦桂民归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人韦桂民犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦桂民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2016年12月15日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦桂民退赔被害人李某经济损失人民币二千八百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1324号
原告林土胜。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
被告海南艺都装饰工程有限公司。
法定代表人何志强，海南艺都装饰工程有限公司总经理。
被告海南鑫基房地产开发有限公司，住所地海南省海口市金贸区白金城2号X幢XXX房。
法定代表人罗吉林，海南鑫基房地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告林土胜与被告海南艺都装饰工程有限公司、海南鑫基房地产开发有限公司工程合同纠纷一案中，原告林土胜于2013年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海南鑫基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林土胜撤回对被告海南鑫基房地产开发有限公司的起诉。
审判员 冯琳
二〇一三年六月二十日
书记员 颜恺
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1447号
申请执行人:李萍，女，1973年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇安谷村6组。
法定代表人：熊维峰。
申请执行人李萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初177号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市川天乐塑料有限公司应支付申请执行人李萍经济补偿金9375元；并承担案件受理费5元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山市川天乐塑料有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十一日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1447号申请执行人:李萍，女，1973年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇安谷村6组。法定代表人：熊维峰。申请执行人李萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初177号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市川天乐塑料有限公司应支付申请执行人李萍经济补偿金9375元；并承担案件受理费5元。执行中，本院依职权对被执行人乐山市川天乐塑料有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月二十一日书记员  文媛妍
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初11号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。
眉山市东坡区�民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员秦晓丽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月29日16时许，被告人杜某某在眉山市东坡区明星北路“汇友自助麻将”商铺门外，看见被害人吴某停放在路边的一辆车牌为川ZEW9**的黑色尼桑越野车车窗未关，便将车内一个深色挎包盗走，挎包内的钱夹内装有5000元现金人民币。杜某某将5000元现金取出，将挎包和钱夹分别丢弃。
被告人杜某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗5000元现金已发还给被害人吴某，吴某对被告人杜某某表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认现场笔录，被害人吴某的陈述，证人吴春媚的证言，辨认笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人杜某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗现金已追回并发还被害人，被害人吴某对被告人杜某某表示谅解，可对被告人杜某某酌情从轻处罚。被告人杜某某系初犯，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年一月十日
书记员 林 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初183号
原告高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告杨丽颖，女，1973年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李瑶，男，1961年9月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告高宏亮与被告杨丽颖、李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2018年2月13日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录，高宏亮到庭参加了诉讼，杨丽颖、李瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏亮诉称，高宏亮和被告杨丽颖系朋友关系，2017年3月24日，杨丽颖因经营缺钱找到高宏亮要求借款，当时高宏亮借给杨丽颖2万元，约定借款期限3个月，并按3分给付利息，当时被告杨丽颖给原告高宏亮出具1张借据，被告李瑶在借据中担保人一栏签字，但借款到期后，杨丽颖没有按时还款，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款2万元及利息，利息自2017年6月24日起计算到2018年2月24日共8个月，按2分计算，共3200.00元，后续利息继续计算，至还清时止。
原告高宏亮提交法庭的证据材料有：高宏亮的身份证复印件、借据、收条，欲证明被告杨丽颖于2017年3月24日向高宏亮借款2万元，约定月利率3分，借期3个月，李瑶提供担保。
被告杨丽颖、李瑶对原告高宏亮提交的上述证据未予质证。
被告杨丽颖、李瑶未答辩，未提供证据。
经审理查明，2017年3月24日，被告杨丽颖以经营缺少资金为由，向原告高宏亮借款人民币2万元。双方约定借款期限3个月，自2017年3月24日至2017年6月24日，利息按月利率3分计算，被告李瑶为上述借款提供担保。杨丽颖为高宏亮出具借据、收条各1份，李瑶在借据中担保人处签名，双方约定担保人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年内。借款到期后，杨丽颖未偿还借款，李瑶也未承担保证责任，致使高宏亮向本院提起诉讼，要求杨丽颖、李瑶偿还借款及利息，利息自2017年6月24日起至2018年2月24日止共8个月，按2分计算，共3200.00元，后续利息继续计算，至还清时止。
以上事实，有原告陈述、原告高宏亮提交的身份证复印件、借据、收条及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告高宏亮与被告杨丽颖、李瑶民间借贷纠纷一案，杨丽颖向高宏亮借款人民币2万元，李瑶提供担保，事实清楚、证据充分，杨丽颖应予偿还，高宏亮在保证期间内向李瑶主张权利，李瑶应对杨丽颖借款承担连带清偿的保证责任。高宏亮要求杨丽颖、李瑶自2017年6月24日起至2018年2月24日止，按2分给付利息共3200.00元，后续利息继续计算，至还清时止，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽颖偿还原告高宏亮借款本金2万元、利息3200.00元（自2017年6月24日起至2018年2月24日止，按2分计算），本息合计23200.00元。后续利息继续计算，至还清时止。
被告李瑶对被告杨丽颖的上述债务承担连带清偿责任。
执行办法：于本判决生效后立即执行。
被告杨丽颖、李瑶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告杨丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一八年三月五日
书记员 林雨丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1103号
原告张某某。
被告闫某某。
法定代理人闫某某（系被告闫某某之父）。
原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王继来公开进行了审理。原告张某某、被告法定代理人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年9月14日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，被告系再婚。因婚前了解不够，婚后感情一直不好，无法共同生活，没有建立起夫妻感情，请人民法院准予原、被告离婚。
被告法定代理人闫某某辩称：被告患有精神疾病，一直不愈，已无法共同生活。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年9月14日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。被告系离婚后再婚，且患有精神疾病。因婚前双方了解不够，婚后被告患病经治不愈，无法共同生活，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告与前夫一子闫XX随被告生活。被告婚前个人财产有三组合立柜、四组合条机、1.2.3组合沙发各一套，梳妆台、大饭桌、玻璃茶几各一件，大椅子六把，饮水机、电视机、影碟机、电热扇、洗衣机各一台，被子一床。原、被告双方均陈述没有夫妻共同财产和债权、债务。本案在审理过程中，原告与被告法定代理人就子女抚养和财产处理达成协议。
上述事实有当事人陈述、结婚证、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，原告患精神疾病一直不愈，共同生活时间短，没有建立起真实的夫妻感情，夫妻感情确已破裂可以认定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的离婚请求，本院应予以准许。就被告之子的抚养及财产处理，原告与被告法定代理人达成的调解协议，符合法律规定，本院应予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告闫某某离婚；
二、被告之子闫XX（2008年4月19日出生）由被告闫某某抚养；
三、被告婚前个人财产三组合立柜、四组合条机、1.2.3组合沙发各一套，梳妆台、大饭桌、玻璃茶几各一件，大椅子六把，饮水机、电视机、影碟机、电热扇、洗衣机各一台，被子一床归被告闫某某所有；
四、其他无争执。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年六月十七日
书记员 周孝坤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执105-3号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：欧施俊，男，汉族，生于1950年6月24日，住四川省广元市利州区。
被执行人：索群英，女，汉族，生于1948年4月17日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与欧施俊、索群英金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款5882.99元，并查封被执行人的房产；现双方当事人已达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执105号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年七月六日
书 记 员 侯 勇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1229号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，原系浙江天安担保投资有限公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1618号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在担任浙江天安担�投资有限公司（以下简称天安公司）业务员期间，负责联系乐清市清江联运汽车销售公司的相关业务。2011年2月10日，其利用职务便利，将所经手的天安公司支付给乐清市清江联运汽车销售公司的业务款77711元，挪用归个人使用。后经天安公司催讨，其于2012年5月23日归还公司2万元，剩余款项至今未还。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有银行账单、承诺书复印件、报表、公司工资册、企业法人营业执照、贷款合同、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某、江某、周某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某系初犯，归案后能如�供述自己的罪行，且部分赃款已退还被害单位，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某八个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。）
二、责令被告人李某退赔赃款人民币57711元，返还被害单位浙江天安担保投资有限公司。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十月九日
书记员 叶培斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第605号
罪犯刘陇洲，男，生于1970年1月20日，汉族，陕西省陇县人，因贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于二○一一年十二月一日以（2011）金刑初字第243号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金4000元，刑期自二○一一年五月二十六日至二○一四年五月二十五日止，于二○一一年十二月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘陇洲确有悔改表现，建议对罪犯刘陇洲减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，努力克服自身身体条件差的困难，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮50余个，为分监区多创收4000余元，并经常主动帮打扫车间卫生，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年3月至2013年11月底止累计获得成绩715分，折合积极七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯刘陇洲确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘陇洲在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘陇洲减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第991号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）942号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人张某及辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2013年8月21日22时24分许，骑自行车至杭州市江干区火车东站东广场东宁路过街天桥下时，与对向骑电动自行车至此的被害人周某发生碰撞，二人发生争执。之后，被告人张某用拳头殴打被害人周某的胸腹部，进而二人发生扭打。被害人周某遭被告人张某殴打导致左侧气胸，左侧第5-7肋骨骨折，经鉴定，损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人张某主动报案，未逃离现场，归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人周某经济损失共计人民币25000元并取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像，被害人周某的陈述，证人李某、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤通知单，门诊病历，收据，谅解书，处警单，抓获经过，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有自首情节，其亲属代为赔偿被害人一定的经济损失并得到被害人谅解，本院对被告人予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。但根据本案被告人的犯罪情节，辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 顾 理
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00022号
原告：杜某。
委托代理人：杜某。
被告：付某。
委托代理人：谢某，代理权限：一般代理。
原告杜某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。原告杜某以本案涉及个人隐私为由申请不公开审理，本案由审判员庞峰适用简易程序，于2014年1月23日不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杜祖念，被告付某及其委托代理人谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2001年认识，2003年3月4日登记结婚，婚后生育一女付文娟（2004年11月12日出生）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境及习惯不同，加之被告没有主见，听从其父亲的指示，婚后双方经常发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，给原告身心造成巨大伤害，原告认为，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。现诉至本院：1、判准原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、婚姻期间夫妻共同财产共计110000余元原、被告各自一半；4、诉讼费及诉前财产保全费由被告承担，5、要求分割被告母亲的遗产。
原告杜某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：结婚证一份，证明原、被告双方夫妻关系；
证据二：户籍证明一份，证明婚生女的信息；
证据三：被告付某中国邮政储蓄银行卡一份，证明卡内夫妻共同财产6000元并且已经被法院查封冻结，缴纳诉前保全费1070元；
证据四：中国邮政储蓄银行回执单一份，证明原告用建行卡取钱被吞卡，卡内有104000元无法取出，被告将卡内金额转入新的账户；
证据五：买断协议书和工资告知书一份，证明被告和单位解除劳动关系获得买断工龄款105000余元，应为夫妻共同财产。
被告付某辩称：被告同意离婚并要求抚养婚生女，因为原告既无收入也无固定的住所，不利于小孩的成长；关于夫妻共同财产，被告买断工龄的11万元已经花费6万元，剩余的钱应为被告个人财产，即使分割，也应按照结婚的年限分割；被告不存在家庭暴力，被告在婚姻存续期间亦没有过错。
被告付某为支持其辩称主张，向本院提交证据如下：
证据一：证人付强顺证言，证明被告父亲有能力，也愿意帮助被告抚养婚生女。
经庭审质证，被告付某对原告杜某提交的证据一、二、三均无异议；对证据四的真实性无异议，对证明内容有异议，钱是买断工龄的钱，已经用了一部分；对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，买断工龄的钱不应为夫妻共同财产。原告杜某对被告付某提交的证据一无异议。对双方均无异议的证据，本院予以采信。对于原告提交的证据四，本院认为仅对其真实性予以认定；对于原告提交的证据五，本院依相关法律对其予以认定。
经审理查明：原告杜某与被告付某于2001年经人介绍相识，2003年3月24日在武汉市洪山区民政局登记结婚，婚后生育一女付文娟（2004年11月12日出生）。婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告以被告父亲对其有家庭暴力而被告毫无主见，并对原告不关心为由要求离婚。原、被告现已分居。被告则表示认为原告未尽到家庭责任、脾气暴躁，同意离婚。
另查明，原告杜某与被告付某在夫妻关系存续期间计有被告付某名下银行存款6012.83元及被告付某买断工龄款104000元（其中为被告母亲支出治疗及丧葬费10000元）。
本院认为，原告杜某与被告付某经人介绍认识，婚姻基础一般，但婚后双方因性格差异较大为家庭琐事发生矛盾，加之双方缺乏沟通，未能正确处理家庭生活中发生的矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，导致夫妻感情破裂。本院认为原、被告双方已无和好可能，且被告在庭审中亦表示同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持；原、被告双方婚后生育一女付文娟（2004年11月12日出生），从有利于孩子生活和健康成长的角度考虑，本院考虑到原、被告条件基本相同，婚生女随祖父母生活多年，已形成相对固定的生活习惯，被告方表示若抚养小孩，则不要求原告支付抚养费，而原告目前工作并不稳定，故婚生女随被告生活更有利于孩子的健康成长，本院酌定婚生女由被告抚养为宜；原告诉称要求分割被告母亲的遗产，该遗产应另案处理；原、被告在夫妻关系存续期间有被告付某名下银行存款6012.83元及被告付某买断工龄款104000元（其中为被告母亲支出治疗及丧葬费10000元），被告辩称买断工龄款为个人财产，相关法律规定其应为夫妻共同财产，故本院对其辩称不予支持；被告辩称为其母亲支出治疗及丧葬费50000元，因未提交相应证据证实且该买断工龄款发放时间为2013年10月，而被告母亲去世时间为2013年11月15日，时间较为短促，故本院对其辩称不予支持，仅认定原告认可支出的10000元；被告辩称原告在银行有存款30000元，因未提交证据证实，本院对其辩称不予支持。为保护公民婚姻自由及妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告付某离婚；
二、婚生女付文娟由被告付某抚养，原告杜某对婚生女付文娟每周六及周日8时至17时享有探望权；
三、被告付某名下银行存款6012.83元及买断工龄款94000元归被告付某所有，被告付某于本判决生效之日起三十日内支付原告杜某上述财产补偿款50006.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元及诉请财产保全费1070元由原告杜某负担670元，被告付某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 彭芳
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初827号
原告：李伟，女，1974年11月10日出生，汉族，河北省保定市易县居民。
委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：王树军，男，1969年7月30日出生，满族，河北省保定市易县村民。
被告：柴晓峰，男，1976年9月29日出生，满族，河北省保定市易县村民。
原告李伟与被告王树军、柴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加诉讼,被告王树军、柴晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我借款本金100000元；2、判令被告按年利率24%支付我自2015年3月5日至借款本息还清之日的利息、违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月5日被告王树军向我借款100000元，借款合同约定借款期限自2014年7月5日起至2015年7月5日止，按月预付利息到期还本。被告柴晓峰为连带责任保证人。经多次催要自2015年3月5日之后利息及本金至今未果。其行为已侵犯我的合法权益，为此提起诉讼，请求依法裁判。
被告王树军、柴晓峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交原告身份证复印件、担保借款合同原件、借款借据原件各一份，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。被告王树军、柴晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果。
另查明，原告当庭表示放弃违约金的请求。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原告李伟与被告王树军、柴晓峰签订《担保借款合同》一份，合同约定：甲方（出借人）：李伟……。乙方（借款人）：王树军……。丙方（担保人）：柴晓峰……。借款人因资金周转需要，向出借人贷款。……经协商一致，三方自愿签订合同如下：一、贷款金额：（大写）壹拾万元整，（小写100000.00元）。二、贷款期限：自2014年7月5日起至2015年7月5日止，共计12个月。三、贷款利率：本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之二十执行。如延期还款延期期间按千分之三十执行。四、贷款偿还：本合同签订生效后，借款人按月预付利息，到期还本。……七、此项贷款实行“担保保证人”制度，担保保证人为连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。担保责任直至债权清偿完毕。借款合同签订当日，原、被告双方签订借款借据一份。原、被告均在担保借款合同上签名并按印。被告王树军在借款借据上签名并按印。签订借款合同当日，原告即将借款100000元以现金的形式一次性交付被告王树军。
在合同履行过程中，被告王树军除结算原告自2014年7月5日至2015年2月5日14000元借款利息外，未按约定及时偿还借款本息。经原告多次催要无果，2017年3月27日原告诉至本院请求法院依法判令：1、被告支付我借款本金100000元；2、被告按年利率24%支付我自2015年3月5日至借款本息还清之日的利息、违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告当庭表示放弃违约金的请求。
本院认为，原告李伟与被告王树军的借款合同关系成立。原告李伟与被告柴晓伟之间的保证合同关系亦成立。原告李伟与被告王树军、柴晓峰签订的《担保借款合同》及《借款借据》合法、有效，本院予以认定。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告王树军不按合同约定及时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金100000元并按合同约定的年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求计算利息的终止时间计算至借款本息还清之日止理据不足，本院不予支持；其利息的终止时间计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜。具体的借款利息及逾期还款利息应计算为：以100000元为本金，按年利率24%计算，从2015年3月5日起，计算至本判决指定的还款期限届满之日止。原、被告双方在合同中约定就此借款的保证方式为连带责任保证，故被告柴晓峰在本案中应承担连带责任保证。被告柴晓峰对上述款项承担连带清偿责任。原告当庭表示放弃违约金的请求，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告王树军、柴晓峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王树军于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金100000元并支付借款利息（以100000元为借款本金，按年利率24%计算，从2015年3月5日起，至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、被告柴晓峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王树军、柴晓峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许晓娜
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 峥
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2901号
原告：安立永，农民。
委托代理人：程久双，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告：福建隆恩建筑装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市温陵路天都大厦11层。
法定代表人：谢可可，该公司总经理。
本院在审理原告安立永与被告福建隆恩建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安立永于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安立永自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安立永撤回起诉。
案件受理费2492元、诉讼保全费1270元，合计3762元，由原告安立永负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
代理审判员 贾随堂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王伟娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢279号
申请执行人李爱梅，女，1978年3月6日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢279号李爱梅与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢279号申请执行人李爱梅，女，1978年3月6日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢279号李爱梅与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1849号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人龚声朝(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1815号起诉书指控被告人龚声朝犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人龚声朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日5时许，被告人龚声朝至上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX号菜场门口，蹲守正在卸货的小客车边，乘车上无人之际，窃得被害人陈某放置于车内座位上的挎包1只后逃逸，包内有现金人民币3000余元及银行卡等物。公安机关接陈某报案后，经侦查于同年10月12日将龚声朝抓获。龚声朝到案后如实供述了上述犯罪事实，所窃银行卡已由公安人员缴获发还被害人。上述事实，被告人龚声朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人胡某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、《辨认笔录》、监控截图、照片、工作情况及龚声朝的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人龚声朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，龚声朝到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚声朝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人龚声朝退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十二月一日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3046号
上诉人（原审原告）叶国敏，
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司。
法定代表人王万枝，该公司总经理。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩伟。
上诉人叶国敏因与被上诉人河南通力置业公司、原审被告韩伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2907号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。本案在审理过程中，上诉人叶国敏于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶国敏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶国敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3922号
原告林文虎，男，1973年8月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人邱达芳，男，1950年11月7日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林妮（又名林尼），女，1973年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告林文虎诉被告林妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林文虎的委托代理人邱达芳到庭参加诉讼，被告林妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文虎诉称，被告林妮因需用资金，于2015年2月10日向原告借款现金人民币10000元（以下未注明的均为人民币），约定按照月利率3%支付利息，2015年2月10日归还本息。被告出具借条一张交由原告收执。事后，经原告多次催讨，被告均未还款。请求判令被告林妮偿还借款10000元及自借款之日起至还款之日止按月利率3%计付每月利息。
被告林妮未提出答辩意见。
经审理查明，被告林妮因需用资金，于2015年2月10日向原告林文虎借款10000元，约定月利率按3%计算，当日还款。被告林妮于借款同日出具借条一张交由原告林文虎收执。事后，被告林妮未归还借款。
上述事实，有原告林文虎的庭审陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告林妮经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林文虎与被告林妮之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告林妮负有向原告林文虎还款的义务；原、被告双方约定的借款期限届满，被告林妮仍未归还借款，已构成违约，原告林文虎请求判令被告林妮归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持。原被告双方约定的借款利率已经超过法律保护最高限额，原告林文虎请求判令被告林妮自借款之日起按月利率3%计付利息，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利，。被告林妮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林妮应于本判决生效后十日内归还原告林文虎借款人民币10000元，并自2015年2月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告林妮负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十月十二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3922号
原告吴绘燕，女，1972年12月13日生，汉族。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告尹光亮，男，1973年10月20日生，汉族。
被告李根才，男，1971年2月20日生，汉族。
被告景丽，女，1973年10月28日生，汉族。
原告吴绘燕与被告尹光亮、李根才、景丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绘燕的委托代理人颜景泉、被告李根才到庭参加诉讼。被告尹光亮于第一次开庭时到庭应诉，第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴绘燕诉称，2013年9月3日，被告尹光亮以投资农庄为由，向原告借款50万元，并承诺约在一年时间内，待农庄拆迁时归还。2013年11月5日，被告尹光亮再次向原告借款50万元。两次借款合计100万元，并均由被告李根才提供担保。被告景丽与被告尹光亮于1996年8月23日登记结婚，借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。还款期限届满后，被告尹光亮早已私下将农庄转让，至今却分文未还。现向法院起诉，请求判令三被告连带归还借款100万元，并承担逾期还款利息（其中50万元自2014年9月3日起算，50万元自2014年11月5日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），诉讼费用由被告负担。
被告尹光亮辩称，向原告借款100万元属实，目前我经济困难，且一直生病，暂时无力偿还，希望能与原告调解，2016年春节后分期归还。
被告李根才辩称，尹光亮向原告借款100万元属实，我是担保人，希望能与原告调解。
被告景丽未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告尹光亮、李根才向原告吴绘燕出具借条一张，载明：今借到吴绘燕人民币伍拾万元整（500000元），现商定拆迁时归还，大概一年时间。该借条由尹光亮在借款人处签名，李根才在担保人处签名。同日，原告吴绘燕向被告尹光亮的银行账户分三笔汇款合计485000元。2013年11月5日，被告尹光亮、李根才再次向原告吴绘燕出具借条一张，载明：今借吴绘燕人民币共计伍拾万元整（￥500000元整），借款时间为一年。该借条由尹光亮在借款人处签名，李根才在担保人处签名。同日，原告吴绘燕向被告尹光亮的银行账户分三笔汇款合计485000元。
另查明，被告尹光亮与被告景丽于1996年8月23日登记结婚。
庭审中，原告吴绘燕陈述：两次借款本金均为500000元，每笔借款汇款均有15000元的差额是经过尹光亮同意，支付给担保人李根才的担保费用，借条中载明500000元是包括了这15000元，并不包含利息。
庭审中，被告尹光亮陈述，原告陈述属实，确实是这样，两次借款的担保费用各15000我予以认可，两次借款本金均为500000元，借条中记载的借款不包含利息；我经营农庄需要资金，所以向原告借款，后没有归还过借款本金和利息。
庭审中，被告李根才陈述，原告陈述属实，确实是这样，后没有归还过借款本金和利息。
本案审理过程中，本院曾组织双方当事人进行调解，因被告景丽未在调解协议上签名，致调解未果。
上述事实，有借条、银行交易明细、结婚登记申请书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹光亮拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告主张被告尹光亮偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李根才系案涉借款的保证人，因双方当事人对于保证方式未予约定，故李根才应按照连带责任保证承担保证责任。被告景丽与被告尹光亮系夫妻关系，且案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，故案涉借款系被告尹光亮与被告景丽的夫妻共同债务。关于借款本金，双方当事人对于两次借款本金均为500000元并无争议，故本院认定借款本金为1000000元。关于逾期利息，因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应从逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告尹光亮于本判决生效之日起七日内偿还原告吴绘燕借款本金1000000元，并支付逾期利息（逾期利息分段计算，其中500000元的逾期利息自2014年9月4日起，另500000元的逾期利息自2014年11月6日起，均按照年利率6%计算至借款本金实际给付之日止）；
二、被告景丽与被告尹光亮向原告吴绘燕负连带清偿责任；
三、被告李根才与被告尹光亮向原告吴绘燕负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告尹光亮、景丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 屈泽宏
书 记 员 陈 玥
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初167号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年1月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县，户籍所在地山东省鄄城县。因生产、销售假药嫌疑，于2016年4月20日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年4月28日被逮捕。现押于台安县看守所。
辩护人李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人苏某某犯生产、销售假药罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2016年元宵节前后，被告人苏某某通过网络了解到一剂治疗风湿骨病的药方，后在其家中用该药方自制药膏约十公斤。同年3月份，苏某某在台安县租赁一门市房并挂牌为“药膏店”，以每贴人民币30元的价格将药膏销售给胡某青、满某权、张某恒、马某等人，共获利约人民币5000元。案发后，公安机关依法扣押膏药683张、药膏6.75公斤、电热锅1个、记事本1个、广告卡片6000张、壁纸刀1把、药膏布2卷。经鞍山市食品药品监督管理局鉴定，该药膏系假药。2016年4月20日，被告人苏某某被传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人苏某某以非法营利为目的生产、销售假药，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人苏某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
辩护人认为公诉机关指控被告人苏某某犯生产、销售假药罪证据不足，被告人生产、销售的假药是外用药膏，鞍山市食品药品监督管理局的鉴定报告中也未鉴定出该假药中含有有毒、有害成分，可能导致贻误诊断和治疗，其不足以严重危害人体健康，故被告人苏某某无罪。如法院判决其有罪，应考虑其自愿认罪，生产、销售假药数量较少，获利较少，社会危害性不大，初犯，部分返赃，愿意缴纳罚金，建议法院对其适用缓刑或单处罚金。
经审理查明，2016年元宵节前后，被告人苏某某通过网络了解到一剂治疗风湿骨病的药方，后在山东省鄄城县其家中用该药方自制药膏约十公斤。同年3月，被告人苏某某租赁台安县门店9号并挂牌为“膏药店”，以每贴人民币30元的价格将膏药销售给胡某青、满某权、张某恒、马某等人，共获利约人民币5000元。案发后，公安机关依法扣押膏药683张、药膏6.75公斤、电热锅1个、记事本1个、广告卡片6000张、壁纸刀1把、膏药布2卷。经鞍山市食品药品监督管理局鉴定，该膏药按假药处理。2016年4月20日，被告人苏某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的黑色成品药膏683张，药膏原料6.75公斤，宣传卡6000张，壁纸刀一把，膏药布两卷，电热锅1个，记事本1个，被告人苏某某的供述和辩解，证人满某权、胡某青、张某双、马某、栗某梅的证言，鞍山市食品药品监督管理局认定意见书，扣押清单及涉案物品照片，辨认笔录2份，犯罪嫌疑人一寸免冠照片，户籍证明及前科证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。关于被告人苏某某的辩护人认为其无罪的辩护意见，经查，被告人苏某某在没有取得任何资质的情况下，自制膏药并销售，经鉴定该膏药应按假药处理，并有被告人供述、证人证言、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录等证据相互佐证，其行为已构成生产、销售假药罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人苏某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的膏药683张、药膏6.75公斤、广告卡片6000张、壁纸刀1把、药膏布2卷、电热锅1个、记事本1个予以没收，由公安机关依法处理。
三、被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 郑 雪
人民陪审员 白明洪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 赛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申33号
再审申请人（一审被告）：周素。
委托代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行。住所地：如皋市磨头镇磨头居*组。
负责人：王志宏，该支行行长。
委托代理人：丁兵，该支行职员。
一审被告：姜秀兰。
再审申请人周素因与被申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）、一审被告姜秀兰金融借款合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋磨商初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周素申请再审称，一审法院认定事实不清，其不是实际借款人，借款不是其真实意思表示，案涉担保借款合同系农商行磨头支行与实际借款人恶意串通而签订，且借款用途也与合同及借款凭证上的约定不一致，现有电话录音等新的证据足以推翻原审判决，请求对本案再审并依法改判。
农商行磨头支行提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周素提供的电话录音等新证据与案涉贷款没有直接关系，该证据不足以推翻原审判决，故其再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为，本案争议的关键是周素是否系案涉借款合同的借款人，其应否承担还款义务。根据一审查明的事实,2008年11月12日，农商行磨头支行与周素、姜秀兰签订《个人担保借款合同》，周素不仅在合同尾部“借款人”处签字、捺印，且在其后《江苏省农村信用合作社借款借据》上签字、捺印。周素的上述行为已表明其即为借款合同中的借款人。因案涉《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规等禁止性规定，应依法确认有效。农商行磨头支行在按约发放借款后，周素亦应按照合同约定履行相关义务。现周素主张其不是真实借款人，不应承担还款义务，并未能提供有效证据证实。因此，一审法院所作判决并无不当。
综上，周素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周素的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年六月十日
书 记 员 张娟娟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4779号
申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生。
被执行人田冰宇，男，1984年11月20日出生。
本院在执行孙正与田冰宇公正债权文书一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 马 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4779号申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生。被执行人田冰宇，男，1984年11月20日出生。本院在执行孙正与田冰宇公正债权文书一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 马 辉二〇一七年十二月二十七日书记员 杨满生
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板商初字第0099号
原告尹学忠。
被告尹学华。
本院在审理原告尹学忠与被告尹学华民间借贷纠纷一案中，原告尹学忠于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹学忠的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹学忠撤回起诉。
本案案件受理费1270元、减半收取635元，由原告尹学忠负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑关朝
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5717号
原告：唐宪志。
被告：张亮。
被告：贾已。
本院在受理原告唐宪志诉被告张亮、贾已身体权纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐宪志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐宪志负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关翔声（代）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第175号
抗诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绍忠，男，1965年4月12日出生，吉林省吉林市人，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年1月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人李卫国，吉林市法律援助中心律师。
吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人张绍忠犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月25日作出（2013）吉丰刑初字第115号刑事判决。宣判后，吉林市丰满区人民检察院提出抗诉，张绍忠提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、许跃迁出庭支持抗诉，上诉人张绍忠及其指定辩护人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张绍忠于2012年10月16日17时许，在吉林市船营区“吉林市某某某快件公司”取“收件人姓名张绍忠”的邮包时被公安人员当场查获，在张绍忠取走的邮包内搜出冰毒（甲基苯丙胺）3袋，共计49.08克，被依法收缴。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.被告人张绍忠供述，供认其于2012年5月在麻将馆认识朋友“大刚”（尤某刚）。2012年10月16日18时许，其帮“大刚”在船营区河南街派出所对面的某某某快件公司取完邮包出门时被警察带到公安机关。“大刚”开车带其来的，“大刚”让其帮他取邮件，他在车上等，“大刚”告诉其邮包上是其的名字。其没问邮包里有什么，其猜想邮包内装的肯定不会是什么好东西，因为“大刚”吸毒，以前也给过其三次冰毒，其当时就想到邮包内可能是毒品，可能会有冰毒。警察打开的邮包就是其帮“大刚”取的邮包，里面有三袋白色晶体颗粒，因为其吸食冰毒，其猜想是冰毒。其身上的手机是其要取邮包时“大刚”让其拿的。2012年9月初，“大刚”说他的身份证丢了没法在宾馆开房，向其借过身份证。邮包上收件人的地址不是其所居住的地址。
2.证人尤某刚证言，证实其认识张绍忠三四个月，在麻将馆认识的。其没和张绍忠去船营区取邮包，也不知道张绍忠取邮包的事。其没从外地往回寄毒品，也未给过张绍忠毒品，其自己吸食冰毒，没和别人一起吸过。
3.证人王某甲证言，证实其在吉林市某某某快件公司当经理，快件公司的地址在船营区河南街派出所对过。2012年10月16日，其公司收到一个收件人为张绍忠的邮包，当天还给收件人打过电话，收件人说来公司取，当晚一个自称是张绍忠的人独自来取的邮包，也没出示身份证。
4.证人胡某甲证言，证实其是吉林市某某某快件公司的业务员，公司地址在船营区河南街派出所对面。2012年10月16日，公司收到一个从广东东莞寄来收件人为张绍忠的邮包，寄件人是王强，收件地址是吉林市船营区某某小区，收件人的联系方式是136＊＊＊＊****。其通过联系方式给收件人打电话，收件人说他就是张绍忠，他到公司取。当日晚4点半左右，一男子用159＊＊＊＊****的电话给其打电话问公司地址，还说一会来取邮包，其告诉公司地址后就下班回家了。
5.证人赵某甲证言，证实其与张绍忠是男女朋友关系，其不知道张绍忠吸毒的事情，张绍忠的手机号是130＊＊＊＊****，其没见他用飞利浦牌的手机。
6.刑事科学技术鉴定书，载明经鉴定送检材中检出甲基苯丙胺成分。
7.现场检测报告书，载明经检测张绍忠尿样呈阳性。
8.白色晶体包装物及充气泵，证实被公安机关查获的甲基苯丙胺藏匿位置。
9.扣押物品、文件清单，载明公安机关将涉案的手机、三袋白色晶体颗粒、邮包、充气泵依法扣押。
10.包装物充气泵照片、邮包照片、冰毒照片、手机照片、邮包上的邮单、取冰毒地点照片，载明涉案物品及案发地点情况。
11.毒品称重说明、毒品移交回执单，载明经称重涉案甲基苯丙胺重49.08克，并已移送至吉林市公安局禁毒支队秘书科。
12.刑事判决书，载明张绍忠曾因犯贩卖毒品罪，于2004年1月19日被船营区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
13.吉林市公安局丰满分局刑事警察大队出具的情况说明，载明讯问张绍忠的讯问室内右上角刚安装摄像头一部，但此摄像装备处于初装调试阶段，尚未投入使用，此录像资料无法调取。
14.吉林市看守所出具张绍忠2012年10月17日的健康检查笔录，载明张绍忠入所时无外伤。
15.工作所见三份，载明侦查机关在讯问张绍忠过程中无刑讯逼供的情况存在。
16.讯问过程光盘，载明侦查机关讯问张绍忠过程中无刑讯逼供情况。
原审法院认为，被告人张绍忠违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。张绍忠曾因贩卖毒品被刑事处罚，现又非法持有毒品，主观恶性较深，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决：被告人张绍忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
吉林市丰满区人民检察院的抗诉意见：张绍忠曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，捕前又吸毒，现又非法持有毒品，主观恶性较深，系毒品再犯，非法持有甲基苯丙胺49.08克，应在六至七年幅度内判处刑罚，并处罚金，故原审判决未予认定情节严重，适用法律不当，量刑畸轻。
吉林市人民检察院支持吉林市丰满区人民检察院的抗诉意见。
上诉人张绍忠及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见：张绍忠不知道尤某刚让其取的邮包内有毒品，其在侦查机关的供述系被刑讯后作出，原审判决证据不足，张绍忠不构成非法持有毒品罪。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人张绍忠明知是甲基苯丙胺而非法持有且数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。张绍忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。关于张绍忠提出其供述系被刑讯后作出的上诉理由，经查，原审法院已对张绍忠供述的收集合法性进行调查，综合考虑吉林市看守所健康检查笔录、侦查机关工作所见、情况说明等证据证实侦查机关未对张绍忠刑讯逼供，在此不再赘述，且张绍忠在二审期间未提供新的相关线索或者材料，故该上诉理由不予采纳。关于张绍忠及其指定辩护人提出张绍忠不构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人证言、扣押清单、照片、刑事科学技术鉴定书、毒品称重说明等证据能够证实张绍忠取“收件人姓名张绍忠”的邮包时被公安人员当场查获，从该邮包内搜出冰毒（甲基苯丙胺）共计49.08克的事实，张绍忠在侦查机关亦供认其想到邮包内可能是毒品，故张绍忠的行为符合非法持有毒品罪的构成要件，该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于抗诉机关提出原审判决未予认定情节严重，适用法律不当，量刑畸轻的抗诉意见，经查，根据张绍忠的犯罪事实和犯罪情节，认定张绍忠非法持有毒品情节严重无法律依据，且原审判决在量刑时已充分考虑非法持有毒品数量和毒品再犯的情况，量刑适当，故该抗诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐俊茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1228号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告王友华，住址湖北省沙洋县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉锦到庭，被告王友华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告立即归还贷款人民币本金71022.93元、利息（含罚息）6862.31元、复利479.17元，本息合计78364.41元（利息、罚息、复利暂计至2014年11月24日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友华于本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金71022.93元及利息（含罚息）6862.31元、复利479.17元（上述利息、罚息、复利暂计至2014年11月24日，其后的利息、罚息、复利按合同约定计至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元（原告已预交），因适用简易程序本院收取879.5元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年四月二十七日
书记员 张乐艺
第3页，共3页
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异17号
异议人：郭大群，女，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：梁传宾、林家静，广东奔犇律师事务所律师。
申请执行人：广州市白云区鑫煌建材商行，住所地广州市白云区同和街同沙路283号1-2号楼首至四层广东天健家具装饰广场M区Y0451铺，组织机构代码591515814。
负责人：成美云，该商行总经理。
委托代理人：成长青，该公司员工。
被执行人：英德市德兴贸易有限公司，住所地英德市英红镇英红大道东华星广场F栋首层F8号，组织机构代码559114324。
法定代表人：黄序立，该公司经理。
本院在执行（2016）粤0112执3502号案过程中，案外人郭大群提出异议。本院受理后，依法于2017年3月21日公开进行了听证。异议人郭大群及其委托代理人梁传宾、申请执行人广州市白云区鑫煌建材商行（以下简称“鑫煌建材商行”）的委托代理人成长青到庭参加听证，被执行人英德市德兴贸易有限公司（以下简称“德兴公司”）经本院合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。
异议人郭大群称：请求解除对英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋1单元502房（以下简称“涉案房屋”）的查封。理由：异议人与被执行人德兴公司于201２年8月22日签订了《广东省商品房买卖合同》，其后在英德市住房和城乡建设局办理了商品房鉴证手续，随后全额支付了房款。被执行人德兴公司也已将房屋交付给异议人，异议人已入住，其所有权应为异议人所有。
申请执行人鑫煌建材商行称：不同意异议人的请求。法院查封的房产在查封时登记在被执行人名下，异议人的房屋买卖没有备案登记，不属于错误查封。异议人可通过解除合同和要求被执行人退款和赔偿获得救济，但无权申请解封涉案房产。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
《广东省商品房买卖合同》合同编号201208150640341；
契税完税证；
售房款发票；
英德市不动产信息查询证明；
物业各项收费收据。
申请执行人广州民生银行对证据一的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据二的真实性认可，合法性、关联性不予认可，该完税证没有写明与涉案房产有关。对证据三真实性、合法性认可，关联性不予认可。对证据四中两份收款收据真实性、合法性认可，关联性不予认可，不能证明房屋属于异议人，只能证明房屋是属于被执行人的。对证据五的真实性、合法性、关联性不予认可。
经听证查明，原告鑫煌建材商行诉被告广东电白建设集团有限公司、德兴公司、陈凌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出了（2015）穗黄法民二初字第129号《民事判决书》，判决：一、第一被告广东电白建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市白云区鑫煌建材商行支付钢材款本金5430674元及违约金（违约金自2014年7月20日起至实际清偿之日止，以2000000元为本金，按每日万分之五计付；自2014年9月10日起至实际清偿之日止，以900000元为本金，按每日万分之五计付；自2014年10月20日起至实际清偿之日止，以1000000元为本金，按每日万分之五计付；自2014年11月10日起至实际清偿之日止，以1530674元为本金，按每日万分之五计付）；二、第二被告英德市德兴贸易有限公司对第一被告广东电白建设集团有限公司上述第一判项确定的债务在钢材款本金5430674元的范围内承担补充清偿责任，第二被告承担保证责任后，有权向第一被告进行追偿；三、驳回原告广州市白云区鑫煌建材商行的其他诉讼请求。判决后，被告广东电白建设集团有限公司不服上诉，广州市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）粤01民终8768号《民事判决书》，判决：一、撤销广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第00129号民事判决的第一、三项;二、变更广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第00129号民事判决的第二项为：原审被告英德市德兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向白云区鑫煌商行支付钢材款本金5430674元及违约金（违约金自2014年11月12日起至实际清偿之日止，以5430674元为本金，按每日万分之五计付）；三、驳回被上诉人广州市白云区鑫煌建材商行的诉讼请求。原告鑫煌建材商行于2016年11月11日向本院申请执行，本院经审查以（2016）粤0112执3502号立案执行，于2016年11月22日向被执行人元给本院，但被执行人没有履行义务。本院于2016年12月2日查封了以被执行人德兴公司名字登记的英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋1单元502号房。异议人遂提出执行异议。
另查明，2012年8月22日异议人郭大群与被执行人德兴公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201208150640341），合同约定涉案房屋成交价为216108元,该合同于同年8月28日由英德市住房和城乡建设局进行了商品房鉴证。2012年11月15日郭大群向英德市地方税务局英红分局交纳了普通标准住宅契税(１.５％)3241.62元。2016年5月9日被执行人德兴公司收取郭大群购房款216108元后出具发票（01158347）给郭大群。郭大群居住涉案房屋至今。
本院认为，涉案房屋登记在被执行人德兴公司名下，本院查封该房屋，符合法律规定。
但涉案房屋在本院查封前，异议人已与被申请人签订了房屋买卖合同，该合同由当地房管部门进行了鉴证，异议人不但交付了房屋全部价款，而且还交付了相应税费。由于本院对涉案房屋进行了查封，从而导致无法交易下去。异议人的异议符合最高人民法院法释〔2015〕10号第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
综上所述，异议人提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
停止对英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋1单元502号房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权人民法院提起诉讼。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年五月十二日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院法释〔2015〕10号
第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3985号
原告：漯河昊润汽车服务有限公司，住址，漯河市源汇区107国道东侧建材市场。
法定代表人：张晓远，该公司经理。
委托诉讼代理人：张真豪，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市嵩山路511号，统一社会信用代码
负责人：刘水旺，该公司经理。
原告漯河昊润汽车服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告漯河昊润汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损评估费、车辆损失费共计72565元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，李兴华驾驶豫Ｌ×××××、豫LY5**挂号货车，在S238线郾城区新店镇齐罗村路口由北向南行驶时，与同方向行驶的申江涛驾驶的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，李兴华负事故的全部责任。豫Ｌ×××××、豫LY5**挂号货车在被告投保有交强险、机动车损失险。
本院经审查认为，豫Ｌ×××××、豫LY5**挂号货车不在被告处投保，而是在其他保险公司投保，被告主体资格错误。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河昊润汽车服务有限公司的起诉。
本案诉讼费1620元，适用简易程序减半收取810元，予以退回给原告漯河昊润汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苗旺辉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初3985号原告：漯河昊润汽车服务有限公司，住址，漯河市源汇区107国道东侧建材市场。法定代表人：张晓远，该公司经理。委托诉讼代理人：张真豪，河南孙东晓律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市嵩山路511号，统一社会信用代码负责人：刘水旺，该公司经理。原告漯河昊润汽车服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告漯河昊润汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损评估费、车辆损失费共计72565元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，李兴华驾驶豫Ｌ×××××、豫LY5**挂号货车，在S238线郾城区新店镇齐罗村路口由北向南行驶时，与同方向行驶的申江涛驾驶的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，李兴华负事故的全部责任。豫Ｌ×××××、豫LY5**挂号货车在被告投保有交强险、机动车损失险。本院经审查认为，豫Ｌ×××××、豫LY5**挂号货车不在被告处投保，而是在其他保险公司投保，被告主体资格错误。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河昊润汽车服务有限公司的起诉。本案诉讼费1620元，适用简易程序减半收取810元，予以退回给原告漯河昊润汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一六年十一月二十二日书记员  苗旺辉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2837号
原告：沈阳恒达信蕾物业有限公司，住所地法库县正阳街陶屯社区。
法定代表人：郭爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：赵晓阳，女。
原告沈阳恒达信蕾物业有限公司与被告赵晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沈阳恒达信蕾物业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恒达信蕾物业有限公司自愿申请撤回对被告赵晓阳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒达信蕾物业有限公司撤诉�
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳恒达信蕾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王厚佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6108号
原告：合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路新五里庙建材市场C区47号，组织机构代码L2483498-5。
负责人：黄玉虎，该个体工商户经营者。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被告：彭玉美，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部诉被告彭玉美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部委托代理人方正到庭参加诉讼，被告彭玉美经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部诉称：黄玉虎系原告合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部业主，长期在合肥市包河区五里庙建材市场经营铝塑型材等产品。2014年，被告彭玉美多次向原告购买铝塑型材产品，但没有及时付款。2014年11月29日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款共计84600元。此后，经原告多催讨，被告于2015年2月13日以承兑汇票的形式支付部分货款，剩余货款46000元至今未付。原告诉讼来院，请求判令：被告向原告支付货款46000元以及利息25135元(以46000元为基数，按照月利率3%计算，自2015年1月1日暂算至2016年7月8日，后本清息止)；被告承担本案诉讼费用。
被告彭玉美未作答辩。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告从事铝塑型材经营活动。2014年，被告向原告购买铝塑型材产品，并于2014年11月29日向原告出具欠条一张，载明欠到原告材料款84600元，2015年1月1日前付清，逾期按3%支付利息。此后，被告未按期付款，经原告催要，被告于2015年2月13日向原告支付38550元，并在欠条上注明下欠46000元。现被告拖欠原告材料款46000元一直未付，致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告从原告处购买幕墙材料，应按照欠条约定支付材料款，被告承诺在2015年1月1日前付清全部材料款，现仍拖欠材料款46000元不予支付，于法无据，故原告要求被告按照欠条约定支付剩余货款46000元，本院予以支持。被告拖延付款，应按照合同约定或者法律规定支付逾期付款利息，但欠条约定利率3%不明确，原告主张按照月利率3%计算，标准过高，本院酌定被告自2015年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款逾期罚息利率支付原告逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭玉美于本判决生效之日起五日内支付原告合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部材料款46000元及逾期付款利息（利息自2015年1月1日起，以46000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、驳回原告合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，公告费800元，共计2378元，由被告彭玉美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1406号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔡某，男，1991年8月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，住广州市番禺区，因本案于2017年8月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1404号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月12日23时30分，被告人蔡某醉酒后驾驶粤Ｒ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区富怡路的时候被交警查获。经检验，被告人蔡某被查获时血液中酒精含量为221.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人蔡某有如实供述情节，建议对其判处拘役三个月以下。提请本院依法判处。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人蔡某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起执行至2017年10月2日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年八月十七日
书记员 黄秋霞