wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5287号
原告:杭州汇隆担保有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区古墩路***号***室。
法定代表人:黄永军。
委托诉讼代理人：徐航，男，1993年3月26日出生，汉族，系公司员工，住浙江省杭州市西湖区。
被告:瞿正荣，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告:林颖，女，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州汇隆担保有限公司诉被告瞿正荣、林颖追偿权纠纷一案，2017年6月20日本院受理后,适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告垫付款34172.65元，并支付资金占用费2052.53元(按年利率24%标准暂计算至2017年6月20日，此后请求算至款项还清之日止)。事实和理由：2013年7月10日，被告瞿正荣、林颖因购买吉奥奥皮卡系列汽车一辆，总价84300元，而向杭州银行股份有限公司清泰支行申请办理按揭贷款62065.84元，期限3年，共36期。为此，原被告签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告接受被告瞿正荣、林颖的委托为其代为办理汽车按揭贷款服务并为上述贷款提供连带责任保证，如被告未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，应当按每日千分之一的标准支付资金占用费。后原告依约履行了相应义务。但此后，因被告瞿正荣、林颖违反其与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款书》的约定，连续3期以上未归还透支款项，杭州银行股份有限公司清泰支行要求原告承担保证责任，为此原告代被告于2015年6月30日向清泰支行支付4530.55元，于2015年8月31日向清泰支行支付4339.79元，于2015年12月8日向清泰支行支付11058.92元，于2016年3月24日向清泰支行支付3924.87元，于2016年5月27日向清泰支行支付6394.51元，于2016年7月27日向清泰支行支付3924.01元，总计垫付34172.65元。后原告向两被告主张追偿未果。
原告提交了《汽车按揭合同》、公证书、杭州银行特种转账借方凭证等证据材料，证明上述事实。
两被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》等系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约履行。现原告作为被告向银行贷款的保证人，在被告借款后未能按约还本付息后，原告履行了担保责任，依据担保法相关规定，有权对被告进行追偿。同时，根据原告与被告间的服务合同约定，被告还应支付垫付款项的资金占用费，原告按年利率24%标准主张符合法律规定与合同约定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瞿正荣、林颖于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款34172.65元、资金占用费2052.53元(按年利率24%标准暂计算至2017年6月20日，此后算至款项还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由瞿正荣、林颖负担。公告费300元，由瞿正荣、林颖负担，于本判决生效之日起七日内支付给杭州汇隆担保有限公司。
原告杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿正荣、林颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 李跃年
二〇一八年二月十日
书 记 员 叶 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1122号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亚洲，男，住河南省民权县，该公司法务。
被告：西安脸谱餐饮娱乐有限公司，住所地西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾1号楼3层4层。
法定代表人：刘文章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娱婷，女，住西安市莲湖区，该公司法务。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司因与被告西安脸谱餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案立案。原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王陈国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王陈国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,510.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,510.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年四月二十日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执932号
申请执行人：姚树存
被执行人：马继强
申请执行人姚树存与被执行人马继强买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘0103民初1814号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马继强在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请人姚树存于2017年9月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人马继强应支付案款95000元，并交纳执行费1325元。
本案在执行过程中：
1、2017年9月24日向被执行人电话通知送达执行通知书、报告财产财产申报表、但被执行人电话未接通。在穷尽送达措施后本院于2017年12月1日向被执行人邮寄送达上述法律文书。
2、2017年9月7日，2018年1月9日通过“总对总”等手段对被执行人名下的银行账户、经对工商、互联网银行、进行查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，车辆查询被执行人2009年丰田牌车辆壹辆，因车辆暂无法扣押本院查封但不进行拍卖。
4、申请执行人姚树存申请我院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。
5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示积极提供财产线索并同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 魏林海
审判员 李晓弟
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁金昌
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初279号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人班某某，男，1999年8月30日生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省长顺县。2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员向丹、被告人班某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日凌晨5时许，被告人班某某在贵阳市南明区花果园金融街1号楼5楼“德玛网咖”内，趁186号包厢内的被害人夏某熟睡之机，将夏某放于电脑桌上一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币1,706元）盗走。其于当日上午在贵阳市遵义路服务大楼人行天桥下准备销赃时，因形迹可疑被公安巡逻人员进行盘查并将其带回派出所，后其如实供述了盗窃手机的事实并当场从其身上收缴了该手机。案发后，赃物手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人杨某、吴某的证言、被害人夏某的陈述、被告人班某某的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、赃物指认照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、监控视频截图、价格认定结论书、被告人班某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,706元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人班某某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人班某某被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年三月九日
书记员 李嘉迪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执恢10号
关于申请执行人赵言胜与被执行人朱添才、高海英民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）桂0903民初1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人高海英的银行存款12577元，被执行人朱添才分别于2018年5月24日自动履行执行款50000元（含执行费663元）和2018年6月4日自动履行执行款18086元,申请执行人自愿放弃本案的剩余债权并同意本案执行完毕。
本院认为，玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2016）桂0903民初1073号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2016）桂0903民初1073号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1368号
原告湖北增鑫化工有限公司，住所地湖北省宜城市雷河镇廖河村2组。
法定代表人徐爱国，总经理。
被告胡爱民（原名胡六）。
被告毛香梅。
本院在审理原告湖北增鑫化工有限公司与被告胡爱民、毛香梅买卖合同纠纷一案中，原告湖北增鑫化工有限公司提出申请，要求冻结查封被告胡爱民、毛香梅35万元的银行存款以及相当价值的财产。
本院认为，原告湖北增鑫化工有限公司为了将来权益的实现申请财产保全，目的正当且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告胡爱民、毛香梅银行存款35万元或查封价值35万元的财产。
本裁定送达后生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何永华
二〇一六年七月六日
书记员 罗瑞玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10819号
原告：广东博通电气有限公司，地址：惠州市小金口街道办事处小铁村下新村小组厂房。
法定代表人：胡明春。
委托代理人：李治平，广东尚宏律师事务所律师。
被告：惠州市邦正电气工程有限公司，地址：惠州市河南岸汽车大市场精品楼2楼。
法定代表人：杜梦迪。
被告：周先军，男，汉族，1977年09月09日出生，地址：惠州市惠城区。
本院在审理广东博通电气有限公司与惠州市邦正电气工程有限公司、周先军建设工程施工合同纠纷一案中，依法向原告发出预交公告费用通知，限令原告在七日内预交公告费，并告知其逾期交费的后果。但原告收到通知后未在本院指定的期限内交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0元，由原告广东博通电气有限公司负担。
审判员 张永生
二〇一七年一月二十三日
书记员 李敏玲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执1034号
申请执行人宗国顺，男，1968年9月29日出生。
被执行人朱大尉，男，1964年3月27日出生。
被执行人巩复玲，女，1964年1月8日出生。
申请执行人宗国顺与被执行人朱大尉、巩复玲买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初11号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人宗国顺撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下；
终结本院（2017）豫0621民初1034号案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执1034号申请执行人宗国顺，男，1968年9月29日出生。被执行人朱大尉，男，1964年3月27日出生。被执行人巩复玲，女，1964年1月8日出生。申请执行人宗国顺与被执行人朱大尉、巩复玲买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初11号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人宗国顺撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下；终结本院（2017）豫0621民初1034号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年四月二十八日书记员  李 标
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1778号
罪犯闫风彬，男，1973年3月13日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年八月五日，长春市南关区人民法院作出（2010）南刑重字第4号刑事判决，认定罪犯闫风彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫风彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯闫风彬减去有期徒刑一年十个月（刑期至二0一六年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1778号
罪犯闫风彬，男，1973年3月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年八月五日，长春市南关区人民法院作出（2010）南刑重字第4号刑事判决，认定罪犯闫风彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫风彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫风彬减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初405号
原告：魏亚，男，1980年7月28日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：彭聚录，男，1977年11月21日出生，汉族，住柘城县。
被告：姜铁聚，男，1971年9月29日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：王磊，男，1976年12月6日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
原告魏亚与被告彭聚录、姜铁聚、王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告魏亚于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏亚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏亚撤诉。
案件受理费150元，由原告魏亚负担。
审判员 崔荣秀
二〇一八年一月十八日
书记员 刘国民
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初598号
原告郭定旺，男，1976年3月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住广德县。
被告杨清胜，男，1991年1月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告郭定旺与被告杨清胜民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费930元，减半收取465元，由郭定旺负担。
审判员 魏家声
二〇一八年三月二十九日
书记员 何纪伟
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执字第66号
申请执行人蔡仁乔，男。
被执行人徐国法，男。
委托代理人左华生，威驰律师事务所律师。
本院根据已经发生法律效力的（2014）榕民初字第149号调解书，于2014年8月5日向被执行人徐国法送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行法律文书上确定的义务。但被执行人没有按期履行。本院于2014年12月16日对被执行人徐国法所有的贵州顺利钢构实业有限公司的财产予以查封，并进行评估、拍卖。在拍卖过程中，申请人蔡仁乔与徐国法于2015年7月1日双方一起到本院，自愿达成了协议：①蔡仁乔申请执行徐国法60万元，现只要徐国法支付30万元，其余30万元自愿放弃，2015年6月30日兑现了10万元，余下的20万元由徐国法于2015年9月30日前兑现10万、2015年12月30日前兑现10万给蔡仁乔；②申请人蔡仁乔同意解除对属于徐国法的贵州顺利钢构实业有限公司财产的查封；③评估费由蔡仁乔负担（已付），执行费由徐国法负担。2015年7月9日，本院依法解除对被执行人徐国法所有的贵州顺利钢构实业有限公司财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发（2014）26号）第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙家勇
审判员 姚元江
审判员 尹志高
二〇一五年七月九日
书记员 张茹芸
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保12号
本院执行的申请人陈凤英与被申请人谢弘扬、谢建桂民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执699-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与王要民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王要的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00521号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2008年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2014年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年2月2日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年1月29日18时40分左右，被告人胡某在武汉市硚口区解放大道同馨花园小区3栋楼梯口，采取用工具撬锁的方式，将被害人陈某停放于此的一辆欧派牌电动车盗走，物品价值人民币1240元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年2月2日9时许，被告人胡某携带作案工具再次到上述地点时被民警抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、被害人陈某的陈述、证人刘某的证言、价格鉴定意见书、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人胡某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡某犯盗窃罪的指控成立，根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年六月十六日
书记员 方一飞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初43号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：东辽县足民乡中学校，住所地吉林省东辽县足民乡金星村。
法定代表人：王丽娟，该学校校长。
委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告东辽县足民乡中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与东辽县足民乡中学校达成庭外和解协议，并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 路美慧
审判员 肖海波
审判员 何芳松
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 悦
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初224号
原告:蔡树森，男，汉族，1946年1月16日生，住河北省沧州市沧县.
被告：琚宝国，男，汉族，1968年12月26日生，住河北省沧州市沧县.
委托代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：李志品，男，汉族，1946年4月1日生，住河北省沧州市沧县。
被告：张增埔，男，汉族，1968年4月15日生，住河北省沧州市沧县.
被告：权怀启，男，汉族，1963年1月14日生，住河北省沧州市沧县.
被告：沧州市神狮矿粉制造有限公司
法定代表人：蔡永庆，，系该公司总经理。
原告蔡树森与被告琚宝国、李志品、张增埔、权怀启、沧州市神狮矿粉制造有限公司（以下简称神狮公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡树森、被告琚宝国及其委托代理人杨涛、被告张增埔及被告权怀启到庭参加了诉讼。被告李志品及被告神狮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告琚宝国返还门诊费及住院费共计67951.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告琚宝国与被告蔡树森雇佣合同纠纷一案，关于琚宝国的赔偿问题，沧州市中级人民法院在（2014）沧民终字第1989号民事判决书中已经确定，被告李志品承担30%，张增埔及权怀启共同承担60%，琚宝国自己承担10%，蔡树森在本案中不承担赔偿责任，因此向法院提起反诉。
沧县人民法院在2015年5月20日作出（2013）沧民初字第211号民事判决书，琚宝国不服判决，提起上诉，沧州市中级人民法院裁定发回重审，蔡树森因种种原因没有到庭，所以再行起诉。
被告琚宝国辩称：原告要求返还门诊费和住院费无事实和法律依据；被告琚宝国受伤后并未向原告借过治疗费用，也未委托其他人向原告借过治疗费用，对于原告主张费用被告琚宝国不知情，我方认为不应承担返还义务；如果法院认定琚宝国返还，则琚宝国也不应承担全部费用的返还，在被告琚宝国起诉原告及其他人的人身损害赔偿案件时琚宝国未主张该项费用，对于该费用被告琚宝国仅仅主张自己垫付的费用，那么根据相关判决，假设原告主张的费用已经支付，被告也不应承担向原告返还的义务；原告系沧州神狮公司股东，假设原告提供费用，也是为公司履行职务行为，其权利应向公司主张；原告在一审时，即被告琚宝国起诉原告及其他被告的人身损害赔偿案件中，一直强调人道主义，我方认为该费用是原告出于人道主义的赠与行为，不应向原告返还，综上，被告无义务向原告返还费用。
被告李志品缺席无答辩。
被告张增埔辩称：没有让我们出钱，是李志品雇佣的我们，没有我们的责任，我们没有义务出钱。
被告权怀启辩称：本案造成的伤害及赔偿的损失，应由李志品承担，没有我们的责任。
神狮公司庭前提交答辩状辩称：我方不是本案诉讼的主体，不能承担连带责任，琚宝国在民事起诉状中，没有把我方列为被告，在一审法院第一次开庭的时候，琚宝国没有请求追加神狮公司为本案被告，一审法院并没有书面或口头裁定追加神狮公司为被告，在第二次开庭的时候，神狮公司用生效的沧县劳动人事争议调解仲裁委员会【2014】14号仲裁裁决书进行抗辩，琚宝国当庭表示，撤销追加神狮公司为本案被告的请求，一审法院却不顾当事人起诉什么审理什么的法律规定，判令神狮公司承担连带赔偿责任。神狮公司对一审法院的违法审判才提起上诉。琚宝国在其民事诉状中写道“上诉人认为一审法院判决由沧州市神狮公司承担连带责任明显存在认定事实不清、证据不足，适用法律错误。”，琚宝国本人都承认这一事实，所以说神狮公司不具有本案诉讼主体资格，不应承担民事责任，其他上诉人都是一审被告，把责任推到不具有主体资格的神狮公司身上，于法无据；二审判决判令神狮公司承担连带责任也是于法无据，凡是承担连带责任，必须有法律规定，琚宝国和神狮公司没有权利义务关系，神狮公司不是琚宝国债务人，不应承担连带责任。本案的基本事实和各方当事人之间的关系是这样的，神狮公司把一工程发包给李志品，神狮公司是发包方，李志品是承包方，李志品又把该工程转包给权怀启和张增埔，李志品是转包方，权怀启和张增埔是承包方，权怀启和张增埔雇佣了琚宝国，权怀启和张增埔是雇主，琚宝国是雇员，权怀启和张增埔与琚宝国是雇佣关系，所以本案的案由应定为劳务合同纠纷，就本案来说，权怀启和张增埔是雇主，应承担赔偿责任，李志品是发包方，应当与雇主承担连带责任，神狮公司不应负连带责任。原
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2014）沧民终字第1989号民事判决书；2、（2013）沧民初字第211号民事判决书；3、（2013）沧民初字第211号民事反诉判决书一份；4、（2016）冀09民终1759号民事裁定书；5、（2016）冀0921民初1905号民事裁定书；6、住院费票据、门诊费票据。本院依法组织双方对证据进行了交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，蔡树森以神狮公司股东的身份，代表公司将该公司水泥罐工程以口头协议的方式发包给没有建筑工程施工资质的李志品，李志品又将该工程承包给没有建筑工程施工资质的权怀启、张增埔，琚宝国受权怀启、张增埔的雇佣从事与该工程相关的工作。2011年11月10日，琚宝国在为神狮公司水泥储罐进行顶部浇筑时，由于架子坍塌，琚宝国与其他三个人同时从20米处坠落，造成左骨粉碎性骨折、头外伤、多发外伤。受伤后，琚宝国于2011年11月10日至2012年7月30日在沧州市人民医院住院治疗，后于2012年7月30日办理出院手续。同时，蔡树森为琚宝国垫付医药费67951.48元。
另查明，被告权怀启、李志品、张增埔均无从事该建筑工程相关的资质。琚宝国曾向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决驳回琚宝国要求确认其与神狮公司存在劳动关系的申诉请求。
后琚宝国诉至法院，请求判令蔡树森赔偿其各项损失。后本院作出（2013）沧民初字第211号民事判决书，判定蔡树森非该工程的受益人，不承担赔偿责任。后琚宝国提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第1989号民事判决书，认定被告李志品承担30%的责任，被告权怀启与被告张增埔共同承担60%责任，被告琚宝国自行承担10%责任，蔡树森在案件中不承担赔偿责任。被告狮神公司承担连带责任。
本院认为，原告蔡树森手中持有患者名称为被告琚宝国的住院费票据原件，依据住院费缴纳惯例，应推定为该部分费用实际系其代为垫付的事实，因原告蔡树森非涉案工程的实际受益人，不应对被告琚宝国承担赔偿责任，故该部分费用被告琚宝国继续占有没有事实和法律依据，被告琚宝国应就该部分费用予以返还，被告辩称该部分费用非原告垫付，但为提交相应证据予以反驳，故对其相应抗辩理由，本院不予采信，原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琚宝国于本判决生效后十日内返还原告垫付医药费6795元；
二、被告李志品于本判决生效后十日内返还原告垫付医药费20385元；
三、被告权怀启与被告张增埔于本判决生效后十日内共同返还原告垫付医药费40770元。
四、被告沧州市神狮矿粉制造有限公司对琚宝国、李志品、权怀启和张增埔的以上付款项承担连带清偿责任。
案件受理费750元，由被告琚宝国承担75元，由被告李志品承担225元，由被告权怀启、张增埔承担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵秋实
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8744号
原告：鲁艺，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被告：陈瑶，男，1971年10月9日出生，汉族。
被告：蔡婧，女，1978年1月26日出生，汉族。
原告鲁艺与被告陈瑶、蔡婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月25日，本院根据原告鲁艺的申请，作出（2017）湘0181民初8744号民事裁定书，裁定查封登记在陈瑶名下的位于长沙市天心区5套房产及位于长沙市东山路的房产。2018年1月12日本院公开开庭对本案进行了审理。原告鲁艺及其委托诉讼代理人刘炜，被告陈瑶到庭参加诉讼。被告蔡婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁艺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈瑶的主要答辩意见：1.借款发生在2010年，第一次借款30万元，后又借款30万元，双方约定月息2分，2012年12月11日经双方结算，此前的利息已全部付清，尚欠借款本金50万元，陈瑶就向原告出具了借条；2.借款用途并非用于陈瑶的经营周转，是原告将资金放在陈瑶处，再由陈瑶投资出去赚取利息；3.因陈瑶对外债权未收回，致使暂无力偿还原告借款。
被告蔡婧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈瑶、蔡婧系夫妻关系。2010年至2011年期间，被告陈瑶以经营湖南正茂典当有限责任公司需要投入资金为由，分两次向原告鲁艺借款，每次30万元，共计60万元，双方约定月利率2%，被告陈瑶依约清息至2012年12月，并偿还借款本金10万元。2012年12月11日，双方进行结算，被告陈瑶向原告鲁艺重新出具借条一份，载明：“借条今借到鲁艺人民币伍拾万元整。陈瑶2012.12.11”。此后，经原告鲁艺多次催问，被告陈瑶、蔡婧再未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁艺为证明被告陈瑶向其借款50万元的事实，提供了由被告陈瑶出具的借条，且被告陈瑶对借款事实予以认可，该借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。诉争借款虽未书面约定借款期限，但经原告鲁艺催告并给予合理期限，被告陈瑶亦应予偿还。现被告陈瑶仍未还款，故原告鲁艺要求被告陈瑶偿还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈瑶、蔡婧系夫妻关系，上述借款系被告陈瑶在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告蔡婧未举证证明所借债务没有用于夫妻家庭生活，两被告亦无证据证明其对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，故诉争借款属夫妻共同债务，被告蔡婧应当共同承担还款义务。审理中，被告蔡婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈瑶、蔡婧于本判决生效之日起十日内共同偿还鲁艺借款本金人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3120元，合计7520元，由陈瑶、蔡婧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：368120100100249628，并注明“诉讼费0531101”及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 罗尹曈
二〇一八年一月十五日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初310号
原告：李某，甘肃省泾川县人，住该县。
委托代理人：马某，甘肃省泾川县人，住该县。系原告之子，代理权限为特别代理。
被告：朱某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告李某与被告朱某健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某因健康原因未到庭，其委托代理人马某及被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1600.76元、交通费335元、误工费3211.32元、精神抚慰金1000元，合计6147.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，我在自家庄后菜地准备种菜时，被告朱某叫来耕地的拖拉机从我家宅基地北侧驶入，我阻挡时双方发生争吵，被告冲上来将我推倒，我勉强扶着树站起与被告理论，被告却再次对我实施暴力，将我抡摔倒地，被司机扶起才挪回屋内休息。后被儿子送到泾川县人民医院诊治，诊断为腰髋软组织挫伤、右手腕部扭伤。5月31日做CT确诊为右侧桡骨茎突骨折，因伤病卧床达35天。在治疗期间共花去医疗费1600.76元、交通费335元、误工费及额外支出3211.32元。现起诉要求如诉判决。
朱某辩称：我叫了拖拉机耕地时，因司机不知道路，从原告家的庄子北面往进走时，遭到原告的阻拦与谩骂，我为了耕地就将原告豁了一下，原告就开始说腰疼，睡在地上滚，我一指头都没有打原告，所以一分钱都不赔。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告朱某叫来耕地的拖拉机从原告家宅基地北侧驶入时，被在自家菜地的原告发现，遂上前阻拦，双方发生争吵并有身体接触，后原告被其子送到泾川县人民医院门诊治疗，诊断为右侧桡骨茎突骨折，共花医疗费1571.26元。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的泾川县人民医院门诊收费票据17页、照片4张、交通费票据25页、泾川县人民医院门诊病例1本（内附泾川县人民医院处方笺1页、泾川县人民医院诊断证明书1页）在卷佐证。
本院认为：公民的健康权依法应受到法律的保护，非法侵犯应当承担相应的法律后果，本案中原、被告在身体接触的过程中造成原告受伤，应依法承担必要的医疗费及其因就医产生的交通费，同时原告对于纠纷的发生亦有一定的责任，应当适当的减轻被告的赔偿责任；对于原告主张的误工费因原告所提交的证据均为门诊收费票据，无相关的住院天数证明；对原告精神抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、朱某赔偿李某医疗费1571.26元、交通费335元共计1906.26元的70%即1334.38元；
二、驳回李某其它诉讼请求。
案件受理费100元，由朱某承担70元，李某负担30元。
以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 徐振宇
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王发财
书 记 员 吕小娟
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1414号
原告杜琼华，女，1962年3月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
委托代理人童德前，男，1958年9月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系杜琼华丈夫，一般代理。
委托代理人王杰，开阳县法律援助中心援助律师，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳开阳支公司（以下简称平安保险开阳支公司），住所地：贵州省开阳县城关镇城北路43号。
负责人肖英。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人张小春。
原告杜琼华与被告平安保险开阳支公司、平安保险贵州分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜琼华及其代理人王杰到庭参加诉讼，被告平安保险开阳支公司、平安保险贵州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜琼华诉称：2014年10月10日，开阳县公安局交通警察大队（以下简称开阳交警队）与原告签订劳务合同聘用原告为辅警。2014年8月29日，开阳交警队为其员工在平安保险开阳支公司投保了团体意外伤害险，原告为该保险的被保险人。2015年1月30日，原告在出警过程中不慎摔伤，在开阳××中西医结合医院治疗。原告出院后，于2015年11月6日在贵州警官学院按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，于2016年2月3日在贵州省医科大学按照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，鉴定结论均为十级伤残。原告提交鉴定结果给被告，但被告以未按照双方在保险合同中约定的《人身保险伤残标准》进行鉴定为由，拒绝理赔原告的伤残保险金部分。原告的诉讼请求：1.判决被告立即给付原告49160元意外伤害理赔金；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭提交了保险单、贵阳市劳动合同书、病历资料、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、理赔通知书、拒赔通知书各一份。
被告平安保险开阳支公司、平安保险贵州分公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：开阳交警队于2014年8月29日在平安保险开阳支公司投保了平安团体重大疾病保险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险与平安团体意外伤害保险，保险期间为2014年8月29日至2015年8月28日（保单未载明伤残鉴定标准）。2014年10月10日，开阳交警队与原告签订“劳动合同”，聘用原告为辅警，从事交通管理辅助工作；2015年1月30日凌晨1时30分，原告在参加开阳交警队组织的“路面结冰、撒盐除冰”行动中摔到，致左侧胫骨下段粉碎性骨折，原告在开阳县中西医结合医院住院治疗94天（2015年1月31日至2015年5月5日），出院时医嘱建议继续住院行手术治疗、随诊；2015年7月27日，开阳交警队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心参照中华人民共和国标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）对杜琼华的伤残进行鉴定，鉴定意见为十级伤残（鉴定意见一）；原告向被告主张赔偿，被告平安保险贵州分公司以原告的鉴定不符合约定，只赔偿了残疾保险金之外的全部费用；2016年6月27日，原告到开阳县中西医结合医院复查（DR检查），诊断意见为“左侧胫骨骨折，左腓骨小头骨质改变”；2016年1月20日，开阳交警队再次委托贵州医科大学法医司法鉴定中心按《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）对杜琼华的伤残进行鉴定，鉴定意见仍为十级伤残（鉴定意见二），原告再次向被告主张支付伤残保险金，被告于2016年7月5日向原告出具拒赔通知书，以原告未按保单约定的伤残鉴定标准鉴定为由拒付伤残保险金。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的保险单、贵阳市劳动合同书、病历资料、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、理赔通知书、拒赔通知书各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告应当向原告支付伤残保险金。
首先，被告以未按保单约定的伤残鉴定标准进行鉴定为由拒绝赔偿，但保单并未列明任何伤残鉴定标准，被告未能证明保单上有其主张的格式条款且向投保人履行了说明义务，在原告提交“鉴定意见一”时仍未明确告知原告要以《人身保险伤残评定标准》进行鉴定。其次，即使双方约定了应按《人身保险伤残评定标准》进行伤残鉴定，也可推定原告的十级伤残达到了该标准。原告的伤残经两家鉴定机构分别按不同的鉴定标准进行鉴定，均鉴定为十级伤残，原告于2016年6月27日（自受伤之日起已近一年半）进行再次复查后仍被诊断为左侧胫骨骨折；庭审中原告表示不再进行重新鉴定，被告也未向本院提出书面的重新鉴定申请，综合原告已经做了两次鉴定，为维护公平正义，及时解决矛盾纠纷，本院不再组织重新鉴定；综上，本院推定原告的十级伤残达到了《人身保险伤残评定标准》关于十级伤残的标准，被告也未能举证推翻这一事实，本院对此予以认定。再次，原告的伤残按《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》与《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定均为十级，即使按《人身保险伤残评定标准》也应被鉴定为十级，否则，伤残应按《人身保险伤残评定标准》进行评定的约定即为减轻保险责任的条款，而被告未在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，更未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该约定即使存在，也不产生效力。再次，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。最后，平安保险开阳支公司虽是平安保险贵州分公司依法设立的分支机构，但其并未领取营业执照，不具有承担责任的能力，其行为责任应由平安保险贵州分公司承担，同时，理赔通知书与拒赔通知书均由平安保险贵州分公司出具，故应由被告平安保险贵州分公司向原告支付伤残保险金。
综上，原告因工受伤至十级伤残，残疾赔偿金应为49,159.28元（24579.64×20×0.1），被告应予支付，被告仅支付医药费等费用而拒不支付伤残保险金的行为已构成违约，对原告的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜琼华伤残保险金49,159.28元；
二、驳回原告杜琼华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘有才
审 判 员 蒲 田
代理审判员 王毅全
二〇一六年九月六日
书 记 员 饶 江
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执991号
申请执行人：王某。
被执行人：韩增友，男，50岁，汉族，住曹县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住菏泽市牡丹区道碑街139号。
本院执行王某与韩增友、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司健康权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩付常
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第510号
申请执行人汉源县农村信用合作联社，营业场所：汉源县富林镇江汉大道二段167号。
法定代表人张锐，系该社理事长。
被执行人钟伟，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，公务员，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社申请执行被执行人钟伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟伟应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款及利息。现因被执行人钟伟暂无可供执行的财产，应支付汉源县农村信用合作联社的执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1506号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人钟伟具备执行条件时，申请执行人汉源县农村信用合作联社可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年四月十二日
书记员 卫毅飞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4590号
申请执行人干丽萍，女，1959年6月25日生，汉族，户籍地上海市杨�区。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被执行人孙学军，男，1956年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人干丽萍与被执行人孙学军民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日作出(2016)沪0106民初20366号民事调解书。申请执行人干丽萍向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、上海银行、建设银行上海市分行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、中国银行上海市分行等银行、上海市房地产交易中心及总对总系统对被执行人孙学军的财产情况进行了调查，未查到其他可供执行财产。仅查到有二辆号牌分别为沪8S7**、沪B4XX**的小型汽车，本院已查封，并在评估拍卖中，尚需一定时间。另本院已对被执行人孙学军发出限制高消费令，并已将孙学军纳入失信被执行人名单。根据上述情况，申请执行人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件，待具备继续执行的条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人干丽萍依据上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20366号民事调解书所申请执行事项本次执行程序。
终结执行后，申请执行人干丽萍发现被执行人孙学军有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一八年三月六日
书记员 黄 菊
附：相关法律条文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更290号
罪犯黄岭，男，汉族，生于1986年9月11日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年12月18日作出（2015）万法刑初字第00850号刑事判决，以被告人黄岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年3月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄岭在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄岭在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黄岭的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄岭在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中起主要作用，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄岭减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月二十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初334号
原告：吴学勇，男，1976年4月29日生，汉族，农民，住赫章县。
委托诉讼代理人：吴道富，男，汉族，1996年4月21日生，住赫章县，系吴学勇之子。
被告：熊朝成，男，1977年1月10日生，汉族，农民，住赫章县。
原告吴学勇与被告熊朝成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，于2018年3月14日依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴道富，被告熊朝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学勇向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付工资8300.00元。事实和理由：原告和被告属雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。原告在被告的工地打工，总共上班152.5个班，一个班160.00元。原告与被告已经核对清楚，被告总共拖欠原告工资8300元。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。
被告熊朝成辩称：我跟王安才承包房屋修建，单包工，260.00元每平米。原告是我请来的工人，每天工资160.00元。我欠原告8300.00元属实，但是其中有4300.00元被王安才扣了，原因我不知道。除非王安才把4300.00元给我，我才能给原告8300.00元。
根据双方当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2017年，被告熊朝成向王安才承包房屋修建。被告熊朝成和原告吴学勇约定，由原告吴学勇参与房屋的做工，每天160.00元。经结算，被告熊朝成下欠原告工钱8300.00元。2018年1月30日，原告吴学勇到法院请求解决。
本院认为，被告熊朝成作为工程承包人，其请原告吴学勇在工地上做工，其应当按照约定支付原告吴学勇的工钱。本案中，被告熊朝成未按约定支付工钱，故原告吴学勇起诉要求被告熊朝成支付8300.00元工钱的诉讼请求本院予以支持。关于被告熊朝成辩称的4300.00元问题，系另一法律关系，被告熊朝成可另行主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告熊朝成于本判决生效之日起五日内支付原告吴学勇工钱8300.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告熊朝成负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管琪
二〇一八年三月十九日
书记员 周松
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执保16号
申请执行人唐文光、被执行人杨春涛：
申请执行人唐文光与被执行人杨春涛财产保全一案，本院于2017年3月16日立案后，因申请执行人提供的保全财产信息不详，无法采取保全措施，2018年4月16日申请执行人唐文光向本院提供书面撤销财产保全申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，将本案作无标的物可实施保全方式结案。
特此通知！
二〇一八年四月二十四日
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终914号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道1100号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景德镇市晟安物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道远东怡景花园8栋101室。
法定代表人：汪杰军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被上诉人景德镇市晟安物流有限公司保险纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涉案车辆发生交通事故后，尚未维修，原审依据修理厂出具的修理估价来确定车辆损失价值，作为定案依据。修理估价并非最终修理价格，现实中价格浮动较大，且修理报价与车辆的实际价值并不对等，以修理估价作为定损依据并不合理。本案双方都同意按照车辆全损进行赔偿，则应由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司进行查勘定损，定损结果经景德镇市晟安物流有限公司同意后，作为理赔依据。如双方达不成一致的定损结论，则可以通过鉴定方式进行定损。原审依据维修报价作为定损依据无任何事实和法律依据，维修估价不应作为定案依据。
综上所述，原审认定事实不清，裁判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第124号民事判决；
本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司预交的二审案件受理费3433元予以退回。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐彩霞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第373号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人刘思星。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月20日作出义环罚字（2014）第183号行政处罚决定。认定：2014年4月16日申请执行人对义乌市江东街道西赵村179号经营的皮带加工厂进行现场检查，检查发现该加工厂投资额约5万元，从2013年7月开始在该地址进行皮带加工生产，现场生产设备有冲床2台，下料机1台，裁皮桌1台，员工5人，且建设项目无配套的污染治理设施。生产时产生的生产废气无组织排放、废水直接排放。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人于2014年8月20日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年1月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月20日作出的义环罚字（2014）第183行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1371号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：张建河，男，1967年9月28日出生，汉族，现住怀来县。
被告：刘建萍，女，1968年11月20日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告张建河、刘建萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告张建河、刘建萍经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款49270元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告张建河于2014年3月13日向原告借款49270元，并由刘建萍担保，到期日为2017年3月12日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
张建河、刘建萍无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告张建河签订借款合同，被告向原告借款49270元,借款期限为2014年3月13日至2017年3月12日，期内月利率为9.7375‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告刘建萍签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后张建河未还款，刘建萍亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建河于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金49270元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；刘建萍负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告张建河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第1080号
罪犯朱新生，男，1954年10月1日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年1月8日作出了（2015）湖吴刑初字第7号刑事判决，以被告人朱新生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。2015年1月20日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年2月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯朱新生服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱新生在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱新生减去拘役五日（刑期至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执885号
申请执行人：刘斌,男,1974年3月29日出生,汉族，住山东省平度市经济开发区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦
刘斌与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2016)苏01民初1151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初1151号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年四月二十六日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2055号
原告：顾万梁，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。
委托代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
被告：王亚峰，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：王爱莲，女，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告顾万梁与被告王亚峰、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾万梁及其委托代理人屠昌飞，被告王亚峰到庭参加诉讼，被告王爱莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾万梁向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（其中30万元本金利息，从2016年1月5日起，按月利率2%计至实际还款日止；另10万元本金利息，从2015年12月4日起，按月利率2%计至实际还款日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，王亚峰分两次从顾万梁处借款60万元，约定月利率3%。后归还本金20万元，尚欠40万至今未还。该借款发生在王亚峰、王爱莲婚姻存续期间，应由两人共同承担。
王亚峰辩称：不认可原告所述，我分3次借了70万，2015年12月至2016年元月份之间借的，钱是我和一个朋友共同偿还的，累计总共偿还36.8万，当时只是口头计算，实际应该比这个数额多，合同约定的是银行同期贷款利率。
王爱莲未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年12月4日，王亚峰借顾万梁10万元，双方约定用于家庭消费，以中国人民银行人民币贷款基准利率为准，到期一次性付清，借款期限自2015年12月4日至2016年10月4日，乙方逾期返还本息的，按应返还部分的中国人民银行人民币贷款基准利率为准承担违约责任等；2016年1月5日，王亚峰借顾万梁30万元，双方约定以中国人民银行人民币贷款基准利率为准，到期一次性付清，借款期限自2016年1月5日至2016年10月5日，乙方逾期返还本息的，按应返还部分的中国人民银行人民币贷款基准利率为准承担违约责任等。以上两笔借款发生在王亚峰、王爱莲婚姻存续期间。
以上事实有当事人身份证，婚姻登记证明，借款合同，庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还本金。关于利息，原告请求以月利率2%计算，明显超过双方约定。双方约定以中国人民银行贷款基准利率为准，对此予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王亚峰所借顾万梁的两笔债务均发生在王亚峰、王爱莲夫妻关系存续期间，理应由王亚峰、王爱莲共同承担。
王亚峰辩称已偿还36.8万，但未向本院提供证据予以证明，本院不予以采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告顾万梁借款本金40万元及利息（其中：30万元本金，利息从2016年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；10万元本金，利息从2015年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）），被告王爱莲承担连带清偿责任；
二、驳回原告顾万梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王亚峰、王爱莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年十一月十日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初17号
原告：彭万才，男，1947年3月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：贺立芳，女，1961年8月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告彭万才诉被告贺立芳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费171元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 胡焱
二〇一八年三月十二日
书记员 王博
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1631号
申请执行人旦国红。
被执行人南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市金湖路57号五楼。
法定代表人：郑帮华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第423号民事判决书，于2014年11月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司的银行存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1631号
申请执行人旦国红。
被执行人南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市金湖路57号五楼。
法定代表人：郑帮华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第423号民事判决书，于2014年11月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司的银行存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐 腾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第58号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，总经理。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告杨海岳。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告杨海岳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年五月十八日
代书记员 陈既文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14251号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路***号。
法定代表人：伍锦华。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，系原告的员工。
被告：黄祖松，男，1979年7月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告黄祖松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费减半收取为537元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦 彤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异65号
申请人（申请执行人）：成都鑫凯鑫商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨杰，总经理。
委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：泸州市恒润商贸有限责任公司，住所地：龙马潭区。
法定代表人：曾莉，总经理。
被执行人：张翔，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市。
被申请人（案外人）：曾莉，女，1970年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行（2017）川0107执1349号成都鑫凯鑫商贸有限公司（以下简称鑫凯鑫公司）与泸州市恒润商贸有限责任公司（以下简称恒润公司）、张翔买卖合同纠纷一案中，申请执行人鑫凯鑫公司以恒润公司系一人有限责任公司为由，向本院申请追加恒润公司的股东曾莉为本案的被执行人。
经审查，本院于2016年9月18日受理鑫凯鑫公司与恒润公司、张翔买卖合同纠纷一案，并于2016年12月12日作出（2016）川0107民初9880号民事调解，确认：恒润公司于2017年6月15日前分三期向鑫凯鑫公司支付85000元，分别于2017年1月20日前支付15000元，于2017年3月15日前支付35000元，于2017年6月15日前支付35000元；若恒润公司未按期履行调解书确定的支付义务，鑫凯鑫公司有权对全部剩余债务申请强制执行；……。2017年2月23日，本院受理鑫凯鑫公司申请执行恒润公司、张翔买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。
另查明，恒润公司成立于2009年4月13日，系自然人独资有限责任公司，法定代表人为曾莉。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被执行人恒润公司为曾莉的一人有限责任公司，且已无可供执行的财产，曾莉亦未举证证明恒润公司的财产独立于其个人财产，故申请执行人鑫凯鑫公司申请追加恒润公司的股东曾莉为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加被申请人曾莉为（2017）川0107执1349号执行案件的被执行人；
二、被执行人曾莉应在本裁定生效之日起三日内按照（2016）川0107民初9880号民事调解书确定的泸州市恒润商贸有限责任公司应承担的义务向申请执行人成都鑫凯鑫商贸有限公司承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 张 芮
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王莉雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6836号
上诉人（原审原告）：北京汇龙兴业汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街建华南路19号成远饭店505室。
委托诉讼代理人：潘修平，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粘晓洋，北京市隆安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王耀辉，男，1966年6月11日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：付明浩，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京成远房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1号楼B2105室。
法定代表人：程子良，董事长。
委托诉讼代理人：关艳蓓，女，1977年6月25日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京汇龙兴业汽车贸易有限公司因与被上诉人王耀辉、北京成远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，北京汇龙兴业汽车贸易有限公司于2018年05月31日提出撤回上诉。
本院认为，北京汇龙兴业汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京汇龙兴业汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由北京汇龙兴业汽车贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 胡新华
审 判 员 江 惠
二〇一八年六月四日
法官助理 卢圆圆
书 记 员 杨艳娇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4524号
原告：叶真，女，汉族，1971年3月16日出生，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所实习律师。
被告：惠州市恒岳房地产开发有限公司，住所地：惠州市三环北路28号海伦堡花园C区商铺1层。
法定代表人：严惠雄。
被告：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地�广州市番禺区沙头街禺山西路329号2座二层。
法定代表人：聂杰华。
被告：海伦堡控股集团有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街南华路176号101第二层。
法定代表人：聂杰华。
原告叶真与被告惠州市恒岳房地产开发有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司、海伦堡控股集团有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年5月4日立案。
原告叶真向本院提出诉讼请求：一、被告惠州市恒岳房地产开发有限公司支付逾期交付房屋违约金（违约金以728301元为基数，按照每日万分之三的比率自2015年6月21日起计至实际交付房屋之日止）；二、被告广东海伦堡地产集团有限公司、海伦堡控股集团有限公司对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品�买卖合同，约定被告惠州市恒岳房地产开发有限公司向原告预售商品房。被告惠州市恒岳房地产开发有限公司承诺于2015年6月20日交房，交房后360天内将权属登记资料报产权登记机关备案，原告依约支付房款，被告惠州市恒岳房地产开发有限公司未按时交付房屋，也没有到产权登记机关办理权属资料备案。被告广东海伦堡地产集团有限公司为被告惠州市恒岳房地产开发有限公司的唯一股东，被告海伦堡控股集团有限公司为被告广东海伦堡地产集团有限公司唯一股东，应当对被告惠州市恒岳房地产开发有限公司承担连带责任。
在提交答辩状期间，被告广东海伦堡地产集团有限公司对管辖权提出异议认为，本案被告广东海伦堡地产集团有限公司的住所地为广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被告惠州市恒岳房地产开发有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司、海伦堡控股集团有限公司住所地分别属于惠州市惠城区和广州市番禺区，本院和广州市番禺区人民法院对本案均有管辖权，现原告叶真选择向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。被告广东海伦堡地产集团有限公司提起管辖权异议，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳�被告广东海伦堡地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元（被告已预交），由被告广东海伦堡地产集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
审 判 员 张 霞
二〇一七年六月二日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初111号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：辽源市第四中学校，住所地辽源市。
法定代表人：李晓霞，该学校书记。
委托诉讼代理人：郝敬源，辽源市教育局法律顾问。
原告长春佳路软件有限公司与被告辽源市第四中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与辽源市第四中学校达成庭外和解协议,并已实际履行，其向本院提出撤�申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一八年四月十五日
书记员 曹 阳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第1862号
原告：黑龙江省三江路桥工程有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江信合大厦1单元2101号房。
法定代表人：关长龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长军，男，1972年1月20日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省阿城市。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：赵长春，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。（已过世）
被告：黑龙江省甘南县鑫发汽车运输公司。
法定代表人：张帮生，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。
负责人；沈宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫红玉，该公司职工。
本院在审理原告黑龙江省三江路桥工程有限公司诉被告赵长春、黑龙江省甘南县鑫发汽车运输公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需等待另一案的审理结果，该案于2015年3月25日中止审理。现原告黑龙江省三江路桥工程有限公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省三江路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省三江路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7，919.00元，减半收取3，959.50元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
审 判 员 杜殿波
人民陪审员 邢亚琴
二0一七年六月十六
书 记 员 李雪馨
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初172号
原告王某某
委托代理人裴某某
被告杨某某
委托代理人牟某某
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱，于2014年8月2日在阜蒙县婚姻登记处登记结婚。婚后初期感情尚可，但后来因为家庭琐事争吵致使双方感情不合。被告于2015年7月出走至今未归。现原告起诉到清河门区人民法院，请求法院判决原、被告离婚，请求法院支持。
被告辩称：答辩人不同意离婚，2015年7月21日原被告在协商关于孩子是否做掉及婚姻问题时，原告及其母亲同意将家中的家电给被告，但迟迟不予兑现，现被告身体尚处于恢复期，不能遭受精神刺激，故暂不考虑婚姻问题，另外，被告做引产手术时，已怀孕6个月，原告不顾及被告生命安危，虽经双方协商把孩子做掉，但对于即将为人母的被告来讲是极大伤害的，因此请求给予适当经济补偿。最后，若原告按照双方协议，将同意给予被告的家电能够归被告的情况下，被告表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月2日履行结婚登记，婚后在共同生活中，因生活琐事双方发生口角产生矛盾。原被告于2015年4月份原被告开始分居至今，庭审时被告提供一份原被告于2015年7月21日签订的离婚协议，内容为双方同意离婚，被告已怀孕，将孩子引产，原告给付被告人民币1万元，但双方未履行离婚手续，现原告诉至本院请求离婚，被告表示只要原告同意将结婚时购买的家电给付被告，则表示同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证明，离婚协议，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但双方在共同生活中缺乏理解，未能建立了夫妻感情，现原告坚持离婚，被告表示将家电给付被告，被告则表示同意离婚，说明原被告已无夫妻感情而言，原告起诉离婚应予支持，被告要求原告给付结婚时购买的家电，因被告无证据证明家电系原告个人财产，也无证据证明家电是夫妻共同财产，故被告的请求无事实和法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一六年七月一日
书记员 田 柳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保364号
申请人:丁艳，女，1970年1月，汉族，郯城县，
被申请人：王娜娜，女，1991年1月，汉族，郯城县，
申请人丁艳于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王娜娜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁艳要求对被申请人王娜娜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王娜娜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人丁艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月十三日
书记员 冯 波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初794号
原告：张祖群，男，1986年3月13日出生，户籍地福建省连城县，现住北京市昌平区。
被告：成晓杰，男，1983年3月28日出生，户籍地山西省文水县。
原告张祖群与被告成晓杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祖群、被告成晓杰到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张祖群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告合同价款24839元；2.判决被告自2010年10月10日向原告支付迟延支付合同价款同期银行贷款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月起被告向原告购买不锈钢护栏，双方签订合同，总价款共计17万元，但是，自原告向被告供货完成，被告仍欠24839元货款未付。在2011年原告曾先后两次向昌平区人民法院提起诉讼，后撤诉。但是被告至今仍未向原告依约支付以上合同对价，严重违背了双方间的约定，造成原告不应有的经济损失。综上所述，原告现只得依法提起诉讼，恳请法院查清事实后，判如所请！
被告成晓杰辩称，北京雅点创新铁艺有限公司是个体工商户，我是经营者，这个事情由我个人承担责任。因为这个事情原告把我父亲打了，而且原告的工程质量有问题，缺一道工序，没有打磨，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月1日，北京雅点创新铁艺有限公司向张祖群购买不锈钢护栏，双方签订《合同》，内容为：发包方（甲方）：北京雅点创新铁艺有限公司，承包方（乙方）：京饰宏装饰工程部，合同价款为承包造价单价为86.5元。金额大写约拾柒万元整，名称拉丝不锈钢栏杆，单价86.5元，施工长度延米2000米，合计金额为170000元。工程款支付：预付2万元，提货付清货款，不留质保金。质量按样品做，如有质量出现问题，依法要付全部责任，400米-500米拉一趟。双方特别备注约定此工程依法负责加工成品，甲方负责成品安装，提货时间由甲方负责，每个星期到乙方单位提货。双方合同中还约定了其他款项。北京雅点创新铁艺有限公司在发包方（甲方）处签章，成金维在法定或委托代表人处进行了签字确认，张祖群亦在承包方（乙方）法定或委托代表人处进行了签字确认。2010年9月3日，发包方（甲方）成金维，承包方（乙方）张祖群，双方签订《确认变更合同》，甲方将A、B、C三座楼的十一层及D座全部的尺寸及图纸进行了变更，并明确此图变更由甲方2010年9月2日提供，如有出差错与乙方没有关系。A、B、C、D四座楼尺寸均为甲方自己测量，出现差错与乙方没有关系，单价按原价86.5元/m，总价计算按甲方提供尺寸计算，至今约计2400米，总价约207600元贰拾万柒仟陆佰元。成金维在发包方处进行了确认。后张祖群按照合同约定向北京雅点创新铁艺有限公司提供了货物，2010年10月7日，成晓杰给付张祖群15000元支票一张，但被退票。此笔货物至今未付。
另查，北京雅点创新铁艺有限公司法定代表人为成晓杰，成金维与成晓杰系父子关系，庭审中成晓杰认为其是单位的负责人，责任由其个人承担，张祖群对此亦予以认可。
上述事实有《合同》、《确认变更合同》、尺寸明细单、转账支票、电话笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，成晓杰向张祖群购买货物，并签订买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张祖群依约履行了提供货物的义务，成晓杰应依约履行支付货款的义务。本案中张祖群按照成晓杰的合同要求如约向其提供了货物，成晓杰支付了部分货款，并于2010年10月7日向张祖群出具一张金额为15000元的转账支票（出票人账户×××），但该支票由于密码错误无法兑现。庭审中，成晓杰认可其欠张祖群15000元货款，但其辩称张祖群为其做的产品存在质量问题，没有按照其要求进行打磨，以及张祖群将其父亲打伤，给其造成损失，因此其不同意再给张祖群货款。成晓杰对于其辩称观点未提供证据予以佐证，本院依法不予采信。故张祖群请求成晓杰支付其未支付的合同价款（货款）诉讼请求中的合理部分，理由充足、证据充分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成晓杰于本判决生效后七日内支付原告张祖群货款15000元及利息（以15000元为基数，自2010年10月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告成晓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告成晓杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一八年一月三日
书记员 赵 淼
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执364号
申请人刘津津，女，汉族，1986年2月8日出生，教师。
被执行人她娜，女，鄂温克族，1985年9月2日出生，农民。
被执行人吴旭明，男，达斡尔族，1982年1月9日出生，无职业。
2016年6月2日本院受理了刘津津申请执行她娜、吴旭明民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执364号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年七月十九日
书记员 杨田旭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3085号
申请执行人：王文龙。
被执行人：王慕建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1035号民事判决书，于2015年11月30日立案执行申请执行人王文龙与被执行人王慕建民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人王慕建发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款320000.00元；二、负担本案诉讼费3050元，申请执行费4700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王慕建的财产情况，发现被执行人王慕建在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王慕建无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王慕建有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王慕建无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人王文龙发现被执行人王慕建有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3085号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄海峰
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初92号
原告：韩某某，男，1977年5月4日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住龙泉镇北门外296号。
被告：张某某，男，55岁，汉族，隰县城南乡曹城村村民，现住城南乡曹城村。
原告韩某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告以其已与被告达成调解协议为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 曹进明
二〇一八年二月十日
书记员 苏亚玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1275号
申请执行人：刘超英，南宁开明图书发行有限公司总经理。
被执行人：苏桂贤，个体户。
本院在执行刘超英申请强制执行苏桂贤民间借贷纠纷一案中，经审查发现申请执行人刘超英已重复立案执行，并将该情况反映给申请执行人。随后，申请执行人于2014年4月8日向本院撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第1906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年六月十五日
书记员 周义朋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5900号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人邵宏太，男，1983年2月3日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人邵宏太罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌刑初字第1196号法律文书于2016年9月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5900号案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余 淼
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4459号
原告：陈水林,男,1973年3月14日出生,汉族,住漳浦县。
被告：陈志强,男,1986年4月24日出生,汉族,住漳浦县。
被告：郑加瑞,男,1987年1月10日出生,汉族,住漳浦县。
原告陈水林诉被告陈志强、郑加瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈水林到庭参加诉讼，陈志强、郑加瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水林向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈志强偿还借款本金15000元并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。2、请求依法判令郑加瑞对借款本息承担连带偿还责任。3、陈志强、郑加瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：陈志强因创业需要于2015年4月30日向陈水林借款15000元，约定按月利率5%计付利息，郑加瑞对借款担保，陈志强出具借条由陈水林收执。借款后本息全无偿还，经陈水林多次催讨，陈志强、郑加瑞拒不偿还。
陈志强、郑加瑞没有提供答辩意见。
陈水林围绕诉讼请求依法提交由陈志强出具且有郑加瑞具名担保的一张借款合同以及庭审中自认收到借款后连续四个月利息的陈述作为证据加以证明。陈志强、郑加瑞经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈志强于2015年4月30日向陈水林借款15000元，约定月利息按5%计付，郑加瑞对本借款担保。陈志强自借款起每月交纳利息750元，共交纳四个月利息。此后本息全无偿还，经陈水林催讨，陈志强、郑加瑞未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志强向陈水林借款的事实，有陈志强出具且有郑加瑞具名担保的一张借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈志强负有偿还借款的义务；陈水林诉请按2%月利率计息符合法律规定月利率保护上限。双方虽没有约定借款期限，因陈志强未能偿还，陈水林随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。郑加瑞具名担保，属于连带保证，应对陈志强的本案债务本息承担连带偿还责任。因借款后陈志强连续四个月每月还款750元利息，但月利率5%超过法律规定保护上限，应予调整，即超过部分按偿还本金处理。本案本金认定为13744.91元，并自2015年8月30日起至还清款之日止按2%月利率计息。本息在每月交纳750元还款情况下变化如下：（1）、2015年5月30日陈志强还款750元，应保护利息450元，超过300元应抵扣本金，尚欠本金14700元。（2）、2015年6月30日陈志强还款750元，应保护利息441元，超过309元应抵扣本金，尚欠本金14391元。（3）、2015年7月30日陈志强还款750元，应保护利息431.73元，超过318.27元应抵扣本金，尚欠本金14072.73元。（4）、2015年8月30日陈志强还款750元，应保护利息422.18元，超过327.82元应抵扣本金，尚欠本金13744.91元。
综上所述，陈水林的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈志强、郑加瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志强应于本判决生效之日起十日内偿还陈水林借款本金13744.91元，并支付自2015年8月30日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
二、郑加瑞对上述债务本息承担连带偿还责任。
三、驳回陈水林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，适用简易程序审理减半收取人民币87.5元，由陈志强、郑加瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年十月十二日
书记员 陈巧楡
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢192号
申请执行人陈庆新，男，1958年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人肖盛贵，男，1957年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2012)梅民初字第635号民事调解书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2012)梅民初字第635号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马万德
审判员 周茂才
审判员 郭志东
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢192号申请执行人陈庆新，男，1958年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人肖盛贵，男，1957年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2012)梅民初字第635号民事调解书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2012)梅民初字第635号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马万德审判员  周茂才审判员  郭志东二〇一八年三月二十三日书记员  孙一夫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国志，男，1950年9月6日出生，汉族，农民，住绥化市。
委托诉讼代理人：林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省庆丰农场，住所地黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场。
法定代表人：董佰军，该场场长。
委托诉讼代理人：安增兴，该场法律顾问。
再审申请人丁国志因与被申请人黑龙江省庆丰农场（以下简称庆丰农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终611号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁国志申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原裁定。根据虎林市检察院、牡丹江农垦检察院、黑龙江省垦区公安局等文件记载，以及胡德民的证人证言，可以证明其因庆丰农场强行撕毁承包合同发生的实际损失。2.一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。3.根据《中华人民共和国合同法》规定，一方当事人不按照合同约定履行义务，另一方可以要求违约方继续履行。原审法院未按照上述法律规定裁判，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉请，并另判付相关费用。
本院经审查认为，本案的焦点问题是丁国志提起本案诉讼是否构成重复起诉。
丁国志诉庆丰农场土地承包合同纠纷一案，前由黑龙江省虎林市人民法院（以下简称虎林法院）于1997年10月27日作出（1997）虎经初字第97号（以下简称97号）民事判决，丁国志当时诉称：一、其与庆丰农场签订了承包土地种植水稻合同，其种了142.2亩水稻，由于庆丰农场未按合同规定挖排水沟，整修配套设施给其造成减产损失每亩530斤，计75336斤；二、庆丰农场不履行合同，强行拉走水稻59760斤，多拉水稻22788斤，核款17091元，偿付利息8545.5元；三、由于庆丰农场更换队长，新任队长单方强行解除合同，要求庆丰农场承担其为承包三年所投入的费用17700元。综上，丁国志要求庆丰农场偿付其损失、支付违约金和返还多拉的稻款总计人民币101929.68元。宣判后，丁国志不服，表示上诉，但在法定上诉期间内未提起上诉，该判决已经发生法律效力。1998年12月22日，丁国志向黑龙江省牡丹江农垦法院（以下简称牡丹江农垦法院）申请再审。牡丹江农垦法院于1999年3月5日作出（1999）牡民经申字第01号通知，驳回丁国志的再审申请。丁国志不服，向黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）提出再审申请。农垦中院于同年7月25日作出（1999）垦经监字第8号民事裁定，由该院进行提审。同年12月1日，该院作出（1999）垦经再终字第8号民事裁定，撤销虎林法院97号民事判决，发回牡丹江农垦法院重审。牡丹江农垦法院于2000年5月15日作出（2000）牡经初字第32号民事判决，驳回丁国志的诉讼请求。丁国志不服，向农垦中院提起上诉。农垦中院于2000年9月1日作出（2000）垦经再终字第25号民事判决，驳回上诉，维持原判。丁国志不服，向本院申请再审。本院于2003年11月3日作出（2003）黑农林民监字第40号通知，驳回丁国志的再审申请。2004年8月17日，丁国志向农垦中院提出再审申请，农垦中院经请示本院批准，于2004年9月2日作出（2004）垦民监字第127号民事裁定，由农垦中院进行再审。丁国志再审申请称，其收获的水稻不是59760斤，而是180150.76斤，庭审中明确再审诉讼请求为：1.因其1996年种植水稻没有减产，总产量为180150.76斤，故庆丰农场应返还其水稻款本金1039496元及利息10万元；2.农机具设备损失31548元及利息26500元；3.因无农机具导致未种地损失为90万元；4.误工费12.6万元；5.交通费3606.5元；精神损失费10万元。庆丰农场应赔偿其经济损失共计1391150.5元。农垦中院于2004年10月29日作出（2004）垦民再终字第39号民事判决，维持其(2000)垦经再终字第25号民事判决。至此，前诉丁国志诉庆丰农场土地承包合同纠纷一案已经为上述法律文书裁判。
2017年4月24日，丁国志以与前诉相同的事实和理由仅是请求数额不同再次起诉庆丰农场。丁国志在本诉中的诉讼请求为：因庆丰农场未履行农业承包合同，请求庆丰农场返还水稻本金274241.5元及利息526543.68元，合计800785.18元。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求直接否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综合分析本诉与前诉，一是本诉与前诉当事人相同，均为丁国志与庆丰农场。二是本诉与前诉诉讼标的相同，均为承包合同法律关系。三是本诉与前诉诉讼请求相同，均是因承包合同纠纷请求庆丰农场赔偿损失，仅是数额不同而已。因此，本诉中当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉具有同一性的情形下，原审法院依据上引司法解释的规定，裁定驳回丁国志的起诉并无不当。
因本案系重复诉讼，原审并未进行实体审理。原审裁定不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，亦不存在适用法律错误问题，故丁国志申请再审理由均不能成立。
综上，丁国志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁国志的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭延泽
二〇一八年三月二十六日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐