wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第616号
罪犯任发林，男，生于1983年2月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
本院于2009年12月30日作出（2009）天刑一初字第21号刑事判决，以被告人任发林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。经甘肃省高级人民法院2010年5月14日二审裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年、2014年被本院减去有期徒刑三年。执行机关甘谷监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规；积极参加“三课”教育，认真学习法律知识，各科考试成绩合格；在劳动改造中能够按时完成生产任务。受到记功二次及2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯任发林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任发林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年九月十日
书 记 员 程芳玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14646号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：福建安溪福美茶叶专业合作社，住所地福建省安溪县大坪乡福美村，统一社会信用代码93350524671946198T。
法定代表人：高荣生。
本院在审理原告张明亮与被告福建安溪福美茶叶专业合作社产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费160元，减半后收取80元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年十月十九日
书记员 唐芳艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第83号
公诉机关湖南省衡阳市华新地区人民检察院。
被告人欧阳美生，男，1971年7月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。2000年11月9日因犯抢劫、盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。2003年8月8日、2007年2月8日两次经湖南省高级人民法院裁定，分别由死缓减为无期徒刑、由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2010年1月、2012年6月、2014年6月，分别经衡阳市中级人民法院裁定:减去有期徒刑1年、1年6个月、1年5月个月，剥夺政治权利十年不变，现在湖南省雁北监狱四监区服刑。2015年3月2日被严管。
衡阳市华新地区人民检察院以华新检刑诉[2015]2号起诉书指控被告人欧阳美生犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市华新地区人民检察院指派检察员肖婧、彭超男出庭支持公诉，被告人欧阳美生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日上午7点50分许，四监区服刑犯人到车间制板房出工，被告人欧阳美生与被害犯人顾某某因话语不合两人发生争吵，并相互撕打，在撕打过程中多次被在场的其他犯人拉开，但拉开后欧阳美生与顾某某又相互打斗，在第三次打斗过程中欧阳美生将顾某某的左手无名指咬断一截。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，顾某某左手无名指末节离断缺失，损伤程度评为轻伤二级，伤残程度评定十级伤残。
另查明，被告人欧阳美生现有余刑八年零六日。
上述事实，被告人欧阳美生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定意见、被告人欧阳美生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳美生在服刑期间与他人发生纠纷后，使用暴力故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市华新地区人民检察院指控被告人欧阳美生犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人欧阳美生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关根据被告人欧阳美生的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人欧阳美生判处六个月以上一年以下有期徒刑，符合法律规定,本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人欧阳美生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人欧阳美生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；结合原判尚未执行完毕的有期徒刑八年零六日，剥夺政治权利十年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利十年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2023年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年七月二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市南岸区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）渝0108民初2856号
原告：重庆环宇电器有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道196号，统一社会信用代码9150010862219134X1。
法定代表人：张进，执行董事。
委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区丁家街道沙堆社区居民委员会。
法定代表人：严云洪，主任。
原告重庆环宇电器有限公司与被告重庆市璧山区丁家街道沙堆社区居民委员会（以下简称：沙堆社区）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告重庆环宇电器有限公司的委托诉讼代理人杨春，被告沙堆社区的法定代表人严云洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆环宇电器有限公司起诉请求判令：被告立即向原告支付欠款23万元，并以23万元为基数，从2012年5月17日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率支付延期付款损失至欠款付清为止。事实以及理由：2012年5月16日，原告、被告以及璧山电力实业有限公司（以下简称：璧山电力公司）签订《债权债务清偿协议书》，约定璧山电力公司将其对原告所负债务23万元转让与被告承担，由被告直接向原告支付。协议签订后，原告多次向被告催收欠款，被告表示将努力偿还债务，但时至今日仍未履行。原告经催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告重沙堆社区答辩称：社区自2004年5月成立至今，从未与原告签订过任何合同，从未与原告发生过经济往来。虽然原告与社区进行了对账，但《对账确认单》上社区党委书记王书伟的签名，已经向该人核实，不是他的签名。丁家街道办事处因征地开发，由璧山电力公司进行基础设施建设。这个过程中，这23万元落到了沙堆社区名下。对此，被告愿意协助原告进行催收，但被告不是还款主体，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：1998年，原璧山县丁家镇辖区范围内，因璧山电力公司进行基础设施建设，向原告购买了若干电器设备。因璧山电力公司将清算关闭，为处理债权债务关系，原告作为甲方，璧山电力公司作为乙方，被告作为丙方，三方于2012年5月16日签订《债权债务清偿协议书》，约定：1、甲乙双方确定，乙方拖欠甲方货款1522221.47元；乙丙双方确定，丙方拖欠乙方工程款23万元。2、乙方将所欠甲方1522221.47元债务中的23万元债务转让与丙方，由丙方直接向甲方清偿，剩余债务1292221.47元由乙方继续向甲方履行。3、甲乙双方同意将上述债务转让与丙方，转让后乙方与丙方之间的债权债务关系消灭。
《债权债务清偿协议书》签订后，被告未向原告支付欠款。2016年3月3日，原告与被告进行对账后，被告出具《对账确认单》交付原告，载明：“重庆环宇电器有限公司：2012年5月16日本居委会与贵公司、璧山电力实业有限公司签订《债权债务转让协议》，根据该协议约定，璧山电力实业有限公司将欠贵公司的债务23万元转让给本居委会，由本居委会直接向贵公司偿付。由于各种客观原因，导致本居委会截止本确认单之日仍未能偿付所欠贵公司债务23万元，特此确认，本居委会将努力解决所欠债务。”
2016年10月13日，被告向重庆市璧山区丁家街道办事处发出请示函，请示支付欠款23万元。但之后，被告仍未向原告履行付款义务，原告经催收未果，遂于2017年3月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的《债权债务清偿协议书》�《对账确认单》、请示函，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为：璧山电力公司向原告购买电器设备，原告与璧山电力公司形成买卖合同关系。在此过程中，璧山电力公司拖欠原告货款1522221.47元未付。因被告拖欠璧山电力公司工程款23万元。由此，原告、被告以及璧山电力公司签订三方协议，约定璧山电力公司对被告所享有的债权转让与原告，由此冲抵璧山电力公司对原告所负部分债务。由此，原告、被告和璧山电力公司之间签订的《债权债务清偿协议书》符合法律规定，合同合法有效。当《债权债务清偿协议书》签订后，被告即向原告负有债务。根据庭审查证的事实，被告向原告负有债务23万元。此笔债务属于合同之债。被告作为社团法人参与民事活动，由此所负债务，被告应当承担履行义务。《债权债务清偿协议�》签订之后，被告于2016年3月3日向原告发出《对账确认单》，该《对账确认单》加盖了被告的印章，不论该《对账确认单》是否有签名，均已具备法律效力。因此，被告应当向原告支付欠款23万元。现原告起诉要求被告支付此笔款项的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求主张延期付款损失的诉讼请求，其实质是要求被告支付资金占用损失。被告未在约定付款期限内履行付款义务的，其行为构成违约，应当向承担违约责任。原告主张资金占用损失，即为要求被告承担违约责任的表现。现原告起诉要求按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率主张资金占用损失，其计算标准得当。
但是，原告主张资金占用损失的起算时间点不当，应予纠正。虽然2012年5月16日签订的《债权债务清偿协议书》确定了被告�原告所负债务，但是该协议并未约定被告的付款期限。因此，不能依据该协议当然认定被告自协议签订之日即应当履行付款义务。《债权债务清偿协议书》未约定付款期限，应视为无固定期限付款。由此，债权人有权在给予合理准备期限后，随时要求债务人履行付款义务。根据原告举示的证据可知，被告在2016年3月3日向原告出具《对账确认单》时，原告已经向被告提出付款要求，被告承诺将努力解决债务。但是，原告并未举证证明此时向被告给予的合理准备期间。因此，本院根据本案的实际情况，酌情采用原告起诉之日作为合理准备期间届满之日。从原告起诉之日，即2017年3月9日起，被告仍未向原告履行付款义务，应当支付资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市璧山区丁家街道沙堆社区居民委员会于本判决生效后三十日内向原告重庆环宇电器有限公司支付欠款23万元，并以欠款为基数，从2017年3月9日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；
二、驳回原告重庆环宇电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2720元，由被告重庆市璧山区丁家街道沙堆社区居民委员会负担2375元，原告重庆环宇电器有限公司自行负担345元（此款原告重庆环宇电器有限公司已交纳，限被告重庆市璧山区丁家街道沙堆社区居民委员会、于本判决生效后三十�内将应负担部分直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂 林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2466号
原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日出生，身份证地址：湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市金湾诚贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路528号塘坑商业大厦C座802。
法定代表人：张桂忠。
委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。
原告雷正举诉被告深圳市金湾诚贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告雷正举于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告雷正举负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执642号
申请执行人：黄成章
被执行人：武凤江
本院在执行黄成章与武凤江买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年八月九日
书记员 赵 令
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民特1号
申请人苏金华，女。
被申请人孙琳，女。
本院在审理申请人苏金华申请宣告被申请人孙琳无民事行为能力一案中，申请人苏金华于2018年1月9日向本院提岀撤诉申请。
本院认为，申请人苏金华的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人苏金华撤回申请。
审判员 魏立平
二〇一八年一月九日
书记员 张晶鑫
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执108号
孙全于2017年2月20日申请执行张向阳借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0306民初767号民事调解书以及申请人孙全的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年6月23日执行完毕，执行标的捌万捌仟贰佰元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年六月二十三日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第509号
申请执行人张卫东
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人张卫东与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2010）金民初字第629号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 伟
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢197号
�请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人王某某，男，54岁，汉族，农民，住社旗县西关大街军转楼。
被执行人杜某某，女，54岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人王某某、杜某某生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 程 纲
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：程沛善
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢197号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人王和印，男，54岁，汉族，农民，住社旗县西关大街军转楼。
被执行人杜四，女，54岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人王和印、杜四计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 程 纲
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：程沛善
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1591－1号
原告张立新。
被告刘明涛。
被告寿光之星汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市洛城街道圣龙机动车交易市场。
被告夏文娟。
被告崔洪来。
被告张志国。
本院在审理原告张立新诉被告刘明涛、寿光之星汽车销售服务有限公司、夏文娟、崔洪来、张志国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘明涛、寿光之星汽车销售服务有限公司、夏文娟、崔洪来、张志国银行账户存款2600000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人寿光裕源实业股份有限公司所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘明涛、寿光之星汽车销售服务有限公司、夏文娟、崔洪来、张志国银行账户存款2600000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月二十五日
书记员 侯静静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326破申31号
申请人：平阳县金派再生皮革有限公司，住所地平阳县水头镇凤岩村185-1号。
法定代表人：曾平阔，董事长。
被申请人：温州乔士皮具饰品有限公司，住所地平阳县水头镇金园大道1号。
法定代表人：苏冰洁。
2017年10月16日，申请人平阳县金派再生皮革有限公司以被申请人温州乔士皮具饰品有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对温州乔士皮具饰品有限公司进行破产清算。本院于2017年10月26日通知了温州乔士皮具饰品有限公司。温州乔士皮具饰品有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：温州乔士皮具饰品有限公司成立于2002年7月12日，从事服装饰品、腰带、皮革制品加工、销售等业务。申请人对被申请人享有的债权，于2016年4月5日由（2016）浙0326民初608号生效民事判决书确认。之后，申请人向本院申请执行。被申请人无法清偿上述债务，本院于2016年6月25日作出（2016）浙0326执1667号终结执行裁定。
本院认为：申请人平阳县金派再生皮革有限公司对被申请人温州乔士皮具饰品有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：
受理申请人平阳县金派再生皮革有限公司对被申请人温州乔士皮具饰品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄孙荣
审 判 员 林寿兵
审 判 员 蔡小博
二〇一七年十一月十日
代书记员 ＸＸ蒙
?PAGE?-2-?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326破申31号申请人：平阳县金派再生皮革有限公司，住所地平阳县水头镇凤岩村185-1号。法定代表人：曾平阔，董事长。被申请人：温州乔士皮具饰品有限公司，住所地平阳县水头镇金园大道1号。法定代表人：苏冰洁。2017年10月16日，申请人平阳县金派再生皮革有限公司以被申请人温州乔士皮具饰品有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对温州乔士皮具饰品有限公司进行破产清算。本院于2017年10月26日通知了温州乔士皮具饰品有限公司。温州乔士皮具饰品有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：温州乔士皮具饰品有限公司成立于2002年7月12日，从事服装饰品、腰带、皮革制品加工、销售等业务。申请人对被申请人享有的债权，于2016年4月5日由（2016）浙0326民初608号生效民事判决书确认。之后，申请人向本院申请执行。被申请人无法清偿上述债务，本院于2016年6月25日作出（2016）浙0326执1667号终结执行裁定。本院认为：申请人平阳县金派再生皮革有限公司对被申请人温州乔士皮具饰品有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理申请人平阳县金派再生皮革有限公司对被申请人温州乔士皮具饰品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 林寿兵审 判 员 蔡小博二〇一七年十一月十日代书记员 ＸＸ蒙??-2-?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初61246号申请人：上海世博百联商业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道**。法定代表人：高卫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许磊，上海默燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：包剑平，上海默燃律师事务所律师。被申请人：上海蕴灏企业发展有限公司，住所，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道****div>本院在审理申请人上海世博百联商业有限公司诉被申请人上海蕴灏企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海蕴灏企业发展有限公司的银行存款人民币2,099,322.94元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海蕴灏企业发展有限公司的银行存款人民币2,099,322.94元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年八月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525民初81号
申请执行人孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人梁额日德木图，男，1984年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在2017年1月5日受理的申请人孙义与被执行人梁额日德木图民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第3493号民事判决书的规定，被执行人梁额日德木图应给付申请人孙义标的款29071.00元。
申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
2017年4月21日对被执行人梁额日德木图送达执行通知书，责令被执行人梁额日德木图履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月21日对被执行人梁额日德木图发出公告，责令被执行人梁额日德木图履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月21日对被执行人梁额日德木图启动网络查控程序，确认被执行人梁额日德木图财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第3493号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年八月一日
书记员 张继明
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1366号
申请执行人刘正红,男,1972年5月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人彭晓平,女,1960年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
刘正红申请执行彭晓平民间借贷纠纷一案，在执行中依法查明被执行人彭晓平名下无房屋、车辆及银行存款信息，本院依法轮候冻结彭晓平工资收入但是短期内无法执结，申请执行人刘正红不能提供被执行人准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1366号申请执行人刘正红,男,1972年5月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人彭晓平,女,1960年11月29日生，汉族，居民，住响水县。刘正红申请执行彭晓平民间借贷纠纷一案，在执行中依法查明被执行人彭晓平名下无房屋、车辆及银行存款信息，本院依法轮候冻结彭晓平工资收入但是短期内无法执结，申请执行人刘正红不能提供被执行人准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年九月十三日书 记 员  卞爱月
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3337号
原告：方友汉，男，1953年6月14日出生，汉族，四川省开江县人，无固定职业，户籍地四川省开江县，现住贵州省凯里市。
被告：贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司，住所地凯里市友庄路。
法定代表人：任庆春。
原告方友汉诉被告贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，原告方友汉以“起诉主体不合”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方友汉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告方友汉负担。
审 判 长 杨凯鹏
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 赵存芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 芮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1932号
原告金大福。
原告谢阿来。
委托代理人（特别授权代理）周水夫。
被告金敏水。
原告金大福、谢阿来与被告金敏水赠与合同纠纷一案，本院于2007年7月20日立案受理，依法由代理审判员盛跃独任审理，于2007年8月22日公开开庭进行了审理。原告金大福、谢阿来及委托代理人周水夫到庭参加诉讼。被告金敏水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大福、谢阿来诉称：被告系两原告之子。2005年7月21日，两原告根据法律规定，将安置的座落于绍兴市越城区稽山街道门前江公寓35幢305室房屋及35幢29号车库赠与给被告，并与被告在绍兴市越城区公证处公证签订一份附义务的赠与合同，约定被告负担房屋过户、领证手续的相关费用，并无偿提供上述安置房给两原告居住到死亡；被告承担照顾、料理两原告衣、食、住、行等日常生活的义务，并保证两原告的生活水平不低于被告家庭的生活水平；至赠与合同生效之日起，两原告的医疗费用包括但不限于诊治、住院、护理等费用由被告负责支付；被告不履行合同义务或有严重虐待、遗弃、对两原告犯下重大罪行的行为，两原告可撤销合同，收回赠与财产。嗣后，因被告未履行合同义务，两原告曾于2007年3月诉至法院，双方经法院主持达成调解协议，被告应支付给两原告4万元，赠与合同继续履行，两原告今后的生活费及医药费由被告负责支付。但被告在调解书签订当日支付2万元后，以向两原告交付被告妻子郑关娟名下未到期并加密的2万元定期存单作为剩余2万元约定款的履行，致使两原告实际无法获得2万元。不仅如此，被告未按调解书及赠与合同向两原告给付生活费，还以看病须征得其同意为由，拒付原告的医疗费和护理费。故诉至法院，请求撤销原、被告之间于2005年7月21日达成的《赠与合同》；判令被告返还两原告坐落于绍兴市越城区稽山街道门前江公寓35幢305室房屋和35幢29号车库。诉讼中，两原告表示被告已支付的作为赡养费、医疗费的3.3万元及郑关娟名下的2万元定期存单，同意在本案中返还给被告，若赠与合同撤销，两原告也同意承担本案的诉讼费用及2007年5月双方调解时被告负担的诉讼费用。房屋的公证费及过户费用，因两原告现无法确定数额，被告也未到庭参加诉讼，可在案外另行返还给被告。至于被告应承担的法定赡养义务，两原告将另行主张。
被告金敏水未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、公证书1份，要求证明原、被告签订附义务赠与合同的事实；2、结算清单1份，收款收据1份、证明1份，要求证明赠与的房屋系两原告拆迁安置所得，并且房屋的补差款由两原告支付；3、调解书1份、存单1份，要求证明2007年3月两原告曾诉至法院，后经法院主持双方达成调解协议，但被告在履行过程中以一张其妻子名义、未到期且加密的定期存单欺骗两原告；4、门诊病历1本、医疗费发票4份，要求证明调解协议签订后，本次诉讼前，原告因病住院治疗，产生相应费用，但被告均未支付；5、纸条1张，要求证明在知道原告再次起诉后，被告表示可以撤销赠与合同并返还房屋；6、证人金某甲、金某乙出庭所作的证言各1份，要求证明在上一次诉讼调解后，被告未支付两原告的生活费、医疗费和护理费。
第1、2组证据可以证明两原告将自有的拆迁安置房屋、车库经公证赠与给被告，并签订附义务的赠与合同；第3组证据可以证明双方为被告未履行赠与所附的义务诉至本院，后达成调解协议继续履行原赠与合同；第4、6组证据可以证明在双方达成调解协议后，被告仍未按照赠与合同继续负担两原告的医疗费用、护理费并照料两原告；第5组证据因未有署名，故不予认定。被告金敏水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院依法认定。
经审理查明，被告系两原告之子。2005年7月21日，两原告与被告签订一份附义务的赠与合同，约定两原告将拆迁安置自有的座落于绍兴市越城区稽山街道门前江公寓35幢305室房屋一处及35幢29号车库一间赠与给被告；被告负担房屋过户、领证手续的相关费用，并无偿提供上述安置房给两原告居住到死亡；被告承担照顾、料理两原告衣、食、住、行等日常生活的义务，并保证两原告的生活水平不低于被告家庭的生活水平；至赠与合同生效之日起，两原告的医疗费用包括但不限于诊治、住院、护理等费用由被告负责支付；被告不履行合同义务或有严重虐待、遗弃、对两原告犯下重大罪行的行为，两原告可撤销合同，收回赠与财产。同年9月2日，两原告及被告将上述赠与合同在绍兴市越城区公证处进行公证。嗣后，两原告于2007年3月以被告未履行赠与合同的义务为由诉至本院，经本院主持，双方于同年5月11日达成调解协议，约定原赠与合同继续履行；被告支付给两原告4万元，用于支付两原告的生活费及医疗费；两原告今后的生活费及医疗费由被告负责支付。后被告仍未照料两原告生活。原告谢阿来于2007年6月住院治疗，被告拒绝支付医疗费及护理费。现两原告再次诉至本院，请求撤销双方之间的赠与合同。
本院认为，原、被告签订的系附义务的赠与合同。根据合同法第一百九十二条规定，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与合同。合同法第一百九十四条规定，撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。况且原、被告的赠与合同内也明确约定相似的撤销条款。在两原告将自有拆迁安置房屋赠与给被告后，因为被告履行合同义务的问题，两原告曾诉至本院。在经本院调解双方继续履行赠与合同后，被告未按照赠与合同和调解协议照料两原告，并且拒付原告谢阿来之后住院治疗产生的医疗费和护理费，可视为不履行合同约定的义务，两原告由此请求撤销2005年7月21日达成的赠与合同并由被告返还获赠的房屋和车库，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。两原告表示为妥善解决纠纷，同意在本案中一并返还给被告已支付的生活费、医疗费3.3万元、被告妻子郑关娟名义的2万元定期存单1份、2007年5月达成调解协议由被告负担的诉讼费3220元，并承担本案的诉讼费用，未违反法律规定，本院予以准许。被告金敏水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十二条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、撤销原告金大福、谢阿来与被告金敏水于2005年7月21日签订的赠与合同；
二、被告金敏水将座落于绍兴市越城区稽山街道门前江公寓35幢305室房屋一处及35幢29号车库一间返还给原告金大福、谢阿来；
三、原告金大福、谢阿来返还给被告金敏水已支付的生活费、医疗费、诉讼费用共计36220元及郑关娟名义的绍兴市商业银行2万元存单1份。
上述第二、第三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由原告金大福、谢阿来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年九月十七日
书 记 员 朱菡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17952-17961号
上诉人（原审被告）：深圳市昊恒贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道振兴大道15号一楼部份商铺吉信大厦商铺120、118、109、111、112、108、102，统一社会信用代码91440300781355153B。
法定代表人：肖光辉，总经理。
委托诉讼代理人：唐慕苏，女，公司员工。
17952号案件被上诉人（原审原告）：郝春兰，女，1963年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市。
17953号案件被上诉人（原审原告）：林政祥，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
17954－17956号案件被上诉人（原审原告）：骆超祥，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省龙川县。
17957号案件被上诉人（原审原告）：王德文，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省武平县。
17958号案件被上诉人（原审原告）：陈雯，女，1966年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
17959号案件被上诉人（原审原告）：蔡日光，男，1957年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市。
17960号案件被上诉人（原审原告）：任莉，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
17961号案件被上诉人（原审原告）：冯小龙，男，1963年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
上诉人深圳市昊恒贸易有限公司（以下简称昊恒公司）因与被上诉人郝春兰、林政祥、骆超祥、王德文、陈雯、蔡日光、任莉、冯小龙（以下简称郝春兰等人）房屋租赁合同纠纷十案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初7250-7259民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十案。现已审理终结。
上诉人郝春兰等人一审诉讼请求：l、昊恒公司向郝春兰等人支付拖欠的租金；2、昊恒公司向郝春兰等人支付延迟交纳租金的滞纳金；3、昊恒公司继续全面履行合同约定的义务；4、昊恒公司承担诉讼费用。
原审判决：一、昊恒公司应于判决生效之日起十日内向郝春兰等人支付2016年12月至2017年4月期间拖欠的租金；二、昊恒公司应于判决生效之日起十日内向郝春兰等人支付上述租金的滞纳金；三、驳回郝春兰等人的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均由昊恒公司负担。
上诉人昊恒公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、改判上诉人昊恒公司无须支付本十案一审开庭之日以后的滞纳金；三、上诉费用由被上诉人郝春兰等人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人郝春兰等人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人昊恒公司确认对拖欠的租金尚未支付。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本十案系房屋租赁合同纠纷，本十案的二审争议焦点为滞纳金的计算期限。上诉人昊恒公司与被上诉人郝春兰等人签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。自2016年12月，上诉人昊恒公司未按约定及时足额支付租金，构成违约，一审法院据此计算上诉人昊恒公司拖欠租金，并承担支付滞纳金的违约责任，并无不当，本院予以确认。上诉人昊恒公司主张一审庭审后的滞纳金系被上诉人郝春兰等人原因导致产生的，但未能提交证据予以证明，且至今未支付所欠租金，该主张缺乏事实和法律依据，同时增加被上诉人郝春兰等人的讼累，本院不予支持。一审判决将滞纳金计至判决确定付款之日，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人昊恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
十案二审案件受理费各50元，均由上诉人深圳市昊恒贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 银 平
审判员 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17952-17961号
上诉人（原审被告）：深圳市昊恒贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道振兴大道15号一楼部份商铺吉信大厦商铺120、118、109、111、112、108、102，统一社会信用代码91440300781355153B。
法定代表人：肖光辉，总经理。
委托诉讼代理人：唐慕苏，女，公司员工。
17952号案件被上诉人（原审原告）：郝春兰，女，1963年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市。
17953号案件被上诉人（原审原告）：林政祥，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
17954－17956号案件被上诉人（原审原告）：骆超祥，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省龙川县。
17957号案件被上诉人（原审原告）：王德文，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省武平县。
17958号案件被上诉人（原审原告）：陈雯，女，1966年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
17959号案件被上诉人（原审原告）：蔡日光，男，1957年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市。
17960号案件被上诉人（原审原告）：任莉，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
17961号案件被上诉人（原审原告）：冯小龙，男，1963年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
上诉人深圳市昊恒贸易有限公司（以下简称昊恒公司）因与被上诉人郝春兰、林政祥、骆超祥、王德文、陈雯、蔡日光、任莉、冯小龙（以下简称郝春兰等人）房屋租赁合同纠纷十案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初7250-7259民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十案。现已审理终结。
上诉人郝春兰等人一审诉讼请求：l、昊恒公司向郝春兰等人支付拖欠的租金；2、昊恒公司向郝春兰等人支付延迟交纳租金的滞纳金；3、昊恒公司继续全面履行合同约定的义务；4、昊恒公司承担诉讼费用。
原审判决：一、昊恒公司应于判决生效之日起十日内向郝春兰等人支付2016年12月至2017年4月期间拖欠的租金；二、昊恒公司应于判决生效之日起十日内向郝春兰等人支付上述租金的滞纳金；三、驳回郝春兰等人的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均由昊恒公司负担。
上诉人昊恒公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、改判上诉人昊恒公司无须支付本十案一审开庭之日以后的滞纳金；三、上诉费用由被上诉人郝春兰等人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人郝春兰等人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人昊恒公司确认对拖欠的租金尚未支付。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本十案系房屋租赁合同纠纷，本十案的二审争议焦点为滞纳金的计算期限。上诉人昊恒公司与被上诉人郝春兰等人签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。自2016年12月，上诉人昊恒公司未按约定及时足额支付租金，构成违约，一审法院据此计算上诉人昊恒公司拖欠租金，并承担支付滞纳金的违约责任，并无不当，本院予以确认。上诉人昊恒公司主张一审庭审后的滞纳金系被上诉人郝春兰等人原因导致产生的，但未能提交证据予以证明，且至今未支付所欠租金，该主张缺乏事实和法律依据，同时增加被上诉人郝春兰等人的讼累，本院不予支持。一审判决将滞纳金计至判决确定付款之日，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人昊恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
十案二审案件受理费各50元，均由上诉人深圳市昊恒贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 银 平
审判员 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁艺（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2321号
原告：覃雪英，女，1968年11月18日出生，汉族，住珠海市斗门区，
委托代理人：张小青，女，1991年3月15日出生，汉族，住珠海市斗门区，是原告女儿。
被告：谢银欢，女，约49岁，住珠海市斗门区。
被告：邹国洪，男，约45岁，住珠海市斗门区。
本院在审理原告覃雪英与被告谢银欢、被告邹国洪民间借贷纠纷一案中，原告覃雪英于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃雪英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵明超
二〇一七年十月十一日
书记员 颜 琳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初694号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘魁雨，男，1980年2月25日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，原系天津市公众停车管理服务有限公司停车场管理员，住天津市红桥区（户籍地：黑龙江省双城市）。因涉嫌贪污罪于2017年10月25日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人刘魁雨犯贪污罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人刘魁雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，被告人刘魁雨系天津市公众停车管理服务有限公司（国有独资）停车场管理员。2015年7月至2017年8月，刘魁雨利用其代管承德道停车场的职务便利，非法侵吞其收取的停车费用144000元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘魁雨的行为已构成贪污罪，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金。
被告人刘魁雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，天津市公众停车管理服务有限公司系天津市公共交通集团（控股）有限公司全资设立，天津市公共交通集团（控股）有限公司系天津市国有资产监督管理委员会全资设立，被告人刘魁雨自2015年7月担任该公司停车场管理员，负责收取停车费。2015年7月至2017年8月间，刘魁雨利用其代管承德道停车场的职务便利，非法侵吞其收取的停车费共计144000元。2017年10月25日，刘魁雨经天津市北辰区人民检察院电话传唤后主动投案。
案发后，被告人刘魁雨已向天津市公众停车管理服务有限公司退赔全部经济损失。
上述事实，被告人刘魁雨在开庭审理过程中供认不讳，并有被害单位人员陈述、证人证言、市场主体基本信息、营业执照、劳动合同、记账凭证、企业往来收据、户籍证明、案件来源、到案经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市公众停车管理服务有限公司系天津市公共交通集团（控股）有限公司全资设立，天津市公共交通集团（控股）有限公司系天津市国有资产监督管理委员会全资设立，天津市公众停车管理服务有限公司的资产全部来自国有财产，故天津市公众停车管理服务有限公司企业性质为国有公司。被告人刘魁雨作为企业聘用的停车场管理员，从事公务活动，管理国有财产，非法侵吞其收取的停车费用的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘魁雨主动向检察机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已退赔被害单位全部经济损失并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘魁雨犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托、经营国有财产的人员，利用职务上的便利、侵吞、窃取、骗取或者以其它手段非法占有国有财务的，以贪污论。
第三百八十三条第一款第（一）项对贪污犯罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚；
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终169号
上诉人王ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人王ＸＸ因不服投诉举报事项的回复一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104行初42号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称上诉人提交的诉讼材料符合立案条件，合肥市食品药品监督管理局于2017年11月29日对其复函内容错误违法、认定事实不清、适用法律错误、放纵包庇不法商家；合肥市人民政府复议决定错误且违法，有适用法律错误、认定事实不清、没有认真处理。一审法院不受理违背法律规定，侵犯其合法权益，请求二审法院依法维护公民权益。
本院认为：上诉人王ＸＸ在一审法院一次性告知及再告知后，仍未按照告知事实补正。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条之规定裁定不予立案并无不当。其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 张 俊
代理审判员 都 宏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终169号上诉人王ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人王ＸＸ因不服投诉举报事项的回复一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104行初42号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称上诉人提交的诉讼材料符合立案条件，合肥市食品药品监督管理局于2017年11月29日对其复函内容错误违法、认定事实不清、适用法律错误、放纵包庇不法商家；合肥市人民政府复议决定错误且违法，有适用法律错误、认定事实不清、没有认真处理。一审法院不受理违背法律规定，侵犯其合法权益，请求二审法院依法维护公民权益。本院认为：上诉人王ＸＸ在一审法院一次性告知及再告知后，仍未按照告知事实补正。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定裁定不予立案并无不当。其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施光远审 判 员  张 俊代理审判员  都 宏二〇一八年六月二十七日书 记 员  杨 丽附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初119号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨光，男，1968年6月22日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化；因涉嫌危险驾驶罪，经长沙市公安局直属分局决定，2017年12月25日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月12日晚22时20分许，被告人杨光因吃饭喝酒后，驾驶湘AH4X**小型车沿长沙市芙蓉路由北往南经长沙市开福区芙蓉路福元路口北口路段时被长沙市公安局交通警察支队开福交警大队民警当场抓获。被告人杨光现场做吹气式酒精测试，测试结果显示为157毫克/100毫升，后至解放军一六三医院抽血进行血液酒精含量检测，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨光血液中乙醇含量为177.9毫克/100毫升。
案发后，被告人杨光能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨光具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人杨光拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人杨光的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 蒋婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6622号
原告：仲淑华，女，1970年2月9日出生，汉族，延边大学后勤人员，现住延吉市。
委托诉讼代理人：王燕，延吉市法律援助中心律师。
被告：庞建华，男，1969年2月7日出生，汉族，延边大学后勤人员，现住延吉市。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市站前街。
代表人：于勇，经理。
委托诉讼代理人：潘宏峰，该公司职员。
原告仲淑华与被告庞建华、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员吴东俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告仲淑华及其委托诉讼代理人王燕、被告庞建华、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人潘宏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仲淑华诉讼请求：医疗费3354.94元、误工费11309.40元、护理费3769.80元、鉴定费1200元、交通费268元、财产损失费300元，共计20202.14元。都邦保险公司在保险范围内予以赔付，超出部分由庞建华按责任比例赔偿。事实与理由：2017年4月10日6时45分许，仲淑华驾驶自行车，沿公园路北侧车道由西向东逆向行驶至园春胡同路口处时，与在园春胡同由北向南行驶至该地点庞建华驾驶的吉XX号小型普通客车相撞，造成仲淑华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经认定：仲淑华承担事故的主要责任，庞建华承担事故次要责任。
庞建华辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是本人，且在都邦保险公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元、并附不计免赔特约险）、车辆损失险。事故发生后，已垫付现金657.78元。
都邦保险公司辩称：对事故认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元、并附不计免赔特约险）、车辆损失险，事故发生在保险期间内。
经本院审理查明：仲淑华系延边大学后勤保障处临时职工，并在郝云香家负责清扫卫生、陪护老人、做晚饭等。2017年4月10日6时45分许，仲淑华驾驶自行车，沿公园路北侧车道由西向东逆向行驶至园春胡同路口处时，与在园春胡同由北向南行驶至该地点庞建华驾驶的吉XX号小型普通客车相撞，造成仲淑华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。同年4月24日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：仲淑华承担事故的主要责任；庞建华承担事故的次要责任。事故发生后，仲淑华在延边第二人民医院、延边大学附属医院就诊，支付医疗费共计3354.94元，其中庞建华垫付现金657.78元。仲淑华的自行车在事故中损坏，庭审中，仲淑华与都邦保险公司均认可财产损失价格为200元。
应仲淑华的申请，吉林延平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人仲淑华本次损伤误工期评定为90日；2护理期评定为需一人护理90日。仲淑华支付鉴定费1200元。
另查明，庞建华驾驶的吉XX号小型普通客车在都邦保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为30万元，并附不计免赔特约险；事故发生于保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，庞建华承担事故的次要责任，应承担30%赔偿责任；仲淑华承担事故的主要责任，应自行承担70%损失。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由都邦保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由都邦保险公司在商业三者险限额内按照30%赔偿责任予以赔付；仍有不足的，由庞建华按30%责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认仲淑华在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费3354.94元、误工费11309.40元、护理费3769.80元、财产损失费200元、鉴定费1200元。对交通费268元，本院仅支持与就医时间、地点、人数相符合的交通费38元，其他不予支持。上述款项合计为19872.14元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费3354.94元、误工费11309.40元、护理费3769.80元、财产损失费200元、交通费38元、共计18672.14元，属于保险公司强制险赔偿范围，都邦保险公司应予赔付。超出部分1200元，都邦保险公司应在商业三者险限额内赔付30%，即1200元×30%=360元。因庞建华垫付现金657.78元，都邦保险公司应支付仲淑华保险赔偿金18374.36元，返还庞建华现金657.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告仲淑华保险赔偿金18374.36元；
二、驳回原告仲淑华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.04元（仲淑华已预交152.52元），减半收取152.52元，原告仲淑华负担14元，被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔恩子
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第19号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人昝某某，女，生于1988年12月27日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县东河镇。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检刑诉（2013）第136号起诉书指控被告人昝某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，由审判员何锡勇实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人昝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日11时许，被告人昝某某利用到被害人昝某租住房屋玩耍的机会，将被害人昝某放在沙发上的房屋钥匙调换。二人离开租住房后，被告人昝某某又回到被害人昝某住处并用换取的钥匙将昝某的房门打开，将放在卧室婴儿车上盒子里的一条带吊坠的黄金项链、二枚黄金戒指、一对黄金耳环、一枚钯金戒指、一枚铂金戒指、一条装饰项链以及放在手包中500元人民币盗走。后将所盗窃的黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环以200元每克卖给旺苍县东河镇新华街金多福珠宝店，得赃款5000元。破案后，被盗物品一枚钯金戒指、一枚铂金戒指、一条装饰项链、经旺苍县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品中的一枚钯金戒指、一枚铂金戒指、一条装饰项链价值人民币1319.10元。
被告人昝某某入户盗窃他人财物价值人民币6819.10元。破案后，从被告人昝某某处追回被盗物品钯金、铂金戒指各一枚、装饰项链一条。被告人昝某某分别于2013年11月8日、2013年12月30日退赔被害人被盗黄金首饰赔偿款5000元、4100元及被盗现金500元，被害人于2013年12月30日出具谅解书、请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人昝某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、旺苍县公安局关于被告人到案经过的说明、前科说明、被盗物品的购物发票、扣押清单、发还清单、收条、领取退赔款票据、谅解书；证人伍某、朱某某的证言，被害人昝某的陈述；现场勘验笔录、现场制图、照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。归案后，被告人昝某某自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，退赔被害人全部财产损失，悔罪表现明显，得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯、在审判期间主动接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人昝某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一四年一月三日
书记员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1232号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人李春华。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与李春华合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第730号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与李春华……（写明判决内容）。判决生效后，李春华未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行�无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1232号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：郝江山
代理审判员 ：
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：林宸栋
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执283号
申请执行人时长峰，男，1968年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人张艳龙，男，1980年10月出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
申请执行人时长峰与被执行人张艳龙买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于作出的（2016）黑0605民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人货款本金32000元及逾期利息，案件受理费618元、公告费350元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月四日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执283号申请执行人时长峰，男，1968年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人张艳龙，男，1980年10月出生，汉族，住黑龙江省林甸县。申请执行人时长峰与被执行人张艳龙买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于作出的（2016）黑0605民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人货款本金32000元及逾期利息，案件受理费618元、公告费350元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十一月四日书记员  尹占伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2306—1号
原告：葛铁燕。
被告：石惠珍。
原告葛铁燕与被告石惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告葛铁燕起诉称：2014年5月12日，被告向原告借款10万元，约定月利息1.5%计算，并出具亲笔签名的借条一份。2014年11月3日，被告又向原告借款5万元，约定月利息2%计算，并出具亲笔签名的借条一份。原告多次向被告催讨所欠的借款及利息，被告均认欠不付。现起诉要求判令被告石惠珍归还借款15万元，并支付自2014年11月起至归还日止的全部利息（按约定本金10万元及月利息1.5%、本金5万元及月利息2%计算的全部金额）。
本院认为，本案原告诉称的借款人即被告石惠珍因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月31日被诸暨市公安局立案侦查［诸公经立（2015）第60号］，本案具有经济犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，将本案移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告葛铁燕的起诉。
原告葛铁燕预交的案件受理费3300元，退还原告葛铁燕。
如不服本裁定，可在本裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 祝向瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7204号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：包杰，男，1975年1月4日出生，汉族，沈阳市皇姑区昆山西路152-3号1-8-1。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告包杰金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告包杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的《个人住房借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金57697.52元、利息3819.01元，罚息334.34元（自被告未还款之日起暂计至2017年3月15日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止），共计61850.87元；3、请求人民法院依法判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费2613.84元；4、请求人民法院依法判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年9月2日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款170000元，借款期限自2005年9月7日至2020年9月6日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市皇姑区昆山西路152-3号1-8-1的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为：原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告包杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告包杰经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。
本院认为，原告建设银行与被告包杰签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金57697.52元及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张对位于沈阳市皇姑区昆山西路152-3号1-8-1（建筑面积81.72平方米）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告包杰签订的《个人住房借款合同》；
二、被告包杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金57697.52元；
三、被告包杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款的利息3819.01元，罚息334.34元（截止2017年3月15日，自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告包杰提供的位于沈阳市皇姑区昆山西路152-3号1-8-1（建筑面积81.72平方米）抵押房产具有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，公告费800元，由被告包杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长高书林
代理审判员张琪
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十四日
书记员胡海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7204号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所律师。被告：包杰，男，1975年1月4日出生，汉族，沈阳市皇姑区昆山西路152-3号1-8-1。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告包杰金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告包杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的《个人住房借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金57697.52元、利息3819.01元，罚息334.34元（自被告未还款之日起暂计至2017年3月15日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止），共计61850.87元；3、请求人民法院依法判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费2613.84元；4、请求人民法院依法判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年9月2日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款170000元，借款期限自2005年9月7日至2020年9月6日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市皇姑区昆山西路152-3号1-8-1的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为：原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告包杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告包杰经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告建设银行与被告包杰签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金57697.52元及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张对位于沈阳市皇姑区昆山西路152-3号1-8-1（建筑面积81.72平方米）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告包杰签订的《个人住房借款合同》；二、被告包杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金57697.52元；三、被告包杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款的利息3819.01元，罚息334.34元（截止2017年3月15日，自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告包杰提供的位于沈阳市皇姑区昆山西路152-3号1-8-1（建筑面积81.72平方米）抵押房产具有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，公告费800元，由被告包杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长高书林代理审判员张琪人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十四日书记员胡海
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7421号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：蒋大鸿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋大鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蒋大鸿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币421,654.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币421,654.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3258号
原告：蔡怀银，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
被告：古蔺县银叶煤矿（普通合伙）,住所地古蔺县石屏乡三桂村八组,统一社会信用代码915105257469317924。
法定代表人：付开祥，总经理。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
原告蔡怀银与被告古蔺县银叶煤矿（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告蔡怀银于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡怀银申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡怀银撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告蔡怀银负担。
审判员 王锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初160号
原告贺榜林，男，1949年8月10日出生，汉族，住址贵州省黎平县。
委托代理人龚星银，男，湖南玉峰律师事务所律师。
被告黎平县双江水电开发有限责任公司。
社会信用代码：915226317457457446。
法定代表人徐嗣渭，男，该公司总经理。
地址贵州省黎平县双江乡双江水电站。
委托代理人任刚，男，贵州瀛黔律师事务所律师。
委托代理人杨小连，女，贵州瀛黔律师事务所律师。
本院在审理原告贺榜林诉被告黎平县双江水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以经人民法院调解，已与被告达成调解协议并兑�为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺榜林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺榜林负担。
审判员 毛恩跃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石启云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2592号
罪犯张显成，男，1980年1月8日出�于内蒙古扎赉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年10月17日作出（2012）海刑初字第3297号刑事判决，认定被告人张显成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。刑满日期2017年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯张显成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张显成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、9月、2015年2月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张显成在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张显成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张显成减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �瑞辰
审 判 员 杨 利 民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 世 民
�北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3358号
原告河北新兴化工有限责任公司。
地址：河北省涿州市松林店镇（京广路西）。
法定代表人王文学，该公司董事长。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告郑京伟，男，汉族，1952年3月8日出生，户籍地：涿州市，现住涿州市开发区。
委托代理人徐孝佳，男，汉族，1960年2月2日生，住涿州市双塔区。
本院在审理原告河北新兴化工有限责任公司诉被告郑京伟股权转让纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1005元，由原告负担。
审判长 赵 森
审判员 万一鸣
审判员 李明明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李航员
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执543号
古东旭：
关于刘保元申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年01月23日作出的（2018）豫1725民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初232号民事判决书所确定的偿还原告刘保元借款本金40000元，（案件受理费400元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4631号
申请执行人：中国农业银行河南省分行营业部，住所地郑州市中原区。
法定代表人：周贵恒
被执行人：聂荣闯，男，汉族，1979年4月10日生，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1187判决书立案执行的申请人中国农业银行河南省分行营业部申请执行被执行人聂荣闯银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人聂荣闯送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂荣闯银行存款67131.62元价值的财产。
查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4631号申请执行人：中国农业银行河南省分行营业部，住所地郑州市中原区。法定代表人：周贵恒被执行人：聂荣闯，男，汉族，1979年4月10日生，住郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1187判决书立案执行的申请人中国农业银行河南省分行营业部申请执行被执行人聂荣闯银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人聂荣闯送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂荣闯银行存款67131.62元价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十二月二十日书记员  刘璞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第306号
原告叶阿琴。
被告李运标。
原告叶阿琴与被告李运标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭审理。原告叶阿琴和被告李运标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶阿琴起诉称：原告叶阿琴与被告李运标一起经商亏损，经结算（包括文成游泳池设备）并加上其他借款，被告共欠原告195000元。2014年7月2日被告出具借条交原告收执，约定2014年12月1日被告还清欠款，若逾期，按月利率3%计息。届时被告未兑现承诺，至今仍欠原告195000元，但被告已经支付自2014年7月2日起至2015年1月1日止6个月利息共计30000元。现原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告偿还欠款195000元及利息（从2015年1月2日起至实际履行完毕之日止，以月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李运标答辩称：借条属实，当时还有证明人蔡顺水在场。但被告是与原告合伙经营，不应向原告支付原告所述欠款。被告在欠款期间支付的30000元，是用于偿还本金，并非支付利息。
原告叶阿琴在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告195000元的事实。
被告李运标在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上原告提供的证据经庭审出示，被告李运标对证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据三的真实性没有异议，但其认为利息约定过高，不符合法律规定。另外借条中所述包括“文成游泳池设备转给李运标所有”，但该设备至今未交付至被告手中，故关于文成游泳池结算作价的90000元应在总欠款中扣除，不应由其负担偿还。原告所述其他借款中有一笔30000元是原告投资空气净化器生意，并不是借钱给被告本人，故也应在总欠款中扣除。被告已向原告偿还30000元，应在欠款本金中扣除。综上，被告认为尚欠原告借款本金45000元。
经审查，本院对于上述证据认证如下：对于证据一、二被告对证据“三性”均无异议。对于证据三，被告对真实性没有异议，并已表示确为其本人所签，虽被告有其质证意见表述，但未提交任何证据支持其主张或反驳原告拟主张的待证事实，故本院对被告的质证意见不予采纳。上述三项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方系多年朋友，常有生意合作及经济来往。2014年7月2日被告李运标向原告叶阿琴出具借条一份，借条载明欠款本金195000元。其金额构成如下：1、基于双方共同投资经营的文成游泳池的合伙清算，被告欠原告90000元；2、被告陆续以各种理由向原告借款共计105000元。借条中约定被告李运标分期向原告叶阿琴偿还欠款195000元，定于2014年8月1日之前偿还50000元，于2014年9月15日之前偿还50000元，于2014年10月30日之前偿还50000元，于2014年12月1日之前偿还45000元，并约定若逾期还款以月利率3%计息。被告在2014年8月1日向原告交付5000元，于2014年8月2日至2015年1月1日期间向原告交付款项25000元。后原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告叶阿琴与被告李运标将双方之间的经济往来进行结算，被告据此出具了借条，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷合同合法有效。现被告未按约偿还欠款，原告作为债权人有权向被告主�实现债权。被告于2014年8月1日交付的5000元在双方约定的期限内，应视为偿还本金，剩余在欠款期间向原告交付的25000元，根据法律规定，应视为支付利息而非偿还本金。但该利息所计利率标准其已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院以四倍即月利率1.867%为限予以支持，并将被告已支付利息的超出部分3716.2元[25000元-（190000元*1.867%*6）]视为偿还本金予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李运标于本判决生效之日起十日内偿付原告叶阿琴借款本金186283.8元及利息（以本金186283.8元为基数自2015年1月2日起按月利率1.867%计算至实际履行之日止）�款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告叶阿琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，减半收取2196元，由原告叶阿琴负担96元，由被告李运标负担2100元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4392元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，�被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘仁珠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5566号
上诉人（原审原告）：谢小权，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，
委托诉讼代理人：邓巨星，广东历维永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞荣泰塑化材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。
法定代表人：李超伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人谢小权因与被上诉人东莞荣泰塑化材料有限公司（以下简称为荣泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
谢小权不服仲裁裁决，起诉请求：1．荣泰公司向谢小权支付违法解除劳动合同的经济补偿金110595.4元；2．荣泰公司向谢小权支付带薪年休假工资4976.79元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认谢小权与荣泰公司的劳动合同关系已解除；二、驳回谢小权的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由谢小权负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24730号民事判决书。
谢小权不服原审判决，上诉请求：1．改判荣泰公司向谢小权支付违法解除劳动合同的经济补偿金110595.4元；2．改判荣泰公司向谢小权支付带薪年休假工资4976.79元。事实与理由：谢小权自2006年6月15日入职荣泰公司处工作，职务为生产操作岗位业员，双方于2010年10月14日签订无固定期限劳动合同。2016年5月23日晚，谢小权下班后因打牌被公安机关认定为赌博，被处以行政拘留15天。谢小权于2016年6月8日被解除拘留重新上班，但荣泰公司却拒绝谢小权打卡上班并于2016年6月13日通知谢小权因“无故超过15天未上班”而被辞退，并向谢小权出具《终止（解除）劳动关系证明》，注明终止原因是“双方协商一致解除”。谢小权认为其被处以行政拘留15日并非被追究刑事责任，也确实强制性失去自由，才导致无法正常上班，符合不可抗力因素，不应认定为旷工。虽然荣泰公司在劳动合同中注明了《劳动管理规则》为劳动合同的附件，但并未真正将《劳动管理规则》作为合同附件由双方签字确认。荣泰公司虽将“乙方（谢小权）同意并承诺遵守甲方《劳动管理规则》已知悉并无异议”写入劳动合同，但该条款属荣泰公司的霸王条款，故《劳动管理规则》对谢小权不具有法律约束力。荣泰公司主张的所谓违反《劳动管理规则》并非法定终止条件，荣泰公司辞退谢小权属于违法解除劳动关系，依法应支付经济补偿金和赔偿金。原审法院虽认可谢小权因行政拘留在客观上存在不能上班的情况，却错误的对“受刑事处罚”进行扩大化理解，认为谢小权的行政违法行为属于“刑事处罚”的范畴。谢小权签署的《切结书》及《解除/终止劳动合同证明书》，虽有表示自愿申请与荣泰公司解除劳动合同，不再追究荣泰公司责任等，但这是荣泰公司以不发工资为由逼迫谢小权签署。谢小权因被行政拘留且身上钱财被认定为赌资被公安机关没收，身上没有钱，加上荣泰公司拒绝谢小权打卡上班，故谢小权无奈按荣泰公司的要求签署上述文件以领取工资渡过难关。根据上述文件，荣泰公司与谢小权解除劳动合同的理由并非旷工，反而变成谢小权自愿申请解除劳动合同。正是因为荣泰公司解除的理由没有法律和事实依据，其处于强势地位，以签署上述文件为发放工资的前提条件，迫使谢小权无奈按照荣泰公司的要求签署上述文件。
荣泰公司答辩称：一、本案中，荣泰公司提供了《劳动管理规则》，并提供了该文件经公示的照片，且双方签订的劳动合同中也明确注明《劳动管理规则》作为合同的附件，由此可见，《劳动管理规则》在本案当中的真实性、合法性及关联性都可以得到确认。谢小权提出该《劳动管理规则》对其不具有约束力的主张不能成立。二、谢小权签署的《切结书》及《解除、终止劳动合同证明书》，从内容上看，是双方经协商一致的结果，并无胁迫等内容。谢小权没有提供任何的证据证明其被迫签订上述协议，且从谢小权在上诉状中所阐述的理由来看，其根本不构成胁迫的情形。如签订上述文件时谢小权并非自愿，其可以通过劳动仲裁等方式主张工资，谢小权作为一个工作了十几年的成年人，不可能没有任何积蓄，也不可能没有现金而被迫与荣泰公司签订上述文件。谢小权签署的《切结书》及《解除、终止劳动合同证明书》效力应当得到确认，谢小权的主张不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，二审法院应驳回谢小权的上诉请求。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对谢小权上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，谢小权没有新的证据与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对建工公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由谢小权承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年九月十八日
书记员 杨忠明
李俊峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗37号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：范传成，男，1968年8月12日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人范传成因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第449号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000203号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地：怀来县沙城镇燕京路新东方小区门口商业楼。
负责人：程桂军，男，系该行行长。
委托代理人：郭连军，男，系该行信贷、风险管理部经理。
被告：梁志清，男，1965年9月21日出生，汉族，住怀来县。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行与梁志清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行负担。
审判员 祁丽娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭亚钊
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初103号
原告：陈美源，男，1987年4月15日生，汉族，住广东省汕尾市海丰县,
被告：朱跃洪，男，1982年9月6日生，汉族，住广东省汕尾市城区，
本院在审理原告陈美源诉被告朱跃洪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经我考虑后决定私下找被告协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美源撤回起诉。
本案受理费人民币238.42元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，由原告陈美源负担119.21元。
审 判 员 莫胜卫
二〇一八年二月二十七日
法官助理 蔡肯棠
书 记 员 伍斯泳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3898号
上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层，统一社会信用代码914403006188455588。
法定代表人：刘江峰。
被上诉人（原审原告）：广东旭日广告有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-4003，统一社会信用代码914404003453411265。
法定代表人：李明。
上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司因与被上诉人广东旭日广告有限公司广告合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初12297号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同分别约定，发生争议协商不成时，可提请上诉人所在地的人民法院、合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。该约定清楚明确，合法有效。上诉人住所地位于深圳市南山区，合同签订地也位于深圳市南山区，原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人主张应由中级人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 陈茜(兼)
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终483号
上诉人（原审被告）：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军。
被上诉人（原审原告）：许斌。
上诉人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）为与被上诉人许斌买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3193-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案为买卖合同纠纷，小米公司与许斌之间签订的《用户协议》属于另一法律关系，法院不应当在买卖合同纠纷中审查另一法律关系效力。二、即便《用户协议》系格式条款，但对于该条款是否属于《合同法》第四十条的情形，应当由当事人提出，法院不应当主动审查。而且在许斌注册小米账号时，已经在醒目位置注明“点击‘立即注册’即表示您同意并愿意遵守小米用户协议和隐私政策”，也已经对用户协议进行了加粗的重点提示。原审法院也未在裁定书中释明关于管辖的约定条款无效是因为具有《合同法》第五十二条和第五十三条的情形还是因为属于提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定是对以信息网络方式订立的买卖合同履行地的确认，但当事人的约定优先于法定。《用户协议》中关于管辖的约定，也视同对于合同履行地的约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人许斌未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案争议焦点在于：双方之间就案涉合同纠纷是否存在合法有效的管辖约定。在小米公司设立经营的小米官网（www.mi.com）上购物的步骤为新用户注册或已有账号登陆、挑选商品、确认下单、订单跟踪及验货签收。因此，在上述网站购物需先注册小米账号方可购物。根据上述网站小米账号的注册流程及相应告知内容，点击“立即注册”表示用户同意并愿意遵守小米用户协议和隐私政策，小米官网上对“用户协议”及“隐私政策”字样进行了黑体加粗的设计，用户协议中就用户和小米公司之间纠纷约定的管辖法院为小米公司所在地的法院。许斌作为在小米官网购物的用户，注册小米账户表示其同意并愿意遵守小米用户协议，小米官网在注册页面对“用户协议”等字样的黑体加粗设计可以认定小米公司就其提供的格式条款已采取了相应合理方式提请用户注意，故许斌应受用户协议中管辖条款的约束，本案双方之间的买卖合同纠纷存在合法有效的管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应根据管辖约定确定管辖法院。根据约定，北京市海淀区人民法院作为小米公司所在地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，本院对小米公司的上诉请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3193-1号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本案管辖权异议受理费100元，由许斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈冰洁