新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1581号
上诉人（原审被告）：杨晓刚，男，1974年6月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王明东，新疆中疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯正祥，男，1960年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二六工镇光明村村民委员会。
负责人：马春贤，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。
上诉人杨晓刚因与被上诉人冯正祥、被上诉人昌吉市二六工镇光明村村民委员会（以下简称光明村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨晓刚及其委托诉讼代理人王明东，被上诉人冯正祥及其委托诉讼代理人许艳，被上诉人昌吉市二六工镇光明村村民委员会的委托诉讼代理人郑小佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓刚上诉请求：1、撤销一审判决第一、三项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决上诉人赔偿被上诉人开荒地树苗损失明显不当。在本起案件一审开庭审理期间，上诉人向法庭明确陈述，被上诉人诉讼请求中要求上诉人承担的开荒地树苗损失没有依据，并且向一审法庭提交了上诉人承包此块开荒地的村委会会议纪要和上诉人向被上诉人光明村村委会缴纳14亩争议土地的承包费票据，上述证据明确表明上诉人对承包土地的整地以及犁地行为均是有事实依据的，虽然被上诉人矢口否认争议土地承包合同成立的事实，但是上诉人按照村委会的安排已将承包费向有关机关缴纳，充分证实上诉人已经实质性的履行了承包合同，上诉人对承包土地进行整地以及犁地的行为，也是依据村委会的会议精神实施的，上诉人主观上并无过错，一审法院判决上诉人承担损害赔偿责任明显不当。
被上诉人冯正祥答辩称，上诉人在明知的情况下对被上诉人种植的树苗进行开垦是明显的侵权行为，上诉人应当按照实际发生的损失赔偿被上诉人33610元，一审法院认定事实清楚，但是判决赔偿数额偏低。
被上诉人昌吉市二六工镇光明村村民委员会答辩称，1、上诉人提出的上诉请求是针对被上诉人冯正祥提出，故对被上诉人光明村村委会是否应当承担责任及承担何种责任不属于上诉范围；2、一审判决查明事实中遗漏了上诉人杨晓刚与被上诉人冯正祥的开荒地相邻的事实，杨晓刚明知该事实而故意将其树苗犁掉，属于故意侵权，被上诉人冯正祥的损失应当由上诉人杨晓刚赔偿；3、光明村村委会与上诉人杨晓刚的承包合同尚未生效，待量地并签署承包合同后才生效，其在合同生效前擅自犁地造成的损失应由其自行承担。
冯正祥向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告5.8亩树苗的损失款33610元及鉴定费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告冯正祥、被告杨晓刚均系昌吉市二六工镇光明村二组村民(原名称下三畦村)。原告冯正祥与冯正礼系兄弟关系。2015年5月8日，被告光明村村委会(甲方)与冯正礼(乙方)签订土地承包合同。合同约定：由乙方承包本村土地14亩：东至干渠、南至电厂、西至树林带、北至路；承包期限一年；承包费每亩610元，共计8540元。签订合同后，冯正礼将该承包地交于原告冯正祥耕种。2016年5月20日，被告村委会召开村民会议：下面14亩，召标成了，要多占处栽树的，该拨就拨，村上14亩地不能栽...14亩地由杨晓刚招标种植，每亩200元，合计2800元。被告杨晓刚于2016年5月20日交了2800元的承包费。2016年5月21日，被告杨晓刚将原告5.8亩开荒地的树苗犁平。经一审法院实地勘查，被告村委会的涉案承包地(东至干渠、南至电厂、西至树林带、北至路)及原告开荒地共计15亩。
经原告申请，一审法院委托新疆方诚价格有限事务所出具的价格评估结论书：二六工镇光明村冯正祥的5.8亩及3.2亩地上被犁树苗损失费用价格共计33610元。为此支出鉴定费用3000元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告杨晓刚将原告冯正礼种植的树苗损毁，主观上具有过错，其行为与损害结果之间有直接因果关系，应承担原告的损失。被告光明村村委会在发包机动地时，未核实承包的亩数，其称原告的开荒地不足5.8亩，发包的承包地为14亩，经原审法院现场勘查测量，承包地及开荒地共计15亩；其在收到承包费后未到现场给被告杨晓刚明确四至界线；光明村村委会在诉讼中认为杨晓刚此次行为系原告与杨晓刚多年矛盾造成，既然明知两家存有矛盾，其作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，就应在发包土地时明确发包土地的四至界限；综上，被告光明村村委会对原告此次的损失存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。对于原告5.8亩荒地的价格评估为损失33610元，包含3.2亩机动地的栽种树苗及树苗费的损失，故原告的实际损失应为22682元(33610元-3.2亩栽种树苗1366元-3.2亩树苗费9562元)。作为直接侵权人被告杨晓刚应对原告以上损失承担主要的赔偿责任，本院确认为22682元的70%即15877.4元；被告光明村村委会承担22682元的30%即6804.6元。原告支出鉴定费用3000元，被告杨晓刚承担2100元，被告光明村村委会承担900元。遂判决：一、被告杨晓刚赔偿原告冯正礼5.8亩开荒地树苗损失15877.4元；二、被告昌吉市二六工镇光明村村民委员会赔偿原告冯正礼5.8亩开荒地树苗损失6804.6元；三、原告支出鉴定费3000元，由被告杨晓刚负担2100元，由被告昌吉市二六工镇光明村村民委员会负担900元。
二审中，上诉人杨晓刚为证实其主张，向本院提交二六工镇光明村二组与冯正礼于2015年5月8日签订的土地承包合同一份，证实承包费的缴纳方式是合同签订之日一次性缴清，同时结合一审中提交的缴费票据证实上诉人已经向被上诉人光明村村委会缴清了2800元土地承包费。
被上诉人冯正祥的质证意见为：对该证据的真实性认可，对证明内容有异议。
被上诉人光明村村委会的质证意见为：对该证据的真实性认可，对关联性不认可。该合同是如何形成的被上诉人并不清楚，村委会并没有签订该合同，2800元只是预交的部分承包费。
本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人冯正祥、昌吉市二六工镇光明村村民委员会均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现上诉人杨晓刚上诉认为诉争5.8亩土地包含在被上诉人光明村村委会给其承包的14亩土地当中，首先，2016年5月20日虽经被上诉人光明村村委会参会人员一致同意由上诉人杨晓刚中标种植14亩土地（原冯正祥种），并因此形成会议记录，上诉人杨晓刚也缴纳了2800元承包费，但上诉人杨晓刚并未与被上诉人光明村村委会签订书面土地承包合同，被上诉人光明村村委会也未对发包的土地进行实际测量并确定四至界限；其次，根据被上诉人光明村村委会2016年6月2日出具的证明内容，即”2013年11月7日经光明村二组村委会讨论、实际测量将东靠广东户渠，西靠村集体14亩机动地，南靠电厂的三角地带的5.8亩荒地确定是冯正祥开垦，开垦后的土地使用权归冯正祥，适用期限为该地被征购后截止...”，可证实本案诉争5.8亩土地为被上诉人冯正祥开垦的荒地，该地并不包含在杨晓刚所称从被上诉人光明村村委会所承包的14亩土地当中；最后，结合2016年5月22日昌吉市公安局二六工派出所向上诉人杨晓刚制作的询问笔录内容，可证实上诉人杨晓刚在明知诉争土地上的树木系被上诉人冯正祥种植，却在未向被上诉人冯正祥告知的情况下擅自毁损，上诉人杨晓刚主观上存在过错，其毁损的行为侵害了被上诉人冯正祥的合法权益并造成了损失，上诉人杨晓刚应当承担赔偿责任。原审法院依据上诉人杨晓刚及被上诉人光明村村委会的过错划分双方责任适当，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人杨晓刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人杨晓刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马学武
审 判 员 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽