江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4176号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地××路××号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：成曦，公司职员。
被上诉人(原审原告):刘明超，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省单县。
被上诉人(原审被告):郁敏，女，1982年9月17日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉�(原审被告):季卫，男，1974年6月29日出生，汉族，住南通市崇川区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
负责人：黄东峰，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人刘明超、郁敏、季卫、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审中交通费170元的判决无事实和法律依据，170元的�票为急救费用，应属于医疗费。一审判决已经认定鲁Ｒ×××××车辆所有人并非原审原告，庭审中原审原告也明确实际车主并非自己，且庭审中提供的发票与案涉车辆不符，一审法院判决车辆施救费归原审原告有误。本公司不用赔偿非医保用药费用，明确范围及替代药品的举证责任在刘明超一方，而非本公司。诉讼费用不应当由本公司负担。
被上诉人及原审第三人均未到庭答辩。
刘明超向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿本人因交通事故产生的损失计38108元，诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年4月16日14时45分左右，郁敏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行径南通高新技术产业开发区G345国道与人民东路路口，该车右前部与由南向北刘明�驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车左前部发生碰撞，造成刘明超、刘明磊受伤及两车损坏的道路交通事故。2、交警部门出具道路交通事故证明一份，由于事发时路口的交通信号灯运行情况无法确认，致使道路交通事故成因无法查清。3、郁敏驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车系季卫所有，该车在人民保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4、第三人紫金保险公司在事故发生后垫付给刘明超18466.27元，其余原审被告均未有垫付。5、一审法院于2016年8月29日向本起事故中另外一名伤者刘明磊发送参加诉讼通知书，通知其如要主张权利在收到通知后十日内，向一审法院提起诉讼。另外一名伤者刘明磊未在规定时间内向一审法院提起诉讼，故本案中由刘明超在交强险责任限额内优先受偿。
双方有争议的事实为：本起事故的民事赔偿责任如何认定。
刘明超提供了道路交通事故证明，各方当事人对该份证明的真实性均不持异议。一审法院认为，双方均驾驶的机动车经过道路路口，虽然刘明超陈述对方未按信号灯指示通行，但未能提供相关证据，故对刘明超的陈述不予采信，由于路口无监控录像，导致双方通过事故路口灯控情况无法确认，一审法院推定双方各承担本起事故50%的民事赔偿责任，刘明磊在本起事故中不存在过错，故不承担本起事故的民事赔偿责任。
一审法院认为，人民保险公司承认刘明超的诉讼请求部分：交通费170元（救护车费），不违反法律规定，一审法院予以支持。对于双方有争议的诉讼请求，一审法院作如下认定：1、医疗费。经审核，刘明超的医疗费为36149.24元�含第三人紫金保险公司垫付的18466.33元），有门诊病历，出院记录、用药清单、医药费发票为证。第三人紫金保险公司主张垫付了18466.27元，未超过其提供的票据金额18466.33元，一审法院予以支持。人民保险公司要求扣除15%的非医保用药，未能提供相关证据，故对人民保险公司的该项辩解意见不予采信，刘明超主张36138元，未超过医疗费票据金额，予以支持，刘明超的医疗费为36138元（含第三人紫金保险公司垫付的18466.27元）；2、施救费。刘明超提供了一张正式发票及三张定额发票，人民保险公司对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，对该项损失不予认可。一审法院认为，刘明超提供的通州区先锋镇新益汽修服务部出具的发票，收费项目为吊车及施救费，金额为1500元，车牌号码为鲁Ｒ-×××××，与刘明超所驾车辆的车牌R××××仅有1个字母之差，应为笔误，�该发票为正式发票，予以支持，刘明超提供的另外三张100元的定额发票无法证明与本案的关联性，且非正式发票，不予支持，刘明超的施救费为1500元。本案中，刘明超的损失合计37808元。
综上所述，一审法院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。刘明超因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。本案中，刘明超的损失为37808元，由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿刘明超11670元，超过限额外的损失26138元,因郁敏承担50%的民事赔偿责任，即13069元，且该损失均在商业三者险责任限额内,故由人民保险公司承担。人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿刘明超24739元。第三人紫金保险公司垫付的18466.27元，为减少讼累，直接从人民保险公司赔偿给刘明超的款项中扣减返还给第三人紫金保险公司。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书生效后十日内赔偿刘明超6272.73元、第三人紫金财产保险股份有限公司（××）18466.27元（开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。�、驳回刘明超的其他诉讼请求。案件受理费562元，减半收取计281元，由刘明超负担98元、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担183元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审的争议焦点为一审法院认定急救费用、施救费用、非医保用药的赔偿金额及诉讼费用分担是否有误。
本院认为，当事人对自己主张所依据的事实应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。关于170元费用的问题，根据票据记载，该费用为车费80元，急救费用90元，据刘明超陈述，该费用系救护车所发生的费用，证明部�交通费，一审庭审时，上诉人对该证据的三性无异议，故一审法院将该费用列入交通费计算并无明显不当。关于施救费用，刘明超所驾驶的鲁Ｒ×××××货车与郁敏车辆碰撞，造成该车损伤，车辆损伤后产生施救费用亦在情理之中，虽刘明超提供发票上所记载的车牌号码为鲁Ｒ×××××与鲁Ｒ×××××车牌号存在一字之差，但0与D从形体上看，误写的可能性较大，结合施救日期为2016年4月17日，就在事故发生后次日，故本案认定该费用系刘明超所驾驶车辆的施救费用，虽该车非刘明超所有，但该车为刘明超所驾驶，施救费用发票亦由刘明超所持有，车主是否为刘明超不影响刘明超依法主张赔偿该费用的权利。关于非医保用药问题，保险公司主张非医保用药不应赔付，但未提供证据证明非医保用药的范围及替代用药的名称，其认为该举证责任在刘明超一方无法律依据，本院对其该主张依法不予支持。关于诉讼费用的问题，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用份额，人民保险公司作为当事人，败诉后当然应当承担诉讼费用，一审判决并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人人民保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 邹倩云