wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3962号
原告：何世杰，男，1957年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
被告：史德志，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告祝长会，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：谢川峰，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告何世杰与被告史德志、祝长会、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后。依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进了审理。原告何世杰的特别授权委托诉讼代理人田贵耕，被告史德志、保险公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼，被告祝长会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿何世杰因100638.57元；2.判令保险公司在保险限额内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日13时10分，史德志驾驶小型轿车与何世杰骑电动自行车相撞，造成何世杰受伤、车辆受损的交通事故，事故责任由史德志全部承担，故请求被告方赔偿原告各项损失。
史德志辩称，对本次事故的事实及责任无异议，原告具体诉讼请求依法判决。其垫付了26184.69元，并支付了1个星期的护理费，160元/天，请求一并处理。
祝长会未作答辩。
保险公司辩称，对本次事故的事实及责任无异议，本次事故发生后保险公司垫付医药费就1万元，请求一并处理；根据法律规定对何世杰所发生的医药费扣除自费药25%，由责任人自行承担。对具体费用待质证后发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日13时10分，史德志驾驶川AUXX**号起亚牌小型轿车由清江沿金广路往金堂方向行驶，当行驶至金堂县金广路15公里200米掉头时，与何世杰骑电动自行车相撞，造成何世杰受伤、车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，史德志负事故全部责任，何世杰无责任。
事发当天，何世杰被送往金堂县第一人民医院住院治疗，于2017年4月13日出院，住院治疗28天，共计支付医疗费37061.59元（其中：何世杰支付876.9元、史德志支付26184.69元、保险公司支付1万元）。出院诊断为：1.右内、后踝闭合骨折伴踝关节半伴脱位；2.右侧外踝韧带损伤；3.右距骨后缘撕脱性骨折；4.右侧第5-7肋骨骨折；5.右膝关节退行性变等。出院医嘱：1.全休3月，一人护理，出院后需加强营养……；2.右下肢支具外固定2-4周……；3.术后1-1.5年，复查骨折愈合良好后返院手术取出内固定（费用大约8000元）等。2017年6月19日，何世杰的伤残等级经四川博宇司法鉴定所评定为十级。何世杰支付鉴定费1380元。因本次交通事故造成何世杰的电动自行车受损，何世杰支付维修费1565元。
何世杰一家的土地从2011年至今已全部流转，从2006年10月起居住在金堂县清江镇双江路258号附230号。何世杰从2016年12月起在金堂县双玉汽修厂做后厨工作，月工资2600元。
史德志与祝长会系夫妻关系，川AUXX**号起亚牌小型轿车属祝长会所有，该车在保险公司投保了交强险和50万元的三者险（含不计免赔）。
另查明，2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元。
上述事实，有原、被告身份信息、当事人的陈述、道路交通事故认定、出院病情证明单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费票据、金堂县清江镇双江社区居民委员会证明、金堂县清江镇人民政府和清江镇新水碾村村民委员会证明、保单等在案佐证。
本院认为，各方当事人对事故的发生和责任认定、医疗费用、扣除25%自费药、住院天数和伤残等级均无异议，本院予以确认。对何世杰因交通事故造成的损失，史德志承担全部赔偿责任，事故车辆在保险公司购买了交强险和三者险，保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。史德志主张垫付了部分护理费，因无证据证明，本院不予支持。何世杰主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，有清江镇政府出具土地流转和该镇双江社区证明以及工作证明，可以认定何世杰居住在城镇，其主要收入来源地为城镇，其残疾赔偿金按城镇标准计算即为28335元/年×20年×0.1=56670元；何世杰主张护理期、营养期为118天，保险公司认可住院期间28天以及出院后1个月，护理标准为住院护理每天80元、出院后护理每天60元。根据何世杰的伤情和结合医嘱，参照《三期人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2多根、多处骨折护理30-60日，营养30-60日；第10.2.15踝部骨折b)双踝骨折护理30-60日，营养60-90日；第10.2.17跟距骨骨折a）单纯骨折护理60-90日，营养60-90日；以及该规范附录A对判定基准的补充：一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。本院酌定护理期、营养期分别为90天；护理费、营养费分别确定每天为80元、20元即护理费80元/天×90天=7200元，营养费20元/天×90天=1800元；何世杰主张误工费每天按2600元÷30天=86.67元计算，被告方无异议，本院予以支持；保险公司认为误工时间计算至评残前一天即为95天，本院予以支持，何世杰的误工费86.67元/天×95天=8233.65元；住院伙食补助费确定为30元/天×28天=840元；酌定交通费300元、精神抚慰金3000元，对鉴定费1380元和后续治疗费8000元予以支持。保险公司对何世杰的电瓶车核损1500元，各方当事人无异议，对维修费按1500元予以支持。何世杰在保险限额范围内的损失为:医疗费27796.19元（已扣除25%自费药9265.4元）、住院伙食补助费840元、后续治疗费8000元、营养费1800元、残疾赔偿金56670元、护理费7200元、误工费8233.65元、交通费300元、精神抚慰金3000元、维修费1500元，合计115339.84元由保险公司支付。保险公司已支付1万元，史德志垫付26184.69元；自费药9265.4元由史德志承担。何世杰支付的鉴定费1380元由史德志赔付。经品迭后，保险公司向何世杰支付89800.55元、向史德志支付15539.29元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内支付原告何世杰89800.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内支付被告史德志15539.29元；
三、驳回原告何世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元,由被告史德志、祝长会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一七年十二月四日
书记员 邓欣薇
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘04行终80号
上诉人：衡阳市四环农用车有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲易家塘1号。
法定代表人：吕向阳，该公司总经理。
委托代理人：吕腊生，男，1946年12月14日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被上诉人：衡阳市工商行政管理局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街10号。
法定代表人：蒋云良，局长。
委托代理人：刘源，男，1980年1月2日出生，汉族，系衡阳市工商行政管理局工作人员。
委托代理人：刘辞，女，1988年1月6日出生，汉族，系衡阳市工商行政管理局工作人员。
原审第三人：湖南省质量技术监督局，住�地：长沙市雨花区时代阳光大道238号。
法定代表人：欧阳彪，局长。
委托代理人：肖祥柏，男，1966年7月8日出生，汉族，系湖南省质量技术监督局工作人员。
委托代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。
原审第三人：衡阳市质量技术监督局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长丰大道43号。
法定代表人：夏日新，局长。
委托代理人：张多、胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
原审第三人：湖南省住房和城乡建设厅，住所地：长沙市雨花区洞牛街道和平社区。
法定代表人：鹿山，厅长。
原审第三人：衡阳市住房和城乡建设局，住所地：衡阳市石鼓区环城北路101号。
法定代表人：刘兴中，局长。
上诉人衡阳市四环农用车有限公司因与被上诉人衡阳市工商行政管理局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，衡阳市天助燃气站由该站法定代表人吕腊生于2000年8月15日向被告申请并在衡阳市工商行政管理局办理了注销登记。该燃气站注销后，依吕腊生的申请，被告又于2000年10月9日为吕腊生重新核准登记成立了衡阳市群利燃料有限公司，2005年4月21日经被告核准，衡阳市群利燃料有限公司变更为衡阳市四环农用车有限公司，时至现在，衡阳市四环农用车有限公司以被告违法注销衡阳市天助燃气站为由于2016年12月13日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告注销衡阳市天助燃气站登记行为违法并要求被告及第三人赔偿损失4283531元。
原审认为，注销登记是指登记主管机关依法对歇业，被撤销、宣告破产或因其他原因终止营业的企业，取消企业法人资格或经营权的执法行为。从本案的情况来看，衡阳市天助气源站经申请已被被告核准注销，该企业在形式上已不复存在，新登记成立的衡阳市群利燃料有限公司（现衡阳市四环农用车有限公司）不能代表原衡阳市天助气源站作为原告向本院提起行政诉讼。故衡阳市四环农用车有限公司不是本案的适格原告。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告衡阳市四环农用车有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告衡阳市四环农用车有限公司。
上诉人衡阳市四环农用车有限公司不服一审裁定，上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人和第三人退还上诉人《消防安全许可证》、《气瓶充装许可证》、《城市燃气企业资质证书》、15个液化气经营网点《资质证书》、1629.85平方米厂房、充装液化气全套设备设施、16亩土地经营场地、58吨液化气，并赔偿上诉人经济损失。事实与理由：原审认定上诉人不是本案的适格原告毫无事实和法律依据，将衡阳市天助燃气站注销重新登记为衡阳市群利燃料有限公司系被告的行为，上诉人只是按照被告的要求填写注销登记申请书�原审只进行了程序审理，对第三人造成上诉人公司特种行业的三证及巨额损失灭失未做处理是错误的。
被上诉人衡阳市工商行政管理局答辩称：2000年8月15日，被上诉人依据“衡阳市天助气源站”提交的具有法定代表人吕腊生签名并加盖公章的《注销登记申请书》及营业执照原件，办理了衡阳市天助气源站的注销登记手续，上诉人与天助气源站是两个不同的市场主体，不具备本案诉讼主体资格。上诉人2016年6月向一审法院提交诉状已过诉讼时效，属于不应受理的范畴，请求法院依法驳回。
原审第三人湖南省住房和城乡建设厅答辩称：衡阳市天助气源站已于2000年8月注销登记，四环公司作为新设公司就原衡阳市天助气源站注销事宜提起诉讼不具备诉讼主体资格，且该案已过诉讼时效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：“有限责任公司和股份有限公司（下称公司）设定变更、终止，应当依照本条例办理公司登记”，第四十四条：“经公司登记机关注销登记，公司终止。”上诉人衡阳市四环农用车有限公司虽由衡阳市群利燃料有限公司变更而来，但其登记经营的范围并不涉及原已注销的衡阳市天助气源站的经营业务，因此，衡阳市四环农用车有限公司不是已终止的衡阳市天助气源站的权利义务承受者，其作为原告提起诉讼于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 侃
审判员 罗慕蓉
审判员 代立华
二一七年九月五日
书记员 罗素珍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初535号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦有勤，花名“老三”，男，1983年3月12日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。因犯盗窃罪，于2002年4月24日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人韦有勤犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人韦有勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年7月21日11时许，被告人韦有勤骑电动车到鹿寨县鹿寨镇金洲项目部工地，盗得电缆线13米，剥皮后销赃给他人获赃款680元。经物价部门估价，被盗电缆线价值1930.5元。
公诉机关认为，被告人韦有勤秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦有勤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月21日11时许，被告人韦有勤骑电动车到鹿寨县鹿寨镇金洲项目部工地盗得电缆线13米，剥皮后销赃给他人获赃款680元。经物价部门估价，被盗电缆线价值1930.5元。
另查明，鹿寨县城南派出所民警于2017年7月21日在鹿寨县土产市场元和宾馆旁的桌球室门口将被告人韦有勤抓获，并在其身上搜出人民币625元，扣押其电动车一辆（红色宝爵牌，车架号081100151）、蓝色裁纸刀一把、黄色把柄钳子一把。后公安机关将人民币625元发还给被害人黄某。
上述事实，被告人韦有勤在开庭审理过程中亦无异议，有物证照片即蓝色裁纸刀一把、黄色把柄剪线钳子一把和电动车一辆，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、工业产品购销合同、刑事判决书，证人吴某的证言，被害人黄某的陈述，被告人韦有勤的供述，辩认笔录及照片、扣押清单、发还清单及价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦有勤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韦有勤归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四之规定，判决如下：
一、被告人韦有勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦有勤退赔被害人黄某被盗电缆线经济损失人民币1305.5元。
三、在案扣押的作案工具蓝色裁纸刀一把、黄色把柄剪线钳子一把予以没收、销毁；红色宝爵本田牌电动车一辆予以没收、上缴国库（未随案移送，由鹿寨县人民检察院依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡静婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初37号
原告：龙江红，女，1979年3月26日生，汉族，住灵川县。
被告：桂林独秀水泥总厂，住所地：灵川镇桂建路4号。
法定代表人：容昱，厂长。
被告：广西泰安投资开发有限公司，住所地：灵川县灵川镇桂建路4号。
法定代表人：宋涛，经理。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告龙江红诉被告桂林独秀水泥总厂、广西泰安投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以其与二被告达成庭外和解为由，于2018年1月12日向本院申请撤回对被告桂林独秀水泥总厂、广西泰安投资开发有限公司的起诉。
本院认为：原告龙江红向本院申请撤回对被告桂林独秀水泥总厂、广西泰安投资开发有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙江红撤回对被告桂林独秀水泥总厂、广西泰安投资开发有限公司的起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告龙江红负担。
审判员 赵桂华
二〇一八年一月十二日
书记员 毛 玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00925号
原告：程有兰，女，1970年8月1日出生，汉族，砖工，住安徽省黄山市黄山区。
被告：谢众军，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年11月5日立案受理了原告程有兰诉被告谢众军追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，原告程有兰未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00925号
原告：程有兰，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：谢众军，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年11月5日立案受理了原告程有兰诉被告谢众军追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，原告程有兰未在法定期限内缴纳诉讼费�亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权�第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00219-3号
申请执行人曲光付。
被执行人彭兴国。
本院在执行曲光付与彭兴国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭兴国未履行生效的（2012）鄂枣阳民一初字第00410号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨彭兴国的存款117400元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
限彭兴国在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年六月三日
书记员 王朝明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5769号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：蔡红红，女，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢茂统，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡红红、谢茂统金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡红红、谢茂统偿还原告贷款本金191093.15元，截止2017年7月28日的利息、罚息、复利总和69371.36元，逾期利息（以借款本金191093.15元为基数，按月利率2%，从2017年7月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。因借款已于2017年9月23日到期，原告明确诉讼请求为判令被告蔡红红、谢茂统偿还原告贷款本金191093.15元，截止2017年9月23日的利息、罚息、复利总和76632.9元，逾期利息（以借款本金191093.15元为基数，按月利率2%，从2017年9月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月23日，被告蔡红红与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告蔡红红向原告借款30万元，贷款期限为2014年9月23日至2017年9月23日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告蔡红红足额支付至第16期即2016年1月22日，第17期仅支付利息743.99元、复利206.93元，共计已偿还本金108906.85元。2016年1月23日至2017年9月23日间，以本金191093.15元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为77583.82元。扣除期间被告蔡红红已支付的期内利息743.99元、复利206.93元，该期间内被告蔡红红应付的利息、罚息、复利总和为76632.9元。被告蔡红红逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2011年5月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告蔡红红、谢茂统应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金191093.15元，截止2017年9月23日的利息、罚息、复利总和为76632.9元，逾期利息（以借款本金191093.15元为基数，从2017年9月24日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告蔡红红、谢茂统应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5222元，公告费640元（由原告预缴），由被告蔡红红、谢茂统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 叶素兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈蓉璇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8225号
原告：杨苏明，男，1963年6月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人（特别授权代理）：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权代理）：宋道霞，女，1963年10月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李金中（又名李全中），男，1976年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告杨苏明与被告李金中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭审理，原告委托代理人胡道法、宋道霞到庭参加诉讼，被告李金中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨苏明向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款3000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年9月21日，被告因修理收割机所需，向原告借款3000元，口头承诺过几天还钱，并向原告出具借据。后原告多次索要未果，特具状起诉，请求法院支持。
被告李金中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、沭阳县刘集镇槐树村民委员会证明，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金中向原告杨苏明借款3000元，并于2009年9月21出具借据，借据主要内容为：“今借到，杨苏明现金叁仟元正，￥3000.00，借款人：李全中，2009年9月21号。”后原告多次向被告索要，被告至今未还款。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告李金中又名李全中。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法的民间借贷合同关系，原告已履行交付借款义务，合同依法发生法律效力。被告李金中经原告索要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告李金中归还借款3000元并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李金中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李金中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨苏明归还借款本金3000元及资金占用期间利息（从2017年5月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6752号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：袁晓，男，1970年4月17日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：河南正粮先锋粮库有限公司，住所鲁山县张良镇福林庄村。组织机构:67805219-7。
法定代表人：王会志，经理。
被告：王会志，男，1960年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告袁晓、河南正粮先锋粮库有限公司、王会志借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁晓偿还借款本金160万元和2015年7月30日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）。2、请求依法判令被告河南正粮先锋粮库有限公司、王会志对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月31日，原告与被告袁晓签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额160万元，借款用途购煤，借款期限自2014年7月31日至2015年7月31日，利率为月息11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，并按月结息。同日，原告与被告河南正粮先锋粮库有限公司、王会志签订担保合同一份，约定：担保的主债权160万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。2015年7月贷款到期后，被告申请展期一年。贷款展期后，被告未按约定还本付息，现欠下本金160万元及利息至今未归还。
本院认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息，本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9600元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 李国亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李依静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初第7983号
原告：肖世瑞，男，1948年1月11日出生，住北京市西城区。
被告：郝明，男，1963年10月21日出生，户籍地北京市西城区。
原告肖世瑞与被告郝明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官田甜担任审判长，会同人民陪审员于晓妹、果振敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖世瑞到庭参加诉讼，被告郝明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖世瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝明偿还借款本金3万元及利息（以借款本金为基数，按照银行同期贷款利率标准计算自2016年1月1日起至实际还清之日止）；2、判令被告郝明承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原被告系二十多年的朋友，2015年9月17日被告郝明给原告肖世瑞打电话说家中有急事，急需一些钱周转二三个月，考虑到多年朋友情义，原告肖世瑞将3万元存款通过建设银行转给被告郝明，被告郝明向其出具借条。借条中约定还款期限是2015年12月31日，但借款到期后原告肖世瑞却无法联系到被告郝明。
原告肖世瑞向本院提交以下证据予以证明：
1、2015年9月18日的借条，证明被告郝明向原告肖世瑞借款3万元，双方约定的还款期限是2015年12月31日。
2、中国建设银行存款凭条一张，证明2015年9月18日原告肖世瑞将3万元借款存入被告郝明账户。
被告郝明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郝明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告肖世瑞提交的证据可从时间、数额和逻辑上反应出双方的借款关系，各证据间可相互印证，形成完整的证据锁链，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2015年9月18日被告郝明向原告肖世瑞借款，原告肖世瑞向被告郝明中国建设银行账号为×××的账户存入3万元。后被告郝明向原告肖世瑞出具借条，载明“今有肖世瑞借给郝明人民币叁万元整（30000元），2015年12月31日一次还清。”落款处有借款人郝明签名。截至庭审之日，被告郝明未偿还原告肖世瑞任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告肖世瑞与被告郝明之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。被告郝明向原告肖世瑞借款后，应当依约按期足额偿还。现还款期限已经届满，被告郝明未予清偿，故对原告肖世瑞要求被告郝明偿还借款本金3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告肖世瑞要求被告郝明按照银行同期贷款利率的标准支付自2016年1月1日起至实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明于本判决生效之日起十日内偿还原告肖世瑞借款本金三万元及相应利息（以三万元本金为基数，自二○一六年一月一日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，同时不超过年利率6%）。
如果被告郝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费（以实际发生为准），由被告郝明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于晓妹
人民陪审员 果振敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 烁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7275号
上诉人(原审被告)：杨建设，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人(原审被告)：蔡秀珠，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾文园一号楼一、二层。
负责人：许茹玉，该支行行长。
被上诉人(原审被告)：晋江市天利和创新机械有限公司，住所地福建省晋江市陈埭梧埭村工业区。
法定代表人：林志高，该公司负责人。
被上诉人(原审被告)：林志高，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审被告)：林宝霞，女，1980年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人杨建设、蔡秀珠因与被上诉人泉州银行股份有限公司东海支行、晋江市天利和创新机械有限公司、林志高、林宝霞金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人杨建设、蔡秀珠未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建设、蔡秀珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2978号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：齐亚男，女，1988年2月20日出生，户籍所在地：北京市房山区周口店地区大韩继五区44甲1号
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告齐亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告齐亚男经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币35万元整，额度有效期限自2014年8月25日起至2019年8月25日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金236333.63元和相应利息、罚息、复利（其中2016年11月21日的利息14730.11元、罚息2590.83元、复利595.63元，以及自2016年11月22日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告齐亚男既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年8月25日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币35万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月25日起至2019年8月25日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月20日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年11月21日，被告欠原告贷款本金236333.63元、利息14730.11元、罚息2590.83元、复利595.63元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐亚男于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万六千三百三十三元六角三分和相应利息、罚息、复利及截至二〇一六年十一月二十一日的利息一万四千七百三十元一角一分、罚息二千五百九十元八角三分、复利五百九十五元六角三分；
二、被告齐亚男于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十一月二十二日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百七十四元（含公告费五百六十元），由被告齐亚男负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2056号
原告：蒋凤军，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：鲁桂芬，女，汉族，农民，住所吉林省龙井市老头沟镇。
被告：谢春红，女，汉族，农民，住所吉林省龙井市老头沟镇。
原告蒋凤军与被告鲁桂芬、谢春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋凤军、被告谢春红到庭参加诉讼，被告鲁桂芬经本院传票（于2017年9月12日在《延边日报》刊登公告）传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋凤军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鲁桂芬支付购买化肥、种子价款31125元及利息，由谢春红承担连带保证责任；2.诉讼费用由鲁桂芬、谢春红负担。事实和理由：2016年3月24日，鲁桂芬从我经营的农资店赊购化肥共计31125元，约定利息1%，谢春红自愿作担保人，约定秋收后支付，但至今未能支付价款。
鲁桂芬未到庭，未提交证据，未提交书面答辩。
谢春红辩称，当时我们五家去原告店购买化肥，鲁桂芬说没有带现金，要赊购化肥，原告也没有说不赊给鲁桂芬，鲁桂芬找我作担保人，说秋收后可以还。我不想作担保，原告和鲁桂芬之间进行买卖，写好合同书，原告找到我让我签字，我才签字的，但我是不愿意作担保。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，鲁桂芬与蒋凤军签订欠款合同，约定其向蒋凤军赊购化肥，总价款为31125元，于2016年12月30日之前支付价款，自2016年3月24日起计付利息，月利息为1%。谢春红作为担保人在欠款合同担保人处签名确认。签订合同后，鲁桂芬共赊购化肥249袋，每袋单价为125元，总价款为31125元。期限届满后，鲁桂芬至今未按约定向蒋凤军支付价款及利息。
上述事实，有当事人的陈述以及原告的身份证复印件、被告谢春红的身份证复印件、欠款合同等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，蒋凤军提供鲁桂芬、谢春红签名确认的欠款合同主张存在买卖合同关系，谢春红对鲁桂芬赊购化肥、其本人在欠款合同担保人处签名的事实无异议，因此认定蒋凤军与鲁桂芬之间的买卖合同成立。当事人应当按照约定全面履行义务，鲁桂芬未能按照约定足额支付价款，应承担相应的违约责任。鲁桂芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。谢春红虽主张其不是担保人，但承认在欠款合同担保人处签名，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，谢春红对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。故蒋凤军要求鲁桂芬支付价款及利息损失，要求谢春红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告鲁桂芬于本判决发生法律效力后立即向原告蒋凤军支付化肥款31125元及利息损失（从2016年3月24日起至全部支付价款为止，按月利率1%计算）；
二、被告谢春红对被告鲁桂芬的上述义务承担连带保证责任。
如被告鲁桂芬、谢春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，公告费600元，保全费420元，合计1598元（原告已预交1598元），由被告鲁桂芬、谢春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 全 军
审 判 员 宋明华
人民陪审员 张希东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卞 艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6313号
原告周志辉，男，1981年4月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人苏海军，福建华达律师事务所律师。
被告王建纯，男，1965年4月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈春敬，男，1978年12月26日出生，汉族，住南安市。
原告周志辉诉与被告王建纯、陈春敬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年1月13日公开开庭。原告周志辉委托的代理人苏海军到庭参加诉讼，被告王建纯、陈春敬经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建纯立即偿还原告借款33万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告陈春敬对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年10月31日，被告王建纯以资金周转需要为由向原告周志辉借款33万元，双方未约定利息和借款期限，同时出具借条一张交由原告收执。被告陈春敬自愿自愿为上述借款提供连带责任担保。后经原告多次催讨，二被告至今未能还款。原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王建纯未作答辩。
被告陈春敬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告王建纯于2013年10月31日出具借条一张交由原告收执，确认其向原告借款33万元，借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。被告陈春敬在借条上的担保人处签名。出具借条后，被告未能还款，现原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的借条一张为据，该借条是原件，具有真实性，有被告的亲笔签名，二被告均未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。借条上未记载借款期限，也没有证据证明双方约定借款期限，故认定为借款期限没有约定或约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，原告提起诉讼即是偿付催告，被告在合理的宽限期内仍未还款，构成违约。原告请求被告偿还借款理据充分，应予支持。被告在原告起诉后仍未还款，构成逾期还款，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的利息，于法有据，可以支持。被告陈春敬自愿为本案的借款提供保证责任担保，但其没有与原告约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告陈春敬承担的连带保证责任，因此，原告要求被告陈春敬承担连带清偿责任，理据充分，可以支持。被告王建纯、陈春敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王建纯应于本判决生效后立即偿还原告周志辉借款33万元元及逾期付款利息（自2016年8月1日起至清偿之日止按年利率6%计付）；
二、被告陈春敬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告王建纯、陈春敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 卢小琳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1538号
原告车某某，女，生于1987年12月15日，汉族。
委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告张某某（曾用名张某甲），男，生于1980年3月28日，汉族。
本院在审理原告车某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告车某某以证据不足为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余靖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17214号
申请人：谢涛，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康丽生，福建倍铭律师事务所律师。
被申请人：黄金长，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人谢涛与被申请人黄金长民间借贷纠纷一案中，申请人谢涛向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄金长名下价值2269566.67元的存款或等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为保全担保。
本院认为，申请人谢涛的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄金长名下价值2269566.67元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张颖
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初3189号
申请人：胡方俭，男，1970年11月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：刘林东，男，1957年5月21日生，汉族，江苏省泗洪县人，农民，住江苏省泗洪县。
被执行人：窦连刚，男，1957年6月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：骆良柱，男，1954年11月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：胡晓丽，女，1969年12月23日生，汉族，江苏省泗阳县人，农民，住江苏省泗阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2012)沭华民初字第0008号民事判决书，执行立案标的542041元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月二十日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初3189号申请人：胡方俭，男，1970年11月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人：刘林东，男，1957年5月21日生，汉族，江苏省泗洪县人，农民，住江苏省泗洪县。被执行人：窦连刚，男，1957年6月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人：骆良柱，男，1954年11月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人：胡晓丽，女，1969年12月23日生，汉族，江苏省泗阳县人，农民，住江苏省泗阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2012)沭华民初字第0008号民事判决书，执行立案标的542041元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月二十日书记员 张小青
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执551号
申请执行人：霍洛生，男，1969年11月2日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
被执行人：陈国英，男，1965年5月15日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行申请执行人霍洛生与被执行人陈国英民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马唯实
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终667号
上诉人（原审原告）：王香成，男，生于1954年5月6日，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳县总医院（安阳县人民医院）。地址:安阳县水冶镇辅岩路医学街。
法定代表人：李国强。
委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪，女，住安阳县，系该医院职工。
上诉人王香成因与被上诉人安阳县总医院（安阳县人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王香成上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人应该赔偿上诉人总医疗费的20%。虽然上诉人的医药费在交通事故诉讼中得到了部分的赔偿，但不应该冲抵医疗损害责任中上诉人应得的权利。上诉人在起诉前与被上诉人协商时因被上诉人不承认存在过错，才导致上诉人通过诉讼和鉴定来寻求法律上的正义，故鉴定费和诉讼费应由被上诉人全部承担。
被上诉人安阳县总医院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，要求驳回上诉，维持一审判决。
王香成向一审法院起诉请求：要求被告赔偿误工费、鉴定费、CT费、交通费、返还医疗费等共计49700元。
一审法院认定事实：2012年11月15日15时30分许，吴俊峰驾驶豫Ｅ×××××号货车沿姬红线由东向西逆向行驶到安阳县蒋村镇李贾店路口时，与王香成驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车由李贾店路口进入姬红线时相撞，造成原告受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，吴俊峰负事故主要责任，王香成负事故次要责任。原告受伤后当日到安阳县总医院住院治疗，经诊断伤情为：1、交通多发伤：左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折、头面部和左下肢外伤；2、××。2013年6月15日，原告离开医院。2013年11月7日，原告才办理了出院手续，支付医疗费28568.62元（含外购肋骨外固定架3000元）。原告离开该院后，曾到安阳市中医院、安阳地区医院、安阳县蒋村镇卫生院治疗。2013年11月份，安阳县人民法院对王香成该交通事故作出了（2013）安民初字第02407号民事判决，确认王香成损失共计88783.3元。其中，王香成自行承担9099.79元。原告出院后，经法院委托，对被告安阳县总医院的医疗行为与原告的损害后果之间的因果关系及过错参与度进行了鉴定，鉴定意见为：被告安阳县总医院在诊疗等方面的医疗行为存在过错，承担轻微责任；王香成头晕、眼黑看不清、血糖高等不适症状之间不存在因果关系。为此，原告支付鉴定费6000元。
一审法院认为，王香成作为患者，在安阳县总医院诊疗过程中受到损害，该院在诊疗等方面的医疗行为存在过错，依照法律规定，应对王香成的相应损失承担赔偿责任。参照司法鉴定意见书，本院酌定安阳县总医院承担20%的赔偿责任。王香成在安阳县总医院就诊期间的交通费、医疗费、CT费均已通过诉讼获得赔偿。原告要求被告安阳县总医院赔付上述费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告给付从2013年6月16日至其在安阳地区医院、安阳�医院，安阳县蒋村乡卫生所就诊期间的误工费，虽提交了相关门诊票据，但未提交工资证明，本院对此予以酌定。结合原告就诊情况，酌定其误工天数为30天，每天按照100元计算，总计3000元。对此损失，安阳县总医院应予赔偿。王香成自行承担部分（9099.79元）和医疗鉴定费（6000元）也是其在医疗过程中的实际损失，安阳县总医院承担20%的赔偿责任即3019.96元。综上，安阳县总医院赔偿王香成损失数额为6019.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告安阳县总医院于判决生效之日起十日内赔偿原告王香成6019.96元；二、驳回原告王香成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费1738元，由原告王香成负担1238元，被告安阳县总医院负担500元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，吴俊峰驾驶豫Ｅ×××××号货车与王香成驾驶二轮摩托车时相撞，造成王香成受伤、两车损坏。王香成在交通事故中的损失已经由（2013）安民初字第02407号民事判决确认并依照法律规定由吴俊峰驾驶车辆所投保的保险公司在其责任范围内赔付，原审法院认定王香成自行承担的部分系王香成的实际损失并判决被上诉人承担20%责任并无不当，故王香成要求被上诉人按照全部医疗费用的20%赔付于法无据，本院不予以支持；关于鉴定费，原审法院依照医疗事故责任比例判决上诉人负担80%并无不当；关于一审案件诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：诉讼费用由�诉方负担，胜诉方自愿负担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故上诉人认为其不应负担一审案件诉讼费，本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王香成负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年二月九日
书记员 殷双利
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2356号
原告：河南北方城建集团有限公司。住所地：安阳市北关区安漳大道**号。
法定代表人：苏某某，该公司董事长。
委托代理人：郑某某，男，1979年2月7日生，汉族，住洛阳市老城区。特别授权。
被告：黄某，男，1964年5月15日生，汉族，住湖北省大悟县。
原告河南北方城建集团有限公司与被告黄某追偿权纠纷一案，本院受理后，被告下落不明，一直无法送达应诉手续。
本院认为，原告起诉应有明确的被告且使应诉法律文书能够送达，原告起诉的被告黄某，虽有住所地，但其实际居住地址不明，无法联系，原告也未申请公告送达，因此，应视为原告的起诉没有明确的被告，就驳回原告的起诉。原告等明确被告的情况后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南北方城建集团有限公司的起诉。
原告河南北方城建集团有限公司已交纳案件受理费8460元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘盼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执349号
申请执行人黄广明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。
被执行人覃伟添，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区
黄广明与覃伟添合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2016年5月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃伟添没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄广明于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初642号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄子鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异955号
案外人：孙鸣，男,1990年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，�，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人孙鸣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号房屋的查封。主要理由：2008年3月3日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号建筑面积53.6平方米的房屋，每平方米2900元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并�行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街154号和158-1号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2008年3月3日，案外人以人民币155,440元从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号，面积为53.6平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2008年3月3日，案外人交纳了购房款155,440元。2009年3月19日，案外人交纳了物业费386元。2009年3月19日，案外人交纳了预收水费200元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2008年3月3日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：孙鸣：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号房间，建筑面积53.6平方米的房屋配给你使用。由2008年3月3日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人�裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被�行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号，面积为53.6平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1129号
原告张银行，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告李稳和，男，汉族，陕西省衡山县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人樊军卫，延安“148”法律服务所法律工作者。
原告张银行诉被告李稳和民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年4月23日作出（2015）宝民初字第01859号民事判决书。宣判后，原、被告均不服提起上诉，延安市中级人民法院2016年2月19日作出（2016）陕06民终157号民事裁定书，裁定撤销（2015）宝民初字第01859号民事判决，发回重新审理。据此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银行，被告李稳和委托代理人樊军卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银行诉称，被告李稳和因急需用钱，于2014年1月1日向原告借款50万元，约定月利息2分，并出具了借条，双方未约定还款期限，后原告因自己需要用钱，要求被告还款，被告屡次拖延，经多次催促后，仅支付了2014年3月16日之前的利息2.5万元，对于本金和剩余利息至今未还。综上所述，原告与被告之间的民间借贷法律关系事实明确，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50万元及并支付2014年3月16日至实际还款之日的利息（月利息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张银行为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
证据一：借条一张、民事调解协议一份。证明原、被告之间借款50万元的事实。
证据二：借款协议一份、借条两份。证明原、被告双方的利息计算至2012年11月1日，且借条的判决书上也记载了该内容。
被告李稳和辩称，这笔债务是前面三笔贷款利息算下的43万元，另7万元是借款，且在以前的庭审中原告也认可50万元里有43万元是利息的事实。故其只承担7万元的本金及利息。
被告李稳和为证明其主张事实成立，向本院提供了如下证据：
民事判决书复印件两份。证明43万元的利息已经在延安市宝塔区法院出具的（2015）宝民初字第01531号民事判决书和（2015）宝民初字第01861号民事判决书中被告已承担，不应当在本案中重复计息。
本院依职权调取了延安市中级人民法院和我院的庭审笔录两份。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为除了借款内容外，借条上记载的利息不认可，其中43万元是利息，7万元是本金，如原告提出43万元是本金应提供证据证明；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告在庭审中自认将利息计算到50万元的借款中。经查，经过法庭调查及本院依职权调取的两份庭审笔录，可以证实原告提供的两组证据虽真实，但无法证明原告的证明目的，故对该组证据的真实性予以采信，证明目的本院不予采信。对本院依职权调取的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，被告李稳和因生意周转从原告处借款，加之被告李稳和以前从原告处贷款所产生的利息，李稳和向原告出具了500000元的欠条，当时双方约定借款月利率为2%，并未约定还款期限。后原告多次向被告催要欠款，被告李稳和支付利息25000元，剩余借款本金及利息至今未予支付，故成诉。
再查明，原告张银行与被告李稳和的多起案件中，原告张银行在庭审中多次认可50万元的借款中有部分是以前被告李稳和从原告处借款所产生的利息。经查明，被告李稳和在原告张银行处有三笔借款，借款金额共计720000万元，约定月利率2分，借款利息均清至2012年11月1日。且上述三笔借款中有一笔借款担保人已将本息偿还给原告，另外两笔借款本息我院的生效法律文书已确认由被告向原告承担。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告在法院的几次庭中均认可500000元的借款里有部分是被告以前借款的利息，但几次陈述的数额均不相同，根据其提供的证据显示，被告在其处有三笔借款，共计720000元，约定月利率2分，且利息均计算至2012年11月1日；2014年1月1日被告给原告出具500000元的借条，根据原、被告提供的证据，本院认定该500000元借款中有利息201600元（720000元×14个月×2%），本金298400元（500000元-201600元），故原告诉称500000借款均是现金借款的理由不能成立，对原告借款本金298400元及利息的诉请本院依法予以支持。被告辩称500000元借款中只有70000元现金借款，剩余430000元是以前借款的利息，但提供的证据不足以证明该辩解，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告将被告欠其其他债务中产生的利息打成欠条并约定2分利息，该利息约定不符合法律规定，且被告辩称上述利息被告已承担，不应在承担，故被告的辩解理由成立，本院依法予以采信。综上，本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李稳和于本判决生效后十日内一次性清偿原告张银行借款本金298400元及利息（从2014年1月1日起计算至实际还款之日，利率按双方约定的月利率2%计，减掉已付的25000元）；
二、驳回原告张银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，原告已预交，实际由原告张银行承担4140元，由被告李稳和承担6210元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李小莉
审 判 员 黑振燕
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟晨溪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈春燕，女，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈春燕信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,642.47元。原告诉称,被告沈春燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,642.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第943号
原告：王××。
被告：严××。
原告王××与被告严××承揽合同价款纠纷一案，本院
于2009年3月23日立案受理后，依法由审判员厉国平适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。被告严
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告王××诉称：原、被告系朋友关系，被告开模具，
原告进行线切割加工。2006年5月起到2007年底，原告共为被
告进行线切割加工计价款约3200多元。2008年5月31日结算时
，去掉零头，确定被告尚欠原告加工款3000元，于2008年7月3
0日付清，但被告至今未付。要求被告立即给付价款3000元。
为此，原告提供欠条一份，证明2008年5月31日，原、被
告经结算，被告尚欠原告加工款3000元，并约定于2008年7月3
0日付清的事实。
被告严××未作答辩，也未举证。
本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院
经审查，该证据来源合法，客观真实，无明显瑕疵，本院予以
确认。
综上，本院认定以下事实：2006年5月起到2007年底，原告按口头约定为被告进行线切割加工。2008年5月31日，双方
经结算，被告尚欠原告加工款3000元，并约定于2008年7月30
日付清，但此款至今未付。
本院认为，原、被告之间承揽关系依法成立，受法律保
护。原告已经向被告交付了工作成果，被告应当按照约定的期
限支付报酬。现拖欠原告价款事实清楚，原告要求被告立即给
付，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条的规定，判决如下：
被告严××给付原告王××价款3000元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇〇九年四月二十六日
书记员（代） 袁世鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5782号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行,住张家港市杨舍镇人民中路111号。
法定代表人：钱海刚，该行行长。
委托代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：陆建全，男,1980年12月17日生,汉族，住所地溧阳市。
被告：唐金娟，女,1985年5月1日生,汉族，住所地溧阳市。
原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告陆建全、唐金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国银行股份有限公司张家港分行于2017年11月8日向本院提出申请撤回。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家港分行撤诉。
案件受理费808元减半收取404元，由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蒋昕谕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3916号
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈锦伟。
委托代理人傅丽红、孙勇。
被告肖茂昌。
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称农行萧山支行）为与被告肖茂昌信用卡纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2013年11月18日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2014年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农行萧山支行委托代理人傅丽红、孙勇到庭参加诉讼。被告肖茂昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行萧山支行诉称：2012年4月，肖茂昌在农行萧山支行办理金穗本外币贷记卡一张，信用额度为人民币5000元。此后，肖茂昌持卡先后取现及在商户消费，至2013年8月27日止，肖茂昌透支本息合计6088.82元。为此起诉，要求肖茂昌支付本金4996.35元，支付利息839.10元、滞纳金211.07元、其他费用42.30元，及从2013年8月28日起到借款还清日止，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
原告农行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1、肖茂昌向农行萧山支行出具的金穗（贷记卡）个人卡申请表1份；2、金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3、肖茂昌的金穗卡账户基本资料1份；4、肖茂昌的金穗卡账户交易历史记录1份。
被告肖茂昌未作答辩。
农行萧山支行提供的证据，肖茂昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年3月30日，肖茂昌向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申领人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的1%计算手续费。2012年4月，农行萧山支行向肖茂昌发放信用额度为5000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张。截止2013年8月27日，肖茂昌通过金穗信用卡进行消费及提取现金，向农行萧山支行预借现金4996.35元，应支付利息839.10元、滞纳金211.07元、其他费用42.30元。上述款项，肖茂昌至今未付。
本院认为：肖茂昌向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。肖茂昌未按期向农行萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任。肖茂昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖茂昌返还中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行借款4996.35元；
二、肖茂昌支付中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行至2013年8月27日止的借款利息839.10元、滞纳金211.07元、其他费用42.30元，并支付自2013年8月28日起至本判决限定的借款4996.35元还款期限届满之日止按每日万分之五计算的利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；
三、上述款项，限肖茂昌于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖茂昌负担。该50元案件受理费，中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意肖茂昌于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡斐霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00501号
原告：李某某，女，汉族，1971年12月19日生，住长春经济技术开发区。
被告：张某某，男，汉族，1963年12月4日生，地址同上。
本院受理的原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李某某负担。
代理审判员 万 菲
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶海红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4976号
罪犯沈俊龙，男，1993年10月12日生，汉族，辽宁省开原市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2015年12月3日作出（2015）四西刑公初字第150号刑事判决，认定被告人沈俊龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币35670元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯沈俊龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年6月20日2时许，张弘驰在四平市铁西区站前街附近骚扰冯某，后被冯某男友刘某及刘某朋友李某甲、李某乙吓退。张弘驰自觉没面子，纠集沈俊龙、姚晓龙等人追寻冯某、刘某等人。张弘驰、沈俊龙等人在四平联通公司办公楼附近寻到刘某等人后便欲持械上前殴打，刘某等人见状四散逃开，张弘驰追上李某乙用扎枪把打中李某乙身体，姚晓龙持斧子背部击打李某乙并将其打倒，李巍持扎枪刺中李某乙腿部，沈俊龙在烈士塔附近追到刘某后持扎枪刺中刘某腿部，李某甲逃开。经鉴定，刘某系轻伤二级。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币782.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈俊龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈俊龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第125号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人付天荣，绰号“子弹”，男，20岁，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月14日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年10月21日经遂宁市船山区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局船山分局逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人付天荣犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人付天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人付天荣在遂宁市城区蓝彩电子厂附近，贩卖冰毒给吸毒人员苏某某约0.2克。2013年8月中旬、9月3日，被告人付天荣先后在遂宁市城区蓝彩电子厂附近，贩卖冰毒二次给吸毒人员黄某，累计约0.4克。2013年9月13日，公安民警在遂宁市城区咔咔KTV外将被告人付天荣挡获，从其身上搜出毒品疑似物。经鉴定，含甲基苯丙胺成分。经计量，净重0.13克。
上述事实，被告人付天荣在开庭审理过程中亦无异议。有被告人供述、证人证言、称重计量报告、辨认笔录、通话记录、鉴定结论、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付天荣明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控事实罪名成立。被告人付天荣被抓获后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人付天荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
二、被告人的违法所得和扣押的毒品予以追缴。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付天荣的刑期从2013年9月14日起至2016年9月13日止）罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃 建 华
人民陪审员 邓 宗 财
人民陪审员 陈 玉 霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 廖勇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初207号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人郝某某，男，1976年2月3日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，系威海市上好百福特渔具厂业务员，户籍所在地河北省迁安市，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日1时20分许，被告人郝某某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区滨海大道由北向南行驶至海上公园处，与对行的岳某持证驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现郝某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，郝某某静脉血样检出乙醇成分，含量为236.94mg/100ml。事故发生后，被告人郝某某打电话报案，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人郝某某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人郝某某赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终3号
上诉人（原审被告）:游四新，女，1967年1月8日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1983年3月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人游四新因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4473-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省清丰县人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告张磊作为接收货币一方其住所地为河南省××黄县，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人游四新的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 于芳珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第193号
原告浙江××纺织印染有限公司，住所地绍兴市××城
区××镇海塘。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）杨××。
被告绍兴县××有限公司，住所地绍兴县××村。
法定代表人盛××。
原告浙江××纺织印染有限公司为与被告绍兴县××有
限公司加工合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年5月7日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人杨××到庭参加了诉讼，被告绍兴
县××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江××纺织印染有限公司诉称，2007年初，原告
为被告毛圈布印花加工，计加工布匹54746.1米，加工费为人
民币82119.15元，并开具了同金额的增值税发票一份，但被告
仅于2007年1月17日、2008年1月24日分别付款50000元、20000
元，余款12119.15元至今未付，故请求依法判令被告立即支付
原告加工费12119.15元。
被告绍兴县××有限公司未作答辩，亦未在举证期限内
向本院提供证据。原告提供证据1、增值税发票一份、进账单两份，以证明
原、被告系加工合同关系，被告尚未支付原告加工费12119.15
元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利。
原告在举证期限内申请法院对编号为06861939的增值税
发票的认证情况向绍兴县国税局进行调查，本院依法予以准许
，绍兴县国税局出具书面证明一份，原告质证后无异议，被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利。
本院认证认为，绍兴县国税局出具的书面证明来源合法
，可以证明编号为06861939的增值税发票已经认证的事实；结
合原告提供的证据1、2，可以证明被告尚欠原告加工费12119.
15元的事实。
经审理本院认定，原告浙江××纺织印染有限公司为被
告绍兴县××有限公司加工印花毛圈布，加工费为人民币8211
9.15元，被告后于2007年1月17日、2008年1月24日分别付款50
000元、20000元，余款12119.15元至今未付。
本院认为，原告浙江××纺织印染有限公司与被告绍兴
县××有限公司之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表
示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合
法有效。被告绍兴县××有限公司尚欠原告浙江××纺织印染
有限公司加工费12119.15元，证据充分，可以认定，对原告要
求被告支付加工费12119.15元的诉讼请求，本院依法予以支持
。被告绍兴县××有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴县××有限公司应支付给原告浙江××纺织印
染有限公司加工费12119.15元，于本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，公告费260元，合计人民币363元
，由被告负担，被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费103元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二０〇九年五月七日
书记员 王银芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4868号
原告：赵学银，男，1950年8月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告:顾桂松，男，1969年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:毛广英，女，1969年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵学银与被告顾桂松、毛广英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学银的委托诉讼代理人吴开艳到庭参加了诉讼，被告顾桂松、毛广英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、要求被告顾桂松归还欠款42000元及利息32504元、逾期利息（33800元按年息24%计算，8200元按年息6%计算），被告毛广英承担连带偿还责任，2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告顾桂松与原告系邻居，其因经营需要于2012年1月31日向原告借款33800元，�定月息10%；于2015年3月1日向原告借款8200元。经原告催要，被告曾偿还利息4000元。被告顾桂松向原告借款的行为发生在其与被告毛广英夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。原告多次向被告催要，被告至今未还。
两被告未到庭，未答辩。
经审理认定事实如下：被告顾桂松其因经营需要于2012年1月31日向原告借款33800元，并出具借条一份，约定月息10%；于2015年3月1日向原告借款8200元，并出具借条一份，未约定利息。2016年8月，被告向原告归还4000元。
另查明，被告顾桂松与被告毛广英于1993年2月10日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告与被告顾桂松之间债权债务关系的存在，借款发生于被告顾桂松、毛广英夫妻关系存续期间，被告未能证明该款非共同�务，故应按夫妻共同债务处理，两被告应当履行还款义务。原告与被告顾桂松就33800元借款约定利息为月息10%每月，超出法律规定，原告现主张按年息24%从借款之日起计算至实际给付之日，并无不当，应予支持；原告与被告顾桂松就8200元借款未约定利息，原告现主张按年息6%从起诉之日起计算逾期利息至实际给付之日，并无不当，应予支持；被告于起诉前向原告归还4000元，原告主张该还款为利息，被告未到庭答辩质证，亦未提出相反证据，对原告该主张予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾桂松、毛广英应于本判决生效后十日内偿还原告赵学银借款33800元及利息（按年息24%从2012年1月31日起计算至实际还清之日止，已经支付的4000元从中扣减）、借款8200元及逾期利息（按年息6%从2016年9月1日计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币831元（已减半收取），由被告顾桂松、毛广英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3754号
原告：毛法根，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：张菊球，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告毛法根与被告张菊球买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告毛法根于2017年11月29日以被告已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛法根申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛法根撤诉。
本案案件受理费25元，由原告毛法根负担。
审判员 王永烈
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雪丹