吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1134号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。
法定代表人：丁品江，董事长。
委托代理人：祝智全，该公司风险管理科科长。
被告：杜继平，男，1972年4月18日出生，汉族，公司法人，现住长春市。
被告：吴昊欣，女，1976年8月5日出生，汉族，公司股东，现住长春市。
被告：吉林省众辉网络通信有限公司，住所：长春市。
法定代表人：杜继平，职务，执行董事兼总经理。
被告：吉林省吉广信用担保有限公司，住所：长春市法定代表人：李淑梅，职务，执行董事兼经理。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称“安图农商行”）与被告杜继平、吴昊欣、吉林省众辉网络通信有限公司（以下简称“众辉网络公司”）、吉林省吉广信用担保有限公司（以下简称“吉广担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林安图农村商业银行股份有限公司的委托代理人祝智全到庭参加诉讼，被告杜继平、被告吴昊欣、被告众辉网络公司、被告吉广担保公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农商行向本院提出诉讼请求：1.杜继平、吴昊欣偿还安图农商行本金1885220.65万元及利息（暂计至2017年10月19日为71272.4元，并按合同约定继续主张自2017年10月20日至还清全部贷款本息之日的利息)；2.众辉网络公司、吉广担保公司就上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告与杜继平、吴昊欣签订了20160526000628号《个人经营借款合同》，约定“借款金额为190万元，期限至2017年5月25日，年利率起息日基准利率上浮82%即7.917%，按季付息，每季末月20日结息。到期还本，还本同时结清最后一期利息，借款逾期时上浮50%记收罚息。未按期偿还利息时，按贷款利率支付复利，逾期时按罚息利率支付复利”。原告于同日交付了借款。为担保杜继平、吴昊欣借款，吉广担保有限公司与原告签订20160526000258号《保证借款合同》，约定为杜继平、吴昊欣借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日两年，保证范围为主债权、利息（含复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权的全部费用。众辉网络公司与原告签订《补充保证担保借款合同》，约定为杜继平、吴昊欣借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2017年5月25日，杜继平、吴昊欣借款到期，未如约偿还本息。截至2017年10月19日，欠本金1885220.65元，贷款利息71272.40元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
杜继平、吴昊欣、众辉网络公司、吉广担保公司未作答辩。
经审理查明：2016年5月26日，安图农商行与杜继平签订了20160526000628号《个人经营借款合同》，合同中约定杜继平向安图县农商行借款金额为190万元，约定“借款金额为190万元，期限至2017年5月25日，年利率起息日基准利率上浮82%即7.917%，按季付息，结息日固定为每季末月20日。到期还本，还本同时结清最后一期利息，借款逾期时上浮50%记收罚息。未按期偿还利息时，按贷款利率支付复利，逾期时按罚息利率支付复利”，借款人甲方有杜继平、吴昊欣的签名和捺手印。同日，即2016年5月26日，吉广担保有限公司与安图农商行签订20160526000258号《保证借款合同》，约定为杜继平与安图农商行签订的20160526000628号《个人经营借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日两年，保证范围为主债权、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及实现债权与担保权发生的全部费用。担保方有吉林省吉广信用担保有限公司盖章、赵维维签名和捺印。当日，安图农商行与杜继平、吴昊欣、众辉网络公司签订《补充保证担保借款合同》，贷款利率为年息7.917%，约定为杜继平借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证人有吴昊欣签名捺手印、吉林省众辉网络通信有限公司盖章、杜继平签名捺印。当日安图农商行将190万元转入借款人杜继平账号。至2017年5月25日本金剩1899863.76元未偿还，之前贷款利息杜继平已全部结清。杜继平于2017年6月28日偿还利息16990.57元，于2017年7月26日偿还本金14643.11元、利息4356.89元。截至2017年10月19日，欠本金1885220.65元，利息71272.40元，共计1956493.05元。
另查明，杜继平与吴昊欣借款时为夫妻关系，该笔借款用于夫妻二人为股东的吉林省众辉网络通信有限公司资金流动。
认定上述事实的证据有：20160526000628号《个人经营借款合同》、20160526000258号《保证借款合同》、《补充保证担保借款合同》、电汇凭证（回单）、杜继平贷款利息计算证明、吉林省众辉网络通信有限公司股东会决议、杜继平与吴昊欣结婚证复印件等。
本院认为，安图农商行与杜继平签订的《个人经营借款合同》、与吉广担保公司签订的《保证借款合同》、与吴昊欣、众辉网络公司签订的《补充保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。现安图农商行按约向杜继平发放了借款，履行了自己的合同义务。但杜继平未按约向安图农商行偿还借款本息，吴昊欣、众辉网络公司、吉广担保公司亦未承担担保责任，杜继平、吴昊欣、众辉网络公司、吉广担保公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。杜继平与吴昊欣系夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，且吴昊欣在《个人经营借款合同》、《补充保证担保借款合同》中均签名捺手印，安图农商行要求杜继平和吴昊欣共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。安图农商行的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。杜继平、吴昊欣、众辉网络公司、吉广担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图农商行所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由杜继平、吴昊欣、众辉网络公司、吉广担保公司自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜继平、吴昊欣于本判决生效之日立即偿还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金1885220.65元及相应的利息（其中截至2017年10月19日的利息总额为71272.40元；自2017年10月20日起至实际支付之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告吉林省众辉网络通信有限公司、吉林省吉广信用担保有限公司对被告杜继平的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22408元，减半收取11204元，由被告杜继平、吴昊欣、吉林省众辉网络通信有限公司、吉林省吉广信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李增明
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚兆玉
--7--