wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0242民初1301号
原告：方国清，男,1963年7月1日出生,汉族，重庆市涪陵区人，住该区。
委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉磊，重庆渝法律师事务所实习律师。
被告：重庆华弘实业集团有限公司。
住所地：重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段*号）。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
原告方国清与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易明、冉磊到庭参加了诉讼，被告重庆华弘实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方国清向本院提出诉讼请求：1.由被告继续履行合同义务，立即为原告所购房屋向房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；2.由被告支付逾期办证违约金36004元（从2014年2月1日至2018年3月13日按日以原告已付购房款的万分之一为标准计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月5日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于酉阳县某街道的商品房一套，房屋建筑面积为71.13平方米，房屋总价款239710元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付清了购房款。合同约定由被告向房屋登记机构办理产权登记，若因被告的原因导致未能按期申请办证的，逾期超过90日，被告方应承担违约责任，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。原告于2013年11月1日接房入住。时至今日，原告仍未取得房地产权证，被告也未向原告支付逾期办证违约金，为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。
被告重庆华弘实业集团有限公司无答辩意见。
经审理查明：2012年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县某街道的商品房一套，房屋建筑面积为71.13平方米，房屋总价款为239710元。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之伍向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告一次性付清了购房款，并于2013年11月1日接房入住。原告至今未取得涉案房屋的《房地产权证》或土地房屋登记机构出具的登记受理单；原告同意继续履行《合同》。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、重庆市商品房买卖合同、发票、收据、业主入住须知以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约，被告应当向原告支付逾期办证违约金。原告要求被告向房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记受理单，符合双方约定，本院予以支持。被告至今尚未为原告所购买的涉案房屋取得土地房屋登记结构出具登记受理单，根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定，被告应当向原告支付相应的逾期办证违约金。逾期办证违约金的起算日为《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2013年11月1日)起60日的次日，即2013年12月31日。原告主张从2014年2月1日起算，本院予以支持。原告主张计算至2018年3月13日，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告应当支付的逾期办证违约金为：239710元×0.0001×1502天=36004.44元。原告仅主张36004元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下:
一、由被告重庆华弘实业集团有限公司于本判决生效之日起15日内向土地房屋登记机构提出办理原告方国清所购买的位于酉阳县某街道房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；
二、由被告重庆华弘实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告方国清逾期办证违约金36004元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.10元，因适用简易程序审理减半收取350.05元，由被告重庆华弘实业集团有限公司负担，退回原告预交费350.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐 锒
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈卓然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77472号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王艳磊，男，1985年9月13日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王艳磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告王艳磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王艳磊归还截至2016年3月29日的借款本金31751.29元、逾期利息520.50元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年3月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王艳磊归还截至2016年3月29日的罚息540.35元及催收工本费2200元；3、判令丰田公司对王艳磊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王艳磊承担。事实和理由：2013年10月16日，丰田公司与王艳磊签订《汽车抵押贷款合同》，约定王艳磊为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额90000元，借款期限36个月，月还款本息2737.57元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王艳磊用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王艳磊在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王艳磊自2015年11月16日逾期还款。丰田公司多次催要，王艳磊至今未还款。
被告王艳磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率8.32500‰，贴息利率3.333333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2016年3月29日，王艳磊尚欠借款本金31751.29元、逾期利息520.50元、罚息540.35元、工本费2200元。
本院认为：王艳磊与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王艳磊未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求王艳磊偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王艳磊逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王艳磊应当支付催收工本费，但丰田公司主张的费用过高，本院予以调整。王艳磊已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王艳磊未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王艳磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳磊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年3月29日借款本金31751.29元、逾期利息520.50元，并支付自2016年3月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王艳磊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年3月29日的罚息540.35元；
三、被告王艳磊于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王艳磊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元（已交纳），由被告王艳磊负担651元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告王艳磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第941号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月16日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1109号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2012年9月15日19时39分许，酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号为皖K×××××）沿庆春隧道自东向西行驶至本市江干区新塘路出口处，被执勤的交通警察查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人张某酒精含量为0.913mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量达0.93mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精检测单、乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、民警查获现场及抽血取样经过录像（光盘）、查获经过及案件情况说明、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、身份证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一二年九月二十一日
书记员 项 骏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6036号
申请执行人深圳市澳润电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路旭兴达工业区A4栋4楼西侧，组织机构代码：69399394-8。
法定代表人范雅钧
被执行人深圳市文丰盛精密模具塑胶有限公司，住所地：深圳市福田区振华路159号高科德电子商城一层13160铺，组织机构代码：58405167-9。
法定代表人王会文。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13615号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人深圳市文丰盛精密模具塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市澳润电子有限公司支付货款53194.4元，并赔偿利息损失（利息以53194.4元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为准，自起诉之日（2015年9月22日）计算至实际付清之日）。本案案件受理费1230元，反诉案件受理费2110元，均由被执行人连带负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人深圳市文丰盛精密模具塑胶有限公司银行存款329.89元（含执行费50元）。除上述财产，本院暂未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年七月二十六日
书记员 方凤霁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22570号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：郭永伟，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：司凤英，女，1965年7月25日出生，住江苏省赣榆县。
被告：王益发，男，1968年12月23日出生，住江苏省赣榆县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告司凤英、王益发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员陆冬梅、杨林屏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告司凤英、王益发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除丰田金融公司与司凤英、王益发之间签署的《丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》）；2、要求司凤英、王益发归还截至2017年2月13日的借款本金81674.93元、逾期利息12039.85元，并支付自2017年2月14日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；3、要求司凤英、王益发归还截至2017年2月13日的罚息655.79元、催收工本费1600元；4、要求确认丰田金融公司对司凤英所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、司凤英、王益发负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，丰田金融公司与司凤英、王益发签订《贷款合同》，丰田金融公司依约发放了贷款，但司凤英、王益发多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告司凤英未作答辩。
被告王益发未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年4月12日，司凤英、王益发作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为128660元；贷款期限为60个月；合同利率采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006533，合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），还款采用等额本息还款法，每月还款3009.73元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向司凤英、王益发发放了贷款。司凤英、王益发购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年8月，司凤英、王益发开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但司凤英、王益发未能偿还欠款。截至2017年2月13日，司凤英、王益发尚欠借款本金81674.93元、逾期利息12039.85元、罚息655.79元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：司凤英、王益发与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。司凤英、王益发未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求解除《贷款合同》并要求司凤英、王益发偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，并确认《贷款合同》解除时间为本案起诉材料送达司凤英、王益发之日。关于催收工本费，因《贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故司凤英、王益发应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。司凤英已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在司凤英、王益发未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。司凤英、王益发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告司凤英、王益发于2013年4月12日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款合同》解除；
二、被告司凤英、王益发于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金81674.93元、逾期利息12039.85元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
三、被告司凤英、王益发于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息655.79元；
四、被告司凤英、王益发于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四项确定的款项，对被告司凤英所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担16元（已交纳），由被告司凤英、王益发负担2184元（于本判决生效之日起七日内交纳）;公告费260元，由被告司凤英、王益发负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第188号
原告朱某，女，汉族，1986年6月5日出生。
委托代理人林某。
原告林某，男，汉族，1982年5月7日出生。
被告叶某，女，汉族，1987年3月17日出生。
被告林俊东，男，汉族，1986年3月24日出生。
原告朱某、林某诉被告叶某、林俊东确认亲子关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某、被告叶某、林俊东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方的小孩林某于2012年6月22日在深圳某医院出生，因原告方身体原因无力抚养，将林某交予被告方抚养，现申请被告方放弃林某的抚养权，该女孩的抚养权归还亲生父母即原告方。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：确认林某为两原告亲生女儿，抚养权归两原告所有。
被告答辩称原告的陈述均为事实，我方同意将林某的抚养权归还给两原告。
经审理查明，原告朱某、林某于2009年2月5日在深圳市宝安区民政局登记结婚。被告叶某、林俊东系夫妻关系。原告林某与被告林俊东为兄弟关系。原、被告双方当庭一致确认2012年6月22日朱某使用叶某的香港居民身份证在深圳市某人民医院住院分娩一名女婴（即林某），因此林某的出生医学证明上写明的父母姓名为被告叶某、林俊东。小孩林某自出生后一直随两原告生活至今。
2013年5月10日，广东太太法医物证司法鉴定所出具编号为广太物司【2013】物鉴字第760号法医物证司法鉴定意见书，根据该份鉴定意见显示，原告朱某、林某与林某存在亲子关系。
上述事实，有结婚证、某人民医院产科住院小结、司法鉴定意见书等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据司法鉴定意见书的内容，可以认定原告朱某、林某与林某存在亲子关系。同时根据法律规定，林某的抚养权应归原告朱某、林某所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告朱某、林某与林某存在亲子关系；
二、小孩林某的抚养权归两原告所有。
本案受理费人民币100元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一三年十月十七日
书 记 员 梅园（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更425号
罪犯李建平，男，1975年7月12日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）许中刑二初字第004号刑事判决，认定被告人李建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，于2006年7月6日入狱服刑。2009年4月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2009年4月25日至2028年4月24日止。于2011年9月27日减去有期徒刑一年九个月。于2014年10月10日减去刑期一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2009年4月25日起至2028年5月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李建平减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李建平于2005年2月至2005年7月间，伙同他人在许昌市、禹州市多处踩点，才用卡脖子、威胁、殴打等方式拦路抢劫7次，抢劫现金和物品总价值13409余元。该犯系主犯、累犯。
罪犯李建平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李建平减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建平准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2009年4月25日起至2027年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7193号
原告：谷申亥，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托代理人：王国华、张露燕，浙江力协律师事务所律师。
被告：张志根，男，1973年7月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
被告：吕冬顺，男，1976年12月13日出生，汉族，住桐乡市，
原告谷申亥因与被告张志根、吕冬顺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告谷申亥委托代理人王国华到庭参加诉讼；被告张志根、吕冬顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷申亥起诉称，2017年6月21日，被告张志根因周转需要向原告借款40800元，双方当日签订了《借款合同》，对借款金额、期限、借款利息及实现债权的费用等作了明确约定。被告吕冬顺承担保证责任。原告于借款当日以现金方式将上述款项交付给被告张志根，被告张志根出具了收款收条。后原告多次催讨，被告故意逃避、分文未还，被告吕冬顺亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告张志根归还原告借款本金40800元、支付利息2414.47元、支付逾期利息1636.47元（以40800元为基数，自2017年9月21日起，按年利率24%暂计算至2017年11月20日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告张志根赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；三、被告吕冬顺对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由两被告负担。
被告张志根、吕冬顺未作答辩。
针对自己的主张，原告谷申亥提供了下列证据：
1.借款合同及收条一份，证明2017年6月21日被告张志根向原告借款40800元，约定2017年9月20日前归还。被告吕冬顺作为担保人为被告张志根的借款提供担保责任。
2.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。
被告张志根、吕冬顺未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告张志根向原告借款40800元有原告举证的借款合同、收条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告要求被告张志根赔偿为实现债权而支出的律师代理费符合当事人间的约定，本院予以支持。原告按年利率24%主张利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告吕冬顺在借款合同保证人处签字，应承担保证担保责任。诉讼中，被告张志根、吕冬顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张志根于本判决生效后七日内归还原告谷申亥借款本金40800元、支付利息2414.47元、支付逾期利息（以本金40800元为基数，从2017年9月21日起，按年利率24%计算至实际清偿日）；
二、被告张志根于本判决生效后七日内赔偿原告谷申亥为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告吕冬顺对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费996元、公告费460元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 李彦林
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一八年四月八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第143号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李振峰。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2003年6月6日被濮阳县人民法院判处有期徒刑二年又六个月；因犯寻衅滋事罪，2009年1月4日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又十个月。又因涉嫌危险驾驶罪，2014年2月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2014年5月4日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李振峰犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人李振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2014年2月9日14时40分左右，被告人李振峰酒后无证驾驶豫J550**轿车沿濮阳县解放路由南向北行驶至站南路交叉口处，与前方同向正在等信号灯的史某某驾驶的豫JYL1**轿车追尾相撞，豫JYL1**轿车失控又与前方张某某驾驶的豫JAR9**轿车相撞，造成三车损坏和豫JYL1**轿车乘坐人赵某某受伤的危害后果。当日经过血液乙醇含量鉴定，李振峰血乙醇含量为179.31mg／100ml。
上述事实，被告人李振峰在开庭过程中亦无异议，且有证人史某某、张某某证言、案发经过、濮阳县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表、濮阳县公安局交警大队扣押物品清单、濮阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、濮阳市红十字医院诊断证明书、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、濮阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、濮阳县公安局交警大队扣留物品、文件发还凭证、机动车交通事故责任强制保险单、刑事判决书、道路交通事故现场图及照片、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴（2014）毒鉴字第095号血乙醇检验报告、河南省中州评估有限公司关于确定吉利熊猫汽车损失价值的鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李振峰醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。李振峰在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。李振峰有前科。根据被告人李振峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王营
二〇一四年五月四日
书记员 张芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2144号
罪犯王金亮，男，1968年7月11日出生，汉族，初中文化，河南省范县人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于1999年4月7日作出（1999）濮中法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王金亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1999年6月7日作出（1999）豫法刑二核字第20号刑事裁定，核准执行。刑期自1999年6月7日起。于1999年7月22日送入河南省第二监狱服刑改造。王金亮在执行期间，2001年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年7月20日减去有期徒刑二年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王金亮减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王金亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王金亮伙同王某某等6人，于1989年7月至1992年6月间，采取持械威胁、殴打等手段，先后在濮阳至台前等长途公共汽车上抢劫作案3起，抢劫7人，劫得现金35200余元及手表等物，抢劫中致伤2人。同时认定被告人王金亮系主犯。
经审理查明，罪犯王金亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年10月20日、2014年4月20日、2014年12月20日共表扬4次；2012年2月22日、2013年5月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人汪某某、赵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金亮准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年10月10日起至2015年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1455号
原告：张东泽，男，汉族，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：戴国强，吉林达信律师事务所律师。
被告：李勇德，男，汉族，出租车司机，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人:刘强、郑文琦，吉林达信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
法定代表人：刘玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告张东泽诉被告李勇德、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告张东泽及其委托诉讼代理人戴国强，被告李勇德及其委托诉讼代理人郑文琦，被告人民保险委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费21927.63元、住院伙食补助费2200元、误工费28251.3元、护理费1507.92元、交通费3052元、精神抚慰金5000元、修车费980元，合计86148.55元；2、被告李勇德赔偿原告鉴定费2700元、复印费30元、律师代理费3000元，合计5730元；3、一案案件受理费300元、保全费2020元由被告李勇德承担。事实和理由：2017年7月3日，被告李勇德驾驶出租车沿仙园路由西向东行驶至我的家园小区A8与A15号楼路口掉头时，与由东向西骑电动车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤。原告被送至辽源市中心医院抢救，经诊断为：头面部软组织挫裂伤，双髌、右踝、左腕部软组织挫裂伤，左眼钝挫伤，左眼眶内壁骨折1+1/3冠折，+13/4冠折，住院22天，花去医药费21927.63元。此事故经事故大队认定，被告李勇德负全部责任。故诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
李勇德辩称，对此次事故没有异议，因该车投保了交强险和商业险，原告请求的医疗费和继续治疗费等相关费用由人民保险承担，鉴定费、代理费、诉讼费同意赔偿。
人民保险辩称，同意在保险范围内对原告合理的部分给予赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、出院诊断书、住院病历、住院费用清单、医药费票据、交通费票据、司法鉴定书等，用以证明原告受伤住院治疗的事实及鉴定机构出具的鉴定意见。经质证，被告李勇德认为，对矿医院门诊、辽源市中心医院治疗的费用没有异议，但交通费过高；被告人民保险认为，对原告受伤治疗的事实及费用没有异议，但交通费过高，加油发票不能证明与本案有关联性。本院认为，对除交通费以外原告提交的证据材料，无异议，本院予以采信；对原告提交的交通费3052元过高，依据相关法律规定，对原告住院及出院的相关交通费可予以支持，故对二被告的质证意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日下午16时许，被告李勇德驾驶出租车沿仙园路在我的家园小区A8与A15号楼路口掉头时，与由东向西骑电动车的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤。原告被送至辽源市中心医院救治，经诊断为：头面部软组织挫裂伤，双髌、右踝、左腕部软组织挫裂伤，左眼钝挫伤，左眼眶内壁骨折1+1/3冠折，+13/4冠折，住院22天（二级护理12天），支付医药费21927.63元。此次事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告李勇德负全部责任。经原告申请本院委托吉林正义司法鉴定所对其面部疤痕修复费用、牙齿治疗及后续治疗的误工天数进行鉴定，鉴定机构结论意见为：面部疤痕修复费用约需5200元、牙齿治疗费用约需1800元，更换年限为5年。
另查，被告李勇德驾驶出租车在人民保险投保了交强险和商业险。
本院认为，被告李勇德驾驶机动车上路行驶时观察瞭望不够发生交通事故，应对原告伤害后果的发生承担赔偿责任。因肇事车辆在人民保险投保了交强险和商业险，应由人民保险在交强险限额范围内给予赔偿，不足部分在商业险限额范围内给予赔偿。原告主张的精神抚慰金，因其伤未造成严重后果，依据相关法律规定，本院不予支持。原告请求的交通费过高，根据原告具体治疗情况，支持1000元为宜。原告主张的误工工资，因其从事的是外卖配送，属于居民服务业，依据吉林省2016年度国民经济各行业职工平均工资标准，其年平均工资为32797元，故误工工资为年平均工资除以365天，乘以误工天数36天。原告请求的牙齿更换按10个周期计算，根据世界卫生组织2015年统计，男性平均寿命为74岁，原告的请求成立，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张东泽医疗费10000元、误工费3234.77元、护理费1507.92元、修车费980元、交通费1000元，合计16722.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业险限额范围内赔偿原告张东泽医疗费11927.63元、住院期间伙食补助费2200元、面部疤痕修复费5200元、牙齿治疗费18000元，合计37327.63元；
三、被告李勇德赔偿原告张东泽代理费3000元、鉴定费2700元、复印费30元，合计5730元；
四、驳回原告张东泽其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
一审案件受理费300元、保全费2020元由被告李勇德负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审77号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛博蕾文化有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处石岭子社区149号118室。
法定代表人李海霞。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第033号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛博蕾文化有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2017]第033号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年二月二十六日
书记员 迟婷婷
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00034号
原告：旌德县浙商鼎盛置业有限公司。
法定代表人：汪新建，该公司董事长。
被告：俞龙，男。
委托代理人：钱俊，男。
本院在审理原告旌德县浙商鼎盛置业有限公司诉被告俞龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告旌德县浙商鼎盛置业有限公司于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，故对其请求予以支持本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告旌德县浙商鼎盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告旌德县浙商鼎盛置业有限公司负担。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张大发
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘慰慈
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖16号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：户改花，女，1981年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马清山，男，1986年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马树根，男，1973年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马玉海，男，1956年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年6月24日，原告与被告户改花签订借款合同一份，借款金额2万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息10.65‰，并从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告马清山、马树根、马玉海为该合同债务提供保证。现因被告户改花未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告户改花偿还原告借款本金2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告马清山、马树根、马玉海对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与户改花、马清山、马树根、马玉海金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执849号
申请执行人周丕龙，男，汉族，1980年10月19日生，住淄川区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6658号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6658号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00162号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年5月9日出生。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年3月14日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年1月17日晚9时许，被告人陈某某酒后驾驶皖D174**号小型普通客车，当行驶至芜湖市长江北路与天门山西交叉口时，被执勤的民警当场查获。经芜湖市疾控中心检测，被告人陈某某血液内的乙醇含量为143mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片，驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年三月二十六日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审82号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林和生，男，1953年7月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月26日以被执行人林和生于2017年2月10日始，未经有关有权机关批准，擅自在坂下的土地上占地建设，用地面积270.3平方米，其中建筑占地面积134.2平方米；已建成二层楼房屋；用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第332号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积270.3平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第332号行政处罚决定书，于2017年8月26日依法送达给被执行人林和生，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月12日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第291号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第332号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林和生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第332号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积270.3平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年三月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终309号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马兴文，男，汉族，1978年8月9日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵昌荣，男，汉族，1978年4月26日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人沈睿、武立宏，云南丙春律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人马兴文、赵昌荣犯运输毒品罪一案，于2016年11月24日作出(2016)云09刑初11号刑事判决。原审被告人马兴文、赵昌荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人马兴文、赵昌荣，听取了辩护人沈睿、武立宏及指定辩护人郑志巧的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月27日08时30分，临沧市公安边防支队南伞情报站接到毒情线索举报，遂派执勤人员前往镇康县木场乡一带摸排查控。同日11时40分，执勤人员在木场乡公安派出所门口查控时，二被告人驾乘一辆灰色皮卡车（车牌号为云Ａ×××××）驶入执勤点，执勤人员将该车截停。经检查，执勤人员发现该皮卡车车底盘两侧大梁有新的焊接痕迹，经现场盘问，二被告人承认皮卡车底盘两侧大梁内藏有毒品，二被告人被当场抓获。随后执勤人员在镇康县南伞诚信修理厂当着被告人马兴文、赵昌荣的面，从皮卡车底盘左侧大梁内查获外用透明胶带内用银白色塑料袋包裹的毒品海洛因8块，净重2851克；分别从皮卡车底盘左、右两侧大梁内查获用银白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺8坨及41坨，计49坨，净重7870克。
原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条、第六十七条第一款、第五十九及第六十四条之规定，认定被告人马兴文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵昌荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺7870克、海洛因2851克予以没收；运毒车辆（云Ａ×××××）予以没收。
宣判后，原审被告人马兴文上诉称：其为初犯、偶犯，没有前科；具有自首情节；本案有特情人员介入的可能；其家中有年幼的子女需要抚养；一审量刑过重。综上，请求依法改判。
原审被告人赵昌荣上诉称：一审认定事实不清，本案存在特情引诱情节；其系从犯，具有自首和立功情节；量刑过重。综上，请求依法改判。
上诉人马兴文的辩护人提出了如下辩护意见：上诉人具有自首情节，其作用比赵昌荣小；本案不排除特情介入的特殊性；毒品未进一步扩散到社会；上诉人认罪态度好，有明显的悔罪表现。综上，请求依法对上诉人改判。
上诉人赵昌荣的辩护人提出了如下辩护意见：上诉人构成自首；归案后积极提供毒品上家线索；部分毒品来源不应认可；毒品取样笔录、鉴定笔录存疑；毒品取样笔录违反法律程序；毒品数量应当以两上诉人出资所购的毒品数量分别计算；该案存在特情引诱的情形。综上，请求依法对上诉人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年8月27日，上诉人马兴文、赵昌荣驾驶藏匿了毒品，车牌号为云Ａ×××××的灰色皮卡车，经过镇康县木场乡公安派出所门口时，被公安民警抓获。随后，公安民警在皮卡车底盘左侧大梁内查获外用透明胶带内用银白色塑料袋包裹的毒品海洛因8块，净重2851克；从皮卡车底盘左、右两侧大梁内查获用银白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺49坨，净重7870克。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、扣押笔录、毒品移交清单、毒品取样笔录、毒品检验报告、物证检验报告、上诉人马兴文、赵昌荣供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。在二审审理中，侦查机关出具了情况说明，证实本案线索来源为公安技侦部门提供。一审法院也提交了一份预收收据，证实上诉人马兴文缴纳了20万罚金。以上证据已在庭外征求了上诉人马兴文、赵昌荣及其辩护人的意见。
本院认为，上诉人马兴文、赵昌荣无视国家法律法规，明知是毒品还实施了非法运输行为，构成运输毒品罪。本案为共同犯罪案件，鉴于二上诉人在共同犯罪中的地位、作用相当，故不区分主、从犯，此外，依据“部分行为，全部责任”的刑事责任确定原则，二上诉人应就共同运输的毒品承担刑事责任，因此，上诉人赵昌荣关于从犯的上诉意见及其辩护人关于毒品数量应当分别计算的辩护意见，本院不予采纳。根据二审中侦查机关出具的情况说明，本案并无特情介入，因此，上诉人马兴文、赵昌荣及其辩护人关于特情引诱的上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。根据抓获经过，侦查机关事先已经掌握了运毒车辆的车型、车身颜色以及运毒时间、路线等具体细节，即便上诉人马兴文、赵昌荣被检查时主动供述所犯罪行，也不能成立自首，因此，上诉人马兴文、赵昌荣及其辩护人关于自首的上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，因此，毒品犯罪所具有的社会危害性就集中体现为行为人对国家毒品管理制度的违反，而毒品是否流入社会对毒品犯罪的社会危害性并无本质性影响，上诉人马兴文辩护人关于毒品未扩散到社会的上诉意见，因与法理、法律规定不符，本院不予采纳。至于上诉人马兴文、赵昌荣及其辩护人的其他上诉意见及辩护意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了评判和适当考量，本院也不予采纳。上诉人马兴文、赵昌荣虽罪行极其严重，但认罪态度较好，上诉人马兴文还具有积极履行财产刑的悔罪表现，因此，二上诉人尚属于应当判处死刑而不须立即执行的犯罪分子。
综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人马兴文、赵昌荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 周岸东
审判员 杨志刚
审判员 庆 文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 姣
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1040号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市西山区。因涉嫌非法占用农用地，2017年9月20日被取保候审。
委托辩护人王燕，云南法安律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1128号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人赵某某及其委托辩护人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016�8月中旬始，被告人赵某某与昆明斌泰经贸公司签订拨土协议，由赵某某负责在昆明市西山区海口林场中宝林区鹅毛山尖角沟平整土地。在施工过程中，赵某某擅自超出林地征占用手续范围使用林地。后经云南云林司法鉴定中心鉴定，超范围开挖总面积为32.97亩，其中，开挖面积为23.27亩，开挖导致的滑波面积为9.7亩，被毁林地林种为防护林。案发后，公安人员电话通知赵某某到公安机关接受调查，赵某某对自己的犯罪事实供认不讳。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明，情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人赵某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究刑事责任。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均没有异议。被告人赵某某的辩护人提出其有自首情节，法律意识淡薄，主观恶性小，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年8月中旬始，被告人赵某某与昆明斌泰经贸有限公司签订拨土协议，由赵某某负责在昆明市西山区海口林场中宝林区鹅毛山、尖角沟平整土地。在施工过程中，赵某某擅自超出林地征占用手续范围使用林地。后经云南云林司法鉴定中心鉴定，超范围开挖总面积为32.97亩，其中，开挖面积为23.27亩，开挖导致的滑波面积为9.7亩，被毁林地林种为防护林。2017年5月23日，被告人赵某某经公安人员电话通知后到案接受调查。
上述事实，有经庭审质证的到案经过说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，拨土协议等书�、被告人赵某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。故对被告人赵某某的辩护人关于其有自首情节的辩护意见，公诉机关当庭没有异议，本院亦予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 李小娥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 秦 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1550号
原告贾万良，农民。
委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告姚之民，农民。
委托代理人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
原告贾万良诉被告姚之民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾万良及委托代理人王兆升，被告姚之民及委托代理人王龙近到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的常年雇工。2012年3月11日夜，原告正常工作时，和原告共同完成同一工种的工作人员突然操作启动键，致使打包机上升，将原告的右手致伤，在省立医院住院治疗44天，原告伤情经司法鉴定属七级伤残，被告在原告住院期间只给付了部分医疗费，其他医疗费用经原告多次追要未付，请求法院判令被告赔偿医疗费762.3元、误工费12600元、护理费3080元、住院伙食补助费1320元，伤残赔偿金75568元、营养费1320元、交通费1000元、精神损失费3000元共计98650.3元。
被告辩称，原告受伤为2012年3月11日，治疗终结出院是2012年4月25日，其主张权利的时间最迟不能超过2013年4月25日，本案法院立案时间为2013年10月31日已超过诉讼时效，且原告陈述不是事实，原告受伤系原告违规造成的，被告及其他员工不存在过错，原告应承担全部责任，被告不应承担赔偿责任。被告已支付了原告住院治疗的全部医疗费及部分住院生活费及其他费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月，被告姚之民从事棉花加工业务。后原告在被告处工作。2012年3月11日晚10时许，原告在工作中双手被打包机挤压伤。当日，被告将原告送至嘉祥县人民医院检查治疗，后又转至济宁市人民医院检查治疗。2012年3月12日原告又转入山东省立医院住院治疗，经诊断为双手挤压伤，右腕部皮肤撕脱伤，右腕掌关节脱位，左中指中节掌侧皮肤缺损，左中指伸肌腱断裂。住院治疗44天，花住院治疗等费用50001.9元（被告已支付），2013年8月2日，原告委托济宁祥诚法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定为原告贾万良示、环、小指近指间关节功能丧失属七级伤残。原告于2013年9月2日诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述，山东省立医院的住院病案材料及出院结算证明，济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，经开庭质证予以确认。
本院认为，公民身体受到伤害，要求赔偿的诉讼时效期间为1年。伤害明显的，诉讼时效期间从受伤害之日起算。原告双手被挤压伤，伤害明显，因此诉讼时效应从2012年3月11日起计算。但诉讼时效因权利人主张权利或义务人同意履行义务而中断，原告于2012年4月25日出院时被告对原告所应支付的医疗费进行了结算，履行了义务、原告的诉讼时效因此中断，新的诉讼时效应从2012年4月25日至2013年4月24日。原告主张原告出院后，被告每月给付其200元医疗费和营养费至2013年3月27日（阴历2月16日），被告不认可，原告虽提供了他人书写的证明，但该证明未显示给付的时间，且被告对该证明内容的真实性提出异议，该证人亦未出庭作证接受当事人质询，该证明本院不予采信。原告亦未提供其他在新的诉讼时效期间原告主张权利或被告同意履行义务的相关有效证据，该事实本院不予认定，不产生诉讼时效中断的效力。故原告于2013年9月2日向本院起诉已超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六第一款第（一）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条，第173条之规定判决如下：
驳回原告贾万良对被告姚之民的诉讼请求。
案件受理费2233元，由原告贾万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 倩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1466号
原告中国农业发展银行台前县支行，住所地，台前县火车站东500米路南。
法定代表人侯胜进，该行行长。
委托代理人邵文娟，河南泽民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南省民通华瑞纸业有限公司,�所地，台前县孙口工业区。
法定代表人马焕杰，该公司经理。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人程麟清（实习），河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭怀现，男，1974年11月30日出生，汉族。住台前县。
被告郭新伟，男，1978年7月25日出生，汉族。住台前县。
原告中国农业发展银行台前县支行（以下简称台前农发行）诉被告河南省民通华瑞纸业有限公司（以下简称民通纸业公司）、郭怀现、郭新伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农发行的委托代理人邵文娟、石丽丽，被告民通纸业公司的委托代理人李进孝、程麟清到庭参加诉讼，被告郭怀现、郭新伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告台前农发行诉称，2015年12月11日，原告台前农发行与被告民通纸业公司签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额为1400万元，借款期限1年，年利率4.88%及逾期罚息。被告民通纸业公司用其房产设立抵押权，并办理了抵押登记。被告郭怀现和郭新伟对该笔借款提供连带担保，保证期间为2年，保证范围均为本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。借款到期后，被告民通纸业公司未按约定偿还借款本金1400万元及利息。原告多次向借款人和保证人催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本息，承担原告实现债权的费用3万元，原告对抵押物享有优先受偿权,被告承担本案诉讼费用。
被告民通纸业公司辩称，对借款事实没有意见，对利息数额及计算方式有异议，不应在罚息利率的基础上计收复利。
被告郭怀现、郭新伟缺席未答辩。
经审理查明，2015年12月11日，原告台前农发行与被告民通纸业公司签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额为1400万元，借款期限1年，年利率为4.88%及逾期罚息（按年利率4.88%加收50%）。原告台前农发行与被告民通纸业公司签订抵押合同，被告民通纸业公司以其所有的台房权证（2010）字第0122号房产和享有使用权的台国用（2012）第108号、台国用（2012）第109号、台国用（2012）第1**号地产作为抵押物，对上述债务进行担保。原告台前农发行分别与郭怀现和郭新伟签订了保证合同，二被告对该笔借款提供连带担保，保证期间为2年，保证范围均为本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本息，原告多次向借款人和保证人催要未果，为维护自身合法权益诉至法院�请求依法判令三被告偿还借款本金1400万元及利息113.6万元（自2015年12月21日至2017年4月20日按照年利率4.48%计息、罚息按照约定贷款利率加收50%及复利按罚息利率计收）；以后利息自2017年4月21日起，按照合同约定的年利率4.48%计息、罚息按照约定贷款利率加收50%另行计算至付清之日止；判令原告对抵押物享有优先受偿权，保证人在约定保证范围内承担连带保证责任；判令被告民通纸业公司承担原告实现债权费用（律师代理费），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、河南增值税普通发票、营业执照、身份证明等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告台前农发行与被告民通纸业公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告民通纸业公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金1400万元及利息113.6万元、2017年4月21日以后的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告郭怀现、郭新伟作为连带责任保证人，对被告民通纸业公司的上述借款本息承担连带保证责任，二保证人承担保证责任后，有权对被告民通纸业公司行使追偿权。原告与被告民通纸业公司签订了抵押合同，被告以其所有的台房权证（2010）字第0122号房产和享有使用权的台国用（2012）第108号、台国用（2012）第109号、台国用（2012）第1**号地产作为抵押物，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告民通纸业公司因违约给原告造成3万元实现债权的费用，应依法予以赔偿。被告民通纸业公司辩称，原告诉请的113.6万元利息中包含在罚息利率的基础上计收的复利，对该部分复利应不�支持，本院认为，涉案借款合同已明确约定对逾期罚息应计收复利，该约定基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省民通华瑞纸业有限公司偿还原告中国农业发展银行台前县支行借款本金1400万元及利息113.6万元；以后利息自2017年4月21日起，按照合同约定的4.48%计息，罚息按照约定贷款利率加收50%另行计算至付清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕�
被告郭怀现、郭新伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
原告中国农业发展银行台前县支行对被告民通纸业公司抵押的其所有的台房权证（2010）字第0122号房产和台国用（2012）第108号、台国用（2012）第109号、台国用（2012）第1**号地产在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
四、被告河南省民通华瑞纸业有限公司赔偿原告中国农业发展银行台前县支行为实现债权造成的损失3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112448元，由被告河南省民通华瑞纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 孙召玉
审判员 侯文玲
审判员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 岳国玉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终217号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1996年11月11日出生于陕西省商州市，汉族，半文盲，无业，2016年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又一个月，于2017年1月13日刑满释放。2017年10月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现押西安市新城区看守所。
指定辩护人王莹、王小龙，陕西金镝律师事务所律师。
原审被告人刘某，曾用名李某，男，1964年7月3日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2009年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并于2009年9月30日刑满释放。2017年10月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现押西安市新城区看守所。
指定辩护人陈光临、朱凡，陕西正宜律师事务所律师。
西安市新城区人民法院适用刑事速裁程序审理西安市新城区人民检察院指控被告人田某、刘某犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）陕0102刑初666号刑事判决，以犯盗窃罪（未遂）判处被告人田某有期徒刑九个月，并处罚金五千元；判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金四千元；作案工具改锥一把依法予以没收。宣判后，被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人田某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人田某及原审被告人刘某以非法占有为目的，结伙实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。惟二人着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 宇
胡力凡
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第106号
申请执行人张玉周。
被执行人马世义。
被执行人王小房。
本院在执行张玉周诉马世义、王小房租赁合同纠纷一案中，因被执行人马世义、王小房无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1124号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年六月二十六日
书记员 苏志方
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢662号
申请执行人杨秀琴，女，1973年2月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博艺方包装有限公司。住所地，淄博市张店区南外环唐家村西首。
法定代表人蔫爱国，经理。
本院（2016）鲁0303民初6436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年05月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6436号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑文文
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初100号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林大禄，男，1971年12月5日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人林大禄犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉，被告人林大禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年10月29日17时25分许，被告人林大禄酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车在宁德市东侨经济开发区金马小区路段，与杨某驾驶的赣Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人林大禄血样中乙醇含量为199.35mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林大禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林大禄对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月29日17时25分许，被告人林大禄酒后无证驾驶车牌号闽Ｊ×××××二轮摩托车自西向东宁德市东侨经济开发区路最右侧机动车道行驶至金马小区路段时，与沿学院路中间车道自西向东行杨某印驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成被告人林大禄受伤，两车受损的道路交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人林大禄杨某负本起交通事故同等责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人林大禄血样中乙醇含量为199.35mg/100ml。
上述事实，被告人林大禄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，机动车及驾驶人信息查询单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书及福建省代收行政罚款收据，户籍证明，抓获经过，情况说明，被告人林大禄的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林大禄违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人林大禄醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚；案发后，被告人林大禄能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林大禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初716号
原告：张磊，男，住河北省平泉市。
被告：李贺兰，住河北省平泉市。
被告：徐刚，男，住河北省平泉市。
原告张磊与被告李贺兰、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告李贺兰、徐刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10000.00元及法律规定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告李贺兰在原告张磊处借款l0000.00元，由徐刚提供担保，此款用途�进货。后经原告张磊多次催要至今未付，向法院提起诉讼。
被告李贺兰、徐刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告李贺兰因进货需要资金，从原告处借款10000.00元，由徐刚提供担保，并于当日为原告出具了10000.00元的借条、收条，约定月息三分。被告徐刚在担保人处签字，未约定担保方式和范围。借款后被告未还款。另查明，2018年1月31日，原告申请诉前财产保全，法院依法冻结了被告徐刚的存款及奖金。上述事实有当事人陈及被告为原告出具的、借条收条原件在卷佐证。
本院认为，被告李贺兰从原告处借款，原告将借款交付被告李贺兰，原告与被告李贺兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李贺兰应偿还借款。被告李贺兰、徐刚应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对�告所举被告李贺兰欠其10000.00元及徐刚担保的证据予以采信。原告要求被告李贺兰偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息自2017年9月20日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算。被告李贺兰借款，被告徐刚在借条上担保人处签字，未约定保证方式，依照担保法规定，对未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任；未约定担保的范围的担保范围为借款本金及利息。因此原告要求被告徐刚对借款本金及利息承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贺兰于本判决生效之日起七日内偿还原告张磊借款本金10000.00元及利息（利息自2017年9月20日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算）
二、被告徐刚对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李贺兰负担。被告徐刚负连带给付责任。（限被告李贺兰、徐刚于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 李权威
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第56号
原告：袁外香，女。系死者周根良妻子。
原告：周拾牙，男。系死者周根良父亲。
原告：袁毛妹，女。系死者周根良目前。
原告袁外香、周拾牙、袁毛妹的共同委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
原告：周玉琪，女。系死者周根良女儿。
原告：周玉欣，女。系死者周根良女儿。
原告：周鹏涛，男。系死者周根良儿子。
原告周玉琪、周玉欣、周鹏涛的法定代理人：袁外香，女。
被告：中国大地保险股份有限公司袁州支公司，住所地：江西省宜春市文体路198号。
负责人：李俊，该公司负责人。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律服务所法律工作者。
原告袁外香、周拾牙、袁毛妹、周玉琪、周玉欣、周鹏涛与被告中国大地保险股份有限公司袁州支公司（以下简称被告大地保险袁州支公司）财产保险纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员朱军宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁外香、周拾牙、袁毛妹、周玉琪、周玉欣、周鹏涛的委托代理人杨道根，被告大地保险袁州支公司的负责人李俊、委托代理人龚渊斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁外香、周拾牙、袁毛妹、周玉琪、周玉欣、周鹏涛诉称：2014年9月2日晚上23时许，周根良驾驶赣C19B**小型轿车由柏木乡往万载方向行驶，途径宜春市袁州区320国道926公桩约100米路段时，由于周根良所驾驶的海马福美来轿车前轮爆胎，导致车辆失控翻倒，周根良被轿车失控惯性甩出车外死亡，轿车损坏无修复可能的交通事故。赣C19B**轿车在被告处购买了交强险及商业险，保单号为PDDK20143601222100510。原告多次要求委托人与被告协商赔偿未果，特诉至法院。请求法院判决被告：1、在保险责任限额内赔偿周根良死亡赔偿金、供养亲属抚养费、丧葬费等620000元；2、在保险责任限额内赔偿周根良车辆损失费用60000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告大地保险公司袁州支公司辩称：第一、周根良是肇事车辆的被保险人，本案事故发生时，是车上人员，不是第三者。因周根良未购买车上人员险，故被告不应承担周根良人身损害赔偿的赔偿责任；第二、赣C19B**车在本次交通事故中的车辆损失金额是31785元。但因该车是从海马财务公司按揭购车，到事故发生时，购车款尚欠33767.22元，且保险合同约定，海马财务公司是保险合同的第一受益人，海马财务公司已向被告主张赔偿款项，故被告应向海马财务公司支付车辆损失赔偿款，而不是向原告支付，且金额为31785元。
经审理查明：2014年9月2日23时许，周根良驾驶赣C19B**小型轿车由柏木乡往万载方向行驶，途径宜春市袁州区320国道926公桩加100米路段时，车辆失控翻倒，造成赣C19B**号小型轿车受损，周根良当场死亡的一般死亡道路交通事故。
另查明：2013年8月19日，周根良与宏鑫汽车贸易有限公司、海马财务有限公司签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，两份合同约定周根良向宏鑫汽车贸易有限公司购买海马轿车一辆，并将所购海马车辆抵押给海马财务有限公司，由海马财务有限公司为其提供购车担保。周根良以分36期，每期付款1388.89元的付款方式向海马财务有限公司偿还借款。截止2015年1月16日，周根良尚欠海马财务有限公司借款33467.22元未予归还。
2014年8月17日，周根良为上述所购车辆（车牌号已登记为赣C19B**）在被告处购买了车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、上述三险种的不计免赔特约险、交通事故责任强制保险。保单号为PDDK20143601222100510。保险期限为2014年8月17日零时起至2015年8月17日24时止。上述保险险种的保险金额分别为60000元、500000元、55680元、122000元，保险费合计为3840元。保单上标注了特别约定，特别约定清单的内容中载有“本保单第一受益人为海马财务有限公司，未经第一受益人书面同意，中途不得减保、批改、退保、当一次事故的理赔金额高于人民币伍仟元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款”。当日，周根良向被告交足了保险费3840元。本案交通事故发生后，海马财务有限公司于2015年1月16日向被告出具了一份《关于保险理赔授权的函》，要求被告将赣C19B**车辆的赔偿款支付至其公司。
上述事实有原告的身份证、户口薄、周根良的驾驶证、行驶证、保单及保费发票、尸检报告、车检报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、现场照片、保单号为PDDK20143601222100510的保单两份、特别约定清单、投保单、保险条款、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《关于保险理赔授权的函》《客户还款计划表》、车辆登记证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，周根良与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》，是双方当事人意思的真实表示，属合法有效单据。原告按照保单的约定支付了保险费，现其在保险期限内发生交通事故，被告本应按保险单约定的金额支付赔偿款。但因原告向被告购买的保险险种是交强险和第三者责任保险，该两种险种均要求在保险事故发生时，由保险人向事故车辆的车上人员和被保险人以外的其他受害人赔偿损失，而本案交通事故系单方事故，不存在事故的其他受害者，周根良作为被保险人和车辆驾驶人亦不属该两种险种的赔偿对象，故对原告要求被告赔偿周根良死亡赔偿金、供养亲属抚养费、丧葬费等620000元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告支付事故车辆损失赔偿款60000元的诉讼请求，因双方的保险合同中已特别约定“本保单的第一受益人为海马财务有限公司，未经第一受益人书面同意，中途不得减保、批改、退保、当一次事故的理赔金额高于人民币伍仟元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款”，而且在本案交通事故发生后，海马财务有限公司作为第一受益人已向被告出具了公函，要求被告将事故车辆的赔偿款支付至其公司，在本案中原告没有对事故车辆进行损失鉴定，无法确定损失金额，其要求被告向其支付车辆赔偿款无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁外香、周拾牙、袁毛妹、周玉琪、周玉欣、周鹏涛的诉讼请求。
案件受理费10600元，减半收取计人民币5300元，由原告袁外香、、周拾牙、袁毛妹、周玉琪、周玉欣、周鹏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 朱军宜
二〇一五年三月十日
代书记员 汤芬芳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5985号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：冯士勤，女，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告冯士勤借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5985号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：冯士勤，女，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告冯士勤借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月八日书记员  汪岚洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2693号之一
原告：延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市飞机场路26号。
负责人：贾新东，该分公司经理。
委托代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。
委托代理人：贾仲培，男，汉族，1958年12月24日生，该公司员工，住伊宁市解放路后七巷40号3单元2层303室。
被告：朱仁斌，男，汉族，1976年3月26日生，住伊宁市江南春晓**号楼*单元****室。
委托代理人：胡立东，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
原告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司诉被告朱仁斌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司的委托代理人彭保卫、贾仲培，被告朱仁斌及其委托代理人胡立东、余川到庭参加诉讼。
原告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司诉称：2014年8月8日，原、被告签订一份内部工程承包合同书，约定将从伊犁昊丰房地产开发有限公司承建的银河国际4号楼承包给被告施工建设，承包方式为包工包料，工期按照原告与伊犁昊丰房地产开发有限公司签订的建设施工合同为准。合同签订后，按照大合同规定被告应当于2016年12月30日竣工，但被告没有按期竣工，至今仅完成了约75%的工程量，已经严重违约，造成原告无法按期交工，也造成了房地产开发公司无法向商品房购房者交房，造成不良社会影响。申请先行恢复生产，由法院裁定由原告对伊犁昊丰房地产开发公司开发的位于伊宁市开发区的银河国际4号楼先行恢复施工。为避免损失继续扩大，尽早竣工验收，特依法提起诉讼。请求判令：1、确认原、被告于2014年8月8日签订的《内部工程承包合同书》无效；2、对被告实际完成的工程量依法确认；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱仁斌辩称：对原告的第一项诉讼请求无异议，是无效合同，无效合同导致的结果就是返还工程款，而且目前为止我方的人员仍在施工，而且我方就只剩一点工程，目前完成工程量的98%。我方未按时完工是由于原告未按时给付工程款，原、被告庭审前抽签确定了整栋楼的工程造价公司，造价结果没有出来，整栋楼的金额减掉我方领取的款项就是原告应当向我方支付的款项，总造价没有出来之前无法确认原告方所欠我方款项，所以该案件涉及到反诉，现在我方无法确认反诉金额，应等到总造价出来以后继续审理本案。导致工程未在2016年12月30日竣工交付的根本原因是原告未按照合同约定按时支付工程款，对原告方要求确认合同无效、由原告先行恢复生产没有任何事实依据及法律依据，我方现已完成的工程量超过98%,如果原告强行解除施工合同，我方作为实际施工人，将依据建设工程司法解释规定对工程款未支付部分以成本价折抵予以清偿，是否反诉待工程价款确定后依法确认，暂时予以保留反诉的权利。
在诉讼过程中，本院根据原告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司的申请，依法委托对所涉工程造价进行鉴定。被告朱仁斌在收到造价鉴定报告后即提出反诉，请求原告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司支付工程款20，480，931.72元，并以其诉讼请求标的高于1000万元为由要求该案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。
本院经审查认为，被告朱仁斌的反诉与本案有牵连，且其反诉诉讼请求标的超出本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条第一款规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘连平
二〇一八年四月二十四日
书记员 阿古丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10713号
原告：绍兴顺丰速运有限公司，住所地绍兴市越东南路328号物流中心A区。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟德，浙江龙山律师事务所律师。
被告：郑荣，男，1982年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴顺丰速运有限公司与被告郑荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告绍兴顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠月结款49000元以及至付清之日止的逾期利息（按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：被告原为原告员�，在发展客户时擅自降低资费，造成公司少收57000元。后经原告内部核查发现，被告承认了这个事实，同意该笔差价由被告承担，并向原告出具欠条一张，承诺在半年内（即2017年9月15日）归还全部款项。但被告仅于2017年4月8日归还了8000元，剩余款项至今未还。
本院经审查认为，虽原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，但仅凭原告向本院提交的欠条无法证实双方存在借贷合意，结合原告对双方劳动关系、欠条由来的自认，本院确认本案系劳动争议纠纷案件。现原告的诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴顺丰速运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一八年二月七日
书记员 柳锦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19241号
原告杭州萧山荣新塑胶有限公司，住所浙江省杭州市萧山区闻堰街道裴家村。
法定代表人王立政。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告北京敏创智能卡系统有限公司，住所北京市昌平区南口镇南七路12号西区。
法定代表人周国芳。
原告杭州萧山荣新塑胶有限公司为与被告北京敏创智能卡系统有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月24日，因原告杭州萧山荣新塑胶有限公司申请财产保全，本院依法对被告北京敏创智能卡系统有限公司的财产采取了保全措施。2017年12月15日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告杭州萧山荣新塑胶有限公司的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告北京敏创智能卡系统有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款636290.40元，并赔偿自2016年1月1日起至实际支付日按年利率6%计算的利息损失。在庭审中，原告要求被告赔偿的利息损失变更为自起诉之日起开始计算。事实与理由：被告向原告购买PVC胶片等。2017年1月1日，经对账，被告确认�止2016年12月31日，尚欠原告价款1026290.40元。此后，被告已向原告支付390000元，余款636290.40元至今未付。为此，原告向本院提供被告出具的企业询证函1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的PVC胶片买卖合同关系成立。被告向原告购买PVC胶片后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�京敏创智能卡系统有限公司支付杭州萧山荣新塑胶有限公司价款636290.40元；
二、北京敏创智能卡系统有限公司赔偿杭州萧山荣新塑胶有限公司自2017年11月13日起至价款636290.40元付清日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限北京敏创智能卡系统有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10163元，财产保全申请费3970元，合计14133元，由北京敏创智能卡系统有限公司负担。该14133元诉讼费，杭州萧山荣新塑胶有限公司已向本院预交，该公司同意由北京敏创智能卡系�有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 沈雨绮
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第550号
原告何某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 申永波
二〇一五年四月九日
书 记 员 易 熙
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第63号
申请人：博罗县园洲镇青春组合制衣厂，地址：博罗县园洲镇上南村20米路。
经营者：李英，女，汉族，1973年5月11日生，住址：广东省。
被申请人：兰兴勇，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。
申请人博罗县园洲镇青春组合制衣厂因对被申请人兰兴勇申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字第【2014】827号仲裁裁决书，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2015年3月25日向申请人博罗县园洲镇青春组合制衣厂的经营者李英送达了开庭传票、诉讼须知、举证通知书等诉讼文书，通知上诉人应于2015年5月8日上午9时到达本院第九审判庭开庭。但申请人无正当理由均拒不到庭。
本院认为，因申请人博罗县园洲镇青春组合制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人博罗县园洲镇青春组合制衣厂撤回对广东省博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字第【2014】827号仲裁裁决书的撤销申请处理。
申请人博罗县园洲镇青春组合制衣厂已预交案件受理费400元，减半收取200元，由申请人负担；另一半200元由本院退回给申请人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年五月八日
书 记 员 卢雪丹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执567号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：杨巍、张雪
上列当事人因追偿权纠纷执行一案，（2018）吉0102民特11号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0102民特11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月一日
书记员 钱志光
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7495号
原告：郑建安，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：郜丽芳，女，1968年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
二原告委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路。
法定代表人：高峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
原告郑建安、郜丽芳与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郑建安、郜丽芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另查，2013年5月23日，被告名称由“福建闽东房地产开发有限公司”变更为“福建省菲格置业有限公司”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑建安、郜丽芳撤回起诉处理。
审判员 黄丽珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行初136号
原告临泉县海杰新型建筑材料有限公司，住所地临泉县迎仙镇老农中，统一社会信用代码91341221054488216G（1-1）
法定代表人郑海杰，该公司董事长。
委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人王振，安徽弘大律师事务所律师。
被告临泉县国土资源局，住所地临泉县工业园区管委会东路南100米，统一社会信用代码11341221003172764Q。
法定代表人邓安东，该局局长。
委托代理人张修华，临泉县国土资源局法规股股长。
被告临泉县人民政府，住所地临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人刘彦章，该县政府办公室工作人员。
临泉县海杰新型建筑材料有限公司诉临泉县国土资源局地矿行政许可及临泉县人民政府行政复议一案，于2017年12月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别向临泉县国土资源局及临泉县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，临泉县海杰新型建筑材料有限公司以诉讼请求错误为由，自愿提出书面申请撤回起诉。
本院认为，临泉县海杰新型建筑材料有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临泉县海杰新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 韦士义
二〇一八年三月五日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1506号
原告：绍兴柯桥奕能纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇娄家村。
法定代表人：鲁巍，总经理。
委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴傲创纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区*楼***号。
法定代表人：谢锐。
被告：谢锐，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。
本院在审理原告绍兴柯桥奕能纺织品有限公司诉被告绍兴傲创纺织品有限公司、谢锐纠纷一案中，因原告绍兴柯桥奕能纺织品有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告绍兴柯桥奕能纺织品有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 祝世强
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1506号原告：绍兴柯桥奕能纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇娄家村。法定代表人：鲁巍，总经理。委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴傲创纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区*楼***号。法定代表人：谢锐。被告：谢锐，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。本院在审理原告绍兴柯桥奕能纺织品有限公司诉被告绍兴傲创纺织品有限公司、谢锐纠纷一案中，因原告绍兴柯桥奕能纺织品有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用对原告绍兴柯桥奕能纺织品有限公司的起诉按撤诉处理。审判员  祝世强二〇一八年二月十一日书记员  陈 莉