河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3279号
原告：张贵兴，男，1954年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗爽爽，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利南，河南银基律师事务所律师。
被告：李书森，男，1957年12月20日出生，住河南省新密市。
被告：郑东明，男，1963年10月17日出生，住河南省新郑市。
被告：郑州绿城巴士有限责任公司，住所地郑州市大学南路王胡寨。
法定代表人：王振宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑战胜，男，住，由推荐。
委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
主要负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，男，住，由推荐。
原告张贵兴与被告李书森、郑东明、郑州绿城巴士有限责任公司（以下简称绿城巴士公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵兴的委托诉讼代理人罗爽爽、周利南，被告郑东明，被告绿城巴士公司法定代表人的委托诉讼代理人孙博、郑战胜，被告中华联合郑州公司主要负责人的委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。被告李书森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张贵兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计243476.67元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日7时10分许，被告李书森驾驶被告绿城巴士公司所有的豫Ａ×××××号大型普通客车，沿郑州市紫辰路由南向北行驶至城东路与紫辰路交叉口北200米处时，与原告张贵兴骑电动自行车由东向西横过道路发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：李书森负事故主要责任，张贵兴负事故次要责任。豫Ａ×××××号车的登记车主为绿城巴士公司，该车在中华联合郑州公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，双方对赔偿达不成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。
被告李书森未到庭无答辩意见。
被告绿城巴士公司辩称：原告诉求过高，请法院扣除原告不合理的费用，另被告车辆买有保险，原告损失应由保险公司在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，事发后车方垫付费用22000元，应在原告诉求中予以扣除。车是郑东明承包的，超出交强险部分应由被告郑东明承担。
被告郑东明辩称：超出交强险部分的费用应当由被告绿城巴士公司承担。
被告中华联合郑州公司辩称：原告诉请过高，车辆仅投保交强险，保险公司愿意在交强险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费等间接费用保险公司不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告李书森驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车，沿郑州市紫辰路由南向北行驶至城东路交叉口北200米处时，与在此处骑行电动车横过马路的原告张贵兴相撞，发生交通事故，致使原告张贵兴受伤、电动车受损。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：李书森负事故主要责任，张贵兴负事故次要责任。事发后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，主要诊断为：肋骨骨折、骨盆骨折。2016年10月6日出院，实际住院104天，出院医嘱处载明：继续给予活血、接骨药物应用，加强患肢功能锻炼，预防肌肉萎缩及卧床并发症，必要时住院康复治疗；伤处疼痛科继续行物理治疗，院外需专人护理；2个月内避免患肢负重。住院期间共花费医疗费100896.47元。被告郑东明垫付医疗费22000元。出院后原告花费医疗费80.6元。2017年1月4日，原告至郑州大学第一附属医院住院治疗，2017年1月12日出院，实际住院8天，出院诊断为：脑外伤综合征可能，脑动脉硬化，抑郁状态，多发性骨折；出院医嘱：院外继续治疗，加强营养，家人照看，协助康复锻炼，眼科随诊，不适随诊。住院期间花费医疗费8409.16元。2017年3月8日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，主要载明：张贵兴左侧多发肋骨骨折后构成十级伤残，盆骨多发骨折后构成九级伤残。同日，该所出具的评估意见书载明：根据张贵兴情况，出院后护理期限为1个月，营养期为1个月，误工期为3个月。原告为此花费鉴定费2550元（含鉴定检查费1250元）。事发后，原告所骑电动车经评估车辆损失为675元。原告为此花费评估费34元。
另查明，张贵兴与张颖华系夫妻关系，张靖鑫系长女（1999年5月27日出生）。2017年1月20日，河南升龙物业管理有限公司出具“误工证明”一份，主要载明：张贵兴，男，1954年8月24日出生，系该单位员工，月公司2300元，2016年6月24日张贵兴发生交通事故受伤住院，后在家休息未能到单位上班，共计202天，该单位已停发其上述期间的全部工资。
被告李书森系被告郑东明雇佣司机，事故发生在从事雇佣活动期间。豫Ａ×××××号大型普通客车登记所有人为被告绿城巴士公司，实际所有人为被告郑东明。2015年9月21日，绿城巴士公司与郑东明签订《合同书》一份，主要约定：郑东明以车价全额抵偿租赁承包经营方式使用豫Ａ×××××号车辆，经营567路公交车，管理费每月3000元；绿城巴士公司协助郑东明处理交通事故，代办车辆年审、年检、投保手续及保险索赔，费用由郑东明负担；绿城巴士公司根据各项管理规定对郑东明经营活动进行管理、检查和处罚，有权调整线路走向。豫Ａ×××××号大型普通客车投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），事故发生在保险期间。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因张贵兴、李书森共同违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：李书森负事故主要责任，张贵兴负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告郑东明系被告李书森的雇主，其雇员在从事雇佣活动中造成他人损害，故作为雇主的被告郑东明应当承担赔偿责任；被告绿城巴士公司，允许被告郑东明以绿城巴士公司的名义对外运营，且收取管理费，应认定二人之间系挂靠关系，故作为挂靠单位的绿城巴士公司，应当承担连带赔偿责任；被告李书森作为雇员，在事故中负主要责任，应认定为重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。结合双方在事故中的过错程度，本院酌定郑东明承担80%的赔偿责任，张贵兴承担20%的责任。又因肇事车辆在被告中华联合郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故应由被告中华联合郑州公司先行在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由被告郑东明承担80%的赔偿责任，由被告绿城巴士公司、李书森承担连带赔偿责任。
有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，结合原告提交的住院病历及住院费票据、门诊费票据，本院确定为109386.23元。2、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算两次住院期间（112天），共计3360元。3、营养费，按照每天20元的标准计算，营养期参考原告的伤情及评估意见，本院确定为120天，则原告的营养费为2400元。4、误工费，原告虽已过退休年龄，但根据原告提交的证明显示，原告在受伤前确在工作，因此次事故确实造成原告收入减少，故应当支持原告次要费用，原告误工费的标准参考原告提交的单位证明，本院确定为每月1800元；误工时间，参考原告的评估意见及伤情，本院确定为6个月，则原告的误工费为10800元。5、护理费，护理人员原则上为一人，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资33857元的标准计算，护理期间结合原告的病情本院确定为130天，则原告的护理费为12058.66元。6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为一处九级、一处十级伤残，依据原告提交的证据可知原告在城镇生活多年，故其残疾赔偿金计算标准参照河南省上一年城镇居民年人均可支配收入年27232.92元的标准计算，原告定残时已满62岁，故其残疾赔偿金应为102940.44元（27232.92×18×21%）；被扶养人生活费，原告并未提交其丧失劳动能力承担的证据，对此本院不予支持。7、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及被告的过错程度，本院酌定为10000元。8、交通费，结合原告的住院时间及原告提交的票据，本院确定为600元。9、车辆损失费，根据原告提交的鉴定结论，本院确定为675元。10、评估费，根据评估结论及票据，本院确定为34元。11、停车费，原告提交的票据不能证明系因此次事故发生，故对此本院不予支持。原告以上费用共计252254.33元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计115146.23元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由保险公司承担10000元，超过部分105146.23元，应由被告郑东明承担80%的赔偿责任；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计136399.1元，已超过110000元交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司承担110000元，剩余的26399.1元，应由被告郑东明承担80%的赔偿责任；车辆损失费675元，并未超过交强险财产损失赔偿限额，故应由被告中华联合郑州公司承担赔偿责任；评估费34元，属于间接损失，应由被告郑东明承担80%的赔偿责任。以上被告中华联合郑州公司共应赔偿原告120675元，由被告郑东明承担105263.46元，扣除事发后已垫付的22000元，剩余83263.46元应由被告郑东明承担赔偿责任，由被告李书森、绿城巴士公司承担连带赔偿责任。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张贵兴各项经济损失共计120675元；
被告郑东明于本判决生效后十日内赔偿原告张贵兴各项经济损失共计83263.46元，被告李书森、郑州绿城巴士有限责任公司对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张贵兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，由原告张贵兴负担809元，由被告郑东明、李书森、郑州绿城巴士有限责任公司负担4143元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 王振川
二〇一七年九月三十日
书 记 员 许俊伟