wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异164号案外人：赵玉玲，女，汉族，1983年11月9日出生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街1号。法定代表人何风联，该公司执行董事。在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款纠纷一案中，案外人赵玉玲于2016年11月16日对执行石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区7号楼3单元401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵玉玲称，贵院执行拍卖的房产，不属于可以采取执行措施的财产范围。该房屋于2008年3月19日，已由案外人与世茂公司签订《商品房买卖合同》，且已按合同约定交纳购房款877880元，该房屋所有权为案外人所有。2、案外人至今未收到任何与该房屋相关的司法文书。自购买该房屋后，没有出租、转让该房屋，也没有司法人员进入房屋现场勘察。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。请立即中止对上述财产的执行。何建新称，1、案外人提供的《商品房预售合同》明显不真实。经查，该房屋预售许可证取得的日期是2008年10月13日，然而该《商品房预售合同》的签字日期是2008年3月份，说明《商品房预售合同》明显虚假，属于世茂公司与案外人恶意串通的产物，加之案外人没有提供当时原始的转款、交款的银行凭证，仅仅提供了收据，至今也没有提供买房销售发票，因此不能证明案外人主张买受房屋的时间早于法院的查封。2、案外人入住该房产并不属于合法的实际占有。早在2008年年末，法院已经对案外人主张买受的房屋进行了查封并且在显著位置上张贴了公告，其后又进行过多次公告，该房屋没有合法的竣工验收手续，居委会出具的证明并不能证明入住合法。3、案外人本身存在重大过错。世茂公司与案外人没有真实的交易，与世茂公司共同作假，即便有损失，也应由其自负或者向世茂公司另行主张，房屋不能登记的原因是案外人和世茂公司恶意串通造成的。4、案外人所提异议不能对抗合法有效的查封，其异议理由均不能成立，请求法院驳回。本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。石家庄市桥东区人民法院于2008年12月12日作出（2008）东民保字第2227号民事裁定，查封了世茂公司所有的位于在学府路北前进村东，环岛豪庭7号楼3单元401号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。2008年3月19日，赵玉玲与世茂公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以865501元的价格购买柳明街18号环岛豪庭7号楼3单元401号房屋。案外人交纳了全部房款，世茂公司出具了收款收据。石家庄市房产交易中心为赵玉玲出具了无房屋权属登记住宅，无房屋权属登记非住宅的房产查询证明。石家庄市长安区学府路联合社区居民委员会出具的入住手续书，证明赵玉玲于2015年5月28日办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在人民法院查封之前已签订商品房买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，并支付了全部房款，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对登记在河北世茂房地产开发有限公司名下的环岛豪庭小区7号楼3单元401号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王珊珊审判员  刘福生审判员  高福兴二〇一六年十二月二日书记员  刘思琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1556号
罪犯李丽，女，1967年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2010年12月28日作出（2010）宽刑初字第401号刑事判决，认定被告人李丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金人民币260000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第358号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2177号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年7月至2010年8月期间，被告人李丽以帮助被害人张文静、蒋云东女儿、任柏纯女儿、郝伟君的亲属以及同事的孩子办工作为由，骗取被害人张文静、蒋云东等人的信任，诈骗他人四次，诈骗金额合计为255000元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币6100元，狱内月均消费人民币847元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3243号
原告：李青林，男，汉族，1962年2月24日生。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告李青林诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李青林向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2200元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金13500元（工作年限3年×月工资4500元）；5、给付年休假工资3146.85元（4500÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2014年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3824.53元，日工资为175.84元（3824.53元÷21.75日）。原告的工龄为3年6个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告李青林与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李青林解除劳动合同经济补偿金13385.86元（3824.53元/月×3.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李青林最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李青林带薪年休假工资879.2元（175.84元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初118号
原告：白禧文，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，住广灵县。
被告：张富奇，男，约30岁,汉族，住广灵县。
原告白禧文与被告张富奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白禧文到庭参加诉讼，被告张富奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
白禧文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将所租的房屋腾清退还给原告,并按照日平均租金及利息计42元的标准将房租支付至退还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告租赁原告座落于广灵县壶泉镇三庄村王洼路东的街面房一间，双方签订了《租房合同》，租赁时间为一年，年租金为14000元，租金于签合同时一次性交清。当时，双方签完合同后，被告只给付了原告租金5000元，余下9000元承诺三个月内付清，当时原告考虑到两人系一个村的人，并且也与被告家人认识，就同意被告三个月结清，后被告给原告出具了租金欠条一张，承诺余下房租金9000元在三个内付清，如不能付清，按照月利率1%的标准支付利息。当日，原告将房交付给被告使用。三个月到期后，原告向被告催要房租金，可没有想到的是，被告一直借故推脱不给，并且到后来电话也不接原告的，故原告无奈，只好依法起诉。综上，原告为维护自己的合法权益，请求依法判处。
张富奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，张富奇租赁白禧文座落于广灵县壶泉镇三庄村王洼路东的街面房一间，双方签订了《租房合同》，年租金14000元，租期一年。合同签订后，张富奇给付白禧文租金5000元，并就余款9000元出具了欠条，承诺三个月内付清；后白禧文多次催要，该余款至今未付。
本院认为，当事人应当全面依约履行合同义务。本案张富奇作为负有付款义务的一方，应依照《租房合同》约定之付款期限与数额履行付款义务。现张富奇未按合同约定的期限足额支付白禧文房屋租金，系属违约，应承担违约责任；白禧文在多次催告张富奇给付租金，而张富奇仍未给付的情况下，有权行使合同解除权；但合同解除后，白禧文应当给予张富奇合理的腾房时间。双方约定年租金14000元，折合日租金约38.36元,张富奇已支付白禧文租金5000元，扣除相应天数,本院确定已付租金相应租期自2017年10月15日至2018年2月21日。双方就剩余租金书面约定了逾期违约利息，亦不违反法律等相关规定，本院予以支持。张富奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的后果。
综上所述，对原告白禧文的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告白禧文与被告张富奇于2017年10月13日签订的《租房合同》；
二、被告张富奇于本判决生效之日起五日内返还原告白禧文位于广灵县壶泉镇三庄村王洼路东的街面房一间；并支付白禧文房屋租金及违约金。（租金自2018年2月22日始计算至房屋返还之日止，每日38.36元；违约金自2018年2月14日始计算至房屋返还之日止，每日3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告张富奇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审判员 郑 宏
二〇一八年五月十七日
书记员 姜晓婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第11号
原告王淑华，女，1960年4月12日生，汉族，无业，现住通榆县。
委托代理人王淑清，女，1971年10月15日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告刘利，男，1969年10月1日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
代表人王雪杉，经理。
委托代理人杜永佳，该公司职员。
原告王淑华诉被告刘利、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员安剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑华委托代理人，被告刘利、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日5时40分许，刘利驾驶吉G4W4**号小型轿车沿长白大街由北向南行驶，当行驶至长白大街与长青路交汇处左转弯时，与沿长青路由东向西行驶王淑华驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，王淑华受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，刘利承担全部事故责任，王淑华不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费14294.42元、误工费7058.35元、护理费2497.57元、住院伙食补助费2300元，合计金额26150.34元（请求数额以起诉状诉讼请求各项数额为准）,诉讼费由被告承担。
被告刘利辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议。我的车投保交强险及第三者责任险，限额200000元，不计免赔。应该由保险公司先予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，被告驾驶的车在我公司投保交强险及商业险，商业第三者责任险200000元，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失保险公司不承担。原告请求的误工费等依据证据给付。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
各被告应否承担赔偿责任，如何承担?
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、通榆县交警大队事故认定书一份。证明刘利承担全部事故责任，王淑华不承担事故责任。
2、王淑华住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据3张，金额14294.42元。
3、王淑华户口簿及身份证。证明王淑华为城镇人口，应该按照城镇标准赔偿原告损失。
经庭审质证，二被对以上证据无异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下案件事实:
2014年11月18日5时40分许，刘利驾驶吉G4W4**号小型轿车沿长白大街由北向南行驶，当行驶至长白大街与长青路交汇处左转弯时，与沿长青路由东向西行驶王淑华驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，王淑华受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，刘利承担全部事故责任，王淑华不承担事故责任。刘利驾驶的吉G4W4**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额200000元，事故发生在保险期限内。原告因此次事故支出医疗费14294.42元。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张医疗费的请求，原告提交医疗费票据3张，金额14294.42元，本院予以支持。
2、关于原告主张护理费的请求，原告住院治疗23天，二级护理23天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的护理费为2497.57元（108.59元×23天），本院予以支持。
3、关于原告主张住院伙食补助费的请求，原告住院治疗23天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天），本院予以支持。
4、关于原告主张误工费的请求，原告住院治疗23天，出院诊断休息6周，原告为城镇人口，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的误工费为7058.35元（108.59元×65天），本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失包括：医疗费14294.42元、护理费2497.57元、住院伙食补助费2300元、误工费7058.35元。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”刘利驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保交强险及商业险，其中第三责任险限额200000元，事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司应当在保险限额内赔偿原告损失,不足部分由刘利赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在交强险限额内赔偿原告王淑华医疗费7700元、护理费2497.57元、住院伙食补助费2300元、误工费7058.35元，合计金额19555.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在商业第三者险200000元限额内赔偿王淑华医疗费6594.42元。
案件受理费减半收取227元由被告刘利负担。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波二〇一五年二月十二日
书记员 杨 威
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执35号
申请人执行人：杨建国，男，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人：段江有，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：王春霞，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
本院在执行杨建国与段江有、王春霞民间借贷纠纷一案中,本院于2017年9月28日作出的(2017)豫0404民初第239号民事判决书。依据申请执行人杨建国于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行(2017)豫0404民初第239号民事判决书所确定的还款义务。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产,经传统查控未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内又不能提供被执行人的其他财产可供执行，申请人杨建国提出书面申请终结本次执行程序，本院认为符合法律规定，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 王海龙
二〇一八年六月七日
书 记 员 张晓蕾
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执35号申请人执行人：杨建国，男，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：段江有，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：王春霞，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行杨建国与段江有、王春霞民间借贷纠纷一案中,本院于2017年9月28日作出的(2017)豫0404民初第239号民事判决书。依据申请执行人杨建国于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行(2017)豫0404民初第239号民事判决书所确定的还款义务。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产,经传统查控未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内又不能提供被执行人的其他财产可供执行，申请人杨建国提出书面申请终结本次执行程序，本院认为符合法律规定，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  王海龙二〇一八年六月七日书 记 员  张晓蕾
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民特4号
申请人：侯学志，男，1987年11月5日出生，住吉林省龙井市。
被申请人：郭凤琴，女，1966年12月3日出生，住吉林省龙井市。
诉讼代理人：候双利，男，1964年3月27日出生，住吉林省龙井市，与被申请人郭凤琴系夫妻关系。
申请人侯学志申请认定被申请人郭凤琴为无民事行为能力一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人侯学志诉称，请求法院认定郭凤琴为无民事行为能力人。事实和理由是：2011年12月，郭凤琴因患有脑干出血疾病，已丧失了民事行为能力。
诉讼代理人候双利辩称：同意申请人的诉讼请求。
经审理查明：郭凤琴，女，1966年12月3日出生，汉族，住吉林省龙井市龙门街龙池社区四组，与申请人侯学志系母子关系。吉林九州司法鉴定所出具的对郭凤琴的行为能力鉴定意见为：郭凤琴目前的精神状态，属于“脑血管病所致痴呆”，无民事行为能力。
本院认为，鉴定机关出具的关于郭凤琴属于“脑血管病所致痴呆”，为无民事行为能力的意见书，来源合法，客观、真实有效，申请人侯学志的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
郭凤琴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周香春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阚冬花
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民督44号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁，职务局长。
委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。
被申请人：周成威，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人周成威订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民督44号申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。法定代表人：谢小菁，职务局长。委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。被申请人：周成威，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人周成威订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  罗瑞飘二〇一六年十二月七日书记员  王 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初127号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：徐建国，男，该联社职工。
被告：胡小刚男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告胡小刚金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告胡小刚偿还原告借款本金30000元及利息6524元（2015年12月22日至2017年10月20日，之后利息按借款合同约定计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年10月22日，原、被告经过协商签订《个人循环借款合同》，约定被告胡小刚向原告借款30000元，借款期限至2018年10月21日止；月利率为7.666666‰，还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；嗣后，被告将利息结至2015年12月21日，对本金及剩余利息均未支付。2018年1月8日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡小刚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2015年12月22日起按个人循环借款合同约定的利率计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，由被告胡小刚负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林晓红
二〇一八年一月三十日
申请执行期间二年书记员翁亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2870号
原告吴用。
委托代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
被告上海泾东建筑发展有限公司，住所地上海市徐汇区康健路135号C座301室。
法定代表人金毅程，董事长。
委托代理人胡云华，上海市天地律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海市天地律师事务所律师。
原告吴用诉被告上海泾东建筑发展有限公司（以下简称泾东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴用及其委托代理人曹殿虎、被告泾东公司的委托代理人胡云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴�诉称，原告于2012年6月份起给被告的和田路211号工地送货，主要是电线、电缆、配电箱、开关、插座等五金电器材料。2012年货款结剩20，000元未付，2013年送货金额计642，516元，2013年原告收到被告支付的货款140，000元，被告尚欠原告522，516元未付。2014年1月7日，被告工地负责人虞某某和项目经理杜某某签字确认欠原告520，000元整。原告向被告多次催要，被告以种种借口推托。请求判令被告支付原告货款520，000元并从2013年6月9日起至判决生效日止以520，000元为本金按银行同期贷款利率支付利息。
被告泾东公司辩称，原告持有的结算单上的签名人虞某某和杜某某与被告公司无关，即使是被告员工也不能证明原告与被告存在买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴用系上海市闵行区育宁电器商行个体业主。原告持有一份“送上海泾东建筑发展有限公司工地和田路送货明细”，该送货明细上打印记载了“记载送货日期自2013年2月24日至2013年6月8日31笔送货金额，并注明：送货金额共计642516元，13年收款两批100000＋40000=140000元，去年结账尾款20000未付，未付货款522516元，发票税金4000、未付款共计5256516元。”的内容。送货明细下方书写“实际余款伍拾贰万元整。如再上诉则上海五建本货款不再支付。”虞某某，杜某某在送货明细上签字、日期为2014年1月7日。原告并持有上海育宁五金电器商行起帆电线电缆直销处的与上述送货日期、送货金额对应的31笔送货单31张。部分送货单的签收人为虞某某。
另查明，案外人原告吴江市佰盛钢结构有限公司诉被告上海泾东建筑发展有限公司建设工程分包合同纠纷案，已经（2014）闸民三（民）初字第158号民事判决书判决，现已生效。被告上海泾东建筑发展有限公司的委托代理人为虞某某，身份为公司员工，其委托代理人授权委托书由上海泾东建筑发展有限公司工程盖章出具。
以上事实，除当事人一致的陈述证明外，另有原告提供的送货明细及送货单、（2014）闸民三（民）初字第158号民事判决书及相应授权委托书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告形成买卖合同关系且被告欠原告购货款，提供了被告公司员工虞某某签字确认的送货明细及相关送货单予以证明，原告的证据已形成证据链，能证明双方的买卖合同据此成立。根据被告公司员工虞某某在送货明细上签字确认，能证明被告尚欠原告货款520，000元。被告作为买受人，应当�确认的金额向原告支付货款。被告辩称与原告并未发生买卖合同关系，但从查明事实可证明，虞某某是被告公司员工，其在原告的送货明细上确认尚欠货款金额，可视作是代表被告公司的职务行为，能证明原、被告的买卖合同关系存在，对被告的抗辩本院不予采信。现原告要求被告支付货款并支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海泾东建筑发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴用货款520，000元；
二、被告上海泾东建筑发展有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率按本金520，000元支付原告吴用逾期利息，期限从2013年6月9日起至本判决生效日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，000元（原告已预缴），由被告上海泾东建筑发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 曹富林
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第131号
申请执行人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司，住所地：株洲市天元区东湖管理处。
法定代表人袁棋，经理
被执行人株洲日月昌装饰工程有限责任公司，住所地：株洲市天元区珠江北路神农小区15栋1栋。
法定代表人郭思齐，董事长
株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司与株洲日月昌装饰有限责任公司、陈虹建筑设备租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年七月二十九日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初518号
原告李某某，女，1990年8月11日出生，汉族。
被告周某，男，1986年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灿辉
二〇一六年五月三日
书记员 朱靖宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00842号
原告：唐某某，男，1961年2月13日出生，汉族。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1957年11月22日出生，汉族。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告唐某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨卫强、被告赵某某及其委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告系同村邻居。2013年6月21日下午，因被告的电动车堵住道路，影响了原告的通行，双方发生纠纷，被村民劝开。当晚7时许，被告又到原告家中吵闹，被告用铁锨铲伤原告，原告在砀山县第三人民医院住院治疗14天，支付医疗费4000元。被告至今未支付原告的医疗费等，故诉讼来院要求被告赔偿原告的经济损失2773元（变更后数额）。
被告赵某某辩称：事发当天，我把电动车放在路边就上地干活去了，后来听见响声，看到我的车毁了，就吆喊了一声，随后我就骂，接着原告及其妻子就打我，被村民拉开。原告也有过错，我没有打原告，且原告的医药费中含有治疗糖尿病的费用，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年6月21日下午，在本村桃园边一生产路上，被告赵某某因其停在路边的电动车损毁与原告唐某某夫妇发生争吵并厮打，双方被村民拉开后，唐某某夫妇回家。当日19时，被告赵某某到唐某某家，双方发生争吵，被告赵某某拿起一把平头铁锨打在原告唐某某的头部，致原告唐某某右额部受伤。原告唐某某于2013年6月22日在砀山县第三人民医院住院治疗，于2013年7月3日出院，共住院12天，支付医疗费992.9元。
另查明：原告系农业家庭户口，2013年安徽省农、林、牧、渔业年平均工资24302元。
本院确认的上述事实，有砀山县第三人民医院病例、医疗费发票、证人证言和当事人陈述等在卷佐证，这些证据均经质证和审查，足以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过错中被告赵某某致伤原告唐某某，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。双方被村民劝开后，被告不息事宁人，而是又到原告家与原告发生吵打，造成原告右额部受伤，被告对本案的损害后果负主要责任，依法确认被告承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费992.9元、护理费798.97元（24302元／年÷365天×住院12天×1人）、误工费798.97元（24302元／年÷365天×住院12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×住院12天），合计2950.84元。根据双方过错程度，被告应承担2360.67元（2950.84元×80%），其余损失由原告自行承担。被告认为原告主张的医药费中含有治疗糖尿病的费用，但是并未申请排除不合理用药的司法鉴定，故对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起7日内赔偿原告唐某某医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费共计2360.67元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告唐某某负担30元，被告赵某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一四年六月三日
书记员 许 倩
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执941号
申请执行人：赵武臣，男，1979年9月3日出生，汉族，住焦作市。
被执行人：刘毛孩，男，1967年12月24日出生，汉族，住焦作市。
本院在执行赵武臣申请执行刘毛孩买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘毛孩拒不履行修武县人民法院（2017）豫0821民初87号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘毛孩的小型汽车一辆（车牌号码：豫Ｈ×××××）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（从2017年10月日至2019年10月日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 玉
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执941号
申请执行人：赵武臣，男，1979年9月3日出生，汉族，住焦作市。
被执行人：刘毛孩，男，1967年12月24日出生，汉族，住焦作市。
本院在执行赵武臣申请执行刘毛孩买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初87号民事判决书立案执行，执行中责令被执行人履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘毛孩在中国建设银行股份有限公司舟山解放支行6236681500000620624_156_1账户予以冻结，累计冻结金额人民币47487元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 玉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执941号申请执行人：赵武臣，男，1979年9月3日出生，汉族，住焦作市。被执行人：刘毛孩，男，1967年12月24日出生，汉族，住焦作市。本院在执行赵武臣申请执行刘毛孩买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘毛孩拒不履行修武县人民法院（2017）豫0821民初87号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人刘毛孩的小型汽车一辆（车牌号码：豫Ｈ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（从2017年10月日至2019年10月日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十月二十日书 记 员  王 玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保178号
申请人张玉玲，女，1991年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人张庆鑫，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人李莉莉，女，1982年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人张玉玲于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆鑫驾驶的登记在被申请人李莉莉名下的苏Ｇ×××××轻型普通货车进行保全，华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人张庆鑫驾驶的登记在被申请人李莉莉名下的苏Ｇ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费320元，申请人张玉玲已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3334号
申请执行人：刘文庆，男，1969年9月20日出生，汉族，自营职业。
被执行人：西安新农汇市场开发有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街39号1幢1层10102号。
法定代表人：刘贵龙，该公司总经理。
被执行人：梁文军，男，1971年12月14日出生，汉族。
关于申请执行人刘文庆与被执行人西安新农汇市场开发有限公司、梁文军租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1503号民事判决书已生效，刘文庆申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人尚未受偿金额为21466.5元及迟延履行期间利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非执字第00054号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人方第林，男，生于1979年5月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人卢宗秀，女，生于1980年8月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系方第林之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行方第林、卢宗秀征收社会抚养费一案，郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西行非审字第00030号行政裁定书已发生法律效力，被执行人方第林、卢宗秀未按生效法律文书确定的义务执行，申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，案件申请执行标的29586元，执行费344元，被执行人已向申请人履行10000元。申请执行人郧西县卫生和计划生育局未能提供被执行人方第林、卢宗秀可供执行的财产线索，经本院调查核实被执行人方第林、卢宗秀无可供执行的财产。
本院认为：被执行人方第林、卢宗秀无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西行非审字第00030号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 董 斌
审判员 王学林
审判员 罗德海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕 洋
第2页共2页
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4688号
原告：郭建春，男，1975年1月2日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：锡林浩特市浩鑫源管道装备有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：李超，董事长。
本院在审理原告郭建春诉锡林浩特市浩鑫源管道装备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭建春于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建春的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建春撤回起诉。
案件受理费900元，由原告郭建春负担。
审判员 道日娜
二〇一八年一月三十日
书记员 支文霞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执253号
申请执行人王闯,1992年10月30日生，户籍地：吉林省德惠市。
被执行人陈伟，户籍地吉林省长岭县。
本院在2017年2月13日立案执行申请执行人王闯与被执行人陈伟公证债权文书一案中,本院于2017年2月16日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月24日申请执行人王闯与被执行人陈伟自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月24日，金额为8400元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年2月6日作出的（2017）吉长国安证经字第801号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹航
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第222号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某。2007年4月29日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）220号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2007年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年4月11日上午七时许，被告人陈某驾驶粤A×××××号小型普通客车，从淳安县汾口镇驶往中洲镇樟村方向。7时36分许，在途经杨璜线14KM＋790M中洲镇田坑村路段时，与对向行驶的ＸＸ富驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成ＸＸ富当场死亡及车辆损失2559.8元的交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某自动投案，如实交代了自己的罪行。
另经审理查明，被告人陈某已赔偿了受害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人黄世学、杜赛健、朱玉科、李亚兵、方忠女证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，交通事故认定书，检验报告，户籍证明，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案，如实交代了自己的罪行，属自首；且赔偿了被害人全部经济损失，可认定被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年八月六日
书记员 叶元聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1338号
原告盐城市三维联运货物联运有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇黄海居委会。
法定代表人杨书华，董事长。
委托代理人王文兵，江苏鑫鼎律师事务所律师。
委托代理人栾红生，江苏鑫鼎律师事务所律师。
被告江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光路888号。
法定代表人李洪祥，董事长。
委托代理人刘健。
原告盐城市三维联运货物联运有限公司（下称三维联运公司）与被告江苏中美华铁塔工业有限公司（下称中美华铁塔公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告三维联运公司的委托代理人王文兵、栾红生到庭参加诉讼，被告中美华铁塔公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三维联运公司诉称：2013年4月，原、被告建立货物运输合同关系，双方约定由原告三维联运公司为被告向全国各地运输铁塔及其构件。截止2013年11月19日，被告共差欠原告运费2539288.37元。原告多次催要未果，请求判令被告偿还运费2539288.37元。
被告中美华铁塔公司辩称：我们与原告建立了运输合同关系不错，但原告在运输过程中存在多次未及时运输到位的情况，给我公司造成一定损失，原告应予赔偿。
经审理查明：2013年4月份，原告三维联运公司与被告中美华铁塔公司建立运输合同关系，双方约定由三维联运公司负责中美华铁塔公司部分铁塔、构件的运输。运输关系建立后，三维联运公司先后多次为中美华铁塔公司向全国各地运输铁塔及构件。经对账，中美华铁塔公司于2013年11月19日向三维联运公司出具一份对账单载明：“中美华铁塔公司欠三维联运公司运费2539288.37元”。后原告多次催偿未果，遂诉至本院。
上列事实，有送货清单、铁塔包装清单、对账单及当事人的陈述等证据证明，经庭审双方质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，预交财产保全申请费5000元，本院于2013年11月27日裁定，于同年12月6日冻结被告在国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司的到期债权184万元。同月25日查封被告的铁塔黑件（半成品）451吨、铁塔白件（半成品）97吨。本案经本院调解，因双方分歧较大未成。
本院认为：原、被告口头达成的运输合同协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效能够，对当事人均具有约束力。原告依约运输了铁塔和构件，被告应当依约履行支付运费的义务。被告庭审时辩称原告多次未及时运输到位，给被告造成一定损失，要求原告予以赔偿，但被告未依法提出反诉，亦未能提交相应证据证明，故本院依法不能采信。原告要求被告支付拖欠运费2539288.37元，有原告提交的被告出具的对账单为凭。综上，原告要求被告支付运费2539288.37元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中美华铁塔工业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市三维联运货物联运有限公司运费2539288.37元。
案件受理费27120元，依法减半收取13560元，财产保全申请费5000元，合计18560元，由被告江苏中美华铁塔工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一四年一月二十日
书记员 吕晶晶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第6-1号
原告张玉洁。
委托代理人王福文，山东嘉翔律师事务所律师。
被告烟台广禾置业有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路12-05号。
法定代表人隋增鹏，董事长。
委托代理人张军辉、石忠波，山东德扬律师事务所律师。
本院受理原告张玉洁诉被告烟台广禾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案被告的主要营业地或者主要办事机构所在地在烟台市莱山区观海路1号楼402号，故本案应当移送至烟台市莱山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案双方因商品房买卖发生争执，属于不动产纠纷。因诉争房屋位于烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台广禾置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台广禾置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一四年一月二十三日
书记员 袁 梦
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1876号
申请执行人钟延刚。
被执行人袁志民。
本院在执行钟延刚与袁志民、高密市万隆建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1716号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初61号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人夏兵，男，1962年10月6日出生，汉族，初中文化，住宜昌市西陵区。因犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年1月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年1月17日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]62号起诉书，指控被告人夏兵犯非法持有毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人夏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年1月3日上午9时许，宜昌市公安局伍家岗区分局民警在本市东山大道芒果MINI酒店206房间内，将被告人夏兵抓获，民警当场从其随身携带的一个黑色皮质钥匙包内、该房间床上一个黑色铁质盒内以及一个黑色女士手提包内，查获疑似毒品麻果共计252颗净重23.26克、疑似毒品冰毒共计12袋净重35.40克，疑似毒品海洛因共计6袋净重11.32克，疑似毒品总计净重69.98克。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料,刑事判决书,释放证明,扣押决定书和扣押清单，证人刘某的证言，物证检验报告，检定证书，搜查笔录和称重笔录，被告人夏兵的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人夏兵非法持有含甲基苯丙胺、海洛因的毒品69.98克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人夏兵辨称，公安机关查获的毒品中，黑色女式手提包内的3.99克毒品是刘某的。
经审理查明：2017年1月3日上午9时许，宜昌市公安局伍家岗区分局民警在本市东山大道芒果MINI酒店206房间内，将被告人夏兵抓获，民警当场从其随身携带的一个黑色皮质钥匙包内、该房间床上一个黑色铁质盒内以及一个黑色女士手提包内，查获疑似毒品麻果共计252颗净重23.26克、疑似毒品冰毒共计12袋净重35.40克，疑似毒品海洛因共计6袋净重11.32克，疑似毒品总计净重69.98克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从上述疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺、海洛因和咖啡因成分。
同时查明，被告人夏兵因犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月21日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：1.身份材料、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单等书证；2.证人刘某的证言；3.物证检验报告、检定证书等鉴定意见；4.搜查笔录和称重笔录；5.被告人夏兵的供述和辩解。
本院认为：被告人夏兵违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺、海洛因和咖啡因成分的毒品共计69.98克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏兵辩称黑色女式手提包内的3.99克毒品不是自己所有，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人夏兵归案后能如实供述其基本的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人夏兵曾因犯非法持有毒品罪于2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，又实施非法持有毒品犯罪，构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度等量刑情节，依法决定对被告人夏兵的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏兵的刑期自2017年1月3日至2026年2月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、本案公安机关扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 炜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1090号
原告：王龙宝，男，1963年10月18日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：董学和，男，1970年11月21日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
原告王龙宝诉被告董学和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王龙宝及其委托代理人陈红丽到庭参加诉讼，被告董学和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙宝诉称：我与被告董学和是朋友关系。被告董学和因资金周转需要，于2013年9月向我借款200000元，借期一年。借款到期后，被告董学和因经济困难，希望能再借用一段时�，并于2014年9月4日向我出具借条一份，约定月利率1.2%。该款经我多次催要，被告董学和一直未予偿还。现诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金200000元及利息（按月利率1.2%，自2014年9月4日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王龙宝向法庭提交了借条一份，证明被告董学和于2014年9月4日向原告王龙宝处借款200000元，并约定月利率1.2%的事实。
被告董学和未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告王龙宝与被告董学和系朋友关系。被告董学和因资金周转需要，于2013年9月向原告王龙宝借款200000元，借期一年。借款到期后，被告董学和未予偿还，并于2014年9月4日向原告王龙宝出具借条一份，约定月利率1.2%。上述借款经原告王龙宝多次�要，被告董学和一直未予偿还。现原告王龙宝诉至法院，要求：1、被告董学和立即偿还借款本金200000元及利息（按月利率1.2%，自2014年9月4日起计算至还款之日止）；2、被告董学和承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王龙宝要求被告董学和偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学和于本判决生效后十日内偿还原告王龙宝借款本金200000元及利息（按月利率1.2%，自2014年9月4日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董学和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1090号
原告：安徽省天长市安长电子厂，住所地安徽省天长市郑集镇长安村。
负责人：黄宝国，该厂厂长。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：常州市新北区罗溪益豪电器厂，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇高巷村委羊近*号。
负责人：巢和明，该厂厂长。
被告：巢一波，男，1984年8月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告安徽省天长市安长电子厂与被告常州市新北区罗溪益豪电器厂、巢一波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
安徽省天长市安长电子厂诉称，安徽省天长市安长电子厂一直从事变压器等电子产品生产、销售，常州市新北区罗溪益豪电器厂常在安徽省天长市安长电子厂处买货。2011年，安徽省天长市安长电子厂与常州市新北区罗溪益豪电器厂刚开始有业务往来时，常州市新北区罗溪益豪电器厂、巢一波于2011年8月9日收取安徽省天长市安长电子厂质量保证金20000元。刚开始，货款能时结时清，此后经常挂账。2016年2月3日双方结账时，常州市新北区罗溪益豪电器厂出具欠条一张，载明常州市新北区罗溪益豪电器厂累计欠安徽省天长市安长电子厂货款60000元。此后，安徽省天长市安长电子厂多次催要货款，仅还款45000元，余款一直未归还。现该厂起诉至法院，请求判令：1、常州市新北区罗溪益豪电器厂、巢一波立即归还货款及质量保证金35000元。2、常州市新北区罗溪益豪电器厂、巢一波承担诉讼费用。
被告常州市新北区罗溪益豪电器厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由于违反了民事诉讼法的相关规定，天长市人民法院对该案没有管辖权，故本案应由常州市新北区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案，原告住所地在天长市境内。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行”，由于本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所地在即天长市为合同履行地。被告常州市新北区罗溪益豪电器厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告常州市新北区罗溪益豪电器厂对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王晓琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱凯林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第2002号
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民事判决书
（2013）鱼民初（一）字第2002号
原告：刘峻红，无固定职业。
委托代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：黄勇飞，广西永维律师事务所实习律师。（一般代理）
被告：韦显洲，无固定职业。
原告刘峻红诉被告韦显洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由审判员尹嘉嘉担任审判长，审判员欧彬武、人民陪审员覃剑锋参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任庭审记录。原告的委托代理人徐智斌到庭参加诉讼，被告韦显洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峻红诉称，被告于2011年11月10日向原告借款人民币60000元，双方未约定还款期限。之后，原告多次向被告追索该借款，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币陆万元整（￥60000元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年11月10日借条一张，证明被告韦显洲于2011年11月10日向原告刘峻红借款人民币60000元。
被告韦显洲未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2011年11月10日，被告以其做生意需要资金进行周转为由，向原告提出借款人民币60000元的请求，原告表示同意，并于当日将60000元现金交给被告，被告遂亲笔书写了一张内容为：“今借刘峻红人民币陆万整（60000元）”的借条交由原告收执。因被告一直未履行还款义务，遂引起本案纠纷。本院于2013年12月29日依法向韦显洲发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币60000元，有被告亲笔签字并加按手印的借条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告双方未约定借款期限，为此原告可随时要求被告履行还款义务。为此，原告要求被告偿还借款人民币60000元证据充足，理由充分，本院予以支持。原告因本案支出的公告费人民币700元，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韦显洲向原告刘峻红偿还借款人民币60000元。
二、被告韦显洲应支付给原告刘峻红公告费人民币700元。
案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告韦显洲负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹嘉嘉
审 判 员 欧彬武
人民陪审员 覃剑锋
二〇一四年四月十四日
代书 记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1389号
原告：赵洁义，男，1980年9月8日生，汉族，商人，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被告：陈富秀，女，1977年5月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告赵洁义与被告陈富秀承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洁义及其委托诉讼代理人蒋雄辉到庭参加诉讼，被告陈富秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洁义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费38200元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在温州从事加工行业，经朋友介绍，原告从2013年6月起开始为被告加工锁扣，截至2014年7月，被告累计拖欠原告加工费38200元。2014年8月被告出具了一张欠条给原告，约定2014年11月31日前给付该款，但到期后，被告仍未支付，原告为维护自己的合法权利，向法院提起诉讼。
原告对其陈述事实提供的证据有：
一、原告身份证，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、欠条一张，拟证明被告欠原告38200元的事实及双方约定的还款时间。
被告陈富秀未到庭，但在开庭前向本院邮寄了一份还款协议。该还款协议的甲方为山东青州三星酒类包装有限公司，乙方为安徽帝王集团酒业有限公司。主要内容为乙方尚欠甲方55200元。
经开庭质证，原告对被告提供的上述协议表示不清楚，不予认可。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陈富秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。
本院对上述当事人提供的证据认定如下：原告提供的身份证系公安机关颁发的有效身份证明，本院予以认定；原告提供的证据2，可以证明本案相关事实，本院予以认定。被告提供的还款协议系案外人达成的协议，与本案无关，本院不予认定。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告在浙江省温州市从事加工行业，被告系原告的客户。2013年至2014年间，被告在原告处加工一批锁扣镀色事宜，费用共计40000多元，被告支付了1000多元后，其余的钱未付。2014年8月，原告与被告结算后，被告向原告出具一张欠条，该欠条上载明：“今欠赵洁义人民币现金叁万捌仟贰佰元（￥38200.00）整，经双方协商约定于2014年11月30日前一次性还清，空口无凭，特立此据。”被告陈富秀在欠款人处签名，并留有身份证号码，原告赵洁义在被欠款人处签名，并留有身份证号码。约定的还款期限届满后，被告至今没有支付原告一分钱，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
根据原告起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付加工费38200元并支付利息的诉讼请求有无事实和法律依据。对该争议焦点，本院认为，合法的承揽加工合同受法律保护，原告作为承揽人应被告的要求，为被告加工锁扣镀色工作。工作完成后，被告应该支付相应的费用，但被告在支付了一部分费用后就不再支付剩余的款项。经双方结算后，确认被告尚欠原告38200元未付，原、被告约定了支付期限。被告应该在该欠条所约定的日期前支付完毕剩余的款项，但被告至今未付清该款。原告要求被告支付38200元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因其未能提供证据证实双方对利息的相关约定，应该承担举证不能的法律后果。对此诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈富秀支付原告加工费用38200元；
二、驳回原告赵洁义的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费755元，适用简易程序审理，减半收取计377.5元，由被告陈富秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费755元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李陈灵
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初129号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人臧某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，2016年10月25日，经阜新市太平区人民检察院批准，于2016年10月31日被阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]116号起诉书指控被告人臧某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人臧某赔偿经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年7月26日18时30分许，在搅拌站院内，被告人臧某因跳院墙一事与搅拌站的工作人员被害人高某等人发生口角、厮打。厮打中臧某用脚将高某的右膝关节处踢伤，造成了高某右侧胫骨平台粉碎骨折的后果。2016年9月19日，被害人高某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定后构成轻伤一级。
另查明，2016年10月20日12时许，被告人臧某经公安机关传唤到案。2016年11月10日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被害人高某的伤残等级被评定为十级。
再查明，关于民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议；被告人臧某之妻代其一次性赔偿被害人高某的经济损失人民币9万元，双方互不追究对方的刑事责任和任何民事责任。
上述事实，被告人臧某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、被害人高某的陈述、证人幺某某、黄某某、段某、吴某的证言、阜新方正法医司法鉴定所[2016]临鉴字第227号鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人臧某仅因琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人臧某经公安机关传唤到案后，庭审中，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人给被害人造成十级残疾，故对其酌情从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，悔罪，其家人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜珊珊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1064号
原告：金某。
委托代理人：詹某某。
被告：杨某。
原告金某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年4月27
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁
适用简易程序，于2010年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于1995年6月份认识，于19
97年3月7日，育子杨乙。××××年××月××日，双方登记结婚。婚
后夫妻双方经常争吵。2007年3月26日，原、被告分居生活至
今。现原告诉至法院，要求判令：1、准予原告金某与被告
杨某离婚；2、婚生子杨乙由被告杨某抚养至独立生活止，抚
养费由法院判决。
被告杨某书面答辩称：原告诉称与事实不符。原、被告
夫妻感情虽然一般，但我经常与母子电话沟通并汇钱，因此被
告不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：原告金某、被告杨
甲于1995年6月在北京认识，于1997年3月7日，育子杨乙，现
就读于北京海淀北部新区实验中学，××××年××月××日，双方在原双港镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双
方为家庭琐事发生争吵。2010年4月27日，原告向本院提出离
婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记申请书
、常住人口登记卡、北京海淀北部新区实验中学证明及原告的
陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有一
定的婚姻基础。原告主张在2007年3月26日开始分居生活，但
没有提供相关证据，因此原告主张分居两年以上，本院不予认
定。因此，虽然婚后夫妻感情产生矛盾，但是原告夫妻感情完
全破裂缺乏事实依据。原告诉请离婚依据不足，本院不予支持
。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告金某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 何才宁
二〇一〇年六月八日
代书记员 王 迪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第394号
罪犯杨升家，男，1977年4月20日出生于湖南省城步县，苗族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年3月16日作出（2011）花少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨升家犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨升家在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨升家确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨升家在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨升家在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨升家减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1529号
原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人。
负责人符容涛。
被告何平，男，1963年10月23日出生，汉族。
原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人（以下简称泽丰园管理人）为与被告何平对外追收债权纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谭海鹰担任审判长，与代理审判员贺城、人民陪审员夏建衡组成合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告泽丰园管理人负责人符容涛到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对被告何平的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，衡南县人民法院受理衡阳泽丰园工贸发展有限公司（以下简称泽丰园公司）破产清算一案，经原告调查发现被告欠泽丰园公司人民币9275125.71元，原告多次以公告、书面通知、电话及手机短信等形式通知被告，催促其向原告登记并偿还欠款，但被告未予理会，仍一直未及时还款。原告根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还泽丰园公司9275125.71元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2015）南法民破字第1号民事裁定书、（2015）南法民破字第1-2决定书。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、2008年1月至2015年2月个人明细分类账、被告账务情况说明。拟证明被告欠款9275125.71元的事实。
3、《通知》及送达回执。拟证明原告已多次以通知等方式告知被告要求其归还欠款的事实，被告已签收。
被告何平未予答辩。
被告何平在开庭前向本院提交以下证据：
4、银行账户往来明细7张（复印件）。被告何平未出庭说明该证据的来源及证明目的。
经庭审质证，原告对被告提供的证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，被告提供的证据不是原件，也没有注明证据来源，无法证明其提供的系何平本人的银行卡流水，也无法抗辩被告欠原告9275125.71元的事实。
原、被告所提供的证据，经庭审质证及审查，合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，均能反映本案的客观事实，与本案均具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。被告提供的证据4系复印件，且没有加盖银行的印章，本院无法核实其真实性，对被告提供的证据4本院不予认定为定案依据。
经审理查明：被告何平系泽丰园公司的执行董事。2015年7月7日，本院依法受理泽丰园公司破产清算一案。2012年5月16日前，因泽丰园公司需要资金周转，向被告何平借款合计2813851.32元。2012年5月16日至2015年7月7日期间，被告何平多次从泽丰园公司支取款项，其中，何平出具借条未偿还的现金借款或以备用金、借差旅费的形式从泽丰园公司支取的金额共计8448431.77元，无充足理由且无借条、以银行转账形式汇至何平账户的金额共计48907376.2元。被告何平已偿还或以费用报销形式冲抵的金额共计45266830.94元。上述款项均已计入公司的账目。被告何平下欠泽丰园公司款项为：8448431.77元（有借条未偿还的借款）+48907376.2元（无充足理由且无借条的银行汇款）-45266830.94元（已偿还金额）-2813851.32元（泽丰园公司向何平的借款）=9275125.71元。原告多次通知被告，催促其向原告登记并偿还欠款，但被告至今未予偿还。
本院认为，被告何平在泽丰园公司任职期间出具借条，或以备用金、借差旅费的形式从泽丰园公司支取的金额为8448431.77元，该款项被告何平应当偿还或以费用报销形式冲抵。被告何平没有出具借条亦没有相应支出理由，以银行转账形式汇至何平账户的款项金额为48907376.2元，被告何平未到庭予以说明，该款项已计入泽丰园公司与被告何平的往来账中，何平身为公司的执行董事，负责公司的全面工作，公司财务对何平的财务记账，应当是比较慎重的，有充分理由相信，公司对何平的记账情况是真实的。被告何平取得该款项没有合法依据，应当予以返还。上述两项金额合计为57355807.97元。泽丰园公司向被告何平的借款2813851.32元及被告何平已偿还或以费用报销形式冲抵的金额45266830.94元，合计48080682.26元应当在被告何平的应付金额中予以冲抵，被告何平下欠泽丰园公司57355807.97元-48080682.26元=9275125.71元应予以偿还。泽丰园公司破产清算一案，本院已经受理并指定了管理人。依据法律规定，管理人应履行接受债务人财产、管理和处分债务人的财产等相关职责，原告有权要求被告何平偿还所欠款9275125.71元，故对原告的诉讼请求，本院认为，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平偿付原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人欠款9275125.71元，款限判决生效后三日内付清。
本案受理费76726元，诉讼保全费5000元，合计81726元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
代理审判员 贺 城
人民陪审员 夏建衡
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1529号
原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人，住所地衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府607室。
被告何平，男，1963年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人与被告何平对外追收债权纠纷一案中，原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人于2016年11月10日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被告何平银行存款9275125.71元或查封、扣押等价值财产。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何平银行存款9275125.71元或查封、扣押等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 贺城
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹琼
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第357号
申请执行人张荣辉，农民。
被执行人吕景海，农民。
本院于2010年1月21日立案执行张荣辉申请吕景海附带民事（故意伤害）一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2010）丰执字第357号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3768号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人郑方程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02777号，依法向被执行人郑方程发出执行通知书，责令被执行人郑方程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑方程未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑方程（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币991613元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3768号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人郑方程,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02777号，依法向被执行人郑方程发出执行通知书，责令被执行人郑方程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑方程未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑方程(证件号码:)在浙江民泰银�的18×××28的存款人民币991613元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年九月六日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3768号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人彭沈平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02777号，依法向被执行人彭沈平发出执行通知书，责令被执行人彭沈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭沈平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭沈平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币991613元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  崔优南
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第174号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾建华，男，1981年6月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2013年4月27日因涉嫌抢劫罪被五华县公安局刑事拘留，同年10月22日批捕在逃，2014年6月4日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人宋富云，广东法信律师事务所实习生。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人曾建华犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾建华及其辩护人宋富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日早上5时度，被告人曾建华伙同李某某（绰号“阿善”）两人共乘一部摩托车携带白色扣带、蛇皮袋、猪刀等作案工具从五华县城出发到五华县横陂镇、安流镇农村沿路实施盗窃。两人在安流镇文葵盗窃村民徐某珍的家狗后，去到横陂镇增华村下门口想再次实施盗窃时被村民发现，横陂镇长塘村民李某甲等人组织村民拦路设卡并进行围捕，曾建华两人挥动携带的猪刀威胁、恐吓村民伺机逃跑，两人掉转车头往增华村内逃跑时，与参与追赶的李某甲驾驶的小汽车相撞，双方连车带人掉进村道下约一米高的旱地里，李某某当场逃脱，曾建华被围赶上来的村民现场抓获。被告人曾建华的行为已构成抢劫罪，诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人曾建华在开庭中亦供认不讳，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及现场勘查笔录，涉案物价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建华无视国家法律，以非法占有为目的，在盗窃他人财物时，当场持刀恐吓、抗拒抓捕，究其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾建华能坦白认罪，依法从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人归案后，认罪态度好，请求轻判的意见成立，予以采纳。还提出，1、本案事出有因，是被告人的行为属小偷小摸行为引起；2、属因盗窃转化为抢劫；3、围捕中所造成的群众损失已协商处理，请求轻判的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人曾建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月4日至2017年8月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁丝两条、猪刀两把、单向塑料扣带、蛇皮袋四只，予以没收；本田125C摩托车（车架号码为9818）一部，予以没收，上缴国库（该车停放在公安局车辆保管场，由公安局迳行上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏玉妮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5687号MERGEFIELD”案号”
原告：陈建友，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住法兰西共和国巴黎市（25RUEDUCHATEAUDEAU75010PARIS）。
委托诉讼代理人：陈阿浓，男，1949年5月2日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。系原告陈建友的父亲。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼311室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告陈建友MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款670304MERGEFIELD”金额”元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款670304MERGEFIELD”金额”元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层324MERGEFIELD”房号”号房，总价款为670304MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈建友逾期交付房屋权属证书违约金49133元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈建友逾期交付房屋违约金6428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年六月二十八日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5687号MERGEFIELD”案号”原告：陈建友，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住法兰西共和国巴黎市（25RUEDUCHATEAUDEAU75010PARIS）。委托诉讼代理人：陈阿浓，男，1949年5月2日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。系原告陈建友的父亲。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼311室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告陈建友MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款670304MERGEFIELD”金额”元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款670304MERGEFIELD”金额”元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层324MERGEFIELD”房号”号房，总价款为670304MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈建友逾期交付房屋权属证书违约金49133元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈建友逾期交付房屋违约金6428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年六月二十八日书记员  高舒卉-??1?-
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第447号
原告：曹彦飞，男，1983年10月9日出生，汉族，南和县城关镇西侯庄村人，身份证号：130527198310092434。
被告：孙亚明，女，1983年9月15日出生，汉族，南和县城关镇西侯庄村人，身份证号：130527198309151222。
本院在审理原告曹彦飞与被告孙亚明离婚纠纷一案中，原告曹彦飞于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第2款的规定，裁定如下：
准许原告曹彦飞撤回起诉。
案件受理费减半收取600元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年六月十日
书 记 员 李立锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1570号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王月珍。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2011年7月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2015年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2016年1月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1510号起诉书指控被告人王月珍犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人王月珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年4月19日16时许，被告人王月珍在本市城关区某小区，向陈某某出售海洛因时被公安机关抓获，当场从陈某某处查获由被告人王月珍向其出售的海洛因1.0克，从被告人王月珍处查获作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王月珍的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王月珍无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王月珍于2016年4月19日16时许，在兰州市城关区某小区，向陈某某出售海洛因时被警方抓获，当场从陈某某处查缴由被告人王月珍向其出售的海洛因1.0克，从被告人王月珍处查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，刑事判决书、释放证明，案件来源，抓获经过，陈某某的证言，被告人王月珍的供述，理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人王月珍无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被多次判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王月珍贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人王月珍系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人王月珍自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人王月珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年9月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 王美懿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2350号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈才，湖北重友律师事务所律师（特别授权）。
被告：王永明，男，汉族，1964年8月3日出生。
被告：胡凤竹，女，汉族，1966年2月6日生。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告王永明、胡凤竹融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司自行承担。
审判员 周正华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 娟