wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1201号
原告周萍，女，1982年11月26日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市财政局，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街5号。
法定代表人刘元海，该局局长。
委托代理人谷才华，男，1965年4月7日生，汉族，攀枝花市财政局职工，住攀枝花市东区
本院于2015年3月16日立案受理原告周萍诉被告攀枝花市财政局（以下简称财政局）劳动争议纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托代理人吕庆；被告财政局的委托代理人谷才华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周萍诉称，2008年1月1日，原告与被告签订了劳动合同，原告自此成为被告所属攀枝花市机动车辆维修鉴定办公室的工作人员。合同期满后双方续订了劳动合同。2014年12月31日，被告以公车改革撤销攀枝花市机动车辆维修鉴定办公室为由，制发了攀财人（2014）33号文，解除了与原告的劳动合同。原告认为，原告自2008年1月1日与被告签订第一次劳动合同至被告解除原告劳动合同日，双方先后签订了三次劳动合同，按法律规定，连续两次订立固定期限劳动合同后，双方当事人应当订立无固定期限劳动合同，但被告在与原告签订第三次劳动合同时未依法签订无固定期限劳动合同，违反了法律规定，被告依法应当给付原告未签订固定期限劳动合同两倍工资的责任。现请求判令被告给付原告2013年1月1日起至2014年12月31日止未签订无固定期限劳动合同的两倍工资72884元；承担本案诉讼费。
被告财政局辩称2008年1月1日至2009年12月31日的劳动合同是原告与攀枝花市会计学会签订。原、被告2009年12月31日签订的劳动合同变更书和2012年12月31日续签的劳动合同是对劳动合同期限的约定，也是对原告与攀枝花市会计学会签订的劳动合同的补充和完善。原、被告双方自始至终只签订过两次合同。双方当事人签订的固定期限劳动合同是双方的真实意思表示；2015年1月6日，双方经平等协商签订解除劳动合同后，被告按协议对原告进行了补偿，双方权利义务已经终结，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月29日，周萍与攀枝花市会计学会签订了一份为期一年的劳动合同，周萍自此到攀枝花市机动车辆维修鉴定办公室务工。2009年12月31日，财政局与周萍续签了为期两年的劳动合同，并特别强调本次续订劳动合同期限类型为固定期限合同，合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，月工资由原来1000元／月变更为1100元／月。2012年12月31日，双方续签了为期两年的劳动合同，亦强调本次续订劳动合同期限类型为固定期限合同，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止，基本工资为1300元／月。2014年2月20日，双方签订了为期两年的劳动合同，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止，工资为2000元／月。2014年12月31日，财政局为贯彻执行《中共中央办公厅、国务院办公厅关于全面推进公务用车制度改革的指导意见》精神，撤销了原周萍工作的“攀枝花市机动车辆维修鉴定办公室”，制发了“关于解除周萍劳动合同的决定”的攀财人（2014）33号文，告知周萍自行文之日起60日内到社会保障部门办理相关手续，由财政局支付经济补偿。2015年1月6日，财政局与周萍签订了解除劳动合同协议书，该协议书约定：双方自2014年12月31日解除劳动合同；由财政局支付周萍一次性经济补偿费27906元；双方按此协议补偿后，劳动合同存续期间的权利义务终结。签约当日，周萍到财政局领取了解聘经济补偿费和2014年未休年休假酬金，在扣除周萍个人保险部分后共计30268元。2015年1月16日，周萍以2013年1月1日至2014年12月31日间，财政局未与其依法签订无固定期限劳动合同，违反了法律规定为由向攀枝花市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求财政局支付该期间双倍工资72884元。该委员会审理后作出了攀劳人仲案（2015）69号裁决书，驳回了周萍的仲裁请求。周萍签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上述事实有周萍提交的身份证；仲裁申请书；2007年12月29日起，周萍与攀枝花市会计学会、财政局先后签订的劳动合同；攀劳人仲案（2015）69号裁决书。财政局提交的双方签订的劳动合同；攀财人（2014）33号文；2015年1月6日，双方签订的解除劳动合同协议书及周萍向财政局领取解聘经济补偿费和2014年未休年休假酬金的现金支出凭证、解除劳动合同经济补偿费明细表、2014年未休年休假酬金发放表及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议，经双方当事人协商一致，可以解除劳动合同。无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。劳动者在用人单位连续工作满十年的、或者连续订立二次固定期限劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。依据双方自2007年12月29日起先后签订的劳动合同和续订协议，证实双方当事人签订的劳动合同和续订协议时对合同类型为固定期限劳动合同协商一致，应视为周萍一方向财政局提出了订立固定期限劳动合同的意向；且双方自签订劳动合同至解除劳动合同日，周萍在财政局工作期限未满十年，不符合签订无固定期限劳动合同的法律规定。2015年1月6日，双方签订的解除劳动合同协议书及周萍向财政局领取解聘经济补偿费和2014年未休年休假酬金的现金支出凭证，证实双方当事人终结了劳动合同确定的权利义务关系，依法应予保护。周萍要求财政局给付未签订劳动合同双倍工资72884元的诉请，与法律相悖，本院不予支持。财政局所提辩解意见与查明的事实相符，亦符合法律规定，本院采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条；第十四条；第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》实施条例第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回周萍对攀枝花市财政局的诉讼请求。
案件受理费5元，由周萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 叙
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1366号
申请执行人：张秀芬，女，汉族，1960年1月28日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人：平泉县平泉镇黄杖子村7组，男，1964年10月24日出生，住所地平泉县平泉镇黄杖子村，联系方式1393249****。
法定代表人：张云鹏。
张秀芬申请平泉县平泉镇黄杖子村7组物权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初119号民事判决书已经发生法律效力。张秀芬于2017-8-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1366号申请执行人：张秀芬，女，汉族，1960年1月28日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人：平泉县平泉镇黄杖子村7组，男，1964年10月24日出生，住所地平泉县平泉镇黄杖子村，联系方式1393249****。法定代表人：张云鹏。张秀芬申请平泉县平泉镇黄杖子村7组物权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初119号民事判决书已经发生法律效力。张秀芬于2017-8-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月二十一日书记员  张振州
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第771号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年5月11日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）761号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月27日晚，被告人陈某在本市南湖区月河街“七月七”酒吧饮酒后，于次日凌晨驾驶浙F×××××小型轿车从本市南湖区东升路花园小区门口行驶数十米至东升路1855号处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液内乙醇含量为1.88毫克／毫升。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言、现场勘查笔录、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴珺娴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保604号
申请人：李兆荣，女，1937年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：闵范果，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：苗运娟，女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：苗洪欣，男，1995年4月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苗洪欣所有的很行存款6万元及查封闵范果、苗运娟位于沂南县诸葛华府2号楼2－702室房产一套，保全价值10万元。并向本院提供马玲玲所有的沂房改字第08186号房产一套作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人苗洪欣所有的很行存款6万元。
二、查封闵范果、苗运娟所有的沂房权证蒲汪第××号房产一套。
三、查封担保人马玲玲所有的沂房改字第08186号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月一日
书记员 刘韦育
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2425号
罪犯张衡，男，1996年3月12日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑初字第00108号刑事判决，以被告人张衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年4月14日起至2029年4月13日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年1月19日作出（2014）渝高法刑终字第00249号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2015年2月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张衡能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张衡在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张衡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及情节，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张衡减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7136号
原告：张秀红，女，1967年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：李根明，男，1969年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
原告张秀红与被告李根明、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张秀红于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张秀红的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀红撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告张秀红负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 月
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03430号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁XX律师事务所律师。
被告：秦波。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告秦波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 爽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1921号
申请执行人：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：肖昌明，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人郑春发与被执行人肖昌明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人肖昌明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人肖昌明名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1272号申请执行人方胥稳与被执行人肖昌明借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1139号
原告：欧阳福华，男，1973年11月20日生，汉族，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告：李佳音，男，1983年9月19日出生，汉族，家住安远县，联系。
被告：李志刚，男，1957年11月13日出生，汉族，家住安远县，联系。
原告欧阳福华诉被告李佳音、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳晓昀，被告李佳音到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳福华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款60000元及相应利息12000元（从2016年10月15日开始按月利率2%计算至2017年8月15日的利息为12000元，以后利息仍按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月15日，两被告以急需资金周转为由向原告借款60000元，并约定月利率为3%，按月计息和付息，借款期限从2015年5月15日算至2016年7月15日止。于此情形下，两被告于同日共同向原告出具借条一份，之后，原告按约向两被告给付了上诉60000元借款，时至今日，两被告仅支付了原告部分利息，至2017年8月15日止仍拖欠原告借款本金60000元，利息12000元。两被告拒不向原告履行还款义务的行为不仅有违诚信原则，而且还严重损害了原告的合法权益，被告理应依法向原告履行前述还款义务。
被告李佳音承认原告欧阳福华主张的事实和全部诉讼请求。
被告李志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交借条原件、银行流水等证据，被告李佳音没有异议，被告李志刚未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，经审查，本院对原告提交的两份证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可证明以下事实：2015年5月15日，被告李佳音、李志刚以生意周转为由向原告借款60000元并出具借条一张，双方约定每月利息为1800元，归还期限至2016年7月15日。借款后，被告李佳音按每月利息1800元支付利息至2016年10月14日，剩余借款及利息未付。被告李志刚与被告李佳音系父子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳福华与被告李佳音、李志刚之间的民间借贷关系，事实清楚，债权债务关系合法有效。原、被告双方约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限至2016年7月15日，被告李佳音、李志刚未按期归还借款及支付利息，构成违约，故对原告要求被告李佳音、李志刚归还借款本金60000元及从2016年10月15日起按月利率20‰计算利息的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。
综上所述，对原告欧阳福华要求被告李佳音、李志刚归还借款本金60000元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳音、李志刚于本判决生效后十日内归还原告欧阳福华借款本金60000元及利息（利息以本金60000元按月利率20‰从2016年10月15日起计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李佳音、李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 叶秋香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈月仙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3179之一号
原告：中国农业银行股份有限公司涡阳县支行。住所地安徽省涡阳县城关街道团结路3号。
负责人：王显礼，行长。
委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂林，公司法律顾问。
被告：贾真，男，汉族，1996年5月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告中国农业银行股份有限公司涡阳县支行与被告贾真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司涡阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金533168.09元及利息；2、判令被告支付违约金；3、判令被告支付律师费；4、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为：因贾真涉嫌犯罪，该案借款事实与刑事案件的相关事实有冲突，本案不属于民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司涡阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3179之一号原告：中国农业银行股份有限公司涡阳县支行。住所地安徽省涡阳县城关街道团结路3号。负责人：王显礼，行长。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂林，公司法律顾问。被告：贾真，男，汉族，1996年5月5日出生，住安徽省涡阳县。原告中国农业银行股份有限公司涡阳县支行与被告贾真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司涡阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金533168.09元及利息；2、判令被告支付违约金；3、判令被告支付律师费；4、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为：因贾真涉嫌犯罪，该案借款事实与刑事案件的相关事实有冲突，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司涡阳县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一七年五月三十一日书记员  邓 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19500号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人谭莹莹到庭参加了诉讼，被告润景公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佛山市顺德区容桂街道文星路8号鸿海豪庭地下室66号车位2016年10月至2017年9月的物业管理费360元；2.被告向原告支付滞纳金72元（根据实际情况按欠费金额20%计收，暂计算至2017年9月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订物业服务合同后，依约为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室66号车位业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务，应每月按时足额向原告缴纳物业管理费。但自2016年10月开始，被告没有向原告缴纳物业管理费，原告为保护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告润景公司未作答辩。
原告新悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告营业执照复印件各1�，原、被告法定代表人身份证复印件各1份，原告法定代表人身份证明书原件1份，业主委员会备案登记申请表复印件1份，物业管理服务合同原件2份，民事判决书原件1份，执行受理通知书原件1份，产权信息列表1份10页（打印件加盖不动产登记档案专用章）等。被告润景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月8日，位于佛山市顺德区容桂街道文星路8号的容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备�表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日及2017年8月5日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订两份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同均约定鸿海豪庭业委会选聘原告为鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。委托管理期限均为三年，分别为2014年2月28日起至2017年2月28日止及2017年3月1日起至2020年2月28日止。合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没�选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查明，2014年4月1日，原告正式入驻鸿海豪庭小区进行物业服务。
又查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭地下室66号车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。由于被告拖欠原告案涉物业的物业管理费，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）粤0606民初16470号民事判决书，认定被告应向原告支付相应的物业服务费及违约金。该判决生效后，原告向本院申请了强制执行。因被�自2016年10月起继续拖欠物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告于2014年2月8日、2017年8月5日与鸿海豪庭业委会签订的两份《鸿海豪庭物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为鸿海豪庭小区物业业主，该两份物业服务合同对被告具有法律约束力，原告与被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告自2016年10月起未向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2016年10月至2017年9月的物业管理费360元，该主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的滞纳金即为违约金，本案所涉合同约定违约金按欠款数额每日3‰计算，原告自认该约定过高，主动调整为以应付物业管理费的20%计算违约金即72元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业�理有限公司支付物业管理费360元及违约金72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖纬国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初479号
原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。
被告巴布，男，1975年11月3日出生，蒙古族，牧民。
被告包银姐，女，1976年7月11日，蒙古族，牧民。
原告巴雅尔图与被告巴布、包银姐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告巴布、包银姐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴布、包银姐立即给付借款本金60000元，利息从2017年3月8日起至给付之日止，按月利率2%计算（包含逾期违约金）；2、本案诉讼费由被告巴布、包银姐负担。事实和理由：被告巴布、包银姐系夫妻关系。2017年1月8日，被告巴布、包银姐因生活用款为由从原告巴雅尔图处借款人民币60000元，并给原告巴雅尔图出具借条一枚，约定2018年1月7日前还清上述借款及相应的利息。被告巴布、包银姐从2017年3月8日开始拒不偿还利息，为此原告巴雅尔图多次催要未果。现原告巴雅尔图为维护自身合法权益诉至法院，要求被告巴布、包银姐借款本金60000元及相应的利息。
被告巴布、包银姐未作答辩。
原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交借条和还款协议书各一份，用以证明被告巴布、包银姐从原告巴雅尔图处借款未偿还的事实，同时证明被告巴布、包银姐按约定每月偿还900元利息，逾期按月利率2%支付违约金的事实。
被告巴布、包银姐未质证。亦未到庭参加诉讼，故对原告巴雅尔图主张的事实和提供的证据，本院予以确认。
本院认为，被告巴布、包银姐从原告巴雅尔图处借款的事实清楚，证据确实充分，有原告巴雅尔图提供的借条和还款协议书可以相互佐证，故本院对原告巴雅尔图要求被告巴布、包银姐共同偿还借款本金60000元之诉请予以支持。原告巴雅尔图按月利率2%计算利息的标准不违反法律法规强制性规定，故对此请求本院也予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴布、包银姐于判决生效之日起十日内共同偿还原告巴雅尔图借款本金60000元，并从2017年3月8日开始按月利率2%计算给付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告巴布、包银姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 包海泉
二〇一八年二月三日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第831号
原告李某甲，男，1974年10月17日出生，汉族。
被告李某乙，女，1972年5月21日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年9月，原、被告经人介绍相识，后于同年12月23日登记结婚。由于仓促结婚，原告缺乏对被告的了解，婚后两人经常因为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一直不好。同时，被告对家人漠不关心，没有负担起对家庭的责任。2013年2月6日，被告借口回娘家，之后就一直没有回来。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某乙缺席未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年9月经人介绍相识，后于同年12月23日办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方认识时间较短，彼此间缺乏了解。婚后双方缺乏沟通，经常因为家庭琐事发生争吵，没有建立起深厚的夫妻感情。后被告于2013年初外出，双方一直处于分居状态。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，形成诉讼。
另查明：被告曾于2013年7月15日诉至法院，请求判令原、被告离婚，后法院依法作出不准离婚的判决。原、被告双方没有婚前个人财产和婚后共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，若感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告因为家庭琐事经常发生争执，并于2013年2月开始两人分居，被告也曾经起诉要求离婚，以上事实充分证明原、被告双方现在的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵婉琪
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执517号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
法定代表人：严生，该支行行长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：张红林，男，1971年4月21日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李文娟，女，1972年12月27日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：卓永明，男，1978年11月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：梅慧，女，1976年8月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与吴必成、李琼仙、ＸＸ贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人张红林、李文娟、卓永明、梅慧所提供的抵押物暂无法变现执行，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。法定代表人：严生，该支行行长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张红林，男，1971年4月21日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李文娟，女，1972年12月27日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：卓永明，男，1978年11月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：梅慧，女，1976年8月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与吴必成、李琼仙、ＸＸ贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人张红林、李文娟、卓永明、梅慧所提供的抵押物暂无法变现执行，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月二十七日书 记 员  范和玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07840号
申请执行人王伟，男，1953年1月31日出生。
被执行人李玉兰，女，1958年4月20日出生。
被执行人王国君，男，1958年2月20日出生。
王伟与李玉兰、王国君返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第13816号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：王国君、李玉兰于本判决生效之日起七日内将持有的王伟的户口本返还给王伟。案件受理费三十五元，由王国君、李玉兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。权利人王伟于2015年11月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人李玉兰、王国君名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足；经本院调查，执行标的物户口本已经丢失，申请人需重新办理户口本。本院认为本案需进一步开展工作，暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07840案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高云鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31386号
原告：上海福萌投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：崔佳，总经理。
委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王多林，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：上海国信新能源有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈金荣。
原告上海福萌投资管理有限公司与被告上海国信新能源有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告提供2010年1月至今的会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅。事实和理由：原告与被告的股东知情权纠纷一案由上海市静安区人民法院于2016年11月29日作出一审判决，被告不服判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，二审法院维持原判。原告在上述判决生效后，向静安区人民法院申请执行，被告以判决中未提及会计凭证抗辩，原告的知情权无法落实。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的工商登记注册地虽为上海市静安区共和西路XXX号，但是被告已于2017年3月15日与案外人杨某签订了《房屋租赁合同》，并于2017年3月23日办理了房屋租赁登记备案手续，将办公地址搬至广东省深圳市宝安中心区荣超滨海大厦B座0905-2，在上海市静安区并无经营场所及办事机构。故本院对本案无管辖权，本案应移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，被告注册地为上海市静安区共和新路XXX号XXX-
XXX室，被告提供相关租赁合同证明其主要办事机构位于广东省深圳市宝安中心区荣超滨海大厦B座0905-2。本院认为，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司所在地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。当事人提供的照片、网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的证据。现被告未能提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料，应以被告注册地作为被告所在地。故原告据此起诉至本院，并无不当，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：
驳回被告上海国信新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆峻
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终532号
上诉人（原审被告）：田飞，男，汉族，1982年10月10日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：淄博恒华物业管理有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区中润大道69号1号沿街房。
法定代表人：王胜邦，经理。
原审被告：王铮，女，汉族，1987年4月7日出生，住山东省淄博高新技术产业开发区。
上诉人田飞因与被上诉人淄博恒华物业管理有限公司、原审被告王铮物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。
田飞上诉称：田飞的居住地在河北省石家庄市桥西区裕华路9号，故请求二审法院依法裁定本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系物业服务合同纠纷，原审被告王铮的住所地在山东省淄博高新技术产业开发区盛世名苑小区30号楼2单元1504号，故原审法院作为原审被告王铮的住所地人民法院依法具有管辖权并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 高振涛
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蔡佳辰
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执833号
申请人刘某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人张某某合同纠纷一案中，被执行人张某某与申请人刘某某达成和解分批分次给付，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年九月一日
书记员 臧学强
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初421号
原告：彭伟，现住四平市。
被告：四平市英城公证处。
负责人：周广，副主任。
委托代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
原告彭伟与被告四平市英城公证处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟，被告四平市英城公证处的委托代理人孟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告1995年6月至2004年6月九年的工资78224.10元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1984年7月11日参加工作，在四平市公证处历任公证员助理、四级公证员、三级公证员，1986年进入吉林省司法行政专项编制。1993年考取全国首次统考公证员资格，1995年5月，原告提出脱产学习法律本科，被告则以不发工资、学费自理、取得毕业证后发给伙夫工资等条件无理刁难，无奈，原告在停发工资的情况下参加了司法厅举办的本科考前脱产辅导，1996年考入吉林省工业大学经济法专业，1999年7月毕业，1999年考入吉林大学应用社会学研究生课程班，1998年考取律师资格，2000年完成了所有学业。但被告仍以公证处人员超负荷，开资困难为由，拒绝给原告开资，并称：“你既然考取了律师资格，还是去干律师吧。”原告多次找到主管领导，均未能解决。经原告不断上访反应情况，则市司法局经领导班子讨论决定为原告重新安排了工作，从公证处调入四平市法律援助中心，并恢复了工资及一切福利待遇，但截扣原告长达9年的工资，公证处一直未返还。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告四平市英城公证处辩称，被告是财政全额事业单位，原告在1992年转干，在被告单位工作期间是财政全额编制，原告陈述的工作经历属实。被告因原告在起诉状陈述的时间段没有正常工作，所以没有给付原告工资。原告起诉状所争议的时间从1995年开始，被告现在不能就当时的法律规定是否给原告补发工资进行评判，1995年至2004年被告单位未给付原告工资的事实没有异议。原告多次到被告单位以及司法行政主管部门进行上访，所以请法院依法裁决，被告服从法院判决。
经审理查明，原告彭伟于1984年7月参加工作，历任四平市公证处公证员助理、公证员，1986年进入吉林省司法行政专项编制，1993年考取全国首次统考公证员资格。1995年5月原告要求参加法律本科学习，被告单位给予停发工资，自1995年6月至2004年6月九年停发工资共计78224.10元。2004年7月后，原告彭伟调入四平市法律援助中心工作，并恢复了工资及福利待遇。另查明被告四平市英城公证处系财政全额拨款单位，原告彭伟的工资1995年5月至2004年6月由财政拨款。原告彭伟学习期间是阶段性的学习，在原告学习期间原告彭伟在被告单位入了党。被告单位也未向本院提供出原告彭伟不上班的行为给予任何处罚。
本院认为，一、被告四平市英城公证处应当给付原告彭伟工资78224.10元。原告彭伟1995年6月至2004年6月期间系四平市英城公证处公证员，原告属于财政拨款的事业编制人员，原、被告之间构成了劳动法律关系。劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告在工作期间依法应当给予劳动报酬，且原告的薪金已由财政拨款，在没有解除劳动合同情况下，被告无故截留工资侵害了原告的合法权益，违反中华人民共和国劳动法规定，故被告四平市英城公证处应当给付原告彭伟1995年6月至2004年6月期间的工资78224.10元。被告抗辩因原告没有上班给予停发工资，但被告不能提供相关证据佐证尽到通知义务，亦未对原告不上班的行为给予任何处罚，因此被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、被告四平市英城公证处停发原告彭伟九年的工资，给原告造成了经济损失，被告应当给付拖欠工资期间的利息。根据四平市英城公证处的委托，经四平天成财务代理有限公司核算，从1995年6月起至2004年6月止共计107个月欠发工资总和为人民币78224.10元，所形成的利息为人民币7421.52元。从2004年7月到2017年12月，所形成的利息为人民币55902.92元。上述利息是经财务专业机构计算的，具有较高的证据力，本院予以采信，故被告应当给付原告彭伟停发工资期间的利息63324.44元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告四平市英城公证处于本判决生效后十日内，给付原告彭伟1995年6月至2004年6月期间的工资78224.10元。
二、被告四平市英城公证处于本判决生效后十日内，给付原告彭伟停发工资期间的利息63324.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四平市英城公证处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一八年四月十日
书记员 赵 羽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3082号
上诉人（原审原告）：杜少平，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何若川，广东品信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东旭升建筑安装工程有限公司，住所地广东省化州市河西街道北岸新屋村9号。
法定代表人：陈兴荣，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广东旭升建筑安装工程有限公司中山分公司，住所地中山市民众镇番中公路大骏布业城（骏荣街）A1幢二楼。
法定代表人：朱洪均，系该分公司经理。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：杜文穗，广东弘力律师事务所律师助理。
上诉人杜少平因与被上诉人广东旭升建筑安装工程有限公司、广东旭升建筑安装工程有限公司中山分公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜少平在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，杜少平应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜少平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3082号上诉人（原审原告）：杜少平，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何若川，广东品信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东旭升建筑安装工程有限公司，住所地广东省化州市河西街道北岸新屋村9号。法定代表人：陈兴荣，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广东旭升建筑安装工程有限公司中山分公司，住所地中山市民众镇番中公路大骏布业城（骏荣街）A1幢二楼。法定代表人：朱洪均，系该分公司经理。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：杜文穗，广东弘力律师事务所律师助理。上诉人杜少平因与被上诉人广东旭升建筑安装工程有限公司、广东旭升建筑安装工程有限公司中山分公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜少平在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，杜少平应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杜少平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月三十日书记员  李巧健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初157号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人何利新，男，1989年1月2日出生，蒙古族，高中文化，科尔沁左翼中旗华强供热公司职工，住内蒙古自治区通辽市。2017年12月10日因涉嫌犯妨害公务罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2018年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人何利新犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永、许娇娇出庭支持公诉，被告人何利新到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年12月10日凌晨1时许，被告人何利新醉酒后驾驶×××号黑色本田牌轿车，在科尔沁左翼中旗保康镇圣豪宾馆东侧道路由南向北行驶至与科尔沁大街交汇处时，与在科尔沁大街由西向东行驶尹某驾驶的×××号大货车险些发生碰撞，被告人何利新将尹某驾驶的大货车拦停后，下车对尹某进行辱骂，尹某立即报警。科尔沁左翼中旗公安局保康派出所民警查某、白某及警务辅助人员张某出警到现场履行职务，三人对被告人何利新劝阻并制止其继续驾驶车辆时，被告人何利新对民警查某、白某及警务辅助人员张某进行辱骂及殴打，后被带至科尔沁左翼中旗公安局协助调查。
经鉴定，白某、查某人体损伤程度为轻微伤；被告人何利新血液乙醇含量为237.2575mg/100ml。
上述事实，被告人何利新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、案件来源、110警情信息、出警经过，户籍信息、证明，证人张某、白某、查某、尹某、刁某、王某、黄某等人的证言，身份证明、编制证复印件、证明、劳动合同，诊断书、受伤照片，司法鉴定意见书，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告，公安交通管理行政处罚决定书、办案说明，执法记录仪视频光盘，被告人何利新的供述与辩解，抓捕经
过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何利新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。在公安民警执法过程中，被告人何利新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务害罪。公诉机关指控被告人何利新犯危驾驶罪、妨害公务罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人何利新到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人何利新血液中酒精含量达200mg/100ml以上；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且一人犯数罪，依法应当数罪并罚，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人何利新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2019年5月21日止。罚金于本判决生效后一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一八年五月三十日
书记员 张 巍
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异13号
异议人（申请执行人）：薛梅，女，1963年10月25日生，汉族，住上海市闵行区。
异议人（申请执行人）：李今，女，1988年4月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：城市名人资产经营有限公司，统一社会信用代码9132010075949929X6，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人：石飞跃，执行董事。
委托诉讼代理人：徐建军，该公司职员。
委托诉讼代理人：童悦，上海市建纬（南京）律师事务所。
在本院执行申请执行人薛梅、李今与被执行人城市名人资产经营有限公司（以下简称：城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）苏0106执3401号结案通知书中确认本案已执行完毕的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人薛梅、李今异议称，在2017年12月29日收到了本院邮寄的结案通知书，认定被执行人已履行完毕生效判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。按照中院的判决书，城市名人公司应当在返还不动产的同时返还含有无固定期限的门禁卡，而实际上异议人只收到仅有一个月期限的门禁卡，侵害了异议人对房屋的合法权益。因此，异议人认为本案并未执行完毕，请求法院撤销（2017）苏0106执3401号结案通知书。
被执行人城市名人公司答辩称，生效法律文书上面载明的，应当是让被执行人交付门禁卡，没有关于期限的约定限制。本次执行适用法律正确、程序适当，故请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，薛梅、李今诉城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）苏0106民初276号民事判决书，判令：一、确认原告薛梅、李今与被告城市名人资产经营有限公司签订的《益来国际广场租赁协议》及《益来国际广场租赁协议补充协议》于2016年11月15日解除；二、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛梅、李今本市中山北路30号3601室（酒店房号3410室）不动产及附属设施设备（不动产已于2017年3月20日返还，花洒、浴房、智能磁卡锁、电脑、电梯控制卡未返还）；三、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛梅、李今房屋租金18431.3元及逾期占有使用费17633元，合计36064.3元；四、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛梅、李今违约金18431.3元。后原告不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）苏01民终5092号判决，一、维持江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初276号民事判决第一、四、五项；二、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初276号民事判决第二项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还薛梅、李今位于南京市××室（酒店房××室）不动产及附属设施设备（含有电梯控制功能的门禁卡）；
三、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初276号民事判决第三项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付薛梅、李今房屋租金18431.3元及逾期占有使用费（以204.8元/天为标准，自2016年11月16日计算至不动产实际返还之日止）；四、城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付薛梅、李今房屋空置损失6143.75元。后异议人于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0106执3401号结案通知书，确认被执行人已履行完毕生效判决确定的全部义务，本案已执行完毕。
另查明，2017年11月2日，被执行人城市名人公司已将15张门禁卡交至法院，使用期限至2018年1月31日。据执行法官工作记录载，2017年11月16日承办人向南京中院咨询，中院表示解除租赁合同后，申请执行人应当接受物业公司的管理，城市名人提供使用期限为3个月门禁卡如果是因为物业公司的要求，且到期后可以正常续卡，并没有妨碍申请执行人对房屋使用的权利，应视为履行生效判决确定的义务。同时物业公司表示只要办理物业手续后，该门禁卡可以续延，但目前给付门禁卡的使用期限只能至2018年1月31日。
本院认为，被执行人已按照生效判决履行相关义务，三个月期限的门禁卡在办理物业手续后可以延续，故给付三个月使用期限的门禁卡应当视为履行判决义务，本院（2017）苏0106执3401号结案通知书并无不当。因此，异议人提出的异议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人薛梅、李今的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张靖佳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01281号
申请执行人李红阁，农民。
被执行人石家庄建国者工程机械有限公司，地址河北省石家庄市新华区。
法定代表人徐冲，该××经理。
申请执行人李红阁与被执行人石家庄建国者工程机械有限公司交通事故纠纷一案，本院（2011）绥沙民初字第00432号民事判决书生效后，申请执行人李红阁于2015年11月9日向绥中县人民法院申请执行，被执行人石家庄建国者工程机械有限公司应给付赔偿款330572.29元。本案执行过程中，法院扣划被执行人石家庄建国者工程机械有限公司帐户存款106899.58元，余款至今未給付。查明被执行人石家庄建国者工程机械有限公司无其他财产可供执行。本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定裁定如下：
（2015）绥执字第01281号执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第099号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人袁同焕（曾用名袁同林），男，出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业。2008年3月14日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年10月25日刑满释放。2014年5月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人袁同焕犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人袁同焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年5月2日晚，被告人袁同焕借宿在无锡市崇安区广益街道丁村石人桥150号王某家中。次日上午，被告人袁同焕准备离开时，乘隙窃得王某放在二楼房间床头柜抽屉内的现金人民币2000元。
被告人袁同焕归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
案发后，部分赃款人民币250元经公安机关追缴已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有�安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单，证人陶某的证言，被害人王某的陈述，被告人袁同焕的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口详细信息、刑事判决书等证实被告人袁同焕的身份事项及前科情况。
本院认为，被告人袁同焕盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁同焕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁同焕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人袁同焕归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁同焕犯盗窃罪�判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人袁同焕继续退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年七月四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10694号
原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。
负责人：陈佳
委托代理人：洪晓洁、杨惠珊，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被告：张皇新，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告张皇新借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，被告张皇新经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告向原告申请贷款而签署《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，确认已阅读并理解《平安银行平安金领通授信协议》，愿意接受该协议全部条款的约束。以上的申请表、声明书及授信协议约定贷款的发放、还款、贷款期限、贷款利率、违约条款等。其后，原告向被告发放了贷款，然而被告严重违约，没有按时还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金27625.31元；2、被告支付原告利息、复利（截止至2017年8月8日的利息5807.91元、复利601.75元；从2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率11.16%上浮50%计算逾期利息）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告张皇新未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年5月4日，被告张皇新（甲方）与原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行（乙方）签订《平安银行平安金领通授信协议》，约定：乙方依据甲方的资信决定是否核定甲方信用额度，且在核定甲方信用额度后，乙方有权因其认定的风险控管因素或其他正当理由，调整甲方的信用额度（包括但不限于调低、调高）。甲方获得的具体信用额度以乙方信贷系统记录为准。乙方核定的甲方信用额度并不构成乙方对甲方的授信承诺，额度项下具体授信业务，甲方应逐笔向乙方提出用款申请，乙方有权自主决定是否向甲方发放额度项下单笔贷款。甲方使用平安金领通资金时，乙方将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收甲方利息至清偿日止，单笔贷款利率以经甲方确认（本协议有特殊约定时除外）并以乙方信贷系统记录为准。如遇变动，按照监管机关及乙方公告的最新规定执行。平安金领通信用额度项下每笔信用贷款均采用按月等额本息还款法，月利率=日利率×30，贷款期限以单笔贷款提款时甲方申请并确认的期限为准，每期还款金额=本金×贷款月利率×（1+贷款月利率）贷款期数/（1+贷款月利率）贷款期数-1。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。甲方超过到期还款日未偿还应付款项的，乙方有权依法向甲方催收、追索并有权停止甲方平安金领通信用额度及关联借记卡的使用，乙方因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由甲方承担。平安金领通信用额度项下单笔贷款逾期90天以内的（含90天)，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。信用额度项下单笔贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。本协议自甲方于申请表上勾选申请平安金领通并签字时生效。2014年5月4日，被告张皇新在《个人信用贷款申请表（平安金领通专属）》《平安金领通面谈记录及客户声明书》上签字。
2016年2月6日，原告向被告发放贷款30000元。根据原告提交的个人贷款业务贷款账户对账单显示，上述贷款的年利率为11.16%，贷款期限为12个月。被告借款后未按合同约定按时还款，截止至2017年8月8日，被告尚欠原告借款本金27625.31元、利息5807.91元、复利601.75元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《平安银行平安金领通授信协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金27625.31元及利息、复利【截止至2017年8月8日的利息5807.91元、复利601.75元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率11.16%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《平安银行平安金领通授信协议》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告张皇新经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张皇新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金27625.31元及利息、复利【截止至2017年8月8日的利息5807.91元、复利601.75元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率11.16%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告张皇新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张皇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高诗韵
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣1002行初45号
原告何进友，男，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被告资溪县建设局。
法定代表人黄志贤，局长。
委托代理人蔡行之，男，汉族，系资溪县建设局副局长，住资溪县。
委托代理人郑昌武，资溪县诚信法律服务所法律工作者。
原告何进友因认为被告资溪县建设局不履行颁发建筑工程规划行政许可职责，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱少敏，被告委托代理人蔡行之、郑昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进友2016年向被告资溪县建设局提出要求办理建筑工程规划许可证。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告何进友诉称,2012年资溪县鹤城镇人民政府征用了原告所在村即鹤城镇泸声村建设村小组的耕地，原告根据家庭住房紧张的实际情况，要求解决建房用地困难，并按照要求写了建房申请报告，逐级报批。2014年7月10日，资溪县国土资源局为原告颁发了建设用地批准书，2014年7月9日，被告为原告颁发了建设用地规划许可证，但一直没有颁发建设工程规划许可证。
原告多次提出申请，被告一直以种种借口拖着不办，致使原告一直无法开工建房。被告没有履行好自己的职责，属于行政不作为。故诉至法院，要求确认被告久拖不予颁发建筑工程规划许可证的行为为不作为；判令被告依法及时为原告颁发建筑工程规划许可证；案件受理费由被告承担。
原告何进友向本院提交了以下证据：
1、[2013]资规地字第089号《建设用地规划许可证》；
2、资县[2013]集建字第56号《建设用地批准书》，证明资溪县国土局于2013年给原告颁发了建设用地批准书；
3、原告的身份证明材料；
4、鹤城镇《关于何宝珍、何进友信访事项答复意见书》，证明原告就建设工程事项曾多次上访，向多个部门反映情况，一户一宅的拆迁项目是两级政府的行政行为，镇政府作为一户一宅拆迁部门都做了承诺；
5、资溪县人民政府《鹤城镇已办“一证一书”农户要求办理建设工程规划学科组调度会议纪要》，证明法院的判决已引起政府的重视，被告的不作为，才引起政府召开调度会，被告口头答复的事实不存在；
6、承诺书，证明原告确实取得了一户一宅的规划建设用地，原告与政府之间有关于建房的合约及原告开始动工的时间。
被告资溪县建设局辩称，一、原告起诉的事由与事实不符，对原告的行政许可申请，在其口头申请后，被告已依法及时给予了口头答复和书面答复，并明确告知颁发《建筑工程规划许可证》的条件，而非原告所诉的“种种借口不予办理”。二、原告申请建房只是口头申请，未提交任何书面材料，而办理《建筑工程规划许可证》，按照《江西省城乡规划条例》第四十四条和《资溪县城区私人建房管理暂行办法》第十三条第一项的规定：申请办理建设工程规划许可证，建房户应当提交以下材料：1、提供国土局等相关部门复核“一户一宅”的证明材料；2、《资溪县城区农民建房审批表》；3、建设工程规划许可证申请书；4、申请人户口簿、身份证及家庭成员证明材料、身份证复印件；5已核发的建设用地规划许可证（原证）；6、县政府抄告单复印件；7、建设用地批准书。原告至今未提交法律规定的材料，才导致被告无法就是否批准《建设工程规划许可证》作出行政许可。因此，原告的诉求无据，请依法驳回其诉讼请求。
被告资溪县建设局向本院提交了以下证据：2017年5月9日告知函一份，证明原告未提交相应的申请材料，并且被告提供了书面答复。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，对证据4-6的真实性有异议，认为都是复印件，不具有真实性，且证据4及证据6不能达到原告的证明目的，证明5恰恰证明被告作出了相应的答复。原告对被告提供的证据真实性和合法性没有异议，关联性有异议，认为告知函是2017年5月9日的，也就是二十几天前，该告知函是原告向法院提起诉讼之后才作出的，且一部分当事人没有在告知函上签字，这是一种推卸责任的行为，不是行政作为，该证据不能作为被告作为的证据。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据能够证明本案有关事实，本院对其证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年，资溪县因城南大道道路建设需要，征用了原告所在的鹤城镇西郊村建设小组的土地，原告获得了一块位于该村鬼巢的安置地。2013年7月15日资溪县国土资源局为原告办理了资（2013）集建字第056号建设用地批准书，批准书上载明：批准用地面积120平方米，土地所有权性质为集体，批准的建设工期和批准书有效期均为2013年7月至2015年7月。2013年7月15日，被告资溪县建设局为原告办理了资集建（2013）资规地字第089号建设用地规划许可证，证上载明：用地性质为居住用地，用地面积拟为120平方米，建设规模拟为建筑面积240平方米。原告未能开工建房，从2013年起，持上述相关材料多次向被告申请办理建筑工程规划许可证。被告在知悉原告的申请后，一直未为原告办理建筑工程规划许可证，且在原告提起行政诉讼前未向原告作出任何书面答复。2017年5月9日，被告向原告作出告知函，表明提交以下资料依法申请办理建设工程规划许可证：1、提供国土局等相关部门复核“一户一宅”的证明材料；2、《资溪县城区农民建房审批表》；3、建设工程规划许可证申请书；4、申请人户口簿、身份证及家庭成员证明材料、身份证复印件；5已核发的建设用地规划许可证（原证）；6、县政府抄告单复印件；7、建设用地批准书。
本院认为，被告资溪县建设局作为国家建设规划行政管理部门，依法具有建筑工程规划作出行政许可的法定职责。原告虽未向本院提交其向被告提出书面申请的证据材料，但被告在自辩中承认已收到原告的口头申请，并做了口头答复，故本院认定被告资溪县建设局事实上已受理了原告向被告提出要求办理建筑工程规划许可证的申请。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条“申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。行政机关依法作出不予行政许可的书面决定，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”，和第四十二条“……行政机关应当在受理行政许可申请之日起20日内作出行政许可决定……”规定，被告在受理了原告的建筑工程规划许可证的申请后，应当在法定的期限内，就是否许可向原告作出书面决定。虽被告在诉讼期间出具了要求原告提交有关申请材料的告知函，并陈诉了其未为原告办理建筑工程规划许可证的理由，但并非在法定期限之内，也未就是否许可向原告作出书面决定，不能视为其依法履行了行政许可的职责，被告的行为已构成行政不作为，违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告资溪县城建局在本判决生效后20日内对原告何进友建筑工程规划许可证的申请是否许可依法作出书面决定。
诉讼费50元，由被告资溪县建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 阮小华
人民陪审员 万园秀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龚 希
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初532号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人吕军，男，1968年4月18日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，系山东荣城建筑集团有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被荣成市公安局取保候审，同年10月16日被荣成市人民检察院取保候审，11月17日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]527号起诉书指控被告人吕军犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人吕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年7月10日14时许，被告人吕军酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车，沿荣成市伟德路由西东行，行至与台阁巷交叉路口处逆向行驶，被执勤民警查获。经检测，被告人吕军血液中的乙醇含量为193.17毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人吕军经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吕军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月10日14时许，被告人吕军醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车，沿荣成市伟德路由西东行，行至与台阁巷交叉路口处逆向行驶，被执勤民警查获。经检测，被告人吕军血液中的乙醇含量为193.17毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人吕军经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人吕军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，到案经过、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人吕军案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吕军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年一月五日
书 记 员 孙丹丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3049号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区*号楼*单元****室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于光宪，男，1993年9月26日出生，汉族，农民，山东省郓城县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人于光宪追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人于光宪追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工�因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1914号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王 新 强
审 判 员 苏 坤 明
审 判 员 禚 慧 聪
二〇一七年十二月七日
法官助理 葛云雷书记员张青晓
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第486号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人陈敏超、白雪强，江苏协禾律师事务所律师。
被告齐保志，男，1985年9月11日生，汉族，常州市人。
被告黄启芳，女，1985年6月21日生，汉族，常州市人。
被告常州恒福置业有限公司，、龙城大道南侧。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人刘雅静，常州恒福置业有限公司职员。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告齐保志、黄启芳、常州恒福置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告中行常州分行的申请，本院依法对被告齐保志、黄启芳名下的房产采取了保全措施。原告中行常州分行的委托代理人陈敏超，被告置业公司的委托代理人刘雅静到庭参加诉讼，被告齐保志、黄启芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，齐保志、黄启芳因购买房屋所需向中行常州分行申请借款，齐保志、黄启芳、置业公司与中行常州分行三方签订了借款合同，借款金额人民币34万元整，借款期限20年，自提款之日起计算，置业公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保。合同约定了借款利率和计息方法以及还款方式等，合同还约定与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费用等）由齐保志、黄启芳承担。按合同约定，齐保志、黄启芳须在每月1日之前将当月应还本息额存入还款账户，但其未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，已被宣布合同项下贷款本息全部提前到期。鉴于上述事实，中行常州分行向法院起诉，请求判令：1、齐保志、黄启芳向其偿还借款本息计329989.09元，其中本金325558.88元，利息4430.21元（利息计至2014年4月10日），以及从2014年4月11日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费22600元及本案诉讼费用；3、置业公司对上述债务承担连带责任。
被告齐保志、黄启芳未答辩。
被告置业公司答辩称，担保是事实，因产权证已经办理，希望原告直接拍卖房屋用以清偿欠款。
经审理查明，2012年7月1日，齐保志、黄启芳因购买置业公司开发的坐落常州市香溢紫郡花园19幢1401室的房屋所需向中行常州分行下属的新北支行（以下简称中行新北支行）申请借款，齐保志、黄启芳、置业公司与中行新北支行三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：齐保志、黄启芳为借款人，中行新北支行款人，置业公司为保证人；借款金额34万元，借款期限为20年，自实际提款日起计算；借款利率为浮动利率方式，周期为12个月，以贷款放款当天人民银行公布的相应档次的基准利率为基础确定，每12个月后再按当时人民银行公布的相应档次的法定贷款利率重新定价一次；采用按月等额本息还款方式，每月1日为还款日；借款由置业公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证时起不再发生保证义务和责任；齐保志、黄启芳以所购房屋提供抵押担保；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，且要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括律师费、公告费）由借款人承担。上述合同签订后，齐保志、黄启芳于2012年7月5日提款，借据载明的利息为月息4.8167‰。现因齐保志、黄启芳未能按时、足额偿还应付的款项，逾期已达3期，严重违反合同约定，故中行常州分行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2012年6月17日，黄启芳向中行新北支行出具《共有人承诺函》一份，承诺愿意为齐保志的上述贷款承担连带还款责任。现齐保志、黄启芳以上述借款所购买的常州市香溢紫郡花园19幢1401室房屋的产权证和抵押登记手续尚未办理。
还查明，中行常州分行与江苏协禾律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所陈敏超、白雪强律师代理中行常州分行与齐保志、黄启芳、置业公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《常州市律师服务收费标准》支付代理费22600元。江苏协禾律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有中行常州分行提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《共有人承诺函》、借据、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行新北支行与齐保志、黄启芳、置业公司之间签订的借款合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。黄启芳向中行新北支行出具的《共有人承诺函》亦真实有效，其应按承诺履行义务。中行常州分行是中行新北支行的上级主管部门，其代表中行新北支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。齐保志、黄启芳借款后未能按约还款，己构成违约，故对中行常州分行宣布贷款提前到期并要求齐保志、黄启芳偿还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，故本院予以支持。虽然置业公司抗辩房屋产权证已经办理并要求中行常州分行拍卖房产用以清偿欠款，但因房屋仍未办理抵押登记手续，按照合同的约定置业公司仍应承担连带保证责任，又因合同中未明确保证的范围，均应视为对齐保志、黄启芳与中行常州分行之间全部债务（含律师费）承担连带担保责任，故本院对中行常州分行要求置业公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对置业公司的相关抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐保志、黄启芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金325558.88元、支付截至2014年4月10日的利息4430.21元，并支付自2014年4月11日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、齐保志、黄启芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费22600元。
三、常州恒福置业有限公司对齐保志的上述债务承担连带清偿责任。若其履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6589元，减半收取3294.5元，保全费2520元，合计5814.5元，由齐保志、黄启芳、常州恒福置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年五月十二日
见习书记员 舒赛君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初124号
原告：日照凝力建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道西明望台。
法定代理人：卜雪美，董事长。
委托代理人：张立。
被告：晏俊，居民。
本院在审理原告日照凝力建筑劳务有限公司与被告晏俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照凝力建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一六年二月二日
书记员 吕 倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第53号
原告宿庚，男，生于1967年6月12日，汉族，济南市商新区交警大队交通警察，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）吴迪、邹欣欣，山东海右律师事务所律师。
被告马光军，男，生于1979年1月4日，汉族，住济南市。
被告常学芬，女，生于1986年3月5日，汉族，住济南市。
原告宿庚与被告马光军、被告济南汝乐商贸中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日依法受理。2015年1月23日，原告申请追加常学芬为被告参加诉讼，本院予以准许。后原告申请撤回对被告济南汝乐商贸中心的起诉，本院已另行制定民事裁定书。本案依法适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告宿庚的委托代理人吴迪、邹欣欣到庭参加了诉讼。被告马光军、被告常学芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马光军于2013年11月1日向原告宿庚借现金30万元，并出具借条一张，双方约定借款期限三个月，自2013年11月1日至2014年1月31日止，约定如到期不还，每天支付千分之一的滞纳金。30万元借款约定的最后还款期限已过，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延至今。为此诉至法院，请求判令被告马光军、常学芬偿还原告借款本金30万元，并支付自2014年2月1日起，以30万元为基数，按照每天千分之一计算至判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
两被告缺席，未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
2013年11月1日，被告马光军作为借款人为原告出具借条一份，内容为：今借宿庚现金人民币叁拾万圆整（￥300000）。期限为叁个月，自2013年11月1日至2014年1月31日止。如到期不还款，每天按千分之一的滞纳金偿付并以济南汝乐商贸中心作为担保。2014年3月5日，被告马光军出具证明一份，内容为：今马光军保证在贰个月内还清欠宿庚的借款叁拾万元整（￥300000）。原告陈述，被告马光军因经营需要向其借款。2013年10月31日其自齐鲁银行账户取款15万元加上平时存放的工资及其它收入凑成现金15万元分三次交付被告马光军，并提交齐鲁银行账户交易历史查询明细证实其取款15万元的主张。
另查明：被告马光军与被告常学芬夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有被告马光军出具的借条证实，该借条载明了被告借款的事实，原告提交了相关的取款凭证并就款项支付过程做了合理陈述，被告马光军出具的证明亦能证实其收到原告30万元款项的事实，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及答辩权利的放弃，本院对原告宿庚与被告马光军之间的借贷关系予以认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担，本院对原告要求两被告还款的请求予以支持。原、被告虽约定逾期付款滞纳金的计算方式，但每日千分之一的计算标准已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本院对此按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光军、被告常学芬于本判决生效之日起十日内偿还原告宿庚欠款本金30万元。
二、被告马光军、被告常学芬于本判决生效之日起十日内支付原告宿庚自2014年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由原告宿庚负担180元，由被告马光军、被告常学芬共同负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 李凯祥
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 叶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第858号
原告：黄某某。
被告：张某某。
原告黄某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月7日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序
于2010年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2007年12月5日，被告张某某向原告
借款人民币6500元，并出具借条给原告，载明：“今借到黄某
某人民币陆仟伍佰元整（6500）”。借款后被告未能归还。现
要求被告归还借款6500元。
被告张某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身
份证各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条一份
，证明被告张某某向原告借款6500元的事实。
本院向被告张某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告张某某向原告黄某某借款6500元，有被
告出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告张某某归
还借款本金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
黄某某借款人民币6500元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，
由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 卢瑾晶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2598号
原告：江山华隆能源开发有限公司。
法定代表人：杨某，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
被告：上海紫袍实业有限公司。
法定代表人：薛某某，执行董事。
原告江山华隆能源开发有限公司与被告上海紫袍实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，请求判令：一、要求被告支付货款41818元。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山华隆能源开发有限公司的委托代理人郑云东到庭参加诉讼、被告上海紫袍实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日，被告上海紫袍实业有限公司向原告江山华隆能源开发有限公司订购生物质成型燃料40.6吨，并由被告方的员工在原告出具的出库单上签名确认。2014年8月27日原告向被告开具货款为41818元的浙江增值税发票一份，但被告对该笔货款至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海紫袍实业有限公司支付原告江山华隆能源开发有限公司货款人民币41818元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（已减半），由被告上海紫袍实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8969号
原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。
被告：那申白乙拉，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包占勤，男，1978年1月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗农鑫农资经销处与被告那申白乙拉、包占勤买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案，原告科左中旗农鑫农资经销处于2017年12月18日向本院提出对被告那申白乙拉、包占勤的撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗农鑫农资经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗农鑫农资经销处撤诉。
案件受理费计50元，减半收取计25元,由原告科左中旗农鑫农资经销处负担。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田利广。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田利广信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田利广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，767.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，767.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4087号
原告：范某甲，男，2001年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
法定代理人：徐某，女，1969年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系原告范某甲的母亲。
法定代理人：范某乙，男，1964年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系原告范某甲的父亲。
委托代理人：易永永，东湖区司法局法援中心法律援助工作者，证号0209。
被告：南昌市第一医院，住所地：南昌市象山北路128号，组织机构代码：49110378-3。
法定代表人：黄国富，系该院院长。
委托代理人：曾银花，女，汉族，住南昌市东湖区，系该院职工。
委托代理人：李新平，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200410236894。
原告范某甲与被告南昌市第一医院侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
范某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等各项损失共计216764.6元；2、请求判令被告据实支付后续治疗费；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告母亲自1989年起至今一直在被告南昌市第一医院处从事放射性工作。2000年10月至2001年6月，原告母亲怀孕期间，因原告母亲的工作环境电离辐射严重超标，曾多次向被告单位领导要求调换工作岗位，但被告却不予理会，仍安排孕期的原告母亲从事对胎儿有危害的作业。2015年8月13日，原告身体不适，被送至江西省肿瘤医院，被确诊为急性淋巴细胞白血病/淋巴瘤。后原告再转至南昌大学第一附属医院接受治疗，先后住院11次，共计住院266天，用去医疗费用65373.4元。据此，原告认为，被告违反《职业病防治法》及《劳动法》的相关法律规定，安排原告母亲从事对胎儿有危害的作业，是造成原告患白血病的主要原因，其应当对此承担侵权民事责任。
本院经审查认为：原告诉请被告承担民事侵权责任，主张的事由是其母亲怀孕期间工作环境电离辐射严重超标，被告违反《职业病防治法》及《劳动法》的相关法律规定，安排仍在孕期的原告母亲从事对胎儿有危害的作业。但原告与被告之间不存在劳动合同关系，其母亲在孕期的工作环境是否电离辐射超标，以及被告是否违反劳动法律法规安排原告母亲从事有危害的作业并对胎儿造成危害，也不属于民事侵权责任纠纷，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范某甲的起诉。
本案由原告预交的受理费2275元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王玉珍
人民陪审员 万丽萍
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。