湖南省衡阳市雁峰区人民法院
#  民事判决书
（2017）湘0406民初1215号
原告：肖立清，男，1969年10月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。
被告：吴元国，男，1970年10月4日出生，住江西省上饶市。
被告：徐光萍，女，1974年7月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳恒昇置业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区北塘村52号。
法定代表人：吴元国，该公司董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：莫彬彬、阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。
原告肖立清与被告吴元国、徐光萍、衡阳市恒昇置业发展有限公司（以下简称恒昇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖立清的委托诉讼代理人王宏，被告吴元国、徐光萍、恒昇公司的共同委托诉讼代理人阳希妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立清向本院提出诉讼请求：1．判令吴元国、徐光萍、恒昇公司连带偿还肖立清借款本金1000000元，并按借款合同约定支付肖立清至清偿之日止的借款利息、滞纳金、违约金；2、判令吴元国、徐光萍、恒昇公司连带承担肖立清为实现债权所支付的律师费、差旅费等合理费用；3、本案全部诉讼费用由吴元国、徐光萍、恒昇公司承担。事实与理由：吴元国、徐光萍、恒昇公司因承建“恒昇中央公园”项目资金周转困难，于2017年1月17日、1月25日分别向肖立清借款600000元、400000元，并出具借据两份。借据中约定借款期限为6个月，月息为3%，逾期还款按月息3%延续计算利息，并应向肖立清支付滞纳金（按每日万分之五的标准计算）和违约金（每笔借款违约金为200000元）。现因借款期限已届满，吴元国、徐光萍、恒昇公司至今未清偿本金及利息，其行为已经构成严重违约。经多次催讨无果，故肖立清诉至本院。
被告吴元国、徐光萍、恒昇公司辩称：2017年1月17日、1月25日，是向肖立清分别借款600000元、400000元。双方曾口头约定借款月利率为4%，肖立清在支付第一笔借款600000元本金后，三被告便以现金的方式支付了第一个月的利息24000元。在借第二笔400000元时，肖立清直接扣除了第一个月的利息16000元，仅转帐支付了384000元。徐光萍从2017年3月起至8月每月均向肖立清支付利息40000元共计240000元。根据相关法律规定，年利率超过36%的部分应当抵扣本金。请求人民法院在查清本案事实的基础上依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对肖立清提供的2份借据及2份转帐凭条，吴元国、徐光萍、恒昇公司对其真实性无异议，吴元国、徐光萍、恒昇公司提供的6份中国工商银行电子银行回单，肖立清亦认可收到了240000元，故本院对上述证据予以确认并附卷佐证。
根据原、被告的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴元国与徐光萍系夫妻关系，两人于2010年12月注册成立了恒昇公司并由吴元国担任法定代表人，恒昇公司由吴元国持有60%的股权、徐光萍持有20%的股权，另外20%的股权由他人持有。2017年1月17日，因恒昇公司开发的“恒昇中央公园”项目资金周转困难，吴元国、徐光萍夫妇向肖立清立据借款600000元，并在借据中约定借款期限六个月（即2017年7月16日还清），利息从借款之日起依借款本金额按3%计算利息，每月付当月利息。如拖欠利息则拖欠的利息转为借款本金合并计算下月利息；如逾期还款，或出现不良除按前述标准一直（至本息清偿完毕）延续计算利息（包括诉讼和执行期间不间断），另须增加按国家法定标准计算支付每天万分之五滞纳金；再另加支付违约金200000元。恒昇公司在借据上的担保人栏处签章确认。当日，肖立清通过其名下卡号为***建设银行帐户向徐光萍名下的银行帐号为***的帐户转入600000元。同年1月25日，因资金紧张，吴元国再次向肖立清立据借款400000元，借款期限亦为六个月（即2017年7月24日还清），其他约定均与前笔借款相同，恒昇公司亦在借据上的担保人栏处签章确认。当日，肖立清通过其名下卡号为***建设银行帐户向吴元国名下的卡号为***的帐户转入384000元。借款后，徐光萍通过其名下卡号为***的工商银行帐户分别于同年3月20日、4月20日、5月19日、6月20日、7月20日、8月21日向肖立清名下卡号为***建设银行帐户每次均汇款40000元合计
240000元。后因吴元国、徐光萍未按时还本付息，经肖立清多次催讨无果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴元国、徐光萍向肖立清立据借款，肖立清向吴元国、徐光萍支付了借款，吴元国、徐光萍未按期偿还本息是酿成本案纠纷的根本原因，故吴元国、徐光萍应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。虽然徐光萍未在第二份借据上借款人处签名，但该笔借款是用于夫妻两人共同经营的恒昇公司的周转，且该笔借款利息亦从徐光萍卡上付出，故徐光萍应对第二笔借款承担共同偿还责任。关于借款本金，吴元国、徐光萍虽然向肖立清出具了二份共计100000元的借据，但实际交付的借款为984000元，另16000元系作为第二笔
400000元借款的预扣利息，根据预扣利息不能计入借款本金的法律规定，本院依法认定吴元国、徐光萍向肖立清借款的本金为
984000元。对吴元国、徐光萍辩称在借第一笔款时已现金支付了利息24000元的抗辩意见，因其未提交证据证明，本院不予采纳。关于借款利息，双方在借据上约定借期内为月利率3%，即年利率36%，该利率超过了法律规定的关于民间借贷利率的最高限额，应予核减，但对于已按年利率36%支付的利息，不在核减范围。因吴元国、徐光萍截止2017年8月21日共支付利息240000元，两笔借款按年利率36%计算至该日的利息分别为：1、600000×36%÷365天/年×216天（从2017年1月17日至2017年8月21日共216天）=127824.66元；（2）384000×36%÷365天/年×208天（从2017年1月25日至2017年8月21日共208天）=
78777.86元；以上两笔利息合计为206602.52元，多支付的利息应抵扣借款本金，即截至2017年8月21日，吴元国、徐光萍尚欠肖立清借款本金为950602.52元【984000元-(240000元-206602.52元)】，吴元国、徐光萍应向肖立清支付自2017年8月22日起至上述借款本金950602.52元清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。对肖立清要求吴元国、徐光萍支付其为实现债权所支付的律师费、差旅费等合理费用的诉讼请求，因该项诉请不具体明确，亦未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。本案中，吴元国、徐光萍所借款项是用于恒昇公司的资金周转，恒昇公司作为担保人在借据上的担保人处盖章，在借据上未明确约定担保方式，应认定恒昇公司系吴元国、徐光萍上述借款的连带责任担保人，应对吴元国、徐光萍的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴元国、徐光萍在本判决生效后10日内日共同偿还原告肖立清借款本金950602.52元，并支付自2017年8月22日起至上述款项清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告衡阳市恒昇置业发展有限公司对被告吴元国、徐光萍的上述的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖立清其他诉讼请求。
如果被告吴元国、徐光萍、衡阳市恒昇置业发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告吴元国、徐光萍、衡阳市恒昇置业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 贺 萍
校对责任人：贺萍
---
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。