安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1227号
原告：崔春萍，女，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被告：张磊磊，男，汉族，1981年11月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱琪璋，女，汉族，1983年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张磊磊，男，汉族，1981年11月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区，系朱琪璋的丈夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所合肥市庐阳区。
负责人：张文。
委托诉讼代理人：李子峰，该公司员工。
原告崔春萍诉被告张磊磊、朱琪璋、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“中联财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春萍及其委托诉讼代理人王迎五、李梅、被告张磊磊、被告朱琪璋的委托诉讼代理人张磊磊、被告中联财保公司的委托诉讼代理人李子峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊磊赔偿原告医疗费20890元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、误工费48600元（4500元/月÷30天×339天=58500元，我方只主张48600元）、住院伙食补偿费600元（100元/天×6天）、营养费9000元（100元/天90天）、护理费13920元（116元/天×120天）、被扶养人生活费44113.5元（孩子：19606元/年×（18-15）年×10%÷2=2940.9元、父：19606元/年×（20-11）年×10%=17645.4元、母：19606元/年×（20-8）年×10%=23527.2元）、交通费1605元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、财产损失费2028元、辅助器具费1000元、后续治疗费10000元，共计222068.5元。2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任（非医保用药费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日09时15分，张磊磊驾驶车牌号为皖Ａ×××××号福克斯牌小型轿车，在名扬水岸小区内开车门时，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致崔春萍受伤及两车损坏。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，张磊磊对事故发生负全责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院医治，其伤情经诊断为：（左侧）继发性单侧膝关节病，（左膝）半月板损害，（左膝）软骨实质丧失，（左膝）软骨软化。后经安徽全城司法鉴定所评定，原告伤情构成十级伤残，护理期为120日，营养期为90日。原告多次找被告协商要求赔偿，但被告一直未予赔偿。
被告张磊磊、朱琪璋辩称，对事故事实及事故责任认定无异议。皖Ａ×××××号车辆在中联财保公司投保了交强险和50万元商业险（不计免赔率）。其他同保险公司意见。
被告中联财保公司辩称，对事故事实及事故责任认定无异议。对鉴定结论中的伤残等级无异议，对“三期”有异议，鉴定书中对“三期”的鉴定没有合法的依据，只是根据个人的主观推测的，我方申请对“三期”进行重新鉴定。鉴定费与诉讼费根据法律规定及保险合同的规定属于鉴定损失，应该被告张磊磊赔偿。对于赔偿清单：医疗费票据应以正式正规的发票为准，合肥东南骨科医院的三张票据没有医院住院治疗情况佐证，不予认可；残疾赔偿金新标准还没有实施，应该按照26936元/年标准计算；原告提供的误工费证据不足，无法证明其工作及工资情况，误工期限也不认可；住院伙食补助费应按30元/天标准计算；营养费应按30元/天标准计算；护理费应按114.22元/天标准计算；三期的标准不合理，休息期90天、护理期60天、营养期30天为宜；被扶养人生活费计算是错误的，孩子应按17234元/年计算，父亲的标准按照农村居民标准，原告还有一个姐姐和一个哥哥，应当有三个人共同分担；母亲的标准按照农村居民标准计算，并应当按照四个扶养人计算，因为原告父亲也是扶养人；交通费请法院酌情确定，我方认可200-300元；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费由被告张磊磊承担；对于财产损失费和辅助器具费，原告无证据支撑，财产损失费应以评估结论为准，辅助器具费我们只认可拐杖，因为医嘱有拐杖，没有轮椅；后续治疗费以实际发生后为准。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日09时15分，张磊磊驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车在名扬水岸小区内开车门时，遇崔春萍驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致崔春萍受伤及两车损坏的交通事故。后合肥市公安局交通警察支队瑶海大队就此次事故出具了第34XX82号道路交通事故认定书，认定张磊磊负全部责任，崔春萍无责任。
事故发生后，崔春萍先后去合肥市第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院、合肥东南骨科医院医治，其伤情被诊断为（左侧）继发性单侧膝关节病（左膝）半月板损伤（左侧）软骨实质丧失（左膝）软骨软化。崔春萍支付医疗费20890元。
2016年10月24日，安徽全诚司法鉴定中心出具《关于崔春萍伤残等级、误工期、护理期及营养期鉴定意见书》认定：被鉴定人崔春萍因道路交通事故致左上肢丧失功能10%以上（未达25%），伤残等级评定为X（拾）级；误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。崔春萍支付鉴定费2000元。
皖Ａ×××××号小型轿车登记车主为朱琪璋，该车辆在中联财保公司购买交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔率）等险种，本起事故发生在保险期限内。
崔春萍与张治东系夫妻关系，张治东名下登记有位于龙岗镇合肥金皖化工厂住宅楼1单元101#住房一套。崔孝栋和完永奇系崔春萍的父母，崔孝栋于1945年8月5日出生，完永奇于1948年10月6日出生，均住合肥市××乡大户村××组。完永奇于2009年7月18日被评为肢体贰级残疾。庭审中，崔春萍自认有一兄一姐。崔春萍与丈夫张治东共育有一子张桧鹏，于2001年11月15日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告崔春萍因本起交通事故所受到的损失应得到赔偿。对于原告崔春萍主张的各项损失，本院经审查认定：
1、对于医药费，原告主张已支付医药费20890元，并提供了相应病历和医药费票据予以证实，本院对该20890元医药费予以确认，被告中联财保公司主张对合肥东南骨科医院的医疗费票据不予认可，缺乏依据，本院不予采信；
2、对于营养费和住院伙食补助费，原告均主张按100元/天标准计算缺乏依据，本院酌定均按照30元/天标准计算，营养期经司法鉴定机构鉴定为90天，故住院伙食补助费本院认定为180元（30元/天×6天）、营养费为2700元（30元/天×90天）；
3、对于护理费，原告主张按116元/天标准计算，缺乏依据，本院酌定按照上一年度服务行业平均工资114.2元/天标准计算，护理期经司法鉴定机构鉴定为120天，故护理费本院认定为13704元（114.2元/天×120天）；
4、对于误工费，原告虽提供证据证明其为安徽建都建设有限公司员工，但其提供的误工证明等证明材料无单位负责人或经办人签字，又未能提供工资表等相关证据佐证，其主张按4500元/月标准计算误工费缺乏依据，本院不予支持，本院酌定误工费按照上一年城镇居民人均可支配收入29156元/年标准计算；原告主张误工期计算至定残前一日，与其提供的鉴定意见书结论不一致，本院不予支持，误工期应以司法鉴定机构鉴定的180天计算，综上，误工费本院认定为14378元（29156元/年÷365天×180天）；
5、对于残疾赔偿金，因原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，并提供了事故发生前已在城镇生活一年以上的证据，其主张伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），未违反法律规定，本院予以认定；
6、对于精神抚慰金，鉴于原告的实际伤情及其在本起交通事故中不负事故责任的事实，本院酌定精神抚慰金为6000元；
7、对于被抚养人生活费，原告主张其子张桧鹏的被抚养人生活费为2940元[19606元×（18-15）年×10%÷2]，符合法律规定，本院予以认定；原告主张其父母崔孝栋和完永奇的被抚养人生活费按19606元/年标准计算，缺乏依据，本院不予支持，因其父母均为农村户口，应按上一年度农村居民人均年生活消费性支出10287元/年标准计算被抚养人生活费，且崔孝栋和完永奇共有三位子女，故崔孝栋的被抚养人生活费应为3086元（10287元/年×（20-11）年×10%÷3人），完永奇的被抚养人生活费应为4115元（10287元/年×（20-8）年×10%÷3人），以上被抚养人生活费合计10141元。被告中联财保公司辩称完永奇系残疾人，其被抚养人生活费应由三位子女和配偶崔孝栋共同负担缺乏依据，本院不予采信；
8、对于财产损失费2028元，原告主张系事故时骑行的电动车受损，但其未能提供相应定损评估报告，也未提供其它证据证明该电动车已达报废程度，其按购买价主张财产损失费2028元缺乏事实依据，鉴于原告的电动车在事故中确有受损的事实，本院酌定车辆损失费为800元；
9、对于辅助器具费1000元，原告主张该损失为购买轮椅的损失，但其未能提供相应医嘱证明该费用产生的必要性和合理性，鉴于出院医嘱明确载明原告需“双拐下地”，本院酌定购买拐杖的辅助器具费为120元；
10、对于后续治疗费10000元，原告未提供相应鉴定意见证明该费用会必然发生，故对其主张的后续治疗费本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张；
11、鉴定费系原告为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据本案的实际情况，本院对原告已支付的鉴定费2000元予以认定；
12、对于交通费，系原告因本起交通事故所产生的必要损失，本院根据原告实际就医情况酌定交通费为500元；
综上，原告崔春萍因本起交通事故受到的合理损失为129725元。
因皖Ａ×××××号车辆在中联财保公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔率）等险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告崔春萍在本起交通事故中所受到的损失应由中联财保公司在机动车强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由中联财保公司在商业三者险在保险合同范围内予以赔偿。据此，对崔春萍因本起交通事故受到129725损失，被告中联财保公司应机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿部分医药费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿精神抚慰金6000元、交通费500元、误工费14378元、护理费13704元、被抚养人生活费10141元、残疾赔偿金58312元、辅助器具费120元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿财产损失费800元，以上合计113955元。对超出交强险限额的部分医药费10890元、营养费2700元、住院伙食补助费180元、鉴定费2000元，合计15770元，由中联财保公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。
被告中联财保公司辩称原告崔春萍提供的安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书中“三期”鉴定依据不合法，要求重新鉴定，但其未能提供相应证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告中联财保公司申请对“三期”重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔春萍113955元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告崔春萍15770元；
三、驳回原告崔春萍的其他诉讼请求。
上述一、二款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司负担1315元，由被告张磊磊、朱琪璋共同负担500元，由原告崔春萍负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。