wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2381号
原告：吴武城，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：邱云清，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告吴武城与被告邱云清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴武城到庭参加诉讼，被告邱云清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴武城向本院提出诉讼请求：1.判令邱云清支付吴武城全部货款25463元人民币;2.本案诉讼费由邱云清承担。事实和理由：因邱云清办装配厂，由吴武城提供配件铆钉生产，期间邱云清也有返还部分货款给原告，经双方结算确认截止2017年1月27日止，邱云清欠吴武城货款25463元人民币，邱云清写下一张金额为25463元人民币的欠条。之后，原告多次催款，但邱云清拒不返还。故原告起诉法院，请求判如所请。
邱云清未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
经审查，吴武城提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱云清因办装配厂需要，向吴武城购买铆钉。2017年1月27日，经双方结算，邱云清结欠吴武城货款25463元。
本院认为,吴武城与邱云清之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。邱云清作为买受人应当履行支付相应货款的义务。经原告催讨，邱云清至今未履行付款义务，仍拖欠原告货款未还，已构成违约，故对吴武城主张邱云清支付双方已经结算货款的诉讼请求，本院予以支持。邱云清经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱云清在本判决生效之日起十日内支付吴武城货款25463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由邱云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1048号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蔡某，嘉兴招商银行职工。因本案于2015年7月6日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日凌晨，被告人蔡某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经本市南湖区东升东路1855号处时，被设卡检查的执勤交警当场查获。
经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为0.87毫克／毫升。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人黄某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、蔡某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年十二月九日
书记员 吴珺娴
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审191号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人盛忠英，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第97号土地行政处罚决定第一项、第二项、第三项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第97号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1989号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陆燕飞，女，1965年12月8日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年8月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林箭，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2044号起诉书指控被告人陆燕飞犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陆燕飞及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师林箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日13时43分左右，被告人陆燕飞在浙江省温岭市太平街道东辉小区南大门口，以四百元人民币的价格将一包冰毒贩卖给陈某2，交易结束后，被温岭市公安局民警当场抓获。经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。经称量，净重0.81克。为指控上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陆燕飞的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、七款依法予以惩处。
被告人陆燕飞辩解称其贩卖时不知道是毒品。
经审理查明：2017年8月9日13时43分左右，被告人陆燕飞在浙江省温岭市太平街道东辉小区南大门口，以四百元人民币的价格将一包冰毒贩卖给陈某2，交易结束后，被温岭市公安局民警当场抓获。经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。经称量，净重0.81克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人陈某2的证言，证明2017年8月9日下午，其事先通过电话联系，向被告人陆燕飞购买冰毒，约好400元一个，两人在东辉小区南大门口交易结束后，被便衣警察当场抓获。其把交易的冰毒交给了警察。警察当场还扣押了对方的手机和四百元毒资。
2、陆燕飞的供述，供认2017年8月9日下午13时32分左右，其手机（号码158××××9003）接到经常给其开出租车的一男子电话（号码为138××××1333），向其购买冰毒，并约好400元一个，并约好在东辉小区南大门口交易。交易结束后，被便衣警察当场抓获，其当场承认了贩卖冰毒的事实。其身上的苹果手机和贩毒所得的人民币400元，以及出租车驾驶员身上的那包冰毒均被警察扣押。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2017年8月9日下午13时43分左右，民警在东辉小区南大门门口抓获涉嫌贩卖毒品的卢燕飞，在其身上发现毒资400元和金色苹果6plus手机一部；民警从证人陈某2处扣押疑似毒品冰毒一包。
4、物证检验报告，证明扣押的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
5、鉴定意见通知书，证明被告人陆燕飞确认对涉案一包疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见无异议。
6、毒品称重记录，证明涉案毒品净重0.81克，侦查人员将称重结果告知被告人陆燕飞，卢燕飞对称重过程及结果无异议。
7、通话详单，证明被告人陆燕飞号码158××××9003、证人陈某2号码138××××4133之间在涉案时段有多次通话。
8、抓获经过，证明被告人陆燕飞毒品交易被现场抓获。
9、人口信息，证明被告人陆燕飞的身份情况。
上述证据来源合法，内容能够相互印证一致，本院予以确认。
关于被告人陆燕飞称其贩卖时不知道是毒品的辩解。经查，证人陈某2的证言、抓获经过及物证检验报告可以证实被告人陆燕飞毒品交易被现场抓获并现场扣押了涉案毒品，涉案毒品数量微小但价格昂贵，且被告人陆燕飞在侦查阶段供述其贩卖的是冰毒。上述证据能相互印证，足以证实被告人陆燕飞贩卖毒品给陈某2的事实。现被告人陆燕飞辩解其贩卖时不知道是毒品，既未提供证据证明，又与上述相互印证证据所证明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆燕飞违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琛
代理审判员 叶慧奇
人民陪审员 严金怀
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4899号
原告济源市博鑫实业有限公司，住所地：济源市承留工业园区。
法定代表人鲁晓伟，经理。
委托代理人翟良红，该公司工作人员。
委托代理人王建明，河南愚公律师事务所律师。
被告薛根波，男，1979年9月24日出生。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
本院在审理原告济源市博鑫实业有限公司诉被告薛根波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13560元，减半收取为6780元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一六年一月十二日
书记员 方雨欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第4899号原告济源市博鑫实业有限公司。住所地：济源市。法定代表人鲁晓伟，经理。委托代理人翟良红，该公司工作人员。委托代理人王建明，河南愚公律师事务所律师。被告薛根波，男，1979年9月24日出生，汉族。委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。本院在审理原告济源市博鑫实业有限公司诉被告薛根波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费13560元，减半收取为6780元，由原告负担。审判员  鲍东敏二○一六年元月十二日书记员  方雨欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4600号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告：罗仲勋，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈池凤，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告罗仲勋、陈池凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人胡杨到庭参加了诉讼,被告陈池凤、罗仲勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于与被告罗仲勋、陈池凤签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，请求判令：1.被告罗仲勋、陈池凤立即支付截至2016年9月6日的贷款本金251802.18元、利息13534.18元、罚息142.89元、复利324.16元，共计265803.41元；2.被告罗仲勋、陈池凤立即支付自2016年9月7日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的贷款本金251802.18元为基数，按借款合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年9月7日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的利息13534.18元和罚息142.89元为基数，按借款合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；3.本案律师费10632元、案件受理费5447元由被告罗仲勋、陈池凤承担；4.原告农业银行渝中支行对被告陈池凤、罗仲勋所有的位于重庆市大足区棠香街道棠凤路XXX号X幢XX-
X房屋享有优先受偿权。
被告罗仲勋、陈池凤未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：原告农业银行渝中支行。
借款人：被告罗仲勋。
抵押人：罗仲勋、陈池凤。
贷款本金：259000元。
贷款用途：购买房产。
贷款期限：240个月，自2014年7月29日至2034年7月29日止。
贷款执行利率：7.4015%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%确定。
复利计收标准：以应付未付利息（含借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的逾期罚息）按贷款执行利率上浮50%确定。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截至2016年9月6日，被告罗仲勋尚欠原告农业银行渝中支行的贷款本金251802.18元、利息13534.18元、罚息142.89元、复利324.16元，共计265803.41元。
提前收贷情况：《个人购房担保借款合同》约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，原告农业银行渝中支行有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
抵押担保情况：被告罗仲勋、陈池凤以其个人所有的坐落于重庆市大足区棠香街道棠凤路XXX号X幢XX-X房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：《个人购房担保借款合同》约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费以及其他实现债权的费用。原告农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，委托其代理本案诉讼事务。
另查明，罗仲勋与陈池凤系夫妻关系，本案债务系复习共同债务。
本院认为，被告罗仲勋、陈池凤与原告农业银行渝中支行签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告农业银行渝中支行按约向被告罗仲勋发放了贷款，被告罗仲勋未能及时偿还欠款，其行为已构成违约。原告农业银行渝中支行有权提前收回已发放贷款，并按照借款合同的约定计收利息、罚息、复利，并对被告罗仲勋、陈池凤提供的抵押房产享有优先受偿权。罗仲勋与陈池凤系夫妻关系，依法应当承担共同偿还责任。
关于律师费的承担问题。《个人购房担保借款合同》约定律师费用由借款人承担，但原告农业银行渝中支行仅出具了《委托代理协议》，没有出具划款依据，不能证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗仲勋、陈池凤自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截至2016年9月6日的贷款本金251802.18元、利息13534.18元、罚息142.89元、复利324.16元，共计265803.41元；并支付自2016年9月7日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金251802.18元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息13534.18元和罚息142.89元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告罗仲勋、陈池凤所有的位于重庆市大足区棠香街道棠凤路XXX号X幢XX-X房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担66元，被告罗仲勋、陈池凤负担5381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 马郊佼
人民陪审员 朱衡亮
二〇一七年六月十日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第284号
原告李某某，女，汉族，1981年12月2日出生。
被告张某某，男，汉族，1978年5月20日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
审 判 长 林倩影
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 符厚文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苏建诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更39号
罪犯赵文龙，男，汉族，1988年8月23日出生于河北省邯郸市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）惠中法刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人赵文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人赵文龙连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币816714.26元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵文龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵文龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵文龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分389分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵文龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初269号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年出生于山东省济宁市汶上县，汉族，高中文化，个体，住济宁市汶上县。户籍所在。因本案于2017年11月15日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、刘羽丰，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月10日23时13分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿泰安市岱道庵路由北向南行驶至擂鼓石大街路口时，被民警查获。经检验，郭某某血液酒精含量为132.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，视听资料，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，综上可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年六月十二日
书记员 孙营营
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4612号
原告：广州市都市丽人服装有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明北路373号鸿禧华庭20幢2302。
法定代表人：郑耀南,董事长。
委托诉讼代理人：张泽强，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云，广东晟典律师事务所律师。
被告：郑伙金，男，1981年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省清新县浸潭镇。
原告广州市都市丽人服装有限公司（以下简称丽人公司）与被告郑伙金租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告郑伙金下落不明，本院于2017年5月31日裁定将本案转为普通程序，由审判员刘军担任审判长，和人民陪审员何丽和、何就娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丽人公司的委托诉讼代理人张泽强到庭参加了诉讼。被告郑伙金经本院公告送达开庭传票后，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丽人公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告履约保证金190415.5元；2.被告向原告支付履约保证金的利息（按中国人民银行同期贷款利率），自2015年4月16日计至完成清偿之日，现暂计至2016年3月25日为19200元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，原告与被告签订《店铺租赁合同》（以下简称合同），约定被告将位于广州市白云区新市机场路*号店铺出租给原告作为商业经营场地使用，租期自2013年8月1日至2015年4月15日止，合同生效后，原告依约向被告支付了履约保证金36万元，并按时支付了各期租金。合同期满后，被告未能按合同约定向原告退还履约保证金，仅在2015年4月16日退还10万元，另抵扣了2015年4月1日起至2015年4月15日期间的店铺租金6万元及最后一期电费9584.5元，被告仍有190415.5元履约保证金未退还原告。为此，原、被告双方于2015年4月16日签订了《欠款协议》。因被告一直拒不履行，原告不得不诉至法院，望法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告郑伙金无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《店铺租赁合同》、《收据》、《欠款协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，原告丽人公司（乙方，承租方）与被告郑伙金签订《店铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于广州市白云区新市机场路*号店铺；上述店铺实际使用面积105平方米；租期一年，从2013年8月1日起至2015年4月15日止；每月租金72000元；每月管理费48000元；乙方应向甲方支付履约保证金36万元，合同期满，乙方结清应交费用后，甲方在乙方交还场地当天将履约保证金无息退还乙方；……。当日，原告向被告支付了36万元押金。
2015年4月16日，原告与被告签订《欠款协议》，约定：甲乙双方合作租赁的商铺广州市白云区新市机场路*号店铺合约已于2015年4月15日到期。在租赁期间，甲方收取乙方租赁押金36万元。甲方还欠乙方290415.5元，于2015年4月16日退10万元。实欠190415.5元押金未退回乙方。上述协议书由原告授权唐猛与被告签订。后被告未向原告退还剩余190415.5元押金。
本院认为，原、被告合同期满后，被告应当向原告退还剩余押金。现被告未向原告退还剩余押金，已违反合同及相关法律规定，依法应当向原告退还剩余押金并支付利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑伙金于本判决生效之日起5日内向原告广州市都市丽人服装有限公司退还履约保证金190415.5元及支付利息（以190415.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年4月16日起计至退还本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告郑伙金负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 何就娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林嘉仪
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行审字第2号
申请执行人南丹县人力资源和社会保障局。地址：南丹县城关镇新城区虎形路。
法定代表人陈卫华，局长。
委托代理人莫仁鹏，南丹县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人胡焕权，南丹县人力资源和社会保障局劳动监察大队教导员。
被执行人河池市腾俊矿业有限公司。地址：河池市金城江区南新西路***号***室。
法定代表人田如刚，法人代表。
申请执行人于2015年6月22日向本院申请强制执行丹人社监理字【2015】49号《南丹县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，本院于同年6月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处理决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年1月28日，申请执行人经调查认定：被执行人在河池市金河公司拉么矿7号井、8号井生产期间，没有依法足额支付周某、张某1、张某2福三个民工班组和莫某等14位劳动者的劳动报酬，拖欠金额总计571030元。根据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条第一款第一项的规定，申请执行人作出丹人社监理字【2015】49号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人足额支付周某、张某1、张某2福三个民工班组和莫某等14位劳动者的劳动报酬，金额总计571030元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。
经审查查明，2014年10月30日，申请执行人收到投诉人周某、韦某的一份投诉书以及莫某等14位劳动者的另一份投诉书，两份投诉书均称被执行人拖欠投诉人的工资，两份投诉书的投诉金额合计1076370元，投诉人请求申请执行人依法追回。申请执行人受理投诉人的投诉后，依法对被执行人拖欠投诉人工资的事实进行了调查取证，在调查中另查实被执行人拖欠张某1民工组、张某2福民工组的工资。2015年1月26日，申请执行人向被执行人下达了丹人社监告字【2015】49号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。2015年1月28日，申请执行人作出丹人社监理字【2015】49号劳动保障监察行政处理决定书，随后于2015年2月1日将该处理决定书送达给被执行人，于2015年2月3日送达给投诉人周某和韦某。被执行人在收到行政处理决定书后，并未按处理决定书的要求履行义务。2015年5月7日，申请执行人向被执行人下达丹人社监催告字【2015】第49号《行政处理催告书》后，被执行人仍未依法履行相应的付款义务，申请执行人遂于2015年6月22日向本院申请强制执行。
另查明，申请执行人提供的《投诉登记表》上载明：“周某称被执行人拖欠周某等92位民工工资1076370元”，申请执行人作出处理决定时，在未查明被执行人拖欠的各民工具体工资数额的情况下，就认定被执行人拖欠工资数额为571030元；申请执行人提供的案卷材料中无张某1组、张某2福组的投诉书，申请执行人在没有将其追加为案件当事人的情况下，在作出行政处理决定时一并对其作出了实体处理；申请执行人的处理决定书只送给投诉人周某、韦某和被执行人，没有送给其他投诉人；申请执行人的执法主体资格及作出处理决定适用法律正确。
本院认为，申请执行人作出丹人社监理字【2015】49号《南丹县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》时，未查明被执行人拖欠各民工的情况及具体工资数额，申请执行人的处理决定认定事实不清，证据不足，同时申请执行人作出处理决定后，未将处理决定书送给案件的当事人，申请执行人行政行为的程序违法，故申请执行人申请执行丹人社监理字【2015】49号《南丹县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
不准许强制执行南丹县人力资源和社会保障局作出的丹人社监理字【2015】49号《南丹县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向南丹县人民法院申请复议。
审 判 长 韦会刚
审 判 员 利 芹
人民陪审员 黄必壮
二0一五年七月二十一日书记员覃丹露
广西壮族自治区南丹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丹行审字第2号申请执行人南丹县人力资源和社会保障局。法定代表人陈卫华，局长。委托代理人莫仁鹏，南丹县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。委托代理人胡焕权，南丹县人力资源和社会保障局劳动监察大队教导员。被执行人河池市腾俊矿业有限公司。法定代表人田如刚，法人代表。申请执行人于2015年6月22日向本院申请强制执行丹人社监理字（2015）49号《南丹县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，本院于同年6月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处理决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。2015年1月28日，申请执行人经调查认定：被执行人在河池市金河公司拉么矿7号井、8号井生产期间，没有依法足额支付周为安、张清高、张庆福三个民工班组和莫治雄等14位劳动者的劳动报酬，拖欠金额总计571030元。根据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条第一款第一项的规定，申请执行人作出丹人社监理字（2015）49号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人足额支付周为安、张清高、张庆福三个民工班组和莫治雄等14位劳动者的劳动报酬，金额总计571030元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。经审查查明，2014年10月30日，申请执行人收到投诉人周为安、韦昌宏的一份投诉书以及莫治雄等14位劳动者的另一份投诉书，两份投诉书均称被执行人拖欠投诉人的工资，两份投诉书的投诉金额合计1076370元，投诉人请求申请执行人依法追回。申请执行人受理投诉人的投诉后，依法对被执行人拖欠投诉人工资的事实进行了调查取证，在调查中另查实被执行人拖欠张清高民工组、张庆福民工组的工资。2015年1月26日，申请执行人向被执行人下达了丹人社监告字（2015）49号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。2015年1月28日，申请执行人作出丹人社监理字（2015）49号劳动保障监察行政处理决定书，随后于2015年2月1日将该处理决定书送达给被执行人，于2015年2月3日送达给投诉人周为安和韦昌宏。被执行人在收到行政处理决定书后，并未按处理决定书的要求履行义务。2015年5月7日，申请执行人向被执行人下达丹人社监催告字（2015）第49号《行政处理催告书》后，被执行人仍未依法履行相应的付款义务，申请执行人遂于2015年6月22日向本院申请强制执行。另查明，申请执行人提供的《投诉登记表》上载明：“周为安称被执行人拖欠周为安等92位民工工资1076370元”，申请执行人作出处理决定时，在未查明被执行人拖欠的各民工具体工资数额的情况下，就认定被执行人拖欠工资数额为571030元；申请执行人提供的案卷材料中无张清高组、张庆福组的投诉书，申请执行人在没有将其追加为案件当事人的情况下，在作出行政处理决定时一并对其作出了实体处理；申请执行人的处理决定书只送给投诉人周为安、韦昌宏和被执行人，没有送给其他投诉人；申请执行人的执法主体资格及作出处理决定适用法律正确。本院认为，申请执行人作出丹人社监理字（2015）49号《南丹县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》时，未查明被执行人拖欠各民工的情况及具体工资数额，申请执行人的处理决定认定事实不清，证据不足，同时申请执行人作出处理决定后，未将处理决定书送给案件的当事人，申请执行人行政行为的程序违法，故申请执行人申请执行丹人社监理字（2015）49号《南丹县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：不准许强制执行南丹县人力资源和社会保障局作出的丹人社监理字（2015）49号《南丹县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向南丹县人民法院申请复议。审 判 长  韦会刚审 判 员  利 芹人民陪审员  黄必壮二〇一五年七月二十一日书 记 员  覃丹露
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1126号
原告张某甲，女，1963年5月12日生，汉族，农民，现住�树市。
被告张某乙，男，1963年10月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年五月十四日
书记员 周 鑫
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1497号
申请执行人：张明晖，男，1961年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：陈祚兴，男，1976年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：陈祚活，男，1981年2月4日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行申请执行人张明晖与被执行人陈祚兴、陈祚活民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标为案款1.7万元及利息，案件受理费364元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年三月十五日
书记员 刘志强
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初22号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人曾现荣，男，生于1968年10月27日，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌非法制造、存储爆炸物罪，于2017年10月13日被惠水县公安局拘留，2017年11月17日被逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人何启新，贵州惠正律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人曾现荣犯非法制造爆炸物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人曾现荣及其辩护人何启新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日惠水县公安局民警在惠水县濛江街道办事处新坝村五组开展缉枪治爆工作时，在被告人曾现荣家中查获疑似工业炸药0.35公斤、疑似工业雷管11枚、疑似工业导火索23米、疑似黑火药24.09公斤、疑似硫磺粉47.8公斤、疑似硝酸钾100.8公斤、照明电线4捆、导线1卷约200米、制作疑似黑火药的碾米粉碎机1台、铁铲1把。被告人曾现荣家中的疑似黑火药系其自制而成，用于平时给附近村民及周边县城乡镇村民修建屋基或圈舍时实施爆破；疑似硫磺粉、硝酸钾系其自制黑火药的原材料；疑似工业雷管、工业导火索、工业炸药系其参加修通村公路时剩下后存储于家中。经鉴定，从被告人曾现荣家中查获的疑似工业导火索的物品是爆炸物品，为工业导火索，具有正常燃烧、传火功能；疑似工业雷管的物品为火雷管，是爆炸物品，由于传火孔锈蚀堵塞、储存时间长等原因，已失去火雷管起爆炸药的性能；疑似工业炸药的土黄色块状物具有爆炸性能，是爆炸物品，为以硝酸铵和木粉等成分组成的混合炸药；疑似黑火药的黑色粉末和颗粒具有燃烧和爆炸性能，是爆炸物品，为黑火药；疑似硫磺粉的物品为硫磺粉，不是爆炸物品，属于《易制爆危险化学品名录（2017年版）》中的易燃固体；疑似硝酸钾的物品为硝酸钾不是爆炸物品，属于《易制爆危险化学品名录（2017年版）》中的氧化性固体。
另查明：被告人曾现荣案发后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曾现荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、曾某1、杨某、曾某2、曾某3、张某、岑某、吴文锦、王英等的证言，搜查笔录及照片、扣押清单、称量笔录及照片、测量计数笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查、抽样笔录及照片司法鉴定意见、到案经过等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告人曾现荣非法制造爆炸物黑火药24.09公斤，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：被告人曾现荣案发后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上述意见法律规定，应予采纳。辩护人辩解：被告人曾现荣未被公安机关讯问、未采取强制措施前，在公安人员到其家中排查时主动交代其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。由于公安民警系在确定被告人曾现荣有犯罪嫌疑的情况下，到其家中排查时，被告人曾现荣才供述其犯罪事实，不具备自动投案要件，故不能认定为自首。被告人曾现荣虽然制造黑火药数量在5公斤以上，但其制造黑火药的用途是帮助村民整修宅基地、圈舍等正常生产、生活需要，不属情节严重，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第九条的规定，判决如下：
被告人曾现荣犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 周鲜伦
人民陪审员 罗明光
二〇一八年三月十三日
书 记 员 金 晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初296号
原告李强华，男，1965年1月7日出生，汉族。
被告王上，男，1988年8月18日出生，汉族。
被告李姝雅，女。
被告中国太平洋财产保险公司，住所地郑州市。
法定代表人高国富。
本院在审理原告李强华诉被告王上、李姝雅、中国太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日以个人原因，向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强华负担。
审判员 何 珂
二〇一六年一月二十七日
书记员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初296号
原告李强华，男，1965年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区协作路19号院4号楼1单元14号，身份证号41010219650107203X。
被告王上，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省周口市太康县五里口乡政府一路99号，身份证号411627198808181518。
被告李姝雅，女，住郑州市鑫苑路与中州大道交叉口阳光新城22号楼1单元1705室。
被告中国太平洋财产保险公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人高国富。
本院在审理原告李强华诉被告王上、李姝雅、中国太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日以个人原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强华负担。
审判员 何 珂
二〇一六年一月二十七日
书记员 石燕凯
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第78号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某。
诉讼代理人韩涛、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告人陈某。
自诉人黄某以被告人陈某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，被告人脱逃，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人黄某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张芙蓉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙舟商终字第9号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人（特别授权代理）许某某。
委托代理人（特别授权代理）方某某。
被上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审被告）张某。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）陈乙。
上诉人张某某为与被上诉人陈甲、张某民间借贷纠纷一
案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2010）舟嵊商初字第151号
民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年12月30日受理后，
依法组成合议庭并于2011年3月8日公开开庭进行了审理。上诉
人委托代理人许某某、两被上诉人共同委托代理人陈乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈甲、张某系夫妻。2009年6月21日
，张某某授意范国开将20000元款项汇入张某在中国邮政储蓄
银行有限责任某司浙江省嵊泗县支行开设的账号为××的账户
。2009年6月17日、2009年6月29日、2009年7月5日，张某某授意董某某将60000元款项分四次汇入张某在中国邮政储蓄银行
有限责任某司浙江省嵊泗县支行开设的账号为××的账户。20
09年7月1日，张某某授意陈建军将20000元款项汇入张某在中
国邮政储蓄银行有限责任某司浙江省嵊泗县支行开设的账号为××的账户。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。本案中张某某主张的借贷事实均无借款凭证，提供的相
关证据均属间接、单一证据，无其他直接、有效的证据加以印
证，无法形成完整的证据链条；主张的部分借款事实虽提供了
款项交付凭证，但并未能提供有效的借贷合意凭证，无法证明
双方存在债权债务关系的事实，且陈甲、张某对张某某的主张
均提出双方不存在借贷关系的抗辩。综上，张某某主张的借贷
事实不能认定，双方债权债务关系不能成立。因此，张某某的
诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、《中华某某共和国民法通则》第八十四
条第一款之规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受
理费5050元，减半收取2525元，由张某某负担。
宣判后，张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、原审认定事实有误，导致案件结果错误。原审
对三证人打款事实予以认定，但对另外两位证人当庭证言不予
认定错误。上诉人向原审法院提交的证据涉及到了借款、汇款
等各个环节，各个证据相互关联，并非单一。原审认为证据2
、证据3所证明的内容反映了双方当事人之间存在借贷关系，
仅因被上诉人否认就不认定有失偏颇。二、原审对举证责任的
分配本末倒置。上诉人对所要主张的事实承担了举证穷尽的责
任，该证据相互关联，虽被上诉人否认有些借款事实存在，但
其对部分款项的存在是认可的，对该些收到的款项，被上诉人
不能很好地说明前因后果，仅认为不存在借贷关系，但其又无任何证据证明该款项的性质。故本案从举证责任的角度讲，理应是被上诉人承担举证不能的法律后果。故上诉本院，请求撤
销原审判决并依法改判。
两被上诉人庭审答辩称，原审认定事实正确。原审认定
了张某某向张某卡中汇款的事实，只能说明汇款的事实，不能
说明借款的事实。证据2、证据3反映了借贷关系的意思是指向
了借款的事实，而不是证明了借款的事实。同时，根据谁主张
谁举证的原则，上诉人有义务承担举证责任，根据一审事实只
能证明汇款的事实，但汇款的性质存在多种可能，不能证明借
贷关系的存在。一审判决符合法某某，故请求驳回上诉，维持
原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明事
实予以确认。
本院认为，上诉人张某某以双方当事人之间存在民间借
贷法律关系为由诉至法院，但其仅提供了相应的汇款凭证，其
提供的证据2、证据3为证人证言，该证人证言并无相应证据予
以佐证，原审对证据2、证据3不予采信并无不当。因汇款凭证
仅能证明向对方当事人实际交付了款项而无法证明该款项交付
的缘由和目的，在两被上诉人提出双方不存在借贷关系、汇款
系张某某对外收取资金所需借用了被上诉人张某的账户的情形
下，上诉人张某某应就双方之间存在借贷合意提供进一步的证
据。上诉人在不能举证证明双方当事人之间存在借贷合意的情
况下，应承担举证不能法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一一年三月十七日
代书 记员 龚 杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵锋彦，男，1978年3月5日出生，住所地河北省邢台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵锋彦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计243,049.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款243,049.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5448号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，该单位董事长。
委托代理人张廷栋，该单位员工。
被告方飞，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告金楚雪，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告方飞、金楚雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依由王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告方飞、金楚雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2015年10月30日，被告方飞、金楚雪向我行借款10000元，年利率12.9%，到期日为2016年10月20日。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告偿还到期借款10000元及利息1275.67元、逾期利息。
被告方飞、金楚雪未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告方飞、金楚雪系夫妻关系。2014年10月27日，被告方飞、金楚雪与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告方飞、金楚雪向原告借款10000元，借款用途为农用，借款期限自2014年10月27日起至2016年10月20日止，年利率12.9%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年10月30日，被告向原告借款10000元，到期日为2016年10月20日。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《农户小额信用借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据一张及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告方飞、金楚雪向原告借款10000元，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务。现原告要求被告返还借款10000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方飞、金楚雪于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元、支付利息、逾期利息（利息以本金10000元，从2015年10月30日起按年利率12.9%计算至2016年10月20日；逾期利息以本金10000元，从2016年10月21日起按年利率12.9%的150%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，由被告方飞、金楚雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一七年十月二十九日
书记员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审85号
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
负责人董学琛，局长。
委托代理人郭宁，北辰区劳动保障监察大队队长。
委托代理人王川亭，北辰区劳动保障监察大队科员。
被执行人天津柏松科技有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼204-30（集中办公区）。
法定代表人高慧琴。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局于2018年3月28日向本院申请强制执行津（北辰）人社局罚决字【2017】第03号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，申请执行人具有在北辰区行政区域内进行社会保险管理工作的主体资格和法定职权。申请执行人发现，被执行人违反《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，未在用工之日起30日内为高某办理社会保险登记，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出津（北辰）人社局改字【2017】第11号《责令改正决定书》，责令被执行人于5个工作日内为高某办理社会保险登记，被执行人未按照该《责令改正决定书》进行改正。上述事实有举报投诉书、缴费查询清单、仲裁裁决书、民事判决书、询问笔录、责令改正决定书、限期补缴通知书为证。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出津（北辰）人社局罚决字【2017】第03号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款伍万壹仟贰佰零叁元壹角玖分的行政处罚。申请执行人于2017年9月13日向被执行人送达了津（北辰）人社局罚决字【2017】第03号《行政处罚决定书》，于2018年2月6日向被执行人送达了《强制执行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的津（北辰）人社局罚决字【2017】第03号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津（北辰）人社局罚决字【2017】第03号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的津（北辰）人社局罚决字【2017】第03号《行政处罚决定书》。
审 判 长 于 翔
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 兰 波
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31285号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王春梅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王春梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,077.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,077.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初920号
原告：李健，男，1977年12月26日出生，汉族，住博山区。
原告：董艳丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住博山区。
被告：魏永生，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被告：郭光美，女，1949年12月27日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被告：周少春，女，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告李健、董艳丽与被告魏永生、郭光美、周少春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健、董艳丽到庭参加诉讼，被告魏永生、郭光美、周少春经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健、董艳丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告魏永生、周少春共同归还原告借款本金60000.00元，并支付利息6000.00元，合计66000.00元。被告郭光美对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告魏永生、周少春以资金周转困难为由，于2015年12月19日向原告李健、董艳丽借款
25000.00元，并书写借条，约定借款期限为一个月，月息八分。借款到期后，被告魏永生、周少春只向原告李健、董艳丽支付利息2000.00元，未按约定归还本金。2016年4月24日，被告魏永生、周少春再次向原告李健、董艳丽借款35000.00元，并书写借条，约定借款期限为一个月，月息八分。两笔借款均由被告郭光美作为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金短缺等理由拒不向原告还本付息。为此，原告特诉至法院请求判如所请。
被告魏永生、郭光美、周少春在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告李健、董艳丽围绕诉讼请求依法提交被告魏永生于2015年12月19日书写的借条一份和于2016年4月24日书写的借条一份，以上两份借条均由郭光美作为担保人签名捺印。上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李健、董艳丽系夫妻关系，被告魏永生、周少春系夫妻关系，被告郭光美是被告魏永生的母亲。2015年12月19日，被告魏永生、周少春以生产经营需要为由从原告处借款25000.00元，并约定借款期限为一个月，在借款时原告扣除了2000.00元的利息，实际交付给被告23000.00元，原告交付借款后，被告魏永生向原告出具了一份借款25000.00元的借条。根据法律规定在借款时预先从本金中扣除利息的，借款本金应当以实际借款数额为准，故应认定2015年12月19日的借款本金为23000.00元。2016年4月24日，被告魏永生、周少春以生产经营需要为由再次从原告处借款35000.00元，原告交付借款后，被告魏永生向原告出具了一份借款35000.00元的借条。上述两笔借款本金共计
58000.00元。2017年3月16日，两原告向被告催要借款时，被告魏永生的母亲郭光美在两份借款凭证上作为担保人签名捺印，但未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。上述借款相关当事人未还本付息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告魏永生欠原告借款本金58000.00元未还的事实，由原告提供的被告出具的两份借条及原告自认的事实予以证实，被告魏永生应当返还原告借款本金58000.00元。对于原告要求被告魏永生支付利息6000.00元的诉讼请求，原告主张双方约定借款利息为月息8分，但双方未在借条中予以明确约定，此种情形属于利息约定不明，根据法律规定利息约定不明的视为不支付利息，因此本院对原告主张的月息8分的计息标准不予认定。但2015年12月19日的借条中明确约定了借款期限为一个月，被告魏永生在借款到期后未按时还款，造成逾期，依法应按照年利率6%的标准，支付原告自2016年1月20日至2017年8月20日的逾期利息，利息为2185.00元（23000.00元×6％÷12×19个月）。因上述借款发生在被告魏永生、周少春夫妻关系存续期间，被告周少春应向原告承担共同还款责任。被告郭光美为上述借款提供连带责任保证，被告郭光美应对上述涉案债务向原告承担连带还款责任，被告郭光美承担还款责任后，有权利向被告魏永生、周少春追偿。原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告魏永生、周少春于本判决生效之日起十日内共同返还原告李健、董艳丽借款本金58000.00元；
二、被告魏永生、周少春于本判决生效之日起十日内共同支付原告李健、董艳丽逾期利息2185.00元；
三、被告郭光美对上述借款本金58000.00元、逾期利息
2185.00元向原告李健、董艳丽承担连带还款责任；
四、被告郭光美承担还款责任后，有权向被告魏永生、周少春追偿；
五、驳回原告李健、董艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由原告李健、董艳丽负担128.00元，被告魏永生、周少春、郭光美负担1322.00元。公告费560.00元，由被告魏永生、周少春、郭光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
审 判 员 董军戈
陪 审 员 郑象军
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王 越
书 记 员 李 君
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初920号原告：李健，男，1977年12月26日出生，汉族，住博山区。原告：董艳丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住博山区。被告：魏永生，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：郭光美，女，1949年12月27日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：周少春，女，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告李健、董艳丽与被告魏永生、郭光美、周少春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健、董艳丽到庭参加诉讼，被告魏永生、郭光美、周少春经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健、董艳丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告魏永生、周少春共同归还原告借款本金60000.00元，并支付利息6000.00元，合计66000.00元。被告郭光美对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告魏永生、周少春以资金周转困难为由，于2015年12月19日向原告李健、董艳丽借款25000.00元，并书写借条，约定借款期限为一个月，月息八分。借款到期后，被告魏永生、周少春只向原告李健、董艳丽支付利息2000.00元，未按约定归还本金。2016年4月24日，被告魏永生、周少春再次向原告李健、董艳丽借款35000.00元，并书写借条，约定借款期限为一个月，月息八分。两笔借款均由被告郭光美作为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金短缺等理由拒不向原告还本付息。为此，原告特诉至法院请求判如所请。被告魏永生、郭光美、周少春在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。原告李健、董艳丽围绕诉讼请求依法提交被告魏永生于2015年12月19日书写的借条一份和于2016年4月24日书写的借条一份，以上两份借条均由郭光美作为担保人签名捺印。上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李健、董艳丽系夫妻关系，被告魏永生、周少春系夫妻关系，被告郭光美是被告魏永生的母亲。2015年12月19日，被告魏永生、周少春以生产经营需要为由从原告处借款25000.00元，并约定借款期限为一个月，在借款时原告扣除了2000.00元的利息，实际交付给被告23000.00元，原告交付借款后，被告魏永生向原告出具了一份借款25000.00元的借条。根据法律规定在借款时预先从本金中扣除利息的，借款本金应当以实际借款数额为准，故应认定2015年12月19日的借款本金为23000.00元。2016年4月24日，被告魏永生、周少春以生产经营需要为由再次从原告处借款35000.00元，原告交付借款后，被告魏永生向原告出具了一份借款35000.00元的借条。上述两笔借款本金共计58000.00元。2017年3月16日，两原告向被告催要借款时，被告魏永生的母亲郭光美在两份借款凭证上作为担保人签名捺印，但未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。上述借款相关当事人未还本付息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告魏永生欠原告借款本金58000.00元未还的事实，由原告提供的被告出具的两份借条及原告自认的事实予以证实，被告魏永生应当返还原告借款本金58000.00元。对于原告要求被告魏永生支付利息6000.00元的诉讼请求，原告主张双方约定借款利息为月息8分，但双方未在借条中予以明确约定，此种情形属于利息约定不明，根据法律规定利息约定不明的视为不支付利息，因此本院对原告主张的月息8分的计息标准不予认定。但2015年12月19日的借条中明确约定了借款期限为一个月，被告魏永生在借款到期后未按时还款，造成逾期，依法应按照年利率6%的标准，支付原告自2016年1月20日至2017年8月20日的逾期利息，利息为2185.00元（23000.00元×6％÷12×19个月）。因上述借款发生在被告魏永生、周少春夫妻关系存续期间，被告周少春应向原告承担共同还款责任。被告郭光美为上述借款提供连带责任保证，被告郭光美应对上述涉案债务向原告承担连带还款责任，被告郭光美承担还款责任后，有权利向被告魏永生、周少春追偿。原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告魏永生、周少春于本判决生效之日起十日内共同返还原告李健、董艳丽借款本金58000.00元；二、被告魏永生、周少春于本判决生效之日起十日内共同支付原告李健、董艳丽逾期利息2185.00元；三、被告郭光美对上述借款本金58000.00元、逾期利息2185.00元向原告李健、董艳丽承担连带还款责任；四、被告郭光美承担还款责任后，有权向被告魏永生、周少春追偿；五、驳回原告李健、董艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由原告李健、董艳丽负担128.00元，被告魏永生、周少春、郭光美负担1322.00元。公告费560.00元，由被告魏永生、周少春、郭光美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 冯志明审 判 员 董军戈陪 审 员 郑象军二〇一七年八月二十五日法官助理 王 越书 记 员 李 君
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3256号
申请执行人陈爱和，女，汉族，1952年5月7日生，住上海市闵行区。
被执行人上海龙欧投资管理中心(普通合伙)，主要经营场所地上海市嘉定区福海路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
执行事务合伙人：王蓓蓓。
被执行人王蓓蓓，女，汉族，1965年4月3日生，户籍地上海市普陀区。
被执行人黄威，男，汉族，1971年8月1日生，户籍地上海市黄浦区。
被执行人黄斌，男，汉族，1973年6月23日生，户籍地上海市黄浦区。
被执行人陈永鑫，男，汉族，1986年5月24日生，户籍地上海市宝山区。
被执行人王斌，男，汉族，1986年4月8日生，户籍地上海市普陀区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海龙欧投资管理中心、王蓓蓓、黄威、黄斌、陈永鑫、王斌未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈爱和于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款本金人民币100,000元、利息人民币833.33元及违约金人民币25,208.33元，并承担诉讼费人民币4,040.83元、执行费人民币1,790元。
本院在执行中依法对上述被执行人名下的银行账户进行冻结，查封了被执行人黄威名下位于本市黄浦区黄家路XXX弄XXX号XXX室的房产，因该房产存在共有情况，目前暂不具备处置条件。除此之外，本院暂未查实上述被执行人有可供执行的财产或线索。以上执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈爱和依据(2016)沪0114民初12936号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 毛华
审判员 钱斌
二〇一八年三月七日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3256号申请执行人陈爱和，女，汉族，1952年5月7日生，住上海市闵行区。被执行人上海龙欧投资管理中心(普通合伙)，主要经营场所地上海市嘉定区福海路XXX号XXX幢XXX区XXX室。执行事务合伙人：王蓓蓓。被执行人王蓓蓓，女，汉族，1965年4月3日生，户籍地上海市普陀区。被执行人黄威，男，汉族，1971年8月1日生，户籍地上海市黄浦区。被执行人黄斌，男，汉族，1973年6月23日生，户籍地上海市黄浦区。被执行人陈永鑫，男，汉族，1986年5月24日生，户籍地上海市宝山区。被执行人王斌，男，汉族，1986年4月8日生，户籍地上海市普陀区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海龙欧投资管理中心、王蓓蓓、黄威、黄斌、陈永鑫、王斌未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈爱和于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款本金人民币100,000元、利息人民币833.33元及违约金人民币25,208.33元，并承担诉讼费人民币4,040.83元、执行费人民币1,790元。本院在执行中依法对上述被执行人名下的银行账户进行冻结，查封了被执行人黄威名下位于本市黄浦区黄家路XXX弄XXX号XXX室的房产，因该房产存在共有情况，目前暂不具备处置条件。除此之外，本院暂未查实上述被执行人有可供执行的财产或线索。以上执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈爱和依据(2016)沪0114民初12936号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  毛华审判员  钱斌二〇一八年三月七日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第182号
�告：尉淑玲。
被告：莱阳市城厢街道办事处东关村村民委员会，地址：莱阳市城厢街道办事处东关村。
法定代表人：于洪民，该村委会主任。
被告：莱阳市东昌建筑工程有限公司。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。《民事诉讼法》规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 徐中龑
二〇一五年五月十二日
书记员 盖淑蕾
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终598号
上诉人(原审被告)：姚树清，男，1956年12月8日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：肖亮斌，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓茶花，女，1962年10月12日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
原审被告：张小英，女，1961年3月9日出生，汉族，现住广西省。
上诉人姚树清因与被上诉人邓茶花、原审被告张小英民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审事实不清，可能影响到案件的正确裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初872号民事判决；
二、发回景德镇市珠山区人民法院重审。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一七年十月三十日
代书记员 徐彩霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保61号
申请人：张某，男，1984年12月31日出生，回族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：张某，男，1991年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人张某于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下价值180000元的财产予以保全，申请人张某提供其所有的位于徐州市湖北路滨湖花园一期XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人张某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人张某提供的担保财产，其名下的位于徐州市湖北路滨湖花园一期XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1420元，申请人张某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年三月六日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初第5845号
原告：吴东权，男，1994年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：李其富，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽六安市裕安区。
原告吴东权与被告李其富劳务合同纠纷一案,本院于2017年12月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东权及其委托诉讼代理人贾敬军到庭参加诉讼。被告李其富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴东权向本院提出诉讼请求：1.请求判令李其富支付工资款2880元。庭审中变更为2588.75元；2.诉讼费由被告李其富承担。事实和理由：2016年11月被告李其富在萧县××行政村承建乡村改造工程，需要工人，被告找到刘先见、吴东权、张海港、吴义峰、张文志、陈垒6名架子工，被告当时承诺每人每天工资240元。原告等6人在2016年11月、12月各干6天，共计12天，被告欠原告的工资为2588.75元，多次找被告索要，未果。要求判如所请。
原告吴东权围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告的身份证复印件一份证明原告的自然情况和主体资格。2、2017年12月5日被告李其富给吴义峰、吴东权、张海港、刘先见、张文志、陈垒6人出具了欠条一张，证明被告李其富欠原告陈垒等6人工资款15532.5元，6人同意平均分割即2588.75元。
被告李其富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月被告李其富承包了萧县××行政村乡村改造工程。因需要工人，被告李其富找到刘先见、吴东权、张海港、吴义峰、张文志、陈垒6名工人为其工程安装脚手架。原告吴东权等6人在2016年11月、12月各干6天。2017年12月5日被告李其富给原告6人出具“今欠刘先见、张文志、吴义峰、陈垒、吴东权、张海港人工工资15532.5元”的欠条。原告索要，未果。
本院认为，劳动者付出劳务后有依法获得报酬的权利。本案中，李其富与原告吴东权之间存在劳务施工事实，李其富出具欠条确认拖欠原告等6人的工人工资15532.5元，原告吴东权对李其富享有合法债权。作为原告刘先见、吴东权、张海港、吴义峰、张文志、陈垒6人均是债权人，庭审中均同意平均分割债权，是其对自己诉讼权利的处分，即2588.75元。本院不予调整。李其富作为债务人主体，应承担给付责任。被告李其富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其富应于本判决生效后十日内给付原告吴东权工资款2588.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李其富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终45号
上诉人（原审原告）：齐焕双，男，1967年10月20日出生，现住梨树县。
委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张剑波，男，1970年4月22日，现住梨树县。
委托诉讼代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。
上诉人齐焕双与被上诉人张剑波买卖合同纠纷一案，2016年11月11日，梨树县人民法院作出（2016）吉0322民初1786号民事判决，张剑波不服，向本院提出上诉。2017年3月27日，本院作出（2017）吉03民终142号民事裁定，裁定发回梨树县人民法院重审。2017年9月22日，梨树县人民法院作出（2017）吉0322民初1624号民事判决，齐焕双不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐焕双上诉请求：1、撤销梨树县人民法院（2017）吉0322民初1624号民事判决；2、判令张剑波给付齐焕双饲料款24438元及运费460元，共计24898元：3、一二审诉讼费由张剑波负担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人提供的证据足以证明被上诉人欠付饲料款的基本事实，已完成举证责任。上诉人举证的和农牧业出具的《和农牧业专用收款凭证》及《销售专用序时薄》是相互印证的，上面清晰记载了被上诉人购买每一笔饲料的时间、数量及金额。上述证据中不仅有购买饲料的信息，还有和农牧业公司向买受人返款折扣的信息。2、上诉人申请两个证人与其他证据形成证据链，可以证明上诉人的请求。证人李长福证明了上诉人为被上诉人送货的事实。证人杨春祥是购买和农牧业饲料的买受人，其证言陈述的送货方式及结算方式可以证明和农牧业公司统一的销售方式，对于买受人之一的被上诉人当然同样适用。
张剑波答辩称：1、上诉人提供的三张票据上都没有被上诉人的签字，不符合案件事实，也不符合交易习惯，均不能作为案件事实的依据。被上诉人大约从2013年开始使用和农牧业公司的饲料，上诉人与被上诉人形成了高度的信任感，被上诉人在结清货款及运费时，从不向上诉人索要和农饲料公司开出的票据。如果未能及时结清的，被上诉人在票据上签字或另行出具欠条，这是基本的事实也是交易习惯。上诉人提供的票据没有被上诉人签字，不能作为认定案件事实的依据。和农饲料公司与客户之间不存在直接的买卖关系，客户用料数量及时间都是由饲料销售员负责的，上诉人可以随意开票据，根本无法证明双方债务关系存在。2、上诉人提供的两个证人，只有证人李长福出庭接收质证，其所证明的送货时间、地点、数量自相矛盾，与三张票据不一致。仅凭单一证人证言不能作为认定案件事实的依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
齐焕双向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款24438元；2、判令被告给付运费460元，以40元/吨计，共11.5吨；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：齐焕双是和农饲料公司的饲料送货员，张剑波与齐焕双经常有业务往来。现齐焕双以和农牧业2016年2月1日、2月25日、3月9日三张收款凭证为依据诉请张剑波给付饲料款。张剑波辩称，并未收到2016年2月1日、2月25日的饲料，2016年3月9日饲料款已经结清，并提供和农牧业2016年3月9日收款凭证一张证明其已经结清饲料款。一审法院认为：依据齐焕双及张剑波提交的和农牧业收款凭证及庭审查明的事实，应认定齐焕双与张剑波之间的买卖关系成立。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，庭审中，齐焕双以和农牧业2016年2月1日、2月25日、3月9日三张收款凭证为依据要求张剑波给付饲料款，但张剑波辩称未收到2016年2月1日、2月25日的饲料并且2016年3月9日饲料款已经结清。张剑波向法庭提交了一张2016年3月9日收款凭证，该收款凭证与齐焕双持有的2016年3月9日收款凭证内容相同，仅是票据号码不一致。对此，齐焕双称自己持有的2016年3月9日收款凭证是在和农牧业后补的。和农牧业的收款凭证是齐焕双主张权利的主要证据，但从齐焕双可以随便补出时间、内容完全一致的收款凭证这一行为可以看出和农牧业开具收款凭证具有随意性，故本院认为齐焕双提交的三张收款凭证不能单独作为本案的定案依据。齐焕双在庭审中提交的证人李长福、杨春祥证言均无法直接证实张剑波收到饲料未给付饲料款这一事实。而且证人李长福、杨春祥证言与三张收款凭证亦无法形成证据链条来证实齐焕双要求张剑波给付饲料款的主张。综上，齐焕双要求张剑波给付饲料款及运费，但并未提供充分证据予以证实，故本院对齐焕双要求张剑波给付货款24438元、运费460元的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告齐焕双的诉讼请求。
本院二审对一审认定事实予以确认。
本院认为：齐焕双提交的三张《和农牧业集团专用收款凭证》只能证明和农牧业集团收到相应的货款，齐焕双虽主张因其持有该凭证，即证明买受人张剑波未支付货款，但并无充分的证据证明，该凭证同时具有证明买受人欠付货款作用。且在齐焕双提交的三张凭证中，买受人张剑波亦持有与其金额、货物种类、时间一致的票据，可以证明出具该票据是齐焕双与和农牧业集团之间的关系，与是否用该票据与张剑波结算货款无关。在诉讼中为齐焕双出庭作证的证人也只是证明，为齐焕双送货，至于齐焕双与张剑波如何结算货款及是否结清货款，并未证明。综上，齐焕双诉讼中提交的证据不能证明其主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。齐焕双的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人齐焕双负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾红玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5383号
原告：洪俊生，男。
被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
原告洪俊生与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（以下简称共和村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪俊生到庭参加诉讼。被告共和村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿费50，320元及利息（自2005年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告母亲崔淑珍、父亲洪万顺于2003年陆续去世，1998年大青乡共和村分土地，原告父母分别分得2亩7分的土地。2000年经济技术开发区将大青乡共和村土地征用，并将全部动迁款划拨到大青乡共和村账户。2000年，原告的父母分别获得了首批36，000元的动迁安置费。2004年，村委会又进行了一次动迁安置费分发，每人分发了25，160元，但是却拒绝对原告父母土地被占用一事进行补偿。但是2011年、2012年、2013年、2016年又陆续对占用原告父母的土地一事补偿了共计48，000元的安置费。原告认为，虽然原告父母已经去世，但是生前获得了土地，而且政府的动迁补偿款也是针对占用土地一事，所以，被告理应将原告父母土地被占用后政府划拨的动迁补偿款全部支付给原告。为此，原告也屡次与被告沟通，但是无法达成一致。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告共和村委会未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告洪俊生系被继承人崔淑珍、洪万顺的长子，被继承人洪万顺于2003年6月14日去世，崔淑珍于2003年12月14日去世，崔淑珍、洪万顺系夫妻关系，崔淑珍、洪万顺生前系共和村村民，于1998年4月份在共和村各分得承包地2.7亩。2000年，共和村土地全部被政府征收，崔淑珍、洪万顺在1998年承包的土地也被征收。2000年，被告共和村委会发放了崔淑珍、洪万顺应得的土地补偿费每人36，000元。2011年、2012年、2013年、2016年被告共和村委会又陆续对占用崔淑珍、洪万顺的土地补偿了每人24，000元。但是2004年，被告共和村委会进行土地补偿费发放时，未给付崔淑珍、洪万顺应得的每人25，160元土地补偿费。现原告认为，崔淑珍、洪万顺属于征地补偿范围内的人员，且获得了其他批次的土地补偿费，被告共和村委会理应给付2004年的土地补偿费每人25，160元，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明，崔淑珍、洪万顺生前有三名子女，分别是原告洪俊生、洪凤芹、洪凤杰，洪凤芹、洪凤杰二人均表示放弃继承父母的遗产。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告共和村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，崔淑珍、洪万顺生前在共和村生活，在1998年二轮土地承包时在被告处分得2.7亩土地，以农村土地作为其基本的生存保障。崔淑珍、洪万顺分得的土地于2000年被征收，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定，其有权获得土地补偿费。且被告已于2000年、2011年、2012年、2013年、2016年分批次发放了崔淑珍、洪万顺的土地补偿费，故2004年未发放的50，320元补偿费应予发放。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第31条的规定，原告作为崔淑珍、洪万顺的法定继承人有权继承崔淑珍、洪万顺应分得的土地补偿费，故原告要求被告共和村委会按2004发放补偿款标准给付土地补偿费50，320元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张被告共和村委会给付自2015年1月1日至实际给付之日止、按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期给付土地补偿费的利息一节，本院认为，本案涉案土地补偿费应于2004年给付原告，但被告却至今未给付，应向原告支付逾期给付的利息。故原告主张自2005年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率作为计算标准的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会在本判决发生法律效力后十日内给付原告洪俊生土地补偿费50，320元及利息（自2005年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1058元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王荣华
审判员 徐峰阳
审判员 兰艳华
二〇一七年十二月十八日
书记员 金丽春
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国继承法》
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1166号
原告：胡卫东，居民。
被告：李帅，居民。
原告胡卫东与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫东到庭参加诉讼，被告李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡卫东向本院提出诉讼请求：判令李帅返还借款14万元及利息。事实和理由：2017年9月27日，李帅向胡卫东借款2万元，并出具借条、收到条为证;2017年11月2日，李帅向胡卫东借款2万元，并出具借条、收到条;2017年12月3日，李帅向胡卫东借款5万元，并出具借条、收到条;2018年1月10日，李帅向胡卫东借款5万元，并出具借条和收到条。后经胡卫东多次催要，李帅未返还借款。
李帅未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：李帅分别于2017年9月27日、2017年11月2日、2017年12月3日、2018年1月10日向胡卫东借款2万元、2万元、5万元、5万元，共计14万元，并分别出具借条及收到条，均约定借款利息为月利率2%；其中2017年9月27日、2017年11月2日、2017年12月3日三笔借款均约定借款期限为1个月,2018年1月10日借款未约定借款期限。后经胡卫东催要，李帅未返还借款。
本院认为，李帅向胡卫东借款共计14万元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应分别自借款之日起按约定月利率2%支付利息。
综上，胡卫东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李帅于本判决生效后十日内返还胡卫东借款14万元及利息（以2万元、2万元、5万元、5万元为基数，分别自2017年9月27日、2017年11月2日、2017年12月3日、2018年1月10日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2770元（案件受理费3100元减半收取1550元、保全费1220元），由李帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年二月二十七日
书记员 王雨萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0615号
原告周计坤。
被告顾雪兴。
原告周计坤与被告顾雪兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，后因被告顾雪兴下落不明，本案转为普通程序，并定于2015年4月27日公开开庭审理。原、被告在经本院合法传唤后均无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费690元，合计1840元，由原告负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初231号
原告：郑玉钦，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：黄源敢，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：翁玉珍，女，汉族，1979年11月12日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑玉钦与被告黄源敢、翁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑玉钦的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告黄源敢、翁玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑玉钦向本院提出诉讼请求：1、判令黄源敢、翁玉珍归还本金人民币200000元（以下货币均指人民币）并自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由黄源敢、翁玉珍承担。事实与理由：2015年7月1日，黄源敢以资金周转为由向郑玉钦借款200000元，并约定月利率2%。以上事实有黄源敢向郑玉钦亲笔出具的借条一份在案为凭。然借款至今，黄源敢仅归还借款利息42000元，剩余本息一直分文未还。上述款项发生在黄源敢与翁玉珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由共同偿还。
黄源敢、翁玉珍未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑玉钦在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明郑玉钦诉讼主体适格；2、借条一份，欲证明2015年7月1日经结算黄源敢向郑玉钦借款200000元，并约定月利率2%的事实。
本院经审查后认为，郑玉钦提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，因黄源敢、翁玉珍未到庭质证又未提出书面异议，故本院对上述证据予以确认。
黄源敢、翁玉珍未在本院指�的举证期限内向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年间，黄源敢以资金周转困难为由多次向郑玉钦借款。2015年7月1日双方结算，黄源敢共欠郑玉钦200000元，时约定月利率2%，每三月付利息，有黄源敢出具借条为凭，借条内容：“兹向郑玉钦借人民币贰拾万元整（￥200000.00元）月利息2%每三月付利息借款人：黄源敢2015年7月1日”。经催讨，黄源敢通过银行账户每月按月利率2%支付利息，共计归还利息42000元。后因黄源敢未能偿还借款，郑玉钦遂诉至本院。案经审理，因黄源敢、翁玉珍缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。黄源敢向郑玉钦借款200000元，有借条在案为凭，�实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应予以认定。郑玉钦自认黄源敢出具借条后按月利率2%支付利息42000元，系对己不利事实的陈述，本院予以认定，且应在利息中扣除。因借条约定月利率2%，故郑玉钦主张借款按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。郑玉钦主张该债务发生在黄源敢、翁玉珍夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。但未能提供证据证明上述债务系用于黄源敢与翁玉珍共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。黄源敢、翁玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、黄源敢应于本判决生效之日起五日内偿还给郑玉钦借款本金200000元，并自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（黄源敢已归还利息42000元应予以扣除）。
二、驳回郑玉钦对翁玉珍诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由黄源敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一八年三月二十一日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2171号
罪犯刘小千，男，1982年2月17日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月二十九日，长春市南关区人民法院作出（2013）南刑初字第81号刑事判决，认定罪犯刘小千犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘小千在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小千减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰