甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终584号
上诉人（原审原告）：万建明，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：马世刚，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：张艳琴，女，汉族，生于1982年8月8日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡沙滩村*组**号。系上诉人马世刚之妻。
被上诉人（原审原告）：张冬花，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
上诉人万建明、马世刚因与被上诉人张冬花健康权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万建明及其委托诉讼代理人刘廷君、上诉人马世刚及其委托诉讼代理人张艳琴、被上诉人张冬花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万建明上诉请求：判由马世刚赔偿万建明各项损失74847.8元。事实和理由：上诉人万建明签字的谅解书只是谅解马世刚的刑事责任，不等于上诉人放弃了赔偿请求权，该谅解书不能视为双方的赔偿协议，一审判决以万建明与马世刚达成了赔偿协议为由驳回万建明的诉讼请求错误。
上诉人马世刚上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人张冬花的诉讼请求。事实和理由：1、本案是发生在亲戚间的纠纷，事发时，上诉人马世刚仅是为了劝架和张冬花撕扯在一起，并没有殴打行为，对张冬花的病历、诊断证明和鉴定意见均有异议；2、本案发生后，双方已经达成了赔偿协议并得到谅解，马世刚已赔偿各项费用10800元，万建明签字并代表自己的妻子张冬花签了字，一审判决认定赔偿只是给万建明一人的错误；3、被上诉人张冬花系无业人员，一审判决按照每天128.65元确定误工费，标准过高；4、病历记载张冬花在住院期间神智清楚、行动方便，不应支持其护理费；5、检察机关以本案中没有证据证明张冬花左侧颞骨骨折系马世刚所为将刑事案件撤销，故对张冬花的残疾赔偿金不予认可。
被上诉人张冬花辩称，书写谅解书时张冬花并不在场，马世刚以存在谅解书为由不向张冬花承担赔偿责任没有依据，请求驳回马世刚的上诉请求，维持一审判决对张冬花的判决部分。
万建明向一审法院起诉请求：判令马世刚赔偿误工费24210元、护理费3859.5元、营养费300元、住院期间伙食补助费560元、伤残赔偿金41608元、精神抚慰金2000元、鉴定费2310元，合计74847.8元。事实和理由：原告夫妇受雇于桃园度假村，承包人宋文举。2014年7月6日，马世刚之父马贤忠无故辱骂万建明，万建明正要询问原因，马世刚突然冲出殴打万建明，万建明被送往酒泉市第二人民医院治疗14天，被诊断为闭合性脑损伤，脑震荡，颞骨骨折，多处软组织挫伤。
张冬花向一审法院起诉请求：判令马世刚赔偿误工费11578.5元、护理费3859.5元、营养费300元、住院期间伙食补助费560元、伤残赔偿金41608元、精神抚慰金2000元、鉴定费2310元，合计62216元。事实和理由：张冬花因拦挡马世刚殴打万建明，被马世刚殴打致伤住院治疗14天，被诊断为闭合性脑损伤，左颞骨骨折，双侧颞部头皮血肿，右肘部软组织挫伤。
一审法院认定事实：2014年7月6日19时许，在肃州区泉湖乡沙滩村6组桃园度假村，马贤忠与万建明因生活琐事发生争吵，马贤忠之子马世刚殴打致伤万建明，万建明之妻张冬花在劝解双方时，也被马世刚殴打致伤。原告二人先到酒泉市人民医院，因故又前往酒泉市第二人民医院治疗，万建明被诊断为颅脑外伤、冠心病、心脏搭桥术后，出院诊断为闭合性脑损伤、脑震荡、颞骨骨折、双侧颞顶部头皮血肿、面部及颈部软组织挫伤、冠心病、心脏搭桥术后、颈椎病，住院治疗14天，花费医药费4998.59元。张冬花被诊断为颅脑外伤、上肢外伤，出院诊断为闭合性脑损伤、左颞骨骨折、双侧颞部头皮血肿、右肘部软组织挫伤、椎动脉型颈椎病，住院治疗14天，花费医药费5189.47元。2014年8月29日，酒泉市肃州区公安分局司法鉴定中心鉴定，万建明、张冬花的伤情分别属轻伤二级，2014年8月31日，万建明与马世刚达成赔偿协议，”现经双方多次协商，对赔偿事项达成协议，马世刚自愿赔偿万建明各项费用10800元，同时万建明对马世刚所造成的人身伤害行为，表示充分谅解”，当日被告马世刚支付原告万建明10800元。2015年1月7日马世刚被刑事拘留。2015年7月6日，甘肃省诚信司法鉴定所对二原告的伤残程度分别评定为十级伤残。二原告花费鉴定费4620元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，不得侵害。本案纠纷发生后，二原告及时报案并就医，有酒泉市第二人民医院的诊断证明，被告马世刚在赔偿协议中也要求原告万建明予以谅解，被告马世刚辩称没有殴打二原告与查明的事实不符。万建明与马世刚之间达成的赔偿协议是双方真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，为有效协议，马世刚、万建明均应遵守履行，马世刚自愿赔偿万建明各项费用10800元并已支付，现原告万建明以马世刚仅支付医药费为由，要求其他损失与双方的协议不符，不予支持。马世刚辩称没有殴打张冬花，只有自己的陈述，没有提供证据予以证实，对其辩解不予采信。甘肃省诚信司法鉴定所对原告张冬花的伤残程度评定为十级，误工期限评定为90日，营养期限30日，护理期限30日，系有鉴定资质人员依法定程序做出，具有科学性，予以采纳。被告马世刚应依法赔偿原告张冬花的各项损失，因原告张冬花没有要求医药费，对原告张冬花的医药费不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、驳回原告万建明的诉讼请求；二、被告马世刚偿付原告张冬花的误工费11578.5元（90天×128.65元）；三、被告马世刚偿付原告张冬花护理费3859.5元（30天×128.65元）；四、被告马世刚偿付原告张冬花营养费300元（30天×10元）；五、被告马世刚偿付原告张冬花住院期间伙食补助费560元（14天×40元）；六、被告马世刚偿付原告张冬花伤残赔偿金41608元（20年×20804元×10%）；七、被告马世刚偿付原告张冬花鉴定费2310元；八、驳回原告张冬花的其他诉讼请求。上述各项，被告马世刚合计支付原告张冬花60216元，限判决生效后三十日内一次性履行。案件受理费3040元，减半收取1520元，由二原告承担851元，被告马世刚承担669元。
本院二审期间，马世刚提供了证人刘某的证言，拟证明谅解书中的10800元是对万建明和张冬花两人的全部赔偿，万建明以证人的陈述不真实为由对该证言不予认可，张冬花以证人与马世刚有亲属关系为由对该证言不予认可。万建明、张冬花未提交新证据。
二审查明：本案纠纷发生时张冬花在宋文举经营的肃州区桃园度假村工作，每月工资3000元。纠纷发生后，万建明与马世刚于2014年8月31日签订了谅解书一份，内容为：”谅解人万建明与被谅解人马世刚人身损害赔偿纠纷一案，现双方经过充分协商，并对赔偿事项达成协议，马世刚自愿赔偿万建明各项费用总计10800元。同时，万建明对马世刚所造成的人身伤害行为，表示予以充分地谅解。”当日，马世刚给付万建明现金10800元。2015年7月6日，甘肃诚信司法鉴定所鉴定认为万建明损伤后的伤残程度为十级伤残，误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日，张冬花损伤后的伤残程度为十级伤残，误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。经二审查明的其他事实与原审认定无异，有公安机关询问笔录、谅解书、住院病历、住院费用结算单、司法鉴定文书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、马世刚是否有致伤万建明、张冬花的侵权行为；二、马世刚与万建明签订的谅解书是否为双方之间的赔偿协议，能否作为马世刚不再赔偿万建明、张冬花损失的依据；三、一审判决对张冬花的误工费、护理费、残疾赔偿金认定是否准确。
关于马世刚是否有致伤万建明、张东花的侵权行为的问题。马世刚认可在双方发生纠纷时曾与万建明、张冬花有过撕扯和肢体接触，纠纷发生后，万建明、张冬花前往医院就诊，伤情有病历、诊断证明证实，马世刚在双方发生纠纷过程中致伤万建明、张冬花的证据确实、充分。
关于谅解书。马世刚认为该谅解书中已包含了张冬花的赔偿款，因谅解书中未涉及张冬花的损失，张冬花也未在谅解书上签字，马世刚的该项理由不能成立，马世刚应当赔偿张冬花的损失。谅解书系万建明与马世刚自愿签订，现万建明认为签订谅解书时赔偿的10800元仅为其与张冬花的医疗费，而非双方就其全部损失达成的协议，经审查，谅解书中”各项费用”的表述，表明该笔赔偿款包含了多个赔偿项目，万建明在庭审中亦称签订谅解书时并未代表妻子张冬花，故该谅解书内容应当包含了万建明与马世刚之间的赔偿协议，马世刚已将协议约定的赔偿款向万建明支付，该协议对双方具有法律约束力，故万建明再次起诉要求马世刚赔偿的请求不应支持。
关于张冬花的损失数额。张冬花受伤时在桃园度假村工作，每月工资3000元，其误工费应当按照每天100元计算，一审判决以本省上年度职工平均工资为标准计算不当，应予纠正，其误工费应为9000元（100元/天×90天=9000元）。马世刚所提一审判决计算张冬花误工费标准过高的上诉理由成立。司法鉴定意见书认定张冬花需他人护理30天，马世刚应当向张冬花赔偿护理费，其所提不应赔偿护理费的上诉理由不能成立，但张冬花未提交其护理人员的收入状况，对护理费应当以本省上年度居民服务业的年人均工资为标准计算，一审判决以本省上年度职工平均工资为标准计算属适用法律错误，应予纠正，护理费应为2694.16元（32779元/年÷365天×30天=2694.16元）。司法鉴定意见书认定张冬花的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金应当予以赔偿，一审判决计算张冬花残疾赔偿金正确，马世刚所提不应承担残疾赔偿金的上诉理由不能成立。
综上所述，马世刚的上诉请求部分成立，应予支持，万建明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第465号民事判决第一、四、五、六、七项；
二、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第465号民事判决第二、三、八项；
三、上诉人马世刚赔偿被上诉人张冬花误工费9000元、护理费2694.16元；
四、驳回被上诉人张冬花的其他诉讼请求。
以上各项赔偿数额合计56472.16元，限上诉人马世刚于本判决生效后30日内履行完毕。
一审案件受理费3040元，由上诉人万建明负担1520元，上诉人马世刚负担1368元，被上诉人张冬花负担152元。二审案件受理费2976元，由上诉人万建明负担1671元，上诉人马世刚负担1175元，被上诉人张冬花负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振生
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许建华