河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民初67号
原告朱永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人刘延廷、刘静，河北紫微星律师事务所律师。
被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街***号。
法定代表人杜保安，该公司董事长。
委托代理人杨玉和、何凯，河北三和时代律师事务所律师。
原告朱永刚与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，朱永刚于2016年4月10日诉至本院，受理该案后，本院依法由审判长员杨伟烈担任审判长，与审判员杨海山、代理审判员冯雪组成合议庭，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告朱永刚的委托代理人刘延廷、刘静，被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司的委托代理人杨玉和、何凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱永刚诉称：2013年6月1日，原告与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司签订了借款协议书，原告作为出借方，被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司作为借款方，约定借款金额为1个亿，借款期限为45天。原告向被告公司及其指定的人员实际支付借款9001.25万元。
被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司在借款后向原告支付了三次利息，共计5500万元，后经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息，截止起诉时，被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司尚欠原告借款本金5028.01元及利息3123.23万元。
综上，被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司欠原告的借款事实客观存在，原告履行了支付借款的义务，借款人应按期偿还借款。为了维护自己的合法权益，现原告根据法律规定，特向法院起诉。请求：1、判令被告立即支付原告借款本金5028.01万元，并支付利息3123.23万元（利息按照年利率24%计算，暂计算至2016年4月10日，应计算至欠款全部还清之日止），本息合计8151.24万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪公司）未提交书面答辩状，其在庭审时口头答辩称：对原告所述出借的款数无异议，对原告所称还款数额也无异议。但还款的用途有异议，有一部分款是还的利息，剩余钱数应当充抵本金，原告没有充抵。
原告为支其持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、原告身份证明，证明原告身份及主体资格。
证据二、被告身份证明，证明被告身份及主体资格。
证据三、《借款协议书》及鼎嘉琪公司出具的收款账户。证明原告同被告签订了借款协议，借款金额为1亿元，期限为45天，原告履行了支付借款的义务。
证据四、银行汇款单凭证，证明原告向被告共转款19笔，金额为9001.25万元，原告履行了支付借款的义务。
证据五、被告还款5500万元的还款凭证，证明在原告的催要下，被告向原告支付了部分利息。
证据六、2014年5月20日鼎嘉琪公司出具的证明一份，证明被告为偿还原告借款，向银行借款，将抵押在原告处的土地证取走，证明本案没有超出诉讼时效。
证据七、利息支付清单，证明截止到2016年4月10日，被告应支付的利息金额计算方法。协议约定月息3.5%，但原告按照法律规定，按照月息3分予以扣除，多支付的已予以充抵本金。对以后没有支付的利息按照年利率24%计算。
被告对原告所举证据的质证意见为：对原告提交的证据一至证据六的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据七，被告认为不是证据，只是计算方法，大致没有问题，细节计算有问题。被告未提供相反证据，但对利息的计算也提交一份“关于双方之间借贷合同项下有关本金、利息及违约金的计算清单”。被告认为，在合同约定借款期限45天内应按照月息3分计算，逾期利息应按照月息2分计算。
因被告对原告所举证据一至证据六的真实性、合法性、关联性均无异议，故对原告所举证据一至证据六的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年6月1日，原告与被告签订编号为2013-06-01的《借款协议书》，借款人（甲方）：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，出借人（乙方）：朱永刚甲方经全部股东同意，经与乙方平等协商，在自愿基础上，就乙方借款事宜达成如下协议。第一条借款用途：仍只限甲方合法经营的流动资金使用。第二条借金额为：人民币壹亿元。（￥100000000元）。第三条借款期限，首期借款期限为一个半月（即45天），自乙方出借款项到达甲方开始计算。如甲方不能按期还款，且甲方能够为乙方按照本协议约定办理土地抵押登记手续，则乙方同意延长借款期限六个月。如双方延长借款期限，因而办理土地抵押借款手续签订的其他协议与本协议不一致的地方，以本协议书为准，确定双方权利义务。第四条借款利费率：首期借款月利费3.5%，借款月利费从借款中直接扣除。如双方延期借款期限，且甲方能够按照本协议约定办理土地抵押登记手续，则延期借款期限内月利费3%，甲方按此月利费按月支付利息，如甲方延期支付月利息，则当月利息转为借款本金，计算利息……第六条违约责任：1、甲方到期不能足额归还乙方的借款本金及利息、费用的，逾期的借款按日计收1%的违约金，并对未支付的利息和费用收复利……。
协议签订后，被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司在2013年6月5日向原告出具信函，内容为：请将此款转入以下账号：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，开户行：邯郸银行开发区支行，账号：86×××88；李雪敏：农行6228481722315066710xxxx；杜保安：工行0405000101004246904040500010100424xxxx。协议签订后，原告扣除借款利息后，向被告共计转款19笔共计90，012，500.00元。具体转款时间及金额为：2013年6月5日向河北鼎嘉琪房地产开发有限公司邯郸银行开发区支行转款5笔，金额分别为2，000，000.00元、4，000，000.00元、4，950，000.00元、4，000，000.00元、4，000，000.00元，合计：18，950，000.00元；2013年6月8日，向李雪敏农行丛台支行转款8笔，金额分别为6，000，000.00元、4，425，000.00元、6，000，000.00元、6，000，000.00元、6，000，000.00元、6，000，000.00元、6，950，000.00元、6，000，000.00元、向杜保安工行车站支行转款4笔，金额分别为4，000，000.00元、2，212，500.00元、4，000，000.00元、4，000，000.00元，合计：61，587，500.00元；2013年6月14日向李雪敏农行丛台支行转款两笔，金额分别为5，000，000.00元、4，475，000.00元，合计：9，475，000.00元，原告共计向被告转款90，012，500.00元，该转款数额系原告提前扣除借款利息后向被告履行的数额，本案实际借款数额应为90，012，500.00元。
被告在借款后分8笔共计向原告还款55，000，000.00元，分别为2013年8月6日转款20，000，000.00元；2013年10月8日转款30，000，000.00元；2014年9月4日转款5，000，000.00元，合计：55，000，000.00元。
对前述借款数额及还款数额，原、被告双方均无异议。
另查明，2013年6月1日《借款协议书》约定的45天借款期限到期后，双方并未办理土地抵押登记。
以上事实，有原、被告双方签订的《借款协议书》、银行转款凭证及当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告双方签订有《借款协议书》，原告已按照协议约定履行出借义务，被告在借款发生后也向原告偿还了部分借款，原、被告双方对借款本金数额90，012，500元及已偿还55，000，000元的事实均无异议。故原告与被告之间的债权债务事实清楚，应予认定。对原告朱永刚要求被告鼎嘉琪公司偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原、被告双方对出借款项及还款数额均无异议，双方主要是对利息的计算方式存在争议。原告主张：因双方约定的利息为月息3.5%，对被告已履行的55，000，000元，不论是计算借期内的利息，还是逾期利息，均应按照月息3分先清偿债务利息，超过月息3分部分再折抵本金；对未履行的利息按照月息2分计算。被告主张：因双方所签借款协议约定借款期限为一个半月（即45天），在协议约定的借款期限45天内同意按照月息3分计算利息，对逾期利息应当按照月息2分计算。本院认为，关于利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持”。该规定实际上是对民间借贷利息的范围设定了三个区间：一是年利率不超过24%的法律予以保护；二是年利率在24%至36%之间的属于自然债务，当事人自动履行的，法律不予限制。三是无效区，即年利率超过36%的，对超过36%部分的利息应认定为无效，借款人可以要求返还。据此，对已经支付的利息，应属于自然债务，借款人可对超过36%部分请求返还。对被告已经履行的55，000，000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外应当支付利息和费用，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告已偿还的55，000，000元，应当先还利息，再充抵本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方所签借款协议约定借款利息为月息3.5%，原告要求对被告已经支付的款项按照年利率36%先扣除利息，再充抵本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告偿还原告利息的时间非按月偿还，为计算方便，本案借款利息按日息计算。年息36%，日息为（36%÷360）=0.1%；年息24%，日息为（24%÷360）=0.067%。被告还本付息情况计算如下：
2013年6月5日出借18，950，000元（第一次借款），自2013年6月6日至6月8日（第二次借款日）共使用3天，产生利息56，850元
2013年6月8日出借61，587，500元（第二次借款）与2013年6月5日出借18，950，000元，两笔借款本金合计80，537，500元。
本金80，537，500元自2013年6月9日至6月14日第三笔转款日共计使用6天，产生利息483，225元。
以上两笔借款本金数额为80，537，500元，累计产生利息：540，075元。
2013年6月14日第三笔借款9，475，000元。
截止2013年6月14日原告三次共计向被告出借本金数额为：900，125，000元，累计欠息540，075元。
本金900，125，000元自2013年6月15日至2013月8月6日（被告第一次还款），共计使用53天，产生利息（本金90，012，500元01.%×53天）=4，770，662.5元，
截止2013年8月6日，本金900，125，000元，累计欠息（540，075元＋4770662.5元）=5，310，737.5元。
2013年8月6日被告第一次还款20，000，000元。扣除应付利息5，310，737.5元，（20，000，000元-5，310，737.5元）=14，689，262元应折抵本金，折抵后本金数额为：（90，012，500元-14，689，262元）=75，323，238元。
2013年10月8日被告还款30，000，000元。
自2013年8月7日至2013年10月8日，本金75，323，238元共计使用62天，产生利息为：本金75，323，238元×0.1%×62=4，670，040.76元。
扣除应付利息4，670，040.76元，（30，000，000元-4670040.76元）=25，329，959元，应折抵本金。
折抵后本金数额应为：75，323，238元-25，329，959元=49，993，279元。
截止2013年10月8日本金数额为49，993，279元。
2014年9月4日，被告还款5，000，000元，该还款应先行支付自2013年10月9日起的债务利息。
本金49，993，279元，按照月息3分计算，（49，993，279元×0.1%×x天）=5，000，000元。x≈100天。按100天计算应付利息（本金49，993，279元×0.1%×100天）=4，999，327.9元，差额为：（5，000，000-4999327.9）=672.1元，该672.1元不足以计算为一天的利息，予以充抵本金。
5，000，000元还款相当于支付100天的利息。即自2013年10月9日至2014年1月17日的利息。
截止2014年1月17日，本金数额应为（49，993，279元-672.1元）=49，992，606.9元。之后被告未再还款，故自2014年1月18日起，利息应按年利率24%计算。
自2014年1月18日至2016年4月10日（起诉日）止，本金49，992，606.9元共计使用801天，产生利息为（本金49，992，606.9元×0.067%×801天）=26，829，532.3元。
截止2016年4月10日，被告尚欠原告本金49，992，606.9元，尚欠原告利息26，829，532.3元。
原告请求被告偿还其本金5028.01万元及利息3123.23万元，本息合计8151.24万元，因原告对利息起算及折抵本金数额均存在错误。故对原告误算部分，本院不予支持。截止到原告起诉日被告应偿还原告借款本金49，992，606.9元及利息26，829，532.3元，自2016年4月11日起，利息应按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永刚借款本金49，992，606.9元及利息（其中，自2014年1月18日至2016年4月10日起诉日止的利息26，829，532.3元，自2016年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息应以本金49，992，606.9元为基数按照年利率24%计算）；
二、驳回原告朱永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449，360元，保全费5000元，共计454，360元，由被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担428，216元，由原告朱永刚负担26，144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 常新蕊