江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初293号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人曾广平，男，1975年6月5日出生于江西省赣县区，汉族，大学文化，原系赣州品匠装饰有限公司副总经理，户籍所在地为江西省赣州市章贡区，住赣州市章贡区。2015年3月27日因涉嫌犯串通投标罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕；因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月3日被景德镇市珠山区人民检察院立案，2015年7月24日被取保候审。现在家。
辩护人方永红，系江西晨天律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人曾广平犯单位行贿罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月8日进行第一次公开开庭审理了本案。因部分事实不清，于2017年12月13日建议公诉机关补充侦查，公诉机关于2017年12月19日补充侦查完毕。本院于2017年12月29日进行了第二次公开开庭审理，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉。被告人曾广平及其辩护人方永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2008年，经曾广平介绍，宋某到赣州市政府机关事务管理局任招待员，认识了时任赣州市市长王某（已判决）并成为王某的情人。2010年，宋某假称曾广平是其表哥，介绍曾广平与王某认识，希望获得王某提携。
2012年上半年，曾广平为了承建省地税数据处理中心的工程，找到已调任江西省地方税务局任党组书记、局长的王某商量。王某授意其去找高某（另案起诉）合作承建，曾广平同高某商谈后，二人开始协作承建一事。在王某的帮助下，曾广平、高某二人挂靠的江西建工第一建筑有限公司顺利中标省地税局数据处理中心项目土建工程，工程合同价款为1.7亿余元。通过层层分包，最后该工程实际由赣州品匠装饰有限公司与高某的公司合伙承包建设。
2013年初，曾广平中标省地税局数据处理中心项目土建工程后，王某多次要求曾广平让其好好照顾宋某母子。为了表示感谢，曾广平提出要送100万元给王某，王某表示接受并要曾广平把钱交给宋某。后曾广平经宋某同意，将承诺给王某的100万元与宋某之前借给曾广平的100万元共200万元作为宋某的放贷款，投资于江西国禄担保公司，每月支付5万元利息。2014年2月，因江西国禄担保公司倒闭，曾广平停止向宋某支付利息，并应宋某的要求向其出具了一张200万元的借条。
上述指控，公诉机关提供了抓获经过、扣押清单、聘任书与授权委托书、建设工程施工合同、承包合同、借条、常住人口信息等书证；证人王某、高某、宋某等人的证言；被告人曾广平的供述等证据证实。
公诉机关认为，赣州品匠公司为谋取不正当利益，由曾广平向王某行贿人民币100万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告人曾广平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人曾广平的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出曾广平具有自首情节，应当从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2008年，宋某经被告人曾广平的介绍到江西省赣州市市政府接待办工作，认识了时任赣州市市长王某（已判决）并成为王某的情人。2010年，宋某假称曾广平是其表哥，介绍曾广平与王某认识，希望得到王某的关照。
2011年，赣州品匠装饰公司聘任被告人曾广平为公司副总经理。2012年上半年，曾广平为承建省地税数据处理中心的工程找到已调任江西省地方税务局党组书记、局长的王某商量，王某让其和高某（已另案起诉）合作承建，曾广平同高某衔接后便开始运作该事。在王某的帮助下，曾广平、高某二人挂靠的江西建工第一建筑有限公司顺利中标省地税局数据处理中心项目土建工程，工程价款为1.7亿余元人民币。通过层层分包，最后该工程实际由曾广平代表的赣州品匠装饰有限公司和高某的江西鄱珠建筑工程公司合伙建设。
2012年底，被告人曾广平提出要送100万元给王某表示感谢，王某授意曾广平将钱给宋某，并要求曾广平照顾好宋某母子。期间，被告人曾广平将送给王某100万元的事情向赣州品匠装饰公司的法人代表练某汇报，练某让曾广平先垫付该100万元，待项目结算后再由公司将该100万元作为业务费还给曾广平。后曾广平经宋某同意，将承诺给王某的100万元与宋某之前在曾广平处放贷的100万元，共200万元作为宋某的放贷款投资于江西国禄担保公司，每月利息5万元。2014年2月，因江西国禄担保公司倒闭，停止向宋某支付利息，应宋某的要求，曾广平向其出具了一张200万元的借条，宋某共收到利息45万元。
2015年3月24日，江西省纪委调查组前往江西建工第一建筑有限公司，电话通知被告人曾广平配合调查。同日，省纪委将曾广平移交省公安厅经侦总队，经侦总队经过询问谈话，以曾广平涉嫌串通投标罪移送南昌市公安局红谷滩分局经侦大队。
2015年6月3日，景德镇市珠山区人民检察院以被告人曾广平涉嫌行贿罪进行立案。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：
1、书证：
（1）江西省公安厅经济犯罪侦查总队出具的归案经过及江西建工第一建筑有限责任公司出具的证明，证实2015年3月24日，江西省纪委调查组到江西建工第一建筑有限公司电话联系曾广平配合调查。同日，省纪委将曾广平移交省公安厅经侦总队，经侦总队经过询问谈话，以曾广平涉嫌串通投标罪移送南昌市公安局红谷滩分局经侦大队。
（2）景德镇市珠山区人民检察院立案决定书、情况说明，证明①2015年6月3日，侦查机关对曾广平涉嫌行贿罪进行立案。②侦查机关在立案之前未掌握曾广平的行贿事实，经多次提审曾广平后，曾广平主动交代其因承接省数据处理中心土建工程向国家工作人员王某行贿的事实。③赣州品匠装饰公司现为停产状态。
（3）建设工程施工合同及承包合同，证明江西省地税局与江西建工第一建筑公司就省地税局数据处理中心项目土建工程签订了协议书，工程款为1.7亿余元人民币。江西建工第一建筑公司将该工程发包给江西建工第一建筑公司抚州分公司，后曾广平和高某又分别以赣州品匠装饰公司和江西鄱珠建筑工程公司的名义承包该工程。
（4）聘任书及授权委托书，证明赣州品匠装饰公司于2011年将曾广平聘为副总经理，委托曾广平于2011年至2021年在江西省开展工程业务，可在权限范围内签署一切有关文件，均由赣州品匠装饰公司承认并负责。
（5）银行转账记录，证明宋某与王某之间的一些转账记录；宋某通过谢某2红和谢某1的账户收到其放在曾广平处放贷200万元的利息款，共计45万元。
（6）借条，证明2014年2月26日曾广平打了一张欠款为200万元的借条给宋某。
（7）江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02刑初22号刑事判决书，证明王某因受贿罪被判处刑罚。
（8）户籍证明，证明被告人曾广平的自然身份情况。
2、证人证言：
（1）证人王某的证言，证明其在赣州任市长时通过宋某介绍认识了曾广平，宋某告诉其曾广平是她的表哥，让其关照下，不久曾广平就到其办公室找其。曾广平平时对宋某比较照顾，还帮助宋某租房子及支付买房的首付款，其对曾广平的印象比较好。2011年下半年，其调任省地税局当局长，当时省地税局在筹建大楼，曾广平找到其表达了想承接该大楼的工程建设。其便介绍高某和曾广平合伙承建大楼，他们找到了方正公司作为招标代理公司，招标后曾广平和高某以挂靠的江西一建公司顺利中标。2012年底，其到赣州看望宋某母子，曾广平到其住的地方来看其，其告诉曾广平在工程上赚了钱一定要好好替其照顾宋某母子，曾广平说准备送100万给其表示感谢，其说不要但要求曾广平把宋某母子照顾好。2013年，其到赣州看望宋某母子，问宋某曾广平有没有给她100万元，宋某说她拿了曾广平100万元，但又借给了曾广平的朋友放贷，本金算她的，每个月利息2万元，其还提醒宋某适当的时候要把这100万元本金拿回来。
（2）证人高某的证言，证明其与曾广平合作参与承建省地税局信息大楼，二人通过方正公司作为招标代理公司，且在王某利用职务的帮助下，顺利中标了省地税局信息大楼。
（3）证人宋某的证言，证明曾广平是其介绍给王某认识的，其之前就和曾广平是情人关系，后曾把其介绍到赣州市政府接待办工作，便认识了王某，并和王某发展成了情人关系，还为王某生下了一个小孩。曾广平为其做的事情，其都会想办法让王某知道，好让王某能够关照曾广平。2012年底，王某帮曾广平承接了省地税局大楼的建设项目，为了表示对王某的感谢，曾广平送了100万元给其。后该100万元曾广平又帮其拿去放贷，其通过谢某1和谢某2红的账户共收到利息45万元。加上其之前放在曾广平处放贷的100万元，曾广平于2014年给其打了张200万元的借条。
（4）证人李某的证言，证明2010年其被借用到省地税局担任基建办主任，大约四五月份的一天晚上，王某打电话给其称有一位叫高某的朋友会和他联系。次日高某与其联系，高某自称是江西建工集团做工程的，有意向承建地税数据工程，后高某向其推荐了方正公司作为招标代理单位，王某在办公会议上确定方正代理公司为招标公司。
(5)证人欧某的证言，证明其系江西省地税局基建办的工作人员。2012年下半年，高某来到省地税局基建办，李某向其介绍了高某，并说是王某的朋友，后带了曾广平来签合同，才知道曾广平是这个项目的实际负责人，高某和曾广平一起做这个项目。
（6）证人谢某1的证言，证明其系曾广平的妻子，曾广平向宋某借了200万元，其和谢某2红通过银行转账总共向宋某汇款45万元作为利息。
（7）证人钟某的证言，证明其系宋某的母亲，其在宋某家打扫卫生的时候发现了一张曾广平打给宋某的200万元人民币的借条。
（8）证人练某的证言，证明2011年其在赣州品匠装饰公司任法人代表，因曾广平对装修工程的业务比较熟悉，就聘请了曾广平任公司副总，主要负责江西省范围的工程业务。省地税局数据处理中心的土建工程是曾广平跑来的业务，其同意曾以品匠公司的名义去做。项目开工后曾广平告诉其需要公司拿100万元感谢领导，该领导在公司拿下工程时帮了忙，其答应了，但因公司资金紧张便让曾广平先垫付100万元，待工程结算后再将100万元以业务费的形式还给曾广平。
3、被告人曾广平的供述与辩解，证明其介绍宋某到赣州市政府接待办工作，后来宋某将其以她表哥的名义引荐给王某，其到王某办公室找他，并自我介绍是做工程的，希望得到领导的关照。宋某将其引荐给王某时，其知道宋某已经是王某的情人，为了得到王某的关照，其给宋某换了租住房，为宋某支付了买房子的首付款，还在宋某怀孕时帮王某解决了准生证的问题，因此其和王某走得越来越近。2012年，王某调任省地税局局长，并将省地税局数据大楼建设工程介绍给其和高某合伙承建，通过王某的帮忙和运作，其和高某以挂靠的江西一建公司顺利中标，标的额为1.7亿元。2012年，在顺利拿下省地税局的工程之后，其在宋某的租住房内对王某说感谢领导的关照，其想拿100万元来感谢领导。王某对其说不用了，并让其照顾好宋某母子。其当即明白王某是让其将钱送给宋某，几天后其找到宋某告诉她，王某让其给她100万元，正好她之前也有100万元在其这放贷，不如这100万元也放在其这放贷，宋某同意后，其每月通过其老婆或小姨子的账户向宋某支付利息5万元。其是赣州品匠公司的副总经理，将送100万元的事向公司进行了汇报，并得到了公司的同意，但因项目刚开工，公司还没有收到工程款，所以这笔钱由其先行垫付，待项目决算后，以业务费的形式返还给其。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人曾广平的辩护人提出曾广平具有自首情节的辩护意见。经查，被告人曾广平于2015年3月24日因涉嫌串通投标罪被移送南昌市公安局红谷滩分局，侦查机关即景德镇市珠山区人民检察院于2015年6月3日对被告人曾广平涉嫌行贿罪进行立案，侦查机关在立案之前未掌握曾广平的行贿事实，曾广平系提审后主动交代其向王某行贿的事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，没有自动投案，但犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论，故对被告人曾广平的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人曾广平为赣州品匠装饰公司谋取不正当利益，代表公司向国家工作人员王某行贿人民币100万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应予处罚。公诉机关指控被告人曾广平犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾广平到案后能如实供述办案机关未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经委托江西省赣州市章贡区司法局进行审前社区矫正调查评估，同意接受被告人曾广平为社区矫正对象。据此，根据被告人曾广平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾广平犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 胡宁云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 叶文宏