福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1340号
原告：林梅珍，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄武军，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：黄德富，男，1951年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄凤莺，女，1949年7月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄建通，男，1977年1月8日出生，汉族，系被告黄凤莺之子。
原告林梅珍与被告黄德富、黄凤莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅珍的委托诉讼代理人黄武军，被告黄凤莺及其委托诉讼代理人黄建通到庭参加诉讼。被告黄德富经公告送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林梅珍向本院提出诉讼请求：1、黄德富、黄凤莺立即共同归还林梅珍借款30000元（人民币，下同），并支付该款自2017年4月1日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由黄德富、黄凤莺承担。事实和理由：黄德富因家庭生活需要，于2014年2月5日向林梅珍借款30000元，并出具《借条》一份交由林梅珍收执。黄凤莺与黄德富系夫妻关系，上述借款发生在黄德富与黄凤莺婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故黄凤莺应承担共同偿还责任。林梅珍曾多次向黄德富、黄凤莺催讨，但黄德富、黄凤莺至今拖欠未还，故提起诉讼。
黄凤莺辩称，林梅珍所陈述的均不是事实，应驳回林梅珍的全部诉讼请求。主要理由是：1、林梅珍在《民事起诉状》中所称的黄德富借款理由不符合常理，黄德富2014年时年龄已超63岁，颐养在家，既无创业也没经商，不存在资金周转困难的情况，显然林梅珍在刻意隐瞒出借资金诱骗黄德富参赌牟利的事实；2、根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（自2015年9月1日起施行）第十四条第一款第（三）项的规定，林梅珍明知黄德富借款用途用于赌博违法犯罪活动仍然提供借款，人民法院应当认定民间借贷无效；3、林梅珍开设赌场聚众赌博，发放高利贷诱骗黄凤莺的配偶黄德富参赌获取高额钱财，期间黄凤莺曾数次登门警告不得借款放贷，然而林梅珍欺负黄凤莺年迈体弱，子女长期不在家，置若罔闻。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款（2017年3月1日起施行）的规定，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院应当不予支持；4、林梅珍关于按年利率6%计息的主张有误，根据《《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院应当不予支持；5、黄德富并没有违约，林梅珍出示的《借条》中未注明还款时间，说明还款期限待定，黄德富目前不在国内，也没有以各种理由推托，债权人没有权利要求债务人立即还款；6、黄凤莺不是本案实际借款人，林梅珍将黄凤莺列为本案被告属于错误。黄凤莺从未向林梅珍借款，黄凤莺对林梅珍与黄德富之间是否存在借贷关系起初并不知情，黄凤莺与黄德富无共同举债的合意，黄德富也未将该笔借款用于夫妻共同生活。依据现行婚姻法的相关规定，该债务不属于夫妻共同债务，黄凤莺对该债务没有还款义务，故黄凤莺不是该借贷关系的还款义务人，黄凤莺不应该对本案讼争借款承担共同还款责任，林梅珍不能向黄凤莺主张权利。综上所述，黄凤莺不同意林梅珍的全部诉讼请求，林梅珍采用说谎隐瞒真相的手段企图钻法律的空子，利用诉讼侵占黄凤莺的合法财产，请求法院在查明本案事实的基础上，依法驳回林梅珍的全部诉讼请求。
林梅珍对黄凤莺的以上答辩意见，作补充陈述如下：黄凤莺所答辩的内容都不是事实，实际的情况应以林梅珍诉称的事实与理由为准。另外，林梅珍补充陈述如下：1、本案讼争借条是黄德富亲笔书写，本案借贷关系合法有效，应予以保护；2、本案讼争借款发生在黄德富与黄凤莺婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；3、黄凤莺虽然主张本案讼争借款没有用于家庭生活开支，而是黄德富用于赌博，但没有提供证据证明，应不予认定；4、本案讼争借款虽然没有约定利息，但林梅珍根据相关法律规定，要求黄德富、黄凤莺以借款本金30000元为基数自2017年4月1日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，应予以支持；5、本案虽然没有约定还款期限，但林梅珍根据法律规定，可以要求黄德富、黄凤莺随时还款，现林梅珍已经提起本案诉讼，上述诉求应予以支持。
黄德富未作答辩。
林梅珍围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、林梅珍身份证复印件、经林梅珍申请向莆田市公安局××派出所调取的黄德富、黄凤莺的《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明林梅珍、黄德富、黄凤莺的诉讼主体适格；
2、经林梅珍申请向莆田市档案馆调取的黄凤莺与黄德富的结婚登记材料一组，欲证明：黄德富与黄凤莺于1972年1月29日办理结婚登记手续，本案讼争债务发生在黄德富与黄凤莺婚姻关系存续期间的事实；
3、《借条》一份，欲证明：黄德富于2014年2月5日向林梅珍借款30000元的事实。
黄凤莺质证认为，对林梅珍提交的上述证据1林梅珍身份证、黄德富、黄凤莺的《户籍证明》、《户籍登记证明》、证据2黄德富与黄凤莺的结婚登记材料的真实性、合法性及关联性均无异议；对林梅珍提交的证据3《借条》的真实性没有异议，该借条是黄德富书写的。但对该《借条》的合法性、关联性有异议，因为林梅珍开赌场，而黄德富不在国内，目前联系不到，可能存在黄德富受威胁胁迫所写的《借条》，而且黄凤莺认为可能存在黄德富欠林梅珍的实际借款金额也没30000元那么多。且黄凤莺也不知道本案讼争借条是什么时候写的。
黄凤莺、黄德富未向本院提交证据。
本院经审查认为，黄德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林梅珍所提交的上述证据1林梅珍身份证、黄德富、黄凤莺的《户籍证明》、《户籍登记证明》、证据2黄德富与黄凤莺的结婚登记材料，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信；对林梅珍提交的证据3《借条》的真实性予以认定，因黄凤莺对该《借条》的合法性、关联性有异议，故其证明力应结合本案争议焦点做进一步分析认定。
本案庭审过程中，到庭双方当事人对以下事实无异议：1、本案讼争《借条》系黄德富亲笔书写；2、林梅珍于2015年6月份有向黄凤莺催讨本案讼争借款。
根据到庭双方诉辩情况，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点，并分别予以分析、认定如下：
一、关于本案黄德富向林梅珍所借的借款本金是多少，已归还林梅珍的借款本金或利息是多少，尚欠林梅珍的借款本金或利息是多少的问题。
林梅珍认为，本案讼争《借条》是由黄德富亲笔书写的，真实合法，林梅珍与黄德富之间依法成立了30000元的民间借贷关系，合法有效，应当予以保护。根据法律规定，出借人在没有约定利息的情况下，可以主张按年利率6%计算的资金占用期间的利息。现林梅珍已经提起本案诉讼，根据相关法律规定，林梅珍要求黄德富归还借款本金30000元并支付该款自2017年4月1日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，应予以支持。
黄凤莺认为，本案讼争民间借贷合同无效，黄德富无需承担还款责任，应驳回林梅珍的全部诉讼请求。主要理由是：1、林梅珍在《民事起诉状》中所称的黄德富借款理由不符合常理，黄德富2014年时年龄已超63岁，颐养在家，既无创业也没经商，不存在资金周转困难的情况，显然林梅珍在刻意隐瞒出借资金诱骗被告黄德富参赌牟利的事实；2、林梅珍明知黄德富借款用途用于赌博违法犯罪活动仍然提供借款，人民法院应当认定民间借贷无效；3、林梅珍开设赌场聚众赌博，发放高利贷诱骗黄凤莺的配偶黄德富参赌获取高额钱财，根据相关法律规定，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院应当不予支持；4、本案讼争《借条》中未注明还款时间及利息，故林梅珍没有权利要求债务人立即还款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，林梅珍与黄德富之间的民间借贷关系，有黄德富出具给林梅珍收执的借条为据，且林梅珍在庭审过程中已就涉案借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实作出合理说明，双方意思表示真实，应为合法有效。黄凤莺以林梅珍开设赌场聚众赌博、出借资金诱骗黄德富参赌、黄德富借款用途系用于赌博为由，主张本案讼争民间借贷合同无效且黄德富无需承担还款责任，但其并未提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。本院认定本案林梅珍与黄德富之间的30000元民间借贷关系成立，黄德富应承担向林梅珍归还借款的民事责任。本案讼争借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，林梅珍可以要求黄德富在合理期限内返还。本案讼争借条上未载明关于利息的约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林梅珍可以向黄德富主张以所欠借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现林梅珍要求黄德富归还借款本金30000元并支付该款自2017年4月1日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。黄凤莺以讼争《借条》中未注明还款时间及利息为由，主张林梅珍无权要求黄德富、黄凤莺立即还款并支付利息，该主张缺乏依据，本院不予支持。
二、关于黄凤莺是否应对黄德富的本案讼争债务承担共同还款责任的问题。
林梅珍认为，黄凤莺与黄德富系夫妻关系，本案讼争债务发生在黄凤莺与黄德富婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故黄凤莺应对黄德富的本案讼争债务承担共同还款责任。黄凤莺主张本案讼争借款没有用于夫妻共同生活，但没有证据支持。根据相关法律规定，借款人的配偶主张借款非夫妻共同债务，应当举证证明，因黄凤莺的上述主张没有依据，应不予认定。黄凤莺主张本案讼争借款是黄德富用于赌博，但在本案中也没有提供证据予以证明，也应不予认定。综上，黄凤莺应对黄德富的本案讼争债务承担共同还款责任。
黄凤莺认为，本案讼争债务不属于黄凤莺与黄德富的夫妻共同债务，黄凤莺无需承担共同还款责任。主要理由是：黄凤莺不是本案实际借款人，林梅珍将黄凤莺列为本案被告属于错误。黄凤莺从未向林梅珍借款，对林梅珍与黄德富之间是否存在借贷关系起初并不知情，黄凤莺与黄德富无共同举债的合意，黄德富也未将该笔借款用于夫妻共同生活。依据现行婚姻法的相关规定，该债务不属于夫妻共同债务，黄凤莺对该债务没有还款义务，故黄凤莺不是该借贷关系的还款义务人，黄凤莺不应该对本案讼争借款承担共同还款责任，林梅珍不能向黄凤莺主张权利。综上，应驳回林梅珍的全部诉讼请求。
本院认为，在评述本案第一个争议焦点时已确认，本案林梅珍与黄德富之间的30000元民间借贷关系成立，黄德富应承担向林梅珍归还借款的民事责任。黄凤莺与黄德富于1972年1月29日登记结婚，本案讼争借款发生于黄凤莺与黄德富婚姻关系存续期间。黄凤莺以其对涉案借款起初并不知情且该借款系用于赌博而未用于夫妻共同生活为由，主张本案讼争债务不属于夫妻共同债务，要求免除其共同还款责任，但其并未提供证据证明涉案借款系用于赌博而非用于夫妻共同生活或日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，除非黄凤莺能提供作为债权人的林梅珍与作为债务人的黄德富明确约定该债务系个人债务的证据或作为债权人的林梅珍明知黄德富与黄凤莺在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，否则夫妻一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，故黄凤莺应对黄德富的本案讼争债务承担共同还款责任。黄凤莺的辩解及主张缺乏依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实认定如下：
2014年2月5日，黄德富向林梅珍出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条兹向林梅珍暂借人民币叁万元借款人：黄德富2014.2.5.”。黄德富至今未能偿还上述借款。2017年4月1日，林梅珍提起本案诉讼，要求黄德富、黄凤莺还本付息。另查明，黄凤莺与黄德富于1972年1月29日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案林梅珍与黄德富之间的民间借贷关系，有黄德富出具交由林梅珍收执的《借条》为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。黄德富借款后，应承担归还借款的民事责任。黄凤莺与黄德富于1972年1月29日登记结婚，本案讼争借款发生于黄凤莺与黄德富婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故黄凤莺应对黄德富的本案讼争债务承担共同偿还责任。本案讼争借款未约定借款期限，林梅珍可以要求黄德富、黄凤莺在合理期限内返还。本案讼争借条上未载明关于利息的约定，林梅珍可以向黄德富、黄凤莺主张以所欠借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。黄凤莺以其对涉案借款起初并不知情且该借款系黄德富用于赌博而未用于夫妻共同生活为由，主张免除黄德富的还款责任以及黄凤莺的共同还款责任，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现林梅珍要求黄德富、黄凤莺共同偿还借款30000元，并支付该款自2017年4月1日起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。黄德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄德富、黄凤莺应在本判决生效之日起五日内归还林梅珍借款本金30000元，并支付该款自2017年4月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄德富、黄凤莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。