广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2904号
原告：崔立雄，男，汉族，1953年10月25日出生，住茂名市电白区。
原告：崔美琴，女，汉族，1959年7月18日出生，住茂名市电白区。
原告：崔梅，女，汉族，1962年3月15日出生，住茂名市电白区。
原告：崔土金，男，汉族，1966年7月17日出生，住茂名市电白区。
原告：崔亚由，男，汉族，1967年10月20日出生，住茂名市电白区。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。
被告：刘德绿，男，汉族，1962年9月22日出生，住茂名市电白区。
被告：茂名市电白区第二运输公司。
住所地：茂名市电白区水东镇人民路**号。
法定代表人：林国强。
委托诉讼代理人：黄磊滨、林广海，均系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
原告崔立雄、崔美琴、崔梅、崔土金、崔亚由等与被告刘德绿、茂名市电白区第二运输公司(以下简称电白二运公司)、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(以下简称人保财险茂名公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月20日，原告申请撤回对被告刘德绿的起诉。同年9月21日，本院公开开庭审理了此案，原告崔立雄及五原告的共同委托诉讼�理人蔡志凤，被告电白二运公司的委托诉讼代理人黄磊滨、林广海，被告人保财险茂名公司的委托诉讼代理人陈丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立雄、崔美琴、崔梅、崔土金、崔亚由等向本院提出诉讼请求：1、判决上列三被告赔偿原告损失人民币241586元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告茂名市电白区第二运输公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿原告损失241586元；2、本案诉讼费用由上述两被告承担。事实和理由：2016年12月10日19时50分，被告刘德绿驾驶粤Ｋ×××××号大型普通客车从黄岭往羊角方向，17时30分行驶至X634线13KM+400处时，与前方左转由崔某无证驾驶的超标电动三轮车发生碰撞，造成崔某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，崔某被送往茂名市人民医院救�，住院期间从2016年12月10日至2017年2月9日，共计61天，陪护人员2人。随后崔某转院至茂名市电白区××洞镇卫生院，住院期间从2017年2月9日至2017年3月5日，共计25天，陪护人员2名。后崔某于2017年3月5日死亡。茂名市公安局电白分局交通警察支队作出电公交认字[2016]第799号《交通事故认定书》，认定被告刘德绿对本次交通事故负主要过错，承担主要责任，崔某对事故发生负次要过错，承担次要责任。经查，被告电白二运公司所有的粤Ｋ×××××号大型普通客车在被告人保财险茂名公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告认为，被告刘德绿的侵权行为导致崔某死亡，给原告造成了极大的伤害和精神损失，三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，原告因本次交通事故造成的损失为：1、医药费358407.85元（309081.5元＋40.1＋11506.25元+37780元）；2、住院伙食补助费8500元（85天×100元）；3、护理费20400元（120元×85天×2人）；4、死亡赔偿金72561元（14512.2元/年×5年）；5、丧葬费41433元；6、精神损害抚慰金50000元；7、其他费用2077元；8、交通费1601元，以上损失共计554979.85元。上述损失由被告人保财险茂名公司在交强险责任限额范围内先予赔偿120000元给原告，不足部分434979.85元的70%即304486元由被告人保财险茂名公司在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，扣减被告人保财险茂名公司已赔付的110000元、被告电白二运公司已赔付的72900元，原告还应获得赔款241586元（120000+304486-110000-72900）。显然，上列三被告应对原告的损失241586元承担共同赔偿责任。
被告电白二运公司辩称，我方已垫付了94595.2元给原告。
被告人保财险茂名公司辩称，原告请求的各项损失应依法予以核定，对不符合法律规定的项目和金额不予认可。1、原告请求医药费的问题。原告提供的患者使用自备药品审批表不足以证明伤者是否已经使用了外购药，具体使用剂量是多少也无法证明，因此对于原告主张的外购药费用不予认可。对于2016年12月10日“崔尧宗”的医疗单据不予认可，无法证明是本案受害人的医疗票据。2、护工费应按农村标准予以计算。3、原告请求精神抚慰金50000元过高，本案受害人在事故中承担次要责任，根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释规定，精神损害根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。4、原告主张的其他费用没有依据，其提供的全部是收据，且没有显示交付人，无法核实真实性及关联�，不予认可。5、原告提供的交通费票据无法证明与本案关联性，不予认可。6、本案应依法核实肇事司机驾驶证的合法性、有效性，同时应依法核实肇事车辆行驶证的合法性和有效性。7、本案案件受理费保险公司不予承担。8、我方已垫付120000元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月10日，被告刘德绿驾驶粤Ｋ×××××号大型普通客车从黄岭往羊角方向，17时30分行驶至X634线13KM+400M处时，与前方左转由受害人崔某无证驾驶的超标电动三轮车发生碰撞，造成崔某受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年1月4日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第799号交通事故认定书，认定被告刘德绿的违法行为对事故发生�主要过错，承担主要责任，崔某的违法行为对事故发生负次要过错，承担次要责任。
事故发生后，受害人崔某被送到茂名市人民医院住院治疗，住院期间从2016年12月10日至2017年2月9日共61天，共用去医疗费346861.5元（住院医疗费309081.5元+人血白蛋白19690元+静注人免疫球蛋白18090元）。崔某的伤情经茂名市人民医院诊断为：1、左侧开放性胫腓骨骨折；2、创伤性休克；3、多器官功能障碍综合征(MODS)、急性心力衰竭、急性呼吸衰竭；4、创伤性湿肺；5、左侧锁骨骨折；6、头皮挫裂伤；7、脑外伤神经症性反应；8、多处挫伤；9、脾挫伤；10、左侧髋臼骨折；11、耻骨上肢骨折；12、坐骨下支骨折；13、应激性消化道出血；14、胸腔积液；15、肺部感染。建议：1、返当地医院继续治疗；2、住院期间留陪护2人；3、加强营养治疗。
2017年2月9日，崔某转院�茂名市电白区××洞镇卫生院，住院期间从2017年2月9日至2017年3月5日共24天，共用去医疗费11506.25元。崔某的伤情经茂名市电白区××洞镇卫生院诊断为：1、创伤性休克；2、多器官功能障碍综合征。建议：1、病情恶化，建议转上级医院治疗；2、住院期间留陪护2名。2017年3月5日，崔某死亡。
另查明，原告崔立雄、崔美琴、崔梅、崔土金、崔亚由是受害人崔某的子女，崔某及其家人均为农村居民。粤Ｋ×××××号大型普通客车的登记车主为被告电白二运公司，该车在被告人保财险茂名公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险(并投保了不计免赔险)，事故发生在保险期限内。
又查明，被告人保财险茂名公司已为崔某垫付医疗费用120000元。经原告与被告电白二运公司一致确认，被告电白二运公司已为原告垫付共89181.5元(50181.5元+6000元+30000元+3000元)。
本院认为，该交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘德绿承担事故的主要责任，崔某承担事故的次要责任与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，因交通事故致受害人崔某死亡造成五原告的经济损失为：1、医疗费358367.75元(346861.5元+11506.25元)；2、住院伙食补助费8500元[100元/天×(61天+24天）]；3、护理费20400元[120元/天×(61天+24天）×2人]；4、死亡赔偿金72561元（14512.2元/年×5年）；5、丧葬费41433元（82866元/年÷2）；6、原告主张其他费用2077元，因无法律依据，本院不予支持；7、原告主张交通费1601元，本院酌情支持800元；8、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。上述各项损失中属于交强险医疗赔偿限额范围的为第(1)、(2)项�366867.75元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为第(3)至(8)项共185194元。肇事车辆粤Ｋ×××××号大型普通客车在被告人保财险茂名公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险茂名公司应在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元给原告；应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费110000元给原告。两项合计120000元。对超出交强险赔偿限额的部份432061.75元[（366867.75元-10000元）+(185194元-110000元)]，因被告刘德绿负事故的主要责任，应赔偿70%即302443.23元（432061.75元×70%）给原告，由被告人保财险茂名公司在其承保的粤Ｋ×××××号大型普通客车商业三者险赔偿限额1000000元范围内赔偿给原告。
由于被告电白二运公司已赔偿了原告89181.5元，但电白二运公司未就此89181.5元提出反诉，为减少诉讼负累，应视为电白二运公司代被告人保财险茂名公司支付了89181.5元赔偿款给原告，电白二运公司可以依法另行向被告人保财险茂名公司主张此89181.5元。综上，减除被告人保财险茂名公司已经垫付的120000元、被告电白二运公司已经垫付的89181.5元，被告人保财险茂名公司在交通强制保险的责任限额范围内和在第三者商业责任保险的限额内赔偿213261.73元(120000元+302443.23元一120000元-89181.5元)给原告。由于事故车辆粤Ｋ×××××号大型普通客车所投保的交强险及商业三者险已可足额赔偿原告的损失，因此，本案被告电白二运公司不需负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、�二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔立雄、崔美琴、崔梅、崔土金、崔亚由赔偿因交通事故造成的经济损失213261.73元；
二、驳回原告崔立雄、崔美琴、崔梅、崔土金、崔亚由的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由原告崔立雄、崔美琴、崔梅、崔土金、崔亚由负担213元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担2249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡庆泉
蔡子茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
�二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。