wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14497号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆�沙坪坝区。
被告：景志勇，女，1967年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张丹，男，1998年10月20日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告景志勇、张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，但因被告下落不明，本案遂经批准裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告景志勇、张丹经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2016年12月期间的物业服务费2460元及违约金738元（按应付物业服务费的30%计算）。事实和理由：2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为沙坪坝区**小区提供物业管理服务，物业服务费按约定标准执行等。被告系**小区房屋业主，该房屋建筑面积102.53平方米，每月应交物业服务费为41元，但被告自2012年1月至2016年12月期间共计欠交物业服务费2460元及违约金738元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告景志勇、张丹未作答辩。
经审理查明，2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为位于沙坪坝区**镇**村（**路**号）的**小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅物业费标准为0.80元/月•平方米（含电梯费）；业主应于接房通知中规定的接房时间之日起交纳物业服务费用，如业主接房后未进住、三表未动，并在物管公司办理空置房申请手续后，可按照50%收取物业服务费（以上三个条件缺一不可）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2011年7月，被告根据其与重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府签订的安置房回购协议书接房入住由涉案原告提供物业服务的**小区第**栋**层**号房屋，房屋约定建筑面积为102.53平方米（之后，该房屋办理了房屋产权登记，登记的权利人为：景志勇、张丹。2017年6月23日，该房屋产权变更为案外人杨某某、田某某）。原、被告双方签订了《业主临时管理规约》，约定全体业主自愿接受前期�业服务合同约定的物业服务收费标准或按物价部门批准的价格交纳物业服务费用，住宅部分的物业服务费为0.80元/月•平方米，每月5日前交清当月费用；业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费或其他费用的，经物业管理企业3次以上催交仍拒交的，视为恶意欠费，则物业管理企业可按违约次日起，按日加收应交费用总额千分之三的违约金，并可酌情对其停止服务等内容。2017年1月1日起，原告退出涉案小区的物业管理服务，但被告拖欠原告2012年1月至2016年12月的物业服务费至今未付。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告称前期物业服务合同约定的收费标准为0.80元/月•平方米，但因政府对被告房屋提供了物业服务费补贴，补贴标准为0.40元/月•平方米，被告实际应支付的物业服务费标准为0.40元/月•平方米，并坚持要求法�判如所请，被告经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、安置房回购协议书、装修入伙手续书、业主临时管理规约、委托书、致洪泉物业公司函、房屋档案查询结果证明以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告根据其与重庆卓越房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及其与被告签订的业主临时管理规约的约定，为相关物业区域提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照约定交纳物业服务费。根据合同约定和原告陈述，经计算，2012年1月至2016年12月，被告共计应当交纳物业服务费2460.72元（102.53平�米×0.40元/月•平方米×60个月）。被告经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，视为被告放弃其全部诉讼权利，原告虽将房屋产权变更登记为他人，但并不能免除其作为房屋业主期间应当承担的交纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付2012年1月至2016年12月期间物业服务费2460元，本院予以支持。
至于原告主张的违约金问题。被告拖欠物业服务费是事实，依法应当承担相应的违约责任。至于违约金的标准，前期物业服务合同和业主临时管理规约均约定按每日千分之三的标准支付违约金，但该约定明显高于国家规定的最高上限标准，现原告主动调整为按照拖欠物业服务费总金额的30%主张738元，不违反法律规定，本院予以支持。各被告经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审�并判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
限被告景志勇、张丹于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2012年1月至2016年12月期间的物业服务费2460元及违约金738元，合计3198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告�志勇、张丹负担。此款限被告景志勇、张丹于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司25元，向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 维
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2774号
原告杨明磊，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于广龙，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张学梅，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杨明磊诉被告于广龙、张学梅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明磊、被告张学梅到庭参加诉讼，被告于广龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告在我处借了50000元，约定于2017年7月10日还清，到期后我多次催要，被告至今未偿还。
被告张学梅庭审答辩称，借款当时约定还款日期为2年之后，我同意还钱，但是目前经济情况困难。
被告于广龙未进行答辩。
本院认为，被告张学梅认可未偿还上述借款的事实，被告于广龙虽未到庭，但通过原告杨明磊、被告张学梅的陈述和原告提供的借据，可以查明，2017年6月28日，二被告从案外人陈亮处借款50000元，并为案外人陈亮出具借据一枚。在二被告知晓的情况下，案外人陈亮将债权转让给原告杨明磊。原告杨明磊取得二被告为案外人陈亮出具的借据。原告依据上述借据要求二被告偿还此笔借款，被告于广龙、张学梅应当履行还款义务。原告要求被告于广龙、张学梅偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定利息和还款时间，二被告应按本金50000元从原告主张之日（即2017年7月13日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。利息按本金50000元从2017年7月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告于广龙、张学梅作为共同借款人，对上述款项承担连带偿还责任。被告张学梅抗辩还款时间为2年，还款时间未到，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于广龙、张学梅在本判决生效后立即偿还原告杨明磊借款本金50000元及利息，本金50000元的利息从2017年7月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于广龙、张学梅负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年八月二十八日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2774号原告杨明磊，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告于广龙，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告张学梅，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告杨明磊诉被告于广龙、张学梅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明磊、被告张学梅到庭参加诉讼，被告于广龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告在我处借了50000元，约定于2017年7月10日还清，到期后我多次催要，被告至今未偿还。被告张学梅庭审答辩称，借款当时约定还款日期为2年之后，我同意还钱，但是目前经济情况困难。被告于广龙未进行答辩。本院认为，被告张学梅认可未偿还上述借款的事实，被告于广龙虽未到庭，但通过原告杨明磊、被告张学梅的陈述和原告提供的借据，可以查明，2017年6月28日，二被告从案外人陈亮处借款50000元，并为案外人陈亮出具借据一枚。在二被告知晓的情况下，案外人陈亮将债权转让给原告杨明磊。原告杨明磊取得二被告为案外人陈亮出具的借据。原告依据上述借据要求二被告偿还此笔借款，被告于广龙、张学梅应当履行还款义务。原告要求被告于广龙、张学梅偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定利息和还款时间，二被告应按本金50000元从原告主张之日（即2017年7月13日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。利息按本金50000元从2017年7月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告于广龙、张学梅作为共同借款人，对上述款项承担连带偿还责任。被告张学梅抗辩还款时间为2年，还款时间未到，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于广龙、张学梅在本判决生效后立即偿还原告杨明磊借款本金50000元及利息，本金50000元的利息从2017年7月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于广龙、张学梅负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年八月二十八日书记员阿永嘎
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保9号
申请人：温某1，女，1973年12月25日出生，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：温某2，女，1996年1月21日出生，回族，住天水市秦州区。
申请人温某1于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对其父温某3（身份证号码：×××）名下遗留的银行账户存款、基金、股票等价值50万元的财产予以冻结。申请人温某1于2018年3月9日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为50万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人温某1提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对温某3（身份证号码：×××）名下银行存款、基金账户、股票账户内价值50万元的财产予以冻结。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费3020元，由申请人温某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一八年三月九日
书记员 崔文芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1052号
原告：广西伟恒商业运营管理有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号。
法定代表人：李昌民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：曾允燕，女，1992年6月6日出生，汉族，住广西合浦县。
原告广西伟恒�业运营管理有限公司与被告曾允燕租赁合同纠纷一案，原告广西伟恒商业运营管理有限公司于2017年8月1日以被告已经支付租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西伟恒商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告广西伟恒商业运营管理有限公司负担（已交）。
审判员 张 伟
二〇一七年八月二日
书记员 李家钰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初257号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年4月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪于2016年1月29日被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月27日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员康珉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年1月21日，被告人马某某与钟某某（另案处理）将被害人马某某的20000元现金及利息1321元取出，马某某分得赃款4000元。被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；被害人马某某的陈述；证人雷双群、肖红专的证言；勘验笔录；被告人马某某及同案犯钟某某的供述与辨认等证据。
被告人马某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月21日，被告人马某某与钟某某（另案处理）商议前往钟的外婆马某某家盗取存条。钟某某从马某某家中盗走马某某的身份证和一张20000元存条后，与被告人马某某来到湘潭县中路铺镇邮政银行。被告人马某某使用自己的身份证将马某某存条内20000元现金和利息1321元取出。事后，被告人马某某分得赃款4000元。
案发后，被告人马某某将分得的赃款退还给马某某，获得了马某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人钟某某的供述；被害人的陈述；证人肖某某、钟某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；被盗案现场方位图、照片；湘潭县公安局调取清单；银行查询单；视频截图；到案经过；户籍信息；被告人马某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某伙同钟某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财21312元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人马某某将分得的赃款退还给了被害人马某某并获得谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，被告人马某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币两千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年1月29日起至2016年12月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘 庆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定
外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初241号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：王某，女，1986年出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。
被告人：丁某某，男，1956年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市，1987年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2000年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。因本案于2017年3月19日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案。期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2017年9月5日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年3月17日23时许，在鞍山市某村，被告人丁某某在父亲丁某甲家喝酒，在喝酒时因琐事与其外甥女被害人王某发生争吵，丁某某从厨房拿了一把菜刀将王某右侧脸部、右前臂砍伤。2017年3月24日经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，王某头面部缝线在位创口9.5厘米（其中面颊部5.5厘米，发际内4.0厘米）构成轻伤二级；王某右前臂尺侧缝线在位创口2.5厘米构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某诉称：因本案造成其头部受伤，造成巨大经济损失，故诉至法院要求被告人赔偿医疗费13000元、伤情鉴定费1500元、住院护理费1830.78元、住院伙食补助费900元、营养费20000元、误工费61000元、交通费1000元、后续美容治疗费100000元，合计199230.78元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人丁某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。对附带民事部分答辩称：我现在拿不出来钱赔偿。
经审理查明：2017年3月17日23时许，在鞍山市某村，被告人丁某某在父亲丁某甲家喝酒，在喝酒时因琐事与其外甥女被害人王某发生争吵，丁某某从厨房拿了一把菜刀将王某右侧脸部、右前臂砍伤。2017年3月24日经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，王某头面部缝线在位创口9.5厘米（其中面颊部5.5厘米，发际内4.0厘米）构成轻伤二级；王某右前臂尺侧缝线在位创口2.5厘米构成轻微伤。
另查，该起案件造成附带民事诉讼原告人受伤，造成附带民事诉讼原告人经济损失：医疗费5961.29元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、护理费1936.16元（39261元/年÷365天×9天×2人/天）、误工费1613.47元（39261元/年÷365天×15天）、交通费200元、伤情鉴定费1000元、营养费900元，共计12510.92元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某陈述、证人丁某甲证言、被告人丁某某供述、菜刀、刑事附带民事判决书、释放证明书、扣押清单、住院病历、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。本案造成附带民事诉讼原告人王某受伤，故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人因其犯罪行为遭受的各项经济损失共计12510.92元。对附带民事诉讼原告人超出部分的诉讼请求，本院不予支持，若附带民事诉讼原告人有相关证据，可另行主张其权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2017年3月29日起至2018年6月18日止。）
二、随案移送的菜刀一把依法没收，作为证据保存；
三、被告人丁某某于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人王某一万二千五百一十元九角二分；
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 李 英
人民陪审员 马梦泽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王永森
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审128号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人沭阳县北丁集乡远强水产养殖专业合作社，住所地沭阳县北丁集乡涧东村。
投资人冯强，男，1987年1月10日出生，住沭阳县。
申请人沭阳县国土资源局认定，2017年7月，被申请人沭阳县北丁集乡远强水产养殖专业合作社未经批准，擅自占用北丁集乡涧东村集体土地建设彩钢瓦大棚，经实地丈量，建筑面积为450平方米，建筑占地面积为0.68亩，实际使用土地面积0.68亩，经对照北丁集乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属基本农田（现状为耕地），不符合北丁集乡土地利�总体规划，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年8月30日对沭阳县北丁集乡远强水产养殖专业合作社作出沭国土资（罚）字[2017]第70号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1.退还非法占用的0.68亩土地；2.限你单位在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的0.68亩土地上新建的450平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的0.68亩（450平方米）土地处以30元/平方米的罚款，计13500元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的0.68亩土地；2.拆除在非法占用的0.68亩土地上新建的450平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可�依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]第70号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第70号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人沭阳县北丁集乡远强水产养殖专业合作社负担。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审128号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人沭阳县北丁集乡远强水产养殖专业合作社，住所地沭阳县北丁集乡涧东村。投资人冯强，男，1987年1月10日出生，住沭阳县。申请人沭阳县国土资源局认定，2017年7月，被申请人沭阳县北丁集乡远强水产养殖专业合作社未经批准，擅自占用北丁集乡涧东村集体土地建设彩钢瓦大棚，经实地丈量，建筑面积为450平方米，建筑占地面积为0.68亩，实际使用土地面积0.68亩，经对照北丁集乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属基本农田（现状为耕地），不符合北丁集乡土地利�总体规划，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年8月30日对沭阳县北丁集乡远强水产养殖专业合作社作出沭国土资（罚）字[2017]第70号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1.退还非法占用的0.68亩土地；2.限你单位在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的0.68亩土地上新建的450平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的0.68亩（450平方米）土地处以30元/平方米的罚款，计13500元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的0.68亩土地；2.拆除在非法占用的0.68亩土地上新建的450平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可�依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]第70号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第70号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人沭阳县北丁集乡远强水产养殖专业合作社负担。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年五月十五日书 记 员  吴 淼
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4400号
原告：孙爱华，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：王永旭，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：章晓红，女，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告孙爱华与被告王永旭、章晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金4万元及利息（自2011年5月29日起至偿还之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙爱华到庭参加诉讼，被告王永旭、章晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱华当庭变更诉求，要求从借款的实际出借日开始按照约定的1.8%计算利息。
本院经审理认定：被告王永旭、章晓红系夫妻关系，于2004年12月8日登记结婚。2011年3月28日、8月24日，被告王永旭因资金周转需要向原告孙爱华分别借款现金3万元、1万元，共计4万元，双方约定月利率1.8%，并由被告王永旭向原告出具借款凭证二份。借款后，被告未依约支付利息，经原告催讨也未归还本金，遂成诉讼。
本院认为，原告孙爱华与被告王永旭的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。涉案债务发生于被告王永旭、章晓红的夫妻婚姻关系存续期间，符合认定为夫妻共同债务的条件，应由被告王永旭、章晓红共同承担。原被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告依约定利率支付利息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永旭、章晓红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙爱华借款本金4万元及利息（以本金3万元为基数从2011年3月28日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止，以本金1万元为基数从2011年8月24日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预缴），由被告王永旭、章晓红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 程建
人民陪审员 林森
人民陪审员 陈升
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 王莉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4400号原告：孙爱华，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：王永旭，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：章晓红，女，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告孙爱华与被告王永旭、章晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金4万元及利息（自2011年5月29日起至偿还之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙爱华到庭参加诉讼，被告王永旭、章晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙爱华当庭变更诉求，要求从借款的实际出借日开始按照约定的1.8%计算利息。本院经审理认定：被告王永旭、章晓红系夫妻关系，于2004年12月8日登记结婚。2011年3月28日、8月24日，被告王永旭因资金周转需要向原告孙爱华分别借款现金3万元、1万元，共计4万元，双方约定月利率1.8%，并由被告王永旭向原告出具借款凭证二份。借款后，被告未依约支付利息，经原告催讨也未归还本金，遂成诉讼。本院认为，原告孙爱华与被告王永旭的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。涉案债务发生于被告王永旭、章晓红的夫妻婚姻关系存续期间，符合认定为夫妻共同债务的条件，应由被告王永旭、章晓红共同承担。原被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告依约定利率支付利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永旭、章晓红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙爱华借款本金4万元及利息（以本金3万元为基数从2011年3月28日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止，以本金1万元为基数从2011年8月24日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预缴），由被告王永旭、章晓红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  程建人民陪审员  林森人民陪审员  陈升二〇一七年十二月十二日代书 记员  王莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申135号
再审申请人（原审原告）：ＸＸ化。
被申请人（原审被告）钱玉湖。
被申请人（原审被告）镇江市园林管理局。
被申请人（原审被告）镇江市同和拆迁事务所。
被申请人（原审被告）镇江市润州区人民政府。
再审申请人ＸＸ化因与被申请人钱玉湖、镇江市园林管理局、镇江市同和拆迁事务所、镇江市润州区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1653号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
ＸＸ化申请再审称：其已履行了2006年9月22日购房协议书的13万元付款义务，但一审法院仅判决钱玉湖返还8万元，明显属于认定事实不清。要求对本案再审。
本院经审查认为，一审法院就案涉房屋买卖协议，根据相关法律规定认定无效，而对于该合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。一审法院结合房屋交ＸＸ化使用情况及对房屋�行了必要修缮和添附，酌情认定钱玉湖返还ＸＸ化购房款80000元并且赔偿损失150000元，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。ＸＸ化申请再审的事实及理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ化的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申135号再审申请人（原审原告）：ＸＸ化。被申请人（原审被告）钱玉湖。被申请人（原审被告）镇江市园林管理局。被申请人（原审被告）镇江市同和拆迁事务所。被申请人（原审被告）镇江市润州区人民政府。再审申请人ＸＸ化因与被申请人钱玉湖、镇江市园林管理局、镇江市同和拆迁事务所、镇江市润州区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1653号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。ＸＸ化申请再审称：其已履行了2006年9月22日购房协议书的13万元付款义务，但一审法院仅判决钱玉湖返还8万元，明显属于认定事实不清。要求对本案再审。本院经审查认为，一审法院就案涉房屋买卖协议，根据相关法律规定认定无效，而对于该合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。一审法院结合房屋交ＸＸ化使用情况及对房屋�行了必要修缮和添附，酌情认定钱玉湖返还ＸＸ化购房款80000元并且赔偿损失150000元，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。ＸＸ化申请再审的事实及理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人ＸＸ化的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月二十八日书记员 覃嘉茜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第415号
原告：宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（注
册号：330206000037438）。住所地：宁波市××碶街道××
号。
诉讼代表人：乐某。
委托代理人：曹某某、孙某某。
被告：赵某某。
被告：张某。
被告：邵某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（以下
简称新××信用社）为与被告赵某某、张某、邵某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于当日受理
后适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，依法转为普
通程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告新××信用社的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，三
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告新××信用社诉称：2008年9月28日，原告与被告赵
某某及张某、邵某某签订保证借款合同一份，约定由被告赵某
某向原告借款20万元用于购买塑料原料，借款期限为2008年9
月28日至2009年9月27日，月利率为11.22‰，逾期加收50%罚
息即16.83‰，由被告张某、邵某某承担连带责任保证。同日，原告按约发放了借款20万元。此后，借款人、担保人均未履
行还款义务。现起诉要求被告赵某某偿还本金20万元，并支付
利息（计算至2010年2月20日为37308.28元，以后按月利率16.
83‰计算），被告张某、邵某某承担连带保证责任。原告提供
了保证借款合同、借款借据等证据。
三被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。
本院认为：原告分别与被告赵某某及张某、邵某某之间
形成的借款合同关系和保证合同关系，均是当事人的真实意思
表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法
有效。被告赵某某未按合同的约定偿还借款本息，被告张某、
邵某某亦未履行其保证义务、承担保证责任，三被告的行为均
构成违约。被告赵某某应偿还所欠原告借款本息，被告张某、
邵某某依法应对被告赵某某上述债务承担连带清偿责任。被告
张某、邵某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内
的款项向被告赵某某追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告赵某某应在本判决生效之日起七日内返还原告
宁波市××农村信用合作联社××碶信用社借款20万元，并支付利息（计算至2010年2月20日为37308.28元，2010年2月21日
后至判决确定的履行日止的利息按月利率16.83‰计算）；
二、被告张某、邵某某对上述借款本息承担连带清偿责
任。被告张某、邵某某在履行保证责任后，有权就履行保证责
任范围内的款项向被告赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，保全费1720元，合计6580元，由三
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月三日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第415号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（注册号：330206000037438）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号。诉讼代表人：乐勤，该信用社主任。委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：赵本珍（公民身份号码：5221321973********），女，1973年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张安（公民身份号码：3302061969********），男，1969年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：邵新苗（公民身份号码：3302061981********），女，1981年12月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社(以下简称新碶信用社)为与被告赵本珍、张安、邵新苗金融借款合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，依法转为普通程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告新碶信用社的委托代理人曹海江到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。原告新碶信用社诉称：2008年9月28日,原告与被告赵本珍及张安、邵新苗签订保证借款合同一份，约定由被告赵本珍向原告借款20万元用于购买塑料原料,借款期限为2008年9月28日至2009年9月27日,月利率为11.22‰,逾期加收50%罚息即16.83‰，由被告张安、邵新苗承担连带责任保证。同日,原告按约发放了借款20万元。此后，借款人、担保人均未履行还款义务。现起诉要求被告赵本珍偿还本金20万元，并支付利息（计算至2010年2月20日为37308.28元，以后按月利率16.83‰计算），被告张安、邵新苗承担连带保证责任。原告提供了保证借款合同、借款借据等证据。三被告未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告分别与被告赵本珍及张安、邵新苗之间形成的借款合同关系和保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告赵本珍未按合同的约定偿还借款本息，被告张安、邵新苗亦未履行其保证义务、承担保证责任，三被告的行为均构成违约。被告赵本珍应偿还所欠原告借款本息，被告张安、邵新苗依法应对被告赵本珍上述债务承担连带清偿责任。被告张安、邵新苗在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告赵本珍追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告赵本珍应在本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款20万元,并支付利息(计算至2010年2月20日为37308.28元，2010年2月21日后至判决确定的履行日止的利息按月利率16.83‰计算)；二、被告张安、邵新苗对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张安、邵新苗在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告赵本珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4860元，保全费1720元,合计6580元,由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月三日代书 记员  徐 烨
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1732号
原告王香成，男，1954年5月6日出生，汉族，住安阳县。
被告蒋村镇刘贾店卫生室。法定代表人：刘福明。
被告张美凤，女，1966年10月31日出生，汉族，住安阳县。
原告王香成与被告蒋村镇刘贾店卫生室、张美凤医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年12月26日，原告王香成向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王香成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王香成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王香成负担。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 徐清亮
人民陪审员 潘 红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王文慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8743号
原告：时杰，男，1983年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王军，男，1988年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王宝国，男，1979年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告时杰诉被告王军、王宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告时杰到庭参加诉讼，被告王军、王宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时杰诉称：二被告于2015年5月26日从原告处借款10000元，并向原告出具借据一份。现该款经原告多次索要未果，现请求法院判令二被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月26日，被告王军、王宝国从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000）王军王宝国2015.5.26”。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告时杰与被告王军、王宝国之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王军、王宝国未按照约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款10000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王军、王宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、王宝国于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告时杰借款10000元及利息（自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王军、王宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初38号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人练剑海，男，1998年5月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省信宜市，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人练剑海犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人练剑海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人练剑海具有吸食毒品的情节。2016年9月9日晚上，练剑海在东莞市黄江镇长龙村美宜住宿租住了209房，后容留吸毒人员胡某1、胡某2（两人另案处理）、邓某（未成年）在该房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日0时许，民警在该209房将练剑海等人抓获，并缴获吸毒工具。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，物证吸毒工具，鉴定意见现场检测报告书，扣押清单等书证，胡某1等证人证言，被告人练剑海的供述等证据。公诉机关据此认为被告人练剑海无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对练剑海判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人练剑海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人练剑海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人练剑海无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人练剑海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人练剑海归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人练剑海的身份问题。根据被告人练剑海归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人练剑海以其自报身份予以判决。
根据被告人练剑海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人练剑海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾子凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1125号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：孔祥吉，男，汉族，1979年8月11日出生，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告孔祥吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费2408元、停车费843.2元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期*号楼1单元1801室住户，房屋面积157.65平方米，拖欠2016年7月1日至2017年7月16日期间的物业费、2016年10月30日至2017年7月16日期间的停车费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调节，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月一日
书记员 孙 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12691号
上诉人（原审被告）：北京罗威婚纱摄影有限责任公司，住所地北京市东城区磁器口大街134号三层。
法定代表人：罗元武，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京大兴九银村镇银行股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街18号院3号。
法定代表人：王远昕，行长。
委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
原审被告：北京祥坤盛世国际服装有限公司，住所地北京市朝阳区石门村路二院（库区）24幢4010室。
法定代表人：胡少春。
原审被告：胡少春，男，1968年7月19日出生，住江西省高安市。
原审被告：北京淑丽妍服装有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇韩村工业大院3号。
法定代表人：金善，总经理。
原审被告：罗元武，男，1965年4月17日出生，北京罗威婚纱摄影有限责任公司董事长，住福建省闽清县。
原审被告：王美清，女，1968年7月13日出生，北京罗威婚纱摄影有限责任公司总经理，住福建省闽清县。
原审被告：金善，女，1978年2月27日出生，住河北省三河市。
原审被告：姜尚学，男，1978年2月21日出生，住河北省三河市。
上诉人北京罗威婚纱摄影有限责任公司（以下简称罗威婚纱公司）因与被上诉人北京大兴九银村镇银行股份有限公司、原审被告北京祥坤盛世国际服装有限公司、胡少春、北京淑丽妍服装有限公司、罗元武、王美清、金善、姜尚学借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第14478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗威婚纱公司又以服从原审判决为由，于2017年12月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗威婚纱公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京罗威婚纱摄影有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17882元，减半收取8941元，由北京罗威婚纱摄影有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3994号
申请执行人徐晓嫣，女，1964年9月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乌维璋，男，1968年4月18日出生，住宁波市。
申请执行人徐晓嫣依据已经发生效力的（2017）浙0206民初7312号民事判决书，于2017年12月06日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人乌维璋发出执行通知书，责令被执行人乌维璋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乌维璋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌维璋银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李立峰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1406号
申请执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司，住所地四川省广元市旺苍县东河镇长滩村。法定代表人徐乙财，经理。
被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西环江县工业园区。
法定代表人韦燕，该公司董事长。
委托代理人高照，男，1971年1月16日出生，汉族，系富源公司员工，住广西河池市金城江区。
被执行人廖峰昌，男，1975年4月11日出生，壮族，居民，住罗城仫佬族自治县，系广西环江富源茧丝绸有限责任公司股东之一。
申请执行人申请执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司与被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2016）桂1226民初660号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为“支付申请执行人货款200000元”，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，为此申请执行人于2017年9月20日于向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1406号。本次申请执行标的为200000元及相应逾期利息。
本案在执行过程中调查发现，被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司因另案，河池市金城江区人民法院于2016年10月19日依法保全查封其名下位于环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，于2017年8月18日查封被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司厂房内相关设备。现被查封的财产尚在处置中，另查明，被执行人廖峰昌名下在广西环江富源茧丝绸有限责任公司的股权，因另案被宜州市人民法院以及本院冻结，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 玉 薇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1420号
罪犯崔子忠，曾用名崔建设。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年4月24日作出（2012）长刑初字第74号刑事判决，认定被告人崔子忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年10月8日起至2021年10月7日止。于2012年5月18日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔子忠减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯崔子忠自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人崔子忠于2009年7月至8月间，伙同他人在长垣县魏庄镇等地实施盗窃废铁、盗割通信电缆6起，盗窃物品价值共计24769元。同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯崔子忠自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年9月累计表扬5次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某、蒋某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔子忠在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔子忠准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年10月8日起至2020年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7460号
原告：梁训江，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
被告：鲍胜山（又名鲍圣山），男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告梁训江与被告鲍胜山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁训江及委托诉讼代理人吕为锟到庭参加了诉讼。被告鲍胜山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁训江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59570元及利息。庭审中，原告主张被告已支付原告货款22000元，现尚欠货款37570元，并放弃利息。事实与理由：自2010年起，被告鲍胜山多次从原告处购买绣花线，截止2015年1月30日，被告共计拖欠原告货款59570元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付原告货款22000元，剩余37570元拖欠至今。
案经送达，被告鲍胜山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2010年起，被告鲍胜山多次从原告处购买绣花线，截止2015年1月30日，被告共计欠原告货款59570元。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠梁训江货款大写：伍万玖仟伍佰柒拾￥59570元正欠税票82266元正鲍圣山2015年11月30日”。2016年2月5日至2017年10月3日期间，被告共计支付原告货款22000元，现尚欠原告货款37570元。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应予依法保护。被告鲍胜山尚欠原告货款37570元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款37570元的主张，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍胜山于本判决生效后七日内支付原告梁训江货款37570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告鲍胜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王业迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1436号之一
申请执行人：倪宏富，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王裕林，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人倪宏富与被执行人王裕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）皖1802民初558号民事调解书生效后，被执行人王裕林未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人倪宏富于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王裕林给付借款1.5万元及利息，并承担案件受理费88元、执行费126元。
本院在执行过程中查封了被执行人王裕林名下某某轿车、某某某牌轿车（暂未查扣到）。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1436号
申请执行人：倪宏富，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王裕林，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人倪宏富与被执行人王裕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）皖1802民初558号民事调解书生效后，被执行人王裕林未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人倪宏富于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王裕林给付借款1.5万元及利息，并承担案件受理费88元、执行费126元。
本院在执行过程中，查明某某牌轿车、某某某牌轿车登记在被执行人王裕林名下，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王裕林名下某某牌轿车、某某某牌轿车。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1436号
申请执行人倪宏富与被执行人王裕林民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日作出的(2017)皖1802民初558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款1.5万元及利息、案件受理费88元，并承担执行费126元。执行中，被执行人王裕林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人王裕林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1436号申请执行人倪宏富与被执行人王裕林民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日作出的(2017)皖1802民初558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款1.5万元及利息、案件受理费88元，并承担执行费126元。执行中，被执行人王裕林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人王裕林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双辽丹盾保安服务有限公司，住所地吉林省双辽市南街工商小区。
法定代表人：康军，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈金红，女，1977年9月25日出生，汉族，现住长春市二道区。
再审申请人双辽丹盾保安服务有限公司（下称双辽丹盾公司）因与被申请人陈金红民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双辽丹盾公司申请再审请求：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2017)吉01民终606号民事判决;二、判令双辽丹盾公司与陈金红不存在借贷关系。其理由为：我公司对一、二审判决有不同意见，特别是在被蒙骗的情况下写的欠条一事，我公司对长春市汇达机电有限公司（下称汇达机电）的法定代表人刘春雨表示强烈不满，二审法院没有认定欠条的真实性，但认定我公司为汇达机电出据评估报告并盖章的行为是不当的，应当将五万元归还。为了使本次案情简单化，在此次申诉中我公司虽有不同意见，但决定不再提及此项问题。
我公司只对一、二审判令双辽丹盾公司与陈金红存在借贷关系一事感到不解，加之近期汇达机电也多次向我公司要求归还这五万元，更令我公司无所是从。与陈金红本人沟通多次，陈金红本人也不能提供汇达机电“放弃这五万元声索权”的任何文字性的材料（陈金红本人表示她能代表汇达机电放弃这五万元的声索权），所以请求法院判令我公司与陈金红不存在借贷关系，同时在本次再审中我公司申请汇达机电为本案第三人，希望法院能在陈金红与汇达机电之间确认唯一债权人。1、在一、二审过程中，陈金红的自述和陈金红本人提供的欠条以及一、二审判决书都充分证明了双辽丹盾公司与陈金红本人没有作何合作，陈金红本人也承认存在合作关系的双方是双辽丹盾公司和汇达机电，在陈金红转款之前和转款之后我都不认识陈金红，故我公司不可能与陈金红形成借款合意。2、陈金红本人只是汇达机电的一名员工，这五万元只能说明陈金红当时以个人的名义将汇达机电的五万元存入我公司帐户，而并不能证明这五万元是陈金红个人的财产。就算是如陈金红所述这五万元是陈金红的个人财产，只能说明陈金红的丈夫刘春雨所代表的汇达机电向陈金红借款，并请陈金红代为转款到双辽丹盾公司帐户。3、陈金红本人与汇达机电没有任何法律意义上的关系，陈金红既不是汇达机电的法人，也不是汇达机电的股东之一，没有权利享有汇达机电的债权，我公司只是与陈金红的丈夫刘春雨所代表的汇达机电有生意往来。4、陈金红本人至今没有向法庭提供汇达机电关于这五万元的任何书面材料，在本案中陈金红丈夫刘春雨所代表的汇达机电没有任何表态，要求或是放弃或是转让我五万元的声索权。5、在没有汇达机电明确放弃这五万元债权的情况下，我公司会面临着被汇达机电再次索债起诉的风险，只是现在还没有起诉，但并不能代表汇达机电在将来的债权诉讼时效内不起诉我公司。
本院经审查认为，本案焦点问题为双辽丹盾公司是否应将案件争议款项5万元归还给陈金红。双辽丹盾公司向本院申请再审请求为：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2017)吉01民终606号民事判决;二、判令双辽丹盾公司与陈金红不存在借贷关系。主要理由是，双辽丹盾公司与陈金红不存在借贷关系，认为其应将五万元归还汇达机电。在本院审查过程中，汇达机电提交证明一份，内容为“陈金红自2007年起在公司工作，现任长春市汇达机电有限公司财务经理，公司授权陈金红全权处理与双辽丹盾公司欠款事宜，涉及款项可通过陈金红账户返还。”另提交承诺函一份，内容为：“我公司与双辽丹盾保安服务有限公司间欠款5万元事宜，全权由陈金红处理，自陈金红收到双辽丹盾保安服务有限公司全额还款后，我公司承诺不再追究双辽丹盾保安服务有限公司责任。”本院认为，双辽丹盾公司对于汇达机电将50000元钱转入其账户，双辽丹盾公司的法定代表人康军出具了欠条一事并不否认，康军所书写的内容与陈金红所述的投标保证金的支付过程、支付原因一致，欠条为康军亲自书写，并承诺还款，其应当对该欠款予以归还。双辽丹盾公司再审理由只是认为应将该款归还汇达机电而不是陈金红，担心会面临被汇达机电再次索债起诉的风险。现汇达机电已证明陈金红系公司财务经理，且公司授权陈金红全权处理与双辽丹盾公司欠款事宜，涉及款项可通过陈金红账户返还；同时承诺自陈金红收到双辽丹盾公司全额还款后，公司不再追究双辽丹盾公司责任。故再审申请人的再审理由已不存在。
综上，双辽丹盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双辽丹盾保安服务有限公司的再审申请。
审 判 长 张山彪
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年九月十九日
书 记 员 齐小媛
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1489号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。组织机构代码16460087-0。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人:任忠英，男，1982年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人:姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
被告:峄城区华荣畜禽养殖专业合作社，住所地峄城区峨山镇高庄村，组织机构代码55890143-0。
法定代表人：孟凡金，合作社负责人。
被告:枣庄市金土地融资担保有限公司，住所地枣庄市财政大厦，组织机构代码59929562-5。
法定代表人：辛翔鹏，董事长。
被告:枣庄市天浩针织有限公司，住所地枣庄市光明路办事处佟楼村西北路北，组织机构代码66672107-4。
法定代表人：朱凤花。
被告:孟凡金，男，1953年12月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：朱凤花，女，1962年11月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社、枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林及被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社、枣庄市金土地融资担保有限公司、孟凡金到庭参加诉讼，被告枣庄市天浩针织有限公司、朱凤花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社偿还借款1000000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由五被告承担。事实与理由：2013年1月29日原、被告双方订立借款合同、保证合同一份，双方约定借款金额1000000元，期限由2013年1月29日至2015年1月20日，并由枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花提供连带责任担保。2013年2月6日签订借款凭证一份，被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社在原告处借款1000000元，2015年1月20日到期。该笔贷款到期后，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社及被告孟凡金辩称，没有意见，这个是事实。
被告枣庄市金土地融资担保有限公司辩称，当时不知道这笔贷款给了枣庄市天浩针织有限公司200000元。
被告枣庄市天浩针织有限公司、朱凤花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原告与被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社签订的流动资金借款合同一份，被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社向原告借款1000000元，借款期限从2013年1月29日至2015年1月20日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2013年1月29日，原告与被告枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花签订的保证合同两份，被告枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花为被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社在原告处贷款1000000元提供连带责任保证，保证期限为2013年1月29日至2015年1月20日止。合同第10条约定枣庄市金土地融资担保有限公司承担80%的担保责任。
2013年2月6日，贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告把1000000元存入被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社在峄城区农村信用联社账号（9040104030242050000584），载明贷出日为2013年2月6日，到期日为2015年1月20日，利率为月息11.275‰，被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社在借款人处盖章。
交易流水明细表一份，证明原告向被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社账户转入1000000元，利息偿还至2015年1月29日，其余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告峄城农商行与被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社、枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花签订的《个人借款合同》及《保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花作为担保人，应在约定的担保范围内承担连带责任。被告枣庄市天浩针织有限公司、朱凤花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金1000000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行逾期借款利息（从2015年1月30日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照1000000元，利率按照合同约定的月息11.275‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花对上述第一、二项内容承担连带保证责任;
四、被告枣庄市金土地融资担保有限公司对上述第一、二项内容承担80%连带保证责任；
五、被告枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花承担连带保证责任后有权向被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，计款14360元由被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社、枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 孙中强
人民陪审员 王 冉
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0404民初1489号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。组织机构代码16460087-0。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人:任忠英，男，1982年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人:姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。被告:峄城区华荣畜禽养殖专业合作社，住所地峄城区峨山镇高庄村，组织机构代码55890143-0。法定代表人：孟凡金，合作社负责人。被告:枣庄市金土地融资担保有限公司，住所地枣庄市财政大厦，组织机构代码59929562-5。法定代表人：辛翔鹏，董事长。被告:枣庄市天浩针织有限公司，住所地枣庄市光明路办事处佟楼村西北路北，组织机构代码66672107-4。法定代表人：朱凤花。被告:孟凡金，男，1953年12月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：朱凤花，女，1962年11月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社、枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林及被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社、枣庄市金土地融资担保有限公司、孟凡金到庭参加诉讼，被告枣庄市天浩针织有限公司、朱凤花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社偿还借款1000000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由五被告承担。事实与理由：2013年1月29日原、被告双方订立借款合同、保证合同一份，双方约定借款金额1000000元，期限由2013年1月29日至2015年1月20日，并由枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花提供连带责任担保。2013年2月6日签订借款凭证一份，被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社在原告处借款1000000元，2015年1月20日到期。该笔贷款到期后，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社及被告孟凡金辩称，没有意见，这个是事实。被告枣庄市金土地融资担保有限公司辩称，当时不知道这笔贷款给了枣庄市天浩针织有限公司200000元。被告枣庄市天浩针织有限公司、朱凤花未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原告与被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社签订的流动资金借款合同一份，被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社向原告借款1000000元，借款期限从2013年1月29日至2015年1月20日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2013年1月29日，原告与被告枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花签订的保证合同两份，被告枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花为被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社在原告处贷款1000000元提供连带责任保证，保证期限为2013年1月29日至2015年1月20日止。合同第10条约定枣庄市金土地融资担保有限公司承担80%的担保责任。2013年2月6日，贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告把1000000元存入被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社在峄城区农村信用联社账号（9040104030242050000584），载明贷出日为2013年2月6日，到期日为2015年1月20日，利率为月息11.275‰，被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社在借款人处盖章。交易流水明细表一份，证明原告向被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社账户转入1000000元，利息偿还至2015年1月29日，其余本金及利息至今未偿还。本院认为，原告峄城农商行与被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社、枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花签订的《个人借款合同》及《保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花作为担保人，应在约定的担保范围内承担连带责任。被告枣庄市天浩针织有限公司、朱凤花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金1000000元，于判决生效后十日内付清；二、被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行逾期借款利息（从2015年1月30日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照1000000元，利率按照合同约定的月息11.275‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花对上述第一、二项内容承担连带保证责任;四、被告枣庄市金土地融资担保有限公司对上述第一、二项内容承担80%连带保证责任；五、被告枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花承担连带保证责任后有权向被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，计款14360元由被告峄城区华荣畜禽养殖专业合作社、枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  孙中强人民陪审员  王 冉二〇一七年一月四日书 记 员  朱 勇
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初863号
原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区。
法定代表人：张超,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊开宇，男，该公司职员。
被告：邹冬发，男，1966年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告邹冬发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司以与被告邹冬发自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。
审判员 包海华
二〇一七年十二月十四日
书记员 甘紫嫣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第572号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人赵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人朱某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月10日被监视居住，同年5月21日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）520号起诉书指控被告人陈某甲、赵某、朱某犯寻衅滋事罪，于2010年9月13向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲、赵某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年3月至4月间，被告人陈某甲因其母亲陈阿昭的房子与被害人陈越某的房子通行相邻纠纷一案终审判决败诉，被害人陈某丙要求陈阿昭家拆除部分围墙，心觉不满等原因，多次指使被告人赵某纠集人员对被害人陈某丙实施殴打及用砖头砸被害人陈越某玻璃、空调外机等物。具体为：
1、2010年3月7日上午8时许，受被告人陈某甲指使，被告人赵某纠集被告人朱某及魏强、“何山”（另案处理）等人，在绍兴市区城南街道繁荣村891号附近，将被害人张某误认为是陈某丙，对被害人张某拳打脚踢。
2、2010年3月11日晚11时许，受被告人陈某甲指使，被告人赵某纠集“何山”等人，在绍兴市区城南街道繁荣村891号，用砖头砸毁被害人陈越某二楼阳台玻璃。
3、2010年3月12日晚11时许，受被告人陈某甲指使，被告人赵某纠集被告人朱某及“何山”等人，在绍兴市区城南街道繁荣村891号，用砖头砸毁被害人陈越某多块玻璃。
4、2010年4月2日晚10时30分许，受被告人陈某甲指使，被告人赵某纠集被告人朱某及魏强、“何山”，在绍兴市区城南街道繁荣村891号，用砖头砸毁被害人陈越某玻璃、格力空调外机等物，合计损失价值人民币1207元。
2010年4月2日晚11时许，被告人赵某、朱某在绍兴市越城区城南街道繁荣村村口附近被公安机关抓获。同年4月7日上午9时许，被告人陈某甲主动到绍兴市公安局越城区分局城南派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
另，在本案审理期间，被告人陈某甲向本院缴纳被害人财物损失费人民币1207元。
上述事实，被告人陈某甲、赵某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、茹某的陈述，证人潘某、王某、陈某乙、毛某、程某的证言，共同作案人魏强供述，民事判决书，现场照片，价格鉴定结论书，到案经过证明，被告人陈某甲的投案笔录，扣押清单，常住人口基本信息，电话查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、赵某、朱某为逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，又任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈某甲、赵某、朱某均能自愿认罪，系初犯，且能退赔被害人财物损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、赵某、朱某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，均可依法适用缓刑。被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、本院扣押被告人陈某甲缴纳的被害人财物损失费人民币1207元，在本判决生效后退赔给被害人陈越富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年九月二十日
书记员 沈 敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1643号
原告:常州天河祥国际贸易有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘新业街96号。
法定代表人：张雄鹏，该公司董事长。
委托代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：江苏长江石化交易市场股份有限公司,住所地扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西）。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：盛荣清，该公司员工。
原告常州天河祥国际贸易有限公司与被告江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国青和被告委托代理人盛荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州天河祥国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告间的工矿产品购销合同及补充协议；2、依法判令被告退还合同保证金672000元及利息（利息从2016年10月25日起按人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）;3、依法判令被告给付违约金1344000元；4依法判令被告给付律师费50000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告分别于2016年10月24日、2016年10月28日签订了三份工矿产品购销合同，合同签订后，原告根据合同约定分别向被告交付了合同总标的额10%的保证金，后由于被告的原因无法向原告交付相应的货物，经协商双方达成了和解的补充协议。但是，被告并未按照补充协议规定履行自己的义务，被告的行为已经根本的违反了合同的约定，并导致合同及协议均已无法履行，为维护原告之合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告江苏长江石化交易市场股份有限公司辩称，一、原告在诉讼请求中要求被告返还保证金，要求原告方提供汇给被告的转帐凭证原件。二、本案中即使按照原告与被告签订的合同条款约定，被告方存在违约，其主张的违约金也过高，原被告双方签订的三份购销合同中，约定的交货时间都在12月底，而被告在11月已经发函给原告告诉其因存在一笔或有负债（为第三方担保债务），导致被告不能履约，被告为避免原告方损失，已经履行自己的义务告知原告，原告完全可以及时的控制或者减少损失，而原告方并未提供任何证据证明其所受到的实际损失，说明原告已经及时控制了因本案发生的损失，因此本案中被告即使存在违约行为，违约金也应据实际损失为准，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，予以调低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月24日，原、被告签订《工矿产品购销合同》二份，约定由被告于2016年12月20日至2016年12月30日前向原告交付进口“甲醇”2000吨，单价每吨2205元，原告于2016年10月24日付货款总金额10%保证金，合同履行过程中，违反本合同任一条款，均视为违约，违约方应当向守约方支付合同总金额的20%作为违约金，如果违约金不足以弥补全部损失，则违约方还需追加补偿由此造成的一切损失，同时，违约方还应承担守约方为主张本合同项下权利而发生的各项费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费待等。2016年10月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告于2016年12月20日至2016年12月30日前向原告交付进口“甲醇”1000吨，单价每吨2310元，原告于2016年10月28日付货款总金额10%保证金，合同履行过程中，违反本合同任一条款，均视为违约，违约方应当向守约方支付合同总金额的20%作为违约金，如果违约金不足以弥补全部损失，则违约方还需追加补偿由此造成的一切损失，同时，违约方还应承担守约方为主张本合同项下权利而发生的各项费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费等。合同签订后,原告于2016年10月24日向被告支付保证金441000元，于2016年10月28日向被告支付保证金231000元。2016年12月30日，原、被告签订《补充合同》一份，约定：双方同意该批货物不再进行实际货权交割,被告于2017年1月25日前退回原告全部保证金672000元，于2017年5月31日前支付原告总差价60万元，如果被告未按时履行，原告有权要求被告按照原合同执行，并由被告退回保证金，支付合同总金额20%的违约金。补充合同签订后，被告仍未履行。
另查明，原告于2016年11月25日向杭州沃诚实业有限公司订购“甲醇”2000吨，其中1000吨每吨2485元，另1000吨每吨2500元。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》和《补充合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，被告未能按约履行义务，导致合同不能履行，被告对此应负全部责任，故原告要求解除合同并由被告退回保证金、承担违约金的诉讼请求，本院依法应予以支持。由于双方合同中约定的违约金过分高于原告实际造成的损失，经被告申请，本院酌情予以调减为实际损失的130%。由于原告未能提供律师代理合同和律师收费收据，故原告要求被告承担律师费50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告常州天河祥国际贸易有限公司与被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于2016年10月24日签订的《工矿产品购销合同》及2016年12月30日签订的《补充合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常州天河祥国际贸易有限公司保证金672000元，并承担该款自2017年1月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
三、被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州天河祥国际贸易有限公司违约金984750元。
四、驳回原告常州天河祥国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23328元，由原告常州天河祥国际贸易有限公司负担3617元，被告江苏长江石化交易市场股份有限公司负担19711元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱志道
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 苗一举
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙路平
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第九十四条第一款第（四）项、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条、合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款、约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初786号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王士新，男，汉族，1987年1月1日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]746号起诉书指控被告人王士新犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人王士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年7月3日19时50分许，被告人王士新驾驶黑Ａ×××××号蓝色陕汽牌重型普通货车由西向东行驶至哈尔滨市南岗区三环路时，被哈西大队民警检查发现有饮酒驾驶营运机动车嫌疑。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，送检血液酒精含量为98.59mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王士新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王士新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年7月3日19时50分许，被告人王士新驾驶黑Ａ×××××号蓝色陕汽牌重型普通货车，在哈尔滨市南岗区三环哈双南路至学府路，由西向东行驶至时被执勤民警当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，王士新血液酒精含量为98.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。王士新于当日案发现场被公安机关带回调查。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过：2017年7月3日19时30分许，王士新驾驶黑Ａ×××××号陕汽牌重型普通货车由西向东行驶至哈尔滨市南岗区三环路时，被正在执勤的哈西大队民警检查发现有饮酒驾驶营运机动车嫌疑，后带回大队询问查证。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验，王士新血液内乙醇含量为98.59mg/100ml，实施醉酒后驾驶营运机动车的违法行为。
2.户籍证明、现实表现、常住人口信息：被告人王士新身源情况，王士新无前科劣迹。
3.视频截图、现场及车辆照片：办案区、拘留所视频截图，现场视频截图、呼吸酒精检测视频截图、验血视频截图，案发现场照片、肇事车辆照片。
4.行政处罚决定书：王士新被吊销机动车驾驶证。
5.扣押物品清单：扣押王士新机动车驾驶证（B2）。
6.驾驶证查询及车辆信息：王士新驾驶证信息，陕汽牌黑Ａ×××××号重型普通货车。
7.呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、乙醇鉴定检验报告书：呼吸检测王士新酒精含量107mg/100ml；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书（驾友司法鉴定中心[2017]乙醇检字第598号），王士新血液酒精含量为98.59mg/100ml。
8.被告人王士新的供述与辩解：他于2017年7月3日19时50分许，他驾驶蓝色陕汽牌重型普通货车（车号黑Ａ×××××）由西向东行驶至哈尔滨市南岗区三环路时，因酒驾被民警查获。他是当日9时30分许在哈市香坊区东方红村朋友家喝酒，12时许喝完，喝了四小罐啤酒。他对驾友交通事故鉴定中心检测其血液内乙醇含量98.59mg/100ml没有异议。
本院认为，被告人王士新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王士新系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王士新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 狄春楠