wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执429号
申请人刘三俚，男。
被执行人黄小军，男。
被执行人李玮华，女。
被执行人黄晓峰，男。
被执行人陈洁，女。
本院在执行申请人刘三俚与被执行人黄小军、李玮华、黄晓峰、陈洁借款合同纠纷一案中，因申请人刘三俚申请撤回其与黄小军、李玮华、黄晓峰、陈洁借款合同纠纷一案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执429号申请人刘三俚与被执行人黄小军、李玮华、黄晓峰、陈洁借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡 晨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2545号
申请人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人徐洪锦，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人傅友利，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人徐洪锦、傅友利征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第472号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起立即缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第472号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2545号
申请人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人徐某，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人傅某，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人徐某、傅某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第472号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起立即缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同�终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第472号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申280号
再审申请人(一审原告)：张振鹏，男，汉族，1994年3月21日出生，无业，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告）：赵杰，女，汉族，1967年12月21日出生，无业，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告）：曾繁玺，男，汉族，1971年5月10日出生，无业，住燕郊开发区。
一审原告：张秋生，男，汉族，1967年6月17日出生，北方出租车公司司机，住北京市丰台区。
再审申请人张振鹏因与被申请人赵杰、曾繁玺及一审原告张秋生确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振鹏申请再审称，赵杰因借款和曾繁玺签订的房屋租赁合同，系以合法形式掩盖非法目的，且损害社会公共利益，系以欺诈手段签订的。2017年12月14日张振鹏找出了双方借条和承诺书等重大与本案有关的新证据原件，属于有新的证据足以推翻一审判决，故申请再审，请求撤销一审判决，改判支持张振鹏关于确认合同无效等诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条对于合同无效的情形作了明确规定，即存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益等五种情形之一的，合同方为无效。本案中的房屋租赁合同系赵杰与曾繁玺自愿签订，不存在上述五种合同无效的情形，故一审法院未支持张振鹏的诉讼请求并无不当。张振鹏提供的房屋租赁合同及付款凭证等不属于法律规定的新证据范围，且不能支持其关于合同无效的主张。张振鹏申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张振鹏的再审申请。
审 判 长 王 宣
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙德一
书 记 员 王炳蔚
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2902号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被执行人崔永陈。
被执行人党永格。
被执行人崔艳艳。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人崔永陈、党永格、崔艳艳金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第130号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年四月十五日
书记员 杨朝臣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初468号
原告谢某某，女，1989年9月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈某某，男，1989年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢慧成于2016年4月5日自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
审 判 员 匡琼
二〇一六年四月五日
代理书记员 李静
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初82号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人蒋凤春，男，1981年10月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2009年12月24日因殴打他人被依安县公安局行政拘留五日。2010年1月27日因介绍他人卖淫被依安县公安局行政拘留五日。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2017年8月28日被逮捕，同年9月1日执行逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人蒋凤春犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案受理。立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人蒋凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2017年5月4日16时许，被告人蒋凤春在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶依×××号二轮摩托车从依安县阳春乡乡直驶出后，途经碾北公路并由东向西行驶至依安县新发乡中石油加油站加油。在加油期间，其不满新发乡加油站工作人员赵某因电脑结账让其等候一事，对赵某进行辱骂，赵某遂向公安机关报案。公安人员赶赴现场处置时发现蒋凤春涉嫌酒后驾驶机动车，遂将蒋凤春移送交警部门处理。经检测：蒋凤春静脉血中乙醇含量达139.3mg/100ml。2017年6月23日，蒋凤春因在本案中饮酒后无证驾驶机动车被公安机关行政罚款500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：依×××号二轮摩托车（照片）；书证：驾驶人信息查询结果单、黑龙江省依安县公安局依公（阳）决字（2010）第032号公安行政处罚决定书、黑龙江省依安县公安局依公（巡）决字（2010）第098号公安行政处罚决定书、户籍证明；被告人的供述和辩解：被告人蒋凤春的供述；证人证言：证人赵某的证言；鉴定意见：呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）427号毒物检验鉴定报告；视听资料：依安县新发乡加油站监控录像；其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋凤春违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法行为已构成犯罪，行政机关在本案中已给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人蒋凤春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月4日起至2017年9月23日止。五百元罚款折抵罚金后，其余一万三千元罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一七年九月一日
书记员 付金龙
本判决书引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3164号
申请执行人江山市振华饲料经营部，经营场所：江山市贺村镇贺丰路10号
经营者：张郑和，个体经营户。
被执行人吴小林，农民。
江山市振华饲料经营部与吴小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）衢江贺商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市振华饲料经营部于2015年12月23日向本院申请执行，要求义务人吴小林支付货款62368.67元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴小林现无财产可供执行，申请执行人江山市振华饲料经营部也未能提供被执行人吴小林有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3164号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3164号
申请执行人江山市振华饲料经营部
被执行人吴小林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00188号，依法向被执行人吴小林发出执行通知书，责令被执行人吴小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小林（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币62988.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二日
书记员 王建平
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初518号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：郭至华，男，1993年2月8日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郭至华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 韦 大 志
二〇一八年六月二十日
书记员 许钰平（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执21号
申请执行人张义。
委托代理人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被执行人周文新。
被执行人眉山闻欣锌业有限公司。
法定代表人周文新，负责人。
张义依据本院（2015）眉东民初字第1892号民事判决，于2016年1月4日向本院申请执行周文新、眉山闻欣锌业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人周文新、眉山闻欣锌业有限公司偿还申请执行人张义借款本金380万元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费52260元、保全费5000元。
执行中查明，被执行人的相关财产已被法院查封，尚在处置中，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1892号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 杨
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0177号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月30日被海安县公安局取保候审，同年8月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人史某犯合同诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于9月2日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院指控被告人史某于2015年6月18日至21日间，与被害人黄某、吴某乙签订汽车租赁协议，先后向黄某、吴某乙租赁汽车各一辆，并分别质押给费某、王某，借款人民币69000元，用于偿还个人债务。经鉴定，汽车价值合计人民币191500元。公诉机关提供了被害人黄某等人的陈述，证人崔某等人的证言，书证海安县公安局调取的车辆借用合同等证据证实指控的事实，认为被告人史某的行为构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人史某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人史某于2015年6月18日至21日间，先后与黄某、吴某乙签订汽车租赁协议，租赁汽车各一辆，后将汽车分别质押给费某、王某，借款人民币69000元，用于偿还个人债务。经鉴定，汽车价值合计人民币191500元。具体事实如下：
1.被告人史某于2015年6月18日，向黄某租赁牌号为苏F×××××的轿车一辆，后于次日质押给费某借款人民币25000元。经鉴定，该车价值人民币75500元。
2.被告人史某于2015年6月20日，向吴某乙租赁牌号为浙G×××××的轿车一辆，后于次日质押给王某借款人民币44000元。经鉴定，该车价值人民币116000元。
被害人报警致案发，2015年6月30日公安机关将被告人史某抓获归案。案发后，被告人史某如实供述了上述事实，并赎回赃物汽车两辆，已归还给被害人。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、吴某乙的陈述，证人费某、崔某、王某、吴某甲、唐某的证言，书证海安县公安局调取的汽车租赁合同、借条、收条、银行账户明细、扣押发还清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人史某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其庭审中认罪态度较好，且被害人的全部损失得到挽回，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人史某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（被告人史某已缴纳三万八千元，余款六万二千元于本判决生效后十日内履行）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（五）项
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10038号
原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会征信代码91500117580173695H。
法定代表人：陈德英，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁莲，公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周勇，公司员工，住重庆市合川区。
被告：杨永生，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年11月18日立案受理了原告重庆广美物业管理有限公司与被告杨永生物业服务合同纠纷一案，原告重庆广美物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年十二月九日
书记员 杨洋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2519号
原告：天水某新型建材股份有限公司。
法定代表人：范某，该公司董事长。
被告：牛某，现住甘肃省天水市。
原告天水某新型建材股份有限公司与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告天水某新型建材股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水某新型建材股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 牛娅慧
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2519号原告：天水某新型建材股份有限公司。法定代表人：范某，该公司董事长。被告：牛某，现住甘肃省天水市。原告天水某新型建材股份有限公司与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告天水某新型建材股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水某新型建材股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 毅二〇一七年十一月二十四日书记员 牛娅慧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02852号
原告：汪丽，女，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组，住所地该村民组。
负责人：高德宝，该村民组组长。
原告汪丽诉被告广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组（以下简称孙家村村民组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪丽的委托代理人汪俊、被告孙家村村民组负责人高德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪丽诉称：原告于2005年因婚姻关系迁入被告处，原告户籍地、经常居住地均为被告处。2011年被告的第一批集体土地被国家征收，被告共获人均补偿50000元，2013年8月20日被告的第二批集体土地被国家征收，被告共获人均补偿100000元。但被告向村民发放补偿款时，却少向原告发放土地补偿款45000元。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告特起诉至法院要求：判令被告支付原告土地征用分配款45000元；承担本案诉讼费。
孙家村村民组辩称：对原告起诉的事实无异议。
汪丽向本院提举的证据有：1、原告的身份证、户口簿。证明原告2007年取得被告集体经济组织成员资格。2、2011年土地征用补偿款分配表。证明被告少支付给原告分配款15000元。3、2013年土地补偿款分配表。证明被告少支付给原告分配款30000元。4、（2015）广民一初字第0129号民事判决书、（2015）广民一初字第2162号民事调解书。证明与原告类似的村民组村民法院判决、调解被告支付原告土地补偿款。
经本院审查认为，原告提交的4组证据中（2015）广民一初字第0129号民事判决书未发生法律效力外，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
汪丽与孙家村村民组村民陶田田结婚，婚后于2009年3月16日将户籍迁至孙家村村民组，并在该村民组生产生活。2011年、2013年孙家村村民组被土地征用，村民组二次分配表中汪丽分七成（以户为单位，汪丽分配在陶田田户），汪丽已领取了七成补偿款，尚有三成补偿款45000元未予分配。原告认为，其作为村集体经济组织成员，理应同等享受土地征用款，村民组的分配方案，侵犯了原告的合法权益。特起诉至法院要求判令被告支付原告土地征用分配款45000元；承担本案诉讼费。
本院认为：汪丽因婚姻关系嫁到孙家村村民组，婚后将户籍迁至孙家村村民组，并在该村民组生产生活；享受相关权利，履行相关义务，应认定汪丽系孙家村民组集体经济组织成员之一，理应享有与其他村民同等权利。孙家村民组的分配方案，侵犯了原告的财产权益，原告要求孙家村村民组支付余下三成土地分配款45000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组于本判决生效后十日内支付原告汪丽土地征收分配款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年十月二十七日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3152号
申请执行人王丽。
被执行人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路中段。
负责人陈平，总经理。
本院在执行王丽与国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第6244号民事调解书一案中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月十日
书记员 王喜玉
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1216号
原告：冀州市农村信用合作联社码头李信用社
负责人：陈彦明，信用社主任。
被告，尚连旺，男，1973年8月9日出生，汉族，住址：冀州市。
被告：刘振海，男，1954年6月10日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告冀州市农村行用合作联社码头李信用社与被告尚连旺、刘振海金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村行用合作联社码头李信用社以被告同意偿还贷款为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村行用合作联社码头李信用社撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费440元，均有原告冀州市农村行用合作联社码头李信用社负担。
审判员 郝全来
二〇一四年九月二日
书记员 李 铁
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终134号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹刚勇，男，1979年2月10日出生，汉族，大专文化，原系海通乡政府工作人员，捕前住濮阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人曹刚勇犯诈骗罪一案，于2017年4月7日作出（2017）豫0928刑初34号刑事判决。原审被告人曹刚勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月份以来，被告人曹刚勇虚构外出看病、帮他人结婚等理由，先后骗取刘某、郑某、李某4、甘某等人共14辆汽车，除将其中1辆交给郑某使用外，其余13辆汽车先后质押给王某1的濮阳市昊金汽车销售有限公司（挂牌为“辰星易贷网汽车抵押贷款服务平台”）及张某1个人（均另案处理），借款30余万元用于偿还个人欠款、日常消费等,至今仍有部分款项尚未归还王某1、张某1。抵押过程中，曹刚勇采取以车赎车的方式将部分车辆归还车主，至2016年8月底案发前仍有9辆汽车质押在王某1、张某1手中。经濮阳县价格认证中心鉴定，该9辆汽车共计价值人民币54.25万元。案发后，涉案车辆均已起出并发还被害人。
另查明：2016年8月30日，被告人曹刚勇主动到濮阳县公安局投案。
认定上述事实的证据有：1、案发经过、到案证明、户籍证明；2、曹刚勇办理汽车抵押的手续、借款条、曹刚勇银行卡交易明细；3、濮阳县价格认证中心价格认定结论书；4、涉案机动车购车发票、行车证、车辆登记信息、税收交款及保险单复印件、曹某2分期购车借款合同、银行还款转账明细；5、扣押、发还物品文件清单、发还车辆照片；6、被害人刘某、郑某、李某2、李某3、王某2、曹某2、甘某、李某4、张某3等人陈述；7、证人朱某、王某1、张某1、陈某、张某2、谢某、乔某、曹某1、李某1、肖某、胡某证言等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人曹刚勇以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人曹刚勇犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。辩护人辩称其具有自首情节，当庭自愿认罪，且涉案车辆均已发还的意见成立，予以采信。故根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人曹刚勇有期徒刑十年，并处罚金十万元人民币。
上诉人曹刚勇上诉称：车号为豫Ｊ×××××这辆车是我的，不是诈骗曹某2的车；对车辆估价过高；量刑重。
经本院审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。
关于上诉人曹刚勇上诉称：车号为豫Ｊ×××××这辆车是我的，不是诈骗曹某2的车；对车辆估价过高；量刑重的辩解意见，经查，由被害人曹某2证言证实，车号为豫Ｊ×××××这辆车不是曹刚勇的，且曹刚勇未提出相关证据证实车辆是自己的；车辆价格由濮阳县价格认证中心出具价格认定结论书在卷佐证；一审法院根据被告人曹刚勇的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，量刑适当。故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹刚勇以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
审 判 员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭嘉琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00190号
原告金某。
被告戴某。
本院在审理原告金某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告戴某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 黄海红
二〇一五年五月十九日
书记员 侍丽丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00190号
原告金某。
被告戴某。
本院在审理原告金某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告戴某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 黄海红
二〇一五年五月十九日
书记员 侍丽丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14392号
上诉人（原审原告）：杨金凤，女，1966年5月4日出生。
委托诉讼代理人：王建行（杨金凤之夫）。
被上诉人（原审被告）：北京士邦清洁服务有限公司，住所地北京市通州区潞城镇贾后疃村886号。
法定代表人:刘永，经理。
上诉人杨金凤与被上诉人北京士邦清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，杨金凤均不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初30907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨金凤自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨金凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘金凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨金凤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16027号
原告:深圳市某某财务管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：朱某某，总经理。
委托诉讼代理人：程某某，男，系该司工作人员。
被告：深圳市某某投资股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：冷某某。
原告深圳市某某财务管理顾问有限公司诉被告深圳市某某投资股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月30日裁定转为普通程序，并于2017年9月5日向原告送达补交案件受理费通知，原告深圳市某某财务管理顾问有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市某某财务管理顾问有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告负担。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 陈少琼
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林嘉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16027号原告:深圳市某某财务管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：程某某，男，系该司工作人员。被告：深圳市某某投资股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：冷某某。原告深圳市某某财务管理顾问有限公司诉被告深圳市某某投资股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月30日裁定转为普通程序，并于2017年9月5日向原告送达补交案件受理费通知，原告深圳市某某财务管理顾问有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某财务管理顾问有限公司撤回起诉处理。案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告负担。审 判 长  李琼玲人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少琼二〇一七年十一月三十日书 记 员  林嘉怡
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第227号
原告连艳华，女，1976年6月3日生，汉族，住福安市。
被告郑瑞胜，男，1975年12月23日生，汉族，住福安市。
被告林少英，女，1981年11月7日生，汉族，住福安市。
原告连艳华与被告郑瑞胜、林少英民间借贷纠纷一案，本院�案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告连艳华到庭参加诉讼，被告郑瑞胜、林少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连艳华诉称：2014年5月26日，被告以做生意为由向原告借款5万元，并约定每月利息为2%。但被告从借款起至今未偿还利息。原告多次催讨本金，被告也以生意不好为由，拒绝归还借款本金。请求判令：两被告连带偿还原告借款5万元及利息（从借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告郑瑞胜、林少英未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
因被告郑瑞胜、林少英未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自�放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：2014年5月26日，被告郑瑞胜、林少英向原告连艳华出具借条一份，确认向原告借款人民币5万元，借条内容记载如下：“借条兹向连艳华借现金伍万元正（50000），利息2%，借款人：郑瑞胜（捺手印）林少英（捺手印）2014年5月26日”。现因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
另查明：被告郑瑞胜与被告林少英于2002年5月17日登记结婚，于2014年11月20日登记离婚。
本院认为，原告主张被告向其借款5万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。被告未履行还款付息义务，系违约行为，被告应承担本案还款付息的责任。双方在借条中约定�利息2%”，庭审中原告明确系每月利息按利率2%计算，上述约定符合民间借条的书写习惯，本院予以确认，故原告诉请被告支付从借款之日即2014年5月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告郑瑞胜、林少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑瑞胜、林少英应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告连艳华借款人民币5万元并支付利息（月利率按2%计算，计息时间从2014年5月26日起计算至借款付清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑瑞胜、林少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄健涌
附页：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第227号
原告雷某某，女，1984年5月25日出生，汉族，居民，安乡县人，住安乡县。
委托代理人杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告曾某某，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。
原告雷某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告经人介绍相识，并登记结婚。婚后生育一女。婚后因双方性格不合，经常为家务琐事争吵。2014年3月原、被告筹资购买五菱面包车，从事货运业务。2014年5月1日原、被告回安乡参加原告妹妹婚礼，被告当着亲戚朋友面打骂原告，原告亲友做和好工作，但被告无和好主动。2014年5月原、被告开始分居至今，夫妻关系名存实亡。原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育至成年，被告每年给付抚养费6000元，夫妻共同财产归被告所有。
原告就其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、安乡县民政局结婚证明，拟证明原、被告登记结婚的事实。
2、安乡县官陵湖中心小学证明，拟证明婚生女曾某甲现在官陵湖中心小学读书，随原告父母共同生活。
被告曾某某辩称：原告诉称不属实，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为女儿健康成长，被告不同意离婚。
本院根据原、被告的陈述，依法确认本案案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，2008年4月3日在安乡县民政局登记结婚。2008年6月18日生育一女曾某甲，现在安乡县官陵湖中心小学读书，随原告父母共同生活。婚后初期，夫妻关系尚好，但不久，双方因性格差异，原、被告经常为家务琐事争吵。2014年5月原、被告开始分居至今。原告认为无法维持正常的夫妻生活，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后育有一女，夫妻间有一定感情基础。但之后因双方性格差异，原、被告为家务琐事经常争吵，原告诉至本院要求离婚，但其未提供相应证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 杨 柳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第227号
原告白某，住安新县。
被告张某甲，住安新县。
原告白某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩张某乙，现年14岁，女孩张某丙，现年8岁，婚后为家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，实在不能一起生活，依据婚姻法有关规定，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，被告不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告白某提交了结婚证一份，证实原、被告结婚登记的基本情况。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，而且舍不得孩子和原告。
被告张某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩张某乙；××××年××月××日生一女孩张佳盼，现随原、被告共同生活。
上述事实，有原、被告一致陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，且生育一双儿女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为孩子的健康成长共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年四月十日
书记员 马骁
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第227号
原告：吕振生，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：刘尊明，男，1982年3月8日出生，汉族，原住白城市，现下落不明。
吕振生与刘尊明劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案。原告吕振生于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕振生撤诉。
案件受理费986元，减半收取计493元，由原告吕振生负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 胡征光
代理审判员 陈 帅
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初389号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人宋某某，男，因本案于2016年8月10日被抓获，8月11日被刑事拘留，8月18日被取保候审。2017年8月18日被监视居住。经本院决定，于2017年12月6日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日0时5分许，被告人宋某某醉酒驾驶车牌为辽A28N90号凯迪拉克牌小型越野客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区雪松路玫瑰街交通岗时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人宋某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为192.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押9日予以折抵。即自2017年12月6日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈景秋
二〇一七年十二月七日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3efed21-982c-4916-ae47-a85000fe2fc5&imgId=ZDNlZmVkMjEtOTgyYy00OTE2LWFlNDctYTg1MDAwZmUyZmM1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初389号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人宋某某，男，因本案于2016年8月10日被抓获，8月11日被刑事拘留，8月18日被取保候审。2017年8月18日被监视居住。经本院决定，于2017年12月6日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年8月11日0时5分许，被告人宋某某醉酒驾驶车牌为辽A28N90号凯迪拉克牌小型越野客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区雪松路玫瑰街交通岗时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人宋某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为192.7mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：	被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押9日予以折抵。即自2017年12月6日起至2018年1月27日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判长  陈景秋	二〇一七年十二月七日	书记员  董晓滢
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初723号
本院2018年5月16日对原告阜新市民政局诉被告辽宁东四房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的（2018）辽0102民初723号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下:
将裁定书中第七页第一行”案件受理费减半收取11640元，退回原告。”更正为”案件受理费减半收取16898元，退回原告。”。
审判员唐佳
二○一八年五月二十一日
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初723号本院2018年5月16日对原告阜新市民政局诉被告辽宁东四房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的（2018）辽0102民初723号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下:将裁定书中第七页第一行”案件受理费减半收取11640元，退回原告。”更正为”案件受理费减半收取16898元，退回原告。”。审判员唐佳二○一八年五月二十一日书记员刘红梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更714号
罪犯赵玉明，男，1944年3月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年3月15日作出（2006）潭中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告赵玉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告赵玉明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70734.1元。湖南省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）湘高法刑复字第31号刑事裁定，核准原审判决中以故意杀人罪判处被告人赵玉明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，2007年8月14日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵玉明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年二个月至一年四个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯赵玉明提请减刑。
经审理查明，罪犯赵玉明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯赵玉明共获得奖励分89分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯赵玉明在2014年度改造表现良好，在2015年度改造表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉明是老年犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行附带民事赔偿义务判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2029年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00527-1号
申请执行人冯波
被执行人赵振华
被执行人杨晓峰
本院在执行冯波与赵振华、杨晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晓峰已履行了10000元。被执行人赵振华、杨晓峰，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00510号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00527-1号
申请执行人冯波
被执行人赵振华
被执行人杨晓峰
本院在执行冯波与赵振华、杨晓峰民间借贷纠纷一案中。经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00510号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00527-1号
申请执行人冯波，男，汉族，1983年10月13日生。
被执行人赵振华，男，汉族，1961年9月27日生。
被执行人杨晓峰，男，汉族，1972年9月11日生。
本院在执行冯波与赵振华、杨晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晓峰已履行了10000元。被执行人赵振华、杨晓峰，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00510号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第125-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
负责人方舟，行长。
委托代理人沈宇锋、朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人韩金英。
被执行人杭州鑫欣酒业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人董永庆。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人韩金英、杭州鑫欣酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）杭江商初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的1152630.30元。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人韩金英、杭州鑫欣酒业有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行暂无法提供被执行人韩金英、杭州鑫欣酒业有限公司可供执行的财产线索，同时申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院提交了申请报告，申请对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第125号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年八月七日
代书 记员 杨晓磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3858号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：杨进，男，1988年9月7日出生，土家族，住湖北省来凤县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告杨进借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告杨进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金129894.02元，利息21938.03元，罚息8631.63元，复利3655.59元，共计人民币164119.27元（以上利息、罚息、复利计算至2017年9月18日），自2017年9月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LBVFP1902CSE63183宝马牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月11日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款150000元用于购买宝马牌小型轿车（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LBVFP1902CSE63183）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告杨进以所购车辆（车牌号鄂Ｑ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年12月10日，被告杨进就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月11日向被告杨进发放了贷款。此后，被告在2016年1月11日至2016年6月14日还款6期，共计人民币32026.90元，其中本金20105.98元，利息11865.14元，罚息复利55.78，后被告未再还款。
被告杨进未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《杨进欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年12月11日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月18日，被告尚欠原告借款本金129894.02元，利息21938.03元，罚息8631.63元，复利3655.59元，现原告诉请要求被告偿还借款本金129894.02元，利息21938.03元，罚息8631.63元，复利3655.59元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨进于2015年12月11日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告杨进于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金129894.02元，利息21938.03元，罚息8631.63元，复利3655.59元，并自2017年9月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金129894.02元为基数）、复利（以所欠利息21938.03元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物宝马牌小型轿车（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LBVFP1902CSE63183）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1831元，由被告杨进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 冯韵东
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2052号
吉林市伟业物业服务有限责任公司、李承继：
申请执行人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被执行人李承继合同纠纷执行一案，本院于2017年6月15日作出（2017）吉0202民初1300号民事判决，判决被告李承继于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市伟业物业服务有限责任公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1614元；案件受理费25元，由被告李承继负担。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年10月25日向本院申请执行。执行过程中，被执行人李承继于2017年10月30日向申请执行人吉林市伟业物业服务有限责任公司自行全部履行执行款，并向本院缴纳执行费50元，申请执行人吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年10月30日撤回执行申请。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月一日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07887号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江办事处老米市街152号。组织机构代码90359943-X。
负责人：陈克，行长。
被告：陈聪，男，汉族，1986年7月14日出生，住重庆市江津区。
被告：胡炳连，女，汉族，1954年6月2日出生，住重庆市江津区。
被告：张国兵，男，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行诉被告陈聪、胡炳连、张国兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取为349元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审 判 长 叶 鸣
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 袁增富
二〇一四年二月十八日
书 记 员 相平平
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3573号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，该支行行长。
委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：蔡振生，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告蔡振生金融借款合同纠纷一案中，因被告在原告起诉后向原告结清了逾期欠款本金、利息、罚息，原告于2017年6月1日故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。
本案受理费214元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。
审判员 郑 茵
二〇一七年六月九日
书记员 吴蕊蕊
雷启鸿
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1591号
原告徐绍华，男，1968年1月21日生，汉族，无业，住九台市。
被告石晓刚，男，1969年2月8日生，汉族，无业，原住九台市。现下落不明。
原告徐绍华诉被告石晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐绍华到庭参加诉讼。被告石晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐绍华诉称，2012年7月13日，被告在原告处借款人民币2.6万元，并言明给付利息，借款期限为一个月，借款到期后，被告未给付借款。2013年8月5日被告给原告出具借条一枚，内容为“今环宇塑钢石哥借佳和胖子现金贰万陆仟元整，定于2014年8月5日还清”借款人为石晓刚。现要求被告给付借款人民币2.6万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；诉讼费及邮寄费由被告石晓刚承担。
被告石晓刚未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，被告向原告借款本金2万元，约定月利2.5分，借期为一个月并出具借条一枚。2013年8月5日，被告又重新给原告出具借据，金额为2.6万元，其中包含2012年7月13日所借本金2万元，利息6000元，约定2014年8月5日还清。
本院认为，被告向原告借款后应按约定时间偿还所借的款项。因到期后没有偿还，应该支付给原告利息。原告所持有的两枚借条，系被告重复所出具，被告应按本金2万元给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石晓刚于本判决生效后给付原告徐绍华借款本金2万元及利息，付息自2012年7月14日至判决生效时止，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 林 旷
人民陪审员 焦成业
二〇一五年三月五日
书 记 员 葛意兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11391号
原告：东莞市春晓房地产顾问有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇振兴西路12号。
法定代表人：何晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：谢婷珍，女，1994年3月23日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
原告东莞市春晓房地产顾问有限公司（以下简称春晓公司）与被告谢婷珍劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案受理后，由审判员谭艳婷适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告春晓公司的委托诉讼代理人邹颖、被告谢婷珍及其委托诉讼代理人肖洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、诉讼请求：1.原告春晓公司仅需向被告谢婷珍支付工资1193.55元；2.原告春晓公司仅需要向被告谢婷珍支付2017年3月24日至2017年5月19日未签订书面劳动合同的二倍工资差额1193.55元；诉讼费由被告负担。
二、仲裁情况：谢婷珍于2017年6月27日向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭申请仲裁，申诉请求为：1.未签订书面劳动合同2017年3月24日至5月19日双倍工资差额3229元；2.2017年2月24日至5月19日工资4542元；3.拖欠工资的经济补偿金一个月工资1200元；4.依法为谢婷珍补缴社保。仲裁庭于2017年8月1日作出仲裁裁决如下：春晓公司须在本裁决书生效五天内通知并支付如下款项：1.2017年3月24日至5月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额3229元；2.2017年2月24日至5月19日工资4542元；驳回谢婷珍的其他申诉请求。春晓公司不服裁决，于法定期限内诉至本院，谢婷珍未起诉。
三、入职时间：2017年2月24日。
四、工作岗位：入职时，谢婷珍职务为见习置业顾问，后于2017年5月1日转为行政专员。
五、约定的劳动报酬：被告谢婷珍主张双方约定工资待遇为底薪1200元/月，业绩达到1000元以上，加提成（业绩20%）；转为行政岗位后工资待遇为底薪2000元/月+提成。原告春晓公司确认谢婷珍转为行政岗位后工资待遇为底薪2000元，但对其主张为见习置业顾问时约定的工资待遇不予确认，主张双方口头约定每月业绩必须达到1000元以上才能领取底薪1200元/月+提成（业绩20%），否则不能领取工资。
六、离职时间：2017年5月19日中午。
七、2017年2月24日至5月19日期间工资：被告谢婷珍主张原告春晓公司未向其发放过2017年2月24日至5月19日期间的工资报酬，分别为2017年2月工资230元、3月份工资1406元、4月份工资1483元、5月份工资1423元。对此提供了2017年4月工资表电脑截图为证。电脑截图显示谢婷珍租单1.08，应收业绩1415元。春晓公司确认从未发放过工资，但主张谢婷珍在2017年2月至4月期间未有任何业绩，但不能提供任何证据予以佐证。原被告双方均未能提供证据证明谢婷珍于销售岗位时的工资约定情况，本院酌情按照东莞市同期最低工资标准计算谢婷珍的劳动报酬。鉴于原告春晓公司未能提交谢婷珍的考勤记录，其应承担举证不能的法律后果。谢婷珍主张2017年2月工资230元、3月份工资1406元、4月份工资1483元，未超出法律规定，本院依法予以支持。至于2017年5月份工资，双方对于计算基数2000元均无异议，仅对计算方式存在分歧。本院认为，双方均确认谢婷珍于2017年5月19日中午离职，谢婷珍于2017年5月份在职时间为18.50天。故谢婷珍于2017年5月1日至5月19日的工资应计算为：2000元/月÷31天/月×18.50天=1193.55元。因此，春晓公司应向谢婷珍支付2017年2月24日至5月19日期间工资合计4312.55元。
八、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：原、被告双方均确认未签订劳动合同。谢婷珍入职时间为2017年2月24日，春晓公司应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应从2017年3月24日起支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。春晓公司主张谢婷珍于2017年5月1日起转为行政专员，工作内容包含人事工作，故2017年5月后的未签订劳动合同二倍工资差额无需支付。但春晓公司在本院限期内未能提交相关证据证明谢婷珍的工作内容，故春晓公司应对此承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。因此，春晓公司应向谢婷珍支付2017年3月24日至2017年5月19日未签订书面劳动合同的二倍工资差额：3039.39元（1406元/月÷31天/月×8天+1483元+1193.55元)。
以上事项中，双方有争议的为第五、七、八项，其他事项双方无争议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、原告东莞市春晓房地产顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告谢婷珍2017年2月24日至5月19日期间工资4312.55元；
二、原告东莞市春晓房地产顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告谢婷珍2017年3月24日至2017年5月19日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3039.39元；
三、驳回原告东莞市春晓房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市春晓房地产顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭艳婷
二〇一七年十一月六日
书记员 李科龙
黄慧乐
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7183号
原告义乌市××有限公司。住所地：义乌市××号。
法定代表人张某某。
委托代理人余某某。
被告浙江××哥玩具有限公司。住所地：义乌市××大
道××号。
法定代表人陈某某。
原告义乌市××有限公司与被告浙江××哥玩具有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年11月13日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月30日公开开庭进行
了审理。原告义乌市××有限公司及其委托代理人余某某到庭
参加诉讼，被告浙江××哥玩具有限公司经本院依法传唤未到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市××有限公司诉称，2008年7月3日至8月6日
，被告欠原告货款64880元，被告出具对账单和未付货款单据
各一份，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付原告货
款64880元并赔偿利息（从起诉之日起按银行贷款利率计付至
实际履行之日止）。
被告浙江××哥玩具有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年7月3日至8月6日间，原告向被告提
供生产原料，被告尚欠货款64880元未付，经原告催讨未果�上述事实有原告提供的对帐单、未付货款凭证等证据及
原告的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，应予确认，
对原告之诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第一百十三条，第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××哥玩具有限公司于判决生效后15日内支付
原告义乌市××有限公司货款64880元及利息（从2009年11月1
3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 冯 迎
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00331号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某甲，个体。被告人杨某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被南通市公安局崇�分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日19时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至本市人民中路园林路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在杨某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为111.2mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某甲的身份证明，交通违法行为记录查询，汽车运动轨迹记录查询，被告人杨某甲的供述，证人杨某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，现场查获情况照片，血样提取登记表，血样提取照片，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，通公交物鉴（化）字（2015）2727号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人杨某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王殷弘
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六�七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8989号
罪犯钱坤，男，汉族，高中文化，1990年8月23日出生于江苏省靖江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年9月23日作出（2011）泰靖刑初字第229号刑事判决，以被告人钱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯钱坤在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯钱坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱坤减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第74号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨江易，男，1973年5月12日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）611号起诉书，指控被告人杨江易犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人杨江易到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年10月24日晚21时许，被告人杨江易在黔西县城关镇三小后面的河边贩卖毒品海洛因给李某吸食时，被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因0.05克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人杨江易的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杨江易对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年10月，被告人杨江易在黔西县城关镇向皮某（另案处理）购得毒品海洛因0.4克，兑入脑复康分成零包后以贩养吸。2013年10月24日晚21时许，被告人杨江易在黔西三小后面的河边以80元价款向吸毒人员李某贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场查获所交易的毒品可疑物零包1颗及手机一部。查获的毒品可疑物经称量净重为0.05克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、证人李某的证言；
2、称量笔录及照片、现场图；
3、搜查笔录、扣押物品清单、通话清单；
4、禁毒支队收据、情况说明、抓获经过、黔西县人民法院（2001）黔刑初字第297号判处书及情况说明、户籍证明；
5、黔西县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、尿液检测报告、鉴定意见书及告知书；
6、被告人杨江易的供述。
本院认为，被告人杨江易违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。到案后，被告人杨江易如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨江易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人杨江易用于贩卖毒品的工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高叶
二〇一四年一月十三日
书记员 王垚
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0650号
原告戚xx。
委托代理人焦x。
被告胡xx。
一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由本院审判员王明适原告戚xx诉被告胡xx民间借贷纠纷用简易程序于2015年6月15日公开开庭审理。原告戚xx及其委托代理人焦x，被告胡xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚xx诉称，2012年11月26日，被告向原告借款，双方签订了《补充协议书》，约定被告向原告借款250000元整，并出具了《借条》，借期为一个月，利率为同期银行贷款利率的四倍，被告以其自有的天宁区xx二村x幢x单元x室房屋作为抵押担保，于2012年11月29日办理了抵押登记，并办理了公证手续。原告于2012年11月29日向被告交付了250000元借款。借款到期后，被告未向原告归还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，在2014年12月22日承诺于2015年1月归还借款，但至今未归还借款。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还本金250000元，并按同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年12月28日起计算至债务清偿之日止的利息（暂从2013年12月28日起计算至2015年3月31日，计75000元）；二、原告就拍卖、变卖被告所有的座落于常州市xx二村x幢x单元x室的价款有优先受偿权；三、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告胡xx辩称，上述借款确实是借了，但是被告没有用到钱，是被告的朋友陈xx用的。陈xx称其有一个工程需要用钱，资金周转不过来，让被告帮忙，但被告没有钱，后来被告找了几个合作伙伴没有谈成。工程已经开工要进场了，陈xx让被告一定要借钱帮忙，他和被告说有一个熟悉的中介公司，需要房产做抵押，一开始和陈xx说三个月就行了，只要贷200000元，后来又说半年，他带了一个姓顾的人来看房子之后，又说房子能贷300000元，陈xx说就300000元，被告说贷250000元。
经审理查明，2012年11月26日，原、被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告向原告借款250000元整，利息按照国家同期人民银行贷款基准利率的四倍计算；被告以其所有的位于本市天宁区xx二村x幢x单元x室房屋作为抵押，借款抵押的期限为一年，自2012年11月26日起至2013年11月25日止；双方还对其他相关事宜作了约定。上述《抵押借款协议书》进行了公证。2012年11月29日，被告向原告出具了《借条》一份，言明向原告借到250000元，借款期限为2012年11月29日起至2013年12月28日，陈xx也在“借款人”处签名。同日，原告作为出借人、被告作为借款人、陈xx作为担保人，三方签订《补充协议书》一份，约定确认被告与原告签订《抵押借款协议书》，承认借款250000元的事实，并以本市天宁区xx二村x幢x单元x室房屋作为抵押，借款期限自2012年11月29日至2012年12月28日止，利息2%，综合服务费每月0.5%。2012年11月29日，原告通过银行转账向陈xx汇款250000元。2012年11月29日办理了抵押登记，并办理了公证手续。借款到期后，被告未归还借款。经原告催要，被告于2014年12月22日向原告出具《承诺书》一份，承诺：向原告借款250000元已逾期一年，本人于2015年1月底前偿还借款，包括利息，逾期不还，本人同意出借方收回xx二村x幢x单元x室房屋或由出借方处理。原告因被告未按约还款，诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告已另案起诉要求陈xx向其归还包括本案借款金额在内的借款300000元。
上述事实有双方当事人陈述与自认、公证书、房屋他项权证、银行转账凭证、《抵押借款协议书》、《补充协议书》、《借条》、《承诺书》、被告另案起诉的民事诉状以及诉讼费票据等证据证实。
庭审中，被告陈述本案涉诉借款是以其名义借的，但是钱汇给了陈xx；提供了2014年8月30日陈峰出具的收到被告支付原告利息20000元的收条复印件一份，没有提供其他证据证明利息支付情况。原告认为借款是由被告所借，被告借给谁与原告没有关系；并陈述利息是按月付的，所以《补充协议书》上先写一个月，综合服务费的意思是如果被告违约就要付，相当于违约金，利息约定以公证的《抵押借款协议书》为准；被告本金没有归还，利息已经支付到2013年12月28日为止，之后只付了20000元利息，就是刚才被告提交的收条复印件是载明的20000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的双方签订的《抵押借款协议书》、《补充协议书》以及被告出具的《借条》可以证明双方存在借贷的合意，对于款项交付有银行汇款凭证可以证明，并且被告也认可本案涉诉借款系以其本人名义所借，其也另案起诉要求陈xx归还。被告虽抗辩该借款是由陈xx实际使用，被告本人没有用到借款，但是被告向原告借款后将借款交由他人使用，系被告对所借款项的合法支配使用，不能否认借贷关系的成立。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。因原告自认被告已经支付至2013年12月28日，且此后被告又支付利息20000元，故在扣除20000元利息后，原告要求被告支付按照银行同期同档贷款基准利率四倍计算的自2013年12月19日起至还清之日为止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，被告如未在确定期限内履行债务，原告作为借款抵押财产的抵押权人可以与作为抵押人的被告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡xx于本判决生效之日起三十日内归还原告戚xx借款250000元及利息（自2013年12月29日起至还清之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算，并扣除已支付的20000元）。
二、如被告未履行上述债务，原告有权依法对座落于本市xx二村x幢x单元x室房屋与被告协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，本院减半收取3087.5元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审判员 王明
二〇一五年七月十日
书记员 刘悦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0650号
原告戚XX。
委托代理人焦X。
被告胡XX。
原告戚XX诉被告胡XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2015年6月15日公开开庭审理。原告戚XX及其委托代理人焦X，被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚XX诉称，2012年11月26日，被告向原告借款，双方签订了《补充协议书》，约定被告向原告借款250000元整，并出具了《借条》，借期为一个月，利率为同期银行贷款利率的四倍，被告以其自有的XX区XXX村X幢X单元XXX室房屋作为抵押担保，于2012年11月29日办理了抵押登记，并办理了公证手续。原告于2012年11月29日向被告交付了250000元借款。借款到期后，被告未向原告归还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，在2014年12月22日承诺于2015年1月归还借款，但至今未归还借款。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还本金250000元，并按同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年12月28日起计算至债务清偿之日止的利息（暂从2013年12月28日起计算至2015年3月31日，计75000元）；二、原告就拍卖、变卖被告所有的座落于XX市XXX村X幢X单元XXX室的价款有优先受偿权；三、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告胡XX辩称，上述借款确实是借了，但是被告没有用到钱，是被告的朋友陈XX用的。陈XX称其有一个工程需要用钱，资金周转不过来，让被告帮忙，但被告没有钱，后来被告找了几个合作伙伴没有谈成。工程已经开工要进场了，陈XX让被告一定要借钱帮忙，他和被告说有一个熟悉的中介公司，需要房产做抵押，一开始和陈XX说三个月就行了，只要贷200000元，后来又说半年，他带了一个姓顾的人来看房子之后，又说房子能贷300000元，陈振全说就300000元，被告说贷250000元。
经审理查明，2012年11月26日，原、被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告向原告借款250000元整，利息按照国家同期人民银行贷款基准利率的四倍计算；被告以其所有的位于本市XX区XXX村X幢X单元XXX室房屋作为抵押，借款抵押的期限为一年，自2012年11月26日起至2013年11月25日止；双方还对其他相关事宜作了约定。上述《抵押借款协议书》进行了公证。2012年11月29日，被告向原告出具了《借条》一份，言明向原告借到250000元，借款期限为2012年11月29日起至2013年12月28日，陈XX也在“借款人”处签名。同日，原告作为出借人、被告作为借款人、陈XX作为担保人，三方签订《补充协议书》一份，约定确认被告与原告签订《抵押借款协议书》，承认借款250000元的事实，并以本市XX区XXX村X幢X单元XXX室房屋作为抵押，借款期限自2012年11月29日至2012年12月28日止，利息2%，综合服务费每月0.5%。2012年11月29日，原告通过银行转账向陈振全汇款250000元。2012年11月29日办理了抵押登记，并办理了公证手续。借款到期后，被告未归还借款。经原告催要，被告于2014年12月22日向原告出具《承诺书》一份，承诺：向原告借款250000元已逾期一年，本人于2015年1月底前偿还借款，包括利息，逾期不还，本人同意出借方收回XXX村X幢X单元XXX室房屋或由出借方处理。原告因被告未按约还款，诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告已另案起诉要求陈XX向其归还包括本案借款金额在内的借款300000元。
上述事实有双方当事人陈述与自认、公证书、房屋他项权证、银行转账凭证、《抵押借款协议书》、《补充协议书》、《借条》、《承诺书》、被告另案起诉的民事诉状以及诉讼费票据等证据证实。
庭审中，被告陈述本案涉诉借款是以其名义借的，但是钱汇给了陈XX；提供了2014年8月30日陈X出具的收到被告支付原告利息20000元的收条复印件一份，没有提供其他证据证明利息支付情况。原告认为借款是由被告所借，被告借给谁与原告没有关系；并陈述利息是按月付的，所以《补充协议书》上先写一个月，综合服务费的意思是如果被告违约就要付，相当于违约金，利息约定以公证的《抵押借款协议书》为准；被告本金没有归还，利息已经支付到2013年12月28日为止，之后只付了20000元利息，就是刚才被告提交的收条复印件是载明的20000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的双方签订的《抵押借款协议书》、《补充协议书》以及被告出具的《借条》可以证明双方存在借贷的合意，对于款项交付有银行汇款凭证可以证明，并且被告也认可本案涉诉借款系以其本人名义所借，其也另案起诉要求陈振全归还。被告虽抗辩该借款是由陈振全实际使用，被告本人没有用到借款，但是被告向原告借款后将借款交由他人使用，系被告对所借款项的合法支配使用，不能否认借贷关系的成立。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。因原告自认被告已经支付至2013年12月28日，且此后被告又支付利息20000元，故在扣除20000元利息后，原告要求被告支付按照银行同期同档贷款基准利率四倍计算的自2013年12月19日起至还清之日为止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，被告如未在确定期限内履行债务，原告作为借款抵押财产的抵押权人可以与作为抵押人的被告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡XX于本判决生效之日起三十日内归还原告戚XX借款250000元及利息（自2013年12月29日起至还清之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算，并扣除已支付的20000元）。
二、如被告未履行上述债务，原告有权依法对座落于本市XXX村X幢X单元XXX室房屋与被告协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一五年七月十日
书记员 刘悦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6636号
上诉人（原审被告）：安徽一毛餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2206，统一社会信用代码91340100MA2MUXHK6C。
法定代表人：刘东生，总经理。
委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜应友，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
原审被告：合肥乐尚餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园2幢401室，统一社会信用代码9134010058720743XD。
法定代表人：聂俊，总经理。
委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人安徽一毛餐饮管理有限公司因与被上诉人卜应友、原审被告合肥乐尚餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽一毛餐饮管理有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。卜应友于同日向本院申请撤回起诉，并已经安徽一毛餐饮管理有限公司、合肥乐尚餐饮管理有限公司同意。
本院认为，安徽一毛餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。卜应友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许安徽一毛餐饮管理有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2137号民事判决；
三、准许卜应友撤回起诉。
一审案件受理费1390元，减半收取695元，由卜应友负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由安徽一毛餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保232号
申请人：湖北鑫君和建材工贸有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园区。
法定代表人：黄晓琦，该公司总经理。
委托代理人：占绪奎、李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路397号。
法定代表人：王建。
申请人湖北鑫君和建材工贸有限公司2016年7月26日向本院提出保全申请，诉称：被申请人因承建工程项目，与申请人签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定被申请人向申请人购买混凝土，并详细约定了价格、结算方式、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，申请人依约供应混凝土，被申请人未能按期付款。截至2016年7月5日，被申请人仍需支付货款1513780元，并由此产生违约金959371元。现申请人拟向本院起诉，为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封被申请人湖北罡泰建设集团有限公司名下银行存款2470000元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人黄和平名下位于武汉市洪山区张家湾街白沙五路12号湘龙鑫城4栋2单元11层1室的房产及其名下重型特殊结构货车两辆（车牌号为鄂A、鄂A）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北罡泰建设集团有限公司名下银行存款2470000元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封、扣押担保人黄和平名下位于武汉市洪山区张家湾街白沙五路12号湘龙鑫城4栋2单元11层1室的房产及其名下重型特殊结构货车两辆（车牌号为鄂A、鄂A）。查封、扣押期限：不动产三年，动产两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第557号
原告崔耀功，男，1962年6月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告吕柱存，男，1969年11月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告崔耀功与被告吕柱存买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员袁远适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告崔耀功、被告吕柱存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔耀功诉称，2014年3月被告吕柱存因工程施工，要求我给其供应砂石料，截止2014年10月，我给被告吕柱存供应砂石料合款173400元，并由被告吕柱存给我出具欠条，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院要求：1、被告吕柱存偿还原告砂石料款173400元及利息（利息从2014年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕柱存辩称，在与原告协商供应砂石料之前就与原告口头约定好用房屋抵顶砂石料款，不同意用现金偿还，因为用房屋抵顶跟现金给付的砂石料价款不同，不承担欠款利息及诉讼费。
经审理查明，2014年被告吕柱存因工程施工，需原告崔耀功给其供应砂石料，截止2014年10月，原告共向被告供应砂石料合款173400元，并由被告吕柱存给原告崔耀功出具欠条，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院要求：1、被告偿还原告砂石料款173400元及利息（利息从2014年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告崔耀功所提供的证据能够证明被告吕柱存欠其砂石料款173400元的事实，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的欠款利息，因欠条上未约定还款时间及利息，故原告可从起诉之日起要求被告按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率承担欠款利息，对原告要求被告承担欠款173400元利息的诉讼请求本院予以调整。被告吕柱存辩称其与原告崔耀功在供应砂石料之前约定好用房屋抵顶砂石料款的辩解理由。因被告对自己的辩解理由未提供任何证据证明自己的主张，被告应当承担举证不利的后果，对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第124条之规定，判决如下：
被告吕柱存欠原告崔耀功砂石料款173400元及利息（利息从2015年3月11日起至实际还款之日止按人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内偿还
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3768元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告吕柱存承担1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 袁远
二〇一五年四月二十二日
书记员 张飞