江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第43号
原告刘正元，男，1939年3月20日出生，汉族，湖南省双峰县人，住宜丰县。
原告胡仁秀，女，1947年4月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，住宜丰县，系原告刘正元妻子。
两原告委托代理人徐浩，北京大成（南昌）律师事务所律师。特别授权。
被告罗龙，男，1988年5月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人李小伟，江西竹乡律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘梅花，江西竹乡律师事务所律师助理。一般代理。
被告罗松林（追加），男，1988年7月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，未到庭。
被告宜丰县颖锋物流有限公司，住址地：宜丰县花桥集镇。组织机构代码：08713763-1。
法定代表人张庆峰，系该公司经理。
委托代理人龚颖，系该公司员工。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住址地：广州市越秀区东风东路750号12楼-15楼。组织机构代码：66592150-9。
负责人丘伟宁，系该公司总经理。
委托代理人宁小丽，系该公司职员。特别授权。
原告刘正元、胡仁秀与被告罗龙、罗松林、宜丰县颖锋物流有限公司（以下简称颖锋公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称越秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正元、胡仁秀及其委托代理人徐浩，被告罗龙委托代理人刘梅花，被告颖锋公司委托代理人龚颖均到庭参加诉讼。被告罗松林、越秀支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正元、胡仁秀诉称，2015年6月1日16时20分，原告儿子刘福溪驾驶赣Ｃ×××××号牌摩托车由宜丰县车上林场沿修万线往黄岗集镇方向行驶，途经黄岗镇××路段（修万线227公桩+150米处），驶入道路左侧与相对方向由被告罗龙驾驶的赣Ｃ×××××号牌货车（所有人：颖锋公司）相撞，造成两车受损，刘福溪受伤送入县人民医院抢救无效于2015年6月2日4时05分许死亡的道路交通事故。事故发生后，县交警大队于6月9日作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗龙负本次事故的同等责任。赣Ｃ×××××号牌货车在被告越秀支公司投保了交强险、第三者责任险（保额100万元）。被告罗龙作为赣Ｃ×××××号牌货车的驾驶员应当承担赔偿责任，被告颖锋公司作为该货车的所有人应当与被告罗龙承担连带赔偿责任，越秀支公司作为保险人应当承担保险理赔责任。因刘福溪交通事故死亡，造成原告的损失有：1、丧葬费21791元，后变更为23649.5元（47299元/年÷12×6个月）；2、死亡赔偿金486180元（24309元×20年）；3、被扶养人生活费85805元（刘正元25237元，即15142元/年×5年÷3；胡仁秀60568元，即15142元/年×12年÷3）；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费1000元、误工损失4200元（5人×120元/天×7天）；5、医疗费20700元；6、精神抚慰金50000元；7、摩托车损失4000元。现提起诉讼，要求判令被告颖锋公司、罗龙共同赔偿原告各项损失合计375267.25元即（628534.5-122000)/2=253267.25+122000+精神抚慰金50000元-被告支付50000元；被告越秀支公司在保险责任限额范围内对原告上述损失予以赔偿（精神抚慰金在交强险范围内先于赔偿）；本案诉讼费由被告共同承担。
被告罗龙辩称，对交警大队同等责任认定无意见，请求依法认定原告的损失，其中精神抚慰金应在交强险中优先支付；摩托车损失4000元无依据，应以鉴定报告为准；误工费是以3人、3天为限，标准60-80元/天；交通费、住宿费应有票据和合理说明，且要有因果关系，按照实际情况确定一个合理数额；被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金由法庭依法审定。以上各项损失，应先在交强险中支付（含精神抚慰金），超出部分按50%进行分担，涉及罗龙应承担的责任，全部由越秀支公司在车辆保险中支付。罗龙已经支付的事故罚款、车辆检测费、尸检费等共计5000元，此款原告应承担50%即2500元，另2500元由罗龙承担1000元罚款、由越秀支公司承担1500元（车检费、尸检费等）。原告应承担的2500元，可在罗龙应付给原告的诉讼费等款项中抵扣。罗龙已预付的5万元赔偿款，应一并纳入审理范围，要在原告的理赔款中扣除并直接判由越秀支公司退回给罗龙。另外，罗龙与颖锋公司是分期付款买卖汽车合同关系。
被告罗松林未作答辩。
被告颖锋公司辩称，公司和罗龙是分期付款买卖合同，公司不参与经营，对车辆仅保留所有权，不承担赔偿责任。车辆买了交强险、100万元的第三者责任险且不计免赔，保险已足够支付赔偿金额。事故发生后，我们交付了5万元在交警队，还交付了3万元在法院，这是属于事故赔偿金预付款，判决后这部分钱应该退回我们。
被告越秀支公司辩称（书面），越秀支公司承保交强险和商业险各一份，应当先在交强险各分项限额计算赔偿，赔偿不足的部分在商业险限额内按同等责任承担50%。罗龙驾驶证如未经检验合格，则公司不应当承担赔偿责任。原告死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足，应按8781元/年标准进行计算。被扶养人生活费计算依据不足。原告并无证据证明其仅生育三名子女，且应按照农业标准5654元/年计算，原告刘正元仅应当计算4年。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费计算依据不足，不应当予以计算。原告并未提供相应的医疗费票据及治疗病历，不能证明费用的合理性和关联性，不应当予以计算，且其清单显示数据为20669.53。对于医疗费中的非医保费用依据保险合同约定公司不承担赔偿责任。摩托车损失原告并未提供任何证据，公司定损金额为1000元，由原告提供维修费发票后按此金额予以赔偿。
经审理查明，2015年6月1日16时20分许，刘福溪驾驶赣Ｃ×××××号牌摩托车由宜丰县车上林场沿修万线往宜丰县黄岗集镇方向行驶，途经黄岗镇××路段（修万线227公桩+150米处），驶入道路左侧与相对方向由被告罗龙驾驶的赣Ｃ×××××号牌货车相撞，造成两车受损，刘福溪受伤送入县人民医院抢救无效于2015年6月2日4时05分许死亡的道路交通事故。在抢救期间，刘福溪用去医疗费20669.53元。6月9日，县交警大队认定刘福溪未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车交会时，未减速靠右行驶；罗龙驾驶机动车上道路行驶，雨天未降低行驶速度；两者违法行为在事故中作用相当，应负本次事故的同等责任。事故发生后，赣Ｃ×××××号牌摩托车经越秀支公司定损为1000元。被告颖锋公司通过交警大队支付给了原告方丧葬费等50000元，支付了刘福溪的抢救费20669.53元。被告罗龙支付了事故罚款2000元，车辆检测费1800元（货车1400元、摩托车400元），检测材料费200元、尸检费1000元。
另查明，2015年4月13日，被告颖锋公司与被告罗龙签订了分期还款受让汽车合同，以分期付款的方式购得赣Ｃ×××××号解放牌货车一辆，合同约定“在未全部付清车款和其他有关税费前，车辆所有权归颖锋公司，登记在公司名下，罗龙享有使用和收益的权利”。该货车实际是由被告罗龙、罗松林共同合伙经营。颖锋公司为赣Ｃ×××××号牌货车向越秀支公司投保了交强险和100万元保额的第三者责任险，并投了不计免赔险，保险期间自2015年4月8日至2016年4月7日。原告刘正元、胡仁秀有两儿两女，均已成年，死者刘福溪系其儿子，胡仁秀系残疾人，女儿刘冬娥系二级智力残疾人，刘正元是其监护人，以上人员均系非农业家庭户口。诉讼中，原告提出了诉讼保全，本院依法裁定扣押了赣Ｃ×××××号牌货车，后予以了解除。
依据江西省统计局公布的数据：2014年在岗职工平均工资为47299元，城镇居民人均可支配收入为24309元，城镇居民人均生活消费支出为15142元。
以上事实，有原、被告庭审笔录、交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、疾病证明书、死亡证明、火化证明、驾驶证、行驶证、分期还款受让汽车合同、保险单、财产损失确认书、常住人口登记卡、残疾人证、交通费发票，车辆检测费、检测材料费、尸检费收据等为据，可以认定。
本院认为，宜丰县交警大队认定罗龙与死者刘福溪负本次交通事故的同等责任，该事故认定书原、被告均无异议，本院予以采纳。据此，本院确定被告罗龙承担本案事故50%的责任，与被告罗松林连带赔偿原告的损失。赣Ｃ×××××号牌货车在越秀支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险（不计免赔），原告的损失先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分再由罗龙、罗松林承担50%，两人应承担的部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿。
关于原告请求赔偿项目和数额的认定：1、丧葬费23649.5元（47299元/年÷12×6个月）。2、死亡赔偿金486180元（24309元×20年）。3、被扶养人生活费85805元（刘正元25237元，即15142元×5年÷3；胡仁秀60568元，即15142元×12年÷3），原告虽有四个子女，但女儿刘冬娥是二级智力残疾人，其没有扶养能力，应该按3个扶养人计算。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1546元、住宿费600元、误工损失1600元（5人×80元/天×4天）。根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的规定，除丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费外，赔偿义务人还应当赔偿办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失。原告提供了办理刘福溪丧葬事宜的交通费正式票据，本院予以认定。原告提出要求赔偿办理丧事住宿费1000元、误工费4200的请求，但未提供住宿的具体情况和正式票据及误工人数、天数、收入证明等的证据，结合原告家庭状况和本案实际，因办理丧事住宿和误工实际发生，本院酌定住宿费为600元，误工人数为5人，天数为4天，误工费每人每天为80元，误工费为1600元；5、尸检费1000元。6、医疗费20669.53元。7、精神损害抚慰金40000元。本案交通事故造成原告亲人刘福溪死亡，给年老体弱的原告造成了很大的精神痛苦，原告主张的50000元精神损害抚慰金过高，本院酌定支持40000元。8、摩托车损失1000元。该费用是经过越秀支公司定损确定，原告未提供证据否认，本院予以确认。9、车辆检测费400元（摩托车）、检测材料费100元。综上，原告的合理损失为662550.03元，该损失属于保险理赔范围。
被告越秀支公司应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，赔偿医疗费10000元、财产损失1000元，以上合计121000元。精神损害抚慰金应该在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。原告余下的损失541550.03元，由被告越秀支公司在第三者责任商业险限额内按照罗龙在事故中应承担的责任赔偿原告270775.015元（541550.03元×50%）。因此，被告越秀支公司在交强险责任限额内和第三者责任险限额内赔偿原告391775.015元(121000元+270775.015元）。被告越秀支公司称依据保险合同应扣除非医保费用，该主张没有证据证实，本院不予支持。诉讼费根据相关保险条款不应由越秀支公司承担。
赣Ｃ×××××号牌货车是由被告罗龙、罗松林合伙经营，该车由两被告占有、使用和收益，在未付清购车款和其他税费前，颖锋公司保留车辆的所有权，公司没有对该车进行运行支配，也未获取运行利益，因此颖锋公司对此事故造成的损失不承担责任。被告罗龙要求原告承担2500元的其他费用，因被告没有提出反诉，原告也不同意承担该费用，被告可另行主张权利。被告颖锋公司、罗龙分别支付的70669.53元、1500元（含尸检费1000元，车辆检测费400元，检测材料费100元），可由越秀支公司直接支付给两被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿391775.015元，其中支付给原告刘正元、胡仁秀319605.485元，支付给被告罗龙1500元，支付给被告宜丰县颖锋物流有限公司70669.53元。
以上款项在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘正元、胡仁秀其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6915元、保全费300元，共计7215元，由原告刘正元、胡仁秀负担1070元，被告罗龙、罗松林负担6145元。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟宜华
二〇一五年八月二十五日
书记员 晏新雨