云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第265号
原告李成中，男，1965年11月生，白族，云南省剑川县人，初中文化，城镇居民。
委托代理人杨茂全，男，剑川县金华镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李玉海，男，1970年3月生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
原告李成中诉被告李玉海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫斌适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李成中及其委托代理人杨茂全、被告李玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年8月起被告雇我在石料场做工，每天付给我110.00元劳务费。2013年12月20日上午10时许，我在参加石料场装车搬运石料过程中，石料滑落将我右下肢压伤。我被送往医院救治，经医生诊断为“右胫腓骨开放性骨折”。我现在虽然已出院，但医嘱：待骨折愈合好后拆除内固定装置，需继续治疗。综上，被告未提供防护设施、在未确保安全的情况下违规操作致我在受雇期间健康权受到损害，被告系雇主但未尽安全管理职责，故依法提起诉讼，请求责令被告承担赔偿责任。具体诉求是：1、医疗费14676.59元；2、护理费12825.32元；3、误工费19140.00元；4、住院期间伙食补助费2400.00元；5、交通费1800.00元；6、营养费4950.00元；7、残疾赔偿金92944.00元；8、后续治疗费13000.00元；9、鉴定费1900.00元；10、住宿费120.00元；11、生活费200.00元；12、床位费105.00元；13、精神损失费5000.00元。上述项目金额总计169060.91元人民币。
被告辩称：我梅园村自实行家庭联产承包责任制以来，村民间传承着祖辈的石雕技艺，90%的农户均从事石雕加工，成了村民的主要经济来源。但长期以来都是小作坊作业，没有规范的操作规程，只是所有从业人员（包括雇主和帮工者）都意识到了石雕加工工作的风险性，因此默认了一个不成文的规矩：即帮工者在石雕加工过程中不小心受伤时，均由帮工者自己承担主要责任。我也一直要求安全第一，从事石雕20余年，请过13个帮工也无大的事故。此次事故是由于其本人安全意识不强等原因造成的，按本村的请工规矩，他本人也应负一定责任，且他也主动说过他愿承担30%的责任。我从原告受伤到协商责任期间都主动给予了关心：按医生意见手术，支付医疗费、营养费等，还表示承担拆钢板的费用。总之，原告在我厂内受伤但我也已积极受理，并完全按他的意愿进行了救治，已尽了雇主责任。我原以为会换来他的谅解，想不到夜长梦多，他把已协商了结的事拿来与我对簿公堂。我作为事故责任的主要承担者，我的意见是：1、原告此次伤情的后续治疗，应以国家正规医院的意见为准；2、医疗费、误工费、营养费等，应按国家标准核定后按责任比例分担。3、原告户口虽已“农转城”，但实际生活于梅园村，与农业户口人员一样从事农业劳动，应实事求是地以农村标准计算应赔偿数额。恳请法院从原告受伤程度及整个事件的实际情况出发，为我说句公道话。
原告就其主张提供了下列证据：一、户口本，证明原告的户口系“农转城”。二、医疗费发票等7张收据，证明原告在医院的费用为14676.59元。三、生活费发票3张，证明原告在病情检查、残疾等级鉴定期间支出生活费200.00元。四、交通费发票10张，证明事故发生后原告往返“大理-
剑川-
昆明”治疗检查的交通费为838.00元。五、司法鉴定意见书3份，证实：1、原告损伤为玖级伤残；2、原告损伤的误工期为120日，营养期为60日，护理期为90日；3、原告取内固定术的误工期为30日、营养期为15日、护理期为30日。六、鉴定费发票1张，证明支出鉴定费用1900.00元。七、医院出院证1份，证实原告2013年12月20日入院、于2014年1月13日出院，共住院24天；病情诊断为：右胫腓骨开放性骨折。
被告对原告提供的证据无异议，没有证据向法庭提供。
经庭审查明的案件基本事实如下：
原告李成中原为农村户口，2013年6月25日经政府动员由农村户口转为城镇户口；同年8月起被告雇用原告在其石雕场做工，议定每天工资110.00元。2013年12月20日上午，原告及被告等人在石雕场为客户装车搬运坟头的过程中，一块坟头石料滑落擦伤原告，致原告右下肢损伤。被告当即送原告到剑川县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告伤情为“右胫腓骨开放性骨折”。原告于2013年12月20日入院治疗，住院24天、用去医药费及检查费用14676.59元，后于2014年1月13日出院，出院医嘱：待日后骨折愈合好后拆除内固定装置。原告住院期间，被告支付了11000.00元人民币；双方协商责任期间，被告又付给原告5500.00元现款并带了些慰问品（双方间无收据，但双方都认可）。后因双方对责任承担意见分歧，未达成协议，原告便于2014年10月9日向本院提起诉讼，要求依法裁决。案件审理过程中，原告申请对伤残等级、误工护理期限等项进行鉴定，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：“原告此次损伤达九（玖）级伤残，前期误工期为120日、营养期为60日、护理期为90日；取内固定术误工期为30日，营养期为15日，护理期为30日。原告此次损伤后期治疗需13000.00元人民币。”鉴定支付了鉴定费用1900.00元；原告此次住院费用，经剑川县新型农村合作医疗管理委员会核准，同意报销了11056.90元。案件审理中，双方仍然意见不一致，调解达不成协议。
本院认为：我国法律规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告受雇于被告、在与被告等共同完成石雕场工作时受伤，被告作为雇主和当事者依法应承担赔偿责任。原告自身也对事故的发生存在疏忽大意等过失，应承担一定比例的过错责任。综合案情，本院认为由原告自己承担40%的过错责任较为适宜，被告已先行支付的款项应从被告负担数额中予以扣减。
各种费用的计算按相关的文件规定执行。应该是：
医疗费：原、被告认可医疗费用支出14676.59元，本院全额认定。误工费根据侵权行为发生时云南省农林牧在岗职工平均工资水平及误工时间来确定，认定11452.19元（2013年农林牧在岗职工平均工资27867元／年÷365天×误工150天（前期误工120天＋取内置固定术误工30天）=11452.19元］。护理费根据护理期限、护理人员的收入来确定，护理人数原则上为1人，故认定9161.75元（2013年农林牧在岗职工平均工资27867元÷365天×护理时间120天（前期护理90天＋取内置固定术护理30天）天×1人=9161.75元］。交通费根据因就医、鉴定等实际发生的费用酌情认定500.00元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定，认定4320.00元［住院时间（前期住院24天＋取内置固定术住院30天）×80元／天=4320.00元］。营养费根据病情酌情认定3750.00元［住院天数（前期营养60天＋取内置固定术营养15天）×50元／天=3750.00元］。残疾赔偿金根据受害人伤残等级按侵权行为发生年度云南省城镇居民人均全年可支配收入标准计算，认定92944.00元（2013年云南省城镇居民人均全年可支配收入23236元×20年×伤残系数20%=92944.00元）。后续治疗费用依鉴定意见认定13000.00元。鉴定费以单据为准认定1900.00元。原告诉求的住宿费和床位费虽系住院期间的正常支出，但赔偿已包含在住院费及护理费等费用当中，不再另行计算；生活费也已包含于住院伙食补助费中不再另计。精神损失费依法不予支持。
本案损失总额为151704.53元-已报销部分11056.90元=140647.63元。被告应赔偿此数额的60%，即：145695.44元×60%=84388.58元，支付时限以判决生效后60日为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及第十一条及《云南省高级人民法院、云南省公安厅文件云公交（2014）90号》之规定，判决如下：
由被告李玉海赔偿原告李成中残疾赔偿金、医药费及误工、护理等费用总共84388.58元人民币（含被告李玉海已事先支付的16500.00元），限判决生效后60日内付清；
案件受理费1667.00元（已减半收取），由原告李成中负担667.00元，被告李玉海负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨卫斌
二〇一五年元月七日
书记员 杨 林