福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1032号
原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路*号城丰居委会*楼。
负责人：刘荣华，主任。
委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被告：翁时平，男，户籍地浙江省遂昌县。
被告：袁仙红，女，户籍地浙江省遂昌县。
原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称解放信用社）与被告翁时平、袁仙红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。解放信用社委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。翁时平、袁仙红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解放信用社向本院提出诉讼请求：1、翁时平返还借款本金135万元及截止2016年7月19日的利息153282.15元，并支付2016年7月19日起至借款全部还清之日止按合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）；2、翁时平、袁仙红支付解放信用社为实现债权而产生的律师代理费47000元；3、如翁时平、袁仙红届期未履行上述还款义务，解放信用社有权对翁时平、袁仙红所共有的坐落于邵武市五一九路世纪广场第三层摊位房产证号为邵房权证字第××号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。事实和理由：2014年9月15日，解放信用社与翁时平、袁仙红签订抵押借款合同，约定：翁时平向解放信用社借款135万元，借款用途为山场劳务，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日止，担保方式为抵押担保，翁时平、袁仙红以共有坐落于邵武市五一九路世纪广场第三层摊位的房产，房产证号为邵房权证字第××号的产权为借款提供抵押担保。合同还对借款利率、贷款逾期、违约责任等作了约定。2014年9月16日，办理了抵押登记。同日，解放信用社向翁时平发放借款135万元。借款借据载明：借款日期2014年9月16日，还款日期2015年9月14日，借款利率8.75‰，借款用途为山场劳务，还款方式为按月结息、本金到期归还。借款到期后，翁时平、袁仙红未履行义务，截止2016年7月19日尚欠借款本金135万元、利息（含复利、罚息）153282.15元。
翁时平、袁仙红未答辩。
解放信用社围绕诉讼请求，提交以下证据：
证1、抵押借款合同，拟证明2014年9月15日解放信用社与翁时平、袁仙红签订抵押借款合同及合同约定的内容。
证2、借款借据，拟证明2014年9月16日解放信用社向翁时平发放借款135万元。
证3、房屋他项权利证、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用权证，拟证明借贷双方于2014年9月16日对坐落于邵武市五一九路世纪广场第三层摊位的房产办理了抵押登记。
证4、贷款利息试算清单，拟证明截止2016年7月19日翁时平尚欠借款本金135万元、利息（含复利、罚息）153282.15元。
证5、结婚证，拟证明翁时平与袁仙红系夫妻关系。
证6、代理费发票、（2016）闽0781民初2270号民事裁定书，拟证明解放信用社支付代理费47000元。
翁时平、袁仙红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：翁时平与袁仙红于1987年12月30日登记结婚。2014年9月15日，解放信用社与翁时平、袁仙红签订抵押借款合同，约定：借款金额135万元，借款用途为山场劳务，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日止；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率8.75‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；抵押人翁时平、袁仙红愿为解放信用社按本合同第一条与翁时平所形成的债权，以坐落于邵武市五一九路世纪广场第三层摊位的房产（房屋所有权证号：第××号）提供抵押担保，抵押权的效力及于抵押物的孳息、从物、代位物及法律法规规定的其他财产和权利，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2014年9月16日，办理了抵押登记。2014年9月16日，解放信用社向翁时平发放贷款135万元，借款借据中约定借款日期2014年9月16日，还款日期2015年9月14日，借款利率8.75‰，借款用途为山场劳务，还款方式为按月结息、本金到期归还。借款到期后，翁时平未按约归还借款，截止2016年7月19日尚欠借款本金135万元、利息（含复利、罚息）153282.15元。解放信用社因本案贷款，于2016年8月10日向本院提起诉讼，于2016年11月1日提出撤诉申请，本院于2016年11月9日作出（2016）闽0781民初2270号裁定，准许解放信用社撤诉。解放信用社于2017年4月18日提起本案诉讼。解放信用社两次诉讼共支付律师代理费47000元。
本院认为，解放信用社与翁时平、袁仙红签订的抵押借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已办理了抵押登记，合法有效。合同签订后，解放信用社依约向翁时平发放了贷款，履行了自己的义务。翁时平未按约定履行义务，构成违约。现解放信用社诉请翁时平归还借款本息，享有对抵押物的优先受偿权，并支付因诉讼而支付的律师代理费，本院均予以支持。但解放信用社诉请的2016年7月19日的利息重复诉请的部分，不予支持。解放信用社诉请袁仙红承担共同还款责任，因本案贷款系翁时平与袁仙红夫妻存续期间所发生的贷款，袁仙红应与翁时平共同承担还款责任，该诉请本院予以支持。翁时平、袁仙红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁时平、袁仙红应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社解放信用社借款本金1350000元及截止2016年7月19日的利息（含复利、罚息）153282.15元，并支付2016年7月20日起至借款全部还清之日止按抵押借款合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）；
二、被告翁时平、袁仙红应于本判决生效后十日内支付原告邵武市农村信用合作联社解放信用社因诉讼需支付的律师代理费47000元；
三、若被告翁时平、袁仙红未能按上述规定履行义务，原告邵武市农村信用合作联社解放信用社有权以被告翁时平、袁仙红所有的坐落于邵武市五一九路世纪广场第三层摊位的房产（房屋所有权证号：第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告邵武市农村信用合作联社解放信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30003元，由翁时平、袁仙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。