wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江民一初字第2号
原告：汪某某。
原告：袁甲。
被告：江甲。
被告：江乙。
上述二被告的委托代理人：骆某某。
原告汪某某、袁甲诉被告江甲、江乙相邻通行纠纷一案
，于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员王爱军适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理
。原告汪某某、袁甲和两被告的委托代理人骆某某到庭参加诉
讼，被告申请的证人董某某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告汪某某、袁甲起诉称：两原告系夫妻关系，与两被
告系邻里关系。2009年被告向董某购买了位于奉化市萧王庙
街道棠岙村溪下袁家的房屋（与原告房屋相邻），被告购买该
屋后，即在原立柱内打墙，使原来的通道封闭了1公尺左右，
导致通道变窄，造成原告通行不便。而原告袁甲曾于1984年10
月3日与原房主董某签订协议1份，约定董某因重建楼房在
行道上立柱导致行道狭窄通行不便，原告袁甲有权在立柱内外
行道通行，董某不得在立柱内打墙使通道受阻，如有阻塞，
原告有权拆除，恢复原有的通道。原告认为，原告与董某的
约定对被告江甲也有约束力。2009年10月4日被告还未打墙之前，原告曾告知被告与董某之间的约定，告知被告不得在立
柱内打墙，但被告不理不睬，执意在立柱内打墙，原告多次与
被告协商，要求被告拆除墙面，疏通通道，恢复原状，但被告
一直拒绝，故原告起诉要求被告立即疏通阻塞的通道。
被告江甲、江乙答辩称：原告起诉不符合事实，理由如
下：（1）原告事先没有告知被告在立柱内不能打墙，原房主
董某也没有告知被告之前不能打墙的约定，在被告与懂悦芳
的买房协议中也没有约定不能在立柱内打墙；被告在打墙时原
告也没有进行阻止，也没有向村干部反映，所以被告在立柱内
打墙是善意的。（2）被告在购买该房屋后取得了合法的所有
权证，立柱内的通道属于被告的所有权某围内，被告在自已的
所有权某围内打墙理所当然；且立柱内也不是原告的必经之地
，原告完全可以在立柱外通行。综上，两被告要求驳回两原告
的诉讼请求。
原告汪某某、袁甲为支持其诉讼请求，向法庭提供的证
据有：
（1）两原告的结婚证书以及奉集建（96）第6－10321号
集体土地建设用地使用证1本，证明两原告系夫妻关系以及在
萧王庙××××下村的住房情况。对该证据，两被告没有异议
，本院予以确认。
（2）照片6张，证明两被告打墙阻塞通道的事实。对该
证据，被告方也没有异议，本院予以确认。
（3）董某与原告袁甲于1984年10月3日签订的协议书1
份，证明原告曾与原房主董某订有协议，约定董某不得在立柱内打墙阻塞通道，现董某将房屋出卖给两被告，该协议
对两被告仍有效力。被告质证后，对证据的真实性不持异议，
但认为该协议没有董某妻子的签字，况且被告在买房时也不
知道有该协议。本院认为，该协议当时由董某与袁甲分别代
表双方某某签订，虽然没有家庭其他成员的签字，也不影响协
议的效力，被告对该协议的真实性没有异议，本院认为该协议
可以作为本案的证据予以采信。
被告江甲、江乙向法庭提供的证据有：
（1）房屋所有权证和奉集用（2009）第6－10－596号土
地使用证第1本，证明两被告打墙之处系被告所有权某围内。
两原告质证后认为对该证据的真实性没有异议，但认为自已与
董某的协议签订的早，房屋所有权证和土地使用证登记晚。
本院认为，房屋所有权证和土地使用证虽是经依法登记后颁发
的，但只能证明其所有权某围，与原告提供的协议书并不排斥
。
（2）董某与汪某某于2001年8月10日签订的“房屋卖
买契”，证明被告打墙之处不是必须给原告通行的。两原告质
证后认为在该小屋出卖之前，双方已对通道进行了约定。本院
认为，该证据对本案没有关联，在“房屋卖买契”，签订前，
双方早已对通道能否打墙进行了约定，故对该证据本院不予采
纳。
（3）董某与被告江甲、江乙于2009年4月27日签订的
“卖屋协议”1份，证明被告购买房屋的事实。两原告对该协
议的真实性没有异议，对该证据本院予以采纳。（4）证人董某出庭作证，证明其将房屋出卖给两被告
时并没有告知有与原告不能在通道处打墙的约定。经原、被告
方交叉询问，该证言本院予以采纳。
综合上述认定的证据，以及原、被告双方的陈述，本院
经审理查明的事实认定如下：
原告汪某某、袁甲系夫妻关系，被告江甲、江乙也系夫
妻关系。原告汪某某、袁甲的房屋原与同村董某的房屋相邻
，双方房屋均座北朝南，原告房屋靠西，董某的房屋在东，
原告出入要经过董某屋前的道路。1984年董某将原来居住
的小屋扩建成楼房，需在屋前的道路上立柱，经与原告协商，
原告袁甲与董某于1984年10月3日签订协议书1份，约定董某
某扩建时可从原屋檐向前延伸65厘米立柱，由此造成原有行道
变窄，原告可以在立柱内董某屋檐和立柱外通行，董某在
立柱内不得打墙阻塞。该协议由当时的村治保主任袁乙作为证
人签字。2009年4月27日，董某与被告江甲、江乙签订了“
卖屋协议”，董某将楼房以5000元的价格出卖给了两被告并
办理了过户登记，但董某并没有告知两被告其与原告之间的
约定。同年10月两被告对购买的房屋进行装修，并在立柱内彻
墙，安装洗衣台和水斗，阻塞了立柱内的通道，致使两原告只
能在立柱外1米左右的通道出入，造成了不便。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方
便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。19
84年董某将平屋扩建成楼房时，与原告袁甲对通道出入作了
约定，并签订了书面协议，该协议系双方真实意思表示，对双方具有法律效力，此后若双方的房屋进行转让、出租等，此协
议对新的房屋所有权人或者使用权人同样有效，由新的房屋所
有权人或者使用权人行使权利、履行义务。2009年4月被告江
甲、江乙向董某购买房屋时，董某虽然没有告知两被告关
于其与原告的约定，但这不影响该约定对两被告同样具有拘束
力，两被告应该继续履行协议约定的义务，以保障原告出入通
行的权利。现两被告违反协议，在一楼走廊西端彻墙，阻塞通
道，妨碍了原告的出入通行，现原告起诉要求被告排除妨碍、
恢复原状，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）
项、第（五）项之规定，判决如下：
被告江甲、江乙应在本判决生效后十日内拆除其位于本市萧王
庙××××下村房屋一楼走廊西端的墙体及洗衣台、水斗，恢
复原状。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告江甲、江乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王爱军
二〇一〇年三月一日
书记员 蒋挺儿
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1295号
原告:高婷，女，1991年10月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告：徐尚，男，1988年4月7日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇江。
原告高婷与被告徐尚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婷及其委托诉讼代理人严敏到庭参加了诉讼，被告徐尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款120000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息损失及违约金10200元（利息损失按年利率6%计算至2018年1月9日，后段顺延计算至被告实际还款之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年12月相识，不久确立恋爱关系。2012年5月，被告以需要资金从事轮胎修理工作为由向原告陆续借款40000元，原告以现金的方式将40000元借款分多次交付给被告。之后原、被告于2012年8月6日在宁乡市民政局登记结婚，于2012年11月8日协议离婚，《离婚协议》约定被告在2013年前将该笔40000元借款全部归还给原告。原、被告离婚后，仍保持恋人关系，2013年5月至2014年9月期间被告因投资需要陆续向原告借款共计80000元，原告以现金的方式将80000元借款交付给被告。2016年12月27日，经结算，被告尚欠原告借款120000元并出具了借条。2017年3月，原、被告分手，但上述借款被告未予偿还，故提起诉讼。
被告徐尚未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案实际情况，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年相识，于2012年8月6日登记结婚，于2012年11月8日登记离婚。2012年5月，被告因经营需要陆续向原告借款40000元，原告以现金的方式将40000元借款分多次交付给被告。之后原、被告于2012年8月6日在宁乡市民政局登记结婚，于2012年11月8日协议离婚，《离婚协议》约定被告在2013年将上述40000元借款全部归还给被告。原告自述称双方离婚后仍保持恋人关系。2013年5月至2014年9月期间被告因投资需要多次向原告借款共计80000元，原告以现金的方式将80000元借款交付给被告。2016年12月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款120000元，被告于当日向原告出具了借条，该借条内容如下：“今借款人徐尚因投资需向出借人高婷借款人民币壹拾贰万圆整（即￥120000元整）。借款种类为现金，借款日期为2016年12月27日，还款日期为2017年12月30日前，借款期限为12个月，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万圆整（即￥10000元整）。特立此据为凭。借款人徐尚430124198804075175贷款人高婷4301241991100265682016年12月27日。”后经原告催收，被告未偿还借款本金，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据以及到庭当事人的陈述能够确定原、被告之间的民间借贷关系，被告欠付原告借款本金120000元事实清楚，该笔借款已经到期，被告应及时还款，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金以及逾期利息，本院按照年利率24%的标准综合计算自借款到期日2017年12月28日至起诉日2018年1月9日期间的资金占用利息1025.75元（120000元×13天×年利率24%），后段资金占用利息按年利率6%计算至实际偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐尚于本判决生效之日起五日内偿还原告高婷借款本金120000元；
二、被告徐尚于本判决生效之日起五日内支付原告高婷上述第一项120000元借款本金2018年1月9日之前的借款利息1025.75元，后段利息以120000元为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告高婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告徐尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年三月十九日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初97号
原告：福建省龙腾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西林安置房3-201，统一社会信用代码91350303310799989B。
法定代表人：吴赛贞。
委托诉讼代理人：杨炜航，男，系该公司员工，委托权限为特别代理。
被告：陈梅英，女，1951年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，经常居住福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区*#605。
原告福建省龙腾物业服务有限公司与被告陈梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福建省龙腾物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省龙腾物业服务有限公司以本案纠纷已与陈梅英达成和解为由申请撤回对陈梅英的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建省龙腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙腾物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郭丽宇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执48号
申请执行人：袁勇，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，地址：木兰县。
法定代表人：姜志彪，经理。
本院在执行申请执行人袁勇与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人部分履行执行款项，申请人向本院提交申请，撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十六日
书记员 张玉红
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执634号
申请执行人：李欣悦
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会
本院执行的申请执行人李欣悦与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉0202民初3111号民事调解书。被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于2017年7月31日将7,300.00元交付申请执行人李欣悦，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3720号
原告：罗小军，女，1968年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：张艺馨，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用社代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：师洋，男，1987年5月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，云南昆都国际房地产开发有限公司法务主管，特别授权代理。
原告罗小军与被告云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告罗小军诉称，1、判令被告支付原告逾期交房违约金46500元；2、判令被告支付本案的律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗小军与被告云南昆都国际房地产开发有限公司于2013年10月11日签订了《商品房购销合同》，合同约定被告应当于2015年9月26日交付房屋，但被告实际交房日期为2017年1月10日，比约定的时间晚了465天，故依据合同第九条第一款的约定，每逾期一天支付违约金100元，被告应当支付原告违约金46500元。原告的代理律师在起诉前已经向被告发了律师函，希望被告履行合同义务，支付违约金，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请给予支持。
被告云南昆都国际房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告云南昆都国际房地产开发有限公司与原告罗小军房屋买卖合同纠纷一案，因被告主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是申请人工商登记注册的所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。综上，被告认为本案的管辖法院应为昆明市西山区人民法院，请法院依法移送。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同引起的诉讼纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告未提交证据证实其主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，故本院对其主张不予支持。被告的工商登记住所在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告云南昆都国际房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 瑾
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第701号
原告：沈锦。
委托代理人（特别授权代理）：谢良华，浙江君胜律师事务所律师。
被告：吴小奇。
本院于2015年9月7日立案受理了原告沈锦诉被告吴小奇民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同学关系，被告于2014年起至2015年7月间，多次向原告借款，并向原告出具了三份借条，金额合计61200元，其中2015年7月21日出具的借条本金为15000元，约定于2015年8月30日前归还。借款到期后，原告讨要无果，且被告不接原告电话。故起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金61200元；二、被告支付原告逾期还款的利息（其中15000元按年利率4.6%自2015年8月31日起计算至判决确定的履行之日；46200元按照年利率4.6%自起诉之日计算至判决确定的履行之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的身份情况。
二、借条三份，证明被告吴小奇于2015年4月21日分别向原告借款26200元和20000元，共计46200元；于2015年7月21日借款15000元，并约定于2015年8月30日归还的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告吴小奇陆续向原告借款共计26200元，2015年4月21日出具借条一份，载明以上借款事实，借条出具当日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，亦载明了以上借款事实。2015年7月21日，被告再次向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于同年8月30日归还。以上借款经原告催讨，被告至今未归还，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告理应按期归还，如未约定借款期限，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，未归还应承担相应的法律责任，对原告要求被告归还借款本金61200元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自逾期还款之日或者起诉之日起资金占用期间利息的，亦未违反法律法规等的强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小奇于本判决生效之日起十日内归还原告沈锦借款61200元，并支付逾期利息（其中46200元自2015年9月7日起按照年利率4.6%计算至判决确定履行之日止；15000元自2015年8月31日起按照年利率4.6%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告吴小奇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一五年十月十日
书记员 顾奕飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4855号
原告：上海博联工程监理有限公司，统一社会信用代码913101136308806715，住所地上海市宝山区海江路955号3幢202室。
法定代表人：张炜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：磨锐通用机械（大丰）有限公司，统一社会信用代码9132098259251280X9，住所地盐城市大丰区南翔路南人民路东工业园区内路南。
法定代表人：JEROME，FRANCOIS，DENISDUPREZ，该公司经理。
诉讼代表人：顾广荣，磨锐通用机械（大丰）有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
本院在审理原告上海博联工程监理有限公司（以下简称博联工程监理公司）与磨锐通用机械（大丰）有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告博联工程监理公司处于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博联工程监理公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海博联工程监理有限公司撤回起诉。
案件受理费8924元，减半收取4462元，由原告上海博联工程监理有限公司负担。
审 判 员 朱剑媚
二〇一七年十月十日
法官助理 尹 群
书 记 员 徐 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3241号
申请执行人深圳市守创伟业光电有限公司与被执行人深圳市华东鑫电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第508号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第508号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙110民初4268号
原告：吴国强，男，1965年11月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道崇杭路与塘康路交叉口上亿广场销售展示中心。
法定代表人：薛春树。
本院认为：原告吴国强的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吴国强负担。
审判员 冯 妍
二〇一八年五月三十日
书记员 孙亚梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2758号
原告：贺荣双，男，1963年9月30日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：阴秀文、梁青，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。
被告：周景涛，男，1965年的2月3日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。
原告贺荣双诉被告支林林、支雪松、周景涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告诉称，要求被告支林林、支雪松偿还原告借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月14日起算至实际给付之日止）；由被告周景涛承担担保责任；承担案件受理费由被告承担。
被告支林林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地是沈阳市铁西区，此案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》一份，该证明记载支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。被告支雪松向本院提交了铁西区XX街道XX社区出具的《证明》一份，该证明记载支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。
本院经审查认为，本案系因被告支林林、支雪松的母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述原则规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告支林林、支雪松对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李雪威
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西催字第28号
申请人无锡市联创科技有限公司。
法定代表人王争。
申请人无锡市联创科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告01941517银行承兑汇票（票面金额伍万元整，出票日期2010年5月17日，到期日期2010年9月18日，出票人杭州奥普电器有限公司，收款人杭州奥普卫厨科技有限公司，背书人南通中利机电高科技有限公司，持票人无锡市联创科技有限公司，支付人中国农业银行股份有限公司杭州文三路支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市联创科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一〇年十一月三日
书记员 曹 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢681号
张科：
你申请执行王成不当得利纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初588号
申请人：张建平，男，1971年10月18日生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人：陈天才，男，1951年8月19日生，汉族，住上海市闸北区。
申请人张建平与被申请人陈天才房屋买卖合同纠纷一案，申请人张建平于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈天才名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人张建平将现金170,000元支付至本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈天才名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方美玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6846号
上诉人（原审起诉人）：崔传波，男，1960年7月13日生，汉族，住庄河市。
上诉人崔传波不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。
崔传波上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1900号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6846号上诉人（原审起诉人）：崔传波，男，1960年7月13日生，汉族，住庄河市。上诉人崔传波不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。崔传波上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1900号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第506号
原告李国根。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。
被告章红新。
委托代理人（特别授权代理）何建新。
原告李国根诉被告章红新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月29日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年3月3日公开开庭进行了审理。原告李国根的委托代理人何百坤，被告章红新的委托代理人何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国根诉称：2007年3月7日，被告章红新驾驶沪D×××××轿车途经绍兴市绍三线洋江路交叉路口时，与由西向东先进入路口的骑电瓶三轮车的原告李国根发生碰撞，造成李国根受伤及车辆损坏的交通事故。经公安部门责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院治疗20天，现已支出医疗费15946.11元。现请求判令被告赔偿原告医疗费15946.11元、住院伙食补助费300元、误工费12436.8元、护理费11492元、车辆损失756元、交通费1919元，合计42849.91元；本案诉讼费用由被告承担。
被告章红新辩称：对交通事故发生的事故及责任认定没有异议，但原告的医疗费中有部分与本次交通事故无关，不应由被告赔偿。误工费、护理费计算时间过长，标准过高；交通费过高，住院伙食补助费重复计算，应当予以剔除，车辆修理费不合理。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任；2、病历1份、出院记录1份、住院费用清单1份、医疗费发票9份，证明原告因本次交通事故所造成的伤势及支出的医疗费；3、医疗证明书6份，证明原告的误工时间和护理时间；4、价格评定书1份、修理费发票1份、停车施救费发票1份、评估费发票1份，证明原告的车辆损失；5、工资单3份，证明1份，证明原告在受伤以前的收入情况；6、交通费发票1组，证明原告因本次交通事故造成的交通费损失；7、户口簿1本，证明原告系非农户口。经庭审质证，被告对工资单及证明有异议，并认为护理时间以50天为宜，住院医疗费中的伙食费应予剔除。本院对上述证据真实性予以确认，但原告主张的护理时间过长，交通费过高，本院依法予以核减，住院医疗费中的伙食费应予剔除，原告提供的单位证明及工资单不足以证明其收入情况，本院依照相关行业平均工资对原告的误工费进行核定。
综合以上予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2007年3月7日，被告章红新驾驶沪D×××××轿车途经绍兴市绍三线洋江路交叉路口时，与由西向东先进入路口的骑电瓶三轮车的原告李国根发生碰撞，造成李国根受伤及车辆损坏的交通事故。经公安部门责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜协商未果，遂成讼。
经本院审核，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费15843.61元、住院伙食补助费300元、误工费9698元、护理费2035元、车辆修理费450元、评估费100元、施救停车费126元、交通费450元，合计29002.61元。
本院认为，交通事故当事人应按其在事故中所负责任承担相应的赔偿义务。被告章红新负本次事故的全部责任，理应赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失。故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆修理费、评估费、施救停车费、交通费合理部分的请求成立，本院予以支持；医疗费中的伙食费与住院伙食补助费属重复计算，本院依法予以剔除；原告主张的误工费、护理费、交通费过高，本院依法予以核减，原告主张的车辆损失计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告章红新应赔偿原告李国根医疗费15843.61元、住院伙食补助费300元、误工费9698元、护理费2035元、车辆修理费450元、评估费100元、施救停车费126元、交通费450元，合计29002.61元，上述款项应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李国根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告负担173元，被告章红新负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００八年三月二十五日
书记员 陆迎龙
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初204号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2016年5月26日被抓获，2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人于淼，系河北沃法律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人朱某辩护人于淼、被害人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某在奥森达汽车修理厂打工时，因琐事与修理厂老板魏某发生矛盾。2015年4月7日下午，被告人朱某将在该修理厂进行修理的奥迪A6轿车的行车电脑扔到脏水桶里，致该行车电脑损坏，又将该奥迪A6车的车钥匙、捷达车的车钥匙、帕萨特车的车钥匙扔掉。造成上述物品损失价值人民币52374元。案至本院，被告人朱某赔偿被害人魏某人民币70000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、估价鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人当庭认罪，赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解、有悔罪表现酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 明
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保359号
申请执行人：黄世超
被执行人：吉林省卓扬集团有限公司
法定代表人：司军。
被执行人：司军
申请执行人黄世超于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人吉林省卓扬集团有限公司、被执行人司军的银行存款200万元或查封、扣押其他等价值财产，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林省卓扬集团有限公司、被执行人司军银行存款共计200万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕思莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2471号
罪犯颜幼林，男，1991年8月14日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，中专文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)桂市刑一初字第27号刑事判决，以被告人颜幼林犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月16日作出(2013)桂刑一复字第101号刑事判决，维持对颜幼林的原判定罪及量刑。刑期自2012年12月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第514号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜幼林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯颜幼林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯颜幼林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年4月获奖励分91.11分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜幼林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯颜幼林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜幼林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12401号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓熙、郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。
被告：雷波涌，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告雷波涌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为48×××76的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金192188.93元、利息66340.63元、滞纳金及其他费用14719.04元（欠款暂计至2016年10月17日，上述欠款的利息、滞纳金按《中国建设银行钻石信用卡领用协议》的约定，从2016年10月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《钻石信用卡申请表》、《中国建设银行钻石信用卡领用协议》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年3月9日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行钻石信用卡领用协议》第三条使用条款订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行钻石信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××76的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年10月17日拖欠透支本金192188.93元、利息66340.63元、滞纳金及其他费用14719.04元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行钻石信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷波涌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金192188.93元、利息66340.63元、滞纳金及其他费用14719.04元（自2016年10月18日起的利息、滞纳金按《中国建设银行钻石信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，诉讼保全费1749元均由被告雷波涌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪 玥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初5247号
原告：蔺娟娟，女，汉族，1985年5月11日出生，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
被告：昌吉州天和房地产开发有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲南路12号（53区1丘35栋）。
法定代表人：王永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐洪森，该公司法律顾问。
本院在审理原告蔺娟娟与被告昌吉州天和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔺娟娟于2018年1月10日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺娟娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺娟娟撤回起诉。
本案受理费420元（已减半收取），由原告蔺娟娟负担。
审判员 艾令起
二〇一八年一月十日
书记员 张新丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5783号
原告：胡亚会，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李旭初，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被告：缪海平，女，1988年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告胡亚会为与被告李旭初、缪海平民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告李旭初、缪海平归还人民币80000元并支付利息（利息自2016年7月20日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡亚会到庭参加诉讼；被告李旭初、缪海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李旭初、缪海平是夫妻关系。
2016年7月20日，被告李旭初因经商所需，向原告胡亚会借款人民币80000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。同日，原告以现金交付的方式履行了出借义务，被告李旭初出具收条。原告因自需资金，催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李旭初、缪海平在本判决生效后十五日内归还原告胡亚会人民币80000元并支付利息（利息自2016年7月20日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由被告李旭初、缪海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年十月十日
代书记员 陈乙瑄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7202、7203号
申请执行人彭建安，男，汉族，1962年5月4日出生，住广东省燕岭县。
被执行人李生荣，男，汉族，1983年9月22日出生，住湖南省桂阳县。
申请执行人彭建安与被执行人李生荣民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6799号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币90000元及利息、受理费2308元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷 万 江
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 赖学秀二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 武
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3049号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：陈龙，男，汉族，1989年10月5日出生，住四川省德阳市中江县。
本院依据（2015）双流刑初字第856号刑事判决书于2017年3月20日移送执行陈龙罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人陈龙名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3049号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：陈龙，男，汉族，1989年10月5日出生，住四川省德阳市中江县。本院依据（2015）双流刑初字第856号刑事判决书于2017年3月20日移送执行陈龙罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人陈龙名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十八日书记员  李 丹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初189号
原告：候升义，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：候春荣（系候升义长女），女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：候春艳（系候升义次女），女，1980年12月19日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：姚占林，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告候升义与被告姚占林保证合同纠纷一案，原告候升义于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候升义向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任偿还欠款本金25000元，给付利息6000元（2015年11月1日-2017年11月1日共计24个月），嗣后利息计算至给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，姚占林为王庆利担保在候升义处借款25000元，约定利息1分，2016年年末本息一次还清。借款人王庆利于2015年秋就外出，始终联系不上。候升义找姚占林索要，姚占林于2016年11月1日重新给候升义出具了欠据，约定2017年年底还清。到期后，候升义多次找姚占林催要，姚占林始终以各种理由推脱。候升义起诉至法院要求姚占林承担保证责任，偿还借款本息，并承担诉讼费用。
姚占林辩称，2016年11月1日的欠条上的担保人是其签的名，并捺的手印。但钱是王庆利花的，与其无关，不同意候升义的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月1日，借款人王庆利在候升义处借款25000元，约定月息1分，并约定于2016年12月31日前本息一次还清。姚占林为借款提供担保，未约定保证责任方式。借款人王庆利于2015年秋季下落不明。姚占林于2016年11月1日重新给候升义出具了欠据，约定2017年年底还清。现因姚占林至今未承担保证责任，候升义起诉至法院要求姚占林偿还借款本金25000元，给付利息6000元（2015年11月1日-2017年11月1日共计24个月），嗣后利息计算至姚占林清偿本金之日止，并承担诉讼费用。姚占林以自己虽然担保，但未实际花钱，不同意偿还借款本息作为抗辩理由。
本院认为：候升义与姚占林于2016年11月1日签订的保证合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。因候升义与姚占林并未约定担保方式，故姚占林作为连带责任保证人，在借款人王庆利未按约履行还款义务的情况下，应承担相应的民事责任。
综上所述，候升义请求姚占林承担保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、姚占林偿还候升义保证担保借款本金25000元；
二、姚占林给付候升义保证担保借款利息6000元（自2015年11月1日起至2017年11月1日止），嗣后利息按月利率1%计算至姚占林给付之日止；
上述款项本息合计31000元，此款姚占林于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由姚占林负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一八年二月一日
书记员 李忠明
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初309号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王二国，男，1979年7月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。曾因吸毒，分别于2016年5月22日、2016年11月2日、2017年1月11日被响水县公安局行政拘留十五天；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月24日被响水县公安局刑事拘留，同年2月23日被响水县公安局取保候审，于2017年10月25日被该局刑事拘留，同年11月1日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人王二国犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人王二国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年2月至2017年1月间，被告人王二国分别在其位于响水县响水镇东园街租住的房屋内、响水镇上兴村的家中以及哥哥王得国位于响水镇上兴村的家中，先后3次容留江某、洪某、杨某、孙某、骆某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年2、3月份的一天晚上，被告人王二国在响水县响水镇东园街其租住的房屋内，容留江某、洪某、杨某、孙某、骆某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年12月份的一天晚上，被告人王二国在其位于响水县响水镇上兴村的家中，容留杨某、江某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年1月份的一天晚上，被告人王二国在其哥哥王某国位于响水县响水镇上兴村家中，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人王二国主动交代司法机关尚未掌握的全部犯罪事实。
上述事实，被告人王二国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息及前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等书证，证人江某、骆某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二国多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人王二国犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人王二国自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王二国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十月二十五日起至二O一八年四月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年十二月十五日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2168号
原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄小区5楼负一楼。统一社会信用代码：9152030358413645R。
诉讼代表人：李勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘梅，女，汉族，1971年10月29日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工，
委托诉讼代理人：文涛，男，1978年9月25日生，汉族，河南省兰考县人，该公司员工，住河南省兰考县，
被告：钱某，女，2002年7月3日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：钱天国，女，1948年8月16日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院于2017年5月15日立案受理了原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司与被告钱某、钱天国物业服务合同纠纷一案，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），经本院批准，予以退还。公告费200元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审 判 长 杨德均
人民陪审员 钟 琳
人民陪审员 冉志兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 车 孟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3028号
申请执行人徐鑫，男，1987年1月9日，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人程发如，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人徐鑫与被执行人程发如追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐鑫于2017年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人程发如给付人民币15590元。被执行人依法应承担执行费134元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月21日通过江苏法院办案系统查询了被执行人程发如名下的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人程发如名下的账号为62×××67、62×××78、13×××89的少量银行存款，因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。
3.本院于2017年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人程发如名下的车辆信息，发现被执行人程发如所有的皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号小型汽车两辆，后本院委托了安徽省六安市金安区人民法院协助查封了上述二车辆，因上述二车辆未能实际扣押，故无法进行处置。
4.本院于2017年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人程发如名下的房产、土地、证券、支付宝、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
5、申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“程发如在泗洪法院享有600000元到期债权”，2017年3月9日，本院作出的（2017）苏0312财保1164号民事裁定书轮候查封了被执行人享有的到期债权，2017年12月，泗洪法院向本院反馈，该款项已被首封法院处理完毕且无剩余。
6、本院于2017年9月、10月、11月、12月多次对被执行人程发如进行传唤，被执行人程发如未能到庭。
7、本院于2017年9月12日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人程发如拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、因被执行人程发如未能在法律规定的期限内申报财产，2017年10月11日本院决定对其采取司法拘留15日。现因被执行人程发如下落不明，故暂未执行。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年2月28日通过邮寄送达的方式将被执行人程发如名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的15590元，本院共执行到位案款0元，未执行到位15590元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人程发如名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐鑫释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十八日
书记员 祁 杰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1777号
原告：瞿宣边，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈姿，女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：瞿宜美，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告瞿宣边与被告陈姿、瞿宜美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿宣边到庭参加诉讼，被告陈姿、瞿宜美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿宣边向本院提出诉讼请求：1.依法判决俩被告归还原告150000元；2.本案诉讼费由俩被告承担。诉讼中，原告瞿宣边变更诉讼请求为：1.依法判决俩被告归还原告100000元；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告陈姿于2016年4月6日向原告借款100000元，原告以现金方式向被告支付借款，由被告出具1份借条为据，并由被告签名及盖手印，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判令两被告归还原告借款100000元。
瞿宜美、陈姿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈姿于2016年4月6日向瞿宣边借款100000元，瞿宣边以现金方式向陈姿支付借款，由陈姿出具1份借条为据，并由陈姿签名及盖手印，瞿宣边多次向陈姿催讨借款，陈姿均以各种理由拒不还款。
另查明陈姿和瞿宜美于2008年8月15日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有瞿宣边陈述、借条及陈姿和瞿宜美结婚婚登记材料在卷佐证。
本院认为，陈姿欠瞿宣边借款100000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈姿应当偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且瞿宜美未能提供证据证明瞿宣边与陈姿明确约定上述债务为个人债务或瞿宣边知道陈姿与瞿宜美约定财产分别所有，故瞿宣边要求瞿宜美共同支付上述借款，予以支持。
综上所述，瞿宣边诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。陈姿、瞿宜美经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈姿、瞿宜美于本判决生效后十日内共同偿还瞿宣边借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈姿、瞿宜美负担2300元，由瞿宣边负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年九月五日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1370号
申请人徐卫平，男，1967年10月16日生，汉族，住响水县。
被执行人郭雷明，男，1984年4月22日生，汉族，住响水县。
本院在执行徐卫平与郭雷明民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人郭雷明可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人徐卫平如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 �史伟冬
代理审判员 贺 永 刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1370号申请人徐卫平，男，1967年10月16日生，汉族，住响水县。被执行人郭雷明，男，1984年4月22日生，汉族，住响水县。本院在执行徐卫平与郭雷明民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人郭雷明可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人徐卫平如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    洋代理审判员 �史伟冬代理审判员 贺  永  刚二〇一六年十二月十四日书 记 员 孙    阳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初896号
原告：唐玉梅，女，1974年11月5日出生，汉族，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。
被告：张华，男，1980年3月28日出生，汉族，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
原告唐玉梅与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐玉梅的委托诉讼代理人叶波、被告张华的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款230000元，支付利息110400元，从2014年8月30日起至2017年4月29日止按月利率1.5%计算；2017年4月30日之后的利息按月利率1.5%计算至款清之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更利息诉讼请求为从2014年9月1日开始按月利率1.5%计算至款清之日止。事实和理由：被告系安远县鼎盛投资担保有限公司股东，2012年4月25日、2012年5月11日、2012年10月13日安远县鼎盛投资担保有限公司分别向原告借款10万元、8万元、5万元，共计23万元，约定月利率1.5%。后安远县鼎盛投资担保有限公司支付了2014年8月30日之前的利息，2015年6月1日被告承诺由其归还安远县鼎盛投资担保有限公司向原告的上述借款本息。然而约定的归还期限届满，被告拒绝履行给付义务，故提出上述诉讼请求。
被告张华对借款的本金没有意见，对借款利息有意见，原被告当时只约定归还本金，免除利息，故原告要求被告承担利息是没有法律依据的。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2.原告与安远县鼎盛担保有限公司协议书及收据复印件各3份，证明原告借款给安远县鼎盛担保有限公司的事实；3.农商银行流水1份，证明借款已交付完成；4.电子渠道来往账信息查询2份，证明安远县鼎盛担保有限公司支付利息至2014年8月30日；5.借条1份，时间为2015年6月1日，金额为230000元，证明被告承诺归还借款的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，经审查，上述证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月25日、2012年5月11日、2012年10月13日安远县鼎盛投资担保有限公司因投资需要分别向原告借款10万元、8万元、5万元，共计23万元，约定月利率1.5%。借款后安远县鼎盛投资担保有限公司支付利息至2014年8月30日。2015年6月1日被告承诺由其归还安远县鼎盛投资担保有限公司向原告的上述借款本金。但是约定的归还期限届满，被告拒绝履行给付义务，故而成诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，安远县鼎盛担保有限公司向原告借款230000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告张华承诺替安远县鼎盛担保有限公司归还上述借款本金，系其真实意思表示，合法有效，被告张华的承诺行为构成债务的承担，应当承担相应的法律责任，履行归还上述借款本金的义务，但是被告张华并未履行承诺，显属违约，故对原告唐玉梅要求被告张华归还借款本金230000元的诉求本院予以支持。对原告主张利息按月利率1.5%计算的诉讼请求，因被告张华并未承诺承担归还利息，故对原告主张按月利率1.5%计算利息的诉求本院不予支持，但是被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任，根据相关司法解释，本院酌情按年利率6%（月利率5‰）从2017年1月28日起开始计算逾期利息至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内归还原告唐玉梅借款本金230000元及利息（利息以本金230000元按月利率5‰从2017年1月28日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 王良寿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终178号
上诉人（原审原告）：门艳华，男,汉族，农民，住勃利县新起街。
委托诉讼代理人：赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：勃利县勃利镇新起村村民委员会，住所地勃利县勃利镇新起村。
法定代表人：付润龙，村委会主任。
委托诉讼代理人：芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。
上诉人门艳华因与被上诉人勃利县勃利镇新起村村民委员会侵权责任纠纷一案,不服黑龙江省勃利县人民法院（2017）黑0921民初第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵瑞凤，被上诉人的法定代表人付润龙及委托诉讼代理人芦凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，被上诉人给付复垦费用及5年未耕种的损失共计54,580.00元。事实和理由：被上诉人2004年违法征地行为是对上诉人土地承包权利的侵犯，被上诉人应承担侵权赔偿责任；被上诉人支付的违法征地补偿款与上诉人为复垦耕地所支出的费用及造成的损失不是同一事实，一审判决认定错误。
被上诉人辩称，上诉人于2004年4月领取了征地补偿款14,040.00元，再诉属于重复主张，一审法院驳回其诉讼请求正确。被上诉人并不是征地主体，上诉人请求被上诉人赔偿损失是错列主体。上诉人没有复垦事实。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，请二审法院驳回上诉。
上诉人向一审法院起诉请求：1、被告立即赔偿给原告造成的损失人民币62,160.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年勃利县疾病防疫中心盖办公楼，需征用勃利镇新起村耕地。2004年4月3日新起村与村民门艳华达成补偿协议，征地780平米，每平方米18元，原告共获补偿款14,040.00元。后村民获知征地未取得审批手续，举报到国土部门。2007年10月24日，勃利县国土资源执法监察局作出行政处罚，责令勃利镇新起村退还非法征用的集体土地，并恢复土地原状。2008年7月，该争议地块取得审批手续，并重新与村民达成补偿协议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告主张的2004年至2007年四年间所有损失，被告已经于2004年4月3日给付原告征地补偿款14,040.00元，原告属于重复主张，本院不予支持；证人证言不足以证明本案事实，故本院认为该案事实不清，证据不足，该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告门艳华的全部诉讼请求。案件受理费1,050.00元，由原告承担。
二审中，上诉人提交了勃利县人民政府2004年第一批城市建设用地征收土地的批复复印件一份，证明该批复允许征用的土地是0.72公顷，而被上诉人以勃利县疾病控制中心的名义超范围征收，违法征收上诉人等五户村民的土地3,615.70平方米，损害了上诉人的合法利益，致使上诉人五年无法耕种土地，由此给上诉人造成严重损失。被上诉人对证据来源有异议，认为不应作为证据使用，审批件上能看出是勃利县疾病控制中心要使用土地，是政府征收，不是村委会的行为，起诉村委会是错误的。综合一审证据，该证据不能证明被上诉人存在侵权行为,也不能证明上诉人存在损失,本院对该证据不予采信。本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人门艳华于2004年4月3日签字同意征用其承包经营的土地，被上诉人的委托代办行为不构成侵权。因上诉人已领取了征地补偿款，其合法利益未受损失，主张未耕损失于法无据。被上诉人是否存在超出审批范围征地问题属于国家对土地征收利用的行政管理范畴，受行政法律法规的调整，有关复垦土地的事项与上诉人无关，上诉人向被上诉人主张复垦费用于法无据，上诉人主张为复垦土地支付了费用的证据不足。一审判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元，由上诉人门艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛 杰
审判员 孙国军
审判员 汤文光
二〇一八年四月二十日
书记员 彭俊玲
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执766号
申请执行人纪桂兰，男，1938年11月12日出生，汉族，住兰西县。
被执行人兰西县国林房地产开发有限公司。
法定代表人苏明，职务经理。
本院在执行申请执行人纪桂兰与被执行人兰西县国林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人兰西县国林房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 姬艳华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执766号申请执行人纪桂兰，男，1938年11月12日出生，汉族，住兰西县。被执行人兰西县国林房地产开发有限公司。法定代表人苏明，职务经理。本院在执行申请执行人纪桂兰与被执行人兰西县国林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人兰西县国林房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  王明月审判员  姬艳华二〇一七年十二月二十一日书记员  闫 斌
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初927号
原告：王天明，男，1951年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈仙军、邱士杰，浙江新平律师事务所律师。
被告：陈庆文，男，1966年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：ＸＸ花，女，1968年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王天明与被告陈庆文、ＸＸ花为民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，诉请：要求被告陈庆文、ＸＸ花归还原告借款123440元及利息（自起诉之日起至实际付款之日按年利率6%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王天明的委托代理人陈仙军、邱士杰到庭参加诉讼，被告陈庆文、ＸＸ花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告陈庆文、ＸＸ花于2011年6月2日登记结婚。被告陈庆文陆续原告王天明借款，2015年11月24日双方经结算，被告陈庆文共欠原告借款合计123440元。此后，被告未归还借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆文、ＸＸ花于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王天明借款人民币123440元及利息（按本金123440元按年利率6%自2017年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2770元，减半收取1385元，由被告陈庆文、ＸＸ花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2770元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一七年四月十一日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初927号原告：王天明，男，1951年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈仙军、邱士杰，浙江新平律师事务所律师。被告：陈庆文，男，1966年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：ＸＸ花，女，1968年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王天明与被告陈庆文、ＸＸ花为民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，诉请：要求被告陈庆文、ＸＸ花归还原告借款123440元及利息（自起诉之日起至实际付款之日按年利率6%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王天明的委托代理人陈仙军、邱士杰到庭参加诉讼，被告陈庆文、ＸＸ花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告陈庆文、ＸＸ花于2011年6月2日登记结婚。被告陈庆文陆续原告王天明借款，2015年11月24日双方经结算，被告陈庆文共欠原告借款合计123440元。此后，被告未归还借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆文、ＸＸ花于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王天明借款人民币123440元及利息（按本金123440元按年利率6%自2017年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2770元，减半收取1385元，由被告陈庆文、ＸＸ花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2770元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一七年四月十一日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第504号
原告金仲良。
被告沈海根。
被告张惠娟。
原告金仲良诉被告沈海根、张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月1日立案受理后，根据原告申请，于同年3月6日依法作出（2007）绍民二初字第504号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法向被告沈海根送达，本院依法组成合议庭，向被告沈海根公告送达起诉状副本等诉讼文书。本案于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告金仲良、被告张惠娟到庭参加诉讼。被告沈海根经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金仲良诉称，两被告系夫妻关系。2006年7月7日、7月18日、7月20日，被告沈海根以支付拆迁安置房屋款缺少资金为由，分别向原告借款，共计7.8万元，并口头约定借期为一个月。但到期后，经原告催讨未果，故要求判令两被告共同归还借款7.8万元，并支付银行同期贷款利息，本案诉讼费用由两被告负担。
被告沈海根在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内未递交任何证据材料。
被告张惠娟辩称，钱由被告沈海根所借，被告张惠娟不知道，两被告原系夫妻，但现已离婚，故不同意还款。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：
1、绍兴县民政局婚姻登记处出具的两被告离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，以证明两被告于1982年经结婚登记为夫妻关系的事实；
2、被告沈海根以借款人名义出具的借条三份，以证明被告沈海根三次向原告借款共计7.8万元的事实；
对原告的举证，被告张惠娟质证如下，原告的证1，真实性无异议，其与被告沈海根以前是夫妻，现两被告于2007年2月12日已离婚。原告的证2，被告沈海根向原告借款的真实性没有异议，但认为原告应该向被告沈海根要求归还。
被告张惠娟未提交证据。
经原告举证，被告张惠娟质证，本院对原告的举证认证如下，原告的证1，可以证明两被告于1982年经婚姻登记为夫妻关系，后于2007年2月12日经登记协议离婚的事实。原告的证2，借条来源合法，内容明确真实，可以证明被告沈海根三次向原告借款7.8万元的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定，2006年7月7日、7月18日、7月20日，被告沈海根以借款人的名义出具给原告借条各一份，三份借条合计向原告借款7.8万元。借条中未约定支付利息。嗣后，因被告沈海根未给原告归还借款，故原告提起诉讼。另本院认定，两被告于1982年经结婚登记为夫妻关系，2007年2月12日两被告经登记协议离婚。
本院认为，被告沈海根以借款人的名义出具给原告借条三份，合计向原告借款7.8万元的事实清楚，证据确实，且原告现诉称被告沈海根尚未归还此借款，被告沈海根对此未提出抗辩。被告沈海根向原告借款，该民间借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借贷关系中的出借方，在履行了出借义务后，有权要求作为借入方的被告沈海根按照双方的约定或者依照法律的规定履行归还借款的义务。因被告沈海根未归还此借款，是引起本纠纷的原因，故应承担相应的民事责任。因诉争的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，故现两被告离婚之事实，不能对抗我国婚姻法有关夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理的规定，因此，原告要求被告张惠娟对被告沈海根所负债务承担共同清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。但因被告沈海根向原告借款时未约定支付利息，依法应视为不支付利息，故原告要求判令两被告支付银行利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海根、张惠娟应共同返还给原告金仲良借款7.8万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金仲良其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元、财产保全申请费840元、公告费400元，合计4090元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇七年六月二十七日
书 记 员 沈森华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5346号
原告：张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市，
被告：中国工商银行股份有限公司昆明圆通支行，统一社会信用代码：91530100916550934A。
住所地：云南省昆明市五华区圆通街**号。
负责人：刘筱涵，行长。
委托诉讼代理人：王绍宏，男，1988年10月13日出生，彝族，系被告公司员工，特别授权代理。
被告：中国工商银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：915300006226002708。
住所地：云南省昆明市青年路***号邦克大厦。
负责人：郭伟，行长。
委托诉讼代理人：廖栋，男，1976年9月6日出生，汉族，系被告公司员工，特别授权代理。
第三人：云南嵩明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530127709750394H。
住所地：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街***号。
法定代表人：王超，董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，女，1989年12月30日出生，彝族，系第三人公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1979年10月14日出生，汉族，系第三人公司员工，特别授权代理。
原告张光全与被告中国工商银行股份有限公司昆明圆通支行（以下简称“工商银行圆通支行”）、中国工商银行股份有限公司云南省分行（以下简称“工商银行云南省分行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，根据案件审理需要依法追加云南嵩明农村商业银行股份有限公司（以下简称“嵩明农商行”）作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张光全，被告工商银行圆通支行的委托诉讼代理人王绍宏，工商银行云南省分行的委托诉讼代理人廖栋及第三人嵩明农商行的委托诉讼代理人刘娜、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光全向本院提出诉讼请求：1、确认被告背着原告私自将原告的储蓄合同关系转让给“他也不知为谁”的其他人，致原告至今都未能支取存折余额1259.09元的行为事实违法；2、判令两被告需尊重储户的知情权，向原告提供自2000年8月29日至今的储蓄流水清单，并提供被告经手转让给其他人的账目手续，以便原告能持有含接根据；3、判令两被告为其过错赔偿原告2015年和今年两次到昆明办理储蓄意外的往返车票、住宿、交通、饮食、通话、纸张、笔墨等费用预估为伍仟元正。事实和理由：2000年，原告在工商银行开设银行账户，同年8月29日原告便回成都居住生活。2015年，因前述银行账户尚有余款1259.09元，原告便回到昆明支取。因原告到昆明时正值春节期间，原告便按照工商银行公告的正常经营的营业网点，即被告工商银行圆通支行支取前述账户款项，但经查询无对应账目情况，工行工作人员说该账户已经转让给另一家银行，但未告知具体账户去向，也不能向原告提供相应的移交手续等材料。被告的行为已经侵犯原告作为储户取款自由的权利。同时在原告不知情的情况下，被告将原告的银行账户转让给不知情的其他人的行为已经侵犯了原告作为账户所有人的权益，故诉至本院。
被告工商银行圆通支行辩称，首先，原告并无实际损失，原告的存折账户也没有丢失，该账户现由第三人嵩明农商行管理，账户剩余款项甚至超过了原告所主张的金额，原告可以凭身份证去第三人处支取该账户款项。其次，被告不存在过错，移交工作已按法律程序进行了审批和公示。
被告工商银行云南省分行辩称，两被告与原告之间没有任何合同关系，不应该承担合同义务。原告的诉讼请求第三项属于侵权的诉请，而原告在本案中同时提起侵权及合同之诉，故请求法院明确本案的案由。
第三人嵩明农商行辩称，经查询由中国工商银行嵩明县支行移交我行管理的账户中确有户名为张光全的银行账户，但该账户留存证件号系一代身份证，故无法确认该账户是否是本案原告，如果原告在我行确有存款，只要原告提供身份证及原始存折供我方核对后，我行可以协助原告办理账户支取业务。
本院经审理认定事实如下：2000年7月7日，原告在中国工商银行嵩明县支行机修厂储蓄所开设储蓄账户并办理银行账户存折，银行存折载明“新账号为25×××02，旧账户14×××99，户名：张光全”，存折流水明细最后一笔交易记录为“2000年8月29日，余额1259.09元”。庭审中，原告自认其于2000年8月29日回到成都居住至今。第三人嵩明农商行确认由其管理的银行账户“户名为张光全，证件号码为530127430316451”，账户余额为4149.27元。
2005年6月17日，经云南省政府批复，同意中国工商银行云南省分行报请的部分县域支行移交实施方案，根据该批复中国工商银行嵩明县支行等共计45家县域支行整体移交由云南省农村信用联社接管。中国工商银行嵩明县支行变更为嵩明县农村信用合作社，并于2005年6月25日移交资产及相关债权、债务。2016年12月14日，经中国银监会云南监管局批复，设立云南嵩明农村商业银行股份有限公司，嵩明县农村信用合作社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。就本案而言，首先，原告所主张的合同关系为储蓄存款合同，而存折、银行卡是证明合同当事人建立储蓄存款合同关系的有效凭证，根据原告据以主张权利的存折所载明的内容，诉争银行账户的原始开户银行为中国工商银行嵩明县支行，故与原告建立储蓄存款合同关系的相对方应为中国工商银行嵩明县支行。其次，中国工商银行嵩明县支行已经相关部门审批后变更为第三人嵩明农商行，该民事法律主体变更的行为与原告所主张的合同转让法律行为并非同一法律概念，故原告认为诉争合同关系未经其同意、认可而发生转让的行为违法的主张于法无据，本院不予支持，同时原告据此理由要求两被告赔偿损失的主张，本院亦不予保护。最后，基于前述理由，诉争合同关系应由新的民事主体，即第三人嵩明农商行继续行使合同权利和履行合同义务，故原告对诉争银行账户交易信息所享有的知情权的履行义务对象应为第三人嵩明农商行，但庭审中原告已明确表示不要求第三人嵩明农商行承担责任。同时鉴于银行业的管理现状，诉争银行账户在移交由第三人嵩明农商行管理之前的交易信息应由被告工商银行云南省分行持有，故本院对原告要求被告工商银行云南省分行提供诉争银行账户自2000年8月29日起至移交由第三人嵩明农商行管理前（2005年6月25日）的期间内的账户交易流水明细的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国工商银行股份有限公司云南省分行于本判决生效后三日内向原告张光全提供自2000年8月29日起至2005年6月25日期间的银行交易流水明细（银行账号为25×××02，户名为张光全）；
二、驳回原告张光全的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告中国工商银行股份有限公司云南省分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2590号
申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
被执行人杜二龙，男，汉族，1989年2月18日出生，户籍地址湖北省老河口市。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【（2016）粤0306民初29712号】，在诉讼过程中，被执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结申请执行人价值人民币10364元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现双方已达成调解协议，被执行人向本院申请解除对申请执行人财产的查封措施。
本院认为，被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币10364元存款限额的冻结；
二、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币10364元存款限额的冻结；
三、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 晖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保31号
申请人杨鹏，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛中源盛置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏平，董事长。
申请人杨鹏与被申请人青岛中源盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保47号冻结被申请人青岛中源盛置业有限公司所有的银行存款280000元，查封担保人青岛昊坤机械制造有限公司所有的鲁吉普牧马人越野车一辆。
因申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3075-1号民事裁定书予以执行，并于2018年1月15日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛中源盛置业有限公司所有的银行存款280000元的冻结。
二、解除对担保人青岛昊坤机械制造有限公司所有的鲁吉普牧马人越野车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保31号申请人杨鹏，男，汉族，住胶州市。被申请人青岛中源盛置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人魏平，董事长。申请人杨鹏与被申请人青岛中源盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保47号冻结被申请人青岛中源盛置业有限公司所有的银行存款280000元，查封担保人青岛昊坤机械制造有限公司所有的鲁吉普牧马人越野车一辆。因申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3075-1号民事裁定书予以执行，并于2018年1月15日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛中源盛置业有限公司所有的银行存款280000元的冻结。二、解除对担保人青岛昊坤机械制造有限公司所有的鲁吉普牧马人越野车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月十五日书记员  陈 乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初808号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：杨海兵，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：胡全焕，女，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杨海兵、胡全焕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，被告杨海兵、胡全焕经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告杨海兵、胡全焕于2015年4月22日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告杨海兵循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告杨海兵发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告杨海兵、胡全焕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金403892.75元及利息、罚息、复利（截至2017年6月7日的利息为72368.06元、罚息为33213.56元、复利为177029.28元；自2017年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费26236元；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2015年4月22日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“杨海兵”，借款人配偶签名为“胡全焕”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告杨海兵签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年5月4日起至2020年5月4日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告杨海兵理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告杨海兵提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月7日，被告杨海兵尚欠本金403892.75元、利息72368.06元、罚息33213.56元、复利177029.28元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证复印件为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告与被告杨海兵签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告杨海兵发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告胡全焕应对被告杨海兵的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海兵、胡全焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金403892.75元及利息、罚息、复利（截至2017年6月7日的利息为72368.06元、罚息为33213.56元、复利为177029.28元；自2017年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8250元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担460元，被告杨海兵、胡全焕负担7790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达