湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初885号
原告：徐璐，男。
委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司，住所地。
主要负责人：王文军，该公司总经理。
委托代理人：邹玉玺，男，系该公司职工，户籍所在地。
原告徐璐与被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司（以下简称“人民财保祁东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岳峰及被告的委托代理人邹玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐璐向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告人身损害赔偿金120,000元并由被告承担本案受理费。事实与理由：2016年1月28日23时56分，高山持C1驾驶证驾驶其自有的湘******号丰田牌小型普通客车，沿祁东县洪桥镇莲花路由东向西行驶至祁东县洪桥镇莲花西路兴盛现代城门前地段撞到行人彭平生、龙牧云、徐璐三人，造成彭平生、龙牧云、徐璐三人受伤，彭平生送医院救治无效后死亡、湘******小型普通客车受损的交通事故。祁东县公安局交通警察大队认定高山醉酒后超速驾驶，负事故主要责任，原告徐璐负次要责任。高山为其所有的湘******小型普通客车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月20日零时起至2016年6月19日24时止。原告徐璐因本次交通事故所受经济损失共计391,943.24元，具体包括：医疗费180,968.18元，鉴定费1900元，误工费30,000元，护理费5631.7元，住院伙食补助费6500元，残疾赔偿金126,887.2元，被扶养人生活费17,056.16元，后期医疗费3000元，精神损害抚慰金20,000元。高山已被祁东县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑七个月，其赔偿能力有限，但仍就超出交强险责任限额的部分与原告达成和解协议，并由其亲友代为赔付了180,000元。协议同时约定由原告就交强险责任限额内的120,000元通过诉讼途径向被告索赔。此起交通事故中的另外两个受害人彭平生的家属及龙牧云的损害均已得到高山及其亲属的全额赔偿。
被告人民财保祁东支公司辩称，被告愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但由于肇事司机高山是醉驾，被告保留对高山的追偿权利；本次事故中有三人受伤，交强险应由三人分摊；被告不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月28日23时56分许，机动车驾驶人高山持C1型机动车驾驶证驾驶湘******小型普通客车，沿祁东县洪桥镇莲花路由东往西行驶至祁东县洪桥镇莲花西路兴盛现代城门前地段，遇彭平生、龙牧云、徐璐（本案原告）在道路北侧堆放烟花时，高山驾驶的湘******小型普通客车碰撞行人彭平生、龙牧云、徐璐（本案原告），造成彭平生、龙牧云、徐璐（本案原告）三人受伤，彭平生送医院救治无效后死亡、湘******小型普通客车受损的道路交通事故。2016年2月7日，祁东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定高山负此次事故的主要责任，彭平生、龙牧云、徐璐（本案原告）对自己的违法行为承担次要责任。原告受伤后被送往南华大学附属第二医院二次共住院治疗54天，花费医疗费159,968.18元。经诊断，原告伤势为：1、左膝后交叉韧带损伤；2、左膝内外半月板损伤；3、左股骨远端及胫骨多发骨挫伤；4、急性重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤右额部、右顶部硬膜外血肿；右眼眶内侧壁骨折，左额骨、左顶骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫裂伤，左额部硬膜外血肿，前颅底骨折；5、双侧肺部感染。经鉴定，原告的伤残等级为九级和十级，误工期为150日（住院期间陪护1人），已用的医药费凭医院发票认可，需后期治疗复查费3000元。原告户籍所在地为祁东县风石堰镇莲花村11组，其自2013年3月15日起至今均租住在祁东县洪桥镇莲花西路858号案外人凡石桥自建房屋的三楼。原告女儿徐谨娴于2013年12月21日出生，事发时为2周岁。
另查明，机动车驾驶人高山为其所有的湘******小型普通客车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2015年6月20日0时起至2016年6月19日24时止。
事发后，高山于2016年6月17日被祁东县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑七个月。刑事附带民事案件审理过程中，高山与被害人彭平生的家属及龙牧云达成了刑事和解协议。其中高山赔偿彭平生亲属450,000元整，赔偿龙牧云损失29,000元整，此款均由高山一次性赔偿到位，被害人彭平生的家属及龙牧云放弃了该案其他民事诉讼请求。2016年6月16日，原告与高山达成《刑事和解协议书》，双方约定：原告各项损失共计374,355元由高山赔偿原告300,000元（包括其前期已付的70,000元），因高山赔偿能力有限，由高山的亲友筹集资金替高山赔偿原告110,000元，剩余120,000元由原告起诉保险公司获得赔偿。另高山的亲友自愿补偿原告10,000元作为原告起诉保险公司的律师费用及诉讼费。
经核定，原告因此次交通事故所受各项经济损失共计354,321.44元，具体如下：1、医疗费，凭医疗费发票及病情证明，结合原告诉请，认定为180,968.18元；2、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）；3、残疾赔偿金137,400.48元（含被扶养人生活费）（残疾赔偿金参照2015年湖南省城镇居民人均可支配收入28,838元/年×20年×21%=121,119.6元，原告请求残疾赔偿金为126,887.2元，数额过高，本院依法不予支持。原告的女儿尚未成年，应计算被扶养人生活费，具体为9691元/年×16年×21%÷2=16,280.88元，原告主张被扶养人生活费为17,056.16元，应以本院核定的为准）；4、护理费4614.56元（计算方法为湖南省2015年度国有农、林、牧、渔业日均收入乘以护理天数，即31,191元/年÷365天×54天×1人=4614.56元，原告请求赔偿5631.7元过高，本院依法不予认定）；5、误工费12,818.22元（计算方法为31,191元/年÷365天×150天=12,818.22元。原告请求误工费30,000元过高，本院不予认可）；6、精神损害抚慰金，核定为15,000元；7鉴定费1900元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记公示信息，祁东县公安局交通警察大队出具的祁公交认字[2016]第[430426*******]号道路交通事故认定书，机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本），机动车交通事故责任强制保险单（正本），衡阳市洪城司法鉴定所出具的衡洪司鉴所[2016]临鉴字第***号司法鉴定意见书，南华大学附属第二医院住院病历、诊断报告、医疗住院收费票据、病情证明，鉴定费发票，私人住房租赁协议，原告及其父亲、女儿的常住人口登记卡，祁东县人民法院（2016）湘0426刑初76号刑事判决书，原告与高山达成的《刑事和解协议书》及原告出具的《刑事谅解书》，龙牧云与高山达成的《交通事故损害赔偿协议书》及领条、龙牧云家属出具的《刑事谅解申请书》、委托书，彭平生家属与高山达成的《刑事和解协议书》、领条、《谅解书》、撤诉申请书、祁东县人民法院（2016）湘0426刑初76号附带民事裁定书予以证明，上述证据具有真实、合法及关联性，能够形成证据锁链，共同证明本案事实，本院依法予以认定。
本院认为，案外人高山醉酒后驾驶小型普通客车超速行驶，且遇行人避让不当，是造成此次交通事故的主要原因；原告徐璐及案外人彭平生、龙牧云未经许可占用道路从事非交通活动，其应对自己的违法行为承担次要责任。祁东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。事故发生后，高山与原告徐璐及案外人彭平生的家属、龙牧云均达成了赔偿协议，且其对彭平生的家属及龙牧云一次性赔偿到位，对原告徐璐除交强险12万元以外的损失部分亦赔偿到位，取得了被害人谅解。机动车驾驶人高山为其所有的湘******小型普通客车在被告处购买了交强险，此次交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，对于受害人而言，交强险的强制性表现在受害人法律地位优先的强制性，即在保险公司承保前提下，受害人有权在保险金额范围内，直接向保险人行使赔偿请求权，其目的主要在于分散和转嫁被保险人对受害人应承担的赔偿责任，保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。对于保险公司而言，交强险所规定的赔偿责任系法定责任、强制责任，即不论发生交通事故的当事人之间责任如何，亦不论机动车驾驶人驾驶机动车时是否存在违法行为，对于受害的第三者，保险公司均应在交强险限额内无条件先行赔偿。综上，原告诉请要求被告人民财保祁东支公司在交强险责任限额内赔偿其因交通事故受伤导致的医疗费及残疾赔偿金损失120,000元，于法有据，本院依法予以支持。因本次交通事故中另外两名受害人彭平生的家属及龙牧云的经济损失均已得到驾驶人高山的足额、一次性赔付，故本案不存在由原告与受害人彭平生、龙牧云等三人共同享有交强险责任限额范围内120,000元赔偿金的问题，对被告人民财保祁东支公司的此项辩解意见本院依法不予采纳。因机动车驾驶人高山系醉酒后驾驶，被告人民财保祁东支公司在对原告进行赔偿后可依法向高山进行追偿。另因高山的亲友已在诉讼前先行垫付了10,000元给原告作为此次起诉的律师费及诉讼费，故原告要求被告承担本案诉讼费用，本院依法不予支持。案经调解不成。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司在本判决生效之日起五日内向原告徐璐支付保险赔偿金120,000元；
二、驳回原告徐璐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告徐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汤运芳
审 判 员 曾芬芬
人民陪审员 周 波
二〇一六年八月二十日
代理书记员 蔡移贵
附本判决书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。