上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26748号
原告：沙某1，男，1948年2月17日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。
被告：沙某2，男，1952年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：沙某3，男，1956年5月31日出生，汉族，住上海市。
被告：沙某4，男，1959年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：沙某2，系被告沙某4之兄。
被告：张某1，男，1986年8月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张某2，1957年7月25日出生，汉族，住与张某1同住。
原告沙某1与被告沙某2、沙某3、沙某4、张某1法定继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某1的委托诉讼代理人范晓峰律师、被告沙某2、沙某3、沙某4的法定代理人沙某2、张某1的委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某1向本院提出诉讼请求：要求按照法定继承，继承被继承人沙某5在上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋内的产权份额。事实和理由：被继承人沙某5已于2010年11月12日死亡，其配偶刘某某于2008年3月1日死亡。沙某5系再婚，第一次婚姻中生育原告一子；第二次婚姻中与刘某某育有沙某2、沙某3、沙某4以及沙某6四子女。沙某6已于1999年3月12日死亡，被告张某1系其独子。被继承人父母均已先于被继承人死亡。原告从未过继给沙某8做养子；订立《立分书》时，祖父母尚在世，故《立分书》并非祖父母遗产分配的协议；《立分书》中约定给原告财产，其性质应为赠与；原告在《立分书》中的身份是孙子，原告当时与祖父沙某7共同生活，基于对老人的照顾获得分配，不是代替沙某8分配财产。上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室登记在被继承人沙某5和被告沙某4名下，各占1/2产权份额。现原告要求按照法定继承，取得广粤路房屋中1/10的产权份额。
被告沙某2、沙某3、沙某4辩称，原告是父亲第一段婚姻中生育的孩子，父亲离婚时已经过继给二叔沙某8。祖父沙某7生前共育有三子，1976年2月，祖父与三个儿子就祖父母养老的分担及财产分割订立了《立分书》，因二叔沙某8已在此之前死亡，故由原告沙某1代其签字，分给沙某8的财产由原告受配。1992年9月，原告与其妻子、女儿与被告沙某2及其妻子签订的《关于沙红红户口报上海大伯沙某2家的有关事项协议书》中约定：继承维持在南通农村所作的“三方分书”。故原告作为沙某8收养的子女，在客观上代位继承了祖父母留给沙某8的遗产，且已承诺按照《立分书》处理遗产事宜，无权再主张沙某5的遗产。此外，沙某8于50年代死亡后，原告一直与祖父母生活，曾因念书才到上海，随后又插队到外地，多年未与被继承人和被告联系，未与被继承人共同生活，也从未尽赡养和照顾义务。被继承人一直由被告沙某2、沙某3照顾，沙某4系XXX残疾人。要求被继承人的份额由被告沙某2、沙某3、沙某4三人均分。同意向被告张某1支付分割款15万元。
被告张某1辩称，母亲沙某6于1999年3月过世，过世前一直贴补娘家，母亲去世后，父亲逢年过节一直带自己去探望两位被继承人，已经尽到了必要的赡养和照顾义务，要求获得15万元分割款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
被继承人沙某5已于2010年11月死亡，其配偶刘某某于2008年3月死亡。沙某5系再婚，第一次离异婚姻中生育原告一子；第二次婚姻中与刘某某育有沙某2、沙某3、沙某4以及沙某6四子女；未收养子女。沙某6已于1999年3月死亡，被告张某1系其独子。被继承人父母均已先于被继承人死亡。
被继承人父亲沙某7生前育有沙某5、沙某8、沙某9三子。1976年2月，沙某7与沙某5、沙某9、沙某1订立《立分书》，对沙某7名下所持家产及沙某7老两口的养老作出约定，由沙某5、沙某9和沙某1三方分得财产并由三方承担赡养。其中，沙某5落款称谓为“长子”，沙某9落款称谓为“小子”，沙某1落款称谓为“孙”。1992年9月，原告与其妻子、女儿与被告沙某2及其妻子签订的《关于沙红红户口报上海大伯沙某2家的有关事项协议书》中约定：继承维持在南通农村所作的“三方分书”。
上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室于2000年9月登记在被继承人沙某5和被告沙某4名下，各占1/2产权份额。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人沙某5、刘某某生前未留遗嘱，父母均先于其死亡，故其死亡后，遗产应按照法定继承处理。上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室于2000年9月登记在被继承人沙某5和被告沙某4名下，各占1/2产权份额。沙某5名下的1/2产权份额系夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。其中属于刘某某的产权份额由被继承人沙某5及四被告继承；属于沙某5的份额以及沙某5从刘某某处继承的份额由原、被告继承。被告沙某2、沙某3、沙某4主张原告已过继给二叔沙某8，并于1976年代替已经过世的沙某8与爷爷沙某7、父亲沙某5、三叔沙某9签订关于分割沙某7财产及赡养沙某7夫妻的《立分书》。虽无其他明确的收养关系证明，但《立分书》的内容系传统的分家析产家庭协议，由各房子女分得父辈财产并分摊赡养事宜，三被告的解释符合分家析产的一般认知，具有相当的可信性。且原告长期生活在江苏，与被继承人鲜有来往，未与被继承人共同生活，亦未主张其对被继承人尽到必要的照顾义务；被告沙某2、沙某3、沙某4以对被继承人尽了全部照顾义务为由，要求多分或获得沙某5的全部遗产，符合法律规定，本院予以支持。被告张某1要求获得15万元遗产分割款，被告沙某2、沙某3、沙某4同意支付，于法不悖，本院予以确认。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告沙某2、沙某3、沙某4按份共有，沙某2享有1/6产权份额、沙某3享有1/6产权份额、沙某4享有2/3产权份额；房屋过户所需费用由被告沙某2、沙某3、沙某4平均分摊；
二、被告沙某2、沙某3、沙某4于本判决生效之日起15日内支付被告张某1遗产分割款15万元。
案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由被告沙某2、沙某3、沙某4、张某1各负担1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
中华人民共和国继承法
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。