河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7001号
原告李金霞，女，汉族，1975年1月14日出生，住郑州市。
原告徐忠耀，男，汉族，1937年4月2日出生，住郑州市。
原告刘秀英，女，汉族，1934年3月23日出生，住郑州市。
原告徐梓林，男，汉族，1999年3月2日出生，住郑州市。
法定代理人李金霞，女，汉族，1975年1月14日出生，住郑州市。
原告徐梓涵，女，汉族，2009年6月17日出生，住郑州市。
法定代理人李金霞，女，汉族，1975年1月14日出生，住郑州市。
以上原告共同委托诉讼代理人余林、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
被告申遂军，男，汉族，1977年12月18日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人刘奎、王文潭（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告白喜梅，女，汉族，1969年4月8日出生，住河南省新密市
委托诉讼代理人欧阳一鹏，河南北法律师事务所律师。
被告张战伟，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人高磊，河南元慧律师事务所律师。
被告张晓红，女，汉族，1977年11月12日出生，住郑州市。
被告张子彤，女，汉族，2015年9月16日出生，住郑州市。
法定代理人张晓红，女，汉族，1977年11月12日出生，住郑州市。
被告张玉停，男，汉族，1942年1月6日出生，住郑州市。
被告王巧枝，女，汉族，1949年6月26日出生，住郑州市。
被告张千依，女，汉族，2005年8月2日出生，住郑州市郑州市。
法定代理人田晓伟，女，汉族，1975年5月11日出生，住郑州市郑州市。
被告郑州鑫发建材有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘庄村。
法定代表人李春建，该公司总经理。
以上六被告共同委托诉讼代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师
原告李金霞、徐忠耀、刘秀英、徐梓林、徐梓涵与被告申遂军、白喜梅、张战伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）、张晓红、张子彤、张玉停、王巧枝、张千依、郑州鑫发建材有限公司（以下简称鑫发公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金霞、徐忠耀、刘秀英、徐梓林、徐梓涵的共同委托诉讼代理人余林、王闪闪，被告申遂军的委托诉讼代理人王文潭，被告白喜梅的委托诉讼代理人欧阳一鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人高磊，被告张晓红、张子彤、张玉停、王巧枝、张千依、鑫发公司的共同委托诉讼代理人徐承磊到庭参加了诉讼。被告张战伟经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币80万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日凌晨，被告申遂军驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑州市南四环由北向南行驶至南四环刘庄村口，与张新建驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿刘庄村由西向东行至该处发生交通事故，致张新建、豫Ａ×××××小型轿车乘车人徐军营当场死亡，两车损坏。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队二大队经过现场勘查、调查取证，于2016年12月15日作出郑公交认字〔2016〕第00874号道路交通事故认定书，认定道路交通事故成因无法查清，后原告不服该事故认定书申请复核。2017年1月20日，郑州市公安局交通警察支队认定郑州市公安局交通巡逻警察支队第二大队郑公交证字（2016）第874号道路交通事故证明，事实不清，责令你大对重新调查、认定。2017年5月15日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出〔2016〕第00874-1号事故认定书，认定道路事故成因无法查清。另查明，被告白喜梅系豫Ａ×××××车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。被告张战伟系豫Ａ×××××车辆的实际所有人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。被告张晓红、张子彤、张玉停、王巧枝、张千依系张新建的继承人，应当承担连带赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。对于原告的损失，被告应当依法予以赔偿。为维护自己的合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告申遂军辩称，我方是张战伟雇佣的，根据相关法律规定，雇员在雇佣期间致人损害的，雇主应承担责任。
被告白喜梅辩称，答辩人已将肇事车辆转让给张战伟并已经实际交付，故不应该承担赔偿责任。
被告张战伟未答辩，未提交证据。
被告人寿公司辩称：原告及被告车主应提供行驶证，驾驶证、营运资格证、上述证件在事故发生时合法有效，且参加年审，否则属于商业险免赔，被事故属于一车损、二人伤，应保留额度。诉讼费不在理赔范围。
被告张晓红、张子彤、张玉停、王巧枝、张千依、鑫发公司辩称：事故发生是因为申遂军的原因造成的，所以申遂军应承担绝大部分的赔偿责任，请依法判决。
经审理查明：2016年12月2日0时36分许，被告申遂军驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑州市南四环由北向南行驶至南四环刘庄村口，与张新建驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿刘庄村由西向东行至该处发生交通事故，致张新建、豫Ａ×××××小型轿车乘车人徐军营当场死亡，两车损坏。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队二大队经过现场勘查、调查取证，于2016年12月15日作出郑公交认字〔2016〕第00874号道路交通事故认定书，认定道路交通事故成因无法查清。原告不服该事故认定书，向郑州市公安局交通警察支队申请复核。2017年1月20日，郑州市公安局交通警察支队经复核认为郑州市公安局交通巡逻警察支队第二大队郑公交证字（2016）第874号道路交通事故证明，事实不清，责令该大队重新调查、认定。2017年5月15日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出〔2016〕第00874-1号事故认定书，核查事实：豫Ａ×××××号重型自卸货车逾期未检验、所载沙土超过行驶证核载质量、超过限速标志、擅自改变高度。豫Ａ×××××号小型轿车超过限速标志。交通事故形成原因及当事人责任：发生交通事故的路口有交通信号灯控制，由于无法查实该事故发生关键成因的信号灯情况，故该交通事故责任无法认定。
另查明，被告鑫发公司系豫Ａ×××××号小型轿车所有人。被告白喜梅系豫Ａ×××××车辆所有人，被告张战伟系豫Ａ×××××车辆的实际所有人，豫Ａ×××××车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。第三者责任险限额为500000元。保险期限自2016年11月12日零时至2017年11月12日二十四时止。被告张战伟垫付费用30000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于原告的损失，被告应当依法予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，豫Ａ×××××号重型自卸货车与豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致张新建、豫Ａ×××××小型轿车乘车人徐军营当场死亡，两车损坏。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队二大队认定道路交通事故成因无法查清，责任无法认定。结合该大队核查的事实，本院酌定被告申遂军承担事故60%的责任、张新建承担40%的责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险、商业险，故被告保险公司应在交强险、商业险责任限额内对原告的损失承担责任，超出部分由被告申遂军承担。因事故造成张新建、徐军营2人死亡，故交强险限额内应预留张新建的赔偿份额。被告申遂军系被告张战伟雇佣司机，故被告张战伟作为实际车主应对被告申遂军应承担的部分承担赔偿责任。张新建的行为系职务行为，故由被告鑫发公司承担赔偿责任。原告主张的合理损失如下：徐军营死亡赔偿金544658.4元，丧葬费22960元，合法有据，本院予以支持；被扶养人生活费，因本案被扶养人有4人：徐梓林1年、徐梓涵11年、徐忠耀、刘秀英各5年，前1年的赔偿总额超过18087.79元，故按18087.79元计算；第2-5年，徐梓涵18087.79元/年×4÷2+徐忠耀18087.79×4÷8+刘秀英18087.79×4÷8=54263.37元；第6-11年，徐梓涵18087.79元/年×6÷2=54263.37元，以上合计126614.53元；精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；交通费，本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔付原告李金霞、徐忠耀、刘秀英、徐梓林、徐梓涵死亡赔偿金55000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告李金霞、徐忠耀、刘秀英、徐梓林、徐梓涵死亡赔偿金489658.4元，丧葬费22960元，被扶养人生活费126614.53元、交通费1000元，共计640232.93元的60%即384139.76元中的220000元、精神损害抚慰金30000元，共计250000元；
三、被告张战伟于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告李金霞、徐忠耀、刘秀英、徐梓林、徐梓涵死亡赔偿金489658.4元，丧葬费22960元，被扶养人生活费126614.53元、交通费1000元，共计640232.93元的60%即384139.76元中的164139.76元，扣除其垫付的30000元，实际应支付134139.76元；
四、被告郑州鑫发建材有限公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告李金霞、徐忠耀、刘秀英、徐梓林、徐梓涵死亡赔偿金489658.4元，丧葬费22960元，被扶养人生活费126614.53元、交通费1000元，共计640232.93元的40%即256093.17元、精神损害抚慰金20000元，共计276093.17元；
五、驳回原告李金霞、徐忠耀、刘秀英、徐梓林、徐梓涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元、保全费1520元，合计7420元，由原告李金霞、徐忠耀、刘秀英、徐梓林、徐梓涵负担1524元，被告张战伟负担3620元、被告郑州鑫发建材有限公司负担2276元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 田玉才
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 涛