山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1229号
原告：陈某，男，1972年7月20日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：谢金波，东平县法律援助中心律师。
被告：袁某，男，1980年1月3日出生，住东平县。
被告：王某，女，1982年12月28日出生，住东平县。
二被�委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
住所地：泰安市东岳大街东首。
负责人：余兵总经理，
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告陈某与被告袁某、王某、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财保公司泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人谢金波，被告袁某、王某的委托诉讼代理人刘桂峰，被告永安财保公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各种经济损失100，000元变更为290，071.31元，具体为：医疗168，533.24元、住院伙食补助费2700（90天×30元/天）元、误工费7416.65元（13，954元/年÷365天×194天）、护理费17,100元[60元/天×90天×2人+60元/天×105天×1人]、残疾赔偿金61,397.60元[13,954元/年×20年×22%]、被扶养人生活费（共三人即孩子、父母）9423.82元（孩子：9519元/年×2年×22%+父亲：9519元/年×5年×22%÷4人+母亲：9519元/年×5年×22%÷4人）、伤残鉴定费5500元、营养费3000元、交通费2500元、车辆损失1000元、保全费1500元、精神抚慰金10,000元，共计290，071.31元；2.诉讼费、保全费1500元，由被告承担。事实和理由：2017年1月19日18时许，在省道×××东平县××街�××村段（83KM），袁某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与顺行的陈某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告陈某受伤、张某受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，袁某驾车逃离现场，后到东平县公安局交通警察大队投案自首。此事故经东平县公安局交通管理大队认定，袁某承担事故的全部责任，陈某、张某无责任。经查，袁某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财保公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500，000元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内。为此，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告袁某、王某辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告永安财保公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500，000元的商业第三者�任保险，该事故发生在保险期内，原告的损失应先由被告永安财保公司泰安中心支公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和500，000元的商业第三者责任保险限额内赔付，剩余的合理损失再由被告袁某、王某赔偿。我为原告垫付的医疗费和支付的钱款应在我承担的赔偿款中扣除或退还。理由如下：1、我购买的汽车销售公司的车辆，销售公司给我保单时，没有告知我任何免责条款，保险公司不能举证证明其在要求投保人填写保单时已就该特别约定条款的内容以书面或口头形式向投保人作了明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第17条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或明确说明的，该条款不产生效力；保险条款中也可以看到，保险公司未尽到告知义务，保险条款中的告知条款没有加粗、加黑，本案应判决保险公司按合同�定给付保险款2、在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件的成就，保险公司即应履行赔偿义务，肇事逃离的影响只及于事故发生以后，不溯及以前，投保人只应对逃离行为扩大损害的部分担责，保险公司以肇事逃离为由免除自己的责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的相关规定，属于无效条款。本案被告的逃离行为，并没有给保险公司造成新的损失，保险公司不能以此为由免除赔偿责任。综上，被告保险公司应在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
被告永安财保公司泰安中心支公司辩称，1.需审核鲁Ｊ×××××号车车架号、发动机号是否与保单信息一致，请求法院严格审核原告提交的证据材料，确认肇事车辆确系答辩人承保；2、答辩人因与鲁Ｊ×××××号车被保险人王某存在保险合同关系参加到本案诉讼中，保险合同有效，应依照合同约定处理。根据《机动车第三者责任险》第二十四条第二款约定，肇事车辆驶离现场答辩人免责，对于法律禁止性行为，条款字体已标黑加粗处理答辩人已尽到明确告知义务，商业险第三者责任险内不再承担赔付责任，超出机动车交通事故责任强制保险部分应由被告袁某、王某承担；3、因本次事故造成原告受伤而产生的医疗费用，按照投保人与答辩人签订的保险合同约定，我公司仅在当地社会医疗保险用药诊疗范围内予以承担。对于其他具体损失待质证后再确定是否赔偿以及赔偿的数额；4、本案直接侵权人袁某已承担刑事责任，受到法律制裁，精神抚慰金再向答辩人主张无法律依据；5、因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，被保险人与受害人未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对原告提交的道路交通事故认定书、东平县人民医院住院病历、用药明细、诊断证明书1份、医疗费收据1张的真实性、住院伙食补助费的计算均无异议；对门诊票据6张中22元的复印费有异议外，其他门诊票据无异议；对济南市中医医院出具的司法鉴定报告及鉴定费票据、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、残疾赔偿金、误工费的计算标准、被扶养人的计算标准均无异议；对原告提交的（2017）鲁0923民初1228号民事判决书、（2017）鲁09民终1445号民事判决书真实性无异议；对被告提交的肇事车辆网上登记信息2份、保单2份、万丰公司证明一份、原告住院期间，被告袁某垫付医疗费4321元、给付原告10，000元现金的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：1、被告永安财保公司泰安中心支公司对原告提交的门诊医药费票据中的尾号为6089号22元的票据提出异议，认为该票据为复印费，其公司不予赔偿；本院认为，原告提供的门诊尾号为6089号22元的票据和尾号为4490号89元的票据均为复印费且无姓名，复印费不在交通事故赔偿项目之列，故本院对此两份证据不予认定，原告主张的医疗费认定为168，422.24（167，886.24元+6元+120元+230元+180元）元、住院伙食补助费2700（90天×30元/天）元。2、被告对原告主张的护理费提出异议，认为应按农村居民的标准计算护理费，本院认为，原告按当地护工标准计算护理费并无不妥，可按当地的护工标准为50元/天计�，因原告未提供出院后需要护理的证据，且其鉴定结论书鉴定结论为：被鉴定人陈某的躯体损伤已经医疗终结，故无需后续治疗费，故原告院外无需护理，其护理费应只计算住院期间的，其护理费认定为9000元（50元/天×90天×2人）；3、被告认为原告主张的交通费2500元过高，请求法院酌定，本院认为，原告提供的交通费证明，不符合交通费支出的形式要件，鉴于其实际支出的情况结合其住院治疗的伤情、时间、路程等因素，本院酌定原告的交通费为1000元；4、被告永安财保公司泰安中心支公司对原告主张的精神抚慰金提出异议，认为被告袁某承担了刑事责任，精神抚慰金不应赔偿；本院认为，被告的辩称理由成立，对原告主张的精神抚慰金10，000元本院不予支持；5、对原告主张的被扶养人生活费（共三人即孩子、父母）9423.82元（孩子：9519元/年×2年×22%+父亲�9519元/年×5年×22%÷4人+母亲：9519元/年×5年×22%÷4人），被告虽对计算标准无异议，但原告的伤残等级较轻，尚未达到赔偿生活费的级别，对其主张，本院不予支持；6、对原告主张的营养费，被告提出异议，认为其公司不承担营养费；本院认为，原告并非年老体弱或未成年人需要加强营养，庭审中亦未提供营养费支出的票据，对其主张，本院不予支持；7、对原告主张的车辆损失费1000元，原告未提供证据，被告又不予认可，对其主张，本院不予支持。综上，本院认定事实如下：2017年1月19日18时左右，在省道×××东平县××街道××村段（83KM），袁某驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶时与顺行的陈某驾驶的两轮摩托车相撞，造成车损、陈某受伤、摩托车乘车人张某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，袁�驾车逃离现场，后到东平县公安局交通警察大队投案自首。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定袁某承担事故的全部责任，陈某、张某无责任。鲁Ｊ×××××小型轿车登记在被告王某名下，袁某与王某系夫妻，该车系家庭用车，在永安财险泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者保险，事故发生在保险期间内。被告袁某、王某购买该车时由车辆销售公司东平万丰经贸有限公司代为购买保险，该事故发生后由被告王某向万丰经贸有限公司补交了保费、取走了保单。
事故发生后，路人拨打急救电话，由东平县人民医院接诊原告及张西霞住院治疗，原告陈某的伤情诊断为：1、局灶性大脑挫裂伤；2、创伤性硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、颅内积气（气颅症）；6、肺挫伤；7、胸腔积液；8、下肢深静脉血栓形成；9、右耳挫裂伤；10、软组织挫伤；11、颈椎退行××变。原告住院治疗90日，共支付医疗费168，422.24（167，886.24元+6元+120元+230元+180元）元。东平县人民医院诊断证明书记载：出院后休息治疗半年，住院期间需贰人陪护；经原告申请，本院通知各方当事人选择鉴定机构后委托济南中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、进行了司法鉴定，2017年6月19日做出鉴定结论为：1、被鉴定人陈某颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；2、被鉴定人陈某的躯体损伤已经医疗终结，故无需后续治疗费；3、被鉴定人陈某临检查体时显示精神状态异常，建议到有精神疾病鉴定资质的鉴定机构评定精神伤残。原告支付鉴定费2500元。经原告申请，本院通知各方当事人选择鉴定机构后委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行了司法鉴定，2017年8月4日做出鉴定结论为：1、被鉴定人陈某患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人陈某构成IX级伤残；原告支付鉴定费3000元。原告住院期间，被告袁某垫付医疗费4321元，另支付现金10，000元。
另查明，由于本次交通事故造成原告陈某受伤，原告之妻张某受伤后经抢救无效死亡，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已在另案即（2017）鲁0923民初1228号民事判决中赔偿张西霞近亲属由于张某的死亡给其近亲属造成的经济损失，该判决结果如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈某、张某1、陈某1其近亲属张某死亡产生的的医疗费10，000元、死亡赔偿金110，000元,共计120,000元；二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈某、张某1、陈某1因其近亲属张某死亡产生的的医疗费4810.94元（14，810.94元-10，000元）、死亡赔偿金169,080元（279，080元-110，000元）、丧葬费28，635元、被抚养人生活费19，038元、处理交通事故人员交通费500元、处理交通事故人员误工费150元，共计222，213.94元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
还查明，2016度山东省农村居民人均纯收入为13，954元；2016年度山东省农村居民人均消费支出为9519元；东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，当地护理人员的护工标准50元/天。被告永安财险泰安中支公司称已口头将商业第三者责任险的免责条款告知投保人王某，王某对此否认，保险公司未提供证据证实。
综上，原告的损失认定为：医疗费168，422.24（167，886.24元+6元+120元+230元+180元）元、住院伙食补助费2700（90天×30元/天）元、误工费7416.65元（13，954元/年÷365天×194天）、护理费9000元（50元/天×90天×2人）、残疾赔偿金61，397.60元[13,954元/年×20年×22%]、伤残鉴定费5500（2500元+3000元）元、交通费1000元，共计255，436.49元。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。根据东平县公安局交通警察支队东平大队处理出具的道路交通事故认定书，认定被告袁某承担事故的全部责任，原告陈某无责任。本案原告陈某因本案交通事故受伤，造成经济损失，有权向侵权人袁某请求承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆登记车主为被告王某，被告袁某、王某为夫妻关系，车辆为家庭用车，原告要求被告袁某、王某共同承担赔偿责任，本院予以支持；涉案车辆在被告永安财保公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500，000元的商业第三者保险，且事故发生在保险期限内。被告袁某、王某应承担的本案的民事赔偿责任应由被告永安财保公司泰安中心支公司在机动车交通事故保险限额内承担赔偿责任，剩余损失再由被告袁某、王某赔偿。被告袁某、王某为原告垫付的医疗费4321元及支付的10，000元，应在其承担的赔偿款中扣除或退还。关于被告保险公司主张因交通事故发生后，驾驶人员驾车逃离现场，保险人免除保险责任；本案另一受害人提起的诉讼已经本院判决并发生法律效力，生效法律文书认定的事实可直接作为认定事实的根据。本案中，被告永安财险泰安中心支公司亦未提供证据证实已向投保人履行了免责条款的告知、提示或说明义务�故被告保险公司仍应在保险范围内承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，�承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××小型轿车在永安财险泰安中支投保了机动车交通事故责任强制保险及500，000元商业第三者责任险，被告袁某承担本次事故的全部责任，原告的损失不超出保险限额，故应由保险公司承担赔偿责任。被告永安财险泰安中心支公司虽在答辩中称仅在当地社会医疗保险用药范围内承担原告主张的医疗费、鉴定费、等间接损失，但未提供证据证实超出当地社会医疗保险用药范围医疗费数额，且该内容亦属免责条款，保险人未提供证据证实其已向投保人履行了告知、提示或说明义务，故原告主张的医疗费、鉴定费等间接损失应全部由其承担。由于本次交通事故造成原告陈某受伤，原告之妻张某受伤后经抢救无效死亡，被告�安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已在另案即（2017）鲁0923民初1228号民事判决中赔偿张某近亲属由于张某的死亡给其近亲属造成的经济损失，本案中原告的经济损失应由被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者保险剩余限额内赔偿，原告剩余损失再由被告袁某、王某赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈某医疗费168，422.24元、住院伙食补助费2700元、误工费7416.65元、护理费9000元、残疾赔偿金61397.60元、伤残鉴定费5500元、交通费1000元，共计255，436.49元
二、原告陈某返还被告袁某垫付医疗费4321元及的支付现金10，000元，共计14，321元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5651元，诉讼保全费1500元，共计7151元，由原告陈某负担1941元，由被告袁某、王某负担5210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵 潇