福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初679号
原告：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼。
主要负责人：刘进福，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。
被告：福建省泉州市展开药业有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电基地内支二路福建省鑫台达科技发展有限公司2层西侧。
法定代表人：卢丽完。
被告：福建省鑫台达科技发展有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地。
法定代表人：卢完成。
被告：福建茂鑫中药材种植有限公司，住所地福建省南安市柳城科技商贸大厦一楼。
法定代表人：卢文豪。
被告：卢丽完，女，1980年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：卢完成，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄小玲，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：卢文豪，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司南安支行（以下简称兴业银行南安支行）与被告福建省泉州市展开药业有限公司（以下简称展开公司）、福建省鑫台达科技发展有限公司（以下简称鑫台达公司）、福建茂鑫中药材种植有限公司（以下简称茂鑫公司）、卢丽完、卢完成、黄小玲、卢文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告兴业银行南安支行的委托代理人潘志平到庭参加诉讼，被告展开公司、鑫台达公司、茂鑫公司、卢丽完、卢完成、黄小玲、卢文豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行南安支行向本院提出诉讼请求：1.请求提前收贷原告与被告展开公司于2016年9月2日、9月6日、9月8日、9月13日、9月14日、9月19日、9月21日、9月26日、11月7日签订的编号分别为“兴银南04借字第2016030019号”、“兴银南04借字第2016030020号”、“兴银南04借字第2016030021号”、“兴银南04借字第2016030022号”、“兴银南04借字第2016030024号”、“兴银南04借字第2016030025号”、“兴银南04借字第2016030027号”、“兴银南04借字第2016030028号”、“兴银南04借字第2016030031号”的《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）；2.判令被告展开公司立即偿还原告借款本金人民币2990万元及相应的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）；3.判令被告展开公司立即支付原告银行承兑汇票垫付款人民币589763元及承担票据垫款的利息（利息按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）；4.判决被告展开公司不履行上述债务时，原告有权以被告鑫台达公司提供的位于南安市的房地产[房屋所有权证号：南房权证房管处字第××号；土地使用权证号：南国用（2013）第00130293号]折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿；5.判令被告鑫台达公司、卢丽完、卢完成、黄小玲对被告展开公司的上述全部债务承担连带清偿责任；6.判令被告茂鑫公司、卢文豪对被告展开公司的上述债务在最高本金限额700万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任；7.判令各被告承担本案的诉讼费用、律师服务费20000元及其他实现债权的费用。事实和理由：1.展开公司于2016年8月30日与原告签订编号为“兴银南04承字第2016030018号”的《商业汇票银行承兑合同》，办理银行承兑汇票人民币120万元，期限届至2017年2月28日；2.展开公司与原告于2016年9月2日签订编号为“兴银南04借字第2016030019号”的《借款合同》，向原告借款人民币50万元，期限届至2017年9月1日；3.展开公司与原告于2016年9月6日签订编号为“兴银南04借字第2016030020号”的《借款合同》，向原告借款人民币65万元，期限届至2017年9月5日；4.展开公司与原告于2016年9月8日签订编号为“兴银南04借字第2016030021号”的《借款合同》，向原告借款人民币105万元，期限届至2017年9月7日；5、展开公司与原告于2016年9月13日签订编号为“兴银南04借字第2016030022号”的《借款合同》，向原告借款人民币228万元，期限届至2017年9月12日；6.被告展开公司与原告于2016年9月14日签订编号为“兴银南04借字第2016030024号”的《借款合同》，向原告借款人民币138万元，期限届至2017年9月13日；7.展开公司与原告于2016年9月19日签订编号为“兴银南04借字第2016030025号”的《借款合同》，向原告借款人民币150万元，期限届至2017年9月18日；8.展开公司与原告于2016年9月21日签订编号为“兴银南04借字第2016030027号”的《借款合同》，向原告借款人民币90万元，期限届至2017年9月20日；9.展开公司与原告于2016年9月26日签订编号为“兴银南04借字第2016030028号”的《借款合同》，向原告借款人民币114万元，期限届至2017年9月25日；10.展开公司与原告于2016年11月7日签订编号为“兴银南04借字第2016030031号”的《借款合同》，向原告借款人民币2050万元，期限届至2017年11月6日。上述借款及银行承兑汇票合计3110万元，由下列担保人提供担保：1.展开公司于2016年8月30日与原告签订编号为“兴银南04金字第2016030018号”的《保证金协议》，以其60万元的保证金为上述《商业汇票银行承兑合同》（以下简称《承兑合同》）提供质押担保；2.鑫台达公司于2014年9月3日与原告签订编号为“兴银南04抵字第2014030015号”的《最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》），以其位于南安市的房地产[房屋所有权证号：南房权证房管处字第××号；土地使用权证号：南国用（2013）第00130293号]为展开公司向原告的债务提供最高额抵押担保，担保最高本金限额为人民币3494万元，抵押额度有效期自2014年9月3日至2017年9月3日止。抵押担保的范围及于最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。双方并向抵押登记部门依法办理了抵押登记；3.鑫台达公司于2014年9月3日与原告签订编号为“兴银南04保字第2014030015号”的《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），为展开公司向原告的债务提供最高本金限额为3494万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年9月3日至2017年9月3日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；4.茂鑫公司于2015年11月10日与原告签订编号为“兴银南04保字第2015030034号”的《保证合同》，为展开公司向原告的债务提供最高本金限额为700万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2015年11月10日至2018年11月10日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；5.卢丽完于2016年9月14日与原告签订编号为“兴银南04保字第2016030024－1号”的《保证合同》，为展开公司向原告的债务提供最高本金限额为3100万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2016年9月14日至2019年9月14日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；6.卢完成、黄小玲于2016年9月14日与原告签订编号为“兴银南04保字第2016030024－2号”的《保证合同》，为展开公司向原告的债务提供最高本金限额为3100万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2016年9月14日至2019年9月14日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；7.卢文豪于2016年10月28日与原告签订编号为“兴银南04保字第2016030024－3号”的《保证合同》，为展开公司向原告的债务提供最高本金限额为700万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2016年10月28日至2019年10月28日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但是，合同履行过程中，展开公司却未依约付息，至2017年4月29日尚欠原告借款利息、罚息、复利215041.12元。鉴于以上情况，展开公司的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿全部未到期的借款本金人民币2990万元及相应的利息、罚息、复利；上述汇票到期后，被告展开公司并未依约将汇票票款足额存入指定帐户，原告已垫付了全部120万元的汇票票款，扣除展开公司前述提供保证金质押担保的60万元及支付的部分票款，至2017年4月29日其尚欠原告银行承兑汇票垫付款人民币589763元及票据垫款的利息17434.41元。经原告多次催讨，被告福建省泉州市展开药业有限公司均未还款付息，其他被告也未履行担保义务。
被告展开公司、鑫台达公司、茂鑫公司、卢丽完、卢完成、黄小玲、卢文豪均未作答辩。
兴业银行南安支行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.营业执照、身份证；2.《承兑合同》、承兑汇票、《保证金协议》、垫款凭证、欠息清单；3.《借款合同》、借款借据、欠款、欠息清单；4.《抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证；5.《保证合同》；6.委托代理协议、发票联；7.《个人担保声明书》。
被告展开公司、鑫台达公司、茂鑫公司、卢丽完、卢完成、黄小玲、卢文豪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证意见，视为自动放弃对兴业银行南安支行主张事实的抗辩及举证、质证等权利，本院对原告兴业银行南安支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，能够证明支持原告兴业银行南安支行所主张的事实。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实认定如下：
兴业银行南安支行与被告展开公司于2016年8月30日签订《承兑合同》，期限届至2017年2月28日，与被告展开公司分别于2016年9月2日、9月6日、9月8日、9月13日、9月14日、9月19日、9月21日、9月26日、11月7日签订了九份《借款合同》，期限分别届至2017年9月1日、9月5日、9月7日、9月12日、9月13日、9月18日、9月20日、9月25日、11月6日，年利率均为5.8725%。上述借款及银行承兑汇票合计3110万元，原告均于签订合同日向被告展开公司发放贷款。
被告展开公司于2016年8月30日与原告签订《保证金协议》，以其60万元的保证金为上述《承兑合同》提供质押担保；被告鑫台达公司于2014年9月3日与原告签订《抵押合同》，以其位于南安市的房地产[房屋所有权证号：南房权证房管处字第××号；土地使用权证号：南国用（2013）第00130293号]为被告展开公司向原告的债务提供最高额抵押担保，担保最高本金限额为人民币3494万元，抵押额度有效期自2014年9月3日至2017年9月3日止。双方并向抵押登记部门依法办理了抵押登记[抵押证号：南房他证押字第××号]。被告鑫台达公司于2014年9月3日与原告签订《保证合同》，为展开公司向原告的债务提供最高本金限额为3494万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年9月3日至2017年9月3日止；被告茂鑫公司于2015年11月10日与原告签订《保证合同》，为展开公司向原告的债务提供最高本金限额为700万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2015年11月10日至2018年11月10日止；被告卢丽完、卢完成于2016年9月14日分别与原告签订的《保证合同》，为展开公司向原告的债务提供最高本金限额为3100万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2016年9月14日至2019年9月14日止，其中，卢完成的配偶黄小玲在其签订的《保证合同》上签字确认；被告卢文豪于2016年10月28日与原告签订《保证合同》，为展开公司向原告的债务提供最高本金限额为700万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2016年10月28日至2019年10月28日止。以上抵押、保证范围均为最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。被告卢丽完、卢完成分别于2016年8月30日、9月2日、9月6日、9月8日、9月13日向原告出具《个人担保声明书》，为展开公司的上述第1、2、3、4、5笔债务提供连带责任保证担保，其中，卢完成的配偶黄小玲均在其签订的《个人担保声明书》上签字确认。
另查明，除编号为“兴银南04借字第2016030031号”的《借款合同》未到期，其他八份《借款合同》以及《承兑合同》均已到期。截止至2017年4月29日，被告展开公司尚欠原告本金2990万元及利息、罚息、复利共计215041.12元。
本院认为，本案原、被告各方分别签订的《承兑合同》、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应恪守合同义务。合同签订后，原告兴业银行南安支行已依约向展开公司发放贷款，而展开公司并未能按时支付利息，被告鑫台达公司、茂鑫公司、卢丽完、卢完成、卢文豪自愿为展开公司在上述《承兑合同》、《借款合同》项下形成的债务在各自的最高本金限额内提供最高额抵押、保证担保，该抵押、保证担保合法有效，依约应在各自担保的最高限额内对展开公司的上述债务承担连带清偿责任。本案债务发生在最高额抵押期间，兴业银行南安支行主张以被告鑫台达公司提供的位于南安市的房地产[房屋所有权证号：南房权证房管处字第××号；土地使用权证号：南国用（2013）第00130293号]折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。兴业银行主张对未到期的债务提前收贷，本院认为，在编号为“兴银南04借字第2016030031号”的《借款合同》中，第十条中规定了贷款人的权利，“有权根据借款人资金回笼情况，单方决定提前收贷”，且第十二条也对提前收贷进行了规定，因此，对于原告的该主张，于法有据，应予支持。故兴业银行南安支行要求被告鑫台达公司、茂鑫公司、卢丽完、卢完成、卢文豪对上述债务在各自的最高本金限额内承担连带清偿责任的主张，理由、依据充分，本院予以支持。对于兴业银行南安支行要求被告黄小玲对上述债务在其最高本金限额内承担连带清偿责任的主张，本院认为，在被告卢完成签订的各份《保证合同》、《个人担保声明书》中，被告黄小玲均在其配偶栏中签字确认，同意按本合同（本声明书）约定以夫妻共同财产为主合同（声明书）项下债务提供连带责任保证。虽被告黄小玲并非保证合同、担保声明书的保证人，但其已同意以夫妻共同财产承担连带担保责任，因此，对于兴业银行南安支行的该主张，理由、依据充分，应予以支持。被告展开公司、鑫台达公司、茂鑫公司、卢丽完、卢完成、黄小玲、卢文豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告福建省泉州市展开药业有限公司应于本判决生效之日后十日内归还原告兴业银行股份有限公司南安支行借款本金人民币2990万元，利息、罚息、复利215041.12元及2017年4月30日起至实际还清之日的利息、罚息和复利（利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）；
二、被告福建省泉州市展开药业有限公司应于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司南安支行银行承兑汇票垫付款人民币589763元及截至实际还清之日的利息（利息自2017年2月28日起按双方合同约定及中国人民银行的有关规定开始计算）；
三、被告福建省泉州市展开药业有限公司应于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司南安支行为实现本案债权而支出的律师代理费20000元；
四、如被告福建省泉州市展开药业有限公司不履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司南安支行有权以被告福建省鑫台达科技发展有限公司名下址在南安市的房地产（房屋所有权证号：南房权证房管处字第××号；土地使用权证号：南国用（2013）第00130293号）折价或者以拍卖、变卖上述房地产所得的价款在合同约定范围内（最高本金限额为人民币3494万元）优先受偿，其承担责任后，有权向福建省泉州市展开药业有限公司追偿；
五、被告福建省鑫台达科技发展有限公司在最高本金为人民币3494万元的限额内对被告福建省泉州市展开药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告福建省泉州市展开药业有限公司追偿；
六、被告福建茂鑫中药材种植有限公司、卢文豪在最高本金为人民币700万元的限额内对被告福建省泉州市展开药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告福建省泉州市展开药业有限公司追偿；
七、被告卢丽完、卢完成在最高本金为人民币3100万元的限额内对被告福建省泉州市展开药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告福建省泉州市展开药业有限公司追偿；
八、被告黄小玲以与被告卢完成的夫妻共同财产在在最高本金为人民币3100万元的限额内对被告福建省泉州市展开药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告福建省泉州市展开药业有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194349.00元，由被告福建省泉州市展开药业有限公司、福建省鑫台达科技发展有限公司、福建茂鑫中药材种植有限公司、卢丽完、卢完成、黄小玲、卢文豪共同负担。（其中福建茂鑫中药材种植有限公司、卢文豪负担不超过60800元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴慧铭
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。