山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初525号
原告：李俊某等39户。
诉讼代表人：侯林某
诉讼代表人:贺东某
被告：李东某，男，1964年10月3日出生，汉族，隰县阳头升乡下村坪村村民，住本村。
被告：某市农人种业有限公�，住所地：某市新田路***号。
法定代表人：柴某，职务：负责人。
委托诉讼代理人：缑某，男，1957年12月3日出生，汉族。
原告侯林某、贺东某等39人与被告李东某、某市农人种业有限公司（以下简称农人种业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊某、桑建平等39人的诉讼代表人侯林红、贺东云，被告李东某，被告某市农人种业有限公司的法定代表人柴建华及其委托诉讼代理人缑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿39户原告种植红小豆损失87500元（最终以鉴定为准）；2、由被告方承担全部诉讼费用。�实和理由：2016年春季，原告桑建平等39户农户在第一被告李东某处购买了红小豆种子500斤。下种后凡是种了该批种子农户的地里均出现了苗旺长，但既不开花也不结果。出现上述非正常情形后，众原告找到了第一被告，第一被告随即和种子批发商即第二被告取得联系并告知上述情形。第二被告立即邮寄了控制苗类旺长的农药（多效唑、硼肥），但原告们使用后没有任何效果，豆苗并未好转还不开花不结果，霜降将至，但39户原告的地里颗粒无收。我们39户原告在第一被告处共购买红小豆种子500斤，种植面积达175亩（各户种植面积附后）。根据近二、三年来阳头升乡种植红小豆的收益情况，种植一亩红小豆的纯收入一般为500元至600元，故39户原告本次的直接经济损失约为87500元。故提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告方种植损失87500元，以维护39户农户的�法权益和法律的尊严。
被告李东某辩称，我购买的农人种业公司的红小豆种子，我问他们有问题没，他说没，现在出现问题了，应该由他赔偿农民的损失。在村里，就这个品种的种子有问题。我对经法院委托由襄汾鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，被告农人种业公司应按鉴定书给原告进行赔偿，我还支付了7000元鉴定费，应由被告农人种业公司负担。
被告农人种业公司辩称，农作物属于鲜活生命体，在它的生长过程中，不同的生育阶段，对外界环境条件都有一定的要求，凡一切不利的外界环境条件都能对它构成危害，使它的原本性状改变，造成产量损失或者构成产品品质损失，所以说，如若发现田间损失，农作物产生变异就认为是种子质量问题，是一个极不科学的错误认识，作物田间的�现型不是种子质量。作物生长于田间后，已经由种子变成了农作物，种子经营者卖于你的是种子，而你将种子买回后经过种植后已经变成了农作物。要求种子经营者赔偿损失，必须是种子质量问题构成的损失，而证明是否属于种子质量问题造成的损失，和构成多大的损失，必须依规定的程序组织专家组鉴定侵害原因和损失程度才能确立，未经鉴定，任何人没有确立赔偿义务责任主体的权利。责任义务人确定后，还需经过“价格认证中心”进行价格认证。没有经过这两个法定鉴定程序确立责任人和赔偿数额，属非法行为。人民法院不应该支持原告的非法行为，应该予以驳回。我公司对襄汾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不认可。一是组织此次鉴定期间违法。鉴定应在举证期限内进行，鉴定结论意见交由对方后，应经过开庭质证。二是此�鉴定由隰县人民法院委托，委托程序违法。三是该案不适用司法鉴定。四是本次鉴定是在鉴材已经灭失的情形下进行的虚假鉴定。五是鉴定申请人李东某卖于农民群众的是假红小豆种子，而我农人种业公司的行为并未违反法律规定。被告李东某是在我们这里购买的种子，当时农民们要散包装的种子，6元一斤，买了500斤。这种红小豆叫养生红小豆，这是河北永红种业公司委托我们给制作的种子。这500斤红小豆是我们2015年自己种的10亩的试验田收的种子。我们选的地是侯马，适合侯马的气候，湿度全在于作物人自己调配，如果旱了自己浇水，温度这么多年一直符合侯马的要求。在侯马能种，在其他地方就看作物人怎么培育了。种子上包装之前必须对质量进行检验检测，我们公司本身不具备向市场投放的权利。我们可以卖其他人上了包装的种子。我们有过错，就是有行�责任。
本院经审理认定事实如下：被告李东某在隰县阳头升乡阳头升村开设有隰县阳头升乡东振新科农资门市部，经营范围零售：农药、农作物种子、复合肥。2016年春，被告李东某从被告农人种业公司批发了500斤红小豆种子用于销售，先后出卖给原告李俊某9.5斤、王锁平19斤、王清堂4斤、柴银锁6.5斤、彭连生19斤、杨惠龙19.5斤、冯软平5.5斤、柴志坚6.5斤、张牛喜19斤、宋双海12斤、张兵红20斤、秦晓平29斤、李飞2斤、秦九文14.5斤、王平辉11.5斤、张俊爱3斤、杨文录2斤、郭炳兰10斤、郭炳福19斤、李友明14斤、杜金铜39斤、杜金串29斤、侯林红9.5斤、曹艳龙5斤、曹希有15.5斤、曹兰柱9.5斤、薛爱萍19.5斤、成四清4斤、李小山9.5斤、许银梅5斤、史建平19.5斤、药秀珍4斤、贺俊翠3斤、成根生9.5斤、刘瑞红3斤、冯计平5.5斤、贺东云10.5斤、桑�平5斤、王明元49斤。原告购买红小豆种子后，进行了相应的种植，但在作物生长过程中，出现了苗旺长，既不开花也不结果的现象。原、被告经协商采取多种措施无果。故原告诉至本院，请求被告对其损失进行赔偿。
另查明：被告农人种业公司出售的500斤红小豆种子系其受案外人河北省泊头市永红种子有限公司委托所培育，未经质量检验检测。被告侯马种业公司本身不具备向市场出售种子的权利。
2017年2月27日，隰县人民法院委托山西省襄汾司法鉴定中心对原告使用不合格红小豆种子造成的损失进行司法鉴定。2017年4月5日，襄汾司法鉴定中心作出晋襄司鉴[2017]农鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：申请人李东某所购买又转售给桑建平等39户农户的假红小豆种子所造成的损失为78160.18元。
本院所确认的上述事实，有被告李东某提供的鉴定意见书，被告农人种业公司提供的《红小豆种子繁育合同书》以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，消费者因购买、使用商品受到财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。消费者因商品缺陷造成财产损失的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。被告农人种业公司作为本案红小豆种子的生产者，其本身不具备向市场出售种子的权利，生产的种子亦未经质量检验检测，出售过程中也未考虑到当地的温度、湿度、干旱程度、病虫害等自然因素的影响，导致原告购买种植后颗粒无收，造成严重的经济损失。因此，对于原告的损失，被告农人种业公司应承担相应的赔偿责任。被告李�某在农作物生长出现异常后，与农户进行积极沟通，与种子生产者进行协商解决，其本身不具有过错，不应承担赔偿责任。关于赔偿数额的计算，应结合各农户的红小豆种子购买数量并参照司法鉴定意见书予以确定。另外，关于被告李东某予先支付的鉴定费7000元，综合本案事件发生的因果关系，亦应由被告农人种业公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第一款、第十一条、第四十条、第五十四条规定，判决如下：
一、被告某市农人种业有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李俊某1485元、王锁平2970元、王清堂625元、柴银锁1016元、彭连生2970元、杨惠龙3048元、冯软平860元、柴志坚1016元、张牛喜2970元、宋双梅1876元、张兵红3126元、秦�平4533元、李飞313元、秦九文2267元、王平辉1798元、张俊爱469元、杨文录313元、郭炳兰1563元、郭炳福2970元、李友明2188元、杜金铜6096元、杜金串4533元、侯林红1485元、曹艳龙782元、曹希有2423元、曹兰柱1485元、薛爱萍3048元、成四清625元、李小山1485元、许银梅782元、史建平3048元、药秀珍625元、贺俊翠469元、成根生1485元、刘瑞红469元、冯计平860元、贺东云16**元、桑建平782元、王明元7660元；
二、被告某市农人种业有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿被告李东某鉴定费7000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告某市农人种业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 张渊人民陪审员ＸＸＸ
二０一七年五月十九日
书记员 李 淋