山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3053号
原告刘兆兰，女，生于1954年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告王立之，男，生于1961年12月12日，汉族，居民，住山东省潍坊市。
被告牟文宗，男，生于1964年5月15日，汉族，居民，住山东省潍坊市。
委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告牟杰宗，男，生于1955年3月28日，汉族，居民，住潍坊市。
委托代理人宋发元，男，潍坊寒亭星光法律服务所工作人员。
原告刘兆兰与被告王立之、牟文宗健康权纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，被告王立之在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年12月20日作出（2013）章民初字第3053-1号民事裁定书，裁定驳回王立之对本案提出的管辖权异议。王立之、牟文宗均不服裁定提出上诉，济南市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）济中立终字第273号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因王立之、牟文宗拒不签收裁定书，济南市中级人民法院委托我院代为送达，本院于2014年10月27日送达（2014）济中立终字第273号民事裁定书，并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。后依法追加被告牟杰宗参加诉讼，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘兆兰及其委托代理人于忠，被告牟文宗的委托代理人杜辉，被告牟杰宗及其委托代理人宋发元到庭参加了诉讼，被告王立之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本原院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告刘兆兰诉称，2013年6月15日8时30分许，两被告为原告收割麦子，因地头电线杆拉线阻拦，收割机无法正常收割，两被告让原告将麦子拽到收割机前部，因收割机突然提升，将原告手卷进收割机，致原告严重受伤。后原告被送往章丘市人民医院救治，对原告的各项损失，被告除支付2000元外，对其余损失拒不赔偿。请求判令被告赔偿医疗费18481.9元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、误工费12700.8元（70.56元／天×180天）、护理费4233.7元（70.56元／天×60天）、残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%）、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、复印费9元（扣除支付的2000元），合计143532.4元，诉讼费用由被告承担。
被告王立之辩称，我和牟文宗均系被雇佣，不是事故车辆的车主，不应承担赔偿责任。刘兆兰系不听劝阻靠近收割机，在向收割机中扔麦子时被电线杆拉线绊倒，手扶在收割机上受伤，对事故的发生存在重大过错，应当承担主要责任。事故发生后答辩人已垫付医疗费2000元。
被告牟文宗辩称，我不在事发现场，王立之电话告诉我事发经过，并非王立之让原告将小麦拽到收割机前导致受伤。我既不是侵权行为实施者，也不是收割机的所有者，和王立之均系他人的雇员，不应承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费均应按农村标准赔偿，枣园卫生院产生的医疗费不应承担。
被告牟杰宗辩称，牟杰宗虽系车主，但不应当承担法律责任。原告系完全民事行为能力人，应当知道收割机转动时会造成伤害，不听劝告向收割机上扔小麦造成伤害，应当承担本次事故主要责任。事故原因系电线杆斜拉线阻拦造成，应当追加电线杆所有者和使用者作为被告。雇员王立之没有尽到应有责任，是造成事故原因之一。故原告损失应由原告、电线杆所有者、使用者及王立之承担，牟杰宗不承担责任。
经审理，本院认定，2013年6月15日8时许，被告王立之、牟文宗为原告刘兆兰家收割小麦，王立之驾驶联合收割机作业时，收割机将刘兆兰右手挤伤。刘兆兰伤后，被送往章丘市人民医院急诊救治，急诊处置后转住院治疗，于2013年7月1日出院，共住院16天，支付医疗费18258.5元，王立之自收割作业费中垫付医疗费2000元。刘兆兰出院后，于2013年10月10日委托济南章丘司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，经该所评定，刘兆兰之伤为9级伤残，误工时间为伤后6个月，护理时间为1人护理2个月，为此刘兆兰支付鉴定费1300元。刘兆兰追要赔偿款未果，提出如上诉求。
原告刘兆兰伤后，牟文宗以王立之名义与刘兆兰丈夫皇烈景，经中间人马国镇协调，于2013年6月15日签订“关于刘兆兰住院期间临时协议书”1份，约定王立之联合收割机与刘兆兰刮碰事故，王立之负担住院期间的所有费用，共同承担陪护责任（押金存放马国镇处，及时缴费、多退少补）。协议签订后，王立之并未依约支付医疗费和提供陪护。
原告刘兆兰自2013年7月3日至12日在章丘市枣园卫生院门诊支付医疗费223.4元。刘兆兰未提供门诊病历和诊断证明，经质证，牟文宗以不能确定与伤害存在关联性为由，不予认可。
原告刘兆兰提供交通费票据80元，其主张支付交通费1000元。牟文宗主张交通费按实际支出赔偿。
原告刘兆兰因复印住院病历支付复印费9元。
被告王立之、牟文宗无操作联合收割机的职业资格证书，涉案联合收割机也无牌照。
原告刘兆兰主张其与护理人员其丈夫皇烈景以贩卖蔬菜为主要收入来源。对此，被告不予认可。
被告牟杰宗系肇事收割机车主，事故发生后授权牟文宗协商处理赔偿事宜，临时协议书也是由牟文宗代王立之签名。
被告牟文宗、牟杰宗对刘兆兰之伤为9级伤残不予认可，但均未申请重新鉴定。
以上事实，由刘兆兰提供的协议书、急诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、发票、证明、户口簿、身份证、证人证言及双方陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告王立之未取得相应操作证明的情况下进行联合收割机收割作业，且其驾驶联合收割机作业时应当尽到高度注意义务，根据本案情况，王立之在刘兆兰家麦田作业，发现刘兆兰靠近收割机时应采取提醒、停机等相应措施，但其未能及时采取相应措施，致使刘兆兰受伤，王立之存在重大过错，应当承担相应的侵权责任。原告刘兆兰作为一个完全民事行为能力人，应当知道收割作业时靠近联合收割机可能造成安全事故，仍未尽到安全注意义务而不顾危险隐患靠近联合收割机前方的收割机构，导致损害发生，其自身也存在较大过错，故应减轻王立之的赔偿责任。综合原告刘兆兰与被告王立之的过错程度，本院认为，刘兆兰与王立之按30%、70%的比例承担民事责任较为适宜。王立之系被告牟杰宗的雇员，在提供劳务中致他人伤害，赔偿责任由牟杰宗承担，王立之系实际侵权人且存在重大过错，依法应当承担连带赔偿责任。被告牟文宗否认自己是联合收割机的车主，刘兆兰也未提供证据证实牟文宗也系车主，故牟文宗不承担赔偿责任。刘兆兰主张的医疗费18258.5元系合理费用，本院依法予以支持，其余医疗费223.4元，因未提供门诊病历、诊断证明，无法证实关联性，证据不足，本院依法不予支持。刘兆兰主张的住院伙食补助费480元（30元／天×16天），理由正当，符合法律有关规定，本院依法予以支持。刘兆兰评定为9级伤残系合法的鉴定机构作出，牟文宗、牟杰宗虽不认可，但未申请重新鉴定，本院依法予以认定；刘兆兰主ＸＸ时做生意，不以农业收入为主要收入来源，但未能提供证据，因牟文宗、牟杰宗不予认可，且其确实尚有耕地耕种，其主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，证据不足，本院依法不予采信，残疾赔偿金可按2014年度农村居民人均纯收入标准每年11882元计算，残疾赔偿金为47528元（11882元／年×20年×20%），故刘兆兰残疾赔偿金的诉求，本院依法部分支持。刘兆兰无固定收入，误工费可参照农村居民人均纯收入标准每天32.55元计算，误工费为5859元（32.55元／天×180天），故刘兆兰误工费的诉求，本院依法部分支持。根据当地护工收入月70至80元标准，刘兆兰诉求护理费4233.7元（70.56元／天×60天），理由正当，本院依法予以支持。根据刘兆兰提供的证据，实际支出交通费80元，其诉求交通费1000元，证据不足，本院依法支持80元，其余部分本院依法不予支持。刘兆兰支付的鉴定费1300元、复印费9元系为诉讼支付的费用，王立之应当依法予以赔偿，故刘兆兰鉴定费、复印费的诉求，本院依法予以支持。刘兆兰之伤评定为9级伤残，其精神应当受到严重伤害，其精神损害赔偿金的诉求，应依法予以支持，但其诉求数额过高，本院酌定支持2000元，其余部分，本院依法不予支持。刘兆兰上述诉求，以本院认定的数额和比例（精神损害赔偿金除外）予以支持，其余部分，本院依法不予支持。牟杰宗垫付的医疗费2000元，应依法予以核减。王立之作为联合收割机的专业操作人员，应当高于一般人的安全注意义务，应当取得相应操作证明，其未能提供操作证明，亦未能保障安全，发生事故，应当承担主要责任，故其关于刘兆兰应承担主要责任的辩驳，本院依法不予采信。王立之提供劳务中存在重大过错，导致刘兆兰受伤，故其关于被雇佣期间发生伤害，不承担赔偿责任的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。牟杰宗未提供证据证实刘兆兰应承担主要责任，其关于刘兆兰承担主要责任的辩驳，本院依法不予采信。小麦地里的电线杆及加固拉线早已存在，与刘兆兰受伤不存在因果关系，牟杰宗要求追加电线杆所有人和使用人参加诉讼，不符合有关法律规定，本院依法不予采信。牟杰宗雇佣王立之提供劳务中造成他人伤害，牟文宗应当依法赔偿承担责任，故其关于不承担赔偿责任的辩驳，不符合有关法律规定，本院依法不予采信。被告王立之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟杰宗赔偿原告刘兆兰医疗费12780.95元（18258.5元×70%）。
二、被告牟杰宗赔偿原告刘兆兰住院伙食补助费336元（480元×70%）。
三、被告牟杰宗赔偿原告刘兆兰残疾赔偿金33269.6元（47528元×70%）。
四、被告牟杰宗赔偿原告刘兆兰误工费4101.3元（5859元×70%）。
五、被告牟杰宗赔偿原告刘兆兰护理费2963.59元（4233.7元×70%）
六、被告牟杰宗赔偿原告刘兆兰交通费56元（80元×70%）。
七、被告牟杰宗赔偿原告刘兆兰精神损害赔偿金2000元。
八、被告牟杰宗赔偿原告刘兆兰鉴定费910元（1300元×70%）。
九、被告牟杰宗赔偿原告刘兆兰复印费6.3元（9元×70%）。
十、被告王立之对上述赔偿，承担连带赔偿责任。
十一、驳回原告刘兆兰的其他诉讼请求。
上述判决第一至九项赔偿款共计56423.74元与被告王立之垫付的2000元相抵，余款54423.74元，由被告牟杰宗、王立之于本判决书生效之日起十日内支付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，原告刘兆兰负担920元，被告王立之负担2251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 付贞训
人民陪审员 王加英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵春龙