wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8645号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
代表人：该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西吉尔律师事务所律师。
被告：汪敏,女,1978年7月3日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告汪敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金201827.1元及截至2017年6月9日的零售利息14828.34元、分期手续费6373.01元、违约金21132.26元、滞纳金2453.88元，合计246614.59元，以及自2017年6月10日起至实际还款日止，依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息、滞纳金等；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2011年3月21日，被告向原告申领信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，与中信银行签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，卡号为6226890028695756。合约签订后，原告依约向被告透支款项，被告未按合约约定如期归还欠款，截至2017年6月9日止累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金等共计246614.59元。经原告多次催要未果。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226890028695756。该信用卡领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告及其附属卡持卡人已完全知悉并了解《中信银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。之后，被告开卡使用。截止2017年6月9日，被告累计拖欠信用卡透支本金201827.1元、零售利息14828.34元、分期手续费6373.01元、违约金21132.26元、滞纳金2453.88元，合计246614.59元，构成违约。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪敏于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金201827.1元、零售利息14828.34元、分期手续费6373.01元、违约金21132.26元、滞纳金2453.88元，合计246614.59元（截止2017年6月9日）及自2017年6月10日起至实际还款之日按领用合约约定标准计算的利息、滞纳金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，减半收取计2499.5元，由被告汪敏负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告汪敏于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯 馨 蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第52号
原告（反诉被告）喜德县杉杉矿产实业有限公司。住所地：四川省喜德县冕山镇新桥村。
法定代表人庄友彬，总经理。
委托代理人陈刚，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告（反诉原告）喜德县攀西宏达矿产企业有限公司。住所地：四川省喜德县冕山镇。
法定代表人李少琼，总经理。
委托代理人欧政宏，男，生于1947年7月，汉族，原系公司总经理，代理权限为一般授权。
委托代理人韩明伟，男，生于1967年5月，汉族，系公司办公室主任，代理权限为一般授权。
本院在审理原告（反诉被告）喜德县杉杉矿产实业有限公司与被告（反诉原告）喜德县攀西宏达矿产企业有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）喜德县杉杉矿产实业有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）喜德县攀西宏达矿产企业有限公司亦于2015年10月15日自愿向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）喜德县杉杉矿产实业有限公司与被告（反诉原告）喜德县攀西宏达矿产企业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）喜德县杉杉矿产实业有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）喜德县攀西宏达矿产企业有限公司撤回反诉。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1351号
原告：吴虹伟。
被告：汪江津。
原告吴虹伟与被告汪江津民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，请求判令：1、判令被告汪江津归还借款本金33000元及支付利息（利息自2015年3月12日至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴虹伟到庭参加诉讼，被告汪江津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日，原、被告对先前的借款进行结算�被告尚欠原告借款本金33000元，并向原告出具借条一份，约定2015年3月11日归还。出具借条后，被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告汪江津归还原告吴虹伟借款本金人民币33000元，并支付利息（利息按本金33000元自2015年3月12日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由被告汪江津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 丽
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6239号之一
原告魏子信。
被告李胜祥。
原告魏子信与被告李胜祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 卓
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6239号
原告魏子信。
被告李胜祥。
原告魏子信与被告李胜祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第343号
原告：卢某。
被告：沈某甲。
原告卢某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月
18日向本院起诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员周红独任审判，于2013年10月11日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某到庭参加诉讼，被告
沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一子，名沈某乙，现就读于慈溪市桥头镇
上林湖幼儿园。婚后初期，原、被告相处还算融洽，但后来双
方经常争吵。被告还常常夜不归宿，并欺骗原告。在一次大吵
后，原告出门找工作，并长期吃住于娘家。分居几个月后，原
告于2012年4月起诉离婚，后因故撤回起诉。之后，原、被告
仍未和好。双方分居已一年零九个月。原告现诉请判令：1.准
予原、被告离婚；2.婚生子沈某乙由被告抚养，抚养费原、被告
各半承担；3.本案诉讼费由双方承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实；
2.出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙的事实；
3.保证书1份，证明2010年10月25日，被告向原告书写保
证书1份，保证如不能做到承诺的事项会答应原告方的离婚要
求的事实。
被告沈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供
证据。
被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2具备证据的
真实性、合法性要件，且与本案具有关联性，本院依法予以认
定，并作为认定案件事实的依据。是否准予离婚以夫妻感情是
否确已破裂作为区分界限，原告证据3中被告所作承诺不能作
为认定原、被告夫妻感情破裂的依据，故本院对该证据不予确
认。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告于2005年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一子，名沈某乙，现随被告共同生活
。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方因生活琐事发生
纠纷，于2012年1月分居至今。
本院认为：原、被告系自主结婚，具有较好的感情基础
。婚后双方感情尚可。双方之间不存在影响夫妻感情的实质性
矛盾。只要双方珍惜往日的夫妻感情，多为家庭和子女利益考
虑，互谅互让，正确处理存在的矛盾，夫妻是能够和好的。原
告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定
，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负
担，交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一三年十月十一日
代书记员 丁罕
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第343号
原告：卢某，农民。
被告：沈某甲，农民。
原告卢某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月18日向本院起诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名沈某乙，现就读于慈溪市桥头镇上林湖幼儿园。婚后初期，原、被告相处还算融洽，但后来双方经常争吵。被告还常常夜不归宿，并欺骗原告。在一次大吵后，原告出门找工作，并长期吃住于娘家。分居几个月后，原告于2012年4月起诉离婚，后因故撤回起诉。之后，原、被告仍未和好。双方分居已一年零九个月。原告现诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子沈某乙由被告抚养，抚养费原、被告各半承担；3.本案诉讼费由双方承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙的事实；
3.保证书1份，证明2010年10月25日，被告向原告书写保证书1份，保证如不能做到承诺的事项会答应原告方的离婚要求的事实。
被告沈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性要件，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为认定案件事实的依据。是否准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，原告证据3中被告所作承诺不能作为认定原、被告夫妻感情破裂的依据，故本院对该证据不予确认。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名沈某乙，现随被告共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方因生活琐事发生纠纷，于2012年1月分居至今。
本院认为：原、被告系自主结婚，具有较好的感情基础。婚后双方感情尚可。双方之间不存在影响夫妻感情的实质性矛盾。只要双方珍惜往日的夫妻感情，多为家庭和子女利益考虑，互谅互让，正确处理存在的矛盾，夫妻是能够和好的。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担，交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一三年十月十一日
代书记员 丁罕
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6282号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：郑帆。
被告：天津华润超级市场有限公司西康路分店，营业场所天津市和平区西康路和平世家新苑底商1至3层。
负责人：曾志鹏。
原告王玥明与被告天津华润超级市场有限公司、被告天津华润超级市场有限公司西康路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告与被告达成庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 周军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵惠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾旭林。
委托代理人：马法宪，北京市百瑞律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李克飞。
委托代理人：马法宪，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜再友。
委托代理人：刘吉兴，云南同润律师事务所律师。
再审申请人曾旭林、李克飞因与被申请人姜再友民间借贷合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾旭林、李克飞申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。本案中，姜再友根本没有向曾旭林、李克飞支付现金500万元。1.借款合同虽然有约定，但是，借款合同约定的担保人钱启阶、孙泽飞并未签字，曾旭林、李克飞只向姜再友提供了煤矿权证的复印件及购房合同，没有办理抵押登记手续。2.曾旭林、李克飞在2010年9月29日写给姜再友的借条上“自愿借姜再友人民币伍佰万元整”的表述完全不同于“今借到姜再友现金伍佰万元”，不能证明姜再友向曾旭林、李克飞支付了现金500万元。3.证人孙泽飞、吴天朕都是作伪证。借款合同签订之时，孙泽飞根本不在现场。曾旭林、李克飞就一审时提交的7张借条向孙泽飞提起了确认之诉，云南省威信县人民法院正在审理。（二）一、二审法院审理程序违法。曾旭林、李克飞曾向法庭提交调查取证申请书，请求法院查明款项来源、去向等，但一审法院隐匿了该申请书，二审法院也没有采取任何调查取证措施。（三）曾旭林、李克飞有新证据证明姜再友没有支付曾旭林、李克飞500万元借款。1.华东政法大学刑事司法学院心理测试室出具的华政（2013）新测字第29-1号《心理测试分析意见书》和华政（2013）新测字第29-2号《心理测试分析意见书》完全可以证明曾旭林、李克飞对案件的陈述没有说谎，也就是说姜再友根本没有将500万元现金借给曾旭林、李克飞。2.王琳、杨成勇的证言证实曾旭林、李克飞因没有借到姜再友的款项，转而向王琳、杨成勇借款。3.曾旭林、李克飞的司机李清伟的证言证实，曾旭林、李克飞没有借到款项。曾旭林、李克飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系因民间借贷引发的纠纷。双方当事人对于案涉借款合同的真实性均认可，而对出借人姜再友是否实际出借款项存在争议。姜再友在本案中提交了《借款合同》与《借条》，系本案最为直接的重要证据。《借款合同》中明确约定“甲方（姜再友）一次性提供500万元给乙方（曾旭林、李克飞），乙方再收到人民币5000000（大写五佰万元整）的同时在合同上签字压指印”，该合同尾部有曾旭林、李克飞及姜再友三人的签字、指印及身份证的复印体。对该合同的真实性借贷双方当事人均予以认可。《借条》内容显示曾旭林、李克飞自愿借姜再友500万元整，上面有曾旭林、李克飞的签字及指印。同时，姜再友提交的相关抵押凭证、相关证人证言（出庭作证）、曾旭林、李克飞向其支付利息的转账凭据及证明，相互印证，可证实双方借款合同关系成立，曾旭林、李克飞已实际收到相关款项这一案件基本事实。二审判决对案件事实认定具有事实与法律依据，并无不当。
曾旭林、李克飞提出的保证人未在场、保证人未在借款合同上签字及保证人有关借条表述的抗辩理由并无证据证实，且该问题不影响《借款合同》的成立与生效，难以否认《借款合同》与《借条》的证明力。曾旭林、李克飞在二审中提交相关证明材料以证实借款时其抵押给姜再友的威信县小五且煤矿的法定代表人已不是曾旭林，抵押并未有效成立。但这仅证明抵押未实际登记而已，仍无法证明借款合同虚假、不成立。曾旭林、李克飞向本院申请再审提交了《心理测试分析意见书》、相关证人证言等证据材料。曾旭林、李克飞的司机等相关证人证言不属于新证据，且与二人有利害关系；《心理测试分析意见书》无法与其他证据相印证，难以推翻二审判决认定的事实，本院均不予采信。程序上，曾旭林、李克飞提出其在一、二审中均申请法院调查取证，查明案涉款项来源、款项去向，而一、二审法院并未予以调取。根据民事诉讼法的相关规定，对于当事人提出的调取证据的申请，人民法院并非必须予以调取，而应结合案件事实综合判断应否依职权予以调取。二审中，姜再友主动向法庭提供了关于案涉款项来源的部分证据，包括交通银行的《零售客户交易明细单》、中国农业银行的《金穗借记卡明细对账单》、昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟《历史分户明细账》等，并经过了法庭质证，可证实姜再友有能力提供案涉借款资金。本案并不存在二审法院必须依职权调取证据而未调取、影响案件公正判决的情形，故曾旭林、李克飞的主张不成立。
综上，曾旭林、李克飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾旭林、李克飞的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 金丽娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执370号
申请执行人：焦某某，男，住安徽省无为县。
被执行人：孙某某（鹏），男，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第01427号民事判决书，向被执行人孙某某（鹏）发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人46000元，并向本院交纳案件执行费590元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙某某（鹏）在金融机构的存款46590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年六月六日
书记员 阮 旭
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第887号
原告西充县某包装厂。
法定代表人：杨某。
被告陈某某。
本院在审理原告西充县某包装厂诉被告陈某某定作合同纠纷一案中，原告西充县某包装厂于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某包装厂在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县某包装厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县某包装厂负担。
审判员 李 兴
二〇一五年二月二十五日
书记员 马一翔
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02275号
原告：朱广斌，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈杰，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县，系岳雷之妻。
被告：岳雷，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告朱广斌诉被告陈杰、岳雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行审理，原告朱广斌到庭参加诉讼，被告陈杰、岳雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告朱广斌诉称：2011年6月21日，被告陈杰、岳雷借原告40000元，约定月利率1.5%，借款期限1年，两被告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱还款。为此，原告请求依法判令两被告偿还借款40000元及利息（从2011年6月21日至2014年7月21日按月利率1.5%计算为22200元，之后至还清款之日止按月利率1.5%计算）。
原告朱广斌针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据有：2011年6月21日借条一张，以证明被告陈杰、岳雷借原告40000元，月利率1.5%，还款期限1年。
被告陈杰、岳雷未作答辩，亦未向法庭提交相关的证据。
经庭审举证质证，合议庭对原告所举的证据认证如下：一、2011年6月21日的借条一张，证明被告陈杰、岳雷借原告40000元，月利率1.5%，还款期限是2012年6月21日。被告陈杰、岳雷未到庭应诉，对原告所举证据放弃质证，合议庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈杰、岳雷于2011年6月21日借原告40000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，两被告出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果。为此，原告请求依法判令两被告偿还借款40000元及利息（从2011年6月21日至2014年7月21日按月利率1.5%计算为22200元，之后至还清款之日止按月利率1.5%计算）。
本院认为：原告朱广斌主张两被告欠其借款40000元，提供了两被告出具的借条，被告陈杰、岳雷未到庭抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。原告朱广斌与被告陈杰、岳雷之间的借贷关系合法有效，被告陈杰、岳雷应当依照约定的期限及利率偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰、岳雷于本判决生效后十日内共同偿还原告朱广斌借款40000元及利息（从2011年6月21日至2014年7月21日按月利率1.5%计算为22200元，之后至还清款之日止按月利率1.5%计算）。两被告对上述款项相互承担连带清偿责任。
本案受理费1355元，由被告陈杰、岳雷共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 孙贝贝
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘 芬
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第156号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年8月4日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍在广东省汕头市金平区。2014年12月7日因吸食毒品被汕头市公安局金平分局处行政拘留十五日，同日决定处强制隔离戒毒二年；2014年12月13日因本案被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人肖某某分别于2014年11月9日、2014年11月11日在其居住地汕头市金平区家中二次容留吸毒人员黄某某吸食毒品海洛因。
公诉机关鉴于被告人肖某某归案后，如实供述自己罪行，认罪态度较好等情节，建议对被告人肖某某判处拘役并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及对容留吸毒地点、吸毒人员照片的辨认笔录，吸毒人员黄某某的供述及对被告人、吸毒地点照片的辨认笔录，证人纪素玲的证言，汕头市公安局鸥汀派出所编号1417、石炮台派出所汕公（石）所尿检字（2014）第12038号现场检测报告书，汕头市公安局金平分局汕公金强戒决字（2014）538号强制隔离戒毒决定书、汕头市公安局龙湖分局汕公龙强戒决字（2014）344号强制隔离戒毒决定书，公安机关发、破案书证、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人肖某某明知对方是吸毒者，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人肖某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年三月三十日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初202号
原告商长和，男，1963年10月31日生，汉族，住长春市南关区。
被告陈国华，男，1976年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王立伟，女，1977年12月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告陈国庆，男，1969年1月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告岳立英，女，1969年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告商长和诉被告陈国华、王立伟、陈国庆、岳立英纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告商长和撤回起诉。
案件受理费22800.00元减半收取11400.00元，由原告承担。
审判员 刘忠亮
二〇一六年三月十七日
书记员 康 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第832号
上诉人（原审被告）唐山佳龙建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区建华道建华桥商业楼。
法定代表人赵玉梅，董事长。
被上诉人（原审原告）李仕国。
被上诉人（原审被告）王志强。
上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2015年1月13日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（2015）第23号不予受理通知书。原告依据该不予受理通知书于2015年1月15日向本院起诉，因被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司住所地在本院管辖范围内，本院受理该案并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山佳龙建筑安装工程有限公司不服，提出上诉称，本案的合同履行地在唐山市丰南区，不在路北区，依法应由合同履行地法院管辖。王志强是工程的实际施工人，上诉人与王志强没有法律关系，上诉人并未承建唐山南原农产品综合批发市场1#批发商店工程，与李建明不存在合同关系。唐山市路北区人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。
李仕国、王志强未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据原审卷中的建设工程施工合同，上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司是唐山南原农产品综合批发市场有限公司1#批发商店工程的承包人，其住所地在唐山市路北区建华道建华桥商业楼，故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2723刑初14号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，系漠河县防火办职工，住黑龙江省漠河县西林吉镇东八街2组，2015年4月15日因涉嫌危险驾驶被漠河县公安局取保候审。
漠河县人民检察院于2016年4月6日以黑漠检诉（2016）11号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员李金良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日19时10分许，被告刘某醉酒后驾驶两轮摩托车与张某某驾驶的轻型客车相撞，导致被告人受伤，车辆受损。经鉴定：被告人刘某血样中检出乙醇含量为274.5mg／100mL。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶无牌照机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条二款、第三十八条、第五十一条规定。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪实施清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其形式责任。并提出量刑建议，建议对被告人判处三个月拘役。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年4月7日19时10分，被告人刘某酒后驾驶无牌照48型两轮摩托车沿爱民路由西向东行驶，在爱民路车主天地洗车行路段，与在此洗完车向后倒车的张宏伟驾驶的黑P664**号“东风”牌轻型普通货车相撞，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：被告人刘某血样中检出乙醇含量为274.5mg／100mL。
上诉事实，有经检查机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的到案经过，证实，民警到达现场后，摩托车驾驶人刘某已被送往医院，4月20日苏醒，交通部门对其进行了询问。
2、被告人刘某的供述，证实2015年4月7日，我酒后骑摩托车沿中华路由北向南行驶左传后，到达“车主天地”洗车行门前时，有一辆皮卡车向后倒车，我车的前轮就撞到皮卡车的后部了。
3、证人张某某的证言，证实2015年4月7日19时20分，我在车主天地洗车行，洗完车向后倒车时，没有看见摩托车，也没有看见车灯，车道到公路上后，就听见有东西撞到我车上了，下车后看见是两轮摩托，驾驶员受伤了，于是我就报警了。
4、证人李某的证言，证实内容与张某某证实内容一致。
5、现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况。
6、被告人刘某的户籍证明及驾驶证相关信息。
7、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定报告：证实被告人刘某血样中检出乙醇含量为274.5mg／100mL。
8、漠河县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，证实张某某负该起事故的主要责任，刘某负该起事故的次要责任。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，证实被告人刘某实施了危险驾驶的犯罪行为。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨淑英
审 判 员 康云飞
人民陪审员 李剑侠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯力靖
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第930号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告姜亚生。
原告信用联社诉被告姜亚生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告姜亚生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜亚生于2004年12月24日在原告处借款9000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告姜亚生偿还借款本金9000.00元及利息。
被告姜亚生未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告姜亚生借款9000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月24日借款借据一份。证明被告姜亚生在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告姜亚生已收到9000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告姜亚生未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告姜亚生未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告姜亚生应承担偿还借款的民事责任。
被告姜亚生于2004年12月24日在原告处借款9000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告姜亚生未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告姜亚生给付借款9000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告姜亚生应按约定给付逾期付款利息。
被告姜亚生未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜亚生于本判决生效后立即偿还原告借款9000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1841号
罪犯陈体象，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月8日作出了（2012）温瑞刑初字第167号刑事判决，以被告人陈体象犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯陈体象减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈体象在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈体象在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈体象在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈体象予以减刑一年（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1485号
原告唐某，女，1992年10月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县金南街道。
被告赵某，男，1990年8月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道。
本院在审理原告唐某诉与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2016年10月28日以已与被告在民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉系其真实意思表示，是对原告诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件�理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 杨先茂
二〇一六年十月二十八日
书记员 王炳娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初634号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人骆某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人周某某的陈述笔录及辨认笔录，证人谈某的证言笔录及辨认笔录，刑事判决书，劳动教养决定书，案发（抓获）经过，被告人的户籍资料等证据指控，2016年4月9日11时许，被告人骆某某在上海市青浦区朱家角镇东井街阿婆茶楼门口，趁被害人周某某不注意，伸手从周某某的上衣左侧口袋内窃得Iphone6手机一部，并用左手将该手机从背后交给他人（另案处理），被告人骆某某被周某某等人当场抓获。据此，公诉机关认为，被告人骆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。
被告人骆某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月9日11时许，被告人骆某某在上海市青浦区朱家角镇东井街阿婆茶楼门口，趁被害人周某某不注意，伸手从周某某的上衣左侧口袋内窃得Iphone6手机一部，并用左手将该手机从背后交给他人（另案处理），被告人骆某某被周某某等人当场抓获。
以上事实，有被害人周某某的陈述笔录及辨认笔录，证人谈某的证言笔录及辨认笔录，刑事判决书，劳动教养决定书，案发（抓获）经过，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人骆某某到案后拒不认罪，但在本案审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月17日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人骆某某的违法所得予以追缴并发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 支 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1796号
原告：李章科，男，1953年7月15日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人王学方，内黄县法律援助中心律师。
被告：河南省创业市政工程有限公司，住所地，河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。
法定代表人：张立忠，职务执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，1980年3月6日生，汉族，住河南省桐柏县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
被告：刘晓良，男，1965年4月26日生，汉族，住河南省滑县。
被告：赵孟军，男，1968年7月6日生，汉族，住河南省滑县。
原告李章科与被告河南省创业市政工程有限公司（以下简称创业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，被告创业公司于2016年7月3日向本院提出申请，申请追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼，本院依法追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼。依法适用普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告李章科及其委托诉讼代理人王学方，被告创业公司的委托诉讼代理人黄俊鹏、王淑君，被告刘晓良，被告赵孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李章科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿借原告工资1848元，并支付起诉之日起至偿还清款之日止银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2014年10月，原告在被告的内黄县建设路项目部打工，后经与被告的内黄县建设路项目部核算，共欠原告工资1848元。经原告多次催要被告所欠工资，被告推诿不给，原告已向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日出具不予受理通知书，被告行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告创业公司辩称，原告诉请没有事实依据，不属实。被告已经将工资以银行转账形式给赵孟军，该路的负责人刘晓良签订付款委托书同意转给赵孟军，公司已经实际支付，原告起诉我公司再支付工资没有依据。
被告刘晓良辩称，公司经我同意后把钱转给赵孟军，由赵孟军给工人发放，至于怎么发放的我不知道。
被告赵孟军辩称，公司转给我钱后，我给李成保45000多元，我又借了李成保10000元。
经审理查明，2014年10月15日，河南省创业市政工程有限公司内黄项目部与被告刘晓良签订内部承包合同，将内黄县市政管网建设路及西延工程承包给被告刘晓良，被告刘晓良将该工程分包给被告赵孟军，被告赵孟军找李成保干活，李成保又找原告及其他工人干活。庭审中，原告明确表示其工资应由李成保支付。
另查，2016年5月11日，原告以被告创业公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实有仲裁申请书，不予受理通知书，工资表，转款凭证，内部承包合同等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告是李成保找的工人，原告明确表示其工资应由李成保支付，故原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李章科的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特140号
申请人：朱桐梅，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：张爱梅，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年7月26日立案受理申请人朱桐梅与张爱梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱桐梅、张爱梅因健康权纠纷，于2017年7月20日经庐江县乐桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张爱梅赔偿朱桐梅医疗费用3000元，朱桐梅的其他人身损害损失由朱桐梅自行负责，张爱梅人身损害损失由张爱梅自行负责；
二、本调解协议为终结性结论，自双方签字后生效，双方不得再以此事滋事，否则由滋事方承担全部责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱桐梅与张爱梅于2017年7月20日经庐江县乐桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈玉兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪 豆
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执116号
申请执行人张某某，男
被执行人凌海市某某贷款公司，住所地凌海市
张某某与凌海市某某贷款公司合同纠纷一案，凌海市人民法院民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月23日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执116号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐忠林
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖8601民初23号
原告：安徽徽湘建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路156号锦绣花园1号楼701室，组织机构代码07394827-3。
法定代表人：涂涛，该公司董事长。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。现住址合肥市瑶海区新海大道**号中国铁建安徽大厦**楼。统一社会信用代码91340100149860850E。
法定代表人：阚宏明，该公司总经理。
原告安徽徽湘建筑劳务有限公司与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理。原告安徽徽湘建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽徽湘建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 群
二〇一七年五月二日
书记员 陈应梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
合肥铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）皖8601民初23号原告：安徽徽湘建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路156号锦绣花园1号楼701室，组织机构代码07394827-3。法定代表人：涂涛，该公司董事长。委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。现住址合肥市瑶海区新海大道**号中国铁建安徽大厦**楼。统一社会信用代码91340100149860850E。法定代表人：阚宏明，该公司总经理。原告安徽徽湘建筑劳务有限公司与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理。原告安徽徽湘建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽徽湘建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 群二〇一七年五月二日书记员 陈应梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保94号
申请人杨某。
被申请人张某。
申请人杨某与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人的冀G×××××号车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年九月二十一日
书记员 李晓棠
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保68号
申请执行人：马春喜。
被执行人：黄庭江。
马春喜与黄庭江不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初365号民事裁定书，马春喜依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄庭江在中国邮政储蓄银行存款10774.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1756号
原告林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族。
被告柯建洋，男，1987年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告林秋安与被告柯建洋民间借贷纠纷一案过程中，原告林秋安于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林秋安撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告林秋安负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年七月一日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第01950号
上诉人（原审原告）冯彪。
被上诉人（原审被告）河南省玉龙投资担保有限公司，住所地郑州市金水区健康路150号南楼3层。
法定代表人贾进进。
上诉人冯彪因与被上诉人河南省玉龙投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人冯彪于2015年11月4日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯彪申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯彪撤回上诉，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年十一月四日
书记员 裴蒙丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02648号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02648号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市万州区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初244号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭立兵,男，1981年4月12日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化,农民，住。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】196号起诉书指控被告人郭立兵犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人郭立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2017年3月12日21时许，被告人郭立兵酒后驾驶晋Ｂ×××××红色东风雪铁龙牌小型轿车行驶至106国道任丘市鄚州交警中队门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭立兵静脉血液中乙醇含量为147.78mg／l00ml。
上述事实，被告人郭立兵在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2017】医毒字250号乙醇含量检验报告书，郭立兵驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立兵酒后驾驶机动车在公路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升147.78毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。郭立兵到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭立兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年五月四日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2131号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：张亚芬，女，1970年9月27日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告张亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年八月十一日
书记员 丁雄
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第937号
原告高强。
委托代理人姚生才。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人徐立红。
委托代理人徐安建。
原告高强与被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告高强的委托代理人姚生才和被告人民财产保险公司委托代理人徐安建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称，2014年11月29日，顾文银驾驶苏A×××××小型轿车沿滨江大道由南向北行驶至金港大道交叉路口与原告高强驾驶沿金港大道由东向西行驶至滨江大道交叉路口的苏L×××××小型轿车发生碰撞，该事故致上述车辆受损。镇江市公安局新区分局交警大队认定顾文银负事故的全部责任，高强不承担此事故的责任。因原告高强驾驶的车辆在被告处投保了交强险和不计免赔的车辆损失险和商业第三者责任险，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付车损14414元。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对耿某为苏L×××××小型轿车在我公司投保了商业车损险且事故发生在保险期间内，对原告主张的车辆损失在商业车损险内赔偿有异议。因该事故发生后肇事驾驶员及车主未向我公司报案，我公司无法知晓车辆苏L×××××发生交通事故以及车辆发生损失，原告提供的镇江宝德汽车服务有限公司的估价单以及发票不能证明与此次事故有关联，镇江宝德汽车服务有限公司是私营单位，是以营利为目的的不具有评定车辆损失的资格，该事故由镇江新区分局交通警察大队出具的事故认定书认定高强即苏L×××××的驾驶员无责，根据车损险条款的约定赔偿处理中，约定了保险人依据保险机动车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，驾驶人无责，不承担赔偿责任，保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年11月29日，顾文银驾驶苏A×××××小型轿车沿滨江大道由南向北行驶至金港大道交叉路口与原告高强驾驶的由东向西行驶至滨江大道交叉路口的苏XXQ**小型轿车发生碰撞，致两车受损。该事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定顾文银承担此事故的全部责任，原告高强不承担事故的责任。
事故发生后，镇江宝德汽车服务有限公司对原告驾驶的苏XXQ**小型轿车在本次事故中的损失进行了评估，评估金额为16339元。嗣后，该公司对原告的车辆进行了维修，原告高强实际支付维修费用14414元。
另查明，苏XXQ**轿车登记车主为耿某，其与原告高强系夫妻关系，事发时该车由高强驾驶。该车在被告人民财产保险公司处投保了车辆损失险并附加不计免赔险。事故发生在保险期限内。人民财产保险公司家庭自用汽车损失保险条款第二十六条载明：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任…”
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单、车辆评估报告、修理费发票和被告提供的保险条款等证据予以证实，双方当事人当庭陈述为佐,本院依法予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告高强所驾驶的苏XXQ**车辆向被告人民保险公司投保了车辆损失险并附有不计免赔险，此系双方当事人真实意思表示，该保险合同依法成立并生效。发生保险事故后，被告人民财产保险公司应当依约承担保险责任。被告人民财产财产保险公司认为在事故发生后原告未及时通知被告而拒绝向原告进行赔偿。因及时通知是保险合同履行过程中基于诚信原则而产生的附随义务，不应仅仅因被保险人等违反该项附随义务而当然导致实体权利的丧失。故被告仅以原告在事故发生后未及时通知而拒绝赔偿无法律依据，本院依法不予采信。对原告主张苏XXQ**车辆的车损为14414元，其提供了维修单位在事故发生后的初步估价单，且有相应的维修清单、票据进行印证，被告对此虽有异议，但其未能提供足以推翻原告所主张事实的相关凭证，故原告提供证据中记载的实际损失金额应当成为原告主张赔偿的合法依据，本院对苏XXQ**车辆在本次事故中的损失为14414元依法予以确认。被告人民财产保险公司根据保险条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任…”的抗辩，因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿的规定不符合保险法理和缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，故该约定应当认定无效。被告人民财产保险公司据此约定拒绝向原告履行支付保险金无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条和《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司应当向原告高强支付保险理赔款共计14414元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司负担(该款原告已垫付，由被告在给付上述保险款时一并向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 杨 云
二〇一六年三月二十五日
书记员 印莹洁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1778号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：何卫东，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告何卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1778号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：何卫东，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告何卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2461号
原告李钢，男，生于1979年5月22日，汉族，住泸州市泸县。
委托代理人鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。
被告秦跃文，男，生于1968年2月17日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人韩中荣，男，生于1957年10月3日，汉族，住泸州市江阳区。
原告李钢与被告秦跃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钢的委托代理人鲁绍铃，被告秦跃文的委托代理人韩中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢诉称，2011年12月31日，被告借得原告款30000元并出具《借条》约定，3月还清，陈绍金作为担保，2012年11月4日，被告又借得原告款21000元，承诺于12月1日前还清借款；逾期后，被告未归还借款，经原告多次催收未果。故诉讼要求被告清偿借款51000元。
被告秦跃文辩称，借款属实，但已经归还原告部分借款。
经审理查明，2011年12月31日，被告向原告借款30000元并出具《借条》约定，3月还清；2012年11月4日，被告又向原告借款21000元并出具《借条》约定，12月1日还。2013年6月15日，被告归还原告借款14000元，品迭后，被告尚欠原告37000元。原告要求被告履行还款义务未果，故提起诉讼，要求被告清偿借款51000元。
上述事实，有两张《借条》，《收条》，本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告清偿借款的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告秦跃文于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李钢借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，由被告承担363元，原告承担175元（被告承担的部分原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年八月十二日
书记员 郭玉霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2578号
原告陈某，男。
被告刘某某，女。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原�被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前互不了解，没有感情基础，经常因琐事争吵不休，原告于2014年10月向辉县市人民法院提起诉讼，判决不准原、被告离婚，但被告没有珍惜，依然我行我素，不回家。双方感情确已彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我们之间夫妻感情并没有破裂，还有和好的愿望。被告想回家但是原告不让被告回家。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争执焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提供的证据有：
原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、辉县市人民法院（2014）辉民初字第2937号民事判决书复印件一份，证明夫妻感情破裂。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告�证据1、2真实性均无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为不能证明双方感情破裂。本院认为，原告的证据1，被告无异议，本院确认为有效证据。原告证据2显示了原、被告曾因生活琐事提起诉讼的事实，但不能证明双方感情确已彻底破裂，故对原告证据2的证明目的，本院不予确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，曾于2014年10月20日向本院提起诉讼。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间长，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此本院对原告要求�婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵 恒
二〇一五年八月十六日
书记员 徐媛媛
河南省高级人民法院
行政裁定书
（2016）豫行终2416号
上诉人（一审原告）楚彦，男，汉族，1948年2月14日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人孙帮杰，系宜阳县留村村委会推荐。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人夏一江，该市宜阳县公安局工作人员。
委托代理人董向明，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人楚彦诉因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）劳动教养决定一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楚彦及其委托代理人孙帮杰，被上诉人洛阳市政府的委托代理人夏一江、董向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年11月12日，洛阳市劳动教养管理委员会作出洛市劳教字［07］423号劳动教养决定书。查明2007年3月以来，楚彦先后四次到北京国家领导机关非正常上访，严重扰乱了国家机关工作秩序。根据《劳动教养试行办法》第十条第（五）项、第十三条之规定，决定对楚彦劳动教养壹年叁个月。劳动教养期限自2007年11月1日至2009年1月31日止。楚彦对此劳动教养决定不服，提起行政诉讼，请求法院确认劳教行为违法，追究相关责任人责任，依法作出赔偿并对上访事件一并处理。
郑州市中级人民法院一审认为：本案被诉劳动教养决定于2007年11月12日作出，于2008年3月5日通知楚彦，且劳动教养通知书上有楚彦的签字，同日楚彦被送入劳教所执行劳教，对此楚彦本人亦予认可。那么自2008年3月5日其被通知劳教及送劳教所执行劳教开始，其就应当知道被诉劳动教养决定已经作出了，即便其不知道劳动教养决定书的具体文号，也应当知道其被劳教的事实，其起诉期限就开始计算了，至其2016年7月4日提起行政诉讼，已经远远超过了六个月的期限；即便如楚彦所说该劳动教养通知书并未告知其诉权和起诉期限，楚彦也超过了两年的起诉期限。即便从楚彦2009年1月14日被解除劳动教养之日开始计算起诉期限，其起诉也超过了两年的起诉期限，而且也超过了最长五年的起诉期限。楚彦所称因其至今未收到被诉劳动教养决定书，致使其无法起诉的理由也不能成立，因为2009年1月14日的解除劳动教养证明书足以证明被诉劳教行为的存在，且客观上楚彦也是凭该证明书提起本案诉讼的。另楚彦提交了一份证明材料证明原告和他人2009年12月曾到洛阳市中级人民法院及洛阳市人大信访办反映要求立案、其本案起诉未超时效；洛阳市政府认为不属实、没有客观证据佐证、不予认可；本院认为楚彦未提交证明人的身份证件、不符合证据的形式要件，也缺乏客观证据印证该证明中所说情况，且不能证明2009年12月之后其申请立案的情况，故不能证明其本案起诉不超期。因此，楚彦提起本案的起诉超过法定起诉期限，不符合受理条件，依法不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回楚彦的起诉。
上诉人楚彦不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审法院程序违法，洛阳市政府没有在受到起诉状之日起10日内提交答辩状；（二）洛阳市政府劳教上诉人时没给劳教决定书，也不告知劳教内容，上诉人不知道被上诉人作出被诉行政行为的内容，所以没有超过起诉期限；（三）洛阳市政府认定劳教事实的主要证据是伪造的，上诉人不知道有询问笔录的事。综上，请求二审法院确认被上诉人劳教行为违法，追究相关责任人责任，依法作出赔偿并对上访事件一并处理。
被上诉人洛阳市政府答辩称：单从劳教决定的时间上来看，或者从劳教决定通知的时间上来看，上诉人的起诉都已经超过了法定期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案被诉劳动教养决定于2007年11月12日作出，2008年3月5日通知楚彦，劳动教养通知书上有楚彦的签字，应视为楚彦已知道洛阳市政府作出劳动教养决定。楚彦于2016年7月4日提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的诉讼期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 王盛楠
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈瑞丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7354号
原告：张树兵，男，1970年1月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨建龙，男，1990年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告张树兵与被告杨建龙民间借贷纠纷一案中，原告张树兵于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张树兵提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树兵撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告张树兵负担。
审 判 长 姚益鑫
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 管其杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许桂兰，女，1924年5月2日出生。
委托代理人：刘占魁，男，1942年9月30日出生，系许桂兰之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿。住所地：北京市房山区周口店地区周口店村。
法定代表人：董永站，该矿矿长。
再审申请人许桂兰因与被申请人北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称长沟峪煤矿）生命权、健康权、身体权一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许桂兰申请再审称：（一）许桂兰于1976年7月在未经培训的情况下，由长沟峪煤矿派到矿井下进行采运煤作业，不料被矿车槽顶部大煤矿砸伤右手，经北京积水潭医院诊断为右手中指粉碎性骨折，长沟峪煤矿认可受伤事实，但未进行工伤认定。（二）长沟峪煤矿按陈旧性工伤致残等级赔偿许桂兰，共计15万元。（三）一、二审法院适用法律错误。(四)请求减免一、二审诉讼费。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。一、二审法院根据相关法律规定及本案证据，结合历史情况判决并无不当。1976年7月许桂兰在工作中发生事故后，长沟峪煤矿支付了许桂兰医疗费，并提供了护理人员、发放了抚恤金等，根据当时的收入水平，符合实际经济状况。一、二审法院认定事实及适用法律均无不当，本院予以支持。减免诉讼费的再审主张，不属于再审审查的范围。故许桂兰的再审理由不能成立，本院对其再审请求难以支持。
综上，许桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许桂兰的再审申请。
审 判 长 王 立 杰
审 判 员 侯 海 旭
代理审判员 李 林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李贞书记员韩静
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第179号
申请执行人田加银。
被执行人龚京豪。
被执行人龚玉华。
被执行人刘昌召。
本院在执行申请执行人田加银与被执行人龚京豪、龚玉华、刘昌召买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龚京豪、龚玉华、刘昌召暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第81号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年六月十三日
书记员 龚良庆
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1980号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人余志英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00932号，依法向被执行人余志英发出执行通知书，责令被执行人余志英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余志英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币361510.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1980号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人罗雪云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00932号，依法向被执行人罗雪云发出执行通知书，责令被执行人罗雪云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗雪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗雪云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币361510.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁献平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1612号
上诉人（原审被告）：南通通城市政建设工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人：徐金丽，总经理。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章卫国，男，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章刘非，系章卫国之子。
被上诉人（原审被告）：施永兵，男，1955年2月6日出生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：南通奥林建设工程有限公司，住所地如东县。
法定代表人：张国兵，执行董事。
委托诉讼代理人：周媛娟，上海正源律师事务所律师。
原审被告：南通市港闸区国有资产经营总公司，住所地南通市。
法定代表人：孙磊磊。
委托诉讼代理人：吴永刚，江苏大达律师事务所律师。
原审被告：南通鼎艺市政工程有限公司，住所如皋市。
法定代表人：黄春梅，执行董事。
委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。
上诉人南通通城市政建设工程有限公司因与被上诉人章卫国、施永兵、原审被告南通奥林建设工程有限公司、南通市港闸区国有资产经营总公司、南通鼎艺市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2017)苏0611民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，南通通城市政建设工程有限公司于2018年6月27日以已与对方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通通城市政建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南通通城市政建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费360元，减半收取180元，由南通通城市政建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年六月二十七日
书记员 盛姝玲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执380-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：谢伟。
关于中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月18日冻结了被执行人谢伟在中信银行账户内存款人民币3696.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢伟在中信银行账户内存款人民币3696.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月五日
书记员 李媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01029号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人朱建国。
被执行人谭淑珍。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人朱建国、谭淑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01584号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱建国、谭淑珍共同支付招商银行股份有限公司常熟支行借款本金239000元及利息、罚息、复利。（至2014年10月10日的利息、罚息、复利计3759.23元，自2014年10月11日至实际付款之日止的罚息、复利按《个人贷款借款合同》的约定计算）。二、朱建国、谭淑珍偿付招商银行股份有限公司常熟支行律师费13874元。上述二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2575元，财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币4595元，由朱建国、谭淑珍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月04日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；被执行人名下的房产（其土地使用权为集体土地）本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币261228.23元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月七日
书记员 张一斐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2829号
申请执行人罗某。
被执行人深圳市某某清洁服务有限公司。
申请执行人罗某与被执行人深圳市某某清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第1027号民事调解书，向被执行人发出《执行裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市某某清洁服务有限公司名下价值人民币6225元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 晟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2829号
申请执行人陈某某。
被执行人深圳市某某清洁服务有限公司。
申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第1027号民事调解书，向被执行人发出《执行裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市某某清洁服务有限公司名下价值人民币6225元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 晟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1408号
申请执行人：张云甩。
被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡浩杰。
被执行人：胡浩杰。
被执行人：宁波奇异国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡浩杰。
本院在执行申请执行人张云甩与被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、胡浩杰、宁波奇异国创意广场经营有限公司［（2015）甬北庄商初字第00177号］借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人均无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1408号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年四月五日
代书记员 缪雯雯
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1280号
原告：陈红霞，女，1981年7月6日生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县,现住贵州省兴义市。
被告：吴飞，男，1987年4月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告陈红霞与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理。在审理过程中，陈红霞于2018年6月14日以“双方私下协商”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈红霞自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈红霞撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由陈红霞承担。
页
审 判 长 安明川
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 李忠华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 璟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢97号
申请人：李某，女，汉族，广东始兴县人，住始兴县。
被申请人：刘某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）韶始法民一初字第248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果61400元。本院根据主动执行程序于2016年3月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢97号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓文韬
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第6号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某，2014年10月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被祁东县公安局决定行政拘留十五日，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1年27日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人周某在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某系吸毒人员，为赚取毒资，以贩养吸，从“文徕几”（主体不详）处以30元／粒的价格购进毒品麻古，再以50元／粒的价格转卖给其他的吸毒人员。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月11日晚上11时许，被告人周某在华韵宾馆门口以50元／粒的价格将4粒毒品麻古卖给吸毒人员龙某、张某，得赃款200元。
2、2014年10月20日，被告人周某在祁东县邮电局家属宿舍区以50元／粒的价格将5粒毒品麻古卖给吸毒人员龙某、张某，得赃款250元。当天，祁东县公安局民警在祁东县邮电局家属宿舍附近抓获被告人周某，当场从其身上搜获红色药丸状毒品疑似物26粒，白色晶体状毒品疑似物1小包。经鉴定：被缴获的红色药丸状毒品疑似物净重2.48克，含甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；被缴获的白色晶体状毒品疑似物净重1.81克，含甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实被告人周某系被抓获归案。
3、提取物证笔录，证实2014年10月20日，祁东县公安局民警抓获被告人周某时，当场从其身上搜获红色药丸状毒品疑似物26粒，白色晶体状毒品疑似物1小包，并予以提取。
4、理化鉴定书，证实经鉴定涉案的红色药丸状毒品疑似物净重2.48克，含甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶体状毒品疑似物净重1.81克，含甲基苯丙胺毒品成分。
5、移动通话记录，证实2014年10月11日23时24分、28分和10月20日9时39分、44分龙某手机号与被告人周某手机号的通话记录情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人周某依法辨认出向其购买毒品麻古的龙某；龙某依法辨认出贩卖毒品麻古给其的被告人周某。
7、尿液定性检测结论，证实2014年10月20日经采集龙某和被告人周某的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行检测，其尿样均呈阳性反应。
8、证人龙某的证言，证实2014年10月16日左右的一天晚上11时许，张某拿给其200元钱要其买麻古，其打电话与周某联系后，就开着张某的车子和张某一起来到华韵宾馆，并以200元向周某买了4粒麻古。同月20日上午9点多钟，其在周某家附近以250元向周某买了5粒麻古。
9、证人张某的证言，与证人龙某的证言内容一致，另证实龙某先后二次分别以200元和250元买麻古的钱都是其出的。
10、被告人周某的供述，其对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证实被告人周某的年龄等身份情况。
12、行政处罚决定书，证实2014年10月20日被告人周某和龙某因吸食毒品均被祁东县公安局给予行政拘留十五日的处罚。
13、情况说明，证实被告人周某供述的涉嫌贩卖毒品的上线“文徕几”，因主体不清，未能缉拿归案。
以上证据，经庭审质证，被告人周某没有异议，各证据之间相互印证，形成了锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家毒品管理法规，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年4月19日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 詹 靓
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。