河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00013号
原告殷守兰，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张雯，女，汉族，住宁陵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道南段水木清华A座。
负责人班文芳，职务：总经理。
委托代理人张振华，公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告殷守兰与被告张雯、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月25日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向二被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2015年4月15日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人陈业磊、被告张雯、被告保险公司的委托代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日17时41分，被告张雯驾驶豫NH＊＊**号轿车，沿S210公路自北向南行驶至宁陵县石桥镇北街处时，与相对方向由原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张雯负主要责任、殷守兰负次要责任。事故发生后，原告住院治疗。经查该肇事车辆在被告保险公司投有保险。原告为此诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金等暂计1万元，具体请求数额待伤残评定后另行追加；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请数额为75380元。
被告张雯辩称：车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：原告提供的证据合法有效的情况下，保险公司依据保险合同约定在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险的部分，按照责任比例在商业险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应如何承担赔偿责任，原告的诉讼请求能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告系适格主体。2、道路交通事故认定书1份，证明事故责任划分。3、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件各1份，证明肇事车辆的投保情况。4、宁陵县人民医院入院证、出院证、住院病历、诊断证明各1份，证明原告因此次事故住院治疗的事实，住院天数为88天，且住院期间需两人护理。5、医疗费票据2张，证明原告因此次事故支出医疗费25272.49元。6、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第15020158号司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证明原告因此次事故造成九级、十级两处伤残，为此支出鉴定费700元。7、河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书及评估票据各1份，证明原告因本此次事故造成车辆损失495元，为此支出鉴定费100元。8、交通费票据17张，证明原告因此次交通事故支出交通费850元。
被告张雯向本院提交了驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，证明其系合法驾驶，且事故车辆在保险公司投有交强险和商业险；另外为原告垫付医疗费2000元。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，提出异议的有：1、对诊断证明中记载的两人陪护有异议，两人陪护需要有鉴定机构出具的鉴定结论，结合原告的伤情相对不高，故应为一人护理。2、对证据5医疗费票据中的法医中心出具的票据为鉴定费用，保险公司不赔偿。3、对伤残鉴定书有异议，原告的住院病历可以显示原告在病情好转后出院，对九级伤残的结论有异议，鉴定结论过高，申请重新鉴定。在庭审后五个工作日内提交书面申请，逾期视为放弃申请。4、鉴定费用，保险公司不赔偿。5、对证据7本身无异议，但保险公司不承担鉴定费用。6、交通费数额过高，存在连号现象，形式不合法，请法院酌定。7、赔偿清单中的医疗费用，应当按照24728.89元计算，对超出交强险的部分按照责任比例进行承担；护理费用赔偿标准每天不能超过50元，应按照一人计算；伤残赔偿金应当按照21%的系数进行计算；精神抚慰金，因为原告承担次要责任，1万元偏高。
被告张雯对原告提交的证据，异议理由及质证意见同被告保险公司。
原告与被告保险公司对被告张雯提交的证据无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、参照宁陵县人民医院出具的诊断证明，该证明明确显示殷守兰住院期间需二人陪护，另结合原告年龄偏大、右锁骨骨折、多处肋骨骨折的事实，原告主张住院期间按二人护理的理由正当，符合客观实际，予以支持；被告的异议理由不成立，本院不予支持。2、医疗费单据，医疗费系原告因此次事故住院治疗支出的必要费用，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告的异议理由不成立，本院不予支持。3、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第15020158号司法鉴定意见书，系由原告申请，经本院对外委托作出，能证明原告因此次事故受伤致残的程度，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告提出异议并申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。4、交通费，系原告因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合其住院天数88天，其请求的交通费数额适当，本院予以支持。5、结合原告的伤残等级及双方的过错程度，其请求的精神抚慰金数额适当，本院予以支持；被告的异议理由不成立，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2014年11月16日17时41分，被告张雯驾驶豫NH＊＊**号轿车，沿S210公路自北向南行驶至宁陵县石桥镇北街处时，与相对方向由原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张雯负主要责任、殷守兰负次要责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2014年11月16日到2015年2月12日，住院88天，支出医疗费25272.49元、交通费850元。由原告申请，经本院对外委托，2015年3月26日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：殷守兰右锁骨中远端骨折后遗症构成9级伤残，右侧3、4、5、6、7、9、12肋骨骨折构成10级伤残，为此支出鉴定费700元。原告的电动三轮车经鉴定车损价值为495元，为此支出鉴定费100元。另查明：豫NH＊＊**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额为5万元，不计免赔；事故发生后，被告张雯已为原告垫付医疗费2000元；原告为农业户口。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张雯驾驶豫NH＊＊**号轿车与原告殷守兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致殷守兰受伤、电动车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：张雯负主要责任、殷守兰负次要责任，因豫NH＊＊**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的部分，本案事故发生在机动车与非机动车之间，在主次责任情况下，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内按事故责任划分承担80％的赔偿责任。被告保险公司不承担的赔偿项目及数额，应由被告张雯按事故责任划分承担相应的责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费25272.49元、护理费13728元（78元／天／人×88天×2人）、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）、营养费880元（10元／天×88天）、交通费850元、车损495元、残疾赔偿金21751.19元（9416.10元／年×21％×11年），精神抚慰金10000元，以上共计75616.68元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元、护理费13728元、交通费850元、车损495元、残疾赔偿金21751.19元、精神抚慰金10000元，共计56824.19元；下余数额18792.49元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失15033.99元（18792.49元×80％）。被告张雯为原告垫付的费用，待被告保险公司赔偿后一并结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告殷守兰各项损失56824.19元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告殷守兰各项损失15033.99元，共计71858.18，于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告殷守兰的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1685元，由原告殷守兰负担79元，被告张雯负担1606元（已垫付2000元）；鉴定费800元，由被告张雯负担；保全费1000元，由原告殷守兰负担200元，被告张雯负担800元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵世魁