wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4379号
上诉人(原审原告)：张玉凤，女，1976年6月15日出生，汉族，无职业,住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：张玉成，男，1982年8月2日出生，汉族，无职�,住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：张玉辉，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：崔锦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津启乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴佐中，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董建秋，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志兴，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
上诉人张玉凤、张玉成、张玉辉因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司、吴佐中、董建秋、赵志兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉凤、张玉成、张玉辉于2017年6月19日以同意按照一审判决执行为由自愿�本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉凤、张玉成、张玉辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张玉凤、张玉成、张玉辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张玉凤、张玉成、张玉辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7339号
申请执行人旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号，组织机构代码:725182251。
法定代表人阮晓亮。
被执行人温岭市顺迪鞋厂，住所地温岭市泽国镇姜家村A区62号，组织机构代码:667137662。
法定代表人姜波。
被执行人姜波，男，1981年3月25日出生，住温岭市泽国镇姜家村A区62号，公民身份号码:33108119810325433X。
本院在执行申请执行人旭川化学（昆山）有限公司与被执行人温岭市顺迪鞋厂、姜波买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十六日
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执7339号
被执行人姜波（33108119810325433X）:
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4991号判决书，在执行申请执行人旭川化学（昆山）有限公司与被执行人温岭市顺迪鞋厂、姜波（2017）浙1081执7339号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人温岭市顺迪鞋厂、姜波发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姜波未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人姜波罚款人民币52.5元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更211号
罪犯周振成，男，1941年9日30日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2013年10月18日作出（2013）兴刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人周振成犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月29日起至2020年4月28日止），并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2013年11月11日送广西西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱报请减刑建议书认定，罪犯周振成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年12月，累计奖励分85分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯周振成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，执行机关根据罪犯周振成所犯的罪行、未履行财产性判项等已在报请减刑时予以从严考虑。
本院认为，罪犯周振成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯的改造表现，本院采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周振成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2614号
罪犯李聪，男，1990年1月21日生于黑龙江省青冈县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年2月27日以（2009）长刑一初字第12号刑事判决书,认定李聪犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加罚金人民币10000元。吉林省高级人民法院分别于2011年11月22日、2014年1月17日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年1月17日起至2032年7月16日止,截止2016年12月2日余刑为15年7个月14天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李聪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李聪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9979号
原告：叶明武，男，1968年10月4日出生，汉族，住乐清市，
原告：叶乐丰，男，1972年1月20日出生，汉族，住乐清市，
被告：叶松海，男，1966年1月4日出生，汉族，住乐清市，
被告：陈龙飞，男，1957年6月19日出生，汉族，住乐清市，
被告：杨建中，男，1963年8月21日出生，汉族，住乐清市，
本院在审理原告叶明武、叶乐丰诉被告叶松海、陈龙飞、杨建中合同纠纷一案过程后，原告以双方达成和解为由，于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶明武、叶乐丰撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告叶明武、叶乐丰负担。
审 判 员 高文丹
二○一七年十月九无
代书记员 胡晓文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第507号
原告刘瑞华。
委托代理人牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被告童心（潍坊）工艺品有限公司。
原告刘瑞华诉被告童心（潍坊）工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经常为被告加工玩具衣服，自2012年12月至2013年6月，被告拖欠原告加工费共计26515元。原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告加工制作报酬26515元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月至2013年6月，原告为被告加工制作玩具衣服，被告至今尚欠原告加工制作报酬26515元未付。
上述事实，有原告提供的加工费明细表及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告间承揽加工合同关系合法有效。被告未及时付清原告加工制作报酬，对致成纠纷应负全部责任。原告所诉，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童心（潍坊）工艺品有限公司支付所欠原告加工制
作报酬26515元及利息（自2013年9月18日原告起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，财产保全费290元，合计753元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一三年十一月六日
代书记员 高莹莹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初616号
原告：金运清，男，1962年10月8日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：钟先军，该公司经理。
原告金运清与被告湖北三箭建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
金运清向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2016年6月达成的协议（内容：若与湖北三箭建筑工程有限公司存在劳动关系，今后放弃对该公司的双倍工资、社保补偿、经济补偿等一切权利，并放弃除社保局赔偿的工伤赔偿之外的其他赔偿项目）。2.依法撤销原、被告于2016年12月19日达成的协议（内容：若公司协助本人办理工伤认定成功，本人日后自愿放弃对湖北三箭建筑工程有限公司和马仕凡、孙钦平的所有民事权利）。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告湖北三箭建筑工程有限公司承建当阳市凯旋名邸小区。2012年10月25日，原告在被告承建的工地上施工时受伤，住院治疗38天，花去医疗费21178.37元。后经鉴定为八级伤残。实际施工人仅垫付住院费，剩余费用未予赔偿。原告向当阳市人民法院提起诉讼后，该院于2016年5月25日作出判决确认原、被告存在劳动关系。同年6月及12月，原告向被告出具两份《承诺书》（内容详见诉讼请求）后，至今未予落实工伤保险待遇。原告认为在出具两份《承诺书》时存在重大误解及受到胁迫，依照《民法通则》第五十九条及《合同法》第五十四条之规定应予撤销，特诉至法院。
本院经审查认为，当事人提出起诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。因原告金运清未能提交与诉讼请求相关的证据或者证明材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金运清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 狄 筱
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初616号原告：金运清，男，1962年10月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人：钟先军，该公司经理。原告金运清与被告湖北三箭建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。金运清向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2016年6月达成的协议（内容：若与湖北三箭建筑工程有限公司存在劳动关系，今后放弃对该公司的双倍工资、社保补偿、经济补偿等一切权利，并放弃除社保局赔偿的工伤赔偿之外的其他赔偿项目）。2.依法撤销原、被告于2016年12月19日达成的协议（内容：若公司协助本人办理工伤认定成功，本人日后自愿放弃对湖北三箭建筑工程有限公司和马仕凡、孙钦平的所有民事权利）。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告湖北三箭建筑工程有限公司承建当阳市凯旋名邸小区。2012年10月25日，原告在被告承建的工地上施工时受伤，住院治疗38天，花去医疗费21178.37元。后经鉴定为八级伤残。实际施工人仅垫付住院费，剩余费用未予赔偿。原告向当阳市人民法院提起诉讼后，该院于2016年5月25日作出判决确认原、被告存在劳动关系。同年6月及12月，原告向被告出具两份《承诺书》（内容详见诉讼请求）后，至今未予落实工伤保险待遇。原告认为在出具两份《承诺书》时存在重大误解及受到胁迫，依照《民法通则》第五十九条及《合同法》第五十四条之规定应予撤销，特诉至法院。本院经审查认为，当事人提出起诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。因原告金运清未能提交与诉讼请求相关的证据或者证明材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金运清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张士斌二〇一七年六月二十二日书记员  狄 筱
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第942号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人梅某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，2013年10月12日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）967号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梅某于2013年9月29日中午，乘坐杭州汽车北站班车至杭州汽车客运中心站时，趁被害人蒋某下车不备之际，扒窃其右后裤袋内的现金人民币1000元。后被当场抓获并追回全部赃款。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人孙某、杨某、谢某、谷某、张某、朱某的证言，调取证据、发还物品清单，监控录像及说明，赃款照片，抓获经过，户籍证明及被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人梅某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年1月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十一月二十六日
书记员 项 骏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5895号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：康思文，男，1990年8月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
本院在审理原告王永佳诉被告康思文借款合同纠纷一案中，原告王永佳于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王永佳向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永佳撤回起诉。
案件受理费案件受理费90元（已减半收取），公告费400元，由原告王永佳承担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 雷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初171号
原告严某某，女，生于1986年8月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1981年2月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告严某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人龚继权到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，双方于2007年8月7日办理结婚登记手续，2007年5月3日生育一子刘某乙，2011年3月23日生育一子刘某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，在婚姻关系存续期间，被告常因家庭琐事动手打原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情。同时，被告好逸恶劳，结婚十多年，被告就只上了两年班，只要一有点钱就去赌博。经亲朋劝说调解后，被告仍无改变。至此双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请判决与被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，婚生子刘某丙由原告抚养，双方互不给付抚养费。
被告刘某甲未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，2007年5月3日双方生育长子刘某乙，同年8月7日双方办理结婚登记手续。2011年3月23日双方生育次子刘某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的身份证复印件，结婚证复印件，调查笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，并共同生育两个子女。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但只要双方多从子女健康成长出发，相互理解，相互谦让，其夫妻关系是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费130元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一五年三月二十二日
书记员 邹书剑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终261号
上诉人（原审被告）：许慧丹，女，1979年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：许一顶，男，1976年8月27日出生，汉族，住温州市苍南县。
被上诉人（原审原告）：杭州和润影业有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路**号锦昌大厦*幢**楼****室。
法定代表人：韦杰，总经理。
上诉人许慧丹、许一顶为与被上诉人杭州和润影业有限公司（以下简称和润公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初9364号就管辖异议所作民事裁定，共同向本院提起上诉称：本案中和润公司要求许慧丹开立个人账户并收款，以方便和润公司项目资金结算。许慧丹、许一顶与和润公司之间不存在借贷、资金融通的意思表示及借贷行为，双方之间不存在民间借贷法律关系。本案依法应当由许慧丹、许一顶的经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
和润公司未作答辩。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现和润公司以民间借贷纠纷为由诉请法院判令许慧丹、许一顶归还借款本息，和润公司为接受货币的一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，和润公司住所地为合同履行地。现和润公司住所地位于一审法院辖区，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，许慧丹、许一顶的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月二十日
书记员 周天阳
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执382号
申请执行人：叶显春，男，汉族，住龙南县
被执行人：曾昊萌，男，汉族，住龙南县
被执行人：林爱华，女，汉族，住龙南县
被执行人：廖达智，男，汉族，住龙南县
本院于2017年4月19日立案执行叶显春与曾昊萌、林爱华、廖达智民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初913号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款50000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初913号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李华生
二〇一七年九月十八日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执382号申请执行人：叶显春，男，汉族，住龙南县被执行人：曾昊萌，男，汉族，住龙南县被执行人：林爱华，女，汉族，住龙南县被执行人：廖达智，男，汉族，住龙南县本院于2017年4月19日立案执行叶显春与曾昊萌、林爱华、廖达智民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初913号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款50000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初913号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李华生二〇一七年九月十八日书记员 :何欣荣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初633号
原告李保国，男，1971年3月11日出生，汉族，某林场职工。
被告呼伦贝尔市中超房地产开发有限公司。
法定代表人王坚峰，职务董事长。
委托代理人王庆丰，该公司职工。
本院在审理原告李保国诉被告呼伦贝尔市中超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李保国于2016年6月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保国的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保国负担。
审判员 马俐丽
二〇一六年六月二十日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终192号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄雁珍，女，汉族，住台山市，公民身份号码：×××3540。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
原审被告：蒋华生，男，汉族，住广西全州县，公民身份号码：×××1618。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人黄雁珍及原审被告蒋华生机动车交通事故责任纠纷一案，不服台山市人民法院（2015）江台法斗民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二第一款、第七十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄雁珍支付赔偿款91223.72元。二、驳回黄雁珍的其他诉讼请求。案件受理费1176元，由黄雁珍负担131元，财产保险公司负担1045元。
上诉人财产保险公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院仅凭黄雁珍提交的《居住证明》、《工作证明》、《工资表》来认定其为台山市台城华健电器行经营者的岳母，黄雁珍在该电器行工作并居住，月工资为2300元的相关情况，上诉人认为该认定是错误的。应按农村人均纯收入标准计算残疾赔偿金。即黄雁珍残疾赔偿金为：12245.6元／年×18×10%=22042元。请求二审法院依法确认上诉人无需对一审判决金额中超出残疾赔偿金部分不承担赔偿责任；判令被上诉人负担本案的诉讼费用。
被上诉人黄雁珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。
原审被告蒋华生无答辩意见。
各方当事人在二审期间未提交新的证据。
原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本院在二审过程中仅围绕财产保险公司的上诉请求范围进行审理，对当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于残疾赔偿金计算标准的问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，黄雁珍在本次事故中受伤致残，虽然是农村户口，但其提交的《居住证明》、《工作证明》、《工资表》和《营业执照复印件》等证据形成证据链，可证实黄雁珍于2012年12月起在台山市台城华健电器行工作及居住，并且有固定收入的事实，符合按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的条件。黄雁珍的实际年龄为62周岁（计算18年），伤残等级为十级伤残，原审法院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（城镇居民人均年纯收入为30192.9元）计算黄雁珍的赔偿金，认定黄雁珍的残疾赔偿金为54347.22元（30192.9元×18年×10%=54347.22元）理据充分。财产保险公司提出黄雁珍的残疾赔偿金应按农村人均纯收入标准计算的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的上诉主张理由不充分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费608元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 李小华
二〇一六年四月七日
书记员 钟均明
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终192号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄雁珍，女，汉族，住台山市，公民身份号码：×××3540。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
原审被告：蒋华生，男，汉族，住广西全州县，公民身份号码：×××1618。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称财产保险公司)因与被上诉人黄雁珍及原审被告蒋华生机动车交通事故责任纠纷一案，不服台山市人民法院（2015）江台法斗民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二第一款、第七十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄雁珍支付赔偿款91223.72元。二、驳回黄雁珍的其他诉讼请求。案件受理费1176元，由黄雁珍负担131元，财产保险公司负担1045元。
上诉人财产保险公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院仅凭黄雁珍提交的《居住证明》、《工作证明》、《工资表》来认定其为台山市台城华健电器行经营者的岳母，黄雁珍在该电器行工作并居住，月工资为2300元的相关情况，上诉人认为该认定是错误的。应按农村人均纯收入标准计算残疾赔偿金。即黄雁珍残疾赔偿金为：12245.6元/年×18×10%=22042元。请求二审法院依法确认上诉人无需对一审判决金额中超出残疾赔偿金部分不承担赔偿责任；判令被上诉人负担本案的诉讼费用。
被上诉人黄雁珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。
原审被告蒋华生无答辩意见。
各方当事人在二审期间未提交新的证据。
原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本院在二审过程中仅围绕财产保险公司的上诉请求范围进行审理，对当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于残疾赔偿金计算标准的问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，黄雁珍在本次事故中受伤致残，虽然是农村户口，但其提交的《居住证明》、《工作证明》、《工资表》和《营业执照复印件》等证据形成证据链，可证实黄雁珍于2012年12月起在台山市台城华健电器行工作及居住，并且有固定收入的事实，符合按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的条件。黄雁珍的实际年龄为62周岁（计算18年），伤残等级为十级伤残，原审法院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》(城镇居民人均年纯收入为30192.9元)计算黄雁珍的赔偿金，认定黄雁珍的残疾赔偿金为54347.22元(30192.9元×18年×10%=54347.22元)理据充分。财产保险公司提出黄雁珍的残疾赔偿金应按农村人均纯收入标准计算的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决�定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的上诉主张理由不充分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费608元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 李小华
二〇一六年四月七日
书记员 钟均明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第348-349号
申请执行人：罗湘林，女，1957年1月28日生，汉族，无职业，住图们市月宫街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告罗湘林依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1097号和（2009）延民初字第1098号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第1097号调解书确认，支付办理房照费用10500元、多支付的房照款13794元、案件受理费等498.5元、执行费271.89元；第1098号调解书确认，支付委托经营金17000元、案件受理费等294元、执行费159.41元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人罗湘林的总金额为4.2087万元（1.05万元＋1.3794万元＋0.04985万元＋1.7万元＋0.0294万元）。根据执行分配方案，申请执行人罗湘林应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.85㎡（4.2087万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.85㎡的房屋抵债归申请执行人罗湘林所有；
二、本院（2009）延民初字第1097号和（2009）延民初字第1098号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第348-349号
申请执行人：罗湘林，女，汉族，无职业，住图们市月宫街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告罗湘林依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1097号和（2009）延民初字第1098号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第1097号调解书确认，支付办理房照费用10500元、多支付的房照款13794元、案件受理费等498.5元、执行费271.89元；第1098号调解书确认，支付委托经营金17000元、案件受理费等294元、执行费159.41元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人罗湘林的总金额为4.2087万元（1.05万元＋1.3794万元＋0.04985万元+1.7万元+0.0294万元）。根据执行分配方案，申请执行人罗湘林应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.85㎡（4.2087万元×90%÷1.3276万元/㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.85㎡的房屋抵债归申请执行人罗湘林所有；
二、本院（2009）延民初字第1097号和（2009）延民初字第1098号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审13号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队职工。
被执行人：潜山县王河粮油购销有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇。
法定代表人：徐义全。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人潜山县王河粮油购销有限公司不履行潜国土资罚决字[2016]第140号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第140号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第140号行政处罚决定书第二项处罚决定，对被执行人潜山县王河粮油购销有限公司进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五�七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00082号
原告李某某，女，汉族，生于1982年10月28日，初中文化，旬邑县太村镇人。
被告王某某，男，汉族，生于1985年6月12日，初中文化，旬邑县太村镇人。
委托代理人鲁某某，律师。（一般代理）
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李小勇
代理审判员 范 魁
人民陪审员 张富乾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王小平
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保665号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人彭青辉、刘贞财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月9日冻结了被申请人刘贞在中国工商银行东莞麻涌支行账户2010027901040269468的存款人民币4607.37元，至今未发现有其他可供保全的财产。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月十一日
书记员 张 磊
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执485号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人陈学东。
被执行人焦瑞美。
被执行人陈学东。
被执行人韩振涛。
被执行人陈华锋。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学东、焦瑞美、韩振涛、陈华锋借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执485号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人陈学东。被执行人焦瑞美。被执行人陈学东。被执行人韩振涛。被执行人陈华锋。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学东、焦瑞美、韩振涛、陈华锋借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年五月十七日书记员  李宗颖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢418号
申请执行人陈立才。
被执行人苏天蓉。
被执行人杨智。
申请执行人陈立才与被执行人苏天蓉、杨智民间借贷纠纷一案，申请执行人陈立才依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5236号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人苏天蓉、杨智给付360000.00元。
本案执行中对被执行人苏天蓉名下登记的两套房屋予以查封。执行期间，本院对被执行人以上房屋进行评估、拍卖程序，且拍卖成交价共计2600920.00元。因被执行人在本院涉及多件执行案件，本院依法按比例分配，本案申请人陈立才受偿123757.06元。现被执行人无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人苏天蓉、杨智尚欠申请执行人陈立才本金236242.94元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢418号申请执行人陈立才。被执行人苏天蓉。被执行人杨智。申请执行人陈立才与被执行人苏天蓉、杨智民间借贷纠纷一案，申请执行人陈立才依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5236号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人苏天蓉、杨智给付360000.00元。本案执行中对被执行人苏天蓉名下登记的两套房屋予以查封。执行期间，本院对被执行人以上房屋进行评估、拍卖程序，且拍卖成交价共计2600920.00元。因被执行人在本院涉及多件执行案件，本院依法按比例分配，本案申请人陈立才受偿123757.06元。现被执行人无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人苏天蓉、杨智尚欠申请执行人陈立才本金236242.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十日书记员 邢晓玲
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第59号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人张某，男，1995年出生。2015年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被湟源县公安局取保侯审，同年8月19日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人张某甲系日月乡雪隆村邻居，两家素有矛盾。2014年11月6日，张某的父亲张某乙和张某甲母亲龙某某因琐事发生争吵。次日，张某甲因此事找到张某丙理论时发生争执并朝其胸部打了两拳，张某闻讯后心生不满，便从家中携带一把砍刀进入张某甲的家中，用刀背朝张某甲父亲张某丁背部砍了两下，张某甲见状便用手去夺刀，在与张某抢刀过程中造成其左手手掌被砍刀割伤。经法医鉴定：张某甲的伤情属轻伤二级。
2015年10月13日，张某赔偿张某甲医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、交通费共计36000元，并得到张某甲的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：砍刀一把，书证：接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、收条、谅解书、被害人张某甲病历，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某甲陈述，证人张某丙、张某戊、张某丁、龙某某证言，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人张某具有如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某在有期徒刑一年至三年间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人张某在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，应酌情从轻处罚；核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月20日起至2018年10月19日止。）
二、随案移送的砍刀一把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁晓春
代理审判员 来雯艳
人民陪审员 张文廉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 鹏
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第59号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月27日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2015年5月6日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于同年5月8日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
辩护人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人时胜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2015年4月19日4时10分许，被告人宋某某驾驶豫HE95**号-豫HW0**挂重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至漯河市源汇区叶岗村路口处，因夜间未降低行驶速度、遇行人正在通过人行横道未停车让行人，与在人行横道上由西向东步行过公路的被害人徐某某发生相撞，造成车辆损坏、被害人徐某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定被告人宋某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人宋某某请路人用自己的手机拨打110报警电话和120急救电话，并随伤者到医院急救。
公诉机关提供有到案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、勘验笔录、鉴定意见、证人张某某等人的证言、被告人宋某某的供述等证据予以证实，认为被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节。请求本院依法判处。
被告人宋某某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出宋某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，取得被害人近亲属的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年4月19日4时10分许，被告人宋某某驾驶豫HE95**号-豫HW0**挂重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至漯河市源汇区叶岗村路口处，因夜间未降低行驶速度、遇行人正在通过人行横道未停车让行人，与在人行横道上由西向东步行过公路的被害人徐某某发生相撞，造成车辆损坏、被害人徐某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定被告人宋某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人宋某某及时拨打110、120报警并参与救助被害人。案件审理过程中宋某某通过其家属对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、到案情况说明、漯河市110指挥中心接处警记录、漯河市120急救指挥中心证明。证实2015年4月19日凌晨，宋某某拨打120急救电话和110报警电话，并在案发现场等候，民警将其口头传唤到局里接受询问，其如实供述了自己的罪行。
2、户籍证明、驾驶证。证实被告人宋某某基本身份信息；宋某某有A2驾驶证。
3、道路交通事故认定书。漯公交认字[2015]3号道路交通事故认定书认定宋某某负该事故全部责任。
4、谅解书。证实在审理过程中，宋某某通过家属赔偿被害人，被害人家属对宋某某的行为表示谅解。
5、证人证言。
证人张某某、朱某某等证实2015年4月19日4时许，宋某某驾驶豫HE95**号-豫HW0**挂重型半挂牵引车至漯河市源汇区叶岗村路口处刹车不及撞伤行人徐某某。司机下车报警并拨打120电话。
6、被告人宋某某的供述。对指控予以供认。
7、鉴定意见。漯（公）沙刑鉴（法医）字[2015]11号法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见为：徐某某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。
8、勘验现场勘查笔录、照片。证实案发现场情况。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。宋某某积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一五年八月十四日
书记员 张 婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4208号
原告滑县农村信用合作联社留固信用社，住所地滑县留固镇西街路北。
负责人余子庆。职务主任。
委托代理人王守勇，男，1967年6月15日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
委托代理人张利交，男，1979年7月13日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告刘战铎，男，1965年7月2日生，汉族，住滑县。
被告武守松，男，1974年7月29日生，汉族，住滑县。
被告齐建梅，女，1964年3月9日生，汉族，住滑县。
被告武瑞敏，女，1989年8月1日生，汉族，住滑县。
被告于孟闯，男，1987年4月14日生，汉族，住滑县。
被告刘景，男，1987年4月14日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社留固信用社诉被告刘战铎、武守松、齐建梅、武瑞敏、于孟闯、刘景金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社留固信用社于2017年7月26日向本院提出对被告刘战铎、武守松、齐建梅、武瑞敏、于孟闯、刘景的撤诉申请。
本院认为：原告滑县农村信用合作联社留固信用社的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社留固信用社撤回对被告的刘战铎、武守松、齐建梅、武瑞敏、于孟闯、刘景起诉。
本案诉讼费5800元减半收取2900元，由原告滑县农村信用合作联社留固信用社负担。
审判员 王俊晖
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4890号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人许某滨,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2017年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4774号起诉书，指控被告人许某滨犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人许某滨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人许某滨的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人许某滨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4890号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人许某滨,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2017年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4774号起诉书，指控被告人许某滨犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人许某滨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人许某滨的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人许某滨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第561号
上诉人（原审被告）陈镳，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王继相，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告陈银霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈镳不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第6-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、根据我国法律的规定，原审法院对本案没有管辖权。二、考虑到本案的实质，应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理更为合理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人及原审被告向其返还借款而提起的诉讼，故本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地另作约定，而被上诉人作为贷款方，其住所地即佛山市南海区可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 颜 茜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第3号
原告刘有才，男，1963年5月16日出生，汉族。
被告王建军，男，成年，汉族。
被告齐云丽，女，成年，汉族。
原告刘有才与被告王建军、齐云丽买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年8月18日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘有才到庭参加诉讼，被告王建军、齐云丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建军、齐云丽在经营云丽肉店时多次在其处购买猪肉，共欠肉款8046元。其多次讨要，被告均未支付。现请求法院依法判令被告王建军、齐云丽偿还欠款8046元。
被告王建军、齐云丽未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2012年12月7日、2014年3月16日、2015年2月23日，被告王建军出具的欠条三份，证明共欠其肉款8046元未付。
被告王建军、齐云丽均未质证。
本院认为，因被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告经营一家便民超市，被告王建军多次在原告超市买猪肉。2012年12月7日、2014年3月16日、2015年2月23日，被告王建军分别给原告出具欠条一张，载明共欠原告猪肉款8046元，该款至今未付。
本院认为，被告王建军在原告处购买猪肉，应当支付肉款。原告称被告王建军、齐云丽系夫妻关系，应由二人共同支付，但并未提供证据证明二人系夫妻关系，加之原告提供的欠条是被告王建军一人出具，原告要求被告齐云丽支付肉款的请求无依据，不予支持，肉款8046元应由被告王建军支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告刘有才8046元；
二、驳回原告刘有才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴小磊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执588号
申请执行人陈永良，女，汉族，永昌县人。
被执行人张军，男，汉族，永昌县人。
申请执行人陈永良与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）甘0321民初310号民事调解书，已于2017年2月27日发生效力。申请执行人陈永良于2017年4月18日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款300000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年七月四日
书 记 员 王辉元
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00635号
申请执行人：朱迪，女，1986年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：张明，男，1964年7月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张叙，男，1972年1月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：吴军，男，1971年12月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02068号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人张明、张叙、吴军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人张明、张叙、吴军在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张明在银行存款111794元；
二、冻结（划拨）被执行人张叙在银行存款111794元；
三、冻结（划拨）被执行人吴军在银行存款111794元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00635号
申请执行人：原洪（红）军，农民。
被执行人：安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司。住所地安徽省凤阳县门台梅山。
法定代表人：严磊，该公司经理。
申请执行人原洪（红）军申请执行被执行人安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年3月26日作出（2015）凤民二初字第00254号民事判决书，确定安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原洪军欠款8000元及利息，利息从2015年3月12日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院在执行过程中，暂未发现被执行人安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨新光
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初245号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘卫艮，男，1979年1月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，十堰市美亚汽车维修服务有限公司董事长，住湖北省仙桃市。被告人刘卫艮曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2018年2月14日被上海市公安局青浦分局白鹤派出所抓获，并临时羁押于上海市青浦区看守所，同月25日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年3月5日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。本案现羁押于十堰市看守所。
被告人刘卫艮被控拒不支付劳动报酬罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年6月4日以十张检公诉刑诉（2018）206号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人刘卫艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至今，被告人刘卫艮在担任十堰市美亚汽车维修服务有限公司法定代表人期间，拖欠该公司员工韩某1工资25000元、刘某工资13000元、朱某工资1600元、郑某工资1600元，共计41200元。韩某1、刘某、朱某、郑某向被告人刘卫艮索要劳动报酬无果，遂向十堰市张湾区人力资源和社会保障局投诉。经十堰市张湾区人力资源和社会保障局电话、短信催告，并张贴送达《劳动保障监察限期整改指令书》，被告人刘卫艮仍拒不支付上述人员工资并逃匿在外。被告人刘卫艮自被公安机关抓获归案后至今，仍未向韩某1、刘某、朱某、郑某支付所欠劳动报酬。
上述事实，被告人刘卫艮在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、韩某1、刘某、朱某、郑某投诉书及身份证复印件、劳动保障监察立案审批表及调查笔录、通话记录、短信通知记录、十堰市张湾区人力资源和社会保障局《通告》、十堰美亚汽车维修服务有限公司现场拍摄照片及张贴的通告、企业信用信息公示报告等书证；证人胡某,杨某,4的证言；被害人韩某1、刘某、朱某、郑某的陈述；被告人刘卫艮的供述与辩解等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人刘卫艮以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计41000余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了劳动者的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘卫艮归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘卫艮犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、责令被告人刘卫艮退赔韩丹丹工资25000元、退赔刘旭工资13000元、退赔朱明星工资1600元、退赔郑汉书工资1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
……
第八条用人单位的实际控制人实施拒不支付劳动报酬行为，构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定追究刑事责任。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2278号
申请执行人温玉虎。
被执行人王余永。
申请执行人温玉虎与被执行人王余永追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02330号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王余永应于判决生效之日起十日内支付温玉虎23000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王余永名下的银行、房产等情况进行了查询，被执行人王余永下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十一月十八日
书记员 掌云南
山西省交城县人民法院
执行�定书
（2016）晋1122执341号
申请执行人山西大川建设有限公司，
法定代表人张德成，职务董事长。
被执行人交城县房地产开发公司，
法定代表人荣兆东，职务公司经理。
本院在执行申请执行人山西大川建设有限公司与交城县房地产开发公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意暂缓申请执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年四月十日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执行�定书（2016）晋1122执341号申请执行人山西大川建设有限公司，法定代表人张德成，职务董事长。被执行人交城县房地产开发公司，法定代表人荣兆东，职务公司经理。本院在执行申请执行人山西大川建设有限公司与交城县房地产开发公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意暂缓申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾联明二〇一七年四月十日书记员  闫晓剑
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地：大化县文昌东路39号。
负责人韦龙腾，中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行副行长。
委托代理人潘育志，中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行综合管理部资产保全员。
被告韦
生行，男，1968年4月2日生，。
被告韦献玉。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行诉韦生行、韦献玉关于金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告韦生行、韦献玉协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉。
案件受理费6482元，减半收取3242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。
审判员 谢灵俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢柳贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1211号
申请执行人：杨国光，男,汉族。
被执行人：嵇春波，男，汉族。
被执行人：张丽丽，女，汉族。
本院在执行杨国光与嵇春波、张丽丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人嵇春波、张丽丽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法�执 行 裁 定 书（2016）内0402执1211号申请执行人：杨国光，男,汉族。被执行人：嵇春波，男，汉族。被执行人：张丽丽，女，汉族。本院在执行杨国光与嵇春波、张丽丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人嵇春波、张丽丽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2371号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告周文伟，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告周文伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字笫00109-3号
申请执行人王小民。
被执行人郭宝民。
申请执行人王小民与被执行人郭宝民健康权纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）洛南民初字第00541号民事判决书，由郭宝民赔偿王小民3726.55元，本判决书己经发生法律效力。权利人王小民于2014年6月25日向本院申请执行，申请执行标的3726.55元，案件受理费180元。
本案在执行过程中，双方当事人以3800元达成和解协议，且已履行完毕，标的款申请执行人己领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘志斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4775号
原告：王东梅，女，1966年8月28日出生，汉族，住北京海淀区。
被告：陈邦连，男，1943年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王东梅与被告陈邦连房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王东梅，被告陈邦连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东梅向本院提出诉讼请求：1.被告履行《房屋买卖合同》义务；2.被告腾退房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过业务相识多年。由于被告需要住院治病，没有资金，故找原告协商，被告表示自己在阿苏卫××号有祖产独院一处，宅基地约400平米，地上建筑物5间西房约100多平米，院内有枣树、核桃树、香椿树。被告请原告帮忙出售。当时原告问如何确定院子是被告的，被告拿出了祖产房土地证和分家协议，原告看完表示愿意购买。经协商，双方达成买卖合同，原告以8万元将阿苏卫××号院的宅基地、地上建筑物、院内树木买下，被告留一间房居住。原告一直在阿苏卫长期居住，目前面临拆迁。
被告陈邦连辩称，愿意继续履行合同并腾退房屋，请法院判决。
经审理查明：2012年5月1日，陈邦连（甲方）与王东梅（乙方）签订《买卖合同》。该《买卖合同》载明“甲方在阿苏卫××号有祖业产一独院约400㎡，有房约100㎡，有树三棵，自愿卖给王东梅。双方约定价格为捌万元整（已付清）。甲方留一间自住，其余十日内全部搬清。此院水电齐全。如出现产权纠纷由甲方负责。遇拆迁土地所有补偿与甲方没有关系”。
庭审中，陈邦连表示其出生在北京市昌平区小汤山镇阿苏卫村（以下简称阿苏卫村），户口于1984年迁出；哥哥陈邦生所有的后院为阿苏卫村××号院且有集体土地建设用地使用证，涉案宅院并没有集体土地建设用地使用证；自己将涉案宅院卖给王东梅，愿意继续履行合同并腾退房屋。王东梅表示其并非阿苏卫村集体经济组织成员，购买涉案宅院后曾居住过不到一年的时间，现在未居住在涉案宅院内。
上述事实，有《买卖合同》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，陈邦连与王东梅签订的《买卖合同》约定的标的物为宅基地和地上建筑。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。王东梅并非阿苏卫村集体经济组织成员，不享有该集体经济组织成员所享有的宅基地使用权，故陈邦连与王东梅之间签订的《买卖合同》应属无效。现王东梅与陈邦连均认为双方之间的《买卖合同》有效且同意继续履行，故对于合同无效之后其他问题，本案不宜直接处理，双方可以另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告王东梅与被告陈邦连于二〇一二年五月一日签订的《买卖合同》无效。
二、驳回原告王东梅的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王东梅负担900元，已交纳；由被告陈邦连负担900元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 冯静春
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王娈杰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异56号
异议人（案外人）株洲利通设备安装工程有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2425室。
法定代表人张少雄。
委托代理人张少雄，涉案工程实际施工负责人。
申请执行人国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道与呈祥路交汇处武川立农村镇银行股份有限公司四楼。
法定代表人张智河，该公司董事长。
委托代理人周小林，国融证券公司工作人员。
委托代理人孟朝领，国融证券公司工作人员。
被执行人湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路85号。
法定代表人胡锡平，该公司董事长。
被执行人融信房地产发展有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路31号。
法定代表人胡锡平，该公司董事长。
被执行人泉大投资集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路融信大厦28楼。
法定代表人胡锡平，该公司董事长。
被执行人胡锡平，男，汉族，1965年6月6日生。
被执行人赵淑英，女，汉族，1964年2月18日生。
五被执行人的共同委托代理人李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
五被执行人的共同委托代理人谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
本院在办理申请执行人国融证券股份有限公司（以下简称国融公司）与被执行人湖南泉盛置业有限公司（以下简称泉盛公司）、融信房地产发展有限公司（以下简称融信公司）、泉大投资集团有限公司（以下简称泉大公司）、胡锡平、赵淑英强制执行公证文书一案中，案外人株洲利通设备安装工程有限公司（以下简称利通公司）对（2015）株中法执字第471-5号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人利通公司称，异议人是金域半岛二期弱点智能化系统工程的施工人，与泉盛公司于2014年11月7日签订了《金域半岛二期工程以房抵工程款协议书》，泉盛公司以金域半岛5栋XX号、10栋XX号房屋抵偿工程款，且该房屋也实际交付。请求裁定中止对此房产的执行行为。
申请执行人国融公司辩称，涉案房产是2014年6月13日办理的抵押登记手续，抵押登记证明是2014年6月17日。异议人抵偿工程款的房产在抵押登记之后，其行为是无效的。请驳回对方的异议请求。
五被执行人共同辩称，异议人提出的事实和理由应当得到法律的支持。异议人支付了购房款，且泉盛公司与国融公司签订了一份监管协议，监管协议中约定泉盛公司有权对抵押房屋进行对外销售。我方向国融公司累计支付了404万余元款项，因此我方有权要求国融公司将涉案房屋予以解除抵押。请支持异议人的异议请求。
本院审查期间，异议人提交下列证据：
证据1、2013年7月2日异议人与泉盛公司签订的弱点智能化系统工程承包合同一份。
证据2、2014年11月7日异议人与泉盛公司以房抵工程款的协议书一份。
证据3、2014年11月7日泉盛公司就涉案房屋出具的收据两份。
证据4、2015年12月30日金域半岛二期弱点智能化系统工程决算审核表一份。
以上4份证据均拟证明涉案的房屋是通过以房抵工程款取得的。
申请执行人国融公司质证：对上述证据的真实性、合法性均有异议，不予认可。
五被执行人共同质证：对上述全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
申请执行人国融公司、五被执行人均没有提交新证据。
异议人提交的证据，本院予以综合认定。
本院经审查查明，申请执行人国融公司，原名日信证券有限责任公司，2016年3月17日经内蒙古自治区呼和浩特市工商行政管理局核准更名为国融证券股份有限公司。2016年6月22日本院作出（2015）株中法执字第471-4号执行裁定书，裁定变更国融证券股份有限公司为本案的申请执行人。
申请执行人国融公司与被执行人泉盛公司、融信公司、泉大公司、胡锡平、赵淑英强制执行公证文书一案，湖南省株洲市国信公证处于2014年6月18日作出（2014）湘株国证内字第02530号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，认定泉盛公司向中铁宝盈资产管理有限公司借款3140万元；泉盛公司以其开发建设的在建商品房作为抵押担保等。泉盛公司于2014年6月17日在株洲市房产管理局办理了抵押登记，编号为1XXXXXXX2、1XXXXXXX3、1XXXXXXX5、1XXXXXXX6、1XXXXXXX7。
在中铁宝盈资产管理有限公司将此债权全部转让给国融公司后，湖南省株洲市国信公证处于2015年12月3日作出（2015）湘株国证执字第00034号《执行证书》，认定申请执行人国融公司对被执行人泉盛公司拥有的上述抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权等。
国融公司据此向本院申请强制执行后，本院于2016年10月24日作出（2015）株中法执字第471-5号执行裁定书，裁定评估、拍卖泉盛公司拥有的上述抵押物，即位于株洲市荷塘区文化路775号金域半岛5栋101、201、301、401、501、701、801、1001、1201、1301、1401、1801号；10栋203、303、403、503、603、803、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、2103、2303、2403、3103、3203号；4栋101、102、103、104、105、106、107、108号房产。
另查明，2014年11月7日异议人与泉盛公司签订以房抵工程款的协议书，双方同意以金域半岛5栋XX号、10栋XX号房屋抵偿泉盛公司所欠异议人利通公司的工程款。
本院认为，本案争议的焦点为对金域半岛5栋XX号、10栋XX号房屋是否应当中止执行。因异议人与泉盛公司之间的以房抵工程款协议书签订的时间为2014年11月7日，在泉盛公司于2014年6月17日在株洲市房产管理局以其开发建设的在建商品房作为向中铁宝盈资产管理有限公司借款抵押担保办理抵押登记之后，且按照湖南省株洲市国信公证处作出的《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》，泉盛公司为借款办理的抵押关系成立，国融公司对泉盛公司拥有的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故异议人持有的以房屋抵偿工程款的证据不足以排除执行。据此，异议人的异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人株洲利通设备安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3398号
原告彭某某，女，汉族。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所律师，一般授权代理。
被告武某，男，汉族。
原告彭某某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日受理，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人王非，被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2011年相识后，于2012年6月6日登记结婚，2013年1月21日生育一女。女儿出生后被告经常夜不归宿，经常失踪，不务正业、沉迷于网络，在家时间非常少，更是没有时间陪孩子。由于与被告婚前没有较深入的了解，婚后又因性格不和，观念差异大，经常为家庭琐事吵架，现夫妻矛盾己进一步激化，夫妻感情已破裂，为此特提起诉讼，请求：一、判决解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、案件受理费由被告承担。
被告武某辩称，同意与原告解除婚姻关系，但女儿应由被告抚养，可以不要原告支付抚养费，愿意承担案件受理费。认可双方缺乏深厚的感情，但有感情基础，被告性情不粗暴，确实是骂过原告，但是因为触碰到底线，但事后也能慢慢理解。孩子出生后被告没有不管不问，被告做生意亏了一笔钱，原告做家务事就是洗衣服，她年龄较小，被告对她无微不至的照顾。原告与家里老人关系太淡，她缺乏家庭观念，对被告父母的态度不太好。她有时也在联系我，包括QQ、微信、打电话，去年“十一”的时候她还去成都，因为帮她手机充电，发现她的QQ聊天内容，她本人不想结婚，不想要孩子，说现状是错误，我接受不了。她还和网友聊一些很暧昧的话，所以我才同意离婚。
归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点为婚生女应由原告还是被告抚养，抚养费如何承担？
针对争议焦点原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告彭某某的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告武某的诉讼主体资格。三、结婚证，证明原、被告于2012年6月6日在官渡区民政局登记结婚。四、《常住人口登记卡片》，证明原、被告登记结婚后，于2013年1月21日生育婚生女，婚生女随原告落户在昆明市官渡区。五、原、被告聊天记录第8一9页，证明原告起诉离婚之前，曾与被告协商达成一致同意离婚，同意由原告抚养婚生女，被告每月支付抚养费。六、《房屋所有权证》、《云南省用人单位续订劳动合同协议书》、《借记卡账户历史明细清单》、《城镇职工社会保险参保证明》、《云南省社会保险费缴款收据》、昆明理工大学设计研究院出具《证明》，证明未满3周岁的婚生女由原告抚养对孩子成长更为有利，原告具备较好的抚养能力。
经质证被告对原告提交证据1、2、3、4证据三性及证明内容均无异议，证据5对证据三性没有异议，但对原告证明观点不予认可。证据6认可房子是原告的，原、被告亦曾在外租过房屋，原告工资收入多少被告不清楚，原告比较感性，冲动时会打孩子，被告确实离家出走过，原因是原告曾经辱骂过被告母亲，还说要杀孩子。被告针对其答辩主张及争议焦点没有提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4经质证没有异议，本院予以确认。证据5三性被告无异议，对证明内容虽然不认可，但没有提交相应证据予以反驳，该组证据能够证明原告就提起本案诉讼前，曾与被告协商离婚的事实。证据6证据三性本院予以确认，但对原告所要证明的内容，本院将结合婚姻法相关规定以及子女的年龄状况性别情况综合进行认证。
综上所述，根据原、被告诉辩主张，结合对原告提交证据所作认证及本案庭审调查，本院确认本案以下法律事实：
原、被告2011年11月自行认识，经相互了解后确立恋爱关系，2012年6月6日登记结婚。婚后感情一般，于2013年1月21日生育一女。共同生活中原、被告由于各自工作的特殊情况，相互间缺乏必要的沟通和交流，影响了正常的夫妻关系，后因双方不能调和本已紧张的关系，夫妻又分居生活近一年，最终导致感情破裂。庭审中被告表示同意离婚，但双方就孩子的抚养存在争议，未能协商达成一致。
本院认为，原、被告就解除婚姻己没有争议，本院依法予以确认。对于双方争议的子女抚养问题以及抚养费的给付数额，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条关于“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条关于“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院认为，原、被告所生子女尚不满三岁，且又系女孩，根据上述法律的规定，原、被告所生女儿应由原告抚养为宜。至于抚养费的给付数额，本院将结合子女的年龄以及还没有接受教育的实际，以及昆明市的生活消费水平，被告的支付能力酌情判处。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告彭某某与被告武某离婚；
二、婚生女由原告彭某某抚养，由被告武某于2015年11月起，每月支付孩子抚养费1200元，至孩子十八周岁时止。
案件受理费300元由被告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 法
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 徐 挺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 方 雪
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初278号
原告：蒙自广福钢材经营部，住所地：蒙自市莲花塘。
经营者：张国山。
委托诉讼代理人：靳晓滇、冷久薇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李香举，男，1990年7月18日出生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告蒙自广福钢材经营部（简称广福经营部）与被告李香举买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广福经营部的委托诉讼代理人靳晓滇、冷久薇到庭参加诉讼。被告李香举经公告送达传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
广福经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款15830.00元。事实和理由：被告在2014年10月18日与2014年11月10日先后两次在原告处购买钢筋材料，货款17830.00元，被告已支付2000.00元，还剩15830.00元。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拒付。
李香举未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日李香举在广福经营部购买钢材欠款9991.00元，当日付款2000.00元，尚欠7990.00元，李香举在销货清单上签字认可。2014年11月10日李香举在广福经营部购买钢材欠款7840.00元，李香举在销货清单上签字认可，并注明11月13日还清。李香举两次购买钢材共欠广福经营部货款15830.00元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告李香举未按照约定的时间和数额支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原告广福经营部的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告李香举支付原告蒙自广福钢材经营部货款15830.00元。判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元，由被告李香举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢俊辉
审 判 员 田建忠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 英
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3035号
被执行人李某某，男。
被执行人李某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2017年4月13日作出（2017）陕0103刑初216号刑事判决，对被执行人李某某判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元；没收毒资243元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的赃款（物）发还部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人李某某处没收人民币243元未发现被执行人李某某有可供继续追缴的其他财产及财产线索。本院已将所没收人民币243元依法上缴国库。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0103刑初216号刑事判决中对赃款（赃物、退赔款）发还的本次执行程序。
二、如发现被执行人李某某有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3035号被执行人李某某，男。被执行人李某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2017年4月13日作出（2017）陕0103刑初216号刑事判决，对被执行人李某某判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元；没收毒资243元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的赃款（物）发还部分立案执行。执行中查明，除自被执行人李某某处没收人民币243元未发现被执行人李某某有可供继续追缴的其他财产及财产线索。本院已将所没收人民币243元依法上缴国库。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0103刑初216号刑事判决中对赃款（赃物、退赔款）发还的本次执行程序。二、如发现被执行人李某某有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 欣二〇一七年七月二十五日书记员 王巧萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初195号
原告：兰某，男，1961年1月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：武汉农村商业银行股份有限公司五里界支行，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路。
负责人：黄某，行长。
原告兰某诉被告武汉农村商业银行股份有限公司五里界支行（以下简称农商行五里界支行）继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告农商行五里界支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：被继承人程良斌在武汉农村商业银行股份有限公司五里界支行的银行存款（帐号为12×××18）全部由原告兰某继承。事实与理由：原告兰某系被继承人程良斌过继外甥，程良斌的父母先于其去世，且未婚。2017年11月13日，程良斌因病去世，未留有遗嘱，程良斌生前在农商行五里界支行留有存款，原告向被告农商行五里界支行要求支取该存款，被告农商行五里界支行拒绝支付。
被告农商行五里界支行未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告兰某系程良斌过继外甥，程良斌终身未婚未生育子女，程良斌父母均先于程良斌去世。程良斌于2017年11月13日去世，在被告农商行五里界支行12×××18账户内有存款14573.93元。原告兰某持程良斌存折向被告农商行五里界支行要求支付时，因不能提供其系程良斌唯一法定继承人的证明材料，遭拒绝。
本院认为，程良斌与被告农商行五里界支行成立储蓄存款合同法律关系。程良斌去世后，原告兰某系程良斌唯一法定继承人，程良斌在被告农商行五里界支行的存款应由原告兰某继承。被告农商行五里界支行以原告兰某不能提供其系程良斌唯一法定继承人的证明材料为由而拒绝支付的行为，当时系维护资金安全的合理要求，并无不当。原告兰某系程良斌唯一合法继承人的事实，经本院依职权调查确定，现被告农商行五里界支行应向原告兰某支付。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
程良斌在被告武汉农村商业银行股份有限公司五里界支行12×××18账户内存款14573.93元归原告兰某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09766号
原告张懿，男，1982年6月出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
委托代理人刘云（特别授权），重庆金码律师事务所律师。
委托代理人郑宁冬（特别授权），重庆金码律师事务所律师。
被告龚小燕，女，1963年2月出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被告宴莲花，女，1987年12月出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
本院在审理原告张懿诉被告龚小燕、宴莲花民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张懿的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张懿撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张懿负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马永芹
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第395号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年7月12日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2014年12月30日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖劼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日下午15时许，被告人陈某某在成都市锦江区牛沙路“天天超市”门口以人民币200元的价格将一包用透明塑料封口袋包装的，净重0.55克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某某；同日下午16时许，被告人陈某某在成都市锦江区海椒市街15号门口以人民币200元价格将一包透明塑料袋包装的，净重0.84克的甲基苯丙胺再次贩卖给杨某某，交易完成后被民警当场挡获，毒品及部分毒资已扣押在案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，检查笔录，扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，被告人陈某某指认贩毒现场及毒品、毒资的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）0133号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年五月八日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初86号
原告：郭晓光，男，1971年5月23日出生，身份证号2323211978********，汉族，海伦市人，住海伦市金城小区*栋*单元***室。
被告：曹春丽，女，1974年5月4日出生，身份证号2323211974********，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇学府商*号楼*单元***室。
委托代理人，丛艳斌（与被告曹春丽系夫妻关系）。
被告：丛艳斌，男，1971年5月23日出生，身份证号2323211971********，汉族，海伦市人，住海伦市学府尚*号楼*单元***室。
本院于2017年1月6日立案受理了原告郭晓光诉曹春�、丛艳斌民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘文辉适用简易程序公开审理进行了审理。2014年6月15日，二被告向原告借款700000.00元，约定以每年每100000.00元给付利息10000.00元计算给付利息。现原告要求被告给付本息及诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹春丽、丛艳斌于2017年2月25日前给付原告郭晓光欠款本息共计900000.00元；
二、如二被告履行期届满未能偿还原告郭晓光欠款本息900000.00元，二被告于本调解协议履行期届满之日起偿还原告郭晓光欠款本金700000.00元，并自2014年6月15日起以每年每100000.00元给付利息10000.00元计算，给付原告利息；
三、案件受理费12970.00元，减半收取为6485.00元，由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘文辉
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 贺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26739号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告上海千页网络科技有限�司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓海航。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人周毅，董事长。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海千页网络科技有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
代理审判员 李�
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初150号
原告：中国建设银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道17号。
代表人：王庆夫，行长。
委托诉讼代理人：彭国贺，男，1965年9月21日出生，汉族，职员。
被告：杨淑红，女，1971年9月14日出生，汉族，职员。
本院于2018年1月18日原告中国建设银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪建设银行）与被告杨淑红信用卡纠纷一案，原告金溪建设银行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金溪建设银行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金溪县支行撤回起诉。
案件受理费95元减半收取48元，由原告中国建设银行股份有限公司金溪县支行负担。
审判员 王 欢
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初150号之一
本院于2018年2月28日对原告中国建设银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪建设银行）与被告杨淑红信用卡纠纷一案作出的（2018）赣1027民初150号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣1027民初150号民事裁定书第1页倒数第八行“第一百四十四条第一款规定”，现补正为“第一百四十五条第一款规定”。
审判员 王 欢
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭芳芳