wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第215号
原告王某甲。
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼。
被告颜某。
委托代理人黄银龙、李雅雅。
原告王某甲为与被告颜某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔晓兵、被告及其委托代理人黄银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2012年2月份自由恋爱。同年农历2月20日按农村习俗订立婚约，订婚后，原、被告双方便开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现随原告方生活，双方至今未办理结婚登记手续。订婚后初，原、被告关系尚可，但自生育女儿后，被告便暴露出为人懒散，不顾家庭，对女儿也疏于照顾。孩子全由原告父母代为抚养。另，原、被告两人的脾气也不相投，性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2013年10月份，原、被告又因生活琐事发生争吵，自此，被告便回娘家居住生活，与原告分居至今。2013年农历年底，原告与村干部多人曾一起到被告处劝被告回家，但没遇到被告本人，后原告又多次独自到被告处劝其回家，但被告均避而不见。2014年清明期间，被告擅自回家，将其衣物全部拿走，弃原告与孩子不顾，至今未与原告联系，故原告诉请法院判令：女儿王某乙由原告抚养，抚养费各半承担。
被告颜某答辩称：1、原告诉称的第一段双方相识、订婚、同居和生育子女的时间和内容没有异议，是属实的；2、对于原告在诉状中罗列的双方关系不好的原因和事实不符，在第二段里原告陈述双方订婚后关系尚可是真实的，但是被告没有在生育女儿后对女儿疏于照顾，实际上孩子出生之后被告一直照顾孩子和家庭，并且也一直努力学习如何更好的照顾孩子和家庭，毕竟被告年纪比较小，自己在家里也是娇生惯养的，所以做了妈妈之后也是在学习如何更好的做一个母亲和妻子，所以这是一个学习的过程，即使有不到位的地方也是不能苛求的；3、原告提到双方脾气、性格不合，经常为琐事发生争吵，被告于2013年10月回娘家生活，事实上双方的确发生了争吵而且被告回娘家居住了，是因为当时原告无理取闹而且提出了分手，所以被告只能回娘家，原因是在原告方；4、原告说2013年年底和之后多次叫被告回家，事实上被告在回娘家之后就打工上班挣钱，所以不是避而不见，而是她确实不在家里，2014年清明回家拿衣服是有的，但是只是拿了换洗的衣服，原告说被告擅自回家，而且拿了衣服之后弃原告与子女不顾，这个罪名太大了，被告只是拿一下衣服而已；5、双方之所以到了今天这个地步，根本原因在于原告方，责任也是在原告方，主要原因有：首先，原告方家人介入双方之间，导致双方一些小问题和小矛盾复杂化，明明是琐事弄起来就非常大，所以导致双方发生争吵；其次，原告也没有尽到做丈夫的责任，也没有尽到好好照顾被告这个责任，被告生了孩子之后不久，在月子期间，据被告说，原告都没有给被告弄吃的，被告还要自己回娘家吃，从这一点就看出原告没有关爱被告；再次，本案是原告无理取闹提出分手致使被告心灰意冷。这三点是双方到法庭的根本原因，而不是诉状中罗列的事实；6、关于原告提出的要求非婚生女由原告抚养，抚养费各半负担问题，被告现在是待业，经济条件确实不足以抚养孩子，孩子现在在原告处，所以被告现在要求孩子前8年由原告抚养，后8年由被告抚养，双方各半承担抚养责任。
原告王某甲在举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告户籍证明1份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3：出生医学证明、村证明各1份，以证明非婚生女王某乙的身份情况；
证据4：非税收入一般缴款书（回单）、非税收入统一票据各1份，以证明原告缴纳社会抚养费的情况。
被告颜某未提交证据。
上述证据经庭审出示、质证：1、被告对证据1、2均无异议；对证据3的出生医学证明也无异议，但对证据3的村证明和证据4有意见；罚款是有罚，金额实际只交了4万元，8000元是高楼镇里承担的。2、本院对证据1、2和3中的出生医学证明依法予以采信，并作为认定事实的依据；对证据3的村证明和证据4，因原告庭审中承认确实缴纳了4万元，故予以部分采信；原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，均不予认定。
经审理查明：原告王某甲与被告颜某于2012年2月相识，2012年3月12日按农村习俗订立婚约。××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。双方未办理结婚登记手续。2013年4月24日原、被告缴纳社会抚养费4万元。被告承认有1万元为原告所出，有3万元为原告爷爷所出。2013年10月份，双方因为家庭琐事发生争吵，分居至今。
本院认为，对于原、被告于同居期间生育的子女，双方均有抚养教育义务。综合考虑子女的生活现状、原告的抚养意愿等因素，女儿王某乙由原告抚养为宜，被告应当支付原告抚养费。根据被告的收入情况及当地的生活水平，被告应支付原告抚养费一年4000元为宜，并出于对照顾被告方的考量，抚养费可分期支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条之规定，判决如下：
女儿王瑞欣由原告王某甲抚养至成年，被告颜某支付抚养费共计6.8万元，分2期支付：第一期于本判决生效后十日内支付原告王某甲3.4万元，第二期于2020年12月30日前支付原告王某甲3.4万元，款交本院马屿人民法庭转付；被告颜某未按期履行上述支付义务，则原告王某甲有权就未到期款项申请一并强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担（已预交，剩余部分于本判决书生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁芳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初719号
原告：姜天友，男，汉族，1964年7月12日出生，住安徽省太和县。
被告：施兴聪，男，汉族，1993年4月10日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人：贾辉，浙江德名律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告姜天友诉被告施兴聪生命权健康权身体权纠纷一案中，原告姜天友于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜天友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜天友负担。
审 判 员 于 雷
二〇一八年四月十八日
代书记员 朱佳豪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初6156号
原告：高娟娟，女，1982年6月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈小伟，男，1982年10月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告高娟娟与被告陈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员杨先木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娟娟到庭参加诉讼。被告陈小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娟娟向本院提出诉讼请求：判令被告陈小伟归还借款46000元。事实与理由：2017年6月，被告以原告的名义办理网贷业务，在多家网贷公司平台上借款28000元，同时被告还多次以原告名义进行手机贷、信用贷，所借款项全部用于被告消费。2017年7月21日，被告向原告出具了一张46000元的借条。原告多次催要，被告一直未还，原告诉至法院要求判如所请。
被告陈小伟未作答辩。
原告高娟娟围绕诉讼请求依法提交了2017年7月21日的借条，被告陈小伟未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告高娟娟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小伟因资金周转需要，于2017年7月21日向原告高娟娟借款46000元并出具借条一张，约定三个月内还清。借款到期后，被告陈小伟未还款。
本院认为，原告高娟娟与被告陈小伟之间是民间借贷关系，有借条为证，不违反法律规定，应予以认定。借款到期后，被告陈小伟应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小伟自本判决生效之日起十日内一次性归还原告高娟娟借款46000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，公告费300元，由被告陈小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。
审 判 员
审 判 员 杨先木
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 解 宇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1379号
原告:黄孙兰，女，1973年7月15日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：王志宽，博白县法律服务所法律服务工作者。
被告：陈小芳，女，1977年10月17日出生，汉族，住博白县。
原告黄孙兰与被告陈小芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告黄孙兰的委托诉讼代理人王志宽到庭参加诉讼，被告陈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孙兰向本院提出诉讼请求：1、被告陈小芳应返还原告作为担保人代被告陈小芳偿还的借款110000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率24﹪支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小芳以生意资金周转困难为由，分别于2015年5月10日、5月17日向黄德昕借款50000元、60000元，合计110000元。原告黄孙兰作为上述借款的担保人。借款后，因陈小芳长期外出经商，黄德昕多次催收未果，转而向担保人黄孙兰即本案的原告追偿，2017年3月18日、4月6日原告先后代为偿还50000元、60000元共计110000元。现向本院提起诉讼，要求处理。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份事项；2、城关派出所的证明，证明被告陈小芳的身份事项；3、黄德昕的身份证，证明债权人的身份；4、借条，证明被告陈小芳向黄德昕借款的事实；5、收条及黄德昕立写的证明，证明原告黄孙兰作为担保人代借款人即本案的被告陈小芳偿还了借款110000元。
被告陈小芳未作答辩，亦未提交证据。
庭后，原告黄孙兰、黄德昕向本院提交的证据：银行流水清单、营业执照，佐证借款及还款的事实。
本院依职权调取的黄孙兰、黄德昕的问话笔录，主要内容为陈小芳借款及黄孙兰还款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告黄孙兰、黄德昕提供的上述证据及法院的问话笔录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告陈小芳以生意资金周转紧张为由，分别于2015年5月10日、5月17日向黄德昕借款50000元、60000元共计110000元，黄孙兰作为上述借款的保证人。此后，黄德昕经多次向借款人陈小芳催收未果，黄孙兰作为担保人于2017年3月18日、4月6日代为偿还欠款共110000元。现原告黄孙兰向本院提起诉讼，请求陈小芳偿还原告代偿的上述款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定:“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告黄孙兰作为另案担保人，代为偿还被告陈小芳欠黄德昕的借款本金110000元，原告据此有权向被告陈小芳追偿。综上所述，原告请求被告陈小芳返还110000元，于法有据，本院以予支持。关于原告请求的利息，无相关的法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陈小芳返还110000元给原告黄孙兰；
2、驳回原告黄孙兰的其它诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告陈小芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王玉龙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执657号
申请执行人甘丽君，女，1973年11月16日出生，汉族，住高安市，
被执行人宋婷，女，1970年10月7日出生，汉族，住高安市，
被执行人李联华，男，1961年9月12日出生，汉族，住高安市，
申请执行人甘丽君与被执行人宋婷、李联华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2018年4月3日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋婷、李联华银行存款5925元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、厂房、机械设备、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 王冬云
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2466号
原告：上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安经济开发区立发大道198号。统一社会信用代码91320621703739442R。
法定代表人：邓晓洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：花克明，该公司法务助理。
被告：江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地海安县胡集工业园区。统一社会信用代码91320621687186023K。
法定代表人：王惠。
原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司（以下简称联通公司）与被告江苏君鑫谊石油机械有限公司（以下简称君鑫谊公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年04月11日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告联通公司委托诉讼代理人花克明到庭参加诉讼。被告君鑫谊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，2010年4月10日，被告君鑫谊公司向江苏海安盐海村镇银行（以下简称盐海村镇银行）借得400万元贷款，贷款到期日为2015年3月20日，由南通联通变压器有限公司（原联通公司）和海安华宇绣品服饰有限公司等提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人君鑫谊公司未能按约归还本息，盐海村镇银行要求原告联通公司履行担保责任。原告联通公司接到通知后代偿本息1371486.13元。现原告联通公司诉至法院，请求判令被告君鑫谊公司返还原告联通公司代偿款1371486.13元及利息（按年利率9%，自2015年4月13日起计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告君鑫谊公司未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年4月10日，债权人盐海村镇银行与保证人南通联通变压器有限公司、海安华宇绣品服饰有限公司、润禾粉末南通有限公司及邓晓洁、吉祖华、董文平分别签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为债务人君鑫谊公司在债权人盐海村镇银行处所形成的最高余额不超过400万元债务提供连带保证担保；保证担保的范围包括债权人与债务人形成的主合同项下全部本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；等等。
同日，贷款人盐海村镇银行与借款人君鑫谊公司签订流动资金循环借款合同一份，约定：君鑫谊公司向盐海村镇银行借款400万元，循环借款额度的使用期限自合同生效之日起至2015年4月9日止，在该期限内借款人可循环使用借款额度，借款期限以借据为准；贷款结息日为每月20日，合同利率按贷款人挂牌利率执行，以借款借据载明的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分到期；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同为前述贷款人与担保人签订的最高额保证合同；等等。
同日，盐海村镇银行按约向被告君鑫谊公司发放贷款400万元。被告君鑫谊公司立下借款借据一份，主要载明：借期至2015年3月20日，每月21日结息，年利率为9%。
借款到期后，因被告君鑫谊公司无力偿还贷款本息，原告联通公司作为担保人于2015年4月13日向盐海村镇银行代偿1371486.13元。此后，因被告君鑫谊公司未能向原告联通公司归还代偿款，引起诉讼。
另查明，2016年1月5日，南通联通变压器有限公司经海安县市场监督管理局准予变更登记为上海上器集团江苏联通变压器有限公司。
上述事实，有原告联通公司提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、收贷收息凭证、付款回单、海安县市场监督管理局公司准予变更登记通知书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告君鑫谊公司未能按约如期足额还本付息，原告联通公司作为案涉最高额保证合同中的保证人之一，有义务代被告君鑫谊公司向盐海村镇银行偿还借款本息。原告联通公司在代偿本息1371486.13元之后，有权依法向借款人君鑫谊公司追偿，亦有权要求君鑫谊公司按照中国人民银行同期同档贷款基准利率偿付利息损失，超过部分的利息本院不予支持。被告君鑫谊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏君鑫谊石油机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司代偿款1371486.13元，并偿付利息损失（以代偿款1371486.13元为基数，自2015年4月13日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告江苏君鑫谊石油机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17143元，减半收取8572元，由被告江苏君鑫谊石油机械有限公司负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17143元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王 蕾
二〇一七年五月十八日
书记员 周虹雨
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第228号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人胡哲，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯流氓罪于1993年阜新市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2011年被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被阜新市公安局刑事拘留，同年8月29日被批准逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
被告人关某，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被阜新市公安局刑事拘留，同年8月29日被批准逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人胡哲、关某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员任品、梁兴出庭支持公诉，被告人胡哲、关某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2014年7月21日13时许，在阜新市海州区清水畔小区2号楼被害人宋某家，被告人胡哲先行敲门确定屋内无人，被告人关某用无损开锁工具开门，然后进入室内。二人在室内盗走现金人民币9500元；联想电脑笔记本一台，价值100元；浪琴牌手表（女款）一块，价值4500元；装饰手表一块，价值100元；PROTAXHD7000数码摄像机一台，价值700元；VOTO翻盖手机一部，价值10元；三星牌W579手机一部，价值100元；三星蓝调照相机一部，价值200元；10400毫安移动电源一个，价值170元；又肩背包一个，价值50元；白色带帽子的貂皮大衣1件，价值3300元；黑色带帽子的貂皮大衣1件，价值3000元。公诉机关认为被告人胡哲、关某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人胡哲辩称：没有9500元现金、手表、三星移动手机及移动电源。
被告人关某辩称：9500元现金、三星手机、浪琴手表我没看到。
经审理查明，2014年7月21日13时许，在阜新市海州区清水畔小区2号楼被害人宋某家，被告人胡哲先行敲门确定屋内无人，被告人关某用无损开锁工具开门，然后进入室内。二人在室内盗走联想电脑笔记本一台，价值100元；装饰手表一块，价值100元；PROTAXHD7000数码摄像机一台，价值700元；VOTO翻盖手机一部，价值10元；三星蓝调照相机一部，价值200元；10400毫安移动电源一个，价值170元；又肩背包一个，价值50元；白色带帽子的貂皮大衣1件，价值3300元；黑色带帽子的貂皮大衣1件，价值3000元。
上述事实，被告人胡哲、关某无异议，并有二被告人在公安机关的供述和辩解，被害人宋某的陈述，证人张某某、张某甲的证言，情况说明2份，现场指认照片8张，扣押物品、返还清单，价格认证结论书，阜新市海州区人民法院（2000）海刑初字第70号刑事判决书、阜新蒙古族自治县人民法院（2011）阜县刑初字第264号刑事判决书及释放证明书，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人胡哲、关某采用秘密手段，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立。被告人胡哲、关某均辩称没有盗窃人民币9500元、三星手机、浪琴手表，结合二人在侦查期间供述及证人张某甲、张某某的证言，公诉机关针对此项的指控已显证据不足，不能支持。被告人胡哲曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，属从重处罚量刑情节；但其当庭认罪，被动部分返还赃物，履从轻处罚量刑情节。被告人关某当庭认罪，被动部分返还赃物，履从轻处罚量刑情节。本院根据被告人胡哲、关某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七之规定，判决如下：
一、被告人胡哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年9月23日止）。
二、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第228号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某乙。
诉讼代理人赵桂欣、王新广，山东息相通律师事务所律师。
被告人宫某，农民。
诉讼代理人刘宏。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2014年9月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、张云霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某乙的诉讼代理人赵桂欣、被告人宫某及其诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年1月29日11时许，被告人宫某的妻子刘某与邻居孙某、姜某乙夫妻因倒垃圾问题发生争吵厮打。被告人宫某为替刘某出气，于当日15时许带多人进入孙某的家中将孙某、姜某乙夫妇打伤。经鉴定：姜某乙鼻部及右胸部损伤均属轻伤二级，孙某鼻部损伤属轻微伤。
案发后，被告人宫某于2014年4月8日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宫某故意伤害他人身体，致二人二处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人姜某乙诉称，要求被告人赔偿医疗费14850元、误工费6930元、护理费2720元、伤残赔偿金67834元、被扶养人生活费5130元、交通费100元、鉴定费2500元，合计100068元。
被告人宫某对指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月29日11时许，被告人宫某的妻子刘某与邻居孙某、姜某乙夫妻因倒垃圾问题发生争吵厮打。被告人宫某为替刘某出气，于当日15时许带多人进入孙某的家中将孙某、姜某乙夫妇打伤。经鉴定：姜某乙鼻部及右胸部损伤均属轻伤二级，孙某鼻部损伤属轻微伤。
案发后，被告人宫某于2014年4月8日被传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人姜某乙的物质损失如下：医疗费14850元、误工费6930元、护理费2720元、交通费100元、鉴定费1500元（伤情、误工、护理鉴定），合计26100元。
认定上述事实的主要证据有：
1、宫某的户籍证明，证实其案发时已经达到完全刑事责任年龄，具有刑事主体资格。
2、证人刘某、陈某、高某的证言、被害人姜某乙、孙某的陈述、被告人宫某的供述与辩解等相结合，证实被告人对伤害的发生在主观上是故意。
3、住院病历等书证、法医学人体损伤程度检验意见书等鉴定意见、证人证言、被害人陈述与被告人供述相互印证，证实被告人宫某等将姜某乙打成二处轻伤、将孙某打成一处轻微伤的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人与被害人系邻居应和睦相处。被告人宫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宫某犯故意伤害罪罪名成立，应依法判处。附带民事诉讼原告人姜某乙要求赔偿医疗费、误工费、护理费等物质损失，在法定标准和范围内予以支持。附带民事诉讼原告人王某甲要求赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费、残疾鉴定费）不属于物质损失赔偿范围，依法不予支持。被告人宫某自愿认罪且积极预交被告人的物质损失，对被告人宫某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止。）。
二、被告人宫某赔偿附带民事诉讼原告人姜某乙的物质损失合计26100元。（以上赔偿款被告人已预交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王忠锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年8月16日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月7日被刑事拘留，11月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年10月1日17时许，被告人吴某窜至北海市海城区贵州路加油站对面广场西里德哥牛腩粉店旁，利用遗留在车上车钥匙开锁，盗走李某停在该处的一辆墨蓝色五羊本田牌摩托车（车牌号：桂E×××××，车架号：LWBTCGlF281000173，发动机号：07M11494，价值5005元；车箱内有装有现金15元的白色手包一个、一件雨衣及一本行驶证等财物）。得逞后，被告人吴某将上述赃款赃物丢弃并将上述摩托车留作自用。
2013年11月7日16时，被告人吴某在北海市海城区北部湾西路启东商城对面被公安机关查获。公安人员从被告人吴某处收缴上述赃物摩托车依法发还李某。
归案后，被告人吴某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，电动车专用发票复印件，被害人李某陈述，被告人吴某的供述，估价结论书及结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某盗窃的摩托车已被收缴退还被害人，但盗窃的现金尚未退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起计算至2014年7月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人吴某犯罪所得的赃款人民币15元退还给被害人李家庆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第228号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月22日生，汉族，籍贯湖南省邵阳市，大专文化，无固定工作，户籍地湖南省邵阳市双清区麻子洼社区居民委员会肖家冲煤矿宿舍2栋西楼301室。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年4月1日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年4月30日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年12月25日2时许，被告人刘某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区海沧大桥西引桥处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某的血液酒精浓度为94.9mg／dl，已达醉酒标准。
被告人刘某对起诉指控的事实没有异议，并有机动车驾驶证、行驶证等书证，被告人刘某的供述和辩解，呼气式酒精测试单、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，被告人刘某身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年五月十四日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第228号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王特大，男，1962年2月17日出生，哈尼族，文盲，农民，云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐宋乡蚌岗村民委员会哈尼四组18号。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王特大犯非法持有枪支罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人王特大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1983年，被告人王特大将其岳父去�后遗留的一支短火药枪拿回家中存放。2014年1月8日，被告人王特大将已经去世的四弟的二支长火药枪拿回家中存放。2014年2月25日至2月28日期间，被告人王特大私自改装了一支射钉枪。2014年3月至5月期间，被告人王特大曾拿着自制的射钉枪到自家茶叶地打猎。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王特大持有的一支射钉枪、二支长火药枪和一支短火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定报告书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王特大违反国家对枪支的管制规定，非法持有枪支四支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。为维护国家枪支管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王特大犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2017年5月26日止）。
二、查获的一支射钉枪、二支长火药枪和一支短火药枪，，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁大平
审判员 陈 浩
审判员 �丽
二〇一四年十月十五日
书记员 李 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第228号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴明望，男，1994年8月16日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月7日被刑事拘留，11月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]208号起诉书指控被告人吴明望犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人吴明望到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年10月1日17时许，被告人吴明望窜至北海市海城区加油站对面广场西里德哥牛腩粉店旁，利用遗留在车上车钥匙开锁，盗走李某停在该处的一辆墨蓝色五羊本田牌摩托车(车牌号：桂Ｅ×××××，车架号:LWBTCGlF281000173，发动机号：07M11494，价值5005元；车箱内有装有现金15元的白色手包一个、一件雨衣及一本行驶证等财物)。得逞后，被告人吴明望将上述赃款赃物丢弃并将上述摩托车留作自用。 2013年11月7日16时，被告人吴明望在北海市海城区北部湾西路启东商城对面被公安机关查获。公安人员从被告人吴明望处收缴上述赃物摩托车依法发还李某。 归案后，被告人吴明望如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴明望在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，电动车专用发票复印件，被害人李某陈述，被告人吴明望的供述，估价结论书及结论通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明望以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明望虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴明望盗窃的摩托车已被收缴退还被害人，但盗窃的现金尚未退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人吴明望犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴明望犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起计算至2014年7月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、依法继续追缴被告人吴明望犯罪所得的赃款人民币15元退还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年五月十二日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异25号
案外人：黄国琴，女�汉族，1973年12月15日生，住丹阳开发区。
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
被执行人：汤海明，男，汉族，1965年10月9日生，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。
被执行人：王红芳，女，1977年11月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：刘峰，男，1976年10月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：许杏梅，女，1964年3月1日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳市海明威眼镜有限公司，统一社会信用代码913211817682873793，住所地江苏省丹阳市云阳镇荆林集镇（荆村桥工业园区中兴路18号）。
法定代表人：汤海明。
被执行人：丹阳市天恒光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181554654495A，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村（北一纬路南侧）。
法定代表人：刘峰。
在本院执行平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉汤海明、王红芳、许杏梅、刘峰、丹阳市海明威眼镜有限公司（以下简称海明威眼镜公司）、丹阳市天恒光学眼镜有限公司（以下简称天恒眼镜公司）金融借款合同纠纷一案，案外人黄国琴于2018年1月22日对本院执行丹阳开发区凤翔花园10幢2单元501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平安银行南京分行诉汤海明、王红芳、许杏梅、刘峰、海明威眼镜公司、天恒眼镜公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出（2016）苏0106民初1720号民事判决书：一、被告汤海明自本判�生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金1377461.94元，利息（含罚息）39046.56元，复利363.87元，并继续支付自2016年12月16日起至借款实际给付之日止所产生的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告王红芳、刘峰、丹阳市海明威眼镜有限公司、丹阳市天恒光学眼镜有限公司对汤海明上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向汤海明追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。该判决书发生法律效力后，根据平安银行南京分行的申请，本院于2017年8月22日立案执行，案号为（2017）苏0106执3529号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0106执3529号执行裁定书：拍卖刘峰名下位于丹阳市开发区××花园××单元××室房屋。
案外人黄国琴针对上述执行措施提出异议称，黄国琴系朱俊峰之妻，2015年1月8日朱俊峰与刘峰签订了关于案涉房屋的买卖契约，到目前为止已付房款320000元整，虽双方没有备案也没有办理产权登记，但该买卖契约真实有效，本院对案涉房屋的查封损害了案外人的合法权益。故请求法院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，黄国琴系朱俊峰之妻。另,2015年1月8日，刘峰与朱俊峰签订房地产买卖契约，约定刘峰将位于丹阳市开发区××花园××单元××室房屋出售给朱俊峰，房屋成交价款为500000元，并约定自本合同签订之日，朱俊峰付款300000元，余款分五年逐步还清，交房必须付清房款，并由双方一并办理有关过户手续。
2012年10月15日和2014年9月2日，刘峰分别向朱俊峰出具130000元借条和30000元借条，2015年1月8日双方在该两份借条下方补充：此借款自2015年1月8日开始抵房款。2015年1月8日、2015年2月18日、2015年4月28日，刘峰分别向朱俊峰出具3份收条，分别显示收到朱俊峰房款90000元整、50000元整、20000元整。关于前述借款及房款，案外人均称系现金交付，未提交银行凭证或流水予以印证。
本院认为，本案中，案外人虽主张其通过买卖关系成为案涉房屋的所有权人，但现有证据并不能证明朱俊峰实际给付房款的情况以及占有使用案涉房屋的情况，故对其提出的执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人黄国琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 皮轶之
审判员 朱伟萍
审判员 池仲旺
二〇一八年二月五日
书记员 张靖佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1240号
罪犯王占秋，男，1975年6月28日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2007年9月20日作出（2007）北刑初字第241号刑事判决，以被告人王占秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。服刑期间又犯新罪。河北省满城县人民法院于2011年12月2日作出（2011）满刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人王占秋犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占秋在2016年4月28日至2017年4月25日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币1万元；另查明，该犯于2004年8月11日因犯诈骗罪被河北清苑县人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月21日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王占秋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年8月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初152号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1970年11月11日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，住青海省西宁市。1990年5月5日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六年，1995年5月4日刑满释放。1999年6月6日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年12月5日刑满释放。2003年6月25日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法判处有期徒刑一年，2004年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐小勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日凌晨2时许，被告人杨某某前往黄河路××办事处员工宿舍楼底下，趁无人之际，将一辆白色迅龙牌五羊新本摩托车盗走自用。现被盗摩托车已发还被害人。经西宁市价格认证中心宁价认字【2018】161号价格结论书认定：该被盗摩托车价值人民币3100元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基础信息、刑事判决书、指认赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人韩某的陈述、扣押笔录、视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年8月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一八年五月十五日
书记员 秦如娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1209号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：黄金凤，四川蓉兴律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：甘庆钗，男，汉族，1975年10月1日出生，住福建省闽侯县。
被申请人：潘丽冰，女，汉族，1978年7月4日出生，住福建省闽侯县。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告甘庆钗、潘丽冰金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人甘庆钗、潘丽冰所有的财产在价值199988.7元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了199988.7元保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保�双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人甘庆钗、潘丽冰所有的财产在价值199988.7元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 莎
二〇一七年二月九日
书 记 员 王昳楠
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保1号
申请人：姚立峰，
被申请人：王华兵，
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，
被申请人：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，
本院在受理申请人姚立峰与被申请人王华兵等交通事故责任纠纷一案。依据申请人姚立峰申请2018年1月4日经指挥中心网络查控系统将王华兵名下中国建设银行枣强大营支行账户62×××62_156_1存款冻结50000元，已冻结1元。河北省农村信用社联合社枣强恩察信用社账户18×××56_000000存款冻结50000元，已冻结49.78元。河北省农村信用社联合社枣强新屯信用社账户18×××45_000000存款冻结50000元，已冻结140.83元。河北省农村信用社联合社枣强恩察信用社账户18×××30_000000存款冻结50000元，已冻结84.01元。河北省农村信用社联合社枣强恩察信用社账户18×××06存款冻结50000元，已冻结19.80元。河北省农村信用社联合社枣强恩察信用社账户18×××32_000000存款冻结50000元，已冻结85.17元。中国农业银行衡水分行枣强支行账户62×××64存款冻结50000元，已冻结575.27元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××16存款冻结50000元，已冻结18.73元。将袁新国名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封。查封期限2018年1月9日至2020年1月8日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月十六日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2743号
原告：张晓峰，男，1972年8月11日出生，赫哲族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人:王升玉,吉林信维律师事务所律师。
被告：王世和，男，1962年10月20日出生，汉族，通化市人,住通化市东昌区。
原告张晓峰与被告王世和返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张晓峰及其委托代理人王升玉到庭参加了诉讼，被告王世和经本院合法传唤无正当理由在第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即自原告所有的位于玉泉路/4-7号车库内搬出；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月13日通过司法拍卖程序取得位于玉泉路/4-7号车库，并于2016年4月19日取得该车库房屋所有权证（XXX号）。但原告发现该车库被被告强行占用至今，经多次交涉要求其搬出，但是其不予理睬，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王世和辩称：原告主张被告占用的车库是被告自贾常宏处租赁的，租赁期限自2016年4月19日至2017年4月19日止，因被告租赁未到期，如贾常宏将房租退给被告，被告可以立即将车库倒出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通化市玉泉路/4-7号车库登记所有权人为原告张晓峰。该车库王世和认可由其使用。
本院认为，通化市玉泉路/4-7号车库登记所有权人为原告张晓峰，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，故张晓峰应为通化市玉泉路/4-7号车库的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，原告作为所有人应当享有对自己车库所有权不被侵犯的权利。被告王世和主张车库其是租赁他人的，但是其提交的合同只有一方签字，在无其他证据佐证的情况下，本院无法认定合同的真实性，即使按照合同约定，现已经超过租赁期限，故王世和应将车库倒出返还所有权人张晓峰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王世和于本判决生效后立即搬出张晓峰所有的通化市玉泉路/4-7号(吉房权证通字第X**号)车库。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 凯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1255号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人林强，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告陈文义，男，1965年7月10日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告陈文义借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告陈文义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈文义偿还贷款本金22326.96元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈文义，于2012年8月20日在我行镇郊分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人赵喜乐、于洪亮自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年8月10日，被告陈文义用信额度内借款30000.00元，2016年2月17日到期。借款后还款7673.04元，贷款余额22326.96元，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。故我行向法院起诉，请求依法保护合法权益。
陈文义未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日被告陈文义与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年8月20日起至2015年8月19日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为浮动利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。被告陈文义于2015年8月10日领取借款30000.00元，借款期限自2015年8月10日起至2016年2月17日止，借款利率为年利率6.79%，逾期利率为年利率10.185%，贷款到期后，被告陈文义偿还借款本金7673.04元及利息，剩余本金22326.96元及利息，被告陈文义未履行合同义务偿还剩余借款本金及利息，故原告向法院起诉，请求依法保护其合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告陈文义签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告陈文义在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金22326.96元及利息的事实清楚。被告陈文义未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告陈文义还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告陈文义于本判决生效后立即偿还原告借款本金22326.96元及利息（从2015年8月10日起至2016年2月17日止按年利率6.79%计算，从2016年2月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率10.185%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元及公告费600.00元，共计1000.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月二日
书记员 张 鹤
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执49号
苏文星、陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会：
本院执行的苏文星、陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会承揽合同一案，申请执行标的共计97748.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97748元。本院已于2018年2月7日将该款转付给苏文星。至此，苏文星向本院申请执行的（2017）晋0524民初570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
审判员 张红军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李慧云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第297号
罪犯何小敏，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年9月27日作出（2011）江刑初字第235号刑事判决，以何小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。2014年3月18日曾获减刑一年五个月，减刑后刑期至2016年2月17日止。执行机关广西梧州监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于次月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小敏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何小敏在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯何小敏减刑八个月二十八天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何小敏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，且主动履行了财产刑，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯何小敏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分66.60分。何小敏主动履行了财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯何小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。何小敏亦主动履行了财产刑。但何小敏为累犯，且为最后一次减刑，故综合考虑到罪犯何小敏的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑幅度，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对其主动履行财产刑的情况，在调整减刑幅度中予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何小敏减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月17日止），原处罚金人民币5000元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 韦权哥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00063号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：湖北公路客运集团有限公司旅游运输分公司。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北公路客运集团有限公司旅游运输分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人湖北公路客运集团有限公司旅游运输分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年1月16日作出（稽查）理决字（2012）第023行政处理决定书，责令被执行人湖北公路客运集团有限公司旅游运输分公司补缴通行费3，312元。
经审查，本院认为，被执行人湖北公路客运集团有限公司旅游运输分公司所属的车牌号为鄂AB5730的机动车于2011年9月22日至2011年12月26日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费3，312元。本案审查期间，被执行人湖北公路客运集团有限公司旅游运输分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第023号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7101刑初1号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人宋润东，男，1980年10月2日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2018］1号起诉书指控被告人宋润东犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员闵爽、代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人宋润东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日2时许，被告人宋润东在沈阳北火车站A10、A11候车区内，趁被害人王某某熟睡之机，用右手将被害人放在身前座椅上的蓝灰色双肩包盗走，内有钱包、证件、衣物等物品。随后被告人宋润东将钱包内的现金人民币2200元取出，将背包丢弃在候车室内。
2017年6月12日2时40分许，被告人宋润东在沈阳火车站候车室B4、B5候车区内，趁被害人关某某熟睡之机，用左手将被害人倚靠在后背的黑色背包盗走，内有OPPO手机一部（价值人民币300元）、现金人民币970元、身份证、银行卡、衣物等物品。随后被告人宋润东将现金人民币970元取出后，将背包丢弃在沈阳火车站候车室内。
案发后，经公安机关工作，于2017年6月14日13时30分许，在沈阳市和平区十五纬路近江西巷路口将被告人宋润东抓获，并现场扣押赃款人民币573元，此款已于本院审理期间返还被害人关某某。其余赃款被宋润东挥霍。
上述事实，被告人宋润东当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、赃款照片、被害人王某某被盗物品照片、被害人关某某购机发票照片、视频资料情况说明、被害人被盗经过情况说明、价格认定结论书、价格认定结论说明、价格认定明细表、常驻人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、宋润东身份信息情况说明、被害人王某某、关某某的陈述、被告人宋润东的供述、沈阳北火车站、沈阳火车站监控录像、扣押物资返还存根等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋润东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人宋润东能如实供述自己的罪行，并已退赔部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋润东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止；罚金人民币五千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人宋润东退赔被害人王某某人民币二千二百元；责令被告人宋润东退赔被害人关某某人民币六百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 冰
二〇一八年一月二十三日
法官助理 杜 佳
书 记 员 秦若涵(代）
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执458号
杨长久：
关于你申请执行邱云岭侵权纠纷一案，经查邱云岭已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9999号
原告：新疆信达银通物业有限公司，住所乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢靖，女，1980年3月7日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：刘洁，女，1974年6月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆信达银通物业有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙峂
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00197号
上诉人（原审被告）：江苏天力电缆有限公司，住所地江苏省金湖县健康西路139号。
法定代表人：华文民，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省湖滨机械厂，住所地安徽省巢湖市巢湖北路369号，组织机构代码：15358052-8。
法定代表人：赖志良，厂长。
上诉人江苏天力电缆有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
江苏天力电缆有限公司二审上诉称：原审法院为争抢涉案管辖权，不惜枉认本案事实。因此，上诉人认为：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以撤销。本案的基本事实是：上诉人因生产经营的需要向被上诉人订购涉案产品，并于2011年6月18日签订了以“出卖人”为被上诉人，“买受人”为上诉人的一份书面合同。该合同的性质就是买卖合同。涉案产品系被上诉人常年生产并推销的通用产品，上诉人之所以向被上诉人订购，也缘系被上诉人上门推销，类似于涉案产品全国数以百计的生产厂家，并非仅有被上诉人一家生产和销售。双方当事人在签订买卖合同时又签订了一份所谓技术附件确认书，该确认书只是上诉人对被上诉人就涉案产品在机械性能、急速回参数、型号等质量指标认可，是验收所交产品质量是否合格的依据，不是上诉人为了加工产品而向被上诉人提出的设计方案。上列个参数都是被上诉人为推销自身产品，在性能及功能等方面向上诉人介绍并提交的产品技术资料，而原审法官径行认定该确认书系上诉人向被上诉人提交的加工要求，明显系主观推断。且在双方当事人就质量异议产生的往来函件中，被上诉人也书面自认为案涉合同是买卖合同。原审法官的行为明显是为争抢管辖�，其行为侵害了上诉人的合法权益，而且也破坏了法律的正确实施。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即江苏省金湖县人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告安徽省湖滨机械厂提供的《合同》第十三条明确约定：“其他约定事项：1、本合同具体要求详见合同附件一、二、三、四、五共计15页。”经查该合同附件为技术附件且双方当事人均在该附件上加盖骑缝章，故该合同附件应认定为合同的主要内容，并非上诉人江苏天力电缆有限公司所主张的技术附件确认书。根据该技术附件所列明的相关标准及配置等可以认定案涉设备具有特定性，案涉合同具备加工承揽合同的要件，本案纠纷应认定为加工承揽合同纠纷，并据此确定案件管辖法院。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：�加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”因案涉合同中并未明确约定合同履行地，故应以加工行为地为合同履行地。案涉合同的加工行为地在安徽省湖滨机械厂内，因该厂住所地位于安徽省巢湖市巢湖北路369号，故安徽省巢湖市人民法院依法对本享有管辖权。上诉人江苏天力电缆有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 瑾
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00053号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人王某，女，1979年10月8日出生，，汉族，大学文化，工人，住陕西省三原县。2014年7月24日因�嫌虚开增值税专用发票罪被武功县公安局刑事拘留，2014年8月1日被武功县公安局执行逮捕，2014年8月11日被武功县人民检察院取保候审。2014年10月8日被本院取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2014）46号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代检察员计文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武功县人民检察院指控：2012年4月初，被告人高某某、张某某（在逃）、张某经商议约定注册咸阳源润纺织有限公司用于虚开增值税发票。2012年7月高某某聘请被告人王某为源润公司会计，为源润公司做增值税纳税申报表，王某在2012年底得知源润公司虚开增值税专用发票的事实后，仍于2013年2月份为源润公司制作增值税纳税申报表，导致张某、高某某等人虚开税款1359526.57元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，现依法提起公诉，请予以判处。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，起初自己也不知道虚开增值税专用发票，也深刻认识到自己的犯罪行为，给社会造成损失和危害，在本案中自己系从犯请求法院对自己减轻处罚。
经审理查明，2012年4月初，被告人张某（另案处理）、高某某（另案处理）、张某某（在逃）经商议，注册成立了无实际生产经营活动的咸阳源润纺织有限公司（以下简称源润公司），用于虚开增值税专用发票。2012年7月份，高某某聘请被告人王某为源润公司会计，为源�公司做增值税纳税申报表，起初王某并不知道源润公司在虚开增值税专用发票，2012年底王某在得知源润公司虚开增值税专用发票的事实后，仍于2013年2月份为源润公司制作增值税纳税申报表，导致张某、高某某等人虚开税款数额为1359526.57元。案发后，涉案部分税款（在张某、高某某虚开增值税专用发票一案中）已经侦查机关追缴并上交财政。
公诉机关当庭提交的证据有：
1、王某的户籍信息及照片，证明被告人身份情况。
2.证人证言
（1）高某某的证言，证明：1、圆润公司是我和张某、张豪（张某某）三个人共同成立的，主要用来虚开增值税专用发票赚钱。2012年7月在我贞元镇西岭村家中的电脑上，王某给圆润公司做了增值税申报表，然后在武功县普集镇复烤厂家属楼我们租住的地方，我和张某某把增值税专用发票底联和收购发票底联给了王某，还给王某买了�本、笔等，并把我家中那台电脑搬到复烤厂租的家属楼里，王某又先后六次到复烤厂给圆润公司做了6个月增值税报表。
（2）刘某的证言，证明：我在源润公司的时候公司还有王某和田海，他们具体是干什么的我不清楚，王某教过我一次做增值税报表。我不知道公司的经营情况，只知道是生产棉纱的，也从来没听到他们谈到生产和业务的情况。
3、被告人供述与辩解，证明：（1）、我从2012年7月份开始一直到2013年2月份除了2013年1月份之外，每个月都给高某某和张某某虚开增值税发票做报表。2012年7月份，在高某某的农村老家，张某某打开电脑输入了账号、密码进入到增值税纳税申报系统，打印了一份增值税发票汇总单和收购发票汇总单给我，我用这台电脑的增值税纳税申报系统做了增值税一般纳税人申报。张某某又打开另外一台主机，同样的流程，我做了增值税�般纳税人申报。这两次是给分别给鑫燃公司和圆润纺织公司做的。后张某某、高某某带我到他们租住的单元房中，我用高某某给我的增值税发票记账联和收购发票的记账联和招待费之类的发票把帐也做了，我就做了这一次帐，张某某给了我1500元工资。在此之后高某某每月的1号到10号之间就打电话让我做报表，每次都在那个家属楼租住房中做增值税一般纳税人报表，每次都是张某某输入账户、密码进入系统，打印增值税发票汇总表给我，我做一般增值税纳税人报表。2012年11月份，张某某还带我去一个村子给一个名叫刘某做了增值税申报报表。（2）、2012年11月份左右，据我前期做申报表的情况，我就感觉源润公司是不存在的。2012年11月份，我在家属院三楼那个房间里做报表时，床上放了很多收购棉花的普通发票，我就问高某某：源润公司是不是有问题，我在报纸上看�很多虚开增值税专用发票的事情，高某某点了一下头说：国税局那边都说好了。3、侦查机关向我出示从武功县国税局取得的，2012年7月份到11月份、2012年12月份、2013年2月份源润公司的增值税纳税报表上所显示的内容，和我为源润公司所做的相应月份的申报表一样，这六个月开出的增值税发票总数额是45700196.65元，应纳总额为417647.85元。
上述证据经庭审质证，被告人王某无异议，其来源合法，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知源润公司虚开增值税专用发票，仍为源润公司制作增值税纳税申报表，导致其他同案犯虚开税款数额为1359526.57元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某在犯罪中仅起辅助作用，属于从犯，犯罪情节轻微，其归案后认罪态度好，有坦白情节，本案涉及的部分税款已被侦查机关追缴，且其非法所得已被公安机关没收并上缴财政，应当对其减轻处罚；根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑可以不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》、第二百零五条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王娟娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07934号
原告留建兴。
委托代理人刘中瑞。
被告张荣华。
被告孙雪辉。
原告留建兴诉被告张荣华、孙雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员彭建成、人民陪审员李美荣组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任庭审记录。原告留建兴及其委托代理人刘中瑞、被告张荣华均到庭参加了诉讼，被告孙雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告留建兴诉称，2013年8月7日被告张荣华因资金周转向原告留建兴借款20万元，双方约定月息壹分，并出具了借条。被告至今未归还借款。两被告系夫妻关系，且该笔借款是被告张荣华、孙雪辉夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，应由两被告负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币20万元，利息50000元（自2013年8月7日起按双方约定月利率壹份计算至2015年12月7日止）合计25.6万元。逾期还款利息按月息1%计算（自起诉之日起至还清本息之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张荣华辩称，对借款事实和借款的数额都没有异议。但从借款之日至2014年元月之前我都按期支付了利息。在我任村支书期间，因工作上的原因为他人借款，我老婆孙雪辉不知情，所借款项并没有用于家庭开销，也没有给家庭置业，她没有使用和享受这些资金，所以孙雪辉不应承担还款责任。
被告孙雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条，拟证明双方借款关系存在；
证据二、储蓄利息清单，拟证明原告在长沙银行取了20万元，借给张荣华。
被告张荣华对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张荣华未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告留建兴与被告张荣华系同村村民关系。被告张荣华于2013年8月7日向原告留建兴出具借条借款20万元，约定月息1分，每月付息2000元，借条中未注明借款期限。同日，原告从长沙银行取款20万元现金支付给被告。被告张荣华收到借款后向原告支付了利息1.2万元。之后，被告未再归还借款本息，致原告起诉至本院。
另查明，被告张荣华与被告孙雪辉在本案债务发生期间系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审过程中原告陈述商谈借款事项时被告孙雪辉未在场，原告亦未向被告孙雪辉催讨过债务。
本院认为，原告留建兴与被告张荣华之间的借贷关系有借条及付款凭证佐证，依法成立，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告张荣华归还借款本金20万元的诉求本院予以支持；双方约定的利息没有超过法律规定，被告张荣华应按月息1%的计算标准从2014年2月8日至借款全部清偿完毕之日止支付借款利息；被告孙雪辉与被告张荣华虽系夫妻，但据原、被告陈述，被告孙雪辉未参与借款商谈，原告亦从未向被告孙雪辉主张过债权，且亦无证据证明被告孙雪辉对该债务予以了追认。再者，本案的借款金额明显超出了家庭日常生活所需之常理，原告亦未能举证证明该借款款项用于两被告的家庭生活。综上，本院认为该债务应为被告张荣华个人债务，被告孙雪辉对该借款不应承担共同偿还责任，故原告要求被告孙雪辉承担还款责任的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣华于本判决生效后十日内偿还原告留建兴借款本金20万元；并按月息1%的计算标准支付借款利息（从2014年2月8日至实际清偿之日）；
二、驳回原告留建兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由被告张荣华承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贺梅清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢155号
申请执行人张某某，男，生于1987年8月29日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化。
被执行人马某某，男，生于1965年5月20日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，已于2016年6月1日将被执行人马某某所有的黄河牌小轿车的所有权依法登记查封；2017年10月16日，被执行人马某某用散装水泥贰佰五十吨（250T）抵顶申请执行人张某某的借款88000元、利息7080元、诉讼费1410元。至此，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马某某所有的黄河牌小轿车的所有权登记查封；
终结本院(2015)金民一初字第832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一七年十月十六日
书记员 张 瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6005号
罪犯蔺洪玉，女，1981年9月16日出生，阿昌族，陇川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月三十一日作出（2003）德刑初字第1032号刑事判决，以被告人蔺洪玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3230号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔺洪玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔺洪玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔺洪玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔺洪玉减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2021年10月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2648号
原告：黄克军。
委托代理人：王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告:黄海燕。
被告：徐盛丹。
委托代理人:万玉荣，系辽宁德奎律师事务�律师。
委托代理人：孙长江，系辽宁乾朗律师事务所律师。
原告黄克军与被告黄海燕、徐盛丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉莉、被告黄海燕、被告徐盛丹及委托代理人万玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄海燕系原告女儿，其趁原告在监狱服刑期间擅自将原告种植多年市场价值5000元以上的桧柏树以2000元出售给被告徐盛丹，其二人的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法确认两被告签定的协议书无效。
被告黄海燕辩称：在我父亲即原告服刑期间，被告徐盛丹联系我买树苗，我想用钱，就擅自把树苗卖给被告徐盛丹。因树苗不是我的，所以我认为合同无效。
被告徐盛丹辩称：涉案协议是双方真实意思�示，转让价款并不低于市场价值，合同已经实际履行，我已善意取得了涉案树苗，签订协议当时被告黄海燕对涉案树苗有处分权。即使其当时无处分权，按照最高人民法院关于买卖合同的司法解释的规定，双方所签订的协议也是有效的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄海燕系原告女儿。2016年7月18日，二被告签订协议一份，约定被告黄海燕（乙方）将桧柏树约5280棵出售给被告徐盛丹（甲方），该批树种植面积为2.1亩，种植地块坐落于十字街镇安全村6组，协议中表明了地块四至，同时约定交易价格为2000元，甲方交付树款后桧柏树所有权归甲方所有，由甲方自行管理，甲方在2018年1月前移走桧柏树，如有第三方干涉造成甲方损失，视为乙方违约，应承担给甲方造成的经济损失（按国家相关法律标准赔偿给甲方）。
协议签订当日，被告�盛丹给付被告黄海燕树苗款2000元。涉案树苗所种植的地块系原告与案外人签订土地租赁协议取得使用权。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、协议书、收据、土地租赁协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。依照上述规定，无处分权人所签订的合同有效，只是可能导致标的物所有权不能移转。具体到本案，涉案合同在不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条等法律、行政法规效力性强制性规定的情况下，即使被告黄海燕对涉案树苗没有所有权或者处分权，也不能认定涉案合同无效。故原告要求确认涉案合同无效的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄克军的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年七月二日
书 记 员 原 野
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初935号
原告：保定华阳橡胶机带有限公司，住所地博野县西王各庄村。
法定代表人：杜五进，董事长。
委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告：赵进学，男，1975年12月3日出生，汉族，现住蠡县。
原告保定华阳橡胶机带有限公司（以下简称华阳公司）与被告赵进学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定华阳橡胶机带有限公司的委托诉讼代理人杜鹏慧到庭参加诉讼，被告赵进学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款30000元及逾期利息10元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因业务需要，在原告处购买输送带。截止到2015年9月25日共欠原告货款30000元不能偿还，被告当日给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告仍不能偿还。原告不得已诉至法院，请依法判决。
被告赵进学未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告华阳公司与被告赵进学之间有业务往来，2015年9月25日被告赵进学给原告华阳公司出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠华阳橡胶机带有限公司输送带款三万元正（30000元），赵进学，2015.9.25”。原告提供了欠条原件一份。
本院认为，被告赵进学欠原告华阳公司输送带款30000元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告偿还欠款的主张合理合法，予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因欠条未约定履行期限，利息应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵进学于本判决生效后十日内给付原告保定华阳橡胶机带有限公司人民币30000元及利息（利息自2017年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵进学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘秀卿二〇一八年二月二十八日
书记员 郭 会 娟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1052号
上诉人（原审被告）：明怀忠。
上诉人（原审被告）：向金常。
被上诉人（原审原告）：曲沃县联民农业种植专业合作社。住所地：曲沃县曲村镇东环路**号。
法定代表人：姚文娟
委托代理人：姚红勤，该合作社员工。
委托代理人：杨天恩，该合作社员工。
原审被告：杨章俊。
上诉人明怀忠、向金常因与被上诉人曲沃县联民农业种植专业合作社（以下简称联民合作社）、原审被告杨章俊买卖合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明怀忠，被上诉人联民合作社的委托代理人姚红勤、杨天恩到庭参加了诉讼。原审被告杨章俊、上诉人向金常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日，被上诉人联民合作社与上诉人明怀忠、杨章俊、向金常三人签订一份《红缨子高粱定购合同》，合同约定，由明怀忠、杨章俊、向金常三人向联民合作社提供红缨子高粱种子，在曲沃县种植高粱，明怀忠等3人收购2014年产高粱，价格为2000吨以内每吨4400元，2000-6000吨按当地市场价格下调每市斤5分钱。如总产量未达到5000吨，联民合作社交售基数在1000-1500吨；结算方式，明怀忠等3人在联民合作社所在地装车付款；交货地点，由联民合作社方联系货运站火车皮，以在当地装车为准；交货时间，2014年10月30日以前发货完毕。因不可抗拒的自然因素导致双方无法履行合同或部分履行合同，由双方友好协商解决，如有违约，由违约方的对方在其所在地法院起诉。
合同签订后，2013年12月12日明怀忠等3人通过货运物流发了2万斤高粱种子，联民合作社组织种植户种植高粱。2014年10月29日，联民合作社向明怀忠发运70吨，11月20日发60吨，11月23日发60吨，共190吨。明怀忠于2014年10月29日给联民合作社汇款20万元，11月13日汇款5万元，12月2日汇款15万元，12月13日汇款5万元，12月14日汇款14.8万元，共计59.8万元。之后，联民合作社诉至一审法院称，对原告库存的150吨明怀忠拒收，由于明怀忠严重违约，给原告及种植户造成极大的经济损失，故起诉请求明怀忠等3人支付190吨高粱的差价238000元，将处库存150吨高粱并立即拉走，价值660000元。一审诉讼中联民合作社又向明怀忠发货140吨高粱，明怀忠以每吨2840元的价格给其汇款397600元，比合同规定价格少218400元，故变更诉讼请求，要求被告立即支付330吨高粱差价款456400元。明怀忠、杨章俊、向金常在一审中辩称：我方于2015年3月10日收到曲沃县法院的应诉通知，原告诉讼不实。双方于2013年11月28日签订合同属实，合同约定2014年10月30日前交付完毕，但原告故意拖延高粱交付时间，致使我方与酒厂签订合同无法履行，导致我方蒙受重大经济损失，合同约定高粱质量无霉变、无黑籽、无包壳，但原告收购的高粱与合同约定严重不符，达不到合同约定的质量标准，我方有权拒收，原告明知理亏，主动和我方电话协商，依质论价，双方同意，我方才接收，之后付款，钱货两清，不存在强买强卖，故不存在补任何差价，请求法院驳回原告诉讼请求。被告递交答辩状同时寄到的还有向金常的一份委托书，授权明怀忠全权负责办理该合同纠纷案，还有两袋高粱籽及一份合同书。后杨章俊寄来一份说明，称合同虽有其签名，但在执行合同时，无论原告方还是明怀忠、向金常均未告知其本人，原告诉讼其需承担的责任与事实不符，请法院做出调查后进行裁决。
对于明怀忠的答辩，联民合作社一审中认为，在2014年10月30日以后原告发运的货物，被告不仅接收，而且返回部分货款，说明合同继续履行，关于高粱质量问题被告未提出任何异议，且寄来的高粱不能证明就是原告方发运的，被告提出依质论价，双方应按合同约定执行。对于杨章俊的说明，认为杨是否参与经营时三被告对内部事务的处理，不影响合同的效力。
以上为本案事实。
原审法院认为，原、被告双方签订的高粱定购合同合法有效，且双方依该合同已开始履行，合同约定交货时间为2014年10月30日前，原告在此前发运70吨，此后又陆续发运，被告均已接受并支付了部分货款，被告虽在答辩中称原告违约，但未能提供证据证明要求原告承担怎样的违约责任，合同中也未约定违约责任，只在合同中含糊写明友好协商解决，至于是如何协商的也没有证据证明。被告提供的两袋高粱籽也不能证明是原告所发运的货物，其也未出庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，被告的主张本院不予采信，故原告诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，每吨4400元，原告共发运货物330吨，总价款1452000元，被告总计支付995600元，尚欠456400元，被告理应支付。三被告共同与原告签订的合同，故三被告可视为合伙关系，应共同承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：“被告明怀忠、杨章俊、向金常于本判决生效后十日内支付原告曲沃县联民农业种植专业合作社高粱款456400元，三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8146元，由被告明怀忠、杨章俊、向金常负担。”
判后，原审被告明怀忠不服，向本院提起上诉称，被上诉人在合同约定的交货时间内，只交付了70吨高粱。因被上诉人交售的高粱存在质量问题（不符合双方约定的质量标准），双方在电话里反复沟通，同意降价即：按每吨3600元；按约定上诉人分两次（2014年10月29日、11月13日）向被上诉人支付25万元货款。随后，因被上诉人高粱存在质量问题无法销售，多次电话联系上诉人，同意按质论价，发生了后面的交易，即：120吨（2014年11月20日60吨、11月23日60吨）按2900元成交，上诉人于2014年12月2日支付15万元，12月13日支付5万元，12月14日支付14.8万元，共计34.8万元。140吨（2015年1月21日即被上诉人向法院起诉后）按2840元成交，上诉人于2015年1月25日付款39.76万元。上诉人认为，依据现有证据表明被上诉人与上诉人在2014年10月30日后的交易属于实时交易，双方已钱货两清。2014年10月30日前的交易因质量问题（上诉人提供的样品能证明），已调价处理，双方已结清。为此，恳请二审法院依法查清事实，纠正一审法院错误，减少当事人的诉累，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人联民合作社辩称，1.关于约定期前后的发货均应视为依合同发货；2.我方提供的高粱不存在质量问题。
本院认为，上诉人明怀忠上诉称其与被上诉人联民合作社因联民合作社提供的高粱存在质量问题便通过电话联系双方进行了调价，其依调价后的价格全部将款付清，但对于其主张的产品存在质量问题和调价只是其单方主张，被上诉人不予认可，其也无相关证据予以证明，故对其上诉主张本院不予采纳。一审判决在被上诉人供货数量和双方约定价格及付款基础上认定上诉人应付款数额正确，应予维持。对于上诉人向金常的上诉，因其未到庭参加诉讼，按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8146元，由上诉人明怀忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一五年十一月十日
书记员 贾 惠
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初439号
原告：江书芳，女，1963年10月1日出生，汉族，住公安县。
被告：陈大平，男，1962年2月4日出生，汉族，住公安县。
原告江书芳与被告陈大平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告江书芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江书芳撤回起诉处理。
审判员 廖中平
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 质
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行初148号
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨志强，董事长。
委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为明水至哈尔滨市，发车时间为6：00，终到时间9：00，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在为原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为明水至哈尔滨市、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行初148号原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人杨志强，董事长。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人宋印实，该局法律顾问。原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为明水至哈尔滨市，发车时间为6：00，终到时间9：00，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在为原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为明水至哈尔滨市、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  冯玉晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第105号
原告：陈某，男，1980年11月19日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：左田兴，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1983年4月5日出生，汉族，农村居民。
原告陈某与被王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人左田兴到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍于2006年4月28日经政府登记结婚，婚后于2006年11月30日生一男孩陈某甲。原被告夫妻感情一般，被告整天因家务琐事对婆婆大打出手，对原告疑心重重，致使夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月28日经政府登记结婚，婚后于2006年11月30日生一男孩陈某甲。婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2014年3月18日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子，应认定在婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方应本着对家庭负责，对婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某离婚。
受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
代理审判员 李 萍
人民陪审员 王 霄
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐翠梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6822号
原告：重庆市宏广广告有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处迎宾居委261号。
法定代表人：胡发兴，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
被告：重庆酉水河酒类销售有限公司，住所地重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：吴瑞和，该公司执行董事。
原告重庆市宏广广告有限公司诉被告重庆酉水河酒类销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案。原告重庆市宏广广告有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宏广广告有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏广广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏广广告有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 敏