清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该支行行长。
委托代理人：何美颜、黎明亮，均系该支行职员。
被告：陆霄，女，1968年11月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陆如信，男，1973年3月17日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
被告：陆姬，女，1977年11月21日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称清远邮政银行城区支行）诉被告陆霄、陆如信、陆姬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远邮政银行城区支行的委托代理人黎明亮及被告陆如信到庭参加诉讼，被告陆霄、陆姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远邮政银行城区支行诉称：2015年05月14日，原告与三被告即陆霄、陆如信、陆姬签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由担保人作为贷款人的保证人对在合同担保范围内的债权提供连带责任保证，借款及担保合同有效期至2019年05月14日，在此期间由被告陆霄向原告借款15万元，年利率为16%，借款期限由2015年05月14日至2017年05月14日止，还款方式为等额本息还款法，即每月等额偿还7344.47元。同日，原告依约发放贷款给被告陆霄，但从2016年3月24日开始被告陆霄未依约还款。至2016年6月3日止，被告陆霄共欠借款本金15729.12元及利息4255.98元。对此，担保人陆如信、陆姬亦未依约承担连带保证责任。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告陆霄应依约还款。保证人应依约承担连带保证责任。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金及利息。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1．解除原告与被告陆霄签订的《小额贷款借款合同》；2．被告陆霄偿还借款本金96676.94元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2016年6月3日止的利息为4255.98元，本息合共100932.92元，后息另计；3．被告陆如信、陆姬对陆霄上述借款本息的偿还承担连带保证责任；4．三被告承担本案诉讼费用。
被告陆霄无提供答辩意见和证据。
被告陆如信书面答辩称：1、清远市邮政储蓄银行未尽告知义务，未告知担保人贷款金额、贷款时限、月供金额等；2、清远市邮政储蓄银行未尽审核义务，签名时合同是空白的，既没有跟我们说贷款的金额、利率、期限、每月还贷额、担保人需要履行的义务，更没有审核我们的还款能力；3、借款人陆霄在贷款时，上一期的贷款还未还清，后期已经出现还款拖延情况，银行为何还继续批15万元贷款。综上所述，银行完全没有按照法律规定的程序进行贷款审批，办理过程马虎草率，签名前没有审查保证人的偿还能力，无告知贷款的金额、无还款期限、月偿还金额等，签名时是空白合同并无约定担保金额，除了签名其他内容均为后来办事人员自己代填上去，填上去之后更没有把保证合同留一份给保证人，也没有通知保证人来取合同。不是每个保证人都熟悉银行的贷款流程，但作为专业国有商业银行，连基本的法律规定的程序都不履行，实际上已成为把债务转嫁给保证人的帮凶。所以恳请法官根据事实公正公平审判，判令这份保证合同是无效的。
被告陆姬答辩意见与被告陆如信一致。
经审理查明，2015年5月14日，原告与被告陆霄共同签订一份编号为4499925Q115059491452的《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为购置运输车辆；利率为固定年利率16%；贷款期限自2015年5月至2017年5月（实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力）；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；由陆如信提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：4499925Q615052908303）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求贷款人赔偿其全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；因借款合同发生的争议，且协商不成的，任何一方可向原告住所地人民法院提起诉讼。
同日，原告与陆如信签订编号为4499925Q614051431044、4499925Q615052908303的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定为确保陆霄与原告于2015年5月14日签订的小额贷款借款合同4499925Q115059491452（统称“主合同”）的履行，陆如信愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金150000元，担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与陆霄、陆姬签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同补充协议书》，约定针对《小额贷款借款合同》（编号为：4499925Q115059491452，以下简称“主合同”）达成补充协议如下：陆姬愿意作为借款人陆霄履行主合同的保证人。保证人陆姬已经阅读了主合同，并愿意对该合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。本补充协议保证人所享有的权利和承担的义务应当与主合同中其他保证人的权利义务一致。
签订上述合同后，原告按约定于2015年5月14日向被告指定的账户发放贷款本金人民币150000元，被告陆霄在《个人贷款（手工）借据》上签名确认。该《借据》载明借款金额为150000元，借款利率为年利率16%，借款期限为2015年5月14日至2017年5月14日。发放贷款后，被告陆霄起初能按期还本付息，但截至2016年6月3日，被告陆霄已逾期109天未还款，拖欠借款本金4255.98元，拖欠利息3590.59元，贷款余额为96676.94元。
以上事实，有原告提供的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、补充协议书、借据、放款单、身份证、营业执照及代码证、还款计划表、还款明细表及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。借款人应恪守信用，依约及时还款，保证人依法应承担保证责任。原告已依约向被告陆霄发放了贷款，被告陆霄应按约定按月偿还本息。现被告陆霄未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，导致合同目的无法实现，符合合同约定的解除条件。故原告请求解除其与签订的《小额贷款借款合同》，并提前收回贷款本金96676.94元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中截至2016年6月3日拖欠的利息为3590.59元，2016年6月3日后的利息按《小额贷款借款合同》的约定计至付清之日止。
关于担保责任，被告陆如信、陆姬分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》及《补充协议书》，自愿为本案借款作担保，并明确了担保的范围，因此陆姬、许菊应对被告陆霄拖欠的本案债务承担连带清偿责任。被告陆如信、陆姬抗辩称原告未尽告知义务和审核义务，保证合同无效，对此两被告并未举证证明，且两被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在保证合同及补充协议书上签名的法律后果，因此对其辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告陆宵于2015年5月14日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告陆霄应于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金96676.94元及利息（截至2016年6月3日拖欠的利息为3590.59元，从2016年6月4日起的利息按《小额贷款借款合同》的约定计至付清之日止）；
三、被告陆如信、陆姬对上述判决第二项的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2318元，由被告陆霄、陆如信、陆姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。