wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执复15号
申请复议人（利害关系人）牛钦钦，女，住宝丰县。
申请执行人马军，男，住宝丰县。
被执行人宝丰县兴利皮件制品有限公司。
法定代表人郭富财，经理。
第三人郭巧辉，女，住宝丰县赵庄乡官衙村。
第三人郭富财，男，住址同上。
申请复议人牛钦钦不服宝丰县人民法院（2015）宝执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人牛钦钦称，其被列为宝丰县兴利皮件制品有限公司股东并不知情，其也从来没有向该公司注入一分钱资金，更没有参与该公司的经营及相关活动，该公司在宝丰县工商局注册登记中、章程等相关手续上的签名、指印非本人签按。因此该公司经营过程中所欠的外债与她无关，也不应承担相关欠款。故提出复议申请，请求依法撤销（2009）宝执字第310-1号执行裁定第一项中，追加牛钦钦为本案被执行人。
执行法院查明，1、依据已发生法律效力的（2007）宝民初字第650号民事判决书，于2009年4月29日向被执行人宝丰县兴利皮件制品有限公司送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未将全部义务履行完毕。2、被执行人属股份有限公司，于2006年4月19日成立注册资金49万元，股东郭富财、郭晓辉、牛钦钦三人分别出资*万元占出资比例*、*万元占出资比例*%、*万元占出资比例*%。有中国农业银行河南省分行现金缴款单，和中国农业银行宝丰支行“银行询证函”证明出资事实。3、被执行人因未参加年检，于2012年2月被宝丰县工商局吊销营业执照。4、宝丰县兴利皮件制品有限公司于2006年4月19日成立注册资金*万元，后股东郭富财、郭晓辉、牛钦钦于2006年4月24日至8月2日陆续将该公司注册资金抽逃，有中国农业银行付款凭证在卷证明。
执行法院认为，牛钦钦所提异议证据不足，执行法院于2014年10月13日依法作出（2009）宝执字第310-1号执行裁定将牛钦钦追加为本案被执行人并无不当。裁定，驳回异议人牛钦钦的异议。
本院对执行法院异议审查查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，其开办人抽逃注册资金的，可以裁定追加抽逃人为被执行人，在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。申请复议人称未向该公司注入资金的证据不足，执行法院异议审查认定事实清楚，程序并无不当，故牛钦钦的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年十月二十五日
书记员 海文娅
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初330号
原告：程杰，男，1987年9月4日出生，住古交市。
被告：山西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地太原市小店区大马村北街105号。
法定代表人：曹艳生，总经理。
委托诉讼代理人：阎学忠，男，该公司工作人员。
原告程杰与被告山西世纪飞龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告程杰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程杰撤诉。
案件受理费7735元，减半收取计3867.5元，由原告程杰负担。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十月九日
书 记 员 王军尧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4238号
原告叶永灿，男，1985年5月20出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈海林，福建知园律师事务所律师。
被告林晓军，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告叶永灿与被告林晓军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶永灿之委托代理人陈海林到庭参加诉讼，被告林晓军经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶永灿请求判令：1.被告林晓军立即偿还原告借款人民币（币种下同）200000元及利息72000（利息自2014年3月26日起按约定月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2015年9月26日为72000元）；2.向原告支付律师费用4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年3月26日，被告林晓军因做生意缺乏资金周转向原告借款200000元，借款利率为日利率2‰，并于当日签订一份《借款协议》。同时约定，原告为实现上述债权所支付的所有费用（含律师费、诉讼费）均由被告承担，并约定由同安区人民法院管辖。协议签订且原告支付借款后，被告未支付任何利息，已构成违约，现经原告多次催讨未果，故请求判如所诉
被告林晓军未作书面答辩。
经审理查明，被告林晓军于2014年3月26日与原告叶永灿签订一份《借款协议》约定：“乙方（林晓军）因资金紧缺，需要向甲方（叶永灿）借款，为了保护双方的合法权益，经双方共同协商达成以下条款，双方保证共同遵守。一、今乙方以现金方式向甲方借到人民币贰拾万元整（￥200000元），本协议签署表明乙方已实际收到足额借款，不再另行签署收条。二、甲、乙双方确认，上述借款利率为每日收益金分红2‰，以实际天数计算，借款人应在年月日前一次性足额偿还上述借款本息，未如期足额偿还的，逾期还款利率为原约定利率上浮50%。三、甲、乙双方确认如乙方还款，均为先还利息再还本金。四、若乙方迟延履行还款义务，甲方有权向厦门市同安区人民法院通过诉讼方式追索上述借款，乙方应承担甲方为实现上述债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费等。五、各方一致确认，附后的身份证复印件载明的地址为各方包括诉讼在内的送达地址。如地址变更，必须在变更之日起3日内以书面形式通知其他各方，否则以EMS方式送达到载明地址视为受送达人已经签收。六、…。七、本协议签订地址为厦门市同安区，本借款协议壹式贰份，甲、乙各执壹份，均具有同等法律效力。乙方签字确认：林晓军签订日期：2014年3月26日”。原告同时提供一份《委托律师代理诉讼（仲裁）案件合约书》及一张2015年10月19日开具的厦门增值税普通发票（№01929196）欲证明支付律师费用4000元之事实。
上述事实有原告提交的《借款协议》、《委托律师代理诉讼（仲裁）案件合约书》、（№01929196）厦门增值税普通发票、林晓军的基本信息表，当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，2014年3月26，原告叶永灿与被告林晓军签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款200000元，有被告出具交原告收执的《借款协议》为凭，本院予以确认。原告为实现债权支付律师费用4000元，有委托律师合约书及发票相互印证，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款200000元及利息，并支付律师费用的诉讼请求，符合当事人双方之约定，于法有据，本院予以支持，但利息应算至判决确定的还款之日止。被告林晓军经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓军应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永灿的借款人民币200000元及利息（利息自2014年3月26日起算至判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告林晓军应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永灿的律师费用人民币4000元；
三、驳回原告叶永灿的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5380元，由被告林晓军负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴天赐
人民陪审员 林清涌
人民陪审员 刘国云
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3492号
申请执行人：张雨龙，男，1986年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：邢立国，男，1990年8月12日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被执行人：石建东，男，1988年6月5日生，汉族，住山东省沂水县。
本院在执行张雨龙与邢立国、石建东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务74400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3492号申请执行人：张雨龙，男，1986年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：邢立国，男，1990年8月12日生，汉族，现住临沂市兰山区。被执行人：石建东，男，1988年6月5日生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行张雨龙与邢立国、石建东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务74400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1969号
原告：王莉。
被告：西宁永利汇餐饮有限公司。
法定代表人单彪，该公司总经理。
被告：司伟。
原告王莉与被告西宁永利汇餐饮有限公司承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告西宁永利汇餐饮有限公司、被告司伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的提成款110000元；2、请求依法判令被告退还合同押金50000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原、被告签订足疗服务承包合同书，合同第二项约定“双方按经营范围规定的各单项服务计算利润分成，即以单项服务的实际价格甲方（被告）55%，乙方（原告）45%进行分成”。合同履行初期，被告尚能按期给付提成款，但自2016年4月中旬被告一直拖欠提成款未付，经原告屡次催要，被告司伟于2016年9月22日以公司名义出具160000元欠条，但被告至今仍未向原告支付拖欠的提成款，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告西宁永利汇餐饮有限公司未作答辩。
被告司伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原、被告签订《足疗服务承包合同》，合同约定：被告就其公司浴场足疗服务承包给原告，双方按经营范围的各单项服务计算利润分成，即以单项服务的实际价格被告55%，原告45%进行分成；原告自合同签订之日起向被告缴纳押金人民币50000元，合同期满，如未出现重大事故，被告向原告退还押金；合同有效期为一年，从2016年2月28日起至2017年2月28日止。合同签订当日，原告向被告缴纳足疗入场押金50000元，同时派技师入场工作。自2016年4中旬，被告一直拖欠原告提成款，后经原告多次催要，被告司伟于2016年9月22日向原告出具欠条，其内容为：今永利汇欠王莉押金50000元、工资110000元整，合计160000元。但至今被告仍不履行付款义务，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
另查，被告于2016年6月1日停止营业，现已不在其工商登记住所地西宁市城西区文成路16号海湖星城小区B区商业16-96号办公及营业。
上述事实有原告陈述、原告提交的足疗服务承包合同、收据、欠条予以认定。
本院认为，原、被告签订的《足疗服务承包合同》系双方当事人真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告按照合同约定派技师入场工作，被告理应按合同约定向原告支付相应的提成款，但被告在向原告支付前期提成款后，对后期提成款借故不予支付，对此应承担全部责任，故原告要求被告支付提成款110000元的诉求合理合法，应予支持；关于原告要求被告退还押金50000元的诉讼请求，鉴于被告于2016年6月1日停业，双方签订的合同无法继续履行，被告理应退还原告押金，故该诉求应予支持。关于原告要求被告司伟承担责任的诉讼请求，因被告司伟虽向原告出具欠条，但原告是和被告西宁永利汇餐饮有限公司签订的足疗服务承包合同，被告出具欠条的行为属职务行为，故被告司伟不应承担责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告西宁永利汇餐饮有限公司给付原告王莉提成款
110000元。
二、被告西宁永利汇餐饮有限公司返还原告王莉足疗入场押金50000元。
三、驳回原告要求被告司伟承担责任的诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告西宁永利汇餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
人民陪审员 沙成方
人民陪审员 余占英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十九条：人民法院适用普通程序审理案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执644号
申请执行人伊秀芹，女，住嫩江县。
被执行人唐道坤，男，住嫩江县
本院在执行伊秀芹申请执行唐道坤租凭合同纠纷一案中，此案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1964号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 楠
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初265号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人赵伟，男，1973年5月15日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，微山县交通局稽查大队工作人员，中共党员，住微山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月1日在北京被抓获，同年10月10日被微山县公安局刑事拘留，10月21日被微山县公安局取保候审，2016年11月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被微山县人民检察院批准逮捕，同日由微山县公安局执行逮捕。
辩护人闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】264号起诉书指控被告人赵伟犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人闫庆莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
�山县人民检察院指控，2007年12月8日，被告人赵伟在中国农业银行微山支行申请办理信用卡，卡号为00×××94，留存地址为微山县城后路43号7号楼中单元102室，留存联系电话为135××××6188，信用卡透支额度为10万元。2008年至2014年期间，被告人赵伟做贩卖煤炭生意，因倒卖的煤炭款未收回，欠下多笔借款未还，2013年12月，微山县交通局停发了被告人赵伟的工资。2014年11月，被告人赵伟从中国农业银行微山支行透支93380.93元本金，之后经中国农业银行微山支行工作人员多次催收至今仍未归还。公诉机关认为，被告人赵伟的行为构成信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人赵伟对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，赵伟到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，认罪态度较好，犯罪情节轻微、社会危害性较小。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：1、身份信息、到案经过、赵伟申请信用卡材料一宗、信用卡交易明细、银行催收反馈报告、中国农业银行微山支行出具的贷记卡拖欠证明及情况说明、微山县交通局出具的证明。2、证人高超、赵某等人的证言。3、被告人赵伟的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
代理审判员 宗 欣
人民陪审员 王延河
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 鲍建臣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1136号
原告：李兴富。
委托代理人：苏马林。
被告：宁波市北仑区新碶伟庆水泥砖厂。
经营者：柴伟庆。
原告李兴富与被告宁波市北仑区新碶伟庆水泥砖厂（以下简称伟庆水泥砖厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李兴富及其委托代理人苏马林出庭参加诉讼。被告伟庆水泥砖厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴富起诉称：原告于2014年2月进入被告单位工作，工资为：每个月被告支付原告1000元生活费，余款在年底统一结算。截至现在，被告拖欠原告工资41700元没有支付。被告于2015年4月9日向原告出具欠条一份，确认了拖欠工资的金额，并承诺于2015年5月15日前支付。2015年5月15日之后，原告要求被告支付拖欠的工资，被告不予理会，不接电话。现起诉，要求判令被告支付原告拖欠的工资41700元。
被告伟庆水泥砖厂未答辩，亦未向本院提供证据。
原告李兴富向本院提供欠条1份，用以证明诉请的事实。该欠条载明“今欠到李兴富2014年工资41700元正肆万壹仟柒佰元正在2015年5月15号前付清”，柴伟庆在欠款人一栏签名，落款日期为2015年4月9号。经审核，原告提供的证据系原件，来源合法并与本案具有关联性，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
原告李兴富系被告伟庆水泥砖厂员工，截至2015年4月9日被告尚拖欠原告工资41700元。
本院认为：劳动者为用人单位付出了劳动，用人单位应当按时向劳动者支付工资。被告拖欠原告工资至今未付，显属无理。原告诉请被告支付拖欠的工资41700元，理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区新碶伟庆水泥砖厂应于本判决生效之日起五日内支付原告李兴富工资41700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一五年七月二十日
代书记员 张静君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢195号
申请执行人李梅，女，1957年4月2日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人秦亚东，男，1995年8月8日出生，汉族，住遂平县。
被执行人秦红宝，男，1971年7月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘春荣，女，1970年7月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李梅与秦亚东、秦红宝、刘春荣侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)驻民四终字第685号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人秦亚东、秦红宝、刘春荣的银行存款及其他收益3元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 聪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6539号
上诉人（原审原告）：李朝艳，户籍地辽宁省北票市，现住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：大连广明建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金家街12号。
法定代表人隋广明，该公司总经理。
上诉人李朝艳因与被上诉人大连广明建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李朝艳、被上诉人大连广明建筑工程有限公司的法定代表人隋广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝艳上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2013年2月至2013年6月经人介绍在被上诉人处从事打磨工作。被上诉人未发放防护装备，导致上诉人吸入大量粉尘，有20多名职工可以证明此事。一审判决认定事实和适用法律均有错误，应予改判。
大连广明建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。2013年2月至2013年6月期间，上诉人不在被上诉人处工作，该期间双方不存在劳动关系。
原告李朝艳向一审法院起诉请求：确认原、被告在2013年2月至2013年6月间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2016年4月19日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动人事争议仲裁申请书》，要求确认在2013年2月至2013年6月间与被告之间存在事实劳动关系。仲裁委于当日作出并向原告送达了甘劳人仲不字（2016）第188号《不予受理申请决定书》，认为原告所申请的仲裁请求已超过申请仲裁时效期间的规定，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。庭审过程中，原告提供口罩及眼镜作为证据证实2013年2月至2013年6月间在被告公司工作的事实。原告陈述其于2013年2月下旬到被告公司从事专业打磨工作，一直工作到2013年6月2日。2013年7、8月间，原告到其工作的石油厂找到宋工长领取被告拖欠的工资1,000余元。2015年4月初，原告再次到被告公司工作，工作内容仍为专业打磨。原告在被告公司工作到2015年5月末，因自身肺部发生异常在被告的逼迫下书写了辞职报告，离开了被告公司。因原告在2015年为被告工作了60天，被告没有按约定足额向原告支付工资，仅支付了3,480元，为此，原告向仲裁委提起申请，要求被告支付拖欠的工资。后被告向原告支付了6,000元，原告告知被告已生病，被告表示先去治病，并给了原告一份合同，原告在没有看到合同内容的情况下签署了自己的名字。原告在被告公司工作时的工友包括张志强（音）、吴玉江（音）、徐延清（音）、刘军（音）、宋桂月（音）及宋工长等，原告可以说出上述工友的电话联系方式，工友们可以证实原告在被告公司工作的事实。2016年3月19日，原告曾联系工友孙西文（音）到庭作证，孙西文（音）已经同意，但后告知原告其受到被告公司的威胁，无法出庭作证。被告对原告提供的证据及陈述的内容均不予认可，其认可仲裁委作出的原告申请已经超过仲裁时效的裁决。被告表示原告在2015年4月至2015年5月间在被告公司从事普通力工工作，原告离开被告公司系因为其在工作过程中违章操作，不服从现场领导的管理，被告对其作出罚款200元的处罚，原告为此直接离开工作地点，再未上班。被告在原告离开公司后，支付过原告一笔款项，2015年9月期间，原告打电话给被告，表示身体不好要去看病，要求被告支付费用。一审法院认为，关于原告要求确认与被告在2013年2月至2013年6月间存在事实劳动关系的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的内容，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利、向有关部门请求权利救济或对方当事人同意履行义务而中断，并从中断时起重新计算。原告主张其于2013年2月下旬到被告公司从事专业打磨工作，工作至2013年6月离开被告公司，后于2015年4月再次到被告公司工作至2015年5月。原告要求确认与被告在2013年2月至2013年6月间存在劳动关系，依照原告主张及陈述的内容看，原告在2013年6月离开被告公司时即应知晓被告未与其签订书面劳动合同侵害了其自身利益，直至2016年4月原告才向仲裁委申请仲裁，而原告在庭审过程中亦没有提供证据证实其主张存在时效中断的情形，可见，原告的请求已经超过了1年的仲裁时效。故对原告的要求确认与被告在2013年2月至2013年6月间存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。判决：驳回原告李朝艳的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院补充查明，一审程序中，被上诉人未对上诉人的诉讼请求提出诉讼时效抗辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人主张2013年2月至2013年6月期间与被上诉人存在事实劳动关系，应当提供证据加以证明。现上诉人仅提供了口罩、眼镜，不足以证明上述期间与被上诉人存在事实劳动关系，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
另，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，被上诉人未对上诉人的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，一审法院适用时效的规定进行裁判不当，属于适用法律错误，应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院虽适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李朝艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 颖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第21-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人刘瑞儿，男，1956年1月16日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人刘瑞儿申请支付令一案，本院于2010年11�9日作出的(2010)南银民督字第18号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人刘瑞儿应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款48000元及利息18663.36（利息算至2010年10月20日止）及自2010年10月21日起至欠款归还之日的利息（按信用社的逾期贷款利率计算），申请费489元。根据申请执行人的请求，本院于2010年12月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘瑞儿发出了执行通知书，但被执行人刘瑞儿至今未履行。因被执行人刘瑞儿无财产可供执行，申请执行人于2013年9月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人刘瑞儿无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)南银民督字第18号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年九月二十四日
书记员 胡 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1462号
原告厦门市佳良冷气工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人甘春辉。
委托代理人甘国仁，该公司员工。
被告厦门金融城开发公司，住所地厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市佳良冷气工程有限公司与被告厦门金融城开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告厦门市佳良冷气工程有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市佳良冷气工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市佳良冷气工程有限公司负担。
代理审判员 张占甫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初85号
原告:刘东平，男，1968年7月16日出生，汉族，住麻城市。
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪慧军，男，1982年9月13日出生，汉族，住团风县。
被告：黄冈联亚汽车运输有限公司。
法定代表人：方爱珍，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明，经理。
被告：易以球，男，1956年1月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司。
负责人：易啸，经理。
原告刘东平与被告汪慧军、黄冈联亚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、易以球、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘东平于2018年4月11日向本院申请，要求撤回对被告汪慧军、黄冈联亚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、易以球、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司的起诉。
本院认为，原告刘东平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘东平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘东平负担。
审判长 张七林
审判员 方虎林
审判员 尹 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 闵 敏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00038号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告韩用明。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告韩用明金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初6号
原告：刘兵，男，1979年8月4日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人:王长涛(代理权限:出庭诉讼、参与调解、收集证据、代收法律文书)，随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：李金全，男，1964年6月2日出生，汉族，住随县。
原告刘兵与被告李金全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人王长涛、被告李金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费等各项经济损失23532.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日下午15时许，我母亲在我弟弟家病逝。因我去晚了些，被告李金全无故指责我，并致我头部、右眼、牙齿、左脚受伤，先后在长岗、洪山住院治疗8天。现诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李金全辩称：1、我是原告刘兵的亲舅舅，刘兵在其母亲生前未尽到照顾、孝顺的义务，且刘兵在其母亲过世后第二天下午才赶到，我当时非常生气，才打了刘兵两耳光；2、我与刘兵都摔倒在地，刘兵摔倒起来后，自己又踢了周围桌椅出气，其脚伤是自己造成的，与我无关，我只打了他的脸，没有打伤他的脚。
本院经审理认定事实如下：被告李金全与原告刘兵系舅甥关系。2017年3月11日下午，刘兵在其母亲李光秀去世后第二天下午赶到胞弟刘家权家，帮忙准备母亲后事。因刘兵在母亲李光秀病危时未去看望，且不愿听从李金全让其下跪于母亲李光秀灵堂前的安排,双方发生言语、肢体冲突。李金全先打刘兵两耳光，后打刘兵面部一拳，双方摔倒在地；两人被亲属劝架分开后，刘兵自行踢飞一个塑料板凳，掀翻一张圆桌，踢倒支撑圆桌的铁质支架，最终致使刘兵面部挫裂伤、左下侧切牙根折、右第一趾近节指骨骨折。纠纷发生后，刘兵先后在随州市长岗卫生院、随县洪山医院住院治疗8天，花医疗费3209.17元。2017年6月8日，随州正义司法鉴定中心对刘兵的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、刘兵的损伤评定为轻微伤；2、从受伤之日起误工期评定90日，一人护理期评定30日；3、建议医疗费用拟定为4500元左右。2017年6月13日，刘兵经随州市长岗卫生院诊断，向武汉市致美义齿制作有限公司购买3颗修牙材料，花修牙费4130元。
另查明，刘兵系农业户口，在家种植香菇。原告刘兵诉请的经济损失有：医疗费3209.17元；误工费7758元；护理费2685元；住院伙食补助费400元；修牙费4130元；交通费1000元；法医鉴定费350元；精神抚慰金4000元。经庭审核实，刘兵的经济损失为：医疗费802.29元（3209.17元×25%）；误工费1292.96元（31462元/年÷365天×15天）；护理费895.26元（32677元/年÷365天×10天）；住院伙食补助费400元；牙齿修复费4130元；交通费300元；法医鉴定费350元，计8170.51元。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，刘兵在母亲李光秀生前未尽照看、孝敬义务，母亲去世后迟迟才去吊唁，有违社会公序良俗。舅舅李金全虽出于教育外甥的心理，但其扇打刘兵耳光与刘兵面部挫裂伤、左下侧切牙根折存在直接的因果关系。对刘兵面部、牙齿部分的受伤损失，本院酌定李金全负主要责任，刘兵负次要责任，即李金全承担80%责任，刘兵承担20%责任。对刘兵右脚第一趾近节指骨骨折的受伤损失，经公安机关询问笔录中的证人证言证实，李金全并未致伤刘兵脚部，反而刘兵出于泄愤，自行用脚踢飞塑料板凳与铁质餐桌支架。且刘兵未提供足够证据证实其脚趾骨折与被告存在直接的因果关系，刘兵应对其脚趾受伤负全部责任，李金全无责任。原告刘兵提交的鉴定意见系对其脸部、脚部受伤评定的综合鉴定意见，结合脚部受伤系影响刘兵正常工作、生活的主要因素，本院酌定误工期为15日，一人护理期为10日。庭审中，刘兵未明确区分医疗费中治疗面部损伤与脚部损伤的各部分费用，结合刘兵事后治疗牙齿又花费修牙费4130元，医疗费中主要系治疗其脚部损伤的费用，本院酌定治疗面部损伤的费用为医疗费的25%。刘兵主张的修牙费4130元，系其受伤后对牙齿治疗实际发生的费�，有医疗费发票、送货单、汇款凭证等予以证实，本院予以支持。对刘兵诉请的按照50元／天标准计算的住院伙食补助费，本院予以支持；对其诉请的精神抚慰金，因其仅构成轻微伤，并不构成伤残，本院不予支持；对其诉请的交通费，结合其就医次数、鉴定等实际情况，本院酌定为300元；对其主张的鉴定费350元，有相关发票予以证实，是证明其伤情时必然发生的费用，本院予以支持；对李金全辩称应扣除刘兵脚伤部分鉴定费的辩论意见，因刘兵仅构成轻微伤，脚部损伤并未加重鉴定费的收取，本院不予认可。综上，原告刘兵的经济损失8170.51元，其个人承担20%,即1634.1元（8170.51元×20%），李金全承担80%，即6536.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李金全于本判决生效起十日内赔偿原告刘兵的各项损失6536.41元。
二、驳回原告刘兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘兵承担50元，由被告李金全承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一八年三月十五日
书记员 杨东玲
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执15号
申请执行人：平定县东方世纪公交客运有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
被执行人：和某某。
本院执行的申请执行人平定县东方世纪公交客运有限公司与被执行人和某某、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第232号民事判决书，确定被执行人和某某、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司给付申请执行平定县东方世纪公交客运有限公司人民币7106.17元，被执行人和某某、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于2016年2月3日前支付申请执行人7106.17元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第232号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年二月三日
书记员 吉 言
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第786号
罪犯覃新锋，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2009年1月19日作出（2009）鹿刑初字第48号刑事判决，以被告人覃新锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人覃新锋不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）柳市刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后于2009年4月16日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0807号刑事裁定，对罪犯覃新锋减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年6月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第471号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃新锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃新锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃新锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年10月至2014年10月获奖励分122.29分。获2012年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃新锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃新锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃新锋减去有期徒刑一年四个月七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民梁初字第1546号
原告孙革，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，辽宁省营口市人。
被告郑洪福，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告陈德库，男，1961年11月15日出生，农民，辽宁省盖州市人。
本院在审理原告孙革诉被告郑洪福、陈德库民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告郑洪福的送达地址无法送达，此后本院要求原告提供被告郑洪福的其它详细送达地址，原告仍无法提供。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙革的起诉。
案件受理费300.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 修振跃
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马万源
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执650号
申请执行人洪伟，男，1971年2月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽县宏远大酒店，住所地彭泽县马当镇振兴路***号。
法定代表人：洪方。
洪伟申请彭泽县宏远大酒店买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人洪伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 凡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保239号
申请人：陈荣彪，男，汉族，1944年4月28日生，住山东省新泰市。
被申请人：陈朋，男，汉族，1973年6月2日生，住山东省新泰市。
申请人陈荣彪于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。张元芳为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人陈荣彪负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 坤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执异字第11号
案外人郭小仁。
申请执行人祁海浩。
被执行人陶元林。
被执行人沈林英。
本院在执行祁海浩与陶元林、沈林英民间借贷纠纷一案过程中，本院依据发生法律效力的（2015）嘉盐执民字第858号执行裁定书，查封了登记在被执行人陶元林、沈林英名下的位于海盐县经济开发区大桥新区泾海路535号大桥港湾花苑36幢206室的房屋。案外人郭小仁对此提出书面执行异议，本院审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭小仁称，请求解除对位于海盐县经济开发区大桥新区泾海路535号大桥港湾花苑36幢206室房屋的查封。事实和理由：2007年12月5日，案外人郭小仁经房产中介与陶元林签订了房屋买卖合同，郭小仁向陶元林买受了位于海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥港湾花苑36幢206室的房屋，并已支付了全部购房款及物业基金，房屋也已交付给案外人，且非因案外人郭小仁的原因未办理房屋过户登记手续。现案外人将该房屋出租给他人使用。
本院经审查查明，（一）祁海浩因与陶元林、沈林英民间借贷纠纷一案，诉至本院。2015年1月15日，本院作出（2014）嘉盐商初字第1237号民事判决书，该判决书认定，祁海浩与陶元林、沈林英之间于2011年12月5日签订的抵押借款合同合法有效，并判决：一、陶元林、沈林英归还祁海浩借款200000元、支付利息26000元、支付逾期还款违约金34776.99元（自2014年9月20日起的逾期还款违约金，应以200000元为基数按年利率24.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内清结；二、就本判决第一项内容，祁海浩有权以陶元林、沈林英提供的抵押财产（坐落于海盐县经济开发区大桥新区泾海路535号大桥港湾花苑36幢206室住房）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。该判决书发生法律效力后，因陶元林、沈林英未自觉履行，祁海浩向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月10日作出（2015）嘉盐执民字第858号执行裁定书，查封了登记在被执行人陶元林、沈林英名下的位于海盐县海盐县经济开发区大桥新区泾海路535号大桥港湾花苑36幢206室的房屋。
（二）案外人郭小仁向本院提交了房地产转让合同、“海港花苑”、“港湾花苑”业主档案、交房资料确认书等证据，以证明郭小仁与陶元林于2007年12月5日签订了房屋买卖合同，合同约定了房屋转让的价款、支付期限、房屋的交付期限等。2009年9月26日郭小仁向陶元林支付了全部款项，陶元林向郭小仁交付了位于海盐县海盐县经济开发区大桥新区泾海路535号大桥港湾花苑36幢206室房屋的事实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。结合本院（2014）嘉盐商初字第1237号民事判决书确定的祁海浩有权以陶元林、沈林英提供的抵押财产（坐落于海盐县经济开发区大桥新区泾海路535号大桥港湾花苑36幢206室住房）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿的内容。尽管案外人异议主张其先于抵押而买卖，但在执行程序中无法排除经判决确认的抵押优先权。因此，案外人郭小仁要求本院解除对位于海盐县海盐县经济开发区大桥新区泾海路535号大桥港湾花苑36幢206室房屋查封的执行异议，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭小仁的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汤奕波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2406号
上诉人(原审被告)：偃师中迈置业发展有限公司，住所地：偃师市城关镇兴隆街东段城关计生站三楼。机构代码：56648311-×。
法定代表人：曹相春，该公司董事长。
委托代理人:朱向伟，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李宏先，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住偃师市。
原审被告：河南中迈集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路12号。统一社会信用代码：91410300697340637M.
法定代表人：曹相春，该公司董事长。
委托代理人:陈聪颍，该公司员工，特别授权。
上诉人偃师中迈置业发展有限公司因与被上诉人李宏先、原审被告河南中迈集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人偃师中迈置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，偃师中迈置业发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人偃师中迈置业发展有限公司撤回上诉。
一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件诉讼费1113元，减半收取556.5元，由偃师中迈置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一七年六月八日
书记员 雷小静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰行执字第30-1号
申请执行人泰顺县国土资源局，住所地：泰顺县。
法定代表人毛晓云，任局长。
被执行人纪相进，农民。
申请执行人泰顺县国土资源局与被执行人纪相进土地行政处罚一案，本院于2006年1月18日作出的（2006）泰行审字第14号行政裁定书已经发生法律效力。本院行政庭于2006年2月6日移送执行。
本院于2006年2月8日向被执行人纪相进发出执行通知书，责令被执行人在2006年2月20日前自动履行泰土资罚（2005）144号国土资源行政处罚决定书确定的义务，并负担案件执行费250元。
本案在执行过程中，经被执行人纪相进与申请执行人自行协商后，申请执行人要求延期执行并建议终结本次执行程序，待日后有执行条件时请求继续执行。
本院认为，本案申请执行人要求延期执行，待有执行条件时再申请继续执行，并建议终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰行执字第30号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年五月十九日
书记员 董景对
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1732号
原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，系该公司总经理。
委托代理人：赵振飞，男，汉族，1981年7月8日出生，住址：辽宁省昌图县。
被告：李军，男，满族，1972年10月21日出生，住址：辽宁省辽阳县。
原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告李军商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人赵振飞到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，原、被告签订购房补充协议，约定原告在被告交付购房贷款后，原告支付被告2万元的新房装修款，前提是被告房屋贷款必须到账。2015年5月5日，原告通过银行转账方式给被告汇款2万元。被告收到后违反约定，办理退房，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告返还奖励款2万元并赔偿经济损失600元。
被告李军未予答辩。
经审理查明：2015年4月20日，原、被告于签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122--11号2--5--
1房屋（建筑面积87.98平方米）。463,880.00元，首付143,880.00元，贷款320,000.00元。
2015年4月20日,原、被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人购房担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款贷款320,000.00元，原告作为该借款连带担保人。
2015年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》一份，载明：“乙方购房贷款已达甲方账户后，甲方同意在五个工作日内返还乙方贰万元整（20,000.00元整）”。同日，被告为原告出具收条一份，载明：“今收到沈阳远大房地产开发有限公司给付款项人民币贰万元”。2015年5月8日，原告以其员工账户向被告转款19,992.50元。附言载明：“返佣”。
2015年9月22日，被告出具《退房申请》载明：“现因个人原因，无力偿还贷款，特申请退房”。2015年11月20日，沈阳市房地产交易权属登记中心出具《商品房买卖合同登记撤销单》，载明：“该房的备案合同已经在我部门办理退房手续，特此声明！”
2015年11月6日，原告结清涉案房屋银行贷款。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》。
审理中，原告表示被告系零首付购房。
以上事实的认定，有《房屋买卖合同》、《协议》、《个人住房借款合同》、《退房申请》、《商品房买卖合同登记撤销单》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、收条、转账凭证、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告签订的《协议》约定以被告购房贷款为付款条件向原告返款，转款凭证亦载明该款为“返佣”款。原告零首付政策违反国家法律法规及相关政策，该套贷返佣款，属违法利益，不受法律保护，原告主张被告返还奖励款2万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿经济损失的问题，原告于举证期限内及庭审过程中未向本院提交明确证据证明该主张，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
判决驳回原告沈阳远大房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费316元，公告费800元，由原告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费316元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 桂 华
人民陪审员 陈 思 陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 闵璐 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1732号原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司总经理。委托代理人：赵振飞，男，汉族，1981年7月8日出生，住址：辽宁省昌图县。被告：李军，男，满族，1972年10月21日出生，住址：辽宁省辽阳县。原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告李军商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人赵振飞到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月5日，原、被告签订购房补充协议，约定原告在被告交付购房贷款后，原告支付被告2万元的新房装修款，前提是被告房屋贷款必须到账。2015年5月5日，原告通过银行转账方式给被告汇款2万元。被告收到后违反约定，办理退房，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告返还奖励款2万元并赔偿经济损失600元。被告李军未予答辩。经审理查明：2015年4月20日，原、被告于签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122—11号2—5—1房屋（建筑面积87.98平方米）。463,880.00元，首付143,880.00元，贷款320,000.00元。2015年4月20日,原、被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人购房担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款贷款320,000.00元，原告作为该借款连带担保人。2015年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》一份，载明：“乙方购房贷款已达甲方账户后，甲方同意在五个工作日内返还乙方贰万元整（20,000.00元整）”。同日，被告为原告出具收条一份，载明：“今收到沈阳远大房地产开发有限公司给付款项人民币贰万元”。2015年5月8日，原告以其员工账户向被告转款19,992.50元。附言载明：“返佣”。2015年9月22日，被告出具《退房申请》载明：“现因个人原因，无力偿还贷款，特申请退房”。2015年11月20日，沈阳市房地产交易权属登记中心出具《商品房买卖合同登记撤销单》，载明：“该房的备案合同已经在我部门办理退房手续，特此声明！”2015年11月6日，原告结清涉案房屋银行贷款。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》。审理中，原告表示被告系零首付购房。以上事实的认定，有《房屋买卖合同》、《协议》、《个人住房借款合同》、《退房申请》、《商品房买卖合同登记撤销单》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、收条、转账凭证、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告签订的《协议》约定以被告购房贷款为付款条件向原告返款，转款凭证亦载明该款为“返佣”款。原告零首付政策违反国家法律法规及相关政策，该套贷返佣款，属违法利益，不受法律保护，原告主张被告返还奖励款2万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿经济损失的问题，原告于举证期限内及庭审过程中未向本院提交明确证据证明该主张，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：判决驳回原告沈阳远大房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费316元，公告费800元，由原告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费316元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王        桂        华人民陪审员 陈        思        陈人民陪审员 王                丹二〇一七年十二月四日书 记 员 闵璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3141号
罪犯张某某，男，1967年4月10日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年一月十三日，山东省平原县人民法院作出（2013）平刑初字第78号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 李文实
�理审判员周爱省
二〇一五年七月八日
书记员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3141号
罪犯王国良，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年4月17日作出了（2005）鲁刑一终字第303号刑事判决，以被告人王国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王国良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王国良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执593号
申请执行人蒋幼姣，女，1964年1月9日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住湖南省江永县。
申请执行人蒋幼姣与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋幼姣依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初920号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋幼姣于2016年12月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初920号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初221号
原告：徐锦华，男，1963年7月16日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市诸葛镇下徐村下徐**号，现住浙江省兰溪市。
被告：李来林，男，1978年9月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
徐锦华为与李来林民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，徐锦华提出诉讼请求：1.判令李来林归还借款15000元；2.本案诉讼费用由李来林承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。徐锦华到庭参加诉讼，李来林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月10日，李来林因急事向徐锦华借款15000元，口头约定近期归还，但该款一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李来林归还徐锦华借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由李来林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚丽萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第642号
原告俞某。
委托代理人（一般授权代理）李国刚。
被告范某。
原告俞某为与被告范某离婚纠纷，于2007年1月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审理。现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后由于双方性格不合，被告经常打骂原告，并与他人有生活作风不轨行为，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚；确定婚生儿子的抚养关系；赔偿原告人民币20，000元。
本院认为，原告俞某曾于2006年向本院提出的离婚诉讼，于同年9月7日申请撤诉，并经本院裁定准许，至今未过六个月，又没有新情况、新理由，不符合起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告俞某的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年二月五日
书记员 何 雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初819号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈鹏，因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年5月21日因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金10000元，2015年9月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控,1、2015年12月中旬某天22时许，被告人陈鹏在兰州市城关区外国语高级中学后门一烧烤摊，窃取杨某某货架上的火腿肠、鸡柳，实物价值人民币10元。
2、2015年12月26日23时许，被告人陈鹏在兰州市城关区雁南路2887号一小卖部，窃取金某某店内人民币70余元。作案后，赃款挥霍。
3、2015年12月27日凌晨4时许，被告人陈鹏在兰州市城关区雁北路2489号一楼保健品店，撬门入室，窃取张某某、张某某店内人民币2200余元、白色联想小平板手机一部（实物价值900元）、银白色yiho牌机械表一块（实物价值560元）、两件男式外套（实物价值268元）、情趣用品（实物价值68元）。作案后，赃款挥霍，部分赃物丢弃。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈鹏的行为已构成盗窃罪。且属累犯，依法应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人陈鹏无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年12月中旬某日22时许，被告人陈鹏在兰州市城关区外国语高级中学后门一烧烤摊，窃取被害人杨某某货架上的火腿肠、鸡柳，实物价值人民币10元。
二、2015年12月26日23时许，被告人陈鹏在兰州市城关区雁南路2887号一小卖部，窃取被害人金某某店内人民币70余元。作案后，赃款挥霍。
三、2015年12月27日凌晨4时许，被告人陈鹏在兰州市城关区雁北路2489号一楼保健品店，撬门入室，窃取张某某、张某某店内人民币2200余元、白色联想牌小平板手机1部，银白色yiho牌手表1块，男式外套2件，情趣用品等物，实物价值共计人民币1796元。作案后，赃款挥霍，部分赃物丢弃。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，扣押决定书、发还清单，受案登记表，被害人杨某某、金某某、张某某、张某某的陈述，被告人陈鹏的供述，刑事判决书、释放证明书，案件来源，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈鹏无视刑律，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈鹏盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈鹏自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常月琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1716号
原告：青岛保税区金来国际贸易有限公司，住所地青岛保税区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人延俐娜，经理。
委托代理人裴美颖，男，汉族，1987年6月8号，住所地上海市松江区XXX，身份证号XXX，该公司员工。
被告：北京亿仁赛博医疗设备有限公司，现住所地不详。
被告：亿仁投资集团有限公司，住所地北京市海淀区XXX。
法定代表人孙启银
本院在审理原告青岛保税区金来国际贸易有限公司诉被告北京亿仁赛博医疗设备有限公司、亿仁投资集团有限公司进出口代理合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告北京亿仁赛博医疗设备有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告北京亿仁赛博医疗设备有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛保税区金来国际贸易有限公司预交的案件受理费16954元退回原告。
审 判 长 孙维同
审 判 员 熊 敏
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 宾
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第417-1号
申请执行人昆明市万隆电力器材有限公司。
法定代表人宋玉芝，该公司总经理。
被执行人四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第428号民事判决书，于2014年7月6日向被执行人四川省岳池电力建设总公司发出执行通知书，责令被执行人四川省岳池电力建设总公司在收到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省岳池电力建设总公司在中国建设银行岳池支行帐户上的人民币存款568861.07元，扣划后解除对该帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年九月三十日
书记员 胡 刚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6025号
原告：骆世全，男，1955年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告：骆春，男，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭明庆，女，1987年11月16日出生，汉族，住址同上(系骆春妻子)。
委托诉讼代理人：袁永秀，女，1962年12月20日出生，住重庆市万州区。
原告骆世全与被告骆春赡养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员曾艳独任审判，于2017年5月31日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆世全及其诉讼代理人龚陈斌、被告骆春及其诉讼代理人袁永秀、谭明庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆世全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从2017年6月1日起每月支付原告赡养费500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告骆世全的儿子。近几年，被告未尽到赡养义务，原告年事已高，并患有疾病，没有收入来源，原告为解决自己的生存问题，故诉至法院，请求依法判如所求。
被告骆春辩称，前几年，我尽到了赡养义务，原告现有200000元的存款，另每年原告有养老保险和独生子女费共计2080元，目前我有两个子女需要抚养，妻子在家带小孩,我每个月工资只有1250元，我没有能力支付500元的赡养费,父亲可以到我家吃饭。
本院经审理认定事实如下：被告骆春系原告骆世全的儿子，原告骆世全仅生育一子。2008年1月14日被告骆春与谭明庆办理结婚登记手续，2009年2月19日生育长女骆琳依，2016年4月12日生育次女骆雨嘉,被告骆春在重庆市万州区弘华模具厂务工,每月有工资收入2000元，其妻谭明庆在家带小孩。原告骆世全每年有养老保险2080元。原告患有L1椎体轻度压缩性改变，腰椎增生性改变。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。被告骆春应当履行对原告骆世全的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，现原告生活困难，被告业已成年，且有一定的经济收入，应当向原告支付赡养费。对赡养费的数额，本院根据原告的经济收入、生活所需、当地生活水平，并结合被告的经济收入，家庭负担等因素酌情确定为200元。被告主张原告有存款20余万元，无据可证，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告骆春从2017年6月起，每月给付原告骆世全赡养费200元；
二、驳回原告骆世全的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告骆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 姚志超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执660号
申请执行人：李生龙，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：俞荷叶，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人李生龙与被执行人俞荷叶为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年02月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。
2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人俞荷叶目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月十一日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执660号之一
申请执行人：李生龙，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：俞荷叶，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5036号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，合计20350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人俞荷叶所有的在金融机构的存款20350元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年八月十一日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执660号申请执行人：李生龙，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：俞荷叶，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人李生龙与被执行人俞荷叶为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年02月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人俞荷叶目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月十一日代书记员 应远峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初493号
原告：王怀孙，男，1982年5月12日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
被告：黄挺，男，1990年12月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：陈丽丽，女，1994年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告王怀孙与被告黄挺、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀孙、被告黄挺到庭参加诉讼，被告陈丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀孙向本院提出诉讼请求：1.判令黄挺、陈丽丽共同偿还王怀孙借款40000元整及利息（自2017年10月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，王怀孙放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年5月16日，黄挺和陈丽丽以经营服装店为由向王怀孙借款40000元，当天由黄挺出具借条，陈丽丽作为担保人签字确认。黄挺和陈丽丽仅依约付利息至2017年9月份，且未偿还本金。黄挺作为借款人，应承担偿还责任，陈丽丽既是黄挺配偶又是债务担保人，应承担共同偿还责任。
黄挺承认王怀孙在本案中所主张的事实。
陈丽丽未作答辩。
本院认为，黄挺承认王怀孙在本案中主张的事实，陈丽丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故本院对王怀孙主张的事实予以确认。因双方未约定借款期限，本院认定案涉借款为不定期有息借款，王怀孙有权随时要求黄挺、陈丽丽共同向其偿还借款。黄挺、陈丽丽逾期还款，应承担违约责任。故王怀孙主张黄挺、陈丽丽支付按月利率2%计算自2017年10月16日起至款项还清之日止的利息，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告黄挺、陈丽丽应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王怀孙借款本金40000元及利息（自2017年10月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由黄挺、陈丽丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 李 威
二〇一八年三月二十六日
法官助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5841号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
被告：夏晓华，女，1970年12月23日生，汉族，住宜兴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告夏晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼。被告夏晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向本院提出诉讼请求：请求判令夏晓华立即支付信用卡欠款33938.01元以及欠款利息（以本金18789.95元为基数，自2017年8月23日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。事实和理由：2012年9月5日，夏晓华向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表。之后，夏晓华成功申领信用卡，卡号45×××33。夏晓华自2014年7月15日使用信用卡透支，截止2017年8月22日夏晓华欠款总计33938.01元（其中本金为18789.95元，利息为14702.81元，费用为445.25元）。经其多次催收，夏晓华未归还上述款项。
夏晓华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交行无锡分行提供了信用卡申请资料、交易明细、催收记录等证据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，夏晓华向交行无锡分行申请办理个人信用卡业务，夏晓华签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：透支利率为每日0.35‰至0.5‰。之后，夏晓华成功申领信用卡，卡号45×××33。夏晓华自2014年7月15日使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年8月22日夏晓华欠款总计33938.01元（其中本金为18789.95元，利息为14702.81元，费用为445.25元）。之后，经交行无锡分行多次催讨未果。为此，交行无锡分行遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：夏晓华申领并实际使用交行无锡分行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，交行无锡分行有权要求夏晓华承担违约责任。本案中，根据交行无锡分行提供的证据，夏晓华结欠交行无锡分行欠款33938.01元。现上述款项已届清偿期，交行无锡分行要求夏晓华立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约规定，夏晓华未按约付清欠款应按约定承担按每日0.5‰计算的逾期付款利息。交行无锡分行要求夏晓华立即支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款33938.01元。
二、夏晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金18789.95元为基数，自2017年8月23日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。
如果夏晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元减半收取324元，由夏晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐纯
二〇一七年十一月一日
书记员 侯茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1367号
原告河南诺亚投资担保有限公司，住所地：郑州市农业路省汇中心。
法定代表人郑奇。
委托代理人弓浩，系该公司员工。
被告张丽萍，女，汉族，生于1971年2月4日，户籍地为郑州市惠济区。
被告灵宝市华宝产业有限责任公司，住所地：河南省灵宝市函谷路北东侧工业路1号。
法定代表人陈治华，董事长。
被告郑奇，男，汉族，生于1959年3月17日，住郑州市金水区。
被告苏万学，男，汉族，生于1976年3月26日，住河南省灵宝市。
被告杨保超，男，汉族，生于1969年2月18日，住河南省灵宝市。
被告陈东峰，男，汉族，生于1983年10月22日，住河南省灵宝市。
被告河南鑫华矿冶股份有限公司，住所地：河南省灵宝市道南工业区。
法定代表人陈治华，董事长。
被告河南三宝园林股份有限公司，住所地：河南省灵宝市农业高科技示范园内。
法定代表人苏万学。
被告灵宝市矿山工程施工有限公司，住所地：河南省灵宝市函谷路中段。
法定代表人杨保超。
被告灵宝市华宇农林科技有限公司，住所地：河南省灵宝市函谷路北段。
法定代表人陈治华。
被告灵宝阿姆斯果汁有限公司，住所地：河南省灵宝市长安路62号。
法定代表人孙景源。
本院在审理原告河南诺亚投资担保有限公司与被告张丽萍、灵宝市华宝产业有限责任公司等追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南诺亚投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费119000元减半收取59500元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 李 森
人民陪审员 何 苗
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 司园园
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第1367号原告赵淑红，居民。被告樊红玲，工人。被告张祥利，工人。原告赵淑红与被告樊红玲、张祥利民间借贷纠纷一案，本院用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员孙玲玲担任审判长，与人民陪审员蔺建生、王卫兵组成合议庭进行审理。审 判 长  孙玲玲人民陪审员  蔺建生人民陪审员  王卫兵二〇一五年九月一日书 记 员  李维健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8355号
被执行人：于永起，男，1979年4月6日出生，汉族。
关于于永起犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2017）京0102刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行。因被执行人于永起拒不主动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第一条第一款第五项、第十六条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人于永起应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人于永起应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于永起应当履行义务部分的财产。
本裁定已经送达，即发生法律效力
审判员 魏宝阳
二〇一七年十二月八日
书记员 徐嘉慧
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异20号
异议人：龚道球。
异议人：龚星球人。
被执行人：龚迪球。
本院在执�龚道球、龚星球与龚迪球土地承包经营权确认纠纷一案中，异议人龚道球、龚星球对本院驳回龚道球、龚星球的执行申请裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，异议人龚道球、龚星球及被执行人龚迪球均到庭参加听证，本案已审理终结。
异议人龚道球、龚星球称，醴陵市人民法院依法应执行已生效的（2015）醴法民一初字第1711号民事判决书，且判决书中明确被执行人应承担测量费及案件受理费2200元，属可以执行的给付内容，故请求撤销（2016）湘0281执1431号执行裁定书并恢复本案执行。
被执行人龚迪球称：醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字1711号民事判决书无给付内容，且异议人的请求划定林地使用面积界址的执行申请不属法院处理范围，依法应予驳回。
本院查明，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1711号民事�决书生效后，异议人龚道球、龚星球向本院申请执行，2017年4月26日本院裁定驳回龚道球、龚星球的执行申请，2017年5月8日被执行人龚迪球向本院交纳了2200元案件受理费及测量费。
本院认为，本院争议的焦点是醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1711号民事判决书是否有具体的执行内容及是否有给付内容。本案中异议人向本院请求划定林地使用面积界址，醴法民一初字第1711号民事判决书明确被执行人龚迪球的承包林地面积不得超过2470.94平方米，并未确定异议人与被执行人林地界址，而林地界址的确认涉及林权证相关事项的变更，属于行政部门审批的权限，不属于本院处理范围。本案中应由被执行人龚迪球负担的案件受理费及测量费2200元，被执行人已向本院交纳，异议人可以向本院领取，且诉讼费不属执行内容，异议人胜诉后，可要求本院退还预收的�讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回异议人龚道球、龚星球的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 张学清
人民陪审员 罗祥迪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 巫小方
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执异20号异议人：龚道球。异议人：龚星球人。被执行人：龚迪球。本院在执�龚道球、龚星球与龚迪球土地承包经营权确认纠纷一案中，异议人龚道球、龚星球对本院驳回龚道球、龚星球的执行申请裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，异议人龚道球、龚星球及被执行人龚迪球均到庭参加听证，本案已审理终结。异议人龚道球、龚星球称，醴陵市人民法院依法应执行已生效的（2015）醴法民一初字第1711号民事判决书，且判决书中明确被执行人应承担测量费及案件受理费2200元，属可以执行的给付内容，故请求撤销（2016）湘0281执1431号执行裁定书并恢复本案执行。被执行人龚迪球称：醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字1711号民事判决书无给付内容，且异议人的请求划定林地使用面积界址的执行申请不属法院处理范围，依法应予驳回。本院查明，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1711号民事�决书生效后，异议人龚道球、龚星球向本院申请执行，2017年4月26日本院裁定驳回龚道球、龚星球的执行申请，2017年5月8日被执行人龚迪球向本院交纳了2200元案件受理费及测量费。本院认为，本院争议的焦点是醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1711号民事判决书是否有具体的执行内容及是否有给付内容。本案中异议人向本院请求划定林地使用面积界址，醴法民一初字第1711号民事判决书明确被执行人龚迪球的承包林地面积不得超过2470.94平方米，并未确定异议人与被执行人林地界址，而林地界址的确认涉及林权证相关事项的变更，属于行政部门审批的权限，不属于本院处理范围。本案中应由被执行人龚迪球负担的案件受理费及测量费2200元，被执行人已向本院交纳，异议人可以向本院领取，且诉讼费不属执行内容，异议人胜诉后，可要求本院退还预收的�讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回异议人龚道球、龚星球的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  余向阳人民陪审员  张学清人民陪审员  罗祥迪二〇一七年五月三十一日书 记 员  巫小方
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执300号
本院执行的向某申请袁某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人袁某自动履行，执行金额10050.0万元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十二日
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保667号
申请人付文光，居民。
被申请人朱兴国，居民。
申请人付文光以被申请人朱兴国驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车于2016年11月22日0时许将其撞伤为由，于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车（保全价值20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱兴国驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十二月六日
书记员 石祥国
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2478-2号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）陈盛钦、涂芬芳，职员。
被执行人陈显念。
被执行人鲁锦妹。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈显念、鲁锦妹申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）温瑞商特字第18号民事裁定书，已于2015年4月16日发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求对登记于被执行人陈显念、鲁锦妹名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑5幢606室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房屋采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额500万元的范围内优先受偿。本院于2015年4月29日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院于2015年5月11日向瑞安市住建局查询，被执行人陈显念、鲁锦妹名下有一处坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑5幢606室房产（产权证号：00277201，系本案抵押物），本院已于2015年5月12日予以查封。
2015年7月17日，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人陈显念在执行过程中，对编号为8581120140000159号《流动资金借款合同》项下借款本金160万元、期内利息2675.43元（以160万元为基数自2014年1月3日起至2015年1月2日按月利率5.25‰计算并扣减99244.57元）及相应逾期利息、复利已偿还完毕，尚欠申请执行人编号为8581120140041575号《流动资金借款合同》项下借款本金50万元、期内利息7875元（以50万元为基数自2014年9月3日起至2015年3月20日按月利率5.25‰计算并扣减9537.5元）及相应逾期利息、复利，被执行人陈显念于2015年9月5日前一次性还清；二、申请执行人同意对被执行人陈显念、鲁锦妹暂不录入失信被执行人名单，在款项付清后，对被执行人名下坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑5幢606室房产（产权证号：002772**）予以解除查封；三、案件受理费11934元、执行费23505.51元，由被执行人负担。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务本金160万元及相应利息，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2478号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年七月二十日
（）
代书 记员 虞新新
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2478-2号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。负责人郑锋。委托代理人（特别授权）陈盛钦、涂芬芳。被执行人陈显念。被执行人鲁锦妹。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈显念、鲁锦妹申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）温瑞商特字第18号民事裁定书，已于2015年4月16日发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求对登记于被执行人陈显念、鲁锦妹名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑5幢606室的房屋采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额500万元的范围内优先受偿。本院于2015年4月29日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院于2015年5月11日向瑞安市住建局查询，被执行人陈显念、鲁锦妹名下有一处坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑5幢606室房产（系本案抵押物），本院已于2015年5月12日予以查封。2015年7月17日，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人陈显念在执行过程中，对编号为8581120140000159号《流动资金借款合同》项下借款本金160万元、期内利息2675.43元（以160万元为基数自2014年1月3日起至2015年1月2日按月利率5.25‰计算并扣减99244.57元）及相应逾期利息、复利已偿还完毕，尚欠申请执行人编号为8581120140041575号《流动资金借款合同》项下借款本金50万元、期内利息7875元（以50万元为基数自2014年9月3日起至2015年3月20日按月利率5.25‰计算并扣减9537.5元）及相应逾期利息、复利，被执行人陈显念于2015年9月5日前一次性还清；二、申请执行人同意对被执行人陈显念、鲁锦妹暂不录入失信被执行人名单，在款项付清后，对被执行人名下坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑5幢606室房产予以解除查封；三、案件受理费11934元、执行费23505.51元，由被执行人负担。以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务本金160万元及相应利息，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第2478号案本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛林敏二〇一五年七月二十日代书 记员  虞新新
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02682号
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇天华山路***号。
法定代表人孙广全，系公司董事长。
委托代理人赵俊增。
被告方芳。
被告李洪英。
被告于殿成。
本院于2015年5月18日立案受理了原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告方芳、李洪英、于殿成金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊增到庭参加诉讼，被告方芳、李洪英、于殿成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方芳与其丈夫于连波（已故）于2013年11月28日在原告所辖红石支行处借款60000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为12.6%，由被告李洪英、于殿成为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告并未按约定偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告方芳偿还借款本金60000元及利息，被告李洪英、于殿成承担连带保证责任。
被告方芳、李洪英、于殿成未予答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告方芳及其丈夫于连波（已故）由被告李洪英、于殿成担保在原告所辖红石支行处借款60000元，并签订借款合同及保证合同，合同约定借款年利率为12.6%，借款期限自2013年11月28日至2014年11月27日，被告李洪英、于殿成为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告所辖红石支行为被告方芳及其丈夫于连波（已故）发放借款60000元。借款发放后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判令被告方芳偿还借款本金60000元及利息，被告李洪英、于殿成承担连带保证责任。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审认证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告签订并已实际履行的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，均为有效合同，应受法律保护。被告方芳作为借款人未按期偿还借款本息实属违约，应承担相应责任，被告李洪英、于殿成作为连带责任共同保证人应当承担连带清偿责任，故对原告主张被告方芳偿还借款本息，被告李洪英、于殿成承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方芳于本判决生效后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告李洪英、于殿成对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告方芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 苗玉利＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 晓 光