广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第570号
原告刘尚振，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：4408241976********。
委托代理人陈永宗，男，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人欧阳敏怡，女，系广东华南律师事务所实习律师。
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区。
负责人李资平，该公司总经理。
委托代理人周淑贞，女，该公司员工。
原告刘尚振诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年7月2日及2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘尚振的委托代理人陈永宗、被告保险公司的委托代理人周淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚振诉称：2013年1月8日，李杰鸿驾驶粤J5A7**号小型轿车，沿里村大道往双龙大道方向行驶，当行驶至里村大道中段路口掉头时，与沿里村大道往迎宾大道西方向行驶由原告刘尚振驾驶的粤AY78**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2013C00005号《交通事故认定书》认定，李杰鸿承担此事故的全部责任，原告刘尚振不承担此事故的责任。据此，请求法院判令：1、被告保险公司先在交强险限额范围内赔偿原告损失73619元，超过交强险责任限额部分由两被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。原告于2013年8月8日撤销对被告李杰鸿的起诉。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；2、驾驶证、行驶证；3、交通事故认定书；4、行驶证；5、交强险及商业险保单；6、身份证、权益转让书；7、粤AY78**车辆鉴定报告；8、发票联、定额发票、收费单据；9、车损鉴定票据；10、维修费发票2张。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司辩称：1、根据《证据规则》第11条，授权委托书等文书需要实行公证人制度。对于在香港地区形成的证据公证证明问题，主要通过委托公证人制度进行办理。为解决香港居民回内地处理民事、经济法律事务所需的公证证明问题，从1981年开始，司法部经商中央有关主管部门同意，建立了委托公证人制度，即由司法部考核后委托部分香港律师作为委托公证人（截止到2003年12月17日，委托公证人共有276名），负责出具有关公证文书，经司法部在香港设立的中国法律服务（香港）有限公司审核并加章转递后，送回内地使用目前这一制度仍在实行，并且2004年1月1日起实行的《内地与香港建立更紧密经贸关系的安排》及其它附件也明确规定要实行委托公证人制度，标志着此项制度已经成为内地与香港共同认可的司法互助制度。早在1996年2月，最高人民法院就在其余司法部联合下发的《关于设港公正文书效力问题的通知》中明确指出，在办理设港案件中，对于发生在香港地区的有法律异议的事件和文书，均应要求当事人提交委托公证人出具并经司法部中国法律服务（香港）有限公司审核并加章转递的公证证明；对委托公证人以外的其他机构、人员出具的或未经审核加章转递程序的证明文书，应视为不具有民事诉讼法中规定的公证文书的职能效力和执行效力。2、申请调取物件鉴定照片。3、车辆是否已经修好，需要提供修车发票。4、由于事故发生后我司派相关的人员到现场查勘，但交警部门与我司说有嫌疑需要扣车调查，但我司后来要求原告配合给我司调查核实，原告直接进行鉴定然后就立案。因此，我司要求法院向相关交警部门调取案件，以查清事实。5、原告的诉讼主体不适格。6、我司对原告提交的维修费发票的三性不予确认，因为开票日期为2013年8月16日，这不是原始的票据。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2013年1月8日，李杰鸿驾驶粤J5A7**号小型轿车，沿里村大道往双龙大道方向行驶，当行驶至里村大道中段路口掉头时，与沿里村大道往迎宾大道西方向行驶由原告刘尚振驾驶的粤AY78**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2013C00005号《交通事故认定书》认定，李杰鸿承担此事故的全部责任，原告刘尚振不承担此事故的责任。由原告刘尚振驾驶的粤AY78**号小型轿车的登记车主是施英霖，是香港居民，身份证号为245753917207，但施英霖已同意将向事故责任方追偿的权利转让给原告刘尚振。
由李杰鸿驾驶的粤J5A7**号小型轿车的登记车主是叶柏杨，该车已向被告保险公司投保了商业险和机动车交通事故第三者强制责任保险（即交强险），其中交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业险购买了第三者责任保险30万元及不计免赔险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，李杰鸿承担此事故的全部责任，原告刘尚振不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于被告保险公司对原告的主体是否适格的问题。原告刘尚振是交通事故中一方的驾驶员，其向法院提供了事故车辆损失价格鉴定被告及各项事故损失的发票，车主施英霖的权益转让书及其身份证复印件，本院确认原告为本案的被侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”因此，原告的主体适格。
关于本次事故造成的损失问题。结合原告在本案中的举证情况：对财产损失费73619元（包括车辆维修费69789元、鉴定费3240元、拖车费200元、清场费50元、拆检费280元、保管费60元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”经审查，原告以上经济损失是原告因事故造成其车辆损坏需维修及其他实际支付的费用，原告提供有车损价格鉴定报告及实际支出的费用正式票据。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失为：财产损失费73619元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，李杰鸿承担此事故的全部责任，原告刘尚振不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”由李杰鸿驾驶的粤J5A7**号小型轿车的登记车主是叶柏杨，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。原告的财产损失费73619元，应由被告保险公司在交强险有责财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。
对原告余下的财产损失71619元（73619元－2000元）的赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”事故发生时，没有证据证实该机动车的所有人叶柏杨有过错，原告余下的经济损失应由李杰鸿承担赔偿责任。但该车辆在被告保险公司处购买了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为300000元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，李杰鸿承担此事故的全部责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应向原告赔偿余下的经济损失71619元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘尚振赔偿经济损失73619元。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1690元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 许军华
审判员 罗虹毅
审判员 陈强英
二〇一三年八月十五日
书记员 刘绮薇