湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2735号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王阳，男，1992年7月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
委托诉讼代理人：柳军，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何培元，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被上诉人（原审被告）：曾望，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被上诉人（原审被告）：田贤齐，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市，
被上诉人（原审被告）：柳波，男，1975年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市，
被上诉人（原审被告）：杨中轩，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市，
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码914306007808628159。
负责人：伍晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）因与被上诉人王阳、何培元、曾望、田贤齐、柳波、杨中轩，原审被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险郑州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿款8343.8元，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审判决对事故主次责任的比例划分错误，机动车之间的主次责任应当按照70%、30%认定，即柳波、黄伯红共承担30%的责任，每人各承担15%的责任。一审判决认定上诉人按25%的比例承担责任是错误的。
王阳辩称，一审判决认定事实清楚，责任划分恰当，请求驳回上诉，维持一审判决。
中华财险岳阳中心支公司述称，对本案没有意见。
何培元、曾望、田贤齐、柳波、杨中轩、人寿财险开封中心支公司未发表意见。
王阳向一审法院起诉请求：一、判决何培元、曾望、柳波、杨中轩共同赔偿王阳财产损失共计207700元；二、判决中华财险岳阳中心支公司和人寿财险郑州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年11月29日，何培元驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿107国道由北往南行驶至1546KM+900M上坡路段时，在超车过程中与柳波驾驶的相向行驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车相刮，致使豫Ａ×××××重型半挂牵引车失控行驶到道路西侧机动车道时，又与黄伯红驾驶的相向行驶跟着湘Ａ×××××重型自卸货车超车的湘Ｆ×××××重型自卸货车相撞，造成黄伯红受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后，何培元停车在现场观察几分钟时间，再逃离现场。该事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出汨公交认字2[2016]第43068120161129001号道路交通事故认定书，认定何培元在发生事故后逃逸，负事故的主要责任，柳波负事故次要责任，黄伯红负事故次要责任。湘Ｆ×××××重型自卸货车的损失经汨罗市物价局价格认证中心作出汨价认鉴字﹝2016﹞第A052号价格鉴定结论书，鉴定车辆损失为86000元，车辆停运期间的损失经岳阳三权价格评估咨询有限公司作出岳三权评字[2017]106号停运损失价格评估结论书，鉴定湘Ｆ×××××重型自卸货车每日纯利润为260元。另查明，柳波驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主系杨中轩，田贤齐通过买卖方式购得该车，实际车主系田贤齐，柳波系田贤齐雇请的司机，柳波驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车在人寿财险开封中心支公司投保有交强险，在人寿财险郑州中心支公司投保商业三者险（责任限额30万元）。何培元系曾望雇请的司机，何培元驾驶的湘Ａ×××××重型自卸货车在中华财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元）。事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民财产造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。何培元、柳波违章驾驶造成交通事故，给王阳造成经济损失，何培元、柳波应承担相应的赔偿责任。因何培元系曾望雇请开车的司机，何培元应承担的损失应由其雇主曾望承担；柳波系田贤齐雇请开车司机，柳波应承担的损失应由其雇主田贤齐承担。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予采信；汨罗市物价局价格认证中心作出汨价认鉴字﹝2016﹞第A052号价格鉴定结论书和岳阳三权价格评估咨询有限公司作出岳三权评字[2017]106号停运损失价格评估结论书，鉴定程序合法，结论依据充分，亦予以采信。对王阳诉请的车辆损失8600元予以认可。王阳诉请车辆停运损失120000元，双方协商选择岳阳三权价格评估咨询有限公司进行评估，其停运损失应按评估的结论每日260元纯利润进行计算。停运时间应为处理交通事故和车辆维修所产生的合理停运时间，王阳诉请停运时间过长，酌情对停运时间调整为2个月，王阳车辆的停运损失应为15600元（60天×260元/天）。停运损失系间接损失，依据保险合同的约定，保险人对停运损失不承担赔偿责任。王阳诉请的停车费和交通费没有提供相关的证据，不予以支持。经核算，王阳的损失为：1、车辆损失86000元；2、车辆停运损失15600元，合计101600元。因何培元驾驶的湘Ａ×××××重型自卸货车在中华财险岳阳中心支公司投保了交强险，柳波驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车在人寿财险开封中心支公司投保有交强险，故王阳的损失应由中华财险岳阳中心支公司和人寿财险开封中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内各赔偿王阳财产损失1281元（与田贤齐案按比率0.01261计算）。王阳的剩余损失99038元（101600元-1281元×2=99038元），依据本次事故责任的划分，何培元负事故的主要责任，柳波和黄伯红负事故的次要责任，故王阳的剩余损失应由何培元的雇主曾望承担50%，即49519元，柳波和黄伯红各承担25%，即24759.5元，柳波应承担的损失由其雇主田贤齐承担，黄伯红应承担的损失由其雇主王阳承担。柳波驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车在人寿财险郑州中心支公司投保有30万的商业三者险，田贤齐应承担的损失24759.5元，由人寿财险郑州中心支公司在商业三者责任险的限额内赔偿王阳损失20859.5元（扣除停运损失15600元），其余的损失3900元由田贤齐承担。何培元驾驶的湘Ａ×××××重型自卸货车在中华财险岳阳中心支公司投保了100万元的商业三者险，因发生交通事故后何培元逃离现场，依据商业三者险合同责任免除条款的约定，保险人不负责赔偿，故中华财险岳阳中心支公司在商业三者险的赔偿范围内对王阳的损失不承担赔偿责任。判决：一、中华财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿王阳的损失1281元；二、人寿财险开封中心支公司在交强险限额内赔偿王阳的损失1281元；三、人寿财险郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿王阳损失20859.5元；四、曾望赔偿王阳损失49519元；五、田贤齐赔偿王阳损失3900元；六、上述一、二、三、四、五项的赔偿款，限各赔偿义务人在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4416元，由王阳承担1104元，田贤齐承担1104元，曾望承担2208元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是人寿财险郑州中心支公司是否应在商业三者险限额内赔偿王阳损失20859.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”汨罗市公安局交通警察大队作出的汨公交认字2[2016]第43068120161129001号道路交通事故认定书系根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，认定何培元负事故的主要责任，柳波负事故次要责任，黄伯红负事故次要责任。就本案的交通事故而言，柳波、黄伯红的过错程度小于何培元，且何培元还有事后逃逸的行为，故应认定何培元承担60%的赔偿责任，柳波、黄伯红各承担20%的赔偿责任为宜。一审判决既采信了事故认定书，又认定何培元承担50%的责任系处理不当，应予以纠正。即王阳的损失由中华财险岳阳中心支公司和人寿财险开封中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内各赔偿王阳财产损失1281元后，剩余损失99038元（101600元-1281元×2），应由何培元的雇主曾望赔偿59423元（99038元×60%），柳波和黄伯红各赔偿承担19808元（99038元×20%）。黄伯红应承担的损失由其雇主王阳承担，柳波应承担的损失由其雇主田贤齐承担。柳波驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车在人寿财险郑州中心支公司投保了30万元限额的商业三者险，故应由人寿财险郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿王阳16688元（19808元-15600元×20%），剩余损失（停运损失）3120元由田贤齐承担。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初515号民事判决第一、二项（即中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿王阳的损失1281元，中国人寿财险保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿王阳的损失1281元）；
二、撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初515号民事判决第三、四、五、六项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿王阳的损失16688元；
四、田贤齐赔偿王阳的损失3120元；
五、曾望赔偿王阳的损失59423元；
六、驳回王阳的其他诉讼请求。
以上给付款项，限各赔偿义务人于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4416元，由曾望负担2650元，王阳负担883元，田贤齐负担883元。二审案件受理费50元，由曾望负担20元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黎雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。