江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初401号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴文林，该公司董事长。
委托代理人：杨晋，该公司客户经理。
委托代理人：周来生，该公司客户经理。
委托代理人：袁烨，该公司客户经理。
被告：江西帮洁卫生用品有限公司。
法定代表人：李传琦，该公司董事长。
被告：李传琦，男。
被告：张洁琪，女。
上述三被告委托代理人张柱贵，江西帮洁卫生用品有限公司法务部经理。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称“万载农商银行”）与被告江西帮洁卫生用品有限公司、李传琦、张洁琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，审判员张亚琪、人民陪审员高和兴参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告万载农商银行的委托代理人杨晋，被告江西帮洁卫生用品有限公司、李传琦、张洁琪的委托代理人张柱贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万载农商银行诉称，2014年7月15日被告江西帮洁卫生用品有限公司在原告处借款人民币500万元，之后，被告李传琦、张洁琪向原告出具夫妻共同还款承诺书，但是，被告江西帮洁卫生用品有限公司借款后不到一年，公司经营出现困难，债台高筑，伴随大额诉讼，以致公司于2014年10月歇业。根据借款合同和担保合同约定，诉讼原由已经产生，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币本息5319714.20元（截止2015年9月8日），并依约支付利息到还清本金为止；2、被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告江西帮洁卫生用品有限公司、李传琦、张洁琪辩称，我方仅使用295万元，其余205万元由原告处分，与我方无关，且被告主体不适格，我方贷款已偿还，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了客户借款申请书、同意保证意见书、夫妻共同还款承若书、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单，证明被告江西帮洁卫生用品有限公司在原告处借款5000000元，并由被告李传琦和张洁琪承担连带担保责任。
对原告的上述举证，三被告均表示无异议。
被告江西帮洁卫生用品有限公司为证明自己的辩称事实，向本院提交了下列证据：（1）农村信用合作社进账单、回单复印件，证明2014年8月19日原告营业部强行划拨了2050000元；（2）股权证复印件一份，证明原告所在单位职工持有被告公司股份，被告公司实际贷款数为2950000元。
对被告江西帮洁卫生用品有限公司的上述举证，被告李传琦、张洁琪无异议，原告质证认为：对证据（1）进账单系被告公司转给张才茂的回单，与原告无关，原告并不清楚，鲍文430000元的取款回单原告也不清楚，与原告和本案无关；对证据（2）股权证有异议，股权证中的三人是否在被告公司入股不清楚，且其是否入股与本案无关。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的客户借款申请书、同意保证意见书、夫妻共同还款承若书、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单，三被告当庭表示无异议，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告江西帮洁卫生用品有限公司提供的证据（1）进账单，其收款人名称为张才茂，回单取款人名称为鲍文，均与原告不存在关联，且账单和回单的交易时间为2014年8月19日，是在原告5000000借款放出之后，不能达到被告主张原告克扣2050000元的证明目的，故对该组证据关联性不予认定；对证据（2）股权证，其只能证明被告公司的股东情况，与本案没有关联，故对该证据不予认定。
综上认证，本院认定的事实如下：
被告李传琦与被告张洁琪系夫妻关系，被告李传琦系被告江西帮洁卫生用品有限公司的法人代表。2013年6月7日，被告江西帮洁卫生用品有限公司以购买原材料为由向原告申请借款5000000元，被告李传琦、张洁琪为该笔借款签署了夫妻共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担连带偿还责任。2014年7月15日，原告与被告江西帮洁卫生用品有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为【某某】万农联营流借字第某某号），双方约定：借款金额500万元；借款期限12个月，自2014年7月15日起至2015年7月14日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购买原材料；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同有效期内浮动幅度保持不变；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。该合同有原告及被告江西帮洁卫生用品有限公司的公章、被告李传琦的私章及签名。同日，原告与被告江西帮洁卫生用品有限公司、李传琦、张洁琪签订《保证合同》，合同约定：被告江西帮洁卫生用品有限公司所担保的主债权为编号某某借款合同，主债权的金额和期限依主合同之约定；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及债权人为实现债权的所有费用。该合同有原告及被告江西帮洁卫生用品有限公司的公章、被告李传琦、张洁琪的签名和捺印。2014年7月15日，原告依约向被告江西帮洁卫生用品有限公司发放了500万元借款，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止。借款到期后，被告未归还借款本金，利息支付至2015年1月7日，经原告多次催收未果。
本院认为，被告江西帮洁卫生用品有限公司在原告江西万载农村商业银行股份有限公司处借款，双方构成合法的金融借款合同关系，原告按约向被告发放了500万元的借款本金，借款到期后，被告江西帮洁卫生用品有限公司逾期未按约履行还款义务，自2015年1月7日后再未向原告支付利息，应当承担归还借款本金、支付逾期利息的责任。被告主张实际贷款金额为2950000元，证据不足，本院不予支持。被告李传琦、张洁琪签署了夫妻共同还款承诺书，同意为被告江西帮洁卫生用品有限公司的该笔借款提供连带保证责任，并在保证合同处签名捺印，因此对被告江西帮洁卫生用品有限公司未按约如期归还的借款本金及所产生的逾期利息，二被告应负连带清偿责任。原告要求三被告连带偿还借款本金500万元并支付自2015年1月8日至借款实际履行完毕止逾期利息的诉求，本院依法予以支持。但依据原、被告签订的借款合同约定，借款利率应按年利率7.8%计算，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法对该利率约定予以认可，经核算，自2015年1月8日起至2016年5月9日止，被告尚欠原告本金5000000元，利息526338元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西帮洁卫生用品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，利息526338元，合计5526338元。（借款利息计算至2016年5月9日，借款本金5000000元自2016年5月10日起按合同约定的年利率7.8%计付利息，还款时息随本清。）
二、被告李传琦、张洁琪对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50484元，由被告江西帮洁卫生用品有限公司、李传琦、张洁琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 高和兴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱玉琴