宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4589号
原告：张晓英女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：穆二道男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：蒋永红男，1995年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（统一社会信用代码：91130200692073779T）。住所地：河北省唐山路北区裕丰街**号。
代表人：史礼，该公司负责人。
委托代理人：刘静，女，1980年11月7日出生，汉族，该公司职员，住。
原告张晓英与被告穆二道、徐田、蒋永红、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称为太平财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，本案依法适用普通程序，组成合议庭于同年10月26日公开开庭进行了审判。审理中原告申请撤回对被告徐田的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告张晓英的委托代理人杨宇艇，被告穆二道到庭参加诉讼，被告蒋永红、太平财险唐山公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓英起诉称：2016年4月3日20时13分许，被告穆二道未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿北仑区大矸街道钱塘江路自北往南行驶至普陀山路路口时恰遇原告张晓英驾驶标记有“爱玛”的电动二轮车在普陀山路由西往东行驶至该路口，两车发生碰撞，被告穆二道在发生交通事故后驶离现场，事故造成原告张晓英受伤、两车受损的交通事故。被告穆二道在事故发生驶离事故现场后找持有机动车驾驶证的被告蒋永红顶替，于4月29日被北仑交警大队侦破。同年5月12日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2016]第3302062016BL000152号道路交通事故认定书，认定被告穆二道应承担此事故的主要责任，原告张晓英应承担此事故的次要责任。受伤后，原告被送往宁波市北仑区人民医院住院治疗至2016年7月27日出院，共计住院114天。2016年12月3日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具甬精院司鉴所[2016]精鉴字第482号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）；2.法律关系：与车祸之间有直接因果关系；3.伤残等级：建议评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。2017年1月12日，宁波崇新司法鉴定所出具甬崇司鉴所[2016]临鉴字第2059号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张晓英于2016年4月3日因交通事故致左侧多发肋骨骨折（累计达4根肋骨以上）的伤残等级为十级；致颅脑外伤经医院手术治疗后遗留颅骨缺损（达6平方厘米以上）的伤残等级为十级。张晓英因交通事故致颅脑损伤经医疗后遗留脑外伤所致精神障碍及所构成伤残等级详见宁波市精神病医院司法鉴定所甬精院司鉴所[2016]精鉴字第482号鉴定意见书。张晓英伤后的误工期限为自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期限为4个月（含住院期间），营养期限为3个月。冀Ｂ×××××号小型轿车实际所有人为被告蒋永红，在被告太平财险唐山公司处投保了交强险。原告因本起事故造成的损失为：医疗费162472.11元、住院伙食补助费3420元、营养费2700元、误工费44778.63元、护理费18720元、残疾赔偿金137145.60元、鉴定费4040元、交通费800元、财产损失2000元、精神损害抚慰金13000元等共计389076.34元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成合意，原告为了维护自身利益，向本院提起诉讼，要求：1.被告太平财险唐山公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计122000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；2.被告穆二道、蒋永红连带赔偿原告超出交强险范围外的损失共计267076.34元80%，计213661元；3.本案诉讼费用由三被告负担。
原告张晓英提供道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据以证所诉事实。
被告穆二道答辩称：对事故发生经过无异议，其与被告蒋永红是共同经营肇事车辆的，但其现阶段无能力赔偿原告损失，抢救期间支付了部分医疗费，但票据找不到了。未有证据提供本院。
被告蒋永红未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告太平财险唐山公司提供书面答辩状称：1.本被告非道路交通事故侵权人，不承担本案诉讼费用；2.本被告承保车辆为冀Ｂ×××××号，被保险人为范超，车架号为LHGCM566832022238，承保信息与原告提供的手续不符，需其余被告提供标的车的绿本，并说明情况；3.因本案被告穆二道属于无证驾驶，故在交强险范围内本被告不承担赔偿责任，若判决需承担，本被告保留对致害方的追偿权。同时本被告已垫付医疗费10000元。被告太平财险唐山公司未有证据提供本院。
经开庭审理，被告穆二道对原告提供的证据均无异议，被告蒋永红、太平财险唐山公司未到庭质证，系其自行放弃了对上述证据质证的权利，经审核，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定，并查明原告驾驶的电动二轮车经鉴定为轻便二轮摩托车。肇事车辆车牌为冀Ｂ×××××号，与承保车牌不同，但车架号同一，均为LHGCM566832022238，故应认定肇事车辆与投保车辆系同一标的。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
关于医疗费162472.11元。根据原告提供的证据，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
2.关于住院伙食补助费3420元（30元/天×114天）。根据原告提供的证据，参照相关标准，原告主张合理，本院予以确认。
3.关于营养费2700元（900元/月×3个月）。结合鉴定意见，并参照相关标准，原告主张合理，本院予以确认。
4.关于误工费44778.63元（57550元/年÷365天×284天）。结合鉴定意见，经计算，本次事故至定残前一日为243天，原告主张的标准合理，故本院确定原告误工损失为38314.11元（57550元/年÷365天×243天）。
5.关于护理费18720元（160元/天×114天+80元/天×6天）。根据鉴定意见，结合原告住院时间，本院确定原告住院护理期间为114天，出院后护理期间为6天；住院期间为完全护理，出院后为部分护理，原告主张的护理费标准合理，本院予以确认。经核算，原告主张的护理费合理，本院予以确认。
6.关于残疾赔偿金137145.60元（28572元/年×20年×24%）。根据原告提供的证据，结合鉴定意见，经计算，原告主张合理，本院予以确认。
7.关于鉴定费4040元。根据原告提供的鉴定费票据，经核算，原告主张合理，本院予以确认。
8.关于交通费800元。根据原告伤情及就诊情况等，本院酌情确定此项损失为500元。
9.关于财产损失2000元。原告并未提供证据予以支持其此项诉请，但根据责任认定书上已载明车辆一般损坏的事实，本院酌定此项损失为800元。
本院认为：原告承担本起事故的次要责任，有权对本起事故造成的损害要求被告太平财险唐山公司作为承担主责方机动车的交强险保险人在交强险人身损害赔偿范围内先行承担赔偿责任，虽被告穆二道未取得驾驶责任，亦不是被告太平财险唐山公司免除上述赔偿义务的理由，其可在承担赔偿责任后向侵权人另行主张追偿权。被告穆二道驾驶机动车，发生交通事故致原告遭受损害，负事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果在超出交强险人伤限额部分按照事故责任承担赔偿责任，根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告穆二道对原告的损害结果在超出交强险人伤部分承担70%的赔偿责任。作为肇事机动车实际所有人的被告蒋永红将车辆交付给未取得驾驶资格的被告穆二道驾驶，且在发生交通事故后进行顶包，其对本起事故损害发生有过错，应对本起事故中被告穆二道应承担的损害部分承担40%的赔偿责任。即被告穆二道、蒋永红对原告的损害结果在超出交强险人伤部分各自承担42%和28%的赔偿责任。被告穆二道认为其与被告蒋永红系共同经营肇事车辆，但并未提供相应证据予以证明，故本院对其辩称难以采信。关于原告主张精神损害抚慰金13000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院确定为8400元。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告的损失共计376511.82元（含精神损害抚慰金8400元）。被告蒋永红、太平财险唐山公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张晓英因本起事故造成的各项损失共计120000元（含精神损害抚慰金8400元），扣除其已支付的10000元，尚应赔偿110000元，该款应于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告穆二道应赔偿原告张晓英超出交强险限额范围外的损失共计256511.82元的42%，计107734.96元，该款应于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蒋永红应赔偿原告张晓英超出交强险限额范围外的损失共计256511.82元的28%，计71823.31元，该款应于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6335元，由原告张晓英负担692元，由被告穆二道3476元，由被告蒋永红负担2317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
人民陪审员 史信成
人民陪审员 张天晓
二〇一七年十一月十日
代书 记员 杨筱筱