wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01说明:](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58f662a5-fab4-4228-a41c-a84800897116&imgId=NThmNjYyYTUtZmFiNC00MjI4LWE0MWMtYTg0ODAwODk3MTE2MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7504民初276号
原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，地址黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人：李首峰，职务公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳秀，男，1980年6月5日生，汉族，黑龙江省方林热力供应有限公司副经理，现住方正林业局高楞。
被告：白淑玲，女，1964年2月7日出生，汉族，无职业，现住方正林业局高楞。
原告黑龙江省方林热力供应有限公司诉被告白淑玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，于2017年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳秀到庭参加诉讼，被告白淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白淑玲居住在方正林业局高楞商业小区3号楼七单元401室，拖欠2015年10月20日至2016年4月20日、2016年10月20日至2017年4月20日热费人民币3922.80元，经多次催交，被告拒绝交付纳。故诉至法院，要求被告交纳热费人民币3，922.80元及支付滞纳金人民币117.68元。
被告白淑玲辩解：2015年一整年取暖期和2016年11月18日之前，室内阀门没打开，一直没有取暖，所以没有交热费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
证据1、供热许可证、营业执照证实，原告单位有供热资质、收费许可；
证据2、黑龙江省方正国有重点林区管理委员会方管发[2015]14号《关于调整方正国有重点林区供热价格的批复》证实：白淑玲欠原告热费期间的住宅热费价格为每平方米28.02元。
证据3、黑龙江省方正国有重点林区国有资产监管管理委员会办公室欠费明细表一份证实，2015年11月15日之前住宅热费的收费标准为建筑面积每平方米29.50元，2015年11月15日之后住宅热费收费标准为建筑面积每平方米28.02元；
证据4、热费收缴通知书二份证实，原告白淑玲名下的商业小区3号楼七单元401室，原告催交过热费；
证据5、证人钟宝江证言证实，2016年11月份，具体那天记不清了，他派人到被告家维修暖气总阀门，维修完后，室内就热了。
被告未向本院提供证据。
对原告提供证据1、2、4，，被告均无异议。本院认为，这些证据符合证据合法性、真实性、关联性，且能证明案件事实，本院予以确认。证据3、被告认为，阀门没有打开，没有取到暖。本院认为，此证据符合证据合法性、真实性、关联性，且能证明案件事实，本院予以确认。证据5、被告认为，在维修之前，没有取到暖。本院认为，此证据符合证据合法性、真实性、关联性，且能证明案件事实，本院予以确认。
根据原告提供证据以及对证据的质证、本院对证据的认证以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告黑龙江省方林热力供应有限公司在2015年10月20日至2016年4月20日、2016年10月20日至2017年4月20日向被告白淑玲名下的方正林业局高楞商业小区3号楼七单元401室房屋面积70平方米供应热力，2015年一整年取暖期和2016年11月18日之前，室内暖气总阀门关闭。原告维修后正常供热。原告经多次催交热费人民币3，922.80元，被告至今未交纳。
2015年11月15日之前原告黑龙江省方林热力供应有限公司住宅热费收费标准为建筑面积每平方米29.50元，2015年11月15日之后住宅热费收费标准为建筑面积每平方米28.02元。
本院认为，原告黑龙江省方林热力供应有限公司向被告白淑玲居住的住宅供应热力，原告与被告存在事实供应热力合同关系，在取暖期间，被告家室内暖气总阀门关闭，是被告造成的，后果自负，原告无过错，被告的辩解不予支持。被告应全额交纳热费。原告与被告双方没有约定滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告白淑玲于本判决生效后十日内交纳给原告黑龙江省方林热力供应有限公司热费3，922.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省林区中级人民法院。
审判员 李兴林
二〇一七年十月三十一日
助理法官 谢明东
书记员 黄 玥
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 判 决 书	（2017）黑7504民初276号	原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，地址黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。	法定代表人：李首峰，职务公司经理。	委托诉讼代理人：刘佳秀，男，1980年6月5日生，汉族，黑龙江省方林热力供应有限公司副经理，现住方正林业局高楞。	被告：白淑玲，女，1964年2月7日出生，汉族，无职业，现住方正林业局高楞。	原告黑龙江省方林热力供应有限公司诉被告白淑玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，于2017年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳秀到庭参加诉讼，被告白淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告白淑玲居住在方正林业局高楞商业小区3号楼七单元401室，拖欠2015年10月20日至2016年4月20日、2016年10月20日至2017年4月20日热费人民币3922.80元，经多次催交，被告拒绝交付纳。故诉至法院，要求被告交纳热费人民币3，922.80元及支付滞纳金人民币117.68元。	被告白淑玲辩解：2015年一整年取暖期和2016年11月18日之前，室内阀门没打开，一直没有取暖，所以没有交热费。	原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：	证据1、供热许可证、营业执照证实，原告单位有供热资质、收费许可；	证据2、黑龙江省方正国有重点林区管理委员会方管发[2015]14号《关于调整方正国有重点林区供热价格的批复》证实：白淑玲欠原告热费期间的住宅热费价格为每平方米28.02元。	证据3、黑龙江省方正国有重点林区国有资产监管管理委员会办公室欠费明细表一份证实，2015年11月15日之前住宅热费的收费标准为建筑面积每平方米29.50元，2015年11月15日之后住宅热费收费标准为建筑面积每平方米28.02元；	证据4、热费收缴通知书二份证实，原告白淑玲名下的商业小区3号楼七单元401室，原告催交过热费；	证据5、证人钟宝江证言证实，2016年11月份，具体那天记不清了，他派人到被告家维修暖气总阀门，维修完后，室内就热了。	被告未向本院提供证据。	对原告提供证据1、2、4，，被告均无异议。本院认为，这些证据符合证据合法性、真实性、关联性，且能证明案件事实，本院予以确认。证据3、被告认为，阀门没有打开，没有取到暖。本院认为，此证据符合证据合法性、真实性、关联性，且能证明案件事实，本院予以确认。证据5、被告认为，在维修之前，没有取到暖。本院认为，此证据符合证据合法性、真实性、关联性，且能证明案件事实，本院予以确认。	根据原告提供证据以及对证据的质证、本院对证据的认证以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：	原告黑龙江省方林热力供应有限公司在2015年10月20日至2016年4月20日、2016年10月20日至2017年4月20日向被告白淑玲名下的方正林业局高楞商业小区3号楼七单元401室房屋面积70平方米供应热力，2015年一整年取暖期和2016年11月18日之前，室内暖气总阀门关闭。原告维修后正常供热。原告经多次催交热费人民币3，922.80元，被告至今未交纳。	2015年11月15日之前原告黑龙江省方林热力供应有限公司住宅热费收费标准为建筑面积每平方米29.50元，2015年11月15日之后住宅热费收费标准为建筑面积每平方米28.02元。	本院认为，原告黑龙江省方林热力供应有限公司向被告白淑玲居住的住宅供应热力，原告与被告存在事实供应热力合同关系，在取暖期间，被告家室内暖气总阀门关闭，是被告造成的，后果自负，原告无过错，被告的辩解不予支持。被告应全额交纳热费。原告与被告双方没有约定滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：	一、被告白淑玲于本判决生效后十日内交纳给原告黑龙江省方林热力供应有限公司热费3，922.80元。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑	龙江省林区中级人民法院。	审判员  李兴林	二〇一七年十月三十一日	                                                                                                              助理法官  谢明东	                                                                                                              书记员    黄  玥
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初35号
原告：刘某1，男，汉族，2001年12月26日生，贵州省兴仁县人，学生，初中文化，住兴仁县。
法定代理人：杜某，女，汉族，1962年1月10日生，贵州省兴仁县人，农民，不识字，住兴仁县。系原告母亲。
被告：刘某2，男，汉族，1963年3月30日生，贵州省兴仁县人，农民，小学文化，住兴仁县。
原告刘某1与被告刘某2抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人杜某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：判决被告从2016年4月起每月支付原告生活费800元，直至原告能独立生活或者完成学业时止。事实与理由：我系杜某与被告刘某2的亲生儿子，在校学生，于2016年4月1日我母杜某与被告协议离婚，《离婚协议书》确定由被告承担我读书期间的所有费用，其被告从未给过生活费，因我母亲丧失劳动能力而无任何收入，生活走向困境，我多次向其追索，其寻找各种借口拒绝，其行为导致我的学习受到极大影响。为此，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某2辩称：由于杜某无力抚养儿子，被告愿意承担过来，无论被告再难，也要送儿子完成学业，特请求法院将小孩刘某1的抚养权变更给被告，望法院批准。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2系父子关系，原告之母杜某与其父即本案被告刘某2于2016年4月1日双方协议离婚，并签下离婚协议书，协议书第四条、第七条约定原告刘某1与其母杜某居住，所产生书学费及生活费由被告刘某2承担。上述事实，虽被告未到庭参加应诉，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由法院判决，被告负有按照离婚协议支付原告抚养费的义务，故原告要求被告支付抚养费，本院予以支持。但对于抚养费金额问题，因在离婚协议中双方未明确具体的金额，且被告刘某2无固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”、第（三）款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，被告刘某2每年应当承担的抚育费为7386.87元×50%=3693.435元，即每月承担抚养费为3693.435元÷12=307.78元，故对于原告请求被告每月支付抚养费800元的诉请，本院应予支持307.78元，超过部分本院不予支持。对于抚养费计算的起止时间，应从被告与原告之母签订的时间计算到18周岁时止。被告刘某2经本院传票合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告刘某2应承担不到庭的法律后果,对被告刘某2的辩解，本院不予支持。为止，为维护法律的严肃性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
由被告刘某2从2016年4月起每月支付原告刘某1抚养费307.78元，直至原告刘某1满十八周岁时止。
义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一七年三月六日
书记员 刘金尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第2号
原告：西北永新涂料有限公司新疆销售分公司。营业场所：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街866号。
负责人：刘国铭，系该公司经理
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：新疆润龙工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐县板房沟乡七工村。
法定代表人：王娟，系该公司董事长。
委托代理人：李志红，女，32岁，汉族，系该公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告西北永新涂料有限公司新疆销售分公司（以下简称西北永新涂料新疆销售分公司）与被告新疆润龙工贸有限公司（以下简称新疆润龙公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告西北永新涂料新疆销售分公司的委托代理人郭光明、被告新疆润龙公司的委托代理人李志红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西北永新涂料新疆销售分公司诉称，2013年3月30日，原、被告双方签订购销合同，原告依合同约定给被告供了货，但被告一直未给付原告货款。经原告多次催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告给付原告货款74100元及利息7224.75元（20个月×4.875‰），并承担本案诉讼费用。
被告新疆润龙公司辩称，不同意原告要求支付货款74100元及利息7224.75元，因为双方签订合同时有特殊说明，货款是按照50%结算，这是因为原告需要打开新疆市场给被告的特殊优惠。我们愿意支付货款37050元，利息按照开具发票后合理的部分我方愿意承担。
经审理查明，2012年3月21日，原告西北永新涂料新疆销售分公司（原名称：西北永新化工股份有限公司新疆销售分公司）向被告新疆润龙公司提供了价值74100元的永新牌油漆。同年3月30日，双方补签订一份《永新油漆购销合同》。合同约定：由原告向被告提供价值74100元的永新牌油漆，约定交货地点、方式时间：乌鲁木齐供方送货到乙方施工地点。运输方式及到达站港和运费负担：供方承担到达乌鲁木齐的运费；结算方式及期限：货到结清。双方在合同中备注中对合同结算金额做了说明：2012年3月21日实际送货金额为74100元，此项目货款按50%结算实际金额37050元货款一次结算。原告西北永新涂料新疆销售分公司于同年8月6日向被告新疆润龙公司开具了金额为37050元的新疆增值税专用发票。被告新疆润龙公司收到货物后，未按约定向原告西北永新涂料新疆销售分公司支付货款37050元。被告新疆润龙公司所欠货款37050元按月利率4.875‰自2012年3月30日起计算20个月的利息共计3612.4元。
另查明，西北永新化工股份有限公司新疆销售分公司于2012年12月5日经乌鲁木齐市工商行政管理局批准，变更为现名称西北永新涂料有限公司新疆销售分公司
以上查明的事实，有《永新油漆购销合同》、新疆增值税专用发票、准予变更登记通知书、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告西北永新涂料新疆销售分公司与被告新疆润龙公司签订的《永新油漆购销合同》系双方协商一致的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行。原告西北永新涂料新疆销售分公司向被告新疆润龙公司提供价值74100元的货物，双方在合同中的约定了该笔货款按50%结算，系双方对结算价款所做的特别约定。被告新疆润龙公司收到货物后，理应按照约定向原告西北永新涂料新疆销售分公司支付货款37050元。被告新疆润龙公司未向原告西北永新涂料新疆销售分公司支付约定的货款，已经构成违约，理应向原告给付所欠应付货款37050元，并支付欠款利息；原告西北永新涂料新疆销售分公司要求被告新疆润龙公司支付货款74100元，不符合双方合同约定，双方应当按约定以实际货款50%即37050元进行结算，利息亦应按此数额计算；原告西北永新涂料新疆销售分公司要求被告新疆润龙公司支付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应按本院确认的数额为准；对被告新疆润龙公司提出按合同约定支付货款37050元的辩解意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆润龙工贸有限公司向原告西北永新涂料有限公司新疆销售分公司给付所欠货款37050元；
二、被告新疆润龙工贸有限公司向原告西北永新涂料有限公司新疆销售分公司支付所欠货款37050元的利息3612.4元（37050元×4.875‰×20个月）
上述款项由被告新疆润龙工贸有限公司于判决生效后十日内一次性支付给原告西北永新涂料有限公司新疆销售分公司。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833.12元，减半收取916.56元（原告已预交），原告西北永新涂料有限公司新疆销售分公司负担508元，由被告新疆润龙工贸有限公司负担408.56元，并于本判决生效后十日内连同案款一并给付原告西北永新涂料有限公司新疆销售分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：马俊
二〇一四年三月十二日
书记员 ：马龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第2号
原告：西北永新涂料有限公司新疆销售分公司。营业场所：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街866号。
负责人：刘国铭，系该公司经理
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：新疆润龙工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐县板房沟乡七工村。
法定代表人：王娟，系该公司董事长。
委托代理人：李志红，女，1982年出生。
原告西北永新涂料有限公司新疆销售分公司（以下简称西北永新涂料新疆销售分公司）与被告新疆润龙工贸有限公司（以下简称新疆润龙公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告西北永新涂料新疆销售分公司的委托代理人郭光明、被告新疆润龙公司的委托代理人李志红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西北永新涂料新疆销售分公司诉称，2013年3月30日，原、被告双方签订购销合同，原告依合同约定给被告供了货，但被告一直未给付原告货款。经原告多次催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告给付原告货款74100元及利息7224.75元（20个月×4.875‰），并承担本案诉讼费用。
被告新疆润龙公司辩称，不同意原告要求支付货款74100元及利息7224.75元，因为双方签订合同时有特殊说明，货款是按照50%结算，这是因为原告需要打开新疆市场给被告的特殊优惠。我们愿意支付货款37050元，利息按照开具发票后合理的部分我方愿意承担。
经审理查明，2012年3月21日，原告西北永新涂料新疆销售分公司（原名称：西北永新化工股份有限公司新疆销售分公司）向被告新疆润龙公司提供了价值74100元的永新牌油漆。同年3月30日，双方补签订一份《永新油漆购销合同》。合同约定：由原告向被告提供价值74100元的永新牌油漆，约定交货地点、方式时间：乌鲁木齐供方送货到乙方施工地点。运输方式及到达站港和运费负担：供方承担到达乌鲁木齐的运费；结算方式及期限：货到结清。双方在合同中备注中对合同结算金额做了说明：2012年3月21日实际送货金额为74100元，此项目货款按50%结算实际金额37050元货款一次结算。原告西北永新涂料新疆销售分公司于同年8月6日向被告新疆润龙公司开具了金额为37050元的新疆增值税专用发票。被告新疆润龙公司收到货物后，未按约定向原告西北永新涂料新疆销售分公司支付货款37050元。被告新疆润龙公司所欠货款37050元按月利率4.875‰自2012年3月30日起计算20个月的利息共计3612.4元。
另查明，西北永新化工股份有限公司新疆销售分公司于2012年12月5日经乌鲁木齐市工商行政管理局批准，变更为现名称西北永新涂料有限公司新疆销售分公司
以上查明的事实，有《永新油漆购销合同》、新疆增值税专用发票、准予变更登记通知书、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告西北永新涂料新疆销售分公司与被告新疆润龙公司签订的《永新油漆购销合同》系双方协商一致的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行。原告西北永新涂料新疆销售分公司向被告新疆润龙公司提供价值74100元的货物，双方在合同中的约定了该笔货款按50%结算，系双方对结算价款所做的特别约定。被告新疆润龙公司收到货物后，理应按照约定向原告西北永新涂料新疆销售分公司支付货款37050元。被告新疆润龙公司未向原告西北永新涂料新疆销售分公司支付约定的货款，已经构成违约，理应向原告给付所欠应付货款37050元，并支付欠款利息；原告西北永新涂料新疆销售分公司要求被告新疆润龙公司支付货款74100元，不符合双方合同约定，双方应当按约定以实际货款50%即37050元进行结算，利息亦应按此数额计算；原告西北永新涂料新疆销售分公司要求被告新疆润龙公司支付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应按本院确认的数额为准；对被告新疆润龙公司提出按合同约定支付货款37050元的辩解意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆润龙工贸有限公司向原告西北永新涂料有限公司新疆销售分公司给付所欠货款37050元；
二、被告新疆润龙工贸有限公司向原告西北永新涂料有限公司新疆销售分公司支付所欠货款37050元的利息3612.4元（37050元×4.875‰×20个月）
上述款项由被告新疆润龙工贸有限公司于判决生效后十日内一次性支付给原告西北永新涂料有限公司新疆销售分公司。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833.12元，减半收取916.56元（原告已预交），原告西北永新涂料有限公司新疆销售分公司负担508元，由被告新疆润龙工贸有限公司负担408.56元，并于本判决生效后十日内连同案款一并给付原告西北永新涂料有限公司新疆销售分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：马俊
二〇一四年三月十二日
书记员 ：马龙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00941号
申请人：陈文强，男，住安徽省广德县。
申请人：易照旺，男，住安徽省广德县。
申请人：屈春勤，男，住安徽省广德县。
申请人：广德县富通机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人：顾行美。
被执行人：余良冰，女，住安徽省广德县。
被执行人：杨立群，女，住安徽省广德县。
被执行人：宋新新，女，住安徽省广德县。
被执行人：金婷婷，女，住安徽省广德县。
被执行人：慎丽，女，住安徽省广德县。
被执行人：俞尊凤，女，住安徽省广德县。
申请执行人陈文强、易照旺、屈春勤、广德县富通机动车驾驶员培训学校（有限公司）与被执行人余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤股权转让纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）广民二初字第00164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付228147.18元及利息，诉讼费4810元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民二初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 游来松
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1909号
申请执行人韩兴国
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人韩兴国与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，浙江松盛金属制品有限公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生。
被告贾莉萍，女，1967年8月10日出生。
被告郭存峰，男，1966年4月5日出生。
被告安阳三鑫汽车销售有限公司。
法定代表人沈相钦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告贾莉萍、被告郭存峰、被告安阳三鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回对被告贾莉萍、被告郭存峰、被告安阳三鑫汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈 玮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某商初字第76号
原告陈甲。
委托代理人吴某某。
委托代理人汪某某。
被告武义××福门××有限公司（以下简称鸿佳福××
），住所地武义县××沿工业区。
法定代表人朱某某。
被告陈乙。
被告朱某某。
被告余某某。
原告陈甲诉被告武义××福门××有限公司、陈乙、朱
某某、余某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院起
诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜松法独任审判，于20
10年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈甲及委托代理人吴某
某、汪某某，被告武义××福门××有限公司法定代表人朱某
某，被�陈乙，被告朱某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院
传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈甲诉称，原告与被告武义××福门××有限公司
、陈乙长期存在业务往来，由原告向被告供应各类开平板，由
被告陈乙出具收货凭证。截止2009年6月9日被告尚欠原告货款80019元。经原告多次催讨，被告至今未支付。经查，2009年1
2月21日，被告武义××福门××有限公司因逾期年检被吊销
。被告余某某、朱某某系该公某股东应共同承担该笔货款。请
求法院依法判令被告武义××福门××有限公司、陈乙支某某
告货款80019元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至款清之日止），由被告朱某某、
余某某共同承担�述货款；由四被告承担本案的诉讼费用。
被告武义××福门××有限公司辩称，自2007年9月25日
开始武义××福门××有限公司就租赁给浙江海普工贸有限公
某经营，当时浙江海普工贸有限公某的法定代表人是何某，该
公某租赁以后，其未经营过。本案所涉货款，应该由实际经营
者支付，不应由武义××福门××有限公司承担责任。
被告陈乙辨称，其是2008年9月1日到浙江海普工贸有限
公某上班的，担任采购员。浙江海普工贸有限公某与武义××
福门××有限公司进行合作后，其本人也一直在公某担任采购
员。自从两个公某合作后，就以武义××福门××有限公司进
行经营门业业务，所需要的门面材料也由其采购、提货、签字
。被告系履行职务行为。现拖欠原告货款大约七、八万元是事
实，但后来由其经手已支付过20000元，具体数据应以被告手
上尚有的未支付货款的出库单原始凭据为准。
被告朱某某辩称，不应由武义××福门××有限公司承
担责任，其个人也不应承担责任，且与原告从来没有见过面，
也不认识陈乙。
被告余某某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、武义××福门××有限公司登记基本情况。证明该公
某因未年检已于2009年12月21日被吊销的事实。
2、波红门面2009年3月至2009年6月9日的出库单67张。
证明原告与被告武义××福门××有限公司、陈某某间存在开
平板买卖及被告拖欠原告货款的事实。但该67张出库单中有部
分货款已支付过。
3、原告记录的流水帐6张。证明被告拖欠原告货款80019
元的事实。
被告武义××福门××有限公司与朱某某质证认为，对
公某登记情况无异议。原告所提交的出库单没有武义××福门
××有限公司的签章，也没有法定代表人的签名，有可能陈乙
与原告串通的，故该单据不应作为凭证，武义××福门××有
限公司也不承担还款责任，同时对欠款数额也不清楚。
被告陈乙质证认为，对工商登记材料无异议。对原告提
供的流水账是原告单方计算，原、被告双方没有一起结算过。
实际所欠的货款应该是76984元左右，以其提交出库单计算为
准，同时还当扣除已支付的20000元。
被告武义××福门××有限公司向法庭提交了浙江海普
工贸有限公某与武义××福门××有限公司合作协议书一份。
证明被�武义××福门××有限公司未与原告发生业务往来，
没有经营的事实。原告与陈乙质证认为对该协议不清楚。
被告陈乙向法庭提交了证据如下：
1、2009年4月2日至6月9日出库单33张（客户联）及领（付）款赁证一份。证明未支付给原告货款75218元，扣除2009
年11月5日支付的20000元，尚欠原告货款应该是55218元。
2、（2010）金某某商初字第22号民事判决书一份。证明
被告陈乙是武义××福门××有限公司的采购员，系履行职务
行为的事实。
原告对领付款凭证、判决书及出库单均无异议，但对陈
乙是属于浙江海普工贸有限公某还是武义××福门××有限公
司员工不清楚。
被告武义××福门××有限公司及朱某某表示对此不清
楚。
被告朱某某、余某某未提交证据。
综合原、被告双方向法庭出示的证据，根据原、被告的
质证意见，本院认为，对原告提供的证据（1）的事实予以认
定；对证据（2）（3）因原、被告未结算，不能确定欠款数额
，应以被告陈乙提交的未支付货款的33张出库单和已付货款凭
证为准，因原告对此也予以认可的。经计算尚欠原告货款为55
218元的事实予以认定；对被告武义××福门××有限公司提
交的《合作》协议书，因与本案拖欠货款无关，不予认定。对
被告陈乙提交（2010）金某某商初字第22号民事判决书，认定
陈乙为武义××福门××有限公司的采购员，系履行职务行为
的事实。
经审理，本院认定事实如下：2007年9月25日，浙江海普
工贸有限公某与武义××福门××有限公司签订�合作协议书
》，利用武义××福门××有限公司的名称、商标经营门业业务。原告陈甲向被告武义××福门××有限公司供应各类开平
板材料，自2009年4月2日至6月9日期间，被告武义××福门×
×有限公司尚欠原告货款75218元，2009年11月5日支某某告货
款20000元，至今尚欠55218元未付。另查明武义××福门××
有限公司因未年检已于2009年12月21日吊销。
本院认为，原告陈甲与被告武义××福门××有限公司
的买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告武义××福门××
有限公司在收到原告货物后，理应及时支付货款，现其拖欠货
款的行为已显属违约，应承担民事清偿责任。根据被告陈乙提
供的（2010）金某某商初字第22号民事判决书的内容及出库单
上收货单位的名称和当事人在庭审中的陈述，被告陈乙系业务
采购员，在出库单上签字是履行职务行为。被告朱某某、余某
某是武义××福门××有限公司的股东，其公某经营行为应以
公某的全部财产对公某的债务承担责任。故原告要求被告武义
××福门××有限公司、陈乙、朱某某、余某某共同承担付款
义务的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告余某某
经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第130条规定，可缺席判决。据此，依据《中华人
民共和国合同法》159条、161条之规定，判决如下：
一、被告武义××福门××有限公司于本判决生效后十
日内支某某告陈甲货款人民币55218元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告武义××福门××有限公司负
担，限本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜松法
二〇一〇年九月九日
代书记员 金林娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1093号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵纯建，男，汉族，小学文化，无业。2017年3月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人朱存德（别名：朱亚伦），男，汉族，初中文化，无业。2017年3月15日因本案被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人朱存德、赵纯建犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月1日作出（2017）渝0116刑初826号刑事判决。认定被告人朱存德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人赵纯建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人赵纯建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，赵纯建申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人赵纯建伙同原审被告人朱存德多次任意毁坏他人财物，其中朱存德参与6次，造成财物损失价值8599元；赵纯建参与3次，造成财物损失价值2739元的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。赵纯建申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵纯建撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杜ＸＸ
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终1093号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵纯建，男，汉族，小学文化，无业。2017年3月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人朱存德（别名：朱亚伦），男，汉族，初中文化，无业。2017年3月15日因本案被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人朱存德、赵纯建犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月1日作出（2017）渝0116刑初826号刑事判决。认定被告人朱存德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人赵纯建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人赵纯建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，赵纯建申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人赵纯建伙同原审被告人朱存德多次任意毁坏他人财物，其中朱存德参与6次，造成财物损失价值8599元；赵纯建参与3次，造成财物损失价值2739元的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。赵纯建申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵纯建撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  马成楷代理审判员  谭鸿科二〇一七年十二月七日书 记 员  杜ＸＸ
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5849号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：黄小青，女，1983年4月1日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄小青信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16594号民事判决书，执行标的为贷款本金33177.72元及利息、罚息、复利、律师费6000元等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月22日，实际冻结被执行人名下尾号为0401的建行账户余额8.54元，此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月21日，本院对被执行人的住所厦门市思明区洪文五里86号1001室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5849号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被执行人：黄小青，女，1983年4月1日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16594号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小青的银行存款88274.8元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年九月二十日
代书 记员 郭志坚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01412号
原告：王志干。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：孟庆宣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地：常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
本院在审理原告王志干与被告孟庆宣、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告王志干撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一五年七月六日
书记员 宋 琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢639号
申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市.
法定代表人温小利，董事长。
委托代理人刘希梅，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，系青岛胶州中成村镇银行股份有限公司员工。
被执行人李有增，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人薛芳兰，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人李文，男，汉族，现住山东省青岛市市南区。
本院在执行申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人李有增、薛芳兰、李文金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）胶商初字第1882号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院提出执行申请，本院2016年1月25日立案执行，本案执行标的2297965.79元。本案原执行案号为（2016）鲁0281执747号
本案在执行过程中，本院依法公告送达了传票、执行通知及财产报告令，并依法对被执行人李文所有的坐落于胶州市香港路香港花园小区东网点楼11号网点、22号、23号车库并有抵押权（房屋他项权证号：房他证胶监字第0481**号）进行了评估拍卖，评估价格为2864764元，经本院网络司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，2018年5月15日申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司、被执行人李有增就（2015）胶商初字第1882号民事调解书达成执行和解协议如下：
本案执行标的2297965.79元及相应利息，被执行人李有增于2018年6月10日前给付申请执行人案款200000元；于2018年7月20日前给付申请执行人案款200000元，于2018年8月30日前给付申请执行人案款600000元，于2018年9月20日前给付申请执行人案款200000元，于2018年10月30日前结清剩余案款。以上案款任意一笔未按期履行申请执行人可恢复对本案的执行。申请执行人在笔录中明确表示同意撤回对本案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2015）胶民初字第2073号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋 刚
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初447号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张恒军，男，1970年9月22日出生，汉族，小学文化，个体，江苏省建湖县人，住建湖县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2016年10月21日被执行取保侯审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人张恒军犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人张恒军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月21日20时55分左右，被告人张恒军酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿本县县城兴建路由东向西行驶，行至人民路交叉口处时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张恒军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升143毫克。
案发后，被告张恒军如实供述了犯罪事实。
据此公诉机关认为，被告人张恒军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张恒军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张恒军在庭审中无异议，并有被告人张恒军的常住人口基本信息，案底查询单，受案登记表，查获经过和现场录像，血液乙醇检测采血记录单，试管照片，抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人张某的证言，被告人张恒军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张恒军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张恒军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张恒军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第136号
申请执行人费县物价局。
被执行人费县马庄镇大井头村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第3452号民事判决书，于2004年1月6日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县马庄镇大井头村村民委员会的存款6万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年五月七日
书记员 姜晓
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保2号
申请人：祝爱群，女，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被申请人城步旺府房地产开发有限公司，住址在城步苗族自治县儒林镇城白路。
法定代表人沈少华，该公司执行董事。
申请人祝爱群向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人城步旺府房地产开发有限公司银行存款74000元予以冻结。担保人彭贤良自愿用自己所有的吉利美日牌小车作为担保。邵阳仲裁委员会已将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人城步旺府房地产开发有限公司的银行存款74000元整。
二、查封担保人彭贤良所有的吉利美日牌小车。
案件申请费760元，由申请人祝爱群先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱继红
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529财保2号
祝爱群：
你与城步旺府房地产开发有限公司申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保2号民事裁定书于2017年3月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1136号
原告吕涛，男，汉族，无业。
被告李庆荣，男，汉族。
原告吕涛与被告李庆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕涛到庭参加了诉讼，被告李庆荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕涛诉称：被告因资金紧张向原告借款600000元，于2013年6月1日出具了借条一份，写下并约定六个月后一次性返还欠款，逾期不能偿还，自愿将冠字第5655号房屋交由法院判决裁定给原告所有。欠款到期后被告以没钱为理由，拒绝归还。现为维护原告的合法权益，依法要求被告偿还原告借款本金600000元及相应利息，利息自2013年6月1日按月利率1%计算至2015年6月1日；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年9月14日，被告李庆荣从原告处借款现金10万元，并为原告出具了借条一份。2012年大约冬季，被告从原告借款20万元，该20万元中的10万元系被告让原告通过转账方式支付给第三人林某，另外10万元系原告通过现金方式直接给付被告；该20万元被告未出具借条。2013年过年前后，被告在原告处借款现金10万元，当时被告为原告出具了借条。2013年6月1日，被告在原告处借款现金20万元，该20万元被告未出具借条。2013年6月1日，被告将之前为原告出具的两份借条撕掉，将以上借款共计60万元为原告重新出具了一份总的借条，借条内容为“今借到吕涛现金600000（陆拾万元整）。借款期限为六个月，逾期不能偿还自愿将冠字第5655号房屋交由法院判决裁定给吕涛所有，李庆荣，2013年6月1号”。
2016年3月18日李庆荣的询问笔录中对原告陈述的借款过程及收到原告借款60万元的事实均认可。
原告在庭审中陈述，借款时原被告双方未约定利息。
以上事实有，借条、辛集派出所户口注销证明、辛集村委会证明、陈爱华身份证复印件、交易明细、询问笔录及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告于2013年6月1日为原告出具了借条一份，借条中明确约定了借款的当事人、借款时间、借款数额及借款期限等，应认定原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款本金60万元的请求应予支持。本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息应自被告逾期还款之日起至2015年6月1日止逾期利率按照年利率6%予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李庆荣于判决生效后五日内偿还原告吕涛借款本金600000元，并支付逾期利息（利息自2013年12月2日至2015年6月1日按年利率6%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元和财产保全费4050元，由被告负担14390元，原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 蔡朝花
人民陪审员 宫宪忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 真
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执407号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，法定代表人杨万元，住宣恩县珠山镇兴隆大道155号，组织机构代码58548070-7。
被执行人黄光才。
被执行人孙子连。
被执行人阳婷。
本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行黄光才、孙子连、阳婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还贷款本金、支付利息等共计54809.20元。在执行过程中双方自愿达成和解协议：一、被执行人自2016年11月30日前偿还宣恩农村商业银行借款本金及利息4000元，自2016年11月30日至2020年11月30日每年在11月30日前偿还本金及利息6000元，余款定于2021年11月30日付清。二、宣恩农�商业银行自愿放弃其他执行请求。本案执行费722元，由黄光才、孙子连、阳婷承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 苹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执600号
申请执行人：刘某。
被执行人：卓某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人卓某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人卓某有可�执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初414号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执�的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初135号
原告:吉安瑞丰物流有限公司，住所地：吉安市吉州区军民路193号，统一社会信用代码：91360802058816352N。
法定代表人:尹德飞，总经理。
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师，。
被告：郭开运，男，1985年8月15日出生，汉族，其他信息不详。
原告吉安瑞丰物流有限公司与被告郭开运服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉安瑞丰物流有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安瑞丰物流有限公司撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告吉安瑞丰物流有限公司负担。
审判长 王国勇
审判员 聂 芳
审判员 杨济浪
二〇一七年六月二十日
书记员 王 敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4317号
原告：唐山市坤宇线材有限公司，住所地：滦县雷庄镇大阚庄村。
法定代表人：吴凤山，职务：该公司董事长。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：滦县顺岐线材厂，住所地：滦县雷庄镇大阚庄村西。
执行事务合伙人：阚焕岐。
原告唐山市坤宇线材有限公司与被告滦县顺岐线材厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市坤宇线材有限公司委托代理人刘艳平、被告滦县顺岐线材厂执行事务合伙人阚焕岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市坤宇线材有限公司诉称，2013年5月22日，被告从滦县农村信用合作联社贷款400万元，原告作为保证人为其贷款提供了担保，并签订了保证合同。由于被告企业经营状况恶化，无力偿还贷款及利息，2015年8月7日，原告为被告贷款向滦县信用社还款4366500元，故起诉至法院，请判令被告偿还原告为其担保的银行贷款及利息4366500元；诉讼费用、保全费由被告承担。
被告滦县顺岐线材厂辩称，坤宇公司给厂子担保，厂子向联社贷款400万元，坤宇公司是担保人，我不知道坤宇公司是否替被告偿还了贷款，保全费被告不认可出。
经审理查明，被告滦县顺岐线材厂向滦县农村信用合作联社贷款400万元，原告唐山市坤宇线材有限公司作为保证人为被告贷款提供连带责任保证担保，并于2013年5月22日，与联社签订了保证合同。2014年11月18日，滦县人民法院下达判决书，判令原告对被告的贷款本金及利息承担连带还款责任。2015年8月7日，原告履行还款责任，向滦县农村信用合作联社偿还被告的贷款本金400万元、利息366500元。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
以上事实有原告提交的保证合同、河北省滦县人民法院民事判决书、记账凭证、客户交易明细对账单、滦县农村信用合作联社证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市坤宇线材有限公司为被告滦县顺岐线材厂向滦县农村信用合作联社借款提供保证担保，借款到期，被告未能偿还，原告代替其履行还款义务后，依法取得对被告的追偿权，被告应当将原告代偿的本金及利息返还原告，故原告主张被告偿还为其担保的银行贷款及利息4366500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告主张不负担申请保全费，诉讼费用交纳办法规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
被告滦县顺岐线材厂于本判决生效后五日内支付原告唐山市坤宇线材有限公司代偿款4366500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41732元，申请保全费5000元，合计46732元，由被告滦县顺岐线材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨海芸
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2015)滦民初字第4317号原告：唐山市坤宇线材有限公司法定代表人：吴凤山。委托代理人：刘艳平。被告：滦县顺岐线材厂。执行事务合伙人：阚焕岐。原告唐山市坤宇线材有限公司与被告滦县顺岐线材厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市坤宇线材有限公司委托代理人刘艳平、被告滦县顺岐线材厂执行事务合伙人阚焕岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市坤宇线材有限公司诉称，2013年5月22日，被告从滦县农村信用合作联社贷款400万元，原告作为保证人为其贷款提供了担保，并签订了保证合同。由于被告企业经营状况恶化，无力偿还贷款及利息，2015年8月7日，原告为被告贷款向滦县信用社还款4366500元，故起诉至法院，请判令被告偿还原告为其担保的银行贷款及利息4366500元；诉讼费用、保全费由被告承担。被告滦县顺岐线材厂辩称，坤宇公司给厂子担保，厂子向联社贷款400万元，坤宇公司是担保人，我不知道坤宇公司是否替被告偿还了贷款，保全费被告不认可出。经审理查明，被告滦县顺岐线材厂向滦县农村信用合作联社贷款400万元，原告唐山市坤宇线材有限公司作为保证人为被告贷款提供连带责任保证担保，并于2013年5月22日，与联社签订了保证合同。2014年11月18日，滦县人民法院下达判决书，判令原告对被告的贷款本金及利息承担连带还款责任。2015年8月7日，原告履行还款责任，向滦县农村信用合作联社偿还被告的贷款本金400万元、利息366500元。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。以上事实有原告提交的保证合同、河北省滦县人民法院民事判决书、记账凭证、客户交易明细对账单、滦县农村信用合作联社证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告唐山市坤宇线材有限公司为被告滦县顺岐线材厂向滦县农村信用合作联社借款提供保证担保，借款到期，被告未能偿还，原告代替其履行还款义务后，依法取得对被告的追偿权，被告应当将原告代偿的本金及利息返还原告，故原告主张被告偿还为其担保的银行贷款及利息4366500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告主张不负担申请保全费，诉讼费用交纳办法规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：被告滦县顺岐线材厂于本判决生效后五日内支付原告唐山市坤宇线材有限公司代偿款4366500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41732元，申请保全费5000元，合计46732元，由被告滦县顺岐线材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  杨海芸人民陪审员  王淑萍二〇一六年三月十六日书 记 员  谢建晖
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第451号
原告陈作元，男，51岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告周昌建，男，45岁，汉族。系绵竹市新市镇鑫海建材厂登记业主。
被告周军，男，28岁，汉族。
原告陈作元诉被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告周昌建出庭参加了诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起原告陈作元等17人在被告周军负责的新市镇鑫海建材厂务工，2013年4月起，因资金周转困难而未向原告支付工资；同年6月2日，被告周军与原告等约定了工资计算方式和结算方式，并签字确认。现经多次催要，被告均以无钱为由，拒绝给付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工资及奖金11160元。
被告周昌建对原告等17人在周军处务工、工资计算方式与结算均是周军决定的事实没有异议；辩称：注册绵竹市新市镇鑫海建材厂是被告周军一手操办的，周军是绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的实际老板、自己带了20多人在周军的砂场内务工，本人从事监工工作，仍然没有拿到工资。
本院受理本案后，依法向被告周军送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告在答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、原告、被告周军、周昌建的身份证明、绵竹市新市镇鑫海建材厂的工商登记及营业执照（复印件），证实本案诉讼主体身份情况。
2、书证原件一份：4-5月工资结算方式，证实周军就刘利华、老魏、修理工、生产班组的工资及奖金的计算方式进行了约定，有周军于2013年6月2日签字。
3、书证原件二份：绵竹市新市镇鑫海建材厂的2013年4月、5月工资表，证实了刘利华等人的出勤天数、加班情况及实付工资。由被告周军于2013年9月26日签字确认。
4、书证原件四份：考勤表证实了刘利华等人的出勤情况，由被告周昌建确认。
经质证，被告周昌建对以上证据均没有异议。原告当庭对被告周昌建辩称的被告周军是绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的实际老板、被告周昌建在周军的砂场内务工（监工）的事实予以认可。
经审理查明，2013年3月起由刘利华牵头组织的包括原告在内的17人在绵竹市新市镇花园村14组的泰鑫砂场内务工，主要就该砂场内机器设备进行维修与改造；2013年6月2日被告周军决定了刘利华等人的工资结算方式，2013年9月26日，就刘利华等人2013年4-5月的工资进行了结算，被告周军进行了签字确认（附花名册，其中陈哲元4月工资5160元，5月工资6000元）。陈哲元即本案原告。原告经多次催要无果，故诉至法院。
另查明：一、绵竹市新市镇鑫海建材厂系2013年3月5日注册的个体工商户，经营范围为加工、销售建材、矿产品，地址在绵竹市新市镇花园村14组，业主是被告周昌建。
二、绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的经营地点同在绵竹市新市镇花园村14组泰鑫砂场内；
三、在2013年绵竹市砂石整顿工作阶段，被告周军以“泰鑫砂场的业主”，“绵竹市新市镇鑫海建材厂现场负责人”的身份向新市镇政府就砂整方面的工作作出了书面承诺。
诉讼中，原告就工资花名册中的姓名与起诉原告姓名不一致作了特别说明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及上列证据予以证明。经审查，以上证据真实、合法、有效，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告周昌建是绵竹市新市镇鑫海建材厂的业主，被告周军系泰鑫砂场的实际经营业主。原告等17人在二被告处务工，双方就工资、加班、奖金等事项进行了约定并结算，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。二被告拖欠劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军应在本判决生效7日内向原告陈作元给付劳动报酬11160元；
二、被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告周军负担（被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一四年三月十二日
书记员 雷 刚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终87号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭世利，男，1976年3月16日出生，汉族，山东省潍坊市人，研究生文化，住潍坊市奎文区。2017年4月7日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局交警大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年1月18日因本案被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人郭世利犯危险驾驶罪一案，于2018年3月5日作出（2018）浙0502刑初169号刑事判决。原审被告人郭世利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派检察员谢某、马某出庭履行职务，上诉人郭世利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2018年1月13日22时许，被告人郭世利酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区港南路、环城南路月河派出所路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达216mg/100ml。当日22时55分许，被告人郭世利被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为268mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人郭世利机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为罚款人民币二百元，对其醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人庞某、遇起、宋某的证言，抽血照片、现场照片，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，人员档案，被告人郭世利的供述等。原判认为被告人郭世利的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭世利到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。依法以危险驾驶罪判处被告人郭世利拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
上诉人郭世利上诉称,其举报他人犯罪，已经查证属实，具有立功表现；其已发明多项专利，并有两项著作权，对国家和社会有重大贡献；其主动停止醉驾，未产生实际危害；又自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现；原判量刑过重，请求减轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，上诉人举报的是违法行为，而非犯罪行为，不符合立功的条件；其发明创造均在被追诉前取得，不是到案后的表现，不能认定为立功表现；其主动停止醉驾的行为不符合法定或酌定从轻情节，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判，并提交湖州市公安局吴兴区分局出具的情况说明、行政处罚决定书，以证明上诉人举报的内容经查不属于犯罪行为，不构成立功。
经审理查明，原判认定上诉人郭世利在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到在案证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人郭世利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为：1.上诉人郭世利检举的内容，经公安机关查证，仅涉及违法，未构成犯罪，依法不构成立功；2.上诉人郭世利发明的专利及享有的著作权，均形成于案发之前，不属于法定的从轻或减轻情节；3.原判根据上诉人郭世利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。综上，上诉人郭世利请求减轻处罚的意见不予采纳，湖州市人民检察院的意见予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二Ｏ一八年六月五无
书记员 李璐洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4479号
罪犯孙某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2005年11月10日作出(2005)淄刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失之外的个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币462842元；一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2006年3月1日作出(2005)鲁刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人孙某的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2010年12月3日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2027年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4123号
原告郭永东，农民。
被告于秀山，农民。
被告王则春，农民。
原告郭永东与被告于秀山、王则春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员王新亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭永东及被告王则春到庭参加诉讼，被告于秀山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告于秀山、王则春给付原告借款10000元及利息5000元。2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年4月12日被告于秀山向原告借款10000元，被告于秀山为原告出具了借条一份，借条写明：今有中心台村于秀山欠郭永东现金，共计小写10000元，大写壹万元，月息二分五。欠款日期：2014年4月12日。还款日期：2014年5月12日。欠款人：于秀山。身份证号：××。担保人：王泽春。身份证号：××。并约定到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息拾伍元。担保人有义务还清欠款担保人的担保日期把全部欠款还清为止。对上述借款二被告一直未予偿还，故原告起诉。
本院认为，原告虽提供的是欠条，但从欠条的内容上看应为借贷关系。双方对借款的时间做出了明确约定，借款人应按约定及时偿还借款，借款人未能及时偿还借款构成违约，应承担民事责任。被告王则春对该借款进行担保，对担保方式未作出明确约定，应为连带责任担保。欠条中约定被告王则春作为保证人，保证期间为到款全部还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告王则春承担保证责任在保证期限内，因被告王则春对该借款保证的范围未作出明确约定，因此被告王则春对此借款10000元承担连带保证责任。对于原告主张5000元利息的请求，不超过年利率24%，本院予以支持。因被告于秀山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于秀山于判决生效后10日内给付原告郭永东借款本金10000元及利息5000元，共计15000元。被告王则春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告于秀山承担。被告王则春承担连带给付责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 王新亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1977号
申请人：薛玉福，男，1971年7月20日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：米宝辉，男，1991年7月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人薛玉福诉被申请人米宝辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛玉福于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人米宝辉所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以扣押。申请人以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人米宝辉所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，期限为2017年6月23日至2019年6月23日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人薛玉福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 克
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1113号
上诉人（原审原告）：黄清官，男，1951年4月8日出生，汉族，古田县人，农民，户籍地古田县，现住古田县。
被上诉人（原审被告）：黄仕养，男，1938年6月15日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
原审被告：黄埔清，男，约40岁，汉族，古田县人，农民，住古田县。
上诉人黄清官因与被上诉人黄仕养、原审被告黄埔清相邻关系纠纷一案，不服古田人民法院（2015）古民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄清官到庭参加诉讼。被上诉人黄仁养、原审被告黄埔清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
黄清官上诉请求：撤销原审判决，改判黄仕养门前通道高出其门前通道部分的路面予以拆除。
事实和理由：其房屋早于黄仕养房屋十几年前建造，黄仕养在建造房屋时将房前通道的路面堆高，与其房屋通道路面形成30多公分高的路坎，影响其通行，其于2008年向法院提起诉讼，法院判决黄仕养房前升高部分的路面予以拆除，并强制执行。事隔不久，黄仕养又私自将路面堆高，严重影响其通行。其再次向法院提起诉讼，但一审法院却与上次处理不一样，判决驳回其诉讼请求。原审所作判决不当，请求依法予以改判。
黄仕养、黄埔清经合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。
一审法院认定事实：原、被告三人的房屋均位于古田县城西街道浣下村，系相邻关系，其中原告黄清官18号的房屋在中间，西边系被告黄仕养17号房屋，东边系被告黄埔清19号房屋。三人门前通道，经村委会统一规划应为六尺，并制作二斗程地基平面图。2008年原告黄清官以被告黄仕养门前通道高于其门前通道影响其通行等为由诉至本院，要求黄仕养拆除门前通道升高部分等。本院于2009年10月9日以（2008）古民初字第938号民事判决书，判决”被告黄仕养应于本判决生效之日起十五日内降低门前通道比原告升高的部分，与原告门前通道持平”。判决生效后，黄清官于2009年12月10日申请强制执行，2010年5月本院已依法予以强制执行。2010年黄仕养又以黄清官大门前通道的水泥墩影响其通行等为由诉至本院，要求黄清官拆除该水泥墩。本院于2010年7月17日以（2010）古民初字第295号民事判决书，判决：”被告黄清官应在本判决生效之日起十日内拆除古田县城西街道浣下村二路18号大门前水泥墩”。黄清官不服该判决，要求改判准许其在房屋大门前建二级台阶为由上诉至宁德市中级人民法院，该院以黄清官要求将水泥墩改建为二级台阶，同样也是占用公共通道的行为，也属侵害相邻人的权益，该请求亦不合理为由，于2010年11月2日以（2010）宁民终字第449号民事判决书，判决：”驳回上诉，维持原判。”经现场查看、测量，现原告黄清官与被告黄仕养门前通道对接处，均低于双方通道高度，形成一道坎。黄清官与被告黄埔清的房屋地基在同一水平线上，黄埔清大门前建造一水泥墩，水泥墩底座边线距通道边线约70公分。黄清官大门前通道上的水泥墩经判决拆除后，其又在门前改建为二级台阶。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告黄仕养的门前通道原高于原告黄清官通道的部分，经本院判决应降低并依法予以强制执行。现原告主张执行后被告黄仕养又将通道堆高影响其通行，未提供相应证据佐证，且与现场查看情况不符，故该主张依据不足，不予支持。而双方通道对接处属于共用部分，该对接处均低于双方通道形成的坎影响通行，双方均有责任，原、被告应通过互相协商解决，将其填平。故原告黄清官请求拆除被告黄仕养门前通道升高部分，降低30公分与其通道持平，依据不足，应依法予以驳回。原告黄清官大门前原来建造水泥墩，经本院及宁德市中级人民法院判决认定是占用公共通道的行为，侵害了相邻人的权益，应当拆除。现在被告黄埔清大门前建造的水泥墩与原告黄清官原来的情况相似，亦属于占用公共通道的行为，影响了相邻人的通行，故也应当予以拆除。当然原告黄清官在法院判决其拆除水泥墩不准许其改建二级台阶之后，仍又私自改建二级台阶的行为亦属不当，其应当自觉履行原判决内容，才能体现相邻权利人团结互助、公平合理的原则。被告黄仕养经本院传票传唤，被告黄埔清经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决：1.被告黄埔清应于本判决生效之日起十日内拆除古田县城西街道浣下村二路19号大门前水泥墩；2.驳回原告黄清官的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。黄清官、黄仕养、黄埔清三方房屋前的通道系村委会统一规划的通道，三方均不得占用该通道。经本院现场查看，黄仕养房屋前的通道路面略高于黄清官房屋前路面，但两房屋前通道相衔接处留有约六尺宽的略凹陷的空地，形成路坎。只要双方通过协商将该处填平和衔接好路面，并不影响黄清官的出入通行。因此，一审判决驳回黄清官的该诉讼请求，并无不当。黄清官要求黄仕养降低通道路面的理由依据不足，不予采纳。
综上所述，黄清官的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律错误，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回黄清官的上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄清官负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一六年十一月八日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第152号
原告刘慈添，男，汉族，港澳居民往来内地通行证：×××2600。居民身份证：×××6077。
委托代理人邹斌，钟美玲，广东慧达律师事务所律师。
被告一惠州博罗县伟泰实业有限公司。地址：博罗县。
法定代表人张良伟，经理。
被告二周家柏，男，汉族，住博罗县。
原告刘慈添诉被告惠州博罗县伟泰实业有限公司、周家柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹斌，被告周家柏、被告惠州博罗县伟泰实业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告一惠州博罗县伟泰实业有限公司因业务发展需要，向原告借款216000元，由被告二作为连带责任保证人。为保证债务的履行，三方签订了《借款协议》，协议约定借期为五年，自2013年10月2日至2018年10月1日，并明确表明借款方每年还款本金20%以上。根据借款协议的约定，被告一应在2014年10月3日起向原告偿还借款本金20%以上。经原告多次催讨，被告一均拒绝偿还，至今一分钱未付。原告认为，被告一不履行合同义务的行为构成违约。虽然未到借还款期限，但根据合同法第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限属满之前要求其承担违约责任。”根据该条规定，当事人一方存在预期违约行为的，守约方可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任。本案中，被告一已经处于停业状态，其法定代表人多次表示公司没有偿还借款的能力，并且实际亦未按约定履行相应义务。鉴于此，为避免损失的扩大，原告有权要求被告一偿还全部借款本金216000元，并按每月2%计付违约金；另外，被告二作为连带责任保证人，按照《借款协议》第三条的约定，应对被告一的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出起诉，诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金216000元；二、判令两被告向原告偿还违约金21600（每月2%，计自2014年10月3日起至还清借款本金之日止，暂计至起诉之日）；三、判令本案诉讼费由两被告承担。以上各项合计：237600元。
被告周家柏、惠州博罗县伟泰实业有限公司收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书等，没有向本院提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月9日，以原告为甲方（出借方）、被告一为乙方（借款方）、被告二为丙方（担保方）签订了一份《借款协议》，主要约定：“1、甲方同意借款216000元给乙方用于流动资金，借款期5年，自2013年10月2日至2018年10月1日止，无利息，但乙方要向甲方每年偿还本金20%以上；2、乙方必须按约定时间还清所有借款应付本金给甲方，否则甲方有权向乙方收讫每月2%违约金；3、丙方愿作为乙方的连带责任保证人，乙方对本协议第一、二条的债务及实现该债权的费用向甲方承担连带清偿责任；4、丙方声明其己按公司法及本公司章程的规定，履行了同意或确定认其作为乙方连带责任保证人的相关表决程序或其它法律手续；5、自签订本协议之日起，甲方实际己向乙方交付了全部借款216000元，乙方收讫等条款。协议甲方为刘德玲代原告签名，原告后补答名。
另查，开庭时，原告确认该款实际是货款及其它借款经双方结算后得来，被告一承认原是向原告借款，但双方没有货款，该借款协议实际没有支付现金。经原告申请，本院发出（2015）惠博法立保字第43号民事裁定书，查封了被告二的粤L×××××号丰田小型轿车。
本院认为，经开庭质证，原、被告对三方签订《借款协议》内容没有异议，对无异议的事实，本院予以确认。《借款协议》内容中的借款216000元虽当时没有实际支付，但经开庭确认，原告称是货款及其它借款结算而来，被告一承认原有向原告借款，被告一对此不能举证证明216000元不是事实存在，所以该《借款协议》实质就是结算书，被告一对该款应予清偿。被告二抗辩没有实际借款，所以其无须保证责任。对此，本院认为，被告二作为《借款协议》的担保方，《借款协议》内容己对其应负的连带责任保证清楚明确，现其抗辩无须负连带责任保证，法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告惠州博罗县伟泰实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘慈添216000元及违约金（违约金以216000元为基数，从2013年10月2日起至还清欠款日止按月利率2%计算）；被告周家柏负连带保证清偿责任。
案件受理费4864元，保全费1520元，合共6384元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 苏 景
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终370号
申请执行人天津拓百丰房地产投资有限公司，地址天津市武清区京滨工业园。
法定代表人郭新华，总经理。
被执行人天津市海昌投资发展有限公司，地址武清区大王古庄镇经济区内。
法定代表人王千，总经理。
案由：借款合同。
申请执行人天津拓百丰房地产投资有限公司与被执行人天津市海昌投资发展有限公司借款合同一案，本院作出的（2014）武民二初字第5477号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2017）津0114执370号。
本案受理后，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年1月24日前履行义务，被执行人仍未履行。执行中，冻结被执行人名下银行账户5个，存款不足；查封被执行人名下房产2套，申请人暂不要求评估拍卖；暂无其他可供执行的车辆、证券等登记财产。申请人申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，冻结被执行人名下银行账户5个，存款不足；查封被执行人名下房产2套，申请人暂不要求评估拍卖；暂无其他可供执行的财产，申请人申请延期执行符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执370号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月十日
书记员 任树森
山西省大同市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1499号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：弓红丽。
被上诉人（原审被告）：马占伟。
被上诉人（原审被告）：大同市公共交通有限责任公司，住所地大同市新建南路406号。
负责人：姚胜利，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市恒安街北侧东泰大厦三层（御东新区兴和街168号）。
负责人：郭俊旗，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人弓红丽、马占伟、大同市公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张丽娟
二〇一八年六月五日
书记员 王毅伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26905号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：朱华林，男，1982年7月16日出生，住湖南省武冈市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱华林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，朱华林系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，朱华林利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计24,848.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向朱华林催款，但朱华林至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令朱华林归还透支款24,848.29元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的朱华林住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达朱华林，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供朱华林其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的朱华林身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26905号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：朱华林，男，1982年7月16日出生，住湖南省武冈市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱华林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，朱华林系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，朱华林利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计24,848.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向朱华林催款，但朱华林至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令朱华林归还透支款24,848.29元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的朱华林住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达朱华林，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供朱华林其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的朱华林身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3572号
原告：费琴英，浙江省
杭州市人，住浙江省杭州市西湖区梅家坞**号。
委托代理人：胡浩明。
被告：陈月新，浙江省诸
暨市人，住浙江省诸暨市暨阳街道陈村****号。
原告费琴英为与被告陈月新民间借贷纠纷一案，于2009年
9月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告费琴英的委
托代理人胡浩明到庭参加诉讼，被告陈月新经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费琴英起诉称：2007年11月18日，被告因缺少周转资
金向原告借取30000元整，并出具欠条一份。然而此后，虽经
原告多次催讨，被告仍未归还借款。现起诉要求被告立即归还
借款30000元。
被告陈月新未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告费琴英向本院提由被告陈月新出具的欠条原件一份，证明被告陈月新向原告借款的事实。上述
证据经庭审出示，被告陈月新未到庭应诉，应视为其放弃对原
告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告
能保证该份证据的真实性，故对该份证据的证明力本院予以确
认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告费琴英诉称的事实
相一致。
本院认为，原告费琴英与被告陈月新间的借贷行为，双方
意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认
定有效。被告陈月新向原告费琴英借款未还的事实清楚、证据
充分，理应承担还款的民事责任。原告费琴英的诉讼请求合理
，本院予以支持。被告陈月新经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈月新应归还原告费琴英借款30000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈月新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 王汝燕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02047号
原告陈某某，女，1981年9月14日生，汉族。
被告高某某（又名高永见），男，1980年2月21日生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了15日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日对本案公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告高某某及其委托代理人彭业圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月份，原、被告经人介绍相识并订立婚约，2003年农历11月9日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，年月日，双方办理了结婚登记手续。2005年9月13日，婚生子高某乙出生；2009年12月4日，婚生女高某丙出生。婚后，原告才发现双方性格不合，双方经常因琐事吵架。被告性格暴躁、酗酒，酒后无事生非、大吵大闹，一吵架就打原告和孩子，无奈之下原告带孩子回了娘家。之后，被告接原告和孩子回家并保证不再喝酒、动手，但回家后被告又原形毕露，如此反复。综上，原、被告已无法共同生活，夫妻关系已彻底破裂，无和好之望。故请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称“双方性格不和，常因琐事吵架，被告酗酒”等均不是事实。原、被告婚前经过了充分了解，自愿登记结婚，婚后已建立了深厚的夫妻感情，且育有子女，故被告坚决不同意离婚。总之，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果判决离婚，婚生子女应由谁抚养，抚养费如何承担。
原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证及婚生子女户口簿复印件各一份，证明原告及婚生子女的身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、汇款凭证复印件一份，证明原告于2014年6月26日给被告汇款68000元；4、民权县北关镇石井小学出具的证明一份，证明被告在2015年10月8日8时左右从石井小学接走婚生子女。
被告向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、被告的委托代理人调查证人李某、杨某、张某甲、张某乙的笔录各一份，证明原、被告夫妻感情尚未破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的第1和2份证据均无异议；对第3份证据有异议，认为从汇款凭证上看不出是原告给被告汇的款；对第4份证据本身无异议，但对其证明目的有异议，认为被告接走子女是为了给孩子提供更好的学习环境。
原告对被告提交的第1份证据无异议，对第2份证据有异议，认为四位被调查人所述均不属实，被告不但吸烟、喝酒，还有赌博的习惯。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的第3份证据被告不予认可，且原告未提交其他证据与其相互印证，本院不予采信。被告提交的第2份证据中的四位被调查人均未到庭接受法庭质询，无法核实其陈述内容的真实性，故该份证据不能作为有效证据使用，本院亦不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某某与被告高某某经人介绍相识，于2003年农历11月9日按照农村习俗举行了结婚仪式并开始共同生活，于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两个子女，婚生子2005年9月13日出生，取名高某乙；婚生女2009年12月4日出生，取名高某丙。
本院认为，原告陈某某与被告高某某婚后已共同生活多年，且生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02047号
原告陈某某，女，1981年9月14日生，住河南省民权县。
被告高某某，男，1980年2月21日生，住所地同上。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了15日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日对本案公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告高某某及其委托代理人彭业圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月份，原、被告经人介绍相识并订立婚约，2003年农历11月9日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，2003年12月24日，双方办理了结婚登记手续。2005年9月13日，婚生子高某甲出生；2009年12月4日，婚生女高某乙出生。婚后，原告才发现双方性格不合，双方经常因琐事吵架。被告性格暴躁、酗酒，酒后无事生非、大吵大闹，一吵架就打原告和孩子，无奈之下原告带孩子回了娘家。之后，被告接原告和孩子回家并保证不再喝酒、动手，但回家后被告又原形毕露，如此反复。综上，原、被告已无法共同生活，夫妻关系已彻底破裂，无和好之望。故请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称“双方性格不和，常因琐事吵架，被告酗酒”等均不是事实。原、被告婚前经过了充分了解，自愿登记结婚，婚后已建立了深厚的夫妻感情，且育有子女，故被告坚决不同意离婚。总之，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果判决离婚，婚生子女应由谁抚养，抚养费如何承担。
原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证及婚生子女户口簿复印件各一份，证明原告及婚生子女的身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、汇款凭证复印件一份，证明原告于2014年6月26日给被告汇款68000元；4、民权县北关镇石井小学出具的证明一份，证明被告在2015年10月8日8时左右从石井小学接走婚生子女。
被告向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、被告的委托代理人调查证人李某某、杨某某、张某某、张某甲的笔录各一份，证明原、被告夫妻感情尚未破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的第1和2份证据均无异议；对第3份证据有异议，认为从汇款凭证上看不出是原告给被告汇的款；对第4份证据本身无异议，但对其证明目的有异议，认为被告接走子女是为了给孩子提供更好的学习环境。
原告对被告提交的第1份证据无异议，对第2份证据有异议，认为四位被调查人所述均不属实，被告不但吸烟、喝酒，还有赌博的习惯。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的第3份证据被告不予认可，且原告未提交其他证据与其相互印证，本院不予采信。被告提交的第2份证据中的四位被调查人均未到庭接受法庭质询，无法核实其陈述内容的真实性，故该份证据不能作为有效证据使用，本院亦不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某某与被告高某某经人介绍相识，于2003年农历11月9日按照农村习俗举行了结婚仪式并开始共同生活，于2003年12月24日在民权县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两个子女，婚生子2005年9月13日出生，取名高某甲；婚生女2009年12月4日出生，取名高某乙。
本院认为，原告陈某某与被告高某某婚后已共同生活多年，且生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王颂皓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初159号
原告：竺立新，女，1963年11月3日生，汉族，住河北省沧州市泊头市。委托代理人河北省沧州市泊头市，
委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。
19日生，汉族，住沧州市河间市。被告：杨红岩，女沧州市河间市，
月14日生，汉族，住沧州市河间市。竺立新与杨占通、沧州市河间市，
竺立新与杨占通、杨红岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告竺立新于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许竺立新撤诉。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告竺立新承担。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 杨玉琴
人民陪审员 孙文会
二〇一八年四月十五日
书 记 员 刘 艳