wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审175号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人汪岳，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被执行人刘润四，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
被执行人汪岳、刘润四违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年2月13日依法作出湘阴县征决[2016]X380征收社会抚养费决定书：“对汪岳、刘润四征收社会抚养费54676元。”
2017年12月14日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行汪岳、刘润四违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人汪岳、刘润四违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2016]X380征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2016]X380征收社会抚养费决定书。
二、限汪岳、刘润四在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费54676元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 彭艳平
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛宇婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1011号
案外人：闫长生，男，1974年9月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
申请执行人：李宏萍，女，1957年5月24日生，汉族，住吉林省松原市。
被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张贤东，该公司总经理。
被执行人：长春信息技术职业学院，住所地吉林省长春市。
法定代表人：姜云红，该校校长。
在本院执行申请执行人李宏萍与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）、长春信息技术职业学院（以下简称职业学院）公证债权文书一案中，案外人闫长生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫长生称，请求法院解除对长春市朝阳区前进大街881号圣海翠湖园小区609、610室房屋的查封。事实与理由：其在2013年1月10日就与圣海公司签订了《认购协议书》，购买上述房屋，并交纳了30万元购房款，2016年1月在众多业主的要求下，开发公司已经为异议人办理了房屋入住手续。
本院查明，2015年8月5日债权人李宏萍与债务人职业学院、保证人圣海公司签订担保借款合同，由李宏萍借给职业学院1000万元，借款期限为2015年8月5日至2015年10月4日。同时约定保证人圣海公司自愿为债务人向债权人提供连带责任保证。该份合同于2015年8月11日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。2016年1月6日，因借款人未按照合同约定还款，李宏萍向吉林省长春市信维公证处申请了（2016）吉长信维证字第574号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院所立执行案号为（2016）吉01执58号。本院在执行过程中，于2016年1月26日预查封了被执行人圣海公司开发的位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区1幢，丘地号4-101/27-1-78，0单元包括涉案房屋在内的47套房产。2016年8月，有案外人针对本院执行查封的上述47套房产中的部分提出异议，本院裁定驳回案外人异议后，案外人向本院提起案外人异议之诉；本院一审驳回案外人诉讼请求后，案外人不服提出上诉；省法院二审改判为：对案外人已经购买的房屋不得执行。
另查，2013年1月10日，圣海公司与闫长生签订两份《认购协议书》，约定以397300元、351770元的价格购买圣海公司开发的位于前进大街881号“圣海国际”B幢609、610号房屋。609号房屋的协议中约定付款方式：协议签订之日交付购房款40%，即158920元，开盘时交付10%，即39730元，剩余50%，198650元办理银行按揭贷款。610号房屋的协议中约定付款方式：协议签订之日交付购房款40%，即140708元，开盘时交付10%，即35177元，剩余50%，175885元办理银行按揭贷款。签订协议当日，闫长生按照协议约定交纳了两套房屋购房款的40%，圣海公司为其出具了数额为158920元和140708元的两份收款收据。涉案房屋的贷款未办。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，闫长生虽与圣海公司在案涉房屋被人民法院查封前签订《认购协议书》，并因圣海公司的交付行为而占有房屋。但闫长生没有支付全部购房款，亦没有将剩余购房款交付人民法院用于执行。综上，案外人的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人闫长生的异议请求。
如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 苟东辉
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谭天雨
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执734号
申请执行人：张宝珠，女，汉族，1963年8月16日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：罗小霞，女，汉族，1977年5月29日出生，吉安市人，住吉安市。
被执行人：江西萧翔生态养殖有限公司，住所地：吉水县育贤村委会肖家村。
法定代表人：肖树根。
申请执行人张宝珠与被执行人罗小霞、江西萧翔生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）赣0982民初307号民�调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额7.63435万元及利息，已执0万元，尚需执行金额7.63435万元及利息，申请执行费1045.14元；本院执行人员向被执行人罗小霞、江西萧翔生态养殖有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人罗小霞、江西萧翔生态养殖有限公司至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人罗小霞、江西萧翔生态养殖有限公司无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人罗小霞、江西萧翔生态养殖有限公司无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人罗小霞、江西萧翔生�养殖有限公司银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人罗小霞、江西萧翔生态养殖有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计7.738864万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执734号申请执行人：张宝珠，女，汉族，1963年8月16日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：罗小霞，女，汉族，1977年5月29日出生，吉安市人，住吉安市。被执行人：江西萧翔生态养殖有限公司，住所地：吉水县育贤村委会肖家村。法定代表人：肖树根。申请执行人张宝珠与被执行人罗小霞、江西萧翔生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）赣0982民初307号民�调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额7.63435万元及利息，已执0万元，尚需执行金额7.63435万元及利息，申请执行费1045.14元；本院执行人员向被执行人罗小霞、江西萧翔生态养殖有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人罗小霞、江西萧翔生态养殖有限公司至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人罗小霞、江西萧翔生态养殖有限公司无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人罗小霞、江西萧翔生态养殖有限公司无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人罗小霞、江西萧翔生�养殖有限公司银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人罗小霞、江西萧翔生态养殖有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计7.738864万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十一月十五日书记员  杨 萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1803号
原告:朱梦琦,女,1990年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王珑，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白光耀，江苏金华星律师事务所实习律师。
被告：罗静，女，1978年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告朱梦琦与被告罗静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱梦琦及其委托诉讼代理人王珑、白光耀，被告罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梦琦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金42万元，并支付自2014年10月1日起至2017年3月15日止的利息25.62万元，共计67.62万元；二、判令被告支付自2017年3月16日起至实际付清为止的利息，本金按照42万元，利率按照年息24%计算；三、本案诉讼费及因此产生的费用由被告承担。事实与理由：被告因经营周转需要向原告借款，至2012年12月13日止，原告通过银行转账及现金支付的方式累计向被告出借借款本金共计42万元，双方于当日签订了借款合同，并约定借款期限为6个月，自2013年1月1日至2013年6月1日止，约定借款利息为月息2%。合同签订后，被告按照约定将利息支付至2014年9月，后期的利息至今未付。经原告多次催要，被告又于2016年10月26日向原告出具欠条一张，并承诺尽快付清本金及利息，但被告未按照承诺履行还款义务。故提起诉讼，请求依法裁判。
被告罗静辩称，42万元包含利息，具体数字忘了，虽然钱是打在被告账上的，但是被告公司的会计经手的，因为被告债务比较多，当时原被告达成协议换了总条，以欠条为准，这个42万元是连本带息，当时达成协议是以42万元做终止，被告当时说会尽快还款。被告同意偿还42万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月13日，原告朱梦琦与被告罗静签订担保借款合同，合同约定：一、借款用途为罗静经营周转用款；二、借款金额为420000元；三、借款期限为6个月，自2013年元月1日至2013年6月1日止；四、借款利息按月息2%。2016年10月26日，被告罗静向原告出具欠条一份，欠条内容为“本人罗静因公司周转欠朱梦琦肆拾贰万元整（¥420000.00）。身份证号：（以上借款是由2013年元月1日由于公司周转用款改为本欠条）。因被告未还款，2017年3月15日原告起诉来院。庭审中原告主张被告按照借款本金42万元每3个月支付利息25200元，利息已经支付到2014年9月，应从2014年10月1日起按照年息24%支付至实际付清为止的利息。被告称其未经手还款，不清楚付息情况，是其会计经手的，42万元是连本带息，本院限期举证，被告未提供证据。
本院认为，原告朱梦琦与被告罗静之间的借款，有担保借款合同、欠条为证，债权债务关系明确，被告罗静应当清偿债务，按约向原告偿还借款本息。原告要求被告偿还其借款本金420000元、从2014年10月1日起按照年息24%支付至实际付清为止的利息，本院予以支持。被告罗静主张欠条中的42万元是连本带息，本院限期举证，被告未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告罗静偿还原告朱梦琦借款本金420000元。
二、本判决生效后三十日内，被告罗静支付原告朱梦琦借款420000元的利息（按照年利率24%，自2014年10月1日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，保全费4020元，由被告罗静负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新建
审 判 员 王 琴
人民陪审员 薛 晶
二〇一七年九月十二日
书 记 员 毛阿楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓红，女，1967年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王怀理，吉林恒轶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春温州城商业管理有限公司，住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：郑松坚，董事长。
委托诉讼代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
再审申请人杨晓红因与被申请人长春温州城商业管理有限公司（以下简称温州城公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓红申请再审称，依法改判温州城公司立即归还非法占用的商铺；依法改判温州城公司赔偿杨晓红被非法占用商铺期间的经济损失（每月5000元）。有证据足以证明杨晓红是1162号商铺的合法所有权人，且该商铺一直独立存在，完全可以归还。温州城公司应当按照市场公平价格赔偿杨晓红经济损失，并且应当赔偿至商�归还为止。
温州城公司提交意见称，整个商场均是由被申请人统一进行装修、广告、管理等多方位的投资经营，进行长期市场培育等，才形成现有的温州商城的品牌效应，使案涉商铺在内的商铺价值提升。如果返还案涉商铺必然会打破现有经营模式，造成管理混乱，品牌效应降低，损害其他小业主的利益，甚至累及整个商场，使之无法继续经营。不仅如此，案涉商铺事实上已整体改造重新规划为320号商铺及过道，已不具备返还的条件。对涉案商铺的使用是基于合法的租赁，不构成侵权。
本院经审查认为，杨晓红购买商铺并已备案，虽然尚未办理产权登记，但杨晓红应为该商铺所有权的归属人。杨晓红与开发商签订商品房买卖合同后，随即又签订了委托经营管理合同，故杨晓红购买商铺的主要目的是收取租金收益。鉴于该商铺属于内置式商铺，不具有独立经营、使用的条件；温州城公司已实际统一经营了11年之久，又进行装修改造，并形成了比较稳定的经营模式；温州城公司同意按与相临商铺价格支付租金，杨晓红的收益权能够得到一定保障。故关于杨晓红申请返还商铺的再审理由，本院不予支持。虽然杨晓红认为租金过低，但并没有提供充分的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，杨晓红应当承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓红的再审申请。
审 判 长 高 光
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 任秀玉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都广娜，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边华都农业发展有限公司。住所：龙井市工农路***号。
法定代表人：金旭，总经理。
再审申请人都广娜因与被申请人延边华都农业发展有限公司（以下简称华都公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
都广娜申请再审称：根据双方合同1.4条约定,年饲养不少于5批,申请人在合同有效期内要连续饲养,且每批次间隔不得少于20天之内向申请人提供下一批雏鸡。双方合同第7.2条约定，甲方自开具《肉鸡结算单》之日起20日后，申请人应在甲方开具结算单之日20日后,支付当批肉鸡回收款。本案中,肉鸡回收款不足支付不足部分,根锯合同约定也应当在20日后支付,所以申请人是后履行合同一方,因此,在本案一审认定申请人为合同先履行一方，被申请人为后履行一方，认定事实错误。以被申请人有权适用合同法规定的先履行抗辩和不安抗辩权为由判决驳回申诉人起诉。因此,一审判决认定事实错误,从而导致适用法律错误。本案二审法院,在本案被申请人依据合同法六十七条规定，行使不安抗辩权,拒绝后承担违约责任。一审法院也适用合同法六十七条规定,判决驳回起诉。二审法院审理中,并没有审查合同法六十八条规定的行使不安抗辩权中止合同的事实依据的情况下,适用合同法六十八条规定,驳回上诉,维持原判,既然二审法院认定,不应适用合同法六十七规定判决,适用六十七条错误,为什么维持适用法律错误的判决。退一步讲,如果申请人存在合同法规定的被申请人行使六十八条规定行使不安抗辩权的条件,也应该被申请人自己行使,法院审查后在审查是事实后认定,因此,本案二审法院适用合同法六十八条规定,驳回上诉人上诉，事实不清。综上,本案一审、二审判决认定事实错误、适用法律错误,依据《民诉法》第200条、第2款之规定,向贵院申请对本案进行再审。
本院认为：本案是基于养殖合同产生的纠纷。因另案已判决都广娜在合同履行中发生欠款，且已发生法律效力。因而，本案华都公司可以依据合同规定行使不安抗辩权。故此，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回都广娜的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗生智
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7377号
原告：徐新文，住平度市开发区
被告：夏建伟，住平度市。
原告徐新文与被告夏建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新文到庭参加诉讼，被告夏建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金8000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年11月计算至起诉之日即2017年8月，按年利率24%计息即1440元，本金加利息共计9440元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄8000元分两次借给被告。第一次于2016年11月15日4000元，第二次于2016年11月16日4000元，被告出具了借条两张，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒还。
被告夏建伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告徐新文借给被告夏建伟人民币4000元；同年11月26日，借给被告人民币4000元，二次借款均未约定利息，有被告出具的欠款条及双方签订的借款合同予以证明。原告于2017年8月11日诉至本院，要求被告偿还欠款8000元及利息1440元。
本院认为，被告夏建伟向原告徐新文借款并签订借款合同、出具欠条，双方之间形成债权债务关系，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告夏建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。由于双方当事人对借款没有约定支付利息，应视为不支付利息。但在原告向本院起诉后，可参照银行同类贷款利率要求被告支付利息。依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏建伟付给原告徐新文人民币8000元及利息（利息的计算：以8000元为基数，自2017年8月11日起至实际付款之日，按同期银行贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 张奎堂
二〇一七年十一月三日
书记员 苗振霞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初757号
原告：孟某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：刘某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
原告孟某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿修车费1050元。事实与理由：2015年10月7日，我驾驶某某颐达牌小型轿车，沿着铁西兴盛南路由北向南，当行驶至兴盛南路与解放西路路口实施转弯时，遇见被告刘某某驾驶雅都牌两轮电动车，沿着兴盛南路与解放西路由南向北横过路口行驶至此，因双方过失导致此次交通事故发生，现诉至法院要求赔偿修车费。
被告刘某某辩称：我认为修车费不属实，原告应该提供纳税证明。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告提供的修车修车收据，可以证明其修车损失，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，原告孟某某驾驶某某颐达牌小型轿车，沿着铁西兴盛南路由北向南，当行驶至兴盛南路与解放西路路口实施转弯时，遇见被告刘某某驾驶雅都牌两轮电动车，沿着兴盛南路与解放西路由南向北横过路口行驶至此，由于原告孟某某驾车忽视安全瞭望，未发现行驶至此的被告，加之被告刘某某驾车通过路口时，采取措施不当，未确保安全通过，致使驶某某颐达牌小型轿车前左侧与左后侧相刮撞，造成此次交通事故。经认定，原告孟某某在此次事故中负主要责任，被告刘某某在此次事故中负次要责任。
另查，原告孟某某在泓亮汽车修配厂修车共计支出3500元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，本案中原告孟某某在此次事故中负主要责任，即自负70%，被告刘某某负担30%。原告孟某某在事故后修车共计支出3500元，故被告刘某某应赔偿原告孟某某1050元（3500元×30%）。关于被告刘某某辩称原告修车费不属实一节，因其未提供相应的证据证明其主张，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起15日内赔偿原告孟某某修车费1050元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白云
二〇一七年五月二日
书 记 员 兰竹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12243号
原告：万建，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市，
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：许万华，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市，
原告万建与被告许万华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万建的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告许万华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万建向本院提出诉讼请求：1、被告许万华归还原告万建借款47.9万元及利息（按年利率6%自起诉之日起至清偿之日止）；2、被告许万华支付原告万建逾期付款违约金40000元；3、被告许万华支付原告万建律师代理费30000元。诉讼中，变更第1项诉求中利息计算标准为按月利率2%自2016年10月1日起至清偿之日止，变更第2项诉求中违约金数额为95800元，庭审中又撤销第2项诉讼请求。事实和理由：许万华因资金周转需要而向万建借款47.9万元，双方签订《借款合同》及《借款借据》，约定借款期限5个月，自2016年5月1日至9月30日止，自2016年5月起分期还款，每月10万元，同年9月30日前还清。但款项出借后，许万华并未按要求归还，经多次催促，均未果。
被告许万华未作答辩。
经审理查明，2016年4月28日，许万华向万建致电称需要资金用以发放工人工资，万建遂于次日从银行取现35万元，加上手头现金，共交付47.9万元。同年5月1日，双方签订《借款合同》，确认许万华向万建借款47.9万元，借款期限5个月，自2016年5月1日至2016年9月30日止；自2016年5月起分期还款，每月10万元，于2016年9月30日前还清；守约方主张权利，提起诉讼所产生的律师费、诉讼费、差旅费等由违约方承担。同日，双方签订《借款借据》，除确认借款金额及借款期限外，还约定许万华逾期还款的，按逾期应付未付款20%支付违约金，逾期十日（含十日）归还本金的，按逾期应付未付款每日千分之一标准支付违约金，逾期十日以上归还本金的，从逾期第一天开始按逾期应付未付款每日千分之二标准支付违约金。但借款期满后，许万华并未向万建归还借款，经多次催促未果，万建于2016年10月17日向本院起诉。
万建提供《民事案件委托代理合同》及发票显示，其为本案而向广东丰邦律师事务所支付律师代理费30000元。
本院认为，万建与许万华签订《借款合同》、《借款借据》，是当事人真实意思表示，许万华已收到借款47.9万元，故双方之间借贷关系成立并有效。许万华逾期未归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。万建诉请许万华归还借款47.9万元及为实现该债权而支出的律师代理费30000元，具有理据，本院予以支持。本案中，双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，现万建选择主张逾期利息，即以47.9万元为基数按月利率2%自2016年10月1日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
许万华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许万华于本判决生效之日起十日内归还原告万建借款47.9万元，并按月利率2%支付该借款自2016年10月1日起至清偿之日止的逾期利息；
二、被告许万华于本判决生效之日起十日内向原告万建支付为实现本案债权的律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，由被告许万华负担。该费用原告万建已预交，本院不作退还，由被告许万华在履行上述还款义务时迳付原告万建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十二月五日
书记员 陈少颜
黄小妮
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初961号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年1月21日生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市。2016年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月5日被取保候审。
辩护人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）952号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员徐丽丽、被告人刘某及其辩护人唐歆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日14时30分许，被告人刘某驾驶摩托车行驶至贵阳市油榨街路段时，因闯红灯，且在行驶过程中未按规定佩戴安全头盔，被执勤民警任某查处。在任某执法过程中，被告人刘某暴力反抗民警执法，在反抗过程中将任某眼部及耳部打伤。案发后，被告人刘某多次向被害人任某道歉，取得了任某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、门诊病历、执勤证明、人民警察证、申请、退伍证、被害人伤情照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、证人石某、车某某的证言、被害人任某的陈述、被告人刘某的供述、监控视频截图、执法记录仪视频截图、谅解书、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某系初犯、认罪态度和悔罪表现较好、到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且案发后多次向被害人赔礼道歉并取得了被害人的谅解；其系家庭的主要经济支柱，上有年迈的父母需要其赡养、下有年幼的女儿（4岁）需要其抚养；其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。其辩护人提出被告人刘某认罪悔罪态度好、系初犯、且案发后取得了被害人的谅解；系家庭的主要经济支柱，上有年迈的父母需要其赡养、下有年幼的子女需要其抚养，建议人民法院对其在一年以下量刑，并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 林 芸
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张尉尉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2123号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭福德，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：徐秀锦，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人徐秀锦金融借款合同纠纷一案�福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年6月16日作出的(2016)闽0503民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢262号
张青现与石桥村委建设工程合同纠纷一案，于2017年09月25日立案，现已执行完毕。执行标的26726元。
特此公告
二〇一七年九月二十七日
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初607号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李良秀，男，汉族，1964年4月18日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月17日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年10月17日被濉溪县人民检察院取保候审，同年12月5日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］577号起诉书，指控被告人李良秀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人李良秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2007年至2009年，被告人李良秀与张某签订供货协议从安徽普爱饲料公司赊购饲料，至2010年10月除给付部分货款，仍欠100700元拒不给付。2011年12月张某向本院起诉要求李良秀支付拖欠的货款。2012年3月11日，本院判决李良秀支付饲料款100700元。判决生效后，李良秀未履行给付义务。2013年3月12日，张某向本院申请强制执行，同年3月12日，本院向李良秀送达执行通知书、报告财产令。至2016年3月，李良秀共计给付85000元，直至案发时，余下钱款李良秀在有能力给付的情况仍拒不执行。至2017年12月20日，李良秀将剩余执行款履行完毕。
2、2013年10月至2015年11月，被告人李良秀从淮北市神农农工有限责任公司赊购55809元饲料，后经多次索要未果，该公司于2016年4月向本院起诉要求李良秀支付拖欠货款。2016年6月1日，本院判决李良秀支付饲料款55809元。判决生效后，李良秀未履行给付义务。2016年7月26日，淮北市神农农工有限责任公司向本院申请强制执行，同年7月26日，本院向李良秀送达执行通知书、报告财产令，李良秀拒不履行，且未按规定报告财产情况。2016年11月7日，因李良秀拒不报告财产情况，本院决定对其罚款500元。直至案发时，李良秀在有能力支付的情况仍拒不执行。至2017年1月18日，李良秀将剩余执行款履行完毕。
上述事实，被告人李良秀在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、案件移送函、民事执行卷宗材料、收条、结案申请书、情况说明、谅解书、证人张某、马某的证言及被告人李良秀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李良秀对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。李良秀到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已履行生效民事判决所确定的义务，酌情从轻处罚。根据李良秀的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李良秀犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4758号
原告:王念敏,女,汉族,1986年11月11日出生,住四川省郫县。
原告:周泳桂,男,汉族,1985年5月5日出生,住四川省米易县。
委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师，系一般代理。
被告:成都西源投资有限公司,住成都市郫县郫筒镇安民街36号。
法定代表人：敖宏敏。
委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师，系一般代理。
原告王念敏、周泳桂与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员张耀元独任公开开庭进行了审理。原告王念敏、周泳桂委托诉讼代理人刘丹、被告成都西源投资有限公司委托诉讼代理人刘梦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王念敏、周泳桂诉称，2012年3月30日，原被告签订《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发的位于幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx幢x单元xx楼xxxx号商品房。合同签订后，原告积极履行合同义务支付房款，被告也于2013年9月30日向原告交付了合同约定的商品房。但被告自商品房交付之日起720日内没有依合同约定为原告办理房屋产权证书，直至2016年3月18日原告才取得房屋不动产权登记证书，构成违约，应承担合同约定的违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告支付原告逾期办证违约金7519.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都西源投资有限公司辩称，1、法律规定。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购买人，开发商只有协助义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《商品房销售管理办法》第三十四条第三项房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。2、《商品房买卖合同》附件第七条中约定出卖人有关“产权登记”义务，仅为将为业主办理房屋权属登记所需资料交房地产管理机关备案的代办义务。被告认为办理房屋所有权证的行为是行政管理行为，需要被告的义务是“将为业主办理房屋权属登记的相关资料报送房地产管理机关备案”。因此，对原告主张以房产证领取时间作为逾期截止天数的意见，是不符合法律规定的。3、西源投资公司不存在违约行为，不应承担违约责任。依据《商品房买卖合同》附件的约定，需在买受人提供完毕全部相关资料后，才能进行办理，而本案当中，被告早在2015年4月7日就通知原告等6栋全部业主提交办证资料，并且于2015年5月（合同约定的720日内）向相关行政部门提交了备案资料，合同约定的代办义务已经履行完毕，而由于原告自身的原因在2015年8月7日才将其郫县户口本复印件交给被告，显然原告之所以在2016年3月18日才取得房屋所有权证书，系自身拖延提交材料所致，故权属证书逾期取得的后果，应当由买受人也就是本案原告自行承担。4、原告主张违约金无事实依据。《合同法》上的违约金应视为预定的违约损害赔偿金，除特别情况外，应当以守约方遭受损失为适用前提，未遭受损失不应支付违约金。原告购买的房产早已经交付，办理房产证与否，没有对其产生经济损失，同时，原告主张支付违约金明显过高，其无法举证产生的损失，实际上也没造成损失，其要求支付违约金的要求缺乏事实依据。综上，原告的诉讼请求申请缺乏事实及法律依据，请求本院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx幢x单元xx楼xxxx号商品房；总成交金额为419786元等内容。该合同第十九条约定：“（一）初始登记。......（二）转移登记。1、....2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：（1）......（2）详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同补充协议》第七条关于产权登记的约定1、为了方便买受人办理商品房的各种权证，出卖人统一在商品房交付后720日内为买受人代办分户房屋所有权证、房屋他项权利证书，分户国有土地使用证，在办理了分户房屋所有权证后720天内办理完毕。如因出卖人的过错导致权属证书逾期办理，出卖人按如下方式承担违约责任：买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房屋万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日由出卖人支付。如果因买受人的原因导致权属证书逾期办理，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约支付房款、房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等。被告西源公司于2013年10月3日交付房屋，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月18日取得案涉房屋的产权证书。
上述事实，有当事人一致陈述，商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理分户产权登记。本案中，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月18日取得案涉房屋的产权证书。被告西源公司抗辩原告在2015年8月7日才将其户口本复印件交给西源公司，其抗辩理由不成立，本院不予认可。故被告西源公司未在合同约定的时间内完成协助办理房屋所有权证书的义务，故原告请求逾期办证的违约金的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”尽管违约金的支付以违约行为发生为条件,但衡量违约金约定是否过高、过低应以实际损失为基础。本案中，原告未明确其因被告逾期办理产权登记对其造成的具体损失，也未向本院提交所受损失的证据。本院综合本案合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合本案被告的违约情形、原告的实际损失等因素，酌情认定违约金为1000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都西源投资有限公司在本判决书生效之日起30日内支付原告王念敏、周泳桂逾期办理房屋产权证书的违约金1000元；
二、驳回原告王念敏、周泳桂的其他诉讼请求。
如果被告成都西源投资有限公司未按本判决指定的期间向原告王念敏、周泳桂履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告王念敏、周泳桂加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告成都西源投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 斐
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0124民初4758号原告:王念敏,女,汉族,1986年11月11日出生,住四川省郫县。原告:周泳桂,男,汉族,1985年5月5日出生,住四川省米易县。委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师，系一般代理。被告:成都西源投资有限公司,住成都市郫县郫筒镇安民街36号。法定代表人：敖宏敏。委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师，系一般代理。原告王念敏、周泳桂与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员张耀元独任公开开庭进行了审理。原告王念敏、周泳桂委托诉讼代理人刘丹、被告成都西源投资有限公司委托诉讼代理人刘梦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王念敏、周泳桂诉称，2012年3月30日，原被告签订《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发的位于幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx幢x单元xx楼xxxx号商品房。合同签订后，原告积极履行合同义务支付房款，被告也于2013年9月30日向原告交付了合同约定的商品房。但被告自商品房交付之日起720日内没有依合同约定为原告办理房屋产权证书，直至2016年3月18日原告才取得房屋不动产权登记证书，构成违约，应承担合同约定的违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告支付原告逾期办证违约金7519.63元；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都西源投资有限公司辩称，1、法律规定。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购买人，开发商只有协助义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《商品房销售管理办法》第三十四条第三项房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。2、《商品房买卖合同》附件第七条中约定出卖人有关“产权登记”义务，仅为将为业主办理房屋权属登记所需资料交房地产管理机关备案的代办义务。被告认为办理房屋所有权证的行为是行政管理行为，需要被告的义务是“将为业主办理房屋权属登记的相关资料报送房地产管理机关备案”。因此，对原告主张以房产证领取时间作为逾期截止天数的意见，是不符合法律规定的。3、西源投资公司不存在违约行为，不应承担违约责任。依据《商品房买卖合同》附件的约定，需在买受人提供完毕全部相关资料后，才能进行办理，而本案当中，被告早在2015年4月7日就通知原告等6栋全部业主提交办证资料，并且于2015年5月（合同约定的720日内）向相关行政部门提交了备案资料，合同约定的代办义务已经履行完毕，而由于原告自身的原因在2015年8月7日才将其郫县户口本复印件交给被告，显然原告之所以在2016年3月18日才取得房屋所有权证书，系自身拖延提交材料所致，故权属证书逾期取得的后果，应当由买受人也就是本案原告自行承担。4、原告主张违约金无事实依据。《合同法》上的违约金应视为预定的违约损害赔偿金，除特别情况外，应当以守约方遭受损失为适用前提，未遭受损失不应支付违约金。原告购买的房产早已经交付，办理房产证与否，没有对其产生经济损失，同时，原告主张支付违约金明显过高，其无法举证产生的损失，实际上也没造成损失，其要求支付违约金的要求缺乏事实依据。综上，原告的诉讼请求申请缺乏事实及法律依据，请求本院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2012年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx幢x单元xx楼xxxx号商品房；总成交金额为419786元等内容。该合同第十九条约定：“（一）初始登记。......（二）转移登记。1、....2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：（1）......（2）详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同补充协议》第七条关于产权登记的约定1、为了方便买受人办理商品房的各种权证，出卖人统一在商品房交付后720日内为买受人代办分户房屋所有权证、房屋他项权利证书，分户国有土地使用证，在办理了分户房屋所有权证后720天内办理完毕。如因出卖人的过错导致权属证书逾期办理，出卖人按如下方式承担违约责任：买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房屋万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日由出卖人支付。如果因买受人的原因导致权属证书逾期办理，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约支付房款、房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等。被告西源公司于2013年10月3日交付房屋，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月18日取得案涉房屋的产权证书。上述事实，有当事人一致陈述，商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理分户产权登记。本案中，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月18日取得案涉房屋的产权证书。被告西源公司抗辩原告在2015年8月7日才将其户口本复印件交给西源公司，其抗辩理由不成立，本院不予认可。故被告西源公司未在合同约定的时间内完成协助办理房屋所有权证书的义务，故原告请求逾期办证的违约金的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”尽管违约金的支付以违约行为发生为条件,但衡量违约金约定是否过高、过低应以实际损失为基础。本案中，原告未明确其因被告逾期办理产权登记对其造成的具体损失，也未向本院提交所受损失的证据。本院综合本案合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合本案被告的违约情形、原告的实际损失等因素，酌情认定违约金为1000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都西源投资有限公司在本判决书生效之日起30日内支付原告王念敏、周泳桂逾期办理房屋产权证书的违约金1000元；二、驳回原告王念敏、周泳桂的其他诉讼请求。如果被告成都西源投资有限公司未按本判决指定的期间向原告王念敏、周泳桂履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告王念敏、周泳桂加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告成都西源投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年十一月二十八日书记员  张 斐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博立民初字第4号
起诉人北海市强远房地产开发有限责任公司。住所地北海市四川路与新世纪大道北交界处长富大厦。
法定代表人张远明，董事长。
委托代理人陈掁宇，广西欣源律师事务所律师。
本院于2015年11月12日收到起诉人北海市强远房地产开发有限责任公司提交的民事起诉状，起诉人称：其系广西南宁朝华置业有限公司的股东，因广西南宁朝华置业有限公司的法定代表人和股东庞波与庞家树恶意串通，在其不知情的情况下与庞家树签订《合伙协议书》约定由其向广西南宁朝华置业有限公司提供北海川西北招商中心的财产执行线索，庞家树则占得执行所得财产的40％，后广西南宁朝华置业有限公司又与庞家树签订《补充协议》，约定由公司向庞家树支付1200万元和相应利息。2015年3月17日，庞家树向法院起诉，要求广西南宁朝华置业有限公司支付1200万元和相应利息，2015年3月25日广西南宁朝华置业有限公司与庞家树达成调解协议，博白县人民法院作出(2015)博民初字第583号民事调解书对庞家树与达成公司的调解协议予以确认。原告于2015年5月25日向北海市国土局查询广西南宁朝华置业有限公司的名下财产才得知该案，并向法院提出异议。
起诉人认为，庞家树与庞波、庞文控制下的广西南宁朝华置业有限公司签订的《补充协议》是恶意串通侵吞广西南宁朝华置业有限公司的财产，损害原告的合法权利，(2015)博民初字第583号民事调解书存在认定事实不清，适用法律错误的情形，依法应予撤销，起诉人有权提起第三人撤销之诉，请求撤销该民事调解书。
经审查，本院认为，起诉人以广西南宁朝华置业有限公司与庞家树签订合同损害其作为股东的权利为由，而提起第三人撤销之诉请求撤销原告庞家树与被告广西南宁朝华置业有限公司合同纠纷一案的(2015)博民初字第583号民事调解书，因作为一方当事人股东的起诉人依法不属原诉案件适格的第三人，故起诉人对该案提起撤销之诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对起诉人北海市强远房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 关光全
审判员 赵佳东
审判员 詹德才
二〇一五年十二月九日
书记员 吕荣先
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3091号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：开封市恒生贸易公司，住所地：开封市。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市恒生贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3091号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：开封市恒生贸易公司，住所地：开封市。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市恒生贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5846号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼***层。统一社会信用代码：×××。
负责人：甘中达，该公司经理。
委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘作磊，男，1989年8月1日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原审被告：李海宽，男，1994年1月20日出生，汉族，现住滦南县。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人刘作磊、原审被告李海宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人焦立军与被上诉人刘作磊的委托代理人祁国德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法�判或发还重审。上诉理由：一审认定被上诉人误工期限150天违反法律规定；鉴定费属于间接损失，上诉人不予赔偿；被上诉人承担事故主要责任，一审认定精神抚慰金2000元不合理。
被上诉人刘作磊辩称：被上诉人同意一审判决。
刘作磊向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿损失58634元。
一审法院认定事实：2016年8月28日30分许，原告刘作磊驾驶无牌号二轮摩托车沿建设路由南向北行驶至崇法大街交叉口时，与由东向西行驶的被告李海宽驾驶的×××牌号小型轿车相撞，致原告刘作磊受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告刘作磊承担事故的主要责任，被告李海宽承担事故的次要责任。另查明，被告李海宽驾驶的×××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告刘作磊伤后被送往滦南县医院住院治疗6天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：刘作磊之损伤属轻伤一级，评定为拾级伤残，自受伤之日起休息150日，前60日需陪护一人。本次事故给原告刘作磊造成的经济损失有：医药费6212元、伙食补助120元、误工费19500元、护理费6000、伤残赔偿金22102元、司法鉴定费2200元、合理交通费500元，共计56634元。原告刘作磊另请求给付精神损害抚慰金2000元。
一审法院认为：原告刘作磊驾驶无牌号二轮摩托车与被告李海宽驾驶的×××号车相撞，致原告刘作磊身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。×××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险�本次事故发生在保险期间内，被告燕赵财产保险股份有限公司应当承担保险责任。被告燕赵财产保险股份有限公司对原告刘作磊提交的法医临床意见书提出异议，当庭申请重新鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面重新鉴定申请，视为其自愿放弃重新鉴定的权利，本院对滦南县司法医学鉴定中心出具法医临床意见书予以采信。本次事故给原告刘作磊造成的经济损失，本院依据事实、证据和法律规定核算。鉴定费系原告刘作磊为确定因本次事故造成的伤害后果而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿。原告刘作磊请求给付精神损害抚慰金符合法律规定，请求数额适当，本院予以支持。一审法院于2017年4月27日判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘作磊经济损失共计人民币58634元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告李海宽不赔偿原告刘作磊经济损失。案件受理费390元，减半收取195元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人的误工期150日系经法医鉴定确认，上诉人主张误工期过长，并无充足依据，本院不予认定；鉴定费系为确认被上诉人的损失所支出的必要费用，上诉人应予赔偿；被上诉人因交通事故致十级残，一审认定精神抚慰金2000元并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年十一月十三日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5846号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼***层。统一社会信用代码：×××。负责人：甘中达，该公司经理。委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘作磊，男，1989年8月1日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原审被告：李海宽，男，1994年1月20日出生，汉族，现住滦南县。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人刘作磊、原审被告李海宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人焦立军与被上诉人刘作磊的委托代理人祁国德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法�判或发还重审。上诉理由：一审认定被上诉人误工期限150天违反法律规定；鉴定费属于间接损失，上诉人不予赔偿；被上诉人承担事故主要责任，一审认定精神抚慰金2000元不合理。被上诉人刘作磊辩称：被上诉人同意一审判决。刘作磊向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿损失58634元。一审法院认定事实：2016年8月28日30分许，原告刘作磊驾驶无牌号二轮摩托车沿建设路由南向北行驶至崇法大街交叉口时，与由东向西行驶的被告李海宽驾驶的×××牌号小型轿车相撞，致原告刘作磊受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告刘作磊承担事故的主要责任，被告李海宽承担事故的次要责任。另查明，被告李海宽驾驶的×××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告刘作磊伤后被送往滦南县医院住院治疗6天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：刘作磊之损伤属轻伤一级，评定为拾级伤残，自受伤之日起休息150日，前60日需陪护一人。本次事故给原告刘作磊造成的经济损失有：医药费6212元、伙食补助120元、误工费19500元、护理费6000、伤残赔偿金22102元、司法鉴定费2200元、合理交通费500元，共计56634元。原告刘作磊另请求给付精神损害抚慰金2000元。一审法院认为：原告刘作磊驾驶无牌号二轮摩托车与被告李海宽驾驶的×××号车相撞，致原告刘作磊身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。×××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险�本次事故发生在保险期间内，被告燕赵财产保险股份有限公司应当承担保险责任。被告燕赵财产保险股份有限公司对原告刘作磊提交的法医临床意见书提出异议，当庭申请重新鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面重新鉴定申请，视为其自愿放弃重新鉴定的权利，本院对滦南县司法医学鉴定中心出具法医临床意见书予以采信。本次事故给原告刘作磊造成的经济损失，本院依据事实、证据和法律规定核算。鉴定费系原告刘作磊为确定因本次事故造成的伤害后果而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿。原告刘作磊请求给付精神损害抚慰金符合法律规定，请求数额适当，本院予以支持。一审法院于2017年4月27日判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘作磊经济损失共计人民币58634元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告李海宽不赔偿原告刘作磊经济损失。案件受理费390元，减半收取195元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担，于本判决生效之日交纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，被上诉人的误工期150日系经法医鉴定确认，上诉人主张误工期过长，并无充足依据，本院不予认定；鉴定费系为确认被上诉人的损失所支出的必要费用，上诉人应予赔偿；被上诉人因交通事故致十级残，一审认定精神抚慰金2000元并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年十一月十三日书记员王欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25295号
原告黄成想，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，
被告魏彬彬，男，汉族，1989年7月16日出生，户籍地址河南省巩义市，
原告黄成想诉被告魏彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成想到庭参加诉讼，被告魏彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款不予偿还，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币8,000元并支付利息人民币1,424.06元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏彬彬应于本判决生效之日起三日内向原告黄成想归还借款本金人民币8,000元及利息（以人民币8,000元为基数，按年利率24%，自2016年12月6日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年十二月四日
书记员 郭永青（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25295号原告黄成想，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，被告魏彬彬，男，汉族，1989年7月16日出生，户籍地址河南省巩义市，原告黄成想诉被告魏彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成想到庭参加诉讼，被告魏彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款不予偿还，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币8,000元并支付利息人民币1,424.06元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏彬彬应于本判决生效之日起三日内向原告黄成想归还借款本金人民币8,000元及利息（以人民币8,000元为基数，按年利率24%，自2016年12月6日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案案件受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一七年十二月四日书记员 郭永青（兼）书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3105号
上诉人（原审原告）：蒋芬芬，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德军，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：胡玉玲（与张德军系夫妻关系），女，1971年9月23日出生，回族，住湖北省襄阳市樊城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。
上诉人蒋芬芬因与被上诉人胡玉玲、张德军确认合同无效纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。蒋芬芬的委托诉讼代理人朱瑞，张德军、胡玉玲共同委托诉讼代理人赵国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋芬芬上诉请求：撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3549号民事判决，支持蒋芬芬的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由张德军、胡玉玲承担。事实和理由：（1）一审认定《襄阳高新区陈营社区门诊转让合同》（以下简称转让合同）转让的内容不包括《医疗机构执行许可证》错误。蒋芬芬与张德军签订的转让合同前言已经明确了本合同的目的、转让范围，被上诉人转让给上诉人的就是门诊部的所有权与经营权。转让经营权即等于转让《医疗机构执业许可证》。转让合同及《襄阳高新区陈营社区门诊转让合同补充协议》（以下简称补充协议）约定，①将营业执照作为附件提交给上诉人，并要保证其提供的证照准确、合法；②配合上诉人进行门诊部例行的证件年审手续的办理；③协助上诉人办理证照的法定代表人变更手续，办理新的营业执照；④如被上诉人提供虚假证照手续损害上诉人利益，还应当赔偿损失。张德军、胡玉玲履行前述合同义务及违约后应承担的法律责任，均与《医疗机构执业许可证》密不可分。转让合同约定“协助蒋芬芬办理法人变更手续”，就是要将原《医疗机构执业许可证》上的“法定代表人／主要负责人”由胡玉玲变更为蒋芬芬，双方签订合同的本意就是使用门诊部原证照进行经营活动，一审法院认为“双方合同及补充协议亦约定有张德军负责协助蒋芬芬办理证照法人变更手续的内容，并无允许蒋芬芬使用涉案门诊部原证照从事经营活动的意思表示”，与事实不符。（2）一审适用法律错误，应认定转让合同为无效合同。《医疗机构管理条例》第二十三条明确规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。蒋芬芬与张德军签订的转让合同违反了上述行政法规的强制性规定，依据《合同法》第五十二条的规定应为无效协议。
张德军、胡玉玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
蒋芬芬向一审法院起诉请求：确认张德军与蒋芬芬签订的襄阳高新区陈营社区门诊转让合同无效，张德军、胡玉玲返还蒋芬芬转让费16万元；案件受理费由张德军、胡玉玲负担。
一审法院认定事实：张德军、胡玉玲系夫妻关系，二人在襄阳市××新区××号租赁房屋开设陈营社区卫生服务站（以下简称陈营服务站），该卫生服务站《医疗机构执业许可证》登记的法定代表人、主要负责人均为胡玉玲。2017年3月30日，张德军与蒋芬芬签订转让合同及补充协议，转让合同载明转让的具体内容、项目及价款，即：门诊部现有设备设施转让价款6万元、门诊部所用房屋及房屋转让权转让价款16万元、襄北监狱职工定点门诊服务协议转让价款6万元，转让合同及补充协议还约定由张德军负责协助蒋芬芬办理证照法人变更手续。后蒋芬芬向张德军支付转让费16万元。当事人双方签订转让合同之前，张德军即已着手办理原《医疗机构执业许可证》的变更登记手续，至蒋芬芬提起诉讼，胡玉玲的《医疗机构执业许可证》正、副本原件仍由张德军持有。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋芬芬提出张德军转让门诊部即为转让《医疗机构执业许可证》，违反《医疗机构管理条例》第二十三条关于“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”的规定，故转让合同无效。如前所述，针对《医疗机构执业许可证》是否转让的事实，蒋芬芬提供的证据不足以证明其事实主张，而张德军、胡玉玲提供的反驳证据能够支撑其抗辩主张，故蒋芬芬应当承担不利的法律后果。蒋芬芬还提出张德军系无权转让亦导致合同无效，但张德军是否有权转让门诊并不影响合同效力。综上，涉案门诊转让合同是双方当事人真实意思的表示，不具备合同无效的法定情形，合法有效，故蒋芬芬要求确认合同无效并据此要求张德军返还转让费16万元的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回蒋芬芬的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由蒋芬芬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
蒋芬芬提交了四张医保刷卡票据四张及襄阳高新区陈营社区卫生服务站收费专用章一枚。欲证明张德军许可蒋芬芬以陈营服务站的名义从事诊疗活动。经质证，张德军、胡玉玲对该组证据的真实性无异议，但该组证据不能实现蒋芬芬欲达到的证明目的。经审查，对该组证据的真实性，本院予以采信，能否实现蒋芬芬的诉讼目的，本院结合本案的其他证据，予以综合评判。
二审中查明的事实，与一审法院认定事实一致。
本院认为，首先，虽然转让合同约定张德军、胡玉玲将陈营服务站的经营权及所有权转让给蒋芬芬，但转让合同约定的具体内容包括陈营服务站门诊部内现有设备及设施（包括药品）、房屋及房屋转让权、襄北监狱职工定点门诊协议三部分，并没有涉及经营权的相关内容，蒋芬芬主张转让经营权，应将《医疗机构执业许可证》一并转让，转让合同没有明确约定；其次，双方补充协议约定张德军、胡玉玲协助蒋芬芬办理新的营业执照及一切门诊相关手续，即营业执照及与门诊相关的手续并非转让合同约定的转让内容，《医疗机构执业许可证》系从事诊疗活动的必备证照，属于与诊疗活动相关的手续，故蒋芬芬主张转让《医疗机构执业许可证》，与补充协议约定不符；第三，合同的效力包括合同全部无效和合同部分无效，蒋芬芬认为转让《医疗机构执业许可证》违反行政法规的强制性规定，因此转让合同无效。只有违反效力性强制性规定，方可能导致合同无效。转让合同约定的转让经营权是否包括转让《医疗机构执业许可证》并不明确，且其不影响门诊部内现有设备及设施（包括药品）、房屋及房屋转让权、襄北监狱职工定点门诊协议转让的效力，蒋芬芬以此主张转让合同全部无效的理由不能成立，其主张返还16万元的转让费没有依据。因此，蒋芬芬主张转让的内定包括《医疗机构执行许可证》，不仅不符合双方约定，也不能实现其关于转让合同无效和返还16万元转让费的诉讼目的，对其主张，本院不予支持。
综上所述，蒋芬芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由蒋芬芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炬
审判员 杨建新
审判员 何绍建
二〇一七年十二月七日
书记员 余 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初521号
自诉人（暨附带民事诉讼原告人）田云强，男，1968年4月3日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，农民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）段洪彬，男，1960年4月9日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，农民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人田云强以被告人段洪彬犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田云强因证据不足，于2016年10月12日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田云强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田云强撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 许元泉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 鹤
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖39号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪。经理。
被告：杨维华，男，1977年8月24日生，汉族，现住唐山市。
被告：丁艳海，男，1968年7月18日生，汉族，现住唐山市。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨维华、丁艳海追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2017年9月1日立案受理后，被告丁艳海因对滦县人民法院的公正性产生质疑提出回避申请，请求将本案移送其他法院审理。
滦县人民法院经审查认为，被告丁艳海的诉讼代理人于2017年9月29日递交了书面管辖异议，但其阅卷后，经承办法官解释，称与当事人沟通后表示不提管辖异议了，并将管辖权异议申请书拿走。丁艳海2017年10月24日交邮及2017年10月26日开庭前提交的管辖异议申请均已超过答辩期。依据卷内原告提交的《关于贷款担保事宜的合同》约定，”各方同意在乙方（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，原告住所地在滦县，我院虽具有管辖权，但因上述情况，我院依法不能行使管辖权，报请唐山市中级人民法院指定其他法院管辖。
本院经审查认为，滦县人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，为便于案件公正审理，方便当事人诉讼，本案指定唐山市路南区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省唐山市路南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖39号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪。经理。被告：杨维华，男，1977年8月24日生，汉族，现住唐山市。被告：丁艳海，男，1968年7月18日生，汉族，现住唐山市。原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨维华、丁艳海追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2017年9月1日立案受理后，被告丁艳海因对滦县人民法院的公正性产生质疑提出回避申请，请求将本案移送其他法院审理。滦县人民法院经审查认为，被告丁艳海的诉讼代理人于2017年9月29日递交了书面管辖异议，但其阅卷后，经承办法官解释，称与当事人沟通后表示不提管辖异议了，并将管辖权异议申请书拿走。丁艳海2017年10月24日交邮及2017年10月26日开庭前提交的管辖异议申请均已超过答辩期。依据卷内原告提交的《关于贷款担保事宜的合同》约定，”各方同意在乙方（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，原告住所地在滦县，我院虽具有管辖权，但因上述情况，我院依法不能行使管辖权，报请唐山市中级人民法院指定其他法院管辖。本院经审查认为，滦县人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，为便于案件公正审理，方便当事人诉讼，本案指定唐山市路南区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省唐山市路南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十二月二十六日书记员毕艳芳
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执恢8号
申请执行人：陈灰波，男，1981年12月26日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：邓龙彬，男，1973年6月8日出生，住重庆市奉节。
被执行人:邓龙均，男，1970年1月22日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:杨明奎，男，1964年11月17日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:罗海春，男，1979年1月4日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人陈灰波与被执行人邓龙彬、邓龙均、杨明奎、罗海春房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月29日将被执行人罗海春所有以罗祥名义存于重庆市农村商业银行股份有限公司奉节支行账户内的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人罗海春以罗祥名义存于重庆市农村商业银行股份有限公司奉节支行账户内的�款25000元划拨至奉节县人民法院在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行案款专用账户。
本裁定立即执行。
执行员 吴遵友
二〇一八年一月三日
书记员 覃莉君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1889号
原告：李亚洲，男，生于1990年3月20日，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏洁华石膏建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中卫工业园区。
法定代表人：杨振玉，系该公司总经理。
被告：杨振玉，男，生于1971年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王莉，女，生于1984年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李亚洲与被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司、杨振玉、王莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚洲、被告杨振玉委托诉讼代理人高海涛到庭参加诉讼。被告王莉、宁夏洁华石膏建材有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏洁华石膏有限责任公司、杨振玉向原告偿还借款本金300000元，支付利息54000元，并继续承担利息至本金清偿完毕之日止；2.判令被告王莉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司、杨振玉因资金周转所需，向原告借款300000元。原告依约提供了借款，其中200000元系现金方式，100000元通过银行转账方式。被告王莉以担保人身份在借条上签字。因被告未如约还款，为此原告诉至法院。
被告杨振玉辩称，1.被告杨振玉向原告借款属实，但借条出具后，原告仅通过银行转账方式提供100000元借款，其余200000元借款原告并未实际提供；2.被告同意向原告返还100000元借款，但该笔款项系被告杨振玉个人使用，与宁夏洁华石膏有限责任公司无关；3.原、被告并未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予认可。
被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司、王莉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
被告杨振玉对原告提交的借条的真实性不表异议，依据该证据本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告杨振玉向原告出具借条1张，载明：今借到李亚洲现金300000元整，借款人杨振玉。宁夏洁华石膏建材有限责任公司在借条中加盖公章，被告王莉以及案外人赵宁以担保人身份在借条上签名。另查明，被告杨振玉系宁夏洁华石膏建材有限责任公司股东及法定代表人。
本院认为，本案审理的焦点为：杨振玉以个人名义出具借条后在借条中加盖宁夏洁华石膏建材有限责任公司公章，宁夏洁华石膏建材有限责任公司公章是否承担共同返还借款的责任。公司和股东彻底分离是公司取得法人独立的资格的前提，也是股东有限责任的基础。本案中杨振玉作为公司股东以及法定代表人在个人出具的借条中加盖公司印章，可以视为公司资产与股东个人财产发生混同，原告作为出借人有理由相信上述混同行为是将公司资产与股东个人财产作为履行债务的总担保，故原告要求被告杨振玉以及被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司承担共同还款责任有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。关于杨振玉抗辩其实际收到的款项仅为100000元，并未收到300000元的意见。民间借贷合同系实践性合同，杨振玉未收到款项的情况下其出具借条一般应载明”今借”，现其出具的借条中载明了”今收到”，从书面证据推定其已实际收到借条中载明金额的款项，现杨振玉没有其他证据推翻书面债权凭证，依法应承担举证不能的后果，对其上述辩解意见本院依法不予采信。杨振玉出具的借条中未约定利息，李亚洲没有证据证明双方对借款利息有约定，依法应视为没有约定利息。被告王莉作为担保人为上述借款提供担保，没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，依法应视为连带责任保证，对本案所债权承担连带清产责任，王莉履行保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向杨振玉及宁夏洁华石膏建材有限责任公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振玉、宁夏洁华石膏建材有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告李亚洲返还借款本金300000元；
二、被告王莉对上述借款承担连带清偿责任，被告王莉履行保证责任后可向被告杨振玉、宁夏洁华石膏建材有限责任公司进行追偿；
三、驳回原告李亚洲其他诉讼请求。
如被告杨振玉、宁夏洁华石膏建材有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，原告李亚洲负担496元，被告杨振玉、宁夏洁华石膏建材有限责任公司、王莉负担2809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宝亮
二○一七年九月二十二日
书记员曾获钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1889号原告：李亚洲，男，生于1990年3月20日，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏洁华石膏建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中卫工业园区。法定代表人：杨振玉，系该公司总经理。被告：杨振玉，男，生于1971年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王莉，女，生于1984年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李亚洲与被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司、杨振玉、王莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚洲、被告杨振玉委托诉讼代理人高海涛到庭参加诉讼。被告王莉、宁夏洁华石膏建材有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏洁华石膏有限责任公司、杨振玉向原告偿还借款本金300000元，支付利息54000元，并继续承担利息至本金清偿完毕之日止；2.判令被告王莉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司、杨振玉因资金周转所需，向原告借款300000元。原告依约提供了借款，其中200000元系现金方式，100000元通过银行转账方式。被告王莉以担保人身份在借条上签字。因被告未如约还款，为此原告诉至法院。被告杨振玉辩称，1.被告杨振玉向原告借款属实，但借条出具后，原告仅通过银行转账方式提供100000元借款，其余200000元借款原告并未实际提供；2.被告同意向原告返还100000元借款，但该笔款项系被告杨振玉个人使用，与宁夏洁华石膏有限责任公司无关；3.原、被告并未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予认可。被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司、王莉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。被告杨振玉对原告提交的借条的真实性不表异议，依据该证据本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告杨振玉向原告出具借条1张，载明：今借到李亚洲现金300000元整，借款人杨振玉。宁夏洁华石膏建材有限责任公司在借条中加盖公章，被告王莉以及案外人赵宁以担保人身份在借条上签名。另查明，被告杨振玉系宁夏洁华石膏建材有限责任公司股东及法定代表人。本院认为，本案审理的焦点为：杨振玉以个人名义出具借条后在借条中加盖宁夏洁华石膏建材有限责任公司公章，宁夏洁华石膏建材有限责任公司公章是否承担共同返还借款的责任。公司和股东彻底分离是公司取得法人独立的资格的前提，也是股东有限责任的基础。本案中杨振玉作为公司股东以及法定代表人在个人出具的借条中加盖公司印章，可以视为公司资产与股东个人财产发生混同，原告作为出借人有理由相信上述混同行为是将公司资产与股东个人财产作为履行债务的总担保，故原告要求被告杨振玉以及被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司承担共同还款责任有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。关于杨振玉抗辩其实际收到的款项仅为100000元，并未收到300000元的意见。民间借贷合同系实践性合同，杨振玉未收到款项的情况下其出具借条一般应载明”今借”，现其出具的借条中载明了”今收到”，从书面证据推定其已实际收到借条中载明金额的款项，现杨振玉没有其他证据推翻书面债权凭证，依法应承担举证不能的后果，对其上述辩解意见本院依法不予采信。杨振玉出具的借条中未约定利息，李亚洲没有证据证明双方对借款利息有约定，依法应视为没有约定利息。被告王莉作为担保人为上述借款提供担保，没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，依法应视为连带责任保证，对本案所债权承担连带清产责任，王莉履行保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向杨振玉及宁夏洁华石膏建材有限责任公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振玉、宁夏洁华石膏建材有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告李亚洲返还借款本金300000元；二、被告王莉对上述借款承担连带清偿责任，被告王莉履行保证责任后可向被告杨振玉、宁夏洁华石膏建材有限责任公司进行追偿；三、驳回原告李亚洲其他诉讼请求。如被告杨振玉、宁夏洁华石膏建材有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，原告李亚洲负担496元，被告杨振玉、宁夏洁华石膏建材有限责任公司、王莉负担2809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宝亮二○一七年九月二十二日书记员曾获钰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1173号
原告：王强，男，2005年10月15日出生，汉族，学生，住林口县。
法定代理人：王长武，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住林口县。
委托代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：王景堂，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住林口县。
委托代理人：李俊华，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住林口县。
被告：王连堂，男，1952年7月5日出生，汉族，无固定职业，住林口县。
原告王强与被告王景堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆高独任审判，于2017年9月25日、10月10日、11月2日公开开庭进行了审理，原告王强的法定代理人王长武及其委托代理人于全洲、被告王景堂及其委托代理人李俊华、王连堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告丧葬费16217.50元（26217.50元扣除被告已经支付的10000元）、死亡赔偿金236640元、子女抚养费28272元、精神抚慰金10000元等各项损失的70％合计203790元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系死者王长有的儿子。2017年5月29日，王长有受赵旭义雇佣为其旋地，被告同时也找到王长有为其旋地。当日，王长有在为被告旋地的过程中意外死亡。原告与被告多次协商未果，原告起诉。
被告王景堂辩称，和被害人王长有属于承揽关系而不属于雇佣关系，原告起诉状隐瞒了王长有中午在赵旭义家喝酒的事实，王长有的死因是人为喝酒，还是机械故障导致不得而知。案发后，被告已经给付原告丧葬费用10600元。被告没有责任，不应承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2017年5月29日上午，王长有受赵旭义雇佣为其旋地。当日早晨，被告王景堂夫妇给赵旭义的妻子柳玉芳打电话，让王长有给被告家的一亩半地旋一下，柳玉芳告知被告妻子李俊华旋地价格是60元一亩，被告告诉柳玉芳自家农活忙，让柳玉芳将钱先给垫付。后被告和王长有、柳玉芳见面，被告对柳玉芳说：“你也知道我家地，让王长有去给我家旋一下吧”。王长有上午为赵旭义旋完地。中午，王长有在赵家吃饭并喝了小半碗白酒，柳玉芳将自家旋地的100元钱及为被告家垫付的100元一并交给王长有。当日下午，王长有在为被告旋地一个来回后右腿被旋耕刀铰伤。王长有被送往林口县人民医院经抢救无效死亡，死亡原因为失血性休克。案发后，被告给付原告丧葬费用10600元。另查明，王长有生前育有一子王强，2005年10月15日出生。参照黑龙江省上一年度职工月平均工资、农村居民人均纯收入及农村人均年生活消费性支出标准，原告主张丧葬费26217.50元、死亡赔偿金236640元、子女抚养费28272元均符合相关规定。原告主张精神损害赔偿金10000元亦符合相关法律规定。原告的各项合理损失合计为301129.50元。
本院认为，被害人王长有受被告王景堂雇佣为其旋地，双方之间形成劳务关系。王长有作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应当与接受劳务的被告根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被害人王长有酒后驾驶农业机械在为被告旋地中受伤并经抢救无效死亡，其应承担主要责任；被告疏于管理，应当承担次要责任。被告辩称与被害人王长有属于承揽关系、其不应承担责任的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告应赔偿原告各项合理损失的40％即120451.60元，扣除已经支付原告的10600元，被告仍应赔偿原告各项损失109851.60元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王景堂赔偿原告王强丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费及精神损害赔偿金等合计109851.60元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元由原告负担1306元，被告负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵庆高
二○一七年十一年月三日
书记员 李耀鹏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1232号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
主要负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：彭金立，男，该支行工作人员。
被告：伍先国，男，1953年9月3日出生，汉族。
被告：伍建雄，男，1978年4月22日出生，汉族。
被告：伍先征，男，1970年1月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告伍先国、伍建雄、伍先征金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群到庭参加诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金30000元，及至2017年4月27日的利息2642.43元，并按合同约定支付自2017年4月28日至贷款结清日止的利息。被告（伍先征、伍建雄）对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍先国于2014年1月6日向原告立据借款30000元，三年自助循环放款，连带责任保证人伍先征、伍建雄。最后一次借款到期日为2017年1月4日。贷款到期后原告多次催收，截至2017年4月27日被告尚欠贷款本金30000元、利息2642.43元。原告多次进行催收未果，故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
三被告均未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告伍先国于2013年12月24日向原告申请农户小额贷款，被告伍先征、伍建雄与被告伍先国组成联保小组，三人联保贷款90000元，并相互承担连带责任保证责任。被告伍先国与原告于2014年1月6日签订《农户贷款借款合同》，约定借款用途为种植，用款方式为自助可循环放款，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2014年1月6日至2017年1月5日，被告伍建雄、伍先征作为连带责任保证人在该借款合同上签字，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同约定借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。同日原告将30000元借款本金发放至被告伍先国账户。被告伍先国最后一次循环放款时间为2016年1月5日，到期时间为2017年1月4日。到期后，经原告多次催收，三被告均未依照合同约定履行还款义务。截至2017年4月27日被告尚欠借款本金30000元、利息2642.43元。以上事实有《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、联保承诺书、业务凭证、当事人到庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告伍先国之间的借贷关系明确，有借款合同和业务凭证为依据，被告应当按合同约定履行合同。现借款合同已经到期，被告伍先国未按约定偿还借款本息，故本院对原告要求被告伍先国偿还借款本金、利息及罚息的请求予以支持。被告伍建雄、伍先征在借款合同担保人处签名捺印确认，并有联保承诺书予以证实，且原告起诉时尚未超过保证期间，故被告伍建雄、伍先征为该借款提供连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告伍建雄、伍先征履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍先国自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行偿还借款本金30，000元及至2017年4月27日的利息2642.43元，并从2017年4月28日起至借款还清之日止按其与中国农业银行股份有限公司新宁县支行约定的利率和计息方式支付利息。被告伍建雄、伍先征对前述借款本息负连带清偿责任，并在保证责任范围内向原告偿还债务后，有权向被告伍先国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告伍先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李异龙
人民陪审员 伍小平
人民陪审员 陈忠竹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡芳艳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执753号
申请执行人：向文桃，女，1972年2月24日出生，湖北省巴东县人。
委托代理人（特别授权）：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
被执行人：梁学明，男，1974年1月5日出生，湖北省恩施市人。
被执行人：向秀梅，女，1967年10月22日出生，湖北省恩施市人。
本院在执行申请执行人向文桃与被执行人梁学明、向秀梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人梁学明已外出，现被执行人梁学明、向秀梅无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执753号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 坤
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初373号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
辩护人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人潘某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人潘某某及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人杨维一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月，同案犯苏某某(已判处)等人在本市虹口区武进路XXX号海泰时代大厦XXXX室成立云南江鸟鸿能源科技有限公司上海分公司(以下简称“江鸟鸿上海分公司”)。该公司在未获得相关许可的情况下，以投资所谓地沟油转化生物柴油项目为名，通过发放传单等方式对外宣传该公司的理财产品，向本市不特定公众宣传、吸收公众资金。被告人潘某某作为该公司业务员先后招揽陈某1、陈某2等多名投资人签订协议，并承诺向投资人支付22%-24%不等的年化利率还本付息，非法吸收公众资金。
案发后，经审计，被告人潘某某自2013年3月至2013年9月期间，在担任江鸟鸿上海分公司业务员期间，非法吸收公众资金人民币300余万元。
上述事实，被告人潘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、陈某2等人的证言，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定补充意见书》，上海市公安局虹口分局调取的相关《借款合同》、《借据》、出具的《案发经过》、《抓获经过》等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某与他人结伙，违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间退缴了部分违法所得，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
审 判 员 马翠华
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初720号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李华文，男，1987年1月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人李华文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月27日23时许，被告人李华文饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从福建省福州市仓山区“福建省地质医院”停车场出发，行驶至“福湾高架桥”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人李华文的全血样检出乙醇含量为136.60mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李华文到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人李华文判处拘役二个月，并处罚金。
被告人李华文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李华文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李华文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执191号
申请人：李存生，女，1973年8月18日出生，住所地南皮镇安顺路平安南大街，联系电话1593170****
被执行人：李中增，男，1965年5月20日出生，住所地沧州市
被执行人：沧州市天宇化工有限公司，住所地沧州市运河区
法定代表人：李中增
李存生申请李中增等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初276号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李存生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初276号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一八年二月七日
书记员 袁宏涛
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执543号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
被执行人韩树成，男，1970年2月13日出生，住虎林市珍宝岛乡。
被执行人王洪志，男，1973年5月17日出生，住虎林市珍宝岛乡。
被执行人马骥，男，1976年10月2日出生，住虎林市珍宝岛乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人韩树成、王洪志、马骥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）黑0381民初1906号民事判决书，法律文书发生法律效力后，韩树成、王洪志、马骥未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人韩树成、王洪志、马骥金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2017年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1906号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁启明