wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018)黑0204民初757号原告孙某某，女，1990年7月25日出生，汉族，XXXX学校教师，住所地齐市铁锋区。委托代理人杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。被告侯某某，女，1977年3月30日出生，汉族，个体旅店业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告侯某某2，女，1976年2月20日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。二被告委托代理人韩辉，黑龙江扎龙法律事务所法律工作者。原告孙某某与被告侯某某、侯某某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2017年11月6日下午，被告侯某某殴打原告母亲李某某一案在铁锋区人民法院开庭，庭审结束后，二被告拉住原告父亲，对其进行辱骂和殴打。原告在拉架过程中被二被告打倒在地，在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗5天。侯某某2亦被公安机关处罚。二被告无视法律规定对原告进行殴打，给原告造成了损失，故诉讼至法院要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，合计10000元。二被告辩称，同意对孙某某依法赔偿，人民法院按照行政处罚决定书认定对双方责任进行划分。所有赔偿项目应当有正式票据。经审理查明，2017年11月6日下午，铁锋区法院民事审判庭开庭审理原告李某某诉被告侯某某健康权纠纷一案，李某某及其丈夫孙某某2、女儿孙某某、姐姐李春珍、姐夫石东强，被告侯某某及其姐姐侯某某2参加庭审或旁听。15时左右庭审结束，双方在法庭走廊发生纠纷及厮打，造成多人受伤，被我院工作人员制止后被送往医院住院治疗。孙某某、孙某某2于当日被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院，孙某某住院治疗6天，被诊断为头部外伤、头皮挫伤。侯某某2、侯某某于于当日被送往齐齐哈尔中医医院住院治疗，侯某某2住院9天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，胸部外伤；侯某某住院14天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、右眼钝挫伤、右腿挫伤、背部软组织挫伤。2017年12月22日，被告新工地派出所对作出了（2018）107号、109处罚决定书，分别对孙某某罚款三百元；对侯某某2罚款三百元。另查明，原告孙某某住院6天，住院期间二级护理、花费医疗费合计1576.83元，医嘱记载休息至2017年11月30日，误工为25天。其工作单位齐齐哈尔XXXXX有限公司证实其每月工资3500元，缺勤期间未向其支付工资。上述事实有原告向本院提交的医疗费票据、病例、诊断书、误工证明及公安机关治安卷宗、行政判决书为证。本院认为，原告之母与被告侯某某发生口角时就未能冷静处理，继而引发人身损害的治安案件，该纠纷尚在法院审理之中。此时，双方本应对违法行为的影响、危害及自身过错有正确认知并从中吸取教训，应极力避免违法行为再次发生。然原、被告及家属在法庭庭审后，不能注意言行、克制行为、平息事端，公然在人民法院审判庭走廊内相互辱骂、相互厮打，造成双方四人受伤，继而引发行政诉讼及多起民事诉讼。本次纠纷的发生及矛盾的激化，原、被告双方均负有不可推卸的责任。鉴于本案实际情况双方应对损失各自承担50%责任。因本案原告在冲突中所受到的伤害无法查明具体侵权人，故二被告应承担连带责任。因本案原告诉请医疗费、住院伙食补助费、交通费于法有据本院予以支持，对因原告诉请误工费按照医嘱实际误工天数予以支持。因原告诉请误工费、护理费标准不高于同行业工资标准，故对误工费按每月3500元为予以支持、对护理费按每日100元予以支持。因原告诉请精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告受到的合理损失数额为：医疗费1576.83元、护理费600.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费18.00元、误工费2916.67元（3500÷30×25），合计5711.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告侯某某、侯某某2于本判决生效后一次性给付原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计2855.75元；二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告侯某某2、侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 峻审判员 姜 兴审判员 曹东霞二〇一九年六月二十四日书记员 赵文婧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2333号
原告：崔文艳。
被告：华长平。
原告崔文艳诉被告华长平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求退还租房押金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日至2017年5月1日，我与被告鉴定了租期为半年的租房合同，租房押金为2000元，2017年5月，我们约定交房，被告方找来开锁的把我们用的锁无故换掉，并说过几天打电话联系我退押金的事，之后一直没有联系我，押金也一直没退，我为了维护原告的合法权益，特提起起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，她欠我水电费没有结清，屋里还有损坏。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日至2017年5月1日，原、被告双方鉴定了租期为半年的租房合同，被告将位于乙烯十区7号-1-601室租赁给原告，租房押金为2000元。原告退房时，被告未将押金退还。原告自认欠水电费400元。
本院认为，原告返还房屋后，被告应当退还押金，但应当扣除所欠水电费，对于水电费数额因被告未向法庭提供证据予以证明，本院将以原告自认数额予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告华长平于本判决生效之日起十日内退还原告崔文艳租房押金1600元；
二、驳回原告崔文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨旭昕
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘永玲
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5563号
罪犯黄川云，男，1986年2月8日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二0一一年四月十八日作出（2010）昆刑一初字第213号刑事附带民事判决，以被告人黄川云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年七月四日以（2011）云高刑终字第723号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24924号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄川云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄川云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄川云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄川云减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第5563号 罪犯黄川云，男,1986年2月8日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。 本院于二0一一年四月十八日作出（2010）昆刑一初字第213号刑事附带民事判决,以被告人黄川云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年七月四日以（2011）云高刑终字第723号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24924号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书,同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄川云在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯黄川云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯黄川云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯黄川云减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月27日起至2020年5月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年四月九日 书 记 员  王佳静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1076号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,516.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,516.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初175号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人宋万翠，女，1974年3月10日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年8月22日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人宋万翠犯非法狩猎罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员魏贤刚出庭支持公诉，被告人宋万翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日晚，被告人宋万翠携带手提电筒、网兜、蛇皮袋等工具，在睢宁县桃元镇彭村井村附近的河沟内，采用电筒照射、网兜捕获等方式捕获青蛙293只。次日凌晨，被告人宋万翠携带青蛙在出售途中，被巡逻民警当场查获。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，被告人宋万翠捕获的青蛙为黑斑蛙（Rananigromaculata），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物），现称“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
另查明，涉案的293只黑斑蛙已于案发后全部放生。
上述事实，被告人宋万翠供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押清单、情况说明、户籍及前科劣迹证明，现场照片，被告人宋万翠的供述与辩解，物证鉴定书，盘问、检查笔录，搜查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋万翠违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，捕猎国家有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物黑斑蛙，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人宋万翠到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人宋万翠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人宋万翠犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、作案工具手提电筒一个，予以没收，由扣押机关睢宁县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟源
法官助理 杨洋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汤喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8255号
原告：伦朋杰，�，1991年8月29日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所实习律师。
被告：伦同卫，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省滑县。
原告伦朋杰与被告伦同卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦朋杰委托诉讼代理人李志、陈海涛到庭参加诉讼，被告伦同卫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦朋杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款56000元及利息（利息自起诉之日即2017年11月13日起按照年利率6%计算）。2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月22日借给被告现金56000元，口头约定为2分，被告为原�出具借据一份，后经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。
被告伦同卫缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告伦同卫在2014年1月22日向原告伦朋杰借款56000元，并向原告出具借据一份，借据内容为“今借到，借伦朋杰伍万陆千元整56000元，借款人伦同卫，2014年1月22号”，借款后经原告催要，被告伦同卫未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告伦同卫向其借款56000元，有其提交的被告伦同卫签字的借据为证，原告与被告伦同卫之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告伦同卫应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告伦同卫偿还借款56000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭主张利息自起诉之日2017年11月13日起按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告伦同卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伦同卫于本判决书生效之日起十日内偿还原告伦朋杰借款56000元及利息(利息自2017年11月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告伦同卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十二月十四日
书记员 王美艳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1256号
原告：林燕，女，汉族，1978年11月19日出生古田县人，住福建省古田县。
被告：沈腾家，男，汉族，1965年3月28日出生原住江苏省启东市，现住江苏省东台市。
原告林燕诉被告沈腾家民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕到庭参加诉讼，被告沈腾家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林燕向本院提出诉讼请求：判令沈腾家偿还借款本金259666元及利息（其中170000元利息按月利率2%从2017年4月30日计算至借款还清之日；59666元的利息按月利率1%从2017年4月30日计算至2017年6月9日共计596元，按月利率2%从起诉之日算至借款还清之日）。事实与理由：2015年9月2日至2017年1月5日，沈腾家多次向林燕借款，并出具借条，2017年4月30日，经结算，沈腾家欠林燕借款本金200000元，利息59666元，并于当日向林燕出具了三份借条。现林燕需用款向沈腾家催讨未果。
沈腾家书面答辩称，林燕从2015年11月至2017年春节前先后帮其借款170000元和30000元，170000元的借款利息按2%的计算。后其依林燕要求，于2017年4月20日出具三张借条，借条载明的金额分别为170000元、30000元、59666元，但其中59666元系借款170000元的利息结算而来，借款30000元的利息已付至2018年1月底。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。由于沈腾家未到庭参加诉讼，又未书面提出对林燕提交证据的异议，视为自愿放弃诉讼权利。林燕提交的借条三份、中国农业银行历史交易清单、支付宝付款凭证等证据，经本院核实，来源合法，真实、有效，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，可证明沈腾家向林燕借款及结算利息的事实。沈腾家提供的家宅一村股权转让协议，该协议约定股权转让款为2397400元，而本案借款金额仅为200000元，金额差距大，且沈腾家也自认该协议未实际履行，故该协议与本案无关，不予采信；沈腾家提供的游雅风的书面证言，该书面证言实质为证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不予采信；沈腾家提供的微信截图及沈腾家向林燕等人借款明细，该组证据能与林燕提交的证据相互印证，证实沈腾家向林燕借款及出具借条的过程，本院予以采信。
根据庭审调查的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：2015年9月12日至2017年1月5日间，沈腾家多次向林燕借款，具体为：2015年9月12日借款100000元，2015年10月27日借款20000元，2016年1月17日、2016年1月18日、2016年1月19日、2016年7月7日、2016年7月8日、2017年1月2日、2017年1月3日、2017年1月5日各借款10000元，沈腾家向林燕借款共计200000元，其中170000元借款利息约定按月利率2%计算。后双方对借款本息进行结算，确定截至2017年4月30日尚欠本金200000元，利息59666元，根据结算的情况，沈腾家向林燕出具金额分别为30000元、170000元、59666元的借条各一张，落款时间均为2017年4月30日，其中金额为170000元的借条约定按月利率2%计算，金额为30000元的借条未约定利息。沈腾家出具借条后，未偿还借款本金及利息。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林燕主张借款本金259666元，其中包含利息部分59666元，利息部分不应重新计入本金，故本案借款本金应为200000元。沈腾家借款后，借款本金200000元及相应利息未偿还，有违合同约定，故林燕请求沈腾家偿还借款200000元及截至2017年4月30日的利息59666元，于法有据，应予以支持。林燕主张借款本金200000元中的170000元的利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。但该170000元的借款利息已结算至2017年4月30日，故借款利息应从2017年5月1日算至借款还清之日。林燕主张借款利息59666元重复计息，超过法律规定范围，不予支持。沈腾家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈腾家应于本判决生效之日起十日内偿还林燕借款本金200000元及利息（以其中借款本金170000元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月1日算至借款还清之日）；
二、沈腾家应于本判决生效之日起十日内偿还林燕借款利息59666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，由沈腾家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 陈成华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1256号原告林燕，女，1978年11月19日出生，汉族，现住古田县。被告沈腾家，男，1965年3月28日出生，汉族，住江苏省东台市。原告林燕与被告沈腾家民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。林燕诉称，其与沈腾家系朋友关系，2017年4月30日，沈腾家以生意周转为由向其借款共计259666元，并出具三张借条，借款期限为一个月。借款到期后，沈腾家未偿还上述借款，故起诉请求沈腾家偿还借款本金及相应利息。沈腾家在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在江苏省东台市，因此，本案应移送江苏省东台市人民法院管辖。本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行还款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故林燕作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即本院对本案具有管辖权。沈腾家所提管辖权异议，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回沈腾家对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由沈腾家负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  李 旭人民陪审员  吴乃光人民陪审员  张方怀二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼；由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第160号
原告朱某某，男，1965年6月24日出生，汉族。
原告陈某，男，1980年3月5日出生，汉族。
被告张家界市永定区三家馆乡杜家岗村委会。
法定代表人杜某某，主任。
被告杜某某，男，1974年9月13日出生，身份证号码430802197409136818，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区三家馆乡杜家岗村梨子垭组。
本院在审理原告朱某某、陈某与被告张家界市永定区三家馆乡杜家岗村委会、杜某某合同纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。必要共同诉讼中的原告陈某不到庭，法院对案件事实难以查清，影响法院对案件作出公正判决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1404元，按撤诉处理减半收取702元，由原告朱某某、陈某负担。
审 判 长 袁义平
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 周怀永
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第160号
原告朱志勇，男。
原告陈浩，男。
被告张家界市永定区三家馆乡杜家�村委会。
法定代表人杜方胜，主任。
被告杜方胜，男。
本院在审理原告朱志勇、陈浩与被告张家界市永定区三家馆乡杜家岗村委会、杜方胜合同纠纷一案中，原告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。必要共同诉讼中的原告陈浩不到庭，法院对案件事实难以查清，影响法院对案件作出公正判决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1404元，按撤诉处理减半收取702元，由原告朱志勇、陈浩负担。
审 判 长 袁义平
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 周怀永
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6048号
原告：陈斌，男，1992年4月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路民政福利大厦3楼、12楼北面及东面，统一社会信用代码91350500766172471F。
主要负责人：黄晖，该公司负责人。
第三人：福建三翔实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海石材加工集中区（蟠龙�发区），统一社会信用代码91350583587544719F。
法定代表人：陈俊峰，该公司负责人。
原告陈斌与被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称大地财险泉州支公司），第三人福建三翔实业有限公司（以下简称三翔公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
陈斌向本院提出诉讼请求：1、大地财险泉州支公司支付陈斌团体意外伤害保险赔偿款30万元；2、诉讼费用由大地财险泉州支公司、三翔公司负担。事实和理由：陈斌系三翔公司的岗石压机副操作手，领取计件工资。2014年12月30日中午12时左右，陈斌在公司车间准备下班，岗石压机机台正上方架空层放置的石沙包堆忽然散落下来，不慎被石沙包砸伤。经送厦门大学附属第一医院同民分院治疗，陈斌被诊断为腰2椎体爆裂骨折并截瘫，腰2左侧横突基地部，右侧椎板及棘突骨折，右侧腰大肌挫裂伤，泌尿系统感染，龟头炎。三次住院治疗共计342天。2016年1月25日，南安市人力资源和社会保障局作出工伤认定。2016年6月24日，福建省劳动能力鉴定委员会对陈斌的工伤作出三级伤残的劳动能力和生活部分自理障碍的鉴定。三翔公司提出行政诉讼后，泉州市鲤城区人民法院、泉州市中级人民法院先后判决维持。三翔公司为陈斌在大地财险泉州支公司投保了企业团体意外伤害保险，陈斌在保险合同有效期内发生了工伤事故时，陈斌及三翔公司在法定期限内向大地财险泉州支公司提供了相关资料，尤其是陈斌在湖南省老家养伤，大地财险泉州支公司还委托当地的保险公司对陈斌的伤情及居住生活的场所进行了勘验。随后大地财险泉州支公司又通知陈斌进行复验。陈斌提出保险赔偿的问题，大地财险泉州支公司以陈斌与三翔公司协商调解好、双方在场签字后方可赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条规定，即使三翔公司作为投保人，受益人只能是被保险人即陈斌。陈斌有法定的理由获得保险赔偿款。
本院经审查认为，大地财险泉州支公司提交《团体人身保险投保单》一份，其中载明双方已约定争议解决方式为提交泉州仲裁委员会仲裁。三翔公司对该仲裁条款亦无异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，�为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案保险合同成立时已约定仲裁条款，陈斌应向泉州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告陈斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法(?javascript:SLC(167108,0)?)第十六条(?javascript:SLC(167108,16)?)规定且不具有仲裁法(?javascript:SLC(167108,0)?)第十七条(?javascript:SLC(167108,17)?)规定情形的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执947号
申请执行人：张中华。
被执行人：杨坤瑞。
被执行人：尹文智。
被执行人：彭立烨。
本院在执行申请执行张中华与被执行人杨坤瑞、尹文智、彭立烨民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初603号民事判决书判决：被执行人杨坤瑞、尹文智偿还申请执行人张中华借款本金78万元及利息，被执行人彭立烨承担连带偿还责任，执行中申请执行张中华与被执行人彭立烨达成协议，被执行人彭立烨偿还申请执行张中华20万元，申请执行张中华放弃对被执行人彭立烨的追索，因本案查封被执行人尹文智的房产为与多人共有产权且偿未析产，被执行人杨坤瑞、尹文智暂无其它可供执行财产，申请人张中华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年十二月七日
书记员 舒武明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7067号
原告：郜云霞，女，1980年5月26日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：岳康民、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。
被告：孙营超，又名孙合营，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住滑县。
原告郜云霞与被告孙营超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜云霞及其委托诉讼代理人岳康民、赵振辉，被告孙营超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款75000元并承担利息（利息自起诉之日即2017年10月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日被告向原告借款75000元，当时没有约定利息，被告为原告出具借条，有证人在场为证。经原告多次催要，被告至今未付分文本息，为此具状起诉，诚望判如所请。
被告孙营超辩称：涉案借款是因为被告和原告郜云霞之夫刘应闯合作种地，当时刘应闯打了50000元，被告到新乡拿了原告20000元，刘应闯又让其伙计到地里给被告送了5000元，刚开始的50000元是在2012年11月份，20000元是在2013年7月份，该借款是被告和刘应闯合作的投资，被告和刘应闯在角场营合作了一年的伙计，但是没有算账，被告是在2015年给原告补写的借条，因为当时刘应闯说钱是原告找的，所以让被告给原告出具借条，当时出具借条的时候原告不在场，被告是给刘应闯出具的借条，刘应闯又将借条给了原告。涉案的75000元被告已经偿还完了。在2016年被告给了靳丹丹15000元，在2015年给了靳丹丹19000元，被告给靳丹丹的钱是偿还的原告的75000元的借款，因为原告不在家，打电话原告说让靳丹丹代收。2015年5月份，被告在角场营地里给了刘应闯15000元。在2016年8月份，被告到角场营村赵金山家里借了23000元给了刘应闯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告孙营超在2015年1月15日之前分三次共向原告郜云霞借款75000元，2015年1月15日，被告孙营超向原告出具借据一份，内容为：“借条，今借到现金郜云霞柒万伍仟元整（75000元），孙合营，2015年元月15号，证人：袁荣鹏，证人：刘应闯”。借款后经原告催要，被告孙营超未偿还上述借款。另查明，孙营超与孙合营为同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孙营超向其借款75000元，有其提交的被告孙营超签字的借条为证，原告与被告孙营超之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告孙营超应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告孙营超偿还借款75000元，于法有据，本院予以支持。关于被告孙营超提出的其已经偿还涉案借款的主张，由于被告未提交证据证明其主张，故对被告的该主张，本院不予支持。关于利息，原告主张利息自起诉之日即2017年10月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙营超于本判决书生效之日起十日内偿还原告郜云霞借款75000元及利息（利息自2017年10月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告孙营超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 路晶晶
审判员 王子娇
审判员 孟海利
二〇一七年十二月四日
书记员 阴瑞方
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初2172号
原告：王某，女，1989年4月19日出生，汉族，现住晋州市，
被告：魏某，男，1987年10月2日出生，汉族，现住石家庄市高新区，
委托诉讼代理人：张俊杰，男，1954年6月2日出生，汉族，现住石家庄长安新区，由石家庄高新结束产业开发区郄马村民委员会推荐。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。2017年12月21日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 赵小元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 靳 昭
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1121-2号
申请执行人孟庆红，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王金志，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人中孟庆红与被执行人王金志买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）河民初字第2218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2015年10月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款762000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费10178元、诉讼费11420元、保全费4330元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月21日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年3月1日作出对被执行人王金志拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人王金志未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，发现被执行人王金志有车辆登记信息，本院于2016年6月16日查封了登记在被执行人王金志名下的牌照号为冀�×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的车辆五部，因未发现上述车辆，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权777750元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚 志 勇
审判员 �王全利
审判员 巩 向 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 红 记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1121-2号申请执行人孟庆红，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王金志，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人中孟庆红与被执行人王金志买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）河民初字第2218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2015年10月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款762000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费10178元、诉讼费11420元、保全费4330元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月21日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年3月1日作出对被执行人王金志拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人王金志未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，发现被执行人王金志有车辆登记信息，本院于2016年6月16日查封了登记在被执行人王金志名下的牌照号为冀�×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的车辆五部，因未发现上述车辆，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权777750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尚 志 勇审判员 �王全利审判员 巩 向 红二〇一七年十二月十八日书记员 张 红 记
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5814号
原告:关明星。
被告:王磊。
本院在审理原告关明星诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关明星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十二月十二日
书记员 马成铭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2232号
原告：何文生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住中山市，
原告：范如梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍住址：乐昌市，现住中山市，
两原告的共同委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
被告：吴畯，男，19XX年XX月XX日出生，侗族，住佛山市三水区，
原告何文生、范如梅与被告吴畯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文生及两原告的委托诉讼代理人柳练兵到庭参加诉讼，被告吴畯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文生、范如梅向本院提出诉讼请求：1、被告吴畯偿还原告何文生借款50000元，并支付逾期利息（自2015年9月1日起至借款还清之日止,按年利率6%计算,暂计至2017年5月1日的利息为5000元）；2、被告吴畯偿还原告范如梅借款50000元，并支付逾期利息（自2015年9月1日起至借款还清之日止,按年利率6%计算,暂计至2017年5月1日的利息为5000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，与被告系多年朋友关系，且一直关系较好。被告因做生意缺资金多次找两原告借款。2014年9月6日被告向两原告借款10000元；2015年6月24日被告再次向两原告借款90000元,合计100000元。上述借款，两原告均是通过转账方式支付给被告，其中50000元是两天后交付。被告于2015年6月24日分别向两原告出具两张各50000元的借条，与原告范如梅约定于2015年8月31日前偿还，与原告何文生没有约定偿还日期。借款期限届满，被告不履行还款义务。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告何文生、范如梅的《身份证》及《结婚证》各一份，证明两原告的诉讼主体资格及两原告是夫妻关系。
2、被告的《人口信息查询表》一份、《借条》两份，证明被告的诉讼主体资格及被告于2015年6月24日确认分别向原告何文生、范如梅各借款50000元。
3、《转账汇款单》一份，证明原告范如梅于2015年6月26日向被告支付借款50000元。
4、《个人活期明细信息》、《中国农业银行流水账单》、《中国农业银行个人明细对账单》及《中国农业银行回单》各一份，证明原告何文生于2014年9月6日、2015年6月24日分别向被告支付借款10000元、40000元，合共50000元。
被告吴畯在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
两原告是夫妻关系，与被告是多年朋友关系。
2014年9月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告何文生借款10000元；2015年6月24日，被告以同样理由再次向原告何文生借款40000元，合共50000元。上述借款，原告何文生分别于借款的当天以转账方式支付给被告。2015年6月24日，被告出具《借条》给原告何文生，确认向原告何文生借款50000元。该借款，被告至今仍未向原告何文生偿还。原告何文生于2017年5月23日向法院提起诉讼。
2015年6月24日，被告出具一份《借条》给原告范如梅，借条载明：被告向原告范如梅借款50000元，约定于2015年8月31日前还。2015年6月26日，原告范如梅以转账方式将借款支付给被告。该借款，被告至今仍未向原告范如梅偿还。
另查明，本案两份《借条》均未约定借款利率。
本院认为，被告向两原告借款，有其出具的《借条》及两原告提供的《转账汇款单》等为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。
被告向原告何文生借款后，没有在合理的期限内向原告何文生偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告何文生诉请被告偿还借款50000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》未约定借款期限，也未约定借款利率，故逾期还款的利息应从原告起诉之日即2017年5月23日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算。原告主张利息从2015年9月1日起计算，依据不足，本院不予支持。
被告向原告范如梅借款后，没有按约定的还款期限向原告范如梅偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告范如梅诉请被告偿还借款50000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》未约定借款利率，约定借款期限至2015年8月31日,故原告诉请逾期还款的利息从2015年9月1日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算，合法有理，本院予以支持。
被告吴畯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴畯须于本判决生效之日起十日内向原告何文生偿还借款50000元及利息（从2017年5月23日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。
二、被告吴畯须于本判决生效之日起十日内向原告范如梅偿还借款50000元及利息（从2015年9月1日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。
三、驳回原告何文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴畯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
代理审判员 温燕珊
人民陪审员 黄文鸿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 珊
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初390号
原告：李在满，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省古田县。
原告李在满与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李在满向本院提出诉讼请求：判令陈敏偿还借款本金190654元及利息68635.44元，合计259289.44元（利息按月利息2%从2015年8月10日始计算至2017年2月9日，后期利息按月利息2%从2017年2月10日起计算至实际还清借款本息之日止）。事实和理由：陈敏以购买古田县盛达房地产有限责任公司开发的位于古田县xxx号房缺乏资金为由，于2014年8月10日向其借款210654元，同日，陈敏与其签订《借款协议书》，约定于2015年8月9日前还清借款，逾期还款按月息3%计付利息，并约定陈敏以所购房产作为抵押。陈敏于款项到期前偿还20000元本金，尚余本金190654元。款项到期后经其多次催讨，陈敏拒不偿还剩余款项。
李在满围绕诉讼请求依法提交了借款协议书，本院经庭审质证及审查对借款协议书予以确认并在卷佐证。
根据李在满的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年8月10日，陈敏向李在满借款210654元，约定借款期限从2014年8月10日至2015年8月9日止，逾期利息按月利率3%计，借期内利息由古田县盛达房地产有限责任公司承担；2.李在满依约将210654元借款交付古田县盛达房地产有限责任公司作为陈孟先向古田县盛达房地产有限责任公司购房的购房款；3.李在满自认陈敏于借款到期前偿还本金20000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议书载明出借人为李在满，借款人为陈敏，李在满依约向古田县盛达房地产有限责任公司支付陈敏的购房款，虽借款协议书上盖有古田县盛达房地产有限责任公司的公章和法定代表人潘家平的私章，但借款协议书未体现古田县盛达房地产有限责任公司系出借人，根据合同相对性，李在满与陈敏才系本案借贷关系的主体。陈敏向李在满借款，应依照约定偿还。李在满请求判令陈敏按借款协议书的约定偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。陈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈敏应于本判决生效之日起十日内向李在满偿还借款本金190654元及利息（利息从2015年8月10日起，以190654元为基数，按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币5189元，减半收取2594.5元，由陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二〇一七年四月十七日
书记员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初316号
原告裴来兵，男，汉族，1967年10月4日生，公民身份号码×××，个体，现住乌海市。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告王景章，男，汉族，1967年3月13日生，公民身份号码×××，个体，现住乌海市
区24-1-1301。
第三人杜满苍，男，汉族，1979年7月7日生，公民身份号码×××，个体，现住乌海市
区11-2-302。
原告裴来兵诉被告王景章、第三人杜满苍执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第三人到庭参加诉讼。被告王景章经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告裴来兵于2010年4月27日就与第三人杜满苍就乌海市海勃湾区长青西街北二街坊卧龙居小区5-1-401室签订了售房协议，约定该房屋总价格为380000元，其中由裴来兵向杜满苍支付现金211000元，剩余的房贷款169000元由裴来兵偿还。至此，裴来兵实际取得了该房屋的所有权。协议签订后，杜满苍向裴来兵交付了房屋，裴来兵每月按期偿还该房的按揭贷款。因房屋贷款未到期，所以杜满苍和裴来兵无法办理房屋所有登记变更手续。2016年被告王景章依据（2016）内0302民初2151号民事判决书的内容，向贵院申请强制执行被执行人杜满苍的财产。贵院于2016年11月2日下发了（2016）内0302执1959号执行裁定书，误将属于案外人裴来兵的财产查封，即对位于乌海市海勃湾区长青西街北二街坊卧龙居小区5-1-401室的房屋采取了查封的措施。原告于2016年12月14日向贵院提出了案外人执行异议，2016年12月19日原告收到了（2016）内0302执异79号执行裁定书，驳回了裴来兵的异议。原告依据相关法律规定向贵院提出案外人执行异议之诉，请求判令终止执行（2016）内0302执1959号执行裁定书的内容，解除对乌海市海勃湾区长青西街北二街坊卧龙居小区5-1-401室的查封。
被告未到庭答辩。
第三人杜满苍辩称，认可原告的全部诉讼请求，事实理由也属实。
经审理查明,2010年4月27日原告裴来兵与第三人杜满苍就乌海市海勃湾区长青西街北二街坊卧龙居小区5-1-401室签订了售房协议，约定该房屋总价格为380000元，其中由裴来兵向杜满苍支付现金211000元，剩余的房贷款169000元由裴来兵偿还。协议签订后，原告裴来兵于当日支付杜满苍190000元，2010年8月31日又支付杜满苍21000元；第三人杜满苍向原告裴来兵交付了房屋，裴来兵每月按期偿还该房的按揭贷款。2016年被告王景章依据（2016）内0302民初2151号民事判决书，向我院申请强制执行，我院于2016年11月2日下发了（2016）内0302执1959号执行裁定书，对位于乌海市海勃湾区长青西街北二街坊卧龙居小区5-1-401室的房屋采取了查封的措施。原告在得知查封后，提出了执行异议，本院审查后驳回异议，原告在法定期限内提起了执行异议诉讼。
上述事实有房屋买卖合同一份、售房协议一份、收条两份、银行转款凭证（19万的转账）、收据一张、银行还款存款凭据40张、支付宝还款凭单7张、农业银行交易明细单10页、热力公司、电力公司、物业费票据4张、执行裁定书及送达回证各一份可以证实。
本院认为，原告提供的证据可以充分证实其与第三人杜满苍签订的房屋买卖合同是真实的，且原告提供的证据证实了履行付款义务的事实，因此可以认定双方的房屋买卖真实、合法有效，原告对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原告请求确认房屋买卖合法有效的诉求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不得执行乌海市海勃湾区长青西街北二街坊卧龙居小区5-1-401室。
案件受理费100元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长高权
人民陪审员王国玲人民陪审员徐芳
二〇一七年三月十六日
书记员王献嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初316号原告裴来兵，男，汉族，1967年10月4日生，公民身份号码×××，个体，现住乌海市。委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告王景章，男，汉族，1967年3月13日生，公民身份号码×××，个体，现住乌海市区24-1-1301。第三人杜满苍，男，汉族，1979年7月7日生，公民身份号码×××，个体，现住乌海市区11-2-302。原告裴来兵诉被告王景章、第三人杜满苍执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第三人到庭参加诉讼。被告王景章经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告裴来兵于2010年4月27日就与第三人杜满苍就乌海市海勃湾区长青西街北二街坊卧龙居小区5-1-401室签订了售房协议，约定该房屋总价格为380000元，其中由裴来兵向杜满苍支付现金211000元，剩余的房贷款169000元由裴来兵偿还。至此，裴来兵实际取得了该房屋的所有权。协议签订后，杜满苍向裴来兵交付了房屋，裴来兵每月按期偿还该房的按揭贷款。因房屋贷款未到期，所以杜满苍和裴来兵无法办理房屋所有登记变更手续。2016年被告王景章依据（2016）内0302民初2151号民事判决书的内容，向贵院申请强制执行被执行人杜满苍的财产。贵院于2016年11月2日下发了（2016）内0302执1959号执行裁定书，误将属于案外人裴来兵的财产查封，即对位于乌海市海勃湾区长青西街北二街坊卧龙居小区5-1-401室的房屋采取了查封的措施。原告于2016年12月14日向贵院提出了案外人执行异议，2016年12月19日原告收到了（2016）内0302执异79号执行裁定书，驳回了裴来兵的异议。原告依据相关法律规定向贵院提出案外人执行异议之诉，请求判令终止执行（2016）内0302执1959号执行裁定书的内容，解除对乌海市海勃湾区长青西街北二街坊卧龙居小区5-1-401室的查封。被告未到庭答辩。第三人杜满苍辩称，认可原告的全部诉讼请求，事实理由也属实。经审理查明,2010年4月27日原告裴来兵与第三人杜满苍就乌海市海勃湾区长青西街北二街坊卧龙居小区5-1-401室签订了售房协议，约定该房屋总价格为380000元，其中由裴来兵向杜满苍支付现金211000元，剩余的房贷款169000元由裴来兵偿还。协议签订后，原告裴来兵于当日支付杜满苍190000元，2010年8月31日又支付杜满苍21000元；第三人杜满苍向原告裴来兵交付了房屋，裴来兵每月按期偿还该房的按揭贷款。2016年被告王景章依据（2016）内0302民初2151号民事判决书，向我院申请强制执行，我院于2016年11月2日下发了（2016）内0302执1959号执行裁定书，对位于乌海市海勃湾区长青西街北二街坊卧龙居小区5-1-401室的房屋采取了查封的措施。原告在得知查封后，提出了执行异议，本院审查后驳回异议，原告在法定期限内提起了执行异议诉讼。上述事实有房屋买卖合同一份、售房协议一份、收条两份、银行转款凭证（19万的转账）、收据一张、银行还款存款凭据40张、支付宝还款凭单7张、农业银行交易明细单10页、热力公司、电力公司、物业费票据4张、执行裁定书及送达回证各一份可以证实。本院认为，原告提供的证据可以充分证实其与第三人杜满苍签订的房屋买卖合同是真实的，且原告提供的证据证实了履行付款义务的事实，因此可以认定双方的房屋买卖真实、合法有效，原告对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原告请求确认房屋买卖合法有效的诉求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：不得执行乌海市海勃湾区长青西街北二街坊卧龙居小区5-1-401室。案件受理费100元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长高权人民陪审员王国玲人民陪审员徐芳二〇一七年三月十六日书记员王献嵘
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3605号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地本市石城大道南段181号。
负责人：邵华，该公司总经理。
被告：王文军，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：ＸＸ辉，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被告王文军、ＸＸ辉保险人代位求偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用普通程序审理。
经审查：原告诉称铜陵新港塑胶制品有限公司在其公司投保财产综合险，保险金额为4300余万元。2016年5月12日，新港塑胶公司发生火灾，造成重大经济损失。经消防部门事故认定，该火灾系由被告王文军、ＸＸ辉在厂房屋顶进行防水施工时，动用明火作业，致使含有沥青的防水材料溶化后，处于燃烧状态的沥青熔滴滴落到施工部位下方堆放的塑料编织袋上，引燃编织袋等可燃物造成火灾。人保铜陵分公司向新港塑料公司理赔1900余万元。
本院认为，根据人保铜陵分公司提交的相关《火灾事故认定书》、《公估报告》以及理赔款转账单据等证据材料，本案所涉火灾事故造成了巨大财产损失，且在本市造成较为重大影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第一百三十四条的、相关规定，两被告及相关人员已涉嫌失火罪或重大责任事故罪，本案不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 方贝贝
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 王文来
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪 顺
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2269-1号
原告闫长多，个体。
被告杨华，司机。
本院在审理原告闫长多与被告杨华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫长多于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨华的起诉。
本院认为，原告闫长多的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫长多撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫长多负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年九月二十三日
代书记员 李文璐
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初116号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吴绍赟，男，1981年10月16日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地和居住地为长汀县。2018年3月12日因涉嫌失火罪由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年5月14日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人吴绍赟犯失火罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院检察员谢力、李佳卿出庭支持公诉、被告人吴绍赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控，被告人吴绍赟于2018年3月12日下午，在乌石坑山场油茶林除草时，将锄下来的杂草堆成堆，并用打火机点燃，燃烧的杂草被风吹到未被清除的杂草中，引发森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，现场位于长汀县乌石坑山场024林班11大班020小班，10大班080、070、072小班，有林地过火面积128.3亩，其中防护林127.8亩，经济林0.5亩。受损林木的树种为杉木、马尾松、阔叶树，受损林木总计15，140株，受损林木立木蓄积量42.8522立方米，折原木材积30.9845立方米。
案发后，被告人吴绍赟于2018年3月12日自动到长汀县公安局森林分局投案。并取得林权所人（受害人）的谅解。且被告人吴绍赟案发后全额支付扑火人员工资，主动与原山林权单位签订造林合同，并签订生态恢复履约保证书，现已经全部补植完成，并交纳生态补偿履约保证金一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局制作的《提取笔录》及其提取物打火机的照片等物证；长汀县气象局出具的《气象证明》、长汀县涂坊林业站、涂坊镇河甫村村委出具的《林权权属证》、长汀县涂坊林业站出具的《乌石坑山场打火工资表》、《补植复种证明》、《造林合同》、长汀县林业局出具的《履约保证金票据》、长汀县公安局出具的《户籍证明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、长汀县公安局森林分局出具的《到案情况说明》等书证；证人钟某、吴某1、吴某2、刘某、吴某3、吴某4等人的证言；长汀县公安局森林公安分局制作的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《现场辨认笔录》等勘验、检查笔录和福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍赟的行为违反林区野外用火的规定，在林区用火时疏忽大意，过于自信，引起森林火灾，造成有林地过火面积128.3亩，致使森林资源遭受破坏，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人过失犯失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，参照公诉机关的量刑建议在一年以上至一年六个月以下有期徒刑判处刑罚并适用缓刑的意见。本案被告人所烧毁的林木主要为生态公益林，系酌定从重处罚情节，考虑到被告人吴绍赟犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后取得受害林权所有权人的谅解，虽未赔偿损失，但能主动支付扑火工资并积极复绿补种，同时履行本院制定的保责制监督卡所确定的责任内容，均可酌情从轻处罚。被告人吴绍赟犯罪情节一般，具有一定的悔罪表现，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴绍赟犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 巫华栋
二〇一八年六月十一日
代理书记员 赖 婷
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3975号
原告：韩国良，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨翠花，女，1955年1月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裴英新（系被告儿子），住迁安市。
原告韩国良与被告杨翠花排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国良，被告杨翠花的委托诉讼代理人全云阁、裴英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害原告土地的行为，归还侵占的土地并清除其在原告经营土地内栽植的树木；2.要求被告赔偿经济损失9260元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告在经济损失部分放弃要求被告支付交通费2000元。事实和理由：我承包我村三道沟南坡荒山，承包期限30年，自1999年1月14日至2029年1月13日，四至为东至士友家地、西至山根、南至南荒山沟子、北至北荒山沟子，大队分得的17块口粮地。2005年，我在该承包地内栽植了栗树。2014年4月被告将我承包地内的27棵栗树用铁锹铲掉，并于同年5月在我承包地和开荒地内栽植核桃树40多棵。因被告故意毁坏我的栗树，迁安市公安局于2014年7月25日对被告杨翠花作出行政拘留十五日的处罚。被告给我造成的损失包括：被毁树木价值3260元、鉴定费4000元、交通费2000元。2016年5月土地确权时被告无故阻止工作人员对我承包的土地进行测量，致使我承包的土地无法确权。
被告杨翠花辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、我并未侵占原告土地。2、除原告承包的2.082亩土地，其余土地全部是非法在我所在的栗树之下开垦的。3、我毁掉的树木中有20多棵生长在原告的2.082亩承包地外，这部分土地的使用权本来就是我的，原告侵占我的土地就是违法。4、我砍树的原因是2005年5月19日原告对我进行殴打�并且原告先拔了我家的核桃树45棵，原告有过错在先。5、唐山市果桑协会不具备鉴定主体资格，我并未收到鉴定结论书。并且鉴定费无正式发票，专家技术鉴定服务费支领表无合法性、关联性、真实性。
本院经审理认定事实如下:韩国良、杨翠花均系迁安市蔡园镇大杨庄村村民。韩国良在本村三道沟南坡承包有2.082亩土地并在土地上栽植了栗树。2014年4月，杨翠花将韩国良栽植的27棵栗树毁损，经鉴定价值为3260元。迁安市公安局对杨翠花作出行政拘留十五日的行政处罚。
本院认为:迁安市公安局对杨翠花毁树行为作出了《行政处罚决定书》，该决定书显示了韩国良是被毁27棵栗树的所有权人，杨翠花对该决定书没有异议，其在承担行政责任的同时不影响承担侵权责任，杨翠花因毁损栗树给韩国良造成的经济损失应予赔偿。栗树价值的鉴定系公安机关就涉案财物进行的委托鉴定，韩国良称交纳了鉴定费4000元未提供合法有效票据予以证实，其要求杨翠花给付鉴定费4000元，本院不予支持。韩国良未提供证据证明杨翠花侵占了其土地并栽植了核桃树，要求杨翠花停止侵权，本院不予支持。杨翠花对毁损树木的权属及价值的鉴定结论有异议，但未提供充足的证据亦未申请重新鉴定�对其主张本院不予支持。
综上所述，韩国良要求杨翠花赔偿栗树毁损价值的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十九条规定，判决如下：
一、杨翠花于本判决生效后十日内赔偿韩国良栗树损失3260元。
二、驳回韩国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王志健
二〇一七年十月九日
书记员周东琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3975号原告：韩国良，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：杨翠花，女，1955年1月28日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴英新（系被告儿子），住迁安市。原告韩国良与被告杨翠花排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国良，被告杨翠花的委托诉讼代理人全云阁、裴英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害原告土地的行为，归还侵占的土地并清除其在原告经营土地内栽植的树木；2.要求被告赔偿经济损失9260元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告在经济损失部分放弃要求被告支付交通费2000元。事实和理由：我承包我村三道沟南坡荒山，承包期限30年，自1999年1月14日至2029年1月13日，四至为东至士友家地、西至山根、南至南荒山沟子、北至北荒山沟子，大队分得的17块口粮地。2005年，我在该承包地内栽植了栗树。2014年4月被告将我承包地内的27棵栗树用铁锹铲掉，并于同年5月在我承包地和开荒地内栽植核桃树40多棵。因被告故意毁坏我的栗树，迁安市公安局于2014年7月25日对被告杨翠花作出行政拘留十五日的处罚。被告给我造成的损失包括：被毁树木价值3260元、鉴定费4000元、交通费2000元。2016年5月土地确权时被告无故阻止工作人员对我承包的土地进行测量，致使我承包的土地无法确权。被告杨翠花辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、我并未侵占原告土地。2、除原告承包的2.082亩土地，其余土地全部是非法在我所在的栗树之下开垦的。3、我毁掉的树木中有20多棵生长在原告的2.082亩承包地外，这部分土地的使用权本来就是我的，原告侵占我的土地就是违法。4、我砍树的原因是2005年5月19日原告对我进行殴打�并且原告先拔了我家的核桃树45棵，原告有过错在先。5、唐山市果桑协会不具备鉴定主体资格，我并未收到鉴定结论书。并且鉴定费无正式发票，专家技术鉴定服务费支领表无合法性、关联性、真实性。本院经审理认定事实如下:韩国良、杨翠花均系迁安市蔡园镇大杨庄村村民。韩国良在本村三道沟南坡承包有2.082亩土地并在土地上栽植了栗树。2014年4月，杨翠花将韩国良栽植的27棵栗树毁损，经鉴定价值为3260元。迁安市公安局对杨翠花作出行政拘留十五日的行政处罚。本院认为:迁安市公安局对杨翠花毁树行为作出了《行政处罚决定书》，该决定书显示了韩国良是被毁27棵栗树的所有权人，杨翠花对该决定书没有异议，其在承担行政责任的同时不影响承担侵权责任，杨翠花因毁损栗树给韩国良造成的经济损失应予赔偿。栗树价值的鉴定系公安机关就涉案财物进行的委托鉴定，韩国良称交纳了鉴定费4000元未提供合法有效票据予以证实，其要求杨翠花给付鉴定费4000元，本院不予支持。韩国良未提供证据证明杨翠花侵占了其土地并栽植了核桃树，要求杨翠花停止侵权，本院不予支持。杨翠花对毁损树木的权属及价值的鉴定结论有异议，但未提供充足的证据亦未申请重新鉴定�对其主张本院不予支持。综上所述，韩国良要求杨翠花赔偿栗树毁损价值的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十九条规定，判决如下：一、杨翠花于本判决生效后十日内赔偿韩国良栗树损失3260元。二、驳回韩国良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王志健二〇一七年十月九日书记员周东琦
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2495号
原告：李永能，男，1968年3月7日出生，汉族，干部，住所地广西全州县。
被告：唐玉兰，女，1971年4月17日出生，汉族，个体户，住所地广西全州县。
原告李永能与被告唐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李永能到庭参加诉讼。被告唐玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永能向本院提起的诉讼请求：1、判令被告唐玉兰归还原告李永能借款76000元及逾期利息。事实和理由：2013年12月11日，被告唐玉兰以经营全州双虎家私城需要资金周转为由，向原告李永能借款76000元，被告向原告出具了借条，并在借条上约定2014年12月11日前归还。借款到期后，被告未按约定归还到期借款。
被告唐玉兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款，约定了还款期限，但被告在还款期限届满后，未履行还款义务，被告违约，依法应当支付逾期利息。因此，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于双方在借款时未约定利息，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉兰于本判决生效之日起七日内归还原告李永能借款本金76000元及逾期利息（逾期利息计算：从2014年12月12日起按照年利率6%计算至履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费700元，合计2400元，由被告唐玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1700元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 李 平
人民陪审员 邓香庭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5809号
原告：赵某，男，1934年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告：于某，女，1934年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张子周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，女，1965年12月5日，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王玉全，男，,1963年4月1日，汉族，农民，住址同上，与被告赵某1系夫妻关系。
原告赵某、于某与被告赵某1赡养纠纷一案，本院于2016年11月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张子周、被告赵某1及其委托诉讼代理人王玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请判令被告1、自2014年10月1日起至2016年10月份每月给付二原告赡养费729元，并自2016年11月1日起每月给付二原告赡养费729元；2、医疗费承担二分之一；3、支付六个月护理费10800元。事实和理由：原、被告系父女、母女关系，二原告共生育三女，被告赵某1为长女，次女赵巧润、三女赵巧换（已死亡），被告二十余年没回二原告家，从未对二原告尽过赡养义务，对二原告不管不问。2015年8月原告赵某患脑血栓并留有后遗症，需要人照顾，现二原告一直由次女赵巧润赡养和照顾。
被告赵某1辩称，说这么多年没回家伺候老人是假的，护理没拿钱也是假的。被告出嫁以后不让上门，带着东西给扔出来了，年年去给钱给东西都不要，过年去拜年也把我们撵出来了，2013年原告得病的时候，我儿子和我一块去医院给他钱来，2015年原告得病我们也给他钱来，给了1000块钱，今年原告住院我和我丈夫也去了，因为手头没钱所以没给钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵某、赵某1共共育有3个子女，长女赵某1，次女赵巧润、三女赵巧换（已去世）。
2015年7月11日，原告赵某经莱州市第二人民医院诊断为1.腔隙性梗死2.颈椎病3.左下肢静脉曲张。2016年10月27日，原告赵某经莱州市人民医院诊断为急性胰腺炎、局限性腹膜炎、脑梗塞后遗症期、肺栓塞治疗后，住院治疗5天，共花费医疗费10441.8元，经烟台市城镇居民基本医疗保险结算后与原告支付医疗费5075.26元，该费用要求被告承担二分之一即2537.63元。原告为证明其主张提交了莱州市第二人民医院门诊病历、莱州市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据及烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单，经质证，被告无异议。
原告赵某主张其患脑脑血栓，生活不能自理，每年需2人护理12个月，要求被告每年支付6个月护理费10800元，对此被告称二原告给二女儿抚养小孩，给三女儿把房子盖起来了，现在其眼睛看不见，失去劳动能力，没有支付能力。
被告自认自2014年10月起仅给付原告1000元的医疗费，但是给二原告送过东西，对此二原告认可收到过被告送的东西，但是否认收到1000元医疗费，被告亦未提交证据证明。
本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，不得附加任何条件，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告均已逾83周岁，失去劳动能力，要求被告履行法定的赡养义务，理由正当，应予支持。被告自认自2014年10月起未履行赡养义务，故被告应给付2014年10月至2016年11月的赡养费，计算方式应为：（7962元/年÷12个月×3个月×2人）/2人+（7962元/年×2人）/2人+（8748元/年÷12个月×10个月×2人）/2人=17242.5元；并自2016年11月1日起，参照2016年山东省城镇居民人均消费性支出8748元，每月支付二原告赡养费729元。
赡养人应当使患病的的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，故本案中二原告要求被告承担医疗费的二分之一，本院予以支持。被告辩称2015年已给付原告1000元医疗费，原告不予认可，被告未提交证据证明，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。
原告赵某脑梗塞后遗症，失去自理能力，原告赵某要求被告支付护理费本院予以准许，因原告未提交证据证明其需二人护理，故本院认定原告赵某每年由一人护理12个月。护理费的数额，本院酌定每天40元，被告承担二分之一，即被告每月承担护理费600元（40元/天×30天÷2人）。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵某1给付原告赵某、原告于某2014年10月至2016年10月的赡养费共计17242.5元，限判决生效后十日内付清；
被告赵某1自2016年11月1日开始每月给付二原告赡养费729元，限被告于每年的6月30日前、12月30日前各付4374元。2016年11月至2016年12月的赡养费1458元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告赵某1自2016年11月1日开始每月给付原告赵某护理费600元，限被告于每年的6月30日前、12月30日前付清当期应付款项。
三、自2016年11月1日起，二原告的医疗费凭单据（新农合报销扣除外），由被告赵某1承担二分之一，于每年的6月30日前、12月30日前各结算一次。2015年7月至2016年10月的医疗费2537.63元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林海娜
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩雅清
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20076号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码证号：71785486-3。
法定代表人陈凤龙，职务：董事长。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，男，汉族，1990年10月3日出生，住山东省栖霞市，系原告公司工作人员。
被告高密银丰工贸有限公司，住所地高密市密水街道拒成河社区驻地。
法定代表人刘建。
被告刘建，男，汉族，1963年8月28日出生，住山东省高密市。
原告仲利国际租赁有限公司与被告高密银丰工贸有限公司、被告刘建融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓英、王超到庭参加诉讼，被告高密银丰工贸有限公司、刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以融资租赁的方式出租并交付租赁标的物给被告高密银丰工贸有限公司使用，签订有《租赁合同》及《租赁物交付与验收证明书》。租赁期限自2013年7月1日至2016年7月1日。被告刘建为被告高密银丰工贸有限公司向原告提供连带保证，并与原告签订《保证书》。被告高密银丰工贸有限公司自2013年8月1日起迟延支付到期租金。请求判令:1、被告高密银丰工贸有限公司支付原告合同号AA13070022CCX租赁合同项下未付租金299万元。2、被告高密银丰工贸有限公司支付原告合同号AA13070022CCX租赁合同项下第11期至第12期租金逾期利息7249元（计算至2014年8月4日）。3、被告高密银丰工贸有限公司支付原告合同号AA13070022CCX租赁合同项下违约金104855元（以未付租金299万元为基数，自2014年6月1日起计算至2014年8月4日，自2014年8月5日起至实际清偿日止，按年利率20%计算）。4、被告刘建承担连带清偿责任。5、本案案件受理费、保全费等费用由两被告承担。
被告高密银丰工贸有限公司、被告刘建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告高密银丰工贸有限公司签订AA13070022CCX-1《买卖合同》，原告向该被告购买36台国产230剑杆织机、1台印花机、1台烘干机240、2台烘干机180、4台溢流机、5台煮炼罐并出租给该被告，合同价款4938000元，自签约之日起，标的物所有权移转给原告，同时视作标的物由原告适当交付该被告，并由该被告予以验收，原告收到该被告出具的《交付与验收证明书》及正式发票等文件后三十天内支付价款。
同日，原告与被告高密银丰工贸有限公司签订AA13070022CCX号《租赁合同》，约定原告将36台国产230剑杆织机、1台印花机、1台烘干机240、2台烘干机180、4台溢流机、5台煮炼罐出租给被告高密银丰工贸有限公司。租赁期间自2013年7月1日至2016年7月1日。合同项下应付租金包括首付租金和租金，其金额系含增值税税费。首付租金1580800元，应于2013年7月1日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期租金，每期租金135000元，第13-24期租金，每期租金125000元，第25-35期租金，每期租金11万元，第36期租金，每期租金1万元。首期租金给付日2013年8月1日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日给付。被告高密银丰工贸有限公司如任何一期租金或其他规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，被告即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率20%加计迟延利息。被告高密银丰工贸有限公司未依合同约定缴纳租金时，按租金总金额自应偿还日起，按照年利率20%加付违约金。被告高密银丰工贸有限公司未依约清偿，原告有权终止租赁合同、请求返还租赁物，被告高密银丰工贸有限公司并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用；因被告高密银丰工贸有限公司违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由被告高密银丰工贸有限公司承担；被告高密银丰工贸有限公司应当提供原告认可之连带责任保证人，对本合同项下被告高密银丰工贸有限公司的一切债务提供担保。
二、2013年7月1日，被告刘建向原告出具《保证书》，承诺就原告与被告高密银丰工贸有限公司订立的合同号为AA13070022CCX《租赁合同》及其所有附件项下被告高密银丰工贸有限公司对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。
三、2013年7月1日，原告将AA13070022CCX号《租赁合同》设备清单中的所有设备交付被告高密银丰工贸有限公司，设备地点位于高密市密水街道拒城河社区驻地，被告高密银丰工贸有限公司予以验收并出具验收证明书。
四、被告高密银丰工贸有限公司支付十期租金共计135万元，此后未再支付租金。未付租金（包括未到期）数额为299万元。
上述事实有买卖合同、租赁合同、保证书、租赁物交付与验收证明书及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告高密银丰工贸有限公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》不违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。原告与被告高密银丰工贸有限公司系融资租赁合同关系，被告高密银丰工贸有限公司以“售后回租”的方式将自有设备出售融资再回租使用。根据合同约定被告应承担支付租金的义务。被告逾期支付租金，根据约定，原告有权终止合同，并要求被告支付全部未付租金；被告需承担相应的违约责任，但合同同时约定逾期利息及违约金数额过高，本院予以合理调整：截至本判决生效之日，已到期的租金，自每一期租金给付日之次日起至实际清偿完毕之日止，按年利率20%计算违约金；未到期的租金，自本判决生效之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率20%计算违约金。
被告刘建自愿为被告高密银丰工贸有限公司的债务提供连带责任保证，应在保证范围内对上述债务承担连带保证责任。
被告高密银丰工贸有限公司、被告刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高密银丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金299万元。
二、被告高密银丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司逾期付款违约金（截至本判决生效之日，已到期的租金，自每一期租金给付日之次日起至实际清偿完毕之日止，按年利率20%计算；未到期的租金，自本判决生效之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率20%计算）。
三、被告刘建对被告高密银丰工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31617元，公告费600元，由两被告负担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10288号
原告：东莞东锋达电脑零配件有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓村聚龙路3号。
法定代表人：蔡丰吉。
委托诉讼代理人：房秀嵩、朱芳德，系该公司工作人员。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。
法定代表人：崔炳斗。
原告东莞东锋达电脑零配件有限公司（以下简称东莞东锋达公司）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称惠州裕元华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞东锋达公司向本院提出诉讼请求：一、被告惠州�元华阳公司支付货款共计114485.20元；二、被告惠州裕元华阳公司支付货款的违约金，按月结60天，自违约日计算到清偿之日，按银行同期贷款利息计算，银行利率按年息百分之7.8计算；3、被告惠州裕元华阳公司支付本案的诉讼费用。
事实与理由：原告东莞东锋达公司与被告惠州裕元华阳公司自2013年建立交易关系，存在业务往来，原告提供硅胶制品，双方约定：月结60天。2016年8月11日，被告对积欠的2016年一到五月份的货款共计人民币131333.16元，只在八月底支付了一月份的货款，目前尚欠人民币114485.20元没有正确履行。原告为维护自己的利益，向被告主张权利。
被告惠州裕元华阳公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告惠州裕元华阳公司从2013年开始向原告东莞东锋达公司购买硅胶制品，双方未签订书面买卖合同。被告惠州裕元华阳公司向原告东莞东锋达公司发出采购要约，原告东莞东锋达公司按照被告惠州裕元华阳公司要求供应货物。被告惠州裕元华阳公司收到原告东莞东锋达公司提供的数批货物后一直未付款。2016年1月至2016年5月期间，被告惠州裕元华阳公司累计拖欠原告东莞东锋达公司货款总额131333.16元，后被告惠州裕元华阳公司向原告东莞东锋达公司支付了2016年1月份的货款16848.00元，仍欠货款114485.16元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然双方当事人没有签订书面买卖合同，但被告惠州裕元华阳公司向原告东莞东锋达公司发出采购要约，原告东莞东锋达公司按照被告惠州裕元华阳公司要求供货，双方之间买卖合同成立。原告东莞东锋达公司依约向被告惠州裕元华阳公司供货，被告惠州裕元华阳公司拖欠2016年2月至2016年5月期间的货款114485.16元，有相应证据予以证实，被告惠州裕元华阳公司未及时向原告东莞东锋达公司支付货款，依法应当承担相应民事责任。原告东莞东锋达公司要求被告惠州裕元华阳公司支付货款本金及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算方式，原告东莞东锋达公司请求按年利率7.8%计算，无法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞东锋达电脑零配件有限公司支付货款114485.16元及利息（利息以8236.80元、30326.40元、27705.60元、48216.36元为基数，分别自2016年8月30日、9月9日、9月19日、9月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告东莞东锋达电脑零配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，适用简易程序审理减半收取1295元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐作培
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赖 滢
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4268号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，该公司工作人员。
被告：张炎培，女，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张炎培供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程绘锦
二〇一七年十一月三十日
书记员 张少果
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特132号
申请人：惠州市凯翎电子商务有限公司。住所地：惠东县平山街道办事处金光沿江边地段*栋**号*楼***房。
法定代表人：李纪娴，系该公司财务主管。
委托诉讼代理人：冯志玲，系广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伟强，系广东法丞律师事务所律师。
被申请人：黄远志，男，汉族，1986年9月28日出生，住所地：广东省汕尾市城区，
惠州市凯翎电子商务有限公司与黄远志申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案字[2016]166号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人冯志玲，被申请人黄远志到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人申请称：惠东县劳动人事争议仲裁委员会对本案查明事实不清，适用法律、法规错误，请求依法撤销惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案字[2016]166号仲裁裁决。
主要事实与理由如下：一、申请人第一次通知被申请人与我司签订劳动合同的时间是于被申请人入职一个月内，而并非被申请人入职一个月后。被申请人于2015年8月15日入职原告处，申请人于2015年9月15日书面通知其与单位签订劳动合同，但是被申请人黄远志以劳动合同中存在霸王条款，拒绝签订。二、事实上申请人解除与被申请人劳动关系的原因是被申请人于2016年3月18日拒绝与我司签订劳动合同，依法是合法单方解除劳动合同的行为。劳动仲裁委认定申请人解除与被申请人的关系属违法解除劳动关系的情形，完全就是在违背了“以事实为依据，以法律为准绳”，合法合理做出裁决的司法原则的情形下而做出的错误裁决。本案，申请人与被申请人没有签订书面劳动合同是因“2015年9月15日和2016年3月18日，被申请人前后两次以申请人所提供的劳动合同存在霸王条款，拒绝签订所导致”。虽然，截止至2016年3月18日，被申请人已入职申请人处7个月，已不适用申请人所主张的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定的情形，但也不能以非此即彼这种错误的逻辑，裁决申请人解除与被申请人劳动关系的行为就属于违法解除劳动关系的情况，而应依据庭审所查明的事实情况，准确使用法律，依法做出裁决。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。由此可见，事实上申请人解除与被申请人的劳动关系是单方合法解除劳动关系的行为，劳动仲裁委应结合其所从查明的事实情况，依法认定申请人解除与被申请人劳动关系的行为并非属于被申请人所诉请的非法解除劳动合同的情形。三、被告入职时故意隐瞒其与公司总经理存在亲属关系，依其入职声明，明知其行为为严重违纪行为，其隐瞒严重违反了公司的规章制度,公司以此解除与其劳动关系为合法解除。被告入职时在明知道《求职申请表》所填写的内容如有任何虚假资料及隐瞒将被视为严重违纪可导致立即解除劳动关系，单位对其本人不给与任何的经济赔偿及补偿的情况下，入职时仍故意隐瞒与前任总经理袁振韬存在亲戚关系，与袁振韬里应外合，混淆进入公司，且进入公司任职高级管理人员，入职后在运营部门毫无作为，公司到目前为止，不仅营业收入为零，甚至一直处于严重亏损状态。综上所述，申请人事实上最终解除与被申请人的劳动关系是因被申请人拒签劳动合同及其违反公司的规章制度，解除与其的劳动关系是合法的，并非违法解除劳动关系的情形，故无需支付被申请人因违法解除劳动合同的赔偿金。该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定，为维护申请人的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院裁定撤销裁决，关于申请人已支付被申请人补偿金2850元应从赔偿金额里面予以扣除。
被申请人答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人以惠东劳人仲案字[2016]166号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形为由，要求本院予以撤销，属于本院受理范围。关于申请人认为仲裁裁决法律适用错误的问题，本院认为，申请人虽然以仲裁裁决适用法律错误为理由要求本院予以撤销，但实际上申请人仍是认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误只是认定事实错误之前因所导致的后果，因此本案实际上需要审查的是仲裁裁决认定事实是否清楚、准确，即申请人与被申请人双方解除劳动关系的原因。但仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，参考《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条第一款的规定“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”，故申请人之此项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市凯翎电子商务有限公司请求撤销惠东劳人仲案字[2016]166号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州市凯翎电子商务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
代理审判员 丁晓鹏
代理审判员 刘宇慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄苑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。