连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3986号
原告：刘妙，女，1973年10月3日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：刘喜，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：崔卫林，男，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省灌云县，
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号杰瑞产业园F2号楼。
负责人：孟宪根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷硕，女，该公司员工。
原告刘妙与被告崔卫林、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妙的委托诉讼代理人张婕、被告崔卫林、被告华安保险连云港支公司的委托诉讼代理人殷硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失118116.31元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日13时许，崔卫林驾驶苏Ｇ×××××号货车行驶至事故地点倒车时，与刘妙驾驶的电动车发生相撞，摔倒时与张步落驾驶的二轮摩托车碰撞，造成刘妙受伤，三车损坏。公安机关认定：崔卫林负事故主要责任，张步落负事故次要责任，刘妙无责任。因涉案车辆购买保险，现起诉要求各被告赔偿原告损失。
被告崔卫林辩称，对事故事实和责任认定均无异议，相关损失由保险公司赔偿，我垫付的4348.2元要求在本案中一并处理。
被告华安保险连云港支公司辩称，1、我司对该案件户籍存在争议，就现有证据材料，伤残适用农村标准；2、本案中我司承保车辆与张步落驾驶摩托车均承担事故责任，原告损失应由两车交强险平摊，我司已预付1万元医疗费，超过我司平摊的金额，张步落应予以返还，根据侵权责任法第12条，两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小各自承担相应的责任，难以确定责任大小，平均承担赔偿责任，根据交通事故损害赔偿司法解释第19条未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，否则我司将保留追偿权；3、鉴定费、诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告出具居住证明一份，经质证，两被告均有异议，经本院至新站社区居民委员会核实，原告自2013年居住在该社区至今，且原告户籍所在地灌云县龙东村民委员会出具证明，证实原告长期在外务工，未在该村生活，该证明与原告提供的居住证明能够印证一致，故本院对居住证明予以认可，作为定案根据采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年11月25日13时许，崔卫林驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车在连云港市××区万得园南门东侧由北向南倒车时，该货车与由东向西行驶的刘妙驾驶的电动自行车相碰撞，致电动自行车摔倒时与由东向西行驶的张步落驾驶的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成刘妙受伤，三车损坏。本次事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定：崔卫林负此事故主要责任，张步落负此事故次要责任，刘妙无责任。
原告受伤后至连云港市第一人民医院住院治疗，共计花费医疗费17300.51元。
2017年1月5日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人刘妙因交通事故致4根以上肋骨骨折（未达8根），构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人刘妙后续康复医疗费壹仟伍佰元。3.被鉴定人刘妙的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。为此，原告支出鉴定费1900元。
另查明，苏Ｇ×××××号轻型普通货车实际车主为被告崔卫林，该车在被告华安保险连云港支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔卫林垫付4348.2元，被告华安保险连云港支公司垫付10000元，原告当庭表示均已领取。
还查明，原告自2013年起至今一直居住在海州浦西街道办事处新站社区。
再查明，张步落驾驶的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由当事人按照责任比例承担。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本次事故经公安机关认定：崔卫林负此事故主要责任，张步落负此事故次要责任，刘妙无责任，本院依法予以确认。苏Ｇ×××××号轻型普通货车在被告华安保险连云港支公司投保交强险，故对原告因本次事故造成的损失首先由被告华安保险连云港支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余款项由被告崔卫林按照事故责任比例承担70%赔偿责任、由张步落承担30%赔偿责任，原告当庭表示放弃张步落应当承担的赔偿责任，系其合法处分自己的权利，本院依法予以支持。
关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.医疗费，根据医疗费发票、费用清单等证据本院核定原告支付的医疗费为17300.51元。
2.住院伙食补助费，原告住院25天，故其住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）。
3.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为60天，故其营养费为1200元（20元/天×60天）。
4.后续医疗费，根据司法鉴定书，原告后续医疗费为1500元，本院予以确认。
5.误工费，因原告伤情已评残，故其误工期应计算至评残前一日，为41天，参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入计算，原告误工费为4510元（40152元/365天*41天）。
6.护理费，根据司法鉴定意见书，原告护理期为60天，原告未提供证据证实护理人员实际误工损失，其按照110元每天主张其护理费未超法律规定，本院予以支持，故原告护理费为6600元。
7.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书中原告伤残等级情况，按照2016年江苏省城镇人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为80304元（40152*20*10%）。
8.精神抚慰金，根据原告伤残等级情况，本院依法认定其精神抚慰金为5000元。
9.交通费，根据原告伤情及就医情况，本院依法酌定300元。
10.鉴定费，根据鉴定费发票，原告支付鉴定费为1900元，本院予以确认。
以上费用共计119364.51元,由被告华安保险连云港支公司在交强险限额内承担105214元（医疗费10000元、误工费4510元、护理费6600元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金3500元、交通费300元），剩余14150.51元，应由张步落在交强险限额内承担11500元（医疗费10000元、精神抚慰金1500元），其余2650.51元由被告崔卫林承担1855.36元（2650.51元*70%）、由张步落承担795.15元（2650.51元*30%）。综上，被告华安保险连云港支公司垫付的10000元应予扣除，故被告华安保险连云港支公司还应给付原告95214元，被告崔卫林垫付的4348.2元扣除其应承担的赔偿责任1855.36元，剩余2492.84元视为被告崔卫林代被告华安保险连云港支公司垫付的赔偿款，被告华安保险连云港支公司应当予以返还。张步落在本案中应承担的赔偿责任12295.15元（11500元+795.15元），因原告当庭表示放弃，系其合法处分自己的权利，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘妙92721.16元；
二、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告崔卫林2492.84元；
三、驳回原告刘妙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告刘妙负担311元，由被告崔卫林负担379元（原告已预交，被告将该款项于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费690元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 万路遇
二〇一七年七月七日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。