wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5108号
原告:蔡斌,男,1972年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:闫如,女,1987年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：闫品旭，男，1962年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。（闫如父亲）
原告蔡斌与被告闫如追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡斌、被告闫如的委托诉讼代理人闫品旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告因担保而代为垫付的借款本金及利息220000元，以及垫付后产生的利息；二、被告承担本次案件诉讼费用。事实和理由：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行与闫如、蔡斌的金融借款合同纠纷一案，经徐州市泉山区人民法院及徐州市中级人民法院审理，均裁判闫如偿还银行借款本金100000元，利息45006.75元（该利息计算至2010年7月16日，后续利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止），蔡斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述判决生效后，原告已代闫如偿还该银行本金及利息220000元。后原告多次联系闫如要求其偿还代为其偿付款项，但闫如未予理会。蔡斌为维护合法权益，故诉至法院。
被告闫如辩称，被告在外打短工，收入很低，目前没有钱给原告。
本院经审理可以认定事实如下：2010年，本院受理徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行与闫如、蔡斌的金融借款合同纠纷一案，经审理，本院依法判决闫如于判决生效后十日内偿还徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金100000元，利息45006.75元（该利息计算至2010年7月16日，后续利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止），蔡斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。一审判决后，蔡斌不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2016年9月28日裁判驳回上诉，维持原判。判决书生效后，徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山�行向本院申请强制执行，截止至2017年6月2日，原告已履行借款本息220000元。
以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未按期归还银行借款本息，原告作为保证人代被告偿还了银行贷款本息220000元，现原告在其承担保证责任的范围内向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付代偿款项的利息，符合法律规定，本院予以支持，由于逾期利息未约定，本院确认被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2017年6月2日至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告闫如于本判决生效之日起十日内，给付原告蔡斌代为偿付的款项220000元及利息（利息计算：以220000元为基数，时间自2017年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告闫如负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年九月十一日
书记员 吴静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0203刑初216号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人秦毅，男，1969年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月30日被取保候审。
辩护人刘志彬。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人秦毅犯故意毁坏财物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，齐齐哈尔市建华区人民检察院因本案事实、证据有变化，于2017年12月25日申请撤回对被告人秦毅的起诉。
本院认为：齐齐哈尔市建华区人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔市建华区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 岩
审判员 齐慧春
审判员 孙 烜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闻家宝
本裁定所引用的法律条文的内容：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0203刑初216号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人秦毅，男，1969年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月30日被取保候审。辩护人刘志彬。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人秦毅犯故意毁坏财物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，齐齐哈尔市建华区人民检察院因本案事实、证据有变化，于2017年12月25日申请撤回对被告人秦毅的起诉。本院认为：齐齐哈尔市建华区人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市建华区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 石 岩审判员 齐慧春审判员 孙 烜二〇一七年十二月二十五日书记员 闻家宝本裁定所引用的法律条文的内容：关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执101号
申请执行人廖复全，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。
被执行人刘波，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
被执行人刘春福，男，1998年7月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
被执行人刘秋南，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。
申请执行人廖复全与被执行人刘波、刘春福、刘秋南刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）桂0923刑初646号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘波、刘春福、刘秋南已履行完毕（2016）桂0923刑初646号刑事附带民事判决书第三项确定的义务，申请执行人廖复全向本院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0923刑初646号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄春贵
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初691号
原告长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告孔文生，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑素珍，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司福州分公司与被告孔文生、郑素珍物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司福州分公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司福州分公司以已与被告孔文生、郑素珍达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司福州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告长城物业集团股份有限公司福州分公司负担。
代理审判员 王秀林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄雪梅
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12406、13765、
13769-13779、13788-13835号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码5000XXXX-X。
法定代表人邹建华。
委托代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师，执业证号1440120****XXXXXX。
委托代理人梁成锋，广东辅安律师事务所律师，执业证号14401XX****XXX。
被执行人深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码91440300XXXXXXX。
法定代表人张建明。
委托代理人邹凤民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址江西省景德镇市昌江区沿河西路航运公司宿舍，身份证号码3602021********，该公司员工。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市金凯洛娱乐有限公司侵害著作权纠纷六十一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）粤0307民初4017-4077号民事判决生效后，被执行人深圳市金凯洛娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV，MV如下，《死心彻底》、《天涯海角》、《无法阻挡》、《无能为力》、《一个人住》、《一首情歌》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《幻想》、《没什么好怕》、《天天看到你》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《你就像个小孩》、《他一定很爱你》、《一天天一点点》、《下次如果离开你》、《下雨的时候会想你》、《我在你的爱情之外》、《伴虎》、《拆东墙》《微博控》、《装糊涂》、《河山大好》、《胡萝卜须》、《PlayWithStyle》、《冰冰》、《一生的爱》、《天使不要开玩笑》、《没收》、《放开爱》、《如果爱忘了》、《画心》、《我走以后》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《想你，零点零一分》、《你》、《我》、《倾城》、《梦之浮桥》、《23秒，32年》、《一大片天空》、《两个下雪的夜》、《在梵高的天空下》、《在世界中心呼唤爱》、《候鸟》、《我想我是你的女人》、《爱死了昨天》、《寻找李慧珍》、《你叫什么名字》。《绝不放手》、《一个人的战役》、《吻我的样子》、《菠萝菠萝蜜》、《LingLingLing》、《小永远》、《爱过的你》、《是不是爱情》共计61首。二、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币36600元（每案人民币600元）；三、支付一审案件受理费人民币1525元（每案人民币25元）；四、加倍支付迟延履行期间的利息；五、承担本系列案执行费共计3050元（每案人民币50元）。本院经审查后依法予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市金凯洛娱乐有限公司于2017年12月4日自愿达成庭外执行和解协议，协议内容如下：一、删除（2017）粤0307民初4017-4095号民事判决所确定的涉案全部MV;二、对申请人的经济损失及维权费用共计47400元（每案600元）及案件受理费1975元，共计49375元；三、被执行人于2017年12月4日前一次性通过转账方式支付六十一案共计38050元（本金及案件受理费按每宗625元计），申请人放弃其他执行诉求（利息）；四、其余十八案【（2017）粤0307执13836-13853号】先予以终结本次执行程序；五、上述款项支付完毕后申请执行人向法院申请六十一案的结案及解除对被执行人已采取的执行措施、摘除失信被执行人名单；六、本系列案执行费共计3950元由被执行人承担。款项付至：户名：中国音像著作权集体管理协会，开户行：XXXXXXXXXX，账号：XXXXXXXXXXX。申请执行人于2017年12月4日以双方达成庭外执行和解，且被执行人已按和解协议履行完毕（2017）粤0307民初4017-4077号民事判决确定的义务为由，向本院递交结案申请书，现本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2017）粤0307民初4017-4077号民事判决申请强制执行的事项已由申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市金凯洛娱乐有限公司自愿达成庭外执行和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费共计3950元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2017）粤0307民初4017-4077号民事判决申请强制执行的事项执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 曾宝宜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8967号
申请执行人：韩沛，女，1987年1月1日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：我的众创空间（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层367。
法定代表人：孙久文，总裁。
本院在执行韩沛与我的众创空间（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙 慧
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初122号
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局。住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：何仪，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地洛阳市老城区义勇北街*号。
法定代表人：贾书员，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁文玉，男，该公司员工。
原告李爱清因要求确认被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）作出的房屋抵押权注销登记行为无效向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月5日立案后，在法定期限内向被告洛阳市国土局、第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）送达了起诉状副本、应诉通知书和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告李爱清委托诉讼代理人赵明，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人何仪、闫建国，第三人洛阳居业公司委托诉讼代理人袁文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱清诉请本院：确认被告洛阳市国土局作出的注销房他证市字第******53号房屋他项权证（以下简称******53号他项权证）的行政行为无效。事实理由：2013年12月及2014年3月，原告与案外人郭某及第三人分别签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》、《连带责任保证合同》、《借款协议的补偿协议一》、《借款协议的补偿协议二》，合同主要约定郭某向原告借款，第三人用其名下的房屋对本次借款进行抵押担保，并到被告洛阳市国土局下设机构洛阳市房地产产权产籍监理处（以下简称洛阳市房地产监理处）进行了抵押登记，被告为原告颁发了******53号他项权证。2016年11月15日，原告委托律师到被告处查询方知，上述抵押的房屋已被人用虚假的******53号他项权证等手续申请办理了房屋抵押权注销登记。被告的工作人员在办理房屋抵押权注销登记时，粗心大意，没有履行审查职责，其作出的对******53号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为存在重大且明显的违法情形，应属无效。
被告洛阳市国土局请求驳回原告的诉讼请求。认为：1.公安机关对犯罪嫌疑人刘某伪造证件及身份证，办理涉及本案房屋抵押权注销登记的犯罪行为已经立案侦查，对刘某涉嫌的罪名和相关材料的真伪，因刑事案件尚未审结，不能确认。本案的审理应以刑事案件的审理结果为依据，符合中止审理的条件，应中止审理。2.原告的诉讼理由不能成立。该局在办理抵押权注销登记过程中已尽到应有的审查义务，不存在故意或重大过失，原告认为该局存在重大且明显的违法情形没有相关证据和法律依据支持。3.该局当时的登记行为材料齐全完备，房屋权属清晰，程序合法，适用法规正确，没有过错。
第三人洛阳居业公司述称，希望与原告进行和解。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据认证如下：1.原告提交的******53号他项权证，各方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。2.原告提交的洛阳市房地产监理处向洛阳市公安局长春路分局出具的鉴别意见书，有该处的公章和鉴别人员的签名，能够证明刘某申请办理抵押权注销登记时向该处提供的他项权证原件不是该处制作发放的，被告亦无异议，本院予以采信。3.原告提交的建设部统一印制的《各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书》样本，各方当事人对真实性无异议，本院予以采信，但不能据此证明被告的行政行为违法。4.原、被告分别提交，内容相同的房屋抵押权注销登记申请书，被告提交的申请人“李爱清”的身份证复印件，第三人委托刘某作为代理人的委托书，用于办理房屋抵押权注销登记的******53号他项权证，结清证明，其真实性与本院已采信的证据不符，不能证明被告作出的行政行为符合法律规定，但可以证明申请人申请办理抵押权注销登记时提供的上述材料系虚假材料。5.被告提交的查档证明、房屋登记簿，系对涉案房屋当下权属情况的客观记载，本院予以采信，但不能证明被告作出的行政行为符合法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洛阳市房地产监理处制作发放了******53号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘某与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对******53号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的******53号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况。
另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。
本院认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。
被告具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的******53号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但被告作为房屋登记的专门机构和******53号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的******53号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，被告在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。被告未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。被告依据内容虚假的申请材料对******53号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，被告作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘某涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：
撤销被告洛阳市国土资源局对房他证市字第******53号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
案件受理费50元由被告洛阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 王宇声
审判员 李 虎
审判员 王留成
二〇一七年十一月一日
书记员 潘秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内07刑终140号
原公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，系被害人高某的母亲。
诉讼代理人高冬梅，女，系上诉人李某的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，女，系被害人高某的女儿。
法定代理人何某2，男，系上诉人何某1的父亲。
原审被告人邵某，男，1978年7月7日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省嫩江县。因本案于2016年11月7日被莫旗公安局监视居住。
原审附带民事诉讼被告人宁某，男，现住黑龙江省嫩江县。
莫旗人民法院审理莫旗人民检察院指控原审被告人邵某交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某、何某1提起附带民事诉讼一案，于2017年8月7日作出（2017）内0722刑初36号刑事附带民事判决，判处被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人邵某于本判决生效之日起二个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某、何某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费757216元；附带民事诉讼被告人宁某不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人李某、何某1其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人邵某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某、何某1不服以肇事车辆所有者对损害赔偿承担连带责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间，上诉人提交一份新证据--
音频资料，欲证实肇事车辆系邵某经宁某同意后所借用的事实，另一审法院未将肇事车辆的保险人追加为当事人参加诉讼，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区莫旗人民法院（2017）内0722刑初36号刑事附带民事判决的第二项、第三项、第四项，即”被告人邵某于本判决生效之日起二个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某、何某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费757216元”；”附带民事诉讼被告人宁某不承担民事赔偿责任”；”驳回附带民事诉讼原告人李某、何某1其他诉讼请求”；
二、本案附带民事部分发回内蒙古自治区莫旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗焕春
审判员 岳继军
审判员 水 花
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐华，男，汉族，1977年3月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小飞，女，侗族，1979年1月16日出生，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周朝晖，男，汉族，1978年10月29日出生，住福建省惠安县。
再审申请人唐华因与被申请人杨小飞、周朝晖房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐华申请再审称，（一）杨小飞将本案诉争房屋已经以合理的价格出卖给唐华。（二）杨小飞与唐华签订的房屋买卖合同不存在恶意串通的情形，亦不损害周朝晖的合法权益。周朝晖与杨小飞感情良好，其称并不知晓杨小飞将涉案房屋出卖给唐华明显违背社会常理。（三）一、二审判决仅驳回唐华对周朝晖的诉讼请求，未对杨小飞是否应当履行合同办理过户手续作出认定和判决，明显错误。（四）杨小飞、周朝晖的行为显然违背诚实信用原则，一、二审判决不应予以支持。唐华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是杨小飞、周朝晖是否应当将诉争房屋所有权变更至唐华名下。
2004年10月8日，杨小飞与周朝晖登记结婚。2005�8月2日，杨小飞与六盘水盛胜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得本案争议房屋，并办理相关借款手续等。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房屋属于杨小飞与周朝晖的夫妻共同财产。2010年1月18日，唐华与杨小飞签订关于诉争房屋的房屋买卖合同。唐华依约通过付款和代为偿还贷款的方式支付了诉争房屋的价款并对诉争房屋占有使用。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，应当予以支持。（2014）黔六中民终字第441号民事判决驳回周朝晖确认唐华与杨小飞签订的房屋买卖合同无效的诉请。唐华和杨小飞于2010年1月18日签订�房屋买卖合同有效。
根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，对于共同共有财产进行处分的，应经全体共有人同意。现周朝晖明确表示不同意处分其与杨小飞共同共有的房屋，虽然唐华与杨小飞具有物权变动的意思表示，但不能发生物权变动的效果。另，唐华不能举证证明周朝晖对于杨小飞处分涉案房屋的行为知道且表示同意。且唐华并未举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十一条规定的情形。因此，一、二审判决驳回唐华要求杨小飞协助办理变更诉争房屋所有权的诉请并无不当。
至于二审判决是否遗漏唐华对杨小飞的诉请的问题。因唐华依据其与杨小飞签订的房屋买卖合同起诉至法院，而争议房屋如前所述无法完成变更登记。故，二审判决驳回唐华的诉请已经对其针对杨小飞的诉请一并作出处理，并不存在遗漏唐华诉讼请求的情形。
综上，唐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐华的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董美叶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更373号
罪犯郭聪聪。
陕西省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）陕刑一终字第00141号刑事附带民事裁定书，维持了陕西省榆林市中级人民法院于2013年08月01日作出（2013）榆中法刑一初字第00001号刑事判决，以被告人郭聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年04月02日起至2021年04月01日止）。2016年01月28日，经本院裁定减刑一年（余刑执行至2020年04月01日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭聪聪在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭聪聪在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，家属主动其缴纳全部罚金（30000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭聪聪减刑八个月（刑期执行至2019年08月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
助理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第708号
原告：夏秀军。
委托代理人：吴质强。
被告：胡赟。
被告：谢小亚。
被告：胡菲。
原告夏秀军与被告胡赟、谢小亚、胡菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏秀军的委托代理人吴质强到庭参加诉讼；被告胡赟、谢小亚、胡菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告夏秀军起诉称：原告夏秀军与被告胡赟、谢小亚、胡菲均是朋友。被告胡赟、谢小亚因资金周转需要，于2013年7月向原告夏秀军借款200000元并出具借条一份，约定借款期限为2013年7月23日至2013年10月22日，被告胡菲为该笔借款作担保。借款到期后，原告夏秀军多次催讨，但被告胡赟、谢小亚至今未归还借款。故原告夏秀军起诉至法院，请求判令：一、被告胡赟、谢小亚归还原告夏秀军借款200000元，支付自2013年10月23日起至今的利息4542元（按照银行同期贷款利率5.6%计算，暂计至起诉之日，之后至付清日止按此另计），共计204542元；二、被告胡菲对上述本金、利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告夏秀军将第一项诉讼请求变更为：被告胡赟、谢小亚归还原告夏秀军借款160000元，支付自2013年10月23日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，暂计算至起诉之日为3633.78元。
原告夏秀军向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告胡赟、谢小亚向原告夏秀军借款200000元并被告胡菲提供担保的事实。
被告胡赟、谢小亚、胡菲均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告夏秀军提供的证据，被告胡赟、谢小亚、胡菲未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年7月23日，被告胡赟、谢小亚向原告夏秀军借款人民币200000元，约定借款期限为2013年7月23日至2013年10月22日，并出具借条一份。被告胡菲以担保人身份在借条上签字。借款到期后，被告胡赟、谢小亚仅归还了40000元，余款至今未能归还。被告胡菲亦未履行担保之责。故原告夏秀军于2014年3月18日起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告夏秀军与被告胡赟、谢小亚、胡菲之间的借贷关系合法有效。被告胡赟、谢小亚尚欠原告夏秀军借款160000元的事实，有被告胡赟、谢小亚出具并由被告胡菲签字担保的借条为凭，本院予以认定。因借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，被告胡菲对该借款承担连带责任保证。因借条中明确约定了借款期限，被告胡赟、谢小亚理应在借期到期后及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利息的计算方式，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告胡菲作为连带保证担保人，在担保范围内，理应在被告胡赟、谢小亚未履行归还借款义务时承担相应的保证责任。被告胡菲未履行担保责任显属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告夏秀军之诉讼请求，本院予以支持。被告胡赟、谢小亚、胡菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡赟、谢小亚归还原告夏秀军借款160000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡赟、谢小亚支付原告夏秀军以160000元为基数自2013年10月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（暂算至2014年3月18日为3633.78元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告胡菲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3573元（预收4368元），减半收取1786.50元，由被告胡赟、谢小亚负担，被告胡菲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年五月十九日
代书 记员 孙 娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1905号
原告：上海惟栋新材料科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢4528室。
法定代表人：吴燕，该公司执行董事。
被告：苏州市九洲装饰设计工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发楼五楼。
法定代表人：舒京斌。
本院在审理原告上海惟栋新材料科技有限公司与被告苏州市九洲装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海惟栋新材料科技有限公司于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市九洲装饰设计工程有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海惟栋新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州市九洲装饰设计工程有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1905号之一
申请人：上海惟栋新材料科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢4528室。
法定代表人：吴燕，该公司执行董事。
被申请人：苏州市九洲装饰设计工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发楼五楼。
法定代表人：舒京斌，该公司执行董事。
本院于2017年2月17日作出的（2017）苏0582民初1905号民事裁定书，冻结被申请人苏州市九洲装饰设计工程有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，现因申请人上海惟栋新材料科技有限公司申请解除对被申请人苏州市九洲装饰设计工程有限公司银行存款的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人苏州市九洲装饰设计工程有限公司银行存款15万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘运义
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2429号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告熊清，男，1984年2月26日生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告熊清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，083.05元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，083.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2368号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，个体，住开鲁县开鲁镇豪特小区。
布仁特古斯，男，1975年3月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木达木嘎查*组。
本院于2017年4月21日立案受理了原告刘影诉被告布仁特古斯保证合同纠纷一案中，原告刘影现向本院提出撤回对被告布仁特古斯的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘影撤回起诉。
案件受理费244.00元，由原告刘影负担。（已交纳）
代理审判员 孟繁颖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘明丽
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监363号
申请执行人李鹤。
被执行人刘文章。
李鹤与刘文章民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年12月2日已立案执行。现根据案件实际情况，维护当事人合法权益，本院决定将涉及被执行人刘文章执行案件由同一法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1027号民事判决书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年九月十二日
书记员 王仁重
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特181号
申请人王继先，男，1963年12月7日出生，汉族，无业，住本市西城区。
申请人王继先申请为乔永华确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王继先述称，案外人乔永华系限制民事行为能力人，目前未被指定监护人。为更好地维护乔永华的合法民事权益，切实履行监护职责，现请求人民法院依法确定申请人王继先作为乔永华的监护人。
经审理查明，案外人乔永华，女，1970年6月24日出生，汉族，无业，住本市东城区，与申请人王继先系夫妻关系。2017年9月26日，本院出具（2017）京0101民特543号民事判决书，宣告乔永华为限制民事行为能力人。近年来，乔永华一直与王继先及其子共同生活。
另查，乔永华与王继先育有一子王海运。乔永华之父为乔某（已去世），之母为常某。乔万元、常淑琴共生育子女四人，分别为乔永华、乔某1、乔某2、乔某3。经征询其他亲属意见，均同意申请人王继先与王海运共同作为乔永华的监护人。
本院认为：无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。本案中，乔永华被人民法院宣告为限制民事行为能力人后，一直与王继先、王海运共同生活，且乔永华的其他近亲属均同意王继先与王海运作为乔永华的监护人，对此，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
确定王继先及王海运共同担任乔永华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年三月二十日
书记员 姚 瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10596号
原告：庞华根，男，1970年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱掌法，男,1962年2月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：丁玉仙，女,1963年6月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告庞华根为与被告朱掌法、丁玉仙民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞华根到庭参加诉讼，被告朱掌法、丁玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告庞华根起诉称：2015年8月18日，被告朱掌法因开店缺少资金向原告庞华根借款100000元，约定借款期限一年，从2015年8月18日至2016年8月18日。因被告朱掌法、丁玉仙在2016年7月失去联系，不知去向，被告朱掌法从借款后从未付过本金和利息。为此原告庞华根特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告朱掌法、丁玉仙归还借款100000元并支付从2015年8月18日至2016年8月18日期间的利息15000元；2、请求判令本案诉讼费由被告朱掌法、丁玉仙承担。庭审中，原告庞华根自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
原告庞华根为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条1份，用以证明2015年8月18日被告朱掌法向原告庞华根借款100000元并约定借款期限为一年的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告在1986年4月25日登记结婚，在2016年7月12日离婚，本案借款在两被告夫妻关系存续期间发生的事实。
被告朱掌法、丁玉仙未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告庞华根提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告庞华根诉称的事实相一致。
另查明，两被告于1986年4月25日登记结婚，在2016年7月12日协议离婚，本案所涉借款在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告庞华根与被告朱掌法之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱掌法未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。该借款系被告朱掌法和被告丁玉仙夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告丁玉仙应对被告朱掌法的债务承担共同偿付责任。现原告庞华根变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱掌法、丁玉仙于本判决生效后十日内归还原告庞华根借款100000元。
如果被告朱掌法、丁玉仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱掌法、丁玉仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年八月二十九日
书记员 范书荟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10596号原告：庞华根，男，1970年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱掌法，男,1962年2月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：丁玉仙，女,1963年6月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告庞华根为与被告朱掌法、丁玉仙民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞华根到庭参加诉讼，被告朱掌法、丁玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告庞华根起诉称：2015年8月18日，被告朱掌法因开店缺少资金向原告庞华根借款100000元，约定借款期限一年，从2015年8月18日至2016年8月18日。因被告朱掌法、丁玉仙在2016年7月失去联系，不知去向，被告朱掌法从借款后从未付过本金和利息。为此原告庞华根特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告朱掌法、丁玉仙归还借款100000元并支付从2015年8月18日至2016年8月18日期间的利息15000元；2、请求判令本案诉讼费由被告朱掌法、丁玉仙承担。庭审中，原告庞华根自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。原告庞华根为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借条1份，用以证明2015年8月18日被告朱掌法向原告庞华根借款100000元并约定借款期限为一年的事实。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告在1986年4月25日登记结婚，在2016年7月12日离婚，本案借款在两被告夫妻关系存续期间发生的事实。被告朱掌法、丁玉仙未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告庞华根提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告庞华根诉称的事实相一致。另查明，两被告于1986年4月25日登记结婚，在2016年7月12日协议离婚，本案所涉借款在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告庞华根与被告朱掌法之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱掌法未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。该借款系被告朱掌法和被告丁玉仙夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告丁玉仙应对被告朱掌法的债务承担共同偿付责任。现原告庞华根变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱掌法、丁玉仙于本判决生效后十日内归还原告庞华根借款100000元。如果被告朱掌法、丁玉仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱掌法、丁玉仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡雁翔二〇一六年八月二十九日书记员  范书荟
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审80号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人王良芝，女，汉族，1989年11月13日出生，住安徽省马鞍山市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第2035号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第2035号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2035号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2035号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初622号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人赵枫，男，1992年7月21日出生于河南省长垣县，汉族，大专毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2017年12月25日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年12月29日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人赵枫犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋、王源，被告人赵枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日，被告人赵枫醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××小型轿车，于当日零时许，行驶至长垣县宏力大道与杏坛路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵枫血液中乙醇含量检测为129.65mg/100ml。
上述事实，被告人赵枫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆照片、被告人户籍证明、查获证明、到案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、新乡医学院司法鉴定所血醇含量检测委托检验登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘；被告人赵枫供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵枫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵枫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人赵枫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年一月四日
书记员 毛明月
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0282号
原告上海微茵机械技术有限公司，住所地上海市曹安公路1877号。
法定代表人晁爱平，该公司总经理
委托代理人徐华，该公司员工。
委托代理人刘跃文，江苏省建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告金湖锐工石油机械有限公司，住所地金湖县银集镇振兴路。
法定代表人于建刚，该公司总经理。
原告上海微茵机械技术有限公司诉被告金湖锐工石油机械有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华、刘跃文到庭参加诉讼，被告金湖锐工石油机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判决被告立即给付原告技术咨询费25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、咨询合同一份，证明原被告双方约定由原告指导帮助被告获得API6A会标证书。
2、邮件、网站链接、证书、快递查询单复印件各一份，证明原告已经为被告建立的API6A会标获得了美国石油学会的认证，且被告已经收到了该认证证书的事实。
3、发票两份，证明了原告已按合同约定向被告出具了发票。
4、收款回单一份，证明被告已经付给原告咨询费20000元。
被告金湖锐工石油机械有限公司未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2012年12月23日，原被告签订咨询合同一份，合同约定，原告帮助和指导被告向API华盛顿总部申办变更申请至获得API会标证书，被告支付原告咨询费45000元。截止本案起诉之日，被告已经收到API会标证书原件，且该证书已经在网站上公布，原告也已经向被告出具咨询费发票两张，总金额为45000元，被告于2013年8月26日向原告支付了20000元咨询费。余款25000元经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的咨询合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，属有效合同关系，依法应予保护。原告已按合同约定帮助被告获得了API会标证书，该证书也已经在相关网站上公布，且被告已经实际取得了该证书。被告作为合同相对方在原告履行完义务后应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款，并承担违约责任的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖锐工石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海微茵机械技术有限公司咨询费25000元。
二、案件受理费426元，减半收取213元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 欣亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初589号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年4月18日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2000年3月被余姚市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年6月4日被抓获，6月5日被刑事拘留，6月27日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人ＸＸ犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：“自愿连锁经营”传销组织以3800元购买一份份额（即购买一份所谓的产品，其中500元为产品费，3300元为份额钱）获得加入资格，由第二份开始每份3300元，每人最多可购买21份份额即69800元，份额可累计。该传销组织以五级三阶制形成层级，五级由低到高分为业务员（E级1-2份）、组长（D级3-9份）、主任（C级10-64份）、经理（B级65-599份）、老总（又称高级业务员A级600份以上），三阶制是指晋升为主任、经理、老总的三个阶段。该传销组织的管理是上线管理下线，以家庭（由同一个上线发展的下线组成一个家庭，包括下线发展的下线）为基本单位组成小组，由小组管理层来进行管理，小组上面由高级业务员组成的管理团队来进行管理。该传销组织无店面，无产品，以欺骗、引诱的方法发展下线，是以拉人头的方式作为计酬、返利依据。
2014年3月，被告人ＸＸ在南京加入“自愿连锁经营”传销组织，发展了朱某露、黄某1、王某、刘某、黄某2等40多名下线，层级超过三级，至2017年1月，成为该组织高级业务员。被告人ＸＸ还负责该传销组织中的管理、协调等工作，非法获利超过5万元。
2016年12月，被告人ＸＸ安排于某、魏某等到南昌县租房子，将传销组织的下线人员从南京分流至南昌，继续从事传销活动。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某露等人的证言，辨认笔录，结构示意图，自述材料，传销活动资料，归案经过，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人以“自愿连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人ＸＸ归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人ＸＸ曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年8月3日止。），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 璇
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1901号
原告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路490号。
负责人：蒋风科，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学双，男，1982年11月30日出生，汉族，住新乡市。系原告公司员工。
被告：董俊杰，男，1997年7月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告：董学立，男，1975年3月8日出生，汉族住卫辉市李源屯镇董庄村。
委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市李源屯镇董庄村委会推荐的委托诉讼代理人。
原告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告董俊杰、董学立追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告董俊杰、被告董学立的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告偿还原告保险赔偿金76486.68元。事实与理由：2015年11月1日16时许，被告董俊杰无证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车与行人于某相撞，造成于某受伤的交通事故。经卫辉市交通警察大队认定，被告董俊杰承担本次事故的全部责任。于某向卫辉市人民法院提起诉讼，要求我公司支付保险金，卫辉市人民法院作出（2016）豫0781民初2098号民事判决，判令我公司支付于某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金76486.68元。判决生效后，我公司已按判决履行了支付义务。我公司认为，被告董俊杰在事故中无证驾驶，我公司依法拥有追偿权利，被告董学立将该车借给未取得相应驾驶资格的被告董俊杰，存在过错，依法亦应当承担赔偿责任。
被告董俊杰辩称：出事那天，我去李源屯镇后白河村李某家里玩，发现董学立的车在那停着，我就开走了。
被告董学立辩称：我没有把车借给被告董俊杰，我把车借给了被告董俊杰的母亲，董俊杰的母亲又借给了李某，故要求依法驳回原告对我的起诉。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2098号民事判决书一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、支付宝（中国）网络技术有限公司客户电子回单一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告董学立系豫Ｇ×××××小型轿车的车主。被告董俊杰未取得机动车驾驶证，借用该车上路。2015年11月10日16时许，被告董俊杰驾驶该车在卫辉市李源屯镇南屯路口与行人于某发生相撞，造成于某受伤的道路交通事故。经卫辉市公安交警大队认定，被告董俊杰承担本次事故的全部责任。因该车在本案原告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，于某将本案原告及本案被告董学立诉至本院。本院于2016年10月12日作出（2016）豫0781民初2098号民事判决，判令本案原告在交强险责任限额内赔偿于某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共76486.68元。判决生效后，本案原告已按上述判决支付给于某赔偿款76486.68元。
本院认为：被告董俊杰未取得机动车驾驶证驾车上路，造成于某受伤，浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为豫Ｇ×××××小型轿车交强险的承保公司，其已依本院判决赔偿了受害人，浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在赔偿范围内向被告董俊杰追偿，本院依法予以支持。被告董学立将车借给未取得机动车驾驶证的被告董俊杰上路，造成于某受伤，被告董学立亦存在过错，应当负赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告董俊杰、董学立于本判决生效之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险赔偿金76486.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由两被告负担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
人民陪审员 张俊民
人民陪审员 任岳如
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孟松峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6652号
原告：张英，女，1965年9月18日生，汉族，住南通市开发区。
原告：陈飞跃，男，1988年4月22日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：赵辉，男，1976年4月16日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
原告张英、陈飞跃与被告赵辉、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英、陈飞跃撤回起诉。
案件受理费减半收取857元，由原告张英、陈飞跃负担。
审判员 吴克宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾胜男
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5372号
原告：徐万林，男，1958年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津东大海森物流有限公司，住所地天津市津南区小站镇东大站村村东货场，现办公地天津市经济开发区黄海路四大街津滨杰座2区A座2门3楼，统一社会信用代码：911201126906671001。
法定代表人：张文春，经理。
委托诉讼代理人：贾春兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王亚楠，女，该公司员工。
本院于2018年6月5日受理了原告徐万林诉被告天津东大海森物流有限公司劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐万林撤回起诉。
减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐东妹
速录员 张 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11624号
原告：蒋黄柳，女，1979年2月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码：913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，经理。
本院审理原告蒋黄柳诉被告温州尚购超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告蒋黄柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由蒋黄柳负担。
审判员 张全标
二〇一八年一月九日
书记员 曾晓梦
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行初16号
原告南充市高坪区人民政府青松街道办事处回龙寺村第七村民小组。
负责人冯德友，组长。
委托代理人吴卫，男，汉族，1942年1月5日出生，住址四川省南充市高坪区环塔路***号*幢*单元*楼*号。
委托代理人郭双全，男，汉族，1953年4月20日出生，住址四川省南充市高坪区鹤鸣东路**号。
被告南充市人民政府。住所地四川省南充市顺庆区万年西路*号。
法定代表人吴群刚，代市长。
委托代理人代志兵，南充市高坪区清溪街道办维稳副书记。
委托代理人蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
被告南充市高坪区人民政府。住所地四川省南充市高坪区阳春路*号。
法定代表人袁华兵，代区长。
委托代理人吴建荣，南充市高坪区青松街道办事处人大工委主任。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
原告南充市高坪区人民政府青松街道办事处回龙寺村第七村民小组诉被告南充市人民政府、南充市高坪区人民政府征地拆迁安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2002年2月，因高坪机场建设工程需要，征用了原告的土地，向原告一次性发放了生活费。其他村社被征户除了一次性发放生活费外，还享受了“月供”生活费与优惠社保。被告以所谓“全征队与半征队”为由，实行两个标准，长期克扣原告“月供”生活费。多年来，原告向被告口头与书面反映未果。被告不但不贯彻落实省委、省政府川委发（2005）12号《紧急通知》，反而在事隔一年后制订与之相悖的南府办函（2006）147号《通知》。请求对被告南充市人民政府南府办函（2006）147号《关于处理高坪机场征地拆迁补偿安置及有关问题的实施方案》的通知进行审查与确认其合法性；判令被告高坪区人民政府按照省委、省政府川委发（2005）12号《紧急通知》，对原告享受“月供”生活费及优惠社保，并从机场征地之日起按照机场其他村社失地农民享受“月供”生活费标准予以补发。
被告南充市人民政府辩称，一、本案原告和被告的主体资格均不适格。二、原告的诉讼请求不符合行政诉讼的法定条件。三、原告的起诉超过了法定的起诉期限。四、省委、省政府12号文件不能作为行政诉讼审查的依据。五、原告要求按照月供的方式发放生活费，没有法律依据。六、原告要求享受优惠社保，在安置补偿当时缺乏政策和法律依据。本案所涉及的征地安置补偿符合政策和法律的规定，而且已经实施了14年。请求驳回原告的诉讼请求。
被告高坪区人民政府辩称，同意南充市人民政府的观点，原村民小组现在已经不存在了，村民的户籍都已进行了重新登记，原告的主体资格不适格，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原南充市高坪区人民政府青松街道办事处回龙寺村第七村民小组村民因集体土地被征收，已全部实行农转非，转入南充市高坪区清溪街道办事处航空家园社区。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”的规定，原告所在的集体土地被征收后，原集体经济组织成员已实行农转非。因对征地拆迁安置补偿不服，以原集体经济组织的名义提起诉讼，不符合上述规定，不具有本案原告的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定如下：
驳回南充市高坪区人民政府青松街道办事处回龙寺村第七村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 熊东
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋薇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1339号
上诉人（原审原告）：石晓英，女，1981年5月2日出生，汉族，个体，住望奎县。
被上诉人（原审被告）：徐健，男，1971年5月2日出生，汉族，警察，住兰西县。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
上诉人石晓英因与被上诉人徐健买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石晓英、被上诉人徐健的委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石晓英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。
徐健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
石晓英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告徐健给付拖欠的木材款22万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月7日，原告陆续给兰西县北安乡西三马架学校院内木材厂送木材，2015年10月20日，共送货909.400吨，由被告徐健给原告出具收条，写明收到石晓英送到杨木909.400吨，其中：板厂已付款人民币220，000.00元，余下款项15日付齐。现原告诉至法院要求被告偿还货款220,000.00元。
一审法院认为，原告主张要求被告徐健偿还货款220，000.00元，向法庭举证了被告出具的收条，被告认为原告木材是卖给李忠军在兰西县北安乡开办的淼森木业，并举证了证人张某、李某证实原告送货地点为兰西县北安乡淼森木业，法定代表人李忠军。原告所举证人沈某证实为原告送货是与李忠军商谈的价格事宜，没有与被告交涉过。故不能认定原、被告之间买卖合同成立。且被告出具的收条中没有写明所欠货款数额，原告要求被告偿还220，000.00元只提供了李忠军的证言证实木材单价，因李忠军与本案有直接利害关系，其证言不被采信，故原告主张偿还金额无其他证据证实，故对原告要求被告偿还货款220，000.00元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2，300.00元，由原告石晓英负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院确认一审法院查明事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。徐健出具的收条上写明“板厂已付款”，收条上没有写明买卖标的物的单价、总价、已付款项，不能认定石晓英与徐健之间买卖合同成立。且证人张某、李某证实石晓英送货地点为兰西县北安乡淼森木业，法定代表人是李忠军，石晓英自述通过李忠军已收款18万元，石晓英提交证据未形成完整证据链条，证明其与徐健之间形成买卖合同关系，其要求徐健给付拖欠的木材款的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，石晓英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600.00元，由上诉人石晓英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 孟庆波
审判员 张晓弘
二〇一八年二月一日
书记员 王春宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1339号上诉人（原审原告）：石晓英，女，1981年5月2日出生，汉族，个体，住望奎县。被上诉人（原审被告）：徐健，男，1971年5月2日出生，汉族，警察，住兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。上诉人石晓英因与被上诉人徐健买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石晓英、被上诉人徐健的委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石晓英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。徐健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。石晓英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告徐健给付拖欠的木材款22万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月7日，原告陆续给兰西县北安乡西三马架学校院内木材厂送木材，2015年10月20日，共送货909.400吨，由被告徐健给原告出具收条，写明收到石晓英送到杨木909.400吨，其中：板厂已付款人民币220，000.00元，余下款项15日付齐。现原告诉至法院要求被告偿还货款220,000.00元。一审法院认为，原告主张要求被告徐健偿还货款220，000.00元，向法庭举证了被告出具的收条，被告认为原告木材是卖给李忠军在兰西县北安乡开办的淼森木业，并举证了证人张某、李某证实原告送货地点为兰西县北安乡淼森木业，法定代表人李忠军。原告所举证人沈某证实为原告送货是与李忠军商谈的价格事宜，没有与被告交涉过。故不能认定原、被告之间买卖合同成立。且被告出具的收条中没有写明所欠货款数额，原告要求被告偿还220，000.00元只提供了李忠军的证言证实木材单价，因李忠军与本案有直接利害关系，其证言不被采信，故原告主张偿还金额无其他证据证实，故对原告要求被告偿还货款220，000.00元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2，300.00元，由原告石晓英负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院确认一审法院查明事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。徐健出具的收条上写明“板厂已付款”，收条上没有写明买卖标的物的单价、总价、已付款项，不能认定石晓英与徐健之间买卖合同成立。且证人张某、李某证实石晓英送货地点为兰西县北安乡淼森木业，法定代表人是李忠军，石晓英自述通过李忠军已收款18万元，石晓英提交证据未形成完整证据链条，证明其与徐健之间形成买卖合同关系，其要求徐健给付拖欠的木材款的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，石晓英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600.00元，由上诉人石晓英负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 张晓弘二〇一八年二月一日书记员 王春宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城。
负责人：祁熙，行长。
委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被告：李爱彬，男，1962年10月18日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
被告：张红霞，女，1971年4月18日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
被告：王小喜，男，1980年7月15日出生，汉族，无业，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
被告：史丽娜，女，1979年12月22日出生，汉族，无业，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）与被告李爱彬、被告张红霞、被告王小喜、被告史丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行安阳分行委托诉讼代理人周亚男，被告李爱彬、张红霞、王小喜、史丽娜共同委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱彬偿还借款本金195万元，并按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告张红霞对上述借款承担连带还款责任；3.判令原告对被告王小喜、被告史丽娜提供的抵押房屋具有优先受偿权；4.判令四被告承担诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实和理由：2014年9月28日，李爱彬与原告签订借款合同一份，约定李爱彬向原告借款195万元，期限一年，合同对利息、罚息等进行了约定。张红霞为李爱彬妻子，向原告出具了共同还款声明，王小喜与史丽娜共同向原告提供二人位于郑州市××住房××套为李爱彬的上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约履行了合同义务，借款到期后，李爱彬未还款并拖欠利息。张红霞、王小喜、史丽娜也未履行合同义务，要求判如所请。
被告李爱彬、张红霞、王小喜、史丽娜共同辩称，对原告浦发银行安阳分行提供的个人借款合同、借据、共同还款声明、个人最高额抵押合同以及同意抵押承诺书、房屋他项权证的真实性均无异议。对李爱彬的个人借款事实也无异议。借款人有能力还款的情况下，应由借款人先行还款，不能还款才由担保人承担还款责任。该借款是李爱彬用于生意投资，没有用于家庭生活，与张红霞无关，张红霞不应承担连带偿还责任。不同意承担律师费等实现债权费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，浦发银行安阳分行与李爱彬签订“个人借款合同”一份，约定李爱彬向浦发银行安阳分行借款195万元用于购买原材料，期限一年，自2014年9月28日起至2015年9月28日止，利率为中国人民银行同期同档次基准年利率上浮50%，即9%，分期付息，到期一次还本。逾期罚息为贷款执行利率加收50%。李爱彬的妻子张红霞在该合同上作为共同还款人进行了签字捺印。上述合同附件中有2014年9月11日张红霞向浦发银行安阳分行提交的“共同还款声明”一份，内容为：“借款人李爱彬向贵行申请个人生产经营贷款壹佰玖拾伍万元整，我愿意与借款人共同归还借款，并承担连带清偿责任。本人上述意思表示真实，特此声明。声明人：张红霞(后附身份证号)。”
2014年9月11日，王小喜、史丽娜向浦发银行安阳分行提供三份“同意抵押承诺书”，承诺自愿将三处房产作为李爱彬在浦发银行安阳分行的抵押担保，并承担连带清偿责任。2013年9月23日，王小喜与浦发银行安阳分行签订“个人最高额抵押担保合同”一份，约定王小喜以其位于郑州市××套住房（房屋所有权证号分别为：郑房权证字第10xx99、10××93、10xx51号)为浦发银行安阳分行在2013年9月23日至2016年9月23日期间向李爱彬提供的贷款业务进行抵押担保，担保未清偿余额最高不超过195万元，担保期间为三年。史丽娜作为抵押物共有人在上述合同上签字捺印。2013年9月25日，浦发银行安阳分行取得上述房产的他项权证（他项权证号为郑房他证字第D13xx**号）。2014年9月28日，浦发银行安阳分行按约向李爱彬发放贷款195万元。到期后上述款项未清偿并拖欠利息。
本院认为，浦发银行安阳分行与李爱彬、王小喜、史丽娜签订的借款合同、抵押合同以及张红霞出具的共同还款声明均不违反法律规定，为有效合同，签订人各方均应按约履行合同义务。浦发银行安阳分行已按约定发放了贷款，李爱彬在借款到期后未还本付息，张红霞未履行共同还款责任，王小喜、史丽娜未履行抵押担保责任，均属违约行为，应当承担偿还本金、支付利息、罚息的责任。张红霞辩称李爱彬借款并未用于家庭生活，不应承担还款责任的意见，因不符合其共同还款声明中的承诺的意思表示，本院对此不予采纳。王小喜、史丽娜共同辩称借款人有能力偿还，其二人应在不能偿还范围内承担抵押担保责任的答辩意见与抵押担保合同的约定不符，不符合我国担保法中关于抵押的法律规定，本院对此不予采纳。关于浦发银行安阳分行主张的律师费、差旅费，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，对浦发银行安阳分行要求李爱彬偿还借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求以及要求张红霞承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对浦发银行安阳分行主张对王小喜、史丽娜的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李爱彬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金195万元，并按合同约定及中国人民银行规定支付所欠利息、罚息；
二、被告张红霞对本判决第一项确定的债务承担清偿责任；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行有权从拍卖、变卖被告王小喜、被告史丽娜抵押的位于郑州市的三套房产（房屋所有权证为：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、房产他项权证为：郑房他证字第D13xx**号）所得价款中优先受偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行负担100元，被告李爱彬、被告张红霞、被告王小喜、被告史丽娜共同负担22250元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1886号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城。
负责人祁熙，行长。
委托代理人周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被告：李爱彬，男，1962年10月18日出生，汉族，职业不详，住安阳市殷都区。
被告：张红霞，女，1971年4月18日出生，汉族，职业不详，住安阳市殷都区。
被告：王小喜，男，1980年7月15日出生，汉族，职业不详，住安阳市殷都区。
被告：史丽娜，女，1979年12月22日出生，汉族，职业不详，住安阳市殷都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳公司（以下简称浦发银行安阳分行）与被告李爱彬、被告王红霞、被告王小喜、被告史丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告浦发银行安阳分行诉称，2014年9月28日被告李爱彬与原告签订个人借款合同一份，约定被告李爱彬向原告借款195万元，借款期限一年，合同对借款利息、罚息等进行了约定。被告王小喜、史丽娜系夫妻关系。2013年9月23日，二被告与原告签订个人最高额抵押合同，为原告在2013年9月23日至2016年9月23日期间出借给被告李爱彬的最高额不超过195万元借款提供抵押担保。被告王小喜以其名下位于郑州市郑东新区××楼××、郑东新区××楼××、郑东新区××楼××单元××号房屋提供抵押并进行了抵押登记。被告张红霞与被告李爱彬系夫妻关系，被告张红霞出具有共同还款声明，为原告与被告李爱彬之间的上述借款提供连带担保。2014年9月28日原告依约向被告李爱彬发放相应款项，借款到期后，被告李爱彬拒不偿还借款。请求判令被告李爱彬偿还原告本金195万元，并按合同约定支付利息、罚息；判令被告张红霞对上述借款承担连带还款责任；判令原告对被告王小喜、史丽娜提供的郑州市郑东新区××楼××、郑东新区××楼××、郑东新区××楼××单元××号抵押物享有优先受偿权；诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的所有费用均由四被告承担。
被告王小喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王小喜的身份证登记的住所地××安阳市××区钢××号院3号楼23号，属于安阳市殷都区人民法院管辖，应由安阳市殷都区人民法院审理本案。
本院经审查认为，我国法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原告浦发银行安阳分行提供的2014年9月28日原告与被告李爱彬签订的《个人借款合同》第十一条第七款的约定：任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。本案贷款人系原告浦发银行安阳分行，其住所地为安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城，属于安阳市文峰区辖区范围内，故本院对本案具有管辖权，被告王小喜提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王小喜对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李珊珊
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终178号
上诉人（原审原告）薛焕大，男，1960年6月9日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人（原审原告）薛良大，男，1954年7月25日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人徐小根，男，1970年7月22日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人（原审原告）周国良，男，1968年11月8日生，汉族，住常州市新北区。
三上诉人的共同委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。
法定代表人徐建伟，该局局长。
委托代理人肖子文，该局工作人员。
委托代理人魏澜，江苏友联律师事务所律师。
上诉人薛焕大、薛良大、周国良因不服被上诉人常州市国土资源局（以下简称市国土局）不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武环行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，薛焕大、薛良大、周国良及村民刘晶于2015年7月6日向市国土局常州市国土资源局邮寄查处土地违法行为申请书一份，EMS上的寄件人填写为徐小根。该申请要求市国土局对常州市新北区春江镇人民政府强行拆除薛焕大、薛良大、周国良合法拥有的地上房屋并在薛焕大、薛良大、周国良住所地所在地块的集体土地上施工的行为进行查处。市国土局于2015年7月7日收到薛焕大、薛良大、周国良查处申请书后，于2015年7月14日作出信访事项转送告知单一份，告知薛焕大、薛良大、周国良申请事项已转新北分局办理，新北分局于2015年9月10日作出《土地信访答复意见书》一份，告知薛焕大、薛良大、周国良：薛良大、刘晶的房屋所在土地为新龙生态林项目，不涉及农用地报批。薛焕大、徐小根、周国良的房屋所在地地块为常州市轨道交通1号线一期工程项目，该项目涉及陈墅村委李家村的地块已被征收。徐小根、薛良大、周国良、薛焕大签署了相关拆迁补偿安置协议，并未强拆。薛焕大、薛良大、周国良对此不服，向该院提起行政诉讼，请求：一、确认市国土局未依薛焕大、薛良大、周国良申请对江苏省常州市新北区春江镇人民政府土地违法行为进行查处的行政不作为违法；二、责令市国土局履行对上述违法建设行为进行查处的职责，并对薛焕大、薛良大、周国良作出书面答复；三、诉讼费用由市国土局承担。
又查明，薛焕大、薛良大、周国良的房屋于2012年被拆除，现薛焕大、周国良所在房屋地块的土地因常州轨道交通一号线一期工程项目被使用，常州轨道交通一号线一期工程项目用地手续合法。薛良大房屋所在地块尚未建设。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定，市国土局作为常州市人民政府土地行政主管部门，对其行政区域内发生的违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，是其法定职责。薛焕大、周国良的房屋所在土地已被建设，该土地利用有合法用地手续，故薛焕大、周国良的宅基地上不存在土地违法行为。薛良大房屋所在地块未有建设，薛良大的宅基地上也不存在土地违法行为。市国土局对薛焕大、薛良大、周国良的申请不予立案查处，并无不当。薛焕大、薛良大、周国良称市国土局应对其所在集体组织的土地上的违法行为进行查处的意见，该院认为从薛焕大、薛良大、周国良提交的查处土地申请书上表述的内容分析，市国土局理解为查处薛焕大、薛良大、周国良房屋所在地的违法用地行为并无不妥，故对薛焕大、薛良大、周国良的上述意见不予采纳。市国土局收到薛焕大、薛良大、周国良申请后，交办给其下属新北分局，新北分局根据查明事实及时作出答复意见，该院认定市国土局已履行了相应的法定职责。薛焕大、薛良大、周国良的诉讼请求应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回薛焕大、薛良大、周国良的诉讼请求。案件受理费50元，由薛焕大、薛良大、周国良承担。
上诉人薛焕大、薛良大、周国良上诉称，一、原审法院认定的基本事实不清。1、我方向市国土局提出的申请属行政执法申请，而非信访申请。市国土局按信访事项予以处理，明显是适用法律错误。2、原审法院对我方要求查处的违法范围没有核实清楚。根据我方提交的查处申请，我方针对所在村庄全部范围内的违法用地情况进行行政执法，而非仅针对我方房屋的占地范围。3、本案证据不足以认定市国土局履行了调查研究的行政职责。二、原审判决书中列举了市国土局提供的证据材料，其中一项是轨道交通一号线征地批文及征地示意图，但原审庭审中市国土局只提交了轨道交通一号线征地批文，并没有征地示意图。该征地示意图未经过质证程序，原审法院直接进行认定，明显违反法定程序。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，确认市国土局未履行土地违法执法职责的行政不作为违法，判决其对我方提出的土地违法行为进行行政执法；本案一、二审诉讼费用由市国土局承担。
被上诉人市国土局未作答辩。
二审期间，薛焕大、薛良大、周国良提供以下证据：1、常州市人民政府[2015]382号征收土地方案公告（复印件），发布日期为2015年12月2日。2、常州市人民政府[2015]93号征收土地方案公告（复印件），公告日期为2015年7月7日。上诉人认为，我方提出土地违法申请的时间为2015年7月6日，在这两个公告之前，说明我们在提出申请时候土地尚未征收，所以市国土局所说的不存在违法占地或者违法施工是不成立的，不符合事实。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，市国土局作为土地行政主管部门，具有对其行政区域内所发生的违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的法定职责，市国土局履行上述职责的前提是有现实发生的违法行为。本案中，薛焕大、薛良大、周国良申请要求市国土局对常州市新北区春江镇人民政府强行拆除其合法拥有的地上房屋并在其住所地所在地块的集体土地上施工的行为进行查处，从上述申请的内容来看，薛焕大、薛良大、周国良认为存在两方面的违法行为，一是针对三人的房屋，二是针对三人房屋所在的土地。薛焕大、薛良大、周国良认为其申请系要求市国土局对其所在集体组织土地上的违法行为进行查处，该主张无事实依据，本院不予采信。薛焕大、薛良大、周国良三人的房屋于2012年被拆除，三人均签署了拆迁补偿协议，不存在强拆的违法行为。薛焕大、周国良房屋所在土地均已被建设，该土地利用有合法的用地手续，而薛良大房屋所在地块还未有建设，三人二审提供的征收土地方案公告并不能证明其向市国土局提出查处申请时上述地块存在具体违法行为。因此，市国土局对薛焕大、薛良大、周国良三人的申请不予立案查处而是交由其下属新北分局办理的行政行为，并无不当，薛焕大、薛良大、周国良的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上，原审判决驳回薛焕大、薛良大、周国良的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人薛焕大、薛良大、周国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 王 莹
审判员 陈 卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邹 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2650号
罪犯陈永琴，男，1977年10月30日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年11月12日作出(2014)黔水刑初字第365号刑事判决，认定被告人陈永琴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月20日起至2018年12月19日止。于2014年12月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯陈永琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年7月获得表扬一个；2017年5月积分转换表扬一个；2017年6月一个改积转换表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈永琴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永琴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16022号
申请执行人：黄子健，男，汉族，1968年10月5日出生，住址：佛山市禅城区。
被执行人：郭海祥，男，汉族，1962年10月23日出生，住址：佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0605民初12306号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人郭海祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项55500元及以该款为基数从2017年8月15日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息予申请人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭海祥所在的股份合作社送达了扣留分红通知书并提取了46700元的分红款，扣除执行费732.50元后，本院已将45967.50元退还予申请人。其后本院依法向国土、房产、车辆、工商及银行等部门调查被执行人的财产线索，发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款申请人暂不要求进行处理；对被执行人所有的位于石石肯四村花社新填地1号的房屋由于本案尚未执行的标的不大，故申请人同意不需要处理该房产。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序处理。本院依职权已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，并限制其高消费用以督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，申请人受偿得款45967.50元后，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一八年三月十四日
书记员 苏佩琼
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1994号
原告刘某某，女，住义县。
被告高某某，男，住义县。
原告刘某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加
诉讼。被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决位于义县高台子镇高台子村集市北100米的23间房屋的所有权及土地使用权归原告所有（价值约108万），被告协助原告办理相关手续。事实和理由：2016年9月30日，原、被告经义县人民法院判决离婚。因位于义县高台子镇高台子村集市北100米的23间房屋已抵押给中国农业银行，未完全取得所有权，故未进行分割。2016年12月20日，原、被告达成协议，由原告负责偿还农业银行贷款，被告自愿放弃该23间房屋的所有权及土地使用权，现原告已偿还全部银行贷款。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告高某某原系夫妻关系。2016年9月30日，原告与被告经义县人民法院（2016）辽0727民初1442号民事判决书判决离婚；原、被告位于义县高台子镇高台子村集市北100米用于抵押贷款的23间房屋暂归原告使用，该判决现已生效。2015年6月26日，被告在中国农业银行股份有限公司义县支行办理了农村生产经营贷款，金额为150万元，截止2016年10月26日尚欠贷款117.57万元。该笔贷款以位于义县高台子村马户屯商业用房两座（房权证号分别为2012000059、20120000**）、位于义县高台子镇高台子村商业用房三座（房权证号分别为2012000068、2014009979、20120037**）、位于义县高台子镇高台子村土地使用权（土地证号分别为072402443、0724024**）作抵押，并依法办理了抵押权登记。2016年12月20日，原、被告达成房屋产权归属协议书，协议书中约定在中国农业银行股份有限公司义县支行的农村生产经营贷款尚欠117.57万元全部由原告偿还，抵押的房屋产权及土地使用权全部归原告所有，被告自愿放弃，被告承诺上述房产及土地在解除抵押后配合原告办理放弃产权公证。原、被告分别在协议书上签字。现原告已经偿还了以争议房屋及土地使用权作抵押的欠中国农业银行股份有限公司义县支行的贷款。
上述事实，有原告陈述、民事判决书、房屋产权归属协议书、贷款合约基本信息、抵押他项权利证书在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应该按照合同约定全面履行义务。本按中，原、被告达成的房屋产权归属协议书系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，双方均在协议书上签字，该协议书已生效。原、被告应按协议书中的约定履行各自义务。因原告已偿还协议书上载明的全部银行贷款，故按约定用于贷款抵押的房屋产权及土地使用权全部归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权及土地使用权变更手续及放弃产权公证,双方在办理手续时应依法缴纳相关的契税。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于义县高台子村马户屯登记在被告高某某名下的房屋（义房权证高台子字第20120000**号、20120000**号）、位于义县高台子镇高台子村登记在被告高某某名下的房屋（义房权证高台子字第20120037**号、20120000**号），登记在原告刘某某、被告高某某名下的房屋（义房权证高台子字第20140099**号），位于义县高台子镇高台子村登记在被告高某某名下国有土地使用权（义国用2007第072402443号、072402444号）全部归原告刘某某所有；
二、被告高某某在本判决生效后十五日内协助原告办理放弃产权公证和产权变更登记。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一八年二月一日
书记员 李海龙
河北省故城县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执72号
申请执行人：故城山水水泥有限公司。
法定代表人：杜连理，总经理。
被执行人：德州天祺商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘震，总经理。
申请执行人故城山水水泥有限公司与被执行人德州天祺商品混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，(2017)冀1126民初1724号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。现申请执行人故城山水水泥有限公司申请解除对被执行人德州天祺商品混凝土有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州天祺商品混凝土有限公司的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一八年一月十六日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执72号之一
申请执行人：故城山水水泥有限公司。
法定代表人：杜连理，总经理。
被执行人：德州天祺商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘震，总经理。
申请执行人故城山水水泥有限公司与被执行人德州天祺商品混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，（2017）冀1126民初1724号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行，但被执行人德州天祺商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州天祺商品混凝土有限公司的银行账户存款21884867.61元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一八年一月十七日
书记员 师蓓蓓
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初4号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年7月3日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年8月4日被兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
辩护人单权。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人单权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控：
1.2017年6月26日，被告人曹某某在兰西县XX小区D2号楼一单元603室、三单元501室、503室、601室、603室，14号商服屋内盗走7组分水器（价值1520元）及连接阀门（价值420元）。赃物分水器和阀门被其卖掉，赃款被其挥霍。
2.2017年6月29日，被告人曹某某在兰西县XX小区D2号厢房楼，在四层九个房间和七层两个房间内盗走13组分水器（价值2640元）及连接阀门（价值780元）。赃物分水器和阀门被其卖掉，赃款被其挥霍。
3.2017年7月1日，被告人曹某某在兰西县XX小区D2号厢房楼，在五层九个房间和六层三个房间内盗走12组分水器（价值2400元）及连接阀门（价值720元）。赃物分水器和阀门被其卖掉，赃款被其挥霍。
4.2017年7月3日，被告人曹某某在XX小区D2号厢房楼内实施盗窃过程中被小区负责人发现后报警，被公安机关抓获。综上，被告人曹某某盗窃犯罪4起，犯罪价值8480元。
公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某在实施第四起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人欧阳某、安某、沈某的证言，被告人曹某某的供述与辩解，兰西县价格认证中心价格认定结论书等证据。
被告人曹某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。其辩护人的辩护意见是：1.被告人曹某某属于初犯，当庭认罪；2.案发后积极赔偿被害方的经济损失，同时取得被害方的谅解；3.被告人曹某某无前科劣迹、平时表现良好；综上，建议对被告人曹某某从轻处罚，并适应缓刑。
经审理查明：
1.2017年6月26日，被告人曹某某在兰西县XX小区D2号楼一单元603室、三单元501室、503室、601室、603室，14号商服屋内盗走7组分水器（经鉴定价值1520元）及连接阀门（经鉴定价值420元）。赃物分水器和阀门被其卖掉，赃款被其挥霍。
2.2017年6月29日，被告人曹某某在兰西县XX小区D2号厢房楼，在四层九个房间和七层两个房间内盗走13组分水器（经鉴定价值2640元）及连接阀门（经鉴定价值780元）。赃物分水器和阀门被其卖掉，赃款被其挥霍。
3.2017年7月1日，被告人曹某某在兰西县XX小区D2号厢房楼，在五层九个房间和六层三个房间内盗走12组分水器（价值经鉴定2400元）及连接阀门（经鉴定价值720元）。赃物分水器和阀门被其卖掉，赃款被其挥霍。
4.2017年7月3日，被告人曹某某在XX小区D2号厢房楼内实施盗窃过程中被小区负责人发现后报警，后于当日被公安机关在案发现场抓获。综上，被告人曹某某盗窃犯罪4起，犯罪价值8480元。
另查明，案发后，被告人曹某某与兰西县XX项目部达成赔偿协议，由被告人曹某某赔偿兰西县XX项目部经济损失10000元，受害方对被告人曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某及其辩护人单权在开庭审理时无异议，且有被告人曹某某的供述与辩解、证人欧阳某、安某、沈某的证言、现场照片、指认作案现场照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、平时表现证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案第四起盗窃犯罪，因被告人曹某某因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。鉴于被告人曹某某系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害方，同时积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。对被告人曹某某的辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕晓峰
二〇一八年一月十六日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执356号
申请执行人：丁城富，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：许益能，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：黄贤锦，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在执行申请执行人丁城富与被执行人许益能、黄贤锦买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 华
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执356号申请执行人：丁城富，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：许益能，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人：黄贤锦，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住博白县。本院在执行申请执行人丁城富与被执行人许益能、黄贤锦买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十一月二十二日书记员 张 华