湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6648号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人陈柳，女,1988年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告彭志明，男，1982年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人石飞鹏，系四川迪扬（双流）律师事务所律师。
被告黄格格，女，1986年10月28日出生，汉族，住新疆米泉市。
委托代理人石飞鹏，系四川迪扬（双流）律师事务所律师。
被告唐路，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告赵冬娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告中联重科股份有限公司诉被告彭志明、黄格格、唐路、赵冬娟追偿权纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人陈柳及被告彭志明、黄格格的共同委托代理人石飞鹏到庭参加了诉讼，被告唐路、赵冬娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2014年5月15日，原告与被告彭志明签订了《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告彭志明购买原告型号为TC6012-6的中联牌塔式起重机2台，货款总计1010000元，其中首付202000元，余款808000元办理48个月按揭贷款一次性付清。原告为被告彭志明的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后有权向被告彭志明追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八每日计算。2014年6月23日，被告彭志明向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行贷款808000元，因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款，截至2017年6月30日，被告彭志明拖欠原告垫付款402461.96元，由此产生利息75488.28元。被告黄格格与被告彭志明系夫妻关系，被告彭志明因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。被告唐路、赵冬娟向原告为被告彭志明的债务提供连带责任担保，应对被告彭志明的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告彭志明立即向原告支付垫付款402461.96元及利息75488.28（利息自2016年1月31日起按年利率24%的标准暂计算至2017年7月20日，2017年7月20日后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告黄格格对被告彭志明的上述债务承担共同清偿责任；3、被告唐路、赵冬娟对被告彭志明的上述债务承担连带清偿责任。
被告彭志明、黄格格辩称:被告彭志明、黄格格应当支付垫付款402461.96元，但不应当支付利息。
唐路、赵冬娟未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、各一份，证明原告与被告彭志明之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告彭志明向原告购买型号为TC6012-6的中联牌塔式起重机2台，货款总计1010000元，付款方式为按揭付款，其中首付202000元，余款808000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告彭志明的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告彭志明追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之八的利息；
证据二、《公证书》、《委托书》、《个人借款合同》各一份，证明被告彭志明为购买原告设备向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行办理按揭贷款的事实；
证据三、《贷款代偿证明书》一份，证明原告为被告垫付了按揭款的事实；
证据四、《欠款及利息明细表》一份，证明被告欠款明细及应承担的利息；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告黄格格与被告彭志明系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告黄格格应对被告彭志明的上述债务承担共同清偿责任。
证据六、《连带责任保证书》一份，证明被告唐路、赵冬娟应对被告彭志明的债务承担连带清偿责任。
针对原告中联重科股份有限公司的举证，被告彭志明、黄格格质证意见如下：
对证据一、二、三、五、六的三性均没有异议。对证据四，利息应当从垫付实际发生之日起按年利率24%进行分段计算。
被告彭志明、黄格格、唐路、赵冬娟未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的证据一、二、三、五、六，被告彭志明、黄格格对其三性无异议，被告唐路、赵冬娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司的证据四，被告彭志明、黄格格认为应从垫付实际发生之日起按年利率进行分段计算，该证据是根据原告的垫付时间及金额按照年利率24%计算，合同标准为按日万分之八，计算标准低于合同标准，且未违反法律规定，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年5月15日，原告中联重科股份有限公司与被告彭志明签订了合同顺序号为14001581的《塔式起重机产品买卖合同》及对应的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定，被告彭志明向原告购买型号为TC6012-6的中联牌塔式起重机2台，货款总计1010000元，付款方式为按揭付款，其中首付202000元，余款808000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告彭志明的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告彭志明追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。被告唐路、赵冬娟向原告出具《连带责任保证书》，自愿对被告彭志明在银行的贷款向原告提供连带责任的反担保。上述合同签订后，2014年6月23日，被告彭志明与交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行签订《个人借款合同》，向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行贷款2170000元，因被告彭志明未按时向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行支付贷款本息，导致原告2016年1月31日至2017年6月30日代被告向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行垫付银行逾期贷款402461.96元，原告垫款后，被告未支付任何款项，至2017年7月20日，按照年利率24%的标准产生利息75488.28元。被告黄格格与被告彭志明系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告彭志明所签订的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告彭志明与交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行签订的《个人借款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告彭志明未按照与交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告彭志明未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之八每日的垫付款利息的约定，该约定过高，原告已自愿降低至按年利率24%计算，未违反有关法律，依法认定有效。因此，原告请求被告彭志明支付垫付款402461.96元及利息75488.28（利息自2016年1月31日起按年利率24%的标准暂计算至2017年7月20日，2017年7月20日后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄格格与被告彭志明系夫妻关系，且共同委托他人办理银行单款手续，其在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告黄格格对被告彭志明的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告唐路、赵冬娟自愿为被告彭志明在银行的贷款向原告提供连带责任的反担保，该反担保行为合法有效，原告垫款后可要求被告唐路、赵冬娟对被告彭志明的债务承担连带清偿责任，因此，原告请求被告唐路、赵冬娟对被告彭志明的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭志明在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款402461.96元及利息75488.28（利息自2016年1月31日起按年利率24%的标准暂计算至2017年7月20日，2017年7月20日后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；
二、被告黄格格对被告彭志明的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告唐路、赵冬娟对被告彭志明的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8469元，财产保全费3020元，共计11489元，由被告彭志明、黄格格、唐路、赵冬娟负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 芳