辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12220号
上诉人（原审原告）：王乾苏，男，1976年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁毅，男，1980年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人王乾苏因与被上诉人梁毅不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初9057号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王乾苏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由梁毅承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。梁毅于2014年7月21日利用保管王乾苏参与出资的沈阳黄金海岸旅行社有限公司公章及经营手续之机，在未经过公司股东会决议且未通知公司股东的情况下，擅自向沈阳市旅游局递交《旅游服务质量保证金》申请，支取存放于旅游局的70,000元质保金，在申请原因处标注为：解散撤销清算，并假冒法定代表人签字。2014年8月15日，旅游局通过梁毅提交的申请，并于同年8月21日，向梁毅送达（2014）58号文件、《旅行社质量保证金取款通知书》，由梁毅签收。此外，我方于一审中已经提交了充分证据，一审法院未查清诉争保金的去向即驳回我方诉求，该判决错误。2、一审法院适用法律错误。一审中，公司法定代表人及股东均到庭证明质保金由包括我在内的三名股东共同出资，交由梁毅处理，我是质保金的缴存主体。3、我向一审法院递交了调取证据申请书，请求一审法院调查质保金去向，一审法院拒绝受理。
梁毅辩称，1、梁毅并非擅自递交质保金取款申请书，梁毅当初在2012年间是投资40,000元加入该旅行社，虽然股东名册未进行变更，但梁毅一直作为实际经营者在经营该旅行社。梁毅也愿意继续经营下去，但是其加入后才发现该旅行社之前在法院有过纠纷，质保金被强行划扣13万元，导致旅行社质保金金额不足，因为旅游局一直在催促梁毅补齐质保金，梁毅也联络到各股东，但是各股东拒绝补齐，由于该强行划扣的13万元与王乾苏毫无关系，梁毅不能自己去填补这13万元质保金，因为质保金不足，旅游局便要求注销经营许可证，且旅游局一直联络的人是梁毅，其他股东并不管此事，出于无奈梁毅只能按照旅游局的要求进行填表，这些表单系为旅游局提供的质量保证金领取申请书及注销旅行社营业许可的申请，被申请人不是要假冒法定代表人签字，而是法定代表人不签字也不来，而梁毅依照旅游局的要求签写的法定代表人的名字，在一审中梁毅也是承认的，但取款申请并不代表梁毅实际领取了这剩余7万元质保金，王乾苏将梁毅列为被告应当举证证明梁毅领取了剩余质保金，而王乾苏的证据不能够证明梁毅获得了不当利益，因此一审法院的判决是正确的。另外，旅行社目前并未丧失主体资格，仅为吊销状态，王乾苏要求返还质保金给其个人没有法律依据，如质保金返还也应返还旅行社账户，再由投资人对该笔资金进行分配。因此，梁毅认为一审法院判决无误，应当维持原判。
王乾苏向一审法院起诉请求：1、判令梁毅返还非法盗取的旅游质量保证金70,000元；2、判令梁毅承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：沈阳黄金海岸旅行社有限公司于2008年6月12日成立，注册资本30万元，股东成员为杨晨、张旭和王乾苏。2015年12月9日，因逾期未年检被沈阳市皇姑区工商行政管理局吊销营业执照。另查明，2014年8月15日，沈阳市旅游局出具沈阳市旅游局关于同意注销沈阳黄金海岸旅行社有限公司的批复，沈旅发[2014]58号。批复内容为：沈阳黄金海岸旅行社有限公司，你社注销的申请收悉。经研究，同意注销沈阳黄金海岸旅行社有限公司，并收回《旅行社业务经营许可证》，你社不得再从事旅游业务经营；同意你社领取旅游服务质量保证金。请持此批复和《旅游服务质量保证金取款通知书》办理工商注销手续和旅游服务质量保证金领取手续，并在办理完毕的10个工作日内报我局备案。旅行社名称：沈阳黄金海岸旅行社有限公司，领取旅游服务质量保证金金额：柒万元整。本案庭审过程中，梁毅认可其在2014年7月21日的旅游服务质量保证金取款申请书法定代表人处签署了杨晨名字，但未领取该笔7万元的保证金。本案诉讼过程中，王乾苏认可其所提供的旅游局指定质保金存放账户为沈阳黄金海岸旅行社有限公司名下，并非梁毅名下。再查明，旅游服务质量保证金取款通知书中载明，沈阳黄金海岸旅行社有限公司，保证金取款金额70,000元，取款原因为第一类即解散撤销清算的，开户银行在5个工作日内，直接退还旅行社。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，所谓不当得利，是指无合法根据取得利益而造成他人损害。本案中，王乾苏诉请梁毅返还旅游质量保证金70,000元，但并未提供有效证据证明梁毅实际取得了该笔款项。从其提交法庭的证据材料及当庭陈述来看，王乾苏自认旅游局指定存放质保金的账户为上海浦东发展银行沈阳方园支行，沈阳黄金海岸旅行社有限公司名下的账户，且沈阳市旅游局出具的旅游服务质量保证金取款通知书中也载明款项退还旅行社。因此，即便梁毅在旅游服务质量保证金取款申请书法定代表人处签署了杨晨名字，该笔款项给付时也应返还给旅行社而非梁毅。故王乾苏未提供证据证实梁毅实际取得利益，同时王乾苏也并非旅游质量保证金70,000元的缴存主体，其要求返还不当得利不具备主体资格。综上，一审法院认为王乾苏未证明梁毅取得了不当利益并造成了王乾苏损失，应当承担举证不能的法律后果，本案不构成不当得利，对王乾苏请求梁毅返还不当得利的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王乾苏的诉讼请求。案件受理费775元，由王乾苏承担。
二审中，王乾苏提交顺丰快递的快递单及跟踪记录，证明王乾苏向一审法院递交调取证据申请书，一审法院拒绝受理；梁毅质证意见为：一审中法官已经明确释明不能调取该份证据，原因是该份证据调取申请的是沈阳黄金海岸旅行社有限公司在开户银行及其他银行的账户信息，与本案无关联性，故一审法院不予调取是正确的。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，王乾苏诉请梁毅返还旅游质量保证金，但其并未提供有效证据证明梁毅实际取得占有该笔款项。且双方当事人一审中均认可旅游局指定存放质保金的账户为上海浦东发展银行沈阳方园支行的沈阳黄金海岸旅行社有限公司名下的账户，沈阳市旅游局出具的旅游服务质量保证金取款通知书中也载明款项退还旅行社。二审中，王乾苏亦陈述案涉质保金存于沈阳黄金海岸旅行社在工商银行开设的账户上。现有证据证明案涉质保金并未由梁毅实际取得，故一审法院以王乾苏未能提供证据证明其主张成立，对其诉讼请求未予支持，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由王乾苏负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月一日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。