wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2081号
原告：韩善青，居民。
委托诉讼代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所执业律师。
被告：张文军，成年，居民。
原告韩善青与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩善青及其委�诉讼代理人张艺娟到庭参加诉讼，被告张文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩善青向本院提出诉讼请求：1.被告张文军偿还借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月份，被告打算办理营业执照做生意，由于资金短缺，于2016年2月23日借用原告现金6000元，并为原告书写借条一份。后原告多次向被告催要，被告未予返还。
张文军未作答辩。
韩善青围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据，张文军未到庭质证。对韩善青提交的证据本院认为具有真实性、合法性、关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日，张文军借用韩善青现金6000元，并为韩善青出具借条一份，载明：“今借现金6000元大写陆仟元整借款人：张文军2016.2.23”，双方未约定借款期限及利息。后经韩善青催要，张文军未予返还。
本院认为，张文军借用韩善青现金6000元，有张文军书写的借据佐证，事实清楚，证据充分，张文军应予返还。
综上所述，韩善青的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张文军于本判决生效后十日内返还韩善青借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 朱开凤
人民陪审员 张 建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 龚长峰
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1326号
原告：原平市农村信用合作联社。住所地：原平市平安西大街***号。
法定代表人：郭晋福，该社理事长。
委托诉讼代理人：罗志远，男，1970年4月13日出生，汉族，原平市大牛店信用社副主任，现住原平市。
被告：赵志义，男，1963年12月15日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
被告：贾润青，男，1972年9月18日出生，汉族，原平市人，农民。
原告原平市农村信用合作联社与被告赵志义、贾润青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原平市农村信用合作联社委托诉讼代理人罗志远，被告赵志义到庭参加诉讼，被告贾润青经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告原平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志义偿还原告贷款本金7.7万元及从2015年6月21日起至2017年9月5日止的利息32036.01元，以及从2017年9月6日起至还清全部借款之日止的利息。2、判令被告贾润青承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告赵志义签订一份《借款合同》，双方约定被告赵志义向原告借款7.7万元人民币，借款期限为一年。同日，原告与被告贾润青签订一份《保证合同》，双方约定被告贾润青为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年3月4日，上述合同借款到期后，原告多次催要，被告赵志义至今未予清偿，为维护原告自身合法权益，请法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告赵志义辩称：现没能力偿还贷款，同意将房屋变卖后偿还原告贷款。
被告贾润青未作答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原告与被告赵志义签订借款合同一份，约定：原告向被告赵志义提供借款7.7万元，月利率为10.8‰，借款期限为一年，贷款方式为保证担保。同日，原告将贷款7.7万元交付被告赵志义。2014年3月6日，原告与被告贾润青签订保证合同，约定：被告贾润青为上述赵志义的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满后二年。借款到期后，被告赵志义无力依借款合同偿还借款本息，仅将利息结至2015年6月20日。后原告多次向二被告催要借款本息，2017年7月10日，原告向被告赵志义、贾润青再次书面催收逾期贷款无果后向本院提起诉讼。
本院认为：原告原平市农村信用合作联社分别与被告赵志义、贾润青签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，自愿、合法，真实有效，本院予以认定。被告赵志义未按照合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，被告贾润青作为保证人，应当按照保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志义于本判决生效后十五日内偿还原告原平市农村信用合作联社借款本金7.7万元及从2015年6月21日起至2017年9月5日止的利息32036.01元,并偿还原告2017年9月6日起至还清全部借款之日止的利息。被告贾润青承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由被告赵志义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长郭志强
审判员冀东青
审判员李慧芳
二○一七年十二月六日
书记员郗晏晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1326号原告：原平市农村信用合作联社。住所地：原平市平安西大街***号。法定代表人：郭晋福，该社理事长。委托诉讼代理人：罗志远，男，1970年4月13日出生，汉族，原平市大牛店信用社副主任，现住原平市。被告：赵志义，男，1963年12月15日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。被告：贾润青，男，1972年9月18日出生，汉族，原平市人，农民。原告原平市农村信用合作联社与被告赵志义、贾润青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原平市农村信用合作联社委托诉讼代理人罗志远，被告赵志义到庭参加诉讼，被告贾润青经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告原平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志义偿还原告贷款本金7.7万元及从2015年6月21日起至2017年9月5日止的利息32036.01元，以及从2017年9月6日起至还清全部借款之日止的利息。2、判令被告贾润青承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告赵志义签订一份《借款合同》，双方约定被告赵志义向原告借款7.7万元人民币，借款期限为一年。同日，原告与被告贾润青签订一份《保证合同》，双方约定被告贾润青为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年3月4日，上述合同借款到期后，原告多次催要，被告赵志义至今未予清偿，为维护原告自身合法权益，请法院依法支持原告上述诉讼请求。被告赵志义辩称：现没能力偿还贷款，同意将房屋变卖后偿还原告贷款。被告贾润青未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原告与被告赵志义签订借款合同一份，约定：原告向被告赵志义提供借款7.7万元，月利率为10.8‰，借款期限为一年，贷款方式为保证担保。同日，原告将贷款7.7万元交付被告赵志义。2014年3月6日，原告与被告贾润青签订保证合同，约定：被告贾润青为上述赵志义的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满后二年。借款到期后，被告赵志义无力依借款合同偿还借款本息，仅将利息结至2015年6月20日。后原告多次向二被告催要借款本息，2017年7月10日，原告向被告赵志义、贾润青再次书面催收逾期贷款无果后向本院提起诉讼。本院认为：原告原平市农村信用合作联社分别与被告赵志义、贾润青签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，自愿、合法，真实有效，本院予以认定。被告赵志义未按照合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，被告贾润青作为保证人，应当按照保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志义于本判决生效后十五日内偿还原告原平市农村信用合作联社借款本金7.7万元及从2015年6月21日起至2017年9月5日止的利息32036.01元,并偿还原告2017年9月6日起至还清全部借款之日止的利息。被告贾润青承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由被告赵志义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长郭志强审判员冀东青审判员李慧芳二○一七年十二月六日书记员郗晏晨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第56号
原告：庞某甲，农民。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：庞某乙，农民。
原告庞某甲诉被告庞某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞某甲及其诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告庞某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告庞某甲诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方经政府部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子庞某丙，××××年××月××日生育女儿庞某丁，现均已成年。1995年下半年，被告从其娘家离家出走，后原告经多方寻找无果。因此，起诉要求法院判令：准予原、被告离婚。
被告庞某乙未答辩。
原告庞某甲向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告经政府登记结婚事实。2、常住人口登记卡复印件，证明生育儿子庞某丙、女儿庞某丁的事实。3、平桥镇庄后村村委会证明一份，证明被告庞某乙自1995年离家出走至今未回。本院向被告庞某乙公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，认为原告提供证据符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。
综上，经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子庞某丙，××××年××月××日生育女儿庞某丁，现均已成年。现原告诉至本院，要求与被告庞某乙离婚。
本院认为，原告庞某甲与被告庞某乙系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告庞某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，公告费150元，合计450元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行]。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一五年五月十五日
代书 记员 裴 怡
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执407号
申请执行人文战，男，1969年10月1日生，住衡东县。
被执行人文新年，男，1963年1月6日生，住衡东县。
被执行人衡东县锦华房地产开发有限公司。住所地：衡东县新塘镇岳东路36号。
法定代表人向忠华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初565号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并冻结了被执行人银行账号，没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执407号申请执行人文战，男，1969年10月1日生，住衡东县。被执行人文新年，男，1963年1月6日生，住衡东县。被执行人衡东县锦华房地产开发有限公司。住所地：衡东县新塘镇岳东路36号。法定代表人向忠华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初565号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并冻结了被执行人银行账号，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林毅鹏二〇一七年十二月二十日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4107号
原告：俞晓华，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
被告：郑高品，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告俞晓华与被告郑高品保证合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑高品立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，借款人陈辉经被告郑高品提供担保，向原告俞晓华借款40000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨借款人陈辉至今未付本息，被告郑高品也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑高品于本判决生效之日起十日内归还原告俞晓华借款本金40000元。
二、被告郑高品承担保证责任后，有权向债务人陈辉追偿。
若被告郑高品未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑高品负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年一月四日
代书 记员 杨巍魏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2468号
原告赵建军，男，1965年1月5日生，汉族，农民。
被告吴国君，男，1941年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人赵玉莹，宏广律师事务所律师，一般代理。
原告赵建军与被告吴国君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建军、被告吴国君及委托代理人赵玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，原告经营焦炭买卖业务，被告经营玛钢厂。2003年间，被告先后七次向原告购买焦炭，合计货款33244元，经原告多次索要未果。原告依法起诉，要求被告立即给付焦炭货款33244元。
原告向法庭提供的证据有：
1、欠条7份（其中，由被告吴国君出具3份，其内容分别为：今欠：赵建军碳款伍仟肆佰元正（5400元）吴国君2003.8.30、今欠赵建君碳款2.64吨×1300=3432元计叁仟肆佰叁拾元正吴国君2003年11月6日、欠条今赵建军碳款人民币13029元合人民币大写壹万叁仟零贰拾玖元正欠款人吴国君2003年8月30日、韩以震出具1份，其内容欠条2.02T×1260=2545.20元贰仟伍佰肆拾伍元贰角正国君玛钢厂韩以震03.11.25、吴连辉出具3份，其内容分别为：今欠：赵建军碳3704元正叁仟柒佰零肆元正吴连辉2003年12月3日、今欠：赵国2.18焦碳吨×1260元=2746元.贰仟柒佰肆拾陆元正吴连辉2003年11月19日、今欠：赵建军碳1.99吨×1200元=2388元计贰仟叁佰捌拾捌元正吴连辉2003年11月13日），用于证明被告拖欠原告焦炭款33244元的事实；
2、录音材料1份，用于证明原告于2013年6月间曾向被告讨要过货款的事实。期间，被告对欠货款的事实未提出异议。
被告吴国君辩称，原告主张的货款被告已经全部付清，只是在当时因原告未将欠条带在身边而未收回，当时由原告为被告出具了收条。2005年12月被告经营的玛钢厂倒闭，清偿了厂子的全部债务，并将厂房交还给出租方玉田县虹桥镇西会村村委会，自此被告在家至今。十年间原告从未向被告索要过欠款，后原告听被告将收条丢失，于2013年6月的一天，由他人带领下找到被告家中讨要此款，被告当场提出反驳，原告才起诉被告。被告认为，被告的玛钢厂已倒闭，原告是知道的，如果被告未偿还欠款，为何十年间不向被告主张权利。原告主张的欠款早已超过诉讼时效，不能得到法律保护。请法院查明事实，驳回原告的起诉。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、证人吴某当庭证实，原告找被告时，曾向证人打听被告的住址并由证人带其到被告家的事实；
2、证人仲某当庭证实，证人系被告邻居，在门口看见吴某领原告到被告家的事实；
3、玉田县虹桥镇西会村民委员会出具的证明1份，证明被告吴国君于2001年承包虹桥镇西会村玛钢厂，于2005年12月倒闭，后被告将租赁的厂房、厂地全部交回西会村，老账全清的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1，署名吴国君的条是被告打的，署名吴连辉、韩以震的欠条，既没有被告签名也没有加盖单位公章。因此这两人打的欠条与本案无关，这两人署名的欠条是否是这两人出具，焦炭是否由被告使用，被告均不知情；对证据2，录音的内容是被告说的，但我听不清楚。另，录音有六次中断，前后不能相互衔接，可以认定录音是不完整的。经过剪辑、不完整的录音不具有证据效力，在录音中吴国君大部分说话录音都听不清楚，能听清的部分也是含糊的，被告没有明确承认欠原告的具体数额，也没有明确表示是否偿还三万元欠款。
原告对被告提供证据的质证意见：对证人证言有异议，我到被告家是自己开车去的，证人仲某也没有看见有人领我去被告家；虹桥镇西会村民委员会出具的书面材料证明被告的厂子于2005年12月倒闭，厂房土地由村委会收回，但不能证明外欠账全部还清的事实。
经审理查明，原告赵建军经营焦炭买卖业务，被告吴国君曾经营玛钢厂，于2005年12月倒闭。2003年间被告先后七次购买原告焦炭，其中由被告为原告出具欠条三张，被告之子吴连辉出具三张，被告的工人韩以震出具1张，共计欠款33244.2元。2013年6月，原告到被告家中，向被告讨要货款，期间，原告对讨要货款的谈话进行了录音，在谈话过程中，被告对拖欠货款的事实予以承认。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
在诉讼过程中，被告主张，其经营的玛钢厂于2005年12月倒闭，玛钢厂的欠账已全部还清。在还原告货款时，因其未带欠条而未收回，当时由原告出具了收条。后原告听说被告将收条丢失，才又拿着欠条找被告讨要欠款，但被告未向法庭提供证据证明已还清货款的事实，且被告在原、被告谈话中明确承认了欠款的事实，另有被告本人、其子吴连辉及当时玛钢厂工作人员韩以震出具的欠条予以证实，对被告上述主张，本院不予采信。
本院认为，被告购买原告焦炭并出具了欠条，原、被告间买卖合同成立。在诉讼过程中，被告主张，自2005年12月被告的玛钢厂倒闭，后一直家居住，十多年来，原告从未主张权利，现原告要求被告偿还货款，已超过了诉讼时效。原告提出抗辩。原告于2013年6月间向被告讨要欠款，对谈话的过程进行录音。期间，被告对欠款的事实未提出异议。对被告称原告起诉已超过诉讼时效，理据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还欠款33244元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
被告吴国君偿还原告赵建军货款33244元，本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元。保全费370元，共计1001元，由被告吴国君负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告人民币1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 笪丽丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07381号
原告：吕忠梅，女，1965年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江恒禾鞋业有限公司。住所地：诸暨市次坞镇大桥村***号。组织机构代码：68558391-4。
法定代表人：吕超。
原告吕忠梅与被告浙江恒禾鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕忠梅的委托代理人赵子文、被告浙江恒禾鞋业有限公司的法定代表人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠梅诉称：原告于2009年9月进入被告公司从事验收工作，截至2015年9月，被告尚欠原告工资27653元。经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付工资27653元。
被告浙江恒禾鞋业有限公司辩称，欠原告工资是事实，但金额不确定，要等核实后才能确定欠款的具体金额。
本院经审理查明：原告曾在被告公司上班，2015年11月10日，经核算，被告尚欠原告工资27653元。
以上事实除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的劳动调查笔录、工资总结明细予以证实。本院认为，工资总结明细由被告公司财务人员核算得出，本院予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告尚欠原告工资27653元，事实清楚，证据充分，故被告应履行付款义务。现原告起诉要求被告支付工资27653元，合理合法，本院予以支持。被告浙江恒禾鞋业有限公司辩称欠款金额未经核实的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江恒禾鞋业有限公司应支付原告吕忠梅工资款27653元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江恒禾鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 马东晓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王一雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5081号
原告：张浙虎，男，1978年9月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：张海潮，男，1980年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘丽君，女，1977年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告张浙虎与被告张海潮、裘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浙虎及其委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告张海潮、裘丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浙虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款140000元，并支付自2016年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令两被告支付原告代理费6500元；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张海潮因需自2013年11月开始共计向原告借款110000元，其中100000元系被告张海潮自行从原告银行账户提取，另外10000元由原告现金交付给被告张海潮。后双方于2016年5月29日重新签订借款金额为140000元的借条一份，其中增加的30000元系被告张海潮承诺加付原告的利息。该份借条还约定若逾期未还，除利息外，出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等费用均由借款人承担。被告张海潮、裘丽君至今未履行还款义务。
被告张海潮、裘丽君均未答辩。
原告为此提交了借条、村委会证明、银行账户交易明细、法律服务委托代理合同、代理费发票各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，本院向被告张海潮询问并制作笔录一份。根据原告提交的证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：被告张海潮因需于2013年向原告张浙虎借款100000元，后再次于2014年向原告借款10000元。2016年5月29日经双方结算，被告张海潮出具借条（载明借款金额为140000元）一份给原告，确认尚欠原告借款本金110000元，并自愿加付原告30000元利息。该份借条对借款期限及借款利息未作出约定，但载明如逾期未还款，出借人有权自逾期之日起至本息清偿之日止向借款人收取逾期未还借款金额按每日0.5%计算的违约金，并且出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。被告张海潮至今未履行还款义务。另查明，被告张海潮、裘丽君于2006年6月27日登记结婚，于2016年10月26日登记离婚。再查明，原告于2017年6月1日同嵊州市崇仁法律服务所签订法律服务委托代理合同一份，约定由该所指派孙春岳法律工作者为原告提供法律代理服务，原告为此支出代理费6500元。
本院认为，原告张浙虎与被告张海潮之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。案涉借条对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。被告张海潮未及时还款之行为显属违约，应承担相应的法律后果。原告与被告张海潮于2016年5月29日结算，并由被告张海潮重新出具借条一份给原告，确认尚欠原告借款140000元，其中110000元为累欠的借款本金，另外30000元为加付的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方经结算约定加付的30000元借款利息，并未超过最初借款本金110000元按年利率24%计算的利息之和，故双方于2016年5月29日重新出具的借条载明的140000元可认定为后期借款本金，即原告主张被告张海潮归还借款140000元的请求合理，本院予以支持。因案涉借条未约定借款利息，仅约定了逾期还款的违约责任。故本院对原告主张被告张海潮支付自2016年6月1日起至起诉之日止借款利息的请求不予支持，对其主张被告张海潮支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息及支付代理费6500元的请求予以支持。另，综合本案证据及原、被告双方的陈述，无法查明两被告对案涉借款有共同举债的合意，亦无法查明案涉借款系用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活支出，故对原告主张被告裘丽君对案涉借款承担共同还款责任的请求，不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告张海潮、裘丽君经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张海潮返还张浙虎借款140000元，并支付该款自2017年7月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，再支付张浙虎支出的代理费6500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回张浙虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告张海潮负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孟学燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1439号
申请执行人：徐岳兴。
被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：王桂林，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1439号徐岳兴诉宁波市创绿园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宁波市创绿园林建设有限公司应归还徐岳兴27340元。执行过程中，查明被执行人宁波市创绿园林建设有限公司的有关财产已被宁波市海曙区人民法院采取查封、扣押或冻结措施，申请人申请参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1439号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 陆栋栋（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5534号
原告：韩爱芹，女，1966年5月4日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁红，山东互诚律师事务所律师。
被告：周海林，男，1982年3月5日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：宋更友，山东锦鸿律师事务所律师。
原告韩爱芹与被告周海林名誉权纠纷一案，本院于2017年11�7日立案。原告韩爱芹于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩爱芹撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告韩爱芹负担。
审判员 王志军
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 婧
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初495号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡春，男，1985年2月4日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，汽车司机，住浙江省临安市。因本案于2017年6月14日被临安市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人胡春犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人胡春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月21日，被告人胡春向沈某借款20万元，并用与其前妻华某共同所有的位于临安市昌化镇新城丽景花园2幢302室的房屋所有权证2本、国有土地使用权证1本抵押于沈某处。同年10月27日，被告人胡春的上述房产被临安市人民法院因他案查封。
2015年7、8月份，被告人胡春花1200元钱购买了伪造的该房产房屋所有权证2本、国有土地使用权证1本，并借故掉包了抵押在沈某处的3本真实证件，后将该3本真实证件交由临安市人民法院，在法院对该处房产解封后，被告人胡春将房产出售，所得款项已被用于还债，后被沈某发现并报案。
公诉机关认为，被告人胡春买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人胡春自起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人胡春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、民事裁定书、临安市人民法院协助执行通知书、临安市人民政府土地登记专用章印章、临安房产管理处房产权证专用章印章、伪造房屋权属证书证明书、谅解书等；证人沈某、华某、李某的证言，抓获经过，情况说明；被告人胡春的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心印文件鉴定书证据证实足以认定。
本院认为，被告人胡春买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡春自起诉阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡春犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 陈 飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有再犯罪的危险。
（
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?3?-
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初495号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人胡春，男，1985年2月4日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，汽车司机，住浙江省临安市。因本案于2017年6月14日被临安市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人胡春犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人胡春到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月21日，被告人胡春向沈某借款20万元，并用与其前妻华某共同所有的位于临安市昌化镇新城丽景花园2幢302室的房屋所有权证2本、国有土地使用权证1本抵押于沈某处。同年10月27日，被告人胡春的上述房产被临安市人民法院因他案查封。2015年7、8月份，被告人胡春花1200元钱购买了伪造的该房产房屋所有权证2本、国有土地使用权证1本，并借故掉包了抵押在沈某处的3本真实证件，后将该3本真实证件交由临安市人民法院，在法院对该处房产解封后，被告人胡春将房产出售，所得款项已被用于还债，后被沈某发现并报案。公诉机关认为，被告人胡春买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人胡春自起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人胡春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、民事裁定书、临安市人民法院协助执行通知书、临安市人民政府土地登记专用章印章、临安房产管理处房产权证专用章印章、伪造房屋权属证书证明书、谅解书等；证人沈某、华某、李某的证言，抓获经过，情况说明；被告人胡春的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心印文件鉴定书证据证实足以认定。本院认为，被告人胡春买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡春自起诉阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡春犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 陈 飞二〇一七年九月二十一日书记员 孙雨婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：有再犯罪的危险。（(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??3?-
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民二终字第311号
上诉人（原审原告）：深圳市昌振叶化工有限公司。地址：深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山新二村**号，101,202。组织机构代码：67856190-1。
法定代表人：田秋填，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘艳香，女，汉族，1977年6月15日出生，住江西省高安市，
上诉人深圳市昌振叶化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法溪民初字第39号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市昌振叶化工有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市昌振叶化工有限公司向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市昌振叶化工有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
代理审判员 江 玮
二〇一五年八月六日
书 记 员 林楚侨
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（5）准许或者不准许撤诉；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执302号
申请执行人：邹学军，男，1972年10月29日出生，汉族。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，组织机构代码91130921678527404Q。
法定代表人：王学忠（已故）。
本院在执行邹学军与沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人唯一股东王学忠(法人代表人)已死亡，经我院对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，亦未发现其名下有可供的执行财产，该案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 世 林
代理陪审员 �苏明亮
人民陪审员 刘 桂 荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 艳 明
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执302号申请执行人：邹学军，男，1972年10月29日出生，汉族。被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，组织机构代码91130921678527404Q。法定代表人：王学忠（已故）。本院在执行邹学军与沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人唯一股东王学忠(法人代表人)已死亡，经我院对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，亦未发现其名下有可供的执行财产，该案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕  世  林代理陪审员 �苏明亮人民陪审员 刘  桂  荣二〇一七年十二月十五日书 记 员 李  艳  明
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢43号
申请执行人欧阳征甫与被执行人严立华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，由于被执行人没有履行（2015）洞民初字第1565号民事判决书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照（2016）湘0525民初332号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢43号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十三日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2131号
原告：张恩才。
委托代理人：徐海忠。
被告：王士友。
原告张恩才为与被告王士友劳务合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张恩才及其委托代理人徐海忠到庭参加诉讼，被告王士友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张恩才起诉称：被告系加工抛光，原告从2011年8月起帮其干活，工资按件计算。2012年7月30日经结算，被告尚欠原告工资款11880元，并向原告出具欠条一份。后经催讨未果，故起诉要求被告立即支付工资款11880元。
被告王士友未作答辩。
经审理查明：被告王士友从事加工业务，原告张恩才为其提供劳务。2012年7月30日，双方经结算，被告欠原告报酬11880元，并由被告出具了欠条一份。此后经原告催讨，被告分文未付。上述事实有原告提供的欠条和原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬。原被告经结算，被告欠原告报酬11880元，分文未付，原告有权要求被告支付，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王士友在本判决发生法律效力后十日内支付给原告张恩才报酬11880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取，原告已预缴），由被告王士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张辉
二〇一三年九月三十日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初506号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人黄令，男，1992年2月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月14日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年4月21日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]418号起诉书指控被告人黄令犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰、被告人黄令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月一天，被告人黄令明知沈志新实施盗刷他人银行卡的行为仍为其购买用于实施犯罪的QQ号码。2017年12月29日夜，沈志新伙同戎爱莉使用被告人黄令购买的QQ号码盗刷贵州省贵阳市白云区都拉乡黑石头村居民罗某在中国建设银行开设的账户内的现金1万元。
上述事实，被告人黄令在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述、聊天记录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过及临时羁押证明、常住人口登记表，被告人黄令及同案行为人沈志新、戎爱莉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄令为他人实施信用卡诈骗提供通讯工具，涉案财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……。（三）冒用他人信用卡的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄令在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，庭审中认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人黄令犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄令犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人黄令于本判决生效后十日内退赔被害人罗定华经济损失一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。???
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 王 春
人民陪审员 邓刚强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高 琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5467号
上诉人（原审原告）：肖家留，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：许伟真，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：杨位丘，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：杨昔坪，男，1957年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。
上诉人肖家留因与被上诉人许伟真、杨位丘、杨昔坪买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
肖家留的上诉请求：许伟真、杨位丘、杨昔坪经营的企业是家庭性质的企业，以杨位丘名义办理了晋江市安海镇圣辉塑胶加工部（以下简称圣辉加工部）的工商营业执照，许伟真与杨位丘系夫妻关系、杨昔坪系杨位丘之父，因此与肖家留买卖塑料造粒的交易主体是许伟真、杨位丘、杨昔坪三人，其经营活动是用家庭共同财产投资，受益用于家庭成员，该笔债务属于家庭共同债务，应由三人共同承担还款责任。原审仅判决杨昔坪偿付货款错误。交易习惯是杨位丘通过其银行账户向肖家留支付货款，原审判决认定事实不清，请求撤销原判，改判支持肖家留原审诉讼请求。
许伟真辩称：欠条是我代写的，其他事情不清楚。
杨位丘辩称：其与肖家留的汇款是其二人之间的交易。
杨昔坪辩称：根据营业执照，本人所经营的是个体工商户，并非家庭共同经营。
肖家留向一审法院起诉请求：许伟真、杨位丘、杨昔坪共同支付肖家留货款249350元并计付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：杨昔坪因需陆续向肖家留购买塑料造粒。双方于2017年5月31日进行对账，许伟真代表杨昔坪出具一份欠条，确认尚欠货款249350元。嗣后，杨昔坪未按照约定履行付款义务，肖家留于2017年6月7日诉至法院。
一审法院认为，肖家留与杨昔坪之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人应该按照合同约定严格履行各自义务。杨昔坪拖欠肖家留货款249350元，事实清楚，有欠条为证，于法有据，依法予以支持。因杨昔坪未及时支付尚欠货款，依法应承担相应的民事责任，肖家留请求杨昔坪支付自起诉之日起至判决付款之日止按年利率6%计算的利息损失，应按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算予以支持。肖家留主张许伟真为本案共同债务人，通过本案欠条内容分析，其上仅载明杨昔坪为欠款人，许伟真仅作为代书人出具了本案欠条，肖家留亦承认交易过程中均与杨昔坪交易、结算，故认定本案买卖关系仅发生在肖家留与杨昔坪之间，许伟真代书出具欠条的行为相应的法律责任应由杨昔坪承担。肖家留请求许伟真、杨位丘承担共同清偿责任，但未提供相应证据证明许伟真、杨位丘参与了本案买卖交易，其请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条规定，判决：一、杨昔坪应于本判决生效之日起十日内偿付肖家留货款249350元，并以此为基数支付自2017年6月7日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；二、驳回肖家留对许伟真、杨位丘的诉讼请求。案件受理费5040元，因适用简易程序减半收取2520元，由杨昔坪负担。
本院二审期间，肖家留围绕诉辩主张提交了如下证据：1.个体工商户登记基本信息；2.存款明细账。杨昔坪质证称，对个体工商户登记基本信息真实性、合法性没有异议，关联性有意见，圣辉加工部是杨位丘自己经营的，与杨昔坪无关，与本案无关。银行转账记录无法体现资金的性质是否用于还款，且是肖家留与杨位丘之间的往来，与本案无关。杨位丘质证称，对个体工商户登记基本信息没有意见，存款明细账是其与肖家留之间的往来。许伟真质证称，肖家留提供的证据没有意见。本院经审查认为，各方当事人对肖家留提供的证据1真实性没有意见，本院予以采信，可以证明杨位丘个人经营圣辉加工部，经营范围为生产PP再生造粒、塑料伞头、EVA伞头；证据2系原件，对真实性予以确认，该证据可以证明杨位丘与肖家留之间存在经济往来，但无法证明诉争买卖关系发生在杨位丘与肖家留之间。
二审争议焦点为：本案欠款主体应如何确定。
本院认为，根据肖家留原审提供的欠条记载，本案的欠款人是杨昔坪，并非许伟真、杨位丘、杨昔坪三人、也并非圣辉加工部，应认定杨昔坪系本案货款的欠款主体。肖家留在原审起诉时主张杨昔坪、许伟真向其购买塑料造粒，原审庭审中又主张圣辉加工部与其进行交易，二审审理过程中其又主张杨昔坪向其购买货物，其主张多次前后矛盾。根据圣辉加工部的个体工商登记基本信息，圣辉加工部系杨位丘个人经营，并非杨昔坪经营，杨昔坪、杨位丘均主张认可本案买卖发生在杨昔坪与肖家留之间，不认可杨位丘与肖家留存在本案买卖关系，因此肖家留主张杨位丘、杨昔坪、许伟真共同承担还款责任没有法律依据，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5040元，由上诉人肖家留负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴慧铭
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9179号
原告：王元碧，女，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：秦定全，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：易捷，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华。
委托诉讼代理人：秦定全，男，该公司员工。
被告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一信用代码915001095967101098。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董星星，女，该公司员工。
原告王元碧诉被告易捷、秦定全、重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称为银鹰公司）、重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称为金科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元碧的委托诉讼代理人苟楠、高悠月，被告易捷，被告秦定全，被告银鹰公司的委托诉讼代理人秦定全，被告金科公司的委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告易捷支付原告劳务报酬60000元；2、判令被告秦定全、被告银鹰公司、被告金科公司对前述款项承担连带支付责任。事实和理由：2015年1月至2016年9月，被告易捷招用原告在重庆市北碚区蔡家镇金科城二期三标段工程从事泥水匠工作，被告易捷尚欠原告劳务报酬60000元。经原告了解，被告银鹰公司将涉案劳务违法分包给被告易捷，被告金科公司是涉案工程的开发商，因此，被告银鹰公司及金科公司应对被告易捷欠付的劳务报酬承担连带支付责任。被告秦定全是银鹰公司的员工，与银鹰公司也存在挂靠关系，是否应承担责任，由法院认定。
被告秦定全辩称，被告秦定全只是被告银鹰公司的员工，公司指定被告秦定全作为管理人员，负责管理该项目。因此，被告秦定全只承担管理责任，不承担经济责任，请求驳回原告对被告秦定全的诉求。
被告易捷辩称，原告是由被告易捷招用到涉案工程上班的，欠付劳务报酬金额属实，同意支付原告请求的劳务报酬。被告易捷与被告银鹰公司已经办理结算，但被告银鹰公司尚未付清工程款。
被告银鹰公司辩称，因为当时工期比较紧，鉴于被告易捷与公司长期有合作关系所以才将涉案工程交由易捷施工，双方并没有签订书面合同，只是口头约定单价参照其他单位执行。工程完工后，被告易捷是与公司项目人员办理了结算，但项目人员并未经公司授权，公司对结算结果不认可，故双方尚未办理结算。只要被告易捷与公司办理了结算，该由公司支付的款项公司愿意支付。原告与被告易捷之间的用工情况、工资情况，银鹰公司并不清楚。原告诉请的金额不属实，且银鹰公司即便欠付工程款也是欠付易捷。综上，请求驳回原告对被告银鹰公司的诉求。
被告金科公司辩称，被告金科公司将金科城一、二期部分工程发包给银鹰公司施工，银鹰公司是总承包单位。一期工程双方已经结算，并且工程款已经付清。二期工程尚未办理结算。金科公司与被告易捷、秦定全不存在经济合同关系，原告要求金科公司承担连带责任无事实及法律依据，请求驳回原告对金科公司的诉求。
本院经审理后认定事实如下：2013年7月24日，金科公司与银鹰公司签订了施工合同，约定金科公司将蔡家项目一期三标段（教堂、17#-21#、22#-29#、34#-36#楼及对应楼栋部分车库）土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司。2014年5月22日，双方又签订了一份施工合同，约定金科公司将金科城二期三标段（7号楼、8号楼、13号楼、15号楼、幼儿园）住宅、商业及对应楼栋相应范围的部分车库土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司施工。
银鹰公司将其承接的金科城一、二期工程的部分劳务交由易捷施工，但双方并未签订书面合同。易捷与银鹰公司确认易捷承包的劳务工程已经完工，但双方对是否办理结算存在争议。
易捷与王元碧确认：王元碧是由易捷雇佣到涉案工程上班，易捷尚欠王元碧劳务报酬60000元。
本案诉讼过程中，王元碧申请冻结银鹰公司在金科公司的部分应收工程款。
本院认为，本案争议焦点为秦定全、银鹰公司、金科公司应否承担连带责任。王元碧请求银鹰公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与易捷之间的劳务合同关系，又有易捷与银鹰公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因银鹰公司不是王元碧的合同相对人，王元碧与易捷之间对用工及拖欠劳务费无争议的事实涉及银鹰公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定易捷与王元碧存在劳务用工及易捷拖欠王元碧劳务费，而应由王元碧对此举示基础性证据。王元碧并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据。本院认定王元碧在涉案工程提供劳务的证据不足，本院不予采信。因王元碧不能证明其在涉案工程中提供劳务及易捷拖欠劳务费的事实，其请求银鹰公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。其要求秦定全、金科公司承担连带责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。易捷与王元碧确认易捷尚欠王元碧劳务费60000元，并且易捷也表示愿意支付该笔款项，故本院对王元碧要求易捷支付其劳务费60000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告易捷于本判决生效之日起10日内支付原告王元碧劳务报酬60000元；
驳回原告王元碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告易捷负担。财产保全费620元，由原告王元碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王建金
二〇一七年十二月十九日
书记员 阙 锐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2989号
原告：贺艳峰，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道高村同心路112号。
法定代表人：吴文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告贺艳峰与被告浙江泽楷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺艳峰及其委托诉讼代理人李翔、任若云，被告浙江泽楷餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺艳峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款162640元（该款项已扣除承包费、已结款项及材料、水电等公摊费用，但最终以杭州文一教育发展有限公司管理的卡机的刷卡营业额扣减水电等费用为准）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告系杭州电子科技大学餐厅的承包人，为学校学生提供餐饮服务。被告与原告口头约定，将位于杭州电子科技大学第二食堂二楼其中一个档口承包给原告经营麻辣香锅，承包费用每年45000元（从营业额中扣除）。营业期间，营业款由被告代收，扣除材料款、水电费等费用后按月结算给原告。原告自2015年9月11日至2016年6月30日期间承包档口。在合同履行过程中，被告向原告支付营业款共计157513元，剩余营业款原告多次催要，被告均拒绝支付。
被告浙江泽楷餐饮管理有限公司辩称，对于原告诉讼请求中主张的数额没有异议。原告的合伙人从被告的其他档口收取120000元，被告希望在本案中予以扣除。
本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。本院对原告提供的商户营业汇总表、中国工商银行账户单/汇款明细、保全费用发票予以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面协议，但口头约定了合同内容，建立了合同关系，并已经履行了部分合同义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更合同。被告在合同履行过程中，未及时向原告结算支付营业款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告欠付营业款162640元，被告对该数额无异议，本院予以确认。被告辩称原告的合伙人取走的120000元，应在本案中扣除，因该纠纷与本案中处理的营业款系不同法律关系，不宜在本案中处理，本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告浙江泽楷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺艳峰营业款162640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3553元，减半收取1776.50元，财产保全申请费1333元，由被告浙江泽楷餐饮管理有限公司负担。原告贺艳峰于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江泽楷餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 江亮珍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终143号
上诉人（原审被告）：陕西顺泰路桥工程集团有限公司。
法定代表人：王学林，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：解学有，男，1990年3月22日出生，汉族。
上诉人陕西顺泰路桥工程集团有限公司因与被上诉人解学有合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陕西顺泰路桥工程集团有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西顺泰路桥工程集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西顺泰路桥工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23920元，减半收取11960元，由上诉人陕西顺泰路桥工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 闫小虎
审判员 霍雨枫
二〇一八年一月十日
书记员 路 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4492号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶子民，浙江金众律师事务所律师。
被告：周初男，1982年5月23日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告周初保证保险合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。诉请：1.被告支付原告理赔款37076.94元（包括本金36063.17元、利息1013.77元）；2.被告支付原告逾期保费2510.21元（2014年1月30日至2014年4月21日）；3.被告支付原告违约金39190.33元（违约金以保险理赔款37076.94元为基数自2014年4月21日起至2017年3月12日止按日千分之一计算，实际计算至还清日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第3项诉请为：被告支付原告以保险理赔款37076.94元为基数自2014年4月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。本案现已审理终结。
被告周初未作答辩。
本院经审理认定：2013年1月29日，中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告周初签订《个人贷款合同》一份。约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2013年1月29日至2016年1月29日，借款利率为年利率8.61%，借款按等额本息还款法还款；未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平加收50％为罚息利率；对未按期支付的利息按罚息利率计收复息；借款人违约的，贷款人可宣布贷款提前到期，并可收回借款本金、利息、罚息等其他费用。同日，原告平安保险公司保险单一份，为投保人即被告周初与被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行签订的上述《个人贷款合同》提供保证保险。该保险单约定：保证保险金额为59450元；每月支付保险费金额为950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人支付上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。
2013年1月29日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款50000元。但之后被告未按约还本付息。原告于2014年4月21日向中国光大银行股份有限公司宁波分行赔付37076.94元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法有效的保证保险合同受法律保护。在保证保险合同履行过程中，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，宁波鄞州农村合作银行向被告发放贷款后，被告未依约还本付息，应承担相应的违约责任。原告依照保险单的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行支付理赔款37076.94元后，有权在实际赔偿金额37076.94元范围内向被告代位行使赔偿请求权。原告要求被告按月利率2%支付代偿款的违约金，不高于合同约定标准，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费2510.21元，符合保险单约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周初支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37076.94元，并支付自2014年4月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周初支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2510.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1770元，由被告周初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十月九日
代书 记员 吴叶琴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第18号
原告时云杰，男。
被告天津三九泛华煤炭销售有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1123。
法定代表人李迅，该公司总经理。
被告李迅，男。
被告天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津开发区腾飞路9号8门502室。
法定代表人王连英，该公司总经理。
本院在审理原告时云杰与被告天津三九泛华煤炭销售有限公司、李迅、天津开发区津华煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告时云杰于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币755万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告时云杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津三九泛华煤炭销售有限公司、李迅、天津开发区津华煤炭运销有限公司银行存款人民币755万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 靳一诺
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初81号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人赵学旺，男，1996年12月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人赵学旺犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月7日3时许，被告人赵学旺酒后无证驾驶鲁A某某某某某号普通二轮摩托车自济南市市中区西仙村出发，沿大党路由西向东行驶时与杨某驾驶的小型轿车发生交通事故。交警至现场后发现赵学旺有醉驾嫌疑，经抽血鉴定，赵学旺静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。2017年3月3日，公安人员电话传唤被告人赵学旺到案办理刑事强制措施。经讯问，赵学旺对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人赵学旺的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶的量刑情节，建议判处被告人赵学旺拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵学旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵学旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵学旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 陈 然
二〇一八年二月十一日
代理书记员 申秋君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5487号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：钟辉，男，1983年01月17日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
被告：罗利平，女，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告钟辉、罗利平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加了诉讼。被告钟辉、罗利平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2013年7月18日，原告与两被告签订编号为Br-A134425001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款144000元用于购买汉兰达汽车一辆，初始贷款月利率11.53‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，从2013年7月22日起向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年7月22日；两被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年7月22日，原告依约发放了贷款。2013年7月26日，两被告贷款购得的车辆在湖北省襄樊市车辆管理所办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年12月22日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款。经原告多次催告，被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金83348.72元及利息、罚息、复利【截至2016年3月15日利息8688.4元、罚息（含复利）7732.25元；自2016年3月16日起的利息以两被告未支付的本息之和为基数、按原告与两被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至两被告归还原告全部欠款本息为止】；二、原告对被告钟辉所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告钟辉未�辩，也未提供任何证据材料。
被告罗利平未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年7月18日，原告广汽汇理汽车金融有限公司（贷款人，抵押权人）与被告钟辉（借款人，抵押人）、罗利平（共同借款人，抵押人）签订编号为Br-A134425001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H235495的汉兰达牌汽车；贷款金额为144000元；贷款期限为36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率。贷款利率（月利率）=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工行襄阳高新技术产业支行，户名为襄阳东凯汽车销售有限�司；还款方式为等额本息还款，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；贷款首期月供金额为4910.4元；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年7月22日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款144000元。
2013年7月26日，原告与被告钟辉依法于湖北省襄阳市公安局交通警察支队办理了鄂Ｆ×××××号车辆的抵押登记手续，被告钟辉为机动车所有人，原告为抵押权人。
在本案中，原告提供被告钟辉的欠款明细等证据，证明两被告未能依约按期履行供款义务。上述欠款明细显示，截至2016年3月15日，两被告尚欠贷款本金83348.72元、利息8688.4元、罚息（含复利）7732.25元。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合同�法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款144000元，但两被告取得款项后，未能依约按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的相关明细表显示，截至2016年3月15日，两被告尚欠贷款本金83348.72元、利息8688.4元、罚息（含复利）7732.25元。两被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利，依法采信原告主张。现原告依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，要求两被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利合法有据，本院依法予以支持。
被告钟辉以其名下鄂Ｆ×××××号车辆为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法成为抵押权人，现原告要求对被告钟辉提供抵押的鄂Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权有理，本院依法予�支持。原告依法有权对处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
被告钟辉、罗利平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟辉、罗利平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金83348.72元及利息、罚息、复利【截至2016年3月15日的利息8688.4元、罚息（含复利）7732.25元；自2016年3月16日起至实际清偿之日止，罚息以83348.72元为基数，复利以8688.4元为基数，均按�利率11.53‰上浮50%计付】；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告钟辉所有的鄂Ｆ×××××号车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，由被告钟辉、罗利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1171号
原告林文敏，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人程梦瑶，公司职员。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告林文敏与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文敏的委托代理人陈崇锋、陈敬及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林文敏诉称：2012年9月30日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1495749元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金28120元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）
被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告于2013年3月24日才收到房屋钥匙，原告应当按照实际交房使用时间起算365天的办证时间。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年9月30日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告以总价款1495749元购买被告开发建设的位于福州市晋安区商品房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1495749元，后于2013年3月24日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、入伙流程单、房屋交接单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告林文敏自2014年3月25日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金15705元；
二、驳回原告林文敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，适用简易程序减半收取251.5元，由原告林文敏负担111.5元，被告福建中庚置业有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初1674号
原告：张淑林，男，1951年10月30日出生，汉族，重庆市忠县人，系高昌区林海建材店业主，现住吐鲁番市。
被告：刘彦（常用名：刘嘉豪），男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住址湖南省浏阳市。
被告：付申其，男，1974年9月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，木工，现住吐鲁番市高昌区。
被告：董自庆，男，1965年8月8日出生，汉族，江苏省赣榆县人，技术员，现住吐鲁番市高昌区。
原告张淑林与被告刘彦、付申其、董自庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张淑林，被告付申其、董自庆到庭参加了诉讼。被告刘彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张淑林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的材料款206,920元；2、请求判令被告承担故意拖欠原告的材料款所产生的利息32,960元，根据国家对新疆农村信用社资产抵押担保利率为7.5‰的规定，从2015年12月31日起计算至2017年9月30日止。上述两笔款项合计为239,880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三人于2015年6月底到原告位于吐鲁番市新区海昌建材市场前排1号林海建材店，说已经承包了吐鲁番大饭店内7楼和19楼（名加KTV）的装修工程，确定了在原告店内购买材料。原、被告对相关材料的品种、价格、收货验货、结算方式等反复进行了口头协议：1、被告方通知原告方送货，原告方按照被告方认可的材料价格填好清单，每次随车送往被告指定的工地，由付申其验收签字。2、每供货达5万元结一次帐，每月底结一次帐，直至该装修工程结束后全额付清帐。协议约定后，原告于2015年7月3日开始接单送货。2015年9月8日，被告才付清原告七月份的材料款，可是从2015年8月1日起被告总是通知送货，验收签字后就是不付款。终于至2015年年底，被告装修工程竣工并投入使用，被告拖欠原告的货款共计为206920元，一直拖到现在未给钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
刘彦未提交答辩状。
付申其辩称：材料确实是从原告处购买用于吐鲁番大饭店7楼和19楼的装修。签字验收的确实是我，但是我只是给刘彦打工的，这个合同是刘彦跟原告签订的，应该由刘彦来付。什么时候付款的我不知道，还欠多少钱我也不知道，我只是收货的，我不应该承担责任。
董自庆辩称：我是工地上管技术的，就是吐鲁番大饭店7楼和19楼名加KTV工地的技术员。这个工地的材料确实拿的都是原告店里的。是刘彦雇佣的我，但是我们之间没有签订劳动合同，都是口头约定的。所以没法提供书面合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所主张的证据及事实均无异议，原告对被告付申其、董自庆受刘彦雇佣的事实也予以认可。本院对无争议的证据及事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘彦之间自愿达成的买卖协议受法律保护。原告已按约履行了交货义务，被告刘彦拖欠原告材料款206,920元，事实清楚，证据充分，被告刘彦应当按约履行付款义务。本院对原告要求被告刘彦支付材料款的诉讼请求予以支持。被告未及时支付货款，原告主张按照月息7.5‰自2015年12月31日起计算至2017年9月30日止期间的利息。本院认为，双方在未约定违约金及计算方式的情况，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释有关规定，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院按照7.125%年息（基本利率加50%罚息）标准，自2015年12月31日至2017年9月30日，计利息为25,800元（206920元×7.125%年息÷12个月×21个月）。对此利息数额，本院予以支持。对原告要求被告付申其、董自庆承担付款责任的诉讼请求，本院认为，付申其、董自庆是刘彦所雇佣的工作人员，其接收材料并签字的行为是受刘彦的委托而行使，所产生的债权债务应由委托人刘彦承担，故对原告该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘彦给付原告张淑林货款人民币206,920元，于判决生效后3日内付清；
二、被告刘彦赔偿原告张淑林逾期付款损失人民币25,800元，于判决生效后3日内付清；
三、驳回原告张淑林要求被告付申其、董自庆承担付款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,898.2元，由原告张淑林负担198.2元；由被告刘彦负担4,700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 于巧玲
人民陪审员 杨益权
二〇一七年十月十四日
书 记 员 宋 培
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1621号
上诉人（原审原告）：周桂芳，女，1953年12月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人（原审原告）：王国良，男，1963年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审原告）：王一帆，女，1993年9月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
周桂芳、王国良、王一帆的共同委托诉讼代理人：徐建民，浙江星韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州西湖房产经营集团有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路538号金祝大厦15楼。
法定代表人：楼杭丽。
上诉人周桂芳、王国良、王一帆因与被上诉人杭州西湖房产经营集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年1月10日向上诉人周桂芳、王国良、王一帆送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9870元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人周桂芳、王国良、王一帆未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周桂芳、王国良、王一帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月七日
书记员 林 姣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10940号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌,董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：王可，男，1986年6月1日出生汉族，无固定职业，户籍地：山东省鱼台县。
被告：谷真真，女，1988年1月2出生汉族，无固定职业，户籍地：山东省鱼台县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）为与被告王可、谷真真金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，请求判令：被告王可、谷真真立即归还原告借款本金38511.34元，并支付合同利息1366.66元、逾期罚息28942.02元、复息1036.85元（罚、复息从2013年7月23日计算至2016年6月30日），合计69856.87元；及按合同约定支付从2016年7月1日至实际清偿日止的罚息、复息。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2012年11月22日，原告下属洞桥支行与被告王可签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2012年11月22日至2013年11月21日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为100000元，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，复息按罚息利率计算。未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权要求借款人偿还全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告谷真真签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人王可的贷款承担连带共同还款责任。
合同签订后，洞桥支行按约定于当日向被告王可发放贷款100000元，月利率15‰，期限12个月，采用等额本息还款方式。但是，被告王可从第8期开始就产生逾期，现贷款已经到期。截止2016年6月30日，被告王可尚欠借款本金38511.34元，利息1366.66元、罚息28942.02元、复息1036.85元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属洞桥支行与被告王可签订的借款合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告谷真真作为共同借款人，应对被告王可的借款承担共同还款责任。被告王可、谷真真未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告王可、谷真真返还借款本金及支付利息、罚息及复息。原告诉请有理，本院予以支持。被告王可、谷真真无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可、谷真真于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金38511.34元，并支付利息1366.66元、罚息28942.02元、复息1036.85元（罚息、复息暂计算至2016年6月30日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；罚息、复息不得再计算复息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1546元，公告费400元，均由被告王可、谷真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年四月五日
代书 记员 陆 增
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初705号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓岩峰，男，1981年3月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2005年2月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2010年6月12日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月。因本案于2017年4月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]684号起诉书指控被告人邓岩峰犯危险驾驶罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人邓岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月2日6时许，被告人邓岩峰饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行至龙岩市新罗区西陂街道国贸天琴湾灯控（龙腾中路与华莲路交叉口）时，将车辆停在道路上睡觉，后被龙岩市公安局新罗分局民警现场查获。民警发现被告人邓岩峰有酒驾嫌疑，遂将其带至龙岩市博爱医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邓岩峰的送检血样中检测出的乙醇含量为94.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓岩峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，现场照片，驾驶证信息查询结果，机动车行驶证，刑事判决书等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓岩峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邓岩峰归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但被告人有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓岩峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初489号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：昌邑市金冠霖手机大卖场，经营地址山东省昌邑市利民街金都国际综合楼***号。
经营者：卢孝勇。
原告小米科技有限责任公司诉被告昌邑市金冠霖手机大卖场侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告提供的被告住所地无法查找，造成案件无法送达，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告小米科技有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李苗苗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2600号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群,行长。
委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。
被告：蒋敏，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省渠县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告蒋敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告蒋敏经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋装修向原告申请个人信用贷款，并于2013年7月12日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2013）第（RL20130715001032）号，约定：被告向原告借款33万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年7月15日至2016年7月15日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月15日发放了该笔贷款，但截止至2015年3月16日被告连续7期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、复利及原告为实现债权的相关费用。现起诉请求判令：一、被告立即向原告清偿全部借款本金23494.56元及利息、复利、罚息【截至2016年3月17日利息（含罚息）9534.47元，复利2195.93元，从2016年3月18日起至实际清偿日的罚息、复利按合同约定利率上浮50%】；二、被告承担本案的律师费500元。
被告蒋敏未答辩。
经审理查明：2013年7月12日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人）与被告蒋敏（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个贷字（2013）第（RL20130715001032）号】一份，合同约定：贷款金额33000元，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.89%；被告采用按月等额还本付息方式还款；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2013年7月15日，原告向被告发放了借款33000元，并出具《个人贷款出账凭证》一份，载明：起贷日2013年7月15日，到期日2016年7月15日，贷款月利率为1.89%。
被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息，截至2016年3月17日，被告尚欠借款本金23494.56元，利息（含罚息）9534.47元，复利2195.93元。
另查明，2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订了《委托清收协议》一份，委托广东四方三和律师事务所清收本案债权，原告为此支付律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋敏签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个贷字（2013）第（RL20130715001032）号】，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告取得借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2016年3月17日，被告尚欠借款本金23494.56元，利息（含罚息）9534.47元，复利2195.93元，现原告要求被告清偿上述借款本息及自2016年3月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。依据合同约定，原告为实现债权而支出的律师费应由被告承担，根据原告提交的发票显示，原告为本案诉讼实际支出律师费500元。故原告要求被告承担律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告蒋敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23494.56元及利息、罚息、复利【截至2016年3月17日利息（含罚息）为9534.47元、复利2195.93元；自2016年3月18日起至清偿之日止，罚息、复利均按月利率1.89%上浮50%计付】；
二、被告蒋敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、财产保全费290元、公告费1000元，均由被告蒋敏负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初533号
原告:中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，泉州中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉，男，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，男，福建义全律师事务所实习律师。
被告：王府井饭店管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街55-67号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
原告中宇建材集团有限公司与被告王府井饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告中宇建材集团有限公司于2017年8月23日将本案的诉讼请求变更为“判令被告向原告支付货款10000元”。2017年8月25日原告以想要通过庭外方式解决为由书面向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中宇建材集团有限公司减少诉讼请求、撤回对被告的起诉，均是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中宇建材集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴慧铭
附注：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执1073号
杨潇、杨绍科：
申请执行人杨潇与被执行人杨绍科抚养费纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3658号
申请执行人田学红。
委托代理人干家磊。
被告蒋其金。
本院在执行申请执行人田学红与被执行人蒋其金买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804民初3257号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周曙旭