浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第499号
原告：海盐县××利××饲料有限公司，住所地：海盐
县××大桥东堍。
法定代表人：何××。
委托代理人：沈××。
被告：孙×。
被告：蔡××。
原告海盐县××利××饲料有限公司为与被告孙×、蔡
××买卖合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员沈爱平担任审判长，与代理审判
员王海燕、人民陪审员王拥军组成合议庭审理。同年6月29日
本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈××和被告孙
×到庭参加诉讼，被告蔡××经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2006年至2007年间，
原告与被告孙×曾连续发生饲料买卖业务，被告孙×向原告购
买水产饲料，未即时清结全部货款。2008年3月26日，原告与
被告孙×签订对账单一份，确认被告孙×结欠原告货款215769
0元，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。后被告仅支付3
0000元，余款至今未付。故原告诉至本院，请求依法判�：一
、二被告共同支某某告货款人民币2127690元；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告孙×答辩称：一、答辩人与原告早在2003年就存在
业务关系，原告委托答辩人为其在昆山、阜宁、滨海地区总经
销（总代理商），但在2006年5月左右原告却擅自将同样的饲
料发给了案外人朱甲，朱甲以低于发票的价格进行销售，对答
辩人造成了不正当竞争，使其销售出去的饲料款无法收回。原
告违反约定，应当承担相应的赔偿责任。二、答辩人对于对账
单并不否认，并也陆续在归还所欠货款，但由于上述原因，无
法立即清偿货款。三、对于某告主张的货款金额有异议，答辩
人已于2009年5月20日支付了20000元；另外，原告到昆山吃饭
、买螃蟹的钱7000元都是由答辩人为其垫付�，对于该款应当
在饲料款中扣除。四、原告在2006年5月28日每吨价格调高500
元，之后答辩人便按调价后的价格进行销售，而原告额外给予
了案外人朱乙每吨300元至400元的优惠，使朱乙仍按调价前的
价格销售，导致本区域市场价格混乱，而答辩人为了完成某某
制订的销售任务，不得不降价销售，故该降价所造成的损失30
6500元也应当在货款中扣除。
被告蔡××未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、2007年4月12日特种水产饲料销售合同一份，证明合
同约定由被告孙×经销原告的饲料，同时约定合同履行发生纠
纷时由原告住所地法院受理的事实；
2、2008年3月26日对账单一份，证明被告孙×结欠原告
货款2157690元的事实；3、户籍证明二份，证明本案二被告系夫妻关系的事实。
被告孙×质证意见：对于上述证据的真实性没有异议，
但双方在2008年3月26日对账后，被告孙×又于2009年5月20日
又支付给原告20000万。
针对自己的抗辩理由，被告孙×提供了以下证据：
1、2006年11月13日、2007年4月9日、2008年3月26日对
帐单各一份，证明被告孙×在陆续支某某告货款的事实；
2、2006年3月18日特种水产饲料销售合同及附件各一份
，证明合同约定由被告孙×销售原告饲料，如年销售量不低于
800吨，则年终奖金每吨150元；后由于某告向其他销售商销售
饲料，造成被告孙×无法完成某某约定的销售量，只能降价销
售；
3、少收货款清单一份，证明被告孙×向客户少收了货款
，其少收货款应当�向原告支付的总货款中予以扣除；
4、调价后损失清单一份，证明原告在2006年5月29日开
始调价后，造成了被告孙×的损失；
5、委托书一份，证明原告委托被告孙×为昆山滨海地区
饲料总经销商的事实；
原告质证意见：对于证据1，对2008年3月26日的对账单
没有异议，但2007年4月9日、2008年3月26日两份对账单由于
代理人没有进行核实故无法确认其真实性；对于证据2的真实
性没有异议，但其只能证明双方签订了销售合同，并不能证明
被告方的待证事实；对于证据3的真实性不予确认，同时被告
孙×与第三人在交易过程某由于少收货款而造成损失，其与原、被告之间的交易没有关联性；对于证据4，原告已经按变动
后的价格履行了协议的义务；对于证据5的真实性没有异议，
但其仅能证明2003年6月20日委托被告孙×进行总经销的事实
。
本院认证意见：对于某告提供的证据，由于被告蔡××
未到庭参加诉讼，属放弃质证权利，本院只能根据被告孙×的
质证意见进行认证，被告对其真实性均无异议，故本院对该证
据予以确认。对于被告孙×提供的证据，对于证据1，原告对2
008年3月26日的对账单没有异议，本院予以确认，对于2006年
11月13日、2007年4月9日两份对账单，上面没有原告的签章，
且该两份对账单真实与否与本案没有直接的关联性，故对该两
份对帐单本院不予确认；对于证据2，原告对其真实性没有异
议，本院予以确认；对于证据3、证据4，该证据系被告孙×单
方提供，是被告孙×与第三人交易过程某情况的记载，与本案
没有直接的关联性，本院不予确认；对于证据5，其与本案没
有关联性，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年至2007年间，原告
与被告孙×连续发生多次饲料买卖业务，被告孙×向原告购买
水产饲料，未即时清结全部货款。2008年3月26日，原告与被
告孙×签订对账单一份，确认被告孙×结欠原告货款2157690
元，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。对账单签订以后
，被告孙×向原告支付了货款50000元。原告曾在昆山吃饭、
吃螃蟹等消费7000元，该款由被告孙×支付，现原告方同意该
款在总货款中予以抵扣。另外，被告孙×与被告蔡××系夫妻关系，本案债权债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告孙×之间的买卖合同关系合法有
效，双方应当按约履行各自的义务。本案中，双方对截至2008
年3月26日被告孙×结欠原告货款2157690元的事实没有异议，
对帐后被告孙×又付款50000元，且原告同意对于由被告孙×
支付的7000元在所欠货款中予以抵扣，故被告现结欠原告货款
实际应为2100690元，对于该欠款原告要求被告孙×支付，理
由正当，证据充分，本院予以支持。同时，本案所涉的买卖合
同关系发生于被告孙×与被告蔡××夫妻关系存续期间，故原
告要求被告蔡××对被告孙×的上述欠款共同承担付款责任，
符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙×提出原告违反双
方饲料总经销的约定应承担违约责任，并应对被告的损失予以
赔偿的主张，如该事实确实存在，则被告孙×应另行向原告主
张。被告蔡××无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙×、蔡××于本判决生效之日起十日内给付
原告海盐县××利××饲料有限公司货款2100960元，
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23822元，由原告负担216元，二被告负担236
06元，�产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
代理审判员 王海燕
人民陪审员 王拥军
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 许文炫