吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初17号
原告：刘传昌，男，1963年6月12出生，汉族，司机，住汪清县。
委托代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告：张志海，男，1978年4月24日出生，汉族，司机，住汪清县。
委托代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
原告刘传昌诉被告张志海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云亮，被告张志海及其委托代理人黄溪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传昌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费46666.72元；2、住院伙食补助费1100元；3、护理费32017.30元；4、误工费59383.85元；5、救护车费3500元；6、腰椎支具费1500元；7、伤残赔偿金446583.39元；8、营养费7950元；9、司法鉴定费3700元；10、后续治疗费15000元；11、评残后损伤需大部分护理依赖费504560元。上述赔偿款总计1121961.26元。事实与理由：原告与被告之间系雇佣关系，原告于2016年9月15日上午7点多种在汪清县凯迪绿色能源开发有限公司院内为被告卸木材时，造成原告受伤，原告受伤后由汪清县公安局110三中队将原告送往汪清县医院救治，经汪清县医院检查后被送往延边医院救治，经延边医院诊断为：第一腰椎爆裂骨折、急性脊椎损伤伴双下肢截瘫、第10、11胸椎体压缩骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液。住院2天治疗，后转入吉林大学中日联谊医院治疗，经吉林大学中日联谊医院诊断为：腰椎骨折伴脊椎损伤、双下肢不全瘫、二便障碍，住院9天后因原告没钱治疗只得出院。根据中华人民共和国《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的有关规定，特诉讼于人民法院。请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用1121961.26元。并由被告承担本案诉讼费。
被告张志海辩称，原告所述与客观事实不符，原告在发生事故时有重大过错。原告应承担主要责任，答辩人承担次要责任。一、答辩人在雇佣原告时，明确告知原告：1、原告的工作职责为驾驶员，只负责运输木材。2、凯迪公司已与汪清县林盛装卸队签订生物质燃料卸料承揽合同，专业承揽燃料卸料工作。3、汪清县凯迪公司下发《料场标杆管理建设立标标准》，对进出料场的运输驾驶员及在场工作人员的工作，确立管理标准：（1）在人员管理标准上规定：所有进入料场人员必须佩带安全帽；（2）燃料入场管理上规定：驾驶员主动到门卫登记并领取安全帽、留下火种、证件，领取防火帽；（3）在卸料管理上规定：驾驶员在车辆停稳，安全员及卸车人员到场后，车厢打开后留在驾驶室内。二、原告在2016年9月15日将车辆开到料场至发生事故期间，具有重大过错；1、未到门卫室主动领取安全帽并佩戴安全帽。2、车辆停稳后，安全员及装卸人员未到场的情况下，违反卸料管理规定擅自离开驾驶室，擅自自行卸车。原告在明知卸车不是自己的工作职责，且料场明文规定车辆停稳后司机不允许离开驾驶室，擅自干装卸工作，自己受到损害，原告具有重大过错。因此，根据《侵权责任法》第35条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错，承担相应责任。综上，在此次事故中原告应承担主要责任，答辩人承担次要责任。以上事实，答辩人有相应的证据予以证明，请求人民法院查明事实，保护答辩人的合法权益。
原告刘传昌围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、原告在延边医院住院收据复印件一份、吉林大学中日联谊医院住院收据复印件一份、延边医院门诊收据复印件四份、汪清县医院门诊收据复印件三张，共计9张票据。该组证据证明原告在住院期间和门诊治疗情况及所花费用。3、原告在延边医院住院病案复印件一份、吉林大学中日联谊医院住院病案复印件一份，证明原告受伤情况及治疗情况。4、汪清县公安局巡警大队出警经过复印件一份，证明原告受伤后由汪清县公安局巡警大队将原告送到汪清县医院。5、吉林大学中日联谊医院医生证明复印件一份，证明原告术后需佩戴支具。6、长春市福顺出院服务中心派车单复印件一份，证明救护车费为3500元。7、原告检查CT片子原件16张，该证据证明原告受伤后所拍片子及片子所显示的骨折及肺部受伤情况。8、吉林天平司法鉴定所2017年6月6日鉴定收据一张，共计3700元，证明此次司法鉴定一共花费法医鉴定费3700元。9、2017年5月19日原告在汪清县人民医院门诊复查收据2张，共计393元。证明原告刘传昌2017年5月9日复查所花费用。
被告张志海向本院提交的证据有：1生物质燃料卸料承揽合同复印件一份（两页），证明汪清凯迪公司料场的卸料工作由汪清县林盛装卸队专业卸料。2、料场标杆管理建设立标标准一份（三页），证明进出料场人员必须遵守：（1）在人员管理标准上规定所有进入料场人员，必须佩带安全帽；（2）燃料入场管理上规定，驾驶员主动到门卫登记并领取安全帽，留下火种，证件，领取防火帽：（3）在卸料管理上规定驾驶员在车辆停稳后安全员和卸料工作人员到场后，车厢打开后留在驾驶室内。
本院根据原告刘传昌的鉴定申请，依法由吉林天平司法鉴定所对刘传昌的损伤情况等相关项目进行了司法鉴定，2017年6月8日吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2017]法临鉴字第169号鉴定意见书。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2008年10月开始原告刘传昌受雇于被告张志海为其驾驶重型货车运输木材，原告受雇只负责驾驶车辆，不负责装卸木材。2016年9月14日晚原告驾驶装有木材的货车到凯迪电厂门口，次日早上8点左右将车辆木材检斤后驾驶至货场，卸车工人还没有到场，原告自行去打开“车门”（固定木材的车立柱），因没有打开，于是原告用撬棍用力别，由于原告用力过猛被晃倒，倒在场地上的木头上，将原告腰部硌伤，当时原告昏迷过去，后被其他车辆司机唤醒，并给被告及“110”分别打了电话，由“110”民警将原告送至汪清县医院，由被告垫付门诊检查费359元。由于伤情严重当日转院至延边大学附属医院住院治疗，入院诊断为：第一腰椎爆裂骨折，急性脊髓损伤伴双下肢截瘫，第10/11胸椎椎体压缩骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液。2016年9月17日出院诊断为：第一腰椎爆裂骨折，急性脊髓损伤伴双下肢截瘫，第10/11胸椎椎体压缩骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液。在延边医院门诊检查治疗费用为3053.11元，原告自行支付2000元，被告支付1053.11元。原告在延边医院住院自行支付医疗费7511.14元。9月17日晚原告转院至长春中日联谊医院（吉大三院）。在吉大三院进行了手术治疗，住院9天，9月26日出院，入院诊断为腰椎骨折伴脊髓损害，出院诊断为腰椎骨折伴脊髓损害，双下肢不全瘫，二便障碍。转院时被告向原告预支现金5万元，原告在吉大三院医疗费总计95824.36元，原告支付救护车费3500元、支付腰椎支具费用1500元。被告另外又向原告支付1万元。上述事实由原、被告陈述、汪清县公安局《出警经过》、延边医院住院收据、吉林大学中日联谊医院住院收据、延边医院门诊收据四份、汪清县医院门诊收据9张、延边医院住院病案复印件、吉林大学中日联谊医院住院病案复印件、吉林大学中日联谊医院医生证明、长春市福顺出院服务中心派车单、CT片子16张等证据予以证明。
本院根据原告刘传昌的鉴定申请，依法由吉林天平司法鉴定所对刘传昌的损伤相关项目进行了司法鉴定，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2017]法临鉴字169号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘传昌的脊髓损伤伴两下肢瘫痪（肌力2级以下）评定2级伤残；T10、T11、T1椎体骨折评定8级伤残；2、被鉴定人刘传昌本次损伤的误工损失时间评定为265日；3、被鉴定人刘传昌本次损伤的护理评定需1人护理265日；4、被鉴定人刘传昌本次损伤的营养时间评定为265日；5、被鉴定人刘传昌本次损伤需大部分护理依赖；6、被鉴定人刘传昌的腰1椎体骨折术之椎弓根钉内固定物取出术的费用评估为1.5万元。原告支付法医鉴定费3700元。2017年5月19日原告在汪清县人民医院门诊复查支付检查费393元。
本院认为，原告刘传昌与被告张志海系雇佣劳务关系,雇员刘传昌在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主张志海应当承担赔偿责任。但是由于刘传昌为张志海驾驶重型货车运输木材已经多年，刘传昌应当非常清楚装卸木材的相关操作规程，在卸车工人未到场的情况下，由于刘传昌在打开“车门”（拆除车立柱）的时候操作不当，致使其用力过猛被晃倒，腰部硌在场内的木材上，造成其受重伤的严重后果，刘传昌对此次事故发生存在重大过失，应当减轻张志海责任。本院根据当事人的过错及原告的受伤情形，认为由张志海承担70%的赔偿责任，刘传昌自行承担30%责任为宜。
关于赔偿项目及标准，误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金应参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准》。因原告多处伤残，根据原告的伤残鉴定，伤残赔偿指数定为93%为宜。营养费根据本地区居民生活标准，认定为每日25元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条的规定，判决如下：
原告刘传昌此次伤害：1、医疗费107140.61元（359元+3053.11元+7511.14元+95824.36元+393元）；2、住院伙食补助费1100元（11天*100元）；3、护理费32017.30元（265天*120.82元）；4、误工费59383.85元（265天*224.09元）；5、就医交通费3500元；6、残疾用具费1500元；7、残疾赔偿金463156元（24900.86元*20年*93%）；8、营养6625元（265天*25元）；9、后续治疗费15000元；10、护理依赖费用504560元（20年*31535元*80%）；11、司法鉴定费3700元。合计：1197682.76元。由被告张志海承担70%赔偿责任，即：838377.93元，扣除张志海已经垫付的61412.11元，余额776965.82元。此款限被告张志海于本判决发生法律效力后30日内向原告刘传昌赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898.00元，由被告张志海负担11570.00元；由原告刘传昌负担3328.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 李新波
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵青苹