广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初105号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人徐波强（绰号“亚简”），男，1976年8月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2018]106号起诉书指控被告人徐波强犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人徐波强到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
一、诈骗罪
2017年12月8日至2018年1月1日期间，被告人徐波强以帮曾某的孙女办理户口登记手续为由，骗取曾某现金人民币（以下币种相同）6800元。
二、盗窃罪
2018年1月6日中午，被告人徐波强去到岑溪市中医医院住院部7楼29号病床，窃取住院病人潘某放在病床床头柜桌面上的红黑条纹手提包1个，包内有OPPOR9玫瑰金手机1台，现金5460元、银行卡2张、病历簿1本等物品。徐波强在取走手提包内钱包的现金460元及OPPOR9手机后，将夹层内尚有5000元该手提包丢弃在医院住院部6楼楼梯间的防火门后面。经鉴定，上述被盗的OPPOR9手机1台价值1537元。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人徐波强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人徐波强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人徐波强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，辩解称，其主观上没有骗取被害人曾某财物的故意，不构成诈骗罪。请求从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗事实
2017年12月8日至2018年1月1日期间，被告人徐波强以帮曾某的孙女办理户口登记手续为由，骗取曾某现金6800元。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人曾某的陈述：2017年12月8日上午，其在岑溪市城北路某皮鞋店见到老徐，老徐与其打招呼，交谈中得知老徐可以帮其孙女办理户口登记手续，但要4000元费用，其答应后，便在该店内给了4000元老徐。过了几天，老徐讲其孙女属超生，要补交超生费，要其给1200元，其便向该店的老板娘刘某借了1200元交给老徐。过了几天后，老徐讲银行无法转钱，其便在岑溪市八桂酒店对面的建设银行领取1600元交给老徐。后来其一直打老徐的电话就打不通了。其知道被骗了，便向公安机关报案。其被老徐以帮其孙女办理户口登记为名骗了6800元。老徐的名字叫徐波强，是租住在其家房屋的。
2.证人刘某的证言：其在岑溪市城北路经营一间皮鞋店。2017年下旬的一天，曾某带一名男子到其店铺，并拿出一沓钱叫其帮点数，共4000元，曾某就把4000元钱交给该男子。过了几天后，曾某又带着该男子到其店铺，并叫其借1200元，其拿了1200元给曾某后，曾某将钱交给了该男子。
3.现场勘验笔录、现场辨认笔录：反映案发现场位于岑溪市岑城镇城北路某皮鞋店、岑溪市解放大道建设银行，及现场周边概貌。徐波强对现场作了指认。
4.辨认笔录：曾某从一组照片中，指认出诈骗其的老徐是徐波强；刘某从一组照片中，指认出曾某给钱的男子是徐波强；徐波强从一组照片中，指认出被其诈骗的女子是曾某。
5.受案登记表、立案决定书：被害人曾某于2018年1月1日10时左右报案称，其于2017年12月8日至2018年1月1日期间，在岑溪市岑城镇城北路某铺面及街上被一个叫老徐的男子以帮其孙女办理户口等各种理由为名诈骗其钱财共10000元。公安机关于同日立案侦查。
6.人员基本信息表：载明徐波强的出生时间、住址等基本身份情况。
7.银行交易清单：反映曾某于2017年12月27日从建设银行的ATM机取款1600元。
8.被告人徐波强向侦查机关作的供述和辩解：2017年12月初，其在岑溪市城北路某皮鞋店见到曾某，交谈中得知曾某的孙女因没有出生证而无法办理户口登记手续，其即谎称能通过找关系帮助办理曾某的孙女的户口登记手续，但要4000元钱，曾某表示同意，并在该店内将4000元交给其。次日，其以曾某的孙女要补交超生费为由，要求曾某多给1200元，曾某又在该店内拿了1200元给其。过了两日后，其又以银行存折取不出钱为由，在岑溪市八桂酒店对面的建设银行骗取曾某的1600元。之后，其便不再接听曾某的电话，其所骗取的钱已用于平时生活支出花完了。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人徐波强提出其主观上没有骗取被害人财物的故意，不构成诈骗罪的辩解意见。经查，被告人徐波强主观上以非法占有为目的，故意虚构帮助办理户口登记的事实，骗取被害人的钱物，这一事实，有被害人的陈述、证人证言、被告人向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，并有其他书证予以佐证，足以认定。因此，对上述辩解意见，本院不予采纳。
二、盗窃事实
2018年1月6日中午，被告人徐波强去到岑溪市中医医院住院部7楼29号病床，窃取住院病人潘某放在病床床头柜桌面上的红黑条纹手提包1个，包内有价值1537元的OPPOR9玫瑰金手机1台，现金5460元、银行卡2张、病历簿1本等物品。徐波强在取走手提包内钱包的现金460元及OPPOR9手机后，将夹层内尚有5000元的该手提包丢弃在医院住院部6楼楼梯间的防火门后面。
案发后，公安机关已将查获的被盗现金5000元予以扣押，并发还给被害人潘某。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人潘某的陈述：2018年1月6日10时30分许，其在岑溪市中医医院住院部7楼29号病床住院，有一名年龄40岁左右的男子与其聊天，聊了一个多小时后其就睡着了，13时20分左右，其醒来时发现放在病床床头柜上面的手提包不见了，旁边病床的人讲是与其聊天的男子拿走了，其即打电话报警。其手提包内有手机1台、现金5000多元及银行卡等物品。
2.现场勘验笔录、现场示意图及照片：反映案发现场位于岑溪市中医医院住院部7楼29号病床旁边桌面处，及现场周边概貌。
3.提取笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单：公安机关将徐波强盗窃后丢弃岑溪市中医医院在住院部6楼楼梯间的防火门后面的夹层内有现金5000元、银行卡2张、病历簿1本等物品的手提包1个进行提取并扣押，并将现金5000元发还给被害人潘某。
4.物证：红黑条纹手提包1个、面值100元的现金人民币5000元（均系照片）。
5.受案登记表、立案决定书：被害人潘某于2018年1月6日13时许报案称，其放在岑溪市中医医院住院部7楼29号病床床头柜的红黑条纹手提包被盗，手提包内有OPPOR9玫瑰金手机1台，现金5000多元等物品。公安机关于次日决定立案侦查。
6.人员基本信息表：载明徐波强的出生时间、住址等基本身份情况。
7.抓获经过：公安民警于2018年1月7日在岑溪市旧矿产公司宿舍将徐波强抓获。
8.办案情况说明2份：被盗手机未能找到购机发票，被告人供述中提及的甘某杰尚未找到。
9.价格鉴定意见：经鉴定，被盗的OPPOR9手机1台价格为1537元。
10.被告人徐波强的供述和辩解：2018年1月6日中午，其去到岑溪市中医医院住院部7楼29号病床处，将放在病床旁边桌子上的1个手提包拿走。出了病房后就在6楼的楼梯转台处打开手提包，将手提包里面的1手机台和1个内有现金460元的钱包拿走，并将手提袋丢弃在楼梯转台的防火门后面，然后离开医院。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐波强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人徐波强以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐波强犯诈骗罪、盗窃罪罪名成立，依法应分别在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑判处。
被告人徐波强一人犯二罪，依法实行数罪并罚。
被告人徐波强归案后如实供述自己的盗窃罪行，依法对该起犯罪从轻处罚。
被告人徐波强在医院盗窃病人的财物，酌情从重处罚。
据上，根据被告人徐波强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项之规定，判决如下：
一、被告人徐波强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年7月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人徐波强退赔各被害人的经济损失共计人民币8797元（其中，分别退赔潘某1997元、曾某6800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄开芝
人民陪审员 莫春燕
人民陪审员 何少波
二〇一八年五月十四日
书 记 员 高森兰