wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1089号
原告：平湖××××信电梯工程有限公司，住所地平湖
大道东侧城西北××号××房。
法定代表人高××。
委托代理人：陈××。
被告：平湖××××皮件有限公司，住所地平湖×××
×村。
法定代表人刘××。
原告平湖××××信电梯工程有限公司为与被告平湖×
×××皮件有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年9月9日向本
院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2009年10月13
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理
人陈××到庭参加诉讼。被告平湖××××皮件有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某某起诉称：2007年11月14日，原、被告双方签
订了《产品安装合同》，双方约定，原告为被告安装简易升降
机安装限重装置两台，安装费用9300元。并约定如被告未按规
定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的
比例向原告支付违约金。2007年12月18日，又签订一份《简易
升降机改造协议》。协议约定：原告按相关质量要求对1号机
、2号机进行改造，改造价款12200元。原告按协议履行完毕。但被告迟迟不履行支付价款义务，总计拖欠原告21500元，经
原告多次催讨无果。上述事实有《产品安装合同》、《简易升
降机改造协议》、《平湖××××皮件有限公司》、《建筑业
统一发票》、《固定简易升降机（吊笼）额定起重量备案表》
等相关证据予以证实。原告认为，双方一经签订《产品安装合
同》和《简易升降机改造协议》就具有法律约束某，被告未履
行约定，拖延价款的行为，造成了原告资金周转不灵及拖欠价
款的利息损失。根据我国《合同法》以及其他相关法律规定，
特提起诉讼，请贵院支持原告所请，特向法院具状起诉，请
求判令支付拖欠价款21500元；被告支付违约金2863.80元；本
案诉讼费由四被告承担。
被告平湖××××皮件有限公司未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：1、企业法人营业执照1份
，证明原告肯人诉讼主体资格；2、工商登记基本情况1份，证
明被告具有诉讼主体资格；3、产品安装合同1份，证明双方约
定原告为被告安装简易升降机安装限生装置两台，整改费9300
元；由当地政府验收后三天内，被告应支付安装费；且约定，
如被告迟延支付安装费，被告按未付价款金额每天万分之四的
比例向原告支付违约金；4、简易升降机改造协议1份，证明双
方约定由原告对1号机、2号机进行改造，改造价款为12200元
；5、平湖市兴旺皮件固定式简易升降机改造工程造价1份（原
件），证明原告因按协议约定改造1号机2号机合计双方某定价
为12200元；6、固定式简易升降机（吊笼）额定起重量备案表
1份，证明原告安装的升降机已交付并符合质量要求。2008年7月28日验收合格；7、建筑业统一发票记账联1份，证明被告应
支付升降机项目款总计21500元；8、违约金计算方法1份，证
明违约金为2863.80元。
经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定
。被告王某某、孙某某、顾某某、顾某晓经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2007年11月14日，原、被
告双方签订了《产品安装合同》，双方约定，原告为被告安装
简易升降机安装限重装置两台，安装费用9300元。并约定如被
告未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万
分之四的比例向原告支付违约金。2007年12月18日，又签订一
份《简易升降机改造协议》。协议约定：原告按相关质量要求
对1号机、2号机进行改造，改造价款12200元。原告按协议履
行完毕。但被告迟迟不履行支付价款义务，总计拖欠原告2150
0元，经原告多次催讨无果。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告为被
告安装简易升降机并改造简易升降机，理应及时支付价款，但
被告至今未付的行为显属欠理，且由于被告拖欠原告价款的行
为致使原告发生损失，应该赔偿原告的逾期利息损失，原、被
告双方就逾期付款进行了约定，该约定符合法律规定，故对原
告的诉讼请求予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条、一百零七条之规定，判决如下：被告平湖××××皮件有限公司于本判决生效后十日内
支付原告价款21500元，并支付逾期付款利息2863.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，财产保全费270元，合计679元，由被
告平湖××××皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 陈晓伟
审判员 杨海伦
审判员 王 勇
二〇〇九年十月十三日
书记员 冯春妹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执122号
申请执行人：陈祥勋，男，1957年4月16日生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人：崔秀萍，女，1965年6月2日生，汉族，系申请执行人陈祥勋之妻，住所地同上。
被执行人：胡泽康，男，1966年9月29日生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：冉秀华，女，1980年10月7日生，汉族，系被执行人胡泽康之妻，住所地同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1227民初252号《民事判决书》发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，请求由被执行人返还借款376000元及案件受理费3328元，本院已于同日立案受理，确定执行费为5590元。本案执行款共计384918元。立案受理后，本院即通过查控系统查询了被执行人的银行存款及车辆情况，到房管部门及国土部门查询被执行人的房屋产权及土地产权情况，查询结果：被执行人既没有银行存款、没有车辆，也没有房屋产权及土地产权。在被执行人没有可供执行财产、申请执行人又未提供执行财产线索的情况下，本院曾责令被执行人先兑现一部分，但被执行人仅表示争取在2016年11月21日之前先兑现1万元。
本院认为，被执行人无可供执行财产、申请执行人又未提供执行财产线索，而申请执行人申请执行标的高达379328元，即使被执行人依约兑现1万元，本案也不可能在本次执行程序内执行完毕。鉴于上述情况，本院在继续督促被执行人履行给付义务的同时，决定将本案列入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。2016年11月18日，本院传唤申请执行人到庭，就终结本次执行程序问题告知了申请执行人并已经征得申请执行人的同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正南
审判员 李正南
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗秋玉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6342号
原告：贾婷茹，女。
被告：山西鑫源兄弟实业有限公司。
委托代理人：李万轶，该公司法务经理。
原告贾婷茹与被告山西鑫源兄弟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾婷茹，被告山西鑫源兄弟实业有限公司的委托代理人李万轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾婷茹诉称，2013年6月4日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5%，被告支付了原告一年利息。2015年1月14日，经双方结算，被告归还原告本金2万元，仍欠本金8万元及利息11000元。此后，被告另行向原告出具了借款收据从2015年1月15日开始，约定月息1.5%。原告现急需用钱，经多次催要，被告拒不归还借贷。请求判令被告立即归还原告借款本金8万元及利息35600元，并自起诉之日起按月息1.5%支付利息至款还清为止。
原告贾婷茹就自己的主张提交以下证据材料：
1、2015年1月15日借款借据，拟证明2015年1月15日被告给原告出具8万元借据。
2、2013年6月4日借款收据，拟证明2013年6月4日被告给原告出具了10万元的借据。
3、借款本金及利息结算单，拟证明2015年1月14日还了2万元本金，给了1.8万元的利息，利息算至2015年1月14日剩余1.1万元未支付。
4、2013年6月4日转款凭证，拟证明2013年6月4日给被告转款10万元。
被告山西鑫源兄弟实业有限公司辩称，对原告陈述的事实及借款没有异议，只因公司资金紧张无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年6月4日被告向原告借款10万元，约定利息1.5%。2015年1月14日，经原、被告结算，被告归还原告借款本金2万元，并支付原告借款利息1.8万元，尚欠本金8万元及1.1万元的利息未付。被告于2015年1月15日向原告出具了借款8万元的借据。
本院认为，原告贾婷茹与被告山西鑫源兄弟实业有限公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告对原告起诉的事实无异议，故应当归还原告借款。原、被告约定借款按月利率1.5%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山西鑫源兄弟实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾婷茹借款本金8万元及利息（月利率按1.5%，自2015年1月15日算至款付清之日止），并偿还原告自2013年6月4日至2015年1月14日本金10万元的剩余利息1.1万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告山西鑫源兄弟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
审 判 员 师志远
人民陪审员 马 永 胜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 宇 豪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初738号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（原安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行），住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。统一社会信用代码91340123575739797Y（1-1）
负责人：李小斌，行长。
委托诉讼代理人：司文林，该行员工。
被告：梁支传，男，1971年12月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：甄圣云，女，1973年11月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：刘争超，男，1984年10月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（以下简称马农行肥西分行）诉被告梁支传、甄圣云、刘争超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马农行肥西分行委托诉讼代理人司文林到庭参加诉讼。被告梁支传、甄圣云、刘争超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马农行肥西分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁支传、甄圣云偿还原告借款本金94844.75元及利罚息（自2014年4月20日至2017年7月17日，利罚息合计41779.40元；2017年7月18日起至款清之日止的利罚息，按合同约定的年罚息利率14.97%计算）；2、被告刘争超对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，我行与梁支传、甄圣云、刘争超签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定我行向梁支传、甄圣云提供16万元的贷款额度，期限一年，贷款年利率9.98%，逾期加收50%的罚息，即年利率14.97%。该贷款由刘争超自愿为梁支传、甄圣云提供连带责任保证。2013年11月7日，我行向梁支传、甄圣云发放贷款16万元，借款到期日为2014年11月7日。自2014年5月20日起，梁支传、甄圣云就未按合同约定归还借款本息。截止到2017年7月17日，计欠借款本金94844.75元，利罚息41779.40元。
梁支传、甄圣云、刘争超均没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，马农行肥西分行与梁支传、甄圣云、刘争超签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定向梁支传、甄圣云提供16万元的贷款额度，期限一年，贷款年利率9.98%，逾期加收50%的罚息，即年利率14.97%。刘争超自愿为梁支传、甄圣云的借款提供连带责任保证，与马农行肥西分行签订保证合同。2013年11月7日，马农行肥西分行向梁支传、甄圣云发放贷款16万元，借款到期日为2014年11月7日。自2014年5月20日起，梁支传、甄圣云就未按合同约定归还借款本息。截止到2017年7月17日，计欠借款本金94844.75元，利罚息41779.40元。另查，马农行肥西分行于2016年10月在诉讼时效和保证期间内对三被告提起诉讼主张权利，因不能提供相关被告的准确送达地址，被法院驳回起诉。
本院认为，马农行肥西分行与梁支传、甄圣云签订的《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。梁支传、甄圣云应履行合同义务，归还借款本息。双方在合同中约定的借款利率及逾期罚息利率均未超出法律规定范围。故对马农行肥西分行要求梁支传、甄圣云偿还借款本息的诉请，本院予以支持。刘争超自愿为梁支传、甄圣云的借款提供连带责任保证，不违反担保法的规定，马农行肥西分行的权利主张亦在保证期间内，对马农行肥西分行要求刘争超承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁支传、甄圣云于本判决生效后五日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行支付借款本金94844.75元及利罚息（自2014年4月20日至2017年7月17日，利罚息合计41779.40元；2017年7月18日起至款清之日止的利罚息，以本金94844.75元为基数，按合同约定的年罚息利率14.97%计算）；
二、被告刘争超对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1438号
原告包头联方高新技术有限责任公司（组织机构代码证72011743-4）
住所地包头稀土高新区
法定代表人汪立勤，董事长
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师
被告沈来英，男，1958年6月15日出生，住址包头市东河区，原包头联方高新技术有限责任公司职工
原告诉被告债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2007年原告委派被告为原告天津办事处的负责人。2012年原告决定撤销天津办事处与被告进行账目核对，原告、被告同意已核对认定的实际应收款673356元全部转为被告个人欠款，由被告限期归还。部分款项核减后，截止到2013年5月31日被告尚欠514858元货款。请求：1.被告偿还货款514858元及自2013年5月31日起至还清之日止每日0.5‰滞纳金；同时按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告偿还货款滞纳金100830.79元（2012年7月1日起至2013年5月30日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是原告公司的职工。这些欠款不是我个人欠的，是客户欠的款。我个人不欠原告货款，我是工作行为不承担责任。
经审理查明：2008年2月至2012年2月原告委派被告在天津市负责经营销售电动车电机工作。2012年3月原告决定撤销办事处，2012年2月29日原告对办事处实际库存账面盘点并制作项目明细表，原告、被告签字确认。2012年3月6日原告对办事处终结对账应收账款及库亏电机折款认定备忘录显示，截止2012年2月29日实际应收款总额为673356元。经责任人沈来英同意，全部转为沈来英个人欠款，由沈来英个人限期归还。被告在《还款承诺书》上签字并承诺欠款于同年6月30日前全部归还原告，如到期未归还或部分未归还，可展期到2012年9月30日。但未归还数额从2012年7月1日起按每日0.5‰计收滞纳金，展期满后仍未归还，由原告依法诉讼处理。2012年10月11日原告与被告签字确认的往来对账明细和被告签字的《沈来英电动车还欠备忘录》显示以货折款。2013年1月29日被告签字的《沈来英还欠备忘录》显示以货折款。2013年2月7日被告签字的《沈来英个人欠款还款第二次承诺书》。2013年5月31日被告签字的《沈来英电动车还欠备忘录》显示，被告欠款余额为514858元。
在审理中，被告提供了办事处经营销售的相关票据。
上述证据，原告、被告进行了质证。被告对欠款金额认可，但不认可是个人欠款。
本院认为：原告委派被告在天津市做产品销售工作事实存在。原告诉讼证据和金额是基于被告在办事处期间的销售记载对账而产生。被告签字的两份《承诺书》意思清楚，表示明确。原告请求金额，被告质证认可，本院予以确认。原告主张滞纳金，因双方2013年5月31日确认欠款金额，没有明确约定，故原告该主张证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付利息，可从起诉开始计算。被告提供的证据缺乏抗辩、抵消原告主张的证据证明力，其答辩理由，本院不予采信。确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告沈来英于判决书生效之日起十日内给付原告包头联方高新技术有限责任公司货款514858元。
二、被告沈来英应支付原告包头联方高新技术有限责任公司货款514858元的利息，从2013年9月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决第一项付清止。
三、驳回原告包头联方高新技术有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告沈来英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 庞亦琳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执975号
申请执行人：程永亮，男，汉族，1977年7月5日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐光庆，男，汉族，1970年5月3日出生，住安徽省肥东县。
程永亮与徐光庆买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1126民初220号民事判决书，判决：被告徐光庆于本判决生效后十日内支付原告程永亮货款101916元及违约金10191元，共计112107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告徐光庆负担。
判决生效后，被告未履行。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为112107元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，下落不明，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执975号申请执行人：程永亮，男，汉族，1977年7月5日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：徐光庆，男，汉族，1970年5月3日出生，住安徽省肥东县。程永亮与徐光庆买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1126民初220号民事判决书，判决：被告徐光庆于本判决生效后十日内支付原告程永亮货款101916元及违约金10191元，共计112107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告徐光庆负担。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为112107元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，下落不明，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十五日代理书记员  史大伟
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2107）浙0110执9156号
关于申请执行人张建波与被执行人丁金林纠纷一案，现已履行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第541号
原告：郑×。
委托代理人：徐××。
被告：金×。
原告郑×为与被告金×民间借贷纠纷一案，于2013年7月
24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员计
艳珏适用简易程序独任审判。因被告金×下落不明，本院于20
13年8月5日依法将案件转换成普通程序，组成合议庭于2013年
11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑×的
委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告金×经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼。
原告郑×起诉称：2012年8月14日，被告金×书写借条，
向原告郑×借得现金15000元，约定月息2.1%，借期30天；逾
期未还的，被告金×还应偿付违约金并承担原告郑×为此支出
的律师费。借款期限届满后，原告郑×经多次催讨无果，委托
浙江励恒律师事务所主张权利，并支付了律师费2500元。为此
，原告郑×向法院起诉，要求被告金×立即归还借款15000元
，支付利息3320元（按银行同期贷款利率的四倍，自2012年8
月15日暂计至起诉日，实际应计至生效判决确定履行日止），
并承担原告郑×为本案诉讼而支出的律师费2500元。
原告郑×为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明2012年8月14日，被告金×向原告
郑×借得现金15000元，并约定利息及逾期未还责任等的事实
。
2.法律服务委托合同书及浙江省国家税务局通用机打发
票各一份，用以证明原告郑×为实现债权而支出2500元律师费
的事实。
被告金×在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法
庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告郑×出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的
采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定本案的事实与原告郑×起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告金×未按约定的期限偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对
此应承担违约责任。现原告郑×要求被告金×归还借款15000
元并承担原告郑×为本案诉讼而支出的律师费2500元，其诉讼
请求理由充分，本院予以支持。原告郑×要求被告金×支付利
息3320元，其计算方法合理，对其诉讼请求中的合理部分本院
予以支持。被告金×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影
响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金×于本判决生效后十日内归还原告郑×借款15000元；
二、被告金×于本判决生效后十日内支付原告郑×借款
利息3314元以及自2013年7月17日起至本判决确定履行之日止
的利息（以15000元为本金，按24%的年利率计算）；
三、被告金×于本判决生效后十日内支付原告郑×为本
案诉讼而支出的律师费2500元；
四、驳回原告郑×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费321元，由被告金×负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费321
元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8】。
审 判 长 蔡 国 伟
人民陪审员 许兰珍人民陪审员郑筱荣
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第541号
原告：郑聪。
委托代理人：徐田民。
被告：金卫。
原告郑聪为与被告金卫民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员计艳珏适用简易程序独任审判。因被告金卫下落不明，本院于2013年8月5日依法将案件转换成普通程序，组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑聪的委托代理人徐田民到庭参加诉讼，被告金卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告郑聪起诉称：2012年8月14日，被告金卫书写借条，向原告郑聪借得现金15000元，约定月息2.1%，借期30天；逾期未还的，被告金卫还应偿付违约金并承担原告郑聪为此支出的律师费。借款期限届满后，原告郑聪经多次催讨无果，委托浙江励恒律师事务所主张权利，并支付了律师费2500元。为此，原告郑聪向法院起诉，要求被告金卫立即归还借款15000元，支付利息3320元（按银行同期贷款利率的四倍，自2012年8月15日暂计至起诉日，实际应计至生效判决确定履行日止），并承担原告郑聪为本案诉讼而支出的律师费2500元。
原告郑聪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明2012年8月14日，被告金卫向原告郑聪借得现金15000元，并约定利息及逾期未还责任等的事实。
2.法律服务委托合同书及浙江省国家税务局通用机打发票各一份，用以证明原告郑聪为实现债权而支出2500元律师费的事实。
被告金卫在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告郑聪出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告郑聪起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告金卫未按约定的期限偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告郑聪要求被告金卫归还借款15000元并承担原告郑聪为本案诉讼而支出的律师费2500元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告郑聪要求被告金卫支付利息3320元，其计算方法合理，对其诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告金卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫于本判决生效后十日内归还原告郑聪借款15000元；
二、被告金卫于本判决生效后十日内支付原告郑聪借款利息3314元以及自2013年7月17日起至本判决确定履行之日止的利息（以15000元为本金，按24%的年利率计算）；
三、被告金卫于本判决生效后十日内支付原告郑聪为本案诉讼而支出的律师费2500元；
四、驳回原告郑聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费321元，由被告金卫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费321元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 娜
河北省康保县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）康行立初字第4号
起诉人刘诚，男，90岁，汉族，住康保县康保镇北关村。
委托代理人刘艳春（系刘诚之女），女，成人，汉族，住康保县康保镇北关村。
2015年5月13日本院收到刘诚委托刘艳春代为递交的诉康保县教育局的起诉状。在起诉状中刘诚称康保县教育局对教师改职员的定性是错误的，要求康保县教育局更改，并要求补偿差额工资及赔偿损失。
刘诚所诉的教育局对其教师改职员错误定性一案已经由康保县人民法院审理并作出（2004）康行初字第1号行政裁定：驳回刘诚对康保县教育局的起诉。宣判后，刘诚不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2004年3月21日作出（2004）张行终字第6号行政裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为刘诚再次以康保县教育对其教师改职员错误定性提起行政诉讼属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
对刘诚的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郝永军
审 判 员 袁守发
代理审判员 马爱丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李汉铎
附：（2015年4月20日最高人民法院审判委员会第1648次
会议通过最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼
法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字1973号
申请执行人:吕国安，男，1963年7月4日出生，住河北省海兴县。
被执行人：张月栋，男，1960年8月6日出生，住河北省黄骅市。
本院在执行吕国安与张月栋欠款协议纠纷纠纷一案中,查明被执行人张月栋暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁海字第0024号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 勇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初125号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，女，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月4日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人欧阳某某犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2016年3月15日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年来，被告人欧阳某某在宁远县舜陵镇泠江中路曾经的彩票店二楼开设赌场，后因赌博被抓而外出。2015年6月份以来，欧阳某某又在宁远县舜陵镇泠江中路自己所经营的荣源烟酒水果店二楼开设赌场，在开设赌场期间，为赌博人员提供场所、桌椅、扑克牌、槟榔、香烟等物品，并从中收取水子钱，非法获利5000余元。
2016年1月4日，被告人欧阳某某被宁远县公安机关抓获归案。
另查明，被告人欧阳某某在本院退出非法所得5000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某某未提出异议，并当庭表示认罪，且有户籍证明、到案经过等书证，证人证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人欧阳某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某所犯罪名成立。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人欧阳某某积极主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实及情节，本院认为被告人欧阳某某的犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人欧阳某某判处缓刑没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人欧阳某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13318号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邹贤贵，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告邹贤贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告邹贤贵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹贤贵归还原告贷款本金人民币2968.21元；2.判令被告邹贤贵支付利息人民币150.37元，支付复利人民币110.91元（截至2017年9月19日止），支付本金罚息人民币628.24元（截至2017年9月19日止），并支付自2017年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3118.58元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币3857.79元（截至2017年9月19日止）；3.本案的诉讼费由被告邹贤贵承担。事实及理由：原告与被告邹贤贵于2015年11月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币3900元；贷款期限为12个月，自2015年11月19日起至2016年11月19日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告邹贤贵未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹贤贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告邹贤贵放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2015年11月18日，原告与被告邹贤贵签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款3900元，贷款期限为12个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.862%，即年利率12%，为固定利率；贷款用途为购买保险；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2015年11月19日发放贷款3900元，被告邹贤贵在个人借款借据上签字。被告自2016年3月19日起未按约还款，截至2018年1月31日，被告尚欠原告贷款本金人民币2968.21元，利息人民币150.37元，本金罚息人民币826.56元，复利人民币171.96元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹贤贵于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币2968.21元并支付截至2018年1月31日的利息人民币150.37元，本金罚息人民币826.56元，复利人民币171.96元，并承担上述贷款本金人民币2968.21元，自2018年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元由被告邹贤贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马海翠
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第569号
原告：吴某。
委托代理人：潘某某。
被告：沈某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：吴乙。
原告吴某与被告沈某为离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序公开开庭
进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年4月2
日在原仙居县城关镇人民政府办理结婚登记，2003年9月举行
婚礼，2004年2月1日生女儿沈某某，又名沈九均。原告无嫁妆
，原、被告无共同债权、债务。原、被告婚后一直与被告父母
一起生活，没有分家。2004年，原、被告与被告父母共同购买
位于城关南峰××号的屋基一间，其中有原、被告结婚收的礼
金35000多元，并于2006年以吴乙名义办理土地使用证，目前
房屋也已经全家共同建成。被告的工资由被告父母保管，家某
开支由原告支付。原、被告性格不和，没有共同语言，缺乏沟
通，婚后没有建立起真挚的夫妻感情。女儿出生后，因被告及
家人重男轻女，对原告冷淡，原告因此患上忧郁症，经治疗才康复。被告长期迷恋网络游戏，不尽家某义务，后来还染上赌
博恶习，曾两次因盗用客户话费而被单某某政处分。2008年初
，因无法共同生活，原告到温州打工，双方开始分居生活至今
。原告去温州后大约每月回家看女儿一次，平时女儿由被告及
被告父母抚养。原告自己没有过错。原、被告夫妻感情确已破
裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告
愿意给付被告女儿抚养费每月300元。
被告沈某辩称：南峰北路的屋基系被告父母所买，原、
被告没有出过钱，原告所称结婚收的礼金也不属实。原、被告
无共同债权、债务。原、被告经自由恋爱而结婚，并非性格不
和，而是原告喜新厌旧。被告及家人没有重男轻女。原告患忧
郁症的原因是原告自己人际关系处理不好，被单位辞退，经被
告家人帮助为原告恢复工作后，原告的忧郁症就好了。被告没
有迷恋网络游戏，也没有被单某某政处分。被告的工资是由被
告自己保管的，家某开支由被告及家人支付。婚生女儿在原告
去温州前由被告母亲与原告共同抚养，原告去温州后由被告母
亲抚养；2009年7月被告母亲生病住院，原告刚好放暑假回来
自己抚养女儿，暑假后由原告父母抚养；2010年正月开始由被
告母亲抚养，开庭前一天原告又自己带去抚养。另外，原告每
次回家都自己抚养女儿，与女儿感情很好，也远远超过被告与
女儿的感情。被告的母亲现在身体不好，不能抚养原、被告的
女儿。原、被告于2009年10月开始分居生活。被告同意离婚；
婚生女儿由原告抚养，被告愿意给付原告女儿抚养费每月300
元。经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识并自由恋爱，于2003年4月2日在
原仙居县城关镇人民政府办理结婚登记，2003年9月举行婚礼
，2004年2月1日生女儿沈某某，又名沈九均。原、被告无共同
债权、债务。婚生女儿在原告去温州前由被告父母与原告共同
抚养，2008年初原告去温州后由被告父母抚养；2009年7月被
告母亲生病住院，原告刚好放暑假回来自己抚养女儿，暑假后
由原告父母抚养；2010年正月开始又由被告父母抚养。原、被
告从2009年10月开始分居生活。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及原告吴某提供的《结婚证
》一本予以证实。
被告沈某还提供了如下证据：
1、原告的工资单一份，用于证明原告的收入情况。对此
原告有异议认为该工资单并非原告所有。本院认为该证据的真
实性无法确定，故不予认定。
2、被告的工资存折打印记录复印件一份、存折活期明细
复印件一份，用于证明被告的收入较低，无力购买屋基及建造
房屋，以及原告的经济条件优于被告。对此原告有异议认为与
本案无关，且被告的奖金没有显示出来。本院认为工资存折打
印记录显示的时间段为2004年1月17日至2007年1月31日，与本
案缺乏关联性；存折活期明细也不能确定是否真实反映了被告
的工资收入情况。故对该证据不予认定。
3、国有土地使用证复印件一份、屋基买卖断契复印件一
份，用于证明原、被告所争议的南峰北路的房屋系被告父母所有。对国有土地使用证，原告有异议认为房屋登记在吴乙一人
名下并不能证明并非家某共同财产；原告对屋基买卖断契的真
实性有异议。本院认为原、被告所争议的南峰北路的房屋是否
为家某共有财产，不属本案的处理范围，当事人如有争议应另
案处理，故对该证据不作认证。
本院认为：关于原、被告的夫妻感情，现原告要求离婚
，被告也同意离婚，可见原、被告夫妻感情已经破裂。原告要
求离婚，本院予以准许。婚生女儿平时基本上在被告家生活，
且目前原告在温州工作，若由原告抚养将改变女儿的生活环境
，不利于女儿的健康成长，故本院认为应由被告抚养女儿为宜
，由原告给付被告女儿抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
一、准予原告吴某与被告沈某离婚；
二、原、被告婚生女儿沈某某（又名沈九均）由被告沈
某抚养至18周岁，由原告吴某从2010年7月份起给付被告沈某
女儿抚养费每月300元，每年付一次，在每年的8月底前付清当
年抚养费。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 张天平
二〇一〇年七月十九日
代书记员 张菲菲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项：
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方
应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少
和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第289号
原告：浙江××农村合作银行善琏支行，住所地：湖州
市××琏镇。
代表人：沈乙。
委托代理人：沈丙。
被告：俞××。
被告：葛××。
被告：沈甲。
被告：李××。
原告浙江××农村合作银行善琏支行为与被告俞××、
被告葛××、被告沈甲、被告李××金融借款合同纠纷一案，
于2009年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢
独任审判，同年3月13日，本案转入普通程序审理，本院依法
组成合议庭，并于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告浙江××农村合作银行善琏支行的委托代理人
沈丙到庭参加诉讼，被告俞××、被告葛××、被告沈甲、被
告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行善琏支行起诉称，2007年10
月11日，原告与被告俞××、被告葛××、被告沈甲、被告李
××签订《保证借款合同》一份，约定由原告借款给被告俞×
×60000元，由被告葛××、被告沈甲、被告李××作为还款担保人。借款到期后，被告俞××未归还借款本息，担保人也
未履行担保义务。故请求判令被告俞××立即返还借款本金60
000元，支付借期内利息6786.99元，逾期利息10357.77元，合
计77144.76元；被告葛××、被告沈甲、被告李××对上述给
付款项负连带清偿责任；本案诉讼费由被告方负担。被告俞×
×未作答辩。
被告葛××未作答辩。
被告沈甲未作答辩。
被告李××未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交保证借款合同一份以及
借款借据一份，经审查，原告提交的上述证据符合有效证据要
件，能够证明2007年10月11日原、被告共同签订了保证借款合
同一份，约定：原告出借给被告俞××60000元，借款期限自2
007年10月12日起至2008年10月10日止，借款月利率为11.5425
‰；同时约定被告不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之
日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；被告葛××、
被告沈甲、被告李××对被告俞××的借款承担连带共同保证
责任以及原告依照合同约定，于2007年10月14日出借给被告俞
××60000元的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月11日，原告浙
江××农村合作银行善琏支行与被告俞××、被告葛××、被
告沈甲、被告李××签订保证借款合同一份，该合同约定：原
告出借给被告俞××60000元，借款期限自2007年10月12日起
至2008年10月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为11.5425‰；还款方式按季付息
，每季末月的20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归
还，利随本清；同时约定若被告不按期归还贷款本金（含展期
），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；
被告葛××、被告沈甲、被告李××对被告俞××的借款承担
连带共同保证责任。原告依照合同约定，于2007年10月14日出
借给被告俞××60000元，同时重新约定借款期限自2007年10
月14日起至2008年10月10日止。借款到期后，被告俞××未支
付借款本息，被告葛××、被告沈甲、被告李××亦未履行连
带保证责任，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，借期内利息按照月利率11.5425‰计算为
6786.99元，逾期利息按约定利率加收50％的罚息利率计
算至2009年6月15日止为10357.77元。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同，系双方真
是意思表示，未违反我国有关法律、法规的强制性规定，依法
有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告俞
××应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。被告
葛××、被告沈甲、被告李××应当按照约定对被告俞××返
还原告的借款本金、支付利息及罚息承担连带保证责任。原告
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。担保人即被告葛××
、被告沈甲、被告李××在承担保证责任后，有权向被告俞×
×追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、被告俞××返还原告浙江××农村合作银行善琏
支行借款本金60000元，支付借期内利息6786.99元和逾期利息
10357.77元，合计77144.76元，限被告于本判决生效之日起十
日内清偿。二、被告葛××、被告沈甲、被告李××对被告俞
××返还原告浙江××农村合作银行善琏支行上述借款本息承
担连带共同保证责任。三、被告葛××、被告沈甲、被告李×
×对本案承担保证责任后，有权向被告俞××追偿。案件受理
费1729元，由被告俞××、被告葛××、被告沈甲、被告李×
×共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 雷震云
审 判 员 陈 钢
代理审判员 董海辉
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 庄利华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2819号
原告：殷秋云，女，1965年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被告：张岳军，男，1974年4月5日出生，汉族。
被告：唐岳艳，女，1976年6月7日出生，汉族。
原告殷秋云与被告张岳军、唐岳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊宇到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷秋云向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金100000元、逾期利息13517元，共计113517元（逾期利息暂计算至2017年8月9日，要求计算至全部清偿之日止，利率标准为年利率6%）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2015年5月8日被告张岳军因资金周转向原告借款40万元并出具了借条。2017年5月3日，被告张岳军偿还了原告30万元借款，余款10万元未还清，并重新出具了借条。但是之后经原告催要，被告张岳军并未还款，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系期间，两被告应当共同偿还。
两被告未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告张岳军向原告殷秋云借款400000元，向原告出具了借条并签名，借条写明“今借到殷秋云现金肆拾万元整（400000）。”之后，被告张岳军偿还原告殷秋云3000**元借款，双方于2017年5月3日进行结算，被告张岳军向原告出具了借条并签名，借条写明“今借到殷秋云现金壹拾万元整（100000）。注：2015年5月8日借款40万已归还30万元，余款10万元于2017年5月3日出此条据。”两被告于1998年2月登记结婚，系夫妻关系。由于被告未偿还原告上述100000元借款，原告于是起诉至法院。
本院认为，本案中原告与被告张岳军之间成立借贷关系，截至2017年5月3日，被告张岳军欠付原告借款100000元的事实本院予以确认。关于借款利息，由于借条并未明确约定利息，两被告未参加庭审，原告提交的证据不足以查明双方是否曾经约定利息以及如何约定利息，故对于原告要求两被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持。但因被告张岳军拒不偿还原告借款，致使原告产生孳息损失，结合原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告张岳军应自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期还款的利息损失。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系期间，两被告未辩称上述债务不属于夫妻共同债务，故被告唐岳艳应与被告张岳军共同偿还上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岳军、唐岳艳于本判决生效后五日内共同偿还原告殷秋云借款100000元，并按照年利率6%支付逾期还款的利息损失（自起诉之日2017年9月7日计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告殷秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，因适用简易程序减半收取计1285元，由被告张岳军、唐岳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 果
二〇一七年十月十三日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）0203民初318号
原告：肖天有，男，汉族，1959年8月19日出生，系同煤集团退休工人，现住大同市，身份证号：×××。
被告：张华，男，汉族，1976年10月3日出生，系同煤集团宏泰公司白洞煤业项目部工人，现住山西省大同市，身份证号：×××。
原告肖天有与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，现因原告肖天有于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖天有提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖天有撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告肖天有负担。余款218元退还原告肖天有。
审判员柳贡余
二○一八年三月二十七日
书记员李元俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）0203民初318号原告：肖天有，男，汉族，1959年8月19日出生，系同煤集团退休工人，现住大同市，身份证号：×××。被告：张华，男，汉族，1976年10月3日出生，系同煤集团宏泰公司白洞煤业项目部工人，现住山西省大同市，身份证号：×××。原告肖天有与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，现因原告肖天有于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖天有提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖天有撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告肖天有负担。余款218元退还原告肖天有。审判员柳贡余二○一八年三月二十七日书记员李元俊
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初76号
原告陈红军，男，1958年11月14日出生，汉族，住盘锦市辽河口生态经济区。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
陈红军因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第1号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第276号
原告吴长兵，男，汉族，1987年11月21日生，个体工商户。
被告沈光龙，男，汉族，1984年8月14日生，农民。
被告陈清，女，汉族，1988年10月18日生，农民。
原告吴长兵诉被告沈光龙、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长兵、被告陈清到庭参加诉讼。被告沈光龙因无法送达，本院依法公告送达了应诉材料和开庭传票。公告期及答辩期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长兵诉称：被告沈光龙因生意周转，分别于2014年12月1日向原告借款50000元，于2015年1月14日借款23000元，并出具借条。借款到期后，吴长兵向沈光龙催要，沈光龙一直未还。被告沈光龙与陈清是夫妻关系。现吴长兵诉至法院要求沈光龙、陈清归还借款73000元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算，从借款之日后三个月计算。具体时间是50000元从2015年3月1日起至实际还清之日，23000元是从2015年4月15日起至实际还清之日）。
被告沈光龙未答辩。
被告陈清辩称：1、两被告于2014年6月26日分居，有村委会提供的证明及村民邻居的证明，且分居期间没有任何经济往来。沈光龙借款是在分居期间发生的，答辩人不清楚。2、在双方婚姻关系存续期间，沈光龙曾向张建华、陈兴才、阙瑞荣借款共计47万元。张建华是答辩人舅舅，陈兴才是答辩人爸爸，阙瑞荣是答辩人姑父。沈光龙说做生意要资金周转，后来这些借款没有还，双方关系恶劣。综上答辩人也是受害者，被沈光龙骗钱骗感情，不应当承担还款责任。
经审理查明：2014年12月1日，被告沈光龙向原告吴长兵借款50000元，并出具借条一张，未约定借款利息和期限。同日，沈光龙向吴长兵出具一份抵押协议，同意将苏B-×××××抵押给原告。2015年1月14日，被告沈光龙再次向原告借款23000元，未约定借款利息和期限。借款到期后，原告多次催要未果。2015年8月，原告诉至法院要求两被告归还借款73000元及利息。
另查明，被告沈光龙与被告陈清于2014年1月结婚，于2015年4月21日离婚。
上述事实，有借条、离婚证、村委会证明、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告吴长兵与被告沈光龙之间系民间借贷关系，有书面借条证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。原告向被告交付借款，被告出具书面借条，双方民间借贷关系成立，经原告催要后，被告负有返还借款的义务。故对于原告要求沈光龙归还借款73000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因借条上双方未约定利息，原告提出的利息主张是逾期利息主张，双方并没有约定借款期限，逾期利息起算之日应从主张权利之日起计算。73000元借款是被告沈光龙以个人名义借款，发生在沈光龙与陈清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈清所举证据不能证明该借款不是用于共同生活，也不能证明吴长兵与沈光龙明确约定该借款为个人债务，或吴长兵知道两被告之间预定财产制。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈光龙、陈清自本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴长兵借款73000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年8月13日起至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费600元，合计2225元，由被告沈光龙、陈清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 杨连根
二〇一六年三月十四日
见习书记员 朱 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05353号
原告重庆安平汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区六公里府邸美郡b幢5-10。
法定代表人胡传芬，总经理。
被告杨龙万，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆安平汽车运输有限公司杨龙万挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆安平汽车运输有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安平汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 余兰二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05353号原告重庆安平汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区六公里府邸美郡b幢5-10。法定代表人胡传芬，总经理。被告杨龙万，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆安平汽车运输有限公司杨龙万挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆安平汽车运输有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安平汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 余兰二〇一五年八月二十四日书 记 员 王           欣
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2174号
原告：陈龙雨，男，1985年4月20日出生,汉族,住四川省双流县。
委托诉讼代理人：段来，四川昊通律师事务所律师。
被告:陶琛，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈龙雨与被告陶琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙雨的委托诉讼代理人段来到庭参加诉讼，被告陶琛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙雨向本院提出诉讼请求：1、判令陶琛偿还借款人民币340000元；2.判令陶琛按银行同期利率支付借款利息；3.判令陶琛支付实现债权（律师）的费用6000元。事实和理由：2013年1月，陶琛向陈龙雨借款人民币340000元，期限两年。2013年1月、2013年12月，陈龙雨分别通过支付现金、银行转账分两次向陶琛交付借款。2015年6月，双方签订《还款协议》再次确认陶琛所欠陈龙雨上述借款并承诺归还。但至今，陶琛仍未按协议约定归还借款，陶琛已违约，故原告起诉解除协议并提出上述请求。
陶琛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈龙雨和陶琛系生意上的朋友。2013年1月8日，陶琛向陈龙雨出具了借条一张，借条主要载明“本人陶琛于2013年1月8日向陈龙雨借款人民币340000.00元（叁拾肆万元整）。其中234000.00元（贰拾叁万肆仟元整）以银行转账的形式转陶琛本人账户，其余106000.00元（拾万零陆仟元整）以现金形式交给本人陶琛，借款期限2年，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。”借条签订的次日，陈龙雨将106000元的现金交付给陶琛，陶琛并于当日向陈龙雨出具了收条一张，载明“今本人陶琛收到陈龙雨现金106000元，特出此收条。”2013年12月9日，陈龙雨通过其父亲陈望林工商银行账户（尾号5805）转款234000元给陶琛，陶琛于当日向陈龙雨出具了收条一张，载明“今本人陶琛收到陈龙雨转账234000元，特出此收条。”2015年6月5日，原、被告签订了《还款协议》，约定“陶琛借陈龙雨共计340000元；陶琛从2015年8月6日起到2025年6月6日还清该笔款项，具体还款方式：2015年8月6日前还款10000元；2016年6月6日前还款10000元；2017年6月6日前还款30000元；……”协议签订后，陶琛未按协议约定履行还款义务。
又查明，陈龙雨为提起诉讼，于2017年2月17日与四川昊通律师事务所签订《民商事委托代理合同》，该合同第二条第（一）款约定律师服务费为人民币5000元。
以上事实有当事人的当庭陈述，借条、收条，银行转账个人业务凭证（填单）、《还款协议》、《民商事委托代理合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈龙雨以陶琛出具的借条、收条、银行转账凭证等证据主张权利，陶琛经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。本院依法认定陶琛、陈龙雨之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案，双方虽对分期还款的时间进行了约定，部分借款尚未到期，但截止2017年6月6日，陶琛未归还任一笔到期的借款。其行为表明不履行合同约定的还款义务，已构成预期违约。原告有权解除《还款协议》，要求被告归还全部借款340000元。
关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方未约定借款利息，故借期内不支付利息，但在借款逾期后应支付利息，以不超过年利率6%为标准。
关于律师费，根据陈龙雨与四川昊通律师事务所签订的《民商事委托代理合同》第七条约定，虽该合同约定律师服务费为5000元，但陈龙雨在诉讼中并未提供证据证明律师费已实际发生，对其主张支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于陈龙雨部份合理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶琛于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙雨借款340000元；
二、被告陶琛于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告陈龙雨支付逾期借款利息，其中10000元从2015年8月7日起开始计算；10000元从2016年6月7日起开始计算，30000元从2017年6月7日起开始计算，均计算至本判决确定借款归还之日止；
三、驳回原告陈龙雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，公告费560元，由被告陶琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张春梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曾 科
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初2174号原告:陈龙雨，男，1985年4月20日出生,汉族,住四川省双流县。委托诉讼代理人：段来，四川昊通律师事务所律师。被告:陶琛，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈龙雨诉被告陶琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陶琛下落不明，需公告送达相关法律文书,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈卫国人民陪审员  李 茂人民陪审员  范董萍二〇一七年五月八日书 记 员  周文莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0506刑初23号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人凌某，男，1984年7月10日出生于安徽省当涂县，汉族，个体工商户，户籍地马鞍山市博望区，住所地马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并于次日执行；同年12月16日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年3月9日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院审查后于2016年3月9日立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员范平出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人许维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年4月27日12时50分许，被告人凌某饮酒后驾驶无号牌两轮机动摩托车行至本市博望区博望镇横山路与云台山路交叉口时，被马鞍山市公安局交警支队博望大队当场查获。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人凌某血液中乙醇含量为125.6mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人凌某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人凌某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人凌某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议；2、凌某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3、凌某当庭自愿认罪，无前科，且驾驶的是二轮摩托车，社会危险性较小，可以酌情从轻处罚；4、凌某尚有年幼的孩子和中风的母亲需要照顾，请法庭酌情从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人凌某免予刑事处罚或判处拘役一个月。
庭审质证时，被告人凌某及其辩护人对公诉机关所举证据均无异议；经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均予以认定。
经审理查明：2015年4月7日中午，凌某与他人午餐并饮白酒。当日12时45分许，凌某驾驶无号牌蓝色普通二轮摩托车，行驶至位于马鞍山市博望区博望镇云台山路与横山路交叉口的“无为胖子烤鸭店”买菜，遇民警巡逻执勤欲逃离，民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气式测试，测试结果为198mg／100ml。当日15时15分，民警将凌某带至博望区人民医院抽取血样。同年4月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，凌某案发当日血液内乙醇含量为125.6mg／100ml（醉酒临界值为80mg／100ml）。
另查明，凌某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、情况说明等相关书证，证人程某、吴某的证言，被告人凌某的供述，辨认笔录及指认现场照片，乙醇检验报告，视频资料及执法记录仪视频截取照片等证据证实。
本院认为：被告人凌某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人凌某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人凌某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月8日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓维丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 俞群群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保166号
申请人：冯兴茂，住伊宁市。
被申请人：袁文圆（又名袁文元），住伊宁市。
申请人冯兴茂因与被申请人袁文圆民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁文圆53万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人冯兴茂向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的53万元担保函作为担保。
本院认为，申请人冯兴茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁文圆53万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保166号
申请人：冯兴茂，住伊宁市。
被申请人：袁文圆（又名袁文元），住伊宁市。
申请人冯兴茂因与被申请人袁文圆民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁文圆53万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人冯兴茂向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的53万元担保函作为担保。
本院认为，申请人冯兴茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁文圆53万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3001号
原告米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区恒大绿洲小区*号楼*单元****室，公民身份号码2306041987********。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告李挺，男，1981年7月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村第五作业组***号，公民身份号码2306221981********。
被告刘丽，女，1986年2月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村第五作业组***号，公民身份号码2306221986********。
被告张帅，男，1979年11月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源县民意乡建国村毕家窝棚屯**号，公民身份号码2306221979********。
被告矫文敏，女，1984年5月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源县新站镇安合村丁家围子，公民身份号码2306221984********。
被告逯怀柱，男，1979年10月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源县民意乡自主村莾海屯**号，公民身份号码2306221979********。
被告李画，女，1980年3月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源县民意乡自主村莾海屯***号，公民身份号码2306221980********。
本院于2016年9月21日立案受理了原告米磊与被告李挺、刘丽、张帅、矫文敏、逯怀柱、李画民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告米磊委托代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告李挺、刘丽、张帅、矫文敏、逯怀柱、李画经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日六被告向原告借款人民币90000元，借款期限为2015年1月10日至2016年1月9日，借款利息为月息2%即每月利息1800元。逾期不还支付违约金18000元。借款期限届满后，六被告没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求六被告返还拖欠借款本金90000元；要求六被告支付利息12600元（2016年1月至2016年7月）；要求六被告承担违约金18000元；要求六被告支付借款本金按照月利2分的利息自2016年8月1日至实际给付时止的利息；要求六被告承担案件诉讼费。
被告李挺、刘丽、张帅、矫文敏、逯怀柱、李画未答辩。
经本院审理查明，2015年1月10日六被告向原告米磊借款人民币90000元（借款期限为2015年1月10日至2016年1月9日），约定借款利息为月利率2％，逾期不还六被告承担违约金18000元。原告米磊于当日交付六被告借款90000元。借款期限届满后，六被告没有履行还款义务。
原告米磊为证明上述事实向本院提交了借条、收条各一份。
被告李挺、刘丽、张帅、矫文敏、逯怀柱、李画未答辩。
本院认为，原告米磊与被告李挺、刘丽、张帅、矫文敏、逯怀柱、李画签订借款合同后，原告按借款合同约定向六被告支付了借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。六被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求六被告偿还尚欠借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2%给付逾期利息12600元（自2016年1月起至2016年7月），及违约金18000元的诉讼请求，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用，总计不得超过年利率的24%。故对原告要求六被告承担逾期利息和违约金不超过年利率的24%的部分诉讼请求本院予以支持。被告李挺、刘丽、张帅、矫文敏、逯怀柱、李画经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李挺、刘丽、张帅、矫文敏、逯怀柱、李画于本判决生效后五日内返还原告米磊借款本金90000元及逾期利息12600元（自2016年1月起至2016年9月止按照月利率2%计算），并承担违约金3600元。
二、李挺、刘丽、张帅、矫文敏、逯怀柱、李画于本判决生效后偿还原告米磊自2016年10月起至借款本金实际给付时止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1406元，由被告李挺、刘丽、张帅、矫文敏、逯怀柱、李画负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 杨跃龙
审判员 张晓梅
审判员 孙景耀
二〇一七年三月二十六日
书记员 马莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2558号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
余姚市城区南××号。
代表人：洪××。
委托代理人：韩××。
委托代理人：徐×。
被告：周××。
被告：马××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告周×
×、马××金融借款合同纠纷一案，于2009年11月23日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16
日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××
支行的委托代理人韩××、徐×到庭参加诉讼，被告周××、
马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
周××与被告马××系夫妻关系。2003年3月5日，原告与周×
×签订编号为（余姚09）农甲借字（2003）第（0521）号的《
中国农乙行个人购房担保借款合同》一份，约定贷款32万元，
借款期限自2003年3月5日至2013年3月4日止，还款方式为按月
等额还款3400.36元，被告周××并以位于余姚城区舜××室房屋一套作为抵押（房屋权证号：a0××76），并经依法登记
办理了他项权证。同日，两被告向某告出具《共同还款、抵押
承诺书》。原告按照合同约定于2003年3月5日履行放贷义务，
但借款人周××已连续逾期十五期，至今尚欠借款本金171976
.34元，利息16456.15元，合计188432.49元。据此，看出被告
无继续履行还款的能力，可以认为预期违约，故依据有关法律
及《中国农乙行个人购房担保借款合同》第九条第二款、第十
条第一款、第五款，第一条、第十三条之规定，原告提起诉讼
，请求判令：1、解除原告与被告周××之间签订的中国农乙
行个人购房担保借款合同；2、请求判令两被告共同归还原告
借款本金171976.34元，支付利息16456.15元，合计188432.49
元，（利息暂计算至2009年11月4日），从2009年11月5日起至
实际履行日止按每日万分之二点一计算的利息；3、判令两被
告承担本案律师代理费6500元；4、如两被告未按约履行上述
债务，则原告有权以被告周××所有的坐落于余姚城区舜××
室房屋一套折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案的
诉讼费由被告承担。原告向本院提交了个人购房借款合同及公
证书1份，共同还款承诺书1份，个人借款凭证1份，房产证及
他项权证各1份，利息清单1份，结婚证1份，法律服务委托合
同及发票各1份。
被告周××、马××未作答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。被告周××、马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关的诉讼权利。
本院认为：原告与被告周××之间的中国农乙行个人购
房担保借款合同合法有效，并受法律保护。双方当事人均应按
约履行合同义务。虽然本案原、被告双方签订的借款协议履行
期限尚未届满，但被告周××已连续十五期未归还原告借款本
金及支付借款利息，现原告又无法与两被告取得联系，其的行
为表明不履行主要债务。原告有权根据合同协定提前收回贷款
并要求被告周××赔偿原告支出的本案律师代理费。如被告周
××不支付上述款顶，则原告有权以被告周××所有的坐落于
余姚城区舜××室房屋一套折价、拍卖、变卖所得价款优先受
偿。夫妻婚姻存续期间，一方所负的债务，除明确系个人债务
的，应当视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二
）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第
一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司××支行与被
告周××于2003年3月5日签订的中国农乙行个人购房担保借款
合同；
二、被告周××、马××于本判决发生法律效力后十日
内共同归还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金
171976.34元，支付利息16456.15元，（利息计算至2009
年11月4日）合计188432.49元，并自2009年11月5日起至本判决确定的履行日止按每日万分之二点一计算的利息损失及赔偿
律师费6500元；
三、如被告周××、马××不支付上述款顶，则原告有
权以被告周××所有的坐落于余姚城区舜××室房屋一套（房
屋权证号：a0××76），折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿
，债权利息计算至抵押物变价之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4199元，由被告周××、马××共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 张 谷 昌
审判员 楼全民代理审判员盛辉
二〇一〇年三月二十三日
书记员 史 慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第132号
上诉人（原审被告）：合××方××沥青有限公司，住
所地：广西××自治区北海市××大道西××层。
法定代表人：归某某。
上诉人（原审被告）：北海××能源有限公司，住所地
：广西××自治区北海市××大道××大厦××楼××座。
法定代表人：黎某某。
被上诉人（原审原告）：中钢集团××有限公司，住所
地：浙江省宁波市××中信××层。
法定代表人：魏某某。
上诉人合××方××沥青有限公司、北海××能源有限
公司不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年4月20日作出
的（2010）甬海商初字第869号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人合××方××沥青有限公司上诉称：双方当事人之间系
进出口代理合同纠纷，所签协议未对管辖法院进行约定。上诉
人在2009年3月19日出具的承诺函不是真实意思表示，不能作
为证据使用。本案被告所在地和合同履行地均不在原审法院辖
区，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广西
壮族自治区合浦县人民法院管辖。上诉人北海××能源有限公
司上诉称：上诉人合××方××沥青有限公司在2009年3月19
日出具的承诺函和本上诉人2008年12月26日的担保函，没有直
接明确原审法院为本案管辖法院，且其内容是否有效，需待双方质证后才能确认，故属于未约定具体管辖法院的情形，不适
用约定管辖的法律规定。原审裁定有误。请求撤销原审裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系进出口代理合同纠纷，双方当
事人依法可以在书面合同中协议选择原告住所地人民法院管辖
。上诉人合××方××沥青有限公司对其在与被上诉人中钢集
团××有限公司签订《进口代理协议》后，于2009年3月19日
向被上诉人出具承诺函并无异议。该承诺函是《进口代理协议
》的组成部分，其中明确载明：若有纠纷，在中钢集团××有
限公司所在地诉讼解决。故原审裁定按双方约定以原告住所地
确定本案管辖，并无不当。上诉人合××方××沥青有限公司
上诉所称其出具的承诺函不是真实意思表示，因未提供相应证
据佐证，难以采信。上诉人北海××能源有限公司系本案《进
口代理协议》中的担保人，相对于进口代理关系属于从合同关
系。本案应按主合同关系确定管辖。俩上诉人的上诉理由不能
成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年六月一日
代书 记员 卢秧淑
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00640号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司霍邱县支行，住安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：汤昊。
被执行人：安徽锦云纺织服装有限公司，住安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：王云。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司霍邱县支行与被执行人安徽锦云纺织服装有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民申担字第00004号民事裁定书已发生效力。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民申担字第00004号民事裁定书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 进
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执恢408号
申请执行人杨丽萍，女，1971年10月19日出生，住所地蓬莱市。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人杨洪浩，任经理。
本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司以企业严重亏损、不能清偿到期债务为由，于2016年7月1日向蓬莱法院申请破产清算，蓬莱法院受理后，于2016年11月28日作出（2016）鲁0684民破1-2号民事裁定书，宣告蓬莱市渤海造船有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0684执恢408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 崔忠和
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第442号
原告远程电缆股份有限公司。
法定代表人杨小明。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人贺斌。
被告包头钢铁（集团）有限责任公司。
法定代表人周秉利。
委托代理人胡玉杰。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司。
法定代表人周秉利，该公司董事长。
委托代理人胡玉杰。
本院在审理原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告包头钢铁（集团）有限责任公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案中，远程公司于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远程公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18665元，由远程公司负担。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第850号
原告：宁波市××光光电科技有限公司（组织机构代码
为74735959-9），住所地宁波市江东区××区××楼。
代表人：袁××。
被告：徐××。
被告：宁波市××剧院有限公司，住所地宁波市××朝
晖路××楼。
代表人：薛×。
本院在审理原告宁波市××光光电科技有限公司与被告
徐××、宁波市××剧院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告
以双方已达成和解协议为由，于2009年9月18日向本院申请要
求撤回起诉。
本院认为，原告宁波市××光光电科技有限公司的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市××光光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5434元，减半收取2717元，计财产保全费189
8元，合计4615元，由宁波市××光光电科技有限公司负担；
公告费300元，由宁波市××光光电科技有限公司负担；鉴定
费1200元，由宁波市××光光电科技有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 陈文龙
二〇〇九年九月十八日
代书 记员 龚媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1759号
申请执行人石裕，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈海，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人石裕与被执行人陈海合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第2144号民事调解书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2144号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3248号
原告:白巴雅尔，男，汉族，1980年1月1日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
委托诉讼代理人：李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：曹雁芬，女，汉族，1970年09月29日生，公民身份号码：×××，个体。
委托代理人丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告白巴雅尔与被告曹艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白巴雅尔及其委托诉讼代理人李永录到庭参加诉讼。被告曹艳芬经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告白巴雅尔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月被告因周转资金向原告借款90000元，2016年6月8日向原告出具欠条一张。欠款至今未偿还。
被告曹艳芬未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告白巴雅尔为证明其主张提供证据：1、提供2016年6月28日《欠条》一份，证明被告向原告借款90000元。2、提供微信记录4页，证明借款已经支付，先拿的钱，后补得欠条。被告曹艳芬经合法传唤未到庭未发表质证意见，原告提交的《欠条》为原件，微信记录与欠条相互印证，形成证据链条，能够直接证明被告曹艳芬欠原告白巴雅尔借款90000元。本院对原告提供的证据予以采信。本案的事实为：2016年6月8日原被告双方经过核算后，被告曹艳芬给原告出具《欠条》，内容为：今借到白巴雅尔现金90000元。被告至今未还。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，原告白巴雅尔在履行出借义务后，被告应该履行还款义务，故原告的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、一百五十二条规定，判决如下：
被告曹艳芬向原告白巴雅尔偿还借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告曹艳芬负担（原告已预交），于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员钟思敏
二〇一六年十二月十八日
书记员张晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3248号原告:白巴雅尔，男，汉族，1980年1月1日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。委托诉讼代理人：李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：曹雁芬，女，汉族，1970年09月29日生，公民身份号码：×××，个体。委托代理人丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。原告白巴雅尔与被告曹艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白巴雅尔及其委托诉讼代理人李永录到庭参加诉讼。被告曹艳芬经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告白巴雅尔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月被告因周转资金向原告借款90000元，2016年6月8日向原告出具欠条一张。欠款至今未偿还。被告曹艳芬未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告白巴雅尔为证明其主张提供证据：1、提供2016年6月28日《欠条》一份，证明被告向原告借款90000元。2、提供微信记录4页，证明借款已经支付，先拿的钱，后补得欠条。被告曹艳芬经合法传唤未到庭未发表质证意见，原告提交的《欠条》为原件，微信记录与欠条相互印证，形成证据链条，能够直接证明被告曹艳芬欠原告白巴雅尔借款90000元。本院对原告提供的证据予以采信。本案的事实为：2016年6月8日原被告双方经过核算后，被告曹艳芬给原告出具《欠条》，内容为：今借到白巴雅尔现金90000元。被告至今未还。本院认为，合法的借贷应受法律保护，原告白巴雅尔在履行出借义务后，被告应该履行还款义务，故原告的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、一百五十二条规定，判决如下：被告曹艳芬向原告白巴雅尔偿还借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告曹艳芬负担（原告已预交），于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员钟思敏二〇一六年十二月十八日书记员张晓宇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1622号
被执行人陈剑彬，男，1959年7月31日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院于2013年9月6日作出的（2013）林少刑初字第50号刑事判决已经发生法律效力，由于陈剑彬没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈剑彬的财产进行了查证，被执行人陈剑彬名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈剑彬目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人陈剑彬新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林少刑初字第50号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01657号
原告陈大奎，男，1976年7月18日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告陈大奎与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈大奎于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈大奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈大奎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大奎撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告陈大奎负担。
审判员 陈建平
二〇一五年六月三日
书记员 宋金穗
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执1198号
申请执行人：黄俊玲，女，1956年5月3日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：万卫兵，男，1973年7月9日生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住天津市东丽区。
本院在执行黄俊玲与万卫兵机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万卫兵银行存款5553.8元或查封等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一八年四月四日
书记员 张 帆