wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1153号
原告：祝彬，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，祝安徽省怀远县双桥集镇大祝村。
委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张明启，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告祝彬与被告张明启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝彬及其委托诉讼代理人杨春利到庭，被告张明启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款98000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告给我写了一张借条，关于98000元是2017年8月13日以前，被告几次借款的总和。
被告张明启未到庭参加诉讼也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告张明启向原告祝彬出具了一张借条，载明借款98000元，该事实有原告提供的被告出具的借条一份予以证实。关于原被告之间的借款金额，通过庭审询问证人祝某1、祝某2，结合原告本人关于借款的陈述，能印证被告前期共向原告借款80000元。关于借款利息，原告陈述借款时，其中一笔60000元，约定了月利率1.5%，而2017年8月13日的借条是将以前的其他借条撕毁，重新书写的，但该借条并未约定利息，以前的借条原告也无法提供证据证明有利息约定，且被告也未到庭参加诉讼，本院对原被告之间的利息约定，无法核实，故对借款利息，本院不予认定。
本院认为：被告张明启向原告祝彬借款80000元的事实清楚，且有被告出具的借条以及证人祝某1、祝某2以及原告的当庭陈述予以证实，故被告应对该笔借款予以偿还。被告张明启在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款98000元中的合理部分，即80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告张明启于本判决书生效之日起十日内偿还原告祝彬借款80000元；
二、驳回原告祝彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由被告张明启负担918元，原告祝彬负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一八年三月二十七日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审77号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦晟荣米业有限公司。住所地：辽宁省大洼县东风镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第51号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦晟荣米业有限公司于2015年9月份占用东风镇马家村国有土地0.3023公顷建稻谷加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦晟荣米业有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对非法占用的0.3023公顷，每平方米处以人民币10.00元罚款，共计30230.00元。该处罚决定书于2015年11月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第51号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 璐
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初751号
原告：孙军远，男，汉族，1969年11月3日出生，住河南省社旗县。
被告：王根，男，汉族，35岁，住河南省社旗县。
原告孙军远与被告王根劳务合同纠纷一案，原告孙军远于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙军远撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告孙军远负担。
审判员 张本品
二〇一八年四月二十三日
书记员 门 莹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第299号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人牟某甲，原系台州市黄岩银厦机电有限公司负责人，住台州市黄岩区。2014年12月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
被告人卢某，原系台州市黄岩银厦机电有限公司法定代表人，住台州市黄岩区。2014年12月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人牟某甲、卢某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人牟某甲、卢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，因台州市黄岩银厦机电有限公司（已吊销）经营不善，无力偿还债务及支付职工劳动报酬，被告人牟某甲、卢某逃匿到杭州，致使何某、杨某等30名公司职工2011年2月至7月期间的劳动报酬共17万余元无法得到支付。后经台州市黄岩区人事劳动社会保障局作出并留置送达《行政处理决定书》责令限期支付，台州市黄岩银厦机电有限公司仍不支付。
另查明，2012年，台州市黄岩区人民法院通过强制执行将台州市黄岩银厦机电有限公司拖欠公司职工的劳动报酬全部偿清。
同时查明，2014年12月18日，被告人牟某甲、卢某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人牟某甲、卢某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、何某、牟某乙、李某甲、郭某、张某、王某、李某乙等人的证言，证人杨某、郭某的辨认笔录，台州市黄岩银厦机电有限公司工商登记、银厦公司职工工资表、调取证据清单，民事判决书、仲裁裁决书，黄岩区人事劳动社会保障局行政处理决定书，行政处理告知书、送达回证、张贴处理告知书照片，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、二被告人的身份证明及自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，台州市黄岩银厦机电有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人牟某甲、卢某作为直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且拖欠的职工劳动报酬已全部偿清，依法并酌情均予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人卢某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王小洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2095号
原告：尤力彦，现住扶余市，
身份证号×××。
被告：扶余市东升村村民委员会，
法定代表人，侯常生，系村主任。
委托代理人，周海涛，吉林群兴律师事务所。
原告尤力彦诉被告扶余市东升村村民委员会（以下简称东升村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤力彦、被告法定代表人侯常生、委托代理人周海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尤力彦向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告东升村委会立即给付原告尤力彦13.6公顷机动地转让2年承包费收入，每公顷8000元，人民币217600元（2012年、2013年）。2.请求依法判令被告东升村委会拒绝原告尤力彦合法耕种13.6公顷机动地给原告造成误工费33300元。退化肥、种子差价损失16960元，共计50260元。事实和理由：原告尤力彦与被告扶余市三骏乡东升村委会（原崔五村委会）因借款合同纠纷一案，扶余县人民法院（2005）扶民初字第2482号民事判决书判决如下：一、被告偿还原告贷款本金19374.27元及贷款之日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计息；二、被告偿还原告贷款本金40000元以及自1994年1月1日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计息；三、案件受理费2291元由被告东升村委会（崔五村委会）承担。民事判决书生效后，在执行过程中被告同意用村委会机动地13.6公顷抵偿债务，因此扶余县人民法院（2006）扶执字第225号民事裁定书于2006年4月12日给原、被告双方各自送达民事裁定书，裁定如下：被执行人三骏乡崔五村委会（东升村委会）主动用一社机动地3.6垧（价格2500）抵偿给申请人，自2006年4月起至2008年12月止。剩余的执行款由三骏乡崔五村委会（东升村委会）用南厂子机动地10垧抵偿（自2010年起至2027年由申请人经营，其中的鱼池也申请人使用），用学校机动地3.6垧抵偿（2010年起至2016年12月止由申请人经营），机动地直补款归申请人。本裁定送达后立即发生法律效力。可生效的法院判决和裁定在三骏乡崔五村委会原村委会主任王健林那是不好使。所以已经抵偿债务的南厂子机动地10垧，学校机动地3.6垧，在2010年、2012年、2013年非法转包给本村村民罗志超、庞超、候广山等人耕种了。被告及第三人严重侵害了原告的土地承包使用权，必须承担民事责任。被告东升村委会拒绝原告尤力彦经营耕种13.6垧机动地2-3年，被告严重侵害了原告的合法权益，被告这种土地侵权行为给原告造成了重大的经济损失，为此原告根据被告东升村委会的侵权事实，依据扶余县人民法院（2006）扶执字地25号民事裁定书及扶余市人民法院（2017）吉0781执异21号执行裁定书及《中华人民共和国民法通则》、《民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律规定向人民法院提出如上诉讼请求。请求法院依法判决。
原告为证实自己的主张向法院提交下列证据：1.（2005）扶民初字第2482号民事判决书一份；2.（2005）扶执字225号民事裁定书一份；3.（2017）吉0781执异21号执行裁定书；4.书面证明七份；5.收据四枚；6.身份证复印件四枚。
被告辩称，被告并没有将尤力彦的13.6公顷土地对外发包，被告也没有自己耕种，因此不存在赔偿损失问题。本案原告起诉主张依据不足，原告承包的经营权来自于原告与被告的执行案件中和执行和解协议，该执行和解协议已经被原告再次申请执行而废止，双方的债权债务关系已经履行完毕，并且，原告申请执行执行款已经超过法律保护的范围，属于超标的执行，被告庭后另案告诉，要求原告返还多执行的执行款，原告起诉的要求赔偿没有事实及法律依据，请法院驳回原告的告诉，2012年东升村原村长把原告地卖了，但我们村上没入账，2013年原村长王健林把原告地卖了，卖了95000元，村上账有记载。
本院经审理认定事实如下：被告扶余市三骏乡东升村委会（原崔五村委会）欠原告尤力彦本金59374.27元及利息；民事判决书生效后，在执行过程中被告同意用村委会机动地13.6公顷抵偿债务，被执行人三骏乡崔五村委会（东升村委会）主动用一社机动地3.6垧（价格2500）抵偿给原告，自2006年4月起至2008年12月止。剩余的执行款由三骏乡崔五村委会（东升村委会）用南厂子机动地10垧抵偿（自2010年起至2027年由原告经营，其中的鱼池也原告使用）；用学校机动地3.6垧抵偿（2010年起至2016年12月止由原告经营），机动地直补款归原告。该事实有原告向法庭出示的（2005）扶民初字第2482号民事判决书一份、（2005）扶执字225号民事裁定书一份予以证实，本院予以采信；原告尤力彦经营的13.6公顷机动地于2012年、2013年被东升村委会原村主任王健林另行发包给他人，致使原告两年没有经营该土地，2013年东升村委会原主任将13.6公顷机动地另行承包给他人，所得承包款95000元，入到村委会账目中，2012年将13.6公顷机动地承包给他人，所得承包款没有入账。上诉事实有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，依据法律规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告尤力彦的13.6公顷机动地在2012年、2013年被东升村委会原村主任王健林另行承包给第三人，致使原告两年没有经营该土地，王健林违法发包的行为应视为职务行为，原告的损失应由被告东升村委会承担赔偿责任，原告要求被告承担损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿标准，2013年，东升村委会将原告13.6公顷机动地对外发包，所得承包款95000元，因此被告赔偿土地损失的标准以每年95000元较为合理，原告要求被告东升村委会赔偿原告误工费33300元。退化肥、种子差价损失16960元，共计50260元，该损失原告无法提供充分的证据予以证实，原告要求的损失数额过高。但原告在准备春耕生产时，必然产生一定的费用，因此原告的误工费、退化肥、种子差价损失本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条的规定，判决如下：
扶余市三骏乡东升村村民委员会于本判决生效后十日内给付尤力彦经营的13.6公顷机动地2012年、2013年土地赔偿款190000元（每年95000元）。
扶余市三骏乡东升村村民委员会于本判决生效后十日内给付尤力彦2012年、2013年误工费、退化肥、种子差价损失10000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5317元，由扶余市三骏乡东升村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 房立坤
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 马长林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘博洋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1678号
申请执行人胡少军，男，1976年12月5日生，汉族，寿光市洛城街道后牟城西村村民。
申请执行人赵玉燕，女，1978年12月20日生，汉族，寿光市洛城街道后牟城西村村民。
申请执行人祖连安，男，1965年8月10日生，汉族，寿光市洛城街道后牟城西村村民。
被执行人贾培利，男，1988年11月9日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人贾培友，男，1988年12月19日生�汉族，住寿光市，村民。
被执行人周树清，男，1980年1月5日生，汉族，住寿光市，村民。
申请执行人胡少军、赵玉燕诉被执行人贾培利、贾培友、周树清民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿丰民初字第3552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张�
二〇一八年三月十六日
书记员 张希忠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢310号
申请执行人马有忠，汉族，住淄川区。
被执行人刘峰，男，汉族，住张店区
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年03月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第250号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑文文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31173号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：付东杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告付东杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告付东杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,799.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,799.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初65号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年7月10日出生湖南省株洲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月2日被刑事�留，同年2月12日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
辩护人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨艳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年下半年，被告人黄某某在株洲市石峰区杉木塘建材市场购买了制作枪支的原材料，后请人加工组装一把以火药为动力、以钢珠作为子弹的火药枪（鸟铳），用于打猎野兔子。2017年2月因害怕打击处理，被告人黄某某将此火药枪藏在株洲市云龙示范区云田镇柏岭社区吊牛组李桂华废弃的老房子内，2018年2月1日被公安机关查获扣押。经株洲市刑事科学研究所鉴定，认定该疑似枪支1支认定为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。
案发后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解、扣押物品清单、鉴定事项确认书、鉴定文书、证人黄寿元的证言、证人李汉勤的证言、搜查笔录、对案笔录及指认照片、被告人户籍信息表等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的罪名成立案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更449号
罪犯马怀岐，男，原户籍所在地：四川省南部县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯马怀岐因犯诈骗罪，经北京市宣武区人民法院于2009年6月19日以(2009)宣刑初字第203号刑事判决书判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人马怀岐上诉，后又申请撤回上诉。2009年9月18日，北京市第一中级人民法院以(2009)一中刑终字第2632号刑事裁定书裁定：准许上诉人马怀岐撤回上诉。刑期自2009年3月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第395号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月2日，本院以（2014）自刑执字第390号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年4月24日。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯马怀岐在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯马怀岐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马怀岐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马怀岐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执852号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:路鸿伟，男，1996年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行路鸿伟罚金一案中，被执行人路鸿伟已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初499号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年四月四日
书记员 李 杨
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初262号
原告潘庆伟。
被告喻中和。
被告张国勤。
本院受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案后，向原告送达了预交案件受理费通知书，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，同时未申请减、缓、免，本案应按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 严红艳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第00010-2号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王显信，曾用名杨章领，男，1971年05月01日出生。因涉嫌故意杀人犯罪于2010年08月03日被新疆库尔勒市公安局抓获，08月20日被范县公安局刑事拘留，09月25日因涉嫌聚众斗殴犯罪经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2009）101号起诉书指控被告人王显信犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人罗XX、王一X、王二X、王三X以请求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。范县人民检察院检察员赵欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗XX及其委托代理人河南忠义律师事务所律师高阳以及被告人王显信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控被告人王显信于2001年09月19日纠集其弟兄与本村村民王四X、王五X打架，并造成了王五X死亡的结果。指控其行为已构成聚众斗殴罪，请求依法惩处。
被告人王显信对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2001年09月19日16时许，被告人王显信因琐事与本村村民王四X、王五X发生厮打，被告人王显信感觉自己吃了亏，便纠集杨集乡前马桥村的同胞弟兄杨中启等人前来打架。17时左右，被告人王显信伙同其兄杨中启等人到王五X家中与王五X发生厮打。在打架过程中，杨中启用短刀捅在王五X前胸部，致王五X死亡。2010年01月18日，罪犯杨中启犯故意杀人罪被河南省濮阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院主持调解，被告人王显信自愿赔偿附带民事诉讼原告方经济损失80000元，附带民事诉讼原告方请求法院对被告人王显信的刑事部分从轻处理。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王显信供述：在2001年09月份的一天，因琐事与王四X、王五X发生厮打，其胳膊和胸前被打了两个口子，感觉受了委屈，于是就去找其姨夫孙XX，孙XX又喊来杨中启、杨XX等人，和他们一起去找王四X打架，看到王五X躺在地上不动了，身上流着血，其就吓跑了。
2、罪犯杨中启供述：其三弟王显信和别人打架吃了亏，便同其他弟兄共五人与对方姓王的五六个人发生了厮打，在打架过程中，其夺过对方的刀子，用刀尖朝对方胸部捅了一刀，其随手扔了刀子就跑了。
3、证人王四X证言。
证实当天与其弟兄王五X、王六X因琐事与王显信发生厮打，被人拉开，没过多长时间，王显信这边来了好多人，围着王五X便打，其见王五X捂着胸部，手上都是血。后去医院抢救，也没有救过来。不知道是谁扎的王五X。
4、证人王七X证言。
证人系王马桥村原会计，其证实王显信因过路之事与王四X、王五X发生厮打，后来王显信及其弟兄们又与王五X打在一块，王显信的一个弟兄用刀子扎了王五X一刀。
5、证人王八X证言。
证人系村原支部书记，其证实王显信及其弟兄几个与王五X打架时，其赶到现场一只手抓住王显信，一只手抓住王显信的四弟或五弟，他们又挣开，这时看见王五X就躺在地上了。
6、现场勘查笔录。
7、现场方位图。
8、刑事技术照片。
9、范县公安局尸体检验报告。
结论：王五X生前受尖锐锐器袭击致心脏破裂，导致失血性休克，心脏停搏死亡。
10、辩认笔录。
12、河南省濮阳市中级人民法院2010年01月18日刑事附带民事判决书：被告人杨中启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
13、本案刑事附带民事调解书。
上列证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王显信为报复他人，纠集多人对被害人王玉俊进行殴打，并造成王玉俊死亡，其行为已构成聚众斗殴罪。罪犯杨中启因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，承担了致人死亡的法律责任，被害方的精神得到了一定抚慰。被告人王显信认罪、悔罪，且能积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。根据被告人王显信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照罪责刑相适应的原则，对被告人王显信判处缓刑有利于实现法律效果与社会效果的统一。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王显信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省濮阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 骞
审 判 员 石宝文
审 判 员 祖 伟
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 王 琼
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01884号
原告任美，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼铁炉社区委员会古井组，身份证号码：4306021979********。
委托代理人刘宏，男，湖南民望律师事务所律师。
被告苗彦杰，又名苗红，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住河南省汝南县罗店镇杨楼村民委员会敖庄**号，身份证号码：4128261978********。
委托代理人房相娟，女，1983年11月28日出生，汉族，市民，住驻马店市驿城区中业花园（系被告苗彦杰弟媳），身份证号码：4128211983********。
委托代理人苗清，男，1979年8月19日出生，汉族，市民，住址同委托代理人房相娟（系被告苗彦杰弟弟），身份证号码：4128261979********。
原告任美与被告苗彦杰离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员冯原独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告任美、被告苗彦杰及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任美诉称，1999年8月，原、被告建立恋爱关系。2004年2月15日，双方生育一女苗任颖。2005年1月20日，双方在湖南省岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚手续。2007年3月26日，婚生一女任欣。婚后，由于双方性格不和，婚后双方经常发生矛盾。近三年来，由于被告猜疑心重，认为原告有外遇导致夫妻感情破裂。要求：一、与被告离婚；二、双方生育的女儿，由原、被告各抚养一个；三、婚后共同财产轿车一辆，折价后原、被告平分。
被告苗彦杰辨称，原告所诉部分不属实。原、被告感情并未破裂，为了子女的身心健康不同意与原告离婚。
本院经审理查明：1999年8月，原、被告建立恋爱关系。2004年2月15日，双方生育一女苗任颖。2005年1月20日，双方在湖南省岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚手续。2007年3月20日，婚生一女任欣。原、被告均无婚前财产。婚后共同财产福特轿车一辆（价值13.5万元）。婚后，由于双方性格不和，婚后双方经常发生矛盾。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱。双方在同居期间，生育一女儿。在补办结婚证后，又共同生育一女儿。说明双方有一定的感情基础。婚后，双方即使在生活中出现了矛盾和隔阂，也应该相互帮助、理解和沟通，努力建立一个幸福、美满、和睦的家庭。现两个女儿年龄均尚幼，如果原、被告离婚，势必会对其幼小的心灵造成一定程度的打击与伤害。如果双方今后能加强沟通与交流，本着互相沟通，互相谅解的态度珍惜双方辛苦建立起来的家庭，各自多作自我批评，相信双方一定能和好如初。原告任美提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告任美提出离婚，本院不予支持。综上分析并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任美与被告房相娟离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告任美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯原
二〇一五年十二月三十日
书记员 张勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执恢5号之一
申请执行人：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济开发区太白大道699号1栋，组织机构代码76477807-4。
法定代表人：沈刚，该公司董事长。
被执行人：陶志华，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人马鞍山国元融资担保有限责任公司与陶志华等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）马民一初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人马鞍山国元融资担保有限责任公司于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院向各被执行人送达执行通知书，责令其履行该民事判决书确定的义务，但各被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法对陶志华名下的位于马鞍山市开发区湖西南路3号78-503室的不动产进行了拍卖、变卖。董世仓（身份证号码）于2018年2月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台以334400元变卖竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、马鞍山市开发区湖西南路3号78-503室不动产的所有权归买受人董世仓所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人董世仓时起转移。
二、买受人董世仓可持本裁定书到登记机关办理不动产相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 戚冬冬
代理审判员 艾海涛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执恢5号
申请执行人：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济开发区太白大道699号1栋，组织机构代码76477807-4。
法定代表人：沈刚，该公司董事长。
被执行人：陶志华，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行陶志华等借款合同纠纷一案，责令各被执行人履行生效法律文书（2014）马民一初字第00114号民事判决书确定的义务，但各被执行人均未履行义务。本院查封了陶志华所有的位于马鞍山市开发区湖西南路3号78-503室的房产，并进行评估、拍卖。因三次拍卖均无人竞买而流拍，马鞍山国元融资担保有限责任公司申请对该财产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人陶志华所有的位于马鞍山市开发区湖西南路3号78-503室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 鑫
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0125刑初49号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年8月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2018年1月23日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）47号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月30日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶其车牌号为云Ａ×××××号的普通二轮摩托车从宜良县清远街驶往中黄堡村，其行驶至宜良县匡远街道振兴街与匡远街交叉口时被民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为229.07mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、抽取血样登记表、驾驶人信息、行驶证、证人证言、被告人的供述与辩解、乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认�，被告人杨某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5700元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 常 亮
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第144号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人王茂海，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王晋红，女，1975年3月16日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人王茂海、王晋红计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2010年10月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年1月5日作出济人费征字（2012）1253-1号、（2012）1253-2号，社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费95070元，共合计征收190140元。已缴纳10000元，剩余180140元。逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年3月20日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月13日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王茂海、王晋红应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费180140元。
三、被执行人王茂海、王晋红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2602元，由被执行人王茂海、王晋红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
代理审判员 于昌洋
二〇一三年九月二十日
书 记 员 张永颂
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00386号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日经常熟市公安局决定取保候审，2015年4月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某于2014年12月14日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇大义小义新村一区出发，行驶至虞山镇红旗路幽香面馆附近和被害人徐某驾驶的苏E×××××发生交通事故，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为171mg／100ml，属醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴定，苏E×××××汽车的损失价格为人民币882元；苏E×××××汽车的损失价格为人民币881.5元。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，且已对被害人作了经济赔偿。公诉机关据此认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月14日晚，被告人孙某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇大义小义新村一区出发，行驶至虞山镇红旗路幽香面馆附近和徐某驾驶的苏E×××××轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为171mg／100ml，属醉酒状态。
经常熟市价格认证中心鉴定，苏E×××××汽车的损失价格为人民币882元；苏E×××××汽车的损失价格为人民币881.5元。
被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，且已对徐某作了经济赔偿。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、苏某、崔某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，常熟市公安局出具道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚；其对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年四月二十七日
书记员 周婉吉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9652号
上诉人(原审被告)：孙佳敏，男，1985年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：范祥，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：尹惠，女，1986年11月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
上诉人孙佳敏因与被上诉人范祥、尹惠民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙佳敏上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：范祥是从事高利贷行业人员，范祥与尹惠之间明显存在恶意串通，本案属于恶意诉讼，损害孙佳敏利益；孙佳敏是明显的受害者，对借款根本不知情，根本没有举债合意，所借款也从未用于夫妻共同生活，即便存在债务，也应认定为尹惠个人债务；尹惠自2016年7月3日离开上海，失踪至今，从未回过上海，谈何所借之钱用于夫妻共同生活。
范祥辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹惠未到庭，也未提供书面答辩意见。
范祥向一审法院起诉请求：1、判令孙佳敏、尹惠归还范祥借款人民币(以下币种皆为人民币)50万元；2、判令孙佳敏、尹惠支付范祥借期内利息4,250元；3、判令孙佳敏、尹惠支付以50万元为基数，自2016年7月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。
一审法院经审理查明，1、2016年6月1日，尹惠向范祥借款50万元，并向范祥出具借据及承诺书各一份，承诺于2016年7月30日前归还，利息银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不还，还应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息。同日，范祥通过工商银行向尹惠转账50万元。借款到期后，尹惠未按约归还。2016年10月18日，范祥收到孙佳敏支付宝转账3,000元。2017年1月，范祥起诉来院，作如上诉请。
2、孙佳敏、尹惠系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。2016年9月，孙佳敏向浦东新区人民法院起诉，要求与尹惠离婚，尹惠经浦东法院合法传唤后未到庭参加诉讼，浦东法院缺席审理后，判决对孙佳敏要求与尹惠离婚的诉讼请求不予支持。
一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。尹惠向范祥借款，并出具借据，范祥通过银行转账方式向尹惠全额交付借款，即双方的借贷关系成立且已履行。尹惠经法院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。孙佳敏抗辩对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，故不应由其共同承担。法院认为，除法律有特别规定或者夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，本案债务发生时，孙佳敏、尹惠系夫妻关系且尚未分居，孙佳敏亦未能举证证明尹惠借款系其个人用于赌博、吸毒等非法用途，故孙佳敏的抗辩不能成立，范祥有权要求孙佳敏、尹惠共同承担本案债务。关于利息，借贷双方约定借期内利息及逾期还款利息均按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，孙佳敏支付宝转账给范祥的3,000元，范祥认可为孙佳敏、尹惠支付的利息，现范祥主张孙佳敏、尹惠支付借期内利息4,250元，以及自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付逾期还款利息，未超出双方约定，法院予以支持。一审法院据此判决：一、尹惠、孙佳敏应于判决生效之日起十日内归还范祥借款50万元；二、尹惠、孙佳敏应于判决生效之日起十日内支付范祥利息4,250元；三、尹惠、孙佳敏应于判决生效之日起十日内支付范祥以50万元为基数，自2016年7月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明：
一、2016年2月21日尹惠出具保证书，承诺如若在婚姻期间再以任何方式(网银、现金等)偷取任何一分钱，无条件离婚并偿还全部债务。2016年2月28日，尹惠出具借条，称向孙佳敏借款207,500元，其中10万元于2016年3月15日前还清，剩余的107,500元于2017年6月30日前还清。孙佳敏称上述借条和保证书是在发现家中保险箱遗失现金和部分物品、且查询自己信用卡被尹惠刷爆的情况下，要求尹惠向其出具的。
二、2016年3月30日，湖北省云梦县公证处出具关于撤销(2016)鄂云梦证字第026号公证书的决定，决定中称通过向黄伟仪(孙佳敏母亲)、孙佳敏调查取证获悉：2016年1月25日他人持黄伟仪、孙佳敏的身份证骗取公证文书。孙佳敏称尹惠于2016年初与他人合谋办理虚假委托公证，意图在孙佳敏不知情的情况下，将出售房屋的权利委托给自己，达到转移孙佳敏财产到其他债务人名下的目的。
三、经向上海市公安局浦东分局陆家嘴分区指挥部治安管理队查询，尹惠于2016年7月3日乘坐南方航空公司航班号为3252的飞机从上海浦东机场前往桂林，之后没有尹惠回沪的记录。
本院认为，尹惠于2016年6月1日向范祥借款50万元，并向范祥出具借据及承诺书各一份，该借据及承诺书系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应受法律保护。尹惠理应按照双方的约定到期偿还范祥借款本金并支付相应利息。
尹惠在收到范祥交付的借款后，当天大部分款项即通过ATM转账、现金取款等方式转出，尹惠与案外人的款项往来性质等，均因尹惠下落不明而无法查清。
尹惠以个人名义向他人举债且数额巨大，根据尹惠所借款项的账户走向，结合本案查明的尹惠曾牵涉大额信用卡借款、虚假的委托公证、借款后不久即下落不明等事实，可以确认尹惠所负债务已远远超过尹惠与孙佳敏婚姻关系存续期间夫妻日常生活所需，可以推断该50万元借款并非用于尹惠与孙佳敏婚姻关系存续期间夫妻共同生活所需的借款，应认定为尹惠个人债务，由尹惠负责偿还。
尹惠一、二审均未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初73号民事判决；
二、尹惠应于本判决生效之日起十日内归还范祥借款人民币50万元；
三、尹惠应于本判决生效之日起十日内支付范祥利息人民币4,250元；
四、尹惠应于本判决生效之日起十日内支付范祥以人民币50万元为基数，自2016年7月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。
本案一审案件受理费人民币8,842元、财产保全费人民币3,020元、公告费人民币560元，共计人民币12,422元，由尹惠负担。二审案件受理费人民币8,842元，由尹惠负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年一月二日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5742号
原告：刘仁国，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：钱孝凤，系刘仁国妻子。
原告：钱孝凤，女，1966年11月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：周海军，男，1966年5月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告刘仁国、钱孝凤与被告周海军、周志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘仁国、钱孝凤（兼刘仁国的委托诉讼代理人）、被告周海军到庭参加诉讼。两原告申请撤回对周志超的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘仁国、钱孝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款130000元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年4月份左右，被告向原告借款130000元，约定于2016年4月12日前归还。借款到期后，被告未能归还，原告特诉至贵院，请求判如所请。
被告周海军辩称，我原本于2013年3月16日向原告借款60000元，两天后，即2013年3月18日，又向原告借款20000元，共计借款本金80000元。我于2014年春节左右归还10000元，我认为该还款应当视为归还本金。后原、被告于2017年8月25日经对账，我向原告出具一张130000元的借条，现偿还能力有限。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告周海军向两原告借款60000元，2013年3月18日，被告周海军又向两原告借款20000元，合计借款80000元并约定了利息。被告周海军于2014年春节左右还款10000元。2017年8月25日，原、被告经对账，由被告周海军重新出具借条一张，载明“今有周海军借刘仁国、钱孝凤人民币壹拾叁万元正（130000），2017年8月25号利息1分算清。还款日期拿房子到时不还拆迁安置房出让抵押债务”。后因被告未能按期还款，两原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告虽对于被告于2014年春节左右的还款10000元性质是本金还是利息存有争议，但无论该还款是归还本金部分还是利息部分，原、被告于2017年8月25日经对账确认的本息总额130000元所依照的利息计算方法均不超过我国的强制性标准，因此，本院对原告主张借款本息金额按照130000元结算的意见依法予以采纳。被告周海军未能及时还款，原告刘仁国、钱孝凤要求被告周海军归还借款本息合计130000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周海军于本判决生效之日起十日内归还原告刘仁国、钱孝凤借款本息合计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告周海军负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柏刚
二〇一七年十一月六日
书记员 王云
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初928号
原告：吴留虎，男，汉族，1963年12月11日生，住常州市新北区。
被告：常州市艺嫚可贸易有限公司，住所地常州市新北区通江路229-5号3幢-2，统一社会信用代码9132040256178006XW。
法定代表人：虞志国，该公司总经理。
被告：虞志国，男，汉族，1976年10月27日生，住常州市金坛区。
原告吴留虎诉被告虞志国、常州市艺嫚可贸易有限公司（以下简称艺嫚可公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴留虎到庭参加了诉讼，被告虞志国、艺嫚可公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴留虎诉称，被告艺嫚可公司法定代表人虞志国通过朋友介绍找到我，称其公司经营资金周转发生困难，我介绍吴留大、黄英杰、费智惠等人向被告艺嫚可公司出借款项，我本人也出借给被告艺嫚可公司，上述款项共计1930000元，除我出借的260000元系现金外，吴留大出借560000元、黄英杰出借340000元、费智惠出借770000元均按被告要求汇入被告虞志国账号内，双方约定借款利息按月息2分计算。借款后被告至今本息一分未还，并将公司搬离去向不明。后三出借人均将借款债权转让给我，由我合并追偿借款及利息。因被告艺嫚可公司系一人有限公司，被告虞志国为该公司法定代表人，应对公司债务承担连带责任。现起诉来院要求判令：1、两被告立即归还借款本金1930000元，暂计算至2018年3月15日的利息722800元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告艺嫚可公司、虞志国未到庭应诉，也未做书面答辩。
经审理查明，2016年4月2日被告艺嫚可公司向吴留大出具借条一份，载明被告艺嫚可公司向吴留大借款560000元，利息按月息2%计算，同日吴留大将560000元汇入被告艺嫚可公司指定的被告虞志国的账户。2016年4月3日、2016年12月27日被告艺嫚可公司向费智惠出具借条两份，载明被告艺嫚可公司向费智惠分两笔借款280000元和490000元，利息按月息2%计算，费智惠将770000元分三次汇入被告艺嫚可公司指定的被告虞志国的账户。2017年1月6日被告艺嫚可公司向黄英杰出具借条一份，载明被告艺嫚可公司向黄英杰借款340000元，利息按月息2%计算，同日黄英杰将340000元汇入被告艺嫚可公司指定的被告虞志国的账户。2016年7月13日被告艺嫚可公司向原告吴留虎出具借条一份，载明被告艺嫚可公司向吴留虎借款现金260000元，双方约定利息按月息3%计算。2017年11月29日黄英杰将其对被告艺嫚可公司的上述债权转让给原告吴留虎。2017年12月11日费智惠将其对被告艺嫚可公司的上述债权转让给原告吴留虎。2017年12月20日吴留大将其对被告艺嫚可公司的上述债权转让给原告吴留虎。2017年12月30日上述债权转让公告在常州日报进行了刊登。后因被告艺嫚可公司未还款付息，原告吴留虎遂起诉来院，要求处理。
另查明，被告虞志国系被告艺嫚可公司的唯一股东。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、转让债权协议书、常州日报、被告艺嫚可公司的工商登记资料等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，吴留大、费智惠、黄英杰及原告吴留虎与被告艺嫚可公司的借款合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。现吴留大、费智惠、黄英杰将其对被告艺嫚可公司的债权转让给原告吴留虎，原告吴留虎有权向被告艺嫚可公司主张归还借款本金及利息。原告吴留虎与被告艺嫚可公司约定的借款利息为月息3%,现原告吴留虎仅按月息2%主张符合法律规定。另被告艺嫚可公司系一人有限公司，股东为被告虞志国，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市艺嫚可贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴留虎支付借款本金1930000元及暂计算至2018年3月15日的利息722800元，自2018年3月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息。
二、被告虞志国对被告常州市艺嫚可贸易有限公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28023元，减半收取14011.5元，由被告常州市艺嫚可贸易有限公司、虞志国共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初588号
原告：董喜平，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘淑文，女，1964年8月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李东，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告董喜平与被告李东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董喜平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 付佳
二〇一八年四月十六日
书记员 孙硕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3028号
原告：肖某勇，男，。
被告：马某钢，男，。
案由：买卖合同纠纷.
不上传文书理由：调解结案
审判员 窦远光
二〇一七年七月十三日
书记员 李明明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29970号
原告：上海俊承投资有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱俊，经理。
委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜志洋，上海震亚律师事务所律师。
被告：邱新，男，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：上海时杰船务工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邱新。
原告上海俊承投资有限公司与被告邱新、被告上海时杰船务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告上海俊承投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海俊承投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓鹃
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29970号原告：上海俊承投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱俊，经理。委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜志洋，上海震亚律师事务所律师。被告：邱新，男，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：上海时杰船务工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱新。原告上海俊承投资有限公司与被告邱新、被告上海时杰船务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告上海俊承投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海俊承投资有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓鹃二〇一七年十二月二十七日书记员  汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初403号
原告：吕红运，男，1959年6月18日出生，汉族。
委托代理人：薛俊杰，永济市法学会理事。
被告：吕茂功，男，1963年11月28日出生，汉族。
委托代理人：朱铁军，永济市法学会理事。
原告吕红运与被告吕茂功侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吕红运的委托代理人薛俊杰、被告吕茂功及其委托代理人朱铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红运诉称：2015年3月13日，被告家的两只羊跑到我家桃树地啃食新芽，我报警后派出所立了案。2015年4月3日下午6时许，我妻子和被告妻子因赔偿问题发生争执，后我与被告也开始争吵，被告持铁锨将我头部、右前肩等处打伤。随后，我被送往运城市卫校附属医院治疗27天。现请求人民法院判令被告赔偿我各项损失共计85718.2元。
被告吕茂功辩称：原告诉讼请求的项目及数字计算不明确，且原告所述事实经过也不属实，原告对此事的发生存在过错。
经审理查明：2015年4月3日下午6时许，被告吕茂功及妻子李凤琴回家从原告吕红运家水果店门口经过时，原告吕红运妻子邵秀峰与其发生口角，后被告夫妻二人离开现场回家。原告妻子邵秀峰跟随被告夫妻二人一路吵闹到被告家门口，继续与被告夫妻争吵。原告此时正在被告家对面施工，见到其妻子与被告夫妻二人争吵，便参与其中，继而双方发生厮打。在厮打的过程中，被告吕茂功持铁锨将原告头部、右前臂等处打伤。原告吕红运将被告吕茂功眼部打伤。经鉴定，原告吕红运所受损害构成轻伤，属九级伤残。被告吕茂功所受伤害构成轻微伤。2015年9月6日，被告吕茂功被永济市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。
原告现要求被告赔偿其医疗费15491.2元、后续医疗费6263元、误工费15840元、护理费2253元、住院伙食补助费、营养费2160元、交通费1000元、伤残赔偿金37816元、精神抚慰金6000元、鉴定费2200元，以上共计89023.2元。
原告提供的证据有：1、运城市卫校附属医院病例一份；2、运城市卫校附属医院住院收费票据一张（14869.2元）、门诊收费票据一张（180元）；3、永济市肝胆胃病专科医院门诊票据一张（76元）、解州骨科医院报销单一张（366元）；4、永济市司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张（2200元）。被告对上述证据有异议，认为1、运城市卫校附属医院的住院病历上应加盖公章而非椭圆形章，对该病例的真实性有异议；2、运城市卫校附属医院住院费、门诊费票据上加盖的并非公章，对其真实性有异议；3、永济市肝胆胃病专科医院的门诊票据与原告伤情无关、解州骨科医院报销单并非正规医疗票据；4、后续医疗费是估算出来的数字，并非准确数字。
被告提供的证据有：1、永济市人民法院（2015）永刑初字第140号刑事判决书一份，证明原告亦被判刑七个月；2、樊换换等人向公安机关提交的对原告吕红运的举报信。原告对刑事判决书无异议，认为举报信与本案无因果关系。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争吵，继而发生厮打，致原、被告均受伤。双方发生争吵后，原告妻子追随至被告家门口，导致双方发生厮打，原告方对此事发生具有一定过错，且本院刑事判决书分别对双方进行了处罚，被告致原告轻伤，原告致原告轻微伤，故双方均应承担相应责任。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告提供了卫校附属医院住院费票据一张（14869.2元）、门诊收费票据一张（180元）、解州骨科医院报销单一张（366元），共计15415.2元，本院予以支持。原告在永济市肝胆胃病专科医院门诊花费与本案无关，本院不予支持；2、误工费，原告住院27天，出院医嘱建议其继续休息，故原告的误工天数酌定为60天，每天按80元计算，为4800元；3、护理费，原告受伤住院27天，原告护理费按每天83元计算27天为2241元；4、住院伙食补助费，应按每天50元，计算27天为1350元；5、营养费，应按每天30元计算27天为810元；6、交通费，原告主张交通费为1000元，虽未提供正式票据，但考虑该项费用属实际发生，本院酌定为300元；7、伤残赔偿金，原告伤残等级为九级，根据上年度山西省农村居民人均可支配收入标准计算为37816元（9454元×20年×20%）；8、精神抚慰金，结合原告伤残程度，本院酌定为6000元；9、后续医疗费，永济司法鉴定中心评估为6263元，本院予以支持；10、鉴定费，有原告提供的鉴定费票据（2200元）为凭，本院予以支持。以上共计77195.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应适当减轻被告吕茂功的责任，本院酌定为被告吕茂功对原告吕红运的损失承担60%的责任，即被告赔偿原告各项损失共计46317元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告吕茂功自判决生效之日起五日内赔偿原告吕红运因受伤而产生的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计46317元。
案件受理费857.2元，由原告吕红运承担412.2元，被告吕茂功承担445元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭彩秀
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1231号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余足乐，男，1984年8月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1255�起诉书指控被告人余足乐犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余足乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月23日22时许，被告人余足乐饮酒后在瑞安市高楼镇宁益徐发村老人文化宫附近路上，先后无故拦截由颜某驾驶的晋Ｋ×××××号大货车、陈某驾驶的浙Ｃ×××××号别克轿车，用脚踢或踩上述两辆车的前车灯、车顶部、驾驶室前玻璃等处，造成车辆不同程度受损。23时04分许，高楼派出所民警到现场口头传唤被告人余足乐，被告人余足乐用拳脚殴打民警抗拒，随即被民警、协警制止并抓获到案。经鉴定，浙Ｃ×××××号别克轿车受损价值人民币2928元。
被告人余足乐于2017年6月10日调解赔偿被害人陈某浙Ｃ×××××号别克轿车损失人民币5000元，得到其谅解。
上述事实，被告人余足乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某的陈述，证人蒋某、颜某、杨某、杜某、程某的证言，价格认定结论书，人物辨认笔录，受案登记表，体表原始伤情记录表，警情记录表，调解协议书，谅解书，全省警员信息查询，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余足乐酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余足乐归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余足乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一七年七月二十七日
（代）书记员 陈 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2547号
原告王文彬，男，1971年2月7日，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告王文彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（简称人保公司盐城市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，于2017年2月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2017年3月6日作出（2016）苏0925民初4569号民事判决书，判决：被告人保公司盐城市分公司给付原告王文彬保险赔偿款91750元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2103元，由原告王文彬负担9元，被告人保公司盐城市分公司负担2094元。宣判后，被告人保公司盐城市分公司不服提起上诉，盐城市中级人民法院经审理后作出（2017）苏09民终1732号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）苏0925民初4569号民事判决发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭,于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告王文彬的委托代理人梁军、被告人保公司盐城市分公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文彬诉称，原告为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司盐城市分公司投保了车损险等商业险种，在保险期间内，原告驾驶投保车辆与路边树木相撞，发生单方交通事故，致使原告受伤、车辆及路边树木受损。建湖县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故证明。请求法院依法判令被告向原告支付车损88250元、施救费400元、鉴定费3100元，合计91750元；诉讼费用由被告负担。
被告人保公司盐城市分公司辩称，原告王文彬所有车辆苏Ｊ×××××在被告公司投保了车损险154710元属实，但是原告在事故发生后未及时向被告公司报案，也未及时向公安报警，导致事故发生的原因、性质、损失程度无法确定，被告对原告所称的事故是否属于保险责任范围也无法确定，且由于原告在事故发生第二天才去交警队接受调查，难以排除其是否存在酒驾、毒驾等法律禁止行为或者合同约定的其他免责情形。所以被告公司认为不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月3日，原告王文彬为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司盐城市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险等商业险种，其中机动车损失险的保险金额为154710元（新车购置价为154710元），且不计免赔，车上人员责任险（司机）保险金额为20000元，亦不计免赔。保险期间自2016年1月15日起至2017年1月14日止。2016年5月11日14时左右，原告王文彬驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿建宝线由北向南行驶，至颜单镇马路加油站南2㎞处时，车辆与路边树木相撞，致原告王文彬受伤，车辆及路边树木受损。事故发生后，原告电话联系其妻子和朋友到现场，由其妻子报警，自己在朋友陪伴下离开现场到医院进行检查，但交警到其所称医治的县人民医院未能找到和联系上原告。事故发生的第二天，原告至交警大队处就该起事故接受调查，该起事故经建湖县公安局交通警察大队认定现有证据不足以证明交通事故事实，无法认定事故当事人的责任，仅作出道路交通事故证明。苏Ｊ×××××小型轿车的损失经盐城市锐信价格评估有限公司评估，其损失为88250元（已扣减残值）。原告向被告理赔遭拒，遂向本院提起诉讼。
另查明，交警部门绘制的道路事故现场图上的“王文兵”三字是交警为登记当事人信息所签，并不是现场当事人所签。
上述事实，有原告王文彬提交的商业险保单、道路交通事故证明、道路事故现场图、交警队道路交通事故处理工作记录、建湖县人民医院报告单、询问笔录、车损报告书、中医院疾病诊断书、本院依职权调查的建湖县公安局交通警察大队情况说明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王文彬与被告人保公司盐城市分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告王文彬在事故发生后，打电话给妻子、朋友证明其具有打电话向公安和保险公司报案的能力，但原告能自己报案而未报案，且公安机关当天到医院也未找到和联系上原告，致使无法查清案涉事故发生的原因，不能认定案涉事故的责任，由此导致保险车辆的损失是否应当由被告赔偿无法确定，该责任应当归属于原告王文彬。故对原告主张车辆损失由被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王文彬的诉讼请求。
案件受理费2103元，鉴定费3100元，合计5203元，由原告王文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管维文
代理审判员 陈志立
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更170号
罪犯胡吉平，男，1967年2月16日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年1月5日作出(2014)耒刑二初字第246号刑事判决，以被告人胡吉平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50,000元，追缴违法所得549,200元。2015年2月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡吉平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡吉平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡吉平减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3456号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：糜炯杰，男，1983年12月4日出生，汉族，住宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告糜炯杰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,728.25元。原告诉称,被告糜炯杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,728.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：马瑞玲，女，1974年11月9日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马瑞玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计58,776.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,776.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈军，男，1977年11月6日出生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,457.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款204,457.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1740号
原告：祝勇芳男，1974年4月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐国展男，1962年9月25日出生，汉族，住淳安县。
原告祝勇芳诉与被告徐国展民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、判令被告徐国展归还原告祝勇芳借款50000元并支付该款自2017年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐国展曾以资金周转为由向原告祝勇芳借款并于2017年2月1日向原告出具借条一份，言明：今收到祝勇芳借款58800元，借款用途为资金周转。借款期限为一年，即2017年2月1日至2018年2月1日止，利息及逾期利息按月息2%计算并承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用）。到期后，被告未还款付息，原告遂诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐国展于本判决生效之日起十日内返还原告祝勇芳借款本金50000元并支付该款自2017年2月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐国展负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年四月十二日
书记员 钱宇红
?
法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4305号
原告：刘建章，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
B5栋1101房。B5栋1101房。
法定代表人：龙少波。
委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。
原告刘建章（以下简称原告）与被告长沙华阳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金18000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年6月17日签订商品房买卖合同，约定：由原告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城房屋一套，房屋总价款600000元；交房日期为2013年10月31日前；被告应当在商品房交付使用后的一年半内，为原告办理好房屋产权证书，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，被告应按已付房款价的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2014年1月22日交房，但直至2017年3月21日才办理好房屋产权证书。被告应
被告辩称：1、山水霖城项目房屋迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起的，不是合同中约定的“因出卖人的责任”引起的，被告不应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任；2、原、被告就本案纠纷已经人民调解委员会调解，于2016年9月22日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。
2日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。经审理查明：2013年6月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定：1、原告向被告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋N单元1801号房屋一套，总价款600000元；2、买受人于签定合同之日支付首期房款180000元，余款420000元办理银行按揭支付，并遵守补充协议；3、买受人缴清应付价款的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后的壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的3％向买受人支付违约金。合同还对房屋交付期限、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2014年1月22日
另查明，2011年3月27日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“责令停止建设通知书”，要求被告暂停止建设，等候处理。2015年6月8日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“'山水霖城'项目二期复工建设通知书”。2016年9月22日，被告与夏东兴、刘玉荣、习志强、李梓煕、周海北五位“山水霖城”业主就被告迟延办理房产证事宜签订《人民调解协议书》。
以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》及附件、物业费收据、发票、入伙通知书、房屋不动产权证书、责令停止建设通知书、复工建设通知书、《人民调解协议书》及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了购房款，但被告未按约定在房屋交付使用后壹年半内办理房屋产权证书，被告的行为已构成违约。被告辩称迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起，且双方已就迟延办证纠纷达成调解协议。但根据被告提交的证据，政府主管部门早于2011年3月27日、双方签订合同前向被告下达了“责令停止建设通知书”，被告在签订合同时已知晓项目停建之事并在合同中承诺了办证期限，被告以此作为本案的抗辩理由，本院不予采信。被告与部分业主2016年9月22日签订的《人民调解协议书》，原告并未在该协议书上签字确认，被告也未能举证证明原告授权他人代为签订该协议，故被告的该辩称观点本院亦不予采信。原告要求被告支付因未在规定期限内办理房屋产权证书违约金18000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长沙华阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘建章违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告长沙华阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初4305号原告：刘建章，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。B5栋1101房。B5栋1101房。法定代表人：龙少波。委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。原告刘建章（以下简称原告）与被告长沙华阳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金18000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年6月17日签订商品房买卖合同，约定：由原告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城房屋一套，房屋总价款600000元；交房日期为2013年10月31日前；被告应当在商品房交付使用后的一年半内，为原告办理好房屋产权证书，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，被告应按已付房款价的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2014年1月22日交房，但直至2017年3月21日才办理好房屋产权证书。被告应被告辩称：1、山水霖城项目房屋迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起的，不是合同中约定的“因出卖人的责任”引起的，被告不应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任；2、原、被告就本案纠纷已经人民调解委员会调解，于2016年9月22日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。2日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。经审理查明：2013年6月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定：1、原告向被告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋N单元1801号房屋一套，总价款600000元；2、买受人于签定合同之日支付首期房款180000元，余款420000元办理银行按揭支付，并遵守补充协议；3、买受人缴清应付价款的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后的壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的3％向买受人支付违约金。合同还对房屋交付期限、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2014年1月22日另查明，2011年3月27日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“责令停止建设通知书”，要求被告暂停止建设，等候处理。2015年6月8日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“‘山水霖城’项目二期复工建设通知书”。2016年9月22日，被告与夏东兴、刘玉荣、习志强、李梓煕、周海北五位“山水霖城”业主就被告迟延办理房产证事宜签订《人民调解协议书》。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》及附件、物业费收据、发票、入伙通知书、房屋不动产权证书、责令停止建设通知书、复工建设通知书、《人民调解协议书》及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了购房款，但被告未按约定在房屋交付使用后壹年半内办理房屋产权证书，被告的行为已构成违约。被告辩称迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起，且双方已就迟延办证纠纷达成调解协议。但根据被告提交的证据，政府主管部门早于2011年3月27日、双方签订合同前向被告下达了“责令停止建设通知书”，被告在签订合同时已知晓项目停建之事并在合同中承诺了办证期限，被告以此作为本案的抗辩理由，本院不予采信。被告与部分业主2016年9月22日签订的《人民调解协议书》，原告并未在该协议书上签字确认，被告也未能举证证明原告授权他人代为签订该协议，故被告的该辩称观点本院亦不予采信。原告要求被告支付因未在规定期限内办理房屋产权证书违约金18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长沙华阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘建章违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告长沙华阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 炼人民陪审员  于育梅人民陪审员  郭开华二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1902号
原告：胡剑勇。
委托代理人：韩芳。
委托代理人：韩英。
被告：毛加明。
原告胡剑勇为与被告毛加明民间借贷纠纷一案，于2009年9月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡剑勇的委托代理人韩芳、韩英到庭参加诉讼，被告毛加明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡剑勇起诉称：2007年7月，被告因资金困难向原告借款，双方于2007年7月24日签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款4万元，借款期限为2007年7月24日到2007年8月3日，还款期限为2007年8月3日，到期未还清的，被告向原告支付一倍的违约金。被告于签订协议当日收到借款4万元。但是被告至今对上述借款都未予以清偿。原告认为依据《中华人民共和国合同法》第207条和第211条及双方签订的《借款协议》的约定，被告应在2007年8月3日前，归还借款本金4万元。被告没有如期偿还借款本金，依法应支付逾期利息6224元和违约金4万元，即被告共应支付原告本金、逾期利息及违约金合计86224元。现请求判令：1、被告支付借款本金、逾期利息及违约金共计86224元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡剑勇为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款协议，欲证明原告与被告于2007年7月24日签订借款合同，约定借款金额4万元，借款期限2007年7月24日到2007年8月3日，还款期限2007年8月3日，到期未还支付一倍违约金。
2.收条，欲证明原告于2007年7月24日支付被告借款4万元，双方借贷关系成立。
被告毛加明未作答辩亦未提供证据。
原告胡剑勇所举经本院审核认为：证据客观真实，且相互关联、相互印证，具有证明效力。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2007年7月24日，胡剑勇与毛加明签订《个人借款协议》，约定毛加明向胡剑勇借款4万元，借款期限10天，自2007年7月24日至2007年8月3日，如到期未还清，毛加明应支付壹倍违约金。当日，毛加明出具《收条》确认借到胡剑勇人民币4万元。借款到期后，胡剑勇因催讨无果，诉讼来院。
本院认为，被告毛加明向原告胡剑勇借款4万元的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，被告毛加明未按《个人借款协议》约定履行还款义务是本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但《个人借款协议》约定的违约金已超过国家法律的相关规定，本院予以调整至银行同期贷款利率的四倍。本案原告已经主张被告承担违约责任，且无证据证实以银行同期贷款利率的四倍计算的违约金尚不足以弥补原告的损失，故本院对原告提出的逾期利息的诉讼请求不予支持。被告毛加明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛加明于本判决生效后十日内归还原告胡剑勇借款40000元。
二、被告毛加明于本判决生效后十日内支付原告胡剑勇违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率按本金40000元自2007年8月4日起计算至判决确定的履行之日。
三、驳回原告胡剑勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，由原告胡剑勇负担456元，被告毛加明1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 严维鹏
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 汤 闽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初209号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人董某某，男，1991年1月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年12月1日被巩义市公安局取保候审。
被告人王某某，女，1994年7月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年12月2日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人董某某、王某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人董某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年7、8月份的一天，被告人董某某、王某某明知所要购买白色踏板摩托车是范某甲、刘某、赵某（三人另案处理）盗窃所得，仍以600元的价格购买。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3465元。被盗摩托车已被追回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了巩义市公安局户籍证明、前科证明、到案经过、发票等，证人范某甲、刘某、赵某、范某乙、李某的证言，被害人贺某的陈述，被告人董某某、王某某的供述，巩义市价格鉴定中心鉴定意见、巩义市公安局发还物品清单，辨认笔录等证据。据此认为被告人董某某、王某某的行为已构成隐瞒犯罪所得罪，并建议本院对被告人董某某、王某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董某某、王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人董某某、王某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍与购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年六月七日
书记员 荆毅宁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执16935号
申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园南八路博泰工勘大厦23楼，统一社会信用代码914403003592068063。
执行事务合伙人深圳市金申翊金融投资有限公司（委派代表姜琪）、深圳桦南企业管理有限公司（委派代表姜琪）。
委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。
被执行人黄学忠，男，汉族，1968年5月15日出生，住址广东省紫金县。
上列申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人黄学忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初24612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 聂赫男
执行员 计 晴
二〇一七年十月八日
书记员 曹立影
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩468号
被拘留人:刘秋菊，女，成年，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人张子芹与被执行人刘秋菊其他劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人刘秋菊拘留15天。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十九日