wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初622号
原告：云南玉清物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。统一社会信用代码：91530402734329673C。
法定代表人：覃丽芬，任总经理。
委托诉讼代理人：廖庆生、薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何殿旭，男，1980年2月17日生，汉族，住通海县。
被告：吴林蔚，女，1986年2月2日生，汉族，住通海县。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司诉被告何殿旭、吴林蔚物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉清物业服务有限公司于2018年3月29日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱红艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9191号
原告：谢民红，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人（特别授权）：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告:蒋寿芝，女，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：阜阳市明珠运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区阜南路439号。
被告：谢继顶，男，汉族，住安徽省阜南县。
原告谢民红诉被告蒋寿芝、阜阳市明珠运输有限公司、谢继顶案外人执行异议之诉一案，原告谢民红于2017年12月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋寿芝、阜阳市明珠运输有限公司、谢继顶的起诉。
本院认为，原告谢民红的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谢民红撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢民红负担。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9191号原告：谢民红，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人（特别授权）：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告:蒋寿芝，女，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：阜阳市明珠运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区阜南路439号。被告：谢继顶，男，汉族，住安徽省阜南县。原告谢民红诉被告蒋寿芝、阜阳市明珠运输有限公司、谢继顶案外人执行异议之诉一案，原告谢民红于2017年12月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋寿芝、阜阳市明珠运输有限公司、谢继顶的起诉。本院认为，原告谢民红的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢民红撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢民红负担。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）许县法执字第49号
申请执行人许昌县农村信用合作联社。
被执行人刘爱民，男，汉族，1963年8月27日生，住许昌县陈曹乡刘庄，身份证号411023196308271536。
被执行人刘丹丹，女，汉族，1985年5月24日生，住许昌县陈曹乡刘庄，身份证号411023198505241562。
被执行人李会军，男，汉族，1982年9月28日生，住许昌县陈曹乡陈曹村，身份证号411023198209281535。
被执行人郑银妮，女，汉族，1963年5月20日生，住许昌县陈曹乡刘庄，身份证号41102363052016。
被执行人常付彬，男，汉族，1966年3月5日生，住许昌县陈曹乡武庄村，身份证号411023196603051536。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2012）许县民二初字第355号民事判决书，于2013年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人刘爱民、刘丹丹、李会军、郑银妮、常付彬名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱民（身份证号：411023196308271536）、刘丹丹（身份证号：411023198505241562）、李会军（身份证号：411023198209281535）、郑银妮（身份证号：41102363052016）、常付彬（身份证号：411023196603051536）名下的银行存款壹拾柒万伍仟零捌拾元整（￥175080元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员张明宇
二〇一四年九月二十六日
书记员 张哲芳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1115-2号
申请执行人杭州新福华无纺布有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道滩里村。
法定代表人郑海峰，该公司总经理。
委托代理人陆胥屹、王建，江苏欣博律师事务所律师。
被告晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道团结村。
法定代表人顾霞玲，该公司董事长。
杭州新福华无纺布有限公司与晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第415号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司应于2015年4月30日前支付杭州新福华无纺布有限公司货款500000元，于2015年5月10日前支付杭州新福华无纺布有限公司货款600663.46元；如晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司有任一期未按约足额履行上述货款，则杭州新福华无纺布有限公司有权就剩余全部货款及逾期利息向法院申请强制执行；案件受理费14706元，减半收取7353元，由晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1115-2号
申请执行人杭州新福华无纺布有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道滩里村。
法定代表人郑海峰，该公司总经理。
委托代理人陆胥屹、王建，江苏欣博律师事务所律师。
被告晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道团结村。
法定代表人顾霞玲，该公司董事长。
杭州新福华无纺布有限公司与晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第415号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司应于2015年4月30日前支付杭州新福华无纺布有限公司货款500000元，于2015年5月10日前支付杭州新福华无纺布有限公司货款600663.46元；如晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司有任一期未按约足额履行上述货款，则杭州新福华无纺布有限公司有权就剩余全部货款及逾期利息向法院申请强制执行；案件受理费14706元，减半收取7353元，由晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1115-2号申请执行人杭州新福华无纺布有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道滩里村。法定代表人郑海峰，该公司总经理。委托代理人陆胥屹、王建，江苏欣博律师事务所律师。被告晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道团结村。法定代表人顾霞玲，该公司董事长。杭州新福华无纺布有限公司与晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第415号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司应于2015年4月30日前支付杭州新福华无纺布有限公司货款500000元，于2015年5月10日前支付杭州新福华无纺布有限公司货款600663.46元；如晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司有任一期未按约足额履行上述货款，则杭州新福华无纺布有限公司有权就剩余全部货款及逾期利息向法院申请强制执行；案件受理费14706元，减半收取7353元，由晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第415号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月四日书 记 员  路朝阳
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执305号
申请执行人张涛，男，1976年11月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
申请执行人祝丽娟，女，1982年9月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
张涛、祝丽娟与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字142号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字142号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区3幢2单元601号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额640930元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张涛、祝丽娟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执305号申请执行人张涛，男，1976年11月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。申请执行人祝丽娟，女，1982年9月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。张涛、祝丽娟与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字142号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字142号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区3幢2单元601号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额640930元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人张涛、祝丽娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第03409号
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地大冶市罗桥街办徐家铺，组织结构代码：78448080-6。
法定代表人柯新宇，该公司经理。
委托代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人毛栋，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人王明，该公司董事长。
被告黄朝明。
本院在审理原告大冶市新宇混凝土制品有限公司与被告黄石市下陆建筑有限责任公司、黄朝明买卖合同纠纷一案中，原告大冶市新宇混凝土制品有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市新宇混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费100元由原告大冶市新宇混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 罗 锋
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 曹祥林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 勋
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1745号
申请执行人：陈芝蓉，女，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽鑫阳电子有限公司，住安徽省广德县；谭建国，男，住安徽省广德县；毛传平，男，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人陈芝蓉与被执行人安徽鑫阳电子有限公司、谭建国、毛传平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款395695元。
现查明：被执行人安徽鑫阳电子有限公司、谭建国、毛传平暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二十四日
书记员 兰天俣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2128号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人钱巧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00843号，依法向被执行人钱巧玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱巧玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱巧玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱巧玲（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币117286.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2128号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人戎冬义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00843号，依法向被执行人戎冬义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戎冬义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎冬义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎冬义（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币117286.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1185号
原告李良玉，女，1970年9月5日出生，汉族，无业。
被告曲诗娟，女，1987年4月27日出生，汉族，无业。
原告李良玉与被告曲诗娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月04日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李良玉撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。
审判长 陈 丹
审判员 孙云鹏人民陪审员汪晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭 琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第3号
申请执行人北海市人力资源和社会保障局，住所地北海市深圳路49号。
法定代表人郑廷仁，北海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人黄伟杰，北海市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘捷，北海市劳动保障监察支队干部。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，广西五鸿建设集团有限公司董事长。
申请执行人北海市人力资源和社会保障局于2015年6月11日向本院申请强制执行其作出的北人社监理字[2015]1号劳动保障监察行政处理决定中被执行人广西五鸿建设集团有限公司尚拖欠曾某、蒋某、秦某等78名工人的工资共计3489232元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人于2015年1月23日作出北人社监理字[2015]1号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人在承建创基金龙花园二期工程施工过程中拖欠钟某平、刘某、黄某等120名工人的工资共计5489232元（拖欠民工工资的名单及金额附清单）。上述事实有被执行人确认的《创基金龙花园二期拖欠工资情况表》、《关于创基金龙花园二期工程拖欠农民工工资的回复》及负责人调查笔录等证据证明。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项之规定，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起五日内支付拖欠钟某平、刘某、黄某等120名工人的工资共计5489232元。该处理决定书当日送达被执行人。
被执行人于2015年2月12日支付了钟某平等50名工人的工资2000000元，其中有42名工人的工资已经结清，还有8名工人的工资只支付了50%。尚拖欠曾某、蒋某、秦某等78名工人的工资共计3489232元。
被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又没有履行完毕行政处理决定确定的义务。申请执行人于2015年5月27日对被申请执行人送达了北人社监强执催字[2015]4号《行政强制执行催告书》，催告被执行人在接到该催告书之日起十日内支付尚拖欠曾某等78名工人的工资3489232元。但催告期满被执行人仍然没有履行支付尚拖欠工人工资的义务。
本院认为，被执行人广西五鸿建设集团有限公司因承建创基金龙花园二期工程，拖欠钟某平等120名工人的工资共计5489232元的事实清楚。申请执行人北海市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项的规定，作出北人社监理字[2015]1号劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人在收到该行政处理决定书之日起五日内支付拖欠钟某平等120名工人的工资共计5489232元，认定事实清楚，行政主体适格，行政执法程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既没有向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又没有履行完毕行政处理决定确定的支付义务。申请执行人对被执行人尚拖欠曾某等78名工人的工资共计3489232元，经催告后申请本院强制执行，符合修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北海市人力资源和社会保障局申请强制执行的北人社监理字[2015]1号劳动保障监察行政处理决定，即责令被执行人广西五鸿建设集团有限公司支付拖欠钟礼平等120名工人的工资共计5489232元，在扣除被执行人于2015年2月12日已经支付钟礼平等50名工人的工资2000000元后，对被执行人尚拖欠曾文斌等78名工人的工资共计3489232元，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 吴 慧
审判员 侯应蓉
审判员 曾志科
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈奔虹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1294号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳州市龙文区丰泰饲料商行，住所地：福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村，组织机构代码：57470675-8。
代表人：张汉权，系投资人。
委托代理人：张志强、刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴阿光，男，1971年3月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
第三人：张国枞，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
再审申请人漳州市龙文区丰泰饲料商行与被申请人吴阿光、第三人张国枞买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，漳州市龙文区丰泰饲料商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 董 琦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈丽萍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释〔2015〕7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1294号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳州市龙文区丰泰饲料商行，住所地：福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村，组织机构代码：57470675-8。代表人：张汉权，系投资人。委托代理人：张志强、刘艺珍，福建三和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴阿光，男，1971年3月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。第三人：张国枞，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。再审申请人漳州市龙文区丰泰饲料商行与被申请人吴阿光、第三人张国枞买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，漳州市龙文区丰泰饲料商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈国雄代理审判员  林文勋代理审判员  董 琦二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈丽萍附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释〔2015〕7号）第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保41号
申请人：张ＸＸ。
被申请人：王丙飞。
申请人张ＸＸ于2018年1月19日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保41号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年二月六日
书记员 袁梦伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7991号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司
法定代表人温海清，系该公司经理。
地址东胜区伊金霍洛东街3号
被告郑福林，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告郑福林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出对被告郑福林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十日
书 记 员 党 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10536号
原告：林明浩，男，1956年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：吴守金，女，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：许加快，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林明浩与被告吴守金、许加快买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告林明浩于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林明浩撤诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由林明浩负担。
审 判 员 杨 珏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈蒙蒙
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03496号
原告毛吉，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告王怀雄，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告毛吉诉被告王怀雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员吴思担任审判长，与代理审判员桂攀、人民陪审员彭善于组成合议庭，适用普通程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告毛吉及其代理人周麒麟到庭参加了诉讼，被告王怀雄因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛吉诉称，原、被告系同村村民，2011年10月21日被告因工程急需资金向原告借款73000元并出具借条一张，约定当年12月20日归还。此后原告曾多次向被告催还未果，故原告特向人民法院起诉请求被告偿还借款及利息。
被告王怀雄经本院公告没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；2、身份摘抄信息，用以证明被告身份情况；3、借条，用以证明原、被告借贷关系；4、村委会证明，用以证明被告下落不明；5、调查笔录，用以证明双方债务发生的情况。
被告没有向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告系同村村民，2011年10月21日被告因工程急需资金向原告借款73000元并出具借条一张。此后原告曾多次向被告催还未果。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、身份摘抄信息、借条、调查笔录与原告毛吉的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款73000元并出具了借条，借条载明了借款的金额，归还期限，是双方的真实意思表示。该借贷关系到期后，被告经原告多次催还却拒不归还借款，原告向人民法院请求归还借款，应予支持，被告应当向原告归还借款。原告与被告在借款时没有约定利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。原、被告在借条中约定到期不还加倍归还不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王怀雄向原告毛吉归还73000元借款本金，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告毛吉的其他诉讼请求。
案件受理费1620元（原告毛吉已预交），由被告王怀雄负担，被告王怀雄负担部分，在本判决发生法律效力后十日内迳付给原告毛吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 思
代理审判员 桂 攀
人民陪审员 彭善于
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周琳玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第85号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人董某某，男。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2014年3月27日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日23时40分许，被告人董某某与朋友任某某等人在鸡西市鸡冠区立新矿1号楼对面的福�串店吃饭时，在同一饭店吃饭的被害人周某某要与董某某等人并到一桌喝酒，董某某不同意，周某某回家取菜刀返回饭店，用菜刀砍董某某后背一下，董某某拿饭店的铁凳子将菜刀打落，又用铁凳子打周某某头部三下，任某某（另案处理）用脚踢了周某某。公安干警接到饭店老板报案后赶到现场，将周某某送到医院治疗。经鸡西市公安局法医鉴定：周某某“头外伤，头皮裂伤，左眉弓裂伤”，损伤属轻伤，无残。2013年8月30日，董某某被传唤到公安机关接受讯问，其如实供述自己罪行。
诉讼过程中，被告人董某某赔偿被害人周某某人民币1.8万元，周某某对董某某表示谅解，并请求法院对董某某从宽处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人周某某的陈述，证人丁某某、白某某、任某某、孙某某、陈某某的证言，公�机关出具的受案登记表，嫌疑人抓获表，抓获经过，扣押物品清单，作案工具照片、黑龙江省医疗住院及门诊票据，市医集团恒山中心医院原始病历及CT检查报告单，黑龙江省鸡东县精神病院入院通知书及病历，行政处罚决定书，办案说明，户籍证明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人董某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。董某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；本案的发生被害人具有过错，可酌情对董某某从轻处罚；董某某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款，第六十七条第三款，第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月27日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
代理审判员 吴景文
人民陪审员 谈 雷
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初117号之二
原告：覃维格，男，1964年11月8日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。
委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被告：牟联兵，男，1973年2月16日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。
被告：唐燕萍，女，1973年2月20日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县，住湖北省利川市。
被告：利川市锐强汽车贸易有限公司，住所地利川市都亭街道办事处普庵村十组普庵街103号。统一社会信用代码：91422802722033824E。
法定代表人：牟联兵。
被告：利川市玉龙商贸有限责任公司，住所地利川市都亭街道办事处普庵村普庵街103号。
法定代表人：牟联兵。
原告覃维格与被告牟联兵、唐燕萍、利川市锐强汽车贸易有限公司、利川市玉龙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
覃维格向本院提出诉讼请求：1判令四被告偿还原告借款300万元及利息。2、本案诉讼费用及保全费用由四被告承担。事实和理由：四被告因资金周转向原告借款300万元，约定月利率为2%，2016年12月7日还本付息。逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为保障原告合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，利川市公安局2017年10月16日决定对牟联兵、唐燕萍非法吸收公众存款案立案侦查，原告覃维格诉被告牟联兵、唐燕萍、利川市锐强汽车贸易有限公司、利川市玉龙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案立案后，应当裁定驳回起诉，并将本案中涉嫌非法集资犯罪的线索、材料【案卷复印件1册】移送利川市公安局。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告覃维格的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡兴国
二〇一八年一月十一日
书记员 赖永超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初117号
申请人：覃维格，男，1964年11月8日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。
委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被申请人：牟联兵，男，1973年2月16日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。
被申请人：唐燕萍，女，1973年2月20日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县，住湖北省利川市。
被申请人：利川市玉龙商贸有限责任公司，住所地利川市都亭街道办事处普庵村普庵街103号。注册号422802000000964。
法定代表人：牟联兵，总经理。
申请人覃维格与被申请人牟联兵、唐燕萍、利川市玉龙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人覃维格于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人利川市玉龙商贸有限责任公司位于利川市都亭街道办事处普庵村十组土地使用证号为利国用（2011）第803号的国有土地12896.8㎡予以查封、冻结。申请人覃维格以其向天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保的保险金额为90万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人覃维格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人利川市玉龙商贸有限责任公司位于利川市都亭街道办事处普庵村十组土地使用证号为利国用（2011）第803号的国有土地12896.8㎡（价值300万元部分）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人覃维格负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收至裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兴国
二〇一八年一月三日
书记员 赖永超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11840号
原告:李宝松，女，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张步胜、陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被告:张敏斌，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告:太平财产保险有限公司福鼎支公司，统一社会信用代码913509820503143664，住所地：福建省宁德市福鼎市桐城融信小区5-1、5-2住宅楼601室。
主要负责人：吴昌同，该公司总经理。
原告李宝松与被告张敏斌、太平财产保险有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李宝松于2018年2月8日，以原、被告双方已就该纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝松提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝松撤回起诉。
案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由李宝松负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一八年二月九日
代书记员 郑林绮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5873号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：李木英。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李木英信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5874、5875号被告戴平，5901号被告谭琳琳到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项250205.11元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款250205.11元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李木英应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 何 兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5376号
原告：李贤伟，男，1978年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍住址湖北省武汉市江夏区，现居住武汉市江夏区，
被告：徐胜利，男，1967年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍住址湖北省武汉市武昌区，现租住武汉市，
被告：魏娟，女，1969年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：周玲，湖北相宜律师事务所律师。
原告李贤伟诉被告徐胜利、魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶应平独任审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李贤伟、被告徐胜利、被告魏娟的委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐胜利和和魏娟归还原告借款300000元；2.判令被告按约定利息月息3分计算，从2017年2月3日至2017年9月19日止的利息67800元；3.判令被告徐胜利归还原告借款108000元，并按约定利息月息3分计算，从2017年2月3日至2017年9月19日止的利息24408元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐胜利、魏娟与原告李贤伟系朋友关系。两被告在夫妻关系存续期间于2015年4月1日以做生意资金周转困难为由共同向原告借款300000元，并于当日向原告出具300000元的借条一张。2015年4月3日，原告通过转账方式向被告支付300000元。因欠原告借款前期利息，被告徐胜利于2017年2月3日向原告出具借款金额为108000元的借条，并承诺6个月偿还。借款时，被告魏娟承诺以其位于武汉市江夏区古驿道180号宏德家园11栋2单元1102号房屋作为抵押，但未办理相关手续。同时原告与被告口头约定借款的利息为月息3分。因被告逾期还款，原告多次催要无果遂诉至法院。诉讼过程中，原告变更第2、3项诉讼请求，请求被告以300000元借款本金为基数按月息2分计算支付利息，从2016年3月开始计算至清偿完毕之日止。
被告魏娟辩称，借条是真实的，但魏娟不是实际借款人，该借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻实际共同债务，且离婚协议约定了债务由被告徐胜利偿还，因此，该债务不应由魏娟共同偿还。
被告徐胜利辩称，借款300000元情况属实，本人已支付部分利息，但利息过高，前期所欠利息结算为108000元的借条不应再计利息。借款用途魏娟清楚，同时魏娟在借条上有签字，该债务应属于夫妻共同债务。后双方协议离婚，房产、车辆都由魏娟占有。购买房产、车辆、房贷本人均已出资，现在本人已无偿还能力，且魏娟也用过该笔借款，应由魏娟共同偿还。如果房产转让归我所有，则借款由本人负责偿还。
本院经审理认定事实如下：原告李贤伟与被告徐胜利系朋友关系。2015年4月1日，被告徐胜利以资金周转困难为由向原告李贤伟借款300000元，双方口头协商按月利息3分计算利息，借款期限为三个月。被告徐胜利与魏娟作为借款人于当日向原告李贤伟出具借条一张，其内容为：“今借到李贤伟人民币叁拾万元整（300000元整），借款人：徐胜利、魏娟，担保人：孔红卫。”同时，被告魏娟将其所有位于江夏区纸坊街古驿道宏德嘉园11-2-102号房屋的土地证、房产证交给原告李贤伟作为抵押，但双方未正式办理相关抵押手续。2015年4月3日原告李贤伟通过其银行账户（卡号：62×××66）向被告徐胜利（卡号：62×××03）转账299000元。借款逾期后，被告徐胜利未按期还款，但支付了部分利息。2017年2月3日，原告李贤伟与被告徐胜利经结算，被告徐胜利对前期所欠利息又向原告李贤伟出具借款金额为108000元的借条一张：“今借到李贤伟人民币壹拾万零捌仟元整（108000元），借款人：徐胜利，见证人：孔红卫。”
另查明，原告李贤伟于2017年10月17日向本院申请诉讼前财产保全，本院于2017年10月17日作出（2017）鄂0115财保130号民事裁定书，裁定查封被告魏娟名下位于武汉市江夏区古驿道（宏德嘉园）11幢2-102号房屋（房产证：夏××号）一套。
还查明，被告徐胜利与魏娟原系夫妻关系，双方于2015年10月17日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述、离婚证、借条、银行转账流水明细、土地证和房产证等证据，并经审核，足以认定。
本院认为，被告徐胜利、魏娟向原告李贤伟出具借条向其借款300000元，口头承诺支付利息并提供房产证、土地证作为担保，原告李贤伟也通过银行账户向被告徐胜利的银行账户划转相应的款项，双方之间形成的民间借贷关系明确。被告魏娟原系被告徐胜利的妻子，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，庭审中被告魏娟提供的离婚协议书、工资储蓄明细、录音笔录等证据不能证实涉案借款为原告李贤伟与被告徐胜利约定为个人债务或该借款并未用于日常家庭生活开支，因此，本院对被告魏娟辩称该借款不属于夫妻共同债务的意见不予采信。鉴于被告魏娟在借条上有签字且提供了房产证、土地使用权证作为抵押，故被告魏娟为共同借款人依法应当承担共同清偿责任。
关于借款利息的问题。被告徐胜利于2017年2月3日向原告李贤伟出具借款金额为108000元的借条，是双方对前期借款所欠利息的结算，即以借款本金300000元按月息3分计算的利息（借款本金300000元按月息3分计算，108000元应为12个月的利息），从中可以认定被告徐胜利已支付利息至2016年2月，对此，被告徐胜利也未能提供证据予以否认。庭审中原告李贤伟变更后诉讼请求为“请求被告支付以300000元借款本金为基数按月息2分计算利息，从2016年3月开始计算至清偿完毕之日止。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告李贤伟在庭审中变更后的诉讼请求符合上述法律规定，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐胜利、魏娟于本判决生效之日起十日内共同向原告李贤伟偿还借款本金300000元及逾期利息（利息以借款本金300000元为基数，自2016年3月4日起按照月息2%的标准计算至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6818元，减半收取3409元，财产保全申请费2720元均由被告徐胜利、魏娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶应平
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵佶英
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第67号
申请执行人李光明，男，1969年5月28日出生，汉族，住建阳市。
被执行人鄢振雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人李光明与被执行人鄢振雄买卖合同纠纷一案，建阳市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）潭民初字第2307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付水泥款31995元，案件受理费300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行支付水泥款31995元，案件受理费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年一月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更监3号
罪犯金余富，男，1956年9月21日出生，汉族，江苏省兴化市人，本科文化。现已于2017年10月13日刑满释放。
江苏省南京市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）宁刑二初字第14号刑事判决，以罪犯金余富犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月24日经本院裁定减刑九个月。
2017年7月20日，本院作出（2017）苏11刑更1859号刑事裁定，对罪犯金余富的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月13日止）。裁定发生法律效力后，江苏省高级人民法院在备案审查过程中认为，罪犯金余富没有履行没收财产十五万元的财产性判项，且没有证据证明其已经积极履行或无履行能力，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定“可以减刑”的条件，不应予以减刑，指令本院另行组成合议庭审理本案。本院于2017年11月13日立案审理，并依法另行组成合议庭。2017年12月11日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务，执行机关江苏省句容监狱指派警官冯某、王某出庭履行职务，罪犯金余富到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院原审查明，罪犯金余富于2013年7月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来的恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。另查明，其对于原审裁判确定的财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，原审均予以确认。
本院原审认为，罪犯金余富在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，对其减刑幅度应当从严。裁定对其的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月13日止）。
本院再审对原审查明的事实及证据均予以确认。
再审审理另查明，罪犯金余富在一审判决前退出全部受贿赃款人民币四十万元，但对没收财产人民币十五万元的财产性判项一直未履行。本院再审期间，金余富于2017年11月30日主动向江苏省南京市中级人民法院缴纳没收财产五万元。上述事实有原审判决书和江苏省南京市中级人民法院罚没款专用收据证实，本院予以确认。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯金余富在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，再审期间又能主动履行部分财产性判项，符合减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度，建议对其减刑七个月。
出庭检察人员对原审确认的罪犯金余富改造表现的证据材料真实性、合法性和再审期间主动履行部分财产性判项的事实均予以确认，认为金余富的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
本院再审认为，罪犯金余富在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，在再审期间，能积极履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
维持本院（2017）苏11刑更1859号刑事裁定，即对罪犯金余富的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 邰玉妹
审判员 丁力田
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 烨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3125号
罪犯甘建华，男，1980年9月25日生，原住四川省合江县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）通中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人甘建华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年10月25日交付镇江监狱执行，2012年1月13日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0785号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自2013年12月20日起至2035年11月19日止。本院于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03332号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2035年1月19日止,剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯甘建华，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯甘建华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯甘建华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甘建华，2016年2月、2016年11月、2017年6月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯甘建华所处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘建华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7080号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：郭康，男，1983年12月8日出生，住安徽省巢湖市。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告郭康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告郭康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息13.15元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告郭康和出借人王迎双均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月8日被告郭康在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为10000元，年化利率为24%，借款时间为2016年7月8日至2016年7月28日到期还本付息。出借人王迎双于2016年7月8日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告郭康：金额为1000元，借款时间为2016年7月8日至2016年7月28日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告郭康于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人王迎双于2016年10月13日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郭康未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月8日，出借人王迎双、借款人郭康及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1000元，年利率24%，借款期限20天，自2016年7月8日到2016年7月28日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月8日，王迎双通过其在鹰皇公司支付平台的账户向郭康在鹰皇公司支付平台的账户转账1000元。2016年10月13日，王迎双与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人王迎双、借款人郭康及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。王迎双依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金1000元、支付利息13.15元及自2016年7月30日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告郭康经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭康于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金1000元、利息13.15元；
二、被告郭康于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月30日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保213号
申请人：德州华鹏新型建材有限公司，住所地：德州市运河经济开发区东风西路2266号。
担保人;姜梦秋，女，汉族，1982年8月28日出生，住所地：山东省德州市德城区三八路194号24号楼3单元302号。
被申请人：贾金强，男，汉族，1970年7月14日出生，住所地：河北省沧州市运河区。
本院在执行申请人德州华鹏新型建材有限公司与被申请人贾金强买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初438号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人姜梦秋名下车牌号为鲁Ｎ×××××丰田牌小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年二月八日
书记员 贾立刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3132号
罪犯戴立猛，男，1973年11月11日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，原住江苏省滨海县。曾因犯销赃罪，于1996年9月被判处有期徒刑二年六个月，2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2005年7月14日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
海门市人民法院于2010年4月12日作出(2010)门刑初字第0126号刑事判决，认定被告人戴立猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元继续追缴违法所得人民币67876元，刑期自2009年11月12日起至2021年11月11日止。判决发生法律效力后，2010年4月28日交付镇江监狱执行，2010年6月24日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4276号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05101号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的现刑期至2018年11月11日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴立猛，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯戴立猛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴立猛，在服刑�间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴立猛，2016年7月、2017年1月、2017年2月、2017年7月，累计获表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯戴立猛所处罚金人民币五万元以及追缴违法所得67876元未履行，该犯系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴立猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条�及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴立猛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民三初字第84号
原告：王朝晖，农民。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：林珠梅，浙江匡明律师事务所律师。
被告：奉化市江口街道下王渡村经济合作社。
法定代表人：胡海良。
委托代理人：李云龙。
本院在审理原告王朝晖与被告奉化市江口街道下王渡村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王朝晖于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝晖的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝晖撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告王朝晖负担。
审判员 董伯川
二〇一五年九月十七日
书记员 傅寅寅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1871号
原告赵春力，男，1969年9月30日生，汉族，农民，住内蒙古根河市。
委托代理人高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告范文鑫，男，1980年12月14日生，汉族，农民，住德惠市。
原告赵春力与被告范文鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵春力于2015年6月5日向本院提出对被告范文鑫的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵春力撤回起诉。
案件受理费702.00元，返还原告351.00元，由原告负担351.00元；邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘荣魁
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽遂行审字第13号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局。
法定代表人徐成章。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被申请执行人张延军，农民。
被申请执行人张人方，农民。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年12月26日作出遂计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费61344元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2014年12月26日作出遂计生征字（2014）第185号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2014）第185号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 李君跃
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周丽莉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609财保3号
申请人:王文革，男，1968年1月23日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：张文宇，男，1991年1月6日出生，住保定市定兴县。
申请人王文革于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对张文宇所有的冀Ｆ×××××号小型轿车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了57658元价值的不可撤销的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张文宇所有的冀Ｆ×××××号小型轿车于徐水区太行停车场，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李桂举
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609财保3号申请人:王文革，男，1968年1月23日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：张文宇，男，1991年1月6日出生，住保定市定兴县。申请人王文革于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对张文宇所有的冀Ｆ×××××号小型轿车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了57658元价值的不可撤销的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张文宇所有的冀Ｆ×××××号小型轿车于徐水区太行停车场，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李桂举二〇一八年一月二十六日书记员  王 宅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1619号
原告：邓守宁，男，汉族，1957年10月16日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：梁更新、范丽云，均为广东标远律师事务所律师。
被告：李德逊，男，汉族，1971年12月22日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：李新民，惠阳区中心法律服务所法律工作者。
原告邓守宁与被告李德逊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓守宁的委托代理人范丽云、被告李德逊委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓守宁诉称，2013年9月5日，被告李德逊向原告借款人民币1000000元，约定利息按月息3%计算，借款期限为2个月，从2013年9月5日至2013年11月5日止，被告向原告出具了《借据》一份。同日被告出具《担保书》一份给原告，承诺以其所有的位惠州市下角××韵台××单元××房房(房地产权证号：粤房地权惠州字第××号号)和惠州市下角香子园路18号韵台B栋2单元9层02号房(房地产权证号：粤房地权惠州字第××号号)两处房产为此次贷款提供担保。原告向被告借出了该款项。借款到期后经原告多次催告，被告拒不归还。原告认为：原告借款给被告，该借贷关系合法，受法律保护。现借款已到期，被告应负清偿责任。基于上述事实和理由，特依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿借原告的款项人民币1000000元并从2013年9月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息给原告（暂计至2015年3月10日止约为334800元)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德逊辩称，1、借款及约定利息是事实。2、利息计算时间有误，当时汇款给我方是94万，已经预先扣除两个月利息60000元，过后被告也有支付几期利息。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年9月5日，被告李德逊向原告出具《借条》一张载明：今借到邓守宁（身份证号：）先生人民币现金（大写）：壹佰万元整，（小写）（￥1000000.00元），借款时间从2013年9月5日起至2013年11月5日止。利息未月息3%计算，期限为2个月。以上款项转入以下账户[户名：李德逊；开户：工商银行惠州丰湖支行；帐号：62×××07]。2013年9月6日，原告通过其在工行的账户[帐号为：20×××70]向原告的指定账户转入了94万元款项。
另查，经原告申请，本院于2015年4月9日作出（2015）惠城法立保字第285号《民事裁定书》，冻结了被告李德逊在广东欣园矿业发展有限公司中所持有的15%的股权（冻结期限为三年）。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借条》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。对于本案实际借款的金额，结合双方约定月利息为3%的约定及本案的交易方式、交易习惯等因素，被告认为原告在付款时预先扣除了两个月的利息的抗辩理由本院予以采信。对出借人在借款时预先从借款本金中扣除利息的，以实际支付的款项为借款的本金，即本案以原告实际支付给被告的94万元为借款本金。《借条》对上述借款利率按月利率3%计的约定超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求本院予以支持。被告辩称已经支付过多期借款利息，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李德逊应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邓守宁借款本金94万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍以94万元为本金从2013年9月6日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告邓守宁的其他诉讼请求。
本案案件受理费16813元、保全费5000元，共21813元（原告均已预交），由被告李德逊承担20000元，由原告徐志勇承担1813元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟思怡
江苏省沭阳县人民法院
民事判决�
（2016）苏1322民初15401号
原告:葛德高,男,1963年11月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告:庄怀雷,男,1981年7月14日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:何兆山,男,1975年9月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛德高诉被告庄怀雷、何兆山身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后,依法由审判员周妮独任审判，先后于2016年12月13日、2017年1月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人耿耿、被告何兆山到庭参加诉讼，被告庄怀雷经本院传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼，被告庄怀雷、何兆山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛德高向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5358.56元、误工费1221元（101.80元/天×12天）、护理费1221元（101.80元/天×12天）、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）、交通费120元、营养费120元、精神抚慰金3000元，合计11256元。事实与理由：2016年5月6日12时30分，在沭阳县××巷小区北门劳务市场，原告因琐事与二被告发生口角，二被告对原告葛德高及案外人马宝法进行殴打，致原告轻微伤。事故发生后，沭阳县公安局对二被告进行行政处罚。原告受伤后入住沭阳县人民医院，花费医疗费5358.56元，二被告至今�能赔偿原告损失，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告何兆山辩称：对于原告主张的双方发生冲突的事实无异议，当时系案外人喊原告一起去吃饭，原告不愿意去，何兆山当时酒喝多了，就与原告发生争吵的，遂进行殴打。现只同意承担医疗费部分，其他费用不同意承担。
被告庄怀雷未作答辩。
经审理查明：原告葛德高以及被告何兆山均系在沭阳劳务市场揽活的工人。2016年5月6日12时30分许，在沭阳县××巷小区北门劳务市场空地上，因被告何兆山与原告葛德高发生口角，被告何兆山、庄怀雷遂对原告葛德高进行殴打，后该二人又对案外人马宝法进行殴打，致使葛德高、马宝法的损失均构成轻微伤。原告葛德高受伤后即于下午2时许到沭阳县人民医院治疗，花费门诊检查费用453.35元，后入住该院，于2016年5月17日上午8时出院，实际住院11天，出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤2.头皮血肿3.脑震荡4.左眼钝挫伤，住院期间又花费医疗费4907.21元。沭阳县公安局于2016年6月9日作出沭公（沭）行罚决字[2016]2009号行政处罚决定书，对何兆山行政拘留八日。现因赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院要求处理。
另查明，原告葛德高随其儿子葛恒山居住在沭阳县××天地小区××单元××室。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元（101.84元/天）。
本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。根据原告提供的公安机关出具的行政处罚决定书、被告何兆山陈述以及葛德高于发生事故当天即入院治疗的事实，可以证明二被�殴打原告葛德高致其受伤住院，二被告的侵权行为与原告葛德高的受伤之间存在因果关系，应当承担赔偿责任。本次纠纷系因被告何兆山酒后对于原告葛德高拒绝案外人的饭局邀请不满导致发生口角，原告葛德高在本次纠纷过程中不存在过错，故二被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
对于原告主张的各项损失：1、医疗费5358.56元，原告提供了医疗费发票、住院病历、用药清单予以证实，本院予以确认；2、误工费1221元（101.80元/天×12天），原告葛德高系在沭阳劳务市场揽活的工人，且与其儿子生活居住在沭阳县阳光天地小区，故其要求误工费标准按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告因本次损伤共计住院11天，故其误工期限以实际住院时间计算为11天，故误工费应为1119.80元（101.80元/天×11天）；3、护理费1221元（101.80�/天×12天），原告实际住院11天，住院期间由其儿子葛恒山负责护理，葛恒山生活居住在沭阳县阳光天地小区，故原告主张的护理期限应当为11天，护理费标准按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。故护理费应为1119.80元（101.80元/天×11天）；4、住院伙食补助费216元（18元/天×12天），因原告实际住院１１天，故住院伙食补助费应为198元（18元/天×１１天）；５、营养费120元，因原告实际住院11天，故营养费本院调整为110元；６、交通费120元，原告未提供证据证明，结合原告实际住院天数，考虑到其住院期间相关人员的交通费用开支，其主张交通费120元，较为合理，本院予以支持；７、精神损害抚慰金3000元，本案系因日常纠纷导致口角引发冲突，原告因本次事故导致的损伤构成轻微伤，未造成严重后果，且二被告已经因本次事故被沭阳县公安局予以行政�罚，原告现主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费5358.56元、误工费1119.80元、护理费1119.80元、住院伙食补助费198元、营养费110元、交通费120元，合计8026.16元。被告庄怀雷、何兆山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄怀雷、何兆山于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告葛德高因本次损伤产生的医疗费5358.56元、误工费1119.80元、护理费1119.80元、住院伙食补助费198元、营养费110元、交通费120元，合计8026.16元；
二、驳回原告葛德高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（已由原告预交），由被告庄怀雷、何兆山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 周 妮
二〇一七年一月十六日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2457号
原告：祁松华，男，满族，1981年5月29日出生。
被告：张峰，男，30岁，汉族，现住辽阳县首山镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
地址：辽阳市白塔区南新华路。
法定代表人：杨晨，系公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
本院在审理原告祁松华诉被告张峰、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁松华撤回起诉。
案件受理费560元，返还给原告。
审 判 员 袁庆祝
二〇一七年十二月六日
代书记员 阎 宁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执608号
申请执行人：王本波，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：曹佃辉，男，1985年3月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3693号民事调解书，被执行人曹佃辉应给付申请执行人王本波100000元及利息，并承担案件受理费1150元。经王本波申请执行，2017年1月20日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人曹佃辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月25日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人曹佃辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执608号申请执行人：王本波，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：曹佃辉，男，1985年3月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初3693号民事调解书，被执行人曹佃辉应给付申请执行人王本波100000元及利息，并承担案件受理费1150元。经王本波申请执行，2017年1月20日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人曹佃辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月25日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人曹佃辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十五日书记员 卢 瑶
尹 某 某 与 吕 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
四子王旗人民法院民事判决书
（2013）四民初字第699号
原告尹某某，女，33岁，汉族，现住四子王旗。
被告吕某甲，男，39岁，汉族，现住四子王旗。
原告尹某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员纪勇适用简易程序独任进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年9月16日登记结婚，婚后生育一女儿叫吕某乙，现年10周岁，婚后我们没有共同语言，双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾。便诉讼至法院要求与被告离婚，要求分割位于四子王旗的院落一处。女儿吕某乙由被告抚养。
被告辩称：我不同意原告的离婚诉讼请求。我认为我们的夫妻感情还没有破裂，而且孩子还小，如果我们离婚的话会影响孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告于2002年9月16日登记结婚，婚后生育一女儿叫吕某乙，现年10周岁。原、被告婚后夫妻感情较好，后常因家庭琐事发生争执。原、被告分居至今不足两个月，原告便诉讼至法院要求与被告离婚。被告不同意原告的离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情较好，后双方常因琐事发生争执，夫妻分居不足两个月。应认定夫妻感情尚未破裂。在今后生活中，夫妻双方只要能互谅互让，克服各自的缺点。夫妻和好还是有希望的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告吕某甲离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 包国强
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初355号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：东营开发区大众通讯店。
经营者：孙园园，基本信息不详。
原告小米科技有限责任公司诉被告东营开发区大众通讯店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 巩永和
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘小菁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执661号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人孙艳利、宋国全。
本院在执行承德县农村信用合作联社与孙艳利、宋国全借款合同纠纷一案中，被执行人孙艳利、宋国全已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2013）承民初字第1353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁智勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1943号
原告：李华标，男，汉族，1988年01月28日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘丽颖，女，汉族，1990年9月18日生，为原告的妻子。
被告：李洁，女，汉族，1983年09月26日出生，地址：州市惠城区，
原告李华标与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李华标到庭参加诉讼，被告李洁经本院公告送达开庭传票和起诉状副本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李华标诉称，李洁于2014年1月10日向李华标借去现金人民币壹万元，签定借条于2014年1月30日归还，李洁本人自愿将相等值的车，作为抵押或转卖给李华标。但李洁却态度恶劣，分文不还，至今联系不上。原告认为李洁有诈骗不良行为，请求法院支持原告请求，依法作出判决：1、请求依法判决被告支付原告借款壹万元；2、诉讼费由原告负担；3、由于被告人没有按照约定时间还款，按照中国人民银行发布的日期同类贷款利率计算即2014年2月1日开始计起。直至被告人还清本金为止。
被告李洁未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告李洁向原告出具《现金借条》一份，载明：“兹有李洁于2014年1月10日，向李华标借现金人民币壹万元（￥10000元整）。2014年1月30日归还。李洁本人自愿将相等值的车，作为抵押或转卖给李华标”。借条未约定利息，原告称，原告将款项支付给被告后，被告也未将相等值的车交付给原告。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《现金借条》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。因此，对原告所借的本金10000元被告应当依约予以清偿。虽然上述《借条》并未约定利息，但依照《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告对上述借款按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月1日始计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李洁应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李华标借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月1日起计至清偿之日止）。
被告如未在上述期限内履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交），由被告李洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钟思怡
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5362号
原告：王沛侪，男，1988年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李丽君，天津浮惠律师事务所律师。
被告：祝利清，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。
原告王沛侪与被告祝利清间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王沛侪的委托诉讼代理人李丽君庭参加诉讼，被告祝利清经本院依法公告传唤，期间届满未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王沛侪诉称，2017年6月6日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告保证于2017年7月5日前归还，当日被告向原告出具借条，原告以银行转账方式将50000元汇到被告指定的账户中。由于被告至今分文未还，故起诉要求被告偿还借款50000元，案件受理费由被告负担。
被告祝利清经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月6日，被告祝利清向原告王沛侪借款人民币50000元，被告给原告出具了《借条》、《收条》，约定还款期限为2017年7月5日，未约定利息。原告通过银行转账将借款50000元给付被告。借款期限届满，被告未能偿还借款，成讼。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，被告经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有原告陈述，原告提供的书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的书证，应认定原告已将借款实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金的请求，于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院依法公告，期间届满未能到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告祝利清偿还原告王沛侪借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费860元，保全费30元，共计1940元，由被告祝利清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王 倩
人民陪审员 李连英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王彤灵
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5362号申请人：王沛侪，男，1988年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。被申请人：祝利清，男，1973年6月6日出生，汉族，住天津市大港区，户籍地吉林省桦甸市。原告王沛侪与被告祝利清民间借贷纠纷一案，申请人王沛侪于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝利清名下坐落于天津市大港区振业里14-6-601房屋进行查封，并提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人祝利清名下坐落于天津市大港区的房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张岩二〇一七年七月二十日书记员  李巍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。