wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1913号
原告刘严康，男，汉族，1998年11月7日出生，住河南省柘城县。
被告吴新，男，汉族，1982年8月10日出生，住商丘市。
被告商丘市德明机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人孙闺兰，职务：总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。
负责人张阿力，职务：经理
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘严康撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 王施雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执317号
黄某：
本院执行黄某被处罚金一案，经被执行人黄某自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1891号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：蒋若琳，女，1990年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告蒋若琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一七年三月十五日
书记员 吴珊花
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1891号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：蒋若琳，女，1990年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告蒋若琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇一七年三月十五日书记员  吴珊花
浙江省杭州市�杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第2777-1号
申请执行人杨雨胜，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇丁山河村3组河南墩22号。
被执行人湖州小矮人制衣有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇金丰源工业园标准厂房一幢（4号楼B2b）。
法定代表人：蒋国平，总经理。
被执行人蒋国平，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市织里镇李家坝村阮家兜9号。
被执行人沈英英，女，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市织里镇李家坝村阮家兜9号。
本院在执行申请执行人杨雨胜与被执行人湖州小矮人制衣有限公司、蒋国平、沈英英民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月22日，被执行人湖州小矮人制衣有限公司尚欠申请执行人杨雨胜金额760000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蒋国平、沈英英承担连带清偿责任。经调查，被执行人湖州小矮人制衣有限公司、蒋国平、沈英英目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆熙鹏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第904号
原告：李永强，男。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张凤文。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司。
负责人：郑所林。
原告李永强与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司（以下简称长兴岛分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李永强到庭参加诉讼。被告金帝公司、长兴岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永强诉称，2010年3月20日，原告与被告金帝公司签订建筑工程施工合同，被告金帝公司将位于大连长兴岛临港工业区赫格雷（大连）制药有限公司孵化器二期工程承包给原告施工。施工合同约定保修金为工程总价款的3%，保修期满后，保修金若有剩余，无息返还。2011年12月16日，原告与被告金帝公司的项目管理分公司被告长兴岛分公司就完成的工程量进行了决算，结算款为6420754元。因二被告欠付原告工程款，原告将二被告诉至大连市中级人民法院，在诉讼过程中，原告与二被告达成保修期限应该为三年，自双方决算之日起计算的协议。现案涉工程的保修期已经届满，经原告催讨，但二被告无理拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告立即返还保修金192622元。
被告金帝公司未到庭，未答辩。
被告长兴岛分公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告（反诉被告）李永强与被告（反诉原告）金帝公司、长兴岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）大民二初字第59号民事判决。
该判决经审理查明：2010年3月20日，原告李永强与被告金帝公司签订建筑工程施工合同约定金帝公司将位于长兴岛临港工业区产业区的制药工厂项目的二期工程承包给原告李永强施工，施工内容为土建、给排水、电气、装饰等图纸以内项目（除本补充协议另有规定外）；本工程无预付款，按每月工程形象进度90%付款；自工程竣工验收合格符合合同要求并原告交付工程之日前开始计算保修期，保修期内由原告负责保修，并承担费用；余3%工程总价款作为保修金，保修期满后，保修金若有余额，无息返还；金帝公司提取工程总价款的10%作为管理费（每次拨款时直接扣除）；各种税金及相关费用均由原告自行负责。2010年9月13日，原告出具承诺书，该承诺书记载，公司再拨付60万元，原告李永强承诺孵化器1、2、3工程，在45个工作日内主体完工。后原告停工，未完成案涉施工合同约定的全部施工内容。2011年12月16日，原告与被告长兴岛分公司均在工程决算书上签字确认，该决算书中记载，赫格雷制药厂孵化器工程决算款额为6420754元，此决算作为最终决算价款。原告于2012年12月6日出具的关于工程款计算和质保金的说明中记载：原告同意被告计算欠付工程款的方法，即原告同意被告工程款计算数额；其次，原告同意质保金按3%提取。2012年12月17日，二被告同意保修金按照案涉施工合同的约定（工程总价款的3%）扣除。该判决认定原告作为案涉工程的承包人未取得建筑施工企业资质，案涉建筑工程施工合同无效。案涉工程已完工程量虽未经验收合格，但二被告在审理过程中撤回了对工程质量进行鉴定的生气，且未提供充分的证明据证明工程质量不合格。又因双方已就完工的工程量进行了决算，原告请求参照双方合同支付工程价款的，应予支持。进而判决：被告（反诉原告）金帝公司、长兴岛分公司于该判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）李永强工程款人民币1786886.54元及利息（自2011年12月17日开始计算至该判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）等内容。
另查，2012年12月17日，因案涉施工合同中未约定保修期，二被告同意保修期应为三年，自双方决算之日开始计算。保修金按照案涉施工合同的约定（工程总价款的3%）扣除。
案涉工程于2011年12月16日决算，决算价款为6420754元。质保金为决算价款的3%，即192622.62元。工程质保期自2011年12月16日起算，于2014年12月15日届满。
上述事实，有原告李永强提供的工程决算书、大连市中级人民法院（2012）大民二初字第59号民事判决、笔录，及当事人的当庭陈述，在卷为凭，且开庭质证和本院审查。
本院认为，大连市人民法院于2012年12月20日作出（2012）大民二终字第59号民事判决，判决二被告给付原告工程款及利息。该案中，原、被告均同意案涉工程的保修金为工程决算价款的3%，保修期自2011年12月16日起算，保修期三年。原告李永强与被告金帝公司签订的建筑工程施工合同，因原告李永强没有建筑施工企业资质而无效。现案涉工程的质保期已届满，二被告未提供证据证明案涉工程在保修期内发生维修而产生维修费用。原告李永强请求判令二被告参照双方约定支付质保金192622元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永强质保金192622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 化凌弘
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初677号
原告黄书剑。
原告黄爱国，系黄书剑父亲。
被告沈军。
被告蔡郭君。
原告黄书剑、黄爱国诉被告沈军、蔡郭君民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告蔡郭君因犯诈骗罪已被本院（2015）鄂西陵刑初字第00085号《刑事判决书》判处“有期徒刑十五年、罚金500万元…违法所得予以追缴，发还被害人”。2016年8月1日，被告蔡郭君案二审被宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑终123号《刑事裁定书》裁定维持原判。本案原告起诉的事实、金额等，已全部包含在刑事判决书认定的犯罪事实和犯罪金额中。刑事判决书对犯罪金额已做处理（（2015）鄂西陵刑初字第00085号《刑事判决书》判决第四项“蔡郭君的违法所得予以追缴，发还被害人”）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“一事不再理”原则，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，该案不应受理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄书剑、黄爱国的起诉。
案件受理费6520元，本院予以退还。
审判员 朱友学
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖 伟
原告黄书剑、黄爱国诉被告沈军、蔡郭君民间借贷纠纷一案，原告诉被告二人（当时系夫妻）虚构拥有位于宜昌市城东大道与中南路交叉口处的在建公务员集资房（沈军系公务员），向原告进行转让，原告于2011年12月25日向沈军账户付款30万元，被告二人出具了购房款收据。后原告多次向被告要求退还购房款，被告拒还。请求判决被告退还购房款30万元及相应的利息4.8万元。被告蔡郭君因犯诈骗罪于2016年1月21日被本院一审判处“有期徒刑十五年、罚金500万元、违法所得予以追缴，发还被害人”，2016年8月1日被宜昌市中级人民法院二审裁定维持原判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，因此本案应不予受理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告黄书剑、黄爱国的起诉。
原告黄书剑、黄爱国与被告沈军、蔡郭君民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告黄书剑及其委托代理人黄爱国、原告黄爱国到庭参加诉讼，被告沈军、蔡郭君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告二人（当时系夫妻）虚构拥有位于宜昌市城东大道与中南路交叉口处的在建公务员集资房（沈军系公务员），向原告进行转让，并要求按进度付款，首付款30万元。原告于2011年12月25日向沈军账户付款30万元，被告二人出具了购房款收据（黄书剑系原告黄爱国的儿子，为以后办理产权便利）。后又以工程延期，交房延后等理由，要求付清余款才能交房，原告于2012年4月26日付余款2.7万元，于2014年4月18日付余款20万元，于2014年4月23日付清余款10.4515万元，以上余款共计33.1515万元均汇入蔡郭君账户。后经证实被告该处房产为虚构，原告多次向被告要求退还购房款，被告拒还。请求判决被告退还购房款30万元及相应的利息4.8万元，由被告沈军承担本案诉讼费。
二被告没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告二人（当时系夫妻）称有位于宜昌市城东大道与中南路交叉口处的在建公务员集资房（沈军系公务员），向原告进行转让。原告黄爱国于2011年12月25日向沈军账户付款30万元，被告沈军、蔡郭君共同出具了“今收到黄书剑用于购买位于宜昌市城东大道与中南路交叉口的公务员集资房首付款25万元，房屋单价每平方米3000元，建筑面积130平方米，另收到用于购买停车库（位）一个，人民币50000元。合计30万元。等2012年交房时办理相关产权手续，余款按交房规定办理。”收条一张（黄书剑系原告黄爱国的儿子）。之后蔡郭君向原告黄爱国的账户退回部分款项，余款82000元没有退还。原、被告双方对此无异议。
上述事实，有收条，银行汇款凭据，结婚证，离婚证，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初71号
原告：化州市平定镇马力村秧地坡经济合作社。
法定代表人：陈日仙，社长。
被告：化州市人民政府。
法定代表人：谭剑锋，市长。
第三人：化州市平定镇马力村大捞村民小组。
负责人：蔡文夫，组长。
本院在审理原告化州市平定镇马力村秧地坡经济合作社诉被告化州市人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告化州市平定镇马力村秧地坡经济合作社以被告化州市人民政府向其送达了化府[2017]56号《化州市人民政府关于重新处理格塘垌田面（公路边）土地权属纠纷的决定》为由，于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告化州市平定镇马力村秧地坡经济合作社的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告化州市平定镇马力村秧地坡经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告化州市平定镇马力村秧地坡经济合作社负担。
审 判 长 苏海云
审 判 员 张国平
代理审判员 封桢莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邹君萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第953号
申请执行人胡美色，女，1967年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈桂昌，男，1971年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人胡美色与被执行人陈桂昌机动车交通事故责任纠纷的（2013）安民初字第1015号民事调解书一案中，申请执行人胡美色于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人陈桂昌支付赔偿款25000元及逾期付款违约金。执行中经查，被执行人陈桂昌在银行查无存款，本院查封被执行人陈桂昌所有的闽CE23**小车一辆，但未能扣押到该车，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1015号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第953号
申请执行人：王汉青，农民。
被执行人：李兵兵，农民。
本院在执行王汉青诉李兵兵装饰装修合同纠纷一案中，被执行人李兵兵已全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1069号
原告黄某某，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被告刘某某，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告陈某某，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某某与被告刘某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人沈枫荣、被告刘某某的委托代理人林玉桂、方雪花到庭，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告系经营珠宝工艺品生意，而被告刘某某经常向原告赊购工艺品。2015年5月5日，经双方结算，被告刘某某尚欠原告货款人民币162000元（币种下同），约定在10日之前还清，并有被告刘某某向原告亲笔书写一份结算条在案为凭。又因该笔借款是发生在二被告为夫妻关系存续期间产生的欠款，应认定为夫妻共同债务承担偿还责任。然而时至今日，经原告多次催讨，被告均是以各种理由和借口敷衍搪塞原告，拒不归还上述货款给原告。请求判令二被告共同向原告偿还货款162000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作书面答辩，庭审时辩称：其拿货后发现原告出售的货物质量存在严重问题，为此双方就退货事宜达成一致意见，并经双方确认总共退货36683元，这有原告亲笔核实的两张退货条为证，原告拒不退货行为已经构成违约。原告诉称本案被告陈某某对该款要承担连带偿还责任不能成立，因为这是其经营的，与被告陈某某无关，作为原告也是明知的，故被告陈某某不应承担偿还责任。综上，原告诉求不能成立，应当依法驳回。
被告陈某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据，经本院庭审质证，认证如下：
1、原告身份证一份，意在证明原告的主体适格。经质证，被告刘某某无异议，本院予以确认。
2、结婚登记审查处理表一份、户籍信息表一份，意在证明二被告于2007年8月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。经质证，被告刘某某无异议，本院予以确认。
3、结算条一份，意在证明2015年5月5日，原、被告经结算，被告刘某某尚欠原告货款162000元的事实。经质证，被告刘某某对真实性无异议，本院予以确认。
被告刘某某向本院提供以下证据，经本院庭审质证，认证如下：
1、被告刘某某的身份证一份、暂住证一份，意在证明被告刘某某的诉讼主体适格。经质证，原告无异议，本院予以确认。
2、当庭提供退货单一组两张，意在证明原、被告双方达成一致，原告同意退货，退货金额为36683元的事实。原告对被告逾期提供的该组证据不同意质证，附条件质证意见为该组证据的真实性无法确认，其上并没有原告任何的书面确认，不能证实被告的主张。经审查，该组证据并没有原告的签名确认，且原告予以否认，本院不予认定。
被告陈某某未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘某某、陈某某系夫妻关系。被告刘某某向原告黄某某赊购珠宝饰品，双方于2015年5月5日结算，被告刘某某共结欠原告货款162000元，时被告刘某某出具结算条一份给原告收执。后经催讨，二被告未能还款。2015年6月30日，原告诉至本院，要求二被告归还欠款本息。案经审理，因被告陈某某未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告刘某某结欠原告黄某某货款162000元，有原告提供的结算条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘某某应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告刘某某、陈某某婚姻关系存续期间，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述欠款应按夫妻共同债务处理，被告陈某某应对本案欠款本息负共同偿还责任，现原告要求被告刘某某、陈某某共同偿还欠款162000元及其自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以照准。被告刘某某主张原告的货物存在质量问题及双方达成协议应予退货36683元，但其提供的证据不足以证实，且原告予以否认，故应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。被告刘某某主张本案欠款与被告陈某某无关，缺乏依据，不予支持。被告刘某某以本案送达程序中并非本人签收（由其父亲代收）属无效送达、其长期在浙江义乌做生意为由，及提供暂住证而提出管辖权异议，但本案被告系刘某某、陈某某二人，且原告不予认可，故对被告刘某某超出答辩期提出的管辖权异议，本院依法不予审议。被告刘某某不愿偿还欠款没有法律依据，依法不予支持。被告陈某某未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘某某、陈某某应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄某某欠款人民币十六万二千元，并自二〇一五年六月三十日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3540元，减半收取人民币1770元，由被告刘某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初900号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：蔡瑞进，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡瑞进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一七年三月十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初900号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：蔡瑞进，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡瑞进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一七年三月十日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01008号
罪犯曾某某。
广东省江门市中级人民法院于1999年6月28日作出（1999）江中法刑初字第32号刑事判决，以被告人曾某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）粤高法刑执字第2510号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。湖南省郴州市中级人民法院于2004年2月2日、2006年8月30日、2009年1月14日、2011年12月13日分别作出（2004）郴刑执字第63号、（2006）郴刑执字第573号、（2009）郴刑执字第280号、（2011）郴刑执字第1429号刑事裁定，对其减刑2年、10个月、1年6个月、1年4个月，共减刑5年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑一年三个月十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1342号
原告马宝，男，住通河县通河镇。
委托代理人刘伟，女，住通河县通河镇。
被告通河县鑫玛热电分公司。
法定代表人杨宏，职务董事长。住所地:黑龙江省哈尔滨市通河县。
委托代理人张会丰、赵海朝，黑龙江大众律师事务所律师。
原告马宝与被告鑫玛热电分公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院，本院审理中，原告马宝于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马宝负担。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一六年十二月一十六日
书 记 员 由壮壮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第650号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邬某甲，个体经营户。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年2月17日�宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年3月19日被取保候审。
辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人邬某甲犯过失致人死亡罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人邬某甲及其辩护人范璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日上午10时30分许，被告人邬某甲驾驶牌号为皖J×××××号低速自卸货车载着被害人翁某至位于宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村的宁波海兴金属回收公司外堆场卸货。被告人邬某甲因货车销子断裂，让被害人翁某帮忙手扶液压顶杆，被告人邬某甲在驾驶室操作货车液压扳手下降车斗时，车头急速下降压住被害人翁某，致被害人翁某因内脏破裂而当场死亡。事故发生后，被告人邬某甲马上叫他人帮忙施救，后又委托赶至现场的其儿子邬某乙报警，民警到来后如实供述了以上事实。案发后在奉化市尚田镇人民调解委员会的主持下，与被害人亲属达成调解协议，赔偿给被害人亲属经济损失共计人民币45万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邬某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某乙、孙某、王某、李某的证言，现场照片，法医物证鉴定书，理化检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，奉化市尚田镇人民调解委员会的调解协议书，家属谅解书，收条，接警单，到案经过，被告人邬某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某甲由于过失行为致使一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指�的罪名成立。案发后被告人邬某甲委托他人报案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邬某甲又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邬某甲认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亚 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 �张春叶
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第650号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人邬某甲，个体经营户。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年2月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年3月19日被取保候审。辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人邬某甲犯过失致人死亡罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人邬某甲及其辩护人范璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月17日上午10时30分许，被告人邬某甲驾驶牌号为皖j×××××号低速自卸货车载着被害人翁某至位于宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村的宁波海兴金属回收公司外堆场卸货。被告人邬某甲因货车销子断裂，让被害人翁某帮忙手扶液压顶杆，被告人邬某甲在驾驶室操作货车液压扳手下降车斗时，车头急速下降压住被害人翁某，致被害人翁某因内脏破裂而当场死亡。事故发生后，被告人邬某甲马上叫他人帮忙施救，后又委托赶至现场的其儿子邬某乙报警，民警到来后如实供述了以上事实。案发后在奉化市尚田镇人民调解委员会的主持下，与被害人亲属达成调解协议，赔偿给被害人亲属经济损失共计人民币45万元，并得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人邬某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某乙、孙某、王某、李某的证言，现场照片，法医物证鉴定书，理化检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，奉化市尚田镇人民调解委员会的调解协议书，家属谅解书，收条，接警单，到案经过，被告人邬某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某甲由于过失行为致使一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邬某甲委托他人报案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邬某甲又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邬某甲认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邬某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一四年四月二十九日书记员  张春叶
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执385号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人宋合福，男，1972年11月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人张福芳，女，1978年12月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人刘丽丽，女，1983年2月23日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人李猛，男，1980年2月13日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人魏菲菲，女，1982年6月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人刘明伍，男，1978年12月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人宋合福、张福芳、刘丽丽、李猛、魏菲菲、刘明伍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊商初字第1115号民事裁定书，查封了被执行人李猛所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号大众汽车一辆，现因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出申请，要求解除对被执行人上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李猛所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号大众汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 李恒铸
审判员 张耀成
二〇一七年三月十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执385号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人宋合福，居民。被执行人张福芳。被执行人刘丽丽，居民。被执行人李猛，居民。被执行人魏菲菲，居民。被执行人刘明伍，居民。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人宋合福、张福芳、刘丽丽、李猛、魏菲菲、刘明伍（2015）坊商初字第1115号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款104826元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第1115号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第171号
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2010）北刑初字第43号刑事判决书，于2015年5月5日移送执行。经查，被执行人郝兴华、闫利焦均暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）北刑初字43号刑事判决书郝兴华、闫利焦罚金各3000元的本次执行程序。
本案被执行人郝兴华罚金3000元、闫利焦罚金3000元均未执行。如发现被执行人郝兴华、闫利焦有可供执行的财产或财产线索，本院可以再行执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 袁 平
二〇一五年十月十日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第171号
申请执行人李伯贤。
被执行人凌培。
申请执行人李伯贤与被执行人凌培机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李伯贤依据已生效的本院（2014）北民初字第459号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人凌培赔偿医疗费住院伙食补助费等7000元给申请执行人，本院于同日立案执行。2014年10月27日向执行人冯上勇送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。责令被执行人凌培在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
本案在执行中，本院在执行过程中，本院对被执行人凌培的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人在金融系统无存款，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第459号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李圣富
审 判 员 罗正生
代理审判员 赵子富
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋珏璋
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第171号
申请执行人冯玲。
被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路26号。
法定代表人潘旭东，总经理。
本院在执行冯玲与秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司劳动仲裁纠纷的（2015）北执字第007号案件中，经查，被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2015）007号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭 超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第171号
申请执行人原告王伊丽。
被执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人周庆堂，行长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第2722号民事判决书向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）北民初字第2722号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩志杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1297号
原告：沁阳市崇义村农业科技综合服务部，住所地：沁阳市崇义村大街北头。
法定代表人：杨金庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
被告：张素清，女，1954年2月8日生，汉族，住沁阳市，系冯吉星的妻子。
被告：冯亚利，女，1975年9月28日生，汉族，住沁阳市，系冯吉星的女儿。
被告：冯亚辉，男，1978年10月16日生，汉族，住沁阳市，系冯吉星的儿子。
原告沁阳市崇义村农业科技综合服务部（下称崇义科技服务部）诉被告张素清、冯亚利、冯亚辉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义科技服务部的法定代表人杨金庆及其委托诉讼代理人程圈、被告张素清、冯亚利、冯亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇义科技服务部向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿原告欠款48000元，诉讼费用和财产保全等费用由被告负担。事实和理由：三被告的亲属冯吉星，在本村村南承包了100多亩地，被告冯亚利在路村也承包了约200亩地，因原告经销化肥、农药等，平常都有业务往来。2015年10月6日，冯吉星和女儿冯亚利共同购买原告的化肥20吨，单价每吨2400元，共计48000元。原告给冯亚利在路村的承包地送了13吨，给冯吉星在里村的承包地送了7吨，冯吉星给原告出具了欠款条。2015年12月份，冯吉星突然去世，儿子冯亚辉接管了父亲的100多亩承包地的小麦，原告继续给冯亚辉接管的承包地和冯亚利的承包地供应农药，继续保持业务往来。2016年6月份，冯亚辉收割了父亲承包地的小麦，卖给了河南省乐丰种业有限公司，合计价款137486.5元。原告向冯亚辉索要其父亲欠的化肥款，冯亚辉叫原告去找他已去世的父亲要。原告又去向冯亚利要钱，冯亚利只把欠原告的农药款1300元给了，但拒不支付欠的化肥款，说：自己已经把用的化肥款30000元给了父亲，不能再给原告了。因冯吉星的儿子和女儿推脱不清偿欠款，协商不成，原告无奈之下，只好起诉。原告认为，冯吉星以个人名义向原告所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告张素清作为冯吉星的妻子，依法应对原告的债务承担连带清偿责任。冯吉星和冯亚利共同购买原告的化肥，应当履行支付货款的义务。冯亚利实际用了原告化肥13吨，冯亚利应当支付原告13吨的化肥款31200元。同时，因冯吉星已去世，作为其继承人的三被告依法应在继承冯吉星遗产的范围内清偿冯吉星的债务，因此，三被告应共同承担清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张素清辩称，冯吉星经办的一切事情我均不清楚。
被告冯亚利辩称，我用了30000元化肥，化肥款已经给我父亲了，我不欠原告肥料款。
被告冯亚辉辩称，地是我承包耕种的，不是我父亲遗产。我用的肥料不是原告的，是我父亲的。我用了7吨肥料，且该7吨肥料钱我已经给我父亲了。我用谁的肥料给谁钱，我父亲将款给原告没有，我不清楚。
根据原被告诉辩陈述，本院归纳的案件争议焦点是：三被告的亲属冯吉星是否为原告出具欠化肥款48000元的条据，该款性质如何确定，冯吉星是否偿还？三被告应承担何责任？
围绕诉讼请求，原告提交了署名为冯吉星的欠条等有关证据，三被告未向本院提交证据。对当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告冯亚利、冯亚辉认为不清楚原告提供的欠条是否是其父亲冯吉星为原告出具，其二人已经将自己应付化肥款项给付了冯吉星，不应再支付原告。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院认为，原告提供了署名为冯吉星的欠条来证明自己的主张，被告冯亚利认可自己在路村承包200亩左右耕地，2015年以冯吉星名义所购化肥，自己使用了价值30000元的化肥，冯亚辉认可自己在里村承包100余亩耕地，2015年以冯吉星名义所购化肥自己使用了7吨，被告冯亚利、冯亚辉只是认为自己已经将化肥款给付了其父亲冯吉星。虽然被告对署名为冯吉星的欠条是否是冯吉星书写提出质疑，但没有申请鉴定，根据被告冯亚利、冯亚辉陈述，原告提供的欠条应为冯吉星出具，可以证明本案事实，对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯亚辉在本村承包了约100多亩耕地，被告冯亚利在路村承包耕地约200亩，因原告经销化肥、农药等，平常都有业务往来。2015年10月6日，冯亚利、冯亚辉种地购买化肥，由其父亲冯吉星出面购买原告化肥20吨，每吨2400元，在被告冯亚利处卸了13吨，在被告冯亚辉处卸了7吨。因二被告当时未付款，由冯吉星给原告出具了欠条，载明：“欠到化肥20吨款肆万捌千（仟）元正单价2400元／吨欠款人冯吉星2015.10.6号”。2015年12月冯吉星去世，后原告向二被告催要该笔欠款时，二被告推脱不付，双方形成纠纷，原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原告提供了署名为冯吉星出具的欠条，被告虽然提出质疑，但没有申请鉴定，同时结合双方陈述，原告陈述冯吉星购买化肥20吨，在冯亚利处卸了13吨（31200元），在里村卸了7吨，被告冯亚利认可自己承包约200耕地，2015年其父为其购买价值30000元的化肥，被告冯亚辉认可自己承包100余亩耕地，2015年其让其父亲为其购买化肥7吨等陈述，可以证明原告提供的署名为冯吉星的欠条，为冯吉星出具的事实存在。根据双方陈述，虽然欠条为冯吉星出具，但冯吉星没有承包耕地，自己又不经销化肥，因此冯吉星应只是经手人，与原告成立买卖合同关系的应是冯亚利和冯亚辉，二被告虽然辩称其二人已经将化肥款给付其父亲，其现在不应再支付原告化肥款，但二被告没有提供相应证据证明冯吉星已经将化肥款支付给原告，因此被告冯亚利、冯亚辉辩称理由不能成立，本院不予采信。冯吉星不是买卖合同当事人，因此原告要求被告张素清承担偿还责任理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告冯亚利应于判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市崇义村农业科技综合服务部化肥款31200元。
二、被告冯亚辉应于判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市崇义村农业科技综合服务部化肥款16800元。
三、驳回原告沁阳市崇义村农业科技综合服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，适用简易程序审理减半收取500元，被告冯亚利负担325元，被告冯亚辉负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 员 刘刑军
二〇一六年九月五日
代书记员 黄艳萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第21号
原告长汀县天饰装饰设计工程有限公司，住所地长汀县。
法定代表人余呈升，总经理。
委托代理人曾祥柱，员工。
被告邓美华，女，成年，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县天饰装饰设计工程有限公司与被告邓美华装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以双方达成和解协议，暂无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，内容合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县天饰装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币58元，减半收取29元，由原告长汀县天饰装饰设计工程有限公司负担。
审 判 员 段小华
二〇一五年一月五日
代理书记员 赖火秀
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终876号
上诉人（原审被告）白军平，男，1971年11月8日出生，汉族，无业，山西省太原市晋源区晋祠镇三家村村民，住本村南大街19号2户。
被上诉人（原审原告）朱俊霞（又名朱霞子），女，1964年5月24日出生，汉族，无业，山西省太原市晋源区晋祠镇长巷村村民，住太原市晋源区晋祠镇龙盛苑西区**号楼*单元***户。
上诉人白军平因借款合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第527号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人白军平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年三月四日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年3月4日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：白军平与朱俊霞借款纠纷案。
李（案情介绍略）：上诉人白军平因借款合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第527号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。
董：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
杨：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
评议结果：本案按上诉人白军平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终876号
上诉人（原审被告）白军平，无业。
被上诉人（原审原告）朱俊霞（又名朱霞子），无业。
上诉人白军平因借款合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第527号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人白军平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年三月四日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终876号上诉人（原审被告）白军平，男，1971年11月8日出生，汉族，无业，山西省太原市晋源区晋祠镇三家村村民，住本村南大街19号2户。被上诉人（原审原告）朱俊霞（又名朱霞子），女，1964年5月24日出生，汉族，无业，山西省太原市晋源区晋祠镇长巷村村民，住太原市晋源区晋祠镇龙盛苑西区**号楼*单元***户。上诉人白军平因借款合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第527号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人白军平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一六年三月四日书 记 员  贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2016年3月4日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。记录人：书记员贺子芸评议记录：白军平与朱俊霞借款纠纷案。李（案情介绍略）：上诉人白军平因借款合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第527号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。董：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。杨：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。评议结果：本案按上诉人白军平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终876号上诉人（原审被告）白军平，无业。被上诉人（原审原告）朱俊霞（又名朱霞子），无业。上诉人白军平因借款合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第527号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人白军平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一六年三月四日书 记 员  贺子芸
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第0445号
原告马凤成。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告马凤成诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤成诉称，我于1984年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事车间工作，月工资1500元，后于2003年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金45000元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告月工资610元,2002年离职，本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告马凤成原在钢屯水泥厂工作，2003年离职。2015年5月22日，原告马凤成到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告马凤成与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告马凤成仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2003年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告马凤成的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告马凤成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初428号
原告刘四梅，女，1956年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
行政负责人甘志斌，副区长。
委托代理人李凯凯，该单位工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告武昌区房屋征收管理办公室，住所地武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
行政负责人江志诚，副主任。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告刘四梅（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称区政府）和武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2017年6月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告刘四梅，被告区政府的行政负责人甘志斌，被告区政府的委托代理人李凯凯、秦欢，被告区征收办的行政负责人江志诚，被告区征收办的委托代理人秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违反公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见。后原告的房屋于2017年3月3日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。综上，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告刘四梅的房屋坐落于武汉市武昌区武珞路，与本院（2016）鄂01行初399号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现原告的房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院于2017年3月27日作出的（2016）鄂01行初399号行政判决。
本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗 浩
审判员 李 丽
审判员 罗东辉
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晨露
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初428号原告刘四梅，女，1956年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。行政负责人甘志斌，副区长。委托代理人李凯凯，该单位工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被告武昌区房屋征收管理办公室，住所地武昌区荆南街**号。法定代表人肖哲，主任。行政负责人江志诚，副主任。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告刘四梅（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称区政府）和武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2017年6月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告刘四梅，被告区政府的行政负责人甘志斌，被告区政府的委托代理人李凯凯、秦欢，被告区征收办的行政负责人江志诚，被告区征收办的委托代理人秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违反公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见。后原告的房屋于2017年3月3日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。综上，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告刘四梅的房屋坐落于武汉市武昌区武珞路，与本院（2016）鄂01行初399号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现原告的房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院于2017年3月27日作出的（2016）鄂01行初399号行政判决。本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审判长 罗 浩审判员 李 丽审判员 罗东辉二〇一七年十一月六日书记员 刘晨露
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第64号
申请执行人元绍普，男，1936年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区大港荣华里7号楼1门301号，公民身份号码120109193603250011。
被执行人天津市滨海新区小王庄镇北和顺村村民委员会，住所地天津市滨海新区小王庄镇北和顺村。
代表人李维贵，主任。
本院在执行元绍普与天津市滨海新区小王庄镇北和顺村村民委员会侵权责任纠纷一案中，查明被执行人天津市滨海新区小王庄镇北和顺村村民委员会无银行存款，且无其他财产可供执行。该案件申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）滨港民初字第3037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年五月八日
书 记 员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第64号
申请执行人元绍普，男
被执行人天津市滨海新区小王庄镇北和顺村村民委员会
本院在执行元绍普与天津市滨海新区小王庄镇北和顺村村民委员会侵权责任纠纷一案中，查明被执行人天津市滨海新区小王庄镇北和顺村村民委员会无银行存款，且无其他财产可供执行。该案件申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）滨港民初字第3037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年五月八日
书 记 员 燕 华
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2693号
原告：钟海洋，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：ＸＸ林、黄庆源，福建正廉律师事务所律师。
被告：南靖成业食品有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建村，统一社会信用代码：91350627561695324K。
法定代表人：王定贤，总经理。
原告钟海洋与被告南靖成业食品有限公司（以下简称成业食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟海洋及其委托诉讼代理人黄庆源到庭参加诉讼，被告成业食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟海洋向本院提出诉讼请求：判令成业食品公司向钟海洋支付货款50000元及利息，利息从2016年6月6日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。事实和理由：2015年8月至2015年10月间，成业食品公司多次向钟海洋购买生姜，总价值20多万元，双方于2016年1月1日进行结算，成业食品公司尚欠货款50000元，双方约定于2016年6月5日前付清。还款期限届满后，成业食品公司至今未支付尚欠的货款50000元。为此，钟海洋诉至人民法院，请求人民法院支持钟海洋的诉讼请求。
成业食品公司未进行答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月至2015年10月间，成业食品公司多次向钟海洋购买生姜，2016年1月1日，双方经结算，成业食品公司尚欠钟海洋货款50000元，同时，双方约定，该货款于2016年6月5日前付清。成业食品公司为此于2016年1月1日出具一张欠条给钟海洋收执。结算后，成业食品公司仅支付5000元给钟海洋，现尚欠余款45000元。
上述事实，有钟海洋提供的成业食品公司出具给钟海洋收执的一张欠条以及钟海洋及其委托诉讼代理人黄庆源的庭审陈述等证据互相印证，本院予以认定。
本院认为，成业食品公司多次向钟海洋购买生姜，经双方于2016年1月1日结算，成业食品公司尚欠钟海洋货款50000元未还，之后，成业食品公司仅支付5000元给钟海洋，余款45000元尚未支付，事实清楚，证据充分。钟海洋主张双方在买卖过程中就货款有约定利率2%，成业食品公司于结算后支付的5000元系支付先前所欠货款的利息补差，但钟海洋未提供相应证据证明双方有约定利率2%，且钟海洋也说不清楚所约定的利率2%是月利率还是年利率，钟海洋应承担举证不能的法律后果。故对钟海洋的该主张，本院不予采信。因此，成业食品公司于结算后支付的5000元应认定为归还本金。现钟海洋请求成业食品公司支付货款本金50000元及相应利息，本院支持其中的本金45000元及相应利息，超过部分，本院不予支持。成业食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南靖成业食品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告钟海洋货款45000元及利息，利息从2016年6月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告钟海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告钟海洋负担52.5元，被告南靖成业食品有限公司负担472.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一七年十二月五日
书记员 李志鹏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2547号
原告：余品菊，女，住安徽省金寨县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
委托代理人：沈家珍，女，住安徽省广德县。
被告：广德联合钙业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人：丁小福。
本院在审理原告余品菊诉被告广德联合钙业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余品菊于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余品菊撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由余品菊负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭友成
山东�沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1777号
原告王加厚，男，1977年11月6日出生，汉族，沂源县。
被告张新，女，1994年6月1日出生，汉族，沂源县。
本院在审理原告王加厚与被告张新民间借贷纠纷一案中，原告王加厚于2017年8月2日以已与被告协议调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王加厚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王加厚负担。
审判员 丁秀春
二〇一七年八月二日
书记员 何玉红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2971号
申请执行人:陈财平，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人:童飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈财平与被执行人童飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）皖1802民初3353号民事判决已发生法律效力。因被执行人童飞未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款420000元及利息（自2014年10月14日起按年利率6%计算至还款之日止）、案件受理费12620元，并承担执行费7118元。现查明被执行人童飞在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人童飞的银行存款496438元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 祯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字31号
原告：孙某。
被告：潘某。
原告孙某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月24日立案受理。依法由审判员汪惠萍适用简易程序审判，于
2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉
讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：1968年初，原、被告经人介绍相识
，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生育一男二女，现已
成家立业。由于双方婚前缺少了解，婚后因性格、志趣、爱好
等的差异，原、被告经常为一些生活琐事发生争吵。被告平时
对原告没有一点关某某心，经常殴打和谩骂原告，不给原告一
点面子，原告生病期间被告缺少照顾。现原告认为双方已无法
共同生活，感情已破裂。故向法院起诉，要求判令原、被告离
婚，共同财产中朝东二间房归原告。原告向本院提交结婚证（
核对后的复印件）1份，保证书（核对后的复印件）1份。
被告潘某书面答辩称：双方为生活琐事争吵是有的；
被告很珍惜双方之间的感情；被告非常关心原告的身体健康状
况；夫妻双方没有分居；被告会改正缺点。现不同意离婚。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。故此本院认定以下事实：1968年初，原、被告经人介绍相识，1969
年1月20日，双方登记结婚。婚后生育一男二女，现已成家立
业。原、被告经常为一些生活琐事发生争吵。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告已生活多年，
虽因生活琐事有争吵，但尚不致感情破裂。只要原、被告珍惜
婚姻，互相体谅和信任，双方是有和好希望的。现原告之诉法
定理由欠缺，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一〇年三月十六日
书记员 张 剑
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初13号
原告：陈冬水，男，1951年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：陶岳春，男，1965年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
原告陈冬水与被告陶岳春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬水及其委托诉讼代理人夏能雨、被告委托诉讼代理人李玉珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冬水向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即赔偿原告因本次事故所造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计人民币38,662.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶岳春在广丰区吴村镇××村××了一家木材加工厂（加工厂具体地址：广丰排山镇排山机砖厂对面）。2015年8月份起，被告雇请原告到其开办的木材加工厂做事，具体从事该木材加工厂的刨杉树皮及锯木条工种。2016年11月30日上午，原告在木材加工厂锯木条时，不慎被电锯割到左手手指，造成原告左手手指受伤的事故。事故发生后，被告当即派人将原告送往广丰民康医院进行简单处理后，转院到广丰区人民医院住院治疗，住院期间，原告的伤情经诊断为：1、左食指开放性粉碎性骨折；2、左食指皮肤挫灭伤；3、左中指皮肤挫裂伤等症状并行石膏外固定术。出院后，原告的损害结果经江西铭志司法鉴定中心鉴定其构成一项十级伤残及误工60日、护理30日、营养30日的“三期”鉴定。事故发生后，被告除支付了大部分医疗费外，对原告因本起事故受伤所造成的各项经济损失并未进行赔偿，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由予以拒绝赔偿，万般无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，望贵院依法判决并判如所请！
被告陶岳春委托诉讼代理人辩称：1、原告未�规范进行操作，没有注意安全，本起事故过错在原告自身。2、被告对原告的受伤不存在过错。基于以上两点，根据侵权责任法应当由原告对其自身伤害承担责任。3、原告的诉请过高。综上请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据。本院认定如下：1、原告主张广丰民康医院的医疗费由其垫付，被告主张该药费已支付给原告，结合庭审中双方陈述，本院确认原告在广丰民康医院医药费由原告垫付属实，另确认被告已支付原告医药费600元；2、被告认为原告已年满60周岁，不存在误工期。但从被告雇请原告在木材加工厂工作这一事实，确认原告因伤误工属实。被告虽向本院提交了要求对原告伤残等级及“三期”进行重新鉴定，但其后又撤回鉴定申请，故本院对原告的伤残等级及“三期”鉴定，依法予以确认。
本院认为，被告陶岳春雇请原告在其木材加工厂进行工作，原告受被告支配管理，工资由被告支付，故双方形成雇佣关系。雇员在工作中受伤害，雇主应承担赔偿责任。被告辩称原告在工作中有过错，应承担责任，但被告对此未提供证据予以证明，故本院对被告的辩称意见，依法不予采信。原告的赔偿费用，本院核定如下：医药费879.75元、护理费3300元、误工费6600元、住院伙食补助费450元、营养费900元、残疾赔偿金16,993.20元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1400元，合计32,722.95元。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告陶岳春赔偿原告陈冬水医药费879.75元、护理费300元、误工费6600元、住院伙食补助费450元、营养费900元、残疾赔偿金16,993.20元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1400元，合计32,722.95元。除已支付600元，尚应支付32,122.95元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告陶岳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1534元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一八年二月二十四日
书记员 林 晨
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第01748号
原告北京中凯天弘建筑工程有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420号。
负责人单德运，总经理。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人曹彦华，女，1968年4月7日出生，农民，住北京市密云县。
被告中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市通州区新华北街33号218房间。
法定代表人崔文志，总经理。
委托代理人杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
委托代理人姜超峰，北京广森律师事务所律师。
本院受理原告北京中凯天弘建筑工程有限公司（以下简称中凯天弘）与被告中基发展建设工程有限责任公司（以下简称中基发展）建设工程施工合同纠纷一案后，被告中基发展在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，原告中凯天弘要求撤销原、被告间签订的二份结算单，是将该结算单定性为结算协议，此案并非建设工程施工合同纠纷，且该二份结算单未约定合同履行地，未注明合同签订地，故北京市怀柔区人民法院对本案不具有管辖权，应当移送被告住所地，即北京市通州区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的两份结算协议所涉及的工程施工地均在本院管辖地域范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中基发展建设工程有限责任公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨策
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周丽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民初字第01748号原告北京中凯天弘建筑工程有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420号。负责人单德运，总经理。委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。委托代理人曹彦华，女，1968年4月7日出生，农民，住北京市密云县。被告中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市通州区新华北街33号218房间。法定代表人崔文志，总经理。委托代理人杨汉卿，北京广森律师事务所律师。委托代理人姜超峰，北京广森律师事务所律师。本院受理原告北京中凯天弘建筑工程有限公司（以下简称中凯天弘）与被告中基发展建设工程有限责任公司（以下简称中基发展）建设工程施工合同纠纷一案后，被告中基发展在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，原告中凯天弘要求撤销原、被告间签订的二份结算单，是将该结算单定性为结算协议，此案并非建设工程施工合同纠纷，且该二份结算单未约定合同履行地，未注明合同签订地，故北京市怀柔区人民法院对本案不具有管辖权，应当移送被告住所地，即北京市通州区人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的两份结算协议所涉及的工程施工地均在本院管辖地域范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中基发展建设工程有限责任公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨策二〇一五年六月三十日书 记 员  周丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1679号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
神池县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0927执55号
本院在执行宋根如申请执行高俊督促程序执行一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行，准予结案。
审判员 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年六月二十六日
神池县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0927执55号本院在执行宋根如与高俊督促程序案件一案中，经查，被执行人高俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将高俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  宫继新书记员  沈 铮二〇一七年八月二十二日
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁01行赔初51号
原告李俊英，女，1964年3月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何荣智（系原告李俊英之夫），男，1963年8月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人符勇跃，济南市历城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
原告李俊英因诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月17日立案后，依法向被告历城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告李俊英的委托代理人何荣智，被告历城区政府的委托代理人符勇跃、韩丕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月10日，被告依原告申请作出行政赔偿告知书，对李俊英的行政赔偿申请不予赔偿。原告认为，被告的上述主张没有事实依据和法律依据，并且适用法律错误。《国家赔偿法》第四条第四款作出了明确的规定：“造成财产损害的其他违法行为。”2015年10月14日，北京市高级人民法院作出的（2015）高行终字第3010号行政判决对类似案件有公正判决。被上诉人国土资源部因政府信息公开引发的行政复议、行政诉讼败诉被判履行行政赔偿职责。可见，原告的赔偿请求具有事实依据和法律依据。受诉人民法院应当依据最高人民法院相关规定参照北京高院的行政判决书对本案积极协调，公正审判，让受诉行政机关通过付出违法成本吸取教训，从而依法行政，以此保护当事人的合法权益。基于此，依法向人民法院提起行政诉讼，以维护其合法权益。诉讼请求：1、撤销被告历城区政府作出的《济南市历城区人民政府行政赔偿告知书》。2、判令被告历城区政府因行政行为违法给原告造成的损害给予公正合理的行政赔偿。
原告李俊英起诉时向本院提交了以下证据：1、赔偿申请书；2、济南市历城区人民政府行政赔偿告知书；3、（2016）鲁01行初275号行政判决书。
被告历城区政府答辩称，历城区政府作出的《行政赔偿告知书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告向历城区政府提交的赔偿申请，是因原告提交申请信息公开而由此提起的行政复议、行政诉讼行为，原告以因此造成的经济损失为由提起申请国家赔偿，明显不在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围之内。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告历城区政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、赔偿申请书；2、济南市历城区人民政府行政赔偿告知书；3、中国邮政特快专递面单及妥投证明。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经本院审理查明，2016年12月13日，被告历城区政府收到原告李俊英的国家赔偿申请书，主要内容为：“李俊英要求历城区政府赔偿因其信息公开提起行政复议、行政诉讼所造成的直接和间接经济损失”。2017年2月10日，历城区政府作出《济南市历城区人民政府行政赔偿告知书》，对李俊英的申请不予赔偿，并邮寄送达原告。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
另查明，原告李俊英因不服历城区荷花路街道办事处“信息公开”，曾向被告历城区政府申请行政复议，历城区政府在法定期限内未予答复。原告为此提起行政诉讼，2016年6月24日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01行初275号行政判决，判决“被告济南市历城区人民政府于本判决生效之日后依法对原告李俊英的行政复议申请作出处理”。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，……”第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”本案中，被告历城区政府于2016年12月13日收到原告李俊英的行政赔偿申请，并于2017年2月10日作出行政赔偿告知，对李俊英的申请不予赔偿，并邮寄送达。被告历城区政府作出被诉行政赔偿告知的程序符合《中华人民共和国国家赔偿法》的上述规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述法律规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权等合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中受害人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，被告历城区政府在法定期限内未对原告李俊英的行政复议申请作出处理的行为已经由人民法院生效判决确认违法。原告主张因被告的行政复议违法而向被告提出行政赔偿请求，但原告未能提供证据证实其受到的损害情况以及因被告的行为给其造成的直接经济损失情况，因此，被告历城区政府对原告李俊英的申请不予赔偿并及时告知，并无不当。综上，原告李俊英提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据，对其诉讼请求，应予判决驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李俊英的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李志晓
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执520号之一
申请执行人：蔡某1，女，汉族，2012年3月19日出生，住江西省上饶县，
法定代理人：蔡某2，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省上饶县，系申请执行人之父。
被执行人：周某，女，1991年11月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人蔡某1与被执行人周某抚养费纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡某1向本院提出撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人蔡某1撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1121执520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐秋芳
二〇一八年六月五日
书记员 张叶红
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执520号之二
申请执行人：蔡雨曦，女，汉族，2012年3月19日出生，住江西省上饶县，
法定代理人：蔡某，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省上饶县，系申请执行人之父。
被执行人：周丽娟，女，1991年11月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2018年5月3日作出（2018）赣1121执字第520号执行裁定，查封了被执行人周丽娟名下车牌号为浙Ｇ×××××名爵牌小型汽车，现因申请执行人蔡雨曦提出撤销本案执行申请，本院已终结（2018）赣1121执520号案件的执行，被执行人周丽娟因本案被查封的财产依法应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周丽娟因本案被查封的车牌号为浙Ｇ×××××名爵牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐秋芳
二〇一八年六月五日
书记员 张叶红
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执520号
申请执行人:蔡雨曦，女，2012年3月19日生，汉族，住上饶县，
被执行人:周丽娟，女，1991年11月17日出生，汉族，住上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1993号民事判决书，向被执行人周丽娟发出执行通知书，责令支付申请人蔡雨曦抚养费20,320元，负担案件诉讼费980元、本案执行费204元，合计人民币24,504元，但被执行人周丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周丽娟在银行的存款24,504元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人周丽娟或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年五月三日
书记员 杨剑敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1949-1号原告周晓红，女，1975年4月20日出生，汉族。委托代理人邓永华、蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。被告陈名毅，男，1990年8月8日出生，汉族。被告陈聚宝，男，1963年11月4日出生，汉族。本院在审理原告周晓红与被告陈名毅、陈聚宝民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周晓红撤回起诉。本案受理费15825元减半收取7912.5元，由原告周晓红负担。审判员黄玉梅二〇一五年八月二十四日代书记员杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01487号
申请执行人解有权，男，1964年7月6日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。
被执行人何文军，男，1972年1月9日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05315号民事判决书，向被执行人何文军发出执行通知书，申请执行人解有权与被执行人何文军私下协商处理完毕，故撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00125号
罪犯姚彦彦，男，1983年12月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）西刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人姚彦彦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人胡志联共同赔偿附带民事诉讼原告人何某某经济损失70039.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯姚彦彦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯姚彦彦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚彦彦的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2011年9月15日起至2028年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初230号
原告：杨学益（又名杨朝友），男，1965年1月16日出生，侗族，湖南省芷江县人。
委托代理人：杨盛君（一般代理），男，贵州维实律师事务所律师。
被告：张斌，男，1974年10月7日出生，侗族，贵州省黎平县人。
原告杨学益与被告张斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学益与委托代理人杨盛君及被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8.5万元，并支付2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年锦屏县交通局对辖区内的通村公路进行改造，经招投标，将其中的“锦屏县大同至黎平县曲团（大同至平江段）公路改建工程（3标段）”发包给贵州省黔东南州交通建设工程公司承建，将“色界至云亮通村水泥路改造工程”发包给贵州开源建筑工程有限责任公司承建。两公司又分别将自己中标的上述工程交由案外人欧先明施工。2013年12月8日，被告张斌与案外人欧先明签订协议约定，将其承包的“色界至云亮标段”项目承包给被告张斌经营及施工管理。被告张斌拿到该工程后，又将该工程转交原告与案外人龙双培施工，被告自己不参加施工，工程资金由原告个人承担。经原、被告结算，被告尚欠原告工程款8.5万元，为此，被告于2015年7月31日出具给原告一张欠条，并口头承诺欠款利息为月息四分。经原告多次催要欠款，但至今被告都未能支付，原告特提起上述诉求。
被告辩称，锦屏县云亮到色界的公路实际上是原告与龙双培所承建，被告已经退出，8.5万元欠条系被告所写，被告承认欠原告8.5万元工程款，因原告修路欠他人水泥款，被告已替原告代为支付水泥款，被告通过银行转帐已支付原告7万多元，现只有1.5万元未付，应驳回原告超出部分的不当诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年，锦屏县交通运输局对锦屏县辖区内的通村公路进行改造，经招投标后，将其中的“锦屏县大同至黎平县曲团（大同至平江段）公路改建工程（3标段）”发包给贵州省黔东南州交通建设工程公司承建，将“色界至云亮通村水泥路改造工程”发包给贵州开源建筑工程有限责任公司承建。之后，两个公司又分别将自己中标的前述公路改造工程交由案外人欧先明施工。2013年12月8日，案外人欧先明与被告张斌分别签订《内部承包合同》和《合作协议》，合同约定由欧先明将其承包的项目色界至云亮标段承包给张斌经营及施工管理。被告张斌拿到“色界至云亮通村水泥路改造工程”后，又将该工程转交原告杨学益（又名杨朝友）与案外人龙双培施工，被告张斌未参加该公路的实际修建和管理。2015年7月31日，经原告与被告进行结算，被告张斌出具给原告杨学益一张8.5万元欠条（欠条上没有约定还款期限及利息），并于同年12月23日出具一张《证明》，内容为：“色界
--
云亮通村公路，接标人欧先明，合伙人张斌，因其他原因，本人张斌不参加修建该路段，该路段由敦寨的龙双培、靖州的杨朝友修建完工，本人保证所欠的工程款由本人写欠条为准承担支付，欧先明欠的工程款由欧先明承担支付。”另查明，2015年8月19日，被告张斌通过银行转帐已支付原告杨学益（又名杨朝友）5万元人民币。
本院认为，被告张斌将“色界至云亮通村水泥路改造工程”交由原告杨学益施工，经双方结算，被告先后出具给原告一张《欠条》和《证明》，从被告所出具的《证明》内容来看，欠款系修建色界至云亮通村公路所欠的工程款，被告向原告出具欠条的行为，应视为被告作出愿意支付原告工程款的意思表示，原、被告之间因欠条而形成债权债务关系。被告于2015年8月19日通过银行转帐支付原告5万元，虽然原告称该款系被告另外所欠的债务，但原告未能举证予以证实，故被告支付原告的5万元应视为工程款，应从8.5万元欠款中扣减，被告还应偿还原告3.5万元工程款。因欠条上没有约定还款期限及利息，根据法律规定，原告可以随时要求被告支付工程欠款，欠款利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算，因该工程竣工交付时间未能确定，计息时间可从原告向被告主张权利之日起（即从原告起诉之日起），至本院指定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌在本判决生效后十日内一次性支付原告杨学益工程款3.5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨学益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告杨学益负担801元，被告张斌负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2714元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 太 平
二〇一七年六月十四日
书记员 董宇（代）
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2628民初230号原告：杨学益（又名杨朝友），男，1965年1月16日出生，侗族，湖南省芷江县人。委托代理人：杨盛君（一般代理），男，贵州维实律师事务所律师。被告：张斌，男，1974年10月7日出生，侗族，贵州省黎平县人。原告杨学益与被告张斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学益与委托代理人杨盛君及被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8.5万元，并支付2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年锦屏县交通局对辖区内的通村公路进行改造，经招投标，将其中的“锦屏县大同至黎平县曲团（大同至平江段）公路改建工程（3标段）”发包给贵州省黔东南州交通建设工程公司承建，将“色界至云亮通村水泥路改造工程”发包给贵州开源建筑工程有限责任公司承建。两公司又分别将自己中标的上述工程交由案外人欧先明施工。2013年12月8日，被告张斌与案外人欧先明签订协议约定，将其承包的“色界至云亮标段”项目承包给被告张斌经营及施工管理。被告张斌拿到该工程后，又将该工程转交原告与案外人龙双培施工，被告自己不参加施工，工程资金由原告个人承担。经原、被告结算，被告尚欠原告工程款8.5万元，为此，被告于2015年7月31日出具给原告一张欠条，并口头承诺欠款利息为月息四分。经原告多次催要欠款，但至今被告都未能支付，原告特提起上述诉求。被告辩称，锦屏县云亮到色界的公路实际上是原告与龙双培所承建，被告已经退出，8.5万元欠条系被告所写，被告承认欠原告8.5万元工程款，因原告修路欠他人水泥款，被告已替原告代为支付水泥款，被告通过银行转帐已支付原告7万多元，现只有1.5万元未付，应驳回原告超出部分的不当诉求。本院经审理认定事实如下：2013年，锦屏县交通运输局对锦屏县辖区内的通村公路进行改造，经招投标后，将其中的“锦屏县大同至黎平县曲团（大同至平江段）公路改建工程（3标段）”发包给贵州省黔东南州交通建设工程公司承建，将“色界至云亮通村水泥路改造工程”发包给贵州开源建筑工程有限责任公司承建。之后，两个公司又分别将自己中标的前述公路改造工程交由案外人欧先明施工。2013年12月8日，案外人欧先明与被告张斌分别签订《内部承包合同》和《合作协议》，合同约定由欧先明将其承包的项目色界至云亮标段承包给张斌经营及施工管理。被告张斌拿到“色界至云亮通村水泥路改造工程”后，又将该工程转交原告杨学益（又名杨朝友）与案外人龙双培施工，被告张斌未参加该公路的实际修建和管理。2015年7月31日，经原告与被告进行结算，被告张斌出具给原告杨学益一张8.5万元欠条（欠条上没有约定还款期限及利息），并于同年12月23日出具一张《证明》，内容为：“色界—云亮通村公路，接标人欧先明，合伙人张斌，因其他原因，本人张斌不参加修建该路段，该路段由敦寨的龙双培、靖州的杨朝友修建完工，本人保证所欠的工程款由本人写欠条为准承担支付，欧先明欠的工程款由欧先明承担支付。”另查明，2015年8月19日，被告张斌通过银行转帐已支付原告杨学益（又名杨朝友）5万元人民币。本院认为，被告张斌将“色界至云亮通村水泥路改造工程”交由原告杨学益施工，经双方结算，被告先后出具给原告一张《欠条》和《证明》，从被告所出具的《证明》内容来看，欠款系修建色界至云亮通村公路所欠的工程款，被告向原告出具欠条的行为，应视为被告作出愿意支付原告工程款的意思表示，原、被告之间因欠条而形成债权债务关系。被告于2015年8月19日通过银行转帐支付原告5万元，虽然原告称该款系被告另外所欠的债务，但原告未能举证予以证实，故被告支付原告的5万元应视为工程款，应从8.5万元欠款中扣减，被告还应偿还原告3.5万元工程款。因欠条上没有约定还款期限及利息，根据法律规定，原告可以随时要求被告支付工程欠款，欠款利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算，因该工程竣工交付时间未能确定，计息时间可从原告向被告主张权利之日起（即从原告起诉之日起），至本院指定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张斌在本判决生效后十日内一次性支付原告杨学益工程款3.5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告杨学益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告杨学益负担801元，被告张斌负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2714元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 太 平二〇一七年六月十四日书记员 董宇（代）