四川省布拖县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3429民初7号原告：布拖县牛角湾乡牛角村四组，住所地布拖县牛角湾乡牛角村*组。负责人：吉力尔色，该组组长。委托诉讼代理人：姜世旭，四川金江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：布子次虫，男，1965年7月14日出生，身份证号码：5134291965********，彝族，村民，住四川省布拖县牛角湾乡牛角村*组**号，现下落不明。被告：阿力沙子，男，1978年10月15日出生，身份证号码：5134291978********，彝族，村民，住四川省布拖县牛角湾乡牛角村*组**号。被告：比曲哈尔，男，1965年5月17日出生，身份证号码：5134291965********，彝族，村民，住布拖县牛角湾乡牛角村*组**号。被告：比曲子尔，男，1954年12月4日出生，身份证号码：5134291954********，彝族，村民，住四川省布拖县牛角湾乡牛角村*组**号。委托诉讼代理人：比曲色日（系被告比曲子尔之子），男，1990年1月5日出生，身份证号码：5134291990********，彝族，村民，住四川省布拖县牛角湾乡牛角村*组**号，代理权限为特别授权。被告：布子尔惹，男，1997年2月14日出生，身份证号码：5134291997********，彝族，村民，住四川省布拖县牛角湾乡牛角村*组**号。被告：马文才，男，1973年8月24日出生，身份证号码：5134291973********，彝族，公务员，住四川省布拖县特木里镇特觉上街**号。被告:布子史惹，男，1993年2月4日出生，身份证号码：5134291993********，彝族，村民，住四川省布拖县牛角湾乡牛角村*组**号。原告布拖县牛角湾乡牛角村四组与被告比曲子尔、布子次虫、阿力沙子、比曲哈尔不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法追加布子尔惹、布子史惹、马文才作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布拖县牛角湾乡牛角村四组及其委托诉讼代理人姜世旭，被告阿力沙子、比曲哈尔、比曲子尔委托诉讼代理人比曲色日到庭参加诉讼，被告布子次虫、布子史惹、布子尔惹、马文才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告布拖县牛角湾乡牛角村四组向本院提出诉讼请求：1、要求被告比曲子尔、布子次虫、阿力沙子、比曲哈尔返还原告移民安置补偿款1776770元及占用利息383782.32元；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，经原告同意，布拖县民族宗教和扶贫移民工作局将原告集体所有的溪洛渡移民安置补偿款1776770元打入被告阿力沙子、布子尔惹、比曲子尔等人的银行卡中，其中：阿力沙子200000元、布子次虫550000元、比曲子尔940000元，剩余86770元不知道转入何人卡中。2014年2月23日，被告阿力沙子、布子次虫、比曲哈尔强行将被告比曲子尔的身份证及存有752770元移民安置补偿款的银行卡拿走。直至今日，四被告均以收取20%的辛苦费为由，拒不将补偿款分给村民。被告布子次虫辩称：1、请求法院依法判决；2、因本案原告方多次与被告方发生冲突，造成被告人身、财产损害，请求原告赔偿；3、被告为牛角村四组村民争取到了补偿款，理应分得辛苦费；4、对部分村民的伤害行为，依法追究行政、刑事责任。被告比曲子尔辩称：发放至被告比曲子尔卡中的赔偿款共计1143270元，到账后，应布子次虫、阿力沙子等人要求，将其中200000元转入被告阿力沙子账户，被告阿力沙子、比曲哈尔、布子次虫强行借支170500元，其中阿力沙子15000元、布子次虫40000元、比曲哈尔40000元、布子沙日10000元、比曲比尔6500元，我自己借支26000元。上访后期支出20000元；因上访借村民吉地子虫26000元，还款28000元（2000元为利息）；上访人员10人，每人500元，共计5000元，共计支出390500元，余752770元,在2014年2月23日被被告布子次虫、比曲哈尔、阿力沙子抢走，三人的行为已经构成抢劫罪，要求追究被告布子次虫、阿力沙子、比曲哈尔的刑事责任。被告阿力沙子辩称：补偿款一共有450000元在我账户中，有200000元是比曲子尔转给我的，另200000元是2014年春节后，我们拿了比曲子尔的卡转到我卡上，50000元是现支的。我拿到这些钱后，将其中147000元支付给了村民（吉地子初8000元、比曲比尔3000元、扎过你拉1000元、冲合木子扎500元、比曲日呷200元、阿木么尔各24300元、布子色日10000元、布子牛呷10000元、阿力木尔外10000元、比曲哈尔20000元、布子次虫20000元、阿力吉尔10000元、比曲瓦曲10000元、阿力子色10000元、扎过尔拉10000元），剩余303000元在我卡上，已经被冻结了。我们将卡拿来是为了保护村民的利益，是经过村民协商的。我们也没要求20%抽成，我账上的款项村民已领取了147000元。补偿款一直未分配是因为布子次虫不对帐，上访支出无法计算导致。被告比曲哈尔辩称：因比曲子尔想把补偿款拿来乱用，在2014年春节后，我们征得村民同意把卡拿过来了。拿到卡后布子次虫他们强行从比曲子尔卡上取了200000元打入我的账户，其中10000元给了吉地子聪。此外，我从阿力沙子那里拿了20000元给了布子次虫。收取抽成是协商了的，当时我同意收取补偿款的10%，但是布子次虫不同意。布子次虫、阿力沙子取了60000元给我，说拿给急用钱的村民，村民共借支63000元，明细如下：吉联俄各13000元、比曲尔曲10000元、布子次虫10000元、比曲日外10000元、比曲非拉4000元、比曲木沙作5000元、吉联尔色2000元、吉联木子洛4000元、吉地子虫5000元。当时我们和村民协商好了先借支，待补偿明细出来了多退少补。剩余190000元被冻结了。补偿款一直未分配是因为布子次虫不对帐，上访支出无法计算导致。被告布子尔惹未作答辩。被告布子史惹未作答辩。被告马文才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议证据和事实，本院认定如下：1、对证人比曲子惹的证言，被告阿力沙子认为其证言不属实，而且证人与被告比曲子尔有亲属关系，其证词不应采信，本院认为证人证言与被告比曲哈尔的陈述一致，其出庭作证符合法律规定，所作的陈述与本案有关联性，能证明被告未支付补偿款的原因。对阿力沙子的辩解意见，不予支持，证人证言具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对证人吉如子合的证言，被告阿力沙子、比曲哈尔认为，其并未抢卡，拿卡是经村民讨论决定的，且证人与被告比曲子尔有亲戚关系，其证词是虚假陈述不应采信。被告比曲哈尔也称其拿卡是为保护村民的利益，证人证言不可信。本院认为证人证言与被告比曲子尔、阿力沙子、比曲哈尔的陈述可相互印证，证人当庭作证，其作证符合法律的规定，对阿力沙子、比曲哈尔的辩解意见，不予支持，证人证言具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对证人比曲俄吉的证言，被告阿力沙子认为，证人系被告比曲子尔的亲戚应当不予采信。本院认为证人的证言具有真实性，证人出庭作证符合法律规定，对阿力沙子的辩解意见，不予支持。证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。4、被告阿力沙子陈述取得生产安置费和土地补偿款450000元，其中有200000元是由被告比曲子尔转入，另250000元是被告布子次虫、阿力沙子、比曲哈尔三人在拿了比曲子尔卡后转了200000元，取现50000元。其中有20000元由被告比曲哈尔借支，对此被告比曲哈尔予以确认，该陈述是被告对自己不利事实的确认，本院予以采信。5、被告比曲哈尔陈述从被告比曲子尔银行卡内转入200000元至其卡内，又从被告阿力沙子处支取20000元，还在被告布子次虫和阿力沙子借支60000元借支给村民，该陈述是对被告自己不利事实的确认，本院予以采信。6、本院依职权调取了如下证据，(1)2013年11月30日布拖县民族宗教和扶贫移民工作局记账凭证（复印件）、财政直接支付申请书No057303（复印件）、中国农业银行转账支票存根1030512205098218(复印件)、溪洛渡水电站布拖库区生产安置人口补助表（复印件），比曲子尔农行卡（户名：比曲子尔，帐号：6228480968167383379）复印件，比曲子尔身份证复印件，该组证据证实布拖县扶贫和移民工作局于2013年10月23日和2013年11月18日分两次转入被告比曲子尔卡内260000元和471000元，共计731000元；(2)2014年1月28日布拖县民族宗教和扶贫移民工作局记账凭证（复印件）、中国农业银行转账支票存根1030512205098191（复印件）、2014年1月24日中国农业银行进账单（复印件）、被告马文才出具的收条及身份证复印件、牛角湾乡牛角村三、四组集体土地“两费”结余资金分配使用方案的请示（复印件）、牛角湾乡牛角村三、四组讨论集体土地两费结余资金使用方案的会议记录（复印件），证实布拖县民族宗教和扶贫移民工作局于2014年1月24日转入被告马文才银行卡内布拖县牛角湾乡牛角村三组和四组生产安置费和土地补偿款2183999元。（3）被告马文才的中国农业银行卡（户名：马文才，帐号：668480962054848511）明细账、银行卡取款凭条（复印件）、马文才身份证明（复印件），比曲子尔中国农业银行卡明细账、布子史惹身份证复印件、布子史惹银行卡（户名：布子史惹，帐号：6228480968365427374）明细账。该组证据证实被告马文才于2014年1月26日转款541999.5元至被告比曲子尔银行卡内，同日转款550000元至被告布子史惹银行卡内。同时也证实被告比曲子尔卡被被告布子次虫、比曲哈尔、阿力沙子拿去时卡内尚余752148.28元，其中存款利息148.28元，被告布子次虫、比曲哈尔、阿力沙子共拿走生产安置费和土地补偿款752000元。被告布子史惹卡内的550000元已支取，尚余8025.04元。经审理查明，布拖县民族宗教和扶贫移民工作局于2013年10月23日和2013年11月18日分两次转入被告比曲子尔卡内生产安置费和土地补偿款731000元（其中有130000元属布拖县牛角湾乡牛角村三组，已由比曲子尔支付）。被告马文才将其帐上的2138999元于2014年1月26日转入被告比曲子尔卡内541999.5元，转入布子史惹卡内550000元，余下1046999.5元现支给布拖县牛角湾乡牛角村三组。被告比曲子尔卡内应有生产安置费和土地补偿款1142999.5元。错误转入布拖县牛角湾乡牛角村三组的86770元(此款后由三组返还给被告布子次虫)。原告布拖县牛角湾乡牛角村四组的生产安置费和土地补偿款应为1779769.5元。被告比曲子尔帐上的1142999.5元，转给被告阿力沙子200000元，2014年2月23日被告布子次虫、阿力沙子、比曲哈尔将卡拿去时卡内尚余的752148.28元（148.28元为利息），被告比曲子尔处应有生产安置费和土地补偿款190999.5元；被告阿力沙子在被告比曲子尔收到第一次和第二次款项后支取生产安置费和土地补偿款200000元，将被告比曲子尔卡拿去后转支250000元，其中被告比曲哈尔借支20000元，被告阿力沙子处应有生产安置费和土地补偿款430000元。被告比曲哈尔在将被告比曲子尔卡拿去后从其卡内转入其卡内200000元，在被告阿力沙子处借支20000元，在被告布子次虫、阿力沙子处支取60000元，被告比曲哈尔处应有生产安置费和土地补偿款280000元。被告布子次虫在将被告比曲子尔卡拿去后支取250000元给被告阿力沙子，支取60000元给被告比曲哈尔，布拖县牛角湾乡牛角村三组又返还了属原告的生产安置费和土地补偿款86770给被告布子次虫，被告布子次虫处应有生产安置费和土地补偿款328770元。被告布子史惹处应有生产安置费和土地补偿款550000元。另查明：原告村民未达成生产安置费和土地补偿款分配方案。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告比曲子尔、布子次虫、阿力沙子、比曲哈尔、布子史惹、布子尔惹、马文才是否构成不当得利；2、被告比曲子尔、布子次虫、阿力沙子、比曲哈尔、布子史惹、布子尔惹、马文才是否应当支付原告资金占用期间的利息。被告比曲子尔、布子次虫、阿力沙子、比曲哈尔、布子史惹在没有法律规定的情况下，以抽取上访支出费用和辛苦费为由，拒不返还布拖县民族宗教和扶贫移民工作局拔付给原告集体的生产安置费和土地补偿款1779769.5元，其中被告比曲子尔获得利益190999.5元，被告布子次虫获得利益328770元，被告阿力沙子获得利益430000元，被告比曲哈尔获得利益280000元，被告布子史惹获得利益550000元。被告比曲子尔、布子次虫、阿力沙子、比曲哈尔、布子史惹的行为给原告造成损失，其获得利益与原告的损失之间具有因果关系，属《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”规定的情形，被告比曲子尔、布子次虫、阿力沙子、比曲哈尔、布子史惹的行为已构成不当得利，应承担返还不当得利的义务，对原告要求被告比曲子尔、布子次虫、阿力沙子、比曲哈尔、布子史惹返还不当得利的诉请，本院予以支持；被告比曲子尔、布子次虫、阿力沙子、比曲哈尔，布子史惹是否应当给付资金占用期间利息，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百三十一条规定“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因此，被告比曲子尔、布子次虫、阿力沙子、比曲哈尔、布子史惹应当给付资金占用期间的利息，对原告的诉请，本院予以支持，但利息应当依照中国人民银行同期存款利率计算；被告马文才、布子尔惹未获得不当利益，不承担返还不当得利和给付资金占用期间利息的义务。对被告比曲子尔、阿力沙子、比曲哈尔关于生产安置费和土地补偿款已部分支付给村民的辩称，因原告村民小组未达成分配方案，被告比曲子尔、阿力沙子、比曲哈尔无权对生产安置费和土地补偿款进行分配，被告比曲子尔、阿力沙子、比曲哈尔的支付行为属个人行为；对被告布子次虫、阿力沙子因人身受到损害，要求赔偿的辩称，属另一法律关系，本案不予审理；对被告布子次虫应抽取上访辛苦费的辩称，由于村民已出资作为交通费和生活费，被告也未举证明产生了额外费用，且上访是国家为处理事务而制定的一项政策，任何人不能从中谋取不当利益，被告布子次虫的辩称，于法无据，本院不予支持；对被告布子次虫要求追究原告村民行政责任和刑事责任的辩称，不属于人民法院民事案件管辖范围，对被告的辩称，本院不予支持。综上所述，公民、法人、其他组织的合法民事权益受法律保护，公民获取利益应当符合法律规定，对违法所得利益应当予以返还。因此，被告比曲子尔、布子次虫、阿力沙子、比曲哈尔、布子史惹应当返还原告布拖县牛角湾乡牛角村四组生产安置和土地补偿共1779769.5元：其中被告比曲子尔190999.5元，被告布子次虫328770元，被告阿力沙子430000元，被告比曲哈尔280000元，被告布子史惹550000元；被告比曲子尔等五人还应给付原告资金占用期间的利息，利息依照中国人民银行同期存款利率计算。本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告比曲子尔返还原告布拖县牛角湾乡牛角村四组不当得利190999.5元（利息以本金190999.5元为基数从2013年10月23日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期存款利率为标准进行计算）；二、被告布子次虫返还原告布拖县牛角湾乡牛角村四组不当得利328770元及利息（利息以本金328770元为基数从2014年2月23日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期存款利率为标准进行计算）；三、被告阿力沙子返还原告布拖县牛角湾乡牛角村四组不当得利430000元及利息（其中200000元从2013年12月12日始计算，230000元从2014年3月3日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期存款利率为标准进行计算）；四、被告比曲哈尔返还原告布拖县牛角湾乡牛角村四组不当得利280000元及利息（利息以本金280000元为基数从2014年3月3日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期存款利率为标准进行计算）；五、被告布子史惹返还原告布拖县牛角湾乡牛角村四组不当得利550000元及利息（利息以本金550000元为基数从2014年1月26日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期存款利率为标准进行计算）；六、驳回原告布拖县牛角湾乡牛角村四组的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24084元，由被告比曲子尔负担2576.98元，被告布子次虫负担4479.65元，被告阿力沙子负担5804.24元，被告比曲哈尔负担3781.18元，被告布子史惹负担7441.95元。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 冯 秋 生审判员 贾史子初审判员 张  丞二〇一七年十一月七日书记员 邓  静