wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初163号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人零喜，男，1982年2月24日出生，壮族，初中文化，籍贯广西横县，住广西横县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月9日被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月19日刑满释放。又因犯抢劫罪，于2008年3月10日被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑八年，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人零喜犯抢夺罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人零喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年4月5日7时22分许，被告人零喜驾驶一辆摩托车从广西横县校椅镇回广东务工途中，经过贵港市覃塘区五里镇永顺车行斜对面横贵公路桥头附近时，遇被害人孙某驾驶摩托车在前同向某，后被告人零喜趁被害人孙某不注意时，驾车靠近被害人后某手将被害人孙某挂在胸前的一台价值人民币1600元的OPPO牌手机抢走。次日被告人零喜将抢得的手机以人民币1000元的价格卖给他人，并将所得赃款用于赌博。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、价格鉴定意见等证据，认为被告人零喜以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。提请依法判处。
被告人零喜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪，但其认为所得赃款并非用于赌博。
经审理查明，2017年4月5日7时22分许，被告人零喜驾驶一辆黑色男装摩托车从广西横县校椅镇回广东务工，途中经过贵港市覃塘区五里镇永顺车行斜对面横贵公路桥头附近，遇被害人孙某驾驶摩托车在前同向某，趁孙某不注意时，被告人零喜驾车靠近孙某，伸手将孙某挂在胸前一部价值1600元玫瑰金OPPO牌手机抢走。次日，被告人零喜将抢得的手机以1000元的价格卖给他人，所得赃款用于赌博。
另查明，2017年4月5日8时许，公安机关接到被害人孙某被抢夺手机的报案，同日，贵港市公安局覃塘分局以抢夺案立案侦查。经监控视频侦查发现，家住广西横县喜有重大作案嫌疑。
2017年4月6日16时，在广东省博罗县公安局园洲派出所的协助下，在博罗县园洲镇诚业家具有限公司将零喜抓获到案，并在零喜出租房处查获作案摩托车一辆及零喜作案当天穿着的蓝色卫某一件、黑色无袖拉链马甲一件、黑色白边鞋子一双。零喜在接受讯问时，如实供述上述犯罪事实。同月8日，贵港市公安局覃塘分局决定对涉嫌抢夺的零喜刑事拘留。随案移送卫某一件、马甲一件、鞋子一双、视频光碟三张（同步录音录像光碟二张、天眼视频光碟一张）。
上述事实有经过庭审质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、被抢手机销货单、被告人指认抢劫时驾驶的摩托车及抢劫现场照片、刑事判决书及释放证明书，被害人孙某的陈述，被告人零喜的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人零喜以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人零喜犯抢夺罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人零喜抢夺他人财物数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。被告人零喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人零喜驾驶机动车抢夺，且所得赃款用于赌博，在量刑时予以酌情从重处罚。到案后，被告人零喜如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对被害人孙某造成的经济损失1600元，责令被告人零喜依法退赔。继续追缴被告人零喜的违法所得人民币1000元，上缴国库。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人零喜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月8日起到2018年8月7日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人零喜依法退赔被害人孙某经济损失1600元。
三、继续追缴被告人零喜的违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一七年十一月一日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初992号
原告：张良，女，汉族，1982年8月30日生，个体业户，现住四平市铁西区。
被告：四平美旗装饰工程有限公司。
原告张良诉被告四平美旗装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张良到庭参加诉讼。被告四平美旗装饰工程有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年3月7日，原、被告签订《室内装饰工程设计协议》，约定原告支付设计费8000元，被告于设计师测量房屋次日起5个工作日提交初步设计方案，如因被告原因造成设计延误，每延误一日支付设计费总额0.5%违约赔偿金。原告签订合同之日全额缴纳了设计费8000元，被告设计师于3月8日测量原告房屋，但至今原告未收到任何设计方案。被告行为明显违反合同约定，对原告工期造成重大延误，合同目的现已无法实现。故提起诉讼，请求解除合同，判令被告返还设计费8000元，并支付自2017年3月16日起每日设计费总额0.5%的违约金。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月7日，原、被告签订《室内装饰工程设计协议》，被告为原告坐落于四平市铁西区三隆新天地A9号楼2单元204室房屋设计室内装饰，设计费8000元。协议约定合同设计期限预计5个工作日，自设计师测量房屋之次日起至提交初步设计方案之日止；初步设计文件为原始平面量房图、平面布置图、平面拆改图、地面铺装图、天花布局图、工程报价概算；因设计单位原因造成设计延误，每延误一日支付设计费总额0.5%的违约赔偿金；因设计单位原因造成中途停止设计，须提前通知，并按照设计费总额20%支付违约金，并返还已付设计费。原告签订合同之日全额缴纳了设计费8000元，被告设计师测量了原告的房屋，但至今未向原告提交设计方案。原告已与其他公司签订合同，对房屋进行装饰设计及施工。
以上事实，有原告提供的《室内装饰工程设计协议》、设计费收据、原告与被告单位设计师刘祎昉微信记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《室内装饰工程设计协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同成立并生效。被告签订合同收取设计费后，未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告已与其他公司签订合同，房屋已开始装修施工，继续履行已不能实现合同目的，故原告请求解除合同，返还设计费，本院予以支持。因本案被告并未交付设计图纸，应属双方约定的“因乙方原因造成中途停止设计”情形，违约金应按设计费总额20%予以认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张良与被告四平美旗装饰工程有限公司于2017年3月7日签订的《室内装饰工程设计协议》；
二、被告四平美旗装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张良设计费8000元，支付违约金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四平美旗装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一七年七月六日
书记员 朱宝玉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3785号
申请执行人刘某，女，2003年2月4日出生，学生，住陕西省西乡县。
申请执行人付方秀，女，1972年3月21日出生，家庭户，住址同上。
申请执行人刘文基，男，1942年7月17日出生，家庭户，住址同上。
申请执行人余素琴，女，1947年6月11日出生，家庭户，住址同上。
被执行人张长龙，男，1953年12月1日出生，住北京市顺义区。
刘某、付方秀、刘文基、余素琴与张长龙机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4283号民事判决书，确定被告被告张长龙于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告刘某、原告付方秀、原告刘文基、原告余素琴医疗费28002.73元、死亡赔偿金683359.5元，以上损失合计711362.23元。案件受理费由张长龙负担5596元，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月1日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月4日、2017年10月20日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，被执行人分期给付案款，已给付20000元，申请执行人付方秀、刘某、余素琴、刘文基有未实现债权696958.3元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初4283号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人付方秀、刘某、余素琴、刘文基未实现的债权，应由被执行人张长龙继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3785号申请执行人刘某，女，2003年2月4日出生，学生，住陕西省西乡县。申请执行人付方秀，女，1972年3月21日出生，家庭户，住址同上。申请执行人刘文基，男，1942年7月17日出生，家庭户，住址同上。申请执行人余素琴，女，1947年6月11日出生，家庭户，住址同上。被执行人张长龙，男，1953年12月1日出生，住北京市顺义区。刘某、付方秀、刘文基、余素琴与张长龙机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4283号民事判决书，确定被告被告张长龙于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告刘某、原告付方秀、原告刘文基、原告余素琴医疗费28002.73元、死亡赔偿金683359.5元，以上损失合计711362.23元。案件受理费由张长龙负担5596元，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月1日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月4日、2017年10月20日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，被执行人分期给付案款，已给付20000元，申请执行人付方秀、刘某、余素琴、刘文基有未实现债权696958.3元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初4283号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人付方秀、刘某、余素琴、刘文基未实现的债权，应由被执行人张长龙继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十六日书 记 员  吴成龙
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终22号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海龙，男，1988年8月20日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2009年2月5日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人王海龙犯非法拘禁罪一案，于2017年12月20日作出（2017）苏0891刑初227号刑事判决。宣判后，被告人王海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人王某1因赌博欠下被告人王海龙、吉某（另案处理）债务，后因无力承担高额利息而外出躲藏。2016年12月4日凌晨1时许，被告人王海龙与徐某（已判决）在淮安市清江浦区富春大都会找到王某1向其索要债务，徐某用皮带殴打王某1，后二人及孙杰（另案处理）将王某1带往淮安市淮阴区码头镇一民房内进行看管。其间，曾某（已判决）也来到民房内，后曾某在吉某的指使下，与孙某一起对王某1进行殴打，并向王某1索要债务。12月4日17时许，被告人王海龙与徐海峰、曾祥梦、孙杰、吉静又将王某1带至淮安经济技术开发区富誉路新区商务会所104室，继续对王某1实施拘禁，直至12月6日12时许，王某1趁孙某等人睡着时逃离拘禁地点。
上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1陈述，同案犯曾某、徐某供述，证人张某、王某2等人证言笔录，辨认笔录，收条，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人王海龙伙同他人非法拘禁、殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。案发后，被告人王海龙自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其曾因刑事犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以非法拘禁罪判处被告人王海龙有期徒刑一年三个月。
王海龙上诉提出，其并未殴打被害人，具有自首等从轻处罚情节，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王海龙为索取债务，伙同徐某等人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。原审法院综合考虑王海龙的犯罪事实及地位作用，结合其具有自首、前科等法定、酌定处罚情节，对其判处有期徒刑一年三个月，并无不当。上诉人所提原审量刑过重意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 锐
审判员 李贻德
审判员 冯 旭
二〇一八年三月七日
书记员 王睦颖
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2745号
原告：夏菊秋，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
委托诉讼代理人：夏绪仁，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇，系原告之子。
被告：熊勇军，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
原告夏菊秋诉被告熊勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人夏绪仁到庭参加了诉讼，被告熊勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏菊秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊勇军支付原告各项欠款33.7418万元，利息8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，受被告熊勇军之邀，原告夏菊秋筹款并购得一台后八轮渣土车，在被告承包的广东省佛山市乐丛镇中铁一局土石方工地从事渣土运输，期间被告以各种理由拖欠原告应收款项，至2016年3月4日结算时，在工地车辆调度负责人许兴庭见证下，被告统一出具了一张欠原告28万元的欠条，约定利息为月息一分五厘。其中将2016年2月7日运费结算单107418元运费中的5万元转入欠条，余款57418元承诺三天内支付给原告。之后被告以各种理由拒不支付，原告家庭因此面临破裂危险。特诉讼前来。
熊勇军未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经审查，原告提交的原、被告身份信息资料，来源合法，客观真实，予以认定；欠条，符合证据的形式要件，且与许兴庭证人证言相互佐证，予以认定；许兴庭签名的收据，与本案无关联性；107418元的运费收据，出具人不明，且没有其他证据佐证，不予认定。根据采信的证据，认定案件事实如下：2014年，原告购置一台后八轮渣土车在被告承包的广东省佛山市中铁一局工地从事渣土运输，2016年3月4日双方结算，被告将运费等各项费用统一向原告出具了一张28万元的欠条，并约定月息一分五厘。本院认为，原、被告双方以欠条形式达成共同意思表示，且约定了利息，其实是将运费等费用按照借款来处理，实际上是将被告所欠原告的各款项虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收款项出借给被告，故本案系原告以欠条这一债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，被告未以基础法律关系提出抗辩或反诉。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。本案中，原告提交的欠条所载本金为28万元，故原告所主张的33.7418万元本金与事实不符，利息应以28万元为本金、按照双方约定的月息一分五厘进行计算。原告自认利息自打欠条之日起计算至2017年11月1日止，系对自身权利的处分，依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊勇军在本判决生效后十五日内向原告夏菊秋支付人民币280000元及利息80000元；
二、驳回原告夏菊秋的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告熊勇军负担。（原告已垫付，同意执行时由被告径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗新超
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 喻雪兰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2649号
原告：李新图，男，汉族，1970年9月21日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李凯，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：王部，男，汉族，1983年5月10日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李红雷，山东英辩律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800790392570F。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告李新图与被告王部、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新图委托诉讼代理人李凯，被告王部的委托诉讼代理人李红雷，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李新图向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿车辆损失、鉴定费、交通费计57899元。2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年12月12日23时许，王部驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿北环路自西向东行驶至北环与文昌路十字路口左转弯时，与对行蒋庆平驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。为维护合法的权利，故诉讼至法院，望裁判。
王部辩称，对公安机关认定弃车逃逸有异议，事发后，王部及时报警停车行驶，随即到医院就诊，没有逃避责任的故意。对公安机关认定王部负事故主要责任有异议，认定为同等责任比较合理，本案责任应重新认定。王部驾驶的车辆投保了交强险和三者不计免赔100万元商业险，李新图的损失应由保险公司承担，王部不承担赔偿责任。
中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、承保涉案车辆的相关证件真实有效，投保情况属实，同意在交强险限额内赔偿2000元的财产损失。2、公安机关认定王部弃车逃逸，根据商业险合同约定，不应在商业险范围内承担赔偿责任。3、不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，予以确认：2017年12月12日23时许，王部驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿北环路自西向东行驶至鱼台县北环与文昌路十字路口处左转弯时，与对行蒋庆平驾驶李新图的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。济宁鹏程价格评估有限公司认定鲁Ｈ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失为40899元。为此，李新图支付评估费2000元。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁Ｈ×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和三者不计免赔100万元商业险。以上交通事故发生在保险期间。
本院认为，双方当事人对以下事实有争议：1、本次交通事故责任的承担。2、弃车逃逸。3、弃车逃逸三者商业险免责。
关于争议1、公安机关根据肇事当事人对交通事故发生事实的陈述，认定王部驾驶车辆不按规定让行，应负事故的主要责任；蒋庆平驾驶车辆观察不够、措施不当，应负事故的次要责任。该事故认定符合交通事故发生的基本事实、成因及相关法律、法规，本院予以确认。王部对事故认定有异议，还辩称应负事故同等责任较为合理的抗辩观点，因无反驳证据证实，不予支持。
关于争议2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……。据此规定，保护现场、抢救伤员、迅速报警并接受公安机关的处理，是肇事者必须履行的法定义务。从本院调取公安机关事故处理卷中的122接处警单可见，接警时间为2017年12月12日23时17分，报警人为匿名，报警内容为两车相撞，报警电话为180××××0513。因122接处警单没有载明报警人的真实身份信息，虽然王部提交主叫为180××××0513、被叫122的通话时间记录和记录截图，但是也不能印证匿名报警人确为王部本人。从本院调取公安机关事故处理卷中的王部、赵永恒的询问笔录及视频资料可见，事故发生后的23时43分，中华联合财产保险股份有限公司接到王部的报案后，即派员赵永恒到了事故现场。赵永恒没发现双方驾驶员，通过电话联系在鱼台县人民医院找到了王部，赵永恒了解事故情况并电话联系处理事故民警要求对王部测酒。民警到医院后，经电话联系及寻找王部未成。2017年12月14日9时39分，王部方到公安机关接受调查处理。虽然王部对以上证据证明的目的持有异议，但是其提供的颅脑CT平扫未见明显异常的报告及收款票据不能证实王部有正当理由未及时到公安机关接受调查处理的事实。总之，无论从主观要件，还是从客观要件，应当推定王部为逃避法律追究。故公安机关认定王部弃车逃逸成立，王部辩称无肇事逃逸故意的抗辩观点，本院不予采信。
关于争议3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。从投保单、投保人声明及商业险条款上可见，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司就法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由与保险合同相对方作出提示。依照以上法律规定，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称弃车逃逸属三者商业险免责条款的辩解，本院予以采信。王部辩称不承担的观点，本院不予支持。
综上所述，李新图诉请车辆损失、鉴定费，符合法律规定，应予支持；其诉请交通费，因无证据证实，不予支持。王部驾驶的肇事车投保了交强险，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内承担保险责任。李新图在交强险限额外的损失，王部应根据其在交通事故中过错程度承担70%的赔偿责任。结合当事人诉请及质证意见，李新图的损失确认为：车辆损失40899元，评估费2000元。经计算确认：由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。由王部赔偿40899元的70%，即28629.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告李新图因本次交通事故造成的损失计2000元（开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。
二、被告王部应于本判决生效后3日内赔偿原告李新图因本次交通事故造成的损失计28629.3元（开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。
三、驳回原告李新图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费820元，由被告王部负担1103元、原告李新图负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 肖丙文
二〇一八年一月十九日
书记员 刘云霞
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初28号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省邯郸市魏县，现住献县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月13日被献县公安局取保候审，2017年12月27日被献县人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员李慧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年2月2日10时许，在献县商林乡栁椽村村南公路上，因会车发生剐蹭，被告人邓某某的表弟王某2与被害人王某1及其家人发生打架。被告人邓某某见状后也参与其中，厮打中将王某1腿部踹伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，王某1之损伤程度属轻伤一级。2017年11月29日，被告人邓某某到尚林派出所投案，并如实供述了上述事实，现双方达成和解。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人邓某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人王某1陈述、证人王某2、魏某等人的证言、诊断证明、献县司法医学鉴定中心出具的[2017]献临鉴字第170048号鉴定意见书、户籍证明、调解协议书及谅解书、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因琐事与被害人王某1发生纠纷，继而打斗，邓某某用脚将王某1踹伤致其轻伤一级。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失5.5万元，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西广
二〇一八年一月二十五日
书记员 史净依
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11954号
原告：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健，该公司总经理。
被告：沈涛，男，1969年10月1日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市福创机械有限公司（以下简称福创公司）诉被告沈涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告福创公司的法定代表人周志健、被告沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福创公司向本院提出诉讼请求：要求撤销仲裁裁决书，确认原告向被告支付经济补偿金28500元。事实与理由：原告于2011年11月10日注册成立，被告于2013年8月由张家港华丰机械有限公司进入原告处，虽然华丰公司为原告的股东，但原告是在被告原公司停止运营的情况下接收了被告，而不是公司之间的工作调动。经济补偿金应按照被告在原告处的工作年限计算。
被告沈涛辩称：对仲裁裁决无异议。
本院经审理查明：福创公司的股东原为张家港华丰重型设备制造有限公司（以下简称华丰公司）、张忠发、周志健，2014年8月14日变更为严文波、张忠发、周志健、陶明贤。张家港市福成机械有限公司（以下简称福成公司）的股东原为华丰公司、赵飞、陈惠新，2014年8月11日变更为严文波、赵飞、陈惠新。张家港市聚宝机械有限公司的股东为华丰公司、上海超导投资有限公司。
沈涛2002年6月入职华丰公司。其2003年1月至2006年5月社会保险由华丰公司缴纳，2006年6月至2008年5月社会保险由福成公司缴纳，2008年6月至2013年7月社会保险由华丰公司缴纳，2013年8月至2017年6月社会保险由福创公司缴纳。
2016年12月27日沈涛等十二名员工因福创公司拖欠工资，向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉。经调解，双方自愿达成调解协议：由福创公司向沈涛等十二名员工支付2016年7月至2016年11月工资、高温费、年终奖、过节费等。2017年6月9日福创公司发出放假通知：“鉴于公司现状，决定暂时进行放假。放假期间工资按劳动法要求核算。待公司尽快拿出后续妥善的处理意见后再另行通知”。2017年6月15日沈涛等九名员工向福创公司邮寄了《解除劳动关系告知书》，主要内容为因福创公司拖欠2017年1月起的工资、欠缴社会保险费、住房公积金，故提出与福创公司解除劳动关系。要求福创公司支付工资及经济补偿金，缴纳社会保险、住房公积金。福创公司于2017年6月16日收悉该邮件。
沈涛等员工向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求福创公司支付拖欠工资、经济补偿金，补交社会保险。2017年10月10日，仲裁委员会裁决福创公司向沈涛支付2017年1月至6月工资28426.94元、经济补偿金82836.90元，合计111263.84元。福创公司对裁决不服，向本院提起诉讼
双方对仲裁裁决的2017年1-6月工资数额无争议，对按照5700元/月计算经济补偿金亦无争议。
沈涛陈述其2002年6月进入华丰公司工作，2006年华丰公司下设子公司，将沈涛的工作关系安排到福成公司。2008年，华丰公司成立了分公司王将公司，遂将沈涛的工作关系又转回华丰公司。2013年7月华丰公司被福创公司兼并，沈涛所在部门所有人员转到福创公司。自2002年6月至2017年6月沈涛的工作地点、工作性质、工作内容均无变化，其也未收到过经济补偿金。沈涛据此主张经济补偿金应自2002年2月计算至2017年6月。
福创公司陈述王将公司是华丰公司的分公司，无独立法人资格。王将公司不再经营后，福创公司与华丰公司商定由福创公司接手王将公司的产品、员工（包括沈涛）、机械设备。接手的时候华丰公司仍是福创公司股东，福创公司与华丰公司及沈涛均未明确沈涛之前的工作年限是否一并接收。据福创公司了解，华丰公司未向沈涛支付过经济补偿金，福创公司亦未支付。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。
沈涛的劳动关系自华丰公司转至福创公司时，福创公司与华丰公司之间为关联企业。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，沈涛要求将其在华丰公司的工作年限一并计入计算支付经济补偿的年限，于法有据，本院予以支持。仲裁委员会裁决的经济补偿金数额低于沈涛应得数额，鉴于沈涛未对仲裁裁决提起诉讼，经济补偿金以82836.90元为限。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：
一、原告张家港市福创机械有限公司支付被告沈涛2017年1月至2017年6月期间工资28426.94元、经济补偿金82836.90元，合计111263.84元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市福创机械有限公司诉讼请求。
如果张家港市福创机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚嘉欢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2821号
罪犯宦如平，男，1991年10月21日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2014年11月17日作出（2014）安刑初字第122号刑事判决，认定被告人宦如平犯组织卖淫罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人宦如平不服,向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2015年2月11日作出(2015）兴刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2013年11月13日起至2025年5月12日止。于2015年3月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宦如平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年6月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯宦如平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宦如平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2024年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4153号
罪犯张正君，男，1986年10月18日出生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年1月25日作出(2005)莆刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张正君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交2000元)，继续追缴违法所得人民币509元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23319.7元，并对赔偿总额93278.82元承担连带责任。经福建省高级人民法院复核，于2006年4月20日以(2006)闽刑复字第24号刑事裁定，核准判处罪犯张正君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张正君死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年11月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张正君在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一七年八月累计获得考核分3030分，表扬五次。（二0一五年六月至二0一七年八月累计获得考核分3270分）。此次呈报减刑仅缴交财产刑人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯张正君减刑无异议，但认为罪犯张正君系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯张正君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张正君属于因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张正君予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1191号
原告：汤和平，男，1952年11月7日生，汉族，现住江西省上饶县，
被告：张建云，男，1985年1月13日生，汉族，住江西省上饶县，现住江西省上饶县，
被告：郭丹，女，1984年4月26日生，汉族，住江西省上饶县，现住江西省上饶县，
原告汤和平诉被告张建云、郭丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告张建云、郭丹下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周秋化
人民陪审员 张德培
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 郡
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00437号
原告程某某，个体工商户。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴某某，个体工商户。
原告程某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员傅涛适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李文华，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告于2012年向被告供应水泥，截止2013年1月16日，被告共欠原告货款共计157833元。被告于2013年2月7日通过银行转账向原告支付110000元，下欠货款47833元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告现起诉要求被告支付货款47833元，并承担本案的诉讼费用。
原告程某某为支持其诉讼主张，向本院提交欠条1张，以证明：1、被告欠原告货款157833元，并于2013年1月16日向原告出具欠条1份；2、被告于2013年2月7日通过银行转账已支付货款110000元，下欠47833元的事实。
被告吴某某辩称：被告欠原告水泥款未付是事实。但被告于2012年9月29日实际向原告付款60000元，其中通过银行转账的20000元因疏忽没有及时入账，被告现实际只欠原告货款27833元。原告于2013年3月8日将被告所营佳珺砖厂租用的35吨水泥罐撞毁，直到2014年4月13日才被业主拖走，对被告砖厂的生产和安全造成极坏影响，同时也造成经济损失共计55000元，现请求法院一并予以处理。
被告吴某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、领款单复印件2张及中国建设银行转账凭条复印件1张，以证明被告欠原告货款47833元的组成及来源；
证据二、信用社转账回单复印件1张及证明1份，以证明承包仙桃市农村信用合作联社办公楼工程的老板肖述洋于2012年9月29日通过银行转账替被告向原告支付货款20000元的事实；
证据三、欠条1份，以证明：1、原告于2012年9月20日用车将被告送往西流河粮贸工地收取了彭英子所欠货款40000元；2、被告将收取的40000元支付给原告的事实；
证据四、领款条2份，以证明原告曾将结款凭证遗失，但被告经查验核实后仍向原告支付货款，说明被告具有诚信的事实；
证据五、收条1份，以证明原告的车辆于2013年3月8日将被告所营砖厂租用的水泥罐撞毁后，直到2014年4月13日才被业主拖走的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告所举证据一、二无异议，本院对上述无争议的证据依法予以采信。
原告对被告所举证据三有异议，认为原告并不清楚彭英子向被告还款一事，且被告收到彭英子还款的时间与被告向原告支付货款的时间不一致；对证据四、五有异议，认为该两份证据与本案没有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为：被告提交的证据三、四、五，因与本案没有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：2006年以来，原告一直向被告经营的佳珺砖厂供应荆飞牌水泥，双方采取先记账后结账的方式开展业务往来。2013年1月16日，双方结算2012年度货款时，被告共欠原告货款157833元，并向原告出具了欠条1份。2013年2月7日，被告通过银行转账向原告支付货款110000元，下欠47833元一直未付。
本院认为：原告多次向被告供应水泥，被告对未结货款亦向原告出具欠条，双方之间的买卖关系合法有效。被告在原告催讨后，至今未付清所欠货款，应承担支付货款的民事责任。本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称其于2012年9月29日通过银行转账向原告支付20000元货款，因疏忽没有及时记账，现实际只欠原告货款27833元的意见，因原、被告结账时间为2013年1月16日，发生在被告转账支付20000元之后，且被告对该意见没有提供充足的证据予以证明，因此该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称要求原告赔偿所租用水泥罐损毁所造成经济损失的意见，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某某支付原告程某某货款47833元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 涛
二〇一四年六月十日
书记员 陈国章
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0093号
原告赵达成，男，1960年9月2日生，汉族。
委托代理人叶进（特别授权）。
被告韩军，男，1975年9月5日生，汉族。
本院在审理原告赵达成与被告韩军拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告赵达成于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵达成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵达成负担。
审判员 李玉书
二〇一四年二月二十日
书记员 凌鸿鹏
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初269号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘X，男，1958年1月12日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市白塔区。1990年因犯故意伤害罪、强奸罪被辽宁省高级人民法院判处死缓缓期两年执行。2017年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年10月26日被本院依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、董雪出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日20时许，在辽阳市白塔区徐往子岗鄂XX驾驶小型轿车由南向西左转弯行驶时与被告人刘X驾驶的轻型摩托车发生交通事故，造成刘X受伤，两车受损的交通事故。经鉴定：被告人刘X血液中乙醇成份含量为89.0mg/100ml。案发后，被告人刘X被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人刘X的供述，被害人鄂XX的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证，交通事故现场图、勘查笔录、照片，户籍证明，检验报告，交通事故责任认定书，刑事判决书，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人刘X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月1日20时许，在辽阳市白塔区徐往子岗鄂XX驾驶的辽C1K0**号小型轿车由南向西左转弯行驶时与被告人刘X驾驶的轻型摩托车发生交通事故，造成刘X受伤，两车受损的交通事故，被告人刘X在此次事故中负主要责任。经鉴定：被告人刘X血液中乙醇成份含量为89.0mg/100ml。案发后，被告人刘X被抓获归案。
另查，被告人刘X已支付被害人鄂XX的修车费用。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘X的供述，被害人鄂XX的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证，交通事故现场图、勘查笔录、照片，户籍证明，检验报告，交通事故责任认定书，刑事判决书，汽车维修单，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘X犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘X当庭主动认罪，依法从轻处罚；其不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚；其赔偿被害人的经济损失，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月26日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5931号
上诉人（原审被告）：湖北梦都建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县城关梦泽大道33号。
法定代表人：任国清,总经理。
委托诉讼代理人：宋连德，男。
被上诉人（原审原告）：谢立营，男，1983年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）：康健，男，1969年3月8日出生。
上诉人湖北梦都建筑劳务有限公司（以下简称湖北梦都公司）因与被上诉人谢立营、康健建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湖北梦都公司之委托诉讼代理人宋连德，被上诉人谢立营到庭参加诉讼。康健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
湖北梦都公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回谢立营对湖北梦都公司的诉讼请求或发回一审法院重审。事实和理由：1、湖北梦都公司未与谢立营签订任何劳务协议，也未与谢立营进行劳务结算，谢立营提供的协议及结算单、欠条均是康健与谢立营的个人行为；2、谢立营主张已付的费用均不是湖北梦都公司支付而是由北京诚信四海公司支付的；3、涉案工程实际总承包人为北京诚信四海公司，谢立营与该公司总经理有亲属关系，其未经湖北梦都公司同意将案涉诉工程从劳务合同中剥离，本案劳务费用不应由我公司支付。
谢立营辩称，同意一审判决结果，但康健也应承担连带责任，不同意湖北梦都公司的上诉请求。
谢立营向一审法院起诉请求：1．判令湖北梦都公司与康健支付建筑工程劳务费249658元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月28日至实际支付之日止的利息；2．诉讼费用由湖北梦都公司与康健承担。
一审法院认定事实：2012年7月18日，湖北梦都公司与北京市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），约定三建公司将其承包的位于本市丰台区长辛店杜家坎21号装甲兵工程学院控制系教学科研楼项目的劳务部分分包给湖北梦都公司，合同约定湖北梦都公司委派驻工地负责人为康健。
2012年4月27日，康健与谢立营签订《协议书》，约定谢立营水电安装队负责施工装甲兵学院控制系教学科研楼水电安装工程的劳务工作，包括消防、水暖、电气安装等。协议签订后，谢立营组织人员进场施工，于2013年6月竣工并交付使用。2013年9月28日，康健与谢立营签订《结算单》，双方确认结算总价612658元，已付363000元，欠付249658元。2013年11月22日，康健以个人名义出具《欠条》，确定欠付谢立营水电劳务费249658元。
一审庭审中，湖北梦都公司称其与康健之间系挂靠关系，康健挂靠湖北梦都公司承接涉诉工程，湖北梦都公司向康健收取管理费，但湖北梦都公司称若康健以其名义签订文件，必须由其公司授权。谢立营称其不知湖北梦都公司与康健具体何关系，签订合同时康健系湖北梦都公司派过来的人，其出示了湖北梦都公司与三建公司签订的合同。
一审法院认为，根据庭审查明事实，本案涉诉工程装甲兵工程学院控制系教学科研楼项目的劳务部分系湖北梦都公司自三建公司处分包，双方签订劳务分包合同，康健系上述合同约定的湖北梦都公司委派的项目负责人。湖北梦都公司称其与康健系挂靠关系，未提交相应证据予以证明，谢立营对其该项主张亦不予认可，故对其该项抗辩意见，法院不予采信。在此基础上，康健与谢立营签订《协议书》，约定谢立营负责涉诉工程中的水电安装部分的劳务，以及与谢立营进行结算的行为，均系康健代表湖北梦都公司履行的职务行为。在此基础上，谢立营要求康健对工程款承担连带责任之诉讼请求，于法无据，法院不予支持。因谢立营无建设工程施工资质，故双方签署的《协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定而归于无效。鉴于湖北梦都公司亦认可谢立营确进行水电安装工程劳务部分的实际施工，上述工程已竣工验收，故湖北梦都公司仍需按《结算单》的约定向谢立营支付剩余劳务费用。关于利息部分，康健于2013年11月22日出具欠条，对欠付工程款数额予以再次确认，谢立营对此未提出异议，故湖北梦都公司最后付款期限应确定为2013年11月22日，之后应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。康健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、湖北梦都建筑劳务有限公司于、判决生效后七日内支付、谢立营工程劳务费二十四万九千六百五十八元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自二○一三年十一月二十三日至实际支付之日止）；二、驳回谢立营其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经查，《劳务分包合同》第三部分专用条款中约定，承包人委派的担任驻工地履行本合同的负责人为康健，职务：施工队长，委托权限：负责日常施工的管理、协调工作。承包人委派的分包合同价款收取负责人为康健，职务：结算代表。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、协议书、结算单、欠条等在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是湖北梦都公司是否应当给付谢立营劳务费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案湖北梦都公司认可与三建公司签订劳务分包合同，承包位于丰台区长辛店杜家坎21号装甲兵工程学院控制系教学科研楼项目的劳务部分。康健系湖北梦都公司委派驻工地负责人。湖北梦都公司上诉称康健与该公司系挂靠关系，但湖北梦都公司并未提交任何证据予以证明，谢立营在诉讼中也表示康健系湖北梦都公司派来的人，故依据前述规定，湖北梦都公司应承担举证不能的法律后果。本院认为，康健与谢立营签订协议书，以及与谢立营进行结算并出具欠条的行为，均系康健代表湖北梦都公司履行的职务行为。因谢立营无建设工程施工资质，故其与康健签署的协议书无效。因湖北梦都公司认可谢立营对涉诉工程水电安装工程劳务部分实际进行施工，且上述工程已竣工验收，交付使用，故湖北梦都公司应按结算单及欠条内容向谢立营支付剩余劳务费用。诉讼中湖北梦都公司认为康健与谢立营签署协议书、结算单及欠条均不真实，但并未提供证据证实，本院对该上诉意见不予支持。一审法院确定的湖北梦都公司欠付的劳务费数额及利息并无不当，本院予以确认并维持。湖北梦都公司的上诉理由因依据不足，本院不予支持。
综上所述，湖北梦都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5045元，由湖北梦都建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 李 淼
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执275号
申请执行人周汉敏，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地覃塘区。
被执行人广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司，其他，汉族，住所地贵港市覃塘区覃塘镇覃南村。
法定代表人李超荣。
周汉敏与广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2015年12月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周汉敏于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人名下财产已另案处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄子鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1637号
左荣华，男，1975年2月8日生，汉族，初中文化，农民,
特别授权代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
一般授权代理人马江云，贵州浩锐律师事务所实习律师。
被告威宁彝族回族苗族自治县畜牧产业局。
统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人谢一兵，系该局局长。
特别授权代理人王臣静，贵州草海律师事务所律师。
一般授权代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师实习律师。
原告左荣华诉被告威宁彝族回族苗族自治县畜牧产业局买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人、被告特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左荣华诉称，2010年8月28日王成文持以丰县华梁种羊场名义与被告订立的《种羊订购合同》（简称“合同1”）与原告口头约定订购种羊。原告依照约定向王成文代表的丰县华梁种羊场交付种羊1'099只，其中445只单价为530元，另外654只单价为550元，以上种羊货款为595'550元。原告将种羊交被告指定的项目点由被告和王成文验收后，丰县华梁种羊场的经营者王成文支付货款220'000元，余下375'550元货款丰县华梁种羊场拒不支付。原告诉至法院催要无果，故将种羊受益者、仍拖欠丰县华梁种羊场货款的被告威宁县畜牧产业局诉至法院，请求支付剩余货款。
被告威宁县畜牧产业局辩称，我方是与丰县华梁种羊场订立的《种羊订购合同》（简称“合同1”），已按合同约定支付全部货款，且与我方签订合同的是丰县华梁种羊场，而不是原告，故我方没有向原告支付货款的义务。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月26日原告左荣华与王成文经营的丰县华梁种羊场口头约定种羊订购合同，约定内容与刘兴平和丰县华梁种羊场签订的《种羊订购合同》（简称“合同2”）一致。原告按照约定向丰县华梁种羊场交付种羊1'099只，总价款为595'550元。丰县华梁种羊场的经营者王成文已支付货款220'000元，现丰县华梁种羊场尚欠原告货款375'550元未支付。同时查明，会东县堵格牲畜市场管委会是会东县堵格镇政府方便管理堵格牲畜交易市场而设立的临时性管理机构。2010年8月24日丰县华梁种羊场与被告威宁县畜牧产业局订立《种羊订购合同》（简称“合同1”）。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的身份证复印件，《种羊订购合同》（简称“合同2”），会东县政府证明，种羊款明细，民事裁定书，通话录音、被告发出的通知、《种羊订购合同》（简称“合同1”），支付凭证，执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷证实，这些证据已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同具有严格的相对性。即指合同关系只能发生在特定的主体之间，基于合同的请求只有合同当事人一方才能够向合同的另一方当事人提出；同时也指除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利和承担合同规定的义务和承担相应的违约责任。本案中，原告与丰县华梁种羊场按照《种羊订购合同》（简称“合同2”）的标准订立口头合同，并按约定交付种羊，依照约定应由丰县华梁种羊场承担支付货款的义务,而不应由被告支付货款。案中原告未与被告威宁县畜牧产业局签订任何合同和协议，故被告威宁县畜牧产业局对原告不享有任何权利，也不应当承担任何义务。本案原告突破合同的相对性诉请被告支付货款，违反了法律的规定，本院不予支持。原告庭审中认为原告是基于被告与丰县华梁种羊场订立的《种羊订购合同》（简称“合同1”）才约定订购种羊，被告应承担缔约过失责任的主张，因被告与原告没有先合同行为，被告亦不是合同的相对方，不存在违反先合同义务的基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第四十三条、一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3'467元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一七年五月二日
书记员 刘莉茹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1193号
原告：徐晓斌。
被告：徐华斌。
原告徐晓斌与被告徐华斌追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日正式立案受理后，原告于同日向本院申请撤回起诉，并明确不预交案件受理费。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓斌撤回对被告徐华斌的起诉。
公告费350元，由原告徐晓斌负担（已预交）。
审 判 长 王 成
人民陪审员 柴柏青
人民陪审员 孙肖昌
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘琳玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初319号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某，曾用名：覃某，男，1983年12月7日生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，货车司机（自报），家住广西柳州市柳江区，户籍所在地：广西象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2017年10月19日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月21日21时许，被告人覃某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的乘龙牌重型仓栅式货车行驶至柳州市柳北区外环白露桥头路段时，货车前部部位与在前方等红灯的被害人廖某所驾驶的桂Ｂ×××××号传祺牌小轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人覃某拨打了报警电话，并在现场等候公安机关前来处理。经出勤民警检查，发现被告人覃某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人覃某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人覃某的血液乙醇含量为187mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人覃某承担该道路交通事故的全部责任。
另查明，2017年4月26日，公安人员对被告人覃某送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人覃某于同年5月18日主动到公安机关接受处理，并于同月23日被采取取保候审强制措施。
公诉机关认为，被告人覃某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人廖某的陈述，接处警记录登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，被告人覃某的驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某在犯罪后主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人覃某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏二O一七年十月二十日
书记员 冯 云 柳
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人韦义营，别名“阿伟”、“三猫”，男，1988年10月20日出生于广西防城港市防城区，壮族，初中文化，无业，公民身份号码：
450603198810204219，住防城港市防城区滩营乡滩营组大田*组**号。2008年12月23日因犯抢夺罪被东兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2011年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉〔2012〕21号起诉书指控被告人韦义营犯贩卖毒品罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2012年4月28日公开开庭审理了本案。被告人韦义营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2011年11月2日下午1时许，吸毒人员苏某打电话给被告人韦义营求购“一胺”毒品“K粉”，两人约好交易地点后，被告人韦义营便携带毒品“K粉”让其朋友何某开电动车搭载其到东兴市“好来屋KTV”旁边一条小巷。吸毒人员苏某以人民币1700元的价格从被告人韦义营处购买了2大包及4小包毒品“K粉”，交易完成后，两人当场被公安民警抓获，并从被告人韦义营身上缴获毒资1700元，从吸毒人员苏某身上缴获2大包及4小包可疑毒品“K粉”，经称量净重28.8克。经刑事科学技术检验，所缴获的可疑毒品中检出氯胺酮。公诉机关认为被告人韦义营违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦义营具有在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的的情形，是累犯，依法应当从重处罚。
以上事实，被告人韦义营在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦义营的供述、证人苏某、何某的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录及照片、指认笔录及照片、称量证明及照片、辨认笔录和照片、刑事判决书、释放证明、调取证据清单及通话清单、鉴定结论、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人韦义营违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，被告人韦义营贩卖毒品氯胺酮28.8克，属于少量毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦义营曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人韦义营在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。扣押在案的手机一部、赃款1700元人民币属于犯罪工具和违法所得，依法应予没收。根据被告人韦义营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦义营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2012年7月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的手机一部、赃款1700元人民币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一二年五月三日
书记员 甘湘雁
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2012）东刑初字第52号公诉机关东阿县人民检察院。被告人崔书平，女，1968年8月23日出生，汉族，大专文化，山东省东阿县刘集镇北崔村人，住东阿县。2004年至今担任东阿县姜楼中学会计。因涉嫌挪用公款罪于2012年5月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。辩护人李吉贵，山东胶城律师事务所律师。东阿县人民检察院以东检刑诉[2012]51号起诉书指控被告人崔书平犯挪用公款罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员陶德云出庭支持公诉，被告人崔书平及其辩护人李吉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。东阿县人民检察院指控，2011年1月，时任东阿县姜楼中学会计的被告人崔书平、告知好友赵某姜楼中学的化解义务教育补助款即将划拨到位，赵某因经营资金周转困难，遂提出借用该款用于个人经营。同年1月30日、2月26日，被告人崔书平利用其职务便利，分两次将姜楼中学40万元（每次20万元）化解义务教育补助款借与赵某用于营利活动。同年2月中旬、3月上旬，赵某将该40万元（每次20万元）归还崔书平。公诉机关就其指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人崔书平之行为构成挪用公款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定对其处罚。被告人崔书平对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，被告人具有自首情节，有悔罪表现，挪用的款项全部收回归还本单位，建议对其适用缓刑。经审理查明，2011年1月30日、2月26日，被告人崔书平利用担任东阿县姜楼中学会计的职务便利，分两次将姜楼中学40万元（每次20万元）化解义务教育补助款借与好友赵某用于营利活动。同年2月中旬、3月上旬，赵某将该40万元（每次20万元）归还崔书平。2012年5月7日，东阿县人民检察院在审查东阿县姜楼中学账目时，被告人崔书平在检察机关尚未掌握其涉嫌挪用公款犯罪之前，如实、主动供述其挪用公款的犯罪事实。上述事实，被告人崔书平在开庭审理过程中亦无异议，并有查账笔录及相关帐页、事业单位法人证书、营业执照、银行资金账户流水、办案说明、户籍证明、任职证明等书证，证人司家珍、田某、张某、刘某、陈某、关某、赵某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔书平在担任东阿县姜楼中学会计期间，利用职务上的便利，挪用该校公款40万元借与他人进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用公款罪，东阿县人民检察院指控罪名成立。被告人崔书平在检察机关尚未掌握其挪用公款犯罪之前，如实、主动供述其犯罪事实，其行为系自首，可对其减轻处罚。被告人崔书平系初犯，有悔罪表现，挪用的款项全部收回归还本单位，未给单位造成实际损失，可酌情对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔书平犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵艳丽审 判 员  麻荣俊人民陪审员  卢 哲二〇一二年九月二十五日书 记 员  吴 放
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行初10号
原告成泽军，男，蒙古族。
委托代理人周雪松，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
委托代理人李建涛，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告奈曼旗房地产管理局。
法定代表人于俊,职务局长。
第三人成秉惠，男，蒙古族。
第三人成泽利，男，蒙古族。
第三人成彦琴，女，蒙古族。
本院在审理原告成泽军诉被告奈曼旗房地产管理局撤销房屋所有权证纠纷一案中，原告成泽军于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告已将为第三人颁发的148021001595号房屋所有权证撤销，原告提出的撤诉申请理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成泽军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取由原告负担25元。
审 判 长 包峰俊
审 判 员 陶万春
人民陪审员 桑新春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初803号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市南山二路166号59幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，该公司员工。
被告：陈庆伙，男，1975年9月17日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告陈庆伙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告永安天立物业管理有限公司以被告陈庆伙已缴清物业费为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间以被告陈庆伙已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一八年三月五日
书记员 杜燕红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2053号
罪犯金锦华，男，1967年12月31日生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年9月20日作出（2010）黔毕中刑初字第185号刑事判决，认定被告人金锦华犯集资诈骗罪，判刑有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元，所得赃款继续追缴。被告人金锦华不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月28日作出（2011）黔高刑二终字第73号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年2月11日起至2022年2月10日止。于2012年2月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯金锦华犯集资诈骗罪，未缴纳罚金及退缴赃款，其具有悔改表现的证据不足，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯金锦华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初117号
原告蔡成国诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5148号
上诉人（原审被告）：喻士芳，女，1976年11月29日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，
委托诉讼代理人：章红军，系喻士芳丈夫。
被上诉人（原审原告）：金丽，女，1953年7月1日出生，汉族，上海市人，住上海市卢湾区，
被上诉人（原审原告）：潘佳，女,1984年6月25日出生，汉族，上海市人，住上海市卢湾区，
委托诉讼代理人：金丽,潘佳之母。
被上诉人（原审原告）：潘雅明，男，1952年2月1日出生，汉族，上海市人，住上海市卢湾区，
委托诉讼代理人:金丽,潘雅明之妻。
原审第三人：赵春冬，男，1980年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，
原审第三人：陶志锋，男，1963年6月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区，
上诉人喻士芳因与被上诉人金丽、潘佳、潘雅明，原审第三人赵春冬、陶志锋合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案中，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临安市人民法院（2016）浙0185民初6547号民事判决。
二、发回杭州市临安区人民法院重审。
审判长 徐 丹
审判员 金瑞芳
审判员 陈 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 赖雪珂
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00114号
原告：章启峰，男，1972年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托代理人：黎远军，该公司员工。
原告章启峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝水、被告委托代理人黎远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章启峰诉称：原告系皖P×××××重型自卸货车车主。2011年11月19日，傅世清驾驶该车与施娟娟驾驶的皖P×××××号轿车在204省道与老318国道交叉路口处发生碰撞，造成三人受伤及车辆受损。2012年3月16日，被告对皖P×××××号车辆定损为14710元，该车拖车及作业费700元，停车费1000元。皖P×××××号重型货车在被告处投有车损险，保险期间自2011年4月14日起至2012年4月13日止，本起事故发生在保险期间内。该起交通事故纠纷案件经广德县人民法院调解，皖P×××××号轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司广德支公司已在交强险和商业三者险范围内赔付原告7000元。原告车辆剩余损失9410元多次与被告协商未果，故起诉至人民法院，请求：判令被告赔偿原告车辆损失9410元，并承担诉讼费用。
中国太平洋财产保险股份有限公司宣城市中心支公司辩称：原告车辆在被告处投保属实，原告就本起事故已经获赔7000元，原告车辆因不足额投保，故原告诉请不符合保险合同约定的计算方式，原告诉请过高。另拖车费及停车费用不属于保险范围，诉讼费用也不应当由保险公司承担。
经审理查明：皖P×××××重型自卸货车为章启峰所有，车辆新车购置价为16.5万元。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投有交强险和机动车商业保险，保险期间均自2011年4月14日起至2012年4月13日止，其中机动车损失保险限额为3.4万元，未投不计免赔险。保险合同特别约定：“因投保车损限额低于新车购置价，车损险部分损失时，应按比例赔付”。2011年11月19日，傅世清驾驶皖P×××××重型自卸货车与施娟娟驾驶的皖P×××××号轿车在204省道与老318国道交叉路口处发生碰撞，造成三人受伤及车辆受损。本起事故经长兴县公安局交通警察大队进行调查，因无证据证明事故发生时哪一方违反交通信号灯，故无法查清事故原因，也未能作出事故责任认定。被告对原告车损进行定损为14710元，原告另支付拖车费700元、停车费1000元。后对方车辆投保的保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆损失7000元，原告就剩余车损找到被告进行理赔时，遭到拒赔，故原告起诉至法院。
本院认为：章启峰与中国太平洋财产保险股份有限公司宣城市中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。本院依法确认原告车辆的各项损失为16410元，但保险合同的特别约定规定，因投保车损限额低于新车购置价，车损险部分损失时，应按比例赔付。故对于原告车损应当按照保险金额与新车购置价的价格比来进行赔偿。由于交警部门对本起交通事故未能作出责任划分，本院依法认定双方平均承担责任。另原告车辆未投不计免赔险，故依法应当扣除10％的免赔率。综上，被告应当赔偿原告的损失为（16410-2000）×34000÷165000×50％×（1-10％）=1336.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告章启峰保险理赔款1336.2元。
二、驳回原告章启峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由章启峰负担15元，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或给付保险金责任的最高限额。
第五十一条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1171号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭某某，女，1984年9月8日出生，族，小学文化，户籍所在地为湖湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕1044号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日17时许，被告人郭某某在东莞市南城区步行街周黑鸭店内，发现正在购物的被害人刘某1右边口袋里有一台苹果牌手机（经估价，手机价值人民币4940元），郭某某即趁刘某1不注意，扒走刘的手机，转身边走边把手机放入自己胸前的背包中，这时刘某1突然意识到手机被盗，马上转身拦住郭某某，后在附近保安的协助下，在郭某某的背包中找到被盗手机，后刘某1当场报警，公安人员到场后抓获郭某某。
以上事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，户籍证明，证人刘某2的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，被告人郭某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人郭某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人郭某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓爱君
审 判 员 陈进龙
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初4062号
原告：王汉中，男，1961年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。现住焦作市山阳区。
被告：周立中，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省武陟县，现住武陟县。
原告王汉中与被告周立中买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉中到庭参加诉讼，被告周立中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉中向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产化工产品“焦磷酸钠”，被告周立中于2015年3月购买原告焦磷酸钠8.4吨，单价4800元/吨，计款40320元。双方协议现款交易，可提货时被告只付10000元，说余款十天付清，后来多次催要，被告又付款20320元，余10000元至今多次讨要，被告一直未付。特起诉至法院。
被告周立中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王汉中生产化工产品“焦磷酸钠”。2015年3月，被告周立中购买原告焦磷酸钠8.4吨，单价4800元/吨，总款40320元。提货时被告给付原告货款10000元，余款经原告多次催要，被告又给付20320元，并于2015年6月30日给原告出具欠条，载明欠原告货款10000元。此款经原告讨要，被告未付，原告起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告购买原告货物，应当支付相应的价款。原告要求被告支付下余款货款10000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周立中于本判决生效后十日内支付原告王汉中货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周中全
二〇一七年十二月五日
书记员 谷羽峰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更38号
罪犯董锐，男，1983年11月6日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省枣阳市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)黄刑初字第33号刑事判决，认定被告人董锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2009年3月9日起至2021年3月8日止。于2010年6月30日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月22日经湖北省咸宁市中级人民法院（2012）鄂咸宁中刑执字第00450号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2014年8月15日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第370号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年3月1日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更107号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年3月9日起至2018年6月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯董锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯董锐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯董锐在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董锐减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3202号
原告太原富力城房地产开发有限公司，住所地：太原市胜利街东街7号富力中心21-22层。
法定代表人杨培军，职务董事长。
委托代理人张荣海，男，1986年10月16日出生，汉族，太原富力城房地产开发有限公司法务专员，住太原市迎泽区。
委托代理人杜媛媛，女，1990年2月18日出生，汉族，太原富力城房地产开发有限公司法务专员，住太原市。
被告关剑侠，男，汉族，1963年8月17日出生，太原市杨家峪派出所干警，住太原市。
原告太原富力城房地产开发有限公司与被告关剑侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市富力城房地产开发有限公司委托代理人张荣海，被告关剑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原富力城房地产开发有限公司诉称，2012年8月，原被告签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买太原富力城二期B6号楼1单元1101号房屋，总价款为2366333元，合同约定付款方式为分期付款。合同签订后，被告却没有按照合同约定支付价款。经过原告多次催要，被告仍迟迟不予支付。根据原被告合同的约定，原告有权解除合同并要求支付违约金。因此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理合同网签手续的解除事宜；3、判令被告向原告支付违约金236633.3元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告关剑侠辩称签订合同时我交了被告房款100多万元。后来我得病了，医院诊断为癌症，就停止支付房款了。中间协商过一次，现在还在休养期间没有上班。我已交付了部分房款，我同意支付剩余房款，我不同意解除合同。同意协商解决此纠纷。
原告太原富力城房地产开发有限公司提交以下证据：证据：1、商品房买卖合同，
证明内容：原被告之间具有基础的房屋买卖合同关系，合同中对买受人支付房款的时间有明确约定。2、客户交款通知单，证明内容：约定有明确的付款时间，并约定有违约情形，逾期超过60日，出卖人有权解除合同并要求买受人支付总房款10%的违约金。原告的诉讼请求有充足的事实和法律依据。3、2015年3月9日原被告双方签署的《和解协议》，证明内容：原被告明确约定逾期超过15日，原告有权解除合同，并有权要求被告支付总房款10%的违约金。原告的诉讼请求有充足的事实和法律依据。
被告关剑侠质证后对证据认可，无异议。
被告关剑侠向法庭提供证据发票一份，证明被告交付原告房款967333元。当时我得病了，原告起诉了我，我们协商过一次。
原告质证后对证据认可。
经审理查明，2013年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同总价款2366333元。被告分三期支付购房款，被告已支付原告967333元，剩余1399000元至今未支付原告。原、被告于2015年9月9日达成和解协议，约定被告应于2015年10月1日前支付剩余房款1399000元以及违约金（按照合同约定每延迟一日支付应付款金额万分之一，计算至实际付清之日）。如届时仍未能付清房款，每延迟一日承担应付款金额万分之三的违约金，超过15日的，甲方有权解除合同，并要求被告承担房款10%的违约金。
上述事实有商品房买卖合同、和解协议、个人贷款合同、当事人陈述庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及和解协议是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当共同遵守合同约定，认真履行合同义务。由于被告未能按照合同约定按期向出卖人支付分期付款方式下的房款，应当承担违约责任。原告要求被告解除《商品房买卖合同》并支付违约金，是双方签署的《商品房买卖合同》及和解协议约定，原告享有解除权，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告支付房款总价2366333元10%的违约金236633.3元是双方签署的和解协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十一条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：
一、解除原告太原市富力城房地产开发有限公司与被告关剑侠于2013年3月16日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告关剑侠向原告太原市富力城房地产开发有限公司支付违约金236633.3元，于判决生效之日起30日内付清。
三、被告关剑侠在本案判决生效之日起60日内，协助原告太原富力城房地产开发有限公司办理解除合同手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27624元，由被告关剑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李俊林
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 武红梅
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 原维强
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初115号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人胡合云，男，1956年6月16日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，高中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月18日经乐业县人民检察院批准逮捕，2017年11月8日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人胡合云犯滥伐林木罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡合云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年3月12日至14日，被告人胡合云在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到杨家旁（小地名）砍伐杉木。经现场勘验，被砍伐的杉木原木材积6.7514立方米，折活立木蓄积11.2523立方米。公诉机关就指控被告人胡合云的犯罪事实，向本院提供了相关证据。并认为，被告人胡合云违反森林法有关规定，在没有取得行政主管部门颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木11.2523立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡合云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月12日至14日，被告人胡合云在没有办理林木采伐相关手续的情况下，擅自到杨家旁（小地名）砍伐杉木。经林业技术人员现场勘验，被砍伐的杉木原木材积6.7514立方米，折活立木蓄积11.2523立方米。
上述事实，被告人胡合云在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人胡合云归案情况说明及户籍证明，证人班某、庾某1、袁某1、袁某2、庾某2、王某等人的证言，被告人胡合云的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、木材检尺单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡合云违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积11.2523立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡合云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人胡合云滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人胡合云归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且系初犯，对其可以从轻处罚。根据被告人胡合云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
之规定，判决如下：
被告人胡合云犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄彦韬
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执670号
申请执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。
法定代表人：王荣洪，该院院长。
被执行人：冯柏平（又名冯龙，绰号红毛），男，1995年11月16日出，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬溪。
因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月16日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
本院在执行申请执行人蓬溪县人民法院与被执行人冯柏平罚金一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2015）蓬溪刑初字第210号刑事判决书，向申请执行人蓬溪县人民法院缴纳罚金3000元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人冯柏平的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款�股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执670号申请执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。法定代表人：王荣洪，该院院长。被执行人：冯柏平（又名冯龙，绰号红毛），男，1995年11月16日出，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬溪。因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月16日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。本院在执行申请执行人蓬溪县人民法院与被执行人冯柏平罚金一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2015）蓬溪刑初字第210号刑事判决书，向申请执行人蓬溪县人民法院缴纳罚金3000元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人冯柏平的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款�股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一八年二月二十六日书 记 员  朱元杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1096号
原告：唐某。
委托代理人：钱国黎、柳沛。
被告：尤某甲。
原告唐某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人钱国黎、柳沛、被告尤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系买卖婚姻，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名尤某乙。婚后双方感情一直不好，经常为琐碎小事、经济原因争执，被告还殴打原告。双方多年来在同一屋檐下住不同房间，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告答辩称：原、被告并非买卖婚姻，是经人介绍结婚。双方结婚多年，虽偶有吵架，但被告从未殴打原告，感情并未破裂。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名尤某乙。婚后，双方因故产生矛盾，原告于2014年5月23日诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、户口簿及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现原、被告虽因故产生矛盾，但只要双方能相互沟通，珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，互谅互让，共同努力，夫妻亦有和好的可能，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回唐某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄娟芬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1078号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。
住所地：南昌县迎宾中大道****号。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，男，汉族，系该公司经理。
被告：涂传宣，男，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：涂有洪，男，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告涂传宣、涂有洪物业服务合同纠纷一案，原告以被告已主动缴清物业管理费为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 饶淑芬
二〇一八年五月三日
书记员 刘 芳