广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2255号
原告：黄希俊，男，1944年10月27日出生，汉族，住广西荔浦县，系死者黄富平的父亲。
原告：蒙善英，女，1948年9月2日出生，汉族，住广西荔浦县，系死者黄富平的母亲。
原告：覃荔芬，女，1981年5月1日出生，汉族，住广西荔浦县，系死者黄富平的配偶。
原告：黄某，女，2005年1月16日出生，汉族，住广西荔浦县，系死者黄富平的女儿。
原告：覃某，女，2011年8月13日出生，汉族，住广西荔浦县，系死者黄富平的女儿。
法定代理人：覃荔芬，女，1981年5月1日出生，汉族，住广西荔浦县，系黄某和覃某的母亲。
五被告共同委托诉讼代理人：王飞，广西嘉合律师事务所律师，一般授权。
被告：李贵珍，男，1978年5月15日出生，汉族，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：左一红，女，1982年11月15日出生，汉族，身份证号：住广西平乐县，系被告李贵珍妻子，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市漓江路4号。
法定代表人：黄泰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师，一般授权。
原告黄希俊、蒙善英、覃荔芬、黄某、覃某诉被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“平安财保桂林支公司”）、李贵珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告覃荔芬及其委托诉讼代理人王飞、被告平安财保桂林支公司的委托诉讼代理人龚文达、被告李贵珍委托诉讼代理人左一红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希俊、蒙善英、覃荔芬、黄某、覃某向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安财保桂林支公司在交强险责任限额和商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失592020元；2、判令被告李贵珍对上述原告的损失在机动车交强险及商业三者险赔偿后的余下不足部分损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由二被告负担。事实和理由：2017年6月1日，黄富平驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车在荔浦县行驶，同日约9时50分被告李贵珍驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由荔浦县青山镇往杜莫镇方向行驶，当其行驶至南环路莫背路段时，因操作不当致使车辆与前方同方向由黄富平驾驶的车辆发生追尾碰撞，黄富平被送往医院抢救无效于当天死亡。2017年8月8日，桂林市公安局交警支队荔浦大队作出荔公交重认字[2017]第06号交通事故认定书，认定本次事故的成因系被告李贵珍过度疲劳驾驶和未按照操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。另查明，被告李贵珍为桂Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保桂林支公司处购买了交强险和商业险。被告平安财保桂林支公司依法应当在交强险和商业三者险赔偿范围内对原告的损失进行赔偿。被告李贵珍作为车主对事故的发生存在过错，应承担此事故的全部责任，其依法对保险公司在交强险及商业三者险赔偿后的余下不足部分损失承担连带赔偿责任。
被告平安财保桂林支公司辩称，本案不是保险合同纠纷，保险公司不应该承担诉讼费。保险公司承保了交强险和50万商业第三者险不计免赔，保险公司已经预赔了医疗费和丧葬费，其中丧葬费30120元、医疗费3345.22元。原告诉请的丧葬费支出数额没有法律依据，被抚养人生活费因死者父母的抚养人数没有相关证明，应当由法庭进一步核实，但年度赔偿金不得超过8351元，摩托车车损认可500元。其他项目基本属实，死者是无证无照驾驶，应当自行承担30%的责任。
被告李贵珍辩称，其在被告平安财保桂林支公司投保了交强险和50万元商业第三者险，原告的损失应由保险公司进行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2017年6月1日，被告李贵珍驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由荔浦县青山镇往杜莫镇方向行驶，同日约9时50分当其行驶至路段时，因操作不当致使车辆与前方同方向由黄富平驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成黄富平受伤及两车损坏的道路交通事故。黄富平被送往医院抢救无效于当天死亡。2017年8月8日，桂林市公安局交警支队荔浦大队作出荔公交重认字[2017]第06号交通事故认定书，认定被告李贵珍过度疲劳驾驶和未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，黄富平未取得二轮摩托车驾驶证且驾驶达到报废标准的二轮摩托车上道路行驶，与此事故的发生无因果关系。被告李贵珍应承担事故的全部责任。黄富平无责任。另查明，桂Ｃ×××××号小型轿车车属李贵珍，桂Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保桂林支公司处购买了交强险和50万元商业险，事故发生在承保期内。
原告覃荔芬系黄富平妻子，原告黄某（12岁）、覃某（6岁）系黄富平的女儿，原告黄希俊（73岁）、蒙善英（69岁）系黄富平父母，生育有两个儿子。
事故发生后，被告李贵珍给付了原告亲属医疗费5000元、丧葬费29000元，被告李贵珍在被告平安财保桂林支公司处领取33465.22元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定本案民事责任的承担问题；二、赔偿项目的问题。
关于如何确定本案民事责任的承担问题。根据荔浦县公安局交通警察大队所作出的荔公交重认字[2017]第06号交通事故认定书对事实的认定及本院查明的案件事实，本院认为，被告李贵珍过度疲劳驾驶和未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，黄富平未取得二轮摩托车驾驶证且驾驶达到报废标准的二轮摩托车上道路行驶，与此事故的发生无因果关系。被告李贵珍应承担事故的全部责任。黄富平无责任。被告李贵珍应对事故责任承担全部责任，因其车辆在平安财保桂林支公司处投保了交强险和50万元第三者商业险，应由被告平安财保桂林支公司先在交强险责任限额内进行赔付，超出部分在第三者商业险范围内进行赔付。
关于赔偿项目的问题。对被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张的被抚养人生活费部分超出该规定，本院依法进行核算。原告主张医药费、丧葬费，被告平安财保桂林支公司已经支付33465.22元给被告李贵珍，且被告李贵珍已经给付34000元给原告，原告主张两项费用合计35189元，超出的差额1189元，应由被告李贵珍承担，对于原告主张的重复部分，本院不予支持。对原告主张的办理丧葬事宜的合理支出，本院仅支持其三人三天的误工费用及交通费500元。对车辆损失，原告无证据证实修理费用，本院不予支持。对精神抚慰金，结合本地区生活水平，本院酌定30000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目及原告诉讼请求，本院依法核定原告的法定损失有：医药费5069元；死亡赔偿金207180元；丧葬费30120元；被扶养人生活费96036.5元（8351×11年+8351×1年÷2人）；误工费938.7元（3人×3天×104.3元/天）；交通费500元；精神抚慰金30000元；以上合计369844.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失369844.2元，扣减已经给付的医疗费和丧葬费，剩余334655.2元应由被告平安财保桂林支公司在交强险限额及商业第三者险范围内进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告黄希俊、蒙善英、覃荔芬、黄某、覃某经济损失334655.2元；
二、被告李桂珍赔偿原告黄希俊、蒙善英、覃荔芬、黄某、覃某主张的医药费、丧葬费差额款1189元；
三、驳回原告黄希俊、蒙善英、覃荔芬、黄某、覃某其他诉讼请求。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费9720元，减半收取4860元，由被告李贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9720元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 韦小丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟艳平