浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第602号
原告：浙江××建材有限公司。住所地：诸暨市×××
×村。
法定代表人：杨××。
委托代理人（特别授权）：傅××。
被告：陈××。
委托代理人（特别授权）：陈×。
原告浙江××建材有限公司与被告陈××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年1月12日立案受理，依法由审判员徐潮波
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江××建材有限公
司的委托代理人傅××、被告陈××的委托代理人陈×到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××建材有限公司诉称，被告因承建五泄神鹰
渡假村工程之需，向原告购买预拌混凝土，双方于2007年10月
10日签订《预拌混凝土销售合同》一份，合同对混凝土的规格
、价格、标准、履行方式、付款方法以及违约责任等作了约定
。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告没有按约
及时支付相应款项，至2008年10月20日对帐，累计拖欠货款共
计313330元，严重违反了合同约定。现原告起诉要求被告立即
支付预拌混凝土款313330元，并支付至2009年1月9日的逾期付
款违约金239562元，自2009年1月10日起至欠款实际付清日止的逾期付款违约金以欠款金额每日2‰计算，并承担本案诉讼
费。
被告陈××辩称，一、原告要求被告支付违约金缺乏事
实依据。按照合同的约定，原告应向被告提供所供混凝土的配
比、强度等书面资料，由于原告未提交该资料，导致被告承建
的工程至今未验收，被告有权迟延付款，故原告无权要求支付
违约金；二、即使被告构成违约，违约金也应当从2008年8月1
日开始计算，原告计算违约金标准偏高，请求法庭予以调整。
三、原告多算货款3万多元，应予减除。
原告浙江××建材有限公司为证明其诉讼请求、事实和
理由，向本院提供了以下证据：
1、预拌混凝土销售合同一份，以证明原、被告之间签订
合同及对付款期限、逾期付款的违约责任某某约定的事实。付
款期限是：当月的方量在次月初对帐，10号前付款，工程完工
后一个月内付清全部货款。每逾期一天，按延期金额的3％支
付违约金。被告质证认为：一、对该合同的真实性没有异议，
但认为付款期限在实际履行过程重新作了约定；二、双方约定
的每日3％和变更后的每日2‰逾期违约金某明显偏高；三、被
告认为按照合同第四条第一项，原告应交付混凝土书面资料而
未履行该义务，应属违约。
2、明细帐一份，以证明被告陈××至2008年10月20日累
计拖欠货款313330元的事实。被告质证对明细帐的真实性没有
异议，但认为2008年3月之后有按270元／吨计算的情况，该单
价超出了双方约定，按合同约定为245元／吨，多算了3万元左右货款。
3、承诺书复印件一份，原告对在举证期内提交的承诺书
要求当庭撤回，不作为证据举证，故该承诺书原告未提交原件
。
4、（当庭提交）调价通知一份，以证明自2008年3月1日
起，对c25强度等级混凝土进行价格调整的事实。被告质证无
异议。
被告陈××针对其抗辩主张，向本院提供了以下证据材
料：
5、要求法庭出示原告提供的承诺书复印件一份，以证明
原、被告对付款期限已重新作出约定，违约金也从合同约定的
日3%变更为日2‰，虽然该标准也明显偏高，被告请求依法调
整，但被告不同意原告撤回该证据。原告质证认为，该承诺书
违约金的调减是被告单方承诺，并不是双方约定。原告提供该
承诺书的证明目的是至2008年6月30日，被告尚欠638532.5元
的事实。
对上述证据，原、被告双方对真实性均无异议，本院依
法作为证实本案事实的有效证据予以采纳。对预拌混凝土销售
合同虽然首部的相对方为原告和广昌建设有限公司，但落款处
为被告陈××，且在后面的承诺书等证据中都能体现该情况，
故原告以陈××为被告主体，本院予以准许；对被告提出的原
告未尽交付混凝土书面资料的符随义务构成违约的抗辩意见，
由于被告未就此提起反诉，本院不作审理。对付款时间问题，
原告主张按合同及混凝土交付来确定，被告认为应按承诺书的时间来确定，本院认为承诺书虽然只有被告签字，但该内容由
原告制作且收执作为证明相关事实的证据提交，应属于双方意
思表示一致，故计算违约金的时间应根据承诺书来确定。对被
告提出的价格异议，根据明细帐看原告计价有超出标准的情况
，原告当庭提供了调价通知证实了部分价格调整属于双方约定
，另外被告陈××在明细帐最后签字也是对超价的认可，故被
告提出的价格异议不予采纳。
经审理查明，原、被告曾有业务往来。2007年10月10日
，被告因建设工程之需向原告订购预拌混凝土，签订了《预拌
混凝土销售合同》一份，约定了被告向原告购买c25预拌混凝
土3000立方米，单价为每立方米245元，当月的方量在次月初
对帐，10号前付款，工程完工后一个月内付清全部货款。每逾
期一天，按延期金额的3％支付违约金等内容。在合同履行过
程中，双方约定价格随市场行情作适当调整。从2008年1月3日
开始，原告共供货3358.5立方米，加上旧欠货款330395元，共
计货款1509225元，被告共计已陆续支付货款865500元。2008
年7月12日经原、被告协商，被告承诺至2008年6月30日止的欠
款450900元，在2008年7月31日前付清，2008年7月开始的的货
款在2008年9月30日前付清，逾期按所欠货款每日2‰承担违约
金。后被告于2008年7月8日支付了货款15500元，2008年7月11
日支付70000元，2008年7月31日支付150000元，2008年8月29
日支付50000元，2008年9月27日支付100000元。被告尚欠货款
313330元。现原告起诉来院，要求被告立即支付欠款，并承担
本案诉讼费。本院认为，原告浙江××建材有限公司与被告陈××买
卖合同关系，系双方自愿的真实意思表示，应属有效，依法受
法律保护。对于原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由
正当，应予支持；关于违约金起算时间，应认为450900元应当
于2008年7月31日前付清，故被告于2008年7月31日支付的1500
00元，应属于支付该部分货款，2008年8月29日支付的50000元
和2008年9月27日支付的100000元，应认为是支付约定2008年7
月后的应在2008年9月30日前付清的货款。对原告主张的日2‰
违约金，被告认为偏高要求进行调整的请求，符合法律规定，
本院予以采纳。故对于原告要求被告从2008年2月10日起按所
欠货款的日2‰支付违约金的诉讼请求，合理部分本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第一百五十九条，判决如下：
一、被告陈××应付原告浙江××建材有限公司货款313
330元，并支付从2008年8月1日至2008年9月30日按货款本金30
0900元、2008年10月1日至本判决确定付清日止按货款本金313
330元根据人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款
违约金，限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告浙江××建材有限公司其余部分诉讼请求
；
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9329元，依法减半收取4664.50元，由原告浙江××建材有限公司负担1000元，被告陈××负担3664.5
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费9329元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇〇九年四月三日
书记员 杨 琼