贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1200号原告六盘水川威煤业有限公司（以下简称“川威煤业”）。住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞镇马落菁村。组织机构代码证：76138521-6。法定代表人周世明，系该公司总经理。特别授权委托代理人尹柱林，男，1962年10月6日出生，汉族，系该公司经理助理。被告贵州明星煤业有限公司（以下简称“明星公司”）。住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟花园大道*****楼*号。组织机构代码证：58729392-1。法定代表人张洲豪。被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿（以下简称“万海隆甘家沟煤矿”）。住所地：贵州省六盘水市水城县蟠龙乡木城村。负责人陈辉。被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司（以下简称“万海隆公司”）。住所地：六盘水市水城县双水新区龙泉山西路。统一社会信用代码：91520000573321020P。法定代表人楚俊林，系该公司董事长。三被告一般授权委托代理人赵志远，男，1985年3月26日出生，系万海隆公司职工。三被告一般授权委托代理人楚浩，男，1986年3月7日出生，系万海隆公司职工。原告川威煤业诉被告明星公司、万海隆甘家沟煤矿、万海隆公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告川威煤业的委托代理人尹柱林，被告明星公司、万海隆甘家沟煤矿、万海隆公司的委托代理人赵志远、楚浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告明星公司于2014年8月签订煤炭买卖合同，原告于2014年8月27日至10月22日累计向被告明星公司预付煤款280万元，被告明星公司于2014年9月17日至2015年7月15日期间安排其下属播雨煤矿供给原告煤炭数量累计6344.88吨，经双方共同对账确认，被告明星公司还欠原告煤款计301118元。之后，被告明星公司既不供煤又不退煤款。经原告再三催促，被告明星公司找到其关联企业万海隆甘家沟煤矿和万海隆公司协商签订承诺书，承诺由被告万海隆甘家沟煤矿于2016年3月31日前向原告付清欠款，万海隆公司作担保。但至今被告还有201118元欠款未按承诺还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求:1.判令被告明星公司立即支付原告煤款201118元，并支付逾期付款利息120447元（从2014年8月27日暂算至2016年4月26日，按同期银行利息的四倍计算，之后的利息也按此计算）。2.判令被告万海隆甘家沟煤矿、万海隆公司对上述款项承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。原告川威煤业在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：对账函，证明被告明星公司应退原告预付煤款301118元，2015年偿还了10万元，尚欠原告煤款201118元。三被告对原告的上述二组证据均无异议。第三组：承诺书，证明三被告承诺在2016年3月31日前付清所欠尾款。三被告的质证意见是：不清楚是哪个公司出具的，不认可付款期限及利息约定。被告明星公司、万海隆甘家沟煤矿、万海隆公司共同辩称，原告与被告明星公司签订合同所欠款项201118元，此款项我们均认可，但对原告诉称的具体利息表示不认可。被告明星公司、万海隆甘家沟煤矿、万海隆公司在举证期限内未向本院提交证据。原、被告双方当事人无争议的证据有：原告方第一组：营业执照、组织机构代码证；第二组：对账函。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。对原、被告双方当事人有争议的证据的分析及认定：原告方第三组证据承诺书。经审查，该组证据系三被告向原告出具付款承诺书，被告万海隆甘家沟煤矿、明星公司、万海隆公司分别作为承诺方、债务人及担保人加盖公司公章，该证据与原告及明星公司之间对账函能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。通过对以上对证据的分析认定以及法庭调查，本院查明如下事实：原告川威煤业与被告明星公司于2014年进行煤炭买卖过程中，原告于2014年8月27日至2014年9月17日期间向被告明星公司预付了部分购煤款。2015年7月9日，原告与被告明星公司签署《对账函》一份，双方确认截止2015年6月30日，被告明星公司应退还原告预付煤款301118元。庭审中，原告认可被告明星公司于2015年已偿还10万元，尚欠201118元；被告明星公司、万海隆甘家沟煤矿、万海隆公司均认可尚欠原告煤款201118元。2015年12月27日，三被告向原告出具承诺书一份，主要约定万海隆甘家沟煤矿于2016年1月1日前支付被告明星公司所欠原告煤款10万元；2016年3月31日前支付所欠原告余下煤款201118元，若任意一条未按约支付，则以所欠全部煤款301118元计算，从原告首次支付给被告明星公司预付购煤款之日起，按同期银行利息的四倍支付利息。之后，三被告未再向原告退还购煤预付款201118元，原告经催要无果，遂诉至本院。本案双方当事人争议的焦点是：被告明星公司应否偿还原告购煤预付款201118元并支付逾期付款利息120447元，被告万海隆甘家沟煤矿及万海隆公司应付承担连带支付责任。本院认为,依据原告与被告明星公司签署的对账函，以及庭审中原、被告双方关于煤炭买卖交易行为的认可，本院对于原告与被告明星公司之间成立煤炭买卖合同法律关系的事实依法予以认定。在双方买卖关系中，原告系买受人，被告明星公司系出卖人，双方均应诚实守信。原告向被告预付购煤款后，因被告未能足额向原告供应煤炭，且被告对尚欠原告煤款201118元及应退款事实均不持异议，现原告诉请被告明星公司偿还该款，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息120447元的诉请，根据三被告承诺书关于支付利息的约定，该承诺实质系违约金条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，综合本案实际欠款金额，双方约定的违约金计算方式确属过高，且三被告不认可原告对利息的主张，根据举重以明轻的原则，可视为其要求本院对该违约金进行调整的意思表示，本院认为以实际欠款金额为计算基础，参照同期银行贷款利率为计算标准较为适宜。据此，按照2014年8月27日至2016年4月26日期间的中国人民银行人民币贷款基准年利率（6.0%）计算，201118元在上述期间共产生利息12067元，故本院酌情予以支持逾期付款利息损失12067元。关于原告主张要求被告万海隆甘家沟煤矿、万海隆公司承担连带支付责任的诉请，因被告万海隆甘家沟煤矿向原告承诺偿还欠款，系加入到原存的债务关系中与债务人共同承担债务，万海隆公司作为担保人承诺担保，但因万海隆甘家沟煤矿系被告万海隆公司的下属分公司，没有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，应由被告万海隆公司共同承担责任，故本院予以支持由被告万海隆甘家沟煤矿、万海隆公司对本案欠款及利息损失承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告贵州明星煤业有限公司于本判决生效后七日内向原告六盘水川威煤业有限公司返还购煤预付款201118元，利息损失12067元，共计213185元；2016年4月27日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失按年利率6.0%计付。二、被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟沟煤矿、贵州万海隆矿业集团股份有限公司对上述款项向原告六盘水川威煤业有限公司承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元,由原告六盘水川威煤业有限公司负担1626元；由被告贵州明星煤业有限公司、贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿、贵州万海隆矿业集团股份有限公司连带负担4498元（原告已预交，由三被告在判决生效后七日内返还给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  杨洪军人民陪审员  黄晓萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  李兴水