广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初933号
原告：王某，女，汉族，1979年9月20日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，系死者吴冠影的妻子。
原告：吴某1，男，汉族，2006年11月11日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，系死者吴冠影的儿子。
法定代理人：王某，系原告吴某1的母亲。
原告：吴某2，女，汉族，2008年6月24日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，系死者吴冠影的女儿。
法定代理人：王某，系原告吴某2的母亲。
上述原告共同委托代理人：曾贵新，男，广东龙浩律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：吴伟宏，男，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告：赵双力，男，汉族，1987年7月4日出生，河南省开封县人，住河南省开封县，系豫Ｂ×××××重型仓栅式货车的驾驶人。
被告：开封市兴旺汽车运输有限公司，地址：开封市祥符区社良乡小岗村。系豫Ｂ×××××重型仓栅式货车的所有人。
法定代表人：吴予锋，男，该公司经理。
委托代理人：王闯，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，地址：开封市大梁路西段6号。系豫Ｂ×××××重型仓栅式货车保险人。
负责人：于红，男，该公司负责人。
委托代理人：梁思梅，女，广东宜方律师事务所律师。
原告王某、吴某1、吴某2诉被告赵双力、开封市兴旺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某、吴某1、吴某2的委托代理人曾贵新、吴伟宏、被告赵双力、被告开封市兴旺汽车运输有限公司的委托代理人王闯、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人梁思梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、4、5、6项，其他事项无争议。
事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
原告主张753686元。
被告赵双力、开封市兴旺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，应按农村标准计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。”的规定，虽然受害人吴冠影属农业户口，但原告已经申请本院查明了受害人吴冠影在发生交通事故前的多年来，从事不锈钢加工、铝合金门窗制作、防盗网设计安装等工作。同时，原告还提交了受害人吴冠影生前的铝材进货单，证明受害人吴冠影发生交通事故前从事不锈钢加工、铝合金门窗制作、防盗网设计安装工作。受害人吴冠影多年来以非农业收入为生活来源，对此，在计算赔偿数额时应按城镇居民标准对待。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年,本院确认原告因交通事故造成吴冠影死亡的死亡赔偿金为:753686元(37684.3元/年×20年)。原告请求赔偿753686元，本院予以支持。
2、被扶养人生活费
原告主张228905元。
被告赵双力、开封市兴旺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，应按农村标准计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。被扶养人的生活费来源于扶养人，其法理基础在于扶养人对被扶养人所负有的扶养义务，被扶养人生活的水平的高低决定于扶养人而不是被扶养人，因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。因受害人吴冠影是按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，故其被扶养人生活费就应按城镇居民标准计算。受害人吴冠影的被扶养人有：儿子吴建源（2006年11月11日出生）、女儿吴敏霞（2008年6月24日出生）。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年，本院确认被扶养人吴建源的生活费为：100146元（28613.3元/年×7年÷2人）、被扶养人吴敏霞的生活费为：128759元（28613.3元/年×9年÷2人）。原告请求赔偿228905元（100146元+128759元），本院予以支持。
3、丧葬费
41433元。
4、精神损害抚慰金
原告主张5万元。
被告赵双力、开封市兴旺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，请求过高，25000元为宜。
本院认为，本次交通事故造成吴冠影死亡，给原告造成了严重的精神损害后果，综合考虑韶关地区生活水平等因素，本院确认定原告因交通事故造成吴冠影死亡的精神损害抚慰金为：5万元。
5、办理丧葬事宜误工费
原告主张5000元。
被告赵双力、开封市兴旺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，原告未提交相应的证据支持其主张，属举证不能，不予赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告吴建源、吴敏霞属被扶养人，请求赔偿误工费本院不予支持。由于原告王尾妹未提供固定收入及最近三年的收入证明，也未提供从事的相关职业，考虑原告王尾妹办理吴冠影丧葬事宜确实存在误工。原告王尾妹属农业户口，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的通知，2016年国有同行业在岗职工年平均工资农业32764元/年，计得原告王尾妹因交通事故造成吴冠影死亡，办理丧葬事宜的误工费为：359元（32764元/年÷365天/年×1人×4天）。超过部分的4641元（5000元-359元），本院不予支持。
6、办理丧葬事宜的交通费
原告主张1000元。
被告赵双力、开封市兴旺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，原告未提交相应的证据支持其主张，属举证不能，不予赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十二条：“……。交通费应当以正式票据为凭；……。”的规定，由于原告未提供交通费的正式发票，但考虑原告办理丧葬事宜确需要交通费，对此，本院酌情认定原告办理丧葬事宜的交通费为：500元。超过部分的500元（1000元-500元），本院不予支持。
以上1-6项获支持的金额合计：1074883元。
7、交强险及理赔情况
被告赵双力驾驶的肇事车豫BA91**重型仓栅式货车在公安交警部门登记所有人为：开封市兴旺汽车运输有限公司。豫BA91**重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了“交强险”和“第三者商业责任保险”50万元，不计免赔，保险期间发生本交通事故。事故发生后，被告赵双力未支付赔偿款给原告。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年9月1日17时许，赵双力驾驶豫Ｂ×××××重型仓栅式货车从广州往翁源县江尾镇德芳兰花场方向行驶，约21时许，至245省道35公里110米路段（德芳兰花场门口），在实施倒车的过程中（车身已占有效路面）与从松塘街往仙北村方向行驶由吴冠影醉酒后驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，至吴冠影当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经翁源县公安局交通警察大队处理，于2017年9月22日作出“翁公交认字[2017]第00243号”《道路交通事故认定书》认定：赵双力承担同等责任；吴冠影承担同等责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车交生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在豫Ｂ×××××重型仓栅式货车“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元范围内，赔偿11万元（其中：死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金5万元）给原告王某、吴某1、吴某2。
“交强险”赔偿后，原告王某、吴某1、吴某2仍有经济损失964883元（1074883元-“交强险赔偿”的11万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在豫Ｂ×××××重型仓栅式货车“第三者商业责任保险”50万元赔偿限额范围内，赔偿482441.50元（964883元×50﹪）给原告王某、吴某1、吴某2。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决书发生法律效力之日起二十日内，在豫Ｂ×××××重型仓栅式货车“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元范围内，赔偿11万元给原告王某、吴某1、吴某2。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决书发生法律效力之日起二十日内，在豫Ｂ×××××重型仓栅式货车“第三者商业责任保险”50万元赔偿限额范围内，赔偿482441.50元给原告王某、吴某1、吴某2。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9750.12元（原告已预交），由原告王某、吴某1、吴某2负担42.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担9708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
人民陪审员 李秋永
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 雷 蕾