湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10485号
原告：钟某1，男，2008年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人:钟某2（系钟某1的父亲），男，1983年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1994年10月16日出生，汉族，住湖南宁乡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱元，女，系该公司工作人员。
原告钟某1与被告陈勇、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某1的法定代理人钟某2及其委托诉讼代理人赵宗缘，被告陈勇，被告中华联保长沙支公司的委托诉讼代理人邱元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇赔偿原告因交通事故造成的损失102920元、2、判令被告中华联保长沙支公司在交强险与商业险范围内直接向原告承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016月12月16日16时，陈勇驾驶湘Ａ×××××号机动车沿谷苑路由东向西行驶至和馨园小区时，遇钟某1沿谷苑路由北向南行走，致上述地点发生车辆与行人相撞，导致行钟某1受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队（以下简称高新交警大队）出具交通事故认定书认定：陈勇承担此次交通事故的主要责任，钟某1承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告因交通事故受伤即被送至湖南航天医院急诊留观，后转院至浏阳骨伤科医院住院治疗11天（2016年12月16日-12月27日），出院诊断为：左胫骨远端骨骺骨折；左腓骨下段骨折。出院医嘱：适当功能锻炼，全休三月，加强营养；骨折愈合前患肢避免剧烈活动，骨折愈合后到我院取内固定，若畸形愈合则需矫形手术；不适随诊等。被告陈勇所驾湘Ａ×××××号车辆在被告中华联保长沙支公司承保了交强险与商业三者险，事故发生在承保期限内。根据相关法律规定，被告中华联保长沙支公司应在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。而此次交通事故给原告的身体上与精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，特诉来法院，望判如所请。
中华联保长沙支公司辩称，陈勇在中华联保长沙支公司购买了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，中华联保长沙支公司愿在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在责任范围内对于原告的合理损失予以赔付，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。关于原告具体的诉讼请求：1、对于本案医疗费超过交强险部分，需扣除15%的非医保用药部分；2、关于营养费，根据原告的伤情，建议酌情认定为800元；3、关于护理费，护理的时间过长，护理标准过高，建议按116元每天的标准计算；4、关于精神抚慰金，在此次交通事故中，原告自身存在一定过错，建议认可4000元；5、关于交通费，原告实际住院为11天，请求法院根据住院时酌情认可；6、关于残疾辅具费，原告并没有提供相应证据，故不予认可；7、关于财产损失，原告没有提供证据证明，不予认可。
陈勇辩称，在交通事故发生前，被告陈勇已经在中华联保长沙支公司购买了交强险和商业三者险，因此，原告的相关损失应当由中华联保长沙支公司赔付。另外，陈勇已支付过医疗费用8888.7元，还通过现金的方式支付了营养费等3525元，残疾辅助器具费301元，交通费1200元，被告希望法院在裁判时能将被告已经支付的费用一并考虑进去。其他方面，陈勇与中华联保长沙支公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下:2016年12月16日16时，陈勇驾驶湘Ａ×××××号车辆沿长沙市岳麓区谷苑路由东向西行驶，钟某1（行人）沿谷苑路由北往南横穿马路，因湘Ａ×××××号车辆遇行人未避让，发生人车相撞，致使在上述地点发生了钟某1受伤的交通事故。2016年12月21日，高新交警大队出具长公交（高新区）认字[2016]NO.0367775号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈勇承担主要责任，钟某1承担次要责任。事故发生后，钟某1被送往湖南航天医院接受治疗，后于当日转到浏阳市骨伤科医院，住院11天，以上共产生医疗费用8353.7元。2017年5月21日，钟某1到长沙市岳麓区麓谷街道和馨园社区卫生服务站换药，产生医疗费用535元。
2017年12月8日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第538号司法鉴定意见书，认定：钟某1因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残；其后续治疗费约需3000元；其护理期为120日，营养期为90日。钟某1为此支付鉴定费1900元。
另查：1、湘Ａ×××××号车辆系陈勇所有；2、湘Ａ×××××号车辆在中华联保长沙支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元且不计免赔），本次交通事故发生于上述险种的保险期间内；3、事故发生后，陈勇垫付医疗等费用8888.7元；5、陈勇除已垫付的医疗费用外，还另行向钟某1支付了用于购买睡衣、坐便器、助行器共301元，交通费1200元（救护车转院费用），现金赔付款3525元；6、钟某1为非农业家庭户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，钟某1提交并经庭审质证的常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、湘Ａ×××××号车辆的保单信息、陈勇的机动车行驶证及驾驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、湖南航天医院急诊病历本及检查报告单、浏阳骨伤医院门诊病历本及病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票，陈勇提交并经庭审质证的钟某1的医药费发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案侵权责任的承担问题：1、根据长公交（高新区）认字[2016]NO.0367775号《道路交通事故认定书》（简易程序）确定陈勇承担本案事故的主要责任，钟某1承担本案事故的次要责任。根据事故责任认定书和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条的规定，机动车一方负主要责任的，机动车方承担百分之八十赔偿责任，陈勇对钟某1超过交强险赔偿范围的损失应该承担80%的赔偿责任。因肇事车辆湘Ａ×××××号车辆在中华联保长沙支公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，钟某1的各项损失应先由中华联保长沙支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由陈勇按事故责任比例赔偿给钟某1。因湘Ａ×××××号车辆在中华联保长沙支公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，钟某1的各项损失超过交强险赔偿范围的，由中华联保长沙支公司根据保险合同约定在商业三者险赔偿范围内按事故责任比例替陈勇赔偿给钟某1，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由陈勇根据事故责任比例赔偿。
二、关于钟某1的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据有效票据认定为8888.7元，已由陈勇全部垫付。2、营养费，本院综合钟某1的伤情及鉴定意见，酌情认定为1000元。3、后续治疗费，根据鉴定意见确定为3000元。4、住院伙食补助费，钟某1主张的660元合理，本院予以支持。5、护理费，本院综合钟某1的年龄、鉴定意见，并参照相关行业从业人员平均工资标准，确定为15273.86元（46458元÷365天×120天）。6、交通费，根据本院已经查明的事实，并结合住院期间可能发生金额，本院酌情认定为1700元，已由陈勇垫付1200元。7、关于残疾赔偿金，本院根据司法鉴定意见认定的伤残等级，结合其年龄、居住情况，参照2016年度湖南省城镇居民人均纯收入标准确定为31284元/年×20年×10%=62568元。8、关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及被告的过错程度酌情认定为4000元。9、鉴定费，根据有效票据认定为1900元。10、陈勇为钟某1支付的用于购买睡衣、坐便器、助行器共301元。关于钟某1的其他诉讼请求，因无事实或法律依据，本院不予支持。陈勇以现金方式直接支付给原告的3525元赔偿款，应在陈勇承担的赔偿款项总额内予以核减。
三、关于赔偿主体及次序：1、钟某1上述损失合计为99291.56元，其中鉴定费1900元及购买睡衣、坐便器、助行器的费用301元不属于保险赔付范围。2、保险赔付范围中医疗费项下的损失为13548.7元（医疗费8888.7元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、后续治疗费3000元），由中华联保长沙支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为83541.86元（护理费15273.86元、交通费1700元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金4000元），由中华联保长沙支公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿83541.86元。综上，中华联保长沙支公司应在交强险限额内赔偿原告10000元+83541.86元=93541.86元。钟某1超出交强险的损失为99291.56元-10000元-83541.86元=5749.7元，扣除不属于保险赔偿范围的2201元（1900元+301元），由中华联保长沙支公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿原告（5749.7元-2201元）×80%=2838.96元；不属于保险赔偿范围的损失2201元，则由陈勇按80%的责任赔偿钟某12201元×80%=1760.8元。而陈勇已为钟某1垫付的费用13914.7元（医疗费8888.7元，交通费1200元，购买睡衣、坐便器、助行器的费用301元，现金赔付款3525元），多垫付的12153.9元（13914.7元-1760.8元），应从中华联保长沙支公司支付给钟某1的赔偿款中予以核减，则中华联保长沙支公司应支付钟某1赔偿款为93541.86元+2838.96元-12153.9元=84226.92元。3、陈勇先行垫付13914.7元，在扣除需其自行承担的1760.8元后，多支付的12153.9元由保险公司与陈勇自行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于判决生效之日起十日内向钟某1支付赔偿金84226.92元；
二、驳回钟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取407.5元，由陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙 昤
二〇一八年二月七日
书记员 陈瑛珂
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。