广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1691号
原告：黄月英，女，1969年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：李瑜武、钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：孙金鑫，男，1971年2月2日出生，汉族，湖北省襄樊市人，户籍地为襄樊市城区。
被告：惠东县粤惠运输有限公司，住所地惠东县平山镇旱坑仔50米路边。
法定代表人：李东亮。
上述二被告共同委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302。
负责人：严海丽，总经理。
委托代理人：田荆愿，公司员工。
原告黄月英诉被告孙金鑫、惠东县粤惠运输有限公司（以下简称粤惠公司）、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄月英的委托诉讼代理人钟石光，被告孙金鑫、粤惠公司的共同委托诉讼代理人杨伟光、鼎和财保惠州支公司的委托诉讼代理人田荆愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月英向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙金鑫、粤惠公司连带赔偿因交通事故致原告受伤的各项损失共计人民币5万元，伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等在伤残鉴定后再变更诉讼请求。二、判令鼎和财保惠州支公司在强制保险、商业第三者保险范围内对上述赔偿款承担先行垫付责任。三、本案诉讼诉由被告孙金鑫、粤惠公司承担。诉讼期间，原告黄月英变更诉讼请求：一、判令鼎和财保惠州支公司在交强险范围内赔偿护理费、误工费等20000元；二、判令被告鼎和财保惠州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿10080元；三、判令不能由鼎和财保惠州支公司赔偿的事项由孙金鑫、粤惠公司负责赔付给原告。事实和理由：粤惠公司被告系粤Ｌ×××××号大型普通客车车主。2015年8月7日，被告孙金鑫驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车由太阳坳一电电子厂往S356线方向行驶,行至惠东县白花太阳坳工业区鼎立路十字路口时,与惠东县白花镇太阳坳工业区威达厂往远达厂由原告(搭载:周远美、周远婷)驾驶无号牌燃油助力车发生碰撞，造成原告、周远美、周远婷受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队对事故现场勘查后，于2015年9月10日作出44132305【2015】第B0060号《道路交通事故认定书》，认定被告孙金鑫承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任，周远美、周远婷不承担事故的责任。原告受伤后，被送至惠东正骨医院治疗，后转院到惠州华康骨伤医院治疗。原告是家庭的经济之柱，加之两个女儿又同时受伤，家庭经济及精神压力是巨大的，但各被告并未为此支付相应的经济。致此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提出诉讼。
被告孙金鑫、粤惠公司辩称：1、被告孙金鑫是被告粤惠公司聘请的司机，发生事故是履行职务行为，依法不应当承担责任。2、本次事故应按事故认定责任承担各项费用；3、被告粤惠公司已经垫付医药费用57593.91元；4、粤惠公司的车辆粤Ｌ×××××在鼎和财保惠州支公司处购买了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，理应由保险公司先行赔偿。
被告鼎和财保惠州支公司辩称：一、涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，损害赔偿按保险条例、事故责任进行赔偿。粤Ｌ×××××车承担了住院全部医疗费，对已经支付的146500.32元医疗费应扣减。二、部分赔偿项目及金额缺乏理由：1、住宿伙食补助费按1天计算；2、护理费按1天计算；3、鉴定费：不属于保险责任；4、交通费，原告提供的票据与本次事故无关，不予认同；5、误工费：误工时间过长，没有相关证明材料，对误工时间不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：2015年8月7日7时30分，孙金鑫驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车由太阳坳一电电子厂往S356线方向行驶,行至惠东县白花镇太阳坳工业区鼎立路十字路口时,与惠东县白花镇太阳坳工业区威达厂往远达厂由原告(搭载:周远美、周远婷)驾驶无号牌燃油助力车发生碰撞，造成黄月英、周远美、周远婷受伤，车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告黄月英即被送往惠东县正骨医院进行救治，住院1天，花费医疗费26897.43元。在2015年8月8日至广东省惠州华康医院住院治疗，至2015年11月6日出院，住院89天，花费医疗费30696.48元，××证明书诊疗意见：1、全休壹月；2、加强锻炼；3、不适随诊。原告黄月英共住院90天，花费医疗费合计57593.91元，由被告粤惠公司垫付。被告鼎和财保惠州支公司对原告黄月英的住院时间提出异议，但未提供相反证据。
2015年9月10日惠东县公安局交通警察大队作出44132305[2015]第B0060号《道路交通事故认定书》，认定孙金鑫承担事故的主要责任，黄月英承担本事故的次要责任，周远美、周远婷不承担事故的责任。
2016年8月31日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第499号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄月英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人黄月英的损伤未构成伤残。原告黄月英支付鉴定费2000元。
被告粤惠公司为涉案粤Ｌ×××××号大型普通客车登记所有人，被告孙金鑫为被告粤惠公司员工，准驾车型：A1A2,事故发生时是在履行职务行为。
涉案粤Ｌ×××××号大型普通客车在被告鼎和财保惠州支公司处投保了交强险和商业险第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔)。本次事故发生在上述保险有效期限内。
诉讼期间，原告黄月英系农业家庭户口，其提交营业执照；收入证明，内容：“兹有黄月英（身份证号码：）是我惠东县顺业建材商行的员工，工种为清洁工，每月平均工资2100元。黄月英从2013年6月份来我店做工。期间，黄月英一直在我店提供宿舍居住。2015年8月7日，黄月英因发生交通事故而请假至今，请假期间无发放工资。特此证明”；提交2015年1月2016年12月的工资条主张原告黄月英在惠东县顺业建材商行做清洁月工资2100元，误工费按2100元/月计算。被告鼎和财保惠州支公司对该工资表真实性不予认可。
庭审期间，被告鼎和财保惠州支公司同意对被告粤惠公司垫付的57593.91元医疗费在本案中一并处理。
本次事故另一伤者周远美向本案被告提起的诉讼[（2016）粤1323民初1692号]，该案中，周远美应获得的赔偿总额为117397.4元（不含鉴定费2000元），可在交强险医疗赔偿限额内处理的项目为住院伙食补助费20100元，可在死亡伤残赔偿限额处理的费用为97297.4元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律的规定，予以采信，据此，被告孙金鑫承担事故主要责任，黄月英承担事故次要责任。被告孙金鑫系被告粤惠公司聘请的司机，其职务行为造成的损失应由被告粤惠公司承担赔偿责任。
对于原告黄月英的损失，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》结合原告的诉请，具体如下：
1、住院伙食补助费：100元/天×90天=9000元。
2、护理费：100元×90天=9000元。
3、交通费：结合原告居住及住院情况，酌定2500元。
4、误工费：因原告提供的工作证明与工资表相互矛盾，对原告请求的误工费按2100元/月计本院不予采纳，应按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年÷365×120天（住院90天+全休30天）=4392.46元。
5、鉴定费：2000元。
原告黄月英的上述损失共计24892.46元（不含鉴定费2000元），其中可在交强险医疗赔偿限额内赔偿的为9000元，可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的为15892.46元，结合另案伤者周远美可在交强险医疗赔偿限额内赔偿的为20100元，可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的为97297.4元，则由被告鼎和财保惠州支公司按比例在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告黄月英3092.78元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄月英15444.59元，两项合计18537.37元。
原告余下损失6355.09元，按事故责任，由原告黄月英承担30%即1906.53元，被告粤惠公司承担70%即4448.56元。
被告粤惠公司垫付的57593.91元医疗费，按事故责任，由原告承担30%为17278.17元，被告粤惠公司承担70%即40315.74元。被告粤惠公司多垫付的医疗费17278.17元扣减应承担原告的损失即17278.17元4448.56元=12829.61元，故被告鼎和财保惠州支公司应付原告黄月英的18537.37元其中5707.76元支付给原告黄月英，12829.61元支付给被告粤惠公司。
综上，原告黄月英的诉请，被告孙金鑫、粤惠公司、鼎和财保惠州支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十八条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告黄月英3092.78元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄月英15444.59元，两项合计18537.37元，其中5707.76元支付给原告黄月英，12829.61元支付给被告惠东县粤惠运输有限公司。
二、驳回原告黄月英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元(原告黄月英已预交525元)，由原告黄月英负担288元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担264元。鉴定费2000元，由原告黄月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 吴 卫
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许俊杰
附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
账号：44×××20。（汇款时请注明案号及承办法官）