wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更208号
罪犯孟宾宾，男，1987年3月5日出生，河南省鲁山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年12月9日作出（2011）甬东刑初字第523号刑事判决书，以被告人孟宾宾犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年9月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。
2014年5月23日减去有期徒刑一年。
2016年5月18日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子，截止2016年底记功1次，2017年表扬1次。该犯于2014年4月16日交纳罚金三千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计2596.4分，月均123.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟宾宾减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第483号
原告：王甲。
委托代理人：施某某。
被告：王乙。
委托代理人：黄某某。
被告：磐安县××工艺品厂，住所地：磐安县××××
号。
负责人：潘某某。
被告：潘某某。
第二、第三被告共同委托代理人：陈某某。
第二、第三被告共同委托代理人：蒋某某。
原告王甲与被告王乙、磐安县××工艺品厂（以下简称
“伟××工艺”）、潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年
8月25日立案受理（东阳法院裁定移送本院管辖）。本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告王甲诉称：伟××工艺原投资人为被告王乙，王乙
在经营伟××工艺期间，曾向原告购买线，2008年6月15日，
经结算尚欠货款60500元。现原告查询工商登记得知，被告王
乙为逃避债务在2008年11月16日将伟××工艺作价260万元转
让给被告潘某某。在工商存档的转让协议中明确，转让前涉及
该厂的债务潘某某承担连带责任。请求判令被告伟××工艺、王乙支付货款60500元及相应的逾期付款利息（逾期利息从起
诉之日起按银行同期贷款利率计付至款清日止），被告潘某某
对上述款项承担连带支付责任，诉讼费用由被告负担。
被告伟××工艺与被告潘红新某某辩称：原告提交的欠
条没有伟××工艺的印章，亦没有送货单等印证，涉案货款是
虚构的，是双方恶意串通转嫁给伟××工艺的。请求法院驳回
原告对伟××工艺和潘某某的诉讼请求，并将本案移送公安机
关，依法追究刑事责任。
被告王乙辩称：涉案货款是伟××工艺拖欠属实，是应
该支付的。
本院认为：涉案所欠货款仅有王乙出具的欠条证明，没
有送货单、会计帐簿等印证；欠条上不加盖“磐安县××工艺
品厂”的公章，而是手写厂名，也不太符合常理，“磐安县×
×工艺品厂”几个字不排除事后添加的可能。根据原、被告提
供的证据和双方在庭审中的陈述，本案存在被告王乙在将磐安
县××工艺品厂转让给被告潘某某后利用其曾是该厂原投资人
的身份便利条件伪造涉案证据的可能，此种行为涉嫌帮助伪造
证据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定精神，本院所审
理的涉案纠纷案件应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳
回起诉，并将有关材料移送浙江省磐安县公安局进行侦查。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项
之规定，裁定如下：
驳回原告王甲的起诉。退回原告案件受理费1313元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 陈天寿
人民陪审员 王 镇
二〇一〇年二月六日
代书 记员 陈土阳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1024号
原告王进才，男，汉族，1953年6月13日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人王美兰，女，汉族，1952年7月3日生，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权。
原告王美兰，女，汉族，1952年7月3日生，住河南省开封市龙亭区。
被告张宏，男，汉族，1963年11月6日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人张春玲，女，汉族，1966年5月1日生，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权。
被告张春玲，女，汉族，1966年5月1日生，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告王进才、王美兰诉被告张宏、张春玲相邻损害防免关系纠纷一案中，原告王进才、王美兰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告王进才、王美兰自愿申请撤回对被告张宏、张春玲的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进才、王美兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王进才、王美兰承担。
审 判 长 孙照君
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵亚敏
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第307号
申请执行人：李某
被执行人：戈某
申请人李某依据怀�县人民法院作出的（2014）怀民初字第636号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请执行戈某欠款一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2014）怀民初字第636号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年十月十日
书记员 张世明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7103号
申请执行人三星电子香港有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场33楼。
法定代表人LEESANGYEOP，董事。
被执行人普光电子技术（苏州）有限公司,住吴江经济技术开发区厍浜路16号。
法定代表人PARKKIDUK,该公司总经理。
原告三星电子香港有限公司与被告普光电子技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初418号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：一、被告普光电子技术（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三星电子香港有限公司货款3700631.53美元及一起付款利息（利息自2015年7月1日起计算至本判决给付之日止，按中国银行同期美元固定贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166095元，由被告普光电子技术（苏州）有限公司承担。至期，因被告普光电子技术（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人三星电子香港有限公司向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月21日立案执行，申请执行标的为24960322.7元，本案申请执行费92360元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济技术开发区同津大道以西、厍浜路以北的房地产及涉案的机器设备经本院处置，已拍卖成交。另被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下的部分机器设备出租给昆山琉明光电有限公司，承租人昆山琉明光电有限公司已将租金1200000元交付本院。本院于2016年11月18日对上述拍卖款及租金进行分配，本案未分得款项。现本院查明被执行人普光电子技术（苏州）有限公司在本院账户上仍有执行款项130120元，该款项为其名下机器设备的租金。本院依法对130120元进行分配，本案分得款项110079元，该笔款项本院已依法汇至申请执行人指定账户。除上述财产外，本院暂未发现被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2016）苏05民初418号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b67bf119-8ccd-49a8-8708-a8cc00a8413b&imgId=YjY3YmYxMTktOGNjZC00OWE4LTg3MDgtYThjYzAwYTg0MTNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7103号申请执行人三星电子香港有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场33楼。法定代表人LEESANGYEOP，董事。被执行人普光电子技术（苏州）有限公司,住吴江经济技术开发区厍浜路16号。法定代表人PARKKIDUK,该公司总经理。原告三星电子香港有限公司与被告普光电子技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初418号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：一、被告普光电子技术（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三星电子香港有限公司货款3700631.53美元及一起付款利息（利息自2015年7月1日起计算至本判决给付之日止，按中国银行同期美元固定贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166095元，由被告普光电子技术（苏州）有限公司承担。至期，因被告普光电子技术（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人三星电子香港有限公司向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月21日立案执行，申请执行标的为24960322.7元，本案申请执行费92360元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。本院在执行过程中查明，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济技术开发区同津大道以西、厍浜路以北的房地产及涉案的机器设备经本院处置，已拍卖成交。另被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下的部分机器设备出租给昆山琉明光电有限公司，承租人昆山琉明光电有限公司已将租金1200000元交付本院。本院于2016年11月18日对上述拍卖款及租金进行分配，本案未分得款项。现本院查明被执行人普光电子技术（苏州）有限公司在本院账户上仍有执行款项130120元，该款项为其名下机器设备的租金。本院依法对130120元进行分配，本案分得款项110079元，该笔款项本院已依法汇至申请执行人指定账户。除上述财产外，本院暂未发现被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2016）苏05民初418号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月四日书记员  贾春湘
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初571号
原告：赵某，女，1990年7月18日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张某，男，1987年9月11日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 李格格
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北佳运木本植物油有限责任公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：褚某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌天灵酒店管理有限责任公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：张某，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1967年10月13日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
再审申请人湖北佳运木本植物油有限责任公司（以下简称佳运公司）与被申请人宜昌天灵酒店管理有限责任公司（以下简称天灵公司）、李某服务合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳运公司申请再审称，天灵公司主张的消费清单只有李某的个人签名，没有加盖佳运公司印章，也没有佳运公司事前授权和事后追认，其签单属个人行为，另消费清单没有明细，金额无法确定，原判决由佳运公司承担因李某签单消费产生的债务以及对消费金额的认定错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，对天灵公司主张的2427元餐费，餐费清单虽系李某个人签名，但系李某在佳运公司更名前原湖北长乐科技发展有限公司（以下简称长乐科技公司）作为办公室工作人员在该单位工作期间公务签单消费，有长乐科技公司原法定代表人签字捺印出具的书面证明，亦有该公司财务人员出具载明“招待费单据合计226353元”的收据及该公司加盖印章确认欠款原因及金额。上述事实证明天灵公司主张的债务真实有效以及长乐科技公司对签单行为追认，由此所产生的债务应当由长乐科技公司承担。佳运公司系长乐科技公司变更股权和名称后的唯一权利义务承继主体，根据该公司章程以及公司法关于合并分立债务承担的相关规定，原审依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，判决佳运公司对长乐科技公司工作人员因经营活动所负债务承担民事责任，有事实和法律依据。因此，佳运公司申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北佳运木本植物油有限责任公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘清晓
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00578号
原告：吴阳照，男，1982年12月13日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告吴阳照与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴阳照委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阳照诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告部分月份工资9912元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资9912元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计9912元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3479元、2014年1月工资为3102元、2月工资为3331元，合计9912元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工吴阳照2013年12月工资3479元、2014年1月工资3102元、2月工资3331元，合计玖仟玖佰（壹）拾贰圆（元）整（￥9912元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资9912元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴阳照工资款9912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00578号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2940号
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会。
法定代表人李春宝，村委会主任。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告董井全，男，1976年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李金龙，男，1948年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）与被告董井全农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告南淮淀村委会委托代理人刘宝东及被告董井全委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南淮淀村委会诉称，原告为响应政府号召，发展设施农业和菜篮子工程，经村民代表大会讨论、全村表决通过以土地流转形式建设蔬菜大棚，履行期为10年。后原、被告签订温室大棚建棚经营合同，被告承包土地4.46亩（大棚3个）。合同签订后，原告如约履行为被告建棚提供土地等义务，但被告在合同期内未按合同约定经营，改变经营性质，造成周边环境严重污染。为了解决周边群众实际问题，维护社会稳定，故原告起诉要求终止承包合同，并由被告承担诉讼费用。
被告董井全辩称，被告与原告之间没有承包合同；菜篮子工程不仅包括蔬菜，还包括禽肉蛋奶，所以养殖生猪亦不违反合同约定，故不同意原告诉请。
经审理查明，为落实菜篮子工程，原告南淮淀村委会与被告董井全于2011年9月口头订立温室大棚建棚合同，双方就承包大棚数量等权利、义务进行了约定。后原告依约交付土地，进行相关配套建设；被告缴纳承包费，从事生猪养殖。
上述事实，有对户人口款明细及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告口头订立的温室大棚建棚合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供了相应土地和配套设施，被告亦依合同向原告交纳了承包费，合同现已履行多年，原告和被告应当保证合同的履行。原、被告在合同中未约定解除合同的情形，双方亦不存在法定解除合同的条件。原告主张被告改变经营性质而造成周边环境污染，但并未提供充分的证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行订立的温室大棚建棚合同。
二、驳回原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初286号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人陈某娥，女，住某某。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人陈某娥犯失火罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人陈某娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日被告人陈某娥和丈夫刘某在老大杖子乡某某村洞里组某某沟自己山上种榛子，中午的时候，陈某娥在热饭时用打火机点燃蒿子，不慎引发山火，造成附近山林大面积过火。经建昌县林业局调查，山林失火面积为93335平方米（合140亩），经建昌县价格认证中心认定，山林失火所造成的经济损失为18750元。2017年4月21日双方成赔偿协议，由被告人陈某娥一次性赔偿被害人贾某富人民币20000元，贾某富表示不再追究陈某娥的刑事责任。
上述事实，被告人陈某娥于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人贾某富陈述，证人刘某等人的证言，林业局现场调查意见，估价鉴定，赔偿协议，被告人陈某娥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某娥过失引起火灾，造成山林大面积过火，林木受损，其行为已构成失火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈某娥认罪态度较好，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，对被告人可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人陈某娥符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某娥犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 许 春 环
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21083号
原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庞雯方，该公司员工。
被告：马佳顺，男，1992年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）与被告马佳顺追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员黄灿独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义公司的委托诉讼代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告马佳顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告向原告支付代偿款71400元；二、被告向原告支付利息4819.5元（按日利率0.05%，自代偿之日暂计算至2017年12月1日，自2017年12月2日起的利息按上述标准计算至实际支付日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
出借人：杜小明；
借款人：马佳顺；
借款期限：2017年5月19日至2017年7月17日；
借款金额：70000元；
借款利息：月息1.00%；
保证人：信义公司；
保证利息：若因马佳顺逾期还款或其他原因导致信义公司承担保证责任，则马佳顺除偿还信义公司全部代偿款外，还应自信义公司承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.05%向信义公司支付利息至偿清全部债务止；
代偿情况：2017年7月19日信义公司向杜小明代偿71400元。
本院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，应受法律保护。被告未依约向杜小明归还借款，原告代其向杜小明归还借款后依法有权向被告进行追偿，并依约有权要求被告支付代偿款利息。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马佳顺于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款71400元；
二、被告马佳顺于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息4819.5元（以71400元为基数、按日利率0.05%，自2017年7月19日暂计算至2017年12月1日，自2017年12月2日起至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率0.05%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1706元，减半收取计853元，财产保全费783元，由被告马佳顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一八年一月十八日
书记员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21083号原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞雯方，该公司员工。被告：马佳顺，男，1992年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）与被告马佳顺追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员黄灿独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义公司的委托诉讼代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告马佳顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告向原告支付代偿款71400元；二、被告向原告支付利息4819.5元（按日利率0.05%，自代偿之日暂计算至2017年12月1日，自2017年12月2日起的利息按上述标准计算至实际支付日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：出借人：杜小明；借款人：马佳顺；借款期限：2017年5月19日至2017年7月17日；借款金额：70000元；借款利息：月息1.00%；保证人：信义公司；保证利息：若因马佳顺逾期还款或其他原因导致信义公司承担保证责任，则马佳顺除偿还信义公司全部代偿款外，还应自信义公司承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.05%向信义公司支付利息至偿清全部债务止；代偿情况：2017年7月19日信义公司向杜小明代偿71400元。本院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，应受法律保护。被告未依约向杜小明归还借款，原告代其向杜小明归还借款后依法有权向被告进行追偿，并依约有权要求被告支付代偿款利息。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马佳顺于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款71400元；二、被告马佳顺于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息4819.5元（以71400元为基数、按日利率0.05%，自2017年7月19日暂计算至2017年12月1日，自2017年12月2日起至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率0.05%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1706元，减半收取计853元，财产保全费783元，由被告马佳顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一八年一月十八日书记员 徐迪佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初204号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人张某1，男，1986年5月18日，汉族，初中文化，司机，现住乌拉特前旗乌拉山镇。因本案于2017年8月28日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日，被告人张某1与其父亲张某2、母亲韩某1在乌拉特前旗明安镇自家东墙外垒院墙时，韩某1因地界问题与同村村民何某1发生争执并相互揪扯起来，被告人张某1看见后从何某1身后将其摔倒在垒起的院墙上，导致被害人何某1左侧6、7、8肋骨骨折、头部外伤。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人何某1的损伤程度构成轻伤二级。被告人张某1给被害人何某1赔偿经济损失18000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某1的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人韩某1、张某2、赵某1、翟某1、任某1的证言，乌拉特前旗人民医院出具的被害人何某1的住院病历及诊断证明书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，调解协议书、赔偿款收条及谅解书，被告人张某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以依法从轻处罚。结合本案的起因，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 许 承
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 刘春花
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李劲波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14374号
原告：上海骏企商贸有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路1243号2幢303室。
法定代表人：张雨，经理。
委托代理人：陆辉，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：张琴，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省江陵县，
被告：李起凤，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：广州市云汐雨商贸有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H911。
法定代表人：李起凤。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告上海骏企商贸有限公司诉被告张琴、李起凤、广州市云汐雨商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
公司撤回起诉。
本案案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由原告上海骏企商贸有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 连 洁
二〇一七年十月九日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14374号原告：上海骏企商贸有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路1243号2幢303室。法定代表人：张雨，经理。委托代理人：陆辉，浙江瀛高律师事务所律师。被告：张琴，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省江陵县，被告：李起凤，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：广州市云汐雨商贸有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H911。法定代表人：李起凤。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告上海骏企商贸有限公司诉被告张琴、李起凤、广州市云汐雨商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�公司撤回起诉。本案案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由原告上海骏企商贸有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  冯柏良人民陪审员  连 洁二〇一七年十月九日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道78-98号。
法定代表人：王学津，该支行行长。
委托代理人：汤细笑，该银行职员。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：温州科龙工贸有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇东城路（城东工业区E6E8第一幢）。
法定代表人：徐美丽。
被告：温州科龙纸塑有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇东城路（城东工业区E6E8第一幢），
法定代表人：王正干。
被告：徐美丽。
被告：王正干，公民身份330327196211183039。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行诉被告温州科龙工贸有限公司、温州科龙纸塑有限公司、徐美丽、王正干金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告温州科龙纸塑有限公司以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇东城路（产权证号为：苍房权证苍字第××号）的房屋（共六幢）为被告温州科龙工贸有限公司与原告自2012年12月14日至2015年12月14日期间签订的全部债务在最高限额1580万元内提供抵押担保，并于2012年12月18日办理了抵押登记手续。但该房屋在设定抵押之前，其中第六幢房屋的部分套间已转让。
本院认为，被告温州科龙纸塑有限公司或其负责人的行为可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢339号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初57号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱小林，男，1982年7月19日出生，汉族，高中文化，系颍上县公安局交警大队二中队辅警，住安徽省颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日被颍上县公安局行政拘留10日，同年11月23日被该局刑事拘留，同年12月7日经颍上县人民检察院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人曹夏博，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人朱小林犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人朱小林及其辩护人曹夏博均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日18时许，被告人朱小林身着公安制服驾驶皖Ｓ×××××黑色荣威550轿车在颍上县二新路段与被害人朱某1驾驶的皖Ｋ×××××银色大众车发生轻微刮擦，被告人朱小林驾驶车辆追撵朱某1驾驶的车辆，在颍上县建设银行门前将朱某1的车辆拦停，两人发生争吵，随后被告人朱小林用拳脚对被害人朱某1进行殴打，被路人拉开后，被告人朱小林在公交站台北侧辅路上再次殴打朱某1，后朱小林被其朋友拉离现场时，朱某1指责朱小林不能离开，被告人朱小林见状从其车上拿出一棍甩棍殴打朱某1。经法医鉴定，被害人朱某1的损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年11月22日胜利派出所民警通过电话方式通知被告人朱小林到该所接受询问，被告人朱小林接电话后于当日上午主动到该所接受询问。
上述事实，被告人朱小林及其辩护人曹夏博在开庭审理过程中并无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人姚某、刘某、朱某2、黄某、陈某1、陈某2、石某、范某等人证言，受案登记表、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、到案经过，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱小林持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。颍上县人民检察院指控被告人朱小林犯寻衅滋事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。2017年11月22日颍上县公安局胜利派出所民警通过电话方式通知被告人朱小林到该所接受询问，被告人朱小林接电话后于当日上午主动到该所接受询问，庭审时自愿认罪，属自首，对其依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会公共管理秩序，对被告人朱小林依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一八年三月八日
法官 助理 张劲松
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执160号
申请执行人：全文龙，男，1976年11月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿迪雅，女，1964年1月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民政局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行全文龙申请执行阿迪雅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初685号民事调解书，向被执行人阿迪雅发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款30000元。在执行过程中，本院已于2017年7月20日依法冻结了被执行人阿迪雅在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所开户的工资账户。2018年3月7日，本院依法从被执行人阿迪雅的工资账户中扣划5350元，剩余执行标的款34650元将继续从该工资账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人廉长青同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初685号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1252号
原告：彭林玉，男，汉族，1978年11月19日生，住镇江市。
被告：汤晓斌，男，汉族，1970年3月15日生，住镇江市。
被告：无锡天水源环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区农坝路199号。
法定代表人：汤晓斌,该公司经理。
原告彭林玉诉被告汤晓斌、无锡天水源环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭林玉到庭参加了诉讼，被告汤晓斌、无锡天水源环保科技有限公司经本院公告诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林玉诉称：2015年11月，被告汤晓斌因资金周转向原告借款300000元，并出具借条一张。后仅归还部分借款，无锡天水源环保科技有限公司为剩余借款提供担保，承诺于2017年4月15日前还款。到期原告催要后，被告未归还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金220000元、2016年11月30日至2017年3月16日之日止的利息15400元及逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告汤晓斌未作答辩。
被告无锡天水源环保科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月，被告汤晓斌因资金周转向原告借款300000元，原告彭林玉于2015年11月30日通过中国工商银行向被告汤晓斌转账291000元。被告汤晓斌于2015年11月30日出具借条一张，言明“为经营无锡天水源环保科技有限公司今收到彭林玉以现金出借人民币300000元，借期为一年，月利率为1.5%，每月还息，到期还本，若到期未还清，愿按利率2%计付逾期还息，并承担诉讼手续费”。后被告汤晓斌仅归还部分借款及利息，经原告彭林玉与被告汤晓斌核对账目及协商，无锡天水源环保科技有限公司于2017年3月16日向原告出具担保函，言明“汤晓斌借彭林玉220000元将于2017年4月15日之前归还，如不能及时归还，无锡天水源环保科技有限公司愿承担相应法律后果”。到期后原告多次催要，被告未归还借款及利息。
上述事实，有当事人称述、借条、担保函、转账凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告汤晓斌向原告彭林玉借款291000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告汤晓斌仅归还部分借款及利息，被告汤晓斌应偿还原告剩余借款本金220000及利息。原、被告约定若逾期还款每月利率为2%，原告主张2016年11月30日至2017年3月16日这三个半月的逾期利息15400元及以后的逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告无锡天水源环保科技有限公司出具担保函，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对被告尚未归还的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告彭林玉借款本金220000元、2016年11月30日至2017年3月16日之日止的利息15400元及逾期利息(利息从2017年3月17日计算至借款本金偿还时止，按照24%年利率计算)。
被告无锡天水源环保科技有限公司对被告汤晓斌欠原告彭林玉借款本金220000元及逾期利息(利息从2017年3月17日计算至借款本金偿还时止，按照24%年利率计算)的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元、保全费1820元、公告费606元，合计7258元，由被告汤晓斌、无锡天水源环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 睢开明
人民陪审员 侯慧明
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李 健
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉梅，女，1957年5月8日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王静君（刘玉梅之女），住北京市西城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘存安，男，1953年7月6日出生，住山东省莱州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振林，男，1944年8月21日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚彬，男，1972年8月8日出生，住北京市丰台�。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莉，女，1976年2月7日出生，住北京市丰台区。
再审申请人刘玉梅、刘存安因与被申请人刘振林、刘亚彬、刘莉所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉梅、刘存安申请再审称，刘振林、刘亚彬、刘莉未提交任何证据证明盛云珍、刘屏洲同意将诉争401号房屋给刘秀梅；根据相关规定，房改房应由承租人购买，未经相关部门同意，公房也不得变更承租人，故刘振林、刘亚彬、刘莉不可能成为诉争房屋的权利人；诉争401号房屋主要靠折算盛云珍、刘屏洲工龄所得，对方称其出资应归其所有的主张无法成立�即使其主张存在借名买房，其要求确认房产归其所有亦于法无据。故我们申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为：本案盛云珍所盖章的字据的性质及诉争房屋所有权划分问题应予以重新查明认定，该案法律适用亦有误。刘玉梅、刘存安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉梅，女，1957年5月8日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王静君（刘玉梅之女），住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘存安，男，1953年7月6日出生，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振林，男，1944年8月21日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚彬，男，1972年8月8日出生，住北京市丰台�。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莉，女，1976年2月7日出生，住北京市丰台区。再审申请人刘玉梅、刘存安因与被申请人刘振林、刘亚彬、刘莉所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉梅、刘存安申请再审称，刘振林、刘亚彬、刘莉未提交任何证据证明盛云珍、刘屏洲同意将诉争401号房屋给刘秀梅；根据相关规定，房改房应由承租人购买，未经相关部门同意，公房也不得变更承租人，故刘振林、刘亚彬、刘莉不可能成为诉争房屋的权利人；诉争401号房屋主要靠折算盛云珍、刘屏洲工龄所得，对方称其出资应归其所有的主张无法成立�即使其主张存在借名买房，其要求确认房产归其所有亦于法无据。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为：本案盛云珍所盖章的字据的性质及诉争房屋所有权划分问题应予以重新查明认定，该案法律适用亦有误。刘玉梅、刘存安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 梦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1729号
原告金志伟，男，1984年4月1日出生，汉族，现住雄县。
被告文维伟，女，1985年3月3日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
原告金志伟与被告文维伟离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志伟、被告文维伟及委托代理人牛鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志伟诉称，原告金志伟与被告文维伟经媒人介绍相识，在2007年11月12日在雄县民政局办理结婚登记，领取结婚证书，举行婚礼后共同生活。2009年08月16日长子金绍卿出生，2014年03月04日次子金绍淳出生。原被告婚后因家庭琐事经常发生争执，因长期闹矛盾，夫妻双方的感情破裂，不能和好。经协商双方都同意离婚，但是对孩子抚养和财产分割不能达成一致，故诉至法院，请求1、判决准许原告与被告离婚；2、次子金绍淳随原告生活，长子金绍卿随被告生活，抚养费各自负担；3、原告与被告的房产归儿子所有，其他财产依法分割；4、诉讼费用由原告与被告分担。
被告文维伟辩称，原告陈述的结婚情况及儿子出生的情况属实。我不同意离婚，不同意原告诉称中所说的“双方均同意离婚”。庭前原告曾找到我表达其想撤诉的意愿，原告所述我与公婆、家人感情不和不属实，其父母是不希望我们离婚的。我也不承认夫妻感情确已破裂，为了孩子的成长与家庭的完整，希望原告能悔过，我们共同挽救家庭。
经审理查明，原告金志伟与被告文维伟经媒人介绍相识，于2007年11月12日在雄县民政局办理结婚登记，举行婚礼后共同生活。2009年08月16日生育长子金绍卿，2014年03月04日生育次子金绍淳。原被告共同生活期间存在因家庭琐事发生口角的情况。
上述事实，有结婚证（复印件）、户口簿（复印件）及庭审笔录证实。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，但二人已共同生活十年，且生育了两个儿子，生活中难免因家庭琐事产生些许矛盾，双方应各自反思自身的缺点和不足，相互尊重，相互包容，共同承担家庭责任，努力让家庭和睦。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，且被告又表示不同意离婚，故本院认为原告请求判决离婚应不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告金志伟与被告文维伟离婚。
案件受理费100元，由原告金志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵旭颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1273号
原告：张某，男。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李翔、被告杨某及委托代理人李修根到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张某诉称：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原告在诉状中所诉认识时间、结婚时间、生育子女时间不正确，原告所诉离婚事实与实际情况不符，原、被告结婚多年，并生育了子女，双方建立起很深的夫妻感情，原告诉称的2004年双方因家庭琐事争吵离家出走是错误的，而事实是原告第二次出国，之后因第三者出现，原告回家闹事，被原告的哥哥打伤，经派出所处理过。原告所诉称婚前缺乏了解是没有根据的，如果没有了解，婚姻不可能持续到现在，为此，请法庭做和好工作，或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1989年左右经人介绍相识，后办理结婚登记手续并同居生活。1989年10月12日生男孩张某某，现已成家独立生活。婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年四月十七日
书记员 刘铁军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更30号
罪犯韦玲伟，男，1990年5月10日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年12月29日作出（2011）濮刑初字第43号刑事判决，认定被告人韦玲伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2011年1月26日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑九个月;2015年10月14日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人朱某、白某、罪犯韦玲伟到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦玲伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯韦玲伟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，应对罪犯韦玲伟减刑幅度予以从严。
经审理查明：罪犯韦玲伟于2010年8月14日晚，伙同王连波将王某某强奸。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人韦玲伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
罪犯韦玲伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韦玲伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，对其减刑幅度应当从严掌握。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦玲伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
9
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初39号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，无业，现住山东省胶州市。2016年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。期间因本案涉及民事赔偿，经山东省青岛市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日17时25分左右，被告人郭某驾驶小型普通客车沿胶州市李哥庄镇水岸绿城小区南侧水泥路由东向西行至水岸绿城小区东区，与由北向南过马路的行人韩某、石某相撞，致韩某、石某受伤，韩某经医院抢救无效于当日死亡。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、电话查询、户籍证明、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭某违反交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人郭某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚�
经审理查明，2016年11月12日17时25分左右，被告人郭某驾驶小型普通客车沿胶州市李哥庄镇水岸绿城小区南侧水泥路由东向西行至水岸绿城小区东区，与由北向南过马路的行人韩某、石某相撞，致韩某、石某受伤，韩某经医院抢救无效于当日死亡。
另查明，案发后，被告人郭某主动拨打电话报警，并在现场等候，被口头传唤至公安机关后如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人郭某驾驶小型普通客车在阳光财产保险公司胶州支公司投保交强险，保险限额为12.2万元。案发后郭某亲属垫付医疗费3304.57元，支付被害人家属丧葬费2万元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且由经庭审质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通现场图、现场照片、驾驶证行驶证复印件、车辆技术检验报告、当事人血样提取表、物证检验鉴定报告、死亡医学证明、尸检照片、尸体检验报告、司法鉴定意见书、声明、道路交通事故认定书、前科查询、户籍查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。郭某案发后主动报案，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。郭某主动赔偿被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2592-1号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该行董事长。
委托诉讼代理人：张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告：刘增庆，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘增顺，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘增贺，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘法库，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘增庆、刘增顺、刘增贺、刘法库借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 田素保
人民陪审员 刘凡勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何 玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执975号
申请执行人王建，男，1968年7月31日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人张超，男，1974年2月14日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人王建与被执行人张超借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1810号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人张超的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人王建亦提供不出被执行人张超有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初1810号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王建如发现被执行人张超有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年六月一日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督176号
申请人：武纪琴，女，1976年11月12日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市鹤山区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、申请强制执行，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉、申请强制执行，代收法律文书。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
申请人武纪琴于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人武纪琴称，被申请人河南省富盛陶瓷有限公司拖欠申请人武纪琴劳动报酬共计965元，并为申请人武纪琴出具了欠款证明一份。为维护申请人武纪琴的合法权益，要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人武纪琴劳动报酬965元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武纪琴劳动报酬965元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王树林
二〇一七年十二月月六日
书记员 史艳娜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4910号
原告：杨海燕，女，1983年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
被告：从化市第三建筑集团有限公司，住所地广州市从化街口街洪山北路四巷9号三楼。
法定代表人：李树清。
委托代理人：孙罗钧，男，1985年2月1日出生，汉族，住广州市从化区，系被告的职员。
委托代理人：廖艺文，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省从化市，系被告的职员。
被告：程向权，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：广州福康泉药业有限公司，住所地广州经济技术开发区骏功路10号。
法定代表人：陈文琼。
委托代理人：刘斌，男，1986年6月5日出生，汉族，住广州市天河区，系被告的职员。
本院在审理原告杨海燕诉被告从化市第三建筑集团有限公司、程向权、广州福康泉药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨海燕于2017年11月24日以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海燕撤回起诉。
本案案件受理费1087.50元由原告杨海燕承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙焰桦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3288号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人孟亮亮，男，1982年4月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在孟亮亮犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初678号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3288号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人孟亮亮，男，1982年4月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省濉溪县。本院在孟亮亮犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初678号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第221号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人吴立洪。
申请人慈溪市环境保护局于2012年11月8日作出慈环罚（2012）第204号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得环境影响评价批准擅自建设汽车喷漆加工项目并投入生产，根据�宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止汽车喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请人慈溪市环境保护局于2012年11月9日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人吴立洪未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2012年11月8日作出的慈环罚（2012）第204号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年六月七日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7666号
原告：章显操,男,1953年1月17日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：金理蔓，苍南县华正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告:翁士欣,男,1965年12月25日出生,汉族,住苍南县。
被告:翁京京,男,1991年10月5日出生,汉族,住苍南县。
原告章显操与被告翁士欣、翁京京民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告翁士欣、翁京京偿还原告借款80000元及利息（按月利率1%计算，从2015年3月10日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告到庭明确诉讼请求为：1.判令被告翁士欣偿还原告借款80000元及利息（从2015年3月10日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告翁京京对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告章显操的代理人金理蔓到庭参加诉讼，被告翁士欣、翁京京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月10日，被告翁士欣向原告章显操借款80000元，并出具借款借据一份，约定借款利息按月利率1%计算。被告翁京京自愿为上述债务提供连带责任保证。之后，经原告多次催讨，二被告至今尚未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、翁士欣于本判决生效后十日内偿还章显操借款80000元及利息（自2015年3月10日起至实际履行完毕之日，按月利率1%计算）；
二、翁京京对上述债务承担连带偿还责任，翁京京在承担保证责任后，有权向翁士欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由翁士欣、翁京京共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
审 判 员 黄崇彬
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。·
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍新商初字第537号
原告：杜××。
被告：梁××。
原告杜××诉被告梁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月6日立案受理。2009年8月28日，本院依法组成合议庭公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜××到庭参加诉
讼，被告梁××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杜××起诉称：2007年10月31日，被告梁××向原
告借款20000元；2009年1月5日、2月5日又分二次借款共计100
000元。经催讨，至今未还。现起诉要求判令被告立即归还借
款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告杜××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、借条三份，证明被告向借款原告120000元的事实。
本院的认证意见如下：对于原告提交的证据1证明了被告
应付原告借款时间、金额等情况，鉴于上述证据在送达起诉状
副本、举证责任某某书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告
梁××，被告梁××未提出异议，又不到庭质证，其行为视为
对原告所举证据材料放弃质证权利。原告杜××所举证据来源
和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可
作为认定案件事实的证据予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年10月31日，被告梁××向原告借款20000元。2009
年1月5日、2月5日，被告梁××又分别向原告借款90000元、1
0000元。上述借款均未约定归还日期。嗣后，经原告催讨，被
告梁××没有归还。2009年5月6日，杜××起诉至本院，要求
判令梁××立即归还借款120000元。
本院认为：原告杜××与被告梁××之间的借贷关系依
法成立并受法律保护，虽未约定归还日期，但被告应在原告催
讨后如数归还原告借款。现因被告拒不履行还款义务，原告要
求被告返还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告梁
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规
定，判决如下：
梁××返还杜××借款人民币120000元，限于本判决生
效后十五日内付清。
如果梁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费400元，合计诉讼费3100元，
由梁××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 吴三萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5284号
原告：昆山市周庄镇巧根水暖商店,统一社会信用代码92320583MA1N20X004，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路53号，经营者赵学东。
委托诉讼代理人：高巧根，男,1967年9月29日出生,汉族，住江苏省昆山市，系赵学东配偶。
被告：郑德安,男,1969年10月12日出生,住江苏省阜宁县，现暂住江苏省昆山市。
原告昆山市周庄镇巧根水暖商店与被告郑德安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告昆山市周庄镇巧根水暖商店的委托诉讼代理人高巧根，被告郑德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市周庄镇巧根水暖商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款4387元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买材料，2016年2月23日，材料款清单3张，合计4729元，付2000元。2016年6月23日，材料款清单1张，1235元未付。2016年7月17日，材料款清单1张，422.5元未支付。合计余款4387元。后原告多次向被告追讨余款，均遭到无理回绝，拒不付款。到2017年1月23日，原告再次要款仍不付款，后原告报警，现场调解，被告还是无理回绝，故诉至法院。
被告郑德安辩称：2016年2月23号被告家里造房子需要到原告店里买的水管子及接头等材料，原告让我预付2000元我交了这2000元，原告送货到我家后又付了原告2000元，一共支付了原告4000元整，其余未支付的大概在700元左右，当时讲好是多退少补，所以我只愿意支付剩余的700元货款。其它的质证时再说。
经审理查明：原告提供销货清单五份，2016年2月23日原告销货给被告货物三次，金额分别为2278.5元、1673.5元、777.5元，其中777.5元销货清单上记载“预付2000元”。2016年6月23日，销货清单一张记载1235元。2016年7月17日，销货清单一张记载422.5元。上述销货清单中，在“合计金额（大写）”处均有被告郑德安签字，五份销货清单合计总价款为6387元。庭审中，被告郑德安对原告提供的五份销货清单的真实性没有异议。原告陈述剩余货款4387元被告至今未支付，原告遂诉至本院。
另查明：2017年1月23日，高巧根向昆山市公安局周庄派出所报警，称有经济纠纷，后该派出所处警记录记载：“2017年1月23日17时许，周庄派出所接报警，称周庄镇云南村东汤湾有纠纷，接警到场查明，系报警人高巧根反映郑德安在其五金店内购买材料若干，购买时有一部分未付款，现向其索要剩余款项。民警现场调解未果，告知双方通过司法途径解决。”
上述事实有销货清单、接处警工作登记表及双方的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人合法的权益受法律保护。原告提供销货清单五份，并明确记载货物价款，且被告郑德安对原告提供的证据真实性没有异议，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告向被告履行了合同约定的交付标的物的义务，被告应支付相应货款，现原告要求被告支付剩余未付款项4387元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的其已经支付大部分款项，仅有剩余700余元尚未支付，但被告未就此陈述提供任何证据，本院碍难支持，故不予采信。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
被告郑德安于本判决生效后十五日内支付原告昆山市周庄镇巧根水暖商店货款4387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支10×××7617676。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈晓红
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初5284号原告：昆山市周庄镇巧根水暖商店,统一社会信用代码92320583MA1N20X004，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路53号，经营者赵学东。委托诉讼代理人：高巧根，男,1967年9月29日出生,汉族，住江苏省昆山市，系赵学东配偶。被告：郑德安,男,1969年10月12日出生,住江苏省阜宁县，现暂住江苏省昆山市。原告昆山市周庄镇巧根水暖商店与被告郑德安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告昆山市周庄镇巧根水暖商店的委托诉讼代理人高巧根，被告郑德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市周庄镇巧根水暖商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款4387元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买材料，2016年2月23日，材料款清单3张，合计4729元，付2000元。2016年6月23日，材料款清单1张，1235元未付。2016年7月17日，材料款清单1张，422.5元未支付。合计余款4387元。后原告多次向被告追讨余款，均遭到无理回绝，拒不付款。到2017年1月23日，原告再次要款仍不付款，后原告报警，现场调解，被告还是无理回绝，故诉至法院。被告郑德安辩称：2016年2月23号被告家里造房子需要到原告店里买的水管子及接头等材料，原告让我预付2000元我交了这2000元，原告送货到我家后又付了原告2000元，一共支付了原告4000元整，其余未支付的大概在700元左右，当时讲好是多退少补，所以我只愿意支付剩余的700元货款。其它的质证时再说。经审理查明：原告提供销货清单五份，2016年2月23日原告销货给被告货物三次，金额分别为2278.5元、1673.5元、777.5元，其中777.5元销货清单上记载“预付2000元”。2016年6月23日，销货清单一张记载1235元。2016年7月17日，销货清单一张记载422.5元。上述销货清单中，在“合计金额（大写）”处均有被告郑德安签字，五份销货清单合计总价款为6387元。庭审中，被告郑德安对原告提供的五份销货清单的真实性没有异议。原告陈述剩余货款4387元被告至今未支付，原告遂诉至本院。另查明：2017年1月23日，高巧根向昆山市公安局周庄派出所报警，称有经济纠纷，后该派出所处警记录记载：“2017年1月23日17时许，周庄派出所接报警，称周庄镇云南村东汤湾有纠纷，接警到场查明，系报警人高巧根反映郑德安在其五金店内购买材料若干，购买时有一部分未付款，现向其索要剩余款项。民警现场调解未果，告知双方通过司法途径解决。”上述事实有销货清单、接处警工作登记表及双方的陈述等证据所证实。本院认为：当事人合法的权益受法律保护。原告提供销货清单五份，并明确记载货物价款，且被告郑德安对原告提供的证据真实性没有异议，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告向被告履行了合同约定的交付标的物的义务，被告应支付相应货款，现原告要求被告支付剩余未付款项4387元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的其已经支付大部分款项，仅有剩余700余元尚未支付，但被告未就此陈述提供任何证据，本院碍难支持，故不予采信。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：被告郑德安于本判决生效后十五日内支付原告昆山市周庄镇巧根水暖商店货款4387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支10×××7617676。代理审判员  胡凡青二〇一七年四月十二日书 记 员  陈晓红1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1305号
原告：陈现兵（又名陈春平），男，1973年3月8日出生，汉族，住浚县。
委托代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉请，和解，上诉，代领法律文书。
被告：李国民，男，1979年6月17日出生，汉族，住浚县。
被告：鹤壁中翼型材有限公司。住所地浚县黎阳工业园区。统一社会信用代码：914106215516120112（1-1）。
法定代表人：贾玉军，职务经理。
被告：河南时珍制药有限公司。住所地浚县黄河路**号。统一社会信用代码：91410621172830692J。
法定代表人：李桂霞，职务经理。
三被告委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限均为代为承认、变更诉讼请求，和解，上诉，代领法律文书。
原告现陈兵与被告李国民、鹤壁中翼型材有限公司（以下简称：中翼公司）、河南时珍制药有限公司（以下简称：时珍公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈现兵及其委托代理人刘永波、被告李国民、鹤壁中翼型材有限公司、河南时珍制药有限公司的委托代理人王一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿借款本金2000000元，利息1520000元，以后利息以月息2分计算至被告付清止。事实和理由：被告李国民于2013年12月8日、2014年3月3日共向原告借款2000000元，被告中翼公司在2013年12月8日的借据上盖了章，借款期限为三个月，约定利率为月息2分，时珍公司为借款人李国民提供了担保。后经原告多次催要，被告均以种种借口不予偿还。
三被告辩称，1、被告李国民2013年12月8日向原告借款1000000元属实，2014年3月3日向原告实际借款950000元；2、期间被告李国民和担保人鹤壁中翼型材有限公司、河南时珍制药有限公司共向原告支付利息335000元，请求对原告诉请合法部分依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份、原告陈现兵与被告李国民签订的借款协议和借据各一份。
三被告对以上证据的质证意见，对2014年3月3日的借据有异议，被告李国民实际收到借款950000元，对其他证据无异议。
三被告为支持自己的主张提交了证据：入账凭证、支付原告陈现兵（又名陈春平）利息明细。
原告对以上证据及证明的事实无异议。
本院经审查认为，原、被告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月8日，被告李国民、中翼公司向原告借款1000000元用于流资，约定借款期限为三个月，每月8日前付息，被告李国民和原告陈春平（陈现兵的别名）在借据上签名，中翼公司在该借据上签章，原告已按约定支付借款。2014年3月3日，被告李国民与原告签订协议，被告李国民向原告借款1000000元，期限三个月，约定如到时无法偿还，愿将中翼型材和时珍制药做抵押，由李国民和河南时珍制药有限公司在该协议上签字和签章，并于同日被告李国民向原告出具了借据，被告李国民实际收到原告陈现兵950000元，原告借款时先扣一个月利息50000元。上述两笔借款均约定月利息为5分。期间三被告先后8次向原告支付2013年12月8日借款100万元的利息335000元。现被告尚欠原告1950000元借款本金及相应利息，经原告催要，三被告未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李国民、中翼公司于2013年12月8日向原告陈现兵借款1000000元，被告李国民于2014年3月3日向原告陈现兵借款950000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，原告的该请求本院予以支持，但原告超过上述数额的请求，于法无据，本院不予支持。原告请求从借款之日起按月利率2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告已实际支付2013年12月8日借款1000000元的利息335000元，应予以扣除。被告河南时珍制药有限公司在2014年3月3日借款协议上签章同意为被告李国民的借款提供担保，因此，应对该笔借款承担连带保证责任。
综上，根据、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李国民、鹤壁中翼型材有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈现兵2013年12月8日借款1000000元，并支付利息（从2013年12月8日起，以1000000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止，已实际支付原告陈现兵的利息335000元应予以扣除）。
二、被告李国民于本判决生效后十日内偿还原告陈现兵2014年3月3日借款950000元，并支付利息（从2014年3月3日起，以950000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止），被告河南时珍制药有限公司对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈现兵的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34960元，由原告陈现兵负担3824元，被告李国民、鹤壁市中翼型材有限公司。河南时珍制药有限公司负担31136。暂由原告陈现兵垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李赛楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10949号
原告：黄安照,男,1967年3月4日出生,汉族,住苍南县。
被告:李上暴,男,1973年2月9日出生,汉族,住苍南县。
原告黄安照与被告李上暴买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李上暴立即偿还原告货款8000元及利息（自2017年1月24日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李上暴立即偿还原告货款8000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄安照到庭参加诉讼，被告李上暴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月24日，被告李上暴以“李上瀑”名义向原告黄安照出具出库单一份，确认尚欠原告货款15000元。出库单出具后，经原告多次催讨，被告仅偿还7000元，剩余货款8000元至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李上暴于本判决生效后十日内支付黄安照货款8000元并赔偿利息损失（自2017年11月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李上暴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一八年一月九日
代书记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5317号
上诉人（原审被告）：陈少静，女，1987年6月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人（原审被告）：王旭，男，1984年2月29日出生，汉族，住址同上，系上诉人陈少静之夫。
被上诉人（原审原告）：郭玉花，女，1973年2月19日出生，汉族，住济宁市兖州区�
委托诉讼代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人陈少静、王旭因与被上诉人郭玉花民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈少静、王旭以双方已经达成和解协议为由，于2017年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，陈少静、王旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈少静、王旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发�法律效力。
二审案件受理费382元，减半收取191元，由上诉人陈少静、王旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一七年十一月十五日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保82号
申请人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码91621122595519716W。住所：定西市陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张小刚，该公司经理。
被申请人：李倩，女，汉族，1987年3月3日生，甘肃省陇西县人，陇西县巩昌镇人民政府职工，住甘肃省陇西县。
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司因金融借款合同纠纷于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李倩名下银行存款50128元，期限为一年；或查封、扣押被申请人李倩名下总价值50128元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000035R）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李倩名下银行存款50128元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李倩名下总价值50128元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。
案件申请费520元，由申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年三月十五日
书记员 洪博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执200号
被执行人：杨海兵，男，1985年4月4日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。
被执行人杨海兵罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2970号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人杨海兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执200号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁润光
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民2256号
原告:叶海林，男，1984年5月19日出生，藏族，系烟草公司职工，住甘肃省谭县。
委托诉讼代理人：林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：郝德春，男，1952年3月20日出生，汉族，系退休职工，住内蒙古自治区。
原告叶海林诉被告郝德春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告叶海林及其委托诉讼代理人林志华、被告郝德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海林向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即向原告交付位于阿拉善左旗巴彦浩特镇名都万和城小区19号楼3单元401室的房屋，并责令被告协助原告与内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司签订房屋买卖合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原被告充分协商达成一致，并在2016年3月16日签订了《房屋买卖合同》书，原告购得被告拆迁置换的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇名都万和城小区19号楼3单元401室房屋一套，约定的房屋总价款为19.5万元。合同签订当日，原告就按照约定向被告支付了10万元的定金，2016年3月18日又向被告支付了7万元的房款，尚欠房款2.5万元，双方口头约定原告交付房屋之后一次性付清。被告在收到款项之后，也向原告出具了收款凭证。2017年7月6日，内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司通知交房，原告得知后，要求被告协助原告办理交房手续，但被告无理拒绝。据此，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告郝德春辩称，合同写的91.2平米但实际是94.72平米，但是原告不予补差价。这个房屋是拆迁房，起初给我3号楼的5楼，是85.15平米，后来开发商不盖了，找政府协商后征收办的意见是给我顶19号楼4楼，2012年订立拆迁合同，2013年说不盖了，政府让开发商给调解。我要原告方给我补差价，原告辱骂我并拒绝补差价。我的意见是原告必须补差价。
本院经审理认定事实如下:2016年3月16日原被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买位于阿拉善左旗巴彦浩特镇名都万和城19号2单元401室房屋一套，建筑面积91.2平方米，总价195000元。乙方（即原告）在签订本合同时，支付定金100000元，支付定金之日起甲方（即被告）负责办理回迁房安置协议。甲方办理好后，乙方（即原告）将房款剩余部分95000元全部付清。合同签订当日原告向被告支付了100000元定金，被告出具收条一张。2016年3月18日原告向被告支付房款70000元，被告出具收条一张。现原告尚欠25000元购房款未付。
另查明，被告与内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司于2016年3月16日签订《补充协议》将被告郝德春征收的房屋原楼号3-1-502，建筑面积85.15平方米变更为19-3-401，建筑面积91.87平方米。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告支付了170000元购房款，被告给原告出具了收款收据，被告应当依约履行交付楼房的义务。原告要求被告交付楼房，被告依法负有交付合同约定的楼房给原告的义务，原告亦应于被告交付楼房时将尚欠的购房款和超出合同约定平米的房款交清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
由被告郝德春于本判决生效后十五日内向原告叶海林交付位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇名都万和城小区19号楼3单元401室房屋，并协助原告叶海林与内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司签订《房屋买卖合同》。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郝德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 彭渝淇