云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初764号
原告：周凤云，男，1964年1月17日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告：俞翠花，女，1966年3月25日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗中国，男，1970年7月8日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。住址：云南省大理州祥云县祥城镇清红路***号。统一社会信用代码915329232187375231。
负责人：田晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红莲，女，1978年9月18日生，汉族，祥云县人，该公司员工，住祥云县。特别授权代理。
原告周凤云、俞翠花与被告罗中国、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称中财保祥云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周凤云、俞翠花及其委托诉讼代理人杨七丽，被告罗中国及其委托诉讼代理人王莉莉，被告中财保祥云公司的委托诉讼代理人李红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤云、俞翠花向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗中国、中财保祥云公司赔偿原告周凤云、俞翠花经济损失：1、周聪损失：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费5000元、交通费1000元，小计667672元；2、周华损失：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、精神抚慰金50000元、护理费720元（6天×120元/天）、误工费720元（6天×120元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费300元（6天×50元/天）、处理事故人员误工费5000元、交通费1000元，小计670012元；3、财产损失2000元；4、周聪、周华尸体寄存费、运尸费1650元、周华护理用品费126元、原告到浙江省台州市收集本案证据支出交通费1843元，小计3619元；上述四部分损失合计1343303元；二、上述损失由被告中财保祥云公司在交强险责任限额内先行赔偿122000元，剩余损失1221303元由被告罗中国承担70%的赔偿责任，即赔偿二原告854912.10元；扣减罗中国已支付的239000元，被告罗中国尚应赔偿615912.10元；二被告承担案件受理费。
事实与理由：2016年12月11日，二原告双胞胎儿子周聪、周华因交通事故死亡。祥云县交警大队认定：当日周聪驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后搭载周华）沿祥姚路由禾甸往祥城方向行驶，10时05分许行驶至祥姚路K7+450米处，遇前方同向行驶的罗中国驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车左转进入美长村烤烟厂房从左侧超车，致云Ｌ×××××号摩托车与云Ｌ×××××号货车发生刮擦，后云Ｌ×××××号摩托车倒地后同道路树木相撞，造成两车不同程度受损，周聪当场死亡，周华伤后经祥云县人民医院抢救无效于2016年12月17日死亡的交通事故；并认定罗中国与周聪负事故同等责任，乘车人周华不负事故责任。因周聪驾驶云Ｌ×××××号摩托车系按交通规则正常超车，已向前方车辆发出超车信号，而罗中国驾驶车辆对后面来车情况观察不足，随意变道，未按操作规范安全驾驶，事故后移动车辆、破坏现场，故罗中国应承担事故的主要责任。为此，原告2017年2月4日向大理州交警支队申请复核事故责任。2017年3月2日，该支队作出复核结论,以基本事实不清、适用法律不准确为由责令祥云县交警大队撤销上述事故认定书，并重新调查、认定。2017年3月13日，祥云县交警大队重新作出事故认定书，仍然认定罗中国与周聪负事故同等责任，周华不负事故责任。原告认为，祥云县交警大队重新作出的事故认定书对罗中国事故后隐瞒事实、移动车辆，对周聪车速分析缺乏科学性和可靠性，对罗中国货车发生事故时是变道还是左转及其车速问题等影响事故责任认定的重要事实均未作出认定，故重新作出的事故认定书仍然有失公正。原告请求法院重新审查认定本案交通事故责任，认定被告罗中国负事故主要责任，周聪负事故次要责任。另查，被告罗中国驾驶的云Ｌ×××××号货车在被告中财保祥云公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。事故后，被告罗中国支付二原告合计239000元，其中二原告实际收到139000元，其余10万元罗中国交付马军村委会的昝某保管，待事故处理后支付原告。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗中国辩称:事故发生后，祥云县交警大队在依法对事故现场进行勘验，委托鉴定机构对车辆性能、驾驶员血液乙醇含量及死者死亡原因进行鉴定，询问证人，查询相关材料后，作出道路交通事故认定书，认定周聪：1、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆；2、驾驶摩托车未按规定佩戴头盔；3、驾驶机动车超过规定时速50%以下；4、同车道行驶，后车未与前车保持安全距离；5、前车左转弯时超车，其行为是事故的原因之一；认定罗中国左转弯时未确保行车安全是事故的又一原因；综合认定周聪、罗中国负事故同等责任。经原告申请复核，重新作出的事故认定结论仍然是同等责任。被告认为，上述事故认定书的作出主体、程序、内容符合法律规定，应作为本案事故处理的证据使用。原告关于被告罗中国事故后移动车辆、应负事故主要责任等主张均不是事实，请求法院予以驳回。本案应由被告中财保祥云公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告罗中国赔偿50%。关于赔偿项目及标准，周聪、周华系农村居民，其死亡赔偿金应按农村标准计算。原告所诉精神抚慰金不应支持，原告所诉处理事故人员误工费无法律依据，不应支持。涉案交通费请法院审核认定。事故后，被告罗中国承担了周华的医药费51000元，并支付原告现金合计239000元（其中139000元直接支付原告，10万元交付马军村委会昝某处保管，待事故处理后支付原告），并承担周聪、周华丧葬服饰费3338.60元。上述款项应在本案中扣减。综上，请求法院依法判处。
被告中财保祥云公司辩称：被告罗中国在中财保祥云公司投保了交强险，被告同意在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元、周华医疗费1万元、财产损失1200元，合计121200元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告周凤云、俞翠花提交的证据：1、道路交通事故认定书、复核申请、复核结论、道路交通事故认定书（重认），以证明祥云县交警大队认定本案事故事实不清，责任划分错误；二被告质证认为，复核申请所载复核理由仅系原告单方陈述，无其他证据印证，不予认可；事故认定书合法，应作为定案证据；2、收据、交通费发票，以证明原告支出周聪、周华尸体寄存费、运尸费1650元、周华护理用品费126元、原告委托周飞到浙江省台州市收集本案证据支出交通费1843元，合计3619元；二被告质证认为，对尸体寄存费、运尸费、护理用品费支出不知情，交通费与本案无关联，均不予认可；3、台州市古思特车业有限公司《证明》，周聪、周华同事《证明》、身份证，周华荣誉证书，祥云县祥城镇马军村委会《证明》，周聪《保安员证》，周聪、周华机动车驾驶证，以证明周聪、周华从2009年起至2016年12月在浙江省台州市连续工作、生活，其收入来源于城镇；二被告质证认为，古思特公司《证明》无其他证据印证，与同事《证明》对周聪、周华工作时间的陈述内容相互矛盾，相关同事未出庭作证，证言的形式要件不合法；荣誉证书无印章，真实性无法核实；马军村委会无法证明周聪、周华外出打工情况，周聪保安员证与本案无关联，周聪、周华驾驶证不能达到举证目的，对该组证据均不予认可；4、浙江省台州市公安局螺洋派出所出具的周聪、周华《居住人口信息管理系统》打印件，以证明周华自2007年6月至2016年8月，周聪自2013年3月至2016年10月，一直在浙江省台州市工作，居住于台州市××街道，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇；二被告质证认为，周华、周聪居住信息不连续，居住时间与古思特公司《证明》所载工作期间矛盾，不能证明二人连续居住于台州市；5、台州银行银行卡、对账单，以证明周华、周聪收入来源地均为城市；二被告质证认为，台州银行对帐单表明周华、周聪的收入不规律、大部分空白，达不到原告举证目的；6、原告申请本院向祥云县交警大队调取李某、罗中国、周凤云的询问笔录，以证明事故后罗中国移动车辆、破坏现场；二被告质证认为，证人李某称罗中国事后移动车辆仅系其单方陈述，无其他证据印证；罗中国笔录不能达到原告举证目的；罗凤云系本案原告，其笔录不能作证据使用；7、证人昝某（系马军村委会报帐员）当庭证言，内容为：周聪、周华约四、五年前起一直在外打工，具体地点不清楚，二人过年、过节才回家，本案事故前四、五天，其才见到周聪、周华回到祥云等情况，以证明周聪、周华长期在外打工，收入来源于城镇；二被告质证认为，该组证言与其经常居住地相冲突，不能达到原告举证目的。
本院认为，上述第1组证据系交警部门依法作出，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认；第2组收据能证明原告支出周聪、周华尸体寄存费、运尸费1650元、周华护理用品费126元，本院予以确认；但对该部分费用应否纳入本案损失范围，本院在后文论述；对原告委托周飞到浙江省台州市收集本案证据支出的交通费，本院根据票据对周飞2017年6月30日至同年7月10日开支的交通费1052元予以确认，对周聪开支部分不予确认；第3、4、5、7组证据来源合法，内容相互印证，能证明周聪于2013年3月至2016年10月、周华于2007年6月至2016年8月期间居住于浙江省台州市××街道南山村，并在台州市古思特车业有限公司等单位工作，周聪、周华的经常居住地和主要收入来源地均为城镇等事实，本院予以确认。第6组证据中的李某笔录，其关于罗中国事故后移动车辆的陈述系孤证，在案无其他证据印证，本院不予确认；罗中国、周凤云笔录能证明案件相关事实，本院予以确认。
二、被告罗中国提交的证据：1、道路交通事故认定书（重认），以证明本案交通事故事实及责任划分；原告质证认为，该认定书认定事实、划分责任错误；2、祥云县医院预收款收据，以证明罗中国为周华预付医疗费合计47400元；原告质证认为，对预收款收据无异议，数额应以医院发票为准；3、销售单，以证明罗中国支付周聪丧葬服饰费用1552.60元、周华丧葬服饰费用1786元，小计3338.60元，罗中国为周华购买人血白蛋白支付费用3600元；原告质证认为，丧葬服饰费对周华部分无异议，对周聪部分不予认可；罗中国只购买人血白蛋白2瓶，没有6瓶；4、祥云县人民医院《患者欠费情况》，以证明周华住院费用合计51145.16，由罗中国支付了住院预交款47400元，尚欠款3745.16元未支付医院；原告质证认为，原告未起诉医疗费，该组证据与本案无关联；5、被告罗中国申请本院向祥云县社区矫正工作领导小组办公室调取《社区服刑人员移交接收花名册》，罗中国从中国裁判文书网下载的浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初1055号刑事判决书，以证明2016年8月11日周华因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2016年11月29日周华因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被法院判处拘役四个月，缓刑六个月；周华不符合事故前在城市连续居住满一年的标准，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告质证认为，被告举证判决书超过举证时限，且周华被行政拘留、判处缓刑不影响其正常工作和生活，该组证据达不到被告罗中国的举证目的。被告中财保祥云公司对被告罗中国提交的上述证据均无异议。
本院认为，被告罗中国提交的上述第1、2、3、4组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。被告罗中国提交的第5组证据不能证明周华本案事故前离开其经常居住地浙江省台州市××街道南山村满一年，该组证据与本案无关联，本院不予确认。
三、被告中财保祥云公司提交的证据：车辆损失情况确认书，以证明被告中财保祥云公司对云Ｌ×××××号摩托车损失定损为1200元；原告质证认为，摩托车购买价5000元，该定损价格偏低，不予认可；被告罗中国对该组证据无异议。
本院认为，云Ｌ×××××号摩托车系周凤云于2007年7月20日办理机动车登记，因本案事故报废后，于2017年3月8日办理机动车注销登记。周凤云购买、使用该摩托车已近10年，且其未举证证明事故时摩托车的市场价值，故被告中财保祥云公司对摩托车定损1200元并无不当，本院予以确认。
根据庭审质证、认证的证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
周聪、周华是周凤云、俞翠花夫妇1988年9月10日生育的双胞胎儿子。2016年12月11日，周聪（持C1类机动车驾驶证）驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后搭载周华）沿祥云县祥姚路由禾甸往祥城方向行驶，10时05分许行驶至祥姚路K7+450米处，遇前方同向行驶的罗中国驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车左转欲进入美长村烤烟厂房，周聪从左侧超越左转的云Ｌ×××××号货车，在超车途中云Ｌ×××××号摩托车右侧手把与云Ｌ×××××号货车左前侧发生刮擦，云Ｌ×××××号摩托车摔倒向前方并与路外树木相撞，造成两车不同程度受损，周聪当场死亡，周华伤后经祥云县人民医院抢救无效于2016年12月17日15时45分死亡的道路交通事故。罗中国驾驶的云Ｌ×××××号货车在中财保祥云公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。
2017年1月25日，祥云县交警大队作出《道路交通事故认定书》，以周聪驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，驾驶机动车超过规定时速50%以下，在前车左转弯时超车，驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，其违法行为是造成事故的原因之一；罗中国驾驶机动车左转弯时对后方来车情况观察不足，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成事故的又一原因；周华乘坐摩托车未按规定戴安全头盔虽属违法行为，但与事故的形成无因果关系为由，认定罗中国与周聪负事故同等责任，乘车人周华不负事故责任。
周凤云不服上述事故责任认定并申请复核。2017年3月2日，大理州交警支队作出复核结论：责令祥云县交警大队撤销上述《道路交通事故认定书》，并重新调查、认定。2017年3月13日，祥云县交警大队重新调查、认定后作出《道路交通事故认定书》，以周聪驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的摩托车上路行驶是造成事故的原因之一；祥姚路限速40km/h，经鉴定周聪驾驶摩托车倒地产生刮擦痕迹起点时的车速约为51km/h，其驾车超速行驶是造成事故的另一原因；同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，前车正在左转弯、掉头、超车时，后车不得超车，周聪不按规定超车也是造成事故的又一原因；罗中国驾驶机动车左转弯时对后方来车情况观察不足，并与摩托车发生事故，其未确保行车安全是造成事故的又一原因；周聪驾驶摩托车、周华乘坐摩托车不按规定戴安全头盔违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，其违法行为加重了事故后果，但不是形成事故的直接原因为由，再次认定周聪、罗中国均负事故同等责任，乘车人周华无责任。
事故后，周华被送到祥云县人民医院抢救，诊断为：1、特重型颅脑损伤：右侧硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、颅骶骨折；2、左侧肱骨下段骨折；3、左侧胫腓骨中段骨折；4、混合性酸碱平衡失调；5、电解质紊乱；6、左尺骨茎突撕脱骨折；7、吸入性××？8、左肱骨远端陈旧性骨折。2016年12月17日，周华因抢救无效死亡。周华在祥云县人民医院的住院医疗费合计51145.16元，已由罗中国预付该医院47400元，尚欠该医院3745.16元未付。周华住院期间，罗中国为其支付购买人血白蛋白药品费用3600元，周凤云、俞翠花支付了周华护理用品费126元。事故后，罗中国支付周凤云、俞翠花安埋费、伤者医药费等款项合计13.9万元。2016年12月23日，罗中国将现金10万元作为交通事故保证金交付祥城镇马军村委会的昝某处保管，双方约定该款于事故处理后支付给周凤云、俞翠花。为办理丧葬事宜，周凤云、俞翠花支出周聪、周华的尸体寄存、运尸费合计1650元，罗中国支出周聪、周华的丧葬服饰费、假发费合计3338.60元。2017年7月，周凤云、俞翠花委托长子周飞到浙江省台州市收集本案相关证据支出交通费1052元。本案云Ｌ×××××号摩托车系周凤云20**年7月购买并办理机动车登记。事故后，周凤云支出摩托车施救费80元。摩托车因事故报废后，中财保祥云公司对其财产损失定损1200元。
另查明，周聪、周华系农村户口，但周聪于2013年3月至2016年10月、周华于2007年6月至2016年8月期间居住于浙江省台州市××街道南山村，并在台州市古思特车业有限公司等单位工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案交通事故责任如何认定；
2、本案赔偿标准和损失范围如何认定；3、责任如何承担。
一、关于交通事故责任认定的问题。本案事故发生后，祥云县交警大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，于2017年3月13日重新作出《道路交通事故认定书》，认定罗中国、周聪负事故的同等责任，周华不负事故责任。上述交通事故认定书符合《道路交通安全法》及其《实施条例》的相关规定，事实认定清楚，结论并无不当，本院依法确认其证明力，并据此认定本案交通事故的责任，即被告罗中国、周聪负事故的同等责任，周华无责任。原告关于罗中国事故后移动车辆、破坏现场的主张，仅提交证人李某笔录证明。本院认为，李某笔录属证人证言，且系孤证，在案无其他证据印证。该笔录对原告主张的罗中国事故后移动车辆、破坏现场这一待证事实的证明程度尚未达到民事诉讼“高度盖然性”的证明标准，不足以推翻上述交通事故认定书，故本院不予确认其证明力。原告关于本案事故认定书对周聪车速分析缺乏科学性和可靠性，对罗中国货车发生事故时是变道还是左转及其车速问题等重要事实均未作出认定的主张，与事故认定书载明的交通事故基本事实、证据、成因分析和责任认定等内容不符，本院不予采纳。综上，对原告请求认定被告罗中国负事故主要责任，周聪负事故次要责任的主张，本院不予支持。
二、关于本案赔偿标准和损失范围的问题。关于死亡赔偿金，周聪、周华虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇；周华事故前是否被人民法院判处缓刑，均不影响其死亡赔偿金的认定标准；故周聪、周华的死亡赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。对被告罗中国关于周聪、周华死亡赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。关于精神抚慰金，本案事故造成原告双胞胎儿子周聪、周华死亡，显然给原告的精神造成相应痛苦，本院根据罗中国、周聪在交通事故中所负责任及其过错程度等因素，酌情支持精神抚慰金周聪、周华名下各20000元。关于丧葬费，本院依法按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因尸体寄存费、运尸费、丧葬服饰费均属丧葬费的赔偿范围，本院已支持丧葬费，故对原告支出的尸体寄存费、运尸费1650元及被告罗中国支出的丧葬服饰费3338.60元，不再纳入本案损失范围重复计算。被告罗中国支出的丧葬服饰费3338.60元，则应从被告罗中国应赔偿款项中予以扣减。关于周华医疗费。周华在祥云县人民医院的应付医疗费合计51145.16元，被告罗中国已付47400元，尚欠该医院3745.16元未付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。据此，为减少诉累，本院将周华名下尚欠医疗费3745.16元亦一并列入医疗费赔偿范围予以赔偿。本案赔偿后，上述尚欠医疗费3745.16元，应由原告清偿该医院。关于周华营养费，因无医疗机构关于周华治疗期间确需营养的意见予以佐证，本院不予支持。综上所述，本案损失具体认定如下：（一）周聪损失：1、死亡赔偿金572220元（28611×20）；2、丧葬费39452元（78904÷12×6）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工费本院酌情认定3000元；4、精神抚慰金20000元；小计634672元；（二）周华损失：1、医疗费51145.16元及罗中国购买人血白蛋白费用3600元，合计54745.16元；2、护理费720元（120×6）；3、误工费720元（120×6）；4、住院伙食补助费300元（50×6）；5、周华护理用品费126元；6、死亡赔偿金572220元（28611×20）；7、丧葬费39452元（78904÷12×6）；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工费酌情认定3000元；9、精神抚慰金20000元；小计691283.16元；（三）原告委托周飞到浙江省台州市收集本案证据开支的交通费1052元；（四）云Ｌ×××××号摩托车施救费80元、财产损失1200元，小计1280元。上述四部分损失合计1328287.16元。
三、关于本案责任承担的问题。被告罗中国驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车与周聪驾驶的云Ｌ×××××号摩托车发生交通事故，导致原告之子周聪、周华死亡，罗中国、周聪承担事故的同等责任，周华不负事故责任。被告罗中国所驾云Ｌ×××××号车辆向被告中财保祥云公司投保了交强险，故被告中财保祥云公司依法应在交强险责任限额内对本案损失先予赔偿，不足部分再由侵权人按照各自过错的比例分担责任。据此，就本案损失，应先由被告中财保祥云公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失1280元，被告中财保祥云公司在上述交强险责任限额内应赔偿原告合计121280元。剩余损失1207007.16元（1328287.16－121280），本院根据被告罗中国、周聪负交通事故同等责任的过错比例进行划分，由被告罗中国承担50％的赔偿责任，其余50％的责任由原告承担。据此，被告罗中国应赔偿原告各项损失603503.58元（1207007.16×50%）。被告罗中国支付医院的周华医疗费47400元、人血白蛋白费3600元、支出周聪、周华丧葬服饰费3338.60元、支付原告的现金13.9万元，合计193338.60元，应在其上述赔偿款中扣减。扣减后，被告罗中国尚应赔偿原告各项损失410164.98元（603503.58－193338.60）。被告罗中国交付祥城镇马军村委会昝某处保管的交通事故保证金10万元，按双方当事人约定在本判决生效后支付。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于判决生效后五日内赔偿原告周凤云、俞翠花因周聪、周华死亡的各项损失121280元。
二、被告罗中国于判决生效后五日内赔偿原告周凤云、俞翠花因周聪、周华死亡的各项损失410164.98元（含昝成洪处保管的交通事故保证金10万元）。
三、驳回原告周凤云、俞翠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元（本院批准原告缓交），由原告周凤云、俞翠花负担1500元，由被告罗中国负担2677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 杨云洪
人民陪审员 赵光兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈昊欣
段莎莎