wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1643号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
被告张志国。
被告陈飞。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张志国、陈飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回对被告张志国、陈飞的起诉。
案件受理费2567元，减半收取1284元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 徐志杰
二〇一五年十一月九日
书记员 张拴茹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3707号
原告：闻中国，男，1974年9月1日出生，汉族，住新民市。
被告：闻中良，男，1973年1月5日出生，汉族，住新民市。
原告闻中国诉被告闻中良土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋化南担任审判长、并与审判员赵鑫、人民陪审员嫣秋萍组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了此案，原告闻中国、被告闻中良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闻中国诉称，1998年第二轮土地承包时，我与父亲闻士贤、母亲王淑清共分得4块家庭承包地，包含陈家坟地块、桥北地块、歪脖树地块和山南地块，其后1998年我母亲王淑清过世，2013年我父亲闻士贤过世，而陈家坟和桥北的地块从2004年起至今一直由被告闻中良耕种，并拒绝归还，现诉至法院，要求被告归还陈家坟、桥北土地，另外要求法院确认歪脖树地块、山南地块的土地承包经营归属于我。
被告闻中良辩称，第二轮土地承包时闻中国个人仅分得2.6亩土地，其余土地,包括本案诉争的陈家坟地块是我父亲闻士贤、母亲王淑清的，与闻中国无关，桥北地块我父亲在世时已转让给村民扈国栋，转让费作为了生活费，该地块多年来也由扈国栋耕种，原告没有理由起诉我。我父亲去世前十多年时间里一直都跟我生活在一起，由我赡养，被告作为儿子未尽到赡养义务，无权继承我父母份额的土地承包经营权，不同意原告要求归还土地的诉讼请求。
经审理查明，原告闻中国与被告闻中良为兄弟关系，1998年第二轮土地承包前二人均已结婚，其中被告闻中良当时已自己单独立户，在国家的第二轮土地承包中闻中良户取得了闻中良与妻子、孩子三人份额的承包地，原告闻中国虽已结婚，但其户口仍与父亲闻士贤、母亲王淑清在同一户内，直到王淑清、闻士贤相继过世，闻中国也并未单独立户。
对于闻中国家庭的土地承包情况，在村委会的土地承包台账中，记载闻中国与父、母应一并承包土地三人份土地，包含陈家坟地块1,000平米（即1.5亩），歪脖树地块应分1，800平米（实分歪脖树地块1，261平米，以桥北地块抵顶539平米，），山南地块2,340平米。但在1998年的第二轮土地承包中闻中国个人按照一人份与村委会单独签订了一份土地承包合同，其父、母按照二人份与村委会也单独签订了一份土地承包合同。其后在村委会的土地承包经营权证登记簿中有闻中国承包土地与其父母承包土地合并的记载，并记载闻中国为其父母承包地的共有权人，被告闻中良向本院提交了闻士贤生前取得的土地承包经营权证，其中亦记载原告闻中国为其父母承包土地的共有人。现村委会留存的土地承包合同、土地承包经营权证登记簿、及闻士贤生前取得的土地承包经营权证中均有部分承包内容经过涂改，具体含义暂未查清，但是本案诉争的1.5亩陈家坟地块包含在闻士贤与村委会签订的承包合同内明确无争议。
现陈家坟地块由被告闻中良耕种，桥北地块由案外人扈国栋耕种，原告诉至法院，要求被告归还陈家坟及桥北地块，并要求法院确认歪脖树地块、山南地块的土地承包经营权归属于原告。
另本院在核实案件相关情况时，原告闻中国以“案件最终以二审判决为准”的理由，拒绝向一审法院作出表述，致使本案可以查清的案情仅能如上所述，其余土地承包相关情况无法查清。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、土地承包合同、土地承包台账、土地承包经营权证登记簿、土地承包经营权证等证据材料，已经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，被告闻中良辩称原告闻中国未对父亲尽到赡养义务，不应该继承其父母份额的土地经营权，但是根据法律规定，除林地以外，农户内成员死亡的，其份额内的土地经营权不是可继承的遗产，本院对被告闻中良的该项抗辩理由不予支持。
在村委会留存的土地承包经营权登记簿、及闻士贤生前取得的土地承包经营权证中均记载闻中国为其父母承包土地的共有权人，在没有相反证据证明该记载无效的情况下，应认定闻中国对陈家坟地块享有承包经营权，对闻中国要求闻中良归还陈家坟地块的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告归还桥北地块的诉讼请求，因桥北地块实际由案外人扈国栋耕种，属于原告与案外人之间的争议，原告想主张权利应起诉土地的实际占用人，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求判决确认山南地块和歪脖树地块土地承包经营权归属的诉讼请求，法院在当事人之间作出裁决的前提是原、被告双方存在实质性争议，此二地块被告闻中良并未占用，也没有在任何土地承包相关文件中记载有闻中良姓名，原告并未向本院提交充分证据证明其与被告间存在实质性争议，故不存在法院在双方当事人之间作出裁决的前提条件，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告闻中良于本判决生效后5日内将1.5亩陈家坟地块交还原告闻中国经营；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋化南
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一八年四月四日
书 记 员 张海林
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1309号
原告山东中建东孚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭传贤，总经理。
委托代理人远洋，男，1987年7月4日出生，汉族，山东中建东孚物业管理有限公司法务部员工，住济南市
被告管理萍，女，1964年2月1日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告山东中建东孚物业管理有限公司与被告管理萍物业服务合同纠纷一案中，原告山东中建东孚物业管理有限公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告管理萍的起诉。
本院经审查认为，原告山东中建东孚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东中建东孚物业管理有限公司撤回对被告管理萍的起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告山东中建东孚物业管理有限公司负担。
审判员 尹诺诺
二〇一五年七月十日
书记员 李 雪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1955号
原告:李有权，男，1981年11月4日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：雷常银，男，1976年6月29日生，汉族，住四川省泸县。
原告李有权与被告雷常银买卖合同一案，本院于2017年6月5日立案，原告李有权于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李有权撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告李有权负担。
审判员 殷士楠
二〇一七年六月六日
书记员 万贤飞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03814号
原告张某某，女，1978年10月18日出生，汉族。
被告李某某，男，1980年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋瑶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1519号
原告：厦门国丽静电粉末有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村，统一社会信用代码：91350212612044610L。
法定代表人：姚友良，总经理。
委托诉讼代理人：陈景杭、卢雅柔（实习），福建君守律师事务所律师。
被告：厦门市亚狄工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南七路33号之三，统一社会信用代码：913502067516187760。
法定代表人：黄伟青，总经理。
本院在审理原告厦门国丽静电粉末有限公司与被告厦门市亚狄工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门国丽静电粉末有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门国丽静电粉末有限公司撤回对被告厦门市亚狄工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门国丽静电粉末有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年四月十日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第433号
原告：洪燕，农民，住
常山县辉埠镇灰山底村。
被告：陈建明，
1982年7月19日出生，汉族，农民，住常山县辉埠镇灵湖村。
原告洪燕与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2009年
10月13日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告洪燕到庭参加诉讼，被告陈建明经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月26日，被告陈建明向原告亲笔书写
“欠洪燕人民币1900元”的欠条一张，言明分期偿还。因被告
未按期偿还借款，故起诉要求被告归还人民币1900元。
被告陈建明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
为证明以上事实，原告向法庭提供借条原件一份，用于证
明2007年8月26日，被告陈建明到原告洪燕处借得2400元，后
归还了500元，尚欠1900元的事实。
对原告提供的该证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了
抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式
符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，本
院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
2007年8月26日，被告陈建明到原告洪燕处借得人民币240
0元。后被告陈建明归还了原告500元，尚欠的1900元经原告多次催讨无果。现原告诉至本院，要求被告陈建明归还借款1900
元。
本院认为，原告洪燕与被告陈建明之间的民间借贷关系合
法有效，依法予以保护。对未约定还款期限的借款，债权人可
以催告借款人在合理期限内返还，原告为此要求被告归还借款
的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建明经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
被告陈建明归还原告洪燕人民币1900元，限于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇〇九年十一月六日
书记员 吴晓林
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初239号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经别人介绍相识，1998年5月28日登记结婚，婚生两个男孩。长子李某甲，次子李某乙，均在打工生活，婚后共同财产有三间平房及宅院，无存款无外债。被告不好好干，我们经常生气。去年起诉，判决不离，判决后一直没有和好，现分居四年之久。夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩，但在庭审中辩称，不同意离婚，原、被告分居确实有四年了，原告说的结婚时间和孩子情况都对，没有存款，外债不多，没有债权，原、被告是2012年7月16日开始分居的，原告第一次起诉离婚判决不准离婚后，一直没有和好，但答辩人坚持不同意离婚，答辩人愿意和原告及孩子好好过，原告不回来，答辩人可以自己带孩子过。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，双方举行婚礼仪式后便同居生活，1998年5月28日补办结婚登记手续。原、被告于1997年10月4日生育长子李某甲，1999年7月15日生育次子李某甲。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常吵架生气。2012年7月原告回娘家，导致双方分居。2015年原告曾起诉与被告离婚。2015年3月25日本院以（2015）建玲民初字第00089号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方并未和好，继续分居至今。2016年1月21日原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生两个男孩由谁抚养，听子女意见；三间平房及宅院平分；诉讼费由原告负担。
另查明，原、被告婚后共同建平房三间。原、被告分居后，双方的两个儿子与被告一起生活，后相继去外地打工。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）建玲民初字第00089号民事判决书等证据载卷为凭，并以当庭质证和本院的审查，足以认定本案的事实。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，且生育两个儿子，但是双方因家庭生活琐事产生矛盾后，不能互相理解，并无能力化解矛盾，导致原告对被告的夫妻感情逐渐疏远，直至二次起诉与被告离婚；被告虽然不同意离婚，但是原、被告分居已满4年，符合《中华人民共和国婚姻法》认定夫妻感情破裂的条件，其夫妻关系已没有继续维持的必要，故对原告要求与被告离婚的请求，应予支持。对孩子的抚养问题，因长子已满十八周岁，已能独立生活，不需要原、被告抚养；次子虽未满十八周岁，但已满十六周岁，且现在能够用自己的劳动维持生活，也不需要原、被告的抚养。但考虑现在原、被告的两个儿子均未有成家，且原、被告分居后，两个孩子始终与被告生活，故两个孩子应与被告共同生活为宜。为了照顾与被告共同生活的两个孩子，故原、被告的共同财产应判归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、原、被告所生长子李某甲、次子李某乙均与被告李某某共同生活。
三、原、被告共有财产座落在建昌县某某号平房三间及宅院归被告所有。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵九飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1193-1号
申请执行人潘耀全，男，汉族。
申请执行人李满宗，男，汉族。
被执行人李永丽，女，汉族。
被执行人梁文光，男，汉族。
被执行人麦财，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2130号民事调解书，执行申请执行人潘耀全、李满宗与被执行人李永丽、梁文光、麦财民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人麦财有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人麦财名下的坐落于广东省珠海市金湾区三灶金海岸华阳路457号3号商铺一间（房屋所有权证：粤房地权证珠字第××号）。
二、在查封期间内，被执行人麦财可以使用被查封的财产，但不得转让、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。从2015年9月1日起至2018年8月31日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯满芝
审判员 何春为
审判员 黄瑞阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1193-1号
申请执行人潘耀全，男，1965年10月20日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人李满宗，男，1966年6月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁文光，男，1963年11月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人麦财，男，1982年4月11日出生，壮族，住广东省珠海市金湾区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2130号民事调解书，执行申请执行人潘耀全、李满宗与被执行人李永丽、梁文光、麦财民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人麦财有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人麦财名下的坐落于广东省珠海市金湾区三灶金海岸华阳路457号3号商铺一间（房屋所有权证：粤房地权证珠字第××号）。
二、在查封期间内，被执行人麦财可以使用被查封的财产，但不得转让、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。从2015年9月1日起至2018年8月31日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯满芝
审判员 何春为
审判员 黄瑞阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭德泉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第429号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年9月18日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年6月25日被厦门市同安区人民检察院取保候审，7月21日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年12月1日凌晨2时许，被告人刘某酒后无证驾驶一部轻便二轮摩托车，在本区西安路与城西路交叉路口与周某驾驶的闽D×××××号小轿车相碰撞，造成被告人刘某受伤及两车受损的损害后果。经对刘某抽取血样检验，其血液中酒精含量为246.64mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人刘某负事故的同等责任。
2014年1月9日，被告人刘某经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人周某的证言；户籍证明、居民身份证、人员信息表、到案经过说明、事故案件登记表、血样提取登记表等书证；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测报告、司法鉴定检验报告书；交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人刘某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01024号
原告：承德博冠实业集团有限公司。住所地：承德市开发区。
法定代表人：仲会民，该公司总经理。
委托代理人：李忠，系该公司法律顾问。
被告：辽宁立德电力电子股份有限公司。住所地：鞍山市高新科技开发区。
法定代表人：张玉良，董事长。
委托代理人：张三勇，系该公司职员。
委托代理人：李威，辽宁法理律师事务所律师。
本院在审理原告承德博冠实业集团有限公司诉被告辽宁立德电力电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德博冠实业集团有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告承德博冠实业集团有限公司的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德博冠实业集团有限公司撤回对被告辽宁立德电力电子股份有限公司的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告承德博冠实业集团有限公司负担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年八月六日
代理书记员 董晓明
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第44号
原告胡某某。
委托代理人赵某某。
被告金某某。
被告王某某。
原告胡某某与被告金某某、王某某民间借贷纠纷一案，
原告胡某某于2010年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理后
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理
人赵某某到庭参加了诉讼，被告金某某、王某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼（公告），故依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告胡某某诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系
同乡关系。2009年2月27日被告金某某以做水产生意缺少资金
为由要求向原告借款5万元，原告出于同乡关系同意出借5万元
，但要求月利息2分利。被告金某某收到借款时当场出具借条
，借条载明：“今借胡某某人民币伍万元正、借期2009、2、2
7、利2分、一季还、借款人金某某”，借款交付时被告王某某
也在场的。到期后原告多次向二被告催讨，但二被告至今未归
还。为此原告诉至法院，要求二被告归还借款5万元。并从200
9年2月27日起按月利率2%支付利息至归还日止。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一）被告金某某在2009年2月27日出具的借条原件一张。拟证
明被告金某某向原告借款5万元，月利息2%的事实。（二）舟
山市普陀区沈家门街道西河社区居民委员会的证明一张。拟证
明二被告现居住在舟山市××家门街道外××楼××楼××室
××事实。
被告金某某、王某某未作书面答辩，也未向本院提供证
据。
被告金某某、王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利，对原告出示的被告金某某出具的借条原件一张，经本院审
核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供
了有被告金某某签名的借条原件作为证据，二被告未提供相反
的证据予以反驳，因此被告金某某依法负有归还原告借款本息
的义务。因该债务发生在二被告婚姻存续期间，被告王某某负
有共同归还的责任。现原告要求被告金某某、王某某归还借款
本金5万元及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的判决如下：
限被告金某某、王某某在本判决生效之日起十日内归还
原告胡某某借款本金5万元。并从2009年2月28日起按月利率20
‰计算利息至本判决确定的偿还日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 王玉兴
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保37号
申请人：德阳联众贸易发展有限公司，住所地德阳市区长江西路二段97号。
法定代表人：王礼英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。
被申请人:绵竹美好家园商贸有限公司，住所地绵竹市剑南镇弘扬都市广场B区。
法定代表人：李康，职务：总经理。
申请人德阳联众贸易发展有限公司因被申请人绵竹美好家园商贸有限公司欠货款97995.35元未按期支付，申请人于2017年6月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人绵竹美好家园商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司绵竹市支行的账户存款97995.35元予以冻结。担保人罗家强、肖坤柏自愿以其所有的川FR***8号、川FP***2号货车为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵竹美好家园商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司绵竹市支行的账户存款97995.35元，冻结期限为一年；
二、扣押申请人提供的担保物即罗家强所有的川FR***8号货车，肖坤柏所有的川FP***2号货车，扣押期限二年。
案件申请费1000元，由德阳联众贸易发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年六月八日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保37号之一
解除保全申请人：德阳联众贸易发展有限公司，住所地德阳市旌阳区长江西路二段97号。
法定代表人：王礼英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡英，女，该单位职工。
被申请人:绵竹美好家园商贸有限公司，住所地绵竹市剑南镇弘扬都市广场B区。
法定代表人：李康，职务：总经理。
本院于2017年6月8日作出的（2017）川0683财保37号财产保全的裁定。现因双方在诉讼中自愿达成协议，申请人德阳联众贸易发展有限公司自愿申请解除对被申请人绵竹美好家园商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司绵竹市支行的账户存款97995.35元的冻结。并解除对担保人罗家强、肖坤柏提供的担保物川FR***8号、川FP***2号货车的扣押。
经审查，本院认为，申请人申请解除的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人绵竹美好家园商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司绵竹市支行的账户存款97995.35元的冻结；
二、解除申请人提供的担保物即罗家强所有的川FR***8号货车，肖坤柏所有的川FP***2号货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁世凤
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 燚
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保18号
申请人青岛海西船舶柴油机有限公司
委托代理人XXX，湖北陈守邦律师事务所律师。
委托代理人XXX，湖北陈守邦律师事务所律师。
被申请人扬州国裕船舶制造有限公司，
中国国际经济贸易仲裁委员会立案受理申请人青岛海西船舶柴油机有限公司与被申请人扬州国裕船舶制造有限公司定作合同仲裁案中，申请人青岛海西船舶柴油机有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请，请求对被申请人扬州国裕船舶制造有限公司价值15348432元的财产采取保全措施，并已提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将该会2016年4月19日作出（2016）中国贸仲京（沪）字第002626号SHDG20160082号供货合同争议案财产保全事宜函件、申请人的财产保全申请及仲裁申请书提交本院裁定。
本院认为，申请人青岛海西船舶柴油机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
查封申请人青岛海西船舶柴油机有限公司提供的担保财产POWERTEC7000AG-S20/R（M/C3）数控龙门铣床一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年五月五日
书记员 丁佐丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081财保18号申请人青岛海西船舶柴油机有限公司委托代理人XXX，湖北陈守邦律师事务所律师。委托代理人XXX，湖北陈守邦律师事务所律师。被申请人扬州国裕船舶制造有限公司，中国国际经济贸易仲裁委员会立案受理申请人青岛海西船舶柴油机有限公司与被申请人扬州国裕船舶制造有限公司定作合同仲裁案中，申请人青岛海西船舶柴油机有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请，请求对被申请人扬州国裕船舶制造有限公司价值15348432元的财产采取保全措施，并已提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将该会2016年4月19日作出（2016）中国贸仲京（沪）字第002626号SHDG20160082号供货合同争议案财产保全事宜函件、申请人的财产保全申请及仲裁申请书提交本院裁定。本院认为，申请人青岛海西船舶柴油机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：查封申请人青岛海西船舶柴油机有限公司提供的担保财产POWERTEC7000AG-S20/R（M/C3）数控龙门铣床一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 厉长明二〇一六年五月五日书记员 丁佐丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第686-1号
原告：余建宁，男，汉族，1985年8月12日生，住南京市浦口区乌江镇街道75号，身份证号码：320122198508123218。
被告：青岛海诺海运有限公司。住所地：山东省青岛市小港一路10号。
法定代表人：孙永玉，董事长。
本院在审理原告余建宁诉被告青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告余建宁于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮并责令被告提供人民币93000元的担保。
经审查，本院认为，原告余建宁提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告余建宁的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮；
三、责令被告青岛海诺海运有限公司提供人民币93000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终728号
上诉人（原审被告）：柳成汉，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
上诉人（原审原告）：罗团结（死者罗佳阳父亲），男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：云霄县添益汽车服务有限公司，住所地云霄县云陵镇泰景丽都1号楼B座1405，统一社会信用代码9135622M0000MY74Q。
主要负责人：罗松添，任经理。
上诉人（原审被告）：罗松添，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：厦门金鹏顺物流有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦11E室之二，统一社会信用代码91350200854993528E。
法定代表人：朱运动，任执行董事。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码9135020085493528E。
主要负责人：王秀英，任总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：柳成汉，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
原审被告：许世兵，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。
上诉人柳成汉与上诉人罗团结、上诉人云霄县添益汽车服务有限公司、罗松添、被上诉人厦门金鹏顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、原审被告许世兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院（2016）闽0622民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本案二审诉讼期间经本院通知，上诉人柳成汉未在规定的期限内向本院预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柳成汉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年六月二日
书 记 员 蒋舒红
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终904号
上诉人（原审被告）大荔县官池中学。
法定代表人王光明，系该校校长。
委托代理人杨建，男，汉族，1977年2月27日出生，系大荔县官池中学教师。
被上诉人（原审原告）李留保，男，汉族，1962年8月7日出生。
委托代理人翟育劳，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人大荔县官池中学（以下简称官池中学）因与被上诉人李留保买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第02293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大荔县官池中学的委托代理人杨建、被上诉人李留保及委托代理人翟育芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，从1995年起，李留保在大荔县官池镇北阳村街道经营一日用百货商店，原北阳中学时任校长刘军功让后勤人员李冠青、李海学从原告处为学校赊购物品，经结算2007年6月25日，李冠青给原告出具欠条一张“欠条2007年6月欠现金计玖仟伍佰捌拾陆元整（9586.00）北阳中学李冠青20**年6月25日”；李海军给原告出具欠条一张“欠条北阳中学欠商店款计玖佰贰拾叁元（923）经手人李海学7月28日2008年3月21日”。两笔合计10509元。北阳中学校长更替，原校长刘军功由柴向荣接任，在“北阳初中07年8月28日帐务移交青记载……二、未付的款项10、李留宝商店欠款计10509元……三、移交表刘军功（签字）接交人柴向荣（签字）监交人白华祥（签字）二00八年三月二十一日”，后来北阳中学与官池中学合并归官池中学。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物品所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原北阳中学从原告处购买货物，理应按约定支付价款，现北阳中学合并为官池中学，权利义务应由官池中学承担，债权债务是否移交并不影响其债务的承担，因此，李留保请求支付货款，本院予以支持。官池中学辩称没有依据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款之规定，判决：由大荔县官池中学支付李留保货款10509元。本案受理费63元，则大荔县官池中学全部负担。
宣判后，大荔县官池中学不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。理由是：1.被上诉人诉讼请求已超过诉讼时效期间。被上诉人提供的欠条时间是2007年6月25日，至今已有八年。2.上诉人非本案适格当事人。2007年6月的欠条没有加盖北阳中学印章，也没有法定代表人签字，事后该校法定代表人也未追认。欠条应是李冠青个人行为，与北阳中学无关。被上诉人出具的7月28日欠条同上，且未注明年份。3.上诉人未与被上诉人签订过买卖合同，欠条中没有注明欠款事由、采购商品数量及价格，不能作为定案依据。另《北阳初中07年8月28日财务移交表》中第十条虽与欠条数额相似，不能证明与本案有关。
李留保答辩称，上诉人2007年欠款，后来北阳中学校长更换，被上诉人多次催要，不存在超时效问题。李冠青与李海学在欠条上签字是职务行为，官池中学是合法当事人。
本院查明事实与一审认定基本事实相同,予以确认。
本院认为，原北阳中学在李留保处购买货物，李留保提供的两张欠条及《北阳初中07年8月28日财务移交表》能够相互印证原北阳中学下欠李留保10509元货款。因原北阳中学已合并为官池中学，故原有债权债务应由官池中学承担，官池中学是本案适格当事人，其应向李留保支付相应货款。官池中学诉称两张欠条系个人行为，与原北阳中学无关，因与《北阳初中07年8月28日财务移交表》相矛盾，不予采信。官池中学主张欠条后未附货物名称及数量，无法证明欠条形成的原因，不应采信。因两份欠条能与《北阳初中07年8月28日财务移交表》相互印证，故其主张不予支持。因李留保在欠条形成后一直催要货款，故其起诉主张货款未过诉讼时效期间。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人大荔县官池中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新民刑初字第00470号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，系本案被害人。
被告人王某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月22日被新民市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人，张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第370号起诉书指控被告人王文学犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王某某、附带民事诉讼原告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日8时42分�在新民市辽河大街169号新民市客运站，新民市客运站保卫科工作人员李某某因电动三轮车挡道与三轮车车主王某某发生口角，后被告人王某某用拳头将李某某下门齿打掉，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：李某某牙齿损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人王某某赔偿各种经济损失共计人民币20000元。
被告人王某某辩称，被害人李某某因其开电动三轮车送客人进新民市客运站与其发生冲突，李某某打王某某在先，并认为被害人李某某的牙齿在发生此事件之前就有两颗牙齿是假牙，其殴打被害人李某某的左面部�能导致其牙齿脱落的后果，认为自己的行为不构成故意伤害罪。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人王某某主动投案，如实供述，应认定为自首。被害人李某某的病历上存在前后记载不一致的情况，被告人王某某申请进行重新鉴定法院应该准许，因为被害人李某某不配合进行鉴定，法院对原鉴定结论不予采信。
经审理查明，2014年6月2日8时42分，在新民市辽河大街169号新民市客运站，新民市客运站保卫科工作人员李某某因电动三轮车挡道与三轮车车主王某某发生口角厮打。后被告人王某某电话联系王某、王某甲、王某乙等人来到新民市客运站。被告人王某某用拳头打伤被害人李某某面部，至被害人李某某牙齿脱落。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：李某某牙齿损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当日，附带民事诉讼原告人李某某在新民市人民医院入院治疗，经诊断为头部外伤、牙齿缺少、胸壁挫伤、腹部挫伤，共住院治疗13天，于2014年6月15日出院，出院医嘱休息一周。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失共计人民币13143.36元。其中应赔偿附带民事诉讼原告人李某某疗费人民币6331.12元，鉴定费人民币840元，伙食补助费人民币650元，护理费人民币1246.44元，被害人李某某就医过程中及二次到鉴定机构进行成伤机制鉴定花费的交通费未相关证据加以证明，酌定确认交通费人民币1000元。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，投案自首情况说明，被害人李某某的陈述，证人王某、王某甲、王某乙、王某、赵某、张某等人的证言，新民市人民医院医务科出具的情况说明，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，住院病志，身份信息，沈�医学院法医司法鉴定所案件不予受理回复，辽宁大学司法鉴定中心退鉴函，新民市公安局城区西北派出所出具的李某某故意伤害案情况说明，医药费收据，鉴定费收据，被告人王某某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人的辩护人提出的被告人王某某主动投案，如实公诉犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，案发后被告人王某某于2014年7月22日9时许主动到新民市公安局西北城区派出所投案，并交代了2014年6月2日8时许在辽宁省新民市客运站将李某某打伤的犯罪事实，但在庭审过程中，被告�王某某改变之前供述，称案发前被害人的牙齿就有两颗牙是假牙，其殴打李某某左面部的行为不能导致被害人李某某牙齿脱落后果，认为自己的行为不构成犯罪，故被告人王某某的行为不应认定为自首，其辩护人的此点辩护意见不予采纳。关于被告人及其辩护人提出的对中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论不服的辩护意见，经查附带民事诉讼原告人李某某的住院病例中入院记录的体格检查记载与专科情况记载确实存在不一致、相互矛盾的情况；后经新民市人民医院医务科出具情况说明证实，入院记录中体格检查一项系固定模版，复制粘贴后，忘记修改，实际情况与专科检查结论相符。被告人王某某在庭审过程中申请对被害人李某某的伤情进行成伤机制鉴定，我院准许，并依照相关程序摇号确定沈阳医学院法医司法鉴定所作为鉴定单位，2014年10月20日沈阳医学院法医司法鉴定所以鉴定技术水平有限，无法认定为由，不予受理；后我院又组织双方当事人第二次摇号确定辽宁大学司法鉴定中心为鉴定机构，辽宁大学司法鉴定中心于2014年11月11日以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由，不予受理；被告人王某某要求到辽宁省以外的鉴定机构进行成伤机制鉴定，被害人李某某以原鉴定符合法律规定，合法有效，自己已经两次配合进行成伤机制鉴定，均因为鉴定机构原因未出具鉴定结论为由，拒绝配合鉴定；而现有证据亦无法证明原损伤程度鉴定结论存在明显违法或不当之处；故对被告人王某某及其辩护人的此点辩护意见不予采纳。关于被告人王某某其殴打被害人李某某左面部，无法导致被害人李某某门牙脱落的后果的辩护意见，经查被告人王某某供述承认事发当时仅被告人一人对被害人进行殴打，没有�人对被害人进行殴打；证人王某、王某甲、王某乙、王某的证言均证实被告人王某某殴打被害人李某某的面部，被害人李某某当场面部受伤流血；证人赵某、张某的证言均证实被告人王某某击打被害人李某某的面部、嘴部，被害人李某某两颗牙齿当场掉落；故对被告人王某某的此点辩护意见不予采纳。被告人王某某在庭审过程中部分自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人王某某赔偿损失的诉讼请求，其合法部分应予支持。关于被告人李某某提出的要求被告人王某某赔偿误工费的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其实际发生误工损失，故对附带民事诉讼原告人李某某的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年12月21日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币10567.56元（在本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 高鑫玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00355号
原告罗惠心，女，生于1971年8月3日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告艾小龙，男，生于1970年6月17日，汉族，住重庆市渝中区。
被告周咏梅，女，生于1975年10月4日，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗惠心与被告艾小龙、周咏梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员刘朝利、李金诚组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告罗惠心之委托代理人王利剑到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗惠心诉称，原告与被告艾小龙系朋友关系。原告通过银行转账和现金方式向被告艾小龙出借款项150万元，被告艾小龙于2013年9月1日向原告出具借条一份，载明：今借到罗惠心现金人民币150万元，借期壹年，若发生争议由渝北区人民法院解决，借款人艾小龙，2013年9月1日。借款到期后，经原告多次催收未果。因被告艾小龙向原告借款时与被告周咏梅系夫妻关系，故被告周咏梅应承担共同还款责任。现诉至本院并请求：判令二被告共同归还原告借款150万元，并从2014年9月2日起以150万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清时止。
二被告既未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。
经审理查明以下事实：2010年6月30日，罗荣向被告艾小龙转账交付款项100万元。2011年3月2日，原告罗惠心向被告艾小龙转账交付款项44万元。2013年9月1日，被告艾小龙向原告罗惠心出具《借条》一份，载明：“今借到罗惠心现金人民币壹佰伍拾万元正（1500000元正），借期壹年。发生争议由渝北区人民法院解决”。
庭审中，原告申请的证人罗荣出庭作证时陈述：其与原告系姐弟关系，在被告艾小龙找原告借款时，因原告自有资金差一些，于是就找到证人让其代原告向被告艾小龙打款，证人就向艾小龙打款100万元，具体打款时间是2010年或2011年，因时间太久记不清楚，证人与被告艾小龙之间没有借款纠纷或其他经济纠纷。原告对上述证人证言无异议，证明原告委托罗荣向被告艾小龙支付了借款100万元。原告另陈述：在2010年6月30日，被告艾小龙向原告借款100万元，并出具了相应借条，在2011年3月，被告艾小龙再次向原告借款44万元，原告除转账交付44万元外，另于当天通过现金方式向被告艾小龙交付了借款6万元，被告也出具了相应的借条，针对上述两笔借款，被告艾小龙于2013年9月1日重新向原告出具借条一份，即本案诉争的借条，因本案借条系对之前两份借条中借款本金的汇总，故在本案借条出具后，之前的两份借条全部已经销毁，现在的借条也未约定有利息，借款期限届满后，被告至今未还。
另查明，二被告系夫妻关系，于1999年2月10日登记结婚。
以上事实，有原告举示的《重庆农村商业银行渝北支行账户查询明细》、《中国建设银行渝北支行个人活期明细结果》、《借条》及证人证言等在案为据，足以认定。
本院认为，被告艾小龙向原告借款并出具了借条，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行义务、行使权利。通过原告举示的书面证据，并结合证人证言，本院依法认定原告向被告艾小龙交付了借款150万元，在借款期限届满后，被告艾小龙至今未按借条约定向原告归还借款150万元，该行为已经构成违约，应承担向原告归还借款150万元的民事责任，故对原告诉请被告艾小龙归还借款150万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方未约定利息，但因被告艾小龙未按约定期限归还借款，因此，原告有权根据法律规定请求被告支付逾期利息，经审查，原告主张的计算逾期利息的起止时间、计算基数、计算标准等均不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持，据此，被告艾小龙应当按照以下方式向原告计付逾期利息：从2014年9月2日起以150万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清时止。对于被告周咏梅的责任问题，因本案借款系产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告周咏梅未举示证据证明本案借款系被告艾小龙与原告建立借款关系时明确约定为被告艾小龙的个人债务，也未举示证据证明二被告夫妻关系存续期间对财产约定归各自所有，且原告在与被告艾小龙建立借款关系时知晓该约定，因此，本案借款应当按照二被告的夫妻共同债务处理，被告周咏梅应当对被告艾小龙的债务向原告承担共同清偿责任，故对原告诉请被告周咏梅承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不质证、举证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾小龙、周咏梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗惠心借款150万元，并于本判决生效之日起十日内共同支付原告罗惠心逾期利息（从2014年9月2日起，以150万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本清时止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.857万元，财产保全费0.5万元，两项合计2.357万元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 李金诚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何小雪
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初800号
原告：赵志艳。
被告：张云云。
被告：张凯。
本院于2017年7月7日受理了原告赵志艳诉被告张云云、张凯民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以私下达成一致意见为由向本院提出撤诉。
经审查，原告赵志艳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志艳撤回起诉。
案件受理费375元，由原告赵志艳承担187元，退付原告188元。
审判员 文永军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨佼佼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06481号
上诉人（原审原告）任全军，男，1965年11月3日出生。
上诉人（原审原告）张俊杰，男，1983年6月25日出生。
以上二上诉人之委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
以上二上诉人之委托代理人罗贵璠，北京市民博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔全利，男，1968年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡大地港村。
法定代表人梁甫忠，主任。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
上诉人任全军、张俊杰和崔全利因建设工程分包合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任全军、张俊杰及其委托代理人王立强、罗贵璠，上诉人崔全利以及被上诉人北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会之法定代表人梁甫忠、委托代理人徐凤明到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03214号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗 曦
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执33号
申请执行人：申彦庆，男，1987年6月2日出生，汉族，居民。
被执行人：唐晓枫，男，1988年3月13日出生，汉族，居民。
申请执行人申彦庆于2018年1月15日向本院申请执行的唐晓枫民间借贷纠纷一案，申请执行标的37497元，负担执行费462元。
本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限被执行人5日内履行义务。在执行过程中，本院于2018年4月26日扣押被执行人唐晓枫的鲁Ｌ×××××号小型轿车，双方当事人同意将扣押的车辆以物抵债，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人申彦庆与被执行人唐晓枫民间借贷纠纷一案，予以结案。
代理审判员 朱会良
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 山传江
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1950号
原告：章翔峰。
委托代理人：朱磊、李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州宏创电子商务有限公司。住所地：杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层东侧。
法定代表人：李玉修。
原告章翔峰诉被告杭州宏创电子商务有限公司（以下简称宏创公司）合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判。其后因本案案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告章翔峰及其委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告宏创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章翔峰诉称：原告章翔峰自2010年7月进入宏创公司工作。因宏创公司向本公司员工进行资金募集，故章翔峰在宏创公司的要求下，分别于2011年1月10日和2012年10月17日，分两次向宏创公司缴纳集资款共计人民币6万元整。双方并签订了投资协议书，投资协议书对募集的金额、投资金额每年回报、投资收益结算时间、投资期限等内容做了约定。事后，宏创公司仅向章翔峰支付了截止至2012年12月的投资收益款。2014年2月，原、被告解除了劳动合同关系，章翔峰离开了宏创公司。章翔峰对于集资投资款本金及自2013年1月起的投资收益款多次向宏创公司主张，要求给予返还支付，但宏创公司以种种理由推脱，至今未付。综上所述，章翔峰为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、宏创公司立即归还章翔峰集资投资款人民币60000元；2、宏创公司立即支付原告的集资投资收益款人民币19721元（暂从2013年1月计算至2014年7月，此后按照年利率25%和18%分别另计）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告章翔峰为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，投资协议书两份，证明章翔峰共计向宏创公司投资了人民币60000元及双方签订投资协议书并有相关约定的事实。
证据2，收款收据两份，证明章翔峰已将人民币60000元投资款交付给宏创公司，宏创公司已收到该款的事实。
被告宏创公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告宏创公司未到庭，视为其放弃对原告章翔峰提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告章翔峰提交的证据，相互印证，能证明章翔峰、宏创公司之间存在合同关系，以及章翔峰已经向宏创公司交付投资款项等案件事实，原告章翔峰提交的证据为有效证据，依法均予以认定。
根据上述证据的分析、认定，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月10日，章翔峰、宏创公司签订《投资协议书》一份，约定：章翔峰向宏创公司投资金额为人民币3万元，投资金额每年回报按年利率25%计取，按年付给，一年结算一次；投资期限为自投资之日起至宏创公司上市交易公开发行股票时止，最长不超过6年，6年内宏创公司不能以任何理由单方面退还投资，亦不能因宏创公司原因，导致章翔峰离职，单方面退还投资；如果公司改为股份制公司，章翔峰有权选择，签订转股协议书，也有权保持本合同不变；以下情况，可提前归还投资，未付投资收益部分按5%年利率结算，1、章翔峰提前30天通知宏创公司，可以提前收回投资；2、章翔峰中途离职的，其中工龄2年以上中途离职的，有权自愿选择收回或继续留存等内容。2011年1月17日，章翔峰向宏创公司支付了3万元，宏创公司也及时向章翔峰出具了收据。
2012年10月17日，章翔峰、宏创公司又签订《投资协议书》一份，内容与前份《投资协议书》的内容基本相同，但年利率约定为18%。2012年10月18日，章翔峰向宏创公司支付了3万元，宏创公司也及时向章翔峰出具了收据。
上述两份合同履行中，宏创公司向章翔峰支付了截止至2012年12月的投资收益款。2014年7月，章翔峰以其与宏创公司解除了劳动合同关系、宏创公司应及时返还集资投资款本金并支付自2013年1月起的投资收益款为由诉至本院，即本案诉讼。
本院认为：章翔峰、宏创公司之间的合同关系，有章翔峰提交的《投资协议书》、收据等证据佐证，本院予以认定。该合同关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在章翔峰支付投资款项后，宏创公司应及时支付投资收益。审理中，章翔峰自认已收到截止2012年底前的投资收益，本院予以认定。现原告章翔峰起诉要求宏创公司返还投资款本金及自2013年1月起的投资收益，符合双方在《投资协议书》中的约定，理由正当，本院予以支持。2013年度的投资收益款可按协议中约定的年利率25%、年利率18%分别计算。自2014年1月1日起的投资收益款，按《投资协议书》中约定的“未付投资收益部分按5%年利率结算”。宏创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、杭州宏创电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还章翔峰投资款本金人民币60000元，并支付投资收益款人民币15663元（投资收益款计算至2014年11月20日，此后按本金人民币60000元、年利率5%的标准另计）；
二、驳回章翔峰的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1794元，由章翔峰负担人民币92元；杭州宏创电子商务有限公司负担人民币1702元，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王友瑞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹宇宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15897号
原告：江阴市东瑞装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281772482329L，住所地江苏省江阴市临港新城利港滨江西路800号。
法定代表人：奚鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。
被告：苏州达菲亚船舶有限公司，统一社会信用代码91320506553754742X，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴吴路9号5幢。
法定代表人：蒋明，该公司负责人。
原告江阴市东瑞装饰材料有限公司与被告苏州达菲亚船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月5日立案后，原告江阴市东瑞装饰材料有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴市东瑞装饰材料有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市东瑞装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2810元、财产保全费1970元，共计4780元（江阴市东瑞装饰材料有限公司已预交），由江阴市东瑞装饰材料有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘海燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更927号
罪犯王志强，男，1998年10月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2016年9月30日作出(2016)闽0403刑初第131号刑事判决，以被告人王志强犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自2015年12月8日起至2018年8月7日止），判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵�法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年3月累积考核分1435分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一�第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2015年12月8日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 王美荣(代)
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初923号
原告:夏京旭，女，1979年10月30日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
委托诉讼代理人:于超，北京市西城区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人:曹小连，北京市西城区法律援助中心指派律师。
被告:北京新大都鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号。
法定代表人:穆民。
原告夏京旭与被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏京旭之委托诉讼代理人于超、曹小连到庭参加诉讼，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏京旭向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告2017年11月的基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资600元、费用工资1500元；2、被告公司支付原告2016年至2017年防暑降温费480元。事实与理由：2011年7月16日原告入职被告公司任职会计，被告公司与原告口头约定月工资为4500元，但未签订劳动合同。2017年11月30日被告公司停止营业并于当日为原告出具了拖欠各项劳动报酬的证明，但至今尚未支付。
经审理查明，2011年7月16日，原告入职被告公司。2017年11月30日被告公司停止营业，并于当日为原告出具了证明一张，载明“新大都鸭王烤鸭店有限公司员工夏京旭，于2011年7月16日进店工作。本店因各种原因于2017年11月30日停止经营，拖欠员工以下费用未支付：2017年11月工资1400元、加班1000元、岗位600元、费用工资1500元，合计4500元；存休187天；年假30天；2016年降温费240元、2017年降温费240元。”上述证明加盖有被告公司的公章。诉讼中，原告称被告公司表示不给原告缴纳社会保险费，给付原告相应的社会保险补贴。
被告公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有被告公司向原告出具的2017年11月30日拖欠劳动报酬证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照法律规定及双方的约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告公司为原告出具的证明记载了拖欠原告各项劳动报酬的事实及具体数额并加盖公章予以认可，本院对此予以确认。据此，本院认定原告要求被告公司支付各项劳动报酬的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。社会保险费的缴纳是用人单位与劳动者的法定义务，被告公司通过给付原告“保险补贴”的形式而不依法缴纳社会保险费，违反了社会保险法的规定，故原告要求被告公司给付“保险补贴”的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议案件应经过仲裁前置程序，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告夏京旭2017年11月基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资600元、费用工资1500元；
二、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告夏京旭2016年、2017年防暑降温费480元。
三、驳回原告夏京旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王元田
审 判 员 肖成效
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 丹
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初159号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人唐问德，男，汉族，1993年2月10日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市景谷县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月16日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2018年1月6日被释放，并于当日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年5月22日对其继续取保候审。
被告人李金（曾用名李卫），男，汉族，1998年8月10日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市景谷县，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月30日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年5月22日对其继续取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人唐问德、李金犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨某、毕某出庭支持公诉，被告人唐问德、李金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年09月30日01时许，被告人唐问德、李金、“小李二”（在逃）到普洱市思茅区鸿丰农贸市场老普洱吃货一条街“镇沅小吃”烧烤店喝酒吃烧烤。被告人唐问德酒后到隔壁桌敬酒，因刘某酒醉拒绝喝酒后，被告人唐问德便用拳脚殴打刘某，与被告人唐问德一起吃烧烤的被告人李金、“小李二”看见后也参与殴打，并将来劝架的温某、罗某1打伤。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：刘某、罗某1损伤程度鉴定为轻微伤；温某损伤程度鉴定为轻伤二级。
2018年3月30日，被告人李金主动到普洱市公安局思茅分局投案。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人唐问德、李金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。综合考虑被告人唐问德到案后如实供述犯罪事实、被告人李金具有自首情节及二被告人赔偿三被害人的经济损失并取得谅解的情况，量刑上建议对二被告人分别判处有期徒刑一年以上二年以下，可适用缓刑。提请本院依法判处。
本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明：案发后，二被告人亲属代为赔偿三被害人的经济损失人民币50000元，二被告人取得三被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、光盘一张及视频制作说明、法医学活体检验鉴定意见书及通知书，证人罗某2、郭某的证言，被害人温某、罗某1、刘某的陈述，被告人唐问德、李金的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐问德、李金随意殴打他人致二人轻微伤、一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐问德、李金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯寻衅滋事罪，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑。二被告人共同故意犯罪，应承担共同犯罪的刑事责任。被告人唐问德到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李金自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人的亲属代为赔偿被害人的经济损失，二被告人取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人唐问德、李金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐问德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人李金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖云赟
二０一八年六月五日
书记员 熊志平
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执225号之一
申请执行人某某银行。
委托代理人李某，云南某某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人刘某某，男，1974年5月11日生。
被执行人周某，女，1979年8月19日生。
本院在执行某某银行申请执行刘某某、周某（2017）云2324执225号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币155001.37元，未受偿155001.37元。执行中查明被执行人刘某某名下号牌号码为云EH63**凌派牌小型轿车一辆，该车辆已查封但暂无法处置变现。另查明被执行人刘某某、周某按份共有的坐落于南华县南永公路东侧龙城花园16幢1单元401室（建筑面积142.68平方米）房产，2016年4月8日被禄丰县人民法院保全查封，2017年6月5日被本院另案轮候查封，已被查封的上述房产为本案申请执行人享有优先受偿权（抵押物），被执行人周某请求变卖该房产履行本案义务，但因禄丰县人民法院保全查封和本院另案轮候查封，本案中无法处置该房产。再查被执行人无股权、银行存款等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨洪泰
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执225号申请执行人某银行股份有限公司南华县支行。法定代表人胡某某丽，该支行行长。委托代理人李某，云南某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人刘某某，男，1974年5月11日生。被执行人周某，女，1979年8月19日生。申请执行人某银行股份有限公司南华县支行依据本院于2016年11月11日作出并已经发生法律效力的（2016）云2324民初737号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、周某偿还借款本金及利息151079.37元，承担案件受理费3322.00元、公告费600.00元、执行费2225.00元，合计人民币157226.37元。本院在执行过程中查明被执行人刘某某有号牌号码为云EHx**凌派牌小型轿车一辆。为保障人民法院的生效法律文书得以执行，切实维护国家司法权威及权利人的合法权益，应在执行过程中依法对上述车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第1款、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某所有的号牌号码为云EHx**凌派牌小型轿车一辆。刘某某负责保管，在查封期间内，被执行人刘某某可以使用被查封车辆；但因被执行人刘某某的过错造成被查封车辆损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘某某不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（2017年6月29日至2019年6月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年六月二十九日书记员  杨洪泰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1402号
申请执行人董琪，男，汉族，住金湖县。
被执行人林立国，男，汉族，住金湖县新城花园Ｂ区。
被执行人雷海英，女，汉族，住金湖县。
被执行人高海山，男，汉族，住金湖县。
董琪与林立国、雷海英、高海山民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）苏0831民初2477号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人林立国、雷海英、高海山未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人董琪向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2477号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓曼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初3184号
原告：泰顺县德信物业管理有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇锦绣华庭2幢一层物业用房。
法定代表人：曾董华，该公司董事长。
委托代理人：周金美，该公司员工。
被告：包新泰，男，1976年12月12日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县德信物业管理有限公司与被告包新泰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日号立案。2016年12月14日，原告泰顺县德信物业管理有限公司法定代表人及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按泰顺县德信物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰顺县德信物业管理有限公司。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹芝荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第201号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬。
被告：沈波。
被告：苏晓平。
委托代理人（特别授权）：黄庆红。
被告：赵兰红。
委托代理人（特别授权）：黄庆红。
被告：孟顺忠。
原告嘉善县农村信用合作联社诉被告沈波、苏晓平、赵兰红、孟顺忠借款合同纠纷一案，原告于2008年1月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善县农村信用合作联社委托代理人屠洁扬、被告苏晓平、赵兰红的委托代理人黄庆红、被告孟顺忠到庭参加诉讼，被告沈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月11日，嘉善县农村信用合作联社凤桐信用社（原告下属分支机构）与四被告签订保证借款合同一份，合同约定：被告沈波向原告借款人民币100000元，借款日期从2007年1月11日起至2008年1月10日止，借款利率为月利率千分之八点六七，被告苏晓平、赵兰红、孟顺忠为上述合同的保证人，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同订立后原告依约交付被告沈波人民币100000元，但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告竟分文不付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告沈波立即归还原告借款本金100000元及利息10990.37元（暂计息至2008年1月17日，从2008年1月18日起，对借款本金按约定利率加收50％的罚息至款清之日止）；2、被告沈波承担本案代理费用4000元及诉讼费用；3、被告苏晓平、赵兰红、孟顺忠对被告沈波所涉上述债务承担连带责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、保证借款合同（复印件，经核对与原件无异）一份，证明原、被告之间保证借款合同成立的事实。
2、借款借据（复印件，经核对与原件无异）一份，证明原告已向被告沈波发放借款100000元的事实。
3、委托协议（原件）及代理费发票（复印件，经核对与原件无异）各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费4000元的事实。
被告沈波未作答辩也未提供相应证据。
被告苏晓平、赵兰红、孟顺忠辩称：欠款属实，但保证人承担保证责任后应有权向债务人追偿。三被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告苏晓平、赵兰红、孟顺忠均无异议，被告沈波未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述三组证据本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为：原、被告间订立的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告在按约交付借款后，被告沈波理应按约及时归还本息，被告未按约归还而产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告要求被告沈波立即归还借款本息、支付实现债权费用的请求，于法有据，本院应予支持。被告苏晓平、赵兰红、孟顺忠为上述保证借款合同的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告沈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈波应付原告嘉善县农村信用合作联社借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈波应付原告借款利息人民币10404元，于本判决生效之日起十日内付清；
三．被告沈波应对借款本金以约定利率的150％向原告支付罚息（自2008年1月11日起计算至实际款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告沈波应付原告律师代理费人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告苏晓平、赵兰红、孟顺忠对上述一至四项承担连带清偿责任，保证人苏晓平、赵兰红、孟顺忠承担保证责任后，有权向债务人沈波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由四被告承担，原告已预付，由四被告于本判决生效后与上述款项一并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年二月二十二日
书 记 员 周 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4886号
原告：鹿国民，男，1963年1月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。
原告鹿国民与被告孙晓艳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日第一次公开开庭进行了审理。原告鹿国民，被告孙晓艳的委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼。于2017年9月27日第二次公开开庭进行了审理。原告鹿国民，被告孙晓艳的委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿国民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行《离婚协议书》第四条约定即协助原告办理位于赤峰市××区房屋及14号楼楼位于赤峰市××区下21号车库的过户手续并返还车库的所有权证书。事实与理由：2007年9月3日，原、被告登记离婚，双方签订《离婚协议书》第四条约定位于赤峰市××区房屋归原告所有，该房屋的贷款由原告偿还，该房屋登记在被告名下且贷款以被告的名义办理，现房屋贷款已还清，位于××园下21号车库属于房屋的一部分，虽在离婚协议时未进行约定，但被告于2007年10月15日为原告出具的内容为2008年10月30日还原告车库房产证的书面材料，可以证明该车库已分割给原告。现被告不协助原告办理房屋及车库的过户手续，故诉至人民法院。
孙晓艳辩称，第一、答辩人同意协助原告办理位于赤峰市××区房屋的过户手续；第二、答辩人并不持有原告的车库房产证，原告要求答辩人返还车库房产证没有事实依据，答辩人出具的书面材料系原告威胁强迫答辩人书写，实际答辩人并不持有原告名下的车库。另车库并不是房屋的附属物，21号车库有独立的房产证，所有权人为答辩人而不是原告，现车库已转移所有权，所有权人为案外第三人；第三、答辩人与原告离婚时有夫妻共同财产车库一处，产权登记在答辩人名下，当时原告放弃分割即统一该车库归答辩人所有，所以双方未将车库约定在《离婚协议书》中，现原告主张分割该车库已过诉讼时效，原告该项请求不应得到人民法院支持。
经本院审理查明，2007年9月3日，原、被告签订《离婚协议书》，约定位于××区房归原告所有，该房贷款由原告偿还。同日原、被告登记离婚。2007年10月15日，被告为原告出具书面材料一份，约定2008年10月30日还被告车库房产证。2017年8月17日，被告与案外人刘洋签订《赤峰市房地产买卖合同》一份，被告将位于赤峰市××区车库即案涉车库（建筑面积30.57平方米）以122280元的价格出售给刘洋，同日将上述车库所有权转移至刘洋名下。现原告以被告不协助其办理房屋及车库过户手续为由诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原、被告提供的离婚协议书、书面材料、税收完税证明、内蒙古增值税普通发票、赤峰市房地产买卖合同等证据及原、被告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。案涉房屋登记被告名下，现案涉房屋的银行按揭贷款已还清，已具备过户条件，原告要求被告协助其办理房屋过户手续，被告亦同意协助其办理过户手续，故该项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告返还车库房产证及协助其办理车库的过户手续的诉讼请求，基于案涉车库所有权已于2017年8月17日转移给案外人刘洋的客观情况，本院向原告释明是否对案涉车库部分的诉讼请求予以变更，原告明确坚持案涉车库部分的诉讼请求并自愿承担败诉风险，因本案中被告在客观上已不可能履行案涉车库部分的义务且本院无法调整案外人第三人刘洋的权利义务及其与被告之间的法律关系，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告要求被告协助其办理案涉房屋的过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还案涉车库房产证及办理车库的过户手续，因案涉车库已将所有权转移给案外第三人，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告孙晓艳于本判决生效后立即协助原告鹿国民办理位于赤峰市××区楼位于赤峰市××区房的房屋过户手续；
二、驳回原告鹿国民其他的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告孙晓艳负担，于判决生效后立即给付原告鹿国民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘艳杰
二〇一七年九月二十七日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4886号原告：鹿国民，男，1963年1月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告鹿国民与被告孙晓艳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日第一次公开开庭进行了审理。原告鹿国民，被告孙晓艳的委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼。于2017年9月27日第二次公开开庭进行了审理。原告鹿国民，被告孙晓艳的委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿国民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行《离婚协议书》第四条约定即协助原告办理位于赤峰市××区房屋及14号楼楼位于赤峰市××区下21号车库的过户手续并返还车库的所有权证书。事实与理由：2007年9月3日，原、被告登记离婚，双方签订《离婚协议书》第四条约定位于赤峰市××区房屋归原告所有，该房屋的贷款由原告偿还，该房屋登记在被告名下且贷款以被告的名义办理，现房屋贷款已还清，位于××园下21号车库属于房屋的一部分，虽在离婚协议时未进行约定，但被告于2007年10月15日为原告出具的内容为2008年10月30日还原告车库房产证的书面材料，可以证明该车库已分割给原告。现被告不协助原告办理房屋及车库的过户手续，故诉至人民法院。孙晓艳辩称，第一、答辩人同意协助原告办理位于赤峰市××区房屋的过户手续；第二、答辩人并不持有原告的车库房产证，原告要求答辩人返还车库房产证没有事实依据，答辩人出具的书面材料系原告威胁强迫答辩人书写，实际答辩人并不持有原告名下的车库。另车库并不是房屋的附属物，21号车库有独立的房产证，所有权人为答辩人而不是原告，现车库已转移所有权，所有权人为案外第三人；第三、答辩人与原告离婚时有夫妻共同财产车库一处，产权登记在答辩人名下，当时原告放弃分割即统一该车库归答辩人所有，所以双方未将车库约定在《离婚协议书》中，现原告主张分割该车库已过诉讼时效，原告该项请求不应得到人民法院支持。经本院审理查明，2007年9月3日，原、被告签订《离婚协议书》，约定位于××区房归原告所有，该房贷款由原告偿还。同日原、被告登记离婚。2007年10月15日，被告为原告出具书面材料一份，约定2008年10月30日还被告车库房产证。2017年8月17日，被告与案外人刘洋签订《赤峰市房地产买卖合同》一份，被告将位于赤峰市××区车库即案涉车库（建筑面积30.57平方米）以122280元的价格出售给刘洋，同日将上述车库所有权转移至刘洋名下。现原告以被告不协助其办理房屋及车库过户手续为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原、被告提供的离婚协议书、书面材料、税收完税证明、内蒙古增值税普通发票、赤峰市房地产买卖合同等证据及原、被告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。案涉房屋登记被告名下，现案涉房屋的银行按揭贷款已还清，已具备过户条件，原告要求被告协助其办理房屋过户手续，被告亦同意协助其办理过户手续，故该项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告返还车库房产证及协助其办理车库的过户手续的诉讼请求，基于案涉车库所有权已于2017年8月17日转移给案外人刘洋的客观情况，本院向原告释明是否对案涉车库部分的诉讼请求予以变更，原告明确坚持案涉车库部分的诉讼请求并自愿承担败诉风险，因本案中被告在客观上已不可能履行案涉车库部分的义务且本院无法调整案外人第三人刘洋的权利义务及其与被告之间的法律关系，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告协助其办理案涉房屋的过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还案涉车库房产证及办理车库的过户手续，因案涉车库已将所有权转移给案外第三人，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照上述法律之规定，判决如下：一、被告孙晓艳于本判决生效后立即协助原告鹿国民办理位于赤峰市××区楼位于赤峰市××区房的房屋过户手续；二、驳回原告鹿国民其他的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告孙晓艳负担，于判决生效后立即给付原告鹿国民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二〇一七年九月二十七日书记员李红丹
云南省永德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0923行初4号
原告：段小菊，女，1943年12月16日生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。
原告：叶建红，男，1992年2月14日生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。
二原告委托诉讼代理人：李松杨，男，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：永德县国土资源局，住所地：云南省永德县德党镇白塔路。
法定代表人：梅玉松，男，职务：局长。
委托诉讼代理人：李忠卫，男，系永德县国土资源局副局长。代理权限：特别授权代理。
第三人：中国石化集团资产经营管理有限公司云南石油分公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上中路209号。
负责人：张伟成，职务:经理。
委托诉讼代理人：李铁林，男，云南彩云商朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2017年6月21日受理原告段小菊、叶建红诉被告永德县国土资源局土地行政管理行政撤销纠纷一案，在审理过程中，原告段小菊、叶建红于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告段小菊、叶建红自愿撤回起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，经合议庭合议依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段小菊、叶建红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段小菊、叶建红负担。
审 判 长 穆礼富
审 判 员 罗金花
人民陪审员 鲁德华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨荣倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1562号
原告张某甲，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告张某乙，男，1955年10月25日出生，住香港。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系二婚，双方经人介绍认识，于2006年2月9日在香港登记结婚。婚后，因原告的旅行证件到期，原告即返回大陆生活，而被告继续居住于香港。由于双方婚前缺乏充分了解，且婚后一直分居至今，分居时间长达五年之久，原、被告之间未能建立真正的夫妻感情。原、被告双方婚后未生育子女，且不存在任何共同的债权债务。原告曾于2012年1月12日向贵院提出离婚之诉，被告欲与原告自行协商，故原告撤回起诉。经原告努力，双方仍没有办法解决，无法继续维持婚姻关系。鉴于原、被告之间婚后并未建立起夫妻感情且长期分居。请求判令：准许原、被告离婚。
被告张某乙未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
证据1即身份证及户籍证明，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证及通行证，以此证明被告的主体资格；
证据3即结婚证、证明书，以此证明原、被告于2006年2月9日办理结婚登记的事实；
证据4即（2011）丰民初字第836号民事裁定书，以此证明原告曾提起离婚诉讼的事实；
证据5即申请法援材料，以此证明2011年5月18日，原告曾向香港有关部门申请法律援助欲办理离婚，但因法律繁琐，无法办理。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的身份证、户籍证明、通行证及结婚证，可以证明原、被告双方于2006年2月9日登记结婚的事实。证据4可以证明原告于2012年1月12日向法院起诉要求离婚，后又申请撤诉的事实。证据5证明原告向香港政府申请法律援助的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告系二婚，经人介绍认识不久后，于2006年2月9日登记结婚。2012年1月，原告以夫妻双方长期分居、原被告双方夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后又申请撤回起诉。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告系二婚，经人介绍认识不久便登记结婚，婚姻基础差，原告曾以夫妻长期分期两地，未能建立夫妻感情为由向�院起诉要求离婚，可以证明原、被告夫妻感情已出现裂痕，2013年3月原告又以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，被告至今下落不明，原、被告长期未共同生活，且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，应予准许。庭审时，原告表示夫妻双方未生育子女及共同债务债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，原告张某甲可在判决书送达之日起十五日�，被告张某乙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
审 判 员 张文智
人民陪审员 陈芸生
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 琼
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
凡有下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有在诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1562号
原告刘艳利。
委托代理人马玉秋。
被告董佐润。
被告董文一。
二被告委托代理人崔志学。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人康洁，职务经理。
原告刘艳利与被告董佐润、董文一、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳利及其委托代理人马玉秋，被告董文一及其被告董佐润、董文一的委托代理人崔志学到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳利诉称，2012年8月12日10时50分许，原告刘艳利驾驶津G×××××轿车沿唐爽路由东向西行驶至铺子泊路口北侧左转弯时，与由被告董佐润驾驶沿唐爽路由东向西行至此处的冀B×××××轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。
此次交通事故经丰南区公安交警大队认定，被告董佐润负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。此事故给原告带来的经济损失如下：车损22470元、车损鉴定费600元、存车费710元，共计23780元。原告起诉请求依法判令被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告车损2000元。其余部分由被告董佐润、董文一按事故的次要责任连带承担40%的责任，计人民币8712元。
被告董佐润、董文一共同辩称，冀B×××××轿车在被告保险公司处投保了交通事故强制保险，原告的损失其中2000元应由保险公司予以赔付，交强险以外的部分，我方同意按事故责任比例承担赔偿责任，但原告诉称的各项费用过高，应提供相应证据证实。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告董文一名下的京J×××××轿车在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，我司在强险财产限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月12日10时50分许，原告刘艳利驾驶津G×××××轿车沿唐爽路由东向西行驶至铺子泊路口北侧左转弯时，与由被告董佐润驾驶沿唐爽路由东向西行至此处的冀B×××××轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。此次交通事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告董佐润负此次事故的次要责任，原告刘艳利负此次事故的主要责任。此事故给原告带来的经济损失如下：车损22470元、价格鉴证费600元、存车及其他服务费700元，共计23770元。
另查，冀B×××××轿车的登记所有人为被告董文一。原告提供的所谓冀B×××××轿车的交强险保单复印件字迹模糊不清，不能分辨记载内容，被告董文一对此亦未提供证据，并且被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在答辩状中仅就被告董文一名下的京J×××××轿车在其公司投保了交强险一份的事实予以认可。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的交通事故认定书、肇事车辆的驾驶本、行车本、交强险保单复印件、价格鉴证报告书及鉴证费、存车及其他服务费票据等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。依据该责任认定书，本院确认被告董佐润负此事故的30%责任，原告刘艳利负此事故的70%责任。原告的损失为本院确认的金额，即人民币23770元。原告提供的所谓冀B×××××轿车的交强险保单复印件字迹模糊不清，不能分辨记载内容，被告董文一对此亦未提供证据，并且被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在答辩状中仅就被告董文一名下的京J×××××轿车在其公司投保了交强险一份的事实予以认可，存在投保车辆牌号与肇事车辆牌号不符的情况，综上，本院对冀B×××××轿车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一事不予确认，因此，被告董佐润作为冀B×××××轿车的实际使用人，应该首先在交强险责任限额内赔偿原告人民币2000元，剩余人民币21770元，被告董佐润按照30%的责任比例赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董佐润于本判决生效后五日内赔偿原告人民币8531元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告董佐润未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，原告负担14元，被告董佐润负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田 云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1562号
原告茹贺青，男，1967年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，经理。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
原告茹贺青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告茹贺青的委托代理人刘敬东、被告太平洋保险唐山支公司的委托代理人莫文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹贺青诉称，2012年6月24日，原告为冀B×××××号车在被告公司投保了机动车商业三者险和车辆损失险，保险期间自2012年6月24日至2013年6月23日。2013年1月30日22时20分许，原告驾驶冀B×××××号车行驶至遵化市义王庄路段时，因采取措施不当致使车辆冲出路面，撞到路边王普合家果树，造成车辆及王普合家果树受损的交通事故。遵化市公安交警大队认定茹贺青承担事故的全部责任，王普合无责任。此次事故造成原告如下损失：车损154823元、认证费4095元、施救费800元、拆解费2100元。其他损失尚有赔偿王普合果树款5000元。以保险合同约定，原告申请赔付，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失166818元。
被告太平洋保险唐山支公司辩称，原告的车辆损失数额过高，与被告公司核损金额差距较大，且原告系单方委托鉴定，鉴定的价格明显超出市场价格标准，所以对车辆损失要求重新鉴定。认证费不属于保险赔偿赔付范围，拆解费用应当包含在鉴定的车辆损失中，原告再主张属重复计算。原告赔偿三者的5000元损失，无价格认定依据，其与三者达成的协议，对被告公司不产生约束力，被告不予认可。对原告的赔付应在保险合同约定的范围内做出。
原告为证实其主张，提供了如下证据：1、冀B×××××号车的保险单，证实原被告之间存在保险合同关系，保险事故发生于保险合同履行期间；2、事故责任认定书，证实原告驾驶冀B×××××号车发生交通肇事，原告承担全部责任；3、道路交通肇事车损价格评估报告结论书及事故车辆的照片，证实冀B×××××号车的车损数额为154823元；4、认证费发票，证实原告支出认证费4095元；5、树木损失协议书及道路交通事故经济赔偿凭证，证实原告已赔付三者王普合经济损失5000元；6、拆解费票据，证实其支出拆解费2100元；7、清障费票据，证实原告支出清障费800元；8、卖车协议，证实原告事故车辆已经卖出；9、原告茹贺青驾驶证、行驶证复印件，证实原告车辆系合法驾驶。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但是认为保险单除了证明原告与被告有保险合同关系外，也能证明认证费不属于被告保险范围，原告在未与被告协商的情况下，和三者所订协议，被告亦有理据不认可。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但称此双方协议对被告没有约束力。对原告提供之证据3，被告认为价格评估结论书系原告单方委托，未与被告共同协商，同时该结论书中未附鉴定人员资质，因此被告不予认可。对原告提供的证据4，被告有异议，不同意支付认证费。对原告提供的证据5，被告称该协议书及经济赔偿凭证未与被告协商，无法核实其真实损失情况，故不予认可。对原告提供的证据6，被告认为拆解费用应当包含在车辆损失费用中，不应重复计算。对原告提供之证据8，被告认为对该卖车协议的真实性无法核实，且原告在本案中并未提供修车发票及修理明细，综合原告的损失被告认为在其无修理费发票的情况下应当依法扣除增值税17%。对证据7、9被告没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、7、9被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，是有关部门作出的车辆损失的鉴定结论，被告未提供足以反驳的证据，本院予以认定。原告提供的证据4、6，是为确定保险标的损失程度开支的必要的费用，本院予以认定。证据5所列经济赔偿凭证，系原告自愿赔偿三者的损失，该证据无法证实三者实际损失的数额，故本院不予认定。原告提供的证据8，和本案不具有关联性，本院不予认定。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年6月24日，原告将其所有的冀B×××××号车在被告公司投保了交通事故强制责任保险和机动车商业三者险、车辆损失险，保险期间自2012年6月24日至2013年6月23日。2013年1月30日22时20分许，原告茹贺青驾驶冀B×××××号车行驶至遵化市义王庄路段时因采取措施不当致车辆冲出路面，撞到路边王普合家果树，造成车辆受损和王普合家果树受损的事故。遵化市公安交警大队认定茹贺青承担事故的全部责任，王普合无责任。原告的损失包括：车损154823元、认证费4095元、施救费800元、拆解费2100元，自愿赔偿三者的果树损失5000元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交纳了保险费，在保险合同约定的期限内，投保车辆发生保险事故，造成投保车辆及三者车辆损失，被告理应按合同约定给付原告保险金。唐山市丰润区价格认证中心对原告车辆损失的价格认证报告，具有证明效力，被告未提供足以反驳的证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，故对被告的鉴定价格过高的主张，本院不予采信。对原告要求被告给付投保车辆车损的诉请，本院予以支持。原告开支的施救费、认证费、拆解费，是为查明和确定保险事故的性质及保险标的的损失程度开支的必要费用，依据保险法的规定，应当由被告承担，故被告之辩称，本院不予采信。对原告要求被告给付其赔偿三者的损失5000元，因其未能提供三者损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告茹贺青保险赔偿金161818元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元减半收取1818元，由原告茹贺青负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一三年七月八日
书记员 王利英
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第768号
原告肖某某，男，汉族，生于1968年，贵州省湄潭县人。
被告白某某，女，汉族，生于1971年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告肖某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告肖某某自愿于2014年4月25日以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 李成继
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3288号
原告：许志国，男，1977年8月20日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张玉侠，女，1965年8月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王福成，男，1956年3月3日生，汉族，现没有固定地址。
原告许志国与被告张玉侠、被告王福成房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告许志国于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许志国撤诉。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 朱洪霞
人民陪审员 李凤香
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 石 峰
--1--