广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终766号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号110-113号铺。
负责人：林华泽，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
委托代理人：曾思婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：关某1，男，2009年3月12日出生，汉族，住广东省开平市。
法定代理人：关某2，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省开平市，系关某1的父亲。
法定代理人：关某3，女，汉族，1970年9月20日出生，住广东省开平市，系关某1的母亲。
委托代理人:关伟均，广东维盛律师事务所律师。
原审被告：余慧忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住广东省台山市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“太平洋财险开平支公司”）因与被上诉人关某1、原审被告余慧忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法三民初字第116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向关某1赔付193946.85元（包括交强险赔偿限额内死亡伤残赔偿金110000元及商业三者险赔偿限额内83946.85元）；二、驳回关某1的其他诉讼请求；如中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担2089元，由关某1负担138元。
上诉人太平洋财险开平支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定关某1的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，是认定事实错误，应当依法予以纠正。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时己在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时可以按城镇居民的标准对待”即农村户口依据城镇标准计算残疾赔偿金需同时满足2个条件：1、在城镇居住满一年以上，2、有固定收入。本案中，关某1是农村户口，没有提供任何的居住证据证明在城镇居住满一年，从其提交病历资料可知，关某1联系地址填写的是开平赤坎××村北四巷5号，即关某1的实际居住地址是在赤坎××村，属于农村。因此，关某1的残疾赔偿金只能按农村标准计算。一审法院认定关某1的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。二，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第四款，约定因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用属于保险人责任免除范围。所以太平洋财险开平支公司不应承担上诉费用。太平洋财险开平支公司并不是作为侵权人参与本案诉讼，太平洋财险开平支公司在机动车交通事故责任强制险项下只是依据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》以及太平洋财险开平支公司与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决太平洋财险开平支公司在本案中承担赔偿责任，也只是源于太平洋财险开平支公司与被保险人订立的保险合同，并不是判决太平洋财险开平支公司败诉,不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。从诉讼费用最终由败诉人负担来看，其带有制裁性，对违反民事实体法或滥用诉讼权利的当事人来讲，具有经济制裁的性质。太平洋财险开平支公司在本案中一未违反民事实体法，二未滥用诉讼权利，一审法院判决太平洋财险开平支公司承担诉讼费用，相反具有过错的肇事车一方却无需承担诉讼费，显然有悖于民法的公平公正原则。三、根据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费”，故请二审法院应依照太平洋财险开平支公司的不服金额120771.6元收取上诉费。综上所述，请求：撤销一审判决，改判认定关某1的残疾赔偿金应按广东省2013年度农村居民人均纯收入标准12245.6元/年计算即12245.6元/年×20年×20%＝48982.4元；一、二审的诉讼费用由关某1承担。
被上诉人关某1答辩称：一、关某1提交的证据证明关某1自2013年9月至今在城镇读书及居住，太平洋财险开平支公司认为应按农村居民计算伤残赔偿金与事实不符，关某1已经符合在城镇居住生活消费的条件，应当按城镇的标准计算伤残赔偿金。一审法院对该事实已经查明清楚，并对关某1提供的证据进行了核实，因此，一审判决关某1伤残赔偿金按城镇标准计算有事实和法律依据。二、太平洋财险开平支公司认为一审法院判决受理费错误，不应承担一审受理费没有事实和法律依据。一审法院对本案的判决程序合法、事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回太平洋财险开平支公司的上诉，维持一审判决。
原审被告余慧忠未参加二审调查亦未作答辩。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕太平洋财险开平支公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
一、一审期间，关某1委托代理人提供了关某1的父亲关某2居民身份证复印件一份，广州市邦翔贸易有限公司出具的《关某2工作收入证明》及《工资统计表》共四份、《广州市邦翔贸易有限公司工商基本信息》一份，开平顺明制衣有限公司出具的《关某3收入证明》及《开平顺明制衣有限公司工商基本信息》各一份、《开平市xxx中英文第三幼儿园证明》一份、《开平市xxx中英文第三幼儿园收款收据》一份、《毕业证书》一份、《开平市长师附属小学收费收据》二份、《长师附小家长接送卡》二份，上述证明能够证明关某1的父亲关某2属城镇家庭户口且案涉交通事故发生前一年居住在城镇，其父母在案涉交通事故发生前分别任职于广州市邦翔贸易有限公司及开平市顺明制衣有限公司并有固定收入，且关某1在城镇幼儿园就读，故关某1的残疾赔偿金应该适用城镇标准予以计算。太平洋财险开平支公司上诉主张关某1残疾赔偿金应按广东省2013年度农村居民人均纯收入标准计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，如前所述，诉讼费用的负担属人民法院的司法权利，而保险公司超越司法权，利用格式合同的制定权利，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为有违法律规定。鉴于本案保险事故发生后，太平洋财险开平支公司未能解决此事宜而引起本次诉讼发生，太平洋财险开平支公司属于败诉一方，一审法院决定其负担一审部分诉讼费并无不当。同理，本院根据本案的胜负关系决定二审诉讼费的负担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费2715元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担；多收的二审案件受理费1464元，本院退回给中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
本判决为终审判决。
审判长 谢敏忠
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 陈惠玲