甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2960号原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：施某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，现下落不明。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，现下落不明。原告吴某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，在开庭之前，原告向本院提交申请一份，要求追加张某为本案被告参加诉讼，经审查，原告申请符合法律规定，故本院依法追加张某为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人施某到庭参加了诉讼，被告杨某、张某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告担保款163040元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告增加诉讼请求，要求被告再支付原告垫付款8538元、保全费1370元、保险费701元、诉讼费50元，总计10659元，将其诉讼标的变更为173699元。事实与理由：2013年4月23日杨某向柳某借款160000元，原告作为担保人承担担保责任。后柳某将担保人吴某诉至法院，经双方协商，原告于2015年5月15日代被告向柳某偿还借款50000元，承担诉讼费1750元，柳某申请撤回了起诉。2014年5月7日，被告杨某向李某借款50000元，原告及丁某作为担保人承担担保责任，因被告未履行还款义务，李某于2015年2月向法院提起诉讼，经法院调解处理，原告履行了付款义务支付本金50000元、利息7000元、诉讼费1290元，总计58290元。2014年8月24日，被告向霍某借款52000元，原告作为担保人承担担保责任，被告未履行付款义务，霍某向法院起诉后，经法院调解处理，原告支付本金52000元，诉讼费550元、执行费450元，总计53000元。后经原告多次催促，被告推诿拒付且下落不明。被告杨某、张某经本院公告送达开庭传票进行合法传唤后均未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告杨某、张某原系夫妻关系，2015年1月12日双方在张掖市甘州区民政局办理了离婚登记手续。2014年4月23日，被告杨某向案外人柳某借款16万元，并出具借条一张，同时原告吴某为其提供担保。后杨某未能按时付款，柳某将担保人吴某起诉法院，经双方协商，吴某支付了原告柳某现金50000元，并承担了诉讼费1750元后，柳某以”双方已庭外协商解决”为由撤回了起诉，2015年5月19日，本院作出（2015）甘民初字第2856号民事裁定书，准许柳某撤回了起诉。柳某收到借款后，给原告吴某出具了收条。2014年5月7日，被告杨某向案外人李某借款50000元，但给原告出具了100000元的借条一张，双方约定于2014年6月7日前还清，同时原告吴某、案外人丁某为其提供担保。2015年李某将原告吴某诉至本院，要求其偿还借款。2015年2月9日，经本院主持调解作出（2015）甘民初字第1293号民事调解书，由吴某偿还李某借款50000元，利息7000元，合计57000元。后吴某于2016年7月13日通过法院向李某支付5000元、2016年7月15日支付1000元、2016年6月14日支付4000元、2016年3月21日支付15000元、2016年9月18日支付2750元、2016年3月31日支付2550元并支付诉讼费1290元、执行费538元，2016年11月15日吴某向李某支付1000元、2015年5月3日原告给李某支付20000元，以上合计53128元。2014年8月24日，被告杨某向案外人霍某借款52000元，原告吴某为其提供担保。2015年霍某催要该款时，担保人吴某支付10000元，剩余42000元经本院（2015）甘民初字第5521号民事调解书确认，由吴某支付借款42000元，承担诉讼费550元。后霍某向本院申请强制执行，原告按照法律文书确定数额全部履行了付款义务并支付执行费450元。2014年11月14日，被告杨某向案外人孟某借款18000元，原告吴某为其中4000元提供担保。2016年1月11日，孟某找吴某催要借款时，吴某给孟某出具了4000元借条一张，并承诺了还款期限。后吴某未按时还款，孟某向本院提起诉讼，经本院审理作出（2016）甘0702民初6962号民事调解书，确认由原告吴某偿还孟某借款4000元，逾期承担利息1000元。后吴某未能按时偿还，孟某向本院申请强制执行，2017年5月17日，吴某向孟某支付借款本息5000元，由孟某向本院出具领条一张。另查明，原告吴某于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，经本院审理于2017年3月28日作出（2017）甘0702民初2960号民事裁定书，裁定对被告杨某、张某名下××区房屋一套予以查封，原告在中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司投保，由该公司为其提供诉讼财产保全责任保险，为此，原告缴纳保险费701.89元，保全费1370元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的民事裁定书、民事调解书、收取案件款票据、收条、起诉状及本院依职权调取的笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。被告杨某向柳某、李某、霍某、孟某借款，由原告为其提供担保，被告杨某应当按照约定及时偿还借款，但其经各债权人催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，由于债务人杨某未能及时还款，原告作为担保人根据合同约定代替债务人杨某履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向债务人杨某行使追偿权。关于被告张某在本案中是否承担责任问题。原告在起诉后追加张某为本案被告，现被告杨某与被告张某虽于2015年1月12日办理了离婚手续，但经审查，原告给被告杨某担保的几笔借款，均是在两被告夫妻关系存续期间的担保借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述司法解释是涉及夫妻债务外部法律关系的规定，作为两被告婚姻存续期间以一方名义发生的债务，被告张某应举证证明杨某所借债务并非用于夫妻共同生活，或者证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方实行约定财产制的两种除外情形，否则应认定为夫妻共同债务，但两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，被告张某虽未签字确认，但依据本院向债权人霍某调取的笔录，可以证实被告杨某在2014年借款期间，两被告系夫妻关系，且被告张某对借款的事实知情，故本案所涉借款应认定为被告杨某及张某的夫妻共同债务，理应由双方共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某、张某共同偿还原告吴某代偿的借款本息、诉讼费、执行费共计162878元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费3774元、公告费800元、保全费1370元、保险费701元，合计6645元，由被告杨某、张某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  曾丽娟人民陪审员  朱金兰人民陪审员  黄钰财二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 婷