山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第771号
原告（反诉被告）王剑，男，1976年8月31日出生，汉族，货运司机。
委托代理人王志明，男，1952年8月20日出生，汉族，农民。代理权限，一般授权。
被告（反诉原告）冯二军，男，1983年8月5日出生，汉族，货运司机。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般授权。
原告王剑与被告冯二军健康权纠纷一案以及反诉原告冯二军与反诉被告王剑健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告王剑及其委托代理人王志明、被告冯二军及其委托代理人王全安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日上午9时许，在长治县苏店镇南董村西水泥厂院内，被告驾驶车牌为晋D＊＊＊**的东风牌自卸车倒车时碰了一下正在一起看照片的原告和张红清、原文军等人，后来原告与被告发生口角，被告一气之下拿刀将原告的腹部捅伤，原告腹部的伤情经长治县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，长治县公安局于2013年11月6日作出给予冯二军行政拘留五日的处罚决定。原告被捅伤后在长治市第二人民医院治疗，经诊断为“腹部刀刺伤”，住院十天后，由于被告不支付医疗费，原告不得已于2013年5月17日出院回家休养。由于刀伤伤口较深，原告活动困难而一直无法正常工作，在家休养三个月后身体才稍有好转。由于原告不能正常工作，导致自己的营运车辆停运达三个月�久，没有任何经济收入。综上，被告对原告造成侵害后没有对原告进行积极赔偿，使原告在身体受到伤害的同时又遭受了巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计30000元（庭审中将诉讼请求变更为36246元），案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告倒车没有碰到原告，是原告故意打被告，是原告故意找茬，原告的过错在先，应按责任划分赔偿。原告说被告用刀是用词不当，是原告用铁管打被告，被告自卫用水果刀划了一下原告，原告只是轻微伤，被告积极支付了原告治疗费4000元。原告要求的赔偿高，原告的车辆没有停运，被告也没有对原告车进行侵害，与被告无关，被告不予赔偿。
反诉原告诉称，2013年5月8日上午9时许，反诉人驾驶车牌为晋D＊＊＊**东风牌自卸车在长治县苏店镇南董村西水泥厂装煤倒车时，被反诉人觉得自己是本地人而反诉人是外地人，就耍厉害找茬欺负、谩骂反诉人，并拿一铁管向反诉人身体多处敲打，后反诉人经长治县立新正骨医院诊断为左髋、左前臂挫伤，医生建议反诉人休息、不适随诊。反诉人以息事宁人的态度未住院治疗，被反诉人要求反诉人赔偿其损失显然是无理要求。被反诉人过错在先，首先破口大骂反诉人，又拿铁管殴打反诉人，虽然公安部门对其也进行了行政处罚，但显然过轻。反诉人为维护自己的合法权益，要求被反诉人赔偿反诉人因受伤造成的治疗费、误工费、营养费、交通费共计5505元，案件诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告辩称，反诉人提出的事实没有证据证明，提出的要求没有事实和法律依据，应驳回反诉人的要求。
本诉原告王剑为支持自己的诉讼请求，向本�提供如下证据：
证据一，医药费票据9支，证明原告花费医疗费8466元。
证据二，车队队长所写证明一份，证明原告受伤后不能出车，造成损失（三个月）21000元。
证据三，学校工资证明一份，证明护理人员原告爱人的工资，三个月护理费3150元。
证据四，出租车司机证明一份，证明所花交通费400元。
证据五，医生证明，证明原告受伤需要营养费2000元。
证据六，西申家庄村卫生所处方一支和收据一支，证明原告后续治疗花费430元。
证据七，鉴定费单据一支，证明法医鉴定费300元，要求由被告承担。
本诉被告冯二军的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，但住院时间及病况有出入，因为鉴定构成轻微伤，不需要住那么长时间，花费过高。对证据二不认可，理由是车队队长出具的证据不符合法律规定，应出具本单位出车记录及损失的合法依据才能证明。对�据三不认可，形式要件不合法，没有负责人签字，没有出具工资减少的证明。对证据四不认可，因为没有票据。对证据五不认可，因为作为村级医疗机构，没有权利及资格规定营养费是多少钱。对证据六不认可，原告已经出院，再继续治疗是不对的，原告在治疗上不规范。对证据七的真实性没有异议，但对鉴定的必要性有异议，认为没必要做鉴定。
本诉被告冯二军为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，长治县公安局作出的行政处罚决定书一份，证明原告王剑过错在先。
证据二，北天河村委证明一份，证明被告给过原告4000元医疗费。
原告王剑的质证意见是：对证据一，不能证明原告过错在先，起因是因为被告倒车，是被告把原告撞倒，原告找被告说理，被告先拿的刀，原告才拿铁管。对证据二没有异议。
反诉原告冯二军为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，长治县公安局作出的行政处罚决定书一份，证明反诉被告过错在先，反诉原告才提出反诉。
证据二，立新正骨医院诊断书一份，证明反诉原告受伤部位、用药和治疗经过等情况。
证据三，立新正骨医院治疗费单据二支及村卫生所处方单据一支，证明所花治疗费共计432元。
反诉被告王剑的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，但对反诉原告的主张有异议，不能证明是反诉被告引起来的，起因是反诉原告倒车撞到反诉被告引起的。对证据二不认可，与反诉状中说的息事宁人有矛盾，反诉原告现在又拿出来了，不能说明想息事宁人。有虚假的情况，受伤部位不能证明是反诉被告造成的。对证据三不认可。
综合本诉（反诉）原、被告的举证、质证意见，本院对当事人双方提供的证据认证意见如下：
对本诉原告王剑提供的证据的认�意见是：证据一，经本院审查该医疗费票据，其中的八支票据（共计7392.1元）合法、有效，本院予以认定。证据二、证据三、证据四、证据五以及证据六，五份证据并不具有证据的合法形式，本院不予认定。证据七是公安机关出具的正规票据，本院予以认定。
对本诉被告冯二军提供的证据的认证意见是：证据一合法、有效，本院对该证据的真实性予以认定。证据二系北天河村委出具的证明，本诉原告王剑亦认可，本院予以认定。
对反诉原告冯二军提供的证据的认证意见是：证据一合法、有效，本院对该证据的真实性予以认定。证据二系正规医疗机构出具，本院对该证据的真实性予以认定。证据三医疗费单据，本院对其中两支正规的医疗费单据（共计222元）予以认定。
经审理查明，2013年5月8日上午9时许，在长治县苏店镇南董村村西水泥厂院内，因被告（反诉原�）冯二军倒车时不慎碰了原告（反诉被告）王剑，双方发生口角，后双方发生互相伤害行为。2013年11月4日，长治县公安局对双方作出行政处罚的决定，对原告（反诉被告）王剑作出二百元罚款的处罚决定，对被告（反诉原告）冯二军作出行政拘留五日的处罚决定。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。原、被告在产生纠纷后发生互相伤害行为，双方均存在过错，但从双方在实施伤害行为时使用的工具、遭受的伤害程度以及公安部门的处理情况来看，被告（反诉原告）冯二军应承担主要责任。对于原告（反诉被告）王剑因被告（反诉原告）冯二军的侵权行为而遭受的损失，被告（反诉原告）冯二军应承担70%的赔偿责任；对于被告（反诉原告）冯二军因原告（反诉被告）王剑的侵权行为而遭受的损失，原告（反诉被告）王剑应承担30%的赔偿责任。
对于原告（反诉被告）王剑要求被告（反诉原告）冯二军承担的赔偿责任，本院认定如下：1、医疗费7392.1元；2、误工费：参照2012年度山西省交通运输业年平均工资49792元的标准计算，误工费为49792元÷365天×10天＝1364.16元；3、护理费：参照2012年度山西省农业年平均工资25293元的标准计算，25293元÷365天×10天＝692.96元；4、住院伙食补助费：50元×10天＝500元；5、交通费酌情认定200元；6、营养费：15元×10天＝150元；7、鉴定费：300元；以上七项共计10599.22元，由被告（反诉原告）冯二军承担70%的赔偿责任，即10599.22元×70%＝7419.45元。扣除被告（反诉原告）冯二军已支付的4000元，被告（反诉原告）冯二军实际应支付3419.45元。
对于被告（反诉原告）冯二军要求原告（反诉被告）王剑承担的赔偿责任，本院认定被告（反诉原告）冯二军花费医疗费222元，由原告（反诉被告）王剑承担30%�责任，即222元×30%＝66.6元。对于被告（反诉原告）冯二军主张的误工费、营养费以及交通费，因未向本院提供合法、有效的证据予以证明其损失，本院对该损失不予认定。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告（反诉原告）冯二军赔偿原告（反诉被告）王剑的各项损失共计3419.45元。
二、限本判决生效后十日内原告（反诉被告）王剑赔偿被告（反诉原告）冯二军的各项损失共计66.6元。
三、驳回原告（反诉被告）王剑和被告（反诉原告）冯二军的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费600元，由本诉原告王剑承担180元，由本诉被告冯二军承担420元；反诉案件受理费25元，由反诉原告冯二军承担17.5元，由反诉被告王剑承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 方红达
二〇一四年四月九日
书 记 员 牛杰鹏
第页