江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终854号
上诉人（原审原告）：侯正英，女，1947年12月3日出生，汉族，住句容市开发区。
上诉人（原审原告）：侯正玉，男，1952年1月20日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：侯正兰，女，1962年3月7日出生，汉族，住南京市江宁区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许成龙，江苏天熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州市言午运输有限责任公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
负责人：许学华，该公司经理。
委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。
上诉人侯正英、侯正玉、侯正兰、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏州市言午运输有限责任公司（以下简称言午公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯正英、侯正玉、侯正兰上诉请求：撤销（2016）苏1183民初5981号民事判决第一项，改判言午公司及保险公司赔偿各项损失338434元；一、二审诉讼费用由言午公司及保险公司承担。事实和理由：对一审判决认定损失合计804088.7元没有异议，但超出交强险部分的691060元，言午公司应承担40%的赔偿责任。
针对侯正英、侯正玉、侯正兰的上诉，保险公司辩称，认可一审法院判决言午公司对侯正英、侯正玉、侯正兰超过交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。请求二审法院驳回侯正英、侯正玉、侯正兰的上诉请求。
针对侯正英、侯正玉、侯正兰的上诉，言午公司辩称，关于责任的划分问题请求二审法院依法予以认定。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1183民初5981号民事判决第一项，改判保险公司不承担赔偿责任；二审诉讼费用由侯正英、侯正玉、侯正兰承担。事实和理由：死亡赔偿金应按照农村标准计算。
针对保险公司的上诉，侯正英、侯正玉、侯正兰辩称，侯正林2014年已经拆迁，属于失地农民，依法赔偿标准应当适用城镇标准。
针对保险公司的上诉，言午公司辩称，认可一审判决。关于保险公司提出的死亡赔偿金标准问题，请求二审法院依法认定。
侯正英、侯正玉、侯正兰向一审法院起诉请求：1、依法判决言午公司及保险公司赔偿丧葬费33600元；死亡赔偿金743460元（37173×20年）；精神损害抚慰金50000元；亲人处理事故误工费、交通费5000元；财产损失2000元；2、诉讼费由言午公司及保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月13日22时许，周三保驾驶苏Ｅ×××××重型非载货专项作业车，在句容市××线××650米地段，与受害人侯正林骑行的三轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏，侯正林受伤后经抢救无效死亡。2016年10月11日，句容市公安局交警大队作出认定，周三保承担此次事故次要责任，侯正林承担主要责任。侯正林受伤后被送至句容市人民医院抢救治疗，共花费医疗费1028.7元，此费用系言午公司垫付。
周三保驾驶的涉案车辆苏Ｅ×××××号重型非载货专项作业车系言午公司所有，该车在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。周三保系言午公司工作人员，事故发生时，周三保系执行工作任务。事故发生后，言午公司为侯正英、侯正玉、侯正兰垫付了50000元。
受害人侯正林（居民身份证号码）于2016年9月13日死亡，其生前未婚，生前有一侄女侯敏（1986年11月5日出生）一直随其生活。受害人父亲侯方桂、母亲薛维英已病故，其父母生前共生育六个子女，分别是长子侯正秋（已病故）、长女侯正英、次子侯正玉、三子侯正财（已病故）、四子侯正林（因本次交通事故死亡）、次女侯正兰。
一审法院认为：受害人侯正林因此次交通事故死亡，其生前未婚，无配偶、子女，侯正英、侯正玉、侯正兰作为侯正林的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。双方当事人对句容市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定均无异议，予以确认。本次事故系侯正林驾驶的电动三轮车与周三保驾驶的机动车之间发生的交通事故，周三保承担此事故的次要责任，事故发生时，周三保系为言午公司执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，该赔偿责任应由言午公司承担。事故发生后，侯正林经抢救无效死亡，涉案车辆苏Ｅ×××××号重型非载货专项作业车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故侯正英、侯正玉、侯正兰的损失先由保险公司在交强险的限额内赔偿，不足部分的30%由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由言午公司赔偿。保险公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对其辩称意见，不予采纳。保险公司辩称死亡赔偿金应按照农村标准计算，因受害人侯正林生前系拆迁失地农民，侯正英、侯正玉、侯正兰主张的死亡赔偿金可按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准37173元/年计算，故对其辩称意见，不予采纳。
经审核，确认侯正英、侯正玉、侯正兰的损失如下：医疗费1028.7元；死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）；丧葬费33600元；精神损害抚慰金酌定为20000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费酌定为4000元；财产损失2000元，以上共计804088.7元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿113028.7元，超出交强险限额的691060元的30%即207318元，未超出商业三者险，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，言午公司为侯正英、侯正玉、侯正兰垫付51028.7元，故保险公司需赔偿侯正英、侯正玉、侯正兰269318元，返还言午公司51028.7元。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿侯正英、侯正玉、侯正兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费、财产损失共计人民币320346.7元，扣除返还苏州市言午运输有限责任公司的51028.7元，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司尚需赔偿侯正英、侯正玉、侯正兰人民币269318元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起十日内返还苏州市言午运输有限责任公司人民币51028.7元。
二审中，侯正英、侯正玉、侯正兰提交了江苏省句容经济开发区石狮村村民委员会出具的证明一份，拟证明侯正林于2014年6月已拆迁。保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明侯正林系城镇户口。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人侯正英、侯正玉、侯正兰提出的本案赔偿责任的比例问题，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中侯正林系非机动车方，对本案事故承担主要责任，一审判决依法减轻机动车方70%的赔偿责任，并无不当。侯正英、侯正玉、侯正兰上诉要求减轻机动车方60%赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于上诉人保险公司提出的侯正林的残疾赔偿金的计算标准问题，因侯正英、侯正玉、侯正兰在一审中提交了房屋置换搬迁通知及江苏银行进账单一份，证明侯正林系拆迁失地农民，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人保险公司虽对此有异议，但未能提供证据予以推翻，故对保险公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金的请求不予支持。
综上，上诉人侯正英、侯正玉、侯正兰与上诉人保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元，由侯正英、侯正玉、侯正兰负担592元；由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担2002元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 琦