wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2486号
上诉人（原审被告）：深圳市安琪连锁饼屋有限公司。
法定代表人：梁球胜，董事长。
委托诉讼代理人：曾维，女，汉族，1985年11月8日出生，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：东莞市绰士食品有限公司。
法定代表人：王振杰，总经理。
委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅佳，广东名道律师事务所实习律师。
上诉人深圳市安琪连锁饼屋有限公司（以下简称安琪公司）因与被上诉人东莞市绰士食品有限公司（以下简称绰士公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安琪公司上诉称：一、撤销一审判决；二、驳回绰士公司全部诉讼请求，改判安琪公司无需向绰士公司支付货款本金67031.31元以及利息；三、一、二审案件诉讼费用由绰士公司承担。
绰士公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：安琪公司是否尚欠绰士公司货款。本案中双方当事人确认2016年4月前的货款共计138525.23元，安琪公司主张其以退货形式抵扣货款，退货金额138525.23元，故无欠款，但安琪公司未能提交退货138525.23元的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。绰士公司认可安琪公司向其退货20047元，销货51446.94元，相互抵消后安琪公司尚欠货款67031.31元，并提交了入库单、出库单等证据为证，本院予以采纳。综上，一审认定安琪公司尚欠绰士公司货款67031.31元，并判令安琪公司向绰士公司支付货款67031.31元及相应利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，安琪公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由安琪公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹俊辉（兼）
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初241号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人苏某某，男，1996年9月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被鄄城县公安局取保候审，10月24日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日20时许，被告人苏某某无证驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车，沿鄄城县城区凤凰路由北向南行驶至鄄城县某公司门口附近处，因未安全、文明驾驶，超速行驶，将同向在前步行的鄄城县张某撞倒在地致其受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人苏某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人苏某某赔偿被害人张某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、驾驶证及车辆查询信息、鄄城县人民医院出具的伤情介绍、死亡记录，现场勘验检查笔录及现场图，鉴定意见山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人赵某、葛某、李某证言，鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、交通事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人苏某某认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一七年十一月三日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2707号
申请执行人金洁娜。
被执行人王建峰。
被执行人叶青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第420号民事判决书，于2015年5月25日立案执行申请执行人金洁娜与被执行人王建峰、叶青民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已查封被执行人在乐清市的拆迁安置房和拆迁赔偿店面，并查封了被执行人叶青所有的车牌号为浙C×××××的车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款190万元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2707号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年七月七日
书记员 阮晶晶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终913号
上诉人（原审原告）：新泰市金斗酒业有限责任公司。住所地：新泰市开发区。
法定代表人：刘灿民，经理。
委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘灿强，男，1966年2月19日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：王功勋，男，1980年10月2日出生，汉族，个体工商户，住新泰市。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人新泰市金斗酒业有限责任公司与被上诉人刘灿强、王功勋因确认合同无效纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。原审法院对2013年11月29日《租赁协议》签订情况、抵顶租金借款的债务人及具体用途情况没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5038号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘文华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张甜甜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1527号
原告陈某某.
委托代理人熊某。
被告胡某。
委托代理人岳某。
原告陈某某诉被告胡某共同财产分割纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告负担。
审判员 孟志霞二Ｏ一五年五月十一日
书记员 李 汶 思
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2967号
原告：刘赛金，女，1974年10月3日出生，汉族，住址浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。
被告：卢启华，男，1972年11月29日出生，汉族，住址浙江省临海市。
本院在审理原告刘赛金与被告卢启华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘赛金未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 嫣
二〇一八年五月二十一日
书记员 任潘晨
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1000号
原告：周永军，男。
被告：潘飞，男，住酒泉市。
原告周永军与被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永军到庭参加诉讼，被告潘飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周永军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元，并支付违约利息2000元（自2016年11月30日至2017年5月1日）。事实和理由：2016年11月30日，被告向我借款20000元，并出具借条一张，约定于同年12月30日还清借款，如按期不还，超一天罚息200元。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼。
潘飞未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张借款事实有被告出具的借条所证实，被告拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，故对于原告主张被告借款未还事实及借条证据，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还借款并支付借款逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原、被告在借条中未约定借款期内的利息，应视为借款期内不支付利息，故对于原告要求被告支付借款期内利息的请求，本院不予支持；原、被告约定的借款逾期利息计算，超过相关司法解释规定的年利率24%的规定，故对于被告应给付的借款逾期利息应按年利率24%计算。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款并支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按年利率24%计算；对于原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘飞偿还原告周永军借款20000元；
二、被告潘飞给付原告周永军借款逾期利息1604元（按年利率24%自2016年12月30日计算至2017年5月1日）；
三、驳回原告周永军的其他诉讼请求。
上述一、二项合计21604元，限被告于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告周永军负担3元，被告潘飞负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00724号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月十日作出（2014）望刑初字第00318号刑事判决。认定被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人何某不服，提出上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
长沙市望城区人民法院（2014）望刑初字第00318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第618号
申请执行人高月重，男，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住址：柳园南路62号。
代表人孙传鲲，该公司经理。
本院在执行申请人高月重与被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院工作本案案款已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2929号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 崔 磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1343号
罪犯王德民，男，1974年11月7日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2010年11月11日作出（2010）后刑初字第170号刑事判决，以被告人王德民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元。2013年减刑十个月。刑期自2010年8月20日起至2018年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极配合治疗，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2016年4月记功奖励5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王德民在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王德民的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 那 澜
审判员 白宏楠
审判员 景保华
二〇一六年十二月八日
书记员 敖田格
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2107号
申请执行人袁卫兵，男，1968年4月14日生，汉族，住海门市。
被执行人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市。
被执行人启东万凯建筑工程有限公司，住所地：启东市少直镇吴顺村3组。
法定代表人朱洪涛，经理。
申请执行人袁卫兵与被执行人朱洪涛、启东万凯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0681民特153号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：二被执行人共同归还申请执行人劳务代办费32000元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特153号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄永平
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初200号
原告廖北水，男。
被告潘志勇，男。
原告廖北水与被告潘志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖北水到庭参加诉讼，被告潘志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖北水诉称：2015年6月5日，原告和被告签订房屋买卖协议，约定原告出资购买被告位于贺家垅农民公寓的一套120平方米的住房（双方约定十楼以上），并分别于2015年6月5日和2015年6月8日两次合计支付购房款120000元。但被告潘志勇以各种理由拒不履行�方签订的房屋买卖协议，既不给房也不还款。最后双方于2015年12月1日协商同意把原告支付的120000元购房款的性质改为借贷关系，被告同意支付本金120000元及20000元利息（合计140000元），双方约定债务人潘志勇于2015年12月1日从原告处借走人民币120000元，定于2016年2月1日归还本金及利息，并当场向原告写下借贷协议及欠条各一份。被告潘志勇于2015年12月15日归还原告借款利息20000元。但到还款日期2016年2月1日后，被告却以各种理由推脱，迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还欠款120000元并支付自2015年12月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘志勇未提出答辩意见。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
一、原告廖北水与被告潘志勇于2015年6月5日签订的《房屋买卖协议》一份，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，购房预付款为120000元。
二、2015年6月5日、6月8日潘志勇出具的收条二份，证明原告已按协议付清了上述120000元购房预付款。
三、2015年12月1日原、被告双方签订的《借贷协议》一份、2015年12月1日被告潘志勇出具的收条一份，证明因被告潘志勇一直未履行房屋买卖协议中所约定的交房义务，经双方协商将原告廖北水预付的120000元购房款转为借款。
四、证人梅某的证言，证明2015年6月8日原告向被告潘志勇支付了50000元的事实。
五、证人徐某的证人证言，证明2015年6月5日原告向被告潘志勇支付了70000元购房预付款的事实，被告潘志勇在收到原告款项后一直未履行交房义务，原告与被告协商将房屋买卖合同关系变更为借贷关系。
被告潘志勇未到庭质证，亦未提交证据。
原告提供的证据系原件且与本案有关联性，被告潘志勇未到庭质证视为放弃质证权利，上述证据本院认定为本案有效证据。
经审理查明：原、被告在中间人的介绍下于2015年6月5日签订一份《房屋买卖协议》，协议约定：被告潘志勇向原告廖北水出售一套坐落于贺家垅农民公寓的住房，该住房总价为230000元，定金（购房预付款）为70000元，协议自双方签字且原告将定金付清后生效。2015年6月7日，原、被告在原《房屋买卖协议》的基础上达成一条补充协议，将定金（购房预付款）由70000元变更为120000元。协议签订后，原告分别于2015年6月5日及2015年6月8日两次将定金（购房预付款）共计120000元支付给被告，被告分别出具了收条两张，但被告潘志勇在收到预付款后却迟迟未按约定履行交付房屋的义务。2015年12月1日，因被告无法履行交房义务，双方协商将房屋买卖合同关系转为借贷关系，将2015年12月1日前被告占用原告资金期间的利息计算为20000元。随即双方签订一份《借贷协议》，约定被告潘志勇向原告借款140000元，还款时间为2016年2月1日前，借款利率为月息三分，利息自2015年12月1日起算。潘志勇同时向廖北水出具《收条》一张，载明，“今收到廖北水现金壹拾肆万元”。此后，被告潘志勇仅在2015年12月15日向原告廖北水归还20000元，余款原告多次催讨未果，故向本院起诉，请求支持上述诉请。
本院认为，原、被告双方因买卖房屋需要签订《房屋买卖协议》，双方之间形成的是买卖合同关系。后因合同无法履行，原、被告双方达成合意将房屋买卖合同关系转为借贷关系，并签订了《借款协议》确认借款金额与还款日期，双方之间的房屋买卖合同关系至此消灭，�贷关系依法成立，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告潘志勇应按约定履行还款义务。被告不履行此义务，原告有权要求其履行。现原告主张被告返还借款120000元于法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的《借款协议》上约定的还款时间为2016年2月1日，借款利息起算时间为2015年12月1日，故原告主张利息从2015年12月1日计算，本院予以支持。《借款协议》中约定的借款利率为月利率3%，该约定标准过高，现原告主动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告潘志勇应在本判决生效之日起五日内向原告廖北水偿还借款本金人民币120000元，并支付自2015年12月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告潘志勇承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾臻
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初200号原告廖北水，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍：九江市庐山区，现住九江市庐山区。被告潘志勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告廖北水与被告潘志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖北水到庭参加诉讼，被告潘志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖北水诉称：2015年6月5日，原告和被告签订房屋买卖协议，约定原告出资购买被告位于贺家垅农民公寓的一套120平方米的住房（双方约定十楼以上），并分别于2015年6月5日和2015年6月8日两次合计支付购房款120000元。但被告潘志勇以各种理由拒不履行双方签订的房屋买卖协议，既不给房也不还款。最后双方于2015年12月1日协商同意把原告支付的120000元购房款的性质改为借贷关系，被告同意支付本金120000元及20000元利息（合计140000元），双方约定债务人潘志勇于2015年12月1日从原告处借走人民币120000元，定于2016年2月1日归还本金及利息，并当场向原告写下借贷协议及欠条各一份。被告潘志勇于2015年12月15日归还原告借款利息20000元。但到还款日期2016年2月1日后，被告却以各种理由推脱，迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还欠款120000元并支付自2015年12月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘志勇未提出答辩意见。原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：一、原告廖北水与被告潘志勇于2015年6月5日签订的《房屋买卖协议》一份，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，购房预付款为120000元。二、2015年6月5日、6月8日潘志勇出具的收条二份，证明原告已按协议付清了上述120000元购房预付款。三、2015年12月1日原、被告双方签订的《借贷协议》一份、2015年12月1日被告潘志勇出具的收条一份，证明因被告潘志勇一直未履行房屋买卖协议中所约定的交房义务，经双方协商将原告廖北水预付的120000元购房款转为借款。四、证人梅某的证言，证明2015年6月8日原告向被告潘志勇支付了50000元的事实。五、证人徐某的证人证言，证明2015年6月5日原告向被告潘志勇支付了70000元购房预付款的事实，被告潘志勇在收到原告款项后一直未履行交房义务，原告与被告协商将房屋买卖合同关系变更为借贷关系。被告潘志勇未到庭质证，亦未提交证据。原告提供的证据系原件且与本案有关联性，被告潘志勇未到庭质证视为放弃质证权利，上述证据本院认定为本案有效证据。经审理查明：原、被告在中间人的介绍下于2015年6月5日签订一份《房屋买卖协议》，协议约定：被告潘志勇向原告廖北水出售一套坐落于贺家垅农民公寓的住房，该住房总价为230000元，定金（购房预付款）为70000元，协议自双方签字且原告将定金付清后生效。2015年6月7日，原、被告在原《房屋买卖协议》的基础上达成一条补充协议，将定金（购房预付款）由70000元变更为120000元。协议签订后，原告分别于2015年6月5日及2015年6月8日两次将定金（购房预付款）共计120000元支付给被告，被告分别出具了收条两张，但被告潘志勇在收到预付款后却迟迟未按约定履行交付房屋的义务。2015年12月1日，因被告无法履行交房义务，双方协商将房屋买卖合同关系转为借贷关系，将2015年12月1日前被告占用原告资金期间的利息计算为20000元。随即双方签订一份《借贷协议》，约定被告潘志勇向原告借款140000元，还款时间为2016年2月1日前，借款利率为月息三分，利息自2015年12月1日起算。潘志勇同时向廖北水出具《收条》一张，载明，“今收到廖北水现金壹拾肆万元”。此后，被告潘志勇仅在2015年12月15日向原告廖北水归还20000元，余款原告多次催讨未果，故向本院起诉，请求支持上述诉请。本院认为，原、被告双方因买卖房屋需要签订《房屋买卖协议》，双方之间形成的是买卖合同关系。后因合同无法履行，原、被告双方达成合意将房屋买卖合同关系转为借贷关系，并签订了《借款协议》确认借款金额与还款日期，双方之间的房屋买卖合同关系至此消灭，借贷关系依法成立，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告潘志勇应按约定履行还款义务。被告不履行此义务，原告有权要求其履行。现原告主张被告返还借款120000元于法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的《借款协议》上约定的还款时间为2016年2月1日，借款利息起算时间为2015年12月1日，故原告主张利息从2015年12月1日计算，本院予以支持。《借款协议》中约定的借款利率为月利率3%，该约定标准过高，现原告主动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告潘志勇应在本判决生效之日起五日内向原告廖北水偿还借款本金人民币120000元，并支付自2015年12月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告潘志勇承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  桂翔二〇一六年三月二十二日书记员  曾臻
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1561号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣南大道1888号阳光金色春城小区。
统一社会信用代码：9136070059886446X8。
法定代表人：肖继来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊华，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告：熊绵金，女，1967年9月6日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告熊绵金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州市保障性住房建设运营有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司负担。
审 判 员 郭家春
二〇一八年四月九日
法官助理 邹素珍
书 记 员 刘丽萍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1838号
原告唐新民。
委托代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。
被告陈美凤。
原告唐新民与被告陈美凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员罗晓男适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员肖云担任记录。原告唐新民的委托代理人屈德刚、被告陈美凤均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新民诉称：2010年2月7日，被告陈美凤与其丈夫周剑洪共同向原告立据借款20万元，并约定月息5%；后被告丈夫去世，被告陈美凤陆续偿还了部分利息，但对原告要其偿还本金以及按银行贷款利率四倍付息的要求予以拒绝，由于被告对债务的迟延履行给原告的生产生活带来了极大的影响，故原告诉请法院依法判令：一、被告陈美凤偿还原告借款本金20万元；二、被告陈美凤按2%的月利率支付原告从2010年2月7日至借款还清日止的利息。
被告陈美凤辩称：本案借款系其丈夫生前所借，被告当时并不知情，事后才在借条上补签了名字；被告丈夫死后，经原、被告协商已将借款本金减免为15.5万元，并不再考虑支付利息，双方就此签订了新的协议书，此后被告陆续偿还了13万元。
原告唐新民为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一张，拟证实原、被告间的借贷事实，即被告于2010年2月7日向原告借款20万元，约定月利率5%。
被告陈美凤对原告提供借条的真实性无异议，但认为其签名是在借款后补签的，借款的用途与来源其均不清楚。
被告陈美凤为支持其抗辩主张，向法院提供如下证据：
1、协议书一份，拟证实2010年8月9日经原、被告共同协商达成还款协议，双方约定只还本金，不考虑利息，本金减免到15.5万元；
2、银行存款凭证十四份，拟证实被告在2011年1月至2014年9月间，累计向原告还款13万元。
原告唐新民对被告提供证据的真实性无异议，但认为被告未遵守协议书上约定的还款时间，其违反协议约定即为放弃协议的履行，因此该协议已无法律约束力。另被告已还款项应当视为利息而不是本金。
经过原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提供的借条和被告提供的协议书、银行存款凭证，符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告陈美凤与其丈夫周剑洪于2010年2月7日向原告唐新民借款20万元，约定月利率5%。2010年5月被告丈夫周剑洪去世。同年8月9日，唐新民与陈美凤经协商达成一份书面协议，内容为“2010.2.7日周剑洪、陈美凤借唐新民贰拾万人民币一事，唐新民同意陈美凤还款壹拾伍万伍仟元，并于2011年12月前全部还清（2010年12月还1万，2011年6月还3万，余款于2011年底全部还清）。”后被告陈美凤分别于2011年1月19日、2011年9月14日、2011年11月28日、2012年1月12日、2012年4月23日、2012年8月9日、2012年11月14日、2013年1月9日、2013年8月7日、2013年12月2日、2014年1月30日、2014年5月12日、2014年9月28日，以每笔1万元的金额向原告共还款13万元。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否为适格债务人，及本案应偿还的借款本金和利息如何认定。被告陈美凤与其丈夫周剑洪向原告唐新民借款并立下字据，周剑洪亡故后，陈美凤又与唐新民就借款达成还款协议，并陆续偿还了部分欠款，其行为足以证实原、被告之间借贷关系成立，被告陈美凤作为适格债务人应当清偿欠款。由于原、被告于2010年8月9日签订一份新的还款协议书，该协议内容既是双方真实意思的表示又是原告唐新民对其民事权利自由处分的结果，该协议对原、被告产生法律拘束力，原告不能因被告延迟履行而否认该协议效力，双方应按新的约定履行义务。协议书中“陈美凤借唐新民贰拾万人民币一事，唐新民同意陈美凤还款壹拾伍万伍仟元”的表述可认定原告同意将借款本金20万元变更至15.5万元，又因为原告没有证据证实双方达成还款协议后存在利息约定，故陈美凤已偿还的13万元应为借款本金。同时因陈美凤没有按约还款，原告唐新民要求被告陈美凤支付逾期利息，根据法律规定可参照银行同期同类贷款基准利率计算，被告陈美凤先后以单笔1万元分13次还款，根据双方约定“2010年12月还1万，2011年6月还3万，余款于2011年底全部还清”，本院按分期时间和金额进行分段计算逾期还款利息，截止2014年9月28日被告陈美凤共应支付原告1.2923万元利息（计算方法详见本判决书附表）。除此外，陈美凤下欠原告2.5万元本金及剩余本金从2014年9月29日至本判决确定履行日止的逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、限被告陈美凤于本判决生效后十日内偿还原告唐新民借款本金2.5万元及相应的利息（本金2.5万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月29日起计算至本判决确定履行日止）；
二、限被告陈美凤于本判决生效后十日内支付原告唐新民从2011年1月1日至2014年9月28日期间的借款利息共1.2923万元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐新民负担1730元，由被告陈美凤负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 罗晓男
二〇一五年一月二十九日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第373号
原告：马志钢。
被告：余国雄。
本院在审理原告马志钢与被告余国雄民间借贷纠纷一案中，原告马志钢于2015年4月24日向本院提出撤回对被告余国雄的起诉。
本院认为，原告马志钢撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马志钢撤回对被告余国雄的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告马志钢负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李雁斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更337号
罪犯刘彬，男，1989年12月25日生，回族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年4月21日作出（2011）长刑一初字第44号刑事判决，认定被告人刘彬犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第18号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，刘彬曾因犯抢劫罪，于2006年11月14日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。在服刑期间，因犯诈骗罪，于2009年12月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金0.3万元，与原判无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2.3万元。在服刑期间，又实施诈骗罪，经查：刘彬与刘某春均系吉林省长春监狱服刑人员。2010年4月，二人在同被关禁闭期间，刘彬获知了刘某春母亲王某荣的手机号码。刘彬被解除禁闭后，产生诈骗王某荣之念。同年7月14日、16日，刘彬多次冒充长春监狱民警或刘某春本人，用手机给王某荣打电话、发短信，谎称刘某春住院手术需要用钱。王某荣信以为真，先后三次给刘彬提供的银行账号汇款共计0.6万元。案发后，除赃款500元及用赃款购买的一部诺基亚6120型手机被收缴外，其余赃款均被其挥霍。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币816元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间不思悔改，又实施诈骗犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2713号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告刘宝喜，男，1952年8月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告刘宝喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宝喜的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费33.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初526号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李良宣，女，汉族，1963年3月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人李良宣犯故意伤害罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人梁某1向本院提起附带民事诉讼，后经本院裁定准许撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1及其诉讼代理人周某2，被告人李良宣及其辩护人戴涛益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月8日7时许，被告人李良宣在宁波市北仑区小港街道北仑福莱特塑料制品有限公司车间上班时，因琐事与同事何某2发生口角、拉扯，后旁边的被害人梁某1（何某2之妻）参与争吵，被告人李良宣用拳头在梁某1胸口打了一拳。当日下午，被害人梁某1前往小港街道新模村卫生室配药止痛。2015年10月10日始，被害人梁某1因胸部疼痛未愈数次前往医院就诊。经法医鉴定，被害人梁某1左侧2、3、4肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年2月7日10时许，被告人李良宣在重庆市酉阳土家族苗族自治县腴地乡下腴村3组5号家中被民警抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李良宣的行为已构成故意伤害罪，现提请本院依法予以判处。
被告人李良宣及其辩护人均对起诉指控的事实和罪名无异议，请求法庭对被告人李良宣从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月8日7时许，被告人李良宣在宁波市北仑区小港街道北仑福莱特塑料制品有限公司车间上班时，因工作上使用透明胶带之事与同事何某2发生口角、拉扯，后旁边的被害人梁某1（何某2之妻）参与争吵，被告人李良宣用拳头在梁某1胸口打了一拳。当日下午，被害人梁某1前往小港街道新模村卫生室配药止痛。2015年10月10日始，被害人梁某1因胸部疼痛未愈数次前往医院就诊。经法医鉴定，被害人梁某1左侧2、3、4肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年2月7日10时许，被告人李良宣在重庆市酉阳土家族苗族自治县腴地乡下腴村3组5号家中被民警抓获。
在本案审理期间，被告人李良宣赔偿被害人梁某1人民币2万元，并取得谅解。
证明上述事实证据有：
1.被害人梁某1的陈述：2015年10月8日7时许，其与丈夫何某2在宁波市北仑区小港街道北仑福莱特塑料制品有限公司车间上班，李良宣因工作上的事情与何某2发生争吵，并抓了何某2，旁边其他人上前将二人拉开。李良宣又跑过来打了其左胸一拳，之后就各自干活去了。当日15时许，其请假去新模村一个医疗站看医生，医生给其配了些药并让其回去休息，次日其仍在厂里上班。同年10月10日，其因为越来越痛去小港医院看医生，之后10月13日、10月25日又去小港医院就医并作了CT检查（均使用“刘某”的病历本，其在厂里亦使用“刘某”的名字），同年10月28日、11月11日、12月14日分别去了宁波李惠某医院和宁波第六医院就医。
2.证人周某1的证言：2017年10月8日7时许，其在小港福莱特公司的车间里上班，梁某1的丈夫在帮梁某1封箱子，李良宣也要用透明胶封箱子，并因此与梁某1夫妇发生争吵。之后李良宣回去工作了，但梁某1夫妇还在骂，李良宣就又过去打了梁某1左胸一拳，其就上前将他们拉开。
3.证人何某1的证言：2015年10月8日7时许，其在小港福莱特公司的车间里帮其妻子梁某1做封箱子的工作，李良宣要拿其用于封箱子的透明胶，其让李良宣去别的地方拿，但李良宣偏要用其手上的透明胶，并与其发生争吵。周某1过来将其与李良宣拉开，之后李良宣气不过，打了梁某1左边胸口一拳。
4.证人常某、叶某的证言：2015年10月份一天7时许，李良宣和“刘某”夫妻在小港街道福莱特公司的车间里因为工作中抢胶带的事情发生争吵。
5.证人俞某的证言：“刘某”是小港福莱特公司的员工，是何某1的妻子。
6.北仑区小港街道新模村卫生室处方笺、宁波市通用门诊病历，疾病诊断意见书，CT诊断报告证实，被害人梁某1的伤情及因伤就医的事实。
7.宁波市公安局北仑分局司法鉴定中心的损伤鉴定意见书证实，被害人梁某1左侧2、3、4肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
8.民警出具的抓获经过证实，被告人李良宣被公安民警抓获抓获的事实。
9.收条、谅解书证实，被告人李良宣已赔偿被害人梁某1人民币2万元并取得谅解。
10.户口证明证实，被告人李良宣的身份情况。
11.被告人李良宣的供述与辩解：其对起诉指控的事实和罪名无异议。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李良宣故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李良宣能够当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李良宣的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议本院对被告人李良宣从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李良宣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王成勇
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 许 婧
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第11号
（XXXX）博民初字第XX号
原告：刘某甲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXX********，住博野县。系肖某甲之妻。
委托代理人：何某甲，河北久天律师事务所律师。
原告：肖某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXX********，住博野县。系肖某甲之子。
委托代理人：何某甲，河北久天律师事务所律师。
原告：肖某丙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXX********，住博野县。系肖某甲之子。
委托代理人：何某甲，河北久天律师事务所律师。
原告：肖某丁，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXX********，住博野县。系肖某甲之女。
委托代理人：何某甲，河北久天律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXX********，住博野县。
委托代理人：吴某乙，男，农民，住博野县。
被告：某保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险公司）。住所地：河北省保定市。
主要负责人：王某甲，该公司总经理。
委托代理人：孙某甲，男，该公司职工，住保定市。
原告刘某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁诉被告吴某甲、联合财险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王平勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某乙及委托代理人何某甲、被告联合财险公司委托代理人孙某甲到庭参加诉讼。被告吴某甲及其委托代理人吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日肖某甲被被告吴某甲驾驶冀FEXX**号三轮汽车撞伤，送医院抢救，12月8日抢救无效去世。12月10日蠡县交警大队作出事故认定，吴某甲、肖某甲负事故同等责任。经查，被告吴某甲车辆在被告联合财险公司投保交强险。请求二被告依法赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失122000元。
原告为支持自己主张提供了如下证据：1、四原告身份证或户口本及与死者肖某甲的身份关系证明。2、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书。3、肖某甲在蠡县医院诊断证明书、住院病历、住院费票据和费用明细。4、蠡县公安局关于肖某甲死亡法医学尸体检验鉴定意见书。5、吴某甲冀FEXX**三轮汽车行驶证。6、肖某甲驾驶金娃农用三轮车。事故后，蠡县物价局价格认证中心关于交通事故车辆损失登记表。7、吴某甲冀FEXX**三轮汽车在联合财险公司投保的强制保险单。
被告吴某甲未作答辩。
被告联合财险公司辩称，该事故车辆是在我方承保，对保险单无异议，但被告吴某甲系无证驾驶，根据道交法及机动车交通事故强制保险条款相关规定和合同约定，我公司对原告的精神损害抚慰金及损失不予赔偿。
经审理查明，2013年12月06日08时40分许，被告吴某甲无证驾驶冀FEXX**三轮汽车，沿蠡县北林里村至刘市公路由西向东行驶至许村十字路口与由南向北行驶肖某甲无证驾驶的无照三轮汽车发生交通事故，致两车受损，肖某甲受伤抢救无效死亡。经蠡县公安交通警察大队对事故进行责任认定，被告吴某甲与肖某甲负此事故的同等责任。
关于四原告与死者的身份关系，原告提供了证据1：博野县南阳庄村委会和博野县程委派出所证明及各自的身份证或户口本，证明刘某甲等四原告系肖某甲妻子和子女，被告联合财险公司对该证据无异议。
对事故的事实和肖某甲死亡，原告提供了证据2、4、5：蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书说明事故经过并证明被告吴某甲和肖某甲均无证驾驶负事故的同等责任；蠡县公安局关于肖某甲死亡法医学尸体检验鉴定意见书证明死者肖某甲符合受外力作用致颅脑损伤死亡，系两者交通事故所致，被告联合财险公司对该证据无异议。
对原告的花费和损失原告提供了证据3、6：肖某甲在蠡县医院诊断证明书、住院病历、住院费票据和费用明细，证明医疗费用13499.34元；车辆损失1655元。被告联合财险公司对该证据和数额无异议。
对原告请求的死亡赔偿金129296元和丧葬费19771元及精神损害抚慰金50000元，经审查符合法律规定，被告联合财险公司对前两项无异议，对精神损害抚慰金称其公司不是共同致害方，不同意给付该款。
对被告联合财险公司的责任，原告提供了证据7：证明被告吴某甲在被告联合财险公司投有交强险，被告联合财险公司对该证据无异议。
综上本院确认以下事实，被告吴某甲无证驾车与肖某甲无证驾无照车发生交通事故致两车受损，肖某甲受伤抢救无效死亡，双方负此事故的同等责任。原告方损失数额214221.34元。被告吴某甲驾驶的事故车辆在被告联合财险公司投有交强险。
本院认为，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》规定，投保机动车第三者责任强制险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。同时还规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案被告吴某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定与肖某甲发生交通事故给其造成人身损害，被告吴某甲应承担赔偿责任。因被告肇事车辆在被告联合财险公司投保了交强险，对原告方的损失，首先由联合财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，即医疗费10000元，财产损失1655元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金129296元和丧葬费19771元中的60000元。共计121655元。因原告主张被告赔偿损失122000元，122000-121655=345元应由被告吴某甲负担。被告联合财险公司称因原告无证驾驶及其不是共同致害人，主张对原告的精神损害抚慰金及损失不予赔偿没有法律依据，不予支持。对超额部分214221.34元-122000元=92221.34元，原告未做主张本院不予审理。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁人民币121655元。
二、被告吴某甲赔偿原告刘某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁345元。
以上给付内容判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一四年二月二十五日
书记员 李景超
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第11号
原告母某某，男，1972年7月14日出生于新疆博湖县，回族。
委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告马某某，男，1969年11月2日出生于甘肃省永靖县，回族，农民。
委托代理人张仲新，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
本院在原告母某某诉被告马某某债权转让纠纷一案中，原告母某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
案件受理费618.75元、邮寄送达费30元，合计648.75元，由原告母某某负担。
审判员 李建霞
二〇一四年三月十一日
书记员 马 政
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0637号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日8时许，被告人许某甲酒后驾驶苏N×××××小型普通客车沿泗洪县青阳镇长江路由西向东行驶至长江路与五台山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某甲的血中检出乙醇，含量为270mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人许某乙等人证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贵红，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素贞，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建峰，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振录，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁素琴，女。
再审申请人陈贵红因与被申请人王素贞、刘春、刘建峰、刘振录、袁素琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈贵红申请再审称：其与死者袁希玉未存在相挂的情况，原审仅依据原阳县交警队作出的责任认定书划分责任，未采信其提交的证据，认定事实错误。原审对其提出车辆鉴定的申请未予采纳，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于公安事故认定应否采信、陈贵红应否承担事故责任及民事赔偿责任、原审未准许陈贵红申请对车辆碰撞及车辆是否进行维修等进行司法鉴定、程序是否违法的问题。本案中，陈贵红认为该事故不是其所为、其不应承担事故责任，即其认为该认定书认定的事实不真实，但因未能提交足以推翻该认定书的相反证据，加之原审经调取公安事故处理卷宗，证实陈贵红及其所驾驶车辆乘车人单保亮当时均听到其左侧中门处响了一下，但陈贵红未报案驾车驶离现场，故原审对公安交警部门作出的事故认定予以采信，并对陈贵红主张对其车辆进行鉴定、本案应当中止诉讼的抗辩理由均不予采纳，认定陈贵红应承担事故的主要责任，认定事实与适用法律均无不当。
综上，陈贵红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈贵红的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 申超贤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1761号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人江广军，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人冯兆演，广东广中律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1685号起诉书指控被告人江广军犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭分别于2013年11月21日及2013年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人江广军及其辩护人冯兆演到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为牟利，被告人江广军明知是毒品而贩卖给他人。2013年6月底的一天23时许，江广军接听吸毒人员叶树朋电话后去到东莞市东城区大王洲桥下红绿灯附近路段，以480元的价钱贩卖给叶海洛因约1克。2013年7月12日14时许，江广军再次接到叶树朋电话后去到东莞市东城区樟村金牌肠粉店对出路段，以100元的价钱贩卖给叶海洛因0.16克。刚交易完毕，公安人员即上前将江广军和叶树朋抓获，当场在江身上缴获可疑白色粉块0.29克（检验出海洛因成分）及毒资100元，在叶身上缴获白色粉块0.16克（检验出海洛因成分）。
上述事实，被告人江广军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某朋的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过、扣押清单、通话清单、情况说明等书证，毒品海洛因等物证，被告人江广军的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江广军无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人江广军定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江广军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人江广军在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人江广军的辩护人提出被告人有立功情节的辩护意见，经查，被告人江广军如实供述了毒品的购买来源，但没有带领公安机关前去抓捕向其贩卖毒品的肖小勇，不符合立功的相关规定，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人江广军的辩护人提出被告人认罪态度较好，是初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江广军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2015年7月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈丽莎
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初25060号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：御目（上海）品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F区1518室。
法定代表人：陈龙。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告御目（上海）品牌管理有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司以和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 艺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1981号
原告：国卉，女，1956年8月9日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人：李美娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告国卉诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美娟，被告委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月9日，原、被告签订《开发区望海大厦住宅预定书》，约定原告购买被告开发的位于大连开发区黄海西路望海大厦（又称望海公寓）526号房屋，面积35平方米，房屋总价132300元。协议签订当日，原告交纳预定登记费20000元。2006年8月24日，原、被告签订《协议》，约定原告购买上述房屋，原告先交房款50%，被告同意原告先行入住房屋。协议签订后，原告交纳房款47300元并入住房屋。被告一直未能为原告办理产权手续。原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。现诉至法院，请求判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路望海公寓526号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月9日，原、被告签订《开发区望海大厦住宅预定书》，约定大连开发区黄海西路望海大厦526号房屋，面积35平方米，房屋总价132300元，预定登记费20000元。协议签订当日，原告交纳预定登记费20000元。2006年8月24日，原、被告签订《协议》，约定原告购买上述房屋，原告先交房款50%，被告同意原告先行入住房屋。协议签订后，原告交纳了房款47300元并入住房屋，被告至今未能协助原告办理该房屋产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉房屋未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、发票、收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然签订了房屋买卖协议，但被告未向房屋产权登记部门申请办理房屋权属登记手续，案涉房屋目前未进行权属初始登记，不具备办理产权转移登记的条件，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，不予支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告国卉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告国卉承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1981号
原告：赵玉珍，女，汉族，无业，现住唐山市开平区。
委托代理人：赵晓萍（系原告女儿），女，汉族，无业，现住唐山市路北区。
被告：赵玉华，男，汉族，唐钢医院离休干部，现住唐山市路北区。
原告赵玉珍与被告赵玉华所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍及委托代理人赵晓萍到庭参加诉讼，被告赵玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉珍诉称，原、被告系兄妹，1987年，原告出资1000元在开平镇上村大街购买了旧房一处，然后原告与被告共同出资在原址建平正房四间。房子建成后，由原告携二个女儿与母亲及被告居住，因当时不能办理相关产权登记事宜，为防止家庭内部产生纠纷，原、被告于1988年10月10日在母亲杨秀兰（已去世）的主持下签订《翻盖旧房协议书》，约定该房屋归原告所有，被告赵玉华有一半的居住权。因最初购买旧房的合同中购买方写成了赵玉华故2007年2月该房屋登记在被告赵玉华名下。现因涉案房产归属不明晰，且与被告不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法确认位于唐山市开平区开平镇上村大街71号平正房四间及院落归原、被告共有，原告占有一半产权并由被告协助办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告赵玉华未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原、被告系兄妹。被告赵玉华有座落于唐山市开平区开平镇上村房产一处，并于2007年2月16日、2007年4月2日办理了中华人民共和国国有土地使用证（唐开农宅开字国用（2007）第22－1155号）及中华人民共和国房屋所有权证（唐山市房权证开平区（私）字第19600号）。以上两证载明土地使用权人及房屋所有权人为被告赵玉华，无共有人及权利人。现原告赵玉珍认为被告赵玉华名下房产系原告出资1000元自刘翠花处购买，经原、被告共同出资翻盖后登记在了被告赵玉华名下，赵玉华口头承诺将该房屋给原告，因双方未达成一致意见，原告诉至法院请求依法确认位于唐山市开平区开平镇上村大街71号平正房四间及院落归原、被告共有，原告占有一半产权并由被告协助办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告出示的赵玉华名下唐开农宅开字国用（2007）第22－1155号中华人民共和国国有土地使用证及唐山市房权证开平区（私）字第19600号中华人民共和国房屋所有权证予以证明，本院予以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记。因原告提交的唐开农宅开字国用（2007）第22－1155号中华人民共和国国有土地使用证及唐山市房权证开平区（私）字第19600号中华人民共和国房屋所有权证上所载土地使用权人及房屋所有权人为被告赵玉华，没有关于共有人及其他权利人之记载。原告无证据证实其对赵玉华名下的房产享有权利，故原告请求依法确认位于唐山市开平区开平镇上村大街71号平正房四间及院落归原、被告共有，原告占有一半产权并由被告协助办理过户手续，诉讼费用由被告承担的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
驳回原告赵玉珍的诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告赵玉珍担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 悦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初175号
原告：江苏银茂控股（集团）有限公司,统一社会信用代码913200007283514367，住所地南京市中山东路288号A幢41层。
法定代表人：王方汉，江苏银茂控股（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：南京速力达高端装备制造有限公司，住所地南京市雨花台区经济开发区凤集大道20号。
法定代表人：李家华，南京速力达高端装备制造有限公司董事长。
原告江苏银茂控股（集团）有限公司诉被告南京速力达高端装备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案。原告江苏银茂控股（集团）有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银茂控股（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费15227元，减半收取7613.5元，保全费5000元，合计12613.5元，由原告江苏银茂控股（集团）有限公司负担。
审 判 长 童清涛
人民陪审员 高长春
人民陪审员 陈 岚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张飞飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初46号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人秦利强，男，1980年4月24日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市武宣县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月3日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2014年11月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月27日被柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年9月20日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人秦利强犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年2月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人秦利强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人秦利强于2016年10月16日10时许，在融水苗族自治县融水镇老子山路口的一处非机动车道上盗走被害人吴某停放在该处的一辆桂Ｂ×××××号绿源牌白色电动车。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2742元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供：1、被害人吴某的报案陈述；2、《现场辨认笔录》、《提取笔录》及《扣押（发还）物品清单》；3、被告人秦利强的供述；4、《价格认定结论书》等证据。公诉机关认为，被告人秦利强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦利强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日10时许，被告人秦利强在融水苗族自治县融水镇老子山路口的一处非机动车道上，用自己携带的开锁工具将被害人吴某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。报案后，公安人员通过侦查，于当日下午1时许在融安县大良镇木材检查站处的一辆由融水驶往柳州的班车上将被告人秦利强抓获归案，并在班车的行李舱内提取到其托运的盗窃所得的电动车。经讯问，被告人秦利强如实供述了盗窃他人电动车的事实。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2742元。破案后，公安人员已将缴获的被盗电动车发还给被害人吴某。
上述事实，被告人秦利强在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人吴某的报案陈述；2、《到案经过》；3、被告人秦利强的供述及辩解；4、《提取笔录》、《现场指认笔录》、《扣押（发还）物品清单》及照片；5、《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦利强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人秦利强犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦利强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人秦利强到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人秦利强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。其请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人秦利强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
appoint
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第106号
原告山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人李信强，该公司经理。
委托代理人巩海岩。
委托代理人邱莹。
被告王清杰，市民。
委托代理人王杰，山东方卓律师事务所律师。
原告山东菏建建筑集团房地产开发有限公司（以下简称菏建公司）与被告王清杰商品房销售合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告菏建公司的委托代理人巩海岩、邱莹，被告王清杰的委托代理人王杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏建公司诉称，2010年10月14日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告房屋一套，房款总金额为746720元。被告在2010年10月4日支付20000元预收房款、10000元车位款、5000元储藏室款，其余房款未按照合同约定期限交纳。2013年8月10日，原告通过邮件向被告催款，被告仍未交纳其余房款。请求解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告支付违约金7267.2元，诉讼费用由被告负担。
被告王清杰辩称，本案应通知淄博清华科技供热制冷有限公司定陶分公司（以下简称清华制冷定陶公司）作为第三人参加诉讼，因涉诉房产是以房产抵偿欠款而签订的商品房买卖合同，因原告与清华制冷定陶公司存在建设工程施工合同关系，被告与清华制冷定陶公司存在债权债务关系，原告与被告签订了商品房买卖合同。根据原告与清华制冷定陶公司补充协议约定，本案房款应当在工程款决算后确定，现房款仍不能确定，被告不应当支付其余房款；因房产属于抵账房产，未到房款支付时间，不存在违约金问题。综上所述，原告诉请应予以驳回。
经审理本院认定，2010年10月14日，原、被告签订商品房销售合同（合同编号为HJFK-0701）一份，合同约定：被告购买原告开发的位于菏泽开发区长江路北华英路东菏建、华英嘉园二期第3幢楼1单元2102号房，总房款为746720元；付款方式为：一次性于2011年12月31日前全部付清，逾期付款在30日内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，超过60日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。2010年10月4日，被告分别支付原告房款20000元、储藏室款5000元、车位款10000元，其余房款至今未支付原告。
2010年9月25日，原告菏建公司与清华制冷定陶公司签订集中供热投资建设合同一份，合同约定：清华制冷定陶公司为原告开发的菏建、滨河鑫城小区投资热泵机组、打井、井水管网等全套供热系统设备，该项目建设时间为2010年7月-2012年12月，清华制冷定陶公司在参考其与定陶县人民政府的集中供热合同下，享有在本小区内投资回报权利；合同签订之日，原告用菏建、华英嘉园小区高层楼房9号楼顶楼及3号楼、6号楼部分户型约2700平方米，按4000元／平方米的价格计算、车库按88000元／个、储藏室按现行销售价格计算抵押给清华制冷定陶公司，作为供热项目工程款；房款与工程款不符时，双方以现金补足找齐；所抵楼房的购房合同双方另行补充协议。同日，双方另行签订补充协议一份，补充协议约定：关于房屋抵付工程款问题，清华制冷定陶公司每套房屋预交20000元、车位10000元／个、储藏室5000元／间以现金方式交至原告作为订金，原告收到定金后，即日与清华制冷定陶公司购房人签订购房合同；清华制冷定陶公司在定陶滨河鑫城的工程款拨付后，必须全部拨至菏建华英嘉园以抵付所欠房款，待决算后全部补齐，不足部分清华制冷定陶公司以现金方式支付，多出部分，原告按合同拨付工程款；双方若不能在抵付房款事宜中解决相关问题，仍执行双方所签订的集中供热投资建设合同。上述建设合同及补充协议双方均加盖公章，合同中约定的菏建、华英嘉园小区高层楼房3号楼户型包括被告与原告所签订的商品房买卖合同约定的商品房。2013年8月10日，原告向被告发出书面通知一份，内容为：根据原告与清华制冷定陶公司签订的集中供热投资建设合同及相关协议，经结算工程款无法充抵房款。被告购买的菏建、华英嘉园小区商品房，按照商品房买卖合同付款方式及期限的约定，房款746720元至今仍未结清，现通知在三日内到菏建、华英嘉园售楼处结清剩余房款，逾期视为自愿解除所签订的商品房买卖合同，并承担一切法律责任。被告收到该通知后，未办理房款交纳手续。2014年2月10日，淄博清华科技供热制冷有限公司（以下简称清华制冷公司）与原告签订协议书一份，内容：双方同意解除原告与被告所签订的商品房买卖合同，因解除合同产生的责任由清华制冷公司承担。
上述事实有商品房买卖合同、集中供热投资建设合同及补充协议、通知书及特快专递回执单、解除合同协议书等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规，应认定为有效合同。被告未按照合同约定支付房款，在原告发出催缴通知后仍未交纳，应承担相应的违约责任。被告辩称，应追加清华制冷定陶公司作为第三人参加诉讼，被告所购买的商品房系因抵付工程款取得，工程款未确定的情况下，被告不应支付房款，根据本院查明的事实，原告与清华制冷定陶公司所签订的集中供热投资建设合同及补充协议中，对以房抵付工程款的方式作了明确约定，即清华制冷定陶公司在收到工程款后，将工程款付至原告处以抵付房款，而并非原告自行直接将工程款抵付房款，且此两份合同签订在前，商品房买卖合同签订在后，商品房卖合同对房款数额及具体支付时间均作了明确约定，原、被告二者之间的权利义务应按照商品房买卖合同的约定予以确定。原告与清华制冷定陶公司所签订的集中供热投资建设合同及补充协议，此两份合同是商品房买卖合同的基础和前提，二者具有牵连关系系主从合同，商品房买卖合同作为从合同，对主合同具有附从性，主合同的解除同样会导致从合同的解除。清华制冷公司作为清华制冷定陶公司的总公司，有权代表分支机构从事民事活动，清华制冷公司与原告已就以房抵付工程款事项达成了解除协议，且按照商品房买卖合同约定，原告有权要求解除合同。原告诉请违约金按照房屋应付款726720元的1%计算为7267.2元，因原告与清华制冷公司就解除合同所达成的协议中约定因解除合同产生的责任由清华制冷公司承担，被告不应承担责任，故原告此项诉请，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被告王清杰于2010年10月14日所签订的商品房买卖合同（合同编号为HJFK-0701）；
二、原告山东菏建建筑集团房地产开发有限公司支付被告王清杰房款35000元，限判决生效后三日内付清；
三、驳回原告山东菏建建筑集团房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11317元，原告山东菏建建筑集团房地产开发有限公司负担857元，被告王清杰负担10460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 朱秋英
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 翟福利
二〇一四年七月十日
书 记 员 樊 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2632号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：陈保治，女，1986年2月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈保治信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告陈保治未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执856号
申请执行人义县人民法院刑事审判庭，住所地义县。
被执行人吕某，住所地义县。
本院在执行义县人民法院刑事审判庭与吕某罚金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执856号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第111号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人余某某，男，1970年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县，因涉嫌犯盗窃罪，于1992年10月12日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯强奸罪，于2015年2月12日被民权县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现押于睢县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人余某某犯强奸罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2015年2月11日22时许，被告人余某某酒后跳到本村村民周某某家中，将睡在堂屋东间地铺上的周某某强奸，后搂着周某某睡觉，被周某某的儿子发现后逃跑。经鉴定，被害人周某某案发时患精神分裂症，无性防卫能力。上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人余某某的行为已构成强奸罪，请求依法判处。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从宽处理。
经审理查明：2015年2月11日22时许，被告人余某某酒后跳到本村村民周某某家中，将睡在堂屋东间地铺上的周某某强奸，后搂着周某某睡觉，被周某某的儿子发现后逃跑。经鉴定，被害人周某某案发时患精神分裂症，无性防卫能力。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人余某某的供述，证实2015年2月11日夜里10点多，因为喝多酒，其就想和本村村民周某某发生关系。其就搬个梯子跳到周某某家院里，然后到了周某某睡觉的屋里，其让周某某脱了下身的裤子，其也脱了裤子，因周某某有精神病，她也没有反抗，然后其就强奸了周某某。后其搂着周某某睡着了，周某某的儿子朱震阳拿个电灯过来了，掀开了被子，周某某给她儿子说其强奸她了。
2、被害人周某某陈述，证实2015年2月11日晚上10点左右，其在家地铺上睡觉，一个男的进到其屋里，趴到其身上，说要和其发生性关系，这个男的不让其出声，其当时很害怕，没敢出声，这时候其才知道是同村的余某某。余某某逼着其把下身衣服脱光了，余某某自己的下身衣服也脱光了，强行和其发生了性关系。
3、证人朱震阳证言，2015年2月11日夜里10点多，其到其母亲周某某住的屋里，看到同村的余某某搂着其母亲在被窝里睡觉。其掀开被子，看到余某某下身没有穿衣服，其母亲下身也没有穿衣服，其把余某某拉到院子里，把他撂倒了，余某某掂个砖砸其没有砸住，余某某穿上裤子往外跑，其没有撵上，后就报警了。
4、证人朱虎臣证言，证实2015年2月11日夜里10点多其正在家睡觉，其堂弟朱震阳对其说，余某某强奸他母亲了，被他逮住了，后余某某跑了，其就和朱震阳追余某某，没有追上，就报警了。
5、证人朱荣海、黄志红证言，证实被害人周某某有精神病，经常在家又唱又跳，不穿衣服往大街上跑。
6、法医精神病司法鉴定意见书，证实被害人周某某案发时患有精神分裂症，无性自我防卫能力。
7、提取笔录及物证检验报告，证实被告人余某某阴茎擦拭物上检出周某某的DNA。
8、现场勘察笔录及现场照片，证实被告人余某某实施犯罪的地点及现场情况。
9、刑事判决书，证实1992年10月12日被告人余某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。
10、户籍证明，证实被告人余某某年龄及身份情况。
上述证据确实充分，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人余某某违背妇女意志，与精神病妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一五年八月六日
书记员 盖家乐
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第111号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人代夫臣，（曾用名代勤喜），男，汉族，身份证号6222231973********，农民，甘肃省甘州区人，因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月28日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人代夫臣犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉，被告人代夫臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2015年5月6日19时许，被告人代夫臣驾驶甘GC97**号小客车行驶至民乐县北环路永鑫小区北门处，在倒车过程中先后与道路南侧停放的车辆相撞，造成甘GC26**号小货车、甘GF91**号小客车、青AY97**号小客车不同程度受损的道路交通事故。民乐县公安局交警大队于当日19时50分许将代夫臣带至民乐县人民医院抽取血样，经甘肃申证司法鉴定所检验鉴定，被告人代夫臣血液中乙醇含量为170.69mg／100ml。后代夫臣赔偿了受损车辆驾驶人的修理费等费用共计5500元。
上述事实，被告人代夫臣当庭无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表及提取照片，甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见及被告人基本信息查询结果单，现场照片，赔偿协议及收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人代夫臣违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人代夫臣如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代夫臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一五年九月十一日
书记员 韩雅崧
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第279号
原告：尹某某，女，夹江县漹城镇。
被告：辜某某，女，夹江县漹城镇。
本院在审理原告尹某某诉被告辜某某赡养议纠纷一案中，原告尹某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告尹某某负担。
审判员 吴刘壮
二〇一四年五月九日
书记员 李 科
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第301号
罪犯黄波，男，生于1985年8月4日，四川省金堂县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）成刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄波犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉，于2008年3月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第236号刑事裁定核准原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄波减刑。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄波在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波减刑一年四个月。
刑期至2029年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更399号
罪犯刘家汉，男，1932年5月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年11月1日作出（2011）广安刑初字第747号刑事判决，以刘家汉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月22日至2022年6月21日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第604号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。又于2015年12月31日以（2015）南中法刑执字第2821号刑事裁定，更正该犯减去有期徒刑一年。该犯应于2021年6月21日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家汉在服刑�核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年月至2014年12月累计获考核分分，月均分，该犯未缴纳罚金，
未履行退赔义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘家汉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家汉减去有�徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月22日至2020年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执4411号
申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人：重庆市凯清物流有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府办公楼2-8室，组织机构代码68390187-8。
法定代表人唐尧，该公司执行董事。
被执行人：唐尧，男，1974年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初4218号民事判决书，于2016年10月24日依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人支付194995元及利息，并负担诉讼费及执行费。但被执行人并未及时履行。现查明，被执行人重庆市凯清物流有限公司、唐尧暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李俊杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6911-1号
原告四川立得融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人许迅，总经理。
委托代理人刘娇，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人童俊，四川经纬通律师事务所律师。
被告周怀宁，男，汉族，1970年7月2日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告陈丽梅，男，汉族，1991年2月27日出生，四川省自贡市自流井区。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。（特别授权）。
本院在审理原告四川立得融资担保有限责任公司与被告周怀宁、陈丽梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川立得融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4922元（减半收取2461元），由原告四川立得融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初602号
原告成晓杰，男，1975年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：许勤，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彩男，甘肃久铭律师事务所律师。
被告赵晓霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告成晓杰与被告赵晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
成晓杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元。2、被告支付原告利息47500元（按月利率6%暂计算至2017年1月20日），利随本清。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告向原告借款53万元，原告通过其父成来生的账户向被告转款53万元，通过柜台存款方式向原告打款10万元。被告于2015年6月30日通过银行转账方式归还13万元。至今尚欠50万元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。合法的民间借贷，要求借、贷双方必须就借、贷达成合意并基于借贷的合意支付约定的款项。本案中，经查，2015年3月9日，原告及成来生与兰州中富商务咨询管理有限公司签订借款合同一份，约定原告及成来生给兰州中富商务咨询管理有限公司出借53万元，借款期限自2015年3月9日至2016年7月8日借款利率为月利率1.7%。2015年3月9日，成来生通过银行转账方式向被告账户转款53万元，次日，被告将该款转入兰州中富商务咨询管理有限公司法定代表人罗升永账户内。后又由被告将原告的10万元存入该公司。经本院核实，罗升永及兰州中富商务咨询管理有限公司收到了该款项。现兰州中富商务咨询管理有限公司法定代表人罗升永被兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉【2016】2712号起诉书对其非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪提起公诉，该起诉书审查查明，2011年1月6日，被告罗升永成立兰州中富商务咨询管理有限公司后，在未取得相关金融业务许可的情况下，以高额利息为诱饵，并通过报纸向社会公开宣传，并与投资群众《借款合约》的方式非法吸收公众存款......。故本案涉嫌经济犯罪不属经济纠纷案件,依法应当裁定驳回,将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款;《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告成晓杰的起诉;
二、将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。
案件受理费9275元,退回原告成晓杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 马秀霞
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 莉
??
??
??
??
1
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1302号
原告邵峰，舟山市国土资源局员工。
委托代理人商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人何幼芳。
被告何如芬，个体经营户。
被告何如军，职业不详。
被告梁景东，职业不详。
被告游红梅，个体经营户。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
原告邵峰为与被告何如芬、何如军、梁景东、游红梅民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员邱腾涛担任审判长，与人民陪审员姚旭群、人民陪审员张伟组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商英、何幼芳、被告何如芬、被告游红梅的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告何如军、被告梁景东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请对被告何如芬、梁景东名下的坐落于舟山市定海区城东街道东关新村149号102室的房屋予以查封，本院予以准许。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵峰诉称：2011年5月1日，被告何如芬、何如军以缺少资金为由向原告借款，并出具借条一份，载明借款数额为110000元，利息先付。期间，何如芬、何如军按月利率1.5%向原告支付利息至2013年3月31日。现何如军已无法取得联系，有逃避债务之嫌。被告梁景东、游红梅分别为何如芬、何如军的配偶，借款发生时，均为夫妻关系存续期间，故梁景东及游红梅应承担共同还款责任。现要求判令被告何如芬、何如军归还原告借款110000元，并按月利率1.5%支付自2013年4月1日起至实际还款日止的利息；被告梁景东、游红梅对上述债务承担共同还款责任。
被告何如芬辩称：本被告与何如军系兄妹关系，因做生意向原告借款110000元，因原告不相信何如军一人签字，故被告亦在借条上签字，但被告不属于共同借款人，而是一般保证人。借款均由何如军使用，是否约定利息被告不清楚。2015年9月，原告找到被告，称何如军失去联系，本被告在借条上也签了字，应归还该笔债务。现被告不认可原告主张的利息，根据相关规定，原告仅能以中国人民银行同期同档次贷款基准利率向法院起诉主张债权始至借款清偿日止的利息。本被告同意替何如军归还借款，但能力有限，要求分期支付。
被告何如军未答辩。
被告梁景东辩称：在收到法院材料前，不知道妻子何如芬在何如军向原告出具的借条上签字的情况。何如芬签字完全出于兄妹情面，且其法律地位应为保证人，而非借款人。该笔借款完全由何如军支配，何如芬从中未获得任何利益，根据相关的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。何如芬所负的债务，根本不属于家庭日常生活需要所负的债务，应认定为其个人债务。请求法院驳回对被告的诉讼请求。
被告游红梅辩称：本被告系何如军的前妻，对借款事项不清楚，直到法院通知才知道何如军向原告借款的事实，认可借款发生于夫妻关系存续期间。何如军向原告借款的金额较大，款项是否交付不清楚，即便借款属实，双方未约定利息，利息不应支持，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月1日，被告何如军、何如芬向原告邵峰出具借条一份，载明：“今借邵峰人民币壹拾壹万元整（￥110000）”。该借条另载有“利息先付”字样，何如芬在“借款人何如军”字样上方签字。被告何如军与被告游红梅原系夫妻关系，双方于2013年4月16日离婚；被告何如芬与被告梁景东为夫妻关系。
上述事实由原告举证的借条及原告、被告何如芬、梁景东、游红梅的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何如军向原告借款的事实本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，现其向法院起诉，可视为其要求借款人还款。本案的争议焦点有三，一是被告何如芬是借款人还是担保人。根据担保法的规定，保证人应当与债权人以书面形式订立保证合同，涉案借条未载明何如芬为保证人，何如芬在何如军署名的上方签字，应认定为共同借款人。二是关于利息的约定。借条内“利息先付”的字样并不能证明借款时约定的利率及支付的期限，根据相关司法解释的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告方支付利息的主张本院不予支持。但自起诉之日起，借款人应当向原告支付资金占用期间的利息损失，该利息可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。三是关于被告梁景东及游红梅是否应当承担共同还款责任。原、被告对借款发生于夫妻关系存续期间均无争议，本院予以确认。根据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且本案梁景东、游红梅未对涉案借款未用于家庭共同生活予以举证，故本院对原告要求梁景东、游红梅承担共同还款责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何如军、何如芬、梁景东、游红梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵峰借款110000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年9月9日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告何如军、何如芬、梁景东、游红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 姚旭群
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆 立