贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民初35号
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号，统一社会信用代码：91522300215302292E。
法定代表人:尤昌文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑开莉，女，系该行资产保全部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：兴义市龙华煤焦有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市威舍镇,组织机构代码证：71434971-4。
法定代表人：ＸＸ宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建都，男，系该公司法律事务部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵正龙，男，系该公司法律事务部员工。代理权限：特别授权。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴义农商行）与被告兴义市龙华煤焦有限公司（以下简称：龙华煤焦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日、2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人余顺斌、郑开莉，被告龙华煤焦公司的委托诉讼代理人陈建都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴义农商行向本院提出诉讼请求：一、确认我行与被告龙华煤焦公司签订的兴农商银威（2015）年流贷字042号《流动资金借款合同》合法有效，并依法责令被告清偿归还我行借款本17998629.6元，以及截止至清偿终结日的利息、复息和罚息（至2017年01月05日已欠息1711239.64元）；二、确认我行与被告龙华煤焦公司签订的兴农商银威（2015）年抵字042号《抵押合同》合法有效，我行对抵押物享有优先受偿权；三、由被告方承担本案诉讼相关费用。事实及理由：被告龙华煤焦公司于2015年10月向贵州兴义农村商业银行股份有限公司威舍支行申请1800万元贷款，经审批同意，双方于2015年10月21日签订了合同编号为兴农商银威（2015）年流贷字042号《流动资金借款合同》，该笔贷款由被告龙华煤焦公司提供土地及地上附作物作抵押，并于当日签订了兴农商银威（2015）年抵字042号《抵押合同》，依法办理了抵押登记。我行威舍支行于2015年10月21日向被告龙华煤焦公司发放贷款1800万元，期限为12个月，到期日为2016年10月20日，利率为月利率8.3912‰，到期还本，按季结息，逾期付息按规定计收复利。逾期还本的利息、复利均按照原利率的150%的罚息利率即月利率12.5868‰执行。截止2017年1月5日，按合同应当归还本金共计17998629.6元，被告未按约归还，从2015年10月21日起利息仅结至2016年3月20日，之后的利息、罚息、罚息均未归还，经原告多次催收，被告无实质归还行为，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法处理。
被告龙华煤焦公司辩称，一、2015年10月21日至2015年12月21日的利息应是307624.89元，多还了5541.69元，多还的部分，应减少相应的本金，此后的本金、利息相应减少；二、本金、利息、罚息、复利，请法院依照法律规定和合同约定，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告所提供的下列证据：一、原告营业执照、金融机构证、法定代表人身份证明书、法人授权委托书，证明原告诉讼和金融经营主体资格、诉讼代理权限；二、被告营业执照、法人身份证；证明被告主体资格；三、《流动资金借款合同》、付款凭证；证明原告与被告借款合同关系合法有效及本息费用的相关约定合法有效、已经履行放款义务；四、《抵押合同》、土地使用权证及他项权证，证明抵押合同真实合法有效，原告有权处置抵押物并优先受偿；五、已经归还的本息及未还本息清单；对被告所提供的下列证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明被告主体资格；二、付款业务回单4份。上述符合证据的三性，即真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；对被告所提供的证据：三、保证合同一份、四、（2016）云01民破8号民事裁定书，债权申报表、（2016）云01民破8号之一民事裁定书、债权表各一份，该证据与本案无关联性，不予认定。
本院审理查明的事实：2015年10月21日，被告龙华煤焦公司与原告兴义农商行签订兴农商银威（2015）年流贷字042号《流动资金借款合同》，约定“原告农商行贷款1800万元给被告龙华煤焦公司，期限为一年，自2015年10月21日起到为2016年10月20日，利率为月利率8.3912‰，到期还款，按季结息，结息日一般固定为每季末的第20日；龙华煤焦公司在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%；贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360；如龙华煤焦公司不能按期付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对龙华煤焦公司未按时还清的利息按照合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对龙华煤焦公司未按时还清的借款本金和利息（包括被兴义农商行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指龙华煤焦公司未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划权限归还借款的行为。”的约定。2015年10月21日，被告龙华煤焦公司用其名下出让取得的土地（权属证书及编号为：兴市国用（籍）第20050179号、兴市国用（2012）第0087号）为上述借款作抵押，并于当日签订了兴农商银威（2015）年抵字042号《抵押合同》，依法办理了抵押登记，原告兴义农商行取得了兴市他项(籍)第20150281号他项权证，该他项权证载明：义务人兴义市龙华煤焦有限公司，坐落兴义市××货场路，权属性质：国有土地使用证，使用权面积：43257.5平方米，地类（用途）：工矿，使用权类型：出让。
2015年10月21日，被告龙华煤焦公司与原告兴义农商行签订《流动资金借款合同》后，原告兴义农商行按约于发放了1800万元贷款给被告龙华煤焦公司，龙华煤焦公司支付至2016年3月20日的借款利息，后未按照约定偿还借款本金及借款相应利息。截止2016年10月20日，被告龙华煤焦公司尚欠原告农商行本金1800万元，欠利息1077430.08元，复利19692.89元。2016年11月19日，兴义农商行从龙华煤焦公司账户扣取1370.4元，抵扣本金。2016年11月19日，龙华煤焦公司尚欠兴义农商行本金17998629.6元。
本院认为，原告兴义农商行与被告龙华煤焦公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，因此，原告兴义农商行诉请确认其与被告龙华煤焦公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》有效的理由成立，应予确认。原告依照《流动资金借款合同》约定，向被告龙华煤焦公司出借了1800万元款项，已履行放款义务，后被告龙华煤焦公司未按合同约定归还借款本息，被告龙华煤焦公司已构成违约。原告请求被告龙华煤焦公司偿还借款本金17998629.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综合本案各方诉辩主张，本案争议焦点归纳为：一、原告农商行诉请的利息、罚息、复利如何确定，罚息、复利是否应一并支持；
关于争议焦点，如前所述，被告龙华煤焦公司未按约偿付原告本息，已构成违约。双方在《流动资金借款合同》已明确约定：“利率为月利率8.3912‰，到期还款，按季结息，结息日一般固定为每季末的第20日；贷款逾期的，龙华煤焦公司在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%；贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360；如龙华煤焦公司不能按期付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对龙华煤焦公司未按时还清的利息按照合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对龙华煤焦公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指龙华煤焦公司未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划权限归还借款的行为。”的约定，“逾期罚息”系对逾期偿还本金的违约惩罚，而“复利”系未按约定期限给付借款利息的违约惩罚，二者性质并不相同。同时，案涉《流动资金借款合同》中关于“逾期罚息”和“复利”的约定并未超过法律和司法解释规定的上限，符合《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条关于“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。”，原告农商行主张按合同约定计收罚息、复利，本院予以支持。根据原告农商行提供的利息计算表，截止2016年10月20日，被告龙华煤焦公司尚欠原告农商行本金1800万元，欠利息1077430.08元。2016年11月19日尚欠本金17998629.6元。而对于2016年10月21日至2016年11月19日的逾期罚息，以借款本金1800万元为基数，2016年11月20日之后的逾期罚息，以借款本金17998629.6元为基数，按合同约定的罚息利率即月利率8.3912‰再加收50%确定利率计算，计算至判决确定的履行届满之日止；对于2016年10月21日之后的复利，以未偿付利息1077430.08元为基数，按前述逾期罚息利率计算，自2016年10月21日起计算至判决确定的履行届满之日止。对龙华煤焦公司代理人所提“2015年10月21日至2015年12月21日的利息应是307624.89元，多还了5541.69元，多还的部分，应减少相应的本金，此后的本金、利息相应减少。”的抗辩理由，经查，2015年12月20日，龙华煤焦公司依约应该支付原告农商行2015年10月21日至2015年12月20日的利息307117.92元，2015年12月20日，原告从被告账户扣取2015年10月21日至2015年11月10日（21天）的利息105729.12元，因被告龙华煤焦公司账户上无余额，原告无法扣取2015年11月11日至2015年12月20日（40天）的利息201388.8元，依据原、被告双方“如龙华煤焦公司不能按期付息，则自次日起计收复利”约定，龙华煤焦公司未按期支付的利息201895.77元，从2015年12月21日起支付复利。2015年12月20日，原告从被告账户扣取2015年11月11日至2015年12月20日（40天）的利息201388.8元、复息506.97元，共计201895.77元,上述计算方式，与双方约定的“贷款按日计息”的约定一致。故龙华煤焦公司代理人所提该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条、《人民币利率管理规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被告兴义市龙华煤焦有限公司签订的兴农商银威（2015）年流贷字042号《流动资金借款合同》、兴农商银威（2015）年抵字042号《抵押合同》有效；
二、由被告兴义市龙华煤焦有限公司于判决生效后10日内偿付原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本金17998629.6元及利息（截止2016年10月20日，被告龙华煤焦公司尚欠原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司本金1800万元，欠利息1077430.08元，复利19692.89元。2016年11月19日尚欠本金17998629.6元；而对于2016年10月21日至2016年11月19日的逾期罚息，以借款本金1800万元为基数；2016年11月20日之后的逾期罚息，以借款本金17998629.6元为基数，按合同约定的罚息利率即月利率8.3912‰再加收50%确定利率计算，计算至判决确定的履行期限届满之日止；对于2016年10月21日之后的复利，以未偿付利息1077430.08元为基数，按前述逾期罚息利率计算，自2016年10月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司对被告兴义市龙华煤焦有限公司名下抵押财产（兴市他项(籍)第20150281号他项权证）即位于兴义市××货场路的土地，依法以折价或者拍卖、变卖所得的价款，在第二项债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140060元，由被告兴义市龙华煤焦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 刘金洲
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 燕