广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初447号
原告：李冬蔚（是死者张勇的妻子），女，1982年11月8日出生，汉族，新兴县人民医院工作人员，身份证住址新兴县，现住新兴县。
原告：张明杨（是死者张勇的儿子），男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住广州市白云区。
原告：张**（是死者张勇的女儿），女，2001年5月22日出生，汉族，居民，住广州市白云区。
法定代理人：张静（是张**的母亲），女，1976年12月14日出生，汉族，居民，住广州市白云区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被告：廖莉莉，女，1987年11月4日出生，汉族，新兴县新城镇那些年饮品店的经营者，住新兴县。
委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
原告李冬蔚、张明杨、张**与被告廖莉莉公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬蔚及三原告的共同委托诉讼代理人刘滨培，被告廖莉莉的委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬蔚、张明杨、张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖莉莉赔偿原告李冬蔚、张明杨、张**的经济损失共411689.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日晚上，张勇与朋友一起前往被告廖莉莉经营的新兴县新城镇那些年饮品店（下称饮品店）喝酒，张勇喝至酒醉，在该饮品店卡座沙发睡着了，该饮品店约在凌晨两点打烊清理现场，因工作人员及有关负责人欠缺谨慎，未能尽到合理的注意义务，没有到张勇睡觉的区域进行清查，以致没有发现张勇还在饮品店内，就关门打烊，将张勇置身于一个封闭漆黑、烟酒味弥漫，空气混浊的空间。大约凌晨四点，醉酒者张勇带着醉意在嗜睡中醒来，其在一个封闭漆黑的空间内迷迷糊糊走动，欲脱离这个封闭漆黑、烟酒味弥漫，空气混浊的空间，在走到饮品店二楼仓库的时候，张勇发现仓库里有一窗户可以打开，因酒醉致神志不清，张勇已失去常人的判断认知能力，竟扯断仓库里有线电视的电线，扯下一条细小的电线，试图通过在窗户捆绑电线，下放该电线至一楼，自身沿着电线攀爬下一楼，殊不知，张勇不慎从二楼跌下来致死。饮品店提供酒水给消费者消费，被告廖莉莉作为该饮品店的经营者，应对进入该场所的任何人的人身及财产安全负有合理的保护和注意义务，同时，亦应考虑到酒后致人神志不清、呕吐、嗜睡等属于无可避免的现象，应更谨慎注意，但该饮品店的工作人员及负责人等没有到张勇睡觉的区域进行清查，以致没有发现张勇还在饮品店内，就关门打烊，将张勇置身于一个封闭漆黑、烟酒味弥漫，空气混浊的空间，其后跌倒受伤致死。因此，被告未能尽合理注意及安全保障义务致使张勇死亡，应负事故的同等责任。
原告李冬蔚是死者张勇的现任妻子，原告张明杨是死者张勇的儿子，原告张**是死者张勇与案外人张静生育的女儿，原告张**于2001年5月22日出生，死者张勇发生事故时，原告张**为14周岁，需张勇与张静共同抚养4年，三原告均是死者张勇的合法继承人。另查，被告作为饮品店的经营者，该饮品店已于2016年5月16日注销，故由被告廖莉莉承担无限赔偿责任。张勇发生事故后，其亲朋戚友纷纷从各地赶来为其办理身后事，该事故的发生给原告的一家造成了巨大的精神痛苦以及重大经济损失，具体如下：1、丧葬费32395元；2、死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年）；3、被扶养人生活费44343.8元（22171.2元/年×4年÷2）；4、处理事故及后事交通等费用1500元；5、精神损害抚慰金50000元。上述1至5项合计823378.8元。被告应对事故承担同等责任，亦即承担三原告所遭受经济损失50%的责任，故被告应赔偿三原告823378.8元×50%=411689.4元。事故发生后，经三原告与被告协商，被告不愿意赔偿，为维护三原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条等法律规定，三原告特向法院提起诉讼，请求法院支持三原告的诉讼请求。
被告廖莉莉辩称，一、死者张勇因自身患有心脏病引起意外猝死，张勇对自身死亡负主要责任，祁振忠、张晓明、李冬蔚对张勇的死亡负次要责任。1、根据李冬蔚、祁振忠、张晓明、欧祥兴等人的证言证明，当晚因祁振忠儿子满月邀请了死者张勇与李冬蔚两夫妻到张晓明经营位于广兴桥头的农家菜馆吃饭，吃饭期间已经喝了四瓶750毫升的张裕白兰地。祁振忠的证言证明吃饭时张勇等人已有醉意。2、证人欧水游的证言证明当时祁振忠、张晓明等人知道张勇醉酒后在卡座上休息，证人欧祥兴的证言证明最后还有祁振忠和张晓明、张勇三人在喝酒。3、证人李冬蔚的证言证明张勇将其手机交给李冬蔚，并证明张勇患有心脏病、曾到医院进行手术治疗。4、由新兴县人民医院在2016年4月10日出具的居民死亡医学证明（推断）书载明的死亡原因是呼吸循环衰竭。综上所述，由于第三人祁振忠、张晓明明知其醉酒没有保护好张勇，也没有将醉酒的张勇安全送回家中，其妻子李冬蔚明知张勇有心脏病，拿走其手机且明知其醉酒的前提下没有照顾张勇，所以第三人祁振忠、张晓明、李冬蔚侵犯了张勇的人身权、健康权、生命权，具有过错责任。张勇明知自身有疾病仍醉酒，且张勇的死亡直接原因经确认是由其自身心脏病造成呼吸循环衰竭死亡，张勇属自身疾病引起的意外死亡，张勇对自身死亡负主要责任，第三人祁振忠、张晓明、李冬蔚因没尽照顾的义务的过错行为对张勇死亡负次要责任。二、被告已经尽到合理标准的安全保障义务，被告对张勇的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。1、饮品店是经工商登记的合法经营机构，经营范围：经营冷热饮品等。2、张勇清醒后在经营场所内能开灯和自由活动，且场所内有电话供客人使用，在场所内没有生命危险。3、场所内的二楼是非经营区并被贴有警示标志为禁区，但张勇未经被告同意私自进入禁区并从二楼窗户用绳子吊下。4、张勇真正死亡的地点并不是在经营场所内，而是场所门口外。5、张勇的死亡原因是呼吸循环衰竭致死，属自身疾病造成。并不是因从二楼跌伤致死。综上所述，由于被告已经尽到合理标准的安全保障义务，死者张勇作为成年人理应遵守场所的规定，但张勇未经同意从二楼的窗户吊落，且张勇从二楼离开场所内时并没有死亡的危险，其死亡地点是在经营场所外，所以被告在场所内的管理行为与张勇的死亡没有直接因果关系，被告没有过错，不应承担赔偿责任。三、如果法院认为被告要承担责任，由于本案属第三人的行为造成张勇死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，被告仅承担相应的补充责任。四、关于经济损失的意见：1、被告认为应由原告或抚养人张静提供双方离婚协议书，确认张**的抚养权和抚养费的承担责任主体才可以支持被抚养人生活费，否则属证据不足。2、处理事故及后事交通等费用1500元没有事实与法律依据支持，不应认定。3、精神损害抚慰金50000元不应支持，根据过错程度可适当支持5000元。
经审理查明，原告李冬蔚是死者张勇（男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住广州市白云区）的现任妻子，原告张明杨是死者张勇的儿子，原告张**是死者张勇与案外人张静生育的女儿，原告李冬蔚与祁振忠是同事关系。2016年4月5日18时许，祁振忠夫妇因儿子满月摆酒，宴请张勇、李冬蔚、张晓明夫妇等八人到新兴县张晓明经营的农家菜馆吃饭。吃饭时，七名男子均喝了酒。饭后张勇与其中三人在农家菜馆打麻将，原告李冬蔚与祁振忠的妻子离开时将张勇的手机一并拿走。22时许，张勇与祁振忠等人去到被告廖莉莉经营的饮品店的一楼大厅继续喝酒，还与另外几人拼了两张台一起喝酒，至4月6日凌晨2时许该饮品店打烊，与张勇同台喝酒的人已陆续离开，张勇因喝醉酒在大厅的卡座沙发睡着了，饮品店的工作人员也没有发现张勇还在饮品店内，就将饮品店的大门从外面反锁了，导致张勇醒后无法从大门处出去。4月6日凌晨5时许，张勇走到饮品店二楼仓库，在仓库里找到有线电视的电线，爬上1米多高的窗户，试图通过在二楼的窗户捆绑电线，利用电线作为辅助工具，经窗户离开饮品店，期间，张勇不慎倒在一楼走廊地面上。4月6日7时16分，一名路人途经该处发现张勇躺在饮品店门口处就报警。民警接报到场处理，经到场的医生检查，证实张勇已经死亡。新兴县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书的死亡原因是呼吸循环衰竭。被告经营的饮品店因结业已于2016年5月16日注销。原告认为被告未能尽到合理注意及安全保障义务致张勇死亡，应负事故的同等责任，为此，原告向本院提起诉讼，提出其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、常住人口登记表、离婚证、出生医学证明、广州市公安局黄石街派出所证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明书、企业信用信息资料以及本院向新兴县公安局城南派出所调取的该案案宗材料、本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案是公共场所管理人责任纠纷。双方主要争议焦点：1、被告对死者张勇的死亡是否具有管理上的过错？被告是否已尽到其依法所负在合理限度范围内保护他人人身安全的义务？2、原告请求赔偿的金额是否合理？3、赔偿责任如何分担？
对双方的争议焦点，本院评判如下：
对争议焦点1，因被告的工作人员清场时没有发现张勇当时还停留在饮品店大厅，存在一定疏忽大意，管理上有一定的过错。至于原告认为被告没有在合理限度范围内保护他人人身安全问题，因张勇是成年人，饮品店内并没有存在威胁人身安全的因素，故此，被告在保护他人人身安全上不存在问题。
对争议焦点2，原告请求丧葬费32395元，本院予以支持。原告请求死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年），本院予以支持。原告张**于2001年5月22日出生，从2016年4月6日起计至其年满18周岁，需抚养38个月，因此，抚养费为22171.9元/年÷12个月/年×38个月÷2=35105.51元。原告请求处理事故及后事交通等费用1500元，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元。原告以上损失合计共784140.51元。
对争议焦点3，新兴县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书证实造成张勇死亡的原因是呼吸循环衰竭，而张勇作为成年人应知道用电视线作为辅助工具从二楼窗户离开饮品店会存在很大危险性，但其仍然为之，因此，造成张勇死亡的主要原因是张勇本人的行为所致。当然，被告作为饮品店的经营者，其饮品店打烊清场时，没有尽到注意义务，造成张勇滞留在饮品店内，致张勇醒后无法走出饮品店，也有一定的过错，因此，被告应要赔偿原告方的相应经济损失，综合张勇及被告的过错程度，本院酌情判令被告赔偿105000元给原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖莉莉应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿105000元给原告李冬蔚、张明杨、张**。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7475.34元，由原告李冬蔚、张明杨、张**负担5568.78元，被告廖莉莉负担1906.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
代理审判员 王青梅
人民陪审员 刘石伙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄美琪