wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第442号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广州市荔湾区招村北外约**号之二（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，3月28日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日01时26分，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××轿车途经广州市荔湾区珠江隧道丛桂路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为149.1mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的查获经过、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的道路交通违法照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第0830号司法鉴定检验报告书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第686号
原告：李龙桂。
委托代理人：李安焕。
被告：李方桂。
原告李龙桂与被告李方桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李龙桂及其委托代理人李安焕、被告李方桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙桂起诉称：2014年被告李方桂因资金周转需要多次向原告借款共计人民币185000元，被告承诺：“只要你提前几天告诉我就归还给你”，双方约定利息为月息1%。经双方结算，从2014年2月1日起至2015年2月1日止利息合计为20400元。被告李方桂欠原告借款本金及利息共计205400元，由被告李方桂出具三份欠据。借款后，被告一直未偿还借款本金及利息。故原告诉请法院：一、判令被告李方桂立即偿还原告李龙桂借款本金共计185000元及利息（利息以借款本金185000元为基数，自2014年2月1日起按月息1%计算至判决确定的履行之日，截止2015年2月1日利息为20400元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告李龙桂提供了如下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体资格。
2、《领款收据》3份，以证明被告欠原告借款本金185000的事实。
被告李方桂答辩称：原告诉称均是事实。
被告李方桂未提供证据。
原告李龙桂提供的上述证据经庭审出示、质证，被告李方桂质证后对证据1、2均无异议。结合双方庭审陈述，本院审核后对证据1予以确认；对证据2中，载明日期为2014年2月1日金额为70000元、日期为2014年2月25日金额为100000元的二张《领款收据》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据2中，载明日期为2014年2月1日金额为15000元的一张《领款收据》，庭审中原、被告均认可为借款的利息结算款，故本院确认该笔借款为利息结算款。
经审理查明：被告李方桂有向原告李龙桂借款。后经结算，被告分别在三张《领款收据》上签字并按指印确认后交原告收执，对借款本金170000元及利息结算款进行了确认。其中2014年2月1日借款70000元、2014年2月25日借款100000元，均约定利息1分，另外落款时间为2014年2月1日按月息1分计算的利息结算款15000元未约定利息。上述款项均未约定还款日期。借款本息被告至今分文未付，故原告起诉引起本案诉讼。
本院认为，被告李方桂欠原告李龙桂借款及利息有其亲笔签名和按指印的三张《领款收据》予以佐证，借款事实清楚，证据确凿，原、被告的债权债务关系依法成立。涉案的利息结算款15000元，由原、被告确认转为借款，符合民间借款习惯，经折算后利息亦未超出法律规定，可依法确认为本金。现原告要求被告归还借款本金185000元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉部分借款约定利息1分，按乐清本地民间借贷习惯可认定为月利率1%。现原告要求从2014年2月1日起计算相应利息的诉请，对其中70000元的相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持；对2014年2月25日的借款100000元，利息应从借款之日起计算；另外的15000元已明确约定不支付利息，故应视为不支付利息，但被告经原告起诉催告后，仍未还款，应承担违约责任，故该15000元可从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算相应利息。综上，原告关于利息部分的诉请，合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李方桂应于本判决生效之日起十日内偿付原告李龙桂借款本金185000元及利息（利息分别以借款本金70000元为基数自2014年2月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日；以借款本金100000元为基数自2014年2月25日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日；以借款本金15000元为基数从2015年3月11日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告李龙桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4381元，减半收取2091.5元，由原告李龙桂负担7元，被告李方桂负担2184.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年五月四日
代书 记员 陈 恬
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七色花饰品。住所地：西藏日喀则市。
经营者：尹红娥，女，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住西藏日喀则市。
委托诉讼代理人：郑红岭（系尹红娥女婿），男，1990年9月14日出生，汉族，现住西藏日喀则市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军西藏日喀则军分区。住所地:西藏日喀则市。
法定代表人：马赟，该军分区司令员。
委托诉讼代理人：次多，男，该军分区后勤保障部保障科助理员。
再审申请人七色花饰品因与被上诉人中国人民解放军西藏日喀则军分区（以下简称日喀则军分区）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
七色花饰品再审申请称：请求高级人民法院重新审理本案。1.不予支持日喀则军分区提出的房屋占有使用费的诉求;2.日喀则军分区赔偿我方转让费及装修损失,并退还门面租赁押金3.日喀则军分区赔偿我方直接及间接经济损失、精神损失;4.日喀则军分区拆建或再次出租本案门面时,我方享有无转让费优先承租权,同时在承租门面收回前安置我方生存过渡门面。
本院经审查认为，七色花饰品的再审申请不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十八条的规定，当事人不服已经发生法律效力的判决申请再审的，应当依据民诉法第二百条规定的具体条款，明确提出申请再审的法定事由。七色花饰品提出的上述再审申请，属于对原审案件进行实体审理、判决的诉请，未依据民诉法第二百条规定的具体条款，提出明确的再审事由。再审审查程序作为审判监督程序之一，其目的是以能够确认再审事由是否成立为必要限度，决定是否启动再审审理程序，无权对案件实体进行判决。故，对七色花饰品不服本案二审判决，向本院提出的再审申请，本院依法作出如下审查：
一、关于七色花饰品提出的”请求不予支持日喀则军分区提出的房屋占有使用费的诉求、退还门面租赁押金”问题。
经查，本案双方当事人之间签订的房屋租赁合同于2015年12月31日依法终止后，七色花饰品一直未搬离、腾退租赁房屋。对该事实，其在一、二审审理及本院审查阶段，均未提供能够证明双方之间的房屋租赁合同未终止或2015年12月31日之后，己方未再继续占有使用该租赁房屋的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，七色花饰品对自己的此项诉请，应承担举证不利的后果。原审法院判决其支付日喀则军分区租赁合同终止后的房屋占有使用费于法有据。其此项再审申请，有悖于本案客观实际，不符合《中华人民共和国民法通则》等价有偿原则及本案合同约定，不能成立。同理，根据原审法院查明的事实及双方在《军队房地产租赁合同》中的相关约定，在该合同解除后七色花饰品未依约移交租赁房屋，构成违约，原审判决支持日喀则军分区不予退还应收房屋租赁押金8700元的诉请，同时判决日喀则军分区要将多收取的1300元押金退还给七色花饰品，判决于法有据，公平合理。七色花饰品的此项再审申请，无事实和法律依据，不能成立。
二、关于七色花饰品提出的”日喀则军分区赔偿己方转让费及装修损失、日喀则军分区拆建或再次出租本案门面时己方享有无转让费优先承租权”问题。
经查，七色花饰品提出的上述诉请，仅在二审中主张，一审中未作为反诉提出。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，二审审理阶段，在日喀则军分区不愿调解亦不同意一并审理的情况下，二审法院对此作出释明，告知七色花饰品可另行主张，未作审理，符合法律规定。其此项再审申请，不属于本案审查范围，本院不予审查。
三、关于七色花饰品提出的”日喀则军分区赔偿己方直接及间接经济损失、精神损失、在承租门面收回前安置己方生存过渡门面”问题。
经查，七色花饰品提出的此项再审申请，作为具体诉请，未在一、二审审理阶段主张。原一、二审判决亦未涉及此项诉请内容。故，其此项再审申请，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。七色花饰品提出的再审申请超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由范围，其再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回七色花饰品的再审申请。
审 判 长 赵 桂 英
审 判 员 达 曲
审 判 员 普布旦增
二〇一八年五月二十九日
法官助理 丹增罗布
书 记 员 马 婷 婷
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七色花饰品。住所地：西藏日喀则市。经营者：尹红娥，女，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住西藏日喀则市。委托诉讼代理人：郑红岭（系尹红娥女婿），男，1990年9月14日出生，汉族，现住西藏日喀则市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军西藏日喀则军分区。住所地:西藏日喀则市。法定代表人：马赟，该军分区司令员。委托诉讼代理人：次多，男，该军分区后勤保障部保障科助理员。再审申请人七色花饰品因与被上诉人中国人民解放军西藏日喀则军分区（以下简称日喀则军分区）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。七色花饰品再审申请称：请求高级人民法院重新审理本案。1.不予支持日喀则军分区提出的房屋占有使用费的诉求;2.日喀则军分区赔偿我方转让费及装修损失,并退还门面租赁押金3.日喀则军分区赔偿我方直接及间接经济损失、精神损失;4.日喀则军分区拆建或再次出租本案门面时,我方享有无转让费优先承租权,同时在承租门面收回前安置我方生存过渡门面。本院经审查认为，七色花饰品的再审申请不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，当事人不服已经发生法律效力的判决申请再审的，应当依据民诉法第二百条规定的具体条款，明确提出申请再审的法定事由。七色花饰品提出的上述再审申请，属于对原审案件进行实体审理、判决的诉请，未依据民诉法第二百条规定的具体条款，提出明确的再审事由。再审审查程序作为审判监督程序之一，其目的是以能够确认再审事由是否成立为必要限度，决定是否启动再审审理程序，无权对案件实体进行判决。故，对七色花饰品不服本案二审判决，向本院提出的再审申请，本院依法作出如下审查：一、关于七色花饰品提出的”请求不予支持日喀则军分区提出的房屋占有使用费的诉求、退还门面租赁押金”问题。经查，本案双方当事人之间签订的房屋租赁合同于2015年12月31日依法终止后，七色花饰品一直未搬离、腾退租赁房屋。对该事实，其在一、二审审理及本院审查阶段，均未提供能够证明双方之间的房屋租赁合同未终止或2015年12月31日之后，己方未再继续占有使用该租赁房屋的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，七色花饰品对自己的此项诉请，应承担举证不利的后果。原审法院判决其支付日喀则军分区租赁合同终止后的房屋占有使用费于法有据。其此项再审申请，有悖于本案客观实际，不符合《中华人民共和国民法通则》等价有偿原则及本案合同约定，不能成立。同理，根据原审法院查明的事实及双方在《军队房地产租赁合同》中的相关约定，在该合同解除后七色花饰品未依约移交租赁房屋，构成违约，原审判决支持日喀则军分区不予退还应收房屋租赁押金8700元的诉请，同时判决日喀则军分区要将多收取的1300元押金退还给七色花饰品，判决于法有据，公平合理。七色花饰品的此项再审申请，无事实和法律依据，不能成立。二、关于七色花饰品提出的”日喀则军分区赔偿己方转让费及装修损失、日喀则军分区拆建或再次出租本案门面时己方享有无转让费优先承租权”问题。经查，七色花饰品提出的上述诉请，仅在二审中主张，一审中未作为反诉提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，二审审理阶段，在日喀则军分区不愿调解亦不同意一并审理的情况下，二审法院对此作出释明，告知七色花饰品可另行主张，未作审理，符合法律规定。其此项再审申请，不属于本案审查范围，本院不予审查。三、关于七色花饰品提出的”日喀则军分区赔偿己方直接及间接经济损失、精神损失、在承租门面收回前安置己方生存过渡门面”问题。经查，七色花饰品提出的此项再审申请，作为具体诉请，未在一、二审审理阶段主张。原一、二审判决亦未涉及此项诉请内容。故，其此项再审申请，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。七色花饰品提出的再审申请超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由范围，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回七色花饰品的再审申请。审 判 长 赵 桂 英审 判 员 达  曲审 判 员 普布旦增二〇一八年五月二十九日法官助理 丹增罗布书 记 员 马 婷 婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2794号
申请执行人：符康国，男，1958年8月8日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人符康国与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第5号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月29日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省西华县，经常居住地莆田市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年10月18日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2013］417号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日13时许，被告人张某某驾驶牌号为赣F838**号货车沿201省道从莆田市荔城区黄石镇往秀屿区方向行驶，行驶至秀屿区笏石镇的笏立鞋厂门口路段时与被害人陈某甲驾驶的载有被害人徐某甲的二轮摩托车相碰撞，造成被害人陈某甲经抢救无效死亡，被害人徐某甲轻伤（偏重）的交通事故。肇事后，被告人张某某为逃避法律责任逃离现场。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人张某某负事故的全部责任，被害人陈某甲、徐某甲无责任。2013年7月15日14时40分，被告人张某某接到通知后到公安机关接受调查时被抓获。2013年8月26日，被告人张某某与被害人陈某甲亲属及被害人徐某甲就民事赔偿达成协议，并按约支付赔偿款，取得被害人陈某甲亲属及被害人徐某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有证人徐某乙、黄某某、邓某某、陈某乙、林添清的证言，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定书、乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所作出的交通事故车辆技术性能鉴定，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明，调解协议书、谅解书、收条、委托书、驾驶证、车辆信息、死亡证明书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人张某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局作出审前社会调查评估报告一份，建议对被告人张某某可适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪成立。被告人张某某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑；其在未被采取强制措施或被讯问前，自动到公安机关接受调查，是自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；能与被害人陈某甲亲属及被害人徐某甲就民事赔偿达成赔偿协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人陈某甲亲属及被害人徐某甲的谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人张某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释?》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下:
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 李清庭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释?》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终280号
上诉人（原审被告）：张保民，男，1976年4月7日出生，住广东省饶平县。
被上诉人（原审原告）：天津斯麦尔酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区龙洲道与辰兴路交口。
法定代表人：刘俤，总经理。
上诉人张保民因与被上诉人天津斯麦尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初8060号民事裁定，向本院提出上诉。
张保民上诉称，1、请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省饶平县人民法院管辖。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案为租金债务纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应由上诉人住所地即广东省饶平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执恢26号
申请执行人王希忠，男，1963年4月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人赵敬民，男，1970年5月1日出生，汉族，住枣庄大山炉料有限公司。
被执行人吴继泉，男，1974年10月15日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人枣庄大山炉料有限公司。
法定代表人：吴继萍，总经理。
本院在执行申请执行人王希忠与被执行人赵敬民、吴继泉、枣庄大山炉料有限公司民间借贷纠纷一案中。本院作出（2012）台民初字637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李涵于2017年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵敬民、吴继泉、枣庄大山炉料有限公司确无财产可供执行。
本院认为，被执行人赵敬民、吴继泉、枣庄大山炉料有限公司无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）台民初字637号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年十二月十二日
书记员 相 斌
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终359号
上诉人（原审原告）:李勇哲，1960年6月12日生，住吉林省延吉市。
上诉人（原审原告）：李春日，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：闫国光，公务员，住吉林省和龙市。
上诉人李勇哲、李春日因与被上诉人闫国光恢复原状纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院(2016)吉2406民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李勇哲、李春日上诉称：撤销原审裁定书，判令被告承担诉讼费用。理由：原审认定诉争的地皮在已建完的人大小区内是不对的。人大小区土地面积在诉争地皮边所建楼的根部以南，诉争地皮边所建楼的根部以北是上诉人个人动迁，有与原住户的动迁合同为证。因当年有国家政策不能办理土地使用权手续，就没有办理。物权法规定可以用合同确认谁有使用权，所以应支持上诉人的诉请。
李勇哲、李春日向一审法院起诉请求：一、要求被告恢复龙兴车库南面的被被告小仓库占用的土地并且运走拆迁垃圾；二、本案诉讼费由被告承担。理由：在2009年5月27日被告闫国光租用原告李春日的大院内的（现在的龙兴车库南面）土地盖一临时小仓库，并且签了协议。现原告要求被告恢复龙兴车库南面的被被告小仓库占用的土地并运走拆迁垃圾。
一审法院认定事实：原告以和龙市顺达房地产开发有限公司的名义开发和龙市人大住宅楼小区一期工程，现该小区的房屋已全部出售完毕，并已入住。被告闫国光系该小区业主，被告于2007年8月13日在原告处购买了车库（房屋产权证号为房权证和字000323**号），并在车库东面私自修建了小仓库，2009年5月27日原告与被告签订协议书，双方约定被告在原告的大院内土地上建临时用房（小仓库），待原告要求归还土地时，原告无条件归还土地，并拆除临时建筑，费用由被告承担。庭审中，原告承认被告修建小仓库所使用的土地未办理土地使用权证。
另查明：诉争土地即被告修建小仓库的土地在和龙市人大住宅楼小区院内。
一审法院认为：本案中诉争的土地即被告修建临时小仓库的土地未办理土地使用权证。原告虽主张被告修建临时小仓库的土地使用权属于原告所有，但未能举出充分证据证明其主张，且庭审中原告承认诉争土地尚未办理土地使用权证，不符合《中华人民共和国物权法》第一百三十九条“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记，建设用地使用权自登记时设立。登记机关应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书”的规定，故本院认为原告李勇哲、李春日与诉争土地无直接利害关系，驳回原告李勇哲、李春日的起诉。
综上，原告不是诉争土地的使用权人，且不能举证证明被告修建小仓库所占用的土地使用权属于原告，故本院认为原告李勇哲、李春日不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定，应驳回原告李勇哲、李春日的起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：裁定驳回原告李勇哲、李春日起诉。免收案件受理费。
本院认为：闫国光修建临时小仓库的土地并未办理土地使用权证，李勇哲、李春日亦未能举出充分证据证明其是诉争土地的使用权人，故一审认为李勇哲、李春日与诉争土地无直接利害关系，进而驳回李勇哲、李春日的起诉并无不当。
综上，李勇哲、李春日的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 林美& # xB;
审判员 朴 美 兰
二〇一七年三月十三日
书记员 朴 晟 慧
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终359号上诉人（原审原告）:李勇哲，1960年6月12日生，住吉林省延吉市。上诉人（原审原告）：李春日，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：闫国光，公务员，住吉林省和龙市。上诉人李勇哲、李春日因与被上诉人闫国光恢复原状纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院(2016)吉2406民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李勇哲、李春日上诉称：撤销原审裁定书，判令被告承担诉讼费用。理由：原审认定诉争的地皮在已建完的人大小区内是不对的。人大小区土地面积在诉争地皮边所建楼的根部以南，诉争地皮边所建楼的根部以北是上诉人个人动迁，有与原住户的动迁合同为证。因当年有国家政策不能办理土地使用权手续，就没有办理。物权法规定可以用合同确认谁有使用权，所以应支持上诉人的诉请。李勇哲、李春日向一审法院起诉请求：一、要求被告恢复龙兴车库南面的被被告小仓库占用的土地并且运走拆迁垃圾；二、本案诉讼费由被告承担。理由：在2009年5月27日被告闫国光租用原告李春日的大院内的（现在的龙兴车库南面）土地盖一临时小仓库，并且签了协议。现原告要求被告恢复龙兴车库南面的被被告小仓库占用的土地并运走拆迁垃圾。一审法院认定事实：原告以和龙市顺达房地产开发有限公司的名义开发和龙市人大住宅楼小区一期工程，现该小区的房屋已全部出售完毕，并已入住。被告闫国光系该小区业主，被告于2007年8月13日在原告处购买了车库（房屋产权证号为房权证和字000323**号），并在车库东面私自修建了小仓库，2009年5月27日原告与被告签订协议书，双方约定被告在原告的大院内土地上建临时用房（小仓库），待原告要求归还土地时，原告无条件归还土地，并拆除临时建筑，费用由被告承担。庭审中，原告承认被告修建小仓库所使用的土地未办理土地使用权证。另查明：诉争土地即被告修建小仓库的土地在和龙市人大住宅楼小区院内。一审法院认为：本案中诉争的土地即被告修建临时小仓库的土地未办理土地使用权证。原告虽主张被告修建临时小仓库的土地使用权属于原告所有，但未能举出充分证据证明其主张，且庭审中原告承认诉争土地尚未办理土地使用权证，不符合《中华人民共和国物权法》第一百三十九条“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记，建设用地使用权自登记时设立。登记机关应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书”的规定，故本院认为原告李勇哲、李春日与诉争土地无直接利害关系，驳回原告李勇哲、李春日的起诉。综上，原告不是诉争土地的使用权人，且不能举证证明被告修建小仓库所占用的土地使用权属于原告，故本院认为原告李勇哲、李春日不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定，应驳回原告李勇哲、李春日的起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：裁定驳回原告李勇哲、李春日起诉。免收案件受理费。本院认为：闫国光修建临时小仓库的土地并未办理土地使用权证，李勇哲、李春日亦未能举出充分证据证明其是诉争土地的使用权人，故一审认为李勇哲、李春日与诉争土地无直接利害关系，进而驳回李勇哲、李春日的起诉并无不当。综上，李勇哲、李春日的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓娟审判员 林美& # xB;审判员 朴   美   兰二〇一七年三月十三日书记员 朴   晟   慧
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初42号
原告于祥合，女，1962年10月22日出生，汉族，农村。
委托代理人路福祥，男，汉族，海林市山市镇第二小学教师。
被告权士兰，女，1959年7月30日出生，汉族，农村。
委托代理人楚永兰，海林市城区法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告于祥合与被告权士兰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于祥合于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于祥合撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于祥合负担。
审 判 员 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 茜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1495号
原告：南京泰春电子有限公司，组织机构代码76210420-1，住所地在南京市雨花台区软件大道180号7#-306-307。
法定代表人：陈烈舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：江苏汇泊网络科技有限公司，统一社会信用代码91320106339367178A，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢2005、2006室。
法定代表人：俞海华。
原告南京泰春电子有限公司与被告江苏汇泊网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告南京泰春电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京泰春电子有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 祝怡
二〇一八年四月四日
书记员 高静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初1495号原告：南京泰春电子有限公司，组织机构代码76210420-1，住所地在南京市雨花台区软件大道180号7#-306-307。法定代表人：陈烈舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。被告：江苏汇泊网络科技有限公司，统一社会信用代码91320106339367178A，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢2005、2006室。法定代表人：俞海华。原告南京泰春电子有限公司与被告江苏汇泊网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告南京泰春电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京泰春电子有限公司自动撤回起诉处理。审判员  祝怡二〇一八年四月四日书记员  高静
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行审8号
申请执行人闽侯县水利局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号，统一社会信用代码11350121003641145Q。
法定代表人郑锋,局长。
委托代理人林友华，闽侯县水利局工作人员。
委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。
被执行人福建宏晖沥青混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡苏洋村苏湾涵洞外州，统一社会信用代码913501213107052849。
法定代表人林和武。
本案审查过程中，申请执行人闽侯县水利局于2018年3月29日以被执行人福建宏晖沥青混凝土有限公司已缴纳所欠罚款，其申请执行目的已达到为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人闽侯县水利局撤回强制执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽侯县水利局撤回对（侯水政）罚字[2017]第020号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 林 捷
人民陪审员 程礼连
人民陪审员 黄轩绯
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执236号
申请执行人周贺，男，1982年10月2日出生，满族，个体，住辽宁省沈阳市大东区新光路**号***室。
被执行人贡广波，男，1981年3月11日出生，汉族，朝阳县柳城镇小波罗赤村会计，住朝阳县柳城镇小波罗赤村第二组2096号。
本院在执行周贺与贡广波其他合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）辽1302民初4040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周贺于2018年1月11日向本院申请执行。本院执行过程中，当事人双方达成和解协议，但协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月十三日
书记员 李东宇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第53号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人滕素英。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年5月14日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100294号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条�》第五十八条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年5月25日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人滕素英未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年5月14日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100294号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 岑瑜（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1084号
申请执行人：刘焕婷，女，1967年6月12日出生，汉族，天津市鹏飞建材有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人：孙佩珍，公司负责人。
被执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361号。
负责人：赵洪领，行长。
委托代理人：张家瑞，该公司职员。
本院在执行申请执行人刘焕婷与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，申请执行人以被执行人自动履行完毕为由，向法院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3398号
原告：周磊，女，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：周坤，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：丰波，男，1980年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告周磊（以下简称原告）与被告丰波（以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币80，000．00元及利息(利息按同期银行贷款利率计算，利息计算至债务全部清偿之日止)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告结识被告，此后经常去被告经营的大庆市让胡路区丰氏骨康整脊养生会馆做美容及脸部护理。2015年7月29日，被告因资金周转不开，提出向原告借款人民币80，000．00元用于购买美容器材，口头约定还款期限为六个月。原告在征得其爱人孟某某同意出借该笔款项后，同日，由原告爱人孟某某从他名下的龙江银行账户内将80，000．00元转存到被告名下的龙江银行账户。该笔借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告以各种理由拖延拒绝还款，目前被告躲避原告无法联系。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月份，原告结识被告，此后经常去被告经营的大庆市让胡路区丰氏骨康整脊养生会馆做美容及脸部护理。2015年7月29日，被告因资金周转不开，提出向原告借款人民币80，000．00元用于购买美容器材，口头约定还款期限为六个月。原告在征得其爱人孟某某同意后，同日，原告将其爱人孟某某名下的龙江银行账户内80，000．00元取出并转存到被告名下的龙江银行账户内。该笔借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告以各种理由拖延拒绝还款。综上，原告为了维护其合法权益，诉至法院。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，本案的焦点问题是被告欠原告民间借贷款本金80，000.00元未付的事实是否存在。被告虽未出庭应诉，但原告举示及本院调取的银行汇款资料、企业注册信息及被告给原告发送的信息资料足以证明被告欠原告民间借贷款本金80，000.00元未还的事实，被告应承担相应的给付责任。双方未有借款利息及期限的书面约定，但被告给原告出具的相关信息资料证实原告曾在2016年6月4日向被告主张权利，故被告应在2016年6月4起至债务全部清偿之日止按照年6%的标准给付相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰波在本判决生效后三日内一次性给付原告周磊民间借贷款本金80，000.00元，并从2016年6月4起至债务全部清偿之日止按照年6%的标准给付相应利息。
案件受理费1，800.00元、公告费303.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李洪彬
审 判 员 苏群英
人民陪审员 孟庆芝
二〇一八年一月二日
书 记 员 韩兆婧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更277号
罪犯卢凤益，男，1984年12月23日生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年1月15日作出（2013）黔钟刑初字第2号刑事判决，认定被告人卢凤益犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人卢凤益不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）黔六中刑一终字第00024号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月2日起至2020年3月1日止。于2013年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月23日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年3月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢凤益在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年3月27日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年6月30日获得积分兑换�个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢凤益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢凤益减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00526号
原告：吕玉海，务工。
被告：徐正东，务工。
本院在审理原告吕玉海与被告徐正东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕玉海于2015年月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕玉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕玉海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕玉海负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年六月二日
代理书记员 钱安强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1013号
原告:郦森飞，女，1985年6月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告:沈琛,男,1983年2月11日出生,汉族，住址浙江省德清县。
被告:黄中琴,女,1985年8月11日出生,汉族，住址浙江省德清县。
原告郦森飞与被告沈琛、黄中琴民间借贷纠纷一案于2018年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭审理，原告郦森飞的委托代理人董英到庭参加诉讼，被告沈琛、黄中琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判,已审理终结。
原告诉称，2017年10月24日被告沈琛向原告借款人民币30000元，被告黄中琴提供连带责任保证。二被告出具借条一份,约定借款期限自2017年10月24日至2017年11月23日，并约定了违约责任、保证方式、保证期限、保证范围等内容。原告向被告沈琛支付借款后，被告沈琛出具收条一份。逾期经原告多次催讨未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告沈琛立即归还借款本金30000元；2、被告沈琛支付自2017年11月24日起至判决生效之日止逾期利息，按年利率24%计算；3、被告沈琛支付原告为实现债权支付的律师费3000元；4、被告黄中琴对上述债务承担连带清偿责任。
二被告未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
原告围绕其诉讼主张提交了1、借条收条一份；2、法律服务合同一份；3、收费账单一份；4、律师费发票一份，上述证据经本院审查，符合有效证据的要件，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年10月24日，被告沈琛向原告借款人民币30000元,借条收条写明的借款本金为39000元，实际借款本金为人民币30000元；约定借款期限至2017年11月23日止，如逾期，自逾期之日按月利率20%承担逾期利息至全部清偿之日为止，并承担为实现债权支出的律师费等费用。被告黄中琴在借条上签字确认为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及逾期利息等，逾期经原告催讨未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告沈琛之间的借款有借条收条为证，被告沈琛经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告沈琛在借款期限届满后未能归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故原告诉请被告沈琛归还借款本金人民币30000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告沈琛按年利率24%，自2017年11月24日起至判决生效之日止，支付逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。被告黄中琴在借条上签字确认其为该笔借款提供连带责任保证，并明确保证范围，系其真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告要求被告黄中琴对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持；被告黄中琴在承担保证责任后，有权向被告沈琛追偿。对原告要求被告沈琛支付律师费3000元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，因原告已按照年利率24%的标准主张逾期利息，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈琛在本判决生效之日起十日内归还原告郦森飞借款本金人民币30000元；
二、被告沈琛支付原告郦森飞逾期利息，以借款本金人民币30000元为基数，按年利率24%标准，自2017年11月24日起计算至本判决生效之日止；
三、被告黄中琴对被告沈琛的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、被告黄中琴承担保证责任后，有权向被告沈琛追偿；
五、驳回原告郦森飞的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取447元，由原告郦森飞承担31元，由被告沈琛、黄中琴承担416元,限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章 溯
二〇一八年四月十一日
书记员 方依云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0521民初1013号原告:郦森飞，女，1985年6月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。被告:沈琛,男,1983年2月11日出生,汉族，住址浙江省德清县。被告:黄中琴,女,1985年8月11日出生,汉族，住址浙江省德清县。原告郦森飞与被告沈琛、黄中琴民间借贷纠纷一案于2018年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭审理，原告郦森飞的委托代理人董英到庭参加诉讼，被告沈琛、黄中琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判,已审理终结。原告诉称，2017年10月24日被告沈琛向原告借款人民币30000元，被告黄中琴提供连带责任保证。二被告出具借条一份,约定借款期限自2017年10月24日至2017年11月23日，并约定了违约责任、保证方式、保证期限、保证范围等内容。原告向被告沈琛支付借款后，被告沈琛出具收条一份。逾期经原告多次催讨未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告沈琛立即归还借款本金30000元；2、被告沈琛支付自2017年11月24日起至判决生效之日止逾期利息，按年利率24%计算；3、被告沈琛支付原告为实现债权支付的律师费3000元；4、被告黄中琴对上述债务承担连带清偿责任。二被告未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。原告围绕其诉讼主张提交了1、借条收条一份；2、法律服务合同一份；3、收费账单一份；4、律师费发票一份，上述证据经本院审查，符合有效证据的要件，对其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年10月24日，被告沈琛向原告借款人民币30000元,借条收条写明的借款本金为39000元，实际借款本金为人民币30000元；约定借款期限至2017年11月23日止，如逾期，自逾期之日按月利率20%承担逾期利息至全部清偿之日为止，并承担为实现债权支出的律师费等费用。被告黄中琴在借条上签字确认为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及逾期利息等，逾期经原告催讨未归还，以致纠纷成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告沈琛之间的借款有借条收条为证，被告沈琛经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告沈琛在借款期限届满后未能归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故原告诉请被告沈琛归还借款本金人民币30000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告沈琛按年利率24%，自2017年11月24日起至判决生效之日止，支付逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。被告黄中琴在借条上签字确认其为该笔借款提供连带责任保证，并明确保证范围，系其真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告要求被告黄中琴对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持；被告黄中琴在承担保证责任后，有权向被告沈琛追偿。对原告要求被告沈琛支付律师费3000元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，因原告已按照年利率24%的标准主张逾期利息，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈琛在本判决生效之日起十日内归还原告郦森飞借款本金人民币30000元；二、被告沈琛支付原告郦森飞逾期利息，以借款本金人民币30000元为基数，按年利率24%标准，自2017年11月24日起计算至本判决生效之日止；三、被告黄中琴对被告沈琛的上述还款义务承担连带清偿责任；四、被告黄中琴承担保证责任后，有权向被告沈琛追偿；五、驳回原告郦森飞的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由原告郦森飞承担31元，由被告沈琛、黄中琴承担416元,限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 章 溯二〇一八年四月十一日书记员 方依云?*MERGEFORMAT?4?
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2332号
蔡重太、豆启顺、党军龙：
申请执行人蔡重太、豆启顺依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初301号民事判决申请执行党军龙返还不当得利纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）陕0112民初301号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更321号
罪犯董军超，男，1985年10月11日出生，汉族，河南省濮阳县人。现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省濮阳县人民法院于2008年2月25日作出（2008）濮刑初字第27号刑事判决，以被告人董军超犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。刑期自2007年12月15日起至2021年12月14日止。罪犯董军超于2008年3月21日送河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经减刑二次，于2010年9月26日减刑一年十个月，2014年1月22日减刑一年五个月。减刑后刑期自2007年12月15日起至2018年9月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人董军超于2005年12月28日至2006年1月14日，伙同他人在濮阳市、濮阳县，绑架被害人索要赎金，绑架作案二起，索要赎金7万元，得到赎金47000元。2005年11月30日，被告董军超伙同他人在濮阳县星星网苑，持刀抢劫现金及电脑物，价值5300元。被告人董军超一人犯数罪。
该犯自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董军超准予减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2007年12月15日起至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号
法定代表人于浪林，经理
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人张春国，男，住长春市朝阳区
被执行人赵春英，女，住长春市朝阳区
被执行人张玉海，男，住长春市朝阳区
被执行人么德申，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1132判决书过程中，因被执行人张春国、赵春英、张玉海、么德申未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张春国、赵春英、张玉海、么德申名下财产采取查询措施，未发现被执行人张春国、赵春英、张玉海、么德申有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1132判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人张春国、赵春英、张玉海、么德申有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人张春国，男，住长春市朝阳区。
被执行人赵春英，女，住长春市朝阳区。
被执行人张玉海，男，住长春市朝阳区。
被执行人么德申，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1132判决书过程中，因被执行人张春国、赵春英、张玉海、么德申未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张春国、赵春英、张玉海、么德申名下财产采取查询措施，未发现被执行人张春国、赵春英、张玉海、么德申有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1132判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人张春国、赵春英、张玉海、么德申有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第27号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人王某，男，1994年1月1日生，中阳县宁乡镇人，汉族，中专文化，无业。2015年1月6日因涉嫌故意伤害罪被中阳县公安局刑事拘留，同年1月15日该局变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、何斐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日晚7时许，被告人王某在中阳县城内“将衙巷”碰见被害人杨某和朱某甲吵架，围观后跟其母亲王永花进入朱家，后因其母与杨发生口角，杨欲出手打其母时，被告人王某用手抵挡并打在杨某面部，致杨左眼部受伤，后又用脚踹了杨背部一脚。经鉴定，被害人杨某左眼眶壁骨折属轻伤二级；外伤性视网膜病变，黄斑区出血属轻伤二级。案发后被告人王某于2015年1月6日在吕梁市离石区被铁路公安处吕梁火车站派出所民警抓获。民事损害赔偿双方调解处理，被害人杨某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实被告人王某在审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被害人杨某的陈述、被告人王某的供述、证人朱某甲、朱某乙的证言、中阳县公安局损伤程度鉴定书、被告人王某的抓获经过说明、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于鉴于被告人王某系初犯、偶犯，案发时被害人对矛盾的激化负有一定的责任，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许 忠
审 判 员 王志立
人民陪审员 张志刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王子彤
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第71号
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐树彬，董事长。
被执行人刘建国。
被执行人闫韦东。
被执行人林小敏。
被执行人姜兰永。
山东垦利农村商业银行股份有限公司与刘建国、闫韦东、林小敏、姜兰永金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月15日作出（2011）垦商初字第205号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被执行人刘建国于2012年12月31日前向申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司一次性付清借款本金200000.00元及利息88139.10元（利息计算至2011年6月8日）；二、自2010年6月9日至被执行人刘建国付款之日之间的新生利息按合同约定的逾期贷款日利率万分之五点九八五计算，由被执行人刘建国一并向申请执行人付清；三、被执行人闫韦东、林小敏、姜兰永对上述第一、二项负连带清偿责任。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘建国、闫韦东、林小敏、姜兰永送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对四被执行人在银行是否有存款进行了查询，四被执行人均无银行存款，申请执行人也认可被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院制作的（2011）垦商初字第205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 冲
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初58号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵汝森，男，1966年1月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因嫖娼，于2015年7月10日被丰县公安局凤城派出所罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人赵汝森犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。被告人赵汝森自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人赵汝森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日17时许，被告人赵汝森酒后无驾驶资格驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿江苏省丰县西环路由南向北行驶至中阳大道交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵汝森血液标本中乙醇含量为264.6mg/100ml血。
上述事实，被告人赵汝森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，赵汝森提交的行驶证复印件，丰县公安局凤城派出所行政处罚决定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、呼气及抽血时照片、查获现场照片及被告人赵汝森的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵汝森在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人赵汝森无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人赵汝森到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控�告人赵汝森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵汝森犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵汝森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年三月一日
书 记 员 许正豪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初406号
原告：韩永强，男，1979年4月14日出生，汉族，住安丘市。
被告：张勇，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：韩英瑾，女，1974年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告韩永强与被告张勇、韩英瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月5日，原告韩永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩永强撤诉处理。
案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，均由原告韩永强负担。
审判员 李连弟
二〇一八年三月五日
书记员 安志鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执944号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：鲍坤坤，男，1990年7月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区旧州镇把士村晒韦组，公民身份号码522501199007156496。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初835号刑事判决，被执行人鲍坤坤犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执944号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 芹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00124号
罪犯张小林，男，1968年6月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）西刑二初字第00072号刑事判决，以被告人张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行，刑期自二0一0年三月二十八日至二0二三年九月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张小林确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获得2014年监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二一年十二月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5251号
原告王某某。
委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
委托代理人王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。
被告焦某某。
原告王某某与被告焦某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告王某某的委托代理人曹晓霞到庭参加诉讼，被告焦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月21日签订租赁合同一份，原告将位于上海市嘉定区某某路7222弄116号别墅出租给被告做仓库等使用，每三月支付租金一次，先付后用，至2015年3月起租金标准逐渐上调至3800元/月。自2014年年底起，被告出现拖欠租金情形，经催告后陆续支付部分，截止目前，2015年6月26日至9月25日期间的租金尚欠4800元，2015年9月26日之后租金均未支付。起初被告尚以困难为由要求暂缓支付，后干脆拒接电话，不付房租亦拒不搬走。现原告亦为被告垫付了水电费用。故原告诉至法院，要求判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁关系；二、被告立即腾空并交还位于上海市嘉定区某某路7222弄116号房屋；三、被告支付原告拖欠的租金人民币27600元（2015年6月26日至2015年9月25日拖欠租金4800元及自2015年9月26日至2016年3月25日拖欠租金22800元）及自2016年3月26日至实际返还房屋之日止的占有使用费（按租赁费标准的1.2倍计算）；四、被告支付原告垫付的电费人民币271.38元。审理中，原告撤回了第四项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系上海市嘉定区某某路7222弄116号房屋（以下称系争房屋）的产权人。2010年3月21日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告使用，出租期限自2010年3月25日至2011年3月24日，月租金2500元，被告于入住前预付3个月租金，以后三次预付3个月租金，付款日期为应付日的前十天，水、电等其他费用由被告另付。保证金2500元，在合同期结束并清账后退还被告。合同签订后，原告交付被告房屋，被告按约支付原告保证金及租金。租赁合同期满后，双方未再续签书面的租赁合同，但被告仍继续使用系争房屋，并向原告支付租金。租金标准也逐年提高，至2015年3月起，月租金调整为3800元。截至2015年9月25日，被告拖欠原告租金4800元，2015年9月26日之后的租金被告均未支付。因被告既不搬离也不支付租金，原告多次催讨未果遂向本院提起诉讼。
审理中，原告要求将被告缴纳的保证金2500元用于折抵其拖欠的租金。
上述事实，有上海市房地产权证、租赁合同、交通银行客户交易凭条、账户交易明细、短信记录及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。双方在上述合同到期后虽未达成续租协议，但被告仍继续使用系争房屋并向原告支付租金，双方之间形成了事实租赁关系，期限为不定期。对于不定期租赁合同，出租人可以随时通知承租人解除。被告未按约支付租金，在原告催告后仍未支付，故原告要求解除双方间租赁关系，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还租赁房屋，故原告要求被告腾空并搬离系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告还应当向原告支付租赁期内拖欠的租金，故对原告要求被告支付至实际返还房屋之日止的租金，本院予以支持，但原告要求按租赁费标准的1.2倍计算占有使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。至于保证金，原告要求抵扣租金，本院一并予以处理。另原告自愿撤回要求被告支付其垫付的电费诉讼请求，系当事人自行处分自己的权利，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告焦某某关于上海市嘉定区某某路7222弄116号房屋的租赁关系；
二、被告焦某某应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离上海市嘉定区某某路7222弄116号房屋，并将上述房屋返还原告王某某；
三、被告焦某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某拖欠的租金人民币4800元，并按人民币3800元/月的标准支付原告王某某自2015年9月26日起至被告实际返还房屋之日止的租金；
四、原告王某某应于本判决生效之日起十日内返还被告焦某某保证金人民币2500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告焦某某负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张奚
二〇一六年七月十二日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6046号
上诉人（原审原告）：佛山市昊特家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：容晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅精，广东龙浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蒋日周，男，汉族，1974年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
上诉人佛山市昊特家具有限公司（以下简称昊特公司）因与被上诉人蒋日周劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初15814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市昊特家具有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向被告蒋日周支付劳动报酬350985.26元。二、驳回原告的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取5元（原告已预交），由原告负担。本案鉴定费13482元（原告已预交），由原告承担。本案的财产保全费2270元（被告已预交），由原告承担，原告应当在本判决生效后十日内付还给被告。”
上诉人昊特公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。蒋日周于2013年向昊特公司提出辞职并于年底离开，其离职时，工资与劳动报酬已全部结清，不存在昊特公司拖欠350985026元的事由。蒋日周提交的《确认函》、《江西宜春迎宾馆客房明细（2012）、西安万业提成（2015）》、《已付业务费、在昊特厂订单金额》等证据上的公章并非昊特公司公章管理人员加盖，而是蒋日周偷盖。《确认函》中的“江西宜春迎宾馆项目提成金额及西安万业项目提成金额”的事实也是不存在的。不是当事人真实的意思表示。按照一般公司管理模式，公司一般不会单独给某一员工出具一份数额巨大且对公司不利的《确认函》确认公司拖欠员工工资。蒋日周采取不正当的手段获取利益，金额巨大，触犯了刑法。昊特公司已向公安机关报案追究其刑事责任且公安机关已经受理。一审法院在未认定事实清楚的前提下，作出错误判决，损害了昊特公司的合法权益，故昊特公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判昊特公司无需向蒋日周支付劳动报酬350985.26元；2.判令蒋日周负担一、二审诉讼费用、鉴定费用。
被上诉人蒋日周答辩认为一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，上诉人昊特公司、被上诉人蒋日周均没有提交新的证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索劳动报酬引发的劳动争议。昊特公司向蒋日周出具了一份落款时间为2016年4月12日的《确认函》与《江西宜春迎宾馆客房明细（2012）、西安万业提成（2015）》、《已付业务费、在昊特厂订单金额》，上述单据内容为双方就业务应退款、业务提成、订单金额等结算后，昊特公司尚需向蒋日周支付劳动报酬350985.26元。昊特公司确认上述单据上的公章的真实性，但辩称是蒋日周于2016年7月18日到昊特公司趁容晓辉不备之机偷盖的，称昊特公司并未拖欠蒋日周的业务提成。经鉴定，上述单据的公章印文于同一时间盖印形成且形成时间为标称时间；而且昊特公司无法提供证明其上述主张的证据。昊特公司提及也可能是蒋日周利用与某一财会人员熟悉的机会偷盖公章，但也仅凭推测而无证据证实。至于昊特公司提出宜春项目提成过高、西安项目并非蒋日周经手的问题，蒋日周解释称宜春项目是其入职前自行洽谈成功后带项目入职昊特公司，不可与入职后的业务提成相提并论；西安项目是其离职前已洽谈成功，书面合同的正式签订时间稍后且由法定代表人签名并不表示该项目并非蒋日周经手。从项目时间和蒋日周的入、离职时间来看，蒋日周的解释并非全无可能；关键在于，昊特公司并无证据可以反驳《确认函》的内容。另外，昊特公司称已就蒋日周偷盖公章一事以刑事案由向公安机关报案，但昊特公司至今仅提交了《报警回执》证实公安机关已登记受理，并未提交公安机关正式立案侦查的证据。因此，昊特公司的上诉主张缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人昊特公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市昊特家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长
审判长 崔景诚
审判员 奉 芳
审判员 周 芹
二〇一七年九月八日
书记员 郅 红
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00417号
原告郝为珍，女，1960年11月7日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告郝为珍认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人�法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝为珍的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本�上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3855号
申请执行人：王西营，男，汉族。
被执行人：陈保敏，女，汉族。
被执行人：王宝玉，男，汉族。
王西营诉陈保敏、王宝玉合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈保敏、王宝玉银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月八日
书记员 范艺凡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00531号
原告：吴静，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈孝胜，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告吴静诉被告陈孝胜保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈孝胜的价值人民币130000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈孝胜的银行存款130000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 曼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2084号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地：南平市梅峰路98号。
负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：林蕊，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告林蕊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司以林蕊已赔付相应款项为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费人民币103元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年八月二十八日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2084号原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地：南平市梅峰路98号。负责人：吴承辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：林蕊，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告林蕊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司以林蕊已赔付相应款项为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。案件受理费人民币103元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。审判员  余巧平二〇一七年八月二十八日书记员  何佳曦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更407号
罪犯胡新强，男，1982年8月30日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）威高刑初字第94号刑事判决，以被告人胡新强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年3月6日起至2025年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年7月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡新强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡新强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡新强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡新强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月6日起至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初116号
原告（反诉被告）：张仁斗，男，住柳河县驼腰岭镇。
被告（反诉原告）：柳河县腾越机械设备租赁有限公司。
法定代表人：王浩权，总经理。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张仁斗与被告柳河县腾越机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张仁斗，被告（反诉原告）柳河县腾越机械设备租赁有限公司（以下简称腾越租赁公司）的法定代表人王浩权及其委托诉讼代理人姜宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仁斗向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失21800元并承担诉讼费。事实和理由：2017年10月中旬，原告承包了通化县光华镇水泥路工程，因施工需要在被告处租赁钢模、搅拌机、铲车等机械设备，运到现场安装完毕开始施工后发现搅拌机电控箱、电机坏了无法使用，另外铲车后桥是坏的，也无法使用，钢模支架大部分是坏的无法使用。当联系王浩权时王浩权却不接电话，至租赁机械设备仍在原告处保管。由于被告所提供给原告的机械设备均是坏的，故给原告造成搬运费、安装费、误工费等各项损失为21800元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告腾越租赁公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告提供给原告的机器设备是完好无损的，具有施工生产能力。原告未向被告主张过机械设配存有瑕疵，因本案是租赁合同，故原、被告之间只存在维修的义务，不产生损害赔偿的法律依据，故请求法院驳回原告的告诉。同时提出反诉请求：要求反诉被告立即支付反诉原告2017年9月16日至2018年1月16日期间的租赁费33000元，并由被反诉人承担诉讼费。
原告（反诉被告）针对被告的反诉诉求辩称：不同意反诉原告的意见，因租赁设备是坏的，给我造成了损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：施工日记一份、搬运收据二份、证人程达、王佐民出庭作证。被告围绕其反诉请求提交如下证据：租赁物送货单、通话记录一份、（2017）吉0524民初2348号民事判决书。被告对原告提交的书面证据及证人证言的真实性均有异议。原告对被告提交的租赁物送货单无异议，其他证据均有异议。本院认为，原告庭审中提交的施工日记与立案时提交的施工日记均是同一证据复印件，但庭审中提交的证据有明显日期改动，与立案时提交的复印件不一致，故该份证据不予采信。被告提交的2348号民事判决书内容与本案无关。其他证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日原告（反诉被告）张仁斗向被告（反诉原告）腾越租赁公司租赁铲车一台带代斑轴承三件、搅拌机一台、修道钢模，双方约定三件设备每天租赁费100元，原告（反诉被告）预交给被告300元租赁费。并承认在送货单上签字“张金斗”，原告（反诉被告）将租赁设配拉走至今未还。
本院认为，关于本诉部分。原告主张在被告处租赁的设配是坏的，无法使用，但在庭审中只提供了其雇工的证言，无其他证据相佐证，且在庭审中自认与被告通话联系其他业务，却不沟通设备损坏一事，不符合常理。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告（）的诉求证据不足，本院不予支持。
关于反诉部分。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定的或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，反诉被告承认在反诉原告处租赁了设备，至今未还。故反诉被告应按约定支付反诉原告租金。故反诉原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告张仁斗的诉讼请求。
二、反诉被告张仁斗于本判决生效后立即支付反诉原告柳河县腾越机械设备租赁有限公司租赁费33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费173元（已减半），反诉费313元，由原告（反诉被告）张仁斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一八年四月九日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初116号原告（反诉被告）：张仁斗，男，住柳河县驼腰岭镇。被告（反诉原告）：柳河县腾越机械设备租赁有限公司。法定代表人：王浩权，总经理。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张仁斗与被告柳河县腾越机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张仁斗，被告（反诉原告）柳河县腾越机械设备租赁有限公司（以下简称腾越租赁公司）的法定代表人王浩权及其委托诉讼代理人姜宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张仁斗向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失21800元并承担诉讼费。事实和理由：2017年10月中旬，原告承包了通化县光华镇水泥路工程，因施工需要在被告处租赁钢模、搅拌机、铲车等机械设备，运到现场安装完毕开始施工后发现搅拌机电控箱、电机坏了无法使用，另外铲车后桥是坏的，也无法使用，钢模支架大部分是坏的无法使用。当联系王浩权时王浩权却不接电话，至租赁机械设备仍在原告处保管。由于被告所提供给原告的机械设备均是坏的，故给原告造成搬运费、安装费、误工费等各项损失为21800元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告腾越租赁公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告提供给原告的机器设备是完好无损的，具有施工生产能力。原告未向被告主张过机械设配存有瑕疵，因本案是租赁合同，故原、被告之间只存在维修的义务，不产生损害赔偿的法律依据，故请求法院驳回原告的告诉。同时提出反诉请求：要求反诉被告立即支付反诉原告2017年9月16日至2018年1月16日期间的租赁费33000元，并由被反诉人承担诉讼费。原告（反诉被告）针对被告的反诉诉求辩称：不同意反诉原告的意见，因租赁设备是坏的，给我造成了损失。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：施工日记一份、搬运收据二份、证人程达、王佐民出庭作证。被告围绕其反诉请求提交如下证据：租赁物送货单、通话记录一份、（2017）吉0524民初2348号民事判决书。被告对原告提交的书面证据及证人证言的真实性均有异议。原告对被告提交的租赁物送货单无异议，其他证据均有异议。本院认为，原告庭审中提交的施工日记与立案时提交的施工日记均是同一证据复印件，但庭审中提交的证据有明显日期改动，与立案时提交的复印件不一致，故该份证据不予采信。被告提交的2348号民事判决书内容与本案无关。其他证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日原告（反诉被告）张仁斗向被告（反诉原告）腾越租赁公司租赁铲车一台带代斑轴承三件、搅拌机一台、修道钢模，双方约定三件设备每天租赁费100元，原告（反诉被告）预交给被告300元租赁费。并承认在送货单上签字“张金斗”，原告（反诉被告）将租赁设配拉走至今未还。本院认为，关于本诉部分。原告主张在被告处租赁的设配是坏的，无法使用，但在庭审中只提供了其雇工的证言，无其他证据相佐证，且在庭审中自认与被告通话联系其他业务，却不沟通设备损坏一事，不符合常理。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告（）的诉求证据不足，本院不予支持。关于反诉部分。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定的或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，反诉被告承认在反诉原告处租赁了设备，至今未还。故反诉被告应按约定支付反诉原告租金。故反诉原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、驳回原告张仁斗的诉讼请求。二、反诉被告张仁斗于本判决生效后立即支付反诉原告柳河县腾越机械设备租赁有限公司租赁费33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费173元（已减半），反诉费313元，由原告（反诉被告）张仁斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一八年四月九日书记员  于海玲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1294号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1317号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2017年6、7月某日晚，被告人李某某至上海市青浦区夏阳湖广场，趁被害人姜某某在椅子上休息之机，窃得姜某某放置于椅子上的价值人民币1,827元的华为牌麦芒5手机1部，后以人民币500元销赃予施某某。
二、2017年8月7日凌晨2时许，被告人李某某在上海市青浦区青湖路XXX号“某某网咖”网吧内上网时，趁其附近机位上的被害人周某某熟睡之机，窃得周某某放置于桌子上的价值人民币1,728元的华为牌荣耀8FDR-
AL10型手机1部，后以人民币700元销赃予施某某。案发后，公安机关依法从施某某处调取了该手机，现已发还被害人。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人姜某某、周某某的陈述、证人施某某的证言及相关辨认笔录，手机收购登记页，价格认定结论书，调取证据清单、发还清单，案发经过表格、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某的部分违法所得予以追缴，部分违法所得予以追缴并发还被害人姜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初220号
原告：骆成武，男，1976年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告骆成武与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初214号原告马某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初214号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 任静远
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第108号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚任纠纷一案中，原告于2015年5月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年五月七日
书记员 潘玉涵
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初747号
原告：陈国銮，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告：詹金文，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
原告陈国銮与被告詹金文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈国銮于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈国銮自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国銮撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由陈国銮负担。
审判员 林建秋
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡丽娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8854号
原告吴演习，男，汉族，1970年9月28日出生，住商丘市。
被告刘永军，男，汉族，1975年5月25日出生，住安徽省淮北市相山县。
被告康莉，女，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省淮北市相山县。
第三人臧磊，男，汉族，1986年9月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告吴演习与被告刘永军、康莉、臧磊合伙协议纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年九月二十二日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8854号原告吴演习，男，汉族，1970年9月28日出生，住商丘市。被告刘永军，男，汉族，1975年5月25日出生，住安徽省淮北市相山县。被告康莉，女，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省淮北市相山县。第三人臧磊，男，汉族，1986年9月24日出生，住安徽省淮北市相山区。原告吴演习与被告刘永军、康莉、臧磊合伙协议纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一七年九月二十二日书记员  张一平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1555号
原告：单磊，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。
被告：张文远，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告单磊诉被告张文远不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告单磊于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张文远的起诉。
本院认为，原告单磊自愿撤回对被告张文远的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单磊撤回对被告张文远的起诉。
案件受理费25元，由原告单磊负担。
审判员 宫占好
二〇一八年三月二十三日
书记员 李玉峰