广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1684号
原告：李月声，女，1970年4月27日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市贵糖生活区。
委托诉讼代理人：李叶，女，1991年12月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市贵糖生活区。
被告：李丽平，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：岑玉芳，女，1974年11月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
两被告共同委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告李月声与被告李丽平、岑玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李月声及其委托诉讼代理人李叶到庭参加诉讼，被告李丽平、岑玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月声向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽平、岑玉芳向原告偿还借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，从2014年12月1日起按月利率1.5%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月1日，因被告李丽平开办压板厂资金不足，急需资金周转，向原告要求借款，约定月息1.5%。在被告李丽平写下借条后，原告立即将现金30000元交付被告使用。借款后，被告李丽平都依约支付利息，被告于2012年2月5日、2014年6月1日又分别向原告借款50000元及70000元。当时口头约定按月利率1.5%计息，但没有在借条中注明；以上三笔借款，被告李丽平都能支付利息至2014年11月30日。自2014年12月至今，被告李丽平未支付分文利息，亦未支付分文借款本金。经原告多次催要，被告李丽平均以各种借口拒付。借款虽系被告李丽平所借，但是用于投资经营压板厂，一直以来都由其夫妻二人共同管理，所得收益用于家庭开支，并且是在夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告岑玉芳亦有还款义务。为此原告诉至法院。
被告李丽平、岑玉芳书面辩称，一、被告李丽平与岑玉芳是夫妻关系。二、2011年5月1日、2012年2月5日、2014年6月1日，被告李丽平因个人资金周转困难，分三次共向原告借款150000元是事实。三、三笔借款中，只有2011年5月1日的30000元借款明确约定有1.5%的借款利息，其余两笔借款没有约定利息。从2011年10月1日至2014年9月1日止，被告李丽平分37次通过中国工商银行账号向原告转账还款62700元，2016年9月12日现金还款10000元，一共72700元。按照先偿还利息再扣减本金的顺序，2011年5月1日的30000元借款利息为35550元[本金30000元×1.5%利率×79个月（计算至2017年12月）]，150000元＋35550元－72700元＝112850元，即被告李丽平尚欠原告借款本金112850元，利息计算：以112850元为基数，从本案立案之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。四、被告并没有开办压板厂，借款是用于个人资金周转，并没有用于夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款规定，被告岑玉芳不应承担连带偿还责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的三张《借条》及银行转账单无异议；原告对被告提供的银行转账单、收条无异议；对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的（2015）贵民一终字第420号民事判决书的真实性本院予以确认，但能否证实被告所要证实的内容，本院综合全案证据再作认定。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
2011年5月1日，被告李丽平以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告依约向被告李丽平提供了现金借款30000元，被告李丽平出具《借条》一份给原告收执，该《借条》载明：今借到李月声人民币叁万元整（30000.00元），每月按1.5%计息等内容。2012年2月5日，被告李丽平再次向原告借款50000元，并出具《借条》一份给原告收执，该《借条》载明：今借到李月声人民币伍万元整（￥50000.00元）等内容。当日，原告向被告李丽平提供了现金借款50000元。2014年5月29日，被告李丽平又向原告借款70000元，当日原告即通过中国工商银行转账70000元借款给被告李丽平，被告李丽平收到该笔借款后于2014年6月1日出具《借条》一份给原告收执，该《借条》载明：今借到李月声人民币柒万元整（￥70000.00元）等内容。被告李丽平均在上述三份《借条》上签名及捺印。借款后，被告李丽平从2011年6月1日起至2014年11月1日期间，分37次向原告转账共计62700元，并于2016年9月12日向原告归还了借款本金10000元。原告多次向被告李丽平追讨借款，但被告李丽平均未偿还，为此原告诉至法院。
另查明，被告李丽平与被告岑玉芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽平向原告借款150000元，并出具《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告李丽平在得到借款后，分37次共向原告转账62700元，并于2016年9月12日向原告归还借款本金10000元。因被告李丽平向原告借款的三笔借款中只有2011年5月1日借款30000元约定了利息按月利率1.5%计算，被告从2011年6月1日至2014年11月1日共向原告转账62700元，该款应用于先抵减借款30000元的利息，超出部分抵减本金，因被告李丽平认为其应向原告支付利息至2017年12月1日为35550元（30000元×1.5%×79个月），被告李丽平向原告转账62700元，已支付的超出利息部分27150元（62700元－35550元）应抵减借款本金，被告李丽平尚欠原告借款本金为112850元（150000元－10000元－27150元），对该欠款，被告李丽平至今未予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告李丽平偿还借款150000元的诉讼请求，本院部分予以支持,即被告李丽平应向原告偿还借款本金112850元。
对原告要求被告李丽平以150000元为基数从2014年12月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及该规定第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方仅对2011年5月1日的借款30000元约定了月利息按1.5%计，2012年2月5日的借款50000元及2014年5月29日的借款70000元既未约定利息亦未约定借期，故被告李丽平应以112850元为基数，从立案之日即2017年11月13日起按年利率6%向原告支付利息至还清之日止，对超出部分本院不予支持。对原告提出2012年2月5日借款50000元及2014年6月1日借款70000元双方口头约定月利率1.5%，被告李丽平转账支付的62700元实际是支付这三笔借款的利息的主张，因其未提供证据证实，而两被告亦不予认可，故该主张无事实和法律依据，本院不予采信。
因上述债务系发生在被告李丽平、岑玉芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求被告岑玉芳对上述借款及利息承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
对两被告提出该借款并非用于夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务的抗辩，因其未提供证据证实，故本院不予采信。被告李丽平、岑玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽平、岑玉芳向原告李月声归还借款112850元；
二、被告李丽平、岑玉芳向原告李月声支付上述款项的利息（利息计算：以112850元为基数，从2017年11月13日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4766元，适用简易程序减半收取2383元（原告已预交），由原告李月声负担590元，被告李丽平、岑玉芳负担1793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁丽平
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。