wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00170号
原告赵欣乐。
被告连云港市公安局，住所地：连云港市海州区朝阳东路9号。
原告赵欣乐对连云港市公安局连云分局出具的《廖晓海杀人案工作情况反馈》不服，于2015年8月13日以连云港市公安局（以下简称市公安局）为被告向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵欣乐诉称，公安机关提供的《廖晓海杀人案工作情况反馈》没有如实陈述案件事实，侵犯原告的知情权，原告将对上述反馈的意见及证据寄给市公安局，市公安局没有给予答复，侵犯了原告的诉理权。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，公民、法人或其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不满，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其它组织认为行政机关和行政机关人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告停止侵犯原告的知情权、诉理权；判令被告“将错纠错”确定真凶全力追捕尽早破案；判令被告赔礼道歉，并承担本案的诉讼费。
被告市公安局辩称，一、原告的诉讼对象错误。连云公安分局是具有独立法人资格的行政机关，原告应向连云公安分局了解有关案件侦查的情况。答辩人没有告知原告上述事项的义务，故不存在实施侵犯其知情权的行为可能。二、原告的诉讼请求不在行政诉讼的受案范围。连云分局已就原告询问的有关事项予以答复，原告如需要了解新的情况，应当向办案机关咨询。若办案机关拒绝答复，可以通过信访或申诉途径解决，提起行政诉讼明显不当。
经审理查明，2005年5月22日，原告之子赵刚至连云港市公安局连云分局上访反映1992年8月21日其母亲韩玉芬被人杀害，凶手明确，就是至今未抓获，要求公安机关将这几年办案抓捕的情况给一个书面材料。2005年5月28日连云港市公安局连云分局根据赵刚的上访诉求出具了《廖晓海杀人案工作情况反馈》，介绍了案件的基本情况及案发后工作情况。原告对该反馈不服诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）载明：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访工作条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，原告对公安机关对其子赵刚的信访事项作出的情况反馈及对市公安局对其提交的意见未予答复不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。另外，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查等行为不属于人民法院受理行政案件范围，故原告要求被告确定真凶，全力追捕，尽早破案的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法不应受理。鉴于本案已受理，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵欣乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石 梦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港行初字第00170号原告赵欣乐。被告连云港市公安局，住所地：连云港市海州区朝阳东路9号。原告赵欣乐对连云港市公安局连云分局出具的《廖晓海杀人案工作情况反馈》不服，于2015年8月13日以连云港市公安局（以下简称市公安局）为被告向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵欣乐诉称，公安机关提供的《廖晓海杀人案工作情况反馈》没有如实陈述案件事实，侵犯原告的知情权，原告将对上述反馈的意见及证据寄给市公安局，市公安局没有给予答复，侵犯了原告的诉理权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，公民、法人或其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不满，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其它组织认为行政机关和行政机关人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告停止侵犯原告的知情权、诉理权；判令被告“将错纠错”确定真凶全力追捕尽早破案；判令被告赔礼道歉，并承担本案的诉讼费。被告市公安局辩称，一、原告的诉讼对象错误。连云公安分局是具有独立法人资格的行政机关，原告应向连云公安分局了解有关案件侦查的情况。答辩人没有告知原告上述事项的义务，故不存在实施侵犯其知情权的行为可能。二、原告的诉讼请求不在行政诉讼的受案范围。连云分局已就原告询问的有关事项予以答复，原告如需要了解新的情况，应当向办案机关咨询。若办案机关拒绝答复，可以通过信访或申诉途径解决，提起行政诉讼明显不当。经审理查明，2005年5月22日，原告之子赵刚至连云港市公安局连云分局上访反映1992年8月21日其母亲韩玉芬被人杀害，凶手明确，就是至今未抓获，要求公安机关将这几年办案抓捕的情况给一个书面材料。2005年5月28日连云港市公安局连云分局根据赵刚的上访诉求出具了《廖晓海杀人案工作情况反馈》，介绍了案件的基本情况及案发后工作情况。原告对该反馈不服诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）载明：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访工作条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，原告对公安机关对其子赵刚的信访事项作出的情况反馈及对市公安局对其提交的意见未予答复不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。另外，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查等行为不属于人民法院受理行政案件范围，故原告要求被告确定真凶，全力追捕，尽早破案的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法不应受理。鉴于本案已受理，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵欣乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  刘红娟人民陪审员  乔 伟二〇一五年十一月四日书 记 员  石 梦法律条文及上诉须知附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢301号之一
申请执行人：谢得亮，男，1975年4月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区，
诉讼委托代理人：谢修伍，男，1975年9月2日生，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：马安斌，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：吴玲，女，1968年8月21日出生，汉族，住址同上，
本院在执行谢得亮与马安斌、吴玲民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。3、本院拍卖了被执行人吴玲位于田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业307房产，执行到位金额462640元。4、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。5、本案执行标的额648485元，执行费8885元，执行到位金额462640元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年二月一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执恢301号申请执行人：谢得亮，男，1975年4月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区，诉讼委托代理人：谢修伍，男，1975年9月2日生，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：马安斌，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：吴玲，女，1968年8月21日出生，汉族，住址同上，本院在执行谢得亮与马安斌、吴玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封并拍卖了被执行人吴玲位于田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业307房产。两次拍卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价462640元接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴玲位于田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业307房产（产权号：13××**）作价462640元，交付申请执行人谢得亮以抵偿本案部分债务。二、申请执行人谢得亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长 苏 莉审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十二月三十日书记员 赵 军
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终696号
上诉人（原审原告）：胡银姣，女，1977年2月25日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：占靖，江西景鉴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会新村小组。
负责人：胡明华，该村小组小组长。
委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会。
负责人：刘翠，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
上诉人胡银姣因与被上诉人景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会新村小组（以下简称新村小组）、景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审裁定确定本案性质“土地承包经营权纠纷”不当。本案案由应定“侵害集体经济组织成员权益纠纷”。一审裁定适用法律不当。一审原告胡银姣作为新村小组的集体经济组织成员，依法享有集体土地出让后收入的分配权。依照我国相关法律规定，村规民约不得与法律、法规及国家政策相抵触、不得侵犯村民的合法权益。新村小组在确定土地出让款分配方案时，虽然经过了民主议定程序，但结果却导致了否定上诉人胡银姣集体经济组织成员资格，进而剥夺了其依法应享有的土地出让款的合法权益。原审裁定以新村小组该决议的合法性应由二被上诉人所在乡、镇人民政府依行政程序进行，明显适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初519号民事裁定；
二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。
上诉人胡银姣预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 胡纯华
审判员 舒振亚
审判员 徐文生
二〇一七年十二月十六日
书记员 涂娜娜
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2812号
原告：杜和林，男，1965年8月14日出生汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。
被告：周明涛，男，1965年2月26日出生汉族，住浙江省长兴县。
原告杜和林与被告周明涛民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杜和林委托诉讼代理人钱佳攀到庭参加了诉讼。被告周明涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
杜和林提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月18日，被告向原告借款50000元，并出具了借条一份。后原告对借款有多次催讨，被告至今仍未归还，为维护合法权益，故原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
杜和林对其主张的事实，向本院提供了借条一份为证。
周明涛未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的证据，经本院依法核实，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院依法予以认定。
本院经审理认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告借贷合同关系属实，依法有效。被告借款后未向原告归还借款，经原告催讨，被告至今仍未归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周明涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明涛于本判决生效之日起十日内归还原告杜和林借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元由被告周明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 郭晓寅
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 佳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更132号
罪犯孔现文，男，汉族，生于1968年8月13日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年5月3日作出（2013）巴法刑初字第00187号刑事判决，以被告人孔现文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，退赔750元（均已执行）。判决发生法律效力后，于2013年5月15日送监狱执行刑罚。该犯于2016年6月12日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔现文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔现文在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯孔现文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市人民法院案款专用收据、重庆市巴南区人民法院结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔现文在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯孔现文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21648号
罪犯毛大国，男，1973年9月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十月十六日作出（2006）保中刑初字第487号刑事判决，以被告�毛大国犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十七日以（2006）云高刑终字第1946号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第934号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第931号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛大国刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛大国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛大国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛大国减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2026年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执335号
申请执行人：韩某，女，1986年1月9日生，住磐石市。
被执行人：徐某，男，1986年5月2日生，住磐石市。
申请执行人韩某依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第257民事调解书，于2018年1月31日申请执行，2018年2月5日立案执行，要求被执行人徐某给付抚养费9500.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（（2013）磐民一初字第257民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 冯静波
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1459号
原告：温海军，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：田长春，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告温海军与被告田长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海军到庭参加诉讼；被告田长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告温海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还借款本金200000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告田长春系迁西县金厂峪镇清水窝铁选厂负责人。2000年3月26日，被告从原告手中借款200000元用于投资购买设备。借款借出后，原告多次向被告索要借款。被告一直以无钱为理由未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告田长春既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告田长春未提交任何证据。被告田长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2000年3月26日，被告从原告手中借款200000元用于投资购买设备。借款借出后，原告多次向被告索要借款,被告一直以无钱为理由未偿还。2016年3月26日被告为原告出具补签的借条一张,金额为200000元。
本院认为，债务应当清偿。被告田长春向原告温海军借款200000元，双方成立民间借贷法律关系。本案原、被告双方之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告田长春作为借款人应当积极履行返还原告借款本金的义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田长春于判决生效后十日内偿还原告温海军借款人民币200000元整。
二、驳回原告温海军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告田长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩国柱
二〇一八年六月二十五日
书记员武姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1459号原告：温海军，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：田长春，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告温海军与被告田长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海军到庭参加诉讼；被告田长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告温海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还借款本金200000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告田长春系迁西县金厂峪镇清水窝铁选厂负责人。2000年3月26日，被告从原告手中借款200000元用于投资购买设备。借款借出后，原告多次向被告索要借款。被告一直以无钱为理由未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。被告田长春既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告田长春未提交任何证据。被告田长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。本院经审理认定事实如下：2000年3月26日，被告从原告手中借款200000元用于投资购买设备。借款借出后，原告多次向被告索要借款,被告一直以无钱为理由未偿还。2016年3月26日被告为原告出具补签的借条一张,金额为200000元。本院认为，债务应当清偿。被告田长春向原告温海军借款200000元，双方成立民间借贷法律关系。本案原、被告双方之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告田长春作为借款人应当积极履行返还原告借款本金的义务。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田长春于判决生效后十日内偿还原告温海军借款人民币200000元整。二、驳回原告温海军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告田长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国柱二〇一八年六月二十五日书记员武姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王露达。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王露达信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,470.58元以及相应的利息、滞纳金、相关�用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王露达系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,470.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初613号
原告：李淑德，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：李兆锋（原告李淑德之子），男，农民，住沂南县。
被告：赵海峰，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，临沂市河东区。
原告李淑德与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑德向本院提出以下诉讼请求：请求赵海峰偿还借款50000元及利息。事实和理由：赵海峰以经营进货需要资金为由，分别于2015年12月10日、2016年3月24日向李淑德借款30000元和20000元，双方约定利息3分，同时约定了还款期限，借款到期后，李淑德多次催要，赵海峰至今未还。
赵海峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月10日，赵海峰向李淑德借款30000元，并出具借条一份。借条载明：今向李淑德借现金小写30000元整，大写叁万元整，双方约定月利息为元3分；借款日期2015年12月10日，约定还款日期2016年3月19日；该借款现金支付3000元，余款转入6228481826686331361；以上内容借款人核实确认无误，发生纠纷由沂南法院受理；以上借款已收到确认并签字：赵海峰2015年12月10日。2016年3月24日，赵海峰向李淑德借款20000元，并出具借条一份。借条载明：今向李淑德借现金小写20000元整，大写贰万元整，双方约定利息为元3分；借款用途为进货需要资金；借款日期2016年3月24日，约定还款日期2016年4月24日；该借款现金支付1200元余款转民生6226197902060416赵志成；以上借款已收到确认并签字：赵海峰2016年3月24日。后李淑德多次催要借款，赵海峰一直未履行还款义务。原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为：合法债权受法律保护。赵海峰向李淑德借款50000元，有两份借条为证，事实清楚，证据充分，应予以偿还。两份借条均明确约定了借款期限，因此李淑德主张偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在两份借条中均约定借贷月利率0.03元，即月利率3%，该利率超过年利率24%，违反了法律的禁止性规定，因此，对李淑德要求按约定利率支付利息及逾期后占用利息的诉讼请求，对超出法律规定的部分本院不予支持。赵海峰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四款、第八款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、赵海峰自本判决生效后七日内偿还李淑德借款本金30000元，并以30000元为基准数、自2015年12月10日起至本借款还清之日止按月利率2%计算给付利息；
二、赵海峰自本判决生效后七日内偿还李淑德借款本金20000元，并以20000元为基准数、自2016年3月24日起至本借款还清之日止按月利率2%计算给付利息；
三、驳回李淑德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李淑德负担25元，赵海峰负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 慧
书 记 员 尹晓霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8802之4号
申请人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：杜夏，系广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。
被申请人：吴月玲，女，汉族，1962年11月3日出生，地址：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告吴月玲等九被告的金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2017年9月13日向本院提�财产保全的申请，请求冻结被告吴月玲名下中行麦地南支行账户70×××31，冻结金额以人民币600万元为限，并出具其银行担保函作为担保。
经审理查明，本院认为，申请人中国银行股份有限公司惠州分行提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴月玲名下中行麦地南支行账户70×××31，冻结金额以人民币600万元为限（冻结期限为一年）。
上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。
上述冻结期限为一年，如需延长冻结期限，应在期限届满10日前向人民法院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 李雄杰
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年九月十三日
法官 助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初501号
原告：陈福林，男，汉族，1962年3月16日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告：吴道章，男，汉族，成年，江西省崇义县人，住崇义县。
原告陈福林诉被告吴道章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福林及其委托诉讼代理人赖作生到庭参加诉讼，被告吴道章经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈福林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决吴道章偿还陈福林借款30000元，并按年利率6%支付自2017年6月21日起至本金还清止的利息。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友。2013年5月13日，双方约定合伙投资经营麟潭乡麟潭村邱屋组蕉头窝、鹅形坑至新坪学堂边片两块杉木林，分别出资100000元，共计200000元。被告当时只有70000元，还差30000元，就向原告借款，原告因此借给被告30000元，被告向原告出具了相关借条。后原告多次要求被告还款，但其均以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
吴道章未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
陈福林为证实自己的主张，向本院提交了1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款30000元的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年5月，被告与原告合伙投资山场，因资金不足向原告借款30000元，并出具了相关借条，但双方未约定利息及还款日期。后原告多次要求被告偿还借款未果。
本院认为，合法的债权受法律保护。吴道章尚欠陈福林借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，吴道章应及时、足额地履行还款义务。因此，陈福林要求吴道章偿还借款30000元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，陈福林要求吴道章按年利率6%支付自2017年6月21日起至本金还清止的利息，符合法律规定，予以支持。被告吴道章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴道章于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福林借款30000元；并以30000元为本金，按年利息6%支付自2017年6月21日起至本金付清止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告吴道章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一七年八月二十三日
书记员 张秀峰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第18号
异议人（被申请人）王城。
异议人（被申请人）石胜利。
异议人（被申请人）张成军。
申请人王艳玉。
申请人殷虹。
申请人黄兰芬。
申请人丁金霞。
申请人张凤霞。
申请人沈爱琴。
申请人王雪花。
申请人胡颖华。
申请人董绪峰。
申请人罗维国。
申请人孙海。
申请人王泽文。
申请人李太东。
申请人王艳玉、殷虹、黄兰芬、丁金霞、张凤霞、沈爱琴、王雪花、胡颖华、董绪峰、罗维国、孙海、王泽文、李太东与被申请人王城、石胜利、张成军买卖房屋合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于二〇一二年六月七日作出（2012）淄仲裁字第2号裁决，因王城、石胜利、张成军不履行，申请人于2012年10月30日向本院申请强制执行。异议人王城、石胜利、张成军认为本案有不予执行的情形，向本院提出异议。
异议人王城、石胜利、张成军称，2013年5月至11月，我们陆续收到（2012）淄执字第117号执行通知书、执行裁定书，对两份文书，我们不知道为什么被列为被执行人。2014年11月，被申请人王城才在淄博仲裁委员会拿到（2012）淄仲裁字第2号裁决书。我们认为裁决书中所述《房屋认购书》、《房屋买卖合同》均系伪造。我们从未签订过相关合同，也从未收到过所谓的购房款。且仲裁庭在未通知我们的前提下即作出仲裁裁决书，属于程序违法。
经审查，淄博仲裁委员会通过2012年5月3日的淄博日报向被申请人王城、石胜利、张成军公告送达（2012）淄仲裁字第2号相关文书材料。公告的主要内容：“本委受理王艳玉、殷虹、黄兰芬、丁金霞、张凤霞、沈爱琴、王雪花、胡颖华、董绪峰、罗维国、孙海、王泽文、李太东与你们的房屋买卖合同争议仲裁案（2012淄仲裁字第2号）。现依法向你们公告送达组庭通知书、开庭通知书、仲裁员接受指（选）定声明书、自公告发布之日起15日内即视为送达。开庭时间为公告期满后第6日上午9时（遇节假日顺延），地点本委。逾期无正当理由不到庭，仲裁庭将缺席审理并裁决。来本委领取裁决书的期限为开庭后15日内，逾期即视为送达。”因被申请人王城、石胜利、张成军均未到庭，淄博仲裁委员会于2012年6月7日就该案作出了缺席裁决。
另查明，在2012年12月4日本院对张成军的调查笔录中，本院问及关于王艳玉等与王城、石胜利、张成军三人仲裁案的执行通知书是否收到，执行通知书载明的内容是否清楚等情况时，张成军陈述：“执行通知书收到了，内容都很清楚。”本院问及根据仲裁委的裁决书，王城、石胜利、张成军对债务承担连带赔偿责任，房产过户费用，违约金及法院执行费等应当承担，这些内容是否清楚。张成军陈述：“这个我清楚，我也是想尽快解决这个问题”。在2012年12月5日本院对张成军、王城、石胜利的调查笔录中，三人均承认（2012）淄执字第117号执行通知书、执行裁定书都收到，内容都清楚。
本院认为，淄博仲裁委员会通过公告送达的方式向被申请人王城、石胜利、张成军送达了组庭通知书、开庭通知书、仲裁员接受指（选）定声明书等法律文书，公告送达的方式并未违反《仲裁法》规定的仲裁程序和适用的仲裁规则。且从本院的调查笔录中可以看出被申请人张成军、王城、石胜利于2012年12月4日之前就已收到本院执行通知书、执行裁定书，且对（2012）淄仲裁字第2号裁决书的相关事项均已知晓。因此，异议人认为仲裁庭在未通知他们的前提下即作出仲裁裁决书，属于程序违法的主张不能成立。王城、石胜利、张成军虽提出裁决书中所依据的《房屋认购书》、《房屋买卖合同》均系伪造，但其并未向本院提出任何证据证明上述事实。综上，异议人王城、石胜利、张成军申请对（2012）淄仲裁字第2号裁决书不予执行的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）条、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王城、石胜利、张成军不予执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1427号
原告：朱连丽，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告朱连丽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款767473元为基数，自2016年11月24日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款767473元为基数，自2017年1月6日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱连丽、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层95号房屋（商铺），总价款为767473元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月22日的逾期交证违约责任及2017年1月6日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年3月27日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的约投挂号信函详情单、回执，本院依职权调取的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，原告诉请违约期间截止至2017年11月14日，依据不足，本院不予以支持。经计算，截止2017年3月27日止的逾期交付房屋权属证书违约金为9517元，逾期交付房屋违约金为606元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告朱连丽逾期交付房屋权属证书违约金9517元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告朱连丽逾期交付房屋违约金606元；
三、驳回原告朱连丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告朱连丽负担244元，被告温州俊奇置业有限公司负担26.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一八年二月二十七日
代书记员 林晶晶
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1427号原告：朱连丽，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告朱连丽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款767473元为基数，自2016年11月24日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款767473元为基数，自2017年1月6日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱连丽、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层95号房屋（商铺），总价款为767473元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的逾期交证违约责任及2017年1月6日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年3月27日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的约投挂号信函详情单、回执，本院依职权调取的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，原告诉请违约期间截止至2017年11月14日，依据不足，本院不予以支持。经计算，截止2017年3月27日止的逾期交付房屋权属证书违约金为9517元，逾期交付房屋违约金为606元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告朱连丽逾期交付房屋权属证书违约金9517元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告朱连丽逾期交付房屋违约金606元；三、驳回原告朱连丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告朱连丽负担244元，被告温州俊奇置业有限公司负担26.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一八年二月二十七日代书记员 林晶晶-??1?-
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7425号
申请执行人：谢扬文，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被执行人：上海聚栎家具有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2149号民事判决，在执行谢扬文与上海聚栎家具有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人上海聚栎家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人在上海农商银行徐泾支行开设有账户，账户内有存款50,493.39元,本院扣划并冻结上述账户。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7425号申请执行人：谢扬文，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：上海聚栎家具有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2149号民事判决，在执行谢扬文与上海聚栎家具有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人上海聚栎家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人在上海农商银行徐泾支行开设有账户，账户内有存款50,493.39元,本院扣划并冻结上述账户。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  何焕挺二〇一七年十月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6206号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6206号
申请执行人：张晶，男，1988年2月24日生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被执行人：周开琳，男，1957年12月12日生，汉族，住福建省南平市。
被执行人：汪一青，女，1960年10月31日生，汉族，住福建省南平市。
原告张晶与被告周开琳、汪一青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的(2017)沪0117民初9464号民事判决，已经发生法律效力。因被告周开琳、汪一青不履行生效法律文书确定的义务，原告张晶于2017年11月2日向本院申请执行，要求被告周开琳、汪一青支付借�1,200,000元，支付借款期间的利息及逾期利息(以1,200,000元为基数，按年利率24%计算，从2013年9月23日起算至实际清偿之日止)；若被告周开琳未履行上述付款义务，则原告有权与被告周开琳、汪一青协商以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1_3层房屋折价，或者拍卖、变卖所得款项在清偿先顺位抵押权后就余额优先受偿。
本院立案受理后，依法于2017年11月2日向被执行人周开琳、汪一青发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。在本案执行中，本院依法于2017年11月20日轮候查封了被执行人周开琳、汪一青名下位于松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1-3层房屋，该房屋目前不具备处置条件。本次查封期限三年。对上述房产的查封，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。除上述轮候查封的房产外，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将周开琳、汪一青列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，除轮候查封的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6206号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6206号申请执行人：张晶，男，1988年2月24日生，汉族，住福建省武夷山市。委托代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被执行人：周开琳，男，1957年12月12日生，汉族，住福建省南平市。被执行人：汪一青，女，1960年10月31日生，汉族，住福建省南平市。原告张晶与被告周开琳、汪一青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的(2017)沪0117民初9464号民事判决，已经发生法律效力。因被告周开琳、汪一青不履行生效法律文书确定的义务，原告张晶于2017年11月2日向本院申请执行，要求被告周开琳、汪一青支付借�1,200,000元，支付借款期间的利息及逾期利息(以1,200,000元为基数，按年利率24%计算，从2013年9月23日起算至实际清偿之日止)；若被告周开琳未履行上述付款义务，则原告有权与被告周开琳、汪一青协商以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1_3层房屋折价，或者拍卖、变卖所得款项在清偿先顺位抵押权后就余额优先受偿。本院立案受理后，依法于2017年11月2日向被执行人周开琳、汪一青发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。在本案执行中，本院依法于2017年11月20日轮候查封了被执行人周开琳、汪一青名下位于松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1-3层房屋，该房屋目前不具备处置条件。本次查封期限三年。对上述房产的查封，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。除上述轮候查封的房产外，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将周开琳、汪一青列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，除轮候查封的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执�程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年三月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第00150号
原告刘某甲，男，1957年7月28日生，汉族，无业，住义县。
原告刘某乙，男，1962年4月9日生，汉族，无业，住义县。
二原告委托代理人邹某某，某某法律服务所法律工作者。
被告刘某丁，男，1973年7月9日生，汉族，个体业者，住义县。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丁共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人邹某某、被告刘某丁到庭参加诉讼，原告刘某甲、刘某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，其父亲刘某某于2013年11月病故，单位发放抚恤金及丧葬费30000元，由被告领取，二原告要求每人分得抚恤金7500元。
被告刘某丁辩称，其父一直与被告一居生活，由被告照顾生活，其父去逝后的一切丧葬事宜均由其自己办理，原告并未花一分钱，2013年12月，义县民政局给发放抚恤金25920元，丧葬费2000元，合计27920元，而被告办理丧事花费30000余元，抚恤金不足以支付丧葬费用，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，其父刘某某共有四子，长子原告刘某甲、次子原告刘某乙、三子刘某丙、四子被告刘某丁。六年前原、被告及与刘某丙协议其父母由被告刘某丁扶养，被告刘某丁与其父母一居生活，2012年10月其母去世，2013年11月其父刘某某去世，丧礼均由被告刘某丁操办。不计招待费，有正式票据可查的丧葬费用为22360元。2013年12月3日，被告刘某丁从义县民政局领取抚恤金23920元，丧葬费2000元。
上述事实有当事人陈述、原、被告举证材料在案为凭，经开庭质证确认，可以采信。
本院认为，单位发放的抚恤金是对死者直系亲属或生前主要供养人的一种抚慰，应属死者直系亲属共有，在分配上应全部或大部分归属与死者生前关系密切、有供养关系或一居生活的人，其他人可以少分或不分。被告刘某丁多年与死者一居生活，精神与物质生活密切于其他子女，故其应享有大部分或全部的抚恤金份额，且被告为死者所花费的丧葬费用已超出了所领取的抚恤金额度，故二原告之请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条三款、四款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由二原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于院宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐 露
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2016）苏8602执402号
南京市栖霞区于盟烟酒百货超市店：
申请执行人中粮集团有限公司与南京市栖霞区于盟烟酒百货超市店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的金额10450元，本院已于2016年12月21日立案受理。现已执行到位8000元（剩余款项申请人自愿放弃），该款已于2017年3月6全部履行完毕，申请执行费已经上缴国库，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保19号
孙丽霞：
关于你与刘丽俊诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保19号立案实施。经本院执行，已先后对被保全人刘丽俊的银行存款帐户予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年一月二十三日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4402号
原告：施野
被告：丁丽惠
本院在审理原告施野诉被告丁丽惠民间借贷纠纷一案中，原告施野申请撤诉。本院认为，原告施野撤回对被告丁丽惠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施野撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告施野承担。
审判员 何 玲
二〇一七年七月五日
书记员 文艺洁
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第124号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人邓某某，男，户籍所在地广东省阳东县，现住广东省阳东县，初中文化，个体户。因本案于2014年12月6日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月7日被该局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2015年2月3日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年4月17日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人邓某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某向其朋友“明仔”购得淫秽视频，从2014年6月至12月6日期间，在其经营的阳江市阳东区东城镇工业大道旁杰通电讯行通过复制淫秽视频牟利，每复制一部淫秽视频获利1元，共复制淫秽视频126部。被告人邓某某于2014年12月6日晚上8时许，在阳江市阳东区东城镇工业大道旁杰通电讯行通过复制三部涉嫌淫秽音像视频及一部生活片给钟某某时，当场被公安机关抓获，同时，公安机关缴获了被告人邓某某用于复制淫秽视频的电脑主机一台、显示器一台、两个本子、一张5元面额的人民币及18张小纸片，缴获了钟某某的手机内存卡一张。从被告人邓某某的电脑主机里面提取出1175个涉嫌淫秽音像视频文件，从钟某某的手机内存卡里面提取出3个涉嫌淫秽音像视频文件，经阳江市公安局阳东分局淫秽物品鉴定，上述涉嫌淫秽音像视频均属于淫秽音像制品。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、覃某某的证言；阳东县公安局淫秽物品审查鉴定书；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单、接受证据清单及发还物品、文件清单；电子证据检查工作记录；指认照片；到案经过；被告人的身份证明；病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，抓获时在其电脑主机中查获淫秽视频1175个，情节严重，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人邓某某复制淫秽物品牟利的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人邓某某已将淫秽视频贮存在电脑主机中，准备有偿复制给需要的人群，因被抓获而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯复制淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年四月二十九日
书记员 ＸＸ苏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邻水县六号桥生猪养殖专业合作社，住所地四川省邻水县复盛乡六号桥村四组。
法定代表人：冯永亮，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县佳源天燃气有限责任公司，住所地四川省邻水县石滓乡柳兴街67号。
法定代表人：郑甫松，经理。
再审申请人邻水县六号桥生猪养殖专业合作社（以下简称六号桥养殖社）因与被申请人邻水县佳源天燃气有限责任公司（以下简称佳源燃气公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院作出(2017)川16民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六号桥养殖社申请再审称，六号桥养殖社是政府相关部门核定的标准化养殖场，养殖场房屋及猪舍明显高于公路。养殖场处理后的污水通过其排水沟经过公路中的涵洞排到小河沟。2014年2月，被申请人在养殖场排水涵洞中安装天然气管道2根形成#字型网状结构，占涵洞口三分之一的空间。2014年9月13日暴雨，因涵洞堵塞引发雨水倒灌至养殖场水位飙升1米，造成生猪死亡、饲料、猪药及猪舍设施等被淹的损失。灾情发生后，有乡政府、保险公司领导、驻村以及畜牧领导现场认定属人为造成，不予赔偿。原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终587号民事判决；2.判定被申请人赔偿再审申请人损失21万元；3.本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，关于再审申请人六号桥养殖场主张养殖场房屋及猪舍明显高于公路问题。本案在一审中，双方当事人及委托诉讼代理人签字确认的六号桥养殖场现场图等证据证实，养殖场房屋系在稻田里平地建房，地势明显低于田间地面及村道公路，佳源燃气公司在六号桥养殖社水沟左右两边涵洞口处安装燃气管道并穿涵洞而过。在“9.13”洪灾前水沟未出现排水不畅，倒灌淹房等情况。“9.13”特大洪灾中，六号桥养殖社由于房屋地势低矮，简易围墙渗水，加之排水沟及左右两边涵洞处安装燃气管道，洪水冲出的杂草及泥浆堵塞排水涵洞，导致水面迅速升高。六号桥养殖社受灾系多种原因造成，原审法院根据查明的事实进行责任划分并作出判决并无不当。关于申请再审人六号桥养殖场要求赔偿损失21万元的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款关于“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属再审审理范围。……”规定，再审申请人六号桥养殖场向一审法院提起本案诉讼的请求额为赔偿各项经济损失128,994元，申请再审请求已超出起诉请求，不属审查范围。
综上，六号桥养殖社申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邻水县六号桥生猪养殖专业合作社的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年二月二十八日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邻水县六号桥生猪养殖专业合作社，住所地四川省邻水县复盛乡六号桥村四组。法定代表人：冯永亮，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县佳源天燃气有限责任公司，住所地四川省邻水县石滓乡柳兴街67号。法定代表人：郑甫松，经理。再审申请人邻水县六号桥生猪养殖专业合作社（以下简称六号桥养殖社）因与被申请人邻水县佳源天燃气有限责任公司（以下简称佳源燃气公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院作出(2017)川16民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六号桥养殖社申请再审称，六号桥养殖社是政府相关部门核定的标准化养殖场，养殖场房屋及猪舍明显高于公路。养殖场处理后的污水通过其排水沟经过公路中的涵洞排到小河沟。2014年2月，被申请人在养殖场排水涵洞中安装天然气管道2根形成#字型网状结构，占涵洞口三分之一的空间。2014年9月13日暴雨，因涵洞堵塞引发雨水倒灌至养殖场水位飙升1米，造成生猪死亡、饲料、猪药及猪舍设施等被淹的损失。灾情发生后，有乡政府、保险公司领导、驻村以及畜牧领导现场认定属人为造成，不予赔偿。原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终587号民事判决；2.判定被申请人赔偿再审申请人损失21万元；3.本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人六号桥养殖场主张养殖场房屋及猪舍明显高于公路问题。本案在一审中，双方当事人及委托诉讼代理人签字确认的六号桥养殖场现场图等证据证实，养殖场房屋系在稻田里平地建房，地势明显低于田间地面及村道公路，佳源燃气公司在六号桥养殖社水沟左右两边涵洞口处安装燃气管道并穿涵洞而过。在“9.13”洪灾前水沟未出现排水不畅，倒灌淹房等情况。“9.13”特大洪灾中，六号桥养殖社由于房屋地势低矮，简易围墙渗水，加之排水沟及左右两边涵洞处安装燃气管道，洪水冲出的杂草及泥浆堵塞排水涵洞，导致水面迅速升高。六号桥养殖社受灾系多种原因造成，原审法院根据查明的事实进行责任划分并作出判决并无不当。关于申请再审人六号桥养殖场要求赔偿损失21万元的问题。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款关于“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属再审审理范围。……”规定，再审申请人六号桥养殖场向一审法院提起本案诉讼的请求额为赔偿各项经济损失128,994元，申请再审请求已超出起诉请求，不属审查范围。综上，六号桥养殖社申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邻水县六号桥生猪养殖专业合作社的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一八年二月二十八日书记员  卢 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢111号
申请执行人：青岛华欧砼业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人：刘吉义，该公司董事长。
被执行人：大连北方基础工程有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：高阳，该公司经理。
申请执行人青岛华欧砼业有限公司与被执行人大连北方基础工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初7190号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付113363元及利息。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初7190号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 王淑一
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第718号
原告刘成辉，女，1971年3月5日出生，汉族。
委托代理人刘成宇。
被告王静，女，1977年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘成辉诉被告王静健康权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成辉的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘成辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘成辉承担。
审判员 王文之
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终514号
上诉人（原审被告）:王振林，男,1961年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人:白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:于徳龙，男，1961年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人:初力，男，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
上诉人王振林因与被上诉人于徳龙建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理
终结。
王振林上诉请求：一、请求二审法院撤销甘南县人民法院（2017）黑0225民初1139号民事判决，改判王振林不给付建设施工款20,000.00元；二、二审费用全部由于徳龙承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。王振林与于徳龙之间不存在建设施工合同关系。一审法院判决王振林给付于徳龙施工费20,000.00元错误，没有任何法律依据。一、通过一审中王振林的证人李某及姜某的证言证实，该施工建设是证人李某作为介绍人把王冰介绍给王振林，王冰是施工人，于徳龙只是王冰的被雇佣人，并且把王冰的施工款22,000.00元抵顶王冰欠王振林的债务200,000.00元中的22,000.00元的事实。同时，证人姜某证实了当时签的合同时自己在现场，合同内容都是王振林所书写，王冰在合同中亲笔签字，该合同是合法生效的。2016年5月份就施工建设，2017年3月份之前于徳龙从来没有向王振林主张过权利，如果王振林与于徳龙之间存在施工合同关系，于徳龙不可能不向王振林主张权利，只不过是王冰去向不明，才违背事实的向王振林主张权利的，该主张不能成立。二、1.一审中于徳龙的证人林某已经陈述明确，告知于徳龙是王冰欠王振林钱，王振林将该施工费抵顶欠款的事实，说明王振林与王冰之间存在以施工费抵债的合同关系。2.于徳龙的证人马某的证言是虚假的，证人陈述是王振林将2,000.00元伙食费交付给于徳龙的，该事实不能成立，虚假的证言不能作为认定案件事实的依据。3.于徳龙的证人刘某证实是于徳龙找其施工，不是王振林找其施工，说明王振林与于徳龙之间不存在施工合同关系。综上所述，王振林与于徳龙之间不存在施工合同关系，请求二审法院依法改判，支持王振林的上诉请求。
于徳龙辩称，王振林向法庭提供的现有证据，根本不足以推翻其与于徳龙之间客观存在的事实合同法律关系。虽然王振林主张其工程的施工人是案外人王冰，而不是于徳龙，并为此向法庭提供了其与案外人王冰之间签订的施工合同。
但是由于王振林的烘干塔办公配套工程是由于德龙带人实际操作施工所完成，而且双方对此又都一致认可。故王振林要想证明其“工程施工人是王冰，于德龙是给王冰干活，应向王冰要钱”的主张，其不仅应该向法庭提供其与王冰所签订的工程承包合同，而且，其还应该提供王冰与于徳龙之间签订的工程转包合同，或者是于徳龙是受雇于王冰的雇用合同。也就是说，王振林要想证明其主张成立，如此，其应该向法庭提供本案争议的劳务费，于徳龙在事先就同意其可以折抵王冰的200,000.00元债务这方面的证据。最后，于徳龙想要说的是，本案王振林建筑烘干塔办公配套设施的实际施工者是于徳龙及其所组织的个人，如果仅凭一份当事人与案外人签订的承包合同就可以否定本案当事人之间客观存在的劳务事实合同，如此，现实社会上一切正常的劳动服务秩序势必都将会被打乱和破坏。就如同某一家庭找工匠装修房屋，当这些工匠干完活后房东拿出其与他人签订的房屋装修合同，这样装修房子的主人就可以免除其所应当向实际劳动者支付劳动报酬的义务，如此，日常生活中的劳动服务秩序又怎能得以正常进行？因此，请求法院依法驳回上诉人王振林的上诉请求。
于徳龙向一审法院起诉请求:要求王振林给付劳务费20,000.00元。
一审法院认定事实：2016年5月，于徳龙组织的施工队为王振林的烘干塔建筑配套设施办公用房。施工三天后王振林给付了2,000.00元的午餐费。施工完成后，王振林拒绝给付于徳龙施工费。
一审法院认为，于德龙与王振林形成建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案于徳龙、王振林虽未签订施工合同，但于徳龙为王振林建筑烘干塔配套设施办公用房并给原告2,000.00元伙食费这一事实王振林并未否认。因此可以认定于徳龙、王振林形成事实合同。于徳龙、王振林合同关系成立，于徳龙为王振林施工，王振林理应给付于徳龙施工费。于徳龙称施工费为20,000.00元王振林对数额未提出异议。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决：王振林给付于德龙施工费20,000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王振林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,关于王振林提出其与于徳龙之间不存在建设施工合同关系的问题。虽然王振林与于徳龙未签订书面的建设施工合同，但于徳龙组织施工队为王振林的烘干塔建筑配套设施办公用房，对此王振林予以认可，且王振林在于徳龙施工期间给付于徳龙2,000.00元午餐费，故双方形成事实的建设工程施工的法律关系。王振林未按双方约定履行施工合同义务的行为构成违约，致使于徳龙合同目的无法实现，应承担相应的违约责任。王振林应当按照诚信原则履行义务。对于徳龙诉请要求王振林给付施工费的请求，本院予以支持。由于双方当事人均找不到王冰，本院无法核实王振林与王冰是否存在建设工程施工关系，王振林可另行主张权利。
综上所述，王振林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由王振林负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一八年六月十三日
书记员 王宝亮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2017号
申请执行人：邹万富，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈军，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初1520号民事（刑事附带民事）判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军在银行账户存款511800.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十月二十二日
书记员 程 钧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31379号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩尚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韩尚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韩尚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,767.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,767.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3827号
宁波新泉汽车饰件系统有限公司：
申请执行人刘畅与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘畅在本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3320。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3827号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终105号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王计恒，男，1964年3月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，无业。2004年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；2014年1月16日因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑十个月；2016年3月1日再次犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，2016年7月18日刑满释放。2017年9月21日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人石文宝、罗瑞康（实习），陕西正宜律师事务所律师。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院起诉指控的被告人王计恒犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）陕0102刑初668号刑�判决。宣判后，被告人王计恒不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月7日，被害人张某男友因吸毒被西安市公安局莲湖分局强制戒毒，后张某通过王某等人认识被告人王计恒，王计恒向张某谎称其有能力将其男友“救出来”，且编造自己认识西安市公安局新城分局太华路派出所副所长刘某、西安市公安局副局长等人的事实，并表示需要一定的费用才行，同年3月22日，张某信以为真，在本市新城区新兴路钟表材料厂家属院8号楼103(王某家中)交给王计恒人民币5000元，后王计恒将所骗赃款挥霍。
原审判决认定上述事实的证据，有被害人张某的报案材料、公安机关立案决定书、受案登记表、抓获经过，被害人张某的陈述及证人王某、朱某、张某甲等人的证言，公安机关制作的辨认笔录，王某向张某出具的收条、西安市公安局莲湖分局对魏某强制隔离戒毒通知书等书证，西安市新城区人民法院（2016）陕0102刑初92号刑事判决书及西安市新城区看守所释放证明书，被告人王计恒在侦查阶段的多次供述等证据证明。据此，原审法院认为公诉机关指控被告人王计恒所犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王计恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人王计恒未退赔之赃款人民币五千元，责令其退赔被害人张某。
上诉人王计恒对原审判决认定的事实及罪名无异议。上诉人王计恒及其辩护人辩称，王计恒从王某手中取得2100元，而非骗取被害人张某5100元；王计恒在侦查阶段的供述系公安机关诱供取得。原审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人王计恒虚构事实，骗取他人财物5000元的事实是清楚、正确的，据以认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王计恒虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构诈骗罪。上诉人王计恒曾因冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人王计恒及其辩护人虽辩称王计恒在侦查阶段的供述系�案人员诱供取得，但未提供相关证据证明上述观点，而王计恒在侦查阶段“为使张某相信我在找人办这件事，（便）约王某、张某到西安市公安局大门口，装着给市局的副局长打电话，后让王某告诉张某准备2万元活动经费。3月22日我和张某、张某甲及王某在王某家里，张某、张某甲将5000元交给王某，王某打了收条。我同王某去太华路派出所，在太华路派出所门口，王某将5000元交给我。我觉得5000元不算大钱，拖一拖就过去了，张某他们找不到我就算了，钱我都花完了”的供述，与证人王某、张某、张某甲等人的证言能够相互印证；上诉人王计恒在原审法院审理过程中未对起诉书指控其诈骗张某5000元的事实提出异议，且在律师的见证下自愿向原审法院出具《认罪认罚具结书》，并在庭审中自愿认罪认罚，故对上诉人王计恒的上述供述予以确认。原审法院鉴于上诉人王计恒系累犯及其具有的坦白情节等量刑情节，并根据王计恒的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对王计恒所作判决，并无不当。综上说明，上诉人王计恒及其辩护人上述辩护理由，不符合法律规定，又无证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 宇
胡力凡
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初195号
原告：侯春莲，女，1975年4月6日出生，住辽宁省调兵山市中央大街。
被告：焦德军，男，1977年2月9日出生，住辽宁省法库县。
原告侯春莲与被告焦德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春莲、被告焦德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯春莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款200,000元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告妹夫。2016年12月16日，被告从原告处借款200,000元并90,000元贷款，合计290,000元。被告为原告出具欠条一份。此后，被告偿还贷款90,000元,剩余借款200,000元虽经原告多次催要，但被告推脱至今没有偿还。
焦德军辩称，欠条属实。2010年我买车做生意，原告给我拿了150,000元,过了几个月又拿了40,000元，后来又拿了20,000元，合计210,000元，当时是为了养车做生意，后来养车不到1年赔了钱，我提出赔了算我本人的，钱算是我借的。后期原告生孩子，我给原告拿回20,000元，后来又有一些零钱合计10,000元，最终欠原告200,000元。我现在没有能力还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告焦德军因做生意从原告侯春莲处借款200,000元，2016年12月16日，被告焦德军为原告侯春莲出具欠条一份。此后，原告侯春莲向被告焦德军催要借款，但被告焦德军至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告焦德军从原告侯春莲处借款本金200,000元并给原告出具欠条，原、被告就借款事宜达成合意。原告按约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告焦德军应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告焦德军未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告侯春莲要求被告焦德军偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告焦德军于本判决生效后十日内返还原告侯春莲借款本金200,000元；
二、驳回原告侯春莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告焦德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永强
二〇一八年二月八日
法官助理 娄 颖
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初64号
原告：张俊祥，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
被告：邹广荣，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
被告：郑书英，女，1959年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
本院在审理原告张俊祥诉被告邹广荣、郑书英借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊祥的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张俊祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张俊祥负担。
审判员 兰叶
二〇一八年一月十七日
书记员 邵威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终939号
上诉人（原审被告）：五常市牛家满族镇厢白村村民委员会，住所地黑龙江省五常市牛家满族镇厢白村。
法定代表人：郭树申，主任。
委托诉讼代理人：何少春，男，村党支部书记。
委托诉讼代理人：曹彦波，男，村会计。
被上诉人（原审原告）：赵勇彬，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
上诉人五常市牛家满族镇厢白村村民委员会（以下简称为厢白村村委会）因与被上诉人赵勇彬劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
厢白村村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵勇彬的诉讼请求。事实和理由：赵勇彬主张村里欠钱，但牛家镇农经站账目上没有记载。赵勇彬提到的经手人关宗志，没有权利支配村集体用工，并且赵勇彬所说的钱款数额6000元不符合程序，5000元以上支出需要村两委会和村民代表会批准。赵勇彬所提的协议是在农经站书写，盖的村委会公章，没有经过村里任何人和农经站负责人签字。村里经济支出应该由村里支配，农经站个别人滥用职权，私盖公章，赵勇彬所提供的协议书不具备法律效力。赵勇彬提到的关宗志，在2016年4月26日，在村里不担任任何职务，签字、付款是个人行为与村里无关。
赵勇彬辩称，2015年干的活，但是没有结算。当时关宗志是屯长，当时说没有钱。之后多次找到镇政府，写协议时镇长、农经站站长，何少春都在场，但是何少春不签字。
赵勇彬向一审法院起诉请求：厢白村村民委员会立即给付欠款6000元，并支付自2017年1月30日至给付之日按照银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2015年，厢白村村委会修道口及下涵管欠赵勇彬钩机工时费款9000元。2016年4月26日，经与经手人关宗志结算给付3000元，余款6000元定于2017年1月30日前付清，并以厢白村村委会名义出具协议一份。后经赵勇彬索要，此款至今未付。现赵勇彬要求厢白村村委会立即给付钩机工时费款6000元，并支付自2017年1月30日至给付之日按照银行同期贷款利率支付利息。一审法院认为，厢白村村委会欠赵勇彬钩机工时费款6000元，有证据证实，其债权、债务关系明确，厢白村村委会应按约定履行付款义务。赵勇彬要求厢白村村委会给付欠款的请求合理，应予支持。赵勇彬要求厢白村村委会支付利息的请求，没有约定，依据不足，不予支持。判决：一、厢白村村委会给付赵勇彬钩机工时费款6000元，于判决书生效后立即履行；
二、驳回赵勇彬的其他诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由厢白村村委会负担，于判决书生效后立即交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为厢白村村委会是否应当承担给付责任。根据法庭调查的情况，涉案协议书中有关宗志签字并加盖了厢白村村委会的公章，厢白村村委会无证据证实协议书中的公章系伪造，结合庭审中当事人的陈述，可以认定涉案协议书的真实性。赵勇彬完成了约定的劳务活动，理应获取劳动报酬。且关宗志又系厢白村村民，赵勇彬有理由相信该协议书合法有效。无论农经站是否有权保管厢白村村委会的公章，还是关宗志是否有权代表厢白村村委会签订协议书，均属于厢白村村委会内部管理问题。如厢白村村委会认为案外人的行为损害了村集体的利益，可以另行主张权利，但不具有对外对抗赵勇彬索取劳务报酬的效力。
综上所述，厢白村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由五常市牛家满族镇厢白村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵丹晖
审 判 员 董茂建
审 判 员 王秀丽
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王春贺
书 记 员 刘 晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初470号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，男，该公司工作人员。
被告：张弦，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张弦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年一月十七日
书记员 张成艺
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第55号
原告胡木军，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告胡木军与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间借贷纠纷一案中，原告胡木军于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡木军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡木军撤回起诉。
本案案件受理费5500元，减半收取为2750元，原告胡木军自愿承担。
审判员 蒯 红
二〇一五年六月二日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终241号
上诉人（原审被告）：杨义来，男，汉族，1975年6月4日出生，河南省鄢陵县人，农民，现住尉犁县。
被上诉人（原审原告）：孙志梅，女，汉族，1964年7月1日出生，河南省息县人，个体，现住轮台县。
上诉人杨义来因与被上诉人孙志梅民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2823民初927号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤上诉人无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨义来撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨义来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一八年二月十一日
书记员 胡 曦 月
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1118号
原告：黄云强，男，1960年4月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：梁中梓、陈韦露，均为广东粤茂律师事务所律师。
原告：黄灵宁，女，1964年7月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：梁中梓、陈韦露，均为广东粤茂律师事务所律师。
被告：黄俞顺，男，1995年4月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告黄云强、黄灵宁与被告黄俞顺解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告黄灵宁及原告黄云强、黄灵宁的委托诉讼代理人梁中梓、黄灵宁到庭参加诉讼。被告黄俞顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云强、黄灵宁向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的收养关系；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年年底，仅6个月大的被告被亲生父母抛弃而成为弃婴，原告黄灵宁的母亲出于怜悯之心，将其收留在身边悉心照顾。两原告也同情被告的遭遇，为了给被告解决户口及就读的问题，为给予其更好的生活环境，原、被告于2002年11月18日到茂名市茂南区民政局办理收养登记，原、被告双方形成养父母、养子关系。从2002年开始，被告在茂名市第三小学就读，跟随两原告生活。小学期间因被告沉迷网络游戏，晚上在网吧留宿不肯回家长这半年时间，两原告多次劝说都无效，经两原告报警才能将其成功带回家。被告无心向学，为了更好的教育被告，防止外界的干扰，两原告不惜高价将其安排在封闭式初中就读。被告初三期间，向两原告明确表示其“不愿意读书，交学费只会浪费钱”要求辍学，更不听取任何的建议。被告从小至今，仅是小学时期与两原告生活了几年，亲子感情基础薄弱，被告与两原告往日甚少沟通和来往。自小学以来，被告调皮捣蛋，常常被学生及老师投诉；被告无心向学，沉迷游戏，常常在网吧留宿，不听取任何的教育意见，对两原告更是毫无尊敬之心。自打工以来，被告没有主动与两原告联系过，没有关心过两原告，更没有尽到任何的赡养义务。被告打工放假回家时，两原告发现被告染上赌博的恶习，被告不但拒绝听取两原告的教育和建议，甚至对原告开口辱骂。自此，原、被告更无法共同生活，仅存的一丝亲情关系也荡然无存。2016年5月份，被告以创业做生意为由，向两原告借款2万元，承诺于2016年10月还清，但至今完全没有归还。2016年6月底，捷信消费金融公司寄来的贷款账单、债务催告函等，并多次打电话到两原告家中向被告追索欠款；另外，亲亲小贷公司与招商银行信用卡部多次打电话到两原告家中向被告追索欠款。这些催账电话严重影响两原告的正常生活，不堪烦扰。原、被告常常为小事情而多次发生争吵，无法维持收养关系。综上所述，被告自工作以来，没有为家庭贡献力量，没有履行对两原告的赡养义务，且染上赌博恶习，严重干扰两原告的正常生活，双方更是无法共同生活。原、被告亲子感情薄弱，被告成年后双方的感情更加恶化，维持这段名存实亡的收养关系实则上是对双方的伤害。
被告黄俞顺未作答辩。
原告黄云强、黄灵宁围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、收养证、贷款账单、债务催告函、诉前通告函等证据，因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2002年11月18日，原告黄云强、黄灵宁于茂名市茂南区民政局办理收养登记手续，依法收养了被告（被告被收养时登记的姓名为阮俊鹏，登记的出生日期为1995年4月10日）。2002年12月31日，原告黄云强、黄灵宁为被告办理了户口登记手续，户口登记的出生日期为1995年4月10日。2003年1月9日，原告黄云强、黄灵宁将被告的姓名由阮俊鹏改为黄俞顺。2017年3月23日，原告黄云强、黄灵宁诉至本院要求解除与被告之间的收养关系。
另查明：被告于2015年5月12日向捷信消费金融有限公司申请办理了金额为8000元的个人消费贷款，但未按期偿还，导致捷信消费金融有限公司多次向原告黄云强、黄灵宁的住址邮寄贷款账单、债务催告函和诉前通告函。
庭审中，原告黄云强、黄灵宁述称是因被告适龄入学才办理收养登记手续让被告能入学读书；收养之后，两原告也向被告履行了其扶养义务，对被告供书教学，提供衣食住行，但因被告平时都是跟随原告黄灵宁的母亲一起生活，甚少与两原告共同生活，未能建立起亲情，亲情关系基础十分薄弱，而被告亦在2016年5月份向两原告借了两万元后便离家出走，至今都无法联系；被告现已成年，可以依靠自己的劳动力在外独立生活，不再需要两原告对其履行抚养义务。
本院认为：关于原告黄云强、黄灵宁诉请解除原、被告之间的收养关系的问题。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系；不能达成协议的，可以向人民法院起诉。根据上述规定，因被告甚少与两原告共同生活，导致两原告未能与被告建立起亲情关系，以及因被告的债务问题致使两原告的生活受到干扰，被告亦于2016年5月份离家出走至今无法联系，且被告现已成年，可以依靠自己的劳动力在外独立生活，不再需要两原告对其履行抚养义务，故原告黄云强、黄灵宁诉请解除原、被告之间的收养关系，依法有据，本院予以支持。
被告黄俞顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告黄云强、黄灵宁与被告黄俞顺的收养关系。
案件受理费50元（原告黄云强、黄灵宁已预交），由原告黄云强、黄灵宁负担。公告费260元，由原告黄云强、黄灵宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 林 司
人民陪审员 张志清
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 陈 磊
书 记 员 梁 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45525号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛