吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初95号
（2017）吉0282民初95号之一
原告：徐伟明，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，男，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市岭东街先锋委路48-64号。
代表人：丛林，总经理。
委托诉讼代理人：马冬雪，女，该公司职员。
被告：李广成，住吉林省桦甸市。
被告：王文忠，住吉林省桦甸市。
原告徐伟明与被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称保险公司）、李广成、王文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟明及其委托诉讼代理人王岩，被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司的委托诉讼代理人马冬雪、被告李广成、被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失132915.51元（在交强险范围内赔偿100172.32元，剩余部分32743.19元由李广成、王文忠赔偿）；2.判令李广成、王文忠承担本案诉讼费用、鉴定费、鉴定检查费。事实与理由：2016年2月22日徐伟明驾驶×××号小型面包车，与李广成驾驶的×××号车相撞，经交警队认定，徐伟明承担事故主要责任，李广成承担事故次要责任，交通肇事时，李广成驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，徐伟明与各被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
保险公司辩称，同意在交强险合理范围内对徐伟明进行赔偿。
李广成辩称，不同意赔偿，首先交通事故应该主次责任进行划分，在无法找到车主的情况下，可以要求向李广成索赔，事发当日，李广成是以朋友关系驾驶的车辆，与车主即没有经营关系也没有雇佣关系，只是车主（王文忠）找李广成帮忙。
王文忠辩称，同意在合理范围内赔偿徐伟明损失，但是要责任划分，王文忠的车辆在事故中报废，王文忠花四万多买的，保险公司赔偿王文忠两万一千元，不应该由李广成承担赔偿责任，因为王文忠也有损失，损失比徐伟明大，王文忠在第一时间报警的，及时对徐伟明进行了救助，事故的起因是徐伟明造成的，如果要求王文忠赔偿徐伟明的经济损失，王文忠还要另诉徐伟明赔偿车辆损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.徐伟明提交了医疗费票据23张。保险公司、王文忠对证据的真实性无异议，但认为交强险限额医疗费为10000元，其中有六张票据为药店所购买药品，保险公司不予赔偿，保险公司只负责住院期间内医疗费。徐伟明提交的六份医疗费票据（2016年4月13日桦甸市中心大药房、2016年5月4日桦甸市桦甸大药房一店、2016年6月21日桦甸市中心大药房、2016年7月23日桦甸市同仁大药房、2016年8月31日桦甸市同仁大药房、2017年5月9日桦甸市启新街国兴药店）不是其住院期间产生的费用，且未提交其他证据佐证其用药的合理性，故这六份证据本院不予确认，对其他票据，本院予以采信。2.徐伟明提交了鉴定费发票一张、检查费一张。保险公司对证据的真实性没有异议，但是认为鉴定费、鉴定检查费不在保险公司理赔范围内。王文忠对证据的真实性无异议，但不同意赔偿。保险公司及王文忠对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以采信。3.徐伟明提交了交通费票据十四张。保险公司对证据的真实性没有异议，认为徐伟明所提供的交通费票据均不是徐伟明住院期间所产生的费用，保险公司可以按照住院期间每天2元计算赔偿徐伟明。李广成、王文忠认为徐伟明所提供的票据不是徐伟明住院期间所产生的费用。徐伟明提交的交通费票据不是在其住院期间发生的，故该组证据的证明效力本院无法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日15时10分许，徐伟明驾驶×××号小型面包车沿吉桦公路由东向西行驶至80公里+900米处，在冰雪路面超速行驶，会车时未减速靠右行驶，与相对方向李广成驾驶在冰雪路面超速行驶的×××号小型普通客车相撞，造成徐伟明受伤，车辆损坏。桦甸市公安局交通管理大队认定该起事故徐伟明承担主要责任，李广成承担次要责任。徐伟明受伤后到吉林大学第二医院住院治疗30天（2016年2月22日至2016年3月23日），徐伟明出院当日，吉林大学第二医院建议全休三个月。2016年7月7日、2016年8月10日、2016年9月14日徐伟明复查三次，吉林大学第二医院分别建议全休一个月。2017年5月2日，吉林金星司法鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定，徐伟明左下肢损伤致十级伤残，伤后需2人护理15天，1人护理90天。徐伟明花费鉴定医疗费225.4元，鉴定费1300元。徐伟明系城市户口。
关于徐伟明的各项经济损失问题，本院认定如下：第一、医疗费为113327.26元；第二、住院伙食补助费为3000元（30天×100元）；第三、护理费为14498.4元（2人×15天×120.82元+90天×120.82元）；第四、误工费为25372.2元（30天×7月×120.82元）；第五、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）；第六、鉴定费1300元、鉴定检查费225.4元。
本院认为，李广成所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，当保险事故发生造成第三人损伤后，保险公司理应在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有责任的当事人分担。故徐伟明要求保险公司在交强险范围内赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。另，王文忠是事故车辆的所有人，事发当日，王文忠找李广成帮忙出车，王文忠与李广成形成了义务帮工的法律关系，依照法律规定，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，本次事故中，王文忠应对李广成肇事给徐伟明造成的损失承担赔偿责任。故徐伟明要求王文忠赔偿其合理经济损失的诉讼请求，本院亦予支持。李广成作为帮工人，且系交通事故的次要责任人，不应承担赔偿责任。王文忠认为本次事故对其自身亦造成损失，其可另诉解决，本案中不予审理。徐伟明主张的交通费没有法律依据，本院不予支持。
保险公司应在交强险的限额内承担赔偿数额为99672.32元（残疾赔偿金49801.72元+护理费14498.4元+误工费25372.2元+医药费10000元）。李广成在本起交通事故中负次要责任，故交强险不足部分，应由被帮工人王文忠负担30%，即31898.18元[（医疗费113327.26元-10000元+伙食补助费3000元）×30%]，剩余损失由徐伟明自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效之日在交强险的限额内赔偿原告徐伟明合理经济损失99672.32元；
二、被告王文忠于本判决生效之日赔偿原告徐伟明合理经济损失31898.18元;
三、驳回原告徐伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，鉴定费1300元，鉴定检查费225.4元，公告费120元，合计4603.4元，由原告徐伟明负担3222.4元，由被告王文忠负担1381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨绍慈