长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初45号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人宋丽英，女，1964年10月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省长春市。2005年8月12日因犯倒卖车票罪被长春铁路运输法院判处罚金人民币一万一千元；2007年3月2日因犯倒卖车票罪被长春铁路运输法院判处管制一年，并处罚金人民币三万元；2009年11月19日因犯倒卖车票罪被长春铁路运输法院判处管制二年，并处罚金人民币六万元；2011年12月14日因倒卖车票被沈阳铁路公安局长春公安处行政拘留十五日。因涉嫌犯倒卖车票罪于2017年2月7日被长春铁路公安处取保候审，于同年12月11日被长春铁路运输法院决定逮捕并在当日由长春铁路公安处执行逮捕，现羁押于长春市公安局第四看守所。
被告人于铁山，男，1960年8月23日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地：吉林省长春市。2012年9月27日因倒卖车票被沈阳铁路公安局长春公安处行政拘留五日；2014年1月15日因倒卖车票被沈阳铁路公安局长春公安处行政拘留十日。因涉嫌犯倒卖车票罪于2017年2月7日被长春铁路公安处取保候审。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人宋丽英、于铁山犯倒卖车票罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月5日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员王锦锋、刘阳出庭支持公诉。被告人宋丽英、于铁山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控，2017年2月6日11时许，被告人于铁山在长春市白菊路与建设街交汇处百菊大厦门前，将1张2017年2月6日长春站至北京站的票面价格为230.5元的Ｚ64次列车车票加价99.5元，以330元的价格出售给旅客周某，被民警当场抓获。公安人员在于铁山、宋丽英家中缴获二人用于倒卖的火车票19张，其中长春至北京的车票14张，长春至广州的车票5张，票面价格共计人民币6251元。另查，被告人宋丽英伙同于铁山于2017年2月5日在长春市白菊路与建设街交汇处百菊大厦门前加价倒卖2张2017年2月6日长春至广州的卧铺车票，票面价格为人民币1150元。
综上，被告人宋丽英、于铁山倒卖车票票面价格共计人民币7631.5元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人宋丽英、于铁山的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条之规定，应以倒卖车票罪追究其刑事责任。
被告人宋丽英、于铁山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月6日11时许，被告人于铁山在长春市白菊路与建设街交汇处百菊大厦门前，将1张2017年2月6日长春站至北京站的票面金额为230.5元的Ｚ64次列车车票加价99.5元，以330元的价格出售给旅客周某，被民警当场抓获。公安人员在于铁山、宋丽英家中共扣押21张火车票，缴获二人用于倒卖的火车票19张，其中长春至北京的车票14张，长春至广州的车票5张，票面金额共计人民币6251元。其中有两张2017年2月6日长春至北京的Ｚ62次硬卧车票，票面信息分别为李某4、刘某1，这两张车票系宋丽英按车票原价卖给刘某1的。
另查明，被告人宋丽英伙同于铁山于2017年2月5日在长春市白菊路与建设街交汇处百菊大厦门前加价倒卖2张2017年2月6日长春至广州的卧铺车票，卖给旅客李某3，票面金额为人民币1150元，票面信息分别为郝某和徐某。
综上，被告人宋丽英、于铁山倒卖车票票面金额共计人民币7631.5元。
案发后，公安机关共收缴了被告人宋丽英、于铁山的倒票款人民币5993元、退票费凭证31张（金额488.5元）、张某、徐某的身份证各一张、诺基亚手机一部。
本院在本案审理期间依法就本案公安机关扣押的一部诺基亚手机事宜对被告人宋丽英进行了讯问核实，其承认曾用该手机联系倒卖过火车票。
上述事实，公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
1、物证照片及火车票复印件，证实从本案被告人宋丽英、于铁山家中扣押的19张火车票的特征及详细信息，旅客周某高价购买的火车票的特征及详细信息，以及公安机关依法扣押被告人于铁山人民币330元的具体特征。
2、物证张某、徐某的身份证各一张，证实二人的具体身份信息。
3、物证诺基亚手机一部，证实系被告人宋丽英在倒卖车票时所使用的作案工具。
4、物证退票费报销凭证31张（票面金额488.5元）、现金人民币5993元及书证长春铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证实上述钱款系被告人宋丽英、于铁山的倒票款。
5、书证检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关依法对被告人宋丽英、于铁山的住处进行检查，发现了二被告人倒卖的21张火车票并予以扣押；公安机关依法对宋丽英持有的一部诺基亚手机及张某、徐某的身份证各一张依法予以扣押；公安机关依法对于铁山持有的倒卖车票的票款人民币330元予以扣押。
6、书证接受证据材料清单及发还清单，证实公安机关依法接收了周某提交的一张火车票（2017年2月6日，长春至北京Ｚ**次列车，票号Ｙ001025）、刘某1提交的购票款475元、陶某提交的购票款617元、李某1提交的购票款921元、薛某提交的购票款1809元，并发还给周某99.5元及周提交的上述火车票一张、发还给刘某1二张火车票、发还给陶某一张火车票、发还给李某1四张火车票、发还给薛某三张火车票、发还给宋丽英475元。
7、书证情况说明，证实公安机关经工作，未能找到刘某2、李某2、魏某1、宋某1这四位当事人（四人均系公安机关从被告人宋丽英、于铁山家中扣押的21张火车票中车票上实名的当事人）；2016年12月，宋丽英伙同于铁山高价卖给宋某2的两张长春至广州的硬卧车票，因宋丽英、于铁山、宋某2都不能提供购买车票上的相关身份信息和车票信息，所以无法获取相关证据。
8、书证铁路实名制购票信息，证实以郝某、徐某的身份证购买2017年2月6日长春至广州的Ｔ122次列车的详细购票信息，票价共计1150元。
9、书证刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人宋丽英曾因犯倒卖车票罪被刑事处罚、因倒卖车票被行政处罚，被告人于铁山曾因倒卖车票被行政处罚。
10、书证户籍证明及情况说明、现实表现，证实被告人宋丽英、于铁山的自然情况及系完全刑事责任能力人，以及二人的现实表现情况。
11、证人周某的证言，证实2017年2月5日11时许，其和一位姓宋的女士取得联系，并发给宋女士相关信息，找宋女士购买一张火车票。当时19时许，宋女士给他打电话，称让他于2月6日10时在长春市百菊大厦如家酒店门口的路口旁等候取票，他按约定时间开一辆红色大众牌尚酷小轿车前往约定地点，有一名50多岁的男子将票给了他，他给了该男子330元。
12、证人杜某的证言，证实其曾经找一位姓宋的女士购买过几次火车票，到北京的火车票每张都得按300元付给宋女士。2017年2月6日长春至北京的Ｚ62次火车票也是他找宋女士购买的，他还提供了宋女士的手机号码。
13、证人孙某的证言，证实其在58同城网站上联系上一名票贩子，于2017年2月5日以300元的价格购买了一张2017年2月6日长春至北京的火车票。
14、证人陶某的证言，证实其认识被告人宋丽英，找宋丽英买过两次火车票。一次是三年前加价100元购买长春至北京的火车票，另一次是2017年1月25日加价100元购买了一张2017年2月10日长春至广州的火车票。
15、证人李某1的证言，证实其曾多次找宋丽英购买过长春至北京的火车票，每张票的票面金额是230元左右，宋丽英每张票均收取300元。2017年2月4日，她找宋丽英为同事购买了四张2017年2月9日长春至北京的Ｚ62次火车票，其中，刘某4是下铺，原价是237.5元，加价62.5元；王某是上铺，原价是222.5元，加价77.5元；樊某、余某都是中铺，原价是230.5元，加价69.5元。
16、证人薛某的证言，证实其于2017年2月3日左右找宋丽英为同事购买了三张长春至广州的Ｚ384次火车票，票面实名信息分别为陈某、刘某5、马某。他不知道每张票的价格，是宋丽英打电话给他，他让买票人去找宋丽英取票，并告诉买票人每张票多给宋丽英二三十元表示感谢。
17、证人郝某的证言，证实其于2017年2月5日通过抢票软件抢到了一张2017年2月6日长春至广州的Ｔ122次火车票，但无法出票。他咨询铁路12306客服后，回复称让他挂失，然后从沈阳北站上车即可。他从沈阳北站上车后，发现他挂失补车票的铺位号上有一名旅客躺在那，他不认识该旅客，遂马上找列车员，经列车员辨认，发现那名旅客手中的车票上的姓名和身份证号都是郝某的。他通过所在公司的刘经理认识了一个票贩子，2017年2月4日14时许，他给该票贩子打电话并告诉了他的身份信息，但该票贩子没有帮他买到2017年2月6日的火车票，他再也没和对方联系。
18、证人李某3的证言，证实其不认识郝某。2017年2月6日，他通过朋友宋某2从一名票贩子手中购买了两张长春至广州的火车票，他和妻子去广州使用。他通过微信转账给宋某2共计1500元，其中，每张票是575元，他共加价350元，宋某2称将这1500元都给票贩子了。2017年2月7日1时许，他所在的列车铺位来人了，拿了一张挂失补车票说是本人来乘车的，他知道他手中的车票信息是郝某，与本人不符。
19、证人宋某2的证言，证实其于2017年2月2日给一名票贩子宋女士打电话，求购两张长春至广州的火车票，票面金额是1150元，但宋女士要价是1500元。2017年2月5日，宋女士给他打电话，让他去百菊大厦门口取票，送票的是一个老头，腿有点毛病，好像是宋女士的丈夫。他发现票面上的信息不是李云龙和李的妻子的名，遂给宋女士打电话询问，但宋女士说没事能上车，他就将票款1500元送给该送票的老头并将票取走了。
20、证人刘某3的证言，证实2017年2月6日，其找宋丽英购买了两张当日长春至北京的硬卧火车票，一张是他本人的，另一张是他的同事邵某的。宋丽英称每张票收取300元，即加价70元左右，他同意了。后来他找不到宋丽英了，听说宋被警察抓住了，他也没取到票。
21、证人彭某的证言，证实2017年2月6日，其找宋丽英购买了一张长春至北京的硬卧火车票，票面上的信息是雷某。宋在电话称须付款300元，即加价70元左右。2017年2月6日，他找宋丽英取票，但电话打不通了，后来听说宋因倒卖火车票被警察抓住了。
22、证人刘某1的证言，证实其丈夫委托宋丽英的姐夫帮忙购买了两张长春至北京的Ｚ62次火车票，票面信息分别为刘某1和刘的女儿李某4。宋丽英卖给她这两张火车票没加价，2017年2月6日，她给宋丽英打电话取票没打通，后来听说宋因倒卖火车票被警察抓住了，她也没取到票。
23、证人袁某的证言，证实其系红山铁路代售点售票员。宋丽英曾多次找她买票，每次买票都说是给坦克学院的人买的。2017年2月5日10时许，宋丽英给她打电话要买几张长春至北京的火车票，并称让宋的丈夫一会儿去她的代售点。当日10时30分许，宋的丈夫来到代售点，等来了两张2017年2月6日长春至北京的火车票，并提供了身份证号码，除正常付款外，还额外给了她20元。当日13时30分至14时30分，又陆续下来了几张长春至北京的火车票，她给宋丽英打电话，宋过来取走了车票，每张票多付给她10元。经公安机关将查获的火车票让她辨认，她确认有7张票是她出售的，因为票面上有她代售点的窗口号。她还描述了宋丽英和宋的丈夫的体貌特征，并提供了宋丽英的手机号码。
24、证人李某4的证言，证实其系家之恋铁路代售点售票员。他曾经帮助两名票贩子“看票”，一男一女，系夫妻关系，她只知道称该女子为“英子”，称该男子为“老于”。从2017年2月3日至2月6日，这两名票贩子向他多次提供身份信息，让他帮忙出票，都是长春至北京的Ｚ62、Ｚ64及长春至广州的Ｚ384次列车的车票，共出了13张车票，票贩子每张票给他10元的报酬，他获利130元。
25、证人赵某的证言，证实其系长春市齐鑫铁路代售点的售票员。她于2017年2月5日16时许给被告人宋丽英出了四张火车票，都是2017年2月6日长春至北京的Ｚ64次车票。经公安机关让她辨认从宋丽英家中发现的这四张火车票的照片，她确认正是她卖给宋丽英的火车票，因为车票上有她代售点的窗口号。宋丽英事先和她联系好，宋的丈夫到她所在的代售点取了这四张火车票，付完票款后额外给了她30元。
26、被告人宋丽英的供述，证实：其在长春市三个火车票代售点购买过火车票，分别是建设街红山铁路代售点（售票员是一名姓袁的女性）、安达街“家之恋”铁路代售点（售票员是一名姓李的男性）、铁北齐鑫铁路代售点（售票员是一名姓赵的女性），她负责和这三个铁路代售点电话联系，由她的丈夫于铁山负责取票，并由于铁山负责向购票人送票。她每买一张票，就给代售点的售票员十元的好处费，就是一张票加价十元，但铁北齐鑫铁路代售点于2017年2月5日出的四张票中，她给了售票员30元好处费。经公安人员让她辨认在她家中扣押的21张火车票，她确认正是她准备倒卖的。其中，长春至北京的车票以每张加价70元左右的价格卖出，长春至广州的车票以每张加价100元的价格卖出，但长春至广州的车票有三张票是她的朋友薛某找她买的，她每张只加价二三十元。她于2016年12月份卖给宋某2两张长春至广州的火车票，每张加价100元左右，她记不清票面上的身份信息；于2017年2月卖给宋某2两张长春至广州的火车票，每张加价150元左右，票面上的身份信息分别为郝某和徐某，徐某的身份证是她捡到的。车票上注明陶某的两张长春至广州的硬卧车票中，2017年2月8日的车票是她用陶某的身份信息购买并准备高价倒卖的，2017年2月10日的车票是陶某找她买的。车票上标明刘某1、李某4的身份信息的两张长春至北京的Ｚ62硬卧车票是刘某1的丈夫托她的姐夫找她买的，她按原价售出的。车票上的身份信息为张某的车票是她用捡到的张某的身份证购买的，车票上的身份信息为李某2、魏某2、刘某2、宋某1的车票中，她不认识上述四人。2017年2月5日14时许，一名男子打电话找她要购买一张2017年2月6日长春至北京的硬卧火车票，并将买票人的姓名和身份证号用短信发到了她的手机上，她遂给南昌路火车票代售点的工作人员打去电话。当日17时许，她接到该代售点的电话，称她要的票出票了，她着急没有找到买票人的身份证号码，遂随便找了一个号告诉对方了，然后她去了该代售点取票，是长春至北京的Ｚ64次硬卧中铺，她给了售票员10元好处费，并和买票的男子电话联系，约好次日取票的时间和地点，并让她的丈夫于铁山于次日十点半左右到百菊大厦门口送票，并让于铁山收取330元。她还说明了自己的手机号码。
27、被告人于铁山的供述，证实：2017年2月6日10时许，他的妻子宋丽英打电话给他，要她回家取一张2017年2月6日长春至北京的Ｚ64次火车票，他取票后，按宋丽英的要求立即将车票送到百菊大厦门口，看见路边停了一辆红色汽车，他将车票给了开车的男子，收取对方330元，加价99.5元。在他家中扣押的21张火车票都是在长春市内的三个代售点购买的，一个是长春市建设街红山铁路售票点（售票员是一位姓袁的女士），一个是长春市安达街“家之恋”铁路售票点（售票员是一位姓李的男士），一个是长春市铁北齐鑫铁路售票点（售票员是一位姓赵的女士）。每次都是宋丽英与上述售票点联系好，由他去售票点取票，每取一张票都给售票员10元好处费。在他家中扣押的21张火车票中，长春至北京的车票准备以每张加价70元左右的价格卖出，长春至广州的车票准备以每张加价100元的价格卖出。其中，买票的人都是宋丽英联系的，他根本不认识。2016年12月份，他在百菊大厦门口送给一个男子两张长春至广州的硬卧车票，每张加价100元左右；2017年2月份，他在百菊大厦门口送给一个男子两张长春至广州的硬卧车票，每张加价150元左右。他还证实宋丽英的姐夫曾托宋丽英买过火车票，是帮同事购买的，长春至北京的车票，没有加价。
上述证据均经法庭质证，控辩双方均无异议，其内容客观、真实，形式及来源合法且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人宋丽英、于铁山以非法营利为目的，共同高价倒卖车票，情节严重，其行为均已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋丽英曾因犯倒卖车票罪被刑事处罚、因倒卖车票被行政处罚，被告人于铁山曾因倒卖车票被行政处罚，二被告人均有前科劣迹，均可酌情从重处罚；但二被告人到案后，均能如实供述全部犯罪事实，且能积极交纳罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，均可依法及酌情从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋丽英犯倒卖车票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人于铁山犯倒卖车票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、本案扣押的被告人宋丽英、于铁山的倒票款人民币5993元、退票费凭证31张（票面金额488.5元）、张某、徐某的身份证各一张及宋丽英作案时所使用的诺基亚手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄殿波
代理审判员 韩艳春
代理审判员 张忠雷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 丽
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款：倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七、《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条：高价、变相加价倒卖车票或者倒卖坐席、卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在五千元以上，或者非法获利数额在二千元以上的，构成刑法第二百二十七条第二款规定的“倒卖车票情节严重”。