河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1573号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑好，女，2011年5月31日出生，汉族，住河南省舞阳县。
法定代理人：郑新生，男，1974年4月7日出生，汉族，住址同上。系郑好之父。
委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张绍刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：陈检阅，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）：周口市西华县第二汽车运输公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市支公司（以下简称周口人民财险公司）与被上诉人郑好、张绍刚、陈检阅、周口市西华县第二汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人周口人民财险公司的委托诉讼代理人刘豫光、被上诉人郑好的法定代理人郑新生及其委托诉讼代理人孙志乐到庭参加诉讼。被上诉人张绍刚、陈检阅、周口市西华县第二汽车运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人周口人民财险公司上诉请求：1、改判减少赔偿金额84839.45元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审原告郑好没有证据证明住院需要两人护理。上诉人对一审原告的10级伤残鉴定不予认可，提出重新鉴定的申请，一审法院驳回，造成上诉人多承担赔偿责任。2、一审法院适用法律错误。本案是两辆车肇事，肇事司机应当在两个交强险限额内平均承担赔偿数额，一审法院判决上诉人在交强险限额内对被上诉�郑好优先赔偿，在商业三者险范围内，让上诉人多承担责任。造成上诉人多承担赔偿责任。
郑好辩称：1、答辩人住院期间护理费计算合理。答辩人受伤住院伤情被诊断为：多发性骨折、××症，作为年仅5岁的无民事行为能力人，自控能力较差，护理难度大，一审法院认定住院期间按两人护理符合客观情况。2、答辩人在一审中，按照法定程序递交了伤残等级鉴定申请，一审法院也就鉴定事项向答辩人、被答辩人送达了到一审法院协商鉴定机构文书，后答辩人经一审法院指定鉴定机构，答辩人伤情依法鉴定为十级伤残，符合法律规定。3、一审法院适用法律正确。一审法院依据《最高人民法院关于审理交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定判令上诉人在交强险赔偿限额内优先赔偿答辩人，适用法律正确。根据《河南省道�交通安全实施条例》，判令被答辩人在共同次要责任内承担18%的责任并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郑好向一审法院起诉请求：判令张绍刚、陈检阅、周口市西华县第二汽车运输公司、周口人民财险公司赔偿：1、医疗费76867.57元；2、住院伙食补助费、营养费6120元；3、护理费27232.92元；4、残疾赔偿金65359元；5、精神损害抚慰金15000元；6、交通费1500元；7、鉴定费700元、检查费780元。以上七项，共计193559.49元。
一审法院查明事实：到庭参加诉讼的陈检阅、周口人民财险公司对郑好依据舞阳公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张权利的证据没有异议。郑好受伤后，被送往舞阳县人民医院予以救治，经诊断为:低血容量休克；胫骨骨干骨折；股骨骨折；腓骨骨折；距骨骨折；跟骨骨折；踝关节开放性脱位。郑好住院治疗1天后转入漯河市医学高等专科学校第二附属医院予以治疗。郑好在舞阳县人民医院支出医疗费3980.69元。2016年7月5日至2016年8月29日，郑好在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗55天，经诊断为：多发骨折；左胫前肌腱断裂；左踝关节皮肤撕脱伤。在该医院住院治疗期间，郑好花费医疗费64259.30元（票据1张），支出检查费1507.29元（票据5张），院外购高分子夹板、绷带、止痒膏、纱布等花费297元（票据4张）。出院医嘱为：1、注意休息6月，需陪护1人；2、每月复查X线片，视骨质愈合情况，拆除外固定架，3月内避免负重，3-6月内拄拐部分负重；3、定期复查CT或MRI检查，观察距骨血运情况，视病情决定是否再次手术治疗；4、在康复医师指导下加强康复训练，不适随诊。2017年1月2日至2017年1月9日，郑好二次�住漯河医学高等专科学校第二附属医院行“左胫骨外固定架取出+距骨内固定物取出术”，住院治疗7天，花费6441.38元（票据1张），支出检查费229.91元（票据2张），院外购绷带等花费152元（票据2张）。出院医嘱：1、绝对卧床休息1月；2、院外至少隔日换药一次，术后2-3周根据创伤口愈合情况拆线；3、必须在专业医师指导下加强患肢功能锻炼等。郑好向法院起诉后申请伤残鉴定，于2017年3月8日向各被告发出协商鉴定机构通知书；除张绍刚到庭发表意见外，其他各被告均未发表协商鉴定机构意见。2017年4月7日，法院司法鉴定处向各被告发出所指定的鉴定机构为漯河宏峰法医临床司法鉴定所的告知书，各被告收到告知书后均未到鉴定机构参与鉴定。2017年4月19日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所对郑好的伤残等级作出司法鉴定意见：被鉴定人郑好“左股骨干骨折，左胫�骨骨折”为十级伤残；被鉴定人郑好“左跟骨开放性骨折、左距骨开放性骨折、左胫前肌腱断裂、左踝关节皮肤撕脱伤”为十级伤残。为作该伤残鉴定意见，郑好支出鉴定费700元，支出检查费780元（票据2张）。郑好随父母在商贸城东老靶场居住，并在舞阳示范幼儿园学习。按照郑好父亲陈述，事故发生后，张绍刚为其垫付医疗费2000元。郑好主张护理费按照城镇居民人均纯收入标准27232.92元/年予以计算一年为27232.92元。张绍刚驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为张飒，该车辆未投保机动车交强险与机动车第三者责任险。陈检阅驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P0E**挂重型仓栅式半挂车的登记车主为周口市西华县第二汽车运输公司，该车在周口人民财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险（主车50万元）；发生事故时，该车辆所投�的保险在承保期间。另查明：本事故受害人魏艳乐表示，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P0E**挂重型仓栅式半挂车所投保的机动车交强险赔偿限额优先赔偿给本案郑好。
一审法院认为：到庭参加诉讼的郑好、陈检阅、周口人民财险公司对舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，对该事故认定书应予采信：张绍刚应负事故的主要责任；魏艳乐、陈检阅应共同负事故的次要责任；谢政昂、郑好不负事故责任。郑好在交通事故中受伤，依法享有请求民事赔偿的权利。根据郑好的诉讼请求，结合相关法律法规之规定，郑好因交通事故所遭受的损失有：1、关于医疗费。郑好鉴定时所支出的检查费780元，应纳入医疗费范围予以计算。院外所购药品及耗材符合郑好的病情需要，应予支持。故医疗费应按3980.69元+64259.30元+1507.29元+297元+6441.38元+229.91元+152元+780元为77647.57元予以支持。2、住院伙食费应按住院期间予以计算；关于营养费，根据郑好的伤情和年龄考虑，可按180天予以计算。故住院伙食补助费、营养费应按30元/天×（1+55+7）天+10元/天×180天为3690元予以支持。3、关于护理费的赔偿期限问题，根据郑好所提供的证据材料分析，郑好的护理费赔偿期限可自受伤之日计算至在漯河医学高等专科学校第二附属医院行“左胫骨外固定架取出+距骨内固定物取出术”后的一个月后为止，计217天；其中住院治疗的63天，可按两人予以护理。护理费的赔偿标准可按郑好主张的27232.92元/年予以计算。故护理费应按27232.92元/年÷365天/年×（217+63）天为20891.01元予以支持。4、关于周口人民财险公司对郑好所提供的鉴定意见书申请重新鉴定的问题，由于该鉴定程序符合法律规定，故对周口人民财险公司的该重新鉴定申请不予准许。郑好所提供的鉴定意见书应作为本案的定案证据予以采信。郑好构成两个十级伤残，赔偿系数应按11%予以计算。郑好随父母在县城生活学习，虽无收入来源，但在城镇消费，故残疾赔偿金应当比照城镇居民的赔偿标准予以计算。故残疾赔偿金应按27232.92元/年×20年×11%为59912.42元予以支持。5、关于精神损害抚慰金，综合考虑事故当事人的损害后果、本地平均生活水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金5500元为宜。6、交通费酌定支持1000元为宜。7、鉴定费700元，有证据予以证明，予以支持。以上损失共计169341元。关于赔偿责任的负担问题。由于张绍刚驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车未投保机动车交强险，陈检阅驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P0E**挂重型仓栅式半挂车在周口人民财险公司处投保有机动车交强险，鉴于本�故受害人魏艳乐同意豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P0E**挂重型仓栅式半挂车所投保的机动车交强险优先赔偿给本案郑好的请求下，该机动车交强险可对本案郑好优先赔偿。张绍刚驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车虽未投保机动车交强险，但也应比照机动车交强险予以赔偿，为公平、公正处理案件考虑，该比照赔偿的限额不再对本案郑好予以赔偿。周口人民财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿郑好医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计87303.43元。按照过错程度，张绍刚应赔偿郑好医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计50426.30元【（77647.57-10000+3690+700）元×70%】。张绍刚为郑好垫付的医疗费2000元在该赔偿款中予以冲减。张绍刚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的�利，应承担于其不利的后果。陈检阅与魏艳乐共同承担次要责任，应对整个事故共同承担30%的赔偿责任；但鉴于陈检阅驾驶的是机动车、魏艳乐驾驶的是非机动车，就该30%的责任分配问题，结合相关法规规定，应以陈检阅承担18%、魏艳乐承担12%为宜。郑好未对魏艳乐予以起诉，是对自己权利的处分，不予干涉。由于陈检阅驾驶的车辆在周口人民财险公司处投保有机动车不计免赔第三者责任险，故周口人民财险公司应在该保险赔偿限额内赔偿郑好医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计12966.76元【（77647.57-10000+3690+700）元×18%】。陈检阅、周口市西华县第二汽车运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。对被告辩称的合理、合法的意见，已采纳；对被告的其他主张或辩称意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，不予采纳。对郑好所请�的不符合法律规定的部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十�内赔偿原告郑好各项费用共计110270.19元。二、被告张绍刚于本判决生效后十日内赔偿原告郑好医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计50426.30元（被告张绍刚为原告郑好所垫付的医疗费2000元，在该赔偿款中予以冲减）。三、驳回原告郑好的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元，原告郑好负担655元（已缴纳）；被告张绍刚负担1011元，被告陈检阅与被告周口市西华县第二汽车运输公司共同负担2505元（各被告均于本判决生效后十日内缴纳）。
二审中，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故责任损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为车上人员的除外。”第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先有已承保的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”本案中，张绍刚驾驶机动车与魏艳乐驾驶的二轮电动车、陈检阅驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P0E**挂重型仓栅式半挂车相撞发生交通事故，致使魏艳乐、谢政昂、郑好受伤的事实，有舞阳公安交通警察大队出具的事故认定书、郑好住院病历为证，各方当事人亦无异议，本院予以确认。一审法院根据郑好所受伤情判令郑好需两人护理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称被上诉人郑好不需要两人护理的理由不成立，本院不予支持。一审法院依法委托鉴定机构对郑好因交通事故所受伤情的伤残等级进行鉴定程序合法，上诉人亦没有提供证据证明该鉴定结论存在应予重新鉴定的情形，一审法院驳回其重新鉴定申请并无不当，本院予以维持。因陈检阅驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P0E**挂重型仓栅式半挂车在上诉人处投保有交强险，魏艳乐同意陈检阅所驾驶车辆投保的机动车交强险优先赔偿给郑好，而张绍刚所驾驶的车辆未投保交强险，根据上述法律规定，一审法院判决上诉人在交强险限额范围内赔偿郑好医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110270.19元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人周口人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1921元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 芳