wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1958号
原告王XX，男，畲族，1959年2月6日生，初中文化，农民，住贵州省凯里市下司镇XX镇花桥村团坡组XX村**组。
莫XX，女，仫佬族，文盲，农民，1959年4月20日生，住贵州省凯里市下司镇XX镇花桥村团坡组XX村**组。
二原告委托代理人张成楷（一般代理），男，汉族，住贵州省凯里市。
二原告委托代理人杨晋伦（一般代理），男，水族，住贵州省凯里市。
被告王XX，男，苗族，1973年11月21日生，初中文化，农民，住贵州省凯里市。
原告王XX、莫XX与被告王XX排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、莫XX及其委托代理人张成楷、杨晋伦，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状诉称：2015年4月，原告曾因土地转让纠纷将被告诉至法院，自行撤诉后，向花桥村XX村民委员会申请调解。在人民调解委员会的主持下，原、被告于2015年11月8日达成《调解协议》，协议内容约定：以王X邦平修建的门口水池边界为界（靠王X政伦坟墓方向水池外墙），从坟墓堡坎凸出处（靠王XX房屋方向）到水池边长为7米，从周家到王XX修建的门口水池长度为8.76米（坟墓堡坎凸出处到水池边长为7米交界处，从水池外墙拉直线）的空地归原告家管理使用。约定要求被告于2016年农历2月前，自行拆除修建在王X政伦坟墓边上的厕所和猪圈，并不得在此堆放杂物，但被告拒绝履行。故起诉请求判令：1、由被告自行拆除其修建在王X政伦坟墓边上的厕所和猪圈，并且不得在此堆放杂物；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王XX未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：我和原告签有协议，协议约定原告把土地转让给我。我的房子是修在原告转给我的土地上，故不同意拆除。
经审理查明：二原告系夫妻。2010年5月28日，二原告与被告及被告之妻金登兰签订《土地转让合同》，约定二原告将其位于下司镇XX镇花桥村团坡组XX村XX组“团坡”（地名）的土地以0.6万元价格转让予被告用于建房。协议签订后，被告于2011年在该土地上修建一楼一底砖混结构房屋一栋，同时在该房屋正面左侧原告方祖坟旁修建砖混结构厕所一间、猪圈两间。2015年，二原告因土地承包经营权转让纠纷将被告诉至本院。在诉讼过程中，2015年11月18日，在原、被告住所地花桥村XX村民委员会的主持下，二原告与被告达成《调解协议书》，该协议书内容为：一、2008年王XX、莫XX与王XX经自行协商，王XX、莫XX自愿将其承包位于团坡（地名）的1丘0.2亩土以6000元转让给王XX管理使用，因危房改造需要，2011年王XX已将该土用于修建房屋；二、以王XX修建的门口水池边界为界（靠王政X伦坟墓方向水池外墙），从坟墓堡坎凸出处（靠王XX房屋方向）到水池边长度7米、从周家到王XX修建的门口水池长度8.75米（坟墓堡坎凸出处到水池边长度7米交接处，从水池外墙拉直线）的空地归王XX家管理使用；三、王XX修建在王X政伦坟墓边上的厕所和猪圈由王XX于2016年农历2月前自行拆除，并不得在此堆放杂物；四、……。协议达成后，二原告申请撤诉，本院予以准许。因被告王XX未按《调解协议书》确定的内容履行义务，故二原告起诉要求判令：1、被告拆除修建在王X政伦坟墓边上的厕所和猪圈，不得在此堆放杂物；2、诉讼费由被告承担。
另查明，被告在其修建的厕所、猪圈旁现堆放有鸡笼、铁锅等杂物。
上述事实，有二原告提供的《中华人民共和国居民身份证》复印件二份2页、《调解协议书》复印件一份1页，有被告提供的《土地转让合同》复印件一份1页，有本院拍摄的现场照片6张并经当庭举证、质证及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是被告应否履行《调解协议书》确定的内容。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。本案中，原、被告的纠纷经村委会调解后，达成的调解协议不违反法律规定，该协议合法有效，当事人应当依约履行，故原告要求被告拆除修建在王X政伦坟墓边上的厕所和猪圈，并不得在此堆放杂物的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出其与原告签有协议，协议约定原告已将土地转让，房屋是修在原告转让的土地上，故不同意拆除房屋的辩解意见。虽然原、被告签订《土地转让合同》，原告将涉案土地转让予被告，但在2015年，二原告与被告因土地承包经营权转让发生纠纷时，已经村委会调解达成协议，其具有合同的性质，被告应按协议确定的内容履行义务，且被告所修的厕所和猪圈在原告祖坟旁，按照农村习俗，在一定程度上影响原告祖坟，故对被告的该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起30日内拆除修建在王政X伦坟墓边上的厕所一间、猪圈两间，并将堆放的鸡笼、铁锅等杂物移除。
二、驳回原告王XX、莫XX的其他诉讼请求。
案受理费60元，减半收取30元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗仕忠
二〇一六年九月六日
书记员 龙立胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6916号
原告：东阳市喜洋洋纸业包装有限公司，住所地：东阳市江北工业园区山口村。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：任翔。
被告：蒋莎莎。
本院在审理原告东阳市喜洋洋纸业包装有限公司诉被告任翔、蒋莎莎买卖合同纠纷一案中，原告东阳市喜洋洋纸业包装有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市喜洋洋纸业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告东阳市喜洋洋纸业包装有限公司负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月八日
书记员 吴育红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1724号
原告李长江。
被告范强。
被告范卫柏。
原告李长江与被告范强、范卫柏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李长江、被告范卫柏到庭参加诉讼，被告范强经本院合法，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告范强因周转需要向原告李长江借款15万元，约定月息1.86%，2015年4月13日一次性偿还借款本息，逾期还款的按月利率3%计息。被告范卫柏为借款提供连带责任担保。两被告至今未还款，现原告起诉要求两被告连带偿还借款本金15万元，并承担利息（自2014年10月13日起按月利率1.86%计算至2015年4月13日，2015年4月14日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）及本案诉讼费。
被告范卫柏辩称，我与范强是父子关系。范强向原告借款15万元并由我担保的情况属实。借款用于承包鱼塘进行养殖，购买的饲料引起鱼苗死亡导致亏损，相关损失至今未得赔偿。待赔偿款到位后向原告偿还本金15万元，目前无力还款。
被告范强未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告范强立据向原告李长江借款15万元，并约定月息1.86%，逾期还款月息为3%，还款时间为2015年4月13日，被告范卫柏作为担保人在借据上签名、捺印。出具借条后，两被告至今未还款。2015年4月15日，原告向被告范卫柏主张权利未果。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告范强出具的借据证实，除约定的逾期利息过高外，其余内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，被告范强未履行约定的还款义务，原告要求借款人范强还款，本院予以支持。保证合同的当事人未明确约定保证方式，保证人范卫柏依法按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后有权向被告范强追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李长江借款本金150000元，并承担该款利息（自2014年10月13日起按月利率1.86%计算至2015年4月13日，2015年4月14日起按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）；
二、被告范卫柏对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告范强追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4240元，因本案适用简易程序减半收取2120元，由被告范强、范卫柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 王德才
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10432号
原告：王仁旭，男，汉族，1980年11月6日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：欧阳金城，男，汉族，1986年9月2日出生，住苍南县。
被告：李巧巧，女，汉族，1990年3月26日出生，住址同上。
原告王仁旭与被告欧阳金城、李巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王仁旭于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁旭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王仁旭撤回起诉。
本案受理费5365元，减半收取2682.5元，由王仁旭负担。
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈秀明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初10432号原告：王仁旭，男，汉族，1980年11月6日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：欧阳金城，男，汉族，1986年9月2日出生，住苍南县。被告：李巧巧，女，汉族，1990年3月26日出生，住址同上。原告王仁旭与被告欧阳金城、李巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王仁旭于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁旭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王仁旭撤回起诉。本案受理费5365元，减半收取2682.5元，由王仁旭负担。审判员  黄书乐二〇一七年十二月十一日书记员  陈秀明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2899号
原告：郑某某。
被告：程某某。
本院于2009年10月9日立案受理原告郑某某与被告程某某
民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2010年3月19日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，
被告程某某经本院公告传唤未到庭应诉。
原告郑某某起诉称，2007年9月6日，被告程某某以经营
资金周转为由，向原告借款人民币三万元，并许诺2007年10月
5日前归还。期限界至，原告向被告催要，被告至今未付。请
求：1、判令被告支某某告欠款3万元，并支付借款逾期违约金
（以中国人民银行同期贷款利率计算，至起诉止为4380元）。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院
提供相关证据。
庭审中，原告郑某某提供被告程某某于2007年9月6日出
具的借条一份，载明：“今向郑某某借人民币叁万元正，2007
年10月5日前归还。此据借款人：程某某2007、9、6”，以证
明双方的民间借贷关系。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对该借条的证明效力予以确认。
本院认定事实如下：被告程某某于2007年9月6日向原告
借款30000元，约定于2007年10月5日前归还，到期后，被告未
有归还借款。
本院认为，原告郑某某与被告程某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告程某某拖欠原告借款30000元，逾期未有归
还，事实清楚，对借款负有清偿责任，逾期归还应该赔偿原告
利息损失，原告要求被告归还借款本金30000元并从逾期之日
起按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告程某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
由被告程某某归还原告郑某某借款30000元并赔偿利息损
失（利息损失从2007年10月6日起按中国人民银行同期贷款利
率计算至判决确定履行之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费400元，合计1060元，由被告
程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 周火根
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 章飞亚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1873号
原告：沈某某。
被告：蔡某某。
本院于2010年8月26日立案受理了原告沈某某诉被告蔡某
某民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄韦卿适用简易程序进行
审理，后依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了
审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告沈某某起诉称：2008年12月22日，被告以缺乏资金
为由向原告借款70000元，并于当日出具借条一份。该借款经
原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉，要求
被告蔡某某归还原告借款本金70000元，支付利息21420元，本
案诉讼费由被告承担。
原告沈某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告蔡某某于2008年12月22日向原告
沈某某借款70000元，并约定于2008年12月31日前归还及利息
按月利率2.2%计算的事实。
2、公告费发票一份，证明原告沈某某为实现该债权已花
去公告费300元的事实。
被告蔡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供证据1、2，被告蔡某某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的该二组证
据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年12月22日，被告蔡某某向原告沈某某借款70000元
，当日被告出具借条一份，载明借款事项，并约定借款时间为
2008年12月22日至2008年12月31日，利息按月利率2.2%计算。
逾期后，被告未及时还款，故原告起诉来院要求解决。
另查明，原告为实现该债权，已花去公告费300元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系除约定的利率高于
法律规定之外，其余部分合法、有效。被告蔡某某向原告取得
借款后，未按双方约定时间及时还款，显系违约，应承担相应
的民事责任。故原告沈某某要求被告归还借款70000元及支付
合理利息21420元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告
蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃
民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，当庭宣判如下：
一、被告蔡某某归还原告沈某某借款70000元，于本判决
生效之日起五日内付清。
二、被告蔡某某支付原告沈某某利息21420元，于本判决
生效之日起五日内付清。
三、被告蔡某某支付原告沈某某公告费300元，于本判决
生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 袁晓军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初714号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：邯郸市新天地电缆制造有限公司，住所地：河北省磁县�坦镇桑庄村（林坛工业园区内）。
法定代表人：刘文轩，总经理。
本院于2016年3月18日作出（2016）鲁0703民初714号财产保全的裁定，于2016年3月23日冻结了被告邯郸市新天地电缆制造有限公司的银行账户。现原告申请解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告邯郸市新天地电缆制造有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行账户1001的银行存款90000元的冻结。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月七日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初714号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：邯郸市新天地电缆制造有限公司，住所地：河北省磁县林坦镇桑庄村（林坛工业园区内）。
法定代表人：刘文轩，总经理。
本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告邯郸市新天地电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊明远橡塑有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解并已履行完毕。
本院认为：原告潍坊明远橡塑有限公司在宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊明远橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担。
审判员 于春兰
二〇一六年六月七日
书记员 马华华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64675号
原告：付为生，男，1981年1月18日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县住。
被告：天津大港油田隆达建筑工程有限公司，住所地：天津大港油田三号院，统一社会信用代码：91120116730376966Q。
法定代表人：刘洪彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡浩，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郑奕，该公司经营科职工。
被告：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地：泰州市高港区高港科技园，其他办公地：泰兴市元竹镇兴园路18号，统一社会信用代码：913212037558869110（1/2）。
法定代表人：肖银军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：周桂宏，男，1967年3月14日出生，汉族，该公司北京分公司办事处主任。
被告：戴国祥，男，1968年10月15日出生，汉族，江苏省泰兴市住。
原告付为生与被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司、被告泰州市康红建设工程劳务有限公司、被告戴国祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付为生，被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡浩、郑奕，被告泰州市康红建设工程劳务有限公司的委托诉讼代理人周桂宏，被告戴国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付为生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告戴国祥连带给付原告付为生劳务报酬46,629元，被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司在涉案未结算工程款范围内对上述欠款承担先行垫付责任。事实和理由：2015年5月15日，被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司（以下简称“隆达公司”）与被告泰州市康红建设工程劳务有限公司（以下简称“康红公司”）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定：隆达公司将其承包的大港油田港西新城普通商品房K2（08-47）地块二标段6-9、11号楼部分工程分包给被告康红公司作业施工。该合同涉及的工作均系被告戴国祥借用被告康红公司证照分包、施工，双方系挂靠关系。戴国祥又将该工程的部分工作分包给原告付为生，付为生雇佣部分农民工从事该工程劳务工作，自己同时也参加工程劳务。现工程已经完工，原告付为生与被告戴国祥于2017年8月22日签署结算单一份，对尚欠原告及其他农民工工资款进行了确认。经催要未果，原告故此起诉，请求判准如诉请。
被告隆达公司、康红公司、戴国祥均承认原告付为生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。各被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告戴国祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付为生连带支付劳务报酬46,629元；
二、被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司在尚未向被告泰州市康红建设工程劳务有限公司结清工程款范围内对本判决第一项劳务报酬承担先行垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由被告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告戴国祥各负担241.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年十月二十四日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1005号
申请执行人汤彩仪，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4329。
申请执行人何树兴，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4311。
申请执行人麦金凤，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4343。
申请执行人何宽，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4310。
申请执行人何艳，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4320。
上列申请执行人何宽、何艳的法定代理人汤彩仪，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4329。（系申请执行人何宽、何艳的母亲）
上列申请执行人的委托代理人蓝战立、梁海峰。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市。
负责人何灿荣，该公司总经理。
被执行人黎明金，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4335。
本院在执行申请执行人汤彩仪、何树兴、麦金凤、何宽、何艳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、黎明金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司已支付赔偿款122500元，本院对查封被执行人黎明金的铺及房屋正在评估处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1005号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 明
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初570号
原告：李元锦，男，1977年8月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李南，山东圣义律师事务所律师。
被告：檀学良，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地郑州市金水。
原告李元锦与被告檀学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李元锦及其委托诉讼代理人李南到庭参加诉讼，被告檀学良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元锦向本院提出诉讼请求：1.依法判令檀学良偿还借款本金20万元，并自2016年1月15日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.檀学良承担本案诉讼费。事实和理由：李元锦与檀学良因工程业务关系相识成为朋友。2015年7月7日，檀学良因资金短缺需要周转为由向李元锦借款，李元锦于2015年7月7日通过中国建设银行银行卡向檀学良账户转账19万元，后给付檀学良现金1万元，共计20万元。2015年12月23日，檀学良向李元锦出具了借条，并约定于2016年1月15日前还清。借款到期后，经李元锦多次催要，檀学良一直未偿还借款，故李元锦诉至法院，提出如上诉请。
檀学良未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，李元锦提交的借条及转账凭条的形式及内容符合法律规定，檀学良未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年7月7日，李元锦自其中国建设银行账号向檀学良账号转账19万元。
2015年12月23日，檀学良向李元锦出具借条一份，主要内容为：“今借到李元锦现金人民币贰拾万整，200000.00元，2016年1月15日前还清。”
庭审中，李元锦自述檀学良向其借款20万元，其通过银行转账方式转款19万元，剩余1万元系通过现金方式给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李元锦要求檀学良偿还借款20万元，并提交了借条及银行转账凭证对双方之间借贷关系予以证实。庭审中，李元锦述称其向檀学良转账19万元，现金给付1万元。檀学良于2015年12月23日向李元锦出具的借条中明确载明：“今借到李元锦现金人民币贰拾万元整。”檀学良作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为及借条所载明的内容带来的后果应该知晓，其向李元锦出具的借条中明确载明了借款20万元，且檀学良未出庭对此进行抗辩，故本院认定李元锦与檀学良之间存在20万元的民间借贷关系。李元锦要求檀学良偿还借款20万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
李元锦要求檀学良支付逾期利息，以20万元为基数，按年利率6%，自2016年1月16日起至判决生效之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。李元锦主张的逾期利息计算方式及计算时间符合上述法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、檀学良于本判决生效之日起10日内偿还李元锦借款本金20万元。
二、檀学良于本判决生效之日起10日内支付李元锦借款逾期利息（利息计算方式为：以20万元为基数，按年利率6%，自2016年1月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由檀学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初365号
原告：原告贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：吴喜堂，男，1957年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告吴喜堂及第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年一月十九日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初365号原告：原告贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：吴喜堂，男，1957年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告吴喜堂及第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年一月十九日书记员 张远圆
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2321号
原告常某某，女。
委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男。
本院在审理原告常某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告常某某负担。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦珂婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4873号
申请执行人潘欢欢，男，1985年10月30日出生，住浦江县。
被执行人季国灿，男，1985年9月6日出生，住浦江县。
被执行人邵晓玲，女，1989年7月27日出生，住浦江县。
本院在执行潘欢欢与季国灿、邵晓玲（2017）浙0726执4873号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4796号判决书已于2017年08月09日发生法律效力。申请执行人潘欢欢于2017年08月23日向本院申请执行，要求被执行人季国灿、邵晓玲支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人季国灿已于2017年10月25日被本院司法拘留15日，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4873号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4873号申请执行人潘欢欢，男，1985年10月30日出生，住浦江县。被执行人季国灿，男，1985年9月6日出生，住浦江县。被执行人邵晓玲，女，1989年7月27日出生，住浦江县。本院在执行潘欢欢与季国灿、邵晓玲（2017）浙0726执4873号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4796号判决书已于2017年08月09日发生法律效力。申请执行人潘欢欢于2017年08月23日向本院申请执行，要求被执行人季国灿、邵晓玲支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人季国灿已于2017年10月25日被本院司法拘留15日，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4873号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一八年一月二十二日代书记员 傅炜烨
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1413号
原告:姚立勤，男，1954年7月16日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，退休职工。
被告:王凤洲，男，62岁，汉族，现住XX县XX中学家属院。
本院在审理原告姚立勤与被告王凤洲恢复原状纠纷一案中，原告于2016年12月23日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚立勤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚立勤负担。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张晓东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2222号
罪犯冉会占，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年6月15日作出（2000）渝高法刑一终字第187号刑事判决，以被告人冉会占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第284号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第184号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3942号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1035号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3361号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年9月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉会占能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯冉会占，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉会占在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉会占减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1758号
罪犯马涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年1月16日作出（2007）北刑初字第387号判决，以被告人马涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元，剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑一年十一个月。罚金人民币120000元，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年7月17日至2016年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1997号
原告徐波，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告张新国，男，1977年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王晓玲，女，1976年2月29日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告孙郑杰，男，1978年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告徐波与被告张新国、王晓玲、孙郑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐波的委托代理人李伟伟，被告张新国到庭参加诉讼。被告王晓玲、孙郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张新国与被告王晓玲系夫妻。2015年5月24日被告张新国向我借款30000元，该借款由被告孙郑杰提供担保，当时双方约定借款于2015年6月23日前还清，利息按农商行同期贷款利率的二倍计付利息，逾期还款，每逾期还款1天按借款总额的2%支付违约金。被告孙郑杰对该笔借款承担连带保证责任。该借款到期后，经我索要，被告至今未还。据此，诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金30000元，给付自2015年6月23日起至付清借款本金之日止按年利率24%计算的利息。诉讼费由被告负担。
被告张新国辩称，我向原告借款并由孙郑杰提供担保属实，但该借款的实际借款人是孙郑杰，我只是顶名的借款人，我同意归还该借款。
被告王晓玲未答辩。
被告孙郑杰未答辩。
经审理查明，被告张新国与被告王晓玲原系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告张新国于2015年5月24日向原告徐波借款30000元，该借款由被告孙郑杰提供担保，当时双方约定，借款于2015年6月23日之前还清，利息按农商行同期贷款利率的2倍计付利息，如不按约定期限还款，每逾期一天按借款总额的2%向出借人支付违约金，担保人承担连带保证责任，担保期限至还清借款为止。原告依约给付被告张新国借款后，由被告张新国、孙郑杰为原告出具借据1份，由被告张新国出具借条1张。借款到期后，经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了借据1份、借条1张。经质证，被告张新国对上述证据的真实性无异议，但被告张新国主张，该借款的实际借款人为孙郑杰，为原告出具借条只是顶名的借款人，原告对被告张新国的主张不予认可，被告张新国对其主张没有提交证据。被告王晓玲、孙郑杰经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告张新国向原告徐波借款3万元，该借款由被告孙郑杰提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了相关证据。经质证，被告张新国对原告提交的相关证据的真实性没有异议，被告张新国虽主张该借款被告孙郑杰是实际借款人，但未提交相关证据。被告王晓玲、孙郑杰经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告提交的相关证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告张新国与被告王晓玲原系夫妻，该笔借款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款，被告张新国、王晓玲应共同承担还款责任。原、被告双方约定担保期限至还清借款之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故原告起诉时尚在保证期间内。综上，原告要求被告张新国、王晓玲偿还借款本金、逾期利息及违约金，理由正当，应予支持。被告孙郑杰应对该笔借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王晓玲、孙郑杰缺席，判决如下：
一、被告张新国、王晓玲偿还原告徐波借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2015年6月24日起至付清借款本金之日止，以借款本金30000元按照年利率24%计算的逾期利息及违约金。
二、被告孙郑杰对上述第一项所确定的数额承担连带还款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张新国、王晓玲负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告孙郑杰对被告张新国、王晓玲应负担的诉讼费承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 吴晓英
二0一六十一月三十日
书 记 员 董柯妍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1997号原告徐波，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。被告张新国，男，1977年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告王晓玲，女，1976年2月29日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告孙郑杰，男，1978年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告徐波与被告张新国、王晓玲、孙郑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐波的委托代理人李伟伟，被告张新国到庭参加诉讼。被告王晓玲、孙郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张新国与被告王晓玲系夫妻。2015年5月24日被告张新国向我借款30000元，该借款由被告孙郑杰提供担保，当时双方约定借款于2015年6月23日前还清，利息按农商行同期贷款利率的二倍计付利息，逾期还款，每逾期还款1天按借款总额的2%支付违约金。被告孙郑杰对该笔借款承担连带保证责任。该借款到期后，经我索要，被告至今未还。据此，诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金30000元，给付自2015年6月23日起至付清借款本金之日止按年利率24%计算的利息。诉讼费由被告负担。被告张新国辩称，我向原告借款并由孙郑杰提供担保属实，但该借款的实际借款人是孙郑杰，我只是顶名的借款人，我同意归还该借款。被告王晓玲未答辩。被告孙郑杰未答辩。经审理查明，被告张新国与被告王晓玲原系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告张新国于2015年5月24日向原告徐波借款30000元，该借款由被告孙郑杰提供担保，当时双方约定，借款于2015年6月23日之前还清，利息按农商行同期贷款利率的2倍计付利息，如不按约定期限还款，每逾期一天按借款总额的2%向出借人支付违约金，担保人承担连带保证责任，担保期限至还清借款为止。原告依约给付被告张新国借款后，由被告张新国、孙郑杰为原告出具借据1份，由被告张新国出具借条1张。借款到期后，经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了借据1份、借条1张。经质证，被告张新国对上述证据的真实性无异议，但被告张新国主张，该借款的实际借款人为孙郑杰，为原告出具借条只是顶名的借款人，原告对被告张新国的主张不予认可，被告张新国对其主张没有提交证据。被告王晓玲、孙郑杰经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告张新国向原告徐波借款3万元，该借款由被告孙郑杰提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了相关证据。经质证，被告张新国对原告提交的相关证据的真实性没有异议，被告张新国虽主张该借款被告孙郑杰是实际借款人，但未提交相关证据。被告王晓玲、孙郑杰经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告提交的相关证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告张新国与被告王晓玲原系夫妻，该笔借款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款，被告张新国、王晓玲应共同承担还款责任。原、被告双方约定担保期限至还清借款之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故原告起诉时尚在保证期间内。综上，原告要求被告张新国、王晓玲偿还借款本金、逾期利息及违约金，理由正当，应予支持。被告孙郑杰应对该笔借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王晓玲、孙郑杰缺席，判决如下：一、被告张新国、王晓玲偿还原告徐波借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2015年6月24日起至付清借款本金之日止，以借款本金30000元按照年利率24%计算的逾期利息及违约金。二、被告孙郑杰对上述第一项所确定的数额承担连带还款责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张新国、王晓玲负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告孙郑杰对被告张新国、王晓玲应负担的诉讼费承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  于洪亮人民陪审员  吴晓英二0一六十一月三十日书 记 员  董柯妍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第433号
原告文某甲，女，汉族，农民。
委托代理人周鑫，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告黄某，男，瑶族，农民，现在广东省四会监狱服刑。
原告文某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员聂华宇独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，书记员王浩海担任法庭记录。原告文某甲及其委托代理人周鑫、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于2005年春天相识并恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿文某乙。婚后夫妻感情一般，因为被告有赌博、酗酒的陋习，并且对家庭没有责任感，所以从2012年农历4月至被告被抓的一段时间，被告经常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，为此原告曾于2012年10月向法院提起离婚诉讼。2013年5月被告因盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑4年，致使原、被告夫妻感情彻底破例。故原告特向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿文某乙随原告生活，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产电视机、洗衣机、冰箱各一台，系女儿文某乙满月时办酒得到的彩礼钱购买，电视机归原告所有，洗衣机、冰箱归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证原件、户口簿、出生医学证明复印件各一份，拟证明原、被告的夫妻关系以及家庭情况；
2、恭城瑶族自治县西岭乡下宋村民委员会出具的证明，拟证明被告自2012年5月起至今一直在外未回家的事实；
3、调解笔录一份，拟证明原告在2012年10月曾向法院起诉过离婚，经法院调解和好。
被告黄某辩称，被告是上门的，但一直在广东打工，原告在家里较多，原告系有第三者才提出离婚的，被告不同意离婚。夫妻共同财产电视机、洗衣机、冰箱各一台均是被告父亲购买的。
被告未就其答辩向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认可。被告对原告提供的证据2提出异议，认为其内容不真实，被告在打工期间也回家，并不是没有回去过。对此，本院认为，该证明系村委会出具，但证明出具人对于被告的实际情况并不一定很了解，故可结合原、被告的陈述再作出综合评判。
综合对上述证据的确认以及原、被告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年春天相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿文某乙。婚后，被告到原告家中入赘，双方夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵，为此，被告常年在广东打工，原告则多数时间留在家中与女儿及原告母亲共同生活。2012年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼，2012年10月26日，经调解和好，但原、被告仍分居生活。2013年5月，被告因犯盗窃罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑4年，现在广东省四会监狱服刑。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间所得共有财产如下：电视机、洗衣机、冰箱各一台。原、被告无共同债权、债务。
综合诉辩双方的意见，本院归纳以下争议焦点：原、被告感情是否完全破裂，如离婚，婚生女儿及共同财产如何处理？
本院认为，被告常年在外打工，与原告共同生活时间很少，致使双方难以建立起夫妻感情。2012年10月，原告提起离婚诉讼虽经本院调解和好，但之后仍分居生活，互不履行夫妻义务，并且被告的犯罪行为更严重伤害了夫妻感情，因此，上述事实足以说明夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院提起离婚诉讼，本院主持双方调解，但调解无效，故准予离婚。鉴于婚生女儿文某乙一直与原告在一起生活，文某乙由原告抚养为宜，原告提出由其负担抚养费，本院予以确认。关于原、被告诉争的财产，被告提出系其父亲购买，但并无证据证实诉争财产系其父亲出资或所有，经查明，诉争财产系原、被告在婚姻关系存续期间所得，故本院认定诉争财产为原、被告的共同财产，原告主张电视机归原告所有，洗衣机、冰箱归被告所有，合情合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九第一款之规定，判决如下：
一、准予原告文某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女儿文某乙由原告文某甲抚养，抚养费由原告文某甲自行承担，待文某乙长大成年后随父随母由其自行选择；
三、电视机一台归原告文某甲所有，洗衣机、冰箱各一台归被告黄某所有。
案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 聂华宇
二〇一五年八月三日
书记员 王浩海
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第39号
原告：宁海县农村信用合作联社力××信用社，住所地
：宁海县××号。
诉讼代表人：张乙。
委托代理人：胡乙。
被告：张甲。
被告：王某某。
被告：胡甲。
原告宁海县农村信用合作联社力××信用社为与被告张
甲、王某某、胡甲借款合同纠纷一案，本院于2010年1月11日
受理后，依法组成合议庭，于2010年5月25日适用普通程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合
作联社力××信用社的委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告张
甲、王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡甲
经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社力××信�社起诉称，200
8年5月15日，被告张甲向原告借款100000元，双方签订保证借
款合同一份，约定借款期限为2008年5月15日起至2009年5月10
日止，月利率为10.59‰，按季结算利息；如逾期还款，则自
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款由被告胡甲作连
带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和
其他合理费用）。合同签订后，原告按约于2008年5月15日发
放了贷款，被告张甲在借款到期后未按约还本付息，被告胡甲
亦未承担代为清偿义务。借款时被告张甲、王某某系夫妻关系
，现要求被告张甲、王某某归还借款本金100000元，支付利息
5030.25元（截止到2009年7月10日），此后的利息按月利率15
.885‰算至本息还清时止，支付原告为实现债权所支付的律师
费2000元；要求被告胡甲对上述款项承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、借款申请书一份，拟证明被告张甲向原告申请借款的
事实；
2、借款借据一份，拟证明被告张甲向原告借款，原告已
于2008年5月15日向被告张甲发放100000元贷款及还款期限为2
009年5月10日的事实；
3、保证借款合同一份，拟证明借款月利率为10.59‰，
如逾期还款应加收50%罚息及被告胡甲为该笔借款提供连带责
任保证的事实；
4、利息清单一份，拟证明截止2009年7月10日，被告张
甲尚欠原告利息5030.25元的事实；
5、委托代理协议及律师费用发票各1份，拟证明原告为
实现债权而支出律师费用2000元的事实；
6、结婚证1份，拟证明被告张甲、王某某系夫妻关系的
事实。
被告张甲、王某某、胡甲未作答辩，亦未提供证据。因被告张甲、王某某、胡甲均未到庭，视为放弃对原告
所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告张甲、王某某于1980年3月按农村习俗举行
婚礼，2008年5月15日补办结婚登记手续，2009年11月2日双方
经本院调解离婚。
本院认为，原告与被告张甲、胡甲签订的保证借款合同
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法
予以保护。合同签订后，原告依约向被告张甲发放了贷款，但
被告张甲未按约还本付息，系被告张甲违约，被告张甲、王某
某虽于2009年11月2日离婚，但借款发生在2008年5月15日，系
张甲和王某某婚姻存续期间，且被告王某某不能证明宁海县农
村信用合作联社力××信用社与张甲的债务明确约定为个人债
务或者夫妻双方有对婚姻存续期间对所得的财产归各自所有的
约定，应认定为夫妻共同债务，被告张甲、王某某应共同承担
还本付息的民事责任。被告胡甲作为连带责任保证人应对被告
张甲的该笔借款承担连带偿付责任。故原告的诉请，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告张甲、王某某应于判决生效后十日内归还原告
宁海县农村信用合作联社力××信用社借款本金100000元、支付2009年7月10日前利息5030.25元、律师费2000元，共计1070
30.25元；2009年7月11日后的利息以100000元为本金按月利率
15.885‰算至判决确定的履行之日。
二、被告胡甲对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告胡甲承担偿还责任后，有权向被告张甲、王某
某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元、公告费400元，合�2840元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 雪 婷
代理审判员 梁业生人民陪审员陈其家
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 葛 金 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5854号
申请执行人朱有刚，职业不详。
被执行人睢宁县亨通纺织有限公司，住所地睢宁县睢城镇八一西路。
法定代表人潘光金，该公司董事长。
被执行人潘光金，职业不详。
被执行人张其凤，职业不详。
朱有刚申请执行睢宁县亨通纺织有限公司、潘光金、张其凤民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01374号民事调解书已经生效。因被执行人睢宁县亨通纺织有限公司、潘光金、张其凤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 坤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1018号
原告：魏宝山，男，1972年9月28日生，住西宁市城中区。
被告：西宁庆元聚美厨坊餐饮有限公司，住所地，西宁市城西区西川南路名城巷7号。
法定代表人：辛超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延朝,男，1965年12月12日生，住青海省西宁市城西区。
原告魏宝山与被告西宁庆元聚美厨坊餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝山，被告西宁庆元聚美厨坊餐饮有限公司诉讼代理人张延朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝山向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款400000元并支付自2017年4月23日至2017年6月23日的利息24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日被告因资金周转困难向原告借款400000元，口头约定月利率为2%，借款期限为一个月。当日，原告向被告转账支付392000元，剩余8000元为当月的利息。还款期限届满后，原告多次催促被告返还借款，被告并未返还。2016年6月23日至2017年4月23日期间，被告每月向原告支付利息8000元。2017年5月5日，被告再次向原告出具24000元的借条，为2017年4月23日至6月23日的利息，月利率为3%。但被告至今仍旧没有偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权利，故提起本案诉讼。
被告西宁庆元聚美厨坊餐饮有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告实际给付的借款本金为392000元，剩余8000元为预先扣除的利息，且我公司已经支付了2016年6月23日至2017年4月23日每月8000元的利息（按月利率2%支付），对于原告主张的2017年4月23日至2017年6月23日的利息，我公司认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。我公司不存在违约情形，本案诉讼费应当由原告承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。借款期限届满后，原告有权要求被告返还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案审理查明2016年6月23日，被告向原告出具的400000元的借条中预先扣除了当月利息8000元，当日原告向被告给付的借款金额实际为392000元，故应以实际出借金额392000元认定为借款本金，被告应向原告返还。关于原告主张的2017年4月23日至2017年6月23日的逾期利息24000元，因被告于2017年5月5日向其出具了欠付利息24000元的借条，即视为双方已经约定了2017年4月23日至2017年6月23日的逾期利息，月利率为3%，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告诉求的逾期利息部分，本院支持392000元*月利率2%*2个月=15680元。
综上所述，被告应向原告返还借款本金392000元，并支付逾期利息15680元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西宁庆元聚美厨坊餐饮有限公司返还原告魏宝山借款本金392000元；
二、被告西宁庆元聚美厨坊餐饮有限公司支付原告魏宝山自2017年4月23日至2017年6月23日的逾期利息15680元。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告西宁庆元聚美厨坊餐饮有限公司负担3682元，原告魏宝山负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李成玲
二〇一七年七月十三日
书记员 严 丽
本案引用的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12049号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,496.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,496.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2412号
原告：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会*楼****室。
统一社会信用代码：91360100759973588P。
法定代表人：石富昌，该公司董事长。
委托代理人：熊涛，该公司职员。
被告：罗文题，男，1980年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告江西宏吉投资有限公司诉被告罗文题商品房销售合同纠纷一案过程中，因当事人已经达成庭外和解，原告江西宏吉投资有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西宏吉投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西宏吉投资有限公司撤回对被告罗文题的起诉。
原告交纳的案件受理费5808元减半收取为2904元由原告江西宏吉投资有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄聪灵
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00173号
罪犯王三春，男，1966年1月24日出生于浙江省余姚市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年五月八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第52号刑事判决，以被告人王三春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第00556号刑事裁定，将罪犯王三春的刑罚，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年八月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯王三春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王三春自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯王三春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王三春准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一八年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙义勋
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第628号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1531号
原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结西路272号。
法定代表人：张伟，行长。
委托诉讼代理人：周娟娟、王彦琴，该银行职员。
被告：夏华婷，女，1981年5月8日出生，汉族，住高碑店。
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行（以下简称高碑店农行）与被告夏华婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店农行委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告夏华婷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高碑店农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款16632.47元，并承担违约责任；2.判令被告支付自2018年4月1日起至执行完毕止产生的逾期利息及滞纳金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：信用卡透支人夏华婷，于2013年11月13日在我行申请办理信用卡一张，消费至2015年10月24日逾期，夏华婷累计欠16632.47元。截止到2018年4月1日已经拖欠9期，期间我行对夏华婷进行了电话、上门催收，夏华婷拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
夏华婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，消费至2018年4月1日，被告拖欠原告透支款、利息、违约金等共计16632.47元。
本院认为，被告拖欠原告16632.47元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付16632.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏华婷于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行16632.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告夏华婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年六月四日
书记员 董思辰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2137号
原告：蒋英剑，男，1974年9月30日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：何安芽，系原告蒋英剑妻子，即本案原告。
原告：何安芽，女，1977年7月24日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，该公司执行董事。
原告蒋英剑、何安芽与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告蒋英剑、何安芽于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋英剑、何安芽以违约金计算错误为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋英剑、何安芽撤诉。
案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告蒋英剑、何安芽负担。
审 判 员 卢小挺
二〇一七年六月二十二日
代书记员 马晓珊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初12965号
原告:张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：刘志国，男，1977年8月4日出生，住北京市通州区，身份号码×××。
原告张建国与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张建国撤回起诉处理。
审判员 王思思
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 帅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初12965号原告:张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘志国，男，1977年8月4日出生，住北京市通州区，身份号码×××。原告张建国与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建国撤回起诉处理。审判员  王思思二〇一七年七月二十七日书记员  徐 帅
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5056号
申请执行人肖政
被执行人妙资金融财富管理中心（杭州）有限公司,组织机构代码092035795
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人妙资金融财富管理中心（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人妙资金融财富管理中心（杭州）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人妙资金融财富管理中心（杭州）有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结妙资金融财富管理中心（杭州）有限公司(证件号码:092035795)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币182805元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 虹
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第296号
原告朱某某。
委托代理人李本涛，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。
被告何某。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱某某诉被告何某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李本涛，被告何某及其委托代理人董英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告长期在大理下关从事工程建筑工作。2013年6月25日，被告将大理某某人家二期外墙干挂、35层玻璃雨棚安装承包给原告，双方签订了协议，协议约定：（1）工程完工时间为2013年7月31日。（2）价格为：外墙干挂125元／m2，玻璃50元／m2。协议还明确约定了付款期限及方式。协议签订后，原告严格按照合同约定的质量和规格完成了全部工程项目并己交付被告验收使用。原、被告于2013年11月26日对工程进行了结算，出具了结算总单，结算单中写明被告应付原告大堂装饰24600元，外墙干挂38000元，两项合计62600元，一个月内全部付清。期间原告多次找被告索要工程款，但被告始终以各种理由拒不支付工程欠款。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告支付工程欠款62600元，利息7465元（按照农村信用社贷款利息，月利率0.795%×15个月），合计70065元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称：一、原告陈述内容与事实不符。被告于2013年11月26日签订的结算单是为了与发包方结算，在给原告写结算单的时候特意将原告做的两个项目的费用全部写了上去，当时被告己经支付了原告大堂装饰的24600元。二、原告起诉请求与事实及法律不符。截止目前，被告实际欠原告25000元，不存在原告起诉的请求数额。原告计算的贷款利率依据过高，与银行同期贷款利率不符。综上所述，请求法庭依法驳回原告不合理的请求。
原告朱某某为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、原告身份证复印件，以证明原告主体资格适格；二、《协议》一份，以证明双方对大理河畔二期外墙干挂、35层玻璃雨棚安装事宜权利义务做了约定；三、某某人家二期项目工程何某给朱某某班组的工程结算总单一份，以证明双方对工程作了结算，被告尚欠原告工程款62600元。
被告何某经质证对原告提交的第一、二组证据三性无异议；对第三组证据真实性有异议，说明实际上大堂装饰费用已支付。
被告何某为证明自己的答辩主张向本院提交了手机信息打印单两份，以证明被告实际欠原告25000元，当时结算单上载明6万多元是为了向发包方索要欠款，原告在信息上认可了38000元。
原告朱某某经质证认为被告提交的证据信息确实是由其手机号码所发出，但对信息内容不认可。
本院认为，原告提交的第一、二组证据材料被告均无异议，本院确认作为本案证据使用；第三组证据，被告对其内容真实性不认可，但未能提交证据予以佐证，本院确认作为本案证据使用。被告提交的证据原告对其真实性无异议，本院确认作为本案证据使用。
根据确认的上述证据和双方当事人的一致陈述，本院确认本案事实如下：2013年6月25日，被告将大理某某人家二期外墙干挂、35层玻璃雨棚安装承包给原告，双方签订协议明确了双方的权利义务、工程价格、付款方式等。协议签订后原告进场施工并按期完工。2013年11月26日，原、被告对工程进行了结算，被告向原告出具了结算总单，结算单中载明被告应付原告大堂装饰24600元，外墙干挂38000元，共计62600元，一个月内全部付清。后原告向被告通过短信方式催要工程款，短信确认载明“被告正欠原告38000元”。
另查明，原告无相应的施工资质。被告认可协议签订后，原告按照合同约定完成了全部工程项目并己交付被告验收合格使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，原告方未取得相应建筑施工资质，原、被告达成的《协议》属无效合同。本案中，《协议》虽然无效，但原告已经完成施工，被告也认可涉案工程已经竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告应当向原告支付工程款。工程款的数额原告方主张应按照双方结算单载明的62600元计算，但在结算后原、被告双方又通过短信方式对工程款项数额进行了确认，故被告应向原告支付工程款数额应当以双方最后短信确认的38000元为准。
对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，双方对工程款支付期限作了明确约定，被告未在约定期限付款，显属违约。本院认为，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应的利息。
被告辩称现实际尚欠原告25000元工程款，但未能提供相应证据予以证实，其抗辩主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告何某在本判决生效之日起十日内支付给原告朱某某工程款人民币38000元；
二、被告何某在本判决生效之日起十日内支付给原告朱某某上述款项自2013年11月27日起至2015年5月18日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告朱某某承担182.5元，被告何某承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 徐 祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵文辉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第296号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告袁某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年五月十四日
书记员 李智博
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字第296号原告郑军章，男，1972年3月17日生，汉族，科员，大安市人，现住吉林省大安市。被告崔井伍，男，54岁，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。原告郑军章诉被告崔井伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军章到庭参加诉讼，被告崔井伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑军章诉称，2013年被告从我处赊购化肥及种子总欠款本金205400.00元，出有借据，借据中标明2013年3月份偿还并按月利息1分5厘计息，2013年3月末被告偿还50000.00元,现尚欠155400.00元，因我现在急需用钱，我起诉要求被告立即偿还我本金155400.00元，并按约定自2013年4月起按本金155400.00元月利率1分5厘给付利息总计227661.00元。被告未答辩。开庭中，原告陈述了案件事实，并对自己的主张向本庭举出了一枚借据证实，被告未向本庭举出相应的证据，结合原告的陈述及证据证实的情况本院综合评判如下：2013年被告在原告处分别赊购种子、化肥，共欠原告总货款人民币205400.00元，2013年1月18日双方结账时被告给原告出借据一张，借据中标明2013年3月份偿还并按月利1分5厘计息，到期后被告偿还了50000.00元，现欠本金155400.00元，上列事实有原告陈述及借据证实足以认定。本院认为，被告在原告处赊购货种子、化肥事实存在，应依约给付原告货款及利息，拖欠不付与法相悖，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下。被告崔井伍自本判决生效后给付原告货款人民币155400.00元，利息72261.00（利息计算方式：2013年1月18日开始按双方约定利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714.00减半2357.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张洪斌二〇一六年一月九日书记员  高 双
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异80号
案外人陆模珍，女，1965年9月15日生，汉族，住南通市海安县。
申请执行人马长飞，男，1969年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人尹广栋，男，1963年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人马长飞与被执行人尹广栋民间借贷纠纷案中，案外人陆模珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陆模珍称，案外人是占连云港云龙旅游开发有限公司50.6%股权合法登记人，而非本案被执行人，法院委托连云港市价格认定局对该股权评估、强制执行侵犯案外人合法权益,请求撤销《征询价格函》。
本院查明，申请执行人马长飞与被执行人尹广栋民间借贷纠纷一案，本院（2015）海民初字第00560号民事调解书发生法律效力，因尹广栋未履行义务，马长飞向本院申请执行。本案执行期间，对被执行人尹广栋持有的连云港云龙旅游开发有限公司50.6%股权市场价格向连云港市价格认定局进行询价，该局于2016年11月30日出具连价证[2016]286号询价意见书，该股权鉴证价值为612.6万元。
另查，针对涉案股权转让撤销权纠纷，本院（2015）海民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，尹广栋将其持有的连云港云龙旅游开发有限公司50.6%股权转让给案外人陆模珍的行为系无偿或显著不合理低价转让其名下财产，以达到逃避债务的目的。第三人陆模珍作为尹广栋近亲属，其无偿或以显著不合理低价获取尹广栋财产，亦并非善意第三人，据此判决撤销了尹广栋与陆模珍涉案股权转让协议，限期将股权登记状况恢复原状。
本院认为，本院生效的（2015）海民初字第1514号民事判决书已对本案争议股权归属作出评价和判决，陆模珍作为该案第三人身份参加了诉讼，现再次就股权归属提出异议，其异议请求不予支持，案外人对本案的执行标的不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人陆模珍的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院起诉。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 祝 丹
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异80号案外人陆模珍，女，1965年9月15日生，汉族，住南通市海安县。申请执行人马长飞，男，1969年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人尹广栋，男，1963年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人马长飞与被执行人尹广栋民间借贷纠纷案中，案外人陆模珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陆模珍称，案外人是占连云港云龙旅游开发有限公司50.6%股权合法登记人，而非本案被执行人，法院委托连云港市价格认定局对该股权评估、强制执行侵犯案外人合法权益,请求撤销《征询价格函》。本院查明，申请执行人马长飞与被执行人尹广栋民间借贷纠纷一案，本院（2015）海民初字第00560号民事调解书发生法律效力，因尹广栋未履行义务，马长飞向本院申请执行。本案执行期间，对被执行人尹广栋持有的连云港云龙旅游开发有限公司50.6%股权市场价格向连云港市价格认定局进行询价，该局于2016年11月30日出具连价证[2016]286号询价意见书，该股权鉴证价值为612.6万元。另查，针对涉案股权转让撤销权纠纷，本院（2015）海民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，尹广栋将其持有的连云港云龙旅游开发有限公司50.6%股权转让给案外人陆模珍的行为系无偿或显著不合理低价转让其名下财产，以达到逃避债务的目的。第三人陆模珍作为尹广栋近亲属，其无偿或以显著不合理低价获取尹广栋财产，亦并非善意第三人，据此判决撤销了尹广栋与陆模珍涉案股权转让协议，限期将股权登记状况恢复原状。本院认为，本院生效的（2015）海民初字第1514号民事判决书已对本案争议股权归属作出评价和判决，陆模珍作为该案第三人身份参加了诉讼，现再次就股权归属提出异议，其异议请求不予支持，案外人对本案的执行标的不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陆模珍的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院起诉。审 判 长  陶士刚人民陪审员  祝 丹人民陪审员  葛百霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱庭苇附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终454号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亮，男，1980年2月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2007年2月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2012年11月因赌博被罚款人民币五百元；2014年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2014年11月18日被刑满释放。现因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人汤井佐，男，1981年11月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。2015年3月因吸毒被行政拘留十日；2016年9月因吸毒被罚款人民币五百元。现因本案于2017年6月14日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人李广俊，男，1984年12月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。2012年11月因赌博被罚款人民币五百元；2017年3月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人汤茂团，男，1988年2月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人江德，男，1997年11月10日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人周栋，男，1991年11月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人汤井佐、李广俊、汤茂团、陈亮、江德、周栋犯开设赌场罪一案，于2017年11月15日作出（2017）苏0411刑初632号刑事判决，原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实、证据清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人陈亮提出撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈亮、原审被告人汤井佐、李广俊、汤茂团、江德、周栋以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。原审被告人汤井佐在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人陈亮、原审被告人李广俊、汤茂团、江德、周栋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人陈亮、原审被告人汤井佐、李广俊、汤茂团、江德、周栋认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。上诉人陈亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈亮、原审被告人汤井佐、李广俊、汤茂团有前科劣迹，酌情予以从重处罚。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人陈亮提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈亮撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年一月八日
书 记 员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终454号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亮，男，1980年2月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2007年2月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2012年11月因赌博被罚款人民币五百元；2014年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2014年11月18日被刑满释放。现因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人汤井佐，男，1981年11月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。2015年3月因吸毒被行政拘留十日；2016年9月因吸毒被罚款人民币五百元。现因本案于2017年6月14日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人李广俊，男，1984年12月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。2012年11月因赌博被罚款人民币五百元；2017年3月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人汤茂团，男，1988年2月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人江德，男，1997年11月10日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人周栋，男，1991年11月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人汤井佐、李广俊、汤茂团、陈亮、江德、周栋犯开设赌场罪一案，于2017年11月15日作出（2017）苏0411刑初632号刑事判决，原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实、证据清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人陈亮提出撤回上诉，本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈亮、原审被告人汤井佐、李广俊、汤茂团、江德、周栋以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。原审被告人汤井佐在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人陈亮、原审被告人李广俊、汤茂团、江德、周栋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人陈亮、原审被告人汤井佐、李广俊、汤茂团、江德、周栋认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。上诉人陈亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈亮、原审被告人汤井佐、李广俊、汤茂团有前科劣迹，酌情予以从重处罚。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人陈亮提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈亮撤回上诉。常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  刘红霞代理审判员  段云松二〇一七年一月八日书 记 员  沈 泷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第690号
原告孟庆国，男，60岁。
委托代理人孟凡华，男，37岁。
被告集贤县福利镇红联村民委员会，住所地集贤县红联村。
法定代表人李波，该村村主任。
委托代理人褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
原告孟庆国诉被告集贤县福利镇红联村民委员会（下称红联村）土地承包经营权纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋翠霞独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。孟庆国及其委托代理人孟凡华、红联村法定代表人李波及其委托代理人褚向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国诉称，1999年8月25日，孟庆国与被告红联村签订了土地承包合同，约定因红联村欠孟庆国借款3万元，经村民委员会研究决定，用村里的1.5垧土地按每年每垧800.00元计算，种25年还清欠款，如单方违约，按月利3分付给对方同等本金的利息。合同签订后，已经实际履行13年，2013年红联村单方终止合同，强行收回土地，侵害了孟庆国的合法权益，因此，请求判令红联村继续履行合同，如不能继续履行，要求赔偿损失12年×1.5垧×7500.00元／年／垧=13.5万元。
被告红联村辩称，1999年8月25日，红联村与原告孟庆国签订的土地承包合同存在以下问题：该合同是以地抵债合同，违反法律规定；孟庆国是城镇户口，对外发包没有召开村民代表大会，违反民主议定原则，该合同承包程序违法；土地发包价格过低损害村集体利益。因此2013年春，红联村村民多次向村委会反映要求依法解除合同，由红联村村民优先承包，故村委会依法解除了与孟庆国签订的合同，并将该1.5垧土地分给了1998年以后出生的新生儿。孟庆国承包土地违法，且损害红联村利益，故请求法院驳回孟庆国的诉讼请求。
经审理查明，1999年8月25日，孟庆国与被告红联村签订了土地承包合同，内容为：“一、红联村于1997年7月23日经村长谷有才手因公欠孟庆国3万元，因无力偿还，经双方协商，同意用县种畜场退给村里的10垧地中的1.5垧承包给孟庆国耕种使用，承包期25年，每年每垧土地承包费800.00元，合计3万元，用来一次性偿还债务3万元。二、违约责任：1、如单方违约，承担对方25%违约金。2、如单方违约按月利3分付给对方同等本金利息。如在年末前红联村偿还孟庆国全部欠款，此合同作废。此合同共三份，甲、乙双方和见证审核部门各一份。见证审核部门集贤县司法局法律事务所。”集贤县司法局法律事务所在该合同上盖章。合同签订后，孟庆国经营该1.5垧土地至2012年共13年。2013年春红联村收回该土地，另行发包。现双方对每垧地现有承包价格为7500.00元均无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、自认，原告孟庆国提供的土地承包合同书、借款合同书复印件、调解协议书复印件在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，我国《合同法》第五十二条规定了有关合同无效的情形，本案原告孟庆国与被告红联村签订的土地承包合同不属于合同法第五十二条规定的情形之一，因此该合同为有效合同。红联村主张的“以地抵债”的事实并不存在，因该合同约定的是用承包费偿还债务，并不是以地抵债；对于“孟庆国是城镇户口、对外发包没有召开村民代表大会、土地发包价格过低”的事实，也不是确认合同无效的法定理由，故红联村单方终止合同违反合同约定，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任。由于该土地已由红联村另行发包，故继续履行已不能实现，故红联村应当赔偿孟庆国因不能继续履行合同所造成的损失。现孟庆国主张按现有土地承包价格，赔偿剩余承包年限承包费13.5万元（7500.00元／年／垧×12年×1.5垧）的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告孟庆国与被告集贤县福利镇红联村民委员会于1999年8月25日签订的土地承包合同终止履行；
二、被告集贤县福利镇红联村民委员会于本判决生效后15日内赔偿原告孟庆国人民币13.5万元。
案件受理费100.00元（原告孟庆国已交纳），由被告集贤县福利镇红联村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 晨
附件：
《合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十三条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执23号
申请执行人：安茂德，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王晓冲，男，汉族，现住淄博市高新区。
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓冲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安茂德于2016年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王晓冲将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人安茂德的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第961号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年五月三日
书记员 吴 迪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7873号
原告：张永艳，女，1978年6月1日出生，汉族，住蒙城县，
原告：曹龙标，男，1979年6月10日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，统一社会信用代码：91341622598667570G。
住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼。
主要负责人：高君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘志强，该公司法律顾问。
本院在审理原告张永艳、曹龙标诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永艳、曹龙标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。