wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00454号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人相某，驾驶员。被告人相某曾因犯盗窃罪于2003年2月11日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元；因盗窃于2011年被灌云县公安局行政拘留10日；又因犯盗窃罪于2012年9月13日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2014年2月20日被灌云县公安局行政拘留15日。被告人相某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日被灌云县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同日由灌云县人民检察院决定取保候审，同日由本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人相某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陈兴平、被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人相某单独或伙同他人多次至灌云县图河乡、东王集、沂北等地盗窃菜狗，共计9条，经灌云县价格认证中心鉴定，合计价值人民币约1000元。
公诉机关认为，被告人相某多次盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人相某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人相某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人相某单独或伙同他人多次至灌云县图河乡、东王集、沂北等地盗窃菜狗，共计9条，经灌云县价格认证中心鉴定，合计价值人民币约1000元。
1、2015年9月25日上午，被告人相某伙同翟某（另案处理）驾驶苏G×××××轿车至灌云县图河乡大李庄窃取被害人王某甲家三条菜狗，约30公斤，合计价值人民币约420元。
2、2015年9月底一天下午，被告人相某伙同翟某驾驶苏G×××××轿车至灌云县图河乡马屯村窃取何某家一条约6公斤的黄色菜狗，窃取朱某丙家一条约5公斤的黄色菜狗，后又开车至灌云县沂北通榆窃取陈某家一条约7.5公斤白色菜狗。合计人民币价值约259元。
3、2015年10月份前后，被告人相某驾驶摩托车至灌云县东王集蒋圩窃取徐某家两条白色菜狗，约15公斤，合计人民币价值约210元。
4、2015年10月份前后，被告人相某驾驶摩托车至灌云县东王集条河窃取王某乙家一条约8公斤的灰色菜狗，价值约人民币112元。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某甲、何某、朱某丙、陈某、徐某、王某乙的陈述、证人朱某甲、朱某乙证言，生效刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、监控视频截图及被扣押车辆照片、灌价认字（2015）第2158号关于活狗的价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某曾因盗窃受过刑事处罚，又多次盗窃，依据相关司法解释，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人相某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人相某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人相某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人相某退赔被害人王某甲损失人民币420元，退赔被害人何某损失人民币84元，退赔被害人朱某丙损失人民币70元，退赔被害人陈某损失人民币105元，退赔被害人徐某损失人民币210元，退赔被害人王某乙损失人民币112元。（上述各项限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1167号
申请执行人：新疆华盛纺织有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路531号出口加工区管办联办大楼3楼310室。
法定代表人：何国明，该公司董事长。
被执行人：新疆中浩建材集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区工业园正扬路青藤街532号。
法定代表人：杨忠林，该公司董事长。
被执行人：香港鸿升国际贸易有限公司（HONGKONGHONGSHENGINTERNATIONALTRADINGLIMITED）,住所地：香港特别行政区上环永乐街116-118号昌生商业大厦三楼A9室（UnitARm9,3/FCHeongSunTower,116-118WingLokStreet,SHeungWan,HK）。
法定代表人：杨忠林，该公司董事长。
申请执行人新疆华盛纺织有限公司与被执行人新疆中浩建材集团有限公司、香港鸿升国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民三初字第126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆中浩建材集团有限公司、香港鸿升国际贸易有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆华盛纺织有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆中浩建材集团有限公司、香港鸿升国际贸易有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款125836元（其中货款98750.6元，利息7347.43元，转关费13710.19元，一审案件受理费2431.5元，案件执行费3596.28元）；
二、冻结、划拨被执行人香港鸿升国际贸易有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款124178.5元，（其中海关滞报金121747元，一审案件受理费2431.5元）。
三、冻结、划拨被执行人新疆中浩建材集团有限公司、香港鸿升国际贸易有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）的加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆中浩建材集团有限公司、香港鸿升国际贸易有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 韩春梅
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 俞兆远
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初238号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月10日释放转取保候审，经本院决定于2016年5月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
指定辩护人江涛，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人杨某甲及东台市法律援助中心指定辩护人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年2月29日8时许，被告人杨某甲在东台市东台镇某村某组朱某家，采用拨栓入室方式，窃得人民币7000元。被告人杨某甲经鉴定为精神发育迟滞（轻度），作案时系限定刑事责任能力人。
为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被告人杨某甲的供述、被害人朱某的陈述，证人杨某乙等人的证言，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人杨某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定杨某甲犯罪时系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。
庭审中，被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月29日8时许，被告人杨某甲拨栓进入东台市东台镇某村某组朱某家，从房间里的三门橱内窃得人民币7000元。
案发后，被告人杨某甲如实供述了犯罪事实，被害人及公安机关追回赃款计人民币6300元。经鉴定，被告人杨某甲精神发育迟滞（轻度），作案时系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人杨某乙、宋某的证言，现场勘查记录，辨认笔录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押发还清单，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某甲入户盗窃，酌情对其从重处罚；其犯罪时系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出的杨某甲归案后如实供述犯罪事实，经鉴定为限定刑事责任能力人，赃款大部分被追回，建议对其从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四十一日，即自二○一六年五月十三日起至二○一六年八月二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人朱明福人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 常 勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0430刑初13号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人霍某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月11日被邱县公安局刑事拘留（在逃），2014年6月16日投案被监视居住，2016年1月26日被取保候审。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2016）12号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、雷利娜出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2015年1月18日1时许，被告人霍某醉酒后无证驾驶二轮摩托车载着聂超奇，在邯临公路波流固村西标志牌处发生单方交通事故，造成霍某受伤，二轮摩托车受损。经邱县公安交警大队认定：霍某负此事故的全部责任，聂超奇无责任。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定：霍某血液中酒精含量为187.5mg／100ml。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等，据此认定被告人霍某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月18日1时许，被告人霍某醉酒后无证驾驶二轮摩托车载着肥乡县东屯村的聂超奇，在�临公路波流固村西标志牌处发生单方交通事故，造成霍某受伤，二轮摩托车受损。经邱县公安交警大队认定：霍某负此事故的全部责任，聂超奇无责任。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定：霍某血液中酒精含量为187.5mg／100ml。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，并有证人聂超奇的证言、现场勘察笔录、现场图及照片、驾驶员信息查询结果单、酒精检测报告、道路交通事故认定书、、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒后无证驾驶无牌照的摩托车，发生单方交通事故，被告人霍某血液中酒精含量为187.5mg／100ml且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人霍某主动到案，能够如实供述罪行，是自首，可酌情从轻处罚�结合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 王 杰
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 欣
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危害；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第1665号
原告卢福建，男，1979年12月10日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告王伟，男，36岁（自然情况不详），住辽宁省北镇市。
原告卢福建诉被告王伟承揽合同纠纷一�，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年在原告处修车欠修车及配件款3000元，约定于2013年7月20日前还清，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付欠款3000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营汽车修理部，2013年被告在原告处修车，欠款3000元，并于2013年7月14日给原告出具欠据1张，载明欠款3000元，约定在2013年7月份20日前给付，到期后被告没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付修车及配件款3000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告承揽合同关系成立，被告应履行给付修理费之义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后10日内给付原告卢福建修理及配件费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一五年八月二十日
书记员 李婷婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执200—1号
申请执行人常文选，男，汉族，农民。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人王敏利，陕西正励和律师事务所律师。
被执行人渭南高新区吉祥商贸有限责任公司。
法定代表人高社发，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年3月4日作出的(2014)临渭民初字第03124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常文选依法向本院申请执行，申请执行标的为212225元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人常文选向本院明确表示被执行人渭南高新区吉祥商贸有限责任公司暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2014)临渭民初字第03124号民事判决的本次执行程序。
申请执行人常文选发现被执行人渭南高新区吉祥商贸有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈存刚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第127号
原告何致伦。
被告张中保，男，28岁，现住衡水市桃城区彭杜乡王许庄一区10号。
被告王存永。
本院在审理原告何致伦诉被告张中保、王存永机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿于二O一四年五月十九日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张中保、王存永的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张中保、王存永的起诉。
审判员 郭 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 陈晓静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00350号
原告：汪一冲。
委托代理人（特别授权代理）：黄仁春，湖北安怀信律师事务所律师。
被告：魏海方。
委托代理人（特别授权代理）：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
被告：唐玉梅。
委托代理人（特别授权代理）：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
本院在审理原告汪一冲诉被告魏海方、唐玉梅民间借贷纠纷一案中，被告魏海方、唐玉梅于2015年4月14日申请追加武汉汇新房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”据此，是否必要的共同诉讼作为追加当事人的法定标准。必要的共同诉讼是指当事人一方或双方为两人或两人以上，其诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。我国民法通则规定的共有、继承、连带责任、共同侵权等，决定民事诉讼可能产生的共同诉讼，原告汪一冲明确表示借款的相对方是被告魏海方，不向武汉汇新房地产开发有限公司主张权利，武汉汇新房地产开发有限公司在本案中与原告吴华清没有利害关系，与已经参加诉讼的被告魏海方不存在共同的权利义务关系，不是必要的共同诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告魏海方、唐玉梅申请追加武汉汇新房地产开发有限公司为本案被告的申请。
审判员 李丹
二〇一六年二月十五日
书记员 肖晟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11900号
原告:李某，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:吴某，女，1984年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告婚前在农商银行的个人信用贷款共计人民币三万元整，原告在双方结婚后用其婚前存款帮被告偿还该笔债务，被告已还给原告七千元，剩余两万三千元约定于2017年正月底前偿还。但是，被告至今仍拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望法院支持原告诉请。
被告吴某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：原告李某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂于2017年1月24日协议离婚，同日签订《离婚协议书》，约定：“女方婚前在农商银行的个人信用贷款共计人民币三万元，双方结婚后，男方用其婚前存款帮助女方偿还该笔债务，现女方已返还给男方七千元，剩余两万三千元于2017年正月底（注2017年2月25日为2017年农历正月最后一日）前偿还完毕，以男方出具的收条或女方银行汇款凭证为准”。因未按约偿还前述款项，被告于2017年2月26日向原告出具借条，载明“今借李某二万二千元整身份证”。因被告至今未偿还原告23000元，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述及其原告提供的身份证、离婚协议书、借条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，原告在婚后帮被告偿还其婚前贷款，双方在离婚时就该笔代偿款所作的约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，本院予以确认。被告因未在离婚协议约定的期限内偿还剩余代偿款23000元，后又向原告出具借条，但该借条并未约定还款期限，原告现要求被告偿还该笔款项，理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限吴某于本判决生效后十日内偿还李某代偿款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 谢春凤
二〇一八年一月十八日
代书记员 郑月强
法律条文附注：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE?-2-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初11900号原告:李某，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告:吴某，女，1984年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告婚前在农商银行的个人信用贷款共计人民币三万元整，原告在双方结婚后用其婚前存款帮被告偿还该笔债务，被告已还给原告七千元，剩余两万三千元约定于2017年正月底前偿还。但是，被告至今仍拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告吴某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。本院经审理，认定本案事实如下：原告李某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂于2017年1月24日协议离婚，同日签订《离婚协议书》，约定：“女方婚前在农商银行的个人信用贷款共计人民币三万元，双方结婚后，男方用其婚前存款帮助女方偿还该笔债务，现女方已返还给男方七千元，剩余两万三千元于2017年正月底（注2017年2月25日为2017年农历正月最后一日）前偿还完毕，以男方出具的收条或女方银行汇款凭证为准”。因未按约偿还前述款项，被告于2017年2月26日向原告出具借条，载明“今借李某二万二千元整身份证”。因被告至今未偿还原告23000元，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述及其原告提供的身份证、离婚协议书、借条等证据在案佐证。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，原告在婚后帮被告偿还其婚前贷款，双方在离婚时就该笔代偿款所作的约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，本院予以确认。被告因未在离婚协议约定的期限内偿还剩余代偿款23000元，后又向原告出具借条，但该借条并未约定还款期限，原告现要求被告偿还该笔款项，理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限吴某于本判决生效后十日内偿还李某代偿款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 谢春凤二〇一八年一月十八日代书记员 郑月强法律条文附注：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。??-2-?
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1304号
原告：翟某，男，1985年12月28日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：胡某，女，1983年4月26日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告翟某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告翟某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由翟某负担。
审 判 员 李继存
法官助理 要欣欣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 解继超
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1568号
原告：王树生，男，1976年3月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：铁力市集佳牧业有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇向阳路40号。
法定代表人：庞迎辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：张丽春，女，该公司副经理。
被告：单国臣，男，1960年11月5日出生，铁力市集佳牧业有限责任公司原法定代表人，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。
原告王树生与被告铁力市集佳牧业有限责任公司（以下简称集佳牧业公司）、单国臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树生到庭参加诉讼，被告集佳牧业公司、单国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王树生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付鸡款26,300.00元，支付利息1,500.00元（按月息1.5分从2016年7月18日计算到2016年11月14日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王树生诉称，2015年12月末，原告给被告集佳牧业公司送鸡价值26,300.00元，于2016年5月30日给原告出具欠条一份，2016年7月18日二被告给原告出具承诺书一份，承诺2016年8月支付部分鸡款，到期后被告未按承诺支付货款，故提出上述诉讼请求。
集佳牧业公司、单国臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告未到庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据本院予以采信。本案事实为：2016年5月30日，被告集佳牧业公司为原告出具欠条一份，载明被告集佳牧业公司欠原告王树生鸡款26,300.00元，落款处加盖被告集佳牧业公司公章及单国臣、庞迎辉名章。2016年7月18日承诺书载明，被告集佳牧业公司欠王树生鸡款26,300.00元，承诺于2016年8月15日前给付欠款的20%，2016年10月15日前给付欠款的20%，余款在2017年12月末前全部结清。落款加盖被告集佳牧业公司公章和庞迎辉名章，被告单国臣签字，但该公章明显与欠条上的公章不一致。现集佳牧业公司处于停产状态，房产均被法院查封。另查明，2016年6月3日，单国臣、王媛与庞迎辉签订股权转让协议，二人将集佳牧业公司的全部股权以80,000,000.00元的价格转让给庞迎辉，并且约定股权转让前公司所负债务（除3笔贷款65,850,000.00元外）由单国臣和王媛负责偿还。
本院认为，原告所举欠条和承诺书已经充分证实原告王树生与被告集佳牧业公司之间形成了买卖合同的法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；虽然承诺书上的公章与被告集佳牧业公司真实公章并不一致，但承诺书上有被告集佳牧业公司现法定代表人庞迎辉名章，且承诺书落款日期为2016年7月18日，此时被告集佳牧业公司股权早已转让，因此应当视为被告集佳牧业公司同意承担此债务，其应当承担本案民事责任；被告单国臣在承诺书上签字时，集佳牧业公司股权已经转让，其已经不是该公司法定代表人，但其仍在承诺书上签字，应视为单国臣同意与被告集佳牧业公司共同承担给付欠款的民事责任；根据双方在在承诺书上的约定，该笔欠款尚未全部到期，但被告集佳牧业公司现已停产，房产被查封，因此原告提前主张权利并无不当，本院予以支持；原告主张按月息1.5分支付逾期付款利息，因没有约定本院不予支持，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。经计算逾期付款损失为112.00元（26,300.00元×20%×4.35%×1.5÷360天×89天+26,300.00元×20%×4.35%×1.5÷360天×29天）；被告集佳牧业公司的股权虽然已经转让，但双方关于转让前的债务由单国臣和王媛承担的约定未征得原告的同意，不能对抗原告的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣于本判决生效后3日内一次性给付原告王树生鸡款26,300.00元，赔偿逾期付款损失112.00元，合计26,412.00元；
二、驳回原告王树生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元，减半收取计247.50元，由二被告负担235.00元，原告负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚 娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1849号
原告：王成芬，女，1978年7月13日出生，汉族，住襄州区。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王成芬与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王成芬撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈洪波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更1022号
罪犯孙兵，男，1990年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年11月6日作出(2012)成铁中刑初字第48号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵准予减刑八个月（刑期自2012年5月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执735号之二
申请执行人昌图某某行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人张某某，男，1979年3月27日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02235号民事调解书，于2016年6月25日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某于2016年6月30日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某所有的位于昌图县昌图县八面城镇某街26组住宅一处（昌图县房权证八面城镇字第XXX**，建筑面积150平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执735号
申请执行人昌图XX村镇银行股份有限公司。
法定代表人胡XX，系该公司董事长。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02235号民事调解书，于2016年6月18日向被执行人张海峰发出执行通知书，责令被执行人张XX于2016年6月18日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张XX所有的位于昌图县昌图县XX城镇南街26组住宅一处（昌图县房权证八面城镇字第08X**，建筑面积150平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1178号
原告：贾文斌，经商，
乌市稠城街道贾里村1组。
委托代理人：傅叔文。
被告：毛樟友，经商，
乌市赤岸镇尚阳村15组。
本院在审理原告贾文斌诉被告毛樟友民间借贷纠纷一案中，原
告贾文斌于2009年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾文斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告贾文斌负担。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年三月三十日
书记员 傅旭兰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执538号之一
申请执行人陈德福。
被执行人周玉良。
本院依据法律效力的（2017）鄂0602民初677号民事调解书，于2017年4月7日立案执行申请执行人陈德福与被执行人周玉良民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人周玉良至今未履行。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人周玉良纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初677号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执538号申请执行人陈德福。被执行人周玉良。关于申请执行人陈德福与被执行人周玉良民间借贷纠纷一案，本院〔2017〕鄂06**民初677号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周玉良的银行存款600000元，或查封、扣押周玉良价值600000元的其他财产（见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张茂玉二〇一七年六月十二日书记员  王武洋
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1010-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
代表人吕瑜，该行行长。
被执行人唐志敏。
被执行人刘彩玉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人唐志敏、刘彩玉金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）坊商初字第301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人唐志敏、刘彩玉的银行存款90000元或查封相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 李树香
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执695号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：聂顺业，男，2000年8月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区藤县。
聂顺业犯抢夺罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂403刑初250号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，聂顺业应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂403刑初250号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执695号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：聂顺业，男，2000年8月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区藤县。聂顺业犯抢夺罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂403刑初250号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，聂顺业应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂403刑初250号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十四日书记员  石盈盈
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏03执402号
林和狮：
邳州市宏利达房地产开发有限公司：
申请执行人林和狮与被执行人邳州市宏利达房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出(2015)徐商外初字第17号民事判决书，因被执行人未按判决书履行其法定义务，申请执行人林和狮向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人林和狮与被执行人邳州市宏利达房地产开发有限公司达成和解协议。目前，双方当事人已按照和解协议履行完毕。至此，本院作出的(2015)徐商外初字第17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2209号
原告吴某，男，1983年11月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告宋某，女，1985年5月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由助理审判员滕杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告吴某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年冬天通过婚庆网站相识。2015年6月，原告将彩礼人民币88000元以转账方式支付给被告，随后双方举行了订婚仪式，订婚当天，原告又给被告手镯一只，戒指一枚、作为彩礼。2015年7月1日，双方在太原市杏花岭区民政局办理了结婚登记，同年9月18日举行了结婚典礼，举行结婚典礼当天，原告父母按照风俗，给被告压箱钱人民币8888元作为彩礼。婚姻关系存续期间，双方未生育子女。婚前，原告对被告了解不够就匆忙办理结婚登记。婚后，原告发现被告与婚前判若两人。在婚姻关系存续期间，双方共同生活不足一个月。夫妻感情现确已破裂。根据《婚姻法》相关规定，请求法院判决原、被告离婚。鉴于双方共同生活时间短，筹备婚礼的费用由原告支付、原告因置办彩礼对外借款导致生活困难，根据《婚姻法》相关规定，请求贵院支持返还彩礼的请求。诉请，1、判决原告与被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼人民币96888元及手镯一只、戒指一枚；3、判决依法分割夫妻共同财产，即存款6万元、压箱钱6666元、黄金项链2条、吊坠2个、铂金项链1条、吊坠1个、黄金手镯1只、玛瑙黄金手链1条、金戒指1枚、钻戒1枚、金条1块、手表2块，价值人民币86666元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋某辩称，同意离婚，彩礼是88000元，手镯和戒指是原告父母赠与我的，无存款6万元，压箱钱是我们家的，黄金项链也有，还有一辆现代派轿车是婚前2010年买的，现在原告那里至今未给我。
本案双方当事人争议的焦点是：1、双方婚姻状况；2、双方子女状况；3、双方财产状况，
围绕争议焦点原告方提交了下列证据：
证据一：收据三张，证明结婚的消费。
证据二：书面证人证言两张，证明被告婚后没有怎么回过家（证人未到庭）。
证据三：电话录音文本四本，证明1、被告确实在家呆的时间不长；2、夫妻感情确已破裂；3、被告同意返还彩礼。
证据四：民生银行对账单一张，证明彩礼通过转账方式转账给被告父亲88000元，还有婚纱照的钱4000元直接转给被告。
证据五：欠条一份，证明因结婚导致生活经济困难。
证据六：陪嫁单，证明我与被告的夫妻共同财产。
证据七：结婚证，证明原、被告关系。
被告宋某质证后认为，证据一我不清楚真假，当时结婚我承认是原告家掏的钱；证据二的证人证言中的两个人我都不认识，证明内容不予认可，我每天都在家，小区都有监控的；证据三电话录音认可，我没有不经常回家，我经常回家，感情确已破裂，我不同意返还彩礼，是因为原告当时威胁我才说的；证据四真实性与证明内容均认可；证据五我不知道，从来都没有和我说过，真实性与证明内容都不予认可；证据六、七证明内容与真实性均认可。
围绕争议焦点被告方提交了下列证据：
证据一：行车证，证明现代派轿车晋A×××××价值8万多元为我婚前财产。
证据二：录音一份，证明被告每天骚扰我家里人。
证据三：短信一份，证明被告每天骚扰我家人，影响我家人生活。
原告吴某质证后认为对证据一、二、三真实性与证明内容均认可。
经审理查明，原、被告于2012年冬天通过婚庆网站相识，2015年7月1日，双方办理了结婚登记，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由于2016年8月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均认可夫妻感情已经破裂，并均同意离婚，本院予以准许。关于原告主张返还原告彩礼人民币96888元及手镯一只、戒指一枚，系结婚支付彩礼及赠与，原、被告已办理婚姻登记且共同生活，现原告主张以生活困难为由要求返还，未有足够证据予以佐证，故本院不予支持；夫妻共同财产，存款6万元、被告承认一直在其母亲处存放，该笔存款应平均分配。对于压箱钱6666元，该款随被告带至原告家中，被告主张已花费，原告无证据证明该款存在；黄金项链2条、吊坠2个、铂金项链1条、吊坠1个、黄金手镯1只、玛瑙黄金手链1条、金戒指1枚、钻戒1枚、金条1块、手表2块，原、被告均未向本院提交物品所在归属及价值的证据，因此以上财产本院不予分割，可待双方查明后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、被告宋某于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某人民币30000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕杰
二〇一六年九月二十九日
代书记员 周丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2209号
原告：师学花。
被告：吉云春。
原告师学花与被告吉云春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告师学花于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告师学花的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师学花撤诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告师学花负担。
审 判 员 李 芳
二〇一七年七月二十一日
代书记员 段英凤
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第452号
原告：宋某某。
被告：张某某。
被告：邱某某。
原告宋某某与被告张某某、邱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审
判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、
被告均到庭参加诉讼。
原告宋某某起诉称，被告张某某、邱某某因资金周转，
于2008年4月18日向原告借款人民币50000元，并出具借条约定
月息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款后，被告仅归还
了至2010年4月17日止的利息，借款本金及其余利息未归还。
原告遂诉至本院，要求被告张某某、邱某某归还借款50000元
及利息（从2010年4月18日起，按20‰计算至本金全部付清时
止）。
原告宋某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告张某某、邱某某向其借款50000元的事实
。
被告张某某、邱某某口头答辩称，借款属实。
经庭审质证，被告张某某、邱某某对原告提供的证据无
异议，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护。对于原告要求被告归还借款及利息的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某、邱某某于本判决生效之日起五日内归还原
告宋某某借款人民币50000元及利息（利息按月利率20‰计算
，从2010年4月18日起至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某
、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年六月二十八日
书记员 纪鸿璟
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽云商初字第452号原告：宋幼娟，身份证号码332523195703160020，住云和县云和镇中山路***号。被告：张丽娟（又名张议允），1957年10月13日出生，汉族，身份证号码3325231957********，住云和县云和镇新建路172号。被告：邱玉龙（又名邱耀德），1957年10月13日出生，汉族，身份证号码××，住云和县云和镇新建路172号。原告宋幼娟与被告张丽娟、邱玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。原告宋幼娟起诉称，被告张丽娟、邱玉龙因资金周转，于2008年4月18日向原告借款人民币50000元，并出具借条约定月息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款后，被告仅归还了至2010年4月17日止的利息，借款本金及其余利息未归还。原告遂诉至本院，要求被告张丽娟、邱玉龙归还借款50000元及利息（从2010年4月18日起，按20‰计算至本金全部付清时止）。原告宋幼娟为支持其主张，在举证期限内提供的证据有借条一张，证明被告张丽娟、邱玉龙向其借款50000元的事实。被告张丽娟、邱玉龙口头答辩称，借款属实。经庭审质证，被告张丽娟、邱玉龙对原告提供的证据无异议，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。对于原告要求被告归还借款及利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张丽娟、邱玉龙于本判决生效之日起五日内归还原告宋幼娟借款人民币50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2010年4月18日起至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张丽娟、邱玉龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨飞挺二〇一〇年六月二十八日书记员  纪鸿璟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2637号
原告：李玉清，住广东省珠海市香洲区。
被告：广东星洲投资管理有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号之二1605房。
本院在审理原告李玉清诉被告广东星洲投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李玉清于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉清申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉清撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告李玉清负担。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 袁雪松
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒲肖明
钟腾
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初4021号
原告龚爱钦。
委托代理人陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘海红。
原告龚爱钦（以下简称原告）与被告刘海红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚爱钦及委托代理人陈谷秋到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息28000元。事实和理由：2013年9月14日被告向原告借款10万元，约定月息2分，借款后原告每年向被告催要，被告至今未还。
被告未答辩。
经审理认定的事实如下：2013年9月14日，被告向原告借款100000元，约定月息2分。被告已支付给原告至2014年6月止的利息18000元，后经原告多次催要，被告未支付分文本息。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷真实有效，原、被告之间约定的“月息2分”，参照本地民间借贷的习惯，应理解为利息是按月利率2%计算，被告应当按照双方的约定归还借款本金及利息。原告龚爱钦只要求被告刘海红归还利息28000元，是原告龚爱钦对自己诉讼权利的处分，本院予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海红在本判决生效后十五日内归还原告龚爱钦借款100000元及利息28000元，合计128000元。
案件受理费2860元，由被告刘海红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贺春晖
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5265号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：牟黎敏，女，1976年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈伟，男，1986年10月14日出生，汉族，住临海市。
被告：牟卫国，男，1970年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告牟黎敏、沈伟、牟卫国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，并于8月17日提出财产保全申请，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1003民初5265号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告诉请：要求被告牟黎敏归还借款本金200000元和截止2016年7月26日的利息、罚息、复息30439.90元及自2016年7月27日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息，律师代理费5000元；被告沈伟、牟卫国对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月14日，被告牟黎敏由被告沈伟担保向合作银行申请借款，双方于同日签订了个人循环保证借款合同1份，约定：原告同意向被告牟黎敏提供额度为200000元的循环借款，借款期限自2014年1月14日起至2016年1月10日止，在上述期限内被告牟黎敏可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告牟卫国向原告出具保证函1份，同意为牟黎敏在2014年1月14日至2016年1月12日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证。2015年1月10日，原告向被告牟黎敏发放贷款200000元，借款期限为2015年1月10日至2015年12月20日，借款月利率为10.407410‰。借款到期后，被告牟黎敏未归还借款本息，被告沈伟、牟卫国亦未履行保证义务。原告为实现债权支付了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟黎敏于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金200000元和截止2016年7月26日的利息、罚息、复息30439.90元及自2016年7月27日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并支付律师代理费5000元；被告沈伟、牟卫国对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，财产保全费1520元，公告费400元，合计6752元，由被告牟黎敏、沈伟、牟卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年一月九日
代书 记员 王佳梦
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2386号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强
被告：欧阳飞，男,1973年4月22日生,汉族,住江西省，
被告：肖国连，女,1976年11月17日生,汉族,住江西省，
被告：柳定高，男,1969年4月13日生,汉族,住江西省，
被告：彭建纯，男,1973年2月10日生,汉族,住江西省，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告欧阳飞、肖国连、柳定高、彭建纯融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4880元，减半收取计2440元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月八日
代理书记员 颜 恋
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1541号
原告：赵洪林，男，汉族，经商，腾冲市人。
委托代理人:杨德钦，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告腾冲硕峰砂石有限公司。
法定代表人：马祖奎，任该公司经理。（未到庭）
被告：马祖奎，男，汉族，经商，腾冲市人。（未到庭）
二被告委托代理人滕发燕、刘朝继，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵洪林与被告腾冲硕峰砂石有限公司、马祖奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵洪林及其委托代理人杨德钦，被告腾冲硕峰砂石有限公司、马祖奎的委托代理人滕发燕、刘朝继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪林诉称，被告腾冲硕峰砂石有限公司系马祖奎于2015年10月29日依法设立的个人独资有限公司，公司设立后，公司财产同被告马祖奎的个人财产完全混同，不分彼此。2015年12月8日，腾冲硕峰砂石有限公司出具结算单，欠原告碎石款158498元。该款经原告多次催收，被告一直拒绝给付，为此，特提起诉讼，请求依法判令1、由被告腾冲硕峰砂石有限公司立即支付原告碎石款158498元，并由被告马祖奎对上述款项承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告腾冲硕峰砂石有限公司、马祖奎辩称，腾冲硕峰砂石有限公司欠原告的碎石款158498元是事实，但因公司是有限公司，财产独立，所以，该债务应由公司承担，不应由马祖奎个人承担。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告方马祖奎是否应当承担连带清偿责任？
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年12月8日西坡石厂（赵洪林）碎石结算单（3-5月份）一份，欲证明原告向被告腾冲硕峰砂石有限公司供应砂石料，经结算后被告公司尚欠原告碎石款158498元的事实。
2、被告腾冲硕峰砂石有限公司统一社会信用代码证，欲证明被告公司是一人独资公司，唯一的股东就是第二被告马祖奎。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可，关联性、合法性不认可，认为因原被告还没有进行结算，被告公司财务章不能代表公司行政章，而且也没有公司法定代表人马祖奎的签字。对证据2的真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为腾冲硕峰公司是一人独资公司，只能以公司资产来承担有限责任。
被告腾冲硕峰砂石有限公司、马祖奎针对其答辩理由提交以下证据：
腾冲硕峰公司财务会计资产负债表（复印件）一份，欲证明硕峰公司有独立的财务制度，公司的财务独立与马祖奎的个人财务是独立的
经质证，原告对被告提交的证据真实性、关联性、合法性性均不认可，认为该财务报表上没有公司的公章，也没有经过审计部门的审计，该报表既不合法也不能证明被告的观点。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，虽然被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，但承认欠款的事实和金额；对证据2的真实性、合法性、关联性认可，故本院对原告提交的两组予以采信。对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性因原告持有异议，财务会计资产负债表也无法证明公司财产与被告马祖奎个人财产存在明确分离的情况，故本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年12月8日，被告腾冲硕峰砂石有限公司出具给原告结算单一份，该结算单注明欠原告碎石款158498元。被告腾冲硕峰砂石有限公司系马祖奎于2015年10月29日依法设立的个人独资有限公司。此欠款经原告多次催要，被告一直拒绝给付。
本院认为，被告腾冲硕峰砂石有限公司欠原告碎石货款人民币158498元的事实清楚，证据确凿，有其出具的结算单为据。欠款应该偿还，故对原告要求被告腾冲硕峰砂石有限公司支付原告碎石款158498元的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告腾冲硕峰砂石有限公司为被告马祖奎依法设立的一人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因被告马祖奎提交的证据不能证明其个人财产独立于公司财产，故其应该对公司债务承担连带责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、由被告腾冲硕峰砂石有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵洪林碎石货款人民币158498元。
二、由被告马祖奎对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币3470元，减半收取1735元，由被告腾冲硕峰砂石有限公司和马祖奎交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 张占伦
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒子桁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15930号
原告：孙春云，女，1971年12月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告：吴建江，男，1964年6月28日生，汉族，户籍地江阴市。
原告孙春云与被告吴建江追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告孙春云于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春云申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙春云撤诉。
案件受理费减半收取713元（孙春云已预交），由孙春云负担。
审判员 李峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1381号
申请执行人郑光生，男，汉族，1988年12月18日出生，住福安市。
被执行人陈诗雯，女，汉族，1989年4月3日出生，住福安市。
被执行人江西创科实业发展有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人陈建，总经理
郑光生与陈诗雯、江西创科实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年9月19日作出的（2014）安民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人470000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产等相关部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈姗姗
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1381号
申请执行人林州市某公司。
被申请人郜某某，男，1967年6月11日出生，汉族。
本院于2015年10月12日立案执行林州市某公司申请执行郜某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00961号民事判决书，被申请人郜某某应偿还申请人林州市某公司货款130000元及利息，2900元诉讼费。因被执行人郜某某暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）安执字第1381号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年三月十六日
书记员 张海欧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第306号
原告：余建均，农民。
被告：邱守江，农民。
本院在审理原告余建均诉被告邱守江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余建均于2015年8月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年八月六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第306号原告：余建均，农民。被告：邱守江，农民。本院在审理原告余建均诉被告邱守江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余建均于2015年8月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉�理。代理审判员  陈幸科二〇一五年八月六日代书 记员  虞芳玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00107号
申请人张建华，男，39岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王勉忠，该公司执行董事。
2014年6月29日，申请人张建华与被申请人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司签订＊＊＊商品房认购单，申请人购买被申请人开发的＊号楼＊单元＊＊号房，总房价款727380元，申请人交纳选房费2000元，定金50000元，双方约定，签订认购书7日内签订商品房认购合同书，并交纳购房款。被申请人的工作人员以种种理由不予申请人签订购房合同。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款52000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司银行存款52000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人张建华所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一五年七月十三日
书记员 白磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第1062-3号
原告肇庆市富强陶瓷有限公司，住所地：广东省广宁县，组织机构代码××。
法定代表人伦应绍。
诉讼代理人谢明，广东信孚律师事务所律师。
被告姜艳东，男，汉族，住所地：山东省临沂市罗庄区，公民身份号码×××0512。
被告孙墨蕴，女，汉族，住所地：山东省临沂市罗庄区，公民身份号码×××2629。
两被告共同诉讼代理人李胜义、李贵峰。
原告肇庆市富强陶瓷有限公司诉被告姜艳东、孙墨蕴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市富强陶瓷有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉，受理费减半收取为4703元，财产保全费为3323元，合共8026元，由原告肇庆市富强陶瓷有限公司负担。
审判员 羊 挺
二〇一六年五月九日
书记员 冯嘉欣
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑诉终字第00008号
上诉人（原审自诉人）徐国璜。
上诉人徐国璜不服大丰市人民法院（2015）大刑诉初字第00002号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人要求依法追究高裕昌、黄凯宁、胡德玉、徐育侮辱暨诽谤罪的刑事责任。
上诉人徐国璜向原审法院自诉称：大丰市教育局人事科前任科长高裕昌依据苏教师资（1997）33号文件规定，为同与我在大丰市教育局人事科发送的大职称字（1997）96号批文中的朱宝廉、范成章办理中学高级教师职务增资手续，唯独没有给我办理中学高级教师职务增资手续。我于1997年10月25日向大丰市教育局人事科呈报我的增资表，而大丰市教育局人事科前任科长高裕昌、黄凯宁、胡德玉和现任科长徐育渎职侵权，故意不办理我的增资手续，故意不签发《中华人民共和国干部退休证》，我的增资表原件（一式两份）至今还扣押在徐育科长处。自诉人认为，高裕昌、黄凯宁、胡德玉和徐育公然侮辱我，情节特别严重；其侵害我的合法权益时间之长，情节之重，已触犯了刑法的规定。自诉人现请求法院依法追究高裕昌、黄凯宁、胡德玉和徐育的刑事责任。原审法院在审查过程中，向上诉人徐国璜进行法律释明，但上诉人仍坚持起诉。
原审法院认为，自诉人主张的侮辱暨诽谤罪虽属人民法院自诉案件的受理范围，但自诉人主张高裕昌、黄凯宁、胡德玉、徐育对其构成侮辱、诽谤缺乏事实证据，自诉人提起的诉讼，不符合刑事自诉案件的受理条件，依照《中华人民中共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人徐国璜的起诉，不予受理。
本院经审查认为，当事人提起刑事自诉的案件，除必须符合人民法院直接受理的自诉案件范围以外，还应当提供刑事自诉被告人涉嫌犯罪的事实证据。上诉人徐国璜起诉指控高裕昌、黄凯宁、胡德玉、徐育侮辱暨诽谤罪的刑事责任，缺乏事实证据，不符合刑事自诉案件受理条件。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 丁云秋
二〇一五年七月二十三日
书记员 季 卉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5215号
申请执行人诸惠芬
被执行人黄文英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00295号，依法向被执行人黄文英发出执行通知书，责令被执行人黄文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文英(证件号码:)在宁波中信银行的62×××33的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月十三日
书记员 尚 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执70号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人贺文广，男，1962年11月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人蔡继红，女，1967年8月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贺文广、蔡继红借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行确无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执70号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 想
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4005号
原告:嘉华特种水泥股份有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：常张利，董事长。
委托诉讼代理人：王莉佳，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：四川博思源装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：张万奎，经理。
原告嘉华特种水泥股份有限公司与被告四川博思源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告嘉华特种水泥股份有限公司的委托诉讼代理人王莉佳、杜红丽到庭参加诉讼。被告四川博思源装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华特种水泥股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款59388.42元及逾期付款的资金占用利息（从2015年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年10月21日，原、被告签订了《产品买卖合同》，约定被告购买原告生产的转印开彩玉石和转印英国棕，货款总金额为59388.42元；被告应于合同签订生效后三日内支付货款总额的30%，余款在发货前全部付清。2015年8月，原、被告确认截止2015年7月31日被告欠原告货款共计59388.42元，故诉至法院。
被告四川博思源装饰工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，四川嘉华企业（集团）股份有限公司嘉华纤维水泥制品厂与被告签订的《产品买卖合同》约定，被告向四川嘉华企业（集团）股份有限公司嘉华纤维水泥制品厂购买转印开彩玉石和转印英国棕，货款总金额为59388.42元；被告在合同签订生效后三日内支付货款总额的30%，余款在发货前全部付清等。
2015年8月26日，双方确认截止2015年7月31日被告欠四川嘉华企业（集团）股份有限公司嘉华纤维水泥制品厂货款共计59388.42元，被告定于2015年10月底支付欠款。
另查明，四川嘉华企业（集团）股份有限公司嘉华纤维水泥制品厂后更名为嘉华特种水泥股份有限公司嘉华纤维水泥制品厂，系原告的分公司。
上述事实，有当事人陈述、《营业执照》、《组织机构代码》、《基本情况》、《产品买卖合同》、《往来对账函》、《明细》等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故四川嘉华企业（集团）股份有限公司嘉华纤维水泥制品厂与被告签订的《产品买卖合同》所产生的权利及义务应由原告承担。
被告购买原告的货物是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖合同依法成立。
被告承诺在2015年10月底前支付所欠货款，被告购买原告的货物后未按约定付款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款59388.42元及逾期付款的资金占用利息（从2015年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告四川博思源装饰工程有限公司支付原告嘉华特种水泥股份有限公司货款59388.42元及逾期付款的资金占用利息（从2015年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元、公告费600元，合计1910元，由被告四川博思源装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 斗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4734号
申请执行人殷学伟，男，1966年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王守田，男，1977年8月5日生，汉族，住费县。
申请执行人殷学伟与被执行人王守田买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14895元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尤洪国
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0322民初1808之一号
原告（反诉被告）：郭树红，男，1968年11月12日生，陆良县人，住陆良县。
原告（反诉被告）：杨红平，女，1969年12月1日生，陆良县人，住陆良县。
二原告委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）
被告（反诉原告）：陆良县盛世房地产开发有限公司，地址：陆良县中枢镇四河村委会15组3-1号。
法定代表人杨林华，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴林，云南大韬律师事务所律师。（特别授权代理）
原告郭树红、杨红平与被告陆良县盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，被告陆良县盛世房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院审查后以“管辖异议不成立”裁定驳回。被告陆良县盛世房地产开发有限公司又于2016年11月10日提起反诉。本院依法适用普通程序于2016年12月20日公开合并开庭进行了审理，因案情复杂且涉及系列案，报经本院分管院长批准延长审限六个月，双方经协商处理后，原告郭树红、杨红平于2017年8月4日向本院申请撤回起诉，反诉原告陆良县盛世房地产开发有限公司于2017年8月5日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原被告双方就本诉与反诉在本院宣判前，可以协商处理，原告郭树红、杨红平及反诉原告陆良县盛世房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉或者反诉，其撤诉理由符合法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭树红、杨红平撤回起诉。
准许反诉原告陆良县盛世房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件预交受理费1562元，予以免交、退还。反诉案件预交受理费190元，予以免交、退还。
审 判 长 周红军
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 李 辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 皮志艳
文件名称：原告李兴民与被告李文志、沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳万恒波纹管有限公司劳务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第638号
原告：李兴民，男，汉族，1964年12月16日出生，住址：辽宁省喀左县平房子镇山弯子村六组0032号，公民身份证号码：211324196412161930。
被告：李文志，男，汉族，1966年6月1日出生，住址：辽宁省喀左县东哨乡小马架子村四组0053号，公民身份证号码：21132419660601471X。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司。
被告：沈阳万恒波纹管有限公司。
原告李兴民与被告李文志、沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳万恒波纹管有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在�案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴民撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告李兴民负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑文娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4587号
罪犯朱开岭，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年7月20日作出了（2010）临刑二终字第100号刑事判决，以被告人朱开岭犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱开岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱开岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱开岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱开岭减去有期徒刑9个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01462号
本院于2015年11月18日对原告李月芹诉被告兴城市顺达制衣有限公司财产损害赔偿纠纷一案做出（2015）兴民初字第01462号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01462号民事判决书第八页判决第二项当事人名字书写错误，将“李月琴”更改为“李月芹”。
审 判 长 薄丽荣
审 判 员 谢 芊
人民陪审员 王廷华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 宁
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第01462号本院于2015年11月18日对原告李月芹诉被告兴城市顺达制衣有限公司财产损害赔偿纠纷一案做出（2015）兴民初字第01462号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）兴民初字第01462号民事判决书第八页判决第二项当事人名字书写错误，将“李月琴”更改为“李月芹”。审 判 长  薄丽荣审 判 员  谢 芊人民陪审员  王廷华二〇一八年五月三十日书 记 员  张 宁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3149号
申请执行人：陈兴，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人：田建，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：韩木树，男，1968年5月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈兴、田建与被执行人韩木树买卖合同纠纷一案，被执行人韩木树至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人100000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6729号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执429号
申请执行人蒯卫兵。
被执行人丁成兵。
被执行人李海霞。
申请执行人蒯卫兵与被执行人丁成兵、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，申请执行标的为918152元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；查封了被执行人丁成兵名下苏Ｊ×××××车辆，暂无法扣押到位；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王俊翔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017�苏09**执429号申请执行人蒯卫兵。被执行人丁成兵。被执行人李海霞。申请执行人蒯卫兵与被执行人丁成兵、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，申请执行标的为918152元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；查封了被执行人丁成兵名下苏Ｊ×××××车辆，暂无法扣押到位；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院�请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年七月二十八日书 记 员  王俊翔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9904号
原告北京房山沪农商村镇银行股份有限公司，住所地北京市房山区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人张洋，女，1989年4月12日出生，该公司职员，住北京市房山区。
被告李洪棒，男，1990年1月13日出生，住山东省德州市庆云县东辛店镇。
被告李梦雅，女，1991年2月5日出生，住山东省庆云县。
原告北京房山沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告李洪棒、李梦雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沪农商银行之委托代理人张洋到庭参加诉讼，被告李洪棒、李梦雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沪农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令李洪棒、李梦雅支付借款本金71649.82元及至全部款项给付之日止上述款项产生的利息、复利、罚息（截至2017年4月17日利息3330.01元、罚息11582.90元、复利542.01元）。事实和理由：沪农商银行与李洪棒于2015年10月8日签订0100211588X092号《个人借款合同》，约定沪农商银行向李洪棒提供贷款20万元，用于购买汽车配件，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，贷款起始日期为2015年10月8日至2016年9月30日。贷款发放后，李洪棒在借款合同生效后前三期还款情况正常，但自2015年12月开始，李洪棒开始逾期，至今已无法正常还款。李梦雅与李洪棒为夫妻关系，李梦雅承诺共同还款。现李洪棒、李梦雅以终止营业无力偿还为理由拒付。故提起本诉。
被告李洪棒、李梦雅未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，李洪棒与沪农商银行签订编号为0100211588X092的《个人借款合同》，约定：“二、借款金额为贰拾万元整。三、借款期限自2015年10月8日至2016年9月30日止……四、借款利率按照中国人民银行公布的同期一年人民币贷款基准利率基础上上浮225.8%。合同签订当日，中国人民银行公布的同期一年人民币贷款基准利率为4.6%。五、本合同约定的借款用途是：购买汽车配件……十二、逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收30%。未按合同约定用途使用借款的罚息利率（即挤占挪用贷款的罚息利率）为在合同约定的借款利率基础上加收50%。”合同上注明乙方（李洪棒）在沪农商银行处开立的账号。李梦雅作出声明和承诺，声明：“本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，本人签字或盖章后，表明本人同意本合同项下乙方借款并同意承担连带责任”。当日，沪农商银行给李洪棒指定的银行卡中转入20万元。
当日，双方在借据中约定：“首期借款年利率为14.9868%，还款方式为等额本息。”在个人生产经营贷款借款凭证（放款记录）中，李洪棒认可上述借款（20万元）已办理转账。借款到期后，李洪棒、李梦雅未全部还款。截至2017年6月21日，李洪棒尚欠逾期本金71694.82元，逾期利息3330.01元，逾期罚息15346.89元，逾期复利1189.58元。
本院认为：沪农商银行与李洪棒、李梦雅签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应依约履行。沪农商银行履行了发放贷款义务后，李洪棒应按照合同约定按期付息、还款，李梦雅应按照合同约定承担连带还款责任，现因李洪棒未按照合同约定按期付息、还款，李梦雅没有按照合同约定承担连带还款责任，沪农商银行要求李洪棒偿还借款本金71649.82元及按照合同约定标准计算的自2017年4月18日起至给付之日止的利息、复利及罚息及要求李梦雅承担连带保证责任具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。李洪棒、李梦雅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃所有诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪棒于本判决生效之日起十日内偿还原告北京房山沪农商村镇银行股份有限公司借款本金七万一千六百四十九元八角二分及利息、罚息、复利（按照合同约定的利率计算至全部款项给付之日止）
二、被告李梦雅对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十元，由被告李洪棒、李梦雅负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 晨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初72号
原告：滕柳艳，女，汉族，1974年7月28日出生，居民，住安徽省芜湖市大桥综合经济开发区。
被告：滕德道，男，汉族，1973年4月11日出生，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告滕柳艳诉被告滕德道民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年1月20日，原告滕柳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告滕柳艳撤诉处理。
案件受理费25元，由原告滕柳艳负担。
审判员 耿群
二〇一七年一月二十日
书记员 戴娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执491号
申请执行人黄其优，男，汉族，1971年2月8日生，住赣州市上犹县。
被执行人谢元芸，男，汉族，1964年3月30日生，住赣州蓉江新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1243号民事判决书，责令被执行人谢元芸履行判决书确定的支付义务，但被执行人谢元芸至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人谢元芸所有的价值人民币14072元的财产、银行存款（利息暂计到2017年5月2日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 坚
二〇一七年五月二日
书记员 王一清
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2291号
原告：关凤海
被告：李炳伟
原告关凤海与被告李炳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告关凤海到庭参加诉讼，被告李炳伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关凤海提出诉讼请求：要求被告李炳伟给付房屋租赁费款24000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告李炳伟自2013年开始租用原告关凤海所有的位于甘南县供销商场楼下13号商服用于经营九龙家居材料商店。2016年1月1日至2017年1月1日一年的房屋租金45000.00元，2016年3月份给付6000元租金，2016年5月份给付15000元，尚欠房屋租金24000元。经原告多次索要，被告现不知去向，故起诉至法院要求被告给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证人孟庆江当庭证言，证实关凤海的房屋出租给了李炳伟，用于开九龙家居商店。租金每年45000元，被告2017年5月份给原告15000元房租，当时我在场，原被告之间聊天也说了，还差24000元。被告李炳伟未到庭质证。经审查，该证言人证言客观真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李炳伟自2013年开始租用原告关凤海所有的位于甘南县供销商场楼下13号商服，用于经营九龙家居材料商店。2016年1月1日至2017年1月1日一年的房屋租金45000.00元，2016年3月份给付6000元租金，2016年5月份给付15000元，现被告尚欠房屋租金24000元未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，其合同合法有效，故原告要求被告给付房屋租赁费的诉讼请求符合有关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告李炳伟于本判决生效后立即给付原告关凤海房屋租赁费款24000.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由被告李炳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 张剑峰