杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初649号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人徐超，男，1991年9月11日出生，汉族，江西省乐平市人，大学本科文化程度，杭州随寓网络科技有限公司员工，户籍地江西省。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人徐超犯强奸罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年11月23日不公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕某、代理检察员章某出庭支持公诉。被告人徐超及由杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人朱雁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2017年7月10日16时45分许，被告人徐超经事先预谋及踩点，进入被害人钟某1位于杭州市下城区文晖路350号锦江都城酒店12楼1205的住处，并躲藏在室内床底。直至当晚20时30分许钟某1洗浴完毕，被告人徐超从床底出来，采取捆绑、威胁等方式，强行与钟某1发生性关系。公诉机关向本院提交了被告人徐超的供述与辩解、被害人钟某1的陈述、证人卢某、钟某2的证言、作案工具照片、入职材料、房屋出租合同、微信聊天记录、病历复印件、现场勘验检查笔录、检查笔录、搜查笔录、法庭科学DNA鉴定书、监控录像光盘、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人徐超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。并提出，其系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐超对上述事实无异议。其辩护人对指控无异议，量刑方面提出：1.被告人徐超系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人徐超系初犯，认罪悔罪态度较好。综上，希望对被告人徐超从轻处罚。经审理查明，2017年7月10日16时45分许，被告人徐超经事先预谋及踩点，进入被害人钟某1位于杭州市下城区文晖路350号锦江都城酒店12楼1205的住处，并躲藏在室内床底。直至当晚20时30分许钟某1洗浴完毕，被告人徐超从床底出来，采取捆绑、威胁等方式，强行与钟某1发生性关系。另查明，案发次日下午，被告人徐超在得知被害人已经报警的情况下，向单位的公寓片区负责人卢某承认犯罪行为系其所为，并自愿回到办公室等候，民警到来后没有抗拒，如实交代犯罪行为。公安机关扣押的被告人徐超白色ZTE手机一部系犯罪工具。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人徐超的供述与辩解，其供述其是金鹰大厦锦江都城公寓的管理员，被害人钟某1是租户。去年5月份时候与女朋友分手后就产生强奸女人的想法，并在今年7月份时候在淘宝买了眼罩和尼龙绳放在随身携带的包里，打算实施强奸。钟某1过来后就想强奸她。2017年7月10日中午，其到公司拿了1205房间钥匙进入钟某1房间，看了下布局，出来后插了一张名片在锁芯和门缝处，门就没有锁上。到4点多，其到了1413房间，把背的黑色双肩包放在房间里，从包里拿出塑料尺子、尼龙绳和眼罩，夹到腋窝下进入1205房间，躲在房间的床下面，一直等到晚上8点左右，钟某1回来去洗澡，其站在厕所门口，趁她开门出来时候，其就用自己身上脱下来的黑色短袖T恤蒙住她的头，并用一把塑料尺子顶住她，骗她说是一把刀，然后把她拉到沙发上，并用带去的尼龙绳把她捆住，让她躺到床上，脱掉了她的衣服，并用眼罩蒙住她的眼睛，叫她不要乱喊，并威胁要给她拍裸照，事实上用自己带去的IPAD拍了她三张裸照。之后其脱掉裤子，口头上威胁她不要叫，还用IPAD打了她屁股，用直尺在她身上划动，然后与她发生了性关系，为毁灭证据，还让她把射在嘴里的精液吞进肚子。后把她拉进厕所坐在马桶上，其拿了她手机加了微信好友，并拍了她手机里亲戚联系人的电话，后拿了眼罩、尼龙绳和尺子离开1205房间。离开房间后，其用微信威胁钟某1让她不要报警。次日下午，公司经理卢某打电话说1205住户被强奸，让其去看监控，其心慌把拍过裸照的IPAD扔进了运河里，后来卢某再次打电话给其时，其承认强奸是其所为，其回到1413房间里，民警将其带走。2.被害人钟某1的陈述及辨认笔录，证实2017年7月10日晚上20时30分许，其一个人在锦江都城酒店12楼随寓青年公寓家中洗澡，洗完澡刚把浴室门打开，一个男子就上来将其头套住，并用一个尖锐物体顶在其后腰处，叫其不要动不要叫。接着将其带到沙发椅上，从床边地上拿出绳子将其捆在沙发椅上，又给其戴了眼罩，他说些威胁的话，并用手或刀子拍其脸。后又将其移到床上，脱掉了其衣服，并重新捆在床上，拍了其裸照后，用刀子比划，强行与其发生性关系，最后射精在其嘴里，并要其吞下去。他又用其手机加了他微信，之后发些威胁的话，让其不要报警。其被衣服套住头，但还能看到轮廓，加上他说话的声音，其高度怀疑是公寓的管家。其辨认出被告人徐超。3.证人钟某2的证言，证实其是被害人钟某1父亲，7月11日中午，女儿打电话跟其讲7月10日晚上有个男的闯进房间，把她捆绑并强奸了她，其让女儿报案。其从台州老家赶来，陪女儿去派出所报案。女儿说那个男的动了她的手机，她害怕微信和手机通话被男的监听、监看到，不敢跟家人联系，到第二天中午才和其联系。女儿在杭州的大学上学，上学时住在学校里，暑期在法语补习，住在学校附近，具体位置不知道。4.证人卢某的证言，证实其在杭州随寓网络科技有限公司上班，锦江都城酒店12、13、14楼随寓青年公寓是其负责管理的，日常管理人员还有徐超。2017年7月11日下午，公司说12楼随寓青年公寓1205室一个女孩子被人强暴已报警，问其知不知道。其就打电话给徐超，让他先去调查一下，或看下监控。其赶到公寓没有看到徐超，其看了监控，发现徐超7月10日晚从1205室走出来，看上去很不正常。白天穿着短袖体恤，监控看到他穿了长袖衣服，动作也不正常。其打电话给徐超，徐超就反问其看到了吗？知道了吗？他说是他做的。其到酒店楼下找他，他说在办公室了，其到办公室看到徐超抱着头，在那里叹气。后来被警察带走。5.检查笔录、口腔拭子采集记录、搜查笔录、扣押清单及照片，7月11日，公安机关对被告人徐超进行检查，未发现身上有明显伤痕；对被害人钟某1进行检查，未发现明显伤痕；采集钟某1、徐超口腔拭子各一份。对被告人徐超住所进行搜查，扣押眼罩一个、绳子一根、水果刀一把、纸盒一个、皮鞋一双、内裤一条、长袖衬衣一件、短袖T恤一件、长裤一条。对被告人徐超随身的一部白色有ZTE标识的手机予以扣押。6.调取证据清单、监控截图，证实公安机关调取被害人案发后就诊的门诊病历、内裤一条、被告人联系过的微信截屏七张。调取案发时间段的酒店监控、被告人徐超的入职材料、被害人入住材料。7.法庭科学DNA鉴定书，证实经鉴定，送检的被害人外阴拭子、阴道内拭子未检出DNA信息；送检的刀刃表面拭子未检出DNA信息；送检的眼罩内侧表面粘取物、徐超内裤布片检出的DNA支持均为被害人所留；送检的绳子吸附膜检出DNA分型，可以由被害人和徐超的DNA分型混合形成。8.电子物证检验报告，证实送检的ZTE品牌的移动电话一部，提取与案件相关的数据信息并刻录光盘一张。9.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场的情况。10.抓获经过，证实被告人徐超的归案情况。11户籍证明，证实被告人徐超的身份信息情况。另外，公诉机关申请出庭作证的证人许某、卢某的证言证实案发次日下午，被告人徐超在得知被害人已经报警的情况下，主动向单位的公寓片区负责人卢某承认犯罪行为系其所为，并自愿回到办公室等候，民警到来后没有抗拒，如实交代犯罪行为。上述证据来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐超违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐超明知他人报案而在办公室等待，抓捕时无拒捕行为，能如实供述自己的罪行，当庭能自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；其事先预谋、进入被害人住处躲藏等候，后采用捆绑、蒙眼、拍裸照等暴力、威胁手段强奸在校大学生，予以酌情从重处罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐超犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2023年1月11日止。）二、暂扣于公安机关的犯罪工具白色ZTE手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张闪闪人民陪审员  陈红英人民陪审员  施菊娣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨晓丽?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?