长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初7号
原告姜宝，男，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师所律师。
被告刘东坡，男，住长春汽车经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所长春市解放大路。
负责人杨丽慧，该公司经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告姜宝诉被告刘东坡、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宝及其委托代理人芦胜明，被告刘东坡及被告保险公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日8时40分许，被告刘东坡驾驶福特轿车，由一汽家属小区左转驶入长青路时，与沿长青路由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相接触，致两车损坏、原告受伤。原告被送进吉林大学第四医院住院治疗，被诊断为左髌骨骨损伤、左膝髌韧带损伤、左膝软组织损伤。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，被告刘东坡负全部责任、原告无责任。故原告将二被告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费14,751.68元、误工费21,265.00元、住院伙食补助费2,100.00元、护理费2,605.68元、摩托车修理费2,350.00元、交通费205.00元、律师费3,000.00元；诉讼费由被告承担。后当庭将医疗费变更为14,898.18元，误工费变更为17,894.80元。
被告刘东坡辩称：1.被告刘东坡对发生道路交通事故的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应该由被告保险公司进行理赔。3.被告刘东坡认为上述保险足够对原告的各项损失进行赔偿，造成原告来法院进行诉讼的原因不在被告刘东坡，而是被告保险公司在理赔时对原告用药按甲乙丙类进行区分，才引发本案诉讼的，因此本案的诉讼费、律师费不应由被告刘东坡承担。4.被告保险公司在承保时没有就保险合同中的免赔条款向被告刘东坡进行说明和解释，且被告刘东坡已经额外投保了不计免赔，因此所有费用都应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：1.对道路交通事故发生事实及责任认定无异议。2.肇事车辆确实在我公司投保了交强险及商业第三者责任险。我公司首先在交强险范围内进行理赔，交强险不足部分，在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担责任。3.我公司对医疗费在医保范围内承担赔偿责任。4.律师费、诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2015年11月1日8时40分，被告刘东坡驾驶福特牌小型客车，由一汽家属小区左转驶入长青路时，与沿长青路由北向南驶来的原告驾驶的摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。本次事故经长春市公安局交警支队汽车产业开发区大队认定：被告刘东坡承担事故全部责任。原告无责任。事发后，原告于当日前往一汽总医院（吉林大学第四医院）就医，医生处理意见为：1.对症治疗，消肿、止痛。2.进一步行MRI检查，待回报。3.观察复查，变化随诊，全休三天。2015年11月2日，原告因左膝肿胀，不能活动，再次前往该院门诊进行检查，并被收入院进行治疗，2015年11月23日出院，共计住院21天，出院诊断为：左髌骨骨损伤、左膝外伤、左膝髌韧带损伤、左膝软组织损伤。出院医嘱及注意事项为：全休两个月，患肢制动，定期复查，对症治疗，病情变化随诊。2016年1月20日，原告到一汽总医院（吉林大学第四医院）门诊复诊，医生处理意见为：全休两周。此外，原告因此次道路交通事故致其驾驶的吉JV07**号摩托车受损，在南关区宏达电动摩托车经销处修理受损车辆花费2,350.00元。现原告因与二被告协商赔偿事宜未果，为索要赔偿诉讼来院。
另查：1.原告系长春昕达人力资源服务有限公司派遣到一汽铸造有限公司工作的合同制员工，月平均收入5,585.00元。自2015年11月1日起因交通事故受伤后，一直未上班，已经停发工资。2.肇事车辆福特牌小型客车的所有人为被告刘东坡，该车辆在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2015年9月25日13时起至2016年9月25日13时止）及商业第三者责任险（保险金额为200,000.00元，不计免赔，保险期间自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止）。
本院认为：（一）关于责任承担：1.因肇事车辆福特牌小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2.在此次事故中，被告刘东坡承担事故的全部责任，故对其驾车肇事给原告造成的损失，如被告保险公司赔偿后有不足部分，应由被告刘东坡承担赔偿责任。（二）关于具体赔偿数额：1.原告主张医疗费14,898.18元，有医疗费票据、门诊手册、住院病历予以佐证，故予确认。2.原告因伤住院治疗21天，应保护其住院伙食补助费2,100.00元（100元/天×21天）、护理费2,605.68元（124.08元/天×21天）。3.原告因此次事故受到伤害，住院21天，遵医嘱全休2个月2周，共计误工3个月5天。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发〔2008〕3号）的规定，月计薪天数为21.75天，其误工费应为18,038.90元（5,585.00元/月×3个月+5,585.00元/月÷21.75天×5天），原告主张误工费17,894.80元少于上述应保护数额，故对误工费按照原告主张的17,894.80元予以确认。4.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告有权请求赔偿其因维修在道路交通事故中被损坏车辆所支出的费用。原告主张车辆维修费2,350.00元虽只有收据而无正规修车发票予以佐证，但考虑到因发生道路交通事故致摩托车受损的事实客观存在，且被告保险公司虽对修车费用提出异议，但经本院释明，未要求进行车损鉴定，故对修车费按照原告主张的2,350.00元予以保护。5.交通费依法应根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费205.00元过高，本院予以酌情保护100.00元。6.原告主张律师代理费3,000.00元过高，故本院对上述费用酌情保护2,000.00元。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.对本次确定的赔偿数额，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2,000.00元，在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10,000.00元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费2,605.68元、误工费17,894.80元、交通费100.00元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告医疗费余额4,898.18元、车辆维修费350.00元、住院伙食补助费2,100.00元，以上共计39,948.66元。2.律师代理费2,000.00元由被告刘东坡承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告姜宝车辆维修费2,000.00元，在交强险医疗责任限额内赔偿原告姜宝医疗费10,000.00元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告姜宝护理费2,605.68元、误工费为17,894.80元、交通费100.00元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告姜宝医疗费4,898.18元、车辆维修费350.00元、住院伙食补助费2,100.00元，以上共计39,948.66元于本判决生效后十日内给付；
二、被告刘东坡于本判决生效后十日内赔偿原告姜宝律师代理费2,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元减半收取480.00元，由被告刘东坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈 楠
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐庆伟