wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第215号
原告钟华东，男，1963年2月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告谢利华，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所律师。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所实习律师。
被告江西中林建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街***号。
法定代表人朱明华，该公司董事长。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
原告钟华东与被告谢利华、江西中林建设集团有限公司（以下简称“中林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员张吉偶、陈辉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟华东及其委托代理人饶小群、被告谢利华及其委托代理人赵道喜、被告中林公司的委托代理人罗放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日被告中林公司通过投标取得了武宁县鲁溪至官莲二级公路改建工程A1标的承包权。同年5月27日该工程实际施工人即被告谢利华以工程项目经理部的名义将该工程的路基成型工程分包给原告，双方签订了书面合同，双方在合同中约定公路挖土方总量为169264?，价格为5.54元/?；挖石方总量为222312?，价格为9.64元/?。原告按约完成全部工程。但据被告中林公司测算，原告在该工程中多挖了石方，少挖了土方，被告应补足原告多挖石方72138?的工程款，因石方与土方的差价为4.1元/?，故被告应补足原告多挖石方的工程款295765.8元（72138?4.1元/?）；且原告实际所挖石方数量比合同中约定的石方数量多14655?，按9.64元/?计算，被告谢利华还应向原告支付工程款141274.2元。综上，故请求判令两被告向原告支付工程款437040元。
支持其诉讼请求，两原告向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件一份、被告江西中林建设集团有限公司企业登记信息及组织机构代码复印件各一份、被告谢利华身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、鲁溪至官莲二级公路（A1标）施工合同复印件一份，拟证明第二被告江西中林公司为工程承包人，发包人为鲁溪镇政府。
授权委托书复印件一份、鲁溪至官莲二级公路改建工程A1标路基成型合同复印件（与原件核对无异）一份、工程量清单复印件（与原件核对无异）一份，拟证明被告谢利华为鲁-
官二级公路工程A1标实际施工人，且被告谢利华将该工程的土石方开挖工程分包给了原告，双方约定挖土方工程量为169264?，按5.54元/?计价；挖石方工程量为222312?，按9.64元/?计价。
4、关于调整土石方比例的报告复印件一份、鲁-官二级公路土石比调整表A1（标）复印件一份，拟证明实际施工中土、石方比例与图纸不符，且原告在施工中实际多挖了石方72138?的事实。
5、武宁县西海爆破工程有限公司上岗证（与原件核对无异）一份，拟证明原告具备承包本案工程的资质。
6、A1标增减工程量（包签证单）复印件一份，拟证明鲁-官二级公路A1标路基成型工程已经完工。
被告谢利华辩称，本被告与原告签订施工合同的土石方工程量是基于武宁县鲁溪镇政府发包给被告中林公司的土石方工程量确定的，由于工程至今尚未完工，原告主张的增加工程量没有任何依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告谢利华未提交证据。
被告中林公司辩称，本被告与被告谢利华签订的施工合同为无效合同，在工程未完工更没有验收，发包方也没有同意增加工程石方计算量的情形下，原告主张工程款的诉请因与事实和法律规定相违背，依法应当予以驳回。
被告中林公司未提交证据。
本院依法调取的证据有：
武宁县鲁溪镇政府副镇长柯兴旺调查笔录一份，其陈述：不知道鲁官二级公路A1标的实际石方开挖工程总量，该公路至今未竣工验收。
武宁县交通运输局公路站副站长叶炳麟调查笔录一份，其陈述：鲁官二级公路改建A1标的路基成型工程属于我分管，中林公司提供的鲁官二级公路土石比例调整表A1（标）所显示的数据增减差值72138?不准确，具体土石方比例应以设计单位的设计图纸提供的数据为准，我们无权变更，设计单位提供的该工程挖土方为169264?、挖石方为222312?。鲁官二级公路现已完工，但至今未竣工验收，也没有结算。
对当事人提交的证据，经庭审双方质证，本院综合认定如下：
对原告提交的证据1、2，两被告均无异议。本院对上述证据依法予以采信。
对原告提交的证据3，两被告对该证的真实性无异议。本院认为，该组证据来源真实，对该组证据的真实性予以采信。
对原告提交的证据4，被告谢利华有异议，认为该组证据为复印件，没有原件予以核对，不予认可；被告中林公司认为报告中的中林公司盖章属实，但是该报告其他盖章及签字中林公司不清楚，且鲁溪镇政府并没有书面回复是否同意该报告。本院认为，该组证据均为复印件，没有原件核实，亦无其他证据予以佐证其真实性，故对该证本院不予采信。
对原告提交的证据5，两被告均持异议。本院认为，该证系武宁县西海爆破工程有限公司的爆破上岗证，不能证明原告具有承包路基成型工程的资质，该证与本案无关联性，故对该证本院不予采信。
对原告提交的证据6，两被告均持有异议。本院认为，该证只显示部分数量，无法证明工程完工的事实，且被告谢利华对该证持有异议，故对该证本院不予采信。
对本院依法调取的证据，经庭审说明后，原告认为叶炳麟陈述的不属实，两被告均无异议。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确定以下案件事实：
2014年5月5日，被告中林公司通过投标与业主武宁县鲁溪镇政府就修建鲁官二级公路改建工程签订施工合同，约定鲁溪至官莲二级公路改建工程（A1标）由被告中林公司承建施工。2014年5月7日，被告中林公司与被告谢利华签订授权委托书，授权被告谢利华为武宁县鲁溪至官莲二级公路（A1标）工程负责人，全面负责该工程的质量、工期、进度、安全相关事宜，谢利华无转委托权。2014年5月27日，被告谢利华未经被告中林公司及发包人同意，将鲁溪至官莲二级公路改建工程A1标路基成型工程分包给原告钟华东，双方签订了合同，且在工程量清单中注明挖土方数量为169264?、单价为5.54元/?，挖石方数量为222312?、单价为9.64元/?。原告钟华东及被告谢利华均无路基成型工程施工资质。鲁溪至官莲二级公路工程（A1标）至今未竣工验收。
本院认为，原告对其诉讼请求应提供证据予以证明，而原告未提供证据证明其多挖石方72138?及其实际所挖石方数量比合同中约定的石方数量多14655?的事实，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟华东的诉讼请求。
案件受理费7856元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦 作 燕
人民陪审员 张吉偶人民陪审员陈辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓 兆 武
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第215号原告钟华东，男，1963年2月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。被告谢利华，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所律师。委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所实习律师。被告江西中林建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街***号。法定代表人朱明华，该公司董事长。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。原告钟华东与被告谢利华、江西中林建设集团有限公司（以下简称“中林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员张吉偶、陈辉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟华东及其委托代理人饶小群、被告谢利华及其委托代理人赵道喜、被告中林公司的委托代理人罗放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日被告中林公司通过投标取得了武宁县鲁溪至官莲二级公路改建工程A1标的承包权。同年5月27日该工程实际施工人即被告谢利华以工程项目经理部的名义将该工程的路基成型工程分包给原告，双方签订了书面合同，双方在合同中约定公路挖土方总量为169264?，价格为5.54元/?；挖石方总量为222312?，价格为9.64元/?。原告按约完成全部工程。但据被告中林公司测算，原告在该工程中多挖了石方，少挖了土方，被告应补足原告多挖石方72138?的工程款，因石方与土方的差价为4.1元/?，故被告应补足原告多挖石方的工程款295765.8元（72138?4.1元/?）；且原告实际所挖石方数量比合同中约定的石方数量多14655?，按9.64元/?计算，被告谢利华还应向原告支付工程款141274.2元。综上，故请求判令两被告向原告支付工程款437040元。支持其诉讼请求，两原告向本院提交了下列证据：原告身份证复印件一份、被告江西中林建设集团有限公司企业登记信息及组织机构代码复印件各一份、被告谢利华身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、鲁溪至官莲二级公路（A1标）施工合同复印件一份，拟证明第二被告江西中林公司为工程承包人，发包人为鲁溪镇政府。授权委托书复印件一份、鲁溪至官莲二级公路改建工程A1标路基成型合同复印件（与原件核对无异）一份、工程量清单复印件（与原件核对无异）一份，拟证明被告谢利华为鲁-官二级公路工程A1标实际施工人，且被告谢利华将该工程的土石方开挖工程分包给了原告，双方约定挖土方工程量为169264?，按5.54元/?计价；挖石方工程量为222312?，按9.64元/?计价。4、关于调整土石方比例的报告复印件一份、鲁-官二级公路土石比调整表A1（标）复印件一份，拟证明实际施工中土、石方比例与图纸不符，且原告在施工中实际多挖了石方72138?的事实。5、武宁县西海爆破工程有限公司上岗证（与原件核对无异）一份，拟证明原告具备承包本案工程的资质。6、A1标增减工程量（包签证单）复印件一份，拟证明鲁-官二级公路A1标路基成型工程已经完工。被告谢利华辩称，本被告与原告签订施工合同的土石方工程量是基于武宁县鲁溪镇政府发包给被告中林公司的土石方工程量确定的，由于工程至今尚未完工，原告主张的增加工程量没有任何依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告谢利华未提交证据。被告中林公司辩称，本被告与被告谢利华签订的施工合同为无效合同，在工程未完工更没有验收，发包方也没有同意增加工程石方计算量的情形下，原告主张工程款的诉请因与事实和法律规定相违背，依法应当予以驳回。被告中林公司未提交证据。本院依法调取的证据有：武宁县鲁溪镇政府副镇长柯兴旺调查笔录一份，其陈述：不知道鲁官二级公路A1标的实际石方开挖工程总量，该公路至今未竣工验收。武宁县交通运输局公路站副站长叶炳麟调查笔录一份，其陈述：鲁官二级公路改建A1标的路基成型工程属于我分管，中林公司提供的鲁官二级公路土石比例调整表A1（标）所显示的数据增减差值72138?不准确，具体土石方比例应以设计单位的设计图纸提供的数据为准，我们无权变更，设计单位提供的该工程挖土方为169264?、挖石方为222312?。鲁官二级公路现已完工，但至今未竣工验收，也没有结算。对当事人提交的证据，经庭审双方质证，本院综合认定如下：对原告提交的证据1、2，两被告均无异议。本院对上述证据依法予以采信。对原告提交的证据3，两被告对该证的真实性无异议。本院认为，该组证据来源真实，对该组证据的真实性予以采信。对原告提交的证据4，被告谢利华有异议，认为该组证据为复印件，没有原件予以核对，不予认可；被告中林公司认为报告中的中林公司盖章属实，但是该报告其他盖章及签字中林公司不清楚，且鲁溪镇政府并没有书面回复是否同意该报告。本院认为，该组证据均为复印件，没有原件核实，亦无其他证据予以佐证其真实性，故对该证本院不予采信。对原告提交的证据5，两被告均持异议。本院认为，该证系武宁县西海爆破工程有限公司的爆破上岗证，不能证明原告具有承包路基成型工程的资质，该证与本案无关联性，故对该证本院不予采信。对原告提交的证据6，两被告均持有异议。本院认为，该证只显示部分数量，无法证明工程完工的事实，且被告谢利华对该证持有异议，故对该证本院不予采信。对本院依法调取的证据，经庭审说明后，原告认为叶炳麟陈述的不属实，两被告均无异议。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确定以下案件事实：2014年5月5日，被告中林公司通过投标与业主武宁县鲁溪镇政府就修建鲁官二级公路改建工程签订施工合同，约定鲁溪至官莲二级公路改建工程（A1标）由被告中林公司承建施工。2014年5月7日，被告中林公司与被告谢利华签订授权委托书，授权被告谢利华为武宁县鲁溪至官莲二级公路（A1标）工程负责人，全面负责该工程的质量、工期、进度、安全相关事宜，谢利华无转委托权。2014年5月27日，被告谢利华未经被告中林公司及发包人同意，将鲁溪至官莲二级公路改建工程A1标路基成型工程分包给原告钟华东，双方签订了合同，且在工程量清单中注明挖土方数量为169264?、单价为5.54元/?，挖石方数量为222312?、单价为9.64元/?。原告钟华东及被告谢利华均无路基成型工程施工资质。鲁溪至官莲二级公路工程（A1标）至今未竣工验收。本院认为，原告对其诉讼请求应提供证据予以证明，而原告未提供证据证明其多挖石方72138?及其实际所挖石方数量比合同中约定的石方数量多14655?的事实，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟华东的诉讼请求。案件受理费7856元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 淦    作    燕人民陪审员 张吉偶人民陪审员陈辉二〇一六年一月二十一日书 记 员 邓    兆    武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15134号
原告：陈某某，男，1961年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：周某某，女，1957年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：董梅芳，女，住上海市。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人顾伟康、被告周某某及委托诉讼代理人董梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2006年10月23日登记结婚，原告是初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前关系尚可，原告于婚后发现双方脾气、性格差异很大，经常为琐事发生争执，而且往往一争吵即会冷战数月。2009年原告父亲过世，购买墓地需要子女出份子钱，被告不同意出资，造成原告借款负债。因上述事例，造成双方感情越来越淡薄。被告于2011年10月9日将家中存款等全部带走，至今去向不明。原、被告的婚姻已无法维持，原告曾于2012年、2013年、2017年3月数次起诉离婚，都因各种原因没有离婚。现双方已分居近六年，夫妻关系已名存实亡，故再次起诉请求离婚。
被告周某某辩称，坚决不同意离婚。原告诉称不实，原告父亲去世其一开始并不知道，知道后就马上把钱拿出来了。2011年10月9日其并非自愿离家出走，系受原告逼迫而为之。在其离家之前的三天，原告将家中天然气管道剪断、供电总开关拔掉，并逼迫其去民政局离婚。因无法生存，到弟弟家居住几天，指望原告冷静下来，有改善关系的可能。几天后回家时，原告已将门锁换掉了，故造成其无法进门，现在外租房居住。后其被查出患肝硬化而住院治疗，现在仍未治愈。双方认识23年，双方感情基础很好。2017年7月判决后，其找居委干部出面做原告工作，原告置之不理。因原告自2010年起勾搭上别的女人，所以原告几次起诉要求离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月相识、恋爱，2006年10月25日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2011年10月，双方因故又产生矛盾，被告于同月9日离家在外租房居住。分居后不久，被告即被查出患有乙肝后肝硬化失代偿期(A级)、脾肿大、胃多发溃疡等多种疾病。被告因病已住院治疗多次，目前仍长期在医院就诊治疗。2012年11月，原告曾起诉离婚，后撤诉。2013年10月，原告再次起诉请求离婚，本院经审理判决不予支持。2017年5月，原告诉至本院，请求离婚，本院经审理判决不予支持。2018年1月，原告又诉至本院，请求离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院(2013)浦民一(民)初字第36818号民事判决书、(2017)沪0115民初32474号民事判决书、被告提供的相关医院住院诊断资料及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识、恋爱至今二十余年，结婚也已十多年，婚姻基础牢固，婚后一度夫妻感情尚可。现夫妻矛盾的产生，主要系因家庭生活琐事所致，但并非已到了不可调和的地步。双方多年相识、相守实属不易，双方应珍惜多年来建立起来的感情，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方。原告于2013年10月起诉离婚，本院判决不予支持后，原告至2017年5月再次起诉离婚，时隔三年多，可见双方感情已有所好转。现被告身患重病，经过多次住院治疗，仍未治愈，望原告能念及与被告多年的夫妻情分，给予被告更多的关心、体贴、照顾和鼓励，以期被告能继续安心治疗，早日战胜病魔。双方虽因故分居已满两年，但原、被告若能在今后的生活中互谅互让、互相包容，夫妻关系还是能够改善的，故本院不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一八年四月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1478号
原告张某某，男，1968年10月24日出生，汉族。
委托代理人田东升，江苏石湖律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年12月18日出生，汉族。
委托代理人李某某，女，1955年8月4日生，汉族，系被告王某某之母。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2014年8月28日、9月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田东升，被告王某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年7月12日，经苏州婚姻介绍所介绍，原告与被告相识，2012年7月19日原、被告双方登记领取了结婚证，但双方尚未举行正式婚礼，亦未同居生活。原告于2012年10月9日以双方没有感情为由起诉离婚，法院于2012年11月19日判决不准离婚。2013年5月21日原告再次起诉离婚，法院于2013年9月11日第二次判决不准离婚。判决后至今原告与被告仍未同居生活，至今因没有感情未同居生活已两年。综上所述，原、被告虽已领取结婚证但尚未同居生活，不存在夫妻感情，故第三次诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用依法承担。
被告王某某辩称，原、被告是于2012年7月19日在经过深思熟虑后领取结婚证的，领证后双方已同居生活。虽然原告曾两次起诉离婚，但是被告认为双方尚未达到夫妻感情破裂的程度，对于夫妻之间的矛盾，可以好好协商处理，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经婚姻介绍所介绍后相识，双方于2012年7月19日登记结婚。2012年10月26日，原告张某某起诉离婚，2012年11月19日，本院作出（2012）虎民初字第1412号民事判决书，判决双方不准离婚；2013年8月14日，原告张某某再次起诉离婚，2013年9月11日，本院作出（2013）虎民初字第1709号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告以无夫妻感情为由再次诉至本院，要求与被告离婚。被告在庭审中表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）虎民初字第1412号民事判决书、（2014）虎民初字第1709号民事判决书、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然在婚前相处的时间较短，但是原、被告均系成年人，对婚姻关系本有充分的理性认识，领取结婚证也是原、被告自愿而为。婚后双方在沟通中产生矛盾和纠纷，致使感情出现裂痕，原、被告本应互相体谅、增进沟通，夫妻同心，共同解决家庭矛盾。且被告在庭审中一再表示不同意离婚，并表示将与原告好好生活，好好协商解决矛盾，被告的母亲作为被告的委托代理人甚至在庭审中时泣不成声地表示希望原、被告能够互谅互让、改善关系、白头偕老。纵观庭审中的种种，加之原告亦未提供足够证据证明其所述的尚未同居生活、不存在夫妻感情，本院从维系家庭稳定考虑，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且原告较被告年长较多并已经经历数次婚姻，更应增进与第一次经历婚姻的被告之间的沟通与磨合，原告之前两次起诉离婚，本院均判决不准离婚，亦体现了这一点。本院希望原、被告今后能互谅互让、互相理解，改善夫妻关系，共同解决矛盾纠纷，携手创建美好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 艾罗伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍民初字第819号
原告：鲍某某。
委托代理人：曾某。
被告：黄某某。
被告：章某某。
委托代理人：王某某。
原告鲍某某与被告黄某某所有权确认纠纷一案，本院于2
009年9月7日立案受理，同年10月23日，依原告鲍某某申请，
本院追加章某某为本案被告；2010年1月27日，因温州市人民
检察院对章某某与黄某某民间借贷纠纷一案的判决提出抗诉，
本院依法裁定中止本案诉讼，同年10月21日恢复诉讼，并依法
组成合议庭进行了审查。
本院在执行申请人章某某与被执行人黄某某民间借贷纠
纷一案过程中，依法查封登记在被××人××下××于×××
×小区××室××房（××该××层店面即6平方米左右的车
某）一间。2009年3月31日，本院受理案外人鲍某某的执行异
议。经审查，本院认为鲍某某的理由不成立，并于同年8月17
日作出（2009）温苍执异字第3号民事裁定书，裁定驳回鲍某
某的异议。鲍某某不服该裁定，遂在规定期限内向本院提起诉
讼。
原告鲍某某起诉称：2006年7月17日，在苍南县灵溪镇逢源房地产经纪服务站居间下，原告与被告黄某某签订了房屋买
卖契约，以312800元购买被告黄某某所有的坐落于苍××××
小区××室××房（××该××层店面即6平方米左右的车某
）一间，原告按约支付购房款后，便搬入居住至今。双方签订
契约时，被告黄某某将土地使用权证交由原告保管，并承诺无
偿配合原告办理过户手续，2006年9月，黄某某又将房屋所有
权证交给原告。时至今日，原告多次通知黄某某协助办理过户
手续，但黄某某均以各种理由拖延履行义务。综上，本案房屋
买卖合同合法有效，根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百零八条和《中华某某共和国合同法》的相某某定，请求判决
：一、确认原告与被告黄某某签订的房屋买卖合同有效。二、
被告黄某某履行协助原告办理房产过户手续的义务。2009年10
月30日，原告鲍某某变更全部诉讼请求为依法确认苍××××
小区××室××房（××该××层店面即6平方米左右的车某
）一间归其所有。
经审查，本院认为：原告鲍某某在执行异议被驳回后，
向本院提起诉讼请求确认执行标的坐落于苍××××小区××
室××房（××该××层店面即6平方米左右的车某）一间归
其所有，属于另行提起确权之诉，不符合执行异议之诉的受理
条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华某某共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告鲍某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
审 判 员 江新源
人民陪审员 蒋慧智
二〇一〇年十二月十九日
书 记 员 吴杨杨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1207号
原告卢子华，男
被告侯召成，男
被告王敏，女
原告卢子华与被告侯召成、王敏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年8月1日，被告急需用钱，向我借款50000.00元，并约定利息为月息一分，被告还出具借据一份。经我多次催要，被告于2015年还款50000.00元，剩余款项被告一直未还。我认为，被告应按约定偿还本金和利息，被告拒不偿还构成违约，故诉至法院，请求被告偿还借款本金50000.00元及利息，承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告侯召成具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回卢子华的起诉。
诉讼费525.00元，退还原告卢子华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一七年八月三十日
书记员 张红娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1207号原告卢子华，男被告侯召成，男被告王敏，女原告卢子华与被告侯召成、王敏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2003年8月1日，被告急需用钱，向我借款50000.00元，并约定利息为月息一分，被告还出具借据一份。经我多次催要，被告于2015年还款50000.00元，剩余款项被告一直未还。我认为，被告应按约定偿还本金和利息，被告拒不偿还构成违约，故诉至法院，请求被告偿还借款本金50000.00元及利息，承担诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告侯召成具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回卢子华的起诉。诉讼费525.00元，退还原告卢子华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一七年八月三十日书记员 张红娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）日开刑初字第17号
公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。
被告人娄某，居民，2013年11月11日，因涉嫌诈骗网上追逃被山东省荣成市公安局民警抓获，2013年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局日照经济开发区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人娄某犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员马新亭出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月2日、2013年1月13日，被告人娄某先后二次至被害人佘华祥家中，以租赁脚手架用于工地建设为由，骗取60组脚手架，后卖与他人逃走。骗取的脚手架价值人民币16740元。
公诉机关认为，被告人娄某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等。
被告人娄某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，被告人娄某因没有工作缺钱花，遂产生了骗取他人脚手架变卖的意图，于2013年1月4日、13日，先后二次到被害人佘华祥家中，虚构承揽工程建设需要租赁脚手架的事实，骗取脚手架60组，后将骗取的脚手架变卖。被告人娄某骗取的脚手架价值人民币16740元。2013年11月11日，被告人娄某因涉嫌诈骗被网上追逃被山东省荣成市公安局民警抓获。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
一、书证
（一）发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程。
（二）被告人娄某书写的协议一份，证实被告人娄某租赁佘华祥脚手架60组。
（三）人口信息，证实被告人娄某已达刑事责任年龄。
二、证人证言
（一）证人苗锋的证言，证实2012年12月，被告人娄某对其说准备租赁其邻居佘华祥的脚手架，因为没带身份证，佘华祥不租给他，让其做个证明。其对佘华祥说，认识被告人娄某。后来佘华祥对其说，娄某租赁脚手架支付定金300元后，就联系不上。
（二）证人徐茂军的证言，证实其在日照汽车站经营货车出租。2012年底，有个青年男子想租赁货车到奎山拉脚手架，其与那个男子讲好运费，到奎山街道傅疃村拉了30组脚手架，后来到三庄镇石沟崖村一处二层楼处卸下。
（三）证人宋佰京的证言，证实其在日照汽车站经营货车出租。2012年底一天上午，有个个头不高的男子想租赁货车到奎山拉脚手架，他说已经与出租脚手架的人联系好了，其到奎山街道傅疃村拉了30组脚手架，后来在那个男子的安排下到莒县一条路边将脚手架卸下。
三、被害人陈述
被害人佘华祥的陈述，证实其在本村经营出租脚手架的业务。2013年1月4日前两三天一天下午，有个男子说在高兴镇盖厂房租赁脚手架使用，其邻居苗锋说认识那个男子，是高兴镇王家楼子村人。其见苗锋认识那个男子，就同意出租脚手架。2013年1月4日上午，那个男子乘坐一辆小货车到其厂子租赁脚手架30组，并以娄士向的名义写了一张条。1月13日，娄士向打电话说还要再租赁脚手架30组，他本人不去，让开车的去拉。当天上午，去了一辆白色小货车又拉了30组脚手架。一二天后，娄士向又写了一张条，并支付租赁费300元。后来娄士向一直没有归还租赁的脚手架，打电话也不接。其经过打听，才知道娄士向真名叫娄某。其感觉被娄某骗了，就到公安机关报案。
四、被告人供述
被告人娄某的供述，证实2012年底，其没有工作缺钱花，遂产生了骗取他人脚手架变卖的意图。其知道傅疃村苗锋的邻居佘华祥出租脚手架，就找到佘华祥，虚构了在高兴镇建厂房需要脚手架的事实，租赁脚手架30组，并以娄士向的名义写了一张条，后将租赁的脚手架予以变卖。十多天后，其以同样的借口再次租赁佘华祥的脚手架30组，并将脚手架变卖。
五、鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人娄某诈骗的脚手架60组价值人民币16740元。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法的财产所有权，其行为已构成诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人娄某归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人娄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年10月10日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 丁 文
二〇一四年五月四日
书 记 员 高 强
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第130号
原告：桐乡市××丝线有限公司，住所地：桐乡市××
晚村大桥北。
法定代表人：钱××。
委托代理人：沈××。
被告：桐乡市××线××有限公司，住所地：桐乡市×
×街道××村。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告桐乡市××丝线有限公司诉被告桐乡市
××线××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市××丝
线有限公司于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解而申请撤诉，系其真
实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市××丝线有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一〇年六月二十九日
书记员 沈 坚
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执453号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）：孙志峰，男，1968年12月27日出生，汉族。
被执行人（被告人）：逄淑萍，女，1961年2月18日出生，汉族。
本院在执行被执行人孙志峰、逄淑萍犯非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人孙志峰、逄淑萍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙志峰的银行存款5804643.5元，期限为一年。
二、冻结被执行人逄淑萍的银行存款5754643.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月一日
书记员 周晓华
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民特7号
申请人张建文，男，汉族。
申请人王宏斌，男，汉族。
本院于2018年3月7日立案受理申请人张建文与王宏斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
2017年9月2日晚8时，申请人张建文与申请人王宏斌在长子县东大街疾控中心门口发生了交通事故，造成申请人张建文受伤住院。长子县交警大队于2017年9月15日作出长公交事认字（2017）第160号道路交通事故认定书，认定申请人王宏斌负事故全部责任。双方于2018年3月7日经本院诉调对接办公室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王宏斌已付张建文医疗费8700元，尚欠医疗费3236元，于司法确认当日付清。
二、申请人王宏斌于司法确认当日一次性给付申请人张建文伙食费、护理费、误工费、交通费共7000元。
三、双方不再就此纠纷互相追究任何责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张建文与申请人王宏斌于2018年3月7日经本院诉调对接办公室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴培忠
二〇一八年三月七日
书记员 卫美晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19281号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈旭借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金59658.77元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为6616.89元、逾期利息为11415.3元、复利为1616.8元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金59658.77元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为湘Ａ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A058702000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币140000元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2012年7月25日，原告与被告签订编号为Br-A058702000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额140000元，贷款期限60个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际利率为11.14‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行长沙市金鹏支行，户名为湖南达田汽车贸易有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2012年7月25日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为59658.77元、利息6616.89元、逾期利息11415.3元、复利1616.8元。
号牌号码为湘Ａ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以起诉后合同履行期限已经届满为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的湘Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金59658.77元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为6616.89元、逾期利息为11415.3元、复利为1616.8元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金59658.77元为基数，复利以未支付的利息6616.89元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈旭抵押的号牌号码为湘Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第399号
原告浙江大学求是物业管理有限公司。
法定代表人胡征宇。
委托代理人黄向皖。
被告孙胜利。
本院在审理原告浙江大学求是物业管理有限公司与被告孙胜利物业管理服务合同纠纷一案中，原告浙江大学求是物业管理有限公司于2007年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙胜利的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江大学求是物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大学求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告浙江大学求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 李红萍
二〇〇七年五月三十日
书 记 员 王 颖
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1293号
原告：范三齐，男，1974年12月22日出生，汉族，住华容县。
被告：郑孝军，男，1979年10月12日出生，汉族，住华容县。
被告：王建国，男，1966年1月6日出生，汉族，住华容县。
原告范三齐诉被告郑孝军、王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范三齐到庭参加了诉讼，被告郑孝军、王建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范三齐向本院提出诉讼请求：1、被告郑孝军立即偿还借款本金30000元及自2015年3月29日起按月利率2%计算至2017年7月26日止的利息16760元；2、被告王建国对被告郑孝军所欠借款本息承担连带担保责任。事实与理由：2015年3月29日，被告郑孝军经被告王建国介绍，以经营商务车急需资金周转为由，立据向原告借款30000元，约定借款期限一个月，月利率为2%。借款时，被告王建国除在郑孝军借条上签名担保外，还另外出具专门的担保承诺书。借款到期后，被告郑孝军一直未偿还分文，去向不明。原告向担保人王建国催讨，王建国也一直拒不履行担保义务。
被告郑孝军未进行答辩，也未提供相应证据。
被告王建国未到庭参加诉讼，在本院通知其应诉时，通过手机短信提出三条答辩意见。1、原告借款系高利贷不受法律保护；2、被告郑孝军有房有车，有足够偿还能力，不能直接找担保人；3、原告讨债导致本人店铺关门，并拿走本人身份证，已给本人造成巨大损失。
原告范三齐围绕诉讼请求向本院提交了郑孝军借据原件、王建国担保函。本院通过庭审质证，依法确认范三齐提交的证据合法有效。
根据上述认证情况，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：2015年3月29日，郑孝军经王建国介绍，以经营商务车急需资金周转为由，立据向范三齐借款。范三齐提供借款30000元后，郑孝军向范三齐出具了书面借条。借条约定，借款金额30000元，借款期限一个月，月利率为2%。借款时，王建国除在借条担保人栏下签名担保外，还另外出具专门的担保承诺书承诺：“如郑孝军到期未及时还款，本人自愿毫无条件的对借款本金和利息承担全部责任”。借款到期后，郑孝军未偿还分文，离家外出，去向不明。范三齐找不到郑孝军，遂向王建国催讨，王建国也一直未履行担保义务。
本院认为，范三齐向郑孝军提供借款后，郑孝军向范三齐出具书面借条，双方借贷关系成立且合法有效，郑孝军理应按照约定清偿借款本息。因郑孝军未按约定期限偿还借款，范三齐要求其按照借款期内约定的利率支付逾期付款利息符合法律规定。郑孝军借款时，王建国自愿提供担保，其担保意思表示真实，虽然担保方式约定不明，但从担保承诺书字面理解和法律规定，该担保方式应推定为连带责任保证担保。故王建国依法应当对郑孝军借款本息承担连带清偿责任。王建国答辩提出的借款不合法，不是连带保证担保的意见，没有事实依据，本院不予采信，其提出范三齐讨债造成其损失，也没有相应证据证实，本院不予采信。综上所述，本院对范三齐的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑孝军在本判决生效后十日内向范三齐清偿借款本金30000元和利息16760元；
二、王建国对郑孝军按本判决第一条所确定债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费969元，由郑孝军和王建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 罗正明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3815号
原告济宁市任城区唐口街道东张庄村村民委员会，驻济宁市任城区唐口街道东张庄村。
法定代表人张传替，村长。
委托代理人梁玉仁，山东××和律师事务所律师。
被告张小勇。
被告谷守峰。
原告济宁市任城区唐口街道东张庄村村民委员会诉被告张小勇、谷守峰土地租赁合同纠纷一案，原告济宁市任城区唐口街道东张庄村村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区唐口街道东张庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济宁市任城区唐口街道东张庄村村民委员会负担。
审判员 谭培峰
二〇一六年十一月一日
书记员 李美美
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奎屯鑫路机械化工程有限公司。住所地：新疆伊犁州。
法定代表人：李代斌，奎屯鑫路机械化工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：时英军，男，汉族�1968年6月2日出生，该公司法务工作人员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：肖国政，男，汉族，1963年6月11日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何淑华，女，1969年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，新疆林氏劳务派遣有限公司副经理。。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林道春，男，1965年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，新疆林氏劳务派遣有限公司副经理。。
再审申请人奎屯鑫路机械化工程有限公司（以下简称鑫路公司）因与被申请人何淑华、林道春不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1804号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫路公司申请再审称，原审法院认定事实有误，2009年12月22日由鑫路公司财务人员赵辉给何淑华支付新疆林氏劳务派遣有限公司（以下简称林氏劳务公司）承包施工的”S101线岔口-
马家庄子-S105线岔口公路的路面铺油工程”工程款350000元。在庭审中，何淑华、林道春承认收到该笔款项属于林氏劳务公司承包施工的该项工程的工程款。但法院在判决上没有采信这一重要证据，认为赵辉不是申请人单位的公司员工，其打款行为并非职务行为，法院该认定有误。请求：撤销二审判决，依法判决何淑华、林道春返还350000元及利息126262.5元。
何淑华、林道春答辩称，本案鑫路公司所述的工程系由林氏劳务公司承包，并非承包给林道春个人，这是法人与法人之间发生的合同关系。�路公司与林氏劳务公司关于工程款结算的案件，我方主张的工程款对方一直不予结算，并且对方在工程施工结算中曾开出多张空头支票。本案中，对方以公司的名义主张返还钱款，其主体不对，申请人应当首先证明赵辉为其公司工作人员，应当提供赵辉的劳务合同和社保缴纳证明。350000元应当是公司之间的关系，与何淑华本人没有任何关系。公司出面主张缺乏证据。
本院经复查认为，鑫路公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 �古丽努尔
二〇一七年三月十三日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奎屯鑫路机械化工程有限公司。住所地：新疆伊犁州。法定代表人：李代斌，奎屯鑫路机械化工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：时英军，男，汉族�1968年6月2日出生，该公司法务工作人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：肖国政，男，汉族，1963年6月11日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何淑华，女，1969年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，新疆林氏劳务派遣有限公司副经理。。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林道春，男，1965年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，新疆林氏劳务派遣有限公司副经理。。再审申请人奎屯鑫路机械化工程有限公司（以下简称鑫路公司）因与被申请人何淑华、林道春不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1804号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫路公司申请再审称，原审法院认定事实有误，2009年12月22日由鑫路公司财务人员赵辉给何淑华支付新疆林氏劳务派遣有限公司（以下简称林氏劳务公司）承包施工的”S101线岔口-马家庄子-S105线岔口公路的路面铺油工程”工程款350000元。在庭审中，何淑华、林道春承认收到该笔款项属于林氏劳务公司承包施工的该项工程的工程款。但法院在判决上没有采信这一重要证据，认为赵辉不是申请人单位的公司员工，其打款行为并非职务行为，法院该认定有误。请求：撤销二审判决，依法判决何淑华、林道春返还350000元及利息126262.5元。何淑华、林道春答辩称，本案鑫路公司所述的工程系由林氏劳务公司承包，并非承包给林道春个人，这是法人与法人之间发生的合同关系。�路公司与林氏劳务公司关于工程款结算的案件，我方主张的工程款对方一直不予结算，并且对方在工程施工结算中曾开出多张空头支票。本案中，对方以公司的名义主张返还钱款，其主体不对，申请人应当首先证明赵辉为其公司工作人员，应当提供赵辉的劳务合同和社保缴纳证明。350000元应当是公司之间的关系，与何淑华本人没有任何关系。公司出面主张缺乏证据。本院经复查认为，鑫路公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 彭  英  琪审 判 员 张     斌审 判 员 �古丽努尔二〇一七年三月十三日法官助理 李     雯书 记 员 郑  斯  尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奎屯鑫路机械化工程有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路**。法定代表人：李代斌，奎屯鑫路机械化工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：时英军，男，汉族，1968年6月2日出生，该公司法务工作人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：肖国政，男，汉族，1963年6月11日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何淑华，女，1969年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，新疆林氏劳务派遣有限公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林道春，男，1965年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，新疆林氏劳务派遣有限公司副经理。。再审申请人奎屯鑫路机械化工程有限公司（以下简称鑫路公司）因与被申请人何淑华、林道春不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫路公司申请再审称，原审法院认定事实有误，2009年12月22日由鑫路公司财务人员赵辉给何淑华支付新疆林氏劳务派遣有限公司（以下简称林氏劳务公司）承包施工的“S101线岔口-马家庄子-S105线岔口公路的路面铺油工程”工程款350000元。在庭审中，何淑华、林道春承认收到该笔款项属于林氏劳务公司承包施工的该项工程的工程款。但法院在判决上没有采信这一重要证据，认为赵辉不是申请人单位的公司员工，其打款行为并非职务行为，法院该认定有误。请求：撤销二审判决，依法判决何淑华、林道春返还350000元及利息126262.5元。何淑华、林道春答辩称，本案鑫路公司所述的工程系由林氏劳务公司承包，并非承包给林道春个人，这是法人与法人之间发生的合同关系。鑫路公司与林氏劳务公司关于工程款结算的案件，我方主张的工程款对方一直不予结算，并且对方在工程施工结算中曾开出多张空头支票。本案中，对方以公司的名义主张返还钱款，其主体不对，申请人应当首先证明赵辉为其公司工作人员，应当提供赵辉的劳务合同和社保缴纳证明。350000元应当是公司之间的关系，与何淑华本人没有任何关系。公司出面主张缺乏证据。本院经复查认为，鑫路公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年三月十三日法官助理 李  雯书 记 员 郑 斯 尤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10799号
原告王振锋，男，1976年9月19日出生，身份证住址河南省上蔡县，
委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人刘君良，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告杨柳青，男，1959年11月16日出生，身份证住址深圳市福田区，
被告钟银招，男，1969年6月11日出生，身份证住址深圳市宝安区，
上列原告王振锋诉被告杨柳青、钟银招民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠原告借款150万元，特向法院请求判令：1、二被告归还原告的借款150万元及利息88740元（按年利率5.916%计算，计至两被告实际偿还之日）；2、本案诉讼费用费用均由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告杨柳青、钟银招应偿还原告王振锋借款本金100万元及利息；被告杨柳青应偿还原告王振借款本金50万元及利息，被告钟银招应对被告杨柳青的上述50万元借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳青、钟银招应于本判决生效之日起五日内偿还原告王振锋借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按年利率5.916%，从2017年3月23日起计至本金付清之日止）；
二、被告杨柳青应于本判决生效之日起五日内支付原告王振借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按年利率5.916%，从2017年6日3日起计至本金付清之日止）；
三、被告钟银招对被告杨柳青的上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王振锋的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19099元，保全费5000元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 陈丽君
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执824号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人范康权，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行范康权缴纳罚金一案，本院（2017）粤5321刑初24号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人范康权应缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执824号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冼雅怡
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5549号
原告：任丘市申光异型钢材有限公司，住所地任丘市麻家坞镇南卢庄。
法定代表人郭勤，女，1969年8月23日出生，住河北省任丘市。该公司经理。
被告:大同煤矿同地宏盛企业经营管理有限公司。住所地：山西省大同市城区同云路*号。
法定代表人张绪力，该公司经理。
任丘市申光异型钢材有限公司与大同煤矿同地宏盛企业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告任丘市申光异型钢材有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丘市申光异型钢材有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告任丘市申光异型钢材有限公司负担。
审判员 王亚明
二〇一七年十二月十六日
书记员 张丛林
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初6号
原告：贾丙尧。
委托诉讼代理人：贾志强。
被告：杨彪，男。
被告：杨连平，男。
贾丙尧诉杨彪、杨连平排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。贾丙尧于2018年1月9日申请撤诉。
本院认为，贾丙尧自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许贾丙尧撤回起诉。
案件受理费900元，贾丙尧已预交，减半收取450元，由贾丙尧负担。
审判员王举文
二O一八年一月九日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初6号原告：贾丙尧。委托诉讼代理人：贾志强。被告：杨彪，男。被告：杨连平，男。贾丙尧诉杨彪、杨连平排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。贾丙尧于2018年1月9日申请撤诉。本院认为，贾丙尧自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贾丙尧撤回起诉。案件受理费900元，贾丙尧已预交，减半收取450元，由贾丙尧负担。审判员王举文二O一八年一月九日书记员张建树
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6946号
原告：曾天伦，男，1962年10月16日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区法律服务所法律服务工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
原告曾天伦诉被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾天伦的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告南京盘鑫矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天伦向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年8月、9月份工资、10月份10天工资，共计7000元。事实和理由：原告于2005年3月进入被告处工作，工种为装载机驾驶员，工资3000元/月，双方未签订劳动合同。2012年10月，因政策原因被告停止经营，原告多次催要2012年8月、9月、10月份工资，但被告答应会变卖设备偿还工资。现被告部分设备已被拍卖，但所得款项未用于支付工资，故原告诉至法院。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对劳动者的工资支付承担举证责任。本案中，原告主张2012年8月、9月、10月份上班10天工资，提供2012年9月工资表证明其月工资标准为3000元/月，本院予以采信。被告未举证证明已经发放了原告2012年8月、9月、10月份工资，因此被告应当支付。原告主张被告支付其2012年8月、9月、10月份工资7000元，不超过法定计算数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾天伦2012年8月、9月、10月份工资，共计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 坤
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保204号
申请人：梅照霸，男，1983年8月21日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。
被申请人：黑龙江彤华顺机械设备租赁有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：梅岩奇，职务总经理。
申请人梅照霸因与被申请人黑龙江彤华顺机械设备租赁有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人黑龙江彤华顺机械设备租赁有限责任公司在银行账户存款1113000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江彤华顺机械设备租赁有限责任公司在银行账户存款1113000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人黑龙江彤华顺机械设备租赁有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年十二月十八日
书记员 周嘉媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢648号
申请执行人：赵媛，女，汉族，1972年1月14日出生，户籍地重庆市万州区北山路***号附***号，外来经商人员。
被执行人：任艳洁，女，1979年8月1日出生，汉族，户籍地陕西省长武县昭仁镇灵凤村**号，外来经商人员。
被执行人：张文年，男，1971年10月9日出生，汉族，系西藏自治区林芝地区公安处干警。
本院在执行申请执行人赵媛与被执行人任艳洁、张文年房屋租赁合同纠纷一案中。经查，原据以执行的法律文书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢648案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月二十日
书记员 师雪萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1316-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
被执行人于金铎，男。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初2730号民事判决书，向本院申请执行于金铎追偿权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人于金铎送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但于金铎未在执行通知书规定的期限内履行。本院依据网络及不动产登记部门查询结果，依法查封了被执行人于金铎名下的小型轿车一辆，且已在南阳市交通警察支队指挥中心对该车辆进行布控，但目前未找到该车辆的下落，且经本院多次去被执行人住所地查找，均未找到被执行人行踪。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司以被执行人于金铎的行踪不明、且暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初2730号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1316-2号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。被执行人于金铎，男。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初2730号民事判决书，向本院申请执行于金铎追偿权纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人于金铎送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但于金铎未在执行通知书规定的期限内履行。本院依据网络及不动产登记部门查询结果，依法查封了被执行人于金铎名下的小型轿车一辆，且已在南阳市交通警察支队指挥中心对该车辆进行布控，但目前未找到该车辆的下落，且经本院多次去被执行人住所地查找，均未找到被执行人行踪。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司以被执行人于金铎的行踪不明、且暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初2730号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  史东峰二〇一七年十二月八日书 记 员  党 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11609号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡天福茗茶港隆城店。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场（家乐福超市地上*楼*****号）。
经营者：郑文贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭燕凤，女，汉族，1982年8月16日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生。身份证住址：江西省吉安市泰和县。
上诉人深圳市宝安区西乡天福茗茶港隆城店（以下简称“天福茗茶港隆城店”）因与被上诉人叶龙买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
天福茗茶港隆城店上诉请求：撤销原审判决，依法改判不支持叶龙的赔偿请求。主要事实和理由：其销售涉案产品不存在欺诈行为，原审认定事实依据不足，判决赔偿过重。
被上诉人叶龙辩称，涉案产品虚假标注产品等级，诱导其购买，天福茗茶港隆城店应向其支付货款三倍的赔偿金。
叶龙一审起诉请求：1、判令天福茗茶港隆城店向其退还货款5000元并支付涉案购物价款三倍的赔偿金15000元；2、本案诉讼费由天福茗茶港隆城店承担。
一审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告天福茗茶港隆城店应于本判决生效之日起三日内向原告叶龙退还货款5000元；原告叶龙亦同时将涉案一盒950克喇嘛贡茶天福普洱砖退还给被告天福茗茶港隆城店，如不能退还，则按涉案商品的购买价标准扣减被告应返还的货款。二、被告天福茗茶港隆城店应于本判决生效之日起三日内向原告叶龙支付购物价款三倍的赔偿金15000元。
二审审理中，天福茗茶港隆城店提交了传票、民事起诉状、2017年181号函、情况说明等证据材料，证明叶龙系职业打假人。叶龙发表质证意见称，上述证据与本案缺乏关联性。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案普洱紧压茶包装标注“特级”是否构成欺诈行为。涉案的普洱紧压茶外包装标注产品适用GB/T22111国家标准，但根据该标准，普洱紧压茶不区分质量等级，因此，天福茗茶港隆城店在茶的外包装上标注“特级”，是虚假商品说明，足以误导消费者认为是国家标准，属欺诈消费者的行为。原审认定天福茗茶港隆城店应向叶龙支付购物价款三倍的赔偿金15000元，有事实和法律依据，处理得当，本院予以维持。天福茗茶港隆城店提出的普洱茶散茶可分等级以及叶龙属职业打假人的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，天福茗茶港隆城店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人深圳市宝安区西乡天福茗茶港隆城店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘月（兼）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告马瑞花，农民。
被告栗景衡，农民。
被告马希君，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告马瑞花、栗景衡、马希君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员王海芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加了诉讼，被告马瑞花、马希君和栗景衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年8月31日，由被告栗景衡、马希君提供连带责任担保，被告马瑞花与我行签订了借款合同（合同编号为：37020120120172744），借款金额为30000元，合同期限自2012年8月31日至2014年8月30日。借款人在上述期间发生的业务单笔借款期限最长不得超过12个月，到期日最长不得超过2015年2月28日。2014年7月18日被告马瑞花从我行借款30000元，借款到期日为2015年2月28日，目前结欠30000元。借款到期后，经多次催要三被告均拒不偿还借款及利息。故诉至本院，请求法院依法判决三被告归还借款本金30000元、全部利息及诉讼费。
被告马瑞花和马希君辩称：原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、合约信息、中国农业银行金穗惠农卡查询明细均属实，上面我们的签名也由我们本人书写并捺印，原告将借款本金全额支付给被告马瑞花了，马瑞花曾于2015年7月4日通过马瑞花的弟弟马静国向原告还款4500元，但是马静国并没有给马瑞花还款单据。
被告栗景衡未答辩。
经审理查明：被告马瑞花经营销售牛羊下水。2012年8月31日，被告马瑞花作为借款人，被告栗景衡、马希君作为担保人，共同与中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并各自签名按手印。合同约定：可循环借款额度30000元；借款用途是购买下水；用款方式是自助可循环方式；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××18），该银行卡作为借款人提取与偿还的结算工具，借款人可通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款额度有限期自2012年8月31日至2014年8月30日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率是每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%；违约责任为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式约定为30000元的可循环借款额度的1.5倍（即45000元）范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等一切实现债权产生的费用；保证期间为借款期限届满之日起2年。保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。
另查明，被告马瑞花根据合同约定在原告处申办了卡号为62×××18的银行卡一张，用于借款和还款。2014年7月18日，被告马瑞花从原告处借款30000元，该日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.00%，上浮60%即为9.60%，2015年2月28日该笔借款到期。本案在审理过程中，被告马瑞花曾于2015年7月4日向原告偿还借款本金4500元，剩余借款本金及利息至今未还，其余二被告也未履行保证义务。
上述事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、合约信息、卡号为62×××18的中国农业银行金穗惠农卡查询明细、本院对被告马瑞花和马希君的调查笔录及被告的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的金融借款关系受法律保护。被告马瑞花向原告借款，被告栗景衡、马希君为其提供了连带责任担保，三被告自愿与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告马瑞花借款的义务，被告马瑞花理应按合同约定及时、全面履行偿还原告借款的义务，被告马瑞花在偿还借款本金4500元后，对剩余借款本金25500元及所有借款利息至今未还，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原被告约定保证期间为借款期限届满之日（即2015年2月28日）起2年，据此，原告起诉时，被告栗景衡、马希君提供的担保并未超过保证期限，故在借款人马瑞花不能如期偿还借款本息的情况下，被告栗景衡、马希君依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求依法应予支持。依法律规定，被告栗景衡、马希君承担保证责任后可依法向被告马瑞花行使追偿权，向被告马瑞花不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同所约定借款利率及违约金均不违反有关法律规定，本院应予准许。被告马瑞花、马希君和栗景衡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞花偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款25500元及利息（2014年7月18日至2015年2月28日以30000元为计息基数，按约定的合同期内年利率9.60%计算；自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止按约定的合同期内年利率9.60%上浮50%计算，其中2015年3月1日至2015年7月4日以30000元为计息基数，自2014年7月5起至本判决书确定的还款之日止以25500元为计息基数），被告栗景衡、马希君对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告栗景衡、马希君承担保证责任后有权向被告马瑞花追偿，向被告马瑞花不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马瑞花、马希君、栗景衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年八月四日
书记员 周中耀
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更86号
罪犯成石军，男，1976年11月28日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫0622刑初19号刑事判决，认定被告人成石军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2016年4月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人苏某、李某出庭作证，罪犯成石军到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯成石军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
罪犯成石军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯成石军犯罪强奸不满十四周岁的未成年人，手段恶劣，社会危害性大，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：2015年8月12日，罪犯成石军采取胁迫手段将其女儿的同学吴某某强奸。根据上述事实，河南省淇县人民法院认定被告人成石军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
罪犯成石军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成石军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，应从严减刑。安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯成石军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年8月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初185号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]177号。
受理日期：2018年2月1日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员纪英艺。
被告人：付阳红，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2015年5月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月17日刑满释放。现因本案于2017年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，被告人付阳红于2017�11月2日至13日期间，先后在石狮、晋江等地，采取溜门入室手段盗窃作案3起，窃得现金及黄金项链、装饰项链等，合计价值人民币10515.48元：
1、2017年11月2日，被告人付阳红溜门进入石狮市凤里XXXXXX公司宿舍XXX，盗走被害人段某现金人民币5000元（未追回）。
2、2017年11月11日，被告人付阳红溜门进入石狮市宝盖镇XX制衣厂宿舍楼X楼XXX，盗走被害人温某一条重为7.97克的黄金项链（经鉴定价值人民币2308.83元，已追回）。
3、2017年11月13日，被告人付阳红溜门进入晋江市新塘镇XXXXXXX工业园X栋二楼XXX，盗走被害人朱某现金100元、黄金项链含坠1条（经鉴定价值人民币3106.65元）及装饰项链1条（无法估价），赃款赃物均未追回。
被告人�阳红于2017年11月13日在石狮市灵秀镇XX公寓XXX室被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认、扣押、称量笔录及被告人供述等证据。
被告人付阳红对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人付阳红以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币10515.48元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付阳红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人付阳红多次盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人付阳红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付阳红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付阳红退赔被害人段某经济损失人民币五千元，退赔被害人朱某经济损失三千二百零六元六角五分及装饰项链一条。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年二月九日
书记员 肖 宏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2770号
原告：梁国辉，男，1977年9月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：王卫灵，男，1969年11月13日出生，汉族，住天台县。
被告：赵旭民，男，1965年1月15日出生，汉族，住天台县。
原告梁国辉与被告王卫灵、赵旭民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁国辉的委托代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告王卫灵、赵旭民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫灵归还原告借款25万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算至借款付清日止）；2.判令被告赵旭民对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月23日，被告王卫灵由被告赵旭民担保向原告借款25万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨无果。
被告王卫灵、赵旭民未答辩。
原告梁国辉向本院递交了借条1份。被告王卫灵、赵旭民未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告王卫灵由被告赵旭民担保于2016年6月23日向原告借款25万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫灵向原告梁国辉借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告梁国辉要求被告王卫灵偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方未约定利息，本案借款视为不支付利息。但被告王卫灵拖欠未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。另外，被告赵旭民为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王卫灵于本判决生效之日起十日内归还原告梁国辉借款本金25万元，并支付逾期利息[逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月27日起计算至本判决履行完毕之日止]；
被告赵旭民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王卫灵、赵旭民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2770号原告：梁国辉，男，1977年9月1日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告：王卫灵，男，1969年11月13日出生，汉族，住天台县。被告：赵旭民，男，1965年1月15日出生，汉族，住天台县。原告梁国辉与被告王卫灵、赵旭民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁国辉的委托代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告王卫灵、赵旭民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫灵归还原告借款25万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算至借款付清日止）；2.判令被告赵旭民对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月23日，被告王卫灵由被告赵旭民担保向原告借款25万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨无果。被告王卫灵、赵旭民未答辩。原告梁国辉向本院递交了借条1份。被告王卫灵、赵旭民未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告王卫灵由被告赵旭民担保于2016年6月23日向原告借款25万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫灵向原告梁国辉借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告梁国辉要求被告王卫灵偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方未约定利息，本案借款视为不支付利息。但被告王卫灵拖欠未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。另外，被告赵旭民为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王卫灵于本判决生效之日起十日内归还原告梁国辉借款本金25万元，并支付逾期利息[逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月27日起计算至本判决履行完毕之日止]；被告赵旭民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王卫灵、赵旭民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年六月二十日代书记员 陈晶晶????4?
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2097号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：张立彬，男，1967年12月27日出生，住铁力市。
被告：孙喜强，男，1963年12月26日出生，住铁力市。
被告：崔志伟，男，1982年12月20日出生，住铁力市。
被告：于春超，男，1979年3月17日出生，住铁力市。
被告：崔庆友，男，1961年1月9日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张立彬、孙喜强、崔志伟、于春超、崔庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3,623.00元，减半收取1,811.50元由原告负担。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月六日
书记员 赵星宇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2550号
原告：郭玉林，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：海阳市鑫源建筑工程有限公司，住所地海阳市新兴街17号。
法定代表人：李德勇，总经理。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉林与被告海阳市鑫源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭玉林于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭玉林撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告郭玉林承担。
审判员 成学波
二〇一七年十月二十八日
书记员 修红红
西藏朗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0426民初9号
原告：冉启刚，男，汉族，四川省崇州市人，个体工商户，现住朗县。
被告：冯正翠，女，汉族，贵州省册亨县人，现住址不详。
原告冉启刚与被告冯正翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告冉启刚于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启刚以”无法与被告冯正翠取得联系，案件审理期限过长，取证困难，诉讼成本过高”为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉启刚撤诉。
案件受理费25元，由原告冉启刚负担。
审 判 长 索朗强白
审 判 员 次仁占堆
人民陪审员 郑 白
二〇一八年三月十六日
书 记 员 扎西曲珍
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2357号
申请执行人：张少华，女，1983年11月5日出生，汉族，住从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于张少华与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法房初字第338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张少华于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金18463元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2769元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2769元，未实现债权15694元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15694元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2357号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5952号
原告：王某，男，1961年11月14日出生，汉族，农民。
居民身份证号码
被告：李某，男，50岁，汉族，农民。
原告王某与被告李某之间不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求李某退还3.02亩玉米补贴，共计人民币604元。事实和理由：王某于2016年将土地承包给武志军，武志军将承包土地兑换给李某3.02亩，2017年我收回这3.02亩地，李某拒绝退还我这3.02亩玉米补贴。
被告李某辩称，我们不同意退还原告这笔玉米补贴款，我不是种的原告的地，他得去找武志军去。别的没有。
本院经审理认定事实如下：
本院认为，综上所述，原告要求被告返还玉米补贴款不属于本院管辖。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费25元，退还原告王某。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一七年十二月二十九日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5952号原告：王某，男，1961年11月14日出生，汉族，农民。居民身份证号码被告：李某，男，50岁，汉族，农民。原告王某与被告李某之间不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求李某退还3.02亩玉米补贴，共计人民币604元。事实和理由：王某于2016年将土地承包给武志军，武志军将承包土地兑换给李某3.02亩，2017年我收回这3.02亩地，李某拒绝退还我这3.02亩玉米补贴。被告李某辩称，我们不同意退还原告这笔玉米补贴款，我不是种的原告的地，他得去找武志军去。别的没有。本院经审理认定事实如下：本院认为，综上所述，原告要求被告返还玉米补贴款不属于本院管辖。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费25元，退还原告王某。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一七年十二月二十九日书记员逯明龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5516号
原告：梁国山，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴金桩，男，1977年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告梁国山诉被告吴金桩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁国山到庭参加了诉讼，被告吴金桩经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴金桩偿还种子、化肥款1000元，并给付利息2100元，合计3100元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年11月28日被告从原告处赊购价值1000元种子、化肥（约定月利率2分），此款经催要被告未给付，故起诉偿还欠款本金1000元，并给付2008年11月28日至2017年8月28日期间的利息2100元。
被告吴金桩未答辩。
经审理查明，2008年11月28日被告从原告处赊购价值1000元的种子、化肥，未明确约定还款期限，同时还约定欠款期间约定按月利率20‰支付利息。此笔货款经催要被告吴金桩未偿还。原告于2017年9月1日向本院起诉要求被告给付拖欠的种子款1000元并给付2008年11月28日至2017年8月28日期间的利息2100元。上述事实有原告陈述、被告吴金桩为原告梁国山出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，双方约定的利率不违反法律规定，因此被告应当按约定给付拖欠原告的种子、化肥款本金1000元及相应利息。被告吴金桩经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金桩于本判决生效后立即给付拖欠原告的种子、化肥款1000元；并给付2008年11月28日至2017年8月28日期间的利息2100元，本息合计3100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴金桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
人民陪审员 石 常 春
人民陪审员 宝 凤 山
二〇一七年十二月十日
书 记 员 席乌日罕
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初43号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人阮青彬（曾用名阮青斌），男，1983年7月2日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，经商，住周宁县。曾因阻碍执行公务于2005年2月22日被上海市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；因寻衅滋事于2014年12月1日被周宁县公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月9日被周宁县公安局取保候审，同年4月3日被周宁县人民检察院取保候审，同年4月24日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人阮青彬犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人阮青彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2018年1月26日晚6时许，被告人阮青彬酒后到周宁县李氏宗祠旁“銮清餐饮店”，无故拍打正在该餐饮店大厅饭桌上吃饭客人的桌子，又将饭桌上的碗扫落在地。在场人员李某3、李某1发现该情况后劝说被告人阮青彬回家，被告人阮青彬未听劝说与餐饮店老板何某发生口角，并殴打餐饮店老板何某，随后双方发生冲突互相扭打。扭打过程中双方被赶到现场的阮青彬妻子陈某3、阮青彬父亲阮某及在场人员劝开。随后，陈某3与何某的妻子陈某1因此事发生口角争执，被告人阮青彬趁人不备挣脱现场劝说人员朝陈某1冲去，将陈某1殴打致伤。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，何某与陈某1二人的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人阮青彬于2018年2月28日自动投案，并获得被害人何某、陈某1谅解。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人阮青彬曾因阻碍执行公务于2005年2月22日被上海市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；因寻衅滋事于2014年12月1日被周宁县公安局处以行政拘留十二日。被告人阮青彬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人阮青彬具备社区矫正条件。
上述事实，被告人阮青彬在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、（2005）沪劳委〔审〕字第1095号上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、周宁县公安局周公（李）行罚决字〔2014〕00023号行政处罚决定书、被害人出具的谅解书等书证，证人李某1、陈某2、李某2、李某3、陈某3、阮某等人证言，被害人何某、陈某1的陈述，被告人阮青彬的供述，周宁县公安局物证鉴定室出具的周公鉴〔2018〕15号、16号鉴定意见，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，周宁县公安局制作的案发现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮青彬酒后无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人阮青彬自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阮青彬取得二被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人有曾因阻碍执行公务、寻衅滋事被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估认为被告人具备社区矫正条件，对被告人阮青彬可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人阮青彬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月,缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 李圣章
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈舒敏
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6573号
原告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人：黄光明，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司法律顾问。
被告：登封市宏祥花炮销售中心，住所地登封市中岳大街**号。
法定代表人：梁进章。
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被告登封市宏祥花炮销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告登封市宏祥花炮销售中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉称，原、被告自2012年起开始发生业务往来，截止2014年3月9日，双方经过对账，被告尚欠原告货款261282.7元，之后被告陆续支付货款173244.7元，剩余尾款至今未付。请求法院判令被告支付原告货款88038元及利息，并承担本案诉讼费。
被告登封市宏祥花炮销售中心无答辩。
经审理查明，原、被告之间自2012年起开始发生烟花爆竹产品业务往来，截止至2014年3月9日，被告尚欠原告货款261282.7元，双方签署对账函，被告同意于2014年3月底之前付货款111282.7元，之后，被告陆续支付货款173244.7元，剩余货款88038元至今没有偿付，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告陈述、对账函等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，被告登封市宏祥花炮销售中心向原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司购买货物，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司依约交付了货物，被告登封市宏祥花炮销售中心应支付货款，被告所欠款项有双方核算后出具的对账函为证，被告应当及时、足额予以支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于货款利息，原、被告双方没有约定利息，原告要求被告自具状之日（2017年5月25日）起按照人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限登封市宏祥花炮销售中心于本判决生效后5日内支付浏阳市颐和隆烟花集团有限公司货款88038元及逾期利息（利息计算方式：按88038元本金为基数自2017年5月25日起至本判决确定的履行之日止依照人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，保全费510元，合计1510元，由登封市宏祥花炮销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。