wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4112号
原告：菅典军，男，1964年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨真，女，1974年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告菅典军诉被告杨真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菅典军到庭参加诉讼，被告杨真经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告菅典军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款80000元（其中借款本金72000元，利息8000元）；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2017年1月20日、2017年2月28日、2017年3月2日被告以进货无钱为由，从我处分三次借走现金80000元，并分别出具借条，后我多次找被告索要，被告以种种理由推托不予归还，为了维护我的合法权益，现起诉至法院要求依法裁决。
被告杨真未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据借条三张，本院认定事实如下：2017年元月20日被告向原告出具借条一张，该借条的内容为：“今借菅典军现金伍万元整（￥50000），借款时间2017年元月20日至2017年2月20日止，借款时间一个月。”2017年2月28日被告向原告出具借条一张，该借条的内容为：“今借菅典军现金贰万元整（￥20000），借款时间到2017年3月28日。”2017年3月2日被告向原告出具借条一张，该借条的内容为：“今借菅典军现金壹万元整（￥10000），借款时间到2017年3月9日”。原告自认对于上述三张借条其向被告只支付了借款本金共计72000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款72000元事实清楚，有证据借条予以佐证，故原告要求被告归还借款本金72000元本院予以支持。关于原告主张的利息，对于2017年1月20日借条中的借款本金45000元从2017年2月21日至本案审判前（即2017年12月6日）共计10个月的利息应为2250元（45000元×6%÷12×10个月）。对于2017年2月28日借条中借款本金18000元从2017年3月29日至本案审判前（即2017年12月6日）共计9个月的利息应为810元（18000元×6%÷12×9个月）。对于2017年3月2日借条中的借款本金9000元从2017年3月10日至本案审判前（即2017年12月6日）共计9个月的利息应为405元（9000元×6%÷12×9个月）。原告主张的以上利息共计3465元符合法律规定本院予以支持。被告杨真经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨真向原告菅典军归还借款本金72000元；
二、被告杨真向原告菅典军支付利息3465元；
三、驳回原告菅典军的其他诉讼请求。
上述被告杨真应给付原告菅典军的款项共计75465元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的80000元，核定给付金额75465元，占争议标的的94.33%，案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担5.67%即102.06元，由被告负担94.33%即1697.94元。公告费元320元(原告已支付)、邮寄送达费60元(原告已支付)由被告负担。被告负担的案件受理费、邮寄送达费、公告费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 秦贵山
人民陪审员 王 慧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 薛智勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09295号
原告刘玉，男，1959年9月6日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人李坚，男，1968年8月19日出生。
原告刘玉诉被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉、被告新月公司之委托代理人李坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：2000年5月23日，原告到被告处工作，直到2005年7月离开被告单位。此后原告发现被告欠缴了原告的社会保险，原告前往北京市西城区社会保险监察部门要求被告补缴社会保险，劳动监察部门告知原告应当确认原、被告间劳动关系的起始点和终止点。为此，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月18日，劳动仲裁委作出裁决书。现不同意仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、要求确认原、被告在2000年8月至2002年4月期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告新月公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。认可2001年8月开始双方存在劳动关系。2000年8月至2001年8月期间，原告未提供双方存在劳动关系的证据。
经审理查明：原告表示其于2005年5月23日入职被告新月公司，2005年7月从新月公司离职。被告对原告所述入职时间不予认可，被告称2001年8月我公司开始为原告缴纳社会保险，因此，认可双方自2001年8月开始存在劳动关系。庭审中，原告出示2001年7月27日的收据，加盖有被告新月公司的结算财物专用章，内容为收到京BE50**刘玉交来现金5803元，原告表示5803元为何名目不清楚，但可证明2001年7月之前就在被告新月公司工作，新月公司认可收据的真实性，其表示应该为缴纳2001年8月的车份钱。原告还出示北京市出租汽车驾驶员登记表，显示刘玉开始立户登记时间为1999年11月3日，其中变更登记处记录为”年5月23日过户到新月”，原告表示驾驶员登记表均由出租公司与行政主管单位交接，其不清楚变更登记处为何人记录，但其认为应该为新月公司记录，新月公司表示驾驶员登记表流程为出租车司机从原公司离职后，原公司将驾驶员登记表交至主管机关即制证中心，制证中心向司机出示存单，待司机入职新的公司后，新公司依据司机提供的存单，前往制证中心将驾驶员登记表取走，但新月公司认为变更登记处为行政主管部门填写。
另查，刘玉就此争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方2000年8月至2002年4月存在劳动关系。2014年3月18日仲裁委裁决，确认原、被告2001年8月至2002年4月期间存在劳动关系。
上述事实，有仲裁委裁决书、收据、驾驶员登记表及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：2001年8月被告开始为原告缴纳社会保险，被告亦认可双方自2001年8月开始建立劳动关系，因此，本案中双方争议的焦点为2000年8月至2001年7月期间，双方是否存在劳动关系。驾驶员登记表显示原告”5月23日过户至新月”，被告对驾驶员登记表的真实性认可，但其表示登记表没有年份，因此，不足以证明原、被告建立劳动关系的时间。本院注意到，依据双方陈述驾驶员登记表的流转过程，该表无论是行政主管部门填写还是被告填写，均可真实反映了原告开始到被告处工作的时间，尽管驾驶员登记表没有记载年份，但被告自2001年8月已为原告缴纳社会保险，因此，双方建立劳动关系的时间可排除2002年5月23日，但亦足以证明双方2000年5月23日建立劳动关系，因此，本院推定双方自2001年5月23日开始建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘玉与被告北京新月联合汽车有限公司二〇〇一年五月二十三日至二〇〇二年四月存在劳动关系。
二、驳回原告刘玉之其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担十元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一四年五月八日
书记员 万人瑞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1959号
申请执行人：毛雪娟，女，1973年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：浙江众鼎人力资源服务有限公司，住所地杭州市上塘路637号。
法定代表人：王超君，总经理。
被执行人：浙江裕和贸易有限公司，住所地杭州市上城区中河中路165号603室。
法定代表人：张进智，董事长。
申请执行人毛雪娟依据已经发生法律效力的杭劳人仲案字（2017）第101号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江众鼎人力资源服务有限公司、浙江裕和贸易有限公司在（2017）浙0105执1959号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江众鼎人力资源服务有限公司、浙江裕和贸易有限公司银行存款人民币56714.47元及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施伟民
二〇一七年六月十无
代书记员 吕 鹏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢66号
申请执行人牛丽平，女，汉族，1964年2月22日出生，住文安县。
被执行人狄双武，男，汉族，1987年12月27日出生，住文安县。
被执行人刘雪娜，女，汉族，1988年6月11日出生，住文安县。
本院在执行牛丽平申请执行狄双武、刘雪娜追偿权纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1026执恢66号案件的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年七月四日
书记员 张建明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢66号申请执行人牛丽平，女，汉族，1964年2月22日出生，住文安县。被执行人狄双武，男，汉族，1987年12月27日出生，住文安县。被执行人刘雪娜，女，汉族，1988年6月11日出生，住文安县。本院在执行牛丽平申请执行狄双武、刘雪娜追偿权纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1026执恢66号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年七月四日书记员  张建明
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2068号之二
申请人：杨兴旺，男，1978年7月17日生，汉族，住鲁山县董周乡。
被执行人：刘书现，男，1972年3月22日生，汉族，住鲁山县董周乡。
本院在执行杨兴旺申请执行刘书现民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘书现在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书现在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月一日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2068号之三
申请人：杨兴旺，男，1978年7月17日生，汉族，住鲁山县董周乡。
被执行人：杨群德，男，1955年9月18日生，汉族，住鲁山县董周乡。
本院在执行杨兴旺申请执行杨群德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨群德在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨群德在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年十二月一日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2068号之一
申请人：杨兴旺，男，1978年7月17日生，汉族，住鲁山县董周乡。
被执行人：李国奇，男，1984年12月27日生，汉族，住鲁山县董周乡。
本院在执行杨兴旺申请执行李国奇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李国奇在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国奇在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月一日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2068号
申请人：杨兴旺，男，1978年7月17日生，汉族，住鲁山县董周乡。
被执行人：刘书现，男，1972年3月22日生，汉族，住鲁山县董周乡。
本院在执行杨兴旺申请执行刘书现民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘书现在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书现在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月××日
书记员 陈登级
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张利娜，女，1983年02月26日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,173.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,173.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初473号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市高新技术开发区。
法定代表人：李仁彬，总经理。
被告赵秦毅，女，1981年11月2日出生，住桂林市象山区。
被告赵红萍，男，1955年6月16日出生，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵秦毅、赵红萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司以二被告�自动履行债务为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 文 雯
二〇一八年三月九日
书记员 程秀芳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第552号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人浦某某。
辩护人陈结根，上海虹法律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人浦某某犯容留卖淫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人浦某某及其辩护人陈结根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人浦某某在经营上海市青浦区华新镇北青公路4728号清波浴场期间，为牟取非法利益，允许女服务员在浴场内进行卖淫活动，并按比例分取卖淫所得钱款。2013年12月6日15时许，女服务员谭某甲、汤某甲（自报名）在该浴场两间房间内分别向嫖客李某、梅某甲进行卖淫活动时被当场查获。
另查明，被告人浦某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人汤某甲、梅某甲、谭某甲、李某的证言及辨认笔录，上海市公安局检查笔录，工作情况，案发（抓获）经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人浦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人浦某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人浦某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1786号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告杨增福，男，1953年7月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨增福借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年四月十九日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1786号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告杨增福，男，1953年7月16日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨增福借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年四月十九日书记员  李依静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1110号
申请人：孙某，女，1989年7月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：李某，男，1981年2月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人张某于2017年12月20日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于40000元的财产进行查封、扣押。申请人以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月20日至2019年12月20日。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛绪芬
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初537号
原告：南京大手笔电子科技有限公司，统一社会信用代码91320100249981713A,住所地江苏省南京市雨花台区西春路1号。
法定代表人：王宝堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何颖，江苏玖润律师事务所律师。
被告：盐城市惠众新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320902588417957Q，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇凤洋村一组2幢888室。
法定代表人：刘斌。
原告南京大手笔电子科技有限公司（以下简称大手笔公司）与被告盐城市惠众新能源科技有限公司（以下简称惠众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告大手笔公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的编号为HZ20151204的销售合同；2.被告返还原告货款77000元；3.被告支付原告违约金23100元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原、被告双方签订编号为HZ20151204的《销售合同》。该合同约定由被告销售两个型号的充电桩产品各一台给原告，被告应当在收到货款后20个工作日内交付货物，交货方式为送货上门，运费由被告承担。此外合同还约定，被告所交付的货物应当满足国家认可的产品检验检测机构的检测要求并符合国家或行业标准的规定。《销售合同》第六条第1款约定：若因被告责任未按合同规定日期发货，则被告应从发货日起的三天后起，对逾期发货部分按其价格每天向原告支付0.4%的违约金。2015年12月7日，原告大手笔公司依据《销售合同》向被告支付了全部货款77000元，按照合同约定被告应当在2016年1月5日前交付货物，但被告至今仍未交货。2017年12月19日，原告向被告发送律师函，向被告提出解除HZ20151204号《销售合同》、返还货款77000元、支付违约金23100元的主张，被告接收该律师函后仍未做任何回应。截至本案起诉之日，被告既未发货也未退还货款。根据合同法相关规定，原告已按合同约定履行了付款义务，被告未履行交货义务，属于根本违约。原告方有权请求解除合同，并请求被告返还货款、支付相应违约金。
被告惠众公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.双方签订的《销售合同》第七条解决合同争议与方式明确约定，本合同在执行中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向签订地人民法院提起诉讼。双方在合同签订时明确合同签订地为盐城，即申请人的住所地，所以本案应由合同签订地法院管辖。2.本案为买卖合同纠纷，原告请求解除合同，返还货款，支付违约金。本案合同双方约定被告交付货物至原告处，被告支付货款，合同履行地约定明确，不适用合同对履行地点没有约定或约定不明确的相关规定。综上，原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。现双方已约定了合同签订地，且约定解决争议方式为向合同签订地人民法院诉讼，应当尊重当事人的意思表示，按约定管辖执行。故请求法院将本案已送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在案涉买卖合同中关于解决合同争议与方式明确约定“本合同在执行中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向签订地人民法院提起诉讼”，该条款是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方在合同中约定签订地点为“盐城”，同时在合同中确认原告地址为江苏省南京市雨花台区，被告单位地址为江苏省盐城市亭湖区，双方均未陈述合同签订地点在除江苏省盐城市亭湖区的其他区县地点，综合双方关于合同签订地点及原、被告双方地址的约定，本院可确认双方约定的合同签订地为被告住所地，该地点在江苏省盐城市亭湖区内，故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告盐城市惠众新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李筱艳
二〇一八年二月十三日
书记员 高 雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7138号
上诉人（原审原告）：王德志，男，1972年2月23日出生，汉族，尚志市教育局公务员，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：尚志市鹏翔物业管理有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇亨达小区。
法定代表人：赵丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王奎钧（系赵丽丽丈夫），男，1977年9月15日出生，汉族，黑龙江化工建设有限公司副经理，住黑龙江省尚志市。
上诉人王德志因与被上诉人尚志市鹏翔物业管理有限公司（以下简称鹏翔物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，并采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人王德志、被上诉人鹏翔物业公司的委托诉讼代理人王奎钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德志提起上诉，请求改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：2016年1月22日，王德志的住宅因下水管道冒水把室内全部浸泡，王德志要求鹏翔物业公司疏通主管道，鹏翔物业公司没有处理，简单的疏通了一下楼体内部管道。2016年2月12日，再次出现下水管道冒水，室内再次被全部浸泡，王德志联系鹏翔物业公司，要求疏通楼体外部管道，彻底解决问题，但鹏翔物业公司没有做任何处理。王德志自己拿了3500元更换了楼体外部的下水管道，彻底解决了下水管道堵塞的问题，并拿出500元修复了更换下水道破坏的水泥地面。事后多次要求鹏翔物业公司赔偿该费用，鹏翔物业公司说维修费用应由物业维修基金支付为由，拒绝赔偿。根据《物业管理条例》的规定，物业维修基金用于楼体和表面公共部分的维修，不包括楼体外部的下水管道部分，王德志更换的部分完全应由鹏翔物业公司负责维护，王德志也按时交纳了物业费，物业费的用途包括排水管道的维护和疏通责任，并且管道堵塞造成王德志室内地板全部被浸泡变形，必须更换，故要求鹏翔物业公司赔偿王德志的全部费用。
鹏翔物业公司辩称，首先，鹏翔物业公司对王德志更换管道等事宜无异议，王德志主张的事实是与房屋建设单位之间的争议，应该向房屋建设单位主张权利。其次，《建设工程质量管理条例》明确规定，该管线属于建设单位承保，王德志可以向建设单位主张权利或者自行或委托他人维修，并依据国家规定的专项维修资金进行合理使用。王德志此次诉讼的对象错误，其应依据法律法规另行诉讼主张其合法权利。
王德志向一审法院起诉，请求判令：一、鹏翔物业公司赔偿王德志室内地板泡水更新所需费用7000元；二、鹏翔物业公司赔偿王德志维修更换楼体外部下水管道所支付费用3500元；三、鹏翔物业公司赔偿王德志修复小区院内水泥地面支付的费用500元。
一审法院认定事实：王德志房屋因卫生间下水管道冒水将室内浸泡，王德志雇佣工人疏通修复楼体外部下水管线，支付费用4000元。一审法院认为，根据王德志主张的事实，是屋内的下水管道冒水将室内浸泡，冒水原因是楼体外下水管线老化损坏问题，需进行维修。其主张的事实，是业主与房屋建设单位之间的争议，与物业服务合同关系不属于同一法律关系。业主应向房屋的建设单位主张权利。根据《物业管理条例》第五十四条的规定：住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：电气管线、给排水管线、设备安装和装修工程，为2年。由此可见，建设单位应当在国家规定的保修期限和保修范围内，承担物业的保修责任。如果在保修期内，住宅小区内楼体外的下水管线维修问题应由房屋的建设单位负责进行维修；如该管线已经超过保修期，该管线的维修问题应由业主自行或者委托他人维修。故王德志要求鹏翔物业公司应承担其支付的修理该下水管线的费用并赔偿损失的请求，不予支持。综上所述，王德志要求鹏翔物业公司赔偿室内地板泡水更新费用7000元、赔偿维修楼体外部下水管道支出费用4000元的诉讼请求，证据不足，没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决：驳回王德志的诉讼请求。一审案件受理费75元，由王德志负担。
二审期间，本院组织双方当事人围绕争议问题进行了举证、质证。
王德志提交证人刘某的证言一份。拟证明：下水道堵塞是因长期没有进行疏通导致的，王德志家地板被水浸泡受损情况。
鹏翔物业公司质证认为，鹏翔物业公司每年都疏通下水管道，这次是疏通不开。
本院认证认为，证人刘某证明鹏翔物业公司对该下水道长期没有进行疏通，其效力尚缺乏充分有效证据进一步予以证明，且该证人未能出庭作证，本院对该证据不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案因楼体下水管道堵塞给王德志造成财产损失及王德志自行维修更换楼体外部下水管道支付费用而发。二审中王德志明确，其要求鹏翔物业公司承担赔偿责任的理由在于鹏翔物业公司不积极履行维修义务导致下水管道堵塞，最后不得不更换室外主管道。经查，该楼始建于2000年，多年使用后应可造成下水管道堵塞。现王德志不能举证证明鹏翔物业公司具有相应的过错。因此，其上诉理由不能支持。而关于其自行更换室外下水管道的问题，根据《物业管理条例》的规定，物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，应由住宅专项维修资金支付。由于王德志住宅楼所住业主未按照国家有关规定交纳专项维修资金，因此鹏翔物业公司无法予以维修，对产生的费用不应承担给付责任。
综上所述，王德志上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人王德志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 付玉林
审 判 员 刘万福
二〇一七年十二月七日
法官助理 齐 跃
书 记 员 李 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1940号
罪犯杨二昌，男，1977年11月18日生，回族，文盲，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月4日作出（2013）黔钟刑初字第100号刑事判决，认定被告人杨二昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日止。于2013年4月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年8月18日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨二昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得一次改造积极分子转换表扬3个，积分转换表扬2个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨二昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨二昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执1620-1629号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：广州金座娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道岗贝北街16号1-3层。
法定代表人：吴元寿。
本院审理的中国音像著作权集体管理协会诉广州金座娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，作出了（2017）粤0111民初8455、8447-8455号民事判决书，但广州金座娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的合计为36300元，执行费合计为5500元。
本案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州金座娱乐有限公司已在法定上诉期内向二审法院提起上诉，故上述案件申请执行依据的（2017）粤0111民初8455、8447-8455号民事判决书尚未生效，本案不符合申请执行的条件。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年2月1日的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹斯敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9586号
申请执行人何鸣，女，1957年11月8日出生，汉族，住北京市西城区，北京市热力集团退休干部。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告何鸣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初20043号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币20,960.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0101民初20043号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9586号申请执行人何鸣，女，1957年11月8日出生，汉族，住北京市西城区，北京市热力集团退休干部。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告何鸣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初20043号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币20,960.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初20043号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终876号
上诉人（一审被告）：蒋亚萍。
被上诉人（一审原告）：袁野。
上诉人蒋亚萍因与被上诉人袁野民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初5597号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蒋亚萍上诉称：请求撤销南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初5597号民事裁定，依法将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。事实和理由：本案应由上诉人的户籍所在地湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
被上诉人袁野未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，由于双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付借款本息，争议的标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，本案诉争合同履行地即为被上诉人所在地，被上诉人所在地为南宁市江南区xx号，属于一审法院司法管辖区域，被上诉人选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人蒋亚萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回蒋亚萍对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红恩
审判员 刘凤桃
审判员 韦卓胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄艳红
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人郭长海、杜红波、刘湘毅、马华专
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行郭长海、杜红波、刘湘毅、马华专借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年四月二十七日
书记员 白 彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23572号
上诉人（一审原告）：萧振星，男，1983年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
上诉人萧振星因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
萧振星上诉称，萧振星对被保险车辆具有保险利益，是适格的原告。萧振星并非仲裁条款的当事人，不受仲裁条款约束。在中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）已认定萧振星不是有关仲裁案适格的仲裁申请人情况下，一审法院又错误裁定驳回萧振星的起诉，明显侵害了当事人的诉权，致使当事人的实体权益救济无门。据此，上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.人保公司承担本案上诉费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”、第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案中，保险单作为保险合同的组成部分，约定争议解决方式为提交广州仲裁委员会，而被保险人在收到人保公司发给其保险单后，一直没有异议，应视为对仲裁协议的认同，保险合同已约定合同争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁，故人保公司对该院受理本案提出异议，符合法律规定，该院予以支持。此外，关于萧振星还是广州市××建材有限公司（以下简称××公司）具有保险利益的问题，并不影响本案争议解决方式为提交广州仲裁委仲裁,无论萧振星还是××公司均不能向人民法院提起诉讼，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回萧振星的起诉。
本院经审查认为，根据现有证据显示，××公司就涉案粤Ａ×××××车辆向人保公司投保交强险及商业险，人保公司向××公司出具《机动车交通事故责任强制保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，故人保公司与金砂公司是上述保险合同的当事人，而萧振星并非上述保险合同的当事人，根据合同的相对性原则，萧振星不受上述保险合同中的仲裁条款的约束。在萧振星与人保公司并未达成一致的仲裁协议的情况下，萧振星向人民法院起诉要求人保公司承担相应的赔偿责任，并未超出人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应予审理。至于是萧振星还是金砂公司具有保险利益、人保公司应否向萧振星承担相应的赔偿责任，则需要经过实体审理后再作出认定。一审法院以萧振星与人保公司之间存在仲裁条款为由驳回萧振星的起诉，依据不足，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1379号民事裁定；
二、本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈晓君
王嘉宝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1572号
原告：杭州启成塑料有限公司。
法定代表人：周萍。
被告：杭州郎城装饰材料有限公司。
法定代表人：张荣伟。
原告杭州启成塑料有限公司（以下简称启成公司）诉被告杭州郎城装饰材料有限公司（以下简称郎城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理。依法由审判员陈广、人民陪审员徐连子、朱菊娣组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告启成公司法定代表人周萍到庭参加诉讼，被告郎城公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告启成公司起诉称：原、被告素有业务往来，被告郎城公司向原告启成公司购买气泡袋。经对账，被告郎城公司结欠原告启成公司2010年3月份货款28700.26元，结欠2010年4月份货款27458.52元，结欠2010年5月份货款22234元，结欠2010年6月份货款14879.92元，结欠2010年7月份货款9494.11元，总计102766.81元，根据双方书面合同约定，如一方违约，违约方应按合同货款总额的千分之五支付违约金，据此，被告郎城公司应支付违约金513.83元。原告启成公司履行了交付货物的义务，被告郎城公司未支付货款，侵犯了原告启成公司的合法权益，故诉至法院。请法院依法判令：1、被告郎城公司支付货款102766.81元；2、被告郎城公司支付违约金513.83元（按货款千分之五计算）。
原告启成公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并提供了下列证据材料：
1、合同一份、送货单六份、对账单一份，证明被告郎城公司2010年3月份欠原告启成公司货款28700.26元、并应按货款千分之五支付违约金的事实；
2、合同原件二份、送货单原件六份、对账单原件二份，证明被告郎城公司2010年4月份欠原告启成公司货款27458.52元、并应按货款千分之五支付违约金的事实；
3、合同原件五份、送货单原件四份、对账单原件一份，证明被告郎城公司2010年5月份欠原告启成公司货款22234元、并应按货款千分之五支付违约金的事实；
4、合同原件三份、送货单原件二份、对账单原件一份，证明被告郎城公司2010年6月份欠原告启成公司货款14879.92元、2010年7月份结欠原告启成公司货款9494.11元，并应按货款千分之五支付违约金的事实。
被告郎城公司未作答辩也未提供证据，对原告启成公司提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告启成公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明：2010年3月至2010年7月，原告启成公司与被告郎城公司为买卖气泡袋签订了11份买卖合同，合同对规格、数量、单价及供货时间进行了约定，并约定交货方式由原告启成公司负责送货到被告郎城公司指定工厂，两个月结算一次（月底对账无误后在第二个月25号付款），违约方按合同货款总额的千分之五支付违约金等条款。被告郎城公司在收到上述合同项下货物后向原告启成公司出具对账单，2010年3月对账单载明货款28700.26元，2010年4月对账单载明货款27458.52元，2010年5月对账单载明货款22234元，2010年6月份对账单载明货款14879.92元，2010年7月对账单载明货款9494.11元，上述五份对账单货款总计102766.81元。被告郎城公司未按合同履行义务，原告启成公司遂诉至法院。
本院认为：原告启成公司向被告郎城公司主张债权，有合同、送货单及对账单为据，双方间买卖合同关系合法有效；双方在合同中约定的违约金并未超出法律规定，应依法予以保护。被告郎城公司应承担支付货款及违约金的民事责任。被告郎城公司缺席，亦未向法庭提交反驳原告启成公司主张的证据，应视为被告郎城公司放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告启成公司诉请的认可。原告启成公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州郎城装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州启成塑料有限公司货款102766.81元；
二、被告杭州郎城装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州启成塑料有限公司违约金513.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2366元，由被告杭州郎城装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2366元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 朱菊娣
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 董 文
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1878号
原告：张建飞，男，1982年5月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告：寇祯军，男，1964年3月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。
二原告共同委托诉讼代理人：高姗，河北思洋律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王存光，河北思洋律师事务所律师助理。
被告：张家口经济开发区姚家房镇北新渠村村民委员会，住所地：张家口经济开发区姚家房镇北新渠村，组织机构代码：A0940001-1。
负责人：薛宝忠，村主任。
委托诉讼代理人：马海霞，女，1970年10月4日出生，汉族，村委委员，住张家口经济开发区。
委托代理人：张秀魁，男，1954年12月11日出生，汉族，村委委员，住张家口经济开发区。
原告张建飞、寇祯军诉被告张家口经济开发区姚家房镇北新渠村村民委员会（以下简称北新渠村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇祯军以及张建飞、寇祯军的共同委托诉讼代理人高姗律师、王存光，被告北新渠村委会的负责人薛宝忠及其委托诉讼代理人马海霞、张秀魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建飞、寇祯军诉称：2017年4月1日，二原告与被告签订《土地流转租赁合同》，该合同约定将被告村民承包的集体土地承包给二原告经营，合同签订后二原告依据合同约定交付了租赁费，之后原告购买树苗，雇佣工人在该承包土地上植树，在植树的过程中，被告的承包地村民对二原告的植树行为进行阻止，事发后被告的负责人经与二原告多次协商未果，2017年9月30日被告单方通知二原告解除《土地流转租赁合同》，但对给二原告的赔偿事宜未能达成一致意见，故二原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，现请求：1、依法判令被告赔偿原告因解除租赁合同造成的经济损失40万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确经济损失总计为392600元。
被告北新渠村委会辩称：对于村委会与原告签订的《土地流转租赁合同》表示认可，没有异议，之前地是租给了原告，后来由于村民不让租了，所以终止了协议的履行，村委会给原告下了解除土地流转租赁合同的通知，对于因解除租赁合同给原告造成的损失，村委会同意赔偿，也应该赔偿，但是赔偿数额需要经过法庭认可。
经审理查明：2017年4月1日，原告张建飞、寇祯军与被告北新渠村委会签订的《土地流转租赁合同》，该合同约定：“甲方（北新渠村村民委员会）将其村民承包的土地192.915亩流转给乙方（张建飞、寇祯军）用于经营，每亩700元，合计135040.5元，租赁期限为：从2017年4月1日至2028年10月1日止。（其他合同条款详见合同文本）。2017年4月20日原告与张家口市永芳绿化工程有限公司签订《苗木购销合同》一份，约定：“购买松树4万株，每株单价4.5元，总价18万元，购买杨树1.5万株，每株单价6元，总价9万元。”购买树苗后，原告雇佣工人在所租赁的土地上种植其所购买的杨树和松树，后因为被告方村民不同意土地对外租赁，2017年9月30日被告向原告发出解除土地租赁的《通知》，收回了租赁土地，并将租赁地上的原告种植的苗木拔除，被告已经退还原告全部的土地租赁费，原告同意解除租赁合同。原告要求被告给付因解除租赁合同造成的经济损失，具体为：购买松树4万株，每株单价4.5元，总价18万元，购买杨树1.5万株，每株单价6元，总价9万元，树苗费合计27万元。庭审中原告主张人工种植费、水费、雇车费用为122600元，后原告明确该部分费用为：117100元，具体为：雇佣工人植树，松树4万株，栽种一株费用人民币2元，种植松树人工费共计人民币8万元，杨树1.5万株，栽种一株费用人民币1.5元，种植杨树人工费共计22500元，雇车浇水的水费和运费的费用支出为14600元。树苗费及人工费、水费、运费合计387100元。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供土地流转租赁合同、解除合同通知、苗木购销合同、河北省增值税普通发票，被告北新渠村委会对原告提交的证据均予以认可。
本院认为，原告与被告之间签订《土地流转租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依约、诚信履行各自义务，本案中，原告依约缴纳租赁费后在承包地上种植树苗，现被告要求解除土地租赁合同并将已经种植的树苗拔掉，必然给原告造成经济损失，被告已经退还原告张建飞、寇祯军租赁费，至今被告未能赔偿原告张建飞、寇祯军经济损失，且被告亦认可给原告造成了经济损失，对以上事实，原被告均无异议，本院予以确认。原告主张购买树苗费用27万元，有苗木购销合同、河北省增值税普通发票予以证实，本院予以支持。原告主张雇佣村民种植松树4万株和杨树1.5万株，栽种一株松树费用人民币2元，栽种一株杨树费用人民币1.5元，苗木种植人工费合计102500元，该人工费标准合理，本院予以支持。种植树苗需要进行浇灌，必然会产生水费及运费的支出，原告主张雇车浇水的水费和运费的费用支出为14600元，属于合理支出，本院予以支持。以上树苗费及人工费、水费、运费合计387100元，为被告解除土地流转租赁合同给原告造成的经济损失，被告应予赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张家口经济开发区姚家房镇北新渠村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建飞、寇祯军因解除《土地流转租赁合同》所造成的经济损失人民币387100元；
二、驳回原告张建飞、寇祯军的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张建飞、寇祯军承担118元，被告张家口经济开发区姚家房镇北新渠村村民委员会承担3532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一八年五月十五日
书记员 秦泰春
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损害赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9054号
申请执行人：周财政，男，汉族，1955年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈达成，是广东东达昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严琦芳，是广东东达昊律师事务所律师。
被执行人：佛山市斯隆电气有限公司，住所佛山市高明区荷城街道三和路42号，统一社会信用代码914406007578592047。
法定代表人：周炎强。
关于申请执行人周财政与被执行人佛山市斯隆电气有限公司承揽合同纠纷一案，（2016）粤0605民初18231号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请人支付工程款1889300元及暂计至2016年10月1日的利息41316.67元，并以1889300元为本金从2016年10月2日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息、律师费30000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现属被执行人的可供执行主要财产位于佛山市三水区，本院已委托佛山市三水区人民法院执行；被执行人名下登记的车辆不知其去向，名下的少量银行存款亦被他院冻结在先，本院均无法处理；此外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人佛山市斯隆电气有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9054号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9054号申请执行人：周财政，男，汉族，1955年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈达成，是广东东达昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：严琦芳，是广东东达昊律师事务所律师。被执行人：佛山市斯隆电气有限公司，住所佛山市高明区荷城街道三和路42号，统一社会信用代码914406007578592047。法定代表人：周炎强。关于申请执行人周财政与被执行人佛山市斯隆电气有限公司承揽合同纠纷一案，（2016）粤0605民初18231号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请人支付工程款1889300元及暂计至2016年10月1日的利息41316.67元，并以1889300元为本金从2016年10月2日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息、律师费30000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现属被执行人的可供执行主要财产位于佛山市三水区，本院已委托佛山市三水区人民法院执行；被执行人名下登记的车辆不知其去向，名下的少量银行存款亦被他院冻结在先，本院均无法处理；此外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人佛山市斯隆电气有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9054号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 浩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更873号
罪犯朱义，又名朱二文，男，1969年7月13日出生，汉族，山西省朔州市人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2009年9月17日作出（2009）左刑初字第68号刑事判决，认定被告人朱义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十七万元。（刑期自2009年4月21日起至2023年4月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月24日以（2015）阳刑执字第385号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年8月20日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案后依法于2018年5月10日至5月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯朱义在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯朱义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱义减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月21日起，至2020年12月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第23号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年11月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月16日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年11月11日13时20分许，被告人魏某某酒后驾驶闽GAB2**号小轿车在沙县高桥镇计生办路口倒车时，与李某某驾驶的闽GV65**号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人魏某某明知他人报警仍在现场等候。沙县公安局交通管理大队民警到达现场后，发现被告人魏某某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至沙县医院提取血样。经检测，被告人魏某某的全血样乙醇含量为153.44mg／100ml，属醉酒。
2014年11月16日，被告人魏某某经公安机关传唤到案。被告人魏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阙某某、李某某证言，沙县公安局案件照片、到案经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、辨认笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某酒醉后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人魏某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人魏某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一五年一月十六日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第23号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年12月1日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年12月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，2015年1月13日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年11月19日23时10分许，被告人黄某某醉酒后驾驶宁EG2＊**号小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由西向东行驶至蔡桥路路口向东200米路段处时，被公安民警当场查获。公安民警提取黄某某血液送检。经鉴定：黄某某血液中乙醇含量为224mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的受案登记表，查获经过，常住人口详细信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精检测结果单及照片，全国在逃人员信息查询单，全国驾驶人违法信息库查询单，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）154号血醇检验鉴定报告、证人马某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某某提出其近年未学习过交通管理法规、以前驾驶车辆时未给社会造成危险及其被公安机关查获时离其饮酒已间隔数小时，对其从轻处罚的辩解意见，经审查，被告人的上述辩解理由均不构成法定对其从轻处罚的情节，该辩解意见不能成立，不予采纳。对被告人关于适用缓刑的量刑意见，经审查，被告人黄某某的行为未伤及他人、亦未造成财产损失，该量刑意见适当，予以采纳。被告人黄某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及社会危害程度，对被告人黄某某可适用缓刑，依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第23号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化程度。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院助理检察员孟珊、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年10月7日20时40分许，被告人王某某驾驶新G-58X**号陕汽重型自卸货车由南向北行驶至沙湾县四道河子镇X815线1KM+800M处时，与前方停驶的新42-61X**号SF-300大中型拖拉机相撞，造成被害人杨某某当场死亡的重大交通事故。经沙湾县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。沙湾县公安局刑事技术室法医检验，被害人杨某某系生前头部遭碾压外力致严重开放性颅脑损伤，造成急性中枢性呼吸循环衰竭死亡，尸体检验符合道交伤致伤死亡。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证，证人李某某、穆某某等的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在对面来车有会车可能时超车，与前方停驶车辆相撞，造成被害人杨某某当场死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某自愿认罪，本院酌情从轻予以处罚。沙湾县司法局也出具被告人调查评估意见书，证实其缓刑期间具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。对附带民事诉讼原告人柯具忠、柯亮等人提起的附带民事诉讼部分，本院另行处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张玉龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾晓艳
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初39号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月17日出生，汉族。因犯非法拘禁罪，于2006年3月30日被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被中山市公安局板芙派出所民警抓获，于2017年12月1日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年1月4日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
被告人曹某某，男，1991年6月9日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月12日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年1月4日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，于次日被桂阳县公安局取保候审。2018年1月11日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月30日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李某某、曹某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人李某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：
一、2017年1月15日14时许，被告人李某某在桂阳县城向阳路“盈鑫手机店”内，将一部OPPO牌R9sPlus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元
二、2017年2月26日1时许，被告人李某某伙同曹某某在桂阳县审计局旁的“首逛超市”内，将被害人唐某某的一部VIVO牌X7手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币2230元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、健康检查登记表、鑫诚通讯移动营业厅专用收据、行政处罚决定书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息、谅解书及收条；2、证人证言：证人谢某某、骆某某、骆某甲的证言；3、被害人的陈述：被害人龙某某、唐某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某某、曹某某的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：视频监控。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人李某某、曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某、曹某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某某、曹某某在第二起犯罪事实中，属于共同犯罪，两被告人均起主要作用，系主犯；被告人李某某、曹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人李某某、曹某某将所盗窃的财物现已返还给了被害人且赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月27日止，先行羁押4日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年4月13日止，先行羁押25日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘典武
二〇一八年二月八日
法官助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初52号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，公司总经理。
委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。
被告：张红，女，1964年10月1日生，汉族。
被告：孙奎勋，男，1970年12月15日生，汉族。
被告：张艳，女，1965年12月1日生，汉族。
被告：孙树成，男，1969年11月21日生，汉族。
被告：孙浩，男，1989年1月20日生，汉族。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告张红、孙奎勋、张艳、孙树成、孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告邦信公司诉称：2017年2月23日，其与孙玉专（已去世）、张红签订授信协议，约定借款额度8万元，借款年利率16.5%，逾期利率为借款利率的150%，按月付息，到期还本，2018年2月23日付清本息。同日，孙奎勋、张艳、孙树成、孙浩与邦信公司签订最高额保证合同，保证范围包括8万元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年2月27日，邦信公司通过孙玉专的账户向借款人发放8万元借款。自2017年10月11日归还当期利息后再无还款。同年12月21日，邦信公司向被告发出借款提前到期通知。现请求法院判令：1．被告张红立即归还借款本金8万元、利息2640元、复利37.64元，合计82677.64元，并自2017年12月22日起以8万元为基数按照年利率24%支付罚息至实际付清之日止；2．被告张红支付律师费3300元；3．被告孙奎勋、张艳、孙树成、孙浩对被告张红的上述债务承担连带清偿责任；4．五被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉授信协议及最高额保证合同均约定：履行中发生争议协商不成的，向乙方即邦信公司住所地人民法院提起诉讼。虽然邦信公司登记的住所在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼，但该公司办公地址已于2017年8月14日起迁至南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F。而邦信公司登记的住所现为南京德仁教育。根据法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。故邦信公司的住所应在南京市雨花台区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 朱同福
二〇一八年一月二十五日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第86号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人吴远辉，男，计生办主任。
被申请执行人李先炎，男，1959年3月2日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人颜桃枝，女，1972年3月21日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决字（2013）X389号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人李先炎、颜桃枝违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费10728元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人于2011年11月24日违法生育的事实清楚。对两被申请执行人分别按景龙桥乡2010年度农民人均纯收入2682元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了有关权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决字（2013）X389号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人李先炎、颜桃枝各征收社会抚养费5364元，共计执行人民币10728元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费61元，由被申请执行人李先炎、颜桃枝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 迅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初284号
原告：秦静，女，1968年08月30日出生，汉族，个体，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张卫斌，天津志大律师事务所律师。
被告：天津市北辰医院，住所地天津市北辰区北医道*号。
主要负责人：许建辉，院长。
原告秦静与被告天津市北辰医院劳动争议纠纷一案，本院于2018年01月05日立案。原告秦静于2018年01月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦静的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦静撤诉。
案件受理费10元，由原告秦静负担。
(此页无正文)
审 判 员 刘晓霞
二〇一八年一月十五日
法官助理 王晓宇
书 记 员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1704号之一
申请人：伍岗，男，1975年8月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，大学文化，个体，住湖南省吉首市，。
被申请人：胡文娅，女，1988年5月3日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，。
被申请人：田艳，女，1983年11月10日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
本院在审理申请人伍岗与被申请人胡文娅与被申请人田艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日作出（2017）湘3101民初1704号民事裁定书，查封、冻结被申请人田艳所有的位于吉首市乾州办事处世纪大道湘泉纯水岸2单元2310室房屋一套。申请人伍岗于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院（2017）湘3101民初1704号民事判决书已发生法律效力，现申请人伍岗请求解除上述保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人田艳所有的位于吉首市乾州办事处世纪大道湘泉纯水岸2单元2310室房屋一套的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到被裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 果
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴秋英
附相关法律规定：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1704号原告：胡文娅，女，1988年5月3日出生，土家族，湖南省吉首市人，本科文化，个体，现住湖南省吉首市。被告：田艳，女，1983年11月10日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。第三人：伍岗，男，1975年8月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，大学文化，个体，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华新法律服务所法律工作者。原告胡文娅与被告田艳、第三人伍岗房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，根据原告申请查封保全了被告田艳位于湘泉纯水岸2单元2310室，吉房权证乾字第××号房屋。依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡文娅、第三人伍岗及其委托诉讼代理人张恩花到庭参加诉讼，被告田艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡文娅向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房产过户变更登记，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，原、被告签订《房产协议》，约定被告将位于吉首市××办事处世纪大道与××交叉口南侧湘泉纯水岸2单元2310室出卖给原告。房屋面积为102.14平方米，总房款共60万元，原告已付37万元房款，剩余23万元房款由原告申请公积金贷款。原、被告自签订《房产协议》至今已超过90日，原告多次要求被告协助办理过户手续，遭拒，原告为此诉至本院。被告田艳辩称，原、被告一起合作做生意，被告因欠原告货款无力偿还，愿将湘泉纯水岸2单元2310室卖给原告，双方为此签订《房产协议》。因原告不要房屋，要被告偿还现金，被告与原告商量一起找买家，经房产公司介绍找到第三人伍岗，房屋卖给第三人伍岗时，原告在场，也知道此事。被告与第三人伍岗是正常的房屋买卖，请求法院将湘泉纯水岸2单元2310室过户给第三人伍岗。第三人伍岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告田艳协助第三人办理房产过户变更登记手续、2、驳回原告胡文娅起诉被告田艳的诉讼请求、3、被告田艳承担本案诉讼费用。2017年8月6日，第三人通过湘西安信房地产经纪有限公司购买被告田艳湘泉纯水岸2单元2310室，原告胡文娅明知此事，且原告还陪被告一起搬家。现第三人已付清全部房款并入住该房屋。原告胡文娅辩称，被告搬屋时原告确实在场，被告讲是将房屋租赁给第三人，并非买卖关系。被告将房屋卖给第三人，原告不知情。而且原告与被告田艳签订买房协议在第三人之前。本院经审理认定事实如下：一、原告胡文娅与被告田艳房屋买卖及合同履行的事实。2017年6月7日，原、被告签订了《房产协议》，约定被告将其所有的位于吉首市××办事处世纪大道与××交叉口南侧湘泉纯水岸2单元2310室出卖给原告，房屋总价款为60万元。6月8日，原告给被告支付了20万元，6月10日，原告给被告支付了3万元。原、被告双方未办理房屋登记备案手续。二、第三人伍岗与被告田艳房屋买卖及合同履行的事实。2017年8月6日，第三人通过湘西安信房地产经纪有限公司购买被告田艳湘泉纯水岸2单元2310室，第三人伍岗与被告田艳及经纪方湘西安信房地产经纪有限公司签订了《安信房地产买卖（居间）合同》。8月7日，在原告在场的情况下签订了《补充协议》，约定房屋总价款为50万元。从2017年8月7日至9月11日，第三人共付给被告房款50万元，在此期间原告陪同被告搬家，第三人入住湘泉纯水岸2单元2310室至今。2017年9月13日，被告田艳就该房产买卖填报了《吉首市不动产登记申请表》及《不动产权籍调查表》。在被告与第三人办理房屋过户手续时，因原告申请诉讼保全，导致房屋过户手续中止。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房产协议》及第三人伍岗与被告签订的《安信房地产买卖（居间）合同》均为有效合同。应当结合以下因素综合考虑：第一、出卖人是否实际将房屋交付给买受人，出卖人已经将房屋实际交付给第三人，且第三人已实际使用了该房屋，表明出卖人履行合同的真实意愿，这种履行也是合法的履行，对已完成的交易应当予以保护;第二、买受人是否已全额支付房款，本案原告只支付部分房款，而第三人已支付了全部房屋款项，表明第三人已全部履行了自己的义务，对已完成的交易应当予以保护；第三、是否办理房屋产权过户备案等相关手续，原、被告双方未办理房屋登记备案手续，而第三人与被告正在办理房屋产权备案等相关手续，表明第三人要求取得该房屋所有权的意愿强烈，第三人也在为房产过户登记在做前期准备；第四、买受人是否适宜履行合同，如果买受人履行合同的成本较低或其适宜履行，应当考虑该买受人的实际履行请求。结合本案的事实，虽然被告与第三人签订合同的时间在与原告之后，但第三人签订房屋购买合同后全部付清了房屋款项，表明其已履行了合同义务;被告也将该房屋交付给第三人居住使用，视为其已完成交付;另外，第三人与被告为办理房产过户做好了前期的准备工作，应确定第三人为买受人，更适宜房屋买卖合同的履行，故应当考虑第三人的实际履行请求。综上，本案买卖合同的买受人应当确定为第三人，对其要求被告实际履行的请求应当予以支持。故对原告的诉讼请求应予驳回，因此造成的违约责任可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告田艳协助第三人伍岗办理位于吉首市乾州办事处世纪大道与府右路交叉口南侧湘泉纯水岸2单元2310室房产（吉房权证乾字第××号）过户变更登记手续。二、驳回原告胡文娅诉被告田艳的诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。案件受理费人民币200元，减半收取100元，保全费3520元，合计3620元，由被告田艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 梁 果二〇一七年十二月一日书记员 吴秋英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6416号
原告：衡水互润物业服务有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**号楼*栋*****室。
法定代表人：赵卫，总经理。
被告：付建民，男，1974年9月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告衡水互润物业服务有限公司诉被告付建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水互润物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水互润物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田丽南
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第27号
原告李志滔，男，汉族，1975年9月7日出生，广州市人，住广州市。
被告莫奕坤，男，汉族，1993年9月10日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告李志滔诉被告莫奕坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日以原告与被告之间的借贷纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志滔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李志滔负担。
审判员 陈乃文
二〇一四年四月八日
书记员 邓越戈
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1563号
原告：吕国强，男，1967年11月8日出生，汉族。
委托代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司南乐支公司。
负责人：张卫洪，系该公司总经理。
委托代理人：鲁永坤，男，1990年5月15日出生，系该公司职工。
原告吕国强与被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司(以下简称人寿保险公司)人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕国强及其委托诉讼代理人吕俊景，被告人寿保险公司委托诉讼代理人鲁永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国强诉称：2010年7月12日原告在被告处投保了保单号为：2010-410900-413-01533638-2国寿瑞鑫两全保险及保单号为:2010-410900-619-30004153-3国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，每年保险费2888元，原告已连续缴纳7年保险费。2107年原告因身体不适，到濮阳市油田职工总医院检查，诊断为：急性下壁心肌梗死和冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，住院花去医疗费47227.11元。原告依据保险合同约定找被告理赔，被告以各种理由拒绝理赔，原告特向法院起诉，请求判令被告向原告支付保险金30000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险系国寿瑞鑫两全保险（分红型）的附加险种，未在附加险种条款中约定的事项，适用主险即国寿瑞鑫两全保险（分红型）条款的约定。保单载明的合同生效日和缴费日期均为“每年的7月13日”，原告交纳了2010年7月13日起至2016年7月12日止的保费，2016年7月13日至2017年7月12日保费交纳日期为2016年9�21日补交。根据主险条款的约定，超过合同生效日未交纳保费，自合同生效的次日起六十内扔未交纳的，保险合同效力自合同生效的次日起中止。因此双方签订合同自2016年7月14日起中止，直至2016年9月21日补交保费复效。而原告首次被医院诊断涉案疾病的时间为2017年2月4日，距合同复效之日不足一年。根据《国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险条款》的约定，在合同保险期间内，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一年后，初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），保险公司按合同的基本保险金额的300%给付重大疾病保险金。原告所患病并不符合给付保险金的约定，要求被告承担保险责任没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吕国强就其诉讼主张提供的证据有：1、保险合同1份、保险费扣款交易明细单7份，证明原告按双方商定数额交纳了保险费、并且于2014年和2016年在原告的账户中扣款时，缴纳了迟延缴纳保险费的利息（其中每年应交2888元，但是2014年缴纳了2892元，2016年缴纳了2891.04元），另证明投保重大疾病保险金额为30000元，急性下壁心肌梗死和冠状动脉粥样硬化性心脏病属于保险合同约定的重大疾病烦人范围。2、住院病历1份、住院证明各1份，证明原告于2017年2月4日突发疾病住院，诊断为:急性下壁心肌梗死和冠状动脉粥样硬化性心脏病等。3、证人吕建朝到庭作证。
被告人寿保险公司未向本院提交相关证据。
审理中，被告对原告提供证据1、2真实性无异议，对证据1的质证意见是，保险合同中已对保费缴费日期作出约定，保险费扣款明细单中显示2016年至2017年保费缴纳日期为2016年9月20日，该缴费日期与保险合同约定的缴费日期不符。对证据2的质证意见是，住院病历显示原告住院日期为2017年2月4日，该日期并不在保险合同复效之日内。对证据3的质证意见是，证人与原告系同村，其证言并不具有客观性，证人是否曾在被告公司做业务员不清楚，该证人所述前后矛盾，其证言不具有真实性。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月12日，原告以其本人为被保险人在被告处投保了保单号为：2010-410900-413-01533638-2国寿瑞鑫两全保险及保单号为:2010-410900-619-30004153-3国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，保险合同于同年7月13日生效，国寿瑞鑫两全保险每年保费2600元，国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险保费每年288元，原告已连续缴纳7年的保险费，保险期间为38年，保险金额为30000元。2107年原告因身体不适，到濮阳市油田职工总医院检查，诊断为：急性下壁心肌梗死和冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，住院花去医疗费47227.11元。后原告向被告主张理赔，遭被告拒绝，现原告起诉到法院，请求判令被告给付保险金30000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约定履行义务。现原告吕国强患急性下壁心肌梗死和冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，并住院进行了治疗，而该疾病属于保险责任，故被告应支付保险金30000元。被告辩称原告未及时缴纳保费，保险合同已经中止，直至2016年9月21日原告补交保费复效，且原告首次被医院诊断涉案疾病的时间距保险复效不足一年，其不应承担保险责任。被告提供�合同为格式条款，实质上属于免责条款，依照《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。又因原告未及时缴纳保费，被告不仅未解除合同，反而在原告补交保费时收取了迟延缴纳保费的利息，应视为双方之间的保险合同继续有效，被告应承担保险责任，故对于被告的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内支付原告吕国强保险金30000元。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 晓 楠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第280号
申请执行人郑世初。
被执行人柴忠华。
郑世初与柴忠华服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）衢江峡商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡宝华于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人柴忠华返还款项30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明柴忠华下落不明，现无财产可供执行，申请人郑世初也未能提供被执行人柴忠华有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第280号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年二月十三日
代书 记员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第280号
申请执行人郑世初
被执行人柴忠华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江峡商初字第00135号，依法向被执行人柴忠华发出执行通知书，责令被执行人柴忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴忠华（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十五日
书记员 王建平
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1255号
原告：刘学军。
被告：赵凯。
被告：张秋雨。
本院在审理原告刘学军与被告赵凯、张秋雨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款58000元或查封相应价值的财产。
本院认为：原告刘学军的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告赵凯、张秋雨银行存款58000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年五月九日
书 记 员 董晓艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴童，男，1983年03月16日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴童信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,494.69元。原告诉称,被告吴童系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,494.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初584号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孙捍华，男，汉族，1980年1月10日出生，现因本案于2018年3月27日被刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人魏明，湖北法辉律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人
孙捍华犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月26日12时许，被告人孙捍华在武汉市洪山区鲁磨路南望山小学小四川餐馆内，酒后滋事，武汉市公安局洪山分局关山警务站民警李登科和辅警张俊接到报警后，赶往现场询问情况，到达现场后，民警在鲁磨路气象局后门处找到借酒闹事的被告人孙捍华，在了解情况的过程中，被告人孙捍华不停辱骂民警，并动手殴打李登科和张俊，致使李登科左手及头部受伤，经鉴定，李登科所受伤为轻微伤。案发后，双方达成赔偿谅解。
公诉机关认为被告人孙捍华有自愿认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人孙捍华一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
被告人孙捍华及辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙捍华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人孙捍华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2018年3月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年六月六日
书记员 何 梦