湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2715号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇长风路与贺平路交叉口（浔阳花园103、104号），统一社会信用代码914306210749645741。
负责人:刘臻荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李满子，男，1957年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：李军（李满子之子），男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被上诉人（原审被告）：李某，男，2000年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被上诉人（原审被告）：李宏璋（李某父亲），男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被上诉人（原审被告）：袁华（李某母亲），女，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被上诉人（原审被告）：钟玉龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称平安财险岳阳县支公司）因与被上诉人李满子、李某、李宏璋、袁华、钟玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险岳阳县支公司上诉请求：1.撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初708号民事判决，改判上诉人不承担20974.09元的赔偿责任；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：本案中的事故车辆驾驶人李某在事故发生时属于未成年，其属于无证驾驶并逃逸，根据《交强险条例》等相关规定，驾驶人为未成年人且无证驾驶后逃逸的，保险公司不承担赔偿责任，仅在交强险抢救范围内承担先予垫付的责任。一审判决上诉人赔偿李满子损失20974.09元不合理，李满子的损失应当由侵权人承担。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
李满子辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李宏璋、袁华辩称，钟玉龙明知李某为未成年人仍出借车辆，自身具有重大过错，一审认定李某负事故70%的赔偿责任过重，钟玉龙应当与李某承担事故的同等责任。
李某、钟玉龙未提供答辩意见。
李满子向一审法院提出诉讼请求：1.由赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的各项损失共计70972元；2、由赔偿义务人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月21日12时40分许，李某驾驶湘Ｆ×××××小型轿车在岳阳县新墙镇高桥村路段由西往东超车时撞到同向行驶前方李满子驾驶的湘Ｆ×××××三轮摩托车（载乘客兰周礼），造成李满子、兰周礼受伤，同时两车受损的交通事故，事发后李某弃车逃逸。2016年12月1日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字[2016]第1121号道路交通事故认定书，认定李某负事故全部责任，李满子、兰周礼不负事故责任。李满子受伤之后，被送往岳阳市二人民医院住院治疗22天，后在岳阳长江骨科医院住院治疗42天。2017年3月7日，岳阳市金盾司法鉴定所作出岳金盾司鉴所[2017]临鉴字第167号司法鉴定意见书，李满子因本次事故受伤属轻伤二级，自受伤之日起全休140天，择期取内固定，预计医药费5000元.李满子因本次交通事故所受的损失经审查后确认为：1.医药费21894.42元；2.住院伙食补助费3840元；3.营养费酌情支持1200元;4.误工费11963.67元；5.护理费7451元；6.交通费酌情认定800元；7.鉴定费800元；8.财产损失2000元，以上共计49949.09元。另查明，肇事车辆的所有人为钟玉龙。事故发生后，李宏璋向李满子先行支付了现金28975元。本次交通事故另一伤者兰周礼的损失为44558.78元。湘Ｆ×××××小型轿车在平安财险岳阳县支公司投保了交强险，保险期间自2015年12月29日起至2016年12月28日止。一审法院认为，本案交通事故发生的经过及责任划分已经由交警部门作出认定，李某负事故的全部责任，应对兰周礼的损失承担全部的民事赔偿责任。因李某在事故发生时系未成年人，李某应承担的责任由其监护人即李宏璋、袁华承担。钟玉龙明知李某系未成年人，没有驾驶资格，仍将机动车交由李某驾驶，应承担相应的责任。考虑到本案的实际情况，以李宏璋、袁华承担70%的民事赔偿责任，钟玉龙承担30%的民事赔偿责任为宜。因肇事车辆湘Ｆ×××××小型轿车在平安财险岳阳县支公司投保了交强险，故平安财险岳阳县支公司应在交强险责任限额内对兰周礼的损失承担赔偿责任。李满子的损失为49949.09元，李宏璋已赔偿28975元，剩余的损失20974.09元由平安财险岳阳县支公司赔偿。平安财险岳阳县支公司赔偿后可向李某、袁华、钟玉龙追偿。判决：一、平安财险岳阳县支公司赔偿李满子各项损失共计20974.09元；二、驳回李满子的其他诉讼请求。上述应支付款项限赔偿义务人在判决生效后三日内汇入到指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由李宏璋、袁华承担550元，钟玉龙承担237.5元。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：平安财险岳阳县支公司在本案中是否应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，李某在事故发生时属于未成年人，未取得驾驶资格，但其驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在平安财险岳阳县支公司投保了交强险，故一审判决平安财险岳阳县支公司在交强险责任限额范围内对兰周礼的损失承担赔偿责任，并无不当。平安财险岳阳县支公司认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，平安财险岳阳县支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 聂 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。