湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1934号
原告陈和军，男，1979年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。
被告何来忠，男，1967年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告湖南大胜集团有限公司。
法定代表人张学军，该公司经理。
委托诉讼代理人曾群峰，男，1972年6月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，该公司法务部员工（特别代理）。
原告陈和军诉被告何来忠、湖南大胜集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈和军及其委托诉讼代理人宋顺生、被告湖南大胜集团有限公司特别委托诉讼代理人曾群峰到庭参加诉讼，被告何来忠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈和军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告劳务款151200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：道县县委、政府为道县第一中学百年校庆成立了道县一中百年校庆工程指挥部，拟开发建设道县一中校庆建设工程项目第二期（体艺馆）。2014年2月13日，被告湖南大胜集团有限公司通过公开招标竞得该工程项目第二期（体艺馆），项目负责人为林鹏。此后，林鹏将部分工程项目交由彭满林、唐建民承包，其中，包括项目的劳务工程。2014年4月27日彭满林、唐建民与晓春、被告何来忠签订了《道县一中体艺馆工程承包合同》，承包方式为包工不包料。此后，晓春、何来忠又作甲方将其中的钢筋工工程承包给原告陈和军，双方签订了《道县一中体艺馆钢筋施工承包合同》，承包后晓春退出，由何来忠一人在合同中作甲方，现原告陈和军已按合同要求履行合同，但被告何来忠仍然欠付原告151200元，虽经原告多次催讨，被告仍以种种理由拖延拒付。被告湖南大胜集团有限公司分包给无建筑资质的个人，依法得对被告何来忠欠付原告陈和军的劳务款承担连带给付责任。为维护原告的合法权利，原告现具状你院，请求你院依法支持原告诉请。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据
（1）道县一中体艺馆钢筋施工承包合同，拟证明原告与二被告劳务合同关系的事实；
（2）一、二审判决书，拟证明原告与二被告权利义务关系的事实；
（3）工资结算单，拟证明二被告欠付工程款的事实；
（4）声明，拟证明原告是工人工头，有权领取工人工资的事实。
被告何来忠未作答辩。
被告何来忠在举证期限内未向本院提供证据。
被告湖南大胜集团有限公司辩称，原告陈和军与被告湖南大胜集团没有劳务关系，只与何来忠有劳务关系；被告因与何来忠已经进行了结算，没有拖欠他的任何劳务工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖南大胜集团有限公司为了支持自己的辩称理由，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）（2017）湘1126民初282号民事判决书，拟证明湖南大胜集团有限公司与何来忠已结算清楚的事实。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①号证据，被告提出“三性”均有异议，经庭审调查，原告提供的①号证据客观事实存在，且双方已经履行，因此，本院确认为有效证据；对原告提供的②号证据，被告提出真实性无异议，但关联性有异议，经庭审调查，原告所提供的一、二审判决书是一起提供劳务者受害责任纠纷案的判决书，本院确认不作证据使用，仅供参考；对原告提供的③④号证据，被告提出“三性”均有异议，经庭审调查，这是原告所带领民工做工的结算清单，有被告何来忠的签名，声明中有所有民工的签名和捺手印，因此，本院确认为有效证据。
被告何来忠对上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利。
对被告湖南大胜集团提供的①号证据，被告何来忠未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提出真实性无异议，但认为该判决书未发生法律效力，不能作为认定事实的证据，经庭审调查，这是一份原告何来忠诉被告湖南大胜集团有限公司和被告唐建民、彭满林、湖南省道县第一中学、道县城市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的判决书，本院确认不作证据使用，仅供参考。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月13日，道县城市建设投资开发有限责任公司作为发包方与承包方湖南大胜集团有限公司签订了一份关于道县一中百年校庆在建设工程项目第二期（体艺馆）的《建设工程施工合同》湖南大胜集团有限公司作为承包方又将工程转包给林鹏，林鹏又转包给唐建民、彭满林，2014年4月27日唐建民、彭满林为发包方与承包方何来忠签订了一份《道县一中体艺馆工程承包合同》，承包方式为包工不包料，此后，2014年9月18日欧阳晓春、何来忠又作为甲方将其中的钢筋施工工程承包给原告陈和军，双方签订了《道县一中体艺馆钢筋施工承包合同》，上述所有承包人员均未提供资质证书，承包后欧阳晓春退出，由何来忠一人在合同中作为甲方，合同主要内容……三、承包范围：钢筋工程，包括：按图钢筋翻栏、开料、安装绑托、扎丝、机械、焊接（电渣压力焊及各种机械连接），二次结构的预留，绑扎及各种劳务福利；四、工期：本工程有效工期为150天，工期从进场开工起开始计算，每延后一天罚款500元；五、单价：双方约定按照本工程实际竣工建筑面积（建筑面积的计算办法，按湖南省建筑面积计算规则执行41元㎡；六、付款方式：待基础至首层完成第一段板硂浇捣后预支第一次工程款，按工程款的80%，后按每月完成实际工程量（建筑面积）预支工程款的80%，以此类推，结构封顶后按总工程量的95%结算，剩余5%等装修好，外架拆除后1个月内全部付清等约定，合同签订后，原告陈和军即组织民工进场施工，原告陈和军带领民工按照合同的约定将所承包的工程项目已经全部完工，被告何来忠已支付40余万元，原告陈和军与被告何来忠于2017年1月11日对工程款进行了结算，下欠民工工资151200元，被告何来忠在结算单上签名捺手印认可。后原告多次找被告要求给付工程欠款，被告何来忠以种种理由拒不给付，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法收入受法律保护，被告何来忠将承包唐建民、彭满林所发包的钢筋工程项目转包给原告陈和军，原告陈和军带领民工按照合同的约定将所承包的工程项目全部完工，且经验收合格，双方对工程款进行了结算，被告何来忠理应按照结算清单如数付给原告，但被告何来忠也未完全领取自己所承包工程的款项。被告湖南大胜集团有限公司竞标后将工程层层转包给没有提供资质证书的人施工，违反法律规定，应承担连带责任，因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。按照《最高人民法院关于审理建设合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何来忠在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈和军承包工程劳务费151200元人民币，被告湖南大胜集团有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告何来忠、湖南大胜集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄万清
人民陪审员 王英子
二○一八年元月三十日
书 记 员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。