北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8363号
原告：赵某1，女，2009年10月13日出生，住北京市西城区。
法定代理人：赵某2（原告赵某1之父），1981年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被告：中国石油天然气集团公司机关服务中心，住北京市西城区六铺炕街6号465房间。
法定代表人：宋泓明，主任。
委托诉讼代理人：程蕾，女，1973年3月14日出生，汉族，中国石油天然气集团公司机关服务中心员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。
原告赵某1（以下简称原告）与被告中国石油天然气集团公司机关服务中心（以下简称被告）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人赵某2、委托诉讼代理人李维丽，被告之委托诉讼代理人程蕾、吕志录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费91888.1元，住院伙食补助费5100元、营养费3000元、护理费13500元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、交通费500元、残疾辅助器具费700元、住宿费366元。共计242054.1元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，原告在中国石油天然气集团公司机关服务中心幼儿园上活动课时摔伤，事发之后，原告被送往北京市丰台区右安门医院救治。经医院诊断，此次摔伤造成原告左肱骨踝上骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数10%）。原告自2016年5月16日至2016年5月19日、2016年9月16日至2016年9月28日、2016年10月4日至2016年10月14日、2016年11月1日至2016年11月25日共住院51天，至今仍不能正常生活、学习。中国石油天然气集团公司机关服务中心幼儿园将室外活动场所设在存在翘起的地垫、裂开的缝隙的天台，现场监视器损坏且无防护措施，存在巨大安全隐患。原告入园以来身体一直很健康，原告在幼儿园正常教学活动中遭受损害后，身体状况急转直下，免疫力急剧下降，导致患上格林巴利综合征。事发时班主任已经下班，其他两位老师也不在现场，被告作为管理方，对原告的学习生活未尽充分的安全管理教育等注意义务，在此次事故发生存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告辩称：本案原告要求被告承担法律责任既没有法律依据，也没有事实依据。原告与同班的何楚然在做游戏的过程中进行追跑，发生碰撞，进而导致原告受伤，系本次意外事件的直接原因。事故发生时，根据教师配置安排的三名老师均在现场，且均在周围巡视，即使看到也无法避免此次事故的发生。幼儿园教师对幼儿的看护不能做到一对一时时看护，老师在安排课外活动时，对于课外活动的纪律进行了强调，相关事项也进行了提示，并告知了注意事项。事发后任课老师立即带领原告去医务室找保健医进行初步诊治处理，并及时报告园长、通知家长，带原告前往医院进行救治，这与教育机构的职业特征和预见能力相适应。被告已经根据法律法规的规定，依法对原告尽到了教育、管理、保护的义务，对原告的损害不存在过错，不应当承担责任。
经审理查明，原告2016年5月间在被告举办的中国石油天然气集团公司机关服务中心幼儿园读大班。2016年5月16日下午，原告班级的幼儿在老师的带领下在幼儿园楼顶的天台进行户外活动，在游戏过程中，被另一个孩子奔跑时从后侧碰撞倒地摔伤。被告提交北京众力天成科技发展有限公司的说明一份，说明因设备老化导致部分视频图像丢失，2016年5月16日幼儿园16号监控探头视频没有保存到录像硬盘中。事发现场监控录像无法调取。
事发后，幼儿园老师和家长一起将原告送至积水潭医院就诊，行X线检查显示：左肱骨髁上骨折，移位明显。建议手术治疗，因无床遂到北京丰台右安门医院急诊就诊。2016年5月16日，北京丰台右安门医院确诊原告为左肱骨髁上骨折，并于当日住院治疗。2016年5月17日，行左肱骨髁上骨折切开复位内固定术。2016年5月19日出院，出院情况：患者一般情况良好，未诉特殊不适，查：心肺腹未见异常，左上肢石膏固定良好，术后敷料整洁固定良好，末梢血运感觉指动良好。被告垫付3648.09元医药费，垫付残疾辅助器具费700元。
2016年5月23日至2016年8月28日，原告赴北京积水潭医院治疗五次，在该院产生的医疗费自付部分共计287.58元。
2016年5月31日至2016年9月5日原告先后五次赴北京大学第一医院治疗，医药费自付部分共计407.73元。
2016年6月1日至2016年9月14日，原告赴中国人民解放军第二炮兵总医院治疗七次，在该院产生的医药费自付部分共计956.44元。
2016年8月25日，原告赴北京市朝阳中医医院治疗，医药费自付部分为4元。
2016年9月13日，原告赴首都儿科研究所附属儿童医院治疗，医药费自付部分为307.74元。
原告于2016年9月16日至2016年9月28日，2016年10月4日至10月14日，2016年11月1日至11月25日因格林巴利综合征在北京大学第一医院住院治疗。2016年9月16日至2017年3月2日，在该院产生的医药费自付部分共计82448.8元。
2016年10月25日，原告在首都医科大学附属北京儿童医院治疗，医药费自付部分为3237.23元。
2017年1月13日及2月23日，原告赴中国人民解放军第二炮兵总医院治疗两次，在该院产生的医药费自付部分共计528.31元。
2017年2月3日至2017年2月17日，原告赴北京中医药大学附属护国寺中医医院治疗，医药费自付部分为100.83元。
被告对原告因格林巴力综合征所发生的医疗费不予认可，认为与左肱骨髁上骨折无因果关系。
本案诉讼前，原告自行委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，北京中衡司法鉴定所于2016年9月9日出具司法鉴定意见书，原告赵某1所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%），鉴定费为2450元。本案诉讼中，被告提交鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，北京博大司法鉴定所于2017年6月8日出具司法鉴定意见书，原告赵某1的伤残等级为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。
案件审理过程中，原告申请对左肱骨髁上骨折与格林巴利综合征之间的因果关系进行司法鉴定，后申请撤回该项鉴定，当庭亦表示不申请对该因果关系进行鉴定。
上述事实，有北京丰台右安门医院住院病案、北京丰台右安门医院诊断证明、北京大学第一医院疾病诊断书、中国人民解放军医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、中央医疗门诊收费票据、北京中衡司法鉴定所鉴定意见书、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书、《关于中国石油天然气集团公司机关服务中心幼儿园视频监控情况说明》等在案佐证。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告于2009年10月13日出生，事发时为尚不足7周岁的学龄前儿童，属于无民事行为能力人，其生活起居、游乐玩耍均应在幼儿园受到密切的监护和管理。被告虽称原告与同班的何楚然在做游戏的过程中进行追跑，发生碰撞，进而导致原告受伤，但由于被告幼儿园疏于监控设备的维护导致监控设备在事发当日不能正常工作，且被告不提供何楚然的联系方式，其主张无证据予以佐证。在本案审理过程中，被告关于其已尽到对赵某1的教育、管理职责的主张，依据不足，本院不予采信。结合本案实际，被告幼儿园未尽管理责任，作为设施的维护者及幼儿的监护者应当承担相应的管理责任，综合全案案情，本院判定被告承担100%的赔偿责任。
关于因伤所产生的赔偿项目及数额问题：1、关于医疗费。原告提交的医疗费票据显示，2016年5月16日至2017年2月17日期间，原告先后赴八家医院住院及治疗，产生医药费自付部分共计91726.75元。原告自2016年9月16日至2016年9月28日，2016年10月4日至10月14日，2016年11月1日至11月25日在北京大学第一医院住院治疗，出院诊断为格林巴利综合征。原告自述自2016年9月16日起先后前往北京大学第一医院、首都医科大学附属北京儿童医院、北京中医药大学附属护国寺中医医院治疗格林巴利综合征。案件审理过程中，原告申请对左肱骨髁上骨折与格林巴利综合征之间的因果关系进行司法鉴定，后申请撤回该项鉴定，当庭亦表示不申请对该因果关系进行鉴定。因此，原告主张格林巴利综合征是由左肱骨髁上骨折引起一节无证据佐证，故对于2016年9月16日之后发生的医疗费用，本院不予支持。2016年5月16日至2016年5月19日原告在北京丰台右安门医院住院治疗，产生医药费3648.09元，已经由被告方垫付，故原告主张的该笔医药费，本院不予支持。2016年9月16日之前发生的其他医疗费1763.49元，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告在北京丰台右安门医院住院共4天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，确认为400元。3、关于护理费，根据鉴定结论，参照本市一般护工人员费用每天120元的标准，计算90天，确定为10800元。4、关于营养费，根据鉴定结论，酌情以每天30元的标准，计算90天确定为2700元。5、关于残疾赔偿金114550元，原告按照伤残等级为十级、受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配性收入标准、自定残之日起20年计算，该计算方法符合有关法律规定，对上述计算数额法院予以确认。6、关于交通费500元，考虑到其就医次数及就医距离，确需支付必要的交通费用，其主张的数额合理，予以确认。7、关于残疾辅助器具费，被告已垫付，故不予支持。8、关于精神损害抚慰金，考虑到原告受伤程度，又为未成年人，其在恢复休养期间要承受一定痛苦，故其请求精神损害抚慰金10000元存在合理因素，对原告的该项主张，本院予以支持。9、关于鉴定费，原告在起诉之前自行前往鉴定机构对所受伤情的伤残等级进行鉴定，花费鉴定费2450元；审理过程中，因被告不认可该鉴定结论，重新进行司法鉴定，鉴定结论与原告提交的鉴定结论一致。故原告主张鉴定费2450元应由被告承担，本院予以支持。10、住宿费，原告主张原告母亲在原告住院期间住宾馆的费用，从医院与原告住址的距离看并无住宾馆的必要，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国石油天然气集团公司机关服务中心给付原告赵某1医药费1763.49元，住院伙食补助费营养费400元，营养费2700元，护理费10800元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2450元，交通费500元，以上共计143163.49元；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果被告中国石油天然气集团公司机关服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由原告赵某1负担2014元（已交纳），由被告中国石油天然气集团公司机关服务中心负担2916元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 甘小琴
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 刘秀琴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 伟