辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00616号
上诉人（原审被告）：佟某某
上诉人（原审被告）：王某
被上诉人（原审原告）：郝某某
委托代理人：田某某，某某所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵某某
上诉人佟某某、王某与被上诉人郝某某、邵某某建设工程施工合同纠纷一案，由铁岭市银州区人民法院于2013年5月8日作出（2012）铁银民一初字第00510号民事判决，宣判后，原审被告佟某某、王某不服，均向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人佟某某、王某，被上诉人郝某某及其委托代理人田某某、被上诉人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月24日，郝某某向一审法院起诉称：2008年8月，原告同被告签订XX工程合同，在施工过程中，被告又追加了两栋别墅的基础钢筋工程。2009年工程全部结束。工程总价款约40万元，被告分数次给付原告部分工程款，尚欠款6万元及纳帕谷组团的人工费。原告每年多次找被告索要，被告总以各种借口一拖再拖不能给付。请求人民法院依法裁判被告立即给付所欠工程款本金及利息损失。
被告邵某某辩称：请求驳回原告诉讼请求。2008年，本人与佟某某、王某三人合伙承建XX。我们三人是该工程的实际承包人，当时王某投资13万元，本人投资7万元，并将款项交给佟某某，佟某某分别出具了收款�据，收款项目一栏写的是集资款。佟某某负责工程施工管理，本人仅负责对外签订合同等工作。施工过程中的全部工程款项都是由佟某某掌控，本人的工资也需通过佟某某的签字批准后才能领取。本人与原告并不相识，是他人引荐，经佟某某同意后，我们才签订的钢筋工程承包协议书。该工程中的现场施工管理、工程款结算等事项，我都不清楚。协议签订之后，我再没有与原告进行过任何接触。我也没有给原告增加所谓的2栋施工项目，原告具体施工情况，我都不清楚。是否实际履行合同施工，原告应当提供与施工相关的施工图纸、工程项目变更单、工程量确认签证单、工程质量合格证明等证据来证明。然后再依据实际工程量按照协议约定确定工程款，双方在工程款确认单上签字确认。否则，原告就不是为我施工，本人也没有给付原告工程款的义务。原告起诉就是�误的，且原告应向法庭提交证据证明催款事实，否则起诉已过诉讼时效，请求法庭驳回对我的诉讼请求。
被告佟某某辩称：这个工程不是我们合伙的，是被告邵某某自己的，当初受聘用管理工地。合同不是本人签的，本人是受雇佣在工地管理事的，只是打工的。管理工地，肯定有签字的。本人不应承担责任。
被告王某辩称：XX工程，邵某某提出我们是合伙关系，实际我们不是合伙关系。钱是借给佟某某的，这个工程没有本人的事，也不是合伙人，对这个工程也不了解。
一审法院经审理查明：2008年7月30日，被告邵某某作为项目部代表，与XX公司签订承包合同，承建XX别墅建筑工程。工程施工由被告佟某某全面管理，被告邵某某负责对外联络及签订合同等事宜，被告王某的妻子负责财务管理。为完成此项工程，三被告邵某某、佟某某、王某分别出资7万元、60万元和13万元。同年8月8日，原告郝某某与该工程项目经理被告邵某某签订钢结构施工合同，由原告郝某某负责完成迪雅、文豪山庄项目钢结构工程，人工费按每平方米40元计算。施工过程中，工程实际管理人被告佟某某，另外给原告增加纳帕谷组团A户型基础，按工程量70%结算。由于完成工程面积与原设计有差别，每户型实际完成面积，依据辽宁龙华建筑工程有限公司铁岭分公司结算价格（1,416.77元/㎡）计算，原告完成的工程量为：8,439.72㎡（其中迪雅户型3,227.52㎡、文豪山庄户型4,336.84㎡、纳帕谷组团A户型875,36㎡）。工程人工费为327,085.60元（迪雅3,227.52㎡×40元+文豪山庄4,336.84㎡×40元+纳帕谷组团A户型875,36㎡×40元×70%），三被告尚欠工程款82,085.60元。
一审法院经审理认为：本案涉及的XX工程项目，虽然是被告邵某某与XX公司签订的施工承包合同，但在完成工程过程中，依据�被告分别出资的额度，及施工期间承担责任义务，可确定三被告为合伙关系，系共同承建完成该工程项目的。虽然被告佟某某、王某对此予以否认，庭审中，被告佟某某明确表示由其负责该工程项目的全面管理，包括工程施工、工程款结算等，并确认出资60万元。有2012年初，因拖欠XX工程款，其用自有丰田牌汽车抵偿54万的事实佐证。以及被告王某出资额度，其妻子参与工程财务管理的事实。充分证明上述工程，是二被告与被告邵某某共同承建完成的，合伙关系明确，应共同承担工程施工期间责任义务。原告依据合同完成施工项目，三被告未按合同约定及时支付工程款，应承担连带责任。原告本案的诉求，本院应支持。由于被告未能按法庭多次要求，拒绝提供支付原告工程款项的账目，故拖欠原告工程款的额度，可依据原告陈述的事实确认。庭审中，原告诉请判令被告佟某某给付陈欠工程款，此节非本案诉讼范畴，不予支持。被告邵某某提出诉讼时效一节，庭审中，被告佟某某确认原告多次索要工程款的事实，故原告的起诉符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬）之规定，判决如下：
被告邵某某、佟某某、王某于本判决生效后十日内，给付拖欠原告郝某某工程款82,085.60元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付欠款期间利息（自2012年8月24日起，至还款之日止）。三被告互负连带责任。案件受理费1300元（原告预交），由被告邵某某、佟某某、王某负担。上述事项若逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
上诉人佟某某的上诉理由及请求：原审判决认定事实错误，佟某某受邵某某雇�负责施工管理、材料申报、人工工时记录工作；邵某某没有工程启动资金，向佟某某借钱集资，佟某某用丰田车抵偿李庆东与本案无关；邵某某在另案中答辩称其与佟某某不是合伙关系，综上，原审认定佟某某与邵某某是合伙关系错误。请求撤销原判，驳回郝某某对佟某某的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
上诉人王某辩称：同意上诉人佟某某的上诉请求。
上诉人王某不服原审判决，向本院提起上诉，上诉称：原审法院追加王某为被告错误，王某没有参与被上诉人邵某某的工程项目；佟某某向王某借钱，在借款协议中约定了还款时间和利息，后邵某某工程亏损，用房屋抵顶借款和利息，因此王某不是邵某某的合伙人；王某妻子经邵某某、佟某某同意在工地打工，原审认定王某妻子负责工程的财务管理工作是错误的。请求撤销原判，驳回郝某某对王某�诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
上诉人佟某某辩称：同意上诉人王某的诉讼请求。
被上诉人邵某某针对上诉人佟某某、王某的上诉请求辩称：虽然签订合同和工程结算是我干的，但是结算后的工程款全部进入佟某某的账户；我从未向佟某某借过55万元，我拿了7万元作为集资款，佟某某给我打的欠条，后来王某参加诉讼我才知道王某也出资13万元，工程所有项目及工程结算都是由佟某某安排，我和佟某某是集资关系，王某是不是合伙人我不清楚。
被上诉人郝某某针对上诉人佟某某、王某的上诉请求辩称：请求维持原判，上诉人佟某某所说的另案不能干扰本案。
本院经审理查明：一审认定的事实基本属实。另查明，2008年王某借给佟某某13万元作为工程集资款，2011年8月24日经邵某某签批，将XX公司的XX房屋一套抵顶王某的借款和利息，该房屋超出本金、利息的�分，王某支付给邵某某、佟某某。一审判决查明，“三被告尚欠工程款82,085.60元。”错误，应为尚欠被上诉人郝某某工程款82,085.60元。
本院认为：被上诉人邵某某与案外人XX公司签订承包合同，承建XX工程施工项目。在施工过程中，佟某某负责工地施工管理、材料申报、人工工时记录等工作，自己投入大部分的启动资金，并且为工程的启动向王某借款13万元，邵某某投入启动资金7万元。虽然在XX起诉邵某某、佟某某买卖合同纠纷一案中，邵某某称佟某某不是合伙人，但事后佟某某用其丰田车抵顶外债54万元，并书写说明一份，对剩余欠款及材料款进行约定，故佟某某以此来否认合伙关系证据不足。本案中邵某某与被上诉人郝某某签订了钢结构施工合同，在郝某某施工过程中，上诉人佟某某给郝某某增加纳帕谷组团A户型基础，并支付给郝某某工程款，佟某某提出其受�于邵某某参与工地管理，但不能提供证据证明自己的主张成立，故原审判决上诉人佟某某与被上诉人邵某某对该笔工程款共同给付承担连带责任并无不当，上诉人佟某某的上诉理由不成立，本院不予支持。王某妻子在工地财务部门工作，获得劳动报酬，未参与工程项目管理，未参与工程外债分担，佟某某向王某借款13万元作为启动资金，后用房屋抵顶偿还了王某的借款本金和利息，原审认定王某是合伙人证据不足，应予纠正，上诉人王某不承担给付工程款责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2012）铁银民一初字第00510号民事判决，即：被告邵某某、佟某某、王某于本判决生效后十日内，给付拖欠原告郝某�工程款82,085.60元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付欠款期间利息（自2012年8月24日起，至还款之日止）。三被告互负连带责任。
二、被上诉人邵某某、上诉人佟某某于本判决生效后十日内，给付被上诉人郝某某工程款82,085.60元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款期间利息（自2012年8月24日开始，计算至还款之日止）。被上诉人邵某某、上诉人佟某某互负连带责任。
三、上诉人王某不承担责任。
四、驳回其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元，由邵某某、佟某某共同负担；二审案件受理费2600元，由佟某某负担1300元，由邵某某、佟某某共同负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 贺