广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2300号
原告高义富，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省新邵县，
委托代理人刘海华，系广东宏尚律师事务所律师。
被告李振龙，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被告魏丽萍，女，1977年9月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告高义富诉被告李振龙、魏丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李振龙于2013年9月2日签订借款合同，约定原告借款500000元给被告李振龙，按月利率6%每月支付利息，如被告李振龙逾期还款或支付利息，被告李振龙每月承担信用调查费2000元，并按约定利率50%承担逾期利息及原告实现债权的律师费。被告魏丽萍对被告李振龙的全部债务承担连带责任。2013年12月30日，被告李振龙以买房为由向原告借款100000元，约定2014年3月10日归还。但被告李振龙至今未如期支付利息及相应款项，被告魏丽萍亦未依原告要求承担保证责任向原告支付相关款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李振龙、魏丽萍立即偿还原告款项600000元及其利息269800元（以借款500000元为本金，按年利率24%，自2013年9月2日；以100000元为本金，按年利率6%，自2014年3月10日起，均计至付清之日止，暂计至起诉之日为269500元）；2、被告魏丽萍对被告李振龙以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告李振龙因资金周转困难向原告借款。2013年9月2日，被告李振龙向原告借款500000元，并向原告出具借据，内容：李振龙向出借人高义富借到人民币500000元整，此款由出借人通过银行转账到李振龙指定的账号（户名：魏丽萍），按月利率6%向出借人支付利息，并同意出借人在借款中扣除首月利息30000元。李振龙同意如未能按时还款或逾期支付利息，按约定利率的50%承担逾期利息，并承担出借人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于出借人支付的律师费。被告李振龙在借款人处签名并按捺手印，被告魏丽萍在连带保证人处签名并按捺手印。出具借据的当天即2013年9月2日，原告通过银行转账的方式交付了借款470000元给被告李振龙的指定账户，原告主张由于与两被告是多年的朋友，并未实际扣除首月利息，而是通过现金的方式交付了借款本金30000元给被告李振龙，共计交付了借款500000元给被告李振龙。2013年12月30日，被告李振龙又以购房为由向原告借款100000元并出具了借条，内容：今借到高义富人民币100000元整，购置房用，还款期限2014年3月10日前。被告李振龙在借款人处签名。原告于2013年12月30日、12月31日各向被告李振龙的银行账户支付了借款50000元，共计100000元。原告主张被告李振龙至今未归还上述借款及支付利息。
原告主张两被告系夫妻关系，但没有提供证据予以证明。
庭审中，原告明确表示利息分别计算，其中以借款500000元为本金，按年利率24%，自2013年9月2日起；以借款100000元为本金，按年利率6%，自2014年3月11日起，均计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的借据、借条、网银交易回单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、对于本金问题。原告主张被告李振龙归还借款600000元，其中500000元借据中约定扣除首月利息30000元，原告提交的银行交易回单也显示原告给付被告李振龙470000元，本院认定原告该笔借款给付被告本金为470000元，原告主张30000元是现金给付，本院不予采信；其中借款100000元，有银行交易回单为证，本院予以确认，据此认定原告共计向被告借出借款本金570000元。上述借款570000元已届清偿期，由于被告李振龙没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告李振龙归还借款570000元，于法有据，本院予以支持。
第二、对于利息问题。双方对借款470000元约定的利息为月利率6%，超出了法律法规的强制性规定，现原告要求以借款470000元为本金，按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持，但利息应从2013年9月3日起计至付清之日止，超出部分，本院不予支持。对于借款100000元，双方没有约定利息，现原告要求该部分借款的利息按年利率6%从逾期付款之次日即2014年3月11日起计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。
第三，对于被告魏丽萍的责任。被告魏丽萍在借款470000元的借据中的连带保证人处签字，应视为对被告李振龙的该部分借款及利息承担连带保证责任，原告主张被告魏丽萍对借款470000元及其利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于借款100000元，该部分借款的借款人为被告李振龙，原告主张两被告是夫妻关系，该部分借款应视为两被告的夫妻共同债务，但原告没有提供证据证明两被告的关系，因此，原告主张被告魏丽萍对借款100000元及其利息承担连带清偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告高义富借款570000元及其利息（以借款470000元为本金，按年利率24%，从2013年9月3日起计至付清之日止；以借款100000元为本金，按年利率6%，从2014年3月11日起计至付清之日止）。
二、被告魏丽萍对第一判项的借款470000元及其利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告高义富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12496元（原告已预交），由原告负担664元、两被告负担11832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。