浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17648号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，公司总经理。
委托代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：楚德全,男,1972年10月25日出生,汉族,住河南省信阳市商城县。
被告：王国香,女,1961年4月16日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被告：袁新义,男,1956年10月8日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，公司总经理。
委托代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。
负责人：卢成牛，公司经理。
委托代理人：陈坚，公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）诉被告楚德全、王国香、袁新义、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州支公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称大地财保余杭支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告平安财保浙江分公司的委托代理人郑怡，被告王国香的委托代理人姚加秀，被告中华联合杭州支公司的委托代理人陈桓到庭参加诉讼；被告楚德全、袁新义、大地财保余杭支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保浙江分公司起诉称：2015年11月16日，侯方驾驶未登记电动自行车从杭州余杭区五常街道“昆仑府”小区驶往杭州市天目山路“支付宝”公司，当日10时42分许，由南向北途径五常街道“西溪水岸”小区路段时，与由北向南左转掉头行驶的楚德全驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后浙Ａ×××××号小型轿车又相继与道路东侧放着的浙Ａ×××××号小型轿车和浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成侯方受伤及四车不同程度损坏的交通事故，事故发生后楚德全弃车逃逸。经公安交警部门调查认定，楚德全负事故全部责任，认定侯方、袁新义及原告被保险人杨成清不负事故责任。楚德全驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车为王国香所有，中华联合杭州支公司承保。浙Ａ×××××号小型轿车为袁新义所有，大地财保余杭支公司承保。事故后平安财保浙江分公司被保险人杨成清于2016年2月4日向平安财保浙江分公司申请索赔并提供相应事故材料，平安财保浙江分公司已将该笔款项打到被保险人指定账户并已签订权益转让书，取得代位求偿权。特起诉，请求判令：一、被告楚德全、王国香、袁新义、中华联合杭州支公司、大地财保余杭支公司赔偿原告平安财保浙江分公司5700元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告平安财保浙江分公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.车辆修理发票、机动车保险定损报告、机动车保险损失确认书各一份，用以证明杨成清已支出5700元汽车修理费的事实。
3.电话营销专用机动车辆保险单一份，用以证明浙Ａ×××××小型轿车投保情况的事实。
4.赔偿收据及权益转让书、机动车辆保险索赔申请书、银行转账单各一份，用以证明原告已向杨成清支付理赔款并取得代位求偿的事实。
被告王国香答辩称：一、事故经过及责任认定无异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在中华联合杭州支公司投保交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司未尽免责告知义务，不同意保险公司拒赔。三、浙Ａ×××××号小型轿车并非王国香所有，王国香不认识楚德全，由侵权人楚德全承担赔偿责任，王国香不应在本案中承担赔偿责任。
被告王国香为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.机动车交通强制保险报案记录一份，用以证明浙Ａ×××××号小型轿车车辆实际使用人为余旭华的事实。
2.浙江省征收购置小汽车调节基金证明一份，用以证明浙Ａ×××××号小型轿车系杭州市拱墅建筑工程公司以王国香名义购买，非王国香所有的事实。
被告中华联合杭州支公司答辩称：一、事故经过及责任认定无异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。三、本案楚德全无证驾驶且逃逸，属于明显违法行为，交强险与商业险均拒赔。
被告中华联合杭州支公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初9628号民事判决书一份，用以证明本次交通事故财产损失限额已使用1300元，商业险拒赔的事实。
被告大地财保余杭支公司书面答辩称：一、答辩人对本案的事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆属于无责车辆。二、无责任财产损失限额赔偿为100元。三、诉讼费等间接费用不承担。
被告大地财保余杭支公司未提交证据。
被告楚德全、袁新义未作答辩也未向本院提交证据，视为对答辩、举证质证权利的放弃。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
（一）原告平安财保浙江分公司提供的证据。证据1、3、4，被告王国香、中华联合杭州支公司均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据2，被告中华联合杭州支公司无异议，被告王国香对真实性无异议，但定损系中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司自行定损，由法院酌情。本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。
（二）被告王国香提供的证据。证据1-2，被告中华联合杭州支公司均无异议。证据1，原告平安财保浙江分公司对实性有异议，认可王国香为浙Ａ×××××号小型轿车实际车主。证据2，原告平安财保浙江分公司对关联性有异议，认为与本案无关。本院审核该两组证据并结合本案其他有效证据及当事人庭审陈述，确认事发时王国香为事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车登记所有人的事实。
（三）被告中华联合杭州支公司提交的证据。原告平安财保浙江分公司无异议，被告王国香对真实性无异议，但认为保险公司未尽告知义务。本院审核后对该证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年11月16日，侯方驾驶未登记电动自行车从杭州余杭区五常街道“昆仑府”小区驶往杭州市天目山路“支付宝”公司，当日10时42分许，由南向北途径五常街道“西溪水岸”小区路段时，与由北向南左转掉头行驶的楚德全驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后浙Ａ×××××号小型轿车又相继与道路东侧放着的浙Ａ×××××号小型轿车和浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成侯方受伤及四车不同程度损坏的交通事故，事故发生后楚德全弃车逃逸。经公安交警部门调查认定，楚德全未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车上道路行驶，途径事发路段掉头过程中措施不当，妨碍正常行驶的车辆，且造成交通事故后未做到保护现场，及时报警，抢救伤员，负事故全部责任；侯方、杨承请、袁新义不负事故责任。案外人杨成清系浙Ａ×××××号小型轿车登记所有人，因本次事故支出车辆修理费5700元。平安浙江分公司根据保险合同已向杨成清支付理赔款5700元，并取得杨成清转让的相应权益。王国香系浙Ａ×××××号小型轿车登记所有人。
另查明：本院（2016）浙0110民初9628号民事判决书判决如下，对于侯方的损失，楚德全负有相应的民事赔偿责任。侯方因本次事故造成的损失合计152015.25元，由中华联合杭州支公司在交强险责任限额内垫付118211.55元，由平安财保浙江分公司在交强险无责限额内赔偿11820元，由大地财保余杭支公司在交强险无责限额内赔偿11820元。
本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，楚德全负事故全部责任。事发后，原告平安财保浙江分公司已根据保险合同对案外人杨成清因本次事故造成的损失5700元进行赔付，依法在赔偿范围金额内取得保险人代位求偿权，有权要求侵权人楚德全根据对案外人杨成清承担的赔偿义务进行赔偿。本案原告平安财保浙江分公司主张损失系财产损失，故原告平安财保浙江分公司关于请求保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿的主张，本院不予支持。被告王国香作为本案车辆登记所有人，应当对其名下车辆尽必要的注意及管理义务，且楚德全系无证驾驶，故被告王国香对本次事故存在一定过错。原告平安财保浙江分公司本案中主张的损失，本院综合当事人的过错程度及因果关系，酌情确认由被告楚德全承担80%的赔偿责任，被告王国香承担20%的赔偿责任。
本案具体赔付为：由被告楚德全支付4560元，由被告王国香支付1140元。
综上，原告平安财保浙江分公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告楚德全支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司4560元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王国香支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司1140元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告楚德全负担25元。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楚德全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 韦英俏
二○一七年十一月二十无
书 记 员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?