湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4120号
原告彭华瑛，女，生于1970年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告聂绍堂，男，生于1962年8月9日，汉族，湖北省利川市人，村主任，住本市。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称人民财保公司）。住所地：利川市清江大道***号。统一社会信用代码：91422802X16342013M。
负责人曹耕，系该公司经理。
委托代理人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭华瑛诉被告聂绍堂、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭华瑛、被告聂绍堂及其委托代理人陈沭升、被告人民财保公司委托代理人陈礼堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月27日上午10时10分，被告聂绍堂驾驶鄂Ｑ×××××号风神牌小型轿车从汪营镇白羊塘向高笋塘村五组方向行驶，该车行驶至龙骨石路段，与汪营镇白羊塘高笋塘村五组往白羊塘方向行驶的刘绍学驾驶的鄂Ｑ×××××号大阳牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘绍学驾驶的鄂Ｑ×××××号大阳牌普通二轮摩托保险杠被撞坏，并造成刘绍学摩托车上的乘坐人彭华瑛（即原告）左腿粉碎性骨折的交通事故。被告聂绍堂驾驶鄂Ｑ×××××号风神牌小型轿车初次登记于2015年1月，检验有效期至2017年1月31日，车辆所有人聂绍堂。该车于2016年3月在中国人民保险股份有限公司文斗乡营销服务部投保机动车辆交通事故责任强制保险。
事故发生后，利川市交警未出警现场勘查，就认定刘绍学负该起事故的主要责任，原告彭华瑛无责、被告聂绍堂负次责，不符合交通等法律法规。本次交通事故，应当由被告聂绍堂负主要责任，理由：一是交通事故发生后，原告刘绍学将该车乘坐人彭华瑛送到医院后，被告聂绍堂在交警未到现场就擅自撤离。二是交警未出警就认定刘绍学负主要责任无法律依据。
原告彭华瑛住院治疗64天，花去医疗费共计81000元，被告聂绍堂尚未支付一分钱，作为原告彭华瑛，生在农村，再无法支付后期医疗费。现请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费80400元、测片费（诊疗费）600元、及主要责任70%×81000元=56700元、误工费80元×240天=19200元、护理费80元×90天=7200元、营养补助费50元×90天=4500元、鉴定费2400元。2、二被告赔偿原告的残疾赔偿金30000元。3、二被告赔偿原告的精神损失费3000元。4、二被告赔偿原告后期医疗费30000元。以上共计人民币153000元整。5、二被告承担本案的诉讼费用。
被告聂绍堂辩称：是原告的车子撞的我的车子，现在起诉要求我赔偿没有理由。诉讼请求不合法。责任划分按照交警划分的是聂绍堂次要责任，诉讼请求中要求聂绍堂承担主要责任；2017年1月27日发生的交通事故，适用的赔偿标准应当是2016年度的赔偿标准；后续治疗费尚未实际发生，应当以实际发生的数据为准；残疾赔偿金是单方面作的法医鉴定，是否构成10级伤残处于待定状态。
被告人民财保公司辩称：保险公司是否承担赔付责任由原告的举证而定；即使保险公司承担责任，保险公司约定本案的诉讼费、鉴定费、医疗费中的非医保用药保险公司不承担责任。
经审理查明:2017年1月27日10时10分，刘绍学（彭华瑛丈夫）驾驶鄂Ｑ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车（载彭华瑛）由汪营镇高××村五组向白羊塘方向行驶，当车辆行驶至汪营镇高××村（小地名：龙骨石）路段时，与聂绍堂驾驶的从相对方向行驶而来的鄂Ｑ×××××号“风神”牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损，鄂Ｑ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车上乘车人彭华瑛受伤的一般道路交通事故。事故发生后，原告彭华瑛被送入利川市民族中医院住院治疗64天，用去医疗费80362.86元，2017年5月3日、8月11日共花去诊疗费823.10元。原告住院期间，由其丈夫刘绍学及女儿刘琴护理。原告的伤经诊断为：左胫骨远端开放性骨折、左腓骨远端粉碎性骨折、左足第2趾骨骨折、第2跖跗关节半脱位、左足背皮肤撕脱伤和左足内侧皮肤裂伤。2017年5月3日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告彭华瑛左小腿损伤之伤残程度评定为X（10）级伤残、伤后误工时间需240日，护理时间需90日、营养时间需90日、后期治疗费用需30000元。二被告对鉴定结论提出异议，主要异议为：伤残程度（等级）、误工时间应计算到定残前一日、后续治疗费过高且尚未实际发生，但均表示不申请重新鉴定。
另查，涉案交通事故经湖北省利川市公安局交通警察大队认定刘绍学负本起道路交通事故的主要责任，聂绍堂负次要责任，彭华瑛无责任。刘绍学对交警大队作出的事故责任认定不服，申请恩施自治州公安局交警支队复核，恩施自治州公安局交通警察支队于2017年3月20日作出恩公交复字[2017]第018号道路交通事故认定复核结论，决定维持利川市公安局交通警察大队的事故认定。
再查明，鄂Ｑ×××××号风神牌小型轿车的车辆所有人为聂绍堂，该车于2016年2月22日在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买不计免赔的附加险，商业三者险的责任限额为50万元，保险期间均为2016年3月27日0时起至2017年3月26日24时止。其中，二被告在机动车商业三者险合同中约定：“……第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用、保险人不负责赔偿……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分……”。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、复核结论、出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费（含诊疗费）发票、法医鉴定费票据、司法鉴定意见书，被告聂绍堂提交的行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、复核结论、交强险保险单、机动车商业保险保险单，被告人民财保公司提交的机动车综合商业保险条款等证据及原、被告的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的限额内根据保险合同予以赔偿。故本案原告的损失应先由人民财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照聂绍堂的责任比例予以赔偿。原告要求被告聂绍堂承担本次事故的主要责任并无依据，本院不予采纳。根据案情，本院将刘绍学和聂绍堂的责任比例划分为7:3。
关于原告的损失，本院确定如下：1、医疗费80362.86元；2、诊疗费823.10元，原告仅主张600元，本院予以确认；3、误工费。原告的误工时间应计算至定残日前一天即从2017年1月27日至2017年5月2日，共96天，原告按照80元/天主张应为7680元（80元/天×96天）；4、护理费原告主张7200元（80元/天×90天）符合法律规定，本院予以确认；5、营养费4500元（50元/天×90天）；6、鉴定费2400元；7、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续治疗费30000元因原告进行了内固定治疗，确需二次手术，二被告虽有异议但并不申请重新鉴定，为减少当事人的诉累，本院对该费用予以支持；以上共计人民币161192.86元。由人民财保公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计43330元；在商业三者险范围内赔偿医疗费、诊疗费、营养费、后续治疗费合计的30%即31638.86元。鉴定费由被告聂绍堂承担720元。
被告人民财保公司辩称的原告进行伤残鉴定所依据的鉴定依据已经废止，但依据湖北省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》来看，对于发生于2017年3月23日前的交通事故，委托人要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残程度评定的，可以适用该标准。原告对鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行的各项鉴定未提出异议，且原、被告均不申请重新鉴定，故原告提交的鉴定意见书应作为参考依据。另外，被告人民财保公司在庭审中提出要求剔除原告非医保用药的部分与二被告之间的商业三者险合同中第二十六条约定明显不符，因被告人民财保公司不申请鉴定，本院无法确定原告的用药是否超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准，原、被告对哪些用药超过了该标准也未协商一致，故应以医疗机构出具的用药清单为准。同时，该事故虽然发生在2017年1月，但一审法庭辩论终结的时间为2017年10月16日，故应适用2017年度的《湖北省交通事故损害赔偿标准》，故被告聂绍堂的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照2017年度《湖北省交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、原告彭华瑛医疗费、诊疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计161192.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告彭华瑛53330元，在商业三者险赔偿限额内赔偿31638.86元；由被告聂绍堂赔偿鉴定费720元。
二、驳回原告彭华瑛的其他诉讼请求。
以上应付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，依法减半收取532.50元；由被告聂绍堂负担298元，由原告彭华瑛负担234.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 渊