内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑事判决书（2017）内0825刑初19号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人杨某。2017年1月9日，因涉嫌犯滥伐林木罪被乌拉特后旗森林公安局刑事拘留，2017年1月12日变更为取保候审，2017年4月26日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2017年5月26日被本院决定逮捕，并由乌拉特后旗森林公安局执行，现羁押于乌拉特后旗看守所。被告人连某。2017年1月9日，因涉嫌犯滥伐林木罪被乌拉特后旗森林公安局刑事拘留，2017年1月12日变更为取保候审，2017年4月26日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2017年5月26日被本院决定逮捕，并由乌拉特后旗森林公安局执行，现羁押于乌拉特后旗看守所。被告人陈某。2017年1月9日，因涉嫌犯滥伐林木罪被乌拉特后旗森林公安局刑事拘留，2017年1月12日变更为取保候审，2017年4月26日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2017年5月26日被本院决定逮捕，并由乌拉特后旗森林公安局执行，现羁押于乌拉特后旗看守所。乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人杨某、连某、陈某犯滥伐林木罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。乌拉特后旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人杨某、连某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特后旗人民检察院指控，2017年1月7日，被告人连某在乌拉特后旗呼和温都尔镇红旗村打工时听说该村的张某卖树，自己便到张某树地看了看，然后给其朋友即被告人杨某打电话说自己看好一些树，想与杨某一起买卖，被告人杨某便与被告人陈某二人一起来到红旗村找到连某，三人看了树后与张某协商以10600元成交，买下张某100多株杨树。1月8日上午，被告人杨某领着自己联系好的两辆农用车、一辆叉车，带着两台油锯与被告人连某、陈某来到张某树地，将10600元交付张某，在未办理采伐许可证的情况下三人开始采伐树木。边采伐边装车，至下午4时许两辆车已装满，三人将两车木材拉到由被告人连某事先联系好的杭锦后旗某材加工厂销售，销售得款6910元（胡某实际支付7000元）。1月9日，乌拉特后旗森林公安局西补隆派出所民警在巡查时发现张某家树木被采伐，并得知被告人杨某、连某、陈某有嫌疑，遂电话联系被告人杨某，被告人连某、陈某三人一起来到森林公安局西补隆派出所，主动交代了自己在未办理采伐许可证的情况下采伐树木的全部经过，上缴了自己的违法所得7000元卖树款，采伐树木的工具油锯两台。经乌拉特后旗森林公安局侦查人员现场勘验鉴定，三被告人共采伐杨树76株，合计积材21.9433立方米。为证明其指控，公诉机关当庭提供和出示了物证，书证，证人证言，现场勘验笔录及照片，指认、辨认笔录及照片，被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某、连某、陈某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某、连某、陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某、连某、陈某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月7日，被告人连某在乌拉特后旗呼和温都尔镇红旗村打工时听说该村的张某卖树，自己便到张某树地看了看，然后给其朋友即被告人杨某打电话说自己看好一些树，想与杨某一起买卖，被告人杨某便与被告人陈某二人一起来到红旗村找到连某，三人看了树后与张某协商以10600元成交，买下张某100多株杨树。1月8日上午，被告人杨某领着自己联系好的两辆农用车、一辆叉车，带着两台油锯与被告人连某、陈某来到张某树地，将10600元交付张某，在未办理采伐许可证的情况下三人开始采伐树木。边采伐边装车，至下午4时许两辆车已装满，三人将两车木材拉到由被告人连某事先联系好的杭锦后旗胡某木材加工厂销售，销售得款6910元（胡某实际支付7000元）。1月9日，乌拉特后旗森林公安局西补隆派出所民警在巡查时发现张某家树木被采伐，并得知被告人杨某、连某、陈某有嫌疑，遂电话联系被告人杨某，被告人连某、陈某三人一起来到森林公安局西补隆派出所，主动交代了自己在未办理采伐许可证的情况下采伐树木的全部经过，上缴了自己的违法所得7000元卖树款，采伐树木的工具油锯两台。经乌拉特后旗森林公安局侦查人员现场勘验鉴定，三被告人共采伐杨树76株，合计积材21.9433立方米。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2017年1月9日10时，乌拉特后旗森林公安局西补隆派出所民警在巡查时发现呼和镇红旗牧业队张某林地内有大量杨树被采伐，经初查，张某于2017年1月7日将自己110株杨树以10600元的价格出售给杨某、连某、陈某，共采伐76株；2017年1月9日乌拉特后旗森林公安局对杨某、连某、陈某滥伐林木案立案侦查。2、常住人口基本信息证实，被告人杨某、连某、陈某的基本信息。3、扣押决定书、扣押清单证实，2017年1月18日乌拉特后旗森林公安局侦查人员扣押了陈某、连某、杨某人民币70张（每张100元）、黄色油锯一把、蓝色油锯一把。4、入库单证实，胡某于2016年1月8日收购连某两车杨树19.2吨，每吨360元，合计价格6910元。5、证人张某证言证实，2017年1月7日上午来了一个人问其，你家有卖的树没？其说有了，就是还没办林木采伐许可证，他说没办证没关系，你卖树就行了，采伐证他们办理。当时其就领上他去了其承包田地边看了其要卖的树，当时数了一下其要卖的杨树有110株，最后以9500元的价格成交。第二天上午，买树的人来了说他将手续办理了，说今天下午就来采伐树木，当时其也没看他办理的采伐手续。下午他就领6个人到卖树的地方采伐了。他们共开的两辆农用车，两把油锯，还有一辆叉车。他们是8号11点多开始采伐的。6、证人赵某证言证实，2017年1月7日晚上，其接到杨某的电话，让其第二天开自己的夹木机帮他到乌后旗红旗村农业社往车上装点树木。到了第二天上午10点左右，其开上自己的夹木机就到了说好地点，过去时其看到杨某已经开始使用油锯采伐树木，其到了之后，过了不久又来两辆农用车，我就开始装车。下午4点左右，其将两辆农用车全部装满。两辆农用车是王四和边某的。杨某以一天400元钱雇佣的其。杨某当时给其打电话说办理了林木采伐许可证了，但是其一直没见。杨某、陈某、连某共采伐了多少株树其不知道。7、证人王某（王四）证言证实，2017年1月7日下午4点多，杨某给其打电话说，第二天让其开上自己的农用车到杨某说的地方，到了以后其看到在采伐现场已经有一辆夹木机，并且杨某已经开始采伐树木了，然后就开始装车，到了下午3点左右，其的农用车已经装满，其就先走了，其将树木拉到杭锦后旗陕坝镇某木材加工厂，将树木卸下后就回去了。杨某说办理了采伐许可证，但其没看到。杨某雇佣我的车，一车300元。8、证人边某证言证实，2017年1月7日晚上7点多，杨某给其打电话说，第二天他要采伐点树木，让其开上自己的农用车帮他拉运一车树木。到了第二天早上8点多，杨某给其打电话说去乌后旗新红林场南面的村子，到了以后其看到在采伐现场已经停有一辆夹木机和一辆农用车，并且杨某已经开始采伐树木了，过了一会儿就开始装车，到了下午4点左右，其的农用车已经装满后，其就将树木拉运到杭锦后旗陕坝镇的一个木材加工厂了，将树木卸下后就回去了。杨某采伐树木其问他办理过采伐许可证没有，他说办了，但其一直没有见到。9、证人胡某证言证实，连某给其说一个叫杨某，一个叫陈某，他们来其家是卖树的，他们卖了两农用车树，共是19吨，每吨360元，共付了他们7000元，卖的是杨树。他们有没有采伐许可证我不知道。两个农用车司机我不认识。他们的树从哪来的我不知道，他们卖给其的树已经加工了。10、证明证实，乌拉特后旗林政资源管理站于2017年2月20日出具证明，2016年1月1日至2017年1月10日，乌后旗呼和温都尔镇红旗村村民张某未在我单位办理林木采伐许可证。11、到案情况说明证实，2017年1月9日上午9时许，乌拉特后旗森林公安局西补隆派出所民警巡查至呼和镇红旗村农业队，发现该村村民张某林地内有树木被采伐。经民警对张某了解情况得知，张某林地内被采伐的树木是张某卖给杨某、连某、陈某三人，并由该三人进行采伐。民警通过电话与杨某、连某、陈某三人取得联系，并通知三人到西补隆派出所接受调查。2017年1月9日13时，杨某、连某、陈某到达西补隆派出所接受调查。12、乌后林勘鉴字〔2017〕001号勘察鉴定意见书证实，经鉴定，现场被采伐林木为杨树，新鲜伐桩76个，伐桩直径在20-40cm之间，伐桩表面平齐，伐桩周围留有片状木屑，疑似油锯采伐。现场同时遗留3米长原木11截。伐桩数量：20cm×3个、22cm×16个、24cm×11个、26cm×2个、28cm×10个、30cm×10个、32cm×12个、34cm×2个、36cm×5个、38cm×2个、40cm×3个。蓄积量：根据《河套平原人工林区小冠形杨树根径一元立木材积表》推算立木蓄积量，以上76个伐桩共计蓄积量为21.9433立方米。13、现场勘验笔录及照片、河套平原人工林区小冠形杨树根径-元立木材积表证实，2017年1月10日16时50分，乌拉特后旗森林公安局民警苗某、赵某某、曹某某、协警杨某，乌拉特后旗林业局林业勘测设计队曹某、乌拉特后旗林业局工程师苏某某对杨某、连某、陈某三人涉嫌滥伐林木案中涉及的被采伐林木林种、株数、采伐方式进行鉴定，并推算立木蓄积量。现场由苗某负责指挥并记录，曹某某负责照相，杨某负责摄像，赵某某、曹某、苏某某负责测量，勘验过程由张某金见证。现场共计杨树伐桩76个，伐桩表面平齐，疑似油锯采伐。其中：根径20cm3个、22cm16个、24cm11个、26cm2个、28cm10个、30cm10个、32cm12个、34cm2个、36cm5个、38cm2个、40cm3个。经河套平原小冠型杨树一元立木根径检尺表计算，共计蓄积量为21.9433立方米。14、辨认、指认笔录及照片证实，经张某对买树人进行辨认，辨认出7号照片的杨某、5号照片的连某为买树人。15、指认笔录及照片证实，被告人杨某、连某、陈某对砍伐树木的现场、砍伐树木使用的油锯、拉运树木的农用车、砍伐树木使用的叉车、收购树木的地点进行了指认。16、被告人杨某供述证实，2017年1月7日中午11点多，连某给其打电话说呼和镇红旗村农业队有些树木出售，让其过来看看，其就带着陈某、连某去了红旗农业队一户人家看树，看完树后与主家商量好以10600元的价格将他树地里的树木全部购买。2017年1月8日11点多其们三人又去了那里，将准备好的10600元树款付给主家后就开始采伐树木。到下午5点多一共采伐了76株杨树，之后将采伐好的部分杨树用其在陕坝雇佣的两辆农用车拉运到杭锦后旗某木材加工厂，还有一些没有拉走，拉到木材加工厂的树木一共有19吨，之后其们就回家了。其知道未办理林木采伐许可证采伐林木是违法的。其、连某、陈某三人商量好合伙贩树赚钱，赚了钱平分。采伐树的油锯是其自己的，连某和陈某负责帮忙打树枝、搬木材。17、被告人连某陈述证实，2017年1月7日中午，其与杨某去呼和镇红旗村，听村民说张某家有树木出售，然后就到张某家中找到张某后与他一同到树地看树。在树地中选中了110株杨树，与张某商量以10600元购买了他的这些树木。当时其们和张某商量好采伐证由其们负责办理，如果树木有纠纷由张某处理。2017年1月8日上午10点左右，其和杨某、陈某去了张某家中给张某付了树钱，大概在11点左右开始采伐树木，由杨某负责采伐树木，其负责打树枝，陈某负责量尺寸，一直到下午5点多，一共采伐了76株杨树，之后由杨某联系的两辆农用车将采伐好的部分树木拉运到杭锦后旗某木材加工场出售了，两车一共拉运了19吨多，是以每吨360元出售的，一共收入7000元左右。然后就商量好第二天再去拉运剩下的木材后各自回家了。其们三人在一起没事干就商量着合伙贩点树赚些钱，买树的钱由三人平摊，贩树的利润由三人平分。采树的油锯都是黄色的，其中一把是杨某的，另一个是谁的其不清楚。18、被告人陈某陈述证实，2017年1月7日连某给杨某打电话说去呼和温都尔镇红旗农业队，有一家人要卖一批树。2017年1月7日三人见面以后就去了卖树的家里。然后主家把树地指给其和杨某、连某，随后其们三人到树地里看树。看完树后和主家协商了这批树的价钱，以10600元买下了这批树。一共多少树其不清楚。2017年1月8日上午11点多，其和杨某、连某三人来到采伐地点，由杨某把买这批树的钱10600元付给了卖树主家，随后其、杨某、连某便开始对这批树进行采伐。其们三人合伙买的这批树。买树的钱是其和杨某俩人出资10600元，连某没有出钱。连某主要负责看树。三人一共采伐了76株，是杨树。采伐的树拉到杭锦后旗卖了，用家用车拉运的。装车是用一个夹木机，采树是用油锯。夹木机是谁的不知道，油锯是杨某的。三名被告人供述的犯罪时间、地点、起因及所采用的手段、情节与以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条。本院认为，被告人杨某、连某、陈某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。乌拉特后旗人民检察院指控被告人杨某、连某、陈某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名能够成立。案发后，被告人杨某、连某、陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且三名被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人连某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。三、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。四、扣押在案的犯罪所得人民币7000元、黄色油锯一把、蓝色油锯一把，依法由扣押机关乌拉特后旗森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 邸晓琴人民陪审员 魏雪丽人民陪审员 郝春霞二〇一七年七月十一日书记员 张 赫附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。