黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。社会统一信用代码：×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人：刘秀，职务行长。
委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，邮储银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告：苑海春，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：李丹，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：刘凤波，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：高静，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：刘凤武，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：苑海影，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：陶艳龙，男，1988年12月15日出生，满族，农民，住望奎县。
被告：逯野，女，1993年7月18日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告苑海春、李丹、刘凤波、高静、刘凤武、苑海影、陶艳龙、逯野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后。依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告苑海春、李丹、刘凤波、高静、刘凤武、苑海影、陶艳龙、逯野经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苑海春和李丹偿还在我行的贷款本金50,000.00元及利息30,990.25元，合计80,990.25元；被告刘凤波和高静偿还在我行的贷款本金50,000.00元及利息31,006.97元，合计81,006.97元;被告刘凤武和苑海影偿还在我行的贷款本金50,000.00元及利息31,013.97元，合计81,013.97元，被告陶艳龙和逯野偿还在我行的贷款本金50,000.00元及利息31,013.98元，合计81,013.98元，利息暂计算至起诉之日，具体金额以我行结清日结清金额为准。2、要求八被告互相承担连带保证责任。3、由八被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：苑海春与李丹为夫妻，高静与刘凤波为夫妻，苑海影与刘凤武为夫妻，陶艳龙与逯野为夫妻。2013年4月22日被告苑海春、高静、苑海影、逯野自愿组成联保小组与我行签定《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告李丹、刘凤波、刘凤武、陶艳龙作为联保组成员配偶均在小额贷款联保协议书上签字。同日被告苑海春、高静、苑海影、逯野分别在我行申请贷款50,000元用于买种子化肥，贷款止期为2014年6月22日，还款方式为阶段性等额本息。该贷款用于农业生产，应属夫妻共同债务。贷款到期后，苑海春、高静、苑海影、逯野均没有足额归还贷款本金及利息，经我行单位工作人员数次上门催收，被告苑海春、高静、苑海影、逯野以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求八被告偿还在我行贷款本金及利息，要求八被告互相承担连带保证责任，并由八被告承担�案的诉讼费用。
被告苑海春未到庭，未作答辩。
被告李丹未到庭，未作答辩。
被告刘凤波未到庭，未作答辩。
被告高静未到庭，未作答辩。
被告刘凤武未到庭，未做答辩。
被告苑海影未到庭，未做答辩。
被告陶艳龙未到庭，未做答辩。
被告逯野未到庭，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，八被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交法庭的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告苑海春、李丹系夫妻，被告刘凤波、高静系夫妻，被告刘凤武、苑海影系夫妻，被告陶艳龙、逯野系夫妻。2013年4月22日被告苑海春、高静、苑海影、逯野组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书。同日被告苑海春、高静、苑海影、逯野分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处贷款50,000元用于买种子化肥，还款方式为阶段性等额本息，利息为年利率14.58%，2014年6月22日还款。被告李丹、刘凤波、刘凤武、陶艳龙做为联保小组成员配偶也在小额贷款联保协议书上签字。贷款到期后，被告苑海春、高静、苑海影、逯野未按合同约定偿还贷款本息。截止到2017年6月5日苑海春尚欠原告贷款本金50,000.00元及利息30,990.25元未偿还，高静尚欠原告贷款本金50,000.00元及利息31,006.97元未偿还，苑海影尚欠原告贷款本金50,000.00元及利息31,013.97元未偿还，逯野尚欠原告贷款本金50,000.00元及利息31,013.98元未偿还。
本院认为，原告与被告苑海春、高静、苑海影、逯野之间的借款事实清楚，证据充分，被告苑海春、高静、苑海影、逯野应负给付义务。被告李丹、刘凤波、刘凤武、陶艳龙作为联保组成员配偶均在小额贷款联保协议书上签字，应视为对贷款用途知悉，且贷款用于生产、经营活动，故配偶与原告之间的贷款应属夫妻共同债务，应共同清偿。关于原告要求八被告承担连带责任保证问题，原告与被告苑海春、高静、苑海影、逯野签订的小额贷款联保协�书第六条第(二)款约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告苑海春、高静、苑海影、逯野是在2013年4月22日签订的小额联保借款合同，合同约定还款日期为2014年6月22日，原告应在合同期满后二年即2016年6月21日前主张联保组成员承担连带责任保证，但原告未在合同约定期限内主张联保组成员承担连带责任保证，应视为放弃该项权利，故对原告要求八被告承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苑海春、李丹于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50,000.00元、利息30,990.25元（利息暂计算至2017年6月5日）；
二、被告高静、刘凤波于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50,000.00元、利息31,006.97元（利息暂计算至2017年6月5日）；
三、被告苑海影、刘凤武于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50,000.00元、利息31,013.97元（利息暂计算至2017年6月5日）；
四、被告逯野、陶艳龙于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50,000.00元、利息31,013.98元（利息暂计算至2017年6月5日）
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,160元由被告苑海春负担1,540元、被告高静负担1,540元、被告苑海影负担1,540元、被告逯野负担1,540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 徐舟祥
人民陪审员 王晓东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王海军