wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11239号
原告：杨公喜，男，1972年10月8日出生，北京天视道成商务咨询有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：杨娜，女，1978年9月13日出生，户籍地北京市丰台区。
原告杨公喜与被告杨娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告杨公喜到庭参加诉讼，被告杨娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨公喜向本院提出诉讼请求：1.要求杨娜返还租金11万并支付利息，利息按照同期银行贷款利率计算，自2017年4月24日至实际给付之日止；2.诉讼费由杨娜承担。事实与理由：2015年11月20日，杨娜以手头紧张需要周转资金为由把位于北京市丰台区卢沟桥南里17号楼2门X号楼房以低于市场价的价格租给我。双方签订租房协议，约定每月租金800元，租期20年，须一次性先付租房款11万元，如有违约，按所交租金的20%为违约金。房屋登记在杨娜母亲名下，签订协议时，杨娜没有出示委托办理出租事宜的手续，但给了我她的身份证复印件和房产证复印件，户籍地址是一致的。协议签订后，我以现金方式付给杨娜11万，之后杨娜以各种理由拖延腾房，并换掉了手机号切断所有联系方式。2017年3月5日，我去房屋处查看，发现杨娜另租给他人并已入住。现在我要求她还我11万元并支付利息，国家保护的利息为24%，我只按照同期中国人民银行的贷款利率标准进行了主张。
杨娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，杨娜与杨公喜签订租房协议，主要约定：今有杨娜将北京市丰台区卢沟桥南里17号楼2门X室承租于杨公喜使用，承租期限于2015.11.20至2035年11.20，共计贰拾年，如有违约，按所交租金的20%违约金。（租金按每月捌佰元，一次付款拾壹万元）。租房人：×××，杨娜，承租人杨公喜×××1,2015.11.20日。
庭审中，杨公喜提交收条一份，拟主张杨娜收了11万元租房款；杨公喜提交房产证复印件一份、杨娜身份证复印件一份，拟主张杨娜户口在该房屋处，房屋是杨�母亲的。
本院认为，杨娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，杨娜向杨公喜收取了11万租房款，但未实际交付房屋，故杨公喜要求杨娜退还11万租金的诉讼请求，本院予以支持。关于杨公喜要求杨娜支付相应利息的诉讼请求，因其所主张标准为中国人民银行同期贷款利率，期间为2017年4月24日至实际支付之日，均不违反法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨娜于本判决生效之日起七日内返还杨公喜租金十一万元并支付利息（利息以十一万为基数，按照中国人民银行同期贷款利�计算二〇一七年四月二十四日至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由杨娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由杨娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡萍萍
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 边银华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张博悦
-2-
-1-
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初754号
原告:冯建，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
被告：黑龙江泰程房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市阿城区胜利街残联楼门市房8号。
法定代表人：ＸＸ柱，职务：经理。
被告：哈尔滨市第四建筑工程公司，地址：哈尔滨市道里区经纬四道街。
法定代表人：孟祥玉，职务：经理。
被告：朱长辉，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告冯建与被告黑龙江泰程房地产开发有限公司、哈尔滨市第四建筑工程公司、朱长辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯建于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯建撤回起诉。
案件受理费83.00元，减半收取42.00元，由原告冯建负担。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一八年五月三十日
书记员 杨启悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77432号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：金伟，男，1985年3月7日出生。
被告：熊静，男，1984年10月25日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告金伟、熊静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告金伟、熊静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令金伟、熊静归还截至2017年5月9日的借款本金20550.33元、逾期利息1167.59元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令金伟、熊静归还截至2017年5月9日的罚息654.54元及催收工本费1700元；3、判令丰田公司对金伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2011年7月5日，丰田公司与金伟、熊静签订《汽车抵押贷款合同》，约定金伟为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款104640元，借款期限60个月，月还本息2502.58元，熊静为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，金伟、熊静用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。金伟、熊静在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2015年11月12日起逾期还款。丰田公司多次催要，金伟、熊静至今未还款。
被告金伟未作答辩。
被告熊静未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006950，实际利率为12.49167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，金伟、熊静尚欠借款本金20550.33元、利息1167.59元、罚息654.54元、工本费1700元。
本院认为：金伟、熊静与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。金伟、熊静未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。金伟、熊静逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故金伟、熊静应当支付催收工本费。金伟已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在金伟、熊静未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。金伟、熊静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟、熊静于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金20550.33元、逾期利息1167.59元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告金伟、熊静于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息654.54元；
三、被告金伟、熊静于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告金伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元、公告费260元，由被告金伟、熊静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初12号
原告：魏军海，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：位军鹏，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：唐乐成，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：林培高，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：寇平，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：毛忠伟，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：李先坤，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：钟强，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：代广运，男，住吉林省靖宇县。
原告魏军海、位军鹏、唐乐成、林培高、寇平、毛忠伟、李先坤与被告钟强、代广运劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告于2018年1月24日以二被告给付完毕为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏军海、位军鹏、唐乐成、林培高、寇平、毛忠伟、李先坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛煜薪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第954号
原告王某某，男，1988年3月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告闫某，女，1988年10月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告王某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年，原、被告按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。2012年6月，双方补办了结婚登记手续。双方缺乏感情基础，被告对两个孩子不管不问，好吃懒做，经常在外面赊购零食及各类营养品。双方经常发生争吵，然后被告离家出走。2014年4月，被告离家出走，至今未归。两个孩子一直随原告及原告母亲一起生活，并建立深厚感情，故两孩子由原告抚养，被告承担抚养费，长女王某乙抚养费为72000元（500元／月×12月×12年），长子王某甲抚养费96000元（500元／月×12月×16年）。综上，被告不为家庭着想，导致双方无法共同生活。诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长女王某乙（6岁）、长子王某甲（2岁）由原告抚养，被告每月支付二孩子抚养费共计1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，原告所说都不属实。原、被告之间夫妻感情一直较好，不同意离婚。这次是原告父亲逼着原告起诉的，如果原告听从其父母的话，坚决要求离婚，被告则要求平分夫妻共同财产：位于水套村路边商品房5间、院内18米瓦房、28亩水浇地、山羊350只、双力牌农用车一辆。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.出生医学证明二份，证明婚生长女王某乙、婚生长子王某甲的出生信息；
3.户口簿复印件三张，证明原告及王某乙、王某甲的身份信息。
被告质证意见：对原告提交的证据1-3，均无异议。
被告为证明其主张，向法院提交以下证据：
1.欠条一张，证明原、被告婚后共同财产有263只山羊的事实；
2.结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3.户口簿一本，证明原、被告及婚生长子王某甲、婚生长女王某乙的身份信息。
原告质证意见：对被告提交的证据1-3均无异议。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据：证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告登记结婚的事实，予以认定；证据2和证据3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明婚生女王某乙出生于2008年10月26日、婚生子王某甲出生于2012年9月14日的事实，予以认定。
被告提交的证据，虽然苏富林向王自平出具289300元的欠条，注明每只羊1100元，共计263只山羊，但王自平未向苏富林交付山羊，买卖未履行，欠条不具有法律效力，故对被告的证明目的不予采纳；证据2、3，能够证明双方结婚事实、双方及子女的身份信息，予以认定。
经审理查明，2007年11月，经媒人介绍，原告王某某与被告闫某按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。2012年6月20日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方于2008年10月26日生育了长女王某乙、2012年9月14生育了长子王某甲。在共同生活期间，双方感情较好。2014年4月，双方因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住。为了共同生活，双方欠王玉东1000元、王孝子700元、周三4800元、张怀忠4500元、闫梅4000元。
本院认为，原告王某某与被告闫某结婚多年，且生育了两个孩子，平时关系较好，因家庭生活琐事发生矛盾后，应互相体谅、包容。原告认为被告不尊重其父母，起诉要求离婚，未提交证据证明双方感情破裂，其离婚理由不成立，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 康福海
人民陪审员 张晓春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1109号
原告黄某某，经商。
委托代理人庞某某，农民。
被告张某，农民。
原告黄某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员占洪义适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告黄某某委托代理人庞某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是邻村村民，双方认识很久了，被告经常做生意。2013年4月，被告张某以其做生意资金周转困难，于2013年4月28日至2013年6月23日间分五次向原告借款人民币26万元，借款到期后经原告多次催收还钱未果，2015年，原告去被告家催其还钱时，被告躲起来不再见原告，为了保护原告合法权益，请求法院判决：1、被告张某返还借款本金人民币260000元给原告；2、本案诉讼费由被告张某负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：证据1原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2原告的张某人员基本信息表，证明被告的身份情况；证据3借据5张，证明被告向原告借款26万元的事实。
被告张某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2013年4月28日、2013年6月7日、2013年6月15日、2013年6月20日、2013年6月23日，被告张某分别向原告借款50000元、80000元、100000元、20000元、10000元，合计借款260000元，被告张某立写《借据》五张给原告收执。后原告多次向被告进行催收未果，且逃避不再面对原告，原告诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告黄某某借款260000元给被告张某，有被告出具的《借据》五份为证，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告返还借款本金260000元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某返还借款本金人民币260000元给原告黄某某。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告张某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5200元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 占洪义
二〇一五年××月××日
书 记 员 王桂兰
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1109号
原告：杨某甲，淄博市公安局交警支队张店大队工作人员。
被告：宋某，淄博大众交通运输有限公司博山分公司会计。
原告杨某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员宋锡宽适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某甲、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系淄博职业学院同学，2007年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年9月2日生女孩杨某乙。婚后初期夫妻感情尚可，自从有了孩子，夫妻感情产生裂痕，但为了孩子，原告一直迁就，自去年3月份，被告又因家庭琐事和原告吵架，第二天被告就喊着其父母将我们的家庭财产全部运走，与原告分居至今，自此夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现已无和好可能。为解除痛苦的婚姻关系，特请求人民法院依法判令原告与被告解除婚姻关系，婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
原告提供婚姻登记记录证明复印件一份。
被告宋某在庭审中口头辩称，被告不同意离婚，虽然家庭有矛盾，夫妻双方没有到离婚的程度，争议都是家庭琐事。
被告未提供其他证据。
经审理本院认定，原、被告系大学同学，2007年建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。2012年9月2日，原、被告生一女孩，取名杨某乙。原、被告双方婚前及婚后感情很好，原告主张因家庭琐事产生矛盾，被告辩称双方之间无矛盾，主要是被告与原告母亲之间有争议，被告不同意离婚。原告主张双方于2014年3月分居，被告不认可。原、被告均不要求分割财产。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，并有符合我国婚姻法规定的法定可以解除婚姻关系的情形，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告婚生之女杨某乙，尚需原、被告共同照顾，原、被告应尽到为人父母的职责，尽力维护家庭的稳定，使杨某乙感受到家的温暖。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告宋某离婚。
案件受理费25.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初288号
原告孙玉玲，女，1961年4月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人杨浩，男，1987年2月出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市,系原告之子。
被告齐淑华，女，1965年3月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告孙玉玲与被告齐淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙玉玲及其委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告齐淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉玲诉称，2017年5月2日，原告和同村人在原告家果树园聊天时，被告从被告家果树园过来，直接打了原告一巴掌，致原告后脑勺着地摔伤。原告报警后，黄骅市公安局滕庄子派出所对被告作出罚款200元的行政处罚决定。原告在黄骅市人民医院治疗11天，花费医药费共计2500元。期间被告并未为原告支付医药费，也未对原告赔礼道歉。请求判令被告赔偿原告医药费2500元并赔礼道歉。
被告齐淑华缺席无答辩。
经审理查明，2017年5月2日，被告在河北省××××西果树园打了原告一巴掌。黄骅市公安局滕庄子派出所查明上述事实后，对被告作出罚款200元的行政处罚决定。原告没有申请黄骅市公安局滕庄子派出所进行伤情鉴定。
原告主张因被告打了其一巴掌致其后脑勺着地摔伤，没有提供证据予以证实。原告提供了一些医药费票据，用以证明其花费医药费2500元。
上述事实，有处罚决定书、医药费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告故意打了原告一巴掌，应当承担赔偿损失并赔礼道歉的民事责任。原告主张因被告打了其一巴掌致其后脑勺着地摔伤，但当时并没有申请黄骅市公安局滕庄子派出所委托相关部门对其伤情进行鉴定，因为原告没有提供证据予以证实，所以本院对于原告的该主张不予支持。被告打了原告一巴掌，原告可以进行合理的检查，医疗费用酌定为300元较为适当。原告主张医药费2500元，明显超出了合理范围，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐淑华于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙玉玲医疗费300元并向原告孙玉玲赔礼道歉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和赔礼道歉义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时就赔礼道歉支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告齐淑华承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘振胜
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执异5号
案外人：周文祥，男,汉族。
申请执行人：耒阳市万金典当有限公司。
法定代表人：廖小梅，系该公司董事长。
被执行人：黎时军，男，汉族。
被执行人：陈慧云，女，汉族。系黎时军之妻。
被执行人：黎金彪，男，汉族。
在本院执行申请执行人耒阳市万金典当有限公司（以下简称万金典当）与被执行人黎时军、陈慧云、黎金彪典当合同纠纷一案中，案外人周文祥于2018年2月23日对查封被执行人黎时军所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处五梅路77号6栋楼的房产提出书面异议。本院受理后，依法通知周文祥在7日内预交案件受理费11800元，周文祥未予缴纳。之后，本院再次向其送达催缴案件受理费通知，仍不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按案外人周文祥撤回异议申请处理。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民申2号
再审申请人：宋某1，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：朱某某，山东克维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋某2，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人（原审被告）:宋某3，女，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人（原审被告）：宋某4，女，汉族，住青岛市市北区。
被申请人（原审被告）：宋某5，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人（原审被告）：宋某6，男，汉族，住青岛市李沧区。
再审申请人宋某1因被申请人宋某2与被申请人宋某3、宋某4、宋某5、宋某6赠与纠纷一案，不服本院（2018）鲁0213民初3号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人宋某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 赵雪姣
审判员 王清华
审判员 王志华
二〇一八年四月三日
书记员 任 蔚
书记员 王 婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民申2号再审申请人（原审被告）：宋某1，男，1958年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋某2，男，1990年8月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人（原审被告）:宋某3，女，1954年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人（原审被告）：宋某4，女，1957年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（原审被告）：宋某5，男，1958年9月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人（原审被告）：宋某6，男，1962年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。再审申请人宋某1因被申请人宋某2与被申请人宋某3、宋某4、宋某5、宋某6继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁0213民初3号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人宋某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  赵雪姣审判员  王清华审判员  王志华二〇一八年四月三日书记员  任 蔚书记员  王 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4742号
原告：贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B441室，统一社会信用代码91520115590793177M。
法定代表人：高守洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进，男，汉族，1978年12月5日生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高贵儒，男，汉族，1979年2月23日生，该公司工作人员。
被告：吴成诚，男，汉族，1996年8月11日生，住所地贵州省仁怀市，
原告贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司（以下简称茅台投资公司）诉被告吴成诚商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日与本院受理的（2017）黔0115民初4740、4741、4743号案件公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人王进、高贵儒到庭参加诉讼，被告吴成诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅台投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间于2016年4月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号Y0199）；2、依法判令被告将茅台国际商务中心（B）1-13-18号房屋立即归还原告，并协助原告办理房屋预售登记备案注销手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原被告在茅台国际商务中心签订《商品房买卖合同》（合同编号Y0199）,合同约定被告购买原告开发的位于贵阳市××新区××号茅台国际商务中心商品房，该房号为（B）1-13-18，建筑面积45.02平方米，套内建筑面积为28.08平方米，按套内面积计算单价为13,014.07元/平方米，总价款为365,435元；付款方式为分期付款，预付款182,718元合同签订时支付，余款73,087元于2016年8月30日前支付，尾款109,630元于2016年12月20日前支付。合同签订后，原告于2016年4月28日将合同项下房屋交付给被告，被告于2016年4月28日向原告支付了预付款182,718元后，仅于2016年12月5日向原告支付了15万元，尚余32,717元未在约定的支付期限2016年12月20日前支付，原告多次催收无果，逾期长达八个月之久，根据《商品房买卖合同》约定，被告逾期付款期限超过三十日的，原告有权解除合同。被告未及时支付到期款项的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告吴成诚经本院送达组送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号Y0199），约定被告向原告购买其开发的位于贵阳市××新区××号茅台国际商务中心一期A、B栋（B）1单元13层18号商品房，该商品房建筑面积45.02平方米，套内建筑面积28.08平方米，按套内面积计算该商品房单价每平方米13,014.07元，总价款365,435元，付款方式为分期付款，预付款182,718元于2016年4月28日前支付，于2016年8月30日前支付房款73,087元，于2016年12月20日前支付尾款109,630元；被告未按照约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；双方约定不申请预告登记；合同同时还作了其他约定。
上述合同签订当日，被告向原告支付了预付款182,718元，原告将案涉房屋交付被告。
2016年6月16日，双方签订的前述《商品房买卖合同》办理了商品房预售合同备案登记，预售合同登记号为Y16040239。
后被告未按约定期限足额向原告支付剩余房款，仅在2016年12月5日支付了15万元，其余款项未付。
2017年8月21日，原告曾将与本案合并审理的另三案共同作为一个案件向本院提起诉讼，事实理由与本案相同，诉讼请求亦为解除合同、返还房屋，在该案的送达过程中，被告在收到诉讼文书后曾表示钱会还的。该案因不符合起诉条件本院于2017年10月11日裁定驳回原告起诉，后原告另行以述称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。
本院认为，本案中原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定诚实信用地履行自己的义务。
合同签订后原告已将案涉房屋交付被告，并办理了合同预售备案登记，已如约履行自身义务，但被告却未按照约定履行付款义务，已构成违约，符合原告行使合同解除权的条件，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。
原告要求被告返还案涉商品房并协助办理预售合同备案登记注销手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因双方签订的《商品房买卖合同》本院已确认解除，则被告应当将案涉房屋返还原告并协助办理预售合同备案登记注销手续，原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司与被告吴成诚于2016年4月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号Y0199，预售合同登记号Y16040239）；
二、被告吴成诚于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市××新区××号茅台国际商务中心一期A、B栋（B）1单元13层18号商品房返还原告贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司；
三、被告吴成诚于本判决生效之日起十日内协助原告贵州茅台酒厂（集团）贵阳高新置业投资发展有限公司办理上述商品房的预售合同备案登记注销手续。
案件受理费300元，由被告吴成诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初337号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马志雄，男，1968年4月30日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人马志雄犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人马志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年9月15日21时33分许，被告人马志雄酒后驾驶无号牌红色“轰轰烈”牌普通二轮摩托车，沿大武口区山水大道由西向东行驶至隆湖大道路口处，被民警现场查获。经鉴定，被告人马志雄的血液酒精含量为179.83mg/100ml。
上述事实，被告人马志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍信息、行政处罚决定书、强制措施凭证、被告人供述和辩解、鉴定意见通知书、血样提取登记表及抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志雄违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马志雄归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 魏娟娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘羽洁
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5862号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇白虎集。
代表人：程良敏，行长。
委托诉讼代理人：程良敏，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。
被告：李中显，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:李翠华，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:李文显，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被告李中显、李翠华、李文显金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2018年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行负担。
审判员 徐进升
二〇一八年二月五日
书记员 张绍勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2590号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人被告人麦某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月至5月期间，被告人麦某多次容留他人在其位于佛山市顺德区杏坛镇吉祐礼村向东坊某巷某某号的住宅内吸食冰毒。被告人麦某提供吸毒工具及负责联系贩卖冰毒的“阿咪”（另案处理）送冰毒到该住宅，其他吸毒人员负责支付毒资，麦某则从中分食部分毒品，具体如下：
1.2014年2月的一天，被告人麦某以上述方式容留伍某、“阿景”、陈某在其住宅内吸食冰毒，由陈某支付毒资人民币200元。
2.2014年3月上旬的一天，被告人麦某以上述方式容留伍某、梁某乙和在其住宅内吸食冰毒，由伍某支付毒资人民币100元。
3.2014年3月的一天，被告人麦某以上述方式容留伍某、梁某乙和在其住宅内吸食冰毒，由梁某乙和支付毒资人民币100元。
4.2014年5月5日13时，被告人麦某以上述方式容留梁某乙和在其住宅内吸食冰毒，由梁某乙和支付毒资人民币150元。当天14时许，民警到该住宅将梁某乙和、麦某抓获，并在大厅台面上及梁某乙和身上各起获了1包白色晶体（净重分别为0.09克、0.22克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦某的供述及辨认、指认笔录；证人梁某乙和的证言及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；户籍证明；通话清单；检查笔录及证据保全、处理物品清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人麦某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人麦某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人麦某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人麦某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁。综合被告人麦某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年九月十五日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共5页
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终658号
上诉人（原审原告）：薛凡春，男。
委托代理人：薛宏雄,男。
被上诉人（原审被告）：靖边县人民政府。住所地：陕西省靖边县张家畔镇统万路。
法定代表人：贺湘如，系该县县长。
委托代理人：乔广清，靖边县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：张子君，陕西省靖边县秦靖律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：靖边县建筑工程公司。住所地：陕西省靖边县张家畔镇东大街。
法定代表人：孔令武。
委托代理人：樊金星，陕西纳智律师事务所律师。
上诉人薛凡春因诉被上诉人靖边县人民政府（简称靖边县政府）及靖边县建筑工程公司土地行政登记一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告对第三人靖边县建筑工程公司提供的《关于薛文秀私房改造遗留问题的处理决定》、《靖边县信访联席会议会议纪要》的真实性无异议，且其在起诉状中亦认可涉案土地属于落实政策性质的纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回原告薛凡春起诉。案件受理费50元，退还原告薛凡春。
上诉人薛凡春上诉称：靖边县政府对涉案土地进行行政登记是具体行政行为，应属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，对本案进行审理。
被上诉人靖边县政府答辩称：（一）上诉人诉争的实质是落实私房改造的政策问题，私房改造不属于人民法院受案范围。（二）上诉人的祖产早在五十年代被依法改造为社会主义全民所有财产，上诉人与本案产权没有法律上利害关系。请求维持一审裁定，驳回起诉。
本院认为：根据1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中上诉人薛凡春因要求解决私房改造遗留问题一事，要求靖边县政府撤销张畔字第00178号产权证、靖国用2001字第02号国有土地使用证，赔偿其损失，遂提起行政诉讼。上诉人薛凡春的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院裁定驳回薛凡春的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘婉楠
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初31号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人袁庆国，男，1977年07月03日出生，汉族，初中文化，内蒙能源长城三矿职工,户籍所在地为山东省宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞39号起诉书指控被告人袁庆国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
鄂托克前旗人民检察院指控：2018年2月23日21时50分许，被告人袁庆国醉酒后驾驶车牌号为×××的”奇瑞”牌小型轿车，沿内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇希望路由南向北行驶至与鄂托克街交叉路口附近被执勤民警查获。经检验，案发时被告人袁庆国血液中酒精含量为125.220mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人袁庆国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，建议对被告人判处拘役一个月至一个月零十五日，并处罚金。
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人袁庆国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年3月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿 利 玛
二〇一八年三月十二日
书记员 乌云宝力高
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初12号
原告：浙江省德清县元丰饲料有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇杨墩。
法定代表人：陈建伟，公司总经理。
被告：卢盛松，男，汉族，1954年1月25日出生，住址浙江省长兴县。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司（以下简称元丰公司）与被告卢盛松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。元丰公司的法定代表人陈建伟到庭参加诉讼，卢盛松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
元丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢盛松支付货款38970元；2.判令卢盛松支付利息2727.9元（按月利率1%计算7个月）。事实及理由：卢盛松自2015年11月起与元丰公司发生业务往来，在2017年5月30日结欠元丰公司饲料款38970元。经催讨，卢盛松至今未付，故元丰公司诉至本院。
卢盛松未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
元丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条一份），本院组织当事人进行了证据交换和质证，卢盛松未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对元丰公司的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：卢盛松曾向元丰公司购买饲料。2017年5月30日，卢盛松向元丰公司出具《欠条》一份，确认尚欠元丰公司饲料款38970元，并承诺自当日起按月利率1%支付利息。上述货款经元丰公司催讨，卢盛松至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。元丰公司现要求卢盛松支付货款，于法有据，本院予以支持。对元丰公司提出的利息部分诉请，经审核，未超出法律规定的标准范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢盛松支付原告浙江省德清县元丰饲料有限公司货款38970元，限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告卢盛松支付原告浙江省德清县元丰饲料有限公司利息2727.9元（利息以货款38970元为基数，按照月利率1%，自2017年5月30日计算至2017年12月30日止），限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告卢盛松未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，财产保全费470元，合计891元，由被告卢盛松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年三月十九日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 范荣晖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1636号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林鑫杰（绰号“小鬼”），男，1990年8月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，原系温岭市泽国镇社会治安巡查中队队员，住浙江省温岭市。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月24日被释放，同日经温岭市人民检察院决定被刑事拘留，经台州市人民检察院决定，于同年4月7日被依法逮捕，同年4月29日被取保候审。经本院决定，于2016年10月20日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1602号起诉书指控被告人林鑫杰犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年9月9日建议适用简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于同年10月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人林鑫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林鑫杰于2013年4月20日至2015年11月5日被温岭市泽国镇社会治安巡查中队聘用，在温岭市公安局泽国镇派出所工作，其中于2013年1月开始担任温岭市公安局泽国镇派出所便衣组队员，负责协助民警做好治安类打击工作。
2015年7月份至2015年11月份期间，代某、屠某1（已起诉）等人在本市泽国镇长虹路四合院、老菜场以及泽国老酒厂一带开设一个掷骰子的赌场，该赌场于2015年11月6日被公安机关查获，代某等人因涉嫌开设赌场罪被公安机关立案侦查。在该赌场开设期间，被告人林鑫杰在获知代某等人开设赌场的情况后，未及时向派出所领导进行汇报，亦未及时协助民警对该赌场进行查处；并应代某要求，多次通过打电话、发短信等方式，将温岭市公安局泽国镇派出所的抓赌信息泄露给代某，帮助代某等人开设的赌场逃避公安机关的查处。
2015年2月26日，被告人林鑫杰接温岭市公安局民警电话通知，至温岭市公安局接受调查。被告人林鑫杰归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林鑫杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、陈某、屠某1、屠某2、段某的证言，起诉书，立案决定书，通话详单及短信内容，户籍证明，温岭市公安局泽国镇派出所及泽国镇社会治安巡查中队出具的情况说明，台州市烟草公司温岭分公司出具的情况说明，抓获经过证明及被告人林鑫杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鑫杰身为国家机关工作人员，在协助民警查禁犯罪工作中，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助其逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林鑫杰归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林鑫杰犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月15日止。）
二、被告人林鑫杰的犯罪所得人民币900元，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 刘德富
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条【帮助犯罪分子逃避处罚罪】有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4483号
申请执行人：曹洪琦，男，1984年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：丁铭强，男，1960年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
曹洪琦与丁铭强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初13604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹洪琦向本院申请执行，要求被执行人丁铭强支付人民币130559元及利息。
本院在执行过程中，依法查封被执行人丁铭强名下坐落于上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室的房产(有抵押)，查封期限自2017年6月14日至2020年6月13日止。因该房屋上设有案外人足额的抵押，故上述房产暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年一月十五日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4483号申请执行人：曹洪琦，男，1984年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：丁铭强，男，1960年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。曹洪琦与丁铭强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初13604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹洪琦向本院申请执行，要求被执行人丁铭强支付人民币130559元及利息。本院在执行过程中，依法查封被执行人丁铭强名下坐落于上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室的房产(有抵押)，查封期限自2017年6月14日至2020年6月13日止。因该房屋上设有案外人足额的抵押，故上述房产暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年一月十五日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执993号
申请执行人：上海藤王实业有限公司，年籍详卷。
被执行人：翌顺餐饮管理(上海)有限公司，年籍详卷。
申请执行人上海藤王实业有限公司与被执行人翌顺餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海藤王实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人翌顺餐饮管理(上海)有限公司归还借款及利息等共计人民币21498元。
本案在执行过程中查明，被执行人翌顺餐饮管理(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执993号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第394号
原告桑某，男，1961年7月18日生，汉族，住林州市。
委托代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告张某，女，1961年7月18日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告桑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告桑某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张一宪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2290号
申请执行人:王英新。
被执行人：许立强。
申请执行人王英新与被申请执行人许立强借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第1104号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月28日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额3657837.4元及迟延履行期间的债务利息、执行费38978.37元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终607号
上诉人（原审原告）：国骅融资租赁有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道西段969号东方大厦四层。
法定代表人：丁国年，该公司董事长。
委托代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波三省纸业有限公司，住所地宁海县深圳镇中湖村。
法定代表人：胡道国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波金仕达包装有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山义成路48号。
法定代表人：胡鹏能，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁海县腾胜废纸回收有限公司，住所地宁海县深圳镇中湖村。
法定代表人：赵明佑。
被上诉人（原审被告）：胡道国，男，1953年11月23日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：胡礼娟，女，1954年11月12日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：赵明佑，男，1977年10月22日出生汉族，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：胡钱玉，女，1981年2月23日出生，汉族，住宁海县。
上诉人国骅融资租赁有限公司（以下简称国骅公司）与被上诉人宁波三省纸业有限公司（以下简称三省公司）、宁波金仕达包装有限公司（以下简称金仕达公司）、宁海县腾胜废纸回收有限公司（以下简称腾胜公司）、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉融资租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初9520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
国骅公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：本案融资租赁合同纠纷不属于重复起诉。国骅公司与三省公司、金仕达公司等的融资租赁合同纠纷一案，一审法院（2012）甬鄞商初字第562号民事判决、宁波中级人民法院（2012）浙甬商终字第916号民事判决、浙江省高级人民法院（2013）浙商提字第119号民事判决，相应的诉讼请求为解除融资租赁合同、返还租赁物、赔偿损失。而本案国骅公司的诉讼请求为取回编号为国骅租赁（10）回字第100050102号《融资租赁合同》项下的租赁物，并要求金仕达公司等予以协助。故前后两案的诉讼请求完全不同。即使前后两个案件中诉讼当事人相同，诉讼标的相同，但国骅公司已提供证据证明涉案租赁物一直在三省公司处，且其占有状态一直持续，且有专门房间放置并有专人看管，宁海县深甽镇政府已明确告知待时机成熟后相关资产一并处理。故根据相关法律规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。浙江省高级人民法院的（2013）浙商提字第119号民事判决中明确“国骅公司完全可自行向一审法院取回被查封的租赁物”，国骅公司依据该判决提出诉讼，并非系重复诉讼。
国骅公司向一审法院起诉请求：国骅公司要求取回合同编号为国骅租赁（10）回字第100050102号《融资租赁合同》项下的租赁物，三省公司、金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉予以协助。
一审法院认定事实：国骅公司为与三省公司、金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉融资租赁合同纠纷一案，曾于2012年5月24日向宁波市鄞州区人民法院起诉，提出要求三省公司赔偿损失，返还租赁物，支付律师代理费，要求金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉承担连带清偿责任的诉讼请求，宁波市鄞州区人民法院于2012年9月27日作出（2012）甬鄞商初字第562号民事判决，支持了国骅公司的诉讼请求。金仕达公司不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）浙甬商终字第916号民事判决，驳回上诉，维持原判。金仕达公司仍不服，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2014年2月14日作出（2013）浙商提字第119号民事判决，撤销宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞商初字第562号民事判决和宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第916号民事判决，驳回国骅公司的诉讼请求。
一审法院认为：国骅公司与三省公司、金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉融资租赁合同纠纷一案，已经一审、二审、再审审理，国骅公司又以相同的被告、同一诉讼标的、同一事实与理由再次起诉，属于重复起诉。故国骅公司的起诉违反了一事不再理的规定，应裁定不予受理。因该案已经立案审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。故裁定驳回国骅公司的起诉。
本院认为：国骅公司与三省公司、金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉的融资租赁合同纠纷一案，已经过一审法院、本院以及浙江省高级人民法院审理。现国骅公司再次起诉要求取回合同编号为国骅租赁（10）回字第100050102号《融资租赁合同》项下的租赁物，与宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞商初字第562号民事判决第一项内容实质相同，浙江省高级人民法院（2013）浙商提字第119号民事判决撤销驳回国骅公司的诉讼请求，故国骅公司以相同的当事人、同一诉讼标的，同一事实与理由再次起诉，属于重复起诉。一审法院依法裁定驳回国骅公司的起诉，并无不当。
综上，国骅公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 高佳佳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终607号上诉人（原审原告）：国骅融资租赁有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道西段969号东方大厦四层。法定代表人：丁国年，该公司董事长。委托代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波三省纸业有限公司，住所地宁海县深圳镇中湖村。法定代表人：胡道国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宁波金仕达包装有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山义成路48号。法定代表人：胡鹏能，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宁海县腾胜废纸回收有限公司，住所地宁海县深圳镇中湖村。法定代表人：赵明佑。被上诉人（原审被告）：胡道国，男，1953年11月23日出生，汉族，住宁海县。被上诉人（原审被告）：胡礼娟，女，1954年11月12日出生，汉族，住宁海县。被上诉人（原审被告）：赵明佑，男，1977年10月22日出生汉族，住宁海县。被上诉人（原审被告）：胡钱玉，女，1981年2月23日出生，汉族，住宁海县。上诉人国骅融资租赁有限公司（以下简称国骅公司）与被上诉人宁波三省纸业有限公司（以下简称三省公司）、宁波金仕达包装有限公司（以下简称金仕达公司）、宁海县腾胜废纸回收有限公司（以下简称腾胜公司）、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉融资租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初9520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。国骅公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：本案融资租赁合同纠纷不属于重复起诉。国骅公司与三省公司、金仕达公司等的融资租赁合同纠纷一案，一审法院（2012）甬鄞商初字第562号民事判决、宁波中级人民法院（2012）浙甬商终字第916号民事判决、浙江省高级人民法院（2013）浙商提字第119号民事判决，相应的诉讼请求为解除融资租赁合同、返还租赁物、赔偿损失。而本案国骅公司的诉讼请求为取回编号为国骅租赁（10）回字第100050102号《融资租赁合同》项下的租赁物，并要求金仕达公司等予以协助。故前后两案的诉讼请求完全不同。即使前后两个案件中诉讼当事人相同，诉讼标的相同，但国骅公司已提供证据证明涉案租赁物一直在三省公司处，且其占有状态一直持续，且有专门房间放置并有专人看管，宁海县深甽镇政府已明确告知待时机成熟后相关资产一并处理。故根据相关法律规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。浙江省高级人民法院的（2013）浙商提字第119号民事判决中明确“国骅公司完全可自行向一审法院取回被查封的租赁物”，国骅公司依据该判决提出诉讼，并非系重复诉讼。国骅公司向一审法院起诉请求：国骅公司要求取回合同编号为国骅租赁（10）回字第100050102号《融资租赁合同》项下的租赁物，三省公司、金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉予以协助。一审法院认定事实：国骅公司为与三省公司、金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉融资租赁合同纠纷一案，曾于2012年5月24日向宁波市鄞州区人民法院起诉，提出要求三省公司赔偿损失，返还租赁物，支付律师代理费，要求金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉承担连带清偿责任的诉讼请求，宁波市鄞州区人民法院于2012年9月27日作出（2012）甬鄞商初字第562号民事判决，支持了国骅公司的诉讼请求。金仕达公司不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）浙甬商终字第916号民事判决，驳回上诉，维持原判。金仕达公司仍不服，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2014年2月14日作出（2013）浙商提字第119号民事判决，撤销宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞商初字第562号民事判决和宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第916号民事判决，驳回国骅公司的诉讼请求。一审法院认为：国骅公司与三省公司、金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉融资租赁合同纠纷一案，已经一审、二审、再审审理，国骅公司又以相同的被告、同一诉讼标的、同一事实与理由再次起诉，属于重复起诉。故国骅公司的起诉违反了一事不再理的规定，应裁定不予受理。因该案已经立案审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。故裁定驳回国骅公司的起诉。本院认为：国骅公司与三省公司、金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉的融资租赁合同纠纷一案，已经过一审法院、本院以及浙江省高级人民法院审理。现国骅公司再次起诉要求取回合同编号为国骅租赁（10）回字第100050102号《融资租赁合同》项下的租赁物，与宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞商初字第562号民事判决第一项内容实质相同，浙江省高级人民法院（2013）浙商提字第119号民事判决撤销驳回国骅公司的诉讼请求，故国骅公司以相同的当事人、同一诉讼标的，同一事实与理由再次起诉，属于重复起诉。一审法院依法裁定驳回国骅公司的起诉，并无不当。综上，国骅公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  李新荣二〇一七年三月三日书 记 员  高佳佳
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执216号
王峰：
上列当事人因危险驾驶一案，被执行人王峰已自行履行完法律义务，交纳了执行立案费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01122号
原告：芮利，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李同玉，男，1951年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所实习律师。
本院在审理原告芮利与被告李同玉民间借贷纠纷一案中，芮利于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：芮利在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告芮利负担。
审判员 王思跃
二〇一五年六月八日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00196号
原告舒某甲。
被告舒某乙。
本院在审理原告舒某甲诉被告舒某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年五月十八日
书记员 熊兴建
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海长民初字第821号
原告：李永华。
被告：熊红亚。
本院在审理原告李永华与被告熊红亚财产损害赔偿纠纷一案中，原告李永华于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李永华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永华负担。
审判员 杨海达
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏智群
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1587号
原告：聂文玉，女，1938年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。
原告聂文玉与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日立案。原告聂文玉于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂文玉撤回起诉。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由原告聂文玉负担。
审判员 贺银华
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6910号
起诉人：王新伟，男，1955年6月29日生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年3月31日收到起诉人王新伟诉李中坚的起诉状及相关材料。
起诉人王新伟诉称，2014年2月，李中坚前往起诉人经营的古玩店购买古董一批，先给付了起诉人共计人民币900,000元货款,后因古董中编号为1号的物品损坏涉讼,李中坚向上海市闵行区人民法院提起诉讼,经法院判决,解除李中坚与王新伟订立的《订单》中编号文1、13的买卖合同，起诉人双倍返还李中坚定金及其部分货款。审理完毕后，其余物品存放在本市长宁区北虹路XXX弄XXX号内由起诉人保管，起诉人要求李中坚在2016年9月30日之前将其余物品提走并抵扣编号为1、13的物品的货款，但被拒绝。故起诉人诉至本院，1、判令李中坚继续履行合同并提走其余由起诉人保管的物品；2、判令李中坚给付货款人民币475,000元；3、判令李中坚支付逾期付款利息人民币17,100元；4、判令李中坚给付物品保管费120,000元；5、本案诉讼费由李中坚负担。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，起诉人以本市长宁区北虹路XXX弄XXX号作为合同履行地向本院诉讼，从本案情况看，李中坚与起诉人订立的《订单》后，已明确起诉人将货物送至李中坚住处(本市松江区泗泾镇泗砖南路XXX弄XXX号)作为合同履行的要求，而本市长宁区北虹路XXX弄XXX号并非合同履行地，且李中坚的住所地亦不在本辖区，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人王新伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 陶文杰
人民陪审员 黄坚根
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初404号
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。
负责人魏文华。
委托代理人薛丽涛。
被告陈一中。
委托代理人陈桂民。
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告陈一中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的委托代理人薛丽涛，被告陈一中的委托代理人陈桂民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司根据2013年1月29日与漯河市恒大房地产开发有限公司双方签订的《前期物业服务合同》进驻贵被告居住小区后，已全部履行了该前期物业服务合同的约定。被告居住面积为130.51㎡，应按照“多层住宅0.4元／月平方米”的标准每月交纳物业费52.20元，但作为接受物业服务的被告业主至今未交纳2013年3月-2014年6月共计16个月期间的物业服务费用共计835.26元，虽然原告公司多次催缴，被告至今拒不交纳，给原告公司的正常经营造成了巨大影响，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付物业费欠款835.26元及违约金（自2014年7月1日起至起诉之日止按逾期每日千分之五计算）即2363.79元，合计3199.05元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈一中辩称：住房面积正确，我们是在原告入户之前就入住的，物业费没有交是因为我与原告没有签订物业服务合同，我也不同意原告入住我小区进行物业管理。而且本案也应该由漯河市仲裁委员会仲裁。
经审理查明：2013年1月29日，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与漯河市恒大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。漯河市恒大房地产开发有限公司委托原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司对郾城区鸿安花园小区提供前期物业管理服务事项，合同期限自2013年2月1日起至2014年5月31日止。同时合同第三十八条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1、向漯河市仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告即进入郾城区鸿安花园小区进行物业管理。2014年5月31日合同到期后，双方未再续签新的物业合同。
另查明：被告陈一中系郾城区鸿安小区3号楼4单元301室的住户。本院认为：原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与漯河市恒大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，应为有效合同。被告陈一中系郾城区鸿安花园小区住户，因物业费交纳问题与原告发生争议，按照原告与开发商签订的《前期物业服务合同》的约定，原告应向漯河市仲裁委申请仲裁。原告未向仲裁委申请仲裁，而直接向人民法院提起诉讼，违反了合同的约定。故本案不属于人民法院审理的范畴，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
本案本诉诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 冲
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执114号
申请执行人龙海，男，1978年5月6日生，汉族。
被执行人李兴学，男，1964年5月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人龙海与被执行人李兴学建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人龙海于2018年4月9日以与被执行人自行达成和解协议，现不需法院执行为由，向本院申请撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初1057号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 义 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 熊恩刚（代）
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执114号申请执行人龙海，男，1978年5月6日生，汉族。被执行人李兴学，男，1964年5月1日生，汉族。本院在执行申请执行人龙海与被执行人李兴学建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人龙海于2018年4月9日以与被执行人自行达成和解协议，现不需法院执行为由，向本院申请撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初1057号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张  义  林二〇一八年四月二十七日书记员 熊恩刚（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04073号
罪犯刘石金，男，1976年5月20日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）渝四中法刑初字第00010号刑事判决，认定刘石金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯刘石金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘石金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘石金减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月24日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初918号
原告：余蔚文，女，1984年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：深圳市罗湖区新新大庄百货商行，住所地广东省深圳市。
经营者：庄晓峰。
原告余蔚文与被告深圳市罗湖区新新大庄百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。审理中，原告余蔚文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余蔚文撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李斌
二〇一八年一月三十日
书记员 许慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1839号
申请执行人刘士红，女，1970年3月1日生，汉族，个体户，户籍住址连云港市徐圩新区，现住连云港市徐圩新区。
被执行人冯全猛，男,1954年7月10日生，汉族，退休职工，住连云港市徐圩新区。
被执行人陈守英，女，1954年8月6日生，汉族，退休职工，住连云港市徐圩新区。
申请执行人刘士红与被执行人冯全猛、陈守英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2323号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资帐户，但二被执行人每月的工资只有2000余元，现被执行人名下无其他可供执行的财产，且下落不明，本院依法将被执行人列入失信名单，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 王会金
审判员 周 颜
审判员 顾绍文
二〇一七年十二月十八日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1839号申请执行人刘士红，女，1970年3月1日生，汉族，个体户，户籍住址连云港市徐圩新区，现住连云港市徐圩新区。被执行人冯全猛，男,1954年7月10日生，汉族，退休职工，住连云港市徐圩新区。被执行人陈守英，女，1954年8月6日生，汉族，退休职工，住连云港市徐圩新区。申请执行人刘士红与被执行人冯全猛、陈守英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2323号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资帐户，但二被执行人每月的工资只有2000余元，现被执行人名下无其他可供执行的财产，且下落不明，本院依法将被执行人列入失信名单，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王会金审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一七年十二月十八日书记员  茆 勇
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1975号
原告王猛，男，1985年9月23日出生，汉族，易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告王猛与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王猛诉称，原告王猛通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座8单元1001室所有权，被告于2014年1月27日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告王猛通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座8单元1001室房屋所有权，被告于2014年1月27日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、房贷合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王猛通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告王猛接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审18号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市青年路245号增１号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人赵峰，天津市南开区市场和质量监督管理局干部。
被执行人天津市南开区源家乐烟酒商行，住所地天津市南开区华苑小区雅士道28号1单元A区。
负责人谭桂玲。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年2月8日向本院申请强制执行其对被执行人天津市南开区源家乐烟酒商行作出的津市场监管开工处[2017]2573号《行政处罚决定书》，本院同日受理后，依法组成合议庭，对该申请书进行了审查。
申请执行人于2016年11月23日接举报后，对被执行人涉嫌销售侵犯注册商标专用权商品的行为进行调查，并认定被执行人销售的标有“剑南春”商标的38°白酒2瓶和“剑南春”商标的52°白酒2瓶为假冒四川绵竹剑南春酒厂有限公司的产品，被执行人的销售行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项规定所指的侵犯注册商标专用权的行为。后申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条规定，于2017年7月4日作出津市场监管开工处[2017]2573号《行政处罚决定书》并依法进行了送达。被执行人对上述决定书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人分别于于2017年11月28日作出津市场监管开华工催[2017]3号《行政决定履行催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局负责本行政区内的商标使用管理工作，具有对侵犯注册商标专用权做出相应行政处罚决定书的法定职权。其作出的津市场监管开工处[2017]2573号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开工处[2017]2573号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 蒋 伟
人民陪审员 崔 毅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76799号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：焦刚，男，1969年12月6日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告焦刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告焦刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令焦刚偿还贷款本金19682.83元、利息755.04元、罚息235.48元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令焦刚支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对焦刚所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由焦刚负担。事实和理由：焦刚为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年3月27日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年3月28日，现代公司依约发放了贷款。焦刚为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年1月起，焦刚逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求焦刚10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但焦刚至今未履行偿还义务。
被告焦刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为43200元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，焦刚尚欠贷款本金19682.83元、利息755.04元、罚息235.48元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：焦刚与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。焦刚未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，焦刚有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求焦刚偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。焦刚逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时焦刚尚未偿清，其应予支付。焦刚已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。焦刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦刚于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金19682.83元、利息755.04元、罚息235.48元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告焦刚于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告焦刚所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元、公告费260元，由被告焦刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2835号
原告：万勇，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。
被告：重庆浩耐特精密模具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道96号金香林5幢1单元1-1-5，统一社会信用代码91500112574842565T。
法定代表人：李鉴。
原告万勇与被告重庆浩耐特精密模具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告万勇于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万勇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告万勇负担。
审判员 邹焱
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏晨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第30号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告陈平。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告陈平占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经营有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一四年一月二十三日
代书记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第30号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告陈平。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告陈平占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经营有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一四年一月二十三日
代书记员 叶晓盼
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00134号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人钟某甲，乳名东东，男，1987年3月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业。2015年1月14日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜南县公安局刑事拘留，同年1月28日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员周文达出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：自2014年11月至2015年1月，被告人钟某甲先后在临泉县陶老乡河坝处、临泉县陶老乡腰庄、临泉县陶老乡雷庄、阜南县段郢乡，容留陶某甲、杨某在其所驾驶的机动车内吸食毒品。上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人钟某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实和所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月上旬，被告人钟某甲驾驶其所有的皖K×××××轿车驾车，载带陶某甲至临泉县陶老乡一河坝处，与陶某甲在轿车内共同吸食冰毒；
2014年11月下旬，被告人钟某甲驾车载带陶某甲至临泉县陶老乡腰庄，与陶某甲共同在其驾驶的轿车内吸食冰毒；
2014年12月上旬，被告人钟某甲驾车载带陶某甲、杨某等人至临泉县陶老乡雷庄，由杨某提供冰毒与吸毒工具，被告人钟某甲与杨某、陶某甲在其驾驶的轿车内共同吸食冰毒；
2015年1月3日17时许，被告人钟某甲驾车载带杨某、陶某甲等人至阜南县段郢乡，杨某提供冰毒与吸毒工具，被告人钟某甲与陶某甲在其驾驶的轿车内共同吸食冰毒。
另查明，2015年1月3日，被告人钟某甲因涉嫌吸食毒品，在接受公安机关讯问时，主动向公安机关供述了其容留陶某甲等人吸食冰毒的事实。
上述事实，有证人杨某、陶某甲证言、被告人钟某甲浩供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲多次容留他人在其所有的轿车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人钟某甲因吸食毒品，被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序和公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效后三十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑洪标
二〇一五年四月二十七日
书记员 张俊杰
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00134号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年11月29日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，个体户。该钟因涉嫌故意伤害罪于2015年8月31日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。
辩护人张晖，陕西达聪律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2015）119号起诉书以被告人钟某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员任维平及书记员刘双、被告人钟某某及辩护人张晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某在汉中市汉台区卡斯迪亚小区附近经营了一小家电门市店。2015年7月13日，被告人钟某某听其店员说被害人刘某某向消费者讲其销售净水器的惠民补贴虚假，导致其顾客要求退货。当天20时许，被告人钟某某与汤某某（该汤已被行政处罚）来到刘某某租住的位于汉中市经济开发区南区康家营社区的出租屋内找刘某某理论。在出租屋内，双方发生争吵，推搡。在此过程中，汤某某从地上拿起一台白色台式电风扇砸在刘某某背部，用脚踹刘某某腹部，后持钢鞭抽打刘某某腹部、右上臂及右肩胛部各一下。被告人钟某某随手捡起地上的汉斯小木屋空啤酒瓶击打被害人刘某某头部，致其头部受伤。后刘某某出租屋的房东来到现场，钟某某与汤某某方才离开。案发后，被害人刘某某拨打了报警电话并到3201医院治疗，并被诊断为，1、急性轻型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左枕顶头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤。（陕）公（南）鉴（伤）字（2015）43号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人刘某某外伤致头部损伤评定为轻伤二级。
另查明，刘某某放弃做伤残鉴定。案发后，被告人钟某某与被害人刘某某达成赔偿协议，钟某某赔偿刘某某各种经济损失共计4.5万元，并取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，有被害人刘某某的陈述，证人陈某某、汤某某、艾某某的证言，受案登记表、线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，行政处罚决定书，诊断证明、住院病案及发票，南郑县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、领条及谅解书，被害人刘某某书写的放弃伤残鉴定的申请及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，与他人发生争执不能冷静处理，而殴打他人，造成一人轻伤，其行为侵害了他人的健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，公诉机关向被告人钟某某留置送达了传唤证，后钟某某依传唤到公安机关如实供述了犯罪事实，构成坦白。故辩护人辩称被告人钟某某构成自首的意见，不符合法律规定，不予采纳。案发后，被告人钟某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，减轻了社会危害，悔罪态度好，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人钟某某在有期徒刑1年以下量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘莹菲
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 王晓红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 珊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1916号
被执行人：莫位良，男，1987年12月29日出生，汉族，住海南省定安县，
莫位良犯贩卖毒品罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初955号刑事判决书,对莫位良并处罚金1000元。因莫位良未按期履行上述义务，本院于2018年3月7日立案执行本案。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记及证券持有等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，后本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒及实施限制高消费的强制措施。
鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1916号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 刘学洁
二〇一八年六月十五日
书记员 黄志航