广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0224民初15号
原告：陈翠香，女，汉族，1950年2月28日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，系原告陈翠香儿子。
委托诉讼代理人：蒙克荣，系广东丹霞律师事务所律师。
被告：林燕德，男，汉族，1970年3月16日出生，户籍地：广东省仁化县。
被告：朱忠明，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：冼玮，男，住广东省仁化县，系仁化县董塘镇社区居民委员会推荐。
原告陈翠香与被告林燕德、朱忠明生命权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠香的委托诉讼代理人蒙克荣、ＸＸ成，被告朱忠明的委托诉讼代理人冼玮到庭参加诉讼，被告林燕德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计466510.98元（其中：①死亡赔偿金290244元，②丧葬费41433元，③被扶养费人生活费78833.98元，④精神损害抚慰金50000元，⑤受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费6000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日20时许，被害人朱某在董塘镇港恒茶轩奶茶店门口驾驶大众途观车倒车时，车尾与朱忠明的比亚迪轿车发生碰撞，后双方在协商处理交通事故时，朱忠明遂打电话给被告林燕德，说：“兄弟，我车和大炮的车发生事故了，没什么事，你把电话给我江头的老同学听。”林燕德就将手机转交给张海明接电话，接着林燕德骑摩托车到现场，后与朱某发生冲突。嗣后产生报复的念头，在这期间，林燕德发了一条微信信息给朱忠明：“兄弟我杀了他可以嘛？”后来林燕德拿了一把不锈钢菜刀将朱某砍伤，朱某受伤后经医院抢救无效死亡。根据相关法律规定，计算原告方损失如下：(l)死亡赔偿金290244元，朱某是农村居民，死亡赔偿金应按广东省2016年农村居民人均纯收入14512.2元／年标准计算，其死亡赔偿金应为290244元(14012.2×20)；(2)丧葬费41433元，丧葬费应按上年度在岗职工月平均工资标准的6个月工资总额计算，广东省2016年全省国有单位在岗职工年均工资为82866元/年，经计算丧葬费为41433元(82866÷2)；(3)被扶养费人生活费78833.98元，广东省2016年农村居民人均年生活消费支出为12414.8元／年，按12.7年计，则78833.98元(12414.8×12.7÷2)；(4)精神损害抚慰金为50000元；(5)受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费6000无，上述共计466510.98元。另，因本案的发生与被告朱忠明具有因果关系，案件主要是被告朱忠明给林燕德打电话所引起的，被告朱忠明应对原告的经济损失承担共同赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林燕德因在监狱服刑，其在仁化县看守所羁押期间在本院对其的调查笔录中称：对原告提交的证据和诉求的赔偿费用均无异议，愿意赔偿，但目前无力赔偿，并同意不出庭参加诉讼。
被告朱忠明辩称，(2017)粤0224刑初145号刑事判决书所认定的事实已认定，在案发当晚，林燕德并非是朱忠明叫来现场的，公安机关的询问笔录也有相同的证言。朱忠明在案发当晚打电话给林燕德并非叫其来交通事故现场协助朱忠明处理交通事故，打电话给林燕德的原因只是因为不知道张海明的电话号码，所以才打电话给林燕德让林燕德把电话交给张海明接听。林燕德得知朱忠明与朱某发生交通事故后，是其自行骑摩托车到朱忠明与朱某发生交通事故的现场，林燕德到交通事故现场及后来发生的犯罪行为是其个人行为，与朱忠明无任何关系。生命权、健康权、身体权纠纷赔偿是一种侵权纠纷，认定责任人的前提条件是行为人因过错侵害他人民事权益。在本案中，如朱忠明是导致林燕德死亡结果的行为人之一，也无法逃脱刑法的罪责，在民事行为上朱忠明的行为也与朱某的死亡无法定侵权责任。在林燕德实施犯罪行为时朱忠明也及时从林燕德手中夺刀，制止了侵害行为的进一步实施，朱某受伤后及时驾驶车辆将其送往医院救治，对朱某受伤后也己尽力救助。综上所述，朱忠明无需对朱某的死亡负任何民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3公安机关笔录，证明被告对朱某侵权的事实，并造成朱某的死亡；被告朱忠明认为应该以刑事判决书认定的事实为准。本院认定：该证据由公安机关制作出具，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日20时许，被害人朱某在仁化县港恒茶轩奶茶店门口驾驶大众途观车倒车时，车尾与朱忠明的比亚迪轿车发生碰撞，后双方在协商处理交通事故时，朱忠明得知朱某是董塘镇江头村人，遂打电话给被告林燕德，告知其与被害人朱某发生交通事故了，并让林燕德转交给同是董塘镇江头村人的张海明接听电话。林燕德得知朱忠明发生事故后，立即骑摩托车到达港恒茶轩奶茶店。林燕德到现场后与朱某发生口角，接着发生肢体冲突，后双方被他人劝开。嗣后林燕德产生报复的念头，遂经董中村行至联城超市附近时，拿到一把不锈钢新菜刀，将菜刀插在后裤腰里经繁塘路返回现场，坐在港恒茶轩奶茶店门口等待机会，后趁朱某在大众车头拍照时，手持菜刀将朱某的头部、背部、腿部等处砍伤，朱某受伤后经医院抢救无效死亡。
本院认为，本案系生命权纠纷。一、关于原告的具体损失数额问题。1、死亡赔偿金290244元，2、丧葬费41433元，3、精神损害抚慰金50000元，被告林燕德、朱忠明对以上三项损失数额均无异议，本院予以认定。4、被扶养费人生活费78833.98元，被告朱忠明称扶养费的计算标准和承担比例由法院依法认定。本院认为，被扶养人陈翠香，1950年2月出生，被扶养年限为12年7个月，扶养人为两人，根据广东省2016年农村居民人均年生活消费支出标准计算得78109.78元﹛（12414.8元/年×12＋12414.8/年÷12×7月）÷2﹜。5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费6000元，被告朱忠明称受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费6000元没有票据证明，对该费用有异议。本院认为，原告虽没有提交票据证实，但考虑处理丧事必需会产生交通费、住宿费、误工费，且原告请求的数额也比较合理，故本院对原告请求的6000元予以支持。原告以上的各项损失合计465786.78元。二、被告应承担的赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告林燕德故意伤害他人身体，致朱某死亡的事实，有本院（2017）粤0224刑初145号《刑事判决书》认定，本院予以确认，故林燕德应承担主要赔偿责任。本案的起因是朱忠明与朱某发生交通事故，朱忠明打电话告知林燕德，致使林燕德前来与朱某产生纠纷而引起，因此，朱忠明的打电话行为与本案的发生有因果关系。林燕德到达现场后，朱忠明没有及时制止林燕德的冲动行为，致使林燕德与朱某产生纠纷，因此，朱忠明对林燕德造成朱某的损害存在一定过错，应承担相应的过错责任。综合本案的具体情况，本院认定原告的损失由林燕德承担80%的赔偿责任，由朱忠明承担20%的赔偿责任。故被告林燕德应承担的赔偿数额为465786.78元×80%=372629.42元，被告朱忠明应承担的赔偿数额为465786.78元×20%=93157.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告林燕德于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈翠香372629.42元；
二、限被告朱忠明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈翠香93157.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148.83元（原告已预交），由被告林燕德负担3319.06元，由被告朱忠明负担829.77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖慈辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢 滔