湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1291民初232号原告：蒋仕海，女，1969年9月6日出生，汉族，住洪江区。被告：易声桂，男，1949年8月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：洪江市富达运输有限责任公司，住所地洪江市。法定代表人：易声桂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。原告蒋仕海与被告易声桂、洪江市富达运输有限责任公司（以下简称洪江市富达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋仕海、被告洪江市富达公司的委托诉讼代理人高放到庭参加诉讼，被告易声桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋仕海向本院提出诉讼请求：1、判令易声桂、洪江市富达公司立即偿还蒋仕海借款本金100000元及利息13500元（利息从2016年3月1日起计算至2016年11月30日止），另计算利息至还清本金利息止；2、本案诉讼费用由易声桂、洪江市富达公司承担。事实与理由：2013年3月，蒋仕海听兰泽华介绍说洪江市富达公司需要资金周转，且其本人已于2012年出借210000元给洪江市富达公司，洪江市富达公司一直能按月付息。2013年3月12日，蒋仕海的丈夫李福军在兰泽华的陪同下将借款200000元送至洪江市富达公司，洪江市富达公司向蒋仕海出具了借据，易声桂在借据上签字，约定月息1.5%，按月付息，当时承诺借期一年。2014年6月中旬，易声桂又以洪江市富达公司缺少资金为由，再次向蒋仕海借款100000元，约定月息1.5%，并重新向蒋仕海出具借据一份。2015年6月3日，经蒋仕海催讨，易声桂还款200000元。对于上述借款，易声桂及洪江市富达公司已按月支付利息至2016年2月。2016年3月以后，蒋仕海多次找易声桂及洪江市富达公司偿还借款本金及利息，经多次催收未果。据此，蒋仕海诉至法院。易声桂未作答辩，亦未提交证据。洪江市富达公司辩称：洪江市富达公司向蒋仕海借款属实，公司因资金周转困难未能及时偿还借款本金，希望蒋仕海能再给公司一点时间，公司计划在2017年6月底偿还借款本金及利息；易声桂并非本案适格被告。蒋仕海围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：1、蒋仕海的身份证复印件1份；2、《收款收据》复印件1份；3、李福军卡号为622234××××32的信用卡交易明细复印件1份；4、短信记录复印件1份。洪江市富达公司围绕诉讼请求向本院提交了洪江市富达公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、易声桂的身份证复印件各1份。易声桂无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃质证权利。洪江市富达公司对蒋仕海提交的证据1无异议，本院予以采信；对于蒋仕海提交的证据2、证据3、证据4，洪江市富达公司对证据的真实性无异议，结合庭审查明的事实，本院予以采信。对于洪江市富达公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、易声桂的身份证复印件各1份，蒋仕海无异议，该证据客观证实了洪江市富达公司的相关信息，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋仕海听兰泽华介绍说洪江市富达公司需要资金周转，之后于2013年3月12日借款200000元给洪江市富达公司，该笔借款由洪江市富达公司财务人员庞某收取，双方约定该笔借款按月息1.5%支付利息。2014年7月19日，洪江市富达公司因公司经营需要再次向蒋仕海借款100000元，因第一笔借款200000元借款本金尚未偿还，洪江市富达公司向蒋仕海出具了金额300000元、月利率1.5%的《收款收据》1份。经蒋仕海催收，2015年6月3日，洪江市富达公司财务人员庞某经手向蒋仕海偿还借款本金200000元。借款发生后，蒋仕海已按月息1.5%收取利息至2016年2月。2016年3月1日至今为止的利息及剩余的借款本金100000元，经蒋仕海短信联系易声桂催收未果，故引起本案诉讼。本院认为，洪江市富达公司因需要资金周转向蒋仕海分两次借款共300000元，并已于2015年6月3日偿还借款本金200000元的事实清楚，证据充分，洪江市富达公司与蒋仕海系民间借贷关系。本案的争议焦点为：1、易声桂是否为本案借款人，是否应当承担还款责任；2、本案借款人拖欠的借款本金及利息金额是多少。1、关于易声桂是否为本案借款人，是否应当承担还款责任的问题。对于易声桂是否为本案借款人的问题，洪江市富达公司辩称洪江市富达公司为本案借款人，易声桂并非本案借款人，易声桂在《收款收据》上签名、经手借款、及对蒋仕海催收借款进行短信回复均是作为洪江市富达公司的法定代表人履行职务。本院对洪江市富达公司的上述辩称主张予以认可，理由如下：1、两次借款发生时易声桂均为洪江市富达公司的法定代表人，蒋仕海陈述本案借款系用于洪江市富达公司经营，蒋仕海提交的《收款收据》上亦记载2013年3月12日的借款200000元是由洪江市富达公司财务人员庞某经手收取，2015年6月3日蒋仕海收回的200000元借款本金也是由庞某经手支付，上述事实均证实洪江市富达公司为本案借款人。2、根据“谁主张谁举证”的原则，蒋仕海应当提供能够证明易声桂为本案借款人的证据，但蒋仕海并未提供相关证据证实。综上，易声桂并非本案的共同借款人，易声桂向蒋仕海借款所为，系作为洪江市富达公司法定代表人履行职务的行为，因此，对于蒋仕海要求易声桂偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。2、关于本案借款人拖欠的借款本金及利息金额是多少的问题。根据庭审查明的事实，至今为止，洪江市富达公司拖欠蒋仕海的借款本金为100000元，本院对此予以确认。对于利息的计算，双方约定按月息1.5%计算，不违反相关法律的规定，本院予以支持。2016年3月1日前的利息洪江市富达公司已经向蒋仕海支付，对于洪江市富达公司拖欠的从2016年3月1日起至2016年11月30日止9个月的利息，按双方约定的利率计算为13500元（100000元×1.5%×9个月），本院予以支持。对于2016年12月1日起至借款本金还清时止的利息，蒋仕海主张按月息1.5%计算，该主张合理合法，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。蒋仕海与洪江市富达公司没有约定借款期限，蒋仕海可以催告洪江市富达公司在合理期限内返还借款。从2016年3月停付利息后，蒋仕海已向洪江市富达公司法定代表人易声桂催收借款，已给予其合理的期限，因此，洪江市富达公司应及时偿还所欠蒋仕海的借款本金100000元及利息13500元（计算至2016年11月30日止），2016年12月1日起至借款本金还清时止的利息按月息1.5%继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洪江市富达运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠蒋仕海的借款本金100000元及利息13500元（计算至2016年11月30日止），以上合计113500元；并按月息1.5%支付自2016年12月1日起至借款本金还清时止的利息；二、驳回蒋仕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由洪江市富达运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  钟 鸣审 判 员  朱彩红人民陪审员  熊金华二〇一七年三月二十八日书 记 员  李宗洋本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。