wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终69号
上诉人（原审被告）：亳州赛万新能源有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县经开区站前西路（尚武驾校对门）。
法定代表人：胡辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏绿光光电新能源有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区北园海宁路南3号。
法定代表人：程志利，该公司董事长。
上诉人亳州赛万新能源有限公司因与被上诉人江苏绿光光电新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15963号民事裁定，向本院提起上诉。
亳州赛万新能源有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送安徽省涡阳县人民法院审理。理由为：本案合同履行地和被告住所地均在安徽省涡阳县，虽然合同约定了管辖法院，但该合同是格式合同，明显侵害亳州赛万新能源有限公司的合法权益，应认定无效。
被上诉人江苏绿光光电新能源有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为：本案中，双方签订的买卖合同第6条约定“凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协调不成时，任何一方应向卖方所在地提起诉讼”。该管辖约定不违反法律规定，依法产生法律效力。本案卖方为江苏绿光光电新能源有限公司，故其所在地的江苏省沭阳县人民法院对本案享有管辖权。对于上诉人亳州赛万新能源有限公司提出的涉案合同是格式合同，该约定管辖的格式条款应当无效的上诉主张，因涉案合同体现了双方协商一致的事实，合同主要条款仅九条，并非格式合同，且该约定管辖条款并无合同法规定的无效情形。故上诉人亳州赛万新能源有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 庚
审判员 吴雪林
审判员 仲召虎
二〇一八年二月九日
书记员 朱 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00309号
原�：韩雪玲，女，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110888132。
被告：王飞，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证书号31203011105683。
原告韩雪玲与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告韩雪玲的委托代理人郑强和被告王飞的委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪玲诉称，其与被告王飞经人介绍相识，2014年11月26日，被告以急需用钱为由向其�款30万元，并约定利息为2%。后该款经其多次催要未果。为维护其合法权益，故依法诉讼。请求判令被告偿还借款本金30万元及利息6000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告韩雪玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、居民身份证，证明原告韩雪玲的诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告王飞从原告处借款30万元，并约定借款月利率为2%的事实。
被告王飞答辩称，其与原告韩雪玲素不相识，从未曾向被告韩雪玲借款；因其与陈大威之间有经济纠纷，其曾向担保人陈大威出具过借条，但陈大威并未借款给我，陈大威骗其出具借条后便将其起诉，且原告韩雪玲出借该款的来源不明；故原告韩雪玲素诉讼请求无事实依据。
被告王飞就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
居民身份证，证明被告王飞具备诉讼主体资格。
经庭审举证，被告王飞对原告韩雪玲所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性有异议，其与原告韩雪玲互不相识，其只是向条据载明的担保人陈大威出具的借款条据，而实际未收到借款。
原告韩雪玲对被告王飞所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告韩雪玲所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认；（二）被告王飞所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月26日，经陈大威介绍，被告王飞从原告韩雪玲处借款300000元，约定该借款月息为2%，并由陈大威对该借款进行担保。被告王飞出具借据一份，陈大威作为担保人在该借据上签名。该款后经原告韩雪玲催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王飞从原告韩雪玲处借款30万元的事实清楚，并由借款条据在卷佐证，且对借款利率的约定不违反法律规定，应予认定。故对原告韩雪玲要求被告王飞偿还借款本金300000元及利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告韩雪玲借款本金300000元及利息6000元（自2014年11月26日起按月息2%计算至2014年12月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00309号
原告：韩雪玲，女，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110888132。
被告：王飞，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证书号31203011105683。
原告韩雪玲与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告韩雪玲的委托代理人郑强和被告王飞的委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪玲诉称，其与被告王飞经人介绍相识，2014年11月26日，被告以急需用钱为由向其借款30万元，并约定利息为2%。后该款经其多次催要未果。为维护其合法权益，故依法诉讼。请求判令被告偿还借款本金30万元及利息6000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告韩雪玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、居民身份证，证明原告韩雪玲的诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告王飞从原告处借款30万元，并约定借款月利率为2%的事实。
被告王飞答辩称，其与原告韩雪玲素不相识，从未曾向被告韩雪玲借款；因其与陈大威之间有经济纠纷，其曾向担保人陈大威出具过借条，但陈大威并未借款给我，陈大威骗其出具借条后便将其起诉，且原告韩雪玲出借该款的来源不明；故原告韩雪玲素诉讼请求无事实依据。
被告王飞就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
居民身份证，证明被告王飞具备诉讼主体资格。
经庭审举证，被告王飞对原告韩雪玲所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性有异议，其与原告韩雪玲互不相识，其只是向条据载明的担保人陈大威出具的借款条据，而实际未收到借款。
原告韩雪玲对被告王飞所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告韩雪玲所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认；（二）被告王飞所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月26日，经陈大威介绍，被告王飞从原告韩雪玲处借款300000元，约定该借款月息为2%，并由陈大威对该借款进行担保。被告王飞出具借据一份，陈大威作为担保人在该借据上签名。该款后经原告韩雪玲催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王飞从原告韩雪玲处借款30万元的事实清楚，并由借款条据在卷佐证，且对借款利率的约定不违反法律规定，应予认定。故对原告韩雪玲要求被告王飞偿还借款本金300000元及利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告韩雪玲借款本金300000元及利息6000元（自2014年11月26日起按月息2%计算至2014年12月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省太原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终253号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，1953年1月8日出生，汉族，住太原市。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某，男，1978年8月23日出生，汉族，住太原市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）龚玉民，男，1965年8月17日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无业，户籍地江都市，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人白云鹰、刘晓娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控被告人龚玉民犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事赔偿一案，于2016年12月21日作出（2016）晋0106刑初662号刑事附带民事判决。宣判后，胡某、龚玉民分别提出上诉。本院于2017年3月15日作出（2017）晋01刑终7号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。同年11月13日，太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑追诉[2017]9号追加起诉决定书追加起诉被告人龚玉民故意伤害被害人樊某一案。附带民事诉讼原告人樊某提起附带民事赔偿诉讼。同年12月25日，太原市迎泽区人民法院作出(2017)晋0106刑初271号刑事附带民事判决。宣判后，胡某、樊某与龚玉民均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚玉民、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某、樊某分别申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚玉民在法院审理过程中申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，故对其撤回上诉的申请予以准许。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某、樊某在法院审理过程中申请撤回上诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚玉民、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某、樊某撤回上诉。
太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106刑初271号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长侯宝柱
审判员胡伯韬
审判员朱万君
二〇一八年六月二十二日
书记员贾超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋01刑终253号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，1953年1月8日出生，汉族，住太原市。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某，男，1978年8月23日出生，汉族，住太原市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）龚玉民，男，1965年8月17日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无业，户籍地江都市，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人白云鹰、刘晓娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控被告人龚玉民犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事赔偿一案，于2016年12月21日作出（2016）晋0106刑初662号刑事附带民事判决。宣判后，胡某、龚玉民分别提出上诉。本院于2017年3月15日作出（2017）晋01刑终7号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。同年11月13日，太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑追诉[2017]9号追加起诉决定书追加起诉被告人龚玉民故意伤害被害人樊某一案。附带民事诉讼原告人樊某提起附带民事赔偿诉讼。同年12月25日，太原市迎泽区人民法院作出(2017)晋0106刑初271号刑事附带民事判决。宣判后，胡某、樊某与龚玉民均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚玉民、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某、樊某分别申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）龚玉民在法院审理过程中申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，故对其撤回上诉的申请予以准许。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某、樊某在法院审理过程中申请撤回上诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龚玉民、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某、樊某撤回上诉。太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106刑初271号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长侯宝柱审判员胡伯韬审判员朱万君二〇一八年六月二十二日书记员贾超
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第87号
原告谢某宏，男，汉族，现住广东省平远县。
被告池某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告林某某，男，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告谢某宏诉被告池某某、林某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某宏于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某宏撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告谢某宏负担。
审判员 赖桂香
二〇一五年五月十五日
书记员 林彩霞
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更169号
罪犯张永瑞，男，生于1966年1月7日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年9月17日作出（2014）金刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人张永瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1176550元。判决发生法律效力后，于2016年1月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张永瑞自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张永瑞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张永瑞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张永瑞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张永瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及附带民事判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永瑞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月16日起至2018年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵菊梅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初61号
原告:孙荣利，男，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
被告:赵宇，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：赵燕，女，住所地同上。
被告：孙桂芝，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告孙荣利诉被告赵宇、赵燕、孙桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙荣利在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙荣利撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一八年一月二十五日
书记员 马慧阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿埇执字第00254-1号
申请执行人：梁成彬，男。
被执行人：王秀丽，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2010）宿埇民一初字第4233号民事判决书，向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀丽至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王秀丽在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 瑞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初592号
原告：雷某某，男，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：粟某某，男，汉族，住湖南省长沙县。
被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市钦州湾大道丽景名苑二、三层办公室。
法定代表人：黄宗辉，系公司执行董事。
被告：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区解放街。
法定代表人：杨通双，系公司总经理。
第三人：黄某某，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告粟某某、雷某某与被告广西恒辉建设集团有限公司、贵州铭星建设有限公司、第三人黄某某建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年3月1日受理。原告粟某某、雷某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某某、雷某某向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许粟某某、雷某某撤回起诉。
案件受理费20874.00元，减半收取计10437.00元，由粟某某、雷某某负担。
审 判 长 刘成进
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 周 兴
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 熊 琼
书 记 员 吴 昊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2598号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴金陈，又名吴长城，男，1992年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。2012年5月5日因非法携带管制器具被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日，并处罚款五百元，2012年10月19日因赌博被江阴市公安局罚款三百元，2013年6月4日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月16日因犯抢夺罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月8日因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月17日刑满释放。2017年9月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，10月20日被取保候审。2017年12月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2454号起诉书指控被告人吴金陈犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人吴金陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人吴金陈于2017年9月20日凌晨，采用撬锁等手段，到江阴市人民东路27弄88号姐妹足疗店，窃得iphone6手机1部，ipadAir2平板电脑1台，合计价值人民币2900元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴金陈多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，行政处罚决定书，赃物照片，被害人刘某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，辨认笔录，检查笔录，刑事案件侦破经过及被告人吴金陈的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金陈以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人吴金陈归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追缴发还，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吴金陈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴金陈犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月20日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终1948号
上诉人（原审原告）吴迪，男，住北票市。
委托代理人孙喜梅（原告妻子），女，住北票市。
被上诉人（原审被告）北票市泉巨永乡黄家沟村民委员会，住所地北票市泉巨永乡黄家沟村。
法定代表人周子山，村主任。
上诉人吴迪因农村土地承包合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初4058号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人吴迪于2017年9月25日向本院提出申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审查后认为，上诉人吴迪撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴迪撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人吴迪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 帆
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初113号
原告:原有为，男，1970年8月31日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告：韩念福，男，1977年12月30日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司。住所地营口市站前区。
本院在审理原告原有为与被告韩念福、中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原有为撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审 判 长 王钰中
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 吕家利
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 岩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1010号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吕某华，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市陆川县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月7日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月13日以惠城检公诉刑诉〔2016〕946号起诉书指控被告人吕某华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人吕某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2016年5月开始，被告人吕某华在惠州市惠城区将毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某基等人。2016年6月7日11时许，公安民警在惠州市惠城区上排173医院旁将正在与刘某基进行毒品交易的被告人吕某华抓获，当场从吕某华驾驶的电动车上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，该一小包疑似毒品净重0.97克，检出海洛因成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吕某华无视国法，贩卖海洛因0.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕某华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吕某华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，从2016年5月开始，被告人吕某华在惠州市惠城区将毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某基等人。2016年6月7日11时许，公安民警在惠州市惠城区上排173医院旁将正在与刘某基进行毒品交易的被告人吕某华抓获，当场从吕某华驾驶的电动车上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，该一小包疑似毒品净重0.97克，检出海洛因成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，现场指认照片，现场检测报告，毒品照片，通话记录，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人吕某华无视国法，贩卖海洛因0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某华归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年2月6日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年九月二十八日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第5111号
原告杨丽。
被告郭磊。
被告崔健源。
委托代理人丁磊，河南文中律师事务所律师。
本院受理原告杨丽诉被告郭磊、崔健源租赁合同纠纷一案，被告崔健源对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，合同的履行地为位于郑州市金水区文化路的黄金大厦，本院对该案有管辖权。被告崔建源的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告崔建源提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 程维强
审 判 员 刘卫霞
人民陪审员 马金祥
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第274号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告王海龙。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告王海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行的委托代理人郭帅到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月28日向原告申请并领取了卡号为52×××05的信用卡，并多次用于消费和提取现金。截止到2013年7月16日，被告累计欠原告信用卡透支款本金5067元、利息8883.46元、延滞金和超额金8258.09元。原告多次向被告催收，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡透支欠款22208.55元（欠款暂计至2013年7月16日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告王海龙未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、中国银行业监督管理委员会批复，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司；2、广发银行信用卡申请表和客户协议，证明被告王海龙与2009年2月28日向原告申请了卡号为52×××05的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；3、广发银行信用卡历史交易明细，证明被告王海龙使用卡号为52×××05的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；4、广发银行信用卡管理系统账号检索，证明截止到2013年7月16日，被告王海龙卡号为52×××05的信用卡尚欠原告透支款本金5067元、利息8883.46元、延滞金和超额金等费用8258.09元，合计22208.55元。
被告王海龙未质证，也未举证。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：原告提供的证据能够证明本案基本事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原告起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2009年2月28日，被告向原告申请并领取了卡号为52×××05的信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广发银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
截止到2013年7月16日，被告累计欠原告信用卡透支款本金5067.00元、利息8883.46元、延滞金和超额金8258.09元。
另查明，“广东发展银行股份有限公司”于2011年1月27日更名为“广发银行股份有限公司”，简称“广发银行”。
本院认为，原、被告之间的《广发银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金，故对原告请求判令被告偿还信用卡透支欠款22208.55元（欠款暂计至2013年7月16日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算），本院予以支持；被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡透支欠款二万二千二百零八元五角五分，并支付自二○一三年七月十七日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十五元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 威
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第274号
原告刘艳军（公民身份号码XXX********），男，28岁，汉族，农民，住XXXXXXXXXXX。
委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告李桂英（公民身份号码XXX********），女，42岁，汉族，农民，户籍所在地：XXXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXXX
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告刘艳军与被告李桂英合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳军诉称，被告李桂英在2013年夏天盖房子，原告刘艳军在被告盖房子过程中给其帮忙。在2013年12月29日，原告替被告给付施工人总计31700.00元，原告手中有施工人出具的三份收据并且施工人均证实是给李桂英施工。现在，被告拒绝给付原告此31700.00元，原告诉至法院，要求被告返还原告垫付的施工款31700.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李桂英辩称，1、2013年夏季，我家盖房子，因为我是后搬来的，不知道上哪雇人干活，当时原告和我女儿还没有离婚，我让原告帮着料理，盖房子雇人和买料的事，我全让原告出面帮忙联系，干活的工钱也是干完活后，我把钱给原告让原告替我付的，原告根本没有给我垫付过工钱。2、原告本身外债累累，根本没有替我垫付盖房子工钱的能力。3、原告诉状中明确说“在2013年12月29日，刘艳军替李桂英给付施工人总计31700.00元”根本就是捏造。原告根本没有在2013年12月29日替我垫付过施工费，我也不欠原告任何钱。
经审理查明，原告与被告女儿赵丽丽曾系夫妻关系。2013年11月25日，双方在开鲁县民政局办理离婚登记。离婚协议中约定双方无债权。被告李桂英系2012年搬至大榆树镇利民村居住。2013年夏季，被告在大榆树镇利民村建新房，建房过程中关于建房的人工等事宜均由原告帮忙联系和处理。包括雇佣ＸＸ、窦玉平、于荣华为被告建房，其中ＸＸ铲车推地基费用1700.00元、窦玉平瓦工钱18000.00元，于荣华做窗户门、隔断门厅钱12000.00元，上述费用均系原告刘艳军直接交付给各施工人。上述事实有原、被告的庭审陈述、原告申请调取的本院（2013）开民初字第3816号民事卷宗中刘艳军提交的收据三枚及部分民事审判笔录、原告申请出庭证人ＸＸ、窦玉平的证言及被告提交的离婚协议书一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
庭审中，原告出示的2013年12月9日大榆树派出所对李桂英、吴会的询问笔录，该两份笔录未涉及原告主张为被告垫付施工款的事实，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，原、被告均认可在被告建房时，本案涉及的施工人系原告所找，施工费用系原告交付施工人，原告出庭证人亦证实这一点。虽然施工费用是原告直接给付，但证人均证实在施工过程中，原、被告均未表示过施工费用届时由原告垫付。鉴于原、被告当时的身份关系和实际情况，原告给施工人结算费用，并不能直接证明该款系原告垫付。原告在与被告女儿离婚时，离婚协议中明确约定债务的负担（其中包括欠被告的债务），同时约定家庭无债权。这与原告现主张曾为被告垫付过施工款31700.00元，自相矛盾。原告称离婚协议未约定该债权系被告女儿诱导所致，但无据证实。原告针对自己的诉讼请求不能提供充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳军的诉讼请求。
案件受理费296.50元，由原告刘艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 范庆春
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第274号
原告赵艳霞，女，1984年4月20日生，汉族，农民。
被告陈领，男，1980年11月9日生，汉族，农民。
原告赵艳霞因与被告陈领离婚纠纷一案，本院受理后向被告陈领直接送达了起诉状副本和开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵艳霞和被告陈领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�赵艳霞诉称，2004年11月原告赵艳霞和被告陈领登记结婚，婚后生育一女一子。共同生活期间，因二人性格不和，经常生气。2012年6月份二人再次发生争议，被告陈领掐住原告赵艳霞的脖子泄气，因此原告赵艳霞负气离家外出打工，与被告陈领分居至今。2014年春节前，被告陈领赶到原告赵艳霞娘家，故意将原告赵艳霞娘家的部分物品损毁。被告陈领的行为致使二人无法继续共同生活，请求判令二人离婚，女儿陈欣瑶由原告赵艳霞抚养，儿子陈启航由被告陈领抚养，互不支付儿女抚养费。原告赵艳霞不再请求婚前个人财产。
被告陈领辩称，被告陈领没有和原告赵艳霞生过气，没有掐其脖子，也没有故意毁损原告赵艳霞娘家的物品。两个孩子不能没有妈，故不同意离婚。
经审理查明，原告赵艳霞和被告陈领经人介绍相识，2004年11月8日，原告赵艳霞和被告陈领登记结婚�2005年8月31日生育女儿陈欣瑶，2007年11月26日生育儿子陈启航。2013年4月至同年11月原告赵艳霞在广东省东莞市打工。
上述事实有原告赵艳霞和被告陈领的一致陈述、《广东省居住证》为证，足以认定。
本院认为，原告赵艳霞和被告陈领在近十年的共同生活期间，应当建立一定的感情基础。原告赵艳霞所述掐脖子、故意损毁物品等情形，未得到被告陈领认可，亦未提供证据证实，且不足以导致二人夫妻感情彻底破裂。故原告赵艳霞请求离婚，缺乏事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告赵艳霞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南�开封市中级人民法院。
审判员 秦晓歌
二〇一四年三月六日
书记员 杨聚军
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1725号
原告高某1，男，1973年11月18日生，汉族，住萍乡市。
被告冯某1，女，1980年4月28日生，汉族，住萍乡市开发区建设东路金陵小区东区9栋2单元301室（现住广东省深圳市。
原告高某1与被告冯某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梁适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某1诉称：我与被告因夫妻感情不和，于2010年2月22日经协商达成了离婚协议，并在婚姻登记机关办理了离婚手续;当时离婚时明确婚生女由被告抚养，我享有探视权；但离婚后，被告带女儿居住在深圳，影响我正常探视女儿。现女儿已长大，我要求变更抚养关系，将女儿判归我抚养。
被告冯某1辩称：我与原告离婚时双方已协商女儿由我抚养，现原告要求变更抚养关系没有事实和法律依据，我不同意变更，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提供了离婚协议书及离婚证，证实2010年2月22日，原、被告经协商达成离婚协议，明确婚生女高某2（现名冯某2）归被告抚养，原告享有探视权的事实。被告质证后对此事实无异议，本院予以采信。
被告为证实其主张，申请女儿高某2（现名冯某2）出庭作证。其女儿证实2010年2月22日原、被告离婚后，她一直在被告处生活，被告对其照顾很好，尽到了抚养责任，她愿意由被告抚养，不同意跟原告生活，不同意变更抚养关系。原告质证后对其女儿陈述的事实无异议，本院予以采信。
综合原、被告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：原、被告于××××年××月××日在萍乡市芦溪县民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一个女儿，取名高某2（现名冯某2）。2012年2月22日，原、被告因感情不和经协商达成离婚协议并在婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议约定婚生女高某2（现名冯某2）由被告抚养成人，原告每月承担小孩抚养费500元至小孩十八周岁止并享有探望权。离婚后，被告在广州深圳工作，其女儿高某2（现名冯某2）跟随被告在广州深圳生活。原告认为被告带女儿在广州深圳生活，影响其正常探视女儿，于2016年8月26日向本院起诉，要求变更抚养关系，判令女儿由其抚养。庭审中，被告不同意变更，其女儿也当庭表示愿意跟随被告生活，不同意由原告抚养。双方争议较大，调解未成。
本院认为，原、被告因感情不和经协商达成离婚协议，明确婚生女儿由被告抚养成人，双方依照离婚协议的约定在婚姻登记部门办理离婚登记后，该离婚协议即具有法律效力。双方离婚后，婚生女儿高某2按照离婚协议约定一直由被告抚养，被告对女儿尽到了抚养义务，其女儿也当庭表示愿意跟被告生活，不同意变更由原告抚养。现原告未提供被告有不尽抚养义务或有虐待子女行为，以及被告与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的证据；其要求变更抚养关系没有法定依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告高某1的诉讼请求，婚生女儿冯某2（曾用名高某2）继续由被告冯某1抚养成人。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘玉梁
二〇一六年九月十二日
书记员 邓 佳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4428号
原告丁永恒，男，1981年7月21日出生，汉族，住西平县。
被告焦建国，男，38岁，汉族，住西平县。
本院于2017年12月20日立案受理了原告丁永恒与被告焦建国民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告丁永恒自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈泉宇
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第130号
原告杨连新，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告丁桂合（又名丁贵合），男，汉族，住滨州市沾化区。
被告吴爱华，女，汉族，住滨州市沾化区中。
原告杨连新与被告丁桂合、吴爱华诉讼保全纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的工资、银行存款4万元予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告名下的工资、银行存款4万元的财产予以冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李新国
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初95号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人钱旺，初中文化，户籍所在地吉林省东辽县，住辽源市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于辽源市看守所
被告人张波，中专文化，户籍所在地吉林省东辽县，住辽源市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2018]51号起诉书，指控被告人钱旺、张波犯聚众斗殴罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人钱旺、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱旺、张波伙同李某1（另案处理）、李某2（另案处理）等人于2017年10月27日20时许，在本市龙山区吉D宾馆东侧再兴隆旅店门前道边，无故与张某（另案处理）发生口角后，张某打电话约来宋迪（在逃）、刘宇（在逃）等人，同时，钱旺、张波、李某2、李某1又找来张家明（在逃）、刘奇洋（在逃）、朱新奇等人，双方在再兴隆旅店门前道边，手持卡簧刀、手撑子、木方子、砖块等工具相互殴斗，在殴斗中造成张某身体多处受伤。
公诉机关认为，被告人钱旺、张波在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应当依法追究刑事责任。
被告人钱旺、张波对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明认定上述事实的证据如下:
1、书证：抓获经过；被告人钱旺、张波户籍信息；辽源市中医院门诊诊断书，证实张某受伤伤情；张某与宋迪、刘宇案发当天通话记录；案发现场照片、方位示意图。
2、证人李某1证言，证实2017年10月27日20时左右，我、钱海明（钱旺）李某2和张波开着钱海明租的黑色迈腾轿车溜达，在本市吉D宾馆门前，看见张某，我和钱海明说和张某之前有叉子，我哥钱海明为了给我出气，和张某发生争执。大约10分钟左右，张某叫来7、8个人。钱海明开车又叫来刘奇洋、家明和朱新奇等。打仗时我拿了一把卡簧刀朝张某比划了两下，就想吓唬吓唬对方，后来刀就撇了。刘奇洋用木头方子朝张某右肩膀附近打了一下，钱海明捡一个砖头朝张某后背打了两下，张家明把手撑子戴手上了，朝张某后背打了两下。然后张家�、张波、刘奇洋、钱海明和李某2用拳头朝张某头部和面部打了大约六、七拳左右。
3、证人李某2证言，证实其伙同钱旺、张波等人参与聚众斗殴的经过。我们这伙是我、钱旺、李某1、还有一个挺大挺壮的（张波）、刘奇洋，还有两个我不认识的小子，其中一个没下车，没参与打仗。对方主要是一个叫张某的小子，后来这个小子叫来大概5、6个人，打起来时跑了三个。我拿了一把刀，但肯定没打到张某，张波用的拳头打的，刘奇洋和李某1捡砖头子、捡对方拿的木头方子打的，钱旺找来的一个人（张家明）拿的手撑子打的，对方张某拿的砖头，有拿木头方子的，张某动手了，其他有三个跑了，剩下张某和另一个小子和我们对打,张某受伤了。李某1在打仗的时候就拿砖头子了，但是初期我们双方见面争吵的时候，李某1拿刀比划来着，�时李某1拿的那把刀就是我在打仗时拿的那把弯的短刀。
4、证人张某证言，证实案发当天打电话找宋迪、刘宇等与对方钱旺、李某1聚众斗殴的事实经过。案发当天双方约定打仗后其打电话找来了宋迪、刘宇参与打仗，对方来了6、7个人，其中李某1拿把刀，还有拿手撑子的，双方打在一起，其被打伤了。
5、证人鄂某证言，证实张某打电话叫人并与对方（钱旺等）聚众斗殴的事实经过。
6、证人李某3证言，证实张某找人（宋迪、刘宇）与对方聚众打仗的事实经过。
7、被告人钱旺供述，证实2017年10月27日20时左右，我，李某1，李某2和张波开着我租的黑色迈腾轿车在本市吉D宾馆门前，看见张某，李某1和我说张某骂过他，我为了�李某1出气，冲张某说“你打电话叫人吧”。大约10分钟左右，张某叫来7、8个人。我开车又叫来刘奇洋、张家明和朱新奇等。刘奇洋在地上捡个木头方子朝张某打一下，张某身边的人全围上来，李某1从兜里掏出把刀，在对方面前比划两三下，又揣回兜里。张某捡个砖头朝我们撇过来，我和李某1在地上各捡了一块砖头，我用砖头砸了张某后背一下。张某他们那伙人就都跑了，就剩张某自己。张家明拿个手撑子朝张某后背打了三四下，后把手撑子拿下来和张波、刘奇洋还有李某2用拳头朝张某嘴部和身上打十多拳，张某坐在地上鼻子出血了，说“服了，别打了”。我们就各自散伙回家了。
8、被告人张波供述，证实案发当日钱旺开车拉着我和李某1、李某2，经过吉D宾馆，李某1说道边的小子（张某）好像是和他起过争执的人，钱旺就开车冲过，我们下车问那小子几句话双方争执起来。张某先打电话找人，钱旺也打电话找人。我们这伙有我、钱旺、李某1、李某2、刘奇洋等，对方主要是一个叫张某的，后来又赶过来6、7个小子。我们这边除姓朱的没下车外都动手了，对方那帮人张某动手了，其他有几个跑了，有几个动手了。李某1拿了一把刀，但是没打到张某，我用拳头打的，其他人捡砖头子、抢对方木头方子打的，对方张某拿的砖头子，有拿木头方子的。张某受伤了。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，相互印证，足以认定公诉机关指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱旺、张波在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。�诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可以从宽处罚。根据二被告人犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴罪、第二十五条共同犯罪的规定，判决如下：
一、被告人钱旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2021年6月10日止。）
二、被告人张波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2020年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4375号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：王春军，男，1976年8月18日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省皋兰县。
原告孙帅与被告王春军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案审理中，原告孙帅于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤诉。
本案案件受理费92元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取46元，由原告孙帅负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月十六日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1961号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人王保福。
委托代理人（特别授权代理）金强。
被告吕芝春。
被告倪琼。
被告倪金林。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告吕芝春、倪琼、倪金林物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十二月二十日
代书记员 杨蕊
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审78号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人宋某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]976号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2017年4月17日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 彭有玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一终字第00507号
上诉人（原审被告）杨可，男。
被上诉人（原审原告）杨珂，女。
上诉人杨可与被上诉人杨珂为相邻通行纠纷一案，杨珂于2012年11月6日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令杨可立即停止对其侵权行为，拆除阻拦其通行的障碍物并赔偿经济损失8000元。唐河县人民法院于2013年3月3日作出（2012）唐民一初字第2213号民事判决。杨可不服原判，向本院提起上诉。本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，经合法传唤，上诉人杨可无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人杨可自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人杨可负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 窦丁平
审判员 薛庆玺
二〇一三年八月十二日
书记员 王 妮
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第14号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日20时20分许，被告人魏某饮酒后驾驶浙L×××××号“北京现代”小型普通客车从本县菜园镇东海路华侨饭店出发，行驶至本县菜园镇云龙路与海滨中路交叉路口时被执勤交警当场查获。经对其进行酒精呼气测试，结果酒精含量为90mg／100ml，后又抽取血样，经舟山市公安司法鉴定中心检验，检出被告人魏某血液中乙醇含量为111.4mg／100ml，达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，视频监控录像，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场查获经过，舟山市常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在庭审中被告人魏某自愿认罪、态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人魏某系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧海军
二〇一四年三月三十一日
书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00029-1号
申请执行人：梁尔森，男，1959年11月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：宁俊东，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：桂祥娥，女，1944年6月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：洪翔，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈克政，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行梁尔森与宁俊东、桂祥娥、洪翔、沈克政损害债权人利益责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民一初字第03200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月三日
书记员 史雪娇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0991行审5号
申请人执行人:泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。
法定代表人：陈锦勇，局长。
委托代理人：田玉桑，泰安市国土资源局�作人员。
委托代理人：杨斌，泰安市国土资源局工作人员。
被执行人：曹洪，女，1966年12月10日出生，汉族，住址泰安市岱岳区，
委托代理人：张树友，男，1963年11月6日出生，汉族，住址泰安市岱岳区，
申请执行人泰安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]第3056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人曹洪未经依法批准，擅自占用北集坡街道办事处洪沟店村集体土地1598平方米建设厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰国土资罚字[2017]第3056号行政处罚书，处罚�下：1、责令20日内退还非法占用的1598平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1598平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款47940元。申请执行人于2017年6月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了47940元罚款，其他义务未自动履行。2018年1月11日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资执催字[2017]第3048号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]第3056号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵方廷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初418号
原告：沈某，女，2006年2月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
法定代理人：朱某，男，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省德清县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：德清县舞阳街道塔山村朱南组，住德清县舞阳街道塔山村朱南。
负责人：朱建浩。
原告沈某（以下简称原告）与被告德清县舞阳街道塔山村朱南组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人夏建伟、被告负责人朱建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告承包地征收款81000元、土地租金2622元，合计83622元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从出生，因出生申报户口，即取得被告集体经济组织成员资格。2013年4月1日，德清县舞阳街道塔山村经济合作社向原告一家颁发了股权证，原告配股数为2股。2017年，原告所在组土地被国家征用，根据小组分配方案，每人可得81000元土地征用款及2622元土地租金收益。但由于原告随母姓，故被告不肯将征用款及土地租金收益支付给原告。原告认为，国家法律规定，子女可以随父姓，可以随母姓，不能以姓父母亲哪方，而决定分与不分。原告为被告集体经济组织成员，应当享受同等的分配权，经多次与被告协商未果，故诉至本院。
被告答辩称，诉请中的承包征收款及租金的数额是对的，但是原告在小组没有土地，不能分钱的，这是讲好的，小组组员都不同意的，所以没有分给原告。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.户口本，证明原告自出生起就落户在被告小组，户主为朱某的事实；
2.股权证，证明原告在德清县股份经济合作社的配股数为2股。
3.塔山村朱南组土地征用款和土地租金分配表，证明塔山村朱南组2017年10月分配土地征用款及土地租金的数额。
被告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了协议书一份，证明2009年时朱南组会议决定朱某家分配资格的情况，朱某的配偶和子女均不享受小组内分配。
上述证据在庭审中均交予到庭当事人质证。对于原告所举的证据，被告庭审质证认为，证据1、2、3的真实性均认可，但认为股权证是村里发的，与小组无关。
对于被告所举的证据，原告庭审质证认为，协议上有8户签字，协议内容是侵犯原告权益的。
对上述证据，本院审核认为，原告证据1、2、3因被告其真实性均无异议，故本院予以认可；被告证据因系朱某本人签字，符合证据要件形式，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年2月5日出生。2008年3月11日因补报往年出生落户在被告小组，户主为原告父亲朱某。2009年1月6日，被告小组出具协议书一份，载明“朱南队全体社员会议决定：凡是出嫁人员户口仍在本组人员子女只有以后享受国家征用待遇，小组一切分配，经济、土地都无条件享受。附加：朱某已婚嫁，户口仍在本组，女儿户口如迁入本组，同样享受国家征用待遇，如果朱云峰外入赘、朱某和女儿都有享受小组一切分配”。有七户组员作为证明人在协议书上签字。朱某作为协议人在协议书上签字。2013年，德清县股份经济合作社向朱叶华家庭颁发股权证，原告作为朱叶华的外孙女得到的配股数为2股。被告陈述曾经在2014年和2016年分配过土地征用款，同样没有分给原告。原告陈述其自愿放弃2014年和2016年的土地征用款。被告陈述本次分配的土地款涉及的土地是2017年7月征用的。2017年10月，被告分配土地征用款及土地租金，其中土地征用款每人分到81000元，土地租金每人分到2622元。被告陈述土地租金是拆迁办发放的土地征用款，性质与土地征用款一样。原告未分得土地征用款及土地租金。
本院认为，原告自出生取得被告小组的户籍资格，且获得了德清县股份经济合作社的配股，具有被告集体经济组织成员资格，故在集体土地征用补偿款分配时应当享有同等的分配权。被告出具的协议书，其内容系原告父亲朱某放弃原告在小组内的分配权利，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”及第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”之规定，原告监护人有父母两人，但协议书上只有父亲朱某的签字，没有原告母亲的签字，且放弃原告在小组内的分配权利并非是为了原告本人的利益，故被告依据协议书内容认为原告不能分钱的答辩意见，本院不予认可。据此，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告德清县舞阳街道塔山村朱南组于本判决生效之日起十日内支付给原告沈某土地征用补偿款及土地租金共计83622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取946元，由被告德清县舞阳街道塔山村朱南组负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年四月十六日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民特5号
申请人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。
负责人：荆志星，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，该煤矿法律顾问。
委托诉讼代理人：张树东，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
被申请人：门前贵，男，1970年11月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿(以下简称鸡东煤矿)与被申请人门前贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
鸡东煤矿称，门前贵系鸡东煤矿工人，与鸡东煤矿形成劳动关系，门前贵于2015年12月20日在鸡东煤矿工作时受到事故伤害，门前贵受伤后鸡东煤矿支付医疗费。门前贵于2018年1月11日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，门前贵在申请仲裁时要求鸡东煤矿支付停工留薪期工资，停工留薪期工资不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决范围内。仲裁委适用终局裁决属程序违法、适用法律错误。综上，鸡东煤矿请求依法撤销鸡东劳人仲字[2018]第21号仲裁裁决。
门前贵称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不应予以撤销，请求依法驳回鸡东煤矿的申请。
经审查查明：2018年2月6日，仲裁委作出鸡东劳人仲字[2018]第21号仲裁裁决：鸡东煤矿支付门前贵停工留薪期工资52,676.76元，扣除已支付27,529元，余款为25,147.76元。
本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。
本院认为，关于仲裁委仲裁程序是否违法、适用法律是否错误问题。鸡东煤矿并未举示证据证实仲裁程序违法，鸡东煤矿提出的撤销理由实质系对仲裁裁决法律适用问题提出的异议，鸡东煤矿与门前贵的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴。故鸡东煤矿主张本案不属于终局裁决、仲裁程序违法、适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿的申请。
申请费400元，由申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
审判长 冯莹& # xB;
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一八年三月十六日
书记员 张 艳 红
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2166号
原告：李晚立，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：大城县零巨密封材料厂，住所地大城县大广安乡李零巨村。
法定代表人：李庆桥，经理。
原告李晚立与被告大城县零巨密封材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晚立到庭参加诉讼、被告大城县零巨密封材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晚立向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告偿还原告货款17865元及逾期付款利息。2、诉讼费用出被告承担。事实和理由：被告多次购买我钙粉，截止至2005年2月5日被告共欠我钙粉款9165元。被告给我出具书面欠据。2009年3月26日，被告又购买我部分钙粉，货款计8700元。被告也给我出具了书面的欠条。时至今日，被告共欠我钙粉款17865元。因该货款至今未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院支持我的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交欠条复印件一份。
大城县零巨密封材料厂未出庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于提交的欠条复印件一份，因其是复印件，不能证实其真实性和证明目的，故本院不予以确认。原告诉称被告购买其钙粉，欠款17865元，未提交证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有的可以提交复制品、照片、副本、节录本。原告对自己的主张未提交书证原件，不能证实其证明的目的，故对原告的主张不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李晚立的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告李晚立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一八年六月一日
书记员 高 颖
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执903号
申请执行人韦凤花，女，1969年9月27日出生，壮族，住柳城县。
被执行人韦献荣，女，1951年9月21日出生，壮族，住柳城县。
本院在执行韦凤花与韦献荣民间借贷纠纷执行案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人韦凤花也未能向本院提供被执行人韦献荣的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为68000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经终本约谈申请执行人韦凤花书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222执903号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 梁 继
二〇一八年三月二十二日
书记员 韦志诚
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0114刑初529号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，2001年1月6日出生于河北省定州市，汉族，学生，高中文化，住定州市。系本案被害人。
法定代理人张义田，男，1972年12月13日出生于河北省定州市，汉族，群众，初中文化，住定州市。系本案被害人张某之父。
被告人顾伟，男，1983年6月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人顾伟犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以被告人顾伟将其致伤造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人顾伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费共计人民币157234.24元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派检察员田春红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的法定代理人张义田、被告人顾伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾伟于2017年6月26日22时许，因寻找同事秦某未果，后到天津市武清开发区高新公寓“升辉台球厅”内，因看到被害人张某与秦某坐在台球厅内的沙发上聊天而心生妒忌，后为泄私愤持菜刀将被害人张某胸部等部位砍伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人张某心包破裂、左肺破裂的损伤程度分别构成重伤二级，其胸腔积血的损伤程度构成轻伤二级，其左侧肋软骨断裂的损伤程度构成轻微伤。
被告人顾伟于2017年6月27日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人张某被打伤当日到天津市武清区人民医院住院治疗，2017年7月10日出院，共住院治疗14天。共支付医疗费人民币38427.44元（含案发当日救护车费人民币130元）。被害人张某在住院治疗期间由其父亲张义田护理。被害人张某系在校学生，张义田系农村居民，无固定职业。
本案附带民事部分，因被告人顾伟现无能力赔偿，故调解未果。
上述事实，附带民事诉讼原告人的法定代理人张义田、被告人顾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、病历材料、常住人口登记卡及户口本、身份证复印件、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾伟故意损害被害人身体健康，致一人重伤、轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人顾伟犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人顾伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人顾伟的犯罪行为给被害人张某造成的经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费的诉讼请求，依法应予以支持，但其中要求过高的部分应依法酌减；对其要求的误工费，因被害人张某系在校学生，故不予支持。对其请求的住宿费，因未提供相应的住宿费支付凭证，故不予支持；对其请求的精神损害赔偿费，因于法无据，故不予支持。综上，被告人顾伟犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人顾伟判处有期徒刑四年至六年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告人顾伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十七日起至二〇二二年七月二十六日止）；
二、附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币38427.44元（以医疗机构出具的有效票据为限，包括入院救护费130元），护理费人民币1607.90元(按天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年度平均工资41920元，即每日114.85元，按1人护理14日计算)，住院伙食补助费人民币1400元（以天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元，按14日计算），营养费人民币210元（以每日15元，按14日计算），就医交通费人民币500元（以附带民事诉讼原告人出院所需费用酌情予以考虑）。以上共计人民币42145.34元。上述赔偿款于判决生效之日起十日内给付；
三、附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
附判决所引用的《中华人民共和国侵权责任法》相关条款
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1783号
原告：刘某，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：李某，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序,于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告刘某诉称：原、被告双方经人介绍于2007年10月1同居生活，年月日在谯城区民政局补办结婚登记手续，未生育。因双方婚前相互了解不够，婚姻基础不牢，婚后二人经常为家庭生活琐事生气、吵架，因生气双方在民政局协商离婚，年月日复婚后，双方还是经常生气，现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚。2、婚后共同财产有:落在立德镇李楼村委会李楼自然村有一处养殖场内有两座大型厂房，粉碎机一台，水空调三台，母鸡2000，（价值160000元），要求分割80000元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：我们婚后夫妻感情不错，双方还有和好的希望，我不同意离婚；如果刘某坚持要离婚，我们不但没有共同财产，还钱外债340000元，刘某要承担一半夫妻共同债务，不然我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2008年8月份相识，2008年10月1日永居生活。2014在谯城区民政局补办结婚登记手续，未生育。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好的希望。
上述事实有以下证据相佐证：原告刘某提交的证据有：原告身份证复印件、妇检证、结婚证各一份；被告李某当庭陈述及身份证复印件一份相佐证
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告刘某未提供与被告李某夫妻感情确已破裂的证据，双方还有和好的希望，故对原告刘某离婚的请求，本院不予支�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一六年五月十七日
书记员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1783号原告：刘某，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：李某，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍于2007年10月1同居生活，年月日在谯城区民政局补办结婚登记手续，未生育。因双方婚前相互了解不够，婚姻基础不牢，婚后二人经常为家庭生活琐事生气、吵架，因生气双方在民政局协商离婚，年月日复婚后，双方还是经常生气，现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚。2、婚后共同财产有：落在立德镇李楼村委会李楼自然村有一处养殖场内有两座大型厂房，粉碎机一台，水空调三台，母鸡2000，（价值160000元），要求分割80000元。3、本案诉讼费用由被告负担。被告李某辩称：我们婚后夫妻感情不错，双方还有和好的希望，我不同意离婚；如果刘某坚持要离婚，我们不但没有共同财产，还钱外债340000元，刘某要承担一半夫妻共同债务，不然我不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍于2008年8月份相识，2008年10月1日永居生活。2014在谯城区民政局补办结婚登记手续，未生育。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好的希望。上述事实有以下证据相佐证：原告刘某提交的证据有：原告身份证复印件、妇检证、结婚证各一份；被告李某当庭陈述及身份证复印件一份相佐证本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告刘某未提供与被告李某夫妻感情确已破裂的证据，双方还有和好的希望，故对原告刘某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇一六年五月十七日书记员  丰 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民特5号
申请人：李人桂，男，汉族，江西省兴国县人，1980年5月14日生，住兴国县。
委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
申请人李人桂申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月27日立案。
本院在审理过程中，申请人李人桂向本院申请撤回宣告死亡申请。
本院经审查认为，申请人李人桂撤回宣告死亡申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
公告费600元，申请人李人桂已预交，由申请人李人桂承担。
审判员 颜梅生
二〇一八年三月十三日
书记员 王厦青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14976号
原告：上海天容肉制品集团有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭华路158号。
法定代表人：王天容，董事长。
委托代理人：周军峰，该公司员工。
被告：黄传保，男，汉族，1964年12月16日出生，住安徽省霍邱县。
原告上海天容肉制品集团有限公司诉被告黄传保劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海天容肉制品集团有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告上海天容肉制品集团有限公司负担，于本裁定送达之日起七日内缴纳本院。
审判员 唐军花
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1471号
申请执行人：齐艾玲，女，1970年6月26日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：陈加生，男，1970年7月22日出生，住淄川区。
被执行人：滕怡，女，1971年6月27日出生，住淄川区。
被执行人：淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社，住所地，淄川区洪山镇土峪村。
法定代表人：陈加生，理事长。
本院在执行齐艾玲与陈加生、滕怡、淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王 瑶
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执820号
申请人：张洪涛、张丽
被执行人：杨国成、杨云龙
申请执行人张洪涛、张丽申请杨国成、杨云龙人格权纠纷一案，本院（2017）吉0821民初734号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初734号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：李海波
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第51号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人虞日贵，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人黄惠芳，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月30向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第09126号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费66560元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第09126号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人虞日贵、黄惠芳，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09126号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人虞日贵、黄惠芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09126号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人虞日贵、黄惠芳应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费66560元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年五月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终739号
上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人:YONGSUKCHO,总经理。
委托诉讼代理人:郑颖，北京市普贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市竟翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。
法定代表人:袁祖忠，总经理。
被上诉人（原审被告）：袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，天津市竟翔家电有限公司法定代表人，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：吴云中，女，1966年3月20日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：袁健，男，1990年12月1日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。
上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人天津市竟翔家电有限公司、袁祖忠、吴云中，袁健追偿权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安普惠融资担保有限公司以无法找到本案相关证据原件为由，于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平安普惠融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人平安普惠融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3548元，减半收取1774元，由上诉人平安普惠融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 姚 鹏
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尤榕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤榕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尤榕归还信用卡透支款78,562.86元。事实和理由：被告尤榕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,562.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初4号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人汤嗣春，长春市人，大学文化，长春恒德建设工程有限公司法人。户籍所在地：长春市朝阳区；现居住地：长春市净月经济开发区。2017年2月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年2月15日被取保候审；同年6月19日经辽源市龙山区人民检察院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人汤嗣春犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日、2月9日两次公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人汤嗣春及其辩护人郭晓亮到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汤嗣春于2016年7月20，虚构“一汽集团工会羽毛球、足球长堤、草坪、地胶工程项目”，与刘某1签订合伙协议，骗取被害人刘某1投资款人民币513750元。
公诉机关认为：被告人汤嗣春的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等相关证据。
被告人汤嗣春对公诉机关指控的事实没有异议，其辩护人认为：现有证据不能证明汤嗣春具有非法占有刘某1钱款的主观故意，不构成诈骗罪，当庭没有提供新的相关证据。
经审理查明：2016年6月20日被告人汤嗣春与被害人刘某1签订合伙投资“长春汽车经济开发区22中学塑料跑道”项目意向协议；同年7月20，汤嗣春虚构“一汽集团工会羽毛球、足球长堤、草坪、地胶工程项目”，与刘某1签订合伙协议，骗取刘某1投资款人民币513，750.00元。汤嗣春将其中215,714.00元投资于同年7月22日中标的第22中学操场改造工程。案发后，经公安机关追缴，汤嗣春家属已将赃款全额返还给刘某1。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘某1陈述证实：我和汤嗣春是通过做生意认识的，2016年7月份汤嗣春找我说有一个一汽集团工会修草坪的工程要跟我合伙干，我投资，他施工。因为这之前6月20日我俩签订了合伙投资“长春汽车经济开发区22中学塑料跑道”项目意向协议，我相信了，就给汤嗣春汇去513，750.00元。后来我感觉不对劲就骗汤嗣春说我去开发区问了，没有这个项目，汤嗣春也承认确实没有这个项目，骗我了，目的是为了让我拿钱。
2、证人张某证言证实：我是一汽集团工会综合部长，一汽集团工会羽毛球、足球场地、草坪、地胶工程项目2016年9月30日由吉林省新生建筑工程公司承建，不认识汤嗣春。
3、证人吴某证言证实：我是吉林省新生建筑工程公司经理，2016年9月30日与一汽集团签订一汽集团体育场改造工程协议，不认识汤嗣春。
4、证人赵某1证言证实：汤嗣春是我老板，在长春干过很多工程，我负责干活，罗伟负责采买工程材料。
5、证人赵某2证言证实：2016年7月20日汤嗣春给我转款32万元，我将其中18-19万元用作22中学体育场项目。
6、证人刘某2证言证实：2016年7月20日汤嗣春给我转款人民币10万元，是还向我借的钱。
7、证人韩某证言证实：我是长春恒德建筑公司会计，2016年公司主要承接的是长春22中学工程，那段时间汤嗣春给我们和公司转钱主要都是干这个工程，我们直接给干活的。
8、书证：常住人口信息查询证明，汤嗣春自然情况；到案经过证明，2017年2月11日公安机关在汤宪文家中抓获汤嗣春；指定管辖决定书证明，此案是辽源市公安局指定管辖案件；协议书证明，2016年6月20日汤嗣春与刘某1签订合伙投资“长春汽车经济开发区22中学塑料跑道”项目意向协议；7月20日双方签订“一汽集团工会羽毛球、足球长堤、草坪、地胶工程项目”合伙协议；2016年9月30日中国第一汽车集团公司与吉林省新生建筑工程公司鉴定协议；转账凭条证明，2016年7月20日刘某1给汤嗣春汇款人民币513，750.00元；中标通知书证明，2016年7月22日长春市经济技术开发区第22中学操场改造工程中标；收据证明，215,714.00元用于第22中学操场改造工程；交易明细证明，汤嗣春收款、转款情况；民事调解书、执行裁定书、收条、谅解书证明，汤嗣春与刘某1所有债权、债务已全部结清，刘某1对汤嗣春表示谅解。
9、视听资料：被告人汤嗣春供述、法律文书及抓获经过。
10、被告人汤嗣春供述：我和刘某1是通过做生意认识的，2016年6月20日我俩签订了合伙投资“长春汽车经济开发区22中学塑料跑道”项目意向协议；为了让刘某1给我投资，7月20，我虚构了“一汽集团工会羽毛球、足球长堤、草坪、地胶工程项目”，与刘某1签订了合伙协议，骗取刘某1投资款人民币513，750.00元。7月22日第22中学操场改造工程中标了，我将骗来的钱部分投入第22中学操场改造工程的事实。
综上，被告人汤嗣春对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。其辩护人也没有异议。有被害人陈述被骗经过，证人证言证实被告人虚构事实、投资合作工程的事实，相关书证证明被告人诈骗金额及投资合作工程金额，并有协议书、交易明细、谅解书、视听资料等证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。因此，辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人汤嗣春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于汤嗣春如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时鉴于被告人家属已将赃款全额返还给被害人，并取得了被害人谅解，可以从宽处罚。考虑被告人汤嗣春取得了被害人谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，所在社区同意接受矫正，家属主动缴纳部分罚金，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人汤嗣春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币30万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金余款于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭 峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9417号
原告：周芳，女，1981年10月6日出生，汉族，住淮安市。
被告：杨娟，女，1987年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告周芳诉被告杨娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周芳在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周芳撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 荷
河南省清丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）清刑初字第152号
公诉机关清丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1986年12月10日出生，汉族，大专文化，南乐县近德固乡人，住清丰县城关镇。系清丰县巩营派出所民警。
诉讼代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告人宋某甲。2013年5月13日因涉嫌妨害公务被清丰县公安局刑事拘留，2013年5月24日被清丰县公安局执行逮捕。现押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
被告人宋某乙。系宋某甲之子。2013年5月8日因涉嫌妨害公务被清丰县公安局刑事拘留，2013年5月24日被清丰县公安局执行逮捕。现押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯妨害公务罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某甲、张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某甲的诉讼代理人陈道民、附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人张高阳、被告人宋某甲及其辩护人李春、被告人宋某乙及其辩护人鲁朝臣到庭参加了诉讼，崔某甲、张某甲未到庭。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2013年5月3日19时许，清丰县公安局巩营派出所民警张某甲带领巡防队员王某甲、崔某甲到清丰县巩营乡宋庄村执行公务，当调查至被告人宋某甲、宋某乙家时，宋某甲拒不配合民警工作，并伙同宋某乙在自家门口将民警张某甲和巡防队员崔某甲打伤。后两人又在本村大街上继续追打张某甲，被赶来的群众拉开。经鉴定，崔某甲所受损伤构成轻伤，张某甲所受损伤构成轻微伤。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人宋某甲、宋某乙的行为构成妨害公务罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人宋某甲、宋某乙妨碍公务，构成妨碍公务罪，给其造成轻微伤，应承担赔偿责任。要求二附带民事诉讼被告人连带赔偿其医疗费2556.32元、误工费4500元、交通费8000元、餐饮费10000元、护理费4500元、营养费10000元、精神抚慰金40000元，共计79556.32元。并提供了出院证，医疗费、交通费、餐饮费票据等证据。
被告人宋某甲、宋某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李春提出的辩护意见是宋某甲系自首、初犯，辩护人鲁朝臣提出的辩护意见是宋某乙在共同犯罪中作用较小，均要求从轻处罚。被告人宋某甲、宋某乙对崔某甲、张某甲提出损失的合理部分愿意赔偿，且已经赔偿10000元。
经审理查明，2013年5月3日19时许，清丰县公安局巩营派出所接到报警后，民警张某甲带领巡防队员王某甲和崔某甲到巩营乡宋庄村执行公务，在村干部马殿西的带领下到宋某甲家了解情况，在宋某甲家门口与其家人发生言语冲突，崔某甲在一边照相时被宋某甲打伤，后宋某甲、宋某乙又将张某甲打伤。经鉴定，崔某甲所受损伤构成轻伤，张某甲所受损伤构成轻微伤。案发后被告人家属赔偿崔某甲7000元，赔偿张某甲3000元。后经法院调解，被告人家属赔偿崔某甲23000元并达成调解协议，崔某甲对二被告人表示谅解并撤回对二被告人的附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回附带民事诉讼。
另查明，张某甲住院7天，花费医疗费2556.32元、交通费120元。被告人宋某乙于2013年5月8日被抓获，宋某甲于2013年5月13日到清丰县公安局刑警二中队投案自首。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某甲、张某甲陈述，证人马某甲、宋某丙、马某乙、王某甲、秦某甲、宋某丁、宋某戊、闫某甲、李某甲证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓捕证明，到案情况说明，诊断证明，医疗费票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。二人系共同犯罪。被告人宋某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，其辩护人关于宋某甲系自首、初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋某乙在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚，辩护人关于宋某乙在共同犯罪中作用较小的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人家属积极赔偿二被害人经济损失并取得崔某甲的谅解，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人所要求的医疗费2556.32元、交通费120元应予以支持。根据《2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》的规定，张某甲住院伙食补助费7天×30元\\\天=210元、护理费25379元\\\年\\\365天×7天=486.72元，营养费10元×7天=70元，共计3443.04元应由被告人宋某甲、宋某乙予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求过高部分本院不予支持。因张某甲未提交误工证明，故其要求误工费本院不予支持。其他请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，其要求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年3月12日止。）
二、被告人宋某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月7日止。）
三、被告人宋某甲、宋某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失3443.04元（已支付3000元）。限判决生效之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 卓德虎