苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初822号
原告：苏州高新区启利盛五金机电经营部，住所地苏州高新区狮山路111号6幢808室。
经营者：路蕊。
委托诉讼代理人：吴怯，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被告：苏州市宇龙房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦。
法定代表人：陆海宇，董事长。
被告：江苏省常熟宇龙集团有限公司，住所地常熟市辛庄镇。
法定代表人：陆海宇，总经理。
被告：常熟星海房地产发展有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人：陆海宇，董事长。
被告：常熟万基国际进出口贸易有限公司，住所地常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。
法定代表人：陆海宇，董事长。
被告：东南仓储（常熟）有限公司，住所地常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。
法定代表人：樊艳，董事长。
被告：常熟大酒店有限公司，住所地常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆浩，总经理。
被告：陆海宇。
委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师，代理上述七被告。
委托诉讼代理人：柳蕾，江苏大名大律师事务所律师，代理上述七被告。
原告苏州高新区启利盛五金机电经营部与被告苏州市宇龙房地产开发有限公司(以下简称宇龙房产公司)、江苏省常熟宇龙集团有限公司(以下简称宇龙集团公司)、常熟星海房地产发展有限公司(以下简称常熟星海公司)、常熟万基国际进出口贸易有限公司(以下简称常熟万基公司)、东南仓储（常熟）有限公司(以下简称东南仓储公司)、常熟大酒店有限公司(以下简称常熟大酒店)、陆海宇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志斌、人民陪审员虞子梅、葛恒伟组成合议庭进行审理，审判员张志斌担任审判长，后合议庭组成人员变更为审判员柳蓓菁、人民陪审员虞子梅、刘义文组成合议庭进行审理，审判员柳蓓菁担任审判长，于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人瞿杰、吴怯、被告宇龙房产公司、宇龙集团公司、常熟星海公司、常熟万基公司、东南仓储公司、常熟大酒店、陆海宇的委托诉讼代理人刘学松、柳蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州高新区启利盛五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告宇龙房产公司归还原告借款本金人民币1100万元以及自2015年6月4日起至被告付清之日止的利息(按月利率2%暂算至2016年2月3日为176万元)；2、被告宇龙房产公司赔偿原告为实现债权支出的律师费用30万元；3、被告宇龙集团公司、常熟星海公司、常熟万基公司、东南仓储公司、常熟大酒店、陆海宇作为保证人，对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月27日，借款人被告宇龙房产公司作为甲方，贷款人原告作为乙方，签署了编号启高借字［2012］第1号《最高额借款合同》一份，约定：自2012年11月27日起至2013年6月30日，乙方为甲方提供最高额不超过1500万元的借款。按月结息，月利率为1.8%，手续费为每月1.05%。甲方逾期归还贷款的，逾期部分加收贷款利息50%的利息；因甲方违约致使乙方通过诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)及实现债权的其他一切费用。被告宇龙集团公司、常熟星海公司、常熟万基公司为担保被告宇龙房产公司履行上述《最高额借款合同》归还本息的义务，自愿作为保证人向原告提供连带责任保证，并签署了编号为启高保字［2012］第1-1号《最高额保证合同》。被告东南仓储公司、常熟大酒店、陆海宇为担保被告宇龙房产公司履行上述《最高额借款合同》归还本息的义务，自愿作为保证人向原告提供连带责任保证，并签署了编号为启高保字［2012］第1-2号《最高额保证合同》。两份保证合同均约定保证担保的范围为债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、手续费、违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。《最高额借款合同》签署生效后，原告依约分别于2012年11月27日出借600万元，2012年11月28日出借400万元，2012年12月19日出借50万元，2013年1月4日出借50万元，2013年1月7日出借400万元，合计借款1500万元。被告宇龙房产公司于2014年4月27日、7月28日各归还200万元，共归还本金400万元。2014年7月27日开始，经双方协商一致，借款利率(包含手续费)调整为每日千分之一。被告宇龙房产公司在2015年3月之前，足额支付了利息。自2015年4月开始，虽经原告催促，被告宇龙房产公司均以资金紧张为由，延期支付及拖欠后续利息。鉴于上述借款的借款期限均已到期，原告多次向被告提出归还本金及利息，未果，故原告诉至法院。
审理中，原告明确，因被告未按约支付利息，故自2015年2月27日起月息按2%计算。
被告宇龙房产公司辩称，根据原告与宇龙房产公司的最高额借款合同第一条第二款的约定，贷款到期日的时间不得超过2013年6月30日，本案原告权利主张超过了两年诉讼时效，丧失胜诉权。
被告宇龙集团公司、常熟星海公司、常熟万基公司、东南仓储公司、常熟大酒店、陆海宇共同辩称，主债权已经超过诉讼时效，保证人也不应承担保证责任。原告应在保证期间内即主债权的两年诉讼时效范围之内向各保证人主张担保债权，合同中有关五年的保证期限的约定是无效约定，据此，各保证人不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月27日，原告(贷款人，乙方)与宇龙房产公司(借款人，甲方)签订《最高额借款合同》一份。该合同第一条约定：一、自2012年11月27日起至2013年6月30日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹仟伍佰万元正的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。二、在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年6月30日……四、利息计付：(一)本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。(二)本合同项下借款按月结息，结息日为第20日。第五条借款人违约责任中约定：(一)逾期罚息：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息……(三)贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行……(六)因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)及实现债权的其它一切费用。第七条约定，本合同项下借款的担保方式为抵押和保证担保，担保合同另行签订。由宇龙集团公司、常熟星海公司、常熟万基公司、东南仓储公司、常熟大酒店、陆海宇（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号启高保字［2012］第1-1号、启高保字［2012］第1-2号。第九条其他事项中约定：本合同项下的借款以实际到账的资金为准，本合同项下的借款利息为月息18‰，另支付月10.5‰的贷款手续费。
同日，原告(债权人)、被告宇龙房产公司(债务人)与宇龙集团公司(保证人)、常熟星海公司(保证人)、常熟万基公司(保证人)及东南仓储公司(保证人)、常熟大酒店(保证人)、陆海宇(保证人)签订《最高额保证合同》两份，合同中均明确：为了确保宇龙房产公司(债务人)与债权人签订的编号为启高借字［2012］第1号的《最高额借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人自愿为主合同债务人自2012年11月27起至2013年6月30日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为壹仟伍佰万元整。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围以第二条所述为准。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。
原告于同日向被告宇龙房产公司汇款600万元，于2012年11月28日向被告宇龙房产公司汇款400万元，于2012年12月19日向被告宇龙房产公司汇款50万元，2013年1月4日向被告宇龙房产公司汇款50万元，2013年1月7日向被告宇龙房产公司汇款400万元。
原告确认被告宇龙房产公司下述款项系用于支付本案中的本金及利息，具体付款及对应款项如下：
被告于2012年12月27日支付285000元，为被告于2012年11月27日及2012年11月28日所借涉案本金1000万元自2012年11月27日至2012年12月26日的利息；
被告于2013年1月25日支付386175元，为被告于2012年11月27日、2012年11月28日、2012年12月19日、2013年1月4日、2013年1月7日所借涉案本金1500万元，从收到借款之日计算至2013年1月26日的利息；
被告于2013年2月27日支付427500元，为被告所借涉案本金1500万元从2013年1月27日计算至2013年2月26日的利息；
被告于2013年3月27日支付427500元，为被告所借涉案本金1500万元从2013年2月27日计算至2013年3月26日的利息；
被告于2013年4月26日支付427500元，为被告所借涉案本金1500万元从2013年3月27日计算至2013年4月26日的利息；
被告于2013年5月27日支付427500元，为被告所借涉案本金1500万元从2013年4月27日计算至2013年5月26日的利息；
被告于2013年6月27日支付427500元，为被告所借涉案本金1500万元从2013年5月27日计算至2013年6月26日的利息；
被告于2013年7月25日支付427500元，为被告所借涉案本金1500万元从2013年6月27日计算至2013年7月26日的利息；
被告于2013年8月27日支付427500元，为被告所借涉案本金1500万元从2013年7月27日计算至2013年8月26日的利息；
被告于2013年9月27日支付427500元，为被告所借涉案本金1500万元从2013年8月27日计算至2013年9月26日的利息；
被告于2013年10月25日支付427500元，为被告所借涉案本金1500万元从2013年9月27日计算至2013年10月26日的利息；
被告于2013年11月26日支付427500元，为被告所借涉案本金1500万元从2013年10月27日计算至2013年11月26日的利息；
被告于2013年12月27日支付427500元，为被告所借涉案本金1500万元从2013年11月27日计算至2013年12月26日的利息；
被告于2014年1月27日支付427500元，为被告所借涉案本金1500万元从2013年12月27日计算至2014年1月26日的利息；
被告于2014年2月26日支付427500元，为被告所借涉案本金1500万元从2014年1月27日计算至2014年2月26日的利息；
被告于2014年3月27日支付427500元，为被告所借涉案本金1500万元从2014年2月27日计算至2014年3月26日的利息；
被告于2014年4月28日支付427500元，为被告所借涉案本金1500万元从2014年3月27日计算至2014年4月26日的利息；
被告于2014年5月19日支付200万元，为被告归还本金部分，故之后本金尚余1300万元；
被告于2014年5月27日支付370500元，为被告所借涉案本金1300万元从2014年4月27日计算至2014年5月26日的利息；
被告于2014年6月25日支付370500元，为被告所借涉案本金1300万元从2014年5月27日计算至2014年6月26日的利息；
被告于2014年7月28日支付370500元，为被告所借涉案本金1300万元从2014年6月27日计算至2014年7月26日的利息；
被告于2014年7月28日支付200万元，为被告归还原告借款本金，故之后本金尚余1100万元。
原告称，双方口头约定，从2014年7月之后的利率变更为日千分之一，具体情况如下。
被告于2014年8月27日支付330000元，为被告所借涉案本金1100万元从2014年7月27日计算至2014年8月26日的利息，但按31天计算利息应为341000元，尚欠11000元；
被告于2014年9月26日支付352000元，为被告所借涉案本金1100万元从2014年8月27日计算至2014年9月26日的利息，按31天计算，利息为341000元，多余款项系支付之前所欠11000元利息；
被告于2014年10月29日支付330000元，为被告所借涉案本金1100万元从2014年9月27日计算至2014年10月26日的利息，按30天计算；
被告于2014年11月27日支付341000元，为被告所借涉案本金1100万元从2014年10月27日计算至2014年11月26日的利息，按31天计算；
被告于2014年12月29日支付330000元，为被告所借涉案本金1100万元从2014年11月27日计算至2014年12月26日的利息，按30天计算；
被告于2015年1月27日支付341000元，为被告所借涉案本金1100万元从2014年12月27日计算至2015年1月26日的利息，但按31天计算；
被告于2015年3月2日支付341000元，为被告所借涉案本金1100万元从2015年1月27日计算至2015年2月26日的利息，按31天计算；
从2015年2月27日开始，被告未足额支付利息，原告主张以1100万元为本金，按月利息2%计算至被告实际还款之日止。
被告之后的付款情况为：
2015年5月5日付款150000元，于2015年6月1日付款200000元，于2015年6月29日付款200000元，于2015年7月27日付款200000元，于2015年8月27日付款200000元，于2015年9月29日付款100000元，于2016年2月5日付款50000元。
原告就上述情况提交了款项计算表格一份，并明确表示，原告与被告宇龙房产公司另行签订了借款合同并就借款签订了保证合同，与本案保证人并不一致，除原告已明确为本案支付的利息及归还的本金的款项外，其他款项与本案无关，原告据此提交了其与被告宇龙房产公司及常熟星海公司签订的借款合同三份，分别写明，借款人为被告宇龙房产公司，保证人为常熟星海公司，借款期限从2012年10月8日起至2013年10月7日，借款人民币300万元；借款人为被告宇龙房产公司，保证人为陆海宇，借款期限从2013年4月1日起至2013年4月30日，借款人民币300万元；借款人为被告宇龙房产公司，保证人陆海宇，借款期限从2013年2月27日起至2013年3月26日，借款人民币600万元。
被告宇龙房产公司对此不予认可，认为双方签订的最高额借款合同中约定的利息及手续费合计超过24%，超过部分无效，应按年利率24%计算，双方也未协商将利息变更为日1‰，另外，被告宇龙房产公司认为，所有借款应一并计算在内。被告宇龙房产公司亦提交了其制作的款项计算表格。
因被告尚有款项未付，原告遂向法院提起诉讼，并为该次诉讼与江苏恒之律师事务所签订委托代理协议一份，约定由江苏恒之律师事务所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师代理费为300000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案中，原告表示双方在《最高额借款合同》中约定借款的利息计算标准为月息2.85%，被告自2012年12月27日至2014年7月28日前支付的款项为涉案借款至2014年7月26日的利息的主张，本院予以采纳，但原告主张2014年7月27日起至2015年3月2日的借款利率调整为日千分之一的意见并未提交相应证据，被告对此亦不予认可，故本院不予采纳，借款的利息计算标准仍应按月息2.85%计算。支付的款项扣除应支付的利息外，可冲抵本金，计算至2015年2月26日尚欠本金10814542.17元（具体计算详见附件）。对于原告主张被告宇龙房产公司应承担按月利率2%标准，自2015年2月27日起至被告付清之日止的利息至被告实际支付之日止的意见，并无不当，本院予以支持。以10814542.17元为本金，按月利率2%计算至2015年8月26日的利息为1297745.06元，扣除之后被告归还的款项1100000元，被告尚欠利息为197745.06元，之后以10814542.17元为本金，按月利率2%，从2015年8月27日计算至被告实际付款之日。
被告称应按年利率24%计算利息，余款作为归还本金的意见，于法无据，本院碍难采纳。对于被告支付的其他款项，因原告与被告宇龙房产公司存在其他借款关系，可另案处理。
对于原告要求被告宇龙房产公司按约赔偿原告为实现债权支出的律师费用30万元的意见，并无不当，本院予以采纳。
对于被告宇龙房产公司提出的诉讼时效的问题，本院认为，虽然借款合同中约定的期限为自2012年11月27日起至2013年6月30日止，但之后直至2016年，被告并未停止还款，也从未明确表示不履行义务，故对于被告宇龙房产公司的该项意见，本院碍难采纳。
被告宇龙集团公司、常熟星海公司、常熟万基公司、东南仓储公司、常熟大酒店、陆海宇在担保合同中明确了其作为担保人的保证方式、保证期间及范围，故原告主张被告宇龙集团公司、常熟星海公司、常熟万基公司、东南仓储公司、常熟大酒店、陆海宇对被告宇龙房产公司的上述债务承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告宇龙集团公司、常熟星海公司、常熟万基公司、东南仓储公司、常熟大酒店、陆海宇在承担保证责任后，有权向债务人宇龙房产公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏州市宇龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区启利盛五金机电经营部本金10814542.17元，并支付相应利息（计算至2015年8月26日的利息为197745.06元，之后以10814542.17元为本金，按月利率2%，从2015年8月27日计算至被告实际付款之日）；
二、被告苏州市宇龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付苏州高新区启利盛五金机电经营部律师费300000元；
三、被告苏州市宇龙房地产开发有限公司、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、常熟大酒店有限公司、陆海宇对被告苏州市宇龙房地产开发有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、常熟大酒店有限公司、陆海宇承担保证责任后，有权向被告苏州市宇龙房地产开发有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100160元，财产保全费5000元，合计105160元，由被告苏州市宇龙房地产开发有限公司、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、常熟大酒店有限公司、陆海宇共同负担，该款项原告已预交，被告苏州市宇龙房地产开发有限公司、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、常熟大酒店有限公司、陆海宇在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 虞子梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 陈
附件：
本金（元）
借款期限
|
应付利息（元）
|
实付款项（元）
|
差额（元）
11000000
|
2014/7/27-2014/8/26
|
313500
|
330000
|
余16500
10983500
|
2014/8/27-2014/9/26
|
313029.75
|
352000
|
余38970.25
10944529.75
|
2014/9/27-2014/10/26
|
311919.1
|
330000
|
余18080.9
10926448.85
|
2014/10/27-2014/11/26
|
311403.8
|
341000
|
余29596.2
10896852.65
|
2014/11/27-2014/12/26
|
310560.3
|
330000
|
余19439.7
10877412.95
|
2014/12/27-2015/1/26
|
310006.27
|
341000
|
余30993.73
10846419.22
|
2015/1/27-2015/2/26
|
309122.95
|
341000
|
余31877.05
10814542.17
|
－
|
－
|
－
|
－
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。