wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审353号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人张月忠，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县�被执行人王向向，女，1988年9月22日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人张月忠之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行张月忠、王向向夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人张月忠、王向向夫妇违法生育第四个子女，申请执行人于2017年3月18日对其送达了巨野费征字（2017）0927号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0927号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0927号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0927号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  单迪迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4775号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。
被告：顾丽丽，女，1978年7月22日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。
被告：尤灵波，男，1981年3月11日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告顾丽丽、尤灵波金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同归还原告贷款、手续费、综合服务费共计56290.30元（计算至2016年9月15日，实际按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行日止）；2.两被告共同支付原告律师费2300元；3.原告有权就被告顾丽丽抵押的车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告顾丽丽、尤灵波未作答辩。
本院经审理认定：2014年12月31日，原告与被告顾丽丽签订《信用卡购车分期付款合同》一份。约定：原告授予被告顾丽丽信用卡汽车分期付款总额度为141781.53元，其中分期付款购置汽车额度为122000元，综合服务费用额度为7540元、汽车分期付款银行手续费为12241.53元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告顾丽丽指定账户，将银行手续费划至被告顾丽丽指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告顾丽丽须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告顾丽丽应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”）；如被告顾丽丽未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告顾丽丽全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告顾丽丽未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2014年12月18日，被告尤灵波作为被告顾丽丽配偶向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对被告顾丽丽的上述债务承担共同还款责任。2014年12月31日，原告与被告顾丽丽签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份。约定：为担保原告与被告顾丽丽签订的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告顾丽丽自愿以其所购买的涉案车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）。双方依法办理了抵押登记手续。后原告依约向被告顾丽丽指定的账户发放款项，但被告顾丽丽未按约归还款项。截至2016年9月15日，按照合同约定，被告顾丽丽尚欠贷款、手续费、综合服务费共计56290.30元。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费2300元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《法律服务委托合同书》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告顾丽丽借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定提前收回所有尚欠透支本金，计收利息，并要求被告顾丽丽承担原告为实现债权而支出的律师费。被告尤灵波向原告出具共同还款承诺书，应按约对上述债务承担共同还款责任。被告顾丽丽自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾丽丽、尤灵波归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行贷款、手续费、综合服务费共计56290.30元，并支付自2016年9月16日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告顾丽丽、尤灵波向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付律师费2300元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告顾丽丽、尤灵波未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告顾丽丽抵押的车辆（车架号：WBAUD3102BP518754）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1266元，由被告顾丽丽、尤灵波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年十月十日
代书 记员 吴叶琴
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1730号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。
被执行人：罗淑红，女，1973年3月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：魏新宇，男，1969年3月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：ＸＸ，男，1971年8月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邹清花，女，1973年7月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王加华，男，1964年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张花娇，女，1964年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗优优，男，1987年6月17日生，汉族，住江西省南昌市洪城大市场Ｂ区。
被执行人：廖为莲，女，1987年2月17日生，汉族，住江西省南昌市洪城大市场Ｂ区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初1418号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1126465.39元及利息，缴纳执行费13665元，但被执行人罗淑红、魏新宇、ＸＸ、邹清花、王加华、张花娇、罗优优、廖为莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗淑红、魏新宇、ＸＸ、邹清花、王加华、张花娇、罗优优、廖为莲银行存款1140130.39元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1513号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：陈创，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陈创物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 尹成禹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02801号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行。住所地：郑州金水区农业路*****号。组织机构代码证：55693037-7。
负责人韦东辉，该行行长。
委托代理人韩会婷，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人王锋，河南正大永信律师事务所（实习）律师。
被告暴慧云，女，汉族，1980年4月30日出生，住郑州市管城回族区。
被告曾孝勇，男，汉族，1979年3月8日出生，住河南省卫辉市。
被告暴慧军，男，汉族，1981年6月10日出生，住郑州市管城回族区。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告暴慧云、曾孝勇、暴慧军借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2015年12月7日向本院提出对被告暴慧云、曾孝勇、暴慧军的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行撤回对被告暴慧云、曾孝勇、暴慧军的起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 牛利丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18071号
原告：何振华，男，1977年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金水荣,男，1966年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告何振华与被告金水荣民间借贷纠纷一案中，原告何振华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何振华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何振华撤回起诉。
本案案件受理费612元，减半收取306元，由原告何振华负担。
代理审判员 周新宇
二〇一七年十一月十四无
书 记 员 王 艳
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执538号
申请执行人：徐明峰，男，汉族，1974年12月18日出生，住所地江西省德兴市，
被执行人：程东辉，男，汉族，1976年11月9日出生，住所地江西省德兴市，
被执行人：德兴市银城实业股份有限公司，汉族，住所地江西省德兴市银城街道银山路1号，统一社会信用代码913611006647655678。
法定代表人：程东辉。
申请执行人徐明峰申请被执行人程东辉、德兴市银城实业股份有限公司借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十七日
书记员 席文斌
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初1143号
原告：谭昌建。
被告：杨胜。
原告谭昌建与被告杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告谭昌建到庭参加诉讼，被告杨胜经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
谭昌建向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告借款24000元。事实和理由：1996年春，被告因种地向原告借款
24000元，当时未出具欠条。被告于2000年出门去北京打工多年，回来之后于2009年1月24日补了一张欠条。后经多次索要被告都以无钱为由拒绝偿还欠款。2016年年底原告又找被告索要欠款，被告答应2016年年底偿还，但被告至今未偿还欠款。
杨胜未作答辩。
在开庭审理中，原告针对其诉讼请求提供如下证据：
被告杨胜于2009年1月24日给原告出具的欠条一张，欲证明被告欠原告借款24000元。被告未进行质证，本院对该证据予以采信。
被告未提供证据。
根据上述证据采信情况，以及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同学关系。1996年春，被告因种地向原告借款24000元，口头约定当年年底偿还，当时未出具欠条。被告于2000年去北京打工多年，回来之后于2009年1月24日给原告补了一张欠条。后经多次索要被告都以无钱为由拒绝偿还欠款。2016年年底，原告又找被告索要欠款，被告答应2016年年底偿还，但被告至今未偿还欠款。
本院认为：被告杨胜因种地需要向原告谭昌建借款24000元，已形成借贷合同关系，以上事实有被告出具的欠条和原告当庭陈述佐证。被告未到庭参加诉讼，放弃辩论和质证的权利，视为承认原告的诉讼请求。因此，被告应当履行偿还借款义务。
综上所述，原告要求被告偿还原告欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
杨胜于本判决生效之日起十日内给付谭昌建现金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由杨胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 何建文
二〇一七年十一月三日
书记员 孙宝磊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第877号
原告戴某。
被告周某甲，现在江苏省溧阳监狱服刑。
本院于2015年5月26日立案受理了原告戴某与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：戴某与周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二女周某乙、周某丙。2004年9月3日，戴某与周某甲离婚，当时女儿周某乙、周某丙由戴某抚养。2007年11月，经江苏省无锡市滨湖区人民法院调解，女儿周某乙、周某丙变更由周某甲抚养。周某甲抚养监护女儿期间，未尽到抚养监护义务，整天不在家，两个女儿经常饿着肚子去上学，学校餐费也常常不交而由戴某去学校支付，且周某甲经常带两个女儿出入歌舞厅等娱乐场所，对女儿造成严重负面影响。2013年7月，周某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月21日起至2016年9月20日止）。现周某甲正在服刑，无法履行抚养监护义务。自2012年至今，戴某实际抚养周某乙、周某丙并共同生活。为了让女儿有安全良好的学习成长环境，现要求变更抚养关系，周某乙、周某丙由戴某抚养，周某甲每月底支付抚养费600元至女儿年满18周岁。
被告周某甲辩称：现在戴某及其父亲、两个女儿的户口仍在孙家桥X号，如户口迁出孙家桥135号，周某甲同意变更抚养关系。希望法院慎重审查戴某今后相处的男友有无吸毒、贩毒等不良行为，如有的话周某甲是绝对不会同意变更抚养关系的。
经审理查明：戴某与周某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育二女周某乙、周某丙。2004年9月3日，戴某与周某甲离婚，女儿周某乙、周某丙由戴某抚养。2007年11月，经江苏省无锡市滨湖区人民法院调解，女儿周某乙、周某丙变更由周某甲抚养。2013年7月，周某甲因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月21日起至2016年9月20日止）。现周某甲正在服刑。
2015年5月26日，戴某诉讼来院，要求变更抚养关系。诉讼中，戴某撤回了要求周某甲每月底支付抚养费600元至女儿年满18周岁的诉讼请求，并表示同意自行承担诉讼费。
本案审理中，双方当事人一致确认自2012年开始周某乙、周某丙与戴某共同生活至今的事实。
周某甲表示：要求戴某明确变更抚养关系的最终目的；户口问题请法院考虑，同时希望法院慎重审查戴某今后相处的男友有无吸毒、贩毒等不良行为，以前就是因为戴某男友有上述行为才将女儿变更由周某甲抚养，后戴某男友被判刑，戴某一个人了，所以自2012年开始女儿又跟戴某生活。
戴某表示：变更抚养关系的最终目的就是让女儿跟戴某一起生活，周某甲在监狱服刑，无法照顾女儿；2004年9月协议离婚时，约定二个女儿由戴某抚养，后于2007年11月经法院调解变更由周某甲抚养，2012年周某甲重组家庭后对方也带来二个小孩，周某甲无职业，靠对方收入养家，所以没有办法就将二个女儿给戴某，后戴某就与二个女儿们共同生活；2013年周某甲因盗窃被判刑，目前仍在服刑，周某甲狱中来信谈到小孩的抚养问题，戴某也征求了孩子的意见，二个女儿要求与戴某生活，故戴某提起诉讼；戴某有抚养能力，能够保证给孩子提供一个良好的生活和成长环境。
审理中，本院征求了周某乙、周某丙的意见，周某乙、周某丙表示：目前在无锡市通德桥小学上学，马上要毕业升入初中；之前是跟父亲周某甲生活的，父亲周某甲时对二人关心不多，后来父亲周某甲出事了，从2012年开始跟母亲戴某共同生活至今；同意由母亲戴某抚养，共同生活期间母亲戴某对二人的生活学习照顾得很好，母亲戴某有抚养能力，况且父亲现在还在服刑，无法对二人尽到抚养义务，因此愿意随母亲戴某生活。
上述事实，有离婚证、户籍资料、（2007）锡滨民一初字第2799号民事调解书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：离婚后夫妻都有抚养子女的权利和义务。对于夫妻离婚后产生的抚养关系纠纷，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合考虑。虽然周某乙、周某丙于2007年11月变更由周某甲抚养，但现周某乙、周某丙均已年满十周岁，具备初步的辩识能力和责任能力，故应尊重其意见。现周某乙、周某丙已明确表示同意随母亲戴某生活，戴某也具备直接抚养二人的能力，另外，周某甲目前仍在服刑，客观上无法履行抚养义务，故对于戴某要求变更女儿周某乙、周某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。审理中，戴某撤回对抚养费的诉讼请求并同意自行承担诉讼费，系其真实意思表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
戴某与周某甲婚生女周某乙、周某丙自本判决生效之日起变更由戴某抚养。
本案诉讼费减半收取后为40元（已由戴某预交），由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审判员 杨 斌
二〇一五年七月十日
书记员 袁丽娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第877号
原告江苏五爱拍卖有限公司，住所无锡市新区长江北路174-9号。
法定代表人丁红，系该公司总经理。
委托代理人孟公严、章玲洁，均系江苏开炫律师事务所律师。
被告耿伟东。
被告李君平。
委托代理人张栋（受耿伟东、李君平的共同委托），系江苏江民律师事务所律师。
原告江苏五爱拍卖有限公司（以下简称五爱拍卖公司）诉被告耿伟东、李君平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五爱拍卖公司的委托代理人孟公严、章玲洁、被告耿伟东、李君平的委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五爱拍卖公司诉称：2009年3月26日，五爱拍卖公司将江苏五爱拍卖有限公司江阴分公司（以下简称五爱拍卖江阴分公司）的经营权承包给耿伟东、李君平，期限二年。承包期限届满后，耿伟东、李君平未能归还属于五爱拍卖公司所有的五爱拍卖江阴分公司2011年度至2013年度的业务档案以及2013年度的财务档案，现要求判令：1、耿伟东、李君平立即向五爱拍卖公司返还五爱拍卖江阴分公司2011年度、2012年度、2013年度的业务档案以及2013年度的财务档案（含账簿�银行日记本、总分类账、财务报表、国税地税报表、凭证）；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
被告耿伟东、李君平辩称：同意移交五爱拍卖江阴分公司公司的2011年度至2013年度的业务档案；因2009年3月26日双方签订的合作协议中没有约定财务档案的移交，且承包期间有关五爱拍卖江阴分公司的财务支出由耿伟东、李君平负担，双方之间另有财务纠纷未了结，故不同意移交2013年度的财务档案。
经审理查明:2009年3月26日，五爱拍卖公司与耿伟东、李君平签订合作协议一份，约定：将五爱拍卖公司下属五爱拍卖江阴分公司的经营权承包给耿伟东、李君平，期限为二年；耿伟东、李君平在承包经营期间自主合法开展五爱拍卖江阴分公司经营业务，拍卖业务结束，做好每笔业务的实物、权属等移交工作，在五爱拍卖公司确认完整移交并无纠纷后方可分配业务佣金；耿伟东、李君在承包经营期内，购置的办公用品归其所有，自行租赁办公场所并承担租金，承担拍卖业务发生的所有费用；五爱拍卖公司派驻财务人员至五爱拍卖江阴分公司，财务人员服从耿伟东、李君平安排等。2013年12月2日，耿伟东发函确认双方终止承包协议。耿伟东、李君平移交了承包五爱拍卖江阴分公司期间的部分的业务档案和财务档案，双方对账后确认：耿伟东、李君平未移交五爱拍卖江阴分公司2011年度、2012年度、2013年度的业务档案以及2013年度的财务档案。按照已移交的2012年度的财务档案，内容包含账簿、银行日记本、总分类账、财务报表、国税地税报表、凭证。五爱拍卖公司向耿伟东、李君平主张返还上述档案资料未成，遂向本院起诉。审理中，五爱拍卖江阴分公司出具情况说明：因其系非�立法人，主张返还分公司财物的权利由五爱拍卖公司行使。因耿伟东、李君平坚持不愿移交五爱拍卖江阴分公司2013年度的财务档案，致调解未成。
上述事实，有工商资料、合作协议、往来函件、移交清单、情况说明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：五爱拍卖公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。耿伟东、李君平终止五爱拍卖江阴分公司的承包经营权后，应及时返还业务档案和财务档案。五爱拍卖公司要求耿伟东、李君平返还五爱拍卖江阴分公司2011年度、2012年度、2013年度的业务档案以及2013年度的财务档案的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
耿伟东、李君平于本判决发生法律效力后十日内返还江苏五爱拍卖有限公司关于江苏五爱拍卖有限公司江阴分公司的2011年度、2012年度、2013年度的业务档案以及2013年度的财务档案（含账簿、银行日记本、总分类账、财务报表、国税地税报表、凭证）。
本案诉讼费80元，减半收取40元（已由五爱拍卖公司预交），由耿伟东、李君平共同负担（五爱拍卖公司预交案件受理费由耿伟东、李君平向其直接支付，本院不再退还，由耿伟东、李君平在本判决生效之日起10日内向五爱拍卖公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，11XXX05)。
审判员 杨利丹
二〇一六年一月十三日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第877号
原告：唐山励德成套设备有限公司，地址唐山市路南区解放路10号。
法定代表人：范小川，职务总经理。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告：河北省安装工程公司第三分公司，地址保定市北市区工业园区天润街536号。
法定代表人：刘宝，职务总经理。
被告：唐山安泰钢铁有限公司，地址唐山市滦县东安各庄镇北。
法定代表人：高雄，职务总经理。
本院受理原告唐山励德成套设备有限公司与被告吴疆河北省安装工程公司第三分公司、唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北省安装工程公司第三分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方于2012年2月28日在保定市签订的买卖合同中第九条约定：“合同双方对合同内容及在合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向合同签订地法院起诉。”本案应由河北省保定市北市区人民法院管辖。
经审查，原被告双方于2012年2月28日签订合同编号为32011-51合同后又于2013年5月15日签订补充合同该份合同中明确约定，如果发生纠纷由出卖人所在地法院管辖。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位唐山开滦大酒店有限责任公司所在地及合同履行地均为唐山市路南区行政辖区范围，故本案应属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告河北省安装工程公司第三分公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 菲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第877号
原告：周红琴，女，汉族。
委托代理人：韩俊勇、巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西中超集团有限公司。法定代表人：杜银发。
原告周红琴诉被告江西中超集团有限公司（简称中超公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红琴及其委托代理人韩俊勇、巫枭卿到庭参加诉讼，被告中超公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红琴诉称，2011年6月30日被告中超公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发布了《融资公告》一份，主要内容是：中超公司以自愿的方式募集资金，融资额度每人限1万至100万元，年限为一年，利息16%，到期还本付息，自2011年7月21日起计算利息。若未按足额归还本息，则按照有关规定加倍支付履行期间利息。2008年8月6日，由于原告事先向被告交纳了融资款8万元，之后由于被告在2011年7月21日退还原告本金5万元及相应利息，剩余本金及利息34800元全部转为2011年融资款本金。2012年7月21日融资期限届满，被告归还了一年的利息5568元。经原告多次催讨，2014年7月30日被告归还了原告本金6960元（34800元的20%），被告至今尚欠原告借款本金27840元及自2012年7月21日起的利息未付。
为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金27840元及自2012年7月21日起至还清之日止的逾期还款利息，利息按年利率16%分段计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告中超公司未进行答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告中超公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发出《融资公告》，主要内容是：中超公司以自愿的方式向特定员工募集资金，融资额度每人限1万至100万元，融资年限为一年，利息16%，到期还本付息，起息日为2011年7月21日。若未足额归还本息，则按照有关规定加倍支付迟延履行期间利息。因2008年8月6日原告向被告交纳了融资款8万元，2011年7月21日，经原、被告双方结算，被告退还原告本金5万元及相应利息后，剩余本金及利息34800元转为2011年融资款本金。2012年7月21日融资期限届满，被告按本金34800元以承诺的年利率16%归还了原告一年的利息5568元。经原告多次催讨，2014年7月30日被告归还了原告本金34800元的20%即6960元，尚欠原告借款本金27840元及自2012年7月21日起的利息未付。
上述事实，有庭审中原告举证的融资公告、收据、银行还款交易明细等证据及原告陈述证实，足以认定。
本院认为，被告中超公司向原告周红琴借款34800元，在归还了本金6960元及一年的利息5568元后，尚欠借款本金27840元及自2012年7月21日起的利息未付，上述事实清楚，证据确凿，原告周红琴要求被告归还上述款项，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因被告张贴的《融资公告》作出了按年利率16%计算利息的承诺，视为双方约定，且不违反有关法律规定，应从约定。因被告归还了部分本金和第一年的利息，有关利息分段计算。即自2012年7月21日起按本金34800元计算至2014年7月30日止，自2014年7月31日起按本金27840元计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告周红琴借款本金27840元及其利息（即自2012年7月21日起按本金34800元计算至2014年7月30日止，自2014年7月31日起按本金27840元计算至还清之日止，均按年利率16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，财产保全费520元，共计966元，由被告江西中超集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一五年八月十二日
书记员 涂 旻
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保84号
申请人王淄，女，1999年6月14日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码：59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元
301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人王淄与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审625号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：许世烟，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（程）010号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许世烟作出龙国土资行罚[2017]（程）010号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对许世烟作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1072.2平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1072.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处罚款人民币28949元。
经审查查明，被执行人许世烟未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在龙海市人家村石窟窿地界平整土地作堆放场，2016年2月建成。总占地面积1072.2平方米，四至为：东至：山；西至：自己的工棚；南至：许大北山坎；北至：许少同的厝。现状：堆放场。经地类确认，该宗地占用地类为旱地660.73平方米，果园5.74平方米，村庄0.73平方米，田坎153.47平方米，设施农用地203.48平方米，该宗地占用基本农田，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许世烟作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月4日，龙海市国土资源局向许世烟作出行政处罚决定书并送达，被执行人许世烟未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月25日，龙海市国土资源局向许世烟作出龙国土资行催[2017]（程）010号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许世烟至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（程）010号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1072.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月4日作出的龙国土资行罚[2017]（程）010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许世烟在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（程）010号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1072.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审625号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：许世烟，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（程）010号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许世烟作出龙国土资行罚[2017]（程）010号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对许世烟作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1072.2平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1072.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处罚款人民币28949元。经审查查明，被执行人许世烟未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在龙海市人家村石窟窿地界平整土地作堆放场，2016年2月建成。总占地面积1072.2平方米，四至为：东至：山；西至：自己的工棚；南至：许大北山坎；北至：许少同的厝。现状：堆放场。经地类确认，该宗地占用地类为旱地660.73平方米，果园5.74平方米，村庄0.73平方米，田坎153.47平方米，设施农用地203.48平方米，该宗地占用基本农田，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许世烟作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月4日，龙海市国土资源局向许世烟作出行政处罚决定书并送达，被执行人许世烟未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月25日，龙海市国土资源局向许世烟作出龙国土资行催[2017]（程）010号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许世烟至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（程）010号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1072.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月4日作出的龙国土资行罚[2017]（程）010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许世烟在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（程）010号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1072.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十八日书记员  林建伟
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1028号
自诉人：崔晓翔，男，2004年9月30日出生，汉族，住焦作市。
法定代理人：王睿，女，1977年7月29日出生，汉族，住焦作市。
被告人：崔阳峰，男，1976年9月3日出生，汉族，住。
自诉人崔晓翔以被告人崔阳峰拒不执行判决、裁定罪于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人崔晓翔以对方自动履行为由，于2017年12月20日向本院提出对被告人崔阳峰撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人崔晓翔申请撤回对被告人崔阳峰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人崔晓翔撤回对被告人崔阳峰的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1028号自诉人：崔晓翔，男，2004年9月30日出生，汉族，住焦作市。法定代理人：王睿，女，1977年7月29日出生，汉族，住焦作市。被告人：崔阳峰，男，1976年9月3日出生，汉族，住。自诉人崔晓翔以被告人崔阳峰拒不执行判决、裁定罪于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人崔晓翔以对方自动履行为由，于2017年12月20日向本院提出对被告人崔阳峰撤回起诉的申请。本院认为，自诉人崔晓翔申请撤回对被告人崔阳峰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人崔晓翔撤回对被告人崔阳峰的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月二十日书记员  张正岷
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初426号
原告王某某，男，1975年6月14日生，汉族，农民，兴县高家村镇巡检司村人，现住兴县城内*宿舍家属楼。
被告王某某1，男，1985年1月9日生，汉族，农民，兴县孟家坪乡水泉塔村人，现住太原市小店区王村南街。
被告冯某某，女，1986年10月29日生，汉族，现住太原市小店区小马村。系被告王某某1之妻。
原告王某某与被告王某某1、冯某某（原来被告胡某某已由原告先行撤诉）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某1到庭参加诉讼，被告冯某某经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某某1因生产经营所需，于2010年9月9日以民间借贷方式向原告借款20000元，该笔借款由原来被告胡某某作为保款人。2012年6月16日，被告王某某1因资金不足，再次向原告借款30000元，该笔借款由被告冯某某作为保款人。2012年6月22日，被告王某某1又向原告借款20000元。上述借款均用于债务周转和经营。以上三笔借款月利率当时约定的均是4分/元，没有约定借款期限。补充说明借款利率为银行同期贷款利率。后原告多次要求各被告连带偿还借款本金及利息，然而被告以种种理由推诿，拒绝偿还，经多次催索未果。被告在答辩中所说的借款和偿还款情况是事实。原告与被告形成了合法的借款关系，被告应当偿还原告所欠本金和利息。综上，依据我国《合同法》、《担保法》之相关规定，被告王某某1拒绝偿还借款的行为已构成违约，被告冯某某作为担保人，依法应当在担保责任限额内与被告王某某1承担连带清偿责任，履行还款义务。为此，特依我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王某某1清偿借款本金20000元，并支付从2012年6月22日起至实际履行完毕之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告王某某1清偿借款本金20000元，并支付从2010年9月9日起至实际履行完毕之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告王某某1与被告冯某某连带清偿借款本金30000元，并支付从2012年6月16日起至实际履行完毕之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用及其他费用由上述被告承担。
原告提交了如下证据：借据原件3支。
被告王某某1辩称，2012年6月22日本人所借的20000元是事实，但当时预先扣了一个月的利息800元，此后的本息再未偿还。2010年9月9日所借的20000元，利息结算到2012年6月22日，此后再未还本付息。2012年6月16日被告王某某1本人向原告借款30000元，并由妻子冯某某担保，当时预扣了1200元的利息，此后本息未付。被告冯某某是被告王某某1之妻，被告冯某某自己签名担保的，被告冯某某和被告王某某1分开居住一年多了。被告对原告提供的证据均无异议。被告王某某1请求在三年多时间里先给原告还清本金，等还清本金后再还利息。
被告王某某1未提交证据。
经审理查明，2010年9月9日，被告王某某1由原来被告胡某某担保（连带责任保证）向原告借款2万元，利息结付至2012年6月22日，此后再未偿还本息；2012年6月16日，被告王某某1由妻子冯某某担保（连带责任保证）向原告借款3万元，当时原告在该款中先行扣除了利息款1200元，当时实际借到28800元，此后本息再未偿还；2012年6月22日，被告王某某1又向原告借款2万元，当时，原告在该款中预先扣除了利息款800元，实际到19200元，此后本息均未偿还。上述三笔借款的约定月利率均为4分/元，均未约定用款期限，均用于债务周转。
原、被告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，被告王某某1所借本金应按实际借到的金额计算，依法应予偿还。被告冯某某应当对自己所担保的实际借款本金28800元及其相应利息承担连带清偿责任。原告自愿请求按低于约定利率的同期银行贷款利率计息，其主张的利息计算办法符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某1于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金20000元并支付该本金自2012年6月22日起至实际偿还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告王某某1于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金19200元并支付该本金自2012年6月23日起至实际偿还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告王某某1于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金28800元并支付该本金自2012年6月22日起至实际偿还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告冯某某对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告王某某1负担1500元，原告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋光
审 判 员 贺玉平
人民陪审员 彭迎泽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 乔 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11685号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告尹振军，男，1978年8月15日出生，汉族，住所地：湖南省衡东县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告尹振军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××58）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计15069.57元（暂计至2017年7月6日，其中本金13466.28元、利息1057.47元、违约金545.82元），从2017年7月7日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：其所主张的违约金545.82元包含计算至2016年12月31日止的滞纳金162.7元及2017年1月1日后产生的违约金383.12元。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，透支利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息的主张，本院予以支持；关于滞纳金。原告主张截止到2016年12月31日被告拖欠滞纳金162.7元，并未超过法律规定的范围，本院予以支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告要求自2017年1月1日起计收违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹振军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金13466.28元及滞纳金162.7元、利息1057.47元（利息计算方式：暂计至2017年7月6日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为88元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担8元，由被告尹振军负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 何韵烨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初23号
原告张国吕。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告刘天安。
原告张国吕与被告刘天安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池伟、被告刘天安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告之子系朋友关系，因被告之子长期在外，故其父主动与原告结账，并立有欠据一张。欠款到期后，被告仅归还10000元，尚欠40000元。原告多次催要未果，只得诉至法院，要求被告立即归还欠款和利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘天安辩称：条子是我打的，目前家中经济困难。
经审理查明：2014年7月18日，被告刘天安向原告张国吕出具了50000元的欠条一张。
由于双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，首先，债务应当清偿；其次，原告自认被告已给付部分欠款系其对自身权利的处分；最后，欠条中双方对于利率无约定，现原告要求从立案之日按年息6%计算利息并无不当。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘天安应于本判决生效之日起十日内给付原告张国吕欠款人民币40000元和利息（从2016年1月4日起至被告实际偿清之日止按年息6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘天安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9238号
原告：江思辰，女，1983年2月6日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：陈楚楚，女，1990年6月20日出生汉族，户籍所在地新昌县，现住宁波市鄞州区。
被告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区文教路**号***室。
委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目律师事务所律师。
原告江思辰与被告陈楚楚、广东中奥物业管理有限公司宁波分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江思辰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江思辰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江思辰负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十一月一日
代书记员 任俊辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5920号
原告：李X，住宝应县。
被告：汤XX，住宝应县。
原告李X与被告汤XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告汤XX无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李X向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款人民币1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，被告因生意需要，经他人介绍，向本人借款1万元，双方约定还款期为一个月，但到期后，经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告汤XX未出庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤XX向原告李X借款，并于2017年9月25日出具借条一张，借条载明：“今借到人民币壹万元整，本人全部现金已收到。月息2分借款人：汤XX2017.9.25”。后双方为上述借款的归还发生争议，故引起本诉。
以上事实，有原告提供的借据及当事人的当庭陈述及等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告汤XX向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤XX于本判决生效之日起十日内偿还原告李X借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤XX负担（此款原告已垫付，被告汤XX在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年十二月十日
书记员 郑 芸
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申107号
再审申请人（一审原告）：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区。
原法定代表人：徐振强，职务：经理。
委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被申请人：承德龙乡房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人：徐岩，职务：董事长。
再审申请人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司（以下简称龙乡建筑公司）因与被申请人承德龙乡房地产开发有限责任公司（以下简称龙乡房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙乡建筑公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求再审本案。
被申请人龙乡房地产公司提交意见称，徐振强已经不是龙乡建筑公司的法定代表人，无权代表公司申请再审，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙乡建筑公司最新的营业执照显示法定代表人为刘搏心，原法定代表人徐振强无权代表龙乡建筑公司申请再审。虽然徐振强提供相关材料称已经罢免刘搏心法定代表人的职务，但未到工商部门进行变更登记，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审判员 王 芳
审判员 王继军
审判员 李小龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 硕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2222号
原告：许聪娇。
被告：许芳。
原告许聪娇诉被告许芳民间借贷纠纷一案，于2009年8月26日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪英独任审理，于2009年9月14日公开开庭进行审理。原告许聪娇到庭参加诉讼，被告许芳经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月2日被告以其做茶壶生意需周转资金为由向原告借款20000元，并出具了借条约定借期二十天、利息2000元。但借款到期后，被告既未归还借款也未支付利息。现请求判令被告归还借款20000元支付利息2000元，承担本案诉讼费。
原告为证明本案借款事实，向本院提交了被告出具的借条一份
被告未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条符合证据有效形式要求，具有真实性、合法性，对本案借款事实具有证明力。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
被告于2009年7月2日出具给原告借条一份，载明：今向许聪娇借现金贰万元整。借期二十天，利息贰仟元。
本院认为：被告出具给原告的借条系借贷双方合意约定，对借贷双方具有约束力。被告应依约履行还款付息的合同义务，原告要求被告归还借款支付利息符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
许芳于本判决�效后十日内归还许聪娇借款20000元、支付利息2000元，合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由许芳负担于本生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年九月十四日
书记员 ＸＸ
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6651号
原告：嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社，住所地，嵊州市崇仁镇安江村。
负责人：任哲明。
被告：江德洪，男，1966年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社与被告江德洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，司法鉴定费4800元，共计4825元，由原告负担（其中司法鉴定费已由被告先行支付，限原告于收到本裁定书后七日内径付被告）。
审判员 储一敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 金吕帅
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执675号
申请人执行人：王元满，男，1987年7月19日出生，汉族，住址福建省尤溪县，现租住大田县。
被执行人：林廷智，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人王元满与被执行人林廷智借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元，本院于2017年4月14日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2670号
原告葫芦岛市林丰汽车修配有限公司
法定代表人李冬华。
委托诉讼代理人岳轶文、王威力
被告沈阳吉利瀛运输有限公司
法定代表人李世良。
被告熊生军。
原告葫芦岛市林丰汽车修配有限公司与被告沈阳吉利瀛运输有限公司、熊生军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法运用简易程序，公开开庭进行审理，原告葫芦岛林丰汽车修配有限公司委托诉讼代理人王威力到庭参加诉讼，被告沈阳吉利瀛运输有限公司、熊生军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市林丰汽车修配有限公司诉称，2014年12月9日，被告共同所有的辽A600**货车和辽A60**挂车由东向西行驶至京哈高速381km时，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成三人死亡及路产损失的重大交通事故，辽A600**货车和辽A60**挂车经救援公司救助并送至原告处修理。为避免双方在修理费方面产生争议，经葫芦岛市高速公路二大队委托，葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对车辆受损配件更换及维修的费用做出评估意见，费用为48897.00元，残值为500.00元。对这个数额，被告都认可，并承若尽快交钱取车，但一年半过去了，被告仍未交修理费，车辆未取走，故诉至法院，请求判令被告给付车辆维修费48897.00元，由被告承担诉讼费。
被告沈阳吉利瀛运输有限公司、熊生军均未答辩。
经审理查明，被告熊生军将其所有的辽A600**货车及辽A60**挂车挂靠在被告沈阳吉利瀛运输有限公司名下，2014年12月9日，辽A600**货车和辽A60**挂车由东向西行驶至京哈高速381公里处时，与他人驾驶的车辆相撞，辽A600**货车与辽A60**挂车经救援公司送至原告处修理。2014年12月22日，葫芦岛市高速公路二大队委托葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对该肇事车辆进行鉴定评估，评估结论为：受损的配件更换及维修费用为48897.00元，残值为500.00元。原告将车辆维修完毕后，被告未给付维修费，亦未提取车辆，该车辆现存放在原告处。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的旧机动车鉴定评估报告书、车辆行使证、道路交通事故认定书、照片一组及与被告熊生军的微信记录等证明材料载卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告为被告维修车辆，双方形成了承揽合同关系，原告完成维修义务后，被告应按评估价格给付维修费，被告熊生军作为车辆的实际所有人，应承担给付修理费的责任，被告沈阳吉利瀛运输有限公司为车辆的登记车主，登记对外具有公示和公信效力，该车辆挂靠在被告沈阳吉利瀛运输有限公司名下经营，被告沈阳吉利瀛运输有限公司应对该车的维修费承担连带给付责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告熊生军于本判决生效后五日内给付原告葫芦岛市林丰汽车修配有限公司维修费48897.00元。
二、被告沈阳吉利瀛运输有限公司对上述修理费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费511.00元，由被告熊生军承担，被告沈阳吉利瀛运输有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 马文胜
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10219号
原告李汉彬，男，1972年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李汉彬与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉彬委托代理人周伟，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，房屋面积197.67平方米，价款2399587元，合同还约定被告应在2013年5月1日前向原告交付房屋，并在交付房屋后365天内为原告办理房屋产权登记，被告逾期办理房屋登记的，每逾期一日，需向原告支付购房价款每日十万分之五的违约金。房屋交付后，被告于2016年1月8日仍未能替原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金74027元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票一份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2013年4月27日，原告李汉彬（××）与被告河南嘉园房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为197.67平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米12139.36元，总金额2399587元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年2月24日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案,违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2015年2月28日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年3月1日起诉），违约金应自2015年3月1日起计算至2016年1月8日，共计313天，按上述标准计算，违约金共计37554元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李汉彬支付逾期办理房产证违约金37554元。
二、驳回原告李汉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担419元，由原告李汉彬负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保701号
申请人：福建三明海鑫经济开发有限公司，住所地三明市三元区长安路21号（五金机电城）4号楼二层。
法定代表人：郭正青。
委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。
被申请人：福建联发建设工程有限公司，住所地三明市梅列区乾隆新村17幢四层。
法定代表人：刘建珍。
申请人福建三明海鑫经济开发有限公司与被申请人福建联发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建三明海鑫经济开发有限公司于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人福建联发建设工程有限公司的银行存款50000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人福建三明海鑫经济开发有限公司以其所有的车牌号为闽Ｇ×××××客车提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明海鑫经济开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建联发建设工程有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人福建三明海鑫经济开发有限公司所有的车牌号为闽Ｇ×××××客车。
案件申请费520元，由申请人福建三明海鑫经济开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 昌
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张慧闽
书 记 员 邓 乐
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民初100号
原告：陈志权，男，1968年2月13日出生，汉族，现住青冈县。
被告：刘东波，男，1962年1月10日出生，汉族，个体，现住安达市。
�告：刘东升，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，现住安达市。
被告：刘宇鑫，女，1987年6月19日出生，汉族，无职业，现住安达市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘东涛，男，1965年1月2日出生，汉族，个体，现住大庆市。
被告：刘东涛，男，1965年1月2日出生，汉族，个体，现住大庆市。
第三人：王焕金，男，1962年3月29日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托诉讼代理人：王焕东，男，1965年5月20日出生，汉族，无业，现住青冈县。
原告陈志权与被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫、第三人王焕金案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志权、被告刘东涛、被告刘东波、刘东升、刘宇鑫三人共同委托诉讼代理人刘东涛、第三人王焕金的委托诉讼代理人王焕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志权诉称，2011年，王焕金开发建筑青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区。2012年10月13日陈志权与王焕金签订了《商品房买卖合同》，购买了王焕金开发的学苑家园小区B栋9单元302室。王焕金给陈志权出具了楼房价款收据、产权证明，陈志权对该房屋现已装修使用。陈志权合法取得诉争房屋。2016年1月7日，绥化市中级人民法院作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，将陈志权购买的房屋进行了查封，侵犯了陈志权的合法权益。在执行过程中，陈志权提出案外人异议申请，绥化市中级人民法院作出（2017）黑12执异85号执行裁定,驳回了陈志权的异议请求。陈志权诉至法院，请求：1、确认青冈县学苑家园小区B栋9单元302室归陈志权所有，2、立即停止对青冈县学苑家园小区B栋9单元302室的强制执行；2、由被告承担诉讼费。
被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫答辩称，我方是依据法院审理确认债权进入法院执行的，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人王焕金述称，陈志权起诉事实存在，案涉房屋是原告购买，我已经为陈志权办理了相关的购房手续，其诉讼请求理应受到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1�原告陈志权提交的商品房买卖合同、交款收据、开发商开具的产权证明，被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫对真实性有异议，王焕金对此组证据无异议。因此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其予以确认。2、对青冈金安热电公司出具证明和青冈县电业局出具证明，被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫对真实性和证明的问题均有异议，王焕金对此组证据无异议。因此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫因与王焕金借贷纠纷一案提起诉讼，在审理过程中，刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫向本院提出申请，要求对王焕金位于青冈县学苑家园小区37处房屋予以查封。本院于2014年1月14日作出�2014）绥民二商初字第7号民事裁定书，查封了包含本案诉争的房屋。并于当日向青冈县房产管理所、王焕金分别送达了（2014）绥民二商初字第7号民事裁定书。2016年1月7日本院作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，继续对诉争房屋进行了查封。2016年1月12日向青冈县房产管理局送达了（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书。
另查明，王焕金是青冈县学苑家园小区的实际施工人，2014年1月7日，因犯罪嫌疑人王焕金涉嫌贷款诈骗，青冈县公安局作出青公（法）封字[2014]001号查封决定书，查封的财产中包含诉争房屋。
另查明，2012年10月13日陈志权与王焕金签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋,王焕金给陈志权开具了交款收据。陈志权自2013年至2014年向青冈金安热电有限公司缴纳供热取暖费、�苑家园B栋9单元3楼中门陈志权为用电客户，自2012年至2017年9月不欠青冈县电业局电费。陈志权自购买案涉房屋后，占有使用至今。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：学苑家园小区B栋9单元302室是否归陈志权所有；是否应停止对诉争房屋的强制执行。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未�理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，原告陈志权提供的证据能够证明其对涉案房屋享有排除强制执行的权利。理由如下：1、陈志权提交的商品房买卖合同、产权证明，交款收据，能够认定陈志权在本院作出查封诉争房屋前，已购买案涉房屋。2、陈志权提交的电业公司、供热公司证明，能够认定陈志权在本院作出查封诉争房屋时，已对房屋实际占有使用。3、陈志权对诉争房屋占有使用后，因开发商涉嫌贷款诈骗原因导致陈志权不能办理产权登记手续，不能归责于陈志权，陈志权对此无过错。
综上，原告陈志权对涉案房屋具有排除强制执行的权利，其诉讼主张本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、确认青冈县学苑家园小区B栋9单元302室归陈志权所有；
二、停止对青冈县学苑家园小区B栋9单元302室的强制执行。
案件受理费1，550.00元，由被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
�院（2017）黑12执异85号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 李 妍
审判员 刘 忻
审判员 张晓弘
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩喜宁
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执335号
申请执行人王培学，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被执行人王玉琪，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被执行人赵录翠，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
申请执行人王培学与被执行人王玉琪、赵录翠占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉24民终760号民事裁定书，已发生法律效力。权利人王培学于2017年6月8日向安图县人民法院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额55984.44元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月21日向被执行人王玉琪、赵录翠送达执行通知书、财产报告令。被执行人王玉琪、赵录翠向本院申报了财产，但未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年9月10日通过网络查控系统查询了被执行人王玉琪、赵录翠银行、互联网存款，未发现被执行人王玉琪、赵录翠的银行存款信息；本院于2017年10月26日通过传统查控查询了被执行人王玉琪、赵录翠房产信息，未发现被执行人王玉琪、赵录翠的房产信息。2017年12月20日本院依法查封了王玉琪、赵录翠名下的车牌号为×××号、×××号、×××号三辆汽车，申请执行人因车辆陈旧不同意评估拍卖上述车辆。2017年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2017年12月5日向申请执行人王培学公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。截止到2017年12月5日王玉琪、赵录翠交纳执行款共13150元，该款已支付给申请执行人王培学。申请执行人王培学表示不能提供被执行人王玉琪、赵录翠的其他可执行财产线索，同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执335号申请执行人王培学与被执行人王玉琪、赵录翠追占有物损害赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人王培学有要求王玉琪、赵录翠继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人王玉琪、赵录翠负有继续向申请执行人王培学履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金龙福
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4074-1号
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
法定代表人夏文杰，该公司总经理。
委托代理人刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告尹如杭，男，1985年4月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告尹如杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹如杭的起诉。
本院认为，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤回起诉。
案件受理费5270元，减半收取2635元，保全费1870元，合计4505元，由原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司负担。
审 判 长 王民报
审判�员赵丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保166号
田沛:
关于申请人田沛与被申请人杨涛财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保166号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被执行人杨涛名下位于银川市西夏区某号营业房的产权及土地使用权的查封。在执行过程中，上述房屋已解除完毕，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人田沛与被申请人杨涛财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保166号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保166号田沛:关于申请人田沛与被申请人杨涛财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保166号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被执行人杨涛名下位于银川市西夏区某号营业房的产权及土地使用权的查封。在执行过程中，上述房屋已解除完毕，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人田沛与被申请人杨涛财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保166号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第230号
原告王某某。
委托代理人金某某。
被告台州××司，
。
法定代表人：罗某某。
原告王某某诉被告台州××司为买卖合同纠纷一案，于2
010年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审
判员王仙国独任审理，于2010年7月19日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人金某某到庭参
加诉讼，被告台州××司法定代表人罗某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告之间有多年业务往来，被告
陆某某原告购买水道配件，2009年5月30日双方经结算，被告
尚欠原告货款人民币865794元，并承诺一年内分期分批付清，
有被告出具的欠条一份为凭；后被告偿付了120000元，至今尚
欠原告货款人民币745794元。现要求被告偿付原告货款人民币
745794元，并赔偿自2010年6月4日起至实际付款日止按中国人
民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告王某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了2009
年5月30日出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款人民币865794元，后偿付了120000元，至今尚欠原告货款人民币745794
元的事实。
被告台州××司未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告台州××司法定代表人罗某某未到庭
应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩
的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与
本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定
的事实与原告诉�的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立水道配件买卖关系，双方
意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告台州××司尚欠原告王某某货款人民币745794元，事实清
楚，证据充分。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告台州××司于判决发生法律效力之日起十日内偿付
原告王某某货款人民币745794元，并赔偿自2010年6月4日起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算
的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元，依法减半收取5630元，由被告台州××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费11260元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 徐喜希
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1105号
原告：邱国召，男，1979年3月1日出生，汉族，籍贯安徽淮南，无职业，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。
被告：安徽省煤田地质局第一勘探队，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路唐山镇东津村委会旁，统一社会信用代码：12340000485320132G。
法定代表人：沈如卫，该单位负责人。
委托诉讼代理人：徐学利，安徽韶美律师事务所律师。
原告邱国召与被告安徽省煤田地质局第一勘探队劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
审 判 员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 帖 悦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初127号
原告：吴定文，男，汉族，1947年6月15日出生，住所地广州市海珠区，
被告广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。
法定代表人罗锦灿，董事长。
委托代理人林志东，男，该公司职员。
原告吴定文诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴定文，被告的委托代理人林志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告签订关于广州市琶洲大道8号琶洲国际采购中心（A-1栋）2506号商铺的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买上述物业；被告应在2015年1月1日前将符合工程验收合格等条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告并未依约定时间将该商品房交付给原告使用，亦未按照约定为原告办理房地产权证，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，构成违约，故起诉要求判令：1、被告向原告支付延期交房违约金（自2015年1月2日起算，至实际按合同第十五条及附件房地产平面层图交付之日止，每日为商品房总价款0.05%）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，涉案房屋至今未交付的责任在原告。此前，我方已将收楼通知发送给原告，但原告收到通知后，明确表示其拒绝收楼。因此，原告是因自身原因不收楼，并非我方原因所致，该责任后果应由原告自行承担。
经审理查明，2011年7月2日，原告（乙方，购买方）与被告（甲方、出售方）签订《商品房预售合同》，约定乙方以总金额804714元向甲方购买海珠区琶洲新港东路以北、琶洲塔西侧地段琶洲国际采购中心第A-1幢2层2506号房，房屋用途为商业……；甲方应当在2015年1月1日前将本合同标的物房屋交付乙方使用；（第十五条）双方进行验收交接时，甲方应当出示如下资料：1、规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》，2、建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》，3、消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，4、供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料，5、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，6、《房地产（住宅）质量保证书》，7、《房地产（住宅）使用说明书》，8、《临时管理规约》或《管理规约》；上述1-5项应出示原件，并向乙方提供加盖甲方公章的复印件，6、7项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方，8项应由乙方填写或签署，上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担；乙方应在收到收楼通知书之日起30日内对该商品房进行验收，如有异议，应在验收期限届满日起30日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收，如认为不符合交付标准的，应一次性提出，甲方在接到乙方异议后，应在30日内对异议部分做出书面答复和处理意见，逾期不予答复及处理的，视为乙方异议事实成立，该商品房视为未交付；甲方逾期交房的，从约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房价的0.01%的标准向乙方支付违约金；（第二十一条）甲方应当在商品房交付使用后210个工作日内，向房地产登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房产证交付给乙方，乙方应当提供产权登记机关要求的需乙方提供的文件资料等;如因甲方未履行相关义务造成甲乙双方不能按本合同第二十一条约定期限向房地产登记机构申请办理房地产转移登记的，甲方应自逾期之日的次日开始每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房款804714元。2013年12月14日，讼争房屋取得了房地产权证。
原告在庭审中表示其收到被告发出的收楼通知后，发现现场不符合交楼条件，故拒绝收楼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。
由于原告在约定的交楼时间之前已取得了涉案房产的房地产权证，且涉案房产已具备永久水、电。此时，涉案房产已视为符合交付条件。原告再以被告未具备交楼条件而拒绝收楼，并要求计付逾期交楼违约金，理据不足，不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5706元，由原告负担。
如不
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝荣勋
人民陪审员 袁碧玉
人民陪审员 王 英
二〇一七年六月××日
书 记 员 徐 萍
潘志权
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初第742号
原告：江喆超。
被告：陈栋。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市解放路99号10楼。
本院在审理原告江喆超诉被告陈栋、天安财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江喆超于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江喆超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江喆超负担。
审判员 李 欣
二〇一六年二月二十二日
书记员 方艳婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1245号
原告:中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人:刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊，该行风险经理。
被告：江睿，女，汉族，1986年3月30日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告江睿信用卡纠纷一案。本院2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼，被告江睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：被告江睿立即偿还贷记卡本金15475.44元、消费手续费402.12元、滞逾期还款违约金（以账单日最低还款数额的5%计算）、利息（从2016年3月5日起按日万分之五计算至实际还款之日）。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××47，申请额度为人民币3万元。该信用卡领用合约约定透支利率上限为日利率万分之五；未按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告于2015年2月2日开卡，于2015年10月17日首次消费29750元，2016年3月4日最后一次消费500元，2016年8月23日最后一次主动还款1000元，2016年12月9日原告主动扣划2952.08元。截止2017年3月6日，该贷记卡尚欠本金15475.44元、消费手续费402.12元及逾期还款违约金和利息未还。至2017年3月6日，最小还款额为21045.84元。现被告无法联系，故诉至法院。
被告江睿未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，有原告提供的信用卡申请表、账户交易流水、银行账户截图等证据载卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务.本案中，被告江睿在原告处按规定申领贷记卡后，未及时还款，应当承担归还拖欠本金、利息、逾期还款金及其他费用的责任。根据领卡合约约定，以最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，至2017年3月6日，被告江睿所领取信用卡最小还款额为21045.84元，故其应付逾期还款违约金为1052.292元。原告要求被告从2016年3月5日起至实际还款之日按日万分之五计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告江瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江睿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行本金15475.44元及利息（以15475.44元为基数，从2016年3月5日起至实际还款之日止，按日万分之五计算）、消费手续费402.12元、逾期还款违约金1052.292元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告江睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵凤凤
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行初29号
原告陈亚川，男，1962年11月2日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林法良，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘凤顺，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告龙海市白水镇人民政府，住所地龙海市白水镇碧溪路37号，组织机构代码00388783-1。
法定代表人林振生，镇长。
委托代理人陈井碰，龙海市司法局白水司法所所长。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
第三人龙海市白水镇崎岎村民委员会，住所地龙海市白水镇崎岎村，组织机构代码78691091-0。
法定代表人陈清江，主任。
委托代理人郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。
原告陈亚川诉龙海市白水镇人民政府与第三人龙海市白水镇崎岎村民委员会行政强制纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，经补正材料后本院于2017年5月10日立案，于2017年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告陈亚川及其委托代理人林法良、刘凤顺，被告龙海市白水镇人民政府的委托代理人陈井碰、廖惠忠，第三人龙海市白水镇崎岎村民委员会的委托代理人郑瑛莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚川诉称，原告于1983年在龙海市白水镇崎岎村后头社建设一栋用地面积为128平方米的三层楼房。1998年6月，被告以修建道路为由，未经法定程序，也未依法赔偿原告的经济损失，未经原告同意强行拆除了原告楼房。就此事原告多年来一直信访请求被告龙海市白水镇人民政府解决问题未果。被告的违法行政的行为侵犯了原告的合法权益，导致原告居住困难并造成原告经济损失1115083.20元。请求判决被告赔偿因被告违法行政而造成原告陈亚川经济损失1115083.20元。起诉时原告提供信访材料等证据来证明自己的诉讼主张。
被告龙海市白水镇人民政府辩称，1、被告作出行政行为至今已超过20年，原告直到2017年2月26日才提起行政诉讼超过最长起诉期限，应当予以驳回。2、1996年，被告按规划征用原告陈亚川的房屋72.9平方米。同年10月3日，被告向第三人龙海市白水镇崎岎村民委员会拨付房屋拆迁补偿款344507.28元，公路拓宽果树补偿款2490元。其中应当支付给原告的拆迁补偿款7290元已由原告的胞弟陈亚洲代为领取，当时原告没有提出任何异议，综上，原告被拆迁的房屋已经获得相应的补偿，其要求赔偿房屋及附属设施的经济损失1115083.2元没有事实和法律依据。
第三人龙海市白水镇崎岎村民委员会述称，被告于1996年对原告房屋进行征迁，并于同年10月份发放征迁补偿款。其中，原告应得的补偿款已由其胞弟陈亚洲代为领取，原告对此并无异议。据此，原告于2017年提起行政诉讼，已经超过最长起诉期限，应予驳回。
经审理查明，1996年，因修南溪公路需要，被告龙海市白水镇人民政府征用拆迁了原告陈亚川的房屋。房屋拆迁后，原告认为其未得到合理补偿和安置，多次信访要求被告解决问题。2017年2月27日，原告向本院提起行政诉讼，请求被告赔偿因被告违法行政而造成原告陈亚川经济损失1115083.20元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，原告陈亚川在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求，根据法律的规定，应当适用行政诉讼起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此，对涉及不动产的行政行为提起诉讼的起诉期限，自作出之日起最长不得超过20年。本案被诉行政行为于1996年作出，而原告陈亚川直至2017年2月27日才提起诉讼，明显超过了起诉期限，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 李振城
人民陪审员 李艺华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张小祥
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。