山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终614号
上诉人（原审被告）：宁武县兴盛洗煤有限责任公司，住所地：宁武县化北屯乡蒯屯关村。
法定代表人：胡亦磐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石建国，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：山西能投国际贸易有限公司晋中分公司，地址：榆次区经纬路11号。
负责人：杨林海，该分公司经理。
委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。
上诉人宁武县兴盛洗煤有限责任公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人山西能投国际贸易有限公司晋中分公司(以下简称晋中能投公司)买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兴盛公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：第一，一审判决认定事实不清。1、原判认定《煤炭买卖合同》已过有效期错误，原合同约定的期限之后，双方仍然发生了煤炭交易，应认定为已经通过事实行为对于原合同进行了实质性变更，否则被上诉人也不会起诉要求解除合同。2、原审认定合同当事人违约情况方面事实不清，认定上诉人违约属于断章取义。3、原判认定事实自相矛盾。既然合同已经失效，怎么还要解除。4、原判认定被上诉人支付预付款500万元错误。实际为250万元。也不存在尚欠被上诉人预付款1045438.41元一说，而是还有这么多款项的煤等待通知发货。第二，原审判决适用法律错误。1、判决解除本案合同无法律依据。2、上诉人并未违约，不应该判令支付被上诉人预付款利息。
被上诉人晋中能投公司答辩称，在合同履行过程中上诉人存在违约行为，并未在合同约定的收到煤款3日内发货，不存在上诉人所称需要等待被上诉人通知才能发煤的问题。另外，上诉人长期占用被上诉人资金，理应支付利息。故，原审判决应予维持。
晋中能投公司向一审法院起诉请求：判令解除双方签订的“煤炭买卖合同”，并判令兴盛公司退还预付款1045438.41元及占用该预付款期间的银行贷款利息。
一审法院认定事实：晋中能投公司、兴盛公司于2015年3月19日签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定晋中能投公司向兴盛公司购买气精煤30000吨，单价每吨500元（含增值税），标的额15000000元，并载明“二、交货方式：每日发运的数量以甲方（晋中能投公司A）通知乙方（兴盛公司B）派车实际数量为准。三、验收标准：质量、数量均以山西西山煤气化有限责任公司检验、计量为准。……四、结算、付款方式：合同签订后，两到三个工作日，晋中能投公司预付兴盛公司5000吨货款，兴盛公司在收到货款三日内发货。如甲方款到位，乙方不能按时发货延误发运时间，所产生的一切经济损失均有乙方承担并赔偿甲方连带损失。……六、违约责任：除不可抗力因素外，按《合同法》有关规定执行。……八、合同煤价随行就市，如需变动，随时通知乙方签订补充协议；其他未尽事宜，双方协商解决。因乙方原因，未按合同要求组织供煤，则终止合同。……本合同有效期至2015年6月30日。”合同签订后，晋中能投公司依约通过银行汇兑方式在2015年3月23日及24日分两次向兴盛公司支付预付款共计2500000元。上述合同履行过程中，晋中能投公司、兴盛公司双方于2015年4月14日签订《煤炭买卖合同补充协议》一份，约定气精煤价格从2015年04月14日起由500元/吨下调为465元/吨。2015年5月5日，双方再次就气精煤价格签订《煤炭买卖补充协议》一份，约定价格从2015年5月5日起由465元/吨下调为435元/吨。2015年12月18日晋中能投公司、兴盛公司又签订《煤炭买卖合同》一份，约定晋中能投公司以468元/吨价格向兴盛公司购买精煤7500吨，合同执行期限为2015年12月18日至2015年12月31日。2016年1月2日，晋中能投公司、兴盛公司双方再次签订《煤炭买卖合同》一份，约定晋中能投公司向兴盛公司购买精煤7500吨，单价468元/吨，合同执行期限2016年1月2日至2016年1月31日。上述两份合同均载明“因出卖方原因，未按合同约定组织供煤，则终止合同”。上述三份合同履行过程中，兴盛公司于2015年4月16日向晋中能投公司供应精煤1738.12吨，于2015年7月8日向晋中能投公司供应精煤1050吨，于2016年3月31日向晋中能投公司供应精煤328.3吨，后兴盛公司再未向晋中能投公司供应精煤；另晋中能投公司于2016年1月12日向兴盛公司支付精煤预付款10000元，现兴盛公司尚欠晋中能投公司预付款1045438.41元。为此晋中能投公司诉至该院，要求解除双方签订的三份合同及补充协议，并要求兴盛公司返还预付款1045438.41元。兴盛公司对发运精煤吨数及对应价款均无异议，亦认可现尚欠晋中能投公司预付款，但表示合同是晋中能投公司违约，要求继续按照合同履行，不应返还预付款，为本案事实。一审法院认为，晋中能投公司、兴盛公司签订的三份煤炭买卖合同及补充协议中已对执行期限进行了约定，该执行期限应视为双方对合同有效期的约定，现本案诉争三份合同均已超过执行期限，上述合同已因履行期限届满而失效，故对晋中能投公司要求解除买卖合同及补充协议的诉讼请求，该院依法予以支持。晋中能投公司、兴盛公司在履行2015年3月19日签订的《煤炭买卖合同》期间，晋中能投公司依约向兴盛公司支付了预付款5000000元，兴盛公司向晋中能投公司发送部分精煤后，剩余精煤至今未发送给晋中能投公司，兴盛公司理应向晋中能投公司退还剩余预付款1045438.41元，并赔偿晋中能投公司自起诉之日起至判决之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失15698.76元。关于兴盛公司表示系因晋中能投公司违约造成合同未能履行一节，因其证据不足，该院不予采信。判决：（一）解除山西能投国际贸易有限公司晋中分公司与宁武县兴盛洗煤有限责任公司于2015年3月19日签订的《煤炭买卖合同》及分别于2015年4月14日和2015年5月5日签订的《煤炭买卖补充协议》。（二）解除山西能投国际贸易有限公司晋中分公司与宁武县兴盛洗煤有限责任公司于2015年12月18日签订的《煤炭买卖合同》。（三）解除山西能投国际贸易有限公司晋中分公司与宁武县兴盛洗煤有限责任公司于2016年1月2日签订的《煤炭买卖合同》。（四）宁武县兴盛洗煤有限责任公司在本判决生效后十日内支付山西能投国际贸易有限公司晋中分公司预付款1045438.41元及利息15698.76元（从2016年4月21日起至2016年8月25日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），以上共计1061137.17元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人称每日发货均是按照被上诉人的通知，但该通知无书面手续，仅为电话通知。而被上诉人则称不存在电话通知发货一说，只存在因上诉人延迟发货被上诉人电话通知催货的事实。但双方针对其各自陈述均不能提供相应证据。
另，上诉人另案起诉被上诉人要求承担违约损失的案件已经人民法院立案。
另经本院审查，一审判决审理查明部分“晋中能投公司依约向兴盛公司支付了预付款5000000元”为笔误，应为“晋中能投公司依约向兴盛公司支付了预付款2500000元”，一审法院制作了补正裁定，但未向当事人送达。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于解除合同的条件，有约定及法定情形。本案中，双方当事人并未约定解除合同的条件，而合同法规定，法定解除情形为以下几种：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，双方合同约定的交货方式为“每日发运数量以甲方通知乙方派车实际数量为准”，现被上诉人主张系上诉人迟延供货故要求解除合同，但并没有提供其通知发货而上诉人拒不发货的证据，被上诉人行使合同解除权不符合合同法上述规定，故，对于被上诉人一审要求解除与上诉人之间合同及与解除合同相关的全部诉讼请求，原审予以支持错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初1479号民事判决；
二、驳回被上诉人山西能投国际贸易有限公司晋中分公司一审的诉讼请求。
一审案件受理费14209元，其他诉讼费140元，二审案件受理费14350元，共计28699元，由被上诉人山西能投国际贸易有限公司晋中分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 李 玲