浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第215号
原告：严某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地淳安县××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：吴某某。
被告：杭州××山城出租车有限公司，住所地淳安县×
×××号。
法定代表人：余某某。
委托代理人：胡某某。
原告严某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称人××公司）、杭州××山城出租车有限公
司（以下简称山城××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年4月21日立案受理。依法由审判员徐卫平适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人蒋
某某、被告人××公司的委托代理人吴某某、山城××的委托
代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月8日19时45分，原告骑电动自行
车从千岛湖镇宏山往广场方向行驶，途经妇保院门口时，一辆
浙a×××××出租车在原告正前方不按规定突然停车，致使原告车辆追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后该交通事故经淳安县公安局交通警察大队调查得知，该肇事车
辆为被告山城××所有，被告山城××于2009年8月19日在被
告人××公司投保了第三者责任险，保险期限自2009年8月至2
010年8月止。该起交通事故，淳安县公安局交通警察大队认定
为原告和被告山城××车辆驾驶人江某负同等责任。原告的伤
情，经医院诊断为：右膝前后交叉韧带损伤。2010年3月30日
，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认
为，被告山城××作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告人×
×公司应在投保的范围内承担赔偿责任。为保护原告的合法权
益，特诉请判令被告赔偿原告各项费用总计78290.6元；请求
判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；本案诉讼费用由被
告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书原件1份，欲证明事故发生的经过及
责任的认定。
2、门诊病历原件1本、住院病案1份（复印件，加盖公章
），欲证明原告的伤情以及治疗经过。
3、医疗费发票原件9份、用药清单原件2份，欲证明原告
因治疗所花费医疗费的情况。
4、诊断证明书原件2份，欲证明原告误工、护理时间的
计算依据。
5、工资证明原件2份，欲证明原告的工作单位及收入情
况。6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，
欲证明原告的伤情已经构成十级伤残的事实以及原告所花费鉴
定费的事实。
7、商品房买卖合同1份（复印件，与原件一致）、房产
证复印件1份，欲证明原告应该按照城镇居民标准计算残疾赔
偿金的事实。
8、社会养老保险手册1本（复印件，与原件一致），欲
证明原告至少在康某公某工作2年的事实。
被告人××公司辩称：医疗费基本予以认可，除了3800
元，还应扣除非医保医疗费。对误工费计算标准每月1800元予
以认可，误工时间按照公安部的规定应该是70天。护理费实际
住院天数经计算应为23天，按照千岛湖镇的标准应为35元每天
。住院伙食补助费应按15元／天计算应为345元。原告没有医
院开具证明需要挂营养针，营养费不应计算。交通费应该按照
票据支付。残疾赔偿金按照26864元／年的标准不合理，应该
按照城镇居民标准22727元／年计算，应为45454元。对原告提
供的评残鉴定有不同意见，现在交通事故伤残等级评定一般都
是根据伤者受伤的情况而不是依据伤者治疗结束之后功能恢复
后的情况进行鉴定的，所以对鉴定有异议。鉴定费予以认可。
精神损害抚慰金根据伤残等级及本次事故责任，保险公某不应
该承担。
被告人××公司未向本院提供证据。
被告山城××辩称：被告公某认为应该由保险公某负责
赔偿，具体同意保险公某的意见，已经支付给原告3800元是事实。
被告山城××未向本院提供证据。
证据的分析与认定：两被告对原告提供的证据1、2的三
性无异议，本院予以认定。对证据3，认为医疗费发票中2009
年9月8日的票据金额为68.5元，该票据不是医院开具也没有姓
名，本院认为被告的异议成立，不予认定。对证据4中休息证
明2份的真实性无异议，但是原告一次性开出了三个月的休息
时间不够严谨，根据了解，一般是一个月开一次的，本院认为
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定
，原告提供了相应的医疗证明单，其主张的误工时间具有合理
性，且诉请中主张的误工时间的天数少于建议休息的天数，本
院予以采纳。对证据5的真实性无异议，若原告在单位上班则
原告还应该提供与单位的劳动合同，本院结合原告提供的证据
7、8，对原告据以证明的对象予以认定。对证据6，认为伤残
评定的依据有人为的因素，现在交通事故伤残等级评定一般都
是根据伤者受伤时的情况而不是依据伤者治疗结束之后功能恢
复后的情况进行鉴定的，原告的伤情在治疗之后是可以恢复的
，因此要求对原告的伤残进行重新鉴定，本院认为该证据系有
司法鉴定资质的单位出具，被告未提交证据证明鉴定机构或鉴
定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序存在严重违法或鉴定
结论明显依据不足，故对被告的异议不予采纳，对该证据予以
认定，对被告要求重新鉴定的请求不予支持；对鉴定费发票没
有意见，对鉴定费发票予以认定。对证据7，对商品房买卖合
同的真实性无异议，但是产权证颁发的时间是2009年11月9日，是在事故发生之后，原告在事故发生的时候还没有该房，不能证明原告主张的证明对象，对证据8，认为原告不在康某公
某上班，自己也还是可以缴纳社会统筹的，本院对证据7、8的
真实性予以认定，对证明对象结合原告提供的证据5予以认定
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事
实认定如下：2009年9月8日19时45分，严某某驾驶电动自行车
与道路上停车的由江某驾驶的浙a×××××出租车（车辆登
记所有人为山城××）追尾相撞。该事故经淳安县公安局交通
警察大队认定江某停车不按规定，严某某驾车未保持安全车距
，双方负事故的同等责任。事故发生后，严某某经住院治疗23
天，其伤情经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定为十级伤
残。另查涉案的车辆在人××公司投保了机动车交通事故责任
强制保险，山城××已支付严某某医疗费3800元。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队
认定江某、原告负事故的同等责任，双方当事人均无异议，本
院对交通事故认定书依法予以采信。江某系山城××的驾驶员
，在执行职务中造成严某某受伤，对原告的合理损失，由山城
××承担相应的民事责任。涉案的车辆在人××公司投保了交
通事故责任强制保险，按《交强险条例》第23条第2款规定，
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公
安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业部门规定，而中保
协的《机动车交通事故责任强制保险条款》中虽对各项赔偿限
额进行规定，但这仅是保险行业组织自行制订的规范，没有按照国务院条例的规定由保监会会同相关国家部门制订，因此该条款违反法律法规的规定，属于无效条款，且交强险立法本意
为“先行赔付、及时救助”，人××公司应在交通事故责任强
制保险122000元的限额范围内承担直接赔付责任。人××公司
对原告提供的鉴定意见书要求重新鉴定，本院认为该鉴定意见
书系有司法鉴定资质的单位出具，人××公司未提交证明鉴定
机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序存在严重违
法或鉴定结论明显依据不足的证据，故对人××公司要求重新
鉴定的请求不予支持，原告在千岛湖镇居住已一年以上并且收
入也来源于千岛湖镇，故对原告要求按城镇居民标准计算残疾
赔偿金予以支持，但标准应按2009年浙江省城镇居民人均可支
配收入24611元／年计算，应为49222元。原告诉请中医疗费扣
除没有关联的费用后应为10173.76元；住院伙食补助费按15元
／天计算23天，应为345元；因原告未提供相应的交通费票据
予以佐证，故对交通费本院不予支持；因原告未提供医疗机构
的证明，故对营养费本院不予支持。原告诉请中误工费、护理
费、鉴定费的计算符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的
精神损害抚慰金的请求理由正当，本院综合考虑被告的过错程
度、侵权的行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在
地平均生活水平等具体因素，酌情支持3000元。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、
第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、第十七
条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
一、原告严某某因交通事故受伤造成的医疗费10173.76
元、误工费10800元、护理费1500元、住院伙食补助费345元、
残疾赔偿金49222元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元
，合计76240.76元，扣除被告杭州××山城出租车有限公司已
支付的3800元，余款72440.76元由被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司赔偿，限于本判决生效之日起十日内付清
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理733元，减半收取366.5元，由原告严某某负担4
8.5元，由被告杭州××山城出租车有限公司负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费733元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年五月二十七日
书记员 孙 婷