wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1975号
原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。
法定代表人：章卫忠。
委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，系该公司员工。
被告：姜紫萍，女，汉族，1970年8月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告姜紫萍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款剩余本金80000元及利息，利息结清至2017年6月21日，从2017年6月21日至2018年2月19日按约定月利率7.9‰计算，从2018年2月19日至履行完毕之日按约定月利率7.9‰加收50%罚息即11.85‰计算，利息暂算至2017年11月16日为3186.65元，本息合计83186.65元；2、解除原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告姜紫萍签订的《个人信用借款合同》；4、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。
事实及理由：被告姜紫萍因以贷还贷于2017年2月15日向原告申请借款，并于2017年2月21日签订《个人信用借款合同》，双方约定借款金额为80000元，借款期限自2017年2月21日至2018年2月19日。借款利率为月利率7.9‰，原告依约于2017年2月21日将款项发至被告的账户。现被告未按合同约定支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。从贷款逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收利息，直至被告偿还全部本金及利息。现被告姜紫萍因未按合同约定按期支付利息，经原告多次催讨未果，已构成违约。综上所述，原告诉至本院，请求判如所请。
被告姜紫萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在本案举证期限内，提交了六组证据：证据一、原告营业执照、负责人证明书及负责人身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据三、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请的事实。证据四、个人信用借款合同，证明被告与原告之间约定的权利义务关系。证据五、借款借据，证明原告依约向被告发放贷款的事实。证据六、明细对账单，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按原告规定归还本金利息的事实。被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告因资金周转需要，向原告申请借款8万元。同年2月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用借款合同》，合同约定了贷款人向借款人发放贷款人民币8万元；借款期限自2017年2月21日起至2018年2月19日止；本合同借款利率为月利率7.9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等内容。合同签订当日，原告向被告发放了贷款8万元。同时被告向原告提交了送达地址确认书。被告借款后，利息支付至2017年6月21日，因被告姜紫萍未按合同约定期限支付利息，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告发放了贷款8万元，被告应当按照借款合同的约定支付利息，但被告已连续6个月未按照合同约定偿还利息，根据《个人信用借款合同》中第九条第一款的规定，原告诉求解除与被告签订的《个人信用借款合同》并要求被告立即偿还借款本金8万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。至于被告应支付的利息，按照借款合同的约定，2017年6月21日至2018年2月19日的利息应当以借款本金8万元为基数，按照月利率7.9‰计算；2018年2月19日之后的利息，根据借款合同的约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即按照月利率11.85‰计收利息，直至借款本金全部还清为止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告姜紫萍签订的《个人信用借款合同》。
二、被告姜紫萍应于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2017年6月21日至2018年2月19日的利息以借款本金8万元为基数，按照月利率7.9‰计算；2018年2月19日之后的利息以借款本金8万元为基数，按照月利率11.85‰计算直至借款全部还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（已减半），由被告姜紫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一八年一月十日
代理书记员 刘 璇
附与本案有关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初460号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人：汪雷，行长。
委托诉讼代理人：袁伟龙，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人：黄光伍，男，1958年3月8日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：王佃荣，女，1959年9月9日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：于雄信，男，1986年9月23出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：张丽艳，女，1985年1月5日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：郝九亮，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：于双颜，女，1986年1月15日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：何义堂，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：王文俊，女，1972年9月10日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：寿光晟通化工有限公司，住所地：山东省寿光市迎宾路25号名门公馆1号楼1516。
法定代表人：王文俊，经理。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人黄光伍、王佃荣、于雄信、张丽艳、郝九亮、于双颜、何义堂、王文俊、寿光市晟通化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1010352.74元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以等额自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄光伍、王佃荣、于雄信、张丽艳、郝九亮、于双颜、何义堂、王文俊、寿光晟通化工有限公司银行存款1010352.74元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁训刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1033号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾,原告单位员工。
被告：天孚控股集团有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业园区
法定代表人：毛协勤。
被告：毛协勤，男，1968年3月7日出生，汉族，义乌市。
被告：余梅芳，女，1970年9月14日出生，汉族，义乌市。
被告：武义尤尼克工贸有限公司，住所地：武义县五金机械工业区
法定代表人：卢子标。
被告：卢子标，男，1957年3月16日出生，汉族，住永康市。
被告：徐笑茴，女，1957年4月14日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江天孚新材料有限公司，住所地：义乌市义亭镇同义路12号
法定代表人：余梅芳。
被告：义乌市起点投资有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路K9号
法定代表人：翁丽娟。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告天孚控股集团有限公司、毛协勤、余梅芳、武义尤尼克工贸有限公司、卢子标、徐笑茴、浙江天孚新材料有限公司、义乌市起点投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告天孚控股集团有限公司偿还原告贷款本金人民币2500万元及利息699060.9元、罚息677421.88元、复利37267.1元，共计人民币26413749.88元（暂算至2017年1月9日，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计至实际履行完毕之日）；2、被告武义尤尼克工贸有限公司，卢子标、徐笑茴，浙江天孚新材料有限公司，毛协勤、余梅芳，义乌市起点投资有限公司对诉讼请求一中的款项及实现债权的费用在债务本金人民币2500万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3、原告对被告浙江天孚新材料有限公司拥有的OPP导热油半开式涂布机一台享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中所述款项（最高抵押额220万元）及实现该债权的费用。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月17日，被告天孚控股集团有限公司与原告签订《综合授信额度合同》一份，约定综合授信额度为人民币6000万元，为循环额度，期限自2015年9月17日至2016年9月16日。
2015年9月17日，被告浙江天孚新材料有限公司与原告签订《最高额抵押担保合同》一份，约定以其所有的OPP导热油半开式涂布机一台为天孚控股集团有限公司从2015年9月17日至2018年9月17日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务在最高额（余额）人民币220万元范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2015年9月18日，双方按约办理了抵押登记手续。
2015年9月18日，原告与分别被告武义尤尼克工贸有限公司，卢子标、徐笑茴，浙江天孚新材料有限公司，毛协勤、余梅芳，义乌市起点投资有限公司签订《最高额保证担保合同》各一份，均约定由其对上述《综合授信额度合同》项下债务人天孚控股集团有限公司所应承担的债务本金中的2500万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任；担保期限为本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；本合同由保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任。如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任。
2015年9月18日，被告天孚控股集团有限公司与原告签订《贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币1200万元，期限自2015年9月18日至2016年9月16日，利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，按季浮动，每月20日为结息日，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，对不能按时归还的本金，按贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年9月18日，原告按约向发放了贷款1200万元，借据载明的利率为年利率5.98%。
2015年9月21日，被告天孚控股集团有限公司与原告签订《贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币1300万元，期限自2015年9月21日至2016年9月16日，利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，按季浮动，每月20日为结息日，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，对不能按时归还的本金，按贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年9月21日，原告按约向发放了贷款1300万元，借据载明的利率为年利率5.98%。
嗣后，被告仅付清了2016年3月20日之前的利息，之后仅支付部分利息，对其余款项并未支付。各担保人也未履行担保义务。截至2017年1月9日，被告尚欠借款本金2500万元，利、罚息1376482.78元，复利37267.1元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天孚控股集团有限公司于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2500万元及利、罚息、复利（暂算至2017年1月9日利、罚息为1376482.78元，复利为37267.1元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告武义尤尼克工贸有限公司、卢子标、徐笑茴、浙江天孚新材料有限公司、毛协勤、余梅芳、义乌市起点投资有限公司对上述债务及本案诉讼费用在最高额2500万元范围内承担连带保证责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告浙江天孚新材料有限公司拥有的一台O**导热油半开式涂布机享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86934元，由被告天孚控股集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈 超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初776号
原告：吉林省荣盛电气科技有限公司，住所地长春市宽城区。
被告：吉林省嘉路喜再生资源利用有限公司，住所地吉林市龙潭区。
原告吉林省荣盛电气科技有限公司（以下简称荣盛公司）与被告吉林省嘉路喜再生资源利用有限公司（以下简称嘉路喜公司）买卖合同纠纷一案后，本院于2018年1月24日立案。
荣盛公司诉称，2017年10月28日，荣盛公司与嘉路喜公司签订购销合同，到还款日期，嘉路喜公司以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了荣盛公司的合法权益，现诉请法院判决嘉路喜公司偿还84000元。
本院经审查认为，2017年10月28日，荣盛公司与嘉路喜公司签订《购销合同》一份，合同中双方对解决合同纠纷方式约定为：双方同意由长春市南关区人民法院管辖并裁决。荣盛公司据此约定向本院提起诉讼。但双方当事人应当以书面形式选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，本案中被告住所地、合同签订地、履行地、标的物所在地均为吉林市龙潭区漓江路50-300号，原告住所地长春市宽城区北三环以南、规划路以东华亨名城4[幢]206号房，双方本次争议与南关区无任何实际联系，双方协议约定由本院管辖无效，该案本院无管辖权，应当移送吉林市龙潭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送吉林市龙潭区区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 赵金龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 宁一丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4614号
申请执行人：曾爱华，女，1970年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请执行人：孔维亮，男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：丁常权，男，1965年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：肖仁扣，女，1966年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行曾爱华、孔纬亮与丁常权、肖仁扣民间借贷纠纷一案中，经查，现丁常权、肖仁扣名下暂无财产可供执行，申请执行人曾爱华、孔维亮亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4614号申请执行人：曾爱华，女，1970年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，申请执行人：孔维亮，男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：丁常权，男，1965年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：肖仁扣，女，1966年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行曾爱华、孔纬亮与丁常权、肖仁扣民间借贷纠纷一案中，经查，现丁常权、肖仁扣名下暂无财产可供执行，申请执行人曾爱华、孔维亮亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十九日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14746号
原告上海德祥集装箱运输有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔡显忠。
委托代理人裴长利，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人秦亮，上海汉盛律师事务所律师。
被告孙维斌，男，1959年10月28日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托代理人王可红，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人李春红，上海申浩律师事务所律师。
原告上海德祥集装箱运输有限公司和被告孙维斌劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海德祥集装箱运输有限公司委托代理人裴长利，秦亮，被告孙维斌委托代理人王可红、李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德祥集装箱运输有限公司诉称，被告原系原告公司的驾驶员。在被告工作期间，存在利用原告车辆私下承接运输业务的情形。2017年1月1日至2017年5月31日期间，被告利用原告车辆私自接单19次，造成了原告的经济损失。原告曾提起仲裁要求被告赔偿经济损失，但未获支持。现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付原告经济损失15,200元(私自接单19次，每次800元)。
被告孙维斌辩称，被告在职期间所做的全部工作都是经原告安排的，原告无证据证明被告存在私自接单的行为，也无证据证明被告给原告造成了损失，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2005年7月至原告处从事驾驶员工作，双方签有劳动合同。
2017年6月21日原告提起仲裁，要求被告按500元/次的标准赔偿原告经济损失260,000元。2017年7月10日仲裁委作出裁决，裁决驳回原告的申诉请求。
上述事实，有裁决书、劳动合同及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，原告提交了员工手册、2017年1月1日至2017年5月31日驾驶员每日的出车记录以及计件工资记录、2017年1月1日至2017年5月31日驾驶员港区出入信息记录等证据，证明员工手册中规定了禁止驾驶员利用公司车辆承接私单，同时证明存在没有原告安排被告出车记录却有被告车辆港区进出记录的事实，可见被告接私单的事实。被告对上述证据均不予认可，认为没有见过员工手册，且原告提交的出车记录不完整，原告在登记出车信息时会错误，有时是临时安排出车任务而没有登记，不能据此证明被告存有接私单的事实。原告提交了《合作协议》、《集装箱运输协议》、《运输合作协议》等证据，证明原告每次出车的费用以及遭受的损失计算依据，被告认为同本案无关。原告提交了案外人龚贵海、江旭东、周二永三人的公安机关询问笔录，证明该三人承认自己存在接私单的情况，且该现象是普遍现象。被告对询问笔录不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告认为被告在工作期间存有利用公司车辆在外私自接单的行为，据此提交了出车记录以及港区出入信息记录，但出车记录系原告单方制作，且无被告方的签字确认，原告以两者相对比存有数据差异来得出被告私自接单的行为，依据不够充分。原告提交的案外人的询问笔录，亦无法推论出被告本人存有私自接单的行为。综上，原告要求被告赔偿经济损失15,200元，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告上海德祥集装箱运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告上海德祥集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合权益。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00117号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人陈某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹、李茜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2012年9月27日20时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为鄂HJ24**号两轮摩托车，沿荆门市掇刀区深圳大道由西向东行驶至与长坂坡路交汇处时，与屈某某驾驶的号牌为鄂HAQ0**号小轿车相撞，造成陈某某受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某驾驶机动车时其血液中的乙醇含量为111mg／100m1。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某某的证言，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，交通事故照片，道路交通事故认定书第2012201094号，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安局物证鉴定所（荆）公（刑）鉴（理化）字（2012）291号物证检验报告书，人口信息表及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年8月11日起至2014年9月2日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王凯瑞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初89号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李新显，男，1966年3月5日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月22日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月25日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李新显犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人李新显到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年11月21日21时31分许，被告人李新显酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车由西向东行驶至内乡县大成路县委路口路段处，被执勤民警查获，后由菊潭医院医护人员抽取其静脉血。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为108.83mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李新显的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李新�对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人李新显无异议，且有证人许某、李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李新显均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人李新显的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李新显违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其�居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李新显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡春丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2715号
原告：兴国鑫辉石材有限公司，住所地：兴国县埠头乡廖溪村潘屋组。
法定代表人：钟志勇，经理。
委托代理人：李玉，兴国县法律援助中心律师，执业证号：13607200681885856，特别授权。
被告：黄迪伟，男，1986年2月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国鑫辉石材有限公司与被告黄迪伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国鑫辉石材有限公司的委托代理人李玉到庭参加诉讼。被告黄迪伟经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告黄迪伟支付货款77861元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告自2015年4月至2015年5月陆续从原告处购买石子、片石、石粉、石渣，共计87861元，双方结算后并签字。后被告支付了1万元货款，余款经原告催收未果。
原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、廖溪石场结账表原件、复印件各一份，证明被告向原告购买了石子、片石、石粉、石渣共计87861元的事实，双方已经核对；3、借记卡账户历史明细清单复印件一份，证明被告于2015年9月17日通过手机银行向原告支付了1万元货款的事实；4、录音光盘一份，证明黄迪伟欠原告购石款的事实。
被告黄迪伟未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：被告黄迪伟从2015年4月12开始，陆续在原告处采购石子、石粉、片石和石渣。2015年7月13日，经双方核算，共计87861元，被告黄迪伟在结账表上签字认可。从原告公司法定代表人和钟志勇和被告黄迪伟的通话录音也可以确认双方存在债权债务关系。结算后被告黄迪伟支付了1万元货款，余款未付清。
本院认为，被告黄迪伟在原告公司采购石子、石粉、片石和石渣，双方结算，被告黄迪伟在结账单上签字认可，双方买卖合同依法成立、合法有效。欠条未约定付款期限，原告可随时向被告黄迪伟主张权利，经原告催收，被告黄迪伟仅支付1万元货款，余款未付清。被告黄迪伟应当承担本案全部民事责任。
综上所述，原告兴国鑫辉石材有限公司主张被告黄迪伟承担本案民事责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄迪伟支付原告兴国鑫辉石材有限公司货款77861元。
本案所涉给付内容，限被告黄迪伟在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费减半收取873元，由被告黄迪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾智琦
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执432号
申请执行人李晓东，男，汉族，1993年5月18日出生，住所地石家庄市新华区。
被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区文化艺术会展中心，统一社会信用代码：91130701550431315N。
法定代表人：何风枝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0791民初354号民事判决，于2017年7月19日向被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司相当1581075元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一七年八月二十二日
书记员 左国幸
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民申13号
再审申请人（一审被告）：王淑英，女，1943年8月31日出生，汉族，住本市南明区。
被申请人（一审原告）：穆秀英，女，1972年12月30日出生，汉族，住本市南明区。
再审申请人王淑英因与被申请人穆秀英名誉权纠纷一案，不服本院（2015）南民初字第3498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑英申请再审称，申请人与被申请人因名誉侵权一案，申请人认为原判决认定事实存在明显错误，申请人因在北京上访被缺席判决，至今未收到过判决书。该案的真相是被申请人才是真正的违法侵权作恶者，被申请人多次对申请人以毫无人性的犯罪手段殴打、辱骂等人身侵害。请求法院对该案再审，以维护再审申请人的人权及人格尊严。
本院经审查认为，本案原审2016年4月18日作出判决后，于2016年7月7日向被申请人送达民事判决书。按再审申请人确认的送达地址，于2016年7月11日向再审申请人以法院专递方式邮寄送达民事判决书，该文书于2016年7月20日退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”再审申请人未证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，故文书退回之日2016年7月20日为向再审申请人送达民事判决书之日。因当事人均未提出上诉，该案判决已经于2016年8月5日生效。2017年5月31日，再审申请人王淑英向本院提出再审申请，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的申请再审期限，其再审申请依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王淑英的再审申请。
审判长 朱红娟
审判员 范国庆
审判员 董 钢
二〇一七年八月二十三日
书记员 江 飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终19号
上诉人（原审被告）：曾忠祥，男，约57岁，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被上诉人（原审原告）：李志鹏，男，1985年7月8日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原审被告：周应学，男，1966年12月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县（原兴仁县酒厂）。
原审被告：黄甫仁，男，1963年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴仁县（原兴仁县酒厂）。
上诉人曾忠祥因与被上诉人李志鹏、原审被告周应学、黄甫仁股权转让纠纷管辖权一案，不服兴仁县人民法院（2017）黔2322民初1018号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾忠祥上诉请求：请求撤销（2017）黔2322民初1018号民事裁定，并将本案移送至兴义市人民法院审理。事实及理由：被上诉人与上诉人及周应学、黄甫仁一案，因原告及三位被告住所地均在兴义市，根据原告就被告原则应当在被告住所地兴义市人民法院管辖。因此，望贵院将案件移送至兴义市人民法院管辖。
被上诉人李志鹏答辩称：2014年3月25日，黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、投资人黄甫仁、辛贵良、李志鹏及周应学、黄瑞瑀签订《兴仁财富中心合作项目股权转让协议书》，其中李志鹏持股10%，以价300万元转让给周应学，李志鹏将项目的全部股权转让后不再持股。同时该转让合同第8条约定，双方因本协议产生的一切纠纷，应通过友好协商解决，协商解决未果时一致约定向本项目所在地人民法院通过诉讼解决。2015年1月15日，本案被告周应学亲笔书写签名捺印欠条一张给李志鹏，并由曾忠祥及本案被告黄甫仁担保。上述客观事实可以认定：一是合同签订地为兴仁；二是项目所在地（即实际联系地兴仁财富中心）人民法院为兴仁；三是本案被告周应学、黄甫仁经常居住地在1年以上地为兴仁；四是黄甫仁、辛贵良、李志鹏及周应学、黄瑞瑀签订《兴仁财富中心合作项目股权转让协议书》明确约定了管辖法院为本项目所在地的人民法院（即兴仁县人民法院）。本�属于合同纠纷，除被告住所地、合同履行地人民法院享有管辖权外，当事人可以约定与合同争议有实际联系的地点的人民法院管辖，兴仁县人民法院属于与争议有实际联系的人民法院，兴仁县人民法院依据合同约定行使管辖权，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院认为：本案系合同纠纷。2014年3月25日，黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、投资人黄甫仁、辛贵良、李志鹏及周应学、黄瑞瑀签订《兴仁财富中心合作项目股权转让协议书》第八条约定“双方因本协议产生的一切纠纷，应通过友好协商解决，协商解决未果时一致约定向本项目所在地人民法院通过诉讼解决”。双方约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该案合作项目地在兴仁，兴仁县人民法院对该案享有管辖权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案被上诉人起诉时依照双方约定能确定兴仁县人民法院管辖。因此，上诉人认为该案应根据“原告就被告”管辖原则由兴义市人民法院管辖无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送兴义市人民人民法院管辖的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年六月十九日
书记员 张 培
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更86号
罪犯杨玉林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2005年9月28日因涉嫌盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2007年6月1日作出（2007）灵初字第69号刑事判决，以被告人杨玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；撤销本院（2005）灵刑初字第165号刑事判决书中对被告人杨玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元的缓刑部分；总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万七千元（已缴纳五千元，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）银刑执字第635号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）银刑执字第1367号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）银刑执字第493号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天（刑期自2006年12月20日起至2019年9月19日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2017年8月，共获4个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨玉林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨玉林符合有期徒刑减刑条件，但未积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉林减去有期徒刑六个月（刑期自2006年12月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 金 玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4684号
原告：王义凤，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区下窝头镇侯景刘村民委员会，住所地：天津市蓟州区下窝头镇侯景刘村。
法定代表人：尹瑞田，该村民委员会主任。
原告王义凤与被告蓟州区下窝头镇侯景刘村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款13044.16元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营五金电料生意。2007年至2008年期间，被告从原告购买电料用于本村农田电力改造和水塔电力改造，拖欠原告材料款（含施工费）13044.16元未付，2009年12月9日，被告为原告出具欠条1张并加盖公章确认。后原告多次向被告讨要，被告历任村民委会主任王春、段红、张海山均在该欠条上签名证实，但一直未给付该货款。原告为维护权益不受侵害，故起诉至法院。
被告蓟州区下窝头镇侯景刘村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告蓟州区下窝头镇侯景刘村民委员会承认原告王义凤在本案中主张的事实，故对原告王义凤主张的事实予以确认。原、被告双方的买卖合同合法有效。原告履行出卖义务后，被告未能按约给付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蓟州区下窝头镇侯景刘村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王义凤货款13044.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告蓟州区下窝头镇侯景刘村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年五月二十五日
书记员 咸西康
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2756号
原告：郑百根。
被告：张叶萍。
被告：黄妙花。
原告郑百根诉被告张叶萍、黄妙花民间借贷纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑百根到庭参加诉讼，被告张叶萍、黄妙花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑百根诉称：2009年1月25日，被告张叶萍向其借款5万元，承诺在2009年6月20日之前归还，按月息一分计息。张叶萍就此出具借条一份，并由被告黄妙花提供担保。但张叶萍并未按约还本付息，至今仅归还1万元。故诉至法院，请求法院判令被告张叶萍归还借款4万元，支付利息4000元（以欠付借款本金40000元按月息一分从2009年1月26日开始计算十个月），共计44000元，并由黄妙花承担连带保证责任。
被告张叶萍、黄妙花未作答辩。
原告郑百根为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，证明2009年1月25日张叶萍向郑百根借款5万元、黄妙花提供担保的事实。
被告张叶萍、黄妙花未提交证据。
被告张叶萍、黄妙花未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告郑百根提交的证据，经本院调查审核，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效，可以证明张叶萍于2009年1月25日向郑百根借款5万元，月息一分，承诺在2009年6月20日前归还以及黄妙花提供保证等事实。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告郑百根的陈述基本一致，对原告郑百根陈述的事实本院予以确认。
本院认为，张叶萍向郑百根借款5万元，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。张叶萍承诺在2009年6月20日前归还借款，但仅归还1万元，余款4万元至今未还，构成违约，应当承担相应的责任。郑百根起诉要求张叶萍归还借款4万元并按照约定支付利息4000元（按月息1％从2009年1月25日开始计算十个月）的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。黄妙花为张叶萍的上述借款提供担保，应当承担连带责任保证，郑百根要求黄妙花承担连带责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。被告张叶萍、黄妙花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、张叶萍归还郑百根借款40000元，支付利息4000元，共计44000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、黄妙花对张叶萍的上述应付款项按连带责任保证承担责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，财产保全申请费500，合计950元，由张叶萍、黄妙花负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 刘 静
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1316号
原告：多吉措姆，女，汉族，西藏拉萨市人，经商，现住西藏拉萨市。
被告：牟仕龙，男，汉族，四川省邛崃市羊安镶人，其他情况不详。
被告：李志英，女，四川省新津县人，务工，现住拉萨市。
原告多吉措姆与被告牟仕龙、李志英租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多吉措姆、被告李志英到庭参加诉讼，被告牟仕龙本院经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多吉措姆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方房屋租赁合同；2、判令被告向原告给付欠付的租金6600元、物业电梯费504元、水电费283元、登报声明费200元、停车费300元、门锁钱200元、六月份欠缴房租44元，共计8381元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月3日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于拉萨金珠西路哈达滨河花园小区西区2排4栋16单元3层5号房屋租给被告使用。2017年7月份起被告不缴纳租房产生的费用。原告多次前往该房要求缴费，被告以各种理由推脱。期间被告要用他本人和他母亲身份证作抵押，原告未同意。当时商定2017年8月10日前被告交纳所欠费用，8月10日去被告处收费时，被告已搬离租住的房屋。2017年9月6日在商报登报声明及发短信要求被告支付租赁费，被告一直未支付租赁费。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.《房屋租赁协议》原件1份，证明原、被告之间的租赁关系；2.《缴费单》原件1份，证明被告未交纳水电费的基本情况；3.《登报声明》原件1份，证明登报声明被告欠缴7月、8月房租；4.《身份证》复印件2份，证明被告主体身份适格。
被告牟仕龙未出庭答辩，也为向本院提交任何证据予以证明。
被告李志英辩称，2016年8月1日我签订的《房屋租赁协议》，9月28日我和被告牟仕龙找到原告，原告说在合同上直接涂改就可以了。后面合同上是牟仕龙签的，他们之间的租赁合同与我无关。告知我不在租用，原告同意，并将《房屋租赁协议》我的名字涂改，让被告牟仕龙在该合同上签字，现与原告有租赁关系的是被告牟仕龙。
被告李志英未向本院提交任何证据予以证明。
经审理查明：2016年7月23日原告与被告李志英签订《房屋租赁协议》，9月28日被告李志英告知原告不在租用该房屋，由被告牟仕龙租用。原告同意后，将《房屋租赁协议》上被告李志英的名字涂改，被告牟仕龙在该租赁合同上签字。约定每月房租为3300元，按月交纳。2017年7月原告找被告牟仕龙收取房租时发现，被告牟仕龙已经搬离。因被告牟仕龙未交纳2017年7月、8月的租赁费6600元，原告于2017年9月6日登报声明，要求被告牟仕龙交纳7月、8月租赁费。
本院认为，原告出具的《房屋租赁协议》能够证明原告多吉措姆与被告牟仕龙之间租赁合同关系，双方之间的租赁合同关系未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。
对于原告请求解除原、被告双方房屋租赁合同的诉求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，故对原告该诉求予以支持，解除原告多吉措姆与被告牟仕龙的租赁合同。
对于原告要求二被告支付租赁费6600元、物业电梯费504元、水电费283元、登报声明费200元、停车费300元、门锁钱200元、六月份欠缴房租44元的诉求。首先，《房屋租赁协议》中对于承租方的变更，是经过原告同意由被告李志英变更为被告牟仕龙，并签字确认，同时原告也没有提供证据证明本案的租赁费应由被告李志英承担的证据。故被告李志英在本案中不应承担责任。其次，原告要求被告支付租赁费6600元及200元的诉求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或报酬的对方可以要求其支付价款或报酬”。第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故被告牟仕龙应向原告支付租赁费6600元、登报声明费200元。再次，对原告要求被告支付物业电梯费504元、水电费283元、停车费300元、门锁钱200元、六月份欠缴房租44元的请求，本院认为，原告没有提供相关的票据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求二被告支付物业电梯费504元、水电费283元、停车费300元、门锁钱200元、六月份欠缴房租44元的请求不予支持。综上所述，被告牟仕龙应向原告支付租赁费6600元、登报费200元。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告多吉措姆与被告牟仕龙签订的《房屋租赁协议》；
二、被告牟仕龙于本判决生效之日起十日内向原告多吉措姆支付租赁费6600元、登报声明费200元，共计6800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元（原告已预交），由被告牟仕龙承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次旦卓玛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付 绍 蓉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0103民初1316号原告：多吉措姆，女，汉族，西藏拉萨市人，经商，现住西藏拉萨市。被告：牟仕龙，男，汉族，四川省邛崃市羊安镶人，其他情况不详。被告：李志英，女，四川省新津县人，务工，现住拉萨市。原告多吉措姆与被告牟仕龙、李志英租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多吉措姆、被告李志英到庭参加诉讼，被告牟仕龙本院经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多吉措姆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方房屋租赁合同；2、判令被告向原告给付欠付的租金6600元、物业电梯费504元、水电费283元、登报声明费200元、停车费300元、门锁钱200元、六月份欠缴房租44元，共计8381元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月3日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于拉萨金珠西路哈达滨河花园小区西区2排4栋16单元3层5号房屋租给被告使用。2017年7月份起被告不缴纳租房产生的费用。原告多次前往该房要求缴费，被告以各种理由推脱。期间被告要用他本人和他母亲身份证作抵押，原告未同意。当时商定2017年8月10日前被告交纳所欠费用，8月10日去被告处收费时，被告已搬离租住的房屋。2017年9月6日在商报登报声明及发短信要求被告支付租赁费，被告一直未支付租赁费。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。原告向本院提交以下证据予以证明：1.《房屋租赁协议》原件1份，证明原、被告之间的租赁关系；2.《缴费单》原件1份，证明被告未交纳水电费的基本情况；3.《登报声明》原件1份，证明登报声明被告欠缴7月、8月房租；4.《身份证》复印件2份，证明被告主体身份适格。被告牟仕龙未出庭答辩，也为向本院提交任何证据予以证明。被告李志英辩称，2016年8月1日我签订的《房屋租赁协议》，9月28日我和被告牟仕龙找到原告，原告说在合同上直接涂改就可以了。后面合同上是牟仕龙签的，他们之间的租赁合同与我无关。告知我不在租用，原告同意，并将《房屋租赁协议》我的名字涂改，让被告牟仕龙在该合同上签字，现与原告有租赁关系的是被告牟仕龙。被告李志英未向本院提交任何证据予以证明。经审理查明：2016年7月23日原告与被告李志英签订《房屋租赁协议》，9月28日被告李志英告知原告不在租用该房屋，由被告牟仕龙租用。原告同意后，将《房屋租赁协议》上被告李志英的名字涂改，被告牟仕龙在该租赁合同上签字。约定每月房租为3300元，按月交纳。2017年7月原告找被告牟仕龙收取房租时发现，被告牟仕龙已经搬离。因被告牟仕龙未交纳2017年7月、8月的租赁费6600元，原告于2017年9月6日登报声明，要求被告牟仕龙交纳7月、8月租赁费。本院认为，原告出具的《房屋租赁协议》能够证明原告多吉措姆与被告牟仕龙之间租赁合同关系，双方之间的租赁合同关系未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。对于原告请求解除原、被告双方房屋租赁合同的诉求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，故对原告该诉求予以支持，解除原告多吉措姆与被告牟仕龙的租赁合同。对于原告要求二被告支付租赁费6600元、物业电梯费504元、水电费283元、登报声明费200元、停车费300元、门锁钱200元、六月份欠缴房租44元的诉求。首先，《房屋租赁协议》中对于承租方的变更，是经过原告同意由被告李志英变更为被告牟仕龙，并签字确认，同时原告也没有提供证据证明本案的租赁费应由被告李志英承担的证据。故被告李志英在本案中不应承担责任。其次，原告要求被告支付租赁费6600元及200元的诉求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或报酬的对方可以要求其支付价款或报酬”。第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故被告牟仕龙应向原告支付租赁费6600元、登报声明费200元。再次，对原告要求被告支付物业电梯费504元、水电费283元、停车费300元、门锁钱200元、六月份欠缴房租44元的请求，本院认为，原告没有提供相关的票据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求二被告支付物业电梯费504元、水电费283元、停车费300元、门锁钱200元、六月份欠缴房租44元的请求不予支持。综上所述，被告牟仕龙应向原告支付租赁费6600元、登报费200元。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、解除原告多吉措姆与被告牟仕龙签订的《房屋租赁协议》；二、被告牟仕龙于本判决生效之日起十日内向原告多吉措姆支付租赁费6600元、登报声明费200元，共计6800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元（原告已预交），由被告牟仕龙承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 次旦卓玛二〇一七年十二月二十一日书记员 付 绍 蓉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执156号
申请执行人张四海，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人肖毅文，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林小萍，女，1963年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第9157号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖毅文、林小萍应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人肖毅文、林小萍应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人肖毅文、林小萍应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈文辉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终979号
上诉人（原审原告）：吴万华，女，1973年2月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王菊英，女，1968年9月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：张清威，甘肃省古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：周积华，女，1969年10月17日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人吴万华因与被上诉人王菊英、周积华民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴万华及其委托诉讼代理人蔡菊花、被上诉人王菊英及其委托诉讼代理人张清威、被上诉人周积华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴万华上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初6396号民事判决第二项；2.改判王菊英承担连带还款责任。事实和理由：王菊英承担的是连带责任保证，在保证期限内，吴万华曾多次向其主张过权利，故王菊英的保证责任不能免除。
王菊英辩称，保证期间已过，自己不应承担保证责任，请求维持原判。
周积华辩称，同意王菊英意见。
吴万华向一审法院起诉请求：判令被告支付借款5000元并承担迟延还款滞纳金。
一审法院认定事实：原告吴万华与被告周积华、王菊英均系朋友关系，2016年7月31日，周积华因急需用钱，向吴万华借款50000元，出具借条一张，承诺借款期限一个月，被告王菊英在该借条上签名，对该借款提供担保。借款期限到期后，吴万华向周积华索要借款，并要求王菊英履行担保责任，周积华、王菊英相互推诿，吴万华无奈，提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。本案原告和被告周积华之间因借贷形成的债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告持据要求被告周积华偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告王菊英在借条上签名，对该借款提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条二款规定”连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条二款规定”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未在法律规定的主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王菊英履行保证责任，故被告王菊英认为担保期间已经过期，担保责任应当免除的抗辩理由成立，予以采纳。原告要求被告承担迟延还款滞纳金的诉求，因双方对迟延还款滞纳金未约定，故原告的该请求不予支持。被告周积华认为借款实际交付47000元，已偿还6000元的抗辩理由无据证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，被告周积华的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十六条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周积华于本判决生效后5日内偿还原告吴万华借款50000元；二、驳回原告吴万华的其他诉讼请求。
二审诉讼中，吴万华申请证人王某、陈某出庭作证，二证人证明曾分别陪吴万华去向王菊英要过钱。王菊英和周积华认为二证人证言均不属实。本院认为，二证人证言能够相互印证，王菊英和周积华又无相反证据予以否定证人证言的真实性，故予以采信。
经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，因王菊英以保证人的名义签名时，并未约定保证方式，故王菊英承担的是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”从上述规定看，对于连带责任保证的保证人，债权人只要在约定的保证期间或法定的六个月保证期间内，要求保证人承担保证责任的，则保证责任不能免除。本案中证人王某、陈某证言证明吴万华在借款到期后的六个月内曾经向保证人王菊英主张过权利，要求其承担保证责任，故王菊英的保证责任不能免除，其应对周积华的还款义务承担连带责任。
综上所述，吴万华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初6396号民事判决第一项；
二、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初6396号民事判决第二项；
三、王菊英对周积华的还款义务承担连带责任；
四、驳回周积华的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由周积华负担；二审案件受理费1050元，由王菊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7744号
原告：凌旺弟，男，1963年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告凌旺弟为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1377524为基数，自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年11月10日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款1377524元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月10日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告凌旺弟，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层199号房屋（商铺），总价款为1377524元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年12月13日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年3月24日，原告收到被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》。2017年11月10日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为13775元，逾期交付房屋违约金为11282元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告凌旺弟逾期交付房屋权属证书违约金13775元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告凌旺弟逾期交付房屋违约金11282元；
三、驳回原告凌旺弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告凌旺弟负担348元，被告温州俊奇置业有限公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7744号原告：凌旺弟，男，1963年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告凌旺弟为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1377524为基数，自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年11月10日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款1377524元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月10日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告凌旺弟，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层199号房屋（商铺），总价款为1377524元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，原告收到被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》。2017年11月10日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为13775元，逾期交付房屋违约金为11282元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告凌旺弟逾期交付房屋权属证书违约金13775元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告凌旺弟逾期交付房屋违约金11282元；三、驳回原告凌旺弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告凌旺弟负担348元，被告温州俊奇置业有限公司负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初852号
原告：广西电控电气集团有限公司，住所地广西南宁市高新区北环工业园科园西十路28号。
法定代表人：沈海潮，董事长。
委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。
被告：广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西崇左市宁明华侨农场工棚分场（工棚场部）。
法定代表人：卢柳忠，总经理。
诉讼代表人：广西宁明丰浩糖业科技有限公司管理人广西同望律师事务所。
负责人：江南，该企业管理人。
本院在审理原告广西电控电气集团有限公司诉被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西电控电气集团有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西电控电气集团有限公司提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西电控电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费46297元，减半收取23149元，由原告广西电控电气集团有限公司负担。
审 判 长 黄晓宁
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 黄 硕
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄诗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5471号
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦**层****室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人王正湖，身份证号码：×××。
委托代理人：陈小平,身份证号码×××。系原告公司工作人员，特别代理.
被告马丽，女，汉族，1987年5月2日出生，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告马丽物业服务合同纠纷一案，2017年10月19日，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉处理。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏子祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16730号
原告：韩冬，男，1991年12月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周二青，江苏德沛律师事务所律师。
被告：杨光剑，男,1977年2月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：杜丽，女,1979年7月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告韩冬诉被告杨光剑、杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩冬的委托诉讼代理人周二青、被告杨光剑到庭参加诉讼，被告杜丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬向本院提出诉讼请求：二被告给付原告借款本金20000元及利息（从2017年5月23日起，按年利率24%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨光剑因做生意资金周转困难于2016年11月23日向原告借款20000元，并出具借款借据，约定借款期限为半年，利息为同期银行贷款利率四倍，如到期不还，债务人愿每日支付欠款金额1%的违约金。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向二被告主张债权，二被告至今未履行还款义务。
被告杨光剑辩称：被告向原告借款20000元是事实，被告确实未归还过本案借款，但因案外人高佳佳曾欠原告30000元，被告替高佳佳归还了原告20000元，后高佳佳在2016年11月14日又归还原告26800元，原告在收到高佳佳归还的款项后并未将之前收原告的20000元退还，故被告认为本案借款应与该20000元相抵冲。被告杨光剑与被告杜丽确实系夫妻关系。
被告杜丽未作答辩。
原告对被告杨光剑的上述答辩意见发表补充意见：被告主张的还款发生于本案借款时间之前，不管是否真实，与本案无关联性，不同意冲抵，被告可另行主张权利。
经审理查明：2016年11月23日，被告杨光剑向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今（债务人：杨光剑）收到人民币大写：贰万元整（￥20000元），借款期限为半年……本次借款收到现金20000元……利率为同期银行贷款基准利率的四倍，如到期前不能还清所有欠款，债务人愿支付债权人每日欠款金额1%的违约金。债务人：杨光剑借款日期：2016年11月23日”。
另查明：被告杨光剑与杜丽于2003年1月3日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、被告杨光剑答辩、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告韩冬与被告杨光剑之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告杨光剑未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨光剑辩称本案借款应与原告多收的20000元相抵充，但未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳，被告杨光剑如有证据可以另行主张权利。关于违约金，双方在借条上明确约定“如到期不还，债务人愿每日支付欠款金额1%的违约金”，该标准高于法定标准，原告现主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。被告杜丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光剑、杜丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告韩冬支付借款20000元及违约金（以20000元为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨光剑、杜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初16730号原告：韩冬，男，1991年12月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周二青，江苏德沛律师事务所律师。被告：杨光剑，男,1977年2月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：杜丽，女,1979年7月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告韩冬诉被告杨光剑、杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩冬的委托诉讼代理人周二青、被告杨光剑到庭参加诉讼，被告杜丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬向本院提出诉讼请求：二被告给付原告借款本金20000元及利息（从2017年5月23日起，按年利率24%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨光剑因做生意资金周转困难于2016年11月23日向原告借款20000元，并出具借款借据，约定借款期限为半年，利息为同期银行贷款利率四倍，如到期不还，债务人愿每日支付欠款金额1%的违约金。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向二被告主张债权，二被告至今未履行还款义务。被告杨光剑辩称：被告向原告借款20000元是事实，被告确实未归还过本案借款，但因案外人高佳佳曾欠原告30000元，被告替高佳佳归还了原告20000元，后高佳佳在2016年11月14日又归还原告26800元，原告在收到高佳佳归还的款项后并未将之前收原告的20000元退还，故被告认为本案借款应与该20000元相抵冲。被告杨光剑与被告杜丽确实系夫妻关系。被告杜丽未作答辩。原告对被告杨光剑的上述答辩意见发表补充意见：被告主张的还款发生于本案借款时间之前，不管是否真实，与本案无关联性，不同意冲抵，被告可另行主张权利。经审理查明：2016年11月23日，被告杨光剑向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今（债务人：杨光剑）收到人民币大写：贰万元整（￥20000元），借款期限为半年……本次借款收到现金20000元……利率为同期银行贷款基准利率的四倍，如到期前不能还清所有欠款，债务人愿支付债权人每日欠款金额1%的违约金。债务人：杨光剑借款日期：2016年11月23日”。另查明：被告杨光剑与杜丽于2003年1月3日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述、被告杨光剑答辩、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告韩冬与被告杨光剑之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告杨光剑未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨光剑辩称本案借款应与原告多收的20000元相抵充，但未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳，被告杨光剑如有证据可以另行主张权利。关于违约金，双方在借条上明确约定“如到期不还，债务人愿每日支付欠款金额1%的违约金”，该标准高于法定标准，原告现主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。被告杜丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光剑、杜丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告韩冬支付借款20000元及违约金（以20000元为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨光剑、杜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。代理审判员 李 曼二〇一七年十一月二十三日书 记 员 戴媛媛书 记 员 顾方云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2932号
原告：谭新明，男，1981年1月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：任明，男，1960年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：张雪梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告谭新明诉被告任明、张雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜忠良到庭参加诉讼，被告任明、张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭新明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告共同支付化肥款30000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告任明从原告谭新明处购买化肥，就所欠化肥款30000.00元向原告出具《欠款条》一张并签字确认。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告至今未付，原告故诉来法院。
被告任明未到庭亦未答辩。
被告张雪梅未到庭亦未答辩。
原告谭新明围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，认定如下：原告谭新明是从事经营化肥生意的个体户,未起字号。2014年8月8日，被告任明从原告谭新明处购买化肥，因资金紧张被告任明未向原告支付化肥款30000.00元，就所欠化肥款30000.00元向原告出具《欠款条》一张，其内容为：“欠款条今欠谭新明货款现金叁万元正元，小写30000.00元，今限于年月日前全部结清。如过期不还，由欠款人承担一切赔偿责任。欠款人：任明（捺印）2014年8月8日”。被告任明向原告出具《欠款条》后一直未向原告支付上述款项。庭审中，原告为证明其诉讼请求提交了由被告任明本人书写的《欠款条》一份。
另查，烟台市牟平区民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》和《申请离婚登记声明书》中载明被告任明与被告张雪梅于1998年7月16日登记结婚，于2015年4月23日登记离婚。本案债务发生时二被告系夫妻关系。
本院认为，被告任明、张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告提供的被告任明本人书写的《欠款条》能够证明原告谭新明与被告任明之间存在的化肥买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，故该买卖合同合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务，现原告已向被告任明交付了化肥，被告任明理应支付相应的化肥款。因涉案债务发生在被告任明与被告张雪梅婚姻关系存续期间，故涉案债务系二被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故原告主张二被告共同支付化肥款30000.00元，证据充分，理由正当，本院应予以支持。
原告谭新明与被告任明之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告张雪梅应对其与被告任明夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任明、张雪梅于本判决生效后十日内向原告谭新明支付化肥款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告任明、张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 林雅婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13594号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：赵氏全（越南语名TRIEUTHIMOI），女，1974年7月9日出生，侬族，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵氏全偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2489号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵氏全犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵氏全未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赵氏全有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13594号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：赵氏全（越南语名TRIEUTHIMOI），女，1974年7月9日出生，侬族，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵氏全偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2489号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵氏全犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵氏全未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人赵氏全有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保254号
申请人苏立华，男，1975年1月8日出生，汉族，无固定职业，住长春市二道区。
被申请人王文瑞，女，1989年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人苏立华为与被申请人王文瑞婚约财产纠纷，于2018年4月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王文瑞的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王文瑞价值250000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月二十八日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6743号
申请执行人薛勇，男，1969年11月27日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被执行人缪伟静，女，1973年10月11日出生汉族，住瑞安市。
被执行人杨萍萍，女，1965年9月19日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人薛勇与被执行人缪伟静、杨萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2377号民事判决书，已于2017年9月13日发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人缪伟静偿还借款本金20000元及利息（自2015年9月13日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人杨萍萍对上述债务承担连带保证责任。本案于2017年11月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年11月29日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，冻结两被执行人名下相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明两被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明两被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费并对被执行人杨萍萍进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前两被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6102号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 林昕睿
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6743号
被拘留人:杨萍萍公民身份号码:×××3827
本院在执行薛勇与缪伟静、杨萍萍（2017）浙0381执6743号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨萍萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十三日
()
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1034号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
被执行人吴秋鹏，男，1979年9月14日出生，汉族，现羁押于福建省厦门监狱。
本院在执行福建漳州农村商业银行股份有限公司与吴秋鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1034号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴念念
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初8875号
原告：杨迪，男，1982年9月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：李宏波，男，1984年1月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：费建忠，职务经理。
原告杨迪诉被告李宏波、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨迪诉请被告李宏波、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿医疗费人民币(下同)医疗费391.32元、误工费17,306.36元、交通费200元、衣物损坏费100元、车损及维修费50元、复印费50元，上述费用共计18,097.68元。本院于2018年4月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张艨独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨迪、被告李宏波到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告杨迪提供的道路交通事故认定书、行驶证与驾驶证、病历卡、医疗费发票、病情证明单、就医记录、出租车发票、收入证明等证据以及永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供的书面答辩意见而查明的事实，认为原告杨迪上述诉请中医疗费391.32元、交通费200元、衣物损坏费100元、车损及维修费50元、复印费50元，于法有据，本院予以准许；对于原告主张的误工费17,306.36元，因原告未能提供适格证据证明损失的实际数额，本院结合本案的实际情况酌情支持其中的1,200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杨迪医疗费用限额项下的医疗费人民币391.32元；死亡伤残赔限额项下的交通费人民币200元、误工费人民币1,200元；财产损失赔偿限额项下的车损及维修费人民币50元、衣物损失费人民币100元、复印费人民币50元；共计人民币1,991.32元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告杨迪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告李宏波负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艨
二〇一八年五月十八日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1889号
原告：某某银行股份有限公司和中支行，住所地:石家庄市和平西路。
负责人：李某，该支行行长。
委托代理人：左某某，该支行职员。
被告：黄某某，女，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：金某某，男，汉族，住石家庄市桥西区。
原告某某银行股份有限公司和中支行（以下简称和中支行）诉被告黄某某、金某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和中支行委托代理人左某某到庭参加诉讼，被告黄某某、金某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告黄某某、金某某偿还原告贷款本金208061.89元，利息13115.87元，以及根据个人借款合同约定自2016年1月21日至借款本息还清之日所欠的利息；2、依法拍卖、变卖抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3、二被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。
被告黄某某、金某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某、金某某系夫妻关系。2013年8月20日，二被告到原告和中支行咨询并申请贷款，二被告向原告提供了身份、婚姻及资产状况的相关资料，并填写《个人类贷款申请审批书》、《申请审批书担保情况补充材料》及《抵押人配偶声明及承诺》。原告在审核上述材料后，同意发放贷款。2013年8月27日，原告与二被告签订《个人借款合同》（编号DK130827000104），约定借款25万元用于装修，借款期限自2013年8月27日至2023年8月27日；贷款年利率为8.515%，贷款逾期之日起，对未归还的贷款本金按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利。当日，被告金某某与原告签订《抵押合同》（编号DY130827000423），约定抵押财产为石家庄市桥西区石铜路环卫宿舍1-103，担保的主债权为二被告与原告签订《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和违约利息）、违约金、赔偿金、…和中支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、…）。2013年8月29日，原、被告到石家庄房屋资产权属登记监理中心就上述房产办理房屋他项权登记，原告取得房屋他项权证书，编号为石房他证西字第0330334**号。当日，原告向被告黄某某账户发放贷款25万元，并出具借款凭证。截至2016年11月24日，二被告偿还贷款本金41938.11元，尚欠贷款本金208061.89元，尚欠利息、罚息、复利等费用为13115.87元。
以上事实，有原告和中支行提交的《个人类贷款申请审批书》1份、《申请审批书担保情况补充材料》1份、《抵押人配偶声明及承诺》1份、《个人借款合同》1份、《抵押合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权证书1份、被告黄某某、金某某的身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告黄某某、金某某与原告和中支行签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人真实自愿的意思表示，内容及形式符合法律、法规的规定，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告发放贷款25万元，二被告贾震华未按约定的付息日支付利息，且未按约定的还款日偿还本金，已构成违约，故对于原告要求二被告偿还尚欠贷款本金208061.89元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《个人借款合同》对于贷款利率、罚息及复利的约定，二被告应当偿还原告自2016年1月21日至2016年11月24日产生的利息、罚息、复利等费用共计13115.87元。故对于原告要求二被告偿还自2016年11月25日至贷款清偿之日止按照《个人借款合同》的规定计算产生的罚息、复利等费用的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，自登记之日起，抵押合同生效，抵押权设立。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案中，原告与被告金某某签订《抵押合同》，约定被告金某某以其名下位于石家庄市桥西区石铜路环卫宿舍1-103的房产为25万元借款设定抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费。被告黄某某作为财产共有人亦出具声明作出与被告金某某一致的承诺，且被告金某某已在房管局为原告办理抵押登记，因此，自登记之日起，《抵押合同》生效，原告对于上述房产享有抵押权，故对于原告要求拍卖、变卖被告金某某抵押的房产优先偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、金某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司和中支行借款本金本金208061.89元及自2016年1月21日至贷款清偿之日止按照《个人借款合同》的约定计算产生的利息、罚息、复利等费用。
二、若被告黄某某、金某某不能如期偿还上述款项，则优先以拍卖、变卖被告金某某名下位于石家庄市桥西区石铜路环卫宿舍1-103房产所得的价款偿还原告，不足部分，由被告黄某某、金某某继续清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，由被告黄某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 李文杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 雪