wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4100号
再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：文梓隆，男，1982年5月17日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：酒妤，北京华标律师事务所律师。
被申请人（一审互为原、被告、二审被上诉人）：北京美利万国生态园林有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄公园西侧办公室。
法定代表人：陈正东，执行董事。
再审申请人文梓隆因与被申请人京美利万国生态园林有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，文梓隆现提交新证据，故对其主张年薪为35万的事实应重新予以查明。文梓隆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4100号再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：文梓隆，男，1982年5月17日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：酒妤，北京华标律师事务所律师。被申请人（一审互为原、被告、二审被上诉人）：北京美利万国生态园林有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄公园西侧办公室。法定代表人：陈正东，执行董事。再审申请人文梓隆因与被申请人京美利万国生态园林有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，文梓隆现提交新证据，故对其主张年薪为35万的事实应重新予以查明。文梓隆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 梦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24167号
原告：陈静，女，1965年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。
法定代表人：杨春良，经理。
被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺，统一社会信用代码914401017837955666。
法定代表人：戴俊业，执行董事。
委托代理人：李彪、张若晴，均系广东正大联合律师事务所律师。
原告陈静诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称晖宏公司）、广州市珀富实业有限公司（以下简称珀富公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人钟旭娜、王维琼，被告珀富公司的委托代理人张若晴到庭参加了诉讼，被告晖宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告房产位置：广州市天河区体育东路140-148号382号商铺。
二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。
三、租赁合同约定的月租金标准：其中2016年3月15日至2018年3月14日期间月租金为4979元。
四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。
原告称实际履行按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金。
五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付。
珀富公司抗辩上述违约金标准过高，要求调整。
六、晖宏公司拖欠租金期间：2017年8月15日至2017年10月14日。
七、晖宏公司拖欠租金数额：9958元（4979元/月×2个月）。
八、租赁合同其他约定：珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。
九、原告诉请：1、晖宏公司向原告支付2017年8月15日至10月14日的租金9958元及支付违约金（违约金均以4979元为本金，按每日千分之一的标准分别自2017年10月1日、10月31日起计算至实际支付之日止）；2、珀富公司对晖宏公司上述债务承担连带责任；3、晖宏公司及珀富公司承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2017年8月15日至2017年10月14日期间的租金9958元，已构成违约，故原告关于要求晖宏公司支付拖欠的上述期间租金的诉讼请求，理据充分，应予支持。
关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付违约金，珀富公司抗辩上述违约金计算标准过高，结合本案案情，从公平合理原则的角度，本院酌情将违约金调整为参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。故晖宏公司拖欠支付2017年8月15日至9月14日期间及9月15日至10月14日期间租金违约金应以每月租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、2017年10月31日起计算至实际支付之日，但每月违约金均以不超过本金为限。
根据租赁合同约定，珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现原告主张珀富公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。
被告晖宏公司本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈静支付自2017年8月15日至2017年10月14日期间的租金9958元及违约金（违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、2017年10月31日起计算至实际支付之日止，每月违约金均以不超过本金为限）；
二、被告广州市珀富实业有限公司对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元、财产保全费122元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖雅婧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执346号
申请执行人：甘肃稼唯水利工程有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏县尹集镇马九川。
法定代表人：陈毛毛，该公司总经理。
被执行人：杨永生，男，1970年10月25日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：卢加会，男，1968年3月3日出生，永昌县人。
申请执行人甘肃稼唯水利工程有限公司与被执行人杨永生、卢加会追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日依法作出的（2017）甘0321民初3767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃稼唯水利工程有限公司于2018年2月8日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2018年4月2日，被执行人杨永生、卢加会缴清了案件款38433.32元及诉讼、执行费989元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3767号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年四月二日
书记员 李 苑
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执恢10号
申请执行人黄敏，男，汉族，住雷州市，公民身份号码×××1958。
被执行人杨连，女，汉族，住雷州市，公民身份号码×××1861。
本院根据已经发生法律效力的本院于2014年4月18日作出（2014）湛雷法立民督字第6号支付令，于2014年5月12日向被执行人杨连发出执行通知书，责令被执行人杨连自通知书送达之日起七日内偿还申请执行人黄敏借款本金20000元及利息，但被执行人杨连至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月17日作出（2014）湛雷法执字第128号恢1-2号执行裁定，冻结被执行人杨连在中国农业银行股份有限公司客路支行（账号：62×××76）存款20000元。2016年1月31日双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨连同意从其上述账户扣划11000元偿还申请执行人黄敏欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人杨连在中国农业银行股份有限公司客路支行（账号：62×××76）存款20000元的冻结。
2、划拨被执行人杨连在中国农业银行股份有限公司客路支行（账号：62×××76）存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年三月十五日
书记员 符海礁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2782号
原告:天下行租车有限公司厦门翔安分公司，住所地福建省厦门市翔安区祥福五里20号105单元，统一社会信用代码：91350213302816734Y。
负责人：杨峰。
委托诉讼代理人：吴忠举，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：余丽香，女，该公司员工。
被告：李金仔，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司与被告李金仔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月14日，原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司撤诉处理。
案件受理费人民币143元，减半收取计71.5元，由原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林惠梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1715号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹文双，职务，董事长。
委托诉讼代理人：徐常志，职务，行长助理。
被告：刘皓，男，1993年5月20日出生，汉族，（职业不详）。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告刘皓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐常志到庭参加了诉讼，被告刘皓经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金166800元，贷款利息41241.3元（借期内利率7.5‰，逾期利率11.25‰，利息计算的起止时间为2013年5月13日至2017年11月6日）贷款本息合计208041.3元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告刘皓在2013年5月13日在我行贷款本金278000元，约定借期内利率为7.5‰，逾期利率为11.25‰，贷款期限为2013年5月13日至2018年4月10日，分期付款，2017年4月10日分期付款逾期后，经我行工作人员多次向被告刘皓催款，均以各种理由拖付，为此诉至法院，要求被告刘皓偿还贷款本、息，承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告刘皓2013年5月13日与原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司签订了分期付款贷款合同，借款本金278000元，合同约定，借期内利率为7.5‰，逾期利率为11.25‰，贷款分期付款期限为2013年5月13日至2018年4月10日。2017年4月10日分期付款逾期后，经原告工作人员多次向被告刘皓催款，均以各种理由拖付，为此诉至法院，要求被告刘皓偿还尚欠贷款本金166800元、利息41241.3元，（借期内利率为7.5‰，逾期利率为11.25‰，利息计算的起止时间为2013年5月13日至2017年11月6日）尚欠贷款本息合计208041.3元，要求被告刘皓负担诉讼费用。
本院认为，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告刘皓借贷关系明确，有双方签订的借款合同在卷为凭。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司因被告刘皓违反合同约定未按期还款，向法院提出的诉讼主张应予以支持。被告刘皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉权进行了放弃。
综上所述，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司按合同约定，向被告刘皓主张偿还贷款给付利息不违反法律、规章的规定，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘皓于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司尚欠贷款本金166800元；
二、被告刘皓于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司尚欠利息41241.3元（借期内利率为7.5‰，逾期利率为11.25‰，利息计算的起止时间为2013年5月13日至2017年11月6日），本息合计208041.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4421元，减半收取计人民币2210.5元，由被告刘皓负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王齐会
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2788号
原告：李带贵，女，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：张思强，男，1959年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告李带贵诉被告张思强民间借贷纠纷一案中，原告李带贵于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李带贵在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李带贵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告李带贵已预交），由原告李带贵负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年九月十八日
书记员 梁心然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14952号
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地：郑州市嵩山南路1号。
负责人李磊磊，行长。
委托诉讼代理人王振勇、张鹏，河南良承律师事务所律师。
被告吴国强，男，汉族，1969年6月6日出生，住郑州市。
被告杨万叶，女，汉族，1969年2月24日出生，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告吴国强、杨万叶借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司郑州淮河路支行撤回起诉处理。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 涛
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初474号
原告南宁市凤岭园艺场,住所地南宁市青秀区青山路28号，组织机构代码：71514417-1。
负责人黄志冬,该场场长。
委托代理人林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人黄秋兰，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告广西中柬丰裕房地产开发有限公司，住所地南宁市青山路19号游客中心218、219号房。
法定代表人宁国海。
委托代理人陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。
委托代理人黄启政，广西鼎峰律师事务所实习律师。
本院受理原告南宁市凤岭园艺场与被告广西中柬丰裕房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告广西中柬丰裕房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的债务纠纷已于2016年6月6日在南宁市青秀区人民法院立案，该案包含本案的诉讼标的，且原、被告的住所地都在南宁市青秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院与原、被告之间的债务纠纷合并管辖、审理，有利于查明案件事实，解决原、被告的纠纷。
经审查，本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，房屋租赁合同纠纷应该由房屋所在地人民法院管辖，本案涉案房屋位于南宁市青秀区。但根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2014〕222号）和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》（桂高法转〔2014〕31号），从2015年1月1日起，南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区和西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件，因此本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广西中柬丰裕房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告广西中柬丰裕房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 吴永能
二〇一六年八月九日
书 记 员 秦翔华
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）桂7102民初474号原告南宁市凤岭园艺场,住所地南宁市青秀区青山路28号，组织机构代码：71514417-1。负责人黄志冬,该场场长。委托代理人林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。委托代理人黄秋兰，广西金桂北斗律师事务所律师。被告广西中柬丰裕房地产开发有限公司，住所地南宁市青山路19号游客中心218、219号房。法定代表人宁国海。委托代理人陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。委托代理人黄启政，广西鼎峰律师事务所实习律师。本院受理原告南宁市凤岭园艺场与被告广西中柬丰裕房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告广西中柬丰裕房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的债务纠纷已于2016年6月6日在南宁市青秀区人民法院立案，该案包含本案的诉讼标的，且原、被告的住所地都在南宁市青秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院与原、被告之间的债务纠纷合并管辖、审理，有利于查明案件事实，解决原、被告的纠纷。经审查，本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，房屋租赁合同纠纷应该由房屋所在地人民法院管辖，本案涉案房屋位于南宁市青秀区。但根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2014〕222号）和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》（桂高法转〔2014〕31号），从2015年1月1日起，南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区和西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件，因此本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广西中柬丰裕房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告广西中柬丰裕房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。代理审判员  吴永能二〇一六年八月九日书 记 员  秦翔华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申28号
再审申请人（一审被告）：张连仓，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：龚瑞宏，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：金爱国（亲属关系），男，1961年12月1日出生，满族，河北省遵化市石门镇教育办教师，住河北省遵化市。
被申请人（一审原告）：张国良，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人张连仓、龚瑞宏因与被申请人张国良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
�连仓申请再审称，一审法院认定事实错误，申请人张连仓与龚瑞宏不是发包关系。申请人自建二层以下住房，不需要施工单位的资质。一审法院判决申诉人承担连带责任没有法律依据。为此，申请人申请再审,请求撤销一审判决。
龚瑞宏申请再审称，一审法院认定事实不清，申请人龚瑞宏与张国良之间不存在雇员雇主关系，申请人和张国良都是受张连仓的雇佣。原审法院判决由申请人承担70%的赔偿责任，属于事实认定不清、证据不足。为此，申请人申请再审，请求贵院依法秉公裁判。
张国良称，同意天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初141号民事判决。
本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张国良受龚瑞宏指派，到张连仓家从事劳务受伤，龚瑞宏应当承担赔偿责任。张国良未采取任何安�措施，自身亦存在一定过错。张连仓将工程发包给龚瑞宏，未采取安全保障措施，故其应当承担一定责任。一审法院根据该案实际情况所作判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张连仓、龚瑞宏的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年二月六日
书记员 肖 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申28号再审申请人（一审被告）：张连仓，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：龚瑞宏，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：金爱国（亲属关系），男，1961年12月1日出生，满族，河北省遵化市石门镇教育办教师，住河北省遵化市。被申请人（一审原告）：张国良，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人张连仓、龚瑞宏因与被申请人张国良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。�连仓申请再审称，一审法院认定事实错误，申请人张连仓与龚瑞宏不是发包关系。申请人自建二层以下住房，不需要施工单位的资质。一审法院判决申诉人承担连带责任没有法律依据。为此，申请人申请再审,请求撤销一审判决。龚瑞宏申请再审称，一审法院认定事实不清，申请人龚瑞宏与张国良之间不存在雇员雇主关系，申请人和张国良都是受张连仓的雇佣。原审法院判决由申请人承担70%的赔偿责任，属于事实认定不清、证据不足。为此，申请人申请再审，请求贵院依法秉公裁判。张国良称，同意天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初141号民事判决。本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张国良受龚瑞宏指派，到张连仓家从事劳务受伤，龚瑞宏应当承担赔偿责任。张国良未采取任何安�措施，自身亦存在一定过错。张连仓将工程发包给龚瑞宏，未采取安全保障措施，故其应当承担一定责任。一审法院根据该案实际情况所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张连仓、龚瑞宏的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年二月六日书记员 肖 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3169号
原告:许秀梅，女，1963年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告:王玉香，女，1960年7月18日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告许秀梅诉被告王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀梅，被告王玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告还借本人现金伍拾万元(50万元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月11日阿拉善华丰农业技术有限责任公司法人代表马某某因经营需要向原告借款伍拾万元(50万元),2011年11月1日马某某病故,公司股东王玉香(马某某之妻)接替经营,并商定不付利息,承诺尽快归还借款,从2012年至今,多次催讨借款,被告称其无力偿还一再拖延,为借款有效合法,催讨中于2013年、2015年两次更换借条，多年多次交涉，借款催讨无果。原告认为被告从原告处借款，应依法承担还本付息义务，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉香辩称，对借款没有异议，等园子征了再还钱，我现在没有能力还钱，也还不上。
本院经审理认定事实如下：2011年8月11日阿拉善左旗华丰农业技术有限责任公司法人代表马某某因经营需要向原告借款500000元,2011年11月1日马少华病故，其妻被告王玉香于2013年10月23日向原告出具借条一份，载明：”今借到许秀梅现金50万元整（伍拾万元整），借款人王玉香”。2015年10月21日被告王玉香向原告出具说明一份，载明：”此借贷无力归还现办理续借手续，王玉香”此后经多次催要无果，现原告诉至法院请求判令被告偿还借款。
上述事实，有原告出示的被告于2013年10月23日出具借条一份以及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告丈夫因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款500000元,在其去世后被告王玉香认可这笔借款并出具了借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告王玉香应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告王玉香偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉香于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许秀梅偿还借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路喜燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2550号
原告李忠跃，男，汉族，1958年4月6日出生。
被告李挺亮，男，汉族，1972年5月23日出生。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
原告李忠跃与被告李挺亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，分别于2006年3月19日及5月2日以郭某名义向原告借款100000元。2006年7月15日，经协商，被告出具一份《还款协议书》给原告，约定被告所借100000元分三期偿还：2006年12月底还款30000元、2007年6月底还款30000元、2007年12月底还款40000元。约定的还款期限届满后，被告未能如期还款及支付利息。为此，请求判决：被告立即返还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，1、被告没见过《还款协议书》，也没有签名，《还款协议书》是原告自己写的，签名也是原告摹仿的，原、被告之间原来是合伙关系，至2006年合伙关系就中止了，双方不存在债权债务关系；2、《还款协议书》如果是真的，已超过二年的诉讼时效，因本案已超过诉讼时效，被告不申请笔迹鉴定。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点：1、被告是否有欠原告借款100000元？2、本案的债权请求权是否已超过诉讼时效？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
原告主张，1、《还款协议书》是原告亲眼看被告签名的；2、本案没有超过诉讼时效，因为至今原告还有向被告讨还该笔借款，诉讼时效一直没有中断过。并在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《还款协议书》一份，证明被告欠原告借款100000元，约定分三期偿还：2006年12月底还款30000元、2007年6月底还款30000元、2007年12月底还款40000元。
对此，被告质证认为，对证据1、2无异议；对证据3与事实不符，原、被告之间不存在借款关系，也没有在《还款协议书》上签名，《还款协议书》的内容是虚构的，且本案也超过二年的诉讼时效。
本院在审理过程中，根据被告的申请，通知证人郭某出庭作证，证人郭某称原、被告等四人是合伙关系，本案款项是原告的投资款，不是借款。
对此，原告质证认为，原告没有与被告合伙，是他们三个人合伙，因为当时他们说资金周转不过来，所以找我借款，分两次出借，每次50000元，共计100000元，借款时证人郭某及被告均在场。
被告质证认为，证人能够证明原、被告等四人是合伙关系，被告没有指派证人郭某向原告借款。
本院认为，原告提供的证据1、2，客观真实，来源及形式未违反我国有关法律规定，故本院予以采纳并作为定案的依据。对于原告提供的证据3，被告虽辨称没有在《还款协议书》签名，但又不申请对该签名进行笔迹鉴定，应承担其证据不能的不利后果，故本院对该《还款协议书》的真实性予以确认；对于证人郭某称本案款项不是借款，而是合伙投资款，但没有其他的证据佐证，故其证言本院不予采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告系朋友关系，2006年7月15日，被告出具一份《还款协议书》给原告，约定被告所借100000元分三期偿还：2006年12月底还款30000元、2007年6月底还款30000元、2007年12月底还款40000元。至今，该款未偿还。
综上所述，本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院保护其民事权利的法律制度，具有督促权利人及时、依法行使诉讼权利的立法目的。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。在第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是民间借贷纠纷，应适用二年的普通诉讼时效。本案《还款协议书》约定的最后还款期限是2007年12月底，诉讼时效期间应至2009年12月底届满，原告至2014年3月24日才向本院提起诉讼，被告在诉讼中提出本案超诉讼时效的答辩意见，原告又不能提供充分证据证明其在本案诉讼时效期间内向被告催讨借款的事实，本案不存在诉讼时效期间中止、中断或延长的情形，其请求被告偿还借款已超过还款期届满时起计算二年的诉讼时效。因此，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李忠跃的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年五月十五日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2550号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告阮宝聪，男，汉族，成年人，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告阮宝聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈燕云
二〇一四年十月十日
书记员 孙碧莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14717号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：温茂生，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温茂生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第197号
原告金某某，洮南市人，住洮南市。
被告韩某某，洮南市人，住洮南市。
原告金某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，被告于婚后半年突然离家出走，至今未归，无法联系，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚后无子女；3、家庭财产无争议。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供洮南市原种场证明一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于2006年3月15日登记结婚，婚后无子女。2006年9月开始，原、被告分居至今。本院认为，原告起诉与被告离婚，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执755号
申请执行人：王力，男，1961年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人：王德权，男，1964年9月29日出生，汉族，无固定职业，住吉林省德惠市。
本院在执行王力申请执行王德权劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初774号民事调解书，向被执行人王德权发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的60000元。在执行过程中，本院查明被执行人王德权无存款、无车辆、无房产，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人王力书面同意，现拟终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产后，将立即恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初774号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执异41号
异议人（被执行人）：四川美莱雅陶瓷有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇迎宾大道66号。
法定代表人：张仁枝，董事长。
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：李琦，四川山助律师事务所律师。
被执行人：张仁枝，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：王洪，男，汉族，1970年8月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用社）申请执行四川美莱雅陶瓷有限公司（以下简称美莱雅公司）、张仁枝、王洪金融借款合同纠纷案中，将美莱雅公司的抵押房地产和机器设备等资产移送评估，美莱雅公司认为评估报告严重失真，要求另行委托评估机构重新评估。本院受理异议人的申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人美莱雅公司称，四川永正资产评估房地产土地评估有限公司对异议人公司的设备成新率笼统打折，不分新旧，故意低评；评估标准随意化，导致异议人公司土地和房屋价值严重缩水，与实际价值相差巨大。由于评估报告明显失真，要求依法重新评估。为证实其主张，异议人美莱雅公司提交了四川永正资产评估房地产土地估价有限公司川永正地评洪字（2013）第121号《土地估价报告》、四川国诚资产评估有限责任公司四川国诚评报字（2012）第055号《�产核资资产评估报告书》、四川川衡房地产估价有限公司川衡房估报[2011]第B-2015号《房地产估价报告》等证据材料。
申请执行人洪雅信用社称，美莱雅公司以评估结果失真为由提出重新评估申请，却没有提供充分有效的证据证明评估结果错误；针对美莱雅公司提出的问题评估机构已经在回复中就其原因、评估参考因素、评估标准和方法作了充分明确地阐释，原评估结果客观公正，合法有效，不同意对其资产进行重新评估，请求法院不予准许美莱雅公司的重新评估申请。
经审查查明，本院在执行洪雅信用社与美莱雅公司、张仁枝、王洪金融借款合同纠纷案中，将美莱雅公司的抵押房地产和机器设备等资产移送司法评估，另案申请执行人安徽信成融资租赁有限公司同意将其融资租赁给美莱雅公司的生产线一并评估、拍卖，本院遂将被执行人的上述资产一并委托司法评估。美莱雅公司收到评估报告后，对四川省久源房地产土地估价有限公司出具的久源房估（2017）第686-1号评估报告和四川永正资产评估房地产土地估价有限责任公司出具的川永资评[2017]22号评估报告提出异议，认为存在漏评未办理抵押登记部分设备和评估标准随意化问题，对公司土地、房产、煤气发生站估价过低，对生产线折旧不合理，评估报告明显失真。
本院将美莱雅公司的异议分别转两个评估公司予以答复。四川省久源房地产土地估价有限公司于2017年8月3日对美莱雅公司的异议作了回复，对工业用地、车间厂房、煤气发生站的估价结果作了分析，认为其原评估报告中的估价结果客观、准确、公正、合法且符合目前洪雅县房地产市场对估价对象市场认同。四�永正资产评估房地产土地估价有限责任公司在进行现场查勘等复核程序后于2017年8月5日对美莱雅公司有关设备评估的异议进行了回复，维持其设备成新率的判断不变，对美莱雅公司机器设备及附着物调增评估值577.68万元。美莱雅公司仍然认为评估报告明显失真，要求本院另行委托评估机构重新评估。
上述事实有本院（2016）川14执148号《司法评估案件移送表》、美莱雅公司《关于我公司资产评估报告失真的异议》、四川省久源房地产土地估价有限公司《关于四川美莱雅陶瓷有限公司对“久源房估（2017）第686-1号”评估报告提出异议的回复函》、四川永正资产评估房地产土地估价有限责任公司《关于对四川美莱雅陶瓷有限公司异议的回复》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中本院此前已将美莱雅公司对评估报告的异议转评估机构予以答复，涉案的评估机构已予以回复，并针对其异议成立的部分调增了其评估报告。现美莱雅公司要求重新评估，并未提供证据证实评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法；其虽提交了三份土地、房产的估价报告和资产评估报告，但上述报告只能对当时其委托评估目的提供评估对象的价值参考，不同时点、不同评估目的的评估报告不具有可比性，不能因两者存在差异而认定本案中评估报告明显失真。综上所述，对于美莱雅公司要求重新评估的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回四川美莱雅陶瓷有限公司�求重新评估的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 胜
审判员 颜 毅
审判员 高 萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈艳玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。
当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3353号
申请执行人：吕礼龙，男，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：南京汇融投资管理有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号。
法定代表人：徐明。
被执行人：南京广利担保有限公司，住所地南京市六合区雄州镇园林西路7号。
法定代表人：许克勤。
吴礼龙与南京汇融投资管理有限公司、南京广利担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0106民初7680号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、南京汇融投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性返还吕礼龙96581.51元（若吕礼龙获得有关刑事判决发还集资款，则该数额予以相应扣减）；二、南京广利担保有限公司对第一项债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任，南京广利担保有限公司承担赔偿责任后，有权向南京汇融投资管理有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，公告费600元，合计3767元，由吕礼龙负担952元，南京汇融投资管理有限公司、南京广利担保有限公司共同负担2815元（此款吕礼龙已预付，南京汇融投资管理有限公司、南京广利担保有限公司应负担部分在给付上述款项直接给付吕礼龙）。”因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。查明被执行人已不经营，公司法定代表人下落不明，因未主动履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的目前尚未执行到位。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4857号
原告：翁秀兰，女，1959年5月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告：华纯金，男，1995年8月16日出生，汉族，高邮市人，住安徽省天长市。
被告：屠正刚，男，1969年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁东路1号。
本院在审理原告翁秀兰与被告华纯金、屠正刚、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告翁秀兰自动撤诉处理。审
审判员 杨颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初992号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年6月26日15时许，被告人秦某某在杭州市余杭区乔司街道和睦桥村附近捡到被害人王某的一部白色OPPO手机，后试出微信支付密码，通过手机微信扫描付款二维码的方式，在余杭区大井农贸市场内，分六笔向其本人及其姐姐秦某的微信账号各转入人民币8626元、500元，共计人民币9126元。2017年6月28日凌晨，被告人秦某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人秦某某由亲属代为向被害人王某归还手机并退出全部违法所得，获得被害人王某的谅解。公诉机关认为被告人秦某某具有自首；退赔、取得谅解的处罚情节；且自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人秦某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人秦某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二○一七年九月十二无
书记员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初992号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年6月26日15时许，被告人秦某某在杭州市余杭区乔司街道和睦桥村附近捡到被害人王某的一部白色OPPO手机，后试出微信支付密码，通过手机微信扫描付款二维码的方式，在余杭区大井农贸市场内，分六笔向其本人及其姐姐秦某的微信账号各转入人民币8626元、500元，共计人民币9126元。2017年6月28日凌晨，被告人秦某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人秦某某由亲属代为向被害人王某归还手机并退出全部违法所得，获得被害人王某的谅解。公诉机关认为被告人秦某某具有自首；退赔、取得谅解的处罚情节；且自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人秦某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二○一七年九月十二无书记员  张 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6159号
原告：韩民，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李永新，男，1973年2月10日出生，汉族，奈曼旗农村合作银行职工，现住内蒙古通辽市。
原告韩民与被告李永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩民到庭参加诉讼，被告李永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩民向本院提出诉讼请求：1.判令李永新立即偿还借款本金30000元及利息4290元，本息合计34290元；2.诉讼费由李永新承担。事实与理由：2017年1月22日，李永新向韩民借款50000元，并出具借据一枚，约定月利率为1.3%。2017年4月16日李永新偿还借款20000元，剩余借款本金及利息经催要至今未履行偿还义务。
李永新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，李永新向韩民借款50000元，李永新出具了借据。双方在借据中约定：李永新借韩民现金50000元，该借款起利日为2017年1月22日，到期日为2017年2月25日，月利率1.3%。2017年4月16日李永新偿还了20000元本金，剩余借款本金30000元及全部借款利息至今未清偿。上述事实，有韩民提供的借据及其陈述在卷佐证，本院予以采信并确认上述事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。李永新与韩民之间的借款合同合法有效，李永新应当按照约定履行清偿义务。李永新已经偿还本金20000元，其利息自2017年1月22日起计算至还款日2017年4月16日为780元；其余本金30000元自2017年1月22起计算至2017年9月22日共8个月，利息计3120元。综上所述韩民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永新于本判决生效后十日内偿还原告韩民借款本金30000元，并支付利息3900元，本息共计33900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元,减半收取329元，由被告李永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 甄乐天
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0921司惩38号
被拘留人：杨琴，女，汉族，生于1976年6月4日，居民，住四川省蓬溪县。
被拘留人杨琴在本院川09**执4号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明杨琴拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对杨琴司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十七日
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执51号
申请执行人秦登国，男，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人中国人民财产保险股份公司朝天支公司。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民终字第637号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份公司朝天支公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2015）广民终字第637民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年二月二日
书记员 王 乐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2419号
原告：孙素娟，女，1962年3月13日出生，汉族，鄂尔多斯伊金霍洛旗新庙高科矿山服务部个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：李文贸，男，1966年9月2日出生，汉族，阿拉善左旗人民检察院职工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邱德育，系内蒙古瑞华律师事务所律师。
原告孙素娟诉被告李文贸合伙协议纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孙素娟撤回起诉。
案件受理费213元，原告已预交，退还原告孙素娟。
审判员 任海荣
二〇一七年十一月二日
书记员 潘 业
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1759号
原告:兰某（曾用名兰五立），女，1983年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告:许某，男，1979年9月23日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告兰某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告兰某于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告兰某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告兰某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十五日
书记员 隗锐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执异6号
申请追加人（申请执行人）：欧阳锦，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。。
被申请追加人：杨井蛋，男，1968年8月18日出生，住山西省运城市。
被执行人：陕西一尊珠宝有限公司，住所地西安市高新区高新路西部国际广场10101室。
法定代表人杨井蛋，总经理。
被执行人：崔建军，男，1962年11月15日出生，住陕西省西安市碑林区。
被执行人：徐刚，男，1981年8月24日出生，住山西省稷山县。
本院在执行欧阳锦与陕西一尊珠宝有限公司（以下简称一尊珠宝公司）、崔建军、徐刚民间借贷纠纷一案［执行依据：（2016）京0107民初3225号民事判决书；执行案号：（2016）京0107执2685号］过程中，申请执行人欧阳锦向本院提出追加杨井蛋为本案被执行人的申请。本院依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员周丽萍、郭凤香参加的合议庭，以公开听证方式进行了审查。申请追加人欧阳锦的委托代理人郑建鸥参加了听证。被申请追加人杨井蛋、被执行人一尊珠宝公司、崔建军、徐刚经传唤未参加听证会。本案现已审查终结。
申请追加人欧阳锦述称：欧阳锦与被执行人民间借贷纠纷一案裁判文书已生效，由于被执行人未履行判决确定的义务，欧阳锦已向贵院申请强制执行。在执行过程中发现被执行人为逃避债务，变更股东至杨井蛋一人名下，做空公司资产，无正当理由不营业已被工商局吊销，一尊珠宝公司名下已没有财产用于清偿欧阳锦。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当人事若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。杨井蛋是持有被执行人一尊珠宝公司100%股权，在杨井蛋不能证明公司财产独立于自己财产时，欧阳锦有权申请追加杨井蛋为（2016）京0107民初3225号案件的被执行人，用于清偿申请人的债务。故请求申请追加杨井蛋为（2016）京0107民初3225号案件的被执行人，对一尊珠宝公司债务承担连带清偿责任。
被申请追加人杨井蛋未出席听证会亦未答辩。
被执行人崔建军、徐刚未出席听证会亦未答辩。
本院经审查查明：欧阳锦与一尊珠宝公司、崔建军、徐刚民间借贷纠纷一案，经本院于2016年7月26日作出（2016）京0107民初3225号民事判决书，该判决书主文：一、被告陕西一尊珠宝有限公司于本判决生效后七日内偿还原告欧阳锦借款本金二千一百五十万元及利息（以一千一百五十元为基数，自二〇一五年九月十一日起计算至实际给付之日止；以五百万元为基数，自二〇一五年九月十日起计算至实际给付之日止；以五百万元为基数，自二〇一五年九月十四日起计算至实际给付之日止；上述均按照月利率百分之二计算）；二、如被告陕西一尊珠宝有限公司不履行本判决书第一项确定的给付金钱义务，原告欧阳锦有权在上述债权范围内对被告崔建军持有的陕西银畔馆餐饮管理有限公司一百二十万股股权优先受偿；三、如被告陕西一尊珠宝有限公司不履行本判决书第一项确定的给付金钱义务，原告欧阳锦有权在上述债权范围内对被告徐刚持有的陕西银畔馆餐饮管理有限公司四百八十万股股权优先受偿；四、驳回原告欧阳锦的其他诉讼请求。一尊珠宝公司、崔建军、徐刚未按判决书履行义务，欧阳锦向本院申请强制执行，但一尊珠宝公司、崔建军、徐刚无财产可供执行。
另查，一尊珠宝公司于2012年9月5日注册成立，公司类型为有限责任公司。股东及法定代表人为杨井蛋，注册资金7000万元。
本院认为，一尊珠宝公司作为一人有限责任公司未按生效法律文书履行义务，且无财产可供执行，杨井蛋作为股东又未能提供证据证明其财产与一尊珠宝公司财产相互独立，故欧阳锦申请追加一尊珠宝公司投资人杨井蛋为本案被执行人，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加杨井蛋为执行依据（2016）京0107民初3225号民事判决书的被执行人，在陕西一尊珠宝有限公司应履行而未履行的债务范围内对陕西一尊珠宝有限公司的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向北京市石景山区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张国明
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 郭凤香
二〇一八年二月六日
书 记 员 李倩楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2162号
原告麦建鸿。
委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告林健喜。
原告麦建鸿诉被告林健喜、欧阳荣裕因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审判。原告麦建鸿于2014年11月18日申请撤回对被告欧阳荣裕的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告麦建鸿的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦建鸿诉称，被告林健喜因为资金周转所需于2010年开始向原告大金额借款，每次约一至二百万，被告借款时均有出具借据，原告均是转账至被告个人账户。2014年4月之前被告都能及时地归还借款本金及利息，但从2014年4月开始不能按约归还借款本金及利息，到原告起诉之日起被告尚欠原告借款本金1300多万元。2014年4月至今原告多次与被告沟通，但被告均表示无钱可以归还，到10月已找不到被告林健喜。被告林健喜出具给原告的《借据》约定借款利息按中国人民银行公布的同期同类最高贷款利率的四倍计算。被告欠原告的借款2014年5月之前的利息已全部支付。被告林健喜现欠原告1300多万元，原告暂且起诉被告林健喜200万元欠款，保留追诉另外1100多万元欠款的权利。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还借款本金2000000元；2.被告支付从2014年5月1日起至2014年10月31日止借款本金的利息246000元，利息按中国人民银行公布的同期同类最高贷款利率的四倍计算；3.被告从2014年11月1日起至清还之日止，支付借款本金2000000元的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类最高贷款利率的四倍计算；4.由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借据原件1份、转账单原件1份，证明原告与被告之间的借贷事实，原告已经向被告交付款项。
本院于2014年12月5日向被告林健喜送达起诉状副本和开庭传票，被告林健喜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
经审查，被告林健喜没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
林健喜作为借款人，于2014年3月21日向麦建鸿出具《借据》一张，确认向麦建鸿借入2000000元。麦建鸿遂于《借据》出具当日将借款本金2000000元转账至林健喜的银行账户。麦建鸿于2014年11月12日起诉至法院要求林健喜归还借款及支付利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。原告诉称被告向原告借取2000000元并出具借据、银行转账单佐证，本院对于借款本金2000000元予以确认。关于本案利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告未能举证原、被告已约定借款期间利息、逾期利息，视为不支付利息，原告主张起诉之日前利息的诉讼请求，没有合同与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告未约定还款期限，原告提起起诉之日视为催告被告在合理期限内返还，本院酌定合理返还期限为起诉之日起10天。由于被告拒不在合理期限内返还借款，已造成了原告对于预期利息利益的损失，应当承担相应的补偿责任，本院支持原告诉请自2014年11月23日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告诉请超出部分由于没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，原告麦建鸿的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林健喜应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告麦建鸿归还欠款2000000元及支付利息（自2014年11月23日起至被告林健喜清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告麦建鸿的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12384元（已减半收取），由原告麦建鸿负担1356元，由被告林健喜负担11028元并直接返还给原告麦建鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第2162号
原告麦建鸿，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告林健喜，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告欧阳荣裕，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省顺德区。
原告麦建鸿诉被告林健喜、欧阳荣裕因民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院申请撤回对被告欧阳荣裕起诉。
本院认为，原告撤回对被告欧阳荣裕起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告麦建鸿撤回对被告欧阳荣裕起诉。
代理审判员 辜 原
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 柯洁静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5644号
原告：大连矩合物业管理有限公司。
被告：高岳峰。
本院在审理原告大连矩合物业管理有限公司诉被告高岳峰物业服务合同纠纷一案中，原告拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一七年十月三十日
书记员 王琪（代）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4252号
申请执行人张荣成
被执行人童庆龙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2280号，依法向被执行人童庆龙发出执行通知书，责令被执行人童庆龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童庆龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初680号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃某1，男，1995年3月9日生，壮族，初中文化程度，务工，住广西壮族自治区上林县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人覃某犯过失致人死亡罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人覃某及其辩护人鲍普扬到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月13日22时许，被告人覃某驾驶临时车牌为浙Ａ×××××的小型轿车行驶至杭州市余杭区仁和街道东塘村顿力集团南门3号路段处（该路段不供社会车辆通行）时，未注意观察前方行人，临危措施不及，与前方行走的被害人徐某1发生碰撞，造成被害人徐某1受伤经抢救无效于同年2月7日死亡的事故。事故发生后，被告人覃某报警并在现场等待。经鉴定，被害人徐某1符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队建议，被告人覃某负事故全部责任。
案发后，被告人覃某一方已支付被害人徐某1亲属人民币共约6.7万元。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人覃某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、覃某3、徐某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及说明；证据制作说明、监控视频（光盘）；调取证据通知书、调取证据清单、居民死亡医学证明（推断）书、医疗诊断说明书、病历、检查报告单、出院记录；路外交通事故建议书；道路交通事故车辆技术检验报告；法医病理学鉴定意见书、死亡证明书、注销户口证明、火化证明；公安交通管理行政强制措施凭证；临时车号牌、查询函、查询结果单、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果、驾驶证、驾驶人信息查询结果、保险单复印件；收条；户籍证明、户籍登记证明、有无违法犯罪记录证明；抓获、破案经过、110接处警综合记录单；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车时因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人覃某赔偿被害人亲属部分经济损失，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人覃某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人覃某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年七月十三日
书记员 张 迎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1939号
申请执行人：姜妮妮，女，1976年9月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李瑞鑫，男1982年4月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜磊，女，1983年3月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人姜妮妮诉被执行人李瑞鑫、姜磊债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1939号申请执行人：姜妮妮，女，1976年9月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李瑞鑫，男1982年4月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜磊，女，1983年3月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人姜妮妮诉被执行人李瑞鑫、姜磊债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5552号
原告：许凯翔，男，1994年5月6日出生，汉族，住天台县。
被告：朱少侃，男，1991年12月14日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许凯翔与被告朱少侃民间借贷纠纷一案中，原告许凯翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告许凯翔负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1041号
原告：陈小平，
太平街道鸣远路141号402室。
委托代理人：伍献勇，
住温岭市太平街道鸣远路141号402室。
被告：林炳强，男，1958年10月6日出生，汉族，住温岭市
太平街道西门村。现住温岭市太平街道太平北路**号***室。
委托代理人：吕夏。
被告：寿海妹，女，1970年1月4日出生，汉族，住温岭市
太平街道西门村。现住温岭市太平街道太平北路**号***室。
被告：林华国，男，1963年10月26日出生，汉族，住温岭
市太平街道锦园小区碧水苑24幢1单元401室。
原告陈小平与被告林炳强、寿海妹、林华国民间借贷纠纷
一案，于2009年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭于2009年9月11日公开开庭进行了审理
。原告陈小平的特别授权委托代理人伍献勇、被告林炳强的特
别授权委托代理人吕夏到庭参加诉讼，被告寿海妹、林华国经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小平起诉称：被告林炳强、寿海妹系夫妻关系。200
8年9月16日被告林炳强、寿海妹因需向原告借款，并出具借条
一份。借款由被告林华国提供担保。后此款经原告多次催讨未
果。现起诉要求被告林炳强、寿海妹立即偿还借款人民币70万
元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止逾期偿还的
利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算），被告林华国承
担连带偿还责任。
被告林炳强口头答辩称：被告林炳强向原告借款属实，但
该款系被告林炳强的个人借款，与被告寿海妹无关。原告陈小平为支持其主张的事实，提供了：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告林炳强、
寿海妹系夫妻关系。
2、被告林炳强于2008年9月16日出具的借条一份，用以证
明被告林炳强向原告借款70万元，并由被告林华国提供担保的
事实。
被告寿海妹、林华国未作答辩，亦未提交相关证据。
原告陈小平当庭出示的上述证据材料，经被告林炳强质证
无异议。被告寿海妹、林华国既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示
的证据材料，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告林炳强、寿海妹系夫妻关系。2008年9月16日，被告林
炳强向原告借款70万元，并出具借条一份。被告林华国为该借
款提供担保。
本院认为：原告林小平和被告林炳强之间形成的民间借贷
关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认定
有效。借贷双方未约定还款期限的，被告林炳强应当在原告催
告后的合理期限内归还，逾期不还的，应承担违约责任，赔偿
原告自起诉之日（即2009年5月25日）起按中国人民银行规定
的计收同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的
利息损失。被告寿海妹和被告林炳强系夫妻关系。被告林炳强
在其与被告寿海妹夫妻关系存续期间以个人名义所付的债务，
应按夫妻共同债务处理。被告林华国为被告林炳强的借款提供
担保，但未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任
。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
一、被告林炳强、寿海妹在本判决发生法律效力之日起
十日内偿还给原告林小平借款人民币70万元，并支付从2009年
5月25日起按中国人民银行规定的计收同期贷款利率的标准计
算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告林华国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币10800元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡 焱
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 胡王欢
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初866号
原告：张某某，男，1964年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：王某某，男，1977年3月30日出生，汉族，住青海省乐都县。
被告：郑某某，女，1974年2月19日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告张某某诉被告王某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
减半收取案件受理费275元，由原告张某某负担。
审判员 佘占总
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐雪梅
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初115号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘平立，女，1984年10月3日出生，汉族，初中毕业，原河南腾信不动产有限公司（以下简称腾信公司）业务员，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年1月16日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年2月22日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人刘平立犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘平立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日，孙某（已判处刑罚）未经有关金融部门批准成立腾信公司并担任董事长。腾信公司成立以后以一对一抵押贷款为名，以承诺支付高息为由，面向社会吸收公众存款204135400元。其中，腾信公司业务员刘平立于2014年9月至2016年3月，吸收公众存款合同本金为15069000元，未归还合同本金为5144000元，扣除累计利息未归还本金为4932498元，涉及群众190人。被告人刘平立获取提成款209060元。
上述事实，被告人刘平立在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某1、曲某、李某1、朱某、暴某、常某1、常某2、刘某1、郑某、邢某、杨某1、杨某2、韩某、曲某、黄某、赵某、高某、吕某、席某、李某2、毛某、张某2、刘某2、马某、郝某、梁某、刘某3、程某、张某3、魏某、张某4、徐某、杜某、张某5、龙某、李某3、牛某、闫某、任某、昝某、罗某、谷某、王某1、袁某、张某6、李某4、王某2、李某5、原玉英等人的证言，鉴定意见，腾信公司借据、借款合同、合同明细表,抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘平立伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，造成经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘平立如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘平立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2020年7月15日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人刘平立非法所得209060元，返还集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵石磊
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1220号
原告贺某，男，生于1990年8月2日，汉族，住邻水县。
委托代理人黄云，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告孔某某，女，生于1992年10月1日，汉族，住邻水县。
法定代理人刘某某，女，生于1969年6月2日，汉族，住邻水县。系被告孔某某之母。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告贺某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人黄云，被告孔某某的法定代理人刘某某、委托代理人何昌全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，被告孔某某及其父母隐瞒被告于2009年就读高中时已患精神病的事实，通过介绍人与原告相识，并经介绍人索取彩礼20000元后，欺骗原告和被告登记结婚，2013年3月1日在邻水县行政服务中心婚姻登记处非法取得了结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第二款禁止结婚的规定和该法第十条第三款婚姻无效的规定。婚后，被告经常暗中吃药且不怀孕，原告向被告及其父母提出，被告之母才告诉原告，原告才知道被告早已患精神病吃药不孕的事实，随后被告精神病逐渐加重，才送至广安精神病医院治疗，原告支付了5000元治疗费后，被告及其法定代理人私自申请出院后便不知下落，后被告经广安世纪司法鉴定中心鉴定为“1、精神分裂症，2、无行为能力”，又多次无礼要求原告承担无据的巨额治疗费，从中恶意诈取原告的钱财未遂后诉至法院。请求依法判决原、被告离婚；依法判决返还原告礼金20000元。
被告孔某某辩称，原告诉称原、被告是非法登记结婚不是事实；被告处于精神病治疗阶段，需要原告资助，不同意离婚；如果原告坚持离婚，应当支付经济补偿，标准按之前孔某某起诉的扶养纠纷案件办理。
经审理查明，被告孔某某婚前患有精神分裂症，2012年2月2日，原、被告经人介绍相识，2013年3月1日，二人邻水县行政服务中心办理婚姻登记。婚姻期间，被告孔某某精神分裂症复发、加重，原告贺某未充分履行夫妻扶助义务，影响了原、被告夫妻感情和睦。为此，孔某某的法定代理人刘某某以孔某某名义向本院提起扶养纠纷的诉讼，本院以（2015）邻水民初字第785号案件立案受理后，经调解，以贺某一次性给付孔某某扶养费20000元结案。另查明，被告孔某某有婚前个人财产：被褥四床。现原告贺某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告贺某提交的身份证复印件，结婚证，常住人口登记卡，邻水县经开区牌坊村委会出具的证实，邻水县公安局出具的邻公（南）调解字（2014）017号治安调解协议书，调查陈碧辉、刘金菊的笔录，有被告孔某某提交的孔某某、刘某某的身份证复印件，结婚证，常住人口登记卡及原告、被告法定代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后被告孔某某精神分裂症复发、加重，产生了大额的医疗费，在原告贺某未充分履行夫妻扶助义务的情况下，被告的法定代理人刘某某负担了被告孔某某的医疗，为此，原告贺某与被告方产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情和睦，使得原、被告难以共同生活。原告贺某主张离婚的理由符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定的“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”其夫妻感情确实已经完全破裂。原告贺某婚姻无效的主张，既使得其与离婚的诉讼请求矛盾，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条项规定的“有下列情形之一的，婚姻无效：（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；”精神分裂症患者不属于“医学上认为不应当结婚的疾病”，因此，本院对其该主张不予采纳。原告贺某主张由被告孔某某返还彩礼，首先原告贺某主张给付了彩礼的事实根据不足，不能认定；其次，即使给付了彩礼的事实存在，返还彩礼亦不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的情形。因此，本院对其该主张不予支持。有关被告孔某某治疗精神分裂症所产生的医疗费负担，经双方协商，已在扶养纠纷的诉讼中予以调解处理，则有关被告孔某某方提出的经济补偿不再于本案中另外处理。原、被告双方亦对离婚不持异议，有鉴于被告孔某某患有精神分裂症，属于无民事行为能力人，在诉讼中也缺乏相应的民事诉讼能力，离婚纠纷涉及原、被告人身关系的解除，宜依法以判决方式加以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第十八条（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
准予原告贺某与被告孔某某离婚；
二、被告孔某某的婚前个人财产：被褥四床属被告孔某某所有。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋 欣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第249号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第264号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2003年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年10月23日公开开庭审理了本院。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年8月24日夜，被告人曾某至嘉善县丁栅镇俞汇张小军电镀厂，溜门进入，窃得放在车间墙壁边的电镀锌板7块，价值1273.5元。案发后，锌板已追回并发还失主。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、失主张小军的陈述、公安机关的扣押及发还清单，估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某秘密窃取他人财物，价值达1270余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年8月26日起至2003年10月25日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇三年十月二十三日
书 记 员 朱驰骏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1945号
申请执行人洪许滩，男，1955年10月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人缪建平，男，1973年1月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5609号民事判决书，于2017年03月27日立案执行申请执行人洪许滩与被执行人缪建平民间借贷纠纷一案。于2017年4月1日向被执行人缪建平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪建平缴纳执行款75000元及利息损失；二、负担案件受理费2010元，执行费1025元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪建平的财产情况，发现被执行人缪建平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。经本院督促，被执行人缪建平已支付执行款18000元，剩余款项并未履行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1945号申请执行人洪许滩，男，1955年10月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人缪建平，男，1973年1月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5609号民事判决书，于2017年03月27日立案执行申请执行人洪许滩与被执行人缪建平民间借贷纠纷一案。于2017年4月1日向被执行人缪建平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪建平缴纳执行款75000元及利息损失；二、负担案件受理费2010元，执行费1025元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪建平的财产情况，发现被执行人缪建平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。经本院督促，被执行人缪建平已支付执行款18000元，剩余款项并未履行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年九月十九日书 记 员  谢智慧
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保20号
申请人：史江，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：史有，住黑龙江省绥棱县。
申请人史江以与被申请人史有存在民间借贷纠纷为由，于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史有承包经营的63亩水田地2023年承包经营权予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人存在买卖合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人史有经营的63亩水田地2023年承包经营权。查封期限为三年，查封期间不得转让、转包、出租，以及设定他项权利。如需转让、转包、出租，须经本院准许，并将转让、转包、出租费用提存至本院；
案件申请费133元，由申请人史江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一八年一月八日
书记员 夏立通
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2015号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系公司职员。
被告郭连全，男，1967年5月7日生，住所地东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告郭连全、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年12月12日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费76.00元（原告已垫付），由原告负担。
审判员 杨宇超
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈莉莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终164号
上诉人（一审被告）：连巍江，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
上诉人（一审被告）：连业国，男，1965年12月2日出生，汉族，住山东省荣成市。
被上诉人（一审原告）：李明付，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人连巍江、连业国为与被上诉人李明付海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院于2017年7月21日的作出（2017）浙72民初1047号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李明付起诉称：2016年2月27日，李明付受连巍江、连业国雇佣到“琼儋州19068”和“琼儋州19069”船上从事海上打渔的工作，担任渔捞长。2016年9月8日，连巍江、连业国安排李明付在“琼儋州19069”渔船上出海打渔，2016年9月16日凌晨2时左右，李明付在船上进行起网作业时被缆绳缠住，导致左上肢被缆绳绞断，胸部、腿部受伤，后被送至医院治疗。经司法鉴定，李明付左上肢构成五级伤残，左下肢构成十级伤残。事故发生后，李明付从中华联合财产保险股份有限公司获得赔偿款18万元。除此之外，连巍江、连业国未作任何赔偿。李明付出院后，曾多次找连巍江、连业国协商经济赔偿问题均无果，故李明付诉请法院判令连巍江、连业国立即赔偿李明付经济损失1119874元并承担本案诉讼费用。
该案审理过程中，连巍江、连业国在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：李明付诉称事实虚假，涉案渔船并未停靠舟山，而是在作业完成后，到山东省荣成市石岛渔港停靠。李明付以船舶最初靠港地来确定管辖并向宁波海事法院提起诉讼，属编造事实骗取法院立案，故请求将本案移送至青岛海事法院审理。
一审法院认为，根据李明付的诉称和提供的证据材料，本案系海上人身损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二十八条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条的规定，因海上人身损害责任纠纷提起的诉讼，由侵权行为地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。本案侵权行为地在浙江舟山，属一审法院辖区范围，据此一审法院对本案依法享有管辖权。综上，连巍江、连业国提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回连巍江、连业国对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由连巍江、连业国负担。
连巍江、连业国不服上述裁定，向本院上诉称：本案侵权行为地非舟山群岛附近海域，不能以侵权行为地作为确定本案管辖法院的依据。应当以连巍江、连业国所在地或事故发生后案涉船舶最先到达地法院作为确定管辖法院的依据。因此，本案应由青岛海事法院行使管辖权。综上，一审裁定错误，请求予以撤销并将本案移送至青岛海事法院审理。
本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷，应由海事法院行使专门管辖权。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二十八条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条的规定，因海上人身损害责任纠纷提起的诉讼，由侵权行为地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。根据本案初步证据，本案的侵权行为地为舟山海域，一审法院作为侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权，连巍江、连业国上诉理由不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王健芳
审判员 裘剑锋
审判员 孔繁鸿
二二○一七年九月十二日
书记员 徐一菁
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7781号
申请执行人江益明
被执行人钟虹英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6015号，依法向被执行人钟虹英发出执行通知书，责令被执行人钟虹英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟虹英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟虹英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币73725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7781号
江益明：
郎勇森、钟虹英:
申请执行人江益明与被执行人郎勇森、钟虹英民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7781号之一
被拘留人:钟虹英公民身份号码:×××4346
本院在执行江益明与郎勇森、钟虹英（2016）浙0110执7781号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟虹英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 ：罗俊
书记员 ：孙旭
二〇一七年五月五日
()
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7781号
被拘留人:郎勇森公民身份号码:×××481Ｘ
本院在执行江益明与郎勇森、钟虹英（2016）浙0110执7781号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郎勇森拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月五日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初379号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托代理人：辛斌，该公司职工。
被告：赵昱，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告赵昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员刘红强
二〇一七年三月二十四日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初379号原告：包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：赵昱，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告赵昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员刘红强二〇一七年三月二十四日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初422号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告单位福建为天食品有限公司，组织机构代码350823100016944，单位地址上杭县农副产品加工园区B4-04地块，法定代表人丘吉华。
诉讼代表人刘祖雄，男，1976年7月9日出生，系被告单位职员，住上杭县。
被告人丘吉华，男，1977年11月16日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，系福建为天食品有限公司法定代表人，住福建省上杭县。因涉嫌犯虚开发票罪、信用卡诈骗罪，于2016年6月1日被上杭县公安局刑事拘留，2016年6月8日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检�刑诉[2017]403号起诉书指控被告单位福建为天食品有限公司、被告人丘吉华犯虚开发票罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告单位福建为天食品有限公司的诉讼代表人刘祖雄、被告人丘吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年11月至2013年12月，被告单位福建为天食品有限公司在未与相关单位和个人发生真实交易的情况下，作为公司法定代表人的被告人丘吉华为虚增公司业务和抵扣税款，指使财务人员先后虚开实际并未销售产品给龙岩市古蛟贸易有限公司、广安美福农产品有限公司的增值税普通发票共153份，票面金额累计人民币13233293.12元（以下币种均为人民币），虚开实际并未向丘某、邱某等十二人收购生猪的收购业务发票共274份，票面金额累计23800719元，使得被告单位福建为天食品有限公司在2012年至2013年度少缴增值税401219.84元。案发后，被告单位福建为天食品有限公司于2016年5月将少缴增值税款全部补缴。
上述事实，经查证属实。并有上杭县国家税务局提取的记账凭证、发票、银行交易记录、增值税纳税申报表、资金流转情况表、企业法人营业执照等书证；证人丘某、邱某、邓某、江某、吴某1、吴某2、张某等人的证言；上杭县国家税务局的行政处罚决定书、税款缴纳情况说明；上杭县公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位福建为天食品有限公司违反国家发票管理法规，虚开发票427份，票面金额累计37034012.12,情节特别严重，事实清楚，证据确实、充�，其行为已构成虚开发票罪。被告人丘吉华系被告单位直接负责的法定代表人，指使财务人员虚开发票，事实清楚，证据确实、充分，其行为亦构成虚开发票罪。公诉机关指控被告单位福建为天食品有限公司、被告人丘吉华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告单位福建为天食品有限公司将少缴增值税款全部缴清，被告人丘吉华到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告单位福建为天食品有限公司犯虚开发票罪，判处罚金二十三万元。
二、被�人丘吉华犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 张福英
人民陪审员 罗景天
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。