杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第444号
原告陈某。
委托代理人张某某。
被告胡某某。
被告骆某某。
被告汪某某。
法定代理人陈某某。
委托代理人赵某某、李甲。
被告杭州××农庄有限公司，
住所地杭州市××区所前××村。
法定代表人胡某某。
被告杭州××司，
市××区所前镇××王村。
法定代表人何某某。
原告陈某诉被告胡某某、骆某某、汪某某、杭州××农
庄有限公司（以下简称杜家××公司）、杭州××司（以下简
称三××司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日立案
受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月22
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某，被告胡某某
、杜家××公司，被告汪某某委托代理人赵某某、李甲到庭参
加诉讼。被告骆某某、三××司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告胡某某因资金周转需要，原告借款3
00万元，并于2011年6月11日列有借款合同一份，约定归还日
期为2011年8月20日，借款利息按人民银行同期贷款基准利率
的四倍计算，并由其余四被告提供连带责任保证。借款到期后
，原告曾多次催讨，各被告均不愿履行义务，故原告起诉请求
法院依法判令：1.被告胡某某归还借款人民币300万元；2.被
告胡某某归还自借款之日起至2012年2月底止计8个月的利息及
4个月的违约金，合计72.08万元；3.被告杜家××公司、骆某
某、王丽娟、三××司承担连带责任。在庭审中，原告自愿减
少诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为：被告胡某某归还自借
款之日起至2012年2月底止计8个月的利息，按中国人民银行公
布同期贷款基准利率的4倍（2%／月）为48万元。
被告胡某某、杜家××公司辩称：本案借款属实，但已
经通过汇款给李乙的方式归还了该300万元。
被告汪某某辩称：对本案借款发生的事实没有异议，但
原告虽现以陈某个人的身份出面，但实际上其是个利益集团，
其与胡某某之间的总账是混乱的，不能简单认定胡某某必须要
汇款给陈某本人才算还款。汪某某对原告变更后的第2项诉讼
请求没有异议。萧山区人民法院于2009年2月11日作出（2008
）萧某某字第4号民事判决书判决宣告汪某某为无民事行为能
力人，根据《民法通则》第十八条的规定，无民事行为能力人
所做的担保是不恰当的，被告汪某某不应该承担民事责任。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同原件1份，证明被告胡某某向原告借款300万元，并由其他四被告提供担保以及被告胡某某
已经收到原告借款300万元的事实。2.农行网点流水信息查询
单原件1份，证明原告于2011年6月21日将借款300万元打入被
告胡某某的帐户。经质证，被告胡某某、杜家××公司对上述
证据无异议。被告汪某某对证据1真实性没有异议，但是对合
法性有异议。担保人汪某某的落款是写在右上角，形式不符合
法律规定；对证据2真实性没有异议，但对关联性有异议，不
能反映款项从陈某的帐户汇到胡某某的帐户上的时间。经审查
，本院认为，经本院向中国农业银行萧山支行查询，查询单所
示汇款的具体日期为2011年6月21日，原告提供的上述证据均
系原件，符合证据的形式要件，且内容客观明确，与本案事实
有关联性，本院均予以认定。
被告胡某某、杜家××公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了2011年7月18日汇款凭证原件1份，证明
胡某某让朋友许某某汇款到李乙的帐户，用于归还陈某300万
元借款。经质证，原告对汇款凭证的真实性没有异议，但认为
与本案没有关联性。被告汪某某对汇款凭证的真实性没有异议
。经审查，本院认为，汇款凭证显示款项汇入了李乙的账户而
不是本案原告陈某的账户，胡某某亦未提供其他证据证明这30
0万元系归还陈某借款，故该份证据与本案没有关联性，本院
不予认定，不能证明其已经归还了300万元借款的事实。
被告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.（2008）萧某某字第4号民事判决书原件1份，证明被告汪某某自2006年起精神异常，2008年经法院委托第七人民医院鉴定，由法院判决确定汪某某为无民事行
为能力人，被告汪某某不应承担本案的民事责任。2.门诊病历
原件1份，证明被告汪某某在杭州市第七人民医院医治精神疾
病的事实以及病史。经质证，原告认为，对证据1真实性没有
异议，法院判决宣告汪某某目前为无民事行为能力，但是没有
宣告汪某某永远都是无民事行为能力。本案借款发生在2011年
，但法院判决是在2009年，这个判决书并不能证明汪某某在20
11年是无民事行为能力人；对证据2没有异议。被告胡某某、
杜家××公司对证据1、2均无异议。经审查，本院认为，被告
汪某某提供证据的真实性可以认定，与本案是否有关联性，其
是否应承担本案民事责任问题，本院另作评述。
被告骆某某、三××司未作答辩，亦未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2011年6月21日，原告与被告胡某某订立《借款合同》一
份，合同约定：被告胡某某因资金周转需要向原告借款人民币
300万元，借款期限为60天，从2011年6月21日起至2011年8月20日止；借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的
四倍计算，提前归还则按实际天数计算；由王某某、骆某某、
汪某某、杜家××公司和三××司提供连带责任保证，保证范
围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害
赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告
将借款300万元汇入被告胡某某的银行账户。借款到期后，胡某某没有归还借款，亦未支付利息。另查明，2009年2月11日，被告汪某某因患精神分裂症（
偏执型），本院以（2008）萧某某字第4号民事判决书判决宣
告汪某某为无民事行为能力人。此后，被告汪某某不定期进行
相关门诊和住院治疗。
本院认为：原告与被告胡某某之间的民间借贷关系合法
有效。被告胡某某借款后未按约定时间还本付息，应承担违约
责任。被告骆某某、杜家××公司、三××司为该笔借款提供
连带责任保证，应负连带清偿责任。被告汪某某因患精神分裂
症（偏执型）于2009年2月11日被本院判决宣告为无民事行为
能力人，现原告无相关证据证明汪某某提供担保时具备民事行
为能力，故本院对其所作的担保行为推定为无效，无需承担担
保责任。原告要求被告胡某某归还借款本金300万元并支付至2
012年2月底的利息48万元，并由被告骆某某、杜家××公司、
三××司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告骆某某、三××司经本院传票传唤，无正当理
由未到庭，视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十八
条第一款第一项、第二款及《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈
某借款300万元并支付利息48万元；二、被告骆某某、杭州××农庄有限公司、杭州××司对被告胡某某第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，减半收取17320元，由被告胡某某
负担，被告骆某某、杜家××公司、三××司负连带清偿责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 方 煜