福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3037号原告：晋江市安海镇协盛食杂商行，住所地福建省晋江市安海镇安平福耀八路*号。经营者：王奕钧，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所执业律师。被告：林志宏，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林建辉，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所执业律师。原告晋江市安海镇协盛食杂商行（以下简称协盛食杂商行）与被告林志宏、林建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告协盛食杂商行的经营者王奕钧及其委托诉讼代理人曾添辉，被告林建辉的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告林志宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协盛食杂商行向本院提出诉讼请求：1.林志宏、林建辉连带向协盛食杂商行支付货款85487.5元，并自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.由林志宏、林建辉承担本案诉讼费用。事实和理由：协盛食杂商行长期向林志宏、林建辉供应货物，林志宏、林建辉雇佣人员在协盛食杂商行出具的安海协盛食杂商行供货凭证签字确认，同时，林志宏及晋江市青阳味好美调味品商行于2015年3月16日共同向协盛食杂商行出具一份铺底单，证明他们欠协盛食杂商行铺底货款30000元；此后至今，林志宏、林建辉未向协盛食杂商行支付任何款项。晋江市青阳味好美调味品商行已于2016年7月18日注销。林建辉辩称，一、协盛食杂商行将其作为被告起诉，主体错误，应驳回其起诉，理由：1.其经营的晋江市青阳味好美调味品商行属个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，应以字号“晋江市青阳味好美调味品商行”为当事人，协盛食杂商行所诉主体错误；2.林志宏经营的晋江市青阳味好美调味品商行（个体工商户）于2012年12月14日开业，于2015年4月9日注销，其经营的晋江市青阳味好美调味品商行（个体工商户）于2015年5月5日开业，于2016年7月18日注销，二者是毫不相干的两个经营主体，根本不存在“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致”的情形，不适用《解释》第五十九条第二款的规定，协盛食杂商行以林志宏是晋江市青阳味好美调味品商行的实际经营者，其是晋江市青阳味好美调味品商行的登记经营者为由，将林志宏和其作为共同被告起诉，违背事实，于法不符，主体错误。二、其没有向协盛食杂商行购买货物，也没有拖欠协盛食杂商行货款，协盛食杂商行诉求其支付货款缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。林志宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，林志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对协盛食杂商行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。对协盛食杂商行提交的营业执照、身份证、个体工商户登记基本信息，林建辉对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对协盛食杂商行提交的林建辉有争议的证据，本院认定如下：1.铺底单一份，上有林志宏签名，并加盖晋江市青阳味好美调味品商行公章，因林志宏放弃质证权利，对该证据本院予以认定；2.供货凭证七张，因客户签收处是由“林江淮”签名，协盛食杂商行未提供证据证实林江淮的身份，故上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无法确认，本院不予采纳；3.退货单五张，该证据系协盛食杂商行当庭提交，林建辉认为该证据逾期提交，不应作为证据，又因协盛食杂商行自认退货单系由其员工签名，无相对方的签名或盖章，证据三性均无法确认，本院不予采纳；4.丹冠园案件的欠款凭证单，对其真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志宏经营的晋江市青阳味好美调味品商行系个体工商户，于2012年12月14日开业，2015年4月9日注销；林建辉经营的晋江市青阳味好美调味品商行亦是个体工商户，于2015年5月5日开业，2016年7月18日注销。林志宏以晋江市青阳味好美调味品商行的名义与协盛食杂商行有经济往来。2015年3月16日，林志宏出具铺底单一份交由协盛食杂商行收执，结欠货款30000元，林志宏以经办人身份签名确认，并加盖晋江市青阳味好美调味品商行公章。结欠后，林志宏未支付过货款。另查明，协盛食杂商行起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，因协盛食杂商行未能提供证据证实供货凭证上“林江淮”与本案被告林志宏、林建辉的关系，故协盛食杂商行对该部分货款的主张于法无据，本院不予支持。对铺底单上载明的晋江市青阳味好美调味品商行尚欠协盛食杂商行货款30000元的事实，本院予以认可，晋江市青阳味好美调味品商行作为买受人应当按照约定支付货款，因该商行已依法注销，协盛食杂商行以经营者林志宏为被告请求其承担还款责任，本院予以支持。因林志宏未能及时支付货款，协盛食杂商行请求林志宏支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林志宏经营的晋江市青阳味好美调味品商行与林建辉经营的晋江市青阳味好美调味品商行系不同的经营主体，均应以其经营者的个人财产承担债务。本院确认的货款结欠时间为2015年3月16日，系林志宏经营晋江市青阳味好美调味品商行期间，协盛食杂商行并未提供证据证实此期间林建辉与该商行的关联性；协盛食杂商行提供丹冠园案件的欠款凭证单欲证明晋江市青阳味好美调味品商行登记经营者为林建辉时实际经营者仍是林志宏，二商行是一致的，林建辉也应承担责任，但是该欠款凭证单上的欠款人系林志宏，欠款单位“晋江味好美调味”系林志宏自行书写，林建辉对此不予认可，协盛食杂商行亦无其他证据证实“晋江味好美调味”即为林建辉经营的晋江市青阳味好美调味品商行，故该证据无法达到协盛食杂商行的证明目的，综上，协盛食杂商行请求林建辉共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。林志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林志宏应于本判决生效之日起十日内支付晋江市安海镇协盛食杂商行货款30000元及其自2016年7月19日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。二、驳回晋江市安海镇协盛食杂商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由晋江市安海镇协盛食杂商行负担1257元，林志宏负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈艳虹人民陪审员  孟丽清人民陪审员  姚桂萍二〇一六年十二月十六日书 记 员  王淑芬附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。