福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9956号原告：程传军，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建丰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小璐，福建丰一律师事务所律师。原告：林丽群，女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建丰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小璐，福建丰一律师事务所律师。被告：郑赛勇，男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：林文英，女，1985年4月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告程传军、林丽群与被告郑赛勇、林文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，郑赛勇于2016年12月23日向本院提出管辖权异议。2017年1月6日，本院作出（2016）闽0206民初9956号民事裁定，驳回郑赛勇的管辖权异议。郑赛勇不服，向厦门市中级人民法院提起上诉。2017年7月12日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民辖终498号民事裁定，驳回郑赛勇的上诉，维持原裁定。林文英于2016年12月23日向本院提出管辖权异议。2017年1月6日，本院作出（2016）闽0206民初9956号之一民事裁定，驳回林文英的管辖权异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传军、林丽群的共同委托诉讼代理人吕嘉瑛到庭参加诉讼。被告郑赛勇、林文英经送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程传军、林丽群向本院提出诉讼请求：郑赛勇、林文英共同偿还借款本金458500元，并支付利息（其中239770元的利息按月利率2%自2014年7月1日起计至实际还款之日，另218730元的利息按月利率1.5%自2014年8月1日起计至实际还款之日）。本案庭审过程中，程传军、林丽群变更诉讼请求为：郑赛勇、林文英共同偿还借款本金458500元，并支付利息（其中39770元的利息按月利率2%自2014年7月1日起计至实际还款之日，另418730元的利息按月利率1.5%自2014年8月1日起计至实际还款之日）。事实和理由：2009年至2014年期间，郑赛勇陆续向程传军、林丽群借款共计658500元。2014年6月15日，郑赛勇、林文英向程传军、林丽群出具《借款合同》、《收据》及《确认书》，确认上述借款事宜，并约定了还款期限、利息等。之后，郑赛勇仅向程传军、林丽群偿还了本金20万元，程传军、林丽群同意该还款优先抵充其中按月利率2%计算利息的借款本金239770元。郑赛勇、林文英均未作答辩。程传军、林丽群围绕诉讼请求提交了证据，郑赛勇、林文英均未到庭质证。本院经审查，对程传军、林丽群提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1.程传军、林丽群于2009年3月2日转账支付郑赛勇3000元,于2009年7月6日转账支付郑赛勇10400元，于2010年4月20日转账支付郑赛勇8万元，于2011年6月19日转账支付郑赛勇8万元，于2011年11月11日转账支付郑赛勇5万元，于2013年7月29日转账支付郑赛勇10000元。2.2014年6月15日，郑赛勇向程传军、林丽群出具《借款合同》、《收据》，林文英向程传军、林丽群出具《确认书》，载明郑赛勇、林文英共同向程传军、林丽群借款658500元，借款期限从2010年6月1日起至2015年6月15日止，程传军、林丽群已于2010年6月1日至2014年6月15日期间分批以转账及现金方式支付上述借款；其中239770元的借款从2014年7月起按月利率2%于每月15日前支付利息，直至偿还所有借款本金及利息；另418730元的借款从2014年8月起按月利率1.5%于每月15日前支付利息，该部分本金及利息可累积至2015年6月15日前偿还。3.郑赛勇于2015年7月左右向程传军、林丽群偿还借款本金20万元。程传军、林丽群当庭确认该20万元优先抵充其中按月利率2%计算利息的借款本金239770元。本院认为，双方约定的借款期限已届满，程传军、林丽群要求郑赛勇、林文英偿还剩余借款458500元，依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务，故程传军、林丽群主张已偿还的20万元本金优先抵充其中按月利率2%计算利息的借款本金239770元，依据充分，本院予以支持。因此，程传军、林丽群主张其中39770元的利息及逾期利息按月利率2%自2014年7月1日起算，另418730元的利息及逾期利息按月利率1.5%自2014年8月1日起算，依据充分，本院予以支持。郑赛勇、林文英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑赛勇、林文英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程传军、林丽群借款本金458500元，并支付利息（其中39770元的利息按月利率2%自2014年7月1日起计至实际还款之日，另418730元的利息按月利率1.5%自2014年8月1日起计至实际还款之日）。如果被告郑赛勇、林文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，由郑赛勇、林文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄佳丽二〇一七年十二月二十二日代书 记员  肖靖雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。