江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1508号
上诉人（原审被告）：马健，男，1970年11月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，
上诉人（原审被告）：刘小平，男，1958年4月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，
上诉人（原审被告）：刘源泉，男，1957年6月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，
上诉人（原审被告）：王义生，男，1958年8月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被上诉人（原审周志强）：周志强，男，1968年2月18日出生，汉族，住吉安市吉州区沿江路***号*单元***室，公民身份号码3624011968********。
委托诉讼代理人：洪慧、郭庆，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
上诉人马健、刘小平、刘源泉、王义生因与被上诉人周志强合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马健、刘小平、刘源泉、王义生上诉请求：撤销原判，改判驳回周志强的诉讼请求并由周志强承担案件受理费。事实和理由：一、一审法院于2015年7月3日立案受理，2017年4月7日作出民事判决，审限长达21个月之久，严重超出了正常审限、程序违法。二、王义生等人按照周志强聘请的林科所专业人员的技术指导，按规范管理龙脑樟育苗基地。期间，周志强多次视察育苗基地并未提出异议，后因自然灾害影响了龙脑樟苗的成活率，此为不可抗力，不应归责于王义生等人。依约定，周志强每天应提供80000株龙脑樟苗给上诉人扦插，但是周志强有时一天提供300000-400000株龙脑樟苗，致使当天不能及时扦插完，严重影响了龙脑樟苗的成活率，对此，周志强应当承担违约责任。综上，龙脑樟苗未能达到预期的70%成活率完全是周志强的过错及自然灾害造成的，与王义生等人无关，王义生等人不存在过错，无需承担责任。三、周志强在未通知王义生等人的情况下，私自挖取龙脑樟苗，亦未提供取苗数量，周志强的损失不明。王义生等人在管理龙脑樟育苗基地期间垫付了710000元的巨额资金，并花费了许多时间，在确定周志强的损失时应考虑上述因素，一审法院认定周志强损失1000000元过高，应予核减。
周志强辩称，1、周志强作为原告，更希望一审尽快判决。一审法院经过很长的时间才判决，与周志强无关。周志强每次取苗的数量和时间通知王义生等人，不存在私自取苗的问题。取苗时由王义生等人聘请的工人刘生跃签字并找人挖好，周志强实际取苗817450株。王义生等人未按合同约定提供相应数量的龙脑樟苗给周志强，给周志强造成损失，应依法承担责任。
周志强向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的承包合同；2、马健、刘小平、刘源泉、王义生赔偿周志强损失3449600元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年8月16日，周志强以江西志诚生物科技有限公司（甲方）的名义与马健、刘小平、刘源泉、王义生（乙方）签订一份《龙脑樟枝条扦插承包合同》，约定：一、龙脑樟枝条扦插育苗基地取名为江西志诚生物科技有限公司育苗基地；二、甲方委托乙方完成扦插龙脑樟枝条8800000株（以甲方提供枝条数量为准），甲方提供当天剪好的并浸泡好生根药水的龙脑樟枝条，每天80000株左右给乙方当天扦插完，并要求在每天早上八点送到乙方基地。甲乙双方办理龙脑樟枝条交接手续，双方签收留档存底核对，时间自2012年8月20日开始扦插到2013年1月31日止。三、承包职责：乙方独立承担育苗基地的一切费用，并按要求提供100亩水田的承租，按标准打好遮阴棚，按标准盖好薄膜。保证水源，加强管理，聘请专业人员指导，科学施肥，确保龙脑樟枝条成活率在70%以上，并承担所有扦插人员和管理技术人员的工资和费用。四、承包费用：甲方按提供龙脑樟枝条8800000株的70%成活率的商品苗即6160000株支付承包费给乙方，每株0.56元，计3449600元。支付办法：签订合同当日预支付200000元，每完成扦插任务100万株预支付150000元，即预付款40%承包费用全清，另60%承包费2069760万元待交付龙脑樟70%商品苗（不低于一年扦插苗）给甲方验收合格后分二次付清，即全部交付后在二十个工作日支付1000000元，余款在70天之内付清。五、乙方确保甲方龙脑樟商品苗6160000株，如因乙方成活率低于70%则要承担甲方不足部分的补偿，由甲方在乙方承包费中按每株1.2元扣除，乙方商品苗移栽山上确保成活率98%，超过2%死亡由乙方补齐苗给甲方。六、甲方对乙方有监督的权利，并派专人负责全程监管。乙方提供的龙脑樟商品苗底直径不能低于0.4mm，高度不能低于50cm。扦插过程必须按龙脑樟枝条扦插的生长规律要求实施，确保成活率，并按甲方的时间安排当天完成扦插任务。具体要求：严格要求打好遮阴棚，盖好薄膜，保持水源，加强管理，科学施肥，做好田间除草，做好开沟灌水和排水。同年8月19日，王义生向周志强出具一份“关于在桐坪镇育苗基地及育苗承诺担保书”，载明：公司（指江西志诚生物科技有限公司）拟在吉安县建立龙脑樟育苗基地二处，委托我本人去联系，已和桐坪镇的刘水根、吉州区的马健商谈，经周志强同意授权给刘水根、马健来完成此项工作，为妥善起见，周志强不认识以上人员，本人愿意承诺担保如下：1、按照双方签订的扦插合同严格执行；2、严格按照龙脑樟扦插枝条的生长规律打好遮阴棚、盖好薄膜、搞好田间管理；3、严格要求他们做好技术管理；4、担保他们不逃跑，自始自终完成扦插任务和交付商品苗；5、做好资金监控，做到每分钱都用到育苗基地上；6、基地出现问题本人愿承担一切法律责任和经济赔偿。同年8月27日，王义生、刘源泉、刘国富三人签订一份合作协议书，约定为做好龙脑樟枝条的扦插工作，达成如下条款：一、资金管理：周志强打入项目款项给王义生，由王义生第一次转交100000元给刘源泉负责管理，实行三人制财务报帐制，由刘国富负责建立费用帐，统一由王义生审核签字报账，刘源泉用完款后再由王义生转交款。二、股份分红：项目结束三人审核后进行分配，王义生占80%的分红，刘源泉占10%的分红，刘国富占10%的分红，出现风险由王义生独自承担，刘源泉、刘国富不承担风险。三、工资待遇：王义生工资3000元，刘源泉工资3600元，刘国富工资3200元，另每月补贴刘国富工资交通费200元。四、分工：王义生负责整个项目的运作管理，刘源泉负责日常事务、技术管理，刘国富负责采购、财务做帐、登工、技术管理，聘请一名专家指导。之后，周志强向曾广安购买了龙脑樟穗条。2012年9月1日至10月2日期间，王义生等人到曾广安处拿龙脑樟穗条4000000株，2012年11月26日至2012年12月12日期间，王义生等人到曾广安处拿龙脑樟穗条4600000株。取苗后，王义生等人安排进行了栽种。周志强陆续转给刘小平承包费1340000元，刘小平收款后全部转交给王义生管理。交苗期满后，因龙脑樟苗成活率低，且拖欠农民工工资，王义生等人未向周志强交苗，周志强自行请人到田地里将存活的龙脑樟苗挖走，但双方对所挖苗数量未进行确认。
另查明，合同签订后，江西志诚生物科技有限公司并未依法设立。
一审法院认为，周志强以江西志诚生物科技有限公司的名义与马健、刘小平、刘源泉、王义生签订的《龙脑樟枝条扦插承包合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，江西志诚生物科技有限公司并未依法设立，合同责任依法应由周志强承担。周志强向王义生等人提供了龙脑樟穗条8600000株并预付了1340000元承包费，按约履行了合同的义务，按合同约定的70%成活率，王义生等人应交付商品苗6020000株。因龙脑樟苗成活率低，王义生等人未按期向周志强交付龙脑樟商品苗，构成违约。周志强为减少经济损失，在交苗逾期后，请人到栽种田地挖苗，属自我救济的合法行为。双方虽未办理商品苗交付手续，但可认定王义生等人部分履行了合同义务，剩余的交付义务因龙脑樟苗死亡已无法履行，周志强主张解除合同，予以支持。关于周志强的损失认定问题。合同虽约定了未足额交苗的损失计算方法，但因周志强未提供所挖苗的统计数量，且龙脑樟苗扦插能否成活受自然条件等各种因素的影响，成活率难以预测，综合考虑双方在合同履行中的收益与风险比例及经济能力等因素，酌情认定损失金额为1000000元。关于马健、刘小平、刘源泉、王义生的责任承担问题。王义生等人在合同乙方一栏签名，均负有履行合同之责，马健辩称其已退出项目、刘小平、刘源泉辩称两人只是打工者，但马健、刘小平、刘源泉未提供其终止了合同权利义务的证据，故马健、刘小平、刘源泉、王义生对上述损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除周志强与马健、刘小平、刘源泉、王义生签订的《龙脑樟枝条扦插承包合同》；二、马健、刘小平、刘源泉、王义生赔偿周志强损失1000000元，限判决生效后十五日内付清；三、驳回周志强的其他诉讼请求。案件受理费34400元，由周志强负担17000元，马健、刘小平、刘源泉、王义生负担17400元。
二审中，周志强向本院提交其代理律师对刘生跃的调查笔录一份，拟证明周志强取苗是经王义生等人同意，且取苗数量王义生等人进行了登记。王义生等人质证认为，刘生跃所述不属实，真实性有异议。本院认为，刘生跃系王义生等人聘请的员工且在育苗基地做事达两年之久，与本案无利害关系，其陈述真实可信。
经审理查明，周志强取苗是经马健、刘小平、刘源泉、王义生同意并签字确认，总数为817450株，其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、马健、刘小平、刘源泉、王义生是否应当承担违约责任？2、一审审理程序是否合法？关于争议焦点一、周志强与马健、刘小平、刘源泉、王义生签订《龙脑樟枝条扦插承包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，周志强依约提供龙脑樟苗8600000株及预付了1340000元承包费。根据《龙脑樟枝条扦插承包合同》第三条、第五条分别约定：乙方独立承担育苗基地的一切费用；乙方确保甲方龙脑樟商品苗6160000株，如因乙方成活率低于70%则要承担甲方不足的补偿，由甲方在乙方承包费中按每株1.2元扣除。现王义生等人实际交付商品苗数量为817450株，只是合同约定数量的13.5%左右，按照每株1.2元补偿价计算，王义生等人交付的龙脑樟苗价值约1000000元，周志强已交付了枝条款1800000元、承包费1340000元，合计3140000元，其直接经济损失2000000元左右。鉴于龙脑樟枝条扦插成活率受天气、自然环境等因素影响，难于预测。按约，周志强应提供8800000株枝条，实际提供8600000株枝条，也存在不完全履行的问题。一审法院酌情认定马健、刘小平、刘源泉、王义生赔偿周志强损失1000000元并无不当。关于争议焦点二，一审审理期间，周志强申请庭外和解，期限为12个月（2015年12月2日至2016年12月2日），根据《中华人民共和国民事调解工作若干问题的规定》第四条规定，双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。故一审法院办理本案超过法定审限时间较短，不影响本案实体处理。
综上所述，马健、刘小平、刘源泉、王义生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由马健、刘小平、刘源泉、王义生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 陈 晨
审判员 杨思铭
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈利国