福建省龙岩市永定�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2063号
原告刘全，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司（原名永定县大竹科煤矿有限公司），住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人曾友勇，董事长兼总经理。
原告刘全与被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘全的委托代理人郑小林、陈倩云到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全诉称，2013年6月1日原告刘全与被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司签订《委托钻探合同》，双方约定：被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司将龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司地质勘探工程发包给原告刘全施工。2014年8月4日经原告刘全与被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司结算，工程款2，566，079.20元，已付工程款1，250，000元，被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司欠原告刘全工程款1，316，079.20元，被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司在《结算单》上盖章确认后，被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司已付工程款300，000元，经催收未果，被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司仍欠原告刘全工程款1，016，079.20元。请求判令：被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司立即支付欠原告刘全工程款1，016，079.20元，并支付从2015年2月18日起至款项付清�日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告刘全对其主张提供以下证据：
1、身份证1份，以此证明，原告刘全的主体身份。
2、《内资企业登记基本情况表》1份，以此证明，被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司的主体身份。
3、《委托钻探合同》、《永定县大竹科矿补充勘探钻孔工程结算单》各1份，以此证明，2013年6月1日原告刘全与被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司签订《委托钻探合同》，双方约定：被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司将龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司地质勘探工程发包给原告刘全施工。2014年8月4日经原告刘全与被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司结算，工程款2，566，079.20元，已付工程�1，250，000元，被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司欠原告刘全工程款1，316，079.20元。
本案在诉讼过程中，被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司送达，被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告刘全提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告刘全的委托代理人郑小林、陈倩云在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2013年6月1日原告刘全与被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司签订�委托钻探合同》，双方约定：被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司将龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司地质勘探工程发包给原告刘全施工。2014年8月4日经原告刘全与被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司结算，工程款2，566，079.20元，已付工程款1，250，000元，被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司欠原告刘全工程款1，316，079.20元，被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司在《结算单》上盖章确认后，被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司已付工程款300，000元，经催收未果，被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司仍欠原告刘全工程款1，016，079.20元。
本院认为，被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司欠原告刘全工程款1，016，079.20元，有原告刘全提供的被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司盖章确认的《结算单》为据。原告刘全未取得建筑施工企业资质，原�刘全与被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司之间的建设施工合同，属于无效合同。2014年8月4日经原告刘全与被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司结算，被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司欠原告刘全工程款1，016，079.20元，视为建设工程经竣工验收合格，2014年8月4日为提交竣工结算文件之日。原告刘全诉请要求：被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司支付欠原告刘全工程款1，016，079.20元，并支付从2015年2月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律�题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告刘全工程款1，016，079.20元，并支付从2015年2月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费14，311元，适用简易程序减半收取7，155.50元，由被告龙岩市永定区大竹科煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 卢 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，�可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。