嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3734号
原告：王国均，男，1993年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：章毅安、姚利锋（实习），浙江宜景源律师事务所律师。
被告：符代术，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告王国均与被告符代术机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序，于11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章毅安、被告符代术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国均起诉称，2015年8月28日，原告驾驶车牌号浙Ｆ×××××的普通摩托车，沿嘉兴市秀洲区东升西路由东向西行驶至东升西路东港路路口时，与驾驶电动自行车沿东升西路由西向东左转弯的被告符代术发生碰撞，造成原告受伤、车辆及手表损坏的交通事故。后原告被紧急送往医院救治。交警部门认定被告符代术负事故同等责任。2016年9月9日经司法鉴定，原告的伤情构成交通事故十级伤残，同时建议误工期限4个月、护理期限2个月、营养期限2个月。为赔偿事宜原告提起诉讼，要求被告符代术赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等损失计90492.55元，并承担本案诉讼费。
被告符代术答辩称，原告王国均系农村户籍，其提供的暂住证的首次签发日期为2015年4月15日，离事故发生日未满一年，故残疾赔偿金应按云南省农村居民纯收入7526元计算残疾赔偿金；最高法院关于人身损害赔偿的司法解释规定了护理费、误工费和营养费的计算方式和适用条件，鉴定机构无权对“三期”出具鉴定，且原告的实际伤残情况也无需护理；鉴定费中对应于“三期”的部分已超出鉴定范围，应由原告自行承担；原告事发后分别在多家不同的医院治疗，有恶意扩大损失之嫌，应对其合理性进行审查；签署交通事故责任认定书时，原告说不需要由被告出钱，故才签了同等责任。原告请求赔偿金额太大，被告赔不起，只能承担几千元。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。
原告王国均为证明其主张，举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份。以证明涉案交通事故发生的经过，交警部门认定原、被告均负事故同等责任。
被告符代术对该证据的真实性无异议，但称该交通事故认定书系在原告需要用以向所在单位请求赔偿的情形下出于同情才签字的，否则并不同意负同等责任。
证据二，门诊病历六份、24小时内入出院记录一份、出院记录、出院小结、病历记录各一份、医疗费用清单四份。以证明事故发生当日原告王国均即被送往浙江新安医院住院治疗，次日自动出院后在武警浙江省部队嘉兴医院住院治疗15天，诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后、左尺骨冠状突骨折、右桡骨小头脱位、丰颌骨骨折、头面部外伤、全身多处皮肤擦伤，并接受了左尺骨鹰嘴粉碎性骨折切复内固定术；2015年9月17日，原告又在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗11天，诊断为右下颌骨髁突囊内骨折、左下颌骨骨折，并接受了下颌骨骨折+右侧髁突骨折切开复位内固定术；2016年7月28日，原告在武警浙江省部队嘉兴医院接受左尺骨鹰嘴骨折术后内固定取出术，住院4天，期间也进行了门诊治疗；原告2016年7月28日武警浙江省总队嘉兴医院的门诊病历记载的医疗内容为不育。
被告符代术质证无异议，但对原告王国均在多家医院治疗持有疑问。
证据三，门诊医疗费发票十四份、住院医疗费发票四份。以证明原告王国均共花费医疗费61224.10元，其中含在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院期间的伙食费198元，在武警浙江省总队嘉兴医院的陪客躺椅费34元（30+4）。
被告符代术质证无异议。
证据四，司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。以证明原告王国均的伤情经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，构成道路交通事故X（十）级伤残，并建议护理期限、营养期限和误工期限为2个月、2个月和4个月，并产生鉴定费2040元。
被告符代术述质证无异议。
证据五，嘉兴市本级参保对象社会保险证明、临时居住证各一份。前者由嘉兴市社会保障事务局出具，载明原告王国均事故发生前在浙江雅莹集团有限公司工作并参加社会保险，所在单位自2014年6月起为其缴纳社会保险费；后者由嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所于2015年4月15日签发，载明原告王国均现居住于嘉兴市秀洲区。以证明原告的收入来源于非农，居住于城镇。
被告符代术质证无异议。
证据六，收据一份。以证明原告王国均在交通事故发生后维修摩托车的损失计1688元。
被告符代术质证无异议。
经审查，本院对本案证据认证如下：
证据二中原告2016年7月28日武警浙江省总队嘉兴医院的门诊病历记载的医疗内容为不育，与涉案交通事故无关，本院不予采信。庭审中，被告符代术对原告王国均所举的其他证据均质证无异议，上述证据合法、真实，具有证明效力，本院予以确认。被告在庭前提交的答辩状中虽对交通事故认定书的签署、司法鉴定意见书中的“三期内容”、原告在多家医院诊治等提出异议，但未能提供足以反驳的理由和证据，本院不予采纳。
庭审后应本院要求，原告王国均补充提供了《招商银行户口历史交易明细表》一份，以证明其在交通事故发生前后的收入情况。该证据由招商银行嘉兴分行出具，加盖了该银行营业部业务章，本院予以采信。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月15日21时20分，原告王国均驾驶车牌号浙Ｆ×××××普通摩托车，沿嘉兴市秀洲区东升西路由东向西行驶至东升西路东港路路口处时，与沿东升西路由西向东左转弯的被告符代术驾驶的电动自行车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告王国均、被告符代术均负事故同等责任。事故发生后原告即被送往浙江新安医院住院治疗，次日自动出院后在武警浙江省部队嘉兴医院住院治疗15天，诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后、左尺骨冠状突骨折、右桡骨小头脱位、丰颌骨骨折、头面部外伤、全身多处皮肤擦伤，并接受了左尺骨鹰嘴粉碎性骨折切复内固定术；2015年9月17日，原告又在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗11天，诊断为右下颌骨髁突囊内骨折、左下颌骨骨折，并接受了下颌骨骨折+右侧髁突骨折切开复位内固定术；2016年7月28日，原告在武警浙江省部队嘉兴医院接受左尺骨鹰嘴骨折术后内固定取出术，住院4天，期间也进行了门诊治疗。2016年9月9日，原告的伤情经司法鉴定已构成道路交通事故X（十）级伤残，护理期限、营养期限和误工期限建议为2个月、2个月和4个月。原告为赔偿事宜，遂提起诉讼。
原告王国均的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2015全社会单位在岗职工分行业年平均工资等相关统计数据予以确定。医疗费按门诊收费票据计算，其中所含陪客躺椅费、伙食费非属医疗费，应予扣减。住院伙食补费原告主张按15元/天计算适当，本院予以支持。营养费根据原告的伤情并结合鉴定意见，本院酌定600元。原告未能提供护理人员有固定收入或近三年的平均收入的相关证据，护理费可按2015年浙江省私营企业单位就业人员年平均工资41272元计算。原告提供的嘉兴市本级参保对象社会保险证明显示原告有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算，根据《招商银行户口历史交易明细表》核算，原告在交通事故发生前一年的平均月工资为4294.52元，其误工期限四个月的工资收入应为17178.08元（4294.52×4），而原告在误工期限内的实际收入为15150.83元，误工费为2027.25元（17178.08-15150.83）。原告的主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告虽未提供有关交通费的证据，然交通费为原告就医所必须，本院根据原告的就医情况酌定交通费为650元。
综上所述，原告王国均可确定的物质性损失有：
1、医疗费60992.10元（61224.10-198-34）；
2、住院伙食补助费465元（15×31）；
3、护理费6784元（41272÷365×60）；
4、误工费2027.25元；
5、营养费600元（酌定）；
6、残疾赔偿金87428元（43714×20×10﹪）；
7、交通费650元（酌定）；
8、鉴定费2040元；
9、车损1688元。
以上合计162674.35元。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致原告王国均人身损害，被告符代术负事故同等责任，应对原告承担50﹪的赔偿责任。原告虽在三家医院就治，但治疗内容均不相同，为实际医疗所需，并无不当。原告的伤情经司法鉴定达到残疾的严重后果，造成其精神损害自不待言，应予抚慰。本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度以及本院所在地平均生活水平等因素，酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金2500元。原告各赔偿项目及赔偿金额以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。原告的各项物质性损失合计为162674.35元，应由被告承担50﹪，即81337.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告符代术于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国均损失83837.18元；
二、驳回原告王国均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取402元，由原告王国均负担52元，被告符代术负担350元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴雪青