河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1295号
上诉人（原审原告）王静静，女，1984年6月18日出生，汉族。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理（主持工作）。
委托代理人郭建军，该公司法律顾问。
上诉人王静静与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王静静于2014年4月29日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、被扶养人生活费等合计84551.35元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年5月17日作出（2014）开民初字第3222号民事判决。上诉人王静静、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服原判，均向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理，上诉人王静静及其委托代理人梁超，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月7日12时30分许，张时科驾驶豫A138**号小型普通客车沿经南三路由东向西行至第六大街交叉口时与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，发生交通事故。事故发生后王静静到郑州市第七人民医院住院治疗，住院24天。郑州市公安局交通警察支队四大队于2013年10月7日作出№678793号《道路交通事故认定书》，认定张时科负事故主要责任，王静静负事故次要责任。河南唯实司法鉴定中心于2014年3月8日出具豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第66号司法鉴定意见书，认定王静静腰2椎体压缩骨折的伤残等级为十级。
另查明，豫A138**号小型普通客车登记车主为张时科。该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年8月3日0时起至2014年8月2日24时止）。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书经该院审查并无不当，该院予以采信。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院共计24天，计算原告的伙食补助费用为720（30＊24）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，该院酌定原告的营养费为480（20＊24）元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。原告月工资1730元。计算原告的误工费为8707.67（1730／30＊151）元。
对于原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定及原告提交的护理人员收入证明，该院认定为1229.5元。
对于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／全年，据此计算原告的残疾赔偿金为44796.06（22398.03＊20＊10％）元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释及原告王静静的伤残情况，该院酌定为5000元。
对于原告主张的交通费，该院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，该院酌定原告的交通费为500元。
对于原告主张的财产损失及被扶养养人生活费，因其未向法庭提交足够的证据予以证明，对原告该项请求，该院不予支持。
综上，原告因本次事故损失共计61433.23元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成原告受伤，原告损失在交强险范围内的61433.23元，应由被告保险公司在本案中直接赔偿原告。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王静静误工费等费用共计六万一千四百三十三元二角三分。二、驳回原告王静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百一十四元，由原告王静静负担。。
上诉人王静静上诉称，原审关于护理费的认定错误，王静静住院时间一共是24天，王静静受伤住院后王静静的爱人请假护理了9天时间，王静静当时便让在外打工的婆婆到医院护理，原审法院对于王静静无法提交误工证明的护理费损失，应当按照居民服务业和其他服务业的平均标准计算误工损失而不应当不予支持，原审不支持王静静的被扶养人生活费损失属于适用法律错误，原审庭审中及庭审后王静静对该项损失进行了主张和举证，向法庭提交了孩子的出生证明及户口本，该项损失是交通事故损害赔偿的法定赔偿项目，原审判决以证据不足为由对该赔偿不予支持系适用法律错误，本案的诉讼费用应当由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。请求撤销原判，依法改判。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司针对王静静的上诉答辩称，原审判决对王静静的上诉请求事项认定事实清楚，判决合理，依法应当维持。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称，王静静的伤残赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，住院伙食补助费和营养费不应当再支持。请求撤销原判，依法改判。
王静静针对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉答辩称，王静静在一审中已提交了劳动合同以及单位出具的证明，足以证明王静静在郑州市居住生活满一年的事实，住院伙食补助费和营养费是实际发生的，车主没有赔偿，一审对该判决正确。
二审中王静静提交出生证和户口本各一份，证明其婚后生育一子许博杰，应支持被扶养人生活费。经质证，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对出生证和户口本的真实性无异议，但认为不能证明其要证明的目的。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同外。另查明，上诉人王静静婚后于2007年2月27日生育一子许博杰。
本院认为，2013年10月7日12时30分许，张时科驾驶豫A138**号小型普通客车沿经南三路由东向西行至第六大街交叉口时与王静静驾驶的电动车相撞，致使静静受伤，发生交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于豫A138**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，而事故发生在保险期间，所以，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险责任限额内对王静静的损失进行赔偿。原审法院认定王静静的住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费8707.67元、护理费1229.5元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，均符合相关规定，本院亦予以认定。由于二审中王静静提交了其婚后生育一子许博杰的相关证据，所以，对其要求赔偿被扶养人生活费的请求应予以支持。王静静的婚生子许博杰生于2007年2月，交通事故发生在2013年10月，所以，被扶养人生活费的年限应为13年，2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，王静静作为许博杰的母亲，其只应承担许博杰二分之一的生活费，又因王静静为十级伤残，所以，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿的被扶养人生活为9634.29元（14821.98×13÷2×0.1=9634.29）。关于王静静上诉的护理费问题，由于其提交的护理人员许向阳的收入证明中只说明停发工资为1229.5元，没有说明请假多长时间，因此，原审认定护理费为1229.5元并无不当，王静静上诉要求增加护理费没有充分依据。原审法院审理中，王静静已提交了其在郑州市居住生活满一年的事实，所以，原审按城镇标准计算王静静的伤残赔偿金亦无不当。由于原审法院已认定医疗费用赔偿限额项下包括了住院伙食补助费、营养费，而医疗费用双方已经解决，所以，原审判决再判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿住院伙食补助费720元、营养费480元不妥，应予纠正。综上，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿王静静各项费用共计69867.52元（误工费8707.67元＋护理费1229.5元＋残疾赔偿金44796.06元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元＋被扶养人生活费9634.29元=69867.52元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3222号民事判决。
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人王静静误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计69867.52元。
三、驳回上诉人王静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1914元，二审案件受理费603.13元，共计2517.13元，由上诉人王静静负担1000元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1517.13元。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 扈孝勇
二〇一五年十月二十日
书记员 崔顺龙