镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2633号
原告：王德锦，男，1956年6月3日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告：王银，男，1982年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：顾春，男，1982年1月13日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：秦涛，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。
被告：张卫文，男，1970年1月13日生，汉族，住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：周侃诚，男，1980年6月17日生，汉族，住所地江苏省南京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：徐昌瑜，男，1988年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：潘莹，女，1989年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泉，系该公司职员。
原告王德锦、王银与被告顾春、张卫文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）、周侃诚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、徐昌瑜、潘莹、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王德锦、王银的共同委托诉讼代理人邹波、李正云，被告顾春的委托诉讼代理人秦涛、聂君，太平洋上海公司的委托诉讼代理人郑梦苑，被告徐昌瑜，人保南京公司的委托诉讼代理人戴云涛，太平洋苏州公司的委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼，被告张卫文、周侃诚、潘莹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王德锦、王银向本院提起诉讼请求：1、八被告赔偿原告各项损失858033.49元（其中精神抚慰金优先在交强险范围内受偿，同时第三、五、八被告在交强险范围内承担责任，对于超出交强险且应由第一、二、三被告承担的部分由第三被告在第三者责任保险范围内承担，不足部分由第一、二被告承担赔偿责任），审理过程中变更为855324.99元（医疗费20973.49元、处理丧事人员误工交通费10000元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月2日11时许，王银驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿G4011高速公路由南向北行驶至24KM＋800M时，撞上前方因交通拥堵减速停车等候通行的周侃诚驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，使得周侃诚驾驶的苏Ａ×××××小型轿车撞上因交通拥堵减速停车等候通行的徐昌瑜驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，随后被告顾春驾驶沪Ｍ×××××小型普通客车撞上王银驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，使得苏Ｂ×××××再次撞上苏Ａ×××××车，苏Ａ×××××车再次撞上苏Ｅ×××××车。该事故致使苏Ｂ×××××车上乘坐人赵汉玲送医院抢救无效于次日死亡。经公安部门认定，王银、顾春存在过错，周侃诚、徐昌瑜、赵汉玲等人无过错。沪Ｍ×××××车的所有人为张卫文，在太平洋上海公司投保了交强险和第三者责任保险，苏Ａ×××××车的所有人为周侃诚，在人保南京公司投保了交强险和第三者责任保险，苏Ｅ×××××车的所有人为潘莹，在太平洋苏州公司投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告顾春辩称，1、本次事故王银应当承担主要责任，应为本案的被告；2、死者赵汉玲对自身损害存在重大过错，死者家属也应承担一定的责任。对于原告主张的医疗费无异议，误工交通费无票据提供不认可，具体由法院认定，丧葬费由法院认定，死亡赔偿金应以农村居民标准计算，精神抚慰金原告方应承担主要责任。
被告张卫文开庭前未提交答辩材料，庭后向本院提交情况说明，陈述其是车辆的车主，事发时车辆借给朋友顾春使用。
被告太平洋上海公司辩称，对于事故责任应由王银承担主要责任，车辆在太平洋上海公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本案存在另外两辆无过错责任的车辆及其他伤者，要求扣除无过错责任车辆的无责限额并预留其他伤者的份额。交通误工费认可3人11天的最低工资标准，死亡赔偿金按农村居民标准计算，精神抚慰金按次要责任承担30%。
被告周侃诚未作答辩。
被告人保南京公司辩称，对事故经过无异议，车辆在人保南京公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因周侃诚无过错，同意在无责限额内进行赔付。具体损失由法院认定。
被告徐昌瑜对事故发生的事实没有异议，潘莹系其女友，事发时其和潘莹均在车上，由于车辆已经投保，应由保险公司承担责任。
被告潘莹未作答辩。
被告太平洋苏州公司辩称，对事故发生的事实无异议，徐昌瑜在本次事故中无过错，且徐昌瑜驾驶的车辆与王银驾驶的车辆并未碰撞，故太平洋苏州公司不应在无责限额内承担赔偿责任。请求驳回原告对被告太平洋苏州公司的诉讼请求。
经审理查明的事实为：
1、2016年4月2日11时许，王银驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿G4011高速公路由南向北行驶至24KM＋800M时，撞上前方因交通拥堵减速停车等候通行的周侃诚驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，使用周侃诚驾驶的苏Ａ×××××小型轿车撞上因交通拥堵减速停车等候通行的徐昌瑜驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，随后被告顾春驾驶沪Ｍ×××××小型普通客车撞上王银驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，使得苏Ｂ×××××再次撞上苏Ａ×××××车，苏Ａ×××××车又再次撞上苏Ｅ×××××车。该事故至苏Ｂ×××××车、苏Ａ×××××车、苏Ｅ×××××、沪Ｍ×××××车受损，苏Ｂ×××××车乘坐人赵汉玲送医院经抢救无效于次日死亡；苏Ｂ×××××车乘坐人单晶羽、王语桐、王德锦受伤；沪Ｍ×××××车乘坐人尚文雅受伤。经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队调查，出具道路交通事故证明，因现有证据无法查清也无确凿证据证明赵汉玲在哪次撞击中致抢救无效死亡，根据相关法律规定，出具证明，认定王银、顾春雨天在高速公路上驾驶机动车未保持安全距离，存在过错行为，周侃诚、徐昌瑜、赵汉玲、单晶羽、王语桐、王德锦、尚文雅无过错行为。
2、另根据事故调查笔录记载，事故发生当天有雨，能见度不高，在发生交通事故前，徐昌瑜、周侃诚已经停车等候，而王银与前方周侃诚车辆的距离大约在30米左右，顾春在与前方王银车辆的距离大约在50米左右，王银、顾春发生事故前的车辆时速在90公里左右。
3、在发生事故时，赵汉玲乘坐在驾驶人王银后排，副驾驶及后排其他乘坐人员也有受伤，但伤势均不重，目前尚未起诉。
4、事故发生后，赵汉玲因神志昏迷不清被送至镇江市第一人民医院抢救治疗，并于2016年4月3日出院，出院记录显示入院后急诊完善各项检查，积极抗休克治疗同时在全麻下行脾切除术，术后无自主呼吸，患者重度颅脑外伤后脑疝形成，生命体征极不平稳，可能出现血压持续下降、心跳骤停死亡，家属表示理解并签署放弃继续治疗同意书，要求自动出院。出院诊断：脑疝，创伤性脾破裂，双侧额顶叶脑挫伤、右侧颞脑挫伤，左侧额部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，C2椎体齿状突骨折，双侧耻骨骨折。出院医嘱：告知转运过程中可能出现死亡，建议继续住院治疗。后赵汉玲被家人转送至无锡市惠山区人民医院，并于当日死亡。
5、沪Ｍ×××××车系张卫文所有，在被告太平洋上海公司处投保了机动车交强险和不计免赔的商业第三者责任险（保险限额为50万元），保险期限自2015年12月7日至2016年12月6日，另顾春具有C1驾驶资质；
6、苏Ａ×××××车系周侃诚所有，在被告人保南京公司处投保了机动车交强险和不计免赔的商业第三者责任险（保险限额为50万元），保险期限自2016年1月19日至2017年1月18日；
7、苏Ｅ×××××系潘莹所有，在被告太平洋苏州公司处投保了机动车交强险，保险期限自2015年11月29日至2016年11月28日；
8、王德锦系赵汉玲之夫，两人共生育一子王银，赵汉玲的父母均已去世，在交通事故发生前，赵汉玲系陕西汉中地区的退休职工，近几年在无锡市新区居住生活；
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、询问笔录、镇江市第一人民医院急诊病历、医疗费发票、死亡证明、汉江机床铸锻件厂出具的证明、无锡市新区梅村街道香梅第二社区居民委员会出具的证明等证据及当事人当庭陈述予以证实。
在本案审理过程中，王德锦明确表示王银虽在本起交通事故中存在过错，但不在本案中要求王银承担责任。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，赵汉玲因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。本案中赵汉玲曾前后受到两次撞击，一次是所乘王银驾驶的车辆与前车的撞击，此次的撞击王银应负事故全部责任，而随后顾春驾驶车辆撞上了王银的车辆，此次的撞击顾春应负事故全部责任，由于目前无法确认赵汉玲死亡的损害后果是由哪次撞击所导致，交警部门未就事故责任进行认定，仅确认王银、顾春对于交通事故的发生具有过错，以侵权责任法充分保护受害人合法权益立法目的，以及对受害方损害填补和补偿功能角度出发，本院综合考虑本案交通事故的发生原因、损害的严重结果和当事人的赔付能力等因素，酌定交通事故致赵汉玲死亡造成的损失由顾春按60%的比例进行赔偿。虽然医院的出院记录显示赵汉玲家人有放弃继续治疗的行为，但当时赵汉玲已身受重伤，生命体征极不稳定，随时可能出现血压持续下降、心跳骤停死亡的情况，赵汉玲家人的转院行为不能视为其家人主动放弃治疗而导致赵汉玲死亡的扩大结果发生，且被告顾春及太平洋上海公司未能举证证明原告放弃治疗的行为与赵汉玲死亡之间存在相关因果关系，故对两被告的上述辩称，本院不予采信。另两被告陈述赵汉玲未系安全带的事实，因无证据证明该事实，故对两被告的该项辩称，本院亦不予采信。
对于因交通事故所造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张的20973.49元，由其提供的病历、发票予以证实，本院予以确认；
2、丧葬费，原告主张的丧葬费30891.5元，未超过法律规定，本院予以确认；
3、死亡赔偿金，因赵汉玲生前的收入并非来源于农业收入，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为743460元（37173*20）；
4、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费，虽然原告未提供证据证明，但该费用确实发生，本院酌定为3000元；
5、精神抚慰金，本院酌定为30000元；
以上合计为818324.99元。
对于原告的上述损失，由于交通事故还有其他人受伤，故本院预留部分交强险限额，首先由被告太平洋上海公司在交强险限额内赔偿109000元（医疗费限额9000元、伤残死亡限额100000元，精神抚慰金在交强险中赔付），被告人保南京公司在交强险无责限额内赔偿10900元（医疗费限额900元、伤残死亡限额10000元），超出交强险限额的费用708424.99元，由顾春承担60%的赔偿责任为425055元，因其在本起交通事故中有过错，可由太平洋上海公司在第三者责任保险500000元限额内赔偿。因徐昌瑜驾驶的车辆未与王银驾驶的车辆发生碰撞，与赵汉玲的死亡后果之间并无关联性，故太平洋苏州公司本案中不承担交强险无责赔付的责任。
原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德锦、王银534055元；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德锦、王银交通事故各项损失10900元；
三、驳回原告王德锦、王银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取为2345元，由原告王德锦、王银负担775元，由被告顾春负担785元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担785元（此款由原告预付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一六年十二月十六日
附上诉须知壹份书记员吴婷
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。