重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初1383号
原告：彭云清，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
被告：重庆安格斯新型建材有限公司，住所地重庆市潼南区寿桥镇街村正街12号。
法定代表人：周明春，经理。
被告：唐凌枫，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。
原告彭云清与被告重庆安格斯新型建材有限公司（以下简称安格斯公司）、唐凌枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云清的委托诉讼代理人龙双燕、黄鹏，被告安格斯公司的法定代表人周明春，被告唐凌枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告向原告连带支付所欠货款235000元及资金占用损失（该损失以所欠货款235000元为基数，从2014年7月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率算至全部付清该款之日止）。事实和理由：2013年，原告经好友介绍与被告唐凌枫认识，并成为朋友。同年11月，被告唐凌枫与原告订立供货合同（口头），开始向原告赊购建材，用于涪江印象山千院项目施工，约定货款在最后一次提货时结清。2014年7月14日，被告唐凌枫最后一次提货，但未如约支付货款。2016年11月9日，原告与二被告达成债务转移协议，明确：欠付货款235000元由被告安格斯公司径直支付原告，但被告安格斯公司亦未予支付。为此，特提起诉讼，要求判令如诉请。
被告安格斯公司辩称，依照债务转移协议约定，安格斯公司是在应付被告唐凌枫工程款存在余额的前提下代唐凌枫向原告支付材料款。经审核，唐凌枫现在安格斯公司应领款项仅为100000元，故安格斯公司只同意向原告支付100000元的材料款。对原告主张的资金占用损失，安格斯公司不同意负担。
被告唐凌枫辩称，欠付原告货款属实。因原告、安格斯公司与唐凌枫三方达成了债务转让协议，所欠原告货款由安格斯公司承担，故唐凌枫不同意再向原告支付货款并承担资金占用损失。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告彭云清经好友介绍与被告唐凌枫认识，并成为朋友。同年11月，唐凌枫与原告订立供货合同，开始向原告赊购建材（外墙乳胶漆、腻子粉），用于合川区涪江印象山千院项目施工，并口头约定货款在最后一次提货时全部结清。2014年7月14日，原告最后一次为唐凌枫所施工的工地供货，但唐凌枫并未按照约定向原告支付货款。2016年11月9日，原告与唐凌枫对欠付的货款进行结算后并向原告出具了书面的“情况说明”一份，载明：“合川涪江印象山千院5#6#7#楼外墙涂料项目，唐凌枫欠彭云清外墙涂料款180000元，腻子粉55000元，合计235000元（贰拾叁万伍仟元整）”。唐凌枫及原告均在该情况说明书上予以了签字。同日，被告安格斯公司的法定代表人周明春在该情况说明书上批注：“彭云清与唐凌枫之间的材料款，在我安格斯公司与唐凌枫结算后，有余款的情况下进行支付”。唐凌枫随后亦批注：“同意该材料款优先在工程款里付出”。此后，唐凌枫及安格斯公司均未向原告支付货款。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2013年，安格斯公司承包了合川涪江印象山千院外墙保温及装饰项目工程。期间，安格斯公司将该项目工程中的合川涪江印象山千院5#6#7#楼外墙涂料工程分包与唐凌枫施工。2014年年底，该项目工程全部完工。2016年11月9日，唐凌枫与安格斯公司的法定代表人周明春就分包工程无争议部分进行了结算，安格斯公司应付唐凌枫工程款330772元。
庭审中，安格斯公司陈述其在2017年1月代唐凌枫支付了民工工资150000元，现仅欠唐凌枫工程款100000元左右，但唐凌枫对此予以否认，安格斯公司亦未对此举证证明。同时，安格斯公司当庭表示其愿意向原告支付100000元材料款。
上列事实，有原、被告的陈述、销售单、送货单、情况说明、结算便签等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告彭云清与被告唐凌枫虽未签订书面的买卖合同，但原告以销售单、送货单主张其与被告唐凌枫之间存在买卖合同关系，本院结合本案所涉的其他证据能够足以认定建立建材买卖关系系原告与被告唐凌枫双方的真实意思表示，该买卖关系所涉的标的等内容并不违反法律法规禁止性规定。故原告彭云清与被告唐凌枫的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。
本案中，双方当事人对欠付货款235000元这一事实均无异议，故本院依法予以确认。当事人争议焦点是：该笔欠款由谁承担责任？针对该争议焦点，本院具体评判如下：
一、唐凌枫的行为是否构成债务转移？庭审中，被告唐凌枫认为其在情况说明书上批注：“同意该材料款优先在工程款里付出”，安格斯公司亦同意在结算后有余款的情况下向原告支付材料款，且原告对此并未持反对意见，充分说明原告同意其货款由安格斯公司承担给付义务，已构成债务转移，故唐凌枫不再承担货款的支付责任。本院认为，原告作为债权人，其并未明确表示该债务由安格斯公司独自承担，亦未明确同意债务人唐凌枫转移该笔债务，双方对债务转移并未形成合意，故唐凌枫认为债务转移的辩解依法不能成立，本院不予支持。原告要求买卖合同的相对人唐凌枫承担合同付款义务的主张，与约定相符，于法有据，本院应予支持。
二、安格斯公司的行为是债的加入或者债的担保？由于安格斯公司与唐凌枫之间就合川涪江印象山千院5#6#7#楼项目工程存在分包关系，周明春系安格斯公司的法定代表人，其与唐凌枫之间就合川涪江印象山千院的结算系代表公司的行为。同样，周明春在情况说明书上批注：“彭云清与唐凌枫之间的材料款，在我安格斯公司与唐凌枫结算后，有余款的情况下进行支付”的行为亦是代表安格斯公司的职务行为，其行为所产生的法律后果应当由安格斯公司承担。唐凌枫与安格斯公司对无争议的款项结算后，安格斯公司应付唐凌枫工程款330772元，该款系唐凌枫所应获得的工程款，并非安格斯公司所有的款项，且双方当事人就债务加入并未形成一致合意，故安格斯公司承诺付款的意思表示并不是债务的加入。安格斯公司同意向原告付款，但同时也附加了条件：安格斯公司与唐凌枫结算后在有余款的情况下支付。经本院查明，双方对所涉工程中无争议款项已在2016年11月9日进行了结算，且结算后安格斯公司应付唐凌枫330772元，这一基本事实说明安格斯公司承诺付款的条件已经具备，其向债权人彭云清保证监督支付专款专用的行为符合担保法中保证责任的相关法律特征，故应当认定为债的担保。安格斯公司在庭审中称其已代付人工工资150000元，但其对代付事实并未举证证明，故安格斯公司应当承担举证不能的不利后果。因此，安格斯公司应当在其承诺的担保责任范围内向原告承担连带清偿责任。又因安格斯公司承诺的担保责任范围大于应付原告的货款数额，故原告要求安格斯公司承担付款责任的主张本院应予支持。
买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，唐凌枫与彭云清口头约定在最后一次供货时结清货款。经本院查明，彭云清最后一次为唐凌枫供货时间是2014年7月14日，此时唐凌枫应当按照约定向彭云清支付货款但其并未支付，其已构成违约，依法应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，由于彭云清与唐凌枫之间并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故彭云清要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款损失的主张于法有据，本院应予支持，但该损失的起算时间应从2014年7月15日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐凌枫在本判决生效后十五日内一次性向原告彭云清支付货款235000元及逾期付款损失（该损失以235000元为基数，从2014年7月15日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，算至全部付清之日止），被告重庆安格斯新型建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告彭云清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由被告唐凌枫、重庆安格斯新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈韦杙