wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初839号
原告彭伟刚(又名彭卫钢)男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告乔幸喜，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住舞阳县。
原告彭伟刚与被告乔幸喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告彭伟刚到庭参加诉讼。被告乔幸喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭伟刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金82000元及占用利息（按照同期银行贷款利率自2015年8月14日计算至偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月22日，被告以资金短缺为由向原告借款10万元，被告向原告出具借条，约定2014年12月22日偿还。借款到期后，在原告的索要下，被告分多次共偿还原告18000元，并于2015年8月14日由被告向原告出具一份欠条，该欠条写明“今欠彭伟刚捌万贰仟元整（82000）；8月21号还5万元”。后经原告多次催要该借款，但被告总以种种理由推拖。原告诉至法院，要求判如所请。
被告彭伟刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年11月22日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定被告于2014年12月22日前偿还借款。借款到期后，被告分次偿还原告借款合计18000元，下欠借款82000元未偿还。2015年8月14日，被告向原告出具内容为：“今欠彭卫钢捌万贰仟元整（82000元整）；欠款人乔幸喜；2015.8.14；8月21日还5万元”的欠条一份。借款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款并出具欠条的行为形成了原、被告的借贷合同关系，被告应依约定偿还原告借款。被告未按期偿还原告借款属于违约行为，被告应承担偿还借款责任。原告要求被告偿还借款本金82000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未对借款约定利息，原告要求被告按照同期银行贷款利率自2015年8月14日计算至偿还之日止支付占用利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告乔幸喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭陈述、质证和辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔幸喜于本判决生效后十日内偿还原告彭伟刚借款82000元；
二、驳回原告彭伟刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告乔幸喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 王建清
人民陪审员 段 伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙伟博
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第58-2号
原告：潘××。
委托代理人：李××。
被告：涂××。
被告：陈××。
原告潘××与被告涂××、陈××买卖合同纠纷一案，
本院于2008年12月26日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简
易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。
因二被告离婚纠纷一案已由温州市中级人民法院立案受理，本
院依法作出裁定对本案中止诉讼。后该院作出（2009）浙温民
终字第39号民事判决，对本案债务并未作出认定与处理。本案
现已审理终结。
原告潘××起诉称：原告长期向被告涂××供应管某等
卫生洁具。2007年2月16日，原告向被告供应管某1000条，单
价每条7.8元。经结算被告共欠原告货款7800元，并由被告涂
××出具一张欠条交由原告收执。欠条上“100条”系笔误，
应为1000条。后原告多次向二被告催讨，二被告均未支付货款
。故原告诉至法院，要求二被告支付货款7800元。
在本院指定的举证期限内，原告提供欠条一份，以证明
二被告欠原告货款7800元的事实。
被告涂××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：欠款确实是事实。
被告陈××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：
第二被告并不知道这笔债务，对欠款事实不予承认。
在本院指定的举证期限内，被告涂××、陈××没有提
供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告涂××没有异议，被告陈××
对欠条的真实性没有异议，但认为该笔债务不存在。本院认为
，因原、被告双方对欠条的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告涂××因生产经营需要向原告购买管某
，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，
被告涂××应当按照欠据数额予以偿还。被告涂××、陈××
系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有连带偿还
的责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，
判决如下：
被告涂××、陈××于本判决生效之日起十日内支付原
告潘××货款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂××、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年四月十四日
书记员 涂圣杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1637号
原告：王文珍，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：邱志军，广东律师事务所律师。
被告：罗耀凡，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市韶南大道北112号南天豪庭首层。
负责人：马文涛，总经理。
委托代理人：张高林，该公司员工。
原告王文珍诉被告罗耀凡、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文珍的委托代理人邱志军、被告罗耀凡、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人张高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、8项，第7项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
102418.45元。被告认为应扣减与伤情无关的费用。
2、后续治疗费
12000元。被告认为不应赔偿。
3、住院伙食补助费
24200元，其中住院12100元（121天×100元），后续治疗（未发生）住院伙食补助费12100元（121天×100元）。被告认为未发生的不应赔偿。
4、护理费
33480元，其中住院护理费15480元（129天×120元），后续治疗（未发生）护理费18000元（150天×120元）。被告认为计算标准过高、及未发生的护理费不应赔偿。
5、交通费
1500元。被告认为不应赔偿。
6、营养费
21100元。被告认为金额过高。
7、残疾赔偿金
16606.10元（30192.90元×5年×11%）。
8、鉴定费
3000元。被告认为不应赔偿。
9、精神抚慰金
30000元。被告认为金额过高。
裁决结果
本院认为：被告罗耀凡驾驶的粤FXX**小客车碰撞原告，造成原告身体受伤的交通事故，公安交警责任认定罗耀凡负事故全部责任，原告不负事故责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告的伤情经粤北人民医院法医临床司法鉴定所评定为两个十级伤残。原告因本次事故造成的损失为：医疗费，原告主张102418.45元，有相应的票据证实，本院予以确认；后续治疗费，原告主张12000元，是拆除两个骨折内固定所需的医疗费用，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以确认；住院伙食补助费，原告主张12100元，被告无异议，本院予以确认；护理费，原告主张15480元，提交了医疗机构出具的需人护理的证明，并提交了已实际支付了上述费用的票据，本院予以确认；交通费，虽未提交的相应的票据予以证明，但考虑到原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，但其主张1500元过高，本院酌情确认为800元为宜；营养费，有医疗机构出具的“加强营养”的医嘱，但其主张金额过高，本院根据原告的伤情、年龄酌情确认为5000元为宜；残疾赔偿金，原告依据其伤残等级及年龄，主张按2015年广东省高级人民法院公布的广东2014年城镇居民人均可支配收入30192.90元计算5年的百分之十一为16606.10元，本院予以确认；鉴定费，是原告为确认其伤残等级所支付，其诉请计赔3000元，有相应的票据证实，本院予以确认；精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，本院根据其伤残等级，酌情确认为5500元为宜。至于原告主张的后续住院伙食补助费和后续护理费，应待实际住院发生后再另行为宜。综上，原告的损失为172904.55元。扣减罗耀凡垫付的医疗费8647.80元和护理费2950元，原告的实际损失为161306.75元。粤FXX**小客车向中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者商业险及不计免赔特约附加险等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险责任范围内给予赔偿，不足部分在由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者商业险负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文珍的损失161306.75元。
二、驳回原告王文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2482元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱艺华
二〇一六年二月××日
书记员 林天成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10872号
罪犯耿先柱，男，1957年11月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○八年一月十七日作出（2008）昆刑三初字第67号刑事判决，以被告人耿先柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿先柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿先柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿先柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯耿先柱减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10872号罪犯耿先柱，男，1957年11月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○八年一月十七日作出（2008）昆刑三初字第67号刑事判决，以被告人耿先柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿先柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿先柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿先柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯耿先柱减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月11日起至2018年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第116号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，河南省获嘉县人。因涉嫌交通肇事，于2014年5月7日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日7时许，被�人王某某驾驶豫GFB6**号三轮摩托车载货沿获轵线由南向北行驶至获嘉县帅庄桥北路段时，与前方同方向行驶的郭某某驾驶电动自行车载郭某甲追尾，造成郭某某受伤住院、被害人郭某甲经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。2014年2月17日，经获嘉县公安局交通警察大队事故责任认定王某某负该事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议已赔付。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月20日7时许，被告人王某某驾驶豫GFB6**号三轮摩托车载货沿获轵线由南向北行驶至获嘉县帅庄桥北路段时，与前方同方向行驶的郭某某驾驶电动自行车载郭某甲追尾，造成郭某某受伤住院、被害人郭某甲经抢救无效死亡、双方车辆损坏的�通事故。2014年2月17日，经获嘉县公安局交通警察大队事故责任认定，王某某负该事故的全部责任。案发后，经获嘉县公安局交通警察大队主持调解，双方就民事赔偿已达成协议并赔付清结，被害方对被告人王某某的行为表示谅解。
另查明：事故发生后，被告人王某某拨打110、120电话，抢救伤者。勘查现场之后，交警从事故现场将其口头传唤至获嘉县交通警察大队接受询问，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王某某的供述、证人郭某某的证言、被告人王某某的户籍证明、获嘉县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、文件发还凭证、常住人口基本信息、被告人王某某驾驶证（C4D）、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、豫GFB6**号正三轮载货摩托车行驶证、被害人身份证、户口页、获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书、诊断证明书、赔偿协议、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、道路交通事故尸表检验记录、尸体检验照片、道路交通事故车辆技术检验意见书、获嘉县指挥中心接处警记录、120急救指挥中心接警记录、到案证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某某拨打110、120电话，抢救伤者。勘查现场之后，交警从事故现场将其口头传唤至获嘉县交通警察大队接受询问，其如实供述了自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，应视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某能够赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 桑 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0110执9505号
本院在执行申请人杭州边锋网络技术有限公司与被执行人罗益明侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将罗益明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 钟哲通
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第490号
罪犯黄孝俭，男，1944年5月19日生，满族，初中文化，河北省易县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月14日作出（2009）昆铁中刑初字第120号刑事判决，认定被告人黄孝俭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年6月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1468号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯、老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝俭准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2031年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1289号
原告徐华，男。
委托代理人邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈高建，。
被告郭洁芳，女。
被告江西肯特实业有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区。
法定代表人陈高建，总经理。
被告陈高亮，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇坎门二条岭**号，身份证号：3326271970********。
以上被告共同委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师，特别代理。
以上被告共同委托代理人吴进辉，江西三松律师事务所律师，特别代理。
原告徐华诉被告陈高建、郭洁芳、江西肯特实业有限公司（下称肯特公司）、陈高亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华的委托代理人邓文科、被告陈高建、郭洁芳、肯特公司、陈高亮的委托代理人吴进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，2014年4月18日，被告陈高建、郭洁芳、肯特公司因生产经营需要，向原告借款200万元，同年6月25日，被告陈高建、郭洁芳、肯特公司又向原告借款500万元，并承诺等资金回笼将以上700万元一并归还。被告陈高亮自愿对以上借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未按约定还款。现原告诉至法院，具体诉请如下：1、判令被告偿还原告借款本金700万元及利息（其中200万元的借款自2014年5月18日起按月利率2.2%计算，500万元的借款自2014年7月1日起按月利率2.2%计算至还款之日止；2、诉讼费、律师代理费70万元均由被告承担。
被告陈高建、郭洁芳、肯特公司、陈高亮辩称，1、借款属实，被告之前支付的利息超过法律上限部分应抵扣本金；2、原告主张的代理费70万元没有法律依据。
经审理查明，2014年4月18日，原告徐华与被告陈高建、郭洁芳、肯特公司、陈高亮签订一份借款及担保合同，合同约定：被告陈高建、郭洁芳、肯特公司向原告借款200万元，借款期限自2014年4月18日至2014年5月17日，月利率2.2%，利息在收到借款时支付，被告陈高亮自愿对上述借款承担连带责任保证。同日，在被告陈高建、郭洁芳、肯特公司的指定下，原告徐华通过银行转账将借款200万元汇至被告郭洁芳账户。2014年6月25日，原告徐华与被告陈高建、郭洁芳、肯特公司又签订一份借款及担保合同，合同约定：被告陈高建、郭洁芳、肯特公司向原告借款500万元，借款期限自2014年6月25日至2014年6月30日，月利率2.2%，被告陈高亮自愿对上述借款承担连带责任保证。同日，在被告陈高建、郭洁芳、肯特公司的指定下，原告徐华通过银行转账将借款500万元汇至被告郭洁芳账户。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。
另查明，原告徐华与被告陈高建、郭洁芳、肯特公司除本案涉诉标的为700万元的借贷关系之外，双方另尚存其他借贷关系。被告在本案庭审中提供21份用于证明归还原告本息的银行转账凭证，该21份转账凭证中其中7张转账时间均在2014年4月18日之前，其中13份转账时间在2014年4月18日至2015年3月13日期间，但均系被告方转账至收款人为嵇文凯的，只有2014年9月2日一张转账凭证是被告郭洁芳转账至原告徐华的，金额为221500元，且被告在本院指定期间内未最后确定，以上21份转账哪笔是用于归还本案700万元的借款。
又查明，原告徐华因本案诉讼与抚州市胜龙法律服务所签订一份委托代理合同，合同约定原告徐华支付给抚州市胜龙法律服务所的代理费按胜诉标的金额的百分之十计算，为70万元。但原告徐华未提供实际支付代理费用的相关凭证。
以上事实，有借款及担保合同两份、原告提供的江西省农村信用社转账凭证两份、汇款委托书两份、借据两份、被告提供的转账凭证二十一份及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告徐华与被告陈高建、郭洁芳、肯特公司之间的借贷关系依法成立，应受法律保护和调整。原告按约定交付借款，被告应按约定归还借款本息。被告逾期未归还借款本息，应承担违约责任。现原告要求被告陈高建、郭洁芳、肯特公司归还借款本金共计700万元，于法有据，应予支持。因原告主张的月利率2.2%超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超出部分，不予保护，故本案利息应按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。被告虽提供21份转账凭证用于证明其还款情况，但该21份凭证中其中3份转账时间与本案无关联，17份收款人与本案无关联，另一份虽系被告转账给原告的，但因原被告存在其他借贷关系，被告最后又未确定是否用于归还本案借款，因此，本案对被告提供的21份转账凭证均不予认定，双方可另行结算。被告陈高亮在借款合同中以担保人身份签名并约定担保条款，其与原告形成连带保证合同关系，被告陈高建、郭洁芳、肯特公司未还款，被告陈高亮应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陈高亮承担保证责任后，可依法向被告陈高建、郭洁芳、肯特公司追偿。原告徐华另要求被告支付代理费70万元，因原告未提供相关缴费凭证，无法证明其实际的代理费用，因此，对原告此诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈高建、郭洁芳、江西肯特实业有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告徐华借款本金700万元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算，其中200万元的借款自2014年5月18日起计算，500万元的借款自2014年7月1日起计算至还款之日止）；
二、被告陈高亮对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告陈高亮承担连带清偿责任后，有权向被告陈高建、郭洁芳、江西肯特实业有限公司追偿。
三、驳回原告徐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元、诉讼保全费5000元，合计65800元，由被告陈高建、郭洁芳、江西肯特实业有限公司、陈高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年八月三日
书 记 员 毛 青
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1289号
原告姚秀菜，女，1943年4月7日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
委托代理人李银合，系原告女儿。
委托代理人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告李有福，男，1963年3月15出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
委托代理人李雷，甘肃�言盛律师事务所律师。
原告姚秀菜与被告李有福赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚秀菜诉称：原被告系母子关系。被告成家后就与父母分房另过，经济相互独立。2004年以前，原被告均在通渭县老家生活。2004年正月，被告迁居到临泽县板桥镇西湾村三社生活，同年农历八月，被告将原告夫妇接回被告迁居地生活，未经原告夫妇许可，被告变卖了原告夫妇的财产并取走原告夫妇的存款。2005年，原告的丈夫离世。原被告便在一起生活，随着原告年龄的增大，被告对待原告的态度越来越差并虐待原告。2011年，原告不堪忍受被告的虐待回到通渭县老家生活。后被告再次请原告到临泽生活，原告回到临泽生活后，被告夫妇对原告的态度更差，2015年4月份原告又回到老家生活。原告多次要求被告返还财物，被告均拒绝返还。现起诉要求被告支付原告价值20870元的财物，支付5年的赡养费6590元。
被告李有福辩称：原被告系母子关系，被告是原告的长子，原被告确有分家另过的事实。2004年被告并没有变卖原告的财产，被告变卖的是分家之后属于被告的个人财产。原告要求分割价值20870元的财产没有事实和法律依据。原被告共同生活期间，原告先后三次离家出走，被告均通过多种方式找过原告。若原告不同意在被告家生活，原告所主张赡养费可以按法律规定支付。
经审理查明：原被告系母子关系，原告共生育了四个子女，长子即被告李有福，次子李永福，长女李银女，次女李银合。2004年前原告和被告均在通渭县生活，原被告分家另过，收入自理。2004年1月被告全家迁入临泽县板桥镇西湾村三社生活，自2004年农历8月，原告应被告邀请到临泽县板桥镇西湾村三社与被告及其家人一起生活至2011年10月份。原告于2011年10月至2014年3月回到通渭县老家生活。2014年3月，被告又邀请原告到被告处生活。2015年4月份，原告因家庭琐事又回到通渭县老家生活。原告向被告索要赡养费及要求分割家庭财产未果，因而成讼。
上述事实，由被告提交的寻人启事一份，以及原被告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告提交临泽县法律援助中心委托通渭县法律援助中心关于李有福变卖家中财产的调查情况说明一份，试以证明被告变卖家庭财产的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。法庭认为，原告提交的调查情况系复印件，应系单位证明，并无记被调查人的相关笔录，系传来证据，该说明对财产陈述不清楚，也没有反映被�变卖的是家庭共同财产还是原被告的个人财产，在该调查情况说明中对财产的价值也没有明确反映，且与原告陈述的财产价值也不吻合。该情况说明并非法院的生效文书，还需要其他证据予以证明。故原告主张被告支付原告价值20870元的财物，因缺乏证据，不予支持。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。原告系被告的母亲，根据其年龄和劳动能力丧失情况，需子女尽赡养义务。对赡养费的支付标准，依据甘肃省农村居民人均年生活消费性支出5272元为标准认定，原告生育了4个子女，4个子女均负有赡养原告的义务，具体到被告应承担四分之一的赡养费义务。因原告要求被告支付5年的赡养费，而被告也未提交证据证明前5年履行了给原告支付赡养费的义务�故对于前5年的赡养费6590元被告应当承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李有福支付原告姚秀菜5年赡养费6590元，限被告李有福于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姚秀菜的其他诉讼请求。
案件受理费487元，减半收取244元，由被告李有福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘吉全
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 杰
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；�女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1289号
原告：闫亮山，农民。
委托代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王新伟，农民。
被告：商秀梅。
原告闫亮山诉被告王新伟、商秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫亮山的委托代理人边明山、李霞，被告王新伟到庭参加诉讼，被告商秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫亮山诉称，原告分别于2011年10月25日、2012年4月26日、2012年6月11日分三次借给被告王新伟人民币1010500元。被告王新伟于2012年6月11日向原告出具借条一份，约定年利率21%，2013年4月30日前偿还，并约定借款方逾期未还款，利息除按原约定承付外，另按每月3%利息偿还。两被告系夫妻关系，应由其共同偿还，经原告催要，两被告未还。请求判令两被告偿还原告借款本金1010500元及利息795666.90元。
被告王新伟辩称，本被告给原告打的欠条是100万元，但是实际收到了原告闫亮山60万元，其余均不是事实。当时借款的时候本被告和被告商秀梅系夫妻关系，本被告与商秀梅于2015年5月22日离婚了。
被告商秀梅未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，现已离婚。原告闫亮山分别于2011年10月25日、2012年4月26日、2012年6月11日分三次分别将160500元、250000元、600000元打入被告王新伟的银行账户共计1010500元人民币。被告王新伟于2012年6月11日向原告出具金额为1000000元的借条一张，并约定利息按照许洪柱和闫亮山的合同规定支付，还款日期为2013年4月30日前。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，经原告向被告催要未果。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、借款合同一份、银行转款凭证三份；被告王新伟提供的借据两份、借款协议一份、借款合同一份及原告、被告王新伟的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条一份、银行转款凭证三份足以证实被告王新伟向原告借款1010500元人民币的事实。被告王新伟辩称对借条一份无异议，但是对于三份打款凭证提出异议，只认可2012年6月11日打款60万元的事实，对于2012年4月26日、2011年10月25日两份打款凭证是原告归还其借款的凭证，但被告王新伟对于其提出的异议，并不能举证证实，故其异议不能成立。被告王新伟主张原告闫亮山向其借款未归还的情况，被告王新伟可另行主张，与本案并非同一法律关系。原告主张利息按照许洪柱和闫亮山的合同规定支付，但不能举证证实被告王新伟知道该合同内容，应当按照被告王新伟认可的年利率百分之十六计算到期利息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未出具证据证实原告闫亮山与被告王新伟将该借款约定为被告王新伟的个人债务，因此，该借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新伟、商秀梅归还原告闫亮山借款本金1010500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王新伟、商秀梅支付原告闫亮山借款利息318930
元（以借款本金1010500元为基数，按年利率百分之十六自2013年4月30日计算至2015年4月20日），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告闫亮山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21055元，由原告闫亮山负担5557元，由被告王新伟、商秀梅负担15498元，诉讼保全费5000元，由原告闫亮山负担1320元，由被告王新伟、商秀梅负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 朱萌萌
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1289号
原告卢文新，男，1973年3月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
委托代理人李洪，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告彭日良，男，1976年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
被告彭日良机械维修服务部，住所地湖南省临湘市工业园。
负责人彭日良。
委托代理人苏学根，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢文新与被告彭日良、彭日良机械维修服务部劳动争议纠纷一案中，原告卢文新于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文新的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢文新撤回起诉。
本案免收受理费。
代理审判员 刘明慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 敖 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
被告：韩虎山，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：余翠琴，女，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告韩虎山、余翠琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年09月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金270万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告韩虎山、余翠琴银行账户存款270万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 艳
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第44号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：胡某，男，汉族，农民。
被申请人：徐某，女，汉族，农民。系胡某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20004号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20004号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20004号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第44号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：胡争明，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，现住新蔡县。
被申请人：徐艳丽，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。系胡争明之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20004号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20004号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20004号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵炎炎××
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第44号
申请执行人新郑市残疾人联合会。
法定代表人安义刚，理事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被执行人新郑市浩洁汽车服务有限公司。
法定代表人吴彦伟。
申请人新郑市残疾人联合会于2015年7月13日向本院申请执行新郑市浩洁汽车服务有限公司残疾人就业保障金一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）124号新郑市残疾人就业保障金缴款处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘春霞
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第118号
原告胡某某，女，1975年7月15日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
被告刘某某，男，1959年8月18日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、案件受理费300元，由原告胡某某负担。
审 判 长 刘姝娟
审 判 员 苗丽青
人民陪审员 柳同春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史敏飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3717号
原告：何伯腾，经商。
被告：李某某，经商。
原告何伯腾与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告何伯腾于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告何伯腾与被告李某某系朋友关系。被告李某某以资金周转困难为由于2016年3月4日向原告何伯腾借款13000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“因家庭经济缺乏资金（公司生产需要），今向何伯腾（债权人）借到现金人币（大写）：壹万叁仟元整，（小写）13000，月息1.5%，借款日期2016年3月4日，特立此借据为证。借款人：李某某（签字并捺印），2016年3月4日。”借条未载明还款期限，借款后，被告仅向原告支付部分利息，现原告以被告未偿还借款本金为由诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何伯腾借款本金13000元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢利广
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1858号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行,住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：房阳，行长。
被执行人：徐鹤鸣，住江西省赣州市龙南县。
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与徐鹤鸣金融借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院(2015)穗萝法民二初字第620号《民事判决书》已发生法律效力。因徐鹤鸣未履行判决书确定的义务，经权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人徐鹤鸣有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人徐鹤鸣在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1858号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年九月一十九日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00613号
上诉人（原审被告）老河口学世汽车零部件有限责任公司（以下简称学世汽车零部件公司）。
法定代表人李海芳，该公司董事长。
委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）赵亚明，女，汉族。
上诉人学世汽车零部件公司因与被上诉人赵亚明民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院于2015年6月30日作出的（2014）鄂老河口民初字第02844号民事判决，向本院提出上诉，本院委托老河口市人民法院于2015年9月28日依法向上诉人学世汽车零部件公司送达诉讼收费通知，上诉人学世汽车零部件公司收到诉讼收费通知后，未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人学世汽车零部件公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人老河口学世汽车零部件有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年一月十九日
书记员 杨文静
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2960号
申请执行人：董永宝，男，1963年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：黄宜良，男，1979年10月9日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人董永宝与被执行人黄宜良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0116民初3749号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告黄宜良于本判决生效之日起十日内偿还原告董永宝借款260000元及利息（利息：以260000元为本金，从2017年6月5日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元，减半收取为2600元，由被告黄宜良负担（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时加付此款）。”。
执行过程中，申请人于2018年4月24日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2960号
本院在执行董永宝请执行黄某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将黄某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2960号申请执行人：董永宝，男，1963年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：黄宜良，男，1979年10月9日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人董永宝与被执行人黄宜良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0116民初3749号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告黄宜良于本判决生效之日起十日内偿还原告董永宝借款260000元及利息（利息：以260000元为本金，从2017年6月5日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元，减半收取为2600元，由被告黄宜良负担（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时加付此款）。”。执行过程中，申请人于2018年4月24日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年四月二十四日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第22号
原告：刘芳芳。
委托代理人：张洁、廖陈笑。
被告：王省生。
原告刘芳芳诉被告王省生劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付劳务费2108元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘芳芳的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告王省生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月，原告在被告经营的工厂从事车工一职，约定劳务费按件计付。2013年11月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费2108元。当日，被告出具给原告欠条一份。后被告未支付原告上述款项。本院认为，原告已为被告提供劳务，被告应当按照约定数额支付原告劳动报酬。因此，对于原告要求被告支付劳务费2108元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王省生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王省生于本判决生效后五日内支付原告刘芳芳劳务费2108元，并从2013年12月23日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王省生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 骆健雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db35bbbd-
fcd8-4f5d-9635-07bac79f5bc0&imgId=ZGIzNWJiYmQtZmNkOC00ZjVkLTk2MzUtMDdiYWM3OWY1YmMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终211号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某,，男，1965年4月14日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市。二O一一年一月十四日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币九千元,于二O一二年十二月十一日刑满释放；二O一五年八月十七日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元,于二O一六年一月二十四日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二○一六年九月十二日作出（2016）内0403刑初158号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王某某不服，以“原审量刑过重为由”提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
审 判 员 王 伟
代理审判员 韩珊珊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨梦溪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内04刑终211号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某,，男，1965年4月14日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市。二O一一年一月十四日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币九千元,于二O一二年十二月十一日刑满释放；二O一五年八月十七日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元,于二O一六年一月二十四日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二○一六年九月十二日作出（2016）内0403刑初158号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王某某不服，以“原审量刑过重为由”提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜秀云审 判 员  王 伟代理审判员  韩珊珊二〇一六年十一月二日书 记 员  杨梦溪
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初318号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑海威，男，1992年11月1日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2009年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月7日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，3月30日被责令社区戒毒三年；2015年8月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月5日刑满释放；2017年6月19日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，6月30日被强制隔离戒毒二年。2017年6月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人郑海威犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某1出庭履行职务，被告人郑海威及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
被告人郑海威故意伤害的犯罪事实
2017年3月18日晚上，被告人郑海威在三门县海游街道大
湖塘棒棒堂量贩KTV包厢内，与何某、被害人张某1等人因纠纷发生打架。打架过程中，被告人郑海威抓起一个啤酒瓶，砸在何某头部，继而双方发生扭打，郑海威用手中的啤酒瓶残部刺打被害人张某1的腹部，致张某1受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人郑海威与刑事附带民事诉讼原告人张某1达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人郑海威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人林某1、陈某1、陈某2、张某2、何某、郑某1、王某1、郑某2、杨某、郑某3、李某、吴某、张某3、陈某3、郑某4的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，庭前会议记录等证据予以证实，足以认定。
被告人郑海威容留他人吸毒的犯罪事实
1、2017年四五月份的一天，被告人郑海威驾驶自己的车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪轿车来到三门县海游街道南岙村至下谢某2之间大坝上，容留王某2在其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年四五月份的一天，被告人郑海威驾驶自己的车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪轿车来到三门县公墓前，容留王某2在其车内吸食甲基苯丙胺。
3、2017年五月份下旬一天，被告人郑海威在三门县海游街道健康路243号御道店里容留陈某2、朱某1、叶国形、叶某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑海威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、朱某1、陈某2的证言，车辆档案信息资料，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
证明全案犯罪事实的还有前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海威故意伤害他人身体，致一人轻伤，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成故意伤害罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人郑海威犯有二罪，实行数罪并罚。被告人郑海威系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑海威如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；在故意伤害罪中与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑海威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年12月28日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百五十四条：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚……
第六十九条第一款和第三款：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，……
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执298号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局,住所地：大连保税区。
法定代表人：邹爱华，系该局局长。
委托代理人：李伟卓，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人：韩萍，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人：王晓霞，系该公司总经理。
委托代理人：王兆侠，系该公司法务。
本院在执行申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局与被执行人大连宇丰船舶重工有限公司行政非诉案由一案中，被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年七月十日
书记员 郑文雯
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2451号
原告杜文云，男，1977年1月25日生，汉族。
被告丁云生，男，1963年4月22日生，汉族。
本院在审理原告杜文云诉被告丁云生修理合同纠纷一案中，原告杜文云于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜文云撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚建新
二〇一四年二月二十日
书记员 李 珏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初688号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汪志，男，1973年7月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，党员，经商，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被益阳市公安局直属分局决定取保候审，经本院决定于同年12月29日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）465号起诉书指控被告人汪志犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人汪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日中午，被告人汪志与曹某等人在益阳市欧江岔镇一同学家中吃午饭，席间喝了约4两白酒。当日下午16时许，被告人汪志驾驶自己车牌为湘Ｈ×××××的小车从欧江岔出发，沿“宁朱线”往宁家铺方向行驶，行至笔架山乡笔架山路段时，撞到了被害人李某停在路边的车牌为湘Ｈ×××××面包车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警赶到现场将被告人汪志抓获。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告人汪志承担本次事故的全部责任。经益阳市公安局物证鉴定所检验，被告人汪志的血液中检验出乙醇成分，其含量为129mg/100mL。
案发后，被告人汪志于2017年7月10日赔偿被害人李某车辆损失5000元，并于2017年12月22日已取得谅解。
上述事实，被告人汪志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、物证检验报告、收条、谅解书、查获经过说明及被告人汪志户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪志在道路上醉酒驾驶车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪志在案发后能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 向 颖
人民陪审员 张月梅
人民陪审员 曹德辉
二O一八年元月四日
书 记 员 唐众敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01274号
申请执行人张志斌，男，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人张志斌与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01775号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初143号
公诉机关：江西省瑞昌市人民检察院。
被告人：陈彦钊，男，小名陈平山，1963年10月5日出生，江西省瑞昌市人，汉族，农民，初中文化，住瑞昌市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年9月25日被瑞昌市森林公安局取保候审,2018年3月7日被瑞昌市森林公安局刑事拘留，2018年3月20日经瑞昌市人民检察院批准由瑞昌市森林公安局执行逮捕，2018年4月28日经瑞昌市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告人：李汉国，曾用名，李汉军，男，1955年1月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，文盲，农民，住瑞昌市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年4月8日被瑞昌市森林公安局取保候审。
江西省瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人陈彦钊、李汉国犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人陈彦钊及其辩护人胡茂忠、被告人李汉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈彦钊于2017年6月13日承包范镇陡岗村17组集体山场进行植树造林，并于当日签订了承包合同。2017年8月中旬，被告人陈彦钊在没有办理任何采伐手续的情况下，便雇请了被告人李汉国以及蔡某等人到其承包的陈家宕背后山山场进行清理山场，被告人李汉国在被告人陈彦钊授意下，使用汽油锯砍伐8棵野生樟树。案发后，被告人陈彦钊于2017年9月25日到瑞昌市森林公安局投案自首，瑞昌市森林公安局当日对其依法采取取保候审强制措施。在取保候审期间，2017年12月上中旬，被告人陈彦钊又继续雇请被告人李汉国以及蔡某等人在陈家宕自然村水库边的南山背山场进行清理山场，被告人陈彦钊指使蔡某用汽油锯砍伐1棵野生樟树，并放任被告人李汉国使用汽油锯砍伐3棵野生樟树。案发后，被告人陈彦钊、李汉国分别于2018年3月7日和4月8日主动到瑞昌市森林公安局投案自首。经鉴定：被砍伐的12棵野生樟树均为国家二级重点保护植物香樟树。
2018年1月9日，被告人陈彦钊在其吴背后养鸡场的山上补植了12棵樟树。该案在审理过程中，被告人陈彦钊和李汉国于2018年5月30日与瑞昌市大德山林场签订了《委托造林协议书》，分别交纳森林修复资金10000元和5000元。
以上事实，被告人陈彦钊、李汉国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈彦钊、李汉国在公安机关的供述，证人：陈青海、盛庭荣、蔡某、何某、丰和平、陈某1、陈某2、陈朦、雷梦枝的证言，江西省野生动植物及其产品鉴定报告，书证：受案登记表及立案决定书、瑞昌市森林公安局的归案说明、现场勘验笔录及示意图和照片、提取样品笔录及登记表、照片、承包合同、陈彦钊、李汉国的人口信息、委托造林协议书及收条、被告人陈彦钊补植樟树照片、等证据证实。
本院认为，被告人陈彦钊、李汉国违反国家规定，共同故意非法采伐、毁坏野生香樟，情节严重，其行为均构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人共同故意砍伐野生香樟，构成共同犯罪，被告人陈彦钊在共同犯罪中作用较大，属主犯，被告人李汉国受被告人陈彦钊指使，帮助砍伐野生香樟，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈彦钊、李汉国主动归案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈彦钊在取保候审期间指使并放任他人采伐野生香樟，可酌情从重处罚，其主动补植樟树，可酌情从轻处罚。被告人陈彦钊、李汉国积极交纳森林修复资金，委托国有林场植树造林，修复生态，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、两被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对陈彦钊、李汉国可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人陈彦钊、李汉国从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈彦钊犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金40000元。
二、被告人李汉国犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田大粮
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周海弟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2707号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、王凤祥，原告公司员工。
被告：李德万，男，汉族，1975年12月16日出生，住湖北省汉川市。
被告：张巧先，女，汉族，1977年6月2日出生，住湖北省汉川市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李德万、被告张巧先追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告诉请：1.被告李德万返还原告代偿款13617.23元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月15日为400.35元）；2.被告张巧先承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告李德万、张巧先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月13日，原告（甲方）与被告李德万（被告李德万）、被告张巧先（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李德万通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告李德万未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李德万应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张巧先在该合同的共同还款人落款处签名捺印。同日，被告李德万与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告李德万因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为106100元，还款期数为36期，并支付手续费9576元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李德万与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告李德万未按约定按时归还借款，原告于2017年1月25日为其垫付13617.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德万、被告张巧先于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款13617.23元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以13617.23元为基数、按照日万分之六的利率标准自2017年1月25日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元，由被告李德万、被告张巧先共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李德万、张巧先于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二○一七年五月十九无
书记员 游慧玲
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1349号
申请执行人：李小红，女，1971年1月5日出生，汉族，住孟州市西虢镇寺上村三区三排40号。
委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。
被执行人：李社会，男，1978年5月14日出生，汉族，住孟州市会昌办事处廉桥村。
被执行人：党春丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李小红与被执行人李社会、党春丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李小红与被执行人李社会、党春丽自愿达成了和解协议，且申请执行人李小红自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1349号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾 曼
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更71号
罪犯何斌，男，1963年9月16日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪、非法私藏枪支罪于2000年12月12日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币7000元，2010年1月12日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）渝五中法刑初字第00104号刑事判决，认定被告人何斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）渝高法刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月20日起至2015年8月19日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯何斌在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯何斌因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯何斌确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯何斌在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年8月20日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1224号
原告：张某，男，1982年11月17日出生，汉族，住夏县裴介镇墙下村北8巷***号第*组。
被告：刘某某，男，1977年7月22日出生，汉族，住夏县瑶峰镇下留村四条巷*组**号。
被告：刘某甲（刘某某妻子），女，1982年5月29日出生，汉族，住夏县瑶峰镇下留村四条巷*组**号。
被告：刘某乙，男，1974年3月17日出生，汉族，住夏县瑶峰镇下留村三条巷*组**号。
原告张某与被告刘某某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某甲、刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘某某、刘某甲偿还所借原告的20000元及利息，担保人刘某乙承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告刘某某到原告处借20000元，并出具借据一张，内容为：“今借到张某贰万元整（20000元），月息2分（400元），6月30号还清，董泽：142730197707220332，担保人：刘某乙。2017年1月30日。”6月30日到还款日期，原告找到被告刘某某及被告刘某乙，被告刘某某偿还2000元利息，并承诺再缓两个月将钱全部偿还，但被告到期不再偿还，原告多次催要，但被告就是推托不还，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
刘某某未答辩。
刘某甲未答辩。
刘某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告刘某某向原告张某借款20000元，并出具了借据，借据载明：“今借到张某贰万元整（20000元），月息2分（400元），6月30号还清”，被告刘某乙作为担保人在借据上签字，借款到期后，原告找到被告刘某某、刘某乙要求归还借款，被告刘某某偿还2000元利息，后经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述;2、被告借款时给原告出具的借据一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某某以急需用钱为由向原告借款，并出具借据，借贷关系合法有效。被告刘某某未归还借款，应承担还款责任。被告刘某乙作为担保人在借据上签字，应承担担保责任。原告主张被告刘某某偿还借款，被告刘某乙承担连带责任，本院予以支持。原告主张被告刘某甲承担还款责任，理据不足，本院不予支持。关于利息问题，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息，本院予以支持。被告刘某某、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内归还原告张某20000元及利息，利息自2017年1月30日起按照年利率24%支付利息至清偿之日（被告已付2000元利息）。
二、被告刘某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫凯丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2564号
原告陈丽玲。
被告王丽娇。
本院在审理原告陈丽玲与被告王丽娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日以尚需收集有关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽玲撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3347号
罪犯罗邦祥，男，1975年6月11日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十二日作出（2003）昆刑三初字第641号刑事判决，以被告人罗邦祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月一日以（2004）云高刑复字第269号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2126号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4512号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗邦祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗邦祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗邦祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗邦祥减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2022年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3347号罪犯罗邦祥，男，1975年6月11日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○三年十二月十二日作出（2003）昆刑三初字第641号刑事判决，以被告人罗邦祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月一日以（2004）云高刑复字第269号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2126号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4512号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗邦祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗邦祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗邦祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗邦祥减去有期徒刑十个月(刑期自2008年8月10日起至2022年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初379号
原告：唐山嘉捷科技有限公司。
法定代表人：田岐，总经理.
委托代理人：金杰，河北三汇律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区沙流河村村民委员会。
法定代表人：徐建立，村长。
委托代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人：刘亚杰，男，沙流河村委会工作人员。
本院在审理原告唐山嘉捷科技有限公司与被告唐山市丰润区沙流河村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山嘉捷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元,由原告负担。
审判员李连山
二〇一八年二月十二日
书记员李冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初379号原告：唐山嘉捷科技有限公司。法定代表人：田岐，总经理.委托代理人：金杰，河北三汇律师事务所律师。被告：唐山市丰润区沙流河村村民委员会。法定代表人：徐建立，村长。委托代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师。委托代理人：刘亚杰，男，沙流河村委会工作人员。本院在审理原告唐山嘉捷科技有限公司与被告唐山市丰润区沙流河村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山嘉捷科技有限公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元,由原告负担。审判员李连山二〇一八年二月十二日书记员李冬冬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2904号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人汤某，男，1994年4月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人王某，女，1996年12月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人汤某、王某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤某、王某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤某、王某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤某、王某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤某、王某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十四日
书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2904号之一
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊，女，1970年1月12日出生，汉族，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人陈蔚珊，女，1980年10月23日出生，汉族，龙岩市新罗区雁石镇人民政府干部。
被执行人汤某，男，1994年4月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人王某，女，1996年12月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人汤某、王某征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审58号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费17217元。执行中，本院查封并限制过户了被执行人王某名下闽F×××××号汽车，但该车目前下落不明，未能扣押该车辆，本院已委托交警部门协扣。另经本院向银行、房管、工商等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2904号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月八日
书记员 黄霞霞（代）
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初514号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
玛伊努尔*阿卜杜拉
|
出生日期
|
1997年
1月8日
|
民族
|
维吾尔
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号
|
户籍
|
新疆洛浦县。
前科情况
|
无
强制措施
|
2016年3月4日因涉嫌盗窃被郫县公安局监视居住，同年9月5日被郫县人民检察院监视居住。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）480号
指控
事实
|
2016年3月3日18时许，被告人玛伊努尔*阿卜杜拉在郫县红光镇广场路北一段荣胜和火锅店门口时，将被害人刘某某北包内的一张100元面额人民币扒走，准备离开时被民警挡获。案发后，赃款已经追回并发还失主。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处六个月以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。
辩解
意见
|
被告人玛伊努尔*阿卜杜拉对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人玛伊努尔*阿卜杜拉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人玛伊努尔
阿卜杜拉到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人玛伊努尔*阿卜杜拉犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 邓 勇
二О一六年九月十三日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初514号被告人基本情况姓名玛伊努尔·阿卜杜拉出生日期1997年1月8日民族维吾尔性别女身份证号户籍新疆洛浦县。前科情况无强制措施2016年3月4日因涉嫌盗窃被郫县公安局监视居住，同年9月5日被郫县人民检察院监视居住。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）480号指控事实2016年3月3日18时许，被告人玛伊努尔·阿卜杜拉在郫县红光镇广场路北一段荣胜和火锅店门口时，将被害人刘某某北包内的一张100元面额人民币扒走，准备离开时被民警挡获。案发后，赃款已经追回并发还失主。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处六个月以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。辩解意见被告人玛伊努尔·阿卜杜拉对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人玛伊努尔·阿卜杜拉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人玛伊努尔 阿卜杜拉到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人玛伊努尔·阿卜杜拉犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年九月十三日书 记 员    付 玛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1556号
申请执行人广西南宁市福联物资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路15号虎邱城北钢材市场K5栋1、2、3号，组织机构代码77174203-7。
法定代表人：张荣福，董事长。
被执行人冉光留，男，汉族，1967年12月27日出生，原住南宁市，现下落不明。
被执行人兰相决，女，壮族，1966年9月20日出生，原住南宁市，现下落不明。
被执行人邵先宏，男，汉族，1966年2月19日出生，原住广西凤山县，现下落不明。
本院在执行广西南宁市福联物资有限公司申请执行冉光留、兰相决、邵先宏买卖合同纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人冉光留、兰相决、邵先宏发出执行通知书，责令被执行人冉光留、兰相决、邵先宏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人冉光留、兰相决、邵先宏目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 遥
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．1
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第644-1号
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永中支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：张天云，支行行长。
被执行人温州市隆达燃料有限公司，住所地：温州市龙湾区（黄石强顺砂场内）。
法定代表人：项光标，董事长。
被执行人项光通。
被执行人项光标。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永中支行与被执行人温州市隆达燃料有限公司、项光通、项光标金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第620号民事判决书，被执行人温州市隆达燃料有限公司、项光通、项光标需向申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永中支行支付欠款400万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永中支行向本院申请强制执行。本院于2013年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，三被执行人经银行查询无存款记录，被执行人项光通所有的坐落于温州市鹿城区大南路鸿锳大厦1907室的房产已被本院依法拍卖，申请人已分配得3237240元，目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2013年8月1日，被执行人温州市隆达燃料有限公司、项光通、项光标尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永中支行762760万元及全部本金的利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永中支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人项光通所有的财产已被依法拍卖，申请人已分配得3237240元，申请人不能提供其他可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第644号案件本次执行程序终结。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永中支行若发现三被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年八月一日
书记员 王宇
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1698号
原告灵川县美居物业服务有限公司。
住所地灵川县灵西路**号江岸美城。
法定代表人李花征，该公司总经理。
委托代理人周正存，男，1963年9月13日出生，汉族，住灵川县，灵川县美居物业服务有限公司员工。
被告：秦宇华，女，1976年5月9日出生，汉族，住灵川县。
本院在审理原告灵川县美居物业服务有限公司诉被告秦宇华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告灵川县美居物业服务有限公司与被告秦宇华达成庭外和解，以被告秦宇华已交清2014年1月至2016年12月止的物业费、生活垃圾处理费、公摊水电费为由，向本院申请撤回对被告秦宇华的起诉。
本院认为，原告灵川县美居物业有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告秦宇华的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵川县美居物业有限公司撤回对被告秦宇华的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告灵川县美居物业服务有限公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年九月十三日
书记员 李颂薇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1800号
原告：王新堂，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律服务工作者。
被告：李海红，女，1976年9月30日生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：王红风，男，1978年6月14日生，汉族，身份住址同被告，系被告丈夫。
原告王新堂与被告李海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新堂及其委托诉讼代理人司守智、被告李海红委托诉讼代理人王红风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新堂向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告偿还借款40000元(肆万元整)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日被告借我现金40000元，没有约定偿还期限，经我多次催要被告拒不偿还，故特诉至法院，望依法判决。
被告李海红辩称，我现在经济能力有限，只能分期给付，我会尽最大能力分期给原告款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告李海红借原告王新堂20000元，向原告出具借据一张，借据上没有约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元并出具借据，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告认可借款的事实，且借款已实际交付，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告李海红应当按约偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李海红给付原告王新堂借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李海红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯卫平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4919号
原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：林爱珍，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小东，男，系该单位员工。
被告：娄云凤，女，1965年10月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
案由：物业服务合同纠纷
原告浙江昆仑物业管理有限公司与被告娄云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。原告浙江昆仑物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江昆仑物业管理有限公司在开庭前申请撤回对被告娄云凤的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江昆仑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江昆仑物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈曦曦
二〇一七年八月二日
代书记员 蔡灵君
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审336号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄泽洪，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人杨明珠，女，1991年4月12日出生，汉族，居民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月25日以被执行人庄泽洪、杨明珠未办理结婚登记，于2015年9月3日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]06027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费31940元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06027号征收社会抚养费决定书，于2016年10月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄泽洪、杨明珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄泽洪、杨明珠仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06027号征收社会抚养费决定书。
被执行人庄泽洪、杨明珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31940元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费379元，由被执行人庄泽洪、杨明珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初195号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。2014年4月8日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2017年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月28日，被告人袁某某在乐平市乐港镇袁家村自家屋后的马路上，袁某某于戴某汽车上卖给戴某约0.1克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。袁某某获利100元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有证人戴某的证言、辨认笔录、通话记录、通话基站方位图、（2014）乐刑初字第122号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某贩卖0.1克的甲基苯丙胺成分的毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控袁某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人袁某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1031号
原告：王高辉，男，生于1978年8月18日，住四川省资阳市乐至县。
被告：德阳市上品宫餐饮有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段19号东方时代广场1栋3-3，3-4号，统一社会信用代码91510600MA62259T4B。
法定代表人：张旭斌。
本院在审理原告王高辉与被告德阳市上品宫餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王高辉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王高辉撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告王高辉负担。
审 判 员 陈太金
二〇一七年三月三日
法官助理 王 月
书 记 员 尹 姮
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2190号
申请执行人:重庆腾正建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄2幢2单元2-2.
被执行人:白炜，男，汉族，生于1962年7月6日，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人重庆腾正建筑工程有限公司与被执行人白炜建设工程合同一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)渝0120民初2058号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司重庆鹏泰装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆腾正建筑工程有限公司于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的671000元，未执行到位671000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2190号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王美雲
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初495号
原告：金某，女，1981年4月13日出生，汉族，住顺平县。
被告：李某，男，1982年7月5日出生，汉族，住顺平县。
金某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告金某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金某撤回起诉。
案件受理费100.0元，由原告金某负担。
审判员 李新哲
二〇一八年六月二十六日
书记员 马亚超
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第939号
原告：徐鹏。
被告：张颖。
被告：石虎。
原告徐鹏诉被告张颖、石虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告张颖、石虎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称：二被告系夫妻。2014年1月被告张颖以经营亟需资金为由向原告借款10万元，口头约定月息1分。后被告张颖返还5万，剩余借款本息原告多次催要未果。诉请判令二被告返还借款5万元，支付自借款之日至2015年6月的利息0.80万元，并承担本案诉讼费用。
被告张颖、石虎均未作答辩。
经审理查明，被告张颖与被告石虎原系夫妻关系，于2014年9月10日登记离婚。2014年1月22日被告张颖向原告借款10万元，口头约定月息1分，原告通过转账及给付现金方式向被告张颖足额提供借款，被告张颖就此出具借条一张。2014年6月22日被告张颖返还借款5万元。后原告多次催要剩余借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、中国工商银行个人业务凭证及账户明细，本院调取的离婚登记审查处理表、账户明细清单在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐鹏关于涉案借贷内容的陈述与所提供的借条、账户明细相互印证，证据确实充分，对其主张被告张颖向其借款10万元后返还5万的事实，本院予以确认。原告要求被告张颖按借款月息1分标准支付利息，出于双方约定，未违反法律规定，本院予以准许。对原告主张的利息应以还款日期为界限分别计算，即借款10万元自2014年1月22日至2015年6月21日为0.50万元，借款5万元自2014年6月22日至2015年6月21日为0.60万元，共计1.10万元，现原告主张0.80万元系自行处分权利，本院予以支持。该借款发生在被告张颖与被告石虎夫妻关系存续期间，二被告未能证明该债务非为夫妻共同生活所负；或与债权人明确约定为被告张颖个人债务；或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理，即应共同担责。故对原告要求二被告返还借款5万元并支付利息0.80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告石虎、张颖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院据已查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖、石虎于本判决生效之日起十日内返还原告徐鹏借款5万元；
二、被告张颖、石虎于本判决生效之日起十日内支付原告徐鹏利息0.80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，公告费560.00元，均由被告张颖、石虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 满建清
代理审判员 李迎军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡 蕾