福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2953号
原告：俞国壮，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建坤，上海华浦律师事务所律师（实习）。
被告：欧蓝特（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘村内厝411号，统一社会信用代码91350200094842312C。
法定代表人：易斌斌，该公司总经理。
原告俞国壮与被告欧蓝特（厦门）科技有限公司（以下简称欧蓝特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俞国壮及其委托诉讼代理人陈礼生到庭参加诉讼，欧蓝特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。欧蓝特公司超过答辩期后向本院提出管辖权异议，本院不予审查。本案现已审理终结。
俞国壮向本院提出诉讼请求：1、判令欧蓝特公司支付俞国壮货款127030.4元及利息（以127030.4元为基数，自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由欧蓝特公司承担。事实和理由：2017年8月17日，双方签订“单机设备零件加工组装调试合同”，约定由俞国壮向欧蓝特公司销售并组装“背板入料、在线压合、组装翻转机、包装翻转机”等机器设备，合同总金额为394061元。约定货款分期支付如下：1、合同生效后2日内欧蓝特公司支付合同总额50%的货款即197030.5元；2、设备零件加工及部分件组装完成，单机设备组装调试完成后支付总金额30%的货款即118218.20元；3、验收合格后一周内付清尾款20%即78812.2元。欧蓝特公司已按照约定支付了首笔货款197030.5元，但第二笔货款仅支付了70000元，尚欠48218.2元，尾款78812.2元也没有支付，共拖欠货款127030.4元。俞国壮已经按照合同约定完成机器设备的安装调试工作并交付欧蓝特公司，欧蓝特公司已经验收合格，使用厂家已实际使用设备。俞国壮认为，欧蓝特公司未按合同约定支付剩余货款，构成违约，应当支付拖欠的货款并承担违约责任。
欧蓝特公司未作答辩,亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，1、2017年8月18日，俞国壮与欧蓝特公司签订“单机设备零件加工组装调试合同”，兰志勤作为欧蓝特公司的代表方签字。合同约定欧蓝特公司向俞国壮购买“背板入料、在线压合、组装翻转机、包装翻转机”等零件设备，合同总价款为394061元。其中，合同第一条第六项约定“报价单及相关协议以邮件或微信来传送，打印盖章扫描或拍照即可生效”；合同第三条约定了付款时间，即合同生效后2日支付合同总金额的50%，单机设备组装调试完成后支付总金额的30%，验收合格后一周内付清尾款20%；合同第四条对交货时间、地点、方式进行了约定。合同第五条对验收时间、地点、标准、方式等进行了约定，验收时间为2017年9月20日，合同还约定了其他条款。2、俞国壮按照合同约定将零件设备送至欧蓝特公司后于2017年10月15日安装调试完毕并交付给欧蓝特公司，2017年11月3日，兰志勤在俞国壮提供的“送货单”上签字。3、欧蓝特公司已按照约定支付了首笔货款197030.5元，第二笔货款仅支付了70000元，尚欠48218.2元，尾款78812.2元没有支付，共拖欠货款127030.4元。
上述事实，有俞国壮提供的“单机设备零件加工组装调试合同”、“送货单”以及俞国壮陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据经公开开庭质证并经本院审查核实，可以作为定案依据。欧蓝特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证与抗辩权利。
本院认为，俞国壮与欧蓝特公司于2017年8月18日签订“单机设备零件加工组装调试合同”系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应按约定履行合同义务。俞国壮将欧蓝特公司所购机器设备安装调试完毕并交付给欧蓝特公司，有俞国壮提供的“单机设备零件加工组装调试合同”与“送货单”相互印证，兰志勤均有在合同与送货单上签字，能够形成证据链，本院予以确认。欧蓝特公司未对俞国壮交付的机器设备在约定期限内及时进行检验并对数量或质量提出异议，且未提供证据证明交付的设备不符合质量约定，应当视为质量符合约定，欧蓝特公司应当承担举证不能的不利后果，故俞国壮已经履行了合同约定的交货义务。欧蓝特公司收到货物后仅支付267030.5元货款，未按照合同约定支付其余127030.4元货款构成违约，应当支付拖欠货款并承担违约责任，故俞国壮主张欧蓝特公司支付货款127030.4元及利息（以127030.4元为基数，自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按年利率4.35%计算）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。欧蓝特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告欧蓝特（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞国壮支付货款127030.4元及利息（以127030.4元为基数，自起诉之日起至实际执行之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2841元，减半收取计1420.5元，由欧蓝特（厦门）科技有限公司负担,款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年二月八日
代书记员（ 柯宜 庭）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。