广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3704号
原告：柳州市中房物业服务公司，住所地：柳州市东环大道145号鹿山花苑2栋一层，统一社会信用代�：91450200198637129R。
法定代表人：张恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：李志民，男，1958年6月2日出生，汉族，工人，住广西柳州市柳南区，现住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市中房物业服务公司与被告李志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市中房物业服务公司的委托诉讼代理人南瑞芳，被告李志民到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市中房物业服务公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付物业服务费1890元，违约金为1773.9元，合计费�为3663.9元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为白云小区二村3栋2单元1-1号房屋的所有权人。原告与柳州市白云小区业主委员会于2002年8月30日签订了《小区物业管理委托合同书》，合同约定从2002年8月30日起由原告为白云小区提供物业服务，合同期限为三年。在2005年8月12日，原告与柳州市白云小区业主委员会继续签订了《小区物业管理委托合同书》，合同约定从2005年8月30日起至2008年8月30日由原告为白云小区提供物业服务。在2005年8月1日，原告与柳州市白云小区业主委员会续签了《小区物业管理委托合同书》，合同约定从2008年9月1日起由原告为白云小区提供物业服务，合同期限至业主代表代表委员会与原告或者其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时终止。在合同约定期间，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约定对被告�住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告从2005年7月起未交纳物业费，截止2015年12月，被告欠物业费1890元。根据合同第七条约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应当交纳费用的千分之三交纳滞纳金。原告同意滞纳金从2005年7月开始收取。由此，被告拖欠126个月的物业费产生的滞纳金为1773.9元，费用合计为3663.9元。原告依法诉至法院，请求判如所请。
被告李志民答辩称，物业费其已交至2005年，化粪池堵塞之后，被告去找原告清理，原告称交完化粪池清理费才能处理，于是一直没有清理，此后是被告自己出钱清理的化粪池，所以被告才没有缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告原名柳州市中房物业管理公司，于2008年3月24�更名为柳州市中房物业服务公司，系具有二级物业管理资质的企业法人。被告系柳州市白云小区二村3栋2单元1－1号的物业使用人。2002年8月30日，原告与柳州市白云小区业主委员会签订《小区物业管理委托合同书》，约定：柳州市白云小区业主委员会委托原告对柳州市白云小区进行物业管理，委托管理期限为三年，自2002年8月30日起至2005年8月30日止；物业管理服务费的收费标准及调整，按柳州市物价局批复；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按应当交纳费用的3‰交纳滞纳金；等等。原告于2005年4月20日取得柳价字[2005]71号柳州市物价局文件《关于白云小区等六所住宅小区物业服务收费标准的通知》，批复白云小区物业服务费按建筑面积计，住宅每月每平方米0.3元，从2005年4月20日起执行。2005年8月12日，原告与柳州市白云小区业主委员�再次签订《小区物业管理委托合同书》，约定了相同的物业服务内容，委托管理期限为三年，自2005年8月30日起至2008年8月30日止。2008年8月1日，原告与柳州市白云小区业主委员会第三次签订《小区物业管理委托合同书》，约定：委托管理期限为2008年9月1日至新一届业主委员会成立止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费从逾期之日起按应当交纳费用的30%交纳滞纳金；等等。从2005年7月起至2015年12月止，被告未交纳物业服务费。原告通过书面方式向被告催收，被告仍未交纳，故酿成本案纠纷。
另查明，庭审中，原告自认按照每户每月15元的标准收取物业服务费，并主张违约金按逾期天数每日3‰计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，以及《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”，原告与柳州市白云小区业主委员会签订的《小区物业管理委托合同书》对白云小区的全体业主具有约束力。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的物业使用人，亦应受该合同约束，履行交费义务。故被告应支付原告从2005年7月起至2015年12月止期间的物业服务费1890元（15元/月/户×126个月）。关于被告辩称化粪池堵塞、原告未予清理，因原告对公共区域的清洁卫生服务在于日常维护管理，对于超出日常维护需要的清掏费用应当由全体受益业主共同分摊，被告可另行主张其权利，但不足以作为其拒交物业服务费的理由，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
关于违约金，被告逾期未交纳物业服务费，根据《小区物业管理委托合同书》的约定已构成违约，依法应支付违约金。原告主张按逾期天数每日3‰的标准计算违约金，与合同约定不符。根据《小区物业管理委托合同书》约定，违约金“从逾期之日起按应当交纳费用的30%”计算，存在违约金按照逾期天数每日30%计算或者按照欠费总额30%计算的两种解释，考虑本案的实际情�，本院采取不利于原告的解释，即按照欠费总额的30%计算违约金，确定被告应承担的违约金为567元（1890元×30%）；原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李志民应支付给原告柳州市中房物业服务公司物业服务费1890元及违约金567元，合计2457元；
二、驳回原告柳州市中房物业服务公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被�李志民负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄晓珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳�业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由�，人民法院不予支持。