广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终997号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林康琪，男，1991年11月16日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地广东省高州市。因犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年6月28日刑满释放。因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人黄铭然，曾用名黄灏然，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年11月29日被羁押，同年12月1日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人林康琪、黄铭然犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月7日作出（2017）粤0604刑初621号刑事判决。原审被告人林康琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年10月6日20时许，被告人黄铭然协助被告人林康琪去到佛山市南海区鹏瑞利广场附近，以人民币300元的价格向胡某贩卖重约2克的毒品氯胺酮1包。
二、2016年10月27日21时许，被告人林康琪去到佛山市禅城区普君新城附近，以人民币500元的价格向胡某贩卖重约3克的毒品氯胺酮1包。
三、2016年11月19日9时许，被告人黄铭然在其租住的佛山市禅城区祖庙街道办文沙路文沙东五街3号1梯601房间内以人民币700元的价格向被告人林康琪贩卖重约2.5克的毒品氯胺酮1包。
四、2016年11月17日、18日、20日，被告人林康琪在其租住的佛山市禅城区环市杨家庄145号二楼夹层内分别以人民币1200元、1300元、1000元的价格向梁某贩卖毒品氯胺酮各重约3克；同年11月21日下午14时许，被告人林康琪在上述出租屋内准备再次以人民币1000元的价格向梁某贩卖重约3克毒品氯胺酮时，被民警人赃并获。民警在林康琪住处查获疑似毒品8包，联系贩毒的手机2部。经鉴定，上述疑似毒品中有17.218克检出毒品氯胺酮成分。
2016年11月29日23时许，民警在佛山市南海区桂城街道星宿网吧将被告人黄铭然抓获，在其身上查获疑似毒品1包、联系贩毒的手机1部，后在其租住的佛山市禅城区祖庙街道办文沙路文沙东五街3号1梯601房间及天台楼道木柜内查获疑似毒品3包。经鉴定，上述疑似毒品中有32.48克检出毒品氯胺酮成分。
另外，2016年11月3日12时许,林康琪、黄铭然协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人莫某、邓某，现场缴获毒品氯胺酮750余克。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人梁某、胡某、白某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，物证照片，称量、取样笔录，理化检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片，微信聊天记录、支付宝转账记录，手机通话记录，行政处罚决定书、现场检测报告，户籍资料，前科材料，情况说明，被告人林康琪、黄铭然在侦查阶段的供述及辨认笔录等。另外，被告人林康琪、黄铭然在原审庭审过程中对上述事实均没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人林康琪、黄铭然为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，他们的行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人林康琪贩卖毒品6次，情节严重。被告人林康琪曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑，其行为同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林康琪、黄铭然归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林康琪、黄铭然归案前协助公安机关打击犯罪行为，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人林康琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、被告人黄铭然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、扣押在案的毒品氯胺酮予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得及作案工具手机予以没收，依法上缴国库。
宣判后，原审被告人林康琪上诉提出，他是公安机关的线人，他提供类似毒品的东西给胡某、梁某，是为了接近贩毒和吸毒人员，尽量为公安机关抓获更多的贩毒和吸毒人员，他的主观目的并非是以贩卖毒品谋取利益，原判未充分考量他作为贩卖毒品中的线人的行为，且他在原审庭审时自愿认罪，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人林康琪、原审被告人黄铭然犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人林康琪提出他是公安机关的线人，他提供类似毒品的东西给胡某、梁某，是为了接近贩毒和吸毒人员，尽量为公安机关抓获更多的贩毒和吸毒人员，他的主观目的并非是以贩卖毒品谋取利益的上诉意见，经查，原判认定上诉人林康琪于案发时分别贩卖毒品氯胺酮给胡某二次、贩卖毒品氯胺酮给梁某四次的事实有证人胡某的证言及辨认笔录、证人梁某的证言及辨认笔录、相关微信聊天记录及微信转账记录、原审被告人黄铭然的供述及辨认笔录、相关通话记录、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、理化检验报告(毒品鉴定意见）等证据予以证实，足以认定，且上诉人林康琪在原审庭审时对上述事实并无异议。而上诉人林康琪自己也称，他于案发时分别贩卖毒品氯胺酮给胡某、梁某的上述行为事先并没有得到相关公安机关的允许，他事先并没有到相关公安机关报备其上述贩卖毒品的行为；在案证据也没有显示上诉人林康琪于案发时分别贩卖毒品氯胺酮给胡某、梁某的上述行为是为了协助公安机关抓获其他涉毒人员的“线人”行为。综上，上诉人林康琪多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林康琪提出的该上诉意见的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林康琪多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人黄铭然贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林康琪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，依法从重处罚。上诉人林康琪、原审被告人黄铭然归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人林康琪、原审被告人黄铭然归案前协助公安机关抓捕其他毒品犯罪嫌疑人，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人林康琪的犯罪的事实、性质，上诉人林康琪是累犯且是毒品再犯、归案后能供述其罪行、归案前具有协助公安机关抓捕其他毒品犯罪嫌疑人等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人林康琪提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 唐 毅 军
审判员 古加锦审判员陈南春
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。