wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7614号
原告：张勤，女，1971年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：汪振林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕悦，北京金开（重庆）律师事务所实习律师。
被告：赵学琼，女，1972年6月3日出生，汉族，户籍住重庆市璧山区。
原告张勤与被告赵学琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤的委托诉讼代理人汪振林、毕悦到庭参加诉讼，被告赵学琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵学琼归还原告张勤借款100000元及利息86000元；2.诉讼费用由被告赵学琼承担。事实和理由：2014年3月11日，被告赵学琼向原告张勤借款100000元，约定月息3分。2016年春节前，原告张勤要求被告赵学琼偿还本金及利息，被告赵学琼以没钱为由拒不偿还。之后，被告赵学琼经原告张勤多次催收，均置之不理。
被告赵学琼未答辩，亦未举示证据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月11日，赵学琼向张勤借款100000元并出具借条一张，借条载明：“今借到张勤人民币现金：100000元，大写：拾万元整，利息：3分。”此笔借款由张勤通过农行转账支付给赵学琼指定的第三人陈太红。之后，赵学琼未支付利息，亦未归还本金。
上述事实有原告张勤的陈述及其举示的借条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，张勤与赵学琼之间的民间借贷合同，系依法成立的有效合同，双方应诚信履行义务。张勤依约向赵学琼借款100000元，此笔借款未约定还款期限，张勤可随时主张，故对张勤要求赵学琼归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，月利率为3%，现张勤主张利息86000元，正好为以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%，从出借之日计算至2017年10月11日的利息，其主张符合双方的约定且不违背法律的强制性规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵学琼于本判决生效后次日归还原告张勤借款100000元、利息86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（已减半收取），由被告赵学琼负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告张勤预交的案件受理费2010元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一七年十二月七日
书记员 黄麟惠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6114号
原告：白奈门，男，1972年4月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包孟和，男，1969年2月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告白奈门与被告包孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白奈门到庭参加诉讼，被告包孟和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白奈门向本院提出诉讼请求：（一）要求被告偿还借款15300元；（二）要求被告承担从立案之日起至实际履行期间的利息；（三）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有经济往来，截至2016年9月12日被告包孟和共欠我15300元，被告给原告出具欠据一枚，约定2017年1月2日前偿还借款。到期后经原告多次索要，被告拒不偿还借款。
被告包孟和未作答辩。
经审理查明，2016年9月12日被告包孟和为原告白奈门出具金额为15300元的借条一枚，约定2017年1月2日前还款，未约定利息。
原告白奈门在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借条一枚，证明被告从原告处借款未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇前查巴灯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包孟和外出打工，联系不上，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告白奈门出示的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包孟和未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包孟和在原告白奈门处借款并为原告白奈门出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告包孟和应履行还款义务。原告白奈门要求被告包孟和偿还借款本金15300元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包孟和未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包孟和于本判决生效十日内偿还原告白奈门借款本金人民币15300元；
二、被告包孟和于本判决生效十日内支付原告白奈门自2017年8月18日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费400元，由被告包孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白秀红
人民陪审员 佟呼和
人民陪审员 李兴华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘兴安
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初464号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：廖燕平，女，1981年5月28日出生，瑶族，住广西平乐县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告廖燕平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日双方签订了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计861390.13元（其中本金710000元、利息139084.75元、复利12305.38元；利息、复利暂计至2016年7月29日）及自2016年7月29日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金710000元及利息（截止至2017年5月24日利息272827.45元、复利49829.72元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率15.12%上浮50%计收）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金710000元、利息272827.45元、复利49829.72元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》【合同编号：平银（广州）个信额字（2015）第SW20150204000526号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（廖燕平）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日均为2015年7月28日，贷款金额分别为210000元、500000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金710000元、利息272827.45元、复利49829.72元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金710000元、利息272827.45元、复利49829.72元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金710000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息272827.45元、复利49829.72元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖燕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金710000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息272827.45元、复利49829.72元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告廖燕平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元，由被告廖燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 暖
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审113号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系该中心干部，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连大成顺通机动车检测有限公司，住所地大连市普兰店铁西办事处虎山社区。
法定代表人乔美华。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年10月31日作出大房金罚决字[2016]0004号《行政处罚决定书》，对被执行人大连大成顺通机动车检测有限公司未办理住房公积金缴存登记的行为，给予罚款50000元，责令其于15日内交清。该决定书于作出次日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年7月24日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金罚决字[2016]0004号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 于淑丽
人民陪审员 王莉军
二〇一七年八月一日
书 记 员 高 玉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初671号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林强熙，男，1962年5月18日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因犯盗窃罪于2016年1月28日被判处拘役五个月，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人林强熙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月9日6时许，被告人林强熙在福州市台江区早市内，趁被害人许某不备之际，拉开许某背在身上的挎包拉链，盗走包内一部BINGOOWWO1S牌16G型手机。得手后，林强熙被民警当场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币553元，现已追回并返还被害人。
公诉机关认为，被告人林强熙具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对被告人林强熙判处有期徒刑六个月。
被告人林强熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林强熙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林强熙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林强熙供犯罪使用的夹子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 林忠敏
书 记 员 黄时雯
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执字第196号
申请执行人谷春苗，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，齐齐哈尔市第二十三中学教师，住齐齐哈尔市建华区鑫海家园XX号楼XX单元XX室。
被执行人王振辉，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居小区XX号楼XX单元XX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初字45号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王振辉未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人王振辉有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人王振辉住房公积金10075.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初字45号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年五月三十一日
书记员 佟 晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5256号
原告：张智敏，男，1954年7月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：王清玉，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：乔艳红，女，38岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张智敏与被告王清玉、乔艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智敏及其委托诉讼代理人乌尼白音到庭参加了诉讼，被告王清玉、乔艳红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智敏向本院提出诉讼请求：要求被告王清玉、乔艳红立即偿还其借款本金24200元及利息（利息自2017年4月24日开始至本金付清为止，按照月利率1.5%计算）。事实与理由：王清玉与乔艳红系夫妻关系，2012年至2013年间，二被告因购买种子、化肥在原告处借款24263元，未约定利息。2017年4月23日，经原告向被告催要借款，被告为原告出具了一枚24200元的借据，双方约定月利率为1.5%，未约定还款日期。经原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今，故原告将二被告诉至法院。
被告王清玉、乔艳红均未作答辩。
根据原告张智敏的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告王清玉与被告乔艳红系夫妻关系，2017年4月23日，王清玉在原告张智敏处借款24200元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。同时，王清玉为原告出具借据一枚。上述借款本息，经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，被告王清玉与乔艳红系夫妻关系，王清玉在夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。合法的借贷关系受法律保护，原告张智敏与被告王清玉、乔艳红之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应向原告偿还借款本息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王清玉、乔艳红非因法定事由，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，二被告放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清玉、乔艳红于本判决发生法律效力后的三日内共同向原告张智敏偿还借款本金24200元及利息，利息自2017年4月24日起按月利率1.5%计算，直至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告王清玉、乔艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄晓明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初5256号原告：张智敏，男，1954年7月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：王清玉，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：乔艳红，女，38岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告张智敏与被告王清玉、乔艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智敏及其委托诉讼代理人乌尼白音到庭参加了诉讼，被告王清玉、乔艳红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智敏向本院提出诉讼请求：要求被告王清玉、乔艳红立即偿还其借款本金24200元及利息（利息自2017年4月24日开始至本金付清为止，按照月利率1.5%计算）。事实与理由：王清玉与乔艳红系夫妻关系，2012年至2013年间，二被告因购买种子、化肥在原告处借款24263元，未约定利息。2017年4月23日，经原告向被告催要借款，被告为原告出具了一枚24200元的借据，双方约定月利率为1.5%，未约定还款日期。经原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今，故原告将二被告诉至法院。被告王清玉、乔艳红均未作答辩。根据原告张智敏的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告王清玉与被告乔艳红系夫妻关系，2017年4月23日，王清玉在原告张智敏处借款24200元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。同时，王清玉为原告出具借据一枚。上述借款本息，经原告催要，二被告至今未还。本院认为，被告王清玉与乔艳红系夫妻关系，王清玉在夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。合法的借贷关系受法律保护，原告张智敏与被告王清玉、乔艳红之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应向原告偿还借款本息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王清玉、乔艳红非因法定事由，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，二被告放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清玉、乔艳红于本判决发生法律效力后的三日内共同向原告张智敏偿还借款本金24200元及利息，利息自2017年4月24日起按月利率1.5%计算，直至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告王清玉、乔艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段晓梅二〇一七年九月二十四日书记员  黄晓明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初796号
原告：厦门明合卫浴设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前神山。
法定代表人：田翀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳明，福建力华律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江苏尔达洁具有限公司，住所地浙江省玉环市科技工业园区。
法定代表人：苏光尧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：上海苏尔达洁具有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄12号楼102室。
法定代表人：苏光茂。
委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏崇岳，该公司经理。
本院在审理原告厦门明合卫浴设备有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、浙江苏尔达洁具有限公司、上海苏尔达洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门明合卫浴设备有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门明合卫浴设备有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门明合卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厦门明合卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初796号原告：厦门明合卫浴设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前神山。法定代表人：田翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳明，福建力华律师事务所实习律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被告：浙江苏尔达洁具有限公司，住所地浙江省玉环市科技工业园区。法定代表人：苏光尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：上海苏尔达洁具有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄12号楼102室。法定代表人：苏光茂。委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏崇岳，该公司经理。本院在审理原告厦门明合卫浴设备有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、浙江苏尔达洁具有限公司、上海苏尔达洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门明合卫浴设备有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门明合卫浴设备有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门明合卫浴设备有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告厦门明合卫浴设备有限公司负担。审 判 长  葛欠喜审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年九月二十九日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1707号
原告刘凤英，女，53岁，汉族，现住四子王旗。
委托代理人白贵拴，男，54岁，汉族，现住四子王旗。系原告丈夫。
被告王海峰，男，34岁，汉族，司机，现住山东省。
被告山东广建电力工程有限公司，地址山东省。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司，地址济南。
本院在审理原告刘凤英诉被告王海峰、山东广建电力工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘凤英撤回起诉。
案件受理费全退。
审判员卢勋
二○一七年十月三十日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1707号原告刘凤英，女，53岁，汉族，现住四子王旗。委托代理人白贵拴，男，54岁，汉族，现住四子王旗。系原告丈夫。被告王海峰，男，34岁，汉族，司机，现住山东省。被告山东广建电力工程有限公司，地址山东省。被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司，地址济南。本院在审理原告刘凤英诉被告王海峰、山东广建电力工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘凤英撤回起诉。案件受理费全退。审判员卢勋二○一七年十月三十日书记员王静
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1969号
原告：敖某甲，男，1972年11月1日生，满族，个体业者，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：麻东，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1954年12月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：郭某某，女，1954年4月18日生，汉族，住辽宁省义县。
第三人：敖某乙，男，1993年11月6日生，汉族，教师，辽宁省义县。
原告敖某甲与被告孟某某第三人敖某乙合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨第三人委托诉讼代理人及其委托诉讼代理人、被告孟某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
敖某甲向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告双方于2014年12月1日签订的协议书合法有效。2.要求依据上述协议书分割义县人民法院以（2017）辽0727民初60号《民事裁定书》冻结的动迁款人民币18万元。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年被告将其在义县城关满族乡后杨村自建房（原房照号******）转让给崔永存，后崔永存将该房转让给狄光宗（已去世），后狄光宗又将该房转让给原告所有，
并于2008年5月7日办理了产权变更登记，2012年1月17日，该房再次转移登记在原告之子敖某乙名下。因不认可上述房屋转让协议，被告于2014年10月29日以确认合同效力纠纷为由向人民法院提起诉讼，开庭前在案外人郑某某的主持下，原、被告双方于2014年12月1日就该房拆迁补偿费分配问题达成协议，签订协议当日原告按照协议约定已向被告支付现金人民币2万元，后因被告未出席庭审，人民法院院对该案按被告自动撤诉处理。现该房已动迁，获动迁款人民币18万元，因被告反悔不履行上述协议，导致原告无法获得本应取得的动迁款，无奈之下，只能向贵院提起诉讼。
被告孟某某辩称：协议的时候被告是稀里糊涂签字，没有按手印，也没有被告妻子签字捺印。所涉房屋是被告夫妻共同财产，被告妻子不同意被告独自做主。加之本人有脑血栓，脑子不好使，应按被告起诉原告的一审、二审判决结果处理。
第三人敖某乙辩称：同意原告意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实本院认定如下：原告敖某甲与第三人敖某乙系父子关系。原、被告因案涉房屋产生纠纷，2014年12月1日，在案外人郑某某主持下，敖某甲、孟某某就坐落于义县城关乡后杨村房权证字第******号房屋拆迁事宜达成协议：“房屋动迁时，如拆迁费每平米2000元时，由甲方敖某甲给乙方孟某某捌万元整；如动迁时每平方米达到3000元时，甲方另加贰万元给乙方。甲方把房照给乙方保存，动迁时由甲方要乙方拿回，共同提取动迁费，付给乙方捌万元整。笔下甲方付给乙方贰万元整，下欠陆万元整”，甲方敖某甲、乙方孟某某分别签字。之后，敖某甲支付孟某某现金20000元。2017年1月5日，就案涉房屋孟某某以确认其与敖某甲之间以及敖某甲与敖某乙之间的房屋买卖关系不具有法律效力为由提起诉讼，本院作出（2017）辽0727民初60号民事判决：孟某某与敖某甲以及敖某甲与敖某乙之间不存在买卖关系。敖某甲不服上诉至锦州市中级人民法院，该院于2017年11月15日作出（2017）辽07民初1697号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述事实有协议书、收条在卷佐证。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，原告敖某甲与被告孟某某就案涉房屋拆迁事宜经平等协商，订立书面合同，双方均在合同书上亲笔签字，合同依法成立。孟某某妻子知情并未表示反对。本合同双方约定的条件为“房屋动迁时”，依据本案查明事实，合同所附生效条件已经成就。原告敖某甲按照合同约定履行了金钱支付义务，被告孟某某以实际行动表示接受并出具了收条。虽然原告敖某甲未按照协议将房照存放于孟某某处，但不影响合同效力。现原告要求被告按照合同履行义务，依法有据，应予支持。因合同约定的每平米3000元的补偿标准尚未成就，所以另加20000元的约定未生效。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、2014年12月1日原告敖某甲与被告孟某某关于义县城关乡后杨村房权证字第******号房屋拆迁事宜的协议书合法有效；
二、案涉房屋拆迁费中80000元归被告孟某某，扣除已收20000元，原告敖某甲需再次给付孟某某60000元，余款归原告敖某甲。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 沈 东
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁 悦 璐
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督442号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：刘从林，男，住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人刘从林欠申请人电费630元。要求被申请人刘从林给付申请人电费630元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘从林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网安徽省电力公司和县供电公司电费630元。
申请费17元，由被申请人刘从林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4702号
申请执行人孙成美，女，1957年7月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人葛晓芹，女，1979年3月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人葛桂芹，女，1982年12月23日生，汉族，居民，住所地江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人葛状，男，1983年11月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王成，男，1973年3月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人孙成美、葛晓芹、葛桂芹、葛状与王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初975号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙成美、葛晓芹、葛桂芹、葛状向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙成美、葛晓芹、葛桂芹、葛状以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙成美、葛晓芹、葛桂芹、葛状向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）苏1311民初975号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年六月十九日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4702号申请执行人孙成美，女，1957年7月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人葛晓芹，女，1979年3月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人葛桂芹，女，1982年12月23日生，汉族，居民，住所地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人葛状，男，1983年11月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王成，男，1973年3月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人孙成美、葛晓芹、葛桂芹、葛状与王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初975号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙成美、葛晓芹、葛桂芹、葛状向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙成美、葛晓芹、葛桂芹、葛状以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙成美、葛晓芹、葛桂芹、葛状向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）苏1311民初975号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年六月十九日书记员 张 萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4090号
原告：武汉仕全兴新材料科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区八方路8号（7）。统一社会信用代码91420112731084121R。
法定代表人：唐盛，董事长。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：三明市典雅精细化工有限公司，住所地福建省三明市明溪县经济开发区D区8号。统一社�信用代码91350421563373310U。
法定代表人：雷凌。
原告武汉仕全兴新材料科技股份有限公司（以下简称仕全兴公司）与被告三明市典雅精细化工有限公司（以下简称典雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仕全兴公司的委托诉讼代理人马剑伟到庭参加诉讼；被告典雅公司经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告仕全兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款82,683.16元及逾期付款违约金（以82,683.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一直以来，原告按被告的采购要求向被告发送货物，被告采用不定时滚动付款的方式向原告�付货款。2016年1月22日，原、被告双方签订《销售合同》，确定被告欠付原告货款72,883.16元并向原告采购19,800元的货物。2016年2月4日，被告向原告支付货款10,000元。但是被告至今未支付原告剩余所欠货款。原告现为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告典雅公司未作答辩。
原告仕全兴公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《准予变更登记核准通知书》一份、《企业信息咨询报告》一份、《销售合同》一份、《货物托运单》一份、《企业往来对账函》1张、《增值税发票》1张、《出库单》1张、《银行电子回单》3张。被告典雅公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告仕全兴公司提交的上述证据，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告仕全兴公司提供的证据及其在庭审中�陈述，本院对原告仕全兴公司所述事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。原告仕全兴公司履行了全部合同义务。被告典雅公司未依约支付货款，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告仕全兴公司要求被告典雅公司支付其货款82,683.16元及逾期付款违约金（以82,683.16元为基数，自起诉之日即2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。
被告典雅公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第�百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告三明市典雅精细化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉仕全兴新材料科技股份有限公司货款82,683.16元及逾期付款违约金（以82,683.16元为基数，自起诉之日即2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元（已减半收取），由被告三明市典雅精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林雅致
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢244号
李景烨：
你申请执行肖允浩追偿权纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8720号
原告：赵国勇，男，1956年9月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：马如琼，女，1973年12月15日出生，回族，住扬州市邗江区。
被告：赵波，男，1979年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区
被告：张利，女，1979年5月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告赵国勇、马如琼与被告赵波、张利赔偿损失纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及证人徐某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国勇、马如琼向本院提出诉讼请求：判令被告赵波、张利给付2015年间建房时原告的人工费用、水电气费用、青苗费等合计38215.4元。事实和理由：原告赵国勇与被告赵波系父子，2015年9月，原告允许两被告在自己的口粮田上建房，在建房过程中，两原告夫妇不仅花用水电气等费用，还为此无偿地出工出力，但两被告夫妇在今年3月与原告关系恶化后对原告进行殴打，伤害了两原告的感情，故诉至法院要求两被告赔偿上述损失。
被告赵波、张利辩称：2015年建房是原告赵国勇同意的，也没有占用原告的口粮田，因为是违章建筑，只用了7天时间就建好，原告现在要求赔偿相关损失，没有事实依据，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，两被告系原告的儿子儿媳。2015年9月，两被告搭建了相关住房，但未领取相关准建手续。
本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据。2015年被告建房期间，原、被告双方的矛盾没有激化，按照常理，原告对被告的建房肯定予以过人力物力的帮助，这种帮助应是亲属间基于亲情的相互赠与行为，在双方关系恶化后，原告再行主张要求被告给付建房时出工费用等，与法与情均不符。同时，原告主张的各项损失并没有提交充分证据予以证实，故对原告诉求本院不予支持。原告赵国勇与被告赵波系父子，被告方应本着家庭和睦的原则处理家庭矛盾，善待自己的父母。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵国勇、马如琼的诉讼请求。
案件受理费756元，减半收取计378元，由原告赵国勇、马如琼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 糜 敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1777号
原告:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：葛红丽，该公司员工。
被告：贾志伟，男，1988年10月11日出生，住五家渠市。
本院在审理原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告贾志伟民间借贷纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘丽萍
二○一七年十月十一日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1777号原告:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：葛红丽，该公司员工。被告：贾志伟，男，1988年10月11日出生，住五家渠市。本院在审理原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告贾志伟民间借贷纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘丽萍二○一七年十月十一日书记员顾芸卉1
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1346号
原告涂某，女，生于1979年8月26日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1973年3月21日，汉族，广元市利州区人，教师。
本院在审理原告涂某诉被告李某某继承纠纷一案的过程中，原告涂某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费减半收取2248元，由原告涂某负担。
审判员 吴明先
二〇一四年五月二十日
书记员 赵立聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1286号
上诉人（一审被告）：温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所，经营场所浙江省温州市飞霞北路240-248号105-2室-1号、201室-1号。
经营者：李澄宇，男，1970年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后依法组成合议庭。
本案审理过程中，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
二〇一八年二月二日
法官助理 林璐瑶
代书记员 缪一瑞
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初210号
原告：岳建成，男，1953年5月4日出生，汉族，系被告大同市同悦城房地产开发有限公司股东,住山西省大同市。
委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1975年6月30日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被告：大同市同悦城房地产开发有限公司，住所地山西省大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会。
法定代表人：白茜，职务总经理。
被告：大同市永新置地有限责任公司，住所地山西省大同市城区御河西路东侧御馨亮城2、3楼1至2层6号商铺。
法定代表人：吴玉霞，职务总经理。
原告岳建成与被告刘洋、大同市同悦城房地产开发有限公司、大同市永新置地有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳建成撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。
审判长万慧珍
人民陪审员齐岩
人民陪审员王耀华
二0一八年三月七日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初210号原告：岳建成，男，1953年5月4日出生，汉族，系被告大同市同悦城房地产开发有限公司股东,住山西省大同市。委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：刘洋，男，1975年6月30日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。被告：大同市同悦城房地产开发有限公司，住所地山西省大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会。法定代表人：白茜，职务总经理。被告：大同市永新置地有限责任公司，住所地山西省大同市城区御河西路东侧御馨亮城2、3楼1至2层6号商铺。法定代表人：吴玉霞，职务总经理。原告岳建成与被告刘洋、大同市同悦城房地产开发有限公司、大同市永新置地有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳建成撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。审判长万慧珍人民陪审员齐岩人民陪审员王耀华二0一八年三月七日书记员任静
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更71号
罪犯郭建，男，1985年1月20日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年8月3日作出(2011)尧刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人郭建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，连带民事赔偿人民币26513.77元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郭建在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年12月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡彦
审 判 员 闫莉
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2507号
原告：訾丽香，女，1967年2月18日生，汉族，务农，住昌图县此路树镇此路树村民委2组。
被告：张连涛，男，1973年10月20日生，汉族，无职业，住昌图县毛家店镇街道10组。
本院在审理原告訾丽香诉被告张连涛民间借贷纠纷一案中，原告訾丽香于2018年6月29日向本院提出对被告张连涛撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告訾丽香撤回对被告张连涛起诉。
案件受理费107元，由原告訾丽香负担。
审判员 张影
二〇一八年六月二十九日
书记员 张冰
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执371号
申请执行人陈祥昌，男，汉族，1955年5月4日出生，住五华县横陂镇班鱼村大联。
被执行人陈良华，男，汉族，1963年7月16日出生，住五华县横陂镇班鱼村光华。
本院在执行陈祥昌与陈良华民间借贷纠纷一案中，本案申请人陈祥昌与被执行人陈良华自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行，可以申请恢复本案原生效判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 张杨青
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执371号申请执行人陈祥昌，男，汉族，1955年5月4日出生，住五华县横陂镇班鱼村大联。被执行人陈良华，男，汉族，1963年7月16日出生，住五华县横陂镇班鱼村光华。本院在执行陈祥昌与陈良华民间借贷纠纷一案中，本案申请人陈祥昌与被执行人陈良华自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行，可以申请恢复本案原生效判决的执行。本裁定书送达后立即生效。本页无正文审判长  李文东审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一七年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  张杨青
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00028号
申请执行人：方晓红。
被执行人：合肥俊丰副食品有限公司，住所地合肥市临泉路18号香格里拉国际中心18楼。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲裁字（2013）40号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于二0一四年四月十一日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人与二0一四年四月二十七日前履行义务，被执行人合肥俊丰副食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肥俊丰副食品有限公司银行存款23400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年五月四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00028号文件标题：执行裁定书申请执行人：方晓红，女，1966年2月7日出生，汉族，住肥东县杨店乡大夏村大三组。
被执行人：合肥俊丰副食品有限公司，住所地合肥市临泉路18号香格里拉国际中心18楼。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲裁字（2013）40号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于二0一四年四月十一日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人与二0一四年四月二十七日前履行义务，被执行人合肥俊丰副食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肥俊丰副食品有限公司银行存款23400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年五月四日
书记员崔明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1276号
上诉人（一审被告）：江苏省南通六建建设集团有限公司。统一社会信用代码，公司住所地：如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东，公司总经理。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杜忠明，男，1966年4月2日出生，汉族，现住江苏省泰兴市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人江苏省南通六建建设集团有限公司（下称南通六建）因与被上诉人杜忠明劳动争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年9月29日依法公开开庭审理了本案。上诉人南通六建的委托诉讼代理人白喜文、马云云，被上诉人杜忠明的委托诉讼代理人吕丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通六建上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、本案未经法定程序进行仲裁，导致该案表象上经过仲裁而事实上剥夺了上诉人参与仲裁的权利，使得本案未经仲裁机构仲裁而直接进入诉讼程序；2、上诉人与张东瑞之间没有合同关系、也没有雇佣关系，且从未授权其为熙城国际项目负责人，因此，张东瑞的行为不能由上诉人承担法律后果。被上诉人非上诉人雇佣，因此，被上诉人与上诉人不存在劳动关系或是直接的劳务关系；二、审判程序存在严重瑕疵。在一审中，上诉人申请将熙城国际项目部负责人、实际施工人张军追加为当事人，并且本案不能以劳动争议案由进行审判，一审法院仅以劳动纠纷为由，未予采纳上诉人的意见；三、一审中，上诉人提供了被上诉人领取工资、张东瑞签字的系列领条和借条，用以证明被上诉人的工资并非由上诉人发放，被上诉人的工资应由张军负责，并且根据上述领条和借条载明的数额还能证明被上诉人已经领取了工资，是否拖欠并非一审判定的30.85万元。综上，请求撤销一审判决，依法裁判。
杜忠明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉请求，维持原判。
杜忠明向一审法院的起诉请求：请求解除双方的劳动关系，依法判令南通六建支付本人工资1058500元，并支付本人赔偿金1058500元。
一审法院认定事实：2011年3月18日，被告南通六建集团熙城国际项目部聘用原告为项目部执行经理，双方签订聘用协议，约定年薪为30万元，后发放部分工资。2014年1月9日，熙城国际项目部负责人张东瑞给原告出具2012年工资欠条一份，欠款金额156500元。2015年2月15日出具工资欠条一份，欠款金额152000元。后经催要未果，原告于2015年3月27日因拖欠工资向临河区人民法院提起了普通民事诉讼，临河区人民法院于2015年11月5日以未进行仲裁前置程序驳回起诉。2016年1月22日和2016年3月14日，原告分两次申诉至巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会，巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至本院。
一审法院认为，巴彦淖尔市熙城国际小区工程项目部是以被告南通六建集团公司的名义对外开展工作，巴彦淖尔市熙城国际小区工程项目部与原告签订聘用协议，视为被告南通六建集团公司与原告建立了劳动关系。从被告提供的原告杜忠明领款收条看，每张收条上均有张东瑞作为负责人的签字，视为被告南通六建集团公司对张东瑞职务行为的追认。故张东瑞给原告书写的欠条应视为被告南通六建集团公司的行为，被告应按照欠条载明的数额支付原告工资。原告称一直工作至2016年3月，其未提供证据证明自己的主张，其要求欠条日期之后的工资不予支持。双方工资进行结算后，双方劳动关系已解除，原告要求再次解除无实际意义，不予支持。被告拖欠原告工资，劳动行政部门未责令限期支付，原告要求的赔偿金不予支持。被告辩称，原告杜忠明的工资已全部领取，其提供的原告杜忠明的领款条的日期均在张东瑞书写欠条之前，故被告的辩称不予采纳。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。其存在法定仲裁时效中止和中断的情形，原告的主张并未超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告江苏南通六建建设集团有限公司支付原告杜忠明工资308500元，款于判决生效后10日内付清。二、驳回原告杜忠明的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，法律规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，杜忠明就其与南通六建熙城国际项目部之间的相关劳动争议，向劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁机构以其与南通六建熙城国际项目部之间未形成劳动关系为由，作出不予受理通知。根据上述法律规定，仲裁机构未通知南通六建参加仲裁并不违反法律规定，故南通六建关于本案未经仲裁而直接进入诉讼程序的上诉理由不能成立。关于南通六建与杜忠明之间是否存在劳动关系的问题；2012年9月29日，南通六建熙城国际项目部出具的承诺书中载明，杜忠明系该项目部的管理人员，南通六建对此予以认可。故南通六建与杜忠明之间的劳动关系应予认定。关于一审审判程序是否存在严重瑕疵的问题；本案系劳动仲裁机构作出不予受理通知后，杜忠明向人民法院提起的诉讼，请求，1、解除其与南通六建的劳动关系；2、判令南通六建给付其劳动报酬1058500元及支付赔偿金1058500元。故本案应按照劳动争议案件进行审理，而劳动争议案件的当事人应为用人单位和劳动者，故一审未追加实际施工人为本案当事人并无不妥。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏南通六建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 毛爱萍
审判员 付桂梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 马宇涛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1974号
申请执行人：郭兆鉎，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：罗联滨，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：罗联将，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人郭兆鉎与被执行人罗联滨、罗联将借款合同纠纷执行一案中，双方当事人于2017年11月24日达成执行和解协议，申请执行人郭兆鉎于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十四日
书记员 石芯池
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）衢0822民初86号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红职务：行长。
委托代理人：杜凌云，系原告职工。
委托代理人：胡赐福，系原告职工。
被告：浙江常山永盛工业有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道外港。
法定代表人：徐永勇，职务：执行董事。
被告：徐永勇。
被告：张土根。
被告：章华平。
被告：徐咪瑛，
被告：张剑斌。
被告：徐勤。
被告：徐幸尔。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告浙江常山永盛工业有限公司、徐永勇、张土根、章华平、徐咪瑛、张剑斌、徐勤、徐幸尔金融借款合同纠纷一案，原告依据借款申请书、借款合同、最高额保证合同、利息清单等，于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江常山永盛工业有限公司偿还借款本金1500000元及截至2016年1月7日的利息7573.5元、罚息25249.03元（从2016年1月7日起至判决确定履行日止的利息按合同约定据实计算），本息合计1532822.53元；2、被告徐永勇、张土根、章华平、徐咪瑛、张剑斌、徐勤、徐幸尔对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。本院受理后，由代理审判员张造忠适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的委托代理人杜凌云、胡赐福到庭参加诉讼，被告浙江常山永盛工业有限公司、徐永勇、张土根、章华平、�咪瑛、张剑斌、徐勤、徐幸尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月15日，被告浙江常山永盛工业有限公司与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行签订《流动资金借款合同》一份；同日，被告徐永勇、张土根、章华平、徐咪瑛、张剑斌、徐勤、徐幸尔与原告签订《最高额保证合同》一份。借款合同约定：借款额度1500000元、借款期限为2015年5月15日至2015年11月11日、借款利息为月利率8.91‰，逾期加收50%罚息。保证合同约定：被告徐永勇、张土根、章华平、徐咪瑛、张剑斌、徐勤、徐幸尔对被告浙江常山永盛工业有限公司在原告处的最高额2000000元范围内的贷款承担连带责任保证，担保范围包括债务本息、罚息及为实现债权所支付的费用。上述合同签订后，原告依约于2015年5�15日向被告浙江常山永盛工业有限公司发放了贷款1500000元。现贷款已逾期，故原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永盛工业有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金1500000元及计算至2016年1月7日止的利息32822.53元，自2016年1月8日起至款项还清之日的利息按月利率13.365‰计算，上述款项限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告徐永勇、张土根、章华平、徐咪瑛、张剑斌、徐勤、徐幸尔对上述债务承担连带偿还责任（保证人承担责任后有权向债务人浙江永�工业有限公司追偿）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18595元，减半收取9298元，保全费5000元，合计14298元（原告已预交），由被告浙江常山永盛工业有限公司、徐永勇、张土根、章华平、徐咪瑛、张剑斌、徐勤、徐幸尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张造忠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陶 醉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执489-1号
申请执行人：刘光国，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：厦门聚邻信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区印斗南路28号，组织机构代码30294080-7。
法定代表人孙路桃，董事长。
厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初252号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘光国向本院申请执行，请求强制被执行人厦门聚邻信息技术有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月1日受理立案申请执行人刘光国与被执行人厦门聚邻信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案。现被执行人已履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门聚邻信息技术有限公司财产的查封、冻结强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄家林
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1200号
原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心，住所地新疆玛纳斯县新湖总场天山北路，组织机构代码91652324686458277E。
负责人：魏玉龙，该配送中心经理。
委托诉讼代理人：骆妮娜，该配送中心保管。
被告：李春江，男，1961年11月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心（以下简称准噶尔农资新湖配送中心）与被告李春江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准噶尔农资新湖配送中心的委托诉讼代理人骆妮娜、被告李春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准噶尔农资新湖配送中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付农资款51900元；2.要求被告支付逾期违约金10380元（按照本金20%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月11日，被告从原告处赊购农资价值61200元，给原告出具欠条一张，约定于2013年10月30日之前付清。被告于2015年付款9300元，余款51900元经原告多次索要至今未给付。
被告李春江辩称，对欠条认可，对欠农资款事实认可。
本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，被告李春江从原告准噶尔农资新湖配送中心处赊购农资化肥价值61200元，给原告出具欠条一张，约定该款于2013年10月30日之前付清，逾期付款承担欠款总额20%的违约金。被告于2015年偿还欠款9300元，余款51900元经原告多次索要至今未给付。
本院认为，被告李春江在原告准噶尔农资新湖配送中心处赊购农资并出具欠条一张，被告李春江与原告准噶尔农资新湖配送中心之间的买卖关系成立，对于原告主张的违约金，按照双方约定，本院予以支持10380元（51900元×20%）。
综上所述，被告李春江给付原告准噶尔农资新湖配送中心农资款51900元，支付违约金10380元，两项合计62280元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李春江于本判决生效之日给付原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心农资款51900元、支付违约金10380元，合计62280元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取计679元（原告已交纳），由被告李春江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员黄凯
二○一七年十月二十一日
书记员唐燕
1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2630号
原告：忻城科达混凝土有限公司，住所地：忻城县城关镇鞍山路白沙岭。
法定代表人：周武，总经理。
被告田洁，女，1966年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在审理原告忻城科达混凝土有限公司、被告田洁不当得利纠纷一案中。
原告忻城科达混凝土有限公司与被告田洁不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告忻城科达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告货款61320元，并按银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告接受原告聘请，担任原告公司副总。2015年8月10日被告到忻城县实验中学收取混凝土款49070元、2015年8月14日被告到忻城县福利养老院收取混凝土款29900元、2015年10月3日忻城县熙龙湾小区收取混凝土款50000元、2015年10月6日，2015年10月14日被告收取忻城县东门路面工程混凝土款73507元，然而被告交回公司财务做账的混凝土款却只有75000元，余61320工程款被告至今拒交回公司。2015年10月，被告从原告处辞职，但未与一个办理相关手续。被告向何关单位收取的工程混凝土款属于原告合法的营业收入，被告理当应全额交回给原告，但被告却非法扣留拒不交还。为维护原告的合法权益，原告只得诉争法院，请求人民法院依法判令被告归还公款61320元，并同时判令被告从2015年11月起按银行同期贷款利率支付利息。
本院经审查认为，根据原告的陈述，本案中被告田洁为原告的副总经理，其涉嫌利用职务上的便利，将原告公司的财物非法占为己有。故本院认为，本案所涉案件事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷案件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告忻城科达混凝土有限公司的起诉。
案件受理费1333元（原告已预交），依法退回原告忻城科达混凝土有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 谢周宏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终21号
上诉人（原审被告）：耀月（上海）珠宝有限公司，住所地上海自由贸易试验区业盛路188号A-1480室。
法定代表人：陈立新。
被上诉人（原审原告）：戴纪荣，男，1946年7月28日生，汉族，住江苏省靖江市。
原审被告：耀月（上海）珠宝有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市朝阳路178号。
负责人：翟明。
上诉人耀月（上海）珠宝有限公司因与被上诉人戴纪荣、原审被告耀月（上海）珠宝有限公司江阴分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初1452号之一民事裁定，向本院提起上诉。
耀月（上海）珠宝有限公司上诉称，上诉人并未与戴纪荣建立合同关系，也未签订任何书面文本，双方之间不存在买卖合同关系，应当按照原告就被告的原则确立管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”戴纪荣向一审法院起诉，请求确认其与耀月（上海）珠宝有限公司江阴分公司2016年7月15日、8月8日、8月26日签订的三份黄金销售协议书无效，耀月（上海）珠宝有限公司江阴分公司、耀月（上海）珠宝有限公司共同退还99100元并赔偿利息损失。三份协议书第十条均约定“甲乙双方就本协议发生争议，应友好协商解决，本协议签订地为靖江，如双方不能协商一致，任意一方均有权向本协议签订地有管辖权人民法院提起诉讼。”该约定是当事人真实意思表示，不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。一审法院据此具有案件的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
终审裁定。审判
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年二月五日
书记员 蒋 琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初280号
原告：赵新伟，女，1990年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。电话158XX****XX.
委托代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王宏运，男，1993年1月3日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××.电话153XX****XX.
委托代理人：潘殿梅，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：赤峰市大江运输有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹花园B区1幢04013室。
法定代表人：牧仁职务：执行董事兼经理
委托代理人：潘殿梅，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区上京路中段路南。
负责人：李力，经理。
委托代理人：何明洋，公司职员。
原告赵新伟与被告王宏运、被告赤峰市大江运输有限公司（以下简称大江公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称中国人保财险左旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新伟的委托代理人杨集文、被告王宏运及其委托代理人潘殿梅、赤峰市大江运输有限公司的委托代理人潘殿梅、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人何明洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新伟诉称，2017年10月18日，原告赵新伟驾驶×××号小型轿车沿契丹大街由东向西行驶至事故地点左转弯时与由西向东直行被告王宏运驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后，被告王宏运逃离事故现场。此次事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告王宏运承担此次事故的全部责任，原告无过错不承担责任。因被告王宏运所驾驶的车辆×××号小型轿车所有人为被告大江公司，被告王宏运是被告大江公司的司机，双方存在雇佣关系，因此被告大江公司应承担赔偿责任。同时，该车在中国人保财险左旗支公司投保了交强险，应当由被告中国人保财险左旗支公司在责任限额内依法对原告赔偿。故请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费337元、车辆维修费19600元、代步费10000元，共计人民币30037元
被告王宏运辩称，首先，原告提出的10000元代步费没有法律依据应当予以驳回。其次，原告所提出的车辆修理费数额过高，被告王宏运不同意承担。再次，王宏运同意在交强险限额外合理合法范围内的承担责任。最后，此起交通事故没有造成人员伤亡，原告提出的医疗费没有法律依据。
被告大江公司辩称，根据交通安全法规定因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任由保险公司在机动车强制险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。大江公司将设备性能良好的车牌号为×××号小型轿车承租给具有驾驶资质的案外人刘某使用，双方所达成的合同合法有效应当收到法律的保护。另外大江公司与被告王宏运没有任何法律关系，双方不存在雇佣关系，且大江公司不存在任何过错，应驳回原告对大江公司的诉讼请求。
被告中国人保财险左旗支公司辩称，被告王宏运肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日20时48分许，原告赵新伟驾驶×××号小型轿车沿契丹大街由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由西向东直行被告王宏运驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后，被告王宏运逃离事故现场。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第20469号道路交通事故认定书认定，王宏运承担此次事故的全部责任，赵新伟无过错，不承担责任。肇事的×××号小型轿车在中国人保财险左旗支公司投有交强险、保险期间自2017年3月6日0时起至2018年3月5日24时止。赵新伟在巴林左旗医院花费医疗费337元，其驾驶的×××号小型轿车在巴林左旗林东镇丰联汽车修理厂维修，共计花费车辆维修费人民币19600元。
被告王宏运认为原告的车辆修理费数额过高，要求对更换配件的合理性及必要性进行评估鉴定，但在法定期限内未向本院提交书面申请及缴纳相关费用，视为放弃了此部分权利。
本院认为，王宏运驾驶的×××号小型轿车在中国人保财险左旗支公司投有交强险，且此次事故发生在保险期间内，中国人保财险左旗支公司应当在交强险责任保险范围内承担赔付责任，被告王宏运并非被告大江公司的工作人员，且车辆的实际控制人和侵权人为王宏运，因此被告王宏运在交强险责任保险限额范围不足部分承担赔偿责任。被告大江公司将设备性能良好的车牌号为×××号小型轿车承租给具有驾驶资质的案外人刘某使用，刘某将×××号小型轿车转租给被告王宏运，大江公司对此并不知情且无过错，对该起事故不应承担责任。原告在此次事故中虽没有外伤，但其在次日感觉身体不适，到巴林左旗医院作相关必要检查并无不当，为此花费的医疗费337元，被告中国人保财险左旗支公司应在医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉请代步费10000元，因未提交证据证明有代步费用的发生及具体数额，本案不予支持，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付原告赵新伟医疗费337元、车辆维修费2000元，合计人民币2337元；
二、被告王宏运于本判决生效之日起3日内给付原告赵新伟车辆维修费人民币17600元。
三、驳回原告赵新伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.46元，由原告赵新伟负担92元，由被告王宏运承担161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担42.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李贺伟
二○一八年一月二十四日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初280号原告：赵新伟，女，1990年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。电话158XX****XX.委托代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。被告：王宏运，男，1993年1月3日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××.电话153XX****XX.委托代理人：潘殿梅，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赤峰市大江运输有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹花园B区1幢04013室。法定代表人：牧仁职务：执行董事兼经理委托代理人：潘殿梅，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区上京路中段路南。负责人：李力，经理。委托代理人：何明洋，公司职员。原告赵新伟与被告王宏运、被告赤峰市大江运输有限公司（以下简称大江公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称中国人保财险左旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新伟的委托代理人杨集文、被告王宏运及其委托代理人潘殿梅、赤峰市大江运输有限公司的委托代理人潘殿梅、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人何明洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵新伟诉称，2017年10月18日，原告赵新伟驾驶×××号小型轿车沿契丹大街由东向西行驶至事故地点左转弯时与由西向东直行被告王宏运驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后，被告王宏运逃离事故现场。此次事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告王宏运承担此次事故的全部责任，原告无过错不承担责任。因被告王宏运所驾驶的车辆×××号小型轿车所有人为被告大江公司，被告王宏运是被告大江公司的司机，双方存在雇佣关系，因此被告大江公司应承担赔偿责任。同时，该车在中国人保财险左旗支公司投保了交强险，应当由被告中国人保财险左旗支公司在责任限额内依法对原告赔偿。故请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费337元、车辆维修费19600元、代步费10000元，共计人民币30037元被告王宏运辩称，首先，原告提出的10000元代步费没有法律依据应当予以驳回。其次，原告所提出的车辆修理费数额过高，被告王宏运不同意承担。再次，王宏运同意在交强险限额外合理合法范围内的承担责任。最后，此起交通事故没有造成人员伤亡，原告提出的医疗费没有法律依据。被告大江公司辩称，根据交通安全法规定因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任由保险公司在机动车强制险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。大江公司将设备性能良好的车牌号为×××号小型轿车承租给具有驾驶资质的案外人刘某使用，双方所达成的合同合法有效应当收到法律的保护。另外大江公司与被告王宏运没有任何法律关系，双方不存在雇佣关系，且大江公司不存在任何过错，应驳回原告对大江公司的诉讼请求。被告中国人保财险左旗支公司辩称，被告王宏运肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日20时48分许，原告赵新伟驾驶×××号小型轿车沿契丹大街由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由西向东直行被告王宏运驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后，被告王宏运逃离事故现场。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第20469号道路交通事故认定书认定，王宏运承担此次事故的全部责任，赵新伟无过错，不承担责任。肇事的×××号小型轿车在中国人保财险左旗支公司投有交强险、保险期间自2017年3月6日0时起至2018年3月5日24时止。赵新伟在巴林左旗医院花费医疗费337元，其驾驶的×××号小型轿车在巴林左旗林东镇丰联汽车修理厂维修，共计花费车辆维修费人民币19600元。被告王宏运认为原告的车辆修理费数额过高，要求对更换配件的合理性及必要性进行评估鉴定，但在法定期限内未向本院提交书面申请及缴纳相关费用，视为放弃了此部分权利。本院认为，王宏运驾驶的×××号小型轿车在中国人保财险左旗支公司投有交强险，且此次事故发生在保险期间内，中国人保财险左旗支公司应当在交强险责任保险范围内承担赔付责任，被告王宏运并非被告大江公司的工作人员，且车辆的实际控制人和侵权人为王宏运，因此被告王宏运在交强险责任保险限额范围不足部分承担赔偿责任。被告大江公司将设备性能良好的车牌号为×××号小型轿车承租给具有驾驶资质的案外人刘某使用，刘某将×××号小型轿车转租给被告王宏运，大江公司对此并不知情且无过错，对该起事故不应承担责任。原告在此次事故中虽没有外伤，但其在次日感觉身体不适，到巴林左旗医院作相关必要检查并无不当，为此花费的医疗费337元，被告中国人保财险左旗支公司应在医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉请代步费10000元，因未提交证据证明有代步费用的发生及具体数额，本案不予支持，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付原告赵新伟医疗费337元、车辆维修费2000元，合计人民币2337元；二、被告王宏运于本判决生效之日起3日内给付原告赵新伟车辆维修费人民币17600元。三、驳回原告赵新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.46元，由原告赵新伟负担92元，由被告王宏运承担161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担42.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李贺伟二○一八年一月二十四日书记员郭彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5497号原告：周厚武，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告：徐仁毅，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：谷长春，女，1980年6月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告周厚武诉被告徐仁毅、谷长春民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方 印人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10913号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托诉讼代理人岳俊琴、卢国全，均是广东信孚律师事务所律师。
被执行人佘东觉，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告佘东觉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佘东觉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金869.08元、滞纳金141.41元及利息（利息暂计至2015年12月7日为255.79元，以后按日利率万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因义务人佘东觉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月19日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记信息；本案已执行标的0元，未执行标的为债务1464.91元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10913号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十月二十日
书记员 梁家光
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审231号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常某某，系该局局长。
委托代理人杨某某，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人周某，男，1987年2月14日出生，现住葫芦岛市连山区民安街****号楼*单元**号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]25号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2017年3月9日，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局以被执行人周涛未经政府批准私自占用集体土地建葫芦岛市连山区沙河营乡宝圣建筑材料厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出1、责令周涛退还非法占用的18716平方米土地。2、限周涛自接文之日起15日内自行拆除在非法占用的18716平方米土地上不符合规划部分新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收周涛在非法占用的土地上符合规划部分新建的建筑物，归连山区人民政府所有。4、对周涛非法占用的18716平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款额为187160元的行政处罚。该处罚决定复议期及诉讼期已满。
本院认为，葫芦岛市连山区国土资源局认定经现场勘查的宗地面积为19853平方米，认定周涛非法占用土地面积为18716平方米，而在批准的连山区规模化畜禽养殖项目钟赵屯双发养殖场用地面积为10077平方米。同一宗地的两个项目用地与该宗地面积不符。葫芦岛市连山区国土资源局以周涛非法占用18716平方米作出的葫连国土资罚字[2017]25号行政处罚决定，认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]25号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李玉鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2491号
原告孟和巴图，男，1962年1月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告苑泽，男，1967年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理孟和巴图诉苑泽劳务合同纠纷一案中，于2017年12月19日孟和巴图向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟和巴图的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许孟和巴图撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（孟和巴图已预交），由孟和巴图负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 海 丽
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申86号
再审申请人（原审被告）：王光荣，公民身份号码×××，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（原审原告）：杨飞则，公民身份号码×××，女，1942年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人王光荣因与被申请人杨飞则民间借贷纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王光荣申请再审称，请求撤销伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3666号民事判决。理由：一、申请人于2010年5月24日和6月26日向赵珍文分别借款10万元和5万元。约定借款利息为2.5%，且立字为据。之后申请人先后数次给赵珍文支付利息共计137500元。二、2014年11月17日，申请人探望病中的赵珍文，双方达成还款协议：自2012年开始，借款利息按2%计算，经结算申请人共欠赵珍文借款12500元，此款不再计算利息，待申请人还清之后收回借据。综上，原审法院对利息的认定错误，超过法律的规定，申请人恳请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人王光荣分二次向赵珍文借款15万元，约定借款利率为2.5%。借款后被告王光荣按双方约定的借款利率将借款利息结算至2013年4月2日。2013年4月2日被告王光荣向赵珍文重新出具了借款金额为15万元的借款单1张，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告王光荣给付了赵珍文借款利息2.1万元，借款利息已经结算至2013年11月2日。被申请人杨飞则与赵珍文系夫妻关系，赵珍文于2015年8月11日去世。王光荣向赵珍文所借的15万元系杨飞则与赵珍文的夫妻共同财产。以上事实有借款单原件、杨飞则与赵珍文的结婚证原件、户口本原件、死亡证明原件等证据证明，且在原审开庭中王光荣对此予以确认。现再审申请人王光荣提出2014年11月17日，双方达成还款协议，自2012年开始，借款利息按2%计算，经结算申请人共欠赵珍文借款12500元，此款不再计算利息，待申请人还清之后收回借据，但未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对申请人五光荣的该主张不予支持。
综上，王光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王光荣的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕雪芹
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申86号再审申请人（原审被告）：王光荣，公民身份号码×××，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审原告）：杨飞则，公民身份号码×××，女，1942年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人王光荣因与被申请人杨飞则民间借贷纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光荣申请再审称，请求撤销伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3666号民事判决。理由：一、申请人于2010年5月24日和6月26日向赵珍文分别借款10万元和5万元。约定借款利息为2.5%，且立字为据。之后申请人先后数次给赵珍文支付利息共计137500元。二、2014年11月17日，申请人探望病中的赵珍文，双方达成还款协议：自2012年开始，借款利息按2%计算，经结算申请人共欠赵珍文借款12500元，此款不再计算利息，待申请人还清之后收回借据。综上，原审法院对利息的认定错误，超过法律的规定，申请人恳请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人王光荣分二次向赵珍文借款15万元，约定借款利率为2.5%。借款后被告王光荣按双方约定的借款利率将借款利息结算至2013年4月2日。2013年4月2日被告王光荣向赵珍文重新出具了借款金额为15万元的借款单1张，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告王光荣给付了赵珍文借款利息2.1万元，借款利息已经结算至2013年11月2日。被申请人杨飞则与赵珍文系夫妻关系，赵珍文于2015年8月11日去世。王光荣向赵珍文所借的15万元系杨飞则与赵珍文的夫妻共同财产。以上事实有借款单原件、杨飞则与赵珍文的结婚证原件、户口本原件、死亡证明原件等证据证明，且在原审开庭中王光荣对此予以确认。现再审申请人王光荣提出2014年11月17日，双方达成还款协议，自2012年开始，借款利息按2%计算，经结算申请人共欠赵珍文借款12500元，此款不再计算利息，待申请人还清之后收回借据，但未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对申请人五光荣的该主张不予支持。综上，王光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光荣的再审申请。审判长 图 雅审判员 张卫平审判员 刘熠杭二〇一七年九月二十六日书记员 吕雪芹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2412号
原告孙某甲，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区。
原告孙某乙，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区。
委托代理人孟某，临沂河东浩程法律服务所工作者。
被告苗某甲，男，1928年6月12日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告苗某乙，男，1980年2月14日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托代理人李某，河东元立法律法律服务所工作者。
原告孙某甲、孙某乙诉被告苗某甲、苗某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙的委托代理人及被告苗某甲、苗某乙的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称，二原告系亲兄弟，二被告是父子，同为河东区某村村民。某村村委强行二原告及其父亲的六处住宅后，于2006年11月3日收取二原告两处宅基地使用费1200元，为二原告规划宅基地一处。该宅基地位于村南，东邻村南北街，西邻庄某家，南面是空闲地，北邻李某家。2014年10月份，二原告委托大姐孙某丙清理完地基准备盖屋，二被告无理阻挠不让施工。二被告用空心砖在原告清理好的地基上偷偷建起了一周圈一米多高的小墙。我们得知后要求村、镇调解处理未果。被告苗某甲、苗某乙的行为严重侵犯了原告孙某甲、孙某乙的合法权益，为此，请求人民法院依法判令被告苗某甲、苗某乙停止侵害，判决被告苗某甲、苗某乙非法建筑拆除在我们宅基地上的空心砖矮墙并赔偿我们经济损失6000元，诉讼费用由被告苗某甲、苗某乙承担。
被告苗某甲、苗某乙辩称，一、原告孙某甲、孙某乙的诉称不是事实，被告苗某甲、苗某乙没有侵权，原告孙某甲、孙某乙不享有宅基地的使用权，原告孙某甲、孙某乙诉称，2006年11月3日塔桥村村委收取原告孙某甲、孙某乙1200元而为其规划宅基地一事不是事实，宅基地作为为农村村民生存权利提供保障，宅基地的取得是由所在的农村经济组织无偿提供，不存在收费问题。二、原告孙某甲、孙某乙所诉称的宅基地被告苗某甲享有使用权，2006年10月份河东区汤头办事处塔桥村村委经研究将位于本村东南角的一处地块规划给被告苗某甲作为宅基地使用，该宅基地位置明确，四至清楚，因该第地势较低，于2007年被告苗某甲、苗某乙进行了购沙填伦，并栽杨树至今，对此当年的书记巩某、苗某可以证明，原告孙某甲、孙某乙提供的证据可以看出，本案争议的性质属于宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理范围，综上所述，原告孙某甲、孙某乙的诉讼请求没有法律依据，请法庭查明事实，驳回原告孙某甲、孙某乙的诉讼请求。
经审理本院认定，原告孙某甲、孙某乙户籍均系临沂市河东区某村人，二原告为证实其对本案涉争宅基地享有使用权，向本院出示了2006年11月3日河东区某村村委收款收据一份，该收据载明收取原告孙某甲、孙某乙的土地使用费1200元。但该收据未注明土地使用费的土地使用性质及土地的面积及四至。被告苗某甲、苗某乙为了证实对本案涉争土地享有使用权，向本院出示了某村委出具的证明一份，证明“（本案涉争）宅基地确属苗某甲所有，现经我村委落实，情况属实，特此证明。”证人巩某、苗某的证人证言两份，该两份证人证言证实“将某村东南角一处宅基地划给被告苗某甲使用，四至为西至庄某、东至大街、北邻小巷、南至空地”。2015年10月29日，原被告因宅基地纠纷向某村民委员会要求调解，调解无果，原告孙某甲、孙某乙遂诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告双方当事人陈述、村委出具证明等证据经举证、质证及庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙某甲、孙某乙起诉要求被告苗某甲、苗某乙停止侵害，其应当提供证据证实对本案涉争土地享有使用权。原告孙某甲、孙某乙提供的收款收据，仅载明“收取原告孙某甲、孙某乙的土地使用费1200元”，但该收据未注明土地使用费的土地使用性质及土地的面积及四至，被告苗某甲、苗某乙提供的某村村委出具的证明及证人证言均陈述“某村东南角一处宅基地划给被告苗某甲使用，四至为西至庄某、东至大街、北邻小巷、南至空地”。相对于被告苗某甲、苗某乙的证据，原告孙某甲、孙某乙提供的证据不足以证实其对本案涉争土地享有使用权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告孙某甲、孙某乙请求判令被告苗某甲、苗某乙停止侵害、赔偿损失6000元，证据不足，故本院不予支持。原告孙某甲、孙某乙应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲、孙某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某甲、孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许金慧
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2412号原告孙某甲，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区。原告孙某乙，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区。委托代理人孟某，临沂河东浩程法律服务所工作者。被告苗某甲，男，1928年6月12日生，汉族，农民，住临沂市河东区。被告苗某乙，男，1980年2月14日生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托代理人李某，河东元立法律法律服务所工作者。原告孙某甲、孙某乙诉被告苗某甲、苗某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙的委托代理人及被告苗某甲、苗某乙的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲、孙某乙诉称，二原告系亲兄弟，二被告是父子，同为河东区某村村民。某村村委强行二原告及其父亲的六处住宅后，于2006年11月3日收取二原告两处宅基地使用费1200元，为二原告规划宅基地一处。该宅基地位于村南，东邻村南北街，西邻庄某家，南面是空闲地，北邻李某家。2014年10月份，二原告委托大姐孙某丙清理完地基准备盖屋，二被告无理阻挠不让施工。二被告用空心砖在原告清理好的地基上偷偷建起了一周圈一米多高的小墙。我们得知后要求村、镇调解处理未果。被告苗某甲、苗某乙的行为严重侵犯了原告孙某甲、孙某乙的合法权益，为此，请求人民法院依法判令被告苗某甲、苗某乙停止侵害，判决被告苗某甲、苗某乙非法建筑拆除在我们宅基地上的空心砖矮墙并赔偿我们经济损失6000元，诉讼费用由被告苗某甲、苗某乙承担。被告苗某甲、苗某乙辩称，一、原告孙某甲、孙某乙的诉称不是事实，被告苗某甲、苗某乙没有侵权，原告孙某甲、孙某乙不享有宅基地的使用权，原告孙某甲、孙某乙诉称，2006年11月3日塔桥村村委收取原告孙某甲、孙某乙1200元而为其规划宅基地一事不是事实，宅基地作为为农村村民生存权利提供保障，宅基地的取得是由所在的农村经济组织无偿提供，不存在收费问题。二、原告孙某甲、孙某乙所诉称的宅基地被告苗某甲享有使用权，2006年10月份河东区汤头办事处塔桥村村委经研究将位于本村东南角的一处地块规划给被告苗某甲作为宅基地使用，该宅基地位置明确，四至清楚，因该第地势较低，于2007年被告苗某甲、苗某乙进行了购沙填伦，并栽杨树至今，对此当年的书记巩某、苗某可以证明，原告孙某甲、孙某乙提供的证据可以看出，本案争议的性质属于宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理范围，综上所述，原告孙某甲、孙某乙的诉讼请求没有法律依据，请法庭查明事实，驳回原告孙某甲、孙某乙的诉讼请求。经审理本院认定，原告孙某甲、孙某乙户籍均系临沂市河东区某村人，二原告为证实其对本案涉争宅基地享有使用权，向本院出示了2006年11月3日河东区某村村委收款收据一份，该收据载明收取原告孙某甲、孙某乙的土地使用费1200元。但该收据未注明土地使用费的土地使用性质及土地的面积及四至。被告苗某甲、苗某乙为了证实对本案涉争土地享有使用权，向本院出示了某村委出具的证明一份，证明“（本案涉争）宅基地确属苗某甲所有，现经我村委落实，情况属实，特此证明。”证人巩某、苗某的证人证言两份，该两份证人证言证实“将某村东南角一处宅基地划给被告苗某甲使用，四至为西至庄某、东至大街、北邻小巷、南至空地”。2015年10月29日，原被告因宅基地纠纷向某村民委员会要求调解，调解无果，原告孙某甲、孙某乙遂诉至本院。上述事实，主要根据原、被告双方当事人陈述、村委出具证明等证据经举证、质证及庭审调查所认定，均已收集记录在卷。本院认为，原告孙某甲、孙某乙起诉要求被告苗某甲、苗某乙停止侵害，其应当提供证据证实对本案涉争土地享有使用权。原告孙某甲、孙某乙提供的收款收据，仅载明“收取原告孙某甲、孙某乙的土地使用费1200元”，但该收据未注明土地使用费的土地使用性质及土地的面积及四至，被告苗某甲、苗某乙提供的某村村委出具的证明及证人证言均陈述“某村东南角一处宅基地划给被告苗某甲使用，四至为西至庄某、东至大街、北邻小巷、南至空地”。相对于被告苗某甲、苗某乙的证据，原告孙某甲、孙某乙提供的证据不足以证实其对本案涉争土地享有使用权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告孙某甲、孙某乙请求判令被告苗某甲、苗某乙停止侵害、赔偿损失6000元，证据不足，故本院不予支持。原告孙某甲、孙某乙应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲、孙某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙某甲、孙某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一六年五月十一日书 记 员  许金慧