wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终283号
上诉人（一审原告）隋卿久，女，1944年8月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。
法定代表人朱永红，局长。
行政负责人宁庭利，党组成员。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人隋卿久因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人隋卿久的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党委成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。
一审裁定认定，隋卿久系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，职工档案灭失。2007年经隋卿久申请，阿城人社局受理、公示、审批，对隋卿久企业职工档案进行了补办认定。于2008年9月26日为隋卿久颁发了退休证，2009年按照《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》（以下简称黑劳社发[2008]25号文件）的规定，隋卿久经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。隋卿久在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》（以下简称哈阿人社呈[2016]4号处理决定），认定隋卿久等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为隋卿久等人补办认定职工档案工作有误，故不符合黑劳社发[2008]25号文件的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。隋卿久不服该决定，提起行政诉讼。
一审裁定认为，黑劳社发[2008]25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向隋卿久释明，但隋卿久仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回隋卿久的起诉。
隋卿久不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]4号处理决定是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发[2008]25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发[2008]25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发[2008]25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]4号处理决定性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]4号处理决定，立即向上诉人核发基本养老保险金。
被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的哈阿人社呈[2016]4号处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行发放，阿城人社局2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。隋卿久的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费150元整，退还上诉人隋卿久。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德广
审判员 孙国涛
审判员 王亚虹
审判员 那 革
审判员 仲 治
二〇一七年八月十八日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终283号上诉人（一审原告）隋卿久，女，1944年8月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。法定代表人朱永红，局长。行政负责人宁庭利，党组成员。委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人隋卿久因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人隋卿久的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党委成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。一审裁定认定，隋卿久系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，职工档案灭失。2007年经隋卿久申请，阿城人社局受理、公示、审批，对隋卿久企业职工档案进行了补办认定。于2008年9月26日为隋卿久颁发了退休证，2009年按照《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》（以下简称黑劳社发[2008]25号文件）的规定，隋卿久经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。隋卿久在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》（以下简称哈阿人社呈[2016]4号处理决定），认定隋卿久等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为隋卿久等人补办认定职工档案工作有误，故不符合黑劳社发[2008]25号文件的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。隋卿久不服该决定，提起行政诉讼。一审裁定认为，黑劳社发[2008]25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向隋卿久释明，但隋卿久仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回隋卿久的起诉。隋卿久不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]4号处理决定是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发[2008]25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发[2008]25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发[2008]25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]4号处理决定性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]4号处理决定，立即向上诉人核发基本养老保险金。被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的哈阿人社呈[2016]4号处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行发放，阿城人社局2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。隋卿久的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费150元整，退还上诉人隋卿久。本裁定为终审裁定。审判长  邓德广审判员  孙国涛审判员  王亚虹审判员  那 革审判员  仲 治二〇一七年八月十八日书记员  李 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4202号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17752号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：沈祥龙，男，1973年10月8日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈祥龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,571.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,571.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初7号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人庞志勇，男，1952年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，捕前住石家庄市鹿泉区。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年6月29日被该局执行逮捕，2017年3月14日被本院取保候审。
辩护人李钟楼，河北东临律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人庞志勇犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被害人李某1及其诉讼代理人张某、被告人庞志勇及其辩护人李钟楼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年5月1日上午，被告人庞志勇在李村镇郑村大悲寺用铁锹将李某1打伤，经法医鉴定，李某1的损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人庞志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人庞志勇当庭辩称，起诉书指控的事实不属实，2016年5月1日上午8点左右，我正在郑村大悲寺的地里干活，然后寺里来了好多人就拆我们房上盖的墙，我和师弟李某5劝阻对方，但对方不听劝并继续拆，我就抱住其中一个正在拆墙的人，我上房时拿着铁锹，抱人时把铁锹放在二楼平台的砖垛上，我跟我抱的人是面对面，我没有打他也没有用铁锹敲他，我不知道他怎么受伤的。
辩护人的主要辩护意见：被告人庞志勇主观上没有伤害对方的故意，被害人鼻子处的伤，不是被告人打的，不管是两人头碰到一块，还是两人夺铁锹，铁锹把碰到的，两人谁都没有伤害对方的故意，不存在故意行为；且控方提供的证人都是去拆庙的，与本案有利害关系的单方证据；被害人为寺管会会计，郑村寺管会在没有法定机关鉴定为危房的情况下，也没有拆除建筑物的生效法律文书，更没有执行权利的情况下，擅自去拆庙，存在过错，综上应宣告被告人庞志勇无罪。
经审理查明，2016年5月1日，石家庄市鹿泉区大悲寺管理委员会成员李某1同其他寺管会成员在对位于李村镇郑村的大慈悲寺加盖的二层进行拆除时，遭到被告人庞志勇等寺庙僧人的阻拦，双方发生争执，造成李某1鼻部受伤，经法医鉴定，李某1的损伤为轻伤二级。被害人与被告人就民事部分赔偿已自行和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、（1）被害人李某12016年5月3日在公安机关第一次陈述，2016年5月1日上午8点钟，我们寺管会人员去大悲寺拆违章建筑，我们四个男的先上了西房房顶，寺院的两个僧人也紧跟着上去，一个拿着木棒一个拿着铁锹。我就和这个僧人争铁锹，在抢夺过程中，我的鼻子不知怎么被打了一下，我一下子头发黑，鼻子流血了。我的鼻梁骨骨折了。
(2)被害人李某12016年9月6日在公安机关第二次陈述，拿着铁锹的僧人（庞志勇）在打李某3，我上去夺铁锹，夺的过程中，鼻子不知被什么打了一下，我头一下就昏了，清醒后我坐下，鼻子就流血了。
(3)被害人李某12017年2月22日在公安机关第三次陈述，寺管会主任李某3和寺里的和尚发生冲突，另一个和尚叫庞志勇的手持铁锹向李某3打去，我上前用双手抓住了铁锹把，阻挡住了。我和庞志勇都双手抓着铁锹把，庞志勇先是用头去顶我，我向后抬头，然后庞志勇一拽铁锹，我一低头庞志勇抓着铁锹把往上一推撞击到了我的鼻梁处。我眼前一黑鼻子流血了。我刚受伤时，脑袋还不清醒，现在时间久了，仔细回想起来了。
(4)被害人当庭陈述，被告人庞志勇拿着铁锹打李某4时，我上前阻拦，我跟庞志勇面对面夺铁锹，他用头顶我头部我后仰，我俩都抓着铁锹，我再低头时，铁锹把顶到了我鼻子，当场流血了。
2、证人李某2（系寺管会成员）证言，当时拿铁锹的僧人拿铁锹打李某3，李某1就去拦，抓住僧人的胳膊，铁锹把就打在了李某1的鼻子上。
3、证人吴某（系寺院居士）出庭作证证言，其证明庞志勇拽推墙的人（被害人李某1），对方还要继续拆，两人撕扯起来，庞志勇的头部碰到了被害人鼻子，被害人鼻子流血了
4、(1)被告人庞志勇2016年5月4日在公安机关第一次供述，2016年5月1日上午，我在大悲寺拿铁锹铲地，来了十几个人，要上西房的房顶，我和师弟李某5（释谛众）拦他们没拦住，就跟着上去拦他们。有一个拆砖的人跟李某5扭打在一起，也有人（李某1）抓住我的铁锹，我就用头顶了这个人的鼻子一下，他鼻子就流血了，然后这人说不要动手就松开铁锹。
(2)被告人庞志勇2016年6月15日在公安机关第二次供述，我在大悲寺干活时与人发生争执，用头将对方的鼻子弄破流血了。
（3）被告人庞志勇2016年6月20日在公安机关第三次供述，在大悲寺因村民要拆墙，与村民发生争执，在争夺铁锹过程中将村民的鼻子弄破。我的头碰到了他的鼻子，顶破的。
（4）被告人庞志勇2016年6月30日在公安机关第四次供述，2016年5月1日上午，大悲寺来了八九个人，有几个男的上了西房的房顶，我和李某5也紧跟着上去，我手里拿着铁锹。我上去之后就将铁锹放在一边了。有一个人在拆砖，他站在房顶的西面，我上去阻拦，这个人当时面朝西北在推墙，我从后面抓住他的肩膀阻止他拆墙，他猛地往右一回头，鼻子就撞到了我的额头，当时他的鼻子就流血了。
5、石家庄市人民检察院司法鉴定意见书记载，被害人李某1损伤的性状符合钝性外力作用所致，伤后致左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
6、石家庄市鹿泉区公安局出具的勘验笔录、现场图、现场照片。
7、石家庄市鹿泉区公安局李村镇派出所出具的辨认笔录及被告人庞志勇的户籍证明。
8、鹿泉区佛教协会出具的大悲寺施工存在卫生、消防、事故隐患的停工通知两份及鹿泉区宗教局出具的鹿泉区大悲寺管理委员会在该局备案的证明一份。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人庞志勇为阻止被害人李某1等人拆除大悲寺加盖的二层，被告人庞志勇与被害人李某1发生撕扯，在撕扯中致被害人鼻骨骨折，构成轻伤二级，被告人辩护人辩称虽然被告人造成了轻伤的伤害后果，但该伤情系被告人与被害人拉扯过程中，脑袋不小心碰到被害人鼻子造成，是过失造成，被告人没有伤害的主观故意，被害人在公安机关前两次陈述，均不能说明被告人如何将被害人致伤，第三次笔录与被害人当庭陈述，被害人均认为是被告人为阻止被害人拆墙，双方在推拉铁锹把过程中，铁锹把撞到了被害人鼻梁部，《中华人民共和国刑法》第14条规定，明知自己的行为会发生危害社会的后果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。对于该案，结合被告人庞志勇供述、被害人李某1陈述及被害人只有鼻部骨折，没有其他头面部外伤的伤情以及被告人出家人的特殊身份，被告人行为不符合故意伤害的犯罪构成，公诉机关指控被告人庞志勇构成故意伤害罪的证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人庞志勇无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈晓蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2711号
上诉人（原审原告）：龙开林。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。
法定代表人：陈柱彬，该公司董事长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：杨文全，广东合成泰律师事务所实习人员。
上诉人龙开林因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认龙开林与广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于1997年2月19日至2014年1月24日期间存在劳动关系；二、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于判决生效之日起五日内向龙开林支付未休年休假工资320元；三、驳回龙开林的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费10元，由龙开林负担。
判后，上诉人龙开林不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向龙开林支付违法解除劳动合同的赔偿金142630元；2、广州市�禺区旧水坑丰达电机厂承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案没有证据证明广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称丰达电机厂）裁员符合《劳动合同法》第四十一条规定的情况，丰达电机厂没有向法庭提交任何证据证明现与龙开林于1997年建立劳动关系时依据的客观经济情况发生重大变化并致使劳动合同无法履行。二、退一步说，即便认定本案为经济性裁员，丰达电机厂的裁员程序仍违法。1、根据《劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。2、劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳部发（1994）447号）第四条规定：“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（三）将�减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善。”在丰达电机厂作出裁员时，没有提前向全体职工说明情况，而且其本来就已建立工会，也没有提前向其工会说明情况。丰达电机厂的上述行为剥夺龙开林参与裁员商谈的机会，其单方作出裁员行为已违反《劳动合同法》规定的法定程序。三、龙开林并非丰达电机厂备案中的间接人员。由龙开林职位可知，龙开林大部分都是一线生产部门的员工而非丰达电机厂所称间接人员。由龙开林向原审提交的升职表可以看出，丰达电机厂只有关务课为间接部门。丰达电机厂此次裁员涉及部门众多，与丰达电机厂在备案报告中称裁减间接人员不相符。同时，丰达电机厂也没有任何证据显示其间接人员过多导致劳动合同无法继续履行。丰达电机厂向大龙街工会、大龙街劳动和社会保障服务中心报备龙开林为间接人员与事实不符。
被上诉人丰达电机厂答辩同意原审判决，不同意龙开林的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。龙开林虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，龙开林既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对龙开林的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人龙开林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十二日
书记员 薛淑婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2665号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。因诈骗于2007年11月29日被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2013年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，于同年6月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人胡某。因涉嫌诈骗罪于2013年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，于同年6月14日被义乌市公安局依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2584号起诉书指控被告人周某、胡某犯诈骗罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人周某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月19日7时许，被告人胡某、周某伙同白某、李某乙（均另案处理）经预谋，到义乌市江东街道九联物色目标作案。由被告人胡某和白某寻找诈骗对象，被告人周某负责望风，李某乙冒充老中医的孙子进行行骗。后其以被害人彭某的儿子有灾需要花钱消灾为由骗得被害人彭某1000余元现金、中国邮政储蓄银行卡一张及密码，并从银行卡中取得人民币9700元。
上述事实，被告人周某、胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人李某甲、白某、李某乙的证言，调取证据通知书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人周某、胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、胡某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人周某、胡某违法所得人民币10700元返还给被害人彭素芹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十一月五日
代书记员 楼云超
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第256号
原告：上海管易云计算软件有限公司。
法定代表人：徐欣，该公司总经理。
被告：南昌百特生物高新技术股份有限公司。
法定代表人：练新廷，该公司董事长。
本院在审理原告上海管易云计算软件有限公司与被告南昌百特生物高新技术股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海管易云计算软件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨子新
二０一六年五月十九日
书记员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民初字第256号原告：上海管易云计算软件有限公司。法定代表人：徐欣，该公司总经理。被告：南昌百特生物高新技术股份有限公司。法定代表人：练新廷，该公司董事长。本院在审理原告上海管易云计算软件有限公司与被告南昌百特生物高新技术股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海管易云计算软件有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨子新二〇一六年五月十九日书记员  邓国辉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第24号
原告张改花，女，1967年10月24日出生，汉族，住磴口县。
被告王巧玲，女，40岁，汉族，住磴口县。
原告张改花诉被告王巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告张改花到庭参加诉讼，被告王巧玲经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张改花诉称：2012年12月5日，被告王巧玲的丈夫承揽工程需要用钱向我借款40000元，王巧玲出具借条，约定月利率为2.5%，用款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息从2012年12月5日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王巧玲未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年12月5日被告王巧玲出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明：2012年12月5日，被告王巧玲的丈夫因承揽工程需要用钱向原告张改花借款40000元，王巧玲出具借条一份，约定用款期限为一年，月利率0.025元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息从2012年12月5日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王巧玲向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。由于双方约定的月利率超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护。被告王巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王巧玲于本判决生效后十日内支付原告张改花借款本金40000元及利息（利息从2012年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王巧玲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨东奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13368号
原告：汪平涛，女，1960年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘栋，男，1974年11月20日出生，汉族，涟水县人，居民，住涟水经济开发新区。
被告：严高江，男，1969年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理了原告汪平涛诉被告刘栋、严高江民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪平涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 静
书记员 张 凯
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1512号
申请执行人郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人朱小妹，女，1987年7月30日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人郑雷雨与被执行人朱小妹民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2114号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱小妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑雷雨向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱小妹所有的款项人民币5257.71元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年九月二十六日
代书记员（ 陈加发）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2372号
原告：李毅冉，男，住长春市。
委托诉讼代理人:王溪，吉林朗业律师事务所律师。
被告:长春融大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店802室、804室。
法定代表人:张嘉，董事长。
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李毅冉诉被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李毅冉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅冉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李毅冉撤回起诉。
案件受理费9,400.00元减半收取4,700.00元，由原告李毅冉负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏春梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10467号
原告：佛山宏良投资咨询有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期3号楼首层、二层A3-101。
法定代表人：汪勇城。
委托诉讼代理人：王烨，广州金鹏律师事务所律师。
被告：邓晓云（曾用名邓哈妹），女，1983年12月28日出生，汉族，住广东省电白县。
原告佛山宏良投资咨询有限公司与被告邓晓云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告佛山宏良投资咨询有限公司的委托诉讼代理人王烨到庭参加诉讼。被告邓晓云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山宏良投资咨询有限公司向本院提出诉请：1.被告立即支付原告代为偿还的借款本金75000元及其违约金（截止至2017年4月13日违约金为33041元；从2017年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；2.原告有权对被告抵押的车牌号为粤Ｙ×××××的大众牌车辆折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.被告承担本案律师费4500元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向案外人姚宏借款，原告为保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告邓晓云未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月22日，原告（担保人）与被告（借款人）、案外人姚宏（出借人）签订《保证借款合同》，约定：75000元，2015年4月22日至2015年6月22日；按月付息，到期还本，月利率1.1%；被告未依约还本付息，原告承担连带清偿责任，原告承责后有权向被告追偿；担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等；担保期限至被告清偿全部债务时止；被告未依约还本付息构成违约时应立即归还借款本金、借期内利息、支付违约金及律师费等；逾期30天内，违约金为借款本金的20%；逾期30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
同日，原告（担保权人、抵押权人）与被告（反担保人、抵押人）签订《反担保合同》，约定：担保债权为案涉借款合同项下本息、违约金等；被告对本合同项下债务提供抵押物为大众牌粤Ｙ×××××汽车一辆；抵押范围为原告履行前述借款合同项下保证义务所支付本息、违约金等；被告违约的应立即清偿全部债务、向原告支付违约金、律师代理费，行使抵押权等；自原告履行保证责任之日起30日内违约金为借款本金的20%，自原告履行保证责任之日起30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
合同约定的抵押物已经办理抵押登记，抵押权人原告，权属人为被告。
案外人姚宏依约向被告发放借款。被告未依约还款，姚宏遂要求原告承担连带保证责任。2017年4月13日，原告代被告偿还借款本金75000元、违约金33041元。
另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费4500元。
本院认为：原告、被告及案外人姚宏签订的《保证借款合同》及《反担保合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未依约向姚宏履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿本金75000元、违约金33041元有理，本院依法予以支持。根据合同的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自代偿次日起即2017年4月14日按年利率6%的标准计付违约金具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
根据合同的约定，原告已支付律师费4500元，现原告要求被告支付律师费具有合同和事实依据，本院依法予以支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓晓云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山宏良投资咨询有限公司支付代为偿还的借款本金75000元及违约金（截至2017年4月13日，违约金33041元；自2017年4月14日起，以本金75000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告邓晓云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山宏良投资咨询有限公司支付律师费4500元。
三、原告佛山宏良投资咨询有限公司对大众牌粤Ｙ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告邓晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张美婷
陈亚男
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3845号
原告：张国，男，1970年4月1日出生，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连大华数控机床有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜风军，男，1957年3月1日出生，住辽宁省庄河市。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘，系该公司董事长。
被告：江苏省第一建筑安装有限公司瓦房店分公司。住所地：瓦房店市共济办事处西环街二段**幢**号。
负责人：何文浩，系该公司经理。
原告张国诉被告大连大华数控机床有限公司（以下称大华数控）、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下称江苏一建）、江苏省第一建筑安装有限公司瓦房店分公司（以下简称江苏一建瓦房店分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵日荣
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 敏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执813号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码11340610030948150。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：秦庆忠，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：秦晓方，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：秦文想，男，1996年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人秦庆忠、秦晓方、秦文想罚金执行一案，濉溪县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）濉刑初字第00431号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年8月1日移送强制执行，被执行人秦庆忠、秦晓方、秦文想应支付罚金各3000元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执813号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：秦庆忠，，农民。
被执行人：秦晓方，农民。
被执行人：秦文想，农民。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00431号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦庆忠、秦晓方、秦文想至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦庆忠、秦晓方、秦文想银行存款各3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执813号
本院在执行被执行人秦庆忠、秦晓方、秦文想罚金执行一案中，经查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人秦庆忠、秦晓方、秦文想纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第375号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：张静，山东利津农村商业银行股份有限公司营业部总经理。
被告：东营市翰博化工有限公司。
法定代表人：向少军，经理。
被告：向少军，男，汉族。
被告：任昌民，男，汉族。
被告：高良福，男，汉族。
被告：杨军，男，汉族。
被告：陈国安，男，汉族。
被告：魏澄山，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告东营市翰博化工有限公司、向少军、任昌民、高良福、杨军、陈国安、魏澄山金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告山东利津农村商业银行股份有限公司申请撤回对东营市翰博化工有限公司、向少军、任昌民、高良福、杨军、陈国安、魏澄山的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东利津农村商业银行股份有限公司撤回对被告东营市翰博化工有限公司、向少军、任昌民、高良福、杨军、陈国安、魏澄山的起诉。
案件受理费32004元，减半收取16002元，由原告山东利津农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 张观祖
人民陪审员 张建辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王福龙
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督57号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人袁友和，男，1967年1月18日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年1月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人袁友和尚欠申请人借款本金3,770,000元及利息，要求被申请人袁友和清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁友和应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金3,770,000元及利息。
本案申请费4,107元，由被申请人袁友和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年二月一日
书记员 张钿钿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保456号
申请人：姚永强，男，1970年12月27日出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被申请人：何树满，男，1962年7月9日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。
本院在审理申请人姚永强诉被申请人何树满买卖合同纠纷一案中，申请人姚永强于2017年08月29日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人何树满的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何树满的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 薛菲菲
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终426号
上诉人（一审起诉人）：张华杰，男�汉族，1966年7月29日出生，住平阳县。
上诉人张华杰因其他行政管理其他行政行为一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326行初72号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张华杰上诉称，2011年3月7日，平阳县公安局腾蛟派出所为上诉人母亲办理结婚证出具的证明无盖章，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人身上流着母亲的血，根据中华民族传统子代母职，具备提起行政诉讼的主体资格。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人张华杰向一审法院起诉要求撤销平阳县公安局腾蛟派出所为其母亲朱莲弟办理结婚登记而出具的证明，但张华杰非该出具证明行政行为的相对人，与该证明行为确实不存在利害关系，一审法院以其不具备原告主体资格为由，对其起诉裁定不予立案符合法律规定。上诉人张华杰主张自己子代母职，属封建思想作怪，与现代法制制度下公民享有独立的人身权、财产权和政治权利相违背，故张华杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 胡爱玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄笑丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22042号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：徐伟，男，汉族，1975年7月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告徐伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹琪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民申8号
再审申请人（原审被告）：龙廷卫，男，1969年7月24日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）穷达，女，1971年3月15日出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市。
被申请人（原审被告）马天水，男，1965年11月5日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。
被申请人（原审原告）罗中诚，男，1973年11月4日出生，汉族，打工，现住西藏自治区拉萨市。
再审申请人龙廷卫因与被申请人罗中诚、被申请人穷达、及被申请人马天水劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第782号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙廷卫申请再审称：1、2014年1月23日，再审申请人与被申请人穷达、被申请人马天水签订《合作协议书》及《补充协议》，约定双方以成立公司为目的合作修建房屋，并且约定了建成之后双方占有的股份份额，因此在整个修建过程中再审申请人与被申请人穷达、被申请人马天水是一个利益共同体，权利共享、债务共担，而原审法院判决由再审申请人一方承担，属于基本事实认定错误。应由被申请人穷达、马天水及再审申请人共同承担连带责任。2、2015年8月25日，再审申请人与被申请人穷达、马天水及次旦卓嘎共同签订了《三方协议》一份，并进行了公正。其主要内容为次旦卓嘎同意给再审申请人借款226万元，用于清偿其在被申请人穷达所属土地上建设房屋所产生的债务，该笔专款由被申请人穷达、马天水保管。而被申请人罗中诚要求支付修建房屋所产生的工人工资时，被申请人穷达、马天水不遵守协议约定，推诿拖延，不予支付。3、房屋建成并通过验收后，被申请人穷达、马天水违背约定，在再审申请人不知情的情况下，成立了个体工商户，并将房屋租赁给第三人使用并收取租金。因此人工工资应由实际房屋所有人、受益人穷达、马天水支付。
本院审查查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：再审申请人龙廷卫与被申请人罗中诚之间形成的事实劳务关系应受法律保护，被申请人罗中诚依约提供劳务，且其提供劳务应得劳务费有再审申请人龙廷卫出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。关于再审申请人龙廷卫提出应由被申请人穷达、马天水与其共同承担连带责任的问题。本院认为，再审申请人龙廷卫与被申请人穷达、马天水签订的《合作协议书》及《补充协议》，并不影响再审申请人龙廷卫与被申请人罗中诚形成的事实劳务关系。根据合同相对性原则，再审申请人龙廷卫作为实际雇主，应当向提供劳务的被申请人罗中诚支付劳务报酬。原审判决由再审申请人龙廷卫承担劳务费，事实清楚、证据充分，应予维持。
综上，龙廷卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙廷卫的再审申请。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一六年三月二十一日
书记员 索朗卓玛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保249号
申请人苑自力，男，1956年2月8日生，汉族，住滑县。
被申请人付志齐，男，1980年7月1日生，汉族，住滑县。
被申请人杜子海，男，1975年6月15日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人杜子海驾驶付志齐所有的豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车予以查封。申请人米云松所有的（滑房权证城关镇字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杜子海驾驶付志齐所有的豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费1520元，由申请人苑自力预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年七月三日
书记员 柴冰一
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1106号
申请执行人：郭伟春
被执行人：内江市恒盈融资咨询有限公司。
被执行人：内江市恒盈融资咨询有限公司市中区分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2101号民事判决书，受理董谦申请执行内江市恒盈融资咨询有限公司、内江市恒盈融资咨询有限公司市中区分公司劳动争议、人事争议纠纷一案。经查被执行人无其他可供执行的财产，本院冻结了被执行人的银行账户，账户上无可供执行的存款，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德霖
审判员 徐建成
审判员 曾 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 一
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02045号
原告韩波。
委托代理人韩某某。
被告李雄文。
被告淮安中业地产有限公司。
法定代表人李某某。
原告韩波诉被告李雄文、淮安中业地产有限公司（以下简称中业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩波的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告李雄文、中业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩波诉称：原告与被告李雄文均系江苏泗洪人，原告开办民办医院，被告从事房地产开发，双方于2010年经人介绍相识。2011年12月30日，被告李雄文、中业公司向原告借款400000元，约定于2012年4月30日前归还，当日原告在被告李雄文的办公室内将40万元现金交付被告李雄文，两被告并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次索款，被告李雄文均以公司经营不善为由拖延还款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求两被告共同归还原告借款40万元，并自2012年5月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至原告起诉时止。
被告李雄文未作答辩。
被告中业公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月30日，被告李雄文向原告韩波出具了金额为人民币40万元的借条一张，借条载明：“今借到韩波人民币肆拾万元整（￥400000元），此据，此款到2012年4月30日付清。淮安中业地产有限公司，李雄文，2011.12.30”，该借条中未加盖中业公司印章。2014年9月4日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决两被告共同归还原告借款40万元及利息（自2012年5月1日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算）。
以上事实有原告提供的借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。
原告陈述，原告在江苏泗洪当地开办民办医院，具有较好的经济能力，本案借款系在被告李雄文的办公室内以现金交付的方式出借。原告并向本院提供了民办非企业单位登记证书（登记证书名称为泗洪县梅花医院，法定代表人为韩波）。
本院认为：被告李雄文向原告韩波借款并出具借条，双方形成借贷关系，该民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告李雄文向原告出具借条的行为既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。该借条落款处虽写有中业公司名称，但未加盖公司印章，故该借款行为不能视为被告中业公司的行为，被告中业公司亦非本案借款的共同借款人。被告李雄文虽系中业公司的法人代表，但该借款行为并非以公司名义作出，故被告李雄文的行为亦不能构成职务代表，该借款应认定为被告李雄文的个人行为，应由被告李雄文承担还款并支付利息的民事责任。关于逾期利息，原告主张自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雄文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩波支付借款人民币40万元及利息（自2012年5月1日起至起诉之日止起至2014年9月4日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告韩波对被告淮安中业地产有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告李雄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 王志东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第6号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人肖祥飞，男，23岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2014）第289号起诉书指控被告人肖祥飞犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人肖祥飞到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日17时许，被告人肖祥飞在遂宁市河东新区联福小区2期工地上，因找脚手架与被害人肖红华发生口角，被害人肖红华先动手打被告人肖祥飞，双方发生斗殴。在打斗过程中，被告人肖祥飞用拳头将被害人肖红华的左眼打伤致左眼球破裂，左眼视力为盲目4级。经鉴定，被害人肖红华的损伤为重伤，七级伤残。
上述事实，被告人肖祥飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度检验鉴定书、挡获经过、户籍信息等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人肖祥飞故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人肖祥飞案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖祥飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖祥飞的刑期自2014年8月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 唐治均
人民陪审员 王治琼
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重�疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第584号
原告：莫惟南。
被告：广西嘉顺贸易有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼（领峰A座）1415号。
法定代表人：韦立栋，总经理。
本院在审理原告莫惟南与被告广西嘉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经向原告履行了案件标的有关款项的支付义务，原告的民事实体权利已经实现为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫惟南撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告莫惟南负担。另1150元由本院退回给原告。
审 判 长 滕 骞
审 判 员 傅 强
代理审判员 黄龙维
二〇一五年七月十五日
书 记 员 严 冰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4046号
原告：吴红卫，男，1965年12月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告吴红卫诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5000号
原告：范荣来。
委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告：刘益明。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
原告范荣来与被告刘益明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荣来及其委托诉讼代理人王国庆、被告刘益明委托诉讼代理人薛懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款53000元。事实和理由：原被告于多年前在如皋葛市通用机械厂上班相识。2015年被告在如皋江安镇开物流公司需要资金购买卡车和钢建结构，于2015年3月30日、4月8日分别向原告借款7000元、46000元，并出具了借条，口头约定用期三个月，原告以现金方式交付了上述借款。经催要，被告于2016年2月12日向原告出具还款计划一份，约定2016年7月1日前还贰万元，余款33000元2016年12月31日前还清。后被告电话不接，对原告避而不见，至今未还款。
被告刘益明辩称：认可原告陈述的借款经过及事实。根据还款协议，仅2万元债务到期，剩余33000元未到履行期限，故被告只同意归还2万元，但是现在也没有能力归还，至少要三个月以后。
针对被告辩称，原告补充陈述：被告未能按照还款计划归还2万元，原告认为被告第二期债务也不能按约还款，为减少讼累，应当一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。被告对原告提供的2张借条以及还款计划真实性不持异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应按照约定归还借款。根据还款计划，被告应于2016年7月1日归还2万元，然被告未按约还款，且至今仍明确表示无法归还，原告现要求被告归还全部借款的请求，符合法律规定，应予支持。被告关于33000元债务未到期不应归还的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘益明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范荣来借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元减半收取563元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1126元。
代理审判员 夏冬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈强
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第982号
罪犯方永良，男，1972年9月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1999年是4月21日作出（1999）饶中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定方永良犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。方永良不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于1999年6月16日，以（1999）赣刑一终字第203号刑事判决，撤销原判，改判方永良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月23日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第457号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月7日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2008年8月20日、2010年12月14日、2012年11月16日、2014年5月9日，分别经本院刑事裁定减刑一年零八个月、二年、一年零五个月，剥夺政治权利改为六年，十一个月，
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方永良在2014年1月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯方永良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方永良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方永良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00四年六月七日起至二0一六年一月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初156号
原告牡丹江元嘉物业有限公司。
法定代表人薛玉红，该公司总经理。
委托代理人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
被告袁勋，男，1984年8月出生，汉族。
本院在审理原告牡丹江元嘉物业有限公司与被告袁勋物业服务合同纠纷一案中，因原告牡丹江元嘉物业有限公司未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告牡丹江元嘉物业有限公司仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江元嘉物业有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 汪 淯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 耿云蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00633号
申请执行人晏萌。
被执行人王晓刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币47，655.25元及利息，执行费615元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓刚的银行存款人民币48，270.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十月九日
书记员 余敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初675号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人邱启伦，男，1971年6月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因贩卖毒品罪，2008年3月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月3日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月1日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年7月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人邱启伦犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察�指派检察员杭进、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人邱启伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日12时许，被告人邱启伦在花溪区石板镇合朋村以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给李某，公安民警当场将李某控制，并从其身上搜出0.1克海洛因，被告人邱启伦逃离现场。当日16时许，被告人邱启伦到公安机关投案自首。
另查明：案发后，公安民警从被告人邱启伦身上搜出贩毒时使用的通讯工具一部蓝色直板WELLPHONE牌手机、毒资80元。
上述事实，被告人邱启伦在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；本院（2014）花刑初字第150号刑事判决书、释放证明；搜查笔录、扣押笔录、毒品称量记录及照片；证人李某的证言；毒品检验报告；贵阳市公安局禁毒工作支队收据；被告人邱启伦的供述等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人邱启伦违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱启伦在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另被告人邱启伦曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又实施盗窃犯罪被判处有期徒刑一年零五个月；在刑满释放后五年内再次实施贩卖毒品犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邱启伦当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对其作案时使用的通讯工具及违法所得财物予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”之规定，判决如下：
一、被告人邱启伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人邱启伦贩毒时使用的的通讯工具一部蓝色直板WELLPHONE牌手机、违法所得80元予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终550号
上诉人（原审被告）：马永朝，农民。
被上诉人（原审原告）：高俊荣，农民。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人马永朝因与被上诉人高俊荣健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马永朝、被上诉人的委托代理人张志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月14日晚21许，原被告因生活琐事发生争执，后被告对原告进行殴打，造成原告轻微伤害，经涡阳县公安机关处理，被告受到行政拘留十三天和罚款一千元行政处罚。原告于当日入住涡阳县人民医院治疗，住院21天，花费医药费9279.84元。2015年12月8日，安徽中天司法鉴定中心对原告营养期和护理期作出鉴定意见：营养期为30日，护理期为50日。原告花费鉴定费800元。
原审法院认为：被告因琐事殴打原告造成原告轻微伤害事实清楚，证据充分，被告应对原告损害结果承担全部民事赔偿责任。原告花费医药费9279.84元，护理费为5225元（按104.50元/天×50天计算），营养费900元（按30元/天×30天计算），住院伙食补助费630元（按30元/天×21天计算），鉴定费800元，合计16834.84元。原告上述诉讼请求，理由正当，应予支持。原告受伤程度因未达到轻伤伤残等级，故其请求被告赔偿其精神损害抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计16834.84元，应于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原告负担45元，被告负担255元。
马永朝不服上述判决，向本院提起上诉，具体理由如下：1、对被上诉人的伤有异议，2015年8月14日21时许，我与被上诉人之子发生争执，被上诉人手持拐杖打我时，我用胳膊挡拐杖，我没有动手打她。监控中我虽与被上诉人身体接近，但我认为监控不实。被上诉人年近80，让我打她我也不会打她。2、一审法院判决赔偿总额16834.84元，我本人不服。被上诉人年迈多病，我又没打她，伤从何来。被上诉人住院期间，按啥治病的，不能把病因都归因于我，不论被上诉人住院花多少钱，我分文不予赔偿。恳请支持我的请求。
高俊荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
马永朝二审补充提交涡公（涡北）行罚决字[2015]1169号行政处罚决定书一份，证明案涉纠纷发生后，公安机关也对高俊荣进行了行政处罚。高俊荣的质证意见为，该证据不属于新证据，马永朝没有在开庭审理中举证，对此证据应不予确认，上诉人就此可另行提起诉讼。
当事人二审所举其他证据与一审一致。马永朝对高俊荣一审证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但被上诉人受伤不是上诉人打的；对证据三真实性无异议，但上诉人没打被上诉人，其有没有轻微伤与上诉人无关；对证据四真实性无异议，但与上诉人无关；对证据五认为轻微伤不需要护理费，被上诉人自己可以自理；证据六认为上诉人不应当赔这800元。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，案涉纠纷发生后，涡阳县公安局涡北派出所除对马永朝进行行政处罚外，另作出涡公（涡北）行罚决字[2015]1169号行政处罚决定书对高俊荣处以行政罚款500元的处罚。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1、马永朝是否殴打了高俊荣？2、一审法院判决马永朝赔偿高俊荣16834.84元损失是否正确？关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。马永朝殴打高俊荣的事实，已经涡阳县公安局作出的涡公（涡北）行罚决字[2015]1163号行政处罚决定书查明，该行政处罚决定书载明2015年8月14日21时许，马永朝与高俊荣因琐事发生争执，后马永朝对高俊荣进行殴打。现马永朝上诉称其没有殴打高俊荣，但没有提供足以推翻上述事实的相反证据，对该上诉理由，本院不予支持。关于争议焦点2，高俊荣被马永朝殴打后，因伤在涡阳县人民医院治疗，一审法院判决马永朝承担高俊荣因伤所致的损失并无不当。依据查明的事实，高俊荣受伤是因与马永朝互相辱骂、发生争执进而被马永朝殴打所致，其自身对损害的发生也存在一定过错，根据过错相抵原则，应依法减轻马永朝的赔偿责任，马永朝承担的赔偿数额，以高俊荣受伤所致损害总额的80%为宜，共计13467.87元（16834.84元×80%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03853号民事判决第二项，即：驳回高俊荣的其他诉讼请求；
二、变更安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03853号民事判决第一项为：马永朝于本判决生效之日起五日内赔偿高俊荣各项损失共计13467.87元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由马永朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 彭 亮
审判员 周甜甜
二〇一六年五月二十四日
书记员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终550号
上诉人（原审被告）：马永朝，农民。
被上诉人（原审原告）：高俊荣，农民。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人马永朝因与被上诉人高俊荣健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马永朝、被上诉人的委托代理人张志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月14日晚21许，原被告因生活琐事发生争执，后被告对原告进行殴打，造成原告轻微伤害，经涡阳县公安机关处理，被告受到行政拘留十三天和罚款一千元行政处罚。原告于当日入住涡阳县人民医院治疗，住院21天，花费医药费9279.84元。2015年12月8日，安徽中天司法鉴定中心对原告营养期和护理期作出鉴定意见：营养期为30日，护理期为50日。原告花费鉴定费800元。
原审法院认为：被告因琐事殴打原告造成原告轻微伤害事实清楚，证据充分，被告应对原告损害结果承担全部民事赔偿责任。原告花费医药费9279.84元，护理费为5225元（按104.50元／天×50天计算），营养费900元（按30元／天×30天计算），住院伙食补助费630元（按30元／天×21天计算），鉴定费800元，合计16834.84元。原告上述诉讼请求，理由正当，应予支持。原告受伤程度因未达到轻伤伤残等级，故其请求被告赔偿其精神损害抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计16834.84元，应于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原告负担45元，被告负担255元。
马永朝不服上述判决，向本院提起上诉，具体理由如下：1、对被上诉人的伤有异议，2015年8月14日21时许，我与被上诉人之子发生争执，被上诉人手持拐杖打我时，我用胳膊挡拐杖，我没有动手打她。监控中我虽与被上诉人身体接近，但我认为监控不实。被上诉人年近80，让我打她我也不会打她。2、一审法院判决赔偿总额16834.84元，我本人不服。被上诉人年迈多病，我又没打她，伤从何来。被上诉人住院期间，按啥治病的，不能把病因都归因于我，不论被上诉人住院花多少钱，我分文不予赔偿。恳请支持我的请求。
高俊荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
马永朝二审补充提交涡公（涡北）行罚决字（2015）1169号行政处罚决定书一份，证明案涉纠纷发生后，公安机关也对高俊荣进行了行政处罚。高俊荣的质证意见为，该证据不属于新证据，马永朝没有在开庭审理中举证，对此证据应不予确认，上诉人就此可另行提起诉讼。
当事人二审所举其他证据与一审一致。马永朝对高俊荣一审证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但被上诉人受伤不是上诉人打的；对证据三真实性无异议，但上诉人没打被上诉人，其有没有轻微伤与上诉人无关；对证据四真实性无异议，但与上诉人无关；对证据五认为轻微伤不需要护理费，被上诉人自己可以自理；证据六认为上诉人不应当赔这800元。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，案涉纠纷发生后，涡阳县公安局涡北派出所除对马永朝进行行政处罚外，另作出涡公（涡北）行罚决字（2015）1169号行政处罚决定书对高俊荣处以行政罚款500元的处罚。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1、马永朝是否殴打了高俊荣？2、一审法院判决马永朝赔偿高俊荣16834.84元损失是否正确？关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。马永朝殴打高俊荣的事实，已经涡阳县公安局作出的涡公（涡北）行罚决字（2015）1163号行政处罚决定书查明，该行政处罚决定书载明2015年8月14日21时许，马永朝与高俊荣因琐事发生争执，后马永朝对高俊荣进行殴打。现马永朝上诉称其没有殴打高俊荣，但没有提供足以推翻上述事实的相反证据，对该上诉理由，本院不予支持。关于争议焦点2，高俊荣被马永朝殴打后，因伤在涡阳县人民医院治疗，一审法院判决马永朝承担高俊荣因伤所致的损失并无不当。依据查明的事实，高俊荣受伤是因与马永朝互相辱骂、发生争执进而被马永朝殴打所致，其自身对损害的发生也存在一定过错，根据过错相抵原则，应依法减轻马永朝的赔偿责任，马永朝承担的赔偿数额，以高俊荣受伤所致损害总额的80%为宜，共计13467.87元（16834.84元×80%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03853号民事判决第二项，即：驳回高俊荣的其他诉讼请求；
二、变更安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03853号民事判决第一项为：马永朝于本判决生效之日起五日内赔偿高俊荣各项损失共计13467.87元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由马永朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 彭 亮
审判员 周甜甜
二〇一六年五月二十四日
书记员 张宇楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1134号
申请执行人严如华。
被执行人方爱卿。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第39号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人方爱卿的银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人方爱卿的相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年四月五日
书记员 王俊峰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2591号
原告李某某，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑某甲，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年5月份经人介绍相识，2005年4月18日在汶上县民政局登记结婚。2007年2月9日生育一女孩，取名郑某乙。婚后因被告有外遇，被告于2011年12月份离家出走，无任何音讯，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告郑某甲未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2005年4月18日，原、被告在汶上县民政局登记结婚，2007年2月9日生育一女孩，取名郑某乙，现随原告生活。后在共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾。2014年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
同时查明，汶上县某镇某村党支部书记张某某在本院对其做的调查笔录称，被告郑某甲出走已经两年多了，没有回过家，生死不明。庭审中证人石某某证实，2012年3月份，被告郑某甲因外面欠债离家出走，已近三年，与原告一直没有联系。
还查明，2015年度山东省统计局公布的2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、调查笔录、证人证言、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，现双方分居生活已达2年之久，双方互不联系，互不履行夫妻义务，难以共同生活，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予准许。因被告下落不明，从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生女郑某乙随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。对于财产问题，因被告未到庭，无法查实财产现状，双方可另行主张权利。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告婚生女郑某乙由原告李某某抚养，被告郑某甲于本判决生效后十日内一次性支付婚生女抚养费29705元（11882元×25%×10年）【抚养费自2015年2月9日起计算至婚生女满18周岁止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 李文轩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙慧敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南执字第13号
申请执行人包头市恒顺工贸有限责任公司。
法定代表人潘旭东，系该公司总经理。
被执行人白玉龙。
我院受理的包头市恒顺工贸有限责任公司申请执行白玉龙买卖合同纠纷一案，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海南民一初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 杨海程
二〇一四年二月二十五日
书记员 吕盼盼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1196号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行汤国印、刘宗英、汤国宏、张连美、汤国元、陈秀美借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人汤国印、刘宗英、汤国宏、张连美、汤国元、陈秀美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
汤国印、刘宗英、汤国宏、张连美、汤国元、陈秀美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4424号
原告黄连生，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告陈爱华，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄连生与被告陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄连生的委托代理人刘俊、谢阿有到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连生诉称，被告因资金周转需要，分别于2013年12月13日、2013年12月20日与原告签订两份《借款协议》，约定被告向原告借款40000元、40000元，并承诺分别于2014年2月12日、2014年3月19日之前归还。两份协议签订之日，原告便将被告所借款项以现金方式给付给被告。现还款期限均已届满，原告多次要求被告返还款项，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即偿还借款80000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈爱华未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告向原告出具一份《借款协议》，确认向原告借到40000元，并承诺于2014年2月12日之前归还。2013年12月20日，被告又向原告出具一份《借款协议》，确认向原告借到40000元，并承诺于2014年3月19日之前归还。被告在两份借款《借款协议》中均同意借款引起诉讼由厦门市湖里区人民法院法院管辖。庭审中，原告称被告于2014年1月支付过2000元利息，但未返还借款本金，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款协议》，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借款协议》可以证实被告陈爱华确认向原告借到款项80000元的事实，被告理应依约向原告返还借款。由于原、被告双方未在《借款协议》中约定利息，依法应视为不支付利息，被告已向原告支付的2000元应视为归还本金，故被告尚欠原告借款本金78000元。现借款期限已届满，被告未返还借款，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年7月2日起计付利息，于法不悖，本院予以支持，但该利息应计至本判决确定的还款之日止。被告陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱华应于本判决生效之日起十日内，向原告黄连生返还借款78000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月2日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄连生的其他诉讼请求。
如果被告陈爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6247号
原告：南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司，住所地江苏省泰兴市通江路105号。
法定代表人：罗明生，董事长。
委托诉讼代理人:常建军，江苏卓为律师事务所律师。
被告：思安新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。
法定代表人：邢玉民，董事长。
原告南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司与被告思安新能源股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司诉称，原、被告分别于2011年3月3日和2011年6月10日签订两份高压加热器定作合同，后双方又签订增补合同一份，三份合同累计标的金额为2818800元。合同签订后，原告及时完成了产品的承揽制作，并根据合同及被告书面通知的交货时间履行了交货义务。被告亦陆续付款，截止原告起诉之日，被告累计支付2367480元，尚欠原告451320元未能结清。此款原告多次催要未果。请求判令：1.被告给付原告451320元及逾期付款利息（自2013年5月4日起计算至法院判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
思安新能源股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告向原告购买的是通用产品而非定制产品，双方间系买卖合同法律关系，而非定作合同法律关系。双方所签两份合同均明确约定，如双方存在争议，任何一方均可向合同签订地法院起诉，而两份合同签订地均为西安，故本案应移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方所签产品供应合同，已约定如双方存在争议，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。因双方合同签订地为西安市，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
思安新能源股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
案件受理费9152元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吕兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈力
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8257号
原告陈某英，户籍地址：湖南省岳阳市。
被告深圳市某某新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人许某明。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 文 姣
人民陪审员 欧阳剑飞
人民陪审员 黄 丽 妙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 洪 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8257号原告陈某英，户籍地址：湖南省岳阳市。被告深圳市某某新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人许某明。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨 文 姣人民陪审员 欧阳剑飞人民陪审员 黄 丽 妙二〇一六年六月十六日书 记 员 胡 洪 亮
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第472号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年7月22日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省揭西县，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯行贿罪于2014年12月20日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于9月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于10月10日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某某于2013年9月至2014年11月，为推广药品而向汕头市金平区妇幼保健医院内儿科的医务人员行贿，共计204711.17元。案后，上述人员已退回全部回扣款。
公诉机关向法庭提交了相关的书证材料、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了刑法第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯行贿罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月1日至2014年11月30日，被告人赵某某与戎某某合作，由被告人赵某某向汕头市金平区妇幼保健医院内儿科推广开喉剑雾剂（儿童型）、芩翘口服液、双岐杆菌四联活菌片、头孢克肟干混悬剂、乙酰半胱氨酸颗粒、小儿复方氨基酸注射液等药品。期间，被告人赵某某为谋取不正当利益，利用医疗机构中的医务人员开处方的职务便利，以提供药品回扣的方式，多次向内儿科医生行贿。其中，向科主任陈某行贿122800元，向医生张某甲、张某乙、吴某某、杨某某行贿各20400元，共计204400元。案破后，上述医务人员已将所得的回扣款上缴汕头市金平区人民检察院。
在汕头市金平区人民检察院对本案立案侦查前，被告人赵某某主动交代了上述行贿的犯罪事实。
以上事实，有侦查机关的立案决定书、发破案经过及情况说明，汕头市金平区妇幼保健院2013年9月至2014年11月儿科用药情况统计表等书证材料，医疗机构执业许可证，组织机构代码证，任职证明，证人戎某某、陈某、张某甲、张某乙、吴某某、杨某某的证言及辨认笔录，汕头市金平区人民检察院出具的收缴财物收据，户籍材料，被告人赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，数额较大，其行为侵犯了医院的正常管理秩序和市场竞争秩序，构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予处罚。
公诉机关指控被告人赵某某行贿的事实清楚，证据确实充分，应予支持，惟对被告人赵某某行为性质的认定不当，被告人赵某某利用医疗机构中的医务人员开处方的职务便利，向医务人员行贿，谋取不正当利益，其行为符合刑法对非国家工作人员行贿罪的相关规定，应依法认定被告人赵某某的行为构成该罪，本院就公诉机关对被告人赵某某行为的定性依法予以纠正。另外，公诉机关认定行贿的数额精确到小数点后二位不符合客观事实，本院依法予以纠正。
鉴于被告人赵某某犯罪后在被立案前能主动如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一五年十一月四日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第443号
原告徐某，农民。
被告张某，农民，现下落不明。
原告徐某与被告张某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2001年，二人经介绍认识恋爱。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情尚可。2004年12月26日，二人生女儿张若茜。11年来，被告没有固定工作，贪图享受，后来在外打工期间有了外遇，与一四川女子同居。原告发现后，力图劝说被告回心转意，但被告不听劝说。2014年8月份，被告失踪两个月，后经多方寻找，被告才回家，其明知家里经济紧张，还汇给同居女子7000元做生活费。2014年10月7日，被告偷偷离开家，不知去向。二人在冠县梁堂乡北寺地村有一套单元楼，99.7平方米，价值97572元。被告做生意，多次向原告父亲借款，共计4万元未还。现二人夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚，女儿随原告生活，由被告每月负担2000元生活费，共同财产归原告及女儿所有，债务4万元由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明：2001年，二人经介绍认识恋爱。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情尚可。2004年12月26日，二人生女儿张若茜。2014年10月7日，二人因琐事发生纠纷，被告不知去向，与原告分居，原告领着张若茜在聊城市东昌府区双力家属院生活。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭。
原告徐某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有子女，只不过因生活琐事发生纠纷，分居时间较短。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马雪莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第443号
原告徐某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告徐某与被告张某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2001年，二人经介绍认识恋爱。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情尚可。2004年12月26日，二人生女儿张若茜。11年来，被告没有固定工作，贪图享受，后来在外打工期间有了外遇，与一四川女子同居。原告发现后，力图劝说被告回心转意，但被告不听劝说。2014年8月份，被告失踪两个月，后经多方寻找，被告才回家，其明知家里经济紧张，还汇给同居女子7000元做生活费。2014年10月7日，被告偷偷离开家，不知去向。二人在冠县梁堂乡北寺地村有一套单元楼，99.7平方米，价值97572元。被告做生意，多次向原告父亲借款，共计4万元未还。现二人夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚，女儿随原告生活，由被告每月负担2000元生活费，共同财产归原告及女儿所有，债务4万元由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明：2001年，二人经介绍认识恋爱。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情尚可。2004年12月26日，二人生女儿张若茜。2014年10月7日，二人因琐事发生纠纷，被告不知去向，与原告分居，原告领着张若茜在聊城市东昌府区双力家属院生活。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭。
原告徐某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有子女，只不过因生活琐事发生纠纷，分居时间较短。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马雪莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申429号
再审申请人(一审原告)：胡小鸣，住贵州省沿河土家族自治县，现住广州市海珠区。
委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：杜剑锋，广东尊海律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：黄振晓，住广州市天河区。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：熊力，该公司总经理。
再审申请人胡小鸣因与被申请人黄振晓、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初3646号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，胡小鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年一月××日
书记员 文 琳