江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1145号
原告：熊全福，男，1988年6月12日生，汉族，住南昌市新建县。
委托代理人：张圣莹，江西艾民律师事务所律师。执业证号：13601201410642933。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。住所地：南昌市沿江中大道***号海关大楼***楼。组织机构代码：68346195-6。
负责人：王卓平，该支公司总经理。
委托代理人：朱冰，该支公司职员。
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。执业证号：13601201311855871。
原告熊全福诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人保南昌支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊全福及其委托代理人张圣莹、被告人保南昌支公司委托代理人朱冰、肖玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊全福诉称：2014年11月28日，原告为其自行购买的家用轿车（车牌号为赣Ａ×××××）向被告投保了机动车交通事故责任强制险（简称交强险）和第三者责任险等其他险种。2014年12月6日20时许，原告驾驶该车途径艾溪湖大桥由东往西行驶时，因疏于观察，不慎碾压到与前车发生交通事故而倒地的受害者胡兵（身份证号码：，发生二次交通事故。胡兵在事故中死亡。经南昌市公安局交通管理局高新技术开发区大队作了事故认定，认定原告在本次事故中负主要责任。2014年12月26日，原告与胡兵家属达成赔偿调解协议，先行向胡兵家属支付赔偿金30万元人民币。此后原告依与被告的保险协议向被告追偿前述赔偿款，但一直没有结果，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿款30万元；二、诉讼费由被告承担。
原告熊全福提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证，证明：原、被告的诉讼主体适格。
证据二、赣Ａ×××××号车辆行驶证、保险单两份，证
明：原告所属肇事车辆在被告处投保交强险和其他商业险种，及投保时间。
证据三、道路交通事故认定书，证明：原告负事故主要
责任的事实。
证据四、交通事故赔偿协议一份及收条一份，证明：原告先行赔付胡兵家属30万元的事实。
证据五、胡兵的学籍证明，证明：胡兵在江西科技学院
上学的事实，应按城镇标准赔偿。
证据六、鉴定意见书两份，证明：1、事故发生的原因，
及肇事车辆事故发生中的状况；2、胡兵的死亡原因。
被告人保南昌支公司辩称：1、在原告提供了合法有效的被保险车辆行使证及驾驶证的前提下，答辩人依据交强险及商业第三者责任险保险合同及条款的约定，并根据本案法庭调查后认定的法律事实承担合同责任。2、答辩人在商业第三者责任险范围内不承担保险责任。事故发生后A58M08车驾驶员熊全福未立即停车、保护现场，却选择逃逸，且在近40个小时后才向保险公司报案，导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，根据《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第6条、《保险法》第21条、《保险法司法解释二》第10条的规定，答辩人商业三者险拒赔；此外假如这种行为能够获得商业险保险赔偿，无疑给社会公众错误的价值导向。3、胡兵的死亡系两次交通事故导致，案外人陈练作为赣Ｆ×××××车驾驶员在前后两次交通事故中均承担责任，对于两起交通事故其应分别在交强险范围内予以赔偿。4、胡兵的死亡系前后两次交通事故共同作用造成，答辩人认为第一次事故对其死亡应承担不低于50%责任。此外，本案也并不排除第一起交通事故导致胡兵死亡的可能性。5、胡兵系农村户籍，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。6、精神损失费不应当计算。综上所述，答辩人恳请人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告人保南昌支公司提交了如下证据：
证据一、机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，证明：保险公司依据保险合同约定承担保险责任，第六条责任免除中约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，且已对字体加黑、加粗的方式提示被保险人逃逸为免责情形；原告购买保险系委托北京现代江西金汇特约服务店代办，北京现代江西金汇特约服务店已在投保单上盖章，我方已履行了提示和说明义务。
证据二、交通事故认定书，证明：原告存在交通肇事逃逸情节；胡兵死亡系由两次交通事故共同作用构成的；赣Ｆ×××××车驾驶员在前后两次交通事故中均承担责任，对于两起交通事故其应分别在交强险范围内予以赔偿；
证据三、江西神州司法鉴定中心痕迹检验报告2份、江西警察学院死亡原因鉴定意见书1份，证明：两次交通事故赣Ｆ×××××、赣Ａ×××××车均与死者发生碰撞，赣Ｆ×××××车前引擎盖与人体碰撞后凹陷变形，前挡风玻璃与人体碰撞后导致破裂，第一起交通事故对胡兵的死亡作用力较大。
证据四、谅解书，证明：第一次交通事故小车与电动车严重相撞，原告碾压受害人之前，其躺在车道上不得动弹；原告已经获得死者家属谅解，且原告需承担刑事责任，精神损失费不应当计算。
证据五、南昌市中级人民法院民事判决书四份，证明：保险公司在肇事者逃逸情况下对商业险不予赔偿。
经审理查明，2014年11月27日，原告为其购买的家用轿车（发动机号码EB473516，车牌号为赣Ａ×××××）与被告签订保险合同，原告投保了交强险和第三者责任险等险种，其中交强险死亡伤残限额为11万元，第三者责任险保险限额为20万元，保险期间自2014年11月28日零时起至2015年11月27日二十四时止。庭审中，原告陈述2014年11月27日投保时，系汽车销售点北京现代江西金汇特约服务店带领其办理相关投保手续，在投保单“投保人声明”一栏并无投保人熊全福本人签名，但有北京现代江西金汇特约服务店的盖章。在原告提供的保险单上，有“重要提示”一栏，提示保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，并提示保险人阅读保险条款特别是免责条款。2014年12月6日20时许，原告驾驶该车途径艾溪湖大桥由东往西行驶时，因疏于观察，刹车不及，不慎碾压到与前车发生交通事故而倒地的受害者胡兵（身份证号码，发生二次交通事故，致胡兵死亡，后原告驾车逃逸，直至第二天8时许才向交警部门投案。经南昌市公安局交通管理局高新技术开发区大队作了事故认定，认定在第一次事故中，肇事司机陈练与胡兵负同等责任，在第二次事故中，熊全福负事故的主要责任，陈练负事故的次要责任。2014年12月26日，原告与胡兵家属达成赔偿调解协议，先行向胡兵家属支付赔偿金30万元人民币。此后原告向被告要求理赔，被告坚持在商业第三者责任险范围内拒赔，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，双方所举证据及庭审笔录证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2014年12月6日发生交通事故，碾压因前次交通事故摔跌在道路上的胡兵，致胡兵死亡，负胡兵死亡的主要责任，事后驾车逃逸，后赔偿胡兵家属30万元，对此事实本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，本院对原告要求被告在交强险限额范围内赔偿其损失的主张予以支持，因交强险对死亡的赔偿限额最高为11万元，故被告应在交强险限额内赔偿原告11万元。《中国人寿保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项免责条款约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。原告发生交通事故后驾车逃逸，直至第二天才向交警部门投案，其交通肇事逃逸行为已经交警部门认定，故对原告要求被告在第三者责任险范围赔偿其损失的主张，本院不予支持。原告以被告未尽说明义务为由主张机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项免责条款无效，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，因交通肇事逃逸行为是法律、行政法规明令禁止的行为，一般人足以理解，且被告已经在投保单、保险单上进行提示，对原告的该诉请意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险保险限额范围内向原告熊全福赔偿11万元；
二、驳回原告熊全福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告熊全福预交的案件受理费5800元，由原告承担3673元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司承担2127元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 赵文英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 张 圆