四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初30号
原告张学贵，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人候建昌（一般授权），系四川方全律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1997年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告何宗平（系ＸＸ之父），男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人张洲（特别授权），男，汉族，1980年7月26日出生，，住四川省攀枝花市。
被告龚德仙（系ＸＸ之母），女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告文明，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人吴世宁（系文明之叔、特别授权），男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人刘长湘（系文明之舅、特别授权），男，1959年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告蔡永兵，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告米易县顺达运业有限公司。住所地：米易县攀莲镇育才路****号。
法定代表人曾光昌，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人温建平（特别授权），男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人肖文清（特别授权），男，1952年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗人民街***号。
负责人郑旭瀚，系该公司总经理。
委托代理人谢连峰（特别授权），系四川民慷律师事务所律师。
委托代理人刘佳丽（特别授权），女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告张学贵诉被告ＸＸ、何宗平、龚德仙、文明、米易县顺达运业有限公司（以下简称顺达运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称财保攀枝花公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员胡兵适用简易程序于2016年1月25日进行了公开开庭审理。2016年2月29日张学贵向本院提出申请，请求追加蔡永兵为本案共同被告，对此本院予以准许。此后，本院2016年3月17日再次对该案进行了开开庭审理。原告张学贵及其委托代理人候建昌，被告ＸＸ，何宗平及其委托代理人张洲，被告龚德仙，被告文明及其委托代理人吴世宁、刘长湘，被告顺达运业公司的委托代理人温建平、肖文清，被告财保攀枝花公司的委托代理人谢连峰、刘佳丽两次开庭审理时均到庭参加了诉讼，被告蔡永兵在第二次开庭审理时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学贵诉称，2015年1月10日19时许，ＸＸ（事发时未成年）醉酒后擅自将自己乘坐的、由文明驾驶的未熄火停放在米易县撒莲街公路边的川DMT1**号出租汽车（该车登记所有人为顺达运业公司）往米易县垭口方向行驶。当车行至丙垭路5KM＋300M处时，与在路边行走的其及停放在路边的川D027**摩托车相撞，造成其受伤。该事故经米易县公安局交通警察大队认定，由ＸＸ承担全部责任。其受伤后被送至米易县人民医院住院治疗至2015年7月1日出院，其伤经诊断为：右股骨中段骨折。出院医嘱为：住院期间需壹人护理；出院后继续休息壹月，加强营养，防止外伤；待骨折端完全愈合后需行二次手术取内固定物；门诊随访。其治伤产生的32956.44元住院费用已由ＸＸ和文明支付。其致残程度经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，后续医疗费尚需7500元，丧失部分劳动能力。川DMT1**号出租车在财保攀枝花公司购买了交强险和商业险。为此，请求法院判令七被告连带赔偿其各项损失238917.03元【护理费22360元（172天130元）、住院伙食补助费13760元（172天80元）、交通费3330元、误工费17645.98元（1900元／月÷21.75202天）、营养费11600元（232天50元）、残疾赔偿金97524元（24381元／年200.2）、被扶养人生活费23132.70元（其中，原告之父张其银1940年10月11日出生，计费年限6年；原告之母李银珍1943年9月21日出生，计费年限9年，原告兄弟姐妹共2人。原告之子张文彬，1997年7月6日出生，计费年限1年；张其银、李银珍按农村居民计算，张文彬按城镇居民计算）、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费2335元、后续治疗费7500元、复印费24.80元、医疗费34704.55元】。
被告ＸＸ辩称，其搭乘的是出租车，其喝醉了什么也不知道，故其不应承担赔偿责任。
被告何宗平辩称，张学贵的诉讼请求过高；赔偿费用应根据《道路交通安全法》第76条，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再按责任比例划分；该事故是车辆管理人疏于管理造成的，顺达公司应与实际管理人承担连带责任；计算赔偿费用时应扣除其方垫付的费用。
被告龚德仙辩称，ＸＸ是坐车，其喝醉了，什么也不知道，故其不应该承担赔偿责任。
被告文明辩称，该事故是其出于好心将车熄火停放好后，下车帮ＸＸ买水时，ＸＸ擅自把车开走造成的，且经交警部门认定此次事故的全部责任在于ＸＸ，故其不应承担赔偿责任；张学贵之子张文彬不是城镇居民，不应按城镇居民计算被扶养人生活费。
被告蔡永兵辩称，川DMT1**号出租汽车是其与文明合伙承包经营，双方约定发生事故由责任人承担。本次事故发生时，川DMT1**号出租汽车的实际管理人、责任人是文明，故其不应承担赔偿责任。
被告顺达运业公司辩称，张学贵主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费过高；营养费应按202天计算，残疾赔偿金应按农村居民计算，被抚养生活费请法院认定，鉴定费、复印费是诉讼成本不应赔偿；顺达运业公司是与蔡永兵签订的承包合同，其公司不应和文明承担连带责任。
被告财保攀枝花公司辩称，ＸＸ是无证、醉酒驾驶机动车，保险公司不应承担赔偿责任。
原告张学贵为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、米易县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书。拟证明事故发生的经过及责任划分，车辆信息等情况。对此证据七被告均无异议，本院予以采信；
2、张学贵在米易县人民医院的住院病历、医疗费发票、住院费用清单，出院证明。拟证明张学贵因此次事故受伤住院的事实、伤情、费用。对此证据七被告均无异议，本院予以采信；
3、攀枝花法正司法鉴定中心出具的3份司法鉴定意见书及鉴定费、检查费发票和复印费收据。拟证明张学贵的伤残等级为玖级，后续治疗费为7500元，并丧失部分劳动能力，鉴定费和检查费2335元，复印费24.80元。七被告对伤残等级鉴定及后续治疗费鉴定无异议，对劳动能力鉴定及费用、复印费不予认可，主张劳动能力鉴定与本案无关，复印费不属赔偿范围。本院认为，鉴定是赔偿的依据，对鉴定及检查费应予采信，复印费不属赔偿范围，不予采信；
4、收条一份。拟证明张学贵住院期间支付了22360元的护理费。七被告对该证据不予认可，主张护理费的计算有规定，应按规定计算。本院认为，护理费应按相关法律及张学贵的伤情和当地护工收入进行计算，故对该证据不予采信；
5、交通费发票。拟证明张学贵受伤期间产生的交通费，含受伤到医院、出院回家、到医院复查、三次前往攀枝花鉴定、拿报告的交通费共计3300元。七被告主张张学贵是救护车送到医院的，其主张的交通费过高，不予认可。本院认为，张学贵虽提交了交通费发票，但不足以证明其产生了3300元的交通费，故本院将结合张学贵的居住地、就医地点、伤情、治疗时间、鉴定地点、鉴定次数等情况对张学贵的交通费进行认定；
6、劳动合同及证明，工伤认定决定书。拟证明张学贵是攀枝花东方钛业有限公司职工，每月工资为1900元，残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。七被告对该证据均无异议，本院予以采信；
7、常驻人口登记卡，证明。拟证明张学贵的父、母亲及儿子的出生日期，其父母生育子女的情况、儿子学习情况。七被告主张张学贵父母的生育情况应由公安机关出具。本院认为，在七被告无证据证明张学贵父母生育几个子女的情况下，该组证据能证明张学贵父母生育子女的情况。
被告何宗平为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、常驻人口登记卡。拟证明ＸＸ与何宗平是父子关系，发生本次事故时ＸＸ未成年；
2、收条一份、米易县人民医院预交款收据。拟证明何宗平已给付张学贵生活费8000元、医疗费15000元；
3、2015年3月12号的收条1张，门诊费发票4张。拟证明何宗平给付护理费500元、门诊费593.81元；
4、2015年1月11-16日、1月19日、1月31日、2月3日生活费共计1011元，1月10日买日用品66元记录。拟证明何宗平给付的其他费用。
张学贵及另六被告对常驻人口登记卡收条2张，门诊费发票4张无异议，张学贵对记录不认可。双方在庭审中认可，张学贵受伤后何宗平垫付了医疗费15293.81元，给付了生活费8900元，并护理了张学贵10天。本院认为，对双方认可的事实予以采信；因记录是何宗平自己手书的，未得到张学贵的签字确认，现张学贵予以否认，不予采信。
被告文明为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、文明的身份证、驾驶证，川DMT1**汽车行驶证、保险单。拟证明文明具有驾驶车辆的合法手续、驾驶资格，川DMT1**汽车具有合法营运手续、购买保险的情况；
2、米易县撒莲镇派出所出具的证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故损害赔偿调解终结书。拟证明事故发生的过程、处理过程、责任划分情况及过错确认；
3、米易县人民医院住院证明及出院记录、门诊发票、住院结算票据、费用清单、临时交款收据、收条。拟证明张学贵受伤后，文明垫付的费用情况。
张学贵及另六被告对文明的身份证、驾驶证，川DMT1**汽车行驶证、保险单无异议，双方在庭审中认可，张学贵受伤后文明垫付了医疗费19410.74元，给付了生活费、鉴定费15000元。本院认为，对双方认可的事实予以采信。
被告顺达运业公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、米易县财政局《关于印发米易县行政事业单位差旅费管理办法的通知》。拟证明米易县国家机关工作人员县内出差伙食补助标准每天为40元，张学贵住院伙食补助费应按每天40元计算；
2、米易县公安局撒莲派出所出具的证明。拟证明张学贵属农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准每年人均纯收入8803元计算；
3、出租汽车承包合同。拟证明川DMT1**号出租车承包人是蔡永兵，其公司不应与文明承担连带责任。
张学贵对以上证据的真实性虽无异议，但对证明的目的不予认可；何宗平主张，出租汽车承包合同是顺达运业公司想转移责任；其余五被告对证据的真实性无异议。本院认为，双方对证据的真实性无异议，予以采信。能否达到证明目的将结合其他证据综合分析。
被告财保攀枝花公司为支持其主张，向本院提交了商业保险及交强险保险的相关法律法规条款。拟证明本案中保险公司不承担连带责任。张学贵及另六被告对以上证据无异议，提出应按相关法律规定划分责任。本院认为，双方对证据的真实性无异议，予以采信。能否达到证明目的将结合其他证据综合分析。
被告蔡永兵未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、米易县人民法院（2015）米易刑初字第152号刑事判决书。证实ＸＸ因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金3000元。原、被告双方对该证据无异议，本院予以采信；
2、对谭锦松的调查笔录及张学贵20**年工资表。证实攀枝花东方钛业有限公司在张学贵住院及休息期间未扣工资。原、被告双方对对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月10日19时许，ＸＸ（1997年3月13日出生）酒后搭乘文明驾驶的顺达运业公司所有的川DMT1**号出租汽车从米易县城到米易县得石镇坊田，当车行至米易县撒莲镇街道，ＸＸ乘文明下车购买东西（未抽取车钥匙）时，擅自驾驶该车向米易县垭口方向行驶。当车行至丙垭路5㏎＋300M处时，与行人张学贵及停放在路边的川D027**轻便两轮摩托车相撞，造成张学贵受伤，两车受损的交通事故。2015年1月18日，米易县公安局交通警察大队以攀公交认字（2015）第0021号道路交通事故认定书认定：ＸＸ承担此次交通事故的全部责任；文明、张学贵不承担此次交通事故责任。张学贵受伤后到米易县人民医院住院治疗至2015年7月1日出院，其伤经诊断为：右股骨中断骨折，出院医嘱为：1、住院期间需壹人护理；2、出院后继续休息壹月，加强营养，防止外伤；3、待骨折端完全愈合后需行二次手术取内固定物；4、门诊随访。2015年8月3日，攀枝花法正司法鉴定中心以攀法正（2015）临鉴字第947号、第948号司法鉴定意见书，鉴定张学贵致残程度为玖级伤残；后续医疗费约需7500元。此次鉴定产生检查费335元，鉴定费1300元。2015年10月26日，攀枝花法正司法鉴定中心以攀法正（2015）临鉴字第1379号司法鉴定意见书，鉴定张学贵丧失劳动能力程度为部分丧失，产生鉴定费700元。张学贵受伤后产生了医疗费32956.44元，门诊费1748.11元。在张学贵治伤及鉴定期间何宗平为其垫付了24193.81元（15293.81元＋8900元），文明为其垫付了34410.74元（19410.74元＋15000元）。何宗平家护理了张学贵10天。
同时查明，川DMT1**号出租车车主为顺达运业公司，租赁给蔡永兵经营，蔡永兵与文明各驾驶一个班，该车在财保攀枝花公司购买了交强险及商业险（第三者责任保险1000000元，属不计免赔）。2015年3月27日，攀枝花市人力资源和社会保障局以攀人社认字（2015）E019号工伤认定决定书将张学贵的伤认定为工伤。
另查明，张学贵在攀枝花东方钛业有限公司上班，月工资为1900元，在张学贵住院及休息期间，公司未扣其工资。张学贵之父张其银，农村居民，1940年10月11日出生；张学贵之母李银珍，农村居民，1943年9月21日出生；张学贵之子张文彬，1997年7月6日出生，2015年1月在米易县第二初级中学校读书。张其银与李银珍共生育两子，即：长子张学贵、次子张学文。
ＸＸ系何宗平、龚德仙之子。2015年10月16日，ＸＸ因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。张学贵符合法律规定的赔偿范围共计200756.78元【医疗费及住院费34704.55元（32956.44元＋门诊费1748.11元）、住院伙食补助费6880元（40元／天172天）、护理费20852.20元（31642元／年÷12月／年÷21.75天／月172天）、误工费12793.33元（1900元／月÷30天／月202天）、交通费800元、营养费900元（30元／天30天）、残疾赔偿金97524元（24381元／年20年0.2）、被扶养人生活费12467.70元（张其银元：7110元／年6年0.2÷2人=4266元＋李银珍：7110元／年9年0.2÷2人=6399元＋张文彬：18027元／年1年0.2÷2人=1802.70元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定及检查费2335元、后续治疗费7500元】。
本院认为，因侵权造成他人人身或财产损害的，应依法承担损害赔偿责任。本次道路交通事故，ＸＸ无驾驶证、且醉酒驾驶，应承担主要责任，ＸＸ系未成年人，所造成的损失应由其监护人何宗平、龚德仙承担。文明系川DMT1**号出租车管理人，在明知ＸＸ醉酒的情况下，下车时未取下车钥匙，是造成此次交通事故的又一原因，故应当承担相应责任，顺达运业公司将川DMT1**号出租车租赁给蔡永兵经营，蔡永兵又将该车交予文明驾驶营运，故在无证据证实其与文明各驾一班、谁出事故谁负责的情况下，应与文明承担连带责任。根据米易县公安局交警大队的认定，张学贵不应承担责任。川DMT1**号车在财保攀枝花公司购买了交强险，财保攀枝花公司应当在交强险限额内对张学贵进行赔偿。张学贵主张的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（40元／天）及住院天数确定、护理费应按照四川省2014年度其它服务业平均工资（31642元／年）及住院天数计算，但应扣除何宗平护理的10天、交通费根据张学贵的居住地、就医地点、伤情、治疗时间、鉴定地点、鉴定次数等情况酌定为800元、营养费按出院休息30天及30元／天的标准计算；张学贵受伤，其精神确实受到了损害，故根据其致残程度酌定为4000元；张学贵虽为农村居民，但其在攀枝花东方钛业有限公司务工，其残疾赔偿金应按照城镇居民计算；复印费不属赔偿范围，本院不予支持；张学贵要求七被告相互承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。何宗平、文明为张学贵垫付的费用应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿张学贵100**元、在伤残赔偿限额内赔偿张学贵1100**元；
二、由何宗平、龚德仙于本判决生效后十日内赔偿张学贵646**.42元。此款扣除何宗平垫付的24193.81元及护理10天的护理费1212.34元后，何宗平、龚德仙尚应支付张学贵391**.27元；
三、由文明、蔡永兵、米易县顺达运业有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿张学贵161**.36元。此款扣除文明垫付的34410.74元。张学贵应返还文明18259.38元；
四、驳回张学贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由何宗平、龚德仙负担568元，文明、米易县顺达运业有限公司共同负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一六年三月十八日
书记员 舒龙