山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5095号
上诉人（原审被告）：山东华辰实业有限公司，住所地：金乡县经济开发区中华路路南。
法定代表人：李俊荣，总经理。
委托诉讼代理人：白广河、刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁创投资产管理有限公司，住所地：济宁高新区海川9号产学研基地C1楼203室。
法定代表人：李兆勋，总经理。
委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。
原审被告：金乡县华辰置业有限公司，住所地：金乡县城金山街北段民政局南侧二层楼房。
法定代表人：王福坤，总经理。
原审被告：李俊荣，女，1969年11月23日出生，汉族，住山东省金乡县。
原审被告：王福星，男，1968年2月8日出生，汉族，住山东省金乡县。
原审被告：王福坤，男，1973年3月1日出生，汉族，住山东省金乡县。
原审被告：杨素贞，女，1973年6月23日出生，汉族，住山东省金乡县。
上述五原审被告共同委托诉讼代理人：白广河、刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
上诉人山东华辰实业有限公司（以下简称华辰公司）与被上诉人济宁创投资产管理有限公司（以下简称创投公司）及原审被告金乡县华辰置业有限公司（以下简称金乡华辰公司）、李俊荣、王福星、王福坤、杨素贞金融借款合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华辰公司上诉请求：1、对一审判决第二项进行改判或发回重审。2、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为律师费不应由上诉人承担，因为从一审判决书中没有体现出被上诉人的律师费应由上诉人承担的合同条款；而且从一审判决书中载明并认定中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（以下简称开发区工行）向中国长城资产管理公司济南办事处转让的债权中不包括被上诉人的律师费；再则一审判决又是如何审查的该笔款项是否真有被上诉人支付，还是伪造的相关手续，等等。更何况本案历经两次所谓债权转让，上诉人根本不知道债权转让的事实，对方也根本没有通知上诉人。假如原借款合同中约定过律师费的承担，但毕竟进行了两次债权转让后，上诉人最初也仅仅只是约定为原债权人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行承担律师费，并没有约定为转让后的其它债权人承担律师费，根据合同相对性原则，一审判决让上诉人为被上诉人支付巨额律师费错误。因此，被上诉人415551元的律师费理应由被上诉人承担，而不能将此责任推卸到上诉人身上。二、开发区工行曾与上诉人达成协议，由上诉人就借款提供抵押物，并归还已到期800万元的贷款之后，开发区工行再给予续贷，但上诉人拆借800万元用以归还了贷款后，开发区工行并没有履行协议进行续贷，造成上诉人资金链断裂，给上诉人造成极大经济损失，上诉人将保留向开发区工行追偿经济损失的权利。涉案借款上诉人多次与开发区工行协商，未达成一致意见，开发区工行将该笔1200万元债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，而后又转让给本案被上诉人。三、由于一审送达程序违法，使上诉人失去在一审答辩的机会，以至于一审判决认定事实错误，程序违法。金乡华辰公司、李俊荣、王福星、王福坤、杨素贞在没有直接送达的情况下采取公告方式送达，送达程序存在瑕疵，综上所述，上诉人请求二审法院对一审判决进行改判或发回重审。
创投公司辩称，原审判决“限被告山东华辰实业有限公司于判决生效十日内给付原告律师费415551元”是正确的。1、借款人华辰公司与开发区工行签订编号为2014年（东城）字0168号、2014年（东城）字0185号的两份《小企业借款合同》，合同第七条借款人承诺中7.11都明确约定借款人承诺“承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等”。2、一审程序中被上诉人已委托律师参加诉讼，并在2017年4月5日向山东盈广律师事务所支付相应律师费用，该费用的收取符合山东省律师收费标准。3、原审判决已认定创投公司依法取得华辰公司债权及相应的担保债权，被告华辰公司应及时向创投公司履行相关债权及承担实现债权而产生的律师费。二、一、二审诉讼费用应由华辰公司承担。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定“案件受理费由败诉的当事人负担”，原审借款合同纠纷一案认定事实清楚，创投公司依法取得华辰公司债权及相应的担保债权，华辰公司未按期还款付息，应依法承担还款付息及原告实现债权的诉讼费用的法律责任。综上，原审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院驳回上诉请求。另，针对上诉人所说一审程序违法问题，作以下答辩：一审法院在送达传票时，已采取直接送达方式向上诉人及原审被告送达传票，并以拍照方式记录送达工作，在未能直接送达情况下，采取公告送达方式，且王福星陈述其未能到庭原因是因为身体原因，并非不知道开庭时间及地点。在一审开庭前，原审被告金乡华辰公司提交查封异议申请，其知晓具体开庭时间，未参加审理，后果应由其自行承担。
王福星的陈述意见同华辰公司。
创投公司向一审法院起诉请求：1、判令被告华辰公司偿还原告欠款本金11960668.59元及逾期付款利息（按照合同约定计算至欠款实际付清之日）；2、确认原告对被告金乡华辰公司抵押的位于金乡县光明路南侧青年路西侧的土地三宗{土地证号：金国用（2014）第345号、金国用（2014）第346号、金国用（2014）第347号}的处置款项在被告拖欠原告借款本金、利息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、确认原告对被告金乡华辰公司抵押的位于金乡县华辰大厦1层、2层、3层的房产三宗（房产证号：金乡县房权证金字××号、金乡县房权证金字××号、金乡县房权证金字××号）的处置款项在被告拖欠原告借款本金、利息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;4、判令被告金乡华辰公司、李俊荣、王福星、王福坤、杨素贞对上述欠款承担连带清偿责任;5、本案的受理费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月3日至2015年3月1日期间，被告华辰公司与开发区工行签订2份《借款合同》，被告向开发区工行借款共计1200万元，被告金乡华辰公司以其所有的位于金乡县光明路南侧青年路西侧的土地三宗，位于金乡县华辰大厦1、2、3层的房产三宗为上述借款提供最高额抵押。被告李俊荣、王福星、王福坤、杨素贞为上述借款提供连带责任担保。截止2016年2月20日华辰公司共计欠贷款余额11960668.59元，利息696889.81元。2016年3月31日，开发区工行向中国长城资产管理公司济南办事处转让上述债权及相应担保权益。2016年4月15日，中国长城资产管理公司济南办事处将上述债权及担保权益全部转让与原告，并进行了通知，现被告一直不能偿还上述欠款。为实现上述债权，创投公司按与山东盈广律师事务所律师签订的代理合同，支付了415551元律师费。
一审法院认为，被告华辰公司借款后，未按期还款付息，依法应承担还款付息的法律责任。被告作为借款合同的保证人，依法应承担连带还款责任。现原告依法取得该债权后，要求被告还款付息并按合同约定承担律师费等实现债权的费用及对被告金乡华辰公司提供的担保物享有优先受偿权的请求，符合法律的规定，应予支持。原告依法取得债权及相应的担保权益后，被告华辰公司应及时向原告履行相关债务；被告金乡华辰公司、李俊荣、王福星、王福坤、杨素贞作为借款合同的保证人，应依法承担连带还款责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告华辰公司于本判决生效后十日内清偿原告借款本金11960668.59元及逾期付款利息（按照合同约定计算至欠款实际付清之日）；二、限被告华辰公司于本判决生效后十日内给付原告律师费415551元；三、被告金乡华辰公司、李俊荣、王福星、王福坤、杨素贞对上述欠款承担连带还款责任；四、原告对上述抵押物有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96058元，保全费5000元，由被告华辰公司承担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，开发区工行依据其与华辰公司签订的借款合同分别于2014年11有28日及2014年12月5日向华辰公司发放贷款共计11960668.59元，用以偿还旧贷，贷款到期后，华辰公司及其担保人均未履行偿还借款义务，华辰公司及其担保人应承担偿还借款本息责任或相应的担保责任。因创投公司受让了上述债权，并履行了债权转让告知义务，华辰公司及原审被告应向创投公司履行合同义务。借款合同、担保合同中对实现债权的费用均作了明确约定，创投公司因实现债权所支出的律师费用应由华辰公司及各担保人承担，虽然华辰公司二审庭审中对借款合同的真实性提出异议，但并未提供其应持有的借款合同原件予以证实其观点，且华辰公司对两份借款凭证的真实性并未提出异议，而借款凭证中载明的借款合同编号、借款用途均与借款合同中记载的编号、借款用途一致，与债权转让合同中的借款合同编号及转让数额一致，故应认定借款合同的真实性。关于送达程序问题，一审法院已采取直接送达方式向上诉人及原审被告送达开庭传票，并拍照记录在卷，在未能直接送达情况下，采取公告送达方式送达符合民诉法的相关规定，华辰公司以一审送达程序违法要求发回重审的理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人华辰公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7533元，由上诉人山东华辰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 杰