wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初819号
原告：虎林市新农友生产资料商店，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：宋作洪，经理。
被告：段成明，男，1982年4月14日出生，汉族，住虎林市新乐乡。
被告：杜长军，男，1975年3月5日出生，汉族，住虎林市新乐乡。
原告虎林市新农友生产资料商店与被告段成明、杜长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市新农友生产资料商店的法定代表人宋作洪到庭参加诉讼、被告段成明、杜长军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
虎林市新农友生产资料商店向本院提出诉讼请求：1.被告段成明、杜长军立即给付拖欠原告欠款本金13475元，自2015年6月18日起按本金13475元，月利率20‰计算给付利息直至借款实际偿还为止；2.由被告段成明、杜长军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告段成明于2015月6月18日在原告处购买农药合计13475元，双方约定2015年11月1日前还款，月利率10‰，逾期月利率20‰，被告杜长军作为连带担保人在担保人处签字，担保期限两年。现欠款逾期多日，原告多次找二被告索要欠款，二被告拒不给付。原告向法院提起诉讼。
被告段成明、杜长军未作答辩。
对于原告虎林市新农友生产资料商店原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月18日欠条原件一份，证明被告段成明、杜长军拖欠原告欠款和利息的事实。被告段成明、杜长军未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告段成明于2015月6月18日在原告处购买农药合计13475元，双方约定2015年11月1日前还款，月利率10‰，逾期则从2015年6月18日起按月利率20‰给付利息，被告杜长军作为连带担保人在担保人处签字，担保期限两年。现被告欠款逾期多日。
本院认为，被告段成明从原告商店赊购农药并为原告出具欠条，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告段成明应当按照欠条约定支付价款13475元。被告杜长军在欠条担保人处签字，应当按照约定履行担保责任。
综上所述，原、被告双方欠条中约定被告段成明于2015年11月1日前一次性还清农药款13475元，被告段成明至今未偿还，已构成违约。双方约定逾期自欠款之日（即2015年6月18日）起月利率20‰，符合法律规定，依法予以认定。被告段成明、杜长军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段成明于本判决生效后十日内给付原告虎林市新农友生产资料商店农药款13475元，自2015年6月18日起按本金13475元，月利率20‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止。
二、被告杜长军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告段成明、杜长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王树梅
审 判 员 王 迪
人民陪审员 蒋 君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐晨娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执899号
申请执行人李桂英。
被执行人鲁超义。
被执行人张冬梅。
本院在执行申请执行人李桂英与被执行人鲁超义、张冬梅健康权纠纷一案过程中，被执行人鲁超义、张冬梅现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初318号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月六日
书记员 王 敏
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终614号
上诉人（原审被告）：高敏风，女，1966年3月13日生，住山东省新泰市。
上诉人（原审被告）：韩立明，男，1971年1月28日生，住山东省新泰市。
被上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1962年10月19日生，五寨县人，住五寨县。
被上诉人（原审原告）：刘茂林，男，1968年10月21日生，市民，五寨县人，现住北京市昌平区。
原审被告：韩玉龙，男，1988年3月2日生，住山东省新泰市。
上诉人高敏风、韩立明与被上诉人李秀玲、刘茂林，原审被告韩玉龙民间借贷纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高敏风、韩立明在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高敏风、韩立明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年三月二十六日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终614号上诉人（原审被告）：高敏风，女，1966年3月13日生，住山东省新泰市。上诉人（原审被告）：韩立明，男，1971年1月28日生，住山东省新泰市。被上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1962年10月19日生，五寨县人，住五寨县。被上诉人（原审原告）：刘茂林，男，1968年10月21日生，市民，五寨县人，现住北京市昌平区。原审被告：韩玉龙，男，1988年3月2日生，住山东省新泰市。上诉人高敏风、韩立明与被上诉人李秀玲、刘茂林，原审被告韩玉龙民间借贷纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高敏风、韩立明在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高敏风、韩立明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年三月二十六日书记员张雅芬
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第79号
申请执行人罗桂香。
被执行人刘超一。
被执行人刘捷萨。
申请执行人罗桂香与被执行人刘超一、刘捷萨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）株石法民一初字第893号民事判决书已生效。申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年3月24日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月27日向被执行人刘超一、刘捷萨发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第893号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年四月九日
书记员 陈 曦
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第87-1号
申请执行人王友美，男，住永丰县。
被执行人杨五根，男，住永丰县。
本院于2015年4月7日作出（2015）永执字第87号执行裁定书，依法查封了被执行人杨五根所有的位于永丰县聂家村杨家的房屋一栋。现因被执行人杨五根已经履行了判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对杨五根所有的位于永丰县聂家村杨家的房屋（产权证号：永房权证字第2013112＊＊**）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年四月十六日
书记员 高 康
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第87-1号
申请执行人常蛇娃，男，1970年7月19日出生，汉族。
被执行人胡小社，男，1966年1月7日出生，汉族。
申请执行人常蛇娃与被执行人胡小社保证合同纠纷一案的（2014）永民初字第1372民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常蛇娃于2015年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小社银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 佳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3865号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：关艳红，住济南市长清区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告关艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告关艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计117139.18元（截止2017年1月10日，欠款本金75619.15元，利息15123.17元，费用26396.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告关艳红自2009年11月19日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月10日，被告累计欠款本息共计117139.18元。经多次催要，关艳红一直未清偿。
被告关艳红未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2009年11月19日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行白金信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告关艳红在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月10日，被告欠款共计117139.18元，其中本金75619.15元，利息15123.17元，费用26396.86元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月10日，被告尚欠本金、利息及费用共计117139.18元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关艳红于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月10日的欠款本金、利息、费用共计117139.18元；
二、被告关艳红于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月11日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告关艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年九月十二日
书记员 王玉儒
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初2046号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街126号。
负责人：侯建林，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：张国财，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：张军，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行与被告张国财、张军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。
案件受理费462元减半收取231元，由原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行负担。
审判员 程 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 李婉姝
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执256号
申请执行人:陈自均,男,1953年11月12日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:罗祥萍,女,汉族,住宜宾县横江镇政府宿舍。
申请执行人陈自均与被执行人罗祥萍民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2007）宜宾民初字第854号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2007）宜宾民初字第854号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年十月八日
书记员 张恒源
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初344号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人刘新桃，女，1965年9月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月12日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）312号起诉书指控刘新桃犯赌博罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦某1出庭支持公诉。被告人刘新桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，自2016年8月份至2017年5月份，被告人刘新桃以营利为目的，在南宁市武鸣区灵马镇义龙村那莫屯106号其自家一楼代销店处，利用香港“六合彩”的开奖情况，以接受投注后报给上线或者自己坐庄的方式，接受参赌村民的投注聚众赌博。
公诉机关认为，被告人刘新桃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘新桃对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，自2016年8月份至2017年5月份，被告人刘新桃以营利为目的，在南宁市武鸣区灵马镇义龙村那莫屯106号其自家一楼代销店处，利用香港“六合彩”的开奖情况，以接受投注后报给上线或者自己坐庄的方式，接受参赌村民的投注聚众赌博。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：检查笔录、证据保全清单等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人曾某1、曾某2、曾某3、闭芝新的证言；被告人刘新桃的供述；现场勘验笔录（含现场平面示意图）、现场辨认笔录、现场照片、指认照片。
本院认为，被告人刘新桃以营利为目的，妨害社会管理秩序，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘新桃犯赌博罪成立。被告人刘新桃当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人刘新桃的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘新桃犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年十月十二日
书记员 潘建霖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初4024号
原告：五常市沃野农机有限公司，住所地五常市山河镇。
法定代表人：梁继录，职务经理。
委托诉讼代理人：王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省五常市。
被告：许忠仁，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告：任俊林，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告五常市沃野农机有限公司（以下简称沃野公司）诉被告许忠仁、任俊林买卖合同纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告沃野公司的委托诉讼代理人王桂云到庭参加诉讼，被告许忠仁、任俊林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沃野公司向本院提出诉讼请求：要求许忠仁给付货款�金4,290元，利息2,007元，合计6,297元，并给付至本息清偿之日止的利息；任俊林对上述款项承担连带保证责任。庭审中，沃野公司称之前计算错误，故申请变更欠款本金与利息部分的诉讼请求，要求许忠仁给付货款本金2,826元及利息1,600元，本息合计4,426元及至本息全部清偿时止。事实与理由：2013年4月1日，许忠仁由任俊林担保向沃野公司赊购农具，价款为22,000元，许忠仁和任俊林出具欠据，约定月利率1.3%。至2014年3月26日，欠款本息合计26,826元，许忠仁还款24,000元，仍欠沃野公司剩余本金2,826元。之后许忠仁再未还款，任俊林未履行连带保证责任，至2017年10月26日，产生利息1,600元。沃野公司多次索要欠款未果，故诉至法院。
许忠仁、任俊林未出庭，亦未提交书面答辩意见。
沃野公司围绕诉讼请求，向本院举示如下证据：沃野公司营业执照、法�代表人身份证明、欠据、原告给被告出具的收条截图、证人高某出庭作证。
许忠仁、任俊林未到庭参与质证，亦未向本院举示证据反驳沃野公司的诉讼请求。
沃野公司举示的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，许忠仁、任俊林未出庭，视为其放弃抗辩权利，本院对沃野公司举示的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，许忠仁向沃野公司赊购农机价值22,000元并出具了欠据，约定月利率1.3%，未约定还款日期，任俊林为许忠仁做了担保。2014年3月26日，许忠仁还款24,000元，截至该日许忠仁欠沃野公司本息合计26,826元，故其仍欠货款本金2,826元。此后沃野公司多次向许忠仁催要所欠货款，未果，任俊林亦未承担保证责任。
本院认为，许忠仁向沃野公司赊购农机出具欠据并由任俊林提供担保是当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。许忠仁向沃野公司还款24,000元的收条截图虽然不是原件，但是属于沃野公司的自认，不损害许忠仁与任俊林的合法权益，本院予以采信。双方未约定还款期限，沃野公司可随时向许忠仁主张权利，许忠仁未给付所欠货款，构成违约，应按约定承担给付剩余货款并支付利息的违约责任，故沃野公司对货款剩余本金及利息的请求，是依据欠据的约定的本金、利率和许忠仁还款的金额计算得出的，并向本院提供了计算明细，客观真实，不违反法律的规定。故对于沃野公司要求许忠仁给付货款本金2,826元、利息1,600元以及按月利率1.3%计算给付自2017年10月27日起至本息全部清偿日止的利息的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。任俊林为许忠仁对沃野公司的欠款提供了担保，沃野公司与许忠仁、任俊林之间未约�任俊林承担保证的担保方式，按法律规定任俊林对许忠仁未归还欠款的本息承担连带保证责任，任俊林承担保证责任后，依法对许忠仁享有追偿权。根据证人高某的当庭陈述，其代表沃野公司第一次向许忠仁要求还款的时间是2015年7月，同日到达任俊林家要求其承担连带保证责任，且2015年12月26日，原告又向欠款人及保证人主张权利，没有超过保证期间。故本院对沃野公司要求任俊林承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。对沃野公司的其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告许忠仁于本判决生效之日起十日内给付原告五常市沃野农机有限公司货款本金2,826元；
被告许忠仁于本判决生效之日起十日内给付原告五常市沃野农机有限公司利息1,600元（月利率1.3%自2016年3月26日计算至2017年10月26日），并按月利率1.3%计算给付自2017年10月27日至本息全部清偿时止的利息；
被告任俊林对上述款项承担连带保证责任；
驳回五常市沃野农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许忠仁、任俊林负担。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届�之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月六日
书记员 李婉姝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执250号
申请执行人史运和，女，1952年6月25日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人史运和与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为35362.44元，执行费880元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人史运和纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3654号
原告：樊永会，男，1966年8月23日出生，汉族,住定州市。
委托诉讼代理人：侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告：王立平，女，1971年12月28日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：王立贤，女，1964年10月20日出生，汉族，住定州市，系被告姐姐。
原告樊永会与被告王立平恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告樊永会于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊永会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 薛印根
人民陪审员 杨玉亭
人民陪审员 马佩云
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱玉星
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初461号
原告：邓文强，男，1986年10月11日出生，住赤水市。
被告：卢毅，男，1985年4月1日出生，住赤水市。
原告邓文强诉被告卢毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文强到庭参加诉讼，被告卢毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2014年8月29日，被告以资金周转困难为由向我借款30,000.00元,并向我出具借据一份。到期后，经我多次催收未果。
被告卢毅未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告邓文强与被告卢毅系朋友关系。2014年8月29日，被告卢毅以资金周转困难为由向原告邓文强借款30,000.00元，并向原告邓文强出具借据一份。该借据载明：“2014年8月29日向邓文强借三万元整（￥30,000.00）因生意周转，三月内还清。借款人：卢毅，2014.8.29。”被告卢毅在借条上签字并捺印。因被告卢毅未到庭，故调解未果。
上述事实有原告的陈述，身份证、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢毅向原告邓文强借款30,000.00元，并出具借据一份交由原告邓文强执存。双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。···”之规定，原告邓文强要求被告卢毅偿还借款30,000.00元的诉请，于法有据，应予以支持。审理中，被告卢毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢毅于本判决生效后十日内偿还原告邓文强借款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费275.00元，由被告卢毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 淼
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初436号
原告：文权，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：黄素琼，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区西林路170号2栋3单元6楼601号。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗俊，四川致高守民律师事务所律师。
原告文权、黄素琼与被告四川宏诚工程建设开发有限公司，第三人张秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告文权、黄素琼于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文权、黄素琼的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文权、黄素琼撤回起诉。
案件受理费3071元，由原告文权、黄素琼负担，因原告文权、黄素琼属司法援助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一七年六月二十六日
书记员 何伟峰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1248号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人袁某彬，男，汉族，小学文化。因本案于2016年5月19日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人董某国，男，汉族，高中文化。因本案于2016年5月16日自动投案，于2016年5月20日被刑事拘留，于2016年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1386号起诉书指控被告人袁某彬、董某国犯故意伤害罪，建议对二被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人袁某彬、董某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人袁某彬、董某国的行为构成故意伤害罪。被告人袁某彬系指使者，被告人董某国系犯罪行为直接实施者，两被告人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。
被告人袁某彬、董某国具有自首、赔偿被害人并取得被害人谅解、当庭认罪的从轻处罚情节。据此，本院认为被告人袁某彬、董某国犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条。
判决
|
一、被告人袁文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人董某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十四日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1248号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人袁某彬，男，汉族，小学文化。因本案于2016年5月19日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													被告人董某国，男，汉族，高中文化。因本案于2016年5月16日自动投案，于2016年5月20日被刑事拘留，于2016年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1386号起诉书指控被告人袁某彬、董某国犯故意伤害罪，建议对二被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人袁某彬、董某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人袁某彬、董某国的行为构成故意伤害罪。被告人袁某彬系指使者，被告人董某国系犯罪行为直接实施者，两被告人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。 被告人袁某彬、董某国具有自首、赔偿被害人并取得被害人谅解、当庭认罪的从轻处罚情节。据此，本院认为被告人袁某彬、董某国犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条。																															判决																							一、被告人袁文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）													二、被告人董某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年九月十四日													书 记 员   苏淦德
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7072号
原告：徐银扬，女，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告徐银扬与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银扬，被告的委托诉讼代理人孟淑秀、孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银扬向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿40000元。事实和理由：原告于2008年2月进入被告处工作，担任财务工作，年薪55000元，工作至2016年2月被告停产。被告倒闭清算后没有通知原告。原告曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出决定，故向法院提起诉讼。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，原、被告之间存在劳动关系；根据移交的工资表反映出原告2015年1至6月的工资为1500元/月；原、被告之间的劳动合同已于2016年1月解除，原告于2017年7月主张经济补偿已经超过申请仲裁时效。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明，原告于2008年2月进入被告单位工作，2015年1月至6月期间的基本工资为每月1500元。被告为原告缴纳2008年10月至2016年1月期间的社会保险，于2016年1月起停产整顿后未复工。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年7月4日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的收案回执、社保参保信息，被告提供的本院（2016）浙0603破申2号民事裁定书复印件、工资表及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保记录等予以证明，本院予以确认。关于原告的入职时间，被告依法负有举证责任，现因被告未举证证明原告的入职时间，故按原告主张的2008年2月予以认定。被告被宣告破产，根据劳动合同法第四十四条、第四十六条规定，被告应当支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算。事实表明，原告在被告单位的工作时间为8年，即自2008年2月至2016年1月。我国劳动合同法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，原告的经济补偿金应为按月工资1500元×8月=12000元。原告请求按年薪55000计算，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于时效问题，我国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因本案被告系于2017年1月5日被宣告破产，故双方的劳动关系于此日终止。原告于2017年7月向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未超过法定一年的申请仲裁时效，故对被告的该项时效抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：
一、确认原告徐银扬对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有职工破产债权12000元；
二、驳回原告徐银扬的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月二十日
书记员 盛 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26558号
原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。
法定代表人：陶波。
被告：李小洪，女，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告李小洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26558号原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。法定代表人：陶波。被告：李小洪，女，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告李小洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十二日书记员  韩程程
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1187号
原告：王树华。
被告：薛霞。
原告王树华诉被告薛霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树华到庭参加了诉讼，被告薛霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月20日与被告薛霞签订馨境界东区5-1-603房屋买卖协议，在2015年6月10日依法取得房屋所有权证，2017年8月5日馨境界物业通知原告去取国有土地所有权证，证上名字是被告薛霞。经与被告多次联系，让被告协助原告办理土地所有权证的更名手续，被告拒不配合，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理馨境界东区5-1-603房屋国有土地使用证改名，诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、房屋所有权证，证明我已经取得了房屋的所有权；
证据二、售房协议书一份，证明我与被告存在房屋买卖关系；
证据三、土地使用证，证明土地所有权在被告的名下，还没有过户到我的名下；
证据四、收条、银行转账凭条及房屋交易资金托管业务通知协议书一份，证明双方房屋交易已经完成（除土地使用证还在被告名下）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下:2015年5月20日，原、被告签订《售房（买卖）协议书》一份，约定被告将其所有的位于馨境界小区东区5-1-603室房屋出售给原告王树华，原告依约向被告支付了购房款448000元，并于2015年6月10日取得了廊坊市房权证廊字第××号房屋所有权证书，但该房屋土地使用权人仍为被告薛霞，尚未办理至原告名下。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《售房（买卖）协议书》后，原告已向被告支付了购房款，被告应协助原告办理产权的过户更名手续，现被告仅配合原告过户了房屋所有权手续，对于土地使用权手续未予协助，已构成违约，故对原告要求被告协助办理土地使用权更名手续的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告薛霞于本判决生效后三日内协助原告王树华将馨境界小区东区5-1-603室房屋所属土地使用权过户至原告王树华名下。
案件受理费减半收取为50元由被告薛霞承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一七年六月十二日
书记员 马君乔
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4023号
原告：南京微谷茂网络科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2-3号。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建雄，该公司员工。
被告：尹虹斌，男，1971年10月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告南京微谷茂网络科技有限公司与被告尹虹斌不当得利纠纷一案中，原告南京微谷茂网络科技有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京微谷茂网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告南京微谷茂网络科技有限公司负担。
审判员 许蓓
二〇一八年二月二日
书记员 刘阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第577号
原告游叙良，男，1964年9月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告吴菲凡，女，1971年5月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告游叙良（以下简称原告）诉被告吴菲凡(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游叙良到庭参加诉讼，被告吴菲凡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，被告吴菲凡因资金周转困难，一次性向原告借款30000元，约定利息按银行透支卡利息（日利率万分之五）计算，自借款之日（2013年4月21日）起至起诉之日止，暂计利息为人民币10935元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告吴菲凡向原告游叙良返还借款本金30000元；2、被告吴菲凡向原告游叙良支付自2013年4月21日起按银行透支卡利率计算利息至还清借款之日止（暂计至起诉之日利息为人民币10935元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在规定的举证期限内依法向本院提交了2组证据：1、原告身份证复印件；2、借条一份。
被告吴菲凡经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为自动放弃质证权利。
经审理查明，2013年4月2日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今向游叙良借到人民币现金叁万元正（按同等银行透支卡利息滞纳金计算还款）。今借人：吴菲凡。”原告向被告给付借款后，被告拒不归还借款本金及利息，故双方发生争执，原告诉至法院，要求被告归还本金30000元及自2013年4月21日起按银行透支卡利率（日万分之五）计算利息至还清借款之日止（暂计至起诉之日利息为人民币10935元）。
另查明，中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”
本院认为，被告吴菲凡向原告借款人民币30000元并出具借条事实清楚，是双方协商一致后的真实意思表示，双方借贷关系明确，被告向原告的借款是合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原告依约履行了支付借款义务，被告吴菲凡未按约定履行归还全部借款的义务，损害了原告的合法权益，故原告要求返还借款本金30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告吴菲凡支付自2013年4月21日起按银行透支卡利率（日万分之五）计算利息至还清借款之日止的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案借条中约定的利息为日万分之五（即年利率18%），未超过法律规定，且被告吴菲凡经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权力。故对原告该主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告吴菲凡于本判决生效后十日内一次性偿还原告游叙良借款本金人民币30000元，并支付自2013年4月21日起至还清借款之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币823元（原告游叙良已预交），由被吴菲凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 詹湘媚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张韩月
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执396号
申请执行人周彩利，女，汉族，1972年12月18日出生。
被执行人夏胜利，男。汉族，1968年8月5日出生。
被执行人吴彩霞，女，汉族，1970年7月6日出生。
被执行人孙东伟，男，汉族，1970年11月16日出生。
本院在执行周彩利与夏胜利、吴彩霞、孙东伟民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人夏胜利、吴彩霞、孙东伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人夏胜利、吴彩霞、孙东伟在银行的存款（限额350万元）至宝丰县人民法院标的款账户
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年四月二十五日
书记员 李维峰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1434号
原告曾某某，男，1955年10月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
被告曾某某，男，1985年12月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人张志宝，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告曾某某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人叶金发、被告曾某某及其委托代理人张志宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，早年原告妻子身体有病，丧失生育能力。1987年原告之弟曾昭华与原告协商，双方同意将曾昭华在1985年生育的被告曾某某过继给原告作为养子，由原告抚养被告成年。××××年被告结婚时，是由原告为其一手操办，并垫付了结婚费用39000元。2011年原告在万隆圩购买地皮一块，面积96.25平方米，原告以自己的名字办理了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证二证。2012年原告在该块地皮上建房，共计三层，每层面积110平方，建设及装修花费约30万元左右。2013年11月该房装修完毕。11月26日，被告与其生父曾昭华一家人在未通知原告的情况下，擅自将家具搬迁到原告的新房，一栋三层新房却无一间空出留给原告。为此原告多次要求被告的生父母搬离原告家，却遭到被告的拒绝，至今被告的生父母多人仍然霸占原告的房屋，使原告无法正常入住自己所有的新房。另外，被告从不把原告当养父看待，有时谩骂原告，侮辱原告，在他心目中没有我这个养父。原告与被告的关系已经相当恶化，无法共同生活下去，前几年经村委会多次调解无效。为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告养父子关系；2、由被告补偿其抚养费等40000元给原告。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、户口簿，用以证明原、被告系养父子关系；2、村委会证明一份，用以证明原、被告经村委会多次调解无效；3、对曾昭华的调查笔录一份，用以证明原、被告收养情况；4、照片一张，用以证明建房情况。
被告曾某某辩称，原告的事实理由部分不真实。被告一出生就在原告家里上户，但是在被告生父母家里带养到五六岁才过去原告家里。对于被告的婚姻，不是原告一手包办，只是以原告为主而已。原告名下的房子是被告在外地打工寄回的钱建的，被告和其生父母搬进去是人之常情的。房子的一楼还是由原告在居住，不存在霸占房屋一说。原告称被告侮辱谩骂原告，这没有事实依据。双方没有什么冲突，关系也没有恶化，双方从未到村里面进行调解过。我15岁以后就出去了打工，慢慢的与原告疏远了，但我们之间没有矛盾，只是缺少沟通。我愿意和原告和好，不同意解除收养关系。
为支持其抗辩，被告向法庭提供了以下证据：1、证明一份，用以证明原告提供的村委会证明是虚假的；2、谈话笔录二份，用以证明原、被告关系良好，房子是共同建造。3、录音资料，用以证明原告母亲不希望原、被告解除养父子关系。4、证人曾某、李某证言，用以证明原、被告关系良好，无矛盾。
经审理查明，原告曾某某与被告生父曾照华是兄弟关系。因原告曾某某未生育子女，经原告与被告生父母协商，被告曾某某出生后由原告收养。原、被告登记在同一户口簿上并载明为父子关系，被告由原告抚养长大。共同生活期间，原、被告感情尚好。2013年底，因被告生父母搬入万隆圩上的新房居住，原告对此表示不满。原告有物品存放在新房，但其拒绝搬入新房居住。
原告提供了2015年6月24日信丰县万隆乡龙头村委会出具的《证明》一份，载明：“兹有龙头村扶井村小组村民曾某某，于1987年收养曾某某，抚养成年。双方属养父子关系，如今曾某某与曾某某关系恶化，无法共同生活，经村委会多次调解无效。”对此，被告提供了2015年10月24日赖允红出具的《证明》一份予以反驳，该《证明》载明：“我叫赖允红，是龙头村会计。在2015年6月24日曾某某找我开证明，在当时曾某某的律师他先写的证明，由曾某某交给我。曾某某叫我按照律师写的证明照抄。在当时我本人未考虑那么多，为了干群关系，我当时就按照曾某某的律师原件抄写，因公章在我处，并盖上公章。实际情况不太清楚，最好和谐解决。”经原告确认，2015年6月24日龙头村委会出具的《证明》系赖允红书写的。
诉讼过程中，证人曾某、李某出庭作证。证人曾某在证言中称：“我是曾某某的堂兄，我没有发现曾某某对曾某某有谩骂、侮辱的情形，更谈不上恶化。村委会也没有调解他们的事。问题是曾某某自己去法院起诉，也不知他到底是怎么想的，一个好好的家要去拆散，这样对两家都不好。”证人李某在证言中称没有听说过被告有侮辱谩骂原告的行为，也没有听说过村委会进行过调解。
原告提供并当庭播放了原告母亲叶四四在2015年10月24日的录像。叶四四在录像中称被告曾某某对原告曾某某好，曾某某不敢打骂曾某某，她不同意曾某某与曾某某脱离父子关系。
以上事实，有原、被告提供的户口簿、村委会证明、调查笔录、照片、赖允红证明、谈话笔录、录像、证人证言、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告由原告收养并登记于户口簿，双方形成收养关系。被告自幼随原告生活，双方已建立较深厚的感情。原告所称矛盾，主要是由于对新房房间安排有意见，双方可以协商解决，被告也当庭表示希望原告搬到新房居住。原告称被告有侮辱、谩骂的行为，但未提供相应证据，不能证明原、被告之间的收养关系严重恶化，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。从证人证言及原告母亲叶四四的态度看，原、被告相处较为融洽，原、被告的亲属也希望双方继续和睦共处。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通交流，努力消除误解，正确对待并妥善处理双方因年龄、思维、立场等方面的差异和分歧，双方的感情是能够改善修复的。综上，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告曾某某解除收养关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 谢志鹏
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘 维
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1700号
原告：高建华，男，1976年12月8日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：何永强，男，1973年8月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：邢台瀚翔天然气有限公司，住所地邢台县羊范镇羊范村，统一社会信用代码：91130521398907584Y。
法定代表人：刘广俊，董事。
原告高建华与被告何永强、邢台瀚翔天然气有限公司（合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建华及其委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告何永强、被告邢台瀚翔天然气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建华向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付工人工资46000元，并互相承担连带责任。事实和理由：2015年6月13日原告和被告何永强签订一份建造瀚翔燃气储备库办公楼二次结构工程合同，合同签订后，原告按照合同约定时间、质量、按时交工，二被告应当在工程完工后支付工人工资96000元，一直拖欠。经原告多次催要，被告瀚翔燃气公司于2017年1月、2017年4月分两次给付原告5万元工资，剩余46000元始终不予给付。现原告为了保护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
何永强、邢台瀚翔天然气有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，原告高建华和被告何永强签订合同，约定由高建华承包建设瀚翔燃气设备库办公楼，主体砌筑完工后一次性付款120300元。何永强于2016年11月12日出具证明，内容为“瀚翔天然气公司欠工资款96000元（玖万陆仟元整）”。原告高建华诉至法院，要求二被告支付工人工资46000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未给付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告高建华与被何永强签订合同，何永强应当按照合同约定支付工程款，故对原告高建华要求何永强支付46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的证据无法证实原告高建华、被告何永强与邢台瀚翔天然气有限公司之间的合同关系，也无法证实被告邢台瀚翔天然气有限公司尚欠被告何永强工程款，故对原告要求被告邢台瀚翔天然气有限公司承担连带给付责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求何永强支付46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告何永强于本判决生效后十日内支付原告高建华46000元；
二、驳回原告高建华的其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告何永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 菲
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第91号
原告上虞市永固混凝土有限公司，住所地上虞市小越镇新
宅村。组织机构代码：××。
法定代理人陈佰忠，董事长。
委托代理人（特别授权）王永春，浙江纳森律师事务所律
师。
被告上虞市天秀伞业有限公司，住所地上虞市崧厦镇工业
区。组织机构代码：××。
法定代表人王秀凤，执行董事。
本院在审理原告上虞市永固混凝土有限公司与被告上虞市
天秀伞业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上虞市永固混凝
土有限公司在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼
费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第
（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁国芳
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第323号
上诉人（原审被告）：深圳市好概念酒店有限公司。
法定代表人：张燕飞。
被上诉人（原审原告）：韩东梅，女，汉族，1975年7月25日生。
上诉人深圳市好概念酒店有限公司因与被上诉人韩东梅侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第2592号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在深圳市龙华街道，该区域属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出其实际经营地不在原审法院辖区的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十九日
书记员 张庆臣
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1312号
申请执行人：吴维宗，男，1968年9月17日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行吴维宗与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审227号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人庄金好，女，1950年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人庄金好未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年7月26日作出了厦海城执拆〔2017〕88号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2013年10月至2017年7月期间，被执行人庄金好未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区祥露村东片106号北侧、东片160号西南侧地块占地进行建设。建成十层，框架结构建筑一处，占地面积425.84㎡，总建筑面积4004.30㎡。其中，第一层至第八层每层建筑面积为425.84㎡，第九层建筑面积为341.04㎡，第十层建筑面积为256.54㎡。被执行人庄金好的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人庄金好未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人庄金好违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆〔2017〕88号责令拆除违法建设决定书，于2017年7月29日依法送达。被执行人庄金好在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局分别于2017年8月14日、9月18日作出厦海城执强催〔2017〕140号、160号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，两次催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区祥露村东片106号北侧、东片160号西南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆〔2017〕88号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人庄金好在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年7月26日作出的厦海城执拆〔2017〕88号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人庄金好应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区祥露村东片106号北侧、东片160号西南侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人庄金好在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
审 判 员 陈军晖
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执异6号
异议人：方燕慧，女，1987年3月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，家住江西省弋阳县，
申请执行人：俞菊芬，女，1960年12月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人：丁华龙，男，1983年3月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
在本院执行申请执行人俞菊芬与被执行人丁华龙民间借贷纠纷一案中，异议人方燕慧于2018年2月27日对本院拍卖位于玉山县冰溪镇华云龙庭嘉园B区联排房12号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人方燕慧向本院提出执行异议要求：1.终止对位于江西省玉山县××区××房××房屋的执行。事实与理由：异议人方燕慧系方燕慧与被执行人丁华龙于2007年11月12日登记结婚，2009年购买位于玉山县××区××房××房产，该房产系异议人与被执行人丁华龙夫妻共有财产，被执行人在未征得异议人的同意下，将夫妻共有财产用于抵押借款，且借款用于赌博，故异议人向申请人的借款及抵押不应受法律保护。异议人与被执行人于2015年10月10日在玉山县法院主持下调解离婚，于2015年10月11日签订了《夫妻双方共同财产分割协议》，约定位于玉山县××区××房××房屋异议人与被执行人各占50%产权。故异议人对位于玉山县××区××房××房屋享有50%合法产权。综上，异议人向法院提出异议要求审查。
因异议人方燕慧未要求召开听证会，且异议人未提供确实有效的证据，故本案在审查过程中未召开听证会。
本院查明，异议人方燕慧与被执行人丁华龙于2007年11月12日登记结婚。被执行人丁华龙于2014年1月24日向申请人俞菊芬借款152万元，用其所有位于玉山县××区××房××号商铺用于抵押，并在房产登记部门办理了抵押登记。因被执行人丁华龙未按约定偿还申请执行人俞菊芬借款，故俞菊芬向玉山县人民法院起诉要求丁华龙偿还借款，申请执行人俞菊芬与被执行人丁华龙民间借贷纠纷玉山县人民法院于2016年1月13日下发了（2014）玉民一初538号民事判决书，因丁华龙未履行义务，俞菊芬申请法院强制执行，玉山法院于2018年2月2日下发拍卖裁定书，拍卖被执行人丁华龙位于玉山县××区××房××房产。异议人方燕慧与被执行人丁华龙于2015年10月10日在玉山县人民法院调解离婚，方燕慧与被执行人丁华龙于2015年10月11日签订《夫妻双方共同财产分割协议》，约定：将位于玉山县××区××房××房产异议人方燕慧与被执行人丁华龙各占50%。故现异议人方燕慧对位于玉山县××区××房××房产执行标的提出异议，要求审查。
本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，位于玉山县××区××房××房产于2010年1月25日办理了房产登记，登记权利人为被执行人丁华龙。被执行人丁华龙于2014年1月24日向申请执行人俞菊芬借款，且用其所有的位于玉山县××区××房××房产为借款作为抵押，且在登记部门办理抵押登记。现异议人提出该房产异议人占50%产权，故法院应终止对该房产的执行。针对异议人提出的异议，房产证上未记载共有人情况，审查标准应以登记薄登记为准，故不得对抗法院的强制执行。针对异议人的异议主张，异议人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人方燕慧的执行异议。
异议人对裁定不服，认为裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 涂鸿星
审 判 员 桑志祥
人民陪审员 曾方松
二〇一八年三月十一日
书 记 员 吴小婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4980号
原告：陈超，女，1988年12月28日生，，汉族，住无锡市新区。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司，组织机构代码76242169-6，住所地江苏省无锡市新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢907。
负责人：夏建国，该公司经理。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，统一社会信用代码91320000134850027D（1/12），住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
原告陈超与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司（以下简称中江国际无锡分公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江国际集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告中江国际无锡分公司、中江国际集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1.判令中江国际无锡分公司支付工资及出差报销费用共计15091.40元；2.中江国际集团公司对中江国际无锡分公司不能清偿部分承担连带付款责任；3、诉讼费由中江国际无锡分公司、中江国际集团公司承担。事实和理由：其于2013年6月1日进入中江国际无锡分公司工作，至2016年5月下旬其离职时经双方结算，中江国际无锡分公司共结欠其工资及出差报销费用合计15091.40元。
被告中江国际无锡分公司、中江国际集团公司未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。陈超提供了中江国际无锡分公司财务部门、人事部门及相关负责人员签字确认的《员工交接表》及《员工陈超离职工资结算》、《劳动合同》等，从该部分证据上可以看出中江国际无锡分公司尚结欠陈超15091.40元工资等款项，现中江国际无锡分公司、中江国际集团公司对于陈超的主张及提供的证据未提出异议，亦未提供反证，故对于陈超的诉讼请求，本院予以支持。中江国际无锡分公司系中江国际集团公司下属的不具有法人资格的分支机构，故中江国际集团公司应在中江国际无锡分公司不能清偿前述债务时负清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付陈超工资等共计15091.40元。
二、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司对本判决上述第一项中的债务不能偿还的部分，由中国江苏国际经济技术合作集团有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元（已由陈超预交），由中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担（陈超同意其预交的诉讼费用89元由中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司向其直接支付，本院不再退还，由中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向陈超直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一六年十月十八日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6909号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号（综合楼）。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
被告：李艳红，女，1970年10月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告郑州美城物业服务有限公司与被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑州美城物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费252元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月三日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初70号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈宜修，男，1969年9月25日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月25日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人邱依洪，男，1962年11月27日出生�广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人邱旭兴，男，1952年7月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人陈宜修、邱依洪、邱旭兴犯赌博罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员凌智霖出庭支持公诉，被告人陈宜修、邱依洪、邱旭兴到庭参加了诉讼。现已审�终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被告人陈宜修、邱依洪、邱旭兴伙同邱某1邱某18等人在昭平县北陀镇立教村邱某1家背后菜地竹棚、某小学旁边邱某1铁皮厂棚等地,陈宜修等人在邱依洪住宅地坪前,每天聚众10至20人左右,用骨牌作赌具,以“牌九”、“火烧毛”、“撑船”等方式进行赌博活动,并抽水营利。期间,赌场被北陀派出所多次查处并捣毀,但被告人陈宜修、邱依洪、邱旭兴等人仍然继续在上述地点聚赌并抽水营利,直至2017年3月1日晚上,再次被公安机关当场查处。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人,宣读、出示了相关证据，据此认为被告人陈宜修、邱依洪、邱旭兴伙同�人以营利为目的,聚众赌博,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈宜修、邱依洪、邱旭兴对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人陈宜修、邱依洪、邱旭兴伙同邱某1邱某18(均另案处理)等人在昭平县北陀镇立教村邱某1家背后菜地竹棚、某小学旁边邱某1铁皮厂棚等地,陈宜修等人在邱依洪住宅地坪前,每天聚众10至20人左右,用骨牌作赌具,以“牌九”、“火烧毛”、“撑船”等方式进行赌博活动,并抽水营利。期间,赌场被昭平是公安局北陀派出所多次查处并捣毀,但被告人陈宜修、邱依洪、邱旭兴等人仍然继续在上述地点聚赌并抽水营利,直至2017年3月1日晚上,再次被公安机关当场查处。被告人陈宜修于2017年4月25日被公安机关抓获归案。被告人邱依洪、邱旭兴分别于2017年3月18日、4月7日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人陈宜修、邱依洪、邱旭兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某1、黄某、邱某2、邱某3、邱某4、吴某1、邱某5、龙某、邱某6、邱某7、邱某8、邱某9、林某、邱某1叶某、邱某11、邱某10仁、吴某2、邱某12、邱某13、邱某19、邱某14、吴某3、邱某15、付某、邱某16的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，办案说明,北陀派出所证明,行政处罚决定书，被告人陈宜修、邱依洪、邱旭兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宜修、邱依洪、邱旭兴伙同他人以营利为目的,聚众赌博,其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，三被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项之规定，判决如下:
一、被告人陈宜修�赌博罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年3月24日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邱依洪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年11月27日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人邱旭兴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年11月6日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
审 判 员 卢一学
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 钟钦廉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00988号
申请执行人:李长生，男，1978年12月17日生，汉族，个体业者，住兴城市。
被执行人：王泽，男，1978年3月11日生，汉族，无业，住兴城市。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2014)兴民二初字第02123号民事判决书，于2015年11月11日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)兴民二初字第02123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初848号
原告：何秋兰，女，汉族，1984年3月10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：何伟恒，男，汉族，1978年9月3日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告何秋兰被告何伟恒民间借贷纠纷一案中，原告何秋兰于2018年5月28日向本院申请撤回对被告何伟恒的起诉。
本院认为，原告何秋兰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何秋兰向本院申请撤回对被告何伟恒的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何秋兰撤回对被告何伟恒的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何秋兰负担。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 黎 冰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄嘉怡
陈昊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初646号
原告：王华东，男，1982年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王守辉，农民。系原告王华东父亲。
被告：曹德安，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。
原告王华东与被告曹德安为民间借贷纠纷一案，本院2016年2月6日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王华东及其委托代理人王守辉到庭参加诉讼，被告曹德安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华东诉称，2014年12月6日，被告向原告借款30000元，口头约定利率按银行贷款四倍计算，该欠款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求本院判令被告偿还借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告曹德安未答辩。
经审理查明：被告曹德安曾经雇佣原告王华东从事驾驶业务。2014年12月6日，被告曹德安向原告王华东借款30000元，被告向原告出具欠条，但欠条未约定利息。后经原告多次索要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明曹德安向原告借款的事实；3、当事人当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹德安与原告王华东之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故原告诉请曹德安偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，但双方未约定利息，故本院对于原告要求利息的诉请不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹德安于本判决生效之日起十日内偿还原告王华东借款本金人民币30000元。
二、驳回原告王华东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月十五日
书记员 白祥峰
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执341号
孙明煌，男，汉族，2000年2月24日出生，住所地康保县小道尹地村
孙明煌被处以罚金一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初54号刑事判决书，已发生法律效力。康保县人民法院刑事审判庭于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，康保县人民法院刑事审判庭提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初54号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李杰中
书记员 岳鹏飞
二〇一七年十二月二十四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初417号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人闵某，男，住宜昌市夷陵区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日21时21分许，被告人闵某持B2D驾驶证酒后驾驶鄂Ｅ×××××比亚迪牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区十字街路段处时被公安民警查获。经鉴定，闵某血液中乙醇含量为102.65mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，情况说明，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人闵某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人闵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人闵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张天翼
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖29号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩。
被告：梁光财，男，34岁，汉族，1983年12月19日出生，住址：湖北省十堰市房县。
被告：朔州市智轩伟业工贸有限公司，住所地山西省朔州市朔城区世�大道东啤酒厂西500米。
被告：梁光全，男，40岁，汉族，1977年6月17日出生，住址：湖北省十堰市房县。
原告创金天地投资有限公司与被告梁光财、朔州市智轩伟业工贸有限公司、梁光全借款合同纠纷一案，朔城区人民法院于2017年11月15日立案。
原告创金天地投资有限公司诉称，被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款238000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向原告承担连带担保责任。
朔城区人民法院经审查认为，2017年案件大幅增加，不能及时迅速开展案件审理审判工作，报请朔州市中级人民法院根据审判资源情况指定案件到其他法院审理。
本院认为，朔城区人民法院以案件数量大幅增加，无法保证迅速及时审判为由报请中院根据审判资源配置情况指定其他法院管辖的意见成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山阴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李华
审判员张利平
审判员郭振义
二〇一七年十二月二十九日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖29号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩。被告：梁光财，男，34岁，汉族，1983年12月19日出生，住址：湖北省十堰市房县。被告：朔州市智轩伟业工贸有限公司，住所地山西省朔州市朔城区世�大道东啤酒厂西500米。被告：梁光全，男，40岁，汉族，1977年6月17日出生，住址：湖北省十堰市房县。原告创金天地投资有限公司与被告梁光财、朔州市智轩伟业工贸有限公司、梁光全借款合同纠纷一案，朔城区人民法院于2017年11月15日立案。原告创金天地投资有限公司诉称，被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款238000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向原告承担连带担保责任。朔城区人民法院经审查认为，2017年案件大幅增加，不能及时迅速开展案件审理审判工作，报请朔州市中级人民法院根据审判资源情况指定案件到其他法院审理。本院认为，朔城区人民法院以案件数量大幅增加，无法保证迅速及时审判为由报请中院根据审判资源配置情况指定其他法院管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长李华审判员张利平审判员郭振义二〇一七年十二月二十九日书记员张彩锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初397号
原告：孟祥磊，女，1982年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:刘秀云，女，1955年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：孟祥雨，系原告儿子，男，1980年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告孟祥磊与被告刘秀云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告孟祥磊和刘秀云及其委托代理人孟祥雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1799.54元、误工费1187.76元（98.98元／天×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元／天×12天）、护理费1361.28元（113.44元／天×12天），合计5548.58元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年5月26日上午，原告与家里人在孟家屯村东北小甸子自家地里扣地膜的时候，刘秀云的儿子孟祥雨开着四轮车拉着孟凡有、刘秀云、李绅媳妇（具体姓名不清）来到地头就扯地膜，原告及其家人过来看什么情况。被告刘秀云上来就要挠原告的丈夫王宏亮，被王宏亮躲开。然后，原被告就撕扯到一起。王宏亮将原告孟祥磊抱开才将二人拉开。原告因此次纠纷受伤，被送到开鲁县医院住院治疗12天，诊断为：1.头颅外伤；2.颅顶部软组织损伤；3.左上肢软组织损伤。共花费医疗费1799.54元。原告认为，被告无理伤人，致使原告受伤，是原告受到经济损失，被告应予赔偿。
被告刘秀云辩称，一、被告和原告之间发生的人身损害赔偿纠纷中被告属受害人，无任何责任，胜诉判决已经证明本案中被告无责任，故被告不同意赔偿。二、本案所涉人身损害赔偿案件已经由开鲁县人民法院做出（2016）内0523民初4224号判决，本案开庭过程中答辩人作为本案被告没有举出任何证据证明答辩人致伤被答辩人。三、答辩人所诉诊断书、医疗费、误工费等各项赔偿与本案无关。四、本案所涉及的人身损害赔偿纠纷一案已由开鲁县人民法院审理终结并作出生效判决，如被答辩人认为其有被侵权的事实确实存在也应在开鲁县人民法院庭审中提出反诉，而不应另案诉讼，显然不符合法律规定。五、被告住院期间，原告去给我赔不是去了，原告当时在原告大姑董海家里等着我，我没有去，原告2016年6月5、6号在家在辣椒，理应没有时间住院。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，且本次诉讼违反法律规定，请求人民法院判决驳回被答辩人的无理诉求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2016年5月26日上午8时左右，原告在孟家屯村北沼小甸子地扣地膜的过程中因被告撕扯地膜与原告发生争执。争吵过程中，被告刘秀云与原告孟祥磊撕扯到一起，致使原告受伤。原告受伤后，在开鲁县中医院住院治疗12天，诊断为”头颅外伤、颅顶部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤”，原告为此支出医疗费1799.54元。
证明上述事实的证据：原、被告的相关陈述；原告提交的
开鲁县中医院诊断证明书、住院病历一份、住院收费专用收据一张、费用清单一份；被告提交的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4224号民事判决书一份。开鲁县幸福镇派出所分别对孙桂荣、王宏亮、孟祥雨、刘秀云、孟祥辉、孟凡有、孟祥磊所做的询问笔录与上述事实相印证的内容，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。上述派出所笔录中与查明事实不相印证的内容本院不予采信。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告与原告因撕扯地膜发生争吵，本应通过正当合法途径予以解决，被告刘秀云却与原告相互厮打，致使原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担主要的民事赔偿责任，应当赔偿原告医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。但原告在此纠纷中也有过错，应减轻被告刘秀云的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对自己提出的辩解没有提供证据加以证明，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘秀云赔偿原告孟祥磊医疗费1799.54元、误工费1187.76元（98.98元／天×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元／天×12天）、护理费1361.28元（113.44元／天×12天），合计5548.58的70%，即3884.00元，判决生效后立即给付；
二、驳回原告孟祥磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告孟祥磊负担60.00元(已缴纳)，被告刘秀云负担140.00元；判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期本院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩旭阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6032号
上诉人（原审原告）：万和喜，男，1958年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道理区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨嘉隆印刷厂，住所地哈尔滨市道里区安良街**号。
经营者：杨家明，男，1972年7月5日出生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市道里区。
上诉人万和喜因与被上诉人哈尔滨嘉隆印刷厂（以下简称嘉隆印刷厂）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万和喜，被上诉人嘉隆印刷厂的经营者杨家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万和喜上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：一审法院适用法律错误。2008年1月30日，双方补签书面劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日。此后，万和喜一直在嘉隆印刷厂工作，一直从事裁刀工作。万和喜自入职以来对工作一直兢兢业业，任劳任怨，从不违反嘉隆印刷厂的任何规章制度，也从未有任何失职的行为，并始终严格按照嘉隆印刷厂的要求履行自己的职责，业绩突出。2017年3月，嘉隆印刷厂在未与万和喜协商的情况下，就单方面与万和喜解除劳动合同。嘉隆印刷厂未履行任何解除劳动合同的手续。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六条规定，因用人单位作出辞退、解除劳动合同决定而发生劳动争议的由用人单位负举证责任的规定，对此应当由用人单位举证证明。劳动合同法第五十条规定用人单位对已经解除或者终止劳动合同的文本，至少保存二年备查。劳动合同法实施条例第二十四条规定，用人单位出具的解除终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位及在本单位的工作年限。就本案而言，嘉隆印刷厂单方与万和喜解除劳动合同，未履行相应的程序，其行为完全系违法解除劳动合同，举证责任应由嘉隆印刷厂承担。一审法院适用法律错误。
嘉隆印刷厂辩称，嘉隆印刷厂没有辞退万和喜，是万和喜因自己的原因离职，万和喜提出的法律条款不适用本案。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回万和喜的上诉请求。
万和喜向一审法院起诉请求：判决嘉隆印刷厂向万和喜支付违法解除劳动关系赔偿金41,400元；嘉隆印刷厂未交失业保险造成万和喜不能领取失业金的损失17,748元；嘉隆印刷厂未给万和喜补缴2007年7月至2017年3月养老、医疗、工伤保险的损失46,400元。
一审法院认定事实：2007年下半年，万和喜至嘉隆印刷厂工作，从事裁切工工作。2008年1月1日，双方签订书面《劳动合同书》，约定合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日，万和喜从事裁切工工作，工资每月590元，万和喜自愿放弃由嘉隆印刷厂为其缴纳五险一金，选择按月领取保险补助金。2008年1月30日，该书面劳动合同在哈尔滨市道里区劳动和社会保障局进行备案。此后万和喜一直在嘉隆印刷厂工作未再订立书面劳动合同。2017年3月13日，万和喜因在工作时与领导发生争执离岗。
一审法院认为，万和喜应当对自己主张的诉讼请求事项负有举证责任，本案中，万和喜举示证据能够证明双方劳动关系的存在，但不足以证明嘉隆印刷厂违法辞退万和喜的事实，万和喜应当对举证不足的行为承担不利后果，故万和喜要求支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求证据不足，不予支持。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的职责，不属于劳动争议案件的受案范围，不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下：驳回原告万和喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告万和喜负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：万和喜系案外人哈尔滨松花江印刷厂员工并在该厂办理的养老保险。嘉隆印刷厂提供的《2017年哈尔滨嘉隆印刷厂职工工资表》（2017年3月17日）记载万和喜基本工资1500元、工龄工资90元、岗位津贴100元、保险补助300元、交通补助50元等。哈尔滨市市区2017年最低工资为1480元。
本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，万和喜与嘉隆印刷厂解除劳动关系是不争的事实，但双方对解除劳动关系的动议者各持己见。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，万和喜没有提供证据证实嘉隆印刷厂提出解除与万和喜的劳动关系。反观嘉隆印刷厂提供的录音中能够证明万和喜自己辞职的事实，同时录音中还能证明嘉隆印刷厂将万和喜去留的决定权交由万和喜自行决定。上述事实表明，万和喜与嘉隆印刷厂解除劳动关系的原因为万和喜辞职。万和喜作为解除劳动关系的动议者在没有提供证据证明嘉隆印刷厂提出解除劳动关系的情况下，万和喜的辞职行为不应得到经济补偿。
万和喜与嘉隆印刷厂约定万和喜自愿放弃由嘉隆印刷厂为其缴纳五险一金，选择按月领取保险补助金。依据《2017年哈尔滨嘉隆印刷厂职工工资表》记载万和喜领取的工资数额（扣除保险补助300元）高于当年最低工资，没有损害万和喜的合法权益。而且依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金;逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，追缴社会保险费是行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。此外，嘉隆印刷厂应当在解除与万和喜劳动合同的同时出具解除劳动合同的相关证明。
综上所述，万和喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由万和喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 周 磊
审判员 王 琦
二〇一七年十月二十日
书记员 赵春莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执298号
申请执行人：陈润权，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：梁荣健，男，1978年2月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁灿越，女，1978年11月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈润权与被执行人梁灿越、梁荣健民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款235000元及利息，负担案件受理费5788元，申请执行费3511元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁灿越有商品房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁灿越所有的位于桂平市西山镇兴宁街（大坑口）七星花苑7#-2-902号商品房一套（备案合同号：G2013-1994）。
二、被执行人梁灿越负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁灿越可以使用被查封财产；但因被执行人梁灿越的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（36个月）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年五月四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执298号之一
申请执行人：陈润权，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：梁荣健，男，1978年2月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁灿越，女，1978年11月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈润权与被执行人梁荣健、梁灿越民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付借款235000元及利息，负担案件受理费5788元，申请执行费3511元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月4日以（2017）桂0881执298号执行裁定书查封了被执行人梁灿越所有的位于桂平市西山镇兴宁街（大坑口）七星花苑7#-2-902号商品房一套（备案合同号：G2013-1994）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁灿越所有的位于桂平市西山镇兴宁街（大坑口）七星花苑7#-2-902号商品房一套（备案合同号：G2013-1994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年五月十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执298号申请执行人：陈润权，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：梁荣健，男，1978年2月23日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁灿越，女，1978年11月19日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈润权与被执行人梁灿越、梁荣健民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款235000元及利息，负担案件受理费5788元，申请执行费3511元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁灿越有商品房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁灿越所有的位于桂平市西山镇兴宁街（大坑口）七星花苑7#-2-902号商品房一套（备案合同号：G2013-1994）。二、被执行人梁灿越负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁灿越可以使用被查封财产；但因被执行人梁灿越的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（36个月）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年五月四日书记员  曾其云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2751号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：周金定，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告周金定信用卡纠纷一案，农商银行诉请：依法判令周金定立即向农商银行归还欠款本金14379.5元，并支付利息930.28元，滞纳金490.48元（已算至2017年2月1日止，此后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式继续计算至款清之日止）。
本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农商银行的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，周金定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，农商银行与周金定之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。双方应按信用卡分期付款合同及信用卡领用合约的约定履行义务。周金定未按约定按期归还透支金额，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。周金定尚欠信用卡透支本金14379.5元，事实清楚，证据充分，其理应按约归还欠款及支付利息、滞纳金。周金定经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周金定归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金14379.5元并支付利息及滞纳金（截止2017年2月1日的利息为930.28元、滞纳金为490.48元，从2017年2月2日起的利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半收取），由被告周金定负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一七年四月十一日
代书 记员 董雨菲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1847号
原告：胡春燕，女，1984年7月13日出生，土家族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈审慎，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告胡春燕与被告陈审慎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告胡春燕于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡春燕以需要补充证据为由申请撤回对陈审慎的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许胡春燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡春燕负担。
审 判 员 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3224号
肖波、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司：
关于申请执行人肖波与被执行人中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日