江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初1153号
原告李传强，男，1967年10月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
委托代理人朱剑端，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杜琦，江西盛义律师事务所实习律师，一般代理。
被告韩丹海，男，1973年12月26日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告方廷，女，1977年7月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市信州区。
原告李传强与被告韩丹海、方廷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员余笑蓓独任审理。原告李传强及其委托代理人朱剑端到庭参加诉讼，被告韩丹海、方廷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李传强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130万元，并承担利息152.88万元（计算至2017年5月14日），之后按银行同期基准利率承担利息至本金还清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告因资金周转，与原告签订了《借款合同》，约定由原告提供借款100万元给被告，借期为180天，利率按照银行同期基准贷款利率四倍计算。2012年5月29日，被告方廷又向原告借款30万元，约定两个月归还，但被告借款后至今未还。原告多次向被告催促归还借款，被告不是找理由推延就是无法正常联系。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告李传强为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2012年5月15日被告韩丹海、方廷与原告签订的借款合同，银行信汇凭证、汇款回单，方廷、韩丹海出具的借款借据，证明方廷、韩丹海向原告借款100万元的事实，约定利率为银行同期贷款利率四倍。
3、2012年5月29日被告方廷出具的借条一份，银行打款凭证2张，证明被告方廷向原告借款30万元的事实，约定了两个月归还，口头约定了按照银行四倍利息计算。
被告方廷、韩丹海未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告韩丹海与被告方廷系夫妻关系。2012年5月15日，被告方廷、韩丹海与原告李传强签订了借款合同，约定被告韩丹海、方廷向原告借款100万元，借款期限自2012年5月15日至2012年11月14日，借款利率按银行基准贷款利率四倍计算。同日，原告李传强通过银行转账方式向被告方廷账户转入了100万元，被告方廷、韩丹海向原告李传强出具了借款借据，载明“我单位（本人）今收到李传强借款人民币壹佰万元整。我单位（本人）保证在2012年11月14日准时向李传强归还上述借款本金及相应利息（按合同约定利率计算）”。被告韩丹海、方廷借款后，从2012年7月1日开始未支付利息，未归还借款本金。2012年5月29日，被告方廷向原告李传强借款30万元，同日，原告李传强通过银行转账方式向被告方廷账户转入了30万元，被告方廷向原告李传强出具了借条，载明：“今借到李传强人民币叁拾万元正（￥300000），两个月归还。”该笔借款到期后，被告韩丹海、方廷未归还借款本金。
本院认为，被告韩丹海、方廷向原告李传强借款100万元，被告方廷向原告李传强借款30万元，有被告韩丹海、方廷出具给原告的借条及原告的打款凭证予以证实，本院对被告韩丹海、方廷向原告李传强借款100万元，被告方廷向原告李传强借款30万元的事实予以确认。被告方廷向原告李传强借款30万元的事实发生在被告韩丹海、方廷夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告韩丹海未举证证明被告方廷向原告李传强借款30万元属于被告方廷的个人债务，也未举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告明知该约定，故被告方廷向原告李传强借款30万元应认定为夫妻共同债务。故原告李传强要求被告韩丹海、方廷归还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。被告方廷向原告李传强借款30万元，双方在借条中没有约定利息，原告李传强亦未举证双方约定了利息，视为在借款期限内不支付利息。借款逾期后，原告李传强可自借款逾期之日起要求被告支付不超过年利率6%的利息。被告韩丹海、方廷向原告李传强借款100万元约定了利息按银行同期贷款利率四倍计算（2012年5月15日，银行同期六个月贷款基准利率为6.1%，四倍即24.4%），该约定超过年利率24%，故2012年7月1日至2017年5月14日利息应按年利率24%计算。原告李传强主张从2017年5月15日之后借款利率按照银行同期贷款利率计算，该主张不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丹海、方廷归还原告李传强借款本金人民币1,300,000元及利息（以1,000,000元为本金，按年利率24%标准，从2012年7月1日计算至2017年5月14日；以300,000元为本金，按年利率6%标准，从2012年7月30日计算至2017年5月14日；2017年5月15日之后以1,300,000元为本金按银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止），款限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费29,431元，减半收取为14,715.5元，由被告韩丹海、方廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 余笑蓓
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。