wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终229号
上诉人严元芳，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人江守城，庐江县法律援助中心法律工作者。
被上诉人庐江县汤池镇人民政府，住所地庐江县汤池镇政务大道1号。统一社会信用代码11340124003272124Y。
法定代表人钱中军，镇长。
委托代理人吕俊生，副镇长。
委托代理人周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
上诉人严元芳因诉被上诉人庐江县汤池镇人民政府行政拆迁行为一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，对于因房屋拆迁补偿安置等问题发生争议的解决途径，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》作出如下规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”。本案系严元芳因房屋安置问题与汤池镇政府发生争议，且未经行政机关裁决，故本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回严元芳的起诉。
上诉人上诉称原审法院适用法律错误。2011年被上诉人与上诉人签订了房屋拆迁补偿协议，被拆迁人一直未按承诺予以安置，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人请求。
一审证据均已随案移送本院。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人严元芳2011年11月24日已与被上诉人达成补偿协议，现因房屋拆迁补偿问题发生争议，应依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 潘 攀
代理审判员 都 宏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6961号
原告：束其松，男，1987年4月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告：陈美，女，1964年3月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告：束慧敏，女，1985年2月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
三原告委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：徐宜敏，男，1978年1月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告束其松、陈美、束慧敏与被告徐宜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告束其松、陈美、束慧敏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束其松、陈美、束慧敏向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告束其松、陈美、束慧敏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告束其松、陈美、束慧敏负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈园园
湖南省新宁县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初2202号
起诉人：新宁县章坪电站，住所地新宁县金石镇。
负责人：刘雄。
2017年11月27日，本院收到新宁县章坪电站起诉状。新宁县章坪电站向本院提出诉讼请求：1、判决邓大艾退还新宁县章坪电站炸药96公斤、雷管400枚；2、诉讼费用由邓大艾承担。事实和理由：起诉人新宁县章坪电站建设期间因爆破需要，在新宁县民爆器材专营有限公司购买了炸药和雷管。邓大艾于2003年10月31日代表章坪电站在新宁县炸药仓库提货炸药96公斤、雷管400枚（提货单号为：0007608）。新宁县民爆器材专营有限公司出具的货物销售发票提货联注明客户是章坪电站，品名分别是炸药96公斤，金额633.6元；雷管400枚，金额300元，合计金额933.6元。提货人为邓大艾。邓大艾提货后，至今未将上述物品上交起诉人入库。其行为实属侵占企业财产和不当得利，因上述物品属国家管制物品，为消除隐患，起诉人特具此状，要求邓大艾退还实物。
本院经审查认为，本案中起诉人请求邓大艾退还炸药96公斤、雷管400枚，该物品属国家管制物品，他人非法持有具有一定的社会危害性，且邓大艾涉嫌侵占企业财产，涉嫌刑事犯罪，结合销售发票提货联单据，本院认为该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：
对新宁县章坪电站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 赵小青
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 锲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终983号
上诉人（原审原告）：ＸＸ蒙,男,1989年6月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：卢龙青,男,1969年3月15日出生，汉族,住浙江省永康市。
上诉人ＸＸ蒙因与被上诉人卢龙青建设工程合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初10121号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ蒙上诉请求：撤销原审裁定，指令永康市人民法院审理本案。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
ＸＸ蒙向一审法院起诉请求：一、判令卢龙青支付ＸＸ蒙工资人民币51000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失起诉之日起按中华人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决款项付清之日止）；二、由卢龙青承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案中ＸＸ蒙、卢龙青之间并没有直接签订劳动合同，而是卢龙青代表其他建房户与永康市康盛建设有限公司签订《建筑工程承包合同》后，永康市康盛建设有限公司的老板娘王淑爱再与舒岳兴签订《粉刷班组承包协议》，将上述工程中的内外墙粉刷、护角等工程分包给舒岳兴施工，舒岳兴再雇用ＸＸ蒙等人做内外墙粉刷、护角等工程。故与ＸＸ蒙直接发生劳动关系的是舒岳兴，不是卢龙青。现ＸＸ蒙对卢龙青提出起诉，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第六十四条的规定，裁定：驳回ＸＸ蒙的起诉。
本院经审查认为，根据案涉《建筑工程（包清工）承包合同》可以认定卢龙青处于发包方的地位，ＸＸ蒙实施的内、外墙粉刷等内容在前述工程范围内，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。卢龙青作为本案的被告主体适格。故一审法院以卢龙青作为被告的主体不适格并据此裁定驳回ＸＸ蒙的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初10121号民事裁定；
二、本案指令浙江省永康市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月二十七日
代书记员 谢燕云
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第344号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某某，男。2012年8月6日因涉嫌非法购买增值税专用发票罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2013年8月5日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
辩护人邓风，江苏君泊律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）225号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邓风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某某让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，对量刑部分提出被告人陈某某具有自首情节，案发后税款已补缴、没有给国家造成经济损失的辩护意见，建议对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某自2010年1月起承揽南京某某炉业科技有限公司（以下简称“某某公司”）的电炉油漆加工业务，双方约定：被告人陈某某向某某公司结算全年总加工费时必须提供增值税专用发票。2010年2月至2012年7月间，被告人陈某某为达到与某某公司结算加工费的目的，在明知其与南京某某石化有限公司（以下简称“某某石化公司”）无真实货物购销往来的情况下，仍以向耿某某（另案处理）提供票面额4.5%-5%的开票费的方式，通过耿某某让某某石化公司陆续虚开了51份接收方为“南京某某炉业科技有限公司”的增值税专用发票，价税合计人民币2064935元，总税额为人民币300033.3元。后某某公司将其中47份增值税专用发票向南京市栖霞区国家税务局申报抵扣税款，致使国家税款被骗人民币271699.98元。
另查明，2010年1月，被告人陈某某承揽了南京某某电炉有限责任公司（以下简称“某某电炉公司”）的电炉油漆加工业务，在其与某某石化公司无真实货物购销往来的情况下，仍以向耿某某提供票面额4%的开票费的方式，通过耿某某让某某石化公司虚开了1份接收方为“南京某某电炉有限公司”的增值税专用发票，价税合计人民币36120元，税额为人民币5248.21元。后某某电炉公司将该份发票向南京市栖霞区国家税务局申报抵扣税款，致�国家税款被骗人民币5248.21元。
2012年8月6日，被告人陈某某主动到南京市公安局栖霞分局马群派出所投案，并如实供述了上述事实。
2012年10月24日，某某电炉公司补缴了税款人民币5248.21元；2012年11月20日，某某公司补缴了税款人民币271629.98元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述和辩解与证人耿某某的证言相互印证，证实被告人陈某某以向耿某某提供开票费的方式，通过耿某某让某某石化公司虚开增值税专用发票的事实；
2、被告人陈某某的供述和辩解与证人钱某某、林某某的证言相互印证，证实被告人陈某某在与某某石化公司无真实业务往来的情况下，向某某公司提供某某石化公司开具的47份增值税专用发票的事实；
3、被告人陈某某的供述和辩解与证人朱某某的证言证明被告人陈某某在与某某石化公司无真实业务往来的情况下，向某某电炉公司提供一份某某石化公司开具的增值税专用发票冲抵劳务费的事实；
4、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明证明本案的案发及被告人陈某某主动投案的事实；
5、增值税专用发票复印件及南京市国家税务局第一稽查局出具的宁国税稽一处（2012）65号税务处理决定书证明某某公司已将47份某某石化公司开具的增值税专用发票抵扣税款的事实；
6、执行报告、银行扣款专用凭证、税收缴款书证明某某公司、某某电炉公司已在案发后补缴税款的事实。
另有常住人口信息表、产品油漆加工承揽合同、情况说明、未抵扣的增值税专用发票原件等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人陈某某及其辩护人不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反增�税专用发票管理规定，以支付开票费的方式让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，某某公司和某某电炉公司及时补缴税款，弥补了国家税款流失的损失，量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的建议对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护国家税收征管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二百零八条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下�
一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴人民币六万元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
二、虚开的四张增值税专用发票，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李建荣
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 晋 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7114号
原告：张玲荣男，1982年4月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：虞峰男，1987年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张玲荣与被告虞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告虞峰需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张玲荣到庭参加诉讼，被告虞峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张玲荣以被告虞峰未归还借款为由，诉请判令：1.被告虞峰归还原告借款250000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年10月30日至清偿日止的利息；2.诉讼费由被告虞峰负担。
被告虞峰未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告虞峰自2011年11月起至2012年5月陆续向原告张玲荣借款295000元，并归还借款45000元。2012年6月，被告虞峰出具《借条》一份，载明向原告张玲荣借款250000元。
以上事实由原告提供的《借条》、银行凭证及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞峰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张玲荣借款250000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年10月30日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，由被告虞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 郑曙军
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 郑璐娜
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽行初字第14号
原告天津汽车滤清器有限公司（组织机构代码10307053-8），住所地天津市南开区红旗路华坪路6号（科技园）。
法定代表人李宝训，董事长。
委托代理人苏云，该公司副总经理。
委托代理人连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局（组织机构代码00012544-4），住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，局长。
委托代理人张秀山，天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局科长。
委托代理人季厌庸，天津集广律师事务所律师。
第三人天津空滤汽车滤清器科技有限公司（组织机构代码74403682-3），住所地天津市南开区平昌道5号（科技园）。
法定代表人张志雄，总经理。
原告天津汽车滤清器有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局土地行政管理行政撤销一案，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津空滤汽车滤清器科技有限公司与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告曾为隶属于天津汽车工业（集团）有限公司的国有企业，2002年改制为民营企业。根据2002年11月14日《天津汽车滤清器有限公司整体改制方案》及天津市规划和国土资源局于2002年10月8日印发的规国市字（2002）1456号文件，天津汽车工业（集团）有限公司（原土地使用者）应将津丽张贵庄路增兴窑加油站后土地使用权转让给原告使用，并由被告办理变更登记。原告因经营不善近期准备清算，在清算审核资料过程中才发现被告错误的将该土地使用权登记给他人，并非原告。故起诉要求：一、请求判令被告立即撤销津丽张贵庄路增兴窑加油站后土地［东丽单国用（2002）更2字第102号］的土地使用者登记，并依据天津市规划和国土资源局于2002年10月8日印发的规国市字（2002）1456号文件将土地使用者变更为原告；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案诉争的［东丽单国用（2002）更2字第102号］中华人民共和国国有土地使用证系被告于2002年12月12日制作，其变更内容为将位于津丽张贵庄路增兴窑加油站后使用权面积为11528.1平方米土地的土地使用者由原使用者天津汽车工业（集体）有限公司变更为本案第三人天津空滤汽车滤清器科技有限公司。经查，2003年5月8日原告与第三人签订了《天津汽车滤清器有限公司东厂区成立天津空滤汽车滤清器科技有限公司从天津汽车滤清器有限公司剥离协议书》，其中涉及到剥离给乙方（本案第三人）的固定资产包括“3）、东厂区土地使用权4640000元。占地面积11000平方米。4）、以上房屋和土地办理相应更名手续。”该协议原告在天津市第一中级人民法院（2004）一中民二初字第531号案件中已作为证据提供，并且在（2004）一中民二初字第531号案件开庭笔录中本案原告曾表述“被告（本案第三人）使用的土地已经过户到被告名下。”并认为“土地是过户到被告的名下，这也是违法的。”另查，在天津市高级人民法院（2005）津高民二终字第5号民事调解书中，本案原告与本案第三人曾达成的协议内容包括“被上诉人（本案第三人）将其占有、使用的房产、地产的产权证交予上诉人（本案原告），若汽车集团要求上诉人办理房地产抵押登记手续，则被上诉人亦应向上诉人办理抵押登记手续。”
前述内容中所涉及的土地，原告确认即为本案诉争的位于津丽张贵庄路增兴窑加油站后的土地。原告亦认可在天津市高级人民法院（2005）津高民二终字第5号民事调解书中第三项涉及的地产产权证即为本案诉争的东丽单国用（2002）更2字第102号国有土地使用证。由此，至2005年原告对本案诉争的东丽单国用（2002）更2字第102号国有土地使用证，其土地使用者已经变更到第三人名下的事实是知道的，对于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，因此，原告现提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。
综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津汽车滤清器有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告天津汽车滤清器有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 田家岺
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 微
本裁定所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1073号
申请执行人李某某，男。
申请执行人苏某某，女。
被执行人周某某，男。
申请执行人李某某、苏某某申请执行被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）黔0522民初4144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某某未履行。申请执行人李某某、苏某某于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人周某某有银行存款53408.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某的银行账户存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡 兵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第65号
申请执行人杨海峰
被执行人大庆市庆华玻璃器皿厂
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲（2014）第92号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付8400元。
本案在执行过程中，我院查封了被执行人所有的车辆和机械设备，除此之外被执行人无其他财产，申请人现在也不能向法院提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲（2014）第92号仲裁裁决书书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一五年六月三日
书记员 张大为
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第748号
上诉人（原审被告）：王晓凤。
被上诉人（原审原告）：龚巧玲。
委托代理人：章福阳。
原审被告：曹伟平。
上诉人王晓凤为与被上诉人龚巧玲、原审被告曹伟平民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。但王晓凤上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓凤自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第201号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵增兴
审 判 员 张淑英
代理审判员 李 茜
二〇一四年六月九日
代书 记员 张青青
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初349号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县新建北路**号。
法定代表人:兰占峰，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：毛国虎，男，1982年11月23日出生，汉族，万荣县，居民。
被告：王青芬，女，1981年8月27日出生，汉族，万荣县，居民，系毛国虎之妻。
原告万荣县农村信用合作联社与被告毛国虎、王青芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰、丁乾到庭参加诉讼，被告毛国虎、王青芬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款50000元及利息（2015年9月24日至2016年9月23日的利息按月利率9.93‰计算，之后逾期利息按月利率14.895‰，自2016年9月24日起计至清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，被告毛国虎向原告借款50000元，约定2016年9月23日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告毛国虎、王青芬未作答辩。
本院经审理查明，被告毛国虎与被告王青芬系夫妻关系。2015年9月24日，被告毛国虎与原告签订了贷款合同，其妻向原告提交了财产共有人承诺书，承诺愿与被告毛国虎共同承担由此产生的所有债务责任。2015年9月24日被告毛国虎借原告款50000元，约定还款期限为2016年9月23日，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。被告借款后，至今未清偿过借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、贷款申请书、原告与被告毛国虎签订的贷款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、合同签订影像资料、借款人及配偶身份核查信息及夫妻关系证明等证据证实。
本院认为，原告与被告毛国虎签订的农户小额信用贷款合同，原告履行了支付借款义务，该合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。被告毛国虎借款后未按合同约定偿还本息，系违约行为，应承担继续清偿债务的责任。被告毛国虎、王青芬系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王青芬应承担共同偿还的责任，故对原告要求被告毛国虎、王青芬偿还本息的诉请应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛国虎、王青芬在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（2015年9月24日至2016年9月23日的利息按月利率9.93‰计算，之后利息按逾期月利率14.895‰，从2016年9月24日起计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告毛国虎、王青芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙丽萍
二〇一八年三月十一日
书记员 李 婧
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初349号原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县新建北路**号。法定代表人:兰占峰，系该社理事长。委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所实习律师。被告：毛国虎，男，1982年11月23日出生，汉族，万荣县，居民。被告：王青芬，女，1981年8月27日出生，汉族，万荣县，居民，系毛国虎之妻。原告万荣县农村信用合作联社与被告毛国虎、王青芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰、丁乾到庭参加诉讼，被告毛国虎、王青芬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万荣县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款50000元及利息（2015年9月24日至2016年9月23日的利息按月利率9.93‰计算，之后逾期利息按月利率14.895‰，自2016年9月24日起计至清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，被告毛国虎向原告借款50000元，约定2016年9月23日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告毛国虎、王青芬未作答辩。本院经审理查明，被告毛国虎与被告王青芬系夫妻关系。2015年9月24日，被告毛国虎与原告签订了贷款合同，其妻向原告提交了财产共有人承诺书，承诺愿与被告毛国虎共同承担由此产生的所有债务责任。2015年9月24日被告毛国虎借原告款50000元，约定还款期限为2016年9月23日，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。被告借款后，至今未清偿过借款本金及利息。上述事实，有原告陈述、贷款申请书、原告与被告毛国虎签订的贷款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、合同签订影像资料、借款人及配偶身份核查信息及夫妻关系证明等证据证实。本院认为，原告与被告毛国虎签订的农户小额信用贷款合同，原告履行了支付借款义务，该合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。被告毛国虎借款后未按合同约定偿还本息，系违约行为，应承担继续清偿债务的责任。被告毛国虎、王青芬系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王青芬应承担共同偿还的责任，故对原告要求被告毛国虎、王青芬偿还本息的诉请应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告毛国虎、王青芬在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（2015年9月24日至2016年9月23日的利息按月利率9.93‰计算，之后利息按逾期月利率14.895‰，从2016年9月24日起计算至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告毛国虎、王青芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙丽萍二〇一八年三月十一日书记员  李 婧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00742号
申请执行人任某某，男，1955年3月18日生，汉族，无职业，住昌图县昌盛路医药小区。
被执行人赵某，女，1983年4月26日生，汉族，教师，住昌图县昌图镇北街。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）昌民一初字第00957号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人赵某送达了执行通知书，责令被执行人赵洋于2015年6月18日前履行上述法律文书确定的义务，由于被执行人赵洋至今未履行义务。
现查明被执行人赵某有工资收入每月人民币2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
扣留被执行人赵某的工资款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 王阿娉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初578号
原告：林德仪，女，1956年3月2日生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪丹霞，浙江坚定律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告林德仪与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初566号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初566号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 无
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1163号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人：季竹玲，公司经理。
委托诉讼代理人：尚进，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：温县畅通汽车运输有限公司，住所地：番田镇番田大街中段。
法定代表人：马小波，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人温县畅通汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人尚进、被上诉人温县畅通汽车运输有限公司委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：1、撤销河南省温县人民法院（2018）豫0825民初729号民事判决，改判上诉人承担赔偿责任110000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的物价定损较高，我方不认可。物价定损只是对该地方的价格进行认定，无法认定该损坏地方是维修还是更换。
温县畅通汽车运输有限公司辩称：一审法院定损合理，为确保车辆安全性必须进行部件更换，无法维修。综上应予以驳回上诉，维持原判。
温县畅通汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告在交强险范围内赔偿原告损失612元；2、判决被告在车损险范围内赔偿原告损失129520元;3、判决被告赔偿原告鉴定费2300元;4、判决被告赔偿原告施救费10007元(其中包括三者车施救费等损失);5、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、投保车辆和车辆驾驶人情况。车辆号牌号码：豫Ｈ×××××/豫Ｈ2Ｊ**挂车。二、车辆行驶证车主：温县畅通汽车运输有限公司。1、投保时间：投保时间201７年9月12日。2、承保险种：（1）机动车损失保险。（2）交强险。3、保险金额：（1）车损险限额主车320000元，挂车84316元。（2）主车财产限额2000元。4、被保险人：温县畅通汽车运输有限公司。5、保险人：中国平安财产保险股份有限公司温县支公司。6、保险期限：201７年9月13日起至201８年9月12日止。三、事故发生情况。1、事故发生时间：2017年12月3日17时35分。2、事故发生地点：京港深高速公路1482公里+700Ｍ。3、驾驶人、驾驶证：王海军，Ａ2Ｄ证。4、事故责任认定：在此上述时间地点，王海军驾驶上述车辆与前方于前进驾驶的豫Ｐ×××××/豫P6X**挂车发生追尾碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王海军负此次事故全部责任,于前进无责任。5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。四、事故造成的损失情况。1、车辆损失情况：经本院委托焦作市至信价格事务所有限公司评估，车辆损失为129520元。2、评估费，2300元。3、支付本车施救费8119元(含货物保管费1497元)，支付三者车辆施救费1888元(含货物保管费1248元)。4、支付第三者车辆修理费612元。
一审法院认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。被告辩称，车辆损失的鉴定过高，原告车辆在此次事故中的损失经本院委托评估机关进行鉴定，程序合法有效，被告未提供证据证明其主张，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费。车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。被告辩称,施救费含货物保管费,被告的该辩称理由成立,本院予以支持,该部分费用应予扣除。被告辩称,施救费里包含事故现场清理费、车辆保管费应予扣除,该部分系施救费用的组成部分,故被告的辩称理由不能成立,本院不予支持。
一审法院判决：限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告温县畅通汽车运输有限公司各项损失合计139694元；驳回原告温县畅通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告负担1549元,原告负担25元。
二审中，当事人双方没有提交新证据。二审查明案件事实同一审认定案件事实一致。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案中，事故车辆损失评估是由温县人民法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估，价格评估方法为修复费用加和法，即以恢复车辆原有功能和外观所需支出的全部费用依据进行的价格评估。上诉人没有提供相关证据证明评估程序违法和评估结论不合理，故对其关于车损价格认定过高的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 辉
审判员 朱 海
审判员 张前进
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙惠惠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3102号
原告：泉州余海贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区鸿盛汽车城1号楼一层2间店面，统一社会信用代码91350502060351195K。
法定代表人：余波，执行董事兼经理。
被告：泉州豪鑫汽车贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区迎宾路鸿盛汽车城2号楼214展厅，统一社会信用代码91350502761785228F。
法定代表人：李淳淳，执行董事。
原告泉州余海贸易有限公司（以下简称余海公司）与被告泉州豪鑫汽车贸易有限公司（以下简称豪鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余海公司的法定代表人余波到庭参加诉讼。被告豪鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪鑫公司立即偿还原告余海公司加工款38700元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。2.判令被告豪鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告提供车辆包座椅、玻璃贴膜等汽车装饰加工服务。2014年12月21日经结算，被告出具《欠条》交由原告收执，确认结欠原告加工款38700元，但被告至今未偿还拖欠款项。
被告豪鑫公司未作答辩。
原告余海公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的营业执照副本及《欠条》，以证明被告拖欠其加工款，被告未对上述证据提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余海公司承揽被告豪鑫公司所销售的汽车的贴膜、包真皮座椅等车内装饰作业。2014年12月21日，经双方结算，被告豪鑫公司出具《欠条》1份给原告余海公司，确认其尚欠原告余海公司承揽报酬共计38700元。结算后，被告豪鑫公司至今未支付上述款项，原告余海公司遂于2016年11月16日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法。原告提供的《欠条》证明被告拖欠原告承揽报酬的事实，原告请求判令被告支付其承揽报酬38700元，本院予以支持。双方结算后，被告仍未清偿欠款，确给原告造成损失，原告请求判令被告赔偿其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，且其主张的据以计算利息损失的利率未超出法律许可的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告泉州豪鑫汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起3日内支付承揽报酬38700元及其利息损失给原告泉州余海贸易有限公司（利息损失按年利率6%从2016年11月16日起计算至实际付清报酬之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告泉州豪鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 黄细芬
代理审判员 陈 曦
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 杨琪瑶
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初758号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：卢贤友。
本院在审理青岛蓝色海洋实业有限公司与被告卢贤友追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币494元，减半收取为人民币247元，由原告负担。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董淑钰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5901号
原告：龚晓晓，女，1991年5月8日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地浙江省温州市矮凳桥228号10幢509、510、511室。
负责人：李晓敏，经理。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告龚晓晓与被告陈双雄、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称人寿财保鹿城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈双雄的起诉，本院已口头裁定准许。原告龚晓晓及其委托诉讼代理人杨卫忠、被告人寿财保鹿城支公司的委托诉讼代理人李仕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故所造成的各项损失72750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日17时25分左右，原告电动自行车与陈双雄驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车在通州区××××组交叉路口发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，双方各负事故同等责任。因肇事机动车在被告处投保了交强险，事故发生于保险期限内，而原告与陈双雄就交强险外的损失已调解结束，故现要求被告在交强险内赔偿原告各项损失。
被告人寿财保鹿城支公司辩称，对事故发生的事实及公安的事故责任认定均无异议，案涉车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，愿意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2017年5月9日17时25分左右，陈双雄驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车由北向南行驶至事发路口时，该车前部与由东向西原告驾驶的无号牌二轮电动车右侧发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，陈双雄与原告龚晓晓各承担该起事故的同等责任。原告受伤后去南通大学附属医院治疗，经诊断为上颌骨牙槽骨骨折、左上中切牙冠折、面部软组织挫伤，住院8天，花去医药费33218.47元。原告伤情经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：龚晓晓需制作烤瓷牙桥基8颗修复，累计修复费用约需6400元。其烤瓷牙使用周期约为12年左右需行更换。误工期限以120天为宜，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限60天为宜，营养支持60天为宜。
另查明，浙Ｃ×××××小型轿车在被告人寿财保鹿城支公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。原告就交强险外的损失已自行协商解决，现仅要求被告赔偿交强险内的损失,具体损失主张如下：医疗费10000元、护理费6120元（90元/天）、误工费21000元（64090元/年）、辅助器具32000元（5个周期）、电动车修理费1000元、交通费400元、鉴定费1630元。
经庭审质证，被告对原告主张的上述费用中的医疗费、护理及误工期限、辅助器具的安装周期及单次费用、电动车修理费、交通费均无异议，但认为护理费标准应以85元/天计算，误工费标准应按上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算（已得原告认可），鉴定费应由肇事者承担，辅助器具要求待实际发生后再行主张。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告龚晓晓与陈双雄发生交通事故的事实客观存在，公安交警部门对事故所作的责任认定有理有据，本院予以采信。陈双雄所驾车辆在被告保险公司投保交强险，现原告主张由被告保险公司在交强险限额内赔偿其损失，于法有据，本院支持。原告所主张的损失，其中护理费标准以每天90元计算属合理范畴，可予支持。辅助器具费，为避免当事人讼累，本案中可按司法鉴定确定的周期及单次费用予以一并处理和支持。鉴定费支出是为确定原告损失所必须，属诉讼成本，按责承担。其余损失，被告认可，本院亦不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告龚晓晓在本起交通事故中的损失：医疗费10000元、护理费6120元、误工费13200元、交通费400元、电动车修理费1000元，辅助器具费32000元，合计62720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在交强险限额内赔偿原告62720元。（于本判决发生法律效力后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚晓晓的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取314元，鉴定费1630元，合计1944元，由原告负担268元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司负担1676元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3888628元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判
审判员 吴克宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾胜男
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第263号
申请执行人李少琼，男，生于1937年3月10日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李少琼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第627号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李少琼于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金27000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月8日，申请执行人李少琼再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李少琼借款本息3100元，其中偿还借款本金2802元、利息298元；2012年2月2日偿还申请执行人李少琼借款本息3872元，其中偿还借款本金3338元，利息534元；在本次执行中，偿还申请执行人李少琼借款本息4648元，其中，偿还借款本金3456元、利息1192元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金17404元和截至2014年1月8日前利息6004元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第263号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十八日
书记员 雷 龙
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1345号
原告贾绍业，男，1966年10月4日出生，汉族，个体，现住包头市。
被告路文明，男，1953年4月1日出生，汉族，包头市大东置业投资有限公司退休人员，现住包头市。
原告贾绍业诉被告路文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾绍业、被告路文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾绍业诉称，2016年1月11日，被告向原告借款47000元，双方约定2016年7月先还款20000元，然后分月付清，但此后被告未按约定还款，只分4次还款5000元，故原告诉至本院请求：1、判决被告偿还原告人民币肆万贰仟元（42000元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告路文明辩称，被告曾向原告借款20000元，约定利息按2分计算，截止2016年1月11日利息加本金共计47000元，故被告给原告出具借款47000元借条一张，当时原、被告曾经约定过如果被告先给20000元，之后每月给1000元-2000元，借款数就按40000元计算，被告给付5000元后，因原告说还钱速度太慢，所以被告再未还款，但被告现在没钱，所以只能按月给付，每月给付1000元。
经审理查明，被告曾向原告借款20000元，约定利息按2分计算，截止2016年1月11日利息加本金共计47000元，2016年1月11日，被告给原告出具借条一张，写明“今借贾绍业现金47000元，2016年7月份还本20000元，如期还了剩余27000元按20000元还，每月1000-2000元，到还完20000为止，如7月还不了20000元可采取法律手段解决”。之后被告陆续给原告归还了5000元，其余借款未付，故原告诉至本院请求1、判决被告偿还原告人民币42000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担
以上有当事人陈述及书证予以佐证。
本院认为，被告路文明向原告贾绍业借款事实存在，被告路文明应及时履行还款义务。现原告虽将前期借款的利息结算后计入了后期借款的本金，但双方又重新出具了债权凭证，新的债权凭证是双方当事人自愿重新达成的，是双方的真实意思表示，故对于后期的借款本金数额应按照债权凭证上的47000元予以认定；在2016年1月11日的被告所出具的借据上虽写有47000元按照40000元偿还，但是前提条件是被告在2016年7月份给原告归还20000元借款，现被告在2016年7月之前并未履行约定，故后期借款本金还应为47000元，已归还的5000元应予以核减。对于原告要求利息的诉讼请求，在2016年1月11日被告出具的借据上并未约定借款的利息，故被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十八条，第二十九条之规定判决如下：
一、被告路文明于本判决生效之日起二十日内给付原告贾绍业借款本金人民币42000元。
二、被告路文明于本判决生效之日起二十日内支付原告贾绍业借款利息，自2016年8月1日起，本金按42000元计算，利息按年利率6%计息，利随本清。
案件受理费425元，由被告路文明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。
审判员 宋艳萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 洁
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条、本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2457号
原告：江西贝嘉实业有限公司
住所地：南昌市进贤县进贤大道****号。
法定代表人：徐祖龙，董事长。
委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被告：金峰，男，1966年6月1日出生，汉族，住进贤县。
法定代理人：尹某，女，1972年7月30日生，汉族，住址同上。系被告妻子。
委托诉讼代理人：李学峰，江西洪城律师事务所律师。
原告江西贝嘉实业有限公司与被告金峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西贝嘉实业有限公司的委托诉讼代理人何云、程汉文，被告金峰的法定代理人尹某及其委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西贝嘉实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间的劳动关系；二、请求判令被告向原告返还预借款项共计393060元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2009年7月份开始在原告处工作，2011年1月份以后以包工不包料方式承接原告工地从事温室大棚安装工作，在2010年6月9日至2011年12月25以工地开支需要为名共向原告预借款393060元整。2011年12月25日，被告因故受伤，原、被告就双方之间是否存在劳动关系发生争议，案件经历仲裁、一审、二审、再审，直至2014年9月24日南昌市中级人民法院以（2014）洪民再指字第8号民事判决确认，原、被告在2009年7月4日至2012年9月4日期间存在劳动关系，被告以此申请工伤认定后要求原告支付工伤待遇，原告则多次要求被告返还预借款393060元。双方协商未果，2016年4月6日，原告向进贤县人民法院起诉，要求被告偿还393060元及利息，进贤法院以原、被告之间不存在平等主体之间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件受理范围为由，判决驳回原告诉讼请求。为此，原告依法向进贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原被告之间的劳动关系并要求被告返还预借公司款项393060元，进贤县劳动人事争议仲裁委员会以已过仲裁时效为由不予受理。原告认为：参照最高人民法院2012年第9期公报的“上海冠龙阀门机械有限公司诉唐茂林劳动合同纠纷案”的案例，原、被告之间有关被告以工地开支需要为名向原告预借393060元未与原告结算属劳动争议，被告应当以款项开支票据向原告报账核销，但经原告多次催促，被告既没有来与原告对账，亦没有说明钱款用处，更没有将开支票据来原告处报账核销。原告为维护自身的合法权益，不得已向法院起诉，请求法院尽快判如所求。
被告辩称：一、（2016）赣0124民初718号裁定书裁定驳回原告的起诉，现原告起诉属于一案两审，应当驳回。二、被告在工地上为工地的费用临时借款属于被告与原告内部财物报销的问题。三、两工地已经完工结算，双方关系已经了结。四、因被告金峰工伤，原告无权要求解除双方的劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2016年9月12日，本院已作出（2016）赣0124民初718号民事裁定书驳回了江西贝嘉实业有限公司的起诉。该裁定书已对相关事实予以认定，根据根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条规定：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外，故本院不再另作认定。
本院认为：原告江西贝嘉实业有限公司虽再次以劳动争议关系为由向本院提起诉讼，要求被告金峰返还其预借款项393060元，因对于票据的报销条件、报销标准、费用是否属于因工支出、报销票据的真假、工程结算等很多问题都没有办法核实，这应属于企业财务制度的问题，不属于法院管辖范围。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》的规定，职工受单位委派，从单位预借支款项处理受托事务是职务行为，其与单位不存在平等主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财务制度处理。对于原告请求判令解除原、被告之间的劳动关系，依据《工伤保险条例》相关规定，原告无权解除与被告之间的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告江西贝嘉实业有限公司的起诉。
本案受理费10元由原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 阮国强
审判员 钟 情
审判员 陈先爱
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 贤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6707号
原告：惠述静，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：周正国，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告惠述静诉被告王波修理合同纠纷一案，原告惠述静于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对王波的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予惠述静撤回对王波的起诉。
案件受理费25元，由原告惠述静负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11147号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区E。
负责人：赵光明，支行行长。
委托诉讼代理人：张如秋，男，支行职工。
被告：李春梅，女，1987年2月26日出生，住重庆市合川区。
被告：张乔，男，1972年2月28日出生，住重庆市合川区。
被告：汤祥兴，女，1945年3月21日出生，住重庆市合川区。
被告：朱昌明，男，1944年4月15日出生，住重庆市合川区。
被告：张朝禄，男，1939年10月2日出生，住重庆市合川区。
被告：刘青平，女，1941年11月13日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李春梅、张乔、汤祥兴、朱昌明、张朝禄、刘青平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年12月25日向本院提出对被告李春梅、张乔、汤祥兴、朱昌明、张朝禄、刘青平的撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告李春梅、张乔、汤祥兴、朱昌明、张朝禄、刘青平的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告李春梅、张乔、汤祥兴、朱昌明、张朝禄、刘青平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢伯艳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1646号
上诉人（原审被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明斌，男，1974年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄启平，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1974年8月23日出生，汉族。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司因与被上诉人杨明斌、刘洋民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日依法受理后，组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定下列基本事实不清：1.本案民间借贷双方当事人是否存在恶意串通转嫁借贷风险的行为；2.本案民间借贷借款的资金流转情况及实际用途；3.本案涉及的项目部公章刻制情况以及借款凭证上项目部公章加盖的真实情况；4.本案涉及的工程结算情况以及华龙公司收取管理费的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初583号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
二审案件受理费108804元，退还给上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 彭莎娜
审 判 员 刘新军
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6302号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区双珠路1977号。
主要负责人：张鹏，行长。
委托诉讼代理人：王秀英，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被告：宫术文，男，1968年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张丽萍，女，1969年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称工商银行黄岛支行）与被告宫术文、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄岛支行的委托诉讼代理人邓涛到庭参加诉讼，被告宫术文、张丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令宫术文、张丽萍偿还借款本金341807.43元、利息53138.71元（截至2016年12月15日）以及至还清全部借款时的利息；2.宫术文、张丽萍承担工商银行黄岛支行就本案支出的律师费22147元；3.工商银行黄岛支行对抵押房产享有抵押权，对依法处置该房屋所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由宫术文、张丽萍负担。事实与理由：2010年8月31日，工商银行黄岛支行与宫术文、张丽萍签订个人购房借款/担保合同，约定宫术文向工商银行黄岛支行借款38万元用于购买胶南市（现黄岛区）天福小区3号楼601户房屋，贷款期限20年，年利率4.752%，按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，按规定执行，不再另行通知借款人；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人连续三个月或累计六次未能按时足额还款，贷款人有权宣布合同项下全部贷款立即到期；贷款人实现债权的律师费、评估费、拍卖费等费用由债务人承担；宫术文、张丽萍以贷款所购房屋提供抵押担保。合同签订后，工商银行黄岛支行按约发放了贷款，双方办理了抵押登记。合同履行期间，宫术文、张丽萍未按约定还款，截至2016年12月15日，已连续违约35期，累计违约69期。宫术文、张丽萍系夫妻，该借款系二人婚姻存续期间的共同债务。
宫术文、张丽萍未作答辩。
工商银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宫术文、张丽萍系夫妻。2010年8月31日，工商银行黄岛支行与宫术文、张丽萍签订个人购房借款/担保合同。合同约定，宫术文向工商银行黄岛支行借款38万元，用于购买胶南市（现黄岛区）天福小区3号楼601户房屋及车库，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%，据此确定年利率为4.752%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款采用按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同执行利率基础上加收50%确定；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；宫术文、张丽萍以本合同贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。2010年9月29日，双方就约定抵押物办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为南房地权胶南他字第068092号。2010年10月8日，工商银行黄岛支行向宫术文发放贷款38万元，借款凭证记载贷款到期日2030年10月8日，贷款执行利率4.752‰。
上述借款合同履行期间，宫术文未按约定履行还款义务，截至2017年8月21日，合同项下本金余额为341807.43元（其中拖欠本金52833.41元）、拖欠利息65534.63元。工商银行黄岛支行与山东光浩律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，约定代理费22147元，尚未支付。
本院认为，工商银行黄岛支行与宫术文、张丽萍之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。工商银行黄岛支行按约定向宫术文发放借款后，宫术文逾期还款，构成违约，工商银行黄岛支行依据合同约定，有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本案贷款发生在宫术文与张丽萍婚姻关系存续期间，属于二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。由于宫术文、张丽萍未按约定还款，工商银行黄岛支行委托律师代理本案诉讼，但约定的代理费并未实际发生，故工商银行黄岛支行要求宫术文、张丽萍承担上述费用，本院不予支持。宫术文与张丽萍以贷款所购房屋设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，工商银行黄岛支行有权行使抵押权。宫术文与张丽萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宫术文、张丽萍于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金341807.43元、利息65534.63元（截至2017年8月21日）以及自2017年8月22日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
二、如果宫术文、张丽萍未履行上述给付义务，中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行可以对其提供抵押的南房地权胶南他字第068092号房屋他项权证项下房屋行使抵押权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务；
三、驳回中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行要求宫术文、张丽萍支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元，公告费600元，由中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行负担146元，宫术文、张丽萍负担8010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 张成镇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈相娟
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执异87号
案外人：唐磊，男，汉族，1983年5月28日出生，住泰安市岱岳区，
申请执行人：白海涛，男，汉族，1971年8月出生，住泰安市，
被执行人：宋磊，男，汉族，1974年10月出生，住泰安市泰山区，
被执行人：尹凤静，女，汉族，1977年1月出生，住址同上，系宋磊之妻，
本院在执行申请执行人白海涛与被执行人宋磊、尹凤静民间借贷纠纷一案中，案外人唐磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐磊称，请求终止对某某小区某某号楼2单元601室的执行措施，解除对上述房产的查封措施。事实与理由：1、2010年10月24日，案外人与尹凤静、宋磊夫妇签订房屋买卖协议，约定房屋价款61万元，并与当天案外人向尹凤静支付首付款29.4万元，协议约定尹凤静夫妇协助办理房屋过户手续，房屋当天交付案外人，案外人居住至今。案外人与尹凤静夫妇之间的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，合同合法有效。2、贵院的生效判决认可了案外人与尹凤静夫妇房屋买卖合同的有效性。安居房地产有限公司于2015年向泰山区人民法院提起诉讼，要求解除与尹凤静之间的房屋买卖合同，泰山区人民法院以涉案房屋已由尹凤静通过贷款支付了全部房款，现出卖给案外人，案外人已实际居住为由驳回了安居公司的诉讼请求，该判决书已经生效。（2015）泰山民初字第1344号民事判决书不仅确定了安居房地产有限责任公司与尹凤静之间房屋买卖合同有效性，也认可了案外人唐磊与尹凤静之间房屋买卖合同的有效性。综上，案外人对涉案房屋完全符合《最高人民法院执行异议司法解释》第二十八条规定的情形，故请求终止对华某某小区某某号楼2单元601室的执行措施，解除对上述房产的查封措施。
本院查明，申请执行人白海涛与被执行人宋磊、尹凤静民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日作出（2011）泰山民初字第81号民事判决书，判决：1、被告宋磊于本判决书生效之日起五日内偿还原告白海涛借款50000元及利息；2、被告宋磊、尹凤静于本判决书生效之日起五日内偿还原告白海涛借款340000元及利息；3、…。判决书生效后，被执行人没有履行义务，申请执行人白海涛申请立案执行。本院于2010年12月23日诉讼保全了被执行人尹凤静购买的泰安市安居房地产有限公司位于华庭锦绣一方小区18号楼2单元601室，该案立案执行后，于2015年12月10日对上述房产进行续查封。案外人唐磊向本院提出执行异议，并提交本院（2015）泰山民初字第1344号民事判决书以证实涉案房产归其所有。
另查明，原告泰安市安居房地产有限公司与被告尹凤静（被执行人）、第三人唐磊（案外人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出（2015）泰山民初字第1344号民事判决书，该判决书中第三人唐磊述称，2010年10月24日，第三人购买了被告涉案房产，约定价款是61万元，签订合同当日第三人通过银行转款的方式将房款29.4万元支付给被告，被告没有配合到原告处办理更名手续，在11月初，就下路不明了。因此，第三人没有按照第一被告的合同支付银行按揭贷款，事实上第三人承接了宋磊和被告的涉案房产买卖合同的权利义务。第三人愿意支付剩余房款，但是需要原告协助办理更名手续，交易费及相关损失第三人愿意承担。该判决审理查明：…2010年10月24日，被告尹凤静与其丈夫宋磊同第三人唐磊签订房屋买卖协议，协议约定将该房屋出卖给本案第三人，房屋总价款为610000元，第三人将上述房款中的294000元交付给了被告尹凤静及宋磊。第三人购买该房屋后即入住，并交纳了水费、电费、燃气费等项关费用。该判决认为：…现该争议房屋被告已经出卖该第三人唐磊，有唐磊居住使用，故原告要求解除房屋买卖合同的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人的辩称系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。据此，该案判决驳回原告泰安市安居房地产有限公司的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人向本院提交的（2015）泰山民初字第1344号民事判决书已认定被执行人将涉案房产出卖给案外人，由案外人居住使用，且该判决书已发生法律效力。可以认定案外人在查封之前已与被执行人签订合法有效的书面合同并合法占有涉案房产。虽然案外人没有办理涉案房产更名手续，是因被执行人没有积极配合，案外人对此不存在过错责任。因此，本院再继续查封涉案房产，没有事实和法律依据。综上，案外人唐磊的执行异议能够阻确对被执行人购买的泰安市安居房地产有限公司位于华庭锦绣一方小区18号楼2单元601室的执行。故案外人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对某某小区某某号楼2单元601室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 王立瑶
二〇一七年十一月一日
书记院李宝朋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执850号
申请执行人：狄国荣，男，1980年9月13日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被执行人：王圣付，男，1970年6月2日生，住长春汽车产业开发区。
本院在执行申请执行人狄国荣与被执行人王圣付买卖合同纠纷一案中，申请执行人狄国荣于2017年7月19日在本院立案执行，要求被执行人王圣付给付106329元。本院在执行过程中向被执行人王圣付公告送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令。因被执行人王圣付未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，故本院向被执行人王圣付下达了限制消费令，并将被执行人王圣付纳入失信被执行人名单。经查暂未发现被执行人王圣付财产线索。申请执行人狄国荣同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执850号申请执行人：狄国荣，男，1980年9月13日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。被执行人：王圣付，男，1970年6月2日生，住长春汽车产业开发区。本院在执行申请执行人狄国荣与被执行人王圣付买卖合同纠纷一案中，申请执行人狄国荣于2017年7月19日在本院立案执行，要求被执行人王圣付给付106329元。本院在执行过程中向被执行人王圣付公告送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令。因被执行人王圣付未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，故本院向被执行人王圣付下达了限制消费令，并将被执行人王圣付纳入失信被执行人名单。经查暂未发现被执行人王圣付财产线索。申请执行人狄国荣同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执650号
申请执行人：韩建军，男，1970年8月16日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：孙中仁，男，1944年5月18日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人韩建军与被执行人孙中仁借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初842号民事调解书已经发生法律效力。孙中仁未履行该法律文书确定的义务，韩建军于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年10月16日责令被执行人申报财产，被执行人孙中仁拒不申报财产。本院于2017年10月13日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，于2017年10月24日查询了房产信息。申请执行人韩建军未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年10月27日发布了被执行人孙中仁的失信被执行人名单信息，于2017年11月16日对被执行人孙中仁进行拘留，后因被执行人下落不明，未予实施。经查，被执行人孙中仁确无财产可供执行，本院于2017年12月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人韩建军，申请执行人韩建军同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人孙中仁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初842号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人韩建军尚未实现的债权，应由被执行人孙中仁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执650号申请执行人：韩建军，男，1970年8月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙中仁，男，1944年5月18日出生，汉族，住峄城区。申请执行人韩建军与被执行人孙中仁借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初842号民事调解书已经发生法律效力。孙中仁未履行该法律文书确定的义务，韩建军于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年10月16日责令被执行人申报财产，被执行人孙中仁拒不申报财产。本院于2017年10月13日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，于2017年10月24日查询了房产信息。申请执行人韩建军未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年10月27日发布了被执行人孙中仁的失信被执行人名单信息，于2017年11月16日对被执行人孙中仁进行拘留，后因被执行人下落不明，未予实施。经查，被执行人孙中仁确无财产可供执行，本院于2017年12月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人韩建军，申请执行人韩建军同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙中仁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初842号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人韩建军尚未实现的债权，应由被执行人孙中仁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年十二月二十八日书记员  孙 莹
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1947号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告张爱华，男，1949年7月14日出生，汉族，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8637号
原告：中山市小榄镇源高五金加工厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一兴达路一街*号首层之三。
主要负责人：刘长让，该厂经营者。
原告：刘长让，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
以上两原告委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：黎述银，男，1969年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告中山市小榄镇源高五金加工厂、刘长让诉被告黎述银劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
本院经审查认为，原告中山市小榄镇源高五金加工厂、刘长让不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]1824号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告黎述银已于2016年6月20日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2016）粤2072民初6605号。“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]1824号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入（2016）粤2072民初6605号案与该案并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）粤2072民初6605号案件审理。
代理审判员 周 斌
二〇一六年八月二十日
书 记 员 崔梦勤
吴嘉敏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1649号
罪犯冯荣，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年4月23日作出（2014）土刑初字第35号刑事判决，认定被告人冯荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金100000元（已缴纳2000元），与同案被告人共同退赔违法所得295199元。判决发生法律效力后，于2014年4月29日交付执行。刑满日期至2021年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯冯荣服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、10月；2016年2月、6月、10月；2017年3月连续记功七次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯冯荣减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1649号罪犯冯荣，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年4月23日作出（2014）土刑初字第35号刑事判决，认定被告人冯荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金100000元（已缴纳2000元），与同案被告人共同退赔违法所得295199元。判决发生法律效力后，于2014年4月29日交付执行。刑满日期至2021年2月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯冯荣服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、10月；2016年2月、6月、10月；2017年3月连续记功七次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯冯荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯冯荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯冯荣减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初175号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘书文，男，1983年12月23日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，无业，户籍地太湖县，租住安徽省肥东县。因盗窃于2010年4月、2010年5月、2011年5月、2014年10月先后被行政拘留十日、劳动教养一年、劳动教养一年六个月、行政拘留十三日；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年7月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年11月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人储诚苗，男，1974年2月13日出生于安徽省岳西县，汉族，文盲，无业，户籍地岳西县，住安徽省合肥市包河区。因犯盗窃于2006年3月、2014年1月、2015年3月先后被判处有期徒刑五年、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月；2016年4月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人刘书文、储诚苗犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘书文、储诚苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年2月13日晚，被告人刘书文、储诚苗在肥东县店埠镇永辉超市旁的光大银行门口，由储诚苗望风，刘书文用随身携带的铰刀将被害人江某的电瓶车（经鉴定价值3401元）盗走。当月23日15许，被告人刘书文、储诚苗再次来到肥东县店埠镇永辉超市旁的光大银行门口，用相同的方法橇盗被害人汪某的电瓶车时被巡逻民警当场发现并抓获。被告人刘书文、储诚苗的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，属共同犯罪，系累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人刘书文、储诚苗对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：1、2017年2月13日晚，被告人刘书文、储诚苗在肥东县店埠镇永辉超市旁的光大银行门口，由储诚苗望风，刘书文用随身携带的铰刀将被害人江某的电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值3401元。
2、2017年2月23日15许，被告人刘书文、储诚苗再次来到肥东县店埠镇永辉超市旁的光大银行门口，用相同的方法橇盗被害人汪某的电瓶车时被巡逻民警当场发现并抓获。
另查明：被告人刘书文、储诚苗归案后如实交代上述事实。公安机关从被告人刘书文身上搜出剪刀一把、起子一把、铰刀四把。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、汪某的陈述，人身检查笔录和扣押清单，现场勘验笔录、现场图和图片，辨认现场笔录和照片，价格鉴定意见，刑事判决书和刑事裁定书，抓获经过及常住人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘书文、储诚苗以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘书文、储诚苗相互配合,分工协作，积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯,应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人刘书文、储诚苗曾因故意犯罪被判处有期�刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且两被告人曾因盗窃多次受到行政处罚或刑事处罚，在相应的幅度内对其从重处罚；被告人刘书文、储诚苗归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘书文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
一、被�人储诚苗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具剪刀一把、起子一把、铰刀四把予以没收；责令被告人刘书文、储诚苗退赔三千四百零一元，发还被害人江晓娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年五月二十六日
书记员 宣扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成�较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初723号
原告：柒牌有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区丰禾路9号。
代表人：施丽贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何鲜华。
被告：李丕义。
原告柒牌有限公司西安分公司诉被告李丕义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何鲜华、被告李丕义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柒牌有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款1424754.77元及资金占用利息（以1424754.77元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李丕义长期经营“柒牌”系列产品，原、被告多次对账，截止2016年5月10日，确认被告尚欠原告截止到2016年4月30日的货款总额为1688101.77元，此后被告不再继续经营“柒牌”，虽有少许回款，与欠款悬殊较大，经多次催讨而不得，仍下欠1424754.77元。原、被告虽未签订书面合同，但事实上有多次对账。故原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李丕义辩称，欠货款属实，但欠款数额错误，现欠原告货款60万至70万之间。2016年柒牌总公司在其未允许且仍在回款的情况下，直接开设其他店面，影响被告的经营收益。在被告未书写书面凭证的情况下，原告于2016年7、8月份强令收回其全部货品，按照吊牌价的五折收回，货物退至原告处，没有任何书面结算手续，扣掉回收货款，其尚欠原告60万至70万货款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年至2016年四份对账单，证明2016年5月10日双方最后一次对账，确认截止到2016年4月30日被告尚欠原告的货款总额为1688101.77元，被告李丕义对原告提交的上述证据的真实性没有异议。被告李丕义当庭未提交证据，在本院限定的时间内，也未提交退货的相关证据。
根据原告提交的上述证据及本院庭审调查，认定事实如下：
被告系原告的经销商，销售柒牌服装，双方从2008年开始合作，没有签订书面合同。2015年7月至2016年5月10日，原告与被告经过四次对账，2016年5月10日双方最后一次对账载明：截止2016年4月30日，被告拖欠原告货款188101.17元、房租1500000元，合计1688101.17元。关于2016年5月10日后被告付款情况，原告称，被告回款和退货共计263346.4元，但无法具体拆分回款及退货。被告称，没有给过钱，全是退货，退货价值为吊牌价共130多万，应按吊牌价的五折折抵货款。但双方均未提交书面证据。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。2016年5月10日载明的欠款金额1688101.17元，双方均无异议，本院予以认可。对双方争议的2016年5月10日后被告付款、退货情况，根据证据规则，举证责任在被告，但被告在庭审中和本院限定的时间内均未提交相关证据，应由其自行承担不利的法律后果；原告自认被告回款和退货共计263346.4元，本院予以采信，扣除该款后，被告尚欠原告货款和房租共计1424754.77元。综上，原告要求被告支付欠款1424754.77元，并承担自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日的利息之诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李丕义于本判决生效后十日内给付原告柒牌有限公司西安分公司欠款1424754.77元，并承担利息（以1424754.77元为基数，从2017年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17623元，减半收取计8811.50元，由被告李丕义负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 栾震
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓洁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初735号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：刘会强，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与刘会强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈颖
二〇一八年三月八日
书记员 李洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初735号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：刘会强，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与刘会强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈颖二〇一八年三月八日书记员  李洋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3047号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被执行人魏小帅，男，1988年9月出生，汉族。
神木市人民法院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05270号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行魏小帅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人魏小帅向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28万元及利息，承担案件受理费2760元，执行费4140元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁�书
（2017）黔04刑更1888号
罪犯钟达江，男，1987年11月7日生，汉族，贵州省普定县人，住该县补郎乡大陇村二斗良组**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月18日作出（2013）西刑初字第408号刑事判决，认定被告人钟达江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。被告人钟达江不服，提出上诉。本院于2014年3月14日作出（20114）安市刑终字第68号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年9月20日起至2018年9月19日止。于2014年4月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯钟达江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯钟达江执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟达江予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1972号
原告：龙爱国，男，汉族，1966年7月5日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告：彭泽县先农种业，经营场所彭泽县龙城镇马湖路**号。统一社会信用代码：92360430MA367C7461。
负责人：曾月娥。
被告：湖南奥谱隆科技股份有限公司，经营场所怀化市经开区河西大道北侧农副产品交易中心4栋2楼。统一社会信用代码：914312006803185991。
法定代表人：张振华。
被告：彭泽县种子管理局
法定代表人：陶文峰
原告龙爱国与被告彭泽县先农种业、湖南奥谱隆科技股份有限公司、彭泽县种子管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告龙爱国于同年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方准备协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙爱国撤诉。
案件受理费3370元，减半收取计1685元，由原告龙爱国负担。
审判员 陈杜娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 楠
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初91号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄家国，男，1969年5月14日生，汉族，文盲，个体油漆工，住安徽省六安市霍邱县。因犯盗窃罪，于2008年3月24日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第87号起诉书指控被告人黄家国犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人黄家国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日凌晨，被告人黄家国至海盐县武原街道新桥路海利开元大酒店对面百商大厦工地，窃得被害人赵某放置在工地上的33块铝板，共计价值人民币10584元。
另查明，涉案赃物均追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人黄家国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人马某的证言，海盐县公安局受案登记表、清点笔录，采购合同，海盐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家国以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币10584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄家国能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物已追回，并发还被害人，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄家国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄家国的刑期自2017年1月1日起至2017年8月31日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沈叶利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3090号
原告毕贵学，男，汉族，住胶州市。
被告刘帅，男，汉族，住胶州市。
原告毕贵学与被告刘帅劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告毕贵学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二○一三年十一月一日书记员许龙飞