湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4125号
原告：湖北殷祖古建园林工程有限公司。住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街**号。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈正东，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：问清松，男，1961年8月28日出生，汉族。
被告：湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司。住所地：湖北省当阳市坝陵办事处锦屏大道***号。
法定代表人：吴自金，该公司董事长。
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称殷祖古建园林公司）与被告问清松、湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司（以下简称当阳市盛鹏达文化旅游城开发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷祖古建园林公司委托诉讼代理人陈正东到庭参加了诉讼。被告问清松、当阳市盛鹏达文化旅游城开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷祖古建园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告问清松偿还借款4368441元及利息1484257元，合计5852698元；2.判令被告问清松从2017年7月22日起至还清欠款之日止，按2%的月利率计算承担利息；3.判令被告当阳市盛鹏达文化旅游城开发公司对上述款项连带清偿责任；4.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，当阳市盛鹏达文化旅游城开发公司为了施工自己开发的湖北当阳市关公文化旅游城项目建筑工程，向原告借用资质，以原告名义承包该项目工程。同年9月16日，当阳市盛鹏达文化旅游城开发公司向原告出具担保书，为其项目经理陈昌樵在承包当阳市关公文化旅游城项目施工期间所发生的一切经营行为、法律、经济纠纷等责任提供担保。同时，当阳市盛鹏达文化旅游城开发公司为备案需要，要求原告与其项目经理陈昌樵签订了承包协议书，原告亦与当阳市盛鹏达文化旅游城开发公司签订了建设施工合同。上述两份合同签订后，当阳市盛鹏达文化旅游城开发公司又将该项目的部分工程分包给问清松施工。因问清松在施工该项目过程中拖欠工程款、材料款，原告作为工程发包人被有关法院扣划执行标的款4368441元，此款问清松分别向原告出具了借款条据，并承诺按月利率2%、3%承担利息。因问清松未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告问清松未答辩。
被告当阳市盛鹏达文化旅游城开发公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告当阳市盛鹏达文化旅游城开发公司为开发位于当阳市环城西路的“天下关公文化旅游综合体”建设项目向原告殷祖古建园林公司借用建筑资质。2013年9月16日，被告当阳市盛鹏达文化旅游城开发公司先以项目部经理陈昌樵名义与原告签订了项目部承包经营协议书，又于同年11月18日与原告签订了建设工程施工合同。同时，被告当阳市盛鹏达文化旅游城开发公司为被担保人陈昌樵向原告出具担保书，为陈昌樵自2013年10月1日至2016年9月30日期间承包经营当阳市关公文化旅游城项目部期间的一切经营行为、法律、经济责任及纠纷提供担保，担保期至承包期满后两年。2013年11月25日，被告当阳市盛鹏达文化旅游城开发公司又将“关公文化旅游城”西区关公长廊主体及装修工程承包给被告问清松施工，并签订了施工合同协议。被告问清松在承建“关公文化旅游城”项目中，对外均以原告名义进行施工。期间，因被告问清松拖欠工程款、材料款等，导致多起民事诉讼，致使原告垫付或被相关法院扣划资金合计4008290.36元，其中2015年9月18日，湖北省当阳市人民法院扣划执行款81710元；2015年9月18日，原告代付钢管租金100000元；2015年11月23日，湖北省当阳市人民法院收取执行款460357元；2016年4月6日，湖北省宜昌市西陵区人民法院收取执行款545800元；2016年4月14日，湖北省宜昌市西陵区人民法院收取执行款80000元；2016年7月29日，湖北省宜昌市西陵区人民法院扣划执行款379982.06元；2016年8月18日，被告问清松向原告借款140000元（垫付工资）；2016年8月29日，湖北省宜昌市西陵区人民法院收取执行款430121.30元；2017年7月2日，湖北省当阳市人民法院收取执行款1790320元。被告问清松分别就上述款项向原告出具了借据，其中：2015年9月16日出具借款81830元借条，约定月息4000元；2015年9月9日出具借款100000元借条，约定月息5000元；2015年11月28日签订借款协议借款460357元，约定月利率5%，被告当阳市盛鹏达文化旅游城开发公司为该笔借款本息提供担保；2016年4月7日出具借款545849元借条，约定月息3分；2016年4月19日出具借款80000元借条，约定月息3分；2016年8月18日出具借款140000元借条，约定月息3分；2017年6月11日出具借款497505.38元、312598元、1770320元借条各一份。因被告问清松未及时履行债务，双方故而成讼。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项又规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。本案被告当阳市盛鹏达文化旅游城开发公司借用原告殷祖古建园林公司建筑资质，违法将“关公文化旅游城”西区关公长廊主体及装修工程发包给被告问清松施工，被告当阳市盛鹏达文化旅游城开发公司与原告签订的建设工程施工合同以及与被告问清松签订的施工合同协议书违反相关法律规定，均为无效合同。被告问清松在工程实际施工过程中拖欠工程款、材料款等，导致原告垫付和被相关法院扣划资金4008290.36元，此款被告问清松均出具借条予以确认，现原告要求被告问清松返回该款，理由正当、合法，本院应予支持；被告当阳市盛鹏达文化旅游城开发公司违法发包建设工程造成原告损失，应对被告问清松返还原告资金4008290.36元承担连带清偿责任。被告问清松对原告被扣划执行款项以及垫付资金部分出具了借款条据，约定了利息，但部分利息约定明显超过法律保护的年利率24%，本院对超出部分不予保护；原告要求被告问清松承担全部被扣划执行款项以及垫付资金的利息，因双方只对部分款项利息进行了约定，对原告要求被告问清松支付未约定利息部分利息的请求，本院不予支持。被告当阳市盛鹏达文化旅游城开发公司对其中原告2015年9月18日被法院扣划的460357元与原告及被告问清松签订借款协议，自愿对该笔款项本息偿还向原告提供担保，因未约定担保方式，根据法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告问清松逾期未履行还款义务，被告当阳市盛鹏达文化旅游城开发公司应对该笔460357元款项在法律保护的利息基础上承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十九条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告问清松于本判决生效之日起十日内返还原告湖北殷祖古建园林工程有限公司被扣划执行款及垫付资金4008290.36元，并支付利息（其中：1.以81710元为基数，自2015年9月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；2.以100000元为基数，自2015年9月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；3.以460357元为基数，自2015年11月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；4.以545800元为基数，自2016年4月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；5.以80000元为基数，自2016年4月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；6.以140000元为基数，自2016年8月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司对被告问清松应返还原告湖北殷祖古建园林工程有限公司的被扣划执行款及垫付资金4008290.36元及相应利息（利息以460357元为基数，自2015年11月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北殷祖古建园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26694元，由原告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担5504元，被告问清松、湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司负担21190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 乐济华