wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第45号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人唐某，小学，农民，群众，1997年9月30日因犯抢劫罪、故意伤害罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑八年，2008年4月18日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌妨害公务罪，于2014年10月21日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2014年11月3日被青龙满族自治县公安局逮捕，现羁押于青龙满族自治县看守所。
辩护人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
辩护人李雪彤，河北韩柏律师事务所律师。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人黄立国、李雪彤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日22时许，被告人唐某醉酒驾驶冀C×××××号现代轿车行驶到青龙满族自治县人民医院院内和人发生交通事故，后交警大队接110指令出警，在出警过程中，被告人唐某拒绝验酒，并在被带回交管大队途中的警车上用酒精检测仪对开车的交警范某进行殴打，将酒精检测仪、警车砸坏，治安大队民警梁某、孙某出警时，被告人唐某拒不配合，并将治安大队出警的孙某、梁某打伤。经鉴定，被告人唐某的血样中检测出酒精含量为214mg／100ml，孙某、梁某的伤情均为轻微伤，被损坏的酒精检测仪价值人民币5000元，被损坏的警车价值人民币1610元。
另查明：1、有关经济赔偿事项，案发后，被告人唐某已同被害人杜某、孙某、梁某达成调解协议，分别对三被害人的经济损失进行赔偿，并取得各被害人的谅解。
2、1997年9月30日，被告人唐某因犯抢劫罪、故意伤害罪，被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑八年；2008年4月18日，被告人唐某因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。经减刑后，于2010年12月13日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
一、妨害公务罪证据，有被告人唐某供述、被害人梁某、孙某的证言、证人郝某、范某、田某的证言、出警经过、诊断证明书、损伤检验鉴定书、公估报告、出警民警工作证明、接处警综合单、随案移交物品清单、到案经过、刑事谅解书等证实。
二、危险驾驶罪证据，有被告人唐某供述、被害人杜某陈述、证人朱某证言、事件单、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、监控照片、辨认笔录、驾驶人、机动车信息、赔偿协议书及谅解书等，另有综合证据被告人唐某常住人口基本信息、唐山市路南区人民法院（1997）南刑初字第130号刑事判决书、（2003）冀司狱字第337号释放证明、河北省青龙满族自治县人民法院（2008）青刑初字第38号刑事判决书、（2010）冀司狱字第1983号释放证明等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人唐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某同时犯有二罪，应依法实行数罪并罚。被告人唐某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应依法从重处罚。但鉴于被告人唐某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护国家机关的正常活动，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。总和刑期一年零四个月，决定执行有期徒刑一年，决定并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张英杰
审判员 胡秋艳
审判员 陈永柱
二〇一五年四月三日
书记员 李佳丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第45号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人滕士才。
辩护人郎丰彪、王玉芬，山东万信律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人滕士才犯诈骗罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人滕士才及其辩护人郎丰彪、王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人滕士才在经营亏损无力偿还他人债务的情况下，谎称能拿到尿素生产厂家的保底政策，以低价为诱惑，骗取冯某某给其打尿素款，同年2月20日、3月1日、3月3日，冯某某分三次打给被告人滕士才尿素预付款共计61.6万元，被告人滕士才收到后用于偿还了其以前的债务。之后，冯某某催促被告人滕士才发货及多次追要货款，其均以种种理由推脱，后又编造各种理由拒不还款，并关闭手机隐匿去向。在此期间，被告人滕士才于2014年3月6日与其妻到临淄区民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续，离婚协议书中商定将其家庭财产中的住房�四辆车辆均归其妻所有，并确认双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有的债务由负债方自行负担。被害人冯某某报案后，同年6月17日被告人滕士才在淄博市张店区美食街被抓获归案。
上述事实，被告人滕士才在法庭审理中亦无异议，并有被告人滕士才在公安机关的供述、被害人冯某某陈述、证人齐某某、纪某某、张某某、杨某某、王某某、李某某、牟某某证言、银行卡历史交易明细及银行转帐单据、离婚协议、到案经过、人口信息、羁押证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕士才以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人所作“本案在客观方面，被告人滕士才没有对冯某某虚构事�，也没有隐瞒事实真相；在主观方面，被告人滕士才收取冯某某的61.6万元后，没有占为己有，之所以没有归还，有其客观原因，其并不具有非法占有的目的。起诉书指控被告人滕士才犯诈骗罪，在主观和客观方面缺乏相应的证据支持，滕士才的行为不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，一是，被告人滕士才“谎称能拿到尿素生产厂家的保底政策，以低价为诱惑”的事实，有被害人冯某某的陈述以及被告人滕士才的供述相互印证，且证人齐某某、纪某某、张某某、杨某某、王某某、李某某均证实所在公司以及卖给滕士才尿素时从来没有保底政策的事实。二是，被告人滕士才在公安机关以及庭审中均供述，其在此之前的经营一直亏损，且无力偿还他人债务；银行卡历史交易明细以及银行转帐单据证实，在冯某某尿素预付款到帐后，被告人滕士才并未用于购买尿素，而是在较短的时间即将该钱款用于归还其之前的债务。三是，在被害人冯某某催促发货以及追要货款的过程中，被告人滕士才编造其被骗了以及在邮政储蓄银行已办理了贷款等虚假理由，来搪塞被害人冯某某，并与其妻办理了协议离婚手续，约定将价值较大的家庭财产房屋、车辆归属其妻所有，形成了无能力偿还被害人钱款的实际状况，之后关闭手机隐匿去向，致使被害人无法追讨钱款。综上，被告人滕士才非法占有被害人冯某某钱款的目的明确，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人冯某某钱款的事实清楚、证据充分，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人滕士才未进行退赔，给被害人冯某某造成较大经济损失，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度尚好，系初犯，具有酌予从轻处罚的情节。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕士才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2024年12月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6760号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员，住黑龙江省。
被告：富永隆介，男，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告富永隆介物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告大连万科物业服务有限公司2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费228元（原告已预交），退回原告114元，由原告负担114元。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵家艺
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第602－4号
申请执行人佟俊勇。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人佟俊勇与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，已执行完毕滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月19日作出（2014）滦劳人调字第58号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月19日作出（2014）滦劳人调字第58号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第602－4号申请执行人佟俊勇。被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。法定代表人孙连仕，事务经理。本院在执行申请执行人佟俊勇与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，已执行完毕滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月19日作出（2014）滦劳人调字第58号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月19日作出（2014）滦劳人调字第58号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十月十七日书 记 员  佟巧娜
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0322执280号
赵婧冉、孙春娥
本院执行的赵婧冉申请孙春娥婚姻家庭纠纷一案，经被执行人孙春娥自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员马艳雪
二〇一八年二月二十七日
书记员白琪琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0322执280号赵婧冉、孙春娥本院执行的赵婧冉申请孙春娥婚姻家庭纠纷一案，经被执行人孙春娥自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员马艳雪二〇一八年二月二十七日书记员白琪琨
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5575号
原告：王X光，男，1968年1月28日出生。
委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云区西滨河路东2号科委办公楼312室。注册号110228XXXXXXXXX。
法定代表人：富曾慈，经理。
原告王X光诉被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒公司）动产抵押权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序由法官王化雨任审判长，与法官张俊杰、张蛟组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王X光的委托诉讼代理人冯金岩到庭参加了诉讼，被告嘉恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王X光向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理车牌号为×××的东风小型普通客车抵押权注销手续并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2004年2月4日，原告购买东风牌小型普通客车（车牌号为×××）一辆，同时与被告签订《北京嘉恒世纪科贸有限公司汽车消费信贷服务合同》一份，该合同约定：被告同意为原告选定的东风牌小型普通客车提供汽车消费信贷服务，被告于原告还清车款及利息后协助原告办理注销车辆抵押登记手续，现原告已还清贷款，被告拒绝履行合同义务，故诉至法院。
被告嘉恒公司未做答辩，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2004年2月4日，嘉恒公司作为甲方，王X光作为乙方签订《汽车消费信贷服务合同》，其中载明，甲方根据乙方的要求，同意为乙方选定的东风风行MPV汽车一辆提供汽车消费信贷服务；该车辆市场交易价格为128800元，乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立个人存款账户，并按不低于本合同车辆总价20%的款项，计25800元为首付款存入该账户，剩余款项103000元向该银行申请贷款，贷款期限60个月，并按期向该银行归还贷款本息；甲方接受贷款银行的委托协助乙方办理上述贷款的有关手续并对车辆进行抵押监管，乙方自愿将上述车辆在车管部门以甲方为抵押人办理车辆抵押登记；乙方如提前还清欠款及利息，甲方协助乙方办理注销车辆抵押登记手续。同日，王X光作为借款人、嘉恒公司作为担保人、中国工商银行股份有限公司北京分行X支行作为贷款人签订了《个人借款合同》，其中载明：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款；合同项下借款金额为103000元，月利率为4.185‰；本合同项下贷款用于购车，贷款人有权监督贷款的使用；借款期限为60个月，自2004年2月11日起至2009年2月10日止；本合同采取保证方式的担保，保证人自愿为借款人提供连带责任保证。2004年2月4日，嘉恒公司作为甲方即抵押权人、王X光作为乙方即抵押人签订《车辆抵押合同》，其中载明：鉴于乙方与中国工商银行X支行签订的《汽车消费个人借款合同》，同时鉴于乙方与甲方签订的《个人分期付款购车合同》，双方经友好协商，就乙方将贷款所购车辆抵押给甲方约定如下，抵押物购入价128800元，实际抵押金额128800元，抵押期限为自本合同签订之日起至全部贷款还清之日止；抵押合同生效期间，抵押人应将抵押物的发票原件、代征车辆购置税缴税收据原件、机动车登记证书原件、保险单正本、行驶证复印件等有效凭证交与抵押权人保管。2004年3月9日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为其办理了抵押权登记，抵押权人为嘉恒公司。上述合同签订后，银行如期向王X光发放了贷款，王X光亦如期归还贷款。2017年6月7日，中国工商银行股份有限公司X支行出具《个人贷款结清证明》，其中载明，借款人王X光在该行申请个人自用车贷款，贷款发放日期为2004年2月11日，贷款金额为人民币103000元，贷款期限为60个月，该笔贷款本息已于2009年2月11日全部结清。
另查明，王X光于2004年2月12日购买小型普通客车，车牌型号为东风XXXXXXX，发动机号SXXXXXX，2004年2月13日取得《中华人民共和国机动车行驶证》。
审理过程中，经向工商部门查询，嘉恒公司目前营业状态为吊销，且已搬离注册地址，目前下落不明。
本院认为:王X光与嘉恒公司签订《汽车消费信贷服务合同》、《车辆抵押合同》，王X光、嘉恒公司与中国工商银行股份有限公司北京分行X支行签订的《个人借款合同》，均系当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，中国工商银行股份有限公司北京分行X支行依约向王X光发放贷款，嘉恒公司依约对上述贷款承担担保责任，王X光依约将其所购车辆在车管部门以甲方为抵押人办理车辆抵押登记并将该车辆的发票原件、代征车辆购置税缴税收据原件、机动车登记证书原件、保险单正本、行驶证复印件等有效凭证交与嘉恒公司保管。王X光与嘉恒公司签订的《车辆抵押合同》中第二条明确约定：“车辆抵押期限为本合同签订之日起至全部贷款还清之日止。”《汽车消费信贷服务合同》第十四条约定：“乙方如提前还清欠款及利息，甲方协助乙方办理注销车辆抵押登记手续。”王X光已于2009年2月11日结清全部贷款，嘉恒公司应依约协助王X光办理注销车辆抵押登记手续，并将该车辆的相关原件返还给原告。因此，原告要求被告协助办理抵押注销手续的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告嘉恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王X光对车牌号为×××的小型普通客车办理抵押注销登记手续。
公告费五百六十元及案件受理费七十元，均由被告北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王化雨
审判员 张俊杰
审判员 张 蛟
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 伟
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川08行终59号
上诉人（原审原告）四川华新建筑劳务有限责任公司。。
法定代表人邢ＸＸ，总经理。
委托代理人吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局。法定代表人匡顺华，局长。
委托代理人淳晓强，广元市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杜春燕，旺苍县人力资源和社会保障局干部。
第三人李林安，男，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局及第三人李林安认定工伤决定一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821行初17号行政判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭并于2017年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人吴治国、被上诉人的委托代理人淳晓强、杜春燕以及第三人李林安出庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司于2017年12月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司撤回上诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 娟
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川08行终59号上诉人（原审原告）四川华新建筑劳务有限责任公司。。法定代表人邢ＸＸ，总经理。委托代理人吴治国，四川方尽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局。法定代表人匡顺华，局长。委托代理人淳晓强，广元市人力资源和社会保障局干部。委托代理人杜春燕，旺苍县人力资源和社会保障局干部。第三人李林安，男，汉族，住四川省旺苍县。上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局及第三人李林安认定工伤决定一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821行初17号行政判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭并于2017年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人吴治国、被上诉人的委托代理人淳晓强、杜春燕以及第三人李林安出庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司于2017年12月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司撤回上诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一七年十二月十四日书记员  刘 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终485号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康立峰,男，汉族，1990年3月8日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，无固定住所。因犯盗窃罪于2013年1月被判处拘役二个月，缓刑四个月；因犯盗窃罪于2015年12月8日被判处有期徒刑六个月，2016年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月被判处有期徒刑八个月，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理�尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人康立峰犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）黑0104刑初283号刑事判决。康立峰不服，提出上诉。本院于2017年7月26日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，康立峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人康立峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。康立峰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康立峰撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 陈剑峰
审判员 方 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 齐 旭
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第176号
原告：秦咸芝。
委托代理人：王洁琼。
被告：邹城市发展控股有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费218元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一三年九月二十二日
书记员 范安华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8594号
原告：严春果，男，1979年3月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：印武，男，1979年3月1日出生，汉族，住泰兴市。
原告严春果与被告印武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春果的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告印武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严春果向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日被告向原告借款100000元，并出具借条。此后，被告陆续偿还40000元，余款60000元至今未予偿还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告印武未举证亦未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告严春果与被告印武系朋友关系，被告以生意需要资金周转为由向原告借款。2016年3月28日，被告印武向原告严春果出具借条一份，载明：今借到严春果人民币拾万元（100000元整）。此后，被告印武偿还借款40000元。因余款被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告印武向原告严春果借款，有其本人出具的借条予以证实。原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护，被告对所欠借款，依法应承担清偿责任。原告自认被告印武已偿还40000元，本院予以认可。被告印武对未偿还借款应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印武于本判决生效后十日内偿还原告严春果借款60000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告印武负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十一月二日
法官助理 张 展
书 记 员 李 佳
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审52号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人朱东铁，区长。
委托代理人张镜文，男，1984年9月5日出生，汉族，长沙市天心区坡子街街道办事处工作人员。
委托代理人吴新柏，男，1966年7月24日出生，汉族。
被执行人易佳，女，1965年11月8日出生，汉族。
委托代理人胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2015]48号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2015]48号房屋征收补偿决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审52号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人朱东铁，区长。
委托代理人张镜文，男，长沙市天心区坡子街街道办事处工作人员。
委托代理人吴新柏，男。
被执行人易佳，女。
委托代理人胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2015]48号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2015]48号房屋征收补偿决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0103行审52号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人朱东铁，区长。委托代理人张镜文，男，长沙市天心区坡子街街道办事处工作人员。委托代理人吴新柏，男。被执行人易佳，女。委托代理人胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2015]48号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2015]48号房屋征收补偿决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  徐军强人民陪审员  张闻骥二〇一六年十一月二十九日代理书记员  周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0103行审52号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人朱东铁，区长。委托代理人张镜文，男，1984年9月5日出生，汉族，长沙市天心区坡子街街道办事处工作人员。委托代理人吴新柏，男，1966年7月24日出生，汉族。被执行人易佳，女，1965年11月8日出生，汉族。委托代理人胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2015]48号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2015]48号房屋征收补偿决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  徐军强人民陪审员  张闻骥二〇一六年十一月二十九日代理书记员  周剑宇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5944号
申请执行人王凯建，男，1986年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人蒋莉，女，1972年4月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王凯建与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出(2017)沪0113民初6692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王凯建于2017年10月17日向本院申请执行，要�义务人蒋莉支付欠款人民币63,350元及利息。
本院受理后，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人目前下落不明，名下唯一的房产已被黄浦法院拍卖并将拍卖款分配完毕，此外名下无车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款余额极少。另本院已将被执行人蒋莉纳入全国失信被执行人名单并采取高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人现下落不明，又无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初6692号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 祝文龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实�经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终389号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄远大，男，1998年7月5日出生于江西省永丰县，汉族，初中一年级文化，无业，家住永丰县。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市公安局青原分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
原审被告人范斌，男，1998年2月4日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，家住永丰县。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市公安局青原分局刑事拘留，同年7月25日经吉安市公安局青原分局决定被取保候审。现在家中。
原审被告人邹圣武，男，1996年2月19日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，无业，家住永丰县。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市公安局青原分局刑事拘留，同年7月25日经吉安市公安局青原分局决定被取保候审。现在家中。
江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人黄远大、范斌、邹圣武犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十四日作出（2017）赣0803刑初153号刑事判决。原审被告人黄远大不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄远大申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄远大申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄远大撤回上诉。
江西省吉安市青原区人民法院（2017）赣0803刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐春梅
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑终389号原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄远大，男，1998年7月5日出生于江西省永丰县，汉族，初中一年级文化，无业，家住永丰县。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市公安局青原分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。原审被告人范斌，男，1998年2月4日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，家住永丰县。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市公安局青原分局刑事拘留，同年7月25日经吉安市公安局青原分局决定被取保候审。现在家中。原审被告人邹圣武，男，1996年2月19日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，无业，家住永丰县。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市公安局青原分局刑事拘留，同年7月25日经吉安市公安局青原分局决定被取保候审。现在家中。江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人黄远大、范斌、邹圣武犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十四日作出（2017）赣0803刑初153号刑事判决。原审被告人黄远大不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄远大申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄远大申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄远大撤回上诉。江西省吉安市青原区人民法院（2017）赣0803刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐春梅审判员  邹慧章审判员  刘凯升二〇一七年十二月二十二日书记员  胡传义
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第607号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔丙海。
被告崔吉海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔丙海等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1197元，减半收取599元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2897号
原告：袁海福，男，1983年7月22日生，回族，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：张文伟，男，1981年5月1日生，汉族，住方城县。
被告：王录苗，女，1987年11月19日生，汉族，住址同上。
原告袁海福与被告张文伟、王录苗为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令:被告清偿原告借款本金360000元并按约定支付利息。本案依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月27日、2015年7月10日、2015年8月20日、2016年1月6日被告张文伟分四次向原告袁海福分别借款10000元、100000元、30000元、220000元，共计360000元，分别签订了借款合同或出具借条，其中2015年5月27日的借款10000元约定月息5分，其余借款未约定利息。被告借款后一直未偿还本息，原告诉至本院。
另查明，被告张文伟、王录苗于2010年12月20日登记结婚。
本院认为，被告张文伟向原告借款360000元，有借款合同或借条为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告偿还本金应予支持。原告要求被告支付利息，对双方未约定利息的三笔借款,应自起诉之日起按年利率6%支付利息。关于2015年5月27日的借款10000元约定月息5分，超出了法律规定的最高利率，应按年利率24%从借款之日支付利息。原告以王录苗系被告张文伟妻子为由，起诉王录苗共同偿还借款，因该借款系二被告夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，对原告请求予以支持。被告张文伟、王录苗经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文伟、王录苗于本判决生效之日起五日内向原告袁海福清偿借款本金360000元，其中350000元本金自2016年9月1日按年利率6%计付利息至款清之日止，另外10000本金从2015年5月27日按年利率24%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元,保全费2320元，共计9020元，由被告张文伟、王录苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李晓丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4679号
原告樊某某。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告樊某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告表示原、被告双方已经自行和好，申请撤诉并不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘霞
二〇一五年八月十一日
书记员 施芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2768号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系该行法律顾问，男，汉族，1984年3月15日出生，家住江西省玉山县。
被告：乐勋高，男，1964年12月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：沈香仙，女，1969年12月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司诉被告乐勋高、沈香仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司以与被告乐勋高、沈香仙已经归还借款本息为由撤回对被告乐勋高、沈香仙的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2406号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区里水恒添饲料店，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺文教路边鱼塘。
经营者：刘丽兰，女，1977年5月17日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：梁桃波、吴泽绵,均系广东三良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张健成，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省开平市。
原审被告：开平市龙胜镇创富木材加工场，住所地：广东省开平市里水镇官渡村委会“崩口堤”。
经营者：张锡明，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省开平市。
原审被告：张锡明，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人张健成和两原审被告共同委托诉讼代理人：胡伟宁、李淑芬，均系广东星辉律师事务所律师。
上诉人佛山恒添饲料店(以下简称“恒添饲料店”)与上诉人张健成、原审被告开平创富木材加工场（以下简称“创富木材场”）、张锡明票据纠纷一案，因恒添饲料店与张健成均不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：恒添饲料店起诉请求创富木材场支付支票金额30万元及利息，依据的事实和理由是其与创富木材场存在票据关系，依据的法律关系为票据追索权。诉讼中，恒添饲料店书面申请追加张锡明和张健成为共同被告，并请求二人承担连带清偿责任，依据的事实和理由是张锡明为创富木材的经营者，张健成与其存在民间借贷关系而将支票作为还款向其交付。后恒添饲料店又在诉讼中否认其与张健成存在民间借贷关系，主张其与张健成之间的法律关系为票据追索关系，其与张健成进行票据贴现交易而取得支票，但未变更诉讼请求。之后，恒添饲料店又主张各被告构成不当得利，主张返还，也仍未变更其诉讼请求。鉴于恒添饲料店在诉讼中提出数个不同的法律关系，其主张的事实和理由也各不相同；其提出的的诉讼请求和主张的事实理由以及法律关系互相冲突。原审在审理中未作释明并责令恒添饲料店固定其诉讼请求以及依据的法律关系和事实理由，导致诉讼程序混乱，案件主要事实未查明；且在恒添饲料店请求创富木材场承担票据赔偿责任、张锡明和张健成承担连带清偿责任未作变更的情形下，径行判决张健成承担返还责任，违反当事人的处分原则，属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初56号民事判决；
二、本案发回广东省开平市人民法院重审。
上诉人张健成预交的二审案件受理费5800元，佛山市南海区里水恒添饲料店预交的二审案件受理费5800元，本院分别予以退回。
审判长 吴春梅
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘亚龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2825号
原告：林受茂，男，1962年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈中须，男，1975年7月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏林寒，女，1976年6月17日出生，汉族，住苍南县。
原告林受茂与被告陈中须、苏林寒加工合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈中须、苏林寒支付原告林受茂货款56350元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告林受茂的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告陈中须、苏林寒经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈中须委托原告林受茂加工棉纱，于2016年3月30日结欠原告71350元，并出具欠款单一份，双方未约定欠款利息和还款期限。后被告支付原告货款15000元，尚欠加工款56350元至今未付。另查明，被告陈中须、苏林寒系夫妻关系，两人于1998年4月3日登记结婚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈中须、苏林寒于本判决生效后十日内支付林受茂加工款56350元并赔偿利息损失（自2017年3月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取计604.50元，由陈中须、苏林寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1209元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一七年五月四日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第198号
申请人：惠州市惠阳区秋长昶荣五金经营部。
经营者：曾文。
委托代理人：焦建国，广东稳健律师事务所律师。
被申请人：刘大鹏。
委托代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师实习律师。
申请人惠州市惠阳区秋长昶荣五金经营部申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2015]1115号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人认为:惠阳劳人仲案字[2015]1115号仲裁裁决，认定事实有误。惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字【2015】1115号仲裁裁定书（非终局）裁定书中查明和认定的结论是被申请人的月工资为2200元。因而，足以证明被申请人的月薪为2200元，而不是被申请人自己所称的“月薪3200元”。因而，对于被申请人工伤赔偿所依据的赔偿标准应当是按照月工资2200元来计算。显然，该裁决明显不当，缺乏事实根据，这是其一。其二、由于被申请人违规操作，导致设备严重损坏，造成申请人付出维修设备费8200元，依照双方签订的招工须知规定，被申请人应担承担该设备维修费，该仲裁没有给予理睬。其三、被申请人在住院治疗期间根本没有人陪护，因为，被申请人的受伤不影响日常生活自理。四、被申请人伤愈出院后，2015年3月5日、2015年3月22日被申请人以到广州治疗为由从申请人处借款24000元。被申请人不但没有到广州去所谓的“治疗”，而之后再也见不到被申请人的身影，被申请人所借款项依法应当给予归还。而仲裁裁决忽略了这一法律行为事实。五、本劳动争议纠纷案，在对被申请人认定工资发放标准采取了不同工资标准，更是不当。二、惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字【2015】1115号仲裁裁决书（终局），认定证据不当。该裁决对于给予被申请人补偿工资标准时，被申请人没有任何证据来论证其工资为每月3200元，就凭被申请人自己的主张来给予认定，显然属于不当。对于申请人提供的证据没有给予采纳，即：被申请人向申请人写的借款条；被申请人签收的月薪单据；医院住院伙食费收条等。上述这些证据均影响到被裁决的正确裁决。
被申请人口头答辩认为：本案不存在撤销仲裁裁决的情形，请法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”申请人不服仲裁裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人认为仲裁裁决对被申请人的月工资采信标准不同及被申请人无人看护仍计算护理费问题，属于该案事实认定问题，本院不作审查。另申请人主张被申请人向其借款问题，此属另一法律关系，不属于劳动争议纠纷，仲裁委不予以裁决正确。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市惠阳区秋长昶荣五金经营部申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2015]1115号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人惠州市惠阳区秋长昶荣五金经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林友材
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10567号
原告:金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人：陈相。
委托代理人：刘叶、周超群，均系该公司员工。
被告：李厚娟，女，汉族，1990年2月22日出生，住陕西省安康市汉滨区，
原告金碧物业有限公司东莞分公司与被告李厚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付到期借款66360元及违约金（违约金暂计至2017年3月30日为5043元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算以66360元为本金，从2017年1月14日起按每日千分之一计至实际还款之日止。事实和理由：2015年1月19日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告199080元，被告须于2017年1月13日前向原告归还借款66360元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第二期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于2015年1月19日签订编号为DGHDYJ00556的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借199080元用于被告购买东莞恒大御景（备案名：恒大御景苑）12栋2单元1003房，被告承诺分期偿还前述借款，其中2017年1月13日前需归还借款66360元（第二期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。2、被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款199080元汇至账户名为东莞市鸿郡置业有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市鸿郡置业有限公司于2015年1月19日出具了收款收据予以确认。另外，原告主张第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还，故原告诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。因此，本院依法认定被告向原告借款199080元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2017年1月13日前向原告偿还第二期借款66360元，但其至今分文未归还的行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款66360元及支付违约金,于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以66360元为本金，从2017年1月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李厚娟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款66360元及支付违约金（以66360元为本金，按照年利率24%的标准从2017年1月14日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792.54元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告李厚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郭 芹
二〇一七年六月二十八日
书记员 聂晓霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法房终字第1788号上诉人（原审原告）郭安香，女，汉族，1946年1月15日出生，住所地湖北省荆门市东宝区，委托代理人雷云岗，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，组织机构代码06388492-3。法定代表人吴永忠，总经理。被上诉人（原审被告）何伟坚，男，汉族，1956年11月16日出生，住所地广东省广州市越秀区，两被上诉人共同委托代理人胡桂芬，广东法丞律师事务所律师。本院在审理上诉人郭安香与被上诉人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚房屋买卖合同纠纷一案过程中，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖区市场监督管理局对深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司销售“中港金岸商业城”中的虚假宣传行为作出行政处罚，深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司已就该行政处罚提起行政诉讼，该案现在本院二审审理中。因郭安香主张深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚在销售涉案房产时存在虚假宣传的欺诈行为，并以此为由请求撤销涉案房屋买卖合同，因此，前述行政诉讼案件的审理结果对本案有直接影响，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 马    龙代理审判员 许  莹  姣代理审判员 周    敏二〇一六年三月十八日书 记 员 张东阳（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据的，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终113号
上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地：湖北省武汉市新华路255号。
法定代表人李湛，区长。
委托代理人柳芳，区政府工作人员。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭远庆，男，1947年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原审被告武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市沿江大道188号
法定代表人万勇，市长。
委托代理人王玲，市政府法制办工作人员。
委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人武汉市江汉区人民政府（以下简称区政府）因彭远庆诉其房屋征收补偿决定及武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00753号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民政府副区长周岚、委托代理人柳芳和时瑞、彭远庆、原审被告武汉市人民政府委托代理人王玲和喻曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江汉区政府上诉称，原审判决认定事实错误。区政府对彭远庆的1-5层房屋均是按照商业服务用途进行补偿，而非原审法院认定的只将房屋1-2层按照商业服务给予补偿，3-5层按照住宅给予补偿。请求撤销原一审判决，改判驳回彭远庆诉讼请求，并由其承担诉讼费用。
被上诉人彭远庆答辩称，区政府房屋征收程序和评估均严重违法，房屋评估价远低于市场价。原审判决认定事实错误、证据不足，避重就轻以其3-5层未按商业服务补偿作出错误判决。请求二审法院驳回江汉区政府的上诉，撤销区政府征收补偿决定、市政府行政复议决定和原审法院一审判决。
经审理查明，江汉区城改办根据征收补偿方案确定的补偿标准填制了与彭远庆相关的《沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿计算表（企业）》，该表载明：“被征收房屋补偿金额（建筑面积×综合单价）：商业24.22平方米×2层×31339元，补偿金额1518061元；住宅24.22平方米×3层×10604元，补偿金额770487元。小计2288548元。”。
本院认为，原审法院根据《房屋征收估价分户结果报告》、《沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿计算表（企业）》认定对彭远庆补偿“只将房屋1-2层按照商业服务给予补偿，3-5层按照住宅给予补偿。因此区政府对彭远庆的房屋用途性质的认定证据不足，从而导致其征收补偿决定存在不公平，依法应予撤销。”然结合该《沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿计算表（企业）》中“其它补偿（助）及奖励金额”项目计算式及金额的填写面积均是商业121.1平方米。可佐证上诉人所称，区政府对彭远庆3-5层亦是按照商业服务进行计算，只是因为该表格被征收房屋补偿金额项目中商业栏无处填写而填在住宅栏内。原审判决对彭远庆涉案房屋计算标准3-5层到底是按住宅还是商业服务予以补偿并未查清。上诉人江汉区政府关于原判认定事实不清的上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00753号行政判决；
二、发回武汉市中级人民法院重审。
审 判 长 王 争
审 判 员 吴 晋
审 判 员 张思化
二〇一七年十二月十九日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30386号
原告中吉金源投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦A-1607。
法定代表人王振，董事长。
委托代理人丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。
被告范炳双，男，1975年4月1日出生。
原告中吉金源投资有限公司（以下简称原告）与被告范炳双（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丛硕，被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我公司于2014年9月1日建立劳动关系，被告拒绝签署劳动合同，双方签署了终止劳动关系的文件，我公司现诉至法院，请求判令我公司不支付被告：1、2014年9月15日至9月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3034.48元；2、解除劳动关系经济补偿3000元。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告月工资6000元，打卡记录考勤，原告已支付被告2014年9月1日至9月30日的工资。另查，原告公司营业执照成立日期为2014年8月15日。
被告主张其2014年8月11日入职于原告处，并提交入职登记表、考勤表及工资条（无原告签章）、录音等为证，原告对上述证据的真实性均不予认可，主张被告的入职时间为2014年9月l日，并提交工资表、职工花名册、考勤表（均无被告签章）等予以证明，被告对上述证据的真实性均不予认可。
原告主张多次电话和短信通知被告签订书面劳动合同，但被告一直拒签，故其于2014年9月30日与被告解除劳动关系，并提供向手机号码139XXXX****发送有关签订劳动合同内容的短信和《辞退证明书》（显示有被告签字）予以证明。被告认可上述手机号码是其手机号码，但否认收到短信，否认《辞退证明书》上的签字，但不申请司法鉴定。
被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告：1、支付2014年9月l日至9月10日的工资和2014年9月11日至2014年11月4日未签订劳动合同的双倍工资共计17724元;2、支付2014年9月1日至2014年11月4日未足额支付工资100%的赔偿金17724元;3、支付解除劳动关系经济补偿金3000元;4、补缴社会保险;5、支付2014年8月11日至2014年10月10日延时加班工资3000元。2015年5月20日，仲裁委裁决:1、原告支付被告2014年9月15日至9月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3034.48元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿3000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有手机短信、《辞退证明书》、仲裁委京朝劳人仲字[2015]第02625号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为用人单位对被告的入职时间负有举证责任，现其主张被告入职时间为2014年9月1日，但其提交的考勤表、工资表、职工花名册等材料均系其单方制作，无被告签字确认，尚不足以证明其主张，故对其该项主张，本院不予采信。被告虽主张其入职时间为2014年8月11日，但原告公司成立时间为2014年8月15日，故本院认定双方劳动关系自2014年8月15日起建立。被告认可原告提交的短信等证据中的手机号码是其本人手机号码，其虽主张未收到关于签订劳动合同和解除劳动关系的短信，但未提交反证；被告否认《辞退证明书》上的签字，但不申请笔迹鉴定，对此应承担对已不利的法律后果，故，对于原告关于因被告拒绝签订书面劳动合同于2014年9月30日与被告解除劳动关系的主张，本院予以采信。原告依法与被告解除劳动关系，但应依法支付被告解除劳动关系的经济补偿，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。自2014年9月15日起原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决原告支付被告2014年9月15日至9月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3034.48元，不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告中吉金源投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告范炳双解除劳动关系经济补偿三千元；
二、原告中吉金源投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告范炳双二〇一四年九月十五日至二〇一四年九月二十九日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额三千零三十四元四角八分；
三、驳回原告中吉金源投资有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中吉金源投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖 唯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张佳琪
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终777号
上诉人（原审原告）袁兴友，男，1957年4月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人（原审原告）杨秀兰（系袁兴友之妻），1958年9月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区人民政府，住所地：湖北省襄阳市长虹路23号。
上诉人袁兴友、杨秀兰因诉襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
袁兴友、杨秀兰原审诉称，其房屋位于襄阳市××区××单元××室，在樊城区洪家沟片区××及棚户区综合改造项目范围内，因给的补偿不合理，其没有与征收实施单位达成拆迁安置协议。2015年第01号《樊城区人民政府房屋征收补偿决定书》。根据《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条列》、《国有土上房屋征收评估办法》等法律之规定，袁兴友、杨秀兰认为，樊城区政府作出的征收补偿决定所依据的事实不清，补偿决定书所确定的货币补偿远远低于实际房地产市场价值及造成的其他经济损失，补偿决定中产权调换不合理，该征收补偿决定应当予以撤销。为了维护其合法权利，根据《行政诉讼法》之规定，诉至法院。诉讼请求：一、撤销樊城区政府作出的樊政决（2015）第01号《樊城区人民政府房屋征收补偿决定书》；二、本案诉讼费由樊城区政府承担。
原审法院查明，袁兴友、杨秀兰通过房改政策取得所有权的房屋位于樊城区政府中原街道办事处洪沟片区春园路原襄阳市第二化工厂3号9幢3单元1屋311室，房屋所有权证载明建筑面积为115.98平方（不含阳台增补面积6.21平方米），设计用途为住宅。2013年根据襄阳市委、市政府“关于加快推进城中棚户区和城中村改造工作的意见”等文件，樊城区政府经过在人大三次会议讨论通过了《樊城区2012年度国民经济和社会发展计划执行情况及2013年计划（安排）的报告》，通过了樊城洪家沟片区城中村及棚户区综合改造等三个项目，并报经襄阳市城乡规划局确认符合城乡规划和专项规划要求，又经襄阳市国土资源局确认符合襄阳市土地利用总体规划。樊城区政府经区政府常务会讨论通过，并公开发布《樊城区洪家沟片区××及棚户区综合改造项目国有土地上房屋征收补偿实施方案》征求公众意见和建议及修改意见的方案公告后，于2014年11月28日作出樊政发（2014）20号《关于樊城洪家沟片区城中村及棚户区综合改造项目国有土地上房屋征收的决定》《实施方案》及《征收公告》并在征收区域内多处张贴。而后樊城区政府委派的工作人员与在征收范围内的居民进行协商，已签订房屋征收补偿协议370余户，同时还建房屋建设已完成。袁兴友、杨秀兰的所有的房屋及装饰装修、附属物经评估确定了面积和数量，袁兴友签字确认，经评估确认共计货币补偿金额为637467.35元。后双方协商未能达成房屋征收安置协议。樊城区政府于2015年10月24日作出樊政决（2015）第01号房屋征收补偿决定书。袁兴友、杨秀兰不服依法向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，樊城区人民政府作为县级人民政府，为了城中村及棚户区改造的公共利益需要，经襄阳市人民政府及所属国土、规划部门批准，樊城洪家沟片区城中村及棚户区改造，按照相关规定经同级政府常务会议研究，征求多数被征迁人的意见并修改后作出房屋征收决定和实施方案的公告，程序是合法的。袁兴友、杨秀兰的房屋在上述征收决定和公告确定的征收范围内，樊城区政府根据拆迁实施方案的规定和被征收人多数推选的评估机构对袁兴友、杨秀兰所有的房屋装饰装修、附属物进行了价格评估。在与袁兴友、杨秀兰协商不能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，樊城区政府有权按照征收补偿方案作出补偿决定。该补偿决定确定了被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换是符合补偿征收条例规定的。如袁兴友、杨秀兰对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产评估专家委员会申请鉴定。故袁兴友、杨秀兰请求撤销樊城区政府作出的樊政决（2015）01号房屋征收赔偿决定书的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告袁兴友、杨秀兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁兴友、杨秀兰负担。
袁兴友、杨秀兰上诉称，原审认定事实错误，房屋征收补偿决定违反法律规定。其未收到评估报告，征收补偿程序不合法，补偿标准远低于市场价，且其经营黄酒的的加工厂房也应还房子并赔偿停业损失。请求撤销原一审判决和房屋征收补偿决定，并由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，樊城区政府作出的被诉征收补偿决定是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，被征收房屋的价值由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。同时，该条规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。上述条文赋予了被征收人或者房屋征收部门不服被征收房屋价值评估结果的救济权。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条、第二十二条进一步明确规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10内，向房地产价格评估机构申请复核评估。被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。上述条文规定了不服评估结果寻求救济的法定期限。本案中，樊城区政府制作的《国有土地上房屋征收房地产估价报告》记录表载明了，2015年元月5日、6日、8日三次向袁兴友、杨秀兰送达该房屋估价报告，均被其拒收，依法应视为已送达。袁兴友、杨秀兰所称送达程序不合法的理由，不予采信。至于其称评估价格过低的理由，因系其自身放弃不服被征收房屋价值评估结果的法定救济权，本院亦不予支持。原审法院判决驳回袁兴友、杨秀兰的诉讼请求，并无不当。袁兴友、杨秀兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁兴友、杨秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张思化
审 判 员 马春亮
审 判 员 吴 晋
二〇一七年十一月十七日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2646号
申请执行人河南成工机电设备有限公司。住所地：新郑市龙湖镇107国道两侧、小刘桥北。统一社会信用代码：914101840600403701（1-1）。
法定代表人杜爱仓，董事长。
被执行人张天增，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵俊杰，男，1956年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
关于申请执行人河南成工机电设备有限公司与被执行人张天增、赵俊杰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3649号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张天增、赵俊杰的银行存款及其他收益16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二十一日
书记员 刘晓艺
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田厚均，男，1940年6月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浠水县教育局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
再审申请人田厚均因诉浠水县教育局不履行法定职责一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田厚均申请再审称，原审法院不开庭审理违法，且适用法律错误。请求再审撤销原一、二审裁定，依法审理案件并追究错误裁判责任。
本院认为，田厚均起诉浠水县教育局请求解决历史遗留的民办教师离岗退休待遇问题。从其诉请的内容来看，本身不属于行政审判权限的范围，且涉及民办教师离岗退休待遇等历史遗留问题，不属于人民法�行政诉讼主管的争议事项。田厚均再审申请理由还称原审法院不开庭审理违法，对于符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定的案件，人民法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原一、二审裁定驳回田厚均的起诉，并无不当。田厚均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回田厚均的再审申请。
审 判 长 张思化
审 判 员 马春亮
审 判 员 吴 晋
二〇一七年十一月十四日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
山西省黎城县人民法院
**民事判决书**
（2018）晋0426民初141号
原告：周某，女，1962年8月6日出生，汉族，山西省黎城县人。
委托诉讼代理人：韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
被告：黎城县黎明剧团，住所地黎城县。
法定代表人：靳红宾，团长。
原告周某与被告黎城县黎明剧团（以下简称黎明剧团）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人韩晓波、被告黎明剧团法定代表人靳红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资17764.55元；2、判令被告支付原告垫缴的2015年至2017年养老保险费18828元。事实和理由：从2015年开始原告一直在被告处从事打乐工作，在此劳动用工关系存续期间，被告不仅长期拖欠原告工资，而且也未依法给原告缴纳用人单位应承担的养老保险金。
黎明剧团辩称：1、欠原告工资，但不是原告所述数额；2、不应承担其基本养老保险费的单位部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠周某的工资数额：周某提交黎明剧团财务出具的证明二份，欲以证明黎明剧团欠其2016年工资3264.95元，欠其2017年三个月零七天工资。黎明剧团对欠2016年工资数额无异议，提交2017年周某领取工资情况，认为只欠其七天工资未结算，周某认可。周某请求支付工作期间排戏工资，但不能提供排戏工资标准，经本院调查，黎明剧团对排戏工资实际上也未确定（日）标准，对排戏工资不予认定，故认定黎明剧团欠周某工资为4104.95元。2、关于黎明剧团是否应为周某缴纳2015年至2017年基本养老保险费单位部分：黎明剧团认为根据黎城县人力资源和社会保障局2015年11月6日局务会议纪要《关于黎明剧团9名职工参加机关事业单位养老保险的操作办法》，周某等九人参加机关事业单位养老保险，应缴纳的保险费和职业年金，单位部分和个人部分全部由个人承担。周某认为，2017年3月13日黎明剧团《关于申爱龙、周某有关问题的解决方案》载明黎明剧团在养老保险问题上的意见“申爱龙、周某从2015年开始集体部分由剧团负责，具体多少以劳动部门核对为准”，单位部分应由黎明剧团承担。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”之规定，周某与黎明剧团建立劳动关系，黎明剧团应依法为其缴纳基本养老保险费单位部分。双方于2017年3月13日达成一致后，周某也实际代替黎明剧团缴纳单位应缴部分，双方形成债权债务关系，故黎明剧团应返还周某垫缴费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某系1977年统一招入黎城县艺训班的人员之一，培训结束后进入黎明剧团工作。1990年后离开剧团自谋生计。2015年周某重返黎明剧团工作至2017年终，双方成立合法用工关系。双方确认2016年黎明剧团欠周某工资3264.95元。原欠2017年工资三个月零七天，在诉讼中，黎明剧团支付周某三个月工资，现仍欠七天（每天120元）工资计840元。2018年周某离职。
另，在解决周某等九人养老保险问题时，2015年11月相关的部门同意周某等九人参加事业单位养老保险，单位和个人部分由个人承担。2015年11月9日周某按规定补缴基本养老保险费，在2017年3月13日黎明剧团承诺为周某承担从2015年开始的基本养老保险费单位部分，2015年至2017年周某缴纳基本养老保险费26359.20元，其中包括单位部分18828元。
本院认为，在劳动关系期间，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。黎明剧团拖欠周某工资并向周某出具证明，故对周某要求支付工资的请求予以支持。排戏期间的工资，证据不足，本院不予支持。关于基本养老保险费，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳。黎明剧团应为承担的部分在周某代替缴纳后，双方形成了债权债务关系，属于普通的民事纠纷。现双方终止了劳动关系，黎明剧团应及时予以返还，故对周某要求返还此部分费用的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限黎城县黎明剧团在本判决生效后十日内支付周某工资款4104.95元；
二、限黎城县黎明剧团在本判决生效后十日内返还周某垫缴款18828元；
三、驳回周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由黎明剧团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长杨明伟
人民陪审员王军
人民陪审员郑云波
二〇一八年四月十一日
书记员桑小清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院民事判决书（2018）晋0426民初141号原告：周某，女，1962年8月6日出生，汉族，山西省黎城县人。委托诉讼代理人：韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。被告：黎城县黎明剧团，住所地黎城县。法定代表人：靳红宾，团长。原告周某与被告黎城县黎明剧团（以下简称黎明剧团）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人韩晓波、被告黎明剧团法定代表人靳红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资17764.55元；2、判令被告支付原告垫缴的2015年至2017年养老保险费18828元。事实和理由：从2015年开始原告一直在被告处从事打乐工作，在此劳动用工关系存续期间，被告不仅长期拖欠原告工资，而且也未依法给原告缴纳用人单位应承担的养老保险金。黎明剧团辩称：1、欠原告工资，但不是原告所述数额；2、不应承担其基本养老保险费的单位部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠周某的工资数额：周某提交黎明剧团财务出具的证明二份，欲以证明黎明剧团欠其2016年工资3264.95元，欠其2017年三个月零七天工资。黎明剧团对欠2016年工资数额无异议，提交2017年周某领取工资情况，认为只欠其七天工资未结算，周某认可。周某请求支付工作期间排戏工资，但不能提供排戏工资标准，经本院调查，黎明剧团对排戏工资实际上也未确定（日）标准，对排戏工资不予认定，故认定黎明剧团欠周某工资为4104.95元。2、关于黎明剧团是否应为周某缴纳2015年至2017年基本养老保险费单位部分：黎明剧团认为根据黎城县人力资源和社会保障局2015年11月6日局务会议纪要《关于黎明剧团9名职工参加机关事业单位养老保险的操作办法》，周某等九人参加机关事业单位养老保险，应缴纳的保险费和职业年金，单位部分和个人部分全部由个人承担。周某认为，2017年3月13日黎明剧团《关于申爱龙、周某有关问题的解决方案》载明黎明剧团在养老保险问题上的意见“申爱龙、周某从2015年开始集体部分由剧团负责，具体多少以劳动部门核对为准”，单位部分应由黎明剧团承担。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”之规定，周某与黎明剧团建立劳动关系，黎明剧团应依法为其缴纳基本养老保险费单位部分。双方于2017年3月13日达成一致后，周某也实际代替黎明剧团缴纳单位应缴部分，双方形成债权债务关系，故黎明剧团应返还周某垫缴费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某系1977年统一招入黎城县艺训班的人员之一，培训结束后进入黎明剧团工作。1990年后离开剧团自谋生计。2015年周某重返黎明剧团工作至2017年终，双方成立合法用工关系。双方确认2016年黎明剧团欠周某工资3264.95元。原欠2017年工资三个月零七天，在诉讼中，黎明剧团支付周某三个月工资，现仍欠七天（每天120元）工资计840元。2018年周某离职。另，在解决周某等九人养老保险问题时，2015年11月相关的部门同意周某等九人参加事业单位养老保险，单位和个人部分由个人承担。2015年11月9日周某按规定补缴基本养老保险费，在2017年3月13日黎明剧团承诺为周某承担从2015年开始的基本养老保险费单位部分，2015年至2017年周某缴纳基本养老保险费26359.20元，其中包括单位部分18828元。本院认为，在劳动关系期间，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。黎明剧团拖欠周某工资并向周某出具证明，故对周某要求支付工资的请求予以支持。排戏期间的工资，证据不足，本院不予支持。关于基本养老保险费，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳。黎明剧团应为承担的部分在周某代替缴纳后，双方形成了债权债务关系，属于普通的民事纠纷。现双方终止了劳动关系，黎明剧团应及时予以返还，故对周某要求返还此部分费用的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限黎城县黎明剧团在本判决生效后十日内支付周某工资款4104.95元；二、限黎城县黎明剧团在本判决生效后十日内返还周某垫缴款18828元；三、驳回周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黎明剧团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长杨明伟人民陪审员王军人民陪审员郑云波二〇一八年四月十一日书记员桑小清
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2215号
原告：张运华，女，1976年3月1日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师助理。
被告：冀士茂，男，1987年6月17日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告:山西省广源通物流有限公司。住所地：山西省临猗县猗氏镇西效百里店村。
法定代表人：李向平，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区禹都大街东阳光国际商务中心*层。
负责人：李希贤，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：卢风雨，经理。
原告张运华与被告冀士茂、山西省广源通物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本案在审理过程中，原告张运华于2017年10月29日因伤去世。
本院经审查认为，鉴于本案中原告张运华已去世，需等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张江志
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 腾
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终155号
原公诉机关广东省潮州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)翁静娜，女，1980年3月25日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。2015年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
辩护人洪树涌，广东广信君达律师事务所律师。
广东省潮州市中级人民法院审理潮州市人民检察院指控被告人翁静娜犯诈骗、非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月9日作出（2016）粤51刑初20号刑事判决：
一、被告人翁静娜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、继续追缴被告人翁静娜诈骗犯罪所得的人民币115418253.62元和非法吸收公众存款犯罪所得的人民币2001202.85元，发还各被害人、被害单位。
宣判后，原审被告人翁静娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人翁静娜及听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，本案认定上诉人翁静娜犯诈骗、非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51刑初20号刑事判决。
二、发回广东省潮州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 向玉生
审 判 员 马建兵
二〇一七年三月二十二日
法官助理 傅惟惟
书 记 员 刘海山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保366号
原告周淑明，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告冯文树，男，1956年10月22日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行保全原告周淑明诉被告冯文树民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2281号民事裁定，为了保障原告的合法权益，对被告财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被告冯文树价值20万元的财产。
二、查封原告周淑明提供的担保财产：位于泸州市龙马潭区石洞镇建设街四组的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭石洞字第××号）。本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年八月一日
书记员 邓 军
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第201号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
�告人罗某。2007年8月因盗窃被行政拘留十五日。2009年7月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2010年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）170号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2010年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月9日晚上19时许，被告人罗某在本市上城区城站火车站广场二楼世纪联华超市内，趁被害人徐某不备之机，窃得其诺基亚N86型手机一只（经估价价值人民币2463元）。当晚被告人罗某将该手机销赃。
同年4月10日下午16时30分许，民警经守候在城站�场二楼世纪联华超市内将被告人罗某抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述、证人包国雄、冯某、刘继功证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、调取证据清单、发还物品文件清单、情况说明、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月11日起至2010年10月10日止�罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 王莉莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1178号
原告章某某，女，1978年5月4日生。
委托代理人黄有忠，南京市六合区法律服务所工作人员。
被告黄某某，男，1979年11月28日生。
原告章某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘振飞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人黄有忠、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告于2000年相识恋爱，2002年12月初二举行婚礼，2003年1月13日补办了结婚登记手续，XXXX年XX月XX生一女孩取名黄甲，目前跟随原告生活。婚后不久双方经常争吵，被告无端猜忌原告有第三者，并经常殴打原告。2009年6月原告被逼无奈离家出走，双方分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女黄甲随原告生活，不要求被告给付子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，原告诉状陈述与事实不符，被告没有殴打原告。被告要求做亲子鉴定，不然就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年年底相识恋爱，2003年1月13日办理了结婚登记手续，XXXX年XX月XX生一女孩取名黄甲，目前跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、相关书证等附卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一二年十月十九日
书 记 员 徐成琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1050号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石少彬，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市高明区。因犯盗窃罪于1993年8月4日被原高明县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于1997年12月11日被原广东省高明市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年7月16日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2008年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月9日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月8日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月21日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月10日刑满释放。因本案于2017年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人石少彬犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）粤0608刑初438号刑事判决。原审被告人石少彬对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定的事实如下：
1.2017年3月27日2时许，被告人石少彬到佛山市高明区荷城街道河江康福楼3梯侧，将被害人谭某停放在该处的一辆号牌为粤Ｅ×××××的轻骑QM125/2摩托车盗走。后石少彬将该车以600元的价格出售。经鉴定，被盗车辆价值人民币67元。现赃物赃款无法追回。
2.2017年5月12日1时许，被告人石少彬到佛山市高明区荷城街道跃华路543号13座楼下，将被害人廖某停放在该处的一辆号牌为粤Ｅ×××××的世纪风牌SJF125-2摩托车盗走。当晚20时许，石少彬准备将盗得摩托车拖去维修店维修，在此过程中被民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1450元。现被盗车辆已缴回，并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人石少彬的供述及辩解，被害人廖某、谭某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录，行驶证，驾驶证，机动车销售统一发票，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，佛山市公安局高明分局西江新城派出所出具的照片制作说明及照片，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，前科材料，价格认定结论书等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人石少彬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石少彬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人石少彬认罪态度好，赃物缴回部分并已发还被害人，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人石少彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人石少彬以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人石少彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人石少彬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人石少彬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。上诉人石少彬认罪态度较好，赃物缴回部分并已发还被害人，依法对其予以从轻处罚。原审判决根据上诉人犯罪的事实和情节并充分考虑其归案后如实供述自己的罪行等情节，对其所作量刑适当，故对上诉人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 大 宇
审 判 员 陈 海 平
代理审判员 彭 世 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 欧阳洁潆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2951号
原告：张娟，女，1981年1月9日出生，汉族，个体，宁夏中宁县。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：许晶，女，1987年6月28日出生，汉族，大武口移动公司职工，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告：张嘉润，男，汉族，年龄、职业不详，住址宁夏石嘴山市。
被告：张少华，男，1956年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏中宁县。
被告：董淑琴，女，1958年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏中宁县。
原告张娟与被告许晶、张嘉润、张少华、董淑琴被继承人债务清偿纠纷一案，原告张娟于2017年10月13日提出撤回对被告张嘉润、张少华、董淑琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回对被告张嘉润、张少华、董淑琴的起诉。
审判员岳勇
二〇一七年十月二十日
书记员马婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2951号原告：张娟，女，1981年1月9日出生，汉族，个体，宁夏中宁县。委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：许晶，女，1987年6月28日出生，汉族，大武口移动公司职工，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：张嘉润，男，汉族，年龄、职业不详，住址宁夏石嘴山市。被告：张少华，男，1956年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏中宁县。被告：董淑琴，女，1958年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏中宁县。原告张娟与被告许晶、张嘉润、张少华、董淑琴被继承人债务清偿纠纷一案，原告张娟于2017年10月13日提出撤回对被告张嘉润、张少华、董淑琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娟撤回对被告张嘉润、张少华、董淑琴的起诉。审判员岳勇二〇一七年十月二十日书记员马婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1821号
原告：黄建红，男，汉族，1973年01月04日出生，地址：广东省连州市。
委托代理人：凌锦育，广东凡恩律师事务所律师。
第一被告：陈吉章，男，汉族，1956年09月26日出生，地址：广东省连州市。
第二被告：陈勋，男，汉族，1982年08月24日出生，地址：广东省连州市。
原告黄建红与被告陈吉章、陈勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建红的委托代理人凌锦育到庭参加诉讼,被告陈吉章、陈勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄建红诉称，2015年4月至2015年6月，被告因连州北山医院资金周转，先后3次向申请人借款合计人民币壹佰伍拾万元整，并约定：“逾期则至付清全部本息金之日止按每日本金的千分之二向黄建红支付违约金，并赔偿由此给黄建红造成的全部经济损失。若发生诉讼，则本人同意承担为上述借款本金而产生的违约金、赔偿金及债权人实现债权而发生的费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，被告至今仍未清偿欠款，已构成严重违约，依法应当承担法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定诉至贵院，恳请依法判令：1、被告立即返还借款本金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），并赔偿违约金90000元（从借款到期之日起暂计算至2015年12月30日，按月息2%计算）；2、被告支付本案诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费。
被告陈吉章、陈勋未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年8月4日，两被告联名分别出具了金额为40万元、60万元、50万元的《借条》三张给原告，并约定：用于连州北山医院资金周转使用。承诺在2015年9月30日前一次性归还全部解开利息，逾期则至付清全部本息金之日止按每日本金的千分之二向黄建红支付违约金，并赔偿由此给黄建红造成的全部经济损失。若发生诉讼，则本人同意承担为上述借款本金而产生的违约金、赔偿金及债权人实现债权而发生的费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告在庭审中陈述，上述借款其实是（2016）粤1302民初1809号案件中1300万元借款的利息结算，上述利息是按月息3%计至2015年7月13日的利息。原告为本案诉讼于2016年1月18日与广东凡恩律师事务所签订了《委托代理合同》，约定本案的律师费为6.4万元。并提交了2016年1月4日4000元的律师收费发票、2016年5月10日的102000元、102000元92000元的律师费发票三张，共计律师费30万元的发票。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案《借条》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，该借款本金实际上是原告与第二被告连州北山医院对以前的借款利息进行的结算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本案的债权债务关系明确，欠款事实清楚，依法应受法律保护。被告陈吉章、陈勋应当共同清偿所欠原告的借款利息150万元。上述利息已按当事人自愿支付的法定最高利率计付，原告再行要求被告支付违约金的请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费6.4万元的请求，因在双方的借条当中约定二被告应当承担因违约而产生的违约金、赔偿金及债权人实现债权而发生的费用，律师费是原告为了实现债权而实际发生的费用，该律师费的计付符合国家公布的收费标准，本案与（2016）粤1302民初1809号案中原告共提供了支付律师费30万元的票据，扣除（2016）粤1302民初1809号中本院予以确认的律师费29万元，本案原告实际支付的费用应当为1万元而不是6.4万元，即二被告应当支付律师费1万元给原告。被告陈吉章、陈勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈吉章、陈勋应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄建红清偿借款利息150万元及律师费1万元。
二、驳回原告黄建红的其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元（原告已预交），由被告陈吉章、陈勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟思怡
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执289号
申请执行人：姜丰饶，男，汉族，1959年6月20日出生，江西省广丰区人，住江西省德兴市，
被执行人：吴闯，男，汉族，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
姜丰饶申请吴闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1181民初1255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜丰饶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1181执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年四月三日
书记员 李乐勇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1840号
原告：孙长伟，男，1996年2月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市吴泰闸路19号英翠国际中心，统一社会信用代码为913708007357900663。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，女，1981年8月8日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司工作人员，住济宁市市中区。
原告孙长伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告孙长伟于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长伟的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长伟撤诉。
案件受理费900元，由原告孙长伟负担。
审判员 张涛
二〇一七年六月十六日
书记员 田婷
黑龙江省呼玛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑2721行初5号
原告：王廷宇,男,汉族。
委托诉讼代理人:王亚辉（原告母亲）,汉族。
被告：呼玛县民政局。
被告法定代表人：李庆丰。
委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋若维，汉族。
原告王廷宇与被告呼玛县民政局行政给付一案，原告向本院提起诉讼，本院已于2017年9月13日依法受理。在审理过程中，原告于2017年10月27日以希望通过协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王廷宇撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告王廷宇负担；退还原告王廷宇25.00元。
审 判 长 王先志
人民陪审员 叶 静
人民陪审员 于微微
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁孝琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1242号
原告:范华东，男，1984年9月11日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：侯永杰，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
原告范华东与被告侯永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华东委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼，被告侯永杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范华东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款36000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年6月11日、2015年10月25日借原告现金27000元、9000元，共计36000元，后经原告数次追要，被告未付，据此酿成纠纷。
被告侯永杰未答辩。
原告向法庭提交证据借据二份，证明被告侯永杰分别于2015年6月11日、2015年10月25日向原告借款27000元、9000元的事实。经庭审质证，被告未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对被告侯永杰欠原告范华东借款36000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年6月11日，被告侯永杰向原告范华东借款27000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到范华东现金贰万柒仟元整（￥：27000元），借款人：侯永杰，2015年6月11日”。后被告侯永杰又于2015年10月25日向原告范华东借款9000元，并出具欠条一张，欠条内容为“今欠范华东玖仟元整，侯永杰，2015年10月25日”。借款合计36000元。
本院认为，债务应当予以清偿。原告范华东称被告侯永杰欠其借款36000元，由其提供的证据及原告当庭陈述足以证明。原告要求被告偿还借款36000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯永杰于本判决生效之日后十日内给付原告范华东借款36000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告侯永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张飒飒