黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5627号
原告冯兴辉，男，1962年9月19日出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
原告栾春平，女，1966年8月26日出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告张春香，女，1977年12月14日出生，住哈尔滨市平房区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
代表人李臻，总经理。
委托代理人赵宇，男，1985年8月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告冯兴辉、栾春平与被告张春香、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯兴辉、栾春平及委托代理人曹喜发、被告张春香、保险公司委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日14时30分许，被告张春香驾驶车辆，在哈尔滨市香坊区三大动力路由东向西行驶至三大动力路531号时，与原告冯兴辉驾驶的两轮摩托车相刮，造成原告冯兴辉与乘坐摩托车的原告栾春平受伤。哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队做出的《道路交通事故认定书》,认定被告张春香负事故的全部责任，原告冯兴辉、栾春平不负事故责任。现原告提起诉讼，要求：1、判令二被告赔偿原告冯兴辉医药费21582.23元、住院伙食补助费3900元、护理费8379元、误工费12000元、营养费6000元、鉴定费4500元、邮寄费130元、交通费462元，共计56958.23元；2、判令二被告赔偿原告栾春平医药费51612.83元、二次手术费7000元、住院伙食补助费3900元、护理费8379元、误工费21000元、营养费9000元、鉴定费5100元、邮寄费100元、交通费470元，共计103561.83元；3、诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元商业三者险并投保不计免赔事项，被告保险公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，被告保险公司不同意承担鉴定费、诉讼费、病例复印费等。
被告张春香辩称，被告张春香在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
原告冯兴辉为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份、丰田牌小型普通客车行驶证1张、司机驾驶证1张、保单2份。证明原告冯兴辉、被告张春向身份信息，肇事车辆在被告保险公司的投保情况。
证据二、道路交通事故认定书1份。证明原告冯兴辉、栾春平不承担事故责任，被告张春香承担事故全部责任。
证据三、诊断书1份，哈尔滨市第五医院住院病案1份、陪护证1份、用药明细1份、医疗票据2张。证明原告冯兴辉住院治疗39天，花费医疗费21582.23元。
证据四、司法鉴定书1份。证明原告冯兴辉1人护理60日、误工期120日、营养期60日、医疗终结期为3个月。
证据五、误工证明、营业执照各1份。证明原告冯兴辉误工情况。
证据六、鉴定费票据1张。证明原告花费鉴定费4500元。
证据七、交通票据16张、邮寄费票据1张。证明原告花费交通费、邮寄费492元。
经质证，被告保险公司对证据一、二、三、四没有异议；对证据五的真实性有异议，认为原告冯兴辉告知其工作地点在哈尔滨市香坊区，该证据证明原告冯兴辉的工作地点在哈尔滨市阿城区，与实际不符，被告保险公司保留对原告冯兴辉提供虚假证据追究责任的权利；对证据六有异议，认为鉴定费不在保险理赔范围；对证据七的真实性无异议，对关联性有异议，认为出租车票据存在号码相近，长途客车为连号票据，该证据无法证明原告冯兴辉实际交通费，被告保险公司同意按照3元/天进行计算交通费，邮寄费不在保险理赔范围。
经质证，被告张春香证证据一、二、三、四、五没有异议；对证据六有异议，认为鉴定费不应由被告张春香承担；对证据七有异议，认为该费用与被告张春香无关。
原告栾春平为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份、丰田牌小型普通客车行驶证1张、司机驾驶证1张、保单2份。证明原告栾春平、被告张春向身份信息，肇事车辆在被告保险公司的投保情况。
证据二、道路交通事故认定书1份。证明原告冯兴辉、栾春平不承担事故责任，被告张春香承担事故全部责任。
证据三、诊断书1份，哈尔滨市第五医院住院病案1份、陪护证1份、用药明细1份、医疗票据2张。证明原告栾春平住院治疗39天，花费医疗费51612.83元。
证据四、司法鉴定书1份。证明原告栾春平1人护理60日、误工期为180日、营养期为90日、二次手术费7000元、医疗终结时间6个月。
证据五、误工证明、营业执照各1份。证明原告栾春平误工情况。
证据六、鉴定费票据1张。证明原告花费鉴定费5100元。
证据七、交通票据11张。证明原告花费交通费470元。
经质证，被告保险公司对证据一、二、三、四没有异议；对证据五的真实性有异议，认为原告栾春平告知其工作地点在哈尔滨市香坊区，该证据证明原告栾春平的工作地点在哈尔滨市阿城区，与实际不符，被告保险公司保留对原告栾春平提供虚假证据追究责任的权利；对证据六有异议，认为鉴定费不在保险理赔范围；对证据七的真实性无异议，对关联性有异议，认为出租车票据存在号码相近，长途客车为连号票据，该证据无法证明原告冯兴辉实际交通费，被告保险公司同意按照3元/天进行计算交通费，邮寄费不在保险理赔范围。
经质证，被告张春香对证据一、二、三、四、五没有异议；对证据六有异议，认为鉴定费不应由被告张春香承担；对证据七有异议，认为该费用与被告张春香无关。
被告保险公司未提交证据。
被告张春香未提交证据。
经审理查明：2016年5月30日14时30分许，被告张春香驾驶车辆，在哈尔滨市香坊区三大动力路由东向西行驶至三大动力路531号时，与原告冯兴辉驾驶的两轮摩托车相刮，造成原告冯兴辉与乘坐摩托车的原告栾春平受伤。哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队根据现场情况做出哈公交认字<2016>第201605300001号道路交通事故认定书，认定被告张春香担事故的全部责任，原告冯兴辉、栾春平不承担事故责任。
原告冯兴辉受伤后在哈尔滨市第五医院治疗住院39天，经诊断，原告冯兴辉伤情为：左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折。原告冯兴辉住院共花费医疗费21582.23元；原告栾春平受伤后在哈尔滨市第五医院治疗住院39天，经诊断，原告栾春平伤情为：腰1椎体骨折。原告栾春平住院共花费医疗费51612.83，其中被告保险公司为原告栾春平垫付医疗费10000元，被告张春香为原告栾春平垫付医疗费4000元。另查明，被告张春香驾驶的黑A7Q4**号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元商业三者险并投保不计免赔事项。审理中，经原告冯兴辉、栾春平申请，本院委托哈尔滨利民司法鉴定中心对原告冯兴辉、栾春平的伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年10月26日作出哈利民司鉴中心<2016>临（中）鉴字第081号、哈利民司鉴中心<2016>临（中）鉴字第082号两份司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告冯兴辉1人护理60日、误工期为120日、营养期为60日、医疗终结期为3个月；原告栾春平1人护理60日、误工期为180天、营养期为90天、二次手术费7000元、医疗终结时间为6个月。鉴定费9600元由二原告支付。再查明，原告冯兴辉每月工资3000元，原告栾春平每月工资3500元。
本院认为，哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队依据交通事故现场情况作出被告张春香负事故的全部责任，原告冯兴辉、栾春平不负事故责任的认定无不当之处，本院予以采信。由于被告张春香驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元商业三者险并投保不计免赔事项，依据《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在交强险理赔限额内，对二原告的损失先行给予赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔付，之后仍有不足部分由被告张春香赔付。
关于原告冯兴辉诉请医疗费21582.23元的问题，根据原告冯兴辉提供的医疗费票据可知，原告冯兴辉受伤后在哈尔滨市第五医院治疗花费医疗费21582.23元，由于未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告冯兴辉医疗费21582.23元。关于原告冯兴辉诉请住院伙食补助费3900元的问题，根据《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》规定，出差伙食补助费按每人每天100元计算，原告冯兴辉住院39天，本院确认原告冯兴辉住院伙食补助费数额为3900元，由于未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告冯兴辉住院伙食补助费费3900元。关于原告冯兴辉诉请护理费8379元的问题，根据鉴定结论可知：伤后1人护理60日，护理费的标准可参照2015年黑龙江省城镇居民服务业平均工资50275元计算，本院确认原告冯兴辉的护理费数额为8264.40元（50275元÷365天×60天×1人），原告诉请超出部分本院不予支持，由于未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告冯兴辉护理费8264.40元。关于原告冯兴辉诉请误工费12000元的问题，根据鉴定结论可知：误工期为120日，根据原告冯兴辉提供收入证明每月3000元，且该标准未超过2015年黑龙江省城镇在岗职工年平均工资，故本院支持原告冯兴辉的误工费为12000元，由于未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告冯兴辉误工费12000元。关于原告冯兴辉诉请营养费6000元的问题，根据鉴定结论可知：营养期60日，营养费本院酌定按每天100元计算，故本院确认原告住院营养费数额6000元，由于未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告冯兴辉营养费6000元。关于原告冯兴辉诉请鉴定费4500元的问题，根据原告冯兴辉提供的鉴定费票据可知，原告冯兴辉鉴定花费4500元,且该费用系原告为明确伤情而支付的必要的合理费用，本院支持原告鉴定费4500元。因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故鉴定费4500元由被告张春香承担。关于原告冯兴辉诉请交通462元的问题，本院认为原告冯兴辉提供的票据不是正规发票，无法证实其花费交通费数额，且与就医情况不相符，故本院不予采信，但考虑到原告冯兴辉住院39天，并将产生一定的交通费用，故可按每天3元计算，本院确认原告冯兴辉住院期间交通费为117元，由于未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告冯兴辉交通费117元。关于原告冯兴辉诉请邮寄费130元的问题，本院认为原告冯兴辉提供的票据不是正规发票，无法证实其花费邮寄费数额，故本院对原告冯兴辉该项诉请不予支持。
关于原告栾春平诉请医疗费51612.83元的问题，根据原告栾春平提供的医疗费票据可知，原告栾春平受伤后在哈尔滨市第五医院治疗花费医疗费51612.83元，由于被告保险公司垫付了10000元，被告张春香垫付了4000元，故本院确认原告栾春平实际花费医疗费37612.83元，由于未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告栾春平医疗费37612.83元。关于原告栾春平诉请住院伙食补助费3900元的问题，根据《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》规定，出差伙食补助费按每人每天100元计算，原告栾春平住院39天，本院确认原告栾春平住院伙食补助费数额为3900元，由于未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告栾春平住院伙食补助费费3900元。关于原告栾春平诉请护理费8379元的问题，根据鉴定结论可知：伤后1人护理60日，护理费的标准可参照2015年黑龙江省城镇居民服务业平均工资50275元计算，本院确认原告栾春平的护理费数额为8264.40元（50275元÷365天×60天×1人），原告诉请超出部分本院不予支持，由于未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告栾春平护理费8264.40元。关于原告栾春平诉请误工费21060元的问题，根据鉴定结论可知：误工期为180日，根据原告栾春平提供收入证明每月3500元，且该标准未超过2015年黑龙江省城镇在岗职工年平均工资，故本院支持原告栾春平的误工费为21000元，原告诉请超出部分本院不予支持，由于未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告栾春平误工费21000元。关于原告栾春平诉请营养费9000元的问题，根据鉴定结论可知：营养期90日，营养费本院酌定按每天100元计算，故本院确认原告住院营养费数额9000元，由于未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告栾春平营养费9000元。关于原告栾春平诉请鉴定费5100元的问题，根据原告栾春平提供的鉴定费票据可知，原告栾春平鉴定花费5100元,且该费用系原告为明确伤情而支付的必要的合理费用，本院支持原告诉请鉴定费5100元。因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故鉴定费5100元由被告张春香承担。关于原告栾春平诉请交通470元的问题，本院认为原告栾春平提供的票据不是正规发票，无法证实其花费交通费数额，且与就医情况不相符故本院不予采信，但考虑到原告栾春平住院39天，并将产生一定的交通费用，故可按每天3元计算，本院确认原告栾春平住院期间交通费为117元，由于未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告栾春平交通费117元。关于原告栾春平诉请邮寄费100元的问题，本院认为原告栾春平提供的票据不是正规发票，无法证实其花费邮寄费数额，故本院对原告栾春平该项诉请不予支持。关于原告栾春平诉请二次手术费7000元的问题，根据鉴定结论可知：二次手术费7000元或按实际支出计算，本院确认原告栾春平二次手术费7000元，由于未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告栾春平二次手术费7000元。
关于被告张春香为原告栾春平垫付医疗费4000元的问题，庭审中被告保险公司表示由于未超过保险限额可以予以返还，故本院准许被告保险公司返还被告张春香垫付的4000元医疗费。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯兴辉医疗费21582.23元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯兴辉住院伙食补助费3900元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯兴辉护理费8264.40元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯兴辉误工费12000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯兴辉营养费6000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯兴辉交通费117元；
七、被告张春香于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯兴辉鉴定费4500元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾春平医疗费37612.83元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾春平二次手术费7000元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾春平住院伙食补助费3900元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾春平护理费8264.40元；
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾春平误工费21000元；
十三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾春平营养费9000元；
十四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾春平交通费117元；
十五、被告张春香于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾春平鉴定费5100元；
十六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张春香垫付的医疗费4000元；
十七、驳回原告冯兴辉、栾春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交），由被告张春香承担，于本判决生效之日起十日内给付原告冯兴辉、栾春平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 郑永君
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢金雪