广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5865号
原告：佛山市禅城区忠财盛布行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区*座102商铺，注册号440602600853388。
经营者：陈祥涛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广东省湛江市徐闻县，
委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年10月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区，
原告佛山市禅城区忠财盛布行（下简称忠财盛布行）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告ＸＸ需公告送达，本案转为普通程序，由审判员饶小聪担任审判长，与审判员黎青松、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈祥涛与委托诉讼代理人何玉辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款134764元；2.判令被告支付自2016年10月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系批发、零售布匹的布行，被告自2016年8月起先后以浙江越众布行及鑫汇布行的名义从原告处采购布匹。双方口头约定每单交易均采取托运的方式，由原告在佛山市禅城区把货物交付货运公司，经货运公司把货物运输至被告处，被告收货后在送货单上签字确认，并在当月月底结算货款。原、被告双方于2016年12月20日对账，被告向原告出具《欠款确认函》，确认至2016年10月24日止共计拖欠原告货款147764元，并承诺于2017年1月10日全部结清，并约定承担到期未还所产生的原告起诉的律师费用。现还款期早已届满，被告仍拖欠原告货款134764元，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按银行贷款利息向原告支付逾期货款利息。为保护原告合法权益，遂提起本案诉讼。
被告无答辩，亦无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件；2.2016年8月19日至2016年10月21日期间的送货单、退货单共计24张；3.被告所欠货款明细表、欠款确认函。被告在诉讼中无提交证据，经本院合法传唤无正当理由无到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告能提供送货单及欠款确认函的原件供核对，本院对该组证据的真实性予以确认；原告提供的退货单虽无被告的签收，但并无加重被告的付款义务，属于原告对其自身不利陈述，故本院对该组证据的真实性予以确认；原告提交的明细表系其单方制作，并无被告的签名确认，欠款总额与欠款确认函的金额亦不一致，故本院对该证据不予采信。
综合本院采信的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告自2016年8月19日至2016年10月21日期间，向被告供应40S紧密纺布匹金额共计255000元、退货金额共计50796元，合计需支付的货款为204204元。
2016年12月20日，被告向原告出具《个人欠款确认函》，主要内容为：截2016年8月1日至2016年10月24日止ＸＸ（鑫汇布行）尚欠忠财盛布行货款人民币：壹拾肆万柒仟柒百陆拾肆元正（人民币147764元正）。并承诺在2017年1月10日前还清。确认无误后客户签字处有ＸＸ签名、捺印指纹，并附有身份证号码及电话号码。《个人欠款确认函》还记载：贵单位一切债务与本布行无关，双方如有纠纷由供货方所在地法院解决，并由欠款方承担供货方为追索货款所产生的律师费、交通费等相关费用。
2017年4月27日，为实现本案债权，原告与广东高木律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请广东高木律师事务所提供法律服务，约定律师服务费13000元和办案费4000元。2017年4月28日，原告向广东高木律师事务所支付上述费用。
经在国家企业信用信息公示系统网站上查询，并无经营者为ＸＸ、企业名称为“浙江鑫汇布行”或“鑫汇布行”的企业登记成立。
庭审经询问：1.原告陈述双方交易习惯为：原告在浙江省设有分点，并对外发布广告。2016年8月，经被告主动与原告联系，并通过电话、微信下单，原告遂根据被告的要求向其送货，但双方并无签订书面合同。原告向被告送货时，有送货单为凭，送货单由ＸＸ和周敏签名，周敏系ＸＸ的妻子。双方口头约定一周内或一月内结清，但双方自交易开始并无正式对账。2.原告陈述《个人欠款确认函》全部内容包括后半部分涉及律师费及交通费的内容均系双方协商确定并一次性打印的，由被告在客户签字处签名、捺印。3.原告主张案涉买卖合同的相对方系被告，“浙江鑫汇布行”并无登记成立。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告诉请是否于法有据，本院分析如下：
关于原告诉请的货款问题。首先，原告提交的送货单虽记载客户名称为“浙江越众布行”或“鑫汇布行”，但经工商查询，上述两客户均无登记成立。原告主张案涉买卖合同相对方为被告ＸＸ，被告ＸＸ在相应的送货单上签收，亦在原告与被告签订的《个人欠款确认函》确认案涉买卖合同的真实性，故本院认定案涉买卖合同的相对方系原告与被告ＸＸ。原告依约向被告ＸＸ提供货物，被告理应按约支付货款。其次，原告与被告签订的《个人欠款确认函》已经书面确认被告所欠的货款总额，且原告已经提供相应的送货单证明双方交易的真实性，故该确认函系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行，本院认定截至2016年12月20日，被告拖欠原告的货款金额为147764元。原告现起诉向本院主张被告向其支付拖欠的货款134764元，系其自行处分民事权利的行为，符合法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。
关于原告诉请的利息。首先，虽然原告主张双方约定案涉货款应在送货后一周或一月内结清，但并无举证证明，且双方在实际交易过程中亦无按此方式进行结算，故本院对原告的该项主张不予采信。其次，由于原、被告双方对货款的支付时间并无书面约定，且双方签订的《个人欠款确认函》中已就货款的支付期限达成合意，但被告逾期仍未能清偿，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。但《个人欠款确认函》中约定的货款清偿时间为2017年1月10日，故原告主张自2016年10月24日起计算利息并无法律和合同依据，本院不予支持，本案利息起算时间应为2017年1月11日。关于利息的计算标准，双方在交易过程及签署《个人欠款确认函》时对利息的计算标准并无约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费。被告未能按期付款的行为已构成违约，双方签订的《个人欠款确认函》中明确约定因诉讼产生的律师费、交通费等费用由被告负担，且原告确因本案纠纷聘请律师事务所提供法律服务，委托执业律师参与诉讼，并因此支出律师费用，故原告诉请被告支付律师费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区忠财盛布行支付货款134764元及利息（自2017年1月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区忠财盛布行支付律师费17000元；
三、驳回原告佛山市禅城区忠财盛布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由原告佛山市禅城区忠财盛布行负担33元，被告ＸＸ负担3363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 黎青松
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。