wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法博民初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行，地址：电白县水东镇人民中路126号。
法定代表人柯杰，行长。
委托代理人温润，该支行客户管理部副经理。
委托代理人黄国辉，该支行客户管理部职员。
被告林本盛，男，汉族，1962年12月29日出生，住电白县。
被告林清，女，汉族，1965年09月06日出生，住电白县。
被告林活，男，汉族，1974年01月05日出生，住电白县。
被告林盛云男，汉族，1962年01月13日出生，住电白县。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行（以下简称电白农行）诉被告林本盛、林清、林活、林盛云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年04月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年06月04日公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告林本盛、林清、林活、林盛云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电白农行诉称，被告即借款人林本盛与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额／可循环借款额度为伍万元，借款用途为海蜇加工，借款人可在额度有效期（2010年11月13日至2013年11月12日）随借随还，借款人可凭借款合同约定放款途径指定的林本盛银行卡（卡号6228411170176572＊＊＊），借款人通过原告营业柜台或网上银行等自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，单笔借款期限不得超过壹年，还款方式为一次性还本按约还息；被告林本盛、林活、林盛云组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向我行申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带责任保证担保。被告林清、林活、林盛云在共同还款责任书上签名，对被告林本盛的借款本息承担连带保证责任和共同还款责任；被告林本盛于2012年11月28日借款50000元，借款时人行基准贷款6%，上浮20%，实际执行利率为7.2%，于2013年11月27日到期。自林本盛借款到期后，原告通过多种途径进行催收，但借款人林本盛不履行还款，林本盛的配偶林清也不履行共同还款责任。根据上述借款合同规定，自贷款到期日次日起，贷款人在实际执行利率7.2%的基础上上浮50%即10.8%计收罚息。至2014年3月27日止，借款人林本盛只偿还了借款本金163.80元和利息3976.71元，结欠借款本金49836.20元和利息1375.92元。借款人林本盛不按期还清借款本息，已违反了借款合同，故原告提起诉讼，请求判决：一、被告林本盛偿还拖欠原告借款本金49836.20元和利息1375.92元（暂计至2014年3月27日止）及后续利息（按合同约定年利率10.8%计算和人民银行规定计收复利）；二、被告林清、林活、林盛云对林本盛拖欠原告电白农行的借款本金49836.20元、利息1375.92元（暂计至2014年3月27日止）及后续利息承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼有关费用。
被告林本盛、林清、林活、林盛云不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期间内没有提交任何证据。
经审理查明，2010年11月13日，被告林本盛、林活、林盛云签下《联保小组承诺书》给原告电白农行，《联保小组承诺书》写明：被告林本盛、林活、林盛云自愿组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带保证的担保责任，并写明了保证范围和保证期间。2010年11月13日被告林本盛与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要约定有：借款金额、可循环借款额度伍万元；借款用途海蜇加工，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式采用自助可循环方式，通过自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，借款人可在额度有效期（2010年11月13日至2013年11月12日）随借随还，单笔借款期限不得超过壹年；每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同在2010年11月13日被告林清、林活、林盛云分别签下《共同还款责任确认书》给原告，被告林清、林活、林盛云分别表示愿意为被告林本盛依《中国农业银行农户贷款借款合同》与债权人所形成的债务提供连带责任保证。被告林清是被告林本盛的配偶。被告林本盛于2012年11月28日借款50000元，借款时人行基准贷款利率6%，上浮20%，实际执行利率为7.2%，于2013年11月27日到期。自被告林本盛借款到期后，借款人林本盛未能按合同约定偿还借款本息，被告林清也不履行共同偿还林本盛借款本息的责任。至2014年3月27日止，借款人林本盛只偿还了借款本金163.80元和利息3976.71元，结欠借款本金49，836.20元和利息1375.92元。
本院认为，原告电白农行与被告林本盛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是在平等、自愿的基础上签订的，且合同没有违反法律的规定，故该份合同是有效合同。被告林本盛、林活、林盛云签名的《联保小组承诺书》及被告林清、林活、林盛云签名的《共同还款责任确认书》，是借款合同的组成部分，合法有效。被告林本盛拖欠原告借款本金49836.20元和利息1375.92元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林本盛不按合同约定履行偿还本息的义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款本息。被告林本盛、林活、林盛云自愿组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带保证的担保责任，故被告林活、林盛云对被告林本盛拖欠原告的借款本息负连带清偿责任；被告林清为被告林本盛的债务提供连带保证担保，故被告林清对被告林本盛拖欠原告的借款本息负连带清偿责任。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林本盛在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金49，836.20元和利息1375.92元（计至2014年3月27日止为1375.92元，从2014年3月28日起的利息按合同约定年利率10.8%计算和人民银行规定计收复利，计算至还清日止）。
二、被告林清、林活、林盛云对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告林本盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告林本盛、林清、林活、林盛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨迪进
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 李树权
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘建泉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第222号
原告吴立杰，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县巨鹿镇东辛庄村人，现住。
被告吉卫品，男，出生年月不详，汉族，农民，河北省巨鹿县堤村乡午时村人。
原告吴立杰诉被告吉卫品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立杰到庭参加诉讼，被告吉卫品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立杰诉称，被告经营装修业务，我在巨鹿县城经营一橱柜门市，2013年开始被告承揽装修业务后让我给其安装整体厨房。被告装修业务结束后，经催要仅给付我部分货款，剩余货款被告于2015年1月29日分别向我出具了50000元和23900元的两张欠条。之后虽经我多次追要，被告以种种理由推脱，至今未能给付我欠款。请依法判令被告立即给付我欠款本金73900元。
被告吉卫品未答辩。
经审理查明，被告经营装修业务，原告在巨鹿县城经营橱柜门市，自2013年被告承揽装修业务后让原告为其安装整体厨房。被告给付原告部分货款，剩余货款被告于2015年1月29日分别向原告出具了50000元和23900元的两张欠条。欠条一载明：欠条吉卫品欠吴立杰装修款23900元整贰万叁仟玖佰元整2015年年底还清吉卫品2015、1、29。欠条二载明：欠条欠吴立杰50000元整伍万元整2016年底还清2015、1、29吉卫品。上述事实有原告陈述及原告持有的欠条证实。
本院认为，被告欠原告货款73900元，被告出具了欠条，确定了付款日期，2015年年底被告应当给付原告23900元，现已逾期，被告未能给付原告，原告要求被告给付，依法应予支持；被告应于2016年年底给付原告50000元，现尚未到期，原告要求被告给付，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吉卫品给付原告吴立杰货款人民币23900元。
二、驳回原告吴立杰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1648元，由原告吴立杰负担1250元，由被告吉卫品负担398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈彦夺
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初28号
原告洪卫,男,1954年7月16日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市住房和城乡建设局,住所地靖江市人民中路125号。
法定代表人顾灿红，该局局长。
委托代理人（特别授权）袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告靖江市财政局,住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人张劲松，该局局长。
被告靖江市人力资源和社会保障局,住所地靖江市人民中路123号。
法定代表人范新宏，该局局长。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。
原告洪卫与被告靖江市住房和城乡建设局、靖江市财政局、靖江市人力资源和社会保障局行政其他纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3261号
罪犯龚海贞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十九日作出（2011）淄刑一初字第1号刑事判决，以被告人龚海贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2010年3月19日起至2025年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年7月2日被减去有期徒刑一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯龚海贞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯龚海贞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯龚海贞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯龚海贞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚海贞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
镇巴调确字第00010号
申请人徐星录，男，汉族，初中文化，农民。
申请人镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿。
法定代表人曾佳成，男，系该矿矿长。
委托代理人汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，系镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿法律顾问，代理权限为特别授权。
本院于2015年4月23日立案受理了申请人徐星录、镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经查，2014年农历正月，徐星录被镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿雇请为采煤工人，2014年3月18日9时许，徐星录在镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿二平巷500米左右工作面进行风镐作业时，由于风管漏风，在接风管时因管内压力过大风管滑落致其头部被风管头打伤，由同班工友送出井外，矿部派人送往镇巴县仁村镇卫生院检查后转镇巴县人民医院治疗。经镇巴县人民医院诊断为：右眼钝挫伤、右眼前房积血、鼻骨骨折、右眼视网膜挫伤，共住院治疗33天（2014年3月18日至2014年4月21日），共花去医疗费18600元（矿方已支付）。徐星录住院治疗期间即2014年3月31日，镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿向镇巴县人力资源和社会保障局申请对徐星录的工伤认定，镇巴县人力资源与社会保障局于2014年4月8日以（2014）第34号认定工伤决定书，认定徐星录为工伤。2015年4月23日，徐星录与镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿申请镇巴县泾洋镇人民调解委员会调解，达成协议：1、徐星录与镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿自愿解除劳动合同关系；2、镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿一次性支付徐星录各项工伤保险待遇合计171500元，定于2015年4月23日前一次性付清；3、此次工伤赔偿为一次性终结赔偿，徐星录以后不得再为此事找镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿闹事，不得上访、仲裁和诉讼。
本院认为，申请人徐星录与镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿在镇巴县泾洋镇人民调解委员会主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐星录与镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿于2015年4月23日达成的调解协议有效。具体内容是：
徐星录与镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿自愿解除劳动合同关系；
镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿一次性支付徐星录各项工伤保险待遇合计171500元，定于2015年4月23日前一次性付清（已支付）；
此次工伤赔偿为一次性终结赔偿，徐星录以后不得再为此事找镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿闹事，不得上访、仲裁和诉讼。
双方当事人应当按照调解协议确定的内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭学秀
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
镇巴调确字第00010号
申请人徐星录，男。
申请人镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿。
法定代表人曾佳成，男，系该矿矿长。
委托代理人汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，系镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿法律顾问，代理权限为特别授权。
本院于2015年4月23日立案受理了申请人徐星录、镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经查，2014年农历正月，徐星录被镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿雇请为采煤工人，2014年3月18日9时许，徐星录在镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿二平巷500米左右工作面进行风镐作业时，由于风管漏风，在接风管时因管内压力过大风管滑落致其头部被风管头打伤，由同班工友送出井外，矿部派人送往镇巴县仁村镇卫生院检查后转镇巴县人民医院治疗。经镇巴县人民医院诊断为：右眼钝挫伤、右眼前房积血、鼻骨骨折、右眼视网膜挫伤，共住院治疗33天（2014年3月18日至2014年4月21日），共花去医疗费18600元（矿方已支付）。徐星录住院治疗期间即2014年3月31日，镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿向镇巴县人力资源和社会保障局申请对徐星录的工伤认定，镇巴县人力资源与社会保障局于2014年4月8日以（2014）第34号认定工伤决定书，认定徐星录为工伤。2015年4月23日，徐星录与镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿申请镇巴县泾洋镇人民调解委员会调解，达成协议：1、徐星录与镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿自愿解除劳动合同关系；2、镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿一次性支付徐星录各项工伤保险待遇合计171500元，定于2015年4月23日前一次性付清；3、此次工伤赔偿为一次性终结赔偿，徐星录以后不得再为此事找镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿闹事，不得上访、仲裁和诉讼。
本院认为，申请人徐星录与镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿在镇巴县泾洋镇人民调解委员会主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐星录与镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿于2015年4月23日达成的调解协议有效。具体内容是：
徐星录与镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿自愿解除劳动合同关系；
镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿一次性支付徐星录各项工伤保险待遇合计171500元，定于2015年4月23日前一次性付清（已支付）；
此次工伤赔偿为一次性终结赔偿，徐星录以后不得再为此事找镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿闹事，不得上访、仲裁和诉讼。
双方当事人应当按照调解协议确定的内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭学秀
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第296号
申请执行人：夏忠平，
被执行人：袁秀云。
申请执行人夏忠平与被执行人袁秀云借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年3月3日立案强制执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人袁秀云坐落于温州市龙湾区状元镇横街西路54号房产，最高成交价37.03万元，分配得款147000元。申请执行人也不能提供可供执行的财产。申请执行人亦同意先执行程序终结，截止本裁定之日，被执行人仍拖欠本金63000元及全部利息。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第296号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 郑文忠
审判员 李晓中
二〇一〇年十二月一日
书记员 朱 耿
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第147号
上诉人（原审被告）黄启聪。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊春市新华书店。
法定代表人孙玉仲，总经理。
委托代理人王小波，副经理。
委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
上诉人黄启聪因与被上诉人伊春市新华书店车库纠纷一案，不服南岔区人民法院（2013）南民初第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄启聪及其委托代理人张庆伟、被上诉人伊春市新华书店的委托代理人王小波、姜芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年，被告在南岔区浩良河镇开发综合楼。在拆迁时，南岔公安分局浩良河派出所的五、六个摩托车库也在拆迁之列，并被被告一并买下。2005年7月12日，原告下属单位南岔新华书店与被告签订了一份协议书，内容是：甲方（黄启聪）在浩良河镇开发商品楼南侧东起第一个车库，（无房照）无偿交给南岔新华书店使用并拥有该车库的所有权，别无异议。之后，原告开始占有、使用该车库。2012年5月，被告将包括该车库在内的其他车库一并卖给了王平君，王平君随后即将车库拆除，并在原地盖起了新的车库。对于拆除车库之事，原告对此一无所知。另查，双方争议的车库，系砖木结构，无房照，建筑面积约10平方米。
原审认为，被告与原告下属单位南岔新华书店签订的赠与车库协议书，由于标的物即车库已交付并由原告占有和使用，所以该协议书是合法有效的，应受到法律的保护。原告因此而取得了该车库的所有权。被告擅自将已属于原告的财产转卖他人，侵犯了原告的财产所有权，对此被告应承担全部民事赔偿责任。原告要求被告给付车库一个，理由正当，应予支持。原告提供的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、协议书复印件、法定代表人身份证复印件和本院依法对证人王平君、刘天鹰作出的调查笔录，内容真实有效，本院予以采信。由于赠与车库协议已实际履行，所以，被告以其可以撤销赠与为抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十九条之规定，判决：被告黄启聪于本判决生效后十日内，在原车库处所新建车库中赔偿原告伊春市新华书店建筑面积10平方米的车库一个。案件受理费100.00元，由被告负担，此款于本判决生效后十日内一次执行。
宣判后，上诉人黄启聪不服，提出上诉认为，上诉人2005年7月12日交付给被上诉人的车库，无房屋所有权和任何审批手续，属于违章建筑。根据法律规定不得转让，上诉人与被上诉人之间的赠与行为无效。被上诉人明知所受赠的车库无相关合法手续，被上诉人使用的车库被拆除，上诉人无过错。根据法律规定，上诉人不应承担赔偿责任。综上，上诉人无故意和重大过失的行为，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人建筑面积10平方米的车库一个无法律依据，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为，一审判决事实清楚、公平合理，请求维持一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2005年至2012年，争议土地的土地使用证上记载的土地使用权人是上诉人黄启聪。
本院认为，上诉人黄启聪对其车库赠与被上诉人伊春市新华书店是明确的，从2005年开始至2012年伊春市新华书店一直占有使用车库，赠与合同成立且生效。被上诉人擅自将已赠与被上诉人的财产转卖他人，侵犯了被上诉人的合法权益，上诉人应承担全部的民事赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人黄启聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高冬梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初615号
原告：陈富，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：白世军，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
以上二原告委托诉讼代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：徐永伟，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈富、白世军诉被告徐永伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富、白世军及其委托代理人杨勤到庭参加诉讼。被告徐永伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富、白世军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费14800元。事实和理由：2014年被告在承建彭阳县惠民小区30号楼期间，雇佣原告等人为其承建的工程贴楼内瓷砖。工程结束后经原、被告清算，被告欠原告劳务费26910元，由被告雇佣的施工人张建虎出具证明，被告在证明上签字确认。后被告按欠款的45%给付二原告劳务费12110元，剩余14800元至今未付。
被告徐永伟缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证明，本院在向被告送达应诉材料时一并向被告送达，截止一审法庭辩论终结前，被告对证明记载的内容未提出异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述及被确认的证据能够证明如下事实：被告在承建彭阳县惠民小区30号楼期间，雇佣原告等人为其承建的工程贴楼内瓷砖。2014年12月27日，经原、被告清算，被�欠原告劳务费26910元，由被告雇佣的施工人张建虎出具证明，被告在证明上签字确认。后被告按欠款的45%给付二原告劳务费12110元，剩余14800元至今未付。
本院认为，被告徐永伟在承建彭阳县惠民家园期间，招收二原告为其提供劳务，双方之间形成了事实劳务合同关系，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。二原告向被告提供了劳务，被告应给付二原告劳务费。双方未明确约定给付期限，根据法律规定，原告有随时向被告主张的权利。因此，原告要求被告给付劳务费的理由成立，对其请求予以支持。被告徐永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永伟于本判决发生法律效力起十日内给付原告陈富、白世军劳务费14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半交纳85元，由被告徐永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一七年五月二十七日
书记员 白 昊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7551号
罪犯刘杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2008年9月27日作出了（2008）沂刑初字第280号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4675号
原告：唐灿，男，1985年4月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。
原告唐灿与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告唐灿在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐灿撤回起诉处理。
审判员 韩庆均
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏春燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4675号原告：唐灿，男，1985年4月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。原告唐灿与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告唐灿在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐灿撤回起诉处理。审判员  韩庆均二〇一七年十二月十三日书记员  魏春燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0657号
原告南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。
法定代表人喻斌，执行董事。
委托代理人魏明明，公司员工。
委托代理人胡春花，公司员工。
被告毕波。
被告荆琳。
原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）与被告花亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，由代理审判员谢云参适用小额诉讼程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡春花到庭参加诉讼。被告毕波、荆琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付2014年3月1日至2014年12月31日欠缴的物业费3398.25元，按约定支付违约金187.41元，并承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明：原告系具备物业服务二级资质等级的物管企业。2011年9月27日，扬州万维置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，扬州万维置业有限公司委托原告对其开发的扬州万科城小区提供前期物业服务，约定：业主依产权建筑面积支付物业服务费，标准为每月每平方米2.7元（含公共能耗费及设施运行费），物业管理服务费按每6个月交纳，业主应在每期之前一个月的20日前交纳下一期物业服务费；逾期交纳的，每逾期一日，按逾期欠费总额的万分之五支付违约金。2013年8月23日，扬州万维置业有限公司与被告签署《房屋交接书》，将万科花园37幢104室，建筑面积135.93平方米的房屋交付给了被告。此后原告依约向被告提供物业服务与管理。被告拖欠原告2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费3398.25元至今未付，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、房屋交接书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：业主在接受物业管理企业提供的服务后，应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按约提供了物业管理服务，有权获得物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费，应承担违约责任。原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负相应法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告毕波、荆琳于本判决生效之日起五日内给付原告南京万科物业管理有限公司2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费3398.25元，并支付违约金187.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕波、荆琳负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担的部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢云参
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卞冰冰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3668号
原告：张云仙，女，1954年11月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：戴直火，男，1964年8月10日出生，汉族，住仙居县。
原告张云仙与被告戴直火民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告戴直火经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张云仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴直火立即支付原告借款本金8000元、10000元，共计18000元及利息（第一笔借款利息按月利率1.5%从1999年10月开始计算至起诉之日止为21600元，之后利息另算。第二笔借款利息按月利率1.5%从1999年10月开始计算至起诉之日止为22100元，之后利息另算）。2、诉讼费由被告戴直火承担。事实和理由：1998年农历3月24日，被告戴直火向原告张云仙借款8000元，并由被告戴直火出具借条一张，月利率按1.5%计算，未约定还款时间。该笔借款利息付至1999年农历12月23日。1998年农历10月8日向原告张云仙借款10000元，并由被告戴直火出具借条一张，月利率按1.5%计算，未约定还款时间。该笔借款利息付至1999年农历12月7日。现今原告多次催讨，被告避而不见。为保障原告张云仙的合法权益，现向法院提出诉讼。
被告戴直火未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：1998年农历3月24日、1998年农历10月8日，原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利要求被告归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告戴直火在判决生效之日起十日内归还原告张云仙借款本金18000元及利息（其中10000元本金利息从1999年12月24日起起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止；8000元本金利息从1999年12月8日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告戴直火负担603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 宋天明
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈娇君
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00023号
申请人韩宏伟，经商。
申请人易忠勇，经商。
被申请人王大山，经商。
2012年5月至2013年8月间，申请人韩宏伟、易忠勇为被申请人在当阳市半月镇肉牛养殖专业合作社的工程从事挖掘机作业，工程完工后，被申请人支付了部分工程款，对余下工程款224882元于2015年2月3日出具欠据一份，并约定于2015年6月3日偿还。经多次催收无果，现申请人韩宏伟、易忠勇于2015年10月29日向本院提出申请，请求对被申请人王大山所有位于枝江市安福寺镇吴家门村四组两间两层半楼房一栋及鱼池8亩予以查封、扣押。申请人韩宏伟、易忠勇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王大山所有位于枝江市安福寺镇吴家门村四组两间两层半楼房一栋及鱼池8亩予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 青
二〇一五年十一月二日
书记员 张婷婷
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第782号
原告罗定市市场物业管理中心，地址：罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻，罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告杨秋东，男，1974年12月1日出生，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告杨秋东租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年7月9日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3716号
原告：李加保，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：李雪兰，经理。
原告李加保诉被告岳阳东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告李加保的委托诉讼代理人彭蠡月到庭参加了诉讼，被告岳阳东辉房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，承担自2014年12月12日之后至履行完毕时止的利息；2、由被告承担违约金每天欠款总额的0.5%；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月15日原告通过岳阳共达投资公司借款50000元给被告，借期半年，但到期后被告没有如期还款。合同约定借款利息为月息2%，违约责任为按每天未还借款总数0.5%支付违约金。现借款期限已过，被告仍不能还款，在原告多次催讨无果的情况下特提起诉讼，望判如所请。
被告岳阳东辉房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认的事实有：2014年10月15日原告通过岳阳共达投资公司借款50000元给被告，借期半年，借款利息为月息2%。期间被告仅支付了两个月的利息2000元。该款到期后被告没有如期还款。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告岳阳东辉房地产开发有限公司不按照约定履行还款义务引起纠纷应承担全部责任。对原告要求被告偿还欠款支付利息的请求本院应予支持，但原被告双方约定的利息及违约金的总和不能超出法律规定的范围，对超出部分即0.5%的违约金本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳东辉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告李加保借款50000元，并按照年利率24%的标准计算支付从2014年12月16日始至该款实际清偿之日止的逾期利息；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告李加保对被告岳阳东辉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告岳阳东辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初71号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人杨某，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省新乐市，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月29日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日5时40分许，被告人杨某驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至正定县木庄村路段时，与杜某现停放在公路右侧的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两车受损，杨某受伤，冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车乘车人王某当场死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中，被告人杨某负主要责任，杜某现负次要责任，王某无责任。2017年5月17日，被告人杨某赔偿被害人王某亲属损失，并得到谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解，证人黄某、马某等人的证言，现场勘验笔录、现场车体痕迹检验笔录，法医学尸体检验意见书、法医毒物检验报告书，交通事故认定书、调解协议及谅解书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，驾车致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人王某亲属损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 张君华
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 琳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初31号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人靳康（小名康康），男，1993年1月21日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度,无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2017年3月20日刑满释放。因本案于2017年11月7日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人靳康犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院助理检察员赵培、被告人靳康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日16时许，在咸阳市渭城区民生西路国棉一厂家属区北区门口，被告人靳康向祝某（微信昵称“A一个人的精彩”）贩卖甲基苯丙胺0.5克，获款500元。
2017年11月4日18时许，在咸阳市渭城区民生西路国棉一厂家属区北区门口，被告人靳康向李某贩卖甲基苯丙胺0.2克，获款200元。
2017年11月6日22时许，在咸阳市渭城区民生西路国棉一厂家属区北区8号楼4单元7层东户内，咸阳市公安局渭城分局民警抓获被告人靳康，从其身上查获甲基苯丙胺0.7克。
另审理查明，被告人靳康系吸毒人员。
2017年11月7日咸阳市公安局渭城分局出具行政处罚决定书，因吸毒违法行分别对吸毒人员祝某、李某罚款500元。
该案赃物毒品甲基苯丙胺其中0.7克已被吸食，另0.7克被咸阳市公安局渭城分局收缴。赃款700元被告人靳康已挥霍。
被告人靳康曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2017年3月20日刑满释放。
上述事实，被告人靳康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳康的供述，证人祝某、何某、孙某、李某的证言，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明，被告人靳康常住人口基本信息表，被告人靳康指认现场笔录及照片8张、称量笔录、微信截图照片23张，咸阳市公安局渭城分局禁毒大队毒品收据，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2017）218号《鉴定文书》，咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00161号刑事判决书、陕西省马栏监狱释放证明书，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳康违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖二次，计1.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人靳康贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人靳康作为贩毒人员被抓获后，对于从其人身处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故从其人身处查获的0.7克甲基苯丙胺应认定为其贩卖的毒品。被告人靳康曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人靳康归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人靳康违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人靳康违法所得700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7146号
原告高文权，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人窦亚利，通辽市148指挥中心第二法律服务所工作者。
被告邓亚苹，男，25岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽奈曼支公司
负责人：柳志和职务：经理
委托代理人孙常宇，公司职工。
原告高文权诉被告邓亚苹、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽奈曼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年12月4日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告高文权撤诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年二月一日
书记员 崔美丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保163号
申请人：王海。
被申请人：汤波。
申请人王海于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤波驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以扣押保全（保全标的额5000元）。申请人王海以现金人民币5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆,保全期限至2019年8月14日止。
案件申请费70元,由申请人王海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年八月十五日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4832-1号
申请执行人夏振刚。
被执行人郑尧娥。
关于申请执行人夏振刚与被执行人郑尧娥房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人郑尧娥之夫吴锡麟（已亡故）名下原坐落于温州市鹿城区十八家东浦巷44号的拆迁房认购权及其他拆迁权益已被本院依法查封（查封有效期至2017年1月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人购房款828690元。
本院认为，被执行人郑尧娥之夫吴锡麟（已亡故）名下原坐落于温州市鹿城区十八家东浦巷44号的拆迁房认购权及其他拆迁权益已被本院依法查封，现因涉及继承问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4832号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘俊茜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1292-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈蓉。
交通银行股份有限公司四川省分行与陈蓉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第49号民事判决书已发生法律效力。因陈蓉逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月七日
书记员 陶 成
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第417-1号
申请执行人丁志全，住黑龙江省巴彦县。
被执行人白同彬，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人莱州茂盛建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市柞村镇。
法定代表人杨广茂，经理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁志全于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人白同彬，莱州茂盛建筑装饰工程有限公司给付劳动报酬1.3175万元。
本院在执行中查明，被执行人白同彬、莱州茂盛建筑装饰工程有限公司暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人丁志全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐海昌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第286号
原告：周某。
委托代理人：汪某某。
被告：吕某甲。
原告周某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2010年8月5
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用
简易程序，于2010年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告周某及其委托代理人汪某某、被告吕某甲到庭参
加了诉讼。
原告周某起诉称，2000年农历10月份，原、被告相识
后以夫妻名义同居。××××年××月××日，生育儿子吕某乙。2009年7
月2日，双方办理了结婚登记手续。因婚前缺少了解、双方年
龄差距较大、被告是再婚已生育过一子一女，加之被告经常在
外赌博，好吃懒做，对家庭极不负责，对儿子不尽抚养义务，
夫妻感情已完全破裂。2007年11月21日，原、被告已达成协议
书，且被告也曾书面同意与原告离婚。后因被告的原因，双方
未办理离婚手续。无奈之下，原告带儿子回了娘家，靠打工谋
生养子，原、被告分居至今，再无和好可能。为此，诉请法院
，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吕某乙由原告抚养，
被告支付抚养费每月400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、残疾证一份，证明原告系残疾人（肢体）的事实。
3、协议书一份，证明原、被告曾于2007年协议解除同居
关系的事实。
4、书证一份，证明被告曾同意与原告离婚的事实。
5、出生医学证明一份，证明儿子吕某乙身份信息的事实。
被告吕某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：坚决不同
意离婚。夫妻感情较好，为了孩子，希望双方能和好。
被告吕某甲未在举证期限内向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，本院认为
该组证据具有证明原告主张目的的证明力，予以采纳。对原告
提供的证据4，被告对书证的真实性无异议，但认为内容不是
其真实意思表示，是原告逼其写的。本院认为，离婚自由受法
律保护。虽然被告以书面协议的形式同意离婚，但双方未办理
离婚登记手续，且有关婚姻身份关系的协议，不能由双方以协
议的形式解除。故对该证据，本院不予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2000年10月（农某某，原、被告相识后同居。20
××××年××月××日，生育儿子吕某乙。2009年7月2日，双方在东阳市
民政局登记结婚。2007年11月21日，原、被告曾某某解除同居
关系的协议。2008年，被告曾对原告娘家的一间房屋进行过装
修。双方无共同财产。有债权债务若干，双方陈述不一。另查明，原告系残疾人（肢体）。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，夫妻感情尚可
，虽然偶有争吵，引起夫妻感情失和，但只要双方都能够珍惜
以往的夫妻感情，相互理解、相互谅解，真诚的沟通思想，多
为子女的利益着想，夫妻关系是有可能改善的，且原告也提供
不出夫妻感情确已破裂的证据。原告的诉讼请求，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告周某要求与被告吕某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 韦林斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12309号
原告陈伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告陈伟与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年8月，原告在爱网拍网站注册账号，目前可用余额为1049.81元。2015年2月起，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，被告已经构成违约，故原告诉请判令被告返还拍卖保证金1049.81元及利息（自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认欠原告的金额为1049.81元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议，对原告起诉的金额经核实无异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年8月，原告在爱网拍网站注册账号，目前可用余额为1049.81元。本站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2015年1月29日开始，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。自2015年1月22日至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，原告遂于2015年8月6日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《爱网拍注册协议》、充值记录等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金19501.33元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟返还拍卖保证金1049.81元及利息（自2015年8月6日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一五年九月十八日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1964号
原告：胡××。
委托代理人：姚××。
被告：林××。
原告胡××为与被告林××合伙协议纠纷一案，于2009
年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员杜玉明适用简易程序于2009年10月9日公开开庭进行了审理
，原告胡××的委托代理人姚××到庭参加诉讼。被告林××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告胡××诉称：2008年上半年，原、被告合伙承接装
饰业务。2008年11月8日，原告要求退伙，经双方结算，被告
应给付原告退伙款人民币75000元。为此，被告出具欠条一份
交原告持有。尔后，原告经多次催讨，被告拒不给付。现要求
被告给付上述欠款人民币75000元及逾期付款利息。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份与主体资格。
2.被告身份信息摘抄材料一份，证明被告身份与主体资
格。
3.欠条原件一份，证明原、被告于2008年11月8日经结算，被告欠原告退伙费人民币75000元的事实。
被告林××未作答辩，并在举证期限内未向本院提供有
关证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，认证如下：
被告未到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为
其自动放弃抗辩权。原告提供的上述证据真实、合法，且与待
证事实具有关联，予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定的本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告退伙款人民币75000元，事实清楚
，证据充分。现原告主张权利，要求被告给付上述款项，予以
支持。关于逾期付款利息，比照中国人民银行规定的同期贷款
利率自原告起诉之日起予以计算。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日给付原告胡××人民币750
00元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率自20
09年8月26日起计算至本判决确定履行义务之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，减半收取人民币837.5元，由
被告林××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇〇九年十一月七日
书记员 徐文琛
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第674号
原告冯某甲，男，生于2007年7月15日，汉族。
法定代理人冯某乙，男，生于1985年1月29日，汉族。
被告朱某，女，生于1986年11月22日，汉族。系原告生母。
原告冯某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告冯某甲的法定代理人冯某乙及被告朱某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称：我与被告于2011年1月30日邻水县民政局协议离婚，协议婚生子冯某甲（本案原告）由我抚养成人，由被告每月给付抚养费200元，并由被告生父朱立树作出提保，但被告从未履行过抚养义务，现请求判令被告一次性给付婚生子抚养费共计67200元。
原告法定代理人为支持原告的主张提交了以下证据：一、原告法定代理人居民身份证复印件一份；二、离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份；三、担保协议书复印件一份。
被告朱某辩称：原告法定代理人所诉情况不实。因我经济困难无力承担抚养费，被告不准许我探视婚生子，不同意给付抚养费，请求变更婚生子由我一人抚养，不要求原告法定代理人承担抚养该子的责任。
被告未提交证据支持自己的主张。
经审理查明：原、被告于2011年1月30日在邻水县民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子冯某甲由其父（原告法定代理人）抚养成人，其母（本案被告）每月给付抚养费200元。原告父母离婚后原告朱某一直跟随其父一起生活，被告从未给付子女抚养费属实，现原告请求由被告履行抚养义务，被告以变更抚养关系为由不同意经付抚养费属实。
上案件事实有原告提交的证据1-3及双方当事人在庭审中的陈述为据，一并作为本案的定案依据。
本院认为：原告法定代理人冯某乙在与被告朱某离婚时已明确了对原告各自的抚养责任，该协议合法有效，被告应当自觉履行抚养义务，原告主张由被告给付抚养费理由成立，应当支持其主张，被告朱某请求变更原告的抚养关系并由其独自承担抚养责任，此种主张并无损原告利益，由于诉的种类区别（抚养费给付为给付之诉，变更抚养关系为变更之诉）不能解决抚养关系的变更。故对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
由被告朱某给付婚生子冯某甲抚育费每月200元，给付至该年满十八周岁时止，该子在校期间的教育费及生病住院的医疗凭正式收据由原告法定代理人及被告各负担一半。
案件受理费100元，减半缴纳50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审判员 熊 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 廖建炎
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第113号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人颜某，男，1990年8月9日出生，汉族，湖南省冷水江市人；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月25日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人颜某同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、罗治清参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
1、2014年1月31日中午12时许，吸毒人员李某电话联系被告人颜某购买毒品，双方约定在冷水江市中连乡卫生院附近交易。随后被告人颜某赶到约定地点，以350元的价格贩卖约0.7克冰毒给吸毒人员李某。
2、2014年3月中旬的一天晚上21时许，吸毒人员曾某龙电话联系被告人颜某购买毒品，双方约定在冷水江市乡干楼附近交易。随后被告人颜某赶到约定地点，以150元的价格贩卖约0.35克冰毒给吸毒人员曾某龙。
2014年3月24日23时许，公安民警在巡逻时发现曾某龙在冷水江市家家乐超市附近购买吸管，怀疑其系吸毒人员，即跟踪曾某龙至冷水江市潘桥乡冷新高速公路的高架桥下，抓获了与曾某龙汇合的被告人颜某，并当场从被告人颜某处缴获了红色粉末可疑物1包，白色晶体可疑物3包。随后民警将被告人颜某及曾某龙带回公安机关调查。被告人颜某如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，从被告人颜某处扣押的红色粉末可疑物重0.0218克，白色晶体可疑物重0.7560克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人颜某共贩卖毒品2次，贩卖毒品约1.8278克。得赃款500元。
公诉机关认为，被告人颜某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、通话详单、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、尿检报告、户籍资料等书证，证人李某一、曾某龙、李某二的证言，毒品检验鉴定意见，辨认笔录，被告人颜某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人颜某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人颜某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年7月24日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙湘衡
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 罗治清
二〇一四年七月七日
代理书记员 陈华祥
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特37号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
申请人：姜艳辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人合肥京商融合置地有限公司与姜艳辉申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月6日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民特37号申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。法定代表人：洪传海，该公司总经理。委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。申请人：姜艳辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人合肥京商融合置地有限公司与姜艳辉申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月6日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。审判员  王天利二〇一七年二月二十二日书记员  曹翔燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3810号
罪犯潘良华，男，生于1988年6月26日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）武刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人潘良华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。执行中，2009年7月、2010年10月、2012年11月、2014年11月四次经本院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯潘良华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘良华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘良华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘良华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4823号
原告：洛阳市洛龙区洛龙租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇中岗村。
经营者：张梅灵，女，汉族，1965年5月24日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳振华建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区孙旗屯村。
法定代表人：代锁芳，总经理。
被告：马建财，男，汉族，1963年10月2日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：马凤环，女，汉族，1964年5月7日生，住洛阳市洛龙区，系马建财妻子，特别授权。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于二0一七年十二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉�由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站撤回起诉。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴亚琼
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00636号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告杨某甲（又名杨某乙），男，汉族，村民。
委托代理人朱某某，女，汉族，村民，系杨某甲之妻。
原告王某某诉被告邹某某、杨某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨某某、被告邹某某委托代理人卜某某、杨某甲及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月两被告叫原告等人到西咸空港新区四川小严工地上干活。当时约定每日的工资按照总工钱除以工日计算，杂工一天200元。被告杨某甲管钱、邹某某记工管理伙食。从2012年11月至2013年1月，两栋楼共计1690根柱子，每根柱子的工钱是33元，柱子工钱计55770元。两栋楼按照大工的工日计算共用了230.9个工日，平均大工每个工日241.5元。原告属于大工，共干了33.5个工日，工资计8090.25元；半天杂工100元，合计8190.25元。工程完工后，四川小严将柱子工钱55770元及杂工1500元全部付给了两被告。原告在工地借支了2000元，现两被告下欠原告工资6190.25元。原告多次催要未果，诉至法院，要求两被告立即支付原告的工资6190.25元。
被告邹某某辩称：原告干活工日是事实，但原告干活，属杨某甲雇佣。应驳回原告对自己的起诉。
被告杨某甲辩称：王某某不是两被告叫来干活的，是王某某叫来的，原告属于小工，与其无关，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、领条，证杨某甲领取柱子的工钱，共计55770元的事实。
2、证明2份，证原告工日工资的计算情况。
被告邹某某质证意见：证据1，不符合证据形式要件，不予认可。证据2工日的计算，无异议。
被告杨某甲质证意见：证据1、不予认可。证据2王某某属于小工，不予认可。
被告邹某某为支持自己的主张提供以下证据：
领条4张，证杨某甲收到邹某某7500元的事实。
原告质证意见：无异议。
被告杨某甲质证意见：对领条无异议。
被告杨某甲为支持自己的主张提供以下证据：
1、王某某的结算清单，证原告工日工资的计算情况。
2、收条2份，证李X、赵小X的柱子工钱按一天30计算，工钱已给自己结算清楚的事实。
原告质证意见：证据1工日计算，予以认可。证据2收条，与本案无关联性，不予认可。
被告邹某某质证意见：证据1真实性无异议，予以认可。证据2收条，不予认可。
本院对原、被告提供的证据分析认定：对原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对被告邹某某提供的领条，原告王某某、被告杨某甲均无异议，本院予以确认。对被告杨某甲提供的证据1，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。证据2来源合法、客观真实，但与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2012年11月被告杨某甲叫原告等人到西咸空港新区四川小严工地上干活。双方当时约定了工资。2012年11月至2013年1月总共在空港新区干了两栋楼的木工活，两栋楼共计1690根柱子，共干了230.9个工日，工资计55770元，杂工计1500元。此款已由杨某甲从四川小严工地全部领回。原告在工地前期借支2000元，现下欠原告工资2608元。原告多次催要，被告杨某甲将款交由邹某某给付，邹某某付款时原告借故拒领，邹某某将部分款退还给杨某甲。原告无奈诉至本院，要求两被告立即支付原告下欠的工资6190.25元。
另查：被告邹某某仅在工地负责记工，未与原告形成劳务关系。同时工地大工每个工日196元，共干了230.9个工日。原告属于大工，共干了23个工日，工资计4508元；半天杂工100元，合计4608元。原告前期在工地上借支2000元。
本院认为：原、被告以口头形式约定的合同，为有效合同。被告杨海社未支付原告劳务报酬的，原告有要求其支付其报酬的权利，且双方劳务关系明确。故原告请求支付其工资，本院予以支持。被告邹争权与原告没有劳务关系。故依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由杨某甲于本判决生效后十日内给付王某某下欠工资2608元。
二、驳回王某某对邹某某的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 张百禹
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第884号
原告刘宝刚。
被告李占祥。
被告杨翠红。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县土城沟构件厂。
负责人李占祥。
本院在审理原告诉被告李占祥、被告杨翠红、被告丰宁满族自治县土城沟构件厂运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝刚撤回起诉。
案件受理费8100.00元，减半收取4050.00元由原告承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第884号
原告孙某，农民。
被告郑某，农民。
原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍登记结婚，婚生二个女儿，长女孙亚宁，现年14岁，次女孙艺洋，今年8岁，我与被告脾气不投，在最近几年常因家庭琐事口角打架，由于夫妻感情破裂，曾几次想协议离婚，在财产分割上有分歧未成，我的婚姻名存实亡，感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生二个女儿随原告生活，抚养费由自己负担。
被告郑某辩称，我与原告感情挺好，他在外边上班，我在家照顾孩子，料理家务，他起诉我不知道，孩子大了，我的年岁也大了，因为离婚伤害孩子，地里的活他没管过，我婆婆生前，我打工料理孩子，他不顾家，他离婚的原因他个人知道，我不清楚，他借了我父母3万元钱，他不还，说打完离婚再还钱。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚生长女孙亚宁，2001年9月22日生；次女孙艺泽，2006年7月30日生。后因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2015年3月中旬离开原告至今。庭审中，被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告陈述等证所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，生育二个女儿，夫妻感情尚可，虽因家庭琐事酿成纠纷，夫妻关系紧张，但原告所诉与被告离婚的事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一五年四月十日书记员孙冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第884号
原告孙某甲。
被告郑某某。
原告孙某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2000年12月1日我与被告经人介绍登记结婚，婚生二个女儿，长女孙某乙，现年14岁，次女孙某丙，今年8岁，我与被告脾气不投，在最近几年常因家庭琐事口角打架，由于夫妻感情破裂，曾几次想协议离婚，在财产分割上有分歧未成，我的婚姻名存实亡，感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生二个女儿随原告生活，抚养费由自己负担。
被告郑某某辩称，我与原告感情挺好，他在外边上班，我在家照顾孩子，料理家务，他起诉我不知道，孩子大了，我的年岁也大了，因为离婚伤害孩子，地里的活他没管过，我婆婆生前，我打工料理孩子，他不顾家，他离婚的原因他个人知道，我不清楚，他借了我父母3万元钱，他不还，说打完离婚再还钱。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年12月1日在婚姻登记机关登记结婚。婚生长女孙某乙，2001年9月22日生；次女孙某丙，2006年7月30日生。后因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2015年3月中旬离开原告至今。庭审中，被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告陈述等证所证实。
本院认为，原、被�结婚多年，生育二个女儿，夫妻感情尚可，虽因家庭琐事酿成纠纷，夫妻关系紧张，但原告所诉与被告离婚的事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一五年四月十日书记员孙冬梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初132号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码913204006993438151。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：陈秀平，男，1969年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：钱丽萍，女，1973年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）与陈秀平、钱丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人朱俊英、被告陈秀平到庭参加诉讼。被告钱丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年8月7日，原告江南银行与被告陈秀平签订借款合同，约定由原告向被告陈秀平发放80万元的借款，借款期限自2015年8月7日起至2016年8月6日止，计息方式为按月结息，借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息。同日，原告向被告陈秀平发放了80万元借款，约定月息9.82‰。上述借款期满后，经原告多次催要，被告陈秀平没有按约归还全部借款本金和利息，被告钱丽萍亦未能履行相应的担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈秀平立即向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金80万元及利息（暂计算至2017年11月1日的利息为212567.99元；再加上以80万元本金为基数，按月息14.73‰的标准，自2017年11月2日起，计算至实际清偿之日止的利息）；2、被告陈秀平立即向原告江南银行支付律师费46000元；3、被告钱丽萍对陈秀平的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈秀平辩称：1、对于原告江南银行要求其承担还款责任，其没有意见；2、该笔借款转至被告陈秀平账户上后，就立即转给第三人陶招娣，其本人不认识该第三人陶招娣。借款后的利息均不是被告本人归还的，而是通过该第三人陶招娣归还的。
被告钱丽萍未作答辩。
经审理查明，2015年8月7日，江南银行与陈秀平签订了一份《借款合同》（编号为01311062015610061，下称主合同），其中约定：陈秀平向江南银行借款80万元用于进购卫生洁具；借款期限自2015年8月7日起至2016年8月6日止，计息方式为按月结息，以借款借据所载利率为准；借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不仅限于调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费）等均由借款人承担。本合同中借款人、保证人确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。为保障江南银行债权的实现，钱丽萍愿为陈秀平与江南银行的上述债务提供担保，并与江南银行签订保证合同一份，约定：保证范围为债权本金80万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于差旅费、仲裁费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；保证期间自主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带保证责任。
另查明，2015年8月7日，江南银行向陈秀平发放了借款80万元，约定借款利率为月息9.82‰。借款期限届满后，陈秀平仍未按约归还剩余借款本金和利息，遂引起讼争。
再查明，2017年1月3日，江南银行与江苏常明律师事务所签订《委托代理合同》一份，指派律师朱俊英代理江南银行参与本案的诉讼活动，约定代理费为46000元。江南银行为证明其已经支付律师费46000元，向本院提交委托代理合同以及增值税发票复印件。被告陈秀平对该律师费不予认可。
庭审中，原告江南银行陈述，截止至2017年11月1日，被告共拖欠利息为212567.99元（其中期内利息为35022.39元，逾期利息为177545.6元）。被告陈秀平对于原告江南银行主张的拖欠利息的金额以及计息方式均无异议。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、增值税发票复印件等证据以及当事人庭审陈述佐证。
本院认为，原告江南银行与被告陈秀平之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告江南银行已按约向被告陈秀平发放借款80万元，履行了合同义务。被告陈秀平未能按约还款，已构成违约行为，按照双方合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。关于被告陈秀平认为其仅仅是名义上的借款人，并非借款实际使用人的辩解意见，本院认为，根据合同相对性，原告江南银行有权要求被告陈秀平承担还款责任，名义借款人与实际借款人之间应属于另外一层法律关系，在本案中不予处理。关于原告主张的借期内利息以及逾期利息并不违反合同约定以及法律规定，本院予以支持。原告关于律师费46000元的主张，符合双方的合同约定，且提供了委托代理合同、律师费发票复印件，该律师代理费作为实现本案债权的费用应当实际发生，故本院予以支持。
因被告钱丽萍亦未能按照担保合同的约定履行保证义务，亦应对此纠纷负有责任。由于双方对保证范围以及保证方式有明确约定，被告钱丽萍应当对借款本金、利息以及为实现债权发生的费用承担连带责任保证。故原告要求被告钱丽萍对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告钱丽萍承担连带责任保证后，有权向被告陈秀平追偿。被告钱丽萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀平于本判决生效后十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金80万元及利息（计算至2017年11月1日的利息为212567.99元；再加上以80万元本金为基数，按月息14.73‰的标准，自2017年11月2日起，计算至实际付清之日止的利息）；
二、被告陈秀平于本判决生效后十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费46000元；
三、被告钱丽萍对陈秀平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向陈秀平追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14328元，减半收取为7164元，诉讼保全费5000元，合计12164元，由被告陈秀平、钱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并上交上诉费14328元。
代理审判员 潘忠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 汪强
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执116号
申请执行人：吴命仑，男，1944年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县.
被执行人：谭必华，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县.
吴命仑申请谭必华民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴命仑于2018年1月5日向本院申请执行，被执行人谭必华应偿付申请执行人吴命仑案款44589元及后段迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人吴命仑与被执行人谭必华达成执行和解协议，申请执行人吴命仑向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年五月九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执116号申请执行人：吴命仑，男，1944年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县.被执行人：谭必华，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县.吴命仑申请谭必华民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴命仑于2018年1月5日向本院申请执行，被执行人谭必华应偿付申请执行人吴命仑案款44589元及后段迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人吴命仑与被执行人谭必华达成执行和解协议，申请执行人吴命仑向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5610号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  隋志伟审判员  王海涛二〇一八年五月九日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条第一款（一）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1715号
怀化丰源物资有限公司:
唐细平：
我院于2017年12月13日立案执行你们买卖合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人唐细平已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以执行完毕。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1814号
申请执行人：厦门集美万达广场有限公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路82号701室，组织机构代码57503345-2。
法定代表人：齐界，总经理。
委托代理人：林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：马冰，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院以（2014）集民初字第1981号民事裁定书查封了马冰名下位于X的房产，并于2015年2月9日作出（2014）集民初字第1981号民事判决书，判决确认马冰于2012年11月22日就向厦门集美万达广场有限公司购买位于X的房产而与厦门集美万达广场有限公司签订的编号为X号的《厦门市商品房买卖合同》已于2014年10月14日起解除。鉴于厦门集美万达广场有限公司与马冰就位于X的房产而签订的编号为X号的《厦门市商品房买卖合同》已于2014年10月14日起解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对马冰名下位于X的房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1814号
申请执行人：厦门集美万达广场有限公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路82号701室，组织机构代码57503345-2。
法定代表人：齐界，总经理。
委托代理人：林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：马冰，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院以（2014）集民初字第1981号民事裁定书查封了马冰名下位于厦门集美万达广场金街外铺1跃XX层XX单元的房产，并于2015年2月9日作出（2014）集民初字第1981号民事判决书，判决确认马冰于2012年11月22日就向厦门集美万达广场有限公司购买位于厦门集美万达广场金街外铺1跃XX层XX单元的房产而与厦门集美万达广场有限公司签订的编号为03023995号的《厦门市商品房买卖合同》已于2014年10月14日起解除。鉴于厦门集美万达广场有限公司与马冰就位于厦门集美万达广场金街外铺1跃XX层XX单元的房产而签订的编号为03023995号的《厦门市商品房买卖合同》已于2014年10月14日起解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对马冰名下位于厦门集美万达广场金街外铺1跃XX层XX单元的房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 吴佳萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2379号
原告张喜才，男，55岁，汉族，工人，现住乌拉特前旗。
委托代理人刘桂兰，女，50岁，汉族，现住址同上。系原告妻子。
被告段建平，男，55岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人李凯平，公司经理。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费34356.4元，误工费1616元，护理费2240元，住院伙食补助费640元，营养费640元，财产损失费500元，交通费2000元，共计41992.4元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：20154年12月10日16时许，被告段建平驾驶蒙BDS×××号小型普通客车，在110国道792公里加100米路段由南向北倒车时，与沿110国道由东向西行驶原告张喜才驾驶的悬挂蒙LX××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告段建平负事故的主要责任，原告负次要责任。对上述事实及责任认定原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况及支出的医疗费用：原告受伤后于2014年12月10日至2014年12月26日在包头医学院第一附属医院住院治疗16天，诊断为：左额颞叶脑挫裂伤，右颞硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞、左顶颅骨骨折，双额硬膜下积液，面部软组织损伤。支出住院医疗费26665.43元，支门诊医疗费2449.77元；另支无印章的门诊医疗费7.2元。另支乌拉特前旗白彦花镇塔汉其嘎查卫生室蒙药费5133元。对原告在包头医学院第一附属医院的诊断书、病历及支出的住院医疗费被告均无异议、认可，本院予以采信。对该医院的门诊医疗费被告段建平无异议，被告保险公司有异议；对原告在乌拉特前旗白彦花镇塔汉其嘎查卫生室支出的医药费，被告均不认可。本院经审查认为，包头医学院第一附属医院的门诊医疗费除无印章的二张票据金额为7.2元外，其余均系合理用药，本院予以采信。无印章的票据其形式不合法，本院不予采信。乌拉特前旗白彦花镇塔汉其嘎查卫生室的医药费因无相关的诊断证明，不能证明该费用与原告的伤情有关联性，同时该收据为“合管办留存”联，其形式亦不合法，故本院不予采信。
三、误工费：原告请求按2014年上一年度居民和社会服务业的日平均工资101元、按住院天数计算，被告均认可；且原告为非农业家庭户口，故误工费1616元（101元×16天），本院予以采信。
四、护理费：按照2014年上一年度居民和社会服务业的日平均工资、时间按住院天数16天计算，即36953元÷365天×16天=1620元。
五、住院伙食补助费：640元（40元×16天），被告均认可，本院予以采信。
六、营养费：640元（40元×16天），因医嘱中有“神经营养”，本院予以支持。
七、财产损失费：因原告的摩托车的维修无相应的定损或鉴定依据，本院不予采信。
八、交通费：结合原告的就医地点及住院时间，本院依法酌定为500元。
九、车辆保险情况：蒙LX××××号二轮摩托车的所有人为原告张喜才；蒙BDS×××号车辆的所有人为被告段建平，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
十、赔偿情况：被告段建平已垫付原告23500元。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信，因此被告段建平应按该认定承担相应的过错责任和民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告段建平发生事故时驾驶的蒙BDS×××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失；不足部分由被告段建平按事故责任认定比例赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告张喜才的各项损失为：医疗费29115.2元，误工费1616元，护理费1620元，住院伙食补助费640元，营养费640元，交通费500元，共计34131.2元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿13736元；下剩20395.2元由被告段建平赔偿70%计14277元；被告段建平的该赔偿款与被告段建平已垫付的23500元相抵后，原告张喜才应退还被告段建平9223元。上述赔偿款及退款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张喜才的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告保险公司负担72元，超标的诉讼费353元由原告张喜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年七月二十日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。