山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1289号
原告郭某，系死者李某某之妻。
委托代理人李英堂，临邑县邢侗法律服务所，法律工作者。
被告李某甲，系死者李某某之子。
被告李某乙，系死者李某某之母。
被告李某丙，系死者李某某之女。
以上三被告委托代理人李保弟。
委托代理人杜景森。
原告郭某诉被告李某甲、李某丙、李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人井某介绍，原告与李某某于××××年农历××月××日结为夫妻，××××年××月××日，李某某因病去世。婚后，原告与李某某在临邑县五金公司购买有房改房院落两处，北屋三间，偏房二间，角门二个；李某某在老家恒源街道办事处×××村建有宅院两个，两个院落拆迁后，在恒源街道办事处×××家园分得楼房四套，原告与李某某住70㎡楼房一套；李某某死亡后，得死亡补偿金42168元在被告处，故请求1、依法分割拆迁后所得楼房四套；2、依法分割临邑县五金公司家属院三间正房，两间偏房，两个角门；3、依法分割42168元死亡补偿金。
三被告辩称，同意依法分割临邑县五金公司家属院三间正房，两间偏房，两个角门，驳回原告其它诉讼请求。
经审理查明，原告与李某某经人介绍于××××年农历××月开始以夫妻名义共同居住生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。××××年××月××日，李某某因病去世。李某某去世后，第一顺序继承人有李某某配偶郭某，李某某的儿子李某甲，女儿李某丙，李某某的母亲李某乙，李某某死亡后，遗留有原临邑县五金公司家属院正房三间，偏房两间，角门两个，经双方核对一致，该院落现行市场价值20000元。上述事实，原、被告均无异议。
另查，李某某死亡后，社保机关一次性发放死亡补助金40165元及结余退休金2003.96元，两项合计42168元，该款由被告李某甲领取。双方对上述事实无争议。庭审中，原告主张原告与李某某已共同生活二十余年，互相照顾体贴，关系密切，应当多分，要求分得20000元，三被告未认可，主张李某某生前因病花费除医保报销外，仍有28979.55元系自付，李某某死亡后花费丧葬费用27690元，上述两笔款项均由被告李某甲支付，另李某某生病后两年多的时间里生活不能自理，均由被告护理如果雇护工，按每个护工180元／天计算，二年有55000元的护理费，故42168元已全部花掉，没有剩余，不存在分割问题。被告对其主张提交城镇职工基本医疗保险费用结算单据五张，丧葬费用收款收据一张，经核实，除医保外，李某某因病自付金额为28979.55元。原告对被告支付丧葬费用的事实无异议，但对被告提交的丧葬费用的收款收据一张未认可；另原告主张病人李某某因病自付的医疗费用已从其退休金中支付，不存在债务问题，李某某生病期间，原告与被告轮流护理，不存在护理费问题。双方均未提供证据证实李某某生病期间由谁护理的事实。经查，李某某去世前2014年3－6月份平均工资为1880元。
再查明，2010年6月，临邑县恒源街道办事处与被告李某甲签订临邑县城中村改造房屋拆迁补偿协议，将座落于恒源街道办事处×××村住宅房屋两套进行拆迁，其中一座住宅院落面积为228.13＋5平方米，房地产评估价值为220140.54元，选择安置楼房73.5平方米和121.5平方米两套；另一座住宅院落房屋面积为111.97＋5平方米，房地产总评估价值为113048.32元，选择安置楼房93.5平方米两套。2012年5月份，安置楼房分配到位。上述事实有房屋拆迁补偿协议和恒源街道三里庄社区×××园安置区安置卡为据，原、被告均无异议。庭审中，原告主张拆迁的房屋面积为228.13＋5平方米院落一座，系李某某生前所建，因李某某只有一个儿子李某甲，没有分家，平时由儿子李某甲一家居住，原告与李某某居住其中的北屋二间，以供逢年过节，收秋收麦回家所需，该院落分三个阶段形成。李某某与父母分家时，在老宅分得二间西屋，2、1974年李某某拆了老宅上的二间西屋，在生产队的荒地上建成了三间砖房，一间角门的院落，3、1990年李某某将所建的三间砖房和一间角门的院落又重新拆除，重建五间正房，前带厦后带斗及偏房和角门，而李某甲于××××年××月结婚，××××年××月生一女孩，××××年××月又生一男孩，李某甲无任何经济能力和经济来源建造房屋。拆迁的另一座房屋面积为111.97＋5平方米的院落系李某某于2009年在该村靠马路的地方以卖副食为由所建；2012年5月份分得楼房后，原告与李某某搬入73.5平方米的楼房居住，2014年7月23日李某某去世后，被告李某甲强占该房。因拆迁的房屋均系李某某出资所建，拆迁后所分得的四套楼房应为遗产，原告享有继承权，按每平方米3800元计算，原告要求分割楼房折价款123500元，原告对其主张提供证人井某、徐某到庭做证，两证人证实他们二人系原告郭某与李某某的婚姻介绍人，在李某某与郭某结婚时，李某某告诉两位介绍人他在老家×××村有院落一座，北屋五间，东屋西屋带角门。当时，李某某与郭某结婚时就住在北屋。原告主张的李某某于2009年所建另一院落，提交李某某给原告出具的借款800元的借据一张，原告称借款系李某某在老家建房所用；被告均未认可，主张所拆迁的两个院落均系李某甲夫妇所建，李某某虽与李某甲系父子关系，但李某某早在1969年被按排到临邑县×厂工作，离开所在的×××村，变为非农业人口，单位为李某某安排了宿舍，依据国家政策，李某某在×××村不再享有宅基地和住宅。1990年，李某甲拆除老房子建设了面积为228.13＋5平方米的院落。2008年李某甲又垫平自家的养鱼池沿公路建成了面积为111.97＋5平方米的院落，所拆迁的院落均与李某某无关；2010年6月份房屋拆迁，原告现在主张楼房的所有权，已超两年的诉讼时效。被告对其主张提交李某丁、李某戊出具的书面证言，并加盖三里庄社区管委会的公章，证人梁某、佟文峰出具的书面证言；经查，证人李某丁、李某戊证实，李某丁自1986年至1991年担任×××村支部书记，李某某于1969年到临邑县××厂上班，由农业户口变为非农业户口，离开×××村，在×××村没有宅基和住宅。1976年村里给李某甲按排五间房屋的宅基地一块，当年，在按排的宅基地上建三间土屋，李某甲和他爷爷、奶奶、母亲在三间土屋居住，大约在1980年，李某甲和他爷爷、奶奶、母亲在原来的三间土屋西侧又接了两间土屋，形成院落。1984年李某甲结婚，1990年，李某甲扒掉老房子，于1990年建成拆迁的房屋。后又建设偏房；2008年李某甲在自家院北的空闲地上挖养鱼池，后又垫平养鱼池，建成北房四间，一个院落，2010年两个院落拆迁，分得楼房四套，证人梁某书面证言证实，1990年春李某甲找他建房，建五间北屋，李某甲付的工钱；佟文峰的书面证言证实，2008年春，李某甲找其建房，位置在李某甲原有房屋北侧，工钱约5000元，李某甲支付，未与其他人交涉建房的事。原告对证人证言均未认可，主张证人李某丁、李某戊与李某甲系同村，有利害关系，且证人未到庭质证，三里庄社区管委会近几年才成立，不了解具体情况，无负责人签字，证人梁某、佟文峰未到庭接受质证，不能证明争议房产的真实性，为无效证据。
还查明，被告主张李某某生前于2014年7月10日写有赠送证明，将位于原临邑县五金公司家属院正房三间，偏房两间，角门两个全部赠送儿子李某甲，被告对其主张提交有书写人为李某某，受赠人为李某甲，见证人为李文龙、李某丙的书面赠送证明一份，证明内容为：我叫李某某原××局退休职工，现年70岁，汉族，身份证号37×××37.现在新源公司（原五金交电公司）院内有两间北屋一间南屋，带角门，一间西房（该门牌号为××20号另外在前排有一间北屋一间南屋带角门。这两处是我在1995年单位房改时买得，近年来由于身体不好为在我生前对我的所有财产有个按排现将上述两处平房院落的所有权所占宅基的使用权一并送给我的儿子李某甲他的身份证号为：37×××10自双方在本证明一签字生效。以上内容都是我自已书写。原告对该份证明的真实性未认可，且主张即使赠送证明系李某某所写，该证明从形式上无效，内容上侵犯了财产共有人原告的权利，该赠送证明应无效，本院因郭某与李某甲侵权一案做出的（2015）临民初字第75号民事判决书对该份赠送证明及证明中所涉房屋判决结果为一、原告郭某享有房屋居住权；二、李某某书写的赠送证明涉及共有人部分无效。现原告要求该争议房屋归其所有，李某某享有的一半可按法定继承由原、被告四人平均分割，原告按房屋现行价值支付被告相应价款。
本院认为，李某某死亡后第一顺序法定继承人应为妻子郭某，儿子李某甲，女儿李某丙，母亲李某乙，且原、被告对第一顺序继承人无争议，本院予以认定。本案双方争议的焦点有三个：一、位于临邑县原五金交电公司家属院内两间平房，北屋一间，南屋带角门，西屋一间（门牌号为临邑县××20号）及在该院前排的一间北屋，一间南屋带角门如何依法继承；二、李某某死亡后社保机关一次性发放的40165元及李某某生前退休金节余2003元共计42168元是否应按遗产继承；三、2010年6月，临邑县恒源街道办事处进行城中村拆迁改造时，对李某某所在的×××村两处宅院面积分别为228.13＋5平方米，房地产评估价值为220140.54元；面积为111.97＋5平方米，房地产评估价值为113048.32元，拆迁后所得楼房四套是否应按遗产继承。原告对该楼房的诉求是否已超时效。关于第一个焦点问题，位于临邑县五金交电公司的房产院落系李某某与郭某夫妻共同财产，该房产现行市场价值为20000元双方无争议，且双方均同意依法继承，本院予以采纳；关于如何继承问题，因该房产系李某某与郭某的共有财产，应先分割出一半归原告郭某所有，剩余一半为李某某死亡后的遗产。被告主张李某某生前于2014年7月10日已将该院落全部赠送给李某甲，该院落依法应李某甲继承，被告对其主张提交的赠送证明，原告对证明的真实性未认可，即使该赠送证明是真实的，首先遗赠人处分属于共有人原告郭某部分应属无效；对属于李某某部分赠与是否有效问题，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内；作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”法律规定了接受遗赠的方式，即受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，向其他继承人或利害关系人作出接受遗赠的表示。根据查明的情况遗嘱于2014年7月10日形成，被继承人李某某于××××年××月××日去世，被告李某甲直至2015年3月25日在本院邢侗法庭开庭审理郭某与李某甲侵权纠纷一案时才向原告出示遗赠证明，早已超过法律规定的两个月的接受期限，故即便遗赠证明真实，亦并未发生法律效力，故对李某某享有的一半份额依法按法定继承由原、被告四人平均分割。考虑到原告无住房的事实，该房产可归原告所有，原告支付三被告应得价款。二、李某某死亡后社保机关发放40165元及李某某生前退休金节余2003元共计42168元，该款由李某甲领取；李某某死亡后丧葬费用由李某甲支付，上述事实双方均无争议，本院予以采纳；原告主张与李某某已共同生活22年之久，关系密切，要求分得20000元的理由不足，本院不予采纳；被告主张该款已全部花费提交城镇职工基本医疗保险费用结算单据用于证明自费金额28979.55元，因李某某生前每月有工资，且生前有结余工资2003元，故仅有该项证据还不能充分证明李某某生前已欠债的事实；被告提交的丧葬费用的收款收据一张，无丧葬费用各项支出的明细等其它证据相印证，证据不足，故被告主张李某某死亡所得42168元已用于偿还自费的医疗费用和丧葬费等不应分割的理由和证据不足，本院不予采纳，因李某某死亡之后必然发生丧葬费用，丧葬费用标准可参照山东省2014年度关于支付丧葬费用的相关标准23193元计算；李某某死亡所得40165元依法先支付丧葬费用23193元，余款16972元应做为遗产由原、被告依法继承；结余工资2003元应为原告与李某某的共同财产，一半为原告所有，余款1001.5元按遗产分割。关于焦点三，双方争议的位于恒源街道办事处×××村面积分别为228.13＋5平方米和111.97＋5平方米两处院落如何认定及拆迁补偿所得楼房应否分割问题；首先关于时效问题，时效应从继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，故本案不超诉讼时效。关于面积为111.97＋5平方米院落，该院落于2009年建成，原告主张该院落系李某某所建，仅提交李某某给原告出具的800元借据一张，证明李某某用于在老家建房，无其它证据印证，且被告未认可，主张系李某甲所建，提交证人李某丁、李某戊、梁某、佟文峰出具的书面证言，证人虽未到庭质证，依据民事诉讼法证据规则谁主张谁举证的原则，原告主张该院落系李某某于2009年所建理由和证据不足，本院不予支持，故对该院落及拆迁后所得利益不存在继承分割问题。关于1990年春季建成的面积为228.13＋5平方米的院落，原告主张该院落是李某某所建陈述的相关事实虽提供了两位证人出庭做证，但原告提供的证据还不能充分证明其主张；被告主张系李某甲所建，虽提供四位证人证言，且有两位证人证言均加盖了三里庄社区管理委员会公章，因四位证人均未出庭质证，三里庄社区管理委员会公章无负责人签字，依据证据规则，证据效力不足，被告提交的李某甲与恒源街道办所签拆迁协议，也不能充分证明系其出资所建，故被告主张系李某甲所建也未提供充足证据，而双方均认可的事实是1990年春季建设该房时，李某某前妻李孙氏还在世，李某某儿子李某甲结婚6年，李某某女儿李某丙已21岁，本院在无法查清建房时李某某与李某甲父子二人是否已分家，经济是否各自独立的情况下，可认定所建院落为家庭成员共有。房屋价值可按房屋拆迁时评估价值220140.54元计算；房屋拆迁后安置的楼房已由李某甲与恒源街道办事处签订拆迁协议并由李某甲办理房屋安置卡，依法不再处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、位于原临邑县五金交电公司院内房屋平房北屋二间，南屋一间带角门一间西房（门牌号为广场大街336号××号），前排有一间北屋，南屋带角门均由原告郭某继承，原告郭某依法支付三被告李某甲、李某丙、李某乙应得份额7500元；
二、被继承人李某某死亡所得40165元和结余工资2003元共计42168元扣除丧葬费23193元后，由三被告支付原告5493元；
三、位于临邑县恒源街道办事处×××村面积为228.13＋5平方米院落一座拆迁后所得利益分配的楼房由被告继承，被告李某甲支付原告郭某应继承的份额18345元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
以上判决给付内容于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。