固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第222号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王道学，男，1961年6月13日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月23日被固始县公安局抓获，2013年10月24日被固始县公安局刑事拘留，2013年11月26日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王道学犯盗窃罪、抢劫罪，2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年4月24日、2014年5月20日分别公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被害人李红宾，被告人王道学及其辩护人冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年10月8日22时许，被告人王道学窜至固始县秀水街道办事处河源大学宋某某建筑工地，盗窃钢扣661个。看守工地的王某某发现后出来追赶，被告人王道学放弃盗窃物品逃跑。在逃跑一段后，被告人王道学想起自己的自行车和手机等物品遗留在现场，害怕公安机关通过其手机找到他，遂返回现场，结果发现王景东站在自己停放的自行车旁。为抢回自己的自行车、手机等作案工具，被告人王道学从地上捡起一块半截砖砸向王景东，欲将王某某赶走，结果将王某某砸伤。经鉴定，被盗钢扣价值2644元，王某某身体损伤程度为轻微伤。
2013年5月份，被告人王道学先后两次在夜里窜至固始县根亲家园王审知纪念馆建筑工地盗窃，共盗走钢扣260个，鉴定价值为1040元。
2013年5、6月份，被告人王道学先后三次在夜里窜至固始县黄河路西段利来公租房建筑工地盗窃，共盗走钢扣300个，鉴定价值为1200元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王道学多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人王道学在一次盗窃过程中为毁灭罪证而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王道学对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，其辩解自己不构成转化型抢劫罪，理由：他在河源大学建筑工地盗窃钢扣时没有发现有人，他向后扔砖头是为了打狗；固始县公安局侦查人员对其所作讯问笔录未读给其听。其辩护人对被告人王道学构成盗窃罪不持异议，但认为：指控被告人王道学盗窃的数额有随意性；被告人王道学盗窃河源大学宋某某建筑工地钢扣属未遂；不构成在盗窃过程中以毁灭罪证为构成要件的转化型抢劫；被告人王道学不属于当庭翻供，认罪态度较好；被告人王道学家人代为退赔部分被害人损失并取得了部分被害人谅解。
经审理查明，2013年5月份，被告人王道学先后两次窜至固始县根亲家园王审知纪念馆李某某建筑工地盗窃，共盗走钢扣260个，鉴定价值为1040元。
2013年5、6月份，被告人王道学先后三次在夜里窜至固始县黄河路西段利来公租房汪某某建筑工地盗窃，共盗走钢扣300个，鉴定价值为1200元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、辨认笔录及现场照片，证实王道学曾对王审知纪念馆工地、利来公租房工地进行过盗窃。
2、价格鉴定结论书，证实根亲文化园被盗钢扣260个，价值1040元；利来公租房被盗钢扣300个，价值1200元。
3、证人王某某证言，证实王审知纪念馆工地用的钢扣是租他的。
4、证人潘某某证言，证实汪某某工地上的钢扣是租他的。
5、被害人李某某陈述，证实他们工地在2013年9月29日夜里被盗过一次，当时报案了，估计被盗有二、三百个钢扣，最少应该有260个。
6、被害人汪某某陈述，证实他承建的黄河路西段路北利来公租房建筑工程工地的钢扣最少被盗有300个。
7、被告人王道学供述，证实2013年大约5月份，他在固始县根亲文化园盖寺庙工地偷了两次，一共偷了230个钢扣，偷后用自行车托走的；2013年大约5、6月份，他在固始县204省道加气站西边，黄河路路北边一个盖楼房的工地里，先后偷了三次，一共偷了270个钢扣。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，有上述证据证实，足以认定。
2013年10月8日22时许，被告人王道学窜至固始县河源大学宋某某建筑工地，在盗窃钢扣的过程中，被看守工地的王某某发现后追赶，被告人王道学放弃盗窃物品逃跑。在逃跑一段后，被告人王道学忽然想起自己的自行车和手机等物品还遗留在现场，害怕公安机关通过其手机找到他，随即返回，发现王某某站在自己停放的自行车旁。为抢回自己的自行车、手机等，被告人王道学从地上捡起半截砖头砸向王某某，欲将王某某赶走，结果将王某某砸伤。经损伤程度鉴定，王某某身体损伤程度为轻微伤；经价格鉴定，被盗钢扣661个，价值2644元。
作案工具自行车1辆、手机1部、手钳1把、手电筒1个、编织袋18个由公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实王某某于2013年10月8日23时许报警及立案侦查情况。
2、扣押物品清单、发还物品清单及扣押物品照片，证实扣押钢管扣件661个（已发还宋明亮）及作案工具自行车1辆、手机1部（卡号1367348****）、手钳1把、手电筒1把、编织袋18个。
3、辨认笔录及现场照片，证实被告人王道学辨认河源大学宋某某工地盗窃现场的情况。
4、损伤程度鉴定意见书，证实固始县公安局物证鉴定室鉴定王某某右肘关节轻度肿胀伴表皮剥脱，损伤程度为轻微伤。
5、价格鉴定结论书，证实河源大学被盗的661个钢扣价值2644元。
6、现场勘验检查工作记录及照片，证实河源大学宋某某工地被盗钢扣堆放情况。
7、证人刘某某证言及辨认笔录，证实他辨认王道学是以前的一个工友，王道学手机号码为1367348****。
8、证人蔡某某证言，证实2013年10月8日晚上10点多，王某某说有人偷工地的扣件，他到了以后发现路边还有一辆自行车，车前篓里放着1把手钳、1把手电筒、1部手机。
9、证人钟某某证言，证实宋某某在河源大学工地上的钢扣是租他的。
10、证人高某某证言，证实今年10月初的一天晚上，王道学就骑自行车出去，也不知道过了多长时间，王道学从外面回来跟她讲出事了，他在别人工地上拿钢扣，被人发现了，他的手机和自行车追掉了。
11、侦查人员周某、汪某某出庭证言，证实他们对被告人王道学所作的讯问笔录当时读给其听过，其不识字，他们代为签名，其按的指印。
12、被害人王某某陈述，证实他在河源大学一建筑工地看工地。2013年10月8日晚上，他听到外面有动静就出去看，发现一个很模糊的人影在动，他喊了一声“谁呀”，那个人就开始跑，他就追，追了约几十米后，那个人将身上的东西扔掉了，他又追了一段后就回头了，他回到那个人扔东西的地方，发现扔的是一袋建筑用的钢管扣件，旁边还有一辆自行车，自行车车篓里放有18个编织袋，自行车旁边还放有一堆扣件，并且在放自行车的路对面还有一堆扣件。他在自行车旁边准备打电话找人时，那个跑走的男的又回来了，什么话也没说，朝他身上扔了一块砖头，正好砸在他右胳膊小膊处，他立即又追了上去，大概追了约二三百米，那个人钻到草丛里，找不到了。他给蔡某某打电话让其来帮拉东西。蔡某某及其老伴来后，他们用工地上的小推车将钢扣拉回了。回到工地以后，发现自行车前车篓里还放有1把老虎钳、1把小手电筒和1部手机（卡号1367348****）。宋某某来到工地报的警，被盗钢扣是661个。
13、被害人宋某某陈述，证实2013年10月8日晚上23点左右，他接到蔡某某电话，讲他的工地上的钢扣被盗了，王某某给撵下来了，他赶到工地，并报了警。王某某被那个偷钢扣的人用砖头给砸伤了。他们数被盗的钢扣共有661个。
14、被告人王道学侦查期间供述，证实2013年10月初的一天，他经过河源大学里一个建筑工地时，看见这个工地有钢扣，就想等天黑来偷卖钱花。第二天晚上大约10点钟，他一个人骑自行车带上口袋来到那个工地。他将自行车停放在这个工地北边，拿着口袋来放钢扣的地方。他将钢扣装满一口袋，就给扛到他停放自行车的地方，然后再去偷，再扛到他停放自行车的那个地方，再去偷，估计偷有四、五百个了，当他又偷一口袋钢扣往自行车旁边扛的时候，听见后面有人在问“谁呀”，他意识到被发现了，就扛着刚偷的一袋钢扣往前跑，跑有十几米，他将刚偷的一袋钢扣扔在那条水泥路上，继续往前跑，他跑了一段，发现没人追来，就停下了。这个时候，他忽然意识到他的自行车还丢在他放偷的钢扣的地方，他的手机也在自行车前篓子里，于是他就往停放自行车的地方去。当他走到他停放自行车附近时，看见那个追他的男子就站在他停放自行车的地方，于是他就从地上捡了一块半截砖头，朝那个男子砸去，当时就砸到那个男子身上了，但具体砸哪里了他没注意。那个男子被砖头砸到后，又开始来追他，他又跑了，然后那个人没追上他。他当时想用砖头给那个男子砸跑，他好将他的自行车和手机给抢回来，因为他害怕公安机关用手机找到他。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，有上述证据证实，足以认定。
另查明，被告人王道学家人自行与被害人宋某某等人达成赔偿协议，并取得宋某某等人谅解。
认定上述事实的证据有辩护人提交并经庭审质证的赔偿协议、收条、谅解意见书。
被告人王道学辩解，固始县公安局侦查人员对其所作讯问笔录未读给其听。公诉人答辩认为，本案侦查人员当庭证实该讯问笔录已读给其听，其辩解意见无证据证实，不能成立。
经查，公诉人该答辩意见有证据证实，予以采纳。
被告人王道学辩解，其在河源大学建筑工地盗窃钢扣时没有发现有人，其向后扔砖头是为了打狗。公诉人答辩认为，被告人王道学当庭辩解前后矛盾，应采信其庭前供述。
经查，被告人王道学不能合理说明翻供原因，且其当庭辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，公诉人该答辩意见符合本案事实，予以采纳。
辩护人辩护认为，公诉机关指控被告人王道学盗窃的数额有随意性。公诉人答辩认为，本案盗窃数额上的指控是根据被告人供述及被害人陈述，并采用了有利于被告人原则，应采纳该指控盗窃的数额。
经查，本案盗窃数额的指控，确如公诉人答辩意见，且符合本案事实，公诉人该答辩意见，予以采纳。
辩护人辩护认为，本起盗窃属未遂。公诉人答辩认为，被告人王道学已将661个钢扣盗出工地，该辩护意见违背本案事实，应不予采纳。
经查，被告人王道学的盗窃行为，因王景东追赶使得盗窃现场有了空间和时间的扩大和延长，最终被告人王道学实施的本起盗窃因意志以外的原因未得逞，属未遂，辩护人该辩护意见，予以采纳。
辩护人辩护认为，被告人王道学不构成在盗窃过程中以毁灭罪证为构成要件的转化型抢劫。公诉人答辩认为，该辩护意见是建立在翻供基础上的推定，无证据证实，也与现有证据证实的案件事实不符，应不予采纳。
经查，被告人王道学在逃离不远时突然想起自己的自行车和手机还在现场，害怕公安机关用手机找到他，随即又返回现场。当看到刚才追赶他的王某某站在他自行车旁边时，立即从地上捡了一块半截砖头，砸向王某某，将王某某砸成轻微伤，符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“关于转化抢劫的认定的（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的”的规定，构成转化型抢劫（既遂），公诉人该答辩意见，予以采纳。
辩护人辩护认为，被告人王道学认罪态度较好。公诉人答辩认为，被告人王道学认罪态度不好。
经查，被告人王道学只是对指控的部分犯罪事实认罪，而非对指控的全部犯罪事实认罪。
本案另有：户籍证明，证实被告人王道学具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人王道学被采取强制措施的种类和时间；抓获经过及破案简记，证实被告人王道学系抓获归案。
本院认为，被告人王道学以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其中在一次盗窃过程中为毁灭罪证而当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控被告人王道学犯盗窃罪、抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王道学犯数罪，应予并罚。辩护人提出的被告人王道学盗窃宋某某建筑工地行为属未遂、已退赔并获得宋明亮等人谅解的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；提出的其他辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人王道学因盗窃案发被抓获归案后，能够主动供述公安机关尚未掌握其在王审知纪念馆工地、利来公租房工地盗窃罪行，可以从轻处罚。结合被告人王道学的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王道学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年4月22日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
扣押在案的作案工具自行车1辆、手机1部、手钳1把、手电筒1个、编织袋18个由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一四六月五日
书记员 钟长青
第2页
第1页