wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第174号
原告：宋某某。
被告：唐某某。
委托代理人：管某某。
原告宋某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月25日立案受理，依法由审判员吕利群公开开庭进行了审
理，并已当庭宣告判决。原告宋某某、被告唐某某的委托代理
人管某某到庭参加诉讼。
原告宋某某起诉称：2009年6月19日，被告向原告借款人
民币2万元，并出具借条1份，约定三个月后归还，但三个月后
被告未归还。原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求
判令被告归还借款2万元，庭审中原告变更诉讼请求，请求判
令被告归还借款19000元。为证明以上诉称的事实，原告向本
院提供借条2份。
被告唐某某答辩称：借款属实，但到目前为止被告已归
还借款8000元，其中2009年重阳节归还5000元，另外三次分别
归还1000元，包括原告认可的1000元，另外100元、200元的也
有几次。被告唐某某未提供任何证据。
经审理，对原告提供的证据，被告唐某某均无异议，本
院经审核认为，上述证据具有真实性和合法性，并与本案具有
关联性，故本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，另查明
被告已向原告归还1000元，实际尚欠19000元。
本院认为：原告宋某某与被告唐某某之间的借贷关系依
法成立，被告未按约归还借款，应承担还款责任。庭审中，原
告承认被告归还1000元的事实，并变更诉讼请求，要求被告归
还借款19000元，理由正当，本院予以支持。被告唐某某提出
已归还包括原告自认的1000元在内的8000元，未举证予以证明
，对此抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内归还原告宋某某
借款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年九月十三日
代书记员 李 瑾
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初164号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴某会（绰号“十六”），男，1967年1月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人吴某会犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人吴某会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年6月14日20时许，吸毒人员陈某电话联系被告人吴某会欲购买价值50元（人民币，下同）的毒品海洛因，并约好在浦北县北通镇勒山村委会路口桥头处交易。而后，二人在该处刚完成交易，便被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人吴某会身上搜缴并扣押涉案现金200元（其中50元是毒资，150元是陈某偿还吴某会款项）和手机1台，从陈某身上搜缴并扣押疑似毒品1小包（净重0.3克）和手机1台。经鉴定，扣押的疑似毒品检验出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴某会违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某会因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴某会因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某会对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月14日20时许，吸毒人员陈某电话联系被告人吴某会欲购买价值50元（人民币，下同）的毒品海洛因，并约好在浦北县北通镇勒山村委会路口桥头处交易。而后，二人在该处刚完成交易，便被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人吴某会身上搜缴并扣押涉案现金200元（其中50元是毒资，150元是陈某偿还吴某会款项）和手机1台，从陈某身上搜缴并扣押疑似毒品1小包（净重0.3克）和手机1台。经鉴定，扣押的疑似毒品检验出海洛因成分。
被告人吴某会归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人吴某会于2016年7月15日因犯贩卖毒品�，被本院判处有期徒刑十个月，于2017年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人吴某会在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、人员基本信息、抓获经过、扣押清单、通话记录、现场检测报告书、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认毒品、毒资及称量、封某、钦公物鉴（理化）字[2017]230号检验报告、被告人吴某会的供述、（2016）桂0722刑初138号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某会违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某会犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑�责任。被告人吴某会因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吴某会因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人吴某会归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。故被告人请求对其从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资及作案手机，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.3克、作案手机BASICOMS牌手机一台，予以没收；扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库。其余扣押在案的财物，发还给财物所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦 浩
人民陪审员 林 威
人民陪审员 宁良兴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陆业辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2566号
上诉人（原审原告）：刘祥美，女，1959年11月6日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司退休职工，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）:山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省沂源县鲁山路*号。统一社会信用代码：91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
上诉人刘祥美因与被上诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘祥美及其委托诉讼代理人马友锋，被上诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥美上诉请求：依法改判支持上诉人的诉求。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2009年11月在被上诉人处办理了退休手续，现在被上诉人尚欠退休金26个月、独生子女费7966元、烤火费3300元（2009年11月份-2011年11月份、2012年度已补）。经上诉人多次催要，被上诉人都以各种理由推脱不付，上诉人实在没有办法只好起诉。一审判决驳回诉讼请求显然错误，上诉人天天在索要，县政府、市政府、省政府都逐级上访并责令被上诉人支付该款项，山东省农村商业银行股份有限公司答复也是抓紧落实支付，以上单位都有备案，同样其他人员都落实了唯独其不付。请求二审依法改判。
山东沂源农村商业银行股份有限公司辩称:本案已经超过法律规定的关于仲裁时效的法律规定，根据法律规定劳动关系终止应当自劳动关系终止之日起一年内提出，双方已经于2010年3月26日解除了劳动关系，仲裁时效应当自该日起开始计算，上诉人于2016年12月才提起仲裁申请，已经超过时效。
刘祥美向一审法院起诉请求：1、支付退休金等72907.58元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告原系被告单位职工。2009年7月30日，原告提出申请，自愿申请与被告解除劳动关系，置换其子李晓阳进入信用社系统工作，并于2010年3月26日与被告解除劳动合同。原告于2016年12月21日提起仲裁申请，沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出不予受理通知书。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告于2010年3月26日与被告解除劳动合同，自解除劳动合同之日起与被告劳动关系终止。原告自劳动关系终止之日即2010年3月26日起开始计算仲裁时效，但原告于2016年12月21日才提起仲裁申请，明显已超出一年的仲裁时效期间，根据上述法律规定，应当驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告刘祥美的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘祥美负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审认定事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关劳动争议仲裁时效的规定，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人要求被上诉人支付其退休金并赔偿经济损失等，但上诉人与被上诉人之间于2010年3月26日已解除劳动关系，其时至2016年才提起仲裁申请，依据上述法律规定，已远超一年仲裁时效，原审据此驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘祥美负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 王 娜
审判员 刘 宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭倩倩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执781号
申请执行人：邓萍，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被执行人：谢彬，男，1968年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
为执行申请执行人邓萍与谢彬借款合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案受理，并于2017年08月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款60000元及利息，案件受理费775元并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费812元。
在执行过程中，本院于2017年8月21日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“1、申请执行人邓萍同意被执行人谢彬采取先本后息的方式分期支付本案本金60000元及利息，具体付款方式是：被执行人谢彬从2017年12月开始每月偿还1500元，至本息付清时止；2、本案执行费用，由被执行人负担”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2017）川1025执781号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李腾（代）
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1714号
上诉人（原审被告）：张延会，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙春林，山东滕国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区山城街道村镇建设服务中心，住所地：枣庄市山亭区山城街道办事处驻地。
法定代表人：王祥伟，主任。
委托诉讼代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东金石文化传媒有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路8号。
法定代表人：房茂坤，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：闫锋，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪玉亮，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
法定代理人：王二玲（系洪玉亮之妻），女，1974年12月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏青，山东善国律师事务所律师。
原审被告：金伟娜，女，1978年1月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐建华，山东滕达律师事务所律师。
原审被告：枣庄市山亭区山城街道办事处。
法定代表人：盛新闻，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邢德涛，男，1976年7月22日出生，汉族，枣庄市山亭区山城街道办事处工作人员，住枣庄市山亭区。
上诉人张延会、枣庄市山亭区山城街道村镇建设服务中心、山东金石文化传媒有限公司因与被上诉人洪玉亮、原审被告金伟娜、枣庄市山亭区山城街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第2449号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张延会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张延会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 赵 慧
二〇一六年十二月六日
书记员 周宸旭
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初404号
原告：邹波，男，1983年4月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：邝红根，男，1979年1月4日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告邹波与被告邝红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。本案审理过程中，原告邹波于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹波自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹波负担。
审判员 习小芬
二〇一八年四月十二日
书记员 林钱英
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民初38号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。
被告：咸安区恒信电脑商行，住所地湖北省咸宁市咸安区文笔路**号。
经营者：熊晚全，男，个体工商户。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告咸安区恒信电脑商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年07月07日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 王凯群
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年十二月八日
书记员 吴佳灵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5977号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人庄西军，男，1974年7月2日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城邢初字第0242号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡耀霆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初521号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：姚显臻，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告姚显臻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付所拖欠的物业费及违约金共计7113元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年1月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 李少杰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初278号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王凯，男，1996年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省东丰县，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。经本院决定，于2018年5月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷、蔡娇佼出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年8月15日20时30分许，被告人王凯驾驶无号牌二轮摩托车沿本市船营区迎宾大路由西向东行驶，当行驶至福源馆处时发生交通事故，致王凯受伤。民警接到报案后赶赴现场，发现王凯有饮酒嫌疑，遂对王凯抽取静脉血。经鉴定，王凯静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为126.09mg/100mL。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王凯供述与辩解、证人沙某、王某证言、常住人口基本信息详细信息、案件提起及破案经过、查获经过、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、照片、违法犯罪记录查询结果、驾驶人信息查询结果单、事故调查说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、工作说明、光盘一张等相关证据。
公诉机关认为，被告人王凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年8月15日20时30分许，被告人王凯无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿本市船营区迎宾大路由西向东行驶，当行驶至福源馆处时发生交通事故，致被告人王凯本人受伤。民警接到报案后赶赴现场，发现被告人王凯有饮酒嫌疑，遂对被告人王凯抽取静脉血。经鉴定，被告人王凯静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为126.09mg/100mL。
上述事实，被告人王凯在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王凯违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王凯当庭自愿认罪，且积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年五月十八日
代理书记员 闫俊辰
浙江省长兴县人民法院
?
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0522司救执57号
申请人：陈新明，男，1985年3月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。
陈新明以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人陈新明申请司法救助称，2011年7月14日，周中飞驾驶燃油助力车沿金陵路由南往北行驶，途经长兴县雉城镇金陵北路教育局路口，与由西往东横过道路步行的陈新明相撞，造成陈新明肢体残疾的交通事故。事故后，陈新明丧失劳动能力，生活不能自理，还需长期服药，故申请人申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金15000元。
经审查查明，2011年7月14日，周中飞驾驶燃油助力车沿金陵路由南往北行驶，途经长兴县雉城镇金陵北路教育局路口，与由西往东横过道路步行的陈新明相撞，造成陈新明受伤的交通事故。本次事故经长兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，周中飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。陈新明的伤势经鉴定为一个四级伤残、一个六级伤残、一个十级伤残。
2012年5月18日，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：一、被告周中飞应赔付原告陈新明交通事故各项损失人民币436000元，扣除被告周中飞诉前已付人民币150000元，尚应支付人民币286000元。经协商，原告陈新明同意被告周中飞于当庭支付人民币40000元，于2013年6月30日前支付人民币60000元，于2014年6月30日前支付人民币68000元，于2015年6月30日前支付人民币50000元，余款人民币68000元原告陈新明自愿放弃；二、如被告周中飞未按上述第一项履行期限履行付款义务，原告陈新明有权就按人民币286000元申请法院执行（应扣除已付部分）；三、案外人尹根弟对上述第一项、第二项被告周中飞的付款义务提供保证，承担连带清偿责任。
因周中飞、尹根弟未按生效法律文书履行付款义务，2014年7月8日，周中飞申请长兴县人民法院强制执行，本院于当日立案。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人周中飞、尹根弟的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人周中飞、尹根弟的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人周中飞、尹根弟在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年10月11日，本院裁定本案程序终结。
另查明陈新明现智力障碍，家中有年幼儿子，母亲在家，父亲务农，家庭亦收入微薄，生活贫穷。
上述事实，有本院（2012）湖长煤民初字第144号民事调解书、（2014）湖长执民字第1760号执行文书及南京市高淳区桠溪镇民政办公室、南京市高淳区桠溪镇新墙社区村民委员会出具的证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人陈新明因事故造成智力障碍及肢体残疾，后续医疗费用开支比较大，家庭生活贫穷，而本院受理的执行案件被执行人暂无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下：
给予申请人陈新明15000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月九日
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初388号
原告：叶胜群，男，1978年2月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：洞头县蓝涛水产品有限公司，住所地温州市洞头区霓屿街道霓中路125号。
法定代表人：刘华庆
被告：刘华庆，男，1979年6月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告叶胜群与被告洞头县蓝涛水产品有限公司、刘华庆追偿权纠纷一案，原告叶胜群于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洞头县蓝涛水产品有限公司归还原告代其偿还的294585元及利息损失（自2018年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、被告刘华庆对该债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中原告申请财产保全，本院依法裁定对被告刘华庆的银行帐户进行了冻结。本案于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告叶胜群到庭参加诉讼，被告洞头县蓝涛水产品有限公司、刘华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月9日，被告洞头县蓝涛水产品有限公司与浙江温州洞头农村信用合作联社霓屿信用社（以下简称霓屿信用社）签订了《流动资金保证借款合同》，原告叶胜群，与刘华庆、李起潘、林孝国三人共同作为保证人，合同约定：被告洞头县蓝涛水产品有限公司向霓屿信用社贷款690000元，借款期限自2016年12月9日至2017年12月5日，借款月利率为6‰，还款方式为按季付息，每季末20号为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款用途为以贷还贷，原告为借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，霓屿信用社依约发放贷款。签订合同当日，原告为被告偿还了之前被告尚欠霓屿信用社的部分贷款本金及利息33000元，之后，因被告未按时偿还本息，霓屿信用社向原告叶胜群催讨，原告于2017年6月20日、2017年9月21日、2017年12月13日、2018年3月22日分别向霓屿信用社代为偿还11000元、10700元、10200元、229685元，共计代为偿还294585元，霓屿信用社表示不再追究原告的保证责任。现被告未归还原告该代偿款，故引起本案纠纷。另查明被告洞头县蓝涛水产品有限公司企业法人营业执照登记为自然人独资的有限责任公司。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洞头县蓝涛水产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶胜群代偿款294585元及利息（从2018年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘华庆对上述债款的偿还承担连带责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5719元，减半收取2859.5元，保全费1993元，合计4852.5元，由被告洞头县蓝涛水产品有限公司、刘华庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈 驰
?PAGE?
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0305民初388号原告：叶胜群，男，1978年2月10日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：洞头县蓝涛水产品有限公司，住所地温州市洞头区霓屿街道霓中路125号。法定代表人：刘华庆被告：刘华庆，男，1979年6月24日出生，汉族，住温州市洞头区。原告叶胜群与被告洞头县蓝涛水产品有限公司、刘华庆追偿权纠纷一案，原告叶胜群于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洞头县蓝涛水产品有限公司归还原告代其偿还的294585元及利息损失（自2018年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、被告刘华庆对该债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中原告申请财产保全，本院依法裁定对被告刘华庆的银行帐户进行了冻结。本案于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告叶胜群到庭参加诉讼，被告洞头县蓝涛水产品有限公司、刘华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月9日，被告洞头县蓝涛水产品有限公司与浙江温州洞头农村信用合作联社霓屿信用社（以下简称霓屿信用社）签订了《流动资金保证借款合同》，原告叶胜群，与刘华庆、李起潘、林孝国三人共同作为保证人，合同约定：被告洞头县蓝涛水产品有限公司向霓屿信用社贷款690000元，借款期限自2016年12月9日至2017年12月5日，借款月利率为6‰，还款方式为按季付息，每季末20号为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款用途为以贷还贷，原告为借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，霓屿信用社依约发放贷款。签订合同当日，原告为被告偿还了之前被告尚欠霓屿信用社的部分贷款本金及利息33000元，之后，因被告未按时偿还本息，霓屿信用社向原告叶胜群催讨，原告于2017年6月20日、2017年9月21日、2017年12月13日、2018年3月22日分别向霓屿信用社代为偿还11000元、10700元、10200元、229685元，共计代为偿还294585元，霓屿信用社表示不再追究原告的保证责任。现被告未归还原告该代偿款，故引起本案纠纷。另查明被告洞头县蓝涛水产品有限公司企业法人营业执照登记为自然人独资的有限责任公司。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洞头县蓝涛水产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶胜群代偿款294585元及利息（从2018年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告刘华庆对上述债款的偿还承担连带责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5719元，减半收取2859.5元，保全费1993元，合计4852.5元，由被告洞头县蓝涛水产品有限公司、刘华庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林忠诚二〇一八年四月十七日代书记员 陈 驰??
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保125号
申请人：史修才，男，1980年2月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：刘胜，男，1992年6月15日出生，汉族，住泗阳县。
申请人史修才于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘胜名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封，价值30000元。申请人以保险担保向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘胜名下苏Ｎ×××××号车辆，价值30000元。
案件申请费320元，由申请人史修才负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨如春
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐奔驰
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执426号
申请执行人孙良勇，男，汉族，住所地沧州市新华区。
被执行人泊头市跃鑫重工机械制造有限公司，组织机构代码55606717-1。
被执行人李美玲，女，汉族，所在地泊头市。
被执行人刘志敬，男，汉族，所在地泊头市。
被执行人柳树森，男，汉族，所在地河北省泊头市。
被执行人泊头市昌盛钢材销售有限公司，组织机构代码77774554-6。
被执行人刘通，男，汉族，所在地泊头市。
被执行人任超，男，汉族，所在地河北省泊头市。
被执行人任金星，男，汉族，所在地河北省泊头市。
被执行人任冲，男，汉族，所在地河北省泊头市。
申请执行人孙良勇与被执行人任金星等民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第1185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款250万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张忠宏
二〇一七年七月十九日
书记员 张连民
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民特4号
申请人：嘉兴市国土资源局。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路***号。
法定代表人：汪善明。
委托代理人：马正良、范小群，浙江国傲律师事务所律师。
被申请人：嘉兴欧尚超市有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升西路1号（嘉兴经济开发区行政中心****室）。
法定代表人：BrunoMercier（梅思勰）。
委托代理人：王向辉、杨泉，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
申请人嘉兴市国土资源局为与被申请人嘉兴欧尚超市有限公司申请确认仲裁协议效力一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
嘉兴市国土资源局申请称：2010年2月12日，申请人与被申请人嘉兴欧尚超市有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称“《出让合同》”）。《出让合同》约定：嘉兴欧尚超市有限公司受让坐落于嘉兴经济开发区内平面界址为东至小桥港，南至顺昌路，西至越秀南路，北至中环南路，宗地编号为经开2009-44号，总面积为35608.7平方米的国有建设用地使用权。《出让合同》第四十条同时约定因履行合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交嘉兴仲裁委员会仲裁。2016年3月8日，嘉兴欧尚超市有限公司就该《出让合同》建设用地使用权出让纠纷向嘉兴仲裁委员会申请仲裁。申请人认为《出让合同》系行政协议，相关纠纷属于行政争议，不具可仲裁性，《出让合同》中的仲裁条款因约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，违反了强制性规定，系无效约定。因此，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条之规定，请求法院依法确认申请人与被申请人签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定的仲裁协议无效。
被申请人嘉兴欧尚超市有限公司答辩称：申请人与被申请人系争的《出让合同》是民事合同，相关纠纷属于民事纠纷，依法属于可仲裁的事项。同时，该《出让合同》系由嘉兴市国土资源局提供的格式合同，合同本身包含了仲裁条款，嘉兴市国土资源局本身即认可《出让合同》相关纠纷受仲裁管辖。因此，请求法院依法确认申请人与被申请人之间的仲裁条款有效，《出让合同》相关纠纷应当由嘉兴仲裁委员会管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定，仲裁适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案双方当事人签订的《出让合同》是国有土地使用权出让合同，在性质上属于行政协议，并非平等主体之间发生的合同纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，行政协议纠纷属于行政诉讼受案范围，故本案仲裁协议约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围，应属无效。申请人嘉兴市国土资源局主张合同仲裁条款无效的理由属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
嘉兴市国土资源局与嘉兴欧尚超市有限公司签订的仲裁协议无效。
本案申请费400元，由被申请人嘉兴欧尚超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民特4号申请人：嘉兴市国土资源局。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路***号。法定代表人：汪善明。委托代理人：马正良、范小群，浙江国傲律师事务所律师。被申请人：嘉兴欧尚超市有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升西路1号（嘉兴经济开发区行政中心****室）。法定代表人：BrunoMercier（梅思勰）。委托代理人：王向辉、杨泉，北京天达共和（上海）律师事务所律师。申请人嘉兴市国土资源局为与被申请人嘉兴欧尚超市有限公司申请确认仲裁协议效力一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。嘉兴市国土资源局申请称：2010年2月12日，申请人与被申请人嘉兴欧尚超市有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称“《出让合同》”）。《出让合同》约定：嘉兴欧尚超市有限公司受让坐落于嘉兴经济开发区内平面界址为东至小桥港，南至顺昌路，西至越秀南路，北至中环南路，宗地编号为经开2009-44号，总面积为35608.7平方米的国有建设用地使用权。《出让合同》第四十条同时约定因履行合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交嘉兴仲裁委员会仲裁。2016年3月8日，嘉兴欧尚超市有限公司就该《出让合同》建设用地使用权出让纠纷向嘉兴仲裁委员会申请仲裁。申请人认为《出让合同》系行政协议，相关纠纷属于行政争议，不具可仲裁性，《出让合同》中的仲裁条款因约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，违反了强制性规定，系无效约定。因此，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条之规定，请求法院依法确认申请人与被申请人签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定的仲裁协议无效。被申请人嘉兴欧尚超市有限公司答辩称：申请人与被申请人系争的《出让合同》是民事合同，相关纠纷属于民事纠纷，依法属于可仲裁的事项。同时，该《出让合同》系由嘉兴市国土资源局提供的格式合同，合同本身包含了仲裁条款，嘉兴市国土资源局本身即认可《出让合同》相关纠纷受仲裁管辖。因此，请求法院依法确认申请人与被申请人之间的仲裁条款有效，《出让合同》相关纠纷应当由嘉兴仲裁委员会管辖。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定，仲裁适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案双方当事人签订的《出让合同》是国有土地使用权出让合同，在性质上属于行政协议，并非平等主体之间发生的合同纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，行政协议纠纷属于行政诉讼受案范围，故本案仲裁协议约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围，应属无效。申请人嘉兴市国土资源局主张合同仲裁条款无效的理由属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：嘉兴市国土资源局与嘉兴欧尚超市有限公司签订的仲裁协议无效。本案申请费400元，由被申请人嘉兴欧尚超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年四月二十八日书 记 员  谢金侃
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执690号
申请执行人农丽香，女，1965年1月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。
法定代表人欧卫华，该公司执行董事。
农丽香申请执行广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1197号民事调解书，向被执行人广西绿实环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人广西绿实环保材料有限公司主动将执行款1425.6元汇至我院账户，且申请人主动放弃申请延迟履行期间加倍债务利息，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1197号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5820号
被执行人赵宗民，男，1987年4月28日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
本案在执行赵宗民罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人赵宗民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人赵宗民确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0408号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月七日
书记员 彭 川
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再497号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨利，男，1957年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：栾会，男，1954年4月28日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王全东，男，1962年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：华海微，黑龙江通桥律师事务所律师。
申诉人杨利因与被申诉人王全东民间借贷纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中商终字第92号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2017]23000000088号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗116号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员韩雪冰、钟媛出庭。申诉人杨利及其委托诉讼代理人栾会，被申诉人王全东的委托诉讼代理人华海微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，黑河市中级人民法院(2015)黑中商终字第92号民事判决认定“杨利作为主张权利的一方，应承担王全东尚欠其8万元利息的举证责任。杨利未能提供确实充分证据证实王全东尚欠其8万元利息，应承担举证不能的法律后果”，属适用法律确有错误，理由如下：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。”依据该条款的规定，除涉及身份关系的案件，对于一方当事人在诉讼中自认的事实，人民法院可以免除对方当事人对该项特定事实的举证责任。具体结合本案，王全东在一审庭审中陈述：“欠条上没有约定利息”，“我们之间当时是口头约定的”，“后来是按照1分利息计算的”，“杨利起诉的8万元利息我已经还清了”。王全东的陈述系对诉争借款约定利息这一事实的承认，符合民事诉讼自认情形。此外，王全东为证明自己已经偿还利息，提供了杨利作为收款人的三张收据。在王全东的自认依法撤销前，该自认对双方当事人、人民法院均具有约束力，即杨利主张王全东尚欠其8万元利息的举证责任得以免除，人民法院应当以王全东自认的事实作为裁判的基础。本案王全东并未撤销该自认，人民法院应当确认当事人自认的效力，故原判决认定杨利对王全东尚欠其8万元利息的事实负举证责任，缺乏法律依据。
杨利申诉称，同意检察机关的抗诉意见。申诉请求：1.撤销一、二审判决；2.判令王全东给付利息80000元；3.由王全东承担本案诉讼费用。
王全东答辩称，对抗诉机关依“适用法律错误”提出的抗诉意见没有异议，但法律适用错误并不影响“王全东已履行了还本付息”事实的存在，故原判决驳回杨利的诉讼请求并无不当，应予维持。
本院再审认为，在本案诉讼中，杨利的诉请是要求王全东给付2008年4月间分三次向其借款合计45万元的利息，并举示了王全东借款45万元的证据。根据民事诉讼活动中“谁主张，谁举证”的举证责任制度，杨利的举证责任已经完成，其否认收到借款利息毋需举证。针对杨利的诉请，王全东辩称已将45万元的借款利息偿还给杨利，故其应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对反驳杨利诉请所依据的事实负有举示证据予以证明的责任。一、二审以杨利未能提供确实充分证据证实王全东尚欠其利息，应承担举证不能的法律后果为由，判决驳回杨利的诉讼请求，违反上述举证责任承担的规定。
综上，原判决对王全东是否已偿还45万元借款利息的基本事实未予查清，举证责任的分配错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
撤销黑河市中级人民法院（2015）黑中商终字第92号民事判决及逊克县人民法院（2015）逊商初字第125号民事判决；
本案发回逊克县人民法院重审。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛兰兰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执360号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路78号富临宝城A座。
负责人：张斌，系该单位行长。
被执行人王丽英，女，1989年8月7日出生，汉族，住大同市城区新华街25楼2单元14号。
本院在执行中国民生银行股份有限公司大同分行与项亚楠金钱给付一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0202民初818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一八年二月十一日
书记员 王志龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初460号
原告：林述龙，男，1952年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈雪英，女，住南平市延平区，由南平市人民医院推荐。
被告：钟宗河，男，1953年1月3日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。
原告林述龙与被告钟宗河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月15日依法转为普通程序。本院于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告林述龙的委托诉讼代理人陈雪英到庭参加诉讼，被告钟宗河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林述龙向本院提出诉讼请求：依法判令钟宗河归还借款本金330000元及利息79200元（从2007年6月1日起暂计至2008年5月31日止。在诉讼过程上，林述龙增加诉讼请求：要求钟宗河支付从起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林述龙与钟宗河是朋友关系，2007年3月31日钟宗河以手头紧需资金周转为由向林述龙借款200000元，约定月息2%。2007年5月31日钟宗河又以相同理由向林述龙借款130000元，也约定月息2%。林述龙依约向钟宗河支付了借款。钟宗河仅就第一笔借款支付了二个月利息，之后未再支付过本息。林述龙催讨未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
林述龙围绕诉讼请求提交借条二张，用于证明钟宗向其借款330000元及约定月息2%的事实。本院认为林述龙所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：钟宗河分别于2007年3月31日、2007年5月31日向林述龙借款200000元、130000元，并出具借条二张，均约定月利率2%。林述龙催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，林述龙与钟宗河之间的债权债务关系，由钟宗河出具的二张借条足已认定。债务必须清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故林述龙要求钟宗河归还借款本金330000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于林述龙要求钟宗河支付自2007年6月1日起至2008年5月31日的利息79200元及支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院认为，双方约定月利率2%，该约定符合法律规定，故林述龙的该诉讼请求也是有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟宗河应于本判决生效之日起十五日内向林述龙偿还借款本金330000元及利息79200元（2007年6月1日起至2008年5月31日的利息），并支付自2017年1月25日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，由钟宗河负担；公告费400元，由钟宗河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄笑梅
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1190号
再审申请人（原审原告）：李书臣，男，汉族，1963年8月29日出生，住郑州市中原区。
被申请人（原审被告）：贵州天品酒业有限公司，住所地五马镇三元村。
法定代表人：周峰。
再审申请人李书臣因与被申请人贵州天品酒业有限公司产品责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初8350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
李书臣申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，李书臣主张其在郑州丹尼斯百货有限公司购买的“金钗石斛天福酒”、“金钗石斛家福酒”系贵州天品酒业有限公司所生产，但未提交有效证据予以证明。本案再审审查期间，李书臣亦未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利责任。故李书臣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李书臣的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 露
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5363号
原告：胡雪琴，女，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人（特别授权）：王忠蝶，系温州市。
被告：董连州，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
原告胡雪琴与被告董连州买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡雪琴的委托诉讼代理人王忠蝶、被告董连州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，陆续向原告购买钢材料。2017年1月20日，经双方结算被告尚欠原告货款172000元，并由被告董连州出具欠款凭证一份，交由原告收执。出具欠款凭证后，经原告催讨被告仅支付了40000元，仍欠原告货款132000元，至今未付。故诉请：1、判令被告支付原告胡雪琴货款132000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡雪琴在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体；2、被告户籍摘抄信息表，证明被告主体；3、欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实。
被告董连州答辩称：1、向原告购买的钢材料（球阀等）中部分存在质量问题，结算货款中包含了该部分货物价款，以自己与原告多年交易习惯，都是退货后再结算一次，要求将该批存在质量问题的退还原告再予结算；2、双方自2017年1月20日结算后，已经给付原告货款为5万元而非4万元。被告在庭后提供了下列证据材料：1、银行转账明细，证明被告支付5万元货款的事实；2、时间为2015年1月3日的发货清单一份，证明原被告双方有将存在质量的材料退还的交易习惯。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告已提供支付货款5万元的证据，原告庭后也确认了该事实并变更其第1项诉求为“判令被告支付原告胡雪琴货款122000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）”，可以认定原告在结算后已经收到被告支付的货款5万元；二、关于被告提出要求退还存在质量问题的部分球阀的主张，其一被告提供的证据2与涉案买卖并无关联，被告未能提供证据证明已结算货款中的球阀等钢材料有存在质量问题；其二原告也未认可，此外结合双方确认欠款数额后被告也陆续支付货款，也未在该合理期间主张质量问题的事实，故对被告该主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董连州因经营需要，陆续向原告胡雪琴购买球阀等钢材料。双方于2017年1月20日经结算，被告结欠原告货款172000元，并由被告董连州向原告出具欠款凭证一份。结算后，经原告催讨，被告董连州陆续支付了50000元，尚欠原告货款122000元未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款合计122000元，事实清楚，证据充分，原告主张支付货款及逾期付款损失的诉求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连州于本判决生效之日起十日内支付原告胡雪琴货款人民币122000元及逾期付款利息损失（从2017年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2940元（原告已预缴），减半收取1470元，由被告董连州负担1370元，由原告胡雪琴负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14375号
原告：陈磊，男，1983年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市亘亨建材有限公司，住所地天津市南开区咸阳路66号。
法定代表人：郑中宝，经理。
原告陈磊与被告天津市亘亨建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈磊负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执252-3号
申请执行人：杨福亮，男，1968年2月19日生，汉族，住诸城市。
申请执行人；张洪芬，女，19656年1月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋夕霞，女，1972年3月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曾范富，男，1965年11月12日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人杨福亮、张洪芳于2018年1月10日向本院申请执行的与被执行人宋夕霞、曾范富保证合同纠纷一案，执行标的301840.61元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房地产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 安柏华
审判员 李海苹
审判员 王有森
二〇一八年六月七日
书记员 胡希冰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执252-3号申请执行人：杨福亮，男，1968年2月19日生，汉族，住诸城市。申请执行人；张洪芬，女，19656年1月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋夕霞，女，1972年3月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：曾范富，男，1965年11月12日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人杨福亮、张洪芳于2018年1月10日向本院申请执行的与被执行人宋夕霞、曾范富保证合同纠纷一案，执行标的301840.61元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房地产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  安柏华审判员  李海苹审判员  王有森二〇一八年六月七日书记员  胡希冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5877号
被执行人臧其凯，男，1981年10月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。
本案在执行臧其凯盗窃罪一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人臧其凯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人臧其凯确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城刑初字第0601号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月七日
书记员 彭 川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3920号
罪犯张玉其。
浙江省慈溪市人民法院于2006年11月8日作出了（2006）慈刑初字第1573号刑事判决，以被告人张玉其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张玉其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张玉其在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉其在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉其减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十一日
代书记员 朱洁琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执504号
申请执行人：陈彩芳，女，1955年10月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张永庆，男，1979年5月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人陈彩芳与被执行人张永庆民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常志存
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
二〇一七年七月三十日
书记员 赵启磊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3962号
原告：吴挺，男，1987年10月8日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：吴忠伟，男，1981年7月26日出生汉族，住宁波市。
原告吴挺为与被告吴忠伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴挺到庭参加诉讼，被告吴忠伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吴挺向本院提出诉讼请求：1.被告吴忠伟归还原告借款40000元并支付自2017年9月10日起至款项清偿之日止以40000元为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金；2.被告支付原告为实现债权支出的担保费500元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2017年8月10日，被告吴忠伟称其需向其舅舅购买房屋份额，先向原告借款80000元（已另案起诉），后因不够，又向原告借款40000元。双方于同日签订借款合同，借期自2017年8月10日至2017年9月9日，逾期三十天内应支付借款总额20%的逾期付款违约金，逾期三十天后，每逾期一日被告应支付原告相当于借款额千分之五的逾期付款违约金，且应计算至被告还清原告全部借款为止。原告通过转账方式交付借款30700元，其余借款于当天晚上以现金方式交付。被告出具收条，载明借到原告40000元。被告借款后未归还过借款。
为证明以上事实，原告向本院提供了双方签订的借款合同及收条一份。
被告吴忠伟未作答辩，也未提供证据。
被告吴忠伟无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原、被告双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了收条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。经审查，合同约定的逾期付款违约金已超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期付款违约金未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠伟于本判决生效后十日内归还原告吴挺借款40000元并支付自2017年9月10日起至实际履行日止以40000元为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费813元，减半收取406.50元，保全费425元，合计831.50元，由被告吴忠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姚薇
二〇一七年十二月二十日
代书记员 方霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4212号
申请执行人王明宇，女，1969年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市群里家园小区B11栋2单元1102室，公民身份号码230102196906091323。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人王明宇与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币20123.40元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3942号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 骞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢111号
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行。
负责人王发珍，系行长。
委托代理人曾庆功，该行房金部客户经理。
被执行人孙志国。
被执行人梁静如。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人孙志国、梁静如借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司白山分行申请撤回对（2015）浑民二初字第1187号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑民二初字第1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏义
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1669号之一
原告：宁波市尔美油封有限公司。住所地：余姚市陆埠镇五马村工业园区。统一社会信用代码：9133028179304116X9。
法定代表人：徐曲波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波天航电器实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村。统一社会信用代码：91330282144746944K。
法定代表人：高协伟，该公司总经理。
原告宁波市尔美油封有限公司与被告宁波天航电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宁波市尔美油封有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市尔美油封有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市尔美油封有限公司撤诉。
案件受理费4628元，减半收取2314元，保全费1522元，合计3836元，由原告宁波市尔美油封有限公司负担。
审 判 员 吕利群
二〇一八年二月九日
代书记员 赵静园
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保86号
申请人：郑某，女，汉族，1965年4月12日生，住新泰市，身份证号码×××4408。
申请人：孙某1，女，汉族，1989年3月16日生，住新泰市，身份证号码×××4123。
申请人：孙某2，男，汉族，1991年1月18日生，住新泰市，身份证号码×××4119。
申请人：李某，女，汉族，1934年7月26日生，住新泰市，身份证号码×××4123。
被申请人：于某，男，1982年3月20日生，住新泰市，身份证号码×××3398。
申请人郑某、孙某1、孙某2、李某于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额2万元，孙某1自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人郑某、孙某1、孙某2、李某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年二月二十七日
书记员 张琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3668号
原告：郭瑞洪，男，1959年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘运辉，系广东中亿律师事务所律师。
被告：陈俊波（CHAN,CHUNPOR），男，1949年7月11日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙。
被告：张惠东，女，1971年11月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告郭瑞洪与被告陈俊波、张惠东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘运辉到庭参加诉讼，被告陈俊波、张惠东经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2011年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至2017年3月27日的利息为33268元），本金及利息暂合计为133268元；2.两被告对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月9日，两被告因资金周转困难共同向原告借款100000元，原告通过其女儿郭志敏的账户向被告张惠东转账支付了前述款项。后被告陈俊波于2015年8月31日对该笔借款重新签订借条予以确认。经原告多次催讨，被告故意逃避债务，至今未向原告清偿所欠款项。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
原告对其主张提供以下证据：借条、转账凭条及情况说明各一份，用于证明�被告向原告借款的事实。
两被告在法定期限内未发表答辩意见及未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称被告陈俊波于2011年5月9日因资金周转需要向其借款100000元，原告遂委托女儿郭志敏并应被告陈俊波的要求将上述借款转账至被告张惠东的账户。后经原告多次追讨，被告陈俊波于2015年8月31日向原告出具借条一份，该借条载明：“我在2010年借郭瑞洪人民币￥100000.00元（壹拾万元正），立此为据。”被告陈俊波在上述借条签名确认。此后，被告陈俊波未及时向原告清偿上述欠款，原告经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查，郭志敏到庭称其与原告系父女关系，其于2011年5月份受原告委托转账100000元至被告张惠东账户，其与两被告之间不存在债权债务，并认为本案出借方是原告，借款方是两被告。
本院认为，本案属涉港民间借贷纠纷，应按照涉外案件处理。双方当事人没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案借款合同的履行地是内地，故本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。
原告郭瑞洪诉称被告陈俊波向其借款100000元，对此原告提交了欠条、转账凭证及情况说明等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告郭瑞洪与被告陈俊波存在上述借贷关系及借款金额，本院予以认定。被告陈俊波逾期清偿借款，已构成违约，应向原告郭瑞洪清偿借款100000元及逾期利息。关于本案利息问题，因双方并未约定借款利息及借款期限，故原告要求�告陈俊波从2011年5月9日起按银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止，理据不足，本院予以调整为以实欠款额为基数，从起诉之日即2017年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
关于被告张惠东的责任承担问题。原告认为借条由被告陈俊波出具的，借款由被告张惠东收取的，收款的账号是被告陈俊波提供的，亦是被告陈俊波要求原告转账至被告张惠东账户，故借条虽是以被告陈俊波的名义签订，但事实上借款是两被告共同借取的。本院认为，虽然涉案借款是汇入至被告张惠东名下的银行账户，但被告张惠东未在借条上作为借款人签名确认，原告亦未提交其他证据证实两被告存在共同借款的合意。因此，原告该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，原告之诉请，理据充分的部分，本院予以支持，其余予�驳回。被告陈俊波、张惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈俊波（CHAN,CHUNPOR）于本判决生效之日起三日内向原告郭瑞洪偿还借款100000元及支付逾期利息(以实欠款额为基数，从2017年3月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止)；
二、驳回原告郭瑞洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告陈俊波（CHAN,CHUNPOR）负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十二月三十日
书记员 谢嘉瑜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1747号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马什合，男，36岁，1981年8月12日出生于河南省柘城县，，汉族，初中文化，江阴市润泰服饰有限公司工作，户籍所在地河南省商丘市柘城县，现住江苏省江阴市。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1618号起诉书指控被告人马什合犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马什合到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人马什合于2017年3月22日22时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇云顾路由南向北行驶至云顾路501号地段时，撞到中心隔离护栏，致车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人马什合负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人马什合案发时血液中乙醇含量为117mg乙醇/100m1血液。
另查明，案发后，被告人马什合已赔偿护栏损失共计人民币3450元。
上述事实，被告人马什合多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、道路交通事故现场图、现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、江苏增值税普通发票等书证，证人马某、张某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马什合在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人马什合归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿相关财物经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马什合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人马什合的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马什合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7521号
原告:曾永贵，男，1979年1月18日生，住泰州市海陵区。
被告:卢栋，男，1977年11月23日生，住靖江市。
原告曾永贵与被告卢栋为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月28日，原告曾永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾永贵撤诉处理。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告曾永贵负担。
审判员 曹味东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 婧
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更74号
罪犯许云，男，1978年8月27日出生，汉族，高中文化程度，无职业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2015年7月17日作出（2015）鄂嘉鱼刑初字第00054号刑事判决，认定被告人许云犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。刑期自2015年7月10日起至2018年5月30日止。于2015年8月25日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯许云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯许云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯许云在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执829号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
法定代表人童波，该分行行长。
被执行人宜昌市鑫诚泰节能环保工程有限公司。住所地宜昌市夷陵大道402-10号。统一社会信用代码420500000111707。
法定代表人柳建军，该公司董事长。
被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住宜昌市夷陵区黄金路26号。统一社会信用代码420500000050498。
被执行人柳建军，男，汉族，1973年8月1日出生，住宜昌市西陵区，
被执行人蔡灵蕊，女，汉族，1973年8月1日出生，住宜昌市西陵区，
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市鑫诚泰节能环保工程有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、柳建军、蔡灵蕊金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初894号民事判决书，被执行人宜昌市鑫诚泰节能环保工程有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、柳建军、蔡灵蕊应向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行连带偿还借款本金1943682.37元、利息118040.92元共计2061723.29元，并以1943682.37元为基数，按年利率11.235%(合同期内加收50%)支付自2016年7月21日起至借款还清之日止的逾期利息及罚息，并向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付案件诉讼费用30019元，同时承担本案执行费23317元，以上合计2115059.29元，另上述被执行人以2091742.29元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付自2017年8月19日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。若上述被执行人不能履行金钱给付义务，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行对被执行人柳建军位于宜昌市开发区港窑路26-1号房屋（房权证号：房权证宜昌开发区字第××号）拍卖、变价的价款依法优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市鑫诚泰节能环保工程有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、柳建军、蔡灵蕊的银行存款2115059.29元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌市鑫诚泰节能环保工程有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、柳建军、蔡灵蕊以1943682.37元为基数，按年利率11.235%(合同期内加收50%)支付自2016年7月21日起至借款还清之日止的逾期利息及罚息
三、被执行人宜昌市鑫诚泰节能环保工程有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、柳建军、蔡灵蕊以2091742.29元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付自2017年8月19日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
四、若被执行人宜昌市鑫诚泰节能环保工程有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、柳建军、蔡灵蕊不能履行金钱给付义务，依法对被执行人柳建军位于宜昌市开发区港窑路26-1号房屋（房权证号：房权证宜昌开发区字第××号）进行拍卖、变价处理，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行对房屋拍卖、变价所得款项优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一七年十月二十四日
书记员 何丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2961号
原告秦建松，男，1967年11月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人周晓芳、凌楠（特别授权代理），浙江民禾律师事务所律师、实习律师。
被告周浩亮，男，1970年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告秦建松为与被告周浩亮民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告秦建松的委托代理人周晓芳、凌楠到庭参加诉讼。被告周浩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦建松诉称，自2016年12月5日起，被告周浩亮因资金周转为由向原告借款，原告于2016年12月5日向被告转账交付50000元，于2016年12月7日转账交付29000元，于2016年12月17日现金交付18000元。被告于2016年12月17日与原告签订了《借款合同》1份，约定，被告向原告借款97000元，于2016年12月19日归还；逾期偿还借款，被告应向原告每天支付等同于所借款项3%的违约金；发生争议的，律师费由违约方承担。被告至今未能归还借款，原告诉至法院请求判令：一、被告立即归还借款97000元。二、被告支付逾期还款违约金8036.4元（自2016年12月20日起暂计算至2017年4月25日，按年利率24%的标准，实际计算至款项付清之日止）。三、被告支付律师费损失2500元。
被告周浩亮未发表答辩意见。
原告秦建松为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、《借款合同》及银行交易明细1组，拟证明原、被告间存在借款关系，原告已向被告交付借款的事实。
2、委托代理合同及律师费发票1组，拟证明原告委托律师支出律师费2500元的事实。
被告周浩亮未发表质证意见。经审查，本院认为，上述证据均为原件，能够证明原告欲证明的对象，予以确认。
被告周浩亮未提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告秦建松诉称一致。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费2500元。
本院认为，原、被告间的借贷关系有《借款合同》及银行交易明细予以证明，事实清楚，合法有效。借款期限届满后，被告未能还款。原告诉请被告归还借款本金97000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定被告逾期还款的，需承担借款金额日3%的违约金，原告自动调整至按年利率24%计算，不高于法定限额，理由正当，本院予以支持。双方约定律师费由违约方承担，原告主张被告支付律师费损失2500元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩亮归还原告秦建松借款本金人民币97000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周浩亮支付原告秦建松逾期还款违约金人民币8036.4元（暂计算至2017年4月25日，此后以上述第一项未还本金为基数，按年利率24%的标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周浩亮支付原告秦建松律师费损失人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2451元，由被告周浩亮负担。原告秦建松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告周浩亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币650元，由被告周浩亮负担。该款已由原告秦建松预缴，被告周浩亮于本判决生效之日起十日内向原告秦建松付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 朱若君
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 娄移华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9322号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地河南省濮阳市人民路中段路南。
法定代表人苏红枫，该行行长。
委托代理人郭献瑞，该行职工。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告葛庆全，男，汉族，1980年3月29日出生，住址河南省范县新区。
被告李玉环，女，汉族，1975年1月23日出生，住址河南省范县新区。
被告濮阳市天晟置业有限公司，地址河南省范县聚集产业局。
法定代表人王兴明，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告葛庆全、李玉环、濮阳市天晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告葛庆全住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨雯惠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3910号
原告：肖传玲，男，1961年6月30日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：济宁华盛建筑劳务分包有限公司，住所地嘉祥县城区萌山路东呈祥街北星河湾小区2号楼3单元1002号。统一社会信用代码913708293126704338。
法定代表人：王迎富，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告肖传玲诉被告济宁华盛建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖传玲、委托诉讼代理人冯钰，被告济宁华盛建筑劳务分包有限公司的法定代表人王迎富、委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖传玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费137770元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2014年10月22日就五洲祥城57#、58#楼S-11商业楼水电劳务签署了劳务承包合同，现原告已经按照约定将工作做完，原告多次找到被告要求其支付劳务费，而被告总是以各种理由拒不支付，建设局、清欠办也是多次介入，被告亦是无动于衷。原告无奈，只得具状诉至贵院，请求贵院查明事实真相，依法判决。
被告济宁华盛建筑劳务分包有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据双方当时签订合同中的约定，原告应承担的工程内容包含较多，而实际原告只履行了其中一小部分的工程，也就是所谓的安装线管，其完成量达不到所有工程的10%，从而计算劳务报酬时不应按照合同中的约定每平方46元计算，应按原告实际的工作量给予相应的劳动报酬。根据合同中的约定，原告在工作时未按规定造成工程延期，给被告造成一定的经济损失，应由原告承担相应的责任。原告不应以合同约定的价格来计算劳动报酬，因合同未履行完成，应以实际完成量来计算实际的劳务报酬。请法院依法核实相应的法律事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对下列事实无异议：原告肖传玲与被告济宁华盛建筑劳务分包有限公司于2014年10月22日就五洲祥城57#、58#楼S-11商业楼水电劳务签署了劳务承包合同，合同第二条约定了水电安装工程内容：电包括《安装线管、线盒固定、控制开关安装、电表、电箱安装、室外电源、强电安装到指定位置》的施工、调试验收；水包括《自来水安装、水表、厨房供排水、卫生间供、排水、安装、排污管安装、室外自来水供排水安装至指定位置》的施工、调试验收；清理施工产生的垃圾。合同第三条约定了承包价格、付款方式：1、本工程施工按图纸设计建筑面积每平方46元。2、按照大合同地下室完成支付一次工程款，标准层按照大合同付款方式给予支付工程款。3、地下室布线管，水管预留完成总工程量的20%，标准层布线管、水管预留完成总工程量的20%。4、地下室砌体布线管、水管预留完成总工程量的20%，标准层砌体布线管、水管预留完成总工程量的20%。5、地下室穿线、水管安装完成总工程量的20%，标准屋穿线、水管安装完成总工程量的20%。6、地下室、标准层的所有电线、电表、电箱、电灯、水管安装、排水安装验收合格后付总工程量的20%。合同签订后，原告对该工程进行施工。在施工过程中，因原告施工影响了工程进度，被告对其罚款3000元。后五洲祥城工程因故停工。2017年8月24日，青岛国信工程咨询有限公司受涉案工程的开发公司即山东欧隆投资置业有限公司的委托，对涉案的五洲祥城57、58号楼地下工程结算进行了审核。原告对该审核有异议，但在本院告知需对涉案工程量申请评估时，原告表示不同意评估，坚持认为“地下室布线管、水管预留完成”就完成了总工程量的20%。
当事人对原告完成的工程量及工程价款的计算方式有异议。为此，原告提交如下证据：劳务合同一份，证实双方已约定46元一平方。设计图纸一份，证实其中原告完成的地下室部分建筑面积为14975平方米，如此计算，原告完成的20%劳务费为137770元。考勤表三份，证实原告在该工程上仅支付原告带领的工人工资就达到101470元。
被告质证认为，对劳务合同真实性无异议，证明观点有异议，46元每平方是所有工程全部俊工验收后的价格，而原告只完成了合同当中极少的一部分，不能以46元每平方来计价劳动报酬。对地下室部分建筑面积14975平方米是事实，因其工程未完成，不能再以实际面积来计价劳动报酬，应以权威的结算审核报告进行结算。对考勤表的真实性及与本案的关联性都有异议，该考勤表属于个人制作，被告对其真实性有异议，因该考勤表是原告向案外第三人进行支付，与本案无关联性，与被告更没有任何联系，原被告之间有分包合同，属于合同之间的关系，原告是否支付给工人工资，支付多少，都与被告无关。
被告提交如下证据：证据一、劳务分包合同，证明每平方46元计价方式是全部工程完工后的计价方式，而原告只完成了全部工程的一部分，不应以每平方46元进行计价。二、欧隆置业五洲祥城57#、58#楼地下工程结算审核报告一份，证明经有关人员核算，对原告主张的劳动报酬进行了详细的核算，最终核算价格为39012.74元，且该报告与原被告之间的合同是相对应和相互联系的。三、罚款单一份，证明因原告的原因给被告造成一定的损失，被告向原告予以作出罚款3000元，且原告肖传玲在该罚款单上签字确认。
原告质证认为，对证据一真实性无异议，对证明观点有异议。对证据二的真实性、证明观点有异议，该份证据系复印件，不符合证据形式，且该审核报告不能影响原被告之间签订的劳务分包合同，故不应予以采信。对证据三真实性无异议，但与本案无关，故不应采信。
本院认为，对原告提交的劳务合同、设计图纸的真实性被告无异议，本院予以采信。对原告提交的考勤表三份，因系原告方单方制作，没有被告方人员或其他无利害关系人签字，被告又不认可，故本院不予采信。对被告提交的劳务分包合同，与原告提交的一致，本院予以采信。对被告提交的欧隆置业五洲祥城57#、58#楼地下工程结算审核报告，因系复印件，且系山东欧隆投资置业有限公司的单方委托，原告也不同意按照该报告计算涉案工程劳务费，故本院对该审核报告不作采信与否的认定。对罚款单，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，根据原被告提交的上述证据，本院能认定五洲祥城57#、58#楼地下室布线管、水管预留工作全部系原告的工人完成，但无法认定原告方完成的实际工程量及工程价款。原告要求按照合同第三条第3项约定的“地下室布线管、水管预留完成总工程量的20%”为依据认定原告完成的工程量。本院认为，合同中明确该约定是“付款方式”，即在施工过程中如何分节点、分批次支付劳务费，并非原告实际完成的工程量。现工程因开发公司的原因不能继续施工，原告实际完成的工程量及工程价款应进行评估才能确定。但原告拒绝申请评估，又不同意以被告提交的审核报告为依据，因此，本院无法确定原告实际完成的工程量及工程价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告在本案中所提交的证据，不足以证明原告要求被告支付劳务费137770元的主张，因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖传玲的诉讼请求。
案件受理费1528元，由原告肖传玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏丽梦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特50号
申请人：武汉爱嘉高电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场A座一层1012、1007、1056号。
法定代表人：裴昕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。
申请人：武汉银嘉信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路125号4268室。
法定代表人：唐建强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。
被申请人：饶召阳。
委托诉讼代理人：谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左小丽，湖北瀚海潮律师事务所律师。
申请人武汉爱嘉高电子科技有限公司（以下简称爱嘉高公司）、武汉银嘉信息技术有限公司（以下简称银嘉公司）与被申请人饶召阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人爱嘉高公司、银嘉公司称，饶召阳只与爱嘉高公司存在劳动关系，与银嘉公司不存在劳动关系。爱嘉高公司与饶召阳已签订劳动合同，不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。饶召阳属于自动离职，两公司不应支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决应当予以撤销。
被申请人饶召阳称，爱嘉高公司、银嘉公司申请撤裁的理由不符合法律规定，应予驳回。
经审查查明：2016年8月19日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山仲裁委）作出洪劳人仲裁字（2016）第195号终局性仲裁裁决：一、爱嘉高公司、银嘉公司支付饶召阳2015年12月1日至2016年1月11日期间工资2050元及25%补偿金512.5元；二、爱嘉高公司、银嘉公司支付饶召阳奖金1990.59元；三、爱嘉高公司、银嘉公司支付饶召阳2015年7月23日至2016年1月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额部分12500元；四、爱嘉高公司、银嘉公司支付饶召阳违法解除劳动关系赔偿金5000元。以上款项自裁决书生效之日起七日内付清。
本院认为，公告送达是所有其他送达方式都无法使用时的送达方式，洪山仲裁委未经核实爱嘉高公司、银嘉公司是否下落不明及其他送达方式是否均无法使用，即采取公告方式送达仲裁文书并缺席裁决，而且告知当事人的仲裁员与庭审及裁决署名的仲裁员不一致，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲裁字第195号裁决。
申请费400元，由被申请人饶召阳负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 程继伟
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年二月二十七日
书记员 杨丰菀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1193号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张元强，男，1967年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市，
被执行人李继华，女，1972年2月14日出生，汉族，住山东省章丘市，
被执行人田洪义，男，1973年3月6日出生，汉族住山东省章丘市，
被执行人于宗旺，男，1986年4月29日出生，汉族，住山东省章丘市，
被执行人满恒英，女，1967年10月13日出生，汉族，住山东省章丘市，
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张元强、李继华、田洪义、于宗旺、满恒英追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送常德市汉寿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张元强、李继华、田洪义、于宗旺、满恒英追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘卓
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02334号
原告谢某某
委托代理人谢某
被告杨某某
被告曹某某
原告谢某某与被告杨某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告曹某某、杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年12月12日被告杨某某因资金周转困难向原告谢某某借款3万元，同日被告杨某某又向原告谢某某借款6万元，约定利息为1.8%，并由被告曹某某担保。借款之后原告多次向二被告索要，被告拒不支付，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告曹某某偿还原告谢某某借款3万元；二、被告杨某某、曹某某连带偿还原告谢某某借款本金6万元，利息算至借款履行完毕之日止；三、案件受理费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨某某偿还原告谢某某借款3万元。
原告谢某某向法庭提交以下证据：
借据两支，证明2014年12月12日被告杨某某向原告谢某某借款3万元；2014年12月12日被告杨某某向原告谢某某借款6万元，利息1.8分（即月利率18‰），担保人曹某某。
被告曹某某、杨某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2014年12月12日被告杨某某向原告谢某某借款3万元，同日被告杨某某又向原告谢某某借款6万元�约定月利率18‰，并由被告曹某某担保。借款之后原告多次向二被告索要未果，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告杨某某应当依约偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。被告曹某某作为借款6万元的保证人，未与原告约定保证方式，视为连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨某某、曹某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原�借款3万元；
二、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（利息从2014年12月12日起算至债务履行完毕之日），月利率按18‰计算，被告曹某某对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告谢某某预交200元），由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一五年十月十日
书记员 刘 江
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1927号
申请执行人：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，总经理。
被执行人：刘爱真。
被执行人：牟小东。
申请执行人山东行联投资担保有限公司与被执行人刘爱真、牟小东追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法�〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1927号申请执行人：山东行联投资担保有限公司。法定代表人：赵书信，总经理。被执行人：刘爱真。被执行人：牟小东。申请执行人山东行联投资担保有限公司与被执行人刘爱真、牟小东追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法�〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年五月十九日书记员  刘 正
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初450号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人秦斌，男，1987年8月29日出生，浙江省常山县人，汉族，本科文化，户籍所在地浙江省常山县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人秦斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2017年5月12日3时14分许，被告人秦斌饮酒后驾驶牌号为浙Ｈ×××××的吉利美日牌小型轿车上路行驶，途径某高速公路，当其驾驶机动车沿本市江干区某路由南向北行驶至某立交桥处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人秦斌酒精含量为159mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人秦斌血液中乙醇含量达170.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人秦斌的犯罪情节，建议判处被告人秦斌拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
被告人秦斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年五月十八日
代书记员 张滨滨