.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异625号异议人（申请执行人）：李爱民，男，1970年3月2日生，汉族，居民，住遵化市依水花园16-3。被执行人：孙宝春，男，1958年7月14日生，汉族，住遵化市。被执行人：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。法定代表人：孙宝春，该公司经理。被执行人：承德益隆典当有限公司远通分公司，住所地承德市双桥区商河新村A区17号楼底商。负责人：孙宝春，该公司经理。追加被执行人：丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路西215号宏江嘉园。法定代表人：李永，该公司经理。追加被执行人：丰宁宏江商砼有限公司。法定代表人：孙宝春。追加被执行人：丰宁宏瑞物资工贸有限公司。法定代表人：闫淑云。追加被执行人：丰宁宏江工贸有限公司。法定代表人：盛玉军。追加被执行人：丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司。法定代表人：闫淑云。追加被执行人：正蓝旗宏江新型建材环保建筑材料有限责任公司。法定代表人：贺广顺。追加被执行人：北京东阳苑轻型建材有限公司。法定代表人：周德军。在本院执行李爱民与丰宁宏江房地产开发有限公司、承德益隆典当有限公司远通分公司等民间借贷纠纷一案中，异议人李爱民对本院责令其将已得的250万元租赁费返还不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李爱民称，执行（2015）遵民初字第2825号民事调解书的过程中，冻结、提取了被执行人丰宁宏瑞物资工贸有限公司在承德路桥建筑总公司张承高速承德段TJ2合同项目经理部应得的租赁费250万元，查封了该公司土地、厂房、机械设备、库存沥青等所有财产，但本案中，唐山市中级人民法院又（2015）唐执四字第104-23号执行裁定书，要求异议人将已得的250万元租赁费返还的认定，是在没有查清案件事实、违反执行程序的情况下作出的严重的侵害异议人合法权益的违法执行行为，要求予以撤销。理由为：1.孙宝春在接收丰宁宏江集团债权债务后，2015年4月份与李爱民协商一致，除用孙宝春控股的丰宁宏瑞物资工贸有限公司为孙宝春借款提供担保外，同时签订了将丰宁宏瑞物资工贸有限公司享有的承德路桥建设总公司张承告诉承德段TJ2合同项目部租赁”宏瑞公司”的租赁费，转让抵顶给李爱民，用于偿还部分债务”协议”。这个”协议”远早于丰宁县人民法院查封时间，该”协议”已提交给遵化执行大队，且资金已支付给李爱民，此笔租赁费执行程序已经终结，在这期间，丰宁县人民法院及相关人员并没有提出任何异议具备排除丰宁法院执行的法律条件；2.丰宁县人民法院保全查封程序违法，丰宁县人民法院在保全查封丰宁宏瑞物资工贸有限公司享有的租赁物时（2015年5月28日发送时协助执行通知书），该公司并未被列为查封冻结依据案件的被告，即使以后被追加为被告，丰宁县人民法院的查封行为也是严重违反法律程序，属于无效行为；3.丰宁县人民法院下保全查房冻结”宏瑞公司”的租赁费时间，由查封、冻结到立案（2015年5月28日至2016年11月18日）查封时间已超过一年，人民法院对冻结的资金期满未办理续冻，其冻结效力已消灭，所冻结的租赁费已没有再执行的权利；3.依据唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第104-3号执行裁定书查封了”宏瑞公司”所有财产，包括库存沥青。丰宁县人民法院在审理崔瑞明诉孙凤杰合同纠纷一案中，未经查封法院准许，崔瑞明将已查封的沥青出售获取价款1889266元，实属严重的有碍执行的行为，属非法处置法院查封财产。综上，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执四字第104-23号执行裁定书侵害了异议人的合法权益，严重违反法律程序，是典型的以执代审，不具有法律效力。孙宝春同意李爱民的异议申请。本院查明，2015年4月1日，孙宝春与李爱民、丰宁宏瑞物资工贸有限公司签订了一份协议，约定”因孙宝春拖欠李爱民借款780万元不能偿还，经三方协商一致，孙宝春同意将丰宁宏瑞物资工贸有限公司享有的承德路桥总公司张承高速承德TJ2合同项目部租赁该高速的租赁费250万元转让给李爱民，用于顶抵部分欠款”。2015年6月23日，河北省遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第2825号民事调解书，确认孙宝春于2015年6月30日前偿还李爱民借款780万元及利息，自借款日至2015年6月20日的利息为1812600元，自2015年6月21日起至十级履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，丰宁宏江房地产开发有限公司、承德益隆典当有限公司远通分公司对上述借款本金及利息承担连带责任。该调解书系本案执行依据。2015年7月30日，本院分别作出（2015）唐执四字第104-1号执行裁定书、（2015）唐执四字第104-2号执行裁定书，其中-1号执行裁定书裁定将被执行人孙宝春投资开办的丰宁宏瑞物资工贸有限公司在承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ2合同项目经理部享有的2015年2月11日至2017年2月28日的租赁费280万元予以冻结，-2号执行裁定书将该款提取至遵化市人民法院。2015年8月4日，作出（2015）唐执四字第104号协助执行通知书，要求承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ2合同项目经理部协助执行：将被执行人孙宝春投资开办的丰宁宏瑞物资工贸有限公司在承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ2合同项目经理部享有的2015年2月11日至2017年2月28日的租赁费280万元提取至遵化市人民法院。同日又作出（2015）唐执四字第104-1号协助执行通知书，要求承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ2合同项目经理部协助执行：将被执行人孙宝春投资开办的丰宁宏瑞物资工贸有限公司在承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ2合同项目经理部享有的2015年2月11日至2017年2月28日的租赁费280万元予以冻结。2015年9月14日，本院作出（2015）唐执四字第104-3号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人孙宝春投资开办的丰宁宏瑞物资工贸有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单）。二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2015年7月30日至2018年7月29日止。同日，又作出（2015）唐执四字第104-10号执行裁定书，追加丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司、丰宁宏江商砼有限公司、丰宁宏瑞物资工贸有限公司、丰宁宏江工贸有限公司、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司、正蓝旗宏江新型建材环保建筑材料有限责任公司、北京东阳苑轻型建材有限公司为本案被执行人，向申请执行人李爱民履行（2015）遵民初字第2825号民事调解书确定的法定义务并付迟延履行期间的债务利息。2016年11月2日，本院将涉案250万元租赁费发放给申请执行人李爱民。另查明，2015年5月28日，丰宁满族自治县人民法院在崔瑞明诉孙凤杰合同纠纷一案中，作出（2015）丰民初字第119号民事裁定书，裁定对承德路桥总公司张承高速承德TJ2合同项目部应给付丰宁宏瑞物资工贸有限公司的租赁费250万元予以冻结。并于同日向该项目部作出（2015）字第1109号协助执行通知书，要求承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ2合同项目部协助对承德路桥总公司张承高速承德TJ2合同项目部应给付丰宁宏瑞物资工贸有限公司的租赁费250万元予以冻结。再查明，在丰宁满族自治县人民法院执行崔瑞明诉孙凤杰的案件中，追加了丰宁宏瑞物资工贸有限公司为该案被执行人，因此，孙宝春与崔瑞明口头协商以丰宁宏瑞物资工贸有限公司所有的沥青抵顶该案欠款，在处分沥青过程中，本案执行人员及李爱民赶到制止该行为，孙宝春便提出将沥青处分给崔瑞明，考虑到之前与李爱民就涉案250万元租赁费有转让协议，同时提出将该款处分给李爱民，崔瑞明及李爱民均未提出异议，崔瑞明当场拉走了沥青，处分沥青的价款188万元已归崔瑞明所有。本院认为，因孙宝春投资开办的丰宁宏瑞物资工贸有限公司已被本院追加为本案被执行人，故本院查封该公司所有的财产包括本案涉案沥青正确，因而李爱民对涉案沥青享有优先受偿权，处分该财产的价款应属于李爱民所有。因崔瑞明及孙宝春在处分被本案查封的沥青时被执行人员制止，丰宁宏瑞物资工贸有限公司的投资人即被执行人孙宝春提出涉案250万元租赁费处分给李爱民、沥青处分给崔瑞明的方案时，崔瑞明继续拉走沥青并实际取得相应价款及李爱民对此未提出异议的行为，视为双方对该处分方案达成合意，故合意对两案申请执行人均具有法律约束力，故本院提取涉案250万元并发放给本案申请执行人李爱民并无不当。（2015）唐执四字第104-23号执行裁定书仅以崔瑞明申请查封涉案租赁费在先、在崔瑞明亦未对提取及放款行为行为提出异议且未考虑双方对处分方案达成合意的情况下，责令李爱民将已得的250万元租赁费返还不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）冀02执四字第104-23号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长刘玉秋审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十一月十五日书记员储凯悦