成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5027号
原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人：王波。
委托代理人：梁尤玲。一般授权。
委托代理人：罗平。一般授权。
被告：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被告：四川成泰科技有限责任公司。
法定代表人：姚克敏。
被告：余泰成。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告四川格林格电器有限公司（以下简称格林格公司）、四川成泰科技有限责任公司（以下简称成泰公司）、余泰成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人梁尤玲到庭参加了诉讼。被告格林格公司、成泰公司、余泰成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行光华支行向本院提出诉讼请求：1.被告格林格公司立即归还原告借款本金5912000元及到结清借款之日止的利息，（截至2017年5月24日利息88443.79元、罚息204666.05元、复利5328.44元）；2.原告对被告成泰公司出质的商标权享有质押权，有权就质押物折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的810万元借款本金及利息的范围内优先受偿；3.被告成泰公司、余泰成对上述债务本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由上述被告承担。
事实与理由：原告农行光华支行诉称，原告与被告格林格公司于2015年11月13日签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为600万元，借款期限1年。合同生效后，原告依约履行了贷款义务。同日，原告与被告成泰公司、余泰成签订了《最高额保证合同》，合同约定成泰公司、余泰成为原告与被告格林格公司自2015年11月13日起至2017年11月12日止所形成的债权提供保证担保，担保的债权最高余额为810万元，并约定了保证方式、保证责任期限。同日，原告与成泰公司签订《最高额权利质押合同》，约定成泰公司为原告与格林格公司自2015年11月13日起至2017年11月12日止所形成的债权提供保证担保，担保的债权最高余额为810万元，并对担保方式、质押物等进行了约定，双方办理了质押登记。借款到期后，借款人格林格公司未按约履行还款义务，保证人成泰公司、余泰成、出质人成泰公司也未承担保证责任，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告格林格公司、成泰公司、余泰成未到庭作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月13日，借款人被告格林格公司与贷款人原告农行光华支行签订《流动资金借款合同》，约定由被告向原告借款600万元用于购货，借款期限1年，年利率5.655%，系固定利率，以按月还息、到期还本的方式偿还借款。合同第3.3.3条约定罚息：“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息。60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整”。第3.3.4条约定复利：“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”。合同3.8.1条约定：“借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准”。
同日，质权人农行光华支行与出质人成泰公司签订《最高额权利质押合同》，合同约定出质人自愿为质权人与债务人格林格公司形成的自2015年11月13日起至2017年11月12日止的债权提供担保，担保的债权最余额为810万元。质押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。出质人同意以其公司自有的商标权出质。合同同时约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，质权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。质权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。2015年11月20日，前述商标办理了质权登记。
同日，保证人成泰公司、余泰成与债权人农行光华支行签署《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人格林格公司形成的自2015年11月13日起至2017年11月12日止的债权提供担保，担保的债权最高余额为810万元。保证担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2015年11月30日依约向被告格林格公司指定账户发放了贷款600万元。2016年11月12日借款到期，被告未按约偿还借款。截止2017年5月24日，被告格林格公司尚欠银行贷款本金余额为5912000元，利息88443.79元、罚息204666.05元、复利5328.44元。原告于2017年5月27日起诉来院。
以上事实有当事人陈述、身份信息、《流动资金借款合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》、商标专用权质权登记证、个人借款凭证、逾期清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告格林格公司签署的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款600万元，现借款已到期，被告未按约按时足额归还贷款，应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告偿还截至2017年5月24日的贷款本金5912000元及利息88443.79元、罚息204666.05元、复利5328.44元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2017年5月25日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按《流动资金借款合同》的约定计算。被告成泰公司以其所有商标权为案涉债务提供质押担保，约定了担保范围并办理了质押登记手续，故原告就上述质押物享有质权，有权就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿；成泰公司在质权人实现质权后，有权向格林格公司追偿。被告成泰公司、余泰成作为前述借款保证人，合同对保证期间以及范围进行了约定，成泰公司、余泰成应为前述借款承担连带清偿责任，成泰公司、余泰成在承担连带清偿责任之后，有权向格林格公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十七条、第二百二十九条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、四川格林格电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司成都光华支行截止2017年5月24日的借款本金5912000元、利息88443.79元、罚息204666.05元、复利5328.44元以及自2017年5月25日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利（按《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权对四川成泰科技有限责任公司出质的商标权拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；四川成泰科技有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都光华支行实现质权后，有权向四川格林格电器有限公司追偿；
三、四川成泰科技有限责任公司、余泰成对上述第一项支付义务向中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担连带清偿责任；四川成泰科技有限责任公司、余泰成承担连带清偿责任之后，有权向四川格林格电器有限公司追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55273元，由四川格林格电器有限公司、四川成泰科技有限责任公司、余泰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 曾国州
人民陪审员 周福芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐丽萍