河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7490号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县自强路17号。
负责人：刘军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉超,男，1989年7月8日生，汉族，住赵县，现住赵县。
委托诉讼代理人：孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李天冲，男，1993年11月11日生，汉族，现住赵县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人张玉超、李天冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人张广彪、被上诉人张玉超及其委托诉讼代理人孟媛、被上诉人李天冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：一、依法撤销原审法院判决，并依法改判或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、误工时间和误工费计算标准有误。1.被上诉人张玉超主张其误工时间计算至定残前一日，但并未提供证据证明其因伤残而持续误工的事实。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但这一规定并没免除受害人因伤残而持续误工的举证责任。2.被上诉人张玉超未提供其与用人单位的劳动合同，同时，其提供的工资表未加盖用人单位的财务专用章。所以，不应认定被上诉人张玉超的误工费，也应当按照上一年度农林牧渔业的标准计算其误工费。二、原审判决对上诉人重新鉴定的申请不予采纳是错误的，同时，即便是被上诉人张玉超构成九级伤残，对其伤残赔偿金按照城镇标准计算也是错误的。1.原审庭审中，上诉人对被上诉人张玉超的伤残鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，但原审判决并未对伤残鉴定意见进行审查，并对被上诉人的重新鉴定申请不予采纳。2.被上诉人张玉超虽在原审中提交了其在城镇的租房合同，但该合同并未在有关部门备案；同时，其也未提供其他证据证明在城镇居住的事实。所以，不应认定被上诉人张玉超的经常居住地为城镇。3.被上诉人张玉超未提供其与用人单位的劳动合同，同时，其提供的工资表未加盖用人单位的财务专用章。所以，也不应认定被上诉人张玉超主要收入来源地为城镇。三、伤残鉴定费及其相关检查费用系间接损失，所以，上诉人不应承担被上诉人张玉超主张的伤残鉴定费及其相关检查费用。
张玉超辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。理由如下：一、在一审审理中，被上诉人张玉超已经提供误工证明及相关证明，该事实认定清楚。二、上诉人虽说提起对被上诉人伤情进行鉴定但没有提交申请。三、关于上诉人提起的伤残鉴定费用，费用已经属于医疗费，因此一审法院认定正确。
李天冲辩称：没有意见。
张玉超向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李天冲、人保财险赔偿张玉超误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、检查费、精神损害抚慰金、交通费等共计127274元。2、诉讼费由李天冲、人保财险承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日20时15分许，李天冲驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车，沿建设东路由西向东行驶至石桥大街道口处左转弯时，与张玉超驾驶无号牌的两轮摩托车沿石桥大街由北向南行驶发生交通事故，造成张玉超受伤，双方车辆不同程度受损。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，张玉超的目前状况构成九级伤残。经赵县交警大队勘验、调查，认定李天冲负此事故主要责任，张玉超负此事故次要责任。李天冲驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车在人保财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，并投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）一份，保险金额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。2016年张玉超就此次交通事故造成的损失诉至法院，于2016年12月23日作出（2016）冀0133民初1822号民事判决书，判令人保财险在上述判决生效之日起十五日内赔偿张玉超损失33210.22元，该判决已生效并履行完毕。
另查明，张玉超主张的自事故发生之日至定残日前一天扣除（2016）冀0133民初1822号民事判决书中已经支持的63天，剩余150天的误工费150天×100元/天=15000元，关于误工标准，李天冲、人保财险认为张玉超未提供劳动合同，工资表未加盖单位财务印章，因此不认可张玉超与用人单位之间存在劳动关系，认为，张玉超提交了所在单位出具的营业执照、误工证明、事故发生前三个月的工资表证明其主张，予以采信。关于误工期限，张玉超因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，扣除（2016）冀0133民初1822号民事判决书中已经支持的63天，对张玉超主张的误工期限150天予以确认。综上，对张玉超主张的误工费15000元予以确认。张玉超主张的伤残赔偿金26152元×20年×20%=104608元，李天冲、人保财险对伤残鉴定意见书不予认可，但并未申请重新鉴定，亦没有提交证据证明其主张，不予采信。张玉超提交了租房合同、城镇用人单位出具的营业执照、事故发生前连续三个月的工资表证明其生活居住在城镇，主要收入来源地在城镇，予以采信，根据伤残鉴定意见书，对张玉超的伤残赔偿金104608元予以确认。张玉超主张的伤残鉴定费1700元，张玉超提交河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定费票据证明其主张，予以确认。张玉超主张的检查费666元，张玉超提交检查费发票证实其主张，予以确认。张玉超主张的精神损害抚慰金5000元，张玉超主张精神损害抚慰金符合法律规定，予以确认。张玉超主张的交通费300元，考虑到张玉超就医的需要，酌定为100元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所确认的损失属于医疗费赔偿范围内的有检查费666元，属于死亡伤残赔偿范围内的有误工费15000元、伤残赔偿金104608元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，合计124708元。此外，张玉超支出鉴定费1700元。因在第一次起诉时，人保财险已在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付13100元，商业三者险范围内赔付10110.22元，且李天冲负此次事故主要责任，因此，所确认的检查费666元应由人保财险在商业三者险范围内按责任比例70%承担即466.2元，属于死亡伤残赔偿范围的124708元应由人保财险在交强险限额内承担96900元，剩余27808元由人保财险在商业三者险范围内按责任比例70%承担，即19465.6元。鉴定费1700元应由李天冲按照责任比例70%承担，即1190元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决为：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿张玉超各项经济损失合计116831.8元；二、自本判决生效之日起十日内，李天冲赔偿张玉超各项经济损失合计1190元；三、驳回张玉超的其他诉讼请求。案件受理费1423元，由张玉超承担103元，由李天冲承担1320元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，赵县交通大队作出的交通事故认定书，各方当事人不持异议，应予采信。被上诉人张玉超因交通事故致伤后，进行了诉讼，赵县人民法院已经作出（2016）冀0133民初1822号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，该判决书已经确认的事实应当作为本案处理的依据。对被上诉人张玉超的误工费应当依据该判决书予以认定，上诉人人保财险主张按照上一年度农林牧渔业的标准计算其误工费，没有事实和法律依据，对此不予采纳。被上诉人因伤残持续误工，一审法院计算误工时间至定残的前一天。并无不当。被上诉人张玉超的伤残鉴定，系在一审法院诉讼中，由法院委托的相关部门作出的鉴定意见，应以认定。上诉人人保财险提出重新鉴定，没有相应的事实和证据，对此不予支持。
被上诉人张玉超的鉴定费用，已经按照交通事故确定的责任，由被上诉人李天冲承担，并非是上诉人人保财险承担。上诉人人保财险主张不应当承担伤残鉴定费及相关的检查费用，显然没有实际意义。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2846元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 聪