wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1454号
原告：武穴市大法寺童星幼儿园。住所：武穴市大法寺镇下郑村。机构代码：05001971-1。
代表人：李锦元。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所：黄州区东门路***号。统一社会信用代码：914211000731707059。
代表人：罗剑，公司总经理。
委托代理人：夏江南，男，汉族，1987年1月25日出生，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司员工。
原告武穴市大法寺童星幼儿园（以下简称“童星幼儿园”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童星幼儿园的委托代理人张永东、被告人寿财保公司的委托代理人夏江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童星幼儿园向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险范围内支付原告保险赔偿金120000元（精神抚慰金32000元在交强险内优先支付）；2、被告在商业第三责任险范围内支付原告保险赔偿金193603.72元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，郑璋高驾驶原告所有的鄂Ｊ×××××校车，由武穴市大法寺镇中桂村大范垸方向转弯上关席线时与张在付驾驶的摩托车相撞，造成张在付受伤，两车受损的交通事故。张在付经抢救无效于当月21日死亡。该起交通事故经交警认定郑璋高负事故主要责任，张在付负次要责任。事故发生后，经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，原告向死者家属支付了313603.72元。2014年12月4日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三责任险20万元（不计免赔），保险期间为一年。依据原、被告之间的保险合同，被告应在12万元交强险限额和20万元商业第三责任险限额内承担赔偿责任。原告已向被告递交资料索赔，但被告回复部分项目需要扣减，不能全额赔偿，导致纠纷发生。
被告人寿财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求赔偿的医药费、转诊费、精神抚慰金请求法院酌情考虑，建议主次责任按70%划分。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《人民调解协议书》中认定本次事故当事人张在付死亡经济损失为322004.66元及精神抚慰金40000元，是根据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及相关法律、政策规定的计算结果，应予确认。在本次事故中，当事人郑璋高负主要责任，其承担80%的赔偿责任是适宜的，可不予调整。故原告的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司自判决生效之日起五日内赔付原告武穴市大法寺童星幼儿园保险金313603.72元（在交强险范围内赔付保险金120000元，在商业第三责任险范围内赔付保险金193603.72元）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004.06元，减半收取3002.03，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 张红兵
二〇一六年八月十七日
书记员 杨小青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10527号
原告：魏素梅，女，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:熊道安,重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:秦君,重庆百安律师事务所律师。
被告:重庆鑫骑物流有限公司，注册地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C3-1-13号，统一社会信用代码91500110059855062P。
法定代表人：周孝林，经理
本院在审理原告魏素梅与被告重庆鑫骑物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告重庆鑫骑物流有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议申请书，以被告主要办公场所在重庆市巴南区为由，认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖,申请将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
经审查，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地在重庆市秀山县，重庆市綦江区并非本案的事故发生地。被告注册登记地虽然在重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，但被告并未在重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号营业，其主要办事机构所在地为重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C3-1-13号，即被告的住所地为重庆市巴南区,故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初10527号原告：魏素梅，女，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:熊道安,重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦君,重庆百安律师事务所律师。被告:重庆鑫骑物流有限公司，注册地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C3-1-13号，统一社会信用代码91500110059855062P。法定代表人：周孝林，经理本院在审理原告魏素梅与被告重庆鑫骑物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告重庆鑫骑物流有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议申请书，以被告主要办公场所在重庆市巴南区为由，认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖,申请将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。经审查，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地在重庆市秀山县，重庆市綦江区并非本案的事故发生地。被告注册登记地虽然在重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，但被告并未在重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号营业，其主要办事机构所在地为重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C3-1-13号，即被告的住所地为重庆市巴南区,故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一七年十一月十四日书记员  黄 洁
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初223号
原告:张守河，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：肖岩，男，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区孝里镇后辛村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：张保臣，该村村主任。
本院审理原告张守河与被告济南市长清区孝里镇后辛村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出申请，申请撤回对被告济南市长清区孝里镇后辛村村委会的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守河撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南市长清区归德镇王庄村村民委员会负担。
审判员 冉 然
二〇一七年四月七日
书记员 崔旭东
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第567-1号
申请执行人何长安，男，住四川省成都市。
被执行人夏立，男，住四川省华蓥市。
被执行人夏正恒，男，住四川省华蓥市。
被执行人胡友银，男，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥市昌泰建材有限公司，住址，四川省华蓥市华龙办事处碑山村二组。
法定代表人李长峰，该公司董事长。
被执行人华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住址，四川省华蓥市蓥光路52号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广法民初字第102号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人夏立、夏正恒、胡友银、华蓥市昌泰建材有限公司、华蓥市银鑫建筑工程有限公司在收到执行通知书后履行案款390.87万元及利息、诉讼费38360元、执行费38467元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人夏立、夏正恒、胡友银、华蓥市昌泰建材有限公司、华蓥市银鑫建筑工程有限公司价值400万元的财产予以查封、扣押，或冻结、扣划、提取其等额存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一四年十月十一日
书记员 戴龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3420号
罪犯云海艳，女，1979年3月19日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月八日，山东省日照市东港区人民法院作出（2010）东刑初字第251号刑事判决，以被告人云海艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯云海艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯云海艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯云海艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯云海艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯云海艳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3420号
罪犯马日色力，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）平刑初字第252号刑事判决，以被告人马日色力犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马日色力在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马日色力在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马日色力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马日色力予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1605号
申请执行人陈丽珍
被执行人黄玉琴
申请执行人陈丽珍与被执行人黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1231号民事判决书，于2016年4月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2015年9月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币525元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人黄玉琴所有的位于建德市新安江街道新安东路锦华园B2-2-204的房屋，拍卖所得款人民币1210000元，扣除优先债权、诉讼费外，申请执行人经参与分配受偿人民币3734元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1605号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方铖
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1586号
申请执行人蓝亚军，男，汉族，1979年07月21日出生，户籍所在地：重庆市合川市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于蓝亚军等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峰法行非诉审字第34号
申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路63号。
法定代表人张新国，该局局长。
委托代理人齐剑，该局副局长。
委托代理人张鹏，该局监察科科长。
被执行人王峰磊。
2015年7月8日，本院收到申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年2月5日作出的峰国土资罚（2014）66号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人邯郸市�峰矿区国土资源局提交的申请材料不齐全，且存在缺陷，故其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。
审判长 张 奕
审判员 孟园园
审判员 赵文娟
二〇一五年七月十三日
书记员 白 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26434号
原告刘好川，男，汉族，1971年7月1日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘翔，广东朗正律师事务所。
被告郭定远，男，汉族，1981年11月15日出生，身份证地址福建省莆田市秀屿区。
上列原告刘好川诉被告郭定远民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘好川撤回起诉。
案件受理费人民币404元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月三日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423财保15号
申请人周平，男，1965年2月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。
被申请人邓有才，男，1965年2月13日出生，汉族，江苏省海安县人，住武宁县。
被申请人金仪贞，女，1966年10月3日出生，汉族，江西省新建县人，住武宁县。
被申请人邓连君，男，1985年6月30日出生，汉族，江苏省海安县人，住武宁县。
申请人周平于2018年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人邓连君所有的坐落于武宁朝阳湖国际住宅小区3栋2601号商品房，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周平的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人周平对被申请人邓连君所有的坐落于武宁朝阳湖国际住宅小区3栋2601号商品房（合同备案号为：201601775）予以查封的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 付强
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4588号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：罗芳，女，1985年1月18日出生，汉族，系该行员工，住丽水市莲都区。
被告：朱燕军，男，1979年5月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈钦堂，男，1978年2月28日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告朱燕军、陈钦堂金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱燕军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币550000元及利息、罚息161517.81元（利息、罚息暂计算至2017年6月27日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告陈钦堂对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告朱燕军、陈钦堂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日，被告朱燕军向原告申请借款人民币550000元。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告朱燕军、陈钦堂签订了（330601150928）浙泰商银（保借）字第（0033470087）号小额保证借款合同。合同约定：被告朱燕军向原告借款人民币550000元；利息按月利率8.64‰计算；借款期限自2015年9月28日起至2016年6月10日止；还款方式为按季结息，借款到期利随本清；被告陈钦堂对上述款项提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月10日，被告朱燕军的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告朱燕军仍未予以清偿，被告陈钦堂也未予以代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱燕军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币550000元并支付利息、罚息（暂计算至2017年6月27日的利息、罚息为人民币161517.81元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款还清之日止）；
二、被告陈钦堂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10915元，减半收取5457.5元，由被告朱燕军、陈钦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年八月三十日
代书记员 钟梓元
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1023号
申请执行人：赵纯明，男，1969年5月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：欧阳东升，男，1981年5月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的(2015)雁江民初字第1261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳东升的银行存款250,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣留其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8917号
原告：赵梅，女，1973年7月8日出生，汉族，住河南省睢阳县。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：王嘉玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东强，该公司员工。
原告赵梅与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅的委托诉讼代理人李洋和被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人王嘉玮、李东强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2014年11月15日签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》。事实和理由：2014年11月15日，原、被告签订《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份，原告将其位于华商汇基础建材馆1-13A（A馆1层183号商铺）委托被告租赁和经营管理。现原告已对被告丧失信任，认为《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》无履行必要，故依据《合同法》第四百一十一条，特诉至法院，请求支持原告赵梅的诉讼请求。
被告郑州华商汇运营管理有限公司辩称，第一、原告赵梅作为独立的民事主体，具有相应的民事行为能力，其完全有权自行处理其享有的民事权利，其完全有权放弃前三年的经营收益行为。第二、在签订本协议时，原告对该部分商业管理费是明确的，否则其也不会在该处按指印确认。第三、原告在购买本案所涉商铺时，已有开发商将托管合同所说的前三年收益以冲抵房款的形式进行了免收。合同第10条第9项已明确约定，双方可以就未定事项约定补充协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2014年11月15日，赵梅（甲方）与郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）签订了《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，约定，赵梅（甲方）将其购买的华商汇建材A馆（即华商汇基础建材馆1-13A，本协议中称“项目”）1层183号商铺全权委托郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）进行租赁和经营管理，就此甲乙双方友好协商，达成如下协议：第一条、商铺基本情况。该商铺位于新郑市××、××西，建材A馆1层183号，建筑面积99.34平方米，委托时装修状况为未装修空房；第三条、委托经营期限。自2015年12月31日起算至2025年12月30日止（共计10年，委托经营期起算时间以被告实际确定的开业时间为准）；第四条、甲方的权利及义务。1、自本协议生效至委托经营期结束期间，未经乙方事先书面同意，甲方不得撤销或变更乙方委托经营管理权限，不得另行委托或出租该商铺，亦不得干预乙方对该商铺的经营管理。4、为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对项目进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺经营业态必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态；第五条、乙方的权利及义务。1、乙方拥有该商铺的出租权利、使用权、经营权、收益权和管理权，但本协议另有约定的除外；第六条、商业管理费。1、委托经营期内，甲方将该商铺委托乙方进行经营管理，考虑市场初期的稳定与繁荣，为扩展招商，培育市场，并考虑甲方的长期利益，甲方放弃委托经营期内前三年向乙方收取任何形式的经营收益，委托经营期限内前三年如有出租和经营收益的，作为乙方的商业管理费收入。乙方将该资金用于培育市场，包括改善市场环境、提高市场档次、举办各种活动、提高市场的知名度和交易活跃程度等，以期提高今后的市场租金水平，增进甲方的长远利益；第八条、协议的解除。委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致，可以提前终止本协议。
庭审中，被告郑州华商汇商业运营管理有限公司认可其将赵梅所有的商铺交由郑州东岳商贸有限公司统一对外进行出租，现在商铺已租赁给案外承租人经营使用。
上述事实有赵梅提供的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份及双方当事人的法庭陈述为证。
本院认为，根据庭审情况，双方的争议焦点主要有以下两方面：
(一)赵梅是否享有《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》的任意解除权。我国合同法第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”赵梅与郑州华商汇运营管理有限公司签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议书》第八条约定，在委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经双方协商一致，可以提前终止本协议。委托合同的任意解除权不属于法律中的强行性、禁止性规定，因此只要不损害国家、集体、第三人利益，可以在合同中约定放弃。赵梅与郑州华商汇商业运营管理有限公司之间的委托是有偿，要式的针对商铺经营的委托管理，与一般非要式的委托合同不同。赵梅委托郑州华商汇商业运营管理有限公司经营管理商铺，是因为被告郑州华商汇商业运营管理有限公司能够更好地培育和开发市场，从而规避业主在新兴市场前期的经营风险。被告郑州华商汇商业运营管理有限公司作为管理运营公司，接受委托后，积极对市场进行运营，现涉案的商铺已经出租，并且能够取得收益，对原告赵梅是有利的。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。在任何时候，所有权都不是绝对的、不受限制的。权利主体应当根据诚实信用原则行使权利，不得滥用权利、损害他人利益。本案中，涉案商铺只是整栋市场的一小部分，该市场只有走整体运营的道路，才能发展壮大，若各业主均自行其是，最终也影响业主自身的利益。为有利于不动产整体功效的发挥，所有权人行使权利必须符合其他商铺业主的整体意志。委托经营管理，本身就具有约束性，若允许赵梅随意解除合同，自行处置房产，则违反了合同的诚信和公平原则，赵梅有滥用权利之嫌。《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》是合同双方当事人真实的意思表示，是有效的，故原告赵梅据此要求解除合同，本院不予支持。
（二）赵梅能否以被告郑州华商汇商业运营管理有限公司在未征得其同意的情况下，将商铺的出租、经营权交给郑州东岳商贸有限公司而要求解除合同。原、被告双方在《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》中约定，为了培育市场，改善市场环境赵梅自愿放弃前三年的委托经营收益。现原、被告双方所诉争的商铺已经出租赁给案外承租人经营、使用，原告赵梅并无证据证明被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为给原告赵梅造成了经济损失且被告郑州华商汇商业运营管理有限公司并未拖欠支付原告赵梅的委托经营收益。因被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为并未导致合同目的最终不能实现，故原告赵梅据此要求解除《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵梅的诉讼请求。
案件受理费1572元，由原告赵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 李爱民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵晓维
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1044号
申请执行人闫建军，男，汉族，1973年6月14日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。
被执行人湖南雄远房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路78号。统一社会信用代码：431200000037949。
法定代表人杨雄。
本院在闫建军与湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人湖南雄远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南雄远房地产开发有限公司向申请执行人闫建军双倍返还定金10万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2300元、缴纳执行费1435元。因被执行人湖南雄远房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人闫建军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 罗 焱
代理审判员 侯茂林
二〇一八年二月五日
代理书记员 尹涵鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13216号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13216号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3319号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平，系该行员工
委托代理人严跃飞。系该行员工。
被告ＸＸ金。
原告浙江兰溪农�合作银行与被告ＸＸ金信用卡纠纷一案，于2016年5月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范锡光、唐仕军组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告黄金华于2014年2月17日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××07），截止2016年3月1日，被告丰收贷记卡欠款合计25844.29元，经原告多次催收无果，为此向法院提起诉讼，请求判令:被告ＸＸ金立即归还丰收贷记卡欠款25844.29元（其中本金19454.22元，利息2866.17元，费用3523.9元，利息、费用暂计算至2016年3月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方�计算至实际还款之日止），并承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、丰收贷记卡申请表，拟证明被告向原告申请办理丰收贷记卡的事实。3、丰收贷记卡透支明细，拟证明被告透支丰收贷记卡金额的事实。4、利息及费用清单，拟证明被告所欠利息及其他费用金额。5、催收证明，拟证明原告向被告催收贷款的事实。
被告ＸＸ金未作答辩，也未在举证期限内提交其他证据材料。
被告ＸＸ金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利
经庭审举证，对原告浙江兰溪农村合作银行所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
�据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的法律事实如下：2014年2月17日，被告ＸＸ金向原告浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××07，信用额度为人民币30000元。被告ＸＸ金在丰收贷记卡申请表上签字确认，同意遵守《丰收贷记卡标准个人卡》领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明：客户未能在到期还款日（含）前全部还款的不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按照透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利息万分之五，透支利息的结息日为记账日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。丰收贷记卡收费表规定，滞纳金的收费标准按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告依约发卡后，自2014年5月9日至2015年12月17日，被告ＸＸ金多次刷卡消费，但未按时偿还透支本金及利息、滞纳金。截止2016年3月1日，被告ＸＸ金丰收贷记卡欠款本金19454.22元，利息2866.17元，费用3523.9元，合计人民币25844.29元。
本院认为，被告ＸＸ金基于真实意思表示签署了浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法有效。被告ＸＸ金在领取信用卡后，使用该卡进行了多次透支消费，但未及时偿还，已构成违约。按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及滞纳金等费用。原告要求被告归还信用卡透支款本息及费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ�经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ金于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡透支款本金19454.22元，利息2866.17元，费用3523.9元（利息、费用暂计算至2016年3月1日，之后的利息、费用按照丰收贷记卡合约约定计算至本判决确定履行之日止），合计人民币25844.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告ＸＸ金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈海雁
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 唐仕军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王凤霞
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初2175号
原告：烟台市莱山区初家街道庙后村村民委员会。住所地莱山区初家办事处庙后村委。
负责人：姜先林，村委主任。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭芳彤，山东德扬律师事务所执业律师。
被告：赵永成，男，1960年6月21日出生，汉族，烟台市莱山区初家街道庙后村村民，住。
原告烟台市莱山区初家街道庙后村村民委员会与被告赵永成农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台市莱山区初家街道庙后村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取计2658元，由烟台市莱山区初家街道庙后村村民委员会负担。
审判员 徐桂霞
二〇一八年二月一日
书记员 高 杏
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初747号
原告：李友裕，男，1968年11月7日出生，汉族，吉安市景天实业发展有限公司股东，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：胡小英，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
被告：刘书勇（胡小英丈夫），男，1974年3月29日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。
原告李友裕与被告胡小英、刘书勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友裕及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告胡小英、刘书勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友裕向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金10万元及利息暂定5万元（从2015年6月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告胡小英承包了原告经营农庄的仿瓷装修工程。期间被告胡小英于2015年6月14日以做生意需资金周转为由向原告李友裕借款10万元并出具了借条，约定借款期限为1年，月利率2%。借款到期后，原告多次催被告归还该款未果。被告刘书勇与胡小英系夫妻关系，应对胡小英在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任。
胡小英、刘书勇未作答辩。
原告李友裕围绕诉讼请求提供了原告身份证、借条、银行交易明细等证据，经法庭审查具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告胡小英、刘书勇系夫妻关系，原告李友裕在其经营的逸乡园农庄装修时与被告胡小英相识。2015年6月14日，被告胡小英以做生意需资金周转为由向原告李友裕借款10万元并出具了内容为“今借到李友裕人民币拾万元，利息2分，一年还清”的借条交原告李友裕收执。之后，原告李友裕通过银行转账方式从罗发根的账户上向被告胡小英支付了借款10万元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告胡小英向原告李友裕出具借条的行为系被告真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告胡小英未按约定归还原告李友裕借款本息属违约行为，原告诉请要求被告胡小英归还借款本息的诉请合理合法，本院予以支持。本案所涉债务系被告胡小英在夫妻关系存续期间所欠债务，根据相关法律规定应视为夫妻共同债务，被告刘书勇应对被告胡小英上述应还款项承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小英、刘书勇共同归还原告李友裕借款本金10万元并支付借款利息（从2015年6月14日起按年利率24%的标准计算至实际还清之日止），限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡小英、刘书勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一七年八月十五日
书记员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4542号
原告：李锐，男，1982年9月4日出生，汉族，住淄川区。
被告：腾宏卫，男，1980年9月5日出生，汉族，住淄川区。
本院在审理原告李锐诉被告腾宏卫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李锐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元,财产保全费190元，合计303元，由原告李锐负�。
审 判 员 王 莉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李金珊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第187号
原告杨秀胜。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，地址：滨州市邹平黛溪三路132号。
负责人苑丽华，经理。
委托代理人毕欢欢，公司职工。
原告杨秀生与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称邹平公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告杨秀生的委托代理人张晓薇，被告邹平公司的委托代理人毕欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀生诉称，2015年2月23日，李丙江驾驶原告的鲁C×××××号小型轿车沿大济路由北向南行驶至事故地点时，撞上路边房屋，造成李丙江及乘车人李振死亡、车辆及房屋损坏的道路交通事故。该车登记车主为李丙红，2014年12月28日已卖给了原告杨秀胜。该事故经无棣县交警大队事故认定李丙江承担事故的全部责任，且该车在邹平公司投保车辆损失险。请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费等100855元，诉讼费用由被告承担。
被告邹平公司辩称，原告的车辆在被告处投保属实，依法承担责任。
经审理查明，2015年2月23日20时35分许，李丙江驾驶原告杨秀生所有的鲁C×××××号小型轿车沿大济路由北向南行驶至碣石山镇北陈村北陈0.4KV线路17号线杆处时，撞上路边房屋，造成李丙江及乘车人李振死亡、车辆及房屋损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场调查勘验，作出棣公交认字（2015）第022301号道路交通事故认定书，认定李丙江承担事故的全部责任，李振不承担责任。
鲁C×××××号小型轿车登记车主系李丙红，李丙红于2014年12月28日以140000元的价格将该车转让给原告杨秀生。事故发生后，原告杨秀生受损的鲁C×××××号小型轿车经无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心，认证车损价值为100855元。另外，原告杨秀生还支出事故施救费2000元。
另查明，鲁C×××××号小型轿车在被告邹平公司投保商业第三者责任险一份，责任限额300000元；机动车损失险一份，责任限额144720元，均不计免赔，保险期间自2014年10月1日零时至2015年9月30日24时止。本次交通事故发生在保险期间。
审理过程中，原告杨秀生将诉讼请求增加值102855元。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单（正本）及保险条款，事故认定书，车辆买卖合同，施救费单据，鉴定报告书，车辆行驶证，驾驶员驾驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告杨秀生所有的鲁C×××××号小型轿车在被告邹平公司投保商业险第三者责任险、机动车损失险，保险合同依法成立，按照保险合同约定，原告杨秀生事故车辆具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告邹平公司应当按照保险合同的约定对原告杨秀生的损失履行赔付义务。原告杨秀生主张的车辆损失、施救费系必要、合理的支出，本院予以支持。
综上，原告杨秀生的实际损失为：车辆损失100855元、施救费2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条，第六十条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在机动车损失保险限额与第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨秀生车辆损失100855元、施救费2000元，共计102855元，限于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 群
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10448号
原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市南明区箭道街153号。
法定代表人：吴旭东
委托代理人：张绪恒（执业证号：15201201310721682），贵州俊驰律师事务所律师。
被告：杨朔，男，汉族，1987年10月10日生，住本市云岩区。
被告：洪源，女，汉族，1984年1月10日生，住本市南明区。
本院在审理原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心诉被告杨朔、洪源借款合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，贵阳市南明区就业小额贷款担保中心的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1177元，减半收取588.5元由原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心负担。
审判员 龙珂蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 彪
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第54号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年11月19日生，山东省高唐县人，居民身份证号3715261986********，汉族，农民，中专文化，住山东省高唐县清平镇小刘村。因使用伪造的机动车号牌，2014年3月22日被临西县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月4日被临西县公安局刑事拘留，4月10日被临西县公安局取保候审。2015年4月14日被临西县人民检察院取保候审。2015年5月5日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院检察员张占军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年3月21日10时许，被告人王某甲驾驶伪造号牌为鲁P×××××重型自卸货车由南向北行驶至平安大街与仓南路交叉口右转时，与同向骑电动自行车行驶的徐某相撞，造成徐某死亡。道路交通事故认定书认定王某甲负此事故的主要责任。
当庭出示证人证言、被告人供述、事故责任认定书等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。已对被害方赔偿，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月21日10时许，被告人王某甲驾驶登记车主为张某的宏昌天马重型自卸货车（鲁P×××××为伪造号牌）在临西县城平安大街由南向北行驶，向仓南路右转时，与同向骑电动自行车的被害人徐某相撞，造成徐某死亡。道路交通事故认定书认定王某甲负此事故的主要责任，徐某负次要责任。2014年4月8日，在临西县公安局交警大队的调解下，赔偿被害人亲属经济损失21.8万元。
证明上述事实的证据为：
1、临西县公安局受案登记表记载，2014年3月21日10时40分许，临西县公安局交通警察大队在工作中发现王某甲驾驶伪造号牌为鲁P×××××重型货车在县城平安大街与仓南路交叉口发生交通事故；
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片；
3、交通事故车辆痕迹检验意见书，经对车辆损坏部位比对分析，货车前下部与电动自行车接触形成；
4、被害人徐某诊断证明和死亡医学证明；
5、被害人徐某尸检鉴定笔录，徐某系外伤性胸腔脏器损伤死亡；
6、临西县公安局交警大队临公交认字（2014）第50045号交通事故认定书；
7、被告人王某甲供述，2014年3月21日10时，其独自驾驶鲁P×××××重型自卸货车沿县城平安大街自南向北行驶，在仓南路口右转弯时，被由东向西过来的一辆拉沙子货车遮挡视线，撞上一辆电动自行车。事故发生后，被害人在其货车右前轮挨着，电动自行车在货车前轴下面卡住了。其分别拨打120和110报警；
8、证人王某乙证明，其是王某甲的同事。案发那天，王某甲打来电话说在童村发生交通事故，撞了人。其在上午11点半左右到了现场；
9、被告人王某甲的机动车驾驶证；
10、肇事货车行驶证，显示该车车主张某，实际号牌为鲁P×××××；
11、被告人王某甲与被害人亲属的赔偿协议书；
12、临西县公安局交通警察大队关于道路交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证；
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法律法规，驾驶伪造号牌的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人王某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并对被害人亲属进行赔偿，有悔罪表现。参考被告人住所地社区矫正机构意见，可以对王某甲从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一五年七月二日
书 记 员 于海荣
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第54号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人熊某甲。2014年10月12日，因赌博被抚州市公安局临川分局行政拘留十四日并处罚金1900元；2014年10月24日因涉嫌开设赌场罪抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月21日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人熊某甲犯开设赌场罪一案，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案�抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2014年10月10日至10月11日，被告人熊某甲伙同周某、“满仔”（均另案处理）在抚州市临川区唱凯镇支氏金行旁一商铺内开设赌场，以牌九比大小的方式进行赌博，庄家500元起开，每开一庄抽5%的渔利，获取非法赢利。2014年10月11日下午，公安抓获现场时有20余人参与赌博。
公诉机关据以指控的证据有：书证；证人胡某、熊某乙等人的证言；被告人熊某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人熊某甲伙同他人扰乱公共秩序，开设赌场牟取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
经审理查明：
2014年10月10日至10月11日，被告人熊某甲伙同周某、“满仔”（均另案处理）在抚州市临川区唱凯镇支氏金行旁一商铺内开设赌场，以牌九比大小的方式进行赌博，庄家500元起开，每开一庄抽5%的渔利，获取非法赢利。
2014年10月11日下午，公安机关抓获现场时有20余人参与赌博。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、证人胡某、熊某乙、熊某丙、雷某的证言证实：
在唱凯镇支氏金行旁一商铺内有人开设赌场聚众赌博。
2、证人黄某的证言证实：他在唱凯镇十字街一店面里赌博，这个店面是一个喊名猪八戒人的，猪八戒你们来抓赌的时候他跑了，他和一个20岁左右穿花衬衫的伢仔坐方，胡某、吴某乙、吴某甲、熊某丙、熊某乙、万某、周某在旁边打吊水。猪八戒在赌博场收斗子钱。他们用32张“骨牌”比点数大小进行赌博的，以两百元起庄，倒庄之后可以接三百元、四百元的庄，不论倒庄还是封庄都抽每庄百分之五的斗子钱交给“猪八戒”。
3、证人万某的证言证实：今天晚上他去唱凯镇十字街一赌博场旁边的麻将馆拿外套，他下午在那里打麻将，他没有参与赌博。
4、证人吴某甲、周某、吴某乙的证言证实：他们在唱凯镇十字街一赌博场看到20个人围在一家店里赌博，他们没有参赌，用32张“骨牌”比点数大小进行赌博。
5、证人许某的证人证言证实：他认识熊某甲。他去年开始开赌场，当时他还邀他和他一起合伙开，但他没理他。今年他到过他们唱凯村上还开过几次赌场，具体时间不记得，他到他家借过桌子在他家门口的空地上赌博，时间应该是今年9月1、2号的样子，还在他们村子�他地方赌过，具体几次不清楚。他听说场子上每天输赢几十万，不管开多少庄不管输赢先抽百分之十的场子费，如何庄家封庄还要抽百分之十的场子费用。今年10月份你们公安人员在唱凯抓的那次，他是在猪八戒家里开。熊小华开设的赌场不固定，每天换地方，在他们唱凯镇熊家村及附近都开过。他平时什么事也没有做，就是赌博为生。
许某辨认笔录辨认出熊某甲。
6、抚州市公安局临川分局检查笔录、归案情况说明：2014年10月11日22时许，根据群众举报在临川唱凯镇农贸市场支氏金店旁一店铺进行检查发现20多人聚众赌博抓获涉案人员十余人。在现场将涉嫌人员熊某甲、熊某丙、万某等人抓获。
7、证据保全清单：从雷某手中扣押人民币5490元、扣押黄某人民币110元。
8、人口信息：熊某甲、男、1980年11月24日出生。
9、行政处罚决定书：2014年10月12日，因在唱凯�“支氏金行”旁聚众赌博，被抚州市公安局临川分局行政拘留十四日并处罚金1900元。
10、被告人熊某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
本院认为：被告人熊某甲伙同他人扰乱公共秩序，开设赌场聚众赌博，牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。鉴于被告人熊某甲犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章燕玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗 曼
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第54号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某，男，XXXX年XX月XX日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4********，汉族，初中文化，住临湘市XX镇XX路**号。2014年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，12月12日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员蒋维、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日18时许，周某在本市XX镇“比一比”超市玩“老虎机”时，被一小孩将分销掉，于是便向超市老板桂某讨要说法。因超市里摆放的“老虎机”系陈某某（已判刑）所有，桂某便打电话告诉陈某某之妻谢某某，陈某某接过电话说，分销掉就没办法上分。周某见状便威胁桂某说，不退钱上分就要砸“老虎机”。陈某某在收到桂某发来有人要砸“老虎机”的短信后，便打电话要被告人李某邀集张某（已判刑）和余某西、尹某某、李某鹏（均另案处理）赶到“比一比”超市帮忙打架。在超市内陈某某与被害人周某发生口角后，便和张某、李某、余某西、尹某某等人一起将周某及周某的朋友张某某打伤。
经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤二级，周某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某、元某洲、谢某某的证言、被害人张某某、周某的陈述、被告人李某及同案人陈某某、张某的供述和辩解、法医鉴定结论、线索来源及抓获经过、户籍证明、勘验检查笔录、现场照片、同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某参与随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人李某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一五年四月一日
书记员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第54号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人袁某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、石瑞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人袁某某使用张某某的名字冒充临颍县公安局刑侦大队大队长，以和被害人罗某某谈恋爱为名取得罗某某的信任，再以做生意需要资金为由，骗取罗某某现金11500元。被告人袁某某将骗来的钱用于还账和其他花销。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述、被害人罗某某的陈述、书证被告人袁某某户籍证明、案件来源及抓获经过、临时羁押证明、辨认笔录及辨认照片、聊天记录照片、通话记录、银行卡照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某冒充人民警察，以与被害人罗某某谈恋爱为由，虚构事实，骗取被害人现金11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪和招摇撞骗罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条规定，依照处罚较重的规定处罚。因招摇撞骗罪名中规定冒充人民警察系法定从重处罚情节，故应认定被告人袁某某犯招摇撞骗罪而处以刑罚。公诉机关指控被告人袁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人袁某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘保雷
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第54号
自诉人杨某某，男，汉族，1987年10月16日出生于甘肃省临泽县蓼泉镇，农民。
委托代理人杨某甲，系自诉人杨某某的父亲。
委托代理人程国明，系甘肃雪山律师事务所律师
被告人顾某某，女，汉族，1990年12月24日出生于甘肃省临泽县蓼泉镇，初中文化程度，农民。因涉嫌重婚罪于2015年5月28日被本院决定取保候审。无前科。
被告人刘某某，男，汉族，1987年8月18日出生于甘肃省临泽县平川镇，初中文化程度，农民。因涉嫌重婚罪于2015年5月28日被本院决定取保候审。无前科。
自诉人杨某某以被告人顾某某、刘某某犯重婚罪，于2015年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人顾某某的婚姻已经法院调解解除为由，于2015年10月10日申请撤回对被告人顾某某、刘某某的控诉。
本院审查认为，自诉人杨某某以与被告人顾某某的婚姻已经法院调解解除为由，申请撤回对被告人顾某某、刘某某重婚罪的指控，符合法律规定，予以准许。故经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人杨某某撤回对被告人顾某某、刘某某重婚罪的控诉。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋艳琴
山西省临县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第54号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某某，2014年6月13日涉嫌故意伤害罪被临县公安局刑事拘留，2014年6月24日经临县公安局决定被监视居住，2014年12月3日经临县人民检察院决定被监视居住，2015年3月6日经本院决定被取保候审。
辩护人李泽峰，山西临水律师事务所律师。
辩护人李XX，
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉(2015)29号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在诉讼过程中，山西省临县人民检察院分别于2015年6月1日、6月30日两次向本院提出补充侦查建议，本案延期审理两次。现山西省临县人民检察院以本案证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，山�省临县人民检察院申请撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关山西省临县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 张晓梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 乔军军
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第54号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1951年02月06日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月21日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人魏某甲犯盗伐林木罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉�本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派助理检察员任卿君出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人魏某甲于2015年2月至3月期间，在临江市苇沙河镇错草村天湖沟，苇沙河林场57林班12、20小班内，擅自砍伐国有林木作为烧柴。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：魏某甲总计砍伐林木95株，合立木蓄积8.1812立方米。案发后被告人砍伐的烧柴已被白山市森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及破案经过，破坏森林资源现场检查技术鉴定书，伐根检尺野账，盗伐林木现场位置图、勘查笔录、盗伐林木现场照片、作案工具照片，苇沙河林业工作站证明，国有林场情况说明，办案说明，山林管护经营承包合同书，扣押决定书、扣押清单，证人魏某乙、徐某某、马某某、王某甲、王某乙、王某丙、丁某某、赵某某、陈某某的证言，常住人口数据查询表在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人魏某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的木材，由作出扣押决定的白山市森林公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱崇艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢春言
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第54号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月2日被临桂县公安局监视居住，2015年1月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年6月2日9时许，被告人罗某窜至临桂县临桂镇金山市场内，尾随失主李某某到卢记干杂店对面卖小菜处，趁其不备之机，用镊子将失主李某某放在裤子右边口袋内的41元现金夹出盗走。后被失主李某某察觉，被告人罗某将盗得的41元现金退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主李某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，作案工具镊子一把，指认照片，扣押及发还清单，随案移送清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，在逃人员登记信息表，被告人供述和辩解等证据证实。�述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，盗得的赃款已退还失主，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的罪行，盗得的赃款已退还失主，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪�判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 覃宇献
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第54号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人黄绍虎，男，1987年10月19日出生于临沧市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市，现住临沧市。2009年9月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月15日刑满释放。2014年12月5日因涉嫌非法持有毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄绍虎犯非法持有毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟出庭支持公诉，被告人黄绍虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日11时许，公安民警在临翔区南翔路323号被告人黄绍虎所租房屋内，查获用透明塑料袋封装的片剂冰毒可疑物一袋和用锡纸包裹的片剂冰毒可疑物六小条。经称量，查获的冰毒可疑物净重共29.93克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的片剂冰毒可疑物中含甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场检查笔录、现场检查照片，搜查笔录，扣押清单，称量记录、毒品称量照片，毒品送检现场取样记录，现场检测报告书，物证检验报告，被告人黄绍虎原犯故意伤害罪的刑事判决书、刑事裁定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄绍虎违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺29.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人黄绍虎被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立；建议以非法持有毒品罪判处被告人黄绍虎有期徒刑一年零六个月至二年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人黄绍虎归案后认罪态度较好，可以酌情从轻进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄绍虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年6月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年三月二十三日
书记员 纪德香
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第54号公诉机关临高县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月24日23时许，许某某（另案处理）窜到临高县临城镇奇地村委会奇地村许某二家，盗走一台液晶电视机、一台D**机、现金802元人民币和一条金项链。盗窃得逞后，许某某于次日在临高县临城镇沿江北路友好医院对面的江边茶店向被告人王某某销赃盗窃得来的金项链，王某某明知该条金项链是许某某非法所得，仍然以人民币10OO元的价格向许某某购买该金项链。经临高县价格认证中心鉴定：许某某盗窃的金项链价值人民币3645.60元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有下列证据证实。1、证人许某二、许某干的证言均证实，许某二家被盗了一台液晶电视机、一台D**机、现金900元、一条金项链。2、证人许某某的证言证实，2014年8月24日23时许，我到许某二家，将他家的一台电视机、一台D**机、现金802元、一条金项链偷走。次日，将偷来的金项链以1000元的价格卖给王某某。4、被告人王某某的供述及辨认笔录证实，2014年8月24日中午，许某某以1000元的价格卖给我一条金项链，购买时，我就知道许某某出卖的金项链不是偷来的就是抢的。经辨认，许某某就是买给我金项链的人。5、临高县价格认证中心临价鉴字（2014）104号价格鉴定结论书证实，许某某盗窃的金项链价值人民币3645.60元。此外，还有王某某辨认现场笔录、照片和指认赃物照片，扣押物品清单，常住人口信息表等证据证实。上述证据均经法庭质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某目无国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王小东人民陪审员  陈振勇人民陪审员  孙晓丽二〇一五年四月十四日书 记 员  刘德华
山西省临县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑初字第54号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李某某，2014年6月13日涉嫌故意伤害罪被临县公安局刑事拘留，2014年6月24日经临县公安局决定被监视居住，2014年12月3日经临县人民检察院决定被监视居住，2015年3月6日经本院决定被取保候审。辩护人李泽峰，山西临水律师事务所律师。辩护人李XX，山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉(2015)29号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在诉讼过程中，山西省临县人民检察院分别于2015年6月1日、6月30日两次向本院提出补充侦查建议，本案延期审理两次。现山西省临县人民检察院以本案证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，山�省临县人民检察院申请撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关山西省临县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  薛探秀审 判 员  郭伟峰人民陪审员  张晓梅二〇一五年八月五日书 记 员  乔军军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字03699号
原告常某，男，汉族，1999年7月11日出生，
原告郭某某，女，汉族，1972年9月10日出生，
被告常某某，男，汉族，1972年6月2日常某，住商丘市梁园区八一路与归德路交叉口路西。
本院在审理上列原、被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某、郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某、郭某某负担。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字03699号
原告常某，男，汉族，1999年7月11日出生，
原告郭某某，女，汉族，1972年9月10日出生，
被告常某某，男，汉族，1972年6月2日
本院在审理上列原、被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某、郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某、郭某某负担。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孔 媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1385号
罪犯潘杰，男，1985年2月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）台刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人潘杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2011年1月24日裁定对其减刑一年十个月；本院于2013年9月6日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2015年4月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯潘杰服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯潘杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计209分，获嘉奖5次，立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子、2015年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯潘杰在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2023年7月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1784号
申请人：刘庆海，男，1952年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：陈平楚，男，1964年11月28日生，汉族，住南京市。
申请人刘庆海与被执行人陈平楚保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0116民初1348号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“陈平楚于本判决生效后五日内向刘庆海支付借款本金200000元和借期内利息（收益）9000元，并自2016年10月29日起至实际付款之日止，按每月0.5%支付利息（收益）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由陈平楚负担。”。
执行过程中，申请人于2017年10月23日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年十月二十三日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1784号申请人：刘庆海，男，1952年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：陈平楚，男，1964年11月28日生，汉族，住南京市。申请人刘庆海与被执行人陈平楚保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0116民初1348号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“陈平楚于本判决生效后五日内向刘庆海支付借款本金200000元和借期内利息（收益）9000元，并自2016年10月29日起至实际付款之日止，按每月0.5%支付利息（收益）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由陈平楚负担。”。执行过程中，申请人于2017年10月23日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年十月二十三日审判员  胡元川书记员  刘 雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1616号
罪犯黄向明，农民，原户籍所在地为广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西陆川县人民法院于2014年3月20日作出（2013）陆刑初字第387号刑事判决，以罪犯黄向明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年5月24日起至2022年1月23日止。2014年6月6日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄向明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年9月至2016年4月，累计奖励分100.35分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯黄向明是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄向明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄向明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯黄向明是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄向明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年3月23日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法少民初字第00044号
原告雷某，女，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告廖某，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告雷某与被告廖某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序进行了审理。
原告雷某以其诉讼请求需在另一诉讼中解决为由，于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘小琦
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执674-3号
申请执行人ＸＸ章，男，汉族，住平阴县孔村镇府
被执行人靳庆贤，男，汉族，住平阴县榆山街道
被执行人徐凤美，女，汉族，住平阴县榆山街道办事处
被执行人李军，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处
本院在执行ＸＸ章与靳庆贤、李军、赵洪燕、徐凤美民间借贷纠纷一案，依法对被执行人靳庆贤、李军、赵洪燕、徐凤美在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，冻结并扣划被执行人靳庆贤银行存款10085.76元，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金35800元及利息、诉讼费400元、保全费420元，已执行款10085.76元，其中过付给申请人9455.76元，缴纳执行费630元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0124民初206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年八月十七日
书记员 毕延华
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执674-3号申请执行人**章，男，汉族，住平阴县孔村镇府被执行人靳庆贤，男，汉族，住平阴县榆山街道被执行人徐凤美，女，汉族，住平阴县榆山街道办事处被执行人李军，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处本院在执行**章与靳庆贤、李军、赵洪燕、徐凤美民间借贷纠纷一案，依法对被执行人靳庆贤、李军、赵洪燕、徐凤美在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，冻结并扣划被执行人靳庆贤银行存款10085.76元，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金35800元及利息、诉讼费400元、保全费420元，已执行款10085.76元，其中过付给申请人9455.76元，缴纳执行费630元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0124民初206号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 岭审判员 刘 超审判员 付言波二〇一六年八月十七日书记员 毕延华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0378-1号
申请执行人陈敬领，男，汉族。
被执行人江苏山姆卡特重型装备制造有限公司。
法定代表人余金南，总经理。
申请执行人陈敬领与被执行人江苏山姆卡特重型装备制造有限公司拖欠工资劳动人事争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月17日作出的东劳人仲案字（2013）163号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、车辆等管理部门均未发现可供执行的财产。本院因另案通知申请执行人提供可供执行的财产线索，并告知申请执行人参加被执行人履行能力的听证会。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索亦未到庭参加听证。本院因另案已对被执行人的房产、土地进行了查封，该查封的财产正进行拍卖中。现申请执行人同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民
东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2013）163号仲裁调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王厚淳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审171号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人张步族。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的安国土资执罚[2014]124号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人张步族未经批准，于2013年10月27日擅自动工占用清塘铺镇八里潭村稻田104㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]124号《行政处罚决定书》，责令被执行人张步族退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]124号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2130号
原告冯安国，男，生于1963年2月6日，汉族。
被告唐文平，男，生于1972年8月12日，汉族。
原告冯安国与被告唐文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告余强到庭参加诉讼，被告唐文平经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯安国诉称，被告唐文平于2013年承包邻水县石永镇中房子修建，不时在原告处购买水泥就熟识了。2013年11月23日，被告向原告借款10万元，借款时表态只借二三个月时间一定还清，并自愿承诺每个月付息3000元。2014年6月21日，被告打电话说工程已验收完，要原告再借2万元给他去上税，税上了立即拨款。但被告将工程款领取后大肆挥霍。原告多次向被告催收，被告至今未归还借款及利息。现请求判令被告偿还原告借款12万元并按双方约定付清利息；被告支付原告追收借款所产生的车旅费、生活费、误工费3000元并承担本案诉讼费。
被告唐文平经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月23日，被告唐文平向原告冯安国借款并出具借条一张，载明“今借到冯安国现金100000元（大写壹拾万元正），定于2013年春节前归还。借款人署名唐文平”。2014年6月21日，被告唐文平又向原告冯安国借款并出具借条一张，载明“今借到冯安国现金贰万元正（20000元）。借款人署名唐文平”。后原告多次向被告催收未果，被告至今未归还原告借款。另，2013年旧历除夕的时间为2014年1月30日。
以上事实有原告提交的当事人身份信息复印件、借条两张以及原告的部分陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条原件证明原告冯安国与被告唐文平之间建立了民间借贷法律关系。合法的借贷关系，受法律保护。原告多次要求被告归还借款，但被告唐文平至今未归还原告借款，已构成违约。原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，故对于原告主张被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张资金占用利息的请求，符合法律规定，本院酌定100000元的利息自逾期还款之日即2014年2月1日起按照年利率6%计算；20000元的利息自原告主张权利之日即2015年9月21日起按照年利率6%计算。关于原告主张由被告支付原告追收借款所产生的车旅费、生活费、误工费3000元的请求无法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐文平于本判决生效之日起十日内归还原告冯安国借款120000元及支付利息（其中100000元的借款利息从2014年2月1日起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止；20000元的借款利息从2015年9月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告冯安国的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告唐文平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 李翠菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04348号
申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行。
负责人黄蓉。
被执行人徐宁。
被执行人刘玲。
被执行人徐昶。
被执行人湖南博宁网络科技有限公司。
法定代表人徐宁。
申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人徐宁、刘玲、徐昶、湖南博宁网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04573号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人徐宁、刘玲、徐昶、湖南博宁网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04348号
申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行，住长沙市银杉路459号5-6-7栋201房。
负责人黄蓉，该行行长。
被执行人徐宁，男，汉族，1979年12月12日出生，住长沙市开福区。
被执行人刘玲，女，汉族，1982年8月18日出生，住长沙市开福区。
被执行人徐昶，男，汉族，1982年11月20出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南博宁网络科技有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都北幢2202房。
法定代表人徐宁。
申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人徐宁、刘玲、徐昶、湖南博宁网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04573号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人徐宁、刘玲、徐昶、湖南博宁网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第04348号
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人徐宁、刘玲、徐昶、湖南博宁网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐宁、刘玲、徐昶、湖南博宁网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐宁（430105197912122019）、刘玲（430624198208185762）、徐昶（44011119821120033X）、湖南博宁网络科技有限公司（69181483-8）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：潘毅
二〇一六年六月一日
书记员 ：刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04348号申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行，住长沙市银杉路459号5-6-7栋201房。负责人黄蓉，该行行长。被执行人徐宁，男，汉族，1979年12月12日出生，住长沙市开福区。被执行人刘玲，女，汉族，1982年8月18日出生，住长沙市开福区。被执行人徐昶，男，汉族，1982年11月20出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南博宁网络科技有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都北幢2202房。法定代表人徐宁。申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人徐宁、刘玲、徐昶、湖南博宁网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04573号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人徐宁、刘玲、徐昶、湖南博宁网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年六月一日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00815-1号
申请执行人陈常山，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人秦胜昌，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人陈常山与被执行人秦胜昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）肥东民一初字第01989号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦胜昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦胜昌银行存款人民币17000元；或提取、查封、扣押被执行人秦胜昌相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年五月十九日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书[2015]肥东执字第00815-1号申请执行人陈常山，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住肥东县。被执行人秦胜昌，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人陈常山与被执行人秦胜昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）肥东民一初字第01989号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦胜昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人秦胜昌银行存款人民币17000元；或提取、查封、扣押被执行人秦胜昌相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年五月十九日书记员  王卫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4313号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地，郑州市金水区经三路东、徐寨路。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵茜，河南润之林律师事务所律师（实习）。
被告：王素琴，女，1961年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王善敏，男，无业，住河南省濮阳县。
被告:赵书昌，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告河南省嘉泰汽车销售有限公司与被告王素琴、赵书昌买卖合同（追偿权）纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省嘉泰汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费3025元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担。
审判员 杨绿水
二〇一七年六月二十九日
书记员 高媛媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3741号
原告：吴晓雪，女，1967年11月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴少卿，女，1964年10月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张连平，男，1961年2月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴晓雪与被告吴少卿、张连平民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款95万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：1994年至2004年其间，被告吴少卿、张连平共向原告吴晓雪借款15万元，并支付了部分利息。2004年2月，经双方当事人结算，确认被告吴少卿、张连平欠原告吴晓雪借款本金15万元，约定利息按年利率24%计算。结算后，被告吴少卿、张连平未再还款付息。之后，被告吴少卿、张连平每年重新向原告吴晓雪出具借条或结算单一份，并将当年利息一并计入本金。2016年2月15日，被告吴少卿、张连平又向原告吴晓雪出具结算单一份，确认欠原告吴晓雪95万元。因被告未履行上述款项，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴少卿、张连平于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓雪借款本金15万元及利息（从2004年2月1日起按年利率24%计算至款还清之日止）；
二、驳回原告吴晓雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告吴少卿、张连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张建华
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 涂 泽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民特1号
申请人周苗，市民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
委托代理人王莹莹，江苏众想律师事务所实习律师。
被申请人俞传明，市民。
申请人周苗于2016年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张益进行了审查。
申请人周苗称，被申请人俞传明以经营需要为由分别于2012年12月12日、2013年9月16日向申请人周苗借款人民币100万元、150万元，借款均约定利率为月息1分，还款期限均为2015年12月31日。2014年1月1日，双方为上述借款签订了借款协议和抵押担保合同，被申请人俞传明以其所有的位于常熟市商海路39号中盈广场幢室商品房为上述两笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物的他项权登记，现诉至法院，请求裁定准许申请人对被申请人抵押的位于常熟市商海路39号中盈广场幢室商品房（熟房权证虞山字第号《房屋所有权证》）进行拍卖，变卖价款优先实现担保债权本金250万元及利息778833.33元，合计3278833.33元（利息结算至2015年12月31日）。案件申请费由被申请人负担。
被申请人俞传明答辩称，我对申请人周苗申请实现担保物权的申请无异议，我向申请人借款250万元也是事实。我借款是用于生产经营，借款后因我的物资仓库发生火灾，货物被烧毁，导致我无能力偿还申请人款项。我希望申请人能考虑我目前的实际状况和担保物是我唯一的住房，对抵押财物暂不进行拍卖。
本院经审查认为，申请人周苗为证明其抵押权利已提供了借款借据、打款记录、借款协议、抵押担保合同、熟房他证虞山字第号房屋他项权证、补充协议、被申请人俞传明的离婚证等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权，申请人周苗申请实现担保物权条件已成立，故申请人周苗的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许对被申请人俞传明所有的登记在熟房他证虞山字第号房屋他项权证书项下的位于常熟市商海路号中盈广场幢室的房产予以采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周苗对变价后的款项，在实现债权250万元本金及约定利息（以100万元为基数，从2012年12月13日起至实际给付之日止；以150万元为基数，从2013年9月17日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算。）范围内优先受偿。
案件申请费16515元，由被申请人俞传明负担，该款已由申请人周苗已预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给周苗。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 益
二〇一六年二月一日
书记员 曹金婷