wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3382号
原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司号。
法定代表人：钱惠丰，董事长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈伟，系苏南村镇银行员工。
被告：顾幼平。
被告：陈红。
被告：江苏亚平精密铸造有限公司。
法定代表人：徐和喜，执行董事。
被告：徐和喜。
被告：陆京南。
原告兴化苏南村镇银行股份有限公司（以下简称苏南村镇银行）与被告顾幼平、陈红、江苏亚平精密铸造有限公司（以下简称亚平公司）、徐和喜、陆京南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行的委托诉讼代理人金冀平、沈伟到庭参加诉讼，被告顾幼平、陈红、亚平公司、徐和喜、陆京南经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾幼平、陈红共同偿还借款本金180万元及利息（自2015年7月21日起至2016年4月19日止，按年利率8.8275%计算，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率13.24125%计算），应付未付利息按合同约定计收复利、律师费4.9万元；2、判令其余被告对被告顾幼平、陈红的债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月28日，亚平公司向我行借款180万元，期限至2016年4月19日，年利率8.8275%，按月结息，到期一次还本，利随本清。被告亚平公司、徐和喜、陆京南对该借款本息等作保证担保。陈红作为顾幼平的配偶，其亦确认顾幼平的该借款为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。被告顾幼平自2015年7月21日起即未能按约结息，借款到期也未能偿还本金。
顾幼平、陈红、亚平公司、徐和喜、陆京南未答辩。
原告苏南村镇银行为证明自己的主张，提交如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明顾幼平于2015年4月28日向苏南村镇银行借款180万元本金，约定还款期限为2016年4月19日，借款利率为年利率8.8275%，逾期利率为约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。逾期后贷款人为实现债权产生的所有费用由借款人承担。借款发生后，本金未清偿，利息仅结至2015年7月20日。2、保证合同一份、承诺书两份，证明亚平公司、徐和喜、陆京南为顾幼平的借款提供连带保证，其保证期间为借款到期后两年。保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。3、确认函一份，证明顾幼平、陈红确认两人为夫妻关系，该借款为夫妻共同借款，其夫妻共同偿还。4、委托代理合同一份，证明苏南村镇银行为实现债权支付律师代理费4.9万元的事实。
本院对原告提交的证据依法审核后，认为，借款合同、保证合同、承诺书都有相关当事人签名确认，其内容能够证明原、被告之间关于借贷、担保的约定情况等；借款借据有借款人的签名确认，能够证明原告已履行发放贷款的情况；委托代理合同为原告与兴化市信正诚法律服务所签订，系原告为本案诉讼委托该所指派法律工作者代理其诉讼，约定的代理费为4.9万元，可以作为原告实现债权须支付的费用。原告关于被告借款后的结息还本情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告不举证的情况下，该自认可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年4月28日，原告苏南村镇银行与被告顾幼平签订借款合同，约定，顾幼平为借款人，借款数额为180万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月19日，年利率8.8275%，每月20日结息，逾期还款的在执行利率基础上加收50%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利，与本合同有关的费用包括律师费亦由借款人支付或赔付。同日，苏南村镇银行依约向顾幼平发放贷款180万元，顾幼平在借据上签名确认。但亚平公司自2015年7月21起即再未履行还款义务至今。
另查明，2015年4月28日，亚平公司与苏南村镇银行签订保证合同，徐和喜、陆京南分别出具承诺书，约定，亚平公司、徐和喜、陆京南对上述借款合同项下顾幼平的债务，承担连带责任保证。顾幼平、陈红共同出具确认函，确认上述借款合同项下顾幼平的债务为二人夫妻共同债务，承担共同偿还之责。
本院认为，原告苏南村镇银行与被告顾幼平间的借款合同，以及为该借款合同项下债务，与亚平公司签订的保证合同，徐和喜、陆京南的承诺书，均为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告顾幼平取得贷款，却未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任，立即偿还到期贷款及约定的利息、罚息、复利，同时应承担原告苏南村镇银行须支付的代理费4.9万元。被告徐和喜、陆京南应依约承担连带清偿责任。被告陈红书面确认被告顾幼平的案涉债务为与其的共同债务，依法被告陈红应承担共同还款之责。原告苏南村镇银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾幼平、陈红于本判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司贷款180万元及其利息（自2015年7月21日起至2016年4月19日止，按年利率8.8275%计算利息；自2016年4月20日起至实际给付之日，按年利率13.24125%计算罚息；并按罚息利率对应付未付利息计算复利），支付代理费用4.9万元。
二、被告江苏亚平精密铸造有限公司、徐和喜、陆京南对被告顾幼平、陈红在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告顾幼平、陈红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21441元，诉前保全费5000元，公告费200，合计26641元。由被告顾幼平、陈红负担，被告亚平公司、徐和喜、陆京南承担连带责任。其中诉前保全费5000元，公告费200元，合计5200元，原告已垫付，被告于上述确定的给付期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年八月十日
书 记 员 邹佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3382号原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司号。法定代表人：钱惠丰，董事长。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈伟，系苏南村镇银行员工。被告：顾幼平。被告：陈红。被告：江苏亚平精密铸造有限公司。法定代表人：徐和喜，执行董事。被告：徐和喜。被告：陆京南。原告兴化苏南村镇银行股份有限公司（以下简称苏南村镇银行）与被告顾幼平、陈红、江苏亚平精密铸造有限公司（以下简称亚平公司）、徐和喜、陆京南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行的委托诉讼代理人金冀平、沈伟到庭参加诉讼，被告顾幼平、陈红、亚平公司、徐和喜、陆京南经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾幼平、陈红共同偿还借款本金180万元及利息（自2015年7月21日起至2016年4月19日止，按年利率8.8275%计算，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率13.24125%计算），应付未付利息按合同约定计收复利、律师费4.9万元；2、判令其余被告对被告顾幼平、陈红的债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月28日，亚平公司向我行借款180万元，期限至2016年4月19日，年利率8.8275%，按月结息，到期一次还本，利随本清。被告亚平公司、徐和喜、陆京南对该借款本息等作保证担保。陈红作为顾幼平的配偶，其亦确认顾幼平的该借款为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。被告顾幼平自2015年7月21日起即未能按约结息，借款到期也未能偿还本金。顾幼平、陈红、亚平公司、徐和喜、陆京南未答辩。原告苏南村镇银行为证明自己的主张，提交如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明顾幼平于2015年4月28日向苏南村镇银行借款180万元本金，约定还款期限为2016年4月19日，借款利率为年利率8.8275%，逾期利率为约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。逾期后贷款人为实现债权产生的所有费用由借款人承担。借款发生后，本金未清偿，利息仅结至2015年7月20日。2、保证合同一份、承诺书两份，证明亚平公司、徐和喜、陆京南为顾幼平的借款提供连带保证，其保证期间为借款到期后两年。保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。3、确认函一份，证明顾幼平、陈红确认两人为夫妻关系，该借款为夫妻共同借款，其夫妻共同偿还。4、委托代理合同一份，证明苏南村镇银行为实现债权支付律师代理费4.9万元的事实。本院对原告提交的证据依法审核后，认为，借款合同、保证合同、承诺书都有相关当事人签名确认，其内容能够证明原、被告之间关于借贷、担保的约定情况等；借款借据有借款人的签名确认，能够证明原告已履行发放贷款的情况；委托代理合同为原告与兴化市信正诚法律服务所签订，系原告为本案诉讼委托该所指派法律工作者代理其诉讼，约定的代理费为4.9万元，可以作为原告实现债权须支付的费用。原告关于被告借款后的结息还本情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告不举证的情况下，该自认可以作为认定事实的依据。经审理查明，2015年4月28日，原告苏南村镇银行与被告顾幼平签订借款合同，约定，顾幼平为借款人，借款数额为180万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月19日，年利率8.8275%，每月20日结息，逾期还款的在执行利率基础上加收50%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利，与本合同有关的费用包括律师费亦由借款人支付或赔付。同日，苏南村镇银行依约向顾幼平发放贷款180万元，顾幼平在借据上签名确认。但亚平公司自2015年7月21起即再未履行还款义务至今。另查明，2015年4月28日，亚平公司与苏南村镇银行签订保证合同，徐和喜、陆京南分别出具承诺书，约定，亚平公司、徐和喜、陆京南对上述借款合同项下顾幼平的债务，承担连带责任保证。顾幼平、陈红共同出具确认函，确认上述借款合同项下顾幼平的债务为二人夫妻共同债务，承担共同偿还之责。本院认为，原告苏南村镇银行与被告顾幼平间的借款合同，以及为该借款合同项下债务，与亚平公司签订的保证合同，徐和喜、陆京南的承诺书，均为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告顾幼平取得贷款，却未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任，立即偿还到期贷款及约定的利息、罚息、复利，同时应承担原告苏南村镇银行须支付的代理费4.9万元。被告徐和喜、陆京南应依约承担连带清偿责任。被告陈红书面确认被告顾幼平的案涉债务为与其的共同债务，依法被告陈红应承担共同还款之责。原告苏南村镇银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾幼平、陈红于本判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司贷款180万元及其利息（自2015年7月21日起至2016年4月19日止，按年利率8.8275%计算利息；自2016年4月20日起至实际给付之日，按年利率13.24125%计算罚息；并按罚息利率对应付未付利息计算复利），支付代理费用4.9万元。二、被告江苏亚平精密铸造有限公司、徐和喜、陆京南对被告顾幼平、陈红在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告顾幼平、陈红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21441元，诉前保全费5000元，公告费200，合计26641元。由被告顾幼平、陈红负担，被告亚平公司、徐和喜、陆京南承担连带责任。其中诉前保全费5000元，公告费200元，合计5200元，原告已垫付，被告于上述确定的给付期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 陈乾圣二〇一六年八月十日书 记 员 邹佳慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第501号
申请执行人：沈伟平。
被执行人：胡阿雄。
申请执行人沈伟平与被执行人胡阿雄买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月24日作出（2010）温泰雅商初字第6号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2010年5月24日向本院申请强制执行。本院于2010年5月26日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人胡阿雄在收到执行通知书后两日内履行对申请人沈伟平转让费15000元及相应利息，负担本案诉讼费331元、执行费136元。但被执行人胡阿雄未向本院申报财产，且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权查询了各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行等，未发现被执行人胡阿雄有可供执行的财产。经双方达成和解协议，申请人沈伟平同意被执行人胡阿雄分期给付执行款，因双方当事人达成的期限过长，经申请人同意，先终结本案的本次执行程序。
本院认为，因双方当事人达成和解协议期限过长，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应以终结。如逾期未按协议履行，申请执行人可随时向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第501号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇一〇年八月六日
书记员 夏晓宾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16427号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告吕晓芬，女，1978年6月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告吕晓芬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕晓芬的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告吕晓芬的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5627号
原告：梁子梅，女，1988年10月25日出生汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：周臻，男，1985年5月8日出生汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告梁子梅诉被告周臻民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁子梅撤回起诉。
案件受理费减半收取99元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初5627号原告：梁子梅，女，1988年10月25日出生汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：周臻，男，1985年5月8日出生汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告梁子梅诉被告周臻民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁子梅撤回起诉。案件受理费减半收取99元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一七年九月二十五日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2740号
原告：王烽，男，1981年生。住淮滨县。
被告：王辉，男，1979年生。身份证：41302219790218753X送达地址：信阳市浉河区建设东路首领理发室。
电话1303375****。
原告王烽诉被告王辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王烽到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王烽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款8万元及利息7100元。事实与理由：2016年2月1日，被告借原告款6万元，并约定月利率15‰，后又借1万元没有约定利息。至2017年1月21日，本利合计8万元，被告写借条一张。后经多次催要，被告未还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王烽当庭出示了2017年1月21日署名王辉借条一张，内容是：今借到王烽现金捌万元整。
本院认为，原告所诉事实清楚，其诉请应予支持。被告王辉应承担还款责任。借条上未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告王辉于本判决生效之日起三日内，给付原告王烽人民币8万元。
二．驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元减半收取989元，被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻俊雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18177号
原告：张有兰，女，1947年8月10日出生。
委托诉讼代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告：郭永存，男，1985年9月29日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住址北京市朝阳区朝阳外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1602、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托诉讼代理人刘苑苑，女，该公司职工。
原告张有兰与被告郭永存、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有兰之委托诉讼代理人袁伟，保险公司之委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼，被告郭永存经本院传票传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
张有兰向本院提出诉讼请求：郭永存、保险公司赔偿我1、医疗费2225.22元；2、营养费4500元（90日）；3、护理费6600元（60日，家属护理，每日110元）；4、交通费1000元；5、残疾赔偿金63430.8元；6、残疾辅助器具费880元；7、精神损害抚慰金6000元；8、诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年1月11日16时20分，在北京市海淀区朱房村内，郭永存驾驶车牌号为×××的小客车与我发生交通事故，此事故致使我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定郭永存负全部责任，故起诉。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，现同意在交强险限额内赔偿张有兰合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。
本院经审理认定如下事实，对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。事故当日，张有兰经第二炮兵清河门诊部检查诊断为：右踝关节骨折、右足第5跖骨改变。后经北京积水潭医院诊断为踝关节骨折、第五跖骨基底骨折，张有兰共花费医疗费2225.22元，张有兰称家属护理60日，家属无工作。张有兰称支付交通费1000元，未提供相应证据。
经张有兰委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2016年4月18日出具鉴定意见：张有兰伤残累计赔偿指数为10%。误工期180日，护理期60日，营养期90日。张有兰系居民家庭户。鉴定费3150元。张有兰购买矫形器支付880元。
另查，郭永存驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、鉴定结论、残疾辅助器具费发票、户口本复件等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此事故经交通部门认定，郭永存负事故的全部责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由郭永存承担赔偿责任，现张有兰主张的医疗费、住院营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费的合理部分，理由正当，应予支持。就护理费标准，张有兰未提交相应护理费证明，故本院酌情按每日90元予以计算，对营养费及精神损害抚慰金，本院结合张有兰伤情予以酌情判定，对交通费结合张有兰就医次数予以酌情判定。
综上所述，经核实，张有兰损失为：医疗费2225.22元、残疾赔偿金63430.8元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费880元、护理费5400元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿张有兰医疗费二千二百二十五元二角二分、营养费二千元、残疾赔偿金六万三千四百三十元八角、残疾辅助器具费八百八十元、护理费五千四百元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元；
二、郭永存于本判决生效后七日内赔偿张有兰鉴定费三千一百五十元；
三、驳回张有兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十九元（张有兰预交），由郭永存负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 汪晓玉
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第26号
原告康顺平，男，1967年12月11日出生。
被告冯海青，男，1967年1月17日出生。
被告燕风芹，女，成年。
被告冯飞，男，成年。
本院在审理原告康顺平诉被告冯海青、被告燕风芹、被告冯飞民间借贷纠纷一案中，原告康顺平于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康顺平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康顺平撤回对被告冯海青、被告燕风芹、被告冯飞的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康顺平负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年五月十二日
代理书记员 陈 玮
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1049号
申请执行人利星行机械（扬州）有限公司，住所地扬州市邗江区蜀岗西路2号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被执行人胡文坚，男，1968年11月19日生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人利星行机械（扬州）有限公司与被执行人胡文坚建筑设备租赁合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）扬邗双民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人租金153000元、违约金、案件受理费1680元及利息。根据申请执行人利星行机械（扬州）有限公司的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人胡文坚的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第1012号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年十月二十日
书记员 常 荣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4221号
原告：王永波，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王宝忠，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，该公司总经理。
原告王永波与被告王宝忠、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于同年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永波撤回起诉。
费300元，已减半收取150元，由原告王永波承担。
审判员 高会山
二〇一七年五月十八日
书记员 王晶晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1169-1号
原告：陈影，
州市鹿城区上田路40弄2号。
委托代理人：吴玉亮、杨虹，浙江时代商务律师事务所律
师。
被告：金海晓，
永嘉县上塘镇嘉宁街92号。
本院受理原告陈影与被告金海晓民间借贷纠纷一案后，被
告金海晓提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为
浙江永嘉县，故本案应由被告所在地人民法院管辖审理。
经审查，本院认为：原告陈影与被告金海晓签订的借条及
担保协议书中在诉讼管辖方面作了如下约定：在履行本协议过
程中如发生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。该约定符合
《中华人民共和民事诉讼法》关于协议管辖的法律规定。原告
陈影住所地为：浙江省温州市鹿城区。故本院对本案有管辖权
，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法
》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告金海晓对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告金海晓负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一〇年七月八日
书记员 黄春秋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1188号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人黄道米。
被申请人王利香。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14418号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14418号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14418号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄道米、王利香缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1188号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人黄道米。被申请人王利香。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14418号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14418号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14418号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄道米、王利香缴纳社会抚养费人民币110000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月八日代理书记员  金 清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35070号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告周华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告周华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，004.50元及违约金286.65元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告周华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周华拖欠原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，004.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，004.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初765号
原告：张燕青，男，1980年11月29日出生，汉族，四川省蓬安县人。
委托诉讼代理人：张尚贵（张燕青叔叔），男，1958年3月13日出生，汉族，四川省蓬安县人。
被告：徐升，男，1979年1月4日出生，汉族，江苏省江苏市人。
被告：倪发贵，男，1977年10月3日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
共同委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
原告张燕青与被告徐升、倪发贵健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。张燕青于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张燕青以诉讼主体不适格为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张燕青撤诉。
案件受理费1839元，减半收取计920元，由张燕青负担。
审判员梁尚宏
二〇一八年四月十七日
书记员赵金萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初765号原告：张燕青，男，1980年11月29日出生，汉族，四川省蓬安县人。委托诉讼代理人：张尚贵（张燕青叔叔），男，1958年3月13日出生，汉族，四川省蓬安县人。被告：徐升，男，1979年1月4日出生，汉族，江苏省江苏市人。被告：倪发贵，男，1977年10月3日出生，汉族，甘肃省金昌市人。共同委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。原告张燕青与被告徐升、倪发贵健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。张燕青于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张燕青以诉讼主体不适格为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燕青撤诉。案件受理费1839元，减半收取计920元，由张燕青负担。审判员梁尚宏二〇一八年四月十七日书记员赵金萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2967号
申请执行人东港市椅圈镇海参威水产养殖物资商店，住所地东港市椅圈镇。
经营者李晶昌，该商店负责人。
被执行人姜茂武，男，1963年1月25日出生，汉族，现住东港市椅圈镇。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2016）辽0681民初2906号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执2967号执行案。
如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年四月三日
书记员 邓晓飞
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00175号
上诉人（原审原告）张启发。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张启发因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00092号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张启发撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张启发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00245号
原告：方放。
被告：田雷。
被告：刘富贵。
原告方放诉被告田雷、刘富贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告方放、被告田雷、刘富贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告田雷给付我欠款2万元，并按照银行同期同类贷款利率4倍给付利息，被告刘富贵承担连带偿还责任。
被告田雷辩称：欠钱属实，但我没有钱还，我不同意给付利息。
被告刘富贵辩称：担保属实，我不同意给付利息。
经审理查明：原告方放、被告田雷于2013年3月7日签订借据，约定被告从原告处借款2万元，借款期限为1个月，逾期按总金额百分之三十承担违约金，并由被告刘富贵承担连带保证责任，保证期间二年。逾期后被告一直未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借据及原告方放、被告田雷、刘富贵的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告方放、被告田雷签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告向被告提供借款后，被告理应按约定偿还欠款，逾期不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃违约金，系自愿处分权利行为，本院应准予。因原、被告双方未约定利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息，无事实及法律依据，但应从借款期限届满日次日即2013年4月8日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。在保证期间内被告刘富贵依法应对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告刘富贵承担保证责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田雷于本判决生效后10日内偿还原告方放借款人民币2万元及利息（从借款期限届满日次日即2013年4月8日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付）。
二、被告刘富贵承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田雷承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年四月十六日
书记员 张 倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初871号
原告：王耀宇，男，1963年2月10日出生，汉族，峰峰矿区峰峰镇通山路技校家属院，。
委托诉讼代理人：韩爱芹,女，1963年2月25日出生，汉族，，系王耀宇的妻子。
被告：薛长清，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍所在地河南安阳县，。
被告：韩爱红，女，1972年2月1日出生，汉族，户籍，，系被告薛长清妻子。
原告王耀宇诉被告薛长清、韩爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，进行了审理，原告王耀宇及委托诉讼代理人韩爱芹到庭参加了诉讼，被告薛长清、韩爱红经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王耀宇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款42.75万元及相应利息（2014年6月1日至本案判决生效止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因资金紧张，2014年6月1日向原告借款42.75万元，并约定利息，借款期限一年，一年到期后被告并未按协议履行，经原告多次催要无果，导致本案诉讼。
原告王耀宇提交如下证据：证据1、王耀宇的银行明细及借据1份，证明被告薛长清向原告借款的事实及2014年6月1日被告向原告出具借款42.75万元的借据相印证，该借据的金额包括2.75万元利息，并约定利率2.5分计息；证据2、被告向原告出具的偿还借款计划承诺书，证明被告薛长清于2015年5月9日向原告承诺尽快还款的事实。
被告薛长清、韩爱红在法律规定期限内未答辩，未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告王耀宇与被告薛长清系多年朋友关系，自2011年起被告薛长清以做工程资金紧张为由陆续向原告借款300000元，并约定利率每月2分5计息。截止2014年6月1日，被告薛长清未向原告偿还本金，利息给付至2012年12月，2013年1月至今未向原告王耀宇给付利息。
2017年7月4日，河南省安阳市安阳县公安局瓦店派出所出具的户籍证明，证明被告薛长清与被告韩爱红系夫妻关系。
本院认为，民间借贷系公民与公民之间签订的借款合同，借款人依照约定向出借人借款，借款人到期返还借款并支付利息的法律关系。本案原告王耀宇依照约定履行了出借款项的义务，被告薛长清未能按照约定的时间、金额偿还借款，构成违约,故原告王耀宇向被告薛长清主张偿还借款本金300000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。根据我国法律规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原告与被告约定的月息为2.5分计息，即年利率为30%，未超过年利率36%，故原告主张按原、被告双方约定的利率支付利息的诉讼请求，予以支持。关于原告主张自2013年1月至2014年6月1日的利息127500元的利息，于法无据，不予支持。被告薛长清向原告王耀宇借款300000元是在与被告韩爱红夫妻关系存续期间时的债务，根据法律规定，应视为夫妻共同债务，被告韩爱红应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛长清、韩爱红自本判决生效之日起十日内偿还原告王耀宇借款本金300000元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决生效时止，利率每月按2分5计算）；
二、驳回原告王耀宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7713元，保全费5000元，共计12713元，由被告薛长清、韩爱红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
人民陪审员 张要真
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩 祥
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1702号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告:李明东，农民。
被告:谢香成，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李明东、谢香成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限�司撤诉。
案件受理费1475元，减半收取737元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 伍丽娥
重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝高法民终字第00047号
上诉人（原审被告）：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总监。
委托代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司（以下简称欢乐星公司）与因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第01132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。欢乐星公司的委托代理人文向阳，音集协的委托代理人商文财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
音集协在一审中起诉称：其依法与相关著作权权利人签订了《音像著作权授权合同》，以信托的方式取得了音乐电视作品《天蓝蓝》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《全是爱》、《相约北京》、《一代天骄》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《等爱的玫瑰》、《中国我爱你》、《最炫民族风》、《我和草原有个约定》的放映权。音集协发现欢乐星公司未经许可，在其经营场所提供的点唱机中收录了上述作品，侵犯了音集协就上述作品所享有的放映权，给其造成了经济损失。请求判令：1、欢乐星公司立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；2、欢乐星公司赔偿原告经济损失12000元，公证费1000元，取证费及其他合理支出200元，代理费1000元；3、欢乐星公司承担本案诉讼费用。
欢乐星公司答辩称：其向第三方购买了音乐播放软件，对所使用的音乐电视作品已支付了费用，故不构成侵权；即使构成侵权，音集协要求的损失赔偿额过高，无法律或事实依据。
一审法院经审理查明：音集协于2008年7月与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，合同载明：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司将其享有著作权的音像节目，包括录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品的放映权、复制权等权利信托音集协管理；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等条款。合同自签订之日起生效，有效期为三年，期满前六十日佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议则合同自动续展三年，之后亦照此办理。音集协还提交了《凤凰传奇最炫民族风》正版光盘，其中收录有涉案音乐电视作品，并载明著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
2013年3月14日，重庆市江北公证处出具（2013）渝江证字第2352号公证书，载明：2013年3月5日音集协的委托代理人在公证人员在场监督下，来到欢乐星公司经营的名称为“欢乐星自助式KTV”，在KTV包房内操作点歌系统，查找并播放了涉案12首音乐电视作品，即《天蓝蓝》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《全是爱》、《相约北京》、《一代天骄》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《等爱的玫瑰》、《中国我爱你》、《最炫民族风》、《我和草原有个约定》，对现场情况进行了摄像并制作光盘予以封存。经当庭播放该公证光盘进行核对，双方当事人共同确认，欢乐星公司KTV包房中播放的音乐电视作品中除《天蓝蓝》、《全是爱》、《相约北京》、《月亮之上》4首歌曲不一致外，其余8首音乐电视作品的画面及词曲内容与音集协取得相关权利的作品完全一致。音集协当庭放弃对上述4首歌曲的权利主张。
一审法院另查明，音集协为进行本案侵权公证支付了公证费1000元，KTV包房消费153元等费用。音集协当庭明确，在本案中主张的维权合理费用系其与欢乐星公司之间的相关三个案件共同支付的费用，其选择在本案中一并主张而不再在三案中分摊。欢乐星公司针对音集协的费用主张方式表示，只要音集协未重复主张费用即予以认可。
一审法院认为，音集协举示了充分的证据证明其对涉案8首音乐电视作品所享有的著作权以及提起本案诉讼的权利，一审法院予以确认。另4首歌曲音集协当庭放弃权利主张，一审法院予以准许。关于欢乐星公司未经许可在其经营的KTV包房中使用了涉案8首音乐电视作品的事实，经当庭核对无异，一审法院予以确认。欢乐星公司虽辩称不侵权，但未提交任何证据证明其所主张的事实，其辩称缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。欢乐星公司的行为侵犯了音集协对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于经济损失的赔偿金额，因音集协未提交相关证据，请求法院酌情确定，一审法院将综合涉案作品的艺术水平及知名度，欢乐星公司经营情况、侵权规模及持续时间等因素，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、欢乐星公司立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除涉案8首音乐电视作品；二、欢乐星公司于本判决生效之日起五日内赔偿音集协经济损失4700元。一审案件受理费155元，由欢乐星公司负担。
一审判决后，欢乐星公司不服，向本院提起上诉。
欢乐星公司上诉称：其向第三方购买音乐播放软件，支付了对价，该播放软件自带音集协享有著作权的作品，第三方与音集协的关系与欢乐星公司无关，欢乐星公司播放涉案作品，得到了第三方许可并支付了使用费，不存在侵权事实，不应赔偿。即使欢乐星公司对音集协构成侵权，一审判决赔偿数额也过高。音集协有证据证明的损失只有几千元，几个案件分别判决赔偿，赔偿总额达到3万多元，远远超过了实际损失。请求撤销一审判决，依法改判。
音集协答辩称：欢乐星公司未经许可使用音集协享有著作权的音乐作品，属于商业行为，构成侵权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，音集协举示了充分的证据证明其对涉案8首音乐电视作品所享有的著作权以及提起本案诉讼的权利，欢乐星公司对于未经音集协许可在其经营的KTV包房中使用了涉案8首音乐电视作品的事实没有异议。欢乐星公司虽然辩称其使用方式是向第三人购买音乐播放软件，并支付了对价，上述涉案音乐作品是软件中自带的，不构成侵权，但是没有提供任何证据，缺乏事实和法律依据。欢乐星公司的该项上诉理由不能成立。关于经济损失的赔偿金额问题，一审法院在音集协未提交相关证据，权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定的情况下，综合涉案作品的艺术水平及知名度，欢乐星公司经营情况、侵权规模及持续时间等因素，酌情予以确定，符合法律规定，赔偿标准适当。欢乐星公司关于赔偿金额过高的上诉理由也不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿标准适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 剑
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一四年三月五日
书 记 员 张春阳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初553号
原告：张士民，男，汉族，1948年10月20日生，住河南省舞钢市。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告张士民诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张士民以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士民以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士民撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告张士民负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初977号
原告：李媛，女，汉族，1989年9月26日生,农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：田晓华，山东东昌律师事务所律师。
被告：韩知剑，男，1977年8月16日生，汉族，司机，住河北省沧州市盐山县。
被告：盐山县顺发运输队。住所地河北省沧州市盐山县盐旧路。
法定代表人：闫丽敏。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
主要负责人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：邓楠楠，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
主要负责人：刑运江，经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告李媛与被告韩知剑、盐山县顺发运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“英大泰和财产保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛的委托诉讼代理人田晓华、被告韩知剑均到庭参加了诉讼，被告盐山县顺发运输队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人任晓娟于庭审前向本院提交了答辩状，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告各项损失共计105347.34元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年11月25日6时20分许，被告韩知剑驾驶被告盐山县顺发运输队所有的冀Ｊ×××××/冀JCA**挂重型半挂货车，沿省道260线由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的三轮车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，韩知剑承担事故的全部责任，李媛无责任。另查明，被告车辆在被告英大泰和财产保险公司处投保了交强险，在被告人民财产保险公司投保了第三者责任险。原告受伤后在冠县中心医院住院治疗15天，支付巨额医疗费。因被告拒不履行赔偿义务，现提起诉讼。
被告韩知剑辩称，事故发生及责任划分无异议。涉案车辆冀Ｊ×××××/冀JCA**挂重型半挂列车的车主系盐山县顺发运输队，韩知剑是盐山县顺发运输队的雇佣司机，事故发生时其在履行司机职务。车辆在被告英大泰和财产保险公司投保有交强险一份，在被告人民财产保险公司投保有限额共计为105万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，韩知剑为原告垫付医疗费20000元，医疗费单据在原告手中。
被告人民财产保险公司提交书面答辩状辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××/冀JCA**挂重型半挂列车在人民财产保险公司投保有限额共计为105万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。如该车行驶证在审验有效期内，驾驶员的驾驶证、道路从业资格证均在审验有效期内，保险公司同意赔偿原告超出交强险部分的合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告盐山县顺发运输队及被告英大泰和财产保险公司均未在法律规定的期间内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月25日6时20分许，被告韩知剑驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀JCA**挂重型半挂货车，沿省道260线由南向北行驶至事故地点时，与李媛骑的三轮车相撞，造成了李媛受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，韩知剑负事故的全部责任，李媛无责任。
涉案车辆冀Ｊ×××××/冀JCA**挂重型半挂货车的车主系被告盐山县顺发运输队，韩知剑系被告盐山县顺发运输队的雇佣司机，事故发生时，韩知剑系在履行司机职务。
涉案车辆冀Ｊ×××××/冀JCA**挂重型半挂货车在被告英大泰和财产保险公司处投保有交强险一份，在被告人民财产保险公司投保有限额共计为105万元附加有不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险有效期内。
涉案事故致原告李媛受伤，在冠县中心医院住院治疗15天，原告共支付医疗费20731.39元。
事故发生后，被告韩知剑已支付原告医疗费20000元。
依原告申请，经双方当事人协商，我院技术科委托了山东金正法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2017年3月15日的鉴定意见为，1被鉴定人李媛之损伤构成十级伤残；二次手术费用约为9000元；伤后误工时间为4个月。二次手术取出内固定时误工时间为1个月；伤后护理时间为2个月，其中住院期间需2人护理，出院需1人护理；二次手术取出内固定时需1人护理半月；伤后营养期限为3个月。原告支付鉴定费3000元。
2017年4月6日，在本院主持调解下，被告英大泰和财产保险公司与原告达成调解协议，协议约定：被告英大泰和财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔付原告1万元，在死亡伤残限额内赔付原告5万元(李媛中国工商银行卡号：62×××10)；原告放弃因涉案事故引起的对被告英大泰和财产保险公司的其他请求权。该协议双方签字确认后已具有法律效力。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。因本案原告已与被告英大泰和财产保险公司达成调解协议，本院对该协议予以认可。故原告损失超出交强险应赔付的部分由被告人民财产保险公司在第三者责任限额内予以赔付，不足部分由被告盐山县顺发运输队予以赔付。原告无证据证明其被扶养人的情况，原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告的误工费应从受伤之日计算至评残前一天。二次手术期间的误工费无依据，本院不予支持。原告的其他损失以审理查明的为准。
涉案事故所致原告李媛的损失有：医疗费20731.39元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、二次手术费9000元、营养费1800元、误工费7009.79元（64.31元/天×109天）、护理费5787.9元（64.31元/天×90天）、交通费300元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元，共计76987.08元。因被告英大泰和财产保险公司已与原告就交强险部分达成调解协议，故原告超出交强险应赔付部分的损失应由被告人民财产保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。被告韩知剑先行垫付的20000元由原告李媛予以返还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李媛21981.39元。
被告盐山县顺发运输队赔偿原告鉴定费3000元。
原告李媛返还被告韩知剑20000元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2406元、减半收取1203元，由被告盐山县顺发运输队负担973元，原告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡朝花
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初744号
原告翁苇。
委托代理人王璐。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，代区长。
本院在审理原告翁苇诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告翁苇于2016年11月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告翁苇有权处分自己的权利，其申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翁苇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告翁苇负担。
审判长 李 炜
审判员 周伶俐
审判员 罗东辉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨馨卉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第532号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月25日作出（2013）长民初字第781号民事判决，判决如下：被告刘某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第781号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第215号
原告：马某某。
被告：吴某某。
马某某与吴某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2010年6
月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周
力钢适用简易程序，于2010年7月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。马某某到庭参加诉讼，吴某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉。
马某某起诉称，其为吴某某雕花，年底发工资时未付清
，尚欠工资款5000元，吴某某出具欠条一份。吴某某至今分文
未付。故请求法院判令吴某某支付工资款5000元。
马某某在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明
上述诉称事实。
吴某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：吴某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。马某某
提供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此
认证，本院认定的事实如下：马某某受雇于吴某某从事雕花工
作，2010年2月13日结算时，吴某某欠马某某工资款5000元，
并出具欠条一份。吴某某欠款至今未还。
本院认为，吴某某欠马某某工资款5000元的事实清楚，证据确实充分，吴某某未按约履行还款义务，属违约行为，依
法应承担相应的民事责任。马某某的诉讼请求理由成立，本院
予以支持。吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零九条之规定，判决如下：
吴某某应于本判决生效后十日内支付马某某工资款5000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 周惠惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任保云，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九州建设集团有限公司。住所地：新疆库尔勒市兰干路奇乐花园*栋。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐么毛，男，汉族，现住新疆库尔勒市。
再审申请人任保云因与被申请人新疆九州建设集团有限公司、唐么毛劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任保云申请再审称：我与唐么毛约定”我为唐么毛提供劳务的2012年年薪为120000元”，我在施工期间从没有节假日、经常加班加点，至年底完成了被申请人交待的任务，被申请人应按约向我支付120000元工资，我提供的证人证言亦能够证明被申请人尚欠我2012年的工资40000元。原审法院以证据不足为由驳回我的诉讼请求错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：唐么毛在分包工程期间，聘请任保云担任工程技术员，唐么毛承诺给付任保云年薪120000元，双方对此均无异议，已形成劳务合同关系。任保云实�在唐么毛工地工作时间为8个月，唐么毛出已经支付了任保云劳务工资80000元，任保云无证据双方约定其工作8个月即应视为完成全年工作，其要求唐么毛支付全部年薪120000元没有事实依据。任保云虽然提供证人证言用于证明唐么毛欠其40000元工资，但并无其他证据与证人证言相互印证，且任保云工作并未满一年各方无异议，故原审法院未采纳任保云的证据，认定唐么毛已按照双方约定及任保云的实际工作期限支付了劳务工资，并无不当。
综上，任保云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回任保云的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一六年九月二日
书记员 邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任保云，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九州建设集团有限公司。住所地：新疆库尔勒市兰干路奇乐花园*栋。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐么毛，男，汉族，现住新疆库尔勒市。
再审申请人任保云因与被申请人新疆九州建设集团有限公司、唐么毛劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任保云申请再审称：我与唐么毛约定”我为唐么毛提供劳务的2012年年薪为120000元”，我在施工期间从没有节假日、经常加班加点，至年底完成了被申请人交待的任务，被申请人应按约向我支付120000元工资，我提供的证人证言亦能够证明被申请人尚欠我2012年的工资40000元。原审法院以证据不足为由驳回我的诉讼请求错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：唐么毛在分包工程期间，聘请任保云担任工程技术员，唐么毛承诺给付任保云年薪120000元，双方对此均无异议，已形成劳务合同关系。任保云实际在唐么毛工地工作时间为8个月，唐么毛出已经支付了任保云劳务工资80000元，任保云无证据双方约定其工作8个月即应视为完成全年工作，其要求唐么毛支付全部年薪120000元没有事实依据。任保云虽然提供证人证言用于证明唐么毛欠其40000元工资，但并无其他证据与证人证言相互印证，且任保云工作并未满一年各方无异议，故原审法院未采纳任保云的证据，认定唐么毛已按照双方约定及任保云的实际工作期限支付了劳务工资，并无不当。
综上，任保云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回任保云的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二〇一六年九月二日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任保云，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九州建设集团有限公司。住所地：新疆库尔勒市兰干路奇乐花园*栋。法定代表人：李明奇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐么毛，男，汉族，现住新疆库尔勒市。再审申请人任保云因与被申请人新疆九州建设集团有限公司、唐么毛劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任保云申请再审称：我与唐么毛约定”我为唐么毛提供劳务的2012年年薪为120000元”，我在施工期间从没有节假日、经常加班加点，至年底完成了被申请人交待的任务，被申请人应按约向我支付120000元工资，我提供的证人证言亦能够证明被申请人尚欠我2012年的工资40000元。原审法院以证据不足为由驳回我的诉讼请求错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院认为：唐么毛在分包工程期间，聘请任保云担任工程技术员，唐么毛承诺给付任保云年薪120000元，双方对此均无异议，已形成劳务合同关系。任保云实际在唐么毛工地工作时间为8个月，唐么毛出已经支付了任保云劳务工资80000元，任保云无证据双方约定其工作8个月即应视为完成全年工作，其要求唐么毛支付全部年薪120000元没有事实依据。任保云虽然提供证人证言用于证明唐么毛欠其40000元工资，但并无其他证据与证人证言相互印证，且任保云工作并未满一年各方无异议，故原审法院未采纳任保云的证据，认定唐么毛已按照双方约定及任保云的实际工作期限支付了劳务工资，并无不当。综上，任保云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回任保云的再审申请。审判长王福生审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年九月二日书记员邓先敏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00032号
申请执行人刘X，男，汉族。
被执行人刘X，男，汉族。
本院于2014年1月7日受理刘X依据（2013）城民初字第00834号民事判决书申请执行的刘X民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及逾期付款的银行利息（另计）。
本院在执行本案过程中，现除被执行人之母纪XX替刘X偿还借款3700元外，经查被执行人无下落又无可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产。该案因在法定的执行期限内执行不能，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第00834号民事判决书所确定偿还借款之给付内容未付部分的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：陈奕名
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5030号
原告：姚永秀，女，1939年12月16日出生，汉族，住四川省江油市。
原告：徐会兰，女，1968年4月25日出生，汉族，住四川省江油市。
原告：李斌，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省江油市。
原告：李凤，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省江油市。
四原告委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：邱朝林，男，1966年11月29日出生，住广西壮族自治区昭平县。
被告：邱尚官，男，1994年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
上述两被告委托诉讼代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人：梁炜婷，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。
原告姚永秀、徐会兰、李斌、李凤与被告邱朝林、邱尚官、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐会兰、李斌以及四原告委托诉讼代理人胡宝婷，被告邱朝林以及被告邱朝林、邱尚官的委托诉讼代理人梁炜婷，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永秀、徐会兰、李斌、李凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告交通事故赔偿款562393.34元，其中丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费16738.67元、处理后事的家属误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元。事实和理由：2016年3月25日12时51分许，邱朝林驾驶粤Ｊ／×××××粤Ｊ／C7M××号普通二轮摩托车搭载龙群梅行驶至中山市××东升镇××裕隆三路60号对开路段时，与行人李顶高发生碰撞，致李顶高死亡。中山市公安局交通警察支队东升大队认定邱朝林承担此事故的主要责任，李顶高承担此事故的次要责任。
人寿保险中山支公司辩称，1.肇事车辆在我司购买交强险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。2.我司已垫付医疗费10000元，剩余限额110000元。
邱朝林、邱尚官辩称，1.肇事车辆在人寿保险中山支公司购买了交强险，超出交强险部分，没有证据证明邱尚官在事故中存在过错，不应与邱朝林承担连带责任。2.邱朝林、邱尚官已垫付32169.7元。3.死亡赔偿金应按农村标准计算。4.被扶养人生活费除以3人没有依据。5.误工费、精神损害抚慰金过高。6.交通费不确认，没有票据。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.死亡赔偿金，原告提交李顶高的参保证明（参保时间：2005年2月至2016年4月，单位：鞍兆（中山）电器有限公司），主张按照城镇标准计算。邱朝林、邱尚官质证认为缺乏工作证明、银行流水、居住证等佐证死者在城镇居住满1年且有固定收入。本院审查后认为，原告提交的参保证明系原件，并且注明参保时间和单位，应当予以认定。李顶高在事故发生前长期在城镇居住且有固定收入，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，计603858元。2.被扶养人生活费，原告未提交姚永秀生育子女情况的证明，不能证明李顶高应当承担扶养份额，故对该项诉求，本院不予认定。3.亲属办理丧葬事宜支出的误工费，酌情计算3人，各15天，参照中山市2015年度职工平均工资2620元／月，计3930元。4.精神损害抚慰金，本次事故造成李顶高死亡，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，原告诉求50000元合理，本院予以认定。5.交通费，根据亲属办理丧葬事宜的人数、次数、地点，本院酌情认定3000元。
另查明，姚永秀是李顶高的父亲，徐会兰是李顶高的妻子，李斌、李凤是李顶高的子女。李顶高在抢救期间产生医疗费共计24342.9元。人寿保险中山支公司已支付10000元，邱朝林、邱尚官已支付32169.7元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认原告因本次交通事故造成的损失共计717525.9元。人寿保险中山支公司承保涉案车辆的交强险，应当在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由邱朝林按责承担70%赔偿责任。无证据证明邱尚官存在导致此次事故发生的过错，其不承担赔偿责任。据此，人寿保险中山支公司除已支付的10000元外，还须支付110000元。超出部分597525.9元，由邱朝林赔偿70%即418268.13元，扣减已支付的32169.7元，还须支付386098.43元。
综上所述，原告诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告姚永秀、徐会兰、李斌、李凤；
二、被告邱朝林于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款386098.43元给原告姚永秀、徐会兰、李斌、李凤；
三、驳回原告姚永秀、徐会兰、李斌、李凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9424元，由姚永秀、徐会兰、李斌、李凤负担1111元，人寿保险中山支公司负担1843元，邱朝林负担6470元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 梁建卿
二〇一六年八月三十日
书记员 马敏然
第4页共6页
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1087号
原告和某，女，1986年11月3日出生，纳西族，农民，住云南省大理白族自治州大理市。
被告陈某，男，1975年8月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告和某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告和某于2016年8月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告和某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某负担。
审 判 员 钟吉云
二〇一六年八月十八日
法官助理 唐 巍
书 记 员 任 栋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1304号
原告：毛国丽，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨兰喜，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告毛国丽诉被告杨兰喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国丽到庭参加了诉讼，被告杨兰喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告毛国丽诉称，2014年5月28日，被告杨兰喜向我借款26000元，约定期限3个月还清。后被告未能按约偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款26000元。
被告杨兰喜未答辩。
经审理查明，被告杨兰喜于2014年5月28日向原告毛国丽借款26000元，双方约定2014年8月28日还款，未约定利息。现原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款26000元。
上述事实，原告毛国丽提交的证据有：借据一份。被告杨兰喜未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛国丽要求被告杨兰喜偿还借款26000元，提交了被告出具的借款借据加以佐证，本院对借据的法律效力予以确认。原告要求被告偿还借款26000元的请求，本院依法应予支持。被告杨兰喜经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告杨兰喜于本判决生效后立即偿还原告毛国丽借款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨兰喜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邹峰
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初211号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧某1，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年9月18日到东源县公安局投案自首，当天被执行逮捕，2017年9月22日被东源县公安局取保候审，2017年10月12日被本院取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人欧某1犯敲诈勒索罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员刘培坤出庭支持公诉，被告人欧某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人黄某于2012年8月份承包了东源县骆湖镇小水村辖区的部分桉树林的采伐工程。2012年10月24日，被告人欧某1伙同同村村民欧某2、欧某3（两人均已被判刑）等人以黄某运载桉树的车队损坏村道为由，将由欧某2提供的两部摩托车、杂木、煤气瓶等物堆放在小水村村道中间，阻挠运输桉树木材的车队通行，并以日后需维修道路为由，向被害人黄某索要钱财，该镇维稳中心多次派人调处未果。直至2012年10月28日晚上，被害人黄某无�之下，在工地指挥部给了被告人欧某1等人3万元人民币，钱由欧某3收，后被告人欧某1分得赃款5000元。2017年9月22日，被告人欧某1退清了非法所得的赃款5000元。
2017年9月18日，被公安机关网上追逃的被告人欧某1主动到东源县公安机关投案自首。
上述事实，被告人欧某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，在逃人员登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，到案经过，东源县骆湖镇维稳中心《关于小水村民欧某2等人拦车纠纷的调处情况》，东源县骆湖镇小水村村民委员会会议记录，收据，商品林采伐许可证，情况说明，刑事判决书，被害人黄某陈述，证人朱某、胡某、廖某证言，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，同案人欧某3、欧某2供述，被告人欧某1的�述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某1以非法占有为目的，伙同他人采用堵路等威胁方式强行索要他人财物人民币3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人欧某1在犯罪中起辅助作用，属从犯，且案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪罪行，属自首，应当从轻或减轻处罚，经查与事实相符，本院均予以支持。鉴于被告人欧某1认罪悔罪，并已退清赃款，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元﹙已交﹚。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 园
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初157号
原告：邓乐显，男，汉族，陕西省宁陕县人，农民，住宁陕县。
委托代理人：高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：曹书田，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
原告邓乐显与被告曹书田健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓乐显向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10964.37元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月25日被告到原告租住的房屋叫其妻子张忠惠（两人系再婚）一同到外地打工，张忠惠不愿去，被告便与之发生争吵。张忠惠系原告岳母，原告作为房主便阻止被告不要吵闹，被告一下掀翻桌子，桌子碰到原告小孩身上，原告要求被告出去，原、被告遂发生肢体冲突，原告左手无名指被被告咬伤。原告受伤后在水电三局职工医院住院治疗。纠纷发生后石泉县城关派出所已做处理。
被告曹书田辩称，1、被告与妻子张忠惠给原告管养了六年半的孩子，原告应给被告托养孩子的抚养费65000元（10000元/年）；2、被告将原告手指咬伤是因原告与多人殴打被告，被告为了自己不受伤害实施的防卫行为造成的，被告不应承担民事责任；3、原告诉讼请求中的医疗费是被告妻子给付。综上，原告诉讼请求、事实与理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告邓乐显围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曹书田辩称原告花费的医疗费是其妻子给付，但无相关证据予以证实。
本院经审理认定事实如下:2016年2月15日10时许，被告曹书田到石泉县城关镇城西村二组原告邓乐显租住房内，叫其妻张忠惠陪他一同到外地打工，张忠惠不同意便与曹书田发生争吵。其女婿邓乐显上前阻止时与曹书田发生打架，互相用拳头击打对方面部，张忠惠上前拉架时，曹书田用拳头击打张忠惠的面部，后在厮打过程中曹书田将邓乐显的左手无名指指尖咬掉，双方被在场人劝开。当日邓乐显在水电三局职工医院住院治疗，诊断为：1、左环指末节远端完全离断；2、左环指指伸肌腱不全断裂；3、左环指远侧指间关节囊破裂。实际住院7天，支出医疗费6811.78元、交通费244元。出院医嘱：隔天换药一次，术后14天拆线……。
2016年3月17日石泉县公安局石公（法）行罚决字（2016）第77号《行政处罚决定书》根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对曹书田作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚；决定对邓乐显作出行政拘留五日的处罚。该《行政处罚决定书》已生效。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告邓乐显与被告曹书田系翁婿关系，理应和睦相处，发生矛盾后，双方更应该冷静对待，妥善处理，避免矛盾激化升级。曹书田的行为致使邓乐显的身体受到伤害，应依法对邓乐显的各项损失承担相应的赔偿责任。邓乐显处理不当，对其受伤一事也存在一定过错，结合法庭查明的事实，原、被告双方以4:6责任划分为宜。邓乐显主张误工费的过高部分，本院不予支持。曹书田主张邓乐显应给其托养孩子的抚养费，因系另一法律关系，本案中不予处理。曹书田辩称原告花费的医疗费是其妻子给付，但无相关证据予以证实，本院不予认可。邓乐显因伤受到的损失如下：医疗费6811.78元、住院伙食补助费210元（30元/日X7日）、护理费560元（80元/日X7日）、误工费2520元（120元/日X21日）、交通费244元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
原告邓乐显因受伤产生的医疗费6811.78元、住院伙食补助费210元、护理费560元、误工费2520元、交通费244元，合计10345.78元，由被告曹书田赔偿60%，即6207.06元；原告邓乐显自行承担40%，即4138.72元。
上述赔偿限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告邓乐显负担14.8元，被告曹书田负担22.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一七年三月八日
书记员 陈瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第03816号
申请执行人霍天成
委托代理人曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。
被执行人孟华。
申请执行人霍天成与被执行人孟华民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第01755号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：
一、被告孟华欠原告霍天成借款本金及利息145万元；
二、上述借款，由被告孟华于2014年10月26日前一次性给付原告霍天成借款本金及利息10万元，于2014年11月9日前一次性给付原告霍天成借款本金及利息20万元，于2014年11月30日前一次性给付原告霍天成借款本金及利息15万元，于2014年12月31日前一次性给付原告霍天成借款本金及利息100万元；
三、若被告孟华未按上述约定履行还款义务，出现任何一期逾期还款行为，原告霍天成可申请立即执行；
四、双方无其他纠纷。
诉讼费7，150元（原告已垫付），减半收取3，575元，保全费5，000元（原告已垫付），共计8，575元，由被告孟华承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍天成向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月二十二日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第03816号
申请执行人：霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人：曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。
被执行人：孟华，女，1969年6月23日出生，汉族，系沈阳哈派网络有限公司工作人员，住沈阳市和平区。
申请人霍天成诉被执行人孟华民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民一初字第01755号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告孟华欠原告霍天成借款本金及利息145万元；
二、上述借款，由被告孟华于2014年10月26日前一次性给付原告霍天成借款本金及利息10万元，于2014年11月9日前一次性给付原告霍天成借款本金及利息20万元，于2014年11月30日前一次性给付原告霍天成借款本金及利息15万元，于2014年12月31日前一次性给付原告霍天成借款本金及利息100万元；
三、若被告孟华未按上述约定履行还款义务，出现任何一期逾期还款行为，原告霍天成可申请立即执行；
四、双方无其他纠纷。
诉讼费7,150元（原告已垫付），减半收取3,575元，保全费5,000元（原告已垫付），共计8,575元，由被告孟华承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍天成向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第03816号
申请执行人霍天成，男，汉族，无职业。
被执行人孟华，女，汉族，系沈阳哈派网络有限公司工作人员。
申请执行人霍天成与被执行人孟华民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年10月17日作出（2014）沈和民一初字第01755号民事调解书。申请人于2014年11月14日申请执行，我院于2014年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第01755号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年五月十三日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第03816号申请执行人：霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人：曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。被执行人：孟华，女，1969年6月23日出生，汉族，系沈阳哈派网络有限公司工作人员，住沈阳市和平区。申请人霍天成诉被执行人孟华民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民一初字第01755号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告孟华欠原告霍天成借款本金及利息145万元；二、上述借款，由被告孟华于2014年10月26日前一次性给付原告霍天成借款本金及利息10万元，于2014年11月9日前一次性给付原告霍天成借款本金及利息20万元，于2014年11月30日前一次性给付原告霍天成借款本金及利息15万元，于2014年12月31日前一次性给付原告霍天成借款本金及利息100万元；三、若被告孟华未按上述约定履行还款义务，出现任何一期逾期还款行为，原告霍天成可申请立即执行；四、双方无其他纠纷。诉讼费7,150元（原告已垫付），减半收取3,575元，保全费5,000元（原告已垫付），共计8,575元，由被告孟华承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍天成向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 赵维振审判员 胡海英二〇一六年十二月十五日书记员 胡丹丹
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执184号
申请执行人：裴某某，男，汉族，1972年12月20日出生，住新乡市牧野区和平大道，身份证号：41070219721220251X。
被执行人：李某某，男，汉族，1979年5月16日出生，住延津县小潭乡王庄村，身份证号：410726197905163411。
本院在执行裴某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2714号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月二十日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执184号申请执行人：裴某某，男，汉族，1972年12月20日出生，住新乡市牧野区和平大道，身份证号：41070219721220251X。被执行人：李某某，男，汉族，1979年5月16日出生，住延津县小潭乡王庄村，身份证号：410726197905163411。本院在执行裴某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2714号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月二十日书记员  孟 丹
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执184号李某某：你（或你单位）与裴某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）豫0726民初2714号判决，已发生法律效力。申请执行人裴某某于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月二十四日（院印）
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年6月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年被本院判处有期徒刑九个月，2008年12月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年10月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年9月19日刑满释放。因吸毒，于2015年5月18日被陆川县公安局处以行政拘留15日。同年6月1日被处以强制戒毒两年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员黄统君出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年5月18日18时许，被告人潘某某在陆川县米场镇乐宁村上宁一队的桥头处以人民币50元的价格向吴某1出售一小包毒品可疑物，被公安民警当场抓获，并缴获一小包疑似毒品（净重0.1克）和毒品交易款人民币50元。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。被告人潘某某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月6日被法院判处有期徒刑一年一个月，2013年9月19日刑满释放。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人吴某1证言、交接记录、情况说明、证明、扣押笔录、扣押清单、指认毒品毒资照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、手机通话清单、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、（2012）陆刑初字第469号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人潘某某于2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年9月3日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年九月十七日
书记员 谭雪林
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初168号
原告：李和同，男，1973年6月11日出生，哈尼族，农民，住云南省红河县。
被告：钟家福，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住云南省镇雄县。
原告李和同与被告钟家福劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告李和同于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和同以与被告钟家福自行协商为由的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李和同撤诉。
案件受理费25元，由原告李和同负担。
审判员 晋丽
二〇一八年五月四日
书记员 王艳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执714号
申请执行人：蔡某某，女，汉族。
被执行人：梁某某，男。
被执行人：洛阳某某物业管理有限公司。
法定代表人：刘某某，总经理。
本院在执行蔡某某与梁某某、洛阳某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4936号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁某某、洛阳某某物业管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人梁某某存款88240元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁某某相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执714号
蔡某某：
关于你申请执行梁某某、洛阳某某物业管理有限公司健康权纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4936号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：16601.25元。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执714号申请执行人：蔡某某，女，汉族。被执行人：梁某某，男。被执行人：洛阳某某物业管理有限公司。法定代表人：刘某某，总经理。本院在执行蔡某某与梁某某、洛阳某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4936号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁某某、洛阳某某物业管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人梁某某存款88240元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁某某相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年五月二十四日书记员  ＸＸ
河北省鹿泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第00493-2号
申请执行人张海玉。
申请执行人张良超。
申请执行人王世尧。
被执行人张志华。
被执行人华北建设集团有限公司一建公司。
负责人肖汾阳，该公司经理。
被执行人华北建设集团有限公司
法定代表人张英田董事长
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00884号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人华北建设集团有限公司一建公司、张志华发出了执行通知书，责令被执行人华北建设集团有限公司一建公司、张志华给付申请人张海玉等三人工资29700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月24日起至2014年12月16日止）1804.97元，案件受理费10元，执行费346元。于2014年9月18日以（2014）鹿执字第00493号执行裁定追加华北建设集团有限公司为该案被执行人。但被执行人华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司、张志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司、张志华银行存款31860.97元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
执行员 杜忠书
执行员 聂双芹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第40号
原告：王文庆，职业不详。
委托代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
被告：宁波隆芯微电子有限公司。住所地：宁波高新区凌云路****号*栋*层。
法定代表人：舒晓明，该公司总经理。
委托代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
原告王文庆为与被告宁波隆芯微电子有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡锐适用简易程序独任审判。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董炜炜到庭参加诉讼，被告委托代理人金国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文庆起诉称：被告因经营资金周转需要，于2012年2月19日向原告及案外人黄吉康各借款250000元，并出具借条一份，借条约定月利率为0.8%，还款期限为2012年9月22日。到期后，原、被告将还款期限延长至2014年10月31日，利息不变。被告至今未归还借款本金。请求判令被告立即返还借款250000元，并支付利息2000元。
被告宁波隆芯微电子有限公司答辩称：借款属实，无异议，请求依法判决。
原告王文庆为证明其诉讼主张，向本院提交了借据一份，拟证明被告于2012年2月19日向原告借款250000元，还款期限为2012年9月22日，月利率为0.8%，借款到期后，被告未归还借款，并展期至2014年10月31日，月利率仍为0.8%的事实。上述证据经庭审质证，被告无异议，经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案由关联，本院予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月19日，被告宁波隆芯微电子有限公司向原告王文庆及案外人黄吉康各借款250000元，并出具借条一份，约定于2012年9月22日前归还，月利率为0.8%。借款到期后，被告向原告及案外人黄吉康展期至2014年10月31日，月利息仍为0.8%。被告至今未归还借款本金，利息支付至2014年12月31日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宁波隆芯微电子有限公司未按约返还借款，已构成违约，原、被告约定了利息，且该约定未超过银行贷款基准利率的四倍，故原告要求被告归还借款250000元并支付利息2000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁波隆芯微电子有限公司于本判决生效后五日内返还原告王文庆借款本金250000元，并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费5080元，减半收取2540元，财产保全费1820元，合计诉讼费4360元由被告宁波隆芯微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 郑勤燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2661-1号
申请执行人林玉华，女，1972年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐锡辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄春治，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4878号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人徐锡辉、黄春治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐锡辉、黄春治立即支付给申请执行人林玉华借款人民币77130元及利息（利息自2015年6月17日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币864元、执行费人民币1057元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月8日决定将被执行人徐锡辉、黄春治纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人徐锡辉名下有闽C85X**比亚迪牌、闽CLPX**奇瑞牌小车各一辆可供执行，但查无二被执行人有其他财产可供执行。经查，被执行人徐锡辉、黄春治在本院有多个未结执行案件，本院已于另案【（2015）南执字第2662号】对被执行人的上述财产办理了查封登记手续。因暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 林志源