山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3337号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周衍良，男，该公司职工。
被告：丁绍运，男，1954年5月6日出生，汉族，住金乡县。
被告：吴爱云，女，1957年1月2日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘军，男，1973年9月11日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘学芳，男，1961年7月28日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘学信，男，1962年10月27日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘新鹏，男，1976年11月10日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告丁�运、吴爱云、刘军、刘学芳、刘学信、刘新鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人周衍良、被告丁绍运、刘军、刘学芳、刘学信到庭参加诉讼。被告吴爱云、刘新鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告丁绍运、吴爱云偿还借款本金44767.68元、利息49390.86元（计算至2017年9月7日），以后利息按合同约定计算至被告清偿之日；⒉其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；⒊诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2011年7月4日，上述被告与原告下属的化雨支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成�的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2014年5月6日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告吴爱云作为被告丁绍运的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2012年8月2日原告向被告丁绍运发放贷款5万元，约定还款日为2013年6月20日，月利率9.00000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告丁绍运辩称，借款是事实，被告已经偿还了一部分，现在没有能力一次性还清，会尽快还清。各人贷款各人还，不同意承担担保责任。
被告吴爱云未作答辩。
被告刘军辩称，各人贷款各人还，不同意承担担保责任。
被告刘�芳辩称，不同意承担担保责任，被告名下贷款已还清，应当各人贷款各人还。当时不办联保不给贷款，被告的贷款证不是和他们在一起，去年被告就已经被扣了8000元，还的谁的款，至今被告也不知道。
被告刘学信辩称，各人贷款各人还，不同意承担担保责任。
被告刘新鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，被告丁绍运因收购农副产品向原告金乡农商行申请授信额度5万元、期限36个月的借款。其配偶被告吴爱云在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2011年7月4日，被告丁绍运、刘军、刘学芳、刘学信、刘新鹏与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定丁绍运、刘军、刘学芳、刘学信、刘新鹏自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月4日起至2014年5月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）28万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结�，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年8月2日，金乡农商行向丁绍运发放了借款5万元，到期日为2013年6月20日，利率为9.00000‰。丁绍运收款后于2015年8月21日还本金232.32元，2017年7月6日还本金5000元。金乡农商行于2015年8月20日分别发出贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，要求丁绍运归还借款本息，刘军履行担保义务。丁绍运、刘军分别在贷款逾期催收通�书债务人签章处和担保人履行责任通知书担保人签章处签字。截止至2017年9月7日，丁绍运尚欠金乡农商行借款本金44767.68元、利息49390.86元。
原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告丁绍运、刘军、刘学芳、刘学信、刘新鹏签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向丁绍运发放借款5万元，履行了合同义务。丁绍运收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金44767.68元及相应利息的违约责任。涉案债务发生于被告丁绍运、吴爱云夫妻关系存续期间，吴爱云知悉借款并同�用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为丁绍运、吴爱云夫妻共同债务，吴爱云负有共同偿还的义务。本案原告向丁绍运发放的借款到期日为2013年6月20日，根据原被告双方在《个人最高额联合保证借款合同》中的约定，刘军、刘学芳、刘学信、刘新鹏作为保证人的保证期间应至2015年6月19日届满，原告没有提供证据证明在此期间向刘军、刘学芳、刘学信、刘新鹏主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，刘军、刘学芳、刘学信、刘新鹏的担保责任应予免除。2015年8月20日刘军在担保人履行责任通知书上签字，但该通知书仅能证明刘军收到了通知书，并不能表明刘军同意继续承担担保责任，且刘军当庭表示不同意承担担保责任，原告也无证据证明双方又签订了新的保证合同，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，刘军、刘学芳、刘学信、刘新鹏不承担担保责任。
综上所述，本院部分支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁绍运、吴爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金44767.68元、利息49390.86元及自2017年9月8日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告刘军、刘学芳、刘学信、刘新鹏不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取计1077元，由被告丁绍运、吴爱云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年十月二十日
书记员 贾玉旋