四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12634号
原告张民，男，汉族，1968年7月24日出生�住成都市锦江区。
法定代理人张登玉，男，汉族，1938年10月31日出生，住成都市锦江区。系原告张民之父。
委托代理人阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨明，男，汉族，1958年2月24日出生，住成都市高新区。
原告张民诉被告杨明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序于2017年10月30日、2017年11月15日两次公开开庭进行了审理，原告张明的法定代理人张登玉，委托代理人阳弘坤，被告杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张民诉称，2016年9月7日16时00分，被告杨明驾驶川A1611**号倍特牌超标电动自行车沿创业路进城通道由二环路永丰立交方向往三环路方向逆向行驶，与张民驾驶的川A5613**号创美牌超标电动自行车发生碰撞，造成两车受损，张民受伤的交通事故；成都市公安局道路交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》认定杨明承担事故全部责任，张民不承担责任；后原告伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为八级伤残。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告杨明赔偿原告损失共计290175.43元（含医疗费82053.38元、住院伙食补助费960元、营养费300元、残疾赔偿金170010元、误工费14252.05元、护理费11420元、精神损失费8000元、交通费300元、鉴定费2880元）；2、判令被告杨明赔偿原告车辆损失费2800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨明辩称，我未撞到张民，车子也未受损，交警认为我撞到张民应该拿出证据来；不存在诉讼的问题。
经审理查明，2016年9月7日，杨明驾驶川A1611**号倍特牌超标电动自行车沿成都市高新区创业路进城通道由二环路永丰立交方向往三环路方向逆向行驶，16时00分许行驶至创业路9号附3号门前路段时在非机动车道内与沿创业路由三环路方向往二环路方向由张民驾驶的川A5613**号创美牌超标电动自行车发生碰撞，致两车受损，张民受伤。
事发后，张明及时经120急诊送入成都现代医院治疗，并于当日出院。出院诊断：一、重型颅脑损伤1、右侧额颞叶脑挫裂伤2、右侧额颞少量硬膜下血肿3、创伤性蛛网膜下腔出血4、创伤性颅内积气5、左枕骨骨折6、左颞骨骨折7、颅底多发骨折8、左枕部头皮血肿，挫伤二、双肺多发巨大肺大泡三、××症四、双肺重度气肿五、双侧踝足部皮肤擦挫伤。出院医嘱及建议：�续治疗。办理出院后，张明于成都市第二人民医院住院进行了治疗，于2016年10月10日出院；出院诊断：1、右额颞叶脑挫伤伴脑内血肿2、创伤性蛛网膜下腔出血3、创伤性硬膜下血肿4、颅底骨折、左颞枕骨骨折5、左枕顶部头皮血肿、全身多处皮肤挫伤6、右肺肺大泡7、××8、轻度肝功能不全。出院医嘱及建议：1、出院后注意休息及陪护，建议休息三月，神经外科门诊随访，不适随诊2、出院带药：欣可来0.2tid，带药4盒；德ＸＸ缓释片0.5qd，带药1盒3、患者右侧耳鸣随访观察，必要时耳鼻喉科进一步检查。至法庭辩论终结前，张明就医共计花费医疗费82100.61元。
本次事故发生后，成都市公安局道路交通管理局第六分局对本次事故进行了调查，后于2016年11月7日作出成公交六认字[2016]第00199号《道路交通事故认定书》，根据现场勘查记录、现场照片、现场图、询问记录等对事发事实进行了确定，认定杨明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定杨明承担事故全部责任，张民不承担事故责任。
2017年3月13日，张民亲属张登玉委托四川西南司法鉴定中心对张民交通事故伤残等级进行鉴定；同年4月10日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴[2017]精鉴字第0126号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张民脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为Ⅷ级（八级）。此次鉴定花费鉴定费2880元。
2017年6月12日，张民亲属张登玉再次委托四川西南司法鉴定中心对张民有无民事行为能力进行鉴定，同月20日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴[2017]精鉴字第0299号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张民患有脑损害所致的精神和行为障碍，对交通事故赔偿事宜不能完全清楚表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。此次鉴定花费鉴定费1500元。
后张登玉向成都市锦江区人民法院提请宣告张民为限制民事行为能力人并指定其为张民的监护人，2017年8月11日，成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104民特142号民事判决，判定：一、张民为限制民事行为能力人；二、指定张登玉为张民的监护人。
因双方未就赔付达成一致意见，张民遂诉至本院。
庭审中，杨明否认本次事故发生并拒绝赔付；张明提交2011年10月7日开具的发票联一张，主张按载明金额计算财产损失，该发票联“项目内容”栏中，�示为“珠峰电动车”；提交收条一张，主张从2016年9月8日起至2016年10月7日止计算护理费4060元，但该收条显示收款时间为2016年9月7日；提交营业执照拟证实其为成都天一龙生态园林养殖有限公司法定代表人，提交成都天一龙生态园林养殖有限公司出具的《工资收入证明》拟证实税前工资每月4000元。
另查明，张明系城镇居民。
以上事实，有身份证明、成公交六认字[2016]第00199号《道路交通事故认定书》、××人出院病情证明书、出院病情证明书、病历材料、住院费用结算票据、门诊票据、川西南鉴[2017]精鉴字第0126号《司法鉴定意见书》、川西南鉴[2017]精鉴字第0299号《司法鉴定意见书》、成都市锦江区人民法院（2017）川0104民特142号民事判决书、发票联、营业执照、《工资收入证明》及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告张民因交通事故受伤，其依法主张赔付符合法律规定，本院予以支持；本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出的成公交六认字[2016]第00199号《道路交通事故认定书》中，载明根据现场勘查记录、现场照片、现场图、询问记录等对事发事实进行了确定，并依法对本次事故进行了责任认定，虽被告杨明否认本次事故发生并拒绝赔付，但未提交任何证据对《道路交通事故认定书》中载明的事发事实和责任划分予以推翻，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对成都市公安局交通管理局第六分局作出的成公交六认字[2016]第00199号《道路交通事故认定书》依法予以确认，由被告杨明承担事故全部责任。
对于本次事故造成的原告张民损失，经庭审本院核定如下：
1、医疗费按票据核实为82100.61元。
2、住院伙食补助费960元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告张民因交通事故受伤住院治疗病情，应计算住院伙食补助费，其主张按30元/天标准计算住院期间伙食补助费的意见，符合法律规定，本院予以认定（32天×30元/天）。
3、营养费300元。本案中，原告张民因交通事故受伤住院治疗伤情，可酌情支持营养费；原告张民主张营养费300元的意见，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金170010元。原告张民因交通事故受伤并被确定为八级伤残，应依法计算残疾赔偿金；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，核定残疾赔偿金为170010元（28335元/年×20年×0.3）。
5、误工费不予支持。本院注意到，庭审中原告张民提交的证据显示其为成都天一龙生态园林养殖有限公司法定代表人，但其提交的《工资收入证明》中仅显示其税前工资每月4000元，未提交其事发后有收入减少的情形，故对于原告张民主张误工费的请求，本院不予支持。
6、护理费10960元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告张民因本次交通事故受伤住院治疗伤情，可依法计算护理费；其主张从2016年9月8日起计至2016年10月7日止的护理费按收条载明金额�算的意见，因该收条收款时间显示为2016年9月7日，不合常理，本院不予支持；按其伤情治疗的实际情况，其主张住院期间（2016年9月8日至2016年10月7日）的护理费可按120元/天进行计算，为3600元；其主张按照80元/天计算92天院外护理费的意见，不违反法律禁止性规定，本院予以支持，为7360元；合计护理费为10960元。
7、交通费300元。按本案实际，原告张民主张赔付300元不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
8、精神抚慰金8000元。按本次事故中双方的过错行为、程度、所导致的后果及本地生活水平等，原告张民主张赔付8000元不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
9、鉴定费2880元。原告张民主张按伤残等级鉴定时产生的费用计算鉴定费符合法律规定，本院予以支持，为2880元。
10、财产损失不予支持。虽原告张民庭审中提交发票联一张主张财产损失2800元，同时本院注意到在成公交六认字[2016]第00199号《道路交通事故认定书》中，也显示电动自行车有损坏，但发票联“项目内容”栏中显示为“珠峰电动车”，而公安机关查实的原告张民所驾电动自行车为“创美牌”，非属同物，在原告张民未提交其他有效证据显示其所驾车辆损失大小时，本院实难以支持。
核定后，原告张民因本次交通事故产生的损失为275510.61元；按本院认定的责任承担，被告杨明应予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效后十日内日赔付原告张民损失人民币275510.61元。
二、驳回原告张民的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费减半收取2849元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一七年十二月一日
书记员 张楚敏
速录书记员袁婷