wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9208号
原告：翟何魁，男，汉族，1981年6月1日生，住河南省中牟县。
被告：张记，男，汉族，1991年4月23日生，住河南省中牟县。
原告翟何魁诉被告张记民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟何魁，被告张记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张记向原告支付借款100万元及利息（按银行同期贷款利率支付2016年8月23日至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。2014年8月被告投资做生意因资金紧张向原告借款100万元，当时口头约定用几个月就还，并约定利息月息4分。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告总以各种理由迟迟不还，原告于2016年8月23日再次催要借款时，让被告给原告书写借条一份，口头约定2017年8月23日前还完，后被告一直未还。原告故诉至法院。
被告辩称，我没有收到原告的钱，原告直接打给马亮指定的公司，用POS机直接刷给公司。原告所说的借条是在受到原告威胁的情况下打的，当时原告说不还钱给我打艾滋病病毒，还说不还钱直接让公司人员把我带走，被逼下我签的借条。原告诉称的2014年8月打钱不属实，是2014年11月29日用POS机转的钱，原告起诉事实不清，证据不足。
当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告是邻居关系。2014年11月29日，原告从其农业银行账户转出98.1万元。后被告向原告出具借条，2016年8月23日，被告另行向原告出具借款条一份，载明：张记于2016年8月23日向翟何魁借款共计100万元，2017年8月23日偿还。
张记以案外人马亮向其借款100万元（通过翟何魁向马亮指定的账户转款98.1万元、现金支付1.9万元）未还为由于2016年将马亮诉至中牟县人民法院，在该案于2016年9月30日开庭审理时，原告翟何魁作为张记的证人到庭，证明该借款是从其账户转出支付。2016年12月9日，中牟县人民法院作出（2016）豫0122民初3155号民事调解书，认定“2014年11月29日，被告马亮向原告（张记）出具借据一份，主要内容：借据本借款人马亮，于2014年11月29日向出借人张记人民币100万元。借款期限自2014年11月29日至2015年5月29日止。同日被告马亮为原告张记出具收到条一份，主要内容：今收到张记现金100万元，还款日于2015年5月29日一次性还清。”（2016）豫0122民初3155号民事调解书确认调解协议内容为：一、被告马亮同意偿还原告张记借款80万元……二、张记放弃其他诉讼请求……。现原告以被告向其借款100万元未还为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告翟何魁向被告张记指定账户转款981000元，被告向原告出具借条，后于2016年8月23日另行出具借条载明被告向原告借款100万元，在中牟县人民法院作出（2016）豫0122民初3155号案件中，翟何魁作为张记的证人到庭作证亦证实了该款项情况，故该借款关系依法成立，被告应向原告偿还该款项。因原告实际转款为981000元，故被告应偿还原告981000元。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，本院按中国人民银行同期贷款利率支付立案之日2017年8月8日至判决确定给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张记于判决生效之日起十日内偿还原告翟何魁981000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付2017年8月8日至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告翟何魁的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张记负担。（案件受理费原告已垫付，被告张记应将该费用连同判决主文确定的给付款项一并支付给原告翟何魁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年十月十三日
书记员 陈伟霞
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初67号
原告：阮娟香，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨国瑞，男，1960年6月11日出生，汉族，由青阳县司法局新河司法所指派。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341702000014802（1-1）。
法定代表人：蒋化平，该公司总经理。
被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。
法定代表人：钟建平，该公司执行董事。
被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。
原告阮娟香与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮娟香的委托诉讼代理人杨国瑞、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮娟香向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计52000元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年4月至11月间，我在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事安装工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬52000元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
天立公司辩称，阮娟香诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。朱爱明是涉案工程的实际承包人，其与我公司订立了内部承包协议；朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。
佳源公司未作答辩。
朱爱明辩称，阮娟香在工地上工作我方是认可的，但阮娟香主张的依据是工资表，该依据不符合法律规定。天立公司与杨国瑞签订了一份土方承包合同，安装工作是其他人做的，他们也起诉了，阮娟香的工资只能在土方工程内支付。阮娟香依据的工资表我们不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对阮娟香提供的证据一、证据三，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对阮娟香提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中朱爱明在庭审中虽对阮娟香提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故阮娟香依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付52000元工资报酬的主张，有证据证实，应予以支持。
阮娟香要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，且朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付阮娟香的工资报酬应承担连带责任。佳源公司是涉案工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阮娟香要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付阮娟香工资报酬计52000元；
二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任；
三、驳回阮娟香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年二月二十五日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初532号
原告：王某，男，1977年6月28日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：吴某，女，1983年10月5日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告已和好，矛盾已化解，原告向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 长 许保智
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 吴祝琴
二〇一八年三月六日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执181号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住怀化市鹤城区迎丰中路247号。
负责人杨理杰，该行行长。
被执行人：罗艳飞。
被执行人：谢卫兵。
本院依据发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1531号民事调解书，执行中国工商银行股份有限公司怀化分行与罗艳飞、谢卫兵金融借款合同纠纷一案，该案申请的执行标的额为借款本金894500元及其利息、罚息等。本院依法对对被执行人谢卫兵所有的位于怀化市河西神龙北路南侧（西南副食干货调味品大市场6栋402号）房产进行了司法处置并被买受人竞拍成功，2017年11月6日执行到位333415.5元。另，（2015）怀鹤民二初字第1531号民事调解书确认对被执行人谢卫兵名下位于怀化市河西神龙北路南侧1栋房号为111B、112B的房产在折价、变卖或拍卖等所得的价款在债权范围内享有优先受偿权，但该两套房产于2015年6月12日均被长沙市芙蓉区法院查封，该房产暂无法予以处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 张 旭
审判员 蒋从成
审判员 马宏华
二〇一七年十二月八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执181号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住怀化市鹤城区迎丰中路247号。负责人杨理杰，该行行长。被执行人：罗艳飞。被执行人：谢卫兵。本院依据发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1531号民事调解书，执行中国工商银行股份有限公司怀化分行与罗艳飞、谢卫兵金融借款合同纠纷一案，该案申请的执行标的额为借款本金894500元及其利息、罚息等。本院依法对对被执行人谢卫兵所有的位于怀化市河西神龙北路南侧（西南副食干货调味品大市场6栋402号）房产进行了司法处置并被买受人竞拍成功，2017年11月6日执行到位333415.5元。另，（2015）怀鹤民二初字第1531号民事调解书确认对被执行人谢卫兵名下位于怀化市河西神龙北路南侧1栋房号为111B、112B的房产在折价、变卖或拍卖等所得的价款在债权范围内享有优先受偿权，但该两套房产于2015年6月12日均被长沙市芙蓉区法院查封，该房产暂无法予以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 张 旭审判员 蒋从成审判员 马宏华二〇一七年十二月八日书记员 黄婕婕
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初242号
原告赵旭，男，汉族，1955年10月18日出生，住南昌市青山湖区。
被告南昌市青山湖区人民政府，住所地：南昌市南京东路699号。
法定代表人王强，该区区长。
本院在审理原告赵旭诉被告南昌市青山湖区人民政府行政补偿一案中，原告赵旭于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵旭在诉讼期间内自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵旭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵旭负担。
审判员 汤明华
二〇一八年三月十三日
书记员 胡黄刚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢559号
申请执行人：韩湛常，男，1972年10月17日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟莲芳，女，1954年2月1日出生，汉族，住广州市东山区，
申请执行人韩湛常与被执行人钟莲芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟莲芳应向申请执行人偿还借款本金14万元及其相应利息，并负担反诉费1550元、鉴定费480元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人钟莲芳名下有位于广州市天河区禺东西路25号2003房的房产，本院已依法查封该房产。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。因执行标的太小，查封房产价值过大，不宜进一步执行处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人钟莲芳名下的位于广州市天河区禺东西路25号2003房的房产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执恢559号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一八年三月十四日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢559号申请执行人：韩湛常，男，1972年10月17日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：钟莲芳，女，1954年2月1日出生，汉族，住广州市东山区，申请执行人韩湛常与被执行人钟莲芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟莲芳应向申请执行人偿还借款本金14万元及其相应利息，并负担反诉费1550元、鉴定费480元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人钟莲芳名下有位于广州市天河区禺东西路25号2003房的房产，本院已依法查封该房产。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。因执行标的太小，查封房产价值过大，不宜进一步执行处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人钟莲芳名下的位于广州市天河区禺东西路25号2003房的房产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执恢559号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一八年三月十四日书记员 黄智锴
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00086号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某某
辩护人周某，湖北XX律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王某某，被告人刘某某及辩护人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年10月间，被告人刘某某在XX市城区盗窃作案15起，盗窃现金及物品价值共计50686元。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月12日晚，被告人刘某某到XX市XX镇XX路，采取卸窗入室的手段，进入李某某家，盗走一台价值2600元的联想Y470电脑。
2、2010年10月份的一天晚上，被告人刘某某到XX镇XX路，采取卸窗入室的手段，进入贾某某家，盗走8500元现金、一枚价值3016元的黄金戒指、一幅价值739元的庆阳刺绣、两瓶价值560元的怀台酒、四瓶五粮液酒。案发后，被盗的庆阳刺绣发还被害人贾某某。
3、2012年10月的一天晚上，被告人刘某某到XXX镇XXX小区八巷1号，采取卸窗入室的手段，进入杜某某家，盗走1100元现金。
4、2012年11月的一天晚上，被告人刘某某到XX市XX镇XXX小区八巷5号，采取卸窗入室的手段，进入周某某家，盗走2瓶价值236元的12年白云边酒、2瓶价值180元的红瓶装金文峰酒。
5、2013年8月13日晚，被告人刘某某到XX市XX镇XXX小区八巷7号，采取卸窗入室的手段，进入涂某某家，盗走现金7000元和一根价值4890元的银项链及海水珠吊坠。
6、2013年8月25日晚，被告人刘某某到XX市XX镇XXX小区五巷26号，采取卸窗入室的手段，进入张某某家盗走毛主席像章5枚、铜锁、铜钱等物。案发后，被盗物品发还被害人张某某。
7、2013年10月3日晚，被告人刘某某到XX市XX镇XX一巷30号，采取撬窗入室的手段，进入张某某家，盗走一部价值815元的索尼ST18i手机、一条白金项链、一部笔记本电脑。案发后，被盗的索尼ST18i手机发还被害人张某某。
8、2013年10月7日晚，被告人刘某某到XX市XX镇XXX小区北六巷2号，采取卸窗入室的手段，进入方某某家，盗走一台价值1600元的联想G470笔记本电脑及现金1800元。
9、2013年10月12日晚，被告人刘某某到XX市XXX小区四巷23号，采取撬窗入室的手段，进入陈某某家，盗走2400元现金、银条、手镯等物。案发后，被盗的银条、手镯发还被害人陈某某。
10、2013年10月12日晚，被告人刘某某到XX市XX镇XXX小区五巷3号，采取撬窗入室的手段，进入张某某家货品仓库，盗走一台价值1100元的黑色联想牌B640e型笔记本电脑。
11、2013年10月13日晚，被告人刘某某到XX市XX镇XXX小区五巷5号，采取撬窗入室的手段，进入陈某某家，盗走5瓶价值140元的御楚红不锈钢铁盒酒、一条价值500元的中华5000香烟、一条价值500元的黄鹤楼论道香烟、一条价值400元的硬黄鹤楼香烟、一条零8包价值432元的软黄鹤楼香烟。案发后，被盗的中华5000香烟和黄鹤楼论道香烟发还被害人陈某某。
12、2013年10月18日晚，被告人刘某某到XX市XX镇XX路XX四巷47号，采取撬窗入室的手段，进入何某某家，盗走港币170元，折合人民币134元；盗走美元8元，折合人民币49元。
13、2013年10月的一天晚上，被告人刘某某到XX市XX镇XX路XX四巷5号，采取撬窗入室的手段，进入马某家，盗走一台价值6887元的索尼牌HVR-
HD1000摄像机。次日晚，被告人刘某某再次到马某家，盗走2200元现金。案发后，被盗的索尼牌HVR-HD1000摄像机发还被害人马某。
14、2013年10月23日晚，被告人刘某某到XX市XX镇XXXXX西六巷30号，采取撬窗入室的手段，进入王某家，盗走一台价值2600元的联想Y470手提电脑和100元现金。
15、2013年10月28日晚，被告人刘某某到XX市XX镇XXX小区四巷20号，采取撬窗入室的手段，进入周某某的租住屋内，盗走一部价值208元的诺基亚5233直板手机。案发后，被盗手机发还被害人周志林。
被告人刘某某到案后除如实供述了公安机关已掌握的其盗窃马某家的犯罪事实外，还主动供述了公安机关未掌握的本案其他的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某某、许某某、吉某、王某某、薛某某、潘某某等人的证言，被害人李某某、贾某某、杜某某、周某某、涂某某、张某某、张某某、方某某、陈某某、张某某、陈某某、何某某、马某、王某、周志林等人的陈述，辨认笔录及照片，现场图及照片，寄售物品登记表，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，XX市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，XX市公安局XXX派出所办案民警出具的情况说明及办案情况说明，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘某某如实供述了公安机关未掌握的大部分犯罪事实，应从轻处罚。辩护人辩称被告人刘某某归案后如实供述公安机关未掌握的大部分犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月31日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
被告人刘某某对其违法所得予以退赔。
审 判 长 茹承文
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 唐 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱清玲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初1152号
原告：毛廷锡，男，1954年05月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：富川鑫瑞果业有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇新湾工业园区。
法定代表人：毛子明，执行董事兼经理。
原告毛廷锡与被告富川鑫瑞果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛廷锡、被告富川鑫瑞果业有限公司的法定代表人毛子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛廷锡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及暂计至2017年11月16日的利息62300元（利息从2014年6月1日至付清之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：被告富川鑫瑞果业有限公司因发展需要，向原告毛廷锡借款200000元，约定月利率为2%。2014年6月，被告偿还原告本金50000元及利息20000元（该利息计算至2014年5月），尚欠原告借款本金150000元，利息62300元，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告富川鑫瑞果业有限公司辩称：1、对欠款15万元及按1%月利率计算利息没有异议；2、原告方还欠被告的两笔款项，在本案中应予以抵扣：一是原告方从2012年6月17日到2013年7月31日担任公司财务期间，有31084元没有归还被告方，这笔款应该予以抵扣；二是原告方和周正平就公司车间外订立一个租赁合同，原告在2016年2月6日、2017年3月8日，私自代表被告方收取周正平的租金合计2万元，而这2万元属于原告的非法所得，也应在本案中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，被告富川鑫瑞果业有限公司因发展需要，向原告毛廷锡借款200000元，并出具一借条交由原告收执，该借条内容为：“今借到毛廷锡办厂资金贰拾万元（￥200000.00元），还款时按月息两分进行结算。富川鑫瑞果业有限公司2012年8月6日（公司印章）”。2014年6月，被告偿还原告本金50000元及利息20000元（该利息计算至2014年5月）。之后，原被告双方对利息的约定从原来的月利率2%变更为月利率1%。截至2017年11月16日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息62300元（以150000元为基数，按月利率1%，从2014年6月1日起至2017年11月16日止的利息）。对上述事实，被告无异议，但提出原告方在担任公司财务期间，有31084元未归还被告，且原告私自将被告的部分厂房租赁给他人所得租金20000元，应属于被告所得，上述两笔资金应从原告的借款中扣除的辩驳理由。原告认为被告提出的31084元款项是原告与其他两个股东共同合伙经营富川鑫瑞果业有限公司时，由被告的法定代表人毛子明个人手写的数据，未经全体股东一致认可，原告对这笔数不予认可；对于原告租赁厂房所得租金属于原告租赁公司厂房期间合法所得，亦不应从本案借款中抵扣。被告对上述抗辩事实未提供充分的证据证实。因此，对于被告提出的抗辩事实，本院不予认定。
本院认为：原告要求被告富川鑫瑞果业有限公司偿还借款本金150000元及利息62300元（以150000元为基数，按月利率1%，从2014年6月1日起至2017年11月16日止的利息）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告提出有两笔款应从原告的借款中予以抵扣的辩驳主张，原告予以否认，被告未能提供充分证据证实。因此，对被告这一辩驳主张，本院不予支持。被告的辩驳主张涉及到被告经营中的合伙债务以及原告租赁厂房所得租金是否为不当得利问题，与本案民间借贷属于不同的法律关系，被告可另寻途径解决。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告富川鑫瑞果业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告毛廷锡借款本金150000元及利息62300元（该利息计算至2017年11月16日止，此后利息从2017年11月17日起至本判决确定的给付之日止，以人民币150000元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元（原告已预交），全部由被告富川鑫瑞果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐成江
二〇一七年十二月三十一日
书记员 唐福生
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0111行审58号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局,统一社会信用代码113301830025065235，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。
法定代表人陆国民，该局局长。
委托代理人缪泮顺，该局卫生监督所法制科科长。
被申请执行人杭州富阳舒梅凤美容院，注册号330183600581242，住所地杭州市富阳区富春街道后周路***号*楼，经营者舒梅凤，女，1990年1月19日出生（公民身份号码4212811990********），汉族，住湖北省赤壁市蒲圻五洪山村**组***号。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2018年1月26日向本院申请强制执行杭富卫医罚〔2017〕061号行政处罚决定中的罚没款39880元的处罚内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2017年5月9日作出杭富卫医罚〔2017〕061号行政处罚决定，认定被申请执行人舒某经营的杭州富阳舒某美容院于2015年5月未取得《医疗机构执业许可证》，开展医疗美容服务，违法所得22380元，根据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，给予其以下处罚：1.责令停止执业活动；2.没收激光OPT脱毛机1台、牙齿美白机1台、氯化钠注射液3瓶；3.没收违法所得22380元；4.罚款人民币8500元。对被申请执行人未取得公共场所卫生许可证自2016年4月从事生活性美容业经营活动的行为，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对其作出以下处罚：1.警告；2.罚款17000元。对上述违法行为，作出如下合并处罚，同时责令当日改正违法行为：1.责令停止执业活动；2.警告；3.没收激光OPT脱毛机1台、牙齿美白机1台、氯化钠注射液3瓶；4.没收违法所得22380元；5.罚款人民币25500元。处罚决定书于2017年5月11日送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8000元。申请执行人于2018年1月3日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的杭富卫医罚〔2017〕061号行政处罚决定中要求被申请执行人缴纳罚没款39880元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙岳芳
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 干也特
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5284号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：钟喜良，男，1977年8月19日出生，汉族，住广东省五华县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟喜良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告钟喜良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年11月20日，被告向原告申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为62×××15信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年5月26日，被告拖欠本金92872.45元、利息32516.45元、滞纳金25266.26元、分期手续费4500.65元、年费3600元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月26日的信用卡欠款本金92872.45元、利息32516.45元、滞纳金25266.26元（截止2016年12月31日）、分期手续费4500.65元、年费3600元（自2017年5月27日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2017年5月27日起计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告钟喜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟喜良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年5月26日拖欠的本金92872.45元、利息32516.45元、滞纳金25266.26元（截止2016年12月31日）、分期手续费4500.65元、年费3600元及之后的利息（利息从2017年5月27日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，由被告钟喜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审387号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11321300014319506E，住所地宿迁市洪泽湖路140号
法定代表人江小军，该局局长。
委托代理人陈南青、韩立尚，该局工作人员。
被申请人江苏亿泰旅业发展集团有限公司，统一社会信用代码9132130067393107XP，住所地宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。
法定代表人蒋建平。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称宿迁住建局）认定被申请人江苏亿泰旅业发展集团有限公司（下称亿泰旅业有限公司）在未取得质量监督手续即施工许可证的情况下擅自施工的行为，其违反了国务院《建设工程质量管理条例》第十三条及《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定，申请人依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六款及五十七条的规定，于2017年6月2日作出宿建罚决[2017]3号行政处罚决定书，责令被申请人亿泰旅业有限公司改正，并处罚款人民币36.25万元。该行政处罚决定书于同年6月6日送达被申请人。因被申请人亿泰旅业有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人亿泰旅业有限公司及时缴纳罚款。被申请人亿泰旅业有限公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁住建局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人亿泰旅业有限公司36.25万元的罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定:“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；……”国务院《建设工程质量管理条例》第十三条的规定:“建设单位在领取施工许可证或者开工报告前，应当按照国家有关规定办理工程质量监督手续。”第五十六条规定:“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处２０万元以上５０万元以下的罚款：……（六）未按照国家规定办理工程质量监督手续的；……。”第五十七条规定:“违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款百分之一以上百分之二以下的罚款。”本案中，申请人宿迁住建局依据上述规定对被申请人亿泰旅业有限公司作出罚款36.25万元的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额符合法律规定。
综上，宿迁市住房和城乡建设局申请执行宿建罚决[2017]3号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市住房和城乡建设局作出的宿建罚决[2017]3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请人江苏亿泰旅业发展集团有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋良旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审387号申请人宿迁市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11321300014319506E，住所地宿迁市洪泽湖路140号法定代表人江小军，该局局长。委托代理人陈南青、韩立尚，该局工作人员。被申请人江苏亿泰旅业发展集团有限公司，统一社会信用代码9132130067393107XP，住所地宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。法定代表人蒋建平。申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称宿迁住建局）认定被申请人江苏亿泰旅业发展集团有限公司（下称亿泰旅业有限公司）在未取得质量监督手续即施工许可证的情况下擅自施工的行为，其违反了国务院《建设工程质量管理条例》第十三条及《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定，申请人依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六款及五十七条的规定，于2017年6月2日作出宿建罚决[2017]3号行政处罚决定书，责令被申请人亿泰旅业有限公司改正，并处罚款人民币36.25万元。该行政处罚决定书于同年6月6日送达被申请人。因被申请人亿泰旅业有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人亿泰旅业有限公司及时缴纳罚款。被申请人亿泰旅业有限公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁住建局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人亿泰旅业有限公司36.25万元的罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定:“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；……”国务院《建设工程质量管理条例》第十三条的规定:“建设单位在领取施工许可证或者开工报告前，应当按照国家有关规定办理工程质量监督手续。”第五十六条规定:“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处２０万元以上５０万元以下的罚款：……（六）未按照国家规定办理工程质量监督手续的；……。”第五十七条规定:“违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款百分之一以上百分之二以下的罚款。”本案中，申请人宿迁住建局依据上述规定对被申请人亿泰旅业有限公司作出罚款36.25万元的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额符合法律规定。综上，宿迁市住房和城乡建设局申请执行宿建罚决[2017]3号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市住房和城乡建设局作出的宿建罚决[2017]3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行费由被申请人江苏亿泰旅业发展集团有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 立代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  宋良旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保125号
申请人：江阴美迅建筑装饰工程有限公司，住所地江阴市滨江西路2号12号楼205室。
被申请人：江阴市万沅置业有限公司，住所地江阴市周庄镇兴隆南路116号。
申请人江阴美迅建筑装饰工程有限公司因与被申请人江阴市万沅置业有限公司仲裁纠纷一案，江阴美迅建筑装饰工程有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年11月17日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市万沅置业有限公司银行存款人民币19万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人江阴美迅建筑装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市万沅置业有限公司银行存款人民币19万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十二月十二日
书记员 华智旸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11530号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市二七区黄岗寺村。
法定代表人：朱建州，总经理。
被告：朱纪伟，男，汉族，1981年3月17日出生，住河南省中牟县。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告朱纪伟租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州市欧瑞模板有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郭洪涛
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王 炯
书 记 员 王瑞卿
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保144号
申请人：张艳，女，1980年7月18日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。
被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：成武县大田集工业开发区。统一信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈春丽，女，该公司员工。
张艳与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将被告山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元予以冻结，期限为一年。在保全过程中，实际冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元，期限为一年，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初1267号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三十日
书记员 吕家增
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执777号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张引珍，男，1981年3月7日出生于山西省岚县，汉族，户籍所在地太原市岚县。
本院在执行被执行人张引珍罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执777号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张引珍，男，1981年3月7日出生于山西省岚县，汉族，户籍所在地太原市岚县。本院在执行被执行人张引珍罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4425号
原告：周秀燕，女，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：张小亮，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告周秀燕与被告张小亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币170000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款结清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周秀燕的委托代理人谢昊廷到庭参加诉讼，被告张小亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告张小亮向原告周秀燕采购服装辅料，双方于2016年10月18日进行结算，被告结欠原告货款170000元，并出具欠条交原告收执，约定2016年11月至2017年1月付50000元，2017年1月全部付清。欠条出具后，被告至今未偿还款项。
上述事实，有欠条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，视为对结算货款金额的确认。借条中约定了付款期限，期限届满后，被告未按约支付货款，显属违约，应承担继续支付货款的违约责任。因被告拒不偿还货款给原告造成的利息损失应予赔偿，故原告要求利息自起诉之日（即2017年9月15日）起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院予以支持。被告张小亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小亮于本判决生效后立即支付给原告周秀燕货款170000元及逾期利息（利息自2017年9月15日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告张小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林 琳
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4360号
申请执行人黄东
被执行人苏立洪（公民身份号码330325197305066011）本院受理的申请执行人黄东与被执行人苏立洪买卖合同纠纷一案，被执行人未按（
2016）浙0381民初7271号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人苏立洪相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十七日
书记员 ： 徐 春
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4686号
原告：郑小琴，女，1981年3月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：黄定凤(曾用名黄顶凤)，男，1976年2月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑爱霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住苍南县。
原告郑小琴与被告黄定凤、郑爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告郑小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄定凤、郑爱霞偿还原告借款65.2万元并支付利息（以本金65.2万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄定凤曾于2016年2月7日前多次向原告借款。2016年2月7日经结算，被告尚欠原告借款65.2万元。后经原告多次催讨，被告未予偿还。由于被告郑爱霞与被告黄定凤系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告郑爱霞应与被告黄定凤共同承担还款责任。
本院经审查认为，本案当事人因涉嫌虚假诉讼已于2018年1月16被苍南县公安局立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回郑小琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 钟锦顶
人民陪审员 李方景
二〇一八年一月十八日
书 记 员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终447号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐西车辆段，营业场所新疆乌鲁木齐市头屯河区乌鲁木齐西站。
负责人：刘兴起，该车辆段段长。
被上诉人（原审原告）：扬中市通利实业有限公司，住所地江苏省扬中市新扬北路100号。
法定代表人：莫兆根，该公司总经理。
原审被告：镇江市泰成电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道兴华工业集中区88号。
法定代表人：姚安东，该公司总经理。
原审被告：乌鲁木齐铁路局，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路2号。
法定代表人：单立军。
上诉人乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐西车辆段因与被上诉人扬中市通利实业有限公司（以下简称通利公司）、原审被告镇江市泰成电气有限公司（以下简称泰成公司）、原审被告乌鲁木齐铁路局债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐西车辆段上诉称，2015年9月上诉人与泰成公司签订了铁路设备、设施更新改造项目的两份买卖合同，合同约定双方发生争议时，依法向乌鲁木齐铁路运输法院起诉。上诉人与泰成公司2016年3月16日签订的《补充协议》约定非经原合同双方签订书面协议，任何一方不得转让原合同履行过程中产生的债权或者债务。2016年7月8日收到通利公司的《债权转让通知书》后，经向泰成公司问询，泰成公司法定代表人否认进行过债权转让，并向上诉人出具了声明。根据民事诉讼法司法解释第三十三条以及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案应由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐铁路运输法院审理。
本院经审查认为，被上诉人通利公司向一审法院提起诉讼称，泰成公司与通利公司签订《债权转让协议书》，将泰成公司在乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐西车辆段的债权3544090元转让给通利公司，通利公司和泰成公司向乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐西车辆段寄送了《债权转让通知书》，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐西车辆段已收到该通知书。通利公司至乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐西车辆段办理付款手续时，发现乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐西车辆段将欠款3366885.50元支付给了泰成公司。乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐西车辆段与泰成公司共同侵犯了通利公司的权利，要求泰成公司、乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐西车辆段、乌鲁木齐铁路局连带支付3366885.50元。从通利公司的诉讼请求可知，本案诉讼系因通利公司与泰成公司之间的债权转让行为而引起，通利公司认为泰成公司、乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐西车辆段未能按《债权转让协议书》和《债权转让通知书》履行相应义务，因此，本案所审理的是债权转让合同纠纷而非泰成公司与乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐西车辆段的买卖合同纠纷，案件管辖不应按原买卖合同的性质和相关约定确定，而应按被告住所地或债权转让合同履行地加以确定。因泰成公司住所地在扬中市，故原审法院对本案有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦 伟
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5010号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：海宁市袁花镇华顺硅橡胶制品厂，住所地：浙江省海宁市袁花镇双丰村建丰11组。
法定代表人：顾建忠。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告海宁市袁花镇华顺硅橡胶制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 俞柳含
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5010号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：海宁市袁花镇华顺硅橡胶制品厂，住所地：浙江省海宁市袁花镇双丰村建丰11组。法定代表人：顾建忠。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告海宁市袁花镇华顺硅橡胶制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  杜文华人民陪审员  俞柳含二〇一七年十二月七日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0122行审21号
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。
法定代表人吴某某，系该局局长。
被申请执行人宁夏昱正泰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团S-1-A号营业房。
法定代表人魏某某，该公司总经理。
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出贺人社监理字（2016）第23号行政处理决定书，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，责令被申请执行人宁夏昱正泰建筑工程有限公司在接到行政处理决定书之日起十日内支付拖欠的社会保险费755557.6元。被申请执行人宁夏昱正泰建筑工程有限公司未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处理决定书确定的义务。2016年11月13日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向被申请执行人送达了限期履行催告书，但被申请执行人仍未予执行。2017年3月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行。经审查，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局作出的处理决定书要求被申请执行人宁夏昱正泰建筑工程有限公司支付拖欠职工社会保险费755557.6元，明显缺乏事实依据。理由如下：（一）申请人提交的调查宁夏昱正泰建筑工程有限公司办公室主任王昊的笔录证实，该公司欠缴职工养老保险费695363.6元，欠缴失业保险费70190元，合计765553.6元。（二）申请执行人提交的贺兰县社会保险事业局出具的两份欠费明细帐证实，宁夏昱正泰建筑工程有限公司欠职工养老保险费489521元，欠职工失业保险费46611.5元，两项合计536132.5元。申请人提交的欠费汇总表证实，该公司欠缴职工养老保险费685367.6元，失业保险费70190元，合计755557.6元。（三）申请执行人提交的行政处理决定要求被执行人宁夏昱正泰建筑工程有限公司缴纳的欠缴社会保险费的总额为755557.6元。综上所述，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局作出行政处理决定应以社会事业保险管理局出具的欠费数额为依据，本案中，社会保险事业管理局出具的被执行人欠费明细账与欠费汇总表及被执行人认可的欠缴社会保险费的数额均不一致，申请人依据欠费汇总表的数额作出行政处理决定，欠费汇总表系作出行政处理决定后提取，违反先取证后裁决的原则，程序违法。该处理决定认定事实不清楚，明显缺乏事实依据。且申请人未在《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限届满之日起三个月内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出的贺人社监理字（2016）第23号行政处理决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审判长尹晓静
审判员杜迎春
代理审判员孟翠花
二〇一七年三月十五日
书记员朱晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0122行审21号申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。法定代表人吴某某，系该局局长。被申请执行人宁夏昱正泰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团S-1-A号营业房。法定代表人魏某某，该公司总经理。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出贺人社监理字（2016）第23号行政处理决定书，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，责令被申请执行人宁夏昱正泰建筑工程有限公司在接到行政处理决定书之日起十日内支付拖欠的社会保险费755557.6元。被申请执行人宁夏昱正泰建筑工程有限公司未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处理决定书确定的义务。2016年11月13日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向被申请执行人送达了限期履行催告书，但被申请执行人仍未予执行。2017年3月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行。经审查，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局作出的处理决定书要求被申请执行人宁夏昱正泰建筑工程有限公司支付拖欠职工社会保险费755557.6元，明显缺乏事实依据。理由如下：（一）申请人提交的调查宁夏昱正泰建筑工程有限公司办公室主任王昊的笔录证实，该公司欠缴职工养老保险费695363.6元，欠缴失业保险费70190元，合计765553.6元。（二）申请执行人提交的贺兰县社会保险事业局出具的两份欠费明细帐证实，宁夏昱正泰建筑工程有限公司欠职工养老保险费489521元，欠职工失业保险费46611.5元，两项合计536132.5元。申请人提交的欠费汇总表证实，该公司欠缴职工养老保险费685367.6元，失业保险费70190元，合计755557.6元。（三）申请执行人提交的行政处理决定要求被执行人宁夏昱正泰建筑工程有限公司缴纳的欠缴社会保险费的总额为755557.6元。综上所述，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局作出行政处理决定应以社会事业保险管理局出具的欠费数额为依据，本案中，社会保险事业管理局出具的被执行人欠费明细账与欠费汇总表及被执行人认可的欠缴社会保险费的数额均不一致，申请人依据欠费汇总表的数额作出行政处理决定，欠费汇总表系作出行政处理决定后提取，违反先取证后裁决的原则，程序违法。该处理决定认定事实不清楚，明显缺乏事实依据。且申请人未在《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限届满之日起三个月内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出的贺人社监理字（2016）第23号行政处理决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长尹晓静审判员杜迎春代理审判员孟翠花二〇一七年三月十五日书记员朱晓丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8066号
原告：单国强，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告：天津远成世豪运输有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园管委会3057室。
法定代表人：黄远成。
委托诉讼代理人：梁宏艳，男，该公司职员。
原告单国强与被告天津远成世豪运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告单国强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单国强的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单国强撤回起诉。
诉讼费用10元，由原告单国强负担。
审判员 韩宝华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张利康
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第341号
原告：李同祥，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告：陈祥杰，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市民众支公司，住所地广东省中山市民众镇六百六路203号，组织机构代码74297848-9。
负责人：伍秋平，该公司经理。
委托代理人：盛阳州，该公司职员。
原告李同祥诉被告陈祥杰、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市民众支公司（下称中山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告李同祥，被告陈祥杰，被告中山保险公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015�7月2日，陈祥杰驾驶粤Ｔ×××××号车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏交通事故。经南沙区妇幼保健院诊断，原告多处软组织挫伤，左臂活动稍受限，医生告知此情况需休息3至6个月方能恢复。2015年7月6日交警部门认定陈祥杰承担事故全部责任。陈祥杰所驾驶车辆在中山保险公司投保有交强险和商业险，故请求判令陈祥杰赔偿原告护理费1500元（150元/天×10天）、误工费16220元（8110元/月×2个月）、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费2000元、住房公积金损失6000元（500元/月×12个月）及后续康复误工费等共计27220元；中山保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中山保险公司辩称：一、确认粤Ｔ×××××号车辆在其公司投保了交强险、商业险50万附加不计免赔。二、对原告诉请意见如下：1、护理费，无法律及事实依据，原告只是软�织挫伤，没有住院治疗，无需陪护。2、误工费，无事实及法律依据，原告没有提交工资收入证明、劳动合同、发放工资签收记录或银行转账记录、完税证明佐证收入情况，且原告也无证据证实事故造成工资收入减少。误工时间也无医嘱证实，疾病证明书显示休息合计30天，根据原告伤情，应当按照误工损失日评定准则酌定计算15天误工期。3、营养费，原告只是软组织挫伤，且无医嘱证实需加强营养。4、精神损害抚慰金，原告不构成伤残等级，要求支付精神损害抚慰金无法律依据。5、车辆维修费，原告没有提交证据证实车辆损失，如鉴定结论、车辆损失照片、维修发票，同意赔偿500元。6、住房公积金损失无法律依据，该项不是法定赔偿项目。
被告陈祥杰辩称：同意保险公司答辩意见。
经审理查明：2015年7月2日，陈祥杰驾驶粤Ｔ×××××号车辆与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏交通事故，交警部门认定陈祥杰承担事故全部责任。当天经南沙区妇幼保健院诊断，原告左胸部、左上肩软组织挫伤。7月3日、7月7日、7月21日、8月6日，该院分别出具《疾病证明书》，分别建议休息3天、2周、2周、2周。原告表示并未按医嘱建议休息，缺勤约10天。原告提交2015年6月工资单显示，包括住房公积金733元在内，应发工资8110元。原告提交2014年6月1日购买的电动车（60V大公主）《收款收据》金额2980元。照片显示电动车的车头部分损毁比较严重。
陈祥杰是粤Ｔ×××××号车辆车主，事故期间陈祥杰为粤Ｔ×××××号车辆向中山保险公司投保交强险、第三者责任险50万元。
本院认为：根据交警部门认定，陈祥杰对事故承担全部责任，陈祥杰应对原告损失承担赔偿责任。事故造成原告轻微受伤�电动车受损，原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金、住房公积金损失均没有事实和法律依据，不予支持。关于误工费，即使按原告认可的误工时间10天，但无证据证实单位扣发误工期间工资，被告也不认可误工费损失，故对于原告主张的误工费损失也不予支持。关于电动车维修费，虽然未作评估，为减少诉累，结合新旧程度、损坏程度、购买价格，酌定1000元。中山保险公司对粤Ｔ×××××号车辆承保交强险、第三者责任险，中山保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告上述损失1000元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市民众支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李同祥1000元。
二、驳回原告李同祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元由原告李同祥负担215元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市民众支公司负担25元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一五年八月二十八日
书记员 陆瑶君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初209号
原告：叠彩区千百顺食品贸易商行，住所地：桂林市叠彩区虞山食品批发城玉龙花园综合楼**号。
经营者：郭永叠。
被告：叠彩区叶素平食品经营部，工商登记经营地址：桂林市叠彩区虞山食品批发城玉龙花园1栋综合楼57号。
经营者：叶素平。
原告叠彩区千百顺食品贸易商行与被告叠彩区叶素平食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告叠彩区千百顺食品贸易商行经营者郭永叠到庭参加诉讼。被告叠彩区叶素平食品经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叠彩区千百顺食品贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告叠彩区叶素平食品经营部向原告支付货款10150元；2、本案诉讼费等全部费用由被告叠彩区叶素平食品经营部承担。事实与理由：2016年9月24日至2017年1月1日期间，被告多次向原告购买食用商品，2017年1月份，原告与被告进行结算后，发现被告门面紧闭，无法联系上被告。被告有意逃避欠款的行为已构成违约或欺诈，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告叠彩区叶素平食品经营部未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叠彩区叶素平食品经营部经本院传票传唤无未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的发货单、欠条、叶素平的身份证复印件、被告电脑咨询单、营业执照信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间从2015年开始食品买卖业务往来，原告在接到被告要货的电话后，送货至被告在桂林市叠彩区的经营地点，该地点上挂有“利凤食品经营部”的招牌。被告以现金方式部分或全部支付货款。但自2016年9月24日起，被告多次向原告购买食品却未支付货款。2016年10月7日，原告持部分发货单与被告对账，被告经营者叶素平向原告出具欠条一张后收回发货单原件。该欠条载明：“今欠到货款柒仟捌佰元正（7800元）叶素平”，在该欠条的空白处有“已付6650.欠1150”字样。此后，原告按被告要求继续供货。从原告提交的17张发货单中有部分是2016年10月7日以前的日期，“客户名称”均注明为“利凤”，签收人有“叶素平”、“梁正荣”、“梁利凤”、“秦远姣”、“阳登涵”。发货单上的货款加上欠条上未付货款共计10150元。
庭审中，原告确认，在发货单上“客户名称”写“利凤”是因为送货地点挂有“利凤食品经营部”的招牌，是为方便送货员送货，其是与被告发生的买卖食品法律关系；签名的“阳登涵”、“秦远姣”为被告聘请的员工，“梁振荣”为被告经营者叶素平的丈夫，“梁利凤”为叶素平的女儿。
此后原告多次前往被告经营场所催剩余货款，因被告已关门未经营，原告催收无果诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的发货单有叶素平或其亲属、员工的签名，且有叶素平出具的欠条相佐证，双方的交易往来符合双方的交易方式及习惯，故原告与被告之间存在本案涉讼买卖关系。双方之间在自愿、平等的基础上形成的买卖合同法律关系，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告收货后经原告催款仍拖欠未付，已构成违约，应承担本案的民事责任。故原告要求被告支付货款10150元的诉请，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叠彩区叶素平食品经营部支付原告叠彩区千百顺食品贸易商行货款10150元。
案件受理费54元（原告已预交），由被告叠彩区叶素平食品经营部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费54元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳华
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
appoint
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 侯慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8174号
原告：江苏江平新环境科技有限公司，住所地靖江市开发区兴业路66号。
法定代表人：姜永宏，董事长。
被告：福建卫东自动化设备有限公司，住所地福建龙岩市新罗区工业西路68号。
法定代表人：邱为民，总经理。
本院在审理原告江苏江平新环境科技有限公司与被告福建卫东自动化设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江平新环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 戴佺
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2830号
原告：兰启桃，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所执业律师。
被告：厦门好融易汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路1036号4082，统一社会信用代码：91350203MA3489AR9F。
法定代表人：翁祖莺。
委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所执业律师。
原告兰启桃与被告厦门好融易汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。兰启桃于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰启桃的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰启桃撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兰启桃负担。
审 判 员 吴兆安
二〇一八年五月三日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10836号
原告：门海峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告门海峰与被告刘鹏、刘文强、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、刘文强、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费13888元，赔偿原告三倍服务费41664元，共计55552元；2、判令被告刘鹏、刘文强对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月16在被告的多吉吉姆守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为00×××20），交纳服务费13888元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏、刘文强是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书；2、交费收据一份；3、承诺书一份；4、结婚证复印件一份。
被告守旧派公司、刘鹏、刘文强未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1、2、3符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据4为复印件，但与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年10月20日，王蕊按照原告门海峰的要求，和刘欢向被告守旧派公司交纳了健身服务费13888元，并办理了在被告守旧派公司健身的终身卡（卡号00×××20），双方签订了《金卡入会协议书》。后原告因被告守旧派公司未开业提供健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、原告门海峰和王蕊系夫妻关系。三、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。
本院认为：原、被告签订的2016年10月《金卡入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费13888元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的13888元服务费后，至今未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费13888元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告守旧派按照三倍服务费赔偿41664元，其出示的证据无法显示被告守旧派存在虚构事实或隐瞒真相的行为，不能证明被告守旧派公司的行为构成欺诈，故对原告要求被告守旧派公司赔偿三倍服务费41664元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的损失数额，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的利率标准加以计算。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费13888元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。原告要求被告刘文强对被告守旧派公司的上述债务承担连带责任，无相关事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告门海峰所交纳的健身服务费13888元，并按6的年利率标准支付原告门海峰2016年10月20日至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告守旧派退还原告的健身服务费13888元以及2017年4月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）承担连带责任；
三、驳回原告门海峰的其他诉讼请求。
案件受理费1188元，保全费576元，合计1764元，原告门海峰承担1323元，被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏承担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 王 艺
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郭笑成
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督441号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：杨贤才，男，住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人杨贤才欠申请人电费173元。要求被申请人杨贤才给付申请人电费173元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨贤才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网安徽省电力公司和县供电公司电费173元。
申请费17元，由被申请人杨贤才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初801号
原告李某某。
委托代理人齐某某。
被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司。
地址：建昌县建昌镇红旗街。
法定代表人许某。
委托代理人杨某某。
原告李某某与被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还我交的燃气及有线入网费。2、本案的诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：我是建昌县丰宏家园住宅小区业主。被告是所在小区的房地产开发公司。原告在购楼进驻时所交燃气（2000元）及有线（300元）入网费合计2300元，按建昌县物价局建价发（2010）第17号文件规定予以退回原告，被告违规收取费用，原告一直找被告及相关部门要求退回，但未果。现原告只好起诉，要求被告退回以上费用，并承担诉讼费、邮递费。望法院支持原告的诉讼请求。
被告庭审中辩称,收取的入网费未纳入楼房成本,收费只是代收。
本院经审理认定事实如下:被告系建昌县丰宏房地产开发有限责任公司，2010年8月9日被告取得商品房(预)售楼许可证，2010年8月11日建昌县城建局公布了关于《商品房（预）销售许可证》公告。2010年12月11日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰宏家园高层3单元202室楼房。之后，原告向被告交纳燃气入网费2000元、有线入网费300元。对上述事实原、被告都无异议。本案争执的焦点是该不该收取燃气费和有线入网费,被告主张所收取的燃气入网费、有线入网费，没有纳入楼房的成本，应该收取，但提不出相关的证据证明。原告主张不应该收取，提供了2010年12月20日建昌县物价局下达了建价发（2010）第17号文件，文件规定“从本通知下发之日起，严禁在商品房销售价格以外向购房者收取燃气、自来水、电力、电话、有线电视入网费和其它应计入成本的费用”。2018年5月31日建昌县物价局对建价发（2010）第17号文件进行了说明，对此段话进行解释：“此段话没有说以前违规收费合理可以收取”。同时介绍了文件出台的背景：省政府纠风办民心网，通报我县房地产开发企业收取价外收费，我县发现此问题后在网上查到省物价局（2008）97号文件，然后,为了规范房地产市场秩序，紧急出台文件。
2001年国家发展计划委员会、财政部计价格（2001）585号文件，第三条中规定，凡是未按规定审批权限批准征收的城市基础设施配套费或者其他各类专项配套费，……地方各级人民政府或有关部门出台的城市基础设施配套费或其他专项配套费，一律取消。第五条中规范垄断企业价格行为。经营燃气、自来水、电力、电话、有线、或光缆电视（简称“两管三线”），引入竞争，由房地产开发企业向社会公开招标……。2008年9月10日辽宁省下发辽价发（2008）97号文件，第一条规定：商品房开发建设单位按规定向有关部门缴纳的全部建设项目收费都应计入商品房成本中，严禁在商品房价格以外向购房者收取。第三条对建设中经营“两管三线”等垄断企业的收费行为进行规范，“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收费。
本院认为，原告与被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司的商品房买卖合同早已生效，原告已实际进住，并向被告交纳燃气、有线入网费2300元，被告对此承认。按照国家发展计划委员会（2001）585号文件、辽价发（2008）97号文件的精神，被告收取该两项费用应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收费。被告称对文件不知情，现在进入媒体、网络全覆盖时代，被告说不知情是不客观的。即使不知情,也不能违反法律和政策之规定。而被告称收取的燃气费、有线入网费没有计入商品房开发建设成本，给燃气、有线企业代收,提不出客观有效的证据证明，且与国家、辽宁省的文件规定相违背，其理由不能成立，本院不能采纳。
综上所述，原告的请求符合法律规定，被告的违法收取的燃气、有线入网费应予退回给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司在本判决生效后5日内退还给原告李某某燃气、有线入网费2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王振学
二〇一八年六月十四日
书记员 王连楷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3230号
原告：袁朋选，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：韩雪平，女，1972年5月8日生，汉族，农民，住南乐县,系原告袁朋选妻子。
被告：罗同善，男，1955年07月20日生，汉族，农民，住南乐县。
原告袁朋选与被告罗同善民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁朋选到庭参加诉讼，被告罗同善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁朋选向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3300元。事实和理由：2011年5月1日，被告向原告借款3300元，并向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告一直未还。原告为了保护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告罗同善在限期内均未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗同善于2011年5月1日从原告袁朋选处借款3300元，并向原告出具内容为“2011年5月1日今借到袁朋选现金3300元叁仟叁佰元同善”的借据一支，未约定还款期限。被告至今未偿还，原告起诉来院，要求被告予以偿还。
上述事实由被告书写的借据及庭审笔录在卷予以佐证应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借据一支，双方形成合法的借款合同，双方均应按约定行使权利、履行义务。本案被告罗同善未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告罗同善偿还借款3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗同善于本判决生效后十日内偿还原告袁朋选借款本金3300元。
如果被告罗同善未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告罗同善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一七年十月十七日
书记员 王星光
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2213号
原告：特易购商业（江苏）有限公司高邮分公司，住所地高邮市文游中路83号。
负责人：曾召顺，经理。
委托诉讼代理人：王建立，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：黄晶，女，1992年5月16日生，汉族，丹阳市人，系原告公司职员。
被告：高邮市车博饰汽车美容中心，住所地高邮市文游中路**号。
经营者：张寒。
委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
原告特易购商业（江苏）有限公司高邮分公司与被告高邮市车博饰汽车美容荣中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告特易购商业（江苏）有限公司高邮分公司2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特易购商业（江苏）有限公司高邮分公司撤回对被告高邮市车博饰汽车美容荣中心的起诉。
案件受理费已减半收取计80元，由特易购商业（江苏）有限公司高邮分公司负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 茜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢90号
申请执行人:陈淑英，女，1950年6月24日出生，满族，农民，住兴城市。
申请执行人:牟志军，男，1977年1月9日出生，满族，农民，住兴城市。
申请执行人:牟志伟，女，1978年8月7日出生，满族，无业，住兴城市。
被执行人：霍贵才，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住兴城市曹庄镇。
本院在执行陈淑英、牟志军、牟志伟与霍贵�机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1481执恢90号执行案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月九日
书记员 何 丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢90号申请执行人:陈淑英，女，1950年6月24日出生，满族，农民，住兴城市。申请执行人:牟志军，男，1977年1月9日出生，满族，农民，住兴城市。申请执行人:牟志伟，女，1978年8月7日出生，满族，无业，住兴城市。被执行人：霍贵才，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住兴城市曹庄镇。本院在执行陈淑英、牟志军、牟志伟与霍贵�机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1481执恢90号执行案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月九日书记员  何 丹
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审49号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
2018年1月11日，申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求执行其作出的[2016]3-380号行政处罚决定所确定的以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除非法占用1941.03平方米土地上的建筑物和设施。3、缴纳罚款58230.9元。
经审查后本院认为，申请执行人大城县国土资源局于2016年12月25日作出大国土资罚字[2016]3-380号行政处罚决定，次日向被执行人送达该处罚决定。对该处罚决定的复议、诉讼期限于2017年6月27日届满。申请执行人应自诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人大城县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]3-380号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年二月七日
书记员 佟俊苓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4945号
原告:沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路6号9门。
法定代表人：袁少臣，系该公司经理。
委托代理人：袁洪亮，系该公司工作人员。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提出上诉、反诉，代取法律文书。
被告：曹连强，男，1983年6月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司（以下简称”双亮运输公司”）与被告曹连强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双亮运输公司的委托代理人袁洪亮到庭参加诉讼。被告曹连强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双亮运输公司诉称，原告与被告于2012年7月1日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2012年7月1日到2026年10月11日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同事约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收取缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一日交缴纳违约金50元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费1个月3480元，欠费日期2016年4月6日至2017年4月5日止，违约金每个月12月计18250元至今未给，原告多次催要被告总以各种理由推脱各种理由拒付，为维护原告的合法权益和经济利益不受损失故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告曹连强未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月1日，原告双亮运输公司与被告曹连强签订货运车辆挂靠协议一份，合同期限自2012年7月1日至2026年10月11日止，双方约定：被告曹连强将其所有的牌号为×××号车辆挂靠于原告双亮运输公司名下，被告曹连强每月25日至30日向原告双亮运输公司交付管理费290元，逾期每超过一天交付违约金50元，如被告未按时向原告缴纳管理费，从欠费之日起30天内，视为被告终止合同。后被告曹连强拖欠原告双亮运输公司12个月的管理费人民币3480元。原告催要上述款项未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、货运挂靠协议等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹连强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益,应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付管理费人民币3480元的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）18250元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为人民币900元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告曹连强于本判决生效后二十日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司管理费人民币3480元；
二、被告曹连强于本判决生效后二十日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司滞纳金人民币900元；
三、驳回原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告曹连强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十八日
书记员孙彧闱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4945号原告:沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路6号9门。法定代表人：袁少臣，系该公司经理。委托代理人：袁洪亮，系该公司工作人员。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提出上诉、反诉，代取法律文书。被告：曹连强，男，1983年6月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司（以下简称”双亮运输公司”）与被告曹连强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双亮运输公司的委托代理人袁洪亮到庭参加诉讼。被告曹连强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双亮运输公司诉称，原告与被告于2012年7月1日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2012年7月1日到2026年10月11日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同事约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收取缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一日交缴纳违约金50元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费1个月3480元，欠费日期2016年4月6日至2017年4月5日止，违约金每个月12月计18250元至今未给，原告多次催要被告总以各种理由推脱各种理由拒付，为维护原告的合法权益和经济利益不受损失故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告曹连强未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年7月1日，原告双亮运输公司与被告曹连强签订货运车辆挂靠协议一份，合同期限自2012年7月1日至2026年10月11日止，双方约定：被告曹连强将其所有的牌号为×××号车辆挂靠于原告双亮运输公司名下，被告曹连强每月25日至30日向原告双亮运输公司交付管理费290元，逾期每超过一天交付违约金50元，如被告未按时向原告缴纳管理费，从欠费之日起30天内，视为被告终止合同。后被告曹连强拖欠原告双亮运输公司12个月的管理费人民币3480元。原告催要上述款项未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、货运挂靠协议等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹连强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益,应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付管理费人民币3480元的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）18250元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为人民币900元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：一、被告曹连强于本判决生效后二十日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司管理费人民币3480元；二、被告曹连强于本判决生效后二十日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司滞纳金人民币900元；三、驳回原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告曹连强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十八日书记员孙彧闱
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审37号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连华根机械有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路100号。
法定代表人吕书国，公司总经理。
委托代理人郝兆伟，男，集团公司员工。
申请执�人大连市住房公积金管理中心于2017年5月19日做出大房金稽决字[2017]0015号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2016年9月至2017年3月的住房公积金2873751.56元的行为，限令其5日内办理补缴手续。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书经催告后至今未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。该决定书已发生法律效力。2018年2月1日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0015号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 于淑丽
人民陪审员 李 俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 玉