湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1787号
原告：裴某2（系死者刘阳春丈夫），男，1978年6月8日出生，汉族，住钟祥市。
原告：裴某1（系死者刘阳春之子），男，2002年11月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：裴某2，系原告裴某1之父。
原告：刘本常（系死者刘阳春之父），男，1945年6月7日出生，汉族，住钟祥市。
原告：王永珍（系死者刘阳春之母），女，1950年12月1日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：胡斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住钟祥市。代理权限为特别授权。
被告：金小猛，男，汉族，1986年12月17日出生，住随州市曾都区,现羁押于钟祥市第一看守所。
委托诉讼代理人：高双，湖北美佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：随州市远通物流有限公司，住所地：随州市北郊星光工业园。统一社会信用代码91421300MA48JGGHX8。
法定代表人：赵海波，执行董事。
委托诉讼代理人：瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路142号。统一社会信用代码91421300714626590W。
代表人：李斌，经理。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。
原告裴某2、裴某1、刘本常、王永珍（下称四原告）诉被告金小猛、随州市远通物流有限公司（下称远通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某2、刘本常、王永珍及四原告的共同委托诉讼代理人胡斌，被告金小猛的委托诉讼代理人高双、被告远通物流公司的委托诉讼代理人瞿茂林、被告保险公司的委托诉讼代理人杨帆到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告赔偿四原告的各项损失618588.25元（赔偿明细：死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元；丧葬费25707.5元；被扶养人生活费：父亲刘本常8年×20040元/年÷3人=53440元；母亲王永珍14年×20040元/年÷3=93520元；儿子裴某14年×20040元/年÷2人=40080元；处理事故期间交通费及误工费合计3000元；精神损害赔偿金30000元；财产损失2230元，以上合计835697.5元），对于超过保险限额的部分，由被告金小猛、远通物流公司承担70%的责任，因金小猛系远通物流公司聘请的司机，故金小猛承担的责任应当由远通物流公司承担。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告金小猛辩称：1、本次交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议。2、我是被告远通物流公司聘请的司机，根据远通物流公司的安排，案发当日我驾驶事故车辆从随州市至贵州省××市，应当由保险公司和远通物流公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。3、事故发生后，我已经向原告垫付了26000元丧葬费，请求法院判决予以核减或者由原告返还。
被告远通物流公司辩称：1、肇事车辆不是我公司所有，临时号牌和保险系金小猛私自以我公司营业执照复印件办理，没有证据证明金小猛系我公司聘请的司机，此次事故是金小猛的个人行为导致，故我公司不承担赔偿责任。2、四原告主张的各项经济损失过高，请求法庭核实。3、被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、保险公司愿意在保险合同范围内赔偿，但不包括诉讼费。2、保险公司在商业三者险范围内按照70%来赔偿。3、对原告过高的诉求予以核减。4、保险公司在交强险医疗费1万元限额内不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年6月8日，金小猛驾驶临时号牌为鄂Ｓ×××××号轻型非载货专项作业车（商品车），与对向刘阳春驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘阳春当场死亡的交通事故。交警部门认定金小猛承担事故的主要责任，刘阳春承担事故的次要责任。鄂Ｓ×××××号轻型非载货专项作业车登记车主（临时号牌）为被告远通物流公司，该车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告金小猛向四原告垫付丧葬费26000元。
另查明，2017年3月起，金小猛多次受远通物流公司安排为远通物流公司运送车辆，并于2017年3月27日向远通物流公司交纳送车押金20000元。
因远通物流公司提出本次事故是金小猛个人行为导致，本院于2017年11月1日通知远通物流公司在2017年11月6日下午三时之前提交证据，以证明该公司的上述事实主张，但远通物流公司未提交。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆临时牌照、保险单、银行卡交易明细、押金收据、本院通知等证据证实。
本院认为，本案主要争议焦点为：一、四原告的各项经济损失如何核定；二、金小猛运送商品车的行为是职务行为还是个人行为。
一、四原告的各项经济损失
1、死亡赔偿金：587720元（29386元/年×20年）。
2、被扶养人生活费合计113459元，计入死亡赔偿金项下：死者刘阳春父母刘本常、王永珍分别生于1945年6月7日、1950年12月1日，系农业户口，两人生育有三个子女；死者刘阳春之子裴某1生于2002年11月2日，系非农业户口。王永珍、裴某1的抚养年限分别为13.5年、3.5年，刘本常、王永珍的赔偿标准为农村居民人均年生活消费支出。综上，计算为：刘本常29168元（10938元/年×8年÷3人），王永珍49221元（10938元/年×13.5年÷3人），裴某135070元（20040元/年×3.5年÷2人），合计113459元。
3、丧葬费：25707.5元（51415元/年÷2）。
4、处理丧葬事宜的交通费、误工费：交通费酌情支持1000元，误工费按照三人三天酌情支持1000元。
5、精神损害抚慰金：根据交通事故责任比例、损害后果，并考虑到本地生活水平等因素，酌情认定为20000元。
6、摩托车损失：根据定损金额，认定为2039.89元。
以上各项损失金额合计750926.39元。
二、被告金小猛运送商品车的行为是个人行为还是职务行为
因被告远通物流公司没有提交金小猛此次运送商品车是个人行为的证据，根据车辆临时号牌的登记车主为远通物流公司、金小猛多次为远通物流公司运送车辆并交有送车押金的情况，应认定金小猛此次运送商品车的行为是职务行为，故本次交通事故由远通物流公司承担赔偿责任。
本院认为，四原告的经济损失750926.39元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元（精神损害抚慰金在交强险限额优先赔付）。交强险限额赔偿不足部分的638926.39元，根据事故的发生经过及交警部门划分的事故责任，确认金小猛、刘阳春按7:3的比例承担民事责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿200000元，超出商业三者险限额的247248.47元，由被告远通物流公司赔偿。其余损失由四原告自行承担。被告金小猛垫付的26000元，在被告远通物流公司向四原告赔偿后，被告金小猛可要求四原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险限额内赔偿原告裴某2、裴某1、刘本常、王永珍112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告裴某2、裴某1、刘本常、王永珍200000元；
三、被告随州市远通物流有限公司赔偿原告裴某2、裴某1、刘本常、王永珍247248.47元；
四、驳回原告裴某2、裴某1、刘本常、王永珍的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，财产保全申请费1020元，合计5970元，由原告裴某2、裴某1、刘本常、王永珍负担1260元，由被告金小猛、随州市远通物流有限公司负担4710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一七年十一月八日
书记员 伍环宇