wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00037号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人田某某，男。
被告人金某某，男。
被告人郑某某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，被告人金某某、郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员张治明出庭支持公诉。被告人田某某、金某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2013年7月22日凌晨，被告人田某某在本市森林网吧盗窃电脑主机2台、电脑显示器2台。2013年8月26日凌晨，被告人田某某在本市飞语网吧盗窃电脑主机2台。2013年9月4日凌晨，被告人田某某在本市森林网吧盗窃电脑显示器3台。2013年9月25日凌晨，被告人田某某在本市易网情深网吧盗窃电脑主机一台后，又用绳子准备将电脑主机一台从2楼吊下时，被网吧老板周某某发现，田某某将该电脑主机放回原处后离开。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的电脑主机、电脑显示器价值共计13105元，上述盗窃未遂的电脑主机价值1450元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、胡某某、周某某的陈述；被告人田某某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局仙公（龙华山所）刑扣字（2013）第284号扣押物品清单；照片；监控视频资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第221号价格鉴定意见书；被告人田某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年7月至9月，被告人田某某将上述盗窃的电脑主机、电脑显示器分别低价卖给被告人金某某、郑某某和鲁某某（另案处理）。其中，金某某收购电脑主机1台、电脑显示器4台，价值共计6310元；郑某某收购电脑主机3台、电脑显示器1台，价值共计4940元；鲁某某收购电脑主机1台，价值1855元。
案发后，公安机关追回被盗的电脑主机5台、电脑显示器5台，已分别发还给被害人李某某、胡某某、周某某。
上述事实，被告人金某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某的证言；被告人田某某、金某某、郑某某的供述和辩解；仙桃市公安局仙公（龙华山所）刑扣字（2013）第281号、第282号、第283号扣押物品清单；被盗的电脑主机、电脑显示器照片；辨认笔录；仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2013）第2416号行政处罚决定书；领条；被告人金某某、郑某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取电脑主机5台、电脑显示器5台，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。被告人金某某、郑某某明知被告人田某某销售的电脑主机、电脑显示器是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人田某某、金某某、郑某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年9月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
三、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文想
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 昌 龙
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第217号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2013年10月7日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年10月7日15时许，被告人刘某某驾驶鲁QXXX**号轻型自卸货车，在沂南县马牧池乡北村“村村通”路供销超市门口由南向北倒车时，将行人隋某某撞倒后碾压，造成隋某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。同年10月15日，被告人刘某某的雇主代表刘某某与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人供述及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘某某电话报案并在场等候处理，公诉人对其视为投案自首的公诉意见，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪，车辆雇主代表其与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一四年六月三日
书记员 李媛媛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第77号
原告：中国工商银行股份有限公司双辽市支公司，地址双辽市。
负责人：王源华，行长。
委托代理人：梁哲伦，单位职工。
委托代理人：肖军，单位职工。
被告：刘凤英，女，1958年8月1日生，汉族，现住双辽市。
被告：王增金，男，1954年11月12日生，汉族，现住双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司双辽市支公司（以下简称工商银行）与被告刘凤英、王增金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人梁哲伦、肖军到庭参加诉讼，被告刘凤英、王增金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告工商银行诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年11月7日向我单位申请贷款，我单位经审查向二被告发放抵押贷款13万元，二被告用位于双辽市郑家屯街南源委二组农业局家属小区1号楼4单元3层4-3北室住宅作抵押（房屋产权证号双字第275**号），并办理了相关抵押手续。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，我单位多次催要贷款，被告未按借款合同约定偿还借款，截止到2015年1月5日，二被告连续违约6期，为维护我单位合法权益，依据《个�借款担保合同》第十四条约定，我单位要求提前收回全部贷款本息。故诉至法院要求二被告立即偿还该笔贷款本息。
被告刘凤英未提出答辩。
被告王增金未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告刘凤英、王增金是否应偿还借款本金及利息？原告抵押权是否合法有效？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘凤英、王增金应偿还原告工商银行借款本金及利息，原告抵押权合法有效。
被告刘凤英、王增金（二人系夫妻关系）于2013年10月31日与原告单位签订了《个人借款担保合同》，合同约定：二被告借款130000.00元，本息偿还方式为按月偿还，利率为年利率8.515%，逾期利率上浮50%，借款�连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告单位可以宣布解除本合同，被告刘凤英以其所有的位于双辽市郑家屯街南源委二组的农业局家属小区1号楼四单元3层4-3北室（房屋产权证号双字第275**号）房屋为此笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后原告于2013年11月7日按合同约定发放了贷款到被告刘凤英的账户，截止2015年1月5日，二被告已经连续违约6期，二被告共计借款偿还本金4936.94元及7个月利息，剩余借款本金125063.06及利息未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告应偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十七条“……应当办理抵押登记。抵押权登记时设立”，二被告以房屋为抵押物向原告单位借款，并办理抵押登记，原告抵押权合法有效，并有权就该房产优先受偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款、抵押担保事实清楚，债权债务关系明确。被告刘凤英、王增金应按约定偿还借款本金及利息，原告抵押权合法有效，有权就该房产优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条之规�，判决如下：
一．被告刘凤英、王增金于判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司双辽支行借款人民币125063.06元及按合同约定的利率给付利息（利息计算期间从2014年6月7日起至判决生效后第10日止）
二．原告中国工商银行股份有限公司双辽支行抵押权合法有效，有权就该房产优先受偿。
案件受理费2929.00元由被告刘凤英、王增金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ： 顾 旭 玫
代理审判员 �：姜小静
二〇一五年七月三日
书 记 员 ： 王 雪 薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第77号
原告:中国工商银行股份有限公司双辽市支公司，地址双辽市。
负责人:王源华，行长。
委托代理人：梁哲伦，单位职工。
委托代理人：肖军，单位职工。
被告：刘凤英，女，1958年8月1日生，汉族，现住双辽市。
被告：王增金，男，1954年11月12日生，汉族，现住双辽市。
原告中国工商银行股份有�公司双辽市支公司（以下简称工商银行）与被告刘凤英、王增金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人梁哲伦、肖军到庭参加诉讼，被告刘凤英、王增金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告工商银行诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年11月7日向我单位申请贷款，我单位经审查向二被告发放抵押贷款13万元，二被告用位于双辽市郑家屯街南源委二组农业局家属小区1号楼4单元3层4-3北室住宅作抵押（房屋产权证号双字第275**号），并办理了相关抵押手续。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，我单位多次催要贷款，被告未按借款合同约定偿还借款，截止到2015年1月5日，二被告连续违约6期，为维护我单位合法权益，依据《个人借�担保合同》第十四条约定，我单位要求提前收回全部贷款本息。故诉至法院要求二被告立即偿还该笔贷款本息。
被告刘凤英未提出答辩。
被告王增金未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告刘凤英、王增金是否应偿还借款本金及利息？原告抵押权是否合法有效？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘凤英、王增金应偿还原告工商银行借款本金及利息，原告抵押权合法有效。
被告刘凤英、王增金（二人系夫妻关系）于2013年10月31日与原告单位签订了《个人借款担保合同》，合同约定：二被告借款130000.00元，本息偿还方式为按月偿还，利率为年利率8.515%，逾期利率上浮50%，借款人连�三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告单位可以宣布解除本合同，被告刘凤英以其所有的位于双辽市郑家屯街南源委二组的农业局家属小区1号楼四单元3层4-3北室（房屋产权证号双字第275**号）房屋为此笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后原告于2013年11月7日按合同约定发放了贷款到被告刘凤英的账户，截止2015年1月5日，二被告已经连续违约6期，二被告共计借款偿还本金4936.94元及7个月利息，剩余借款本金125063.06及利息未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告应偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十七条“……应当办理抵押登记。抵押权登记时设立”，二被告以房屋为抵押物向原告单位借款，并办理抵押登记，原告抵押权合法有效，并有权就该房产优先受偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款、抵押担保事实清楚，债权债务关系明确。被告刘凤英、王增金应按约定偿还借款本金及利息，原告抵押权合法有效，有权就该房产优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条之规定，�决如下：
一．被告刘凤英、王增金于判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司双辽支行借款人民币125063.06元及按合同约定的利率给付利息（利息计算期间从2014年6月7日起至判决生效后第10日止）
二．原告中国工商银行股份有限公司双辽支行抵押权合法有效，有权就该房产优先受偿。
案件受理费2929.00元由被告刘凤英、王增金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ： 顾 旭 玫
代理审判员 ：�小静
二〇一五年七月三日
书 记 员 ： 王 雪 薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第77号
原告：中国工商银行股份有限公司双辽市支公司，地址双辽市。
负责人：王源华，行长。
委托代理人：梁哲伦，单位职工。
委托代理人：肖军，单位职工。
被告：刘凤英，女，1958年8月1日生，汉族，现住双辽市。
被告：王增金，男，1954年11月12日生，汉族，现住双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司双辽市支公司（以下简称工商银行）与被告刘凤英、王增金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人梁哲伦、肖军到庭参加诉讼，被告刘凤英、王增金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告工商银行诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年11月7日向我单位申请贷款，我单位经审查向二被告发放抵押贷款13万元，二被告用位于双辽市郑家屯街南源委二组农业局家属小区1号楼4单元3层4-3北室住宅作抵押（房屋产权证号双字第275**号），并办理了相关抵押手续。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，我单位多次催要贷款，被告未按借款合同约定偿还借款，截止到2015年1月5日，二被告连续违约6期，为维护我单位合法权益，依据《个人借款担保合同》第十四条约定，我单位要求提前收回全部贷款本息。故诉至法院要求二被告立即偿还该笔贷款本息。
被告刘凤英未提出答辩。
被告王增金未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告刘凤英、王增金是否应偿还借款本金及利息？原告抵押权是否合法有效？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘凤英、王增金应偿还原告工商银行借款本金及利息，原告抵押权合法有效。
被告刘凤英、王增金（二人系夫妻关系）于2013年10月31日与原告单位签订了《个人借款担保合同》，合同约定：二被告借款130000.00元，本息偿还方式为按月偿还，利率为年利率8.515%，逾期利率上浮50%，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告单位可以宣布解除本合同，被告刘凤英以其所有的位于双辽市郑家屯街南源委二组的农业局家属小区1号楼四单元3层4-3北室（房屋产权证号双字第275**号）房屋为此笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后原告于2013年11月7日按合同约定发放了贷款到被告刘凤英的账户，截止2015年1月5日，二被告已经连续违约6期，二被告共计借款偿还本金4936.94元及7个月利息，剩余借款本金125063.06及利息未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告应偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十七条“……应当办理抵押登记。抵押权登记时设立”，二被告以房屋为抵押物向原告单位借款，并办理抵押登记，原告抵押权合法有效，并有权就该房产优先受偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款、抵押担保事实清楚，债权债务关系明确。被告刘凤英、王增金应按约定偿还借款本金及利息，原告抵押权合法有效，有权就该房产优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条之规定，判决如下：
一．被告刘凤英、王增金于判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司双辽支行借款人民币125063.06元及按合同约定的利率给付利息（利息计算期间从2014年6月7日起至判决生效后第10日止）
二．原告中国工商银行股份有限公司双辽支行抵押权合法有效，有权就该房产优先受偿。
案件受理费2929.00元由被告刘凤英、王增金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年七月三日
书 记 员 ：王雪薇
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3019号
原告:郭国庆，男，1980年10月5日出生，汉族，住武陟县。
被告：王永芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住武陟县。
原告郭国庆与被告王永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国庆到庭参加诉讼，被告王永芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本862元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营有一副食品销售部，销售古井贡酒。被告曾系原告的业务员，2017年3月20日，被告将其负责讨要，并已实际讨要来应交给原告的酒款862元据为己有，并向原告出具欠条。后经原告多次讨要无果，形成纠纷。
被告王永芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾经营有副食品销售部，被告曾系原告业务员。2017年3月20日，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告郭国庆现金862元。后经原告讨要无果，形成纠纷。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的欠条为证。
本院认为，被告王永芳拖欠原告郭国庆欠款862元属实，现原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永芳于本判决生效后十日内偿还原告郭国庆欠款862元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告王永芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22970号
上诉人（原审原告）:汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证住址湖南省汨罗市，
被上诉人（原审被告）:天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，统一社会信用代码91440300618842912J。
法定代表人：高书林，总经理。
被上诉人（原审被告）:天虹商场股份有限公司布吉天虹商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇中兴路万事达农贸市场1-4楼，统一社会信用代码91440300761979751Y。
负责人：宋志华，总经理。
上诉人汤佳因与被上诉人天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司布吉天虹商场产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤佳经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁旭君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19150号
原告郑继洪，男，汉族，1975年5月15日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，
委托代理人左英魁，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邓玲艳，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市诚勤达电力建设工程有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道办白花居委会光板（观光路旁）汇宝工业区1栋1层（办公场所），统一社会信用代码914403007412329689。
法定代表人罗文杰。
原告郑继洪诉被告深圳市诚勤达电力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金160000元及利息（按月利率2%计算，自2012年2月28日起至实际还清全部本金及利息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市诚勤达电力建设工程有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑继洪借款本金160000元及利息（以160000元为本金，从2012年2月29日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，财产保全费2354元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 范星如
书 记 员 廖苑玲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1368号
原告上海分众德峰广告传播有限公司。
法定代表人丁晓静。
委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告广州市晶森广告有限公司。
法定代表人王师。
委托代理人刘森，广东润科律师事务所律师。
委托代理人江志雁，广东润科律师事务所律师。
原告上海分众德峰广告传播有限公司诉被告广州市晶森广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆秀芸、被告委托代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海分众德峰广告传播有限公司诉称，原、被告于2012年10月31日签订《广告发布协议书》，约定原告为被告在楼宇LCD液晶电视广告媒体发布珠江国际大厦广告，发布期限为2012年11月5日至2012年12月2日，发布费用总计人民币（以下同）25万元，应于2013年1月30日前支付，并约定管辖及违约责任。协议书签订后，原告按约履行了广告发布义务，但被告一直拖延支付相应的广告费用。原告向被告多次催讨欠款无果，遂诉请要求判令被告：1、支付原告广告费25万元；2、支付原告逾期付款违约金5万元；3、承担本案诉讼费用。审理中，原告撤销第2项诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《广告发布协议书》及附件，证明原、被告于2012年10月31日签订广告合同；2、《分众楼宇监测报告》一组，证明原告已履行合同义务。
被告广州市晶森广告有限公司辩称，本案系争债务应从原告关联公司欠被告的债务中予以抵扣；原告未按合同约定向被告提供监测报告并按交易习惯开具发票，故原告违约在先，无权要求被告支付违约金；同时，原告诉请的违约金过高。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、审计询证函，证明原告的关联公司拖欠被告钱款；2、公函，证明原告关联公司同意系争债务从其欠付被告的债务中予以抵扣。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，没有异议，予以认可；证据2，真实性无法确认，被告未收到过原告提供的监测报告。原告对被告提供证据的质证意见为，证据1、2均系案外人出某某，真实性无法确认，且与本案无关，对原告亦不发生效力。
经审理查明，2012年10月31日，原、被告签订《广告发布协议书》，被告委托原告在楼宇液晶LCD广告媒体上发布被告的珠江国际大厦广告。协议约定，广告发布规格为15秒；发布时间自2012年11月5日至2012年12月2日，总计4周；发布费用总计25万元；支付方式为2013年1月30日前支付全部发布费用。另约定，原告在全部广告播放完毕后14天内，向被告提供第三方监测机构CTR的媒体发布监测报告，并由被告作出确认且盖章签收，在收到上述监测报告3个工作日内，被告未向原告以书面形式提出异议的，则视为被告认可了原告已经按本协议之约定履行了提供广告发布服务的全部义务且刊播投放的广告符合被告的要求。协议书附件《媒体投放计划》中另约定具体的广告投放内容。合同签订后，原告发布了协议项下的广告，被告未按约向原告付款。
另查明，被告认可曾收到案外人上某某向广告传播有限公司于2013年10月24日向被告发送的公函，并向案外人表示同意就案外人欠付被告的费用中抵扣被告应向原告支付的上述广告费25万元。
本院认为，原、被告签订的广告发布合同系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告依约履行广告发布义务，并提供第三方监测机构出某某监测报告，本院对此予以认可。被告以未收到监测报告为由否认原告已履行广告发布义务，对被告的上述辩称，本院不予认可。且被告自认同意案外人原告关联公司在欠付其费用中抵扣系争广告费，可以印证被告认可应向原告支付系争广告费。现原告依约履行广告发布义务，被告却未按约支付费用，显属违约。原告依据合同约定要求被告偿付欠付的广告发布费用，该诉请合法有据，本院予以支持。至于系争广告费是否在案外人欠付被告的费用中予以抵扣的问题，由原、被告自行处理。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广州市晶森广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海分众德峰广告传播有限公司广告发布费人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，050元，适用简易程序减半收取计人民币2，525元（原告已预缴），由被告广州市晶森广告有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年八月一日
书 记 员 许 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1099号
李光辉、田款：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年08月08日作出的（2017）豫0222行审141号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十四日
本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400
联系人：ＸＸ联系电话：1346072****
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初81号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗锋，男，1985年9月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市铜梁区。2004年4月22日因犯盗窃罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月21日刑满释放；2016年3月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人罗锋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月27日17时许，被告人罗锋在重庆市沙坪坝区天马路光能市场*区*厅**号门市附近，趁无人看守之机，将被害人刘某1停放在此处的一辆红色劲野牌二轮摩托车盗走，后将其销赃。同年11月30日16时许，罗锋在重庆市江北区洋河北路好利来面包店附近，趁无人之机，将被害人刘某2停放在此处的一辆宇锋牌二轮摩托车盗走，后罗锋在重庆市渝中区一号桥卡萨国际公寓楼下被民警抓获。案发后，公安民警已将被盗的摩托车全部追回并已发还各被害人。经鉴定，被盗的两辆摩托车价值共计3200元。
公诉机关认为被告人罗锋的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人罗锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初558号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
代表人：陈刚，行长。
委托诉讼代理人：杨琴琴、董红伟，系该行员工。
被告：何学义，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王小荣，女，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告何学义、王小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何学义归还原告借款本金898721.19元，并支付罚息8561.67元（罚息暂计至2016年11月17日，2016年11月18日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告何学义承担；3、原告对位于杭州市西湖区的房产处置所得在最高债权余额1400000元范围内享有优先受偿权。
两被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：何学义。
2、贷款本金：人民币900000元。
3、借款期限：2015年10月21日至2016年10月21日。
4、借款利率：固定利率，月利率为6.57‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准。
5、约定还款方式：借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清。
6、违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
7、抵押担保情况：被告何学义、王小荣以位于杭州市西湖区屋向原告提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权余额为人民币壹佰肆拾万元整。抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。双方于2013年10月22日办理抵押登记，登记债权数额为1400000元。
实际还款情况：期内利息已付清，本金逾期未归还。
本院认为：原告与被告何学义的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告何学义理应按期归还借款本息。现被告何学义未能按期支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告何学义归还借款本金并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告何学义、王小荣以其位于杭州市西湖区产为案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记，故对于原告要求对案涉抵押物在债权数额1400000元范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告何学义、王小荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何学义于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金898721.19元，并支付罚息8561.67元（罚息暂计至2016年11月17日，2016年11月18日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、何学义未履行上述债务时，温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行有权就位于杭州市西湖区屋在债权数额1400000元范围内优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6436元，财产保全费5000元，合计11436元，由何学义、王小荣负担。
温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何学义、王小荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年四月七日
代书 记员 吴彩虹
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0111刑初288号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人章××，无业，系本案被害人。
被告人于××，无业。2012年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人于××犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章××向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年5月18日立案，并于2016年6月3日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章××、被告人于××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年1月30日19时50分许，在天津市西青区精武镇地铁三号线高新区站西侧路边，被告人于××酒后打车与被害人章××发生争执，随即被告人于××用拳脚对被害人章××进行殴打，后被害人章××打电话报警，民警到现场将被告人于××传唤至公安机关。经鉴定，被害人章××右侧颞部损伤、前额软组织挫伤、右顶软组织挫伤为轻微伤；左侧面部软组织挫伤，鼻外伤为轻微伤；右大腿软组织挫伤，胸腹部软组织挫伤为轻微伤；双眼钝挫伤为轻微伤；鼻骨左右支骨折为轻伤二级；鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；左侧眼眶内壁、下壁骨折为轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人于××犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人于××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
附带民事诉讼原告人章××诉称：因被告人于××的寻衅滋事行为造成了经济损失，请求依法追究被告人于××的刑事责任并判令被告人于××赔偿其医疗费20000元、营养费8000元、交通费2000元、精神损害赔偿金10000元，共计40000元。
经审理查明，2016年1月30日19时50分许，在天津市西青区精武镇地铁三号线高新区站西侧路边，被告人于××酒后打车与被害人章××发生争执，随即被告人于××用拳脚对被害人章××进行殴打，后被害人章××打电话报警，民警到现场将被告人于××传唤至公安机关。经鉴定，被害人章××右侧颞部损伤、前额软组织挫伤、右顶软组织挫伤为轻微伤；左侧面部软组织挫伤，鼻外伤为轻微伤；右大腿软组织挫伤，胸腹部软组织挫伤为轻微伤；双眼钝挫伤为轻微伤；鼻骨左右支骨折为轻伤二级；鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；左侧眼眶内壁、下壁骨折为轻伤一级。
另查，附带民事诉讼原告人于××受伤后住院1天，共计支付医疗费9217.08元。
上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人章××的陈述，证实其被于××殴打致伤的事实。
2.证人王××的证言，证实案件发生的相关情况。
3.现场勘验笔录，证实案发现场的有关情况。
4.天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，证实右侧颞部损伤、前额软组织挫伤、右顶软组织挫伤为轻微伤；左侧面部软组织挫伤，鼻外伤为轻微伤；右大腿软组织挫伤，胸腹部软组织挫伤为轻微伤；双眼钝挫伤为轻微伤；鼻骨左右支骨折为轻伤二级；鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；左侧眼眶内壁、下壁骨折为轻伤一级。
5.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人于××的到案经过。
6.户籍证明、常住人口信息、刑事附带民事判决书等书证，证实涉案人员的身份以及被告人于××的前科情况。
7.被告人于××的供述，证实其对被害人章××进行殴打的起因、经过等情况。
8.民事证据，证实被害人章××的经济损失情况。
本院认为，被告人于××�坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人于××具有犯罪前科，酌情从重处罚。
被告人于××实施犯罪行为造成附带民事诉讼原告人章××身体受到伤害，对附带民事诉讼原告人章××的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人于××的医疗费按票据计赔，共计9217.08元；营养费按照每天50元标准支持10天，共计500元；交通费结合案件实际情况以500元为宜；关于精神损害赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人于××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自2016年2月23日起至2017年7月22日止。）
二、被告人于××赔偿附带民事诉讼原告人章××医疗
费9217.08元、营养费500元、交通费500元，共计人民币10217.08元。
（此款于判决生效后一个月内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人章××的其它民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 饶炎锰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通一建集团有限公司。
法定代表人：丁晓清。
委托代理人：陶圣华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江君悦标准件有限公司。
法定代表人：姜文国。
委托代理人：王健民。
委托代理人：叶海江。
再审申请人南通一建集团有限公司与再审申请人浙江君悦标准件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第258号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通一建集团有限公司、浙江君悦标准件有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年五月六日
书 记 员 王曼菁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00704号
原告董某。
被告张某。
本院于2012年11月23日立案受理了原告董某诉被告张某不当得利纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月19日，她儿子张某某不幸逝�。被告在为张某某换衣服时，从张某某的衣服口袋拿走存折（3000元）一张及现金600元。后经某派出所调查，此事已经证实。她作为张某某的继承人，多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告返还她存折（3000元）一张及现金600元。庭审中变更诉讼请求为：要求被告返还她现金2500元。
被告承认原告所述部分属实，但辩称：存折中的3000元系他与张某某的女儿张小某一同到信用社取款后，张小某将3000元及600元交予他保管的，后用于给张某某办理丧事、张小某的生活及上学花费，剩余360元在村委会当着原告、村干部及某派出所干警的面给了张小某。
经审理查明：原、被告系婶侄关系。2011年3月，原告之子张某某去世，被告帮忙料理后事，张某某遗留的存折（3000元）一张及现金600元由被告保管。庭审中，被告辩称3600元已经用于给张某某办理丧事及张某某之养女张小�的生活及上学花费，剩余360元在某村村委会当着原告、村干部及某派出所干警的面给了张小某。并提交花费记账，具体花费如下：办理丧事500元；张小某生活及上学2300余元；给张小某种地300元；张小某家中安装电线100元。张小某对于被告上述事实认可。原告对办理丧事花费的500元及给家中安装电线花费的100元予以认可，另愿意从3600元中再给付被告500元，其余花费均不认可。另查明，张某某的法定继承人为原告及张某某之养女张小某。庭审中双方各持己见，调解不立。
上述事实有庭审笔录；谈话笔录；证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原告之子张某某去世后遗留存折（3000元）一张及现金600元，由被告负责保管，原、被告双方对此事实均无争议，该遗留物依法应认定为张某某的遗产。庭审中被告辩称其已将3600元中除用于丧葬花费500元、张某某家生活实�支出400元外的其余钱款均已全部返还给张某某的法定继承人之一张小某，张小某对此不持异议，故本院予以认定。被告对张某某遗产没有分割义务，至原告起诉时，被告已将上述遗产返还给张某某的遗产共有人之一张小某，返还义务已经履行完毕。故原告要求被告返还现金2500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另张小某表示放弃对被告主张权益，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求被告张某返还现金2500元的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
代理审判员 韩艳梅
二〇一三年七月九日
书 记 员 牛 洋
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初290号
原告：陈太平，男，1959年4月5日出生，汉族，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：祁国强，山西华真律师事务所律师。
被告：韩郅军，男，1982年7月7日出生，汉族，住晋城市开发区。
被告：常丹丹，女，1986年1月17日出生，汉族，住晋城市开发区。
二被告共同委托诉讼代理人：田伟峰，山西昌和律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李统帅，山西昌和律师事务所律师。
原告陈太平与被告韩郅军、常丹丹民间借贷纠纷一案�本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈太平及其委托诉讼代理人祁国强，被告韩郅军、常丹丹的共同委托诉讼代理人田伟峰、李统帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太平向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩郅军、常丹丹归还原告借款本金40万元及利息（截至2017年11月20日的利息为255000元，剩余利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日、2016年1月7日被告韩郅军向原告分两次借款各20万元，共40万元，约定年利率30%，借款期限均为一年。2016年6月20日，被告韩郅军未还款，更换2015年6月17日的借条，并结算利息为6万元，仍口头约定年利率30%。被告常丹丹系韩郅军之妻，应承担共同还款责任。原告向二被告催要未果，故诉至法院。
被告韩郅军辩称，第一，对原告主张的20万元收条不予认可，因为原告和我都是晋城市广发房地产开发有限公司的股东，为经营公司，2014年至2016年有频繁的资金往来，收条仅能显示往来，不能显示我欠原告20万元。第二，对20万元借条及利息不予认可，我在公司回款期间已经偿还了原告全部借款本息26万元。
被告常丹丹辩称，第一，原告提交的书面欠据并无我的署名，我不是实际借款人。第二，我不知道这笔借款，未与韩郅军形成共同举债的合意，原告也无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月17日，原告陈太平向被告韩郅军转账支付20万元。2016年1月7日，被告韩郅军向原告出具收条一支，其中载明：“今收到陈太平现金200000.00（贰拾万元整），韩郅军。”2016年6月20日，被告韩郅军向原告出具借条一支，其中载明：“今借到陈太平现金200000（贰拾万元整），另欠利息60000（陆万元整），韩郅军。”
另查明，原告与被告韩郅军均系晋城市广发房地产开发有限公司的股东。被告韩郅军与被告常丹丹系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈太平2015年向被告韩郅军支付20万元，被告韩郅军一年后出具借条，并写明另欠利息6万元，应视为认可收到借款20万元，一年利息6万元，即年利率为30%。借款后未还款，更换借条并写明利息的情况在实践中较为普遍，对于被告韩郅军辩称2015年的转账凭证与2016年的借条关联不大的意见，本院不予采信。原告主张被告韩郅军�还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的年利率30%过高，根据法律规定，利息应按年利率24%自2015年6月17日开始计算。
关于2016年1月的20万元收条问题，原告仅提供收条一支，未提供相对应的支付凭证，且原告与被告韩郅军均为晋城市广发房地产开发有限公司的股东，有大额资金往来属于正常现象，故原告仅凭收条一支不足以证明双方之间存在借贷法律关系，对于原告主张的这笔借款，本院不予支持。
关于被告常丹丹的还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款金额较大，属于超出家庭日常生活需要所负的债务，但原告未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不属于夫妻共同债务，被告常丹丹不承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告韩郅军于本判决生效后十日内偿还原告陈太平借款本金200000元及利息（利息按年利率24%自2015年6月17日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告陈太平�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，减半收取为5175元，由原告陈太平负担2587元，被告韩郅军负担2588元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 任晋平
二〇一八年五月三十一日
法官助理 靳 超
书 记 员 张学毅
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初462号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人冯xx，男，汉族，195x年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人冯xx犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于2017年10月26日立案并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人冯xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年6月30日15时许，被告人冯xx酒后驾驶无牌照三轮摩托车行驶至五常市二河乡三河村时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，冯xx血液中乙醇含量为319.54mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人冯xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人冯xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年6月30日15时许，被告人冯xx酒后驾驶无牌照双狮牌三轮摩托车行驶至黑龙江省五常市二河乡三河村时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，冯xx血液中乙醇含量为319.54mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有案件来源、到案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，驾驶员信息查询结果单，两三轮车辆勘验记录，车辆照片，诊断书，公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关证明材料，被告人冯xx的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人冯xx在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。冯xx血液中乙醇含量超过200mg/100ml，属情节严重，依法应予严惩。本院为维护公共安全和人民群众财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，鉴于冯xx的危险驾驶行为没有造成人员伤亡、财产损失等后果，其身体患有疾病不适宜羁押，认罪态度较好，平素无劣迹，适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币一万元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 芳
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年十二月六日
书 记 员 崔冰楠
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初6号
原告陈钰帛，女，1992年3月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区龙泉东沟***号。
委托代理人赵兵，河南安多律师事务所律师。
被告梁炜松，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省延津县僧故乡僧固村**号。
原告陈钰帛诉被告梁炜松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钰帛委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈钰帛诉称：2014年河南酆隆黄金珠宝有限公司（以下简称酆隆公司）因经营需要，向原告借款50万元，约定期限三个月，月息两分，并由河南宝福来实业集团有限公司和被告梁炜松担保。合同到期后，被告酆隆公司迟迟不予支付本息，期间，被告梁炜松自愿以自己名下的资产对上述债务承担连带保证责任。现原告诉至本院，要求1.判令被告履行保证责任，支付原告借款50万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁炜松未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年2月26日，原告陈钰帛通过洛阳经济技术开发区巴黎轩门业POS机刷卡48500元，2013年3月26日，原告陈钰帛通过洛阳经济技术开发区巴黎轩门业POS机刷卡67900元，酆隆公司出具借据一张，载明借到陈钰帛50万元，期限三个月，利率1.5%。2014年11月21日，河南宝福来实业集团有限公司出具还款计划书一份，载明酆隆公司借陈钰帛的五拾万元于2014年12月20日支付30%即15万元，2015年1月20日支付30%即15万元，2015年2月15日支付40%即20万元，该还款计划确认书加盖河南宝福来实业集团有限公司公章。梁炜松先后出具声明二份，一份内容为：就2014年11月21日，河南省宝福来实业集团有限公司及酆隆公司向陈钰帛等八人借款共计本息300万元（详见还款计划书所确认），本人愿以自己名下的资产对该债务的清偿承担连带担保责任，并愿意以自己名下的位于洛阳市涧西区华山路16幢建筑面积1311.5平方米为抵押物；另一份声明内容为：就2014年11月21日，河南省宝福来实业集团有限公司及酆隆公司向陈钰帛等七人借款共计本息300万元（详见还款计划书所确认），本人愿以自己名下的资产对该债务的清偿承担连带担保责任，担保期限为两年。2016年3月9日，洛阳市经济技术开发区巴黎轩门业出具证明一份，载明酆隆公司向陈钰帛等的借款是用其名称的POS机刷取，刷得款项最终由酆隆公司所用，该证明既加盖公章同时有王红利的签名。梁炜松系酆隆公司法定代表人及该公司两个股东之一。现原告诉至本院，要求1.判令被告偿还借款50万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告另向法院提交转账凭证，该转账凭证显示交易地点分别为洛阳铁道支行、洛阳文化支行、洛阳凯东支行等，均无法显示收款人，其收款账号与其转给洛阳经济技术开发区巴黎轩门业经销部的账号不一致。原告称其行陆陆续续向被告给付现金90000元。
另查明，月息1.5%，利息支付到2014年12月19日，由于梁炜松2015年2月1日向原告出具声明一份，故原告要求的利息是自2015年2月1日开始计算的。原告于2016年1月4日诉至本院。
本院认为，酆隆公司向原告陈钰帛借款未还，被告梁炜松自愿为该借款提供担保，且愿意偿还事实清楚，原告要求被告支付本金及利息的请求予以支持，由于现查明原告仅向借款人转账116400元，故借款本金按116400元予以计算。原告的其他转账无法证明是转给借款人，其述称的给付借款人现金90000元与其转账金额的习惯不符，不予认定。原告要求自2015年2月1日开始计算利息，因被告梁炜松所写的两份声明均未署书写日期，故利息自起诉时起算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁炜松于本判决生效之日起十日内偿还原告借款116400元及利息，利息按月息1.5%自2016年1月4日计算至欠款全部还清之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元由原告承担7000元，被告梁炜松承担1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 李志强
人民陪审员 郑广林
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 刘 琳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初206号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月18日、6月15日、6月24日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月12日20时许，被告人曹某某在中牟县金帝陶瓷城附近的饭店饮酒后，驾驶豫B×××××号小型普通客车上路行驶，当行至中牟县万洪路与万三路交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人曹某某静脉血血醇含量为154.60mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹某某的供述，证人郑某甲、郑某乙的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人曹某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人曹某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定曹某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 张琨琪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第686号
罪犯杨伟奇，男，生于1990年03月09日，汉族，陕西省澄城县人，因抢劫、盗窃罪经陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年1月22日以（2009）莲刑初字第29号刑事判决判处有期徒刑7年6个月，并处罚金12000元。刑期自2008年5月27日至2015年10月2日止。2012年3月7日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第9号刑事裁定书，对罪犯杨伟奇减去有期徒刑1年现刑期2014年10月2日止。于2009年3月24日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨伟奇确有悔改表现，建议对罪犯杨伟奇减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动按时完成生产任务，计分考核成绩2011年12月至2014年01月底止累计获得1181分，折合积极11个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯杨伟奇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨伟奇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟奇减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1514号
申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行。
被执行人诸城市瑞祥食品有限公司。
被执行人诸城市龙祥食品有限公司。
被执行人王信祥。
被执行人王艳艳。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人诸城市瑞祥食品有限公司、诸城市龙祥食品有限公司、王信祥、王艳艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人涉案财产正在评估中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十八日
执行员 赵永武
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6418-1号
申请人：徐长辉，男，1977年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：高岭，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐长辉与被申请人高岭追偿权纠纷一案，申请人徐长辉于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结申请人徐长辉交给被申请人高岭在莱州市人民法院（2017）鲁0683执2167号一案中的执行款3.6万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以3.6万元诉讼财产保全责任保险为申请人徐长辉提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人徐长辉交给被申请人高岭在莱州市人民法院（2017）鲁0683执2167号一案中的执行款3.6万元。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费380元，由申请人徐长辉暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋瑞雪
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终1343号
上诉人（一审原告）：张军，男，1956年1月15日出生，汉族，住包头市。
被上诉人（一审被告）：范业君，女，1962年8月28日出生，汉族，住包头市。
被上诉人（一审被告）：王世刚，男，1962年8月10日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：范业君，女，1962年8月28日出生，汉族，住包头市，系王世刚之妻。
被上诉人（一审被告）：王雪梅，女，1991年2月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
上诉人张军与被上诉人范业君、王世刚、王雪梅租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初32号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张军上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项、第四项，依法改判范业君等三人返还张军2016年12月11日起到2017年7月18日止的房租12000元，并赔偿2016年12月11日至2017年2月14日两个月的经济损失11400元。2、一、二审案件诉讼费由范业君等三人承担。其上诉主张的事实和理由为：张军承租房屋期间，范业君等三人并未履行对出租房屋维护和修缮等义务，也未能配合承租人张军办理智能电表IC卡的开通手续，致使张军未能实现正常使用租赁房屋的目的。张军有权要求范业君、王世刚返还房租12000元并赔偿损失11400元。
范业君答辩称，一审判决正确，应予维持。张军在承租房屋前，已经对出租房屋进行了检查，确认无误后，才予以承租。出租房屋期间出现的一系列问题，我们也都积极进行了配合。
王雪梅答辩称，一审判决正确，同意范业君的答辩意见。
王世刚未提出答辩意见。
张军向一审法院起诉请求：1、解除房屋租赁协议；2、范业君等三人返还2016年12月11日起房租及押金13054元；3、要求范业君等三人赔偿张军自2016年12月11日起至2月14日两个月的经济损失11400元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：范业君、王世刚系包头市昆都仑区友谊十九街坊四区付17栋3号房屋共有人，王雪梅系范业君、王世刚之女。经房屋中介介绍，2016年7月18日张军作为乙方，王雪梅代被告范业君、王世刚作为甲方，签订房屋租赁协议书。乙方租赁甲方位于包头市昆都仑区友谊十九街坊四区付17栋3号房屋，年租金20000元，押金1000元，租期一年，自2016年7月18日至2017年7月18日止，电费、水费、煤气费、有线电视费、物业费由乙方负责，暖气费甲方支付。乙方在租赁期间使用煤、水、电所发生的意外事故，及损坏屋内设施均由乙方负责。同时约定双方在合同期内不得随意终止合同，有事必须双方协商同意。当日，范业君等三人收到张军交纳租金20000元及押金1000元。
张军入住租赁房屋后，发生了上水管断裂、排水管漏水、供暖改造地沟未填平、停电等情况，张军通知范业君等三人后，均未及时处理。至起诉时，上水管原告自行更换，花费40元；排水管漏水未修理；供暖改造在出租房室内挖开的长2.1米、宽0.3米、深0.13米地沟因原告阻拦未填平；出租房屋2016年12月11日欠费停电，王雪梅2016年12月12日前往包头市昆都仑区电业局营业大厅办理了首次开卡缴费业务，当日已经通电，现因张军未及时续缴电费停电。租赁房屋现由张军管理。
一审法院认为，原被告双方签订房屋租赁合同，张军有足额缴纳租金及合同约定相关费用的义务，范业君、王世刚作为房屋所有人有将租赁房屋交与张军，并保证张军正常使用的义务。从合同履行来看，张军租赁房屋进行膏药店经营，租赁房屋上水管断裂、排水管漏水、供暖改造挖开地沟及更换智能电表后，张军均告知范业君等三人并要求维修，范业君等三人迟延履行维修义务，经张军催告后合理期限内仍未履行，影响张军正常经营使用、收益，张军可以要求解除合同。张军所举膏药铺客户登记表不符合法定证据形式，且无其他证据佐证其经济损失，故对原告张军要求范业君、王世刚赔偿两个月经济损失的诉讼请求不予支持。王雪梅并非租赁房屋所有人及出租人，租赁收入亦不归其所有，故被告王雪梅不承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、解除原告张军与被告范业君、王世刚签订的房屋租赁协议；二、被告范业君、王世刚向原告张军返还自原告张军腾房之日起至合同终止之日（2017年7月18日）的租金，每日按54.8元返还。三、被告范业君、王世刚向原告张军返还押金1000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元。适用简易程序减半收取206元（原告张军已预交），由原告张军负担109元，由被告范业君、王世刚共同负担97元。
二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，张军与范业君等三人签订的房屋租赁合同已于2017年7月18日到期，但是张军仍占有使用房屋至今。
本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方当事人对此并无异议，本院依法予以确认。
张军上诉称，自2016年12月11日起，由于范业君等三人未履行开通智能电表IC卡的义务，导致其无法缴纳电费，其所经营的膏药店也无法正常经营，故范业君等三人应当返还其2016年12月11日起至2017年7月18日止的房租12000元。王雪梅辩称，其2016年12月12日已经办理了智能电表IC卡的开通业务，并缴纳了100元电费。张军对于王雪梅缴纳100元电费不持异议，但对于已经开通智能电表IC卡不予认可。关于智能电表IC卡是否开通的问题，张军在庭审中陈述，智能电表IC卡必须开通后才能缴纳电费，而张军又认可王雪梅成功缴纳了100元电费，这恰恰证明了智能电表已经开通的事实。本案中，根据双方签订的《房屋租赁协议》，承租房屋之后的电费应当由承租人张军负担，在王雪梅开通智能电表IC卡后，张军没有及时缴纳后续电费，不能经营，是其自身原因所致。鉴于本案中双方当事人签订的房屋租赁合同已于2017年7月18日到期，故一审法院判令范业君、王世刚向张军返还自腾房之日起至合同终止之日（2017年7月18日）止每日54.8元的租金已无实际意义。张军上诉称，范业君等三人应当赔偿其2016年12月11日至2017年2月14日期间的经济损失11400元，但其并未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。张军要求王雪梅承担返还租金及赔偿损失的责任，一审法院以王雪梅并非租赁房屋所有权人及出租人，租赁收入亦不归其所有为由，判令王雪梅不承担责任并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初32号判决第一项即“解除原告张军与被告范业君、王世刚签订的房屋租赁协议”；第三项即“被告范业君、王世刚向原告张军返还押金1000元，于本判决生效后十日内付清”。
二、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初32号判决第二项即“被告范业君、王世刚向原告张军返还自原告张军腾房之日起至合同终止之日（2017年7月18日）的租金，每日按54.8元返还”；第四项即“驳回原告张军的其他诉讼请求”。
三、驳回上诉人张军的其他诉讼请求。
二审案件受理费412元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
审 判 员 魏晓燕
代理审判员 董婷婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 邢海峰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更29号
罪犯何文兴，男，汉族，现年44岁，江西省瑞金市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇五年十一月十日作出(2005)浙刑一终字第318号刑事判决，以被告人何文兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二〇一〇年二月、二〇一三年一月经本院两次裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文兴在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2485.16分，名列监区第18名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何文兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文兴减去有期徒刑六个月零三日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1412号
申请执行人金华市金东区江东庭院业主委员会
被执行人倪春香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00031号，依法向被执行人倪春香发出执行通知书，责令被执行人倪春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪春香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪春香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币3363元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 旻
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更526号
罪犯乔峰，男，1963年1月13日出生，汉族，中专文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年5月30日作出(2013)船刑初字第275号刑事判决，以被告人乔峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币700万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币720万元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯乔峰能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯乔峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯乔峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月18日起至2027年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0923行审26号
申请执行人：安化县林业局。
法定代表人：刘庭科，该局局长。
委托代理人：姚赛，男，1978年7月28日出生，汉族，安化县人，安化县林业局工作人员。
委托代理人：喻德智，男，1968年12月29日出生，汉族，安化县人，安化县林业局工作人员。
被执行人：益阳市市政沥青有限公司安化分公司。
法定代表人：陈小平，男，1972年11月8日出生，汉族，桃江县人。
委托代理人：胡利群，男，1968年5月8日出生，汉族，安化县人。
申请执行人安化县林业局向本院申请强制执行其于2017年8月17日作出的安林罚决字[2017]第29028号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭,对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县林业局认定：被执行人益阳市市政沥青有限公司安化分公司于2014年6月27日在安化县长塘镇林山塘冲社区塘冲片八组小地名“周家冲”申请临时占用林地0.6346公顷，到期期限为2016年6月26日，但该公司至2017年7月在没有办理长期征占用林地手续的情况下，仍在继续使用该林地。经调查该公司实际使用林地面积0.5365公顷（8.0475亩5365平方米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条第二款的规定，已构成违法。为此，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《安化县林业行政处罚裁量权基准》第九条的规定，作出了安林罚决字[2017]第29028号《林业行政处罚决定书》，责令于2017年12月31日前恢复林地原状，罚款壹拾万柒仟叁佰圆整。《林业行政处罚决定书》已于2017年8月17日送达，当事公司因经营不善，资金周转困难申请分期缴纳罚款，先期缴纳罚款柒万贰仟叁佰圆，经批准同意于当日起6个月内将罚款余额叁万伍仟圆分两批全部缴清，《安化县林业局延期/分期缴纳罚款申请决定书》（安林罚缴决字[2017]第29028号）已于2017年8月25日送达。益阳市市政沥青有限公司安化分公司在规定期限内未能履行行政处罚决定书。我局于2018年2月25日及2018年4月23日两次向益阳市市政沥青有限公司安化分公司送达了《安化县林业局行政罚款催缴通知书》，当事公司亦未履行该处罚决定及分期缴纳的义务。益阳市市政沥青有限公司安化分公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县林业局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安林罚决字[2017]第29028号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 碧 强
审判员 张璐审判员谌俏
二〇一八年六月一日
书记员 蔡 波
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01127号
原告：靳文兰，女，1942年7月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：顾正明，男，1964年12月16日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
原告：顾正美，女，1967年8月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：顾正荣，女，1968年10月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：顾正亮，男，1976年6月4日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
以上五原告共同的委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：杨学传，男，1968年6月30日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告靳文兰、顾正明、顾正美、顾正荣、顾正亮与被告杨学传生命权纠纷一案中，杨学传于2014年6月22日给付原告3500元，双方已和解。原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳文兰、顾正明、顾正美、顾正荣、顾正亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一四年六月二十三日
书记员 严 梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初696号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人詹银桥，男，1992年10月3日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省万年县，因盗窃先后于2014年10月11日、2015年8月4日、2015年8月22日被福建省晋江市公安局分别处行政拘留十日、十四日、十五日；因犯盗窃罪于2016年7月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2016年11月9日刑满释放。因本案于2017年7月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人詹银桥犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人詹银桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年6月2日上午，被告人詹银桥来到温州市瓯海区梧田街道绿柳路2号安安宝贝服装厂内被害人胡某夫妇二人居住的宿舍205号，拉开门锁，进入房间，窃取被害人胡某放在床上的钱包内现金人民币4100元。
上述事实，被告人詹银桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单，视频监控录像，视频侦查分析报告，情况说明，归案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹银桥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人詹银桥在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹银桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人詹银桥退赔赃款4100元返还给被害人胡平。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年九月一日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初696号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人詹银桥，男，1992年10月3日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省万年县，因盗窃先后于2014年10月11日、2015年8月4日、2015年8月22日被福建省晋江市公安局分别处行政拘留十日、十四日、十五日；因犯盗窃罪于2016年7月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2016年11月9日刑满释放。因本案于2017年7月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人詹银桥犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人詹银桥到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年6月2日上午，被告人詹银桥来到温州市瓯海区梧田街道绿柳路2号安安宝贝服装厂内被害人胡某夫妇二人居住的宿舍205号，拉开门锁，进入房间，窃取被害人胡某放在床上的钱包内现金人民币4100元。上述事实，被告人詹银桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单，视频监控录像，视频侦查分析报告，情况说明，归案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹银桥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人詹银桥在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹银桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人詹银桥退赔赃款4100元返还给被害人胡平。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年九月一日代书记员  娄彬彬-??3?-
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1212号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人魏某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日2时50分许，被告人魏某至本市闵行区南华街XXX弄XXX号三楼上海＊＊传播有限公司，溜门进入办公室，窃得被害人李甲放于办公桌钱包内人民币2，700元。
2015年2月26日，被告人魏某被公安机关抓获归案。到案后，被告人魏某如实交代了上述事实。
案发后，被告人魏某的亲属退赔了被害人的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述，证人韩某、李乙的证言，相关辨认笔录、收条及谅解书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏某的亲属在案发后退赔了被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年6月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年五月十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执3078号
申请执行人：陈军，男，1967年10月22日生，汉族，自述系柯梅令天津有限公司职工，住天津市河东区。
被执行人：李长明，男，1958年9月29日生，汉族，无业，住天津市东丽区。
本院在执行陈军与李长明附带民事赔偿一案中，申请执行人刘淑萍向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执3078号申请执行人：陈军，男，1967年10月22日生，汉族，自述系柯梅令天津有限公司职工，住天津市河东区。被执行人：李长明，男，1958年9月29日生，汉族，无业，住天津市东丽区。本院在执行陈军与李长明附带民事赔偿一案中，申请执行人刘淑萍向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06769号
原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道电仪村102号2-3，组织机构代码66355963-0。
法定代表人：胡洪芳，董事长。
委托代理人：李然，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人：李玉成，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江县，系原告公司员工。
被告：韩幼曦、女，1949年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆和泓物业服务有限公司与被告韩幼曦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和泓物业服务有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆和泓物业服务有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡君奇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1042号
申请执行人张金麟等
被执行人黄祖庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄民初字第00132号，依法向被执行人黄祖庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄祖庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄祖庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄祖庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币103000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月十五日
书记员 贾向峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初328号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人傅某，个体经营。因饮酒后驾驶机动车，于2014年1月24日被本市公安局处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年3月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日1时14分许，被告人傅某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道阳明西路由东向西行驶至富巷北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人傅某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人傅某的血液中含有乙醇成份，浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证行驶证复印件、照片说明、身份信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人傅某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押四日，即自2016年3月28日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月二十八日
代书记员 罗洋增
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第337号
罪犯黄昌林，绰号“边花”，男，1986年7月3日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年10月28日作出了（2010）成华刑初字第770号刑事判决，以被告人黄昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。该犯于2011年3月17日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第228号刑事裁定，对罪犯黄昌林减去有期徒刑一年。罪犯黄昌林现应于2014年5月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄昌林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分75分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄昌林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分75分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄昌林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商再终字第6号
上诉人（原审被告、再审申诉人）：刘甲。
委托代理人：王甲。
被上诉人（原审原告、再审被申诉人）：刘某。
委托代理人：叶某。
刘甲与刘某民间借贷纠纷一案，浙江省宁海县人民法院
于2008年11月19日作出了（2009）宁某一初字第2204号民事判
决。判决发生法律效力后，刘甲不服，向浙江省宁波市人民检
察院提出申诉，浙江省宁波市人民检察院以（2009）甬检民行
抗字第75号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2009年8月7日
作出（2009）浙甬民抗字第79号民事裁定指令原审法院进行再
审。原审法院于2010年1月29日作出（2009）甬宁某再字第3号
民事判决，判决后，上诉人刘甲不服，向本院提出上诉。本院
依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭审理了本案。上
诉人刘甲的委托代理人王甲，被上诉人刘某的委托代理人叶某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘乙诉至原审法院称：原、被告系朋友关系，刘甲因资
金周转所需，分别于2004年11月1日、11月9日分两次共向刘某
借去人民币43万元。其中，2004年11月1日的23万元借款，约
定利率为1%，是不定期有息借款；2004年11月9日的20万元借
款约定还款时间在同月16日，是定期无息借款。刘甲借款后，分别向刘某出具了两份借款条交刘某收执为凭。该两份借条均
载明是向刘某借现款。20万元无息借款到期后，经刘某催讨，
刘甲已陆某归还，并收回了该借款条的原件。但对不定期的23
万元借款至今未还。同时，双方还存在着买卖业务关系，刘甲
曾支付刘丙分货款。现要求刘甲立即归还刘某借款本金23万元
，支付利息85100元。
刘甲辩称：向刘某借款两次只借到一次，其中2004年11
月9日的20万元借款只向刘某出具了借款条但实际刘某并未将
钱借给刘甲，故借款事实不存在。23万元的借款已通过划款方
式还给了刘某，借款已经付清，请法院驳回刘某的诉讼请求。
原审判决认定：刘甲因资金周转所需，于2004年11月1日
向刘某借去现款23万元，出具借款条一份，交刘某收执，借款
条载明：今向某某刘某借现款贰拾叁万元和月息利息1%计算；
2004年11月9日，刘甲又向刘某借去现款20万元，出具借款条
一份，交刘某收执，借款条载明：今向某某刘某借现款贰拾万
元正，此款于本月16日归还。至此，刘甲两次共向刘某借去人
民币43万元。嗣后，刘甲通过邮政储蓄所和工商银行营业网点
，以现款存入或汇入等方式，陆某归还了第二次的定期无息借
款20万元，收回借款时出具给刘某的20万元借款条原件。但对
第一次不定期的23万元有息借款，至今未予归还，借款时出具
给刘某的23万元借款条原件，仍由刘某收执为凭。
原审法院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效。
刘甲向刘某借款事实清楚，证据确凿。故对刘某主张要求刘甲
归还借款本息的诉讼请求，应予支持。对刘甲提出的只向刘某出具借款条而未实际借到现款的主张，因未提供相关的证据证
明，难以支持。据此原审法院于2008年11月19日作出（2008）
宁某一初字第2204号民事判决：刘甲应归还刘某借款本金2300
00元，支付利息85100元，合计315100元，限判决生效后十日
内付清。
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：1、有证据证明23万
元借款已部分归还，法院判决刘甲仍需归还23万元，并支付利
息，显然证据不足；2、法院认为王乙汇入刘某帐户的12万元
是代还2004年11月9日的20万元借款证据不足，认定双方之间
存在20万元借款的证据存在瑕疵，法院撇开双方当事人的主张
另行认定12万元是王乙代还定期无息20万元借款，显然认定事
实缺乏证据。
原再审认定的事实与原审认定事实一致。
原再审法院认为：刘甲在2004年11月1日、2004年11月9
日分别向刘某出具了23万元及20万元借款借条，事实客观存在
。且20万元借款借条上载明刘甲借到的是现款，尽管刘甲庭审
陈述已归还224137元人民币明确指向是归还2004年11月1日向
刘某所借款的23万元借款，但鉴于刘甲无法提供刘某未曾交付
2004年11月9日借款20万元的确切证据，故刘某主张刘甲给付
的部分款项系归还20万元借款的抗辩理由可予采纳。因此，抗
诉机关的抗诉意见难以采纳，刘某要求刘甲归还23万元借款并
支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百八十六条第一款的规定，原再审法院于2010年1
月29日作出判决：维持（2008）宁某一初字第2204号民事判决。
宣判后，刘甲不服原再审判决，向本院提出上诉称：上
诉人只向被上诉人借过一次也即23万元款，对于20万元的借条
虽然是出具过，但实际上没有收到，上诉人是出于疏忽未能收
回此借据，使得被上诉人进行了虚假诉讼。被上诉人称该20万
元借款是从银行汇款于上诉人的，应该提供这方面的证据。上
诉人已经陆某还清了借款，请求二审法院依法撤销原再审判决
，并予改判。
二审中，刘某提供两份存款凭单复印件，证明除了本案
的借款，双方当事人还有借款事实存在。因为系复印件，刘甲
不予质证，本院认为该证据系复印件，且内容与本案没有直接
的关联性，故不予认定。
二审经审理查某的事实与原审认定的一致。
本院认为：从证据角度来看，刘某提供了两份借款条，
一份系2004年11月1日刘甲向刘某借去现款23万元所出具的，
载明：今向某某刘某借现款贰拾叁万元和月息利息1%计算；另
一份系2004年11月9日，刘甲又向刘某借去现款20万元所出具
的，载明：今向某某刘某借现款贰拾万元正，此款于本月16日
归还。20万元借款条虽系复印件，但是刘甲承认出具过这份借
款条，因此本院对两份借条的真实性予以认定。且因为借条上
明确载明借到的系现款，而一个完全民事行为能力人如果没有
收到款项，不应该会出具载明收到现款的借款条，即使出具借
条交对方收执后没有收到款项，也有坚持让持有借条的原告退
还或撕毁借条的意识和行为。现刘甲无法举证证明其抗辩主张，因此，对双方之间存在两笔借款事实，本院予以认定。对于
刘甲提供的6份通过各种形式汇付给刘某的224370元的凭证、
借条，其中的41370元刘甲主张系归还借款本金4万元，付息13
70元，但是从借款时间计算，结合约定利率，届时应付利息应
为6133元，与1370元相差甚远，故难以认定该41370元系归还2
3万元的借款；而其余几份证据的金额总计为183000元，纵使
双方之间除了本案两笔借款外没有其他经济纠纷，按常理分析
，该款项也应归还有还款期限的20万元借款，虽然刘某没有明
确刘甲如何归还20万元借款，但是对其自认刘甲已归还的20万
元，本院没有再予审查的必要。综上，上诉人的上诉理由缺乏
事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一
百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持浙江省宁海县人民法院（2009）甬宁某
再字第3号民事判决。
案件受理费6027元，由刘甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月七日
代书记员 何锦霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第10号
原告：吴某某。
被告：刘某某。
被告：董小某某。
原告吴某某诉被告刘某某、董小某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年1月6日立案，并于同日受理。依法组成合议庭
，2010年4月30日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某、董小某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：二被告系母子关系，2009年1月6日
、2009年2月24日，二被告分别向原告借得人民币65000元、26
000元，合计91000元。双方约定归还期限为2009年7月6日、20
09年8月23日。借款到期后，经原告多次催讨，二被告认欠不
还。现原告吴某某起诉至本院，请求判令：1、被告归还借款
本金某民币91000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止
按银行同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某、董小某某在法定期间未向本院提交书面答
辩状。
原告吴某某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2009年1月6日、2009年2月24日签订的借条各一份，
证明被告刘某某、董小某某向原告吴某某借款91000元的事实。
被告刘某某、董小某某在法定期间内未向本院提交证据
材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据1系原告吴某某与被
告刘某某、董小某某签订的借款凭据，载明了借款人、借款金
额、归还日期等内容，能够证明借款情况，鉴于该证据在送达
起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给
了被告刘某某、董小某某，被告刘某某、董小某某未提出异议
，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权
利。原告吴某某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具
有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采
信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年1月6日，被告刘某某、董小某某向原告吴某某借
款65000元，立下借据一份，约定借期六个月，即2009年1月6
日至7月6日。2009年2月24日，被告刘某某、董小某某向原告
吴某某借款26000元，立下借据一份，约定借期为2009年2月24
日至2009年8月23日。到期后，被告没有归还。2010年1月6日
，原告起诉至本院。
本院认为：原告吴某某与被告刘某某、董小某某之间的
借贷关系依法成立并受法律保护。被告刘某某、董小某某应按
时如数归还原告借款。现因被告刘某某、董小某某拒不履行还
款义务，原告吴某某要求被告刘某某、董小某某返还借款和起诉后利息的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告刘某某、
董小某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条的规定，判决如下：
刘某某、董小某某返还吴某某借款人民币91000元，并支
付自2010年1月6日起至判决确定日止按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算的利息，上述本息限于本判决生效后十日内
付清；
如果刘某某、董小某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，公告费400元，合计诉讼费2480元，
由刘某某、董小某某负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2080元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 张 珍
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 王海云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执568号
申请执行人：北京蓝盾创展门业有限公司。
被执行人：济宁宗圣商业发展有限公司。
申请执行人北京蓝盾创展门业有限公司与被执行人济宁宗圣商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0811民初11938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院于2018年1月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。
本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，被执行人名下有鲁Ｈ×××××号别克牌、鲁Ｈ×××××号捷达牌汽车两辆，本院依法查封上述车辆的过户手续，但查找不到车辆下落。无其他可供执行的财产。向房屋登记部门查询了被执行人名下的房产信息，被执行人济宁宗圣商业发展有限公司名下无可供执行的财产。
本院在执行过程中，本院于2018年5月16日将被执行人济宁宗圣商业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日以谈话方式告知了申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初11938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋连审判员肖磊
二〇一八年五月三十日
书记员 李 潇 雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执568号申请执行人：北京蓝盾创展门业有限公司。被执行人：济宁宗圣商业发展有限公司。申请执行人北京蓝盾创展门业有限公司与被执行人济宁宗圣商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0811民初11938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年1月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，被执行人名下有鲁Ｈ×××××号别克牌、鲁Ｈ×××××号捷达牌汽车两辆，本院依法查封上述车辆的过户手续，但查找不到车辆下落。无其他可供执行的财产。向房屋登记部门查询了被执行人名下的房产信息，被执行人济宁宗圣商业发展有限公司名下无可供执行的财产。本院在执行过程中，本院于2018年5月16日将被执行人济宁宗圣商业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日以谈话方式告知了申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0811民初11938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     辉审判员 宋连审判员肖磊二〇一八年五月三十日书记员 李  潇  雨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1910号
原告任海涛，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告宋艳昭，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
本院在审理原告任海涛诉被告宋艳昭民间借贷纠纷一案中，因原告任海涛已与被告宋艳昭庭下达成还款协议，故原告任海涛于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋艳昭的起诉。
本院认为，原告任海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任海涛撤回对被告宋艳昭的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告任海涛负担。
审判员 徐 勇
二〇一三年十二月十日
书记员 赵婧瑄