江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字2319号
原告：赣州银行股份有限公司宜春分行。
负责人：陈红斌，该分行行长。
委托代理人：陈曦，该行员工，一般代理。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，一般代理。
被告：江西全球化工股份有限公司。
法定代表人：葛超，该公司执行董事。
被告：江西省飓风化工有限公司。
法定代表人：葛超，该公司总经理。
被告：葛超，男，汉族。
上述三被告共同委托代理人：罗劭辉，上述公司员工，特别授权。
被告：高晓光，男，汉族。
被告：李骏，男，汉族。
原告赣州银行股份有限公司宜春分行（以下简称赣州银行）诉被告江西全球化工股份有限公司（以下简称全球公司）、江西省飓风化工有限公司（以下简称飓风公司）、葛超、高晓光、李骏金融借款纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，代理审判员易亮、代理审判员杨浩参加的合议庭，书记员李凯亮担任记录，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托代理人陈曦、何帆，被告全球公司、飓风公司、葛超共同委托代理人罗劭晖，被告高晓光到庭参加诉讼，被告李骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州银行诉称：被告全球公司以其名下的机器设备及工业用地作为担保，于2011年9月29日向原告赣州银行申请流动资金贷款授信2600万元，经原告审批同意后为被告授信2600万元，其中流动资金授信2316万元，期限为一年，利率为9.02%，由被告飓风公司、葛超、高晓光、李骏提供连带责任保证担保。2011年9月30日、2011年10月1日、2011年10月13日、2011年11月2日、2011年12月7日分五次为被告发放了流动资金贷款2316万元，期限均为一年，利率9.02%，上述贷款到期后被告偿还了部分贷款本金及利息，尚有440万元本金未能偿还，截止2014年10月24日，该笔贷款共产生逾期利息726160.16元。经原告多次上门催收，被告全球化工公司未清偿且拒不履行还款义务为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告全球公司归还原告借款本金4400000元及拖欠利息726160.16元（利息暂时计算至2014年10月24日，之后，此后利息在合同约定基础上加收50%，计复利，利息计算至结清借款本息之日止）；2、被告飓风公司、葛超、高晓光、李骏对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由上述被告承担。
被告全球公司、飓风公司、葛超辩称：借款属实，但借款本金已经还清，尚余部分利息未付，其具体数额需要核实，希望能够延期偿还，并减免部分利息。
被告高晓光辩称：上述债务的借款人为全球公司，而且该借款也提供抵押担保，应当由全球公司承担还款责任。
被告李骏未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见
原告赣州银行股份有限公司宜春分行为证实其主张，提交了如下证据：
证据一：全球公司、飓风公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、葛超、李骏身份证复印件各1份，拟证明：五被告主体资格。
证据二：《流动资金借款合同》1份，拟证明：2011年9月29日原告与被告全球公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为2600万元人民币、借款期限为2011年9月29日起至2012年9月29日止、利率等内容，原告与被告全球公司之间形成了借款的法律关系，全球公司应按约定还本付息。
证据三：《最高额抵押合同》2份、《抵押清单》2份、土地他项权证1份，拟证明：全球公司向原告借款2600万元，并自愿以其公司的土地使用权、机器等设备提供抵押担保。
证据四：《最高额保证合同》4份、股东会决议1份，拟证明：被告飓风公司、葛超、高晓光、李骏自愿为被告全球公司向原告2600万借款提供连带保证担保。
证据四：5份借据，拟证明：原告赣州银行于2011年9月至2011年12月，分5次向被告全球公司发放了共计2316万元流动资金贷款。
证据五：赣州银行综合业务系统打印件1份，赣州银行催收贷款本息通知书4份，拟证明：被告全球公司未按约定履行全部合同义务，原告向被告催款；
证据六：赣州银行综合业务系统打印件1份，拟证明：被告全球公司上述借款本金，通过以借新还旧的方式偿还了全部的本金，截止到2015年12月21日，该合同项下尚余利息582108.87元未付。
证据七：代理费票据1份，拟证明:原告为实现债权花费了律师费3000元。
对于原告提交的证据，三被告发表如下质证意见：
被告全球公司、飓风公司、葛超无异议，只是表示所欠的数额需要核实，被告高晓光表示不清楚，被告李骏未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。
五被告均未向法庭提交书面证据。
对原告提供的证据论证分析如下:
对于原告提交的七组证据，被告全球公司、飓风公司、葛超无异议，只是表示所欠的数额需要核实，而被告高晓光只是表示不清楚。经庭审核实，原告提供的证据符合证据的法定形式，与本案查明的事实相符，故对上述证据本院予以认定。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告全球公司因公司经营需要，于2011年9月29日与原告赣州银行股份有限公司宜春分行签订了编号为2875001122170052号《流动资金借款合同》1份，约定：“借款2600万元；借款时间为12个月，自2011年9月29日至2012年9月29日止（借款期限是指第一笔贷款发放到借款人按合同约定还清全部贷款本息之日止的时间）；借款利率为依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮65%，计算为9.02%，按季结息（结息日季末月20日），借款担保方式为抵押担保，双方另行签订的担保合同为本合同的从合同，编号为28750011221700521；借款到期后，借款人未依约定偿还借款本息，出借人可对逾期贷款加收50%的利息，对未支付的利息计收复利。”同时，原告赣州银行与被告全球公司签订了合同编号为28750011221700521的《最高额抵押合同》（附抵押清单）1份，被告全球公司自愿以其公司的机器设备提供抵押担保。
同日，原告与被告飓风公司、葛超、高晓光、李骏各自签订《最高额保证合同》1份，该合同约定：“为确保2011年9月29日至2012年9月29日期间江西全球化工股份有限公司（借款人）在人民币2600万元最高贷款余额内与本合同乙方（赣州银行）签订的所有借款合同（主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方（被告飓风公司等）愿意向乙方提供保证担保；如借款人未能按照主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可以直接向甲方追索；本合同保证方式为连带责任保证；本保证合同担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金以及乙方为实现债权所产生的仲裁费、诉讼费、律师费和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同保证期间不单独计算，自最后一笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。”上述合同签订后，原告赣州银行于2011年9月30日、2011年10月1日、2011年10月13日、2011年11月2日、2011年12月7日分五次为被告发放了流动资金贷款2316万元
此外，原告赣州银行与被告全球公司于2011年11月23日签订了编号为28750011221700522《最高额抵押合同》1份，被告全球公司自愿以坐落于宜春市经济开发区（规划一路以北、敖翔科技以南），产权证号为宜春国用2011第11010350号土地提供抵押担保，并于2011年12月6日在宜春市国土资源局办理了土地他项权利证（宜春他项（2011）第292号，土地他项权利人赣州银行股份有限公司宜春分行）。借款到期后，被告全球公司未能及时履行全部合同义务，原告为缓解被告全球公司还款义务，双方协商通过“以新还旧”的方式偿还了本合同项下的部分借款，截止2014年10月24日，被告全球公司仍欠借款本金4400000元及利息726160.16元未付，故原告诉至本院。
另查明：起诉后，原告与被告全球公司再次协商，通过“以新贷还旧款”的方式转化了本合同项下的全部借款本金，截止2015年12月21日（结息日），被告全球公司在本案诉争借款合同项下尚余利息582108.87元未付。原告为实现债权，用去律师费3000元。
2014年11月10日，原告赣州银行向本院申请诉讼保全，本院于同日作出（2014）年袁民二初字第2319-1号民事裁定书，冻结了被告高晓光名下2套房屋（产权证号：1-20070703、1-200907**）、李骏名下坐落于宜春市泸州北路699号14号楼16层1-1601室以及宜春市高士北路丽景山庄2幢3层1-302室（产权证号：2-200406**）的房屋。
本院认为，原告赣州公司与被告全球公司订立金融借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告均具备法律约束力。原告赣州银行股份有限公司宜春分行按约将贷款发放给了被告全球公司，被告全球公司未按期偿还全部借款本息，构成违约。原告赣州银行股份有限公司宜春分行为证实其诉讼主张，向法庭提交七证据，经审查可知，被告全球公司借款后，通过“以新贷还旧款”的方式将本案诉争合同项下的借款本金转化，应当认定为本案诉争合同项下的借款本金已经偿还完毕，而对于所欠的利息582108.87元，被告全球公司仍应当支付。而对于原告主张的诉讼费、保全费以及律师费等因实现债权的费用，因双方签订的合同中均有明确约定，故本院予以支持。
被告飓风公司、葛超、高晓光、李骏与原告赣州银行签订了《最高额保证合同》，对被告全球公司上述借款提供连带保证担保，保证期间为主合同项下最后一笔借款到期后两年内，保证范围包括借款本金、复利、违约金以及实现债权的费用，因此被告飓风公司、葛超、高晓光、李骏应对被告全球公司尚未偿付债务及产生的相关费用应当承担连带担保责任。此外，在本次借款中，因被告全球公司上述借款以其自身名下的财产提供了抵押担保，该担保系物的担保，而原、被告之间对于担保的履行并无特别约定，故被告飓风公司、葛超、高晓光、李骏作为保证人只需要对物的担保以外的债务承担保证责任。被告李骏经本院传唤，未到庭参加诉讼，其应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第一百九十九、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十六条、第一百八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
限被告江西全球化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赣州银行股份有限公司宜春分行偿付欠款利息582108.87元（该利息暂计算至2015年12月21日，之后按合同约定计收复利，至付清之日止），并支付实现债权费用3000元。
被告江西省飓风化工有限公司、葛超、高晓光、李骏对被告江西全球化工股份有限公司上述债务在其提供抵押担保范围外承担连带偿还责任；
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47683元，诉讼保全费5000元，由被告江西全球化工股份有限公司、江西省飓风化工有限公司、葛超、高晓光、李骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 易 亮
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李凯亮
…