wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1117号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人保千，男，1978年5月28日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）946号起诉书指控被告人保千犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人保千到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月18日0时许，被告人保千醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区解放西街由西向东行驶至解放西街水利厅门前路段时，与前方同车道内同向行驶至此的杨某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成保千受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，保千承担事故的全部责任。经鉴定，保千血液中的乙醇含量169mg/100ml。
公诉机关认为，被告人保千的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人马某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人保千的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人保千对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月18日0时许，被告人保千醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区解放西街由西向东行驶至解放西街水利厅门前路段时，与前方同车道内同向行驶至此的杨某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成保千受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，保千承担事故的全部责任。经鉴定，保千血液中的乙醇含量169mg/100ml。
另查明，被告人保千因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察分局处罚款人民币四百元。
还查明，被告人保千赔偿被害人杨某损失共计7400元，被害人杨某对被告人保千表示谅解。
上述事实，被告人保千在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，宁夏人民医院影像诊断报告，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，涉案照片，证人马某某的证言，被害人杨某的陈述，查获经过，交通事故协议书，收条，谅解书，被告人保千的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人保千违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达169mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人保千犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人保千应处拘役，并处罚金。被告人保千醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人保千当庭自愿认罪且赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人保千酌情可从轻处罚。根据被告人保千的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人保千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（与因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币四百元相折抵，剩余应缴罚金人民币四千六百元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1151号
申请执行人：董义新，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：王沛柱（曾用名王佩柱），男，1965年9月13日出生，汉族，住滁州市来安县。
申请人董义新与被执行人王沛柱买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初1717号民事判决书，确定被执行人于判决生后偿还申请人119300元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1717号民事判决书予以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 房云洁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民特20号
申请人：吴昌明，女，1955年11月27日出生，汉族,住四川省马尔康县。
被申请人：徐永坤，男，1945年3月15日出生，汉族，住四川省马尔康县。
本院在审理申请人吴昌明宣告徐永坤无民事行为能力一案中，申请人吴昌明于2018年5月25日向本院递交了撤回宣告无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人吴昌明的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律法规，申请人提出撤回申请的请求不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吴昌明撤回宣告徐永坤无民事行为能力的申请。
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴中琼
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初1316号
委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。
原告：北京军区空军驻太原办事处，住所地：山西省太原市迎泽区朝阳路87号，组织机构代码：76880XXXX。
法定代表人：马晋平，该办事处会记师。
委托诉讼代理：吕慧斌，内蒙古清林律师事务所律师。
被告：郭根宝，男，1947年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：祁跃武，男，1966年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。
被告：李玉财，男，1957年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告北京军区空军驻太原办事处与被告郭根宝、被告祁跃武、被告李玉财返还原物纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告北京军区空军驻太原办事处于2018年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京军区空军驻太原办事处自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京军区空军驻太原办事处撤诉。
案件受理费100，一审减半收取50元，由原告北京军区空军驻太原办事处负担。主
审判员苏峻岭
二○一八年六月八日
书记员张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初1316号委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。原告：北京军区空军驻太原办事处，住所地：山西省太原市迎泽区朝阳路87号，组织机构代码：76880XXXX。法定代表人：马晋平，该办事处会记师。委托诉讼代理：吕慧斌，内蒙古清林律师事务所律师。被告：郭根宝，男，1947年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：祁跃武，男，1966年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：李玉财，男，1957年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。原告北京军区空军驻太原办事处与被告郭根宝、被告祁跃武、被告李玉财返还原物纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告北京军区空军驻太原办事处于2018年6月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京军区空军驻太原办事处自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京军区空军驻太原办事处撤诉。案件受理费100，一审减半收取50元，由原告北京军区空军驻太原办事处负担。主审判员苏峻岭二○一八年六月八日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执1124号
申请执行人：高峰。
被执行人：成都八达高安全特种阀业有限公司。
法定代表人：唐纯。
本院在执行高峰申请执行成都八达高安全阀业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人车管所有车辆产权登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人成都八达高安全特种阀业有限公司所有的车辆号牌为川A****1的长安牌汽车、川A****1奔驰牌汽车，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李 建
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐灵俊
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1329号
原告：刘洋，男，1986年2月27日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告：龚振海，男，1990年1月14日出生，汉族，住宁乡县。
原告刘洋诉被告龚振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年7月18日、2017年12月27日两次公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人严敏到庭参加了诉讼，被告龚振海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款357984元及利息95701元（利息仅计算至2017年3月17日，后段利息按月利率2%顺延计算至被告实际还款之日），共计453685元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月至2015年3月，被告以需资金投资为由向原告陆续借款80余万元，后在原告的催促下，被告仅向原告偿还了部分借款。2016年2月7日，原、被告对借款进行了结算，被告仍欠付原告借款357984元，被告当日向原告出具金额为167500元以及金额为190484元的借条两张。原、被告口头约定357984元借款的利息为每个月1万元，但后原告多次向被告主张借款本息，被告一直以种种借口拖延拒付。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告龚振海未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条、照片、湖南宁博商务咨询有限公司企业信息、湖南宁博商务咨询有限公司结算单，本院认为其来源合法，内容真实与本案相关联，本院均予以采信并在卷予以作证。对原告提交的证人询问笔录、身份证复印件、证人证言，因该部分证据能与借条反应的借款事实相印证，但其不能达到原告的关于利息约定的证明目的，故本院对该部分证据关于利息的部分不予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查的情况，本院综合确认以下案件事实：被告龚振海陆续向原告刘洋借款，2016年2月7日，经双方核算，由被告龚振海向原告刘洋出具借条，注明“借条今借到刘洋壹拾陆万柒仟伍佰元整（167500.00）借款人：龚振海2016年2月7日”，并由被告龚振海在借条上签名捺印。同日，原告刘洋与被告龚振海对湖南宁博商务咨询有限公司投资款进行了结算，并由原、被告双方在结算单上签字确认，对于应当由被告支付给原告的款项，由被告龚振海当天向原告出具借条一张，注明“今借刘洋壹拾玖万肆佰捌拾肆元整（190484.00）借款人：龚振海2016年2月7日”。此后，被告未偿还借款，遂形成本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龚振海向原告刘洋借款，在双方结算后，由被告龚振海向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款，因双方未对还款时间进行约定，原告可以随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还原告借款本金357984元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，故对于原告要求按照月利率2分从2016年2月7日起计算至2017年3月17日止的利息，本院不予支持。原告刘洋于2017年3月17日向本院起诉要求被告龚振海偿还原告借款，被告龚振海逾期偿还借款本金，应当按照年利率6%的标准从2017年3月18日起计算逾期还款利息，直至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚振海于本判决生效之日起3日内偿还原告刘洋借款本金357984元；
二、被告龚振海于本判决生效之日起3日内按照年利率6%从2017年3月18日起支付原告刘洋逾期利息至借款本金清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
案件受理费8105元，保全费2870元，公告费760元，合计11735元，由原告刘洋负担2870元，由被告龚振海负担8865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 易 需
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异50号
异议人：徐波，男，汉族，1979年9月3日出生，住襄阳市樊城区。
申请执行人：闫泉，男，汉族，1980年1月5日出生，住襄阳市襄城区。
被执行人：王楠，女，汉族，1978年9月19日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐波，男，汉族，1979年9月3日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（下称融亿公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地**********号。
法定代表人：张军生，系该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂0691民初1498号生效民事判决的过程中，作出（2018）鄂0691执537号执行裁定书，并以此为依据冻结了被执行人王楠、徐波、融亿公司在银行的存款30万元或查封、扣押其同值的其它财产。异议人徐波对此提出异议。本院受理此案后，依法组成合议庭进行评议。本案现已审理终结。
异议人徐波请求：1.暂缓执行，以免造成异议人损失无法追回；2.将已经执行的财产，返还给异议人。事实理由：1.2014年8月31日，被执行人王楠向申请执行人闫泉借款出具了《借款凭证》，法院认为该笔债务属于夫妻共同债务，但其实早在2010年10月26日，异议人徐波与被执行人王楠已经离婚，后于2013年10月22日复婚，虽然该借款发生在夫妻关系存续期间，但是该笔借款却未用于婚后家庭共同生活，而是放在被执行人王楠所属公司即本案的另一被执行人融亿公司处，因此该笔钱不能判定为夫妻共同债务，应属于被执行人王楠个人债务，应由王楠个人财产偿还。2.现法院查封的位于九悦天城小区3号楼2单元1102号的房屋，为异议人徐波在2010年10月26日—2013年10月22日期间购买，即离婚期间购买，应为异议人个人财产。同时法院扣押异议人个人现金39941.61元为异议人个人财产。3.被执行人王楠于2016年确诊有肾癌及膀胱癌，异议人徐波与被执行人王楠为夫妻关系，对其存在抚养义务，婚姻法规定当夫妻一方生病时，另一方必须给予照顾或者送院治疗，承担相应的医疗和护理费用，因此异议人徐波应将现有财产用于被执行人王楠治病，保障被执行人王楠的生命权，而被执行人王楠其个人债务应延迟支付。
经审查，本院于2017年11月30日作出（2016）鄂0691民初1498号民事判决，判决书中认定“被告徐波与被告王楠系合法夫妻关系，二被告未举证证明向原告借款时明确约定为被告王楠的个人债务，也未证明二被告对婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有且原告亦知道该约定的事实，故本案借款依法应认定为被告王楠及徐波的夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任”，并判决“一、被告王楠、徐波于本判决生效之日起10日内偿还原告闫泉本金18万元、利息23606元；并自2015年7月24日起以本金18万元为基数按月息2%支付相应利息至还清借款时止”。该判决已生效。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院依据申请执行人闫泉的申请，根据生效法律文书作出（2018）鄂0691执537号执行裁定书，并无不当。异议人徐波称“法院认为该笔债务属于夫妻共同债务”，系对生效法律文书的实体判决有异议，不属于执行异议案件审查范围，应通过其他法律程序解决。异议人徐波对“位于九悦天城小区3号楼2单元1102号的房屋查封”的异议，及“扣押异议人个人现金39941.61元”的异议，因其仅提交《商品房买卖合同》复印件一份，无法判断该房屋的购买情况，亦无法判断对异议人现金39941.61元的执行情况，且经本院多次通知，异议人徐波未向法院提交其他证据材料，视为放弃举证权利，现有证据无法排除执行行为，且如上所述，本院（2016）鄂0691民初1498号民事判决书判决：“一、被告王楠、徐波于本判决生效之日起10日内偿还原告闫泉本金18万元、利息23606元；并自2015年7月24日起以本金18万元为基数按月息2%支付相应利息至还清借款时止”，本院依据生效裁判文书执行被执行人徐波的财产，并无不当，故该异议理由本院不予支持。异议人徐波称“应将现有财产用于被执行人王楠治病，保障被执行人王楠的生命权……王楠其个人债务应延迟支付”，异议人徐波虽提交了被执行人王楠的《病情证明单》《出院记录》《病例内容》等复印件，但不足以证明本院的执行行为侵害了其合法权益，对该异议理由本院亦不予支持。
综上，异议人徐波的异议申请无法排除本院的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回徐波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 战
审 判 员 衡 丹
审 判 员 王海清
二〇一八年七月十六日
法官助理 于楠楠
书 记 员 秦素素
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4643号
原告：中国农业发展银行鹿邑县支行，住所地周口市鹿邑县文化路西段，统一社会信用代码914116287286638359。
法定代表人：刘秋君，系该行行长。
被告：鹿邑县吉贞牧业有限公司，住所地鹿邑县涡北镇工业园区，统一社会信用代码91411628770879584B。
法定代表人：胡华，系该公司总经理。
被告：周口市财政信用投资担保有限公司，住所地周口市川汇区育新街东段12号，统一社会信用代码91411600693532893R。
法定代表人：韩维领，系该公司总经理。
被告：胡华，男，1963年11月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：马艳美，女，1963年10月11日出生，汉族，住鹿邑县，系胡华妻子。
被告：胡静，女，1982年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系胡华之女。
被告：胡帅，男，1986年05月04日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系胡华之子。
本院在审理中国农业发展银行鹿邑县支行与被告鹿邑县吉贞牧业有限公司、周口市财政信用投资担保有限公司、胡华、马艳美、胡静、胡帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业发展银行鹿邑县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业发展银行鹿邑县支行撤回起诉处理。
审判员 宋全林
二〇一七年十二月十三日
书记员 王瑜僮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4643号原告：中国农业发展银行鹿邑县支行，住所地周口市鹿邑县文化路西段，统一社会信用代码914116287286638359。法定代表人：刘秋君，系该行行长。被告：鹿邑县吉贞牧业有限公司，住所地鹿邑县涡北镇工业园区，统一社会信用代码91411628770879584B。法定代表人：胡华，系该公司总经理。被告：周口市财政信用投资担保有限公司，住所地周口市川汇区育新街东段12号，统一社会信用代码91411600693532893R。法定代表人：韩维领，系该公司总经理。被告：胡华，男，1963年11月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：马艳美，女，1963年10月11日出生，汉族，住鹿邑县，系胡华妻子。被告：胡静，女，1982年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系胡华之女。被告：胡帅，男，1986年05月04日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系胡华之子。本院在审理中国农业发展银行鹿邑县支行与被告鹿邑县吉贞牧业有限公司、周口市财政信用投资担保有限公司、胡华、马艳美、胡静、胡帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业发展银行鹿邑县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业发展银行鹿邑县支行撤回起诉处理。审判员  宋全林二〇一七年十二月十三日书记员  王瑜僮
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2022号
申请执行人陈振春。
被执行人于慧。
本院在执行陈振春与于慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高诉调字第287号人民调解协议书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2443-1号
申请执行人郑殿玉。
被执行人杨绪营。
申请执行人郑殿玉与被执行人杨绪营民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月9日作出的（2013）新民初字第3388号民事判决书已于2013年9月29日发生法律效力，申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行。
本案执行标的18257.94元及利息、迟延履行金、案件受理费256元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2443号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第188号
申请执行人：阳东县环境保护局。住所地：阳东县东城镇丰顺路**号。
法定代表人：许炳旋，局长。
委托代理人：谢克严，工作单位：阳东县环境保护局。
被执行人：阳东县路力邦五金脚轮厂。住所地：阳东县北惯镇北平大道湾头山。
负责人：陈路。
申请执行人阳东县环境保护局与被执行人阳东县路力邦五金脚轮厂行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阳东法行非诉审字第2号民事判决，已向被执行人阳东县路力邦五金脚轮厂发出执行通知书，责令被执行人阳东县路力邦五金脚轮厂在指定的期间履行上述生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，结合本案的实际情况，依职权采取了如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人也没有可供执行的财产。
本院认为，在本案执行过程中，本院依职权对被执行人阳东县路力邦五金脚轮厂的财产状况进行了调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曾纪艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初726号
原告：耿霞，女，汉族，1973年10月2日生，住山东省宁津县城区。
被告：蒙奎亮，男，汉族，1946年12月30日生，住山东省宁津县。
原告耿霞诉被告蒙奎亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。在本院审理过程中，原告耿霞于2018年3月29日以双方自行和解，被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成协议，原告申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿霞承担。
审判员 蔡吉俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3286号
罪犯杨路明，男，1992年3月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第288号刑事判决，以被告人杨路明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨路明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨路明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨路明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨路明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨路明减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3286号
罪犯管华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2007年11月9日作出了（2007）平刑初字第223号刑事判决，以被告人管华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯管华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯管华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯管华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4206号
原告赵品兴，
稠城街道阳光小区38幢2号。
委托代理人楼青松、胡水清，
。
被告方诚，
城街道长春三区37幢7号。
原告赵品兴与被告方诚民间借贷纠纷一案，于2009年6月17
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8
月19日公开开庭进行了审理。原告赵品兴的委托代理人胡水清
到庭参加了诉讼。被告方诚经本院传票传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告赵品兴诉称，2007年10月、11月，被告向原告借得
人民币共计950万元，并出具借条四份。约定借期二个月。现
还款期限已过，原告多次催讨，被告拒绝归还。要求判令被告
归还借款本金950万元及利息（利息按中国人民银行个人贷款
利率从2008年1月22日开始计付至实际履行之日止）；由被告
承担诉讼费用。
被告方诚未作答辩。
经审理查明，
2007年10月24日、11月10日、11月13日、11月21日，被告以业
务扩大、资金周转为由，向原告借得人民币200万元、300万元、300万元、150万元，共计950万元，其中前三次借款期限为
二个月，最后一次为三个月，由被告出具借条四份，借条对借
款利息未有约定。
以上事实，有被告出具的借条四份及原告的陈述等在卷
佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的四
份借条为证，故原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应
当按照双方约定的期限返还借款并支付逾期利息。因双方对利
息未有约定，其利息可按银行同期个人贷款利率计付。被告方
诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的
放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告方诚于本判决生效后一个月内归还原告赵品兴借款
本金950万元及利息（利息按中国人民银行个人贷款利率从200
8年1月22日开始计付至实际履行之日止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83645元，由被告方诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年九月九日
书 记 员 冯 迎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12208号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人:叶逸凡，公司职员。
被告：陈联亚，女，1980年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告陈联亚立即偿还原告欠款本金3762.77元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币10722.23元（利息暂算至2017年5月17日为人民币1783.81元；滞纳金5175.65元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）。2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
6222880380514731
申领时间
二〇〇九年八月四日
信用额度
40000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2009年9月9日起开始透支，2013年12月20日至2014年3月27日期间陆续消费，此时形成透支本金39686.03元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今共计还款9次，最后一次还款时间为2015年11月25日还款48.64元，合计还款3。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
11494.84元
透支滞纳金
3765.68元
透支利息
2340.31元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11494.84元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2.原告于2016年12月1日停收利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈联亚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3762.77元及利息1783.81元、滞纳金188.14元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告陈联亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员陈丽微
人民陪审员邹泽阳
二○一八年一月十六日
书记员应俊杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7263号
原告：王永远,男,1973年12月1日出生,汉族,住苍南县。
被告:金建平,女,1976年7月6日出生,汉族,住苍南县。
被告:朱林枝,女,1978年6月18日出生,汉族,住苍南县。
原告王永远与被告金建平、朱林枝民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金建平偿还原告借款4万元，并按本金4万元从2017年3月15日起按借款月利率2%支付利息至判决确定的实际还款之日止；2.判令被告朱林枝对上述本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金建平偿还原告借款人民币4万元及利息（从起诉之日起至判决确定的实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王永远到庭参加诉讼，被告金建平、朱林枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月5日，被告金建平向原告王永远借款4万元，并出具借条一份，约定于2017年4月14日前归还。被告朱林枝自愿为上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告自认收到被告支付的四个月利息共计3200元。借款到期后，借款本金经原告多次催讨，二被告至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金建平于本判决生效后十日内偿还王永远借款40000元及利息（自2017年7月31日起至实际履行完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、朱林枝对上述债务承担连带偿还责任，朱林枝在承担保证责任后，有权向金建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由金建平、朱林枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。·
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1765号
原告：李某，女，1985年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：戴某，广西泰盛律师事务所律师。
被告：黎某，男，2004年1月25日生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。
被告:黎某（被告黎某的父亲、法定代理人），男，1974年1月4日生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇东山村黎屋村民小组****号，身份证号码4525271974********。
被告：吕某（被告的母亲、法定代理人），女，1973年11月12日生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇东山村黎屋村民小组****号，身份证号码4525271973********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，所在地址：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路91号。
代表人：李游，该公司经理。
原告李某诉被告黎某、黎某、吕某、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 陈闯奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯小小
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01218号
原告：杜某甲
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：尤某甲
委托代理人：宋成勇，霍邱县众兴集镇法律服务所法律工作者。
原告杜某甲诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。2015年5月31日被告尤某甲提出管辖权异议，2015年6月15日本院依法作出驳回被告管辖权异议的裁定。被告尤某甲于2015年7月8日上诉于六安市中级人民法院，2015年8月25日六安市中级人民法院做出驳回上诉，维持原裁定的裁定。2015年9月25日本案依法由审判员李述东适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人晏世海、被告尤某甲及其委托代理人宋成勇到庭参加诉讼。2015年10月21日本案第二次公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人王成军、被告尤某甲及其委托代理人宋成勇到庭参加诉讼。原告杜某甲于2015年10月21日解除与晏世海的委托代理合同。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2005年4月25日原、被告登记结婚。婚后生育两子女。被告性格暴躁，经常打骂原告及原告父母，原、被告夫妻感情破裂。故请求法院判令：原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；平均分割夫妻共同财产。
被告尤某甲辩称：原、被告之间偶尔争吵是正常现象，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年4月25日原告杜某甲与被告尤某甲在霍邱县民政局办理结婚登记手续。2005年7月23日原告杜某甲与被告尤某甲婚生一女，取名杜某乙；2012年1月15日原告杜某甲与被告尤某甲婚生一子，取名杜某丙。原告杜某甲与被告尤某甲婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有些淡化，但夫妻感情尚未达到破裂程度。案经调解未果。
上述查明的事实，有原告杜某甲提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、手机短信、纠纷现场的录音录像和照片，被告尤某甲提交的身份证复印件、长集派出所接处警情况登记表等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杜某甲诉请与被告尤某甲离婚，应当提供其与尤某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，但是原告杜某甲提交的其本人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、手机短信、纠纷现场的录音录像和照片等，只能证明原告杜某甲与被告尤某甲身份信息情况及子女情况、双方系合法夫妻的事实以及原、被告因琐事发生纠纷的事实，在没有其他证据相互佐证的情况下，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告杜某甲要求与被告尤某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告尤某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一五年十月二十一日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1663号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人庞连财，男，1973年6月21日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区上林县，因本案于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1732号起诉书指控被告人庞连财犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人庞连财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日18时30分许，被告人庞连财行至珠海市香洲区南坑市场欲实施盗窃，并尾随一男一女进入菜市场。当被害人陈某停在一个卖鱼摊档前准备买鱼时，被告人庞连财从后靠近陈某，伸手拉开被害人陈某背包的拉链，将背包内的一个钱包偷走。被害人陈某随后发现钱包被盗，立即上前追赶被告人庞连财，并边喊“抓小偷”。当被告人庞连财逃跑到通大百货小区附近时，被路过的民警抓获，并从其身上查获涉案的钱包。经现场清点，被告人庞连财扒窃的钱包内共有现金人民币44元和被害人陈某的身份证件、银行卡等物品，现已将涉案财物发还给被害人陈某。
另查明，被告人庞连财因犯开设赌场罪于2009年6月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2009年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人庞连财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，抓获经过，亲笔供词，接受证据材料清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，情况说明，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞连财无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞连财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞连财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物被追回，可以酌情从轻处罚。被告人庞连财有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人庞连财的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞连财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十二月四日
书记员 邵珠倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8775号
上诉人（原审原告）：吴守星，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：徐聪颖，河北民剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裴树兴，男，1953年12月26日出生，汉族，退休工人，现住迁安市。
上诉人吴守星与上诉人裴树兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年11月13日9时许，在迁安市蔡园镇大杨庄村东头地里，原告吴守星与被告裴树兴及裴翠兰（原告吴守星之母），因土地边界发生争执，后相互厮打。
2016年11月13日11时，原告吴守星到迁安市中医医院住院治疗5天，诊断为：右手食指近节指骨基地部骨折；多处软组织挫伤等。原告吴守星因伤造成的损失有：医疗费8117.6元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费270.95元（54.19元/天×5天）、交通费132.5元，合计8771.05元。
另，原吴守星与被告裴树兴在迁安市公安局达成治安调解协议书：1、吴守星与裴树兴互相谅解，互不追究对方殴打他人的法律责任。2、关于双方打架的费用，由双方协商或经法院起诉解决。3、双方不得再因此事发生任何争端。
一审法院认为，原告与被告因土地边界发生争执，后相互厮打，结合本案实际情况，应由原被告双方各自承担同等责任。原告吴守星要求被告赔偿因伤造成的经济损失，被告裴树兴应按照50%比例赔偿。原告吴守星主张医疗费8250.1元中含救护车费132.5元，故原告吴守星医疗费应为8117.6元；主张交通费1000元，只提供了132.5元的票据，故交通费应为132.5元；主张误工费，证据不足，不予支持；主张住院伙食补助费及护理费均按照6天计算，因原告提交病历中记载其实际住院天数为5天，故住院伙食补助费和护理费均应按照5天计算。遂判决：一、被告裴树兴于判决生效后十日内赔偿原告吴守星医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失合计4385.53元；二、驳回原告吴守星的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴守星负担75元，由被告裴树兴负担75元。
判后，吴守星、裴树兴均不服上述判决，向本院提起上诉，其中吴守星的主要上诉理由为：1.2016年11月13日，被上诉人与上诉人的母亲发生口角，上诉人前去劝解，被上诉人用手中的铁锹用力一轮将上诉人轮倒，同时将上诉人手指弄伤，后上诉人又使用铁锹拍打上诉人腰部、腿部。2.上诉人为残疾人，行动不便，没有殴打被上诉人的能力，且上诉人没有殴打被上诉人，一审法院认定双方相互厮打并判决双方承担同等责任错误。3.上诉人在受伤之前有一定的劳动收入，一审法院没有认定上诉人的误工费是错误的。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，被上诉人应全额支付上诉人的各项损失，请求二审法院依法改判。
裴树兴的主要上诉理由为：1.一审法院认定上诉人与被上诉人因边界问题发生争执是错误的。2.被上诉人及其母亲殴打上诉人，而上诉人并未殴打被上诉人，派出所的调解协议并没有说上诉人殴打被上诉人，所以一审法院据此认定上诉人将被上诉人打伤是没有事实依据的。3.被上诉人提供的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等不是上诉人所致，因此，上诉人不应承担。综上，一审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法公正裁判。
上诉人裴树兴针对上诉人吴守星的上诉答辩称：同上诉状内容。
上诉人吴守星针对上诉人裴树兴的上诉答辩称：1.2016年11月13日，被答辩人在答辩人家的开荒地地边挖沟，不让答辩人家人通过，才引发本案。2.答辩人的伤情是由于被答辩人的殴打行为直接造成的，答辩人自始没有殴打被答辩人，被答辩人应赔偿答辩人的各项经济损失。3.答辩人虽然为残疾人，但有一定的劳动能力，其误工费理应得到支持。综上，被答辩人应赔偿答辩人全部经济损失，请法院依法公正裁决。
二审审理中，上诉人吴守星提交村委会证明材料一份，证明吴守星在受伤前给人耕地，有一定的劳动收入，其误工费应该得到支持。上诉人裴树兴针对上诉人吴守星提交的证据的质证意见：该证明不是村委会干部写的，章不清楚。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人吴守星与上诉人裴树兴因土地边界发生争执，后导致相互厮打，有双方当事人的陈述、派出所对相关人员的询问笔录和2017年1月4日迁安市公安局治安调解协议书予以证实。双方当事人在此次纠纷中均存在过错，均应承担相应的法律责任。一审法院综合本案实际情况，判决双方各自承担50%的责任并无不妥。故上诉人吴守星与上诉人裴树兴的上诉理由均理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人吴守星与上诉人裴树兴各承担300元。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年十一月三十日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8775号上诉人（原审原告）：吴守星，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：徐聪颖，河北民剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裴树兴，男，1953年12月26日出生，汉族，退休工人，现住迁安市。上诉人吴守星与上诉人裴树兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年11月13日9时许，在迁安市蔡园镇大杨庄村东头地里，原告吴守星与被告裴树兴及裴翠兰（原告吴守星之母），因土地边界发生争执，后相互厮打。2016年11月13日11时，原告吴守星到迁安市中医医院住院治疗5天，诊断为：右手食指近节指骨基地部骨折；多处软组织挫伤等。原告吴守星因伤造成的损失有：医疗费8117.6元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费270.95元（54.19元/天×5天）、交通费132.5元，合计8771.05元。另，原吴守星与被告裴树兴在迁安市公安局达成治安调解协议书：1、吴守星与裴树兴互相谅解，互不追究对方殴打他人的法律责任。2、关于双方打架的费用，由双方协商或经法院起诉解决。3、双方不得再因此事发生任何争端。一审法院认为，原告与被告因土地边界发生争执，后相互厮打，结合本案实际情况，应由原被告双方各自承担同等责任。原告吴守星要求被告赔偿因伤造成的经济损失，被告裴树兴应按照50%比例赔偿。原告吴守星主张医疗费8250.1元中含救护车费132.5元，故原告吴守星医疗费应为8117.6元；主张交通费1000元，只提供了132.5元的票据，故交通费应为132.5元；主张误工费，证据不足，不予支持；主张住院伙食补助费及护理费均按照6天计算，因原告提交病历中记载其实际住院天数为5天，故住院伙食补助费和护理费均应按照5天计算。遂判决：一、被告裴树兴于判决生效后十日内赔偿原告吴守星医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失合计4385.53元；二、驳回原告吴守星的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴守星负担75元，由被告裴树兴负担75元。判后，吴守星、裴树兴均不服上述判决，向本院提起上诉，其中吴守星的主要上诉理由为：1.2016年11月13日，被上诉人与上诉人的母亲发生口角，上诉人前去劝解，被上诉人用手中的铁锹用力一轮将上诉人轮倒，同时将上诉人手指弄伤，后上诉人又使用铁锹拍打上诉人腰部、腿部。2.上诉人为残疾人，行动不便，没有殴打被上诉人的能力，且上诉人没有殴打被上诉人，一审法院认定双方相互厮打并判决双方承担同等责任错误。3.上诉人在受伤之前有一定的劳动收入，一审法院没有认定上诉人的误工费是错误的。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，被上诉人应全额支付上诉人的各项损失，请求二审法院依法改判。裴树兴的主要上诉理由为：1.一审法院认定上诉人与被上诉人因边界问题发生争执是错误的。2.被上诉人及其母亲殴打上诉人，而上诉人并未殴打被上诉人，派出所的调解协议并没有说上诉人殴打被上诉人，所以一审法院据此认定上诉人将被上诉人打伤是没有事实依据的。3.被上诉人提供的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等不是上诉人所致，因此，上诉人不应承担。综上，一审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法公正裁判。上诉人裴树兴针对上诉人吴守星的上诉答辩称：同上诉状内容。上诉人吴守星针对上诉人裴树兴的上诉答辩称：1.2016年11月13日，被答辩人在答辩人家的开荒地地边挖沟，不让答辩人家人通过，才引发本案。2.答辩人的伤情是由于被答辩人的殴打行为直接造成的，答辩人自始没有殴打被答辩人，被答辩人应赔偿答辩人的各项经济损失。3.答辩人虽然为残疾人，但有一定的劳动能力，其误工费理应得到支持。综上，被答辩人应赔偿答辩人全部经济损失，请法院依法公正裁决。二审审理中，上诉人吴守星提交村委会证明材料一份，证明吴守星在受伤前给人耕地，有一定的劳动收入，其误工费应该得到支持。上诉人裴树兴针对上诉人吴守星提交的证据的质证意见：该证明不是村委会干部写的，章不清楚。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人吴守星与上诉人裴树兴因土地边界发生争执，后导致相互厮打，有双方当事人的陈述、派出所对相关人员的询问笔录和2017年1月4日迁安市公安局治安调解协议书予以证实。双方当事人在此次纠纷中均存在过错，均应承担相应的法律责任。一审法院综合本案实际情况，判决双方各自承担50%的责任并无不妥。故上诉人吴守星与上诉人裴树兴的上诉理由均理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人吴守星与上诉人裴树兴各承担300元。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年十一月三十日书记员房善忠
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初65号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人何聪聪，男，1995年3月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月8日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月14日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人何聪聪犯危险驾驶罪，于2017年3月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人何聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日21时20分许，被告人何聪聪酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿通许县通朱公路由东向西行驶至通朱公路与经三路交叉口东100米处时，与前方步行的王田甲相撞，王田甲受伤。何聪聪肇事后驾车逃逸，齐冰见、齐振分别驾车进行拦截，在拦截过程中，齐冰见驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车与何聪聪驾驶的车发生刮擦，两车不同程度损坏，何聪聪驾车逃逸至通许县滨河大道纳森木业门口南100米处，被齐冰见、齐振驾驶的车辆截停。经认定，被告人何聪聪负此事故的全部责任。经检验，何聪聪静脉血液中的乙醇含量为224.69mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经鉴定，王田甲之损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人何聪聪在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何聪聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。何聪聪驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚。何聪聪系初犯，当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一七年三月二十八日
书记员 李兰兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2910号
原告：吕华东，男，1984年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：戚佳伟，男，1996年4月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吕华东与被告戚佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人展兴干到庭参加了诉讼。被告戚佳伟经本院依法公告送达诉状副本及传票，现公告期已届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕华东向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还原告借款人民币4万元及利息损失（其中1万元，按月息2分，自2016年3月8日计算至实际给付之日止；其中2万元，按月息2分，自2016年7月30日计算至实际给付之日止）；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺少资金，先后于2016年3月8日向原告借款人民币1万元，约定借款期限至2016年5月8日，借款利息为月息2分；2016年3月18日向原告借款人民币1万元；2016年7月30日向原告借款人民币2万元，约定借款期限至2017年1月30日，借款利息为月息2分。借款到期后，被告并未按照约定履行还款义务。
被告戚佳伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因缺少资金，先后于2016年3月8日向原告借款人民币1万元，约定借款期限至2016年5月8日，借款利息为月息2分；2016年3月18日借款人民币1万元；2016年7月30日借款人民币2万元，约定借款期限至2017年1月30日，借款利息为月息2分，以上被告共向原告借款人民币4万元。借款到期后，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款4万元有其所立借据为证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应承担还款责任。原告要求2016年3月8日借款1万元，自2016年3月8日起至实际还款之日止，按月息2分计算利息；2016年7月30日借款2万元，自2016年7月30日起至实际还款之日止，按月息2分计算利息，符合法律的规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告戚佳伟应于本判决生效后十日内偿还原告吕华东借款本金4万元及利息（利息计算方式为：其中1万元，按月息2分，自2016年3月8日起计算至实际还款之日止；其中2万元，按月息2分，自2016年7月30日计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告戚佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第16号
原告：邱某某，女，汉族，生于1981年4月23日，四川省沐川县人。
委托代理人（一般代理）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，生于1975年10月9日，四川省仁寿县人。
原告邱某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员邓立独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年期间，原、被告在成都认识。2004年，原、被告建立恋爱关系并同居，期间原告发现被告有酗酒、赌博恶习，但原告因已与被告同居，相信以后被告会在婚姻中改正，便于2006年2月27日在沐川县富和乡人民政府登记结婚。2006年9月7日生一男孩，取名杨某某，现年8岁。婚后，原、被告住在原告娘家（沐川县富和乡宋村村1组）。2011年1月之后至今因儿子读书，原、被告租房居住在沐川县沐溪镇建设街125号（县委宿舍）。2014年开始被告多次去成都，初期出去还能打电话回家，自2014年3月后，被告开始不回家了，也疏于与原告联系。为此，原告生疑去成都，发现被告住处有异常的用具，经打听原告才知道是吸毒用具。2014年5月被告回沐川，期间原告发现被告整天睡觉，精神不振，不尽夫妻义务。为此原告向被告提出离婚，并于2014年5月3日签了离婚协议。但被告不去民政机关，致离婚不成。2014年9月21日，原告又去成都发现被告仍然吸毒。为此，原、被告吵闹。在此情况下，原告于次日即9月22日向成都市公安局高新区公安分局石羊派出所报案，报案后被告立即逃离。公安民警收去了被告全部吸毒用具。被告逃离后至今未归。被告不但恶习不改，反而染上吸毒的违法行为。由于被告的上述行为，致原、被告感情已彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚。原告诉至法院，请求：判令原、被告离婚；判令婚生儿子杨某某随原告生活，被告每月承担杨某某抚养费1500元至杨某某有独立生活能力时止。
庭审中，原告表示因被告长时间没有回过家，且无法与被告联系，现暂不主张要求被告承担儿子的抚养费用。
被告杨某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告邱某某与被告杨某于1998年在成都相识，并于2004年建立了恋爱关系。2006年2月27日，原、被告在沐川县富和乡人民政府办理了结婚登记手续，2006年9月7日生育一子取名杨某某。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，曾于2014年5月3日签订离婚协议，2014年9月22日12时53分，原告向成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所报警称：在家中发现吸毒工具。石羊派出所处警情况为：邱某某举报杨某在家中吸毒，杨某本人已逃跑。原告于2015年1月6日起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证、原告的常住人口登记卡、婚生子杨某某的常住人口登记卡及出生医学证明、结婚证、离婚协议、成都石羊派出所接（报）警登记表、沐溪镇三观楼社区居民委员会出具的居住证明、租房协议等证据证实。
本院认为：原、被告婚后常生活琐事发生纠纷，影响夫妻感情，为此双方曾签订离婚协议。被告现外出长期不回家，也不与家人联系，未尽到家庭责任，夫妻关系名存实亡，造成夫妻感情彻底破裂。经法庭调解，原告仍坚持离婚。原告提出离婚，符合法定离婚条件，本院予以准许。因婚生子杨某某一直随原告生活，已形成生活习惯，原告主张小孩随其生活，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某某随原告邱某某生活。
本案诉讼费260.00元减半收取130.00元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓立
二〇一五年二月五日
书记员 刘禄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初558号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张学如，男，1966年2月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地泗阳县，住泗阳县。2009年5月19日因犯购买假币罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元；2016年2月15日因赌博被泗阳县公安局罚款五百元。2017年8月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人张学如犯信用卡诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人张学如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日，被告人张学如申领江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡一张（卡号为：62×××19）。被告人张学如明知自己无还款能力，仍于2014年8月13日透支20000元。后经发卡行多次催收，超过三个月仍未还款。
另查明，2017年8月14日，被告人张学如至泗阳县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。2017年8月14日、11月17日，被告人张学如归还涉案透支款项。
上述事实，被告人张学如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某1证言，贷记卡申请表，贷记卡担保合同，交易明细，催收明细，国内挂号信收据，催收函，个人信用报告，借条，民事判决书，存款凭条，发破案及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学如以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张学如犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学如主动投案并如实供述罪行，系自首；其归还透支款项，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人张学如从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张学如犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石静英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 佳
河北省涿州�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4571号
原告：靳福仁，男，1942年12月23日生，汉族，住涿州市。
被告：刘永新，男，1969年5月26日生，汉族，住涿州市。
原告靳福仁与被告刘永新民间借贷纠纷一案，本院于年2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳福仁到庭参加诉讼。被告刘永新经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳福仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币3800元并支付自起诉之日起至全部付清时的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在1998年时曾经给被告打工，打工过程中因为被告需要钱经营糕点厂做月饼，从原告处借走了两千元钱，并将原告的工钱和原告为被告垫付的材料款（两项合计1800多元）也当成借款暂时由被告使用。但是当年中秋节过后，原告向被告要钱时被告说月饼销售款还没有结算回来，等结算回来就把钱还给原告。但是被告一直推脱，直到2017年1月份时，被告在原告的要求下打了一张借条，但是被告只承认从原告处借了3000元钱，不承认另外的800元。即使是这样，被告也不给钱，原告只能起诉至人民法院，人民法院判令被告偿还原告借款。具体诉求如上，望人民法院予以支持。
被告刘永新辩称，有关靳福仁诉刘永新借款不还一事，原告所说不符事实。一、1998年原告来我处确实帮忙了23天，临走前我给付原告工资400元。原告说帮忙未要，当时有证人在场。除原告借我的两千之外，并无其他原料垫付。二、1999年，原告找我开车拉他去高碑店买机械零件办事，在返回途中出现事故,碰到方家务村一蹬三轮拉客车，人去医院检查胯骨骨裂，车严重损坏。事后我出医疗费、修车费、误工费、营养费共计5千多元，向原告说，原告说以后再说。三、从1999年之后原告从未向我提出要当初那2000元借款。我以为就是顶了撞车的事了。谁知今年，也就是2017年春，原告找到我说老来无靠，也知我媳妇有病，孩子上学困难，让我给他两千元钱，如果当时困难，先给他打一欠条等孩子毕业经济宽裕后再还。所以按他要求，连带那23天工钱一并打了3000元的欠条。谁知打欠条不到一周，原告早上六点就到了我家讨要，当时打欠条时说好，等孩子毕业还他，才打了3000元的,否则当初雇人每月工资才200元，除那2000外。那一千包含了工资和到孩子毕业时利息。以上是这件事的原委始末，原告信口雌黄，歪曲事实。利用卑鄙手段对我讹诈，我请求法院查明事实原委，并要求原告赔付为他出车办事所受损失。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2017年1月6日被告书写的借条一张，证明被告欠原告借款3000元。还有欠原告的打工钱没有写在这个借条上面，打工钱是800元。对于借款3000元，本院予以采信。理由是被告在答辩意见中承认借条是自己亲手所写，承认借款事实的存在。对于打工钱800元，由于被告不认可，原告也未提交证据证实，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款3800元及利息有哪些事实和法律依据。中华人民共和国民法通则规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘永新向原告靳福仁借款3000元，并书写借条一张，双方债权债务关系明确，因此原告有理由要求被告偿还借款3000元。原告主张被告欠其打工钱800元，未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。由于原被告之间属于自然人借贷，双方未对利息作明确约定，因此原告要求被告支付借款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予认定。
综上所述，被告刘永新向原告借款未按约定期限偿还，其行为违约。现原告起诉要求被告刘永新偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。结合本案，被告应偿还原告3000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永新于本判决生效后十五日内偿还原告借款3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 辛龙影
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9074号
上诉人（原审被告）:唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道南侧75号×××。
法定代表人：王兴来，该公司总经理。
委托代理人：窦丽凤，唐山市丰润区丰润镇诉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋志刚，男，1969年9月30日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）:王永茹，男，1955年1月6日出生，汉族，退休工人，住唐山市。
委托代理人：王淑琴（系王永茹之妻），女，1963年1月10日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：赵海波，男，1962年2月15日出生，汉族，工人，住唐山市。
委托代理人：王淑琴，女，1963年1月10日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：辛利军，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，现住唐山市。
原审被告：王兴来，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住唐山市。
上诉人唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二原告合伙经营吊车，2008年6月经被告腾达公司与原告王永茹协商，租赁二原告经营的吊车（车牌号为×××号×××）用于霸州钢厂项目施工，月租金24000元，工期3个月，合计租赁费用72000元。租赁过程中被告腾达公司未向二原告支付租赁费，在租赁结束后，由被告腾达公司现场项目管理人员辛利军（同为本案被告）为原告出具完工证一张，内容为：”完工证今有新兴腾（应为腾达）建筑安装有限公司租王永如（应为茹）20B吊车一台（车号×××），由2008年6月27日到2008年9月20日共计86天，其中车坏一天，计85天，加班共计50.5小时，计5天，共计90天×800元／天﹦72000元大写柒万贰仟元整。其中借资未扣。唐山新兴腾达建筑安装有限公司辛利军2008年9月21日”。上述完工证内容为被告辛利军书写，并未加盖腾达公司印章。完工证中提到的借资，原告表示系吊车司机苏民丰修吊车从辛利军处借款2000元，此费用在诉请中已扣除。
一审法院认为，被告腾达公司租赁二原告所有的吊车，双方对租赁期限、使用地点、租赁费均进行了约定，且原告已将吊车开至被告腾达公司施工工地并使用完毕，由当时被告腾达公司项目管理人员辛利军出具完工证加以确认，对上述租赁事实，本院予以确认。在被告腾达公司向原告出具完工证后，并未支付租赁费，对二原告要求被告腾达公司支付租赁费7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴来系腾达公司法定代表人，二原告索要的是腾达公司所欠债务，腾达公司以其全部财产对公司的债务承担责任，王兴军个人不承担给付租赁费的责任。被告辛利军系被告腾达公司员工，其出具完工证系职务行为，辛利军不承担给付二原告租赁费的责任。被告腾达公司和王兴来主张原腾达公司已解散，本案诉讼主体错误，但同时亦认可腾达公司没有注销，只是变更了法定代表人，对其该项主张，本院不予采信。关于二原告认为被告迟延给付租赁费，应支付利息的请求，虽然原、被告双方在完工证中并未约定利息，但被告腾达公司长时间不给付二原告租金，给二原告造成了一定的经济损失，应给付二原告自起诉之日（2017年8月7日）起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告腾达公司、王兴来主张本案已超过诉讼时效，但在王永茹向王兴来索要上述租赁费用时，王兴来并未否认，王兴来作为腾达公司的法定代表人，原告有理由相信，向其主张租赁费用即为向腾达公司主张，本案诉讼时效存在中断的情形，对二被告的该项抗辩，本院不予采信。遂判决：一、被告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王永茹、赵海波租赁费7万元及利息，利息自2017年8月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、驳回原告王永茹、赵海波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司负担。
判后，唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人辛利军出具的无盖单位公章的完工证的时间是2008年9月21日，其与事实不符，辛利军是上诉人原公司一名普通员工，没有公司授权追认，对外签署文件不能代表公司，辛利军应对此承担责任。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王永茹、赵海波答辩称：辛利军是上诉人工地项目经理，辛利军出具完工证属实，上诉人应承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人辛利军答辩称：2008年，上诉人派被上诉人到霸州任项目经理，完工证是被上诉人出具的，认可一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2008年9月21日，被上诉人辛利军为被上诉人王永茹出具完工证一份，该完工证证明上诉人唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司欠被上诉人王永茹租赁费的事实，上诉人理应支付相应租赁费用。上诉人主张该完工证未加盖上诉人公司印章，其不应承担责任，但上诉人承认辛利军系其公司员工，且其未否认上述租赁事实，故一审法院判令上诉人承担相应租赁费用并无不妥。因辛利军系上诉人公司员工，其出具完工证的行为应认定为职务行为，其行为后果应由上诉人公司承担，故上诉人主张涉案租赁费应由辛利军个人承担的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十二月十五日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9074号上诉人（原审被告）:唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道南侧75号×××。法定代表人：王兴来，该公司总经理。委托代理人：窦丽凤，唐山市丰润区丰润镇诉诚法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋志刚，男，1969年9月30日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。被上诉人（原审原告）:王永茹，男，1955年1月6日出生，汉族，退休工人，住唐山市。委托代理人：王淑琴（系王永茹之妻），女，1963年1月10日出生，汉族，居民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：赵海波，男，1962年2月15日出生，汉族，工人，住唐山市。委托代理人：王淑琴，女，1963年1月10日出生，汉族，居民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：辛利军，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，现住唐山市。原审被告：王兴来，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住唐山市。上诉人唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：二原告合伙经营吊车，2008年6月经被告腾达公司与原告王永茹协商，租赁二原告经营的吊车（车牌号为×××号×××）用于霸州钢厂项目施工，月租金24000元，工期3个月，合计租赁费用72000元。租赁过程中被告腾达公司未向二原告支付租赁费，在租赁结束后，由被告腾达公司现场项目管理人员辛利军（同为本案被告）为原告出具完工证一张，内容为：”完工证今有新兴腾（应为腾达）建筑安装有限公司租王永如（应为茹）20B吊车一台（车号×××），由2008年6月27日到2008年9月20日共计86天，其中车坏一天，计85天，加班共计50.5小时，计5天，共计90天×800元／天﹦72000元大写柒万贰仟元整。其中借资未扣。唐山新兴腾达建筑安装有限公司辛利军2008年9月21日”。上述完工证内容为被告辛利军书写，并未加盖腾达公司印章。完工证中提到的借资，原告表示系吊车司机苏民丰修吊车从辛利军处借款2000元，此费用在诉请中已扣除。一审法院认为，被告腾达公司租赁二原告所有的吊车，双方对租赁期限、使用地点、租赁费均进行了约定，且原告已将吊车开至被告腾达公司施工工地并使用完毕，由当时被告腾达公司项目管理人员辛利军出具完工证加以确认，对上述租赁事实，本院予以确认。在被告腾达公司向原告出具完工证后，并未支付租赁费，对二原告要求被告腾达公司支付租赁费7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴来系腾达公司法定代表人，二原告索要的是腾达公司所欠债务，腾达公司以其全部财产对公司的债务承担责任，王兴军个人不承担给付租赁费的责任。被告辛利军系被告腾达公司员工，其出具完工证系职务行为，辛利军不承担给付二原告租赁费的责任。被告腾达公司和王兴来主张原腾达公司已解散，本案诉讼主体错误，但同时亦认可腾达公司没有注销，只是变更了法定代表人，对其该项主张，本院不予采信。关于二原告认为被告迟延给付租赁费，应支付利息的请求，虽然原、被告双方在完工证中并未约定利息，但被告腾达公司长时间不给付二原告租金，给二原告造成了一定的经济损失，应给付二原告自起诉之日（2017年8月7日）起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告腾达公司、王兴来主张本案已超过诉讼时效，但在王永茹向王兴来索要上述租赁费用时，王兴来并未否认，王兴来作为腾达公司的法定代表人，原告有理由相信，向其主张租赁费用即为向腾达公司主张，本案诉讼时效存在中断的情形，对二被告的该项抗辩，本院不予采信。遂判决：一、被告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王永茹、赵海波租赁费7万元及利息，利息自2017年8月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、驳回原告王永茹、赵海波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司负担。判后，唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人辛利军出具的无盖单位公章的完工证的时间是2008年9月21日，其与事实不符，辛利军是上诉人原公司一名普通员工，没有公司授权追认，对外签署文件不能代表公司，辛利军应对此承担责任。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王永茹、赵海波答辩称：辛利军是上诉人工地项目经理，辛利军出具完工证属实，上诉人应承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。被上诉人辛利军答辩称：2008年，上诉人派被上诉人到霸州任项目经理，完工证是被上诉人出具的，认可一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2008年9月21日，被上诉人辛利军为被上诉人王永茹出具完工证一份，该完工证证明上诉人唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司欠被上诉人王永茹租赁费的事实，上诉人理应支付相应租赁费用。上诉人主张该完工证未加盖上诉人公司印章，其不应承担责任，但上诉人承认辛利军系其公司员工，且其未否认上述租赁事实，故一审法院判令上诉人承担相应租赁费用并无不妥。因辛利军系上诉人公司员工，其出具完工证的行为应认定为职务行为，其行为后果应由上诉人公司承担，故上诉人主张涉案租赁费应由辛利军个人承担的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十二月十五日书记员赵亚征
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督77号
申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市碧水林园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。
法定代表人：韩喜全，公司经理
被申请人：彭福洲，男，1978年8月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市碧水林园小区2号楼101、102商服。
申请人讷河市安居物业管理有限责任公司与被申请人彭福洲申请支付令一案，本院于2018年5月16日立案后，于2018年5月18日发出了（2018）黑0281民督77号支付令，限令被申请人彭福洲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人彭福洲于2018年5月25日向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）黑0281民督77号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人讷河市安居物业管理有限责任公司负担。
审判员 白洪江
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1855号
原告：卢海彬，男，1967年7月23日出生，汉族，无固定职业，住江苏省睢宁县。
被告：罗贤魁，男，1969年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路68号广汇大厦10楼A座。
法定代表人：单文孝，职务不详。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司，乌鲁木齐市天山区新华南路165号。
法定代表人：杨铁军，职务不详。
本院在审理原告卢海彬与被告罗贤魁、新疆广汇物业管理有限公司、新疆广汇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卢海彬于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢海彬撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告卢海彬负担。
审判员 梁勇
二〇一八年三月二日
书记员 富乐
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终637号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：安艳峰，女，1975年7月4日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十月十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终637号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：安艳峰，女，1975年7月4日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十月十八日书记员毕艳芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初694号
原告:李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：胡振辉，男，汉族，1972年6月13日出生，住太康县。
被告：王巧霞，女，汉族，1979年3月8日出生，住太康县。
被告：胡振南，男，汉族，1969年9月2日出生，住太康县。
被告：张美兰，女，汉族，1969年9月12日出生，住太康县。
原告李磊与被告胡振辉、王巧霞、胡振南、张美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告胡振南到庭参加诉讼，被告胡振辉、王巧霞、张美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡振辉、王巧霞偿还借款本金80000元及其利息11876元（截止到2017年9月5日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告支付自2016年8月5日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费800元；4、被告胡振南、张美兰对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带偿还责任。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月5日被告胡振辉、王巧霞因资金周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款80000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告胡振南、张美兰并与原告签订了保证合同，截止到2017年9月5日被告尚欠原告本金80000元及利息11876元，同时也未承担相应的违约责任，原告为此诉至法院。
被告胡振南答辩称，欠账还钱。
被告胡振辉、王巧霞、张美兰未答辩。
经审理查明，2015年8月5日，被告胡振辉、王巧霞通过翼龙贷网平台经胡振南、张美兰担保向原告李磊借款80000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，利息结算至2016年10月3号，此后被告又还4000元利息。2018年2月23日，原告申请对被告胡振辉撤诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、明细表、借据、告知书、承诺书、身份证复印件等在卷为证。
本院认为，被告胡振辉、王巧霞于2015年4月19日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告王巧霞支付借款80000元，被告王巧霞应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告王巧霞主张还款。综上，原告李磊请求被告王巧霞偿还借款本金60000元及按月利率为1.416%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.416%，按日万分之五计算逾期罚息，催收费按未还本金的1%计算，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告胡振南、张美兰作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人胡振南、张美兰承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告胡振南、张美兰承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王巧霞于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款80000元及利息（逾期利息自2016年8月6日起以80000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止，已还4000元利息应当扣除），被告胡振南、张美兰负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
案件受理费933元，由被告王巧霞、胡振南、张美兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘永久
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10224号
原告：许晓陆。
被告：朱振。
原告许晓陆诉被告朱振买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告许晓陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：
本案按原告许晓陆撤诉处理。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告许晓陆负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任笑玉
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。住所地：广东省海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人谢雄。职务：该行行长。
委托代理人余培源，系银行员工。
委托代理人杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告一：张贵财，男，汉族，1973年6月28日生，住址：广东省海丰县，
被告二：庄惠茹，女，汉族，1974年10月4日生，住址：广东省海丰县，
被告三：卓洪锡，男，汉族，1984年2月8日生，住址：广东省海丰县，
被告四：林梅娟，女，汉族，1986年8月20日生，住址：广东省海丰县，
被告五：王定锡，男，汉族，1978年2月25日生，住址：广东省海丰县，
被告六：卢志连，女，汉族，1978年10月20日生，住址：广东省惠东县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告张贵财、庄惠茹、卓洪锡、林梅娟、王定锡、卢志连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉新到庭参加诉讼，被告卓洪锡、王定锡到庭参加诉讼，被告张贵财、庄惠茹、林梅娟、卢志连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张贵财因购买原料的需要，向原告申请借款人民币（下同）15万元，双方于2015年1月20日签订《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告张贵财发放15万元借款，年利率为15.3%，还款期限为2年，还款方式为等额本息还款法。被告庄惠茹作为被告张贵财的配偶，在该借款合同上签字确认；被告卓洪锡、林梅娟、王定锡、卢志连作为担保人，承诺为该借款承担连带责任。2015年1月20日，原告向被告张贵财支付了15万元借款，被告张贵财借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期。被告张贵财、庄惠茹已构成违约。原告有权要求被告张贵财、庄惠茹立即偿还借款并赔偿全部损失，同时，可要求保证人承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告张贵财、庄惠茹向原告偿还贷款本金41877.55元及相应的利息、罚息（截止至2017年8月9日止利息1775.63元及罚息6596.22元,自2017年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定借款利率15.3%基础上加收30%计算；被告卓洪锡、林梅娟、王定锡、卢志连对上述款项承担连带清偿责任；六被告承担本案诉讼费用。
被告卓洪锡辩称：对借款、担保事实无异议。
被告王定锡辩称：对借款、担保事实无异议。
被告张贵财没有答辩。
被告庄惠茹没有答辩。
被告林梅娟没有答辩。
被告卢志连没有答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告张贵财与原告签订一份《小额贷款借款合同》。合同约定：被告张贵财为购买原料向原告借款15万元。借款期限从2015年1月20日至2017年1月20日，年利率15.3%；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息等。被告张贵财在合同“乙方借款人”处签字盖指模，被告庄惠茹在“乙方配偶人”处签字盖指模。2015年1月20日，被告张贵财、庄惠茹、卓洪锡、林梅娟、王定锡、卢志连与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。协议约定：被告张贵财、卓洪锡、王定锡成立联保小组，从2015年1月20日至2017年1月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间：从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。被告张贵财、庄惠茹、卓洪锡、林梅娟、王定锡、卢志连在上述协议书上签名盖指模。签订合同当天，原告向被告张贵财支付了15万元，被告借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定的方式还款，至2017年8月9日止，结欠原告借款本金41877.55元，利息1775.63元，罚息6596.22元。
另查：张贵财与庄惠茹、卓洪锡与林梅娟、王定锡与卢志连在借款期间系夫妻关系。
本院认为：原告与被告张贵财签订的《小额贷款借款合同》主体适格，内容合法，是有效合同。原告依约履行了放贷义务，有《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》为据。被告张贵财未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告请求被告张贵财偿还借款本金41877.55元及利息、罚息，本院予以支持。
根据《小额贷款联保协议书》约定，被告庄惠茹、卓洪锡、林梅娟、王定锡、卢志连对被告张贵财上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告庄惠茹、卓洪锡、林梅娟、王定锡、卢志连应对被告张贵财的借款本息承担连带清偿责任。
原告以庄惠茹在《小额贷款借款合同》上签名，主张张贵财与庄惠茹是借款人，应共同向原告偿还借款本息。《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》的借款人处的签名系张贵财，说明借款人系张贵财。而庄惠茹在合同的“乙方配偶处”的签名行为，仅能证明其作为借款人张贵财的配偶，同意张贵财向原告借款，并不能由此认定庄惠茹系共同借款人。原告上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告张贵财、庄惠茹、林梅娟、卢志连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵财应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行借款本金41877.55元，利息1775.63元，罚息6596.22元及自2017年8月10日起至实际清偿之日止按年利率15.3%的基础上加收30%计算的利息。
二、被告庄惠茹、卓洪锡、林梅娟、王定锡、卢志连对被告张贵财上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056.24元，由被告张贵财、庄惠茹、卓洪锡、林梅娟、王定锡、卢志连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈晓丹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第130号
罪犯郝志忠，男，1981年4月5日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年9月27日，珲春市人民法院作出（2008）珲刑初字第148号刑事判决，认定郝志忠犯抢�罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第959号刑事裁定，对罪犯郝志忠减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝志忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分339.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郝志忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郝志忠的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执752号
申请人涿州市朗博科机械制造有限公司。
被执行人程涛，地址涿州市。
涿州市朗博科机械制造有限公司与程涛承揽合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初104号已经发生法律效力。由于被执行人程涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市朗博科机械制造有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程涛的财产进行了查证：无任何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人程涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市朗博科机械制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程涛新的财产线索，申请执行人涿州市朗博科机械制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二日
书记员 孙龙峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13670号
原告：钟有兵农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：钟有兵，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：钟登祥，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告钟有兵农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟有兵农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪