广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初字第715号
原告：李永乐，男，汉族，1961年7月27日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：关毅强，广东说文律师事务所律师。
被告：吴宏伟，男，汉族，1980年1月14日出生，住广东省深圳市宝安区，
被告：深圳市鸿展通科技有限公司（以下简称鸿展通公司）。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道洪田村金源工业区**栋。统一社会信用代码为91440300689445981N。
法定代表人：吴宏伟，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。统一社会信用代码为914403008922259683。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告吴宏伟赔偿损失67540元（维修费64800元、鉴定费2740元）及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月6日起计算至判决确定履行之日止）；⑵判令被告鸿展通公司、太平洋财险深圳公司对上述请求承担连带赔偿责任；⑶本案诉讼费由三被告承担。
2.事发经过及责任：2016年7月21日12时10分许，被告吴宏伟驾驶被告鸿展通公司所有的粤Ｂ×××××号小型越野客车途经东莞市××××路联鹏厂路段，在转弯的过程中未确保安全，与案外人李景原驾驶的原告所有的粤Ｓ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队长安大队作出处理，认定被告吴宏伟负此次事故的全部责任。
3.车辆及保险情况：肇事的粤Ｂ×××××号小型越野客车登记车主为被告鸿展通公司，被告太平洋财险深圳公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔附加险，事故发生在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险保险限额为1000000元。
4.原告车辆损失及维修情况：粤Ｓ×××××号小型越野客车登记车主为原告李永乐。事故后，原告自行委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤Ｓ×××××号小型越野客车进行定损，该公司于2016年9月1日出具车辆损失价格鉴定结论书：车辆更换零件价值为52390元、车辆修复项目价值为8660元，共计61050元。原告为此花费鉴定费2740元。后粤Ｓ×××××号小型越野客车经东莞市百力恒丰田汽车销售服务有限公司实际修复，花费61050元。原告提交车辆损失价格鉴定评估结论书、评估发票联、维修结算单、维修费发票、个人账户明细查询单、银行存根等证据佐证。另，原告提交现金收入证明单一张，主张因涉案事故造成原告需要对车辆重新打印车架号及年审。
被告太平洋财险深圳公司对原告的车辆损失价格鉴定结论书有异议，申请对车辆损失重新评估，理由为第一，原告单方委托评估，评估时未通知其他当事人；第二，原告的车辆已使用14年，属于老旧车辆，应该按照推定全损来处理，事故发生后该车残值估计为20000元，扣减残值后，实际损失约为45000元。2016年8月23日，该车经太平洋财险深圳公司委托深圳市德恒正保险公估有限公司定损为45000元。
关于粤Ｓ×××××号小型越野客车的损失如何认定问题。本院认为，深圳市德恒正保险公估有限公司仅根据被告太平洋财险深圳公司提供的定损相片及相关单证对车辆损失进行评估，未对车辆进行实际勘查，由此作出的评估报告缺乏客观合理性，故本院对被告太平洋财险深圳公司的损失评估报告不予采信。原告提交的车辆损失价格鉴定结论书是由有价格评估资质的第三方评估机构作出，详细记载换件项目及修复项目的名称及价格，并附上车辆损失照片，且粤Ｓ×××××号小型越野客车的实际维修金额与定损金额一致，并有维修费发票等证据佐证，故本院对原告的车辆损失价格鉴定结论书予以采纳，认定粤Ｓ×××××号小型越野客车的损失为61050元。
5.鉴定费：2740元，属于确定本次事故损失的必要费用，本院予以支持。
6.年审及大梁打码费：原告提交的现金收入证明单非正式发票，亦未提交其他证据予以佐证，本院对原告请求的年审及大梁打码费不予支持。
7.利息：本案因交通事故侵权引起的纠纷，原告请求利息依法无据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。关于民事赔偿问题。被告太平洋财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号小型越野客车的交强险及三者险，原告所有的粤Ｓ×××××号小型越野客车相对于该车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述第4-5项损失共计63790元，应先由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责赔偿限额内直接赔偿给原告2000元，超过交强险的部分为61790元，依照三者险保险合同条款约定，由被告太平洋财险深圳公司依照事故责任比例100%在三者险保险范围内直接赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险深圳公司共需赔付原告63790元。对于原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿63790元给原告李永乐；
二、驳回原告李永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担703元，由原告李永乐负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年四月十日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同上起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。