wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8873号
原告湖南某投资管理有限公司
法定代表人刘某，董事长。
被告湖南某某体育文化传播有限公司
法定代表人彭某，董事长。
本院在审理原告湖南某投资管理有限公司与被告湖南某某体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告湖南某投资管理有限公司于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南某投资管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1034元，减半收取517元，由原告湖南某投资管理有限公司负担。
审判员 某某
二〇一七年十一月七日
书记员 某某
开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保58号
申请人彭远碧，女，汉族，生于1940年12月17日，住重庆市开县。
被申请人李辅刚，男，汉族，生于1948年12月9日，住重庆市开县。
申请保全人彭远碧与被保全人李辅刚申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本院在审理过程中，申请保全人彭远碧于2016年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许保全人彭远碧撤回申请。
代理审判员 李 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 王焕焕
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执395号
申请执行人清福联纵有限公司(QINGFUUNIONLIMITED)，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人张晓琳，该公司董事。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人常州市泽聚机械有限公司，住所地常州市花园路86号。
法定代表人彭美霞。
被执行人江苏蓝想材料科技有限公司，住所地常州市新北区薛家玉龙中路29号。
法定代表人肖飞。
被执行人奚建强，男，汉族，1965年5月31日生，住常州市钟楼区。
被执行人彭美霞，女，汉族，1975年9月5日生，住常州市钟楼区。
申请执行人清福联纵有限公司(QINGFUUNIONLIMITED)与被执行人常州市泽聚机械有限公司、江苏蓝想材料科技有限公司、奚建强、彭美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2016）苏04民初451号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。
本院认为，因本案被执行人及主要财产均在常州市钟楼区人民法院辖区范围内，从方便执行的角度出发，本案宜由常州市钟楼区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的清福联纵有限公司(QINGFUUNIONLIMITED)与常州市泽聚机械有限公司、江苏蓝想材料科技有限公司、奚建强、彭美霞金融借款合同纠纷一案，由常州市钟楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国勤
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈晓露
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第846号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2007年7月16日被公安机关羁押审查，同月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）788号起诉书指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪，于2007年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年7月12日凌晨1时许，被告人肖某因工资纠纷而对郑某心怀怨恨，遂伙同曾西方（另案处理）至绍兴县杨汛桥镇杨江村郑某经营的个体绣花厂，用木棍砸坏绣花机的操作箱，用剪刀等工具剪破绣花布13匹计377.5米。经鉴定，被毁坏的财物合计价值人民币6，166.50元。2007年7月16日，被告人肖某被警方抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、周某、沈某、谷某、王某的证言，案发现场及毁损物品照片，清点笔录，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某为泄私愤，结伙故意毁损他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月十七日起至二○○八年五月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇七年十一月二十九日
书记员 李 萍
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初864号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月10日出生，汉族，中专毕业，村医，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月31日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年11月21日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年12月5日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员栗某某依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日6时许，被告人刘某某驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车沿省道303线由西向东行驶至内黄县六村乡村路口时，与前方同向行走的被害人郑某2相撞，造成被告人郑某2当场死亡、车辆受损的重大交通事故，经内黄县公安交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经内黄县公安局法医鉴定，被害人郑某2系机动车撞击致严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人刘某某在现场拨打110、120电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人刘某某与被害人郑某2的近亲属达成了民事调解协议，赔偿被害人郑某2家属各项经济损失共计人民币260000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、郑某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、机动车信息查询，保险单，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，告知笔录，被害人户籍证明、常住人口基本信息，调解协议、谅解书，110报警信息，120急救信息，被告人刘某某的供述、户籍证明、到案证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、两车损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某在肇事后主动拔打了110、120电话，并在现场等待民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首。案发后与被害方达成了民事赔偿调解协议，确有悔罪表现，取得了被害方的谅解，且无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞艳飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李旭日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a9f8726-54be-4ce6-9328-a856001013cf&imgId=OWE5Zjg3MjYtNTRiZS00Y2U2LTkzMjgtYTg1NjAwMTAxM2NmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1590号
申请执行人王小兵，男，汉族。
被申请执行人李峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人王小兵与被执行人李峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张钧治
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1590号申请执行人王小兵，男，汉族。被申请执行人李峰，男，汉族。本院在执行申请执行人王小兵与被执行人李峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年八月十八日书 记 员  张钧治
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3529号
原告：王欢，女，1981年7月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈佳尉，上海顾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莎，上海顾友律师事务所律师。
被告：上海东能智能科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：隆小平，总经理。
委托诉讼代理人：王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
原告王欢与被告上海东能智能科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托诉讼代理人陈佳尉，被告法定代表人隆小平及委托诉讼代理人王垚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：1、被告提供自2003年3月至2017年11月间的财务会计报告供原告及原告指派的财务人员查阅、复制；2、被告提供自2003年3月至2017年11月间的会计账簿、原始凭证供原告及原告指派的财务人员查阅。事实和理由：被告设立于2003年3月，原告系被告的股东，占股10%，并担任被告监事。被告自设立后一直由隆小平负责经营，从未向原告通报过公司经营情况。基于此，原告多次向被告主张知情权，并于2017年10月26日向被告发出律师函，要求行使股东知情权。被告在收到律师函后让原告与被告财务联系，但被告财务以仅有部分财务会计报告、会计账簿等资料为由拒绝原告查阅自2003年3月至2017年11月间完整的会计账簿及原始凭证，且仅有的部分会计账簿及原始凭证至今未能提供给原告查阅。根据法律规定，原告享有股东知情权，有权对被告的资产和经营情况进行了解。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告上海东能智能科技发展有限公司辩称：对于原告的第一项诉讼请求，被告同意提供原告起诉前三年的财务会计报告供原告查阅复制；对于原告的第二项诉讼请求，被告认为该内容并不在公司法规定的股东可查阅资料范围内，故不同意该项诉请；实际上，原告与隆小平系夫妻，被告系由原告与隆小平共同经营，不存在侵害原告股东权益的情况，且被告公司部分的财务会计报告、原始凭证等由被告财务交给了原告，至今仍在原告处。
经审理，本院查明如下法律事实：
1、2003年3月11日，被告经工商部门核准登记成立，登记的股东为原告与隆小平。
2、2017年10月26日，原告致函被告，主要内容为：原告作为被告股东难以参与被告的管理活动，被告一直未向原告通报公司经营情况；原告多次主张知情权，但被告均未答复；原告要求被告于2017年11月11日前提供自2003年3月至2017年11月的财务会计报告供原告查阅复制，提供自2003年3月至2017年11月的会计账簿、原始凭证供原告查阅。
3、2017年11月7日，被告致函原告，主要内容为：被告此前从未收到原告主张知情权的申请，不存在原告所称的未答复情况；原告如需行使知情权，可与被告财务(秦会计)对接此事，原告可在收到函件后7日内与秦会计确定查阅的具体时间及地点，逾期未联系的，视为放弃本次查阅申请。
4、审理中，原告提交了其与秦会计于2017年11月24日的通话录音及文字整理稿，证明秦会计以没有完整的会计账簿及原始凭证为由拒绝原告行使股东知情权。
被告对该证据真实性无异议，但认为原告与秦会计联系的时间超过了被告函件规定的时间。
5、审理中，被告称被告公司2003年至2010年的财务会计报告、原始凭证均在原告处，原告予以否认。
以上事实可由被告档案机读材料、律师函、录音及文字整理稿等书面证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料、以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。被告公司工商登记明确记载原告为公司股东，原告对被告公司享有法律所赋予的股东知情权。
对于原告要求查阅、复制财务会计报告的主张，符合法律规定，本院应予支持。
对于原告要求查阅会计账簿的主张，原告在其发送给被告的函件中已就查阅会计账簿向被告提出书面申请，且在函件中原告明确其对公司经营状况不了解需要查阅会计账簿行使知情权，在起诉状中原告再次就查阅对象及目的进行重申。本院认为，原告查阅会计账簿的目的并无不当，且已按照公司法的规定提出书面申请，被告目前并无证据证明其关于已让原告查阅过相关会计账簿的抗辩，故本院对原告要求查阅会计账簿的主张应予支持。
对于原告要求查阅原始凭证的主张，本院认为：根据法律规定，会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，而会计凭证包括原始凭证及记账凭证，对会计账簿内容的真实性、完整性的判断必然要借助原始凭证等资料的查阅才能实现，否则股东可能无法准确了解公司真正的经营状况，知情权也就得不到实质性的保护。因此，在公司法第三十四条未明确禁止股东查阅原始凭证的情况下，原告以了解公司的经营及财务状况为由查阅原始凭证的主张，本院可予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海东能智能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王欢提供自2003年3月起至2017年11月止的全部财务会计报告供原告或原告指派的财务人员(不超过两人)查阅、复制；
二、被告上海东能智能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王欢提供自2003年3月起至2017年11月止的全部会计账簿、原始凭证供原告或原告指派的财务人员(不超过两人)查阅。
本案受理费减半收取为40元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年四月十六日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国会计法》
第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。
……
第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、记帐和其他辅助性帐簿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1744号
原告：颜松霖，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王锋，广东大篆律师事务所律师。
被告：广州国穗税务师事务所有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：莫坤明。
第三人:颜焕玲，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告颜松霖诉被告广州国穗税务师事务所有限公司和第三人颜焕玲股东资格确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜松霖撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告颜松霖负担。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 龙健美
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初323号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：田志刚，男，1976年11月7日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与田志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郑凤臣
二〇一八年一月二十五日
书记员 张艳波
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初323号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：田志刚，男，1976年11月7日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与田志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  郑凤臣二〇一八年一月二十五日书记员  张艳波—1—
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初91号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人倪友前，男，住泗阳县。2016年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月并处罚金八千元，2017年5月12日刑满释放；2017年8月9日因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月并处罚金三千元，2017年10月22日刑满释放。2017年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
指定辩护人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人倪友前犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘某1出庭支持公诉，被告人倪友前及其辩护人罗文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年10月间，被告人倪友前先后多次至泗阳县明德书店、徐氏牛肉汤、面包世家等多家经营店铺盗窃他人电动车、手机、现金等，上述被盗财物及现金共计人民币2100余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人倪友前的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人倪友前对公诉机关指控没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人倪友前有坦白情节，其主观恶性不大，社会危害性较小。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月间，被告人倪友前先后多次至泗阳县，采用掰门把手的方式，进入明德书店、徐氏牛肉汤、面包世家等多家经营店铺，窃取他人电动车、手机、现金等财物。所盗财物及现金共计人民币2100余元。具体分述如下：
1.2017年10月23日凌晨，被告人倪友前至泗阳县角，采用掰门把手的方式进入明德书店内，窃取被害人庄某现金280余元和被害人陈致远黑色VIVO牌Y66手机一部。经认定，所盗手机价值人民币948.97元。后该手机被追回发还被害人。
2.2017年10月24日凌晨，被告人倪友前至泗阳县，采用掰门把手的方式进入徐氏牛肉汤店内，窃取被害人徐某厨房桶内现金176元。
3.2017年10月24日凌晨，被告人倪友前至泗阳县巨源尚城小区北门，通过掰门把手的方式进入跳面馆店内，窃取被害人王某3塑料桶内现金20余元。随后，被告人倪友前又至跳面馆店东侧，采用掰门把手的方式进入被害人李某经营的老北京炸酱面店内，未窃得财物。
4.2017年10月26日凌晨，被告人倪友前至泗阳县海天小区南门西侧，采用掰门把手的方式进入奶茶汉堡店内，窃取被害人金某黄色爱玛牌电动车一辆和现金10余元。经认定，该电动车价值人民币251元。后该电动自行车被追回发还被害人。
5.2017年10月26日凌晨，被告人倪友前至泗阳县玫苑小区南门，采用掰门把手的方式进入王大姐手擀面店内，窃取被害人王某1价值共计人民币7元的王老吉饮料两罐。随后，被告人倪友前又至王大姐手擀面店西侧，采用掰门把手的方式，进入被害人张某1经营的张家面馆店内实施盗窃，未窃得财物。
6.2017年10月26日凌晨，被告人倪友前至泗阳县东方现代城北门，采用掰门把手的方式进入被害人王某2经营的夜半不二店内，未窃得财物。
7.2017年10月26日凌晨，被告人倪友前至泗阳县阳光名邸北大门，采用掰门把手的方式进入被害人张某2经营的东生烧烤店内，未窃得财物。
8.2017年10月27日凌晨，被告人倪友前至泗阳县泗水人家北门西侧，采用掰门把手的方式进入面包世家店内，窃取被害人张某3现金460余元。
另查明，被告人倪友前归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.扣押笔录，扣押发还物品清单证实：公安机关从被告人倪友前处扣押手机、电动自行发还被害人庄某、金某。
2.价格认定书证实：涉案手机、王老吉、电动自行车价值情况。
3.现场勘验检查笔录、现场图、指认笔录及照片证实：被盗现场情况以及被告人对作案地点予以指认。
4.被害人庄某、金某、徐某、王某2、张某2、张某3、王某3、刘某2（张某3妻子）、王某1等人陈述证实：各自经营的店铺门把手被人掰开以及财物被盗情况。
5.被告人倪友前供述证实：2018年10月22日，自己从看守所释放因为身上没钱便想偷东西，10月23日夜即10月24日凌晨开始，在泗阳县境内，采用掰门把手方式进入他人经营的店铺内窃取现金、手机、电动自行车等财物的具体过程，电瓶车、手机被公安机关扣押。
6.前科查询、刑事判决书、刑满释放证明书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人前科、被抓获归案以及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人倪友前以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪友前犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪友前归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人此辩护意见，本院予以采信。辩护人还提出被告人倪友前主观恶性较小、其行为社会危害性小。经查，被告人倪友前之前因盗窃受过两次刑事处罚，其在刑满释放后第三天即开始盗窃，且采用掰门把手破坏性手段，多次实施盗窃行为，其主观恶性较深。辩护人此辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪友前犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人倪友前退赔被害人经济损失。
（未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 陈宗显
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 齐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1366号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玲玲，女，1968年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：郑勇萍，贵州拓瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟林，男，1981年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人周玲玲因与被申请人吴伟林民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，现已审查终结。
周玲玲申请再审称，（一）周玲玲与吴伟林之间确实存在借贷关系且金额为50万元，但周玲玲已经于2014年4月16日归还该笔借款。（二）周玲玲已经提供了2014年4月16日归还借款50万元的银行流水。如吴伟林认为未偿还借款应当举证证证明。（三）2014年4月15日由吴伟林之妻苏美玲汇给周玲玲的50万元系吴伟林委托周玲玲向涂某支付的投资款50万元。周玲玲于次日将该笔款项支付给了涂某。对此，周玲玲提供了涂某的证人证言、投资合作协议及银行流水予以证明。另，借款和投资是两个法律关系，二审予以合并审理是错误的。（四）吴伟林在一、二审庭审中称2014年4月15日向周玲玲的汇款50万元是汇错了。对此，吴伟林应以不当得利起诉，而不应在本案中处理。周玲玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是周玲玲所差欠吴伟林款项的金额应为多少。
2014年4月14日，周玲玲收到吴伟林银行转账的49万元并向吴伟林出具借条认可收到借款50万元，实际借贷金额应为49万元。周玲玲称借款金额为50万元，剩余1万元为现金交付缺乏证据证明。2014年4月15日吴伟林之妻苏美玲向周玲玲汇款50万元。次日，周玲玲向吴伟林汇款50万元，但该款项却不应当是偿还4月14日向吴伟林德借款。无论是还款金额以及相隔时间，均不符合民间借贷常理。且吴伟林先后汇给周玲玲两笔共计99万元，而周玲玲的回款只有50万，周玲玲仍有49万元未归还。二审判决周玲玲返还吴伟林49万元并支付相应利息并无不当。
至于周玲玲所称2014年4月15日吴伟林之妻向其转账50万元系委托周玲玲�涂某支付投资款，以及次日周玲玲向涂某转账50万元为代吴伟林支付投资款仅有证人涂某的证人证言作为证据。但涂某并未出庭接受质证，对于该证言的真实性无法判断。二审判决不予采纳涂某的证言并无不当。
综上，周玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周玲玲的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董美叶
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执196号
申请执行人曾庆芳，女，1947年11月2日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁在文，男，1968年7月20日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁简文，男，1972年9月2日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁次文，男，1975年1月11日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人曾庆芳与被执行人梁在文、梁简文、梁次文赡养费纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第496号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁在文、梁简文、梁次文从2012年6月至2017年3月，每月各支付赡养费120元给申请执行人曾庆芳，并负担执行费191.6元。在执行中，经本院查找发现被执行人梁在文在容县容州镇新都商贸城有一套房产，但暂不宜处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执196号申请执行人曾庆芳，女，1947年11月2日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区容县。被执行人梁在文，男，1968年7月20日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。被执行人梁简文，男，1972年9月2日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。被执行人梁次文，男，1975年1月11日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人曾庆芳与被执行人梁在文、梁简文、梁次文赡养费纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第496号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁在文、梁简文、梁次文从2012年6月至2017年3月，每月各支付赡养费120元给申请执行人曾庆芳，并负担执行费191.6元。在执行中，经本院查找发现被执行人梁在文在容县容州镇新都商贸城有一套房产，但暂不宜处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月二十七日书记员  覃开浪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4440号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福FF1区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜传康，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵军良。
委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。
原审被告：王建有。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵军良、原审被告王建有机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8530号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求:1、撤销一审判决第一、二项并改判；3、本案诉讼费由各方合理承担。
被上诉人赵军良二审答辩称，一审处理正确，应予维持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。赵军良因本次交通事故受伤，根据广东南天司法鉴定所出具的鉴定报告，赵军良构成十级伤残。平安保险公司虽上诉主张不应采信上述鉴定报告，但未能提交证据证明该鉴定报告缺乏客观性、合法性，应承担举证不能的法律后果。经组织各方对鉴定报告进行质证，结合赵军良的伤情，一审对上述鉴定报告予以采信并无不当，平安保险公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上，平安保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1534元，由平安保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱周明（兼）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1797号
罪犯龚平，男，1982年6月16日生，汉族，湖南省澧县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）黔六中刑三初字第18号刑事判决，认定被告人龚平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）黔高刑三终字第188号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月28日起至2026年4月27日止。于2012年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院减刑一年零五个月，减刑后刑期执行至2024年11月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龚平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期应执行至2024年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2237号
原告：戈振红，女，1974年5月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省郯城县,现住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：张一江，四川得助律师事务所律师。
被告：王广富，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住山东省郯城县，现住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被告：张群，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：徐劲松，四川新大州律师事务所律师。
原告戈振红诉被告王广富、张群赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2017年5月25日、2017年7月17日公开开庭进行了审理。后，因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月19日、2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告戈振红及其委托代理人张一江，被告王广富及其委托代理人任丽，被告张群及其委托代理人徐劲松到庭参加了诉讼。诉讼中，各方当事人均申请庭外和解三个月。本案现己审理终结。
原告戈振红向本院提出诉讼请求：判令确认被告王广富对被告张群赠与131543.99元的行为无效。事实和理由：原告与被告王广富系夫妻，原告因故意伤害从2013年7月13日被逮捕后判刑至2016年11月11日释放。释放后，原告发现被告王广富、张群于2016年相识，并保持不正当男女关系。从2016年10月10日起，被告王广富通过银行转账、微信支付等方式共向被告张群赠与131543.99元。原告认为，被告王广富在夫妻关系存续期间与被告张群保持不正当男女关系，且在未征得原告同意的情况下将夫妻共同财产赠与给被告张群，该赠与行为违反了公序良俗，也属于无权处分。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告王广富辩称：王广富没有使用这131543.99元。这些钱全部是张群在使用。
被告张群辩称：原告诉请确认赠与无效，没有事实基础。张群没有接受过王广富的赠与财产。张群是离异女士，张群的一个朋友将张群的信息登录到一个婚介网站，当时王广富也在该网站征婚、交友。双方于2016年7月认识，并建立了恋爱关系。从2016年7月开始，王广富与张群在*个出租屋里开始同居生活。在同居生活期间，双方存在相互发红包的行为。王广富给过张群的亲属生日礼金、给过张群钱去打牌，张群也曾为被告王广富购物、买衣服。王广富确实给过张群钱款，金额不清楚，太琐碎。但是，所给的款项均不是赠与性质。因此，张群认为原告的起诉事实不清、证据不足，请求予以驳回。
经审理查明：戈振红与王广富系夫妻关系。王广富与张群于2016年9月建立恋爱关系。2016年10月17日，王广富通过银行转账的方式向张群支付3万元；2016年11月20日，王广富通过银行转账的方式向张群支付4.5万元。张群还认可收到王广富6000元以及微信红包和微信转账8899.99元。
上述事实，有原告戈振红提交的常住人口登记卡、证明、中国农业银行银行卡交易明细清单以及各方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：被告王广富在婚姻关系存续期间，未征得配偶即原告戈振红同意的情况下，将夫妻共同财产赠与婚外异性即被告张群，侵犯了原告戈振红的财产权，同时也违背了公序良俗的法律原则，根据《民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效。”之规定，该赠与行为无效。被告张群认可王广富通过银行转账向其支付了7.5万元，同时收取了6000元以及微信红包和微信转账8899.99元，合计89899.99元，本院依法确认被告王广富赠与被告张群89899.99元的行为无效。原告戈振红还主张被告王广富赠与了被告张群24000元以及微信转账17644元，但未提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告王广富赠与被告张群89899.99元的行为无效；
二、驳回原告戈振红的其他诉讼请求。
本案案件受理费2930元，由被告王广富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 曾李琴
二〇一七年十一月九日
书 记 员 章 敏
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2549号
原告：程某,住会宁县。
被告:王某，住会宁县。
原告程某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告从原告处借款10000元，承诺2014年10月7日归还；2015年1月8日，被告从原告处借款20000元，并承诺2015年2月8日归还。两次借款均约定利息为月利率5分。后被告分5次归还了10000元借款的利息，每次还500元，共2500元；20000元的借款被告未还本金，和别人倒账还了5000元的利息，被告还用价值1500元的砖顶了利息。后经原告多次催要，被告均找各种借口拖延、搪塞原告，现诉至法院。
被告王某辩称：第一次向原告借款10000元，双方约定了利息，共给原告还了大概一年的利息，前5个月每个月还600元，后7个月每个月还500元，2017年还了三次，每次都是500元；借的20000元是程某和被告一起给赌博的人借款，原告每次从被告处拿走1000元利息，共拿了十六、七次。还有从别人那里倒账5000元顶了利息，被告用价值1500元砖顶了利息。现在被告把原告的借款本金、利息都还清了，不再承担还款责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，证明被告分别于2014年7月7日、2015年1月8日给原告出具借条两份，分别借款10000元、20000元。经质证，被告对两份借条的真实性无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，予以采信。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告王某向原告借现金10000元，被告给原告出具内容为”今借到程某现金10000元，大写壹万元整。还款日期2014年10月7日，如期不还每月利息按5分计算”2015年1月8日，被告王某向原告借款20000元，被告给原告出具内容为”今借到程某现金20000元正，大写贰万元正。2月8日还款，每月利息按5分计算，如不还者×××做抵押。2015年1月8日。”借款到期后，被告给原告归还了10000元本金的利息2500元、20000元本金的利息6500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程某向被告王某主张权利有借条为证，本院予以支持。被告向原告分两次借款30000元，借条中约定了还款时间及逾期利息，被告当庭述称其已还清原告的借款本金及利息，但原告只认可被告归还了10000本金中的利息2500元、20000元本金中的利息6500元，被告对其辩驳意见未提供有效证据予以证明，不予采纳。原被告双方均予认可的已归还利息的数额未超过年利率的24%，现原告主张由被告归还借款本金，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起15日内偿还原告程某借款本金30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十一月八日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2549号原告：程某,住会宁县。被告:王某，住会宁县。原告程某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告从原告处借款10000元，承诺2014年10月7日归还；2015年1月8日，被告从原告处借款20000元，并承诺2015年2月8日归还。两次借款均约定利息为月利率5分。后被告分5次归还了10000元借款的利息，每次还500元，共2500元；20000元的借款被告未还本金，和别人倒账还了5000元的利息，被告还用价值1500元的砖顶了利息。后经原告多次催要，被告均找各种借口拖延、搪塞原告，现诉至法院。被告王某辩称：第一次向原告借款10000元，双方约定了利息，共给原告还了大概一年的利息，前5个月每个月还600元，后7个月每个月还500元，2017年还了三次，每次都是500元；借的20000元是程某和被告一起给赌博的人借款，原告每次从被告处拿走1000元利息，共拿了十六、七次。还有从别人那里倒账5000元顶了利息，被告用价值1500元砖顶了利息。现在被告把原告的借款本金、利息都还清了，不再承担还款责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，证明被告分别于2014年7月7日、2015年1月8日给原告出具借条两份，分别借款10000元、20000元。经质证，被告对两份借条的真实性无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告王某向原告借现金10000元，被告给原告出具内容为”今借到程某现金10000元，大写壹万元整。还款日期2014年10月7日，如期不还每月利息按5分计算”2015年1月8日，被告王某向原告借款20000元，被告给原告出具内容为”今借到程某现金20000元正，大写贰万元正。2月8日还款，每月利息按5分计算，如不还者×××做抵押。2015年1月8日。”借款到期后，被告给原告归还了10000元本金的利息2500元、20000元本金的利息6500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程某向被告王某主张权利有借条为证，本院予以支持。被告向原告分两次借款30000元，借条中约定了还款时间及逾期利息，被告当庭述称其已还清原告的借款本金及利息，但原告只认可被告归还了10000本金中的利息2500元、20000元本金中的利息6500元，被告对其辩驳意见未提供有效证据予以证明，不予采纳。原被告双方均予认可的已归还利息的数额未超过年利率的24%，现原告主张由被告归还借款本金，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起15日内偿还原告程某借款本金30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十一月八日书记员李树琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2511号
罪犯任明磊，男，1984年6月21日生，汉族，贵州省安顺市，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）安市刑一初字第96号刑事判决，认定被告人任明磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年11月1日作出（2011）黔高刑二终字第19号刑事判决，认定被告人任明磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币51000元。刑期自2010年4月23日起至2022年4月22日止。于2012年1月11日交付执行服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑一年零五个月。减刑后刑期执行至2020年11月22日止。。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任明磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任明磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任明磊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2020年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第696号
原告马某，男，回族，1981年12月5日出生，初中文化程度，保安员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某某，女，回族，1984年4月28日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们是2003年8月份经人介绍相识，于2003年10月5日举行结婚仪式，于2004年2月9日领取结婚证，于2004年8月10日生育一男孩取名ＸＸ博。我们婚后感情一直很好，但是从2006年8月我母亲去世后，她就像变了一个人，开始夜不归宿。2012年我们因为吵架，她把我的牙打掉，还用刀片把我的胳膊划伤。2014年我在伊品上班，受伤了之后就在家闲着，我让她出去找工作，她也不出去找，为此我们吵了架，她就离家出走不回来了。她不管家，也不管孩子。我现在要求依法判决和被告离婚，孩子由我抚养，用被告的家庭共同财产折抵抚养费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证二份，证明双方系合法婚姻关系的事实；
2.常住人口登记卡一份，证明婚生男孩马某某的出生情况。
对原告提供的证据，经法庭质证，被告马某某予以认可。
被告辩称，原告陈述的认识、结婚及生孩子的时间都属实。他说我把他的牙打掉的事，当时因为要占地了，大家都在着急盖房子，我让他出去找工人盖房子，大白天的他不去，我一生气，才把他的牙打掉了。我也不是不找工作，我想找个适合我的工作，可是他非要领着我去面试，而且他给我找的那些工作我都不喜欢。他说我不管小孩，我每个星期也接孩子，照顾孩子。我现在不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
对原告提供的证据经审查认为，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年10月5日举行结婚仪式，于2004年2月9日登记结婚，于2004年8月10日生育男孩ＸＸ博。在十年的婚姻中二人感情较好，今年双方因找工作一事发生了矛盾，被告离家不归，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，有很好的感情基础，共同孕育了一个孩子，婚龄较长。今年双方因找工作一事发生了争吵，被告离家不归，但是双方感情并没有破裂。如双方能够互谅互让，好好沟通，仍能和好如初。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第696号
原告陈淑玲，女，1965年9月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
委托代理人辜成雄，男，1975年3月8日出生，汉族，住永春县。
被告王晓莉，女，1986年10月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
原告陈淑玲因与被告王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈淑玲的委托代理人潘儒新、辜成雄，被告王晓莉的委托代理人林清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑玲诉称，原告陈淑玲与王秋季系表姐弟关系，王秋季与王晓莉系朋友关系，经王秋季介绍，2013年10月20日原告带60000元现金和她表弟一起到桃溪南环路125-127号楼下借给被告，并由被告出具借条一份给原告。下午，被告打电话给王秋季说钱不够用需要再借30000元，于是下午陈淑玲和她表弟一起到被告泉州住址借给被告，并出具借条一份给原告收执，至今未偿还。现原告请求判令被告王晓莉从速偿还借款90000元及其从2013年10月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息；并由被告负担本案诉讼费用。
被告王晓莉辩称，对借条形式的真实性无异议。借条是王秋季拿格式借条给被告填写，但并未实际交付资金。被告王晓莉与陈淑玲并不认识，没有发生过任何借款。原告说60000元是永春出借，30000元是泉州出借，今天王秋季已经作为旁听人员参加庭审，已经无法作为证人出庭作证，对于资金来往情况，原告应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，被告王晓莉于2013年10月20日分两次一次60000元、一次30000元，共向原告借款90000元，并约定月利率按2%计算。借款后，被告分文未还。
上述事实，有原告陈淑玲的委托代理人潘儒新、辜成雄的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条两份予以证实。被告对上述证据经质证认为，对借条形式的真实性无异议，借条是王秋季拿格式借条给被告填写，但并未实际交付资金。本院认为，被告王晓莉对证据借条两份的形式真实性无异议，但未举证证明资金未实际交付，因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告王晓莉向原告借款90000元，有原告提交的借条两份为据，依法可以认定。借条对利息作出了约定，现原告要求被告王晓莉从速偿还借款90000元及其从2013年10月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息，未超过借条的约定且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王晓莉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈淑玲借款90000元及其从2013年10月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，由被告王晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 林小明
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-4-
-4-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第696号
原告廖某，女，1982年10月12日出生，汉族，住永安市。
被告黄某，男，1979年9月26日出生，汉族，住永安市。
委托代理人张作东、陈天华（实习），福建永杭律师事务所律师。
原告廖某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告廖某、被告黄某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，本人与被告黄某于2006年3月15日在永安市民政局登记结婚，于同年10月21日生育一女孩，取名黄某某。由于双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，无法再共同生活。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、无夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某辩称，一、同意离婚。二、原、被告双方在2012年底投资100000元开设了永安市鑫融商行，现由原告在经营，该商行价值约120000元，属于夫妻共同共有财产，被告要求分得该财产的一半60000元。三、婚生女黄某某由被告抚养教育，原告每月支付抚养费1000元。理由：1、女儿长期与被告共同生活，与被告建立了深厚的感情。女儿自上幼儿园起，即与被告在丰海共同生活，由被告负责接送了4年，而被告在永安上班，只在星期天才偶尔回丰海看望女儿。2、被告在永安有住房，有�定收入，妈妈可以帮助带孩子，有利于孩子的生活和教育；而被告在永安既无住房，又无固定收入，且没有时间照顾孩子，不利于孩子的健康成长。3、原告从2011年2月起即与他人同居，加上好打麻将，经常在晚上把孩子寄放在他人家中，自己跑去打麻将，半夜不归，孩子如果与原告共同生活，将不利于孩子身心的健康成长。四、原告自2011年2月起长期与某银行职工张某同居，经常回家与被告争吵，张某也多次用短信和电话威胁被告。2013年9月24日，原、被告双方因为第三者的问题而引发剧烈争吵，原告当晚也承认了错误。9月25日，原告的父母从江西赶来做女儿的思想工作，原告也表示愿意悔改，但9月26日晚上，原告就又与张某喝得醉醺醺的来到家中捣乱，整个小区都知道这件事情，原告的行为，给被告带来了严重的精神创伤，为此，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金20000元。综上所述，原告在夫妻关系期间，不顾家庭和孩子，趁被告在丰海上班之机，长期在永安与张某同居，违反了夫妻双方应当忠实的义务，属于有过错一方，应当对被告所受到精神伤害进行赔偿。婚生女孩黄某某年龄尚小，应当接受良好品行的教育，而原告显然不能担负起这个责任，故被告请求法院判决黄某某由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。
经审理查明，2000年左右，原告与被告在福州一起上班时相互认识，并确立了恋爱关系，2006年3月15日双方在永安市民政局办理结婚登记手续，2006年10月21日生育一女孩，取名黄某某。婚后原、被告刚开始与原告母亲共同生活，期间被告去龙岩读书一年，原告母亲、姐姐帮忙原告带孩子，被告读完书回来后在永安矿务局丰海煤矿上班。原告因与被告家人无法沟通，又与被告姐姐吵架，故于2009年左右从原告母亲家中搬出来，到原告母亲买的房子即永安市燕西梅园小区11幢2单元302室去住，孩子则在附近的下渡红蜻蜓幼儿园上学，几个月之后被告以原告忙着做促销酒的生意，且又好酒、打麻将，无暇故及孩子，以及其姐是丰海幼儿园的老师，本人又便于就近照顾为由，将孩子带去丰海幼儿园上学，直至去年9月孩子进城到永安实验第一小学读书，目前暂由被告抚养教育。原告与被告共同生活期间，先是在“宏泰曲”公司做业务，促销酒，后于2010年9月份与他人在永安火车站附近合伙开店铺，卖烟酒的食杂店，叫品雅，嗣后因生意不好，合伙人退出，由其个人独自经营，并改店名为永安市鑫融商行，经营者为廖某，并雇佣陈兰娟为其打工。
庭审中，原告陈述其在2013年8月3日将鑫融商行盘给为其打工的陈兰娟，双方签订《店面转让合同》，并收取转让费30000元，但被告方以原告超期举证且无原件质证，不予认可。
另查明，原告在夫妻关系期间，与异性张某交往过甚，引起被告怀疑，2013年9月24日，原、被告双方因为张某的问题而引发剧烈争吵，原告当晚也承认了错误。同年9月25日，原告的父母从江西赶来做女儿的思想工作，原告也表示愿意悔改，但9月26日晚上，原告又与张某喝醉后到家中争吵。此后被告将此事告知张某妻子，导致夫妻感情进一步恶化，双方父母介入做工作，但仍未阻止原告与张某继续交往，并引发原告遂诉诸本院要求离婚。
再查明，原告庭审自述其为陈兰娟打工时，陈兰娟给其工资为每月2500元；福建省永安煤业公司丰海煤矿劳工科出具证明，证实被告在其单位机电队工作，月平均收入为3300元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、结婚证原件2本、户籍登记证明、房屋租赁合同、永安市鑫融商行的个体工商户营业执照复印件一份、被告提供的身份证、转账支票与存款凭条、收条复印件各一份，单位出具的工资证明一份、鑫融商行资产表、录音字质和VCD光盘资料各一份，以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审审查和质证，对以上事实及所要证明的证据，本院予以采信。对原告提交的借款协议、银行卡往来明细材料复印件三份、店面转让合同、收款收据等证据，以及陈兰娟的证人证言等，本院不予采信。
本院认为，原告与被告婚前感情基础一般，婚后夫妻共同生活期间双方性格不合，常因生活琐事争吵，且因原告与异性张某交往不慎，导致夫妻矛盾激化，家庭不和，致使夫妻日趋恶化，经原告及被告父母等多方做工作，夫妻关系仍未改善，原告对此负有主要责任，现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以支持。原告没有固定的工作和收入，租住他人房子，而被告有固�的工作和工资收入，生活和学习条件等各方面条件较原告为好，且孩子由其抚养更有利于孩子身心健康成长，故被告提出孩子由其抚养理由更充分，本院予以采纳。抚养费具体多少应可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合本案确定700元为妥。原告认为鑫融商行已转让给陈兰娟所有，不是夫妻关系期间共同经营的财产，但其提交的《店面转让合同》、收款收据等证据复印件至本判决下判前仍未提交原件给被告进行核对和质证，视为举证不能，应承担相应的法律后果，且陈兰娟与其有利害关系，目前营业执照等相关证照、业主收取的租金、商行使用的POS机等仍为原告的名字，故该商行应认定为夫妻关系期间共同经营的财产，并应依法分割，现被告向法院明确表示放弃要求分割的请求，属其对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以采纳。被告提出要求原告赔偿精神损害抚慰金20000元理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七、第三十八条、第十七条第一款第（五）项、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告黄某离婚。
二、原告廖某与被告黄某婚生女孩黄某某（2006年3月15日出生）由被告黄某抚养教育，原告廖某每月支付抚养费700元至孩子独立生活为上。
三、原告廖某享有探视孩子的权利，但不得影响孩子的生活和学习。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 高美珍
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第696号原告彭某，被告毛某，本院在审理原告彭某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告彭某提供不了被告毛某的身份信息，即提供不了被告毛某的真实出身年月、身份证号码等身份方面的信息，也提供不了被告目前的暂住地址，因此视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  左爱琳二〇一四年八月十三日书记员  刘 荟
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1324号
原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王永梅，经理。
委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。
被告：张金，男，1987年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告张金物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年十月十一日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1324号原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，经理。委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。被告：张金，男，1987年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告张金物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年十月十一日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7948号
原告：张某1，男，1992年1月21日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。
被告：张某2，女，1992年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某1与被告张某2变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人汲长芹，被告张某2到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决婚生子女张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名“张某3”，2016年11月2日经兰山区人民法院调解离婚，约定孩子由被告张某2抚养，原告每月支付抚养费1000元。之后原告一直按约定支付抚养费，但在2017年5月份，被告将正在哺乳期的孩子放到原告家中自行离去，被告对孩子更是不管不顾，拒不与原告见面协商，被告的行为严重损害了孩子的身心健康。因此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某2辩称，原告所诉不属实，原告并未按时支付抚养费，如果我抚养孩子的话，我要求原告将抚养费一次性付清，如果变更为原告抚养，我没有收入，也没有能力支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女孩，取名“张某3”。张某2在2016年期间以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与张某1离婚，案件审理中，双方自愿达成调解协议，本院并于2016年11月23日作出（2016）鲁1302民初13281号民事调解书，调解书中记载婚生女孩“张某3”由张某2抚养，张某1自2016年11月份起每月支付抚养费1000元。2017年5月份，被告张某2将婚生女孩送到原告张某1家中，自行离去，现孩子一直在原告张某1处。
另查明，原告张某1称其在小商品城开三轮送货，月收入3000元。被告张某2称其现在没有工作，也没有收入来源，并称原告系跟随其父母做生意。
上述事实，主要依据当事人的陈述、离婚协议书等予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”对于本案，原告有固定的收入来源，其父母也能帮助照顾孩子，原告有抚养孩子的能力，而被告在其抚养孩子期间直接将孩子送到原告处，现孩子一直跟随原告生活，且被告又称其没有收入来源，故综合考虑双方的抚养能力，并本着有利于孩子身心健康的原则，对原告张某1要求变更抚养关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。……”虽然被告称其没有工作，也没有收入来源，但是被告作为一个有劳动能力的成年人，应当肩负起抚养子女的义务，故根据上述法律规定及本市的平均生活水平，本院酌定被告每月向原告支付抚养费600元。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母”有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……”，据此被告享有探望孩子的权利，原告应在被告探望孩子时予以协助，保障孩子能够在双方的关爱下健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，判决如下：
一、变更婚生女“张某3”由原告张某1抚养；
二、被告张某2自2017年6月1日起每月向原告支付抚育费600元，直至“张某3”年满18周岁为止，抚养费于每月的10日前支付，其中2017年6月1日至同年9月30日期间的抚养费2400元，应于本判决生效之日起十日内支付完毕；被告享有每周一次的探视权，原告应予以协助；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年九月十二日
书记员 闫加帅
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初43号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某，男。
辩护人郭志强，山东名律律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉,被告人丁某及其辩护人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日16时50分许，被告人丁某无证驾驶鲁Ｅ×××××号牌小型轿车沿日照经济技术开发区常州路由东向西行驶至垃圾处理场路段处时，驶入逆向车道后与被害人申某2相某，致申某2当场死亡。事故发生后，被告人丁某弃车离开现场，其于2017年5月10号到侦查机关投案。经侦查机关事故责任认定，被告人丁某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
辩护人的意见是，被告人丁某属于过失犯罪，系初犯、偶犯，案发后自首，归案后能够认罪悔罪，肇事车辆交强险已赔偿被害人亲属部分损失，请求对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年5月5日16时50分许，被告人丁某无证驾驶鲁Ｅ×××××号牌小型轿车沿日照经济技术开发区常州路由东向西行驶至日照市G204与常州路路口西500米路段处时，驶入逆向车道与被害人申某2、相某，致申某2当场死亡。事故发生后，被告人丁某弃车离开现场，于2017年5月10号到公安机关投案。经公安机关认定，被告人丁某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证质证的以下证据予以证实：1.公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、发破案经过等书证；2.证人赵某、王某、申某1等的证言；3.被告人丁某的供述与辩解；4.道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据；6.相关事故车辆登记信息等书证；7.道路交通事故认定书；8.被告人、被害人的个人身份信息等书证；9.视听资料。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某案发后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚，辩护人关于被告人系自首，归案后如实供述自己的犯罪行为，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关关于对被告人丁某在有期徒刑三年六个月至四年之间量刑的建议，符合本案事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下:
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2021年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 李福艳
人民陪审员 王海洋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6966号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
委托代理人：张冀栋，系该公司员工。
被告王晓慧，女，汉族，出生日期：1985年4月1日，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
本院立案受理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告王晓慧物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 党 鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初392号
原告周某，农民。
被告段某，农民。
原告周某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子段某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，孩子出生后，被告对原告母子不闻不问，不履行家庭义务，并于2014年9月份声称外出打工，至今未归，期间没有给过原告母子生活费，原告曾于2015年起诉请求与被告离婚，后于2015年4月20日撤回起诉。原告认为夫妻双方感情已经破裂，请求与被告离婚，婚生子段某乙随原告生活，被告支付抚养费。××，需要到北京治疗，原告要求被告承担一半的治疗费用。××，欠原告父母四、五万元，要求被告共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据:
1、原告身份证复印件一份、结婚证一份、常驻人口登记卡两份，证明原、被告为夫妻关系，原告身份情况及婚生子女情况。
2、民事起诉状一份、玉田县人民法院（2015）玉民初字第1262号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年起诉请求与被告离婚，后于2015年4月20日撤回起诉。
3、范宝顺、卢秀鸾出具的证明两份，载明：“证明我与周某是邻居，其丈夫段某自2014年9月份外出，一直没有回来过。特此证明证实人卢秀鸾2016年3月10号”、“证明我与周某是斜对门，其丈夫段某于2014年9月份外出，一直没有回来过。特此证明证实人范宝顺2016年3月10号”，证明被告段某2014年9月份外出后一直未归。
被告段某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告原籍是河北省保定市城关镇西尧城村。原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告处共同生活。××××年××月××日生一子段某乙，现随原告共同生活。婚后因家庭琐事原、被告经常生气吵架，被告2014年9月份外出后始终未归，现在保定市南市区打工。原告曾于2015年2月13日起诉要求与被告离婚，后于2015年4月20日撤回起诉。撤诉后被告仍未回来共同生活，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据、证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，被告离家外出不归，原告在撤回对被告的离婚起诉后，被告仍未回归争取夫妻和好，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告主张有共同债务四、五万元，未提交证据，本院不予采信。原告要求被告承担儿子一半医疗费用，未向本院提交相关的证据，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告段某离婚；
二、原、被告婚生子段某乙随原告周某共同生活，被告段某每年负担孩子抚养费3800元，至段某乙年满十八周岁时止。2016的抚养费3800元于本判决生效之日起三日内付清；自2017年始被告每年负担的抚养费3800元于当年的1月10日前付清；
三、驳回原告周某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。被告段某在本判决生效之日起三日内向人民法院交纳人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年三月十六日
书 记 员 冯兴涛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第346号
原告杭州酒总酒店设备有限公司。
法定代表人包捷。
被告湖州紫金假日山庄有限公司。
法定代表人王永祥。
本院在审理原告杭州酒总酒店设备有限公司诉被告湖州紫金假日山庄有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2006年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州酒总酒店设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3322元，由原告负担1661元，退回原告1661元。
代理审判员 程雪原
二〇〇六年七月十一日
书 记 员 王丹秋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行终53号
上诉人韦焕昭，退休教师。
上诉人李华春。
上诉人韦焕昭、李华春不服平果县人民法院（2015）平行立字第2号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律行为无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期间内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定。原告韦焕昭、李华春认为位于平果县马头镇岜造路16号铝都·青山园第21幢2单元3层305号房屋是其共有的房屋，属于民事争议。原告应当先行解决民事争议，目前尚不具备提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对韦焕昭、李华春的起诉不予受理。
上诉人韦焕昭、李华春上诉称，按照房屋登记的规定，房屋产权人韦金锦，其监护人为两上诉人。于2012年7月25日在房产所办公厅办理房产证所需的资料（附后），声明写得很清楚，房屋产权人韦金锦，其监护人为两上两上诉人为本案房的共有人错误。请求法院判决重新给予办理房产证。
本院经审查认为，上诉人申请行政机关在韦金锦房屋产权证上办理为共有人，行政机关答复不符法律规定办理。上诉人起诉要求行政机关重新办理房屋产权证的行政诉讼，其实就是审查行政机关不给予上诉人在韦金锦房屋产权证上办理为共有人是否符合法律规定（审查的是行政登记行为），并非审查的是财产权利关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款关于“人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的”之规定，上诉人在一审起诉请求符合人民法院行政受案范围，一审法院裁定对起诉人韦焕昭、李华春的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院（2015）平行立字第2号民事裁定。
二、指令平果县人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏 倍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2485号
罪犯孟凡光，男，1982年11月6日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）四刑初字第18号刑事判决，认定被告人孟凡光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年1月31日作出（2006）吉刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第604号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4087号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟凡光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孟庆武怀疑其妻子李福芹与被害人丁劲松有不正当关系。孟庆武打工回家后发现妻子和女儿失踪认为是丁劲松所为，便产生杀人之念。2005年10月5日23时许孟庆武携带自制扎枪头，尖刀，到丁劲松家，其子孟凡光尾随其后，在卧室内睡觉的丁劲松觉到屋外有动靜，起身开门看时被告人孟庆武与被害人丁劲松撕打在一起，在撕打中被告人孟凡光向被害人丁劲松背部扎一刀，被告人孟庆武趁机手持自制扎枪头，尖刀向被害人丁劲松颈部、胸部、肩部、背部、腰部等处连扎数刀，将被害人丁劲松当场扎杀。被告人孟庆武、孟凡光又拿扎枪头、尖刀向被惊醒的丁劲松之妻子于淑荣和儿子丁大龙连扎数刀。经法医鉴定：丁大龙损伤程度构成重伤；于淑荣损伤程度构成轻伤。案发后，被告人逃离现场。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分328.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟凡光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟凡光减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初3293号
原告：胡某某，男，1973年3月8日生，汉族，住文山市，
被告：姚某某，男，1988年7月6日生，汉族，住文山市，
原告胡某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某,被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告人民币10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日被告雇佣原告在文山市××小区××幢自建房屋装修工程中从事砌砖和粉刷墙体，8月10日工程结束后被告测算原告的劳务工程量为310平方米，双方按约定的55元/平方米计算劳务费用，合计17000元，但是被告当时自称无钱支付，遂向原告出具了欠条，承诺2017年8月18日支付给原告5000元，余款承诺于2017年8月28日前付清。后来被告先后向原告支付了6800元后就找各种理由拒绝支付余下劳务报酬10200元。后经原告多次催要，被告至今仍以各种借口拒绝支付、原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
姚某某辩称，原告起诉的金额是不符合的，被告总的已给付原告12000元，现在尚欠原告5000元。在被告没有写欠条前已经付了原告5800元和100元的脚架租金，总的5900元。8月18日被告用微信转账1000元给原告。8月20日被告在普阳路农行对面支付现金3100元给原告，面值全部是50元的62张。8月30日下午6时许，被告向主人家拿钱后到学府草堂处支付原告2000元。9月2日原告到工地上把瓷砖砸掉，把工人工具收了不让工人做工。后来被告叫人来协商这件事，结果原告就跑了，被告一直联系不上原告。现尚欠原告5000元是因为工程验收不合格，所以没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条复印件双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的原告通话记录、泰康小区砌砖情况复印件、8月28日未付款原因复印件、损坏明细复印件因无其它证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月2日被告雇佣原告在文山市××小区××幢自建房屋装修工程中从事砌砖和粉刷墙体，8月10日工程结束后被告测算原告的劳务工程量为310平方米，双方按约定的55元/平方米计算劳务费用，合计17000元。2017年8月15日被告出具欠条给原告：“今欠胡某某砌砖工程310个平方的工费于2017年8月18日支付￥5000.00元，剩于于腻子粉完工付清于2017年8月28日前，如不能付清，可向人民法院起诉，总工费￥17000.00，已付￥5800.00。欠款人：姚某某，日期：2017年8月15日。”2017年8月18日被告用微信转账1000元给原告。
本院认为，劳务合同是指双方当事人依照法律规定达成协议，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告向被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，2017年8月15日原、被告经结算，被告尚欠原告11200元的劳动报酬，2017年8月18日被告用微信转账1000元给原告，被告尚欠原告10200元的劳动报酬，原告要求被告支付10200元的劳动报酬，本院予以支持。被告辩称除原告认可的6800元劳动报酬外，之后又支付原告5200元的劳动报酬，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决书生效之日起十日内支付原告胡某某劳动报酬10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初744号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，主任。
委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人于双玉，男，1960年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人于双玉犯拒不执行裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2010）管民二初字第563号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月三十日
（代）书记员 焦钰喆
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1653号
原告贾爱民。
委托代理人柴如雪、管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告贾连海。
委托代理人赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
本院在审理原告贾爱民诉被告贾连海民间借贷纠纷一案中，原告贾爱民于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾爱民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾爱民撤回起诉。
案件受理费812.5元，由原告贾爱民负担。
审判员 扈朝杰
二〇一三年十二月十日
书记员 文忠刚
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0521行初363号
原告吴前锋，男，1973年8月14日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告毕节市七星关区房屋征收管理局。住所地：毕节市七星关区天河路。
法定代表人张正伦，局长。
委托代理人（特别授权）魏懿，毕节市七星关区房屋征收管理局工作人员。
委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。
第三人石廷云，女，1964年7月8日出生，住毕节市七星关区。
原告吴前锋诉被告毕节市七星关区房屋征收管理局（下称七星关房征局）及第三人石廷云房屋拆迁行政管理一案，于2017年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于8月14日向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭与原告吴前锋诉被告七星关房征局及第三人石廷云房屋拆迁行政管理一案进行了合并审理。原告吴前锋，被告委托代理人吴海、魏懿到庭参加了诉讼，第三人石廷云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的自建房位于毕节市××区司法路××号，房屋结构为砖混结构两层，建筑面积为67.38㎡，其中经营用房40㎡，原告享有全部产权。另有原告和吴银锋共有产权房位于原告自建房的旁边，也是两层，建筑面积56.78㎡，其中经营用房28.39㎡；房证号毕节市房权证七星关区字第××号，房屋所有权人为吴银锋和吴前锋共有；原告享有50﹪的产权即14.2㎡住房和14.2㎡经营用房。2015年12月23日，原告被强制戒毒两年。由于原告表现良好成功戒毒，于2017年4月30日提前解除强制戒毒。原告出来后得知原告房产已被拆迁。被告作为执法机构知道个人私有财产受法律保护，却在房屋产权人之一不知情的情况下与另一产权人吴银锋签订了房屋拆迁补偿安置合同，被告与第三人恶意串通严重侵害原告的合法权利。据此，原告提起行政诉讼，请求法院依法判决被告与第三人签署的《房屋征收安置补偿合同（2016）西*百字第0267号》无效，案件受理费由被告承担。
原告提交了如下证据并经庭审质证：
1、房屋产权证复印件。拟证明被告与第三人签订的合同中原告应享有部分产权。被告对该证据真实性无异议，该证据能够证明原告与第三人共有司法路8号房屋的事实，若本案判决合同无效，被告将依据产权证载明的面积与原告及第三人签订合同；
2、证人刘某1、刘某2证实：大概是2006年至2008年，原告吴前锋请刘某1、刘某2和刘连榜将其母亲刘毓惠的老房子拆除修建成约60㎡的平房。原告及被告认为证人证言是真实的。
被告辩称：1、2016年7月，因城市棚户区改造需征收涉案房屋，经丈量，涉案房屋总建筑面积为137.52㎡，其中经营性用房53.71㎡，住宅面积83.81㎡.由于在征收该房屋时未能联系被答辩人，第三人遂向答辩人出具《承诺书》，承诺书载明：因我兄弟吴前锋在外原因，本住处急需拆除，所有此证签约由我吴银锋签约，今后若有产权纠纷，本人愿承担一切法律责任。答辩人遂与吴银锋签订《安置补偿协议》。答辩人认为，在征收涉案房屋时，答辩人因客观不能知悉被答辩人的去向，被答辩人之兄也告知答辩人无法联系被答辩人，未能联系被答辩人非答辩人原因，而棚户区改造工作需及时推进，被答辩人之兄吴银锋也作出承诺，产生产权纠纷后由其承担一切法律责任。因此，无法联系被答辩人的后果不能归责于答辩人。2、现涉案房屋整体补偿方式、补偿金额已经确定，被答辩人既然对涉案房屋享有共有权，涉案房屋已被征收，被答辩人应向第三人主张共有权利，通过民事诉讼程序解决房屋征收补偿款分配问题。因此，依法应驳回被答辩人的起诉。
被告提交房屋勘丈图、房屋面积分割协议、{2016}西百字第0266、0267号《安置补偿合同》、房屋征收补偿明细表、承诺书。拟证明涉案房屋毕节市××区司法路××号丈量面积、补偿金额已经确定的事实；征收房屋时，因未能联系原告，第三人吴银锋向被告出具承诺，产生产权纠纷后、由其承担一切法律责任，因此，原告应通过民事程序向第三人主张补偿款分配问题。原告认为该组证据中丈量土地时原告不在场，不认可。
第三人未提交答辩状，也未提交证据。
本院认为，原告、被告提供的全部证据具有证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以采信。
经审理查明，被告七星关房征局根据毕节市七星关区人民政府房屋征收决定，依法对位于城市棚户区西客站片区的房屋进行征收补偿。2016年7月16日，被告对被征收人吴银锋、吴前锋位于毕节市××区司法路××号房屋进行勘丈并制作房屋勘丈图；经丈量该勘丈图上房屋的住宅面积为83.81㎡，营业面积53.71㎡，共计137.52㎡；勘丈图上被征收人处有吴银锋、吴前锋的签名和手印。7月17日，吴银锋、石廷云向被告七星关房征局出具《房屋面积分割协议》，该协议约定吴银锋拥有经营性用房40㎡；石廷云拥有经营性用房13.71㎡，住宅面积83.81㎡。被告于同日根据吴银锋提交的承诺书以及吴银锋与石廷云签订的房屋面积分割协议，遂分别与吴银锋、石廷云签订{2016}西.百字第0266、0267号《毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同》；合同约定的补偿款分别为1102260元和782469.79元并已支付完毕。2017年7月28日，原告吴前锋向本院提起行政诉讼，请求判如所诉。
另查明，毕节市房权证七星关区字第××号《房屋所有权证》上的房屋所有权人为吴银锋、吴前锋，房屋坐落于毕节市司法路××号，建筑面积为56.78㎡。
本院认为，被告在制作房屋勘丈图时就明知涉案房屋系原告吴前锋与案外人吴银锋共有，且原告提供的毕节市房权证七星关区字第××号《房屋所有权证》上的房屋所有权人也为吴银锋、吴前锋。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，吴银锋与石廷云签订的《房屋面积分割协议》侵害了原告吴前锋的财产权，该协议属无效协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”的规定，原告吴前锋作为司法路8号房屋的被拆迁人之一，被告七星关房征局未与原告吴前锋订立补偿协议；而是与第三人石廷云签订补偿协议，被告七星关房征局与第三人石廷云签订的补偿协议违反法定程序，依法应予撤销。第三人石廷云经传票传唤无正当理由未到庭，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项的规定，判决如下：
撤销被告毕节市七星关区房屋征收管理局于2016年7月17日与第三人石廷云签订的{2016}西.百字第0267《毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同》。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李萍
人民陪审员 徐玥
人民陪审员 周萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘洪
附本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书（2017）黔0521行初363号原告吴前锋，男，1973年8月14日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告毕节市七星关区房屋征收管理局。住所地：毕节市七星关区天河路。法定代表人张正伦，局长。委托代理人（特别授权）魏懿，毕节市七星关区房屋征收管理局工作人员。委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。第三人石廷云，女，1964年7月8日出生，住毕节市七星关区。原告吴前锋诉被告毕节市七星关区房屋征收管理局（下称七星关房征局）及第三人石廷云房屋拆迁行政管理一案，于2017年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于8月14日向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭与原告吴前锋诉被告七星关房征局及第三人石廷云房屋拆迁行政管理一案进行了合并审理。原告吴前锋，被告委托代理人吴海、魏懿到庭参加了诉讼，第三人石廷云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告的自建房位于毕节市××区司法路××号，房屋结构为砖混结构两层，建筑面积为67.38㎡，其中经营用房40㎡，原告享有全部产权。另有原告和吴银锋共有产权房位于原告自建房的旁边，也是两层，建筑面积56.78㎡，其中经营用房28.39㎡；房证号毕节市房权证七星关区字第××号，房屋所有权人为吴银锋和吴前锋共有；原告享有50﹪的产权即14.2㎡住房和14.2㎡经营用房。2015年12月23日，原告被强制戒毒两年。由于原告表现良好成功戒毒，于2017年4月30日提前解除强制戒毒。原告出来后得知原告房产已被拆迁。被告作为执法机构知道个人私有财产受法律保护，却在房屋产权人之一不知情的情况下与另一产权人吴银锋签订了房屋拆迁补偿安置合同，被告与第三人恶意串通严重侵害原告的合法权利。据此，原告提起行政诉讼，请求法院依法判决被告与第三人签署的《房屋征收安置补偿合同（2016）西·百字第0267号》无效，案件受理费由被告承担。原告提交了如下证据并经庭审质证：1、房屋产权证复印件。拟证明被告与第三人签订的合同中原告应享有部分产权。被告对该证据真实性无异议，该证据能够证明原告与第三人共有司法路8号房屋的事实，若本案判决合同无效，被告将依据产权证载明的面积与原告及第三人签订合同；2、证人刘某1、刘某2证实：大概是2006年至2008年，原告吴前锋请刘某1、刘某2和刘连榜将其母亲刘毓惠的老房子拆除修建成约60㎡的平房。原告及被告认为证人证言是真实的。被告辩称：1、2016年7月，因城市棚户区改造需征收涉案房屋，经丈量，涉案房屋总建筑面积为137.52㎡，其中经营性用房53.71㎡，住宅面积83.81㎡.由于在征收该房屋时未能联系被答辩人，第三人遂向答辩人出具《承诺书》，承诺书载明：因我兄弟吴前锋在外原因，本住处急需拆除，所有此证签约由我吴银锋签约，今后若有产权纠纷，本人愿承担一切法律责任。答辩人遂与吴银锋签订《安置补偿协议》。答辩人认为，在征收涉案房屋时，答辩人因客观不能知悉被答辩人的去向，被答辩人之兄也告知答辩人无法联系被答辩人，未能联系被答辩人非答辩人原因，而棚户区改造工作需及时推进，被答辩人之兄吴银锋也作出承诺，产生产权纠纷后由其承担一切法律责任。因此，无法联系被答辩人的后果不能归责于答辩人。2、现涉案房屋整体补偿方式、补偿金额已经确定，被答辩人既然对涉案房屋享有共有权，涉案房屋已被征收，被答辩人应向第三人主张共有权利，通过民事诉讼程序解决房屋征收补偿款分配问题。因此，依法应驳回被答辩人的起诉。被告提交房屋勘丈图、房屋面积分割协议、{2016}西百字第0266、0267号《安置补偿合同》、房屋征收补偿明细表、承诺书。拟证明涉案房屋毕节市××区司法路××号丈量面积、补偿金额已经确定的事实；征收房屋时，因未能联系原告，第三人吴银锋向被告出具承诺，产生产权纠纷后、由其承担一切法律责任，因此，原告应通过民事程序向第三人主张补偿款分配问题。原告认为该组证据中丈量土地时原告不在场，不认可。第三人未提交答辩状，也未提交证据。本院认为，原告、被告提供的全部证据具有证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以采信。经审理查明，被告七星关房征局根据毕节市七星关区人民政府房屋征收决定，依法对位于城市棚户区西客站片区的房屋进行征收补偿。2016年7月16日，被告对被征收人吴银锋、吴前锋位于毕节市××区司法路××号房屋进行勘丈并制作房屋勘丈图；经丈量该勘丈图上房屋的住宅面积为83.81㎡，营业面积53.71㎡，共计137.52㎡；勘丈图上被征收人处有吴银锋、吴前锋的签名和手印。7月17日，吴银锋、石廷云向被告七星关房征局出具《房屋面积分割协议》，该协议约定吴银锋拥有经营性用房40㎡；石廷云拥有经营性用房13.71㎡，住宅面积83.81㎡。被告于同日根据吴银锋提交的承诺书以及吴银锋与石廷云签订的房屋面积分割协议，遂分别与吴银锋、石廷云签订{2016}西.百字第0266、0267号《毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同》；合同约定的补偿款分别为1102260元和782469.79元并已支付完毕。2017年7月28日，原告吴前锋向本院提起行政诉讼，请求判如所诉。另查明，毕节市房权证七星关区字第××号《房屋所有权证》上的房屋所有权人为吴银锋、吴前锋，房屋坐落于毕节市司法路××号，建筑面积为56.78㎡。本院认为，被告在制作房屋勘丈图时就明知涉案房屋系原告吴前锋与案外人吴银锋共有，且原告提供的毕节市房权证七星关区字第××号《房屋所有权证》上的房屋所有权人也为吴银锋、吴前锋。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，吴银锋与石廷云签订的《房屋面积分割协议》侵害了原告吴前锋的财产权，该协议属无效协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”的规定，原告吴前锋作为司法路8号房屋的被拆迁人之一，被告七星关房征局未与原告吴前锋订立补偿协议；而是与第三人石廷云签订补偿协议，被告七星关房征局与第三人石廷云签订的补偿协议违反法定程序，依法应予撤销。第三人石廷云经传票传唤无正当理由未到庭，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项的规定，判决如下：撤销被告毕节市七星关区房屋征收管理局于2016年7月17日与第三人石廷云签订的{2016}西.百字第0267《毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同》。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  李萍人民陪审员  徐玥人民陪审员  周萍二〇一七年十二月六日书 记 员  刘洪附本案所适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2259号
被执行人：何某，男，1968年8月29日生，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区。
何某犯盗窃罪一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0106刑初459号刑事判决书，业已生效。因何某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元。二、责令被告人何某退出剩余赃款2940元发还被害人欧某。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，何某名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将何某列入失信人员名单。本院曾上门查找，未果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
执行员 傅娇阳
二〇一七年十一月六日
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2259号被执行人：何某，男，1968年8月29日生，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区。何某犯盗窃罪一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0106刑初459号刑事判决书，业已生效。因何某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元。二、责令被告人何某退出剩余赃款2940元发还被害人欧某。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，何某名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将何某列入失信人员名单。本院曾上门查找，未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军执行员  傅娇阳二〇一七年十一月六日书记员  耿 豪