wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民事判决书
（2018）晋0729民初194号
原告：宋志勇，男，1974年12月24日出生，汉族，山西省晋中市居民，现住灵石县。
被告：王建亮，男，1972年1月2日出生，汉族，灵石县人。
原告宋志勇诉被告王建亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款80000元并承担违约金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具欠据一张，书面约定同年8月份付清，如果到期付不清承担违约金20000元。但被告违反诚实信用原则，不履行还款义务，后经催要，被告于2017年12月22日还款20000元，余款80000元及违约金20000元以无钱为由，至今未归还。现诉讼要求被告归还剩余借款并支付违约金。
被告辩称，欠条是本人书写的，双方并非朋友关系，欠钱本人承认，但不是借的钱，是被告买原告的房子，价格22万元，被告已支付120000元，还欠100000元，出具的欠条，之后还了20000元，尚欠80000元。现要求原告交付房产手续，被告便付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2009年，原告宋志勇通过被告王建亮以100000余元购买曹家原景昌家园10号楼3单元202室房屋一套，大约80平米左右，2014年房屋交工。后被告以220000元购买原告房屋，将房屋卖给赵志琪。期间被告支付原告120000元，剩余100000元，2017年3月15日原、被告协商一致，被告出具欠条一张。欠条写明：“今欠到宋志勇人民币壹拾万元正，到捌月份付清，如果到期付不清违约金贰万元正，欠款人王建亮，2017、3、15日。”之后，于2017年12月22日，被告归还原告20000元。现原告诉讼要求被告归还借款80000元并支付违约金20000元。提供证据：欠条一张。
本院认为，被告欠原告款的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。关于双方约定违约金20000元，明显超出法律规定，依据法律规定按照年利率24%支付利息为宜。对于被告辩称，未提交房屋买卖交易相关手续，未能提供有关证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建亮在判决书生效后三日内归还原告宋志勇欠款80000元，并按照年利率24%支付从2017年9月1日起至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二○一八年三月十六日
书记员郭艳
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初760号
原告康国英，男，1948年5月6日生，五台县人。
委托代理人贺晓云，山西杰昌律师事务所律师
委托代理人白降英，女，1952年12月3日生，汉族，五台县东冶镇北街村人，农民，住本村，身份证号：×××,系原告之妻。
被告白玉光，男，1970年8月13日生，山西省太原市万柏林区和平南路95号居住，山西支点科技有限公司工作。
被告白福成，男，1942年8月23日生，五台县人。
原告康国英与被告白玉光、白福成排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康国英委托代理人贺晓云、白降英，被告白玉光、白福成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康国英诉称，原被告两家宅院相邻，被告建东房时在朝向原告的正房方向开了一个窗户，当时原告方没发现，后于2016年11月间原告建正房起墙时，遭白玉光阻拦，白玉光称不让堵住其窗户，并将原告已建起的砖墙擅自拆除部分，原告追问时遭白玉光谩骂，原告之子忍无可忍，打了白玉光一砖头后，被拘留八天并经法院判决赔偿，期间镇政府工作人员，城建局也现场查看调解，但未有结果。2017年，原告决定继续建房，结果，白福成又一次将原告建起的墙拆除，至今无法起墙建房，合法权利受到侵害，原告在自己宅院内拆旧翻新建房，有理有据，而被告父子无端将窗户开在原告院内，以此为由强行拆除、阻拦原告建房，严重侵犯了原告建房权利，给原告造成了误工、材料等经济损失，特此诉讼，请求法院判决，让被告排除妨碍，赔偿损失38382元，诉讼费由被告方负担。
被告白玉光、白福成辩称，原告所诉不是事实，我于1966年买下此房，就有此窗户，原告所说，原告在自己院内拆旧翻新建房有理有据，被告父子无端将窗户开到院内而不是开到自己院内，这显然是原告无理狡辩，张二毛将自家崖根和徐七猫家部分空地未割让给原告，之前这个地方根本不属于原告，因此，我家窗户就不在原告院内，2016年原告拆旧后，原告将张二毛家崖根拆掉和徐七猫家部分空地割让给原告后，这样就把我窗户围进他家院内。我家窗户是历史遗留产物，无可争议。原告诉状所说：其子忍无可忍打了白玉光一砖头，被拘留八天并经法院判决赔偿，有派出所处理决定和法院判决为证。原告所诉，我严重侵犯原告建房权利，并给原告造成了误工损材等经济损失，原告在拆旧翻新扩大新基并起二层楼，直接影响我家采光，两次堵我窗户，打我儿，纯属无理，原告所说误工等损失38382元无依据，为此，请求法院现场考察丈量原告占地面积，判处原告诬告，拆除影响采光的建筑。
经审理查明，原告康国英宅院与被告白福成宅院南北前后相邻，原告宅院居南，被告宅院居北，2016年11月间，原告拆旧翻新建正房起墙，被告称堵住其窗户，双方由此发生争执。被告白玉光拆除部分原告方垒起的砖块，原告康国英之子与被告白玉光由此发生争执，发生打架(该案另行处理)，为此，东冶镇城建监察大队曾给原告方送达过停工通知，双方因此争执之地经东冶镇政府调解也未有结果，后原告便诉至本院请求判令被告排除妨碍，赔偿损失38382元，并提供了部分建房时购买建筑材料：钢材、水泥、砖等收据，原被告双方争执之地，经本院勘查，情形为：原被告双方宅院位于××镇猫垴26号，原告康国英之宅院与白福成之宅院前后南北相邻，白福成宅院居北，康国英拆旧翻新所建之宅院居南，白福成宅院东房里间南墙上端开设有一个窗户，窗户外面有康国英新建宅院，准备起建的砖墙，双方紧靠。庭审中，被告方提供赵先梅、赵贵珍、武培云书面证明。赵先梅证明称：”我从结婚进到白家，一直住在这个院子里，东房三间，我住两间，一间放东西，这个房买下时就有个正窗户。”赵贵珍证明称：”白福成家东房原有正窗户，因我家的人给他家写的契约真实。”武培云证明称：”兹证明白福成家至买下此院东房里就有正窗户，特此证明。”对以上书面证明，原告方不予认可，相关证人也未到庭作证质证。另原告提供的土地证，载明：康国英房屋座落东冶镇北街东崖巷，建筑面积30.45平方米，房屋10间（3间、7间），东南西围墙自有。”以上即为本案基本事实。
本院认为，原被告双方本系近邻，双方应本着邻里友善、和睦相处的原则来处理双方各自的相邻权益，原告康国英与被告白福成宅院东房屋里间南房墙与原告方相邻，其东房里间南房墙上端开设一窗户，也系采光一小部分，但被告东房三间其主要采光源来自西方，原告方拆旧翻新建房起墙，势必挡住被告方东房里间南墙上端的窗户，对其采光客观上也有一定影响。双方应本着邻里和睦、相互友善原则正确处理双方相邻权益，鉴于原告方已将原宅院拆旧翻新，农村起房盖屋，耗费大量人力、材力、物力，确属不易。新建房屋已起基础，原告方建房起墙，可适当对被告方作出补偿，被告方也不应据此予以阻拦。至于原告方主张赔偿38382元经济损失，虽客观上也给原告方造成一定经济损失,但主张赔偿38382元经济损失无充分证据，本院依法不予支持，故依照《中华人民共和国物权法》第84条之规定，判决如下：
一、原告康国英建房起北墙，被告方不得再行阻拦，原告康国英酌情补偿被告白福成2000元。
二、驳回原告康国英要求赔偿38382元经济损失之诉讼请求。
案件受理费760元，由原告被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长杨振华
人民陪审员张美霞
人民陪审员武志锋
二0一七年十二月二十六日
书记员郭睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0922民初760号原告康国英，男，1948年5月6日生，五台县人。委托代理人贺晓云，山西杰昌律师事务所律师委托代理人白降英，女，1952年12月3日生，汉族，五台县东冶镇北街村人，农民，住本村，身份证号：×××,系原告之妻。被告白玉光，男，1970年8月13日生，山西省太原市万柏林区和平南路95号居住，山西支点科技有限公司工作。被告白福成，男，1942年8月23日生，五台县人。原告康国英与被告白玉光、白福成排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康国英委托代理人贺晓云、白降英，被告白玉光、白福成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康国英诉称，原被告两家宅院相邻，被告建东房时在朝向原告的正房方向开了一个窗户，当时原告方没发现，后于2016年11月间原告建正房起墙时，遭白玉光阻拦，白玉光称不让堵住其窗户，并将原告已建起的砖墙擅自拆除部分，原告追问时遭白玉光谩骂，原告之子忍无可忍，打了白玉光一砖头后，被拘留八天并经法院判决赔偿，期间镇政府工作人员，城建局也现场查看调解，但未有结果。2017年，原告决定继续建房，结果，白福成又一次将原告建起的墙拆除，至今无法起墙建房，合法权利受到侵害，原告在自己宅院内拆旧翻新建房，有理有据，而被告父子无端将窗户开在原告院内，以此为由强行拆除、阻拦原告建房，严重侵犯了原告建房权利，给原告造成了误工、材料等经济损失，特此诉讼，请求法院判决，让被告排除妨碍，赔偿损失38382元，诉讼费由被告方负担。被告白玉光、白福成辩称，原告所诉不是事实，我于1966年买下此房，就有此窗户，原告所说，原告在自己院内拆旧翻新建房有理有据，被告父子无端将窗户开到院内而不是开到自己院内，这显然是原告无理狡辩，张二毛将自家崖根和徐七猫家部分空地未割让给原告，之前这个地方根本不属于原告，因此，我家窗户就不在原告院内，2016年原告拆旧后，原告将张二毛家崖根拆掉和徐七猫家部分空地割让给原告后，这样就把我窗户围进他家院内。我家窗户是历史遗留产物，无可争议。原告诉状所说：其子忍无可忍打了白玉光一砖头，被拘留八天并经法院判决赔偿，有派出所处理决定和法院判决为证。原告所诉，我严重侵犯原告建房权利，并给原告造成了误工损材等经济损失，原告在拆旧翻新扩大新基并起二层楼，直接影响我家采光，两次堵我窗户，打我儿，纯属无理，原告所说误工等损失38382元无依据，为此，请求法院现场考察丈量原告占地面积，判处原告诬告，拆除影响采光的建筑。经审理查明，原告康国英宅院与被告白福成宅院南北前后相邻，原告宅院居南，被告宅院居北，2016年11月间，原告拆旧翻新建正房起墙，被告称堵住其窗户，双方由此发生争执。被告白玉光拆除部分原告方垒起的砖块，原告康国英之子与被告白玉光由此发生争执，发生打架(该案另行处理)，为此，东冶镇城建监察大队曾给原告方送达过停工通知，双方因此争执之地经东冶镇政府调解也未有结果，后原告便诉至本院请求判令被告排除妨碍，赔偿损失38382元，并提供了部分建房时购买建筑材料：钢材、水泥、砖等收据，原被告双方争执之地，经本院勘查，情形为：原被告双方宅院位于××镇猫垴26号，原告康国英之宅院与白福成之宅院前后南北相邻，白福成宅院居北，康国英拆旧翻新所建之宅院居南，白福成宅院东房里间南墙上端开设有一个窗户，窗户外面有康国英新建宅院，准备起建的砖墙，双方紧靠。庭审中，被告方提供赵先梅、赵贵珍、武培云书面证明。赵先梅证明称：”我从结婚进到白家，一直住在这个院子里，东房三间，我住两间，一间放东西，这个房买下时就有个正窗户。”赵贵珍证明称：”白福成家东房原有正窗户，因我家的人给他家写的契约真实。”武培云证明称：”兹证明白福成家至买下此院东房里就有正窗户，特此证明。”对以上书面证明，原告方不予认可，相关证人也未到庭作证质证。另原告提供的土地证，载明：康国英房屋座落东冶镇北街东崖巷，建筑面积30.45平方米，房屋10间（3间、7间），东南西围墙自有。”以上即为本案基本事实。本院认为，原被告双方本系近邻，双方应本着邻里友善、和睦相处的原则来处理双方各自的相邻权益，原告康国英与被告白福成宅院东房屋里间南房墙与原告方相邻，其东房里间南房墙上端开设一窗户，也系采光一小部分，但被告东房三间其主要采光源来自西方，原告方拆旧翻新建房起墙，势必挡住被告方东房里间南墙上端的窗户，对其采光客观上也有一定影响。双方应本着邻里和睦、相互友善原则正确处理双方相邻权益，鉴于原告方已将原宅院拆旧翻新，农村起房盖屋，耗费大量人力、材力、物力，确属不易。新建房屋已起基础，原告方建房起墙，可适当对被告方作出补偿，被告方也不应据此予以阻拦。至于原告方主张赔偿38382元经济损失，虽客观上也给原告方造成一定经济损失,但主张赔偿38382元经济损失无充分证据，本院依法不予支持，故依照《中华人民共和国物权法》第84条之规定，判决如下：一、原告康国英建房起北墙，被告方不得再行阻拦，原告康国英酌情补偿被告白福成2000元。二、驳回原告康国英要求赔偿38382元经济损失之诉讼请求。案件受理费760元，由原告被告双方各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长杨振华人民陪审员张美霞人民陪审员武志锋二0一七年十二月二十六日书记员郭睿
河南省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝少刑初字第38号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人吕某（又名吕曾用），男，曾因抢劫罪于1992年被某某县人民法院判处有期徒刑二年；曾因盗窃于1999年被某某县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月19日被某某县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月11日被洛阳市安乐公安分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月22日被某某县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以汝检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。某某县人民检察院指派检察员靳洁云、刘钢出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控：一、2014年12月19日上午，被告人吕某在某某县某某镇物交会上，扒窃被害人常某某“诺基亚978”手机、文某某“华为H30-L01”手机各一部，被巡逻民警及群众抓获。经鉴定，被盗手机价值共计人民币2806元。
二、2015年4月10日，被告人吕某伙同董某某（另案处理）在某某区某某镇某某超市南侧33路公交站处扒窃被害人张某的白色“OPPOR8007手机”一部，被便衣民警当场抓获。经鉴定，该手机价值1509元盗走。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人吕某的供述；被害人常某某、张某、文某某的陈述；证人宋某某等人的证言；价格鉴定；发还清单；刑事判决书；户籍及现实表现证明等相关证据材料。指控认为，被告人吕某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的事实没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2014年12月19日上午，被告人吕某在某某县某某镇物交会上，扒窃被害人常某某“诺基亚978”手机一部，在扒窃被害人文某某时，被巡逻民警及群众抓获。经鉴定，被盗手机价值共计人民币1978元。
上述事实由以下经当庭质证的证据予以证实：
1、被告人吕某的供述：证实2014年12月19日上午，我坐车到某某镇，在市场口的出殡队伍旁有个女的在看热闹，我站在这名女子后边把她上衣口袋里的一部白色诺基亚手偷走了。
在物交会上，有个女的在一个修鞋摊边修东西，我试探一下这名女子的口袋里有没有东西，结果被这名女子发现了，我就赶紧跑，后来在现场被几名男子抓住了扭送到派出所了。
2、被害人常某某的陈述：证实2014年12月19日上午在某镇赶集时，装在我上衣口袋里的白色诺基亚手机被人盗走了。
3、被害人文某某的陈述：证实2014年12月19日上午我到某镇街换拉锁，有名男子在我后面用手掏我的上衣口袋，我发觉后拉住他不让他走，这名男子说他没偷住东西，挣脱后就跑，这时某某派出所的便衣民警和卖手机的宋某某截住了这名男子，将其制服扭送到了派出所。我的东西没有被偷走。
二、2015年4月10日，被告人吕某伙同董某某（另案处理）在某某区某某镇某某超市南侧33路公交站处扒窃被害人张某的白色“OPPO8007手机”一部，被便衣民警当场抓获。经鉴定，该手机价值1509元盗走。
上述事实由以下经当庭质证的证据予以证实：
1、被告人吕某的供述：证实2015年4月10日，我和董某某约好在洛阳火车站见面，见面后董某某说要一起去偷手机。我们坐公交车到某某镇某某超市门口，下车后我站在公交站牌后面等他，过了一会儿他就递给我了一部白色直板手机，我接到手机后就被几个便衣警察抓住了。
2、同案犯董某某的供述：证实我联系吕某在洛阳火车站见面，我和吕某坐公交车到某某镇某某超市下车，我发现一女子上衣口袋内的手机露了半截，我将她的手机偷走后，把手机递给了吕某，接着我向北走了大概四五米就被抓了。手机时白色的“OPPO”智能手机。
3、被害人张某的陈述：证实2015年4月10日其在某某区某某镇龙门大道西侧33路公交站等车时手机被盗。被盗手机为白色“OPPO”R8007手机。
综合证据：
1、报案材料：证实被害人张某报案情况。
2、抓获证明：证实公安民警抓获吕某的情况。
3、检查笔录：证实公安人员在吕某身上检查出诺基亚798手机一部。
4、鉴定意见：证实“诺基亚978”手机价值1978元；“OPPO”R8007型手机价值1590元。
5、辨认笔录：证实被害人文某某辨认出被告人吕某是对其实施盗窃的人。
6、扣押物品清单：证实扣押物品情况。
7、发还物品清单：证实被害人常某某、张某领走被盗手机情况。
8、证明：证实被告人吕某取保候审期间外出到洛阳市未经公安机关批准。
9、刑事判决书：证实被告人吕某曾因抢劫罪于1992年被某某县人民法院判处有期徒刑二年。
10、拘留证：证实被告人吕某因盗窃于1999年被某某县公安局行政拘留十五日。
11、户籍及现实表现证明：证实吕某出生于1966年11月9日，曾因抢劫罪被某某县人民法院判决情况。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吕某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月22日起至2015年12月21日止。因被告人吕某先行羁押44天，故刑期提前至2015年11月8日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任占柱
审判员 张 晓
审判员 杜海洋
二〇一五年十月十日
书记员 赵 乐
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执83号
申请执行人叶玉东，女，1971年11月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区新启街1号。
申请执行人丁勇，男，1967年5月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区新启街1号。
被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230103726921351X（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号。
法定代表人李传业，该公司总经理。
本院在执行叶玉东、丁勇与黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一七年十一月八日书记员苗延明
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8105执83号申请执行人叶玉东，女，1971年11月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区新启街1号。申请执行人丁勇，男，1967年5月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区新启街1号。被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230103726921351X（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号。法定代表人李传业，该公司总经理。本院在执行叶玉东、丁勇与黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一七年十一月八日书记员苗延明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5321号
原告:殷少华,男,1965年9月7日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：翟慧慧、张斌，江苏海之阳律师事务所律师。
被告:顾正国,男,1973年10月19日生,汉族,住泰州市医药高新区。
原告殷少华与被告顾正国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币4万元并支付利息（以4万元为本金，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2016年6月25日向原告借款4万元，并出具借条一张，注明还款时间为2016年12月30日前。后借款到期，原告多次向被告追索借款，被告以各种理由推诿，至今分文未还。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告顾正国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告顾正国向原告出具借条一份，载明：“今借到殷少华人民币肆万元整，于2016年12月30日前还清”。现原告以被告未清偿欠款为由，涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款4万元，有借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。现借款已到期，原告主张要求被告偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。被告至今未偿还款项，应承担逾期还款利息。借条中未约定借期利率及逾期利率，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以准许。被告顾正国经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正国于本判决生效之日起十日内偿还原告殷少华借款本金人民币4万元及逾期利息（以4万元为本金，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告顾正国负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 孔莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第525号之一
申请执行人：朱丽香，女，1978年3月16日出生，居民身份证号码210381197803165024，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇26委3组。
被执行人张永亮，男，1983年10月4日出生，居民身份证号码232331198310042292，汉族，无职业，住所地黑龙江省明水县光荣乡山头村6队7号。
被执行人李志敏，女，1982年5月11日出生，居民身份证号码232321198105116621，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市联发乡百利村5组52号。
本院受理朱丽香与张永亮、李志敏民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人张永亮、李志敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 浩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第525号
申请执行人：朱丽香，女，1978年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人张永亮，男，1983年10月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省明水县。
被执行人李志敏，女，1982年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市联发乡。
本院受理朱丽香与张永亮、李志敏民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人张永亮、李志敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 浩
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第525号绥宁县农村信用合作联社与黄元栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）绥民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权80000元及利息未受偿，现查明被执行人黄元栋暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权80000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人黄元栋有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第525号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月二十一日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤民初字第101号
原告：邵双球。
委托代理人：戴婷婷。
被告：季堂政。
原告邵双球为与被告季堂政人身损害赔偿纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邵双球及其委托代理人戴婷婷到庭参加诉讼；被告季堂政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告系邻里关系，双方因宅基地纠纷发生口角，被告在原告毫无防备的情况下用铁棍狠狠打了原告，致使原告腿脚不能动弹，经医院临床诊断为多处挫伤。原告现年63周岁，被打之后无力负担医药费，便出院在家休养。此事经汤溪派出所多次调解不成，被告拒不赔偿。现要求判令：1．被告赔偿原告医疗费3087.1元、住院伙食补助费120元、交通费280元、营养费261元、护理费400元、误工费1200元、后期治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计赔偿10348.1元；2．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2．金华市中心医院病历一份，用以证明原告受伤的事实。
3．医院门诊收费票据十八张，用以证明原告为治疗受伤花去医疗费3087.1元的事实。
4．交通费发票二十八张，用以证明原告支出交通费280元的事实。
5．调解协议书复印件一份（加盖金华市公安局江南分局汤溪派出所公章），用以证明被告伤害原告的事实。
被告书面答辩称：答辩人所建房屋沿着一条宽0.8米的水沟，该水沟原由答辩人和戴连平、戴根贤三户用于灌溉，但原告在2007年自家做路时，用水泥浇盖了该水沟。答辩人顾及邻里关系，未加阻止。此后因原告蛮横无理，不准答辩人将房屋檐水滴在水沟上，并把答辩人房屋上的瓦捣毁，双方发生争吵。嗣后，原告又用锄头挖毁答辩人房屋东墙。答辩人在阻止原告的过程中与原告发生拉扯，无意中伤及原告。答辩人愿意承担原告提出的医药费用，但前提是原告必须将0.8米宽的水沟恢复原状。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后期治疗费、精神损害抚慰金缺乏依据，交通费发票亦不真实，属临时补开。综上，请求法院公正处理。
为证明上述答辩，被告向本院提供了下列证据材料：
季堂政小屋沿水沟所属证明复印件一份，用以证明小屋沿水沟属被告所有的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1．对原告提供的证据1、2、3，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
2．对原告提供的证据4，被告提出异议，认为发票不真实，属临时补开。本院认为，根据原告治疗的情况，无法证明其实际支付该费用的事实。根据原告门诊次数，本院对其支付的合理交通费予以确认。
3．对原告提供的证据5，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
4．对被告提供的证据，被告认为该证据与本案无关，水沟也并非被告所有。本院认为，该证据系复印件，不符合证据有效要件，故对其证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系邻居。2013年11月17日下午，原告见被告家围墙上的瓦片突出而将瓦片翻到被告围墙内。11月19日16时许，原告发现家门口的水泥地被敲出几个洞，怀疑系被告所为，便用锄头敲掉被告家的部分围墙。季堂政看到自家围墙被敲，便从家里拿了一根铁棍准备去撬原告家的围墙，恰好原告从家中走出，被告便用铁棍在原告左大腿上打了一棍，致使原告左大腿上乌青。11月19日18时30分，原告由救护车送至金华市中心医院就诊，诊断为多处挫伤。原告门诊治疗三次，花去医疗费（含救护车费及出诊费230元）3087.1元。2014年4月14日，金华市公安局江南分局汤溪派出所组织双方进行调解未果。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。双方因相邻关系发生纠纷，应通过合法途径解决，但被告却用铁棍致伤原告，其应承担侵权责任。原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。原告已年满60周岁，也未提供证据证明其仍在务工且有固定收入，故对其误工费主张不予支持。被告对医疗费未提出鉴定，故原告合理的经济损失为医疗费3087.1元、交通费60元，合计3147.1元。被告要求原告将水沟恢复原状，并以此作为赔偿条件的意见，不予采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告遇事不冷静，对本次损害的发生存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告季堂政于判决生效之日起十日内赔偿原告邵双球经济损失3147.1元的90%即2832元。
二、驳回原告邵双球的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告邵双球负担145元，由被告季堂政负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯东剑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2497号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中信佛山分中心，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告:黄冠日，男，汉族，1977年5月19日出生，住佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中信佛山分中心诉被告黄冠日信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金65739.22元和零售利息、滞纳金（截止至2016年12月28日的零售利息23217.9元，滞纳金14999.44元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计103956.56元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:
被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××30）截止至2016年12月28日的欠款共计103956.56元未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
被告黄冠日未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.余额构成表、交易流水（各1份，打印件，截止到2017年5月21日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信，并据此确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2017年5月21日，被告尚欠原告透支本金64418.9元、零售利息23217.9元。计至2016年12月31日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金14999.44元。诉讼中，原告明确滞纳金仅主张至2016年12月31日。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年5月21日的信用卡欠款本金64418.9元、零售利息23217.9元、计至2016年12月31日的滞纳金14999.44元，及以所欠本金为基数从2017年5月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冠日应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金64418.9元、计至2017年5月21日的零售利息23217.9元、计至2016年12月31日的滞纳金14999.44元及以本金64418.9元为基数从2017年5月22日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2379.14元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邓倩雯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10107号-2
原告：陈振华，男，汉族，1956年9月9日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：许文章，男，1970年5月4日出生，香港特别行政区居民。
被告：吕真真，女，汉族，1972年3月24日出生，住福建省南安市。
被告：南安三颖建材有限公司，住所地：福建省南安市水头镇海联开发区，统一社会信用代码：913505835747114772。
法定代表人：王宁新，该公司总经理。
本院在审理原告陈振华诉被告许文章、吕真真、南安三颖建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振华撤回起诉。
本案受理费人民币30800元，减半收取计15400元、财产保全申请费5000元，由原告陈振华负担。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴萍瑜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执783号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被执行人刘玄真，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
被执行人苏竹凡，女，1974年3月1日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1193号民事判决书，向被执行人刘玄真、苏竹凡发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘玄真、苏竹凡暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 伍 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执783号申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市。法定代表人李利民，该公司董事长。被执行人刘玄真，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人苏竹凡，女，1974年3月1日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1193号民事判决书，向被执行人刘玄真、苏竹凡发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘玄真、苏竹凡暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十一月十四日书记员  伍 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1023号
原告杨秀文，女，1967年11月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。
被告马利伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住浚县。
被告胡永霞，女，1981年5月9日出生，汉族，住浚县。
被告王金山，男，1979年3月10日出生，汉族，住浚县。
原告杨秀文与被告马利伟、胡永霞、王金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，经审理、浚县人民法院裁定驳回原告杨秀文对三被告的起诉，原告不服一审裁定，提起上诉。经二审审理，撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初4号民事裁定书，指令浚县人民法院审理。2017年7月7日重新立案后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨秀文及其委托代理人孙新朝到庭参加诉讼，被告马利伟、胡永霞、王金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马利伟、胡永霞2014年7月17日向原告借款50000元，并由被告王金山作为保证人，约定借款期限6个月（2014年7月17日至2015年1月16日），借款利率为月息1.8分，截止2015年12月，被告马利伟、胡永霞仅支付了30000元，后经多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付自2015年12月1日按月利率1.8%至判决生效之日的利息。
三被告均未提出答辩。
原告向法院提供的证据为：1、公证书，证明原、被告之间签订借款合同的事实情况。2、收到条及银行转账凭条，证明原告经银行转账给被告50000元。3、保证函，证明王金山对该借款负连带担保责任。4、三被告身份证复印件各1份，证明三被告身份情况。5、郑州市黄河公证处出具的不予出具执行证书的决定书，证明原告无法按公证程序申请强制执行，原告起诉符合法律规定。
三被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
三被告均未向法院提供证据。
经庭审查明，依据有效证据本院确认以下案件事实：
2014年7月17日，被告马利伟、胡永霞借原告杨秀文款50000元整，被告王金山为保证人，约定借款期限为6个月，借款利率为月息1.8分，2015年12月前被告马利伟、胡永霞支付原告30000元，下欠20000元后经原告多次催要未果。
本院认为：被告欠原告借款20000元事实清楚，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的权利。被告欠原告借款及利息，根据双方合同的约定，被告应当偿还原告，原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利伟、胡永霞于判决生效后十日内偿还原告杨秀文借款20000元及利息（按月息1.8分计算，从2015年12月1日起至判决确定的给付之日）。王金山负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告马利伟、胡永霞、王金山负担，暂由原告杨秀文垫付，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王素芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民再16号
再审申请人（原审被告）：河南省景泰实业有限公司，住所地郑州市花园北路连霍高速北200米。
法定代表人：张军,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱庆邦，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
再审申请人河南省景泰实业有限公司因与被申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2653号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月31日作出（2018）豫10民申40号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为：原判决违反法律规定公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，致使再审申请人河南省景泰实业有限公司未能到庭参加诉讼，无法行使辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2653号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 洪 宇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1630号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被告：张确定，男。
被告：唐美洲，女。
被告：张约会，男。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告张确定、唐美洲、张约会金融借款合同纠纷一案，本院依法立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，亦未办理减、缓�免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 朱黎源
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 何孟兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2795号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告:邰甫升。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
原告青岛双星轮胎工业有限公司(以下简称双星轮胎公司)与被告邰甫升工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双星轮胎公司委托诉讼代理人陈瑞志,被告邰甫升委托诉讼代理人刘运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛双星轮胎工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金53712元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告认为，被告系因违纪被解除劳动合同，其不符合领取一次性就业补助金的条件，故原告无需支付被告一次性伤残就业补助金。
被告邰甫升辩称，原告起诉无事实和法律依据，仲裁认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2007年5月3日在工作中受伤。2008年5月20日被认定为工伤。2007年7月18日，经鉴定构成伤残玖级。原、被告之间劳动合同已解除，解除时间为2016年9月13日，双方对此均予以认可。
另查明，2016年7月19日，邰甫升以双星轮胎公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求解除双方劳动合同，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金工伤待遇125328元、停工留薪期工资30000元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求就行审查后，作出青黄劳人仲案字（2016）第10722-5号裁决书，裁决：双方劳动合同于2016年7月15日解除，被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金53712元。被申请人双星轮胎公司对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人邰甫升未起诉。
再查明，2015年青岛社会平均工资为4476元/月。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及原、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告邰甫升在工作中受伤，其之伤被认定为工伤，伤情经鉴定构成伤残九级，因此在解除劳动合同时，原告双星轮胎公司应支付被告一次性伤残就业补助金53712元（4476元/月×12个月）。另，原、被告之间的劳动合同已解除，解除时间为2016年9月13日，双方对此均认可，本院予以确认。
依据《工伤保险条例》第三十七条第(二)项、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告邰甫升的劳动合同于2016年9月13日解除；
二、原告青岛双星轮胎工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邰甫升一次性伤残就业补助金53712元；
三、驳回原告青岛双星轮胎工业有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告邰甫升的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛双星轮胎工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 林海涛
审 判 员 安丰琦
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尹珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初2795号原告：青岛双星轮胎工业有限公司。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。被告:邰甫升。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。原告青岛双星轮胎工业有限公司(以下简称双星轮胎公司)与被告邰甫升工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双星轮胎公司委托诉讼代理人陈瑞志,被告邰甫升委托诉讼代理人刘运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛双星轮胎工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金53712元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告认为，被告系因违纪被解除劳动合同，其不符合领取一次性就业补助金的条件，故原告无需支付被告一次性伤残就业补助金。被告邰甫升辩称，原告起诉无事实和法律依据，仲裁认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2007年5月3日在工作中受伤。2008年5月20日被认定为工伤。2007年7月18日，经鉴定构成伤残玖级。原、被告之间劳动合同已解除，解除时间为2016年9月13日，双方对此均予以认可。另查明，2016年7月19日，邰甫升以双星轮胎公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求解除双方劳动合同，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金工伤待遇125328元、停工留薪期工资30000元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求就行审查后，作出青黄劳人仲案字（2016）第10722-5号裁决书，裁决：双方劳动合同于2016年7月15日解除，被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金53712元。被申请人双星轮胎公司对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人邰甫升未起诉。再查明，2015年青岛社会平均工资为4476元/月。上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及原、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。本院认为，被告邰甫升在工作中受伤，其之伤被认定为工伤，伤情经鉴定构成伤残九级，因此在解除劳动合同时，原告双星轮胎公司应支付被告一次性伤残就业补助金53712元（4476元/月×12个月）。另，原、被告之间的劳动合同已解除，解除时间为2016年9月13日，双方对此均认可，本院予以确认。依据《工伤保险条例》第三十七条第(二)项、《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告邰甫升的劳动合同于2016年9月13日解除；二、原告青岛双星轮胎工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邰甫升一次性伤残就业补助金53712元；三、驳回原告青岛双星轮胎工业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告邰甫升的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛双星轮胎工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  林海涛审 判 员  安丰琦代理审判员  刘 亮二〇一七年十二月七日书 记 员  尹珊珊
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初427号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人戴豪峰，男，1974年4月12日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人戴豪峰犯骗取贷款罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人戴豪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月至2013年5月，被告人戴豪峰在周某（已判决）指使下，由戴豪峰出面，虚构酒水代购、水产品收购等贷款用途，提供虚假合同、收入证明、营业执照等资料，并由张某1（已判决）制作金某海景苑11幢305室、和润花园润泽苑6幢305室、铭都花园11幢305室、锦江花苑11幢205室、金洋花园6幢405室、碧海莲缘翠竹苑19幢305室、海力生花园7幢206室等7套内容虚假的房产证、他项权证，以房产抵押形式从普陀农商银行、农业银行普陀支行、工商银行普陀支行骗取贷款4笔，共计人民币515万元，所骗取贷款均已由周某使用。
2017年10月25日，戴豪峰在宁波市鄞州区被公安机关抓获。
上述事实，被告人戴豪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙周某、张某1的供述，证人张某2、邱某、翁某、许某等人的证言，从普陀区房管处调取的涉案虚假房产信息下载记录和抵押权登记询问笔录，“和润花园润泽苑6幢305室”等7套涉案虚假房产信息的房产证、土地证及他项权证等材料，申请贷款所用的户籍资料、无婚姻登记记录证明、收入证明、个人信用报告等个人材料，农业银行个人信贷业务申请表，授权书，个人信贷业务面谈记录，青岛啤酒系列授权经销合同，水产品购销合同，合股协议书，房地产估价协议书，贷前价值评估确认单，抵押财产未出租声明书，房屋信息查询单，最高额担保个人借款合同用款申请书，最高额担保个人借款合同，房地产抵押清单，农业银行个人借款凭证，工商银行个人贷款申请表，信用卡照片，工商银行个人借款/担保合同，工商银行个人贷款借款凭证，普陀农村商业银行借款申请书，自然人贷款调查报告表，个体工商户营业执照，华润万家代销合同，抵押财产清单，普陀农村合作银行房地产价格评估表，金锁家庭财产综合保险自助型保险单，借款借据，税务登记证，刑事判决书，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴豪峰伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。戴豪峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。戴豪峰在本院审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴豪峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十五日起至二0二0年六月二十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人戴豪峰共同退赔赃款人民币五百一十五万元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 张德宏
人民陪审员 王玉兴
二〇一八年一月十一日
代书 记员 吴一帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7863号
原告王军周，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐清娒。
原告王军周为与被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁莺审判，于2017年12月6日公开开庭进行了缺席审理。
原告王军周基于与被告佰富勤公司签订的《大润城商铺使用权转让合同》、《大润城委托租赁及管理合同》等而起诉，请求：1、判令被告立即支付2015年回报30269.68元、2016年回报30269.68元、2017年34053.39元，共计94592.75元；2、被告支付滞纳金65371.147元（计算方法为：违约时间暂计算为2015年6月30日至2017年10月19日约841天*固定回报30296.68*0.0015=38185.20，2016年6月30日至2017年10月19日共计475天*固定回报30269.28*0.0015=21567.147元,2017年6月30日至2017年10月19日共计110天*固定回报34053.39*0.0015=5618.80元，合计违约金65371.147元；3、诉讼费由被告承担。
被告佰富勤公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
标的商铺：杭州佰富时代中心1J3-045号商铺（面积9.19平方米）；
商铺使用权转让价格：378371元；
使用权转让期限：2014年1月1日至2033年12月31日止（双方另签订《补充协议》，约定若原告按《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》及本协议的约定履行义务，且上述合同同时有效，被告赠送给原告2034年1月1日至2048年12月20日的商铺使用权期限）；
委托招商及经营期限：同商铺使用权转让期限；
委托期内回报：以商铺使用权转让价格为基数，第一年固定汇报为7%，第二年至第四年固定回报为8%，第五年固定回报为9%等等；一年支付一次，首次支付时间为2013年6月30日前，第二次支付时间为下一个年度的同一时期，以此类推至第十年；
回报支付情况：被告已支付第一年、第二年的固定回报，其余款项未能支付；
逾期支付回报违约责任：逾期达90日以上的，原告不解除合同的，被告每日按照当期应付款的0.1%向甲方支付滞纳金，直至全额支付回报为止。
本院认为，案涉《大润城商铺使用权转让合同》、《大润城委托租赁及管理合同》均系双方真实意思的表示。现被告未能按约支付原告固定回报，原告要求被告立即支付合法有据，本院予以支持。因被告逾期支付上述固定回报，原告有权要求其支付逾期付款滞纳金，但双方约定标准过高，本院酌情按照日万分之六的标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告王军周第三年、第四年、第五年固定回报合计人民币94592.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告王军周逾期付款滞纳金人民币25953.22元（暂计算至2017年10月19日，此后以日万分之六的标准计算至第一项付款义务付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王军周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3499元，减半收取人民币1749.50元，由原告王军周承担人民币394元，被告杭州佰富勤置业投资有限公司承担人民币1355.50元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3499元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年十二月七日
代书记员 董颖子
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执5号
申请执行人张圣楠，女，1988年9月10日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人刁金玲，女，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住延吉市。
申请执行人张圣楠申请执行被执行人刁金玲合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为0.1325万元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年1月5日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查，被执行人系我院多起民间借贷纠纷案件被执行人，其名下暂无可供执行财产，本院现已查封被执行人名下所有的车辆的车籍，并向协助义务机关发出协助执行通知书。根据申请执行人申请，本院已将被执行人刁金玲依法列入失信被执行人名单中，并对其采取限制高消费措施。现本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刁金玲有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执5号申请执行人张圣楠，女，1988年9月10日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人刁金玲，女，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人张圣楠申请执行被执行人刁金玲合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为0.1325万元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年1月5日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查，被执行人系我院多起民间借贷纠纷案件被执行人，其名下暂无可供执行财产，本院现已查封被执行人名下所有的车辆的车籍，并向协助义务机关发出协助执行通知书。根据申请执行人申请，本院已将被执行人刁金玲依法列入失信被执行人名单中，并对其采取限制高消费措施。现本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刁金玲有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2601号
原告:石家庄某某汽车运输有限公司，住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托代理人：樊某某，河北暖风律师事务所律师。
委托代理人：石某某，河北暖风律师事务所律师。
被告：石家庄某某商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：杨某某，河北中宇律师事务所律师。
原告石家庄某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）诉被告石家庄某某商贸有限公司（以下简称某某公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人樊某某、石某某、被告某某公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法确认2015年9月16日原、被告签订的购车协议有效，并判令被告按约办理车辆变更登记；2、诉讼费由被告承担。*
被告辩称，1、原、被告双方所签订的购车协议应认定为无效车辆应返还，车辆是贷款所购，贷款期间并未完全付清银行贷款，车辆尚在抵押当中，故车辆不能买卖；2、按照双方约定，每辆车每月折旧费5000元计算，17辆车每月应当折旧85000元，按21个月计算，现在折旧费已达到1785000元，现原告未支付车辆，所以被告不应该再返还原告的购车款；3、部门经理是鲍伟娜，目前没有看到资料，恳请法庭驳回原告诉求。
经审理查明，2015年9月16日，原告某某公司与被告某某公司签订《石家庄某某商贸有限公司售车协议》，约定“由某某公司将东风牌重型厢式货车17部售给某某公司；车上手续齐全有效（包括行车证、附加费、营运证）及车的售价为280万元，某某公司已交付定金20万元”。原、被告均在该协议上加盖公章。2015年10月17日，原、被告达成《协议书》，载明“某某公司与某某公司于2015年9月16日签订售车协议，自9月17日起至9月25日陆续支付250万元正。因某某公司原因，造成车辆暂不能完成交易，双方协商，达成以下协议：…2、如车能够继续交易，我方负责尽快在10月30日前办清相关手续。如不能继续交易我方将按照乙方付款额和日期按照月息2分计息，并在10月25日还给购车方100万元，在11月16日前将剩余150万元还给购车方。…”。被告在该协议上加盖公章。至今，被告未给原告办理变更登记。
以上事实，有原告提交的《石家庄某某商贸有限公司售车协议》1份、《协议书》1份及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，原告提交《石家庄某某商贸有限公司售车协议》及《协议书》证明原、被告之间存在真实自愿的买卖合同关系，被告辩称《售车协议》系因受到欺诈而签订，但未提交任何证据证明原告存在欺诈行为，被告又辩称《协议书》中被告公司的公章系伪造，但拒不申请鉴定机构对于印章真伪进行司法鉴定，故本院对被告的上述辩称均不予采信。《售车协议》及《协议书》的内容不违反法律法规的强制性规定，《协议书》系对于《售车协议》中的未尽事宜作出进一步完善和补充，虽《协议书》中无原告的签章确认，但该证据系由原告提交，其亦表示认可该协议的真实性，故本院确认《售车协议》及《协议书》均合法有效。
原告称在《协议书》中的“交易”即办理过户手续，而第2条应理解为“某某公司应当在10月30日前办理过户，否则向原告支付违约金”，被告辩称该条应当视为附条件附期限的约定，而显然在约定的期限之内，办理过户手续的条件并未成就，故不应当办理过户。本院认为，该《协议书》表明“因某某商贸公司原因”未办理变更登记，但在作出该协议的当时被告并不确定该原因是否可以消除，故该原因成为是否能够办理变更登记的决定因素，而在下文中被告进一步陈述了因该原因是否可以消除存在不确定性而导致可能发生的两种情况，第2条中两个“如”字引导的两段文字，即表示该协议履行过程中的两种走向，或是消除该原因则于10月30日前办理过户，或是不能消除该原因则被告返还购车款并支付利息，两种情况是并列而非承继的关系。既然协议中就能否办理登记的不同情况分别作出约定，则办理变更登记就并非必然的结果，原告将办理变更登记视为被告“应当”履行的附随义务，并将该条款解读为“应当”办理变更登记，不能客观反映该条款的真实意思。现被告在《协议书》中所附的条件不成就，未在10月30日前办理变更登记，故双方可以按照该协议列明的另一路径继续履行各自的义务，对于原告要求被告配合办理变更登记的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告石家庄某某汽车运输有限公司与被告石家庄某某商贸有限公司于2015年9月16日签订的《石家庄某某商贸有限公司售车协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告石家庄某某汽车运输有限公司负担40元，由被告石家庄某某商贸有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 冯嘉炜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何泽平
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初2601号原告:石家庄某某汽车运输有限公司，住所地：石家庄市桥西区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托代理人：樊某某，河北暖风律师事务所律师。委托代理人：石某某，河北暖风律师事务所律师。被告：石家庄某某商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：杨某某，河北中宇律师事务所律师。原告石家庄某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）诉被告石家庄某某商贸有限公司（以下简称某某公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人樊某某、石某某、被告某某公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法确认2015年9月16日原、被告签订的购车协议有效，并判令被告按约办理车辆变更登记；2、诉讼费由被告承担。·被告辩称，1、原、被告双方所签订的购车协议应认定为无效车辆应返还，车辆是贷款所购，贷款期间并未完全付清银行贷款，车辆尚在抵押当中，故车辆不能买卖；2、按照双方约定，每辆车每月折旧费5000元计算，17辆车每月应当折旧85000元，按21个月计算，现在折旧费已达到1785000元，现原告未支付车辆，所以被告不应该再返还原告的购车款；3、部门经理是鲍伟娜，目前没有看到资料，恳请法庭驳回原告诉求。经审理查明，2015年9月16日，原告某某公司与被告某某公司签订《石家庄某某商贸有限公司售车协议》，约定“由某某公司将东风牌重型厢式货车17部售给某某公司；车上手续齐全有效（包括行车证、附加费、营运证）及车的售价为280万元，某某公司已交付定金20万元”。原、被告均在该协议上加盖公章。2015年10月17日，原、被告达成《协议书》，载明“某某公司与某某公司于2015年9月16日签订售车协议，自9月17日起至9月25日陆续支付250万元正。因某某公司原因，造成车辆暂不能完成交易，双方协商，达成以下协议：…2、如车能够继续交易，我方负责尽快在10月30日前办清相关手续。如不能继续交易我方将按照乙方付款额和日期按照月息2分计息，并在10月25日还给购车方100万元，在11月16日前将剩余150万元还给购车方。…”。被告在该协议上加盖公章。至今，被告未给原告办理变更登记。以上事实，有原告提交的《石家庄某某商贸有限公司售车协议》1份、《协议书》1份及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。本院认为，原告提交《石家庄某某商贸有限公司售车协议》及《协议书》证明原、被告之间存在真实自愿的买卖合同关系，被告辩称《售车协议》系因受到欺诈而签订，但未提交任何证据证明原告存在欺诈行为，被告又辩称《协议书》中被告公司的公章系伪造，但拒不申请鉴定机构对于印章真伪进行司法鉴定，故本院对被告的上述辩称均不予采信。《售车协议》及《协议书》的内容不违反法律法规的强制性规定，《协议书》系对于《售车协议》中的未尽事宜作出进一步完善和补充，虽《协议书》中无原告的签章确认，但该证据系由原告提交，其亦表示认可该协议的真实性，故本院确认《售车协议》及《协议书》均合法有效。原告称在《协议书》中的“交易”即办理过户手续，而第2条应理解为“某某公司应当在10月30日前办理过户，否则向原告支付违约金”，被告辩称该条应当视为附条件附期限的约定，而显然在约定的期限之内，办理过户手续的条件并未成就，故不应当办理过户。本院认为，该《协议书》表明“因某某商贸公司原因”未办理变更登记，但在作出该协议的当时被告并不确定该原因是否可以消除，故该原因成为是否能够办理变更登记的决定因素，而在下文中被告进一步陈述了因该原因是否可以消除存在不确定性而导致可能发生的两种情况，第2条中两个“如”字引导的两段文字，即表示该协议履行过程中的两种走向，或是消除该原因则于10月30日前办理过户，或是不能消除该原因则被告返还购车款并支付利息，两种情况是并列而非承继的关系。既然协议中就能否办理登记的不同情况分别作出约定，则办理变更登记就并非必然的结果，原告将办理变更登记视为被告“应当”履行的附随义务，并将该条款解读为“应当”办理变更登记，不能客观反映该条款的真实意思。现被告在《协议书》中所附的条件不成就，未在10月30日前办理变更登记，故双方可以按照该协议列明的另一路径继续履行各自的义务，对于原告要求被告配合办理变更登记的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告石家庄某某汽车运输有限公司与被告石家庄某某商贸有限公司于2015年9月16日签订的《石家庄某某商贸有限公司售车协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告石家庄某某汽车运输有限公司负担40元，由被告石家庄某某商贸有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  冯嘉炜二〇一七年六月二十一日书 记 员  何泽平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11104号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：王建林，男，1977年2月23日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。
原告孙敏诉被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王建林下落不明，本案依法对被告王建林公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告王建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金66886.73元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为11038.30元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金44180.34元，付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为26958.48元。原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款72234.94元，还款分期24个月，每月偿还本息3423.33元，还款日为每月30日，合同同时对于罚息、违约责任等事项做出约定。被告自2015年1月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告王建林未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原告孙敏（乙方）与被告王建林（甲方）签订《借款协议》一份，约定：王建林向孙敏借款72234.94元；月偿还本息数额为3423.33元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年11月30日至2016年10月30日；孙敏授权东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷)通过委托合作机构将款项代付至王建林的银行账户（尾号为4902）；若王建林未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若王建林偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年10月28日，东方银谷通过第三方广州银联网络支付有限公司(以下简称银联)向王建林尾号为4902的银行账户转款50000元。
诉讼中，孙敏确认王建林共按约偿还2期款项计16846.66元，其中最后一期还款日期为2014年12月30日。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告王建林签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为50000元。原告确认被告已按约归还2期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该2期利息的超付部分应抵扣本金，本院依法核算确认，被告还应归还原告欠款本金44179.34元，该款项被告应当予以归还，本院依法予以支持。被告王建林未到庭就其借款协议签订、款项归还提出异议或提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建林于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款44179.34元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年1月31日起至被告实际偿还之日止，以本金44179.34元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，公告费690元，共计2438元，由被告王建林负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 陈建峰
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 钱建和
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3862号
原告：周福道。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告周福道与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周福道向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资11200元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资11200元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份。承诺2016年6月底给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周福道原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告11200元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月底给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资11200元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资11200元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周福道工资11200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执992号
申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住黑龙江省富锦市上街基镇西安村。
被执行人贺义生，男，1960年05月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初979号民事判决书，于2017年08月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联西安信用社申请执行被执行人贺义生金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执992号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十日
书记员 王源超
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民特8号
申请人姜万红，男，汉族。
申请人长子县机关幼儿园
法定代表人：张淑霞职务：园长。
住所地：长子县精卫路**号。
本院于2018年3月15日立案受理申请人姜万红与长子县机关幼儿园关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因经济补偿金纠纷，于2018年3月15日经本院诉调对接办公室主持调解，达成调解协议如下：
一、长子县机关幼儿园于2018年3月底前一次性支付姜万红因解除劳动合同经济补偿款29600元。
二、长子县机关幼儿园向姜万红支付上述款项后，姜万红不再因此事追究机关幼儿园的任何法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姜万红与申请人长子县机关幼儿园于2018年3月15日经本院诉调对接办公室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴培忠
二〇一八年三月十五日
书记员 卫美晶
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审119号
申请执行人赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人李国华，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘永哲，赵县国土资源局工作人员。
被执行人乔彦伦，男，1982年9月5日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
申请执行人赵县国土资源局于2018年4月13日向本院申请强制执行范庄（2017）03005号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。
申请执行人称2017年2月12日被执行人乔彦伦未经县级以上人民政府批准，在赵县谢庄乡大马圈村村西约100米处，东至树地、南至树地、西至住宅、北至公路范围内，违法占用大马圈村集体土地500平方米（0.75亩，园地，不符合土地利用总体规划）建冷库的行为，违反了土地管理法及相关规定。2017年3月7日，赵县国土资源局对乔彦伦作出了范庄（2017）03005号处罚决定书，处罚决定内容如下：1、责令退还非法占用的约500平方米（0.75亩）土地；2、限期拆除在非法占用的约500平方米（0.75亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的约500平方米（0.75亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币10000元整。该决定书于2017年4月7日送达被执行人。2017年4月7日，被执行人缴纳罚款10000元。履行行政处罚决定催告书于2017年10月9日送达被执行人。被执行人拒不完全履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。
经审查查明，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03005号行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未向赵县人民政府或石家庄市国土资源局申请行政复议，又未向本院提起行政诉讼，在申请执行人发出催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。另查明，被执行人于2017年4月7日缴纳罚款10000元。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03005号行政处罚决定在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，申请执行人的行政处罚决定应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行赵县国土资源局作出的范庄（2017）03005号行政处罚决定第一项、第二项。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年五月九日
书记员 赵 盼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3102号
原告何洪礼，男，汉族，1941年5月5日出生，住成都市高新区。
被告马斌，男，汉族，1985年3月4日出生，住成都市新都区。
被告成都欧美电器设备有限公司，住所地：成都市高新区科园二路1号203室。
法定代表人索朗伦珠。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人倪文娟，女，汉族，1986年10月7日出生，住四川省峨眉山市。该公司员工。一般授权代理人。
原告何洪礼诉被告马斌、成都欧美电器设备有限公司（以下简称欧美电器公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保成都市蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开进行了审理，因被告马斌、欧美电器公司下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何洪礼，被告平安财保成都市蜀都支公司的委托代理人倪文娟到庭参加诉讼，被告马斌、欧美电器公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪礼诉称，2016年1月17日，被告马斌驾驶川Ａ×××××号小型客车与骑行电动自行车的原告在美洲北路与无名道路交叉路口发生碰撞，致车辆受损，原告受伤；成都市公安局交通管理局第六分局根据调查于2016年4月15日认定被告马斌负事故全部责任，原告无责任；事发后被告未支付任何费用，为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、判令被告马斌、欧美电器公司赔付原告各项损失7790.50元（医疗费6290.50元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费900元、交通费300元）；2、判令被告平安财保成都市蜀都支公司在承保责任范围内承担赔付责任；3、本判令被告承担诉讼费、公告费等。
被告马斌未做答辩。
被告欧美电器公司未做答辩。
被告平安财保成都市蜀都支公司辩称，对事发事实和公安机关所认定责任无异议；川Ａ×××××号小型客车在平安财保成都市蜀都支公司投保有交强险；对于具体的赔付标准在质证中发表。
经审理查明，2016年1月17日19时40分许，马斌驾驶欧美电器公司所有并在平安财保成都市蜀都支公司处投保交强险的川Ａ×××××号小型客车，沿美洲北路往机场路方向行驶，行至美洲北路与无名道路交叉路口时，与该路口右侧沿无名道路骑行电动自行车的何洪礼发生碰撞，造成何洪礼受伤，两车受损的事故。
事发后何洪礼立即于成都市中西医结合医院住院治疗伤情，于2016年1月22日出院；出院诊断：“1.创伤性颅脑损伤（轻型闭合性）2.右侧第9、11肋骨后支及左侧第3、5、9肋骨腋缘骨折损伤3.肺挫伤4.左上第一前磨牙、第二前磨牙松动Ⅲ°5.全身多处软组织挫伤6…”，出院医嘱：“1.出院后休息贰周；2.注意休息,避免感染,软食，低脂饮食，避免头部受外力，…；3.若有不适需立即就诊。”至法庭辩论终结前，共计花费医疗费6290.50元（何洪礼给付）。
2016年4月15日，成都市公安局交通管理局第六分局作出第5101090201600929号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马斌负事故全部责任，何洪礼无责任。
后何洪礼主张被告均未对其进行赔付，遂诉至本院。
审理中，平安财保成都市蜀都支公司提出按15%扣除不属保险理赔范围的非国家基本医疗保险费用；对于何洪礼提交《收条》主张按150元/天标准计算6天护理费的意见，平安财保成都市蜀都支公司提出按何洪礼病情应按5天并按100元/天标准计算；认可交通费按200元计。
以上事实，有身份证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第5101090201600929号《道路交通事故认定书（简易程序）》、病情证明书、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据及到庭双方陈述等在案佐证。
本院认为，原告何洪礼因本次交通事故受伤，其可依法主张进行赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出的第5101090201600929号《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，责任划分合理，经审查并无不当，本院依法予以确认。
对于本案原告何洪礼主张的各项赔付，经庭审本院核定如下：
1、医疗费按票据核实为6290.50元。
2、住院伙食补助费180元。原告何洪礼因本次事故受伤住院治疗伤情，应依法计算住院伙食补助费，其主张赔付180元不违反法律禁止性规定，本院予以认定。
3、营养费不予支持。本案中，原告何洪礼就医时医疗机构并未就其需加强营养提出专业意见，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院不予支持。
4、护理费600元。考虑原告何洪礼受伤部位及实际情况，酌定按120元/天标准并按其住院时长计算护理费，为600元。
5、交通费200元。考虑原告何洪礼就医的实际需要，酌情认定200元。
核定后，原告何洪礼因本次事故产生的损失为7270.50元；因被告马斌所驾川Ａ×××××号小型客车在被告平安财保成都市蜀都支公司处投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财保成都市蜀都支公司应先行在交强险限额范围内予以赔付；对于庭审中被告平安财保成都市蜀都支公司提出按15%比例扣除不属保险理赔范围的非国家基本医疗保险费用的意见，符合规定且不损害被告马斌、欧美电器公司利益，本院予以认可；对于原告何洪礼请求判令被告马斌、欧美电器公司承担赔付责任的意见，其未举证证明被告欧美电器公司在本次事故中对损害的发生具有过错，亦未提交证据证实被告欧美电器公司具有法定应承担赔付责任之情形，本院不予支持；按上述意见，被告平安财保成都市蜀都支公司应赔付原告何洪礼损失6326.93元，被告马斌应赔付原告何洪礼损失943.57元。
被告马斌、欧美电器公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔付原告何洪礼人民币6326.93元；
二、被告马斌于本判决生效后十日内赔付原告何洪礼人民币943.57元；
三、驳回原告何洪礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张楚敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更219号
罪犯孙中华，男，1995年8月24日出生山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年4月22日作出（2014）薛少刑初字第14号刑事判决书，以被告人孙中华犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月15日起至2019年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙中华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，兑现表扬五次。该犯曾因犯罪被判处一次刑罚，假释依法予以适当从严。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯孙中华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动并努力完成生产任务。于2017年1月至2018年1月，兑现表扬五次。执行机关提供了罪犯孙中华入监以来年度罪犯评审鉴定表以及受到记表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省枣庄市薛城区司法局2017年12月25日作出的薛矫评字（2017）第114号调查评估意见书。另查明，该犯曾因犯罪被判处一次刑罚，假释依法予以适当从严。
本院认为，罪犯孙中华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省枣庄市薛城区司法局出具了对该犯的调查结果：其对所居住社区无重大不良影响，建议依法裁定的意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八�一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙中华准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 天
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初882号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人郭宏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年7月相识，同年年底按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名王，现已成年，系在校大学生。婚后，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，现在双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求离婚，婚生女大学四年级下半年的生活费由被告承担。
被告辩称：1、我方认为双方感情很好，没有破裂，不同意离婚；2、原告所述的婚姻事实、生育子女的事实均属实；3、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1992年相识，于××××年××月××日生一女，取名王永健，双方一直未领取结婚证。
由于原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间属事实婚姻关系，准予或不准予离婚应考察夫妻双方的感情状况。本案中，原告的举证尚不能证明夫妻感情确已完全破裂；而被告称双方感情很好，不同意离婚。为了维护婚姻家庭的稳定性，保护婚姻当事人的合法权益，本院决定给予当事人合好的机会，对原告要求离婚的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申440号
再审申请人(被告)：谭守兴，男，汉族，1952年3月19日出生，四川省南充市人，住察布查尔锡伯自治县。
被申请人(原告)：察布查尔县荣昌兽药店。
经营者：吕凤友，男，汉族，1971年6月28日出生，重庆市荣昌县人，该药店业主，住察布查尔锡伯自治县。
再审申请人谭守兴因与被申请人察布查尔县荣昌兽药店买卖合同纠纷一案。对察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初第49号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人谭守兴申请再审称：1.撤销（2016）新4022民初第49号民事判决；2.驳回被申请人的诉讼请求。
事实和理由：一审判决认定事实的主要证据系被申请人涂改伪造，法院草率采信造成错判。现申请人找到新证据，足以证明被申请人出示的债权凭证是涂改的，为此提出再审申请。
本院经审查认为，再审申请人谭守兴找到一份荣昌兽药店饲料销售单据，款额为37629元，落款日期为2014年1月4日，而一审中兽药店提交的饲料销售单据日期为2015年1月10日，存在差异；一审认定违约金无证据证实。由此，一审法院判决存在事实不清、证据不足情况，属于判决的基本事实缺乏证据证明的情形。再审申请人谭守兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令察布查尔锡伯自治县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐国涛
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审87号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人刘美春，男，汉族，1968年2月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L39号限期腾地决定一案，本院于2017年11月14日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L39号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 胡 哲
审判员 江 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 许子恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4625号
原告：张锦春，男，1969年8月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：镜湖区诚二记餐厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区中和路苏宁广场6楼610铺，注册号340202600271710。
经营者：张鸿明，男，1968年2月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告张锦春与被告镜湖区诚二记餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张锦春及其委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼，被告镜湖区诚二记餐厅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款93374元，并支付以93374元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至全部货款清偿之日止的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:自2015年以来,原告长期给被告张鸿明经营的餐厅供应调味品。2017年2月至6月供应各类调味品共计价值93374元未付款，原告对此催要，被告一直拖延未付。镜湖区诚二记餐厅关门倒闭，被告张鸿明不知去向。为维护原告合法权益，特起诉望判如所请。
被告镜湖区诚二记餐厅未作答辩。
原告依法提交原告身份证、被告信息查询单、被告经营者身份证、送货单、万达诚记2016年4月、5月、6月的工资发放复印件、报销单复印件、快递底单、报销单及送货单白联复印件、芜湖苏宁店（镜湖区诚二记餐厅）2016年2月、3月、4月、6月、7月、11月、12月、2017年1月、2月记账凭证、货款报销单、挂账付款明细单及银行对账单、芜湖万达店（镜湖区诚二记餐厅）2016年2月、3月、4月、6月、7月、11月、12月，2017年1月、2月记账凭证、货款报销单、挂账付款明细单及银行对账单、原告银行卡交易明细清单等证据证明其所诉事实。本院认为，原告提交的送货单列明了原告供货的品名、数量、价格及欠款数额，且有镜湖区诚二记餐厅工作人员马爱林、宋萍、贠守冰等签字确认；万达诚记工资发放单、报销单复印件等证据证明了马爱林、宋萍、贠守冰系被告工作人员；原告提供的证据之间相互印证，予以认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：原告张锦春是提供调味品产品的供应商，被告镜湖区诚二记餐厅因业务需要向原告采购各类调味品。自2013年以来，原告采取送货上门方式为张鸿明经营的包括镜湖区诚二记餐厅在内的多家餐厅供货，与被告形成买卖合同关系。2017年1月供货30笔计33165元，3月供货31笔计14780元，4月供货26笔计14900元，5月供货29笔计20090元，6月供货16笔计10439元，合计货款93374元。2017年6月27日，镜湖区诚二记餐厅闭门歇业，其经营者张鸿明不知去向，原告索要货款未果，遂致讼。
本院认为，原、被告双方因买卖调味品形成的买卖合同关系受法律保护。被告镜湖区诚二记餐厅因经营需要要求原告供应各类调味品积欠原告货款93374元，未及时付清货款，应承担给付货款及逾期付款的违约责任。原告据此请求被告立即给付所欠货款93374元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镜湖区诚二记餐厅于本判决生效之日起七日内给付原告张锦春货款93374元及自2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2134元、公告费560元，合计2694元，由被告镜湖区诚二记餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于 典
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。