wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初172号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙小勇，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新安县。2017年12月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2018年1月5日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人孙小勇犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人孙小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年3月13日21时许，被告人孙小勇在河南省洛阳市涧西区同乐寨西街132号一间正在营业的彩票室门口遇见被害人韩某，其在彩票站门口拾起一个铁质锤子将被害人韩某左肩砸伤，并与被害人韩某厮打了四五分钟，随后离开现场。经鉴定，韩某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙小勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人孙小勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月13日21时许，被告人孙小勇在河南省洛阳市涧西区同乐寨西街132号一间正在营业的彩票室门口遇见被害人韩某，其在彩票站门口拾起一个铁质锤子将被害人韩某左肩砸伤，并与被害人韩某厮打了四五分钟，随后离开现场。经鉴定，韩某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年1月2日被告人孙小勇与被害人韩某达成调解，被告人孙小勇亲属一次性赔偿韩某医疗费等共计人民币三万元整，被害人韩某请求对被告人孙小勇从轻处罚。
上述事实，有被告人孙小勇的供述、被害人韩某的陈述，有证人刘某、韦某的证言，有洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，有被害人韩某的诊断证明书及被告人孙小勇的户籍证明等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙小勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙小勇到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 李 冰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邢 琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18811号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黎旭，男，汉族，1988年8月27日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黎旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计7272.49元（欠款暂计至2017年4月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金4509.92元，利息2622.02元，滞纳金119.55元，其他费用21元（从2017年4月9日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金119.55元,截至2017年4月8日尚欠本金4509.92元及利息2622.02元、其他费用21元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎旭向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金4509.92元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金119.55元，计至2017年4月8日的利息2622.02元、其他费用21元；自2017年4月9日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异76号
异议人（利害关系人）：乾安县德誉仁房地产开发有限公司，住所地：乾安县乾安镇鸣凤街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁显峰，经理。
委托代理人：张维华，1964年2月22日生，汉族，现住乾安县乾安镇昆池街64委。
申请执行人：赵得生，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
负责人：陆建平，经理。
在本院执行赵德生与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司不当�利纠纷一案中，案外人乾安县德誉仁房地产开发有限公司对乾安县人民法院作出的（2016）吉0723执39-1号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人乾安县德誉仁房地产开发有限公司称，2015年2月5日，我与被执行人间签订了一份《房地产开发项目转让协议》，约定吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司将乾安县田园锦绣小区二期工程以现金60万和以现楼抵账538万元的价格转让给异议人，但申请执行人赵得生因与被执行人不当得利纠纷一案，进入执行程序后，贵院将田园锦绣小区二期10号楼一单元1001室、三单元1102、1402、1601室作为执行标的，于2016年3月8日，作出（2016）吉0723执39-1号执行裁定书予以错误查封。现请求撤销乾安县人民法院（2016）吉0723执39-1号执行裁定书，停止对该裁定中的楼房的查封。
本院查明，田园锦绣小区10号楼尚未取得规划许可等相关行政审批手续。
本院认为，田园锦绣小区10号楼施工前未办理规划许可等审批手续。该“建筑物”的物权权属尚不能确定，现本院（2016）吉0723执39-1号执行裁定书，裁定对执行标的予以查封，并不影响权利人对物权的期待与实现，故本院对执行标的予以查封的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回乾安县德誉仁房地产开发有限公司的异议请求。
如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹洪才
审 判 员 温 冰
人民陪审员 史东斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 松
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执恢字第0001号
申请执行人天津同裕晟商贸有限公司，住所地天津津南经济开发区（西区）兴业创意园1号楼1002室。
法定代表人李学军，职务总经理。
委托代理人王诚，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口海河大厦7层、8层。
负责人高栋平，职务总经理。
委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。
委托代理人魏峰，天津天关律师事务所律师。
被执行人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司红桥勤俭加油加气站，住所地天津市红桥区勤俭道22号。
负责人周建国，职务站长。
委托代理人曹磊，基本情况同前。
委托代理人魏峰，基本情况同前。
申请执行人天津同裕晟商贸有限公司与被执行人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司、中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司红桥勤俭加油加气站租赁合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）红民初字第4363号民事判决书。申请执行人、被执行人均提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）一中民四终字第527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人天津同裕晟商贸有限公司于2015年6月30日向本院申请执行。被执行人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司和中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司红桥勤俭加油加气站应腾空坐落天津市红桥区丁字沽勤俭道东头（加油站）地上建筑物，清理地上、地下油料及其他易燃易爆物品，将地上和地下的建筑物、构筑物及其附属设施连同加油站占用的土地移交申请执行人天津同裕晟商贸有限公司。
在执行期间，被执行人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司、中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司红桥勤俭加油加气站就（2014）一中民四终字第527号民事判决书不服向天津市高级人民法院申请再审，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）一中民四终字第527号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董 锴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03166号
原告：史玲，女，1967年12月20日出�，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201120116571。
被告：唐艳秋，女，1963年1月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告史玲诉被告唐艳秋民间借贷纠纷一案中，原告史玲于2015年10月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史玲撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，由原告史玲负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 倩
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初50号
原告：赵伟，男，1989年12月2日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。
被告：巴世能，男，1981年10月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
原告赵伟诉被告巴世能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担自2015年1月14日起至本息清偿完毕之日止，按年利率24%支付利息（暂计算至起诉之日24个月合计利息9600元）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月14日被告在罗平经营电脑器材买卖生意，因资金周转，被告向原告借款20000元并出具借条，原告将现金20000元借给被告，并口头约定月利息为2分。现借款到期被告未能偿还，故起诉要求被告清偿债务。
被告巴世能未答辩。
原告向本院提交如下证据：
借条一张，证明被告巴世能向原告借款本金20000元的事实。
被告巴世能未质证。
经庭审质证，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
通过庭审质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月14日被告巴世能向原告赵伟借款本金20000元，并出具借条，借条上约定了借期为2015年1月14日至2015年2月14日止，现借期届满未能清偿。
本院认为，债务应该清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告赵伟持借条向被告巴世能主张权利，要求被告归还借款本金的主张本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，原告主张的利息因借条上没有书面约定，视为没有约定利息，故原告主张的利息本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告巴世能于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告赵伟借款本金20000元。
案件受理费270元，由被告巴世能承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李来丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1028号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨献松，男，1991年2月2日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2012年6月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，2014年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月29日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，刑期自2016年7月18日至2017年6月17日，2017年6月17日刑满释放。因本案于2017年6月17日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]999号起诉书指控被告人杨献松犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人杨献松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日18时许，被告人杨献松和“强强”共谋盗窃后来到重庆市南岸区回龙湾小区，通过攀爬进入该小区E栋4单元2-2被害人曾某家中将其金首饰盗走。随后，被告人杨献松又通过攀爬进入该小区9栋1单元2-1被害人崔某家中盗得一条装饰项链后逃离（上述被盗物品均未鉴定价格）。
另外，2016年3月29日晚，被告人杨献松曾攀爬进入重庆市南岸区上海城小区24栋4-4实施盗窃。
2017年6月17日，被告人杨献松被民警捉获归案。归案后，被告人杨献松如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨献松在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书等书证，证人李珊珊的证言，被害人崔某、廖某、曾某的陈述，被告人杨献松的供述，现场勘察工作记录及照片、现场指认笔录及照片，DNA检验报告、DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨献松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。杨献松归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨献松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人杨献松还有本罪没有判决，应依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨献松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；合并前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人杨献松退赔被害人曾某、崔某上述被盗物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨海燕
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初268号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐卫安，男，汉族，1990年6月12日出生，住江西省吉水县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人徐卫安犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年12月5日12时许，被告人徐卫安在本市通州区宋庄镇某网吧内，窃取许某（男，30岁）“小米”牌MIX2（128G）手机1部，并通过修改密码的方式，将其支付宝账户内人民币3200元盗走；经认定，被盗手机价值人民币3000元；2018年1月30日，被告人徐卫安在本市通州区宋庄镇某网吧内被通州分局宋庄派出所民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案手机已发还被害人，被告人徐卫安已赔偿被害人损失并获得谅解。同时认为被告人徐卫安具有到案后如实供述、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人徐卫安拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人徐卫安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人徐卫安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐卫安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年6月29日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一八年四月二日
书记员 杨月兰
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初168号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人明某，男，1987年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。被告人明某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2018年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人明某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市溧水区人民检察院指控：
1.2016年12月份的一天晚上，被告人明某在南京市溧水区经济开发区“一樽皇牛”饭店旁的路边，在自己驾驶的苏Ａ×××××雪佛兰轿车内容留许某、朱某喜吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2017年1月的一天晚上，被告人明某在南京市溧水区永阳街道交通路其妻经营的“美之道”美容店内，容留许某、朱某喜吸食甲基苯丙胺；
3.2017年2月初的一天凌晨，被告人明某在南京市溧水区永阳街道交通路其妻经营的“美之道”美容店内，容留许某吸食甲基苯丙胺；
4.2017年2月中旬的一天晚上，被告人明某在南京市溧水区永阳街道交通路其妻经营的“美之道”美容店内，容留许某吸食甲基苯丙胺；
2017年3月5日，被告人明某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人明某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人明某系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人明某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人明某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人明某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人明某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日至2018年8月6日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年四月十八日
书记员 宋荷娣
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3979号
原告：亢金平，女，汉族，1956年5月9日出生，现住临汾市。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
委托代理人：李志民，山西亚仟律师事务所律师。
被告：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地：临汾市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李保林。
被告：李保林，男，汉族，1962年10月20日出生，现住临汾市。
被告临汾市金洋州房地产开发有限公司、李保林共同委托代理人：任德戎，男，汉族，1965年7月7日出生，系临汾市金洋州房地产开发有限公司副经理。
原告亢金平诉被告临汾市金洋州房地产开发有限公司（以下简称金洋州公司）、李保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢金平委托代理人郑亚仟、李志民，被告金洋州公司、李保林共同委托代理人任德戎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款1000万元及约定利息；2、本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。
事实与理由：原告诉称，2016年4月1日经原告与被告金洋州公司、李保林协商，三方达成借款担保合同，由原告将1000万元借给二被告使用，并由被告金洋州公司所有的部分房产提供抵押担保，利息为月息三分，借款期限为六个月。2016年6月10日双方就该笔借款达成另外一份抵押协议，约定用二被告所有位于××街的部分停车位、房产及荣华世家小区内幼儿园作为抵押担保。由于被告在约定期限内未向原告还款，无奈诉至法院，望判如所请。
原告提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、《借款借据》；
证据3、协议书一份、《担保合同》；
证据4、银行承兑汇票两份；
以上证据证明2016年4月1日，被告李保林向原告借款1000万元，约定借款期限6个月，利息为月息3分，被告金洋州公司承担连带清偿责任。
被告金洋州公司、李保林辩称，借原告1000万元是事实，现尚欠原告借款本金984万元，利息已经支付至2017年3月14日。
被告金洋州公司、李保林提交以下证据：
证据1、被告金洋州公司营业执照、法定代表人身份证明、李保林身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
证据2、（当庭递交）郑鹏飞、周玉奇代原告向售楼部出具的情况说明，证明被告金洋州公司用房款抵顶了应支付原告的利息及16万元的本金。
经审理查明，2016年4月1日、被告李保林作为借款人向原告借款1000万元，约定借款期限自2016年4月1日至2016年9月30日止，利息为月息3分，被告金洋州公司承担连带清偿责任。2016年6月10日，原、被告又签订了《协议书》，就所欠债务，被告自愿用位于××街的部分房产、车位及荣华世家小区内的幼儿园作为抵押。庭审中，原告表示借款后被告金洋州公司、李保林支付利息至2016年8月30日，现要求被告金洋州公司、李保林连带偿还借款1000万元，并从2016年8月30日起按照年利率24%计算利息。被告金洋州公司、李保林表示，认可向原告借款1000万元，已用荣华世家的房产抵顶了原告的借款本金16万元及部分利息，尚欠原告借款本金984万元，利息已支付至2017年3月14日；对于该主张，被告金洋州公司、李保林证据不足，原告�不予认可。由于原、被告委托代理人代理权限均为一般代理，法庭调解无法进行。以上为本案的事实。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告李保林作为借款人、被告金洋州公司作为连带保证担保人向原告借款1000万元，原告依约履行了出借义务，被告金洋州公司、李保林依法应当承担还款责任。被告金洋州公司、李保林关于已用荣华世家的房款抵顶了原告的借款本金16万元及部分利息，尚欠原告借款本金984万元，利息已支付至2017年3月14日的主张，因被告金洋州公司、李保林提交的证据不足以证明其主张，且没有提交证据原件，原告�于该主张也不予认可，故被告金洋州公司、李保林关于以房款抵顶部分借款本息的主张，本院不予支持，原告要求被告金洋州公司、李保林连带偿还借款本金1000万元的主张，本院予以支持。利息为月息3分的约定，超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求自2016年8月30日起按照年利率24%计算利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李保林在本判决生效后十五日内偿还原告亢金平借款本金1000万元及利息（利息自2016年8月30日起按照年利率24%计算）。
二、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告临汾市金洋州房地产开发有限公司、李保林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由临汾市金洋州房地产开发有限公司、李保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员李凯凯
人民陪审员李婷
二〇一七年十二月十五日
书记员闫洁丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3979号原告：亢金平，女，汉族，1956年5月9日出生，现住临汾市。委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。委托代理人：李志民，山西亚仟律师事务所律师。被告：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地：临汾市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保林。被告：李保林，男，汉族，1962年10月20日出生，现住临汾市。被告临汾市金洋州房地产开发有限公司、李保林共同委托代理人：任德戎，男，汉族，1965年7月7日出生，系临汾市金洋州房地产开发有限公司副经理。原告亢金平诉被告临汾市金洋州房地产开发有限公司（以下简称金洋州公司）、李保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢金平委托代理人郑亚仟、李志民，被告金洋州公司、李保林共同委托代理人任德戎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款1000万元及约定利息；2、本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年4月1日经原告与被告金洋州公司、李保林协商，三方达成借款担保合同，由原告将1000万元借给二被告使用，并由被告金洋州公司所有的部分房产提供抵押担保，利息为月息三分，借款期限为六个月。2016年6月10日双方就该笔借款达成另外一份抵押协议，约定用二被告所有位于××街的部分停车位、房产及荣华世家小区内幼儿园作为抵押担保。由于被告在约定期限内未向原告还款，无奈诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、《借款借据》；证据3、协议书一份、《担保合同》；证据4、银行承兑汇票两份；以上证据证明2016年4月1日，被告李保林向原告借款1000万元，约定借款期限6个月，利息为月息3分，被告金洋州公司承担连带清偿责任。被告金洋州公司、李保林辩称，借原告1000万元是事实，现尚欠原告借款本金984万元，利息已经支付至2017年3月14日。被告金洋州公司、李保林提交以下证据：证据1、被告金洋州公司营业执照、法定代表人身份证明、李保林身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。证据2、（当庭递交）郑鹏飞、周玉奇代原告向售楼部出具的情况说明，证明被告金洋州公司用房款抵顶了应支付原告的利息及16万元的本金。经审理查明，2016年4月1日、被告李保林作为借款人向原告借款1000万元，约定借款期限自2016年4月1日至2016年9月30日止，利息为月息3分，被告金洋州公司承担连带清偿责任。2016年6月10日，原、被告又签订了《协议书》，就所欠债务，被告自愿用位于××街的部分房产、车位及荣华世家小区内的幼儿园作为抵押。庭审中，原告表示借款后被告金洋州公司、李保林支付利息至2016年8月30日，现要求被告金洋州公司、李保林连带偿还借款1000万元，并从2016年8月30日起按照年利率24%计算利息。被告金洋州公司、李保林表示，认可向原告借款1000万元，已用荣华世家的房产抵顶了原告的借款本金16万元及部分利息，尚欠原告借款本金984万元，利息已支付至2017年3月14日；对于该主张，被告金洋州公司、李保林证据不足，原告�不予认可。由于原、被告委托代理人代理权限均为一般代理，法庭调解无法进行。以上为本案的事实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告李保林作为借款人、被告金洋州公司作为连带保证担保人向原告借款1000万元，原告依约履行了出借义务，被告金洋州公司、李保林依法应当承担还款责任。被告金洋州公司、李保林关于已用荣华世家的房款抵顶了原告的借款本金16万元及部分利息，尚欠原告借款本金984万元，利息已支付至2017年3月14日的主张，因被告金洋州公司、李保林提交的证据不足以证明其主张，且没有提交证据原件，原告�于该主张也不予认可，故被告金洋州公司、李保林关于以房款抵顶部分借款本息的主张，本院不予支持，原告要求被告金洋州公司、李保林连带偿还借款本金1000万元的主张，本院予以支持。利息为月息3分的约定，超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求自2016年8月30日起按照年利率24%计算利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李保林在本判决生效后十五日内偿还原告亢金平借款本金1000万元及利息（利息自2016年8月30日起按照年利率24%计算）。二、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告临汾市金洋州房地产开发有限公司、李保林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由临汾市金洋州房地产开发有限公司、李保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员李凯凯人民陪审员李婷二〇一七年十二月十五日书记员闫洁丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7593号
原告泮荣军，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告李宁，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人尹瑞雪，该分公司总经理。
委托代理人李清福（特别授权），安徽大泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该分公司总经理。
委托代理人田耕（特别授权），河南良善律师事务所律师。
原告泮荣军诉被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财保公司宿州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保公司郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年1月10日、2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告泮荣军、被告人民财保公司宿州市分公司的委托代理人李清福、被告人民财保公司郑州市分公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮荣军起诉称：泮荣军因交通事故车辆受损，现诉至法院，请求判令：1、被告李宁赔偿原告车辆维修费26000元，拖车费350元，共计26350元；2、被告人民财保公司郑州市分公司在交强险范围内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告人民财保公司宿州市分公司在商业险部分进行赔偿；3、判令被告李宁承担本案的诉讼费用。
被告李宁向本院提交书面答辩意见辩称：对案涉事故责任认定无异议。对修车费用认为过高，部分费用不具有合理性和必要性，应当减少6000元，且拖车费不予承担，由修理方承担拖车费。如调解，同意承担2万元。诉讼费由原告承担。
被告人民财保公司宿州市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。案涉车辆在保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔险。案涉事故经交警部门认定被告李宁逃逸负全责，根据商业三者险的条款及投保单等相关材料，保险公司在商业险范围内不承担赔付责任。
被告人民财保公司郑州市分公司辩称：被告李宁所有的车辆在保险公司投保交强险，但案涉事故是四车相撞，存在三辆无责车辆，因原告未起诉，视为放弃，应扣除其他两辆无责车辆的赔偿金额。保险公司承担的交强险应预留相应份额给其他两辆无责车。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本案经审理查明的事实如下：
2016年7月28日02时26分许，李宁驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车在杭海路由南向北行驶至蚕桑中路口向东右转弯时，车辆冲上东北角人行道与停在该处的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞后，浙Ａ×××××号小型普通客车与在其右侧的浙Ｄ×××××号小型轿车及浙Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成四车损坏的交通事故。事故发生后李宁弃车逃逸。该交通事故经交警部门认定：李宁负事故全部责任，王国强、泮荣军、董风无责任。
皖Ｌ×××××号金牛座牌小型轿车所有人为李宁本人。该车辆在人民财保公司郑州市分公司投保了交强险,在人民财保公司宿州市分公司投保了商业三者险50万元，不计免赔险。
事故发生后，原告为其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车支付了修理费26000元，拖车费350元。
以上事实由原告提交的机动车行驶证、机动车保险单、交通事故责任认定书、维修结算单、发票、银行支付凭证，被告人民财保公司宿州市分公司提交的投保单、保险条款及双方当事人陈述在案佐证。
在本案审理过程中，经本院向王国强、董风核实，其二人均表示不要求人民财保公司郑州市分公司在交强险范围内承担赔付责任。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定李宁负事故全部责任。因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。
根据李宁、泮荣军的事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外，本院确定由李宁承担全部损失。李宁为其所有的皖Ｌ×××××号金牛座牌小型轿车在人民财保公司宿州市分公司投保了商业三者险50万元，不计免赔险。但因事故发生后李宁弃车逃逸，根据机动车第三者责任保险条款的约定，被告人民财保公司宿州市分公司不承担赔偿责任。
关于损失，原告主张修理费用26000元，拖车费350元，共计26350元，并提交了相应的证据予以印证，本院予以确认。但因本案系多车事故，在多车事故中的无责任方保险公司在无责限额内应承担交强险赔付责任，现原告未起诉王国强、董风所有的车辆所投保的保险公司，原告表明自愿放弃该200元交强险赔付款项，故本案被告应赔付的损失额为26150元。案涉车辆在人民财保公司郑州市分公司投保了交强险，故人保财保公司郑州市分公司在交强险财产损失限额范围内赔付2000元。超出交强险范围的损失由被告李宁承担。
综上，本院对原告的诉请予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接赔付原告泮荣军损失人民币2000元,于本判决生效后十日内付清。
二、被告李宁赔付原告泮荣军损失人民币24150元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告泮荣军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币229.50元，由被告李宁负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币459元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维专
二Ο一七年六月十无
书记员 李晓斐
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执607号
申请执行人：郄某某。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部。
本院执行的申请执行人郄某某与被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初933号民事判决书，确定被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部给付申请人郄某某人民币73759.50元，被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部于2017年9月18日前支付申请执行人73759.50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初933号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年九月十八日
书记员 吉 言
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1977号
原告：林毅，男，1985年4月30日出生，汉族，住四会市。
被告：罗伟康，男，1975年1月15日出生，汉族，住四会市。
被告：张红，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告林毅诉被告罗伟康、张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告林毅到庭参加诉讼，被告罗伟康、张红经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅诉称：被告罗伟康因周转需要，于2015年4月22日分两次向原告借款共计450000元，分别签订了书面《借款合同》。双方在《借款合同》中约定：一笔借款金额300000元，期限2个月，利息每月9000元；另一笔借款150000元，期限3个月，利息每月4500元；合同到期被告如因资金问题无法还款，原告向被告罗伟康每天收取10%的违约金等内容。两份合同签订后，原告分别于2015年4月22日、23日通过银行转账的方式将450000元出借给被告罗伟康，被告罗伟康收到450000元借款后出具两张《收据》给予原告收执。上述款项借出后，被告罗伟康没有依约向原告支付利息，还款期限届满后，被告罗伟康也没有向原告清偿借款。原告多次向被告罗伟康催收未果。原告认为，被告罗伟康的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。另被告罗伟康向原告借款发生在被告罗伟康与被告张红婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿450000元借款及利息给原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、两被告共同清偿450000元借款及利息（利息按月息2%从2015年4月22日期计至借款还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗伟康、张红均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原、被告的身份证；2、借款合同两份；3、借据2张；4、银行转账记录2份；5、两被告的离婚登记审查表及离婚协议书。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年4月22日，被告罗伟康与原告签订《借款合同》，其约定：被告罗伟康向原告借款300000元，借款期限为两个月，即2015年4月22日至2015年6月21日止；借款利息及手续费为9000元/月；双方还约定了其他事宜。同日，被告罗伟康再次与原告签订《借款合同》，其约定：被告罗伟康向原告借款150000元，借款期限为三个月，即2015年4月22日至2015年7月21日止；借款利息及手续费为4500元/月；双方还约定了其他事宜。原告依约定在2015年4月22日向被告罗伟康通过银行转账300000元，在2015年4月23日转账150000元，被告罗伟康也出具《借据》给予原告收执。贷款到期后被告罗伟康没有依约偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告张红与被告罗伟康是夫妻关系，双方于2000年12月19日登记结婚，于2015年12月28日协议离婚，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。
诉讼中，原告申请财产保全，本院于2016年11月8日作出《民事裁定书》，裁定如下：一、查封被告罗伟康、张红共有的位于四××市东城区××新村××号（首层）房屋一间；二、查封被告张红所有的位于四××市××街道××大道南水岸名都水岸阁二座802（八楼）房屋一间；三、查封被告罗伟康自有的车牌为粤Ｘ×××××的奥迪Q7小车一辆；四、上述第一、二、三项查封以450000元为限；五、查封林晓平所有的位于四××市城中区××（××楼）房屋（产权证号：Ｃ4××52）一间作财产保全的担保。本院作出上述《民事裁定书》后到相关政府部门执行了登记查封。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告罗伟康签订的两份《借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告罗伟康发放了贷款，被告罗伟康并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗伟康偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，《借款合同》均约定的利息为月息3%，原告主张按月息2%计算利息，因其未超过法律保护的最高借贷利率（年利率24%），故本院予以支持。
被告张红与被告罗伟康是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，且两被告没有举证证实该借款没有用于家庭日常生活或者共同生产经营，因此原告要求被告张红对被告罗伟康的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗伟康、张红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告罗伟康、张红在本判决生效之日起十天内共同偿还给原告林毅借款本金300000元以及支付逾期利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月23日计至还清借款之日止）。
二、被告罗伟康、张红在本判决生效之日起十天内共同偿还给原告林毅借款本金150000元以及支付逾期利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月24日计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元、财产保全费2770元以及公告费390元（原告均已预交），由被告罗伟康、张红共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄国辉
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1977号之一
原告：林毅，男，1985年4月30日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：罗伟康，男，1975年1月15日出生，汉族，住四会市。
被告：张红，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告林毅诉被告罗伟康、张红民间借贷纠纷一案，原告林毅于2016年11月1日向本院提出申请，要求本院依法冻结被告罗伟康、张红银行存款人民币450000元或查封扣押其他等值的财产（查封标的以450000元为限）：1、被告罗伟康、张红共有的位于四会市东城区陶冲新村二十六座30号（首层）房屋一间；2、被告张红所有的位于四会市东城街道四会大道南水岸名都水岸阁二座802（八楼）房屋一间；3、被告罗伟康自有的车牌为粤Ｘ×××××的奥迪Q7小车一辆。林晓平以其所有的位于四会市城中区济广北路68幢7号（五楼）的房屋一间（产权证号：Ｃ4××52）为原告林毅作财产保全担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定且提供了担保,本院为了便于本案的审理和执行，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
（2016）查封被告罗伟康、张红共有的位于四会市东城区陶冲新村二十六座30号（首层）房屋一间。
（2016）查封被告张红所有的位于四会市东城街道四会大道南水岸名都水岸阁二座802（八楼）房屋一间。
（2016）查封被告罗伟康自有的车牌为粤Ｘ×××××的奥迪Q7小车一辆。
（2016）上述第一、二、三项查封以450000元为限。
五、查封林晓平所有的位于四会市城中区济广北路68幢7号（五楼）房屋（产权证号：Ｃ4××52）一间作财产保全的担保。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。对查封的财产，未经本院许可，不得擅自买卖、转让、出租、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄国辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5368号
原告葛国兴，男，汉族，1965年12月2日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。
委托代理人叶君，浙江丰国律师事务所律师。特别授权代理。
被告高娟，女，汉族，1981年10月16日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。
原告葛国兴诉被告高娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，诉请判令被告支付借款本金603500元、利息67894元（按年利率15%自2016年10月20日起暂算至2017年7月17日，此后要求计算至实际清偿之日）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告葛国兴的委托代理人叶君到庭参加诉讼，被告高娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日，原告转账支付给被告人民币50万元。2016年10月19日，被告出具欠条，载明：今向原告借款人民币50万元，借款时间为2014年8月20日，年息15%，合算利息15万元，扣除之前支付的46500元，剩余103500元，合计款为603500元整。
上述事实有原告提交的借条、个人存款凭条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告出具的欠条，系其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩。在该欠条中，被告明确借款的金额也即借款本金为50万元，同时被告还确认借款时间和利息分别为2014年8月20日和年利率15%，合算利息为15万元，扣除已支付的46500元，剩余103500元，合计603500元。由此可以认为，被告在出具欠条时，并未同意将未支付的借款利息103500元计入借款本金，因此原告诉请要求被告归还借款本金603500元，没有事实依据，本院不予支持。被告应归还的借款本金，应以50万元计。由欠条的内容，也可以推定双方约定的借款期限为两年。同时，又因为原、被告双方约定了借款利率，但未约定逾期利率，现原告要求被告自其出具欠条的次日即2016年10月20日起按借款期限内的利率即年利率15%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告高娟支付给原告葛国兴借款本金人民币500000元。
二、被告高娟支付给原告葛国兴资金占用期间的利息68750元（自2016年10月20日起按年利率15%暂计至2017年9月19日，此后另计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告葛国兴其他诉讼请求。
上述一、二两项款项，被告高娟应于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5257元，由原告葛国兴负担804元；由被告高娟负担4453元。被告高娟应负担的案件受理费4453元，应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10514元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 沈 澄
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁赛男
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2260号
上诉人（一审原告）：杨振云（又名杨振荣），男，1952年7月27日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：华容县国土资源局，住所地：华容县章华镇杏花村东路。
法定代表人：李劲松，该局局长。
委托诉讼代理人：陈兰，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。
上诉人杨振云为与被上诉人华容县国土资源局合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨振云及其委托诉讼代理人刘波，被上诉人华容县国土资源局的委托诉讼代理人陈兰、庞剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2011年10月11日，本院就华容县国土资源局、杨振云与蔡运生合资、合作开发房地产合同纠纷作出了（2011）岳中民再终字第25号民事裁定书，裁定撤销华容县人民法院（2011）华民再字第01号民事判决，发回华容县人民法院重审。因该件重审案件的处理结果与本案有法律上的利害关系，现一审法院未查明上述重审案件的处理情况，导致本案的基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1956号民事判决；
二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。
二审案件受理费11264元，退回给上诉人杨振云。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年八月十五日
书记员 陈仟
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初253号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人马某明，因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人任某敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人马某明犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人马某明及其辩护人任某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年1月26日，被告人马某明与陆某、叶某合资成立了江苏中益特种纤维有限公司，陆某担任公司的法定代表人，马某明为公司实际经营者。2010年，被告人马某明违反有关规定，在江苏中益特种纤维有限公司的正常公司账册外建立了账外资金账，该账外资金账主要内容为公司收取的小额货款及其本人的借款收据等。2012年9月26日左右的某天，2014年11月份的某天，经被告人马某明的授意，由公司员工胡某单独或与其本人一起分2次将该公司从2010年5月份至2014年4月份的账外资金账进行了烧毁。经审计，被烧毁的账外资金账中的会计凭证、会计账簿涉及金额为人民币1000余万元。
本案系陆某报案而案发。被告人马某明当庭自愿认罪。
上述事实，被告人马某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某明供述，证人陆某、徐某、胡某、叶某、王某、戴某、雍某等人证言，银行卡交易明细单，收支统计明细，会计账簿复印件，情况说明，银行卡国外进账明细表及银行回单等，协议书及附件，企业登记资料，扬州弘瑞会计师事务所审计报告及相关资料，控告状，受案登记表，发破案经过及抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。被告人马某明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某明当庭自愿认罪，且系初犯，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人马某明犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人马某明的辩护人提出被告人马某明销毁公司会计凭证不是个人行为，而是单位行为的辩护意见，经查，被告人马某明与陆某、叶某合资成立了江苏中益特种纤维有限公司，该公司由马某明实际经营，在其他股东不知晓的情况下，其指使公司员工建立账外资金账，分两次将账外资金账烧毁的行为，属于其个人行为，与单位无关，故对该辩护意见不予采纳。对被告人马某明的辩护人提出销毁的账外账并非是依法应当保存的账目资料，不应认定为情节严重，并请求对被告人马某明免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人马某明烧毁的账外资金账中有本公司收取的货款及其他款项，应当纳入本公司的账册，根据相关规定，属于应当保存的会计凭证和账簿，被告人马某明为逃避检查，将涉及金额人民币1000余万元的会计凭证和账簿销毁，已达到情节严重的标准，其犯罪情节并非轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某明犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 于梦游
人民陪审员 朱枫林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十二条公司、企业进行清算时，隐匿财产，对资产负债表或者财产清单作虚伪记载或者在未清偿债务前分配公司、企业财产，严重损害债权人或者其他人利益的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初112号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王月辉，男，1979年7月13日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。2009年1月8日，因犯聚众斗殴罪被行唐县法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年8月17日，因涉嫌故意伤害罪到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审，2018年4月2日被新乐市人民检察院取保候审，2018年5月3日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人王月辉犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王月辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日18时许，因经济纠纷，在新乐市“六合农家院”饭店，被告人王月辉用拳头将王某1打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，王某1鼻骨骨折属轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、到案证明、户籍证明信、前科证明、刑事判决书、协议书、谅解书、证人王某2、王某3、陶某的证言、被害人王某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王月辉故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王月辉有前科，可酌情从重处罚。被告人有投案自首情节，且民事部分已调解可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王月辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 郝亚珍
二〇一八年六月四日
书 记 员 张建军
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初2号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日21时17分许，被告人李某持C1驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××东风标致牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为97.96mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人胥某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人李某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年一月五日
书记员 张天翼
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1047号
申请人:马营勐，男，1970年3月2日生，满族，住兴城市。
被执行人：程龙，男，1987年2月3日生，汉族，住兴城市。
申请人马营勐申请执行程龙民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽1481第2479号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人马营勐于2018年1月18日向本院提出撤回执行申请。申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2016）辽1481第2479号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 谭思文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1252号
申请执行人袁某甲。
被执行人袁某乙。
被执行人袁某丙。
被执行人袁某丁。
申请执行人袁某甲与被执行人袁某乙、袁某丙、袁某丁赡养费纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2013年10月28日作出的（2012）四民初字第805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁某甲申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金29250元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人袁某乙、袁某丙、袁某丁无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十五日
书记员 林 玮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第234号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：高崇光。
被申诉人（原审被告）：温州市龙新建设开发有限公司。
法定代表人：瞿王敏。
原审原告高崇光与原审被告温州市龙新建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2009年12月19日作出（2009）温鹿民初字第1281号民事判决，已经发生法律效力。高崇光不服，向检察机关申诉。2010年7月25日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2010）29号民事抗诉书，以原判认定事实和适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年十一月十五日
书记员 黄欢乐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异60号
案外人：傅能祥，男，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：肖亮华，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市。
被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道55号群兴花园，组织机构代码79070963-8。
法定代表人：邱玉开，董事长。
本院在办理肖亮华申请执行重庆皓正房地产开发有限责任公司（以下简称皓正公司）民间借贷纠纷一案中，案外人傅能祥向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，2013年2月12日，其与皓正公司签订《房屋认购书》，购买江津区蔡家镇笋河新城A幢×单元×号房屋。傅能祥支付了对价，皓正公司出具了收据。2015年8月，该房屋交付给傅能祥。因房屋被法院查封，没能办理网签手续，但网签房屋号已确定。因为房屋重新编号，所以认购书上有两个房屋号，一个是合同号，一个是网签号。傅能祥系该房屋的合法购买人和合法权利人，享有排除强制执行的权利。案外人傅能祥请求本院中止对上述房屋的执行。
申请执行人称，案外人傅能祥与被执行人皓正公司签订的只是认购协议，当时皓正公司尚未取得房屋预售许可。皓正公司欠赖帮才工程款，将房屋抵给赖帮才，傅能祥与皓正公司签订的协议有逃税嫌疑，应判断为无效合同。接房受理单真实性存疑，案外人不能证明其在法院查封前占有房屋。认购书上的房屋号与执行异议申请书上的房屋号不一致。申请执行人肖亮华认为案外人异议不成立，请求驳回异议。
被执行人称，对案外人提供的证据全部认可，同意案外人的异议。
本院查明，江津区蔡家镇文新街96号笋河新城项目由皓正公司开发。2013年2月12日，傅能祥、程积兰（乙方）与皓正公司（甲方）签订《房屋认购书》，约定：乙方购买江津区蔡家镇笋河新城A幢×单元×号房屋，总价款237720元。签订认购书时，乙方向皓正公司预付购房款73000元。乙方认购房需付全款的，在楼幢主体完工时付到总房款的90%，其余房款在网签时全部付清。双方另约定了房屋单价、面积、税费负担。同日，傅能祥、程积兰转账支付购房款73000元。2013年3月7日，皓正公司出具收到73000元的收据。2015年8月30日，皓正公司通过物业公司向傅能祥发出接房受理单。2016年2月6日，傅能祥转账支付购房款116618元和代办税费6658.5元，皓正公司出具收据两张，载明收到两笔款项。2016年2月，笋河新城项目取得房屋预售许可证，上述房屋房号变更为×单元×号。2016年6月7日，傅能祥与程积兰协议离婚。双方约定上述房屋归傅能祥所有。傅能祥名下无其它房屋。
另查明，本院在办理肖亮华与皓正公司民间借贷纠纷一案的诉讼保全事项中，于2016年3月29日预查封了上述房屋。案件进入执行程序后，本院于2017年12月25日裁定拍卖上述房屋。因房屋被查封，傅能祥与皓正公司未能办理网签手续，但傅能祥已接房并装修入住。
上述事实，有案外人提交的房屋认购书、收据、银行转账凭证、接房受理单、离婚协议书、照片，被执行人提交的商品房预售（预租）许可证，本院（2016）渝0116执保93号协助执行通知书、（2017）渝0116执781号执行裁定书、房产查询材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定了房屋消费者物权期待权的保护条件。案外人符合该条规定的所有要件的，对争议房屋享有排除执行的权利。第一，皓正公司在本院查封房屋前取得了商品房预售许可证，能够取得房屋初始登记。第二，傅能祥在本院查封前与皓正公司签订了《房屋认购书》，约定了明确的房间号、面积、单价、总价款、付款时间、税费负担等条款，且双方已在履行协议，应视为双方签订了合法有效的书面买卖合同。第三，傅能祥购买的是住房，在本院查封前已占有，已装修入住，且其名下无其它用于居住的房屋。第四，傅能祥已支付购房款189618元，超过约定购房款的50%。第五，关于认购书中约定的房屋号执行异议申请书中房屋号不一致的问题，皓正公司能够做出合理解释。并且，傅能祥与程积兰的离婚协议书和执行异议申请书中的房屋号一致，能够映证这一解释。综上，案外人傅能祥符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，对争议房屋享有足以排除执行的权利，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对江津区蔡家镇文新街96号笋河新城A幢×单元×号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 姚 洪
二〇一八年五月三十一日
书记员 黎白艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执异60号案外人：傅能祥，男，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人：肖亮华，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市。被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道55号群兴花园，组织机构代码79070963-8。法定代表人：邱玉开，董事长。本院在办理肖亮华申请执行重庆皓正房地产开发有限责任公司（以下简称皓正公司）民间借贷纠纷一案中，案外人傅能祥向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2013年2月12日，其与皓正公司签订《房屋认购书》，购买江津区蔡家镇笋河新城A幢×单元×号房屋。傅能祥支付了对价，皓正公司出具了收据。2015年8月，该房屋交付给傅能祥。因房屋被法院查封，没能办理网签手续，但网签房屋号已确定。因为房屋重新编号，所以认购书上有两个房屋号，一个是合同号，一个是网签号。傅能祥系该房屋的合法购买人和合法权利人，享有排除强制执行的权利。案外人傅能祥请求本院中止对上述房屋的执行。申请执行人称，案外人傅能祥与被执行人皓正公司签订的只是认购协议，当时皓正公司尚未取得房屋预售许可。皓正公司欠赖帮才工程款，将房屋抵给赖帮才，傅能祥与皓正公司签订的协议有逃税嫌疑，应判断为无效合同。接房受理单真实性存疑，案外人不能证明其在法院查封前占有房屋。认购书上的房屋号与执行异议申请书上的房屋号不一致。申请执行人肖亮华认为案外人异议不成立，请求驳回异议。被执行人称，对案外人提供的证据全部认可，同意案外人的异议。本院查明，江津区蔡家镇文新街96号笋河新城项目由皓正公司开发。2013年2月12日，傅能祥、程积兰（乙方）与皓正公司（甲方）签订《房屋认购书》，约定：乙方购买江津区蔡家镇笋河新城A幢×单元×号房屋，总价款237720元。签订认购书时，乙方向皓正公司预付购房款73000元。乙方认购房需付全款的，在楼幢主体完工时付到总房款的90%，其余房款在网签时全部付清。双方另约定了房屋单价、面积、税费负担。同日，傅能祥、程积兰转账支付购房款73000元。2013年3月7日，皓正公司出具收到73000元的收据。2015年8月30日，皓正公司通过物业公司向傅能祥发出接房受理单。2016年2月6日，傅能祥转账支付购房款116618元和代办税费6658.5元，皓正公司出具收据两张，载明收到两笔款项。2016年2月，笋河新城项目取得房屋预售许可证，上述房屋房号变更为×单元×号。2016年6月7日，傅能祥与程积兰协议离婚。双方约定上述房屋归傅能祥所有。傅能祥名下无其它房屋。另查明，本院在办理肖亮华与皓正公司民间借贷纠纷一案的诉讼保全事项中，于2016年3月29日预查封了上述房屋。案件进入执行程序后，本院于2017年12月25日裁定拍卖上述房屋。因房屋被查封，傅能祥与皓正公司未能办理网签手续，但傅能祥已接房并装修入住。上述事实，有案外人提交的房屋认购书、收据、银行转账凭证、接房受理单、离婚协议书、照片，被执行人提交的商品房预售（预租）许可证，本院（2016）渝0116执保93号协助执行通知书、（2017）渝0116执781号执行裁定书、房产查询材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定了房屋消费者物权期待权的保护条件。案外人符合该条规定的所有要件的，对争议房屋享有排除执行的权利。第一，皓正公司在本院查封房屋前取得了商品房预售许可证，能够取得房屋初始登记。第二，傅能祥在本院查封前与皓正公司签订了《房屋认购书》，约定了明确的房间号、面积、单价、总价款、付款时间、税费负担等条款，且双方已在履行协议，应视为双方签订了合法有效的书面买卖合同。第三，傅能祥购买的是住房，在本院查封前已占有，已装修入住，且其名下无其它用于居住的房屋。第四，傅能祥已支付购房款189618元，超过约定购房款的50%。第五，关于认购书中约定的房屋号执行异议申请书中房屋号不一致的问题，皓正公司能够做出合理解释。并且，傅能祥与程积兰的离婚协议书和执行异议申请书中的房屋号一致，能够映证这一解释。综上，案外人傅能祥符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，对争议房屋享有足以排除执行的权利，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对江津区蔡家镇文新街96号笋河新城A幢×单元×号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 姚 洪二〇一八年五月三十一日书记员 黎白艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2956号
申请执行人王永国，男，1962年10月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人兰奎玲，男，1962年11月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(2010）即商初字第1629号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年八月二十四日
书记员 常 超
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申30号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：兑现兵，男，汉族，1983年4月16日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人兑现兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人兑现兵为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人兑现兵提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执584号
申请执行人：长治市慧赢物资有限公司，住所地山西省长治市西大街60号，组织机构代码91140400733990945B。
法定代表人：马会刚。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西长治市城西路95号，组织机构代码91140400810761522Q。
负责人：王彤宇，职位。
本院在执行申请执行人吕红信与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志东
二〇一七年十二月一日
书记员 王宏蕾
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1837号
原告：黄宝阳，男，1968年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：黄发春，男，1973年4月6日出生汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
本院在审理原告黄宝阳与被告黄发春买卖合同纠纷一案中，本案必须以被告黄发春另案起诉原告黄宝阳确认合同效力纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十月二十四日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执312号
申请执行人：严雄平，男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：范建辉，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初749号民事判决书，严雄平与范建辉借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人本院将对本案终结本次执行程序。本案暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十三日
书记员 何理鉴
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终571号
上诉人（原审被告）:周节良，又名周军良、周大良，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住兰考县。
被上诉人（一审被申诉人、原审原告）:兰考县华第商砼有限公司。住所地：兰考县车站路西段南侧。
机构代码：68462474-5。
法定代表人：黄建平，经理。
委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
一审监督机关：兰考县人民检察院。
一审申诉人、原审被告:陈玉彬，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住兰考县谷营乡谷西村*组。身份证号：4102251982********。
一审申诉人、原审被告:郭建海，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住兰考县谷营乡新庄村*组。身份证号：4102251968********。
原审被告:周二良，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住兰考县。
原审被告:邱江涛，男，1980年3月28日生，汉族，农民，住兰考县。
上诉人周节良为与被上诉人兰考县华第商砼有限公司、原审申诉人陈玉彬、郭建海，原审被告周二良、邱江涛买卖合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并定于2018年3月12日上午十时公开开庭进行审理。开庭传票已提前三日送达各方当事人。至2018年3月12日上午十时三十分，上诉人周节良没有到庭参加诉讼。
上诉人周节良无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人周节良自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周节良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一八年三月十二日
书记员 张一帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8063号
（2017）内0521民初8063号
原告：王艳春，女，1976年3月20日出生，蒙古族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵成，男，1980年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张晓颖，女，1984年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王艳春与被告赵成、张晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春、被告赵成到庭参加诉讼，被告张晓颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳春向本院提出诉讼请求：（一）要求二被告偿还欠款本金37200元及给付延期利息，月利率按2分计算；（二）本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，二被告于2016年9月26日向我借款37200元，约定还款日期为2017年9月26日。如到期不能偿还，口头约定按月利率2分计算。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告赵成辩称，借款中本金30000元，7200是利息，口头约定月利率2%，约定还款时间为2017年9月26日，我会尽快还款。
张晓颖未作答辩。
经审理查明，2016年9月26日被告赵成、张晓颖向原告王艳春借款人民币30000元，口头约定月利率2%，约定还款时间2017年9月26日，被告赵成、张晓颖为原告出�金额为37200元的借据一枚，其中包括30000元借款本金及从2016年9月26日至2017年9月26日按月利2%计算的利息7200元，被告赵成、张晓颖在借条上借款人处签名捺印。
原告王艳春在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告向原告借款并约定还款时间的事实。
被告赵成发表质证意见，对借据的真实性、证明指向均无异议。
经本院审查认为，原告王艳春递交的借据一枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵成、张晓颖未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵成、张晓颖在原告王艳春处借款并为原告王艳春出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告赵成、张晓颖应依法履行偿还义务。被告赵成答辩及辩论意见对该笔借款金额、时间、约定利息及还款时间均无异议，原告王艳春主张的被告赵成、张晓颖偿还借款本息37200元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张晓颖未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成、张晓颖于本判决生效后偿还原告王艳春借款本金人民币30000元，利息7200元（30000元×0.02元×12个月，2016年9月26日至2017年9月26日），本息合计37200元；
二、被告赵成、张晓颖于本判决生效后支付原告王艳春以借款本金30000元为基数自2017年9月27日至全部债务清偿日止按月利率2%�算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告赵成、张晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一八年一月十日
书记员 王金华
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1378号
原告：杜泽万，男，1963年10月30日出生，现住黑龙江省。
被告：万礼，男，1973年9月17日出生，现住址不详。
被告：孙洪军，男，1980年2月23日出生，现住址不详。
被告：万彬，男，1982年7月8日出生，现住址不详。
被告：刘立文，男，1981年1月29日出生，现住址不详。
原告杜泽万与被告万礼、孙洪军、万彬、刘立文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由于被告万礼、孙洪军、万彬、刘立文下落不明，本院依法公告向被告万礼、孙洪军、万彬、刘立文送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满，公开开庭进行了审理。原告杜泽万到庭参加诉讼，被告万礼、孙洪军、万彬、刘立文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜泽万向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金39516元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告在原告处赊购水田物资39516元，被告在借款合同上签字。约定2015年12月1日还款。三被告同意相互担保共同偿还。2015年12月原告向被告催要欠款，被告至今未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款。
被告万礼、孙洪军、万彬、刘立文未答辩。
原告为证明四被告在原告经营的商店赊购水田物资欠款39516元，向本院提供2015年7月15日借款协议两份，一份欠款金额29595元、一份欠款金额9921元。两份借款协议有四被告签名并按手印，能够证明原告的主张本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年7月15日四被告在原告经营商店赊购水田物资，并互为担保人，约定2015年12月1日还款，并签订四份借款协议，每份借款协议中乙方第一个签名的人是主债务人，其他人是担保人。被告万礼赊欠水田物资29595元，担保人万彬、孙洪军、刘立文，孙洪军赊欠水田物资9921元，担保人是万礼、万彬、刘立文，还款期限届满后四被告没有履行还款义务。
本院认为，原告杜泽万将水田物资所有权转移给被告万礼、孙洪军，被告被告万礼、孙洪军就应该按照双方的约定支付货款，双方买卖关系成立，故被告孙洪军应该偿还原告货款9921元、被告万礼应该偿还原告货款29595元。原告自认被告孙洪军、万彬、刘立文为万礼29595元货款承担担保责任，并且担保人在借款协议上签名并按手印，被告万礼、万彬、刘立文为孙洪军9921元货款承担担保责任，并且担保人在借款协议上签名并按手印，两份借款协议上对保证方式约定不明确，也未约定保证期间的，应按照连带责任保证承担保证责任，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故被告万礼、万彬、刘立文对孙洪军欠的货款9921元不承担保证责任，被告孙洪军、万彬、刘立文对万礼欠的货款29595元不承担保证责任。
综上所述，被告万礼应偿还原告货款29595元，被告孙洪军应偿还原告货款9921元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、万礼在本判决书生效之日起十日内应偿还杜泽万货款29595元，孙洪军、万彬、刘立文对该笔欠款免除保证责任；
二、孙洪军在本判决书生效之日起十日内应偿还杜泽万货款9921元，万礼、万彬、刘立文对该笔欠款免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费560元，合计1348元，由被告孙洪军、万礼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘秀山
人民陪审员 徐永刚
人民陪审员 于永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王珍珍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初322号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邹荣文，男，1994年4月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住上杭县。因本案于2017年2月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年4月5日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人邹荣文犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人邹荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日上午，被告人邹荣文无证驾驶且制动性能差的三轮轻便摩托车从苍南县龙港镇校前路由东往西方向行驶。当日8时20分许，被告人邹荣文驾车途经苍南县龙港镇校前路8号路段时，疏忽大意，导致车辆碰撞前方横过道路的被害人黄某，造成被害人黄某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定:被告人邹荣文负该事故主要责任，本案民事部分已经调解。案发后，被告人邹荣文主动到交警队投案自首。
上述事实，被告人邹荣文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某、陈某1、陈某2的证言、归案经过、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片及说明、机动车驾驶证、调解书、谅解书、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹荣文违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶制动性能差的三轮轻便摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邹荣文主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人邹荣文在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人邹荣文有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹荣文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年四月十七日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4677号
申请执行人:张庆慧，女，1988年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：石豹，男，1987年4月22日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2015）洪金民初字第0091号民事判决书，石豹应付给张庆慧孩子抚养费9600元。经张庆慧申请，2017年9月11日本院立案执行，2017年9月14日本院向被执行人石豹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4677号申请执行人:张庆慧，女，1988年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：石豹，男，1987年4月22日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2015）洪金民初字第0091号民事判决书，石豹应付给张庆慧孩子抚养费9600元。经张庆慧申请，2017年9月11日本院立案执行，2017年9月14日本院向被执行人石豹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十二月二十八日书记员  黄婷第1页
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1705号
上诉人（原审原告）：黄小丽，女，1979年8月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张文杰，男，1982年4月23日出生，汉族，广西省南宁市人，住湖北省浠水县，现住湖北省孝感市孝南区，系黄小丽所在单位金红叶纸业（湖北）有限公司推荐。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：周开能，男，1986年6月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人黄小丽因与被上诉人周开能机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄小丽于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄小丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄小丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡艳华
审 判 员 龚 敏
审 判 员 喻富林
二〇一七年十二月六日
法官助理 王友根
书 记 员 刘 思
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1705号上诉人（原审原告）：黄小丽，女，1979年8月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张文杰，男，1982年4月23日出生，汉族，广西省南宁市人，住湖北省浠水县，现住湖北省孝感市孝南区，系黄小丽所在单位金红叶纸业（湖北）有限公司推荐。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：周开能，男，1986年6月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上诉人黄小丽因与被上诉人周开能机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄小丽于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄小丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄小丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡艳华审 判 员 龚 敏审 判 员 喻富林二〇一七年十二月六日法官助理 王友根书 记 员 刘 思
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字6166号
原告张春和，男，1972年10月22日出生，农民，汉族，现住巴林左旗。
被告修广善，男，38岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张春和与被告修广善劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春和到庭参加了诉讼，被告修广善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月7日雇佣我给他旋地，欠我21000元，并给我出具了一枚欠据，约定还款日期为2012年12月30日，该款到期后，经原告索要，被告一直以无钱为由拒付，故诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付扣地款21000元，按1.5%给付利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告修广善未提出书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，欠据一枚，金额21000元，用以证明被告雇佣原告旋地欠款21000元。经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年8月7日雇佣原告给其旋地，欠原告扣地款21000元，并给员工出具了一枚欠据，约定2012年12月30日还款。该款到期后，经原告索要，被告一直以无钱为由拒付。上述事实有欠据为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告修广善经本院依法（电话录音）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告扣地款事实清楚，证据充分，依法理应还款，本院对原告要求被告给付扣地款之主张予以支持。庭审中原告当庭表示放弃利息之主张，是对其权利的一种处分，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修广善于本判决生效后十日内立即给付原告张春和扣地款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.63元，减半收取300.32元，由被告修广善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王超群
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8922号
原告梁燕妮，女，1984年12月6日出生，汉族，住大连市沙河口区新华街。
委托代理人劳星星，系辽宁众义律师事务所律师。
被告谢伟，男，1976年7月3日出生，汉族，住大连市中山区捷风街。
被告刘新，女，1980年11月9日出生，汉族，住大连市中山区捷风街。
本院在审理原告梁燕妮诉被告谢伟、被告刘新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢伟、被告刘新在的银行存款人民币361，400元或查封、扣押其等值财产并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的《诉讼保全保单保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告谢伟、被告刘新在的银行存款人民币361，400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐虹艳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2379号
原告：杨玉琴，女，1982年2月14日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：赵平涛，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海，河北盛仑律师事务所律师。
被告：程双凤，男，1980年11月19日出生，汉族，住临漳县。
原告杨玉琴与被告程双凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琴委托诉讼代理人赵平涛到庭参加了诉讼，被告程双凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉琴向本院提出诉讼请求：1.判决程双凤偿还杨玉琴借款25000元；2.判决程双凤支付利息，自2016年3月6日起至债务清偿完毕之日止；3.案件受理费由程双凤负担。事实和理由:2012年6月份左右，杨玉琴与程双凤经朋友介绍相识。2012年11月份，程双凤称他的车因借款抵押在他人处，准备把车赎回后再卖掉，为此向杨玉琴借款3万元。杨玉琴出于对朋友的信任，于2012年11月18日将3万元通过银行转账的方式交付程双凤。程双凤收到借款后，未及时偿还。截止2016年3月6日程双凤最后一次通过支付宝还款1000元，程双凤陆续偿还共计5000元。经杨玉琴多次催要，程双凤始终以各种理由推脱不还。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
程双凤未答辩。
杨玉琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、银行转账凭证一张，显示2012年11月18日，杨玉琴向程双凤转账30000元；
2、杨玉琴与程双凤的短信记录4张；
银行交易明细1张。
程双凤未提交证据。
本院对杨玉琴提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与其主张的事实及请求具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：
程双凤向杨玉琴借款。杨玉琴于2012年11月18日将30000元以银行转账的形式交付了借款。杨玉琴自认截止2016年3月6日，程双凤陆续偿还了共计5000元本金。下余25000元本金未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。程双凤向杨玉琴借款，杨玉琴通过银行转账的方式出借了相应款项，杨玉琴与程双凤之间的借贷合同成立并生效，程双凤应当履行还款义务。
杨玉琴请求程双凤给付借款的逾期利息。根据杨玉琴提供的短信记录可知杨玉琴多次要求程双凤返还借款，直至2016年3月6日再次主张债权，程双凤也承诺还款并还款1000元，视为还款期限届满。杨玉琴要求以下欠借款本金25000元为基数，自程双凤最后一次还款之日（2016年3月6日）起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程双凤于本判决生效后十日内给付原告杨玉琴借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，按照年利率6%，自2016年3月6日起计算至债务清偿完毕之日止）。
如果被告程双凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告程双凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 梁英达
人民陪审员 郭晓静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郝飞超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4803号
原告董洪侠，女，1982年6月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：汤涛、杨鹏，山东司杰律师事务所律师。
被告山东枣庄翔豹制衣有限公司
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人
住所地：市中区大众路15号市南工业区管委会院内。
委托诉讼代理人：冉存刚、王东伟，山东明公律师事务所律师。
原告董洪侠与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董洪侠及其委托诉讼代理人汤涛、杨鹏、被告山东枣庄翔豹制衣有限公司的委托诉讼代理人冉存刚、王东伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董洪侠向本院提出诉讼请求：依法判决确定原告与山东枣庄翔豹制衣有限公司�间存在劳动关系。事实与理由：原告于2001年中专分配到山东枣庄翔豹制衣有限公司参加工作，与翔豹制衣建立正式劳动关系，工资由其发放。2004年为原告办理了养老保险手册，并交纳养老保险。养老保险费从2004年缴至2007年6月。后因枣庄翔豹制衣有限公司破产，同时制定山东公明律师事务所为破产管理人，公司进入破产还债程序。2016年9月办理失业手续时，原告被告知因无《劳动合同》等档案拒不确认其枣庄翔豹制衣有限公司公司职工身份。原告参加工作办理正式手续进厂，枣庄翔豹制衣有限公司也为申请人缴纳了部分养老保险，劳动关系事实存在，劳动档案一直由翔豹制衣保管。因保管不善，将档案遗失，责任应由枣庄翔豹制衣有限公司承担。原告多次找到被告协商解决办法，但是被告一直未予解决相应问题。被告拒不确定原告翔豹制衣有限公司职工身份的行�侵害该了申请人的合法权益。为此，特诉至法院。
被告枣庄翔豹制衣有限公司辩称，未收见到原告和翔豹制衣公司任何有劳动关系的档案材料，原告与翔豹制衣公司没有任何劳动关系。
经审理查明，原告董洪侠主张其于2001年即到被告处工作，被告对此不予认可。原告庭审中提交的工作证上盖有被告的印章，枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明载明原告董洪侠作为被告单位的职工在该处参加养老保险。
2016年12月27日，原告董洪侠向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2016]第181号不予受理通知书。
上述事实，有工作证、证明、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告董洪侠主张与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司存在劳动关系，虽然被告对此不予认可，但原告提交的证据足以证明双方存在劳动关系，故本院对原告的这一主张予以采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，被告山东枣庄翔豹制衣有限公司于2014年12月25日被宣告破产，因此原、被告的劳动关系已于2014年12月25日终止。《�高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。原告主张其于2001年即到被告处工作，虽然被告对此不予认可，但未提交证据证明其主张，故本院对原告的上述主张予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告董洪侠与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 李雨徽
人民陪审员 张长忠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 壮