广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1031民初125号
原告：韦必雄，男，1990年2月27日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：韦玉勇，男，1963年4月6日岀生，壮族，住广西隆林各族自治县（系原告韦必雄父亲）。
委托诉讼代理人：岑晔，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：王煜铭，男，1957年3月10日岀生，壮族，住广西隆林各族自治县，常住广西隆林各族自治县新州镇龙山街***号（阿雄狗肉馆）。
被告：赵桂艺，女，1955年6月23日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，常住广西隆林各族自治县新州镇龙山街***号（阿雄狗肉馆）。
二被告共同委托诉讼代理人：黄龙星，男，1980年7月12日出生，汉族，司法局职工，住广西隆林各族自治县（系被告王煜铭侄子）。代理权限：特别受权。
原告韦必雄诉被告王煜铭、赵桂艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告韦必雄及其委托诉讼代理人韦玉勇、岑晔、被告王煜铭、赵桂艺的共同委托诉讼代理人黄龙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦必雄向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还给原告借款本金叁拾万元（300000元），利息从2016年5月25日始至2017年2月24日止还欠79000元利息。从2017年2月25月开始，按月利息2％给付利息至还清借款之日止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王煜铭以做生意资金周转不足为由，2015年2月11日向原告借款本金叁拾万元（300000元），当时被告王煜铭承诺借款期限3个月，月利息4％，被告赵桂艺为其担保。借款到期后，被告按月支付利息至2016年5月24日。从2016年5月25日到2017年2月24日，经结算，被告王煜铭还欠利息100000元，过后被告王煜铭陆续给了21000元，目前还欠79000元利息，从2017年2月25日至今被告王煜铭未支付利息。经原告多次催告，被告总是以资金周转不足为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告王煜铭、赵桂艺辩称：一、被告实际收到借款本金28．8万元。理由：2015年2月10日原告通过转账的方式将30万元借款转入被告王煜铭账号后（农村信用社：6229920500136424269），原告要求收取利息12000元，于是同日被告通过银行转账的方式将12000元转入原告韦必雄名下的账号62×××45，2015年2月11日被告才岀具借条给原告。据此，被告实际收到借款本金是28．8万元。二、借款期间（2015年2月11日至2015年5月11日）被告已还借款本金3．6万元，且双方没有约定借款期限内的利率，至2015年5月11日为止被告欠借款本金为25．2万元（28．8－3．6＝25．2万元）。三、涉案借条约定的每月12000元利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》月利率2％的规定属于无效约定，被告同意以25．2万元为基数按照月利率2％计息。
1、2015年6月14日被告还款12000元，2015年6月的利息为：25.2万元×2%=5040元，被告给付12000元，12000元减去5040元利息等于6960元（12000元-5040元=6960元）余款6960元视为偿还本金，至2015年6月被告欠借款本金为：245040元（252000-6960=245040）。
2、2015年7月12日被告还款12000元，2015年7月的利息为：245040元×2%=4900元，被告给付12000元，12000元减去4900元利息等于7100元（12000元-4900元=7100元）余款7100元视为偿还本金，至2015年7月被告欠借款本金为237940元（245040-7100=237940）。
3、2015年8月12日被告还款12000元，2015年8月的利息为：237940元×2%=4758元，被告给付12000元，12000元减去4758元利息等于7242元（12000元-4758元=7242元）视为偿还本金7242元，至2015年8月被告欠借款本金为：230698元（237940-7242=230698）。
4、2015年9月17日被告还款13500元，2015年9月的利息为：230698元×2%=4613元，被告给付13500元，13500元减去4613元等于8887元（13500元-4613元=8887元）余款8887元视为偿还本金，至2015年9月被告欠借款本金为：221811元（230698-8887=221811）。
5、2015年10月11日被告还款13500元，2015年10月的利息为：221811元×2%=4436元，被告给付13500元，13500元减去4436元利息等于9064元（13500元-4613元=9064元）余款9064元视为偿还本金，至2015年10月被告欠借款本金为：212747元（221811-9064=212747）。
6、2015年11月14日被告还款13500元，2015年11月的利息为：212747元×2%=4254元，被告给付13500元，13500元减去4254元利息等于9246元（13500元-4254元=9246元）余款9246元视为偿还本金，至2015年11月被告欠借款本金为：203501元（212747-9246=203501）。
7、2015年12月13日被告还款13500元，2015年12月的利息为：203501元×2%=4070元，被告给付13500元，13500元减去4070元利息等于9430元（13500元-4070元=9430元）余款9430元视为偿还本金，至2015年12月被告欠借款本金为：194071元（203501-9430=194071）。
8、2016年4月25日被告还款29600元，2016年1月至2016年4月的利息为：194071元×2%×4=15525元，被告给付29600元，29600元减去15525元利息等于14075元（29600元-15525元=14075）余款14075元视为偿还本金，至2016年4月被告欠借款本金为：179961元（194071-14075=179961）。
9、2016年8月26日被告还款32000元，2016年5月至2016年8月的利息为：179961元×2%×4=14396元，被告给付32000元，32000减去14396元利息等于17064元（32000元-14396元=17064）余款17064元视为偿还本金，至2016年8月被告欠借款本金为：162897元（179961-17064=162897）。
10、2017年7月被告还款9000元，2016年8月至2017年7月的利息为：162897×2%×11=35837元，至2017年7月为止欠利息：26837（35837-9000=26837），至2017年7月被告欠借款本金为：162897元。
11、2017年8月被告还款5000元，2017年8月的利息为：162897×2%=3257元，至2017年8月为止欠利息：25094（5000元-3257-26837=-25094），欠本金：162897元。
12、2017年9月被告还款2000元，2017年9月的利息为：162897×2%=3257元，至2017年9月为止欠利息：26351（25094+3257-2000=26351），至2017年9月为止欠借款本金：162897元。
综上，原告的诉讼请求要求被告偿还借款本金30万元及79000元利息没有事实及法律依据，恳请人民法院依法作出公正的判决，维护被告的合法权益。
本案经本院审理认定事实如下：1、2015年2月10日被告王煜铭向原告韦必雄借款本金30万元，原告并通过转账的方式将30万元借款转入被告王煜铭账号（农村信用社：6229920500136424269）。同日，原告韦必雄向被告王煜铬收取借款管理费用12000元，被告王煜铬通过银行转账的方式将12000元转入原告韦必雄的62×××45账号，2015年2月11日被告王煜名以被告赵桂艺为其担保，岀具借条给原告。2015年3月15日被告王煜铭支付给原告韦必雄借款管理费12000元（转账），2015年4月15日被告王煜铭支付给原告韦必雄借款管理费12000元（转账），2015年5月11日被告王煜铭支付给原告韦必雄借款管理费12000元，2015年6月14日被告王煜铭支付给原告韦必雄借款管理费12000元，2015年7月12日被告王煜铭支付给原告韦必雄借款管理费12000元，2015年8月12日被告王煜铭支付给原告韦必雄借款管理费12000元，2015年9月17日被告王煜铭支付给原告韦必雄借款管理费13500元（包括逾期利息），2015年10月11日被告王煜铭支付给原告韦必雄借款管理费13500元（包括逾期利息），2015年11月14日被告王煜铭支付给原告韦必雄借款管理费13500元（包括逾期利息），2015年12月13日被告王煜铭支付给原告韦必雄借款管理费13500元（包括逾期利息），2016年4月25日被告王煜铭偿还给原告韦必雄借款29600元，2016年8月26日被告通过手机银行转账30000元到韦绍福6231330500026095977账号上（原告韦必雄认可）偿还借款，2016年8月29日王杰代被告王煜铭偿还原告借款利息20000元，2017年7月1日被告王煜铭偿还原告借款利息9000元（现金3000元，转账6000元），2017年7月5日被告王煜铭偿还原告借款利息2000元，2017年7月11日被告王煜铭偿还原告借款利息1000元，2017年7月18日被告王煜铭偿还原告借款利息1000元，2017年8月7日被告王煜铭偿还原告借款利息2000元，2017年8月12日被告王煜铭偿还原告借款利息1000元，2017年8月16日被告王煜铭偿还原告借款利息2000元，2017年9月15日被告王煜铭偿还原告借款利息1000元，2017年9月30日被告王煜铭偿还原告借款利息1000元。2、原告提交证据：（1）、《借条》复印件；（2）、《还款计划》；（3）、被告《身份证》复印件。被告对证据（1）、（2）有异议。证据（1）《借条》：《借条》所写的借款本金是30万元，但借款当天，原告已向被告收取12000元的管理费，实际被告得到借款本金只有28．8万元，且民间借贷没有管理费这一项的规定。原告向被告收取每月12000元的管理费，已超过了月利率2％的规定，该项是无效的约定。根据约定的还款期限，担保期间已经起过，被告赵桂艺不再承担担保责任。证据（2）《还款计划》：《还款计划》不是被告王煜铭的真实意思表示，被告王煜铭实际借款本金是28．8万元，《还款计划》写30万元，违背了被告的真实意思；2017年7月前的利息违反了民间借贷司法解释的年利率不能超过24％的规定，该约定属于无效约定；该《还款计划》仅是被告王煜铭单方的行为，不是还款协议，对双方当事人不具有法律约束力。证据（3）被告《身份证》复印件：被告无异议，本院予以确认。被告提交证据：（1）、广西农村信用社《转账业务凭证》3张；（2）、收款《收据》19张；（3）、手机银行《转账结果》单2张；（4）、广西农村信用社自动柜员机转账凭条1张。原告均无异议，本院予以确认。
以上事实，有原告提交的《借条》复印件，《还款计划》，被告《身份证》复印件，被告提交的广西农村信用社《转账业务凭证》3张，收款《收据》19张，手机银行《转账结果》单2张，广西农村信用社自动柜员机转账凭条1张在案佐证。
本院认为，原、被告的债权债务关系清楚，债务应予清偿。但被告王煜铭所向原告借款本金30万元，被告于借款当日（2015年2月10日）将12000元返还给原告作管理费，被告实际得到借款本金只有28．8万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告王煜铭向原告韦必雄实际借款的本金确认为28．8万元。借款期限内（2015年2月11日至2015年5月11日），原、被告没有明确约定利息或费用，原告韦必雄向被告王煜铭收取的36000元管理费应作偿还借款本金。借款期限届满后，被告王煜铭实欠原告韦必雄的借款本金为25．2万元（即：282000－36000＝252000）。逾期借款利息，原、被告既约定了利率，又约定了管理费，且已超过年利率24％，被告承担的利息应按年利率的24％计付。2015年5月12日至2016年3月25日期间，被告每月交给原告的管理费应确认为被告向原告支付利息，并按年利率的24％计算，超过部份的作偿还本金，本金以252000元为基数。依此，每月借款本金变为：1、2015年5月12日至2015年6月11日借款本金为252000－{12000－（252000×24％÷12）}＝245040元；2、2015年6月12日至2015年7月11日借款本金为245040－{12000－（245040×24％÷12）}＝237940．8元；3、2015年7月12日至2015年8月11月借款本金为237940．8－{12000－（237940．8×24％÷12）}＝230699元；4、2015年8月12日至2015年9月11日借款本金为230699－{13500－（230699×24％÷12）}＝221812．98元；5、2015年9月12日至2015年10月11日借款本金为221812．98－{13500－（221812．98×24％÷12）}＝212748．24元；6、2015年10月12日至2015年11月11日借款本金为212748．24－{13500－（212748．24×24％÷12）}＝203503．2元；7、2015年11月12日至2015年12月11日借款本金为203503．2－{13500－（203503．2×24％÷12）}＝194073．26元；8、2016年4月25日被告王煜铭转账给韦绍福29600元（原告韦必雄已确认），收据没有写明是偿还本金或是利息，但从民间借贷习惯，应认定为支付利息。同时，收据注明：2016年1月10日至2016年3月25日的利息，但尚有2015年12月12日至2016年1月11日的利息没有计算，应从2015年12月12月至2016年3月25日共103天计息。即：借款本金为194073．26－{29600－（194073．26元×24％÷360天×103天）}＝180387．26元；9、2016年3月26日起至2017年9月30日止，共计545天。该期间被告支付给原告利息共计72000元，但被告没有按月持续支付给原告。故，该期间的利息应综合计算，超岀部份应作偿还本金。即该期间利息为：180387．26元×24％÷360天×545天＝65540．7元，借款本金变为：180387．26元－（72000元－65540．7元）＝173927．96元；10、从2017年10月1日起至还清借款之日止，被告以尚欠借款本金173927．96元为基数，并按原告请求月利率的2％计付利息。2017年5月28日，被告王煜铭岀具给原告韦必雄的《还款计划》是被告单方行为，对双方不具有约束力，本院不予采纳。
综上所述，被告王煜铭现实际还欠原告韦必雄借款本金173927．96元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
1、被告王煜铭赔偿尚欠原告韦必雄的借款本金173927．96元，利息从2017年10月1日起至还清借款之日止按月利率2％计付。
2、被告赵桂艺承担连带责任。
案件受理费3492．5元，由原告韦必雄负担1971．25元，由被告王煜铭负担1521．25元。
上述款项，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提岀缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 何彬琳