安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1948号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩科友，男，1968年12月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩剑，男，1989年1月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“平安保险安庆支公司”）因与被上诉人韩科友、韩剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险安庆支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判残疾赔偿金减少赔付34872元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事故发生后，上诉人前往医院了解被上诉人韩科友的受伤情况，期间询问其事故前居住在哪里，韩科友陈述其居住在长风乡××村××号（户籍地），上诉人通过网络查询，长风乡××村××号与韩科友工作的地点距离不远，由此可见韩科友在户籍地居住的事实属实，一审法院在上诉人和被上诉人提供的证据内容相反的情况下，未进行任何核实而径直认定被上诉人韩科友的证据无事实和法律依据。二、上诉人不承担本案上诉费，上诉人介入本案诉讼是基于与被保险人之间的保险合同关系，不是本案的直接侵权人，诉讼费不属于保险责任。
韩科友辩称，一、一审法院认定残疾赔偿金标准正确，平安保险安庆支公司提交的证据与韩科友提交的误工证据一致，足以证明韩科友收入来源和工作性质，因韩科友收入来源于城镇，并结合其工作特征，足以说明韩科友的残疾赔偿金按照城镇标准计算是符合法律规定的；二、上诉费问题由法院依法处理。
韩剑未到庭发表答辩意见。
韩科友向一审法院起诉请求：一、两被告赔偿原告医疗费33449.5元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、护理费7291.2元、误工费15898.4元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金8000元、鉴定费3500元、交通费500元，共计133921.10元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：被告韩剑系皖Ｈ×××××号小型客车车主。2016年12月24日，该车在被告平安保险安庆支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者商业责任险（不计免赔），交强险及第三者商业责任险保险期间均为2016年12月26日0时起至2017年12月25日24时止。2017年1月15日15时15分40分，被告韩剑驾驶车牌号皖Ｈ×××××号小型客车，沿安庆市新河路行驶至新××××路附近时，与原告驾驶的皖Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。本起事故经安庆市公安局交警二大队认定：被告韩剑负该起事故的全部责任。当天，原告被送往安庆市第二人民医院住院治疗，被诊断为：右锁骨骨折、上肢擦伤。原告住院期间医药费32449.5元，其中，被告平安保险安庆支公司支付10000元，被告韩剑支付3152元，其余19297.5元由原告支付。原告于2017年1月24日出院。经本院委托，2017年6月16日，安徽同德司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：原告系十级伤残；建议给予原告伤后误工期120天，护理期60天，营养期90天；原告后续医疗费为9000元。原告为司法鉴定支付鉴定费3500元。原告自2010年起在安庆宜菱建筑安装工程有限责任公司第一项目部安庆绿地工地从事木工一职，自事故发生后，因不能上班而未发工资。
一审法院认为：侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。被告韩剑驾驶车牌号皖Ｈ×××××号小型客车致原告身体受伤，且在该起事故中负全部责任，应当承担民事赔偿责任。但由于肇事车辆皖Ｈ×××××号小型客车已在被告平安保险安庆支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者商业责任险（不计免赔），且该起事故发生在保险期内，故原告的损失首先应当由被告平安保险安庆支公司在交强险赔偿限额122000元以及不计免赔商业第三者责任险赔偿限额100万元的范围内予以赔偿。原告自2010年起在安庆宜菱建筑安装工程有限责任公司从事木工，原告的赔偿标准应按城镇居民予以计算。原告支付的医疗费为19297.5元、后续医疗费9000元，共计28297.5元；原告住院9天（2017年1月15日至2017年1月24日），原告住院期间的伙食补助费为30元/天*9天=270元；原告伤后营养期为90天，原告的营养费为30元/天*90天=2700元；原告伤后护理期为60天，原告的护理费为121.5元/天*60=7290元；原告在安庆绿地工地从事木工一职，上一年度建筑业年平均工资为51399元，原告伤后误工期120天，原告的误工费为51399元/365天*120天=16898.3元，原告只要求15898.4元，故原告的误工费按15898.4元计算；原告伤情系十级伤残，原告的伤残赔偿金为29156元/年*20年*10%=58312元；原告系十级伤残，精神上受到一定痛苦，精神抚慰金酌定6000元；原告为司法鉴定支付鉴定费为3500元；原告住院期间的交通费为12元/天*9天=108元，以上各项损失共计122375.9元。因肇事车辆皖Ｈ×××××号小型客车在被告平安保险安庆支公司投保了交强险以及赔偿限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，原告的损失共计122375.9元未超出保险限额，故应由被告平安保险安庆支公司全额赔付。据此，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩科友各项损失122375.9元；二、驳回原告韩科友的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，原告韩科友负担130元，被告韩剑负担1359元（原告已预缴，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据，亦未对原审证据提出复核意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判按城镇标准计算韩科友的残疾赔偿金有无事实及法律依据。
本案中，韩科友提交的安庆宜菱建筑安装工程有限责任公司第一项目部出具的证明与平安保险安庆支公司提交的查勘表能够相互印证，足以证明韩科友自2010年至事故发生前在安庆宜菱建筑安装工程有限责任公司第一项目部工作，韩科友的主要收入来源地为城镇，且该证明证实了韩科友的经常居住地亦为城镇，平安保险安庆支公司的查勘表虽记载韩科友的实际居住地同户籍地，但并不足以证明韩科友的经常居住地在农村。因此，一审法院结合韩科友的经常居住地、主要收入来源，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算韩科友的残疾赔偿金符合法律规定。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335.90元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；