山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初2327号原告：李兴沛，男，1953年5月6出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：方智忠（特别授权），山东求胜律师事务所律师。被告：房秋红，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：汶上县宏盛公交客运有限公司，住所地汶上县城蒙馆公路与外一环交界处，组织机构代码：34912227-0。法定代表人：霍守明，总经理。委托诉讼代理人：徐言军（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县广场路东段，组织机构代码：16632103-1。负责人：贺树君，经理。委托诉讼代理人：李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告李兴沛与被告房秋红、汶上县宏盛公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李兴沛及其委托诉讼代理人方智忠、被告房秋红、被告汶上县宏盛公交客运有限公司委托诉讼代理人徐言军、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司委托诉讼代理人李庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴沛向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动三轮车损失、施救费、司法鉴定费、价格鉴定费等共计60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日10时许，被告房秋红驾驶鲁Ｈ×××**大型普通客车沿汶上县峨眉山路由南向北行驶至汶上尚书路与峨眉山路路口时，与由东向西原告李兴沛骑电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告房秋红承担主要责任，原告承担次要责任。事故车辆鲁Ｈ×××**大型普通客车登记所有人为被告汶上县宏盛公交客运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告房秋红辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆鲁Ｈ×××**大型普通客车登记车主是被告汶上县宏盛公交客运有限公司，事发时由被告房秋红驾驶。被告房秋红承包该车，每个月大概交给被告汶上县宏盛公交客运有限公司490元费用。该车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失应由保险公司承担，保险外的被告房秋红不承担。被告汶上县宏盛公交客运有限公司辩称，在依法核实事故认定书、驾驶员的驾驶证、行车证、上岗证、营运证、保险单真实有效的情况下，且不存在免赔的情形下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分在商业三者险限额内按照交通事故责任比例承担，其中医疗费仅在国家医保范围内承担，根据相关法律规定及保险合同约定，对于本案的诉讼费、鉴定费、评估费、精神损失费等间接损失我公司不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司辩称，在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按照交通事故责任比例承担。医疗费应扣除20%的非医保费用。根据相关法律规定及保险合同约定，对于本案的诉讼费、鉴定费、评估费、精神损失费等间接损失我公司不予赔偿。汶上县人民医院出具的诊断证明证实原告的二次手术费用为3000元。对济宁祥诚法医司法鉴定所做出的原告之伤不构成伤残的鉴定结论无异议，但对后续治疗费鉴定结论有异议，后续治疗费鉴定过高，与医院出具的诊断证明中载明的二次手术费用不相符，鉴定的后续治疗费不确定，原告可待实际发生后另行主张。对山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，不符合重新鉴定的程序。第一次在济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质且是法院委托，程序合法，原告没有证据证实该鉴定结论明显依据不足，再委托山东大舜司法鉴定所重新鉴定，程序不合法。山东大舜司法鉴定所鉴定的事实依据与原告的病情不相符，原告的出院记录记载原告左膝关节活动度正常，并没有诊断其活动受限及功能受限。山东大舜司法鉴定所的鉴定依据是原告个人主观陈述，其计算活动丧失度约40%的依据是原告在鉴定时的查体情况，系鉴定人员主观的计算，不应采纳，且山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书没有附原告伤情照片，而济宁祥诚法医司法鉴定所在鉴定原告伤情时对原告的左膝关节功能障碍不足10%不构成伤残附有照片相印证，故对山东大舜司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不应采纳。对梁山长城专用车有限公司出具的证明真实性有异议，没有法人的签字不能作为证据使用。劳动合同、营业执照、工资结算发放明细表系复印件不具备法律效力，不予认可。原告没有提供银行流水证明，不能证明护理人员的实际工资数额及扣发工资的情况。对交通费有异议，交通费过高。对电动三轮车损失价格鉴定结果报告书有异议，属于原告单方委托，评估价值过高，原告没有提供维修明细及维修发票、车辆维修照片证实其实际损失情况，没有提供权属证明不能证明原告有主体资格。司法鉴定费、评估费、拖车费属于间接费用，不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日10时30分许，被告房秋红驾驶鲁Ｈ×××**大型普通客车沿汶上县峨眉山路由南向北行驶至汶上尚书路与峨眉山路路口时，与由东向西原告李兴沛骑电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告房秋红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告李兴沛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。事故发生后，原告支付拖车费100元。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的电动三轮车损失价值为1470元，原告支付价格鉴定费100元。2016年11月15日，原告李兴沛与被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司达成协议，原告李兴沛同意被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司赔偿其电动三轮车损失800元，原告李兴沛自愿放弃剩余损失670元。原告李兴沛受伤后入汶上县人民医院住院治疗49天，经诊断为左髌骨骨折、左手皮肤裂伤，花费医疗费13478.76元。汶上县人民医院出院医嘱：注意休息，合理营养。2016年6月27日，汶上县人民医院出具诊断证明：患者李兴沛需二次手术住院费大约3000元。原告李兴沛住院期间由其子李中良护理。经原告申请，本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告之伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定，鉴定结果为：原告李兴沛左膝关节损伤不构成伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需6000-8000元，原告支付司法鉴定费1300元。原告李兴沛对该鉴定结论不服，申请对其伤残程度重新鉴定。本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告伤残程度进行重新鉴定，鉴定结论为：原告李兴沛左髌骨骨折内固定术后，遗留左膝关节活动功能部分障碍，鉴定为十级伤残，原告支付司法鉴定费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××**大型普通客车登记所有人为被告汶上县宏盛公交客运有限公司，事发时被告房秋红系租赁该车。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告房秋红为原告李兴沛垫付医疗费1000元。庭审中，原告李兴沛主张护理人员李中良在梁山长城专用车有限公司工作并提交了证明一份、劳动合同复印件一份、工资结算发放明细表复印件三份、营业执照复印件一份。本院认为，被告房秋红驾驶机动车辆与原告李兴沛骑电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、电动三轮车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告房秋红承担事故主要责任，原告李兴沛承担事故次要责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿80%。因事故发生时被告房秋红系租赁被告汶上县宏盛公交客运有限公司所有的车辆，对于原告的间接损失应由车辆使用人即被告房秋红赔偿80%。因山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司虽对该鉴定结论不服，但未提供相应的证据证实该鉴定结论存在不合理性，故对该司法鉴定意见书本院予以采信，对被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司申请对原告伤残程度再次进行鉴定本院不予支持。关于原告李兴沛与被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司之间就电动三轮车损失价值达成的协议因真实自愿且不违反法律规定，本院予以采信。根据该协议内容，原告的电动三轮车损失价值应认定为800元。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为13478.76元。因汶上县人民医院于2016年6月27日出具的诊断证明中记载的“3000元”为“二次手术住院费”，而济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定的“6000-8000元”为“今后行内固定物取出”的费用，二者所指的范围不同，前者包含在后者之内，并不矛盾，根据该鉴定结论本院酌定后续治疗费为7000元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算49天。因汶上县人民医院出院医嘱需合理营养，关于营养费本院酌定按照每天30元计算49天。因原告提交的梁山长城专用车有限公司出具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，其提交的劳动合同、工资结算发放明细表、营业执照均系复印件，被告有异议，对上述证据的证明效力本院不予确认。故原告未提交充分证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算49天。因原告李兴沛系农村居民，其残疾赔偿金应根据山东省2015年度农村居民人均纯收入标准计算17年乘以10%即21981元。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为800元。事故造成原告十级伤残，给其造成严重精神损害，对其要求精神损害抚慰金1000元的诉讼请求本院予以支持。拖车费系原告为减少损失而支出的必要合理费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在商业三者险范围内赔偿80%。对于原告在济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定支出的司法鉴定费1300元本院酌情支持650元，该费用及原告在山东大舜司法鉴定所鉴定支出的司法鉴定费1500元、原告在济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定支出的价格鉴定费100元均系因事故造成的间接损失应由被告房秋红赔偿80%。因原告已过法定退休年龄且未提交证据证实事故发生前有劳动收入并因本次交通事故造成收入减少，对其要求误工费的诉讼请求本院不予支持。事故发生后，被告房秋红已为原告李兴沛垫付医疗费1000元，应折抵赔偿款。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司虽主张医疗费应扣除20%的非医保费用，但未对非医保费用的数额申请司法鉴定，对该主张本院不予支持。因该事故给原告造成的损失有：医疗费13478.76元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费30×49＝1470元、营养费30×49＝1470元、护理费60×49＝2940元、残疾赔偿金12930×17×10%＝21981元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、电动三轮车损失800元、拖车费100元、司法鉴定费2150元、价格鉴定费100元，共计53289.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在交强险责任限额内赔偿原告李兴沛医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动三轮车损失共计37521元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在商业三者险范围内赔偿原告李兴沛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费共计10815.01元。三、被告房秋红在保险外赔偿原告李兴沛司法鉴定费、价格鉴定费共计1800元（被告房秋红已垫付1000元，应折抵赔偿款）。四、驳回原告李兴沛对被告汶上县宏盛公交客运有限公司的诉讼请求。五、驳回原告李兴沛的其它诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全申请费520元，由原告李兴沛负担200元，被告房秋红负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇一六年十一月十七日书记员  王翠平