wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初318号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人江永辉，男，1976年3月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，住湄潭县，无业。因吸食毒品于2015年12月21日被湄潭县公安局行政拘留十二日，同日因吸食毒品被湄潭县公安局责令社区戒毒三年。因故意毁坏他人财物于2017年8月31日被湄潭县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月1日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人江永辉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员查世海、被告人江永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日前后的一天，被告人江永辉与吸毒人员周某1、周某2、胡某、孙某经电话联系相约吸食毒品，随后江永辉在湄潭县高台镇三联村兴隆场组“白果树山庄”开设一间名为“楠木”的房间，周某1等人从湄潭县城购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）前往江永辉所提供的场所，当晚四人在该处以吹壶壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人周某1、周某2、孙某、刘某的证言、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、户籍证明及被告人江永辉的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江永辉无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人江永辉犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人江永辉认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人江永辉犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人江永辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 陈玉玲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11864号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行。
负责人：赵永强，职务行长。
被告：赵晓芃。
本院于2017年10月19日受理的原告交通银行股份有限公司天津市分行诉被告赵晓芃金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年十一月六日
书记员 许 畅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执198号
申请执行人漳州傲农牧业科技有限公司，住址地漳州市芗城区。
被执行人邱秋玲，女，1991年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5910号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱秋玲应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人邱秋玲应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人邱秋玲应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈文辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3293号
原告：厦门信义科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道诗山中路19号，统一社会信用代码91350200791288142U。
法定代表人：李鉴育，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶璐琦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：茂杰（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路41-45号（单）第六层603，统一社会信用代码91350206MA348D5U2P。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
原告厦门信义科技有限公司与被告茂杰（厦门）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告厦门信义科技有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门信义科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门信义科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门信义科技有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一八年一月二日
书记员 谢依婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2209号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周连华，该公司董事长。
被执行人朱明发，男，汉族，1967年3月2日出生，住所地双峰县。
被执行人朱爱辉，男，汉族，1964年5月20日出生，住所地双峰县。
被执行人贺月华，女，汉族，1964年10月18日出生，住所地双峰县。
被执行人朱广香，男，汉族，1963年9月21日出生，住所地双峰县。
被执行人肖燕辉，女，汉族，1964年5月10日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明发、朱爱辉、贺月华、朱广香、肖燕辉金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一八年六月四日
书记员 李妙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1509号
罪犯张家巍，男，1973年1月5日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年4月1日作出(2015)武刑初字第66号刑事判决，以被告人张家巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)常刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月15日交付执行。服刑期至2023年3月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张家巍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬5次，并余368分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张家巍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家巍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家巍减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3583号
原告：游细斌，男，汉族，1966年10月29日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。
被告：盛亚单，女，汉族，1975年10月10日出生，租住咸宁市咸安区。
被告：周有定，男，汉族，1976年8月17日出生，住咸宁市咸安区。
原告游细斌诉被告盛亚单、周有定民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游细斌委托代理人张曼宇，被告盛亚单到庭参加诉讼，被告周有定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游细斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告盛亚单、被告周有定偿还借款本金合计人民币74000元，利息合计人民币88800元（利息按照月息叁分计算，暂时从2014年4月1日计算至2017年8月1日，实际计算至本息还清时止�。2、请求法院依法判决被告盛亚单、被告周有定承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告盛亚单因资金周转，向原告游细斌借款人民10万元，2013年7月30日被告盛亚单向原告游细斌出具借条，借条载明：“今借到游细斌人民币拾万元整，月息按叁分计算”。同日原告游细斌取现金，将10万元借款交付给被告盛亚单。被告盛亚单于2014年4月1日还原告游细斌24000元利息，还本金26000元。因该笔借款产生于被告盛亚单与被告周有定夫妻关系存续期间，被告盛亚单、被告周有定负共同清偿的义务。原告多次找被告盛亚单、周有定催讨借款本金及利息，被告盛亚单、被告周有定予以推诿。为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告游细斌诉讼请求。
被告盛亚单辨称，1、借款是事实，但对原告诉请的利息有异议，只有在有能力情况下归还本金；2、借款是在我和被告周有定婚姻存续期间发生的，我跟被告周有定提过此事，但是在2015年11月我与被告周有定离婚，该借款与他无关，等我经济状况好转后偿还。
被告周有定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案的有效证据及本院的庭审查明，依法认定事实如下：
2013年7月30日，被告盛亚单因资金周转向原告游细斌借款100000元，约定按月息3分，未约定还款日期。2014年4月1日，被告盛亚单还款50000元，原告确认为还本26000元，还息24000元。后原告多次催讨二被告予以推诿，为此原告诉至本院。
同时查明，被告盛亚单、周有定于2000年11月27日登记结婚，2015年11月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告游细斌与被告盛亚单之间的借贷关系真实有效。因该借贷发生在被告盛亚单、周有定婚姻存续期间，后二被告登记离婚，根据相关法律规定，认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。被告盛亚单辩称利息偏高的理由，本院认为，对已支付的利息按约定月息3分处理，对未支付的利息下调按月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告盛亚单、周有定在本判决发生法律效力十日内偿还原告游细斌借款本金人民币74000元及利息（利息以74000元为基数，按月息2分计算，从2014年4月2日计算至履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计825元，由被告盛亚单、被告周有定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范 婷
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执254号
申请执行人：吕某，男，1986年8月6日出生，汉族，现住广宗县。
被执行人：张某，女，1985年10月4日出生，汉族，现住广宗县。
本院在执行吕某与张某离婚纠纷一案中，我院对被执行人车辆信息、工商登记、房产信息及银行存款情况进行查询，均未发现其可供执行的财产，申请人对法院财产调查情况予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 张秋松
审判员 卫胜文
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1090号
罪犯韦火生，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西苍梧县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西高级人民法院于2008年6月23日作出(2008)桂刑三终字第83号刑事判决，以韦火生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年9月20日起至2022年9月19日止。2008年8月27日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2010年10月8日减去有期徒刑一年,2012年8月23日减去有期徒刑一年六个月,2014年8月7日减去有期徒刑一年八个月,减刑后刑期至2018年7月19日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯韦火生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2015年度监狱改造积极分子。自2014年5月至2017年6月止，累计奖励分173.42分。未完全履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费540元，消费卡余额1418元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯韦火生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦火生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦火生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2513号
原告：魏清，男，1955年6月29日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王庆春，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：长春市南关区幸福乡八一村民委员会，住所地长春市南关区前进大街与金宇大街交汇。
法定代表人：陈德辉，村主任。
第三人：长春市土地储备中心，住所地长春市南关区南环城路****号。
法定代表人：王丽光，主任。
委托诉讼代理人：邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告魏清与被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会（以下简称为八一村委会）及第三人长春市土地储备中心合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏清的委托诉讼代理人王庆春、被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会的法定代表人陈德辉、第三人长春市土地储备中心的委托诉讼代理人邓秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏清向本院提出诉讼请求：一.请求被告给付原告征收土地的补偿款人民币96万元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2006年6月27日，原告与被告签署《协议书》，约定将原八一村化工厂房后部分土地转让给原告，如果出现国家征用土地，一切损失赔偿给原告。2012年12月18日，被告出具《证明》，证明原、被告签订了上述土地买卖协议，被告已经将6000平方米土地转让给了原告的八一村工厂。2010年11月15日，被告于长春市土地储备中心签订了《长春市集团土地使用权征收补偿协议》，其中第三条规定土地补偿标准为每平方米160元。因此，原告被征收的土地面积为6000平方米，原告补偿款应得到96万元。但到起诉时为止，原告土地已被征收却没有得到补偿款，侵害原告权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
长春市南关区幸福乡八一村民委员会辩称，对补偿款金额没有异议，但是长春市土地储备中心没有将前进大街以东长兴工业小区的征地补偿款给付我们，我们不应支付原告利息。按协议约定同意将土地补偿款给原告。
长春市土地储备中心述称，追加我方为第三人，主体不适格，我方与原告没有任何法律关系也没有签订任何合同，不应追加为第三人。我方与被告签订的集体土地使用权征收合同，补偿款已经支付给被告八一村。
本院认为，八一村委员与魏清于2000年6月27日签订的《协议书》未经村民民主议定程序,该协议无效。八一村委会虽对该协议认可，并在庭审中承认魏清被征收的6000平方米土地补偿款96万元已由长春市土地储备中心已给付八一村委会。但魏清能否获得征地补偿款，应由村委会决定，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 隋 汉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1103号
原告：王民骞，男，1984年2月19日生，汉族，住镇江市。
被告：周斌，男，1982年12月20日生，汉族，户籍所在地镇江市。
原告王民骞与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，本院依法转为普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王民骞到庭参加了诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民骞向本院提出诉讼请求：判令被告周斌偿还借款20000元并支付逾期利息(自2014年8月1日至实际还清之日按年利率6%计付）。事实与理由：2014年7月1日被告向原告借款20000元，借款到期后一直未还，故诉至法院。
被告周斌在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告周斌向原告王民骞借款20000元用于生意周转，并承诺于2014年8月1日偿还，关于借款利率和逾期利率，双方未作约定，借款到期后，被告一直未还，原告遂诉至法院。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同合法有效。被告应按照借据约定的时间向原告偿还20000元的借款，现借款早已届清偿期，被告应向原告承担继续履行的违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，被告可自逾期还款之日起（2014年8月2日）按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起五日内向原告王民骞偿还借款20000元并支付逾期利息（自2014年8月2日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费606元，共计956元，由被告周斌负担，此款原告已预交法院，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙文
代理审判员 刘波
人民陪审员 仲彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱静
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2775号
原告：张文家，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所实习律师。
被告：裕德源（南靖）置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇中山北路45号3楼，统一社会信用代码：913506275532202570。
法定代表人：柯榕生，执行董事。
委托诉讼代理人：何毅鹏，男，1986年3月21日出生，汉族，系该公司职员，住福建省漳州市漳浦县。
原告张文家与被告裕德源（南靖）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张文家于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张文家以补充证据为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张文家负担。
审判员 张煜明
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丽锦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4552号
原告：黄艳花，女，1970年9月3日生，汉族，个体户，广西柳城县人，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。
被告：罗建华，男，1975年9月21日生，壮族，无职业，广西柳城县人，住广西柳州市柳北区。
原告黄艳花诉被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳花及其委托诉讼代理人蒋惠军，被告罗建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳花诉称：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2011年12月20日向原告借款20000元，并出具借条一份，原告通过现金支付方式向被告出借了该款。原告曾多次向被告要求还款均未果。原告恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告罗建华辩称：被告承认借了原告20000元，但已经还了10000元。被告已经破产，被告两个孩子的午托费和幼儿园费用均未缴。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一《借条》圆珠笔写的原件1页。被告对该证据真实性没有异议。被告罗建华没有证据提交。本院认为原告提交的该证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提供的该证据予以确认。
被告于2011年12月20日向原告借款20000元，并向原告出具一张用圆珠笔写的借条，内容为：今借到黄艳花现金贰万元（20000）整。借款人：罗建华。2011年12月20日。身份证：.电话139××××2367。
借款时，原、被告口头约定上述借款月利率为10%。
被告收到原告的20000元借款本金。
原告认可被告借款以后在2011年至2013年之间陆续还了原告利息6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有双方签订的《借条》为凭证。被告也收到该借款20000元。该《借条》已经生效。因该《借条》没有约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。故被告应归还原告借款本金20000元。
因借款时，原、被告口头约定上述借款月利率为10%，这超过了法定标准月利率2%。超过部分因违法而无效。按照月利率2%的标准，原告认可被告借款以后在2011年至2013年之间陆续还了原告利息6000元没有超过法定标准。
因被告的辩称没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告罗建华归还原告黄艳花借款本金20000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起六个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元（原告已预交），由被告罗建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 叶 青
二〇一七年十二月十日
书 记 员 罗园园
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第160号
申请执行人南通全用电子工业有限公司，住所地南通市经济技术开发区内。
法定代表人刘璟芳，董事长。
被执行人全用电子工业（苏州）有限公司，住苏州市吴中区胥口镇。
法定代表人刘振荣，董事长。
南通全用电子工业有限公司与全用电子工业（苏州）有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）吴商初字第0322号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，全用电子工业（苏州）有限公司于2014年12月31日前一次性支付南通全用电子工业有限公司4000000元。因全用电子工业（苏州）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人南通全用电子工业有限公司向本院申请执行，要求全用电子工业（苏州）有限公司支付4000000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的4000000元及相应利息，执行费42400元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人全用电子工业（苏州）有限公司已停产，该公司名下房地产已被江苏省南通市中级人民法院查封，目前尚在处置中，本案可参与分配。除此，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产或能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房地产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年七月二日
书记员 庄俊斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2862号
原告:乐清市虹桥幸福吸塑包装厂,住所地：乐清市虹桥镇东垟村侯宅简易房,注册号：330382604027281。
法定代表人：林昌财，厂长。
被告:浙江虹达电子有限公司,住所地：乐清市虹桥镇黎明工业区,统一社会信用代码：913303827125085741。
总经理：胡勇。
原告乐清市虹桥幸福吸塑包装厂与被告浙江虹达电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿付原告货款33567元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告从原告处购买吸塑盒，从2013年4月至今，被告一直拖欠货款共计33567元，有最终对账单为证。经原告多次催讨，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江虹达电子有限公司应偿付原告乐清市虹桥幸福吸塑包装厂货款33567元，款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 杨晓建
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 张 资
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终699号
上诉人(原审原告)：张涛，男，1978年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县，
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：方星，男，1988年2月4日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县，
被上诉人（原审被告）：周苗苗，女，1987年7月7日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县，
被上诉人（原审被告）：王自林，男，1983年5月11日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县，
上诉人张涛因与被上诉人方星、周苗苗、王自林民间借贷纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张涛上诉请求为：1、请求依法撤销原审法院于2018年1月9日作出的（2017）赣1129民初947号民事判决书，重新审判；2、请求依法判令被上诉人方星、周苗苗继续偿还上诉人借款本金70000元及违约金9800元；3、请求依法判令被上诉人王自林对本案的债务承担连带担保清偿责任；4、本案诉讼费用均由三被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院未查清上诉人与被上诉人之间的借款是10万元还是13万元。首先，方星出具的借条是13万元，其次上诉人将借条原件复印并加盖上诉人的手印后归还被上诉人，不能由此认定被上诉人已将上诉人的借款全部还清，双方之间的债权债务已全部结清；2、上诉人与被上诉人之间还存在其他民间借贷关系，且王自林也提供了担保，故一审认定的转账实际是用于偿还2016年8月28日被上诉人方星向上诉人借款13万元，而不是本案诉争的借款。综上，要求支持其上诉请求。
被上诉人王自林答辩称，欠上诉人的钱已全部还清，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法维持原判。
被上诉人方星、周苗苗未应诉答辩。
张涛向一审法院起诉请求：1、判令被告方星、周苗苗继续偿还原告借款本金70000元整及违约金9800元整（违约金按月息2分计算，自2017年1月1日暂算至2017年7月31日，直至款清之日止）；2、判令被告王自林对本案的债务承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院查明的事实，2016年9月28日，被告方星因经营需要向原告借款，同时向原告张涛出具借条一张，内容为：借条借款人方星因经营需要，今特向张涛暂借人民币（现金）壹拾叁万元整（小写）130000，借期1个月，即从2016年9月28日至2016年10月28日止。到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。特立此据，以此为据。借款人：方星借款日期：2016年9月28日担保人：王自林。借款期限届满后，原告多次向被告方星和王自林催收，2016年12月份，被告方星向原告偿还了借款60000元整。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉。
另查明，1、被告方星与被告周苗苗系夫妻关系；2、原告与被告方星的通话录音，证实原告出借给被告方星的款项有一部分是原告向他人借来的，被告偿还给原告的款项，用于偿还向他人的借款本金及利息；3、被告向原告偿还借款后，原告将借条原件复印并加盖原告的手印后归还被告方星；4、被告方星于2016年12月向原告偿还借款60000元，被告王自林分别于2016年11月5日、2016年11月14日向原告转账15000元和25000元。
一审法院认为，本案争议焦点是被告是否全部偿还了原告的借款，原告主张被告2016年9月28日向其借款130000元，已偿还60000元，尚欠本金70000元，被告王自林2016年11月5日和2016年11月14日向原告两次转账的40000元系偿还2016年8月28日的借款，而非本案2016年9月28日的借款，为此，原告提供4份证据予以支持；被告方主张其向原告借款100000元，且已全部偿还了向原告的借款，因被告实际向原告借款100000元，被告方星偿还了60000元，被告王自林二次转账40000元给原告，该40000元用于偿还本案2016年9月28日的借款，且原告已将原件归还了被告，为此，被告提供5份证据予以支持。本院对原、被告双方提供的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，认定被告方提供的证据的证明力明显大于原告方提供的证据的证明力，因此，本院认为，被告向原告还款后，原告将借条原件复印并加盖原告的手印后归还被告，视为被告已将向原告的借款全部偿还，双方之间的债权债务已全部结清，因此，原告要求被告偿还借款本金70000元及违约金9800元的请求，理由不能成立，本院不予支持。被告方星、周苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张涛的诉讼请求。本案受理费1790元，由原告张涛负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否全部偿还了上诉人的借款，上诉人主张借款共计13万元，但根据被上诉人王自林的陈述及相关转账凭证，可证明实际借款为10万元而不是13万元。上诉人张涛自认收到被上诉人方星6万元还款，对被上诉人王自林4万元还款不予认可，认为王自林的4万元还款系另一笔担保还款，被上诉人王自林对此予以否认，且上诉人张涛也未提供相关证据证明被上诉人王自林对其他借款存在担保，同时，上诉人张涛在收到10万元后将借条复印件加盖自己的手印归还给被上诉人，可视为被上诉人已将上诉人的借款全部偿还，双方的债权债务已全部结清，故上诉人要求被上诉人继续偿还借款本金70000元及违约金9800元的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 健
审判员 郑晓霞
审判员 李 虹
二〇一八年四月十六日
书记员 程建军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18834号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场。
经营者温育波。
原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷系列案共三十一宗，本院于2017年9月22日立案。2017年10月24日，原告钱州阳以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场（2017）粤0307民初18832-18862号共三十一宗案件的起诉。
（2017）粤0307民初18832-18862号三十一宗案件受理费合计人民币775元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 娜
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1314-1号
申请执行人惠州市荟宝饲料有限公司，住所地：广东省博罗县，组织机构代码证：××。
法定代表人林洪周，职务：总经理。
被执行人唐牛德，男，汉族，住湖南省道县，居民身份证号码×××8110。
申请执行人惠州市荟宝饲料有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法溪民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付43521.5元及利息（另计）、诉讼费888元，并承担本案执行费。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐牛德名下车牌号为：粤D×××××、粤B×××××的小型汽车两辆。
二、扣押被执行人唐牛德名下车牌号为：粤D×××××、粤B×××××的小型汽车两辆。
三、被执行人唐牛德负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、上述财产的查封期限为2年。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄建新
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00395号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人左某某，男，1990年6月5日出生于陕西省乾县，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被无为县公安局取保候审，2015年9月17日被无为县人民检察院决定取保候审，当日被无为县公安局执行。现居住现住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年6月14日23时30分许，被告人左某某酒后驾驶京GKY8**号小型轿车沿无为县通江大道自东向西行驶，行驶至通江大道29KM＋280M处时驶入南路外的水塘中，造成被告人左某某受伤和京GKY8**号小型轿车部分损坏的道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：左某某负本起交通事故的全部责任。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：左某某被查获时血液中的乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表；证人向某某的证言；现场勘验笔录，勘察摄影照片；道路交通事故认定书及安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年十月十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市大兴区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0115行赔初9号
原告龙安民，男，1957年1月23日出生，住北京市大兴区。
委托代理人赵亚兰（原告龙安民之妻），1959年8月10日出生，住址同上。
被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。
法定代表人莎红高，镇长。
委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
原告龙安民要求被告北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告龙安民诉称，原告于1999年1月26日承包了位于北京市大兴区黄村镇周村宋万喜地（现位于北京市大兴区黄村镇周村村北路东头北100米）共计3.22亩土地，租赁期限自1998年9月20日起至2027年9月20日止，由北京市大兴区人民政府颁发《土地承包经营权证书》，证书中明确规定此地可用于从事蔬菜、畜牧、水产等种植及养殖业的生产经营活动。原告于2008年4月1日领取个体工商户营业执照，在此地上从事养殖活动，2015年7月17日因养殖地房屋年久倒塌，经过北京市大兴区黄村镇周村村民委员会同意，将此地上的养殖房翻建，被告于2017年1月6日和2017年3月21日向赵亚兰送达《北京市大兴区黄村镇人民政府限期拆除决定书》（以下简称：《限拆决定书》），要求在规定时间内将此地上的建筑物自行拆除。在原告没有收到任何通知的情况下，将地上的1500平米建筑物于2017年3月27日强制拆除。原告认为：1、此地的承包人为原告，被告下达限期拆除决定书的人应为龙安民，并非赵亚兰，被告下达《限拆决定书》的主体明显错误；2、原告有合法的承包手续，并在合法的范围内从事经营活动，应维护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼。请求依法判决，请求判令：1、判令被告赔偿原告经济损失30万元；2、判令诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，原告龙安民虽为土地承包人及持有个体工商户营业执照，但被告黄村镇政府实际对其妻赵亚兰作出了拆除彩钢房行为，原告龙安民与被告强制拆除行为不存在法律上的利害关系，且其诉被告黄村镇政府行政强制拆除行为违法一案，业经本院（2017）京0115行初116号行政裁定书裁定驳回起诉，故原告龙安民不具有本案原告诉讼主体资格，综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙安民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 田颖丽
人民陪审员 王继华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吕海情
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行初75号
原告徐丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，住建瓯市，现住建瓯市。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告建瓯市人民政府，住所地建瓯市行政中心大楼十一层，统一社会信用代码1135078300398165x0。
法定代表人周安有，代市长。
委托代理人张裕顺，建瓯市司法局主任科员。
委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。
原告徐丽华因认为被告建瓯市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐丽华在起诉状中，请求法院判决：1、确认被告在建瓯市袜厂宿舍房屋征收与补偿工作中不作为违法；2、判令被告公开支付袜厂宿舍114户拆迁户拆迁补偿款清单；3、判令被告支付诉讼费。在2016年11月10日开庭时，变更诉讼请求为：请求法院确认被告未履行监督、管理、制止南门村村长带领村民强拆原告房屋的职责违法。主要理由：被告没有履行职责、行政不作为，直接导致原告至今没有分配到拆迁房，没有领取到拆迁补偿款和国家危房改造款及承诺兑现，侵害了原告切身合法利益。2013年8月18日南门村村长等一大半村民开始对原告袜厂宿舍进行小强拆，被告没有制止。原告因为在庭审时变更了诉讼请求，所以相应的变更证据、依据为：1、照片。2、录音摘要。3、国家电网故障报修单。
被告建瓯市人民政府辩称，1、原告的诉请缺乏事实依据。原告在其所诉的民事、行政等多个诉讼中都提到南门村村长带领村民强拆房屋。对此，南门村专门写一份说明，否定了原告所称的强拆。2、根据法律的授权监督管理拆迁的是建设部门，治安管理的职权在公安机关，均不在被告。原告的诉求没有依据，请求法院驳回起诉。
被告建瓯市人民政府在法定期限内向本院提交了5组35份证据，在庭审中因原告变更诉讼请求，而以以下7份证据为主要证据，即原证据目录的证据9、10、11：瓯建（2010）22号建设局公告及公示照片、瓯建（2010）23号房屋拆迁公告及公示照片、拆许字（2010）第1号拆迁许可证及延期批复，拟证明涉案建设项目是2010年2月25日取得房屋拆迁许可证；证据27原告诉新区公司民事案件一、二审判决书，拟证明南门村委会提交的说明的真实性已经得到民事判决书的认定；证据28原告诉通济街道一、二审民事判决书，拟证明生效判决对原告的录音光盘图片不予采信；证据33原告诉通济街道案2014年9月29日的开庭笔录，拟证明原告的录音资料不能作为证据使用；证据35南门村说明，拟证明原告所说的强拆事实不存在。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证如下：证据9、10、11的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为即使有拆迁许可证也不能违法强制拆迁。证据27的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与本案被告没有履行法定职责无关。证据28真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。证据33的关联性有异议，理由与证据28的理由相同。证据35的真实性、合法性、关联性均有异议。南门村的说明不是事实，该说明没有法人签名，且属于证人证言却没有证人出庭也没有签订保证书，村民见证的内容没有提交，说明的内容和徐丽华举证的内容相矛盾，该证据不能采信。被告对原告提交的3份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不是原件，是原告自行节录、修改、剪辑，制作的录音，缺乏时间、地点、人名，并且被录音的人对此已经否认，也已经被生效判决否定了。证据3的国家电网故障报修单与本案没有关联性。所提供的3份证据不能证明是村主任、村民拆的。
本院对上述证据认证如下：原告的证据可以证明原告居住的通济街道水南袜厂宿舍已经被拆、灭失。被告提交的证据可以证明政府对该片区的土地、房屋征收情况。
经审理查明，原告因居住的通济街道水南袜厂宿舍被征迁，认为拆迁与补偿违法，侵害了原告合法利益，并认为南门村村长等一大半村民于2014年1月底对原告居住的袜厂宿舍进行强拆，而被告未履行监督、管理、制止南门村村长带领村民强拆原告房屋的职责，因此向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，本案原告请求法院确认被告未尽到监督、管理、制止南门村村长带领村民强拆原告房屋的职责违法。经查明，原告已经就其与建瓯市人民政府房屋强拆纠纷一案，向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼。本案没有证据证明原告在其所认为的村民强拆房屋时向被告申请制止，所以原告认为被告不履行法定职责没有基本的事实根据。至于房屋被拆后的后续处理，与本案属于不同的法律关系。综上，原告的起诉缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2328号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号，统一代码。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：吴桂红，女，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告吴桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
审判员 张宝林
二〇一七年十二月七日
书记员 王国清
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3264号
原告：额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗查干哈达苏木白音保力格嘎查。
委托代理人:金树元，男，1964年2月9日出生，蒙古族，现住契丹公馆B区*号楼*单元***室。
被告：兴安，男，1985年10月16日出生，蒙古族，现住巴林左旗林东帝景家园1号楼2单元601室。
被告:其布热，女，1993年11月14日出生，蒙古族，现住址同上。
原告额日和木与被告兴安、其布热之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额日和木的委托代理人金树元、被告兴安到庭参加诉讼，被告其布热经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
额日和木向本院提出诉讼请求，要求二被告立即向原告偿还借款人民币本金20000元、利息14800元并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月21日二被告向原告借款人民币20000元，并约定于2014年5月21日偿还。借款到期后原告多次要求二被告还款，二被告至今未还款。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告立即向原告偿还本金20000元、利息14800元并承担本案诉讼费。
兴安承认原告在本案中所主张的事实，并同意给付原告欠款。
被告其布热未参加诉讼。
本院认定如下事实：2014年2月21日被告兴安、其布热向原告额日和木借款人民币20000元，约定此款于2014年5月21日偿还，借款到期后原告多次要求被告兴安、其布热还款，二被告至今还款。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告立即向原告偿还借款人民币本金20000元、利息14800元并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因原、被告未约定利息，故对逾期利息应自约定的还款之日起按照年利率6％支付。被告其布热经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告其布热承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴安、其布热于本判决生效三日内偿还原告额日和木本金20000元并自2014年5月21日次日起以20000元为基数按年利率6％给付利息至本判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告兴安、其布热承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一七年六月二十八日
书记员 白萌萌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3870号
原告：江苏华丰奥凌国际贸易有限公司,住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平禹城工业区8号,统一社会信用代码913204126739156198。
法定代表人：凌洁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宇明、陈悦，江苏尊法律师事务所律师、实习律师。
被告：顾裕江，男，1990年2月21日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：凌琴芬，女，1967年1月12日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：顾和新，男，1967年8月27日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：顾荷英，女，1958年6月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。系被告顾和新姐姐。
原告江苏华丰奥凌国际贸易有限公司诉被告顾裕江、凌琴芬、顾和新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张静、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告江苏华丰奥凌国际贸易有限公司的委托诉讼代理人张宇明、陈悦，被告顾裕江、凌琴芬、被告顾和新的委托诉讼代理人顾荷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华丰奥凌国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令三被告向原告共同偿还借款本金1500000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：顾和新和凌琴芬系夫妻关系，顾裕江系顾和新与凌琴芬之子。2014年8月5日，原告与三被告协商一致，约定原告向三被告出借人民币1500000元，当日原告即向被告支付1500000元，但三被告未能履行对原告的还款义务，构成违约。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告顾裕江、顾和新、凌琴芬辩称：对事实没有异议。
经审理查明，2014年8月5日，原告江苏华丰奥凌国际贸易有限公司借款给被告顾裕江1500000元，并签订了借款协议，被告顾和新、凌琴芬作为担保人在该协议上签字，担保范围为本金和利息。同日，原告江苏华丰奥凌国际贸易有限公司转账1500000元至凌琴芬（系借款人顾裕江母亲）账户。协议签订后，该借款1500000元至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、通兑对公补充凭证及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告顾裕江结欠原告江苏华丰奥凌国际贸易有限公司1500000元的事实有原告出具借款协议、通兑对公补充凭证及当事人当庭陈述等为证，本院对此予以确认，被告顾裕江应及时归还借款。因被告顾和新、凌琴芬在借款协议上作为担保人签名，自愿承担连带保证责任，故被告顾和新、凌琴芬应当对被告顾裕江的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾裕江于本判决生效之日起三十日内向原告江苏华丰奥凌国际贸易有限公司归还借款1500000元。
二、被告顾和新、凌琴芬对被告顾裕江的上述债务承担连带清偿责任，被告顾和新、凌琴芬在承担保证责任后，有权向被告顾裕江追偿。
案件受理费18300元，由被告顾裕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一八年二月十一日
书 记 员 金 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1294号
张亚梅、高金妞、包宝力告、杨玉杰、常英：
科尔沁左翼中旗农户自立服务社与张亚梅、高金妞、包宝力告、杨玉杰、常英间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款38352元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费475元。
二〇一七年四月二十七日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执66号
公诉机关宝鸡市人民检察院
被执行人杨宝玉，男，1963年2月13日出生，现住宝鸡市。
陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中刑二初字第00018号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的：罚金20万元。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人杨宝玉发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，并向宝鸡市纪律检查委员会发出协助执行通知书，要求宝鸡市纪律检查委员会按（2015）宝中刑二初字第00018号刑事判决书第二条判决所确定的将被告人杨宝玉违法所得人民币79万元依法没收并上缴国库。宝鸡市纪律检查委员会于2017年5月25日向我院复函，已将杨宝玉违法所得上缴国库。另判决书载明，宝鸡市纪委对杨宝玉涉案款扣留登记表证实，2015年2月5日杨宝玉家属张某交来违纪资金102.9万元。
执行中查明，被执行人杨宝玉家属张某向宝鸡市纪委退缴案款共计102.9万，（2015）宝中刑二初字第00018号判决没收违法所得79万元上缴国库，本案罚金可从被执行人家属上缴违纪资金中抵扣。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定裁定下如：
终结（2017）陕03执66号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王建军
执行员 胡耀山
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵田华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1898号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王庆云，男，汉族，1956年10月24日出生，住河北省保定市博野县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：赵贺冲，该公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：王贵利，男，汉族，1978年10月29日出生，住河北省沧州市青县。
一审被告、二审上诉人：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：贾洪杰，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：张微，女，汉族，1987年3月10日出生，住河北省大城县。
一审被告、二审被上诉人：崔广志，男，汉族，1969年8月8日出生，住天津市西青区。
再审申请人王庆云因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中联财保）以及王贵利、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财保）、张微、崔广志机动车交通事故纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆云申请再审称:1.王庆云所驾驶案涉车辆是有合法手续的二手车，该车的车架号确曾进行过变更，但是经过合法手续进行的变更，因此并非中联财保所主张的王庆云驾驶的案涉车辆为套牌车。原审认定事实错误，请求驳回中联财保的全部诉讼请求并由其向王贵利支付赔偿金48458元及原审案件受理费。2.依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定要求中联财保进行惩罚性赔偿，赔偿金额为王庆云向中联财保支付服务费用的三倍并退还全部服务费，共计72902.96元。3.中联财保为罔顾事实、推卸责任的行为向王庆云进行公开道歉并赔偿精神损失费1万元。
本院经审查认为，原审中中联财保提交的冀Ｆ×××××行驶证、该公司查勘员现场查勘照片、2014年10月22日王庆云向该公司提供的车辆绿本、车辆管理所的查询截图及廊坊中院依法从保定市交警支队车辆管理所调取的冀Ｆ×××××车辆车架号的相关信息等证据可以证实，2013年9月12日王庆云作为投保人向中联财保投保商业三责险时标的车辆冀Ｆ×××××的车架号为LGGGGMVF97L018264，该车虽曾于2011年9月28日重新打刻过车辆识别码，但车辆识别码重新打刻前后一致，均为LGGGGMVF97L018264，是原码打刻。而事故现场勘验显示事故中车牌号为冀Ｆ×××××的车辆车架号为LGGGFLVF27L018264,与投保车辆车架号不一致，王庆云主张上述两个车架号指向同一车辆，没有确实充分的证据加以证明，原审判决王庆云赔偿王贵利各项损失共计48458元并承担相应诉讼费并无不当。
关于王庆云第2、3项再审请求，因王庆云原审中并未提出反诉，本院不予审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回王庆云的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 张建岳
审判员 王 洋
二〇一七年五月二十二日
书记员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1898号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王庆云，男，汉族，1956年10月24日出生，住河北省保定市博野县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市隆兴中路111号。负责人：赵贺冲，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：王贵利，男，汉族，1978年10月29日出生，住河北省沧州市青县。一审被告、二审上诉人：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人：贾洪杰，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：张微，女，汉族，1987年3月10日出生，住河北省大城县。一审被告、二审被上诉人：崔广志，男，汉族，1969年8月8日出生，住天津市西青区。再审申请人王庆云因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中联财保）以及王贵利、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财保）、张微、崔广志机动车交通事故纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王庆云申请再审称:1.王庆云所驾驶案涉车辆是有合法手续的二手车，该车的车架号确曾进行过变更，但是经过合法手续进行的变更，因此并非中联财保所主张的王庆云驾驶的案涉车辆为套牌车。原审认定事实错误，请求驳回中联财保的全部诉讼请求并由其向王贵利支付赔偿金48458元及原审案件受理费。2.依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定要求中联财保进行惩罚性赔偿，赔偿金额为王庆云向中联财保支付服务费用的三倍并退还全部服务费，共计72902.96元。3.中联财保为罔顾事实、推卸责任的行为向王庆云进行公开道歉并赔偿精神损失费1万元。本院经审查认为，原审中中联财保提交的冀Ｆ×××××行驶证、该公司查勘员现场查勘照片、2014年10月22日王庆云向该公司提供的车辆绿本、车辆管理所的查询截图及廊坊中院依法从保定市交警支队车辆管理所调取的冀Ｆ×××××车辆车架号的相关信息等证据可以证实，2013年9月12日王庆云作为投保人向中联财保投保商业三责险时标的车辆冀Ｆ×××××的车架号为LGGGGMVF97L018264，该车虽曾于2011年9月28日重新打刻过车辆识别码，但车辆识别码重新打刻前后一致，均为LGGGGMVF97L018264，是原码打刻。而事故现场勘验显示事故中车牌号为冀Ｆ×××××的车辆车架号为LGGGFLVF27L018264,与投保车辆车架号不一致，王庆云主张上述两个车架号指向同一车辆，没有确实充分的证据加以证明，原审判决王庆云赔偿王贵利各项损失共计48458元并承担相应诉讼费并无不当。关于王庆云第2、3项再审请求，因王庆云原审中并未提出反诉，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回王庆云的再审申请。审判长  苗文全审判员  张建岳审判员  王 洋二〇一七年五月二十二日书记员  寇兴伟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3055号
原告：孟某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：田某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。
原告孟某某与被告田某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告田某某及其委托诉讼代理人于向阳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告婚生女孟某甲变更抚养关系，由被告抚养监护；二、原告按法院判决承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，由于夫妻关系破裂，于2010年11月3日在铁东区民政局办理离婚登记，原告从2010年离婚，婚生女由原告抚养监护，婚生女1岁至今，幼年至童年都在奶奶身边，由于奶奶现已生病，查处双肾囊肿，需要住院手术，现已无力承担对婚生女监护，原告在外地营口工作无法监护婚生女，原告多次与被告交涉，至今无果。无奈之下，恳请人民法院依据原告的诉求和婚姻法规定，对原告主张变更抚养关系给予依法判决。
被告田某某辩称，抚育子女是父母法定的责任和义务，原告以奶奶无能力抚育提出诉讼无法律依据，女方没有收入，离婚时属于净身出户，女方再婚后生育一子，现在女方在公婆房屋内居住，不具备抚育孩子的能力，因此被告不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某某与被告田某某于2010年11月3日协议离婚，约定二人婚生女孟某甲（2009年2月13日出生）由孟某某抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原告孟某某与被告田某某协议离婚后，约定婚生女孟某甲由原告孟某某抚养。现原告孟某某要求变更抚养关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”原告孟某某并不符合前三种情形，关于其是否符合第四种情形，“其他正当理由”应当是与前三种情形相当的理由，参考前三种情形的规定，变更抚养关系的目的应当是使子女得到比目前的情况更有利于其身心健康及成长的环境。根据原告孟某某陈述及社区证明，婚生女孟某甲一直由其母亲孙秀萍抚育。原告孟某某主张其母亲现在生病需要手术无力抚养孟某甲，抚养子女是父母的义务，并非祖父母的义务，该理由不能成为变更抚养关系的正当理由。对比原、被告双方的情况，原告孟某某称其在外面打工，工资不稳定，正打算辞职，无存款，无住房，现住集体宿舍，没有能力照顾孩子，单位到学校路程远；被告田某某称其已再婚生子，在公婆房屋内居住，自己没有收入，不具备抚育孩子的条件。根据原、被告双方的情况对比，不能认定由被告田某某抚养婚生女孟某甲比原告孟某某抚养更有利于孟某甲身心健康及成长。故对原告孟某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 穆广林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1511号
原告杭州传熙物资有限公司。
法定代表人：李立成。
委托代理人（特别授权代理）何长明、高欣迎。
被告：杭州保源消防设备安装有限公司。
法定代表人：周保源。
被告：许建峰。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）何元明。
本院在审理原告杭州传熙物资有限公司诉被告杭州保源消防设备安装有限公司、许建峰买卖合同纠纷一案中，原告杭州传熙物资有限公司于2009年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州传熙物资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州传熙物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州传熙物资有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员 王 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1073号
原告：莱芜市聚友无纺织造有限公司，住所地：莱芜市莱城区工业区乡镇孵化园中路3号。
法定代表人：张德行，经理。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：杨翠萍，女，汉族，1969年5月29日出生，莱芜市聚友无纺织造有限公司职工，初中文化，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
原告莱芜市聚友无纺织造有限公司与被告杨翠萍劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市聚友无纺织造有限公司的委托诉讼诉讼代理人张祥锋、被告杨翠萍的委托诉讼代理人申萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜市聚友无纺织造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告杨翠萍与原告莱芜市聚友无纺织造有限公司之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨翠萍向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与原告莱芜市聚友无纺织造有限公司自2011年2月11日至今存在劳动关系，被告的请求与事实不符，且其提供的证据也不足以证实其主张，但莱芜市劳动人事争议仲裁委员会仍然依据被告所提供的证据作出了存在劳动关系的裁决（莱劳人仲案字【2017】第106号仲裁裁决书）。原告对此不服，为此，特提起诉讼，请求依法判如所请。
杨翠萍辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告莱芜市聚友无纺织造有限公司与被告杨翠萍之间未签订书面劳动合同。自2014年1月2日至2017年7月4日，被告杨翠萍在山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行的账号62×××75往来明细中，所发放工资的对方账号为10191200016023000502000002，对应的企业名称为莱芜市聚友无纺织造有限公司。证人马某和王某情况同上。
另查明，原、被告发生劳动争议后，被告向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：确认其与莱芜市聚友无纺织造有限公司自2011年2月11日至今存在劳动关系。2018年2月2日莱芜市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2017]第106号仲裁裁决书，裁决杨翠萍于2016年12月16日受伤时与莱芜市聚友无纺织造有限公司之间存在劳动关系。原告对该裁决不服于2018年2月12日向本院提起诉讼。
本院认为，根据劳社部发[2005]12号劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……（五）其他劳动者的证言等。本案中原告莱芜市聚友无纺织造有限公司自2014年持续定期向被告杨翠萍在山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行的账号内打入工资款，事实清楚，证据确凿，且证人马某、王某的证人证言亦能证实被告受伤发生在原告的车间内，综上应当认定原、被告之间存在劳动关系。故原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告杨翠萍辩称自2011年2月11日起到原告处工作，原告虽不认可，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对劳动者的工作年限负举证责任，因此在原告未举证证明相关事实的情况下，本院对被告的自述予以认可。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告莱芜市聚友无纺织造有限公司与被告杨翠萍自2011年2月11日至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莱芜市聚友无纺织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 段伦星
二〇一八年四月三日
书记员 王 悦
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3443号
原告：耿全同，男，1954年12月17日出生，汉族，住卫辉市。
被�：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告耿全同与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款2084元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计2084元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告耿全同原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，向原告借款共计2084元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告耿全同借款2084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征�计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5335号
罪犯林丽波，女，1985年2月2日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年6月12日作出（2014）丰刑初字第171号刑事判决，认定被告人林丽波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）吉中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯林丽波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人黄路为因欲向被告人李刚贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），于2014年4月29日晚在广东省东莞市万江区加州花园棕榈阁2座8B室从被告人林丽波处以1万元价格收买了一袋甲基苯丙胺。拿回所住的广东省东莞市银丰路银苑旅店706房间后，黄路为取出少量甲基苯丙胺用于自己吸食，而后将剩余甲基苯丙胺分成三袋藏在其购买的电饭锅内，于次日交寄天天快递公司邮往吉林省吉林市李刚处。黄路为以每克300元的价格将上述毒品卖给李刚，李刚先期给付了13600元，余款尚未支付。5月5日上午10时许，李刚在其家中接收该快递时被公安机关当场抓获，公安机关查获了藏于电饭锅中的三袋甲基苯丙胺，还在其家中搜出一个装有少量甲基苯丙胺的塑料袋。经称重，从被告人李刚处搜获的甲基苯丙胺共重93.39克。2014年5月6日上午10时，公安机关在广东省东莞市银丰路银苑旅店706房间内将被告人黄路为、林丽波抓获，并在该房间内搜出甲基苯丙胺0.6克。当日，在广东省东莞市万江区加州花园棕榈阁2座8B室被告人林丽波住处搜出甲基苯丙胺5.98克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3700元，狱内月均消费人民币508元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林丽波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林丽波减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6263号
原告：王学明，男，1969年10月29日，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：邱小根,男,1966年10月13日出生,汉族。住址：浙江省湖�市吴兴区。
被告：沈连荣，男，1964年2月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：湖州天瑞双能源汽车有限公司，地址：浙江省湖州市织里镇大港路东侧、富康路南侧。
法定代表人：邱小根，该公司董事长。
原告王学明与被告邱小根、沈连荣、湖州天瑞双能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。本案于2017年11月14日开庭进行了审理。原告王学明、邱小根、湖州天瑞双能源汽车有限公司到庭参加诉讼。被告沈连荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学明起诉称：2011年8月15日和2011年10月20日，被告邱小根因资金周转需要向原告分别借款人民币1000000元、900000元。为此，原�与被告邱小根签订借条两份，被告沈连荣作为担保人在1000000元的借条上签字按印予以确认。嗣后，原告多次多年向两被告催讨借款，被告邱小根、沈连荣均以各种理由推诿。2016年8月11日，被告湖州天瑞双能源汽车有限公司愿意作为担保，并与原告达成分期还款协议。期限届满后，各被告仍拒不归还。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告邱小根立即支付借款人民币1900000元，并承担逾期付款利息75000元（利息从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，按同期同档次银行贷款利息计算）；2、被告沈连荣承担对被告邱小根借款人民币1000000元的担保责任；3、被告湖州天瑞双能源汽车有限公司承担对被告邱小根借款人民币1900000元及利息的担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的逾期付款利息调整为72548.33�。
原告王学明为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条一份，证明被告邱小根于2011年8月15日向原告王学明借款人民币100万元，并约定由被告沈连荣对上述借款进行担保，承担连带清偿责任的事实。
据2：借条一份，证明被告邱小根于2011年10月20日向原告王学明借款人民币90万元的事实。
据3：还款协议一份，证明被告邱小根、湖州天瑞双能源汽车有限公司于2016年8月11日出具还款协议，向原告承诺分三年归还欠款，若不按上述约定期限归还本金将支付利息，并由湖州天瑞双能源汽车有限公司进行担保，承担连带责任的事实。
被告邱小根、湖州天瑞双能源汽车有限公司未作书面答辩，亦未提交证据。但在庭审中答辩称原告诉称属实。
被告沈连荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告邱小根于2011年8月15日向原告王学明借款人民币100万元，并出具借条一份，载明借款期限至2011年9月14日止，到期未能归还，逾期部分违约金按日1000元计算，并由被告沈连荣对上述借款进行担保，承担连带责任。被告邱小根又于2011年10月20日向原告王学明借款人民币90万元，并出具借条一份，载明借款期限至2011年11月5日止。2016年8月11日，被告邱小根出具还款协议，承诺分三年归还欠款，由被告湖州天瑞双能源汽车有限公司为被告邱小根上述借款提供担保，上述借条、还款协议由各当事人签名、盖章确认。嗣后，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条、还款协议以及原告王学明、被告邱小根、湖州天瑞双能源汽车有限公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。被告邱小根理应及时归还本金与支付逾期付款利息损失，现其未能支付，显属不当，故对原告要求被告邱小根归还借款1900000元和支付逾期付款利息损失72548.33元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告沈连荣对被告邱小根的上述债务中的1000000元承担连带清偿责任的请求，因其主张已超过保证期间，保证人应免除保证责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告邱小根应归还原告王学明借款1900000元，逾期付款利息损失72548.33元（暂计算至2017年11月13日，之后的利息以借款本金1900000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利�计算至实际清偿之日止），共计1972548.33元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
、被告湖州天瑞双能源汽车有限公司对被告邱小根上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王学明的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22553元，减半收取11277元，由被告邱小根负担，被告湖州天瑞双能源汽车有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一七年十一月十七日
书记员 张红伟
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审18号
申请执行人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦。
法定代表人孙壮，主任。
委托代理人于洪哲，男，1989年8月4日出生，吉林市船营区房屋征收经办中心职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人张建民，男，1973年1月25日出生，无职业，住吉林市船营区。
被执行人沙叶文，女，1976年6月19日出生，无职业，住吉林市船营区北。
第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市松江中路61号。
法定代表人柴永生，总经理。
委托代理人王黎明，男，1978年2月16日出生，该公司拆迁部经理，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城乡建设委员会（以下简称吉林市建委）申请强制执行被执行人张建民、沙叶文，第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司房屋拆迁行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日召开听证会，对申请执行人吉林市建委作出的[2015]吉市建裁字第010号行政裁决书的合法性进行了审查。申请执行人吉林市建委的委托代理人于洪哲、梁开春，被执行人张建民、沙叶文，第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司的委托代理人王黎明到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为，第三人在瀚星公司申请裁决前未向被执行人沙叶文送达房屋评估报告，申请执行人吉林市建委进行行政裁决期间未向被执行人沙叶文送达行政裁决申请书、答辩通知书、调解通知书等告知文书。申请执行人吉林市建委在被执行人沙叶文未享有陈述、申辩和参加调解等合法权利的情况下，径行对其作出仅负有履行义务的行政裁决，属于程序违法，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行该行政裁决。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项，第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市城乡建设委员会于2015年5月15日作出的[2015]吉市建裁字第010号行政裁决。
申请执行费500.00元，由申请执行人吉林市城乡建设委员会负担（已交纳）。
申请执行人吉林市城乡建设委员会如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0204行审18号申请执行人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦。法定代表人孙壮，主任。委托代理人于洪哲，男，1989年8月4日出生，吉林市船营区房屋征收经办中心职员，住吉林市龙潭区。委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。被执行人张建民，男，1973年1月25日出生，无职业，住吉林市船营区。被执行人沙叶文，女，1976年6月19日出生，无职业，住吉林市船营区北。第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市松江中路61号。法定代表人柴永生，总经理。委托代理人王黎明，男，1978年2月16日出生，该公司拆迁部经理，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市城乡建设委员会（以下简称吉林市建委）申请强制执行被执行人张建民、沙叶文，第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司房屋拆迁行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日召开听证会，对申请执行人吉林市建委作出的[2015]吉市建裁字第010号行政裁决书的合法性进行了审查。申请执行人吉林市建委的委托代理人于洪哲、梁开春，被执行人张建民、沙叶文，第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司的委托代理人王黎明到庭参加听证。本案现已审查终结。本院认为，第三人在瀚星公司申请裁决前未向被执行人沙叶文送达房屋评估报告，申请执行人吉林市建委进行行政裁决期间未向被执行人沙叶文送达行政裁决申请书、答辩通知书、调解通知书等告知文书。申请执行人吉林市建委在被执行人沙叶文未享有陈述、申辩和参加调解等合法权利的情况下，径行对其作出仅负有履行义务的行政裁决，属于程序违法，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行该行政裁决。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项，第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吉林市城乡建设委员会于2015年5月15日作出的[2015]吉市建裁字第010号行政裁决。申请执行费500.00元，由申请执行人吉林市城乡建设委员会负担（已交纳）。申请执行人吉林市城乡建设委员会如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民人民陪审员  李罕殊二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 雷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第57号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告李元。
本院在审理原告原告魏县安居物业有限公司诉被告李元为民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一四年一月十五日
书记员 艾 敬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
负责人：刘新利，该行行长。
委托代理人：马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告：桑晓华，男，汉族，1965年11月30日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行诉被告桑晓华信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 贾汉青
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00043号
公诉机关湖北省枣阳市人民法院。
被告人李某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17凌晨，被告人李某某在枣阳市大北街“公主鞋城”三楼其女友陈某的租住房内，因为感情问题与女友陈某发生口角并厮打，厮打中，被告人李某某将陈某抱摔倒在床上，造成陈某右腿胫骨骨折。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的身体损伤程度为轻伤一级。
2014年10月20日，被告人李某某主动到枣阳市北城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2014年12月28日，在公安机关的主持调解下，被告人李某某与被害人陈某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）989号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，到案证明及户籍证明，和解协议书，谅解书。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人李某某有自首情节，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义明
二〇一五年五月二十日
书记员 唐青云
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初747号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人欧阳文琪，男，1994年3月26日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，无业，住湖北省汉川市。2017年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人欧阳文琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人欧阳文琪及辩护人邱泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧阳文琪于2017年3月，在明知邹某、欧某(均另案处理)等人通过互联网发布虚假招嫖信息诈骗他人财物的情况下，仍按照欧某的授意通过微信转账的方式收取、转移诈骗所得人民币共计14950元。
案发后，被告人欧阳文琪向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳文琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、欧某、吴某、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片,刑事判决书，银行账户明细，微信转账记录，搜查笔录，电子检查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳文琪明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人欧阳文琪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人欧阳文琪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人欧阳文琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人欧阳文琪的辩护人提出被告人欧阳文琪系初犯，有自首情节，认罪、悔罪并建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳文琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 可
二〇一七年十一月八日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1313号
申请执行人临商银行股份有限公司相公支行。
负责人李毅，行长。
被执行人临沂富泰食品有限公司。
法定代表人张钦奎，董事长。
被执行人张钦奎，男，1955年4月21日生，汉族，居民。
原告临商银行股份有限公司相公支行与被告临沂富泰食品有限公司、张钦奎金融借款合同纠纷一案，（2014）河商初字第573号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人临商银行股份有限公司相公支行的申请，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月24日向被执行人临沂富泰食品有限公司、张钦奎发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河执字第1313号案的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月五日
书记员 靖美玉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审496号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴金成，男，1953年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区黄厝茂后承顺泰汽车维修厂南侧。
申请执行人于2015年7月20日作出厦思城执拆[2015]0034号责令拆除违法建设决定书，认定2012年底，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区黄厝茂后承顺泰汽车维修厂南侧（22号图斑二）将原有一处水泥瓦简易搭盖翻建成单层钢架铁皮结构建筑物，占地面积164.7平方米，建筑面积164.7平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成了非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人作出决定如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地，面积164.7平方米；2、责令被执行人于收到责令拆除违法建设决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月27日直接向被执行人送达案涉责令拆除违法建设决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月30日作出厦思城执催字〔2016〕1149号行政强制执行催告书并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月20日作出的厦思城执拆[2015]0034号责令拆除违法建设决定书；被执行人吴金成应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区黄厝茂后承顺泰汽车维修厂南侧非法占地上的单层钢架铁皮结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴金成承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年七月十二日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审496号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴金成，男，1953年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区黄厝茂后承顺泰汽车维修厂南侧。申请执行人于2015年7月20日作出厦思城执拆[2015]0034号责令拆除违法建设决定书，认定2012年底，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区黄厝茂后承顺泰汽车维修厂南侧（22号图斑二）将原有一处水泥瓦简易搭盖翻建成单层钢架铁皮结构建筑物，占地面积164.7平方米，建筑面积164.7平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成了非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人作出决定如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地，面积164.7平方米；2、责令被执行人于收到责令拆除违法建设决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月27日直接向被执行人送达案涉责令拆除违法建设决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月30日作出厦思城执催字〔2016〕1149号行政强制执行催告书并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月20日作出的厦思城执拆[2015]0034号责令拆除违法建设决定书；被执行人吴金成应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区黄厝茂后承顺泰汽车维修厂南侧非法占地上的单层钢架铁皮结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴金成承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年七月十二日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01200号
申请执行人徐州市星驰行机械设备有限公司。
法定代表人梁荣群，该公司总经理。
委托代理人张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被执行人何素营。
徐州市星驰行机械设备有限公司与何素营租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第01024号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年6月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为101150元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年6月至10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人何素营名下汽车一辆，因该车辆未能实际扣押本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2015年11月6日与本案申请人的委托代理人张峰谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第01024号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月六日
书记员 高雅稚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执138号
申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行），住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路56号千爱艺术酒店1-2楼。统一社会信用代码：91360100576110229M。
负责人：田松，行长。
被执行人：南昌市洪城大市场华达鞋帽批发部，住所地：南昌市洪城大市场A区14栋13号。经营者：张国华，男，汉族，1969年1月1日生，住南昌市。
被执行人：南昌市中小企业担保有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路253号13栋。统一社会信用代码：91360100767022096N。
被执行人：赵江洪，男，汉族，1963年6月6日生，住南昌市。
被执行人：张国华，男，汉族，1969年1月1日生，住南昌市。
被执行人：吴华英，女，汉族，1969年4月11日生，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初188号民事判决书，向被执行人南昌市洪城大市场华达鞋帽批发部经营者、南昌市中小企业担保有限公司、赵江洪、张国华、吴华英发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市洪城大市场华达鞋帽批发部经营者、南昌市中小企业担保有限公司、赵江洪、张国华、吴华英银行存款3，000，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年二月九日
书记员 徐 婷
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执异5号
被执行人张海山，男，汉族，住所地南皮县
被执行人郭宁宁，女，汉族，1992年4月20日出生，住所地南皮县古韵新城B区，联系方式。
郭宁宁申请执行异议一案，作出的已经发生法律效力。于2018-3-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一八年三月九日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初734号
原告：刘翰林，男，1964年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴林，男，1969年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李君，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：谷珍珍，女，1986年10月28日生，住址。（系李君之妻）
上列两被告李君、谷珍珍共同委托代理人：邹鑫，男，汉族，1968年5月5日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘翰林诉被告吴林、李君、谷珍珍民间借贷纠纷一案中，原告刘翰林于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘翰林的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翰林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘翰林负担。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 郭良俊
人民陪审员 李 飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 方帅帅