山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初4088号
原告：济宁信华汽车销售有限公司，住所地为山东省济宁市泗水县泗河办鲍王庄村（327国道与东外环路口北300米路东），组织机构代码为08299912-8。
法定代表人：孙岩，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，1986年10月21日出生，汉族，济宁信华汽车销售有限公司职工，住山东省济宁市鱼台县。
被告：郭德山，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。
原告济宁信华汽车销售有限公司与被告郭德山委托担保服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，�2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告济宁信华汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王凯，被告郭德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁信华汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因被告违约所产生的催收费用2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告郭德山购买汽车向银行贷款51000元，由原告为该笔贷款提供担保，被告向原告出具保证书。被告拒不按照约定还款，原告按照约定向被告催要该笔贷款，被告依约应承担催收费用。
郭德山辩称，被告郭德山的确贷款51000元，期间也存在逾期情况，但原告方主张的两万元的催收费用不合理、不合法，被告郭德山不同意支付催收费用，但可以以500元为上限对原告方作出适当补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证�质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济宁信华汽车销售有限公司系从事（二手）汽车及汽车配件等的销售经营活动的自然人投资或控股型有限责任公司。
2015年4月3日，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行作为甲方与作为乙方的被告郭德山签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商购买吉利帝豪牌汽车，车辆总价为74000元，乙方自行支付首付款23000元，剩余车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为51000元。分期还款共分36期，首期偿还金额为1600元，以后每期偿还金额为1553元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月5日前偿还。乙方应按等本等息方式和10.43%的分期付款手续�率向甲方支付分期付款手续费5319.30元。
2015年4月3日，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行作为抵押权人与作为抵押人的被告郭德山签订《抵押合同》，约定抵押人以鲁Ｈ×××××号吉利美日牌小型轿车为抵押权人为抵押人办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务所形成的债权提供担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金，双方于2015年4月10日办理了抵押物的抵押登记。
2015年4月3日，被告郭德山作为委托人（甲方）与作为受托人（乙方）的原告济宁信华汽车销售有限公司签订《委托担保服务合同》，约定甲方委�乙方对其与中国工商银行股份有限公司济宁任城支行签订的借款合同所约定的债务以及因甲方违约而应向银行支付的违约金向银行提供信用担保。甲方承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，甲方如不能按时还款，逾期一次（逾期一个月内为一次）履约金全部扣除，不再退还甲方。逾期后，乙方将进行登门催收，每催收一次收取催收费500元。为确保甲方的还款义务，甲方须向乙方交纳履约保证金1530元。
2015年4月3日，被告郭德山向原告济宁信华汽车销售有限公司出具保证书，自愿作出如下保证：“1、我在办理个人汽车贷款发放前，一次性向贵公司交纳担保保证金1530元，其比例为贷款担保总额的3%。2、我将按照与中国工商银行任城支行签订的借款合同的约定按期足额还款。如存在一期未按时足额还款，同意贵公司将我办理贷款的车辆进行扣留，并在�个月内与银行结清贷款，如贷款不能结清，同意贵公司处置贷款车辆，并同意贵公司扣收担保保证金不再返还。3、在借款合同期内，我将按照银行规定入保险，包括交强险、商业险（车辆损失险、全车盗抢险、自燃损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约险），如未按规定缴纳保险，同意贵公司扣收担保保证金不再返还。4、如果在办理贷款过程中，提供虚假材料，同意贵公司扣留保证金，不再退还。5、如果办理贷款时出现套贷问题，同意贵公司扣留车辆，保证金不再返还，同时办理结清手续。6、扣留车辆同意贵公司收取贷款额2%-20%的执行费用。”
被告郭德山在中国工商银行股份有限公司济宁任城支行办理汽车分期付款业务后，因未及时还款，造成逾期，截止到2016年8月15日，共逾期6次。
2016年8月16日，原告济宁信�汽车销售有限公司将登记车主为被告郭德山、实际驾驶人为刘利山的车牌号为鲁Ｈ×××××号的吉利帝豪牌小型轿车扣留至济宁市太白楼小区，济宁市公安局任城区分局常青路派出所接到刘利山的报警后，经调查发现鲁Ｈ×××××号吉利帝豪牌小型轿车的车主即被告郭德山与济宁信华汽车销售有限公司存在经济纠纷，为避免双方发生冲突，双方协商自愿将车辆暂时停放在常青路派出所，处理完纠纷后再将车开走。2016年8月23日，被告郭德山结清银行贷款后，委托刘利山将鲁Ｈ×××××号吉利帝豪牌小型轿车从常青路派出所开走。
本院认为，综合原告济宁信华汽车销售有限公司的陈述、被告郭德山的答辩、原告济宁信华汽车销售有限公司提交的经被告郭德山质证无异议的《委托担保服务合同》及原告济宁信华汽车销售有限公司提出的包括催收费用和贷款额2%-20%的执行费用在内的诉讼请求，虽然原告济宁信华汽车销售有限公司为被告郭德山的贷款提供了担保，但涉案贷款是由被告郭德山与中国工商银行股份有限公司济宁任城支行结清，原告济宁信华汽车销售有限公司并未履行担保责任，故应当认定原、被告之间存在合法有效的委托担保服务合同关系，本案案由应以委托担保服务合同纠纷为宜，本院依法将本案案由由保证合同纠纷变更为委托担保服务合同纠纷。
在庭审过程中，被告郭德山认可《委托担保服务合同》、保证书中的签名是其本人书写，该保证书是当事人的真实意思表示，被告郭德山关于“扣留车辆同意贵公司收取贷款额2%-20%的执行费用”的承诺，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，并应在原、被告之间产生法律效力，原、被告双方均应按照《委托担保服务合同》和保证书的约定履行各自的义务，被告郭德山办理《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》后，未按照合同约定按期偿还透支款项的行为，是导致鲁Ｈ×××××号吉利帝豪牌小型轿车于2016年8月16日被原告济宁信华汽车销售有限公司扣留的原因，应当由被告郭德山承担相应的违约责任，原告济宁信华汽车销售有限公司提出按被告郭德山贷款额51000元×20%收取执行费用即10200元的诉请，并未超过被告郭德山出具保证书承诺的范围，被告郭德山关于该10200元执行费用不合理、不合法的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。
虽然原、被告在签订《委托担保服务合同》时，明确约定了被告郭德山的贷款逾期后，原告济宁信华汽车销售有限公司将登门催收，每催收一次收取催收费500元，但在庭审过程中，原告济宁信华汽车销�有限公司并未提交相应证据证明登门催收的次数及催收所支出的费用数额，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告济宁信华汽车销售有限公司承担举证不能的法律后果。
综上所述，被告郭德山应支付原告济宁信华汽车销售有限公司执行费用10200元（51000元×20%），原告济宁信华汽车销售有限公司提出由被告郭德山支付催收费用9800元的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告郭德山于本判决生效之日起十日内支付原告济宁信华汽车销售有限公司执行费用10200元。
二、驳回原告济宁信华汽车销售有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告济宁信华汽车销售有限公司负担145元，由被告郭德山负担55元（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 崔 涛