wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初519号
原告：王晓兵，男，傣族，1965年6月4日出生，住昆明市西山区，
委托代理人：缪鹏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：付文娇，云南凌云律师事务所曲靖分所律师，特别授权代理。
被告：韩珊珊，女，汉族，1980年11月22日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告王晓兵诉被告韩珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王晓兵的委托代理人缪鹏、付文娇及被告韩珊珊的委托代理人荣敬华、李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓兵诉称：2015年3月2日，原告王晓兵通过银行汇款出借给被告韩珊珊人民币40万元，被告于2015年3月19日向原告出具了借条，借款期限为一年。被告每月向原告支付利息直至2016年2月，后再未支付过借款利息。借款期限届满后，被告也未如约归还借款。截止2017年1月2日，被告共拖欠原告本金、借款利息及逾期利息人民币48.8万元未支付。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告借款本金及借款期间的利息，共计人民币40.8万元；二、被告按月利率2%的标准支付原告自2016年3月3日起至2017年1月2日止的逾期利息共计人民币8万元，并持续支付至被告实际返还借款本金之日止；三、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告韩珊珊辩称：一、被告认可收到原告的借款转账，借款目的是代原告进行投资（帮助原告投资购买股票）；二、借条是被告书写，但借条上未约定利息及其他费用的承担；三、经原、被告协商，被告逐月定期向原告返还借款本金共计38.7万元。原告诉求的本金应进行相应抵扣；四、被告归还借款时二笔借款混合在一起。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年12月30日，原告王晓兵通过银行转账方式向被告韩珊珊的银行账户汇款人民币40万元。2014年12月31日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向王晓兵借款人民币肆拾万元整（￥400000），为期壹年。”2015年3月2日，原告再次向被告汇款人民币40万元。2015年3月19日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借王晓兵人民币肆拾万元整，为期一年。”庭审中，被告承认收到上述款项。自2015年1月至6月，被告在每月20日左右向原告汇款人民币1.2万元。自2015年4月至2015年6月，被告在每月10日左右再次向原告汇款人民币1.2万元。自2015年7月至2016年2月，被告在每月20日左右向原告汇款人民币2.4万元。另查明，2015年4月8日，原告分2笔向被告的银行账户汇款共计人民币10万元；2015年4月27日，被告向原告的银行账户汇款人民币10.5万元；2015年8月26日，被告向原告的银行账户汇款人民币3万元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的《借条》、新线存款历史交易明细清单、中国银行股份有限公司交易明细对账单以及被告提交的招商银行茭菱路支行户口交易明细表、招商银行人民中路支行户口历史交易明细表、原被告银行交易情况统计等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有：一、被告自2015年1月至2016年2月，每月定期向原告支付的款项是利息还是归还本金；二、被告于2015年4月27日支付给原告的汇款人民币10.5万，以及于2015年8月26日支付给原告的汇款人民币3万元是否与本案争议的借款有关。
关于争议焦点一，本院认为是支付利息而非归还本金。理由如下：首先，被告称其借款目的是为了进行投资，可见原、被告之间不是无息借用行为。其次，根据原告提交的中国银行股份有限公司交易明细对账单，其中在2015年4月21日、5月10日、9月23日的汇款摘要栏注明有“利息”或“lixi”字样。再次，根据原、被告双方提交的银行交易明细，可以确定被告自借款后次月起就按月向原告支付固定金额的款项，该款项可与被告先后2次的借款金额及时间形成对应关系。综上，被告每月定期向原告支付的款项应当认定为支付利息，并可以推定原、被告约定的借款月利率为3%。
关于争议焦点二，原告称被告在2015年4月27日向原告支付的人民币10.5万元是偿还双方之间的其他债务，与本案争议的借款无关。本院认为，原告于2015年4月8日分2笔向被告的银行账户汇款共计人民币10万元，被告支付的该笔人民币10.5万元的款项可与原告提供的汇款相对应，且根据争议焦点一的分析，被告向原告支付的利息金额并没有因被告支付该笔人民币10.5万元的款项而改变，可以认定原、被告之间认可的借款本金及利息没有变动。故被告支付的该笔人民币10.5万元的款项系其与原告之间的其他资金来往，与本案争议的借款无关。基于该分析，被告于2015年8月26日向原告的银行账户汇款人民币3万元后，被告仍然按照之前的利息金额向原告支付相应的利息，未对借款本金及应支付的利息进行相应的扣减。故被告支付的该笔人民币3万元的款项系其与原告之间的其他资金来往，与本案争议的借款无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告韩珊珊向原告王晓兵借款人民币40万元的事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，现还款期限届满，原告主张归还本金人民币40万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告之间虽然无利息的书面约定，但正如上述分析，双方有口头的利息约定，且被告已经实际依约支付利息至2016年2月，现原告主张按照月利率2%支付自2016年3月3日起至实际返还本金之日止的逾期利息，该主张符合法律及有关司法解释关于民间借贷逾期利息的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告韩珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓兵借款人民币40万元，并按照月利率2%支付该笔借款自2016年3月3日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8620元，减半收取人民币4310元，由被告韩珊珊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 杜小伦
二〇一七年七月十四日
书记员 郑碧漪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2385号
原告：韩永余，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：杭州东星金属材料有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜村*组。
法定代表人：倪惠忠，总经理。
被告：杭州骏坤投资咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路***号***室。
法定代表人：王君。
原告韩永余诉被告杭州东星金属材料有限公司(以下简称东星公司)、杭州骏坤投资咨询有限公司(以下简称骏坤公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩永余、被告东星公司的法定代表人倪惠忠到庭参加了诉讼，被告骏坤公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告东星公司立即归还借款本金20万元；2、请求被告东星公司支付利息16000元（自2016年9月23日起至2017年2月22日止），自2017年2月23日起至实际归还之日止的利息，以20万元为本金按月利率2%继续计算；3、请求被告骏坤公司对上述的应付款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告与东星公司签订《借款合同》，约定原告出借给东星公司20万元，借款利息为月利率1.8%，若逾期归还应承担原告为维权而产生的诉讼费、律师费等全部费用，骏坤公司做为合同的保证人。经三方协商，原告通过王君的个人银行账户将20万元转至东星公司的指定账户，东星公司收到款项后出具收条一份。自2016年9月23日起上述款项利息到期后，被告逾期归还借款利息且联系不上，经原告多次催讨无果，故依法起诉，请求法院判如所请。审理中，原告明确借款利息已收到2016年11月22日，欠付的逾期利息从2016年11月23日起计算。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：借款合同、抵押合同，转帐凭证、收条，原告的银行账户明细，短信记录，王君的台州银行的明细等。
被告东星公司辩称：本公司不承认收到过原告的借款，本公司的负责人倪惠忠也没有收到过钱款。原告诉称联系不上负责人公司倪惠忠，其实公司负责人倪惠忠总共就接到了原告的两次电话。本案案件事实是，本公司需要用钱，曾向骏坤公司(王君)联系借款，骏坤公司现也向本公司催讨借款；公司负责人倪惠忠并不认识原告，本公司及负责人倪惠忠都没有向原告借款，对原告所提交的证据也不清楚。对于本案的处理，因为本公司没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。
被告东星公司未向本院提交证据。
被告骏坤公司未作答辩，也未向本院提交证据。
根据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月23日，原告(作为出借人、甲方)与东星公司(作为借款人、乙方)、骏坤公司(作为保证人、丙方)签订《借款合同》，约定，乙方因资金周转需要向甲方借款，借款金额为20万元，借款期限为1个月，即自2015年9月23日至2015年10月22日，乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款；前述借款甲方于2015年9月23日向乙方指定账户一次性交付，甲方(或委托支付)账号62×××43户名王君，乙方(或指定收款)账号62×××76户名倪惠忠，甲方通过王君个人银行账户转账到乙方账户；借款利率按固定利率1.8%计算，即每月3600元；借款人逾期归还借款的，除按约定的标准支付利息外，乙方还应以尚未归还借款的总额为基数按照每日千分之一的标准向甲方支付违约金；当乙方不能履行债务时，保证人骏坤公司自愿为甲方的债权承担保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、及甲方为实现债权而支出的一切费用等。东星公司还在《抵押合同》文本上盖章，该抵押合同载明抵押人为东星公司、抵押物为奥迪牌轿车一辆，但该抵押合同没有注明抵押权人，也没有抵押权人签名盖章。
上述借款合同签订的当天，原告即向合同中指定的王君的银行账户汇入20万元，王君随即将收到的该20万元汇入东星公司在合同中指定的其负责人倪惠忠的银行账户。东星公司也于当天出具《收条》，收条上载明，今收到20万元，该款系向原告所借之款项。
此后，原告陆续收到借款利息(原告自认已收到截止2016年11月22日止的借款利息，该利息款系骏坤公司代为支付)。因为东星公司未及时偿还借款本金及剩余利息，骏坤公司也未承担保证责任，原告遂诉至本院，即本案诉讼。
本院认为，原告与被告东星公司之间的民间借贷关系有双方签订的《借款合同》、银行账户明细及《收条》等证据证实，本院予以认定。在原告向东星公司出借款项后，东星公司应及时还款付息。因被告东星公司未按时还款，东星公司还应支付逾期利息(违约金)；对于审理中原告自认收到的款项，本院可予认定，故此，原告起诉要求被告东星公司返还借款并支付尚欠的逾期利息(违约金)的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。对于被告骏坤公司在本案中应承担的责任，被告骏坤公司在被告东星公司借款时自愿向原告提供保证，该保证在性质上为一般保证，故骏坤公司依法应承担一般保证责任。
被告东星公司辩称其未曾向原告借款、实际向骏坤公司(王君)借款的意见，因为原告已经提交证据证明了双方曾经签订合同、按合同约定向东星公司指定的账号付款、被告东星公司并已经向原告出具了收条，被告东星公司却未针对其辩称意见提交证据。对此情况，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故此，被告东星公司的抗辩意见本院不予采纳。被告骏坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《?最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条第一款、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、杭州东星金属材料有限公司返还韩永余借款20万元，并支付逾期利息16000元（逾期利息计算至2017年3月22日，此后利息以尚欠借款20万元为基数、年利率24％的标准继续计算至款清之日止）。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、在对杭州东星金属材料有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由杭州骏坤投资咨询有限公司承担保证责任。
三、驳回韩永余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，由杭州东星金属材料有限公司负担。韩永余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州东星金属材料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一七年六月六日
书记员 金 劼
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2385号原告：韩永余，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：杭州东星金属材料有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜村*组。法定代表人：倪惠忠，总经理。被告：杭州骏坤投资咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路***号***室。法定代表人：王君。原告韩永余诉被告杭州东星金属材料有限公司(以下简称东星公司)、杭州骏坤投资咨询有限公司(以下简称骏坤公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩永余、被告东星公司的法定代表人倪惠忠到庭参加了诉讼，被告骏坤公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告东星公司立即归还借款本金20万元；2、请求被告东星公司支付利息16000元（自2016年9月23日起至2017年2月22日止），自2017年2月23日起至实际归还之日止的利息，以20万元为本金按月利率2%继续计算；3、请求被告骏坤公司对上述的应付款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告与东星公司签订《借款合同》，约定原告出借给东星公司20万元，借款利息为月利率1.8%，若逾期归还应承担原告为维权而产生的诉讼费、律师费等全部费用，骏坤公司做为合同的保证人。经三方协商，原告通过王君的个人银行账户将20万元转至东星公司的指定账户，东星公司收到款项后出具收条一份。自2016年9月23日起上述款项利息到期后，被告逾期归还借款利息且联系不上，经原告多次催讨无果，故依法起诉，请求法院判如所请。审理中，原告明确借款利息已收到2016年11月22日，欠付的逾期利息从2016年11月23日起计算。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：借款合同、抵押合同，转帐凭证、收条，原告的银行账户明细，短信记录，王君的台州银行的明细等。被告东星公司辩称：本公司不承认收到过原告的借款，本公司的负责人倪惠忠也没有收到过钱款。原告诉称联系不上负责人公司倪惠忠，其实公司负责人倪惠忠总共就接到了原告的两次电话。本案案件事实是，本公司需要用钱，曾向骏坤公司(王君)联系借款，骏坤公司现也向本公司催讨借款；公司负责人倪惠忠并不认识原告，本公司及负责人倪惠忠都没有向原告借款，对原告所提交的证据也不清楚。对于本案的处理，因为本公司没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。被告东星公司未向本院提交证据。被告骏坤公司未作答辩，也未向本院提交证据。根据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月23日，原告(作为出借人、甲方)与东星公司(作为借款人、乙方)、骏坤公司(作为保证人、丙方)签订《借款合同》，约定，乙方因资金周转需要向甲方借款，借款金额为20万元，借款期限为1个月，即自2015年9月23日至2015年10月22日，乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款；前述借款甲方于2015年9月23日向乙方指定账户一次性交付，甲方(或委托支付)账号62×××43户名王君，乙方(或指定收款)账号62×××76户名倪惠忠，甲方通过王君个人银行账户转账到乙方账户；借款利率按固定利率1.8%计算，即每月3600元；借款人逾期归还借款的，除按约定的标准支付利息外，乙方还应以尚未归还借款的总额为基数按照每日千分之一的标准向甲方支付违约金；当乙方不能履行债务时，保证人骏坤公司自愿为甲方的债权承担保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、及甲方为实现债权而支出的一切费用等。东星公司还在《抵押合同》文本上盖章，该抵押合同载明抵押人为东星公司、抵押物为奥迪牌轿车一辆，但该抵押合同没有注明抵押权人，也没有抵押权人签名盖章。上述借款合同签订的当天，原告即向合同中指定的王君的银行账户汇入20万元，王君随即将收到的该20万元汇入东星公司在合同中指定的其负责人倪惠忠的银行账户。东星公司也于当天出具《收条》，收条上载明，今收到20万元，该款系向原告所借之款项。此后，原告陆续收到借款利息(原告自认已收到截止2016年11月22日止的借款利息，该利息款系骏坤公司代为支付)。因为东星公司未及时偿还借款本金及剩余利息，骏坤公司也未承担保证责任，原告遂诉至本院，即本案诉讼。本院认为，原告与被告东星公司之间的民间借贷关系有双方签订的《借款合同》、银行账户明细及《收条》等证据证实，本院予以认定。在原告向东星公司出借款项后，东星公司应及时还款付息。因被告东星公司未按时还款，东星公司还应支付逾期利息(违约金)；对于审理中原告自认收到的款项，本院可予认定，故此，原告起诉要求被告东星公司返还借款并支付尚欠的逾期利息(违约金)的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。对于被告骏坤公司在本案中应承担的责任，被告骏坤公司在被告东星公司借款时自愿向原告提供保证，该保证在性质上为一般保证，故骏坤公司依法应承担一般保证责任。被告东星公司辩称其未曾向原告借款、实际向骏坤公司(王君)借款的意见，因为原告已经提交证据证明了双方曾经签订合同、按合同约定向东星公司指定的账号付款、被告东星公司并已经向原告出具了收条，被告东星公司却未针对其辩称意见提交证据。对此情况，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故此，被告东星公司的抗辩意见本院不予采纳。被告骏坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《?最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、杭州东星金属材料有限公司返还韩永余借款20万元，并支付逾期利息16000元（逾期利息计算至2017年3月22日，此后利息以尚欠借款20万元为基数、年利率24％的标准继续计算至款清之日止）。该款于本判决生效之日起十日内付清。二、在对杭州东星金属材料有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由杭州骏坤投资咨询有限公司承担保证责任。三、驳回韩永余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，由杭州东星金属材料有限公司负担。韩永余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州东星金属材料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕凤祥二〇一七年六月六日书记员  金 劼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5628号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
法定代表人：郑学强。
被告：叶田凤，汉族，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉叶田凤借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 雪
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2275号
原告：成都巨杰机电设备有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：刘兴会，董事长。
委托诉讼代理人：唐琼英，员工。
被告：四川天锐起重设备有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：熊文勇，董事长。
原告成都巨杰机电设备有限公司（以下简称巨杰公司）诉被告四川天锐起重设备有限公司（以下简称天锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017月6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨杰公司的特别授权委托诉讼代理人唐琼英到庭参加诉讼。被告天锐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天锐公司立即给付欠付原告巨杰公司的货款47428.09元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2012年3起到2013年10月期间多次在原告处购买各种五金类货物，并于2016年12月30日确认：截止2016年12月20日，被告欠付原告的货款为47428.09元。后原告找到被告要求付款，被告均以种种理由推诿拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告巨杰公司围绕诉讼请求依法提交了企业往来询证、2012年3起到2013年10月期间的销货清单，上述证据符合证据所要求的三性原则、相互印证，本院予以采信。被告天锐公司未答辩、未质证，应视为放弃抗辩权和质证权，相应法律责任由其自负。
本院查明的事实与原告起诉状上陈述的事实一致。
本院认为，巨杰虽未与天锐公司签订书面合同，但其所举示的销货清单、企业往来询证等证据证实双方形成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系合法、有效，应予确认。企业往来询证明确该公司欠付货款为47428.09元，该对账单有天锐公司工作人员彭勇军等人的签字确认、及公司印章。故巨杰要求天锐公司支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天锐起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都巨杰机电设备有限公司支付货款47428.09元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费493元，由被告四川天锐起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪霓雯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第332号
原告付正怀，男，1952年7月5日生，汉族。
被告南京谷浪多肥业有限公司，住所地南京市六合区横梁街道姚徐社区新禹桥边。
负责人陆萍。
本院在审理原告付正怀诉被告南京谷浪多肥业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告付正怀于2014年5月7日向本院申请撤回对被告南京谷浪多肥业有限公司的起诉。
本院认为，原告付正怀自愿向本院申请撤回对被告南京谷浪多肥业有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付正怀撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告付正怀负担。
审 判 员 王 丽
二０一四年五月八日
见习书记员 张煜荻
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1682号
原告矫秀玉，女，1966年3月20日生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告杨乃钢（又名杨乃刚），男，1966年2月5日生，汉族，住山东省即墨市。
被告魏文武，男，1974年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告矫秀玉诉被告杨乃钢（又名杨乃刚）、被告魏文武抵押权纠纷一案过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫秀玉撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告自行承担。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙志刚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第216号
申请执行人：李玉琳，女，1960年9月2日生，汉族，住南昌市。
被执行人：徐进成，男，1985年2月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：程艳平，女，1984年10月05日生，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）洪民四终字第452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐进成、程艳平应于判决生效后十日内归还申请执行人李玉琳借款本金200000元及利息（自2012年1月9日起至给付款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月7日立案执行。
本院在执行过程中于2015年1月7日以（2014）西执字第216号继续查封了被执行人徐进成、徐崇洋名下共有的位于南昌市××区正南××花园××＃楼××单元××室房产，因申请执行人申请暂不处置上述房产，致上述房产无法变现。经查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的200000元及利息，执行费3000元，总计203000元，未执行230000元。
本院认为：被执行人徐进成、徐崇洋无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）洪民四终字第452号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年三月十日
书记员 曾伏良
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第216号
申请执行人雷嘉，男，藏族，1988年11月9日出生。
被执行人何新强，男，汉族，1979年7月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）西民一初字第432号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何新强银行存款18822元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年九月二日
书记员 李卫东
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初569号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年5月11日。因涉嫌盗窃，于2017年9月19日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年9月30日被尉氏县公安局进行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宋永安、邵琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日晚，被告人李某甲酒后进入尉氏县大营乡君李村自来水厂一办公室内，将一台未拆封的海尔牌黑色平板液晶电视机盗走。该电视机由开封海洋供水设备公司于2013年7月20日以6000元的价格购进。经价格鉴定，被盗电视机的价值为3800元。2017年9月19日，被盗电视机在李某甲家中被公安机关查获并退还被害人，李某甲亲属还赔偿了被害人经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
2017年9月19日，被告人李某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙的证言；被害人李某丙的陈述；扣押物品清单；返还物品清单；海尔电视的票据复印件；收条、刑事谅解书；尉氏县公安局刑警大队出具的证明；价格认定结论书；现场勘验照片；前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；李某甲被动退赃，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仝新华
二〇一七年十二月十一日
书记员 高赛洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2803号
原告：张秀梅，女，1961年1月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市
委托诉讼代理人：于莉，女，1985年9月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市
委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。
被告：房广超，男，1986年1月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市
原告张秀梅与被告房广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人于莉、李英福、被告房广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀梅向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告给付借款本金人民币120000元，并支付资金占用期间的资金占用利息，按年利率6%计算，其中100000元利息自2017年7月12日起计算至给付之日；20000元利息自2017年7月8日起计算至给付之日。事实和理由：在2017年7月8日被告从原告处借款人民币20000元，用于赎回被告在其他债权人处抵押的项链(该20000元是原告让其女儿于莉在女儿的银行卡中支取给付被告的)，被告又于2017年7月12日在原告处借款人民币100000元用于偿还债务，约定借款期限自2017年7月12日起至2017年11月12日止，并自愿用自己拥有产权的房屋及车辆作为借款抵押，并约定如逾期不能归还全部借款，则抵押物作为借款本息归原告，同时于2017年7月12日给原告出具借据一枚，并在该枚借据中体现出上述二笔借款。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
房广超辩称，原告所述与事实不符，婚前男方已经把家庭情况告知女方，家庭有外债、二老没有养老金、身体又不好。原告自愿借钱给原告办婚礼，壮场面，没有所诉附加条件，并且答应给楼房一百多平米（在河北沧州）、本田车一辆，以上有借条和录像为证。男方借钱给女方彩礼（人民币3万元），办婚事费用及女方家招待费用都是男方出资。结婚后10多天，两人就闹矛盾了，原因是女方和他人去KTV喝酒，凌晨两点多，男方把她找回来（女方前男友是KTV经理），之后，两人又发生了几次矛盾，不到一个月，两人就分居了，一直到现在，这期间也沟通了几次未果，女方不同意返还给她家的彩礼及给女方家婚前婚后消费的餐饮费。
经审理查明：2017年7月12日，被告房广超向原告张秀梅借款100000元，并出具借据一枚，约定借款期限自2017年7月12日至2017年11月12日止，未约定利息；后被告房广超又在欠据中手写“加人民币20000元”。该笔款项未约定还款期和利息。
另查明，被告房广超与原告的女儿于莉是夫妻关系，二人于2017年8月28日登记结婚。
以上事实有借据一枚、结婚登记审查处理表一份、原、被告陈述在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款属实，并向原告出具借据一枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张按年利率6%给付利息，本院予以支持；原告主张其中100000元的利息应从自2017年7月12日开始计算，因借据中关于100000元的借款约定的还款期限是2017年11月12日，故利息应从2017年11月13日开始计算；借据中后“加人民币20000元”因未约定还款期和利息，原告起诉视为向被告主张权利，故利息应从本案立案日2017年11月17日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告房广超偿还原告张秀梅借款本金120000元；
二、被告房广超自2017年11月13日起至给付之日止，以100000元为本金，按照年利率6%向原告张秀梅支付利息；
三、被告房广超自2017年11月17日起至给付之日止，以20000元为本金，按照年利率6%向原告张秀梅支付利息；
（以上一至三项于本判决发生法律效力后立即履行）
四、驳回原告张秀梅其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告房广超负担，保全费1120元，由原告张秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 奚雪婷
--4--
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2803号原告：张秀梅，女，1961年1月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市委托诉讼代理人：于莉，女，1985年9月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：房广超，男，1986年1月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市原告张秀梅与被告房广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人于莉、李英福、被告房广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀梅向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告给付借款本金人民币120000元，并支付资金占用期间的资金占用利息，按年利率6%计算，其中100000元利息自2017年7月12日起计算至给付之日；20000元利息自2017年7月8日起计算至给付之日。事实和理由：在2017年7月8日被告从原告处借款人民币20000元，用于赎回被告在其他债权人处抵押的项链(该20000元是原告让其女儿于莉在女儿的银行卡中支取给付被告的)，被告又于2017年7月12日在原告处借款人民币100000元用于偿还债务，约定借款期限自2017年7月12日起至2017年11月12日止，并自愿用自己拥有产权的房屋及车辆作为借款抵押，并约定如逾期不能归还全部借款，则抵押物作为借款本息归原告，同时于2017年7月12日给原告出具借据一枚，并在该枚借据中体现出上述二笔借款。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。房广超辩称，原告所述与事实不符，婚前男方已经把家庭情况告知女方，家庭有外债、二老没有养老金、身体又不好。原告自愿借钱给原告办婚礼，壮场面，没有所诉附加条件，并且答应给楼房一百多平米（在河北沧州）、本田车一辆，以上有借条和录像为证。男方借钱给女方彩礼（人民币3万元），办婚事费用及女方家招待费用都是男方出资。结婚后10多天，两人就闹矛盾了，原因是女方和他人去KTV喝酒，凌晨两点多，男方把她找回来（女方前男友是KTV经理），之后，两人又发生了几次矛盾，不到一个月，两人就分居了，一直到现在，这期间也沟通了几次未果，女方不同意返还给她家的彩礼及给女方家婚前婚后消费的餐饮费。经审理查明：2017年7月12日，被告房广超向原告张秀梅借款100000元，并出具借据一枚，约定借款期限自2017年7月12日至2017年11月12日止，未约定利息；后被告房广超又在欠据中手写“加人民币20000元”。该笔款项未约定还款期和利息。另查明，被告房广超与原告的女儿于莉是夫妻关系，二人于2017年8月28日登记结婚。以上事实有借据一枚、结婚登记审查处理表一份、原、被告陈述在卷为凭。本院认为，被告向原告借款属实，并向原告出具借据一枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率6%给付利息，本院予以支持；原告主张其中100000元的利息应从自2017年7月12日开始计算，因借据中关于100000元的借款约定的还款期限是2017年11月12日，故利息应从2017年11月13日开始计算；借据中后“加人民币20000元”因未约定还款期和利息，原告起诉视为向被告主张权利，故利息应从本案立案日2017年11月17日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告房广超偿还原告张秀梅借款本金120000元；二、被告房广超自2017年11月13日起至给付之日止，以100000元为本金，按照年利率6%向原告张秀梅支付利息；三、被告房广超自2017年11月17日起至给付之日止，以20000元为本金，按照年利率6%向原告张秀梅支付利息；（以上一至三项于本判决发生法律效力后立即履行）四、驳回原告张秀梅其他诉讼请求。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告房广超负担，保全费1120元，由原告张秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 邱 硕二〇一七年十二月十八日书 记 员 奚雪婷—4—
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔2628刑初87-1号
自诉人张绪英，男，1974年8月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
监护人王某，女，1981年2月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县，系自诉人张绪英的妻子。
委托代理人王艳（一般代理），女，锦屏县法律援助中心法律援助律师。
被告人龙国清，男，1950年6月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，锦屏县司法局退休人员，住锦屏县。
自诉人张绪英以被告人龙国清犯侵占罪，于2016年10月18日向本院提起控诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理，自诉人的监护人王某及委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告人龙国清经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月27日，自诉人张绪英在浙江省玉环县发生交通事故受伤，2016年5月23日，被告人龙国清作为张绪英的代理人对本次事故的赔偿事宜进行了协商并达成赔偿协议，张绪英因本次交通事故获得282310元的赔偿款。2016年5月至6月，被告人龙国清将其代为保管张绪英的赔偿款379310元予以挪用，并于2016年7月1日向张绪英出具了一份借条，约定于2016年7月10日还清上述款项。约定的期限到后，龙国清偿还了5万元后一直外出无法联系，自诉人张绪英便起诉至本院。本院立案受理后，被告人仍外出无法联系，本案于2016年12月25日中止审理。虽然被告人龙国清外出无法联系，但其通过银行转账的方式陆续向自诉人张绪英及张绪英的监护人王某的银行账户上支付了共计175000元，且自诉人张绪英与被告人龙国清在平等、自愿的情况下于2017年4月5日重新签订了一份还款协议书，双方对余下尾款的还款期限又重新进行了约定，并约定将部分尾款用于抵消龙国清因张绪英赔偿款案的代理费。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定：侵占罪是将代为保管的他人财物违法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人龙国清用了张绪英的赔偿款后向其出具了借条，并已陆续向其偿还了225000元的借款，且双方也多次以协议的形式对款项的偿还方式和偿还金额进行了约定，被告人龙国清客观上并不具有拒不偿还的行为，现自诉人控告被告人龙国清犯侵占罪，证据不足，本院不予认定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下:
驳回自诉人张绪英对被告人龙国清的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉锋
审 判 员 吴才屏
人民陪审员 龙本金
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗柳英
贵州省锦屏县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔2628刑初87-1号自诉人张绪英，男，1974年8月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。监护人王某，女，1981年2月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县，系自诉人张绪英的妻子。委托代理人王艳（一般代理），女，锦屏县法律援助中心法律援助律师。被告人龙国清，男，1950年6月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，锦屏县司法局退休人员，住锦屏县。自诉人张绪英以被告人龙国清犯侵占罪，于2016年10月18日向本院提起控诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理，自诉人的监护人王某及委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告人龙国清经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年7月27日，自诉人张绪英在浙江省玉环县发生交通事故受伤，2016年5月23日，被告人龙国清作为张绪英的代理人对本次事故的赔偿事宜进行了协商并达成赔偿协议，张绪英因本次交通事故获得282310元的赔偿款。2016年5月至6月，被告人龙国清将其代为保管张绪英的赔偿款379310元予以挪用，并于2016年7月1日向张绪英出具了一份借条，约定于2016年7月10日还清上述款项。约定的期限到后，龙国清偿还了5万元后一直外出无法联系，自诉人张绪英便起诉至本院。本院立案受理后，被告人仍外出无法联系，本案于2016年12月25日中止审理。虽然被告人龙国清外出无法联系，但其通过银行转账的方式陆续向自诉人张绪英及张绪英的监护人王某的银行账户上支付了共计175000元，且自诉人张绪英与被告人龙国清在平等、自愿的情况下于2017年4月5日重新签订了一份还款协议书，双方对余下尾款的还款期限又重新进行了约定，并约定将部分尾款用于抵消龙国清因张绪英赔偿款案的代理费。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定：侵占罪是将代为保管的他人财物违法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人龙国清用了张绪英的赔偿款后向其出具了借条，并已陆续向其偿还了225000元的借款，且双方也多次以协议的形式对款项的偿还方式和偿还金额进行了约定，被告人龙国清客观上并不具有拒不偿还的行为，现自诉人控告被告人龙国清犯侵占罪，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下:驳回自诉人张绪英对被告人龙国清的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审 判 长  张玉锋审 判 员  吴才屏人民陪审员  龙本金二〇一七年八月十一日书 记 员  罗柳英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2365号
上诉人（原审原告）：东方耀星(天津)文化传播有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇福源道8号111室。
法定代表人：刘亚芬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：柳岩，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人东某(天津)文化传播有限公司因与被上诉人柳岩演出合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东某(天津)文化传播有限公司上诉称：1、本案是关于演出的双务合同，合同签订生效至约定演出活动举行的前一日所有工作均准备就绪，除现场举行外的其他合同义务均已履行完毕，双方签订的合同并非没有实际履行，而是没有履行完毕。2、本案原审被告柳岩的住所地也并非是湖南衡阳，其居住在北京是公开信息。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定的规定”的规定，双方在签订的《艺人演出协议》中第六条第二项中约定：“甲、乙双方因本协议产生的任何争议，应协商解决，协商不成的，任一方可向演出所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，且内容是明确的，应认定为有效。协议中演出所在地为泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定不适用当事人有约定管辖的情形。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2479号民事裁定；
二、本案由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈灿彬
审判员 陈锦平
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初431号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦美，男，1976年4月20日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，文盲，无业，家住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月13日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月13日被广西柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，同年8月25日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年4月28日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月20日被广西柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪。
于2017年9月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]442号起诉书指控被告人韦美犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月7日17时许，被告人韦美在柳州市柳北区海川家具市场对面的5路公交车站，趁正在候车的被害人覃某不备之机，将覃某背在身后背包的拉链打开，盗走背包内的一个黑色挎包后逃走。经查验，挎包内有VIVO手机充电器1个、OPPO耳机1副、眼镜1副、银行卡五张及黑色钱包1个（钱包内有现金0.2元）。经柳州市价格认证中心认定，被盗的充电器价值25元、耳机价值28元，挎包、钱包及眼镜因无参数暂不进行价格认定。
2017年9月7日，被告人韦美被公安机关抓获归案，公安人员当场从韦美身上缴获上述赃款及赃款。破案后，缴获的上述赃款赃物已有公安机关依法发还给覃某。
公诉机关认为，被告人韦美的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦美在庭审中无异议，且有被害人覃某报案材料，证人莫某1、陈某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃款赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初111号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人韦美的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦美以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦美曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦美归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及韦美的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年十二月八日
书记员 冯云柳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7908号
原告：李艳芳，女，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址：昆明市官渡区，现住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：施源，男，汉族，1978年2月14日出生，身份证住址：昆明市五华区，
被告：徐艳，女，彝族，1979年4月29日出生，身份证住址：昆明市五华区，
原告李艳芳与被告施源、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳及委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。审理中，被告施源、徐艳下落不明，本院依法公告向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，被告施源、徐艳没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款140000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年11月16日，被告施源因急需资金周转，提出向原告借款150000元。因原、被告之间当时系多年同事、朋友关系，在被告恳求下原告当日即向被告提供了借款，被告对此向原告出具借条一份。此后经原告多次催要借款，期间被告仅归还了10000元的借款。此后被告便故意躲避迟迟不肯归还剩余借款。由于借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告施源、徐艳未到庭，无答辩。
原告尹琼芬为证明自己的诉讼主张，提交了一份借款人签名捺印为施源，借款日期为2015年11月16日，内容为“今因生意周转急需资金周转，特向李艳芳借到现金人民币壹拾伍万元整（小写150000元），为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力”的借条。同时原告提交了一组银行转账凭据。
本院认为，本案所涉借款合同的出借人和借款人均系自然人，双方的法律关系属于民间借贷的法律关系，根据民间借贷的交易特点，交易双方往往采取的是出借人将借款交付借款人后，由借款人向出借人出具借条，借条上载明出借金额、借款期限、利息等内容。本案作为证明原、被告借款关系存在及履行事实的借条，从形式到内容均符合民间借贷的交易特点，根据借条的文字记载，被告是“借到”原告的借款150000元，且原告也提交了转款150000元给被告施源的转账凭证。原告与被告施源的借款合同关系的成立及生效，有被告施源出具的借条及原告转款150000元给被告施源的转款凭证为据，本院予以认定。另根据民政部门婚姻登记档案显示，被告施源与被告徐艳原系夫妻，2015年10月21日经民政部门登记离婚。
本院认为：本案原告出借款项150000元给被告施源，双方形成民间借贷的债权债务关系，在双方的债权债务关系中没有约定债务的履行期限，我国法律规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务，本案原告主张被告施源归还借款应予支持。本案原告主张被告施源已归还了10000元借款，尚欠借款本金为140000元，该主张属于原告权利自损，本院予以确认。本案被告施源向原告借款时，已经与被告徐艳离婚，该债务属于被告施源的个人债务，应由其个人承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告施源于本判决生效后五日内偿还原告李艳芳借款人民币140000元；
二、驳回原告李艳芳对被告徐艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告施源承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王月康
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初732号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年10月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月6日0时49分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶小汽车在广州市增城区新塘镇新塘大道与港口大道交界路段被查获，经抽血化验，检出血液酒精含量为102.81mg/100ml。认为被告人陈某甲具有坦白情节，建议对被告人陈某甲判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年六月三十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第266号
被执行人覃桂宁，男，1985年9月6日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第202号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第202号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年五月二十日
书记员 张慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2232号
罪犯胡荣兴，男，1971年12月10日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出(2011）安市刑一初字第61号刑事判决，认定被告人胡荣兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡荣兴和同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）黔高刑二终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2013年1月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年6月17日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。减刑后有期徒刑的刑期自2015年6月17日起至2034年6月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡荣兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月、2017年6月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡荣兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2033年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终251号
上诉人（原审原告）韩旭，地址：吉林省洮南市，联系方式：155XX****XX。
被上诉人（原审被告）洮南市畅达房地产开发有限公司，地址：洮南市，联系方式：133XX****XX。
韩旭洮南市畅达房地产开发有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回韩旭的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判员 陈 红
审判员 邓为民
二〇一八年五月十日
书记员 商海艳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1500号
原告陈有，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住博白县。
被告包秋富，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住博白县。
原告陈有与被告包秋富合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈有到庭参加诉讼，被告包秋富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告包秋富支付欠款48000元及利息给原告（利息的计算：以48000元为基数从2016年1月1日起至付清欠款之日止按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告包秋富承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月份在广州狮岭合伙经营皮具加工过胶店，2015年2月，原、被告双方终止合伙关系，经双方进行结算，被告包秋富应支付终止合伙款48000元给原告陈有，由于被告经济紧张，要求暂缓付款给原告。2015年4月10日，被告补立写欠条一张交原告收执，约定于2015年12月30日前付清欠款给原告。逾期后，此款经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法处理。
原告提交的证据有：①原告身份证一份，证明原告陈有身份和诉讼主体资格适格；②包秋富户籍证明一份，证明被告包秋富身份；③欠条一张，证明包秋富欠款48000元的事实。
被告包秋富未到庭参加诉讼及答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告包秋富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据以及庭审记录，本院确认本案的法律事实如下：原告陈有与被告包秋富于2014年11月份在广州狮岭合伙经营皮具加工过胶店，2015年2月，原、被告双方终止合伙关系，经双方结算，被告包秋富应支付终止合伙款48000元给原告陈有，由于被告经济紧张，未能当即付款给原告，要求暂缓付款。2015年4月10日，被告包秋富补立写欠条一张交原告收执，该《欠条》载明：“我本人包秋富今欠到陈有人民币共计（肆万捌千元）48000元，期限在2015年12月30日还清。如到期不还清，包秋富负一切责任后果。欠款人：包秋富。2015年4月10日”。之后，此款经原告多次催收欠款未果。遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，原告陈有与被告包秋富合伙经营皮具过胶生意，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效。原、被告双方终止合伙关系，经双方结算，被告包秋富应支付终止合伙款48000元给原告陈有。但被告未按约定支付欠款给原告，被告应承担相应的违约责任。原告陈有主张被告包秋富支付欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包秋富支付欠款48000元给原告陈有；
二、被告包秋富应支付利息给原告陈有（利息计算办法：以48000元为基数从2016年1月1日起至付清欠款之日止按年利率6%计算）；
案件受理费1000元，由被告包秋富负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1000元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈玉生
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3287号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生。
委托诉讼代理人：王昭晖，男，1983年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）：卞超，男，1975年6月29日出生。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人卞超买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人可可家里公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立娜
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 习亚伟
书 记 员 朱 平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1120号
原告平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，组织机构代码08699558-9。
负责人钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告:许杏珍,女,汉族,1970年6月5日生，住江苏省张家港市。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告许杏珍金融借款合同纠纷一案，原告苏州平安在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月7日裁定冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐秀英、蔡勇参加评议，于2016年6月19日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托诉讼代理人沈晓庆到庭参加诉讼，被告许杏珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州平安诉称，2014年11月19日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金171079.71元，利息、罚息、复利15807.2元，并支付自2016年8月27日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失8500元；被告承担本案诉讼费。
被告许杏珍未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年11月19日，原告苏州平安（乙方）与被告许杏珍（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为268000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，被告许杏珍于同年11月26日以其名下卡号为62×××57的银行卡使用信用贷款268000元。在上述合同履行过程中，被告许杏珍自2016年3月起发生逾期，截至2017年6月15日，被告许杏珍计尚欠借款本金170079.7元、利息、罚息48423.82元、复利8139.92元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。
另查明，原告平安银行与于2016年8月29日与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费8500元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告许杏珍未依约还款，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额有还款明细表及贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告许杏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许杏珍于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金170079.7元，利息、罚息48423.82元、复利8139.92元，并支付自2017年6月16日起至实际清偿之日，按个人信用借款合同约定计算利息、罚息、复利；
二、被告许杏珍于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失8500元。
案件受理费4208元，诉讼保全费1520元，合计5728元由被告许杏珍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告许杏珍应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 玥
第4页共4页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初4422号
原告：北京天禹泓达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09424号。统一社会信用代码：91110112553067272F。
法定代表人：李宾，总经理。
委托诉讼代理人：李光，北京博善律师事务所律师。
被告：华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司，住所地西安市北二环文景路佳家小区三号楼1单元502室。统一社会信用代码：916100006911201823。
法定代表人：张丙库。
被告：河北农业大学，住所地河北省保定市灵雨寺街***号。统一社会信用代码：12130000401707023F。
法定代表人：申书兴。
原告北京天禹泓达商贸有限公司（以下简称天禹泓达公司）与被告华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司、被告河北农业大学买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，天禹泓达公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京天禹泓达商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 于素娟
二〇一八年三月十三日
书记员 龚亚东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初4422号原告：北京天禹泓达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09424号。统一社会信用代码：91110112553067272F。法定代表人：李宾，总经理。委托诉讼代理人：李光，北京博善律师事务所律师。被告：华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司，住所地西安市北二环文景路佳家小区三号楼1单元502室。统一社会信用代码：916100006911201823。法定代表人：张丙库。被告：河北农业大学，住所地河北省保定市灵雨寺街***号。统一社会信用代码：12130000401707023F。法定代表人：申书兴。原告北京天禹泓达商贸有限公司（以下简称天禹泓达公司）与被告华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司、被告河北农业大学买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，天禹泓达公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京天禹泓达商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇一八年三月十三日书记员  龚亚东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2687号
申请执行人耿进文，男，1979年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县张圩乡人民政府，住所地沭阳县张圩乡钱张路。
法定代表人赵华国，该乡乡长。
申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初8144号民事调解书。申请执行人于2017年4月11日向沭阳县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人沭阳县张圩乡人民政府的存款予以冻结（详见执行裁定书）。后宿迁市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏13执监41号执行裁定书，裁定对本案提级执行。
本院认为：宿迁市中级人民法院已经裁定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初8144号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈志勇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初810号
原告：周锦峰，男，汉族，1983年6月2日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，
委托代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尚永强，男，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址为云南省昆明市，
被告：云南骏嘉投资有限公司
统一社会信用代码：91530181592022341Y
法定代表人：杨竹惠
住所：云南省昆明市安宁市。
委托代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
原告周锦峰诉被告尚永强和云南骏嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告周锦峰的委托代理人宋婷及被告云南骏嘉投资有限公司的法定代表人杨竹惠及其委托代理人王枫到庭参加诉讼，被告尚永强经本院公告传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周锦峰诉称：2014年5月22日，第一被告尚永强以第二被告云南骏嘉投资有限公司因公司运营需要，向原告借款人民币50万元，并约定借款期限为2014年5月22日起至2015年5月22日，月利率为2%计算。2014年5月22日，原告向第一被告履行了出借款项的义务，尚永强自收到款项后，向原告支付了8个月的利息。其后，二被告在未向原告履行任何还款义务。借款期限届满后，原告多次向被告催要款项，但是被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1、第一、第二被告共同立即向原告偿还借款本金人民币50万元；2、第一、二被告立即向原告偿还逾期利息人民币230000（自2015年2月22日起按年利率24%暂计算至2016年12月22日止）上述共计73万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告云南骏嘉投资有限公司辩称：第二被告不是借款人，没有收到借款，不应该承担还款责任，至于第二项诉请，其中只有22个月应该是22万元的利息，而且这个是尚永强个人借款，还款也是他个人偿还，所以第二被告不应该承担责任。
根据原告的诉辩主张，当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月22日被告骏嘉公司向原告周锦峰出具《借条》，载明“兹有云南骏嘉投资有限公司因公司运营需向周锦峰借款人民币500000元整。借款种类为人民币，借款期限为壹年，借款日期从2014年5月22日至2015年5月22日止。”同日被告骏嘉公司向原告周锦峰出具《借款费利承诺》约定骏嘉公司因公司向周锦峰借款50万元，借款月利率2%，借款费利按月支付，每月22日支付。后原告周锦峰于同日向被告尚永强转账人民币500000元，现借款期限已届满，被告以原告未还款为由诉至法院。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的《借条》、《借款费利承诺》、银行流水等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2014年5月22日被告云南骏嘉投资有限公司向原告周锦峰出具的借条和借款费利承诺系其的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告依约向被告提供了借款，本院确认双方的借贷关系成立并生效。现借款期限为届满，原告要求云南骏嘉投资有限公司归还借款本息，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告尚永强承担连带偿还责任的诉请，因原告提交的《借条》和《借款费利承诺》均明确借款方为骏嘉公司，尚永强以公司法定代表人的名义签字并且盖有公司公章，加之原告已举证证实500000元已转入骏嘉公司的法定代表人尚永强账户，借款理应认定为骏嘉公司的借款。被告所举证据承诺书为骏嘉公司原股东王斌及尚永强所作承诺，即使该承诺书是真实有效的，从该承诺书的内容看，是骏嘉公司的原股东承诺公司转让前的债权债务由王斌及尚永强承担。因该承诺书并不必然导致该案骏嘉公司的债务500000元因此转移由承诺人王斌及尚永强承担，因债务转让必须经得债权人的同意，故该承诺只对骏嘉公司发生法律效力，不能对原告的借款债权形成抗辩。但因该承诺书形成的债权、债务，骏嘉公司可依承诺书另行向王斌及尚永强主张权利，故对于原告主张由被告尚永强承担连带清偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告云南骏嘉投资有限公司于本判决生效后立即归还原告周锦峰借款本金500000元并支付该款项自2015年2月22日起至款项偿清之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、驳回原告周锦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11100元，由被告云南骏嘉投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝行思
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1081号
原告：廖世采，男，1983年10月21日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
被告：余吉水，男，1990年6月10日出生，汉族，现住福建省大田县。
原告廖世采诉被告余吉水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告廖世采于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖世采撤诉。
减半收取案件受理费312.5元，由原告廖世采负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月十八日
书记员 邓朝惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0789-1号
申请人张志峰，居民，
被执行人周荣华。
申请执行人张志峰与被执行人周荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）亭少民初字第0045号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月13日向法院申请执行，执行标的额为15045元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周荣华在金融机构的存款或在其他单位的收入15045元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4620号
原告：叶松美，女，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：周小平，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶松美与被告周小平加工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告叶松美到庭参加诉讼，被告周小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶松美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资款45000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事纽扣加工业务，2016年起，原告为被告提供外加工服务。被告仅支付了部分工资，2017年3月，被告向原告出具欠条一份，载明欠叶松美等二十余人工资款45000元。欠条约定的还款期限届满后，被告仍未偿还，且原告垫付了其余债权人的工资。经原告催讨，被告拒不履行支付义务，侵犯原告合法权益，因此特向法院提起诉讼。
被告周小平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原告组织人员从事来料加工，2016年10月至2017年2月间依被告的要求，为被告提供的纽扣进行加工，后经双方结算，被告结欠原告加工款45000元。为此，被告向原告出具了欠条一份，欠条除载明结欠加工款45000元外，双方还约定结欠款项被告于2017年4月20日止全部付清。期限届满后，被告未依约偿还欠款，原告经催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系加工合同关系。原告作为加工方，在履行了被告要求的加工义务后，经原、被告结算，被告出具欠条交原告收执，双方之间债权债务关系清楚明确。双方约定支付加工款的时间，期限届满后，被告未支付相应款项，已经构成违约，应承担支付相应款项的违约责任。被告周小平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平于本判决生效后立即支付给原告叶松美加工款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 单苏强
二〇一八年二月七日
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初155号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。地址，长治县黎都东街田昊小区商铺***层。
负责人：马敏，行长。
委托诉讼代理人：邓明明，男，1982年1月27日出生，汉族，住长治县韩店镇韩店村，该支行职工。代理权限为特别授权代理。
被告：刘迎军，男，1974年10月18日出生，汉族，住长治县。
被告：刘雪琴，女，1972年10月13日出生，汉族，住长治县。系被告刘迎军妻子。
被告：刘智，男，1958年5月16日出生，汉族，住长治县，系长治县荫城联校教师。
原告中国邮政储蓄银股份有限公司长治县支行诉被告刘迎军、刘雪琴、刘智借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告中国邮政储蓄银股份有限公司长治县支行于2018年3月20日以双方就该借款已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�国邮政储蓄银股份有限公司长治县支行撤诉。
案件受理费2752元，减半收取计1376元，由原告负担。
审判员张建斌
二〇一八年三月十九日
书记员王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初155号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。地址，长治县黎都东街田昊小区商铺***层。负责人：马敏，行长。委托诉讼代理人：邓明明，男，1982年1月27日出生，汉族，住长治县韩店镇韩店村，该支行职工。代理权限为特别授权代理。被告：刘迎军，男，1974年10月18日出生，汉族，住长治县。被告：刘雪琴，女，1972年10月13日出生，汉族，住长治县。系被告刘迎军妻子。被告：刘智，男，1958年5月16日出生，汉族，住长治县，系长治县荫城联校教师。原告中国邮政储蓄银股份有限公司长治县支行诉被告刘迎军、刘雪琴、刘智借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告中国邮政储蓄银股份有限公司长治县支行于2018年3月20日以双方就该借款已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告�国邮政储蓄银股份有限公司长治县支行撤诉。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由原告负担。审判员张建斌二〇一八年三月十九日书记员王浩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终22号
上诉人（原审原告、再审被申请人）：吴盛，男，汉族，1980年1月29日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：颜晖，男，1984年2月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。
上诉人吴盛因与被上诉人颜晖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民再3号民事裁定，向本院提起上诉。
吴盛上诉称：被上诉人颜晖在答辩期之后提出管辖权异议已超过法定期限，且当事人双方实际居住地及合同履行地均在淮安××技术开发区，因此，淮安××技术开发区对本案有管辖权，原审裁定将该案移送涟水县人民法院管辖错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由淮安经济技术开发区人民法院审理。
颜晖答辩称，被上诉人在申请再审期间已提出管辖权异议，因而未超过法定期限。上诉人在民事诉状中明确载明其住址为江苏省涟水县××××号，并非淮安××技术开发区。被上诉人虽在淮安××技术开发区有房屋，但该房屋为毛坯房无法居住，被上诉人一直居住在涟水。原审裁定正确，请求二审驳回上诉。
原告吴盛诉称：被告颜晖原为中国银行淮安开发区支行客户经理，双方因业务关系而相识。2013年4月初，被告向原告借款周转，后原告分别于4月27日、28日从原告公司即上海申曜鞋材有限公司分别转账100000元给被告，2013年5月15日又从淮安市晟达实业有限公司账户上转账250000元给被告，后被告于2013年5月26日向原告出具借条一张，并承诺3个月内还款，如不还款就按银行同期同类贷款利息4倍支付利息。但借款到期后，被告拒绝还款，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款450000元及利息（从2013年5月26日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告颜晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于借款合同纠纷，原、被告双方户籍地均为涟水，请求将本案移送至涟水县人民法院审理。
一审法院认为：本案被告颜晖的住所地与经常居住地均为江苏省涟水涟城镇公园路2号，故本案的管辖法院应为涟水县人民法院。被告颜晖的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定：被告颜晖对管辖权提出的异议成立，本案移送涟水县人民法院审理。
本院经审查认为：本案原审系公告向被上诉人送达开庭传票等诉讼文书，被上诉人未参加原审诉讼，其在申请再审及再审期间提出管辖权异议未过法定期限。上诉人在民事诉状中明确载明其住址为涟水县××××号，并非淮安××技术开发区。而被上诉人户籍地为涟水涟城镇公园路2号。本案应由涟水县人民法院审理。上诉人所称当事人双方实际居住地及合同实际履行地均在淮安××技术开发区，未提交证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一八年二月八日
书记员 石梦越
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初125号
原告曹书凤诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2787号
申请执行人：郭琪英,女性,1953年7月25日出生,汉族，住济源市。
委托代理人：赵永保，。
被执行人：郭翠英,女性,1953年2月13日出生,汉族，住济源市；
被执行人：党传俊,男性,1952年8月7日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人郭琪英与被执行人郭翠英、党传俊民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为252417元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十七日
书记员 张姣姣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9848号
原告：张义平，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。
被告:秦于海，男，1987年1月19日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告张义平与被告秦于海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义平的委托诉讼代理人黄富杰到庭参加诉讼。被告秦于海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计人民币41450元及利息（从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告秦于海因生意周转需要资金向原告张义平借款现金41450元，并向原告张义平出具一份《借条》为据。现因原告急需资金，要求被告偿还上述借款，被告却拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决被告立即偿还原告借款及利息的诉讼请求。
被告秦于海未答辩。
本院经审理查明：被告秦于海于2013年至2016年间陆续向原告张义平购买液压油缸配件，双方于2017年1月22日结算，由被告秦于海将欠款转为借条交原告收执。该借条载明：兹有我因做生意急需资金周转，现向张义平借来人民币38100元。特立此据为凭。另本借款合同签订地、履行地及支付借款地都在漳州市芗城区，若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在芗城区人民法院诉讼解决。另欠3350元。被告秦于海在该借条上签名确认。并附上借款人的家庭地址为山东省梁山县拳铺镇。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告将双方结算的货款转为借款41450元，并不违反法律规定，本院予以确认。现原告关于被告返还借款41450元并自起诉之日（即2017年11月27日）起至还清款项之日止按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告秦于海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦于海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张义平借款41450元，并自2017年11月27日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，减半收取为418元，由被告秦于海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴小欢
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执251号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。组织机构代码：01130555-5。
法定代表人陈玉林，该局局长。
被执行人刘开贵，男，1973年5月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人应城市工商行政管理局与被执行人刘开贵非诉行政执行一案中，申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请执行。案件执行过程中，被执行人已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981行审8号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘新德
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3457号
原告庄学珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈惠丽，女，1983年5月19日出生，汉族，住惠安县。
原告庄学珍与被告陈惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄学珍及其委托代理人陈炳炎到庭参加诉讼，被告陈惠丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄学珍诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年7月16日向原告借款10万元，由被告出具借条1份交原告收执，经原告催讨，被告未偿还原告借款。原告请求：被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
被告陈惠丽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明被告于2014年7月16日向原告借款10万元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告陈惠丽以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要经营周转资金为由，于2014年7月16日向原告借款10万元，双方未约定借款利息和借款期限。由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未偿还原告借款。原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
综上事实，本院认为，被告陈惠丽向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款未约定了借款期限和利息，属不定期有息借贷。被告陈惠丽未能按约定还款，应承担民事责任。原告请求被告立即偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月23日起至还款之日止的利息。符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄学珍借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年六月三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执731号
申请执行人：叶跃勇，男，1973年7月17日出生，住所地八步区。
被执行人：贺州市龙美林业开发有限公司，住所地贺州市。
法定代表人黄通周。
申请执行人叶跃勇与被执行人贺州市龙美林业开发有限公司民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年10月27日作出的(2015)贺八民一初字第684号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人贺州市龙美林业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶跃勇于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺州市龙美林业开发有限公司的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李远鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6579号
上诉人（原审被告）：哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：孙晓东，职务董事长。
委托诉讼代理人：于奇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：捷能热力电站有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：薛海涛，职务总经理。
上诉人哈尔滨美德地产置业有限公司因与被上诉人捷能热力电站有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨美德地产置业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，哈尔滨美德地产置业有限公司本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨美德地产置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人哈尔滨美德地产置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴立辉
审判员 李秀艳
审判员 赵红霞
二〇一七年十月三十日
书记员 李 雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1667-6号
申请执行人胡善绪。
被执行人王祝光。
被执行人荣成市东磊建筑工程有限公司，住荣成市俚岛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。现被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除本院（2013）荣执字第1667－3号执行裁定书对被执行人荣成市东磊建筑工程有限公司银行存款110000元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐永尧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1652号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，女，1950年10月11日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，户籍所在地乐清市。系本案被害人。
委托代理人谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告人陈豹，男，1975年11月2日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒分别于1997年5月13日至1997年8月13日被强制隔离戒毒，于2004年3月25日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2010年3月13日被乐清市公安局行政拘留五日，同年3月17日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被刑事拘留,同日因病被取保候审，同年10月30日被继续取保候审，同年11月22日被逮捕，同日因病被监视居住,2018年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1554号起诉书指控被告人陈豹犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐清市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人谢亮亮、被告人陈豹及其辩护人项国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日下午，被告人陈豹与被害人吴某1因琐事在乐清市虹桥镇飞虹南路303号门口发生争吵，之后被告人陈豹用拳脚、铁锹等对被害人吴某1进行殴打，致被害人吴某1肋骨、腿部等多处受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1左侧第3-7、11-12肋骨骨折及左侧腓骨头粉碎性骨折损伤程度均为轻伤一级，第1、2腰椎左侧横突骨折损伤程度为轻伤二级，体表挫伤损伤程度为轻微伤，综上，被害人吴某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陈豹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锹、U型锁、户籍证明、前科情况核实证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒通知书、病历材料、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、照片、证人陈某、吴某2的证言、到案经过、被害人吴某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，原告人吴某1受伤后到乐清市第二人民医院就医治疗，其中住院治疗41天，共支出医疗费用28156.54元，另需护理费9397.75元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金61408.1元，鉴定费用4050元，合计107042.39元。被告人陈豹的家属在本案发生后，已赔偿原告人吴某1人民币45000元。
上述事实有原告人提交，并经法庭质证、认证的门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费用票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈豹故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人陈豹系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人部分损失，请求从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。辩护人还提出本案被害人具有过错的意见。经查，被告人陈豹与被害人吴某1虽曾因土地问题发生过争吵，但本案发生系被告人陈豹主动上门，先砸门后殴打被害人，被害人不存在过错，辩护人的该意见，不予采纳。公诉机关提出判处被告人陈豹一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈豹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1造成的经济损失，合法合理部分应予以赔偿。原告人吴某1受伤时已超过法定退休年龄，且未提供其他工作证明，对其要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2019年7月5日止。）
二、被告人陈豹应继续赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失共计人民币62042.39元。款限判决生效之日起十日内交本院转付。
三、随案移送的作案工具U型锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓娇
人民陪审员 赵文麟
人民陪审员 王海兰
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 章嘉禾
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1749号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人戴煌辉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人胡柳爱，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人戴煌辉、胡柳爱征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第743号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第743号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭永迪
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终690号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余君，女，1984年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人余君商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2056号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。