广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14559号
原告：胡树根，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。
被告：钟庆强，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：廖婉霞，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告胡树根诉被钟庆强、廖婉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡树根的委托代理人邓聪敏、袁照庭到庭，被告钟庆强、廖婉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树根诉称，2015年4月29日，钟庆强向胡树根借款150000元并出具了相应的《借条》，后经胡树根多次催讨，钟庆强均拒绝还款。另，钟庆强与廖婉霞是夫妻，其婚姻关系存续至今，案涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，故案涉债务应属夫妻共同债务，廖婉霞作为钟庆强的配偶应对案涉债务承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，原告胡树根依法起诉，请求判令：一、被告钟庆强向原告胡树根归还借款本金150000元及支付逾期还款利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2016年6月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告廖婉霞对被告钟庆强的上述债务承担共同偿还责任；三、本案受理费由被告钟庆强、廖婉霞承担。
被告钟庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
被告廖婉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，但庭前向本院提交了证据。
经审理查明，胡树根主张钟庆强欠其借款未还，对此提供了《借条》、《胡树根客户个人活期明细查询》佐证。《借条》的原件由胡树根持有，主要内容为：现钟庆强借到胡树根150000元正；《借条》的落款时间为2015年4月29日，《借条》中右部有钟庆强的签名、捺印，还附有钟庆强的身份证复印件。《胡树根客户个人活期明细查询》显示胡树根于2015年4月29日向钟庆强的银行账户汇去140000元。
胡树根主张，1、其与钟庆强是朋友关系，借款时双方已经认识了十几年，胡树根起诉本案前才调查得知胡树根与廖婉霞是夫妻关系，至于二人的婚姻关系是否存续，胡树根并不清楚；2、2015年4月29日，钟庆强致电胡树根，以家庭周转、小孩要读书为由向胡树根提出借款150000元，胡树根考虑到双方认识多年，故口头同意了借款；3、同日，胡树根与钟庆强相约在中国建设银行新世纪支行见面，二人见面后，钟庆强当场向胡树根出具了案涉《借条》，胡树根也于当日向钟庆强的银行账户转账140000元，并将现金10000元当场交付给了钟庆强；4、胡树根、钟庆强口头约定案涉借款需要尽快归还，故没有书面约定借款期限，双方没有约定借款利息，借款后钟庆强至今分文未还；借款2个月后，胡树根多次通过电话的方式向钟庆强追讨借款，但均未保留书面证据，故无法举证证明；5、根据钟庆强借款时的陈述，案涉借款是用于家庭生活的，钟庆强没有告知胡树根其与廖婉霞已经离婚，故案涉债务应由钟庆强、廖婉霞共同清偿；6、胡树根、钟庆强是认识十多年的朋友，钟庆强经常向胡树根提及自己经济情况不佳，故胡树根两次借款给钟庆强，另外一笔借款是在2016年3月22日发生的，胡树根已另案诉讼，案号为（2016）粤1971民初14558号。
廖婉霞庭前向本院提交了《离婚证》、《离婚协议书》。《离婚证》记载钟庆强、廖婉霞已于2015年1月19日登记离婚，《离婚协议书》中关于夫妻共同财产的分配约定为：中堂镇集宁街八巷5号的房屋、土地归婚生儿子钟卓熙所有；关于夫妻共同债务的处理约定为：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，与另一方无关。
对廖婉霞提供的《离婚协议书》，胡树根主张，其对《离婚协议书》的内容并不清楚，钟庆强在借款时也没有告知胡树根，即使《离婚协议书》是真实的，钟庆强、廖婉霞对财产债务作出的分配致使胡树根债权履行的可能性减少，也侵害了胡树根的债权。
另查明，胡树根向本院提交起诉状的时间是2016年6月20日。
以上事实，主要有原告胡树根提供的《借条》、《胡树根客户个人活期明细查询》，被告廖婉霞提供的《离婚证》、《离婚协议书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟庆强、廖婉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，钟庆强未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，廖婉霞未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩和质证的权利。胡树根对其主张的借款事实提供了《借条》、《胡树根客户个人活期明细查询》佐证，且能清晰陈述借款的情况，故本院对胡树根主张的借款情况、还款情况等均予以采信。钟庆强向胡树根借款150000元且至今本息分文未还，双方未约定借款的期限，但钟庆强在胡树根提起本案诉讼（即2016年6月20日）后至今仍未还款，已构成逾期还款，故钟庆强应如数向胡树根归还借款本金150000元；胡树根、钟庆强对借款利息、逾期还款利息均没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合胡树根的诉请，钟庆强应向胡树根支付资金占用期间的利息：以150000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算（以年利率6%为限），自2016年6月20日起计算至实际清偿之日止。
另，案涉借款发生时钟庆强、廖婉霞已办理了离婚登记，胡树根主张案涉借款为钟庆强、廖婉霞的夫妻共同债务依据不足，本院不予支持，对胡树根要求廖婉霞对钟庆强上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告钟庆强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡树根归还借款本金人民币150000元及支付资金占用期间的利息[以人民币150000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算（以年利率6%为限），自2016年6月20日起计算至实际清偿之日止]；
二、驳回原告胡树根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元（原告胡树根已预付），由被告钟庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。