wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1571号原告：李希龙，男，1954年5月1日出生，汉族，住山东省武城县。被告：张海军，男，1975年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：张秀芳，女，1979年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告李希龙与被告张海军、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李希龙于2016年10月27日申请追加被告张秀芳参加诉讼，被告张海军于2016年12月1日提出管辖权异议，请求移送管辖，本院依法作出裁定，驳回被告张海军对本案管辖权提出的异议，后张海军不服本裁定，提出上诉，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民辖终138号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。被告张海军管辖权异议一案审理终结后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李希龙到庭参加诉讼，被告张海军、张秀芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李希龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款85000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款本金利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月7日，被告张海军向原告李希龙借款85000元，经多次催要，至今未还。被告张海军未到庭，未做答辩。被告张秀芳未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年9月7日被告张海军向原告李希龙借款85000元并出具借条一份，借条内容为：借条今借李希龙现金捌万伍仟元（85000元），并注明被告张海军姓名、借款日期、身份证号码及电话，被告张海军至今未归还借款。另查明，被告张海军与被告张秀芳于2001年4月13日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实由原告的陈述、原告提供的借条、法院依法调取的档案馆档案等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张海军向原告李希龙借款85000元，原告李希龙已经履行借款的给付义务，被告张海军应当按照约定及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原被告未约定履行期限，现原告主张偿还借款，被告张海军应当及时偿还借款。原被告未约定借款利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款本金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张海军与被告张秀芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告张秀芳亦应对该笔债务承担责任。综上所述，对于原告李希龙提出的要求被告张海军、张秀芳偿还借款85000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款本金利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海军、张秀芳于本判决生效后十日内偿还原告李希龙借款85000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元、诉讼保全申请费910元合计1873元由被告张海军、张秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年七月十九日书记员  张悦
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执878号
申请执行人:梁小康，男，1962年5月10日出生，汉族，天水乾元金属材料有限公司经理，住天水市秦州区。
被执行人：赵雄:男，1984年4月12日出生，汉族，天水市秦州区农业局农机监理站职工，住天水市秦州区。
本院在执行梁小康与赵雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，至今未履行。现查明被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，其注册的公司也无可供执行的财产。我院已将其纳入失信被执行人名单，已向公安机关发出协助执行函，要求将赵雄予以控制，经协助查找，赵雄至今下落不明。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于智华
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执878号申请执行人:梁小康，男，1962年5月10日出生，汉族，天水乾元金属材料有限公司经理，住天水市秦州区。被执行人：赵雄:男，1984年4月12日出生，汉族，天水市秦州区农业局农机监理站职工，住天水市秦州区。本院在执行梁小康与赵雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，至今未履行。现查明被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，其注册的公司也无可供执行的财产。我院已将其纳入失信被执行人名单，已向公安机关发出协助执行函，要求将赵雄予以控制，经协助查找，赵雄至今下落不明。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十二月二十三日书记员  于智华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3126号
原告：张崇领，男，1968年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。
被告：邵东敏，女，1971年9月9日出生，汉族，现住济宁市兖州区。
被告：王丹，女，1995年2月5日出生，汉族，住址同上。
被告：王天琪，女，1998年12月25日出生，汉族，住址同上。
被告：李先荣，女，1941年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
邵东敏、王丹、王天琪、李先荣的共同委托诉讼代理人：贾继安，山东京同律师事务所律师。
原告张崇领与被告邵东敏、王丹、王天琪、李先荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇领及其委托诉讼代理人赵振峰，被告邵东敏、王丹、王天琪、李先荣的委托诉讼代理人贾继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张崇领向本院提出诉讼请求：请求判令邵东敏、王丹、王天琪、李先荣偿还欠款20万元及利息。事实和理由：2014年8月22日，王兴爱向张崇领借款20万元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。王兴爱借款后，既未付息也未偿还本金。张崇领1年前多次向王兴爱催要借款本金及利息，王兴爱均以无钱为由未偿还。现王兴爱已死亡，邵东敏作为王兴爱妻子为共同债务人，理应偿还借款，王丹、王天琪为王兴爱的女儿，李先荣为王兴爱的母亲，作为继承人应在继承财产范围内承担还款责任。为维护张崇领的合法权益不受侵犯，现提起诉讼，请求法院依法判决。
邵东敏、王丹、王天琪、李先荣辩称：借款人王兴爱已去世，邵东敏、王丹、王天琪、李先荣无法确认借条为王兴爱所出具，也无法证实该款已到王兴爱的账户上。邵东敏虽与王兴爱是夫妻关系，但邵东敏对王兴爱在外经营状况及其借款用途一无所知，邵东敏不认可该款为夫妻共同债务。王丹、王天琪、李先荣至今未继承到王兴爱的遗产，不应承担还款责任。邵东敏、王丹、王天琪、李先荣不认可王兴爱与张崇领之间约定的月息为2%的利息，按最高院司法解释，应该为未约定利息。
本院经审理认定事实如下：邵东敏与王兴爱系夫妻关系，王丹、王天琪系王兴爱与邵东敏之女，李先荣系王兴爱之母，王兴爱于2017年7月去世。2014年8月22日，王兴爱向张崇领借款20万元,并出具借条。借条上未约定利息。张崇领提交了向王兴爱交付20万现金的视频。张崇领主张口头约定利息为月息2%，邵东敏、王丹、王天琪、李先荣对利息不予认可。诉讼中，邵东敏对借条的真实性提出异议，并申请对借条上王兴爱的签名进行司法鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，但邵东敏未按规定向鉴定机构缴纳鉴定费。该鉴定所向本院发出通知，要求鉴定申请人在收到通知后10个工作日交费，逾期未交视为放弃鉴定申请。本院已通知鉴定申请人按期交费，但一直未交。庭审中，张崇领主张借款为王兴爱与邵东敏的夫妻共同债务。张崇领未能举证证明王兴爱的遗产状况。
本院认为：张崇领提交的借条及交付现金的视频能够证实王兴爱向张崇领借款20万元的事实。借款时王兴爱与邵东敏系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，王兴爱与邵东敏应共同偿还。邵东敏对借条提出异议并申请鉴定，但因邵东敏的原因致使无法鉴定，邵东敏应承担举证不能的不利后果。由于王兴爱未能还款，在王兴爱去世后张崇领依法提起诉讼，要求邵东敏偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。借条未约定利率，张崇领的利息请求可自主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算。张崇领要求王丹、王天琪、李先荣在继承财产范围内承担还款责任，但未能举证证明遗产范围，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、邵东敏于本判决生效后3日内偿还张崇领借款20万元利息（以20万元为基数，自2017年9月8日开始按照年利率6%计算至借款给付之日）；
二、驳回张崇领的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由邵东敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 程 军
人民陪审员 赵 双
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任卫燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初3126号原告：张崇领，男，1968年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。被告：邵东敏，女，1971年9月9日出生，汉族，现住济宁市兖州区。被告：王丹，女，1995年2月5日出生，汉族，住址同上。被告：王天琪，女，1998年12月25日出生，汉族，住址同上。被告：李先荣，女，1941年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。邵东敏、王丹、王天琪、李先荣的共同委托诉讼代理人：贾继安，山东京同律师事务所律师。原告张崇领与被告邵东敏、王丹、王天琪、李先荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇领及其委托诉讼代理人赵振峰，被告邵东敏、王丹、王天琪、李先荣的委托诉讼代理人贾继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张崇领向本院提出诉讼请求：请求判令邵东敏、王丹、王天琪、李先荣偿还欠款20万元及利息。事实和理由：2014年8月22日，王兴爱向张崇领借款20万元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。王兴爱借款后，既未付息也未偿还本金。张崇领1年前多次向王兴爱催要借款本金及利息，王兴爱均以无钱为由未偿还。现王兴爱已死亡，邵东敏作为王兴爱妻子为共同债务人，理应偿还借款，王丹、王天琪为王兴爱的女儿，李先荣为王兴爱的母亲，作为继承人应在继承财产范围内承担还款责任。为维护张崇领的合法权益不受侵犯，现提起诉讼，请求法院依法判决。邵东敏、王丹、王天琪、李先荣辩称：借款人王兴爱已去世，邵东敏、王丹、王天琪、李先荣无法确认借条为王兴爱所出具，也无法证实该款已到王兴爱的账户上。邵东敏虽与王兴爱是夫妻关系，但邵东敏对王兴爱在外经营状况及其借款用途一无所知，邵东敏不认可该款为夫妻共同债务。王丹、王天琪、李先荣至今未继承到王兴爱的遗产，不应承担还款责任。邵东敏、王丹、王天琪、李先荣不认可王兴爱与张崇领之间约定的月息为2%的利息，按最高院司法解释，应该为未约定利息。本院经审理认定事实如下：邵东敏与王兴爱系夫妻关系，王丹、王天琪系王兴爱与邵东敏之女，李先荣系王兴爱之母，王兴爱于2017年7月去世。2014年8月22日，王兴爱向张崇领借款20万元,并出具借条。借条上未约定利息。张崇领提交了向王兴爱交付20万现金的视频。张崇领主张口头约定利息为月息2%，邵东敏、王丹、王天琪、李先荣对利息不予认可。诉讼中，邵东敏对借条的真实性提出异议，并申请对借条上王兴爱的签名进行司法鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，但邵东敏未按规定向鉴定机构缴纳鉴定费。该鉴定所向本院发出通知，要求鉴定申请人在收到通知后10个工作日交费，逾期未交视为放弃鉴定申请。本院已通知鉴定申请人按期交费，但一直未交。庭审中，张崇领主张借款为王兴爱与邵东敏的夫妻共同债务。张崇领未能举证证明王兴爱的遗产状况。本院认为：张崇领提交的借条及交付现金的视频能够证实王兴爱向张崇领借款20万元的事实。借款时王兴爱与邵东敏系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，王兴爱与邵东敏应共同偿还。邵东敏对借条提出异议并申请鉴定，但因邵东敏的原因致使无法鉴定，邵东敏应承担举证不能的不利后果。由于王兴爱未能还款，在王兴爱去世后张崇领依法提起诉讼，要求邵东敏偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。借条未约定利率，张崇领的利息请求可自主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算。张崇领要求王丹、王天琪、李先荣在继承财产范围内承担还款责任，但未能举证证明遗产范围，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、邵东敏于本判决生效后3日内偿还张崇领借款20万元利息（以20万元为基数，自2017年9月8日开始按照年利率6%计算至借款给付之日）；二、驳回张崇领的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由邵东敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  程 军人民陪审员  赵 双二〇一七年十二月二十日书 记 员  任卫燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初3126号原告：张崇领，男，1968年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。被告：邵东敏，女，1971年9月9日出生，汉族，现住济宁市兖州区。被告：王丹，女，1995年2月5日出生，汉族，住址同上。被告：王天琪，女，1998年12月25日出生，汉族，住址同上。被告：李先荣，女，1941年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。邵东敏、王丹、王天琪、李先荣的共同委托诉讼代理人：贾继安，山东京同律师事务所律师。原告张崇领与被告邵东敏、王丹、王天琪、李先荣民间借贷纠纷，本院于2017年年9月8日立案。本院在审理过程中，因被告邵东敏对原告提交的借条真实性有异议，申请笔迹鉴定。本院经审查认为，原告提供的借条是本案关键的证据，而王兴爱已去世，为核实借条的真实性，被告邵东敏申请字迹鉴定，不违反法律规定。本案有待于有鉴定结论后，方可继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建军二〇一七年十月二十日书记员  任卫燕
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1583号
原告：张君，男，汉族，1983年9月25日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人邱声群、郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
被告：郑跃周，男，汉族，1976年7月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告张君诉被告郑跃周定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君的委托代理人邱声群到庭参加诉讼。被告郑跃周经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还拖欠原告的模具款人民币259000元及逾期利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处开具模具，至2016年1月17日，被告共结欠原告模具款人民币259000元，虽经原告多次催讨，但被告以种种借口搪塞拖延，拒不还款。被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。
被告郑跃周没有到庭答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院传票传唤没有到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、被告户籍证明、欠条该三组证据，合议庭审查后认为该三组证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告张君从事模�加工，被告郑跃周多次在原告处定作模具。2016年1月17日，双方经结算，被告立下欠条，确认结欠原告模具款人民币259000元。此后原告多次催讨，但被告以以种种借口至今没有付还。
本院认为，本案应属于定作合同纠纷。
被告多次向原告定作模具，双方成立的定作合同关系，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告结欠原告模具款人民币259000元，有被告亲笔书写的欠条为据,事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告完成被告定作的模具并向被告交付了工作成果，被告应当支付相应报酬。故原告请求被告立即付还结欠模具款人民币259000元及利息损失，理由充分，本院予以支持。被告郑跃周经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郑跃周应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张君模具款人民币259000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5185元，由被告郑跃周负担。被告郑跃周应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 冶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终1290号
上诉人（原审被告）：侬祥芳，女，1979年12月30日生，壮族，云南省广南县人，原住广南县，现住文山市。
被上诉人（原审原告）：姚松然，男，1976年2月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
上诉人侬祥芳与被上诉人姚松然承揽合同纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2017）云2627民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
侬祥芳上诉请求：1、撤销广南县人民法院(2017)云2627民初1389号民事判决书；2、依法驳回被上诉人在一审中提出的诉讼请求；3、判决被上诉人承揽一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院事实认定错误。在本案，首先是被上诉人未按双方签订的《装修合同》履行合同义务，引发纠纷；其次，上诉人所写的欠条是在被上诉人的胁迫下写的，这在一审的庭审中有证人王美龄作证、同时有上诉人当天的报警记录、病历、医药费单据等客观证据印证。但一审法院却置这些基本事实不顾，主观、机械地将欠条作为客观证据，从而做出错误判决！《中华人民共和国民法通则》第五十八条：下列民事行为无效……（三）：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。因此，上诉人在胁迫下所写的欠条无效。该欠条不能作为证据！如果是平等协商，被上诉人带着一大帮人到我的家中做什么？被上诉人带着一大帮人强行到我家中，本身就是对我的巨大人身威胁，还有可能是平等协商吗？既然是平等协商，被上诉人又何必邀约人对我进行人身攻击，造成我人身伤害？但一审法院却置这些基本的事实和常识不顾，违背常识，作出错误的判决。综上所述，一审认定的事实错误！请求中级人民法院查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
姚松然向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告工程款30191元。
一审法院认定事实：王美龄系姚松然与侬祥芳的朋友，在王美龄的介绍下，姚松然与侬祥芳于2017年5月10日签订了《装修合同》，侬祥芳将自己位于广南县莲城镇体育公园二期电梯楼5幢1单元1406号商品房室内格局改造等十一项装修项目承包给姚松然，约定总价32483元。后姚松然与侬祥芳经协商，侬祥芳又把打毛地坯及贴卫生间、厨房墙砖、地砖所用的水泥、瓷砖胶、石粉沙及厨房门套共计6820元施工项目也承揽给姚松然施工。后姚松然对该商品房进行了装修施工，但对厨房玻璃梭拉门没有安装及客厅大门框没有包装。侬祥芳支付了7160元的装修款。后双方为付尾款发生纠纷，2017年7月17日，在王美龄的协调下，侬祥芳与姚松然经结算，侬祥芳书写一张欠装修尾款30191元的欠条给姚松然，欠条内容为“今欠姚松然装修尾款叁万零壹佰玖拾壹元正（￥30191.00元），于2017年7月17日付清。欠款人：侬祥芳”。该商品房侬祥芳现已入住，所欠款至今未付。
一审法院认为，姚松然与侬祥芳签订的《装修合同》及口头协议打毛地坯及购买贴卫生间和厨房墙砖、地砖所用的水泥、瓷砖胶、石粉沙及装修厨房门套系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，姚松然、侬祥芳应当按照合同约定履行自己的义务。虽然双方对装修尾款发生争议，但是在双方朋友王美龄的协调下，经结算，侬祥芳尚欠姚松然装修尾款30191元，且侬祥芳书写了欠条给姚松然，侬祥芳应依法履行给付装修款的义务。侬祥芳提出的辩解意见，其未向本院提交证据加以证明，故辩解意见不成立，本院不予采信。综上所述，姚松然的诉讼请求有理，本院予以支持，侬祥芳提出的辩解意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由侬祥芳于本判决生效后7日内支付姚松然装修款30191元。如果侬祥芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币277元，由侬祥芳负担。
经过二审审理，本院认为，对侬祥芳与姚松然均无异议的一审法院确认的本案法律事实，有相应证据予以证明，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，侬祥芳与姚松然于2017年5月10日签订的装修合同，是当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，姚松然承揽了侬祥芳体育小区二期电梯5幢1单元1406号房屋的装修工程，并约定工程总价款为32483.00元。合同签订后，姚松然对该房屋进行了装修。后经结算，侬祥芳尚欠装修款30191元，并向姚松然出具了欠条。根据该欠条，侬祥芳应当向姚松然支付装修余款30191.00元。侬祥芳主张该欠条系受胁迫所书写，却未能提供相应证据予以证明，而根据证人证言，可以认定，该欠条为双方协商后进行结算所写，且欠条金额与装修合同以及微信中双方对于口头约定的内容，能够相互印证。侬祥芳受伤在欠条书写之后，病历、医药费单据等证据的待证内容属另一法律关系，其可另案解决。故侬祥芳关于欠条无效的上诉理由无法律与事实依据，本院不予支持。
综上所述，侬祥芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554.00元，由上诉人侬祥芳负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 熊 祥
审判员 张文科
审判员 刘 曼
二〇一八年二月二十一日
书记员 李官耀
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初617号
原告：王爱叶，女，1958年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王红霞，女，1976年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告王爱叶诉被告王红霞物权保护纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王爱叶于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王爱叶在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱叶撤诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告王爱叶负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月七日
书记员 孟庆鑫
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执44号
申请执行人浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人殷元庆，该公司董事长。
被执行人杨大鸣，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人钱逢芳，女，1977年12月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人浙江京兴物业管理有限公司与被执行人杨大鸣、钱逢芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浙江京兴物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨大鸣、钱逢芳履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人杨大鸣、钱逢芳已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初404号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年三月十四日
书记员 张涛
??
??
??
??
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第694号
原告古田县农村信用合作联社。住址：古田县城东解放路***号*座。
法定代表人陈立云，理事长。
被告余新全，男，1978年3月11日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告余新贤，男，1957年5月11日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告余春俤，男，1964年3月15日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告古田县农村信用合作联社诉被告余新全、余新贤、余春俤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。在本案审理期间，原告古田县农村信用合作联社以被告已还清借款为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古田县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告古田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币91元，减半收取45.5元，由原告古田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王前绥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑锦聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04944号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码，67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：谢聪明，男，40岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告谢聪明物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨凌燕
中华人民共和国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2084号
原告林伟，男，汉族，1965年2月26日出生，住所地天津市河东区。
委托代理人林斌、林丰夏，福建通享律师事务所律师。
被告林文安，男，1931年9月29日出生，汉族，住香港。
被告林文山，男，1937年3月20日出生，汉族，住香港。
被告林发金，男，1937年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告林文蓉，女，1939年3月17日出生，住。
被告林文翰，男，1921年8月22日出生，住。
被告林文堃，男，1927年6月1日出生，住。
被告林美石，女，1936年7月3日出生，住香港。
委托代理人程利清，1944年4月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告林文君，女，1945年10月20日出生，住。
被告林文臣，男，1948年11月24日出生，住。
被告林文卿，男，1944年4月13日出生，住。
被告林文英，女，1962年8月26日出生，住香港。
被告林文贤，男，1964年3月12日出生，住香港。
被告林棋平，男，1958年1月7日出生，住香港。
原告林伟与被告林文安、林文山、林发金、林文蓉、林文翰、林文堃、林美石、林文君、林文臣、林文卿、林文英、林文贤、林棋平等十三人共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟的委托代理人林丰夏，被告林美石的委托代理人程利清到庭参加诉讼。被告林文安、林文山、林发金、林文蓉、林文翰、林文堃、林文君、林文臣、林文卿、林文英、林文贤、林棋平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟诉称，1960年3月25日，林煊哲、林发金、林善宝共同受让林克圆坐落于福州市台江区房屋并依法进行登记，所有证号为：所字第XX号，房屋坐落现更名为福州市台江区XX路XX号。该房屋屋式为三层洋楼店屋，占地0.117亩。前述房屋产权人及后代情况：1、林煊哲于1960年去世，有子女林文翰、林文堃、林文福（已过世，唯一法定继承人为林伟）、林文山、林美石、林文蓉；2、林发金健在；3、林善宝于1989年去世，有子女林文君、林文臣、林文卿、林文英、林文贤、林棋平。依据继承法的规定，原告及各被告系林煊哲、林发金、林善宝的法定继承人，对讼争房屋均享有份额，有利害关系，是适格的诉讼主体。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、分割合同号为SXHA80350001《房屋征收补偿安置协议书》项下关于福州市台江区隆平路18号房屋的拆迁安置权益（产权面积为354.91㎡、无产权面积约90㎡，折算为66.65平方米），其中三分之一份额归原告祖父林煊哲所有（由其继承人继承）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告林美石辩称：讼争房屋的产权是明确由林煊哲、林善宝和林发金共有的，各占三分之一份额，林发金现在仍然健在，在拆迁过程中林煊哲的后代林文翰、林文堃、林文蓉、林文安、林文山、林美石都委托代理人程利清办理拆迁事宜。讼争的被拆迁房屋按照产权证上确认的面积是354.9平方米，拆迁过程中经测量，违章建筑折算后的确权面积为66.65平方米，共同计入了补偿款。另有其他附属的无产权建筑3.84平方米只做货币补偿，每平方米300元补偿共1152元。被告林美石同意原告的意见，按照确权面积421.5平方米来分割份额。没有确权的3.84平方米的补偿同样按照份额进行分割。整个拆迁安置协议确定的拆迁安置权益都应按照各占三分之一的份额进行分割。目前，林善宝一家现在失联。
被告林文安、林文山、林发金、林文蓉、林文翰、林文堃、林文君、林文臣、林文卿、林文英、林文贤、林棋平未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，坐落于，属21段1113地号），所有权登记在林煊哲、林发金、林善宝三人名下，权利来源为1960年3月承受林克圆产业，权证号为所字XX号。2013年，经台江区人民政府台政征【2013】6号《房屋征收决定书》批准，该房被列入拆迁征收范围。2014年1月11日，以福州市台江区住房保障和房产管理局为甲方（房屋征收部门），以林煊哲、林发金、林善宝为乙方（被征收人），以福州市台江区征收工程处为丙方（房屋征收实施单位），三方签订一份合同号为SXHA8035001号的《房屋征收补偿安置协议书》。三方共同确认乙方被征收房屋主体屋式为木构二等，成新率65%，总建筑面积451.58㎡，其中：产权住宅建筑面积354.91㎡，无产权建筑面积为92.83㎡，其他附属建筑及无产权建筑（只做补偿不予安置）建筑面积3.84㎡。依据有关征收法律、法规、政策和本征收项目的房屋征收补偿方案，乙方无产权建筑面积折算成确权面积为66.65㎡。乙方同意实行产权调换的房屋建筑面积为451.58㎡，其他各项补偿、补助及奖励费总金额合计5370526元（其中所含临时安置补助按实际过渡期限多退少补）。乙方同意选择产权调换用房并按规定价格计算房屋价款。产权调换用房总价约5212500元，乙方同意扣除各项补偿、补助及奖励费5370526元，甲方应退还乙方产权调换差价158026元。产权调换用房建筑面积最终以福州市房地产交易登记中心核定的建筑面积为准，其余产权调换差价款待回迁安置时据实结算。程利清作为被征收人的亲属代为签订了上述《房屋征收补偿安置协议书》。协议签订后，被征收人已将上述被征收房屋交付给拆迁实施单位。
另，本院作出的业已生效的（2003）台民初字第715号民事判决书已查明：林煊哲、林发金、林善宝为同父异母兄弟关系；林煊哲（又名林煊孙，1901年出生，1960年死亡）与其妻张玉贵（1958年死亡）生育子女林文翰、林文堃、林文福、林文安、林文山、林文蓉、林美石七人；林发金健在；林善宝（又名林幼孙、林幼哲，1919年出生，1989年死亡）先后娶有二个妻子（前妻已故，后妻已离异），生育子女林文君、林文臣、林文卿、林文英、林文贤、林棋平六人。林煊哲之子林文福（2004年3月死亡）与其妻郭世孟（2000年4月死亡）生育原告林伟。
本院认为，坐落于福州市台江区的房屋已经被列入拆迁征收范围，并签订了《房屋征收补偿安置协议书》，林煊哲、林发金、林善宝系原产权人，共同作为被征收人应享有拆迁安置补偿权益。在上述征收补偿协议尚未履行完毕，被征收人未获实物安置的情况下，原告起诉要求对《房屋征收补偿安置协议书》项下的拆迁安置权益进行分割，没有法律依据，本院不予支持。被告林文安、林文山、林发金、林文蓉、林文翰、林文堃、林文君、林文臣、林文卿、林文英、林文贤、林棋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告林伟的诉讼请求。
案件受理费13980元，原告林伟负担。
如不服本判决，原告林伟及被告林发金可在判决书送达之日起十五日内，被告林文安、林文山、林美石、林文蓉、林文翰、林文堃、林文君、林文臣、林文卿、林文英、林文贤、林棋平可在本判决书生效之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王雨桐
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异75号
异议人（申请执行人）：古发姣，女，汉族，1957年11月11日出生，住义马市。
被执行人：钱晓强，男，汉族，1987年1月2日出生，住义马市。
被申请追加人：钱合献，男，汉族，1954年8月8日出生，住义马市。
在本院执行古发姣与钱晓强机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人古发姣向本院提出书面异议，申请追加钱合献为被执行人。理由是（2016）豫1281执456号执行案件中，被执行人钱晓强出具还款计划，被申请追加人钱合献自愿为被执行人钱晓强担保。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人钱晓强出具还款计划，被申请追加人钱合献自愿为被执行人钱晓强担保。
本案经审判委员会讨论认为，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中申请人的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加钱合献为被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梅 莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第357-1号
申请执行人盛云霞，女，1970年12月30日出生，汉族，住荣成市。
被执行人连家欣，男，1964年5月19日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人盛云霞与被执行人连家欣所有权确认纠纷一案中，根据案件情况，向相关部门及申请执行人盛云霞送达了协助执行通知书，由盛云霞自行办理房屋过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣人民初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月十日
书记员 刘 静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初4081号
原告：丁光辉，男，1968年12月27日生，回族，市民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
被告：丁延磊，男，1982年10月12日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告丁光辉与被告丁延磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光辉的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告丁延磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁光辉向本院提出诉讼请求:请求依法判令丁延磊及时返还借款70000元，诉前（截止2017年10月25日）利息18200元，之后的利息按月息2分付至本息结清为止。事实与理由：2016年5月25日，丁延磊因急需用钱，从丁光辉处借用现金70000元。当天丁延磊收取了所借的现金柒万元（70000元），有丁延磊当天书写的借条为证。借款当时约定每月结息一次，然而丁延磊不讲诚信，违反双方约定，仅支付四个月的利息后，拒不偿还本金并停止付息，至今既不接丁光辉电话，也不向丁光辉说明原因。综上，为依法追讨此款，实现债权，保护丁光辉合法利益，特诉之，望法院公断。
丁延磊未作答辩。
经审理查明，2016年5月25日，丁延磊向丁光辉借款70000元，并向丁光辉出具借条一张，其内容为“借条今借到丁光辉现金柒万圆整（70000）借期半年月息2.5分每月一付逾期按5分计算借款人丁延磊担保人朱小江2016年5.25日”。丁延磊借款后，向丁光辉支付了四个月的利息，剩余借款本金及利息没有偿还。诉讼中，丁光辉撤回对朱小江的起诉。
上述事实有丁光辉提供的借条、证人撖朝阳的证言及本院的庭审笔录在卷为凭，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。丁光辉与丁延磊之间的借贷关系，有丁光辉出具的借条及证人撖朝阳的证言予以证实，故对于丁光辉要求丁延磊偿还借款70000元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，因丁光辉称丁延磊已支付4个月的利息，故利息应自2016年9月25日开始计算。丁光辉要求丁延磊支付自2016年9月25日至2017年10月24日的利息18200元，折合年利率为24%，在双方约定的利率范围之内，亦未超过法律规定的标准，本院予以支持。对于丁光辉要求丁延磊自2017年10月25日之后按照月利率2分支付至本息结清之日，折合年利率24%，在双方约定的利率范围内，亦未超过法律规定的标准，本院予以支持。故丁延磊应自2016年9月25日起按照年利率24%支付至该笔借款利息至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁延磊于本判决生效之日起十日内偿还丁光辉借款本金70000元及利息（利息按年利率24%自2016年9月25日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由丁延磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱彦军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马天磊
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率差6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第255-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地浦北县。
负责人潘洪泽，行长。
被执行人李崇熙，男，1981年4月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人易建友，男，1978年12月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人易洪喜，男，1976年1月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第564号民事判决书，于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为29967.71元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结本院（2014）浦法执字第255号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为29967.71元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何永秋
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1538号
解除保全申请人：彭耀军，男，1976年10月30日出生，铜川市耀州区人。
被申请人：郭建洲，男，1970年11月7日出生，铜川市耀州区人。
申请人彭耀军与被申请人郭建洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)陕0204财保12号民事裁定，查封冻结被申请人郭建洲名下的银行存款700000元或价值相等的其他财产，期限为一年。现申请人彭耀军于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人郭建洲名下银行存款700000元或价值相等的其他财产的查封冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹振军
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱甜甜
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0204民初1538号解除保全申请人：彭耀军，男，1976年10月30日出生，铜川市耀州区人。被申请人：郭建洲，男，1970年11月7日出生，铜川市耀州区人。申请人彭耀军与被申请人郭建洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)陕0204财保12号民事裁定，查封冻结被申请人郭建洲名下的银行存款700000元或价值相等的其他财产，期限为一年。现申请人彭耀军于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人郭建洲名下银行存款700000元或价值相等的其他财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振军二〇一七年十一月二十日书记员  朱甜甜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第704号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告唐辉，男，生于1987年7月11日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告唐辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月十一日
书记员 刘姝
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初11号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人徐某，男，1979年11月28日生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地广东省翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日被翁源县公安局取保候审，同年11月28日被翁源县人民检察院取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日上午，被告人徐某驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车由新丰县回龙镇往翁源县周陂镇方向行驶，至10时50分，途经县道347线(三华—长安)16KM+860M(翁源县周陂镇陈村肖屋组）路段右转弯处，超越前方同方向由廖某背着陈某1驾驶并搭乘陈某4的无号牌轻便电动摩托车时，因避让相对方向来车，与廖某驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈某1当场死亡，廖某、陈某4受伤，车辆损坏的道路交通事故。经翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2017]第00187号道路交通事故认定书认定：徐某负事故的主要责任，廖某负事故次要责任，陈某1、陈某4无责任。
另查明，事故发生后，被告人徐某打110电话报警，之后被告人主动到县交警大队接受调查。经广东�翁源县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1符合被机械性钝性暴力作用（如车轮碾压等）致开放性颅脑损伤死亡；陈某4身体所受损伤为轻伤二级。2017年9月4日，被告人徐某与被害人陈某1的家属在翁源县公安局交通警察大队的主持下达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款共计人民币255000元。被害人陈某1的家属出具谅解书，请求不要追究被告人徐某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，被告人徐某的供述，证人李某、陈某3的证言，翁源县公安局110警情信息表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证、户口本、出生医学证明、结婚证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证�被害人车辆手续复印件，翁公（司）鉴（交）字[2017]47号法医学尸体检验鉴定书，翁公（司）鉴（损）字[2017]122号、123号法医学人体损伤程度鉴定书，粤法正司鉴定所[2017]痕鉴字第360号、第361号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，粤法正司鉴所[2017]痕鉴字第A037号痕迹司法鉴定意见书，翁公交认字[2017]第00187号道路交通事故认定书，刑事和解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人廖某、陈某2出具的谅解书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，尸检相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐某在犯罪后能主动打电话报警，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情对被告人徐某从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节及对社会的危害程度等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一八年一月十二日
书记员 林 东
辽宁建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00096号
原告栾x。
被告杨xx。
原告栾x诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告栾x撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告栾x负担。
审判员 姜宏涛
二〇一四年四月二日
书记员 胡永娇
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第116号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人郑某某，女，1967年8月29日出生，汉族，生于唐山市，大专文化，个体，住唐山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日被刑事拘留，当月30日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）69号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人侯忠印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2013年5月间，被告人郑某某以合法手续在某公司及某公司以每盒6元至9元不等的价格购进盐酸曲马多1155盒，在其所经营的位于某大药房内，以牟利为目的，在没有医生开具处方的情况下，以每盒15元至20元的价格向具有药物依赖的金某某、董某某等人销售盐酸曲马多，非法获利一万余元。其中向金某某、董某某二人销售盐酸曲马多114盒。至案发时，公安机关查扣盐酸曲马多156板（每盒1板，即156盒，无外包装盒）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中未提异议，且有到案经过，证人贾某某、董某某、金某某等人的证言，辨认笔录及照片，盐酸曲马多药盒、说明书，购销药品清单，药品经营许可证，医疗机构执业许可证，被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以牟利为目的，向吸食毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的二类精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人郑某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十五条、第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新蕊
审判员 赵立佐
审判员 刘爱军
二〇一三年十一月四日
书记员 刘 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第127号
罪犯高红强，1983年3月5日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2009年4月16日作出（2009）源刑一初字第16号刑事判决，以被告人高红强犯强奸罪、抢劫罪，与原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年4月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高红强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高红强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高红强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5653号
上诉人（原审被告）：王小宾，男，1973年6月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审原告）：桐梓县龙腾木业经营部，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇水井村杨柳坪。个体工商注册号：520322600272928。
经营者：蒋青龙，男，1990年5月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：刘大明，男，1967年12月18日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县，现住桐梓县。
上诉人王小宾因与被上诉人桐梓县龙腾木业经营部（以下简称龙腾经营部）买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2017)黔0322民初3012号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小宾上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由：欠货款21000元是事实，但7500元并非资金占用费，而是高利息；一审未经合法传唤，违法缺席审理。
龙腾经营部辩称：资金占用费是双方约定的，且王小宾自愿出具欠条，故应支付所欠货款及资金占用费28500元。
龙腾经营部向一审法院起诉请求：1、判决王小宾立即支付龙腾经营部欠款28500元；2、诉讼费用由王小宾承担。
一审法院认定事实：王小宾向龙腾经营部购买模板，2017年6月2日，经双方结算，王小宾尚欠龙腾经营部货款21000元，资金占用费7500元，共计28500元。王小宾向龙腾经营部出具《欠条》一张，载明：“今欠到龙腾木业经营部蒋青龙模板8层500张，单价42元，合计21000元，资金占用费五个月7500元，总合计28500元，欠到2017、6、30日止。备注：以前单据、欠条一律作废，此张欠条为准。此据欠款人：王小宾2017、6、2”。约定期限届满后，经龙腾经营部多次催收未果，诉至法院。
一审法院认为，王小宾在龙腾经营部购买模板，经双方结算，王小宾出具了《欠条》给龙腾经营部，《欠条》载明内容清楚，付款期限明确，且有王小宾的签名和捺印,足以认定龙腾经营部与王小宾之间的买卖合同关系成立。现龙腾经营部以王小宾出具的《欠条》为依据，要求王小宾支付欠款28500元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，予以支持。王小宾经依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王小宾于判决生效后立即支付桐梓县龙腾木业经营部欠款28500元。案件受理费256元，由王小宾负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，王小宾对向龙腾经营部赊购21000元模板的事实不持异议，本院予以确认。因王小宾一直未支付所欠货款，经龙腾经营部多次催收未过，双方于2017年6月2日进行最终结算，约定：王小宾于2017年6月30日前支付货款本金21000元及资金占用费7500元，王小宾出具《欠条》。该结算是双方真实意思表示，具有法定约束力，王小宾应根据结算内容履行付款义务，故一审法院根据《欠条》内容作出的判决并无不当，本院予以支持。关于缺席审理的程序问题，本案因案件事实并不复杂，一审适用简易程序审理，于2017年7月25日张贴开庭公告，2017年7月31日电话告知王小宾相关开庭事宜，并通过法院12368公共平台向王小宾发送开庭信息，王小宾在已知开庭时间的情况下，无正当理由拒不当庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席审理，并作出判决，符合法律规定。
综上，王小宾的上诉请求于法无据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人王小宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱奥琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2144号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万全仓储（福州）有限公司，住所地福建省福清江阴工业集中区。
法定代表人：黄浩东，董事长。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省建瓯市华宇竹业有限公司，住所地福建省建瓯市东峰镇莲花坪工业园区。
法定代表人：郭学婢。
再审申请人万全仓储（福州）有限公司（以下简称万全公司）因与被申请人福建省建瓯市华宇竹业有限公司（以下简称华宇公司）运输合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万全公司申请再审称：1、福建新洋保险公估有限公司作为有资质的鉴定机构，对于本次事故产生损失的评估结论，符合客观实际，应作为法院认定华宇公司损失的依据。本案的受损竹地板的价值为l69896元，但由于竹地板并非完全损毁，而是具有残值，华宇公司完全有能力将受损竹地板进行加工后再进行销售，在此情况下，公估报告根据客观情况计算出残值进而予以扣除正确。原判决认为重新加工利用的竹地板若无人购买，则该部分损失只能由华宇公司自行承担，并据此判决万全公司承担受损竹地板的全部价值l69896元的损失，显失公平。原判决既然判令万全公司承担全部损失，就应同时判令华宇公司将存在残值的受损竹地板交付给万全公司。2、公估报告根据华宇公司自己的报价，对于纸箱、托盘、包装附件、拆包和包装费用，按照其占货物总价的比例，计入返工费用当中，因此，华宇公司的上述损失，已经得到合理的补偿,上述费用不应再认定。3、由于货物未销售,华宇公司的损失还应扣除10%的利润,原判决未扣除,多支持了华宇公司的损失。
本院经审查认为，1、从本案购货订单可以看出，案涉竹地板系华宇公司为客户专门定制，对竹地板的规格、等级、颜色、油漆亮度、启口等有专门的要求。事故发生后，公估报告认为华宇公司可就竹地板切割成规格为1250×126×12ｍｍ进行重新利用或出口转内销，上述观点只是公估公司的单方建议和推测，并未形成竹地板已经销售成功，残值已得到利用的既成事实。故原判决认为公估报告基于不确定的前提，就将损失扣减残值部分，缺乏依据，并无不当。另一方面，万全公司并未反诉华宇公司交付受损竹地板，华宇公司的诉讼请求也未包含该项内容，故万全公司主张原判决应同时判令华宇公司交付受损竹地板给万全公司，该主张不能成立。2、依据公估报告，返工费用是指如果受损竹地板要加工成公估公司建议的1250×126×12ｍｍ规格所产生的加工费用和重新包装费用。该返工费用与案涉纸箱因全部拆检所产生的纸箱、托盘、包装附件、拆包及包装等费用性质不同。故万全公司主张公估报告已将纸箱、托盘、包装附件、拆包和包装等费用计入返工费用当中，缺乏依据。原判决认定万全公司应对华宇公司因拆检受损货物所额外产生的纸箱、托盘、包装附件、拆包及包装等费用进行补偿,不属重复认定。3、万全公司再审申请主张华宇公司损失应扣除10%的利润,对此,万全公司二审未提起上诉,故不属于本案再审申请的审查范围。综上，万全公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回万全仓储（福州）有限公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2144号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万全仓储（福州）有限公司，住所地福建省福清江阴工业集中区。法定代表人：黄浩东，董事长。委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省建瓯市华宇竹业有限公司，住所地福建省建瓯市东峰镇莲花坪工业园区。法定代表人：郭学婢。再审申请人万全仓储（福州）有限公司（以下简称万全公司）因与被申请人福建省建瓯市华宇竹业有限公司（以下简称华宇公司）运输合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万全公司申请再审称：1、福建新洋保险公估有限公司作为有资质的鉴定机构，对于本次事故产生损失的评估结论，符合客观实际，应作为法院认定华宇公司损失的依据。本案的受损竹地板的价值为l69896元，但由于竹地板并非完全损毁，而是具有残值，华宇公司完全有能力将受损竹地板进行加工后再进行销售，在此情况下，公估报告根据客观情况计算出残值进而予以扣除正确。原判决认为重新加工利用的竹地板若无人购买，则该部分损失只能由华宇公司自行承担，并据此判决万全公司承担受损竹地板的全部价值l69896元的损失，显失公平。原判决既然判令万全公司承担全部损失，就应同时判令华宇公司将存在残值的受损竹地板交付给万全公司。2、公估报告根据华宇公司自己的报价，对于纸箱、托盘、包装附件、拆包和包装费用，按照其占货物总价的比例，计入返工费用当中，因此，华宇公司的上述损失，已经得到合理的补偿,上述费用不应再认定。3、由于货物未销售,华宇公司的损失还应扣除10%的利润,原判决未扣除,多支持了华宇公司的损失。本院经审查认为，1、从本案购货订单可以看出，案涉竹地板系华宇公司为客户专门定制，对竹地板的规格、等级、颜色、油漆亮度、启口等有专门的要求。事故发生后，公估报告认为华宇公司可就竹地板切割成规格为1250×126×12ｍｍ进行重新利用或出口转内销，上述观点只是公估公司的单方建议和推测，并未形成竹地板已经销售成功，残值已得到利用的既成事实。故原判决认为公估报告基于不确定的前提，就将损失扣减残值部分，缺乏依据，并无不当。另一方面，万全公司并未反诉华宇公司交付受损竹地板，华宇公司的诉讼请求也未包含该项内容，故万全公司主张原判决应同时判令华宇公司交付受损竹地板给万全公司，该主张不能成立。2、依据公估报告，返工费用是指如果受损竹地板要加工成公估公司建议的1250×126×12ｍｍ规格所产生的加工费用和重新包装费用。该返工费用与案涉纸箱因全部拆检所产生的纸箱、托盘、包装附件、拆包及包装等费用性质不同。故万全公司主张公估报告已将纸箱、托盘、包装附件、拆包和包装等费用计入返工费用当中，缺乏依据。原判决认定万全公司应对华宇公司因拆检受损货物所额外产生的纸箱、托盘、包装附件、拆包及包装等费用进行补偿,不属重复认定。3、万全公司再审申请主张华宇公司损失应扣除10%的利润,对此,万全公司二审未提起上诉,故不属于本案再审申请的审查范围。综上，万全公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回万全仓储（福州）有限公司的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年十月二十六日书 记 员  余影梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第00998号
原告：王明，男，1975年12月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：杨文科，男，1975年2月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告王明诉被告杨文科民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告王明到庭参加了诉讼，被告杨文科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王明诉称：2012年10月20日，被告因资金周转需要，向原告借款45000元，后经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款45000元及相应利息。庭审中，原告放弃了要求被告归还利息的请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告杨文科向原告借款的事实。
被告杨文科未向法庭提交书面答辩材料及证据。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年10月20日，被告杨文科向原告王明借款50000元，双方未约定利息及还款时间。被告杨文科获得借款后，向原告王明出具借条1张。2013年6月10日，被告归还原告5000元，并于还款当日在借条下部注明了还款时间和数额。借条记载内容为“借条，今借到王明人民币伍万元整（50000元）。今借人：杨文科，2012年10月20日”。借条下部注明“6月10日还5000元，下欠45000元，杨文科”。该借款经原告催要，被告杨文科未予偿还。
本院认为：原告王明与被告杨文科之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要后，被告未能归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文科于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告王明借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告杨文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4079号
原告：丁光辉,男,1968年12月27日生,回族,住河南省郏县。
委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭军，河南长顺律师事务所律师。
被告：马根生，男,1963年11月16日生,汉族,住址不详。
被告：马建民，男，住址不详。
原告丁光辉与被告马根生、马建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
丁光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令马根生、马建民及时返还借款50000元，诉前利息（截止2017年10月30日）利息19000元，之后的利息按月息2分付至本息结清为止，合计69000元；2.马根生、马建民互负无限连带偿还债务之责。事实和理由：2016年1月30日，马根生因急需用钱，从丁光辉处借用现金伍万元，马建民作为担保人，承担保证还本付息之义务。当天马根生收取了所借的现金50000元，有马根生、马建民当天书写的借条为证。借款当时约定利息每月结息一次，然而马根生不讲诚信，违反双方约定，仅支付2个月的利息后，拒不偿还本金并停止支付利息，至今不接丁光辉电话，也不向丁光辉说明原因。故丁光辉诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，丁光辉在起诉状中提供马根生、马建民的住址均为郏县堂街镇。经本院查询，郏县堂街镇为士东村、士中村、士西村的习惯称谓，上述三村并无马根生、马建民其人，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回丁光辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱彦军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马天磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初4079号原告：丁光辉,男,1968年12月27日生,回族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭军，河南长顺律师事务所律师。被告：马根生，男,1963年11月16日生,汉族,住址不详。被告：马建民，男，住址不详。原告丁光辉与被告马根生、马建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。丁光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令马根生、马建民及时返还借款50000元，诉前利息（截止2017年10月30日）利息19000元，之后的利息按月息2分付至本息结清为止，合计69000元；2.马根生、马建民互负无限连带偿还债务之责。事实和理由：2016年1月30日，马根生因急需用钱，从丁光辉处借用现金伍万元，马建民作为担保人，承担保证还本付息之义务。当天马根生收取了所借的现金50000元，有马根生、马建民当天书写的借条为证。借款当时约定利息每月结息一次，然而马根生不讲诚信，违反双方约定，仅支付2个月的利息后，拒不偿还本金并停止支付利息，至今不接丁光辉电话，也不向丁光辉说明原因。故丁光辉诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，丁光辉在起诉状中提供马根生、马建民的住址均为郏县堂街镇。经本院查询，郏县堂街镇为士东村、士中村、士西村的习惯称谓，上述三村并无马根生、马建民其人，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回丁光辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱彦军二〇一七年十一月二十七日书记员  马天磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖商破字第0003-6号
申请人：江苏冠沧冶金科技有限公司破产管理人。
2017年12月28日，江苏冠沧冶金科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产已按法院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕，请求本院终结江苏冠沧冶金科技有限公司破产程序。
本院认为，江苏冠沧冶金科技有限公司破产财产已按本院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕，破产管理人提请裁定终结江苏冠沧冶金科技有限公司破产清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结江苏冠沧冶金科技有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄建明
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 陈红霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 炼
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初894号
原告：邸欣然，男，1974年11月8日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告：张少伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住唐县。
原告邸欣然与被告张少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸欣然的委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼，被告张少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元及逾期利息10000元（利息从2016年8月17日起计算至履行完毕日止，到起诉时利息10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友，且被告常年在外承揽小工程，故原告对被告的信誉深信不疑，被告于2016年2月16日向原告借款共120000元，借期6个月，到期后原告多次找被告讨要借款未果。
被告张少伟未作答辩。
原告邸欣然为证实其主张提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张少伟未向本院提交证据。
被告张少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告邸欣然提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月16日，被告张少伟向原告邸欣然借款120000元用于向工人发放工资，当日原告邸欣然给付了被告张少伟现金，并由被告张少伟出具了借条，载明：“借条今借到邸欣然现金（拾贰万元整）120000.0015833877720张少伟2016年2月16日”。经原告邸欣然多次催要，被告张少伟均未偿还以上借款。
本院认为，债务应当清偿。被告张少伟向原告邸欣然借款并出具了借条，原告邸欣然要求被告张少伟偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少伟偿还原告邸欣然借款本金120000元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，自2017年4月17日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张少伟负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 管伟娜
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一七年九月十日
书 记 员 和 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7521号
原告：韩冰，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：王海军，男，1983年出生，蒙古族，现住址不详。
原告韩冰与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款100000元及利息90000元，合计190000元；2.请求判令被告给付利息至还清为止；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告因经商急需用款，向原告借款100000元，约定利息3分，还款期为2015年1月7日，并出具借据一枚。该款本息经原告多次催要，被告至今未予偿付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告韩冰列写的送达地址无法向被告王海军送达，原告韩冰又不能提供被告王海军其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告韩冰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月一日
书记员 刘亚娇
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初629号
原告：王俞晓，女，1991年10月11日出生，汉族，住栾川县。
被告：魏江，男，1972年5月24日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：邢留拴，男，系栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。
原告王俞晓与被告魏江民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俞晓与被告魏江的委托代理人邢留栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日，债务人魏江从原告王俞晓处借走人民币20000元整，并当场向原告写下借条一份，并承诺原告如需用钱可随时让其偿还，今年因原告有急事需用钱向被告魏江提出偿还，被告魏江却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求：1、判令被告偿还借款20000元整及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏江辩称：所借原告的2万元款项用于投资栾川乡湾滩村的河坝工程，后经原告丈夫魏东晓同意，将该款转成投资款，被告与原告之间的借款关系已不存在，本案法律关系应按合伙关系，而不属于民间借贷关系，因此原告要求被告返还2万元借款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其起诉主张，向本院提交的证据为：
1、2015年8月7日被告魏江向原告出具的借条一份，拟证明被告魏江于2015年8月7日向原告借款20000元的事实。
2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，拟证明2015年8月7日原告转账20000元到魏江账户的事实。
被告为支持其辩解理由，向本院提交的证据为：
1、原告与其丈夫魏东晓的结婚证复印件一份，
2、魏江与魏东晓签订的合伙协议一份。
该两份证据拟证明原告与魏东晓系夫妻关系，涉案借款系原告与魏东晓的夫妻共同财产，该借款经原告丈夫魏东晓同意，已转为投资款，原告与被告之间民间借贷关系已不存在，原被告之间形成合伙关系。
经庭审质证：被告对原告提交的第1号证据借条的真实性不持异议，但是对该证据的证明目的不予认可，因为该借款发生在原告与原告的丈夫魏东晓夫妻关系存续期间，该借款属原告与其丈夫魏东晓的夫妻共同财产，该借款后经原告丈夫同意转成了被告魏江工程的投资款，双方的借贷关系已经不存在，该法律关系应为合伙关系；对原告提交的第2号证据交易明细清单真实性不持异议。原告对被告提交的1号证据结婚证复印件的真实性不持异议，但被告魏江借款时，原告与魏东晓并未登记结婚亦不是法定意义上的夫妻关系，被告魏江的该20000元借款系原告婚前个人存款；对被告提交的第2号证据合伙协议原告不予认可，被告魏江借款在前，魏江与魏东晓签订的合伙协议在后，并且魏东晓签订合伙协议并未告知原告本人，对合伙协议的真实性原告不予认可。
本院对原被告双方提交的证据评析如下：对原告提交的1、2号证据其客观、真实、有效，与本案具有关联性，可证明原被告间存在债权债务关系，对此本院予以确认。对被告提交的证据原告王俞晓与魏东晓的结婚证复印件及被告与魏东晓签订的合伙协议，因原告对其证明目的及合伙协议的真实性不予认可，故对被告提供的合伙协议本院不予确认。因原告对结婚证复印件的真实性不持异议，对该结婚证复印件本院予以确认。
经审理查明：2015年8月7日，被告魏江向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借王俞晓现金贰万元整<20000.00元>”，原告王俞晓于同日通过河南省农村信用社（农商银行）向被告魏江转账交付借款20000元。双方未明确约定借款利息。该借款经原告催要，被告未予偿还，现原告诉至法院请求要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告王俞晓与其丈夫魏东晓于2015年8月14日在栾川县民政局登记结婚。
本院认为：被告魏江作为完全民事行为能力人向原告王俞晓借款并出具债权凭证，可证明原被告双方存在合法有效的债权债务关系，因该借款未明确约定给付期限，原告王俞晓可随时向被告主张借款，被告魏江未履行偿还义务，其已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告魏江偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的请求因双方未明确约定，被告对此不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，对此诉讼请求本院不予支持。对被告辩解的理由，因原告对此不予认可，且该借款产生于原告结婚登记之前，应属原告婚前个人财产，故对被告辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告魏江应于本判决生效之日起十日内偿还原告王俞晓借款20000元。
二、驳回原告王俞晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告魏江负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年五月十八日
书记员 璩 晓
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
盖有送达时间的一审判决书。
是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初629号原告：王俞晓，女，1991年10月11日出生，汉族，住栾川县。被告：魏江，男，1972年5月24日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：邢留拴，男，系栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。原告王俞晓与被告魏江民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俞晓与被告魏江的委托代理人邢留栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月7日，债务人魏江从原告王俞晓处借走人民币20000元整，并当场向原告写下借条一份，并承诺原告如需用钱可随时让其偿还，今年因原告有急事需用钱向被告魏江提出偿还，被告魏江却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求：1、判令被告偿还借款20000元整及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告魏江辩称：所借原告的2万元款项用于投资栾川乡湾滩村的河坝工程，后经原告丈夫魏东晓同意，将该款转成投资款，被告与原告之间的借款关系已不存在，本案法律关系应按合伙关系，而不属于民间借贷关系，因此原告要求被告返还2万元借款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其起诉主张，向本院提交的证据为：1、2015年8月7日被告魏江向原告出具的借条一份，拟证明被告魏江于2015年8月7日向原告借款20000元的事实。2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，拟证明2015年8月7日原告转账20000元到魏江账户的事实。被告为支持其辩解理由，向本院提交的证据为：1、原告与其丈夫魏东晓的结婚证复印件一份，2、魏江与魏东晓签订的合伙协议一份。该两份证据拟证明原告与魏东晓系夫妻关系，涉案借款系原告与魏东晓的夫妻共同财产，该借款经原告丈夫魏东晓同意，已转为投资款，原告与被告之间民间借贷关系已不存在，原被告之间形成合伙关系。经庭审质证：被告对原告提交的第1号证据借条的真实性不持异议，但是对该证据的证明目的不予认可，因为该借款发生在原告与原告的丈夫魏东晓夫妻关系存续期间，该借款属原告与其丈夫魏东晓的夫妻共同财产，该借款后经原告丈夫同意转成了被告魏江工程的投资款，双方的借贷关系已经不存在，该法律关系应为合伙关系；对原告提交的第2号证据交易明细清单真实性不持异议。原告对被告提交的1号证据结婚证复印件的真实性不持异议，但被告魏江借款时，原告与魏东晓并未登记结婚亦不是法定意义上的夫妻关系，被告魏江的该20000元借款系原告婚前个人存款；对被告提交的第2号证据合伙协议原告不予认可，被告魏江借款在前，魏江与魏东晓签订的合伙协议在后，并且魏东晓签订合伙协议并未告知原告本人，对合伙协议的真实性原告不予认可。本院对原被告双方提交的证据评析如下：对原告提交的1、2号证据其客观、真实、有效，与本案具有关联性，可证明原被告间存在债权债务关系，对此本院予以确认。对被告提交的证据原告王俞晓与魏东晓的结婚证复印件及被告与魏东晓签订的合伙协议，因原告对其证明目的及合伙协议的真实性不予认可，故对被告提供的合伙协议本院不予确认。因原告对结婚证复印件的真实性不持异议，对该结婚证复印件本院予以确认。经审理查明：2015年8月7日，被告魏江向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借王俞晓现金贰万元整”，原告王俞晓于同日通过河南省农村信用社（农商银行）向被告魏江转账交付借款20000元。双方未明确约定借款利息。该借款经原告催要，被告未予偿还，现原告诉至法院请求要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明：原告王俞晓与其丈夫魏东晓于2015年8月14日在栾川县民政局登记结婚。本院认为：被告魏江作为完全民事行为能力人向原告王俞晓借款并出具债权凭证，可证明原被告双方存在合法有效的债权债务关系，因该借款未明确约定给付期限，原告王俞晓可随时向被告主张借款，被告魏江未履行偿还义务，其已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告魏江偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的请求因双方未明确约定，被告对此不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，对此诉讼请求本院不予支持。对被告辩解的理由，因原告对此不予认可，且该借款产生于原告结婚登记之前，应属原告婚前个人财产，故对被告辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告魏江应于本判决生效之日起十日内偿还原告王俞晓借款20000元。二、驳回原告王俞晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告魏江负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一七年五月十八日书记员  璩 晓后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终657号
上诉人（原审被告）：李淑端，女，1989年9月17日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：陈忠秀，男，1951年5月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
原审被告：江国超，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。
上诉人李淑端与被上诉人陈忠秀、原审被告江国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原告以需要生育无法按时参加案件审理为由，提出撤回上诉申请不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李淑端撤回上诉。
二审案件受理费50元，由本院予以退回给上诉人李淑端。
审 判 长 陈邦和
审 判 员 何能媛
审 判 员 杨雪云
二〇一七年七月二十八日
法官助理 沈晓璐
书 记 员 卫 韦
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初597号
原告：林双春，女，1984年11月21日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。
被告：阴金保，男，1984年1月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被告：陈济星，男，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被告：曾杨勋，男，1981年10月14日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告林双春与被告阴金保、陈济星、曾杨勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，林双春于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，林双春以当事人双方的纠纷进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林双春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林双春负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年五月十七日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00098号
原告丁浩，男，1989年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告雍景，又名雍蓉，女，1989年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李桂香，女，52岁，汉族，农民。
原告丁浩与被告雍景婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁浩的委托代理人扈家齐到庭参加诉讼，被告雍景及其委托代理人李桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人丁某某、张某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告丁浩诉称：原、被告于2012年在广州务工期间相识并建立恋爱关系，后被告分几次向原告索要彩礼32200，举办结婚典礼前，被告又向原告索要五金（金戒指、金项链、金耳环、金吊坠、金手镯），花费16800元。2013年1月7日，原、被告按照农村风俗举办了典礼，未办理结婚登记手续。2013年“五一”假期后，原告外出打工回来后到被告娘家接被告，被告无缘无故不愿与原告共同生活。请求被告返还彩礼49000元。
被告雍景辩称：原告诉称相识时间、举办典礼时间及双方未办理结婚登记手续属实。被告在怀孕后因催促原告办理结婚证，双方为此生气打架，导致被告流产。被告一共见到原告彩礼29000元（第一次见面礼11000元，第二次18000元）。原告所诉首饰（现在被告处）数目都对，但买首饰只花了大概13000元。被告个人财产：电动车一辆（现在被告处）、棉被四条、太空被一条、毛毯一条。典礼后，原、被告购买32吋“海尔”液晶电视机一台，房屋吊顶花费2000多元。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2012年在广州务工期间相识并建立恋爱关系，2013年1月7日，原、被告按照农村风俗举办了婚庆典礼，未办理结婚登记手续。被告共分二次收受原告彩礼款29000元（见面礼11000元、定亲18000元）。原告为被告购买“五金”（金戒指、金项链、金耳环、金吊坠、金手镯）花费13623元。被告个人财产：电动车一辆（被告已带走）、棉被四条、太空被、毛毯各一条。原、被告同居后，被告以个人财产支付家庭房屋吊顶费620元。2013年收秋前，原、被告因琐事生气后，被告回娘家居住至今。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告提交的相关书证及证人丁某某、张某某证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理结婚登记手续的；…………。”本案中，被告认可收受原告彩礼，且原告丁浩与被告雍景未办理婚姻登记手续，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼数额，原告给付被告的见面礼、定亲钱及购买“五金”首饰的花费均应认定为彩礼，计42623元（11000元＋18000元＋13623元）。鉴于男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照农村风俗习惯而进行的婚约财产给付行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡，另考虑到原告丁浩与被告雍景已按照农村风俗举行了结婚典礼并共同生活，本院酌定以返还彩礼款42623元的40%，即17049.2元。原告诉称的购买衣服，上、下车钱系赠与性质，本院不予支持。被告辩称其流产、同居后共同财产有32吋“海尔”液晶电视机，原告不予认可，且被告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告辩称同居后为家庭房屋吊顶花费2000多元，原告认可被告花费620元，超出部分被告未提供证据证明，亦应承担举证不能的法律后果。该项支出是在同居后被告以个人财产支付，属于被告个人财产及被告同居前其他个人财产，双方无约定，应由原告对被告予以补偿。依据上述理由及法律规定，判决如下：
一、被告雍景返还原告丁浩彩礼款17049.2元；
二、被告雍景个人财产：电动车一辆（被告已带走）、棉被四条、太空被、毛毯各一条归被告雍景所有；
三、原告丁浩返还被告雍景个人财产620元；
四、驳回原告丁浩的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项、第三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，原告负担615元，被告负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶 飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第408号
罪犯杨小东，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2009年8月18日作出（2009）永刑初字第42号刑事判决，以被告人杨小东犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨小东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨小东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）348号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60839号
申请人：张贵范
被执行人：郭宝华
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月28日恢复立案执行，在执行过程中该案被执行人如期履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 张洪春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张华为
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6265号之一
申请执行人：蔡肖恒，男，1973年6月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡爱真，女，1962年9月17日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年11月14日立案执行申请执行人蔡肖恒与被执行人蔡爱真买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州仲裁委员会（2016）泉仲字第2541号仲裁调解书，被执行人蔡爱真应支付申请执行人蔡肖恒款项179800元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡爱真发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡爱真至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡爱真纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融�房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡爱真有可供执行的财产。现被执行人蔡爱真尚有款项179800元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡肖恒可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月五日
书 记 员 许雅雯
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2519号
申请执行人：青岛市公路管理局莱西分局。住所：莱西市青岛路76号。法定代表人刘涛，系该局局长。
被执行人：王臻，男，1978年2月17日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人青岛市公路管理局莱西分局与被执行人王臻租赁合同纠纷一案中，莱西市人民法院2015年11月7日作出（2015）西民初字第2946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年10月24日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款11916.67元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年11月13日，被执行人向本院交付案款及利息13549元，本院遂将该案款及利息13549元发还给申请执行人，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2946号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲永建
审判员 高培峰
审判员 郝玉军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 房东兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36516号
申请人：般龙贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：颜德松，总经理。
委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪帅男，上海尤里卡律师事务所律师。
被申请人：上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄永灏，董事长。
申请人般龙贸易(上海)有限公司与被申请人上海旭弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人般龙贸易(上海)有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海旭弘置业有限公司名下位于上海市闵行区申虹路ccc弄车库地下c层车位(人防)ccc室之本案诉争标的。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人般龙贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人上海旭弘置业有限公司名下位于上海市闵行区申虹路ccc弄车库地下c层车位(人防)ccc室之本案诉争标的。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,870元，由申请人般龙贸易(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36516号申请人：般龙贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：颜德松，总经理。委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪帅男，上海尤里卡律师事务所律师。被申请人：上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄永灏，董事长。申请人般龙贸易(上海)有限公司与被申请人上海旭弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人般龙贸易(上海)有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海旭弘置业有限公司名下位于上海市闵行区申虹路ccc弄车库地下c层车位(人防)ccc室之本案诉争标的。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人般龙贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人上海旭弘置业有限公司名下位于上海市闵行区申虹路ccc弄车库地下c层车位(人防)ccc室之本案诉争标的。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,870元，由申请人般龙贸易(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。