山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1000号
原告：连某某，男，汉族。
原告：史某某，女，汉族。
原告：李某某，女，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：崔会阳，男，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。
委托诉讼代理人：裴力军，男，特别授权。
被告：山西襄矿集团顺达物流有限公司。
被告：李某甲，男，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：王志华，男，汉族，特别授权。
原告连某某、史某某、李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）、山西襄矿集团顺达物流有限公司（以下简称顺达物流公司）、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某某及史某某、李某某共同委托诉讼代理人崔会阳、被告保险公司委托诉讼代理人裴力军、顺达物流公司与李某甲共同委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔付原告连某某经济损失88706.8元，被告顺达公司和李某甲连带承担11948.5元，共计赔偿100655.3元。2、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔付原告史某某经济损失14944.14元，被告顺达公司和李某甲连带承担4412.86元，共计赔偿19357元。3、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔付原告李某某经济损失16619.6元，被告顺达公司和李某甲连带承担3514.79元，共计赔偿20134.39元。4、三原告的损失共计140146.69元由三被告连带赔偿。5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月30日16时许，原告连某某驾驶晋DLV2**号“吉利”牌小型轿车（车上乘坐原告史某某、李某某）沿红官线由东向西行驶至王村镇红坡村李志华家路段时，遇相向被告李某甲驾驶的晋D444**号“华神”牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告连某某、史某某、李某某受伤，两车不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队以襄公交认字第151278号道路交通事故认定书认定原告连某某与被告李某甲承担本次事故的同等责任，史某某、李某某无责任。事故发生后，原告连某某被诊断为左颞顶部头皮挫裂伤头皮下血肿、急性闭合性胸部损伤、急性闭合性腹部损伤，腰椎多发横突骨折等，先后在襄垣县人民医院和长治市和平医院住院治疗16天，并做了司法鉴定，鉴定结论为原告连某某胸部损伤达九级伤残，左手损伤达十级伤残，原告连某某所有的晋DLV2**号“吉利”牌小型轿车的车辆财产损失为25897元。原告史某某被诊断为右颞顶部头皮挫裂伤头皮下血肿，急性闭合性胸部损伤（左侧第5.6.7肋骨骨折）等，在襄垣县人民医院住院治疗15天。原告李某某被诊断为右手第5掌掌骨骨折，左手第4掌掌骨骨折、右手第2掌骨头骨折、右外踝骨折，在山西潞安矿业（集团）有限公司总医院住院治疗7天。因此次交通事故被告保险公司作为晋D444**号的承保公司应在交强险限额赔偿三原告各项损失共计120270.54元，被告李某甲应当在交强险赔付限额外按比例承担三原告的损失共计19876.15元，被告山西襄矿集团顺达物流有限公司作为晋D444**号车的所有人，应承担连带赔偿责任。为维护公民的合法权益，现具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿部分按责任比例承担同等责任，保险公司不承担本案诉讼费。
被告顺达物流公司及李某甲辩称，原告主张应在保险范围内依法进行赔偿。
原告连某某为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点以及责任划分比例。
2、连某某、史某某、连丽阳、郭焕先、连小宏户口登记簿及历史成员户信息、村委证明，证明连某某身份主体和近亲属关系及被扶养人情况说明。
3、住院收费票据和检查票据、诊断证明书、住院病例、住院清单、出院证等，证明原告受伤后在医院治疗以及治疗的费用和治疗受伤的部位。
4、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、鉴定费用和车辆损失的费用。
原告史某某为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
住院收费票据和检查票据、诊断证明书、住院病例、住院清单、出院证等，证明史某某受伤后在医院治疗的费用和治疗受伤的部位。
原告李某某为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
住院收费票据和检查票据、诊断证明书、住院病例、住院清单、出院证及村委证明，证明李某某受伤后住院治疗的费用、治疗受伤的部位以及本次事故误工的情况。
原告连某某对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：医疗费16737.43元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、护理费4901.02元、误工费24009.3元、残疾赔偿金39706.8元、交通费1000元（3个人）、鉴定费2800元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费1298.68元、车损25897元，共计128941.23元，其中保险公司在交强险限额内承担88706.8元，在第三者责任险内承担11948.5元。
原告史某某对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：医疗费7225.72元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、护理费1854.44元、误工费10289.7元，共计23769.86元，其中保险公司在交强险限额内承担14944.14元，在第三者责任险内承担4412.86元
原告李某某对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：医疗费5356.36元、护理费927.22元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、误工费13719.6元，共计23703.18元，其中保险公司在交强险限额内承担16619.6元，在第三者责任险内承担3514.79元。
被告保险公司对三原告的证据及费用计算标准发表以下质证意见：
（一）对证据的质证意见。对连某某所举证据1无异议，但需要对连小宏身份信息进行核实，证据2认可无异议，对连某某伤残等级鉴定书有异议，鉴定和住院病历不一致，原告2.3.7.5号肋骨片子没有提供，如果可以提供并且是8根骨折我方予以认可；对史某某所举证据予以认可；对李某某所举证据中村委证明不予认可，其他予以认可。
（二）对赔偿数额的意见。对连某某主张的赔偿项目费用中医疗费认可，营养费主张过高，如果医院说明需要加强营养的话认可，但是需要注明加强营养几天，住院伙食补助费认可，护理费不认可，应该按住院期间计算，误工费认可，对伤残等级不认可，交通费请法庭酌情认定，鉴定费不认可，精神抚慰金过高，不认可，被扶养人生活费具体标准应当在重新作出伤残鉴定以后再定，车损我们保留重新鉴定意见。对史某某主张的赔偿项目中，医疗费没有异议，营养费应当有医嘱，住院伙食补助费没有异议，误工费不认可，护理费应该按住院天数计算。对李某某主张的赔偿项目中，误工费不认可，医疗费认可。
被告顺达物流公司与李某甲对三原告的证据及费用计算标准与保险公司意见一致。
被告顺达物流公司与李某甲出示以下证据：
1、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件。
2、晋D444**机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件。
3、交警队取款凭证复印件。
4、行车证复印件。
5、驾驶人驾驶证、资格证复印件。
三原告及被告保险公司对被告顺达物流公司及李某甲出示的证据均予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告连某某所举证据3、4，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，且三被告未申请重新鉴定，本院予以采纳。原告李某某所举证据，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
2015年12月30日16时许，原告连某某驾驶晋DLV2**号“吉利”牌小型轿车（车上乘坐史某某、李某某）沿红官线由东向西行驶至王村镇红坡村李志华家路段时，遇相向被告李某甲驾驶的晋D444**号“华神”牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告连某某、史某某、李某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告连某某入院治疗16天，史某某入院治疗14天，李某某入院治疗7天。2016年1月13日，襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第151278号道路交通事故认定书，认定：连某某承担本次事故的同等责任，李某甲承担本次事故的同等责任，史某某、李某某无责任。原告连某某委托山西省襄垣县司法鉴定中心对其进行伤残等级评定、对事故车辆晋DLV2**号车进行损失价格鉴定，2016年7月28日，山西省襄垣县司法鉴定中心作出襄司鉴[2016]伤鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定结论为：连某某胸部损伤达伤残九级，左手损伤达伤残十级。2016年8月31日，山西省襄垣县司法鉴定中心作出襄司鉴[2016]车损鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定结论为：事故车辆晋DLV2**号车直接损失价格为25897元。本案中，被告顺达物流公司在事故发生后，预先赔付原告连某某医药费10000元，原告连某某当庭予以认可。
另查明，被告李某甲系被告顺达物流公司雇用职工，其所驾驶的晋D444**号“华神”牌重型自卸货车在保险公司投保有交强险、第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元（死亡赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生时，该车在保险期内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次事故中原告连某某、李某甲负本次事故的同等责任，本院确定由连某某承担本次事故50%的责任，李某甲承担50%的责任。本案中，被告李某甲驾驶的晋D444**号“华神”牌重型自卸货车投保有交强险、第三者责任险，且因被告李某甲系被告顺达物流公司雇佣职工，故原告连某某、史某某、李某某所受损失，应首先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告顺达物流公司赔偿。
根据审理查明的事实，结合相关法律规定，原告连某某在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以原告诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗单位住院统一收据等为据，原告主张16737.43元，三被告对原告主张予以认可，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张1600元，三被告予以认可，本院予以支持；3、营养费，原告在本次交通事故中受伤,确实需要加强营养以恢复身体健康,本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，本院确定为800元；4、误工费，原告连某某主张误工费24009.3元，三被告予以认可，本院予以支持；5、护理费，因原告连某某未提交证据证明护理人员具体收入情况及实际减少情况，故本院依据2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元计算，本院确定为1592元（36307元/365天×16天）；6、残疾赔偿金，原告连某某为农业家庭户口，故本院按2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元并结合其伤残等级系数计算20年，即42344.4元（10082元×20年×21%）；7、交通费，原告连某某虽未提交符合法律规定的证据，但本院根据三原告治疗支出交通费的必要性和合理性，原告连某某主张1000元，本院予以支持；8、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告主张1298.68元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告连某某因伤致残，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，原告连某某主张8000元，本院予以支持；10、鉴定费，系原告连某某因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿，原告主张2800元，本院予以支持；11、财产损失费，系原告连某某因本次事故造成的经济损失，原告连某某主张25897元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项共计126078.81元。
原告史某某在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以原告诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗单位住院统一收据等为据，原告主张7225.72元，三被告对原告主张予以认可，本院予以支持；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告主张1400元，本院予以支持；3、营养费，原告在本次交通事故中受伤,确实需要加强营养以恢复身体健康,本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，本院确定为700元；4、误工费，原告史某某为农业家庭户口，故本院依据2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资45871元计算，原告史某某未伤残，故误工时间以住院时间计算，即误工费为1759元（45871元／365天×14天）；5、护理费，因原告所提交证据无法证明护理人员具体收入情况及实际减少情况，故本院依据2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元计算，本院确定为1393元（36307元/365天×14天）。以上各项共计12477.72元。
原告李某某在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以原告诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗单位住院统一收据等为据，原告主张5356.36元，三被告对原告主张予以认可，本院予以支持；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告主张700元，本院予以支持；3、营养费，原告在本次交通事故中受伤,确实需要加强营养以恢复身体健康,本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，本院确定为350元；4、误工费，原告李某某为农业家庭户口，虽年事已高，但结合本地农村实际情况，原告事实上仍从事力所能及的劳动，并不必然导致丧失劳动能力，原告李某某未提交证据证明其具体收入及实际减少情况，故本院依据山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算，原告李某某未伤残，误工时间以住院时间计算，即193元（10082元／365天×7天）；5、护理费，因原告所提交证据无法证明护理人员具体收入情况及实际减少情况，故本院依据2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元计算，本院确定为696元（36307元/365天×7天）。以上各项共计7295.36元。
三原告以上损失，依法应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，故被告保险公司在交强险内应当赔偿原告连某某3333.34元、赔偿史某某3333.33元、赔偿李某某3333.33元，对于超出交强险部分的损失，由保险公司在第三者责任险内赔偿原告连某某7902.05元、赔偿史某某2996.2元、赔偿李某某1536.52元。
交强险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，因此被告保险公司在交强险责任限额内应当赔偿原告连某某81044.38元、赔偿史某某3152元、赔偿李某某889元，上述费用合计85085.38元，。
对于原告连某某的财产损失费，由保险公司在交强险内赔偿2000元，超出交强险的部分，由保险公司在第三者责任险内赔偿11948.5元。
综上，被告保险公司应当赔付原告连某某106228.27元（其中包含被告顺达物流公司先行赔付的10000元），赔付原告史某某9481.53元，赔付原告李某某5758.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内、第三者责任险限额内一次性赔付原告连某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费等共计106228.27元（其中被告山西襄矿集团顺达物流有限公司先行赔付原告连某某的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司应在给付原告连某某的款额中扣除该款，将该款给付被告山西襄矿集团顺达物流有限公司），并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内、第三者责任险限额内一次性赔付原告史某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计9481.53元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内、第三者责任险限额内一次性赔付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计5758.85元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。
四、驳回原告连某某、史某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，减半收取1551.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担1350元，原告连某某、史某某、李某某负担201.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年十月十一日
书记员 王小花