江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12554号
原告：马洪兴，男，1956年9月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：闵伟，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张家港市宝力管桩有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：黄晓忠，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告马洪兴与被告闵伟、张家港市宝力管桩有限公司（以下简称宝力管桩）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后。依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告马洪兴的委托诉讼代理人惠梦韬，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼，被告闵伟、宝力管桩经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马洪兴诉称，2014年3月15日，闵伟驾驶车辆与原告发生交通事故，事故造成原告右肱骨骨折等多处伤害。事故经张家港市公安局交通警察大队调查，对事故责任认定为：原告与闵伟对事故承担同等责任。2017年9月30日，张家港市中医医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：原告构成十级伤残，误工期限880天。闵伟驾驶的车辆属宝力管桩所有，闵伟驾驶该车属职务行为，对于事故的损失闵伟、宝力管桩应共同赔偿。该车在人保财险张家港公司处投保了交强险和商业险，人保财险张家港公司应与闵伟、宝力管桩承担连带赔偿责任。但原告与三被告就赔偿问题无法达成一致意见，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费159559.86元（闵伟已付50000元）、住院伙食补助费4050元、营养费10050元、护理费20100元、误工费94986元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费3242元、交通费1000元、车辆损失1000元；交强险不足部分承担60%的赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告闵伟、宝力管桩未作答辩。
被告人保财险张家港公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生时闵伟在我司为苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型平板半挂车投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），我司同意对保险责任内的损失在保险限额内按照事故责任比例50%赔偿原告合理的损失。具体赔偿金额在庭审质证时陈述意见。
经审理查明：2014年3月15日14时43分左右，闵伟驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｅ×××××重型平板半挂车）沿晨丰公路由东向西行驶到张家港市晨丰公路福前村村道路口，该车左侧前部与沿福前村村道由南向北马洪兴驾驶的三轮电动车前部相撞，相撞后该车又冲过道路中间绿化隔离带，致使马洪兴受伤，车辆及绿化带损坏。该事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：闵伟驾驶机动车行驶道路，通过路口时车速偏快，遇情况未采取有效措施，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该事故一方面的原因。马洪兴未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶道路，通过有交通标志控制的路口时未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，是造成本事故的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：闵伟、马洪兴承担本事故同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字【2014】第0028号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
马洪兴受伤后被送往张家港市博爱医院救治，2014年3月15日至2014年4月21日住院治疗37天，用去医药费108225.27元；2014年6月19日至2014年7月4日住院治疗15天（内固定钢板断裂未收费）；2014年9月4日至2014年9月25日住院治疗21天，用去医药费41028.19元；2016年11月21日至2016年11月29日住院治疗8天（取内固定），用去医药费6890.59元；在张家港市博爱医院门诊治疗用去医药费2728.80元；在张家港市锦丰社区卫生服务中心门诊治疗用去医药费379.58元；在张家港市第一人民医院门诊治疗用去医药费245.54元；在张家港市中医医院门诊治疗用去医药费227元。合计使用医药费159724.97元。
上述事实，有病历、出院记录，住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2017年9月30日，马洪兴经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具张中医司鉴所[2017]临鉴字第730号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马洪兴颅脑外伤遗留颅骨缺损构成十级伤残。2、被鉴定人马洪兴的误工时限为880日，营养时限为住院期间及出院后120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理。为此马洪兴支付司法鉴定费3060元、鉴定检查费182元。
上述事实，有张中医司鉴所[2017]临鉴字第730号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、鉴定检查费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，闵伟驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为宝力管桩，闵伟系宝力管桩的员工，该车在人保财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，闵伟预交交警部门事故处理预付款50000元，全部支付马洪兴住院医药费。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队城郊中队出具的说明、垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费159724.97元，在张家港市锦丰社区卫生服务中心门诊治疗用去医药费379.58元；在张家港市第一人民医院门诊治疗用去医药费245.54元；在张家港市中医医院门诊治疗用去医药费227元不再主张，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，原告内固定钢板断裂再次住院医药费及在张家港市锦丰社区卫生服务中心、张家港市第一人民医院、张家港市中医医院门诊治疗用去医药费剔除后，其余医药费的真实性没有异议，要求扣除15%的非医保用药免赔。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费158872.85元。被告人保财险张家港公司抗辩要求扣除15%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内马洪兴的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费4050元，按住院治疗81天，每天50元计算。
被告人保财险张家港公司质证意见，应该扣除第二次钢板断裂再次住院的天数，其余住院天数按40元/天计算。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告二次住院治疗系植入的内固定钢板在体内断裂造成，住院费用全部由医院免费，该住院伙食费在本案中不予考虑，经审核认定住院治疗66天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费3300元。
3.营养费10050元，按司法鉴定意见营养201日，每日50元计算。
被告人保财险张家港公司质证意见，应该扣除第二次钢板断裂再次住院的天数，其余时间按40元/天计算。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为住院期间及出院后120日，原告二次住院15天予以剔除，确定营养时间为186天，认定营养费9300元。
4.护理费20100元，按司法鉴定意见护理201日，100元/天计算。
被告人保财险张家港公司质证意见，应该扣除第二次钢板断裂再次住院的天数，认可90元/天计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理，原告二次住院15天予以剔除，确定护理时间为186元，认定护理费18600元。
5.误工费94986元，按38858元/年计算880天（江苏省农、林、牧、渔业）。提供张家港市锦丰镇常家村村民委员会出具的证明、张家港市锦丰镇动物防疫站出具的证明、江苏省规模养殖情况统计表印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，对误工期没有异议，对提供的证据材料不予认可，标准也不予认可，如原告系养殖专业户，根据张家港市锦丰镇动物防疫站出具的情况说明，原告的猪场在2015年10月10日已关闭，之后不应按养猪专业标准计算误工费。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告系养殖专业户，可按期从事的行业标准计算误工损失，司法鉴定意见，误工时限为880日，按其从事的行业标准38858元/年计算，认定误工费93685元。
6.残疾赔偿金80304元，按40152元/年计算，原告构成十级伤残。
被告人保财险张家港公司质证意见，应计算19年，认可76288.80元。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其定残时已61周岁，按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，认定残疾赔偿金76288.80元。
7.精神抚慰金5000元。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可2000元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤后构成十级伤残，在精神上受到一定的伤害，根据原告在本起事故中的责任情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费3242元，提供司法鉴定费、鉴定检查费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，不属保险公司理赔范围，我司不承担。
本院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3242元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费1000元。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可500元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费600元。
10.三轮电动车车辆损失1000元，提供定损单印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可，需提供维修费票据。
本院认为，原告的该项损失有定损依据，后补充提供了维修费票据，认定财产损失1000元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求在交强险范围内优先赔付，不足部分原告系三轮电动车，被告系机动车，超过交强险部分按60%的赔偿比例赔付。
被告人保财险张家港公司质证意见，被告驾驶的三轮电动车属机动车，超过交强险部分按50%的比例赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人马洪兴在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字【2014】第0028号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告驾驶的三轮电动车属机动车范畴。事故发生在机动车之间，苏Ｅ×××××重型半挂牵引车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对闵伟的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的由被告闵伟承担50%的赔偿责任，闵伟系宝力管桩的员工，其应承担的赔偿责任由宝力管桩赔偿。
被告闵伟、宝力管桩经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告马洪兴因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是457278.04元（医疗费用部分189716.04元、死亡伤残部分264502元、其他损失部分3060元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马洪兴因道路交通事故造成的损失369888.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付121000元[医药费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5000元）+财产损失部分1000元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付124444.33元[（总损失369888.65元-强制险赔付部分121000元）×分担比例50%]，合计赔付245444.33元；其余损失由原告马洪兴自理。
上述款项，扣除被告闵伟先行赔付的款项50000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告马洪兴195444.33元；返还给被告闵伟先行赔付的款项50000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告马洪兴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元减半收取886元，由原告马洪兴负担197元；被告张家港市宝力管桩有限公司负担689元。被告张家港市宝力管桩有限公司在履行本判决时一并与原告马洪兴结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费1772元。
审判员 华锡鸣
二〇一八年二月五日
书记员 吴 洁