山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初18号
原告：温东娥，女，住长子县岚水乡。
委托诉讼代理人：马绘波（系温东娥之子），男，住长子县岚水乡。
委托诉讼代理人：马绘丽（系温东娥之女），女，住长子县岚水乡。
被告：苏韶华，男，住长子县岚水乡。
委托诉讼代理人：王旭荣（系苏韶华之母），女，住长子县岚水乡。
被告：鲍浩康，男，住长子县宋村乡。
委托诉讼代理人：苗慧琴（系鲍浩康之母），女，住长子县宋村乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。住所地：长子县漳源南路**号。
负责人：陈晓栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽霞，女，该公司员工。
原告温东娥与被告苏韶华、鲍浩康、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下至判决主文前简称财保长子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温东娥的委托诉讼代理人马绘波、马绘丽、被告苏韶华的委托诉讼代理人王旭荣、被告鲍浩康的委托诉讼代理人苗慧琴、被告财保长子支公司的委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温东娥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费17312.33元、护理费8460元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费900元、康复费4200元、财产损失费1000元，共计35472.33元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月1日18时30分许，被告苏韶华驾驶晋D199**号小型轿车由东向西行驶至长子县岚水乡南温家坪村东路段时，与由西向东行驶的被告鲍浩康骑的二轮电动车相撞，致鲍浩康的二轮电动车倒地滑行中又将由东向西马天录（原告的丈夫）骑的二轮电动车撞倒，造成鲍浩康、马天录及乘坐在马天录二轮电动车上的温东娥受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长子县人民医院救治，因伤情严重，于当晚23时送往长治医学院附属和平医院进行救治，在该院住院治疗18天后出院，出院医嘱：1、继续康复、对症支持治疗；2、定期复查，不适随诊，一个月后复诊。此次事故，造成原告各项经济损失35472.33元，被告苏韶华为原告垫付3500元，故原告起诉要求三被告赔偿各项费用31972.33元。该事故经交警部门认定，被告苏韶华在此事故中负主要责任，被告鲍浩康负次要责任，原告与马天录无责任。
苏韶华辩称，对本次事故发生的事实和道路交通事故责任认定没有意见；其驾驶的案涉车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿；事故发生后，其为原告垫付过3500元，由保险公司退还于其。
鲍浩康辩称，对于原告起诉的事实和事故责任认定没有异议，当时其也受伤了，也是受害者，不同意赔偿原告的损失。
财保长子支公司辩称，对于原告起诉的事实和事故责任认定认可，案涉车辆在其公司投有交强险和商业险，对原告要求的赔偿损失，首先在交强险的限额范围内赔偿，医疗费赔偿限额10000元，包括医药费、住院费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，剩下的部分按责任承担，由商业险予以赔偿；原告主张的护理费过高，应按住院时间18天，每天114元计算；住院伙食补助费认可；营养费，因没有医嘱，不予认可；交通费不予认可，应当提供正式票据；康复费不予认可，应当以后续康复产生的实际费用为准；财产损失费不予认可，应当以修复费用为准；诉讼费和鉴定费不予承担；对于被告苏韶华的垫付款同意在本案中予以退还。
原告温东娥围绕其诉讼请求提交了如下证据材料：
1、长子县公安局交警大队交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的事实以及在此事故中被告苏韶华负主要责任，被告鲍浩康负次要责任，原告温东娥无责任；
2、长治医学院附属和平医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，长子县人民医院门诊收费票据8支，长治医学院附属和平医院门诊收费票据10支、住院收费票据1支，欲证明原告受伤后进行治疗，共支付医疗费17312.33元；
3、出租车司机李庆的证明一份，欲证明事故发生后产生的交通费用900元。
经质证，被告财保长子支公司对原告提交的证据1，没有异议；对证据2，认为医疗费票据中2017年9月19日和2017年9月1日两支没有加盖医院公章不予认可，对其它部分没有异议，对诊断证明书、出院证、住院病历没有异议；对证据3，不予认可，认为应当提供正式票据。
被告苏韶华与鲍浩康的质证意见同被告财保长子支公司的质证意见。
被告苏韶华针对其答辩意见提交在被告财保长子支公司投保交强险和商业险保险单2支。
经质证，原告温东娥、被告鲍浩康、财保长子支公司均没有异议。
被告财保长子支公司针对其答辩意见未提交相关证据材料。
根据原、被告的陈述以及原告与被告苏韶华提交的相关证据材料，本院认定事实如下：2017年9月1日18时30分许，被告苏韶华驾驶晋D199**号小型轿车由东向西行驶至长子县岚水乡南温家坪村东路段时，与由西向东行驶的被告鲍浩康骑的二轮电动车相撞，致鲍浩康的二轮电动车倒地滑行中又将由东向西原告的丈夫马天录骑的二轮电动车撞倒，造成被告鲍浩康、马天录及乘坐在马天录二轮电动车上的原告温东娥受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长子县人民医院救治，支付医疗费用683.65元，当日被送往长治医学院附属和平医院进行住院治疗，在该院住院治疗18天，支付费用16628.68元，其中包括诊断书工本费1元、主任医师挂号费9元、病历复印费12.3元。
另认定，被告苏韶华驾驶的案涉车辆在被告财保长子支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告治疗期间，被告苏韶华为原告垫付3500元，该费用被告财保长子支公司同意在本案中予以退还。
本院认为，被告苏韶华与鲍浩康违反道路交通安全法规定，违法驾车在道路上行驶，造成原告、马天录及鲍浩康受伤的交通事故，对该事实双方均没有异议，本院予以认定。原、被告对交警部门作出的事故责任认定亦均没有异议，本院予以认定。对原告要求被告苏韶华与鲍浩康赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告苏韶华所驾案涉车辆在被告财保长子支公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失首先应由被告财保长子支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告苏韶华与鲍浩康根据在事故中的责任比例予以分担，被告苏韶华应当承担的部分，由被告财保长子支公司在商业三者险范围内赔偿原告。
原告在此事故中造成的各项损失为：医疗费以相关正式票据为凭，结合住院病历，依法认定原告医疗费损失为17300.03元，被告抗辩主张诊断书工本费和医师挂号费未加盖医院公章，不予认可，本院认为该费用系合理支出，被告的抗辩理由本院不予采纳；住院伙食补助费按每天100元，计算18天为1800元；营养费，虽没有医嘱，但考虑原告身体受伤的实际情况，酌情予以支持，按每天30元计算18天，共计540元；对于护理费，应按每天141元，计算18天为2538元，原告主张护理时间为60天，因未能提供证据证明原告出院后需要继续护理的事实，故对原告的该主张，本院不予支持；交通费，原告提供的证明材料不具有真实性，本院不予采信，酌情支持500元；康复费，应以继续治疗实际发生的必要费用为凭，原告的主张无事实依据，本院不予支持；财产损失费，因未定损，无法确定损失价值，本院不予支持，病历复印费12.3元，因实际发生，本院予以支持。
上述费用中，医疗费+住院伙食补助费+营养费共计19640.03元，由被告财保长子支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余的9640.03元，由被告苏韶华与鲍浩康根据事故责任比例7:3予以分担，被告鲍浩康承担2892.01元，被告苏韶华应当承担的6748.02元由被告财保长子支公司在商业三者险范围内赔偿原告，因被告苏韶华已为原告垫付3500元，应当予以扣除，该垫付费用由被告财保长子支公司退还于被告苏韶华，故原告在商业三者险范围内实际应得3248.02元。原告的护理费、交通费、病历复印费损失，共计3050.3元，由被告财保长子支公司在交强险限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告温东娥医疗费(医药费+伙食补助费+营养费)、护理费、交通费、病历复印费共计13050.30元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告温东娥医疗费(医药费+伙食补助费+营养费)3248.02元，上述合计16298.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后七日内退还被告苏韶华为原告温东娥的垫付款3500元。
三、被告鲍浩康于本判决生效后七日内赔偿原告温东娥医疗费(医药费+伙食补助费+营养费)2892.01元。
四、驳回原告温东娥的其他诉讼请求。
案件受理费687元，由中国人民财产保险股份有限公司长子支公司负担425元，鲍浩康负担62元，温东娥负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 左雅萍
人民陪审员 郭安伟
人民陪审员 任剑峰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 魏晓玲