河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7822号
上诉人（原审原告）：刘树才，男，1954年1月20日出生，汉族，大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂退休工人，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂，住所地：唐山市开平区栗园村北。统一社会信用代码：×××。
负责人：张长安，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：唐山陡河电力物业服务有限公司，住所地：唐山路北区陡河发电厂生活区行政处办公楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付小强，该公司总经理。
二被上诉人委托代理人：马震，男，1973年4月7日出生，汉族，大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂法律顾问。
二被上诉人委托代理人：杨晓敬，男，1958年6月4日出生，汉族，大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂法律顾问。
上诉人刘树才与被上诉人大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂、唐山陡河电力物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月22日中午，原告经过被告陡电物业管理的陡电工房小区12楼1门前的便道时，踩翻井盖而受伤，经唐钢总院诊断为左侧第七肋骨骨折，右脚粉碎性骨折，经门诊处理后回家治疗。原告受伤后右脚伤情一直未治愈，多次到唐钢医院门诊复查，7月25日诊断为右内踝骨折合并右踝骨关节炎，骨质疏松，一直未治愈。2015年原告以健康权纠纷为由诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失共计13726.19元。本院于2015年12月10日作出（2015）开民初字第824号民事判决书，该判决认定：”原告刘树才踩翻井盖受伤的污水井属被告唐山陡河电力物业管理有限公司辖区范围内的设施，该公司具有管理维护的职能，应履行安全保障义务。被告唐山陡河电力物业管理有限公司系独立的法人企业，具有独立承担民事责任的能力，因其疏于维护管理，发生事故造成原告受伤应当承担相应的赔偿责任，以承担80%的责任为宜，原告对周围环境的危险性也应有一定的注意义务，以承担20%的责任为宜。”遂判决：”一、被告唐山陡河电力物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树才各项经济损失，唐钢医院医疗费4551.86元，唐山市第二医院医疗费5509.58元，交通费500元，辅助器具费110元以上各项共计10571.44元的80%即8457.15元。二、驳回原告刘树才的其他诉讼请求。”判决生效后唐山陡河电力物业管理有限公司自动履行了给付义务。另查明，被告大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂与唐山陡河电力物业管理有限公司没有法律上的隶属关系。唐山陡电物业管理有限公司与被告唐山陡河电力物业管理有限公司系同一主体，工商注册为后者。2017年唐山陡河电力物业管理有限公司更名为唐山陡河电力物业服务有限公司。2017年1月3日原告刘树才又以发生后续治疗费以及要求支付伤残赔偿等为由诉至本院。经鉴定原告之伤被评定为拾级伤残，护理期为自受伤之日起90日。原告刘树才自上次判决后又在唐山市第二医院诊疗，发生医疗费12743.10元、交通费70元、鉴定费1400元。
一审法院认为，原告自本院（2015）开民初字第824号民事判决书生效获得相应赔偿后，后续发生的治疗费用及相应经济损失有权利主张，在合理的范围内本院予以支持，被告陡电物业仍应按照原判决的比例承担相应的赔偿责任。原告未提交证据证明被告大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂与本案有利害关系，故不应承担责任。护理费按照鉴定意见自受伤之日起90日，原告主张护理费7120.12元，不超出按河北省上一年度居民服务业年平均工资33543元计算标准，本院予以支持。伤残赔偿金根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入26152元，原告现年63周岁赔偿年限为17年计算，残疾赔偿金为44458元。鉴定费和交通费根据实际票据予以支持。精神损害抚慰金本院认为应当给予适当支持以5000元为宜。原告要求被告及时支付原告后续治疗费并派员跟随每月两次直至到治好为止，因未提供相应的证据证明本院不予支持。被告反驳原告的伤残鉴定与原告此次受伤之间不存在因果关系，但没有提交相应的证据予以证明，本院对反驳意见不予采信。遂判决：一、被告唐山陡河电力物业服务有限公司（原唐山陡河电力物业管理有限公司）于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树才各项经济损失，医疗费12743.10元、护理费7120.12元、伤残赔偿金44458元、交通费70元、鉴定费1400元，以上各项共计65791.22元的80%即52632.98元，精神损害抚慰金5000元。二、驳回原告刘树才的其他诉讼请求。案件受理费952减半收取476元，由唐山陡河电力物业服务有限公司（原唐山陡河电力物业管理有限公司）担负380元，原告刘树才担负96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，刘树才不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂与被上诉人唐山陡河电力物业服务有限公司之间有法律上的关系。大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂和唐山陡河电力物业管理有限公司是两个不同的主体，与本案具有连带关系，与案发标的物均有关系，前者具有产权、使用权，后者具有管理权。2、被上诉人不能证明尽到管理责任，导致上诉人受到损害，且不能证实上诉人有过错，故不能减轻被上诉人的赔偿责任。上诉人对周围环境危险性有注意义务，并非承担责任的理由。因此，上诉人不应承担责任。3、残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金，2016年河北省城镇居民人均可支配收入是28249元，而一审法院用的是26152元。4、一审法院判决给付的精神损害抚慰金5000元过低，没有法律依据。综上，上诉人认为一审法院所做判决属认定事实不清、适用法律错误，故请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐山陡河电力物业服务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人刘树才提交其在陡河发电厂的养老保险待遇核准表、缴费信息对账单、名片，证明其是陡河发电厂的职工，陡河电厂与陡河物业是上下级单位，并且是分列单位。被上诉人大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂及被上诉人唐山陡河电力物业服务有限公司针对上诉人刘树才提交的证据的质证意见：上诉人提交的证据仅仅证明其是陡河电厂的职工，不能证明其他，该证据与本案没有关联性。
二审法院查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，针对上诉人刘树才所受伤害的事实因其已被唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第824号民事判决书所认定，并且其已获得相应赔偿。故一审法院根据（2015）开民初字第824号民事判决书所确定的责任比例对此次上诉人后续发生的治疗费用及相应经济损失所做判决并无不妥。故上诉人主张其不应承担责任的主张理据不足。上诉人并未提交证据证明被上诉人大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂与本案有利害关系，故其不应承担责任。因（2015）开民初字第824号民事判决书做出的时间是2015年12月10日，故（2015）开民初字第824号案件的首次开庭时间应在2015年12月10日之前，故上诉人主张残疾赔偿金应以2016年河北省城镇居民人均可支配收入28249元计算，而不应以26152元计算的上诉理据不足。一审法院根据上诉人的伤情将精神损害抚慰金酌定为5000元也无不当。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人刘树才负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年十一月十日
书记员房善忠