wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初395号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵某甲，女，1981年8月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住址沈阳市沈北新区常州路。因本案于2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人赵某甲犯赌博罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月初至2016年8月2日，被告人赵某甲在沈阳市沈北新区新城子街帝景家园小区自己家中，以电话报号方式向郭某甲、郭某乙、赵某乙、王某某非法销售“六合彩”120余期，涉案金额共计99000余元，从中获利约人民币1500余元。2016年8月3日，被告人赵某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人郭某甲、郭某乙、赵某乙、王某某的证人证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、亲笔陈述等书证；被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，上缴违法所得，故对其可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人赵某甲判处非监禁刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某甲犯罪所得人民币一千五百元（已缴纳），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1041号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：陈瑞正，总经理。
委托诉讼代理人：刘维平，男，深圳市银典物业管理服务有限责任公司员工。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：天津市奥凯投资有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：王跃山，董事长。
再审申请人深圳市银典物业管理服务有限责任公司（以下简称银典公司）与被申请人天津市奥凯投资有限公司（以下简称奥凯公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银典公司申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律有误。1.原审法院对空置房物业费起算时间认定错误，诉争项目4、5号楼竣工之前就已交付业主使用，应当以业主实际办理入住的时间为准计算物业费用。2.原审法院对诉争项目4号楼1701-1707房屋空置房物业费的认定存在错误。奥凯公司未向银典公司告知上述房屋已售出，且上述房屋的业主未与银典公司办理入住手续，因此上述空置房屋的物业费应由奥凯公司负担。3.原审法院对物业服务不达标的事实认定错误，奥凯公司提交的证据材料不能证明银典公司提供的物业服务不达标，银典公司已提交相关证据证明2015、2016年度业主对其提供的物业服务是满意的，一审法院走访调查的结果不具有客观性。4.奥凯公司不具备解除《天津市非住宅前期物业服务合同》的主体资格，其行使解除权的程序违法。奥凯公司提交联名统计表中业主的签字是不真实的。因此原审判决认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销原审判决，再审本案。
被申请人奥凯公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。关于空置房物业起算时间的问题，根据双方签订的物业服务合同及相关补充合同的约定，竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由奥凯公司承担。故原审法院认定相关物业费应当自竣工验收合格后开始计算并无不当。关于4号楼1701-1707号房屋空置房物业费问题，经审查该部分空置房屋已由业主实际入住，原审法院以实际入住为标准，认定该部分空置房物业费不应由奥凯公司负担亦无不当。关于物业服务是否达标问题，奥凯公司在原审中提交了裙房用电系统由其自行维护并负担费用、银典公司未能按规定对小区消防系统进行年检等一系列证据证明银典公司提供的物业服务未达到约定的一级服务标准，结合原审法院在审理过程中到兴业创意园小区的实地抽样调查结果，可以认定银典公司提供的物业服务存在瑕疵。原审法院考虑实际情况，对物业费予以酌减，并无不当。关于解除合同问题，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，解聘物业服务企业由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意。本案中，奥凯公司提交的港基中心业主联名更换银典物业统计表、更换物业联系函中签字要求更换物业公司的业主已经超出专有部分占建筑物总面积及总人数一半以上，奥凯公司以此要求解除与银典公司的合同符合法定程序，原审法院确认合同解除并无不当。银典公司对奥凯公司提供的港基中心业主联名更换银典物业统计表签字真实性存在异议，但未提供充足证据予以推翻，同时原审法院通过走访抽样调查及电话询问等对签字内容进行核实，均未发现签字不属实的情形，故银典公司的该项主张亦不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市银典物业管理服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 斌
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1626号之一
申请执行人刘小军，男，1983年5月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄解平，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人刘小军与被执行人黄解平（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月21日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款1778298元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1626号申请执行人刘小军，男，1983年5月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄解平，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘小军与被执行人黄解平的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初679号民事调解一案中，因被执行人黄解平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄解平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币177万元及自2017年1月14日起以借款本金177万元为基数按月息2%支付直到全部借款还清之日止的利息，案件受理费8298元，执行费20183元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一七年九月四日书记员  何晓莲
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执427号
被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司。住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村8组。组织机构代码：74964916-X。
法定代表人童连超，总经理。
本院在执行被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司借款合同纠纷九案中，执行标的为：被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司应缴纳的诉讼费8855元。本案在执行过程中，经查询未能发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议同意该九案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四终结川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执420、421、422、423、424、425、426、427、428号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执427号被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司。住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村8组。组织机构代码：74964916-X。法定代表人童连超，总经理。本院在执行被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司借款合同纠纷九案中，执行标的为：被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司应缴纳的诉讼费8855元。本案在执行过程中，经查询未能发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议同意该九案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四终结川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执420、421、422、423、424、425、426、427、428号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年十二月二十六日书记员 彭凌云
山东省沂南县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执590号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
被执行人李树增，男，汉族，农民。
被执行人庄绪华，女，汉族，农民。
被执行人吉品三，男，汉族，农民。
被执行人孙世星，男，汉族，农民。
申请执行人沂南农商行与被执行人李树增、庄绪华、吉品三、孙世星借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1743号
原告：万志香，女，1966年10月23日出生，汉族，住武夷山市，
被告：施建忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住武夷山市，
原告万志香与被告施建忠合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告万志香到庭参加诉讼，被告施建忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万志香向本院提出诉讼请求：1.判令施建忠返还本金780000元及利息（从2015年2月15日计至实际支付之日止，按银行同期贷款利率）。2.判令施建忠向万志香支付建设工程项目分红780000元。3.由被告支付本案的诉讼费用。庭审中，万志香自愿放弃第二项诉请，并确认第一项诉请中利息自2015年2月16日起算至实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：2014年2月15日，万志香与施建忠签订一份《合作协议书》，其中约定施建忠愿意出让部分平江县伍市镇人民政府迎宾西路道路建设工程的股份给万志香，万志香愿意以每股人民币30万元的价格认购贰点陆股，万志香总出资人民币780000元。并且双方约定自万志香出资之日起，施建忠承诺一年内回收成本（即2015年2月15日回收本金），同时两年至三年内将该建设工程项目收益分红给予万志香，如收益分红未达到每股人民币30万，由施建忠补齐给万志香。为此，万志香于2014年2月15日出资780000元认购股份，施建忠出具收条一份，用以确认收到投资款。之后，施建忠拒不履行合作协议书的约定，万志香通过多种方式多次讨要未果，故诉至法院。
施建忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
万志香围绕诉讼请求依法提交了以下2份证据：
证据1.合作协议书。证明万志香认购施建忠建设工程项目股份及相关约定的事实。
证据2.收条。证明施建忠收到万志香的投资款780000元的事实。
施建忠在举证期限内未向本院提交证据材料。
上述证据本院组织进行了法庭质证，施建忠未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对万志香提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及庭审中原告的陈述，本案事实可作如下认定：
万志香的丈夫金志清与施建忠系朋友关系。
2014年2月15日，甲方施建忠与乙方万志香签订《合作协议书》，约定：一、经协商甲方愿出让部分平江县伍市镇人民政府迎宾西路道路工程的股份给乙方，每股按人民币30万元整给乙方。乙方自愿认购贰点陆股。总出资人民币柒拾捌万元整。二、自乙方出资之日起，四方承诺一年内收回成本。两年至三年内将该项目收益分红给乙方，如收益分红未达到每股人民币30万，甲方补齐。如超过每股人民币30万，将按公司财务回报利润为准，甲方绝不拖欠。三、出资日期2014年2月15日，本金回收日期2015年2月15日。四、乙方只按每股人民币30万出资，如每股投资超出该数额由甲方补足。五、乙方不得参与公司管理及股东会决议。可向甲方建议公司管理及决策事宜，在由甲方向股东会反应，得到股东认可，方可实施。乙方有权了解公司决策运作方向……。协议签订后，万志香依约将780000元交付给施建忠。施建忠于2014年2月15日出具收条予以确认，收条载明“今收到万志香投资款计人民币柒拾捌万元正（780000.00元），此据”。
协议约定的期限届满后，施建忠即未按约返还780000元，亦未支付收益分红。万志香经多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。万志香与施建忠签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。协议中约定双方当事人的权利与义务为：万志香向施建忠提供780000元，施建忠在约定的期限内返还本金780000元并按约支付收益分红，万志香只收取成本和收益分红，不参予经营管理。即无论盈亏，万志香投入的780000元，不受损失，还另外可以得到收益。可见，上述合作协议虽名为合作，但不符合投资具有风险性的本质特征，万志香与施建忠之间实际形成民间借贷关系，而非真正的投资合作行为。施建忠在约定的期限届满后，未按约清偿债务，应该承担违约责任。万志香诉请要求施建忠归还780000元，合法有据，应予支持。关于万志香要求施建忠支付自2015年2月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。该款系资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，可以支持。施建忠经本院传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施建忠应于本判决生效之日起十日内归还万志香780000元，并支付该款自2015年2月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18840元，由万志香负担9420元，施建忠负担9420元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审 判 长 陈 妃
人民陪审员 周 翔
人民陪审员 叶诗宝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广�省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1257号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人曾红亮作出的深交罚决第NO：Z0027400号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月十三日
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄龙刑初字第00027号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人刘某，男，1964年5月15日出生，汉族，小学文化，2015年10月19日因涉嫌危险驾驶罪，被黄龙县公安局取保候审。2015年12月2日本院重新取保候审。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2015年9月16日下午15时许，被告人刘某酒后驾驶现代小轿车前往白马滩镇，行驶至西崖合村加水站时，与段某驾驶的陕J18**号警车相撞，发生交通事故，段某负此次事故的主要责任，被告人刘某负事故的次要责任，经对双方进行血醇检验，被告人刘某血液中乙醇含量为180mg／100ml，系醉酒驾驶。庭审中，公诉人提出被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚并适用缓刑。
本案在审理过程中，我院委托黄龙县司法局对被告人刘某实施社区矫正适用前进行调查评估，评估后认为对被告人刘某可以实行非监禁刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某、张某甲，张某乙等人的证言，血液采样、陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的血醇检验报告，黄龙县司法局黄龙司法（2015）字010号调查评估意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人从轻处罚并适用缓刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓清
二〇一五年十二月七日
书记员 王少云
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保392号
申请人：兰考县兰瑞融资担保有限公司。
统一社会信用代码：9141002253376537XY。
法定代理人：魏涛，董事长。
住所地：兰考县朝阳路与健康路交叉口。
委托代理人：赵新超，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人：张博，该公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人：胡跃伟，男，1983年10月13日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：雷慧丽，女，1982年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：胡婷，女，1994年6月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：郭东海，男，1979年7月21日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：王红梅，女，1983年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人兰考县兰瑞融资担保有限公司与被申请人胡跃伟、雷慧丽、胡婷、郭东海、王红梅追偿权纠纷一案，申请人兰考县兰瑞融资担保有限公司于2018年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡跃伟、雷慧丽、胡婷、郭东海、王红梅名下银行存款20000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人兰考县兰瑞融资担保有限公司向本院出具保函，用公司财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人胡跃伟、雷慧丽、胡婷、郭东海、王红梅名下银行存款20000元予以冻结；或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结、查封、扣押的期限为一年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月二十日
书记员 王蒙蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01997号
申请执行人：徐科科，女，1983年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉艺仁教育投资有限公司，住所地：武汉市武昌区昙华林118-135号北栋甲门7-1号，机构代码：68884301-3。
法定代表人：甘佑平。
关于申请执行人徐科科与被执行人武汉艺仁教育投资有限公司解除劳动关系一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字（2015）第414号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人武汉艺仁教育投资有限公司向申请人现金支付工资、社会保险补偿、课时费等共计人民币22870元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉艺仁教育投资有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担案件执行费243元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉艺仁教育投资有限公司的银行存款23113元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年九月二日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01997号
申请执行人：徐科科。
被执行人：武汉艺仁教育投资有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：甘佑平。
关于申请执行人徐科科与被执行人武汉艺仁教育投资有限公司解除劳动关系一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字（2015）第414号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人武汉艺仁教育投资有限公司向申请人现金支付工资、社会保险补偿、课时费等共计人民币22870元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉艺仁教育投资有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担案件执行费243元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉艺仁教育投资有限公司的银行存款23113元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4735号
原告：程金娥，女，生于1985年11月26日，汉族，湖北省建始县人，户籍所在地湖北省建始县。
委托诉讼代理人：黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：恩施市康世道酒店有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村。
法定代表人：龚俊，该公司经理。
本院受理原告程金娥诉被告恩施市康世道酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告程金娥于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金娥以与被告恩施市康世道酒店有限公司之间已达成和解协议并已实际履行为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程金娥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，保全费588元，共计1113元，由原告程金娥负担。
审判员 谭淑琼
二〇一六年十一月十日
书记员 简 喆
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执575号
申请执行人：胡殿鹏，男，1955年12月4日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人曲连生，男，1971年1月30出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人潘春杰，女，1972年1月11生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请人胡殿鹏与被执行人曲连生、潘春杰民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十八日
书记员 常雪锋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保248号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被申请人：曹明明，男，1973年4月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币3953458.76元的财产,并提供了被申请人曹明明在中国农业银行太原柳巷分理处的账户（账号：62×××11）、在中国民生银行亲贤北街支行账户（账号：62×××99）以及被申请人曹明明所有的位于山西省吕梁市离石区永宁西路3号楼F2幢房屋（房产证号：房权证2006Ｄ字第××号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹明明在中国农业银行太原柳巷分理处账户（账号：62×××11）、在中国民生银行亲贤北街支行账户（账号：62×××99）的银行存款合计3953458.76元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内银行存款不足，查封被申请人曹明明所有的位于山西省吕梁市离石区永宁西路3号楼F2幢房屋（房产证号：房权证2006Ｄ字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁金美玉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03326-1号
原告：李宝宏，又名李保洪，男，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李伟，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告儿子。
被告：蒋德月，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李宝宏诉被告蒋德月债务转移合同纠纷一案，因双方达成调解协议，本院已准许并调解结案。故对已经保全的李宝宏缴纳的执行款30000元、李伟所有的车牌号为皖LL82**小型普通客车一辆，予以解除保全措施。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对原告李宝宏缴纳的执行款30000元的冻结。
二、解除对李伟所有的车牌号为皖LL82**小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 平
二〇一五年十二月一日
书记员 赵艳玲
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00245号
申请执行人王天中。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人淮阳县绎丰木业有限公司。
法定代表人张术真，系该公司经理。
地址：淮阳县刘振屯。
本院在执行王天中诉淮阳县绎丰木业有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00888号民事判决书，于2015年6月2日立案执行。现该案经调解已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许成军
二〇一五年八月十八日
书记员 张海燕
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初196号
原告：温某，女，1987年11月2日出生，汉族，住南雄市，
委托代理人：叶青，南雄市乌迳法律服务所法律工作者。
被告：符某1，男，1985年10月23日出生，汉族，住海南省，
原告温某诉被告郑桂桂离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2017年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告符某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月认识，××××年××月办理结婚登记，婚后在××××年××月生育一男孩符某2。自小孩出生后，由于双方的性格不合，夫妻常争吵不休，无法建立夫妻感情，被告不关心原告。被告在2014年因犯罪被判刑10年之久。由于夫妻感情已破裂，原告诉至法院，请求准予离婚。
告辩称，原、被告夫妻感情一般，由于自己被判刑，原告起诉离婚，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一男孩符某2。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，由于缺少沟通，产生夫妻矛盾，影响夫妻感情。被告因犯罪在2014年4月30日被判处10年以上的有期徒刑。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉请离婚。被告表示同意离婚。原、被告均称无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及（2014）穗增法刑初字第17号广东省增城市人民法院刑事判决书，本院开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起好的夫妻感情。现被告被判刑，且刑期达10年之久，严重影响夫妻感情，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许离婚。因被告在服刑，婚生儿子符某2由原告负责抚养，抚养费由原告负担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告温某与被告符某1离婚。
二、婚生儿子符某2由原告温某负责抚养，抚养费由原告负担。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄永明
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1321号
原告：宋建国，男，1972年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：惠明明，男，1990年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：赵景芝，女，1968年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：洪启荣，男，1964年4月15日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告宋建国与被告惠明明、赵景芝、洪启荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建国及其委托诉讼代理人吕广涛、被告惠明明、被告赵景芝到庭参加诉讼，被告洪启荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失91777元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：宋建国系×××号出租车车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称人保财险满洲里市分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险。宋建国于2012年8月25日将出租车承包给洪启荣。双方签订了出租车包车协议，协议约定：承包时间自2012年8月25日起至该车报废止，承包期间出现任何事故均与甲方无关，不允许转包。后洪启荣在原告不知情的情况下擅自将该出租车转包给惠明明，惠明明母亲赵景芝，于2014年6月30日出具担保书，担保惠明明驾驶×××号出租车，如出现交通事故纠纷，由赵景芝承担责任。2014年9月21日，惠明明醉酒后驾驶×××号出租车与行人张志新相撞，造成张志新受伤，车辆损坏的交通事故，经市公安局交通警察大队认定惠明明承担此次事故的全部责任。2015年8月5日，满洲里市人民法院对惠明明作出（2015）满刑初字第99号刑事附带民事判决，判决惠明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，判决附带民事诉讼被告人保财险满洲里市分公司赔偿附带民事诉讼原告张志新1089**.09元。后人保财险满洲里市分公司向满洲里市人民法院提起民事诉讼，满洲里市人民法院于2016年7月26日作出（2016）内0781民初727号民事判决，判决惠明明给付人保财险满洲里市分公司赔偿款108984.09元；宋建国、洪启荣，对上述赔偿款承担连带给付义务。现该案已经执行完毕，宋建国向满洲里市人民法院交款90224元，缴纳执行费1553元。原告共计损失91777元人民币，综上所述，宋建国认为惠明明作为直接赔偿义务人应当赔偿交通事故受害人的经济损失，洪启荣系连带赔偿义务人，宋建国有权对惠明明及洪启荣行使追偿权，赵景芝作为惠明明的担保人，应当与惠明明承担连带赔偿责任。而该交通事故的起因是洪启荣违反合同约定擅自将出租车转包给惠明明，洪启荣构成违约，应当赔偿原告的经济损失。首先由惠明明承担赔偿责任，然后赵景芝及洪启荣承担连带责任。
惠明明辩称，同意承担赔偿责任，但赵景芝已经代替惠明明赔偿受害人张志新10多万的医药费，赵景芝不应该再承担责任。
赵景芝辩称，不同意承担责任。
洪启荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋建国系车牌号×××号出租车车主。该车挂靠在满洲里市金祥出租汽车有限公司经营，并在人保财险满洲里市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。宋建国于2012年8月25日将该出租车承包给洪启荣承包经营，双方签订了出租车包车协议，承包时间为2012年8月25日起至该车报废止，并约定不允许转包。之后洪启荣将该出租车的夜班承包给惠明明。2014年9月21日，惠明明醉酒后驾驶×××号出租车与行人张志新相撞，造成张志新受伤，车辆损坏的交通事故，经满洲里市公安局交通警察大队认定惠明明承担此次事故的全部责任。2015年8月5日，本院对惠明明作出（2015）满刑初字第99号刑事附带民事判决书，判决人保财险满洲里市分公司赔偿张志新各项费用108984.09元。人保财险满洲里市分公司在履行完赔偿义务后行使追偿权，向本院提起民事诉讼，本院于2016年7月26日作出（2016）内0781民初727号民事判决，判决惠明明给付人保财险满洲里市分公司赔偿款108984.09元；宋建国、洪启荣，满洲里市金祥出租汽车有限公司对上述赔偿款承担连带给付义务。现该案已经执行完毕，宋建国向满洲里市人民法院交执行款90224元，执行费1553元，合计91777元。
另查明，赵景芝系惠明明的母亲，2014年6月30日，赵景芝向满洲里市金祥出租汽车有限公司出具担保书，担保书载明：”赵景芝担保惠明明驾驶×××车，如出现交通事故与民事纠纷由赵景芝承担。”
上述事实有庭审笔录及原告举证的出租车包车协议一份、担保书一份、道路交通事故认定书一份、满洲里市人民法院（2016）内0781民初727号民事判决书一份、满洲里市人民法院结案通知书一份，满洲里市人民法院诉讼费专用票据一份、（2016）内0781民初727号民事案件的法庭审理笔录一份加以证实。
本院认为，原告宋建国作为连带赔偿义务人在支付人保财险满洲里市分公司执行款后，有权向直接侵权人被告惠明明追偿。被告洪启荣违反与原告签订的出租车包车协议中不允许转包的约定，未经原告允许将该车夜班转包给惠明明，构成违约，故应对惠明明的行为给原告造成的损失承担连带赔偿责任。被告赵景芝是向满洲里市金祥出租汽车有限公司出具的担保书，原告不是合同的主体，故其要求被告赵景芝承担担保责任，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告惠明明于本判决生效之日起五日内给付原告宋建国赔偿款91777元；
二、被告洪启荣对上述赔偿款承担连带给付义务；
三、被告赵景芝不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由被告惠明明、被告洪启荣共同负担。保全费937.77元，由原告宋建国负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年十一月一日
书记员 马婧
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢105号
申请执行人左天元，男，汉族，四川省三台县新生镇村民。
被执行人王世林，男，汉族，四川省三台县观桥镇村民。
四川省三台县人民法院（2012）三民初字第2942号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人王世林的银行存款40万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋 玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00559号
申请执行人：孙飞，男，住山东省桓台县新城镇城。
被执行人：王国连，男，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被执行人：李静，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00019号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国连、李静主动履行义务，但被执行人王国连、李静未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王国连所有的位于六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯南区8号楼904室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年十二月八日
书记员 汪澎涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2504号
原告：马某某。
被告：杭州昊嘉置业有限公司。
法定代表人：边某，董事长。
委托代理人：徐麟，北京观韬（杭州）律师事务所律师。
原告马某某诉被告杭州昊嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告马某某于2015年12月4日向本院提交撤诉的申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告马某某负担。
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙亚梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2504号
原告：马利东。
被告：杭州昊嘉置业有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街870号。
法定代表人：边江，董事长。
委托代理人：徐麟，北京观韬（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告马利东诉被告杭州昊嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 楼德卫
二〇一五年十月九日
书记员 沈秋霞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执795号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人朱琪霖，男，1974年1月24日出生，汉族。
被执行人丁美华，女，1975年2月2日出生，汉族。
被执行人吴银英，女，1977年8月31日出生，汉族。
建宁县人民法院（2015）建民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 陈 琳
二〇一七年一月五日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执245号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人：刘学文，男，汉族。
被执行人：王宝勤，男，汉族。
被执行人：陈文斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人刘学文、王宝勤、陈文斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘学文、王宝勤、陈文斌至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳修广
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1133号
原告：浙ＸＸ基环保科技有限公司（统一社会信用代码913310235644122546），住所地浙江省天台县平桥镇园南路8号。
法定代表人：王道龙。
委托诉讼代理人：周梦亭，女，1991年5月9日出生（公民身份号码3310231991********），汉族，浙江省天台县平桥镇荷山村*组**号，系原告职工。
委托诉讼代理人：施宏民，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：汉川市天荣骏伟工业滤布厂（统一社会信用代码91420984770770044H），住所地湖北省汉川市脉旺镇。
投资人：喻骏伟。
原告浙ＸＸ基环保科技有限公司与被告汉川市天荣骏伟工业�布厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，因被告汉川市天荣骏伟工业滤布厂采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ基环保科技有限公司的委托诉讼代理人周梦亭到庭参加诉讼，被告汉川市天荣骏伟工业滤布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ基环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14128.6元、违约金424元，共计14552.6元，另赔偿逾期付款利息损失自本案受理之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至履行完毕之日止。2.本案保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告货款14128.6元；2.本案保全费由被告承担。事实与理由：原告方委托代理人王贵珊与被告方原法人代表喻少祥自2013年10月10日开始建立买卖意向关系，2013年11月5日、6日，原、被告双方签订《购销合同》一份，2014年1月10日，被告向原告传来一份《开票资料》。自前述合同签订后，期间共发生三笔关于滤袋、滤布产品的买卖，最后一笔滤布货款14128.6元，原告于2014年7月7日开具对应货款的浙江增值税专用发票，并自该日起多次要求被告支付该笔货款，被告分别于2014年9月29日、2015年3月20日、2015年4月3日以“资金紧张、不好意思、放心、下月办好、下月”等说辞一直拖欠至今。为此，提起诉讼。
被告汉川市天荣骏伟工业滤布厂未答辩。
经审理，本院查明事实如下：
原告浙ＸＸ基环保科技有限公司与被告汉川市天荣骏伟工业滤布厂存在买卖合同关系，自2013年11月5日开始，被告陆续向原告购买滤袋等滤布产品，截至2014年7月7日�被告尚欠原告货款14128.6元，此后，被告未付款。
上述事实有原告提交的《购销合同》、浙江增值税专用发票、中国工商银行大额支付系统专用凭证（收账通知）及原告陈述等在案证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告汉川市天荣骏伟工业滤布厂向原告浙ＸＸ基环保科技有限公司购买滤袋等滤布产品尚欠货款14128.6元，事实清楚，应当履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款14128.6元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汉川市天荣骏伟工业滤布厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ基环保科技有限公司货款14128.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，保全申请费165元，公告费140元，合计465元，由被告汉川市天荣骏伟工业滤布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 王道治
人民陪审员 杨春芳
二〇一七年七月十日
代理书记员 杨添辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7720号
原告朱宝良，男，汉族，农民。
被告张立新，男，汉族，农民。
原告朱宝良与被告张立新保证合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝良到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在王清伟处承包工程，2012年12月份，被告雇佣我为其干活，欠我劳务费7210元，并于2012年12月27日为我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告始终推托未付。故向人民法院起诉，请求判令被告给付我劳务费7210元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支�其诉讼请求，向本院提举欠据一枚，证明2012年12月27日，王清伟欠原告劳务费7210元，被告为担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的欠据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年10月份，王清伟通过被告雇佣原告为其在沈阳市承包的工程从事外墙干挂理石工作，工程完工后，王清伟共欠原告劳务费7210元。2012年12月27日，王清伟就上述劳务费为原告出具欠据一枚，被告为担保人，双方未约定还款期限及保证方式。此笔劳务费经原告多次索要，被告与王清伟至今未给付。
本院认为，原告与债务人王清伟之间虽未签订书面劳务合同，但存在着事实上的劳务合同关系，且有原告的陈述、被告与王清伟共同为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。欠据中未对保证方式进行约定，应视为连带责任保�。被告作为履行债务的担保人应积极履行保证义务。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现被告的保证责任未过保证期间，故对原告要求被告履行保证义务的诉讼请求，本院予以支持。被告履行保证责任后有权向债务人王清伟追偿。被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效后三日内给付原告朱宝良劳务费7210元；
二、被告张立新履行保证责任后有权向债�人王清伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 林
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执674号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人彭德成。
被执行人丁祖卫。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与彭德成、丁祖卫借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0623号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：彭德成于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2012年6月25日起至2013年6月24日止，按年利率13.882%计算；自2013年6月25日起至实际给付之日止，按年利率13.882%上浮50%计算，再从中扣除3598.69元）；丁祖卫对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由彭德成、丁祖卫生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产。被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于一鸣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00034号
原审原告张景兰，居民。
原审原告张景明，居民。
原审被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
原审原告张景兰、张景明诉原审被告沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）沭民初字第3547号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 王军生
审判员 周 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 仲其山
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2168号
原告闫善成，男，汉族。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告武文通，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润路。
代表人季树山，总经理。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告闫善成与被告武文通、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫善成及其委托代理人王珂、被告武文通和被告保险公司的委托代理人郭延宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日10时40分，被告武文通驾驶车牌号为鲁P×××××号轻型普通货车沿堠码路由东向西行驶至19KM处，与原告闫善成驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。被告武文通承担事故的全部责任。被告的鲁P×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等各项损失共计100001.62元。
被告武文通辩称：对原告所述事发经过和事故责任认定无异议。被告武文通是肇事车的车主。车辆投保了一份交强险和一份限额为20万附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：肇事车鲁P×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分按照保险合同的约定赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：22015年11月7日10时40分，被告武文通驾驶车牌号为鲁P×××××号轻型普通货车沿堠码路由东向西行驶至19KM处，与原告闫善成驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，被告武文通承担事故的全部责任。被告的鲁P×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为20万附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告闫善成因伤在冠县中心医院住院治疗27天，共支出医疗费29157.81元。经我院技术科委托，泰安正合司法鉴定所对原告进行了鉴定，结论为原告闫善成因事故致脑挫裂伤及多发肋骨骨折构成十级伤残，住院期间前10日需2人护理，出院后的护理期限为20日。经冠县交警大队和原告委托，山东文正保险公估有限公司认定原告的电动自行车因事故所致损失为600元。因上述鉴定，原告为此支出鉴定费2800元。
上述事实，有涉案证据材料及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告因机动车事故所致损失依法应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告超出交强险赔偿限额的损失应由保险公司在第三者责任险的责任限额内按保险合同的约定予以赔偿。原告对其主张的误工费以及因脑梗塞住院治疗所支出的医疗费与涉案事故之间的关联性未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。对原告的其他损失数额应依其提供的证据及相关标准予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额和第三者责任保险责任限额内赔偿原告闫善成因涉案事故所致医疗费29157.81元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金34699.5元、护理费8394.96元、车辆损失600元及精神损害抚慰金2000元等共计77552.27元。
二、被告武文通赔偿原告闫善成鉴定费2800元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，财产保全申请费120元，由被告武文通负担1030元，由原告闫善成负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年八月十六日
书记员 闫 丹
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初7083号
原告：吴燕，女，1987年3月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人：蒋兴刚，男，1977年2月4日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市越城区，系原告吴燕的丈夫。
被告：蘧青峰，男，1976年1月23日出生，汉族，温州市平阳县人，住杭州市临安区，
原告吴燕为与被告蘧青峰民间借贷纠纷一案于2017年12月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋兴刚到庭参加诉讼，被告蘧青峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴燕起诉称：2017年10月13日，被告因生活需要向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定借款期限自2017年10月14日至2017年10月31日，利息按照月息2分计算。借款到期后，被告未能按照约定还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条一份，证明2017年10月13日被告向原告借款40000元，约定借款期限为2017年10月13日至2017年10月31日，约定月息为2分的事实。
被告蘧青峰未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告蘧青峰向原告吴燕借款人民币40000元的事实清楚，有借条为证，被告未按时归还借款应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蘧青峰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴燕借款人民币40000元。
如果被告蘧青峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告蘧青峰负担。
原告吴燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蘧青峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第259号
原告：李曙光。
被告：吴康兴。
被告：中磊建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生。
原告李曙光与被告吴康兴、中磊建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇于2015年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及被告吴康兴到庭参加诉讼，被告中磊建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李曙光起诉称：2013年4月22日，因丽水九龙湿地公园施工需要，原告与被告吴康兴签订了一份工业品购销合同，约定由被告吴康兴向原告购买模板、松方木，模板单价为每张55元，松方木单价为每根8.6元。结算方式为供方垫资给需方第一车模板，以后每车模板拉来付货款的50%，余下全部货款在2013年10月底前全部付清。若不付清将按2%利息付违约金。同时，由被告中磊建设有限公司对原告的货款提供担保。合同签订后，原告向被告供应模板和松方木共计400548元。2013年11月29日经结算被告还欠原告货款310548元，后经原告催讨，被告支付了130000元，尚欠180548元。按合同约定，从2013年11月1日起至2015年1月1日，被告还应支付180548元违约金为50553.44元。原告起诉后，被告吴康兴于2015年2月支付了10000元，现尚欠170548元。庭审中，原告将起诉金额变更为170548元。现原告起诉要求被告吴康兴支付货款170548元，违约金50553.44元及至款付清日止按月2%计算的违约金。为此原告提供了合同、结算单各一份，出库入库单十份予以佐证。
被告吴康兴答辩称：对原告起诉的货款没有异议，但是主张的利息过高。利息应按照银行同期货款基准利率计算。
被告中磊建设有限公司未答辩，也未提供证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据能证明本案事实，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告吴康兴、中磊建设有限公司签订的工业购销合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。原告已向被告吴康兴交付了货物，被告吴康兴在付款期限届满后，未付清货款，系违约，应承担支付货款及违约金的法律责任。被告中磊建设有限公司为该货款提供担保，但未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告吴康兴认为应按银行同期贷款基准利率计算，与合同约定不符，且原告主张的违约金未超过法律规定，故对被告吴康兴该辩称意见本院不予采纳。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告中磊建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴康兴于本判决生效之日即支付原告李曙光货款170548元，违约金50553.44元，并从2015年1月2日起至款项付清日止按月2%另行计付本金170548元的违约金；
二、被告中磊建设有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，减半收取2383.50元，由被告吴康兴、中磊建设有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陈潇羽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执153号之一
申请执行人武汉天恒信融资担保有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1560号雄达商住楼1号楼1单元5层1室。
法定代表人刘国胜，系该公司总经理。
被执行人武汉普泽天食品有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街工业园。
法定代表人杨红鸽，系该公司总经理。
关于申请执行人武汉天恒信融资担保有限公司与被执行人武汉普泽天食品有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初770号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉普泽天食品有限公司所有的位于武汉市蔡甸区大集街工业园114号4#研发楼第三层房屋的厂房A1-5层、B1-2层和土地[武房权证蔡字第××号、武房权证蔡字第××号、蔡国用(2006)第611号]、位于武汉市蔡甸区大集街工业园114号2#车间1-5层房产及土地[武房权证蔡字第××、武房权证蔡字第××、武房权证蔡字第××号、武房权证蔡字第××号、武房权证蔡字第××号、蔡国用(2011)5548号、蔡国用(2006)第611号]；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一八年六月十三日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执153号申请执行人武汉天恒信融资担保有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1560号雄达商住楼1号楼1单元5层1室。法定代表人刘国胜，系该公司总经理。被执行人武汉普泽天食品有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街工业园。法定代表人杨红鸽，系该公司总经理。申请执行人武汉天恒信融资担保有限公司与被执行人武汉普泽天食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的(2017)鄂0114民初770号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉天恒信融资担保有限公司于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年1月25日依法立案执行。本案执行中，于2018年1月26日向被执行人武汉普泽天食品有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉普泽天食品有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉普泽天食品有限公司的财产进行了调查。经查被执行人武汉普泽天食品有限公司在银行无存款，车辆管理部门无车辆登记。本院于2018年5月3日依法将被执行人武汉普泽天食品有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人杨红鸽采取了限制高消费措施。被执行人武汉普泽天食品有限公司名下的所有房产已被抵押，且被其他法院查封。本院于2018年6月19日轮候查封了被执行人武汉普泽天食品有限公司名下的房产，嗣后亦未发现其他可供执行财产。本院依法将财产调查结果告知申请执行人武汉天恒信融资担保有限公司，申请执行人武汉天恒信融资担保有限公司对本院调查结果无异议，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，于2018年6月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉普泽天食品有限公司在银行无存款暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：终结本院于2017年9月30日作出的(2017)鄂0114民初770号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉普泽天食品有限公司应继续履行(2017)鄂0114民初770号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利军审判员  蔡胜利审判员  余顺利二〇一八年六月二十日书记员  王 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-13号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日�生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人王玲名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0242号
原告费梅华。
被告刘建华。
原告费梅华诉被告刘建华欠款纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告费梅华到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费梅华诉称：原告与被告相处同居多年，2013年4月10日，经双方协商，考虑到被告再婚，双方必须对原同居相处时间的财产及被告向原告的借款作处置，在朋友见证下，达成了协议书，约定由被告分三次付给原告85万元，后被告拒绝还款，故起诉要求判令被告立即归还到期欠款人民币55万元整；判令被告提前归还欠款人民币30万元整；诉讼费应由被告承担。
被告刘建华未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，费梅华起诉至本院要求刘建华偿还借款人民币柒拾陆万元整并给付借款约定利息陆拾陆万元整，嗣后，2013年4月10日，费梅华与刘建华达成协议书一份，载明：“甲方：刘建华乙方：费梅华甲乙双方相处多年后现双方一致同意分手，同时双方在互谅互让的基础上达成如下协议：一、甲方义务1、甲方分三次共付给乙方人民币捌拾伍万元正，第一次于�协议生效后的2013年7月15日前付肆拾万元，第二次于2013年12月31日前付壹拾伍万元，第三次于2014年4月30日前付清余款叁拾万元；2、甲方因自己生意需要资金，将乙方所有的位于明日星城城欣园11幢902室的住宅一套抵押贷款人民币捌拾五万元，由甲方使用，甲方保证在2013年11月份还清该贷款，使乙方重新获得该房产的完整所有权，同时甲方向乙方出具承诺书……二、乙方义务1、乙方在签字后第二天即向常熟市法院提交撤诉申请书，拿到法院准许撤诉裁定书后即时通知甲方……三、甲乙双方共同义务……3、本协议自双方签字之日起生效，本协议生效后双方除履行上述各自义务外，再无其他任何感情及经济纠葛；4、本协议甲乙双方一致保证全部切实履行，并自愿以各自的家庭财产作担保，如有一方违约，另一方可依据本协议所确定的各自义务，向�院提起诉讼；5、在乙方向法院提出撤诉申请后，如得不到法院准许撤诉的裁定，该协议则自行废止，本协议的上述所有内容双方均不作为诉讼的依据；本协议一式二份，双方各执一份”。协议签订后，费梅华即向本院申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。后因刘建华未按协议约定履行给付义务，原告诉讼来院。
本院在向刘建华送达应诉材料时，刘建华表示：“我做生意的时候原告拿出了75万元给我，后来我给她买了一套房子，原告跟我一起生活很多年，后来我们分手，2013年4月10日我们双方就共同生活经济上做了一个了断，确定由我分三次付给原告85万元。当时原告起诉我并查封了我的房子，我和他协商好了之后原告来法庭撤诉了，当时案件也是在虞山法庭。我现在经济紧张，以后会给她的，不用起诉我的”。
上述事实，有协议书、询问笔录、当事人陈述及本案庭审笔录等证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘建华欠原告费梅华85万元并承诺分三次偿清的事实有协议书为证，且审理中刘建华对此予以确认，现85万元欠款均已过清偿期限，原告要求被告归还欠款85万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华归还原告费梅华欠款85万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7550元、保全费4770元，合计12320元，由被告刘建华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年五月九日
书 记 员 丁昱晨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1636号
原告水仁龙。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏。
被告绍兴安盛爆破工程有限公司。
法定代表人章东耀。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
本院在审理原告水仁龙诉被告绍兴安盛爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2007年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告水仁龙撤回起诉。
案件受理费4，785元，减半收取2，392.50元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇七年七月三日
书记员 王 琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00910号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：刘淑艳，男，1970年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告刘淑艳物业服务合同纠纷一案，原告以无法找到被告为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告刘淑艳的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年六月十日
书记员 刘思佳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5090号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区。
法定代表人：陈庆海，行长。
被告：李晟福，女，1994年5月2日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：李文军，男，1966年8月29日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：陈淑香，女，1968年10月13日出生，汉族，住所地天津市和平区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告李晟福、被告李文军、被告陈淑香借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费10769元，减半收取计5384.50元，由原告负担。
审判员 祖爱华
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 磊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初252号
原告张新波，男，现住四平辽河农垦管理区。
被告四平市金土地生物肥科技有限公司。
法定代表人孙英军，执行董事。
本院在审理原告张新波与被告四平市金土地生物肥科技有限公司建设施工合同纠纷一案，原告张新波向本院申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定�下：
准许原告张新波撤回对被告四平市金土地生物肥科技有限公司的告诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张新波负担。
代理审判员 孙桐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 耿莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执720号
申请执行人：陈鑫，男，1996年2月27日生。
被执行人：烟台辅特戴斯酒店有限公司。
法定代表人：陈传蜂，总经理。
本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司劳动纠纷一案中,被执行人支付申请人工资并解除劳动合同经济补偿金5409.59元，2016年6月9日，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月九日
书记员 王 伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第310号
原告：赵某，农民。
委托代理人：王乾坤。
被告：陈某，农民。
委托代理人：宋铫威，农民。
原告赵某为与被告陈某健康权纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李婧适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王乾坤，被告陈某及其委托代理人宋铫威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原告赵某与被告陈某同是宁波某某科技股份有限公司包装车间工人，2015年3月12日上午10时原告赵某因急事离开车间一小会儿，引起被告陈某等人议论并停止工作休息。约10时30分，原告赵某回车间工作发现上述情况即不指姓名发了一句牢骚，被告陈某接口引起双方口角，继而原告赵某被被告陈某抓了头发并打了头面部，又被被告陈某用压纸板的石块击中了右腹部位。原告赵某受伤后去奉化市中医院检查治疗，医院诊断为多处软组织挫伤。原告赵某请求判令被告陈某赔偿医疗费540.14元、误工费800元、交通费12元，合计1352.14元。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意赔偿医疗费540.14元，其他费用不予认可。
原告赵某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供以下证据，被告的质证意见及本院认证情况如下：
1.奉化市公安局尚田派出所制作的被告陈某、原告赵某的询问笔录各一份，用以证明该纠纷起因，被告陈某有过错，被告陈某致伤原告赵某的事实。被告陈某对该两份询问笔录的真实性、关联性均无异议，本院对此予以确认。
2.奉化市中医医院出具的医疗费发票两张、门诊病历卡，用以证明原告赵某就医花费医疗费540.14元的事实。被告陈某对该证据的真实性、关联性均无异议，本院对此予以确认，对医疗费认定为540.14元。
被告陈某未提交证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告赵某与被告陈某同是宁波某某科技股份有限公司包装车间工人，2015年3月12日因原告赵某离开车间一小会儿，引起被告陈某等人议论并停止工作休息。待原告赵某回车间工作发现上述情况即讲“野叫黄狗噶乱说”，被告陈某接口引起双方口角，继而发生相打，起初双方互相抓头发，期间被告陈某将压纸石头扔向原告赵某砸在其腹部，原告赵某用扫帚打在被告陈某的手上。该纠纷导致原告赵某受伤，共花去医疗费540.14元。
本院认为：公民的健康权遭受侵害，赔偿权利人有要求义务人给予赔偿的权利。本案中，被告陈某致伤原告赵某，现原告赵某要求被告陈某承担相应赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但在打架过程中，双方均动手打了对方，因此对于损害结果的发生，原告赵某亦存在过错，可以相应减轻被告陈某的赔偿责任。结合本案案情，由原告赵某自负30%，被告陈某承担70%的责任。原告主张的误工费，因其未提供证据证实，本院难以支持。原告赵某的合理经济损失为医疗费540.14元、交通费酌定12元，合计552.14元。审理中，被告陈某同意赔偿原告医疗费540.14元，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。其余损失交通费12元由被告赔偿70%计8.4元，合计548.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某应赔偿原告赵某医疗费、交通费等损失计548.14元，款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担15元，由被告陈某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 婧
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋挺儿
附:一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
1.第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7889号
原告:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。
负责人：邱伟革，行长。
委托代理人：祝如华、张应川，浙江建银律师事务所律师。
被告：卜增荣，男，1972年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告卜增荣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告卜增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2015年10月15日被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为48×××81的银行卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿等。协议签订后，被告透支消费，至2017年11月30日，被告尚欠原告透支本金54768.96元、利息2830.91元、费用2177.67元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告透支本金54768.96元、利息2830.91元、费用2177.67元（暂计至2017年11月30日，此后按领用合约的约定计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告卜增荣未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.龙卡汽车卡申请表、领用协议一份，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用协议的约定。
2.交易明细、基本信息各一份，证明被告违约的事实及拖欠本息的金额。
3.交易明细一份，证明原告起诉之后，被告于2018年3月13日分三笔向原告偿还65080.46元，已经结清了尚欠原告的透支本金、利息及相关费用。
被告卜增荣未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。另查，本案诉讼过程中，被告在2018年3月13日已清偿结欠原告所有款项。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷案件。被告在诉讼过程中已还清结欠原告的全部费用，然由于被告的违约行为已导致原告提起本案诉讼活动，并已产生案件受理费、财产保全申请费、公告费。被告结清款项的行为并不能免除因诉讼而产生的上述费用，原告继续诉讼的相关诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告卜增荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
案件受理费1294元、财产保全申请费770元、公告费200元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 冯孟云
人民陪审员 李彦林
二〇一八年五月二日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初24号
原告：韩新春，公民身份号码2311211982********，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县临江乡桦木村。
被告：张亚芬，公民身份号码2311211981********，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县临江乡丹凤村。
原告韩新春与被告张亚芬离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新春到庭参加诉讼，被告张亚芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩新春向本院提出诉讼请�：1、要求与被告张亚芬离婚；2、婚生女孩韩玲玲、韩萱萱由原告抚养，被告从2018年2月起每月给付每名子女抚养费300.00元。事实和理由：2004年1月13日，原告与被告在嫩江县民政局登记结婚。婚生两名女孩，长女韩玲玲，现年14周岁，学生；次女韩萱萱，现年6周岁，幼儿园学生。因夫妻感情破裂，已无和好可能要求与被告离婚。
被告张亚芬经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交2004年1月13日黑嫩结字第040134号结婚证两本，证实原、被告系夫妻关系。
原告韩新春围绕诉讼请求依法提交证据，因被告张亚芬未到庭参加诉讼，无质证意见。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自2015年起开始分居生活至今，并且原告韩新春以夫妻感情已破裂无和好可能为由坚持与被告离婚，应认�原、被告双方夫妻感情破裂，此种婚姻关系应予解除。原告要求抚养婚生两名子女，并要被告每月给付每名子女300.00元抚养费的请求，理由正当不违反法律规定。
综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩新春与被告张亚芬离婚；
二、婚生两名女孩长女韩玲玲、次女韩萱萱由原告韩新春抚养，被告张亚芬自2018年2月1日起，每月给付每名子女抚养费300.00元，至每名子女年满18周岁时止；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费150.00元，由被告张亚芬自行负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘 华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2444号
原告：蔺要平，男，1952年1月23日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：潘元胜，男，1975年9月7日生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。地址青岛经济技术开发区长江中路216号城市桂冠*座***室。
负责人：刘钦忠，总经理。
委托代理人：杨春、韩立龙，公司员工（特别代理）。
原告蔺要平与被告潘元胜、中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺要平的委托代理人管正宇、被告潘元胜、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托代理人韩立龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺要平诉称，2016年3月21日07时许，李世奎驾驶鲁Ｂ×××××号“豪泺”重型半挂牵引车，（该车牵引鲁BR6**挂号“安通”重型集装箱半挂车）沿省道342线由东向西行驶至平邑县白彦镇界牌沟村路段时，与原告蔺要平驾驶的鲁Ｑ×××××“豪爵”普通二轮摩托车（车载蔺如章1人）发生事故，致蔺要平、蔺如章受伤，本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定李世奎承担本次事故的主要责任，蔺要平负次要责任，蔺如章不承担事故责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告赔偿医疗费19098.92，护理费43*100=4300，误工费43*150=6450，住院伙食补助43*30=1290，营养费43*30=1290，交通费1200，车损300，车辆保全费保证金4000，施救费100，总计38508元（最后诉求以鉴定结论为准），本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告潘元胜辩称，事故发生属实，李世奎是我的司机，我的车在青岛龙强集装箱运输有限公司挂靠经营，我是实际车主，依龙强公司的名义在保险公司投保交强险及商业险150万元，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，投保属实，事故发生属实，在核实驾驶证和行驶证合法有效且不存在拒赔免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，超过交强险部分按责任比例承担，诉讼费、评估费等间接损失不承担。
经审理查明，事故发生经过及责任认定同原告诉称一致。事发后原告蔺要平被送往平邑县人民医院治疗43天，花医疗费19098.92元，修理摩托车花费780元（原告要求300元），施救费100元，交通费1200元。后原告蔺要平的伤情经平邑法医司法鉴定所2016第219号鉴定书鉴定结论为：蔺要平误工期120日，护理期30日，营养期60日，住院期间（前二十天）需二人护理，支付鉴定费800元。事发前蔺要平在枣庄市雷鸣水泥有限公司上班，日工资150元，护理人员为其女儿刘兴云，系山东海之杰纺织有限公司员工，日均工资100元。
另查明，李世奎驾驶的事故车辆挂靠在青岛龙强集装箱运输有限公司经营，实际车主是潘元胜，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投有交强险及150万的第三者商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证来认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因被告潘元胜的车辆与原告蔺要平发生交通事故造成原告蔺要平受伤的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2016]第0321002号道路交通事故认定书认定，李世奎承担事故的主部责任，蔺要平承担事故次要责任，蔺如章不承担事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。原告要求的损失属合理支出，本院予以认定。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内负担，超强险部分按事故责任由被告潘元胜在投保的第三者商业险限额内承担。另因本次事故造成蔺如章、蔺要平二人受伤，其医疗费应为蔺如章预留份额3000元。原告的误工期参照其鉴定结论，本院酌情支持100天。原告要求的交通费过高，本院酌情支持43天860元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告蔺要平的各项经济损失：医疗费19098.92元，护理费43*100=4300元，误工费100*150=15000元，住院伙食补助43*30=1290元，营养费60*30=1800元，交通费860元，车损300元，施救费100元，总计42748.92元。由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿27460元。余款15288.92元在商业险限额内赔偿10702.24元。
上述给付内容待判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔺要平的其他诉讼请求。
案件受理费868元，由原告蔺要平负担50元、被告潘元胜750元、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙青青
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2131号
原告：余艳梅（曾用名余艳），女，1987年11月28日出生，汉族，住四川省射洪县大榆镇星光村*组*号。公民身份号码：5109221987********。
被告：李雷，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇太和大道中段**号*栋*单元***号。公民身份号码：5109221985********。
原告余艳梅与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告余艳梅到庭参加诉讼、被告李雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余艳梅诉称：1.请求法院判决被告归还原告本金50000元；2.本案诉讼费用由被告李雷承担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款61000元，并亲笔打下借条。后被告向原告归还11000元，余下的本金50000元，按《借条》约定应该在2015年5月还清，被告至今尚未归还，故原告向法院提起诉讼。
被告李雷辩称，2015年2月17日向原告余艳梅出具借条借款61000元是事实，之后已经还款11000元，剩余50000元在2016年12月底之前还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告余艳梅提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据基本特征，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李雷和原告余艳梅长期有资金往来，2015年2月17日，被告李雷向原告余艳梅出具借条载明：“今借余艳现金￥61000.00元（大写：陆万壹仟圆整）。三月份还￥10000.00元（大写：壹万圆整）。剩余2015年5月份还。借款人：李雷，2015年2月17日。”此后，被告李雷向原告余艳梅还款11000元，剩余50000元至今未还。经审理查明，余艳即本案原告余艳梅。2016年8月29日，原告余艳梅向本院提起诉讼，要求被告李雷偿还本金50000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，被告李雷向原告余艳梅借款50000元的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。
综上所述，对原告余艳梅要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李雷偿还原告余艳梅借款本金50000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 张扬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1813号
原告：孙以玲，女，1970年11月出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘立敏，男，1965年6月出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：刘立敏。
原告孙以玲与被告刘立敏、淮南市恒运混凝土有限公司（以下简称恒运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙以玲到庭参加诉讼，被告刘立敏、恒运公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙以玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款800000元；2、被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日和5月11日，被告以生产经营资金周转困难为由，分两次向我借款600000元和200000元，并在出具的两张借条上签名和加盖公章，承诺一年内偿还借款。但借款期限届满后，经多次催要，被告以各种理由推拖。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
刘立敏、恒运公司未作答辩。
孙以玲围绕诉讼请求依法提交了2014年4月30日借条、2014年5月11日借条、招商银行淮南分行营业部历史交易明细表、建设银行个人账户明细表等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告因经营需要向原告借款600000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到孙以玲人民币（转账入刘立敏招行卡）陆拾万元整。此据借款人：刘立敏2014年4月30日恒运公司在日期上面盖章确认”。同日，原告向被告刘立敏账户汇入600000元。2014年5月6日，原告从自己的中国建设银行账户中取款200000元。2014年5月11日，被告又向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到孙以玲人民币现金贰拾万元整。此据借款人：刘立敏2014年5月11日恒运公司在日期上面盖章确认”。借款后，被告未曾履行过还款义务。2016年3月11日原告起诉来院，请求：1、判令被告偿还借款800000元；2、被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告间的借贷事实，有借条、银行历史交易明细表、个人账户明细表等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借条文义未注明借款主体，按一般理解，在落款处签章的均为借款主体。两被告分别在落款处签名、盖章，且分列上下两行；被告刘立敏在“借款人”后签名，并未表明其法定代表人的身份，故两被告为本案的共同借款人，应共同承担还款责任。两被告在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立敏、淮南市恒运混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙以玲借款人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘立敏、淮南市恒运混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 蔡景诗
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨晓倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初135号
原告：鲍某某，男，19xx年x月x日出生。
被告：李某某，男，19xx年x月x日出生。
原告鲍某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 徐静卓
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终3号
上诉人（原审被告）闾某，江苏省如皋市如城镇居民。
被上诉人（原审原告）任某某，孝义市新义街道办事处居民。
原审被告洪某某，江苏省如皋市居民。
原审被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人侯兴元。
上诉人闾某不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1225-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。据此，孝义市人民法院认为，在此借款合同中，原告任某某为接受货币方，其住所地为合同履行地，故裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人不服该裁定，上诉人认为，在此借款合同中，原告任某某是借出方，并非接受货币方，故孝义市人民法院并非合同履行地，合同履行地应为被告住所地，故本案应在被告住所地此即如皋市人民法院管辖，而不应在孝义市人民法院。上诉请求依法撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第1225-1号民事裁定书；将本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案中被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地孝义市为合同履行地。故受诉的接收货币一方所在地的孝义市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛文泉
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年一月八日
书记员 芮敏君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执420号
申请执行人谢倩，女，汉族，1989年6月24日生，住江苏省昆山市。
被执行人蒋志，男，汉族，1988年10月18日生，住江苏省宝应县。
被执行人宋梅，女，汉族，1986年2月28日生，住江苏省东海县。
申请执行人谢倩与被执行人蒋志、宋梅的民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1929号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人80070元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法查封了被执行人蒋志名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。因车辆下落不明，无法处置。经查被执行人名下无房产、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张驰华
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00345号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人马彩勤。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、马彩勤因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、马彩勤因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳安华纺织有限公司一次性支付马彩勤经济补偿金19871元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶