贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初291号
原告：骆礼康，男，1966年11月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。
被告：大方县星宿乡宏福煤矿。住所地：贵州省大方县星宿乡龙山村。
执行事务合伙人：肖万武。
委托代理人（特别授权）：尹志明，广东商达律师事务所律师。
原告骆礼康与被告大方县星宿乡宏福煤矿（以下简称宏福煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告骆礼康及其委托代理人黄朝云，被告宏福煤矿委托代理人尹志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年中旬在被告处购买原煤，双方一直都是钱货两清，通过半年的生意交往，双方建立起了相互信任的合作关系。2011年1月20日，被告因无钱发放工人工资，被告主管财务的领导、股东之一罗志龙打电话给我，要求我预先支付一部分购买款给煤矿急用，以后双方进行结算后多退少补。我考虑到双方的合作关系及今后还要在被告处购买原煤也要支付购买款，就按照罗志龙的要求，向罗志龙提供的银行账户上打了200000.00元款项。2011年3月份，我从被告处运输了原煤数十吨，每次装运数量都有双方在相关票据上签名确认。2011年3月11日，罗志龙又向我打来电话说煤矿没钱发工资，要求我再次向被告打款，基于对被告的信任，我根据罗志龙的安排向被告的另一个股东谭喜德的银行账户打了100000.00元的款项。后来因政策原因，被告被停止生产，导致我与被告的买卖合同无法继续履行。我多次找被告结算，被告都一再推脱，直到2015年2月11日，被告主管财务领导、股东之一罗志龙与原告协商，双方一致同意解除之前双方之间的口头买卖合同，并与我结算后，一致认可由被告退还我的购买款189925.00元，罗志龙代表被告向我出具189925.00元的欠条一张。为此，特请求人民法院依法判令：一、由被告退还原告购煤预付款189925.00元；二、由被告以189925.00元为本金，按照商业银行贷款月利率0.65%标准计算支付从2015年2月12日起至实际归还欠款之日的利息给原告；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告基本身份情况。
2、中国工商银行汇款凭证，用以证明原告于2011年1月20日向被告指定的罗志龙账户汇款200000.00元，2011年3月11日向被告指定的谭喜德账户分两次汇款共计100000.00元，所汇的款项均是用来向被告购买煤炭所用。
3、煤矿提煤单，用以证明原被告双方存在煤炭买卖合同关系的事实。
4、欠条，用以证明原被告之间买卖合同解除后，双方进行结算，被告欠原告购煤款189925.00元的事实。
5、申请证人唐某出庭作证，用以证明：1、罗志龙、谭喜德二人均系宏福煤矿实际经营者、管理者；2、原告从2010年至2011年，向宏福煤矿购买煤矿外运。
被告辩称，被告宏福煤矿于2011年12月31日已经停产，2013年11月5日开始，就不具备民事主体资格。罗志龙未取得被告宏福煤矿或者肖万武的授权，对被告宏福煤矿不具备代理权限，其作出的民事行为应该由罗志龙自行负责，原告提交的罗志龙于2015年2月11日出具的欠条对被告不具有法律效力。因原、被告双方没有书面合同，也没有对不能履行合同的违约责任作出约定，即使认定欠条效力，原告也无权主张违约责任。
被告宏福煤矿为支持自己的抗辩主张，向本院提供了如下证据：
黔府办发[2011]120号文件复印件、大方县政府承诺书复印件、资源整合框架协议复印件、煤矿转让协议书复印件，用以证明：（1）被告因政府宏观调控，被迫关闭停产；（2）经政府引导，被告被大西南公司收购；（3）被告已经不具备民事主体资格，其民事责任应该由大西南公司承担。
经庭审质证，原告提供的第1组证据，被告无异议。原告提供的第2组证据，被告对真实性无异议，但提出汇款单上没有注明汇款用途，达不到原告的证明目的。原告提供的第3组证据，被告对真实性及关联性均不予认可，提出提煤单上没有宏福煤矿的名称，与本案无关。原告提供的第4组证据，被告认为欠条是罗志龙出具的，是罗志龙的个人行为，应当由罗志龙承担还款责任。原告申请了证人唐某出庭作证，被告认为证人与原告关系很好，证言不属实，达不到原告证明目的。
被告提供的证据，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为宏福煤矿在工商部门还有相关登记，并没有被注销，煤矿的主体资格存在。
结合当事人的质证意见，本院对双方当事人提供的证据作如下认定：
原告提供的第1、2、3、4、5组证据，符合证据的三性，且能够相互印证，本院作为定案的依据；被告提供的证据，原告异议成立，本院不作为定案的依据。
经审理查明：被告宏福煤矿系原煤开采及销售的合伙企业，罗志龙为合伙人组成成员之一。原、被告系生意上的合作伙伴，2011年1月，双方以口头形式订立煤炭买卖合同，约定先由原告预付购煤款给被告，然后被告向原告提供煤炭。2011年1月28日，原告通过罗志龙工商银行账户（卡号为62×××61）向被告汇款200000.00元，2011年3月11日，原告又通过谭喜德工商银行账户（卡号为62×××19）分两次向被告汇款共计100000.00元。2011年3月份，原告在被告处运输了一定数量煤炭。后因政策因素，被告被停止生产，导致原被告的买卖合同无法继续履行。2015年2月11日，被告单位合伙人成员之一的罗志龙与原告进行结算后，被告应退还原告购买煤矿款189925.00元，罗志龙遂以被告名义向原告出具欠条一张，内容为：“今欠骆礼康购煤款壹拾捌万玖仟玖佰贰拾伍元整（189925.00），欠款单位：大方县宏福煤矿”。另查明，被告宏福煤矿主体资格还存在。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点是：原告诉请退还的金额及要求的利息是否合法合理，是否应当得到支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原、被告以口头形式订立的煤炭买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告分三次共汇款300000.00元钱给被告，被告在收到原告货款后，应当及时履行供货义务。但在合同履行过程中，被告至今未完全履行向原告交付煤炭的义务。2015年2月11日，被告单位合伙人成员之一的罗志龙与原告结算后，认可由被告退还原告购煤款189925.00元，罗志龙以宏福煤矿名义向原告出具了189925.00元的欠条一张，上述行为应视为原、被告双方一致同意解除煤炭买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告未完全履行合同，其未履行部分的货款应予以返还。故原告诉请本院判令被告返还货款189925.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告按照商业银行贷款月利率0.65%标准计算支付从2015年2月12日起至实际归还欠款之日止利息的请求过高，不予得到支持，本院认为应参照中国人民银行同期货款基准利率计算支付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告大方县星宿乡宏福煤矿于本判决生效后30日内返还原告骆礼康购煤款189925.00元，并按中国人民银行同期货款基准利率支付利息（自2015年2月12日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告大方县星宿乡宏福煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 赵志军
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄承晓