wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初341号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王志武，男，1958年2月4日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉�犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］301号起诉书指控被告人王志武犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人王志武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日24时许，被告人王志武酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿滨州市滨城区渤海六路由南向北行驶至黄河六路以南处时，与前方顺行向南调头的岳某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生事故，造成车辆损坏，王志武受伤。经滨城公安交警大队审批认定王志武负该事故的次要责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检测，王志武血液中乙醇含量为179.0mg/mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王志武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、122报警记录、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人王志武驾驶无牌二轮摩托车，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。公诉机关对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘芳
二〇一七年九月六日
书记员 张姗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3880号
原告：张大新。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：陶泽。
原告张大新与被告陶泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告张大新向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍偿还购房定金8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告将坐落于安徽省霍邱县城关镇卧阳锦绣城套房（单独所有）挂在中介公司对外出售，原告通过霍邱县昊宇商务服务有限公司与被告签订《房屋买卖合同》，约定该房价款后，原告于签订合同时向被告支付4万元定金，并口头约定首付款在十五日内支付。合同约定甲方违约双倍返还定金，付款到期后被告电话无法接通，也找不到其人。
本院经审查认为，原告张大新起诉被告陶泽双倍返还购房定金，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张大新的起诉。
案件受理费1800元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十二月一日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初3880号原告：张大新。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：陶泽。原告张大新与被告陶泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告张大新向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍偿还购房定金8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告将坐落于安徽省霍邱县城关镇卧阳锦绣城套房（单独所有）挂在中介公司对外出售，原告通过霍邱县昊宇商务服务有限公司与被告签订《房屋买卖合同》，约定该房价款后，原告于签订合同时向被告支付4万元定金，并口头约定首付款在十五日内支付。合同约定甲方违约双倍返还定金，付款到期后被告电话无法接通，也找不到其人。本院经审查认为，原告张大新起诉被告陶泽双倍返还购房定金，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张大新的起诉。案件受理费1800元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年十二月一日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市顺捷运输有限责任公司，住所地东营市东营区东二路沙营新村。
法定代表人：徐洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘威阳，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡坤佐，男，1991年7月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立明，男，1965年9月11日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人东营市顺捷运输有限责任公司因与蔡坤佐、刘立明运输合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第523号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，东营市顺捷运输有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 冼 锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 林晓华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10134号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：上海鹏客电子有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：何荣。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海鹏客电子有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审266号
申请执行人临安市环境保护局，住所地临安市锦城街道江桥路396号，统一社会信用代码113301850025082898。
法定代表人张勤，该局局长。
委托代理人廖志云，该局工作人员。
被执行人临安大峡谷渔业有限公司，住所地临安市龙岗镇华光潭村（原兔川村）。
法定代表人张永全。
申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚[2016]第209号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市环境保护局作出的临环罚[2016]第209号行政处罚决定书认定，被执行人临安大峡谷渔业有限公司成立于2008年6月，主要从事于水产养殖和销售。2016年8月31日，环境监察人员赴现场检查发现被执行人未经环保审批，擅自在华光潭村库区从事网箱水产养殖。上述事实有《现场检查笔录》、现场照片、《调查询问笔录》等证据证实。临安市环境保护局认为被执行人未经环保部门审批，未取得环保部门批准的环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”的规定，已构成未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设，且逾期不补办环境影响评价文件审批手续的违法行为。
根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，且《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢得原状，决定对被执行人处罚如下：1、责令立即停止养殖；2、罚款人民币伍万元整。
2016年10月18日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚[2016]第209号行政处罚决定确定的义务，2017年5月17日申请执行人向其发出行政处罚强制执行和纳入黑名单事先告知书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市环境保护局2016年10月11日作出的临环罚[2016]第209号行政处罚决定中罚款人民币伍万元整的处罚及加处罚款人民币伍万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 卢观机
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈安琪
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审266号申请执行人临安市环境保护局，住所地临安市锦城街道江桥路396号，统一社会信用代码113301850025082898。法定代表人张勤，该局局长。委托代理人廖志云，该局工作人员。被执行人临安大峡谷渔业有限公司，住所地临安市龙岗镇华光潭村（原兔川村）。法定代表人张永全。申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚[2016]第209号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市环境保护局作出的临环罚[2016]第209号行政处罚决定书认定，被执行人临安大峡谷渔业有限公司成立于2008年6月，主要从事于水产养殖和销售。2016年8月31日，环境监察人员赴现场检查发现被执行人未经环保审批，擅自在华光潭村库区从事网箱水产养殖。上述事实有《现场检查笔录》、现场照片、《调查询问笔录》等证据证实。临安市环境保护局认为被执行人未经环保部门审批，未取得环保部门批准的环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”的规定，已构成未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设，且逾期不补办环境影响评价文件审批手续的违法行为。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，且《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢得原状，决定对被执行人处罚如下：1、责令立即停止养殖；2、罚款人民币伍万元整。2016年10月18日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚[2016]第209号行政处罚决定确定的义务，2017年5月17日申请执行人向其发出行政处罚强制执行和纳入黑名单事先告知书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市环境保护局2016年10月11日作出的临环罚[2016]第209号行政处罚决定中罚款人民币伍万元整的处罚及加处罚款人民币伍万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 斌人民陪审员  俞金华人民陪审员  卢观机二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈安琪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第757号
申请执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：闫少亮。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人闫少亮租赁合同纠纷一案的（2014）肥东民二初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闫少亮名下的银行存款231353元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年五月三日
书记员 方成岭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16295号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王维良，男，1962年7月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告王维良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陆小龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第670号
原告：洪某某。
委托代理人：任某某。
被告：徐某某。
原告洪某某诉被告徐某某立案时买卖合同，审理中变更
为民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理，依法
由代理审判员王文武适用简易程序于2010年10月9日公开开庭
进行了审理。原告洪某某的委托代理人任某某到庭参加诉讼，
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告洪某某起诉称：2008年9月20日、10月11日，被告共计向
原告借款100000元，其中2008年9月20日借款50000元约定月利
息为800元，后被告未还款。遂诉请本院判令：1.被告归还借
款100000元及利息19200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供：借条二份，证明被
告徐某某于2008年9月20日、10月11日向原告洪某某借款共计1
00000元，其中2008年9月20日借款50000元约定月利息为800元
的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质
证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定如下事实：被告徐某某于2008年9月20日、10月11日共计向原告借款100000元，其中2008年9月20日借款5
0000元约定每月利息为800元，但至今未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告徐某某向原告洪某某借款，应及时归还，现被告未偿还，
应承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告徐某某给付原告洪某某借款本金100000元及利息192
00元，共计本息119200元，限于本判决生效之日起十日内履行
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告徐某某负担，限
于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 叶 静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1924号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：杜渊，男，汉族。
本院于2016年8月15日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杜渊金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第513号
原告：张××。
委托代理人：叶××。
被告：绍兴市××物业管理××责任公司。
兴市人民××路××号。
法定代表人：杨××。
委托代理人：陶×。
本院在审理原告张××与被告绍兴市××物业管理××
责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月18日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告张××撤回起诉。
本案案件受理费964元，减半收取482元，财产保全费620
元，合计1102元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年五月十九日
书 记 员 朱黄莹
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4393号
原告邱磊，男，个体户，
现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区地税小区**号楼*单元***室。公民身份号码1528011979********。
被告马金山，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
被告周美美（系被告马金山妻子），女，成年，个体户。公民身份号码不详。
原告邱磊与被告马金山、周美美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告邱磊因被告马金山拖欠其柴油款290000元未付，向本院提起诉讼，请求判令被告马金山、周美美支付柴油款290000元。
本院基于查明的事实，被告马金山、周美美系夫妻关系。2013年5月至10月期间，被告马金山多次从原告处赊购柴油，2014年11月14日，原告同被告马金山结算后，被告马金山将每次加油入库单收回，给原告出具了一份借条，内容为：“借条，今借到邱磊油款290000元”。被告马金山至今未支付原告该欠款。因被告马金山、周美美未到庭抗辩，也未举出向原告支付柴油款的有关证据，故本院对被告拖欠原告柴油款290000元的事实予以认定。被告马金山是以个人名义向原告赊购柴油，买卖行为产生于被告马金山、周美美夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务实际上属于被告马金山个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由被告马金山、周美美共同清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告马金山、周美美于本判决生效后十日内支付原告邱磊柴油款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，退还原告邱磊2825元，由被告马金山、周美美负担2825元；财产保全费2520元，由被告马金山、周美美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一五年八月十七日
书记员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑终字第31号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1987年5月17日出生，出生地内蒙古乌海市，大专文化，无职业。2013年8月9日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾分局取保候审。
乌海市海勃湾区人民法院审理的乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月3日作出（2014）乌勃刑初字第55号刑事判决，因原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后认为本案事实清楚，决定书面进行审理。现已审理终结。
原审认定，被告人李某某酒后与被害人田某某因琐事发生争执，被�人李某某从其车后备箱中拿出刀将田某某手部砍伤。经鉴定被害人田某某的伤情程度为轻伤。后双方达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人田某某医疗费等费用70000元。
原审认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某对被害人积极进行赔偿，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李某某拘役三个月。
宣判后，上诉人李某某提出的上诉理由是：原审量刑过重，其是初犯且认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，应予以从轻处罚，希望二审法院依法改判。
经审理查明：2013年6月16日1时许，在海勃湾区帝豪金樽俱乐部门口，上诉人李某某与被害人田某某因琐事发生争执，进而互相撕扯。上诉人李某某从其后备箱中�出刀将被害人田某某手部砍伤。中国人民武装警察部队宁夏总队医院诊断：田某某右手环指切割伤；右环指近节指骨骨折；右环指伸指肌腱不全断裂。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定被害人田某某的伤情程度为轻伤。2013年10月13日，双方达成调解协议，上诉人李某某赔偿被害人田某某经济损失70000元，被害人田某某对上诉人李某某的行为出具了谅解书。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源；
2、上诉人李某某的基本情况登记表，证实上诉人李某某具有刑事责任能力；
3、公安机关出具的归案情况说明，证实上诉人李某某被抓获的过程；
4、公安机关出具的本案上诉人李某某所使用的刀的说明，证实作案工具的去向；
5、赔偿协议书、谅解书及收条，证实2013年10月13日双方达成调解协议，上诉人李某某赔偿被害人田某某经济损失70000元，被害人田某某出具谅解书；
6、中国人民武装警察部队宁夏总队医院出具的被害人田某某疾病诊断证明，证实被害人田某某的受伤情况；
7、乌海市中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人田某某的伤情程度为轻伤；
8、证人于某某的证言、被害人田某某的询问笔录均证实案发的时间、地点及经过；
9、上诉人李某某的供述及案发现场照片，证实其犯罪的事实与经过。
上述证据来源合法，已经原审当庭举证、质证，内容客观真实，并能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人李某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人李某某认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。原审判决在量刑时对此情节已经予以充分考虑，故上诉人李某某提出的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清艳
审 判 员 苗 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2221号
申请执行人管宏亮，男，1980年11月11日生，汉族，住如东县。
被执行人金爱华，男，1977年5月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人苏亚琴，女，1979年12月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人管宏亮与被执行人金爱华、苏亚琴借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016)苏0682民初0754号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人金爱华、苏亚琴自本判决发生法律效力之日起立即偿还申请执行人管宏亮借款人民币16万元，并自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向申请执行人管宏亮支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月11日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款160000元，诉讼费1750元，执行费2326元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人所有的位于本市金茂国际广场1幢404室的一处房产，现被依法查封。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初0754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2221号申请执行人管宏亮，男，1980年11月11日生，汉族，住如东县。被执行人金爱华，男，1977年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人苏亚琴，女，1979年12月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人管宏亮与被执行人金爱华、苏亚琴借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016)苏0682民初0754号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人金爱华、苏亚琴自本判决发生法律效力之日起立即偿还申请执行人管宏亮借款人民币16万元，并自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向申请执行人管宏亮支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月11日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款160000元，诉讼费1750元，执行费2326元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人所有的位于本市金茂国际广场1幢404室的一处房产，现被依法查封。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初0754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十二月九日书 记 员  刘国军
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初97号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某1，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市，系被害人。
被告人刘春江,男，1963年10月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；2003年1月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月12日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人刘春江犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院同日受理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人于某1向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人刘春江刑事责任并赔偿经济损失。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1、被告人刘春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年11月30日16时许，被告人刘春江酒后驾驶电动三轮车行驶至本市海龙镇胜利街时，与同车乘员孙某误以为与蔡某驾驶的车辆发生碰撞，便驾车追至海龙镇市场，并对蔡某及乘员于某1、于某2进行辱骂，双方厮打，当于某1、于某2欲乘车离开，刘春江、孙某再次与于某1、于某2厮打，厮打中刘春江持啤酒瓶将坐在车内的于某1面部扎伤。经鉴定，于某1鼻部外伤致面部单条创口长度为7.7cm，损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人于某1诉称：被告人刘春江无故将我打伤后，花医疗费7000元。要求追究被告人刘春江刑事责任并赔偿医疗费7000元、误工费126.6元×11天=1392.26元、护理费125.66元×11=1382.26元、住院伙食补助费100元×11=1100元、交通费100元，共计10974.86元。
被告人刘春江对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对被害人的损失愿意赔偿，但现无能力。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2017年11月30日，被告人刘春江到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘春江在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、公安司法鉴定文书及病历、情况说明、判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
被害人于某1因伤在梅河口市中心医院住院治疗11天，花医疗费4458.11元，住院期间一级护理3天，二级护理8天。
被害人于某1针对自己的主张未向本院提供证据。
本院认为，被告人刘春江随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘春江曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚。刘春江主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。刘春江的犯罪行为造成于某1人身伤害，应当赔偿经济损失，本院对于某1附带民事诉讼请求，予以支持。对附带民事诉讼原告人的赔偿应依据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。于某1实际住院治疗11天，花医疗费4458.11元，要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费在法律保护范围内，合理损失为8432.63元，应予支持。综上，根据被告人刘春江的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘春江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年6月30日止。）
二、被告人刘春江赔偿附带民事诉讼原告人于某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8432.63元。
被告人刘春江到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人于某1向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月八日
书记员 丁 阳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0581刑初97号
被告人刘春江寻衅滋事一案，本院于2018年2月8日作出（2018）吉0581刑初97号刑事附带民事判决。现发现该判决存在笔误，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书中第1页，上数第九行“同年12月12日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。”应予更正；
现更正为：同年12月14日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
审判员 张大勋
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁 阳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第467号
原告：沈某某，男，1989年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：沈友海，系原告父亲，代理权限：一般代理。
被告：江某某，女，1990年9月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：程少华，江西准星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告沈某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员段永华适用简易程序于2015年5月13日不公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告2013年经人介绍结婚，婚后好吃懒做，造成夫妻感情破裂无法继续生活在一起，故请求法院未生育子女。由于被告长期顾着娘家，不管原告家中的生活，判令：1.原告与被告离婚；2.被告赔偿原告15万元。
被告辩称：原告所说的都不是事实，原告有暴力倾向，经常打我，如果男方坚决要求离婚，没办法我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年农历正月初三举办婚礼，于2013年2月18日在都昌县民政局办理结婚登记。原、被告未生育子女。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证，以及双方的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告起诉请求离婚，被告表示同意，故应准予离婚。原告请求被告赔偿其因结婚导致的损失15万元，被告予以否认，原告未提交证据证实其主张的事实，本院无法认定，故不予支持。原、被告婚后无债权，双方对有无共同财产及债务表述不一致，但均未提交证据，本院无法认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某同被告江某某离婚；
二、驳回原告沈某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 段永华
二〇一五年六月一日
书记员 詹煜民
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执498号
兰火定、胡星云、胡学德：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武穴民初字第01545号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日申请本院执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）被执行人兰火定返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款20714.18元及利息；
（2）被执行人兰火定加倍支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行迟延履行期间债务利息；
（3）被执行人胡星云、胡学德对上述（1）、（2）项承担连带返还责任；
（4）被执行人兰火定、胡星云、胡学德承担案件受理费520元，执行费218元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执498号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：兰火定，男，1985年6月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡星云，男，1983年5月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡学德，男，1984年9月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01545号民事判决书，2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人兰火定、胡星云、胡学德返还借款31927.31元及利息，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人兰火定、胡星云、胡学德无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01545号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆大勇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03074号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：吴西萍，女，1966年5月28日出生，回族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴西萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告吴西萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年3月20日，被告向原告申请办理了信用卡，截止2014年5月17日累计欠款本息共计36750.32元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金34300.15元、利息370.93元、费用2079.24元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告吴西萍未到庭答辩。
经审理查明，2009年3月20日，被告吴西萍在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为5187187004597778被告开卡消费后，截止到2014年5月17日累计欠款本金34300.15元、利息370.93元、费用2079.24元，共计36750.32元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息及费用共计36750.32元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告吴西萍偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34300.15元、利息370.93元、费用2079.24元，共计36750.32元；并按《信用卡领用合约》的约定支付自2014年5月18日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费719元由被告吴西萍负担（此款原告已预交，被告吴西萍在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 霍晓川
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审303号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:刘红俊。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13047号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13047号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13047号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审303号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:刘红俊。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13047号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13047号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13047号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十一月二十四日书 记 员  高 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第247号
原告吴某某。
被告刘某某。
原告吴某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，因
被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8
月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼；被
告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告吴某某诉称，2008年5月11日，被告以资金周转为由
向原告借款35000元，由被告出具借条一份，并约定于2008年5
月21日归还。上述借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今分
文未还。现要求被告归还借款35000元并支付逾期还款利息（
利息从2008年5月22日起按银行同期同类贷款利率计算至实际
归还之日止）。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2008年5月11日，被告刘某某向原告吴某某
借款35000元，由被告出具借条一份，双方约定于2008年5月21
日归还，但未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告
至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时的归还借款
。被告刘某某尚欠原告吴某某借款35000元，有被告刘某某出
具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被
告刘某某未能及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告
吴某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权
和答辩权的放弃，且不影响本案的审理，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、〈中华人
民共和国合同法〉第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内归还原告吴某某借款
人民币35000元，并支付利息损失（从2008年5月22日起按银行
同期同类贷款利率计付至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年八月九日
书 记 员 楼芝兰
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第705号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人张汉福，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张春梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15112号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年3月20日作出永计生征决字（2015）第15112号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月21日依法送达给被申请执行人，决定给予张汉福、张春梅征收社会抚养费63969元。被申请执行人张汉福、张春梅在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月17日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15112号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赖 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06317号
原告金科物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告吴勇军，男，住重庆市九龙坡区
被告周梦玲，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告吴勇军、周梦玲物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年五月二十九日
书记员 张寒露
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1116号
原告天津市文光集团有限公司，住所地天津市河东区新开路225号，组织机构代码60084510-3。
法定代表人高文光，董事长。
委托代理人张××，办公室主任。
委托代理人储桂民，天津锐尚律师事务所律师。
被告天津市如恒世家酒店管理有限责任公司，住址地天津市河东区新开路225号，组织机构代码79499625-9。
法定代表人赵晓勇，总经理。
委托代理人陈××，经理。
委托代理人孙青松，天津市宏丰律师事务所律师。
原告天津市文光集团有限公司（以下简称文光集团）诉被告天津市如恒世家酒店管理有限责任公司（以下简称如家酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告天津市文光集团有限公司的委托代理人张××、储桂民，被告天津市如恒世家酒店管理有限责任公司的委托代理人陈××、孙青松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告订立《文光大厦租赁合同》，合同第三条房屋租金：每个租赁季度前一天向甲方支付三个月的租金；第十三条第一项：乙方如违反本合同第三条之规定，乙方延期支付租赁超过拾日，甲方有权解除合同并收回出租房屋。被告在2013年11月20日至2014年2月19日这个租赁季度违反原告与被告之间订立的《文光大厦租凭合同》的约定，没有向原告支付租金，而且超过了拾日。据此，原告于2013年12月5日向被告发出《解除合同通知函》，被告于2013年12月7日收到原告的《解除合同通知函》。据此，原告与被告之间订立的《文光大厦租赁合同》已经解除，现被告非法占用原告的房屋，原告为了维护自己的合法权益，诉请法院判令：一、解除原告与被告订立的坐落于天津市新开路225号文光大厦的《文光大厦租凭合同》；二、判令被告补齐租金509490元；三、诉讼费判由被告承担。
原告举证如下：
1、《文光大厦租赁合同》及补充协议；
2、产权证；
3、支票；
4、《解除合同通知函》；
5、EMS快递单。
（以上均为复印件）
被告辩称，一、被告没有违反合同约定。被告于2013年11月22日向燃气公司缴纳供暖费，随后被告要求与原告协商分摊费用，原告拒绝分摊，根据合同第十三条第一款最后一句话“协商解决收取甲方分摊费用期间除外”的约定，被告于2013年12月3日给付原告租金没有违反合同约定。被告于2013年10月15日与案外人天津奥特瑞工程有限公司签订电梯维修协议，电梯维修费用共计五万零五百元，被告与原告协商电梯维修分摊费用，但至今原告仍未给付费用，从这一点看，被告也没有违反合同约定。二、自2012年8月至2013年11月，被告每次支付房租的时间均晚于合同约定期限，有时缴纳时间晚了两个月，原告均予以默认，原、被告的行为已经形成了交易习惯。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告举证如下：
1、天津津燃公用事业股份有限公司发票；
2、发票；
3、公证书、快递单及通知函；
4、电梯维修协议。
（以上均为复印件）
经审理查明，文光集团系河东区新开路225号101、201号权利人。
2012年8月20日，以文光集团为甲方，以如家酒店为乙方签订《文光大厦租赁合同》，合同约定：“第一条、乙方确定承租甲方所有坐落于天津市河东区新开路225号文光大厦内壹至玖层，房屋建筑面积约为5000平方米。第二条、租赁期限为2012年8月20日至2020年8月19日。第三条、2012年8月20日至2016年8月19日年租金2187810元；2016年8月20日至2016年8月19日年租金2296215元。乙方按季度向甲方交纳房租，每个计租季度的前一天向甲方支付三个月租金。第十三条、乙方如违反本合同第三条之规定，逾期向甲方缴纳房屋租金，甲方有权向乙方收取同期银行利息，乙方延期支付租金超过拾日，甲方有权解除合同并收回出租房屋。（协商解决收取甲方分摊费用期间除外）。”
2013年11月20日前如家酒店均按期向文光集团支付房屋租金。支付方式为文光集团派人向如家酒店出具专用发票，同时取走如家酒店开具的支票。
2013年11月29日文光集团向如家酒店送达专用发票，如家酒店接收。
2013年12月3日，如家酒店给付文光集团2013年11月20日至2014年2月20日期间租金，文光集团拒收。
2013年12月5日，文光集团向如家酒店发出《解除合同通知函》，如家酒店签收。后，如家酒店多次和文光集团总经理高学森协商，均未果。
2014年2月8日，如家酒店向文光集团发通知函，内容为：“……我司已将本季度房租与上季度贵司拒绝收取的房租准备好，随时可以向贵司支付，望贵公司收取。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，合同解除制度设置的目的在于，因一方当事人的根本违约致使合同履行利益不能实现，对方当事人为了防止合同在违约情形下给自己造成更大的经济损失而采取的一种补救措施，即享受解除权的当事人采取的一种自救措施，目的在于防止损失扩大，维护自身利益。是否可以解除合同，要判断这种违约是不是根本违约，是否不采取解除措施就能给自己造成更大的损失。原、被告从2012年起建立房屋租赁关系，被告一直未拖欠原告房屋租金。按照双方交易习惯，文光集团在2013年11月29日下午向如家酒店送达2014年第一季度房屋租金发票，由于双方习惯支票支付租金，而11月29日是周五，如家酒店在12月2日请款，12月3日将支票支付给文光集团亦属正常，而此时文光集团确拒绝收取支票。如家酒店已经按照双方的交易习惯积极履行支付房屋租金的义务，且庭审中，被告表示可以随时支付原告至今的全部租金，被告的行为并没有影响实现双方当初订立合同的目的。况且签订合同的双方当事人，既要遵循诚实信用原则，也要遵循公平合理和公序良俗原则。故，原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告给付2013年11月20日至2014年2月12日房屋租金509490元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市如恒世家酒店管理有限责任公司给付原告天津市文光集团有限公司2013年11月20日至2014年2月12日房屋租金509490元；
二、驳回原告天津市文光集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告天津市如恒世家酒店管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，由被告天津市如恒世家酒店管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯爽
代理审判员 臧伟
人民陪审员 王力
二〇一四年七月××日
书 记 员 王骏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1116号
原告张某，女。
委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告武某甲，男。
法定代理人武某乙，系被告武某甲之父。
委托代理人刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
原告张某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王长军，被告武某甲及其法定代理人武某乙、委托代理人刘志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2010年8月11日登记结婚，2011年7月21日生育男孩武某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，婚后没有建立起真正的夫妻感情，致使二人无法继续共同生活。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。后来二人仍分居，夫妻关系没有任何改善。原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生男孩武某丁由原告自行抚养。
被告武某甲辩称，原、被告经过充分了解后结婚，婚后生育了子女，双方一直和睦相处，感情较好。被告愿意与原告通过沟通，相互体贴，消除彼此之间的误会。现在孩子还小，离婚不利于其健康成长。且被告身患疾病，经治疗大有好转，仍需要人照顾。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍订婚，于2010年8月11日登记结婚，2011年7月21日生育男孩武某丁，原、被告夫妻感情一般。
同时查明，被告患有某疾病，曾住院治疗，现仍在巩固治疗。2013年7月原告曾起诉与被告离婚，因其夫妻感情未完全破裂，被本院判决不准离婚。
上述事实由当事人陈述、被告的诊断证明、（2013）东民初字第1864号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育了子女，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，顾念子女利益，担当起家庭责任。且被告身体有病，亦需要夫妻间的关爱、照顾，以利于身体康复。综上，原、被告夫妻感情未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一四年十月八日
书 记 员 李西顺
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1116号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被告朱广新。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告朱广新金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费475元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月四日
书记员 董书屹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第224号
原告：叶某。
被告：韦某。
原告叶某为与被告韦某离婚纠纷一案，于2010年7月
9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑适用
简易程序实行独任审理，于2010年8月5日公开开庭进行了审理
。原告叶某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告1987年上半年在广某认识，
原告当时在广某作苗圃生意，1987年下半年双方开始同居生活
，1989年间被告随原告回到乐清市××北垟村原告家，双方未
经办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，婚后未生育子女
。1990年间，被告将其户籍迁至原告住所地。婚后，原、被告
性格不合，常为家庭琐事发生争吵。1996年间，被告因嫌弃原
告经济困难导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与
被告离婚。
被告韦某辩称：她与原告未进行结婚登记手续，属于
非法同居，其同意与原告解除非法同居关系。被告在本院指定
的举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院查明：原、被告1987年上半年在广某认识，1
987年下半年开始同居生活，1989年间被告随原告回到乐清市××北垟村原告家，双方未经办理结婚登记手续即以夫妻名义
同居生活，婚后未生育子女。1990年间，被告将其户籍迁至原
告住所地。其后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。1996年间
，被告即离开乐清市××北垟村原告家。
以上事实，有原告的身份证复印件一份、被告的常住人
口登记卡复印件一份、乐清市××北垟村村委会出具的证明一
份及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽未经办理结婚登记手续，即以夫
妻名义同居生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条
例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，故其婚姻属
于事实婚姻。原告起诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意
，可见夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，
本院予以支持。被告韦某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本案可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
准予原告叶某与被告韦某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告韦某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一〇年八月六日
书记员 张绍国
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2982号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告:王付文，男，1966年7月6日出生，汉族，住新泰市。
被告：胡宗金，男，1972年12月29日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王付文、胡宗金金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐西斌
二〇一七年五月八日
书记员 徐 蕾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第326号
原告：陈某某。
委托代理人：赵某某。
被告：绍兴××顿家具有限公司，住所地：绍兴县××
镇许家埭村，组织机构代码：××。
法定代表人：李某某。
原告陈某某诉被告绍兴××顿家具有限公司劳动争议纠
纷一案于2010年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，根据原告申请于2010年6月17日作出（2010）绍齐民初字第3
26号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法组成由审判员钱
舟琳担任审判长，审判员倪维山、代理审判员傅国兰参加评议
的合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某
某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告绍兴××顿家具
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈某某起诉称：原告系被告单位职工，现被告尚欠
原告工资20，000元，经多次催讨，被告至今分文未付。现起诉
要求被告支付所欠工资20，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴××顿家具有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告员工。2010年5月25日，被告出
具欠条一份交原告为凭，载明“今欠陈某某木工工资20，000.00贰万元整”，该款被告至今未付。原告于2010年6月4日向某
兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴县劳动争议冲裁委员
会逾期未作出决定，原告依法向本院起诉，酿成纠纷。
证明上述事实的证据有：原告提供的绍兴县劳动争议仲
裁委员会收案回执一份、被告出具的欠条一份及当事人在诉讼
中的陈述等。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位
不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告尚欠原告工资20
，000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告绍兴××
顿家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果
。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴××顿家具有限公司应支付陈某某工资20，000元，
限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费220元，合计230元，由绍
兴××顿家具有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院
交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 朱陈燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3743号
原告:尹建辉，女，1986年6月10日出生，汉族，高邮市人，住仪征市。
委托诉讼代理人：郑福琴，女，1962年7月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:田军，男，1967年3月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:谈富珍，女，1964年11月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告尹建辉与被告田军、谈富珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建辉的委托诉讼代理人郑福琴到庭参加诉讼，两被告经本院传票公告送达，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款12万元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告田军、谈富珍向原告借款12万元，至今未还。
两被告未作答辩。
本院经审理查明：2015年11月3日被告田军、谈富珍立据向原告借款12万元，约定还款日期为2016年11月3日。关于该12万元借款，原告方自认其中借款本金10万元，利息2万元（以借款本金10万元为基数从借款日2015年11月3日起至还款日2016年11月3日止），以上事实有原告提供借条一份及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告田军、谈富珍欠原告尹建辉借款12万元，事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田军、谈富珍应于本判决生效之日起十日内给付原告尹建辉借款12万元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告田军、谈富珍负担（此款原告尹建辉已预交，被告田军、谈富珍于本判决生效之日起十日内一并给付原告尹建辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2873号
原告：山东同永律师事务所，住所地：山东省青岛市胶南市珠海路40号，机构代码：57578867-9
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX。
本院在审理原告山东同永律师事务所与被告丁XX法律服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付律师代理费1000.00元为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东同永律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十月十二日
书记员 贾茂福
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1881号
申请执行人李佳佳，女，汉族，1986年4月17日出生。
被执行人郑州喜临门商贸有限公司。
关于申请人李佳佳与被执行人郑州喜临门商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第1314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州喜临门商贸有限公司的银行存款66333.15元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 杨向民
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执270号之七
申请执行人杨莫敏，男，1980年4月30日出生，住所地柳州市城中区。
被执行人姚庆琼，女，1980年7月10日出生，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人韦华云，男，1980年5月10日出生，住所地柳州市鱼峰区。
杨莫敏与姚庆琼、韦华云民间借款纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2015）鱼民-
初字第3327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚庆琼、韦华云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨莫敏于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院以（2016）桂1322执270号案立案执行，执行标的为偿还借款本金29万元及逾期利息167478元（逾期利息按月利率2%，利息从2015年1月10日起计至2017年6月7日止）。
在执行过程中，本院依法成功变卖了被执行人姚庆琼、韦华云所有的位于XX县XX镇××中路（证号：象房权证字第××号）的一栋房产,成交价人民币肆拾万元（400000.00）。查封了登记为被执行人姚庆琼所有的桂Ｂ×××××及桂Ｂ×××××小汽车二辆，并裁定扣划了被执行人姚庆琼的银行存款7484.84元,依法查询了被执行人的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等状况，除上述变卖的房产外,均没有发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人姚庆琼、韦华云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨莫敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚庆琼、韦华云新的财产线索，申请执行人杨莫敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鱼民-初字第3327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一七年六月七日
书记员 黄祥敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保276号
申请人：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-02-2015。
法定代表人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，男，1990年10月26日出生，满族，住赤峰市元宝山区,系该公司工作人员。
被申请人：赵玉敏，男，1968年10月25日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被申请人赵玉敏小额借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年六月一日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保276号申请人：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-02-2015。法定代表人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男，1990年10月26日出生，满族，住赤峰市元宝山区,系该公司工作人员。被申请人：赵玉敏，男，1968年10月25日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被申请人赵玉敏小额借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年六月一日书记员海尔罕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第43号
原告姚艳。
被告杭州东驰科技有限公司，注册地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号3幢105-2室，现实际经营地杭州市滨江区东方通信城E座209-210。
法定代表人上官儒，总经理。
原告姚艳诉被告杭州东驰科技有限公司（以下简称东驰科技）劳务合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告姚艳、被告东驰科技的法定代表人上官儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳诉称，2008年10月8日，原告应被告要求兼职做美国indeed公司种子分析工程，双方协议约定每小时48元，此项目共用152.67小时，项目交付给被告，被告无异议。2008年11月8日，原告应被告要求为被告员工定向培训测试原理及具体项目模型讲解，参加人员有上官儒等11人，用时4小时，每人400元，合计4400元。被告应支付原告劳动报酬共计11728元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费11728元；2、诉讼费用由被告承担。
原告姚艳为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、（2009）杭滨民初字第421号案件上官儒提供的电子邮件证据，证明原告为被告做了以上两项工作，被告应支付11728元的事实。
2、（2009）杭滨民初字第332号案件庭审笔录，证明原告为被告完成了以上两项目。
被告东驰科技辩称，2008年10月被告公司有美国项目要做网站分析，明确和原告说明以工作成果付费，成果要以客户判定的有效时间为依据，每小时48元，对此原告也认可。被告的HR给原告发过协议，但原告没有签字。2008年10月19日被告法定代表人借给被告一台笔记本电脑以完成项目。但最终原告完成的项目被客户否定，即没有成果，该项目也终止了。至于培训，实际是原告与被告技术人员交流，技术人员同时给其讲解了项目情况和流程，以方便其参与项目，未涉及费用问题。故原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告东驰科技未向本院提交证据。
经开庭审理，本院对当事人提交的证据认证如下：
1、被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告在另一案件明确表示邮件的发件人JoyeeYao不是她，同时该美国项目没有效果是没有报酬的，对培训的事情也不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、被告对证据2的对真实性无异议，但认为该证据不能证明原告有效的完成了美国FeedMaint项目，进行培训也是原告的单方陈述。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2008年10月8日，原告应被告要求为其制作indeed公司种子分析项目，约定工资为每小时48元。原告将项目完成后交付给被告。被告认为事先与原告约定相关费用需要按照客户认可的有效工作时间进行结算，而原告完成的项目未能得到客户认可，故不同意支付任何费用。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方对完成某项劳务或劳务成果达成口头约定，且原告也实际实施了具体的劳务行为，被告应当对原告完成的项目按照约定支付报酬；被告抗辩完成的项目得到客户认可才能支付报酬的主张无证据证明，且被告也未能举证证明原告完成的项目不符合要求，故对其抗辩本院不予采纳。由于原告对其主张的花费152.67小时未能举证证明，故本院在计算报酬时根据本案实际酌情考虑。关于原告主张的其为被告提供的培训因无证据证明，故对其要求被告支付培训费的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州东驰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚艳劳务报酬人民币2000元。
二、驳回原告姚艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47元，由被告杭州东驰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币94元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇一〇年二月二十五日
书记员 金炜
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00673号
原告郑某，男，生于1983年9月18日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告荣某甲，女，生于1978年10月26日，汉族，陕西省南郑县人，农民。（缺席）
委托代理人荣某乙，男，生于1953年3月7日，汉族，陕西省南郑县人，农民，系荣某甲之父。
委托代理人古某某，女，生于1955年1月12日，汉族，陕西省南郑县人，农民，系荣某甲之母。
原告郑某与被告荣某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张和平、被告荣某甲委托代理人荣某乙、古某某到庭参加了诉讼，被告荣某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我和被告荣某甲均系再婚，因我的母亲与被告荣某甲的母亲是亲姐妹，由父母做主我们结了婚，婚后我到北京打工，被告荣某甲到山西做服装生意。后因生意不好做，经与父母商量回到南郑与父母一起做面皮生意，期间多次为琐事发生矛盾，被告又外出到北京做服装生意，我也到北京打工，双方分居生活至2014年底回到家中，谁也不理谁。2015年正月被告荣某甲外出至今未归。故坚决要求离婚。
被告荣某甲辩称：原告郑某无主见，他是听他爸妈的，他爸妈做事太过分，认钱不认人。他若要离婚，应把面皮摊我投资的钱和我打工走时面皮摊物品盘点款及我给他父母、孩子买了东西的钱归还我，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原告郑某之母古素珍与被告荣某甲之母古某某系一母同胞亲姐妹。2014年1月原告郑某与前妻离婚后与已离婚的被告荣某甲经双方父母撮合谈婚，次月27日登记结婚，婚后约一周原告郑某去北京打工，被告荣某甲到山西省霍州继续做服装生意，2014年8月被告荣某甲因生意不景气回到南郑县大河坎镇与原告郑某父母共同经营面皮生意，因婆媳不和，次月底被告荣某甲携带原剩余服装到北京经营，并与原告郑某共同生活期间，双方为经济等生活琐事发生矛盾后分居。2015年2月原告郑某与被告荣某甲各自先后回到原籍，当年正月十六日晚双方为生活琐事再次发生纠纷后，被告荣某甲离开原告郑某，仍到北京做服装生意至今，原告郑某遂于2015年4月向本院提起诉讼，要求与被告荣某甲离婚。
另查明：被告荣某甲通过银行给原告郑某之父郑东航于2014年4月14日汇款100元、5月20日汇款500元、6月22日汇款200元、7月8日汇款1000元、7月14日汇款2000元，共计汇款3800元，用于买自行车等；同年7月26日购海信电视机一台价值1299元，7月25日688元购戒指一枚及手机二部；同年7月24日原告郑某父母以21500元价格盘下刘涛位于南郑县大河坎镇一面皮摊位，与被告荣某甲共同经营。同年9月15日被告荣某甲准备离开到北京去时与原告郑某之母古素珍对店内剩余货物进行盘点，价值约4000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告身份证及原、被告户口本复印件，结婚登记审查处理表、汇款收据五张、霍州市新华五交化商场信誉单一张、老凤祥银楼发票一张、荣某甲与古素珍盘点财务清单一份、刘涛出具收条一张及询问笔录、证人证言及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原告之母古素珍与被告之母古某某系一母同胞姐妹，原、被告系亲表姐弟关系，属法律规定禁止结婚的直系血亲和三代以内的旁系血亲范畴，故原、被告婚姻无效，依法应予解除。原告及其父母应归还被告购买的财物及汇款。被告称出资盘面皮店，要求返还所出资金，但未提交相应证据，且出资数额先后不一，故本院无法支持其请求。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、郑某与荣某甲婚姻无效；
二、郑某归还荣某甲财物海信电视机一台、戒指一枚、手机二部及现金人民币10000元（包括汇款、面皮店余货折款）。限判决生效后五日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一五年六月三十日
书记员 易虹秀
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第74号
原告陈娜娜，女，汉族，汕头市潮阳区人。
被告赵芝伟，男，汉族，汕头市潮阳区人。
原告陈娜娜诉被告赵芝伟离婚纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员朱淑卿适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈娜娜、被告赵芝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜娜诉称，原告于2007年8月在朋友家与被告认识，后直接联系，2012年12月被告主动联系建立婚恋关系，2013年1月被告其母以各种理由催促结婚，同年5月1日按本地风俗举行婚礼到被告家共同生活，2013年9月26日办理结婚登记。2014年4月28日生育婚生儿子赵某楠。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同。被告婚前没有提及其家庭负债情况，婚后经济需原告支撑，多次谎言搪塞，并多次要求原告上缴工资卡，结婚一年，被告一直向原告索要金钱，造成原告极大生活压力和心理压力。被告没有责任心，不顾夫妻感情。怀孕期间对原告经常不管不顾，在校另居，常不归家。2014年2月，被告只知道向原告要钱，在原告怀孕八个月时，榨干钱后，把刚从医院保胎回家的原告赶出家门，分居至今。被告对儿子的生育、抚养不闻不问，甚至于被告为拿到陪嫁金饰扣留幼子证件，不让孩子打预防针和做出生证。更可恶的是2014年9月，孩子因疝气回纳困难，导致疝气嵌顿，医院建议手术，作为父亲的被告得知后，居然叫孩子不要手术等他自己好。孩子住院期间，作为父亲一刻也没有照顾看望过孩子。综上所述，原告陈娜娜与被告赵芝伟的夫妻感情确已破裂。为此，为摆脱名存实亡的婚姻枷锁，遂向法院起诉请求判准：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.离婚后儿子由原告直接抚养。
原告提交的证据有：1.原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格；2.孩子出生证复印件，证明婚生孩子情况；3.结婚证，证明婚姻关系。
被告辩称，答辩人于2007年8月偶遇高中师姐时与被答辩人相识（被答辩人系师姐大学师妹），后直接联系。2012年12月寒假期间答辩人受邀到被答辩人家中做客时与被答辩人互生情愫，在相互之间充分了解后于2013年5月1日按本地风俗举行婚礼，同年9月26日办理结婚登记手续。答辩人母亲本意是让二人于当年农历八月中秋后才完婚，但被答辩人父母称一定要在被答辩人的生日前完婚，并不存在答辩人母亲以各种理由催促结婚的事实。婚后二人相敬如宾，恩爱有加。2014年4月28日生育一子，取名赵某楠。婚前婚后答辩人与被答辩人经济自由，被答辩人所述答辩人家庭负债，多次向被答辩人索要金钱不是事实。事实是答辩人以及父母和妹妹四人都有正常的固定工资收入，承担家庭生活开支有余，从未提起过需要被答辩人来支撑以及共同承担，也没有出现有任何人上门讨债追债的情况。被答辩人提出她的工资分为三部分，一部分给她的母亲，一部分留给未来的孩子，一部分留给她自己生活开销。从始至终，被答辩人从来没有为家庭承担过任何经济支持，从日常生活到孩子的出生以来，一切开支都是答辩人支付。倒是被答辩人的母亲经常提及答辩人兄妹二人每月工资都上交给了答辩人母亲，―家四人都在赚钱，经常向被答辩人灌输婆婆有钱，不缺钱的这种思想。被答辩人怀孕期间，答辩人对被答辩人一直照顾有加，尽量满足被答辩人提出的一切要求，除去正常上下班时间以外，与被答辩人是形影不离，出入接送，承担起―个丈夫的责任，在各个方面细致认真地关心被答辩人的生活起居，在处理事情方面也充分尊重迁就被答辩人的意见。同时答辩人对被答辩人的父母也视同自己的父母般跑前跑后进行孝敬。现在被答辩人突然提起离婚诉讼，是何目的、意图？综上所述，答辩人认为，答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，被答辩人提出离婚是因为一时意气用事，或者是受其家人怂恿教唆才会立场不坚定，杜撰离婚借口，颠倒是非黑白。为了给孩子一个完整的家庭，答辩人坚决不同意离婚。答辩人恳请法院综合考虑事实真相，希望能够多做调解工作，给双方一个缓冲的过程，―个挽救的机会。故请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求，做出公正裁决。
被告提交的证据有本人的身份证，证明被告的主体资格。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2012年12月确立恋爱关系，双方于2013年5月按农村风俗举行婚礼后同居生活，同年9月26日补办结婚登记。2014年4月28日原告生育了儿子赵某楠。孩子满月后，因发生矛盾，双方开始分居至今，小孩随原告一起生活。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后已生育一小孩，现原告在哺乳期内提出离婚缺乏慎重，希望被告对原告与小孩多加关爱照顾，共同承担抚养小孩的义务；夫妻共同生活期间发生一些矛盾，属于正常现象，双方应该正确对待，尤其是在碰到困难时，应该互相协助，互相体谅，共同渡过难关。因原告提出夫妻感情破裂的证据不足，其离婚请求不符合离婚的条件，为维护婚姻家庭的稳定和有利于小孩健康成长，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准陈娜娜与赵芝伟离婚；
二、驳回原告陈娜娜的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一五年二月十五日
书记员 张伟雄
（相关法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初272号
原告：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住址同上。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告曹明刚、黄学群与被告储祥林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄学群及原告曹明刚、黄学群共同的委托诉讼代理人程竹兰到庭参加诉讼。被告储祥林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告借款150万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月13日，被告向原告借款150万元，原告黄学群于当日分两笔将150万元汇入被告账户。由于被告经济困难，2016年5月31日，双方约定将债务延期至2016年10月份，并于当日出具一张借条。后被告一直未偿还借款，原告多次讨要未果，故提起诉讼，请求法院依法判处。
被告储祥林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告向原告曹明刚出具一份借条，载明：今借到曹明刚人民币一百五十万元整。当日，原告黄学群将该笔款项分两次汇入被告账户。后两原告多次向被告催款，被告无力归还。2016年5月31日，原、被告约定将该笔借款延期至2016年10月份，被告在原借条上注明延期的内容并由戴安华见证。至今，被告仍未还款。
另查明，原告曹明刚、黄学群系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证、借条、交通银行网上转账电子回执等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告曹明刚出具借条，由原告黄学群名下银行账户转出借款，故该债权系曹明刚、黄学群夫妻双方共同债权。被告未按约定期限返还借款，应向两原告承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告储祥林于本判决生效后起七日内向原告曹明刚、黄学群偿还借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告储祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 李元超
人民陪审员 查长华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6521号
原告：卞某，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住天津市西青区。
被告：李某，女，1989年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告卞某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 杨
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2155号
原告孙洪涛，男，1979年3月8日出生，满族，本溪市人。
原告刁吉飞，男，1961年3月8日出生，满族，凤城市人。
本院在审理原告孙洪涛诉被告刁吉飞公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪涛撤回起诉。
案件受理费四千一百元，减半收取二千零五十元，由原告孙洪涛承担。
审判员 田婷
二〇一六年九月十二日
书记员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1778号
罪犯王建南，河北省，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年11月29日作出（2006）蓟刑初字第491号判决，以被告人王建南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建南减去有期徒刑一年七个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年5月1日至2014年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第158号
原告：陆加华。
委托代理人：徐晓华。
被告：纪勇锋。
原告陆加华为与被告纪勇锋民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆加华（以下简称原告）的委托代理人徐晓华到庭参加了诉讼。被告纪勇锋（以下简称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月25日，原、被告签订借款合同一份，由被告向原告借款180000元，借款期限至同年11月24日止，2013年6月9日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款120000元，借款期限至同年12月8日止，以上二笔借款均约定如被告不按约定还款，则支付原告利息及违约金。现原告已按约将上述借款300000元支付给被告，但被告至今未按约履行还款义务。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款300000元并支付逾期还款利息；2、被告负担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告提供证据如下：
借款合同及借款借据各二份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭予以质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月25日原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款180000元，借款期限至同年11月24日止。2013年6月9日，原、被告再次签订借款合同一份，约定由被告向原告借款120000元，借款期限至同年12月8日止。合同签订后，原告按约将借款300000元支付给被告，但借款到期后，被告未能按约履行还款义务，至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时按约归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款并支付逾期还款利息损失的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪勇锋于本判决生效后十日内返还原告陆加华借款本金300000元并支付逾期还款利息损失（以本金300000元，自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6282元，减半收取3141元，由被告纪勇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一四年六月二十七日
书记员 史伟峰
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初145号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人钟某某，男，1997年11月2日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。因涉过失致人死亡罪罪，于2016年1月28日被决定取保候审。现在家候审。
辩护人王汝强，贵州黔北律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人钟某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人王汝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年12月9日9时许，被告人钟某某在习水县习酒镇大湾村茅习公路燕子岩路段一弯道上操作挖掘机进行卸载作业时，由于其没有对作业环境进行充分评估，且没有在公路上设置警示标志，导致其操作的挖掘机在有倾斜度的平板车上移动时向公路一侧发生侧翻，挖掘机的支臂正好砸中从此处驾驶二轮摩托车经过的被害人罗某某的头部，致使罗某某当场死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某某系本次事故颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人钟某某在没有对环境进行充分评估的情况下在公路干道上进行重型机械的卸载作业，造成一名路人死亡的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人钟某某对起诉书指控的事实没有异议，提出其不懂法，其辩解意见同其辩护人。
被告人钟某某的辩护人对其诉讼指控的事实不持异议，但认为公诉机关指控被告人钟某某犯过失以危险方法危害公共安全罪不能成立，被告人钟某某的行为未危及不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产，其行为的暴力程度和危害性较小，且本案的损害结果不能归责于钟某某的行为，钟某某主观方面没有过失，请求法院宣告被告人钟某某不构成犯罪。
经审理查明,广西桂川建设集团有限公司在承建茅台酒厂预埋管道取水项目工程的过程中，租用吴某某的挖掘机（登记所有人为吴某）施工，挖掘机驾驶员为被告人钟某某。2015年12月9日9时许，被告人钟某某根据广西桂川建设集团有限公司茅台酒厂项目部的施工员陆某林的指示，在习水县习酒镇大湾村茅习公路燕子岩路段一弯道上操作挖掘机从黄某帅驾驶的渝BT03**号重型平板拖车上卸载作业，拖车驾驶员黄某帅在车前方招呼过往车辆，陆某林、某敏在车辆尾部招呼过往车辆。卸载过程中，因被告人钟某某操作不当，挖掘机从渝BT03**号重型平板拖车侧滑下来，其支臂正好砸中从旁边驾驶贵CEE4**号二轮摩托车经过的罗某某，造成罗某某当场死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某某系本次事故颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人钟某某积极施救，保护现场，配合公安民警调查案件。
2015年12月24日，经习水县矛盾纠纷调酒中心、习水县人民调解委员会组织涉案当事人进行调解，由工程方广西桂川建设集团有限公司和车主吴某分别向死者家属垫付100000万元人民币，钟某某向死者家属垫付10000元人民币，垫付费用计入赔偿，但以最后法院判决为准，多退少补。
上述事实有庭审举证、质证的被告人钟某某的供述和辩解，证人黄某帅、陆某林、吴某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，人民调解协议，机动车查询结果，受案登记表、立案决定书，户籍证明、图片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钟某某作为挖掘机的驾驶员，理应在卸载挖掘机的过程中对环境进行充分的评估，按照相关操作规定设置警示标示，尽到安全警示和提示义务，保障挖机卸载过程的安全。被告人钟某某在未确保安全的情况下卸载挖掘机，导致挖掘机侧滑，造成从侧面经过的路人死亡的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人钟某某的行为具有社会危险性，但与（过失）以危险方法危害公共安全的行为和方式尚不具有相当性，故公诉机关指控被告人钟某某犯过失以危险方法危害公共安全罪的罪名不当，本院予以更正。受害人罗某某的死亡确有介入其他因素，但其死亡理应主要归责于被告人钟某某的操作不当和防范不当，是故被告人钟某某的行为造成了损害结果，具有社会危害，故对对辩护人提出被告人钟某某的行为危害性小，不构成犯罪的辩护意见不予采信。事故发生后，被告人积极保护现场，配合办案机关处理现场，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可减轻处罚。为此，根据被告人钟某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘仕德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗彬彬
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初145号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人钟欢欢，男，1997年11月2日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住仁怀市。因涉过失致人死亡罪罪，于2016年1月28日被决定取保候审。现在家候审。
辩护人王汝强，贵州黔北律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人钟欢欢犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人钟欢欢及其辩护人王汝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年12月9日9时许，被告人钟欢欢在习水县习酒镇大湾村茅习公路燕子岩路段一弯道上操作挖掘机进行卸载作业时，由于其没有对作业环境进行充分评估，且没有在公路上设置警示标志，导致其操作的挖掘机在有倾斜度的平板车上移动时向公路一侧发生侧翻，挖掘机的支臂正好砸中从此处驾驶二轮摩托车经过的被害人罗某的头部，致使罗某当场死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某系本次事故颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人钟欢欢在没有对环境进行充分评估的情况下在公路干道上进行重型机械的卸载作业，造成一名路人死亡的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人钟欢欢对起诉书指控的事实没有异议，提出其不懂法，其辩解意见同其辩护人。
被告人钟欢欢的辩护人对其诉讼指控的事实不持异议，但认为公诉机关指控被告人钟欢欢犯过失以危险方法危害公共安全罪不能成立，被告人钟欢欢的行为未危及不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产，其行为的暴力程度和危害性较小，且本案的损害结果不能归责于钟欢欢的行为，钟欢欢主观方面没有过失，请求法院宣告被告人钟欢欢不构成犯罪。
经审理查明，广西桂川建设集团有限公司在承建茅台酒厂预埋管道取水项目工程的过程中，租用吴某的挖掘机（登记所有人为吴丹）施工，挖掘机驾驶员为被告人钟欢欢。2015年12月9日9时许，被告人钟欢欢根据广西桂川建设集团有限公司茅台酒厂项目部的施工员陆某的指示，在习水县习酒镇大湾村茅习公路燕子岩路段一弯道上操作挖掘机从黄某驾驶的渝Ｂ×××××号重型平板拖车上卸载作业，拖车驾驶员黄某在车前方招呼过往车辆，陆某、吴敏在车辆尾部招呼过往车辆。卸载过程中，因被告人钟欢欢操作不当，挖掘机从渝Ｂ×××××号重型平板拖车侧滑下来，其支臂正好砸中从旁边驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车经过的罗某，造成罗某当场死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某系本次事故颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人钟欢欢积极施救，保护现场，配合公安民警调查案件。
2015年12月24日，经习水县矛盾纠纷调酒中心、习水县人民调解委员会组织涉案当事人进行调解，由工程方广西桂川建设集团有限公司和车主吴丹分别向死者家属垫付100000万元人民币，钟欢欢向死者家属垫付10000元人民币，垫付费用计入赔偿，但以最后法院判决为准，多退少补。
上述事实有庭审举证、质证的被告人钟欢欢的供述和辩解，证人黄某、陆某、吴某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，人民调解协议，机动车查询结果，受案登记表、立案决定书，户籍证明、图片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钟欢欢作为挖掘机的驾驶员，理应在卸载挖掘机的过程中对环境进行充分的评估，按照相关操作规定设置警示标示，尽到安全警示和提示义务，保障挖机卸载过程的安全。被告人钟欢欢在未确保安全的情况下卸载挖掘机，导致挖掘机侧滑，造成从侧面经过的路人死亡的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人钟欢欢的行为具有社会危险性，但与（过失）以危险方法危害公共安全的行为和方式尚不具有相当性，故公诉机关指控被告人钟欢欢犯过失以危险方法危害公共安全罪的罪名不当，本院予以更正。受害人罗某的死亡确有介入其他因素，但其死亡理应主要归责于被告人钟欢欢的操作不当和防范不当，是故被告人钟欢欢的行为造成了损害结果，具有社会危害，故对对辩护人提出被告人钟欢欢的行为危害性小，不构成犯罪的辩护意见不予采信。事故发生后，被告人积极保护现场，配合办案机关处理现场，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可减轻处罚。为此，根据被告人钟欢欢的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟欢欢犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘仕德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗彬彬
浙江省金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执34号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人陈志进
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈志进民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-35号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪