石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1665号
原告刘玉旺，男，1986年5月4日出生，汉族，高邑县福隆陶瓷有限责任公司职工，住石家庄市高邑县。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人韩小雷，河北凌众律师事务所律师。
被告李瑞锋，男，1981年9月19日出生，汉族，司机，住河北省邢台市南和县。
被告刘军保，男，1979年7月24日出生，汉族，自由职业者，住邢台市桥西区。
以上二被告之共同委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安保险公司”），住所地石家庄市中华南大街350号-3华南商务六楼，组织机构代码：67031328-4。
代表人李洪，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
原告刘玉旺与被告李瑞锋、刘军保、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉旺之委托代理人韩小雷，被告刘军保及李瑞锋之共同委托代理人吕骏，被告永安保险公司之委托代理人李士刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉旺诉称，2014年4月27日4时45分许，原告醉酒驾驶冀Ａ×××××号汽车搭载李东升，沿石家庄市胜利南大街行驶至嘉华路口南侧驶入东侧车道时，遇被告李瑞锋驾驶被告刘军保所有的冀Ｅ×××××号汽车沿胜利南大街东侧内车道由南向北行驶至此发生交通事故，致两车受损，原告、李东升受伤，李东升经抢救无效死亡。经交管部门认定，原告负事故的主要责任，被告李瑞锋负次要责任。冀Ｅ×××××号汽车在被告永安保险公司投保保险。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计66009.13元。2、诉讼费用由被告负担。
被告李瑞锋、刘军保辩称，1、事故责任不符合法律规定，我方车辆在整个事故过程中没有过错，我方不应当承担事故责任，对此，我方保留申诉的权利。2、原告各项损失过高，应以实际核算为准。对原告造成的损失，我方已另行提起诉讼。3、我方所有车辆在永安保险公司投有交强险和三责险10万元，如我方需赔偿，应由保险公司予以赔付。
被告永安保险公司辩称，我公司对事故责任划分有异议，认为我公司承保车辆在本次事故中无责任，我公司应在交强险无责分项限额内承担合理赔偿责任，事故造成案外人李东升经抢救无效死亡，请求法院合理分配交强险，不承担评估费、拆验费、诉讼费。
经审理查明：
一、2014年4月27日4时45分许，原告醉酒驾驶冀Ａ×××××号汽车搭载李东升，沿石家庄市胜利南大街由北向南行驶至嘉华路口南侧驶入东侧车道时，遇被告李瑞锋驾驶冀Ｅ×××××号汽车沿胜利南大街东侧内侧车道由南向北行驶至此发生交通事故，致两车受损，原告、李东升受伤，李东升经抢救无效后死亡。经交管部门认定，原告负事故的主要责任，被告李瑞锋负次要责任，李东升无责任。冀Ｅ×××××号汽车登记在被告刘军保名下，被告李瑞锋系其雇佣司机，事故发生时被告李瑞锋系履行雇佣活动。该车在被告永安保险公司投有交强险和三责险10万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。
二、原告对事故认定无异议。被告李瑞锋、刘军保对事故认定有异议，称因刘玉旺在事故发生时系醉酒、逆行，被告李瑞锋并无违法行为，所以公安机关认定被告李瑞锋负次责，不认可，被告李瑞锋曾向公安交通警察大队提出复核申请，但因刘玉旺向桥东法院提起诉讼而未被受理。被告永安保险公司同意被告李瑞锋、刘军保的意见。
三、事故发生后，原告自2014年4月27日至5月24日在石家庄市平安医院住院治疗共计27天。
原告主张以下损失：1、医疗费50252.71元，提供票据共4张、住院病案1套、费用清单1套、诊断证明2张。2、住院伙食补助费1350元，按住院27天每天50元计算。3、营养费3510元，主张住院27天加上出院后三个月共计117天的营养费，提供诊断证明1份，证明有医嘱需加强营养。4、误工费13040.82元，提供原告的误工证明1份、事故发生前三个月工资表、原告所在单位营业执照、组织机构代码证及劳动合同，证明原告月平均工资为3344元；提供诊断证明1份，证明原告的误工天数为住院27天加上出院后90天，共计117天。5、护理费15860.04元，护理人员宋晓曼（系原告妻子）护理天数为117天，护理费为12942.54元，提供宋晓曼所在单位高邑县福隆陶瓷有限责任公司劳动合同1份、误工证明1份、事发前三个月工资表、单位营业执照、组织机构代码证；另一位护理人员为宋晓波（系原告亲戚）护理费为2917.50元，提供宋晓波所在单位高邑县福隆陶瓷有限责任公司劳动合同1份、误工证明1份、事发前三个月工资表、单位营业执照、组织机构代码证；护理费共计15860.04元。6、交通费400元，无票据提供，请法院酌定。7、车辆公估服务费3140元，提供河北信德保险公估有限公司发票1张。8、拆验费7000元，提供长安区诚留汽车修理厂发票1张。9、车损费47788元，提供河北信德保险公估有限公司公估报告1份。以上共计142341.57元，根据事故主次责任比例，原告主张30%的赔偿额为66009.13元。
被告永安保险公司的质证意见：1、对医疗费票据真实性无异议，我公司承担属于医保用药范围内以票据记载数额为准。2、对住院伙食补助费无异议。3、对两份诊断证明书的合法性、关联性有异议，诊断证明书日期均有改动，对于误工时间、护理时间、营养期限应由鉴定机构出具鉴定结论，没有实际支付营养费的证据，我公司不承担。4、对于劳动合同、扣发工资证明、工资表的真实性、合法性有异议，工资表签名与劳动合同书签名明显不一致，劳动合同没有行政单位盖章，请求法院依法核实证据真实性，我公司会在庭后到该单位调查核实并书面提交法院；我公司认可住院期间的误工费，不认可原告主张的误工标准、误工时间。5、对于护理费，护理人劳动合同、扣发工资证明的真实性、合法性有异议，工资表签名与劳动合同书签名明显不一致，劳动合同没有行政单位盖章，请求法院依法核实证据真实性，我公司会在庭后到该单位调查核实并书面提交法院；对护理人一直护理原告的真实性有异议，我公司认可住院期间一人护理，不认可原告主张的护理标准、护理时间。6、交通费未提交证据，我公司不承担。7、对公估服务费票据真实性无异议，由原告单方委托产生且收费标准不符合省物价局规定，不属于保险责任，我公司不承担。8、拆验费票据的关联性有异议，该费用应包含在公估服务和车损费中，不应再另行主张，且不属于保险责任，我公司不承担。9、对于车损费，对公估报告的关联性有异议，该报告是由原告单方委托，我公司未参与拆检、定损、评估，认为公估、车损数额过高，我公司不认可。
被告李瑞锋、刘军保同意保险公司的质证意见。
四、诉讼期间，原告与李东升的继承人，即李现敏、刘二菊就本案交强险的赔偿达成一致意见，即交强险先行赔付李现敏及刘二菊的损失。李现敏、刘二菊因李东升死亡产生的损失，本院另案处理。
本院认为：
一、李东升、原告与被告李瑞锋发生交通事故后，经交管部门认定，原告负事故的主要责任，被告李瑞锋负次要责任，李东升无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。被告李瑞锋、刘军保虽对事故认定存有异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。冀Ｅ×××××号汽车在被告永安保险公司投有交强险及三责险10万元，且系不计免赔，故应由被告永安保险公司在交强险各分项限额内向李现敏、刘二菊承担赔偿责任后的余额内，向原告承担赔偿责任，超出部分在三责险范围内承担30%的赔偿责任，不足部分由被告刘军保承担30%的赔偿责任。
二、关于原告主张的医疗费50252.71元，理据充分，本院予以支持，由被告永安保险公司在交强险内承担2075.1元，在三责险内承担14453.28元，该项共计支持16528.38元。关于原告主张的住院伙食补助费1350元，三被告均无异议，本院予以支持，由被告永安保险公司在三责险内承担405元。关于原告主张的营养费，因原告有医嘱需加强营养，故本院支持原告住院27天及出院后三个月共计117天，按每天20元计算的营养费，为2340元，由被告永安保险公司在三责险内承担702元。关于原告主张的误工费13040.82元，理据充分，本院予以支持，由被告永安保险公司在三责险内负担3912.27元。关于原告主张的护理费，护理人员宋晓曼护理原告117天，按其事故发生前三个月平均工资3241.67元计算，护理费应为12642.5元；原告主张护理人员宋晓波的护理费2917.50元，理据充分，本院予以支持，故护理费共计15560元，由被告永安保险公司在三责险内负担4668元。关于原告主张的交通费，考虑原告确因本次交通事故受伤并住院治疗，必然会产生交通费用，故该项本院酌情支持300元，由被告永安保险公司在三责险内负担90元。关于原告主张的车辆公估费3140元，理据充分，本院予以支持，由被告刘军保负担942元。关于原告主张的拆验费7000元，理据充分，本院予以支持，由被告刘军保负担2100元。关于原告主张的车损费47788元，理据充分，本院予以支持，由被告永安保险公司在交强险内负担2000元，在三责险内负担13736.4元，共计15736.4元。
综上，原告的损失为：医疗费16528.38元、住院伙食补助费405元、营养费702元、误工费3912.27元、护理费4668元、交通费90元、车辆公估费942元、拆验费2100元、车损费15736.4元，以上共计45084.05元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘玉旺各项损失共计42042.05元。
二、被告刘军保赔偿原告刘玉旺各项损失共计3042元。
以上第一、二项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告刘玉旺负担127元，被告刘军保负担273元（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告刘军保在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱晓义