吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1239号
原告：李某1，男，2008年8月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
法定代理人：杨某，女，1974年1月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：闫某，女，1949年12月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：李某2，男，1974年12月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：李某3，女，1972年7月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
三被告共同委托诉讼代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师。
原告李某1与被告闫某、被告李某2、被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案需要以另一起案件的审判结果为依据，而另一起案件尚未审结，于2015年11月14日裁定中止诉讼，2016年2月3日恢复诉讼。第一次开庭，原告李某1的法定代理人杨某、委托诉讼代理人王文、林红波、被告李某2、被告闫某和被告李某3的共同委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人林红波、三被告的共同委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被继承人李某的遗产享有的继承份额，判令被告给予继承款1000000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告生父李某与原告的母亲杨某于2008年8月生育原告。2015年6月李某因病去世。李某与被告闫某系夫妻关系，生育一子一女，即被告李某2、李某3，原告与三被告依法享有平等的继承权。现原告已知李某留有以下遗产：1.位于舒兰市向阳街房产一处，所有权人为李某，价值应在439460元左右；2.位于舒兰市民生街X号X单元X室房产一处，所有权人为李某，价值应在1518100元左右；3.位于舒兰市育才X号楼房产一处，所有权人为李某，价值应在244200元左右；4.位于舒兰市舒兰大街X号李某开发楼X单元X室房产一处，所有权人为闫某，价值应在360000元左右；5.位于舒兰市舒兰大街X号农业局综合楼房产一处，所有权人为闫某，价值应在761130元左右；6.债权2000000元。以上共计5417210元，一半2785000元属于李某的遗产，原告依法应当分得1000000元。原告年龄尚小，其母亲杨某没有生活来源，其他继承人都有固定工资和稳定的生活来源，不需要抚养，所以原告要求多继承遗产。李某1系儿童，属未成年人，请求人民法院充分保护儿童的合法权益，依法裁判。诉讼过程中，原告要求确认200万元债权份额，以及两套房产的现金价值进行分割。其他债权、房产本次诉讼中不再主张。
闫某辩称，一、原告请求分割李某五套房产与事实不符。1.原告所称的房产，产权证X号已在李某生前拆除，该房屋不存在，不能作为遗产继承。2.产权证号为X号的四套房产系李某开发建设的，但该房产建成后已转让给王丽梅、李洁、曲守安、徐春杰等四人，并已完成产权变更登记。3.位于舒兰市育才X号楼房产，该房产并非是被继承人李某所有的房屋，登记的人是与被继承人重名，并非是同一人，所以该房产不能继承。以上三套房产并不是被继承人李某的遗产，不能分配，所以原告的诉请与事实不符。
二、原告所称被继承人李某遗产的价值没有事实和法律依据，李某留有的房产价值无物价部门的评估价值报告，原告请求的数额没有法律依据。如确定遗产价值，也需要原告完成证明义务，但原告并没有完成。所以原告的请求没有事实和法律依据。
三、债权的继承需要符合继承的法律要件。1.在继承开始前已经存在该债权；2.被继承的债权必须是合法的债权；3.被继承的债权履行标的为财物；4.被继承的债权必须无人身专属性。以上条件缺一不可，根据谁主张谁举证的原则，原告对此债权符合上述条件负有举证义务，否则承担不利后果。
综上所述，原告的告诉部分与事实不符，其请求的价值没有法律依据，请求法院依法裁决，以维护答辩人的合法权益。
李某3辩称，与闫某的答辩意见一致。
李某2辩称，与闫某的答辩意见一致。
本案的争议焦点是：1、被继承人李某的遗产有哪些及遗产价值；2、被继承人李某遗产如何分割。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明李某系原告的生父。
2、杨某身份证复印件、户口本复印件，证明杨某系本案原告李某1的母亲，是其法定监护人。
3、舒兰市殡仪馆的出具的死亡收费票据，证明在2015年6月在舒兰市殡仪馆已经火化。
4、公民户籍信息证明，证明闫某系李某配偶。
5、李某2公民户籍信息，证明被告的主体资格。
6、李某3公民户籍信息，证明被告的主体资格。
7、2015.8证明一份及公正文书，证明原告生父李某生前与其合伙开发工程，因死亡后其长子李某2要求对合伙项目退出，并给李某2出具200万元的欠条。
李某名下的房产3套
(1)房屋坐落向阳街，成套住宅，房屋所有权证号：X号。
(2)房屋坐落在舒兰市民生街X号X单元X室，综合楼，所有权证号为：X号。
(3)房屋坐落在吉林省舒兰市育才X号楼，成套住宅，所有权证号X号。
9、李某配偶闫某名下房产2套
(4)房屋坐落在舒兰大街X号李某开发楼X单元X，成套住宅，房屋所有权证号为X号。
(5)房屋坐落在舒兰大街X号农业局综合楼，商业服务，1-2层，所有权证号为：X号。
10、申请法院依法调取的国有建设用地使用权挂牌出让批复、建设用地批准书、土地出让金专用票据各一份，证明被继承人李某曾获得该幅土地建设权，并依法交纳了土地出让金，该幅土地具有财产属性，属于被继承人遗产范围。
11、房地产估价报告书，证明两处房产的价值为1288168元。
闫某的质证意见为：对证据1至6真实性及证明问题均无异议。对证据7真实性无异议，对公证书内容有异议，无法证明张洪义是在什么状态下出具的，无法证明是其真实意思表示。在证明的内容上看，如果是张洪义给被告李某2出具的欠据，那只能证明张洪义欠李某2的钱，并不是被继承人李某的遗产。对证据8李某名下的房产已经不存在，房产记载的信息与实际情况不符。房屋坐落在舒兰市民生街X号X单元X室，综合楼，已经变更到他人名下；房屋坐落向阳街，成套住宅，房屋所有权证号：X号该房屋已经灭失；房屋坐落在吉林省舒兰市育才X号楼，成套住宅，所有权证号X号，这套产权不是被继承人李某的，与别人重名。对证据9闫某名下的房产没有异议。对证据10真实性无异议，对证明的问题和与本案的关联性提出异议，根据原告的诉请与证据10没有任何关联，另外，土地出让以后，没有进行开发，国家会收回。该证据只能证明被继承人曾经交纳过土地出让金，无法证明被继承人获得了财产性利益。对证据11，真实性无异议，被告认为对于房产的估价过高。
李某2的质证意见为：与闫某的质证意见一致。
李某3的质证意见为：与闫某的质证意见一致。
被告闫某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、私有房屋所有权证、房屋所有权证存根、李某的身份证复印件各一份，证明坐落在吉林省舒兰市育才X号楼，成套住宅，所有权证号X号，该房屋所有权人不是本案的被继承人李某的房产。
2、商品房转移登记受理单共八页，证明原告所称的李某第二套房产现已登记到王丽梅、曲守安、李洁、徐春杰等人名下。
原告的质证意见为：对证据1因为被告向法庭提交的房屋产权证与原告提交的房屋位置不同，被告提交的房产是砖混结构的房产，而原告向法庭提交的是混合结构的房产。并不存在重名状态，不是同一房产。对证据2被告提交的受理转移登记时间是2006年7月，而原告向法庭提交的时间是在2015年10月，在舒兰房产大厅调取的，现在原告提交的证据并不存在被告提交的房产受让人的变更情形。鉴于被告向法庭提交的这份证据，无法客观的体现房产的具体状态。通过原、被告向法庭提交的争议房屋的证据来看，可能存在着同一房屋不同档案阶段，或者同一房屋出现不同登记的情形。为了查明本案事实，申请法庭调取该诉争房屋的全部档案，以此来确认诉争房屋是否存在转移登记行为。
被告李某2、被告李某3对闫某所举证据均无异议。
被告李某2、被告李某3未提供证据。
以上证据经双方当事人举证、质证，本院分析评判如下：三被告对原告所举证据1-6均无异议，本院对上述证据予以采信；三被告对原告所举证据7的真实性无异议，对证明问题有异议，但该证据来源合法、内容真实，对本案有证明力，本院予以采信；三被告对原告所举证据8中李某名下的房产有异议，因原告只要求分割闫某名下的房产，故对其他房产本院不予评判；三被告对原告所举证据10真实性无异议，但对证明问题及关联性有异议，因已缴纳的土地出让金不属于遗产，故本院不予认可；三被告对原告所举证据11的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告闫某所举证据有异议，因原告未要求分割李某名下的房产，故对该证据本院不予评判。
据此，结合原、被告的陈述及采信的证据，确认以下事实：李某1系被继承人李某与杨某于2008年8月所生。李某于2015年6月去世。李某与闫某于1970年登记结婚，育有婚生子李某2、婚生女李某3，现均已成年。闫某名下有夫妻共同所有的房产两套：1.坐落于舒兰大街X号李某开发楼X单元X，成套住宅，房屋所有权证号为X号；2.坐落于舒兰大街X号农业局综合楼，商业服务，房屋所有权证号为X号。经本院委托，吉林华通房地产评估有限公司于2017年11月作出评估结论：“闫某所有位于舒兰市舒兰大街X号李某开发楼X单元X号住宅和舒兰大街X号农业局综合楼商业服务用房，在价值时点2017年10月的市场价值为1288168元。”李某生前与张洪义合伙开发房地产，李某去世后，因被告李某2不愿继续参与合伙，张洪义将李某生前投资的2000000元以欠据的形式退给被告李某2。
另查明，被告闫某、李某2、李某3对原告自行委托的亲权鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，吉林博信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李某1与李某2、李某3之间存在亲权关系。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告闫某名下的两套房产，虽登记在闫某个人名下，但是在夫妻关系存续期间购得，属于闫某与李某的夫妻共同财产。张洪义给被告李某2出具的2000000元欠据，被告李某2主张系其个人债权，并非李某遗产，因该笔钱款系李某生前投资所得，应为李某与闫某的夫妻共同债权，应作为遗产予以分割。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除另有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出归配偶所有，其余部分为被继承人的遗产。被继承人李某未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承的规定予以处理。本案中，原告李某1系李某的非婚生子，依法享有继承权。李某第一顺序的继承人为闫某、李某2、李某1、李某3。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原告李某1、被告闫某、李某2、李某3各享有被继承人李某遗产的四分之一份额。闫某名下的房屋已进行价值评估，原告主张分割诉争房产的现金价值，鉴于房屋均登记在闫某名下，由被告闫某取得涉诉房屋为宜，由被告闫某分别给付原告李某1、被告李某2、被告李某3房屋折价款各161021元。对于李某的债权，原告李某1、被告闫某、李某2、李某3各享有250000元的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
登记在闫某名下坐落于舒兰市舒兰大街138号李某开发楼X单元X号住宅和舒兰大街X号农业局综合楼商业服务用房由闫某继承并所有；
闫某于判决生效之日起十日内给付李某1房屋折价款161021元；
闫某于判决生效之日起十日内给付李某2房屋折价款161021元；
闫某于判决生效之日起十日内给付李某3房屋折价款161021元；
李某1、闫某、李某2、李某3各继承250000元的债权份额；
六、驳回李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由李某1负担8128元，由闫某、李某2、李某3负担5672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邹秀文
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 张艳新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 鞠秀丽
--10--