江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初117号
原告：颜三林，男，1968年12月31日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：唐绍泉，男，1965年3月18日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：姚小琴，女，1967年6月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
原告颜三林与被告唐绍泉、姚小琴民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜三林的委托诉讼代理人刘轶函，被告唐绍泉、姚小琴的共同委托诉讼代理人林海及被告唐绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜三林向本院提出诉讼请求：要求被告唐绍泉、姚小琴偿还原告借款本金150万元及利息1836000元（以每张借条本金为基数，按月息2%标准计算，以每张借条的借款起始日起至起诉之日止）。事实和理由：被告唐绍泉、姚小琴系夫妻关系。自2010年9月起，被告因生产经营需要陆续向原告借款150万元，并约定，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至债务还清之日。在借款期限内，被告归还部分借款利息。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未能归还借款本息。原告为维护合法权益，现诉至法院。
被告唐绍泉、姚小琴辩称：1、原告实际出借被告的本金大约60万元，被告已经按照约定归还全部本息；2、原告提交的证据，被告经辨认后，认为证据有多处涂改；3、根据借款的时间与还款期限的约定，本案已经超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告唐绍泉、姚小琴系夫妻关系。自2010年9月起，被告唐绍泉、姚小琴因生产经营需要向原告颜三林借款。原告颜三林主张被告唐绍泉、姚小琴向其借款十笔，共计借款本金150万元。
第一笔借款，2011年9月30日，被告唐绍泉向原告颜三林出具借条一张。借条注明，被告唐绍泉向原告颜三林借款金额14万元，用途为进原料，于2011年10月30日归还，逾期还款每日按借款本金5‰支付滞纳金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付逾期利息，至还清所欠借款本金为止。
第二笔借款，2011年9月30日，被告姚小琴向原告颜三林出具借条一张。借条注明，被告姚小琴向原告颜三林借款金额10万元，用途为进货，于2011年10月30日归还，逾期还款每日按借款本金5‰支付滞纳金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付逾期利息，至还清所欠借款本金为止。被告唐绍泉为被告姚小琴上述借款提供连带责任担保。
第三笔借款，2011年10月29日，被告姚小琴向原告颜三林出具借条一张。借条注明，被告姚小琴向原告颜三林借款金额15万元，用途为经营，借款期限自2011年10月29日至2011年11月29日，借款综合服务费、利息为每月5%。被告唐绍泉为被告姚小琴上述借款提供连带责任担保。
第四笔借款，2011年11月12日，被告唐绍泉向原告颜三林出具借条一张。借条注明，被告唐绍泉向原告颜三林借款金额8万元，用途为进原料，于2011年11月11日归还，并约定逾期还款滞纳金及逾期利息。被告唐绍泉称原告颜三林未实际出借该款。
第五笔借款，2011年12月29日，被告唐绍泉向原告颜三林出具借条一张。借条注明，被告唐绍泉向原告颜三林借款金额10万元，用途为进原料，于2012年1月30日归还，逾期还款每日按借款本金5‰支付滞纳金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付逾期利息，至还清所欠借款本金为止。
第六笔借款，2012年1月19日，被告唐绍泉向原告颜三林出具借条一张。借条注明，被告唐绍泉向原告颜三林借款金额10万元，用途为家用，借款期限自2012年1月28日至2012年2月28日，借款综合服务费、利息为月息5%，借款逾期未还按每日5%计算罚息。
第七笔借款，2012年2月28日，被告唐绍泉向原告颜三林出具借条一张。借条注明，被告唐绍泉向原告颜三林借款金额25万元，用途为生意周转，借款期限自2012年2月28日至2012年7月30日，借款综合服务费、利息为月息5%，借款逾期未还按每日5%计算罚息。2014年5月31日，被告唐绍泉在该借条上再次签名。
第八笔借款，2012年11月23日，被告唐绍泉向原告颜三林出具借条一张。借条注明，被告唐绍泉向原告颜三林借款金额19万元，用途为生意周转，借款期限自2012年8月30日至2012年11月30日，借款综合服务费、利息为月息5%，借款逾期未还按每日5%计算罚息。2013年5月31日，被告唐绍泉在该借条上再次签名。
第九笔借款，2013年1月1日，被告唐绍泉向原告颜三林出具借条一张。借条注明，被告唐绍泉向原告颜三林借款金额28万元，用途为生意周转，借款期限自2013年1月1日至2013年1月31日，借款综合服务费、利息为月息5%，借款逾期未还按每日5%计算罚息。并注明2010年10月10日17万元，2010年10月28日11万元两张借条全部作废。2014年5月31日，被告唐绍泉在该借条上再次签名。
第十笔借款，2013年1月20日，被告唐绍泉向原告颜三林出具借条一张。借条注明，被告唐绍泉向原告颜三林借款金额11万元，用途为生意周转，借款期限自2012年12月1日至2013年1月31日，借款综合服务费、利息为月息5%，借款逾期未还按每日5%计算罚息。2013年5月31日，被告唐绍泉在该借条上再次签名。
案件审理过程中，原、被告确认，自2014年8月31日至2016年12月26日，被告唐绍泉本人及通过他人向案外人秦天账户陆续归还原告颜三林款项90万元。原告颜三林多次索款未果，诉至法院。
上述事实，有借条、银行账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告借贷关系事实清楚，双方具体借款本金确认为142万元。理由为：原告提交被告唐绍泉、姚小琴所写借条，并提交部分银行交易明细证明借款资金情况，结合双方交易习惯、出借人经济实力等进行综合判断，原告主张上述借款150万元，其中第四笔借款8万元，借条出具时间为2011年11月12日，还款时间为2011年11月11日，该借条还款时间与出具时间矛盾，被告不予认可，原告亦未作出合理解释及付款依据，该8万元借款应予扣减，原告主张的其余借款本院予以确认。被告辩称原告实际出借本金大约60万元，证据不足，该辩称理由本院不予采纳。被告辩称本案已经超过诉讼时效，被告最后一次还款时间为2016年12月26日，2017年1月5日原告诉至本院，本案未超过诉讼时效。上述债务发生于被告唐绍泉、姚小琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求被告唐绍泉、姚小琴归还借款本金，逾期利息按年利率24%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金142万元，逾期利息2956186（截止2017年1月5日），扣减被告归还原告款项90万元，逾期利息为636186元（截止2017年1月5日）。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐绍泉、姚小琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告颜三林借款本金142万元。
二、被告唐绍泉、姚小琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜三林逾期利息636186元（截止2017年1月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26288元、保全费5000元，合计31288元，由原告颜三林负担4878元，被告唐绍泉、姚小琴负担26410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 沈 惠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐静怡
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院本院支持。