四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1235号
原告黄某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人曹杨，四川华楚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告方某某，男，汉族，农村居民。
被告刘某（系被告方某某之母），女，汉族，农村居民。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武候区人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”*楼。
负责人张玮，系公司经理。
委托代理人袁某某，男，汉族。（特别授权代理）
原告黄某某与被告方某某、刘某、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日诉来本院。本院受理后，依法由审判员唐军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其代理人曹杨，被告保险公司委托的代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告方某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日12时35分，方某某驾驶川AX5N**号小型客车在仁简路20公里5200米处与黄某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成黄某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后仁寿县公安局交通警察大队做出第5114212201509014号交通事故认定书，认定方某某负本次事故的全部责任，黄某某无责任。原告受伤后经四川省眉山市第二人民医院即四川省仁寿县人民医院抢救治疗，诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折，住院21天，于2015年10月30日出院（出院医嘱及建议：1.继续对症治疗三月；2.出院后前三月每月复查一次DR片；以后每三月复查一次DR片；3.骨折愈合后考虑取除内固定；4.半年内避免再次外伤；5.建议康复治疗左侧肩关节功能训练；6.病情变化专科门诊随访）。四川博宇司法鉴定所于2016年1月22日做出川博宇鉴[2016]临鉴字第50号法医学临床鉴定意见书，认定黄某某伤残等级为十级伤残。原、被告双方因赔偿不能达成一致意见，请求法院依判决被告方某某、刘某、被告保险公司共同赔偿原告交通事故各项损失52712元并由被告承担本案诉讼费。
被告方某某和刘某均未到庭参加审理，也未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的发生无异议，但保险公司已与原告签订了《交通事故调解协议》，并按此协议赔偿了原告的全部损失，故请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供的证据有：1.原告的身份证复印件、被告方某某、刘某的户籍证明各1份，被告保险公司的工商登记信息1份，拟证明本案原、被告主体适格；2.交通事故认定书1份，拟证明在本次交通事故中原告不应承担责任；3.保险公司保险单抄件1份，拟证明原告在被告保险公司处投保了交强险和限额50万元的商业三者险；4.法医学临床鉴定意见书及鉴定发票各1份，拟证明原告的伤残等级和鉴定费金额；5.房产证复印件件及仁寿县龙马镇凤凰社区居民委员会居住证明、情况说明各1份，拟证明原告应按城镇标准计算在本次交通事故中所受损失；6.《交通事故调解协议书》1份，拟证明事故发生后原告曾与被告保险公司和方某某进行过调解及调解情况；7.四川省仁寿县人民医院的病历，出院证明DR检查报告等，拟证明原告住院治疗过程中的治疗、用药及医疗检查等情况；8.成都市车管所查询单1份，拟证明2015年12月8日被告刘蓉将事故车办理了所有权转移登记。
以上证据经当庭质证后，被告保险公司对以上证据的合法性、真实性、关联性均无异议，但称保险公司已按以上第6组证据中列示的项目及金额进行了赔偿。
被告保险公司向法庭提供了书证：营业执照、组织机构代码证。
原告对被告保险公司提供的证据质证后均予以认可。
本院依据原、被告的举证、质证情况认为，以上证据的来源和形式均符合法律规定，各方当事人对对方提供证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院对原告及被告保险公司提交的各项证据均予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2015年10月9日12时35分，方某某驾驶刘蓉所有的川AX5N**号小型客车在仁简路20公里5200米处与黄某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成黄某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后四川省仁寿县公安局交通警察大队以第5114212201509014号交通事故认定书认定“方某某负本次交通事故的全部责任，黄某某无责任”。原告受伤后经眉山市第二人民医院仁寿县人民医院抢救治疗，诊断为：“左肱骨外科颈粉碎性骨折，住院21天，于2015年10月30日出院（出院医嘱及建议：1.继续对症治疗三月；2.出院后前三月每月复查一次DR片；以后每三月复查一次DR片；3.骨折愈合后考虑取除内固定；4.半年内避免再次外伤；5.建议康复治疗左侧肩关节功能训练；6.病情变化专科门诊随访）”。出院后，原告黄某某与被告方某某、被告太平财产保险有限公司四川分公司自行调解并达成《交通事故调解协议》，该协议第一条、第三条分别约定有“保险公司赔偿原告医疗费25510.60元（已扣除非社保用药）、伙食补助费400元，护理费5400元，误工费13950元，续医费8000元，计47750元。”；“本次事故处理即告终结，乙方保证不再就本次事故提起任何仲裁及诉讼，也放弃针对本协议而向司法机关提起诉讼的权力；今后无论乙方的伤情发生任何变化，甲方（方某某）、丙方（保险公司）均不再负任何法律责任。”协议签订后，被告保险公司按协议约定对原告进行了赔偿。原告黄某某收到上述赔偿款后，自行委托四川博宇司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年1月22日做出川博宇鉴[2016]临鉴字第50号法医学临床鉴定意见书，认定黄某某伤残等级为十级伤残，原告为此支付鉴定费850元。2016年4月7日，原告黄某某以被告未赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金等为由诉来本院，请求依法判令被告方某某、刘某、被告保险公司共同赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金及伤残鉴定费等共计52712元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告方某某驾驶的川AX5N**小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和保险限额为50万元的第三者责任险，保险单号为65001136220150003020,本次事故发生时川AX5N**小型客车尚在保险期内。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告黄某某是否因与方某某、保险公司签订的《交通事故调解协议》中第3条约定的内容而丧失向人民法院提起诉讼的权利？2、原告黄某某主张的赔偿项目及赔偿金额应否得到支持？
1、原告黄某某是否因与方某某、保险公司签订的《交通事故调解协议》中第3条约定的内容而丧失向人民法院提起诉讼的权利？
本案中，原告黄某某与被告方某某、被告太平财产保险有限公司四川分公司自行调解并达成《交通事故调解协议》，该协议第三条约定有“本次事故处理即告终结，乙方保证不再就本次事故提起任何仲裁及诉讼，也放弃针对本协议而向司法机关提起诉讼的权力；今后无论乙方的伤情发生任何变化，甲方（方某某）、丙方（保险公司）均不再负任何法律责任。”，且在协议签订后，被告保险公司按协议约定对原告进行了赔偿。该条约定排除了原告在保险公司按上述调解协议约定的内容履行后向人民法院申请救济的权利即原告诉权被排除。但该条规定效力如何？原告黄某某的诉权能否因此而排除？
首先，诉权是民事主体向人民法院起诉和应诉，请求人民法院保护其利益的权利。程序意义上的诉权又称为起诉权，即当事人认为自己的民事权益受到侵害，依据民事诉讼法的规定，向人民法院提出启动诉讼程序的权利。民事诉讼法是强行性规范，在民事诉讼法没有明确授权当事人可以处分的情形下，当事人擅自订立放弃诉权的约定，剥夺了当事人的诉权有违民事诉讼法的强制性规定。且意思自治原则是私法的基本原则，而诉权作为程序性权利，具有公法性质，公法上的法律关系不能由当事人通过合同的约定进行任意变更，即诉权不能由当事人随意处分。
其次，本案中保险公司未提出证据证明其在调解过程中对原告履行了释明义务，虽具有完全民事行为能力的公民，理应学法、懂法、守法。但现实中毕竟不同人群之间、行业之间接受教育的程度和法律知识普及的程度仍有差异，故在调解过程中保险公司有释明的义务。保险公司在调解过程中，对原告的损失费用未按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的范围、项目和标准予以计算，存在着明显的漏项，由此而达成的调解协议对原告来说也是显失公平的。在该《调解协议》中也不难看出，原告对所遗漏的项目缺乏意思表示，更谈不上对此有处分的意思表示。
综上，本院认为该《调解协议》第三项的规定，不能阻却原告向本院主张其在《调解协议》中漏计的项目。
2、原告黄某某主张的赔偿项目及赔偿金额应否得到支持？
首先，本案中，被告保险公司虽已按《调解协议》对原告受伤后的医疗费25510.60元，伙食补助费400元，护理费5400元，误工费13950元，续医费8000元，计47750已赔付完毕，但并未对原告黄某某的残疾赔偿金、精神抚慰金及伤残鉴定费等进行赔偿。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》【川高法民一[2015]5号】的规定及原告黄某某长期生活、居住在城镇这一客观现实情况，对原告的残疾赔偿金、精神抚慰金及伤残鉴定费等分别确定如下：对原告黄某某的残疾赔偿金确定为24381元/年×20年×10%=48762元，精神抚慰金确定为3000元；又因鉴定费因鉴定机构出具的发票金额为850元，本院确定伤残鉴定费为850元。
最后，因被告方某某驾驶的川AX5N**小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和保险限额为50万元的第三者责任险，且事故发生时川AX5N**小型客车尚在保险期内。加之原告在本案中主张的赔偿项目及金额均未超出保险范围，故原告的残疾赔偿金、精神抚慰金及伤残鉴定费等共计52612元应由保险公司在保险限额内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告黄某某52612元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告方某某负担（原告黄某某已先行垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一六年五月十九日
书记员 李政