wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初639号
原告：孙敏女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：郑杰松男，1982年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
原告孙敏诉被告郑杰松民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月10日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告孙敏提起诉讼，原告明确诉请，请求判令：被告向原告支付剩余本金66886.63元,并支付自2015年3月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息。本案依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宗波到庭参加诉讼，被告郑杰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院对本案事实认定如下：2015年1月5日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款72234.94元；还款起止日期自2015年1月30日起至2016年12月30日止；每月30日为每期还款日，每期应归还本息共计3423.33元；原告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷”）通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号中；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给东方银谷的服务费、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“银谷普惠”）的咨询费及银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“银谷普诚”）的审核费后，将剩余款项汇付给被告（咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见被告与东方银谷、银谷普惠、银谷普诚签订的《信用咨询及管理服务协议》）；若被告未按本协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金计算方式为：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若被告擅自改变本协议第一条约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。2015年1月5日，被告与银谷普惠、银谷普诚、东方银谷签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向银谷普惠支付咨询费13118.61元，向银谷普诚支付审核费1111.75元，向东方银谷支付服务费8004.58元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金时一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给银谷普惠、银谷普诚、东方银谷。扣除代付费用后，原告在2015年1月29日向被告郑杰松转账交付款项50000元。在收到上述借款后，被告自2015年3月1日起便未按约向原告支付借款本息。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、银行交易流水、东方银谷平台贷款服务申请表各一份、证明三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》、被告与银谷普惠、银谷普诚、东方银谷签订的《信用咨询及管理服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。原告按约向被告出借款项，并代被告向银谷普惠、银谷普诚、东方银谷支付了相应的咨询费、审核费和服务费，已履行了借款交付义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前归还借款本金并承担相应违约责任。原、被告在《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息，实际是对未还金额逾期利息的约定。根据法律规定，民间借贷既约定利息又约定逾期利息的，利息和逾期利息的利率不得超过民间借贷的最高利率即年利率24%，且逾期利息仅对未还本金予以计收，利息不得再计收。现原告要求被告以剩余本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰松归还原告孙敏借款本金66886.63元，并以本金66886.63元为基数，按年利率24%支付原告自2015年3月1日起至实际履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2141元，由被告郑杰松负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张新春
人民陪审员 张志君
二〇一七年七月十四日
代书 记员 顾盛莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初756号
原告：刘长静女，1972年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告刘长静与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长静的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘长静向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：刘长静原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，刘长静被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘长静与星湖公司曾系劳动关系，刘长静在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排刘长静工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向刘长静支付2016年4月工资，为刘长静缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，刘长静以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，刘长静以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。刘长静不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据刘长静的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非刘长静的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，刘长静有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。刘长静超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告刘长静2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告刘长静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1801号
原告：王苏联。
委托代理人：陈一棱。
被告：张鹏伟。
被告：张彦燕。
原告王苏联诉被告张鹏伟、张彦燕民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。因被告张鹏伟、张彦燕下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2009年11月23日公开开庭进行审理。原告王苏联及其委托代理人陈一棱到庭参加诉讼。被告张鹏伟、张彦燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏联起诉称：自2005年1月20日以来，张鹏伟因经营纸制品生意资金所需先后多次向王苏联借款。2008年6月9日，双方就此进行结算并签订了还款合同，约定了还款时间及月利率为2％，张鹏伟确认至该日欠本金732000元，利息234880元。2008年8月10日左右及同月22日，张鹏伟各归还王苏联借款本金70000元、100000元，王苏联将相应的二份借条退还给了张鹏伟。由于张鹏伟未按约还款，且张鹏伟、张彦燕系夫妻，故诉至本院，要求判令：1、张鹏伟、张彦燕偿还借款本金562000元；2、张鹏伟、张彦燕支付利息234880元（暂计至2008年6月9日，按月利率2％计）；3、张鹏伟、张彦燕支付利息146120元（以562000元为基数，从2008年6月9日暂计至2009年7月8日，按月利率2％计，此后至付清日止的利息按照月利率2％另计）。
被告张鹏伟、张彦燕未到庭，亦未提交答辩状。
原告王苏联为证明其主张，提交如下证据：
1、还款合同一份，证明张鹏伟欠款金额及约定的权利义务关系。
2、借条五份，证明张鹏伟向王苏联借款的事实。
在本案审理过程中，原告王苏联要求本院调取张鹏伟、张彦燕的婚姻登记情况。本院予以准许并向杭州市余杭区档案馆调取了被告的结婚申请书一份。
被告张鹏伟、张彦燕未到庭，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告王苏联提交的证据系原件，本院予以确认。原告王苏联对本院调取的证据无异议，本院亦予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2005年1月20日至2007年5月25日，张鹏伟多次向王苏联借款，王苏联尚留有借条原件五份：2005年1月20日借条载明“今借到王苏连人民币5万元”，张鹏伟在落款处写上杭州洁华纸制品厂并签名。2005年5月29日借条载明“今借到王苏联人民币10万元，利润每月00.2分，时间还8月底”，张鹏伟在落款处写上杭州洁华纸制品厂、杭州鹏迅纸业有限公司并签名，杭州洁华纸制品厂在落款处盖了公章。2005年6月5日借条载明“今借到王苏联人民币5万元，利润每月002，还时间10月4日”，张鹏伟在落款处写上杭州洁华纸制品厂并签名。2005年6月7日借条载明“今借到王苏联人民币5万元，利润每月00.2分，还时间8月底”，张鹏伟在落款处写上杭州洁华纸制品厂并签名。2007年5月25日借条载明“今借到王苏联人民币312000元，还时间2008年3月24日”，张鹏伟在落款处签名。
2008年6月9日，张鹏伟作为乙方与甲方王苏联签订还款合同一份，约定：截止到2008年6月9日，乙方尚欠甲方966880元，其中732000元为本金，234880元为双方约定的利息。自2005年1月20日以来的所有借款，全部属于张鹏伟的个人行为，与“杭州洁华纸制品厂”以及“杭州鹏迅纸业有限公司”均无任何关系。1、自2008年7月20日，乙方须在之后的每月20日之前归还甲方本金20000元以及相应的利息（月息2％），直到本息全部结清为止。2、在双方约定的时间内，乙方不能以任何理由停顿履行还款计划，如乙方不能有效履行上述第一条约定，除承担本金总额的偿还责任外，继续按照月息2％的计息标准承担相应的利息。甲方亦可以所有欠款总额及利息为诉讼标的提起相应的民事诉讼，并且本案所有的诉讼费用均由乙方承担。2008年8月10日左右及同月22日，张鹏伟各归还王苏联借款本金70000元、100000元，因嗣后张鹏伟停止还款，故王苏联诉至本院。
另查明：张鹏伟、张彦燕于1982年6月登记结婚。
本院认为：张鹏伟与王苏联签订的还款合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。张鹏伟未按约还款，王苏联依该合同约定要求就全部欠款提起诉讼具有合同依据，故王苏联要求张鹏伟偿还借款本金562000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据五份借条内容计至2008年6月9日的利息不足234880元，由于张鹏伟在还款合同上确认至2008年6月9日的利息欠234880元，且根据王苏联自述的上述五份借条的利息234880元是从借款之日起算（2005年6月5日及7日出借的二笔均少算一年的利息），按照月息2％计算，该计算出来的金额与234880元吻合，上述事实可视为双方就原没有约定利率的借条重新进行了利率约定，利率均为月2％，且利息从借款之日即起算。由于2005年出借的四笔款项的月利率2％均已超过银行同期贷款利率四倍，故这四笔款项的利率本院仅支持以银行同期贷款利率的四倍计，加上2007年5月25日的借条所涉利息，均计至2008年6月9日为229080元，故王苏联要求张鹏伟支付利息234880元的诉讼请求，本院仅支持其中229080元。王苏联要求张鹏伟支付利息146120元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于上述款项系张鹏伟、张彦燕婚姻关系存续期间所产生的债务，故张彦燕对张鹏伟的上述债务应承担共同偿还责任。被告张鹏伟、张彦燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张鹏伟、张彦燕偿还王苏联借款本金562000元，支付利息375200元（暂计至2009年7月8日，此后至判决确定的给付之日止的利息按照月利率2％另计），于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回王苏联其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13230元，财产保全申请费5000元，合计18230元，由王苏联负担112元，张鹏伟、张彦燕负担18118元。张鹏伟、张彦燕负担部分于本判决书生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由张鹏伟、张彦燕负担，于本判决书生效之日起十日内径直支付给王苏联。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 张 庆 华
人民陪审员 申屠新江
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 汤 剑 青
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执965号之一
申请执行人：涂红星，男，1977年12月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：王昊，男，1978年8月28日出生，汉族，江西省九江市永修县人，住江西省九江市永修县云山文具厂生活区。
申请执行人涂红星与被执行人王昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0121民初1522号已经发生法律效力。申请执行人涂红星于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2017）赣0121民初1522号民事判决书本次的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执965号
申请执行人：涂红星，男，1977年12月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县幽兰镇。
被执行人：王昊，男，1978年8月28日出生，汉族，江西省九江市永修县人，住江西省九江市永修县云山文具厂生活区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初1522号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人王昊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王昊至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王昊银行存款310607.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年九月五日
书记员 黄 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2995号
原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。
负责人：谭甬，该行行长。
委托诉讼代理人：尤峰、王连云，江苏钻石律师事务所律师。
被告：凌卫东，男，1967年11月27日出生，户籍所在地海安县。
被告：杨晓红，女，1967年2月27日出生，户籍所在地海安县。
原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告凌卫东、杨晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人王连云、被告杨晓红到庭参加诉讼，被告凌卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安中行向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告凌卫东、杨晓红立即归还原告截至2017年4月12日的透支款本金87210.6元、滞纳金26691.06元、利息29925.42元，合计143827.08元；二、判令被告凌卫东、杨晓红支付2017年4月13日之后的滞纳金。其事实和理由：2011年，被告凌卫东向原告申请办理了卡号为40×××36的信用卡，自2011年12月25日开始使用。截止2017年4月12日，被告凌卫东已欠原告透支款本金87210.6元、滞纳金26691.06元、利息29925.42元。因被告凌卫东、杨晓红在信用卡使用阶段曾是夫妻关系，故两被告应承担共同还款责任。
被告凌卫东辩称：案涉信用卡使用用途完全是为当时其所经营的南通鸿运纺织有限公司资金周转，并没有用于家庭的消费和支出，也与被告杨晓红无关，且两被告在2012年9月14日办理离婚手续；其次，被告凌卫东曾分别于2014年11月份和2015年1月24日一次性柜台现金存款10万元和8万元，已经还清离婚时的欠款，因此，被告杨晓红不应承担共同还款责任。
被告杨晓红辩称：案涉信用卡使用用途完全是凌卫东为当时其所经营的公司资金周转办理的，并没有用于家庭的消费和支出；其次，两被告在2012年9月14日办理离婚手续；再次，凌卫东曾于2014年11月份一次性将10万元现金存入该信用卡，已经还清离婚时案涉信用卡的欠款。
经审理查明：2011年12月，被告凌卫东向原告海安中行申请领用中国银行白金信用卡，并填写申请表（包含信用卡领用合约、收费标准的具体内容），后原告海安中行向被告凌卫东发放了的卡号为40×××36的信用卡，被告凌卫东即开始使用上述信用卡进行透支消费、取现。截至2016年2月12日止，被告凌卫东欠原告滞纳金为26691.06元。截至2017年4月12日止，被告凌卫东欠原告透支本金87210.6元、利息29925.42元。
再查明，被告凌卫东与杨晓红于1990年2月16日登记结婚，后于2012年9月14日登记离婚。
又查明，截至2012年9月12日，案涉信用卡共欠款100177.89元。之后，被告凌卫东于2012年9月27日至2013年4月30日共计还款111300元。
以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、卡号为40×××36的交易明细清单、结婚登记表、离婚证及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告凌卫东向原告海安中行申请领用信用卡，原告经过审核后向被告发放了信用卡，被告凌卫东持信用卡进行了消费、取现，海安中行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金、利息等，双方之间实际上形成了借款合同关系。该合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。被告凌卫东未按约及时归还透支本金，原告海安中行要求被告凌卫东归还所欠款项143827.08元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告杨晓红是否应承担共同还款责任的问题。被告凌卫东与杨晓红已于2012年9月14日登记离婚，双方离婚前所欠款项100177.89元，因在2012年9月27日至2013年4月30日期间，已由被告凌卫东陆续还款完毕，双方离婚后新发生的债务应当由凌卫东本人偿还。故原告要求杨晓红共同偿还案涉债务，本院不予支持。
本案中，现原告主张被告支付2017年4月13日之后的滞纳金。中国人民银行于2017年1月1日施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）。该通知第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过补充协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，双方未对滞纳金通过协议来约定变更为违约金，亦未对相关收取方式和标准进行约定，故原告该项主张缺乏依据，且与该《通知》的上述规定相悖，本院不予支持。
被告凌卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告凌卫东于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支本金87210.6元、滞纳金26691.06元、利息29925.42元，合计143827.08元。
如被告凌卫东不按本判决指定的期间履行上述债务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行其他诉讼请求。
案件受理费3177元，由被告凌卫东负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3177元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 缪宏勇
代理审判员 于正江
人民陪审员 李 明
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 于秋萍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3646号
原告：王兵，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：张莹，女，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：蔡威，女，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：黄伟，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告王兵与被告蔡威、黄伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵委托诉讼代理人张莹、被告蔡威、黄伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：1、被告黄伟、蔡威给付欠款8500元并给付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，原告到被告蔡威经营的洗车店贴犀牛皮，黄伟在贴的过程中将车内门槛地板烤坏，经双方协商赔偿原告8500元，被告二人出具的欠条一张，约定3日内偿还，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
蔡威辩称，我经营的洗车店没有贴犀牛皮这项业务，如果有这类的活我便将黄伟叫到我店来做，黄伟在工作中将原告车辆损坏，他们协商赔偿8500元，这个损失应该由黄伟承担。
被告黄伟辩称，答辩意见同蔡威。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王兵向本院提交了欠条，证明被告欠原告赔偿款的事实。
被告蔡威、黄伟未提供证据。
经庭审质证，原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告到被告蔡威经营的洗车行，为其车辆贴犀牛皮。被告黄伟在贴的过程中，将原告车辆门槛的地板烤坏，双方于2016年8月29日就车辆损坏达成协议，并由黄伟向原告出具欠条一张，约定黄伟赔偿原告8500元，3日内偿还，被告黄伟和蔡威在欠条中的欠款人处签名捺印。
本院认为，公民享有财产权，被告黄伟在工作中将原告所有的车辆损坏应赔偿其损失，原、被告在车辆损坏后经协商赔偿原告8500元，并向原告出具了欠条，被告应依照约定赔偿原告损失。关于被告蔡威是否承担赔偿责任一节，被告蔡威主张被告黄伟不是其雇员，系将部分业务外包给黄伟，损失应该由黄伟承担的主张本院不予支持。首先，被告蔡威主张黄伟不是其雇员，并未提供相关证据；其次，蔡威和黄伟之间如何约定并未告知原告；最后，被告蔡威在欠条中的欠款人处签名捺印，证明其愿意与黄伟共同承担赔偿责任。综上，被告蔡威应与黄伟一同承担赔偿责任，其主张免责的答辩意见本院不予支持。
关于原告要求被告支付逾期利息一节，被告未如约履行赔偿义务违约在先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应该承担违约责任。关于违约责任如何承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告应按银行同期存款利率支付从到期日至本判决确定之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条一款的规定，判决如下：
一、被告蔡威、黄伟于判决生效之日起10日内赔偿原告王兵8500元及利息（利息以8500元为本金，按银行同期存款利率计算，计算期间从2016年9月2日至本判决确定之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蔡威、黄伟负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 兰 竹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00172号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张小斌，男，1983年4月30日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月27日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年3月4日经焦作市山阳区人民检察院批准，2015年3月5日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张小斌犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬、李海珍出庭支持公诉，被害人车波、张某2、被告人张小斌到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院向本院建议延期、恢复审理一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2012年9月份，王小明分期付款从河南昊达实业公司购买一辆豫Ｈ×××××东风菱智商务车，因经济纠纷，将车抵押给张某1，张某1于2013年10月份，以6万元钱将车抵押给被害人车波，2013年11月份，被告人张小斌从被害人车波处将豫Ｈ×××××东风菱智商务车骗走，又将该车抵押给被害人张某2，从张某2处诈骗走现金57000元。经鉴定，该车价值63200元。该车于2014年11月份被河南昊达公司扣押。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、报案材料、抓获证明、发破案经过等书证，证人郭某、赵某等人的证言，被害人车波、张某2的陈述，被告人张小斌的供述和辩解，鉴定意见等证据，并认为被告人张小斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张小斌对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年9月份，王小明分期付款从河南昊达实业公司购买一辆豫Ｈ×××××东风菱智商务车，因经济纠纷，将车抵押给张某1，张某1于2013年10月份，以6万元钱将车抵押给被害人车波，2013年11月份，被告人张小斌从被害人车波处将豫Ｈ×××××东风菱智商务车骗走，又将该车抵押给被害人张某2，从张某2处诈骗走现金57000元。经鉴定，该车价值63200元。该车于2014年11月份被河南昊达实业公司扣押。
本案在审理过程中，被告人张小斌及其家属全部退赔被害人车波、张某2的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人车波、张某2建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，被告人张小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车波、张某2的报案材料及陈述，证人张某1、郭某、赵某、常某的证言，常某书写的检举材料，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、证明一份、接受证据清单、机动车抵押登记，被害人车波提供的证明、借款合同，被害人张某2提供的借条一张，张某1身份证明、刑事判决书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）031号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人张小斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张小斌当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小斌及其家属与被害人车波、张某2已达成协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人已取得了被害人的谅解，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年十月三十日
书 记 员 师艳杰
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00172号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年4月30日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月27日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年3月4日经焦作市山阳区人民检察院批准，2015年3月5日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬、李海珍出庭支持公诉，被害人车某某、张某乙、被告人张某某到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院向本院建议延期、恢复审理一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2012年9月份，王某某分期付款从河南昊达实业公司购买一辆东风菱智商务车，因经济纠纷，将车抵押给张某甲，张某甲于2013年10月份，以6万元钱将车抵押给被害人车某某，2013年11月份，被告人张某某从被害人车某某处将东风菱智商务车骗走，又将该车抵押给被害人张某乙，从张某乙处诈骗走现金57000元。经鉴定，该车价值63200元。该车于2014年11月份被河南昊达公司扣押。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、报案材料、抓获证明、发破案经过等书证，证人郭某某、赵某某等人的证言，被害人车某某、张某乙的陈述，被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见等证据，并认为被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年9月份，王某某分期付款从河南昊达实业公司购买一辆豫东风菱智商务车，因经济纠纷，将车抵押给张某甲，张某甲于2013年10月份，以6万元钱将车抵押给被害人车某某，2013年11月份，被告人张某某从被害人车某某处将东风菱智商务车骗走，又将该车抵押给被害人张某乙，从张某乙处诈骗走现金57000元。经鉴定，该车价值63200元。该车于2014年11月份被河南昊达实业公司扣押。
本案在审理过程中，被告人张某某及其家属全部退赔被害人车某某、张某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人车某某、张某乙建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某某、张某乙的报案材料及陈述，证人张某甲、郭某某、赵某某、常某某的证言，常胜利书写的检举材料，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、证明一份、接受证据清单、机动车抵押登记，被害人车某某提供的证明、借款合同，被害人张某乙提供的借条一张，张某甲身份证明、刑事判决书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）031号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某及其家属与被害人车某某、张某乙已达成协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人已取得了被害人的谅解，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年十月三十日
书 记 员 师艳杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14161号
原告：吴玉先，男，1932年9月25出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：吴荣平，男，1954年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴中，男，1958年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴华美，女，1960年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴苏梅，女，1963年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴婷芳，女，1967年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴玉先诉被告吴荣平、吴中、吴华美、吴苏梅、吴婷芳赡养纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因五被告就赡养事宜已经达成一致意见，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉先撤回起诉。
案件受理费240元（原告预交120元），减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 吴 栋
二〇一七年九月六日
法官助理 李笑笑
书 记 员 耿欣宜
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初103号
被告人陈际华，男，1968年12月14日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，务农，住灵川县（户籍地）。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月12日被灵川县公安局决定取保候审，6月2日由灵川县检察院决定取保候审，同月20日经本院决定取保候审，由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人陈际华犯滥伐林木罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人陈际华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年农历7月、8月间，被告人陈际华为修林道，未办理林木采伐许可证，砍伐灵川县兰田乡兰田村委大棚村”六七屋底”山场的林木。经现场勘查和鉴定，被砍伐林木蓄积量为18.674立方米。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、现场勘查笔录、现场勘验报告及陈际华的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈际华未经林业有关部门批准并取得采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；陈际华属自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈际华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年农历7月、8月间，被告人陈际华为修林道，砍伐灵川县兰田乡兰田村委大棚村”六七屋底”自己承包山场的林木，在砍伐前未到林业部门办理林木采伐许可证。经现场勘查和聘请灵川县林业局技术人员鉴定，被砍伐林木蓄积量为18.674立方米。同年12月19日，桂林市林政稽查支队发现案发现场，向林业公安部门报警。公安机关在调查中，陈际华积极主动配合，2017年5月12日接民警电话通知，其主动到灵川县森林公安局青狮潭派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈际华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、《林权证》、灵川县兰田乡林业站出具的《证明》、桂林市林政稽查支队关于青狮潭园头林地巡查中所发现问题的情况报告及照片、证人陈某、阳某、石某的证言、《关于兰田乡兰田村委大棚村民小组”六七屋底”山场被采伐林木的现场勘查报告》（附勘验记录表、测算表、地形图）、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、辨认笔录、鉴定意见通知书及被告人陈际华的供述。
本院认为，被告人陈际华违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后陈际华自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈际华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖润强
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐伟悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1235号
张明、王金平：
李中峰与张明、王金平借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款55081元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费726元。
二〇一七年四月二十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2558号
上诉人（原审被告）：胡祥，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人（原审被告）：刘佳佳，女，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系上诉人胡祥的妻子。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵青红，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人胡祥、刘佳佳因与被上诉人赵青红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问双方当事人，进行了书面审理。本案现已审理终结。
胡祥、刘佳佳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人赵青红的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院立案案由有误，导致适用法律错误；上诉人与赵青红形成的是合同关系，上诉人已经全面履行了合同义务，上诉人没有违约。赵青红在上诉人处租赁了脚手架，赵青红雇佣的雇员受到了伤害，该雇员以雇员人身损害赔偿纠纷将赵青红起诉到原审法院，原审法院判决赵青红赔偿92273元。赵青红应当以追偿的形式起诉上诉人，原审法院应当以追偿损失来确定案由，而不应适用合同法调整本案。原审法院立案案由有误，导致适用法律错误；2、本案不得适用合同法调整。上诉人与赵青红是合同关系，只有在一方当事人违约时才承担违约责任。即使是上诉人违约，也只能承担合同标的物的违约金，而合同上并未约定违约金。就算赵青红向其雇员赔偿了损失，也只能依据侵权责任法及产品质量法的有关规定进行追偿。
赵青红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵青红向一审法院起诉请求：1、赔偿因胡祥、刘佳佳提供具有严重质量缺陷的商品而给赵青红造成的经济损失93123元；2、由胡祥、刘佳佳负担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：赵青红因新建房屋，外墙喷漆需要脚手架，于2016年9月5日与胡祥在小强家装店签订了脚手架设备租赁合同，合同中约定了租赁的起始时间、租金及组装顺序和责任承担等条款。当晚，赵青红拖走部分脚手架，后赵青红按合同约定拖走了另外部分脚手架及配件到其建房工地。脚手架由赵青红的雇工汤洪亮、罗四军及易乐生（又名易富林）搭建。2016年9月11日上午，汤洪亮站在租赁的脚手架踏板的第二层上喷漆时，因脚手架焊接部分锈蚀断裂，踏板倾斜而坠落倒地受伤。汤洪亮入院治疗终结后就其损害起诉赵青红，一审法院于2017年4月28日作出（2017）湘0621民初204号民事判决，判决由赵青红赔偿汤洪亮各项损失92273元，并承担诉讼费850元。2017年6月2日，赵青红向一审法院起诉，要求胡祥、刘佳佳赔偿损失93123元。另查明，在雇工汤洪亮受伤住院期间，胡祥、刘佳佳已支付2000元给赵青红。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务，如未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，视为违约，应当承担违约责任。根据双方签订的合同，胡祥应当提供质量可靠、安全无隐患的脚手架给赵青红，而胡祥提供的脚手架具有质量瑕疵，应视为不符合合同约定的情形，构成违约。本案中胡祥提供质量有缺陷的脚手架是造成本案纠纷的主要原因，对赵青红造成的经济损失应负主要责任；赵青红在搭建脚手架平台时，应当知道脚手架是重复使用的建筑设施，对脚手架的安装使用应当谨慎查验。然而赵青红未注意或疏忽产品验收安全事项没有做到谨慎安全的义务，故也应承担一定的责任。根据本案情况，酌情认定胡祥、刘佳佳对此次事故损失承担70％责任，赵青红承担30％责任。赵青红的经济损失确定为93123元，有其法律依据一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决：一、由胡祥、刘佳佳赔偿赵青红经济损失65186.1元（93123元×70%），除已支付的2000元外，实由胡祥、刘佳佳支付赵青红63186.1元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵青红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由赵青红负担638元，胡祥、刘佳佳负担1490元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。胡祥提交了3张脚手架的照片和人员在脚手架上施工的模拟视频，拟证明雇员施工时脚手架踏板不会断裂。赵青红质证称，这些证据与本案没有关联性。本院认为，照片与视频中的脚手架不是事发时施工的脚手架，与本案没有关联性，不能证明事发时施工的脚手架没有质量问题，对该证据本院不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，胡祥与赵青红签订了《设备租赁合同》，胡祥是出租人，赵青红是承租人。该租赁合同合法有效，胡祥、赵青红应当按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁人交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。胡祥作为出租人应当保证在租赁期间内其出租的脚手架符合约定的用途。一审法院已经发生法律效力的（2017）湘0621民初204号民事判决书，确认赵青红的雇员汤洪亮是因为站在胡祥出租的脚手架上施工时，因脚手架焊接部分锈蚀断裂，踏板倾斜而坠落倒地受伤。说明胡祥出租的脚手架存在质量问题，不能保证正常的施工安全。胡祥违反了合同的约定，构成违约，对赵青红因此而造成的经济损失应当承担主要赔偿责任。胡祥、刘佳佳上诉称其没有违约的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，赵青红可以选择请求胡祥、刘佳佳承担违约责任或者侵权责任。胡祥、刘佳佳上诉称，一审法院立案案由错误，不得适用合同法进行调整，只能依据侵权责任法和产品质量法的相关规定依法追偿的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由胡祥、刘佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘春汉
审判员 刘景镔
审判员 周闻丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯 饶
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初10844号
原告：永明项目管理有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区富水北路42号23楼附2号。
负责人：梁宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范孟兰、马燕，贵州铭和律师事务所律师。
被告：秦岭，男，1968年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告永明项目管理有限公司贵州分公司（以下简称：永明公司贵州分公司）与被告秦岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永明公司贵州分公司的委托诉讼代理人范孟兰到庭参加诉讼，被告秦岭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永明公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款120万元；2、判决被告自2017年9月1日起按所欠金额月利2%向原告支付借款利息，直至借款还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告因资金短缺向原告借款50万元，原告考虑到与被告的朋友关系，以现金方式向被告借款，被告出具借条，双方签订借款协议书，对金额及利息都作了明确约定。同年3月19日，被告因资金问题，再次向原告借款，被告出具借条并再次签订借款协议书，双方对金额及利息也作了明确的约定。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以资金困难为由进行拖延。2017年8月16日，原、被告双方就借款事实重新签订了还款计划书，并约定了分期付款的时间、金额及利息等。现还款期限已过，被告仍未归还借款。
被告秦岭未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告永明公司贵州分公司原名称为陕西永明项目管理有限公司贵州分公司。2013年1月23日原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款50万元，借款期限3个月，借款利率6%等。同日，被告向原告出具《借条》，内容为借到原告50万元。2013年3月19日，原、被告又签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款70万元，利率为5%，期限3个月等。同日，被告向原告出具《借条》，内容为借到原告70万元。2017年8月16日，原、被告签订一份《还款计划书》，内容为：被告因资金短缺分别于2013年1月23日和2013年3月19日向原告借款共计120万元，现达成如下还款计划：一、双方共同确认被告尚欠原告借款总额为120万元；二、原告同意被告按如下还款计划分期偿还：1、2017年9月16日还款10万元，2017年11月16日还款50万元，2017年12月31日还款60万元；三、如被告未按上述期限还款，则视为剩余未偿还借款全部到期，被告从2017年9月1日开始按月利率2%支付利息，利随本清等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦岭向原告永明公司贵州分公司借款120万元后，未按约定归还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金120万元及按月利率2%支付利息，有双方的书面约定，且约定不违反法律及行政法规禁止性规定，本院予以支持。被告秦岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦岭于本判决生效之日起三日内给付原告永明项目管理有限公司贵州分公司借款本金120万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年9月1日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告秦岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 魏依然
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执318号
申请执行人张瑞霞，女，汉族，1972年11月8日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人冯凤玲，女，汉族，1966年9月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人訾瑞平，男，汉族，1962年3月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行张瑞霞与冯凤玲、訾瑞平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人冯凤玲、訾瑞平发出执行通知书，责令被执行人冯凤玲、訾瑞平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯凤玲、訾瑞平至今未履行。经查，被执行人冯凤玲、訾瑞平的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人张瑞霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦 奇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初123号
原告：徐绍伟，男，1968年2月26日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗满族镇文屯村***号.
被告：迟成顺，男，汉族，1976年1月29日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区海宝小区*号楼*单元***室.
原告徐绍伟与被告迟成顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告徐绍伟向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款人民币5万元，并从借款之日起案约定2分利息给付，直至此款还清为止；2、被告承担本案的事实费用。事实和理由：被告于2014年6月19日向原告借款，人民币5万元，约定2015年1月30日偿还计7个月并注明本金5万元及7个月利息，按月利2分计算，合计5.7万元。被告并未按期偿还借款。原告多次催要未果，故原告诉至法院，望法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，待其找到被告后可另行主张权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐绍伟的起诉。
案件受理费1050元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一七年八月八日
书记员 李凯博
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初182号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人易晓波，男，1983年7月20日出生，瑶族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因吸食毒品于2017年8月16日被平乐县公安局决定强制隔离二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人易晓波犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人易晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日12时许，被告人易晓波到平乐县二塘镇大展村委田厂村王某1和家，用脚将一楼一卧室门踢开，进入卧室后将王某1和放在卧室床垫下的现金人民币2600元盗走。
上述事实，被告人易晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科情况说明、现场检测报告书、广西平乐县公安局强制隔离戒毒决定书、收条及谅解书、被害人王某1和的陈述、被告人易晓波的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易晓波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易晓波犯盗窃罪的罪名成立。被告人易晓波在强制戒毒隔离期间，主动向公安机关供述自己的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易晓波入户盗窃，应酌情从重处罚。在本案审理过程中，被告人易晓波主动退赔给被害人王某1和现金人民币3000元并取得王某1和的谅解，本院对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易晓波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 任利群
附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执434号
申请人：刘清华，女，汉族，1978年9月16日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：谢巧军，男，汉族，1976年4月13出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：李花平，女，汉族，1975年1月16日出生，住江西省南昌市南昌县。
南昌县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）赣0121民初3322号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人谢巧军、李花平赔偿民事诉讼原告人刘清华经济损失人民币609410元申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法对谢巧军、李花平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现谢巧军、李花平有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 亮
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢347号
申请执行人应雪花。
被执行人孙炳林。
被执行人李荣富。
被执行人张思辉。
本院在执行应雪花与孙炳林、李荣富、张思辉提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人孙炳林、李荣富、张思辉未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询被执行人孙炳林、李荣富、张思辉的银行存款300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年四月十一日
书记员 王玉琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12651号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐斐尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告黄革，男，1966年4月19日出生，住上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄革信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计58,686.29元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,686.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4715号
原告东莞市石碣华丰金属有限公司，住所地：东莞市石碣镇黄泗围村丰日街1号。
法定代表人梁焕操。
委托代理人孔锦锋，系广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市威睿达智能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道深惠路1008号集银皮革A3036。
法定代表人马林海。
原告东莞市石碣华丰金属有限公司诉被告深圳市威睿达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔锦锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在业务往来。2016年10月20日，原告按照被告订单向其提供锌合金原材料。上述原材料（含税后）总价为212076.7元，结算方式为被告收到原告后批货，必须当日内全额支付上批货之款项，最后一批货的款项必须在货到15天内付清。至今，货款偿还期限早已届满，被告未能按约定付清货款，原告多次催告被告付清货款无果。被告的行为构成违约，严重侵犯原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款212076.7元及违约金20148元（按日利率千分之一从2016年11月4日暂计至2017年2月6日，剩余违约金计至被告付清货款时止）。二、被告支付原告支出的律师费20000元。三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。以上共计252225元。庭审中，原告表示本案未产生保全费和公告费，故明确第三项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年10月19日，原、被告分别作为甲、乙方签订《购销合同》，约定被告向原告订购锌合金，并列明产品名称、牌号及规格、数量、单价等。购销合同并约定，乙方后批货到甲方，甲方必须当日内全额支付上批货之款项，最后一批货的款项必须在货到15天内付清；本合同及送货单的货款金额并不包含相关的税费，乙方在甲方支付相应货款所应缴纳的税费后，五个工作日内向乙方开具发票；如果甲方逾期付款的，乙方有权拒绝向甲方提供货品，并要求甲方在付清全部货款（无论货款履行期间是否届满）同时，还可以要求甲方另行支付逾期付款违约金（按逾期付款总额和时间计算，每日千分之一计）及乙方实现债权而支付的维权费用（含诉讼费、按诉讼标的百分之二十计的律师代理费等）。购销合同另就其他事宜进行约定，并加盖原、被告印章。原告提交订购单传真件、出货单、支票以及2份退票理由书对双方的交易及欠款情况予以证明。订购单抬头为被告，列明品名、数量等内容，确认处签写“王’S”。出货单时间为2016年10月20日，填写被告名称，列明货名、数量、单价、金额等，总金额为192797元，收货人处有邓发军签名，并加盖被告印章。支票收款人填写为原告，金额为212076.7元，用途填写为货款，出票人处加盖被告财务专用章和马林海印章。其中2016年12月26日的退票理由书为复印件，载明上述支票因约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误被退票。2017年1月5日的退票理由书载明上述支票因出票人账号余额不足以支付票据款项被退票。原告表示，2016年10月20日的货款总额为192797元，双方确认由被告承担货款10%的税费，故被告向原告开具金额为212076.7元的支票，但上述支票未能承兑，故起诉要求被告支付款项212076.7元。庭审中，原告确认被告于2017年4月18日支付货款42797元，目前尚欠的款项为169279.7元。
原告另提交《委托代理合同》、律师费发票，主张原告因提起本案诉讼支付律师费。《委托代理合同》、律师费发票显示原告支出律师费20000元。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、订购单传真件、出货单、支票、退票理由书、《委托代理合同》、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《购销合同》、出货单、支票均加盖被告印章，本院对其真实性予以确认。上述购销合同系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照约定履行相应的义务，一方违反合同约定的应承担相应的违约责任。出货单上的货款金额以及支票上的总额与原告的陈述相吻合，也未违反购销合同的约定，被告未对此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，本院对原告的主张予以采纳，认定被告尚欠款项应以支票金额即212076.7元为准。支票现已被退票，表明原告实际未收到上述款项，被告亦未提交付款凭证证明其在此之后已向原告支付涉案的货款，原告主张被告于2017年4月18日支付款项42797元，本院予以采纳。故扣除原告确认已收到的42797元后，被告尚欠原告款项为169279.7元=212076.7元-42797元。原告诉求被告支付尚欠款项169279.7元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉求的违约金问题。双方在购销合同中对付款期限和违约金计算标准进行约定，原告现诉求自2016年11月4日起计付违约金，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。违约金应分段计算，已支付的款项42797元的违约金，应以42797元为基数，按照每日千分之一自2016年11月4日起计至2017年4月18日止为7104.3元；尚欠款项169279.7元的违约金，应以169279.7元为基数，按照每日千分之一自2016年11月4日起计至实际清偿之日止，并以尚欠款项169279.7元为限。原告超过上述诉求的部分，本院不予支持。
关于原告诉求的律师费问题。双方在购销合同中已约定因被告逾期付款的，原告有权要求被告支付含律师代理费在内的维权费用。原告诉求的律师费有其提交的《委托代理合同》、律师费发票为证，本院予以支持，故被告应向原告支付律师费20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市威睿达智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市石碣华丰金属有限公司支付款项169279.7元及违约金（违约金分段计算，已支付的款项42797元的违约金，以42797元为基数，按照每日千分之一自2016年11月4日起计至2017年4月18日止为7104.3元；尚欠款项169279.7元的违约金，以169279.7元为基数，按照每日千分之一自2016年11月4日起计至实际清偿之日止，并以尚欠款项169279.7元为限）。
二、被告深圳市威睿达智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市石碣华丰金属有限公司支付律师费20000元。
三、驳回原告东莞市石碣华丰金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2541.69元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐苗苗
二〇一七年五月十七日
书记员 刘炯贤
叶雯
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初142号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1983年10月出生，初中文化，打工，户籍地为德州市陵城区，住德州市陵城区。因交通肇事逃逸，于2017年3月10日被德州市公安局陵城分局处以行政拘留十五日、罚款两千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控:2017年3月9日20时23分许，被告人孙某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州市陵城区唐城路由西向东行驶，行至德州市陵城区食药局对过路段，与前方顺行的曲某驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，曲某受伤，孙某弃车逃逸。经对孙某抽血检验，其血液酒精含量为135.3mg/100ml。经鉴定，曲某的损伤程度为重伤二级。经认定，孙某承担该事故的全部责任。
被告人孙某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年3月9日20时23分许，被告人孙某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州市陵城区唐城路由西向东行驶，行至德州市陵城区食药局对过路段，与前方顺行的曲某驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，曲某受伤，孙某弃车逃逸。经对孙某抽血检验，其血液酒精含量为135.3mg/100ml。经鉴定，曲某的损伤程度为重伤二级。经认定，孙某承担该事故的全部责任。
被告人孙某归案后如实供述了事故发生的过程，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的事故照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人与被害人的身份证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故遗留物品清单、被告人归案情况说明、诊断证明书、道路交通调解协议书、协议书、交通事故谅解书等书证，证人吴某的证言，被害人曲某的陈述、被告人孙某的供述，物证检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙某依法应予惩处。
被告人孙某归案后如实供认犯罪事实，系坦白；其庭审中自愿认罪，态度较好，且与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 张富东
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 孙春晖
书 记 员 汪婷婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初259号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人闫某，公司员工。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月25日20时许，被告人闫某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇岳王格律斯商务宾馆处，后被民警查获。经鉴定，被告人闫某的血液中乙醇浓度为87mg／100ml。公�机关认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人闫某于2016年1月25日20时许，醉酒后驾驶牌号为沪N×××××的小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇岳王格律斯商务宾馆处，后被民警查获。
经检验，被告人闫某的血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人贾某、陈某、余某、肖某、谢某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人闫某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共�全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年四月十九日
书记员 许心仪
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执587号
申请执行人：石孟江。
被执行人：王雪峰。
本院在执行石孟江与王雪峰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初310号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 王远刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 余艳春
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1284号
原告：张玉文，男，住辉南县。
被告：辉南县双发粮米加工有限责任公司。地址：辉南县。
法定代表人：马玉昌，经理。
被告：马玉昌，男，辉南县双发粮米加工有限责任公司法定代表人，住辉南县。
委托代理人：马振红，女，住辉南县。
原告张玉文诉被告辉南县双发粮米加工有限责任公司、马玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉文、被告辉南县双发粮米加工有限责任公司、马玉昌的共同委托代理人马振红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付所欠粮款11744.00元。事实和理由：2015年10月13日，原告到第二被告个人独资开办的辉南县团林镇双发粮米加工厂出售水稻，售粮金额分别为1888.00元、9856.00元。售粮后，马玉昌承诺六个月内给付粮款，到期后，经原告多次催要，被告拒绝支付。现辉南县团林镇双发粮食加工厂已变更为辉南县双发粮米加工有限责任公司，企业性质还是马玉昌个人独资，根据法律规定，企业变更，其权利义务由承继经营人承担。
辉南县双发粮米加工有限责任公司辩称：所欠原告粮款属实，同意偿还欠款。
马玉昌辩称：个人没有收购原告水稻，是原告自己将水稻拉到公司出售，不同意承担偿还责任。双发粮米加工厂在2006年已歇业并不是注销，辉南县双发粮米加工有限责任公司是2006年成立的，二者的公章是通用的，投资人均是马玉昌，公司地址没有变化，公司对加工厂的所有资产债权债务及厂房设备全部承接，所以该债务应由辉南县双发粮米加工有限责任公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，张玉文将水稻送到辉南县双发粮米加工有限责任公司，该公司将粮食入库，并为张玉文出具入库单二份，入库单上加盖团林镇双发粮米加工厂财务专用章，入库单记载粮款分别为1888.00元和9856.00元，共计11744.00元。以上事实有原、被告的陈述及其原告提交的二份入库单予以证明。
另查明，团林镇双发粮米加工厂系个体工商户性质，于2006年已经工商登记部门注销，马玉昌原系该加工厂的经营人。辉南县双发粮米加工有限责任公司于2006年9月注册成立，马玉昌为法定代表人，该公司为一人有限责任公司。
本院认为:张玉文出具的入库单虽然加盖的是团林镇双发粮米加工厂财务专用章，但团林镇双发粮米加工厂已于2006年注销。根据张玉文将水稻送到辉南县双发粮米加工有限责任公司并入该公司粮库的事实，据此能够认定张玉文是与辉南县双发粮米加工有限责任公司之间形成买卖合同关系，且该合同合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。辉南县双发粮米加工有限责任公司未按约定履行给付粮款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故张玉文要求辉南县双发粮米加工有限责任公司给付粮款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。辉南县双发粮米加工有限责任公司为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故马玉昌应对辉南县双发粮米加工有限责任公司的债务承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告辉南县双发粮米加工有限责任公司于判决生效后十日内给付原告张玉文粮款11744.00元。
二、被告马玉昌对上述粮款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费减半收取47.00元，由被告辉南县双发粮米加工有限责任公司负担，被告马玉昌承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭馨璐
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1541号
原告：吴志雄，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：何银辉，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告吴志雄与被告何银辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告吴志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴志雄撤回起诉处理。
审判员 蔡章薛
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更215号
罪犯马晓红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2014年1月9日作出（2014）同刑初字第12号刑事判决书，以被告人马晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2013年9月26日起至2022年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度表扬，2015年监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马晓红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马晓红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马晓红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓红减去有期徒刑七个月二十二天（刑期自2013年9月26日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年八月二十三日
书记员 祁 斐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8261号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：柳成林，男，1985年10月18日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：汪东艳，女，1971年11月28日出生，住北京市昌平区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告汪东艳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人柳成林到庭参加了诉讼。被告汪东艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付供暖费人民币5407.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋面积为90.12平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费5407.2元（欠费年度为09-10,10-11），经原告多次催促被告一直没有支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告汪东艳未答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：被告汪东艳系北京市昌平区沙河镇高教园XXX房屋的房主，房屋建筑面积为90.12平方米，房屋规划用途为住宅。2007年10月8日，北京罗顿沙河建设发展有限公司（甲方）与北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》，约定：沙河高教园区住宅一、三期供热系统是指该项目范围内通过锅炉转换热水供给住宅、公建等冬季采暖的供热系统。由甲、乙双方合作建设。供热系统建成投入运行后，交由乙方独立经营、管理和维修，承担运营成本费用，收取供暖费，自负盈亏。乙方经营期限为本项目全部交付使用后满十五个供暖季。乙方按现行北京市政府供暖收费规定收取供暖费。后华远意通供热科技发展有限公司为北京市昌平区沙河镇高教园北街家园提供供暖服务。2008年11月29日，原被告双方签订供暖协议书，由原告向被告提供供暖服务，后被告未向北京华远意通供热科技发展有限公司交纳2009-2010、2010-2011年供暖季的供暖费，按住宅每建筑平方米、每采暖季30元的收费标准，共计5407.2元。另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
上述事实，有原告提供的供热系统运营管理合同、名称变更通知、房屋所有权转移登记申请书等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汪东艳经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告已经提供了供暖服务，被告汪东艳应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。现原告华远意通公司主张的供暖费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪东艳给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日、二○一○年十一月十五日至二○一一年三月十五日的供暖费五千四百零七元二角，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告汪东艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告汪东艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 兰海燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王雅楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11936号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹秀红
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第129号
原告霞浦县农户自立服务社，住所地：霞浦县。
法定代表人刘冬文，总经理。
委托代理人杨本梨，男，1968年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农户自立服务社督导。
被告郜艳冰，女，1980年1月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴瑞灼，男，1980年8月29日生，汉族。霞浦县人，住霞浦县。
被告黄良存，男，1958年4月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农户自立服务社诉被告郜艳冰、吴瑞灼、黄良存借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一四年七月十四日
书记员 刘巧素
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9367号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑,统一社会信用代码:9135058367654004XY。
负责人:李锦亮,该支行行长。
委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。
被告：李档梁，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李丽圆，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州三团石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福石材加工集中区，统一社会信用代码：91350583054349830Q。
法定代表人：李档梁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行(以下简称邮储银行南安支行)与被告李档梁、李丽圆、泉州三团石材有限公司(以下简称三团公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
邮储银行南安支行向本院提出诉讼请求:1.判令李档梁、李丽圆共同偿还邮储银行南安支行借款本金200万元及至实际还清借款之日止相应的利息、罚息、复利（截止至2016年11月15日暂计18364.45元）；2.判令李档梁、李丽圆共同向邮储银行南安支行支付律师代理费3万元；3.判令三团公司对李档梁、李丽圆上述全部债务及费用承担连带清偿责任。事实和理由：李档梁、李丽圆系夫妻关系。2013年11月14日，李档梁和邮储银行南安支行签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》各一份，由邮储银行南安支行向李档梁提供200万元最高综合授信限额、可循环使用的额度借款。2013年11月16日，三团公司向邮储银行南安支行出具《担保函》、《企业保证函》，为李档梁上述债务提供为期二年的连带责任保证，保证范围为《个人额度借款合同》项下贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。李档梁于《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》额度期限内向邮储银行南安支行借款200万元。借款后，李档梁未按约定还款。李丽圆系李档梁配偶，应共同偿还上述债务。
李丽圆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与李档梁的经常居住地均位于厦门市湖里区，且本案民事行为的履行地是接受款项的李档梁经常居住地即厦门市湖里区,本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖,请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷类别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，三团公司的住所地位于南安市，本院对本案具有管辖权。李丽圆主张其与李档梁的住所地均位于厦门市湖里区,但并未提供证据予以证明，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”规定，即使李档梁、李丽圆的经常居住地位于厦门市湖里区,邮储银行南安支行向本院提起诉讼也符合法律规定，故对李丽圆关于本案应由其经常居住地法院管辖的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，邮储银行南安支行请求李档梁、李丽圆履行还款义务，还款行为的履行地应为接受还款的邮储银行南安支行所在地即南安市，故对李丽圆关于本案民事行为的履行地是厦门市湖里区的主张不予支持。综上，对李丽圆关于本案应由福建省厦门市湖里区人民法院审理的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回李丽圆对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由李丽圆负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9367号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑,统一社会信用代码:9135058367654004XY。
负责人:李锦亮,该支行行长。
委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。
被申请人：李档梁，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：李丽圆，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：泉州三团石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福石材加工集中区，统一社会信用代码：91350583054349830Q。
法定代表人：李档梁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告李档梁、李丽圆、泉州三团石材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人以下财产进行保全：1.被申请人李档梁所有的闽Ｄ×××××号解放牌小型汽车一辆、闽Ｄ×××××号宝马牌小型汽车一辆；2.被申请人李丽圆所有的闽Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车一辆；3.被申请人泉州三团石材有限公司所有的闽Ｃ×××××号东风牌小型汽车一辆、闽Ｃ×××××号艾力绅牌小型汽车一辆；4.被申请人泉州三团石材有限公司址在南安市××的国有土地使用权（国有土地使用权证号：001×××41）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行以其支行出具的《法院财产保全保函》提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李档梁所有的闽Ｄ×××××号解放牌小型汽车、闽Ｄ×××××号宝马牌小型汽车，禁止其过户、设立新的抵押，查封期限二年；
二、查封被申请人李丽圆所有的闽Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车，禁止其过户、设立新的抵押，查封期限二年；
三、查封被申请人泉州三团石材有限公司所有的闽Ｃ×××××号东风牌小型汽车、闽Ｃ×××××号艾力绅牌小型汽车，禁止其过户、设立新的抵押，查封期限二年；
四、查封被申请人泉州三团石材有限公司址在福建省南安市的国有土地使用权（国有土地使用权证号：001×××41），禁止其过户、设立新的抵押，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2429号
申请执行人：张永乐，男，1965年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：蒋忠庆，男，1953年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人张永乐与被执行人蒋忠庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋忠庆去向不明，现本院执行到被执行人的一笔案款602187元，本案参与分配，分得案款69360元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张永乐不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月十四日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执2429号
被拘留人:蒋忠庆公民身份号码:
本院在执行张永乐与蒋忠庆（2017）浙0213执2429号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋忠庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初3028号
原告唐德军，男，汉族，1986年2月8日出生云南省彝良县人，高中文化，居民，住昭通市彝良县，现住昭通市昭阳区。
原告曾加怀，男，汉族，1960年11月7日出生云南省彝良县人，住昭通市彝良县，现住昭通市昭阳区。
共同委托代理人吴禹，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告唐达波，男，汉族，1984年1月27日出生云南省彝良县人，初中文化，农�，住昭通市彝良县，现住昭通市昭阳区。
委托代理人谭登高，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
第三人镇雄捷讯物流有限公司（原昭通申通快递有限公司镇雄分公司），住所地：镇雄县乌峰镇乌峰路89号附近。
负责人鲁剑。
本院在审理原告唐德军、曾加怀诉被告唐达波、第三人镇雄捷讯物流有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐德军、曾加怀撤回对被告被告唐达波、第三人镇雄捷讯物流有限公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐德军、曾加怀承担。
审判员 赵英强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭碧莲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初193号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黎亿庆，男，1990年7月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人黎亿庆犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黎亿庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2017年10月5日21时许，被告人黎亿庆在梧州市万秀区太阳广场正门风水球水池对开路段，将被害人许某停放在该处的一辆常光牌CK110T-D女装摩托车（价值人民币4225元）盗走。案发后，被盗摩托车已依法发还被害人许某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、车辆购置发票及机动车注册登记信息、监控视频截图、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片、指认照片、辨认笔录及照片、被害人许某的陈述、被告人黎亿庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎亿庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黎亿庆归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎亿庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年十二月八日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b72e8ae3-ce63-4746-8545-a8a50116a98c&imgId=YjcyZThhZTMtY2U2My00NzQ2LTg1NDUtYThhNTAxMTZhOThjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保3号
申请人:呼伦贝尔职业技术学院,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张廷，院长。
委托诉讼代理人：白志峰,内蒙古援音律师事务所律师。
被申请人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：白淑范，经理。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
本院在审理申请人呼伦贝尔职业技术学院与被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人呼伦贝尔职业技术学院依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初55号民事裁定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司开发的位于海拉尔区XX号楼107号、112号（含111号二层）商业用房，查封期限为两年。申请人呼伦贝尔职业技术学院提供了相应的担保。
本案在执行过程中，我院依法向被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司送达了（2018）内0702民初55号民事裁定书，并告知其位于XX号楼107号、112号（含111号二层）商业用房法院已依法查封，限制办理网签手续及房屋买卖交易，同时对查封房屋张贴了法院封条。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初55号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保3号申请人:呼伦贝尔职业技术学院,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张廷，院长。委托诉讼代理人：白志峰,内蒙古援音律师事务所律师。被申请人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：白淑范，经理。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。本院在审理申请人呼伦贝尔职业技术学院与被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人呼伦贝尔职业技术学院依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初55号民事裁定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司开发的位于海拉尔区XX号楼107号、112号（含111号二层）商业用房，查封期限为两年。申请人呼伦贝尔职业技术学院提供了相应的担保。本案在执行过程中，我院依法向被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司送达了（2018）内0702民初55号民事裁定书，并告知其位于XX号楼107号、112号（含111号二层）商业用房法院已依法查封，限制办理网签手续及房屋买卖交易，同时对查封房屋张贴了法院封条。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初55号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年一月十二日书 记 员  高 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4128号
申请执行人：张怀仁，男，1975年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘进然，男，1974年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张怀仁与被执行人刘进然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张怀仁向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初494号民事调解书，确定被执行人刘进然偿还申请执行人张怀仁借款本金400000元，承担案件受理费3650元，向本院缴纳执行费6010元，以上共计409660元。
在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、房屋、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无银行存款、房屋产权登记信息。查明被执行人刘进然名下有宁Ａ×××××号车一辆，申请执行人未向本院申请将该车辆车户冻结。双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如被执行人不按执行和解协议履行，可向本院恢复执行。本案执行费6010元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。