潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2443号
原告：马玉玉，女，1971年9月2日生，汉族，工人，住潍坊市高新区。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告：刘凯云，男，1977年12月1日生，汉族，司机，住潍坊市坊子区。
被告：范夕斌，男，1976年10月28日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
以上二被告委托诉讼代理人：王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
原告马玉玉诉被告刘凯云、范夕斌,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马玉玉委托诉讼代理人郭金宝,被告刘凯云、范夕斌委托诉讼代理人王晓晓，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人于海涛，本案现已审理终结。
原告马玉玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失有医疗费30805.51元、误工费15296.34元、护理费9246.94元、伤残赔偿金63090元、抚养费27795.64元、精神抚慰金2000元、二次手术费9000元、营养费1200元、住院伙食补助费480元、交通费200元、车损2750元、担保费400元、法医鉴定费2200元，以上共计164464.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日9时30分许，被告刘凯云驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车，沿潍胶路由东向西行驶至坊子坊安路与潍胶路交叉口处向北右转弯时，遇原告马玉玉驾驶的电动三轮车沿潍胶路由东向西行驶至，两车发生碰撞，致车辆损坏，马玉玉受伤，该事故经坊子交警大队第3707047201601195号道路交通事故认定书：刘凯云负事故的全部责任，马玉玉不承担事故的责任。被告刘凯云驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车登记车主为范夕斌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险。
被告刘凯云、范夕斌辩称,对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，被告刘凯云是被告范夕斌的雇员，事故发生在雇佣期间，由被告范夕斌承担责任。该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万，由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，因本案造成案外人马永花受伤，交强险为其预留份额，商业险按合同约定按比例赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:交通事故认定书，事故中马玉玉、马永花受伤，鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车登记车主为范夕斌，被告刘凯云是被告范夕斌的雇员，事故发生在执行职务期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间；原告损失中的医疗费、抚养费算年限、营养费、住院伙食补助费、担保费、法医鉴定费的真实性，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在事故放生后与该次事故中的受害人马永花进行了调解，赔偿马永花医疗费7860元，护理费885元，误工费1298元，伙食补助费440元，交通费220元，共计10703元。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告马玉玉主张损失的证据和事实，本院认定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告申请的本院委托的潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所做出的鉴定报告报提出异议，认为为原告误工时间和护理时间过长，伤情不足以构成伤残，二次费用过高。对司法鉴定书被告保险公司提出异议，要求出庭人员接受质询，对原告委托的评估机构对电动三轮车做出的价格评估报告有异议，要求重新评估，但被告在法庭指定的期限内未提交要求出庭人员接受质询和进行重新鉴定的书面请书，应视为被告放弃自己申请鉴定人出庭接受质询和进行重新鉴定的的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对司法鉴定机构所做出的司法鉴定报告和价格评估结论书予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。
对原告主张的误工费被告提出异议，认为原告应当提交工资表、误工证明、原告如无法提供上述证据，应按误工天数应当计算至定残前一日147天，户籍性质计算。原告提交了交劳动合同、社保卡、社保缴费证明、居委会证明，证明自己有固定的工作，居住地在城镇，要求按照城镇标准86.42元，按鉴定机构确认的误工时间177天计算误工费。本院认为，原告提供的证据足以证明足以支持自己的按照城镇标准86.42元的要求，但原告主张的误工时间有误，因原告的伤情构成伤残，其误工时间应计算至定残前一日，误工时间为147天，误工费应为12703.74元（86.42元/日*147天）。对护理费虽然被告提出异议，认为护理时间过长。但原告依据鉴定报告确认的护理时间主张护理费并无不当，故对原告主张的护理费予以支持。
对原告主张的残疾赔偿金被告提出异议，但原告依据鉴定报告确认的原告的伤残等级，依据城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费虽然被告提出异议，认为后续治疗费要求待实际发生后另行主张；原告依据鉴定报告确认的二次手术费用主张二次手术费并无不当，应予支持。
对精神抚慰金原告主张2000元，在本次事故中原告之伤构成交通事故十级伤残，其主张精神抚慰金过高，应确认精神损害抚慰金以1000元为宜。对原告主张的交通费，被告保险公司提出异议，主张认可住院期间每天10元，共计160元，本院认为原告未提交其住院期间交通费单据，被告据此主张交通费并无不当，应予支持。
原告主张的车损，虽然被告提出异议，但并无证据支持自己的主张，故对原告依据评估机构确认的车损数额主张自己的权利应予支持。
对被抚养人生活费，经本院审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述规定，被扶养人生活费指的是受害人因道路交通事故死亡而在丧失劳动能力的情况下，由其进行扶养的、无其他生活来源的人因为生活来源的丧失而遭受的利益损害。但年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本案中原告应负担被抚养人之一王德芳系原告的母亲，63岁，按照城镇标准18854元*17年*10%/2人*10%＝16875.9元（原告兄弟姐妹二人）；被抚养人之二系原告女儿马千惠，14岁，按照城镇标准18854元*4年*10%/2人*10%＝3970.8元；被抚养人之三系原告儿子马佳奇，11岁，按照城镇标准18854元*7年*10%/2人*10%＝6948.9元；以上共计27795.64元。应予支持。
对于原告主张的的担保费，因无法律规定，本院不以支持。
本案的争议焦点为：本案的法医鉴定费由谁承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。
综上所述,本院确认原告马玉玉在本次交通事故中造成的合理损失为163024.43元。
本院认为，被告刘凯云与原告马玉玉发生交通事故并致使马玉玉受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认刘凯云承担事故的全部责任，马玉玉不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。因刘凯云是范夕斌雇佣的司机，发生事故时刘凯云是受范夕斌指派驾车外出，发生在被告刘凯云履行职务期间，原告马玉玉在该次事故中造成的损失应由被告范夕斌承担赔偿责任。
因被告刘凯云驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告马玉玉的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内扣除对马永花的赔偿金额（医疗费7860元，护理费885元，误工费1298元，伙食补助费440元，交通费220元）外进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损。其中在财产损失赔偿限额内，赔偿车损2000元；在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费的损失为1700元，伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神赔偿金、被扶养人生活费、交通费损失为107597元，共计111297元。对原告马玉玉的损失中超出交强险的损失49527.43元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费2200元，共计51727.43元,对原告的该部分损失，由被告范夕斌承担赔偿责任。
因鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失51727.43元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、条第一百四十四规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告马玉玉因本次交通事故造成的损失111297元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险三者限额内赔偿原告马玉玉因本次交通事故造成的其他损失共计51727.43元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马玉玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，诉讼保全费420元，共计2215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一七年四月二十日
书记员 牟艳艳