wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1460号
申请执行人胡汉玲，女，1963年7月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人许良翠，1978年2月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周海航，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告王胜涛（周海航妻子），1974年12月15日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行胡汉玲诉被告周海航、王胜涛民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人周海航、王胜涛名下房屋以及轮候冻结两被执行人工资收入，另查明被执行人名下无车辆及银行存款可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1460号申请执行人胡汉玲，女，1963年7月12日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人许良翠，1978年2月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周海航，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住响水县。被告王胜涛（周海航妻子），1974年12月15日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行胡汉玲诉被告周海航、王胜涛民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人周海航、王胜涛名下房屋以及轮候冻结两被执行人工资收入，另查明被执行人名下无车辆及银行存款可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戚丽丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1763号
申请执行人贺琼；
被执行人陈雪梅；
关于申请执行人贺琼与被执行人陈雪梅民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初6836号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人陈雪梅名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1b82635-ef67-47d7-bdd1-a85600cbfd18&imgId=ZjFiODI2MzUtZWY2Ny00N2Q3LWJkZDEtYTg1NjAwY2JmZDE4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1763号申请执行人贺琼；被执行人陈雪梅；关于申请执行人贺琼与被执行人陈雪梅民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初6836号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人陈雪梅名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十一月十四日书记员 黄松涛
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2165号
原告：赵子权，男，1970年3月10日生，白族，云南省大理市人，农�，住大理市。
委托代理人：李超，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张汝俊，男，1985年11月17日生，白族，云南省大理市人，无业，身份证住址大理市,现住大理市。
被告：李艳波（系张汝俊之妻），女，1986年2月8日生，彝族，云南省墨江县人，无固定职业，身份证住址大理市。
被告：施毅，男，1986年6月29日生，白族，云南省大理市人，住大理市，
原告赵子权诉被告张汝俊、李艳波、施毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子权及其委托代理人李超，被告张汝俊、李艳波到庭参加了诉讼，被告施毅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵子权请求本院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金及按月息2%计算的利息共计134000元，并继续按月息2%计算向原告支付借款利息至款项还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭对其诉讼请求第一项进行明确：三被告共同偿还原告借款本金明确为100000元，由三被告支付从2016年2月15日起至2017年6月止按月利率2%计算的利息为34000元，并支付借款本金100000元自2017年7月起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。事实与理由：原告与被告张汝俊、施毅系同村村民，被告张汝俊与李艳波系夫妻关系。2015年4月14日，被告张汝俊、施毅向原告借款100000元，二人向原告出具《借条》。双方口头约定利息按2%计算，对还款期限未做约定。同日，原告将50000元通过银行转账方式转至张汝俊账户，并通过现金方式交付张汝俊和施毅50000元。被告张汝俊和施毅总计向原告支付过18000元的利息后，未再向原告偿还过借款本金及利息，截止2017年6月，该笔借款共产生的利息为52000元，扣除已偿还的利息18000元，剩余34000元的利息未偿还。原告多次向被告催促还款无果，原告认为，被告张汝俊和施毅系共同借款人，应对债务承担清偿责任；被告李艳波与张汝俊系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李艳波应承担还款义务，故请法院支持原告诉讼请求。
被告张汝俊答辩要点：借款时原告将借款50000元转账给我并支付给我现金47000元，我们口头约定月利息是三分，其中的3000元我告诉原告作为第一个月的利息就不用取给我了，我认可借钱本金100000元，但该借款是我、施毅和其他两个合伙人共同商量借来用于合伙的典当行使用，故该借款应由我们四人共同承担偿还责任，李艳波和我虽系夫妻关系，但其不应承担还款责任。
被告李艳波答辩要点：我虽和张汝�是夫妻，但张汝俊借款时我不知情，该借款是张汝俊和其他三人合伙的借款，我不应承担还款责任。
被告施毅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据到庭当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告赵子权与被告张汝俊、施毅系同村村民，被告张汝俊与李艳波系夫妻关系。被告张汝俊因需资金周转提出向原告借款100000元，双方口头约定月利息三分，同时被告张汝俊与原告约定在本金中预先支付第一个月的利息3000元，2015年4月14日，原告将借款50000元以转账方式、47000元以现金方式交付被告张汝俊。此后，被告张汝俊先后按月利率3%支付给原告利息15000元后未再支付给原告利息。2017年6月15日，被告张汝俊在打印在一页的《借条》两份的空白处填写借款内容并签字、盖手印确认借款100000元，被告施毅在两�《借条》中借款人处签字捺手印确认借款，两份《借条》载明:“借款人姓名：张汝俊…今因急需资金周转，特向赵子权借到现金壹拾万元整（小写：￥100000.00元整）。借款期限自2015年4月14日至年月日…)，借款人：张汝俊（签字盖手印）施毅（签字盖手印）…2017年6月15日”。上述事实，有经到庭当事人质证的原告提交的借条、卡交易对账单、取款凭证、存款凭证，被告张汝俊提交的结婚证，以及到庭当事人无争议的陈述予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵子权主张要求被告张汝俊、施毅偿还借款本金100000元，有经本院审查确认的证据及原告赵子权、被告张汝俊的陈述予以证实，诉讼中被告张汝俊辩称原告所诉借款并非自己个人借款，而是其与施毅及他人共同向原告借款，应由所有借款人共同承担还款责�,对此原告持异议，且被告张汝俊并未提交证据证实他人参与借款，被告张汝俊应承担举证不利的法律后果，对该项辩解本院不予采信。被告施毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果。现原告与被告张汝俊、施毅间存在100000元的债权债务关系，被告张汝俊、施毅应对该债务承担清偿责任，故对原告的该项诉请本院予以支持。诉讼中，原告诉请被告张汝俊、施毅向原告支付借款本金100000元自2016年2月15日起至2017年6月止按月利率2%计算的利息计34000元、自2017年7月起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但自2016年2月15日起至2017年6月止按月利率2%计算的利息计34000元有误，应为16个月计32000元，本院予以纠正。被告李艳波辩称对上述借款不知情，不应承担还款责任，因该借款发生在二被告婚姻关系存在期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告李艳波未提交证据证实原告与被告张汝俊明确约定为个人债务或属《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，对此被告李艳波应承担举证不利的法律后果，故被告李艳波应与被告张汝俊对本案借款共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张汝俊、李艳波、施毅于本判决生效之日起十日内，偿还给原告赵子权借款本金100000元，并支付借款本金100000元按月利率2%计算的、自2016年2月15日起至2017年6月14日止的利息计32000元及自2017年7月15日起至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告赵子权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告张汝俊、李艳波、施毅承担（案件受理费原告已预交，由被告张汝俊、李艳波、施毅在履行给付金钱义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审�员周先勇
二〇一七年十一月六日
书记员 张雨
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初822号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：毕丽芝，女，汉族，1965年9月16日生，云南省昆明市人。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告毕丽芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年三月十六日
书记员 李 艳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初88号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人管少华，男，1991年8月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省利辛县，现暂住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人管少华犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢璐出庭支持公诉，被告人管少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年1月12日23时许，被告人管少华与朋友崔某等人饮酒后，驾驶临时车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车（车牌号为浙Ｊ×××××），沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路726号附近处，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经现场吹气式酒精检测仪检测结果为120mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人管少华血液乙醇浓度为144mg/100ml。
上述事实，被告人管少华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人管少华的常住人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人崔某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管少华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人管少华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人管少华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人管少华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人管少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年三月十二日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初572号
自诉人张风华（曾用名：张凤华），男，汉族，生于1955年2月2日，住光山县。
被告人姚传成，男，生于1967年10月14日，汉族，住光山县。
自诉人张风华以被告人姚传成犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人姚传成在自诉案件审理期间与自诉人张风华达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张风华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初572号自诉人张风华（曾用名：张凤华），男，汉族，生于1955年2月2日，住光山县。被告人姚传成，男，生于1967年10月14日，汉族，住光山县。自诉人张风华以被告人姚传成犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人姚传成在自诉案件审理期间与自诉人张风华达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张风华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十一月二十九日书记员  黄自强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3765号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为长春市宽城区树华庭小区。
法定代表人：白兰，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏亭，男，汉族，住龙井市龙门街。
被告：金顺玉，女，成年人，住延吉市朝阳川镇（其他自然情况不详）。
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告金顺玉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卞 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7685号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：江涛。
上列原告诉被告江涛信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。50名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项90926.65元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告江涛负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2487号
原告武建强，男，汉族，1965年12月22日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司。
法定代表人穆东元，董事长。
被告穆鹏臣，男，汉族，1989年10月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告武建强与被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆鹏臣民间借贷纠纷一案中，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。
本院认为：被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武建强的起诉。
案件受理费3923元，退付原告武建强3923元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2870号
申请执行人王存立，男，汉族。
被执行人临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村。
负责人王广庆，村支部书记。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第484号民事判决书，在执行申请执行人王存立与被执行人临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会的资金由临沂市兰山区白沙埠镇经管统计审计服务中心代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会在临沂市兰山区临沂市兰山区白沙埠镇经管统计审计服务中心代管资金160000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2870号
申请执行人王存立。
被执行人临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村。
负责人王广庆，村支部书记。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第484号民事判决书，在执行申请执行人王存立与被执行人临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会的资金由临沂市兰山区白沙埠镇经管统计审计服务中心代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会在临沂市兰山区临沂市兰山区白沙埠镇经管统计审计服务中心代管资金160000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2870号
本院在执行申请执行人王存立与临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案（2015临兰民初字第484号民事判决书），申请人王存立申请将被执行人临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会（组织机构代码：B48340100）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2700号
原告:云南宝鑫物业服务有限公司。
法定代表人：王宝艳，该公司总经理。
被告：晋思伟，男，汉族，1973年5月2日生。
原告云南宝鑫物业服务有限公司与被告晋思伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告云南宝鑫物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南宝鑫物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南宝鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费9690元，减半收取计4845元，由原告云南宝鑫物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2624号
原告：时海燕，女，汉族，1974年8月13日生，住潢川县。
被告：毛永飞，男，汉族，1973年4月21日生，住淮滨县。
被告：陈本宪，男，汉族，1974年9月17日生，住淮滨县。
原告时海燕诉被告毛永飞、陈本宪民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时海燕、被告毛永飞到庭参加诉讼，被告陈本宪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告毛永飞向原告借款50000元，约定月利率1.5%，2015年10月1日还款，被告陈本宪提供连带担保责任。到期后，被告毛永飞未按期还款，在原借条上注明借款期限延续到2016年9月1日，连本带息58250元一次性还清。延续期限届满后，被告毛永飞仍未还款。2017年2月1日，原告多次找被告毛永飞未果，被告陈本宪向原告出具借条一张，加上利息共计61000元，后经原告多次催要，被告陈本宪先付20000元。原告借款50000元，月利息1.5%，计算至2017年9月1日，本息合计67250元，扣除被告陈本宪给付的20000元，仍欠本息合计47250元。现要求被告毛永飞清偿欠款本息（计算至2017年9月1日）47250元，被告陈本宪承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费。
被告毛永飞辩称欠钱属实，利息我也愿意承担，但是我现在没钱。
原告为支持诉求向法庭提交借条两张。
被告毛永飞的质证意见是：对第一张借条的真实性无异议，是我写的。后来的那个条子不是我写的，不过我知道这回事。
被告未向法庭出示相关证据。
本院经审理查明，2015年4月1日，被告毛永飞向原告借款50000元，约定月利率1.5%，2015年10月1日还款，被告陈本宪提供连带担保责任。2017年2月1日经结算，被告陈本宪向原告出具借条一张计本息61000元，后被告陈本宪清偿原告20000元。因原告不同意调解，被告陈本宪未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，原告时海燕要求被告毛永飞清偿欠款及利息，有借条为据，本院予以支持。被告陈本宪在借条签字，应承担连带责任。本金50000元及利息17250元（计算至2017年9月1日），扣减被告陈本宪已还20000元，剩余47250元应予清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛永飞于本判决法律生效之日起十日内清偿原告时海燕本息47250元（本金50000元月利息1.5%计算至2017年9月1日）。被告陈本宪对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告毛永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑路伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终字第4047号
上诉人（原审原告）贵州星威消防科技有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人胡晓峰。
委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201510633613。
委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所实习律师，实习证号2301160921341。
被上诉人（原审被告）贵州恒亿建筑工程有限公司，住所地贵阳市云岩区富水北路66号天恒城市花园北楼20号1号。
法定代表人胥定乾。
委托诉讼代理人曾令军，该公司员工。
上诉人贵州星威消防科技有限公司因与贵州恒亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1318号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵州星威消防科技有限公司预交的二审案件受理费2874元予以退回。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一七年十月十日
书记员 龙珍珍
浙江省苍�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11041号
原告：卢云达，男，1992年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：许明发，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄冬琴，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告卢云达与被告许明发、黄冬琴民间借贷纠纷一案中，因原告卢云达在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费50元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高海忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤苗苗
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2401号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈志勇，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省黄冈市蕲春县，以上身份情况均是被告人自报）。因涉嫌犯非法制造、销售注册商标标识罪于2017年7月14日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人朱满良，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2017〕2316号起诉书指控被告人陈志勇犯非法制造注册商标标识罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于2017年12月4日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人陈志勇及其辩护人朱满良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，GOLDENVIRGINIACLASSIC1877的商标所有权人是IMPERIALTOBACCOLIMITED，有效期至2023年6月17日，核定使用商品范围包括加工过的烟草或未加工的烟草、烟制品等。
被告人陈志勇是深圳市合虎包装材料有限公司的法定代理人。2017年2月底，陈志勇在网上接到刘某（另案处理）生产一批带有GOLDENVIRGINIACLASSIC1877标识的装烟丝的塑料包装袋的订单，并根据刘某提供的印有GOLDENVIRGINIACLASSIC1877及烟叶图案的商标标识的塑胶袋样板进行生产，双方谈好生产一个塑胶袋的价格为0.2元，同时约定生产数量为16.5万个。后因深圳市合虎包装材料有限公司没有生产设备，陈志勇接单后便委托其他公司代为生产，共计生产了12.8万个印有“GOLDENVIRGINIACLASSIC1877”及烟叶图案的商标标识的塑胶袋。
同年4月8日，陈志勇将上述塑胶袋运至袁俊永（另案处理）经营的东莞市祥鼎塑料包装有限公司进行切割。4月13日，东莞市工商行政管理局�某分局接到举报后派员对东莞市祥鼎塑料包装有限公司进行检查，当场查获印有“GOLDENVIRGINIACLASSIC1877”及烟叶图案的商标标识的塑胶袋12.8万个。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，袁某1、李某1等证人的证言，印有GOLDENVIRGINIA标识的塑料袋12.8万个等物证，到案经过等书证，被告人陈志勇的供述与辩解等证据材料，据此认为被告人陈志勇无视国法，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。结合本案的情况，且被告人存在自首情节，建议本院对被告人陈志勇判处三年至七年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈志勇对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议。
被�人陈志勇的辩护人提出被告人的行为构成销售非法制造的注册商标标识罪，且属于犯罪未遂，并有自首情节，无明显的犯罪恶意，被告人有立功意愿，是初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，GOLDENVIRGINIACLASSIC1877的商标所有权人是IMPERIALTOBACCOLIMITED，有效期至2023年6月17日，核定使用商品范围包括加工过的烟草或未加工的烟草、烟制品等。
被告人陈志勇是深圳市合虎包装材料有限公司的法定代理人。2017年2月底，陈志勇在网上接到刘伟镇（另案处理）生产一批带有GOLDENVIRGINIACLASSIC1877标识的装烟丝的塑料包装袋的订单，并根据刘伟镇提供的印有GOLDENVIRGINIACLASSIC1877及烟叶图案的商标标识的塑胶袋样板进行生产，双方谈好生产一个塑胶袋的价格为0.2元，同时约定生产数量为16.5万个。后因深圳市合虎包装材料有限公司没有生产设备，陈志勇接单后便委托其他公司代为生产，共计生产了12.8万个印有“GOLDENVIRGINIACLASSIC1877”及烟叶图案的商标标识的塑胶袋。
同年4月8日，陈志勇将上述塑胶袋运至袁俊永（另案处理）经营的东莞市祥鼎塑料包装有限公司进行切割。4月13日，东莞市工商行政管理局凤某分局接到举报后派员对东莞市祥鼎塑料包装有限公司进行检查，当场查获印有“GOLDENVIRGINIACLASSIC1877”及烟叶图案的商标标识的塑胶袋12.8万个。
另查，被告人陈志勇无犯罪前科。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，印有GOLDENVIRGINIA标识的塑料袋12.8万个等物证，抓获经过、常住人口信息、授权书、注册商标证明、鉴定证明、QQ聊天记录截图等书证，证人袁某1、李某1、黎某1、张某1、方某等证人证言，被告人陈志勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认�，被告人陈志勇伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志勇犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志勇有自首情节，归案后亦能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出被告人陈志勇的行为构成销售非法制造的注册商标标识罪，且属于犯罪未遂，无明显的犯罪恶意等辩护意见，经查，根据QQ聊天记录可知，被告人陈志勇接受他人下单制作带有伪造注册商标标识的包装袋，其主观明知并积极实施该行为，具有明显的犯罪故意，构成非法制造注册商标标识罪，且案涉带有12.8万个假冒注册商标标识的塑料袋已经制作完毕，不属于犯罪未遂，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
公诉�关的量刑建议在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人陈志勇对公诉机关的量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人陈志勇的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经查无法核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈志勇以其自报身份予以判决。
暂扣于东莞市公安局凤某分局的印有“GOLDENVIRGINIACLASSIC1877”等英文字�的塑料包装袋128000个均为赃物，由暂扣机关东莞市公安局凤某分局予以没收、销毁。
根据被告人陈志勇的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志勇犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2020年10月13日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局凤岗分局的印有“GOLDENVIRGINIACLASSIC1877”等英文字样的塑料包装袋128000个由暂扣机关东莞市公安局凤岗分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一八年一月三日
书 记 员 莫秀波
袁佩欣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2401号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈志勇，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省黄冈市蕲春县，以上身份情况均是被告人自报）。因涉嫌犯非法制造、销售注册商标标识罪于2017年7月14日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人朱满良，广东莞信律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2017〕2316号起诉书指控被告人陈志勇犯非法制造注册商标标识罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于2017年12月4日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人陈志勇及其辩护人朱满良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，GOLDENVIRGINIACLASSIC1877的商标所有权人是IMPERIALTOBACCOLIMITED，有效期至2023年6月17日，核定使用商品范围包括加工过的烟草或未加工的烟草、烟制品等。被告人陈志勇是深圳市合虎包装材料有限公司的法定代理人。2017年2月底，陈志勇在网上接到刘某（另案处理）生产一批带有GOLDENVIRGINIACLASSIC1877标识的装烟丝的塑料包装袋的订单，并根据刘某提供的印有GOLDENVIRGINIACLASSIC1877及烟叶图案的商标标识的塑胶袋样板进行生产，双方谈好生产一个塑胶袋的价格为0.2元，同时约定生产数量为16.5万个。后因深圳市合虎包装材料有限公司没有生产设备，陈志勇接单后便委托其他公司代为生产，共计生产了12.8万个印有“GOLDENVIRGINIACLASSIC1877”及烟叶图案的商标标识的塑胶袋。同年4月8日，陈志勇将上述塑胶袋运至袁俊永（另案处理）经营的东莞市祥鼎塑料包装有限公司进行切割。4月13日，东莞市工商行政管理局�某分局接到举报后派员对东莞市祥鼎塑料包装有限公司进行检查，当场查获印有“GOLDENVIRGINIACLASSIC1877”及烟叶图案的商标标识的塑胶袋12.8万个。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，袁某1、李某1等证人的证言，印有GOLDENVIRGINIA标识的塑料袋12.8万个等物证，到案经过等书证，被告人陈志勇的供述与辩解等证据材料，据此认为被告人陈志勇无视国法，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。结合本案的情况，且被告人存在自首情节，建议本院对被告人陈志勇判处三年至七年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈志勇对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议。被�人陈志勇的辩护人提出被告人的行为构成销售非法制造的注册商标标识罪，且属于犯罪未遂，并有自首情节，无明显的犯罪恶意，被告人有立功意愿，是初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见。经审理查明，GOLDENVIRGINIACLASSIC1877的商标所有权人是IMPERIALTOBACCOLIMITED，有效期至2023年6月17日，核定使用商品范围包括加工过的烟草或未加工的烟草、烟制品等。被告人陈志勇是深圳市合虎包装材料有限公司的法定代理人。2017年2月底，陈志勇在网上接到刘伟镇（另案处理）生产一批带有GOLDENVIRGINIACLASSIC1877标识的装烟丝的塑料包装袋的订单，并根据刘伟镇提供的印有GOLDENVIRGINIACLASSIC1877及烟叶图案的商标标识的塑胶袋样板进行生产，双方谈好生产一个塑胶袋的价格为0.2元，同时约定生产数量为16.5万个。后因深圳市合虎包装材料有限公司没有生产设备，陈志勇接单后便委托其他公司代为生产，共计生产了12.8万个印有“GOLDENVIRGINIACLASSIC1877”及烟叶图案的商标标识的塑胶袋。同年4月8日，陈志勇将上述塑胶袋运至袁俊永（另案处理）经营的东莞市祥鼎塑料包装有限公司进行切割。4月13日，东莞市工商行政管理局凤某分局接到举报后派员对东莞市祥鼎塑料包装有限公司进行检查，当场查获印有“GOLDENVIRGINIACLASSIC1877”及烟叶图案的商标标识的塑胶袋12.8万个。另查，被告人陈志勇无犯罪前科。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，印有GOLDENVIRGINIA标识的塑料袋12.8万个等物证，抓获经过、常住人口信息、授权书、注册商标证明、鉴定证明、QQ聊天记录截图等书证，证人袁某1、李某1、黎某1、张某1、方某等证人证言，被告人陈志勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认�，被告人陈志勇伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志勇犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志勇有自首情节，归案后亦能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈志勇的行为构成销售非法制造的注册商标标识罪，且属于犯罪未遂，无明显的犯罪恶意等辩护意见，经查，根据QQ聊天记录可知，被告人陈志勇接受他人下单制作带有伪造注册商标标识的包装袋，其主观明知并积极实施该行为，具有明显的犯罪故意，构成非法制造注册商标标识罪，且案涉带有12.8万个假冒注册商标标识的塑料袋已经制作完毕，不属于犯罪未遂，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。公诉�关的量刑建议在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人陈志勇对公诉机关的量刑建议亦无异议，本院予以采纳。关于本案被告人陈志勇的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经查无法核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈志勇以其自报身份予以判决。暂扣于东莞市公安局凤某分局的印有“GOLDENVIRGINIACLASSIC1877”等英文字�的塑料包装袋128000个均为赃物，由暂扣机关东莞市公安局凤某分局予以没收、销毁。根据被告人陈志勇的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志勇犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2020年10月13日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局凤岗分局的印有“GOLDENVIRGINIACLASSIC1877”等英文字样的塑料包装袋128000个由暂扣机关东莞市公安局凤岗分局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 冠人民陪审员  殷伟强人民陪审员  凌栩棋二〇一八年一月三日书 记 员  莫秀波袁佩欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9695号
原告：杭州九洲物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区庆春东路5号。
法定代表人：沈永兴，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：谢方方，男，1960年8月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：王俊英，女，1963年7月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州九洲物业管理有限公司为与被告谢方方、王俊英物业服务合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年11月29日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人孙祥环，被告谢方方到庭参加了诉讼。被告王俊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为被告所在小区及其业主提供物业服务，并约定了物业费用标准、物业费用缴纳时间及逾期支付滞纳金等事项。合同到期后，双方续签物业服务合同。截止2016年12月31日，被告尚欠原告物业服务费用8115.2元。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，要求判令：1.被告支付物业服务费用8115.2元（2010年5月1日至2016年12月30日）、违约金（按日千分之二，从2017年1月1日起暂算至2017年7月31日为3408.3元，后续按照前述标准计算至款项全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
经审理，本院确认本案事实如下：
原告与杭州市信义坊小区业主委员会签订《杭州信义坊住商物业管理服务合同》，约定原告为信义坊小区提供物业服务，委托管理期限为两年，自2010年5月1日至2012年4月30日，物业服务管理费采用包干制，6、7幢物管费为每月每平方米0.4元，9幢物管费为每月每平方米0.7元，除6、7、9幢外，其余住宅物管费为每月每平方米0.8元。物业管理费可以预收，一般半年一付，在该半年的首月付清。逾期缴纳的，自逾期之日按应缴费用每日千分之二加收滞纳金。合同到期后，于2012年5月1日续签合同，合同期限自2012年5月1日起至2014年12月31日止，物管费及支付时间、逾期支付责任与前述合同约定一致。后又就2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务另行签订合同，约定小区物业费每平米增加0.85元，其中0.85元在公共收益中补贴给业主。
被告王俊英、谢方方为杭州市拱墅区信义坊13幢1单元102室房屋业主，该房屋建筑面积为126.8平方米。被告王俊英、谢方方对房屋的权利为共同共有。因被告拖欠物业管理费，被告一直以口头形式进行催讨，并于2017年5、6月份向被告寄送律师催款函，要求被告支付截止拖欠的物业管理费8115.2元及违约金。
以上事实由《杭州信义坊住商物业管理服务合同》、《律师催款函》、邮寄凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：案涉的物业服务合同，对全体业主具有约束力。被告谢方方、王俊英作为该小区业主事实上也接受了原告的服务，原、被告之间构成物业服务合同关系。被告理应将2010年5月1日起至2016年12月30日拖欠的物业服务管理费8115.2元支付给原告。因被告系对原告提供的物业服务内容存有异议未交物管费，故对于原告主张的逾期付款违约金请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊英、谢方方于本判决生效之日起十日内支付原告杭州九洲物业管理有限公司物业管理费8115.2元。
二、驳回原告杭州九洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由原告杭州九洲物业管理有限公司承担14元，被告王俊英、谢方方承担30元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 郭丁观
二〇一七年十一月三十日
书记员 田 恬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3904号
原告：高建玲，女，1966年6月6日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区大衙门街**号。身份证号：×××。
被告：程岳，男，1978年9月15日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区新世纪小区*号楼*单元***室，现下落不明。身份证号：×××。
原告高建玲与被告王强、程岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年4月25日，原告高建玲以”被告王强下落不明”为由申请撤回对被告王强的起诉，经本院审查准许。2017年12月7日，原告高建玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高建玲撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费200元，合计600元，由原告高建玲负担。
审 判 长 康文玥
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十二月七日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3928号
原告刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告周德勇，住吉林省长春市宽城区。
被告程金红，住吉林省长春市宽城区。
被告李桂珍，住吉林省长春市南关区。
被告周德义，住吉林省长春市朝阳区。
被告杨全，住吉林省伊通满族自治县。
被告张凤玲，住吉林省长春市朝阳区。
被告吉林省恒源农业机械有限公司，住吉林省长春市乐群街91号11栋114号。
法定代表人周德勇，公司执行董事兼总经理。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司，住吉林省长春九台经济开发区纬七路以南。
法定代表人程金红，公司执行董事兼总经理。
原告刘广东与被告周德勇、程金红、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲、吉林省恒源农业机械有限公司、长春格瑞特农业装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告周德勇、程金红、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲偿还原告借款本金530，950.00元及逾期利息（自2015年12月12日起至实际给付之日止，按月利2%计算）；2、判令被告吉林省恒源农业机械有限公司、长春格瑞特农业装备科技有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、判令八被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲签订借款协议，约定上述五被告向原告借款人民币2，000，000.00元，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。同日，被告吉林省恒源农业机械有限公司、长春格瑞特农业装备科技有限公司作为保证人与原告、上述五被告签订了保证合同，并对保证方式、保证范围、保证期限等内容作出约定。被告程金红系被告周德勇妻子。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务，保证人亦未承担保证责任。
本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3928号原告刘广东，住北京市大兴区。委托代理人刘智懿，吉林万公律师事务所律师。被告周德勇，住吉林省长春市宽城区。被告程金红，住吉林省长春市宽城区。被告李桂珍，住吉林省长春市南关区。被告周德义，住吉林省长春市朝阳区。被告杨全，住吉林省伊通满族自治县。被告张凤玲，住吉林省长春市朝阳区。被告吉林省恒源农业机械有限公司，住吉林省长春市乐群街91号11栋114号。法定代表人周德勇，公司执行董事兼总经理。被告长春格瑞特农业装备科技有限公司，住吉林省长春九台经济开发区纬七路以南。法定代表人程金红，公司执行董事兼总经理。原告刘广东与被告周德勇、程金红、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲、吉林省恒源农业机械有限公司、长春格瑞特农业装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告周德勇、程金红、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲偿还原告借款本金530，950.00元及逾期利息（自2015年12月12日起至实际给付之日止，按月利2%计算）；2、判令被告吉林省恒源农业机械有限公司、长春格瑞特农业装备科技有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、判令八被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告周德勇、李桂珍、周德义、杨全、张凤玲签订借款协议，约定上述五被告向原告借款人民币2，000，000.00元，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。同日，被告吉林省恒源农业机械有限公司、长春格瑞特农业装备科技有限公司作为保证人与原告、上述五被告签订了保证合同，并对保证方式、保证范围、保证期限等内容作出约定。被告程金红系被告周德勇妻子。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务，保证人亦未承担保证责任。本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年八月二十五日书 记 员  张大伟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第167号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事于2015年4月23日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月30日被睢县公安局取保候审，同年7月20日被睢县人民检察院取保候审；因审理需要，2015年9月8日经本院决定继续对其取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人田某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11份至2015年3月25日，被告人田某甲伙同本村部分村民以商丘市腾飞置业有限公司睢县分公司在睢县制鞋工业园区所施工的土地原为其村委村民所有为由，采取堵大门、阻碍施工单位生产作业等手段，先后四次向施工单位索要现金人民币12700元，后将其中的4400元与部分村民分掉、另分给本村村民田某乙4000元。案发后，被告人田某甲已将上述人民币12700元退出，现已发还被害人。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理时亦无异议，并有书证-
被告人田某甲的户籍证明、收条、谅解书等；证人田某乙、周某、罗家启等人的证言；被害人罗某甲、罗某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲伙同他人强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在开庭审理期间被告人诚恳悔罪，态度较好，且在案发后已将所要的现金如数退还给了被害人，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人田某甲的犯罪情节及危害后果，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一五年九月十五日
书记员 路丽梅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2516号
原告岳井军，男，40岁，汉族，市民。
被告周瑞丰，男，33岁，汉族，市民。
被告齐树才，男，43岁，汉族，农民。
被告齐树国，男，41岁，汉族，农民。
原告岳井军与被告周瑞丰、齐树才、齐树国民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告岳井军、被告周瑞丰到庭参加诉讼、被告被告周瑞丰、齐树才、齐树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告岳井军诉称，2011年7月9日，被告齐树才向原告借款5万元，由被告周瑞丰、齐树国提供担保。借款到期后被告以无钱为由拖欠至今，无奈原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金5万元，利息暂计8000元，合计5.8万元。
被告周瑞丰辩称，此借款属实，我是属于担保人，我同意按三分之一的份额进行偿还。
被告齐树才、齐树国未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告齐树才向原告借款5万元的事实及被告周瑞丰、齐树国担保的事实。
因被告齐树才、齐树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为对原告提交的证据的质证权利的放弃，而被告周瑞丰对上述证据均无异议，故本院对原告提交借据，因符合有关法律规定，予以采信。
经审理查明：2011年7月9日，二被告作为借款人向原告借款5万元，并出具借据一枚，大致内容为“今借到岳井军人民币伍万元整，￥50000元，借款人齐树才，担保人周瑞丰、齐树国，2011年7月9日。”并有借款人齐树才、担保人周瑞丰、齐树国的签字捺印。此款原告于2014年7月20日之后找三被告催要未果，现原告诉至法院，要求三被告立即给付原告借款本金50000元及利息（自2011年7月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
本院认为，被告齐树才向原告借款，由被告周瑞丰、齐树国担保的事实清楚，证据充分，有三被告向原告出具的借据一枚在卷佐证，被告齐树才理应立即偿还本金及利息，关于原告利息的主张，并要求被告周瑞丰、齐树国承担担保责任的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告周瑞丰辩解只对借款承担三分之一的责任，不符合有关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐树才于本判决发生法律效力后立即偿还原告岳井军借款50000元及利息（自2011年7月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、被告周瑞丰、齐树国对被告岳井军的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告齐树才、周瑞丰、齐树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
助理审判员 曹艳玲
人民陪审员 马宏图
二〇一五年二月九日
书 记 员 王睿洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2637号
申请执行人刘准。
被执行人威海山伟房地产开发有限公司。
法定代表人袁照思，经理。
申请执行人刘准与被执行人威海山伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初151号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的243156元，并负担执行费3510元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初151号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王兴东
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢34号
申请执行人何益与被执行人深圳市宝景顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4116号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4116号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4116号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2015）深宝法西执字第2222号
二〇一七年一月二十日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2799号
上诉人（原审被告）：黄亚付，女，1939年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：陈佩君，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢元春，女，1970年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被上诉人（原审原告）：李奕怡，女，1996年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被上诉人（原审原告）：李榕深，男，1997年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
三被上诉人共同委托代理人：习心中，广东仁之仁律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：蔡惠醒，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市正达贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区城市中心区菊香苑*****幢*号***室。
法定代表人：李瑞伦，该公司总经理。
原审被告：李慧英，女，1973年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
两原审被告共同委托代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。
两原审被告共同委托代理人：陈佩君，广东格雷兄弟律师事务所律师。
上诉人黄亚付为与被上诉人谢元春、李奕怡、李榕深及原审被告东莞市正达贸易有限公司、李慧英股东资格确认纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2016年1月29日向上诉人黄亚付送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄亚付撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 芳
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初837号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人税科君，男，1973年12月14日出生于成都市郫都区（原四川省郫县）,身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市，城镇居民。因涉嫌危险驾驶,2017年10月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年12月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年12月12日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）851号起诉书指控被告人税科君犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日、20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭、王青出庭支持公诉，被告人税科君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月9日21时许，被告人税科君饮酒后驾驶一辆车牌号为川A1xx**小型轿车沿成都市郫都区南北大道由温江方向往国道G317线方向行驶至十九冶路段时，与中心隔离花台发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人税科君血液中乙醇浓度为176.8mg/100ml。
2017年10月19日，被告人税科君接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局唐昌派出所接受进一步调查。经交警部门认定，被告人税科君承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人税科君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人税科君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人税科君判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人税科君在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人税科君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人税科君的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人税科君尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动到案并如实供述其犯罪时，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人税科君无前科、系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人税科君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张清清
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1062号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人连林林，曾用名连晓琳，女，1988年6月7日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。2016年11月2日因吸毒被永城市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月7日被永城市公安局刑事拘留，2016年12月8日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]511号起诉书，指控被告人连林林犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人连林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日晚19时许，吸毒人员孙某某与被告人连林林通过微信方式联系购买300元冰毒。民警在被告人连林林租房处即东城区翰林学府东一单元一楼，将下楼送冰毒的连林林当场抓获。民警随即在连林林租房处查扣疑似冰毒5包，净重7.21克。经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
2016年7月至2016年11月，被告人连林林多次向吸毒人员孙某某、陈某某、康某某等人共贩卖冰毒8克左右。
上述事实，被告人连林林在开庭审理过程中亦无异议,并有证人何威武、孙某某、康某某、陈某某等人的证言，涉案照片，鉴定意见，抓获经过、扣押物品清单及称重笔录、提取笔录、银行存款凭证、邮政银行卡交易明细、情况说明、连林林与孙某某微信聊天记录、行政处罚决定书、转账情况整理一览表及微信红包照片、情况说明、现场检测报告书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人连林林多次贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人连林林当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人连林林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人连林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人连林林的刑期自2016年11月7日起，至2024年11月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人连林林违法所得予以追缴；对公安机关查扣的涉案物品予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2287号
罪犯王国富，男，1990年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年4月27日以(2011)安市刑二初字第9号刑事判决认定被告人王国富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，各被告人所抢赃款赃物继续追缴，返还被害人；由被告人王国富赔偿附带民事诉讼原告人彭廷富的经济损失共计14753.46元。于2011年5月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2013年9月22日获获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年9月22日起至2033年6月21日止。又因有悔改表现，2015年8月7日获贵州省安顺市中级人民法院裁定减去一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑刑期执行至2032年1月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王国富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子、2017年6月被审定为综合记功，改造成绩转化为5个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王国富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未履行财产刑及民事赔偿，未退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期执行至2031年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保79号
申请保全人:郭礼，男，1962年9月5日出生，汉族，退休教师，住大武口区。
被保全人：郭晓南，女，1982年12月26日出生，汉族，住大武口区。
申请保全人郭礼于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人郭晓南所有的位于大武口区湖畔家园***号房屋一套予以保全。申请保全人郭礼自愿用其所有的的位××区（原山水人家）***号房屋一套为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，被保全人郭晓南于2017年7月11日向申请保全人郭礼借款20万元，有借条一张为据。为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人郭晓南所有的位于大武口区湖畔家园***号房屋一套予以查封，查封期限为三年；
二、对申请保全人郭礼所有的的位××区（原山水人家）***号房屋一套予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1920元，由申请保全人郭礼预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员张海成
二〇一七年十二月二十一日
书记员李顺恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202财保79号申请保全人:郭礼，男，1962年9月5日出生，汉族，退休教师，住大武口区。被保全人：郭晓南，女，1982年12月26日出生，汉族，住大武口区。申请保全人郭礼于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人郭晓南所有的位于大武口区湖畔家园***号房屋一套予以保全。申请保全人郭礼自愿用其所有的的位××区（原山水人家）***号房屋一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，被保全人郭晓南于2017年7月11日向申请保全人郭礼借款20万元，有借条一张为据。为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被保全人郭晓南所有的位于大武口区湖畔家园***号房屋一套予以查封，查封期限为三年；二、对申请保全人郭礼所有的的位××区（原山水人家）***号房屋一套予以查封，查封期限为三年。案件申请费1920元，由申请保全人郭礼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张海成二〇一七年十二月二十一日书记员李顺恒
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初168号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人林某某，男，1964年1月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因本案于2017年2月9日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年1月23日14时许，被告人林某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从富顺县狮市镇往大安区回龙镇方向行驶，行驶至自贡市大安区隆富路时，与李某驾驶的华泰小型普通客车发生碰撞,致普通客车受损。被告人林某某明知他人报警而在现场等待，后被交警带至大安区牛佛镇中心医院抽血备检。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血液中检测出乙醇浓度为95.1mg/100ml。
另查明，案发后被告人林某某已赔付被害人经济损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、车辆信息、自贡市公安局大安分局回龙派出所证明、刑事谅解书，证人王某某、李某某、张某某的证言，被害人李某的陈述，被告人林某某的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、归案说明、取保候审决定书、
扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检验记录表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样采集卡、血样提取登记表，四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2017]毒鉴字第36号司法鉴定意见书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”之规定，被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。事故发生后，被告人林某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人林某某赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘 超
书 记 员 宋积冰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2046号
申请执行人：临沂天狮木业有限公司。
住所地：山东省莒南县黄海路西段。
法定代表人：吴金良，总经理。
被执行人：山东宝通专用车制造有限公司。
住所地：莒南县筵宾镇前新庄村。
法定代表人：崔伟，总经理。
被执行人：山东凯迪捷专用车制造有限公司。
住所地：莒南县筵宾镇前新庄村。
法定代表人：崔伟，总经理。
被执行人：崔伟，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县，现住莒南县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2046号申请执行人：临沂天狮木业有限公司。住所地：山东省莒南县黄海路西段。法定代表人：吴金良，总经理。被执行人：山东宝通专用车制造有限公司。住所地：莒南县筵宾镇前新庄村。法定代表人：崔伟，总经理。被执行人：山东凯迪捷专用车制造有限公司。住所地：莒南县筵宾镇前新庄村。法定代表人：崔伟，总经理。被执行人：崔伟，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县，现住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年十月二十五日书记员  李 辉
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初5095号
原告：张忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区东五十家街鸿博花园三组团1号楼1单元2楼。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付文超，北京�法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告张忠华诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托诉讼代理人红艳，被告诚誉公司的委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决确认原、被告签订的《购房协议书》合法有效；二、请求法院判决被告向原告交付符合合同约定的房屋及车位，并支付违约金人民币62728.54元（从2015年9月11日至2017年8月15日）。以上合计为人民币977553.54元。事实与理由：原告与被告签订《购房协议书》，约定被告将其位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区，面积为113.05平方米，每平方米为人民币6500元出售给原告，原告向其支付购房款总计人民币734825元。在签订协议书的同日，原告已向被告支付了全部购房款。原告向被告购买了车位，并向被告支付车库款人民币180000元。2015年9月被告通知原告支付了契税、装修押金、物业费、垃圾清运费、采暖费等入住费用。《购房协议书》第四条约定，该房屋交付时间，除遇不可抗力因素外，被告于2012年12月31日前后三十天内交付原告使用。目前为止，被告一直未向原告实际交付房屋。被告的行为违反了双方签订的《购房协议书》约定的内容，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告继续履行双方签订的《购房协议书》。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼。
被告诚誉公司辩称，一、被告与原告所签订的《购房协议书》属无效合同，因此，原告无权要求被告交付房屋。依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证证明的，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在与原告签订《购房协议书》后，未取得商品房预售许可证，因此，双方签订的合同为无效合同，被告不承担向原告交付房屋的义务。二、被告不承担向原告支付购房违约金的义务。双方签订的《购房协议书》并未规定被告需要向原告支付购房违约金条款，因此，原告的诉讼请求并没有法律依据和事实依据。基于以上事实，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，原、被告签订《购房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市兴安北路“金丽园”小区房屋一套，房屋价款为人民币734825元；并约定待“金丽园”小区取得内蒙古呼和浩特市相关部门颁发的正式文件后，再换签正式的《商品房销售合同书》；《购房协议书》第四条约定，该房屋交付时间，除遇不可抗力因素外，被告初定于2012年12月31日前后三十天内交付原告使用；被告负责原告购房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告到被告指定地点换签正式《商品房买卖合同》。被告至今未取得由其开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区《商品房预售许可证》。
2012年4月13日，被告向原告出具了《收据》两张，分别书写：今收到张忠华交来金丽园（113.05㎡,6500元/㎡）人民币柒拾叁万肆仟捌佰贰拾伍元整元整，734825元；今收到张忠华金丽园地下车位一个人民币拾捌万元整，180000元。
另查明，2017年9月29日，根据原告的财产保全申请，本院作出（2017）内0102民初5095号民事裁定书，对被告的财产采取了冻结、查封措施。原告为实现债权而支出保全申请费人民币4194元。
本院认为，原、被告签订《购房协议书》时，原告明知被告未取得商品房预售许可证明，约定待金丽园小区取得内蒙古呼和浩特市相关部门颁发的正式文件后，再换签�式的《商品房销售合同书》，《购房协议书》应认定为预约合同。《购房协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原告请求确认《购房协议书》有效的诉请，本院予以支持。预约合同作为相对于本约合同的特殊合同，是在双方缔约的过程中达成的协议，其效力和法律约束力只能是“使当事人产生诚信磋商以订立本约合同的义务”。预约合同中的条款只有在以订立本约合同的方式予以确认后才对双方当事人产生约束力，故预约合同只是赋予了权利方要求义务方签订本约合同的请求权以及以此请求权为基础而要求义务方承担民事责任。本案中，双方签订的《购房协议书》约定，被告负责购房手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告换签《商品房买卖合同》。双方签定正式《商品房买卖合同》后，《购房协议书》失效。《购房协议书》系以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同，原告以该《购房协议书》为依据要求被告向原告交付房屋及车位，并支付违约金的诉请不符合预约合同的约定内容，原告也未向本院举证证明房屋及车位已具备交付条件。综上，原告所主张的交付房屋及车位并支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告张忠华与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《购房协议书》有效；
二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6788元（原告已预交），诉讼保全申请费人民币4194元。由原告张忠华负担人民币684元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担人民币10298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年十一月十七日
书记员张超群
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初5095号
申请人：张忠华，男，汉族，1969年11月20日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长春律师事务所。
委托诉讼代理人：红艳，恒信长春律师事务所。
被申请人：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路（原机电工程学院）。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
申请人张忠华与被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张忠华于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的财产进行财产保全，要求查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路金丽园（新华园）住宅小区房屋以及车位或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司购买的保函号为BZPP201715010010000065的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张忠华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路金丽园（新华园）住宅小区房屋以及车位或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员刘冠中
二〇一七年九月二十九日
书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5095号申请人：张忠华，男，汉族，1969年11月20日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长春律师事务所。委托诉讼代理人：红艳，恒信长春律师事务所。被申请人：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路（原机电工程学院）。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。申请人张忠华与被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张忠华于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的财产进行财产保全，要求查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路金丽园（新华园）住宅小区房屋以及车位或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司购买的保函号为BZPP201715010010000065的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张忠华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路金丽园（新华园）住宅小区房屋以及车位或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘冠中二〇一七年九月二十九日书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初5095号原告：张忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区东五十家街鸿博花园三组团1号楼1单元2楼。法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。委托诉讼代理人：付文超，北京�法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告张忠华诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托诉讼代理人红艳，被告诚誉公司的委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决确认原、被告签订的《购房协议书》合法有效；二、请求法院判决被告向原告交付符合合同约定的房屋及车位，并支付违约金人民币62728.54元（从2015年9月11日至2017年8月15日）。以上合计为人民币977553.54元。事实与理由：原告与被告签订《购房协议书》，约定被告将其位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区，面积为113.05平方米，每平方米为人民币6500元出售给原告，原告向其支付购房款总计人民币734825元。在签订协议书的同日，原告已向被告支付了全部购房款。原告向被告购买了车位，并向被告支付车库款人民币180000元。2015年9月被告通知原告支付了契税、装修押金、物业费、垃圾清运费、采暖费等入住费用。《购房协议书》第四条约定，该房屋交付时间，除遇不可抗力因素外，被告于2012年12月31日前后三十天内交付原告使用。目前为止，被告一直未向原告实际交付房屋。被告的行为违反了双方签订的《购房协议书》约定的内容，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告继续履行双方签订的《购房协议书》。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼。被告诚誉公司辩称，一、被告与原告所签订的《购房协议书》属无效合同，因此，原告无权要求被告交付房屋。依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证证明的，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在与原告签订《购房协议书》后，未取得商品房预售许可证，因此，双方签订的合同为无效合同，被告不承担向原告交付房屋的义务。二、被告不承担向原告支付购房违约金的义务。双方签订的《购房协议书》并未规定被告需要向原告支付购房违约金条款，因此，原告的诉讼请求并没有法律依据和事实依据。基于以上事实，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，原、被告签订《购房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市兴安北路“金丽园”小区房屋一套，房屋价款为人民币734825元；并约定待“金丽园”小区取得内蒙古呼和浩特市相关部门颁发的正式文件后，再换签正式的《商品房销售合同书》；《购房协议书》第四条约定，该房屋交付时间，除遇不可抗力因素外，被告初定于2012年12月31日前后三十天内交付原告使用；被告负责原告购房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告到被告指定地点换签正式《商品房买卖合同》。被告至今未取得由其开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区《商品房预售许可证》。2012年4月13日，被告向原告出具了《收据》两张，分别书写：今收到张忠华交来金丽园（113.05㎡,6500元/㎡）人民币柒拾叁万肆仟捌佰贰拾伍元整元整，734825元；今收到张忠华金丽园地下车位一个人民币拾捌万元整，180000元。另查明，2017年9月29日，根据原告的财产保全申请，本院作出（2017）内0102民初5095号民事裁定书，对被告的财产采取了冻结、查封措施。原告为实现债权而支出保全申请费人民币4194元。本院认为，原、被告签订《购房协议书》时，原告明知被告未取得商品房预售许可证明，约定待金丽园小区取得内蒙古呼和浩特市相关部门颁发的正式文件后，再换签�式的《商品房销售合同书》，《购房协议书》应认定为预约合同。《购房协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原告请求确认《购房协议书》有效的诉请，本院予以支持。预约合同作为相对于本约合同的特殊合同，是在双方缔约的过程中达成的协议，其效力和法律约束力只能是“使当事人产生诚信磋商以订立本约合同的义务”。预约合同中的条款只有在以订立本约合同的方式予以确认后才对双方当事人产生约束力，故预约合同只是赋予了权利方要求义务方签订本约合同的请求权以及以此请求权为基础而要求义务方承担民事责任。本案中，双方签订的《购房协议书》约定，被告负责购房手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告换签《商品房买卖合同》。双方签定正式《商品房买卖合同》后，《购房协议书》失效。《购房协议书》系以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同，原告以该《购房协议书》为依据要求被告向原告交付房屋及车位，并支付违约金的诉请不符合预约合同的约定内容，原告也未向本院举证证明房屋及车位已具备交付条件。综上，原告所主张的交付房屋及车位并支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认原告张忠华与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《购房协议书》有效；二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。案件受理费人民币6788元（原告已预交），诉讼保全申请费人民币4194元。由原告张忠华负担人民币684元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担人民币10298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘冠中二〇一七年十一月十七日书记员张超群
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初425号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张添球，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月26日被博罗县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月18日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月26日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人张添球犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张添球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月间，被告人张添球在博罗县罗阳镇三徐村斤子岭小组31号等地，先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给徐某1。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张添球的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是累犯和毒品再犯，且在审查起诉阶段拒不如实供述犯罪事实，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张添球对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。被告人当庭供称毒品是其去拿的，其和徐某1是合资购买毒品，时间在2015年8、9月份。
经审理查明，2015年8、9月间，被告人张添球在博罗县罗阳镇三徐村斤子岭小组31号门口等地，先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给徐某1。
另查明，被告人张添球因犯贩卖毒品罪，于2011年10月26日被博罗县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月18日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实现场位于博罗县罗阳镇三徐村斤子岭小组31号门口、博罗县罗阳镇新世纪市场-出租屋501房。
3、现场检测报告书，证实张添球、徐某1毒尿检结果均呈阳性。
4、辨认笔录，经分别对公安机关提供的照片组进行辨认，张添球、徐某1相互辨认出对方。
5、被告人的供述及辩解，被告人张添球于2015年10月26日向公安机关供称，徐某1要其帮他购买过三次“冰毒”，其中两次其刚好买有“冰毒”，于是就将“冰毒”给了他并每次收取他160元钱；还有一次他要其帮他找“冰毒”，刚好其手上有就给他了，但是没有收他的钱。每次购买毒品回来他都会分点给其并和其一起吸食。
6、证人证言，徐某1的证言证实，2015年中秋节前，其两次打电话给张添球叫他帮找“冰毒”给其，他找到约1克的“冰毒”就送到其家来，其每次给他180元。9月份，其有两次受朋友委托而叫他找“冰毒”，并叫他找到后直接送到其朋友那里，但后来有没有送去其就不清楚了；还有一次是其自己要的，但没有给钱给张添球，毒品送来后，其和张添球、黄某明一起吸食了。
7、到案经过，证实被告人张添球于2015年10月26日被公安机关抓获，无自首情节。
8、人口信息，证实被告人张添球作案时已达到完全刑事责任年龄。
9、判决书、释放证，证实被告人张添球因犯贩卖毒品罪，于2011年10月26日被博罗县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月18日刑满释放。
10、通话清单，证实被告人张添球的手机（号码136××××5041）与证人徐某1的手机（号码134××××*924）从2015年8月1日至10月26日期间的通讯记录。
本院认为，被告人张添球违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张添球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 沈琪冰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执982号
申请人张泽波，男，生于1972年1月18日，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，务工人员，现住普洱市思茅区。
被执行人王建明，男，生于1973年12月24日，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，建筑工人，现住普洱市思茅区。
申请人张泽波与被执行人王建明劳务合同纠纷一案，申请人张泽波依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初704号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，责令被执行人王建明向申请人张泽波支付工程款72848元，负担案件受理费810.50元元、申请执行费1005.00元，共计74663.50元，现查明被执行人王建明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十九日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执982号申请人张泽波，男，生于1972年1月18日，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，务工人员，现住普洱市思茅区。被执行人王建明，男，生于1973年12月24日，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，建筑工人，现住普洱市思茅区。申请人张泽波与被执行人王建明劳务合同纠纷一案，申请人张泽波依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初704号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，责令被执行人王建明向申请人张泽波支付工程款72848元，负担案件受理费810.50元元、申请执行费1005.00元，共计74663.50元，现查明被执行人王建明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月十九日书记员 周 伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1325号
罪犯吴建锋，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。山西省襄汾县人民法院以（2010）襄刑初字第7号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年6月12日至2020年6月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯吴建锋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吴建锋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴建锋在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建锋减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2018年8月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4739号
深圳远鹏装饰集团有限公司：
你与河南亿万现代机械设备租赁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）郑民一终字第02589号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日