内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民再字第02号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某某，男，1956年5月5日出生，汉族，大雁矿业集团公司退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某甲，女，1962年10月22日出生，汉族，大雁矿业集团公司退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人萨丽娟，内蒙古自治区牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
再审申请人李某某与被申请人张某甲民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院于2010年4月28日作出（2010）鄂民初字第214号民事判决，李某某不服向本院提起上诉，本院于2010年12月15日作出（2010）呼民终字第985号民事判决，已发生法律效力。李某某不服该判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）内民申字第723号民事裁定，指令本院进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员张明政担任审判长，审判员斯琴高娃、审判员包立红参加评议，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。再审上诉人李某某及委托代理人孙淑芹、被申请人张某甲及委托代理人萨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鄂温克族自治旗人民法院一审审理查明，2008年4月11日被告从原告处借款30000元，并出具借条，同时约定于同年5月11日偿还，使用期限为一个月，但至今被告未偿还。原告请求依法判令被告偿还借款30000元以及利息3105元。
鄂温克族自治旗人民法院一审认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，且被告给原告出具了借条，约定了给付时间。被告主张已偿还，但未提供任何证据证实，因此其应承担举证不能的不利后果。原告请求被告偿还借款及逾期利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李某某在判决生效之日起十五日内偿还原告张某甲借款30000元及利息3105元，共计33105元。案件受理费628元，减半收取314元，由被告负担。
上诉人李某某上诉称，上诉人的确是在2008年7月26日让女儿的对象李纯阳到张某甲家还了10000元，第二天又还款10000元，2008年8月份李纯阳还款10000元，上诉人又取回了借款时押在被上诉人处的工资折，而欠条没有要回来。被上诉人张某甲于2008年10月28日10时55分，在鄂温克旗公安局大雁向华派出所报案笔录的材料上亲口说李某某为其姑爷李纯阳的30000元借款已要回，只是说李纯阳为被上诉人儿子找工作的30000元没还被上诉人，这与上诉人和张某甲为李纯阳借款是两回事情。综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当，应依法改判。
被上诉人张某甲口头答辩称，原审判决正确，应予维持，上诉人所述答辩人不予认可，答辩人有上诉人借款的证据，上诉人借款后一直未还，应予偿还。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院二审认为，债务应当清偿。本案中被上诉人张某甲以上诉人李某某署名的借条主张债权，上诉人李某某辩称还款但只有本人陈述，而未提供证据证明，且上诉人所称的被上诉人询问笔录中，被上诉人并未直接陈述案外人所还款与本案借款有关，因此，上诉人辩称还款理由的证据不足，本院不予认定。另外，关于上诉人中止本案审理的请求，因不符合有关法律规定，本院不予准许。综上所述，原审审判程序合法，适用法律正确，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由上诉人李某某负担。
再审申请人李某某申诉称，2008年3月李纯阳以为被申请人张某甲儿子办工作为由在张某甲处收到办事钱30000元，李纯阳给张某甲出具了收条。2008年4月11日申请人李某某在被申请人张某甲处为李纯阳借款30000元，申请人李某某以借款人的名义给被申请人张某甲出具了借条。2008年7月至8月期间，李纯阳先后三次直接还款给被申请人张某甲30000元，申请人未将借条收回。后李纯阳涉嫌诈骗逃逸，2008年10月28日被申请人张某甲向公安机关报案告李纯阳诈骗，公安机关给被申请人张某甲作了询问笔录，在笔录中被申请人张某甲称：“我向李纯阳要以前借给李纯阳的钱，李纯阳不愿意给，好不容易才把借给他的三万元钱要回来，我觉得不对劲，我向李纯阳要给我儿子办工作的钱，李纯阳说不给，说做买卖在矿务局倒钱，钱下来给我，我一直追找李纯阳要钱，2008年9月18日以后找不着李纯阳了，电话关机，我找他母亲几次，他母亲也关机找不着，找着后李纯阳的母亲说，我管不了李纯阳，原来就是诈骗犯，我也不敢说，他管制我。我觉得不对劲我就报案了。”2010年3月22日被申请人张某甲见其为儿子办工作的钱追回无望。用其申请人李某某的借条诬告申请人没有偿还借款，以使自己避免损失。在一审庭审中，被申请人张某甲对李纯阳还款的事实认可，但认为还的是被诈骗办工作的30000元钱，不是借款。后经鄂温克族自治旗人民法院申请强制执行，现正在执行中。2011年3月6日李纯阳被抓获，经鄂温克族自治旗人民法院（2011）鄂刑初字第127号刑事判决书认定，2008年3月3日李纯阳以给张某甲儿子张某乙办工作为由，骗取张某甲30000元，李纯阳将骗得赃款全部挥霍。李纯阳上诉后，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2012）呼刑终字第28号刑事裁定书，维持了原判。现二级法院裁判文书已生效，能够证明李纯阳还的是欠款，而不是诈骗款。综上所述，原一、二审判决认定事实错误，请求依法撤销，维护再审申请人的再审请求。
被申请人张某甲辩称，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。（1）2008年4月11日，再审申请人李某某在答辩人处借现金30000元，并约定了一个月后还款，其本人给答辩人出具了借条，但申请人并未按承诺还款，不得已之下答辩人于2010年3月起诉了申请人。答辩人认为申请人向答辩人借款是不争的事实，并且申请人也毫无证据证明自己还款的主张。（2）申请人主张“2008年7月至8月期间，李纯阳先后三次还款给被申请人张某甲30000元，申请人李某某未将借条收回”，该主张实属捏造，与事实不符。李纯阳以给答辩人的儿子办工作为由，分别于2008年2月29日、3月3日在答辩人处共计收取50000元（有李纯阳出具的两张收条为凭证），后李纯阳退还该款20000元，剩余款项至今未退还，为此答辩人向公安部门报了案。除此之外，李纯阳也曾向答辩人借过钱，在此无论李纯阳收取或退还，均与申请人借答辩人的钱无关联。申请人企图利用李纯阳退还给答辩人的20000元之事来混同其向答辩人借款的行为，显然申请人的该主张不能成立。综上，请求驳回申请人的再审请求。
本院再审经审理查明，鄂温克族自治旗人民法院于2011年12月29日作出（2011）鄂刑初字第127号刑事判决，认定李纯阳以给张某甲的儿子张某乙办工作为由，骗取了张某甲30000元，将赃款全部挥霍。该刑事判决已发生法律效力。在该刑事卷宗中，公安机关对李纯阳的讯问笔录11份、对张某甲的询问笔录有3份，对李某某的询问笔录有3份，李纯阳署名的给张某甲儿子办工作为由收取30000元的收条。该刑事案件及民事案件中涉及到30000元的有二笔，第一笔是张某甲以给儿子办工作为由给李纯阳的30000元，另一笔是李某某以自己的名义向张某甲借钱给李纯阳的30000元。李纯阳诈骗案件中，张某甲、李某某均属受害方。
本院再审审理期间，再审申请人李某某提交了以下新证据，1、鄂温克族自治旗人民法院作出的（2011）鄂刑初字第127号刑事判决书，证实李纯阳没有还张某甲的为儿子办工作的钱30000元，而还的是李纯阳通过李某某向张某甲借款的这30000元钱。2、呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2012）呼刑终字第28号刑事判决书，证实一审判决已生效，李纯阳诈骗张某甲30000元。3、刑事卷宗中2008年10月28日公安机关对张某甲做的询问笔录，笔录中张某甲所述“向李纯阳要以前借给李纯阳的钱，好不容易才把借给他的30000元钱要回来”，证实李纯阳还的不是诈骗款30000元，而是李纯阳通过李某某向张某甲借款的这30000元钱。被申请人张某甲质证称，对这三份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为再审申请人李某某向张某甲借款不止这一笔，申请人如果能证实只有一笔借款的话才能证实还的是与本案有关的借款，笔录是在诈骗案件中的陈述，与本案没有直接关系，还的是其他借款。本院对以上三份证据本身予以采信，对证明的问题部分内容予以采信。被申请人张某甲提交了以下证据，1、刑事卷宗中2011年8月18日公安机关对李纯阳做的讯问笔录，笔录中所述“从张某甲拿了30000元钱这笔钱是李某某从张某甲借的高利贷，这笔钱到现在为止没有还”，证实李某某向张某甲借的30000元未偿还，同时此笔款项也是替李纯阳借的。2、刑事卷宗中2011年3月18日公安机关对张某甲做的询问笔录，笔录中所述，证实张某甲直接否认了李纯阳还款的事实。再审申请人李某某质证称，对二份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为笔录中内容存在矛盾，如张某甲所述，如果该笔借款30000元未偿还的话，李纯阳应欠60000元，而并不是30000元，张某甲的笔录分别是在民事、刑事案件尚未启动前做的，应以张某甲报案的笔录为准。本院对以上二份证据本身予以采信，对证明的问题部分内容予以采信。其他复述证据双方当事人，均以原审中提交的证据来证明自己的主张。
本院再审认为，本案中李某某以自己的名义向张某甲借款30000元给李纯阳的事实，双方没有异议，但是李纯阳是否偿还了以李某某的名义向张某甲借的30000元是本案的争议焦点。再审申请人李某某认为该笔借款已全部偿还，并以刑事判决及张某甲在刑事中的报案材料来佐证主张。被申请人张某甲认为该笔借款未偿还，并以借条及李纯阳供述笔录来佐证主张。本案中，张某甲与李某某的民事纠纷判决在前，李纯阳涉嫌诈骗刑事案件在后，结合二起案件的事实，张某甲分别提交了李纯阳署名的给其张某甲儿子办工作收取30000元的收条的原件及李某某署名的借款30000元的借条的原件，向李纯阳、李某某主张了权利。再审申请人李某某主张借款已全部偿还并要回抵押的工资折，未取回借条，被申请人张某甲否认抵押工资折的事实，再审申请人李某某没有直接证据佐证偿还借款及要回工资折的事实，现再审申请人李某某以刑事判决及张某甲在刑事中的报案材料来主张已偿还借款，在本案中证据不足，缺乏法律依据，如后期取得有效的其他证据，则可以再行主张权利。因此，再审申请人李某某的再审请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、驳回再审申请人的再审请求。
二、维持本院（2010）呼民终字第985号民事判决和鄂温克族自治旗人民法院（2010）鄂民初字第214号民事判决；
一、二审案件受理费共942元，由再审申请人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 云
相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”