wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执24号
申请执行人马干武，男，1967年10月19日生，汉族。
被执行人李禄，男，1985年5月6日生，汉族。
申请执行人马干武与被执行人李禄追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李禄应给付马干武人民币133333.33元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，判决确定的被执行人李禄姓名与身份证号码信息不一致，无法确定被执行人真实身份，申请执行人马干武据此自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初745号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年一月八日
书记员 戴宪涛
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00300号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1986年7月12日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年2月25日到凤台县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。同年7月11日被凤台县人民检察院决定取保候审。同年11月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪经凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月25日8时许，盛某甲（已判刑）的妻子刘某甲等人与范某甲等人在凤台县淮浙电厂内，因捞漂珠一事发生争执，淮南市公安局淮舜分局顾北派出所通知盛某甲和范某甲到顾北派出所来处理此事。盛某甲得知此事后，便用电话联系张某某、盛某乙、胡某乙（均已判刑）等人，让他们带人到凤台县淮浙电厂，准备和范某甲等人斗殴。
后被告人张某某从淮南市八公山区邀集了谢某某（已判刑）、胡某甲等人，乘坐出租车前往凤台县淮浙电厂。被告人盛某乙邀集了盛某丙（已判刑）等人乘车前往凤台县淮浙电厂。胡某乙邀集了孙某某、王某甲、王某乙（均已判刑）等人，乘坐出租车前往凤台县淮浙电厂。
当日10时许，范某甲驾驶皖D786**“荣威”牌轿车和胡某丙、考某某、史某某、刘某乙等人来到凤台县淮浙电厂保安部楼门前，范某甲下车到顾北派出所民警姚某某办公室。随后，胡某乙、孙某某、王某甲、王某乙等人乘车也来到凤台县淮浙电厂保安部楼前，胡某乙和盛某甲联系后，盛某甲带胡某乙、孙某某、王某甲、王某乙到皖D786**号“荣威”牌轿车旁，将坐在车里的胡某丙拽出进行殴打。经凤台县公安局法医鉴定，胡某丙的伤情为轻微伤。后盛某甲又来到保安部楼二楼的走廊里，持菜刀将樊某某打倒在地。范某甲见此情况后，便打电话给任某某，让其来凤台县淮浙电厂将樊某某送到医院救治。任某某接到范某甲的电话后和杨某甲开着一辆闽AP55**号“奔驰”牌轿车来到凤台县淮浙电厂保安部楼前，与胡某丙、范某乙等人会合。此时，被告人胡某甲及谢某某、张某某等人也来到凤台县淮浙电厂，谢某某、张某某趁范某乙和任某某讲话的时候，持铁锨对范某乙进行殴打，范某乙被打后逃至电厂的保安部楼里。被告人胡某甲及谢某某、张某某等人持铁锨在保安部楼前站着，任某某见状，便驾驶闽AP55**号“奔驰”牌轿车向胡某甲等人撞去，胡某甲等人躲开后，任某某将车子开至凤蒙公路上调过头，再次向胡某甲等人撞去，谢某某便持手中的铁锨将闽AP55**号“奔驰”牌轿车的后排左侧车门玻璃砸坏。此时，考某某驾驶皖D786**号“荣威”牌轿车也向胡某甲等人撞击，胡某甲用石块将皖D786**号“荣威”牌轿车的前挡风玻璃砸坏。任某某在车辆玻璃被毁坏后，将车辆开到凤蒙公路上调头，又向胡某甲等人撞去，胡某甲等人逃至保安部楼的院子里。经凤台县价格认证中心评估，闽AP55**号“奔驰”牌轿车和皖D786**号“荣威”牌轿车被损毁价值为3176元。胡某乙、孙某某、王某甲、王某乙等人在对胡某丙进行殴打后，因害怕对方报复而乘坐出租车沿凤蒙公路来到凤台县城北乡双湖集与被告人盛某乙等人会合，胡某乙将事情的经过向盛某乙进行了介绍，盛某乙在得知情况后，便带韦某某（另案处理）、田某某、圣某某等人和胡某乙、孙某某、王某甲、王某乙等人乘车到凤台县淮浙电厂。在凤台县淮浙电厂北门北50米处将车停下后，被告人盛某乙伙同盛某丙、胡某乙、孙某某、王某甲、王某乙等人手持木棍、铁叉等向停在凤台县淮浙电厂北门的闽AP55**号“奔驰”牌轿车和皖D786**号“荣威”牌轿车冲去，准备殴打任某某等人，任某某等人见状，便开车逃离现场。案发后，被害人获得经济赔偿，对被告人胡某甲表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲及同案犯张某某、盛某丙、盛某甲、王某乙、胡某乙、王某甲、孙某某、谢某某的供述，证人胡某丙、范某甲、樊某某、任某某、杨某甲、范某乙、周某某、史某某、刘某乙、胡某丁、吴某某、胡某戊、田某某、圣某某、刘某甲、杨某乙、马某某、李某某、米某某、盛某丁、盛某己的证言，凤台县公安局法医鉴定结论，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，凤台县公安局出具的出警情况说明和被告人归案情况说明，安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00056号、（2007）凤刑初字第102号刑事判决书，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲积极参与持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人胡某甲犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人胡某甲在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。案发后，被告人胡某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。对被告人胡某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 刘 枫
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 岳古静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2602号
原告：庞先明，男，1955年6月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告：刘守光，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：庞宝凤，女，1959年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
二被告共同委托诉讼代理人：石先勇，河南彰德律师事务所律师。
原告庞先明与被告刘守光、庞宝凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告庞先明及其委托诉讼代理人李艳军，被告刘守光、庞宝凤及二被告共同委托诉讼代理人石先勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞先明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11.9万元及利息（利息按年利率18%从2017年2月12日计算到履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告庞宝凤是本家关系，在2012年被告庞宝凤的丈夫刘守光经营衣架厂，需要资金周转，约定月息1.5分，半年支付一次，原告分多次为被告筹钱，期间被告一直按时支付利息，截止到2017年2月12日，被告尚欠原告借款29.9万元，因被告迟迟不支付利息，原告多次催要，二被告给原告重新出具了借款条，并将原借款条收回，之后原告多次找二被告催要借款，被告不予偿还，原告诉至本院后，被告又偿还了原告15万元，现原告请求被告偿还11.9万元及利息。
被告刘守光、庞宝凤共同辩称，2012年借了20万元属实，是以原告孩子的名义借的，利息也属实，从2012年开始我们一直在付利息，付到现在，付的利息已经大大超过现在的本金，我们现在没有能力偿还11.9万元，其实原告在变更诉请之前我们欠原告29.9万元，已经包含了利息，还了15万元以后，剩余的11.9万元还是包含利息�所以在利息上不应该再计算利息。原告主张的数额包含复利，应予去除。
原告庞先明围绕诉讼请求依法提交了借条1张。被告刘守光、庞宝凤围绕诉讼请求依法提交了借条1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年2月12日，被告刘守光、庞宝凤向原告出具借条一张，内容为：“今借到庞先明人民币贰拾陆万玖仟元，刘守光、庞宝凤，2017.2.12”。原告向本院提起诉讼以后，二被告向原告偿还了借款本金15万元。
本院认为，债务应当清偿，原告提交借条一张，请求二被告偿还借款，本院予以支持，借条上显示的借款数额是26.9万元，二被告已经向原告偿还了借款15万元，二被告还应偿还原告11.9万元；原告请求利息，原告无证据证明双�约定利息为年利率18%，故利息应从起诉之日起，即从2017年9月1日起至本判决履行完毕之日止，按照年利率6%计算。二被告辩称26.9万元的借条中包含本金20万元和利息6.9万元，利息是按照月息1.5分计算的，被告无证据予以证明，且利息按照月息1.5分计算后重新出具的借条上载明的金额也应认定为本金，故被告辩称应当扣除复利的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘守光、被告庞宝凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庞先明借款本金人民币11.9万元及利息（利息自2017年9月1日起至本判决履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告庞先明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取计1511元，保全费1145元，共计2656元，由原告庞先明负担170元，被告刘守光、庞宝凤共同负担2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安迈
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申644号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：咸阳中振房地产开发有限公司。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张承飞，该公司副经理。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：咸阳利通安装工程有限公司。
法定代表人：杨胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙岗，该公司法律顾问。
再审申请人咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）因与被申请人咸阳利通安装工程有限公司（以下简称利通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中振公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实缺乏证据证明。利通公司未履行《集中供热工程施工合同》义务，未履行安装换热设备、计量设备的义务，对涉案工程至今未履行验收义务，一、二审在没有任何证据的情况下认定利通公司完全履行了合同，事实认定错误。2、利通公司未按合同约定履行施工义务，严重延误工期，导致工程质量不合格，至今未验收合格。一、二审判决在利通公司认可申请人证据的情况下，认定利通公司没有违约错误。3、一、二审判决缺乏法律依据，导致证据认定错误、事实认定错误。故请求撤销一、二审判决，判令利通公司返还其超额支付工程款15672.09元并向申请人支付违约金59400元，驳回利通公司的反诉请求，本案诉讼费用由利通公司承担。
利通公司提交意见称，1、一、二审法院认定事实正确，利通公司履行了《集中供热工程施工合同》中约定的全部义务，工程质量符合合同约定。再审申请人违背诚信原则，没有履行合同基本的附随义务，供热工程连接西区供热公司的管道相关责任应由申请人承担。2、一、二审判决证据充分，适用证据规则正确。本案争议工程已经申请人验收合格，并交付使用，运行良好。中振公司的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，2015年12月14日中振公司与利通公司签订《集中供热工程施工合同》，将咸阳市恒晟城市花园的热交换站全部工程及小区门前与西区供热公司管道的连接工程交予利通公司承包。工程承包范围包括热交换站全部工程及与西区供热公司连接管道（施工图纸上的全部内容），办理工程中所需办理的全部手续及费用。合同签订后，利通公司开始施工。2016年1月2日供热管道水压试验，工程质量合格。2016年1月16日双方进行了交工验收，记载工程质量合格。后其经相关部门协调于2016年11月21日中振公司向咸阳市西区集中供热有限公司交纳了热源基础建设费，利通公司于2016年12月1日向其办理了交接手续，记载恒晟城市花园换热站已安装完成，换热设备从11月28日开始运行，至12月1日设备运行良好。中振公司主张利通公司未完成合同约定的义务缺乏证据证明，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，判处结果并无不当。中振公司申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回咸阳中振房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一八年五月九日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申644号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：咸阳中振房地产开发有限公司。法定代表人：冯平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张承飞，该公司副经理。被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：咸阳利通安装工程有限公司。法定代表人：杨胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙岗，该公司法律顾问。再审申请人咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）因与被申请人咸阳利通安装工程有限公司（以下简称利通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中振公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实缺乏证据证明。利通公司未履行《集中供热工程施工合同》义务，未履行安装换热设备、计量设备的义务，对涉案工程至今未履行验收义务，一、二审在没有任何证据的情况下认定利通公司完全履行了合同，事实认定错误。2、利通公司未按合同约定履行施工义务，严重延误工期，导致工程质量不合格，至今未验收合格。一、二审判决在利通公司认可申请人证据的情况下，认定利通公司没有违约错误。3、一、二审判决缺乏法律依据，导致证据认定错误、事实认定错误。故请求撤销一、二审判决，判令利通公司返还其超额支付工程款15672.09元并向申请人支付违约金59400元，驳回利通公司的反诉请求，本案诉讼费用由利通公司承担。利通公司提交意见称，1、一、二审法院认定事实正确，利通公司履行了《集中供热工程施工合同》中约定的全部义务，工程质量符合合同约定。再审申请人违背诚信原则，没有履行合同基本的附随义务，供热工程连接西区供热公司的管道相关责任应由申请人承担。2、一、二审判决证据充分，适用证据规则正确。本案争议工程已经申请人验收合格，并交付使用，运行良好。中振公司的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，2015年12月14日中振公司与利通公司签订《集中供热工程施工合同》，将咸阳市恒晟城市花园的热交换站全部工程及小区门前与西区供热公司管道的连接工程交予利通公司承包。工程承包范围包括热交换站全部工程及与西区供热公司连接管道（施工图纸上的全部内容），办理工程中所需办理的全部手续及费用。合同签订后，利通公司开始施工。2016年1月2日供热管道水压试验，工程质量合格。2016年1月16日双方进行了交工验收，记载工程质量合格。后其经相关部门协调于2016年11月21日中振公司向咸阳市西区集中供热有限公司交纳了热源基础建设费，利通公司于2016年12月1日向其办理了交接手续，记载恒晟城市花园换热站已安装完成，换热设备从11月28日开始运行，至12月1日设备运行良好。中振公司主张利通公司未完成合同约定的义务缺乏证据证明，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，判处结果并无不当。中振公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回咸阳中振房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一八年五月九日书 记 员  侯秀丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7568号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
委托代理人贺某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
原告赵某与被告曹某、李某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月19日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告曹某、李某经公告传唤未到庭应诉、答辩，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款116000元，并承担逾期违约金55680元（116000×24%×2年），合计171680元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2015年9月4日，二被告向原告借款116000元，约定借款期限为一月，逾期一天，加收5%违约金，并出具了借条，借款到期后，至今未还。
被告曹某、李某经公告传唤，无正当理由未按时到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实：2015年9月4日，被告曹某、李某向原告借款116000元，双方签订借条一份，内容为：”今借到赵某现金拾壹万陆仟元整，还款期限2015年10月4号，约定借款期限为一月，逾期一天，加收5%违约金。”后原告向被告支付借款，但借款到期后，二被告至今未付。
上述事实，原告提交借条一张予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款及利息的事实和法律依据。本案中，原告提交借条主张被告下欠借款116000元，经审查，原告提交的借条来源合法、内容真实，本院对借条的效力予以认定，据此，本院认定被告曹某、李某欠原告赵某借款116000元的事实。对于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告出具借条约定”借款期限为一月，逾期一天，加收5%违约金”，违反了上述规定，本院按照年利率24%计算违约金，即自借款到期次日2015年10月5日起至起诉之日2017年7月4日止，违约金为116000元×（24%÷12）×21月=48720元。因被告不按时偿还借款，其行为构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。被告曹某、李某经公告传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹某、李某偿还原告赵某借款116000元，并承担违约金48720元，合计164720元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，公告费400元，合计4134元，由被告曹某、李某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 梁学文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李风风
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初1495号
原告：马关茂赢商贸有限责任公司。
法定代表人：陈芸，职务：经理。
被告：窦金发，男，汉族，云南省马关县人。
原告马关茂赢商贸有限责任公司与被告窦金发买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告马关茂赢商贸有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马关茂赢商贸有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马关茂赢商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费395元，由原告马关茂赢商贸有限责任公司负担。
审判员 熊光勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 毕春丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保871号
淮南市不动产登记中心：
关于姚某某诉苏某某财产保全一案，我院已作出的(2017)皖0403财保349号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人苏某某名下位于安徽省田家庵区金地?国际城*区3*栋1**（不动产权证号：140***21，建筑面积：147.67平方米）房屋予以查封，查封期限为3年。
附：（2017）皖0403财保349号民事裁定书壹份。
二〇一七年十二月二十七日
--------------------------------------------------------------------
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232000
联系人：陈涛联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保871号淮南市不动产登记中心：关于姚某某诉苏某某财产保全一案，我院已作出的(2017)皖0403财保349号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人苏某某名下位于安徽省田家庵区金地?国际城*区3*栋1**（不动产权证号：140***21，建筑面积：147.67平方米）房屋予以查封，查封期限为3年。附：（2017）皖0403财保349号民事裁定书壹份。二〇一七年十二月二十七日——————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232000联系人：陈涛联系电话：217****
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执306号
阳泉市城市建设开发总公司：
阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市城市建设开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）晋0311民初271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司支付借款本金360万元及截止2018年2月20日的利息223426.15元，并支付从2018年2月21日起至借款本金全部归还之日的利息（按月利率8.15625‰计算）。
（2）向申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费18694元、执行申请费40634元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年五月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执306号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人：阳泉市城市建设开发总公司。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市城市建设开发总公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款3882754.15元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王肖红
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3592号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：漆良明，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告漆良明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月四日
书记员 刘英
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。统一社会信用代码91231084672900618H。
法定代表人：吴剑，男，行长。
委托诉讼代理人：李云龙，男，1989年12月20日出生，该支行职工，住所地宁安市宁安镇。
被告：柳凤山，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住所地宁安市三陵乡。
被告：刘玉春，女，1958年7月6日出生，汉族，农民，住所地宁安市三陵乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告柳凤山、刘玉春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告柳凤山、刘玉春经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告柳凤山、刘玉春给付原告贷款本金53847.44元及利息25235.80元（利息截止至2017年6月4日），本息合计79083.24元；2.判令被告柳凤山、刘玉春按照合同规定给付2017年6月5日起至全部偿还借款时止欠款利息；3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告柳凤山、刘玉春系夫妻关系，于2014年1月28日以承包土地资金不足同原告签订小额借款合同，被告柳凤山、刘玉春借款6万元，约定借款年利率为13.5%计算利息，借款期限为14个月。在贷款合同履行期限届满后，二被告未履行还款义务。
被告柳凤山、刘玉春未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案审理重点为：被告柳凤山、刘玉春是否应给付原告借款本息。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.借款合同一份，证明二被告于2014年1月28日向原告申请贷款6万元，还款期限为14个月，按年利率13.5%计算利息为25235.80元；
2.手工借据及放款单一份，证明2014年1月28日原告依照合同约定向被告柳凤山在原告处开具的账户放款6万元，被告柳凤山签字捺印，确认收到贷款，至此原告已履行了放款义务；
3.邮储银行资产保全系统实时扣款截屏一份，证明截止2017年6月4日被告柳凤山、刘玉春尚欠原告贷款本金53847.44元，利息25235.80元，本息合计79083.24元。
本院认为，原告提供的上述三组证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，本院对上述三组证据予以采信。
本案经审理认定事实如下：
被告柳凤山、刘玉春系夫妻关系，2014年1月28日，被告柳凤山、刘玉春同原告邮储银行签订了小额联保借款合同，向原告申请贷款6万元，约定借款利率为年利率13.5%，联保期限为14个月。合同签订的当日，原告向被告柳凤山发放了借款本金。在贷款合同履行期限届满后，二被告未履行还款义务，原告多次向二被告主张过权利。截止2017年6月4日，被告柳凤山、刘玉春尚欠原告借款本金53847.44元，利息25235.80元，本息合计79083.24元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行与二被告签订的小额联保借款合同均是当事人的真实意思表示。原告与二被告之间形成了借款关系，该借款合同合法有效，当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。二被告未按合同约定向原告偿还借款本息，原告有权要求二被告履行还款义务。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告柳凤山、刘玉春于本判决发生法律效力后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金53847.44元、利息25235.80元，本息合计79083.24元以及2017年6月4日以后至还清借款本金时按年利率13.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1777元，减半收取计888.50元由被告柳凤山、刘玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一七年十一月三日
书记员 于铭洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3100号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1980年7月8日出生于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑初字第285号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2009年7月24日起至2024年7月23日止。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。
本院先后于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3619号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4014号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5565号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年2月22日作出（2016）渝05刑更480号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2020年11月23日止。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市渝都监狱提请对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，生效裁判中财产性判项也未履行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月23日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更816号
罪犯李定洪，男，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，原住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年2月22日作出(2013)融刑初字第29号刑事判决，以被告人李定洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，继续追缴与同案共同非法所得485元返还被害人。罪犯李定洪于2013年4月12日入监服刑。本院于2016年2月29日作出(2016)闽09刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月27日起至2024年1月26日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减［2017］756号减刑建议书，建议对罪犯李定洪予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李定洪减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。2016年3月至2017年8月累计获计分考核2398.5分。获得监狱三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李定洪服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行原判财产刑，综合其犯罪的性质、情节、社会危害等情况考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李定洪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月27日起至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 张小杏
审 判 员 崔龙生
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3809号
原告：王飞飞，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师
被告：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：林建新。
原告王飞飞与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王飞飞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王飞飞撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19508号
上诉人（原审原告）：广州市从化城泰建筑工程有限公司，住所地广州市从化区城郊街云城南路四巷7、9号。
法定代表人：梁治荣，该公司董事长。
委托代理人：赵碧菲，广东韬策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌汉标，男，1957年5月15日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：黄琼开，女，1973年7月9日出生，汉族，住广州市从化区，系广州市从化区城郊街城康村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：邱清泉，男，1961年4月5日出生，汉族，住广州市从化区。
上诉人广州市从化城泰建筑工程有限公司（以下简称城泰公司）因与被上诉人凌汉标、邱清泉劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审城泰公司诉请：一、城泰公司无须对邱清泉欠付凌汉标的全部款项3600元承担连带责任；二、本案诉讼费由邱清泉、凌汉标共同承担。
原审法院判决如下：一、驳回广州市从化城泰建筑工程有限公司的诉讼请求；二、邱清泉、广州市从化城泰建筑工程有限公司自本判决发生效力之日起5日内连带支付3600元给凌汉标。本案受理费10元由广州市从化城泰建筑工程有限公司负担（已付）。
判后，城泰公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人无须对被上诉人邱清泉欠付被上诉人凌汉标全部款项3600元承担连带责任；2、本案诉讼费由两被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审法院有两份关联的生效判决对我方是否有将部分工程分包给邱清泉作出了相反的认定，说明该事项存争议，原审判决在无充分证据证实的情况下就认定我方将部分工程违法分包给邱清泉是错误的；2、凌汉标与邱清泉不是劳动关系，应当是劳务关系或承揽合同关系或其他债权债务关系，原审判决适用法律错误；3、被上诉人凌汉标不是涉案工程工地施工的工人，原审判决在无充分依据的情况下判令我方对邱清泉的欠款承担连带责任是错误的。
被上诉人凌汉标服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
邱清泉经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于上诉人是否存在将部分工程违法分包给邱清泉的问题，已有生效判决对此作出认定，在当事人没有相反证据足以推翻生效判决的情况下，原审判决依据该生效判决作出认定并无不当，本院予以认可。
上诉人主张本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》，属于上诉人对法律的误解，该上诉主张本院不予接纳。
关于凌汉标是否为涉案工程工地施工工人的问题，根据邱清泉于2016年2月2日签名确认和盖指印确认的《城康工地拖拉机龙马车中转运石车费工资工人工资欠薪确认表》、广州市从化区城郊街城康村民委员会于2017年2月5日出具的《证明》以及关联生效判决对相关事实的认定，结合城泰公司2016年2月向凌汉标支付2000元的行为，原审判决认定凌汉标为涉案工程工地施工的工人，判令上诉人城泰公司对邱清泉欠付凌汉标的款项承担连带责任有依据。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。邱清泉经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市从化城泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘莹莹
李燕银
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3550号
原告苏某某，女，汉族，居民。
被告宋某某，男，汉族，居民。
原告苏某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年1月4日在费县民政局办理结婚登记手续。1997年5月18日生育长子宋某甲。2015年6月2日原、被告曾在费县民政局协议离婚。后于2015年6月8日办理结婚登记手续。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。原告苏某某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，并已生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11305号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告杜飞，女。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告杜飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告杜飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211执保164号
申请人：何碧莲，女，1989年8月3日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林锦宗，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锦跃，北京炜衡（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：翟中超，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
原告何碧莲与被告翟中超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）闽0211民初1999号民事裁定书。2017年5月23日，本院以（2017）闽0211执保113号案件冻结了翟中超在中国建设银行股份有限公司厦门市分行的存款5.38元（账号：62×××60），并冻结何碧莲提供作为担保的厦门农商银行存款60000元（账号：90×××26），期限均为1年；同日，本院至厦门市公安局交警支队车辆管理处查封、冻结了翟中超名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆产权，期限为2年。2018年3月26日，何碧莲以双方达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，何碧莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对申请人何碧莲厦门农商银行账户（账号：90×××26）的冻结；
二、解除对被申请人翟中超中国建设银行厦门市分行账户（账号：62×××60）的冻结；
三、解除对被申请人翟中超名下闽Ｄ×××××号车辆的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11981号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告:张丽媛
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告张丽媛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告张丽媛撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16673号
上诉人（原审被告）：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街御景路2号。
法定代表人：郑重，总经理。
委托代理人：赵瑰丽，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗雪桃，女，汉族，住广东省广州市从化区。
委托代理人：王春，系被上诉人丈夫。
上诉人广州从化雅居乐房地产开发有限公司(以下简称雅居乐公司)因与被上诉人罗雪桃商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决如下：广州从化雅居乐房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金（从2016年8月1日起每日按照总房款2560799元的万分之一为标准，计算至2017年1月20日止）给罗雪桃；驳回罗雪桃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。
判后，上诉人雅居乐公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回罗雪桃全部诉讼请求；2、案件一、二审诉讼费由罗雪桃承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为罗雪桃提供的�据显示涉案小区2016年8月至11月确实存在停电3次的情况，由此认定涉案小区不符合居住条件，雅居乐公司认为该认定没有事实和法律依据。上述证据也同时显示涉案小区之所以停电是因为变压器检修，是属于正常需要临时停电的范畴，永电也会出现因变压器检修而临时停电的情况，不能以此认定不符合居住条件。事实上，涉案小区入住业主均能安居乐业，没有发生过影响居住的情况。二、一审法院适用法律错误，雅居乐公司认为本案应当适用《合同法》，判令双方遵守契约精神。本案中，双方经协商一致签订《商品房买卖合同》及附件《补充协议》，《补充协议》第十七条第5款明确约定，《商品房买卖合同》、《补充协议》的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后�。《补充协议》与《商品房买卖合同》不一致的，以《补充协议》的约定为准。《补充协议》第六条第1款明确约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理收楼手续时，向乙方出示了《工程竣工验收备案表》及提供加盖甲方公章的《房地产（住宅）质量保证书》、《房地产（住宅）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收手续。《补充协议》第六条第2款约定：小区内用水、电、燃气等居条件若因当地市政建设水平或项目开发进度暂未达到永久使用标准，乙方同意甲方以临时设施或服务取代，以不影响乙方使用为前提。提供临时服务的期限内，甲方向乙方补贴临时服务与永久服务的费用差额（由甲方直接将差额支付给相关单位，不直接支付乙方，乙方同意不以此为由主张退房�赔偿或拒绝收楼。雅居乐公司认为，《补充协议》第六条第1款的约定已经非常明确，甲方具备《工程竣工验收备案表》及《房地产（住宅）质量保证书》、《房地产（住宅）使用说明书》后，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。而雅居乐公司在交付房屋时已经具备上述条件，并按照罗雪桃提供的送达地址向其发送了《收楼通知书》，罗雪桃并未实际到雅居乐公司收楼，即起诉雅居乐公司不符合交楼标准，是严重违契约精神的行为。罗雪桃认为补充协议第六条第1款是格式条款，明显减轻了雅居乐公司的义务，是无效条款。雅居乐公司认为商品房交付没有法定标准，主合同是房管局为了重复使用而制定的格式合同，本质上还是合同，主合同第十二条、第十五条并不是法定的交楼标准，而是一种引导，双方确定的关于涉案房屋的交楼标准还是应当以双方协商一致从而签订的合同条款为准。双方约定具备《竣工验收备案》即可以交付房屋，符合《建筑法》关于房屋质量标准的要求，并未违反法律的强制性规定，是合法有效的。一审法院认为项目使用临时用电，违反了《电力法》的规定，雅居乐公司认为即使项目使用临时用电被认为违反了《电力法》的规定，也自有相关行政机关会处理，不能以此认定雅居乐公司违约。同时罗雪桃在签订《商品房买卖合同》时对项目暂时使用临时永电情况是明知的，并且根据《补充协议》第六条第2款的约定罗雪桃已经同意放弃主张赔偿的权利。一审法院判令雅居乐公司支付违约金完全不遵守双方合同约定。
被上诉人罗雪桃二审辩称：一、《商品房预售合同》为主合同，对水、电、燃气等交付条件有约定，补充协议第六条对此的变更不符合主合同约定，视为无效。二、根据公平�诚信原则，补充协议降低交楼条件的条款均为无效。三、补充协议违反法律法规强制性规定，应为无效。四、罗雪桃按收楼通知书的时间收楼，当场提出异议，但雅居乐公司至今未答复。综上，雅居乐公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其全部上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”根据双方的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点为雅居乐公司提供的“临时用电”是否具备交付条件，能否免除其违约责�？
一审对于雅居乐公司作为房地产开发商，其交付的房屋必须满足购房人日常生活用电的基本条件、雅居乐公司提供的“临时用电”违反《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》的规定，且有证据证实涉案小区确实存在停电3次不能保证用电期间临电供应的安全和稳定，不能满足购房人日常生活的基本条件，涉案房屋尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担延迟交楼违约责任的认定论述清晰，理据充分，本院予以确认，不再赘述。关于雅居乐公司认为根据补充协议第六条第二款的约定，罗雪桃已经同意放弃主张赔偿权利。本院认为，从该约定“业主同意雅居乐公司以临时设施或服务取代，以不影响业主使用为前提”看，“以不影响业主使用”应为适用该约定的前提条件，而根据本案的证据显示，涉案小区于2016年8月11日至11月存在停电3次的情况，用电不稳定，已影响业主的正常使用。雅居乐公司上诉认为该停电系正常的检修，缺乏证据证实，本院不予采纳。故该补充协议的约定不具备适用的条件。因此，雅居乐公司以此为由主张罗雪桃已经同意放弃赔偿的权利，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，雅居乐公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16673号上诉人（原审被告）：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街御景路2号。法定代表人：郑重，总经理。委托代理人：赵瑰丽，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：罗雪桃，女，汉族，住广东省广州市从化区。委托代理人：王春，系被上诉人丈夫。上诉人广州从化雅居乐房地产开发有限公司(以下简称雅居乐公司)因与被上诉人罗雪桃商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决如下：广州从化雅居乐房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金（从2016年8月1日起每日按照总房款2560799元的万分之一为标准，计算至2017年1月20日止）给罗雪桃；驳回罗雪桃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。判后，上诉人雅居乐公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回罗雪桃全部诉讼请求；2、案件一、二审诉讼费由罗雪桃承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为罗雪桃提供的�据显示涉案小区2016年8月至11月确实存在停电3次的情况，由此认定涉案小区不符合居住条件，雅居乐公司认为该认定没有事实和法律依据。上述证据也同时显示涉案小区之所以停电是因为变压器检修，是属于正常需要临时停电的范畴，永电也会出现因变压器检修而临时停电的情况，不能以此认定不符合居住条件。事实上，涉案小区入住业主均能安居乐业，没有发生过影响居住的情况。二、一审法院适用法律错误，雅居乐公司认为本案应当适用《合同法》，判令双方遵守契约精神。本案中，双方经协商一致签订《商品房买卖合同》及附件《补充协议》，《补充协议》第十七条第5款明确约定，《商品房买卖合同》、《补充协议》的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后�。《补充协议》与《商品房买卖合同》不一致的，以《补充协议》的约定为准。《补充协议》第六条第1款明确约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理收楼手续时，向乙方出示了《工程竣工验收备案表》及提供加盖甲方公章的《房地产（住宅）质量保证书》、《房地产（住宅）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收手续。《补充协议》第六条第2款约定：小区内用水、电、燃气等居条件若因当地市政建设水平或项目开发进度暂未达到永久使用标准，乙方同意甲方以临时设施或服务取代，以不影响乙方使用为前提。提供临时服务的期限内，甲方向乙方补贴临时服务与永久服务的费用差额（由甲方直接将差额支付给相关单位，不直接支付乙方，乙方同意不以此为由主张退房�赔偿或拒绝收楼。雅居乐公司认为，《补充协议》第六条第1款的约定已经非常明确，甲方具备《工程竣工验收备案表》及《房地产（住宅）质量保证书》、《房地产（住宅）使用说明书》后，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。而雅居乐公司在交付房屋时已经具备上述条件，并按照罗雪桃提供的送达地址向其发送了《收楼通知书》，罗雪桃并未实际到雅居乐公司收楼，即起诉雅居乐公司不符合交楼标准，是严重违契约精神的行为。罗雪桃认为补充协议第六条第1款是格式条款，明显减轻了雅居乐公司的义务，是无效条款。雅居乐公司认为商品房交付没有法定标准，主合同是房管局为了重复使用而制定的格式合同，本质上还是合同，主合同第十二条、第十五条并不是法定的交楼标准，而是一种引导，双方确定的关于涉案房屋的交楼标准还是应当以双方协商一致从而签订的合同条款为准。双方约定具备《竣工验收备案》即可以交付房屋，符合《建筑法》关于房屋质量标准的要求，并未违反法律的强制性规定，是合法有效的。一审法院认为项目使用临时用电，违反了《电力法》的规定，雅居乐公司认为即使项目使用临时用电被认为违反了《电力法》的规定，也自有相关行政机关会处理，不能以此认定雅居乐公司违约。同时罗雪桃在签订《商品房买卖合同》时对项目暂时使用临时永电情况是明知的，并且根据《补充协议》第六条第2款的约定罗雪桃已经同意放弃主张赔偿的权利。一审法院判令雅居乐公司支付违约金完全不遵守双方合同约定。被上诉人罗雪桃二审辩称：一、《商品房预售合同》为主合同，对水、电、燃气等交付条件有约定，补充协议第六条对此的变更不符合主合同约定，视为无效。二、根据公平�诚信原则，补充协议降低交楼条件的条款均为无效。三、补充协议违反法律法规强制性规定，应为无效。四、罗雪桃按收楼通知书的时间收楼，当场提出异议，但雅居乐公司至今未答复。综上，雅居乐公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其全部上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”根据双方的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点为雅居乐公司提供的“临时用电”是否具备交付条件，能否免除其违约责�？一审对于雅居乐公司作为房地产开发商，其交付的房屋必须满足购房人日常生活用电的基本条件、雅居乐公司提供的“临时用电”违反《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》的规定，且有证据证实涉案小区确实存在停电3次不能保证用电期间临电供应的安全和稳定，不能满足购房人日常生活的基本条件，涉案房屋尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担延迟交楼违约责任的认定论述清晰，理据充分，本院予以确认，不再赘述。关于雅居乐公司认为根据补充协议第六条第二款的约定，罗雪桃已经同意放弃主张赔偿权利。本院认为，从该约定“业主同意雅居乐公司以临时设施或服务取代，以不影响业主使用为前提”看，“以不影响业主使用”应为适用该约定的前提条件，而根据本案的证据显示，涉案小区于2016年8月11日至11月存在停电3次的情况，用电不稳定，已影响业主的正常使用。雅居乐公司上诉认为该停电系正常的检修，缺乏证据证实，本院不予采纳。故该补充协议的约定不具备适用的条件。因此，雅居乐公司以此为由主张罗雪桃已经同意放弃赔偿的权利，不能成立，本院不予采纳。综上所述，雅居乐公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十一月二十三日书记员 黄丽萍
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第437号
原告曹某某，男，生于1971年8月11日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人罗毅光，系遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1968年1月10日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。现下落不明。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年1月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日、5月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人罗毅光到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与王某某于1989年10月相识恋爱，1990年9月同居生活，至今未办理结婚登记。1991年7月14日生育一子曹某甲。夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。因双方认识时间短，草率同居生活，常为家庭生活琐事发生纠纷，1996年1月再次发生纠纷后，王某某离家外出，经我多次找寻未果。现诉至法院，请求判令我与王某某离婚。
为了证明自己的主张，原告曹某某提交了下列证据予以证实：
1.曹某某身份证复印件1份及曹某某、王某某、曹某甲常住人口登记卡复印件各1份，以证实双方身份情况及生育子女情况；
2.射洪县金华镇民政办公室出具的证明原件1份，以证实双方未办理结婚登记的事实；
3.证人申某某的当庭证言1份，申某某陈述与原、被告系邻居，原、被告是夫妻，生育一子曹某甲，已经22岁，他们没有共同财产，债权债务不清楚。因关系不好，被告王某某已经离家十几年未回来过。
4.证人何某某的当庭证言1份，何某某陈述与原、被告系同生产队的社员，原、被告系夫妻，生育了一子曹某甲，无财产，在曹某甲几岁时被告王某某就离家出走至今未回。
5.证人宋某某的当庭证言1份，宋某某陈述他是原、被告所在村的村支书，原、被告认识时间和结婚时间记不清楚，但原、被告生育的儿子已经二十几岁了，叫曹某甲。原、被告未办理结婚证，夫妻关系不好，没有共同财产。被告王某某于1996年出走至今没有回来，原告曹某某找过但没有找到。
被告王某某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
对原告曹某某提供的曹某某身份证复印件1份及曹某某、王某某、曹某甲常住人口登记卡复印件各1份计4份证据，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。对原告曹某某提供的射洪县金华镇民政办公室出具的证明原件1份和证人申某某、何某某、宋某某的当庭证言计4份证据，具有客观性和关联性，且证据间形成锁链，能够证实原、被告未办理结婚登记及生育子女、共同财产情况，被告王某某离家外出十几年未归的事实，故本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告曹某某与被告王某某于1989年7月自由恋爱，1990年农历9月28日双方按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1991年7月14日生育一子曹某甲，现在深圳务工。原告曹某某与被告王某某婚姻关系存续期间，未修建房屋，购买了日常生活用品，无共同债权债务。共同生活中，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，1996年2月双方再次发生纠纷后，原告曹某某外出务工，被告王某某在原告曹某某外出务工后几天便离家外出，不与原告曹某某联系，经原告曹某某多方查找均无下落。原告曹某某遂于2015年1月13日诉至本院，要求与被告王某某离婚。审理中，因被告王某某下落不明，本院于同月16日向被告王某某公告送达了民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险告知书及廉政监督卡。现公告逾期，被告王某某未到庭应诉。
本院认为，原告曹某某与被告王某某未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，但在1994年2月1日新的《婚姻登记管理条例》颁布实施时，原告曹某某与被告王某某均已达法定结婚年龄，故应按事实婚姻处理。被告王某某与原告曹某某因生活琐事发生纠纷，在原告曹某某外出务工时，被告王某某擅自离家外出十几年未归并与原告曹某某失去联系，致夫妻感情已完全破裂，故对原告曹某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告曹某某自愿承担案件受理费和公告费的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告王某某离婚；
二、除被告王某某已带走的衣物归其所有外，其余日常用品归原告曹某某所有。
本案收案件受理费300元，公告费600元，计900元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一五年五月七日
书 记 员 张晓娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4174号
原告：马××。
被告：岑××。
本院在审理原告马××诉被告岑××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计人民币190元，由原告负担，交纳
本院。
审 判 员 岑国明
二〇〇九年十二月九日
代书记员 陈红乓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4552号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
负责人：赵亚新。
委托诉讼代理人：ＸＸ义。
被告：丁松。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告丁松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费95元（原告已预缴），减半收取47.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 邈
二〇一七年十二月十八日
书记员 王淑玲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民特14号
申请人：张友义，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
申请人：魏青胜，男，1966年8月29日出生，汉族，住曹县。
本院于2018年2月9日立案受理申请人张友义、魏青胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张友义、魏青胜因买卖合同纠纷，于2018年2月9日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人魏青胜偿还申请人张友义本金及利息共计13万元，分别于2018年2月9日偿还1万元，2018年3月至12月每月偿还1万元，2019年1月、2月各偿还1万元；
如果申请人魏青胜不能按照约定期限还款，对全部未还款部分按月息2%计算利息，申请人张友义有权一次性申请执行上述款项。
三、其他无争议。
本协议自双方签字之日起生效；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张友义、魏青胜于2018年2月9日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘燕
二〇一八年二月九日
书记员 张琳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初324号
原告：王楠君，女，1982年6月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律�事务所律师。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
原告王楠君与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠君委托诉讼代理人史瑞锋，被告安阳新华富置业有限公司委托诉讼代理人白正斌、王羊军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王楠君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付截止到2016年11月18日的延期办理房地产权、权属证书违约金63543.06元；起诉之后的违约金计算至协助办理房屋权属证书之日止；2、请求判令被告退还原告缴纳的维修基金5054元及利息（自2013年6月15日起按同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；3、判令被告立即协助为原告办理涉案房屋的权属证书；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，被告将位于华富世家小区的第15号楼3单元2505号房屋出售给原告，合同约定“××（被告）应当在2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××（原告）使用”“××（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××（被告）提供的资料报产权登记机关备案”等。合同签订后，原告依照合同之约定交纳了涉案房屋款项，被告实际交房时间为2014年8月30日，也未按合同之约定协助为原告办理涉案房屋权属证书；并且在2013年6月15日，被告代为办理为由责令原告缴纳维修�金5054元，然而至今也未向国家相关部门缴纳上述费用。依照《民法通则》《合同法》《最发人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，原被告之间存在有预售商品房合同关系，在原告按合同之约定适用履行完毕自身义务的情况下，被告未按合同约定及时协助办理房屋的权属证书之行为严重侵犯原告的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼，望贵院能够及时查明案件真相，判如所请。
被告安阳新华富置业有限公司辩称，原告要求配合办理权属证书，我方无异议，对于要求违约金，其中部分超过两年诉讼时效的规定，因违约金是按日生成，从立案时间往前推两年，所以两年之前的不应该受保护；因市政设施配套不完善，造成原告所住小区长时间无法办理竣工备案手续，被告向法院提交调取证据申请书一份，以证明非被告原因造成无法办理产权证书，待市政设施消除后，根据双方合同第十五条的规定，时间顺延180个工作日后，方可计算相应违约金，我方同意办理权属证书。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告王楠君提供商品房预售合同、维修基金收据、中国人民银行贷款利率通知，被告安阳新华富置业有限公司提供小区市政规划图复印件、照片及被告申请法院调取的德隆街东段（中华路至永明）竣工验收资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告（××）与被告（××）签订商品房预售合同，合同第三条约定：××购买的房屋是秀水苑商住小区15号楼3单元2505室，建筑面积84.23平方米，单价4678.81元/平米，总房款394096元；第八条约定：××应当在2014年6月30日前将房屋交付××；第九条约定：××逾期交房不超过60日，按照第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向××支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金；第十五条约定：××应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如非因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。2013年6月15日被告收取原告维修基金5054元。被告实际交房时间为2014年8月30日。
本案争议房屋所在地德隆街东段（中华路至永明）道路施工工程于2014年3月5日开工，于2015年2月4日竣工验收。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王楠君（××）与被告新华富置业公司（××）签订商品房预售合同，合同约定被告应于商品房交付使用后60日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如非因被告原因致使原告不能在规定期限�取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。被告申请法院调取的德隆街东段（中华路至永明）竣工验收资料，以此证明双方争议房屋所在地区因市政基础设施建设原因致使被告不能在规定期限内取得房地产权属证书，由于德隆街中华路永明道路的交付使用影响被告办理房地产权属证书，系非因被告原因致使原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，故待市政道路建设验收次日（即2015年2月5日）起，被告应协助原告办理房地产权属证书。被告至今未为原告办理房地产权属证书，亦未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当依法支付原告违约金，违约金以购房款总额394096元为基数从2015年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。鉴于被告在房屋权属证书办理过程中承担的是协助义务，故违约金应计算至被告协助履行义务完毕之日止。被告代收原告维修基金至今未将该款上交到银行专用账户，原告要求被告退还维修基金及利息，证据充分，理由正当，应予支持。原告要求被告立即办理房屋权属证书，因办理房屋权属证书是行政机关的职责，被告仅有协助义务，故被告应当立即将其应当提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属证书。因2015年2月4日市政建设施工已经竣工验收，被告答辩要求顺延180天的理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款总额394096元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告王楠君从2015年2月5日起至办理房屋权属证书协助义务履行完毕之日止的违约金；
二、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王楠君维修基金5054元及利息（利息从2013年6月15日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王楠君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王静楠
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执136号
申请执行人：宋某某，男，1973年6月17日生，云南省罗平县人。
委托代理人：完颜梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
委托代理人：角一江，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被执行人：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段八号。统一社会信用代码：91510000205804264E。
法定代表人：贺鹏程，董事长。
申请执行人宋某某与被执行人中国水利水电第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，执行依据为（2017）云0124民初419号民事调解书，执行标的为：支付货款400000元。
执行过程中，被执行人履行了还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124执136号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年二月九日
书记员 唐 晨
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民初100号
原告：赣州银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市药都南大道35号。
负责人：胡贵祥。
被告：江西汇全实业有限公司，住所地：江西省樟树市淦阳路7号，组织机构代码：75113077-0。
法定代表人：兰辉。
被告：兰辉，男，1973年6月25日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。
被告：徐娟，女，1979年3月30日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。
被告：刘波，男，1977年4月27日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：兰艳，女，1978年6月3日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司樟树支行诉被告江西汇全实业有限公司、兰辉、徐娟、刘波、兰艳金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司樟树支行于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告江西汇全实业有限公司、兰辉、徐娟、刘波、兰艳的银行存款1500万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司樟树支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第一百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
冻结被告江西汇全实业有限公司、兰辉、徐娟、刘波、兰艳的银行存款1500万元，或者查封、冻结其等值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施学珍
代理审判员 杨耀星
代理审判员 徐 斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 管林健
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民初100号原告：赣州银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市药都南大道35号。负责人：胡贵祥。被告：江西汇全实业有限公司，住所地：江西省樟树市淦阳路7号，组织机构代码：75113077-0。法定代表人：兰辉。被告：兰辉，男，1973年6月25日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。被告：徐娟，女，1979年3月30日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。被告：刘波，男，1977年4月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：兰艳，女，1978年6月3日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。本院在审理原告赣州银行股份有限公司樟树支行诉被告江西汇全实业有限公司、兰辉、徐娟、刘波、兰艳金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司樟树支行于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告江西汇全实业有限公司、兰辉、徐娟、刘波、兰艳的银行存款1500万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告赣州银行股份有限公司樟树支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解�》第一百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：冻结被告江西汇全实业有限公司、兰辉、徐娟、刘波、兰艳的银行存款1500万元，或者查封、冻结其等值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施学珍代理审判员  杨耀星代理审判员  徐 斌二〇一六年五月二十三日书 记 员  管林健
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初228号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人韦柳军，男，1979年10月30日出生，壮族，中专文化，柳州机务段桂林运用车间机车乘务员，住广西壮族自治区桂林市福利路7号桂北新区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月6日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月16日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2017﹞210号起诉书指控被告人韦柳军犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人韦柳军及其辩护人邓斌烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年8月4日21时许，被告人韦柳军驾驶桂Ｃ×××××号小型汽车沿桂林市叠彩区西二环路由东往西行驶，至福利立交桥底路段左转时，遇毛某驾驶桂Ｃ×××××号两轮电动车搭载秦某沿立交桥底平交南口人行横道线由东往西横过马路，上述时间、地点，桂Ｃ×××××号小型汽车左侧与桂Ｃ×××××号两轮电动车右侧碰撞．导致桂Ｃ×××××号两轮电动车倒地，造成毛某当场死亡，秦某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后被告人韦柳军驾车逃离现场，次日到叠彩交警大队自首。经交警部门认定，被告人韦柳军驾驶机动车行经路口人行横道时，未减速行驶并注意观察路口情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后未立即停车，保护现场、抢救伤者及报告公安机关交通部门且驾车逃逸，承担此次道路交通事故的全部责任，毛某、秦某无责任。被告人韦柳军现已赔偿毛某的亲属人民币5万元，赔偿秦某人民币2万元。
上述事实，被告人韦柳军在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、抽血照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、车辆辨认照片、逃逸后停车地点辨认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、收条、证人于某、廖某1、廖某2、廖某3的证言、被害人秦某的陈述、被告人韦柳军的供述和辩解、尸体检验报告、乙醇含量检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦柳军违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关提请应以交通肇事罪追究被告人韦柳军刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人韦柳军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人韦柳军已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦柳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2020年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 王一平
人民陪审员 王莲弟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初506号
原告刘可志，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住四平市。
被告杨金鑫，男，1985年6月29日出生，汉族，个体，住梨树县。
原告刘可志与被告杨金鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘可志到庭参加诉讼，被告杨金鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可志诉称：被告于2017年11月20日在原告处赊购机油，共计8690元，并于当日给原告出具欠据一张，未约定还款期限。原告多次找原告催要，被告均已各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告杨金鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2017年11月20日在原告处赊购机油，共计8690元，并于当日给原告出具欠据一张，未约定还款期限。庭前被告杨金鑫找原告刘可志和解，因调解意见分歧较大未达成一致意见。
本院认为，被告杨金鑫给原告刘可志出具欠据一张，足以证明原被告之间买卖关系成立，是双方真实的意思表示，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。”原被告之间的买卖关系符合法律规定，且符合交易习惯，应当认定该买卖合同真实有效，故被告杨金鑫应当给付原告刘可志机油货款8960元。原告的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨金鑫于判决生效后15日内给付原告林小红机油货款8960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 林超杰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初992号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区旦场镇人民西路14号。
负责人李长江，总经理。
委托代理人林建成，男，汉族，1988年6月21日出生，住址：广东省茂名市电白区，系广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司的员工。
被告余志镪，男，汉族，1986年10月28日出生，住广东省电白区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司诉被告余志镪物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司负担。
审 判 员 许国良
二〇一八年三月二十八日
法官助理 石忠玉
书 记 员 谭伟杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1005号
原告王某，女，汉族，农民�现住扶余市肖家乡。
被告张某某，男，汉族，农民，现住三岔河镇士英街。
本院在审理原告王某诉被告张某某变更抚养权纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋 佳
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行初字第39号原告李桂亭，女，60岁，汉族。被告西峡县公路管理局法定代表人王国良，系该局局长。原告李桂亭不服被告西峡县公路管理局行政处罚一案，本院于2014年6月27日立案受理。2014年7月11日在西峡县公路管理局通过本院庭前对双方当事人进行协调，原告同意并即时履行了被告西峡县公路管理局对其作出的西交公罚字（2014）11113号处罚决定书中的罚款数额。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。经审查，本院认为，原告李桂亭的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：准予原告李桂亭撤回对被告西峡县公路管理局行政处罚一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂亭负担。审 判 长  张 璐审 判 员  谢 军人民陪审员  别小惠二〇一四年七月十一日书 记 员  罗立亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26414号
原告王淼，男，汉族，1964年12月3日出生，住址湖南省邵东县。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王小宝，广东联建律师事务所实习律师。
被告宋振吉，男，汉族，1971年7月8日出生，住址广西钦州市钦北区。
原告王淼与被告宋振吉民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100,000元，并支付2015年4月30日起至还清之日的利息(按年利率6%)暂计2,500元；2、被告承担本案全部诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告宋振吉尚欠原告王淼借款人民币100,000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释）〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振吉应于本判决生效之日起五日内向原告王淼偿还借款人民币100,000元及利息（以人民币100,000为基数，自2015年5月31日起按年利率6%计至全部清偿之日止）。
二、驳回原告王淼的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,175元，由被告宋振吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十二月十四日
书记员 李思淇
书记员 陈靖怡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2695号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。
委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：张贝贝，男。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）诉被张贝贝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人郑洁到庭参加了诉讼。被告张贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租金50802元及滞纳金（按1.2‰/天计算，自2016年12月11日起至租金付清之日止）；2、原告就抵押车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案的律师费3000元。事实与理由：2015年10月10日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以售后回租的方式融资租赁原告所有的晋ML9×车辆（车架号LBE××）车辆融资总额为63980元，租赁期限36个月，被告每月10日支付租金2309.18元。同日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，原告授权被告以其承租的车辆作为抵押并办理了抵押登记。原告依约履行了融资租赁义务，被告按约向原告支付租金至2016年12月10日，后便不再支付租金，原告多次催要未果。根据合同约定：“双方发生争议，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院起诉。”原、被告合同签订地为运城市盐湖区学苑北路华林逸墅小区9号商铺。故请求判如所请。
原告上海易鑫公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一《付款时间表》、附件二《车辆交接单》，拟证明2015年10月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告以售后回租的方式融资租赁晋ML9×车辆（车架号LBE××）车辆，车辆融资总额为63980元，租赁期限36个月，被告每月10日支付租金2309.18元。租赁合同第十条约定：被告连续两期未向原告支付租金，原告有权要求被告立即支付全部剩余租金。2015年10月15日，原告依约向张贝贝指定的山西车易通汽车服务有限公司履行了融资付款的义务，付款63000元。
2、明细表，拟证明被告向原告支付租金至2016年12月10日，剩余未付租金为50802元。
3、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》及机动车登记证书，拟证明被告以其承租的晋ML9×车辆作为抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告。
4、律师费发票、代理合同及汽车租赁合同，拟证明依据原、被告签订的汽车租赁合同第十条第三款的约定，原告因诉讼而支出的律师费用3000元应由被告承担。
被告张贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：经本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告上海易鑫公司（甲方）与被告张贝贝（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，租赁合同约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权。乙方向甲方承租并使用晋ML9×车辆（车架号LBE××）车辆。合同亦约定：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同规定支付应付的租金时，甲方有权按应付租金每天1.2‰标准收取滞纳金。《付款时间表》约定：融资总额为63980元，租赁期限为36个月，被告每月10日向原告支付租金2309.18元。
同日，原告上海易鑫公司（甲方）与被告张贝贝（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，被告作为抵押人同意以登记在其名下的晋ML9×车辆作为抵押物，为其在租赁合同项下的全部债务向上海易鑫公司提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告的抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。2015年10月14日，办理了车辆抵押登记。
合同签订后，被告向原告支付租金至2016年12月10日，现连续拖欠原告租金22期，全部未付租金为50802元。
原告上海易鑫公司为实现其债权，委托山西弘韬（运城）律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已依约向被告交付了租赁物，被告连续两期以上未能按约定支付租金，显属违约，故原告要求被告支付逾期租金及未到期租金50802元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按1.2‰支付滞纳金，该约定计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，酌定违约金以全部未付租金为基础，按年利率24%计算滞纳金。被告就登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押登记。原告主张就该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。被告未按期支付租金，原告为实现其债权而支付律师费3000元，有委托代理合同和律师费发票为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贝贝于本判决书生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金50802元及滞纳金（滞纳金以50802元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月11日起至款付清之日止）；
二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告张贝贝提供的抵押物晋ML9×（车架号LBE××）车辆在本判决第一项款项范围内，享有优先受偿权；
三、被告张贝贝于本判决书生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告张贝贝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 蓉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13565号
申请执行人:滕某。
被执行人：萨某。
申请人滕某与被执行人萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初3518号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向�院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 青 青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1311号
申请执行人包李荣，男，1986年10月5日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳江县新兴工业园。统一社会信用代码：450200000028186，法定代表人谢松霖。
包李荣与广西云马泰缘机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市柳江区人民法院于2017年5月25日作出的（2016）桂0221民初1713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，9月7日本院立案执行。执行标的为15088.28元。
本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司因其资产不足以清偿全部债务被宣告破产，本案已转入破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0221民初1713号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十一月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1311号申请执行人包李荣，男，1986年10月5日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳江县新兴工业园。统一社会信用代码：450200000028186，法定代表人谢松霖。包李荣与广西云马泰缘机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市柳江区人民法院于2017年5月25日作出的（2016）桂0221民初1713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，9月7日本院立案执行。执行标的为15088.28元。本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司因其资产不足以清偿全部债务被宣告破产，本案已转入破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）桂0221民初1713号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十一月十八日书记员  覃晓霜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第42号
申请执行人杨XX，男
被执行人李XX，男
关于申请执行人杨XX与被执行人李XX故意伤害赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第102号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨XX已向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑，且无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨XX与被执行人李XX故意伤害赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一四年六月十五日
书记员 杨维权
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16764号
原告：韦立志，男，1972年9月7日出生，汉族，安徽省萧县人，现住沭阳县。
被告：韦立本，男，1965年5月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：刘爱华，女，1966年3月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
原告韦立志与被告韦立本、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭审理，原告韦立志到庭参加诉讼，被告韦立本、刘爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系事实婚姻。2013年8月15日，被告韦立本从原告处借款60000元，后经原告多次催要拒不归还。涉案借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告韦立本、刘爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月15日，被告韦立本从原告处借款60000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“借条借韦立志现金陆万元整计：60000元以面粉厂抵压借款人：韦立本2013.8.15号”。现原告因向被告韦立本索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告韦立本之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院予以确认。被告韦立本欠原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）未还，构成违约，对原告要求被告韦立本归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年10月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称被告韦立本与刘爱华系事实婚姻，并提供了公安户籍信息，本院认为，公安机关并非婚姻登记的法定机关，无法仅凭公安户籍信息认定二被告为夫妻关系，故对原告要求被告刘爱华承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告韦立本、刘爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦立本于本判决生效之日起十日内归还原告韦立志借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年10月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告韦立志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告韦立本负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12304号
原告：王卫鑫，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙佳丽，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：田永合，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王卫鑫与被告田永合民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫鑫的委托诉讼代理人孙佳丽、被告田永合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王卫鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款85000元以及违约金8500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年2月21日，被告以急需资金为由向原告借款现金85000元，并于当日为原告出具欠条一张。此后原告多次催要此款未果。
田永合辩称，不同意原告的诉讼请求。其是因赌博向原告借款85000元，借条是原告强迫其所写。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2017年2月21日，被告因资金需要向原告借款85000元，并于当日为原告出具借条。借条内容为“借条本人（借款人）田永合今借到（出借人）王卫鑫人民币（大写）捌万伍仟元整，小写85000元。……。借款人：田永合。出借人：王卫鑫。2017年2月21日”。后原告向被告催要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田永合向原告借款85000元，并给原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。现原告持据起诉，要求被告偿还借款85000元，本院予以支持。借条中虽有被告逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金的约定，但因借条中未约定还款期限，故原告要求被告给付违约金8500元的主张，本院不予支持。被告主张，其所借款项是因赌博所借，未提供证据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告田永合偿还原告王卫鑫借款85000元，于本判决生效之日起十日之内给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告田永合未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（减半收取），由被告田永合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初95号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人李某文，女，1983年11月10日生，汉族，小学文化，无业，山西省五寨县人，捕前住本村。2017年7月25日因涉嫌非法持有毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年8月5日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李某文犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人李某文明知是毒品而持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月17日中午13时许，被告人李某文在五寨县砚城镇新建北路其家中吸食毒品时被五寨县公安民警抓获，在其人身及住所查获可疑毒品，净重35.11克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人李某文处查获的可疑毒品，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、五寨县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、抓获经过、情况说明；3、鉴定意见；4、被告人的现场检测报告书；5、被告人的常住人口基本信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某文明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某文认罪态度好，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2019年7月24日止）
二、从被告人李某文身上及住所处查获的毒品35.11克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长侯志强
审判员史志杰
人民陪审员马利强
二○一七年十二月四日
书记员徐亚峰