wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6113号
原告：应夏均，男，1969年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：俞莹，女，1990年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：应秀康，男，1988年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告应夏均与被告俞莹、应秀康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现无法向被告俞莹送达诉状副本等诉讼文书，故于2017年8月10日将本案转为普通程序。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告俞莹、应秀康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应夏均向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞莹归还借款10万元，并支付自2007年1月10日起至实际清偿日止的利息（按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计利息10000元）；2.判令被告应秀康对被告俞莹的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告俞莹因资金周转所需向原告借款，经双方合意达成借款协议，约定借款100000元，利息按每月中国人民银行贷款利率四倍支付等内容。同日，原告将10万元借款转账给被告俞莹，被告俞莹在借款合同同页的收条栏出具收条一份。应秀康在借款合同同页的保证人栏的保证人处签名，约定保证责任的范围包括：本金、利息、违约金及实现债权费用。
被告俞莹、应秀康均未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款合同（同页含收条、保证内容）一份、转账凭证两份，用以证明诉称中的事实。
两被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，经本院审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因本案借款合同中未约定借款的返还期限，故出借人可随时要求借款人在合理期限内返还，至迟在原告诉请本院后，应及时偿还借款，然借款人俞莹至今未还，连带责任保证人应秀康也未履行保证责任，显属违约。至于原告诉请的借款利息，借款合同约定按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，系双方真实意思表示，本院予以确认，但以不超过年利率24%为限。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俞莹在本判决生效后十日内偿还应夏均借款10万元，并支付自2017年1月10日起至付清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。
二、应秀康对俞莹的上述债务承担连带清偿责任。应秀康在承担保证责任后，有权向俞莹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告俞莹、应秀康共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 张 英
人民陪审员 董瑛英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 炜
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6113号原告：应夏均，男，1969年12月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：俞莹，女，1990年2月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：应秀康，男，1988年11月11日出生，汉族，住嵊州市。原告应夏均与被告俞莹、应秀康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现无法向被告俞莹送达诉状副本等诉讼文书，故于2017年8月10日将本案转为普通程序。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告俞莹、应秀康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应夏均向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞莹归还借款10万元，并支付自2007年1月10日起至实际清偿日止的利息（按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计利息10000元）；2.判令被告应秀康对被告俞莹的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告俞莹因资金周转所需向原告借款，经双方合意达成借款协议，约定借款100000元，利息按每月中国人民银行贷款利率四倍支付等内容。同日，原告将10万元借款转账给被告俞莹，被告俞莹在借款合同同页的收条栏出具收条一份。应秀康在借款合同同页的保证人栏的保证人处签名，约定保证责任的范围包括：本金、利息、违约金及实现债权费用。被告俞莹、应秀康均未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款合同（同页含收条、保证内容）一份、转账凭证两份，用以证明诉称中的事实。两被告未提交证据。对原告提交的上述证据，经本院审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。综上，结合原告当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因本案借款合同中未约定借款的返还期限，故出借人可随时要求借款人在合理期限内返还，至迟在原告诉请本院后，应及时偿还借款，然借款人俞莹至今未还，连带责任保证人应秀康也未履行保证责任，显属违约。至于原告诉请的借款利息，借款合同约定按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，系双方真实意思表示，本院予以确认，但以不超过年利率24%为限。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、俞莹在本判决生效后十日内偿还应夏均借款10万元，并支付自2017年1月10日起至付清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。二、应秀康对俞莹的上述债务承担连带清偿责任。应秀康在承担保证责任后，有权向俞莹追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告俞莹、应秀康共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖华人民陪审员  张 英人民陪审员  董瑛英二〇一七年十一月十六日书 记 员  马 炜?附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0412执恢11号
被执行人成金莲，女，1974年11月15日出生，汉族，南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
本院执行成金莲诈骗罪一案，经查，被执行人成金莲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0412刑初14号刑事判决书的执行。
在终结执行后，发现被执行人的财产，本院可以随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行局刘秋学
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐 倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3612号
原告五常市沃野农机有限公司，住所地五常市山河镇东南街2委1组。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告刘兴正，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告吴建国，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告李艳臣，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告史秀良，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住五常市。
原告诉称：2013年4月1日，被告刘兴正、吴建国由被告李艳臣、史秀良担保在原告处赊购农机具，价款为59,900元，被告出具欠据一份，约定月利率1.3%。后经原告催要未果，诉至法院，要求四被告偿还货款本金59,900元，利息31,926元，案件受理费由四被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，且经本院调查亦未能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告五常市沃野农机有限公司的起诉。
案件受理费2096元减半收取1048元退还给原告王桂云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏俊峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15826号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
委托诉讼代理人：贾忱。
被告：花飞浩，男，1982年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告花飞浩居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼。被告花飞浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向法院提出诉讼请求：被告支付原告佣金人民币1万元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2015年8月1日，经原告居间介绍，被告与案外人就上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》等。依据法律规定及该协议约定，原告已居间完成，被告应支付佣金6万元。但被告支付5万元后，余款1万元至今未付，故原告向法院提起诉讼。
被告花飞浩辩称，原告工作人员不停更换，致使很多工作延迟，且交房亦是被告和上家直接交接的，原告没有协助。现系争房屋过户已经完成。被告不同意支付原告1万元佣金。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月1日，原告(居间方、丙方)、被告(买受方、乙方)及案外人杜某1、王某某、杜某2(出售方、甲方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方以320万元价格向甲方购买系争房屋；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功。当日，被告与杜某1、王某某、杜某2就系争房屋签订《房屋买卖合同》。同日，原告与被告签订《佣金确认书》，约定，被告于房屋买卖合同成立时需支付佣金6万元。2015年9月1日，被告与案外人杜某1、王某某、杜某2签订《上海市房地产买卖合同》。现系争房屋交易已经全部完成。被告曾支付佣金5万元。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据本案查明事实，原告已经促成被告与案外人签订房屋买卖合同并交易过户完毕，故原告可以主张佣金。根据原、被告签订的《佣金确认书》的约定，佣金数额为6万元，现被告尚有佣金1万元未支付，原告要求被告支付佣金1万元符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花飞浩于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告花飞浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年十月二十三日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民特154号
申请人：冯宝祥，男，1967年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人冯宝祥申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯宝祥称，申请人与被申请人冯暖灼系父子关系，2015年6月10日被申请人从家中外出散步未归，被申请人的女儿冯少贞于2015年9月8日向银川市长城中路派出所报案，现被申请人冯暖灼下落不明已满两年，申请人根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告冯暖灼失踪。
经审理查明：下落不明人冯暖灼，男，1934年8月26日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区某号，原住宁夏回族自治区银川市金凤区某室，系申请人冯宝祥的父亲。2015年9月8日，被申请人的女儿冯少贞向银川市公安局金凤区分局长城中路派出所报警称，被申请人于2015年6月10日从银川市金凤区紫檀水景15-3-702室出走至今未归。申请人冯宝祥申请宣告冯暖灼失踪后，本院于2017年9月29日在《宁夏法治报》发出寻找冯暖灼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯暖灼仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。冯暖灼下落不明已满两年，现冯暖灼的儿子冯宝祥向本院申请宣告冯暖灼失踪，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告冯暖灼失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 马 云
二〇一八年一月三日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7992号
原告:宁向东,男,1985年6月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:胡宗机,男,1991年2月11日出生,汉族,住福建省尤溪县。
被告:薛一静,女,1990年4月10日出生,汉族,住福建省尤溪县。
原告宁向东与被告胡宗机、薛一静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 谭宜敏
二〇一八年一月九日
书 记 员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5290号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人邓瑶。
委托代理人王耀培。
被告白兰勋。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告白兰勋融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司的撤诉申请意思表示真实，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费23095元，因原告撤诉，减半收取11547.5元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
代理审判员 杜伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭怡
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第61号
申请执行人刘玉林，男，1949年6月22日出生，汉族，山西威廉公司经理，住太原市迎泽区。
被执行人山西省海洋实业总公司，住所地太原市青年路115号。
法定代表人武福成，总经理。
本院在执行申请执行人刘玉林与被执行人山西省海洋实业总公司合伙协议纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省太原市中级人民法院（2009）并民申字第48号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭 梁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3362号
原告：夏红梅，女，汉族，1952年7月15日生，住江苏省南京市浦口区。
被告：孙一如，女，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告夏红梅诉被告孙一如房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏红梅于2016年11月3日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏红梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告夏红梅负担。
助理审判员 侯玲
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘璇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初341号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王华祥，男，1978年9月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，务工，住蚌埠市禹会区。因犯贩�毒品罪，于2016年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017］285号起诉书指控被告人王华祥犯非法持有毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人王华祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年8月2日，被告人王华祥随身携带藏有毒品的利某牌香烟盒，在本市朝阳路“肯德基”餐厅门口被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因、甲基苯丙胺共计11.45克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言、扣押物品清单及照片、收缴毒品专用收据、视频监控光盘、称重笔录、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、户籍证明、前科判决书和公安机关出具的抓获经过等主要证据。公诉机关认为，被告人王华祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且属累犯和毒品再犯，提请本院依法判处。
被告人王华祥对公诉机关指控的非法持有毒品犯罪事实以及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月2日22时许，丁某在蚌埠市朝阳路“肯德基”餐厅内将1个装有毒品的“利某”牌烟盒交给被告人王华祥，王华祥将烟盒藏于衣袋内，离开时在餐厅门口被公安民警抓获，王华祥把装有毒品的烟盒扔到地上，并用脚将烟盒踢至民警驾驶的轿车底下，被民警当场查获并从“利某”牌烟盒内白色粉末毒品疑似物1小袋、无色晶体毒品疑似物1小袋，经称重，1小袋白色粉末毒品疑似物重6.55克，1小袋无色晶体毒品疑似物重4.9克，另经毒品检验鉴定，白色粉末毒品疑似物含海洛因成分，无色晶体毒品疑似物含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获经过、证实了2017年8月2日22时许，公安民警在蚌埠市朝阳路“肯德基”餐厅门口将王华祥抓获。
2、扣押物品清单及照片，证实了公安民警在现场从王华祥丢弃的“利某”牌烟盒内查获白色粉末毒品疑似物1小袋、无色晶体毒品疑似物1小袋，依法予以扣押。
3、现场视频监控光盘，证实了丁某将1个“利某”牌烟盒交给王华祥，被王华祥藏于其衣袋内。
4、称重笔录，证实了现场查获王华祥的1小袋白色粉末毒品疑似物重6.55克，1小袋无色晶体毒品疑似物重4.9克。
5、辨认笔录，证实了丁某经照片辨认，指认其在蚌埠市朝阳路“肯德基”餐厅内将1个装有毒品的“利某”牌烟盒交给王华祥。
6、毒品检验鉴定报告，证实了查获王华祥的1小袋白色粉末含海洛因成分，1小袋无色晶体含甲基苯丙胺成分。
7、收缴毒品专用收据，证实了公安机关查获王华祥的毒品海洛因、甲基苯丙胺依法予以没收。
8、前科判决书，证实了王华祥曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2016年2月13日刑满释放。
9、证人丁某的证言，证实了2017年8月2日22时许，其在蚌埠市朝阳路“肯德基”餐厅内将1个装有毒品的“利某”牌烟盒交给王华祥。
10、被告人王华祥的供述，证实了2017年8月2日22时许，在蚌埠市朝阳路“�德基”餐厅内丁某将1个装有毒品的“利某”牌烟盒交给其，其将烟盒装进衣袋内，离开时在餐厅门口被公安民警抓获，“利某”烟盒内的两小袋毒品被当场查获。
本院认为：被告人王华祥违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计11.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王华祥因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人王华祥归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，本院对被告人王华祥依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华祥�非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 波
人民陪审员 雍其军
人民陪审员 陈雪红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3394号
原告：金燕国,男，1955年8月28日出生,汉族,农民,住宜城市。
委托诉讼代理人：李绍成,宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：宜城市兴隆粮棉贸易有限公司。住所地：宜城市鄢城办事处铁湖村*组。
法定代表人：黎丽，宜城市兴隆粮棉贸易有限公司经理。
被告：黎丽，女，1979年3月20日出生，汉族，住宜城市。
原告金燕国与被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告金燕国向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决被告及时偿还借款本金148500元及利息（按月息2分自2015年4月24日计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告分多次借现金148500元，用于公司资金周转，月息2分，使用6个月本息还清。当时被告书写借据并加盖兴隆公司印章。到期后，被告未按约定还款。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按原告金燕国提供的被告送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，且原告金燕国经本院释明又未办理相关公告送达手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告金燕国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王忠军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00150号
原告沈阳西城钢铁有限公司。
法定代表人林美航，该公司总经理。
委托代理人贺欣，系辽宁晟誉律师事务所律师。
被告沈阳全集成自动化电气有限公司。
本院在审理原告沈阳西城钢铁有限公司诉被告沈阳全集成自动化电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳西城钢铁有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳西城钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费65840元，减半收取32920元，由原告沈阳西城钢铁有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年一月二十一日
书记员 程 慧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第331号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人付某某，男。因本案于2014年9月18日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人付某某涉嫌故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年10月15日20时许，在大连市甘井子区大连湾街道宋家村，大连某公司江边队宿舍走廊里，被告人付某某因向被害人王某某索要工资一事，双方发生争执，付某某持刀将王某某划伤。经鉴定，王某某头部损伤系锐器致伤，损伤程度构成轻伤二级。
2014年9月18日付某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪行为，当日双方达成协议，付某某赔偿王某某人民币25000元，王某某对付某某表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人高某、杨某甲的证言；被害人王某某的陈述；被告人付某某供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月15日20时许，在大连市甘井子区大连湾街道宋家村，大连某公司江边队宿舍走廊里，被告人付某某因向被害人王某某索要工资一事，双方发生争执，付某某持刀将王某某划伤。经鉴定，王某某头部损伤系锐器致伤，损伤程度构成轻伤二级。
2014年9月18日,被告人付某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪行为。当日双方达成协议，付某某赔偿王某某人民币25000元，王某某对付某某表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、情况说明、常住人口基本信息、协议、谅解书、收条，证人高某、杨某甲的证言，被害人王某某的陈述，被告人付某某供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第331号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月4日出生于甘肃省张掖市甘州区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌非法储存弹药罪于2015年7月21日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第228号起诉书指控被告人张某某犯非法贮存弹药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年的一天，被告人张某某在收捡废品时，收集制式步枪子弹11发及制式步枪弹夹1个后，非法储存在自己家中。2015年7月3日，被告人张某某非法储存弹药被甘州区公安局上秦派出所民警发现并扣押，经张掖市公安局刑事科学技术研究所鉴定，11发子弹为制式步枪子弹。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、枪弹检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反国家对弹药特殊管理的规定，非法储存弹药，其行为已触犯刑律，构成非法储存弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为打击危害公共安全刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人张某某犯非法储存弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋心宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1816号
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人牛曼曼，总经理。
委托代理人楚慧斌，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人郑金祥，男，1953年9月16日出生，汉族，住本市湛河区。
被告陈学民，男，1970年2月2日出生，汉族，住本市湛河区。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司（以下简称盛泰物业公司）诉被告陈学民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛泰物业公司的委托代理人楚慧斌、郑金祥，被告陈学民经本院合法传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰物业公司诉称，原告系平顶山市光明路南段山水华庭小区物业管理服务机构，被告系该小区业主。2013年9月23日双方签订物业管理服务协议，内容包括双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容以及物业管理服务费用等事项。其中，双方约定从交房之日起原告按照物业收费许可证所核定的收费标准、购买房屋面积向被告收取物业费用。如逾期交纳的，被告自逾期之日起向原告支付应缴费用每日千分之三的违约金。目前，被告已连续拖欠2015年、2016年物业费，期间原告曾以书面、电话、短信以及主动上门恳请等方式请求被告缴纳物业费无果，给原告经营、服务管理带来巨大压力。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付物业费1228元；被告向原告支付违约金2017元；诉讼费由被告承担。
被告陈学民未到庭，无答辩。
经审理查明，被告陈学民系本市湛河区山水华庭小区西区31号楼3单元2层西户的业主，该房屋建筑面积为88.33平方米。2013年9月23日，原告盛泰物业公司为甲方、被告陈学民为乙方，双方签订物业管理服务协议一份。协议约定：甲方的权利义务包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、小区内交通等项目及时为业主提供维护、修缮、服务和管理；不得占用本物业的共用部位、共用设施、设备或改变其使用功能；共用设施设备维修养护；消防设施设备完好，可以随时起用，消防通道畅通；专业人员对绿化植被实施养护管理；草坪生长良好，及时修剪和补载补种，做到无杂草、无杂物。合同同时约定物业管理服务费用为：按照所购买房屋的建筑面积（以产权证书中所核定的面积为准）收取物业管理费，物业管理费从交房之日起计算；前期缴纳费用多层为300元/户，高层为500元/户，此费用包括物业费和公共照明费，公共照明费多层住宅按每户每月5元，高层住宅按每户每月8元标准收取；后期按照高层每月1.06元/平方米、多层每月0.45元/平方米的标准收取；每年12月、6月分别缴纳上半年及下半年的物业管理服务费用。业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。自签订协议后，被告自2015年起未按照约定缴纳物业费。
2013年9月23日，被告陈学民开始接收房屋。
2016年8月25日，在小区其他业主和原告的见证下，经现场勘验，被告所居住的东区存在下列现象：绿化不合格，杂草丛生；公共部位小广告很多，没有及时清理；消防设施损坏没有修理；存在私搭乱建情况、消防通道上有障碍物；地下防空设施被隔成房间出售等。
上述事实由原告提供的物业管理服务协议一份、交房通知单一份、收费项目一份、现场勘验笔录一份等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经在庭审中出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中原、被告签订物业管理服务协议，此协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。被告应当按照协议履行自己缴纳相应物业费的责任。被告不能以其认为物业服务有瑕疵而拒绝缴纳物业费，且物业管理服务水平的提高及改善亦需有资金予以支持。在出现问题时，双方应换位思考，原告作为物业服务公司应尽到为业主服务的义务，提供好的物业服务；被告也应当按时缴纳相关的物业费用，相互理解，共同促进小区环境的改善。根据现场勘验的情况，西区因建设单位分期开发、分期交付，使得小区内的绿化、道路等庭院配套设施没有同时交付使用，且原告在物业服务方面有瑕疵，故本院将被告陈学民自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费核定为：0.45元/平方米×88.33平方米×24个月×80%=763.17元。因原告存在物业服务标准不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学民于本判决生效之日起七日内支付原告平顶山市盛泰物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费763.17元。
二、驳回原告平顶山市盛泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
代理审判员 李海军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3164号
罪犯刘德双，男，1988年1月25日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，住江苏省阜宁县开发区。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯刘德双曾因盗窃行为，于2009年12月30日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2005年被阜宁县人民法院判处拘役五个月，2006年被阜宁县人民法院判处拘役五个月，2007年1月17日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月26日释放。2012年4月5日滨海县人民法院作出(2012)滨刑二初字第0024号刑事判决，以罪犯刘德双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年7月26日起至2028年7月25日止），并处罚金人民币四万元。犯罪所得赃款赃物，予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑八个月。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月25日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘德双的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘德双在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑，累犯且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘德双在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘德双的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘德双对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘德双在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑，累犯且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德双的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年8月25日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1815号
原告：武小龙，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：商立民，职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告武小龙与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序于2017年6月14日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告武小龙的委托代理人陈小军、刘艳梅、被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，原告为自有的×××号货车（行驶证车主张海杨），在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2015年9月6日零时起至2016年9月5日23时59分59秒止。2016年1月30日1时5分，原告雇佣的司机武志平驾驶×××/×××车由北向南行驶与前方同向行驶刘会有驾驶的×××号自卸车相撞，造成半挂车车损的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，武志平负此事故的全部责任，刘会有无责。此次事故造成原告损失共计99815元。其中车损为95315元、施救费4500元。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金99815元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、本次事故原告在事故发生时，并未向我公司报案，于事故发生后的第二天才向我公司报案，要求原告提交事故的现场照片，以核实事故的真实性及其事故发生时原告车辆的损坏程度。第二、原告单方委托鉴定机构定损，定损时未通知我公司，同时原告并未让我公司查勘车辆，鉴定金额过高，对该价格认证不予认可，申请重新鉴定。第三、原告车辆负全部责任，根据法律规定，应该扣除对方交强险无责赔偿100元。第四、原告主张施救费过高，违反河北省关于道路救援的规定，我公司不予认可。
经审理查明：2015年9月2日，原告武小龙为其实际所有的×××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其中机动车损失险的保险金额为198000元，并附加不计免赔险，保险期间自2015年9月6日零时起至2016年9月5日二十三时五十九分五十九秒止。2016年1月30日1时5分，在迁安市野兴路邵家营村处，原告雇佣的司机武志平驾驶牌号为×××/×××号半挂车由北向南行驶，与前方同向行驶刘会有驾驶牌号为×××自卸车相撞，造成半挂车车损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，武志平负事故的全部责任，刘会有无事故责任。2016年2月2日，原告武小龙所有的×××号车经迁安市价格认证中心评估鉴定车损为95315元。被告保险公司对迁安市价格认证中心的价格鉴定结论报告书不予认可，于2016年6月14日申请重新鉴定。经本院委托，于2017年5月10日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告武小龙的车损作出公估报告书，公估结论为：车辆损失金额为75290元，被告保险公司开支公估费6023元。
本案中，原告武小龙的损失有：车损75290元、施救费3000元，合计78290元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告书及施救费发票等证据证实。
本院认为：原告武小龙所有的×××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告提交的迁安市价格认证中心的价格认证书系其由单方委托，本院对其不予采信。经本院委托的河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告书，被告无异议，原告主张定损金额过低，但未提供相关证据证实，本院对该公估报告书予以确认。原告武小龙主张的施救费4500元过高，本院根据本案实际情况支持3000元。被告保险公司提出，原告的损失应当扣除无责方交强险赔偿的100元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。综上，被告保险公司应当赔偿原告武小龙保险金78190元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告武小龙保险金78190元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2295元，减半收取1148元，由原告武小龙负担249元，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员赵亮
二〇一七年七月七日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1815号原告：武小龙，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：商立民，职务：经理。委托代理人：尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。原告武小龙与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序于2017年6月14日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告武小龙的委托代理人陈小军、刘艳梅、被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月2日，原告为自有的×××号货车（行驶证车主张海杨），在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2015年9月6日零时起至2016年9月5日23时59分59秒止。2016年1月30日1时5分，原告雇佣的司机武志平驾驶×××/×××车由北向南行驶与前方同向行驶刘会有驾驶的×××号自卸车相撞，造成半挂车车损的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，武志平负此事故的全部责任，刘会有无责。此次事故造成原告损失共计99815元。其中车损为95315元、施救费4500元。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金99815元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：第一、本次事故原告在事故发生时，并未向我公司报案，于事故发生后的第二天才向我公司报案，要求原告提交事故的现场照片，以核实事故的真实性及其事故发生时原告车辆的损坏程度。第二、原告单方委托鉴定机构定损，定损时未通知我公司，同时原告并未让我公司查勘车辆，鉴定金额过高，对该价格认证不予认可，申请重新鉴定。第三、原告车辆负全部责任，根据法律规定，应该扣除对方交强险无责赔偿100元。第四、原告主张施救费过高，违反河北省关于道路救援的规定，我公司不予认可。经审理查明：2015年9月2日，原告武小龙为其实际所有的×××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其中机动车损失险的保险金额为198000元，并附加不计免赔险，保险期间自2015年9月6日零时起至2016年9月5日二十三时五十九分五十九秒止。2016年1月30日1时5分，在迁安市野兴路邵家营村处，原告雇佣的司机武志平驾驶牌号为×××/×××号半挂车由北向南行驶，与前方同向行驶刘会有驾驶牌号为×××自卸车相撞，造成半挂车车损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，武志平负事故的全部责任，刘会有无事故责任。2016年2月2日，原告武小龙所有的×××号车经迁安市价格认证中心评估鉴定车损为95315元。被告保险公司对迁安市价格认证中心的价格鉴定结论报告书不予认可，于2016年6月14日申请重新鉴定。经本院委托，于2017年5月10日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告武小龙的车损作出公估报告书，公估结论为：车辆损失金额为75290元，被告保险公司开支公估费6023元。本案中，原告武小龙的损失有：车损75290元、施救费3000元，合计78290元。上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告书及施救费发票等证据证实。本院认为：原告武小龙所有的×××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告提交的迁安市价格认证中心的价格认证书系其由单方委托，本院对其不予采信。经本院委托的河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告书，被告无异议，原告主张定损金额过低，但未提供相关证据证实，本院对该公估报告书予以确认。原告武小龙主张的施救费4500元过高，本院根据本案实际情况支持3000元。被告保险公司提出，原告的损失应当扣除无责方交强险赔偿的100元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。综上，被告保险公司应当赔偿原告武小龙保险金78190元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告武小龙保险金78190元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费2295元，减半收取1148元，由原告武小龙负担249元，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员赵亮二〇一七年七月七日书记员蔡丽伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第763号
原告李胜华。
被告潍坊海龙府食品有限公司。
委托代理人曹光爱。
原告李胜华与被告潍坊海龙府食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜华，被告潍坊海龙府食品有限公司委托代理人曹光爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜华诉称，原告于2010年1月按法定年龄在被告单位退休，拥有一个孩子，按照国家2002年和2010年关于退休职工独生子女补贴文件，被告应当向原告发放独生子女父母一次性养老补助，但被告未予发放。故诉至法院，请求法院判令被告向原告发放独生子女父母一次性养老补助10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告潍坊海龙府食品有限公司辩称，1、按照2010年9月27日山东省人民政府办公厅下发鲁政办发（2010）55号文件规定，被告认为在该文件下发执行前退休的职工独生子女父母一次性养老补助不应由企业承担，原告李胜华是在文件下发前退休的，不应由被告发放该补助。2、上述文件规定，困难企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。被告由于多种原因，自2009年起一直停产至今，无力承担该项补助。
经审理查明，原告李胜华原系被告职工，于2010年1月在被告单位办理退休相关手续。原告李胜华生育一子贾洪亮。
2013年7月23日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲字（2013）第219号仲裁决定书，载明原告因被告未为其发放退休职工独生子女父母一次性养老补助而申请仲裁，该委因原告所诉争议事项已超过仲裁时效，决定对原告的仲裁请求不予受理。
2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发鲁政办发（2010）55号《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》文件，载明发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。载明发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。同时该文件载明困难企业的认定为：各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。原告称依据该文件，被告应向原告发放独生子女父母一次性养老补助8644.5元。被告称依据该文件，被告只应发放该文件下发之日，即2010年9月27日后退休的职工独生子女父母一次性养老补助，原告不在该范围内退休，故被告不应向原告发放。另被告属困难企业，应按该文件规定由政府协调，不应由单位向原告发放。
2011年11月2日潍坊市人民政府下发潍政办发（2011）26号文件《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》，该文件对发放范围、发放标准及困难企业的认定进行了规定，标准与鲁政办发（2010）55号《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》文件一致。
另查，2009年潍坊全市在岗职工年平均工资为28815元。被告已将其单位2011年后退休职工的独生子女父母一次性养老补助均已发放完毕。
2013年11月7日，原告诉至本院，要求判令被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助10000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的潍劳人仲案字（2013）第219号仲裁决定书、退休证、贾洪亮独生子女证、潍坊市人民政府办公室潍政办发（2011）23号文件，被告提供的山东省人民政府鲁政办发（2010）55号文件及当事人的陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，被告认可原告李胜华于2010年8月自被告处退休，且原告李胜华系独生子女母亲，故原告李胜华向被告要求发放独生子女父母一次性养老补助主体适格。
依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》、山东省人民政府鲁政办发（2010）55号文件及潍坊市人民政府办公室潍政办发（2011）23号文件载明内容，原告作为独生子女母亲，其在被告处退休时，被告应按规定向原告发放独生子女父母一次性养老补助。被告称其为困难企业，该费用应由政府承担，但山东省人民政府鲁政办发（2010）55号文件及潍坊市人民政府办公室潍政办发（2011）23号文件均对困难企业的认定进行了规定，被告未提供有效证据证明其单位系困难企业，故应由被告承担举证不能的不利后果，被告称其为困难企业，该费用应由政府承担的主张依法不能成立。且被告已将其单位2011年后退休职工的独生子女父母一次性养老补助均已发放完毕，故被告应向原告按相关规定发放独生子女父母一次性养老补助。
依据潍坊市公布的2009年潍坊全市在岗职工年平均工资28815元计算，被告应当支付原告独生子女父母一次性养老补助8644.5元（28815＊30%）。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告潍坊海龙府食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李胜华独生子女父母一次性养老补助8644.5元；
二、驳回原告李胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
代理审判员 姜志伟
二〇一四年五月九日
代书 记员 王 琮
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1809-1号
申请执行人肖敏，女，汉族。
被执行人惠州市金果湾农庄有限公司，地址：惠州市南坛东路12号7楼。
法定代表人马小灿。
关于申请执行人肖敏与被执行人惠州市金果湾农庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在诉讼中，本院于2013年9月27日作出了(2013)惠城法民一初字第1708号民事裁定书查封了案外人惠州市惠城华都实业公司为本案提供担保的的房地产权。因本案已到执行阶段，申请执行人向本院申请解除上述担保物的查封。
本院认为，本案现已进入执行阶段，为本案的保全提供担保的房产可予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第一项的规定，裁定如下：
解除本院作出的(2013)惠城法民一初字第1708号民事裁定书对惠州市惠城华都实业公司为本案提供担保的房地产权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年五月十九日
书记员 车学忠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第874号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人葛某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）903号起诉书指控被告人葛某犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年5月5日17时45分许，公安民警在本市海门路、周家嘴路附近设卡盘查时，发现被告人葛某神情紧张、形迹可疑，遂从其身上查获2包透明塑料袋包装的白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检葛某的15.46克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人葛某在庭审中无异议，并有证人罗某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及相关毒品的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某明知是毒品仍予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人葛某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民三初字第196号
原告东莞日源木业有限公司。
法定代表人刘仲康，董事长。
委托代理人袁琦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告湛ＸＸ品木业有限公司。
法定代表人冯子文，董事长。
原告东莞日源木业有限公司诉被告湛ＸＸ品木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，于2014年5月7日采取普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑世贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告常有业务往来，双方约定由原告向被告提供白橡木、黑胡桃木等木制品，被告支付相应货款。但从2013年4月10日开始，被告在收到货后，却没有按照约定支付相应的货款。经双方对帐确认，自2013年4月至6月，被告拖欠的货款共计212369.14元。其后，被告于2013年12月4日出具确认书，确认拖欠原告货款212319.14元并承诺于2014年1月25日前一次付清。但截止至今，被告仍未履行承诺。请求：判令被告立即向原告支付货款212319.14元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年8月1日起计至款项全部付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告不答辩，不提供证据，也不出庭应诉。
本院查明，原告与被告常有业务往来。2003年初，原、被告双方达成口头协议，约定由原告供给被告白橡木、黑胡桃木等木制品；月结60天。从2013年4月10日至同年6月1日，原告共向被告供货十批。2013年12月3日，经原、被告双方对帐，被告在对帐单上签名盖章确认欠原告货款212319.41元。2013年12月4日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认截止2013年6月1日前共欠原告货款212319.41元，计划在2014年1月25日前一次付清。因被告不按该付款计划规定的时间给原告支付上述货款，原告遂于2013年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的口头合同合法有效。原告提供的证据《客户收货确认书》上注明“月结60天”原告解释为在被告收货后，60天内须付清货款。这一解释符合常理，被告也没有提出反驳意见。本院予以采信。原告提供的对帐单和欠款款确认书足以证明被告在2013年6月1日前欠原告货款212319.41元的事实。被告不按双方约定的期限支付货款，该行为已构成违约。原告请求判令被告立即向原告支付货款212319.14元合理合法，逾期付款利息应当按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月1日起计至本判决确定付款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛ＸＸ品木业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞日源木业有限公司支付货款212319.14元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年8月1日起计至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元、财产保全费1633元共6274元由被告湛ＸＸ品木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何耀伟
审判员 袁小娜
审判员 张炳忠
二〇一四年五月九日
书记员 杨莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。
第四十四条第一款、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十一条、合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当地人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十条、买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍无法确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍无法确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4253号
上诉人（原审被告）：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王开明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古华菱机电有限公司。
法定代表人：郝美燕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，内蒙古启伦律师事务所律师。
原审第三人：李锦山，内蒙古华菱机电有限公司股东，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，内蒙古启伦律师事务所律师。
原审第三人：郝美燕，内蒙古华菱机电有限公司执行董事，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，内蒙古启伦律师事务所律师。
上诉人内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）因与被上诉人内蒙古华菱机电有限公司（以下简称华菱公司）、原审第三人李锦山、郝美燕房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，国太公司新出示的六组证据分别为：一、华菱公司工商企业信用信息；二、（2015）呼民一终字第00966号民事裁定书；三、收据、转账支票存根；四、李锦山与陈国光的录音资料；五、国太公司企业信息；六、关于华侨新村十号楼东数底商的声明。李锦山新出示的一组新证据为借条与欠条。一审法院认为国太公司提供的证据无法证明涉案《商品房买卖合同》与国太公司前法定代表人陈国光及李锦山、郝美燕之间的借贷关系存在关联。第一、国太公司以其在一审中出示的《收据》（编号：0027984）拟证明国太公司向华菱公司借款500万元的事实及涉案《商品房买卖合同》系为担保债权实现而订立，华菱公司与李锦山、郝美燕对该证据的真实性不予认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，一审法院以国太公司拒绝对其自己提供的证据申请鉴定为由对该证据不予认可属于适用法律错误，一审法院应在释明华菱公司与李锦山、郝美燕是否对该收据进行鉴定后再对涉案事实作出认定，；第二、二审中，华菱公司辩称其与国太公司之间除了涉案《商品房买卖合同》再无其他债权债务关系，但国太公司提供的《中国工商银行网上银行电子回单》上显示国太公司于2013年6月27日向华菱公司支付过8万元。因此，一审法院仅以该8万元与涉案500万元数额不符为由不予采信存在不当。结合二审中双方当事人的陈述及新出示的证据，一审法院应在审慎查明本案基础法律关系之后依法作出相应判决。综上，本院依据新的证据发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3351号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人内蒙古国太房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费54427元予以退回。
审判长马国民
审判员张蒙江
审判员孙昊
二〇一七年十二月二十日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4253号上诉人（原审被告）：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。法定代表人：王开明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古华菱机电有限公司。法定代表人：郝美燕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，内蒙古启伦律师事务所律师。原审第三人：李锦山，内蒙古华菱机电有限公司股东，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，内蒙古启伦律师事务所律师。原审第三人：郝美燕，内蒙古华菱机电有限公司执行董事，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，内蒙古启伦律师事务所律师。上诉人内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）因与被上诉人内蒙古华菱机电有限公司（以下简称华菱公司）、原审第三人李锦山、郝美燕房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，国太公司新出示的六组证据分别为：一、华菱公司工商企业信用信息；二、（2015）呼民一终字第00966号民事裁定书；三、收据、转账支票存根；四、李锦山与陈国光的录音资料；五、国太公司企业信息；六、关于华侨新村十号楼东数底商的声明。李锦山新出示的一组新证据为借条与欠条。一审法院认为国太公司提供的证据无法证明涉案《商品房买卖合同》与国太公司前法定代表人陈国光及李锦山、郝美燕之间的借贷关系存在关联。第一、国太公司以其在一审中出示的《收据》（编号：0027984）拟证明国太公司向华菱公司借款500万元的事实及涉案《商品房买卖合同》系为担保债权实现而订立，华菱公司与李锦山、郝美燕对该证据的真实性不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，一审法院以国太公司拒绝对其自己提供的证据申请鉴定为由对该证据不予认可属于适用法律错误，一审法院应在释明华菱公司与李锦山、郝美燕是否对该收据进行鉴定后再对涉案事实作出认定，；第二、二审中，华菱公司辩称其与国太公司之间除了涉案《商品房买卖合同》再无其他债权债务关系，但国太公司提供的《中国工商银行网上银行电子回单》上显示国太公司于2013年6月27日向华菱公司支付过8万元。因此，一审法院仅以该8万元与涉案500万元数额不符为由不予采信存在不当。结合二审中双方当事人的陈述及新出示的证据，一审法院应在审慎查明本案基础法律关系之后依法作出相应判决。综上，本院依据新的证据发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3351号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人内蒙古国太房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费54427元予以退回。审判长马国民审判员张蒙江审判员孙昊二〇一七年十二月二十日书记员乌日汗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10984号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:玉敏，女，37岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告玉敏买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵玲俐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6441号
原告：吴钦项，男，1983年11月14日出生汉族，无固定职业，住余姚市。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：谢波，男，1984年7月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告吴钦项为与被告谢波民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，请求判令：被告归还借款20000元，支付利息（自2016年10月8日起，按年利率24%计至实际履行之日止）；被告支付律师代理费1600元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年10月8日，被告向原告借款20000元，约定还款期限为同年10月22日，月利息2分，并约定若原告通过诉讼解决纠纷，则被告应承担原告支出的律师代理费。原告于2016年10月8日通过银行转账交付20000元借款。后原告多次催要未果，以致成诉。
以上事实由原告提供的借条一份、借款合同一份、银行交易记录一份、委托代理合同一份、代理费发票一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，双方约定了还款期限，被告应当在借款期限届满前归还借款，故对原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方书面约定月息2分，不违反法律规定，故对原告要求被告按年利率24%的标准支付利息的请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中关于律师代理费的约定，不违反法律规定，且原告主张律师代理费1600元，数额合理，故本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢波向原告吴钦项归还借款20000元，并支付相应利息（自2016年10月8日起，按年利率24%计至实际履行之日止），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告谢波向原告吴钦项支付律师代理费1600元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告谢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年七月十九日
代书记员 俞霜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17457号
原代：钱荣，男，1986年1月150日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。
被告：陆云龙，男，1979年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告钱荣与被告陆云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，并于2017年11月13日第一次公开开庭进行审理，原告钱荣以及委托代理人刘威、被告陆云龙出庭参加诉讼，后于2017年12月6日公开开庭进行审理，原告钱荣的委托代理人刘威、被告陆云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱荣诉称：被告陆云龙因生意周转于2016年8月13日、2016年10月28日、2017年2月28日，分别向原告钱荣借款50000元、450000元、500000元，并出具借条三张。2017年4月25日原被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款1500000元；借款期限为12个月，自2017年4月25日至2018年4月24日止；月利率为1.5%，每月25日支付利息；为保证借款的全面履行，被告以其拥有的位于昆山市花桥××新村××楼××室房屋作为抵押，并办理了不动产登记。同日被告向原告出具收条，确认被告向原告所借1500000元款项包括2017年4月25日之前1000000元借款、2017年4月25日350000元借款及150000元现金。抵押借款合同签订后，被告并未按照合同约定向原告支付利息；原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，迟迟不予支付，故原告诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告陆云龙立即归还原告钱荣借款本金1350000元以及利息（利息计算方式：以135万元为本金，按年利率24%计算，自2017年4月26日起至实际履行之日）由于双方约定过高，我方自愿调整为年息24%；2、诉讼费用被告承担。
被告陆云龙辩称：无异议。本金与利息都同意，之前资金紧张，之后愿意偿还。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告陆云龙因生意周转需要向原告钱荣借款。庭审中，原告提交借条四份，借条中被告分别于2016年8月13日借款50000元；2016年10月28日借款450000元；2017年2月28日借款500000元；2017年4月25日借款500000元。同时原告出具了相应时间的银行转账凭证，2016年8月13日转账45000元；2016年10月28日转账450000元；2017年2月28日转账500000元；2017年4月25日转账350000元。原告称1350000元中，其中银行转账形式支付四次共计1345000元，其中现金支付5000元。对此被告予以认可。
另查明，2017年4月25日，原被告签订抵押借款合同书一份，合同书中约定出借人为原告钱荣，借款人为被告陆云龙，借款金额为1500000元，借款期限为12个月，自2017年4月25日起至2018年4月24日。借款期限内的本金利率为月利率1.5%（即年利率18%），总利息总计270000元；如借款本金逾期，借款期限外的逾期月利率为9%；利息从实际放款之日起计算，利息每月25日支付一次。逾期利息计算至实际清偿之日止。合同书第二部分第八条约定：为确保上述借款的全面履行，借款人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为作为履行该合同的担保。抵押房地产位于昆山市花桥××新村××楼××室的房地产。同日被告向原告出具收条。庭审中原被告均称已协商一致，年息24%。
以上证据由借条、收条、银行转账凭证、抵押借款合同书、不动产登记证明以及当事人在庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告陆云龙向原告钱荣借款并出具借条，庭审中原被告对借款事实及借款金额、还款金额、利息约定及起算时间能达成一致意见，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告归还逾期利息的诉请不违反相关法律规定，且原被告已协商一致，以年息24%计算，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆云龙于本判决生效后十日内归还原告钱荣借款1350000元及逾期利息（逾期利息计算标准：以1350000元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月26日起至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18786元，减半收取9393元，由被告陆云龙负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十二月六日
书记员 陈玉婷
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第119号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系死者王健军之父。
附带民事诉讼原告人潘某，系死者王健军之妻。
附带民事诉讼原告人王某乙，系死者王健军之长子。
附带民事诉讼原告人王某丙，系死者王健军之二子。
附带民事诉讼原告人王某丁，系死者王健军之三子。
诉讼代理人林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告人李某，务工。2015年1月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人朱玉、诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。（以下简称临沂财保）
地址：临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，总经理。
诉讼代理人张晓荣，该单位法律顾问。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某、王某乙及五原告人的诉讼代理人林祥军，被告人李某及其辩护人朱玉、诸葛洪卫，附带民事诉讼被告临沂财保的诉讼代理人张晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年1月4日20时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号桑塔纳轿车沿临沂市河东区温泉路由北向南行驶至凯佳食品厂南路段时，与驾驶好运佳电动三轮车的王健军相撞，致王某重型颅脑损伤而死亡，被告人李某驾车逃逸。被告人李某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。
附带民事诉讼原告人王某甲、潘某、王某乙、王某丙、王某丁诉称，2015年1月4日19时许，我们的亲属王健军被被告人李某驾驶的鲁Q×××××号桑塔纳轿车撞死，李某驾车逃逸，李某负事故的全部责任，请求人民法院判决被告人赔偿我们死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、赡养费21390元、精神抚慰金20000元、处理人员误工费2100元、尸检费1000元、停尸费3000元、车损及核损费2500元，共计639096元。
对上述请求，附带民事诉讼原告人提供了书证等证据证实。
被告人李某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人系自首，认罪态度较好，愿意赔偿除精神抚慰金之外的损失，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告临沂财保答辩称，投保属实，我公司愿意赔偿。
经审理查明，2015年1月4日20时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号桑塔纳轿车沿临沂市河东区温泉路由北向南行驶至凯佳食品厂南路段时，与驾驶好运佳电动三轮车的王某相撞，致王某重型颅脑损伤而当场死亡，电动三轮车部分损坏，被告人李某逃逸，负此事故的全部责任。次日15时，被告人李某自首。鲁Q×××××号桑塔纳轿车在附带民事诉讼被告临沂财保投保交强险一份。附带民事诉讼原告人王某甲育有四个成年子女。原告人的全额经济损失为死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、赡养费21390元、车损1510元、核损费50元、尸检费1000元、误工费800元等共计613856元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口详细查询、身份证复印件、死亡证明、毛屯居委的证明四份、芝麻墩派出所的证明、机动车交通事故责任强制保险单，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录，证人王某乙的证言，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月20日，被告人的亲属赔偿被害人的亲属14.2万元并取得谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人系自首，当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金，超出了人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围，所主张的停尸费属丧葬费范围，所主张的交通费没有提供证据，本院不予支持，所主张的误工费酌定为800元。对于原告人的经济损失，因被告人的亲属已赔偿了原告人，再由附带民事诉讼被告临沂财保在交强险限额内赔偿即可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第三十六条、第七十二条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告临沂财保在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、潘某、王某乙、王某丙、王某丁因王兆福死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、扶养费、误工费、车损、核损费等共计11.156万元，于本判决生效后三十日内赔付（开户银行：临沂市临商银行河东支行。行号：313473070067。帐号：800001901005000000207。户名：临沂市河东区人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尚 芹
审判员 鲁 殿 印
审判员 夏 春 鸿
二〇一五年四月十日
书记员 唐倩倩存在
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4855号
原告:长海县大长山岛镇群福饭店,所在地辽宁省长海县大长山岛镇环海路***号。
实际经营者：孙某，女，1960年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区佳林园**号2-4-2，身份证号×××。
委托诉讼代理人:傅某,男，1991年3月2日出生，汉族，合星财富管理有限公司大连分公司销售员，住辽宁省大连市甘井子区佳林园13号2-4-2，身份证号×××，系孙某之子。
被告：孙某某，男，1963年10月26日出生，汉族，大连市长海县人民法院法警，住长海县。
原告长海县大长山岛镇群福饭店（以下简称群福饭店）与被告孙某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群福饭店的委托诉讼代理人傅某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群福饭店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1999年6月起，孙某与其丈夫傅吉建一起经营长海县大长山岛镇群福饭店，2014年1月至12月间,被告孙某某多次在该饭店吃饭，累计欠原告餐费15000元。傅吉建于2016年4月去世。2016年9月8日，被告向实际经营者孙某偿还欠款3000元，并于当日重新出具了欠条。同年10月，被告又偿还欠款2000元，现被告尚欠原告餐费10000元。上述欠款经原告多次索要，被告借故拖欠未付。原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙某某未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至12月间，被告孙某某多次在群福饭店吃饭，累计拖欠餐费15000余元。2016年9月8日，被告偿还3000元后出具欠条一份，内容为：欠原群福饭店孙某人民币壹万贰仟元整￥12000.00元。同年10月，被告又偿还2000元。现被告尚欠餐费10000元未付。
另查：群福饭店的经营者傅吉建于2016年4月19日病故，现经营者孙某与傅吉建系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告孙某某到原告群福饭店就餐，双方形成了餐饮服务合同关系。该服务合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供了食品、饮料、消费场所等服务，被告就应当按照约定价格及时支付费用。被告就餐后拒不支付餐费的行为属于违约行为，应当予以纠正。因此，对于原告诉请被告立即支付餐费10000元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十五内支付原告长海县大长山岛镇群福饭店餐费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 滕健
二〇一七年十一月八日
书记员 王琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529财保15号
申请人：吴云飞，男，1979年7月13日出生，汉族，司机，河北省邢台市任县人，现住。
被申请人：王瑞刚，男，住河北省邯郸市曲周县。
申请人吴云飞因机动车交通事故责任纠纷于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞刚名下价值8万元的冀Ｄ×××××号重型普通货车采取查封或扣押措施，申请人吴云飞以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额8万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王瑞刚名下的冀Ｄ�××××号重型普通货车。
案件申请费820元，由申请人吴云飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨沛珍
审 判 员 辛少猛
人民陪审员 韩建良
二〇一八年四月九日
法官 助理 高建爽
书 记 员 田来锋
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5023号
原告：胡筱红，女，1949年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：母志莉，浙江秉象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈根，浙江秉象律师事务所律师。
被告：张爱民，男，1982年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，兼被告张某的法定代理人。
被告：徐银娟，女，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省富阳市，兼被告张某的法定代理人。
被告：沈观兰，女，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：张某，女，2006年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告胡筱红与被告张爱民、徐银娟、沈观兰、张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告张爱民、徐银娟、沈观兰归还原告借款本金441000元；2.被告张爱民、徐银娟、沈观兰向原告支付自2016年7月13日起至债务全部履行完毕之日止的违约金（以本金441000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2016年11月22日为48168元）；3.被告张爱民、徐银娟、沈观兰承担原告因催讨本案债务所产生的律师费11940元；4.被告张某对第一、二、三、六项诉讼请求承担连带清偿责任；5.原告对登记于被告沈观兰、张某名下位于杭州市丁桥家苑28幢2单元402室房屋的变卖、拍卖、折价价款在第一、二、三、五项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月15日，被告徐银娟、张爱民向原告出具承诺书一份，并在杭州市东方公证处办理了公证。承诺内容为被告张爱民、徐银娟系被告张某的父母，位于杭州市房屋登记在张某、沈观兰名下，现承诺人欲以上述房产作为抵押向个人申请抵押借款，并承诺保证抵押此房产的行为是用于女儿张某的教育支出，并保证抵押此房产的行为绝不损害张某的利益；在抵押此房产后，保证女儿张某有正常的房屋居住环境，如因被告徐银娟、张爱民的上述行为导致的所有法律后果和法律责任均由被告张爱民、徐银娟承担。
2015年，原告胡筱红与被告张爱民、徐银娟、沈观兰、张某（张爱民、徐银娟作为监护人以张某的名义）签订抵押借款合同一份，约定被告张爱民、徐银娟、沈观兰向原告借款600000元，借款期限自2015年7月13日至2016年1月12日止，月利率为1.5%，月利息9000元，借款用于生产经营，被告张爱民、徐银娟、沈观兰于2015年7月14日支付第一笔利息9000元，后期每笔借款利息于每月13日前支付给原告；被告沈观兰、张某以杭州市房屋（建筑面积101.05平方米）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费）；如果抵押物不能完全实现全部债务的履行，不足部分抵押人应承担连带还款责任；如果借款发生逾期或部分逾期，被告张爱民、徐银娟、沈观兰应每日按逾期金额的千分之五向原告支付违约金；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。抵押借款合同载明的合同签订地址为杭州市上城区。2015年7月13日，原告向被告张爱民账户转账600000元。同日，双方就杭州市房屋办理了房屋他项权证。次日，被告张爱民、徐银娟、沈观兰向原告支付利息9000元。
另查明，原告为实现债权，与浙江秉象律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师费11940元。
庭审中，原告自认自2015年8月13日至2016年1月12日期间的利息，被告均按期支付，2016年1月13日至2016年7月12日，被告张爱民、徐银娟、沈观兰共计支付违约金53900元。2016年8月27日、10月31日、11月7日，被告张爱民、徐银娟、沈观兰各归还本金50000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张爱民、徐银娟、沈观兰未按照抵押借款合同约定的期限履行债务的行为已经构成违约，应承担借款的偿还责任和违约责任，因被告张爱民、徐银娟、沈观兰在借款交付次日即支付利息9000元，该利息应当认定为预扣本金，应从本金600000元中扣除，结合原告庭审时陈述的借期内的借款本息支付情况及借款期满后的本金归还情况，剩余借款本金应为440012元。原告要求被告按月利率2%的标准支付自2016年7月13日至借款还清之日止的违约金的诉讼请求，理由正当，但计算本金的基数有误，本院予以调整，截至2016年11月22日的违约金为47034元。原告要求被告张爱民、徐银娟、沈观兰支付律师费11940元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告沈观兰、张某以其名下的杭州市房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，现原告要求对上述房屋的变卖、拍卖、折价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某、徐银娟抗辩的被告张爱民、徐银娟抵押借款的行为侵害了未成年人张某的合法权益，抵押合同无效的抗辩意见，本院认为，被告张爱民、徐银娟系被告张某的法定代理人，被告张爱民、徐银娟因生产经营需要代理未成年子女签订抵押协议，并在东方公证处办理公证，承诺抵押此房产的行为是用于女儿张某的教育支出，并保证抵押此房产的行为绝不损害张某的利益，故被告张爱民、徐银娟主观上并不存在损害未成年子女权益的主观恶意，原告出于对被告张爱民、徐银娟与张某的父女、母女关系以及对公证的承诺书内容的信赖，出具借款给被告张爱民、徐银娟、沈观兰，其主观上并不存在过错。即使被告张爱民、徐银娟不当履行监护职责，事实造成张某的财产受损，也属于其家庭内部关系，不得以此对抗外部债权人，更不能因此否定借款抵押合同的效力，故该抗辩意见，本院不予采信。但原告要求被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张爱民、沈观兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱民、徐银娟、沈观兰于本判决生效之日起十日内归还原告胡筱红借款本金440012元。
二、被告张爱民、徐银娟、沈观兰于本判决生效之日起十日内支付原告胡筱红违约金47034元，并以未付本金为基数，按月利率2%标准支付自2016年11月23日起至借款还清之日止的违约金。
三、被告张爱民、徐银娟、沈观兰于本判决生效之日起十日内支付原告胡筱红律师费11940元。
四、如果被告张爱民、徐银娟、沈观兰未按期足额履行上述第一、二、三项付款义务，原告胡筱红有权对位于杭州市房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告胡筱红的其他诉讼请求。
预收案件受理费8811元，减半收取4405.5元，由原告胡筱红负担13.5元，由被告张爱民、徐银娟、沈观兰负担4392元。
原告胡筱红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张爱民、徐银娟、沈观兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十二月二十一无
书 记 员 化耀民
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5902号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：何秀玲。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告何秀玲信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5874、5875号被告戴平，5901号被告谭琳琳到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项167501.22元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款167501.22元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秀玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 何 兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第0003号
原告江苏牡丹离心机制造有限公司。
法定代表人顾济林，该公司董事长。
委托代理人朱永明，男，1959年12月20日生，汉族，该公司员工。
被告姜雪平，男，1965年2月8日生。
本院于2014年1月8日立案受理了原告江苏牡丹离心机制造有限公司与被告姜雪平虚假宣传纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。审理过程中，原告江苏牡丹离心机制造有限公司于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏牡丹离心机制造有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏牡丹离心机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告江苏牡丹离心机制造有限公司负担。
审 判 长 李清泉
代理审判员 严梅菊
人民陪审员 钱梅珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 琳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1388号
申请执行人：袁方举，男，1959年7月9日生，住桦甸市。
被执行人：李德龙，男，1988年2月24日生，住桦甸市。
申请执行人袁方举与被执行人李德龙附带民事赔偿纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第267号刑事附带民事判决书判决：一、被告李德龙赔偿原告袁方举各项经济损失共计人民币11101.98元，于判决生效之日起十日内给付。案件进入执行程序后，向被执行人送到了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 玲 玲