wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初103号原告：长春国兴信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区工农大路****号。法定代表人：徐国斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斯禺，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦楠，该公司职员。被告：德惠市兴达建筑工程有限公司。住所：德惠市经济开发区长青街（福翔健身器材有限公司院内）。法定代表人：辛兵，该公司董事长。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。住所：伊通镇福康街。法定代表人：李忠民，该公司董事长。原告长春国兴信用担保有限公司与被告德惠市兴达建筑工程有限公司、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告长春国兴信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春国兴信用担保有限公司撤回起诉处理。审判长 闫 欣审判员 李 林审判员 张尽美二〇一六年九月二十八日书记员 倪春祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1132号
申请执行人陈某杰。
被执行人黄某明。
被执行人黄某治。
申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第533号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，二被执行人应向申请执行人陈某杰付借款、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计1750000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1132号，本案执行费共计16400元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某明名下银行存款1766400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年四月十七日
书记员 田忠军
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉011刑初字第102号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，长春市人，户籍所在地为长春市双阳区，住长春市宽城区，农民。因涉嫌诈骗于2016年1月28日被公安机关取保候审，于2016年3月7日被本院取保候审，现在原住所。
被告人刘某某诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年3月7日以长双检刑检刑诉（2016）87号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年8月2日放弃了当时在长春市双阳区通阳路派出所管辖内名字为刘淑玲的城镇户口，且该户口当日被注销，2013年11月4日，刘某某利用自己被注销的名字为刘淑玲�户口申请低收入租赁房屋补贴，在获得审批后，从2013年12月至2015年12月期间内，骗取国家给予的低收入住房补贴款共计人民币12720元，案发后，刘某某主动投案自首，已全部返脏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家住房补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。刘某某如实供述自己的罪行并且已全部返赃，可从轻处罚；对其判处缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一六年三月十四日
书记员 姜 月
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2634号
原告刘兴来，男，1955年7月19日出生，汉族。
被告何长有，男，1956年3月17日出生，汉族。
原告刘兴来因与被告何长有买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘兴来到庭参加诉讼，被告何长有经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告在原告处购买玉米种子，共欠原告种子款6500元未支付。故诉请判令被告支付货款6500元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：欠条一份，载明：今欠到刘兴来玉米种款陆仟伍佰元正（6500元正）。欠款人刘小庄何长有，时间2015年5月27日。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年5月27日，被告何长有购买原告刘兴来的玉米种子，共欠刘兴来货款六千五百元至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的种子，并出具了欠货款凭证，就应当按照双方约定的数额支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告何长有于判决生效后五日内支付原告刘兴来货款六千五百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年八月十八日
书记员 马 轩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2260号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区\\\。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人高冰科，男，汉族,系该公司员工。
委托代理人马卫军，陕西本玄律师事务所律师。
被告梁保生，男，汉族。
被告康景玲，女，汉族。
被告刘迟，男，汉族。
被告康倩，女，汉族。
被告刘宝莉，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告梁保生、康景玲、刘迟、康倩、刘宝莉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4370元，减半收取2185元，由原告承担。
审判员 田红娟
二〇一八年五月十四日
书记员 邓 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初2260号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人杜锁林，任董事长。委托代理人高冰科，男，汉族,系该公司员工。委托代理人马卫军，陕西本玄律师事务所律师。被告梁保生，男，汉族。被告康景玲，女，汉族。被告刘迟，男，汉族。被告康倩，女，汉族。被告刘宝莉，女，汉族。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告梁保生、康景玲、刘迟、康倩、刘宝莉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4370元，减半收取2185元，由原告承担。审判员  田红娟二〇一八年五月十四日书记员  邓 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1520号
原告裘鑫亮。
被告楼晓江。
被告杭州萧山鸿泰机械厂。
负责人楼晓江。
原告裘鑫亮与被告楼晓江、杭州萧山鸿泰机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。因两被告下落不明，本案于同年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘鑫亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2013年9月9日，两被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期七天，于同年9月15日前连本带息归还。借款到期后，两被告至今未还，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款100000元，并按同期银行贷款利率6.18%支付该款自2013年9月9日起至款项还清之日止的利息（暂计算至起诉之日为3605元）；二、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求两被告按同期银行贷款基准利率支付上述借款自2013年9月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
两被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，该事实有原告提供的借条1份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求其返还该款并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年9月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，故予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼晓江、杭州萧山鸿泰机械厂在本判决生效后十日内返还裘鑫亮借款人民币100000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年9月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果楼晓江、杭州萧山鸿泰机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由楼晓江、杭州萧山鸿泰机械厂负担。该款裘鑫亮已预交，由楼晓江、杭州萧山鸿泰机械厂在本判决生效后十日内直接支付给裘鑫亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 施锋丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4959号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。
投资人：王孝源。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到1、庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即2停止播放《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻署》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻署》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为1950元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻署》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1950元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4959号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。投资人：王孝源。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到1、庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即2停止播放《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻署》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻署》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为1950元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻署》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1950元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初337号
原告周国刊。
被告周红文。
原告周国刊诉被告周红文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理。2016年3月9日，原告以与被告自行协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国刊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周国刊负担。
代理审判员 梁振生
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈勇光
盘锦市双台子区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1102行初14号
原告：王占文。
被告：盘锦市国有土地储备中心。
被告：盘锦市双台子区城市建设环境保护局。
法定代表人：董宏斌，该局局长。
原告王占文与被告盘锦市国有土地储备中心、被告盘锦市双台子区城市建设环境保护局房屋拆迁纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。因原告同时提交被告、诉讼请求各不相同的三份行政起诉状，本院于2017年11月22日依法对原告进行询问，明确了本案的被告及诉讼请求。本案现已审查终结。
原告诉称，2003年及2010年，被告两次违法强拆原告的科技壁画基地房并损坏原告科技美术作品、科技程壁画实样图及多年研发投入的人工材料和相关设施，造成原告多项经济损失。原告诉求法院判令：确认被告的强拆行为违法，将房屋恢复原状，如不能恢复则按原面积返还房屋并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
本院审查过程中，经本院询问，原告自认从2003年房屋被拆除后，多年来一直在进行信访活动，诉前两个月才从盘锦市中级人民法院转至本院提起本案行政诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案发生于2003年和2010年，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告在行政行为发生后，多年未向法院主张权利，无论是适用修改前还是修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，原告的诉讼请求均已超过了法律规定的法院受理行政案件的最长起诉期限，故本院依法不予立案。已经立案的，应裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王占文的起诉。
案件受理费100元，退还原告王占文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 张印强
审判员 吕 民
审判员 张爱东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李娇娇
盘锦市双台子区人民法院行 政 判 决 书（2017）辽1102行初14号原告：王占文。被告：盘锦市国有土地储备中心。被告：盘锦市双台子区城市建设环境保护局。法定代表人：董宏斌，该局局长。原告王占文与被告盘锦市国有土地储备中心、被告盘锦市双台子区城市建设环境保护局房屋拆迁纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。因原告同时提交被告、诉讼请求各不相同的三份行政起诉状，本院于2017年11月22日依法对原告进行询问，明确了本案的被告及诉讼请求。本案现已审查终结。原告诉称，2003年及2010年，被告两次违法强拆原告的科技壁画基地房并损坏原告科技美术作品、科技程壁画实样图及多年研发投入的人工材料和相关设施，造成原告多项经济损失。原告诉求法院判令：确认被告的强拆行为违法，将房屋恢复原状，如不能恢复则按原面积返还房屋并赔偿损失，诉讼费由被告承担。本院审查过程中，经本院询问，原告自认从2003年房屋被拆除后，多年来一直在进行信访活动，诉前两个月才从盘锦市中级人民法院转至本院提起本案行政诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案发生于2003年和2010年，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告在行政行为发生后，多年未向法院主张权利，无论是适用修改前还是修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，原告的诉讼请求均已超过了法律规定的法院受理行政案件的最长起诉期限，故本院依法不予立案。已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王占文的起诉。案件受理费100元，退还原告王占文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张印强审判员  吕 民审判员  张爱东二〇一七年十一月二十四日书记员  李娇娇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3023号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
法定代表人：周卫东，系该支行行长。
被执行人罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人罗贵宾信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）湘0124民初1344号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗贵宾应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款49691.79元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3023号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人罗贵宾有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 龚洪胜
审判员 陈 宇
二〇一七年一月十日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3023号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。法定代表人：周卫东，系该支行行长。被执行人罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人罗贵宾信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）湘0124民初1344号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗贵宾应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款49691.79元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3023号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗贵宾有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  龚洪胜审判员  陈 宇二〇一七年一月十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3679号
申请执行人:张和平
被执行人：济宁金泰担保有限公司
本院受理上列当事人委托理财合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3679号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3679号申请执行人:张和平被执行人：济宁金泰担保有限公司本院受理上列当事人委托理财合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3679号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 潘永臣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01198号
原告刘飞燕，女，汉族，1978年6月18日生。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王小宾，男，汉族，1973年9月18日生。
原告刘飞燕诉被告王小宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞燕及其委托代理人刘纯儒、被告王小宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小宾因家庭生活及购车先后从原告处借款100000元，2013年6月16日被告向原告出具了欠条一张，并约定借款利息为12‰。当时被告承诺半年还清，但时至今日被告对于借款本息分文未还，经原告多次讨要无果。原告无奈诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款100000元，并承担从2013年6月16日起至还清款之日止的利息（按月息12‰计算利息）2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，被告没有借过原告的钱。欠条内容及被告签名是被告在稀里糊涂的情况下向原告出具的，没有借钱的事实，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张当庭出示2013年6月16日被告向原告出具的欠条一份。证明被告从原告处借款100000元的事实。
被告质证表示，对证据真实性认可，证明目的不认可。原、被告关系密切，被告在非出于自己的真实意愿的情况下向原告出具了欠条。
被告未提供证据材料。
因原告出示的证据来源合法，内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认已下事实，2013年6月16日被告向原告出具欠条一张，具体内容如下：“今欠刘飞燕现金拾万整，月利息壹份贰”。以上款项经原告多次向被告催要未果。
本院认为，原、被告之间关于100000元的借贷关系成立，被告在原告要求其归还借款时应即时归还原告借款本金及相应利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王小宾于本判决生效后三日内归还原告刘飞燕借款本金100000元，并承担前述借款从2013年6月16日起至还清款之日止的利息（按月息12‰计算利息）。
案件受理费2300元及诉讼保全费1020共计3320元由被告王小宾承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
审 判 员 程保理
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年八月五日
书 记 员 林丽丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初343号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东。
委托代理人：魏新根，支行行长。
委托代理人：陈越，该行员工。
被告:毛日伙,男,汉族,1961年11月8日生,住江西省南昌市安义县。
被告：邓伦芳，女，汉族，1967年11月3日生，住江西省南昌市安义县。
被告：上海双君国际贸易有限公司（原上海双君投资管理有限公司），住所地：上海市普陀区双山路205号1-2层，统一社会信用代码：91310107569578288C。
法定代表人：毛日富。
本院在审理原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告毛日伙、邓伦芳、上海双君国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日撤回对被告毛日伙的起诉，2017年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓伦芳、上海双君国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，未损害国家、集体或他人的权益，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西安义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费126479元，依法减半收取63239.5元，由原告江西安义农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王晶晶
审判员 王 璐
审判员 万俊健
二〇一七年六月二十七日
书记员 江 垚
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初222号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人冯玉茂，男，1993年12月2日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2018年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人冯玉茂犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院审查后次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人冯玉茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年12月10日至2018年1月7日间，被告人冯玉茂为牟利，多次帮助李某、张某购买甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年1月8日，冯玉茂被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、微信转账记录、行政处罚决定书、居民信息表、情况说明等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人冯玉茂以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人冯玉茂承认帮助他人代为购买毒品甲基苯丙胺，但辩称并未从中获利。
经审理查明，2017年12月10日晚，张某让被告人冯玉茂帮助购买毒品吸食，冯玉茂遂驾车载张某找“小鹏”购买。在车上张某通过微信转账给冯玉茂500元，冯玉茂从“小鹏”处购买400元的甲基苯丙胺交给张某。冯玉茂获利100元。
2017年12月13日下午，张某让冯玉茂帮助购买毒品吸食，并通过微信转账给冯玉茂300元，后冯玉茂从“小鹏”处购买300元的甲基苯丙胺交给张某。
2018年1月1日，李某让冯玉茂帮助购买毒品吸食，并通过微信转账给冯玉茂4600元，冯玉茂将钱通过微信转账给“小鹏”为李某购买甲基苯丙胺。
2018年1月7日，李某让冯玉茂帮助购买毒品吸食，并通过微信转账给冯玉茂4500元，后冯玉茂通过微信转账给“小鹏”4300元购买甲基苯丙胺交给李某。李某另通过微信转账给冯玉茂650元，其中100元车费，100元购买吸毒工具。冯玉茂获利650元。
2018年1月8日，被告人冯玉茂被民警抓获。
上述事实，有证人张某、李某证言，被告人冯玉茂供述及案件来源、抓获经过、微信转账记录、行政处罚决定书、居民信息表、情况说明等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
关于被告人冯玉茂为他人代购毒品未牟利的辩解，经查，本案证人张某证实其微信转给冯玉茂500元购买毒品，冯玉茂买了400元的，剩下的100元算给冯玉茂的好处费。证人李某证实被抓获的前一天微信转账给冯玉茂4500元购买毒品，冯玉茂买了7、8个，每个500元。剩下的钱自己没问。期间其又给冯玉茂送微信红包650元，其中100元车费、100元购买吸毒工具，其他都是冯玉茂找自己要的。冯玉茂没钱了就找自己要，因为冯玉茂总给自己买毒品，不能让他白干就给他。另有微信转账记录予以证实。证据间能够相互印证，已形成完整的证明体系，足以证实冯玉茂出于牟利目的为他人代购毒品。其辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯玉茂以牟利为目的，多次为他人代购毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯玉茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起，至2022年1月7日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人冯玉茂违法所得750元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王树红
二〇一八年五月十一日
书 记 员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初222号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人冯玉茂，男，1993年12月2日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2018年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人冯玉茂犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院审查后次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人冯玉茂到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年12月10日至2018年1月7日间，被告人冯玉茂为牟利，多次帮助李某、张某购买甲基苯丙胺（冰毒）。2018年1月8日，冯玉茂被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、微信转账记录、行政处罚决定书、居民信息表、情况说明等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人冯玉茂以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人冯玉茂承认帮助他人代为购买毒品甲基苯丙胺，但辩称并未从中获利。经审理查明，2017年12月10日晚，张某让被告人冯玉茂帮助购买毒品吸食，冯玉茂遂驾车载张某找“小鹏”购买。在车上张某通过微信转账给冯玉茂500元，冯玉茂从“小鹏”处购买400元的甲基苯丙胺交给张某。冯玉茂获利100元。2017年12月13日下午，张某让冯玉茂帮助购买毒品吸食，并通过微信转账给冯玉茂300元，后冯玉茂从“小鹏”处购买300元的甲基苯丙胺交给张某。2018年1月1日，李某让冯玉茂帮助购买毒品吸食，并通过微信转账给冯玉茂4600元，冯玉茂将钱通过微信转账给“小鹏”为李某购买甲基苯丙胺。2018年1月7日，李某让冯玉茂帮助购买毒品吸食，并通过微信转账给冯玉茂4500元，后冯玉茂通过微信转账给“小鹏”4300元购买甲基苯丙胺交给李某。李某另通过微信转账给冯玉茂650元，其中100元车费，100元购买吸毒工具。冯玉茂获利650元。2018年1月8日，被告人冯玉茂被民警抓获。上述事实，有证人张某、李某证言，被告人冯玉茂供述及案件来源、抓获经过、微信转账记录、行政处罚决定书、居民信息表、情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。关于被告人冯玉茂为他人代购毒品未牟利的辩解，经查，本案证人张某证实其微信转给冯玉茂500元购买毒品，冯玉茂买了400元的，剩下的100元算给冯玉茂的好处费。证人李某证实被抓获的前一天微信转账给冯玉茂4500元购买毒品，冯玉茂买了7、8个，每个500元。剩下的钱自己没问。期间其又给冯玉茂送微信红包650元，其中100元车费、100元购买吸毒工具，其他都是冯玉茂找自己要的。冯玉茂没钱了就找自己要，因为冯玉茂总给自己买毒品，不能让他白干就给他。另有微信转账记录予以证实。证据间能够相互印证，已形成完整的证明体系，足以证实冯玉茂出于牟利目的为他人代购毒品。其辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人冯玉茂以牟利为目的，多次为他人代购毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯玉茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起，至2022年1月7日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、被告人冯玉茂违法所得750元，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王树红二〇一八年五月十一日书 记 员  劳朋波
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第24号
原告：林××。
被告：陈××。
原告林××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月23日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，
于2009年1月21日公开开庭进行了审理。原告林××到庭参加
诉讼。被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2008年8月5日，被告因做生意缺少
资金向原告借款人民币10万元，约定15天内归还，逾期未还，
被告愿意承担按月息5%计算。被告在借条上亲笔签字捺印为该
款的借款人，交原告收执。原告多次向被告催讨该借款，但被
告都没有履行义务。请求依法判令被告陈××立即偿还原告借
款人民币10万元及利息（自2008年8月5日起至实际还清借款本
金之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款基准利�四倍计
算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈××答辩称：今收到贵院传票和李某某、林××
二人的起诉状，本人觉得十分冤枉。本人欠林××、李某某夫
妻十万元事实上不是做生意借款，而是倒款赌博，欠李某某的
3.5万元是皮钱（利息），是他们逼本人写的借条。本人于200
8年7月份跟夏某某等人赌博输了钱，才向李某某倒款10万元，李某某说身边只有6万元，先倒6万元，每天付皮钱600元。8月
5日，本人6万元全输光了，又向李某某倒款4万元。后因本人
还不起本钱，也交不起皮钱，李某某、林××夫妻才叫本人写
了一张35000元的条子。本人写明是利息，他们不同意，硬要
写现金借条。本人请求法院从实调查，合理裁决，本人同意分
期偿还他们的10万元，利息无能为力，开庭时本人请假不出庭
，请法院谅解。
原告林××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告林××的身份证复印件、户籍证明各一份。用以
证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告陈××的身份证复印件一份。用以证明被告的身
份情况。
3、借条原件一份。用以证明被告陈××于2008年8月5日
向原告借款10万元，并约定月利息5%。
另外，原告还当庭陈述，被告在答辩状中根本就是胡说
八道，李某某与原告不是夫妻关系，原告以前的丈夫叫叶某某
，现已离婚；这10万元借款，原告是一次性借给他的；当时原
告送钱到被告家里，他老婆在带小孩，原告叫他老婆也签字，
被告说女人不需要知道，他是一家之主，他做主就是了，原告
只知道被告原来是包工程的；原告没有与李某某一起到过被告
家。
针对被告有意躲避出庭的事实，本院曾多次通知其妻子
徐某某到庭查明其答辩状中所述事实，但被告均未落面。因被告陈××在收到本院送达的应诉及举证通知书、起
诉状副本、开庭传票后，既不提供证据，又拒不到庭参加诉讼
，故视被告放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的上述证据1、2，具有真实性、关
联性、合法性，都具有证明力，可作为本案定案依据；证据3
，具有真实性、关联性，但其约定的月息按5%计算，明显过高
，应适当予以减少，其他内容，本院予以认定；对原告的当庭
陈述，因被告没有证据，又拒不到庭，故�院予以采信。
本院经审理认定以下事实：2008年8月5日，被告陈××
以做生意缺少资金为由向原告林××借款10万元，并出具了一
份借条交原告收执，约定月息按5%计算，但未约定还款日期。
被告在借款后未返还原告本金，也未支付过利息。
本院认为，原告有被告签字的借条为凭，被告又不对其
抗辩提供证据和拒不到庭参加诉讼，故原告所诉证据充分，事
实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护
。在借款合同中，因双方未约定还款期限，故原告随时有权要
求被告在合理的期限内返还借款。根据《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的
利率可以适当高于银行利率，但最高不得高于银行利率的�倍
（包含利率本数），故本院结合中国人民银行同期贷款基准利
率的浮动情况分析，认为双方约定的月利率5%，明显过高，应
适当减少，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率
四倍计算利息，属于合理要求，本院酌情确定按月利率1.6%予
以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十五日内返还原告林××借
款10万元，并自2008年8月5日起至还清本金之日止按月利率1.
6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年三月二十日
书记员 吴伟茂
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审159号
申请人万州区林业局，地址万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人万州区太安镇凤凰社区居民委员会，地址:万州区万州区太安镇凤凰社区，法定代表人李德清，村长。
申请人万州区林业局于2016年5月3日向本院申请执行万州林罚书字[2015A]第40号林业行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明:万州区太安镇凤凰社区居民委员会在未经林业主管部门许可的情况下，擅自占用万州区太安镇凤凰社区5组林地修建高山扶贫移民安置点，经万州区森林资源监测中心现场勘验确定占用林地面积达1827.4平方米，改变了林地用途。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定，万州区林业局依据《中华人民共和国森林法事实条例》第四十三条的规定，对被执行人做出了万州林罚书字[2015A]第40号林业行政处罚决定书：1.限期三个月内恢复所占林地原状；2、罚款人民币叁万陆仟伍佰肆拾捌元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市林业局或者万州区人民政府申请行政复议，或者直接向万州区人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市万州区林业局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市万州区林业局向本院申请强制执行行政处罚决定书。
申请人重庆市万州区林业局万州林罚书字[2015A]第40号林业行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区林业局万州林罚书字[2015A]第40号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄映雪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2165号
原告:南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧，统一社会信用代码：913206236933755418。
法定代表人:宋亚飞，总经理。
委托诉讼代理人:米晶晶、佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。
被告:顾永辉，男，1974年7月9日生，汉族，住如东县。
原告南通阳光绿原物业有限公司与被告顾永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南通阳光绿原物业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤诉。
案件受理费收取人民币25元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沙 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢46号
申请执行人：湖北省孝昌县第二建筑工程公司。住所地，湖北省孝昌县城关镇大桥村**号。
法定代表人：丁金楼，该公司总经理。
被执行人：田伟。
被执行人：赵振燕。
申请执行人湖北省孝昌县第二建筑工程公司与被执行人田伟、赵振燕买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北省孝昌县第二建筑工程公司于2016年5月23日，以本院（1998）张经初字第212号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为偿还货款160000元及滞纳金（日万分之五），负担案件受理费5648元、交纳申请执行费2300元。
在执行过程中，申请执行人湖北省孝昌县第二建筑工程公司书面申请撤销本案的执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2016）鄂0303执恢46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段巍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第708号
原告余鲜刚。
被告程际军。
原告余鲜刚诉被告程际军买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月25日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余鲜刚到庭参加诉讼，被告程际军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余鲜刚诉称，2006年9月16日，被告向原告购买家俱，共计货款6400元。被告当场支付3000元，尚欠3400元，由被�出具欠条一份，约定于2006年9月26日前付清。现因被告至今未付所欠货款，故起诉要求被告立即支付原告货款3400元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款3000元并支付逾期利息415.8元（自2006年9月27日起算至2008年7月26日止共22个月，按月利率千分之六点三计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告欠原告货款3400元及约定付款期限的事实。
被告程际军未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院对欠条上原告自行加注未经被告认可的内容不予认定，对欠条上的其他内容予以确认。
综合上述有效证据，并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：2006年9月16日，被告向原告购买家俱，因货款未付清，而由被告出具欠条一份，约定于2006年9月26日前付清家俱款3000元。但被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告未按约履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。为此原告要求被告支付价款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告程际军于本判决生效之日起十日内支付原告余鲜刚价款3000元。
二、被告程际军于本判决生效之日起十日内支付原告余鲜刚逾期利息415.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程际军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年八月五日
书记员 汪志康
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第75号
原告：周某某。
被告：倪甲。
原告周某某为与被告倪甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告周某某到庭参加诉讼；被告倪甲经本院公告送达传票，
期限届满未到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称，2007年12月28日被告向原告借款100
000元，并出具了欠条一份。欠条载明：“月利为0.015计算”
。之后，被告未归还借款。为此，原告向本院起诉，要求被告
归还借款100000元及利息。
被告倪甲未作答辩。
原告周某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告
周某某身份证、被告倪甲基本信息复印件各1份，①证明原、
被告身份情况及诉讼主体资格。②证明倪甲的曾用名为倪乙；
2、欠条原件1份，证明被告倪甲于2007年12月28日向原告借款
100000元，载明：“月利为0.015计算”。
被告倪甲在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告倪甲未到庭参加诉讼，视为自动放
弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告周某某所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本
院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，被告倪甲于2007年12月28日向原告
借款100000元，并出具了欠条一份，载明：“月利为0.015计
算”。之后，被告未归还借款，至今尚欠原告借款100000元及
利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告倪甲
向原告周某某借款100000元事实，双方形成民间借贷关系。该
借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定
合法有效。涉案借款虽未约定还款期限，但原告可随时主张权
利。原告周某某要求被告倪甲归还借款100000元及支付利息理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告倪甲于本判决生效后十日内归还原告周某某借款100
000元及利息（利息自2007年12月28日起至本判决确定的履行
之日止按月利率15‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告倪甲负担，于本判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方雪林
审 判 员 袁海鳌
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 黄 欢
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3305号
原告：施吉明。
委托代理人：施春霞。
被告：徐忠宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
诉讼负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告施吉明诉被告徐忠宝、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告施吉明委托代理人施春霞、被告徐忠宝、被告人保常州分公司委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施吉明诉称：2015年11月30日14时许，被告徐忠宝驾驶苏D×××××重型自卸货车沿创业路由西向东行驶至路口左转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿创业路非机动车道逆行至路口左转弯，两车相撞，发生事故，导致原告受伤，电动自行车损坏。常州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定原告及被告徐忠宝双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告去医院接受治疗，并发生相关损失。现原告诉来法院，请求判令：被告共同赔偿原告各项损失合计31446元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐忠宝辩称：事故发生是事实，对责任认定无异议，我已经向原告垫付3000元，请求一并处理。
被告人保常州分公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在我司保了交强险和100万元商业险且含不计免赔，我司在限额内赔付。医疗费要求扣除10％医保外用药，不承担诉讼费。原告诉请部分过高，质证时发表意见。
经审理查明：2015年11月30日14时许，被告徐忠宝驾驶苏D×××××重型自卸货车沿创业路由西向东行驶至路口左转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿创业路非机动车道逆行至路口左转弯，两车相撞，发生事故，导致原告受伤，电动自行车损坏，发生事故。经交警部门认定，徐忠宝、施吉明负事故同等责任。原告受伤后至常州市第四人民医院接受治疗，共计住院16天。该院向原告开具××证明书，共计建休120天。
另查明：被告徐忠宝驾驶的苏D×××××重型自卸货车在被告人保常州分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、××证明书及到庭双方的庭审陈述自认等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。本案中，事故双方为同等责任且原告为非机动车方，故被告的赔偿责任比例确定为60%。关于原告损失中医疗费10176.91元，双方经庭审达成一致，本院对此予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费，本院依法确定为288元（18元*16天）。对于原告主张的营养费，本院依法确定为192元（12元*16天），对于原告主张的超出部分，由于未有医嘱或鉴定机构给予证据支撑，本院不予支持。对于原告主张的护理费，本院依法确定为960元（60元*16天），对于原告主张的超出部分，由于未有医嘱或鉴定机构给予证据支撑，本院不予支持。对于原告主张的误工费，原告已经超出退休年龄，原告未有证据证明其退休后继续提供劳务的事实。且根据原告庭审陈述，即使存在退休后继续提供劳务的事实，原告亦不存在劳务报酬的损失。鉴于以上情况，本院对原告的误工费主张不予支持。对于原告主张的交通费，本院酌情认定为300元。对于原告主张的车辆修理费，本院根据车损评估单和修理费发票确定为1200元。对于拖车费50元，确系事故损失，本院予以支持。另就医疗费部分，本院确定医保外用药比例为10%（计1018元），该部分由事故双方按责任比例分担。根据以上损失金额及赔偿比例，被告人保常州分公司应当赔偿原告各项损失12148.91元。被告徐忠宝赔偿原告各项损失610.8元，扣除其已经支付的3000元（原告当庭认可），原告尚需返还2389.2元，该款在被告人保常州分公司的赔付款中直接扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告施吉明各项损失合计9759.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决书生效之日起十日内支付被告徐忠宝2389.2元。
三、驳回原告施吉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告施吉明负担138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担62元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年七月二十一日
书记员 许珊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1570号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被申请人：诸城市万盛工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇中小企业创业服务基地。
被申请人：山东西海岸国际贸易有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园区。
被申请人：诸城市华元工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。
被申请人：王金堂，男，汉族，1965年4月28日生，住诸城市。
被申请人：卢洪秀，女，汉族，1966年1月4日生，住诸城市。
被申请人：孙梦蝶，女，汉族，1978年7月2日生，住诸城市。
被申请人：王金平，男，汉族，1955年1月16日生，住诸城市。
被申请人：阎秀梅，女，汉族，1960年11月4日生，住诸城市。
被申请人：刘季民，男，汉族，1959年8月29日生，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司和被申请人诸城市万盛工贸有限公司、山东西海岸国际贸易有限公司、诸城市华元工贸有限公司、王金堂、卢洪秀、孙梦蝶、王金平、阎秀梅、刘季民金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年03月02日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1010161.71元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1010161.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月二日
书记员 孟 璇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保280号
申请人：吴新赵，男，汉族，1964年9月23日出生。
被申请人：王炎鑫，男，汉族，1983年1月18日出生。
被申请人：曾杨奇，男，汉族，1984年4月6日出生。
申请人吴新赵于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人曾杨奇名下的湘K××6号小型普通客车予以扣押。2017年12月18日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人吴新赵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人曾杨奇名下的湘K××6号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初166号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人黄明，男，1987年7月21日出生于湖北省沙洋县，汉族，中专文化，无职业，住湖北省沙洋县（户籍所在地湖北省沙洋县）。因吸毒于2016年8月16日被沙洋县公安局决定行政拘留十五日,并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月25日被沙洋县公安局刑事拘留，同年9月27日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以鄂某刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黄明犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员郭盼出庭支持公诉，被告人黄明及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2015年2月至2016年8月期间，被告人黄明在自家（位于沙洋县沙洋镇洪岭大道南28号13栋洪岭小区）二楼电脑房内多次容留徐某、赵某、康某、刘某、李某等人吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2015年2月份的一天下午，徐某和赵某找他人购买了6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，二人到被告人黄明家中，在其电脑房内，黄明、徐某、赵某三人将该毒品全部吸食。
2、2016年3月份的一天下午，万某和刘某找他人购买了5颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺（冰毒）后，二人在被告人黄明家中电脑房内同黄明一起将该毒品吸食。
3、2016年5月份的一天下午，康某让被告人黄明帮忙找他人购买了2颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺，后二人在黄明家中电脑房内将该毒品吸食。
4、2016年5月下旬的一天中午，康某让被告人黄明帮忙找他人购买了2颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺后，二人在黄明家中电脑房内将该毒品吸食。
5、2016年5月份的一天21时许，刘某让被告人黄明帮忙找他人购买了2颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺后，二人在黄明家中电脑房内将该毒品吸食。
6、2016年5月份的一天21时许，彭某邀约刘某到被告人黄明家中吸食毒品，当时康某也在黄明家中，后彭某和黄明找他人购买了5颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺，四人在黄明家中电脑房内将该毒品吸食。
7、2016年7月份的一天，赵某让被告人黄明帮忙找他人购买了3颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺后，二人在黄明家中电脑房内将该毒品吸食。
8、2016年7月份的一天21时许，刘某让被告人黄明找他人购买了2颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺后，二人在黄明家中电脑房内将该毒品吸食。
9、2016年8月10日,康某和李某找他人购买了3颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺，康某给被告人黄明打电话到其家里吸食毒品，后三人在黄明家中电脑房内将该毒品吸食。
10、2016年8月11日23时许，刘某驾驶自己的皮卡车到被告人黄明家中，让黄明帮忙找人购买100元钱毒品，当时黄明身上正好有2颗甲基苯丙胺片剂，便拿出来跟刘某一起在电脑房内吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐云、康福、赵音、李超、刘超、徐壮志等人的证言、康福、赵音、唐云、徐壮志等人的辨认笔录、沙洋县公安局制作现场方位图及照片、搜查笔录、沙洋县公安局现场检测报告书、沙洋县公安局行政处罚决定书、沙洋县公安局沈集派出所出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人有坦白情节的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见因与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年8月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄长珠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3152号
原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7
被告：王宝全。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告王宝全劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘永玲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初576号
原告詹某甲，男，1970年9月18日出生，汉族。
委托代理人丁卫东，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，1973年11月18日出生，汉族。
原告詹某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人丁卫东、被告余某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，1991年原、被告自由恋爱相识相恋，后到修水县原桃坪乡政府办理结婚登记手续，同年10月按农村风俗举行婚礼。1993年10月24生育长女詹玲玲，2002年2月10日生育次女詹某乙。婚后夫妻感情尚好，2005年5月因被告与他人有不正当关系，双方夫妻感情出现裂痕，且因被告好吃懒做，经常参与赌博，又不孝敬父母，使得夫妻感情裂痕越来越大。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女詹某乙归原告抚养，抚养费自行承担。
被告余某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。虽然我曾在外与他人有不正当关系，但原告也与他人有不正当关系。我虽然赌博，但我没有花原告一分钱。我承担家中的家务和农忙，原告父母生病住院，也是我一个人在照顾，并没有好吃懒做。
经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱相识，1991年在修水县原桃坪乡政府办理结婚登记手续，1993年10月24日生育长女詹玲玲，现已成年，2002年4月2日生育次女詹某乙，现随原、被告共同生活。婚后夫妻感情尚好，2003年至2005年双方共同在福建省晋江市务工，因被告于2005年曾与他人有不正当关系，导致夫妻感情产生裂痕。嗣后虽然原、被告之间产生隔阂，但被告自2006年后未与第三者保持不正当关系，原、被告双方一直共同居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、户口本等证据证明及原、被告的相一致陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于1990年自由恋爱谈婚且已生育子女，夫妻共同生活长达20余年，足以证明双方已建立稳定的夫妻感情。虽因被告曾与他人有不正当关系，导致夫妻感情产生裂痕，但原、被告双方并未实质分居，且不属于婚姻法规定的“一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现”的情形，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求离婚的证据不足，本院不予支持。双方只要搭建平台加强沟通与理解，互谅互让，仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某甲要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱泽佳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初858号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人余旭亮，男，1977年10月10日出生，汉族，大专文化，原安徽国立医药集团有限公司采购部经理，户籍地浙江省金华市婺城区，住合肥市包河区。2017年5月23日因涉嫌犯行贿罪被合肥市包河区人民检察院取保候审。2017年11月23日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]795号起诉书，指控被告人余旭亮犯行贿罪，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人余旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2012年下半年，被告人余旭亮为了使自己准备代理销售的辅酶Q10氯化钠注射液、氨甲苯酸氯化钠注射液两种复合药品取得参加安徽省县级公立医院药品招投标的资格，便通过杨某（已判决）请时任安徽省人社厅医保处处长的童某（已判决）帮忙。后该两种药品由安徽省人社厅于2012年10月进行了确认，成为符合安徽省医保目录的复合药品，并列入2010年版复合西药目录。2012年10月，余旭亮为感谢童某的帮忙，通过杨某送给童某10万元现金。
另查明：2014年5月21日，合肥市包河区人民检察院电话通知余旭亮至检察机关接受调查，被告人余旭亮主动到案后交待了向他人行贿的事实，后于23日立案侦查。
以上事实，被告人余旭亮在庭审过程中不持异议，并有被告人余旭亮的供述及视听资料；证人杨某的证言；受贿人童某的供述；涉案2010年版复合西药目录等书证材料；受贿人童某身份材料；被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余旭亮为了谋取不正当利益，向负有药品监督管理职责的国家工作人员行贿10万元，其行为已构成行贿罪。被告人余旭亮的行为发生在《刑法修正案（九）》生效前，根据从旧兼从轻原则，应适用《刑法修正案（九）》生效前的《刑法》对被告人进行处罚。被告人余旭亮主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度，以及被告人认罪悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余旭亮犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阮 容
附：本案适用的相关法律条文、司法解释：
《刑法修正案（九）》生效前《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第953号
原告邓海华，男，1986年12月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人邓小玲，女，1968年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住址同原告邓海华，系原告之母，代理权限为特别授权。
被告邓波平，男，1965年9月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告邓海华与被告邓波平民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2014年8月1日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周亚丽担任庭审记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邓波平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告向原告借款35000元，并向原告出具了借条和保证书，约定在2014年1月25日前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告只偿还了5000元，至今尚欠原告借款30000元。为维护自身合法权益，故诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条一份。拟证实被告于2013年12月30日向原告借款人民币35000元，并约定在2014年1月25日前还清；
证据二、保证书一份。拟证实被告于2014年1月30日向原告承诺在同年2月28日前还清原告借款32500元。
被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经与原件核对无异，且均符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：2013年12月30日，被告向原告借款人民币35000元，并向原告出具了借条，约定在2014年1月25日前还清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告只偿还了2500元，并于2014年1月30日出具了一份保证书，承诺下欠的32500元借款在2月28日前还清。承诺付款期限届满后，被告只偿还了2500元。原告多次向被告催收余款30000元未果，因而酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓波平向原告邓海华借款35000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告邓波平未按合同约定的期限偿还借款，至今只偿还了5000元借款，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款30000元的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓波平在本判决生效之日起五日内偿还原告邓海华借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邓波平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一四年八月一日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9933号
原告：黄和灶，男，1995年1月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ垒，男，1985年2月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：梅双意，男，1993年8月29日出生，汉族，住苍南县。
原告黄和灶与被告ＸＸ垒、梅双意民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告黄和灶的委托诉讼代理人黄万钞、被告ＸＸ垒到庭参加诉讼，被告梅双意经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄和灶向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ垒偿还原告借款1万元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告梅双意对被告ＸＸ垒的上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告ＸＸ垒向原告借款1万元，并出具借据一份。被告梅双意在借据上以保证人身份签字。借款后经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告ＸＸ垒辩称：借款并非向原告黄和灶所借，钱系向支付宝名为人生如戏的人所借，借款后已通过支付宝偿还五六千元。
被告梅双意未作答辩。
原告黄和灶围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告ＸＸ垒、梅双意人口信息各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告ＸＸ垒向原告借款及被告梅双意承担担保责任的事实。
被告ＸＸ垒提交了支付宝转账记录，用于证明已经还款五六千元的事实。
被告梅双意在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告ＸＸ垒对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3的借条认为是其出具，但是认为出借人不是原告黄和灶。原告对被告ＸＸ垒提交的支付宝转账记录真实性没有异议，但是认为不是用于偿还本案的借款。本院认为原告上述证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，本院对其证明力予以确认。被告ＸＸ垒提交的支付宝转账记录与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2017年6月7日，被告ＸＸ垒向原告黄和灶借款1万元，并出具借条一份，被告梅双意以担保人身份自愿在借条上签字。原告于同日以现金方式向被告ＸＸ垒交付该借款。借款后，经原告多次催讨未予偿还。
本院认为，被告ＸＸ垒向原告黄和灶借款1万元，事实清楚，证据充分。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告黄和灶系借条持有人，现被告ＸＸ垒主张出借人另有其人，同时主张已偿还部分款项，但未能提供证据予以佐证，故其辩称理由不足，不予采纳。现原告黄和灶要求被告ＸＸ垒偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，予以支持。被告梅双意作为该借款的保证人，因双方对保证方式未作约定，应视为被告梅双意按连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ垒追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ垒于本判决生效后十日内偿还黄和灶借款本金1万元并赔偿利息损失（自2017年10月18起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、梅双意对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向ＸＸ垒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由ＸＸ垒、梅双意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费54元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 吴圆月
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9933号原告：黄和灶，男，1995年1月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ垒，男，1985年2月12日出生，汉族，住苍南县。被告：梅双意，男，1993年8月29日出生，汉族，住苍南县。原告黄和灶与被告ＸＸ垒、梅双意民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告黄和灶的委托诉讼代理人黄万钞、被告ＸＸ垒到庭参加诉讼，被告梅双意经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄和灶向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ垒偿还原告借款1万元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告梅双意对被告ＸＸ垒的上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告ＸＸ垒向原告借款1万元，并出具借据一份。被告梅双意在借据上以保证人身份签字。借款后经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼。被告ＸＸ垒辩称：借款并非向原告黄和灶所借，钱系向支付宝名为人生如戏的人所借，借款后已通过支付宝偿还五六千元。被告梅双意未作答辩。原告黄和灶围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告ＸＸ垒、梅双意人口信息各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告ＸＸ垒向原告借款及被告梅双意承担担保责任的事实。被告ＸＸ垒提交了支付宝转账记录，用于证明已经还款五六千元的事实。被告梅双意在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告ＸＸ垒对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3的借条认为是其出具，但是认为出借人不是原告黄和灶。原告对被告ＸＸ垒提交的支付宝转账记录真实性没有异议，但是认为不是用于偿还本案的借款。本院认为原告上述证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，本院对其证明力予以确认。被告ＸＸ垒提交的支付宝转账记录与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。经审理，本院认定的事实如下：2017年6月7日，被告ＸＸ垒向原告黄和灶借款1万元，并出具借条一份，被告梅双意以担保人身份自愿在借条上签字。原告于同日以现金方式向被告ＸＸ垒交付该借款。借款后，经原告多次催讨未予偿还。本院认为，被告ＸＸ垒向原告黄和灶借款1万元，事实清楚，证据充分。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告黄和灶系借条持有人，现被告ＸＸ垒主张出借人另有其人，同时主张已偿还部分款项，但未能提供证据予以佐证，故其辩称理由不足，不予采纳。现原告黄和灶要求被告ＸＸ垒偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，予以支持。被告梅双意作为该借款的保证人，因双方对保证方式未作约定，应视为被告梅双意按连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ垒追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ垒于本判决生效后十日内偿还黄和灶借款本金1万元并赔偿利息损失（自2017年10月18起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、梅双意对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向ＸＸ垒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由ＸＸ垒、梅双意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费54元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  黄书乐人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  吴圆月二〇一八年二月五日书 记 员  黄兴波?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1001号
申请执行人海盐汉帛印刷有限公司，住所地海盐县。
法定代表人干雪忠。
被执行人浦江六六针织有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人张国栋。
本院在执行海盐汉帛印刷有限公司与浦江六六针织有限公司（2016）浙0726执1001号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人浦江六六针织有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1001号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月十六日
代书记员 李文祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1657号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告上官士桂。
被告张艳艳。
被告张建龙。
被告张海波。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告上官士桂、张艳艳、张建龙、张海波金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘洪斌
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初16号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人高某，男，1988年10月23日出生，汉族，大专文化，住安徽省郎溪县。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年9月24日9时许，被告人高某酒后驾驶皖P190**号普通二轮摩托车，沿郎溪县建平镇郎涛路自东向西行驶，驶至郎涛路老矮麻辣烫门前路段时，因观察忽视，致摩托车与前方等候红绿灯的由赵某驾驶的皖BJ95**号小型轿车发生碰撞，造成高某受伤、两车受损的交通事故，经郎溪县公安局交警大队认定，高某负事故的全部责任。民警在处理事故的过程中，发现高某涉嫌酒驾，后在郎溪县中医院提取其血样，经无锡市中西结合医院司法鉴定所鉴定，高某血液中的乙醇含量为210mg/100ml。
案发后，高某主动到案，如实供述犯罪事实，并赔偿赵某的全部经济损失，取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人高某没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场照片，血样提取登记表，血液乙醇含量检测结果报告，道路交通事故责任认定书，户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人赵某、孙某的证言，被告人高某的供述与辩解，查获经过、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。高某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且在事故中负全部责任，依法予以从重处罚；高某血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升，予以从重处罚。高某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；高某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02131号
原告陈德平，男，汉族，1958年5月29日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆汉都贸易有限公司，住所地重庆市渝中区临江路37-69号单号B幢15-1#，组织机构代75621581-0。
法定代表人黄珠连，该公司总经理。
委托代理人许杰，重庆万诚律师事务所律师。
原告陈德平与被告重庆汉都贸易有限公司（以下简称“汉都公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院依法由代理审判员罗静独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员彭小强担任法庭记录。原告陈德平及其委托代理人邱华、被告汉都公司的委托代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德平诉称，原告于2010年2月17日进入被告处工作，在被告位于重庆市江北区西环形道2号（北城旺角）ITS奥特莱斯皮革广场门市值夜班。被告未与原告签订劳动合同，未安排原告休年休假，未支付原告未休年休假报酬，也未为原告办理任何社会保险。2013年3月1日，被告管理人员通知原告，解除了与原告之间的劳动关系。在原告多次要求下，被告支付了原告2013年2月份的工资。2013年春节法定节假日期间，被告安排原告加班3天，但只支付了原告1天的加班工资。故原告诉至法院，请求：判决被告赔偿原告失业保险待遇损失7938元。
被告汉都公司辩称，原告诉状中所述不属实，原告不是被告的员工，原、被告双方之间不存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，汉都公司于2003年12月4日注册成立。2013年6月26日，陈德平以汉都公司为被申请人，向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江北区劳仲委”）申请仲裁，要求汉都公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金7770元、未签订劳动合同的二倍工资差额11000元、春节加班工资306元、未休年休假工资1530元及失业保险待遇损失7938元。2013年7月3日，因逾期未作出是否受理的决定，江北区劳仲委出具渝江劳人仲证字（2013）426号《逾期未作出决定证明书》。2013年7月3日，陈德平乃以本案的诉讼请求向重庆市江北区人民法院（以下简称“江北区法院”）提起诉讼并获受理。2013年7月17日，汉都公司向江北区法院提出管辖权异议申请。2013年10月16日，江北区法院作出（2013）江法民管异初字第393号《民事裁定书》，裁定将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。因陈德平与汉都公司在上诉期限内均未提出上诉，上述《民事裁定书》已于2013年10月30日发生法律效力。
庭审中，为证明与汉都公司存在劳动关系，陈德平举示了《重庆银行客户交易明细单》，主张明细单上载明的“代发工资”项，即是汉都公司向其发放的工资。汉都公司认可该明细单的真实性，但称汉都公司从未向陈德平发放过工资。经陈德平申请，本院依法向重庆银行股份有限公司调查陈德平银行明细上“代发工资”项的发放主体。根据调查结果显示，陈德平银行明细上显示的“代发工资”项的发放主体是重庆市渝北区龙溪街道艾缇仕服装销营部。
陈德平还举示了《ITS4月份守夜师傅排班表》和《守夜师傅排班表》，但以上两份证据均为复印件，未加盖汉都公司的公章，汉都公司不认可两份排班表的真实性。
上述事实，有《逾期未作出决定证明书》、《民事裁定书》、《重庆银行客户交易明细单》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告汉都公司否认与原告陈德平之间存在劳动关系，原告陈德平对原、被告双方之间存在劳动关系负有举证责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告双方虽均具备法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，但原告举示的《重庆银行客户交易明细单》、《ITS4月份守夜师傅排班表》和《守夜师傅排班表》，不能充分证明其接受被告管理、为被告提供有偿劳动的事实，应承担举证不能的不利后果，原告主张在2010年2月17日至2013年3月1日期间与被告存在劳动关系，不能成立。据此，原告要求被告赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告陈德平的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈德平的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告陈德平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 彭小强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1334号
原告：姜某甲。
法定代理人：胡某甲。
被告：姜某乙。
原告姜某甲诉被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院于2008年10月24日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告法定代理人胡某甲、被告姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：被告系原告之父，原告法定代理人胡某甲与被告因感情不合于2002年11月26日经法院判决离婚，原告随母亲胡某甲共同生活，被告自2002年12月起每月负担原告抚养费人民币150元，至原告独立生活止。随着社会经济发展，物质生活水平提高，物价的上涨，目前原法院判决确定的抚养费已远远不能满足原告目前的生活学习实际开支。特别是2008年9月原告就读高中教育，生活学习开支每年均在万元以上。为此，原告多次向被告提出增加抚养费，均遭拒绝。故起诉，请求判令被告自2008年11月起负担原告抚养费每月600元至其独立生活时止并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、（2002）淳民初字第470号民事判决书1份（复印件），拟证明判决中有关婚生女姜某甲的抚养规定。
2、录取通知书1份（原件），拟证明原告就读高中教育的事实。
被告姜某乙辩称：被告现在杭州打工，月收入2000元，家中有年迈父母要赡养，且现在自己已再婚又生育一子，现年三周岁，妻子现在家带小孩无收入，儿子马上也要上幼儿园。故认为，原告要求增加抚养费至每月600元偏高，根据被告的条件现其最多能承担原告抚养费每月280元。
被告姜某乙未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的上述证据材料无异议，本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明效力，本院予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告法定代理人胡某甲与被告原为夫妻，后双方因感情不合于2002年11月26日经法院判决离婚，婚生女即原告随母亲胡某甲共同生活，被告自2002年12月起每月负担原告抚养费人民币150元至其能独立生活时止。2008年9月原告就读高中，其生活学习开支有所增加，原告为此要求增加抚养费，双方协商未果，故成讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。原告现在接受高中教育，其学习生活消费开支有所增加，故原告要求增加抚养费的请求合法，本院予以支持。对于抚养费的数额，本院根据原告的实际需要以及当地的实际生活水平及被告的给付能力酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
被告姜某乙自2008年11月起至原告姜某甲能独立生活时止，每月承担原告抚养费350元，抚养费按年支付，每年的抚养费于当年的8月20日前付清，2008年11、12月的抚养费共700元于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇八年十一月十九日
书 记 员 潘沁弘