天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6396号
原告：张如生，男，1965年5月22日出生，汉族，天钢集团退休工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：刘占强，男，1951年7月29日出生，汉族，天津经济技术开发区劳动人事局退休工人，住天津市东丽区。
被告：毕俊平，女，1964年2月14日出生，汉族，天津市喉箍厂退休工人，住天津市东丽区。
原告张如生与被告刘占强、毕俊平健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张如生的委托诉讼代理人李变霞，被告刘占强、毕俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费13147.43元，挂号费90元，交通费480.1元，伤检费、照相费215元，护理费1623元，共计15555.53元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月24日上午9时，原、被告因为房屋问题发生争吵，后被告刘占强先挑起事端并先动手殴打原告，掐原告的脖子，在扭打过程中，被告毕俊平一同帮助被告刘占强殴打原告，最终造成原告鼻、头部、胸部、右手外伤，左侧眼睑软组织挫伤、枕部头皮血肿，给原告造成严重的人身财产损失，故原告起诉。
被告刘占强辩称，2015年4月24日上午9时，双方并不是因为房屋问题发生纠纷，而是因被告举报原告私建违章建筑所致。原告所称的伤情都是其自残造成的，不同意赔偿。
被告毕俊平辩称，其并没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提供残疾证一份，拟证明原告系精神残疾，二被告对该证据不予认可。经审查，针对原告的精神状态天津市司法精神病鉴定委员会于2016年6月15日作出司法鉴定意见书，原告张如生在2015年4月24日案发期间具有辨认及控制能力，有完全责任能力，故对原告的该份证据本院不予采信。
2、原告提供天津市东丽区东丽医院门诊收费票据、挂号收据、病历、天津市公安局东丽分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、照相费、伤检费发票一组，拟证明原告伤情及医疗费花费情况，二被告对该组证据不予认可，认为原告伤情是其自残造成的，与被告无关。经审查，原、被告发生冲突后，公安局指定原告赴东丽医院诊治，原告于2015年4月24日至2015年5月13日期间到东丽医院门诊治疗，并于2015年5月18日对其损伤程度进行伤情鉴定，上述证据真实、客观，与本院具有关联性，本院予以采信。
3、原告提供天津市客运出租行业专用发票及燃油附加费专用发票一组，拟证明原告就医花费交通费480.1元，二被告对该证据不予认可，认为被告受伤治疗是乘坐公共汽车就医，原告要求数额太高。经审查，该组票据中记载的里程数不一，且有部分单据记载时间为2017年5月18日、28日，与原告提供的挂号及门诊票据中的时间不符，鉴于原告就医必然产生交通费用，本院对该项费用予以酌情确定。
原告对被告提供的证据，双方当事人对本院调取的天津市公安局东丽分局金钟派出所的治安卷宗内材料真实性均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张如生与案外人王家萍系夫妻关系，被告刘占强与毕俊平系夫妻关系，二被告于2017年2月7日登记结婚。
2015年4月24日，原告张如生私自建造房屋二层，被告刘占强劝阻未果，遂拨打综合执法报案，因此张如生与刘占强发生口角，进而发生厮打，毕俊平见状上前拍打张如生背部，王家萍上前与毕俊平厮打在一起，混乱中，张如生、刘占强、毕俊平身体均不同程度受伤。原告张如生的伤情，经公安机关指定医院天津市东丽区东丽医院诊断为：原告张如生鼻、头部外伤、胸部外伤、右手外伤，左侧眼睑软组织挫伤、枕部头皮血肿，原告为此支出医药费13225.43元。事发后，经公安机关鉴定，原告的伤情为轻微伤。
另查明，被告刘占强于2017年5月27日起诉原告张如生健康权纠纷一案，该案尚在审理过程中；被告毕俊平于2017年5月27日起诉张如生、王家萍健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2017）津0110民初4379号民事判决书，判决张如生、王家萍赔偿毕俊平各项损失的70％，毕俊平上诉后，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终4836号民事判决书，判决维持原判。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因建盖房屋出现纠纷，本应妥善处理，但双方遇事均不够冷静，进而产生争执并厮打，双方在此纠纷中均有过错。
关于被告毕俊平是否实施侵权行为并承担赔偿责任的问题，根据事发时在场证人证言以及原、被告的庭审陈述，被告毕俊平见张如生和刘占强厮打在一起，遂上前拍打张如生背部，王家萍见状上前和毕俊平厮打在一起，因张如生的受伤部位均在身体前方，故被告毕俊平对于原告张如生的伤情不承担赔偿责任。
关于被告刘占强如何承担赔偿责任的问题，根据公安治安卷宗内各当事人的陈述及证人证言，原告张如生和刘占强厮打在一起，张如生在打架时曾坐在刘占强身上殴打，当场造成刘占强右眼出血，而且刘占强与张如生年龄差距较大，分析双方发生厮打的起因、经过、后果等因素，本院确定原告应负担主要责任，被告刘占强负次要责任，即由被告刘占强承担30％的赔偿责任。被告刘占强辩称原告系自残致伤，没有事实依据，本院不予采信。
原告的合理损失包括：医疗费，以原告提供的医药费票据确定，本院核定原告的医疗费用为13225.43元；交通费，结合原告就医治疗的实际情况，本院酌定200元；照相费、伤检费，系原告为确定伤情进行法医学鉴定而产生的费用，共计215元；护理费，原告未能提供证据证明其伤情需要护理，对该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘占强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张如生医疗费13225.43元、交通费200元、照相及伤检费215元，共计13640.43元的30％，即4092.13元；
二、驳回原告张如生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘占强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。