云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2071号
原告杨建容，女，彝族，1977年10月1日生
委托代理人陈亚玢，云南培生律师事务所律师。（特别授权）
被告孙小巧，女，汉族，1968年8月9日生
被告徐七高，男，汉族，1971年8月3日生
原告杨建容诉被告孙小巧、徐七高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨建容及委托代理人陈亚玢，被告孙小巧、徐七高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙小巧、徐七高原系夫妻关系。两被告与原告是多年的朋友。2010年1月6日两被告与原告达成协议，通过转账将原告的26万元借给两被告作结算精煤运费单子，每月利息5200元；2012年6月3日被告孙小巧又�原告借款4万元，并向原告写下了借条，合计借款30万元，每月利息9000元，利息已支付到2015年4月3日。2013年12月19日被告孙小巧向原告借款22万元作经营周转，约定利息按36%计算，原告通过银行将该款转给被告孙小巧，还款期满后，被告未偿还本金和支付利息，经结算合计27.2万元，孙小巧于2015年1月22日向原告出具了借条。2014年1月19日被告孙小巧以经营周转向原告借款20万元，约定借款期限从2014年1月19日至2015年1月19日，利息按36%的年利率计算，还款期满后，被告未偿还借款本金和支付利息，一年利息为6万元，2015年1月18日孙小巧向原告出具了借条，约定还款期为2015年11月19日。但在双方约定还款期限届满后，两被告未偿还借款本金72万元和支付约定利息11.2万元，本息合计83.2万元。原告多次索要借款，两被告口头答应偿还，并承诺用房子抵款，但两被告又不把房子过户给原告，并要求原告诉讼解决，故诉请法院：1、判令两被告连带偿还原告借款本金和利息共计83.2万元，要求被告支付逾期利息，按年利率36%计算至履行完毕之日止，其中30万元从2016年4月3日起计算；20万元从2015年11月20日起计算；22万元从2016年4月3日起计算。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙小巧口头辩称，原告所诉不是事实，我只欠原告42万元，不是原告所说的本息83.2万元。
被告徐七高口头辩称，我不知道原告诉我什么，是原告与孙小巧之间的事，我也没有为借款之事得过什么好处，故我不应承担偿还责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、被告孙小巧身份证及两被告的结婚证和离婚证，用以证明两被告2009年9月11日结婚，2015年5月19日离婚，发生借款时系夫妻关系；3、原告离婚协议书、离婚证、信用社存折，用以证明原告于2010年1月5日离婚取得补偿款26万元存入信用社卡内；4、借款用途补充协议、信用社取款凭证、存款凭证、借条二份，用以证明被告在2010年1月6日向原告借款26万元，通过信用社转账及2012年6月3日被告又向原告借款4万元，经结算共向原告借款30万元，约定年利率为36%；5、农业银行取款业务回单及借条一张，用以证明原告在2013年12月19日通过农业银行转款22万元到孙小巧的卡上，双方结算后，被告欠原告本息合计27.2万元；6、农业银行取款业务回单二份、借条一张，用以证明原告在2014年1月19日通过银行转款20万元到被告孙小巧的卡上，2015年1月18日，双方结算后，被告欠原告本息合计26万元。
经质证，被�孙小巧对证据1、2、3、6组证据无异议。对证据4中的补充协议无异议，但认为钱已还给原告了；借条30万元是虚假的，没有产生实际借款；借条4万元也不是事实；取款凭证26万元是事实，对储蓄存款凭证26万元的转账是事实，但已偿还。证据5中的取款回单我不知道，只知道转款的事，借条是我写的，钱没有还。原告将钱放在我处，我作为中间人，由我放贷收利息给原告，我只欠原告42万元。
被告徐七高对证据1、2、3组证据无异议，对证据4中的补充协议无异议，但26万元借款已清偿。认为证据5、6证实的事实系原告与孙小巧合伙产生的，具体情况不清楚。
两被告针对其答辩理由，未向本院提交证据证实。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6组证据，经质证，被告孙小巧均无异议；被告徐七�对证据1、2、3无异议，认为证据5、6与其无关，但在借款此期间，其与被告孙小巧系夫妻关系，对其抗辩理由，本院不予采纳。前述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。两被告对证据4有异议，认为该借款30万元已清偿，但对其主张未提交证据予以证实，故原告提交的该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告孙小巧、徐七高系夫妻关系，于2015年5月19日双方协议离婚。在婚姻存续期间，两被告（乙方）于2010年1月6日与原告（甲方）签订《借款用途补充协议》，向原告借款26万元用于结算精煤运费，每月利息5200元，本金在乙方不结精煤运费单业务时一次性还给甲方。协议签订当日，原告通过银行转账26万元至徐七高的银行账户；2012年6月3日被告�小巧向原告借款4万元，加前期借款26万元，向原告出具借条，载明借款30万元，每月利息9000元。前述款项利息被告已支付，本金未偿还。2013年12月19日，被告孙小巧向原告借款22万元，原告通过银行转账22万元转至孙小巧的银行账户，2015年1月22日，双方结算，本金和利息共计27.2万元，被告孙小巧向原告出具借条，载明借款27.2万元。2014年1月19日被告孙小巧向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元至被告孙小巧的银行账户，2015年1月18日，双方结算，本金和利息共计26万元，被告孙小巧向原告出具借条，载明借款26万元，还款日期为2015年11月19日。两被告共向原告借款本金72万元、及约定利息11.2万元，合计83.2万元未予偿还。原告多次催要未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告孙小巧、徐七高向原告杨建容借款，该民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款的义务，两被告应当履行还款义务，现原告要求两被告偿还借款本金72万元的诉请，本院予以支持；要求支付借期内利息11.2万元及逾期利率按36%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称若干规定）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持，本案中双方当事人约定的年利率为36%，因此对原告主张借款期限内利率11.2万元和逾期利率按36%计算的请求本院不予全部支持，借期内利息和逾期利息的利率应按年利率24%计算。原告要求两被告承担连带责�的诉请，上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告徐七高抗辩不承担连带清偿责任的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙小巧、徐七高于判决生效后十五日内向原告杨建容偿还借款720000元、借期内利息74600元，合计794600元。逾期利息按年利率24%计算至本金履行完毕之日止，其中30万元的借款利息从2016年4月3日起计算；20万元的借款利息从2015年11月20日起计算；22万元的借款利息从2016年4月3日起计算。
二、驳回原告杨建容的其他诉讼请求。
案件受理费12120元及保全费4680元（原告已预交），由被告孙小巧、徐七高承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王晓良
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 朱国安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李桃仙