连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6317号
原告：夏某1，男，1962年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人姜崇宁、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被告：夏某2，男，1955年1月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人吴文松，江苏连大律师事务所律师。
原告夏某1与被告夏某2继承纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员陶和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人姜崇宁、刘世军、被告夏某2及其委托诉讼代理人吴文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：依法继承位于连云港市海州区××单元××室房屋（价值57万元）归原告所有。事实及理由：原告父亲生前是xx工人，母亲无业。1996年12月房改，父母取得了现位于连云港市海州区××单元××室房屋。1998年夏，原告父亲去世，临终前将房屋产权手续交给原告，让原告照顾母亲生活。父亲安葬后，原告以及原告母亲和姊妹们商量一致，由原告带母亲生活，房产全部归原告，后原告将现金一万元给被告夏某2，原告一直带着母亲生活直到2013年夏天原告母亲去世。2016年因旧城改造，房屋面临拆迁，被告找到原告要钱，为此双方发生纠纷。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夏某2辩称，原告主张继承的父母房屋征收补偿价格与事实不符，拆迁补偿款应为总价款70余万元，不是57万元。原告诉称“被告当时提出补偿其10000元，房子全部归原告”不是事实。被告未答应过父母的房子全部归原告，更没有收过原告的10000元钱。1998年父亲去世后，是原告要求母亲随他生活，原告当时有他自己的打算，一是解决自己的住房问题，二是母亲的生活花销不用原告负担，三是母亲可以帮原告做家务、带孩子。原告诉称的10000元，是父亲去世后母亲给的，给钱的意思是房改时被告代付了5000元购房款，算是还被告的，还考虑原告一家随她生活，被告一点光都不沾，担心被告心里不平衡，又拿出了她和父亲以前的积蓄5000元给被告。就父亲的自建房而言，其中30多平米应属于被告，是被告盖的。原告主张全部继承父母的房屋遗产的事实不存在，理由不成立，请求依法公正分配被告父母的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：
被继承人夏久增、游江琴系原配夫妻，夏久增于1998年6月13日去世，游江琴于2013年8月13日去世，其父母均已于早年去世。被继承人夏久增、游江琴共生育二子二女，即长子夏某2、长女夏某3、次子夏某1、次女夏某4。
被继承人夏久增、游江琴相继去世后，在被继承人夏久增名下还遗有坐落于新浦站××（××连云港市××单元××室）房屋一处。该房屋列入旧城改造范围，被征收房屋补偿费用为：合法有效房屋评估价、参照合法面积补偿评估价576324元，搬家补助费1853元，临时安置费17909元，优惠及奖励99510元，合计701400元。现该款因原、被告发生纠纷，尚在拆迁部门。从夏久增去世后，游江琴即与原告一起在被征收房屋处生活，2008年原告一家及游江琴离开该房搬至原告现在居住的房屋居住。
另查明，庭审中，原告的姊妹夏某3、夏某4明确表示，将其应继承的遗产，无条件地放弃继承权，放弃的部分全部归原告夏某1所有。
庭审中，原告主张在其父亲去世后，全家召开家庭会议，商量房屋如何继承、母亲如何照顾。证人夏某3证实“开会说老妈跟弟弟过吧，给哥哥10000元，老妈由弟弟照顾…当时就是说母亲跟小弟过，什么都是小弟的，我是这么想的房子归我弟弟了”、“我不清楚，他（原告）说给我哥10000元”；证人夏某4证实，当时我还小，母亲跟夏某1过，就住在现在拆迁的房子里，当时夏某1挺出10000元给老大，…我没有看到原告把10000元给被告，是从以后的讲话中知道的。
对原告的主张及证人证言，被告否认参加了家庭会议。庭审中，被告自认曾收过母亲给的10000元，称给钱的意思是房改时被告代付了5000元购房款，算是还被告的，还考虑原告一家随她生活，被告一点光都不沾，担心被告心里不平衡，又拿出了她和父亲以前的积蓄5000元给被告。
对双方所争议的家庭会议是否商量房屋继承问题，以及原告是否给付被告10000元问题，原告所提供的证人证言，虽证实开了家庭会议，但原告未提供其他证据加以佐证家庭会议对房产的继承问题作出了处理，也未提供证据证实原告给付被告10000元，以及这些钱就是当时对涉案房屋进行分割的事实。被告对原告的主张均予以否认。被告也未提供相关证据证实当初其为父母房改房代垫房款的事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房产证明复印件、声明、补偿费用计算表、证人证言，被告申请调取的房屋征收协议审核表、征收评估结果及奖励费用公示表、承诺书、拆迁协议等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉的坐落于新浦站××（××连云港市××单元××室）房屋，是被继承人名下的房产，系遗产，依法应由其法定继承人夏某2、夏某3、夏某1、夏某4继承。基于该房产因拆迁而由拆迁部门支付的安置费、优惠和奖励等费用，因原告从2008年起就不在该房中居住，这些费用不是因原告在房屋中居住而产生的，故其相关费用应一并纳入遗产中进行分配。诉讼中，继承人夏某3、夏某4明确表示放弃对被继承人遗产的继承权，其应继承的部分，赠与原告夏某1。这是继承人夏某3、夏某4对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许，夏某3、夏某4应继承遗产的部分，归原告夏某1所有。
对于原告主张涉案房产应由其一人继承，被告并不认可，原告所提供的证人证言，也不能证实在其父亲去世后，对涉案房屋进行了处理，也不能证实被告参加了家庭会议，放弃了继承权，且原告也未提供其他证据加以证实。故对原告的该主张不予支持。根据法律的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告在其父亲去世后就一直与被继承人游江琴共同生活，直至其去世，故在遗产分配中原告夏某1可以多分。夏某1、夏某2、夏某3、夏某4对遗产酌情按3.4:2.2:2.2:2.2比例继承。夏某3、夏某4两人应得份额归原告夏某1所有。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告夏某1、被告夏某2对被继承人的房屋拆迁款按7.8:2.2的比例予以分配。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元（原告已预交），由原告夏某1负担8430元、被告夏某2负担2380元。被告夏某2负担部分定于本判决生效后十日内给付原告夏某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 陶和平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周媛媛
附录：
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。