广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第177号
（2010）深中法刑二初字第177号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人时某某，男。因本案于2010年3月4日被抓获，3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
被告人曹某某，男。因本案于2010年3月4日被抓获，3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）144号起诉书指控被告人时某某、曹某某犯走私普通货物、物品罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人时某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月，被告人时某某、曹某某在刘某香（另案处理）的带领下，利用改装过底盘的面包车，以通过下水道秘密穿越边境线的方式，从香港走私货物入境。2010年3月4日晚，由刘某香驾驶该改装过底盘的面包车，带领时某某、曹某某、宁某某、”安徽人”（以上二人另案处理）停到深圳市罗湖区莲塘港莲路段，通过改装的车底盘在车内将下水道井盖搬开，进入下水道非法穿越边境线到达香港一山坡下接收走私货物。当晚22时50分许，时某某、曹某某携带走私货物返回莲塘界河处时，被边防执勤人员当场抓获。经查，上述二被告人共携带诺基亚N86型手机150部、诺基亚N97MINI型手机128部、诺基亚BL-5K手机电池50块、诺基亚BL-4D型手机电池148块。经中华人民共和国深圳海关计核，本案偷逃应缴税额人民币96737．44元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1．书证、物证：接受刑事案件登记表及立案决定书、查获经过、扣押物品清单、方位示意图、走私物品照片、先行变卖决定书、情况说明、被告人身份材料等；2．被告人的供述与辨认笔录：时某某、曹某某的供述与辨认笔录；3．鉴定结论：检验证书、海关核定证明书。
据此，公诉机关认为，被告人时某某、曹某某违反海关法律法规，逃避海关监管，携带走私货物从非设关地入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，诉请本院依法判决。
被告人时某某、曹某某当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2010年3月，被告人时某某与被告人曹某某在刘某香（另案处理）的带领下，利用改装过底盘的面包车，以通过下水道秘密穿越边境线的方式，从香港走私货物入境。
2010年3月4日晚，由刘某香驾驶该改装过底盘的面包车，带领被告人时某某、被告人曹某某与宁某某、”安徽人”（后二人另案处理）来到深圳市罗湖区莲塘港莲路段，并将车停在事先选择好的一个下水道井盖的上方。随后上述人员在车内将井盖搬开进入下水道，非法穿越边境线到达香港，在一山坡下接收走私货物后装入事先统一携带的双肩背包内。当晚22时50分许，被告人时某某与被告人曹某某携带走私货物沿边境线返回，行至莲塘鹏兴天桥界河处时，被边防执勤人员当场抓获。经查，上述二被告人共携带诺基亚N86型手机150部、诺基亚N97MINI型手机128部、诺基亚BL-5K手机电池50块、诺基亚BL-4D型手机电池148块。经中华人民共和国深圳海关计核，本案偷逃应缴税额人民币96737．44元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案受案及立案情况。
2、案件移送函、案件移送表、查获经过，证实本案由广东省公安边防总队第六支队十一中队执勤人员于2010年3月4日晚在罗湖区莲塘鹏兴天桥边境地段查获，并于3月5日移送文锦渡海关缉私分局。
3、扣押物品清单，证实从时某某处扣押诺基亚N868MPRM－484型手机（不含电池）150部，诺基亚BL-5K型手机电池50块；从曹某某处扣押诺基亚N97MINIRM－555型手机（不含电池）128部，诺基亚BL－40型手机电池148块。
4、方位示意图，证实时某某、曹某某进入下水道的位置及被抓获的位置。
5、走私物品照片、走私工具照片、走私现场照片，证实经时某某、曹某某辨认，对走私物品、走私工具、走私现场进行了确认。
6、先行变卖决定书，证实走私物品已被先行变卖。
7、情况说明、扣留决定书、延长扣留决定书、拘留证，证实时某某、曹某某于2010年3月4日被现场抓获后，文锦渡海关缉私分局于2010年3月6日对时某某、曹某某予以行政拘留，并于2010年3月8日对上述二人予以刑事拘留。
8、被告人身份及前科材料，证实二人作案时已满十八周岁，均无前科。
二、被告人的供述与辩解
1、时某某供述：2010年2月24日朋友骆耀华带着老板和”阿香”来到其租住地找到其，动员其帮忙搬货，每次报酬200元。老板和”阿香”明确告诉其是走私，其再三考虑后就答应了，并介绍其堂弟宁某某一起参与。
2010年3月1日，”阿香”到坪地把其和宁某某接到沙头角恩上村宿舍安排居住，然后老板和阿香再带其和宁某某到莲塘边境港莲路的某下水道探路。3月3日，老板花了2万多元购买了一辆白色面包车，车牌是粤B46**，然后带上其与”阿香”一起到横岗一家汽车修理厂把车进行改装，将面包车的第二、三排座椅拆掉，并在汽车底盘上挖了一个长约60厘米，宽约40厘米的洞。当天，面包车改装好后，其几人就在晚上开始走私搬货了一次。3月4日下午，老板带其、”阿香”在沙头角买了五个双肩背包，方便带货。当晚6时许，”阿香”开面包车带其、阿初、宁某某、安徽人一起来到莲塘边境附近的下水道井盖处继续走私。”阿香”领路，带其四人一起进入下水道，越过边防封锁铁丝网，穿过界河，从香港某山坡下接收五箱货物。”阿香”等三人走在前面，其与曹某某走在后面。”阿香”等三人进入了下水道，而其与曹某某刚走到界河，还没来得及进入下水道，就被边防官兵发现。当时携带的货物是手机和手机电池。在进入下水道前，其看到老板的丰田小轿车停在下水道入口处附近，老板应该也去了现场。其几人运货一次和两次的报酬均是人民币200元，运三次才300元，所以其几人只愿意运一次，收取200元。其与宁某某均是在3月3日收到了老板支付的200元人民币。老板是组织其几人走私运货的人，”阿香”是几名运货人的小头目。
被告人时某某辨认出同案犯罪嫌疑人曹某某。
2、曹某某供述：2010年初，在沙头角碰见其堂舅刘某香，刘某香称跟他”走桥头”（即走私），每天至少可以赚200元人民币。2010年3月2日，其从老家来到深圳，刘某香打电话让其去走桥头，于是其就去了。
3月3日晚19时左右，刘某香驾驶一辆白色面包车带上其与阿光、时某某、时某某的老乡、安徽人一起来到罗湖区莲塘港莲路边境线附近，将车停在一个下水道井盖上，后走私搬货了一次。因为3日的货没有搬完，4日晚18时许，刘某香驾驶面包车带其、时某某和他老乡、安徽人来到罗湖区港莲路的下水道井盖上方，通过下水道秘密穿越边境线，到香港的小山坡下接货。这次带路的是刘某香。其五人每人带了一箱货，装到事先携带的双肩背包里，沿原路返回。刘某香、安徽人和时某某的老乡先走，其与时某某走在后面。其与时某某两人在界河附近（还没来得及进入下水道）被边防官兵发现并抓获。组织者应该是其香舅（刘某香）。其是刘某香叫去的，每次也是刘某香驾车带其几人去的，跟老板、老板娘联系的也是刘某香。这些货的货主是老板和老板娘，老板姓李，老板负责在香港送货，老板娘负责在深圳接货。
被告人曹某某辨认出同案犯罪嫌疑人时某某，又名宁立济。
三、鉴定结论
1、检验证书，证实涉案走私物品的品名、规格、数量。
2、海关核定证明书，证实本案偷逃应缴税额人民币96737.44元。
上述证据均经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人时某某、曹某某在他人组织下违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物、物品入境，偷逃应缴税额人民币96737.44元，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人时某某、曹某某受雇于他人，负责运送走私货物，系共同犯罪中的从犯，依法可减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月4日起至2010年11月3日止）。
被告人曹某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月4日起至2010年11月3日止）。
二、本案涉案的走私货物的变卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 吴君炜