wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4036号原告：王晓光，男，1985年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：王红，女，1986年出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。原告：宋远飞，男，1980年出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。原告：张志生，男，1956年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：张清，男，1956年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：温庆龙，男，1987年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：王绍武，男，1969年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：赵玉芝，女，1962年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：马玉涛，女，1984年出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。原告：李洪江，男，1988年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：张国利，男，1974年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：马学占，男，1982年出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。原告：黄鸿伟，男，1981年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：曲立刚，男，1975年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：张国臣，男，1977年出生，汉族。原告：高岩，男，1971年出生，汉族。原告：李世龙，男，1984年出生，满族。原告：方守宇，男，1990年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：朱东海，男，1975年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：刘立冬，男，1982年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：刘春有，男，1969年出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。原告：于桂福，男，1957年出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。以上二十二原告共同委托诉讼代理人：刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：张占发，男，汉族，69岁，个体，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：李立国，男，汉族，53岁，个体，现住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司。住所地：乌兰浩特市和平街五中对面门市。法定代表人：郑思敏，董事长。�托诉讼代理人：沈亚楠，乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司职工。原告王晓光、王红等二十二人诉被告张占发、李立国、乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司（以下简称：圣泽园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二十二名原告的诉讼代表人王晓光、王红及其委托诉讼代理人刘桂清、被告张占发及其委托诉讼代理人额尔敦格日乐、被告李立国、被告圣泽园公司的委托诉讼代理人沈亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓光、王红等二十二人的诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带给付劳务费389000.00元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告王晓光等二十二人由王晓光出面与被告张占发签订劳务合同，活是被告李立国的，后原告等人进入圣泽园公馆工地干活，2015年8月末完工，被告张占发给付了原告部分劳务费，经多次索要，张占发与李立国互相推诿，无奈下原告找到劳动监察部门解决，2017年1月5日张占发、李立国与原告签订还款协议书后又给付25万元，剩余389000.00元至今未给付。因圣泽园公馆工程的开发商为圣泽园公司，故要求三被告共同承�给付责任。被告张占发答辩称：不同意原告诉请，张占发与原告签订劳务合同时明确约定，承建大包方拨款后张占发必须马上给原告发放，张占发与李立国签订的合同明确约定李立国负有工程劳务费筹集和拨付义务，故原告诉请的劳务费应当由李立国给付。被告李立国无答辩意见。被告圣泽园公司答辩称：不同意原告诉请，我公司未与原告签订劳务合同，且工程款已结清。原告提供了以下证据证明其主张：1、协议书一份，证明张占发欠圣泽园公馆工程劳务费；2、劳务合同一份，证明被告张占发与原告王晓光就圣泽园公馆工程签订了劳务合同；3、劳�监察部门的调查笔录，证明原告王晓光等人为张占发提供劳务，现劳务费拖欠情况。被告张占发质证意见：对证据无异议。被告李立国质证意见：对证据无异议。被告圣泽园公司质证意见：对证据无异议。被告张占发当庭提供以下证据：1、李立国与张占发签订的劳务合同；2、原告与李立国、张占发签订的协议书。原告及其他被告对以上证据无异议。本院经审理查明，2015年5月，被告张占发找来王晓光等二十二原告进入圣泽园公馆工地干活，双方签订了劳务合同，该工程系被告圣泽园公司开发，被告李立国承建。2015年8月末工程完工，被告张占发给付原告部分劳务费，尚欠389000.00元没有给付。2017年1月5日原告王晓光、温庆龙与张占发、李立国签订还款协议书，但该款一直未给付。本院认为，原告王晓光等二十二人与被告张占发就圣泽园公馆工程项目签署了劳务合同，原告为被告提供劳务，理应得到劳务费。被告李立国为该工程的承包方，应当对因为该工程施工过程中拖欠原告的劳务费承担连带给付义务。被告张占发与被告李立国之间关于李立国负有工程劳务费筹集和拨付义务的约定仅对二被告产生约束力，不能对抗第三人，故被告张占发的抗辩意见，本院不予支持。被告圣泽园公司为工程的发包方，与原告并无劳务关系，且其辩称已经与工程承包方结清了工程款，对此相关方均未提供有效证据反驳，故被告圣泽园公馆不应承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，�决如下：一、被告张占发于本判决生效后十日内给付原告王晓光等二十二人劳务费人民币389000.00元；二、被告李立国对被告张占发承担连带给付责任；二、驳回原告王晓光等二十二人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135.00元，由被告张占发负担3567.50元，被告李立国负担3567.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务�的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长吕大伟审判员王艳萍审判员白贤慧二〇一七年十二月二十日书记员朱锐敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1549号
原告：傅宝仙，女，1960年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张金林，男，1959年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：汤美娟，女，1963年8月4日出生，住金华市婺城区。
原告傅宝仙诉被告张金林、汤美娟民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告傅宝仙到庭参加诉讼，被告张金林、汤美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅宝仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26000元及利息（利息自借款之日起按月息一分五计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款26000元。原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一份，证明借款的事实。2、补发婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告张金林、汤美娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2016年3月15日，被告张金林向原告傅宝仙借款26000元并出具借条一份，借条载明：“今借到付宝仙现金贰万陆仟元整（小写26000元）于2017年1月30日付清。利息按1.5分计算”。后经催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告张金林与被告汤美娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张金林向原告傅宝仙借款事实清楚，被告逾期未还款已构成违约，双方约定利息为月息1分5，经折算未超过年利率24%,原告要求被告张金林归还借款本金支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤美娟与张金林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张金林、汤美娟于本判决生效后十日内归还原告傅宝仙借款26000元并支付利息（利息按年利率18%自2016年3月15日起计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张金林、汤美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一七年七月十日
代书 记员 胡思靖
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1549号原告：傅宝仙，女，1960年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：张金林，男，1959年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：汤美娟，女，1963年8月4日出生，住金华市婺城区。原告傅宝仙诉被告张金林、汤美娟民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告傅宝仙到庭参加诉讼，被告张金林、汤美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅宝仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26000元及利息（利息自借款之日起按月息一分五计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款26000元。原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一份，证明借款的事实。2、补发婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。被告张金林、汤美娟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院对本案的事实认定如下：2016年3月15日，被告张金林向原告傅宝仙借款26000元并出具借条一份，借条载明：“今借到付宝仙现金贰万陆仟元整（小写26000元）于2017年1月30日付清。利息按1.5分计算”。后经催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告张金林与被告汤美娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告张金林向原告傅宝仙借款事实清楚，被告逾期未还款已构成违约，双方约定利息为月息1分5，经折算未超过年利率24%,原告要求被告张金林归还借款本金支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤美娟与张金林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张金林、汤美娟于本判决生效后十日内归还原告傅宝仙借款26000元并支付利息（利息按年利率18%自2016年3月15日起计算至实际履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张金林、汤美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王安琪二〇一七年七月十日代书 记员  胡思靖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3985号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：沈丽运，女，1970年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县黄岗镇南门居委会清华路**号，现住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告沈丽运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海投物业有限公司以沈丽运已缴清相关费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月七日
法官助理 张晨玮
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1049号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。
法定代表人：黎龙，系该公司董事长。
被执行人：王丹丹，女，1992年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：万华，男，1988年1月28日出生，汉族，住南昌市新建县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）赣0103民初838号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人万华、王丹丹应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司借款本金340000元及利息（自2015年10月15日至2016年4月12日，以本金30000元，按年利率24%计算；自2016年4月12日起至款清之日止，以本金60000元，按年24%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的188712.5元及利息（其中诉讼费6470元、保全费2242.5元），执行费2730.69元，合计191443.19元及利息（自2015年10月15日至2016年4月12日，以本金30000元，按年利率24%计算；自2016年4月12日起至款清之日止，以本金60000元，按年24%计算）。现双方达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初838号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖子巽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢300号
徐子航、徐龙飞：
本院立案执行武书平与徐子航、徐龙飞机动车交通事故责任纠纷一案,该案执行过程中，被执行人徐子航、徐龙飞相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年七月十二日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽0292执42号
申请执行人：唐文洋，男，1987年6月24日生，户籍地辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连永明数控机床有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区宝岛路226号。
法定代表人：姜斌，系该公司经理。
申请执行人唐文洋与被执行人大连永明数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，申请执行人唐文洋申请的标的额为12815.41元，双方自行达成和解，被执行人大连永明数控机床有限公司给付申请执行人唐文洋工资8900元（已给付，并缴纳执行费50元），余款申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4005号
原告：陈广祥，男，汉族,1963年1月14日生，住仪征市。
原告：陈可清，女，汉族,1971年12月6日生，住仪征市。
两原告共同委托代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1965年3月3日生，汉族，住仪征。
原告陈广祥、陈可清与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈广祥、陈可清的共同委托代理人陈公到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广祥、陈可清提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还人民借款1000000元，并承担2013年11月24日至实际还款时止的利息（按年利率15%计算，减去已付利息320000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：两原告系夫妻关系。被告因为工程经营需要于2013年11月向原告借款1000000元，约定利息为年息百分之十五。借款到期后，原告多次向被告追要借款未果。其提供的证据有：借款收据、银行转账记录等。
被告ＸＸＸ在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，原告陈广祥、陈可清系夫妻关系。2013年11月1日、11月27日，原告陈广祥分两次通过银行向被告ＸＸＸ转账1000000元。2013年11月23日，被告ＸＸＸ向原告陈广祥、陈可清出具了借款收据，约定入股资金回报效益不少于年利百分之十五。此后，被告ＸＸＸ共给付原告利息320000元，余款被告至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸＸ向原告出具借款收据后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告偿还所借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起30日内给付原告陈广祥、陈可清借款1000000元及利息（本金800000元，自2013年11月24日起、本金200000元，自2013年11月27日起至其实际给付之日时止，按照年利息百分之十五的标准计算并扣除320000元的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，公告费600元，计19800元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 沈继红
人民陪审员 傅 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 蒙
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执660号
申请执行人石小平，男。
被执行人周小峰。
石小平与周小峰运输合同纠纷一案,桂阳县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）湘1021民初49号已经发生法律效力。由于被执行人周小峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石小平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周小峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周小峰新的财产线索，申请执行人石小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹付平
二〇一八年二月一日
书记员 张剑雄
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初424号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人浦晓江，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市静安区。指定辩护人杨振宇，上海市弘正律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪闸检金融刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人浦晓江犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人浦晓江及指定辩护人杨振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月，被告人浦晓江向中国光大银行申领信用卡并使用，后在无还款能力的情况下继续持卡消费、取现，经发卡银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，被告人浦晓江拖欠中国光大银行本金人民币9.9万余元。2016年1月8日，公安人员将正在强制隔离戒毒的被告人浦晓江抓获，浦晓江到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人浦晓江在开庭审理过程中亦无异议，并有中国光大银行出具的报案材料、信用卡申领材料、账单明细、催收记录等，被告人浦晓江的供述，公安机关出具的到案经过、受案登记表、户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人浦晓江以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月，仍拒不归还所欠款项，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人浦晓江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人提出浦晓江如实供述，请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦晓江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2019年7月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还中国光大银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；(三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00213号
原告郑苹（曾用名郑萍）。
被告十堰冠亿投资咨询有限公司。住所地湖北省十堰市五堰北街大都会*号***室。
法定代表人肖琼华，该公司董事长。
被告肖琼华。
原告郑苹诉被告十堰冠亿投资咨询有限公司（以下简称冠亿公司）、肖琼华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担�审判长并主审、代理审判员何源、陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告郑苹到庭参加了诉讼，被告冠亿公司、肖琼华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑苹诉称：被告别于2010年7月18日、2011年4月15日、6月9日、6月18日、9月20日在我处借款30000元、100000元、10000元、50000元、20000元，累计210000元，并于当日出具借条。还款日期到后，被告一直拖延至今分文未还。请求判令被告偿还借款210000元及利息；由被告承担诉讼费。
原告郑苹为支持其诉讼请求，向本院提交了借条5份，证明冠亿公司、肖琼华向其借款共计210000元的事实。
被告冠亿公司、肖琼华未向本院提交出面答辩状及证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2010年7月18日，肖琼华向郑苹借款30000元；2011年4月15日，肖琼华向郑苹借款100000元，约定月息3%；2011年6月9日，肖琼华向郑苹借款10000元；2011年6月18日，肖琼华向郑苹借款50000元。四笔借款共计190000元。2011年9月20日，冠亿公司、肖琼华向郑苹借款20000元。因郑苹索要借款无果，引起诉讼。
本院认为：被告肖琼华向原告郑苹借款共计190000元，以及冠亿公司、肖琼华共同向原告郑苹借款20000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。五笔借款中，有四笔借款未约定利息视为不支付利息，但原告之日起，应支付利息，一笔100000元借款，约定3%利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖琼华自本判决生效之日起十日内向原告郑苹偿还�款190000元及利息（其中90000元借款自2013年3月7日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计付；100000元借款自2013年3月7日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、被告肖琼华、十堰冠亿投资咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑苹偿还借款20000元及利息（自2013年3月7日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计付）。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费1200元，共计5650元，由被告肖琼华、十堰冠亿投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
陪 审 员 曾新彩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石 珍
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执563号
被执行人张俊龙，男，1974年3月15日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行被执行张俊龙为刑事罚金一案中，闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823刑初175号刑事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823刑初175号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 陈拥军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执563号
被执行人：张俊龙，男，汉族。
本院在执行被执行人张俊龙为罚金一案中，因被执行人张俊龙有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张俊龙（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执563号被执行人张俊龙，男，1974年3月15日出生，汉族，闻喜县人。本院在执行被执行张俊龙为刑事罚金一案中，闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823刑初175号刑事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823刑初175号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  陈拥军二〇一七年十二月十五日书 记 员  韩 洲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2648号
上诉人（原审被告）：洪我传，男，1952年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林天培，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：蔡明芽，女，1958年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人洪我传因与被上诉人林天培、原审被告蔡明芽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11476号民事裁定，向本院提起上诉。
洪我传上诉称，其经常居住地在广西南宁市青秀区，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理�
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人林天培向原审法院起诉要求上诉人洪我传、原审被告蔡明芽返还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林天培作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，本案不论上诉人洪我传的经常居住地是否在广西�族自治区南宁市青秀区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人洪我传请求将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务�方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第432号
原告廖某某，个体户。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
原告廖某某诉被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代
理人张智到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告廖某某诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2011年初至2014年5月期间多次向原告借款。经原告与两被告结算，确认截至2015年1月1日，两被告尚欠原告354700元。此后，原告多次向两被告催还全部欠款，但两被告于2015年1月30日仅向原告还款7万元，余款284700元至今未还。两被告的上述违约行为已侵害了原告的合法权益。据此，原告请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金274800元及逾期利息（利息计算：以本金284700元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，从2015年2月1日起算至本案生效判决规确定的履行期限最后一日止）；2、本案财产保全费和诉讼费由两被告承担。
原告廖某某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．被告黄某甲、黄某乙出具的欠条，证明两被告在2011年初至2014年5月期间多次向原告借款，2015年1月1日经双方结算，借款共计354700元。
被告黄某甲、黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对证据1的证明力予以认定。
根据原告起诉、举证，被告的答辩、举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告黄某甲、黄某乙系夫妻关系。两被告与原告廖某某系朋友关系，自2011年至2014年5月期间，多次向原告借款。2015年1月1日，两被告与原告结算确定，借款共计
354700元。此后，原告多次向两被告催还借款，两被告于2015年1月30日向原告返还借款7万元，余款284700元至今未返还。2015年2月26日，原告向本院
提起诉讼。
本院认为，原告廖某某提供的欠条系原告与两被告结算后确认后由两被告出具的，足以证明两被告在2015年1月1日欠原告借款354700元，现原告自认两被告已经返还借款7万元，故原告主张两被告返还借款284700元有理，本院予以支持。双方未约定还款日期及利息，原告可随时向两被告主张还款权利。2015年1月30日两被告向原告还款7万元，可见原告至迟于2015年1月30日向两被告主张还款权利，故原告主张自2015年2月1日起计付逾期利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某甲、黄某乙向原告廖某某返还借款284700元及支付逾期利息（利息计算：以284700元为基数，自2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费5570元，因适用简易程序审理，减半收取2785元，财产保全申请费2420元，共计5205元，由被告黄某甲、黄某乙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案
生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满
之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国
农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄河元
二〇一五年五月十四日
书记员 覃 翔
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初324号
原告：李红旗，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住卢氏县。现住卢氏县。
被告：卫海亮，男，1978年10月22日出生，汉族，住卢氏县。
被告：李小艳，女，1984年9月16日出生，汉族，住卢氏县。系被告卫海亮妻子。
原告李红旗与被告卫海亮、李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，原告李红旗到庭参加诉讼，被告卫海亮、李小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红旗向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款35000元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月13日，被告卫海亮以承包工程为由，向他借款35000元，并出具借条一张，约定用期一个月，月息3分。借款到期后，他多次找被告催要借款，被告均已无钱为由推脱。为维护合法权益，诉至法院。
卫海亮、李小艳均未向本院提交书面答辩状。
李红旗围绕诉讼请求依法提交：1、借条一张，目的证明2017年4月13日被告卫海亮向他借款35000元；2、被告卫海亮书写证明复印件一份，证明原件存于（2018）豫1224民初45号案卷中，目的证明借款利息按照3分计算。卫海亮、李小艳均未向本院提交证据材料。
李红旗提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李红旗与被告卫海亮原系邻居关系，被告卫海亮因承包工程向原告借款35000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李红旗现金叁万伍仟圆（35000元），借款人卫海亮，2017年4月13日”。后被告未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告卫海亮应偿还借款，被告卫海亮在与被告李小艳婚姻关系存续期间向原告借款，因此被告李小艳对此笔款项承担连带还款责任，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。
因原、被告约定2017年前的借款利息为3分，按照法律规定，利息约定过高，超出部分不予支持。借款利息自借款之日起按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卫海亮于本判决生效后十五日内偿还原告李红旗借款35000元及利息（利息自2017年4月13日起按照年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李小艳对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛 少 林
二〇一八年四月十二日
书记员 常卢培（兼）
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初324号原告：李红旗，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住卢氏县。现住卢氏县。被告：卫海亮，男，1978年10月22日出生，汉族，住卢氏县。被告：李小艳，女，1984年9月16日出生，汉族，住卢氏县。系被告卫海亮妻子。原告李红旗与被告卫海亮、李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，原告李红旗到庭参加诉讼，被告卫海亮、李小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红旗向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款35000元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月13日，被告卫海亮以承包工程为由，向他借款35000元，并出具借条一张，约定用期一个月，月息3分。借款到期后，他多次找被告催要借款，被告均已无钱为由推脱。为维护合法权益，诉至法院。卫海亮、李小艳均未向本院提交书面答辩状。李红旗围绕诉讼请求依法提交：1、借条一张，目的证明2017年4月13日被告卫海亮向他借款35000元；2、被告卫海亮书写证明复印件一份，证明原件存于（2018）豫1224民初45号案卷中，目的证明借款利息按照3分计算。卫海亮、李小艳均未向本院提交证据材料。李红旗提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红旗与被告卫海亮原系邻居关系，被告卫海亮因承包工程向原告借款35000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李红旗现金叁万伍仟圆（35000元），借款人卫海亮，2017年4月13日”。后被告未按期还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告卫海亮应偿还借款，被告卫海亮在与被告李小艳婚姻关系存续期间向原告借款，因此被告李小艳对此笔款项承担连带还款责任，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。因原、被告约定2017年前的借款利息为3分，按照法律规定，利息约定过高，超出部分不予支持。借款利息自借款之日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卫海亮于本判决生效后十五日内偿还原告李红旗借款35000元及利息（利息自2017年4月13日起按照年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日止）；二、被告李小艳对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 薛  少  林二〇一八年四月十二日书记员 常卢培（兼）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第296号
原告北京激动影业有限公司。
法定代表人吕文生。
被告温州凯天信息技术有限公司。
法定代表人陈凯。
本院在审理原告北京激动影业有限公司诉被告温州凯天信息技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京激动影业有限公司在收到本院预缴诉讼费用通知的七日内未预缴案件受理费，又未提出缓缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告北京激动影业有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 戚 雯 晶
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2140号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王健，系该公司职员。
委托诉讼代理人马立国，系该公司职员。
被告赵亚慧，女，1969年7月22日生，住长春市。
被告马勇，男，1970年10月3日生，住长春市。
被告吉林亨诺担保有限公司，住吉林省辽源市东丰县。
法定代表人宁雪皞，系该公司经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告赵亚慧、马勇、吉林亨诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 海
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳欢
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初2140号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住吉林省辽源市东丰县。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人王健，系该公司职员。委托诉讼代理人马立国，系该公司职员。被告赵亚慧，女，1969年7月22日生，住长春市。被告马勇，男，1970年10月3日生，住长春市。被告吉林亨诺担保有限公司，住吉林省辽源市东丰县。法定代表人宁雪皞，系该公司经理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告赵亚慧、马勇、吉林亨诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 海二〇一七年十二月一日书记员 程佳欢
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执339号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
单位负责人：洪文健。
被执行人施达顺，男，汉族，1967年9月10日出生，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第1208号民事判决书，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行施达顺借款合同纠纷一案。本案执行标的额为406142.96元及利息，本案执行费5992元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人施达顺所有的位于成都市新都区××街道丁香路××单元××楼××号房屋（权×××）予以查封。但上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。故本院于2017年12月21日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执339号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。单位负责人：洪文健。被执行人施达顺，男，汉族，1967年9月10日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第1208号民事判决书，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行施达顺借款合同纠纷一案。本案执行标的额为406142.96元及利息，本案执行费5992元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人施达顺所有的位于成都市新都区××街道丁香路××单元××楼××号房屋（权×××）予以查封。但上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。故本院于2017年12月21日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十五日书记员  杨玲
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2509号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：史瑞花，男，汉族，1983年1月23日生，住河北省邯郸市大名县，系淘宝店肾力源的经营者。
本院在审理原告何旺来诉被告史瑞花网络购物合同纠纷一案中，由于原告有意与被告调解，原告何旺来于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何旺来负担。
审判员 郭小梅
二〇一八年三月二日
书记员 梁道德
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01433号
原告：陈亚娟。
原告：廖金星。
上述两原告共同委托代理人：骆东升。
被告：临泉县张营乡李桥村民委员会。
被告：李森林。
本院在审理原告陈亚娟、廖金星诉被告临泉县张营乡李桥村民委员会、李森林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚娟、廖金星撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告陈亚娟、廖金星负担。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 陈雁冰
人民陪审员 陈东海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱理想
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8739号
原告：杭州灯塔防火材料有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷***号***室。
法定代表人：潘有富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建国，杭州市大民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱李娜，杭州市大民法律服务所法律工作者。
被告：浙江锦亚建设有限公司。住所地：临海市大洋街道中心区商业街***号。
法定代表人：洪冬荷。
原告杭州灯塔防火材料有限公司与被告浙江锦亚建设有限公司定作合同纠纷一案,本院于2017年12月5日立案。原告杭州灯塔防火材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州灯塔防火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州灯塔防火材料有限公司撤诉。
案件受理费3097元，减半收取计1548.50元，由原告杭州灯塔防火材料有限公司负担。
审 判 员 王 颖
二〇一八年一月十九日
代书记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8739号原告：杭州灯塔防火材料有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷***号***室。法定代表人：潘有富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建国，杭州市大民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱李娜，杭州市大民法律服务所法律工作者。被告：浙江锦亚建设有限公司。住所地：临海市大洋街道中心区商业街***号。法定代表人：洪冬荷。原告杭州灯塔防火材料有限公司与被告浙江锦亚建设有限公司定作合同纠纷一案,本院于2017年12月5日立案。原告杭州灯塔防火材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州灯塔防火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州灯塔防火材料有限公司撤诉。案件受理费3097元，减半收取计1548.50元，由原告杭州灯塔防火材料有限公司负担。审 判 员  王 颖二〇一八年一月十九日代书记员  翁琳景?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申57号
再审申请人(一审被告）：时春付，男,1980年2月7日出生，汉族，住灌阳县。
被申请人（一审原告）：桂林山峰石材制造有限公司，住所地桂林市秀峰区巫山路7号。
法定代表人：李格荣，公司后勤部经理。
委托诉讼代理人：秦希敏，公司总经理。
再审申请人时春付因与被申请人桂林山峰石材制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时春付申请再审称，被申请人向法院提交的出货单认定有误，其中只有10单是真正供给申请人的，统计表明被申请人提供的货款总价为17037.5元，申请人先后支付12600元货款。原审法院将没有申请人签名的另外18单货物计入供货范围是错误的。另外，被申请人提供的部分货物有质�问题，造成了巨大的经济损失。综上，申请人认为原审认定事实错误、证据不足，请求立案再审。
桂林山峰石材制造有限公司提交书面意见称，送货单有的是时春付喊的司机，有的是我们帮喊的司机拉货，都是有司机的签名，并且在一审时已经对应核实，一审法院判决是完全正确的，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，当事人申请再审的相关理由应提供证据予以支持，一审中时春付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，同时也放弃了否定原审证据的权利。时春付不予承认的供货单有拉货司机和时春平的签名，有拉货司机的证明予以证实，而申请人所提供的证据不能排除其真实性。另外，申请人提出被申请人提供的部分货物有质量问题，造成了巨大的经济损失。因该诉求不在一审审理范围，本院亦不予审查。申请人申请再审理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回时春付的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年六月二十二日
代书记员 李燕燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申57号再审申请人(一审被告）：时春付，男,1980年2月7日出生，汉族，住灌阳县。被申请人（一审原告）：桂林山峰石材制造有限公司，住所地桂林市秀峰区巫山路7号。法定代表人：李格荣，公司后勤部经理。委托诉讼代理人：秦希敏，公司总经理。再审申请人时春付因与被申请人桂林山峰石材制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时春付申请再审称，被申请人向法院提交的出货单认定有误，其中只有10单是真正供给申请人的，统计表明被申请人提供的货款总价为17037.5元，申请人先后支付12600元货款。原审法院将没有申请人签名的另外18单货物计入供货范围是错误的。另外，被申请人提供的部分货物有质�问题，造成了巨大的经济损失。综上，申请人认为原审认定事实错误、证据不足，请求立案再审。桂林山峰石材制造有限公司提交书面意见称，送货单有的是时春付喊的司机，有的是我们帮喊的司机拉货，都是有司机的签名，并且在一审时已经对应核实，一审法院判决是完全正确的，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，当事人申请再审的相关理由应提供证据予以支持，一审中时春付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，同时也放弃了否定原审证据的权利。时春付不予承认的供货单有拉货司机和时春平的签名，有拉货司机的证明予以证实，而申请人所提供的证据不能排除其真实性。另外，申请人提出被申请人提供的部分货物有质量问题，造成了巨大的经济损失。因该诉求不在一审审理范围，本院亦不予审查。申请人申请再审理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时春付的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年六月二十二日代书记员  李燕燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6632号
上诉人（原审原告）：临安市浙皖农贸城实业有限公司，住所地临安市锦北街道环城北路南侧，统一社会信用代码：913301857654750401。
法定代表人：柳西章，总经理。
委托诉讼代理人：郭照红，男，1943年9月4日出生，汉族，住临安市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：石坚华，男，1963年5月10日出生，汉族，住临安市，
委托诉讼代理人：陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
上诉人临安市浙皖农贸城实业有限公司（以下简称浙皖实业）因与被上诉人石坚华劳动争议纠纷一案，不服临安市人民法院（2017）浙0185民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，石坚华于2004年1月进入浙皖实业工作，工作岗位为市场管理部经理，工资为月基本工资5000元、岗位补贴200元，共计5200元/月。浙皖实业、石坚华均认可双方于2017年2月4日解除劳动关系。石坚华以浙皖实业违法解除劳动合同为由，向临安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浙皖实业支付赔偿金140400元并为石坚华办理档案和社会保险关系转移手续，该委于2017年3月20日作出临劳人仲案字〔2017〕第0055号仲裁裁决书，裁决确认浙皖实业于裁决生效后十日内支付石坚华赔偿金140400元并驳回浙皖实业的其他请求。2017年4月28日，浙皖实业以临安市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误、裁决结果明显不当为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判决浙皖实业不予承担赔偿金140400元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，浙皖实业、石坚华双方就哪一方提出终止劳动关系发生争议。浙皖实业认为系石坚华擅自离职终止了双方的劳动关系，浙皖实业应当提供充分证据予以证明。现浙皖实业仅提供了仲裁裁决书、新年动员大会会议记录及会议签到单，用以证明公司并未向石坚华提出过要求解除劳动关系，但石坚华提供的调解协议中显示，系浙皖实业违法解除劳动合同而就案涉纠纷与石坚华等人协商并达成一致意见，虽浙皖实业未履行协议内容，但不足以推翻其自认违法解除的事实。浙皖实业作为用人单位，应当遵循诚实信用原则，在无相反证据证明的情况下，不应随意违反协议，故对浙皖实业提出的该项意见原审法院不予采信；对浙皖实业提出石坚华在职期间表现不佳，存在违反劳动纪律的情形的意见，浙皖实业未提供证据予以证明，故原审法院对该意见不予采信。原审法院认为，本案中浙皖实业应当承担违法解除劳动合同的责任。根据《劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故浙皖实业违法解除劳动合同，应向石坚华支付赔偿金。石坚华在浙皖实业处的工作时间是2004年1月至2017年2月，石坚华的月工资标准为5200元，按照每满一年支付一个月工资的标准的二倍计算，浙皖实业应支付石坚华赔偿金140400元（5200元×13.5×2）。对浙皖实业提出根据《劳动合同法》第四十七条第二款的规定，经济补偿的年限最高不超过12年的意见，原审法院认为该规定的适用前提系劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的情形，本案石坚华的月工资并未高于杭州市人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍，故对浙皖实业的该项意见，原审法院不予采信。综上，对浙皖实业要求不予承担石坚华赔偿金140400元的诉讼请求，原审法院不予支持。对于石坚华在仲裁中提出的要求浙皖实业办理档案和社会保险关系转移手续的请求，因仲裁委驳回了该项仲裁请求，且浙皖实业、石坚华对此结果均无异议，故原审法院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：临安市浙皖农贸城实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付石坚华赔偿金140400元。案件受理费10元，减半收取5元，由临安市浙皖农贸城实业有限公司负担。临安市浙皖农贸城实业有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。
宣判后，浙皖实业不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定浙皖实业违法解除劳动合同缺乏事实依据。1、浙皖实业从未对石坚华提出解除劳动合同的书面和口头通知，石坚华提出在新年动员大会上浙皖实业提出解除劳动合同，依据不足。2、石坚华自新年动员大会以后，擅自离职，一直未上班，因此可以认定是石坚华擅自解除劳动合同。二、原审法院判决浙皖实业违法解除劳动合同的证据材料，违反证据的三性原则。原审法院认定本案劳动合同系浙皖实业违法解除的关键证据系劳动仲裁过程中的一份没有法律意义的调解协议，该协议系浙皖公司仲裁期间一般授权代理人在没有了解事实真相，亦未与浙皖实业沟通的情况下签字形成，该协议应是无效的。该协议并非浙皖实业的真实意思表示，根本没有履行的可能，原审法院以此作为定案依据，是错误的。三、原审法院判决浙皖实业支付石坚华赔偿金，缺乏法律依据。在2008年1月1日《劳动合同法》颁布实施前是不存在违法解除劳动合同赔偿金的规定的，原审法院从2004年1月开始计算赔偿金，法律依据不足。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判浙皖实业无须支付石坚华违法解除劳动合同赔偿金140400元。
被上诉人石坚华在二审期间答辩称：浙皖实业的上诉理由均缺乏依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系浙皖实业是否违法解除与石坚华的劳动合同。根据审理查明，石坚华系因浙皖实业违法解除劳动合同提起劳动仲裁，在仲裁过程中，浙皖实业的特别授权代理人与石坚华达成调解协议并签字确认给予赔偿，虽然该调解协议最终因浙皖实业反悔而未予履行，但从协议的形成过程以及诚信原则，原审法院认定浙皖实业对于违法解除劳动合同的事实予以认可，并无不当。浙皖实业在诉讼过程中认为劳动仲裁过程中其代理人系一般代理，且未与浙皖实业就调解协议的内容进行过沟通，缺乏证据证明，亦与二审中浙皖实业的陈述不符。同时浙皖实业在诉讼过程中也未举证证明石坚华在工作期间存在表现不佳，违反工作纪律的情形。原审法院综合本案基本事实，综合认定双方当事人之间的劳动关系系因浙皖实业违法解除，并无不当。关于赔偿金的计算，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条明确规定用人单位违法解除劳动合同赔偿金的计算年限自用工之日起计算，故浙皖实业提出的石坚华2008年1月1日之前的工作年限不应计入赔偿金的计算范围的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临安市浙皖农贸城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 丹
审判员 陈 艳
审判员 毕克来
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 勤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6575号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
负责人：金成伟，该公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路96号。
负责人：黄晓阳。
被告：黄庆祝，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、黄庆祝保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于2017年11月1日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、黄庆祝起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、黄庆祝的起诉。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月一日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执430号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：孟林，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：韩奎，男，1988年9月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
北京恒元信业信息技术有限公司与韩奎仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00138628号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人韩奎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00138628号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月五日
书记员 张文权
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03680号
原告：丁瑞忠，男，1985年8月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住合肥市蜀山区。
委托代理人：余永君。
被告：吴爱明，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住合肥市蜀山区。
被告：廖玉梅，女，1979年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告：廖平，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理丁瑞忠与吴爱明、廖玉梅、廖平民间借贷纠纷一案中，原告丁瑞忠向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴爱明、廖玉梅、廖平价值200000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告丁瑞忠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告吴爱明、廖玉梅、廖平200000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告丁瑞忠提供担保的张林名下位于合肥市经济区叠嶂路656号紫御府3幢、4幢3-801室房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也�以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03680号
原告：丁瑞忠，男，1985年8月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住合肥市蜀山区。
委托代理人：余永君。
被告：吴爱明，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
被告：廖玉梅，女，1979年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告：廖平，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。
本院受理原告丁瑞忠诉被告吴爱明、廖玉梅、廖平民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1604号
申请执行人刘玉华，女，汉族，住同江市。
被执行人刘秀英，女，汉族，住同江市。
被执行人栾玉红，女，汉族，住同江市。
被执行人奚文有，男，汉族，住同江市。
被执行人高德军,男，汉族，住同江市。
被执行人宫立华，女，汉族，住同江市。
被执行人杜荣，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人刘秀英、栾玉红、奚文有、高德军、宫立华、杜荣民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执801号
申请执行人：山西某某有限公司
被执行人：樊某某被执行人：廉某
本院在执行山西某某有限公司与樊某某、廉某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人樊某某、廉某的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 ：刘涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：李岩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4056号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：徐涛，男，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告厦门海投物业有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海投物业有限公司以徐涛已缴清相关费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2105号
上诉人（原审被告）：福建福硕线缆股份有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（城头镇东皋村）。
法定代表人：林小玲，董事长。
委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏群，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：林小玲，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：陈乃煌，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人福建福硕线缆股份有限公司因与被上诉人魏群、原审被告林小玲、陈乃煌股权转让合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福硕线缆股份有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出缓交诉讼费的申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福硕线缆股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2105号上诉人（原审被告）：福建福硕线缆股份有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（城头镇东皋村）。法定代表人：林小玲，董事长。委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏群，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省政和县。原审被告：林小玲，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：陈乃煌，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人福建福硕线缆股份有限公司因与被上诉人魏群、原审被告林小玲、陈乃煌股权转让合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建福硕线缆股份有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出缓交诉讼费的申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建福硕线缆股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二十三日书记员  叶 丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初100号
原告：郑州第三电缆有限公司，住所地：河南省郑州市高新区合欢西街1号。统一社会信用代码：9141010077087605XT。
法定代表人:李志中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省中牟县。系该公司法务工作人员。
被告：汝州市梦豪轴承电器阀门门市，经营场所：河南省汝州市丹阳西路**号，注册号：410482615249925。
经营者：王梦豪，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨爱卿，女，汉族，1972年5月15日出生，住河南省汝州市。
原告郑州第三电缆有限公司与被告汝州市梦豪轴承电器阀门门市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，郑州第三电缆有限公司变更诉讼请求第二项为：请求判令汝州市宝通水暖电料店赔偿经济损失10000元，减少诉讼请求数额20000元。本院在审理过程中，郑州第三电缆有限公司于2017年10月31日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州第三电缆有限公司在本案审理期间自愿撤回对汝州市梦豪轴承电器阀门门市的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 程显博
二〇一七年十月三十一日
书记员 王秋月
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保30号
申请人：吉林省大唐房地产开发有限公司,住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877。
法定代表人：陈新兰。
被申请人：杨志国，男，汉族，1980年11月9日生，住长春市万豪城*栋1门****室，身份证号：2201811980********。
申请人吉林省大唐房地产开发有限公司与被申请人杨志国追偿权纠纷一案，申请人吉林省大唐房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱新国名下价值925709元的财产进行保全，并为此提供了中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的保全担保函作为担保。
本院认为，申请人吉林省大唐房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨志国名下银行存款925709元或查封、扣押其名下其它等额财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林乐泉
二〇一八年一月二十五日
书记员 陶海红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1074号
原告：义乌市青口三兄家具厂。
经营者：贾安静。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：上海润发明清古典家具有限公司。
法定代表人：宋云妹。
原告义乌市青口三兄家具厂为与被告上海润发明清古典家具有限公司、蒋利斌买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2015年11月10日依法公开开庭进行了审理。原告义乌市青口三兄家具厂的委托代理人施旭阳到庭参加了庭审。被告上海润发明清古典家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告义乌市青口三兄家具厂于2015年11月10日申请撤回对被告蒋利斌的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告义乌市青口三兄家具厂起诉称：2014年1月9日、2014年1月23日、2014年4月4日，原告义乌市青口三兄家具厂分三次向被告上海润发明清古典家具有限公司购买价值1060000元的产自尼日利亚的亚花梨，并分别签订了三份销售协议书，协议中对产品、单价、数量、付款方式、运输及交货方式、每个集装箱的平均吨位及弥补等都作了约定。协议签订后，原告义乌市青口三兄家具厂按约定及时支付了货款，款项按被告上海润发明清古典家具有限公司的要求汇至被告蒋利斌的账号，被告上海润发明清古典家具有限公司按前两份协议约定送货至原告义乌市青口三兄家具厂处，但货物经过磅称重后差了10.75吨，记价值50525元。对第三份协议，原告义乌市青口三兄家具厂付款后，被告上海润发明清古典家具有限公司至今没有按约定发货，给原告的生产经营造成了极大的损害。经原告多次要求，被告上海润发明清古典家具有限公司均未发货。原告义乌市青口三兄家具厂因催讨无果，诉至本院，请求判令：一、要求解除原告义乌市青口三兄家具厂与被告上海润发明清古典家具有限公司于2014年4月4日签订的销售协议书；二、要求被告上海润发明清古典家具有限公司返还原告义乌市青口三兄家具厂预付的货款270000元，并赔偿利息损失（自2014年4月4日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告对因被告供货数量不足造成的损失50000元补充证据需要，且原告实际预先支付货款的日期为2014年4月9日，故自愿变更第二部分的诉讼请求，要求被告上海润发明清古典家具有限公司返还原告义乌市青口三兄家具厂预付的货款220000元，并赔偿利息损失（自2014年4月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：自2013年12月起至2014年4月期间，原告义乌市青口三兄家具厂陆续向被告上海润发明清古典家具有限公司购买产自尼日利亚的亚花梨。2014年4月4日，原、被告通过传真方式签订了一份销售协议书，约定单价为110000元／柜，柜号分别为1358677、3406154，等提单到达原告义乌市青口三兄家具厂时，原告支付百分之百货款共计220000元，并约定等提单到达国内后，由被告上海润发明清古典家具有限公司负责清关送货。若在履行过程中，双方发生争议的，应通过友好协商的方式解决，协商不成的，应提交国内仲裁委员会进行仲裁。原告义乌市青口三兄家具厂于2014年4月9日通过转账方式向原、被告双方指定的账号交付了全部货款220000元。嗣后，经原告多次要求，被告上海润发明清古典家具有限公司一直未依约履行提供货物的义务。嗣后，原、被告双方也未对仲裁事项或者仲裁委员会进行补充协议。
本院据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告义乌市青口三兄家具厂与被告上海润发明清古典家具有限公司于2014年4月4日签订的销售协议书。
二、被告上海润发明清古典家具有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告义乌市青口三兄家具厂货款220000元，并赔偿利息损失（自2014年4月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5694元，减半收取2847元，由被告上海润发明清古典家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十一月十日
代书 记员 胡小旋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初60号
原告：刘荣，女，1971年9月25日出生，瑶族，个体工商户，住所地鹿寨县。
被告：张建军，男，1974年4月17日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告：许罗爱，女，1980年1月18日出生，壮族，住所地鹿寨县。
原告刘荣与被告张建军、许罗爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣请求判令：1、被告张建军、许罗爱给付原告刘荣饲料欠款116500元；2、本案诉讼费由被告张建军、许罗爱承担。
被告张建军、许罗爱承认尚欠原告刘荣的饲料款116500元，但提出目前经济困难，没有能力支付尚欠货款。
根据双方当事人的诉辩主张及举证情况，本院确认如下法律事实：
被告张建军、许罗爱系夫妻关系，二人自2010年起即在其住地养猪，并向原告刘荣购买饲料，但尚差部分货款未付。2016年1月29日，被告张建军出具一张欠条，内容为：张建军欠刘荣饲料款116500元，此前的收条、欠条作废。由于二被告一直未付以上货款，原告为此起诉。
本院认为，被告张建军、许罗爱尚欠原告刘荣货款的事实清楚，欠条虽未明确付款期限，但原告有权随时主张权利。因此，原告要求二被告给付货款的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张建军、许罗爱给付原告刘荣货款116500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告张建军、许罗爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭茂楠
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初771号
原告：山西晋业建筑安装有限公司，住所地:忻州市忻府区雁门大道帝豪世纪花园。
法定代表人：梁贵祥职务：经理
委托代理人：闫福成，男，1966年7月8日生，公司员工，定襄县人。
被告:纪现红，男，1968年10月5日生，汉族，河南省林州市人。
被告:路伏生，男，1963年5月9日生，汉族，河南省林州市人。
被告:纪现生，男，1958年9月26日生，汉族，河南省林州市人。
被告:路少魁，男，1988年6月12日生，汉族，河南省林州市人。
被告:纪瑞峰，男，1971年9月21日生，汉族，河南省林州市人。
被告:纪瑞明，男，1964年2月2日生，汉族，河南省林州市人。
被告:纪现青，男，1964年9月30日生，汉族，河南省林州市人。
被告:纪广红，男，1968年10月30日生，汉族，河南省林州市人。
被告:纪鹏宇，男，1981年1月1日生，汉族，河南省林州市人。
被告:王瑞庆，男，1970年2月26日生，汉族，河南省林州市人。
被告:景永庆，男，1966年10月5日生，汉族，河南省林州市人。
被告:栗现兵，男，1969年11月27日生，汉族，河南省林州市人。
被告:郭明，男，1988年9月1日生，汉族，河南省林州市人。
被告:贾竹青，男，1956年4月15日生，汉族，河南省林州市人。
被告:王国文，男，1977年1月1日生，汉族，山西省××县人。
被告:郭成芳，男，1968年11月28日生，汉族，山西省××县人。
被告:李桃兰，女，1970年1月1日生，汉族，山西省××县人。
被告:李卫国，男，1969年10月12日生，汉族，山西省××县人。
被告:王法生，男，1963年5月13日生，汉族，河南省林州市人。
被告:王海朝，男，1971年4月21日生，汉族，河南省林州市人。
被告:王玉朝，男，1970年12月11日生，汉族，河南省林州市人。
被告:王晓鹏，男，1989年1月29日生，汉族，河南省林州市人。
被告:路虎增，男，1986年7月14日生，汉族，河南省林州市人。
被告:李保增，男，1985年4月21日生，汉族，河南省林州市人。
诉讼代表人：纪现生、纪现红、路伏生。
第三人：李俊，男，1978年9月14日生，汉族，安徽省阜阳市人。
原告山西晋业建筑安装有限公司诉被告纪现生、纪现红、路伏生等二十四人、第三人李俊劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案。原告山西晋业建筑安装有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晋业建筑安装有限公司诉被告纪现生、纪现红、路伏生等二十四人、第三人李俊劳动争议一案，现上述当事人已就本案达成和解协议，争议已经解决，故原告山西晋业建筑安装有限公司申请撤诉的理由,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西晋业建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西晋业建筑安装有限公司负担。
审判长薄荣伟
审判员刘燕云
审判员胡凤香
二○一七年十二月二十七日
书记员李昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0921民初771号原告：山西晋业建筑安装有限公司，住所地:忻州市忻府区雁门大道帝豪世纪花园。法定代表人：梁贵祥职务：经理委托代理人：闫福成，男，1966年7月8日生，公司员工，定襄县人。被告:纪现红，男，1968年10月5日生，汉族，河南省林州市人。被告:路伏生，男，1963年5月9日生，汉族，河南省林州市人。被告:纪现生，男，1958年9月26日生，汉族，河南省林州市人。被告:路少魁，男，1988年6月12日生，汉族，河南省林州市人。被告:纪瑞峰，男，1971年9月21日生，汉族，河南省林州市人。被告:纪瑞明，男，1964年2月2日生，汉族，河南省林州市人。被告:纪现青，男，1964年9月30日生，汉族，河南省林州市人。被告:纪广红，男，1968年10月30日生，汉族，河南省林州市人。被告:纪鹏宇，男，1981年1月1日生，汉族，河南省林州市人。被告:王瑞庆，男，1970年2月26日生，汉族，河南省林州市人。被告:景永庆，男，1966年10月5日生，汉族，河南省林州市人。被告:栗现兵，男，1969年11月27日生，汉族，河南省林州市人。被告:郭明，男，1988年9月1日生，汉族，河南省林州市人。被告:贾竹青，男，1956年4月15日生，汉族，河南省林州市人。被告:王国文，男，1977年1月1日生，汉族，山西省××县人。被告:郭成芳，男，1968年11月28日生，汉族，山西省××县人。被告:李桃兰，女，1970年1月1日生，汉族，山西省××县人。被告:李卫国，男，1969年10月12日生，汉族，山西省××县人。被告:王法生，男，1963年5月13日生，汉族，河南省林州市人。被告:王海朝，男，1971年4月21日生，汉族，河南省林州市人。被告:王玉朝，男，1970年12月11日生，汉族，河南省林州市人。被告:王晓鹏，男，1989年1月29日生，汉族，河南省林州市人。被告:路虎增，男，1986年7月14日生，汉族，河南省林州市人。被告:李保增，男，1985年4月21日生，汉族，河南省林州市人。诉讼代表人：纪现生、纪现红、路伏生。第三人：李俊，男，1978年9月14日生，汉族，安徽省阜阳市人。原告山西晋业建筑安装有限公司诉被告纪现生、纪现红、路伏生等二十四人、第三人李俊劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案。原告山西晋业建筑安装有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西晋业建筑安装有限公司诉被告纪现生、纪现红、路伏生等二十四人、第三人李俊劳动争议一案，现上述当事人已就本案达成和解协议，争议已经解决，故原告山西晋业建筑安装有限公司申请撤诉的理由,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西晋业建筑安装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西晋业建筑安装有限公司负担。审判长薄荣伟审判员刘燕云审判员胡凤香二○一七年十二月二十七日书记员李昕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3904号
原告：浙江龙游大汇建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道竹海南路20号3楼。（统一社会信用代码：91330825051327396U）
法定代表人：鲍丹，执行董事。
委托诉讼代理人：吴驰航，该公司员工。
被告:杨光辉,男,1985年12月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被告:周口市金达汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。（统一社会信用代码：914116006921736064）
法定代表人：李丽，执行董事。
被告:华安财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号。（统一社会信用代码：91411600777968432N）
诉讼代表人：郑伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐承强，该公司员工。
本院在审理原告浙江龙游大汇建设有限公司与被告杨光辉、周口市金达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江龙游大汇建设有限公司于2017年12月8日以与被告已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨光辉、周口市金达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
本院认为，原告浙江龙游大汇建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙游大汇建设有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告浙江龙游大汇建设有限公司负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12845号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：雷某，男，汉族，1976年10月6日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年2月18日的信用卡欠款3081.86元(该部分欠款全为利息)，从2017年2月19日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××14的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月18日，欠利息3081.86元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告雷某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款利息（暂计至2017年2月18日的利息为3081.86元、从2017年2月19日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终6135号
上诉人（原审被告）：胡成新，男，汉族，1975年3月5日出生，住永嘉县。
委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁宏，男，汉族，1962年7月8日出生，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原审被告：章建朋，男，汉族，1974年12月27日出生，住永嘉县。
上诉人胡成新因与被上诉人丁宏、原审被告杨张欢合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0327民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡成新于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡成新撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人胡成新撤回上诉。一审判决自本裁定送达双方当事人之日起生效。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人胡成新负担。
本裁定�终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 易景寿
审判员 王怡然
二〇一八年一月二日
书记员 叶怡辰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2191号
原告：某公司。
法定代表人：田某，总经理。
被告：李某某，男，1982年4月23日出生，汉族，现住某市。
原告某公司与被告李某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告某公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 张保明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 琰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2027号
上诉人（原审被告）：黄玉燕，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：黄敬忠，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许丽钦，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：刘会胜，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人黄玉燕因与被上诉人黄敬忠、许丽钦、刘会胜民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄玉燕在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2027号上诉人（原审被告）：黄玉燕，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：黄敬忠，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许丽钦，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审被告）：刘会胜，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人黄玉燕因与被上诉人黄敬忠、许丽钦、刘会胜民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄玉燕在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄玉燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二十二日书记员  叶 丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执946号
申请人:凤阳华众坡璃有限公司,住安徽省凤阳县工业园区,法定代表人：廖霞荣,机构代码：913411007865266607。
被执行人:德清鑫宏玻璃制品有限公司,住浙江省湖州市德清县阜溪街道长安街292号2号厂房,法定代表人：曹杰,机构代码：913305215540371043。
凤阳华众坡璃有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4181号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人德清鑫宏玻璃制品有限公司在（2018）皖1126执946号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结划拨被执行人德清鑫宏玻璃制品有限公司银行存款91750元（含案件受理费500元、执行费1250元），或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 昊
二〇一八年六月十四日
书记员 卓孟玲
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1395号
原告：江西华迈照明有限公司，住所地：永丰县工业园南区。
统一社会信用代码：91360825322566154H。
法定代表人：廖仁保，系公司董事长。
被告：李海平，男，1989年3月24日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被告：陈建刚，男，1981年9月3日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：舒英鹏，江西撼唐律师事务所律师，特别授权。
原告江西华迈照明有限公司诉被告李海平、陈建刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告江西华迈照明有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西华迈照明有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江西华迈照明有限公司负担。
审 判 长 戴剑波
人民陪审员 袁荣军
人民陪审员 卢晓辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范 懿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1187号
原告：德通融资租赁有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市湖心南路33-47号经纬A#楼三层。
负责人：叶蕊，经理。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：汪龙,男,1980年12月4日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区，
被告：李玲,女,1982年7月29日出生，汉族,住安徽省池州市东至县，
被告：安庆市立信汽车销售服务有限公司,住所地安庆市开发区康莱特家苑4号楼5、6号门面，统一社会信用代码91340800394377707W。
法定代表人：李玲，总经理。
原告德通融资租赁有限公司安庆分公司（以下简称“德通安庆分公司”）与被告汪龙、李玲、安庆市立信汽车销售服务有限公司（以下简称“安庆立信公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德通安庆分公司委托诉讼代理人江生龙到庭参加诉讼，被告汪龙、李玲、安庆立信公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德通安庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的汽车融资租赁合同；2、判令被告汪龙和李玲支付租金395274元、律师费15600元、违约金90438.69元（暂计算至2017年4月11日，此后按日万分之八计算至全部租金支付完毕之日止），共计501312.69元，同时将租赁物返还给原告；3、判令被告安庆立信公司对第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。原告在开庭时自愿放弃第一项诉讼请求和第二项诉讼请求的“将租赁物返还给原告”部分。事实和理由：2015年12月8日，被告汪龙、李玲与原告签订了《汽车融资租赁合同》，约定原告作为出租人出租宝马牌汽车一辆给被告汪龙、李玲使用，被告汪龙、李玲按期支付租金，租赁期限为2015年12月8日至2016年11月25日，租金支付日期为2015年12月至2016年11月的每月25日，每期租金为35934元。《汽车融资租赁合同》第十条第二款约定，延迟偿付租金的，按延付金额的日万分之八支付违约金，第十条第三款约定，承租人拖欠租金，出租人可以解除合同、收回租赁物，并要求承租人立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金，因实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用由承租人负担。《汽车融资租赁合同》签订后，被告安庆立信公司作为汪龙、李玲的保证人，在《汽车融资租赁合同》保证人处签章。原告依约向被告交付了租赁物，被告汪龙、李玲却未按照合同约定支付租金。原告多次要求被告按照合同约定支付租金、承担违约责任，均无果。
被告汪龙、李玲、安庆立信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告德通安庆分公司作为甲方，被告汪龙、李玲作为乙方，被告安庆立信公司作为丙方，共同签订《汽车融资租赁合同》，约定甲方根据乙方对租赁车辆的选择，购进经乙方选定并确认的租赁车辆，出租给乙方使用，车辆为棕色宝马，实际购车价为550000元，首付款金额为165000元，租赁期限为1年，自2015年12月8日起至2016年11月25日止，首期租金支付日期为2015年12月25日，共12期，每期租金35934元，支付时间均为当期月份的25日；首付租金由乙方在签署合同之日前向甲方支付，保证金期末冲抵租金；丙方同意作为本合同及其附件乙方的保证人，保证乙方完全履行本合同及其附件中的全部义务及承担因本合同及其附件所有条款所产生的民事责任，保证范围为合同及其附件项下租金、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自租赁合同履行期届满后两年；如乙方延迟偿付租金，除须继续归还租金外，另按延付金额的日万分之八向甲方支付违约金；乙方若有一期租金拖欠，甲方可以解除合同、收回租赁物，并要求承租人立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金，因实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用由乙方负担。
原告（甲方）与被告汪龙（乙方）还就《汽车融资租赁合同》达成《补充协议》，约定乙方于协议签订日向甲方支付履约保证金27500元，如乙方在租赁期内未按合同约定支付租金，甲方将全额扣除履约保证金。
2015年12月8日，原告通过购买方式取得棕色宝马车辆（发动机号：04868382N55B30A）所有权，办理了登记手续，于同日依约交付给被告汪龙，并于当月将车辆行驶证、保险卡、融资租赁合同、车钥匙交给被告汪龙。截至目前，被告汪龙、李玲仅支付了首期租金。
另查明，原告为实现本案债权，聘请了律师，为此支付律师代理费15600元。
本院认为：原告按照约定购买了租赁物并交付给被告使用，被告汪龙、李玲应当按约定支付租金，但汪龙、李玲仅支付了首期租金，尚拖欠11期租金共计395274元，已违约，本院向汪龙、李玲送达起诉状副本之日即视为催告其支付租金，但其仍未支付，故本院对原告要求被告汪龙、李玲支付租金395274元、律师代理费15600元的诉讼请求予以支持。原告与被告汪龙、李玲在合同中约定违约金计算标准（延付租金的日万分之八）过高，本院依法予以调整，按月利率2%计算，截至2017年4月11日，违约金为75989.07元。
被告安庆立信公司自愿为被告汪龙、李玲的上述债务提供连带责任保证，原告起诉在保证期间，故本院对原告要求被告安庆立信公司对被告汪龙、李玲的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪龙、李玲于本判决生效之日起十日内向原告德通融资租赁有限公司安庆分公司支付剩余租金395274元及违约金（截至2017年4月11日，违约金为75989.07元；自2017年4月12日起至本判决指定给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告汪龙、李玲于本判决生效之日起十日内向原告德通融资租赁有限公司安庆分公司支付律师代理费15600元；
三、被告安庆市立信汽车销售服务有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告德通融资租赁有限公司安庆分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元、公告费500元，合计9314元，由原告德通融资租赁有限公司安庆分公司负担500元，被告汪龙、李玲、安庆市立信汽车销售服务有限公司负担8814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 张文琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字235号
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人，郭玉梅，职务:经理。
被申请人陈刚，男，1977年10月26日出生，汉族，市民，住隆化县。
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被申请人陈刚民间借贷纠纷一案，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，将被申请人陈刚名下的位于平泉市的平泉县字第2015002106号房屋的所有权及承平泉国用【2015】第00700号国有土地使用权予以查封。查封期限为2017年7月17日至2020年7月16日止。经审查，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院于2017年7月18日做出了（2017）冀0825民初字2580号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年7月18日将（2017）冀0825民初字2580号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初字2580号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年七月二十日
书记员 徐浩煊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11485号
原告：浙江联华塑业有限公司，统一社会信用代码9133032725467462X2，住所地苍南县龙港镇城东工业区。
法定代表人：黄位庆，总经理。
委托诉讼代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林守华，男，1976年11月18日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江联华塑业有限公司与被告林守华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告浙江联华塑业有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江联华塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费4329元，减半收取2164.5元，由浙江联华塑业有限公司负担。
审 判 员 黄通利
二〇一八年二月二日
代书记员 陈秋琴