wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民�字第487号原告曾某某，女，1974年11月30日出生，汉族，农民，住平和县。被告赖某甲，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住平和县。原告曾某某与被告赖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员林玉和适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于1999年按农村风俗习惯结婚，并于2000年生育长子赖某乙；于2004年生育次子赖某丙。自次子出生后，双方分居生活，二非婚生子均由原告抚养。被告支付2005年、2006年儿子生活费，之后至2010年底，每年只支付1000多元生活费。请求法院判决：1、非婚生子赖某乙、赖某丙归原告抚养；2、被告支付二非婚生子抚养费36000元（从2011年1月1日起至2013年12月30日，每月以1000元计算。）；3、被告支付从2014年1月1日起至二非婚生儿子满十八周岁止，每月抚养费1000元（赖某乙、赖某丙每月各500元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：非婚生子赖某乙由原告抚养，非婚生子赖某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。被告赖某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1999年开始同居生活，于2000年3月28日生育儿子赖某乙；2004年3月18日生育儿子赖某丙（未入户口），现二非婚子均随原告共同生活，原告无固定职业。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。经询问，赖某乙表示愿意随原告共同生活。以上事实，有原告提供的下列证据：1、出生医学证明二份；2、平和县秀峰乡福塘村委会证明一份；3、常住人口登记卡三份，以及当事人的陈述等为证，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。本院认为，原告�被告未办理结婚登记手续而同居生活并生育两子，非婚生子享有与婚生子同等的权利，父母对非婚生子有抚养教育的权利和义务。原告要求抚养赖某乙，赖某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。因赖某乙长期随原告共同生活，为了不影响其生活、教育环境，有利于子女健康成长，对原告要求抚养赖某乙的请求应予支持。虽然赖某丙亦长期随原告共同生活，考虑到原告实际抚养能力以及其意愿，对其请求赖某丙由被告抚养，并各自承担抚养费，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾某某与被告赖某甲的非婚生子赖某乙由原告曾某某抚养，抚养费由原告曾某某自行承担。二、原告曾某某与被告赖某甲的非婚生子赖某丙由被告赖某甲抚养，抚养费由被告赖某甲自行承担。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告赖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林玉和二〇一四年五月二十二日书记员  方艺灵附相关法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子�仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第487号 原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人邓某某，该公司董事长。 委托代理人杨帆，四川真道律师事务所律师。 被告陈兴虎，男，生于1966年8月23日，汉族，住四川省绵阳市（缺席）。 被告熊蓉芳，女，生于1963年9月23日，汉族，住四川省绵阳市（系陈兴虎之妻，缺席）。 本院于2014年10月13日立案受理了原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司（以下简称平武县兴亚贷款公司）诉被告陈兴虎、熊荣芳金融借款合同纠纷一案，因被告陈兴虎、熊荣芳下落不明，本院向被告陈兴虎、熊荣芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，该公告刊载于2014年11月1日的《人民法院报》第G71版。2015年2月2日，本院依法由审判员陈东担任审判长，与审判员陈晓斌、人民陪审员汤杰组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告平武县兴亚贷款公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告平武县兴亚贷款有限公司诉称，2012年7月9日，被告陈兴虎、熊荣芳以其经营的绵阳市爱尚文化娱乐有限公司设备陈旧，需要添置新设备为由向原告书面申请贷款30万。二被告以位于绵阳市涪城区城郊乡芙蓉居民点房屋一套（权属证号：绵权私字第3640号）作为抵押财产。同日，原告与二被告签订个人借款合同。双方在该合同明确约定了借款金额为30万，借款期限为贰个月（从2012年7月9日起至2012年9月8日止），并约定了贷款的利息计算方式及违约责任。2012年7月9日，原告平武县兴亚贷款有限公司与二被告签订了抵押合同，明确了用前述房屋作为该笔借款的抵押担保财产。在完善相关手续之后，原告即向被告发放了30万元贷款。借款期限届满后，原告多次向被告催收该笔借款，二被告均以各种理由予以推诿拖延。原告遂起诉来院，请求判如所请：1、请求人民法院判令二被告向我公司偿还借款本金30万元，并承担从2012年7月9日起至2012年9月8日止按照双方约定的月利率计算资金利息，承担逾期归还期间按前述利率上浮50%的罚息。；2、判令二被告向原告从2012年9月9日起至借款还清之日止每日按照未还款金额的万分之五支付违约金；3、由二被告承担律师、诉讼费用。 被告陈兴虎、熊荣芳未答辩（缺席）。 经审理查明，2012年7月9日，被告陈兴虎、熊荣芳以其经营的绵阳市爱尚文化娱乐有限公司设备陈旧，需要添置新设备为由向原告平武县兴亚贷款公司书面申请贷款30万。二被告以位于绵阳市涪城区城郊乡芙蓉居民点房屋一套（权属证号：棉权私字第3640号）作为抵押财产。同日，原告与二被告签订个人借款合同。双方在该合同明确约定了借款金额为30万，借款期限为贰个月（从2012年7月9日起至2012年9月8日止），逾期贷款的罚息利率为调整后贷款利率上浮50%；未按时还清的贷款按万分之五支付违约金至本息及相关费用还清之日止。原告平武县兴亚贷款公司于2012年7月10日将贷款以转账方式支付给被告陈兴虎账户内。2012年7月9日原告平武县兴亚贷款公司与被告被告陈兴虎、熊荣芳签订抵押合同，但未办理抵押登记。后被告陈兴虎、熊荣芳未按合同约定还款。原告平武县兴亚贷款公司多次催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。 另查明，2012年7月9日，被告陈兴虎、熊荣芳与原告平武县兴亚贷款公司签订抵押合同，将绵阳市涪城区城郊乡芙蓉居民点房屋一套（权属证号：绵权私字第3640号）抵押给原告平武县兴亚贷款公司，担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利二发生的费用以及应由债务人承担的其他义务。2012年7月9日，被告熊荣芳以共同债务人身份出具《共同债务人承诺书》一份，主要内容为：一、本人与借款人陈兴虎是夫妻关系。经本人与借款人协商同意，借款人向贵公司提出贷款申请，申请流动资金贷款，贷款金额为人民币三十万元整，贷款期限为贰个月；二、作为共同债务人，愿意为借款人在贵公司的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款公司发放和追收贷款本息而发生的一切费用。 再查明，原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司为实现对被告陈兴虎、熊荣芳的债权于2014年12月9日与四川真道律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定代理费用为15000元。 上述事实有经过庭审的、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证、婚姻关系声明书、《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、进账单、共同债务承诺书等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护合法的借贷关系受法律保护，原告平武县兴亚小额贷款有限公司与被告陈兴虎、熊荣芳签订的借款合同是双方真实意思表示，合同真实有效。被告陈兴虎、熊荣芳逾期未归还借款已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、限被告陈兴虎、被告熊荣芳在本判决生效之日起十日内归还原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司借款本金30万元，承担从2012年7月9日起至本金还清之日止的利息（月利率18‰）以及从2012年9月8日起至借款本金还清之日止的罚息（罚息月利率=18‰×50%）； 二、由被告陈兴虎、熊荣芳自2012年9月8日起，每日按照未归还金额的0.5‰向原告平武县兴亚小额贷款有限公司支付逾期还款违约金至该笔借款本息及相关费用还清之日止； 三、由被告陈兴虎、熊荣芳在本判决生效之日起十日内给付原告平武县兴亚小额贷款有限公司因主张债权的实现产生律师费15000元，公告费560元，合计15560元。 如果被告陈兴虎、熊荣芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告陈兴虎、熊荣芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 东 审 判 员  陈晓斌 人民陪审员  汤 杰 二〇一五年二月二日 书 记 员  刘洪川 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第487号原告尤国军，1953年6月26日。被告杨学明，57岁，住平泉县。本院在审理原告承德阔达矿业集团有限公司与被告姜国志劳动争议纠纷一案中，原告尤国军于向二〇一四年二月八日本院申请撤诉。本院认为，原告尤国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尤国军撤回起诉。案件受理费225.00元，由原告负担。审判长  陈旭东审判员  杨旭东审判员  尉清文二〇一四年二月八日书记员  李志强
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第253号
原告王朝杰，男，生于1980年5月9日，汉族。
被告杨茂华，男，生于1958年7月15日，汉族。
本院在审理王朝杰诉杨茂华追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王朝杰于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本案的审理过程中，原告王朝杰申请撤回对被告杨茂华的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝杰撤回对被告杨茂华的起诉。
案件受理费458.00元，减半收取229.00元，由原告王朝杰承担。
代理审判员 任娓聪
二〇一五年五月四日
书 记 员 彭志波
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00098号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人姚苏红，灌南县卫生监督所所长。
委托代理人袁春，灌南县卫生监督所工作人员。
被申请执行人丁思俊，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县卫生局）以被申请执行人丁思俊未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动于2014年7月14日作出灌卫医罚字（2014）LJ7号行政处罚决定书，对被申请执行人丁思俊作出没收有关药品和处以5000元罚款的行政处罚。被申请执行人丁思俊在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳罚款，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年5月7日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌卫医罚字（2014）LJ7号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌卫医罚字（2014）LJ7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初376号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：陈秋署，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林婉平，女，1974年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈秋署、林婉平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈秋署、林婉平共同偿还原告借款本金163370.92元、利息59777.74元及逾期息（从2017年9月25日起至实际履行之日止，以本金163370.92元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告陈秋署、林婉平系夫妻关系。2014年9月24日，被告陈秋署与原告签订《个人信用贷款合同》，合同载明：贷款金额28万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人须承担原告为实现债权所发生的律师费。上述贷款已实际发放。此后，被告陈秋署未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金163370.92元、利息59777.74元。原告与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。原告未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋署应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金163370.92元、利息59777.74元及逾期息（从2017年9月25日起至实际履行之日止，以本金163370.92元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费4662元，公告费650元，合计5312元，由被告陈秋署负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3905号
原告杨青仑，男，1965年7月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托代理人于宝华，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人周秉利，系该公司董事长。
委托代理人胡玉杰，男，1991年4月24日出生，汉族，公司职工，住包头市。
原告杨青仑诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青仑及其委托代理人于宝华、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司的委托代理人胡玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青仑诉称，其于1985年至2005年在被告下属的原包钢技术监督处工作，2005年被告因原告违纪当即让其回家反省，暂停支付工资，等待处理的口头处理决定，至今未收到被告任何口头或者书面解除劳动合同的通知。被告不仅拖欠原告上班期间两个月的工资至今未予以发放，且被告亦只为其缴纳了从1999年1月至2005年4月的养老保险这一项，故原告诉至本院请求判令：1、依法确认原、被告之间的劳动关系继续存在；2、依法判决被告给付原告生活费178920元；3、依法判决被告补发原告两个月工资共计2840元；4、依法判决被告为原告补缴所欠的社会保险及住房公积金（自2005年4月至今）。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，1、原告所述与事实不符，因原告严重违纪，包钢纪委对其原所在单位作出了处理建议，并将该决定依法告知了原告，不存在原告所说的纪委让其回家反省等待口头处理的事实；2、原告的诉讼请求已过法定时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1985年起在被告内蒙古包钢钢联股份有限公司下属的原包钢技术监督处工作。2005年3月23日，包钢（集团）公司科学技术部因原告违纪，作出《关于对原技术监督处驻焦化厂检查站有关人员在质量检查工作中弄需作假收取供煤商好处费一事的处理决定》，免去原告的焦化站站长职务，解除劳动合同。2005年4月12日，包钢（集团）公司人事部作出《关于对﹤杨青仑解除劳动合同的请示﹥的批复》，“经研究同意从即日起解除杨青仑劳动合同”，但上述两份文件均未送达原告。2015年9月10日原告杨青仑向包头市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决：1、确认双方存在劳动合同关系；2、给付2005年4月至2015年9月的生活费；3、补偿2005年4月至2015年9月的工资；4、补缴社会保险费。2015年9月11日，包头市劳动争议仲裁委员会因原告申请事项已逾仲裁申诉时效，作出包劳仲字（2015）第228号不予受理通知书。
上述事实有原告杨青仑向本院提交的包头市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份、证明1份、包头市社会保险参保证明1份、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司向本院提交的《关于对原技术监督处驻焦化厂检查站有关人员在质量检查工作中弄需作假收取供煤商好处费一事的处理决定》（科技字（2005）23号）文件1份、《关于对杨青仑解除劳动合同的请示的批复》（人字（2005）5号）文件1份和庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张确认双方之间仍存在劳动关系，被告辩称因原告违纪，被告已与其解除劳动关系。因此，就双方劳动关系是否解除的举证责任在被告一方。被告对于其已作出与原告解除劳动合同的决定是否送达并未提供证据予以证明，故应当认定原、被告之间的劳动关系仍然存在。关于被告辩称原告请求已过时效的意见，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项之规定，“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。因此，原告的仲裁申请并未超过1年的申请仲裁时效，对于原告请求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付2005年4月至2015年9月期间生活费178920元的诉讼请求，因在此期间原告未到被告处实际参加工作，被告也未与原告解除劳动关系，双方劳动关系处于中止履行状态。原告在其未提供正常劳动的情况下主张生活费，与劳动法律法规按劳分配的基本原则和劳动关系的特征相悖，故原告的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补发两个月工资共计2840元的请求，因原告未提供相关证据证明被告拖欠其2840元工资，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告缴纳2005年4月至2015年9月期间的社会保险费及住房公积金的诉讼请求，因社会保险费和住房公积金的催缴属于相关行政部门的职权范围，故原告请求被告补缴其社会保险费和住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：
一、确认原告杨青仑与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告杨青仑的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告杨青仑已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 李淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 隋静宇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
第4页共5页
第5页共5页
第1页共6页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3905号原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F西E115室。代表人周力行，该公司负责人。委托代理人廖金舰，该公司员工。被告王敏。委托代理人梁留成。原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司与被告王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司委托代理人廖金舰、被告王敏委托代理人梁留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司诉称：原告与被告签订了劳动合同，期限自2013年10月28日至2014年10月27日。被告2014年10月17日至10月20日连续旷工，已严重违反公司的考勤制度，原告依据公司的考勤制度向被告送达了解除劳动合同通知书，合法解除劳动关系。为此，要求确认2014年10月20日至2015年5月20日期间双方不存在劳动关系，不支付解除劳动合同经济补偿金。被告王敏辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：2013年10月20日原告与被告双方签订了劳动合同，期限自2013年10月28日至2014年10月27日止，被告从事搅拌车司机工作，工资结构为基本工资1620元、计量工资、基本福利。被告实际进入原告处工作时间为2013年10月25日。原告没有为被告缴纳社会保险。2013年10月26日被告认为其在工作时被不明身份人员殴打致伤，被告住院治疗，2013年11月1日出院，原告支付被告病假工资。2014年10月21日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间劳动关系（经仲裁裁决，一、二审判决，确认原告与被告之间存在劳动关系）。2014年10月24日被告申请工伤认定（2015年6月15日昆山市人力资源和社会保障局作出认定，不予认定被告受到伤害为工伤）。被告上班至2014年10月15日（原告认为被告开始旷工，被告认为2014年10月15日原告停止被告工作，2014年10月16日、17日被告口头向队长请假，与提供的录音资料一致，2014年10月18日起被告上班，原告不安排工作，车钥匙都拿走了）。2014年10月21日原告作出解除劳动合同通知书，认为被告2014年10月17日没有办理请假手续，私自离岗视为旷工，后连续旷工达3天以上，违反了公司劳动纪律，公司决定于2014年10月20日与被告解除劳动合同（原告没有提供送达凭证，被告认为没有收到过）。2014年11月22日被告认为原告口头通知回家待岗，中间有上班，小票交原告（原告认为没有此事）。原告未支付被告工资。2015年5月20日被告以邮寄方式向原告提出解除劳动合同，理由为原告未为被告缴纳社会保险。2015年6月2日被告申请调解，处理意见：经调解，双方未能达成一致。被告解除劳动合同前平均工资为4866.04元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年11月1日至11月21日期间工资3500元、2014年11月22日至2015年5月20日停工待岗期间的工资27000元、2014年6月至2014年9月期间高温费800元、解除劳动合同经济补偿金9000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2014年11月1日至11月21日期间工资3500元、2014年11月22日至2015年5月20日期间放假的工资11220元、2014年7月和8月高温费400元、解除劳动合同经济补偿金9000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、录音资料、调解申请书、银行帐单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告认为被告2014年10月17日至10月20日连续旷工，而提供的录音资料中被告也口头请假，且原告认为2014年10月21日作出解除劳动合同决定，并没有提供送达依据，被告也不予认可，本院对原告的解除劳动合同通知书不予认定，认定原告没有解除与被告之间的劳动合同，2014年10月27日劳动合同期满，原告也没有通知被告续订劳动合同，或者通知被告终止劳动合同，应当认定双方劳动关系继续存在。被告认为原告于2014年11月22日通知被告回家待岗，中间有上班，小票交原告（原告认为没有此事），被告提供了录音资料，证明2014年11月1日被告还要求上班，结算工资（原告认为被告告了公司），但原告没有提供证据证明被告自行不上班之事实，认定被告之陈述，即2014年11月22日起原告通知被告待岗，原告依法应当支付被告工资和放假工资。2014年11月1日至2014年11月21日期间，按被告的平均工资计算支付，计3406.23元。根据江苏省工资支付条例的规定，第一个工资结算周期按原工资待遇支付被告的工资。第二个工资结算周期按最低工资的80%放发（当时最低工资标准为1680元），经本院计算，原告应当支付被告2014年11月22日至2015年5月20日期间的放假工资。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的放假期间的工资11220元，本院予以支持。原告没有依法为被告缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，自用工之日起计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金9000元，本院予以支持。被告要求原告支付2014年7月和8月高温费400元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司支付被告王敏2014年11月1日至2014年11月21日期间的工资3406.23元，于本判决生效后十日内履行。二、原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司支付被告王敏2014年11月22日至2015年5月20日期间放假工资11220元，于本判决生效后十日内履行。三、原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司支付被告王敏解除劳动关系经济补偿金9000元，于本判决生效后十日内履行。四、原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司不支付被告王敏2014年7月和8月高温费400元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院;开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十月二十四日书记员  袁晓霞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第944号
申请人么学祥。
申请人崔淑芝。
被执行人唐山市汉沽管理区汉丰镇么家铺村民委员会住所地唐山市汉沽管理区汉丰镇么家铺村。
法定代表人：么志军。
本院在执行么学祥、崔淑芝申请执行唐山市汉沽管理区汉丰镇么家铺村民委员会人格权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的2013丰汉民初字第00099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
执行员 高东明
执行员 幺 进
二〇一六年三月三十日
书记员 么 进
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1343号
原告：汪元术，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：金正学，男，汉族，住四川省万源市大竹镇。
被告：邹联雄，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在审理原告汪元术诉被告邹联雄民间借贷纠纷一案中。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告汪元术撤回起诉。
案件受理费425元，由原告负担。
审判员 谭华
二〇一七年八月二日
书记员 徐宽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1871号
原告衡永山，居民。
被告闫长信，居民。
原告衡永山诉被告闫长信民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告衡永山到庭参加诉讼；因被告闫长信下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告王冬冬的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告衡永山诉称，2011年10月25日，被告闫长信向原告借款3万元，借期3个月，逾期每日支付借款额2%的违约金，王冬冬提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息、违约金（按月利率2%计算）。
被告闫长信未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告闫长信向原告借款3万元，借期3个月，未约定利息，逾期每日支付借款额2%的违约金，案外人王冬冬提供担保。借款到期后，经原告催要未果。
诉讼中，原告与担保人王冬冬达成协议，由王冬冬偿还原告借款本金13321元（已即时履行），原告变更诉讼请求为本金16679元及逾期利息、违约金。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告衡永山借款给被告闫长信使用，双方形成民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告衡永山要求被告闫长信偿还借款本金16679元，理由成立，本院予以支持。双方约定违约金过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准按月利率2%合并计算逾期利息、违约金，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告闫长信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡永山支付借款本金16679元及逾期利息、违约金（自2012年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告闫长信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹馨月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1871号
原告刘效（孝）瑞，农民。
被告刘培涛，居民。
原告刘效瑞诉被告刘培涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘效瑞到庭参加诉讼；因被告刘培涛下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘效瑞诉称，2012年8月22日，被告刘培涛向原告借款15000元，借期6个月，月利率1.5%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金15000元及利息。
被告刘培涛未答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告刘培涛向原告借款15000元，借期6个月，月利率1.5%。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘效瑞借款给被告刘培涛使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘效瑞要求被告刘培涛偿还借款15000元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘培涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘效瑞支付借款本金15000元及利息（自2012年8月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘培涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹馨月
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执100号
申请执行人巫林娟。
被执行人马洪昌。
本院在执行申请执行人巫林娟与被执行人马洪昌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第998号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人马洪昌发出执行通知书，责令被执行人马洪昌支付申请执行人巫林娟案款13260元，并由被执行人马洪昌承担申请执行费99元，本案在执行过程中马洪昌支付案款5000元及申请执行费99元，剩余案款当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄木蕾
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7839号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司，地址：赤峰市松山区木兰街中段，
被告王淑艳，女，地址：赤峰市，
被告刘宝志，男，地址：赤峰市，
被告黄文林，男，地址：赤峰市，
赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉王淑艳、刘宝志、黄文林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张国军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉称，。
被告王淑艳、刘宝志、黄文林辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长何滨
审判员张国军
二〇一八年五月二日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7839号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司，地址：赤峰市松山区木兰街中段，被告王淑艳，女，地址：赤峰市，被告刘宝志，男，地址：赤峰市，被告黄文林，男，地址：赤峰市，赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉王淑艳、刘宝志、黄文林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张国军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉称，。被告王淑艳、刘宝志、黄文林辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长何滨审判员张国军二〇一八年五月二日书记员侯利锋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1288号
原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路6号，统一社会信用代码91350200612007852L。
法定代表人：李雪梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪梅，该公司员工。
被告：刘丽云，女，1956年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林开文，男，1958年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院受理原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被告刘丽云、林开文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。翔鹭（厦门）房地产开发有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翔鹭（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈志强
二〇一七年五月五日
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第535号
罪犯许江平，男，1975年6月15日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年10月12日作出（2011）中一法刑二初字第679号刑事判决，以被告人许江平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年4月18日起至2022年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许江平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许江平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许江平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许江平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许江平减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑至2021年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终187号
上诉人（原审被告）：张为壮，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，茌平通泰物流有限公司员工，住山东省高唐县。
委托代理人：孟继苏，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高唐顺安物流运输有限公司。住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道福源路与东兴路交汇处。
法定代表人：贾清河，经理。
委托代理人：丁兰武，山东省高唐福民法律服务所法律工作者。
上诉人张为壮因提供劳务者致害责任纠纷一案不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第1239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人张为壮与被上诉人高唐县顺安物流运输有限公司之间究竟属何种法律关系，原审未能查明，进而影响了责任主体的认定，致使本案基本事实不清。重审时应在查清当事人双方法律关系的基础上，依据关于责任主体认定的相关法律规定确定是否应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院(2015)高民初字第1239号民事判决；
二、发回山东省高唐县人民法院重审。
上诉人张为壮预交的二审案件受理费3319元予以退回。
审判长 王玉东
审判员 刘育颖
审判员 李曙霞
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 立
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2483号
原告迟新杰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王正杰，男，汉族，住胶州市。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告迟新杰与被告王正杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟新杰撤回对被告王正杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张正功
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1388号
上诉人（原审被告）夏添，住哈尔滨市松北区。
委托代理人何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏伟明，住哈尔滨市南岗区极乐三道街5-1号3单元401室、现住哈尔滨市呼兰区。
上诉人夏添因与被上诉人夏伟明民间借贷合同纠纷一案，夏添不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1213号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理此案，上诉人夏添的委托代理人何乃民，被上诉人夏伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：案外人夏文成与夏添系父子关系，夏伟明与案外人夏文成系姐弟关系。2014年10月因案外人夏文成住院需要医疗费，夏添向夏伟明借款2万元，2015年6月28日夏添为夏伟明出具欠条，载明：夏添欠夏某某、夏伟明各2万元人民币，共计4万元。应于2015年8月前还款，由夏某某代收。但夏添所欠夏伟明上述款项至今未还。
原审法院认为：夏添尚欠夏伟明2万元至今未还，侵犯了夏伟明的合法权益，现夏伟明起诉要求夏添给付欠款及利息事实清楚、证据充分，法院予以支持。夏添抗辩其从未向夏伟明借款，夏伟明也从未将2万元实际给付夏添，该笔债务系夏添父亲的生前债务，因无证据法院不予采信。判决：一、夏添于本判决生效后10日内给付原告夏伟明欠款2万元；二、夏添于本判决生效后10日内给付夏伟明欠款2万元的利息（自起诉日2015年10月20日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
夏添不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，查清事实后，将本案发回重审，驳回夏伟明诉讼请求。理由：夏添与夏明伟之间并非民间借贷的法律关系，而是继承法律关系。夏伟明提交的2015年6月28日的《欠条》，只能表明夏添与夏伟明、夏某某之间存在欠款关系，但并未证明该欠款是基于借贷关系还是基于继承关系形成。夏伟明原审中的证人夏某某的证言，清晰明确的表明了两个重要的法律事实：本案争议的2万元是案外人夏文成在住院期间向夏伟明、夏某某的借款；夏添于2015年6月28日出具的《欠条》是基于夏添继承了夏文成的遗产，是合法继承人，所以才出具的欠条。夏某某的证言足以证实，夏添与夏伟明、夏某某之间的纠纷不是民间借贷法律关系，而是基于夏文成死后的继承法律关系。
二审中双方当事人均未提交证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：夏添给夏伟明、夏某某出具欠条，明确了欠款的数额数及还款的时限，夏添对欠款的事实并不否认，双方当事人存在债权债务关系。夏添上诉称所借钱款是父亲所借，用于治疗疾病，（夏添父亲夏文成病逝）应当适用《继承法》处理此纠纷，虽然原审庭审中夏伟明的证人夏某某认可钱款用于夏文成看病所用，但这只是借款的用途，并不影响债权债务的成立。夏添的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人夏添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 陈 明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 那 爽
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00070号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人王世军，男，1982年11月28日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人李利利，女，1983年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年4月1日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第580号社会抚养费征收决定书中征收王世军、李利利社会抚养费45834元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人王世军、李利利不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第580号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第580号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费587元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年五月四日
书记员 翟梦佳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异101号
案外人：尚秀霞，女，1978年3月21日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西弛宇置业有限责任公司，住所地，杨凌技术产业示范区创业中心神农路16号。
法定代表人：魏云龙，董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住所地杨凌区。
本院在执行付彦政与陕西弛宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人尚秀霞对本院查封的驰宇星光花苑C2003号提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尚秀霞称，本院2015年7月8日查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C2003号查封错误，该房产系其与陕西驰宇置业有限公司签订了商品房预售买卖合同中所涉房产，并付房款10.8万元。
付彦政称，异议人所提异议房产是其一次性收购买房产中的一部分，不动产应以备案登记为准，双方均未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡及全部一层临商铺。被查封房产不得办理产权变更登记手续。查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。附70套房住宅清单共四页。
另查明，尚秀霞提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖协议一份。载明价款30.8万。落款日期为2013年2月26日，并提供了陕西驰宇置业有限责任公司出具的收据一张。金额为10.8万元。落款日期为2013年2月26日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米，价款12824200元和购买商品住宅共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元，并于2012年10月11日向陕西省城固县公证处申请公证。城固县公证处于2012年10月11日作出（2012）城证经字第204号公证书。付彦政提供的收款收据载明按合同约定房款已付清。
又查明，本院查封尚秀霞，付彦政所提供的购房买卖合同中所涉房产无房产证。土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。尚秀霞主张本院所查房产归自己所有，证据不足，故其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人尚秀霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十二月六日
书记员 闫佳凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第591号
原告裘某某。
委托代理人邵某。
被告沈某某。
原告裘某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月20日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于
同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘
某某的委托代理人邵某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裘某某诉称：2010年5月5日、2010年5月20日，被告
分两次向原告借款人民币10000元、20000元，并于当日向原告
出具借条各一份，但经原告多次催讨被告未还。故原告向法院
起诉要求被告归还上述借款共计30000元，并负担本案诉讼费
用。
被告沈某某未作答辩。
原告裘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了原、被告先后于2010年5月5日、2010年5月20日各出具
的借条二份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为
：该证据客观、真实，且与本案的事实具有关联性，故本院对
其证明力予以确认。
被告沈某某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在
原告催讨后未及时返还所欠原告借款属实，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
沈某某在本判决生效后十日内返还裘某某借款人民币300
00元。
如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由沈某某负担，此
款裘某某已向本院预交，由沈某某在本判决生效后十日内向其
直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一〇年十月十三日
书记员 盛玲玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3592号
上诉人（原审被告）：鞠玉梁，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市新华区千童大道中街县。
委托代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾洪潮，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人：李爱林、刘锐，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人鞠玉梁因与被上诉人贾洪潮财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、本案上诉人鞠玉梁对案涉鉴定材料及鉴定意见均有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，人民法院应当通知鉴定人出庭作证，而原审法院未予通知违反上述法律规定，属程序违法。二、应依法通知沧州华凯实业集团有限公司参加本案诉讼，以查明和确定案涉起火仓库是否归其所有和管理，其在仓库火灾事件中是否存在过错，以及在本案应否承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1130号民事判决；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
二审案件受理费9300元，退还上诉人鞠玉梁。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 李志敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1573号
原告：重庆富菱达电梯有限公司，住所地，重庆市江北区。
法定代表人：赖小林，公司董事长。
委托代理人：樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人：牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
被告：四川兄弟电梯工程有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：杜军，公司总经理。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
本院在审理重庆富菱达电梯有限公司诉四川兄弟电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富菱达电梯有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富菱达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆富菱达电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费403.50元（已减半收取），由原告重庆富菱达电梯有限公司负担。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 澍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1212号
原告：姚燕红。
被告：杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。
负责人：李涨荣，主任。
被告：杭州余杭中桥股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。
法定代表人：周永章，董事长。
被告：杭州市余杭区中泰街道中桥村十八组，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。
负责人：胡鹤荣，组长。
原告姚燕红（下称原告）诉被告杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会（下称中桥村村委会）、杭州中泰中桥股份经济合作社（下称中桥合作社）、杭州市余杭区中泰街道中桥村18组（下称中桥村18组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姚燕红，中桥村18组组长胡鹤荣到庭参加诉讼，中桥村村委会，中桥合作社经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自出生起居住、生活在余杭区中泰街道中桥村，与其父姚恒东同户。现因杭州市在九峰石矿建造垃圾焚烧厂需再用地，余杭区中泰街道中桥村18组部分土地被征用，获得补偿款475600元。因此，原告同组的其他组员每人可领取征地补偿款4100元，但三被告以原告以原告已结婚，户口应当迁出村民小组为由，仅向原告支付了同组组员征地赔偿款的一半即2100元，余款一直拒绝支付。原告自行主张无果，故起诉请求判令：1、三被告支付原告土地征收补偿款2100元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
为证明自己的诉请主张，原告提供如下证据：
1.户口薄一份，用于证明原告系中桥村18组村民的事实；
2.林权证一份，用于证明原告享有承包地的事实；
3.中桥村村委申请、提前土地征收补偿协议各一份，用于证明中桥村村委会要求对中桥村18组的土地进行提前征收的事实；
4.收据一份，用于证明中桥村18组分得土地征收补偿款475600元的事实；
5.分配明细表一份，用于证明中桥村18组小组成员每人分得土地征收补偿款为4100元的事实；
6.瓶窑镇彭公村村民委员会证明一份，用以证明原告在瓶窑未享受土地权益的事实；
7.杭州市余杭区中泰街道征地拆迁办公室证明一份，用于证明中桥村18组的土地被提前征收的事实。
中桥村村委会、中桥合作社未作答辩，也未向本院提供证据材料。
中桥村18组答辩称：原告系18组集体经济组织成员，但其已经出嫁，按照小组讨论决定，原告只能分得一半，故不同意原告的诉讼请求。
中桥村18组未向本院提供证据材料。
经质证，中桥村18组对原告提供的证据材料1、2、4、5、6、7，没有异议；对证据材料3主张相关申请和协议是村委申请和签订的，用地是提前征用，没有公告，相关款项系补偿给村民小组的。
经审查，原告提供的证据材料，符合证据的采信规则，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。被告中桥村村委会、中桥合作社未到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的有关陈述，本院查明本案的事实如下：
原告自出生后居住、生活在杭州市余杭区中泰街道中桥村18组，户口登记在中桥村18组杨桥头12号，户主系其外祖父姚恒东，该户享有林地承包经营权，登记为农业家庭户。2015年上半年，因项目建设需要，中桥村18组8.2亩土地需被征收。杭州市余杭区中泰街道办事处于2015年3月19日与中桥村村委会签订了提前土地征收补偿协议。2015年5月27日，中桥合作社将475600元土地征收补偿款交付给中桥村18组。中桥村18组通过召开户主会议，确定上述补偿款的分配方案。根据该方案，其组内成员人均可分得补偿款4100元（现有人口每人2200元和分山人口每人1900元组成）。其后，中桥村18小组，以原告结婚出嫁为由，仅向原告支付款项2000元。双方协商无果，遂涉讼。
本院认为，原告自出生后居住、生活在杭州市余杭区中泰街道中桥村18组，户口一直落户在中桥村18组杨桥头12号（户主姚恒东），该户为农业家庭户，原告自然取得了该集体经济组织的成员资格，故在该集体土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。于本案中，原告要求三被告支付案涉土地补偿费，但从原告提供的现有证据以及双方的庭审陈述看，尚无证据证明案涉土地征收依法办理了征收手续，故原告要求集体经济组织分配、支付因案涉土地征收所得的收益，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚燕红的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚燕红负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 洁
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0184号
原告陆雪芳，女，汉族，1960年2月15日生。
被告张斌，男，汉族，1978年12月8日生。
被告汤红艳，女，汉族，1979年9月8日生。
被告王军，男，汉族，1982年8月178日生。
本院在审理原告陆雪芳诉被告张斌、汤红艳、王军民间借贷纠纷一案过程中，原告陆雪芳于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张斌、汤红艳、王军的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陆雪芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆雪芳撤回对被告张斌、汤红艳、王军的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告陆雪芳负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王磊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初600号
原告汤保华，女，1964年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告屈开举，男，1987年5月19日生，彝族，住贵阳市南明区。
被告蒋光明，男，1980年10月3日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告汤保华诉被告屈开举、蒋光明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤保华、被告蒋光明到庭参加诉讼，被告屈开举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，被告屈开举向原告汤保华借走现金人民币26000元并向原告出具借据，借据注明被告屈开举自2015年10月每月按时还款5000元，由被告蒋光明承担担保责任。后原告多次向两被告催款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告屈开举、蒋光明立即归还原告借款人民币26000元；二、诉讼费由被告屈开举、蒋光明承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告主体资格；
2、欠条一张。证明被告屈开举于2015年9月27日欠原告人民币26000元，被告蒋光明在欠条上作为担保人签字。
被告蒋光明辩称，被告屈开举欠原告汤保华人民币26000元是租用原告场地开教练场，由于被告屈开举是教练场老板，蒋光明是员工，并且是基于情面才为屈开举作了担保。
被告蒋光明未向本院提交证据。
被告屈开举未到庭，也未提交书面答辩意见、证据和质证意见。
对原告提交的两组证据，被告蒋光明均没有异议，故本院认为，上述证据内容客观真实，来源合法，可以证明被告屈开举欠款和蒋光明担保之事实，本院予以确认。
经本院确认的证据，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2015年9月27日，被告屈开举因租用原告场地欠款人民币26000元，并承诺自2015年10月起每月最后一天还款人民币5000元，被告蒋光明在欠条上作为该笔欠款的担保人签字确认。后被告屈开举、蒋光明一直未履行还款义务。2015年11月30日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告屈开举因租用原告汤保华场地欠款人民币26000元并向原告出具欠条，原告诉请被告屈开举偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告蒋光明作为该笔债务担保人在欠条上签字确认，担保关系成立，被告蒋光明应对原告债权承担连带清偿责任。经本院依法传唤，被告屈开举无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法对其缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈开举于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤保华欠款人民币26000元，被告蒋光明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由被告屈开举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一六年三月二十八日
书记员 张苏苏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02313号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市大地实业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号*楼。
法定代表人：刘英国，该公司总经理。
委托代理人：李波，湖北献真律师事务所律师。
委托代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘根，男，汉族，1970年10月19日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。
再审申请人十堰市大地实业有限公司（以下简称大地实业公司）因与被申请人潘根劳动争议纠纷案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地实业公司申请再审称：1、二审认定事实错误。我公司并不认识潘根，潘根是在我公司的项目处受伤。一审查明潘根受雇于案外人刘坤，刘坤是潘根的雇主，我公司与潘根未形成劳动关系。2、《劳动合同法》是确定劳动关系的法律，我公司与潘根之间不存在自愿协商的过程，缺乏合同内容必要条件，不能认定双方形成了劳动关系。二审对《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条理解错误，承担工伤保险责任与工伤认定是两个概念，不一定非要认定工伤才承担责任，我公司与潘根之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求人民法院撤销二审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由潘根承担。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实相同。
本院认为，虽然大地实业公司将该公司的部分工程发包给ＸＸ赛等人施工，而ＸＸ赛又将其承包路段的边沟工程发包给刘坤施工，刘坤又通过他人找到潘根在该工地从事瓦工工作，大地公司没有直接与潘根签订劳动合同，但是，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。大地公司认为潘根在其他工地受伤的事实没有证据予以证明，但是，根据一、二审查明的事实，潘根是在大地实业公司承建的工地上从事瓦工工作时受伤，该用工主体责任应由大地实业公司承担，双方存在劳动关系，二审判决并无不当。
综上，大地实业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回十堰市大地实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 金莉萍
代理审判员 李 承
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘明莉
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第127号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人高某，无业。2013年2月18日因伪造公司印章被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
辩护人陈晓娟，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人高某犯伪造公司印章罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人陈晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人高某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人高某在庭审中认罪态度较好，并得到被害人的谅解，建议对被告人高某从轻处罚。
经审理查明，2010年，被告人高某私自刻制某某公司印章、某某公司合同专用章各一枚，用于签订承包大庆油田建设公司山东天然气管网穿越工程。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某在公安机关的供述，证人杨某的证言，建设工程施工合同书，廊坊市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，情况说明，谅解书，抓捕经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伪造公司印章与他人签订合同，其行为已构成伪造公司印章罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人高某在庭审中认罪态度较好，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张艳洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初856号
申请人：杨晓慈，女，汉族，1972年8月26日生。
被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司
法定代表人：袁平
住所：昆明市西山区碧鸡镇苏家村
申请人杨晓慈诉被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨晓慈于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司名下价值700000元的财产进行保全，申请人杨晓慈已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人杨晓慈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司名下价值700000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 宏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执异字第5号
案外人仁寿县农村信用合作联社。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
申请执行人吴磊，男，生于1974年5月16日，汉族，城镇居民。
被执行人李波，男，生于1977年5月23日，汉族，城镇居民。
本院在审理案外人仁寿县农村信用合作联社执行异议一案中，案外人仁寿县农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人仁寿县农村信用合作联社的撤回异议不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许案外人仁寿县农村信用合作联社撤回异议。
审判员 喻建平
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘阳春
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初325号
原告：陈兴春，男，1955年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：钟琳，江西文星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李文斌，男，1980年6月3日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。
原告陈兴春与被告李文斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈兴春于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈兴春提出的撤诉申请是其真实意愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兴春负担。
审判员 彭 丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 周秋云
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第121号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人洪凯明、王欣，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人郑志鸿，男，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人郑志伟，男，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑志鸿、郑志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、郑志鸿应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及该款利息。二、郑志伟对郑志鸿上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本院于2015年8月4日向郑志鸿、郑志伟公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑志鸿、郑志伟在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款200万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月22日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费25711元、执行费28775元。至今，被执行人郑志鸿、郑志伟没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人郑志鸿、郑志伟其他实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人郑志鸿、郑志伟财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑志鸿、郑志伟无实际可供执行财产，也无法提供被执行人郑志鸿、郑志伟可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑志鸿、郑志伟无实际可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第121号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈沈斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第274号
原告刘新放。
委托代理人刘娜娜，女，1985年7月10日生，汉族。
被告李桂明。
被告潍坊联运有限责任公司滨海汽车出租分公司。
法定代表人李勇，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人袁燕，女，1985年12月27日生，汉族。
原告刘新放与被告李桂明、潍坊联运有限责任公司滨海汽车出租分公司（以下简称“联运滨海分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新放委托代理人刘娜娜，被告李桂明，被告人保潍坊分公司委托代理人袁燕到庭参加诉讼。被告联运滨海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日1时00分，被告李桂明驾驶鲁V×××××号轿车沿镇府街由西向东行驶至镇府街华安路路口处时，与沿华安路由南向北行驶至此的张泮龙驾驶的原告的鲁G×××××号轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李桂明承担事故全部责任，张泮龙不承担事故责任。事故发生时，鲁V×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份及保险金额为500000元第三者责任保险，且均在保险期内。要求二被告赔偿原告因事故造成的车辆损失、救援费、施救费、交通费共计4850元。
被告李桂明辩称，对原告所称发生的交通事故无异议。事故车辆鲁V×××××号轿车的车主是联运滨海分公司，被告李桂明承包该车运营，该车在被告保险公司投保交强险1份和保险金额为500000元的第三者责任险（不计免赔）1份，且均在保险期内。对原告主张的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告联运滨海分公司未予答辩。
被告人保潍坊分公司辩称，对原告所称发生的交通事故无异议。本案事故发生时，鲁V×××××号轿车型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险1份和保险金额500000元的第三者责任险（不计免赔）各1份，且均在保险期内。对原告主张的各项损失，保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按合同约定予以赔偿，诉讼费用不予承担。
经审理查明，2013年12月6日1时0分，被告李桂明驾驶鲁V×××××号轿车沿镇府街由西向东行驶至镇府街华安路路口处时，与沿华安路由南向北行驶至此的张泮龙驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告李桂明承担事故全部责任，张泮龙不承担事故责任。
原告系鲁G×××××号轿车的车主。鲁V×××××号轿车的登记车主系联运潍坊分公司，被告李桂明承包该车从事运营，该车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年5月11日0时始至2014年5月10日24时止；该车同时在被告人保潍坊分公司投保金额为500000元的第三者责任商业保险（并投保不计免赔险），保险期间自2013年12月10日0时始至2014年12月9日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失2950元、施救费300元，救援费600元、交通费1000元，共计4850元，其中被告认可的损失有车辆损失2950元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的施救费300元，救援费600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不足的损失为交通费。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、李桂明的驾驶证复印件、鲁V×××××号轿车的行驶证复印件、交强险保险单复印件及第三者责任保险单复印件、刘新放的行驶证复印件、维修费发票、救援费发票、施救费发票及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李桂明驾驶鲁V×××××号轿车与原告的鲁G×××××号轿车相撞，发生交通事故并致原告车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李桂明承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3850元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的交通费1000元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因事故造成的的合理损失为3850元。
因被告李桂明驾驶的鲁V×××××号轿车在被告人保潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定所强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
对原告因交通事故导致的超出交强险赔偿限额的车辆损失、施救费、救援费损失，因本案肇事车辆同时在被告人保潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李桂明与被告人保潍坊分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保潍坊分公司承担全部赔偿责任，计款1850元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘新放车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘新放车辆损失、施救费、救援费损失1850元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年八月五日
书 记 员 李慧玲1
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00061号
申请人王炳然。
被执行人连云港汪泉贸易有限公司。
申请执行人王炳然与被执行人连云港汪泉贸易有限公司连云区人民法院作出（2013）港民初字第0087号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，因未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）港民初字第0087号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年七月三十一日
书记员 焦 伟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1109号
申请执行人刘建平
被执行人陈显根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00860号，依法向被执行人陈显根发出执行通知书，责令被执行人陈显根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈显根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈显根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陆方力
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第527号
原告黄××。
委托代理人沈××。
被告方×。
原告黄××与被告方×民间借贷纠纷一案，于2009年1月
8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月
13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈××到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告黄××起诉称：2007年11月10日，被告向原告借款5
万元，约定在2008年10月30日前归还，借款利息按银行利息计
算。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉，
要求依法判令被告立即归还借款5万元及支付从借款之日起至
判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算的利息（至2009年
1月9日止利息为4630.5元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告方×未作答辩，也未提供证据。
为证明其主张，原告向本院提供由被告出具的借条一份
，以证明被告于2007年11月10日向原告借款5万元的事实。被
告未到庭质证，本院经审核后认为，该证据符合证据的真实性
、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2007年11月10日，被告向原告借款5万元，出具借条一份，约定：利息按银行息计算，到2008年10月30日
前归还借款。上述借款至今，被告未能还本付息分文，遂酿讼
争。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款5万元，由原告提供的借条所证实。原告现要求被
告归还借款5万元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告方×应于本判决生效后三日内返还原告黄××借款5
万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率按本金5万元自2
007年11月10日起至判决确定的履行之日计算的利息，利随本
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，财产保全费620元，合计1786元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉费1166元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 韩岳根
审判员 方艳青
二〇〇九年五月二十一日
书记员 宣文文
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢250号
申请执行人阮某，男，汉族，住汝州市。
被执行人段某，男，汉族，住汝州市。
案由：借贷纠纷
关于申请执行人阮某申请执行被执行人段某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日依照阮某的申请依据相关法律规定作出（2015）汝民初字第197号民事�定书查封了被执行人段某所有的位于郑州市房屋，我院于2015年9月29日依法向被执行人段某送达了执行通知书、申报财产通知书、传票，责令被执行人段某三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人段某所有的所有的位于郑州市房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁亚洲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1011号
罪犯王承，男，生于1964年11月18日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00004号刑事判决，以被告人王承犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人王承不服，提出上诉，经荆门市中级人民法院二审审理，，以被告人王承犯盗窃罪改判为有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王承在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王承在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王承减去有期徒刑一年。（刑期至2016年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1298号
原告：林妙玲，女，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0449。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市。
负责人：王向松。
委托代理人：邓艳丽，公司职员。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告林妙玲，被告的委托代理人邓艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告投保粤Z×××××澳号小型轿车的商业险，有效期自2014年6月20日零时起到2015年6月19日二十四时止。商业险投保险种包括车辆损失险51万及不计免赔特约险等共六个险种。
2015年1月27日13时40分，欧达新驾驶该车在珠海大道一棵树农庄路段时与刘召栋驾驶粤Z×××××澳号小客车发生碰撞，该事故经南湾交警大队认定欧达新负全责。该事故造成原告车损68580元，评估费3043元，拖车费500元，合计72123元。
该事故发生在保险期限内，事故责任明确，损失情况属实。依据《合同法》及《保险法》的相关规定，被告应向原告履行赔偿义务，但被告却不予理赔。为维护原告的合法权益不受侵害，遂诉诸法律。请求人民法院依法查明事实，给予公平公正的判决。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计人民币72123元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1、商业保险单；2、保费发票；3、事故认定书；4、行驶证；5、驾驶证；6、车损价格鉴定结论书；7、修车发票；8、评估费发票；9、拖车费发票。
被告辩称：1、关于车损，我方认为原告出具的鉴定意见程序不符合法律规定，所以对车损价格不予认可，请求法院根据实际情况予以认定。2、评估费，本次诉讼的间接费用，不应由我方承担。3、拖车费，根据本案实际情况，本项费用没有发生的必要性，我方不予认可。4、诉讼费根据相关保险条例，不应由我方承担诉讼费。
被告当庭提交如下证据：机动车辆损失确认书。
本院查明：粤Z×××××澳小型轿车的所有权人为梁浩。原告于2014年6月19日为粤Z×××××澳小型轿车向被告购买了机动车辆商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等。保险期限为2014年6月20日零时起至2015年6月19日二十四时止。
2015年1月27日13时40分，欧达新驾驶粤Z×××××澳小型轿车在珠海大道一棵树农庄路段时与刘召栋驾驶粤Z×××××澳小客车同方向行驶发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出道路交通事故认定书，认定欧达新驾车由于变更车道负事故的全部责任，刘召栋无责任。事故发生后，原告及时向被告及交警部门报案，被告派员前往事故现场进行了勘察，但被告现场没有对车辆损失进行定损。之后双方对车辆损失一直没有达成一致意见。原告因此自行委托珠海市诚安评估有限公司对车辆损失进行了评估，2015年2月3日，珠海市诚安评估有限公司评估粤Z×××××澳小型轿车车辆损失价格为人民币68580元，评估费为3043元。另外原告花费拖车费500元。被告对原告车辆损失的鉴定结论有异议，但未要求重新鉴定。被告当庭提供了一份机动车辆损失确认书，认定粤Z×××××澳小型轿车损失为21595元，原告不予认可被告的定损意见。原告于2015年4月23日已将ZF872澳小型轿车维修完毕，并支付了全部维修费68580元。
本院认为，原告林妙玲作为粤Z×××××澳小型轿车的被保险人，向被告投保了商业保险，交纳了保险费。双方形成了合法的保险合同关系。在投保车辆出险后，交警部门对车辆事故责任作出了认定，认定粤Z×××××澳小型轿车车辆驾驶员承担全部责任。根据《保险法》的规定，被告对被保险车辆损失应予以赔偿。由于被告对事故车辆损失未进行现场定损，原告因此自行委托鉴定，被告对原告自行委托鉴定机构作出的损失结论虽有异议，但未申请重新鉴定。本院认为原告自行委托鉴定的机构具备鉴定资质，鉴定结论客观公正，程序合法，核定的损失也在合理范围之内，本院对该鉴定结论依法予以采信，被告应按照鉴定部门核定的损失68580元予以赔偿。原告花费的拖车费500元、评估费3043元均属于该事故发生造成的损失，被告应赔付给原告。被告当庭提供的车辆定损确认书，原告不予认可，认定的损失与鉴定机构评估的损失差距较大，且已过举证期限，本院不予认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林妙玲支付粤Z×××××澳小型轿车车辆损失人民币68580元、评估费3043元、拖车费500元，合计人民币72123元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年八月十八日
书记员 陈哲乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11589号
原告李国良，男，1965年11月20日出生。
被告闫洪友，男，53岁，职业不详。
本院在审理原告李国良与被告闫洪友租赁合同纠纷一案中，原告李国良于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李国良申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李国良负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 乐
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01307号
原告孟某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣告判决前，向本院提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
审判员 吴琪
二〇一四年十一月七日
书记员 刘斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1418号
申请执行人王连军。
被执行人吴国庆。
关于申请执行人王连军与被执行人吴国庆民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法处置国庆橡塑厂、吴国庆财产，本案参与分配得款7245元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案现不具备继续执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第483号民事判决书扣除7245元部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 杭际宾
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初577号
原告陈治国，男，1977年12月19日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告张兆兰，女，1969年4月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告柴丽芳，女，1990年1月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告柴丽花，女，1992年3月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告陈治国与被告张兆兰、柴丽芳、柴丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈治国委托诉讼代理人薛伟、被告张兆兰、被告柴丽芳到庭参加了诉讼，被告柴丽花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款50000元，利息600元，并按20元/日的标准支付从起诉至判决期间的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：2016年8月27日，被告张兆兰以资金周转为名，向原告借款人民币50000元。承诺2017年元月27日之前还清，该笔借款由被告柴丽芳和柴丽花提供担保。原告出借50000元后，借款到期被告拒不偿还。经原告多次催要，未果，酿成纠纷。
原告陈治国为支持其诉讼请求成立提交了借条一张。
被告张兆兰、柴丽芳辩称：向原告陈治国借款5万元是高利贷，当时给了我37500元，利息已经扣除，商量每月还5000元，我已经向原告偿还本金总计7000元。
被告张兆兰、柴丽芳围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：2000元微信转账截图一张。
被告柴丽花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告张兆兰向原告借款人民币50000元，口头约定借款月利率3分，承诺2017年1月27日之前还清，并由被告张兆兰的女儿柴丽芳和柴丽花提供担保。原告出借50000元后，该笔借款实际由被告柴丽芳使用，2016年10月31日被告柴丽芳向原告陈治国偿还利息2000元。
上列事实，由原告陈治国提交的借条一张、被告张兆兰、柴丽芳提交的微信转账截图一张在案佐证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兆兰向原告陈治国借款50000元，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告陈治国履行了付款义务后，被告张兆兰未在借款到期后全面履行偿还借款本息的义务，被告柴丽花、柴丽芳亦未履行担保责任。原告陈治国要求被告张兆兰、被告柴丽花、柴丽芳偿还借款本金50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告陈治国要求三被告连带支付利息600元，并按20元/日的标准支付从起诉之日至判决期间的利息的诉请低于法律规定的标准，本院予以支持，自原告起诉之日的2017年4月5日至判决确定前的2017年7月5日的利息为2400元。被告张兆兰、柴丽芳辩称原告交付借款时扣除了半年的利息12500元，只交付了37500元，但未提交相应的证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条判决如下：
被告张兆兰于判决生效后十日内一次性向原告陈治国支付欠款50000元，承担利息3000元，被告柴丽芳、柴丽花承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取533元，由被告张兆兰、柴丽花、柴丽芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年七月五日
书记员 杨 璇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1658号
罪犯王连明。2009年因犯聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月5日作出（2012）宝刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人王连明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元。撤销天津市红桥区人民法院（2009）红刑少初字第10号刑事判决中判处王连明有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，与本罪判处的刑罚实行并罚。决定对被告人王连明执行有期徒刑三年、拘役五个月，罚金人民币二千元；附带民事赔偿人民币332元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王连明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王连明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王连明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王连明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月23日起至2014年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2号
原告杨彦玲，女，汉族，1976年5月22日生，住尉氏县。
被告蒋松林，男，汉族，1977年7月1日生，住河南省睢县。
被告马永川，男，汉族，1994年11月1日生，住尉氏县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南省分公司
住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司
住所地：尉氏县城关镇健康路1号。
负责人：王秀生，任经理。
本院在审理原告杨彦玲与被告蒋松林、马永川、紫金财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨彦玲于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦玲提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨彦玲撤回起诉。
审判员 司凤英
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第100号
原告郑友明，男，1963年2月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告李炳辉，男，1959年1月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人郑友明，男，1963年2月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系李炳辉之朋友，代理权限为特别代理。
被告高翔，男，1979年1月24日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告郑友明、李炳辉诉被告高翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员王方宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员姜倩云担任记录。原告郑友明到庭参加诉讼、被告高翔经本院合法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑友明、李炳辉诉称：2010年10月17日被告与原告签订豪庭大酒店室内装修十四层至十五层木工工程，根据合同被告在工程验收十日内将95%的工资款付清原告。原告多次找被告都被拒之门外。拖欠款至今未付，请求依法判令被告给付28000元，由被告承担本案诉讼费。
原告郑友明、李炳辉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原、被告签订的装修协议书，拟证实1、装修的地点位于河东的豪庭大酒店的14、15层；2、原告方去做木工；证据二、欠条，证实被告下欠二原告28000元；证据三、证人卢友云、唐善军证言，拟证实被告欠款事实。
被告高翔未向本院提交答辩状
被告高翔在举证期内未向本院提供证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据一、二、三，符合证据三性，本院予以确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案情事实如下：2010年10月17日两原告（乙方）与被告（甲方）签订《豪庭大酒店装修协议书》约定：甲方以包工不包料的形式发包给乙方，十四至十五层；约定了木工价格；工程款一个月结一次，每层按工程量的85%付清。木工工程做完后，半个月之内验收，验收后十天内付清乙方95%的工程款，其余5%在三个月内付清给乙方。协议签订后，两原告进行了施工，2011年春节前，木工工程完工，2012年2月6日，原告找被告结算，被告向两原告出示了欠条：“豪庭酒店14-15层木工结算，按工程结算每层叁万柒仟陆佰贰拾元（37621元）×2。还有10%业主未付，暂结叁万玖仟元，下欠贰万捌仟元正，剩余10%业主付了再给，年前付清。”之后，原告多次找被告付款，被告没有支付。原告诉至本院。
本院认为：原告郑友明、李炳辉与被告高翔签订的《豪庭大酒店装修协议书》系双方的真实意思，未违反法律的禁止性规定，为依法成立并合法有效的合同，对双方具有约束力，双方应按协议约定享受权利、承担义务。两原告按约定完成了木工工程，原、被告于2012年2月6日结算，被告并出具了欠条，尚欠原告28000元，被告应当支付。被告在欠条上注明于2012年前前付清，但被告没有支付。故对原告要求被告支付28000元的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高翔在本判决生效之日起五日内支付原告郑友明、李炳辉工程款28000元。
本案案件受理费688元，由被告高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 王方宇
二〇一四年四月三日
代理书记员 姜倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。