北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74317号
原告：张某一，男，1968年1月21日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。
被告：马某，女，1939年9月21日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张某二（马某之子），男，1969年5月2日出生，住北京市东城区。
原告张某一（以下简称原告）与被告马某（以下简称被告）共有权确认纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡豫珍，被告的委托诉讼代理人张某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认位于北京市朝阳区芍药居北里320号楼XX号房屋归原告和被告二人共同所有。事实和理由：位于北京市东城区（原崇文区）草厂二条胡同22号X号房屋（以下称X号房屋），系原告和父亲张某原工作单位北京市塑料模具厂，于1989年分配给原告及张某二人的一间平房，属于该厂双职工福利分房，该房屋为国家直管公房，由张某与房屋管理部门订立“崇房前字第50327号《北京市公有住宅租赁合同》”。虽然X号房屋承租人是张某，但X号房屋是原告享有的单位分配的福利分房，原告对X号房屋享有物权。张某与被告马某婚生二子，长子张某一，次子张某二。1979年5月，张某与马某离婚，二人离异后均未再婚。2012年4月24日张某病故，2012年7月29日，被告马某的户口由北京市崇文区中芦草园胡同lXXX号迁入X号房屋。X号房屋因被政府列入“前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目”，该房屋搬迁人为北京天街集团有限公司（以下称拆迁人），X号房屋被拆迁安置补偿人口为原告和被告马某二人。依据《前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目房屋拆迁补偿实施办法》及其相关法律法规规定，拆迁人就X号房屋拆迁安置给原、被告提供了拆迁安置房屋三套：一套安置房屋位于北京市朝阳区芍药居北里320号楼XX号（以下简称涉案房屋，系保障性商品房）；一套位于北京市东城区西八角胡同（以下简称某号，系国家直管公房，为平房）；一套位于北京市东城区草厂七条胡同XXX号内（以下简称XXX号，系国家直管公房，为平房）。该三套房屋中：涉案房屋和某好房屋由马某和拆迁人订立拆迁安置补偿协议；XXX号房屋由原告与拆迁人于2014年6月25日订立《前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目公房承租使用权交换协议书》。原告和被告马某与拆迁人订立拆迁安置补偿协议后，2014年6月15日，拆迁人将涉案房屋及某好房屋交付被告。2014年8月底，拆迁人向原告交付XXX号房屋。现涉案房屋和某好房屋由被告使用。被告收到涉案房屋钥匙后，未经原告同意，擅自将该房屋出租给他人，独自收取该房屋出租租金。综上，X号房屋被拆迁安置人口为原、被告二人，原告系X号房屋被拆迁人，且涉案房屋系X号房屋拆迁安置所得，故涉案房屋应为原、被告二人共同共有房屋。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法确认北京市朝阳区芍药居北里320号楼XX号房屋归原告和被告二人共同所有。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为马某的房和拆迁的关系不大，马某是离婚的，是政府单独给安置的，张某去世后，拆迁的时候安置了张某二一套某好房屋，拆迁办单独给马某安排了一套房屋即本案诉争房屋。原告的安置我们也不清楚，都是单独安置的。原告的起诉书中，我们怀疑原告起诉书中的真实性，他说房屋价值30万，这个价格是不对的，其次给张某二安置的某好房屋跟被告一点关系都没有，整个拆迁被安置人口是3人。被告没有退休金，每个月300多。被告无工作，名下也没有房产，所以拆迁的时候单独给被告安置了一个房产。原告提供的证明我们也不知道是什么意思，我不知道这算遗嘱还是什么，根本看不清楚。
本院经审理查明：张某与马某原系夫妻关系，二人育有2子，即张某一和张某二，张某与马某于1979年5月离婚，二人均未再婚。张某于2012年4月24日死亡。
朝阳区芍药居北里320号楼21层XX号（以下简称XX号）房屋登记在马某名下，共有情况：房屋单独所有。权利性质：按经济适用住房管理。
东城区草厂二条胡同22号X号房屋原系张某承租的公房，使用面积9.8平方米，砖木结构。
2014年，搬迁部门启动前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目。北京市房屋搬迁基本情况调查表显示：被搬迁人：张某（已去世）。被搬迁房屋土地情况：房屋坐落草厂二条22号，产别：直管；间数：1；现状建筑面积：13.06平方米。家庭人口情况：马某，户主；张某一，之子；张某二，之子（户口不在）。
2014年，张某一向拆搬迁部门提交申请，内容为：我是张某一家住草厂二条，承租是父亲张某，已去世，我与母亲马某长期居住与此，与母亲有矛盾，我现已离婚，在外无住房，我儿子叫张嘉琪与我共同生活，我们居住十分紧张，现遇政府搬迁，请考虑我家的实际居住情况，给与帮助。申请人：张某一2014。
2014年6月25日，张某二向搬迁部门提交申请：内容为：本人系草厂二条承租人张某之子，张某二长期在该院居住，拆迁后一套房屋无法居住，特申请安置平房1间，以便居住。特此申请。申请人：张某二2014.6.25。
2014年6月25日，马某、张某二向搬迁部门提交《承诺书》，内容为：承诺书本人马某、张某二系北京市草厂二条胡同，原承租人/产权人张某与我是夫妻、父子关系，已于2012年4月24日去世。本房屋坐落于“前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目”搬迁范围内，本人经与其他继承人及共居人共同协商。同意将搬迁补偿全款存折及安置房屋均做在我名下。如因此产生的任何纠纷及引发的相关争议，均与搬迁人和搬迁主管部门及搬迁工作人员无关，由我本人自行承担相应的法律责任。特此承诺。
《前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目搬迁方案审批表》显示：草厂二条房屋1间，产别：直管；间数：1；建筑面积：13.06平方米。安置房源情况：1、安置马某芍药居奖励房源一套；2、安置张某二西八角某好，西南房2间，使用面积19.3平方米；3、安置张某一草厂七条XXX号，西房3间，使用面积27.29平方米。
2014年6月25日，马某、张某二（作为乙方）与北京天街集团有限公司（作为甲方）签订《前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目承租公有住宅搬迁补偿协议书》，双方约定：二、搬迁房屋权益的转移：自本协议签订之日起，乙方自愿放弃与北京市东城区房屋土地经营管理二中心（前门分中心）就搬迁房屋的租赁关系及对搬迁房屋的承租权，并将搬迁房屋的《北京市公有住宅租赁合同》原件及其对该搬迁房屋享有的一切权益均转移给甲方。甲方据此按本协议约定对乙方进行安置补偿。三、补偿款及支付：（一）依据《前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目房屋搬迁补偿实施办法》，甲乙双方经协商同意，由甲方向乙方支付房屋价值补偿（不含房屋重置成新价）及各项补偿款、补助费、奖励费等全部费用共计：人民币905430元……五、其他事宜：（一）根据《前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目房屋搬迁补偿实施办法》关于房源奖励的规定，乙方是否符合房源奖励条件。如乙方符合房源奖励条件的，可申请认购芍药居1套，具体购买事宜由乙方自行办理。（二）本协议签订后，乙方自行解决其与该房屋共居人及家庭内部成员关于房屋补偿款的分配事宜，甲方不承担任何责任。
2014年6月25日，张某二（作为乙方）与北京天街集团有限公司（作为甲方）签订《前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目公房承租使用权交换协议书》，双方约定：二、安置方式：乙方按照《前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目房屋搬迁补偿实施办法》自愿选择公房承租使用权交换搬迁方式，自本协议签订之日起，乙方自愿放弃与北京市东城区房屋土地经营管理二中心（前门分中心）就原承租房屋的租赁关系及对原承租房屋的承租权，并将原承租房屋的《北京市公有住宅租赁合同》原件及其对原承租房屋享有的一切权益均转给甲方。甲方按本协议约定对乙方进行安置补偿，即：根据北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心授权由甲方为乙方在本区域内另行提供房屋进行承租。三、安置房屋：甲方提供位于北京市东城区西八角胡同某好住宅房屋，由乙方进行承租，房屋座向西南，间数2间，使用面积19.3平方米。
2014年6月25日，张某一（作为乙方）与北京天街集团有限公司（作为甲方）签订《前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目公房承租使用权交换协议书》，双方约定：二、安置方式：乙方按照《前门历史文护区东区旧城保护整治项目房屋搬迁补偿实施办法》自愿选择公房承租使用权交换搬迁方式，自本协议签订之日起，乙方自愿放弃与北京市东城区房屋土地经营管理二中心（前门分中心）就原承租房屋的租赁关系及对原承租房屋的承租权，并将原承租房屋的《北京市公有住宅租赁合同》原件及其对原承租房屋享有的一切权益均转给甲方。甲方按本协议约定对乙方进行安置补偿，即：根据北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心授权由甲方为乙方在本区域内另行提供房屋进行承租。三、安置房屋：甲方提供位于北京市东城区草厂七条胡同XXX号内第1、2#号住宅房屋，由乙方进行承租，房屋座向西，间数3间，使用面积27.29平方米。四、交换房屋的交付：1、在领取本协议并结算差价后7日内，乙方持本协议与北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心重新签署租赁合同，甲方将安置房屋交付乙方。房屋产权性质为直管公产，乙方应按照现行的北京市公有住宅租金标准，按时缴纳房屋租金。2、甲方将安置房屋交付乙方之日起5日内，乙方将原承租房屋（含住房和乙方家庭使用的自建、违章及房屋附属物）全部腾空交给甲方，甲方验房合格后，双方签署房屋交付单。乙方未按约定期限完成腾退的，应按逾期天数每日100元向甲方支付违约金，且甲方有权通过法定程序保障本协议的履行，并要求乙方承担损失赔偿责任。3、乙方负责结清原承租房屋交付日期前的所有费用，交付后发生的费用由甲方承担。4、乙方同意按照《前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目房屋搬迁补偿实施办法》，应安置面积与实际安置面积结算差价；并以甲方应支付乙方的交换安置补助费及奖励费等费用进行折抵，交换房屋结算差价标准见《前门历史文化保护东区旧城保护整治项目交换房屋安置折抵清单》。
在张某一所签订的《前门历史文化保护东区旧城保护整治项目交换房屋安置折抵清单》上，交换房屋不存在结算差价。
上述协议后，张某一已获得所安置的北京市东城区草厂七条胡同XXX号内第1、2#号房屋。
马某已获得所奖励的XX号房屋的所有权。
上述事实，有当事人提交的《前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目搬迁方案审批表》、《前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目公房承租使用权交换协议书》、《前门历史文化保护东区旧城保护整治项目交换房屋安置折抵清单》、房屋所有权证、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求和主张的事实负有举证之责，举证不能的，应承担不利后果。根据本案现有证据，可以认定，北京市东城区草厂二条胡同房屋仅有房屋1间，使用面积为9.8平方米，建筑面积13.06平方米。前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目实施过程中，张某一、张某二提交申请，要求困难照顾，搬迁部门对马某、张某一、张某二进行了安置。其中单独与张某一签订了《前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目公房承租使用权交换协议书》，根据该协议书，张某一自愿选择公房承租使用权交换搬迁方式，自愿放弃与北京市东城区房屋土地经营管理二中心（前门分中心）就原承租房屋的租赁关系及对原承租房屋的承租权，并将原承租房屋的《北京市公有住宅租赁合同》原件及其对原承租房屋享有的一切权益均转给北京天街集团有限公司。北京天街集团有限公司已为张某一安置了东城区草厂七条胡同XXX号内1、2#住宅房屋，安置给张某一的房屋面积远远大于交换的原有房屋的面积，张某一亦未支付交换房屋的结算差价，故张某一在搬迁过程中，已获得妥善安置，其合法利益并未受损。
根据《前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目搬迁方案审批表》，搬迁部门在搬迁时是对马某、张某一、张某二分别安置房屋或给予奖励房源，搬迁部门在搬迁时对不同的被安置人口亦分别签订合同，XX号房屋系搬迁部门单独奖励给马某的，马某已取得210XXX号房屋的所有权，该房屋应归马某所有，原告要求确认其系该房屋的共有人，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某一的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张某一负担（已交纳2900元，余款2900元，于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月二十日
书 记 员 权成子