wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第25号
申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人齐勇。
委托代理人王俊强，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人李箫，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都锦江区。
法定代表人梁忠兰。
委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。
被执行人刘启贵，男，汉族，一九六四年十二月二十七日出生，原居民（已死亡）。
被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地：西昌市。
法定代表人刘启贵（已死亡）。
本院依据四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）（2014）川成蜀证内经字第56819号、56820号、56821号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）川成蜀证执字第560号执行证书，受理成都博瑞小额贷款有限公司（以下简称博瑞小贷公司）申请执行刘启贵、四川攀星绿色食品集团有限公司（以下简称攀星公司）、成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信公司）借款合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1366号。执行过程中，被执行人众和信公司申请不予执行公证债权文书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
众和信公司请求不予执行公证债权文书，并解除对其在中国银行成都实业街支行的三个账户的冻结。其理由是：由于博瑞公司与刘启贵签订借款合同的同时，以刘启贵控制的其他关联公司向博瑞公司支付金融咨询服务费的形式，要求刘启贵支付高额利息，本质上是一种恶意串通损害第三人利益的行为，众和信公司是在不知情的情况下为其借款提供了担保，以至于自身利益受到了损害。为支持其主张，众和信公司向本院提交了《公证书》、《执行证书》等证明材料。
博瑞小贷公司辩称，众和信公司自愿为刘启贵的借款提供担保并签订《保证合同》，上述合同经过公证赋予强制执行效力，众和信公司表明自愿接受强制执行。众和信公司所称借贷双方存在恶意串通行为没有事实依据。
经审查查明：一、刘启贵、众和信公司、攀星公司于2014年3月27日分别与博瑞小贷公司签订《借款合同》、《保证合同》约定，刘启贵向博瑞小贷公司借款人民币500万元，月利率为1.4%，借款期限自2014年3月28日起至2014年7月27日止，众和信公司和攀星公司为刘启贵借款提供连带责任保证。经当事人申请，蜀都公证处作出（2014）川成蜀证内经字第56819号、56820号、56821号公证书对上述合同进行公证并赋予了强制执行效力，公证书载明：博瑞小贷公司分别与刘启贵、众和信公司、攀星公司于2014年3月27日签订了《借款合同》、《保证合同》，合同上的签名、印鉴均属实，借款人和保证人确认了合同的内容，并作出自愿接受强制执行的意思表示。蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第560号执行证书载明：根据合同，2014年3月28日博瑞公司将约定借款通过银行转账到刘启贵指定账户，该笔借款于2014年7月27已到期，刘启贵支付了2014年3月28日至2014年5月20日止的利息人民币126000元，未支付本金及之后的利息，担保人未履行担保责任。经博瑞小贷公司申请，出具此执行证书：申请执行人为博瑞小贷公司，被执行人为刘启贵、众和信公司、攀星公司，执行标的为本金人民币5000000元、利息人民币193666.67元（利息自2014年5月21日计算至2014年8月11日，实际计算至支付完毕时止）、违约金人民币70000元（违约金自2014年7月28日计算至2014年8月11日，实际计算至支付完毕时止）、公证费人民币15000元整及实现债权的费用。
二、本院于2014年11月18日作出（2014）成执字第1366-2号执行裁定，将众和信公司在中国银行成都实业街支行的三账户予以冻结，共计限额冻结存款7500万元。
本院认为：一、关于博瑞小贷公司是否存在与刘启贵恶意串通，以刘启贵控制的其他关联公司向博瑞小贷公司支付金融咨询服务费的形式，要求刘启贵支付高额利息，以致担保人利益受到损害的问题。众和信公司没有提供证据证明博瑞小贷公司与刘启贵之间有恶意串通行为，也没有证据证明博瑞小贷公司向第三方收取咨询服务费与本案借款利息具有关联性，众和信公司的主张没有事实根据。二、本案中，借款人、贷款人、保证人均具有完全民事行为能力，在公证程序中，借款人、保证人对《借款合同》和《保证合同》的内容均予以确认，并作出了自愿接受强制执行措施的意思表示。且贷款已按约实际支付，借款人在借款到期后仅支付了部分利息，保证人未履行保证责任。蜀都公证处依当事人申请出具的赋予强制执行效力的债权文书公证书及执行证书未发现明显错误。
综上，众和信公司申请不予执行公证债权文书的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回成都众和信融资担保有限公司的不予执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吉叶春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执异字第25号申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人齐勇。委托代理人王俊强，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人李箫，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都锦江区。法定代表人梁忠兰。委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。被执行人刘启贵，男，汉族，一九六四年十二月二十七日出生，原居民（已死亡）。被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地：西昌市。法定代表人刘启贵（已死亡）。本院依据四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）（2014）川成蜀证内经字第56819号、56820号、56821号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）川成蜀证执字第560号执行证书，受理成都博瑞小额贷款有限公司（以下简称博瑞小贷公司）申请执行刘启贵、四川攀星绿色食品集团有限公司（以下简称攀星公司）、成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信公司）借款合同纠纷一案，执行案号(2014)成执字第1366号。执行过程中，被执行人众和信公司申请不予执行公证债权文书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。众和信公司请求不予执行公证债权文书，并解除对其在中国银行成都实业街支行的三个账户的冻结。其理由是：由于博瑞公司与刘启贵签订借款合同的同时，以刘启贵控制的其他关联公司向博瑞公司支付金融咨询服务费的形式，要求刘启贵支付高额利息，本质上是一种恶意串通损害第三人利益的行为，众和信公司是在不知情的情况下为其借款提供了担保，以至于自身利益受到了损害。为支持其主张，众和信公司向本院提交了《公证书》、《执行证书》等证明材料。博瑞小贷公司辩称，众和信公司自愿为刘启贵的借款提供担保并签订《保证合同》，上述合同经过公证赋予强制执行效力，众和信公司表明自愿接受强制执行。众和信公司所称借贷双方存在恶意串通行为没有事实依据。经审查查明：一、刘启贵、众和信公司、攀星公司于2014年3月27日分别与博瑞小贷公司签订《借款合同》、《保证合同》约定，刘启贵向博瑞小贷公司借款人民币500万元，月利率为1.4%，借款期限自2014年3月28日起至2014年7月27日止，众和信公司和攀星公司为刘启贵借款提供连带责任保证。经当事人申请，蜀都公证处作出（2014）川成蜀证内经字第56819号、56820号、56821号公证书对上述合同进行公证并赋予了强制执行效力，公证书载明：博瑞小贷公司分别与刘启贵、众和信公司、攀星公司于2014年3月27日签订了《借款合同》、《保证合同》，合同上的签名、印鉴均属实，借款人和保证人确认了合同的内容，并作出自愿接受强制执行的意思表示。蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第560号执行证书载明：根据合同，2014年3月28日博瑞公司将约定借款通过银行转账到刘启贵指定账户，该笔借款于2014年7月27已到期，刘启贵支付了2014年3月28日至2014年5月20日止的利息人民币126000元，未支付本金及之后的利息，担保人未履行担保责任。经博瑞小贷公司申请，出具此执行证书：申请执行人为博瑞小贷公司，被执行人为刘启贵、众和信公司、攀星公司，执行标的为本金人民币5000000元、利息人民币193666.67元（利息自2014年5月21日计算至2014年8月11日，实际计算至支付完毕时止）、违约金人民币70000元（违约金自2014年7月28日计算至2014年8月11日，实际计算至支付完毕时止）、公证费人民币15000元整及实现债权的费用。二、本院于2014年11月18日作出（2014）成执字第1366-2号执行裁定，将众和信公司在中国银行成都实业街支行的三账户予以冻结，共计限额冻结存款7500万元。本院认为：一、关于博瑞小贷公司是否存在与刘启贵恶意串通，以刘启贵控制的其他关联公司向博瑞小贷公司支付金融咨询服务费的形式，要求刘启贵支付高额利息，以致担保人利益受到损害的问题。众和信公司没有提供证据证明博瑞小贷公司与刘启贵之间有恶意串通行为，也没有证据证明博瑞小贷公司向第三方收取咨询服务费与本案借款利息具有关联性，众和信公司的主张没有事实根据。二、本案中，借款人、贷款人、保证人均具有完全民事行为能力，在公证程序中，借款人、保证人对《借款合同》和《保证合同》的内容均予以确认，并作出了自愿接受强制执行措施的意思表示。且贷款已按约实际支付，借款人在借款到期后仅支付了部分利息，保证人未履行保证责任。蜀都公证处依当事人申请出具的赋予强制执行效力的债权文书公证书及执行证书未发现明显错误。综上，众和信公司申请不予执行公证债权文书的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回成都众和信融资担保有限公司的不予执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川高级人民法院申请复议。审 判 长 戴  伟审 判 员 牟 世 清代理审判员 何 云 鹏二〇一五年十月二十日书 记 员 吉叶春红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01368号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地长治市府后西街城区煤运大厦。
负责方侯淑芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）崔学蛟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）屯留县长兴公交客运有限公司。住所地屯留县新城建设路38号。
法定代表人黄长武，该公司经理。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司与被上诉人崔学蛟、屯留县长兴公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 刘永平
代理审判员 郭玉霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 王国燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3712号
申请执行人黄恒发
被执行人蒋国飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4809号，依法向被执行人蒋国飞发出执行通知书，责令被执行人蒋国飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国飞（证件号码：）在中信银行省分行的62×××45的存款人民币643830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3712号
申请执行人黄恒发
被执行人董路飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4809号，依法向被执行人董路飞发出执行通知书，责令被执行人董路飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董路飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董路飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币643830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 张维
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第163号
上诉人（原审起诉人）李荣昌，男，汉族。
上诉人李荣昌因诉晋城市劳动争议仲裁委员会（下称晋城市仲裁委）不予受理、晋城市人民政府行政复议一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
李荣昌上诉称，劳动争议仲裁委员会是根据《中华人民共和国劳动法》规定专门解决劳动争议仲裁事项的群体性行政组织，其依该法作出的行为属于具体行政行为。因此，晋城市仲裁委作出的晋市劳仲不字（2013）第14号《不予受理案件通知书》是对上诉人产生强制力的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，指令晋城市中级人民法院受理本案并作出公正判决。
本院认为，李荣昌提起行政诉讼时有两项诉讼请求，一是请求撤销晋城市仲裁委作出的晋市劳仲不字（2013）第14号《不予受理案件通知书》；二是请求撤销晋城市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》。针对第一项诉讼请求，晋城市仲裁委是依法审理劳动争议案件的专业委员会，不具有行政职权，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，晋城市仲裁委审理范围是用人单位与劳动者发生的劳动争议，李荣昌申请仲裁，并非与用人单位之间劳动争议。故原裁定认为李荣昌的起诉不符合起诉条件，不予立案正确。针对李荣昌的第二项诉讼请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十五条的规定，李荣昌不服晋城市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，可以在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，原裁定未对李荣昌的该项诉求进行审查，属于遗漏诉讼请求的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、维持山西省晋城市中级人民法院作出的对李荣昌请求撤销晋城市劳动争议仲裁委员《不予受理案件通知书》的不予立案裁定；
二、指令山西省晋城市中级人民法院对李荣昌请求撤销晋城市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》进行立案审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 郝玉震
二〇一五年十月十三日
书 记 员 温有军
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初106号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人秦海波，男，1973年6月13日出生，汉族，出生地湖南省张家界市，文化程度小学，系汕头市金平区海波五金加工厂经营者，户籍地湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人秦海波犯污染环境罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人秦海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人秦海波在汕头市金平区浮东码头26号利用个人经营的汕头市金平区海波五金加工厂，在未获得相关污水排放许可证，也没有配套污水处理设备的情况下，为相关客户私自加工电镀产品，并将未经处理的电镀废水通过工厂的地下管道连接工厂外东南侧排污口直接排放到下水道，每日约排放电镀污水0.5吨。2016年9月6日，环保部门查处汕头市金平区海波五金加工厂，并在该厂外东南侧排污口提取电镀污水样品。经检测并经广东省环境保护厅认可，该厂外东南侧排污口提取电镀污水总铬超标54.2倍，总锌超标75.1倍，总镍超标13.5倍，其中重金属污染物总铬的排放浓度超过国家污染物排放标准三倍以上。
另查明：经汕头市环境保护金平监测站监测，在汕头市金平区海波五金加工厂厂外东南侧排污口提取的污水样本中含总铬为27.6mg/L、总锌为76.1mg/L、总镍为7.25mg/L。依照广东省环境保护局、广东省质量技术监督局于2015年8月20日实施的广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》规定，水污染物排放限值总铬为1.0mg/L、总锌为1.5mg/L、总镍为0.5mg/L，该厂排放的水污染物总铬、总锌、总镍已分别为排放限值的27倍、50倍和14.5倍。
上述事实，被告人秦海波在开庭审理过程中也无异议，且有证人李某、符某、龚某、张某1、杨某、张某2、张某3、陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人秦海波的户籍材料，汕头市环境保护金平监测站出具的监测报告，广东省环境保护厅关于对汕头市环境保护金平监测报告认可的意见，汕头市环境保护金平分局涉嫌犯罪案件移送书，现场照片，汕头市金平区海波五金加工厂的营业执照，被告人秦海波的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人秦海波污染环境的事实清
楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人秦海波违反国家规定，排放含有重金属的有害物质，严重污染环境，其行为破坏环境资源保护，侵犯了国家防治环境污染的管理制度，已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人秦海波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：
被告人秦海波犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年二月八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的�染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环�的情形。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初106号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人秦海波，男，1973年6月13日出生，汉族，出生地湖南省张家界市，文化程度小学，系汕头市金平区海波五金加工厂经营者，户籍地湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人秦海波犯污染环境罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人秦海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月，被告人秦海波在汕头市金平区浮东码头26号利用个人经营的汕头市金平区海波五金加工厂，在未获得相关污水排放许可证，也没有配套污水处理设备的情况下，为相关客户私自加工电镀产品，并将未经处理的电镀废水通过工厂的地下管道连接工厂外东南侧排污口直接排放到下水道，每日约排放电镀污水0.5吨。2016年9月6日，环保部门查处汕头市金平区海波五金加工厂，并在该厂外东南侧排污口提取电镀污水样品。经检测并经广东省环境保护厅认可，该厂外东南侧排污口提取电镀污水总铬超标54.2倍，总锌超标75.1倍，总镍超标13.5倍，其中重金属污染物总铬的排放浓度超过国家污染物排放标准三倍以上。另查明：经汕头市环境保护金平监测站监测，在汕头市金平区海波五金加工厂厂外东南侧排污口提取的污水样本中含总铬为27.6mg/L、总锌为76.1mg/L、总镍为7.25mg/L。依照广东省环境保护局、广东省质量技术监督局于2015年8月20日实施的广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》规定，水污染物排放限值总铬为1.0mg/L、总锌为1.5mg/L、总镍为0.5mg/L，该厂排放的水污染物总铬、总锌、总镍已分别为排放限值的27倍、50倍和14.5倍。上述事实，被告人秦海波在开庭审理过程中也无异议，且有证人李某、符某、龚某、张某1、杨某、张某2、张某3、陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人秦海波的户籍材料，汕头市环境保护金平监测站出具的监测报告，广东省环境保护厅关于对汕头市环境保护金平监测报告认可的意见，汕头市环境保护金平分局涉嫌犯罪案件移送书，现场照片，汕头市金平区海波五金加工厂的营业执照，被告人秦海波的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人秦海波污染环境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人秦海波违反国家规定，排放含有重金属的有害物质，严重污染环境，其行为破坏环境资源保护，侵犯了国家防治环境污染的管理制度，已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人秦海波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：被告人秦海波犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二○二○一七年二月八日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2364号
原告:中国农业银行股份有限公司农安县支行。
负责人：王锐，行长。
被告：孙晓芳，男，1971年9月9日出生，汉族，现住农安县。
被告：孙本芳，男，1968年9月2日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告孙晓芳、孙本芳借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司农安县支行提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司农安县支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司农安县支行撤诉
审判员 周 凯
二〇一八年七月十八日
书记员 李亚楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终687号
上诉人（原审原告）龚光玉。
委托代理人刘军。
被上诉人（原审被告）郑阳。
被上诉人（原审被告）陈丽。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，组织机构代码79313198-2.
负责人吴毓枫，该公司总经理。
上诉人龚光玉与被上诉人郑阳、陈丽、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称：大地海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月8日作出(2015)潼法民初字第01984号民事判决。龚光玉对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龚光玉及其委托代理人刘军、被上诉人郑阳到庭参加了诉讼，被上诉人陈丽、大地海南公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月25日，郑阳驾驶琼Ａ×××××号小型客车在塘坝街村康乐餐厅外倒车时，撞倒案外人贺小海的电动自行车，电动自行车倒地时与路边行人龚光玉相撞，致龚光玉受伤的交通事故。案经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队第5002238201400852号道路交通事故认定书认定：郑阳承担事故的全部责任；龚光玉无责任。
龚光玉受伤后，即被送往潼南区塘坝中心卫生院住院治疗2天，用去住院医疗费1985.35元；在重庆市中医骨科医院住院治疗58天，用去住院医疗费33876.58元，门诊费3760.2元；在重庆市骑士医院住院治疗19天，用去住院医疗费40555.13元。三次住院为连续住院治疗，第三次出院时间为2014年4月14日。经大地海南公司申请和本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对龚光玉的医疗费合理性进行了审查，并于2015年8月24日得出结论总结为：龚光玉的医疗费基本合理；其中使用蜜炼川贝枇杷膏等费用合计1220.28元与本次损伤相关性不大；兰索拉唑1284元存在扩大治疗。
琼Ａ×××××号车的实际车主为陈丽，事故发生时郑阳系借用该车。陈丽为该车在大地海南公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，郑阳向龚光玉方支付了医疗费、护理费等各项费用共计84985.35元；大地海南公司向龚光玉方支付了10000元医疗费。庭审中，郑阳主张：如郑阳的垫支超过原告总损失，要求保险公司将应赔部分直接支付给郑阳，其余部分自愿放弃。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明材料、重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、保险单、病历资料、住院费发票及明细、门诊费收据、处方、营业执照、组织机构代码证、鉴定意见书等证据材料在案为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书认定郑阳负事故全部责任，该责任划分符合法律规定，本院予以采信。琼Ａ×××××号车在大地海南公司投保了交强险和商业险。投保了交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险外属于商业险赔偿范围的，保险公司应按合同约定赔偿，其余部分因郑阳系借用陈丽的车辆，故由郑阳负担。
龚光玉在本次交通事故中产生的各项损失如下：
1、医疗费78893.26元。（经鉴定医疗费中1220.28与事故相关性不大，但本院认为相关性不大并未完全排除关联性，故对该1220.28元不作扣除。属扩大治疗的1284元，本院予以扣除。龚光玉提供的门诊费收据虽仅有部分处方而无法审查合理性，但系在其受伤住院期间产生，本院不予扣除。综合当事人提交的医疗费票据，品迭后龚光玉的医疗费损失为78893.26元）
2、护理费79天×80元/天=6320元。
3、住院伙食补助费79天×30元/天=2370元。
4、交通费1000元，本院依据龚光玉治疗地点、时间等因素酌定本案交通费。
以上损失合计88583.26元。龚光玉主张的营养费、鉴定费无充分证据证明系应当或实际产生的损失，本院不予支持。
上列损失中，医疗费10000元、护理费6320元、交通费1000元属交强险赔偿范围，应先由大地海南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，扣除已支付的10000元医疗费，大地海南公司还应在交强险限额内赔偿7320元。
交强险之外的医疗费68893.26元，郑阳与大地海南公司就医保外用药达成一致意见即扣除15%作为医保外用药由郑阳负担即10333.99元。琼Ａ×××××号车投保了500000元限额的不计免赔商业三者险，故大地海南公司应在商业三者险赔偿范围赔偿68893.26元-10333.99元+2370元=60929.27元。
本案中，郑阳（垫支84985.35元，其中超额垫支74651.36元）和大地海南公司（垫支10000元）总共垫支费用已超过龚光玉损失，故龚光玉不应再获赔偿。龚光玉应获尝部分，应由大地海南分公司直接支付给郑阳。郑阳超额垫支的其他部分已当庭表示放弃，本案不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性在琼Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚光玉7320元（此款直接支付给被告郑阳）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性在琼Ａ×××××号车机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告龚光玉60929.27元（此款直接支付给被告郑阳）。三、驳回原告龚光玉的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取为410元，由被告郑阳负担。
上诉人龚光玉上诉称，本人未参与本案的诉讼，故原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人郑阳答辩称，原审法院判决认定事实和适用法律正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，郑阳驾驶琼Ａ×××××号小型客车在塘坝街村康乐餐厅外倒车时，撞倒案外人贺小海的电动自行车，电动自行车倒地时与路边行人龚光玉相撞，致龚光玉受伤的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队第5002238201400852号道路交通事故认定书认定：郑阳承担事故的全部责任；龚光玉无责任。郑阳依法应承担民事责任。琼Ａ×××××号车在大地海南公司投保了交强险和商业险。投保了交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险外属于商业险赔偿范围的，保险公司应按合同约定赔偿，其余部分因郑阳系借用陈丽的车辆，故陈丽不应承担民事责任，由郑阳承担。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费820元，由上诉人龚光玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 张 煜
二〇一六年五月四日
书 记 员 夏 茜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民特5号
申请人郑可兰。
被申请人韦奕。
申请人郑可兰申请被申请人韦奕申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员吴灿林适用特别程序进行审理。2016年4月13日，申请人郑可兰向本院提出撤回对被申请人韦奕宣告公民无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人郑可兰向本院提出撤回对被申请人韦奕宣告公民无民事行为能力的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人郑可兰撤回对被申请人韦奕宣告公民无民事行为能力的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴灿林
二〇一六年四月十三日
书记员 孙紫薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12341号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘德翼，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
原告维仕担保有限公司与被告刘德翼担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告刘德翼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款59122.49元；2.被告支付违约金21000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。
被告刘德翼未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月12日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款7万元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.0%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计420元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金21000元。
合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款7万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2015年11月10日向外经贸信托公司代垫借款本金56388.92元、利息2100元、罚息483.57元、手续费150元，合共59122.49元。
本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金21000元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘德翼于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款59122.49元。
二、被告刘德翼于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘德翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢宜静
李佩思
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第248号
申请执行人余文平。
被执行人余贤德。
被执行人金险峰。
本院于作出的（2014）资行执审字第327号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人余贤德、金险峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人余贤德、金险峰及共同生活的家庭成员咋一行的存款16148元（其中申请执行费142元）至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押房产、车辆等价值相当的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈振浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执932号
申请执行人曾全云，男，汉族，1964年10月11日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人泉州豪廷建材有限公司，住福建省泉州市丰泽区坪山路376号一楼店面，组织机构代码09797708-7。
法定代表人，陈巧玲。
申请执行人曾全云与被执行人泉州豪廷建材有限公司劳动争议纠纷一案，福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的泉丰劳仲案（2016）13号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。2016年4月5日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后，执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2016）13号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年四月五日
书记员 黄凌艺
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02957号
原告杨某。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告张某，现下落不明。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人龚维贵到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年下半年经人介�相识，××××年登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方并未建立感情，经常为家庭琐事吵闹，从2011年2月份起，被告离家与原告分居至今，夫妻关系已名存实亡，故请求判令原、被告离婚。
被告张某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和，双方自2011年2月份起分居至今。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、云台农场社区管委会于沈居委会证明、民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、�后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。因被告未到庭，无法核实财产情况，故本案中对夫妻共同财产及债权债务不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元（原告已预交），由原、被告各负担470元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中�人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证�交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02957号原告杨某。委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被告张某，现下落不明。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人龚维贵到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方并未建立感情，经常为家庭琐事吵闹，从2011年2月份起，被告离家与原告分居至今，夫妻关系已名存实亡，故请求判令原、被告离婚。被告张某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和，双方自2011年2月份起分居至今。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、云台农场社区管委会于沈居委会证明、民事判决书在案予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。因被告未到庭，无法核实财产情况，故本案中对夫妻共同财产及债权债务不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告张某离婚。案件受理费240元，公告费700元，合计940元（原告已预交），由原、被告各负担470元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  梁秀萍人民陪审员  徐启湘人民陪审员  黄苏生二〇一五年十一月十日书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00235号
原告刘某某，女，1988年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1985年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人聂全德、被告李某某的委托代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告李某某于2008年经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一男一女（男孩名叫李思宇，现年4岁，女孩名叫李同同，现年7岁）。由于双方没有感情基础，婚后在日常生活中因为生活琐事，被告就对她大打出手，实施家庭暴力，双方本就无感情的婚姻日趋破裂，但她为了这个家仍一忍再忍，盼望着能换回被告的良知。2014年9月24日，因为生活琐事，被告再次对她实行家庭暴力，让她再也无法忍受被告的残暴，便自此离家出走，夫妻感情彻底破裂，至今两人已分居近一年，没有再在一起生活的希望。为此请求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉称不属实，原、被告夫妻感情很好。为了两个孩子，使孩子能过上正常的家庭生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年9月3日结婚，婚后生育两个孩子，女儿李同同，出生于2009年3月6日；儿子李思宇，出生于2011年10月19日。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记证明相互印证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求离婚，没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年十一月四日
书记员 高 丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2702号
原告涿州市腾辉拆除工程有限公司。
法定代表人李可清，该公司经理。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中银财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人袁研玲，该公司经理。
委托代理人徐文涛，该公司职员。
原告涿州市腾辉拆除工程有限公司诉被告中银财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涿州市腾辉拆除工程有限公司的委托代理人凌华，被告中银财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人徐文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年2月16日14时许，原告的司机杨光驾驶车辆冀Ｆ×××××在涿州市边各庄村北由西向南倒车时与贾海建驾驶轮式装载机头西尾东停放时相撞，致使轮式装载机损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机杨光驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为120887元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款120887元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告单方委托评估，数额过高。请法院核实原告车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等相关证件是否合法有效，是否超载。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2016年2月16日14时许，原告的司机杨光驾驶车辆冀Ｆ×××××在涿州市边各庄村北由西向南倒车时与贾海建驾驶轮式装载机头西尾东停放时相撞，致使轮式装载机损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机杨光驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：本案三者方装载机损失经涿州市物价局价格认定中心进行车损价格鉴定，结论为：鉴定总损失值为115287元，施救费5600元。原告已为本案交通事故三者方上述损失进行了先行赔付。
又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中第三者责任险限额为20万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、冀Ｆ×××××车辆行驶证、车辆道路运输证、司机驾驶证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，还款证明，交通事故认定书，装载机司机驾驶证，装载机车损鉴定结论书，装载机维修票据、施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告损失费2000元，在冀Ｆ×××××车辆商业险中第三者责任险限额内赔偿原告损失费118887元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用120887元（根据原告授权此案款由被告汇入原告委托代理人贾海乾账户内，户名：贾海乾，开户行：涿州市农村信用合作联社清凉寺信用社，账号62×××92）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 何立娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初371号
原告：陈兴盛，男，1970年10月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：孙吉春。
被告：万云山，男，1986年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告陈兴盛诉被告万云山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴盛委托代理人孙吉春到庭参加诉讼，被告万云山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴盛向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还货款18500元及诉后利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应化肥，2016年7月10日经双方结算，被告欠原告化肥款18500元，并给原告出具欠条一张，原告经多次索要，被告至今未付。
被告万云山未作答辩。
原告向本院提交了《欠款条》一份，根据当事人陈述和经审理确认的证据本院查明事实如下：原告自2014年起多次为被告供应化肥，原被告双方于2016年7月10日进行核算后，被告还欠原告化肥款18500元，被告于当天为原告出具18500元欠款条一份。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供欠款条足以证明，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告万云山应当足额给付原告化肥款，故原告陈兴盛要求被告万云山给付18500元化肥款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息系合理损失，符合法律规定，应以18500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月12日计算至本判决确定的履行期限内。被告万云山经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告万云山于本判决生效之日起十日内给付原告陈兴盛化肥款18500元及利息（利息以18500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月12日计算至本判决确定的履行期限内）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告万云山应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元,由被告万云山负担。被告万云山于本判决生效后十日内直接付给原告陈兴盛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
二〇一七年二月二十日
书记员 丁宝俊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第539-1号
原告：嵊州市越州管业有限公司。
法定代表人：俞佳灵。
委托代理人（特别授权代理）：相垚、周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告：合肥市和峰塑胶有限公司。
法定代表人：何锦峰。
委托代理人（特别授权代理）：李益，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告嵊州市越州管业有限公司与被告合肥市和峰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市越州管业有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市越州管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市越州管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由原告嵊州市越州管业有限公司负担。
审判员 潘伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 宓甜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1016号
申请执行人：刘庆训，男，1951年9月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘庆忠，男，1963年2月22日生，汉族，住桓台县。
刘庆训与刘庆忠买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初947号民事判决书已经发生法律效力。因刘庆忠未履行生效法律文书确定的义务，刘庆训于2017年7月4日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初947号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 帅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第381号
申请执行人蔡立申。
被执行人谢潇涵。
案由：劳务合同纠纷。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，在执行过程中，本院通过法院执行司法查控系统向各银行、工商行政管理局、济宁市车辆管理所进行网略查询，向济宁市国土资源局、济宁市房产管理局现场查询了被执行人的财产情况。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）济高新区执字第381号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第381号
申请执行人蔡立申。
被执行人谢潇涵。
案由：劳务合同纠纷。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢潇涵银行存款元。
至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 慧
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认59号
申请人：吴某某，女，1969年5月20日出生，朝鲜族,住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年2月15日，申请人吴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔某某与被告吴某某离婚一案，于2013年1月25日作出的2013第1361号调解书。该调解书的主要调解内容为：原告崔某某与被告吴某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2013第1361号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第1361号调解书中原告崔某某与被告吴某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年二月十八日
书记员 王 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21263号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告方伟，男，1986年05月01日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方伟系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计123,217.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,217.44元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21263号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告方伟，男，1986年05月01日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方伟系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计123,217.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,217.44元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山和民商初字第00149-1号
原告：陈涛，男，1977年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：刘浩，男，1962年6月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：李霞，女，1966年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告陈涛诉被告刘浩、被告李霞合同纠纷一案中，原告陈涛于2012年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘浩、被告李霞银行存款454,000元或查封、扣押被告其他等值财产。原告陈涛已向本院提供相应价值的担保财产。
本院认为，原告陈涛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻�被告刘浩、被告李霞银行存款454,000元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告陈涛提供的担保财产：座落于武汉市江岸区丹水池街百步亭花园路18号109栋1单元7层1室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 波
二〇一二年八月一日
书记员 郑亚军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1240号
申请执行人：朱剑彪，男，1963年7月17日出生，汉族，住江西省德兴市，
被执行人：蒋艳，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年六月十二日作出的（2016）皖1002民初2719号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋艳至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为245001.08元，未执行到位245001.08元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1240号申请执行人：朱剑彪，男，1963年7月17日出生，汉族，住江西省德兴市，被执行人：蒋艳，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年六月十二日作出的（2016）皖1002民初2719号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋艳至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为245001.08元，未执行到位245001.08元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十一日书记员  陈雨薇
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审155号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903448684号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903448684号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2014年10月16日23时49分，在覃怀路与建设路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903448684号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1154号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告王某某，男，1959年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告沈某某，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告王某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行委托代理人高龙江、被告沈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告�林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉称，被告王某某由被告沈某某担保，于2014年4月16日在我单位借款30000.00元，该款于2015年4月15日到期。借款到期后经过我方多次催要，二被告均以无款为由拖欠至今，尚欠我单位本金30000.00元，利息2503.27元（利息计算至2015年8月6日）。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告王某某、沈某某给付借款本金30000.00元及利息2503.27元，本息合计32503.27元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告沈某某辩称，对担保借款的事实无异议，我是担保人，钱也是我花了，我尽力偿还借款，今年十月一日前能还上一半，剩下的一半年前还清。
经审理查明，被告王某某由被告沈某某担保，于2014年4月16日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山�支行借款30000.00元，双方签订了双阳农村商业银行农户保证借款合同，约定还款日期为2015年4月15日。借款到期后借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未承担保证责任，故原告诉至法院，请求依法判决被告王某某、沈某某偿还借款本金30000.00元，利息2503.27元（利息计算至2015年8月6日），本息合计32503.27元，并承担本案的诉讼费用。
上记事实，有原告委托代理人及被告沈某某当庭陈述、辩解，贷款凭证、双阳农村商业银行农户保证借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与二被告签订的双阳农村商业银行农户保证借款合同合法有效。被告王某某作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告沈某某作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金30000.00元及利息（利息从2014年4月16日起至实际给付之日止，按双方合同约定利率计算）；被告沈某某对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元，由被告王某某负担，给付时间同上；被告沈某某负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院�
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏文文
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1154号
原告林曼，女，汉族。
被告姚建喜，男，汉族。
本院在审理原告林曼与被告姚建喜民间借贷纠纷一案中，原告林曼以双方达成和解协议为由于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林曼撤回起诉。
本案诉讼费1650元，由原告林曼承担。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 黄海波
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1974号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路162号。
负责人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：卢志帅、崔建新，该公司员�。
被告：郭向民。
被告：河北德宇工贸有限公司，住所地：邯郸市邯郸县三陵乡西陶庄村西北。
法定代表人：白海江，该公司执行董事。
被告：河北德宇养殖有限公司，住所地：邯郸市邯郸县河沙镇镇马堡村南。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告郭向民、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 袁丽芬
二〇一六年八月十九日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第166号
原告宋土拴诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第166号
原告宋土拴诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
二〇一四年十月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初90号
原告余红玲。
委托代理人傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
被告刘战。
余红玲诉刘战民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅建文到庭参加诉讼，被告刘战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余红玲诉称：2013年9月25日，被告刘战向其借款人民币55000元，约定于2014年1月31日前还清，但至今未还。要求判令被告刘战立即归还原告余红玲借款人民币55000元并支付利息（从2014年2月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕时止）。
被告刘战未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告刘战向原告余红玲借款人民币55000元，约�于2014年1月31日前还清，但被告刘战至今未还。
上述事实，由原告提供的欠条一份及其庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘战向原告余红玲借款55000元未还属实，应当及时归还并支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘战于本判决生效之日起五日内返还原告余红玲借款人民币55000元并支付逾期利息（利息自2014年2月1日起按照年利率6%计付至实际履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334、公告费560元，合计1894元，由被告刘战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1334元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 蒋 晓 东
人民陪审员 李 仕 民
人民陪审员 陈鹏�
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 巧 珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04518号
原告：潘其龙。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：吴林斌。
被告：周桂兰。
原告潘其龙诉被告吴林斌、周桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘其龙及其委托代理人余光义，被告吴林斌到庭参加诉讼，被告周桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘其龙诉称：吴林斌因缺乏资金于2013年9月20日向其借款100万元，截至2014年9月20日，吴林斌给付一年利息，未归还本金，并重新出具借条一份，约定月息1.5%。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经催要无果，现起诉要求两被告立即归还借款100万元及利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
潘其龙为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明吴林斌于2014年9月20日向其借款100万元，双方约定月息1.5%；
3、吴林斌、周桂兰的身份证、婚姻状况登记表复印件各一份，证明两人身份、借款发生在两人婚姻存续期间；
4、当庭提交农业银行转账凭证复印件一份，证明吴林斌于2014年9月20日归还利息18万元（2013年9月20日至2014年9月20日）。
吴林斌辩称：要求原告出具交付借款的相关证据。
吴林斌未举证。
经庭审质证，吴林斌对潘其龙举证发表如下意见：借条与凭证均属实，是汇给原告18万元，但不记得原因了，要求原告出具汇款凭证；对其他证据无异议。
周桂兰未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为潘其龙提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
吴林斌与周桂兰于1989年12月8日登记结婚。2013年潘其龙将其所属船舶出卖给案外人郑某某，总价款638万元，经三方协商，郑某某将吴林斌欠其100万元的债权转让给潘其龙。2014年9月20日，吴林斌支付潘其龙利息18万元，并出具借条一份，约定：“今借到潘其龙人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）月息%1.5计今借人：吴林斌2014年9月20日”。2015年11月16日，潘其龙向本院提起诉讼，要求吴林斌归还借款100万元及利息。
诉讼中，依据潘其龙的申请，本院依法对、吴林斌、周桂兰所有的位于安徽省宣城市宣州区某某府＊＊－＊幢＊号及麦莎广场＊＊幢＊＊号、＊＊号、＊＊号房产予以查封，对吴林斌在本院诉陈某某案件款2万元予以冻结，同时查封了潘某某所有的位于安徽省宣城市宣州区某某路＊＊＊号的房屋。
本院认为：案外人郑某某将100万元债权转让于潘其龙，通知了债务人吴林斌，且吴林斌自愿向潘其龙支付了利息并出具借条，此债权转让行为合法，潘其龙与吴林斌间的债权债务关系明确，予以确认。吴林斌支付潘其龙2013年9月20日至2014年9月20日期间的借款利息18万元，未违反相关法律规定，予以认可。双方未约定借款期限，潘其龙可随时要求吴林斌归还借款。本案借款发生在吴林斌、周桂兰夫妻关系存续期间，应认定为吴林斌与周桂兰夫妻共同债务，吴林斌、周桂兰应当依法承担共同清偿责任。潘其龙要求吴林斌、周桂兰归还借款本金100万元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林斌、周桂兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘其龙借款100万元及利息（自2014年9月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15690元，保全费5000元，合计20690元，由被告吴林斌、周桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保25号
申请人：李伟波。
被申请人：刘路波。
被申请人：刘东海。
申请人李伟波与被申请人刘路波等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘路波驾驶的所有人为刘东海的冀D×××××号奇瑞轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号奇瑞轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年一月十九日
书记员 夏 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02903号
原告吴富兰，女，1951年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告吴富兰诉被告陈术林追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴富兰于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴富兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，本院予以免收。
审 判 长 李文林
人民陪审员 胡兴权
人民陪审员 刘培平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 苏 佳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1477号
申请执行人陈廷进。
被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司。
法定代表人吴松雷。
本院在执行申请执行人陈廷进与被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1477号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张哲伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1477号
申请执行人陈廷进。
被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司。
法定代表人：顾文青。
申请执行人陈廷进依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00111号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司在（2015）甬仑执民字第1477号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币584827.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年七月十三日
书记员 尹瑜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第457号
原告临武县瑞达沃手机店（个体工商户），住所地湖南省临武县舜峰镇东云路***号。
经营者王庆科。
原告王庆科，男，1978年10月13日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，系原告临武县瑞达沃手机店合伙人。
原告李萍，女，1990年6月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，系原告临武县瑞达沃手机店合伙人。
被告中国联通网络通信有限公司郴州分公司。
法定代表人赵东，系该分公司总经理。
委托代理人李娅，系中国联通网络通信有限公司临武分公司员工。
委托代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。
原告王庆科、李萍（系原告临武县瑞达沃手机店经营者）与被告中国联通网络通信有限公司郴州分公司合同纠纷一案，原告王庆科、李萍于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆科、李萍（临武县瑞达沃手机店经营者）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆科、李萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王庆科、李萍承担。
审判员 郑小平
二〇一五年九月六日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6077号
原告王纪桥，男，1980年4月2日出生，汉族。
被告胡江锋，男，1979年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告王纪桥诉被告胡江锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王纪桥在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纪桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪桥负担，余额退还原告王纪桥。
代理审判员 王冬惠
二〇一六年八月四日
书 记 员 魏孟琳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执504号
申请执行人涂育桂。
被执行人陈金山。
被执行人康淑花，曾用名康淑美。
申请执行人涂育桂与被执行人陈金山、康淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人陈金山银行账户已另案冻结，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第90号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕继业
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1338号
罪犯何昕，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年8月22日作出（2013）涪法刑初字第00528号刑事判决，以被告人何昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年6月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯何昕在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何昕在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何昕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第349号
申请执行人麻建保，男，汉族，甘肃省民勤县人，个体户。
被执行人王荣，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被执行人张年秀，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人麻建保与被执行人王荣、张年秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）民民初字第800号民事调解书，已经发生法律效力。权利人麻建保于2015年10月28日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人案件款32300元。
本案在执行过程中，经查明被执行人王荣、张年秀暂无执行能力，申请执行人麻建保亦未能提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第800号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 甘世洋
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第349号
申请执行人张东良，男，汉族，生于1967年10月19日，甘肃省民乐县人。
被执行人何宗洋，男，汉族，生于1973年6月8日，大专文化程度，甘肃省兰州市人。
申请执行人张东良与被执行人何宗洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）民执字第349号执行裁定书，冻结了被执行人何宗洋在中国建设银行股份有限公司高台支行账号5240944340006970。现因被执行人何宗洋已履行了法律文书所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何宗洋在中国建设银行股份有限公司高台支行账号5240944340006970的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年九月六日
书记员 陈 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2987号
原告宋晓磊，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告张玉柱，男，其他自然情况不详。
被告李秀梅，女，其他自然情况不详。
原告宋晓磊诉被告张玉柱、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋晓磊到庭参加诉讼。被告张玉柱、李秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓磊诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2014年7月8日，被告张玉柱以手头缺钱为由在原告处借款60000元，于当日出具欠条一枚。后原告多次找二被告协商还款事宜，被告张玉柱以各种理由推托，至今未予偿还欠款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院依法判令二被告偿还原告欠款60000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并给付至借款本金还清之日止）；要求二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
被告张玉柱、李秀梅未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月8日，被告张玉柱向原告借款60000元，并为原告出具欠条一枚。双方未约定还款期限和利率。该款后经原告索要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并给付至借款本金还清之日止）；二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告张玉柱向原告借款有张玉柱为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告以被告张玉柱、李秀梅系夫妻关系为由，要求被告李秀梅共同承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。被告张玉柱、李秀梅经本院合法传唤，既不提交答辩也不出庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉柱、李秀梅于本判决生效后十日内偿还原告宋晓磊借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费60元，诉前保全费620元，计1330元（原告已预交），由被告张玉柱、李秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年八月十八日
书记员 韩 越
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第488号
原告王岐，男，1999年12月20日出生，彝族，学生。
法定代理人安艳昌，系王岐之母，女，1980年5月18日出生，彝族，农民。
被告罗宏龙，男，1977年7月30日出生，汉族，小学文化，农民。
被告浦雄，男，1994年11月4日出生，汉族，学生。
委托代理人浦绍兵，男，1968年2月14日生，汉族。系浦雄之父。特别授权代理。
被告唐双乖，男，1994年1月12日出生，汉族，农民，初中文化。
原告王岐诉被告罗宏龙、浦雄、唐双乖健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序审理。因案情复杂，转入普通程序审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王岐及其法定代理人安艳昌、被告罗宏龙、唐双乖、被告浦雄的委托代理人浦绍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岐诉称：2015年1月10日，被告罗宏龙强行侵占我家院坝停车，并在我家门前砌墙，挡着原告经营，原告出面阻止，被告罗宠龙邀约70多人威胁原告，其中唐双乖和浦雄对原告进行殴打，致使原告受伤，于2015年1月10日至1月17日在威宁县人民医院住院治疗，用去医疗费3033.28元，交通费100元。被告唐双乖、浦雄因殴打原告被公安机关处以行政拘留10日。请求人民法院判令三被告赔偿原告医药费3033.28元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费100元、精神抚慰金1000元。
在举证期限内，原告提供以下证据：
1、病历1份、用药清单1份、医药费发票2份、疾病证明书1份，用以证明原告王岐受伤后，自2015年1月10日至2015年1月17日在威宁县人民医院住院治疗，用去医疗费3033.28元。原告的伤情诊断为：多发性处软组织挫伤；
2威宁县公安局行政处罚决定书2份，用以证明被告唐双乖、浦雄因殴打原告被公安机关处罚�
3、车票5张，用以证明原告王岐到威宁住院，其母亲陪护，支付交通费100元。
被告罗宠龙辩称：原告所诉不是事实，我没有侵占他家的地停车，我也没有打原告，对原告的医药费我不承担赔偿责任。
被告浦雄辩称：罗宠龙的妻子被原告家打伤，我就去看，去了又帮罗宏龙家砌墙，双方只发生争吵，我没有打到过原告，我被派出所的抓走拘留10天，对原告的医药费我不承担赔偿责任。
被告唐双乖辩称：罗宏龙的妻子是我表姐，被原告家打伤住院出来，我去看望，又在他家帮忙砌围墙，双方发生了争吵，我并没有打原告，对原告的伤我不承担赔偿责任。
在举证期限内，被告罗宏龙提交以下证据：
1、录像光盘1个，用以证明双方争吵是由于原告引起。
2、征地协议，用以证明因原告阻止罗宏龙在自己的地界内砌墙，才引起双方发生争吵。
本院依职权调取威宁县公安局龙街镇派出所治安卷宗1卷，卷内的询问笔录，处罚告知书、处罚决定书，证实2015年1月10日，被告罗宏龙请被告唐双乖、浦雄等到家里帮其砌墙，原告王岐及其母亲认为围墙砌在自己的地界内，出面阻止而发生争吵、抓打，导致原告王岐被打伤。唐双乖、浦雄因殴打他人被威宁县公安局分别处以10行政拘留，罚款500元的行政处罚。
经本院主持质证，原告提交的身份证、医药费发票、用药清单、病历、疾病证明书、车票，被告无异议，经院审查，原告提供的证据具有证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。被告罗宏龙提交的录像光盘，经本院当庭播放，原告有异议，认为原告被打的情节被删减，不真实，对征地协议认为与本案无关联性，经审查，录像光盘可以证实双方因地界发生纠纷而争吵，可以采信。双方对本院调取的治安卷宗内容有异议。经本院审查�治安卷宗内容系派出所固定的第一手材料，反映了当时的客观情形，与本案原告提供的证据相互佐证，形成证据链，证明原、被告双方因罗宏龙家砌围墙，原告家认为侵占了他家的地界，出面阻止，双方发生争吵，在互相抓扯过程中，被告唐双乖、浦雄将原告王岐致伤的客观事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月10日，被告罗宏龙招集唐双乖、浦雄在其房屋附近帮忙砌围墙，原告王岐的母亲安艳昌认为罗宏龙家砌围墙的地是她家的，便让王岐在砌围墙的地方挡住，罗宏龙认为地是自己的，双方为此发生口角，并发生抓扯，在抓扯过程中，唐双乖、浦雄将原告王岐打伤。王岐受伤后，于2015年1月10日至1月17日在威宁县人民医院住院治疗，用去医疗费3033.28元，交通费100元。被告唐双乖、浦雄因殴打原告，分别被威宁县公安局处以行政拘留10日并处500元罚款。原告�岐的伤诊断为：多发性软组织挫伤。
本案争议焦点：原告的伤是否三被告的侵权行为所致。三被告应否承担侵权责任。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告唐双乖、浦雄在抓扯过程中将原告打伤，二被告应当承担连带侵权责任，故原告请求判令二被告连带赔偿医药费、护理费、住院期间生活补助费的诉讼请求的本院予以部分支持。根据贵州省2015年道路交通事故损害赔偿标准，医疗费应以治疗医院出具的医疗发票计算，金额为3033.28元；护理费，原告要求按1000元过高，护理费按居民及其他服务行业日平均工资计算，护理人数原则上按一人计算，即28437元／年÷365天×7天×1人=545.36元；住院期间生�补助费，原告主张1000元过高，应按国家机关工作人员县内出差补助标准每天40元计算，7天×40元／天＝280元；原告主张的交通费100元属合理支出，应予支持。以上费用合计3958.64元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在双方因地界问题发生争吵过程，采取不理智态度，在抓扯过程中导致自己受伤存在一定过错，应自行承担30%的过错责任较为合理。由被告唐双乖、浦雄承担70%的侵权赔偿责任，即3958.64元×70%=2771.05元，二人各承担1385.53元，并互相承担连带赔偿责任。原告主张的精神抚慰金1000元，因原告的伤未达到法律规定的严重精神损害程度，不予支持。根据公安卷宗原告王岐及其母亲陈述可知，本案被告罗宏龙并没有殴打原告王岐，不应当承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐双乖、浦雄赔偿原告王岐医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2771.05元，二人各承担1385.53元，并互负连带赔偿责任。定于判决书生效后10日履行。
二、驳回原告王岐的其他诉讼请求。
三、驳回原告对罗宏龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告唐双乖、浦雄各承担25元。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生效力。
审判长 陈世永
审判员 马芬团
审判员 严洪万
二〇一五年九月六日
书记员 熊 奔
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01406-2号
原告：吴健，男，汉族，住无为县。
被告：耿华，男，汉族，住无为县。
本院于2015年6月5日作出的（2015）无民一初字第01406-1号保全裁定，现因原告吴健的申请，要求解除对被告耿华所有的坐落在无为县无城镇金塔路金鹏小区4幢304室的房产在价值12万元范围内的保全。本院认为，原告吴健的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告耿华所有的坐落在无为县无城镇金塔路金鹏小区4幢304室的房产在价值12万元范围内的查封。
审判员 朱萍
二〇一六年六月六日
书记员 张丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00687号
原告江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇南工业集中区。
法定代表人李明，该公司执行董事。
委托代理人赵俏，该公司员工。
委托代理人周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市光华印刷器材有限公司，住所地江阴市梅园大街452弄10号。
法定代表人盛明。
原告江苏威司顿印刷科技有限公司诉被告江阴市光华印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵俏、周祥卿到庭参加诉讼，被告江阴市光华印刷器材有限公�经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏威司顿印刷科技有限公司诉称，被告系原告业务单位，2013年1月14日至2014年2月14日间，原告5次向被告发送货物，并开具增值税专用发票，货物总共价值57437.4元，然而，被告至今仅支付了货款30000元。原告多次向被告催要尚欠付的27437.4元货款，但均无果。为此，诉请判令被告支付原告货款27437.4元及逾期付款利息（以同期银行贷款基准利率6%／年计算，至起诉时已产生2606.9元）；并承担本案的诉讼费用。
被告江阴市光华印刷器材有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告经协商达成印刷耗材买卖口头协议。自2013年1月至2014年2月期间，原告多次向被告供应各种规格的印刷耗材，被告支付了30000元货款。2015年9月17日，原告诉来本院，要求被告支付支付原告货款27437.4元及逾期付款利息（以同期银行贷款基准利率6%／年计算，至起诉时已产生2606.9元）；并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款25862.4元及逾期付款利息2606.9元（自2014年2月14日最后一次供货开始计算）。其余诉讼请求自愿予以放弃。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、销售出库单4份，合计货款为55862.4元，该4份销售出库单均有李喜艳签名。2、增值税发票4份，票面金额合计57437.4元。3、工商注册材料一份，该工商注册材料载明李喜艳系被告股东。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款25862.4元的事实有原告提供的销售出库单、增值税发票、工商注册材料予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告货款应予支付。原告主张自2014年2月14日起计算逾期付款利息的诉讼请求，缺乏依据，本院支持自起诉之日开始计算逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市光华印刷器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏威司顿印刷科技有限公司支付货款25862.4元及逾期付款利息损失（自2015年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（已减半收取），财产保全费320元，合计596元，由原告负担96元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费552元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一五年十一月四日
书记员 芮彬玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01480号
原告江苏金掌纺织有限公司。
法定代表人王掌，该公司总经理。
委托代理人马俊荣，大丰市小海法律服务所法律工作者。
被告刘红亮。
本院在审理原告江苏金掌纺织有限公司与被告刘红亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金掌纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏金掌纺织有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈良杰