wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3793号
罪犯竺凯。
浙江省奉化市人民法院于2008年12月18日作出了（2008）奉刑初字第550号刑事判决，以被告人竺凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯竺凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯竺凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯竺凯予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 施丽君
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9217号
原告：王艳琼，女，1989年9月28日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴哈喽纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇街道梅林村，组织机构代码35014672-0。
法定代表人：杨慧民。
原告王艳琼与被告绍兴哈喽纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申海洋，被告的法定代表人杨慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳琼向本院提出诉讼请求：一、确认2017年4月10日至2017年7月27日原告与被告存在事实劳动关系；二、被告支付原告2017年5月10日至2017年7月27日未签订书面劳动合同差额工资12500元；三、被告支付原告无故克扣的工资1400元；四、被告支付原告克扣工资25%的经济赔偿金350元。事实和理由：原告于2017年4月10日进入被告处工作，工作岗位为绣花操作工，月工资5000元，国家工作制。入职后被告从未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳过社会保险。原告认为在被告处工作得不到保障，于2017年7月27日要求离职并结清工资。被告直到2017年9月4日才将工资结算给原告，但无故克扣1400元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴哈喽纺织有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系。
本院经审理查明，原告于2017年4月10日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告一直工作至2017年7月27日。2017年9月4日，原告出具收条一份，载明合计工资11400元已结清。2017年9月6日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、视听资料，被告提供的收条及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。对被告提供的生产流程单的真实性予以确认，但不能实现被告的证明目的。对被告提供的报警记录的关联性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告提供的视听资料显示，被告的法定代表人杨慧民与原告方协商工资结算事宜，可以初步证明原、被告存在劳动关系的事实。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供了有原告签字的鑫磊刺绣生产流程单，用以证明原告系为“鑫磊刺绣”工作。本院认为，该证据的抬头系格式打印形成，且被告也自认当时“鑫磊刺绣”未经工商登记，不存在该用人单位，该证据仅能证明原告完成的工作量，而不能证明原告受雇于所谓的“鑫磊刺绣”。故本院依法确认原告与被告于2017年4月10日至2017年7月27日间存在劳动关系。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月即2017年5月10日起支付原告双倍工资至2017年7月27日。结合原告自认存在加班的事实，对金额本院认定为11400元×70%÷（3+14÷21.75）个月×（2+14÷21.75）个月=5789.91元。
原告出具收条自认工资已结清，本院对其主张的工资及经济赔偿金不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、确认2017年4月10日至2017年7月27日原告王艳琼与被告绍兴哈喽纺织有限公司存在劳动关系；
二、被告绍兴哈喽纺织有限公司支付原告王艳琼未签订书面劳动合同的双倍工资差额5789.91元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王艳琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初191号
原告王志清，男，汉族，1965年12月22日出生，住南安市。
委托代理人黄继红，福建泉明律师事务所律师。
被告郑代却，男，汉族，1966年8月5日出生，住南安市。
本院于2017年1月9日立案受理原告王志清诉与被告郑代却民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志清的委托代理人黄继红到庭参加诉讼，被告郑代却经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志清诉称，2016年6月6日，被告以生活需要，向原告借款20000元，双方约定还款期限为一个月，同时约定到期后需支付1500元。原告支付被告借款后，被告却未按照约定偿还借款本金及支付利息。原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推脱。原告为了维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（从2016年6月6日起至实际还款之日止，每月2%计算利息，暂计到2017年1月6日利息为2800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑代却未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年6月6日，被告郑代却向原告王志清借款20000元，双方约定借款期限一个月，借款利息为1500元。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，被告的户籍证明，借条等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告郑代却向原告王志清借款20000元，至今未还，事实清楚、证据确凿，被告郑代却依法应予偿还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑代却应于本判决生效后10日内偿还原告王志清借款20000元及利息（利息自2016年6月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告郑代却负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年六月二日
书 记 员 周雪芳
速 录 员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执430号
申请执行人李某，女，汉族，1974年7月28日出生，东胜区人，个体。
被执行人赵某某，女，汉族，1974年3月17日出生，东胜区人，个体。
被执行人陈某某、男、汉族、1974年3月22日出生、东胜区人。
申请执行人李某与被执行人赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8486号民事调解书，已经发生法律效力但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务现查明,被执行人陈某某在鄂尔多斯银行有账户（账号:**********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈某某在鄂尔多斯银行账户（账号:************）内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院
提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 武
二〇一七年九月五日
书记员 阿拉腾萨日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执430号申请执行人李某，女，汉族，1974年7月28日出生，东胜区人，个体。被执行人赵某某，女，汉族，1974年3月17日出生，东胜区人，个体。被执行人陈某某、男、汉族、1974年3月22日出生、东胜区人。申请执行人李某与被执行人赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8486号民事调解书，已经发生法律效力但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务现查明,被执行人陈某某在鄂尔多斯银行有账户（账号:**********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈某某在鄂尔多斯银行账户（账号:************）内的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈   武二〇一七年九月五日书记员 阿拉腾萨日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3133号
罪犯刘家斌，男，1991年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，原住广西壮族自治区藤县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月28日作出(2013)深宝法刑初字第3257号刑事判决，以被告人刘家斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元。同案人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年1月26日作出(2014)深中法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月15日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付监狱执行。在服刑期间本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更3009号刑事裁定，对罪犯刘家斌减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币二万元不变，刑期至2017年12月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第965号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘家斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘家斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘家斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月获奖励分46分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘家斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家斌减去有期徒刑一个月（刑期至2017年11月14日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。
法定代表人：林泉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清镇市国土资源局.住所地:贵州省贵阳市清镇市云岭西路。
法定代表人:廖磊，该局局长。
再审申请人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰房开）因与被申请人清镇市国土资源局（以下简称清镇国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏泰房开申请再审称，双方当事人签订《国有建设用地使用权出让合同》后，申请人交纳了457万元的出让金，但在围场施工过程中由于市政建设的需要，导致停工，另加之房地产市场不景气导致申请人资金周转困难，导致没有在约定期限内交纳剩余的出让金。宏泰房开已经取得涉案土地的使用权并投入大量资金进行建设，双方形成债权债务关系，原判解除合同没有法律依据。宏泰房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。杨道华在申请再审中所提交的证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的问题。一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经开庭质证。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，宏泰房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月八日
书记员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。法定代表人：林泉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清镇市国土资源局.住所地:贵州省贵阳市清镇市云岭西路。法定代表人:廖磊，该局局长。再审申请人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰房开）因与被申请人清镇市国土资源局（以下简称清镇国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏泰房开申请再审称，双方当事人签订《国有建设用地使用权出让合同》后，申请人交纳了457万元的出让金，但在围场施工过程中由于市政建设的需要，导致停工，另加之房地产市场不景气导致申请人资金周转困难，导致没有在约定期限内交纳剩余的出让金。宏泰房开已经取得涉案土地的使用权并投入大量资金进行建设，双方形成债权债务关系，原判解除合同没有法律依据。宏泰房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。杨道华在申请再审中所提交的证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的问题。一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经开庭质证。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，宏泰房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月八日书记员 石霜雪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3889号
原告：贵阳银行股份有限公司贵山支行，住所地贵阳市云岩区富水中路72号。
负责人：周双喜，该支行行长。
被告：翟亚光，男，1963年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：兰燕，女，1962年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳银行股份有限公司贵山支行与被告翟亚光、兰燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告贵阳银行股份有限公司贵山支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司贵山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳银行股份有限公司贵山支行负担。
审判员 朱红娟
二〇一七年四月七日
书记员 江 飞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1229号
申请执行人：邹德慧，男，1979年1月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：巩坤，男，1975年10月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行邹德慧申请执行巩坤合同纠纷一案中，申请执行人邹德慧依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初915号民事调解书，于2017年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的18966元、案件受理费125元、执行费184元。在执行过程中，申请执行人邹德慧与巩坤自愿达成执行和解协议，申请执行人邹德慧自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人邹德慧的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1229号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月十日
书记员 李佳琪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6398号
原告：庄进法，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李宏峰，男，1976年4月22日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告庄进法与被告李宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄进法撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告庄进法负担。
审判员 刘越飞
二〇一七年九月七日
书记员 卢小琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3061号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：冬和日扎布，男，1972年2月15日出生，蒙古族，农民，住阿鲁了科尔沁旗。
被告：吉茹和，女，1974年2月14日出生，蒙古族，农民，住阿鲁了科尔沁旗。
原告刘影与被告冬和日扎布、吉茹和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告冬和日扎布、吉茹和未到庭。本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求被告冬和日扎布、吉茹和偿还借款本金20000.00元，并自2016年2月15日始至实际清偿日止，以月利率20‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月15日，经布仁特古斯担保，被告冬和日扎布、吉茹和向我借款本金20000.00元，为我出具借条一枚，被告冬和日扎布、吉茹和在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告冬和日扎布、吉茹和一直未偿还。
被告冬和日扎布、吉茹和未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，被告冬和日扎布、吉茹和系夫妻关系。2016年2月15日,经布仁特古斯担保，被告冬和日扎布、吉茹和向原告借款本金20000.00元，为原告出具借条一枚，约定逾期按照月利率30‰计算利息。原告多次向被告索要此款，二被告本息均未偿还。
上述事实，有原告刘影的庭审陈述和原告所举二被告为其出具的借条一枚在卷佐证。被告冬和日扎布、吉茹和在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告冬和日扎布、吉茹和向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冬和日扎布、吉茹和向原告刘影借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确。故对原告要求被告冬和日扎布、吉茹和偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冬和日扎布、吉茹和于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款本金20000.00元。
二、被告冬和日扎布、吉茹和于本判决生效后十日内支付原告刘影利息8400.00元（2016年2月15日至2017年11月15日，按20‰计算），并自2017年11月16日始至实际清偿日止，以月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，公告费600.00元，由被告冬和日扎布、吉茹和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 包连芳
人民陪审员 周永祥
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑 顺
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初2076号
原告：李月连，女，1955年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：邹绪岐，男，1989年2月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告李月连与被告邹绪岐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李月连到庭参加了诉讼，被告邹绪岐经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款71048元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日、3月24日及5月，被告在原告处购买三车木炭，其中3月12日运走一车木炭，货款24048元，被告写下欠条一张；同年3月24日运走一车木炭，货款26000元，被告再写下欠条一张；同年5月，被告运走一车木炭，货款31000元，被告只支付了10000元，尚欠本车木炭货款21000元，被告不写欠条。以上三车木炭货款共欠71048元，被告承诺2016年农历8月15日前付清，但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告找各种借口拒绝偿还，甚至将原告的手机号码拉入黑名单，完全丧失信用，损害原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如诉请。
被告邹绪岐未向本院提交书面答辩意见。
原告李月连在举证期限内提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、欠条2张。被告邹绪岐没有向本院提交证据。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。
结合采信的上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告邹绪岐从原告李月连处购买木炭，通过电话联系约定交货时间及交货地点，由原告李月连将木炭从湛江雷州运送到清远某铜厂。2016年3月12日，被告写下欠条，在欠款人处签名“清远邹绪岐”并按指模确认欠原告货款24048元；2016年3月24日，被告写下欠条，在欠款人处签名“清远邹绪岐”并按指模确认欠原告货款26000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告李月连出售木炭给被告邹绪岐，双方意思表示真实，彼此之间形成合法有效的买卖合同关系。原告李月连已经全面履行其义务，将木炭运送至被告邹绪岐指定的地点，被告邹绪岐分别于2016年3月12日和2016年3月24日写下欠条并签名、按指模，确认其欠原告货款24048元和26000元，但是至今，被告仍未履行支付货款的义务，其行为已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付50048元（24048元+26000元）有被告亲笔书写的欠条印证，依法有据，本院予以支持。原告李月连主张与被告邹绪岐在2016年5月进行的买卖木炭的交易，被告尚欠21000元货款没有支付，其没有向本院提交相关的证据予以证实，本院不予支持。被告邹绪岐经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹绪岐自本判决生效之日起十五日内支付货款50048元给原告李月连；
二、驳回原告李月连的其他诉讼请求。
本案受理费1576元，减半收取计788元，由原告李月连负担236元，被告邹绪岐负担552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾嘉欣
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执768号
申请执行人：万某。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司。
万某与铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年8月27日作出的（2017）辽1202民初1358号判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万某于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人有X号大人众牌汽车一辆，该车已被其他法院因另案查封；无银行存款；无证券；无网络银行存款；工商部门无其他投资信息。
本院认为，本案被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人万某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 威
审判员 ： 刘 军
审判员 ：闫利剑
二〇一七年十二月九日
书记员 ：郑龙峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初451号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年二月二日
书记员 丁英霞
?
?
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03144号
原告郭某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告郭某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年1月11日被告向原告借款60000元，约定月利率1.5%，并立有借据一支。借款后，被告承诺一年内还本清息。后经原告多次索要，被告推拖拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年1月11日被告白某某向原告郭某某借款人民币60000元，约定月利率1.5%的事实。
被告白某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告郭某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，与本案具有关联性，被告白某某未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此对该借据的证明目的予以认定。
本院根据原告郭某某的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年1月11日被告白某某向原告郭某某借款本金人民币60000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后被告未向原告支付本金或利息。经原告催要本金及利息未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭某某所持借据能够证明被告白某某的借款事实，双方关于利率的约定未超过法律的限制性规定，因此原告请求被告偿还借款本金人民币60000元并以1.5%的月利率计付利息，予以支持。被告白某某经公告传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后五日内向原告郭某某偿还借款本金人民币60000元，并以1.5%的月利率从2014年1月11日起计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭亚军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初73号
原告：邱元波，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。
被告：丁明亮，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告邱元波与被告丁明亮劳务合同纠纷（立案案由为:建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱元波及其委托诉讼代理人汪凯到庭参加诉讼。被告丁明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款（实质劳务费）81500元；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2014年6月至2014年年底，被告将其承接的提香海岸3#、4#、5#楼的预留项目工程（楼房主体的水、电部分）承包给原告施工，具体施工材料由被告提供，原告负责劳务并已组织人员施工完毕。2015年5月6日，原被告双方经对账结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠提香海岸预留款89500元（捌万玖仟伍佰元整），丁明亮，2015.5.6”，原告一直向被告催要上述欠款，被告于2015年支付5000元，于2016年支付2000元，2017年1月27日支付1000元，被告尚欠原告81500元。
案经送达，被告丁明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年底，原告为被告承接的提香海岸3#、4#、5#楼的预留项目工程（楼房主体的水、电部分）提供劳务，并已组织人员施工完毕。2015年5月6日，双方经对账结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠提香海岸预留款89500元（捌万玖仟伍佰元整），丁明亮，2015.5.6”。欠条形成后，被告于2015年农历年底支付原告现金5000元，于2016年农历年底支付原告现金2000元，2017年1月27日，被告以银行转账方式支付原告款项1000元，以上，被告共支付原告款项8000元，尚欠原告款项81500元未付。
另查明，原告在诉前向本院提出财产保全申请，本院经审查于2017年12月18日作出（2017）鲁1102财保978-1号民事裁定书，裁定将被告名下的车辆予以查封。原告为此支出保全申请费920元，保全担保费500元。
上述事实，有当事人陈述，结算单、欠条及银行转账明细单、本院（2017）鲁1102财保978-1号民事裁定书及保全费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告未提交答辩状，视为放弃答辩的权利，其未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。原告虽未提供书面合同，但本院根据原告的陈述，经审查其提供的证据，可以确认原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，原告为被告承接的工程提供劳务，被告拖欠原告劳务费81500元的事实清楚，证据充分，被告应予支付。故对原告主张由被告支付劳务费81500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的保全担保费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁明亮于本判决生效后五日内向原告邱元波支付劳务费81500元；
二、驳回原告邱元波本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，保全费920元，均由被告丁明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁鸽子
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5621号
原告：开鲁县开鲁镇毕春合洗车行，地址开鲁县开鲁镇城北街。
负责人：毕春合，男，1979年9月25日出生，住开鲁县开鲁镇城北街
被告：雷志强，男，1978年8月1日出生，汉族，住开鲁县。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古通辽分公司。
本院在审理原告毕春合洗车行与被告雷志强、华安保险通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已和解，原告毕春合洗车行要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕春合洗车行撤回起诉。
案件受理费947.00元，减半收取473.50元，由原告毕春和洗车行承担。
审判员 梁久平
二〇一七年十一月六日
书记员 殷雪静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2965号
原告：张耀奇，男，汉族，1971年5月16日出生，住清丰县。
被告：袁彦强，男，汉族，1980年12月14日出生，住清丰县。
被告：蒋宪刚，男，汉族，1993年5月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090078623369XD。
住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：宋阳锋，该公司法律顾问。
原告张耀奇诉被告袁彦强、蒋宪刚、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张耀奇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张耀奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张耀奇负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年九月四日
书记员 张贝贝
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1843号
原告：靳春阳。
被告：于广华。
被告：于斌。
原告靳春阳与被告于广华、于斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
靳春阳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，二被告因做生意缺少资金，向原告借款5万元，借款到期后多次催要未果，故诉至法院。
本院在审理原告靳春阳诉被告于广华、于斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告靳春阳的起诉。
案件受理1050.00元，退还原告靳春阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 帅
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00405号
原告宋俊霞，女，1974年5月1日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王世工，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告安平，女，1966年8月12日生，汉族，住沁阳市。
原告宋俊霞诉被告安平为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李翠霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊霞及其委托代理人王世工到庭参加诉讼，被告安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋俊霞诉称，2014年1月14日，被告安平因做生意资金周转困难向原告借款120000元，当时约定月利息为2分，如原告需要用钱应提前一个月告知被告，被告给原告出具的借条和借款协议。2014年11月份原告告知被告用钱，此后，原告多次向被告催要借款，被告以暂时没钱为由一再推托迟迟不还。现要求被告偿还原告借款120000元及截止2015年10月底前的利息40800元，及以后利息（自2015年11月起至还款之日止，按月息2分计息。）
被告安平无答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，被告安平向原告宋俊霞借款120000元，并出具借条一张，载明：今借到宋俊霞现金壹拾贰万元整（120000元）。2014年元月14日借款人：安平。同日，被告安平在该借条下方又向原告宋俊霞出具借款协议一份，载明：如宋俊霞需用钱，应提前一个月告知。月息贰分，每月清。2014年元月14日经手人：安平。当日，原告宋俊霞将借款120000元交付被告安平。此后，被告安平按约定自借款当日起至2014年5月14日按月支付原告宋俊霞借款利息共5个月（每月14日所付利息为当月14日至次月13日间的利息）。同年6月14日起，被告安平未再支付借款利息。同年11月份，经原告催要借款，被告安平未予归还，原告诉至本院。此为本案事实。
本案在诉讼期间，原告宋俊霞申请财产保全，本院于2015年12月1日作出（2015）沁民一初字第00405号民事裁定书，查封了被告安平所有的坐落于沁阳市××办事处东关村××号的房产（房产证号：沁房权证字06301088**）。
上述事实，由原告宋俊霞的陈述、借条、借款协议、本院（2015）沁民一初字第00405号民事裁定书予以证实，足以认定。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告安平向原告宋俊霞借款120000元，并约定月息2分的事实有借条、借款协议等予以证实，原告宋俊霞亦按双方约定将120000元借款交付被告安平，双方的借贷关系依法成立并生效。原告宋俊霞要求被告安平归还借款120000元及按月息2分支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安平应于本判决生效后十日内归还原告宋俊霞借款120000元及利息（自2014年6月14日起至还款之日止，按月息2分计息。）
案件受理费3516元，适用简易程序减半收取1758元，保全费1370元，由被告安平负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李翠霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 莉
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00405号
原告宋俊霞，女，1974年5月1日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王世工，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
被告安平，女，1966年8月12日生，汉族，现住沁阳市。
本院在审理原告宋俊霞诉被告安平民间借贷纠纷一案中，原告宋俊霞于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安平名下沁房权证字第06301xxx**号的房产，并已提供担保。
本院认为，原告宋俊霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告安平所有的坐落于沁阳市覃怀办事处东关村怀府东路2x号的房产（房产证号：沁房权证字第06301xxx**），查封期限三年。
查封担保财产：任峰所有的奇瑞牌豫HDJ5**号小型轿车一辆、王春红所有的飞度牌豫HCA2**号小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翠霞
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 莉
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1021执12号
余斌、李用华、李志芊、刘燕清、桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组
本院执行的余斌等与桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经被执行人桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组自动履行，执行金额111488元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 曹付平
二〇一八年二月八日
书记员 张剑雄
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保3号
申请人:杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋1单元24层。
负责人：赵基祥，该公司总经理。
委托代理人：黎丽，女，汉族，1987年8月30日生，住，该公司员工。
被申请人：贵州聚仁科技有限公司，地址在贵阳市南明区新华路68号3-1-03号。
法定代表人：彭家雄。
申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司与被申请人贵州聚仁科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贵州聚仁科技有限公司价值116000元的财产。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司自愿用其自有财产为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人贵州聚仁科技有限公司的价值116000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹平萍
二〇一七年一月十九日
书记员 何凤丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民抗14号
抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）:绍兴港川进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心B区*幢*******室。
法定代表人：李江川。
被申诉人（原审原告）：杨秀国，男，1952年8月18日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
申诉人绍兴港川进出口有限公司因与被申诉人杨秀国劳务合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第4258号民事判决，向绍兴市柯桥区人民检察院申诉，绍兴市柯桥区人民检察院提请绍兴市人民检察院抗诉。绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以绍检民（行）监[2017]33060000082号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令绍兴市柯桥区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 浩
审判员 方 艳
审判员 刘红波
二〇一七年十月十六日
书记员 周佳妮
?
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4783号
原告：严登银，男，汉族，1987年1月24日出生，住所地江苏省沭阳县，
被告：朱上宝，男，汉族，1965年9月21日出生，住所地安徽省芜湖县，
委托诉讼代理人：石必亮，安徽纬纶律师事务所律师。
原告严登银与被告朱上宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严登银、被告朱上宝的委托诉讼代理人石必亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严登银向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱上宝支付货款40800元；2、被告支付原告逾期利息（计算至判决生效执行之日）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年6月20日签订模板购销合同，合同约定：1、原告为被告承建的上海市金水苑五期工程项目提供模板，单价每张48元，并由原告组织运送；2、合同签订地点：上海市建发集团金水苑五期工程项目部；3、货物交货地点：上海市金水苑五期4、5、8号楼。合同生效后，原告按照被告要求履行模板供应，自2016年6月23日至2016年7月13日，共计供应模板9600张，模板款合计460800元。期间，被告支付了部分货款，尚欠原告40800元拒绝支付，经原告多次向被告催讨，被告拒绝支付，以上事实有原、被告签订的购销合同和4张送（销）货单为证，请求依法裁判。
被告朱上宝辩称：我已经向原告支付货款43万元，有银行账户交易明细为证，对原告提供的4张送（销）货单，有3张是被告及其亲属签收，我认可，对另一张2016年7月13日的编号为1203319送（销）货单，只有送货人签名，没有收货人签名，上面签名的人我不认识，也没有收到货，我不认可。综上，我已经付清全部货款，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告严登银与被告朱上宝于2016年6月20日签订购销合同，合同约定：被告向原告购买模板，规格为90×180（毫米），每块48元，货物交付地点为金水苑五期4、5、8号楼。合同签订后，原告依被告要求于2016年6月23日、7月4日、7月8日分别向被告供应模板2000张、2000张、2800张。被告收到模板后先后通过银行转账向原告支付43万元。但对原告提交的另一张2016年7月13日编号为1203319号的送（销）货单，因收货人栏没有人签名，被告否认收到该批货物。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的购销合同、送（销）货单，被告提交的银行账户交易明细单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依照被告要求分三次向被告供应模板合计6800块，货款合计326400元。被告收到货后，先后向原告支付43万元。原告已不欠被告货款，故原告要求被告支付其货款40800元及逾期利息的请求，本院不予支持。对原告提交的2016年7月13日的编号为1203319号送（销）货单，因收货人栏没有人签收，被告予以否认，原告又无其他证据证明该批货物已交付被告，故本院不予确认。原告待以后有证据后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告严登银要求被告朱上宝支付货款40800元及逾期利息的诉讼请求。
案件受理费人民币410元（已减半），由原告严登银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50102号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘楠楠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2913号
原告：陈某某，男，汉族，住所：辽宁省辽阳县沙岭镇。
被告：张某某，男，回族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告陈某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年11月2日与2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿车辆维修费及人工费5206元，交通费500元，误工费7355元，手机维修费2000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，被告张某某驾驶辽KXX**号小型汽车由东向西行驶至鞍旗路车管所东300米时，因靠道路右侧突然左转弯，与到路口未减速慢行的金某某驾驶的辽CXX**小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局认定，被告张某某负主要责任，金某某负次要责任，但被告不配合原告修车等其他事项，原告因为营运性车辆，无奈自己去修理厂自己垫付修车，因被告不配合耽误原告车辆营运数天，原告无奈诉至法院。交强险2000元已经赔给我，我主张的数额包含了保险公司的赔偿款，没有扣除。
张某某辩称，是金某某撞的我，不是我撞的金某某，我对认定书有异议，我不认同。我不同意赔偿原告主张的请求。我是车主，在永安保险公司鞍山中心支公司投保的交强险。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对陈某某提供的事故认定书一份，可以证明事发经过和责任承担情况，本院予以采信。
对陈某某提供的行驶证一份、出租车协作协议一份，可以证明陈某某为辽CXX**号小型汽车所有人及车辆为运营车辆的情况，本院予以采信。
对陈某某提供的修理明细一份、销售清单一份、证明书一份、发票一张，相互佐证，可以证明辽CXX**号小型轿车修理费用的支出情况及修理天数，本院予以采信。
对陈某某提供的证明一份，可以证明辽CXX**号小型轿车停运损失标准，本院予以采信。
对陈某某提供的介绍信一份，因证明人对部分内容并不具有证明资格，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，在鞍旗路车管所东300米，张某某驾驶的辽KXX**号轻型普通货车与金某某驾驶的辽CXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，张某某在此事故中负主要责任，金某某负次要责任。
另查，辽CXX**号小型轿车所有人为陈某某，该车辆挂靠在鞍山市全顺出租汽车有限公司，事故后停运27天。辽KXX**号轻型普通货车所有人为张某某，在永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，该交强险2000元理赔款已赔付陈某某。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”在本次交通事故中陈某某车辆损坏，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”陈某某损失应先由交强险保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由事故当事人按责承担，本案中陈某某已得到交强险赔偿款2000元，其主张的赔偿数额超过2000元，对于超过的部分，由于张某某负此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。故对陈某某要求赔偿的合理部分，应予以支持。
关于陈某某要求确认修理费（车辆维修费及人工费）5206元一节，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”陈某某已提供修理明细一份、销售清单一份、证明书一份及发票一份，证明了其修理费用为5206元，故对陈某某的此项费用，本院予以确认。
关于陈某某要求确认停运损失（误工费）7355元一节，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”陈某某提供了出租车协作协议证明了辽CXX**号小型轿车为从事旅客运输的营运车辆，全顺出租汽车公司出具的证明显示出租车辆核定月营业额为6745元/台。2016年8月2日事故发生后，该车辆并未立即修理，陈某某的理由为事故大队于2016年8月23日出具事故认定书，由于保险公司需要责任认定书下来才可以进行定损赔偿，于是该车于2016年8月23日开始修车，该理由正当，本院予以认可，该车辆修理至2016年8月29日，共停运27天。陈某某的停运损失应为：6745元/月÷30天×27天=6070.5元，故对陈某某的此项费用，本院对6070.5元部分予以确认。
关于陈某某要求确认交通费500元一节，考虑到实际发生，本院酌定为50元，故对陈某某的此项费用，本院对50元部分予以确认。
关于陈某某要求确认手机维修费2000元一节，由于其未提供任何证据，对陈某某的此项费用，本院不予认定。
综上，陈某某因此次事故发生修理费5206元、停运损失6070.5元、交通费50元，共计11326.5元，扣除较强险已赔付的2000元，余下9326.5元由张某某承担70%的赔偿责任，则张某某应赔偿陈某某：9326.5元×70%=6528.55元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某6528.55元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（原告已预交），由原告陈某某负担100元，由被告张某某负担77元，随上述款项一并给付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 穆广林
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3273号
原告王剑中，男1965年4月11日，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张春，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告李中汉，男，1987年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告王剑中诉被告李中汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑中及其委托代理人张春到庭参加诉讼，被告李中汉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10万元及利息（从2016年8月3日至实际给付日止，按年利率24%）；2、判令本案被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月3日被告在原告处借款10万元，并约定同年8月20日还款，利息给付1.5万元，原告按约定向被告交付了10万元借款，被告向原告出具了11.5万元的借款，现已过还款期限，但被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。
被告李中汉未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借条一份、转款凭证两份、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2016年8月3日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借王剑中人民币壹拾壹万伍仟元整，还款日期8月20日。借款人：李中汉。借款后，被告未能按约定偿还借款，原告于2017年4月1日起诉至法院。
本院认为，被告从原告处借款后，应及时偿还借款，现被告未能及时偿还借款，构成违约，应承担给付借款及利息的违约责任。关于借款数额，被告向原告出具的借条虽载明借款数额为“壹拾壹万伍仟元整”，但原告自认借款数额为10万元，且提供了两张银行取款单及证人证言予以证明，银行取款单能够证明8月3日原告银行取款8万元的事实，证人证言能够证明原告于8月2日出借2万元的事实，故本院确认借款数额为10万元。关于借款利息，双方借款未约定逾期付款利息，故利息可自2016年8月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中汉于本判决生效后十日内偿还原告王剑中借款10万元；
二、被告李中汉于本判决生效后十日内支付原告王剑中借款10万元的利息（自2016年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告王剑中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，退回原告王剑中1150元，由被告李中汉承担1150元。保全费1020元（原告已预交），由被告李中汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李祥玉
二〇一七年六月十九日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。


沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3273号
申请人王剑中，男，1965年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张春，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被申请人李中汉，男，1987年11月25日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理申请人王剑中诉被申请人李中汉民间借贷纠纷一案中，申请人王剑中向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李中汉银行存款100000元或等价值财产，并提供第三人唐建鑫名下位于沈阳市于洪区千山西路33号3-7-2室（建筑面积94.85平方米）住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李中汉银行存款100000元或查封其他等价值财产；
二、对担保人唐建鑫名下位于沈阳市于洪区千山西路33号3-7-2
室房屋予以查封。
担保费1020元，由申请人王剑中垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李祥玉
二〇一七年五月五日
书记员 张 程
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3273号申请人王剑中，男，1965年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人张春，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被申请人李中汉，男，1987年11月25日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理申请人王剑中诉被申请人李中汉民间借贷纠纷一案中，申请人王剑中向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李中汉银行存款100000元或等价值财产，并提供第三人唐建鑫名下位于沈阳市于洪区千山西路33号3-7-2室（建筑面积94.85平方米）住宅房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李中汉银行存款100000元或查封其他等价值财产；二、对担保人唐建鑫名下位于沈阳市于洪区千山西路33号3-7-2室房屋予以查封。担保费1020元，由申请人王剑中垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祥玉二〇一七年五月五日书记员  张 程
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2597号
原告：福建省中明技术开发有限公司,住所地福州市晋安区。
法定代表人：兰乐然，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。
被告：福建远腾科技有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：郑忠明。
原告福建省中明技术开发有限公司与被告福建远腾科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代�人王欢到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的借款本金50000元，并按月利率2%支付利息至被告实际还款之日止（暂计自2014年11月5日起至2016年7月5日止利息共计20000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月5日向原告借款100000元，约定借款期限为20天，利息2000元，并向原告出具了《借条》。随后，原告于2014年8月6日通过中国工商银行向被告转账100000元。2014年11月25日，被告通过第三人王欢的银行账户向原告还款本金50000元及三个月的利息共计6000元，除此之外，被告再无向原告支付任何本金及利息。为此原告曾多次向其催讨，但被告仍置之不理。
原告向本院提交证据：1.借条、银行付款业务回单各1份；2.银行历史流水1份。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告间的借贷事实，有被告出具的借条及原告向被告账户转账的银行业务回单等证据为证，本院予以认定。原、被告双方约定借期20天，利息2000元，故双方约定的月利率为3%，超过法律规定的上限。原告于2014年8月6日将10万元借款转账给被告，至2016年11月25日被告还款56000元。原告主张该还款中6000元为三个月利息，50000元为本金，该利息系按照月利率2%计算，因此，原告实际主张期内及逾期利息均为月利率2%，符合法律规定。故原告诉请被告返还欠余本金50000元并按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持，但利息起算时间应为2014年11月6日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建远腾科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2014年11月6日起计付至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 蔡永星
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(�)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第566号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：袁某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）诉被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月29
日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人
张某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告交通××××行诉称，2007年10月12日，被告袁某
某向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋
香港新世界百货信用卡。被告持卡后，进行消费透支和现金透
支。因被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判
令被告立即归还借款本金1491元，利息311.60元，滞纳金114.
83元，取现手续费30元，合计1947.43元（利息等暂算至2008
年12月10日，以本金还清时为准，利随本清）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告交通××××行为证明其诉讼主张，向本院提供以
下证据：
证据1.信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告袁某
某向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡的事实。
证据2.信用卡交易明细一份，证明截止2008年12月10日
，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计1947.43元的事
实。
证据3.交通银行内催记录、外催记录各一份，证明原告
多次向被告催讨借款本金、利息等的事实。
案经审理，因被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真
实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被
告袁某某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依
法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉
讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告袁某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告交通银行股份有限公司××行借款本金1491元，利息
311.60元，滞纳金114.83元，取现手续费30元（利息等
暂算至2008年12月10日），合计1947.43元，自2008年12月11
日起至判决确定的履行之日止利息等按原、被告双方签订的《
交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 江 锋
审判员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
书记员 尹 晓 艳
8贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执447号
申请执行人喻敏，女，1977年1月20日生，汉族，住六枝特区龙场乡龙场居委会3栋22号，520201197701205820。
被执行人林兴春，女，1979年4月4日生，汉族，住六枝特区平寨镇塔山村林家寨组28号,520203197904040261。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第1992号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。本案执行标的45000元、案件受理费1230元、公告费600元、执行费575元，共计47405元。在执�过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行且至今无法联系，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王崇锦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初113号
原告：阳松雄，男，1960年6月14日生。
被告：李文兵，男，1975年11月5日生。
原告阳松雄与被告李文兵劳务合同纠纷一案，原告阳松雄于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳松雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳松雄承担。
审 判 员 刘艳华
二〇一八年一月二十二日
法官助理 曹雅静
书 记 员 欧阳珍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3745号
上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王永泉。
被上诉人（原审原告）：泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：翟高勇，该公司董事长。
上诉人浙江中成建工集团有限公司因与被上诉人泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江中成建工集团有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，经本院催缴后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中成建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3745号上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王永泉。被上诉人（原审原告）：泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：翟高勇，该公司董事长。上诉人浙江中成建工集团有限公司因与被上诉人泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江中成建工集团有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，经本院催缴后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江中成建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴志霞审判员  张志刚审判员  陈 卓二〇一七年十一月十七日书记员  陆 佳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保24号
申请人:麻城市福兴石材工艺制品有限公司，住所麻城市融辉第一城55栋2502室。统一社会信用代码：91421181562746402D。
法定代表人：陈若庚，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:陈辽，男，汉族，1982年6月19日出生，福建省南安市人，住址福建省南安市，
申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司与被申请人陈辽因买卖合同纠纷，申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人陈辽所有的与诉讼标的2920000元相应的银行账户资金或查封、扣押被申请人与诉讼标的2920000元相应的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人陈辽所有的与本案诉讼标的（2920000元）相应的银行存款或者依法查封、扣押被申请人与本案诉讼标的（2920000元）相应的其他财产;
二、冻结申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费5000元，由申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张灵
审判员 张泂
审判员 王静
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33102号
原告：吴峰晔，男，1982年3月3日出生，汉族，住上海市。
被告：赵菲，女，1987年6月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
吴峰晔与赵菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。吴峰晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，2018年1月25日，吴峰晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴峰晔撤回起诉处理。
审 判 长 惠 力
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 苏振振
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初33102号原告：吴峰晔，男，1982年3月3日出生，汉族，住上海市。被告：赵菲，女，1987年6月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。吴峰晔与赵菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。吴峰晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，2018年1月25日，吴峰晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴峰晔撤回起诉处理。审 判 长  惠 力人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  郭 瑛二〇一八年一月二十五日书 记 员  苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1261号
原告许根生，男，1948年6月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告许根生诉被告上海泖峰汽车塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海泖峰汽车塑料有限公司价值人民币2,186,666.67元的财产，并向本院提供担保人许根生、严梅芳位于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封担保人许根生、严梅芳位于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、冻结、查封被告上海泖峰汽车塑料有限公司价值2,186,666.67元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执629号之一
申请执行人:刘某某,女，生于1965年12月4日，汉族，四川省高县人，住高县。
被执行人：傅某某,男，生于1984年2月10日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：蒋某某,女，生于1984年5月4日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初631号民事判决书，在执行申请执行人刘某某与被执行人傅某某、蒋某某民间借款合同纠纷一案中，向被执行人傅某某、蒋某某发出执行通知书，责令被执行人傅某某、蒋某某履行生效法律文书确定的义务，并承担本院的诉讼费用。但被执行人傅某某、蒋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人傅某某、蒋某某位于长宁县长宁镇竹都大道三段鑫盛-
时代锦城7幢楼1-7-4号有一套住房（产权证号：长宁镇字第2014042**号），为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一，对被执行人傅某某、蒋某某位于长宁县长宁镇竹都大道三段鑫盛-时代锦城7幢楼，房屋予以查封。
二、被执行人傅某某、蒋某某负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈德泉
二〇一七年九月四日
书记员 ： 刘 强
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执629号申请执行人:张林兵，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：四川省江安县川安房地产开发有限公司，住所地：江安县。法定代表人：马祖华，该公司总经理。被执行人：成都城中城房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园。本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第1751号民事判决书，在执行申请执行人张林兵与被执行人四川省江安县川安房地产开发有限公司、成都城中城房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中。经调查，被执行人四川省江安县川安房地产开发有限公司于已经被吊销、成都城中城房地产经纪有限公司公司解散，被执行人没有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。申请限制被执行人高消费。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送迖后立即生效。审判长 杨 云审判员 高 涛审判员 胡小松二〇一八年八月二十三日书记员 严 强
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执38号
申请执行人赵某某，男，1976年5月10日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民。
申请执行人张某某，女，1977年4月8日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民。
被执行人李某某，男，1976年2月3日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民。
本院在执行（2015）澜民初字第800号民事判决书，申请执行人赵某某、张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人赵某某、张某某经济损失106630.4元人民币，并负担本案执行费1499元、诉讼费200元，两项共计108329.4元。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年6月30日自动履行了20000元的支付义务，本院及时将该款兑付给申请人赵某某、张某某。现查明，被执行人李某某现无可供执行的财产，且以种植田地维持生计，无其他经济来源，本院将该情况反馈给申请人赵某某、张某某，申请人赵某某、张某某同意通过司法救助30000元后终结（2016）云0828执38号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 唐 贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执38号申请执行人赵某某，男，1976年5月10日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民。申请执行人张某某，女，1977年4月8日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民。被执行人李某某，男，1976年2月3日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民。本院在执行（2015）澜民初字第800号民事判决书，申请执行人赵某某、张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人赵某某、张某某经济损失106630.4元人民币，并负担本案执行费1499元、诉讼费200元，两项共计108329.4元。本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年6月30日自动履行了20000元的支付义务，本院及时将该款兑付给申请人赵某某、张某某。现查明，被执行人李某某现无可供执行的财产，且以种植田地维持生计，无其他经济来源，本院将该情况反馈给申请人赵某某、张某某，申请人赵某某、张某某同意通过司法救助30000元后终结（2016）云0828执38号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一六年十一月十一日书记员  杨 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初993号
原告：朱超，男，1973年6月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。
被告：许永恒，男，1967年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱超诉被告许永恒排除妨害纠纷一案，原告朱超于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱超的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱超撤回起诉。
受理费减半收取为40元，由原告朱超负担。
审判员 孙 懋
二〇一八年三月五日
书记员 赵彦玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1461号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
委托代理人：丘霄凌。
被告：徐龙飞。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告徐龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 朱小琼
人民陪审员 范皖生
二〇〇九年九月二日
书 记 员 张莲莲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民监8号
监督机关：江苏省宝应县人民检察院。
原审原告：王学梅，女，1972年12月2日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
原审被告：赵军，男，1971年3月2日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
原审原告王学梅与原审被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）宝民初字0862号民事判决书。江苏省宝应县人民检察院以宝检民（行）监[2017]32102300002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 高晓军
审判员 王向红
审判员 王 驹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 菁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初253号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人戴某，系温州市交运集团职工。因本案于2016年2月17日被抓获并刑事拘留。同年3月1日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月17日1时45分许，被告人戴某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车从温州市鹿城区江滨路出发往黎明路方向行驶，途经江滨路十四中学前路段时，被设卡执勤的交警查获，经酒精呼气测试结果为103mg／100ml，后提取血液，该过程中戴某予以配合。经检测，戴某血液中检出乙醇成分，含量为102mg／lOOml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，机动车驾驶证查询单，行驶证及保险单复印件，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人戴某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年三月一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【免予刑事处罚与非刑罚处罚措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异222号
案外人：李春英，女，汉族，1939年7月17日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：章玉全（系李春英之女），女，汉族，1975年9月25日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人：新疆友邦宏业国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：刘杰堂，该公司总经理。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：白斌，该公司董事长。
在本院执行的申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司（以下简称友邦公司）与被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司（以下简称鑫圣达公司）借款合同纠纷一案中，案外人李春英于2017年10月13日对本院查封的鑫圣达公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区沿河路的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月23日、2017年12月12日举行了听证，案外人李春英的委托代理人章玉全，申请执行人友邦公司的委托代理人蒋江参加了听证，现已审查终结。
案外人李春英称，乌鲁木齐市中级人民法院在执行友邦公司与鑫圣达公司借款合同纠纷一案中，查封了鑫圣达公司开发的乌鲁木齐市水磨沟区沿河路的房屋。该房屋我已经于2012年5月11日购买并于2015年1月6日将该房屋及车位款项全部付清并实际占有使用。该房屋应当归我所有，故请求停止对上述房屋的执行并解除查封。
申请执行人友邦公司称，涉案房屋经法院查封，已进入评估、拍卖环节，在评估之前去现场进行了检查，当时都是空置的房产，所以才做的评估。我方已向中院提出暂缓拍卖的申请，如果房产确认属于案外人，我们将停止执行这套房产。
本院查明，友邦公司与鑫圣达公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2015年7月29日作出的（2015）新乌证内字第23323号执行证书已经发生法律效力。因鑫圣达公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，友邦公司向本院申请强制执行,本院于2015年8月3日依法立案执行。执行案件案号为(2015)乌中执字第384号。2015年10月9日本院作出(2015)乌中执字第384号执行裁定，冻结、划拨被鑫圣达公司在银行、信用社或其它金融机构账户上存款58764243元；冻结、划拨鑫圣达公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鑫圣达公司相应价值的财产。2015年10月10日本院以（2015）乌中执字第384-2号执行裁定及协助执行通知书,查封包括鑫圣达公司名下位于乌鲁木齐水磨沟区沿河路房屋在内的72套房产。
另查明，1.2012年5月11日，达坂城区建设局向鑫圣达公司作出编号00444号达坂城小镇团购房订购通知单，载明李春英缴纳定金20万元，前往鑫圣达公司办理达坂城小镇的订购手续，同时订购地下车位1个，要求鑫圣达公司核对身份信息后办理订购及按揭贷款的相关前期手续；
2.听证中李春英提交了新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据复印件，载明购房款20万元，车位款8万元。乌鲁木齐市达坂城区建设局在该复印件盖章，证明情况属实；
3.听证中李春英提交了2015年1月达坂城区建设局出具的证明复印件一份，载明李春英参加达坂城小镇团购房，已按达坂城小镇团购价交付全部购房款36万元和车位款全款8万元（1个），该局于2012年5月11日已出订购通知书，该局同意鑫圣达公司将李春英团购房最后变更为5栋。已缴纳的购房款、车位款和其他费用以及相关入住手续跟随房号变更，相关单据依然有效，同时购房性质不变。乌鲁木齐市达坂城区建设局在该复印件盖章，证明情况属实；
4.2015年1月6日，鑫圣达公司出具了编号5028804的收据一份，载明收到李春英购房诚意金，房号5-X-ＸＸＸ，金额36万元；同日鑫圣达公司出具了编号5028953的收据一份，载明收到李春英车位款，房号5-X-ＸＸＸ，金额8万元；
5.2015年5月25日，李春英与鑫圣达公司签订了商品房预售合同，鑫圣达公司将涉案房产以36万元出售于李春英；
6.2017年12月13日，乌鲁木齐市不动产登记中心出具了不动产登记查询无房证明，载明李春英在该中心无住房产权登记信息。
以上事实有（2015）新乌证内字第23323号执行证书、本院(2015)乌中执字第384号执行裁定、（2015）乌中执字第384-2号执行裁定及协助执行通知书、达坂城小镇团购房订购通知单、证明、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、收据、商品房预售合同、不动产登记查询无房证明、听证笔录、询问笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为案外人李春英主张停止对涉案房屋的执行，有无事实及法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”即以上情形须同时具备才可排除执行。
本案审查过程中，案外人李春英提交了涉案房屋的商品房预售合同、鑫圣达公司出具的收据（编号5028804）以及不动产登记查询无房证明。申请执行人对上述证据的真实性均无异议，但认为上述收据房号部分有改动，不能证明系缴纳涉案房屋的款项。本院认为，该收据载明的房号部分虽有改动，但能够与达坂城区建设局出具的证明中李春英购买房屋变更的相关内容，以及车位款收据中载明的车位对应房屋房号的内容相互印证，应当认定鑫圣达公司出具的编号为5028804的收据为本案中房屋的收款票据。综上，李春英的主张符合上述法律规定的情形，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇5-2-302号房屋的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵文林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1823号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈汉荣，男，1964年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市中润物业服务有限公司，组织机构代码57815167-3，住所地江苏省盐城市亭湖区盐南新村一区商住综合楼17幢102室。
法定代表人：宋翠平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
再审申请人陈汉荣因与被申请人盐城市中润物业服务有限公司（以下简称中润公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈汉荣申请再审称，1、判令增加赔偿公休假加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资及其余拖欠工资；2、判令支付社保补偿和住房公积金补偿；3、判令增加赔偿服装费、电话费、打字复印费、调工商材料费、交通费、写诉状费、扣合同费、精神损失费、住宿费、误工费、名誉损失和诉讼费等费用；4、判令赔偿降温费和福利损失。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。
中润公司提交意见称，1、陈汉荣对其主张并未提供任何证据。2、陈汉荣一审诉请60万元，明显存在恶意诉讼的嫌疑。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于陈汉荣主张的公休假加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资及其余拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。一审法院依据陈汉荣提供的值班记录、中润公司提供的工资发放表、考勤表及证人证言，判令中润公司支付陈汉荣自2013年3月至2014年2月期间的加班工资，并无不当。陈汉荣在一、二审阶段提供的证据及申请再审阶段提供的值班记录表、劳动纪律通知等证据并不足以支持其主张，亦无法推翻一审法院认定的加班工资的计算方式及数额，故本院不予支持。
关于陈汉荣主张的社会保险补偿和住房公积金补偿的问题。用人单位与劳动者因缴纳社会保险而产生的纠纷，应由社会保险机构或者劳动行政部门处理，不属于人民法院受理范围，一审判决并无不当。陈汉荣一审阶段并未要求支付住房公积金补偿，故对其主张本院不予理涉。
关于陈汉荣主张的服装费、电话费、打字复印费、调工商材料费、交通费、写诉状费、扣合同费、精神损失费、住宿费、误工费、名誉损失和诉讼费等费用的问题。陈汉荣并未就相关费用提供确切的证据，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于陈汉荣主张的降温费和福利问题。降温费和福利系企业内部自主管理事宜，是否发放、何时发放由企业自行决定。一审法院不予支持，并无不当。
另外，一审判决后，陈汉荣并未上诉，在中润公司提出上诉后陈汉荣在二审答辩中请求驳回中润公司的上诉，亦未对一审判决提出异议，应视为对一审判决的认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈汉荣的再审申请。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
二〇一七年八月十八日
法官助理 李佳鸿
书 记 员 臧予琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1823号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈汉荣，男，1964年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市中润物业服务有限公司，组织机构代码57815167-3，住所地江苏省盐城市亭湖区盐南新村一区商住综合楼17幢102室。法定代表人：宋翠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。再审申请人陈汉荣因与被申请人盐城市中润物业服务有限公司（以下简称中润公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈汉荣申请再审称，1、判令增加赔偿公休假加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资及其余拖欠工资；2、判令支付社保补偿和住房公积金补偿；3、判令增加赔偿服装费、电话费、打字复印费、调工商材料费、交通费、写诉状费、扣合同费、精神损失费、住宿费、误工费、名誉损失和诉讼费等费用；4、判令赔偿降温费和福利损失。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。中润公司提交意见称，1、陈汉荣对其主张并未提供任何证据。2、陈汉荣一审诉请60万元，明显存在恶意诉讼的嫌疑。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于陈汉荣主张的公休假加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资及其余拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。一审法院依据陈汉荣提供的值班记录、中润公司提供的工资发放表、考勤表及证人证言，判令中润公司支付陈汉荣自2013年3月至2014年2月期间的加班工资，并无不当。陈汉荣在一、二审阶段提供的证据及申请再审阶段提供的值班记录表、劳动纪律通知等证据并不足以支持其主张，亦无法推翻一审法院认定的加班工资的计算方式及数额，故本院不予支持。关于陈汉荣主张的社会保险补偿和住房公积金补偿的问题。用人单位与劳动者因缴纳社会保险而产生的纠纷，应由社会保险机构或者劳动行政部门处理，不属于人民法院受理范围，一审判决并无不当。陈汉荣一审阶段并未要求支付住房公积金补偿，故对其主张本院不予理涉。关于陈汉荣主张的服装费、电话费、打字复印费、调工商材料费、交通费、写诉状费、扣合同费、精神损失费、住宿费、误工费、名誉损失和诉讼费等费用的问题。陈汉荣并未就相关费用提供确切的证据，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于陈汉荣主张的降温费和福利问题。降温费和福利系企业内部自主管理事宜，是否发放、何时发放由企业自行决定。一审法院不予支持，并无不当。另外，一审判决后，陈汉荣并未上诉，在中润公司提出上诉后陈汉荣在二审答辩中请求驳回中润公司的上诉，亦未对一审判决提出异议，应视为对一审判决的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈汉荣的再审申请。审 判 长 潘军锋审 判 员 朱加赛审 判 员 何 斐二〇一七年八月十八日法官助理 李佳鸿书 记 员 臧予琦