wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初29号
原告：汪青山，男，生于1966年10月6日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王忠林，男，生于1984年1月8日，汉族，住宜城市。
被告：汪平平，女，生于1988年6月27日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：张金焕（系汪平平之母），女，生于1966年4月5日，汉族，住宜城市。代理权限为特别授权。
原告汪青山与被告王忠林、汪平平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪青山及其委托诉讼代理人袁凤霞、被告汪平平及其委托诉讼代理人张金焕到庭参加了诉讼，被告王忠林经传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪青山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告王忠林系翁婿关系。因原告之女汪平平脑瘤要做手术，王忠林不支付手术费用，不履行做丈夫的义务，无奈之下，汪平平向我借现金60000元，并当场出具借条一份。因汪平平脑袋受伤，无力偿还借款，原告多次向王忠林索要欠款无果。王忠林与汪平平系夫妻关系，其作为共同债务人应当承担责任。
被告汪平平辩称，该借款应该由被告王忠林偿还。
被告王忠林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王忠林与汪平平系夫妻关系，原告汪青山是被告汪平平的父亲。2015年7月10日，汪平平为治疗脑瘤向汪青山借钱，并出具了借条，内容：“借条今借到汪青山现金60000元（陆万元）用于汪平平在武汉治疗脑瘤借款人汪平平2015年7月10日”。2015年7月30日至2015年8月12日，汪平平在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗13天，花医疗费36804.82元，其中新型农村合作医疗基金支付7647.53元，个人支付29157.29元。
本院认为，被告王忠林与汪平平系夫妻关系，双方具有相互扶助义务。汪平平向汪青山借款治病，发生在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。原告主张借款金额为60000元，虽有汪平平的借条证明，但是，汪平平在该借条中明确了借款用途是用于到武汉治疗脑瘤，而原告提供的证据证明汪平平在武汉治疗脑瘤的费用为29157.29元，故本院认定该借款的实际金额为29157.29元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠林、汪平平欠原告汪青山借款29157.29元，由被告王忠林、汪平平于本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告汪青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪青山负担325元，被告王忠林、汪平平负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 奇
二〇一八年三月二十五日
书记员 王雁翔
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执211号
申请执行人：恩平市人力资源和社会保障局
法定代表人：吴先进，局长。
委托代理人：冯醒辉、莫林锋，系该局工作人员。
被执行人：恩平市华大内衣时装厂有限公司
法定代表人：萧文辉。
本院在执行申请执行人恩平市人力资源和社会保障局与被执行人恩平市华大内衣时装厂有限公司行政非诉执行一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已于2017年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯慧清
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4998号
上诉人（原审被告）：施建鸿，男，1971年6月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王耀棠，女，1949年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海中技物业发展公司，住所地上海市白玉路50号。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，公司员工。
上诉人施建鸿因与被上诉人上海中技物业发展公司（以下简称中技公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人施建鸿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。
事实与理由：被上诉人已经被吊销营业执照，其行为是非法的，诉讼主体不适格，没有收取租金的依据。被上诉人提供的证据是伪造的。系争房屋至今没有办出产权证，与被上诉人的行为有直接关系。被上诉人称其在2012年就把房屋出售给动迁公司了，其无权收取租金。上诉人是动迁居民，租赁凭证只是为了办理户口的，当初安置房屋的面积差额至今没有解决。
被上诉人中技公司辩称，双方之间已经有多次诉讼，一审判决正确，要求维持原判。
中技公司向一审法院起诉请求：施建鸿支付自2016年1月至2016年12月居住上海市XX路XX弄XX号XX室房屋租金及保安、保洁费共计人民币1,527.60元（以下币种相同；房租为1,239.60元，保安、保洁费为288元）。
一审法院认定事实：2003年3月，案外人上海XX公司（以下简称XX公司）开具《住房调配单》，记载：原住房为施建鸿父亲承租的上海市XX路XX号房屋；新配房屋为系争房屋（二间，面积59.51平方米）；受配人为施建鸿及父亲二人；调配原因为动迁安置。
2003年4月5日，中技公司作为出租人，向施建鸿发放了系争房屋的《租用公房凭证》。该凭证上记载：租赁户名为施建鸿，月租103.30元；南间租赁面积为17.5平方米，北间租赁面积为9.2平方米，灶间租赁面积为8.3平方米，阳台租赁面积为3.6平方米；调配单位为XX公司；起租日期是2003年3月16日。2003年，XX路XX弄XX号XX号、XX号XX号、XX号XX号15个门牌号纳入华欣家园基地范围，上述XX路XX弄15个门牌号取消，XX路XX弄XX号XX号重新编订为XX路XX弄XX号-
XX号；XX路XX弄XX号XX号重新编订为XX路XX弄XX号-XX号；XX路XX弄XX号XX号重新编订为XX路XX弄XX号-XX号。
自2002年12月27日起中技公司的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，中技公司（甲方）与上海XX有限公司（以下简称汇成物业公司；乙方）签订物业服务合同，约定XX路XX弄XX、XX、XX号（简称“老三幢”）的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁等相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，中技公司及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技公司交纳房屋租金。
2013年11月22日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局发文《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》，保洁费调整为每户每月7-11元，保安费每户每月11-19元，其中多层小套（一室、一室半、一室一厅和一室二厅等户型）保洁费7元、保安费11元；多层中套户型（包含二室、二室半、二室一厅和二室二厅等户型）保洁费每月9元、保安费每月15元。调整后的收费标准自2013年12月1日起施行。
中技公司曾为催讨施建鸿之前欠付的租金及保安保洁费诉至法院，前案判决现已生效。因施建鸿未支付2016年起的上述费用，中技公司又诉至法院。
一审法院认为：公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》（以下简称条例）及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。施建鸿作为公有房屋承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金,并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技公司虽然并不实际管理系争房屋，但中技公司委托汇成物业公司进行了管理，施建鸿作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。施建鸿辩称系争房屋实为产权房，房屋租赁凭证为假，无需缴纳租金，且中技公司也没有收取租金的主体资格。“老三幢”虽然因历史遗留问题一度无法办理房屋产权证，但经过各方努力，办理房屋产权证的障碍已经消除，现施建鸿也未提供原租赁凭证为假的充分证据，中技公司的企业状态虽在2002年12月27日起处于吊销未注销状态，但并不影响中技公司收取房屋租金，故对施建鸿的抗辩意见，一审法院不予采信。综上，中技公司的诉请，理由正当，一审法院予以支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十四条之规定，于二〇一七年三月二十一日作出判决：施建鸿于判决生效之日起十五日内向中技公司支付2016年1月至2016年12月居住上海市XX路XX弄XX号XX室房屋租金1,239.60元、保洁保安费288元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由施建鸿负担。
二审中，上诉人提交了一份住房维修基金单据，用以证明系争房屋应当是所有权房。被上诉人发表质证意见称，该单据是出具给产权人的，被上诉人并非产权人，该材料与本案无关联性。本院经审查认为，该份单据并不能否定租用公房凭证，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，系争房屋为上诉人动迁安置取得，住房调配单中明确载明上诉人为租赁户主，被上诉人亦向上诉人颁发了公房租赁凭证，上诉人已实际入住标的房屋达十余年。应当认为，无论今后上诉人是否经由办理产权登记手续而成为系争房屋的所有权人，至少迄今为止，上诉人与被上诉人之间应属公房租赁关系，故被上诉人有权向上诉人收取相关费用。被上诉人虽已被吊销营业执照，但至少在本案中，其依法仍有权作为诉讼主体参加诉讼，亦有权作为公房管理人向承租人收取欠付的租金等费用。至于“老三幢”房屋的历史遗留问题，与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张、处理。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人施建鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年五月十四日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1462号
上诉人（原审被告）：赵国满，男，1968年9月19日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：李欠平，男，1978年11月26日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。
上诉人赵国满因与被上诉人李欠平民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2017）浙1082民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵国满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵国满撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人赵国满负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月四日
代书记员 梁明霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10破申8号
申请人：杭州甘灵实业有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路343号一楼A1014室。
法定代表人：沈赟。
委托代理人：郭认认，女，该公司法务。
被申请人：浙江中达船业股份有限公司。住所地：浙江省三门县六敖镇刘塘墩村。
法定代表人：蔡朝勇。
2017年10月25日，申请人杭州甘灵实业有限公司以浙江中达船业股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向台州市中级人民法院申请对被申请人浙江中达船业股份有限公司破产清算。本院于2017年10月30日通知被申请人浙江中达船业股份有限公司。浙江中达船业股份有限公司未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明：浙江中达船业股份有限公司于2007年12月6日经台州市工商行政管理局批准登记设立，公司类型为其他股份有限公司（非上市），注册资金6000万元。根据申请人提供的初步资产负债情况，被申请人在法院进入强制执行的案件存在多件，涉及金额巨大。
本院认为，申请人杭州甘灵实业有限公司系被申请人的债权人，其向法院申请，对被申请人浙江中达船业股份有限公司进行破产清算，主体适格。被申请人浙江中达船业股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州甘灵实业有限公司对浙江中达船业股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱为民
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡精华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 洪 叶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18249号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。
负责人胡又安。
委托代理人谢映，天册(上海)律师事务所律师。
委托代理人王文娟，天册(上海)律师事务所律师。
被告上海尹尚实业有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人蔡丽琴。
被告上海大宁融资担保股份有限公司，住所上海市闸北区。
法定代表人宋声达。
被告上海声达木业有限公司，住所上海市。
法定代表人宋声达。
被告上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所上海市。
法定代表人宋声春。
被告上海威吾德信息科技有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人朱小健。
被告上海松江石湖荡副业有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人宋声达。
被告罗洪全，男，1971年9月7日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告蔡丽琴，女，1974年2月1日出生，汉族，住所同被告罗洪全。
被告宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住所河北省邢台市。
被告宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告魏敦花，女，1964年2月1日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告宋声良，男，1972年9月2日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告夏吴娟，女，1977年2月9日出生，汉族，住所福建省南平市。
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海尹尚实业有限公司、上海大宁融资担保股份有限公司、上海声达木业有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、罗洪全、蔡丽琴、宋声达、张立霞、宋声春、魏敦花、宋声良、夏吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有被告现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 闵 郁
二〇一六年七月十八日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11271号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人谢盛。
被执行人谢盛买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第4758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币9488.00元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨子华
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 坤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异7号
案外人：黄景大，男，汉族。
申请人：开平市农村信用合作联社月山信用社，住所地：开平市月山镇长肇路***号。
负责人：梁伟敏，该社主任。
委托代理人：司徒宠惠，该社员工。
委托代理人：余兰芳，该社员工。
被申请人：鹤山市利可达玻璃有限公司，住所地：广东省鹤山市宅梧镇骏马工业区。
法定代表人：邱应能。
本院于2016年10月19日受理（2016）粤0783执保380号申请人开平市农村信用合作联社月山信用社与被申请人鹤山市利可达玻璃有限公司（以下简称“利可达公司”）财产保全执行一案，案外人黄景大对本院（2016）粤0783民初3147号民事裁定查封被申请人鹤山市利可达玻璃有限公司的相关财物提出执行异议。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
案外人黄景大向本院提出异议请求：1、对（2016）粤0783执保380号案异议；2、要求解封鹤山市利可达玻璃有限公司厂内的15立方米的低温贮罐1个，汽化器2个250CD、低温阀2个、气体压力调节装置1个、压力表3个、安全阀3个、管道约140米（含在管道上安装的附件）、截止阀1个等设备。事实和理由：由于开平法院根据有关情况现已查封鹤山市利可达玻璃有限公司厂内的一部分设备中，其中低温罐，两台汽化器、管道、和管道上安装的阀门、安全阀、压力表、减压阀是案外人黄景大出资购买和安装的，该事实有黄景大与鹤山市利可达玻璃有限公司厂合同为证。合同上只有黄景大签名而无公章可盖，是因为个人跟鹤山市利可达玻璃有限公司签订的；案外人已就上述设备查封已先向鹤山法院提出执行异议，鹤山法院已解除对上述设备的查封；另开平法院也作出（2016）粤0783执异55号执行裁定，中止对本人异议的上述设备执行，故提起本案执行异议。
案外人黄景大向本院提交以下证据：
1、（2016）粤0784执异11-2号执行裁定书复印件一份；2、黄景大的身份证复印件一份；3、2016年9月2、3、4日液体产品发货单3张复印件一份；4、关于贮罐供气系统及供应气体的合同复印件一份；5、合作协议书复印件一份。
经审查查明：根据申请人开平市农村信用合作联社月山信用社向本院提出的财产保全申请，本院于2016年10月18日作出（2016）粤0783民初3147号民事裁定冻结被申请人鹤山市利可达玻璃有限公司、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司、邱应能、邱应强、袁连财、汤凤秀的银行存款20271135.43元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于2016年11月8日出具（2016）粤0783执保380号案查封（扣押）财产清单，轮候查封鹤山市利可达玻璃有限公司内玻璃生产设备一批。上述生产设备一批位于鹤山市利可达玻璃有限公司内，并由鹤山市人民法院依法查封在先，本院以（2016）粤0783执保322号及（2016）粤0783执保380号案依次序进行轮候查封。后因案外人黄景大就其中查封的低温贮罐等生产设备先后向鹤山市人民法院及我院提出执行异议，鹤山市人民法院及我院审查后，分别于2016年10月26日及2017年1月23日裁定解除对鹤山市利可达玻璃有限公司厂区所有15立方米的低温贮罐1个，汽化器2个250CD、低温阀2个、气体压力调节装置1个、压力表3个、安全阀3个、无缝钢管道约140米、截止阀1个的查封。解封后，包括涉案异议的低温贮罐等生产设备由（2016）粤0783执保380号案查封。
另查明，申请人开平市农村信用合作联社月山信用社于2017年1月23日向本院申请解除对鹤山市利可达玻璃有限公司厂区所有15立方米的低温贮罐1个，汽化器2个250CD、低温阀2个、气体压力调节装置1个、压力表3个、安全阀3个、无缝钢管道约140米、截止阀1个的查封，本院于2017年1月23日已作出（2016）粤0783民初3147号之二裁定解除对上述低温贮罐等部分设备的财产保全查封。
本院认为：本案属案外人对执行标的提出的排除执行异议。对案外人黄景大异议请求解除鹤山市利可达玻璃有限公司厂区所有15立方米的低温贮罐1个，汽化器2个250CD、低温阀2个、气体压力调节装置1个、压力表3个、安全阀3个、无缝钢管道约140米、截止阀1个的查封，因本院已根据申请人月山信用社的主动申请，于2017年1月23日作出（2016）粤0783民初3147号之二裁定解除对该部分设备的查封，故本案不具备继续审查的异议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄景大的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一七年二月六日
书记员 高万丽
戚晓红
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执异7号案外人：黄景大，男，汉族。申请人：开平市农村信用合作联社月山信用社，住所地：开平市月山镇长肇路***号。负责人：梁伟敏，该社主任。委托代理人：司徒宠惠，该社员工。委托代理人：余兰芳，该社员工。被申请人：鹤山市利可达玻璃有限公司，住所地：广东省鹤山市宅梧镇骏马工业区。法定代表人：邱应能。本院于2016年10月19日受理（2016）粤0783执保380号申请人开平市农村信用合作联社月山信用社与被申请人鹤山市利可达玻璃有限公司（以下简称“利可达公司”）财产保全执行一案，案外人黄景大对本院（2016）粤0783民初3147号民事裁定查封被申请人鹤山市利可达玻璃有限公司的相关财物提出执行异议。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。案外人黄景大向本院提出异议请求：1、对（2016）粤0783执保380号案异议；2、要求解封鹤山市利可达玻璃有限公司厂内的15立方米的低温贮罐1个，汽化器2个250CD、低温阀2个、气体压力调节装置1个、压力表3个、安全阀3个、管道约140米（含在管道上安装的附件）、截止阀1个等设备。事实和理由：由于开平法院根据有关情况现已查封鹤山市利可达玻璃有限公司厂内的一部分设备中，其中低温罐，两台汽化器、管道、和管道上安装的阀门、安全阀、压力表、减压阀是案外人黄景大出资购买和安装的，该事实有黄景大与鹤山市利可达玻璃有限公司厂合同为证。合同上只有黄景大签名而无公章可盖，是因为个人跟鹤山市利可达玻璃有限公司签订的；案外人已就上述设备查封已先向鹤山法院提出执行异议，鹤山法院已解除对上述设备的查封；另开平法院也作出（2016）粤0783执异55号执行裁定，中止对本人异议的上述设备执行，故提起本案执行异议。案外人黄景大向本院提交以下证据：1、（2016）粤0784执异11-2号执行裁定书复印件一份；2、黄景大的身份证复印件一份；3、2016年9月2、3、4日液体产品发货单3张复印件一份；4、关于贮罐供气系统及供应气体的合同复印件一份；5、合作协议书复印件一份。经审查查明：根据申请人开平市农村信用合作联社月山信用社向本院提出的财产保全申请，本院于2016年10月18日作出（2016）粤0783民初3147号民事裁定冻结被申请人鹤山市利可达玻璃有限公司、江门市银德利化工有限公司、开平市东达玻璃制品有限公司、邱应能、邱应强、袁连财、汤凤秀的银行存款20271135.43元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于2016年11月8日出具（2016）粤0783执保380号案查封（扣押）财产清单，轮候查封鹤山市利可达玻璃有限公司内玻璃生产设备一批。上述生产设备一批位于鹤山市利可达玻璃有限公司内，并由鹤山市人民法院依法查封在先，本院以（2016）粤0783执保322号及（2016）粤0783执保380号案依次序进行轮候查封。后因案外人黄景大就其中查封的低温贮罐等生产设备先后向鹤山市人民法院及我院提出执行异议，鹤山市人民法院及我院审查后，分别于2016年10月26日及2017年1月23日裁定解除对鹤山市利可达玻璃有限公司厂区所有15立方米的低温贮罐1个，汽化器2个250CD、低温阀2个、气体压力调节装置1个、压力表3个、安全阀3个、无缝钢管道约140米、截止阀1个的查封。解封后，包括涉案异议的低温贮罐等生产设备由（2016）粤0783执保380号案查封。另查明，申请人开平市农村信用合作联社月山信用社于2017年1月23日向本院申请解除对鹤山市利可达玻璃有限公司厂区所有15立方米的低温贮罐1个，汽化器2个250CD、低温阀2个、气体压力调节装置1个、压力表3个、安全阀3个、无缝钢管道约140米、截止阀1个的查封，本院于2017年1月23日已作出（2016）粤0783民初3147号之二裁定解除对上述低温贮罐等部分设备的财产保全查封。本院认为：本案属案外人对执行标的提出的排除执行异议。对案外人黄景大异议请求解除鹤山市利可达玻璃有限公司厂区所有15立方米的低温贮罐1个，汽化器2个250CD、低温阀2个、气体压力调节装置1个、压力表3个、安全阀3个、无缝钢管道约140米、截止阀1个的查封，因本院已根据申请人月山信用社的主动申请，于2017年1月23日作出（2016）粤0783民初3147号之二裁定解除对该部分设备的查封，故本案不具备继续审查的异议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄景大的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  戚锦洪审判员  张永进审判员  黄婷婷二〇一七年二月六日书记员  高万丽戚晓红
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初268号
原告：上海金曜斯米克能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李慈雄，董事长。
委托诉讼代理人：岳琴，女。
被告：上海铁路局，住所地上海市。
法定代表人：郭竹学。
原告上海金曜斯米克能源科技有限公司与被告上海铁路局买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告上海金曜斯米克能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以自行和解为由提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海金曜斯米克能源科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱筱菁
二〇一七年六月八日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初268号原告：上海金曜斯米克能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慈雄，董事长。委托诉讼代理人：岳琴，女。被告：上海铁路局，住所地上海市。法定代表人：郭竹学。原告上海金曜斯米克能源科技有限公司与被告上海铁路局买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告上海金曜斯米克能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以自行和解为由提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海金曜斯米克能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  朱筱菁二〇一七年六月八日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1480号
原告：邓广宁，男，1969年8月11日生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：莫丽萍，女，1971年5月27日生，仫佬族，住址同上。系邓广宁的妻子。
被告：黄姣，女，1963年3月17日生，壮族，原住金城江区，现住广西南宁市江南区。
被告：郭桂林，男，1957年1月4日生，汉族，住址同上。系黄姣之丈夫。
原告邓广宁与被告黄姣、郭桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓广宁的委托诉讼代理人莫丽萍到庭参加诉讼，被告黄姣、郭桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓广宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄姣、郭桂林归还原告邓广宁借款本金130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居，2014年5月6日，被告黄姣、郭桂林称因经营粮油店需要向邓广宁借款180000元，之后二被告偿还50000元，尚欠130000元未归还，经多次催款无果，特向法院起诉。
被告黄姣、郭桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃庭审各项诉讼权利，亦视为二被告对原告邓广宁在本案中主张的事实予以认可，故本院对原告邓广宁主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告邓广宁与被告黄姣之间的债权债务关系，有被告黄姣书写的借条、转账凭证为证，原、被告之间形成了借贷关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时履行偿还义务。被告应当按照双方约定期限偿还债务，但被告黄姣没有按照约定的期限偿还债务，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的本金130000元的诉讼请求本院予以支持。由于案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供充分的证据证实案涉借款系被告黄姣与原告邓广宁明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告黄姣、郭桂林应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄姣、郭桂林在本判决生效之日起二十日内共同偿还借款本金130000元给原告邓广宁。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告黄姣、郭桂林负担。
义务人应按期履行给付义务，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石李春
二〇一七年八月二日
书记员 韦 巧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义务人履行义务的方式告知：
义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：50×××99；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。
请保管好你的义务履行凭证。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1202民初1480号原告：邓广宁，男，1969年8月11日生，汉族，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：莫丽萍，女，1971年5月27日生，仫佬族，住址同上。系邓广宁的妻子。被告：黄姣，女，1963年3月17日生，壮族，原住金城江区，现住广西南宁市江南区。被告：郭桂林，男，1957年1月4日生，汉族，住址同上。系黄姣之丈夫。原告邓广宁与被告黄姣、郭桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓广宁的委托诉讼代理人莫丽萍到庭参加诉讼，被告黄姣、郭桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓广宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄姣、郭桂林归还原告邓广宁借款本金130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居，2014年5月6日，被告黄姣、郭桂林称因经营粮油店需要向邓广宁借款180000元，之后二被告偿还50000元，尚欠130000元未归还，经多次催款无果，特向法院起诉。被告黄姣、郭桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃庭审各项诉讼权利，亦视为二被告对原告邓广宁在本案中主张的事实予以认可，故本院对原告邓广宁主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告邓广宁与被告黄姣之间的债权债务关系，有被告黄姣书写的借条、转账凭证为证，原、被告之间形成了借贷关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时履行偿还义务。被告应当按照双方约定期限偿还债务，但被告黄姣没有按照约定的期限偿还债务，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的本金130000元的诉讼请求本院予以支持。由于案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供充分的证据证实案涉借款系被告黄姣与原告邓广宁明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告黄姣、郭桂林应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄姣、郭桂林在本判决生效之日起二十日内共同偿还借款本金130000元给原告邓广宁。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告黄姣、郭桂林负担。义务人应按期履行给付义务，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  石李春二〇一七年八月二日书记员  韦 巧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。义务人履行义务的方式告知：义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：50×××99；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。请保管好你的义务履行凭证。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3062号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：韩立峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住济南市市中区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩立峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告韩立峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金23254.9元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息为1660.26元，逾期利息(即罚息)为5785.39元，复利为465.62元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算逾期利息(即罚息)，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算复利]；2.原告对被告所有的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。因合同已到期，原告当庭撤回了要求解除编号为Br-A056296002号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告韩立峰未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年7月5日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为Br-A056296002号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款只限用于向本合同约定的经销商购买发动机号为2614323的锋范CITY牌汽车；贷款金额为76160元人民币，贷款期限为48个月。贷款利率（月利率）采用浮动利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；初始实际利率为11.98‰，贴息利率为0‰，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行济南六里山支行，户名为山东鸿发森江汽车销售服务有限公司；采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。原告及被告均在上述合同上签章或签字确认。
此外，上述合同的一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；浮动利率指贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，无论实际利率如何调整，贷款利率不得为负数。当中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率时（不论调整时本合同项下款项是否已经拨付），贷款利率和实际利率将进行相应调整，并将从贷款人确定的调整日起下一期还款日开始生效。借款人存在法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年7月6日，原告依约向被告指定的账户发放贷款76160元。被告借款后，自2015年8月6日后未再足额偿还本息，截止至2017年5月8日，被告拖欠的贷款本金为23254.9元，利息1660.26元，逾期利息（即罚息）5785.39元，复利465.62元。
2012年7月27日，原告与被告在山东省济南市公安局交通警察支队办理车牌号为鲁Ａ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，自2015年8月6日后未再足额偿还本息，违反合同的相关约定。由于被告未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。被告逾期还款已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息(即罚息)、复利合法有据，本院予以支持。被告应当偿还贷款本金23254.9元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息1660.26元，逾期利息(即罚息)5785.39元，复利465.62元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(即罚息)，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息(即罚息)不得计收复利]。
被告以其名下所购的鲁Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩立峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金23254.9元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息1660.26元，逾期利息(即罚息)5785.39元，复利465.62元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(即罚息)，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息(即罚息)不得计收复利]；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告韩立峰抵押的车牌号为鲁Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告韩立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴韵怡
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2529号
原告：潘锦科，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：陈新，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：黎博文，男，1987年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，现住广东省信宜市。
被告：何小梅，女，1987年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，现住广东省信宜市。
原告潘锦科诉被告黎博文、何小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锦科及其委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告黎博文、何小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘锦科诉称，原、被告黎博文是朋友关系。2016年9月6日被告黎博文与其老婆何小梅以资金周转困难为由向原告借款103500元，并亲笔立下《借据》和《收据》一份给原告，约定2017年9月6日前还清，如不按期还清借款，两被告同意按每月利息为2500元给原告。后经原告多次追讨两被告偿还借款，两被告一直以无钱为由不还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院：1、判决两被告共同偿还借款本金103500元以及该款的利息给原告（从2017年9月6日起至付清款之日止按每月利息2500元计算）。2、本案受理费由两被告承担。
被告黎博文、何小梅均没有到提供书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
根据原告起诉的陈述和原告提交的证据以及庭审笔录，法庭确认以下事实：
原告与被告黎博文、何小梅是朋友关系，黎博文与何小梅是夫妻关系，两人于2012年1月18日登记结婚。被告黎博文、何小梅以经济困难为由于2017年9月6日向原告借款103500元，同日立下《收据》和《借据》给原告收执。《借据》内容为：“现有黎博文（身份证号：）借到潘锦科人民币拾万叁仟伍佰元（小写：103500.00），定于2017年9月6日前还清，每月利息为贰仟伍佰元（小写：2500.00）。立此为据。借款人：黎博文、何小梅，2016年9月6日。何小梅身份证号：。”原告当天将103500元现金出借给被告黎博文，被告黎博文在《收据》上签名确认收到该笔借款。借款期限届满后，被告黎博文及何小梅没有偿还借款给原告。原告经多次催收，被告没有付过利息，也没有还过本金给原告，原告于2017年10月31日具状诉至本院，提出前述诉称中的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《收据》、《借据》、原告的身份证、被告黎博文的身份证等证据证明，足资认定。原告起诉的陈述和庭审笔录在案证实。
本院认为，被告黎博文借原告103500元的事实，有被告黎博文亲笔书写、签名的《借据》、《收据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据约定的月利息2500元，即月利率2.42%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，对超出部分，不予保护。由于双方约定有利息标准，原告可以请求被告从借款之日2016年9月6日起计息，但原告只请求从2017年9月6日起计息，这是原告在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许，因此，被告黎博文应归还借款本金103500元及从2017年9月6日起按24%的年利率计息给原告。被告何小梅是黎博文的妻子，本案的债务是发生在黎博文、何小梅夫妻关系存续期间，被告何小梅没有提交证据证实该债务是黎博文的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，该债务应认定为夫妻共同债务，由黎博文与何小梅共同偿还。
综上所述，原告请求两被告共同偿还借款本金103500元及法律规定范围内利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎博文、何小梅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币103500元及利息（按年利率24%从2017年9月6日起计至还清款之日止）给原告潘锦科；
二、驳回原告潘锦科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告黎博文、何小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方苑如
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申35号
再审申请人（原审原告）：天津诺一物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号华北集团成邦物流园E区49号。
法定代表人：朱旭，经理。
委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：侯云杰，女，1983年4月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
再审申请人天津诺一物流有限公司因与被申请人侯云杰确认劳动关系一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津诺一物流有限公司申请再审称，请求撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7242号民事裁定书及天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2017）第694号仲裁裁定书；依法改判再审申请人与杨金富（已故）之间不存在劳动关系。
本院经审查认为，根据相关法律规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。天津诺一物流有限公司的再审请求，不属于申请再审范畴，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津诺一物流有限公司的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月九日
书记员 夏莉萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申35号再审申请人（原审原告）：天津诺一物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号华北集团成邦物流园E区49号。法定代表人：朱旭，经理。委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。被申请人（原审被告）：侯云杰，女，1983年4月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。再审申请人天津诺一物流有限公司因与被申请人侯云杰确认劳动关系一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津诺一物流有限公司申请再审称，请求撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7242号民事裁定书及天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2017）第694号仲裁裁定书；依法改判再审申请人与杨金富（已故）之间不存在劳动关系。本院经审查认为，根据相关法律规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。天津诺一物流有限公司的再审请求，不属于申请再审范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津诺一物流有限公司的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年三月九日书记员 夏莉萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终123号
上诉人（原审被告）：李秉泰。
被上诉人（原审原告）：重庆楚润商贸有限公司。
法定代表人：梁代静。
原审被告：重庆市北碚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈灿，董事长。
原审被告：刘巧灵。
上诉人李秉泰因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由合同履行地四川省泸州市叙永县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省泸州市叙永县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，当事人在《钢材买卖合同》中约定，在履行本合同过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。合同中的甲方即本案被上诉人（原审原告）重庆楚润商贸有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆楚润商贸有限公司的住所地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 吟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初19号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人凌兵，男，1984年6月26日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，务工，户籍地本县，居住本县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月2日被取保候审。
被告人凌兵被控寻衅滋事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年2月7日以鄂长检刑诉（2018）19号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员郝迎华出庭支持公诉，被告人凌兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日凌晨2时许，被告人凌兵酒后滋事，在本县龙舟坪镇龙舟大道307号附近道路上，用水泥砖块砸坏他人停放的标志牌鄂Ｅ×××××轿车、长安牌鄂Ｅ×××××货车、江淮牌鄂Ｅ×××××轿车，车辆损失价值共计人民币3068元。被告人任意毁损他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，提请依法处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间适用刑罚。
被告人凌兵对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年7月29日晚，被告人凌兵酗酒后因家庭琐事与妻子发生争吵，凌兵为发泄情绪，于次日凌晨2时许，在本县龙舟坪镇龙舟大道307号附近道路上，持水泥砖块将官某停�的一辆标志牌鄂Ｅ×××××轿车、覃某停放的一辆长安牌鄂Ｅ×××××货车、一辆江淮牌鄂Ｅ×××××轿车砸坏。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，鄂Ｅ×××××轿车损失价值2889元，鄂Ｅ×××××货车及鄂Ｅ×××××轿车损失价值179元，车辆损失价值共计人民币3068元。
案发后，被告人凌兵被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人凌兵已赔偿官某损失5000元、覃某损失1500元。
上述事实，被告人凌兵在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1.被告人的户籍信息，证实被告人的身份及刑事责任年龄；被害人的身份证明，证实被害人的基本情况。
2.本县公安机关的受案登记表，到案经过，证实案件来源及被告人被传唤到案的事实。
3.证人欧某、凌某、明某等人的证言，证实被告人酗酒后持水泥砖砸他人车辆。
4.被害人官某、覃某的陈述，证实其停放的车辆被人砸坏。
5.价格鉴定意见书，证实车辆被损坏的价值。
6.现场勘验笔录、照片，证实案发现场的客观状况。
7.被告人的供述与辩解。被告人凌兵对酒后任意砸坏他人车辆的事实，供认不讳。
本院认为，被告人凌兵酒后滋事，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；系初犯，主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。经依法裁量，公诉机关的的量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民�察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人凌兵犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 胡碧闻
二〇一八年三月六日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理寻衅滋事刑事案�适用法律若干问题的解释》：
第四条强拿硬要或任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上；……
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4740号
原告：齐佰忍，男，1963年1月1日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告齐佰忍与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告齐佰忍于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐佰忍撤诉。
本案案件受理费800元,予以免收。
审判员 张保育
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更912号
罪犯林小俭，女，1967年8月4日出生于广西壮族自治区横县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2012年11月6日作出(2012)横刑初字第198号刑事判决，以被告人林小俭犯贪污罪,判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月14日起至2021年3月13日止）,并处没收个人财产人民币18000元。被告人林小俭不服，提出上诉，本院于2013年8月8日作出(2013)南市刑二终字第38号刑事判决，维持对被告人林小俭的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯林小俭到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯林小俭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林小俭减去有期徒刑八个月。
罪犯林小俭认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯林小俭报请减刑的程序合法，罪犯林小俭符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯林小俭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月起至2017年2月止共获奖励分146.9分，获得2015年、2016年度监狱表扬。罪犯林小俭已经退出所得的赃款，于2017年2月22日履行没收个人财产人民币18000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人李某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯林小俭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯林小俭的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小俭减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10337号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：谢昊凌，系该司职员。
委托诉讼代理人：陈磊，系该司职员。
被告：朱正安，男，1968年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：张芬香，女，1969年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告朱正安、张芬香借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊、谢昊凌到庭参加诉讼，被告朱正安、张芬香经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年6月11日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为29200元，被告用车牌号为赣Ｅ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金5200.00元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，罚息2851.77元，从2017年9月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率7.5‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率7.5‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金1080.00元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告朱正安、张芬香均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年6月11日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告朱正安（借款人、抵押人）、张芬香（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为江西宇豪汽车销售有限公司；3、贷款金额为29200元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率7.5‰，利率调整方式为固定利率；4、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；5、借款人提供其购买的骏派牌汽车（发动机号为MF852621）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；6、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。
2015年6月23日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款，同时原告和经销商江西宇豪汽车销售有限公司向两被告支付1279.65元贴息。两被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月19日，两被告尚拖欠原告贷款本金5200元、利息0元、罚息2851.77元、复利0元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2015年6月30日，原告与被告朱正安在车辆登记管理机关办理车牌号为赣Ｅ×××××骏派牌小型轿车（发动机号为MF852621）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告朱正安，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向两被告发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告朱正安提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向两被告主张违约金1080元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对两被告再计收违约金，无异对两被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告朱正安、张芬香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱正安、张芬香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金5200元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息0元、罚息2851.77元、复利0元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率7.5‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率7.5‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告朱正安提供抵押的赣Ｅ×××××号骏派牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由原告一汽汽车金融有限公司负担10元，被告朱正安、张芬香负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10337号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：谢昊凌，系该司职员。委托诉讼代理人：陈磊，系该司职员。被告：朱正安，男，1968年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：张芬香，女，1969年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告朱正安、张芬香借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊、谢昊凌到庭参加诉讼，被告朱正安、张芬香经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年6月11日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为29200元，被告用车牌号为赣Ｅ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金5200.00元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，罚息2851.77元，从2017年9月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率7.5‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率7.5‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金1080.00元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告朱正安、张芬香均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年6月11日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告朱正安（借款人、抵押人）、张芬香（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为江西宇豪汽车销售有限公司；3、贷款金额为29200元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率7.5‰，利率调整方式为固定利率；4、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；5、借款人提供其购买的骏派牌汽车（发动机号为MF852621）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；6、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年6月23日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款，同时原告和经销商江西宇豪汽车销售有限公司向两被告支付1279.65元贴息。两被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月19日，两被告尚拖欠原告贷款本金5200元、利息0元、罚息2851.77元、复利0元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年6月30日，原告与被告朱正安在车辆登记管理机关办理车牌号为赣Ｅ×××××骏派牌小型轿车（发动机号为MF852621）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告朱正安，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向两被告发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告朱正安提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向两被告主张违约金1080元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对两被告再计收违约金，无异对两被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告朱正安、张芬香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱正安、张芬香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金5200元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息0元、罚息2851.77元、复利0元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率7.5‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率7.5‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告朱正安提供抵押的赣Ｅ×××××号骏派牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由原告一汽汽车金融有限公司负担10元，被告朱正安、张芬香负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 冰人民陪审员  欧阳燕二〇一七年十月十六日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初189号
原告：王晓梅，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：马纪然，男，1927年9月14日出生，汉族，原住安徽省淮南市谢家集区，
原告王晓梅与被告马纪然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案。原告王晓梅于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王晓梅撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王晓梅负担。
审判员 徐慧平
二〇一八年三月六日
书记员 常文轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终285号
上诉人（原审原告）:丁恒谦，住通化县。
被上诉人（原审被告）：王孝舜，住通化县。
被上诉人（原审被告）：王希军，1977年7月21日生，住通化县。
上诉人丁恒谦因与被上诉人王孝舜、王希军土地承包经营权纠纷一案，不服通化县人民法院(2016)吉0521民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审现已审理终结。
丁恒谦上诉请求：撤销一审判决，判令王孝舜、王希军停止侵犯其土地承包经营权，归还被侵犯的土地0.23亩。事实与理由：自2014年以来，王孝舜、王希军以少一垄地、2002年量地时、量地组长从其处割出两垄地给王孝舜、王希军为由，多次强行抢种0.12亩。2016年4月，其在上述土地中栽了树苗，被王希军毁坏。
王孝舜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
王希军辩称，诉争的耕地为其承包经营。
丁恒谦向一审法院起诉请求：判令王孝舜、王希军停止侵害，返还被耕种的土地0.12亩。事实和理由：2014年以来，王孝舜、王希军以自己家少一根垄为借口，强行耕种其土地。
一审法院认定事实：丁恒谦在老况地有1.68亩的承包地。该地块与王孝舜（王希军参与耕种）的地块相邻。
一审法院认为,土地承包经营权人对其承包经营的耕地依法享有占有、使用和收益的权利。丁恒谦主张王孝舜、王希军停止侵害其承包经营权并归还土地0.12亩，应当提供有效证据证明，丁恒谦举证不能，应当承担相应后果。遂判决：驳回丁恒谦的诉讼请求；案件受理费100元，由丁恒谦负担。
二审查明事实与一审相同。另查，王孝舜承包经营的土地（由其子王希军耕种）与丁恒谦承包经营的土地毗邻，现双方实际经营的土地均超过各自持有的土地承包经营权证上记载的面积。双方对两家相邻的约0.12亩土地发生争议；2014年及2015年，该争议土地由王希军耕种，2016年4月，丁恒谦在诉争的土地上栽树苗，被王希军夫妻拔掉；至此，争议的土地闲置至今。
本院认为，上诉人丁恒谦与被上诉人王孝舜、王希军对诉争土地的承包经营权有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案为土地使用权争议，该纠纷属于行政管理范畴，依法应由行政机关处理，对行政处理不服的，可以提起行政诉讼，不是人民法院民事案件受害范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”。
综上所述，丁恒谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律不当，应予纠正。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化县人民法院(2016)吉0521民初497号民事判决；
二、驳回丁恒谦的起诉。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 于 诗
四川省泸县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0521刑初297号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人罗尚明，男，1950年3月22日出生于四川省泸州市泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县。因涉嫌强奸罪，于2017年8月24日被泸县公安局监视居住。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人罗尚明犯强奸罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，发现被告人罗尚明于2017年12月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的”的规定，裁定如下：
终止对被告人罗尚明的审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 游光厚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曾 杨
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2248号
原告：张宗瑞，男，汉族，1978年4月17日出生，住韶关市武江区，
委托诉讼代理人：侯志平，韶关市浈江区法律援助处律师。
被告：吴伟平，男，汉族，1966年11月12日出生，住韶关市浈江区。
原告张宗瑞与被告吴伟平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗瑞及委托诉讼代理人侯志平，被告吴伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资共计9641元（2015年8月20日至9月5日拖欠工资4000元+2106年1月5日至2月5日拖欠工资1800元+2016年4月6日至4月28日欠工资3841元=9641元）；2、判令被告向原告支付经济补偿金5000元；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月17日经被告亲自招聘至被告出资的聚美山庄工作，负责山庄厨房厨师及山庄的打杂工作，并约定每月工资为8000元（因原告叫了另外一名工人到山庄帮其打杂，遂约定8000元由原告与打杂工自行分发，其中原告拿工资5000元，杂工拿3000元），于每月的5号发放。原告入职后，被告一直未按照法律规定与原告签订劳动合同（后查实系聚美山庄未进行工商登记所致），而且被告无故扣押原告2015年8月20至9月5日半个月的工资合计4000元;原告在2016年2月5日只收到上个月（即2016年1月5日至2月5日）工资6200元，被告无故拖欠1800元工资。因被告多次无故拖欠工资且一直未签订劳动合同，无法安心在聚美山庄继续工作，遂于2016年4月12日向被告提出解除劳动关系，直至继续工作至2016年4月29日被告才同意原告离职。因原告提出离职，被告私下发放打杂工人3000元，恶意拖欠原告2016年4月6至4月29日工资3841元。至原告离职止，被告拖欠原告工资合计共9461元。原告离职后，多次就被拖欠工资一事到劳动监察部门投诉，并向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委调查确认被告拖欠原告工资的违法事实后，向韶关市浈江区人民法院申请强制执行，因被告出资的聚美山庄未进行工商登记违法经营的原因，法院最终作出不准予强制执行的裁决。被告的行为违反了相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告吴伟平辩称，2015年8月20日，原告到被告处作厨师，约定报酬每月8000元（包括厨房2人）。开始半个月收入为押金，这是行规。之后每月按时支付原告报酬。2016年4月28日，原告提出辞职，经结算，被告应付给原告3450元，此款被告已支付，但当时原告收到该款项后未签名确认。故被告不欠原告报酬，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告为经营其饮食场所，于2015年8月20日决定聘请原告为厨师，双方约定被告每月支付原告报酬8000元，每月的5日为支付时间，此款包括厨房内杂工1人的报酬。2015年9月5日，被告应支付原告4000元，但被告以行规为由，要求此款作为押金未付给原告，故原告诉请要求被告支付此款，本院依法予以支持。自2015年10月起，被告每月5日向原告支付8000元，每次原告收到该报酬时，均在被告的记录本上签名确认。2016年2月，被告的记录本上没有原告签名确认已支付8000元，原告只承认收到6200元。由于每次支付报酬时，原告均在被告的记录本上签名确认，现被告提出已付此月报酬，但未提供原告的签名确认，原告提供被告仍拖欠该月报酬1800元，本院予以确认。2016年4月5日，被告向原告支付报酬8000元后，由于双方存在矛盾，原告自愿提出辞职，同年4月28日，被告同意原告辞职，故原告提出要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。2016年4月29日，原、被告双方进行结算，同意按23天支付报酬为3833元。被告在法庭上陈述其已支付3450元，原告不予承认，被告未提供合法有效证据证实，故原告请求被告向原告支付此款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条规定，判决如下：
一、被告吴伟平欠原告张宗瑞9633元，应于本判决生效之日起15日内支付给原告；
二、驳回原告张宗瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告吴伟平负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗方灵
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 娟
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣1002行初41号
原告邓火生，女，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被告资溪县建设局。
法定代表人黄志贤，局长。
委托代理人蔡行之，男，汉族，系资溪县建设局副局长，住资溪县。
委托代理人郑昌武，资溪县诚信法律服务所法律工作者。
原告邓火生因认为被告资溪县建设局不履行颁发建筑工程规划行政许可职责，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱少敏，被告委托代理人蔡行之、郑昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓火生2016年向被告资溪县建设局提出要求办理建筑工程规划许可证。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告邓火生诉称,2012年资溪县鹤城镇人民政府征用了原告所在村即鹤城镇泸声村建设村小组的耕地，原告根据家庭住房紧张的实际情况，要求解决建房用地困难，并按照要求写了建房申请报告，逐级报批。2014年7月10日，资溪县国土资源局为原告颁发了建设用地批准书，2014年7月9日，被告为原告颁发了建设用地规划许可证，但一直没有颁发建设工程规划许可证。
原告多次提出申请，被告一直以种种借口拖着不办，致使原告一直无法开工建房。被告没有履行好自己的职责，属于行政不作为。故诉至法院，要求确认被告久拖不予颁发建筑工程规划许可证的行为为不作为；判令被告依法及时为原告颁发建筑工程规划许可证；案件受理费由被告承担。
原告邓火生向本院提交了以下证据：
1、[2015]资规地字第055号《建设用地规划许可证》；
2、资县[2015]集建字第022号《建设用地批准书》，证明资溪县国土局给原告颁发了建设用地批准书；
3、原告的身份证明材料；
4、鹤城镇《关于何宝珍、何进友信访事项答复意见书》，证明原告就建设工程事项曾多次上访，向多个部门反映情况，一户一宅的拆迁项目是两级政府的行政行为，镇政府作为一户一宅拆迁部门都做了承诺；
5、资溪县人民政府《鹤城镇已办“一证一书”农户要求办理建设工程规划学科组调度会议纪要》，证明法院的判决已引起政府的重视，被告的不作为，才引起政府召开调度会，被告口头答复的事实不存在；
6、承诺书，证明原告确实取得了一户一宅的规划建设用地，原告与政府之间有关于建房的合约及原告开始动工的时间。
被告资溪县建设局辩称，一、原告起诉的事由与事实不符，对原告的行政许可申请，在其口头申请后，被告已依法及时给予了口头答复和书面答复，并明确告知颁发《建筑工程规划许可证》的条件，而非原告所诉的“种种借口不予办理”。二、原告申请建房只是口头申请，未提交任何书面材料，而办理《建筑工程规划许可证》，按照《江西省城乡规划条例》第四十四条和《资溪县城区私人建房管理暂行办法》第十三条第一项的规定：申请办理建设工程规划许可证，建房户应当提交以下材料：1、提供国土局等相关部门复核“一户一宅”的证明材料；2、《资溪县城区农民建房审批表》；3、建设工程规划许可证申请书；4、申请人户口簿、身份证及家庭成员证明材料、身份证复印件；5已核发的建设用地规划许可证（原证）；6、县政府抄告单复印件；7、建设用地批准书。原告至今未提交法律规定的材料，才导致被告无法就是否批准《建设工程规划许可证》作出行政许可。因此，原告的诉求无据，请依法驳回其诉讼请求。
被告资溪县建设局向本院提交了以下证据：2017年5月9日告知函一份，证明原告未提交相应的申请材料，并且被告提供了书面答复。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，对证据4-6的真实性有异议，认为都是复印件，不具有真实性，且证据4及证据6不能达到原告的证明目的，证明5恰恰证明被告作出了相应的答复。原告对被告提供的证据真实性和合法性没有异议，关联性有异议，认为告知函是2017年5月9日的，也就是二十几天前，该告知函是原告向法院提起诉讼之后才作出的，且一部分当事人没有在告知函上签字，这是一种推卸责任的行为，不是行政作为，该证据不能作为被告作为的证据。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据能够证明本案有关事实，本院对其证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年，资溪县因城南大道道路建设需要，征用了原告所在的鹤城镇西郊村建设小组的土地，原告获得了一块位于该村鬼巢的安置地。2015年5月10日资溪县国土资源局为原告办理了资（2015）集建字第022号建设用地批准书，批准书上载明：批准用地面积120平方米，土地所有权性质为集体，批准的建设工期和批准书有效期均为2015年7月至2016年7月。2015年4月21日，被告资溪县建设局为原告办理了资集建（2015）资规地字第055号建设用地规划许可证，证上载明：用地性质为居住用地，用地面积拟为120平方米，建设规模拟为建筑面积360平方米。原告未能开工建房，从2013年起，持上述相关材料多次向被告申请办理建筑工程规划许可证。被告在知悉原告的申请后，一直未为原告办理建筑工程规划许可证，且在原告提起行政诉讼前未向原告作出任何书面答复。2017年5月9日，被告向原告作出告知函，表明提交以下资料依法申请办理建设工程规划许可证：1、提供国土局等相关部门复核“一户一宅”的证明材料；2、《资溪县城区农民建房审批表》；3、建设工程规划许可证申请书；4、申请人户口簿、身份证及家庭成员证明材料、身份证复印件；5已核发的建设用地规划许可证（原证）；6、县政府抄告单复印件；7、建设用地批准书。
本院认为，被告资溪县建设局作为国家建设规划行政管理部门，依法具有建筑工程规划作出行政许可的法定职责。原告虽未向本院提交其向被告提出书面申请的证据材料，但被告在自辩中承认已收到原告的口头申请，并做了口头答复，故本院认定被告资溪县建设局事实上已受理了原告向被告提出要求办理建筑工程规划许可证的申请。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条“申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。行政机关依法作出不予行政许可的书面决定，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”，和第四十二条“……行政机关应当在受理行政许可申请之日起20日内作出行政许可决定……”规定，被告在受理了原告的建筑工程规划许可证的申请后，应当在法定的期限内，就是否许可向原告作出书面决定。虽被告在诉讼期间出具了要求原告提交有关申请材料的告知函，并陈诉了其未为原告办理建筑工程规划许可证的理由，但并非在法定期限之内，也未就是否许可向原告作出书面决定，不能视为其依法履行了行政许可的职责，被告的行为已构成行政不作为，违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告资溪县城建局在本判决生效后20日内对原告邓火生建筑工程规划许可证的申请是否许可依法作出书面决定。
诉讼费50元，由被告资溪县建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 阮小华
人民陪审员 万园秀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龚 希
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0504刑初5号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人代金明，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，住宜昌市点军区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月9日经宜昌市公安局决定取保候审。2018年2月5日，本院决定对其取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点�刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人代金明犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人代金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日21时28分许，被告人代金明饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿至喜长江大桥由北向南行驶至江南交警执勤点时，被宜昌市交警支队西陵大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，代金明吹气中酒精含量为233mg/ml。后经提取代金明的血液进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为183.50mg/ml。
另查明，被告人代金明所持A2D类机动车驾驶证已于2017年8月23日予以吊销。
上述事实，被告人代金明在开庭审理过程中亦无异议，且有宜昌市公安局及交通�察支队警务大队受案登记表、立案决定书、到案经过、代金明常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获现场照片、吹气检测照片、抽取血样照片、视频光盘、呼气式酒精检测仪检测结果、被告人血样提取登记表、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告（公鉴字【2017】974号）、行政处罚决定书、证人赵某证言以及被告人代金明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代金明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代金明到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，在法庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关要求适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人代金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊和
二〇一八年二月九日
书记员 宋 蔚
被告人代金明危险驾驶罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
一个月至二个月拘役
理由
醉酒驾驶机动车的，在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点。
选定数
拘役一个半月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定
数
理由
血液酒精含量183.50mg/100ml，超过80mg/100ml以上103.5mg。(183.5-80)÷30=3……13.5
45日
45日
血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，血液酒精含量每增加30毫克，增加十五日刑期。
基准刑
量刑起点（1个半月）+增加刑罚量（45日）=3个月
具体量刑情节描述
规定
比例
选定比例
理由
1
当庭自愿认罪
减10%以下
10%
当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。
拟宣告刑
3个月×(1-10%）＝2.7个月
承办法官的意见及理由
被告人确定的基准刑为拘役3个月；
当庭自愿认罪减10%；
确定的拟宣告刑为拘役2.7个月，因超过80毫克/100毫升以上103.5毫克，按每增加30毫克，增加十五日刑期，计算了90毫克，另13.5毫克没有增加刑期。承办人意见是适当提高宣告刑，定为拘役3个月，缓刑4个月。
判处1个月以上�役的，可以在1000元至5000元幅度内确定罚金起点。根据醉酒程度、危险程度、危害后果等，综合考虑被告人的犯罪情节以及被告人缴纳罚金的能力，将罚金起点定为1000元。每增加1个月拘役，增加1000的数额，决定并处罚金3000元。
合议庭意见及理由
庭长意见
院长意见
审判委员会意见
宣告刑
宣告刑为判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金3000元。
备注说明
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0504刑初5号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人代金明，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，住宜昌市点军区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月9日经宜昌市公安局决定取保候审。2018年2月5日，本院决定对其取保候审。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点�刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人代金明犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人代金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日21时28分许，被告人代金明饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿至喜长江大桥由北向南行驶至江南交警执勤点时，被宜昌市交警支队西陵大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，代金明吹气中酒精含量为233mg/ml。后经提取代金明的血液进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为183.50mg/ml。另查明，被告人代金明所持A2D类机动车驾驶证已于2017年8月23日予以吊销。上述事实，被告人代金明在开庭审理过程中亦无异议，且有宜昌市公安局及交通�察支队警务大队受案登记表、立案决定书、到案经过、代金明常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获现场照片、吹气检测照片、抽取血样照片、视频光盘、呼气式酒精检测仪检测结果、被告人血样提取登记表、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告（公鉴字【2017】974号）、行政处罚决定书、证人赵某证言以及被告人代金明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代金明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代金明到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，在法庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关要求适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人代金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊和二〇一八年二月九日书记员  宋 蔚被告人代金明危险驾驶罪量刑评议表量刑起点规定幅度一个月至二个月拘役理由醉酒驾驶机动车的，在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点。选定数拘役一个半月增加刑罚量的情形规定幅度选定数理由血液酒精含量183.50mg/100ml，超过80mg/100ml以上103.5mg。(183.5-80)÷30=3……13.545日45日血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，血液酒精含量每增加30毫克，增加十五日刑期。基准刑量刑起点（1个半月）+增加刑罚量（45日）=3个月具体量刑情节描述规定比例选定比例理由1当庭自愿认罪减10%以下10%当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。拟宣告刑3个月×(1-10%）＝2.7个月承办法官的意见及理由被告人确定的基准刑为拘役3个月；当庭自愿认罪减10%；确定的拟宣告刑为拘役2.7个月，因超过80毫克/100毫升以上103.5毫克，按每增加30毫克，增加十五日刑期，计算了90毫克，另13.5毫克没有增加刑期。承办人意见是适当提高宣告刑，定为拘役3个月，缓刑4个月。判处1个月以上�役的，可以在1000元至5000元幅度内确定罚金起点。根据醉酒程度、危险程度、危害后果等，综合考虑被告人的犯罪情节以及被告人缴纳罚金的能力，将罚金起点定为1000元。每增加1个月拘役，增加1000的数额，决定并处罚金3000元。合议庭意见及理由庭长意见院长意见审判委员会意见宣告刑宣告刑为判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金3000元。备注说明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3003号
申请执行人：杨义学
被执行人：李建英
上列当事人因合伙协议发生纠纷，现该案的（2017）新0103民初3377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李建英至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建英的存款、收入161474.21元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人李建英承担案件执行费2322.11元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢 震
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06563号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：张宝权，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告张宝权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡楠
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1246号
原告：陈国良，男，汉族，1977年3月18日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王军,青海夏都律师事务所律师。
被告：张汉庆，男，汉族，1973年1月2日出生，住西宁市四川省大邑县。公民身份号码：×××。
原告陈国良诉被告张汉庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国良委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告张汉庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款本金198600元，并支付利息71496元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月，被告张汉庆从原告处采购各种管件等建筑辅材，货款价值共计198600元。经原告多次催要，但被告至今仍未向原告支付上述应付货款。被告无故拖欠原告货款的行为给原告造成巨大经济损失，故原告依法要求被告依照中国人民银行同期贷款利率并上浮50%，向原告支付利息（自2012年5月5日起至2017年5月5日止共计48个月，本金198600×年贷款利率6%×1.5（利率上浮50%）÷12×48＝71496）71496元。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，判如所请。
被告张汉庆未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年5月起，被告从原告处购买各种建筑辅材，货款未付清。2012年5月5日，被告向原告出具《欠条》，内容为”今欠到陈国良现金198600元，大写壹拾玖万捌仟陆佰元”。因被告拒不偿还上述货款，致使原告诉至本院，主张权利。
上述事实有原告提交的《欠条》、《送货单》原件在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告未偿还货款是引起本案纠纷的原因。原告请求被告偿还货款198600元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张利息71496元，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉庆限判决生效后十日内支付原告陈国良货款198600元及利息71496元，合计270096元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，保全费1520运，公告费1000元，合计7872元，由被告张汉庆负担。
审判长冶翾
人民陪审员蓉措
人民陪审员滕春天
二○一八年一月十二日
书记员李阳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1246号
申请人：陈国良，男，汉族，1977年3月18日出生，个体户，住西宁市。公民身份号码：×××。
被申请人：张汉庆，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省成都市大邑县。公民身份号码：×××。
申请人陈国良与被申请人张汉庆买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张汉庆名下位于四川省大邑县鑫和国际花园1号楼2单元19楼4室房屋的不动产产权登记手续，并由担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈国良为防止被申请人张汉庆转移财产，保证案件顺利执行为由，申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张汉庆名下位于四川省大邑县鑫和国际花园1号楼2单元19楼4室房屋的不动产产权登记手续。
案件申请费1520元，由申请人陈国良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员冶翾
二Ｏ一七年六月十五日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1246号原告：陈国良，男，汉族，1977年3月18日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王军,青海夏都律师事务所律师。被告：张汉庆，男，汉族，1973年1月2日出生，住西宁市四川省大邑县。公民身份号码：×××。原告陈国良诉被告张汉庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国良委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告张汉庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款本金198600元，并支付利息71496元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月，被告张汉庆从原告处采购各种管件等建筑辅材，货款价值共计198600元。经原告多次催要，但被告至今仍未向原告支付上述应付货款。被告无故拖欠原告货款的行为给原告造成巨大经济损失，故原告依法要求被告依照中国人民银行同期贷款利率并上浮50%，向原告支付利息（自2012年5月5日起至2017年5月5日止共计48个月，本金198600×年贷款利率6%×1.5（利率上浮50%）÷12×48＝71496）71496元。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，判如所请。被告张汉庆未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年5月起，被告从原告处购买各种建筑辅材，货款未付清。2012年5月5日，被告向原告出具《欠条》，内容为”今欠到陈国良现金198600元，大写壹拾玖万捌仟陆佰元”。因被告拒不偿还上述货款，致使原告诉至本院，主张权利。上述事实有原告提交的《欠条》、《送货单》原件在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告未偿还货款是引起本案纠纷的原因。原告请求被告偿还货款198600元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张利息71496元，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汉庆限判决生效后十日内支付原告陈国良货款198600元及利息71496元，合计270096元。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，保全费1520运，公告费1000元，合计7872元，由被告张汉庆负担。审判长冶翾人民陪审员蓉措人民陪审员滕春天二○一八年一月十二日书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1246号申请人：陈国良，男，汉族，1977年3月18日出生，个体户，住西宁市。公民身份号码：×××。被申请人：张汉庆，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省成都市大邑县。公民身份号码：×××。申请人陈国良与被申请人张汉庆买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张汉庆名下位于四川省大邑县鑫和国际花园1号楼2单元19楼4室房屋的不动产产权登记手续，并由担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈国良为防止被申请人张汉庆转移财产，保证案件顺利执行为由，申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张汉庆名下位于四川省大邑县鑫和国际花园1号楼2单元19楼4室房屋的不动产产权登记手续。案件申请费1520元，由申请人陈国良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员冶翾二Ｏ一七年六月十五日书记员罗菖琴