wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执494号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊百胜佳园小区8号楼109底商。
负责人赵志超，该行行长。
委托代理人刘浩，鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部员工。
委托代理人徐明明，鄂尔多斯银行股份有限公司清收员。
被执行人刘萍。
被执行人王彦云。
被执行人王占平。
被执行人王莲。
被执行人藏艳苹。
被执行人张裕圣。
被执行人张建平。
被执行人任丽萍。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部与刘萍、王彦云、王占平、王莲、藏艳苹、张裕圣、张建平、任丽萍金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字4715号民事判决书，刘萍、王彦云、王占平、王莲、藏艳苹、张裕圣、张建平、任丽萍应向申请人偿还104.143378万元及利息，并负担案件受理费7087元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案执行
在执行过程中，被执行人刘萍、王彦云、王占平、王莲、藏艳苹、张裕圣、张建平、任丽萍无可供执行财产，鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部与被执行人刘萍、王彦云、王占平、王莲、藏艳苹、张裕圣、张建平、任丽萍达成和解协议。截至2016年5月8日，被执行人刘萍、王彦云、王占平、王莲、藏艳苹、张裕圣、张建平、任丽萍尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部104.143378万元及利息，案件受理费7087元，并负担申请执行费12814元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字4715号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 媛
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执94号
申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：张宏斌，系该公司经理。
被执行人：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：张守兵，该公司董事长。
本院于2014年10月27日作出（2013）滁民一初字第00154号民事判决书及安徽省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）皖民四终字第00035号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人明光市大宇房地产有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市大宇房地产有限公司在金融机构存款875万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨志
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执94号申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：吴国平，该公司董事长。申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区。负责人：张宏斌，系该公司经理。被执行人：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：张守兵，该公司董事长。本院于2014年10月27日作出（2013）滁民一初字第00154号民事判决书及安徽省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）皖民四终字第00035号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人明光市大宇房地产有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人明光市大宇房地产有限公司在金融机构存款875万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李刚二〇一六年三月三十日书 记 员  杨志
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3626号
被罚款人董湮凌。
被罚款人宁波弘德文化投资发展有限公司，组织机构代码为31689285-0。
法定代表人：董湮凌。
本院在执行申请执行人周伟琦与被执行人董湮凌、宁波弘德文化投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人董湮凌、宁波弘德文化投资发展有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对董湮凌罚款2000元，限在2017年2月2日前交纳。
对宁波弘德文化投资发展有限公司罚款50000元，限在2017年2月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十八日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01172-1号
申请执行人马骥。
被执行人陕西广升实业发展有限公司。
申请执行人马骥与被执行人陕西广升实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）雁民初字第07173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马骥于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的�2014）雁民初字第07173号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人陕西广升实业发展有限公司银行账户的查询请求，经反馈证实被执行人在华夏银行西安经开区支行的账户已处于长期不动户状态，在建设银行西安经开区支行营业室的账户存款余额为96.89元，尚不足以支付本案的执行费；在其他银行尚未发现有开户信息。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人陕西广升实业发展有限公司名下既无房产登记，亦无车辆登记。在执行过程中，本院也查阅了被执行人的工商信息，尚未发现有其他可供执�的财产和财产线索，且被执行人陕西广升实业发展有限公司已于2015年7月14日被陕西省工商局列入企业经营异常名录。嗣后，本院已将被执行人陕西广升实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的33000元，申请执行人未受偿33000元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01172号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理�判员文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十一日
书 记 员 杨沛玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08446号
原告：冯玉文，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李东，男，住址同上。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告冯玉文诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冯玉文委托代理人李东到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23850元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯玉文与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为92.61平方米，总房款为307592元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2009年6月2日，原告办理入住手续。
2015年12月15日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年12月15日向我院提起诉讼，对2013年12月15日前的权利依法不应保护，应当对其2013年12月15日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年12月15日至2016年1月28日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金23838元（307592元×0.0001／天×775天，2013年12月15日至2016年1月28日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯玉文支付逾期办证违约金23838元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十六日
书记员 魏立涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第324号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宝国。
上诉人（原审被告人）余伟明。
辩护人张军伟、窦玉波，上海致格律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张祥霞（自报），女，1969年6月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，私营业主，户籍所在地江苏省东海县石榴镇新庄村XXX-
XXX号；因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人周宝国、余伟明、张祥霞犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2015年2月26日作出（2014）嘉刑初字第766号刑事判决。三名原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。三名上诉人以及上诉人余伟明的辩护人窦玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人供述，证人丁艳、李志芳、沈春燕、孙友成、左性龙、冯化吉、陆怀芹等的证言，搜查笔录、扣押清单，《出入境记录查询》，相关公司出具的《证明》，意大利驻上海总领事馆了具的《照会》等证据判决认定：
被告人周宝国、余伟明为牟取非法利益，经事先预谋后，由余伟明通过他人获取商务邀请函、制作在职证明、填写申请表格，周宝国为出境人员编造出境事由、身份信息并进行面签培训，进而骗取意大利驻上海总领事馆发放商务签证，随后由周宝国为出境人员购买机票离境前往意大利。2011年12月至2012年9月期间，周宝国、余伟明分四次组织共计13人偷越国（边）境。被告人张祥霞为牟取非法利益，明知周宝国等人以前述方式组织他人偷越国（边）境，仍为其介绍唐定朋、陈照、韩梅英等3名出境人员，并在周宝国的指挥下寄送材料、带领出境人员至周宝国处接受面签培训。具体如下：
1、2011年12月，编造唐兆光、陆兴华为东海县长春门窗有限公司管理人员，编造沈春燕、沈励为上海易盛电压调整器有限公司管理人员，以商务考察的名义骗取商务签证，组织前往意大利。
2、2012年2月，编造李海燕、叶希松、唐定朋为连云港乾驰设备有限公司管理人员，以商务考察的名义骗取商务签证，组织前往意大利。
3、2012年4月，编造陈照、韩梅英、冯化吉为江阴艾贝尔缓冲材料科技有限公司管理人员，以商务考察的名义骗取商务签证，组织前往意大利。
4、2012年9月，编造刘相娟、刘红涛、齐淑媛为上海澄博企业管理有限公司管理人员，以商务考察的名义骗取商务签证，组织前往意大利。
公安机关经侦查，确定被告人周宝国、余伟明、张祥霞具有重大作案嫌疑，于2013年7月17日、7月25日分别抓获周宝国、张祥霞；2013年8月13日，被告人余伟明主动至公安机关投案。余伟明、张祥霞到案后如实供述了其主要犯罪事实。周宝国到案之初供述了全部犯罪事实，后否认了组织沈春燕、刘相娟、刘红涛、齐淑媛偷越国境的事实，对其他犯罪事实表示认可。
上海市嘉定区人民法院认为，三名原审被告人的行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，结合各名被告人所具有的自首、如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，对被告人周宝国犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币七万元；被告人余伟明犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；被告人张祥霞犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
上诉人周国宝上诉辩称，其行为不构成组织他人偷越国（边）境罪，且原审认定的出境人数有误，原判决量刑过重。
上诉人余伟明上诉辩称，其行为应构成骗取出境证件罪，且原审量刑过重。
余伟明的辩护人提出，原判关于余伟明与周宝国有预谋的事实认定错误，余伟明的行为不构成组织他人偷越国（边）境罪，原审量刑过重。
上诉人张祥霞上诉称，原审对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定三名上诉人的行为构成组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定三名上诉人构成组织他人偷越国（边）境罪的事实，不仅有相关证人证言、书证材料等证据予以证实，三名被告人到案后亦对相关事实作了供述，证据确实、充分。原判决根据三名上诉人的犯罪事实、危害后果、自首、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对三名上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 黄伯青
审判员 袁 婷
二〇一五年五月十三日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第68号
申请执行人：张瑶，
被执行人：付细梅。
本院在执行张瑶申请执行付细梅关于买卖合同纠纷一案，本院依法强制扣划了被执行人付细梅的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2104）荔民初字第863号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 冯瑞明
审判员 黎东华
二〇一五年二月十三日
书记员 李晏徵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8778号
原告：方良品，男，1952年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司浙江省慈溪市分公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
负责人：蔡喜法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
原告方良品与被告中国邮政集团公司浙江省慈溪市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告方良品于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方良品的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方良品撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告方良品负担。交纳本院。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十月十九日
代书记员 方 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2553号
罪犯翁科权，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月16日作出（2013）甬奉刑初字第26号刑事判决，以被告人翁科权犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月10日作出（2015）浙甬刑执字第477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯翁科权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁科权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、优秀教员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁科权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁科权减去有期徒刑三个月。刑期自2012年9月17日起至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十一日
代书记员 何锦霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01225号
原告刘清瑜。
委托代理人刘勇。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷。
委托代理人王峥。
原告刘清瑜诉被告被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清瑜委托代理人刘勇、被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、王峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清瑜诉称，2007年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号0839519，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍11913室售予原告，总房款493000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月28日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告于2014年6月30日前为原告办理莲湖区劳动南路360号柠檬宫舍11913室的产权证；逾期未能办理，被告应自2014年6月30日起向原告承担赔偿金，赔偿金以房款493000元为基数，按照日万分之二点五计算，至房产证办理之日止；2、被告支付原告违约金4930元（按照总房款的1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、调解书没有参考依据，被告不予认可。调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性。4、原告要求在6月30日之前办理房产证，被告不予认可，也无法做到。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办下来是政府部门的工作安排，企业无法承诺。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任。
经审理查明，2007年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号Y07072146，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元19层11913号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积95.24平方米，单价为5176.40元，总房款为493000元。付款方式为原告于2007年10月14日交定金20000元，2007年10月25日交齐首付款193000元（含定金），余款300000元做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
原告于2007年10月25日向被告鑫诺公司支付房款193000元，余款在银行按揭，原告已提前还清了银行按揭款。2009年3月底被告鑫诺公司向原告交付了房屋。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
原告诉讼请求中要求被告向原告支付违约金4930元的计算依据为：合同约定的房款的1%；
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金4930元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告主张被告从2014年6月30日起按每日万分之二点五承担逾期办证的赔偿金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘清瑜支付逾期办理房屋产权证书的违约金4930元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘清瑜办理合同登记号为Y07072146的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元19层11913号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告刘清瑜其余之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 赵 欣
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张萌萌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03588-1号
申请执行人北京王寿友调料店，住所地北京市怀柔区天毅裕隆农副产品市场内。
经营者王寿友，男，1968年2月29日出生。
被执行人北京德得旺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区下园市场C区50号。
法定代表人韩文菊，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）三中民（商）终字第12742号民事判决书，本院向被执行人北京德得旺商贸有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京德得旺商贸有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京德得旺商贸有限公司名下的银行存款人民币四万三千二百六十四元五角及该款迟延履行期间的债务利息。（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。以四万三千二百六十四元为基数自二〇一五年五月十五日起至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、冻结、划拨被执行人北京德得旺商贸有限公司应负担的案件受理费人民币四百四十一元，申请执行费人民币五百四十九元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京德得旺商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 石 慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6557号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴帝豪娱乐城。经营地址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇综合市场大楼（宏进商业广场三楼）。
经营者：沈京军，系该个体工商户业主，男，1981年11月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴帝豪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1388号
原告宁夏佳立生物科技有限公司，住所地：宁夏西吉县城。
法定代表人刘玉国，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘艳玲，系该公司综合行政部部长。代理权限：特别授权。
被告安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地：安徽省天长市经济开发区。
法定代表人王成华，系该公司董事长。
委托代理人王学翥，安徽诚天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人安徽省天长市天旺物流服务有限公司，住所地：安徽省天长市新河北路。
法定代表人汪建国，系该公司董事长。
本院受理原告宁夏佳立生物科技有限公司诉被告安徽省天马泵阀集团有限公司、第三人安徽省天长市天旺物流服务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽省天马泵阀集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在2009年6月26日、2009年7月24日签订的两份《工业品买卖合同》，签订地分别在天长市、西吉县。两份合同约定，“协商或调解不成的，依法向守约方人民法院起诉。”因案件尚未审理，不能确定买卖双方哪一方属于守约方，因此该条款属于约定管辖不明。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被告安徽省天马泵阀集团有限公司为接收货币的一方，故此合同履行地在天长市，申请依法裁定将本案移送天长市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的两份《工业品买卖合同》均约定合同争议的解决方式为“本合同在履行过程时发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，依法向守约方人民法院起诉”，因案件尚未审理，不能确定守约方，应属管辖约定不明。但两份合同均载明了交（提）货方式为配货，交货人为出卖人安徽省天马泵阀集团有限公司，其中2009年6月26日签订的《工业品买卖合同》明确约定交（提）货方式、地点为“配货至固原”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，应当认为合同履行地点为本案原告住所地，即合同履行地点为宁夏西吉县城东街。故被告安徽省天马泵阀集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省天马泵阀集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马天升
人民陪审员 张 吉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王宝军
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1388号
原告姜玫，女，汉族，系大连大学附属新华医院内分泌科医生，住大连市甘井子区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告姜玫与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告姜玫、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玫诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305�文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付�济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘�合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
�院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差�（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告姜玫的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告姜玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1388号
原告苑福江。
被告贾风森。
被告翟洪慧。
被告贾立杰。
法定代理人翟洪慧，女，1965年8月20日出生，汉族，住邢台市桥西区育才街旺族府邸小区2号楼104号。系被告贾立杰母亲。身份证号码：130503196508200621。
本院在审理原告苑福江诉被告贾风森、被告翟洪慧、被告贾立杰确认合同效力纠纷一案中，原告苑福江于2015年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苑福江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑福江撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告苑福江负担。
审判员 张苗源
二〇一五年六月二日
书记员 张为涛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1388号
原告于某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李安琪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1388号
原告孟亚伟，男，1978年9月18日出生，汉族。
被告杨保会，男，1974年10月5日出生，汉族。
原告孟亚伟诉被告杨保会民间借贷纠纷一案，原告孟亚伟于2015年7月29日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告杨保会地址西平县柏城镇五金厂家属院送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孟亚伟的起诉。
原告预交的案件受理费539元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友二Ｏ一五年十月二十八日
书记员 李 泳 璇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2724号
原告：孟凡林，男，汉族，1969年4月19日出生，住山东省临邑县。
被告：蔺法军，男，汉族，35岁，住山东省临邑县。
被告：蔺学文（系蔺法军之父），男，汉族，65岁，住址同上。
本院在审理原告孟凡林与被告蔺法军、蔺学文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日因被告下落不明，账目无法核对为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟凡林撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一七年七月十日
书记员 郑 捷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9572号
原告：黄章武，男，1992年7月25日出生，汉族。
被告：北京乐活城超市有限公司。
法定代表人：余崇正。
原告黄章武与被告北京乐活城超市有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告黄章武于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄章武的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄章武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄章武负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年一月四日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01081号
申请执行人侯猛，居民。
被执行人李欢，居民。
被执行人苏璇，居民。
申请执行人侯猛与被执行人李欢、苏璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0161号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告李欢、苏璇偿还原告侯猛借款300万元，利息126万元，合计426万元，从2014年5月起每月28日前偿还100000元至借款还清止。二、如被告李欢、苏璇任一期不能按期足额给付，剩余款原告侯猛有权一次性申请执行。三、案件受理费40880元，减半收取20440元，由被告李欢、苏璇负担。李欢、苏璇未按民事调解书规定履行义务，侯猛向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人李欢、苏璇的银行存款，无存款，查询车辆无登记信息，查询土地及房产有登记信息，该房产已被查封。执行中未发现被执行人李欢、苏璇有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人李欢、苏璇所有的一套房产暂不宜处置外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第01061号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月一日
书记员 孙赵莉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1447号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人：李文杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住永春县。
被执行人：许翠玉，女，1986年11月24日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人李文杰、许翠玉计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2017年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄升志
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执1447号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人：李文杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住永春县。被执行人：许翠玉，女，1986年11月24日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人李文杰、许翠玉计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2017年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十月三十日书 记 员  黄升志附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审107号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人李增孝。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月9日向本院申请强制执行松土资罚[2013]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人李增孝未经批准擅自在古市镇三村“上方洋桥头”的园地上非法堆砂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的3400平方米土地；2对非法占用的3400平方米土地以每平方米25元的罚款，总计人民币85000元整。被执行人李增孝收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]18号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]18号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]18号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月九日
代书 记员 孟吴超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8313号
原告冯智勇，男，1970年8月4日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告冯智勇与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯智勇、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯智勇诉称，2003年1月26日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）6X6号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理6X6号房屋的房产证，双方于2005年9月23日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金共计9448元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可我公司未能向冯智勇支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月26日，冯智勇（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就冯智勇购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）6X6号房屋（以下简称6X6号房屋）达成协议，并约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，冯智勇依约支付了全部购房款。2005年9月23日，冯智勇（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该协议之日起32个月内办理完毕竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订该协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。2013年3月28日，紫都公司向冯智勇支付了2012年度违约补偿款9448元。至今，紫都公司未能为冯智勇办理6X6号房屋的房产证，亦未能向冯智勇支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可冯智勇所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，冯智勇与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为冯智勇办理6X6号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向冯智勇支付2015年度逾期办证的违约补偿金，紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，故本院对冯智勇的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向冯智勇支付二O一五年度违约补偿金人民币九千四百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张健
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1391号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邱德城，男，1998年8月26日出生，汉族，中专文化，住福建省武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1249号起诉书指控被告人邱德城犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人邱德城到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月11日，被告人邱德城在晋江市青阳街道金溪路F1酒吧一卡座内，趁被害人陈某不注意，盗走一个钱包，内有一部价值人民币5451元的苹果牌7Plus手机、现金人民币900元。提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人邱德城的行为已构成盗窃罪，属数额较大，有自首情节，建议刑法相关规定予以处罚。
被告人邱德城对指控没有异议。
经审理查明，2017年3月11日凌晨，被告人邱德城在晋江市青阳街道金溪路F1酒吧一卡座内，趁被害人陈某不注意，盗走一个钱包，内有一部价值人民币5451元的苹果牌7Plus手机、现金人民币900元等款物。
次日，被告人邱德城向公安机关投案。案发后，追回上述赃款赃物发还被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某陈述、辨认笔录及照片，证实其在酒吧喝酒时，将钱包放在卡座的桌子上，后其请一名跳舞的男子喝酒，之后就发现钱包不见了，该男子也离开酒吧了；钱包内有手机、现金等款物；并辨认被告人邱德城。
2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实追赃情况。
3.价格认定结论书，证实赃物价值。
4.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍情况等。
5.被告人邱德城供述、辨认笔录及照片，供述当时其在酒吧跳舞时，一名不认识的男子请其喝酒，因酒喝多了，其趁人不注意就将卡座桌子上放着的一个钱包偷走并离开酒吧，后发现钱包内有手机、现金等款物；之后同事打电话给其，说警察在找其，其认识到错了，就去投案并将偷来的款物交给警察；并辨认盗窃地点。
本院认为，被告人邱德城以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱德城犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后及时追回赃款赃物，对被告人邱德城酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱德城犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 王礼财
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
【
（2010）锦江民初字第3199号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，该公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
委托代理人鄢光洁，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告杨洁，女，1963年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告杨洁物业管理纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回对被告杨洁的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回对被告杨洁的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一〇年十二月三日
书记员 张玉兰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初496号
原告湖北平安电工材料有限公司。（以下简称平安电工）
统一社会信用代码：91421222753436079M。
法定代表人潘协保，董事长。
委托代理人谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
被告黎金方
委托代理人桂水平
原告平安电工诉被告黎金方竞业限制纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安电工的委托代理人谭和平、被告黎金方及委托代理人桂水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安电工向本院提出诉讼请求：1，判决被告按照双方签订的竞业限制合同承担违约金5万元。2，由被告承担本案诉讼费用。
原告平安电工诉称，被告于2002年到原告公司就职，并与公司签订了保密及竞业禁止协议，协议约定被告在离职二年内，非经原告同意，不得在与原告经营同类产品的企业任职。但被告于2015年12月离职后就立即到通城县中天云母制品有限公司就职，被告此行为已经违背了竞业禁止协议，应当承担违约责任，特此起诉，请求人民法院判令本诉请求。
被告黎金方辩称，1、被告黎金方不属于竞业限制范围的对象，他是一名普通的员工。2、原告没有送被告去进行技术和管理经营方面的培训。3、被告没有掌握原告的技术秘密和商业方面的信息。4、不符合原、被告签订保密合同第一条规定的四种情形。5、原告没有向被告支付保密报酬。6、原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
原告平安电工为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
①劳动合同；拟证明被告从事生产管理工作，掌握原告的核心技术等商业秘密。
②保密及竞业禁止协议；拟证明被告认可在工资中已支付竞业的保密金，且标准为5万元之内。
③工资结算表；拟证明被告已经领了竞业津贴。
被告黎金方质证认为，对证据①真实性有异议，要看原件，不能达到原告的证明目的，因为被告黎金方是普工，对签名有异议。证据②。合同约定第5条第3款不符合法律规定。我们认为工资是工资，保密费是保密费，不能把保密费包含在工资里面，同时他的工资并不高，不应包含保密费。保密竞业协议第8条违反劳动规定，剥夺了所有平安电工劳动者的劳动权利，把竞业限制范围无限扩大，这条款应该无效，不能达到原告的证明目的。所以对14条的约定也认为是无效的，被告不是竞业限制的对象。证据③真实性没有异议，但对证明目的有异议，所有加班工资加在一起都只有2000多，是原告列举的，不是双方协议的工资构成，且不属于竞业对象，不承担竞业义务。
被告黎金方没有向本院提交证据：
本院认证认为，在原告的举证中没有涉及劳动仲裁的处理结果，此案没有经过劳动仲裁的前置程序，对于证据①只是一份劳动合同，被告从事的生产管理工作，不能证明被告掌握了原告的核心技术等商业秘密。对于证据②，此证据虽然约定了被告获得相应报酬，但没有约定支付的具体数额。只约定了5万元的违约金。对于证据③，虽然被告对此证据的真实性没有异议，但原告的举证因没有加盖原告公司财务章，不能说明此证据工资的构成，原告的质证理由成立。
根据双方当事人的举证、质证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：
2002年，被告黎金方到原告平安电工公司就职，从事压板车间检板工作。2008年续订劳动合同，从事生产管理工作2010年9月8日，双方又签订了保密及竞业禁止协议，该协议的第八条约定：乙方（被告）承诺，其在甲方（原告）任职期间及乙方离职二年内，非经甲方事先同意，不在与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等。第十四条约定：乙方如违反本合同任一条款，应当一次性向甲方支付违约金5万元；…。2016年3月，被告黎金方辞职，2016年6月到中天公司上班，从事云母带上胶工作，引起纠纷。
本院认为，根据劳动争议仲裁调解法、劳动法解释等有关法律法规，劳动争议案件应当先行仲裁，竞业限制的约定是在劳动合同履行期间或履行期满后对劳动者就业限制的一种约定，实际是劳动合同的履行内容或劳动合同履行的一种续延。故因竞业限制而引起的纠纷一般应视为劳动合同纠纷，应仲裁前置，由用人单位先申请劳动仲裁，对仲裁结果不服，任何一方可向法院提起诉讼。在原告提交的证据中并未涉及劳动仲裁处理的结果，本院视为本案未经劳动仲裁前置程序而直接向人民法院起诉。对于原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告平安电工的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告平安电工负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 段亚军
二〇一七年六月十八日书记员李林春
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1030号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍在重庆市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日傍晚，被告人王某某至本市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室，破坏阳台栅栏门进入被害人陈某某家中实施盗窃，未窃得财物后逃逸。
2017年6月13日，被告人王某某在重庆市巫溪县人民医院五楼被民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录、现场照片，上海市公安局杨浦分局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的“工作情况”、“抓获经过”，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师林建良在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月三十日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初418号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人蔡某(绰号“强娃子”)，于四川省江油市，农民。2002年因犯诈骗罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年；2004年1月14日因犯贩卖毒品罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年七个月，于2012年12月17日刑满释放。2010年2月8日因吸毒被江苏省吴江市公安局行政拘留三日；2011年3月31日因吸毒被四川省江油市公安局行政拘留十日。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民察院以浔检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月3日零时40分许，被告人蔡某在本市南浔区南浔镇魅力金座KTV电梯内，酒后无故掌掴被害人苏某面部，致使苏某脸部受伤。后蔡某又伙同他人至魅力金座门口无故殴打曹某甲、曹某乙二人，致使二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人苏某、曹某甲、曹某乙之损伤均达到轻微伤程度。
案发后，被告人蔡某已向三名被害人赔偿损失人民币11000元。
上述事实，被告人蔡某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、病历资料、情况说明、光盘说明、前科证明，证人杨某的证言，抓获经过，被害人曹某甲、曹某乙、苏某的陈述，被告人蔡某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录，魅力金座KTV的视频监控资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在公共场所结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人蔡某系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对其从重处罚。被告人蔡某到案后能如实供述罪刑，系坦白，依法从轻处罚。被告人蔡某赔偿了被害人损失人民币11000元，酌情从轻处罚。被告人蔡某具有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人蔡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日至2017年12月24日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年九月九日
书记员 陆方方
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初423号
原告岑万京（曾用名：岑万金）。
原告兰玉草。
两原告委托代理人卢玉现，环江毛南族自治县东兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告兰志涛。
本院在审理原告岑万京、兰玉草诉被告兰志涛排除妨害纠纷一案中，两原告以被告已自行拆除在建在两原告家厨房旁边的杂物房为由向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑万京、兰玉草撤回对被告兰志涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由两原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦立春
二〇一六年七月七日
书记员 蒙晓丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00418号
原告秦某某，男，陕西省紫阳县人。
被告罗某某，男，陕西省紫阳县人。
原告秦某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼；被告罗某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2014年12月29日，被告罗某某从原告处借走人民币30，000元，并向原告出具欠条一张。双方约定的还款期限届满后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至人民法院，要求被告立即向原告偿还借款本金30，000元，并支付利息3，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未作答辩。
原告秦某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告秦某某的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、借条一张。用以证明被告向原告借款30，000元未还的事实。
对原告秦某某提供的证据1、证据2，因上述证据的形式合法，内容真实、有效，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗某某于2014年12月29日向原告秦某某借款30，000元，并向原告出具了借条一张，但被告至今未向原告归还该借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗某某向原告秦某某借款30，000元，双方借贷关系合法有效，被告应当向原告归还该借款，故对于原告要求被告偿还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方的借款合同未明确约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息3，000元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某借款30，000元。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告秦某某承担75元，由被告罗某某承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 吴秀祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25396号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅剑军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告傅剑军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告傅剑军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,222.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,222.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初114号
原告：逄某某，男。
被告：郝某某，女。
原告逄某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年1月26日登记结婚，婚生一子逄某某，现已独立生活。我和被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，现请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：1990年初原、被告经人介绍相识。1991年1月26日双方经政府登记结婚，婚生一子逄某某，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生过争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，且已生育一子，可见双方已建立起一定的感情基础。后虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互让，夫妻关系可以和好，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告逄某某与被告郝某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘亚杰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1238号
原告袁月华，女，1958年6月4日生，汉族，住沅江市经济开发区实竹村南岳组**号。
委托代理人吴祖创，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书，代领赔偿款务。
被告贺业成，男，1972年12月15日生，汉族，住汉寿县军山铺镇青峰村双门楼组*号。
被告王志平，男，1968年11月2日生，汉族，住沅江市草尾镇人新村*组***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址在益阳市高新区龙州南路298号。
负责人王黎明，总经理。
委托代理人熊新前，男，1987年7月10日生，汉族，系该公司工作人员，住益阳市赫山区白石塘乡石咀岭村庙咀组13号。代理权限为一般诉讼代理。
原告袁月华与被告贺业成、王志平、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理。原告袁月华于2016年8月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁月华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告袁月华承担。
审 判 长 黄志威
代理审判员 罗义武
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钟江怀
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1238号
原告袁月华，女，1958年6月4日生，汉族，住沅江市经济开发区。
委托代理人吴祖创，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书，代领赔偿款务。
被告贺业成，男，1972年12月15日生，汉族，住汉寿县。
被告王志平，男，1968年11月2日生，汉族，住沅江市。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址在益阳市高新区龙州南路298号。
负责人王黎明，总经理。
委托代理人熊新前，男，1987年7月10日生，汉族，系该公司工作人员，住益阳市赫山区。代理权限为一般诉讼代理。
原告袁月华与被告贺业成、王志平、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理。原告袁月华于2016年8月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁月华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告袁月华承担。
审 判 长 黄志威
代理审判员 罗义武
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钟江怀
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执328号
申请执行人李朝元，个体司机。
被执行人房县恒通发展有限责任公司，住所地：房县城关镇仁和路。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
本院在执行李朝元与房县恒通发展有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人房县恒通发展有限责任公司已按照（2015）鄂房县民二初字第00080号民事判决书自觉履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年八月二十日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执328号申请执行人李朝元，个体司机。被执行人房县恒通发展有限责任公司，住所地：房县城关镇仁和路。法定代表人赵国伟，该公司董事长。本院在执行李朝元与房县恒通发展有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，查明被执行人房县恒通发展有限责任公司在中国建设银行股份有限公司房县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人房县恒通发展有限责任公司在中国建设银行股份有限公司房县支行帐号为42×××79-0001、42×××79中的银行存款322839元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  龚光杰审判员  张 链二〇一六年七月十五日书记员  谢 玲
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第45－3号
申请执行人：交通银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市。
负责人：张建瑞，行长。
被执行人：浙江新瑞薄板有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人：宋怀其，董事长。
被执行人：宋剑敏。
被执行人：宋剑纯。
被执行人：宋怀其。
被执行人：胡灵萍。
被执行人：胡学敏。
被执行人：章秀珍。
被执行人：富新集团有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：楼志明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第2号民事判决书，因被执行人在规定期限内拒不履行法律文书所确定的义务。本院于2015年6月18日至2015年6月19日在丽水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖被执行人宋剑敏、胡灵萍所有的坐落在永康市江南白垤里嘉完一区10号（1－3层）房屋及土地使用权，严美姿（身份证号：××）以人民币17090000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋剑敏、胡灵萍坐落在永康市江南白垤里嘉园一区10号（1－3层）房屋及土地使用权（房产证号：永康房权证江南字第××，土地使用权证号：永国用（2011）第1104号）归买受人严美姿所有。
二、买受人严美姿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人承担。
三、解除本院对上述财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一五年七月二十日
代书记员 邹剑珍
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初868号
原告胡林国，男，1972年8月27出生，汉族，本溪市人，国鑫房地产总经理，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
被告李国强，男，1973年4月24日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市平山区
委托诉讼代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人白桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵光昕，该公司职员。
原告胡林国与被告李国强、中国人寿财产保险股份有限公司宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一六年三月十一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林国及其委托诉讼代理人吕巧玲、被告李国强的委托诉讼代理人李默涵、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁省分公司的委托诉讼代理人赵光昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告租车费21000元、停车费6200元、财产损失42902元，鉴定费1700元，共计71802元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月30日，被告李国强驾驶辽××号奥铃牌轻型普通货车，由技校方向沿文化路向育龙路方向行驶，行至文化路长城宽带门前路段时，与相对方向原告胡林国驾驶的辽××号思域牌小型轿车相撞，致原告胡林国受伤、两车受损的道路交通事故。2015年8月14日，本溪市公安局交通警察支队明山大队作出道路交通事故认定书，认定被告李国强负本次事故的全部责任，原告胡林国无责任。当日，交通队将原告胡林国驾驶的辽××号思域牌小型轿车拖到交通队停车场，被告始终没有修理，也没有支付停车场停车费30元/日，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告李国强辩称，租车费在合理期限内按照合理价格赔偿，每天100元，赔偿一个月；停车费不同意给付，因为停车费属于原告扩大的损失，肇事后原告应该修车，不应该将车停在停车场，因此在扩大损失部分不同意给付；财产损失以评估报告为准，鉴定费没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辩称，事故车辆在我公司承包交强险，其中财产损失限额2000元，本案涉及车损及另案诉讼中原告受伤。我公司同意在该案中按限额2000元赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：交通事故认定书、鉴定意见、租赁合同、收据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告李国强驾驶辽××号奥铃牌轻型普通货车，由技校方向沿文化路向育龙路方向行驶，行至文化路长城宽带门前路段时，与相对方向原告胡林国驾驶的辽EJ83**号思域牌小型轿车相撞，致原告胡林国受伤、两车受损的道路交通事故。经本溪市公安局交通警察支队明山大队事故责任认定被告李国强负本次事故的全部责任，原告胡林国无责任。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司作为事故车辆辽D78**号奥铃牌轻型普通货车的保险人依法应当在第三者责任强制保险限额内对原告予以赔偿。不足部分由被告李国强予以赔偿。原、被告对交通事故认定书的责任认定无异议，本院予以认可。关于财产损失42902元一节，原、被告对鉴定意见书无异议本院予以确认；关于车辆租赁费一节，原告提供的证据无法证明该项主张本院不予认可，鉴于被告对该项损失同意赔付30天，每天按100元计算，本院对被告的该项处分即租赁费3000元予以确认；关于停车费一节，原告无证据证明该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在第三者责任强制保险财产损失二千元限额内赔偿原告胡林国二千元；
二、被告李国强赔偿原告胡林国财产损失四万零九百零二元、车辆租赁费三千元、鉴定费一千七百元，共计四万五千六百零二元。
以上第一、二款均于本判决书发生法律效力后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 乔晓光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高维聪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初713号
原告：杨朝清，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告：唐小明，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杨朝清与被告唐小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝清的委托诉讼代理人何雪强到庭参加诉讼，被告唐小明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨朝清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款17万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际付清之日止；2、判令被告按照借款协议的约定支付违约金至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营需要资金为由向原告借款17万元，双方于2016年6月1日签订了《借款协议》，同时出具借条一张。约定借款期限为2016年6月1日至2016年8月1日，同时对利息、违约金进行了约定。原告于当日将现金交付给被告，被告在原告取款凭条上签字确认领取。借款后，原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告唐小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年6月1日向原告借款17万元，并出具借款协议及借条各一张。约定借款期限为2016年6月1日至2016年8月1日，利息按国家银行同期贷款利息四倍按日计算，违约金按借款总金额的3‰/日计算。同日原告在中国工商银行支取17万元现金交付于被告，由被告在取款凭证上签字确认。借款后，本金及利息被告均未予返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、借款协议、取款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告唐小明向原告杨朝清借款17万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告唐小明负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告唐小明负有按期履行返还借款的义务，原告起诉要求被告立即返还借款本金17万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息及违约金均超出法律规定标准，对超出部分本院不予支持，故本院仅支持利息按年利率24%从逾期之日（即2016年6月1日）起计算至付清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐小明于本判决生效后十日内向原告杨朝清返还借款本金17万元及利息，利息按年利率24%从2016年6月1日起计算至付清之日止；
二、驳回原告杨朝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杨朝清负担200元，被告唐小明负担1650元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一七年三月十五日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初571号
原告：陈少华，男，1966年1月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘伟，男，1989年10月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：丁龙珠，女，成年，住安徽省铜陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：邵华。
原告陈少华与被告刘伟、丁龙珠、中国人民财产保险�份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈少华撤回起诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱儒艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11185号
原告谷永林，男，1971年6月2日出生。
被告西安风追司马文化产业投资有限公司。
本院在审理原告谷永林与西安风追司马文化产业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告谷永林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷永林申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷永林撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4485号
原告翟雁波，男，1980年9月9日出生
被告济源市南方精品家居生活馆，经营场所：济源市中原国际商贸城A4-2。
经营者郑菊英，女，1970年3月2日出生。
原告翟雁波与被告济源市南方精品家居生活馆（下称南方家居）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日依法受理，同年11月7日向被告南方家居公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年2月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟雁波到庭参加了诉讼，被告南方家居经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟雁波诉称：被告南方家居因经营需要，分别于2014年11月25日、2015年1月18日、2015年7月17日向其借款4万元、2万元、1万元，均约定利息为月息一分五，并出具有借据3份。后其急需用钱，多次找被告要求还款，至今未果。请求依法判令被告南方家居支付其借款7万元。
被告南方家居未答辩。
原告翟雁波向本院提供的证据材料有：被告南方家居于2014年11月25日、2015年1月18日、2015年7月17日给其出具的借条3张。证明被告共向其借款7万元，均约定利息为月息一分五。
被告南方家居未质证，未向本院提供证据材料。
本院对原告证据材料的认证意见为：被告南方家居经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告证据具备真实性、合法性、关联性，均予采信。
根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月25日，被告向原告借款4万元，给原告出具借条1张，载明：“今借到翟雁波人民币肆万元整（40000.—），月息壹分五，本金随要随还。”；2015年1月18日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条1张，载明：“今借到翟雁波人民币贰万元整（20000.—），月息壹分五。（注：取本金时请提前两个月申请）”；2015年7月17日，被告向原告借款1万元，给原告出具借条1张，载明：“今借到翟雁波人民币壹万元整（10000.—），月息壹分五。”；借条均加盖有“济源市南方精品家居生活馆”章，并有“郑菊英”签名。后上述借款被告支付了部分利息，本金均未支付；庭审中原告表示不再主张剩余利息，要求被告归还本金7万元。
另经查，“济源市南方精品家居生活馆”注册号为419001190075342，类型为个体工商户，经营者为郑菊英，组成形式为个人经营，登记状态为存续，经营期限至2018年12月31日。
本院认为：被告向原告借款7万元，约定利息为月息一分五，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分。现原告自愿放弃利息主张，要求被告归还借款本金7万元，理由正当，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市南方精品家居生活馆于本判决生效之日起十日内归还原告翟雁波借款7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告济源市南方精品家居生活馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
审 判 员 聂建平
代理审判员 司 维
二〇一六年二月十九日
书 记 员 薛田利
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2081号
原告：夏正忠，男，1938年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：夏加辉，男，1966年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：李远飞（系夏加辉之妻），女，1966年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。代理权限：特别授权。
原告夏正忠与被告夏加辉侵权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏正忠、被告夏加辉的委托诉讼代理人李远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏正忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付占用原告厢房两间折合人民币15000元、占用原告围墙片石折合人民币5000元，合计20000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告夫妇共生育四男一女，均已婚配成家，原告老伴已病故。被告在修建住房期间，擅自把原告的围墙拆去打基础。2015年和2016年又分别强行占用原告两间厢房。围墙石折价5000元，两间厢房折价15000元，合计20000元。原告现年已80岁完全丧失劳动能力，又无固定生活来源。原告便向被告索要上述款额用于维持晚年的日常生活费用。被告不仅不给，还出手毒打原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告夏加辉辩称：原告所诉侵权与事实不符，请法院依法驳回其诉讼请求。2017年2月16日，汪家凼老后家立碑，因儿女们没有听从原告安排，原告认为颜面丧失，第二天便无缘无故向答辩人主张返还建房地基所用的四方石头（而这四方石头，答辩人早在十几年前就已经从蔡玉坤的田地里开采出来返还了原告），就此事答辩人说了原告两句，原告便拿着铁铲打答辩人，答辩人妻子李远飞上前去夺铁铲，眼部也被打了一拳。为此，原告曾向法院起诉答辩人，经法院调解结案。现在原告又主张答辩人对占用两间厢房予以补偿，该主张与事实不符。早在25年前，答辩人需要建房，经父母及家人一致同意，由答辩人拆除其中一间厢房打地基，至于另一间厢房，也是2015年经过家人协商一致后拆除，作为对答辩人屋基地的补偿，对土地重新进行划分，所以，答辩人才将另一间厢房予以拆除。答辩人考虑到原告毕竟是老人，愿意给付老人几百元安慰金，但原告说“要给就给20000元，不然就法庭上见”。综上，原告所诉与事实严重不符，望法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告夏正忠与其妻汪贞碧共生育有长子夏加贵（已病故）、次子夏加辉、三子夏加亮、次子夏加兵、长女夏加春，修建有瓦面正房三间，厢房三间。五个子女分别成家后，原告及其妻系与夏加兵生活，正房由夏加兵拆除另建。1995年左右，夏加辉利用菜园地作为三间屋基，将老人的厢房一间及围墙拆除共建正房四间。原告妻子汪贞碧于2014年去世后，余下二间厢房，次年由夏加辉拆除一间修建厨房，夏加兵拆除一间修建院坝，夏加辉建房处的菜园地亦系老人分给的自留地，夏建贵建房处宅基地系向他人转让，家庭内部分配土地时已用承包地对其作补偿。另查明，2017年2月16日，因原告妻子老后家汪家凼亲戚立碑，因送礼问题原、被告产生纠纷，原告曾以健康权纠纷将被告诉至本院，经本院调解由被告补偿原告医疗费300元。
本院认为，本地农村家庭对子女成婚分家后宅基地的分配习惯，一般都是将家庭原有宅基地、自留地或承包地作为宅基地划分给子女用于建房，被告家庭于1995年在经得原告夫妇及大家庭的同意后拆除原告夫妇的三间厢房中的一间厢房及菜园地用作地基，并拆除围墙石头用于修建正房地基，距今已二十余年，此间原告及其妻并未提出异议，应视为父母对被告的赠予；2014年原告妻子去世后，被告夏加辉及其弟夏加兵将父母余下的两间厢房各拆除一间，夏加辉用于修建厨房，夏加兵用于修建院坝，距今已近三年时间原告亦未提出异议。2017年2月16日原、被告因琐事产生矛盾后，原告便要求被告赔偿其拆除的两间厢房及围墙损失20000元。对于原告妻子去世后被告拆除的另一间厢房中的一半属原告财产，另一半属于汪贞碧的遗产，原告只能对其享有的半间厢房主张权利。该间厢房已被拆除、原物已不存在，无法进行评估作价，结合当地农村房屋价值及建房时间等实际情况，可综合估价为2000元，而原告只能享有其中一半即1000元。被告可予以补偿。
综上所述，原告的诉请并不能完全成立。据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏加辉补偿拆除原告夏正忠半间厢房的损失1000元。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告夏正忠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏正忠负担125元，被告夏加辉负担25元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年九月三十日
书记员 张方敏（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执字第920号
申请执行人苏柳。
被执行人庹宗凯。
本院在执行申请执行人苏柳与被执行人庹宗凯执行纠纷一案中，申请执行人苏柳于2016年11月9日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初01204号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 阮 欣
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00431号
申请执行人邬建立。
被执行人张成名。
上列当事人因劳务合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3.82万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1048号
原告：大连环通房地产开发本溪有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇龙盛花园小区。
法定代表人：田洪利，系董事长。
委托诉讼代理人：李密，男，1953年11月1日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：冯学武，男，1963年3月21日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇西环明珠小区*号楼*单元****室。
原告大连环通房地产开发本溪有限公司与被告冯学武商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告大连环通房地产开发本溪有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连环通房地产开发本溪有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连环通房地产开发本溪有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告大连环通房地产开发本溪有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王翠芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初950号
原告黄某。
委托代理人吴某，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告高某。
被告王某。
原告黄某为与被告高某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告高某、王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：被告高某、王某原系夫妻关系，原告与被告高某系朋友关系。2012年5月15日，被告高某称因生意周转急需资金，要求向原告借款7万元，约定月利率1.5%。原告看在朋友的情分上按约借给被告现金7万元，被告高某亲笔向原告出具借条一份；2013年3月15日，被告高某又以同样的理由向原告借款2万元，约定月利率1.5%，原告将现金2万元交付被告高某后，被告高某收回原借款7万元的借条，重新向原告出具一份借款9万元的借条。此后，被告高某仅偿付利息至2015年2月，借款本金及其余利息经原告多次催讨未偿付。故原告诉请法院判令两被告立即偿还借款9万元及利息（按月利率1.5%，从2015年3月1日起计算至实际偿还日止）。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告黄某的身份证复印件，两被告的户籍查询信息，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，两被告的离婚登记审查处理表，以证明两被告在借款行为发生时系夫妻关系的事实；
证据三，借条、银行取款凭证各一份，以证明被告高某向原告借款的事实。
被告高某、王某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告黄某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告高某、王某无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告高某与被告王某于1988年7月12日登记结婚，2014年10月17日登记离婚。
本院认为，原告黄某与被告高某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；原告自认被告已支付部分利息，本院不予干预。由于该借贷行为发生时，被告高某与被告王某系夫妻关系，被告高某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告王某应对该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款9万元。
二、被告王某对上述借款承担共同偿还责任。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告高某、王某共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 傅 斌
人民陪审员 何金海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐鹏翔
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更54号
罪犯刘会东。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）唐刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘会东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年1月25日以（2009）冀刑一终字第131—1号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年6月14日以（2013）冀刑执字第484号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘会东在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘会东的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张鹏磊