wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17813号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，行长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：黎文静，公司员工。
被告：潘建文，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈秀珍，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：游勇尧，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称：银座村镇银行）与被告潘建文、陈秀珍、游勇尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人黎文静到庭参加了诉讼，被告潘建文、陈秀珍、游勇尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银座村镇银行诉称：1、被告潘建文立即偿还原告的贷款本金219038.79元，截至2017年8月16日的利息15778.69元，并支付自2017年8月17日起至实际清偿时止的逾期利息（逾期利息以借款本金219038.79元为基数，利率按18.63‰计算）；2、被告陈秀珍、游勇尧对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。2016年5月31日，被告潘建文向原告申请贷款290000元。并于2016年5月31日签订了分期还款借款合同，被告陈秀珍、游勇尧签订了保证合同。合同签订后，原告于2016年5月31日发放了贷款。贷款期间为2016年5月31日到2017年5月15日，月利率12.42‰。担保方式为连带保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。借款后，借款人未能足额偿还贷款本息，截至2017年8月16日，欠款金额为本金219038.79元，利息15778.69元。
被告潘建文、陈秀珍、游勇尧未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、分期还款明细单、对账单、还款明细、利息计算表。因被告潘建文、陈秀珍、游勇尧未到庭质证，本院依法认定以下事实：2016年5月31日，原告为贷款人，被告潘建文为借款人签订了《分期还款借款合同》，主要约定：借款金额290000元；借款期限自2016年5月31日至2017年5月15日止；贷款利率按月息12.42‰；借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起，贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施。
2016年5月31日，原告为债权人，被告陈秀珍、游勇尧为保证人签订了《保证合同》，主要约定：为了确保潘建文（债务人）与债权人签订的《分期还款借款合同》（主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2016年5月31日，原告向被告潘建文发放了290000元。
截至2017年8月16日，被告欠原告本金219038.79元、利息15778.69元；2017年8月20日，被告偿还原告本金4370.51元、利息629.50元。
本院认为：原告银座村镇银行与被告潘建文、陈秀珍、游勇尧签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。现因被告逾期原告起诉要求还款，被告潘建文未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权收回尚欠的本金及利息，并对尚欠的本金按罚息利率继续计收罚息。原告主张的罚息标准符合法律的规定，本院依法予以支持，但应扣除被告已偿还的款项，2017年8月16日至2017年8月20日计收的罚息为544.09元（219038.79元×22.356%÷360天×4天），故截至2017年8月20日尚欠的利息为15693.28元（15778.69元+544.09元-629.50元）。被告陈秀珍、游勇尧自愿对被告潘建文的上述债务承担连带保证责任，且原告在保证期间内向被告主张了保证责任，故对该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告潘建文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金214668.28元、截至2017年8月20日的利息15693.28元；
二、被告潘建文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司罚息（从2017年8月21日起，以本金214668.28元为基数计算罚息，按年利率22.356%计算至付清之日止）；
三、被告陈秀珍、游勇尧对被告潘建文的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4820元，减半收取2410元，保全费1820元，共计4230元，由被告陈秀珍、游勇尧、潘建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗园园
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街平沙松园中西街**号首****层。
负责人：邹洪远，总经理。
委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文全，广东智韬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市万仓隆贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街东联村大涌路**号。
法定代表人：邹洪远，总经理。
委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文全，广东智韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张理钦，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司（以下简称万仓隆平沙分公司）、广州市万仓隆贸易有限公司（以下简称万仓隆公司）因与被申请人张理钦产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万仓隆平沙分公司、万仓隆公司申请再审称：一、食品安全是指食品的质量符合食品安全标准，涉案茶叶质量是否符合食品安全标准，应当以专业鉴定机构的鉴定意见作为依据。二、张理钦没有提供证据证明涉案茶叶不符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。三、涉案产品包装上没有标明生产日期、保质期、生产许可证编号、执行标准，仅能说明涉案产品的包装标签存在不规范的情形，不涉及到产品本身的质量问题。四、涉案产品标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，张理钦无权要求赔偿。五、张理钦没有因食用过涉案茶叶而受到损害，也没有证据证明涉案茶叶不符合食品安全标准，张理钦仅就包装标签不规范而要求赔偿，不是本案的诉讼主体。六、二审法院适用法律严重错误。综上，请求：1.撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14376号民事判决，依法驳回张理钦的所有诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由张理钦承担。
本院经审查认为，根据一、二审查明事实，张理钦在万仓隆平沙分公司购买了金骏眉茶叶礼盒3盒，涉案产品礼盒除印有金骏眉的字样外，没有标注其他内容。涉案产品属预包装食品，其包装不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条有关食品安全标准的规定，一、二审法院据此认定涉案产品不符合食品安全标准，并判决万仓隆平沙分公司、万仓隆公司应向张理钦支付价款十倍的赔偿，并无不当。万仓隆平沙分公司、万仓隆公司关于产品标签不影响食品安全及张理钦不是适格诉讼主体的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，万仓隆平沙分公司、万仓隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司、广州市万仓隆贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月五日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 林芳华
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初189号
原告：代世付农村土地承包经营户。
农户代表：代世付，男，1966年6月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代世付农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代世付农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代世付农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2，365.06元；2.判令被告向原告支付违约金709.52元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2，365.06元。
原告代世付农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.41亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2，365.06元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.41亩属实，应向原告支付2017年度租金2，365.06元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2，365.06元外，还应当按约定向原告支付违约金709.52元（2，365.06元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2，365.06元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代世付农村土地承包经营户2017年度土地租金2，365.06元、违约金709.52元、复耕费2，365.06元，共计5，439.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23990号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，法定代表人：施俊，经理。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 马德均
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23990号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，法定代表人：施俊，经理。本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十日书记员  马德均
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0015号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人乔华北，女，1990年4月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月7日被取保候审，因严重违反取保候审期间规定，于2013年8月19日被刑事拘留，临时羁押在东阳市看守所，2013年9月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2013］1003号起诉书指控被告人乔华北犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员李洪波出庭支持公诉，被告人乔华北到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月份至8月份期间，被告人乔华北在宿迁市宿城区兴鸿名城北楼1603室被害人张某家中多次盗窃现金人民币13400元及一枚玉坠，一枚铜印章和一枚青铜铭牌。因被害人张某无法提供被盗物品的信息，被盗玉坠，铜印章和青铜铭牌无法进行价格鉴定。
另查明，被告人乔华北于2012年9月2日被公安机关传唤到案，在取保候审期间未经允许离开宿迁，于2013年8月19日在浙江省东阳市被抓获归案，临时羁押在东阳市看守所。
上述事实，被告人乔华北在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人陈某、刘某的证言，公安机关出具的到案经过、临时羁押通知书、被盗物品无法鉴定情况说明、被告人无违法犯罪记录情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及指认照片、银行卡交易明细、被告人乔华北及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔华北以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔华北归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔华北犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人乔华北违法所得予以追缴，退赔本案被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄凤凤
第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0015号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人乔某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月7日被取保候审，因严重违反取保候审期间规定，于2013年8月19日被刑事拘留，临时羁押在东阳市看守所，2013年9月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）1003号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员李洪波出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月份至8月份期间，被告人乔某某在宿迁市宿城区兴鸿名城＊室被害人张某家中多次盗窃现金人民币13400元及一枚玉坠，一枚铜印章和一枚青铜铭牌。因被害人某无法提供被盗物品的信息，被盗玉坠，铜印章和青铜铭牌无法进行价格鉴定。
另查明，被告人乔某某于2012年9月2日被公安机关传唤到案，在取保候审期间未经允许离开宿迁，于2013年8月19日在浙江省东阳市被抓获归案，临时羁押在东阳市看守所。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人陈某等人的证言，公安机关出具的到案经过、临时羁押通知书、被盗物品无法鉴定情况说明、被告人无违法犯罪记录情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及指认照片、银行卡交易明细、被告人乔某某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人乔某某违法所得予以追缴，退赔本案被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0015号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人乔某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月7日被取保候审，因严重违反取保候审期间规定，于2013年8月19日被刑事拘留，临时羁押在东阳市看守所，2013年9月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2013］1003号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员李洪波出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月份至8月份期间，被告人乔某在宿迁市宿城区兴鸿名城北楼1603室被害人张某家中多次盗窃现金人民币13400元及一枚玉某一枚铜印章和一枚青铜铭牌。因被害人张某无法提供被盗物品的信息，被盗玉坠，铜印章和青铜铭牌无法进行价格鉴定。另查明，被告人乔某于2012年9月2日被公安机关传唤到案，在取保候审期间未经允许离开宿迁，于2013年8月19日在浙江省东阳市被抓获归案，临时羁押在东阳市看守所。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人陈某、刘某的证言，公安机关出具的到案经过、临时羁押通知书、被盗物品无法鉴定情况说明、被告人无违法犯罪记录情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及指认照片、银行卡交易明细、被告人乔某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人乔某违法所得予以追缴，退赔本案被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王俊玲二〇一四年一月十三日书 记 员  黄凤凤第页／共页
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保243号
申请人：赵振秋，男，1950年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：楚翠国（系赵振秋儿媳），住宁晋县。
被申请人：赵益成，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被申请人：石家庄康乐易行物流有限公司，住河北省石家庄市长安区聚合港物流园聚合一路。
法定代表人：高峥，该公司经理。
担保人：楚翠国，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住宁晋县大曹庄管理区徐家河村
申请人赵振秋于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵益成驾驶的登记在被申请人石家庄康乐易行物流有限公司名下的车牌号为冀Ａ×××××轻型普通货车一辆予以扣押（保全标的额8000元），期限2年。担保人楚翠国以等额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵益成驾驶的登记在被申请人石家庄康乐易行物流有限公司名下的车牌号为冀Ａ×××××轻型普通货车一辆（扣押期限自2017年9月26日起至2019年9月25日止）。
案件申请费100元，由申请人赵振秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王子永
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛康路
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3882号
申请人：郭俊。
被申请人：郭炳发。
原告郭俊诉被告郭炳发、张为风赠与合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 王雪勤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8082号
原告：张自宽，男，1956年1月26日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。
被告：王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张自宽诉被告王士华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理，原告张自宽、被告王士华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自宽诉称：被告王士华自2012年起多次从原告处购买煤炭，双方曾于2014年12月20日结算，尚欠原告货款501870元未付。后原告多次索要未果，被告王士华于2017年3月20日重新向原告出具数额为501800元的欠条一份，但被告王士华仍未付款。现请求法院判令被告王士华支付原告货款501800元及利息（自2017年3月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告王士华辩称：我欠原告煤炭款501800元属实，不同意支付利息。
经审理查明：被告王士华2012年起曾多次从原告处购买煤炭。2017年3月20日，经结算，被告王士华尚欠原告煤炭款501800元未付，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张自宽煤款伍拾万零壹仟捌佰元整（501800）欠煤款人王士华2017.3.20日”。后被告王士华未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告王士华欠原告货款501800元未付，有欠条为凭，本院予以确认。被告王士华未履行付款义务，构成违约，现原告要求其支付货款501800元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王士华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张自宽支付货款501800元及利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，减半收取4434元，由被告王士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8868元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一七年六月十二日
书记员 张浏佳
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初231号
原告：曾井钦，男，1963年8月31日出生，汉族，农民，住福建省连城县，
被告：谢仁福，男，1978年5月14号出生，汉族，住福建省连城县，
原告曾井钦与被告谢仁福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾井钦到庭参加诉讼，被告谢仁福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾井钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元（利息7200元，从2014年2月25日算至2017年2月25日），并要求被告偿还直至还款之日止的利息按月利率2%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日被告谢仁福因生意周转向原告借款人民币10000元，借款时间为2014年2月25日.约定2015年2月25日还清。此后，被告未能还款，借故拖延至今。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法查明事实并判决支持曾井钦的诉讼请求。
被告谢仁福未答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年2月25日谢仁福向曾井钦借款人民币10000元，借款时间为2014年2月25日起至2015年2月25止，借条中未约定借款利率。谢仁福出具借条一份交由曾井钦收执。2017年3月2日谢仁福还款1000元。后经曾井钦催要未还款，为此曾井钦诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，谢仁福向曾井钦借款人民币10000元，有谢仁福出具给曾井钦收执的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分。谢仁福与曾井钦在借条中约定还款期限，还款期限届满后，谢仁福未能及时还款其行为属违约，应承担相应的违约责任。谢仁福与曾井钦在借条中未约定借款利息。曾井钦要求谢仁福从2014年2月25日算至2017年2月25日按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。曾井钦要求谢仁福偿还借款10000元，该款谢仁福已还1000元，尚欠9000元。曾井钦主张利息可从2017年3月2日起算至清偿之日止按年利率6%计算。谢仁福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢仁福应于判决生效之日起十日内偿还曾井钦借款本金人民币9000元，并支付自2017年3月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由曾井钦承担54.82元，由谢仁福承担60.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄玉凤
二〇一七年四月十九日
代理书记员 华娴锋
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初231号原告：曾井钦，男，1963年8月31日出生，汉族，农民，住福建省连城县，被告：谢仁福，男，1978年5月14号出生，汉族，住福建省连城县，原告曾井钦与被告谢仁福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾井钦到庭参加诉讼，被告谢仁福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾井钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元（利息7200元，从2014年2月25日算至2017年2月25日），并要求被告偿还直至还款之日止的利息按月利率2%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日被告谢仁福因生意周转向原告借款人民币10000元，借款时间为2014年2月25日.约定2015年2月25日还清。此后，被告未能还款，借故拖延至今。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法查明事实并判决支持曾井钦的诉讼请求。被告谢仁福未答辩。本案经审理认定事实如下：2014年2月25日谢仁福向曾井钦借款人民币10000元，借款时间为2014年2月25日起至2015年2月25止，借条中未约定借款利率。谢仁福出具借条一份交由曾井钦收执。2017年3月2日谢仁福还款1000元。后经曾井钦催要未还款，为此曾井钦诉至本院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，谢仁福向曾井钦借款人民币10000元，有谢仁福出具给曾井钦收执的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分。谢仁福与曾井钦在借条中约定还款期限，还款期限届满后，谢仁福未能及时还款其行为属违约，应承担相应的违约责任。谢仁福与曾井钦在借条中未约定借款利息。曾井钦要求谢仁福从2014年2月25日算至2017年2月25日按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。曾井钦要求谢仁福偿还借款10000元，该款谢仁福已还1000元，尚欠9000元。曾井钦主张利息可从2017年3月2日起算至清偿之日止按年利率6%计算。谢仁福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢仁福应于判决生效之日起十日内偿还曾井钦借款本金人民币9000元，并支付自2017年3月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由曾井钦承担54.82元，由谢仁福承担60.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  黄玉凤二〇一七年四月十九日代理书记员  华娴锋附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4299号
原告：郝彦龙，男，汉族，1994年4月18日出生。住丛台区星城国际小区2-2-
2301号。
被告：冯帅成，男，汉族，1995年10月2日出生。住肥乡区小漳堡村135号。
郝彦龙诉冯帅成民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郝彦龙到庭参加了诉讼。冯帅成经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
郝彦龙向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令支付欠款29300元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月28日，冯帅成因经营资金紧张向郝彦龙借款29300元用于周转，写下欠条及约定于2017年7月28日一次性还清欠款，到期后冯帅成以没钱为理由和躲避拒绝归还。
冯帅成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、郝彦龙当庭举证署名为冯帅成出具的借条一份。内容为：“借款人冯帅成；出借人郝彦龙；今向郝彦龙借29300元；期限三个月。”
2、庭审中，询问郝彦龙出借款时付款方式。郝彦龙称，银行转账。冯帅成借款后，没有偿还本金也未支付利息。
本院认为，从郝彦龙举证的署名为冯帅成出具的借条和庭审查明的事实分析，由于冯帅成经合法传唤无正当理由未到庭，无法核实该借条是否系冯帅成所写。郝彦龙称，出借款时系银行转账，但未提交银行转账凭证。郝彦龙也没有其他证据能够印证该借条是否系冯帅成所写。
综上所述，郝彦龙主张冯帅成偿还借款证据不足，故应驳回郝彦龙的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回郝彦龙的诉讼请求。
案件受理费532元，由郝彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 石少杰
人民陪审员 丁玉洁
二〇一八年二月十二日
书 记 员 连 波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3855号
申请执行人：杨培星，男，1974年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘俊之，男，1978年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：赵东美，女，1981年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人杨培星与被执行人刘俊之、赵东美民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初5839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1304200.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3855号申请执行人：杨培星，男，1974年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘俊之，男，1978年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：赵东美，女，1981年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人杨培星与被执行人刘俊之、赵东美民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初5839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1304200.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月二十六日书记员  刘宁超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7301号
原告:张建波，男，1981年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。
被告:吴建芳，女，1980年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王学军，男，1970年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张建波与被告吴建芳、王学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建波的委托代理人李钊及被告吴建芳、王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建波向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，二被告因生意周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条，未约定还款期限和利息。后经原告索要，二被告未还款，故提起本次诉讼。
吴建芳、王学军辩称：二被告借原告款50000元属实，双方口头约定月利率5%，二被告并已归还原告借款本息共计15000元，余欠35000元，同意归还。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交二被告出具的借条一张、银行转账记录一份，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
二被告均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告吴建芳、王学军借原告张建波款50000元，由其出具的借条和原、被告庭审陈述为凭，本院予以认定，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于此款，二被告应在原告催要的合理期限内及时归还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴建芳、王学军辩称借款利息为月利率5%，且已归还借款本息15000元，原告予以否认，二被告亦未提供证据证明其主张，故对二被告的辩解，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴建芳、王学军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建波借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴建芳、王学军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1057号
申请执行人王玉龙。
被执行人葛虎。
被执行人吴海勇。
王玉龙与葛虎、吴海勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）苏1302民初357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判葛虎、吴海勇于本判决生效后十日内连带赔偿王玉龙损失7540元；吴海勇于本判决生效后十日内赔偿原告王玉龙损失12000元；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，葛虎已履行还款义务，本院依法查明被执行人吴海勇在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位7540元，尚未执行到位12000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执1057号申请执行人王玉龙。被执行人葛虎。被执行人吴海勇。王玉龙与葛虎、吴海勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）苏1302民初357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判葛虎、吴海勇于本判决生效后十日内连带赔偿王玉龙损失7540元；吴海勇于本判决生效后十日内赔偿原告王玉龙损失12000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，葛虎已履行还款义务，本院依法查明被执行人吴海勇在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位7540元，尚未执行到位12000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴新成
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1215号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄燕，男，1983年11月7日出生，住广东省茂名市茂港区。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人沈子安，云南事兴律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1243号起诉书指控被告人黄燕犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）988号量刑建议书，本院已依法送达被告人黄燕。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日在本院法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员周林超出席法庭支持公诉，被告人黄燕及其辩护人沈子安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日7时30分许，被害人张某某与许某某在昆明市官渡区和平村海鲜市场，与被告人黄燕、罗某某、蔡某某（在逃）等人发生口角纠纷并相互扭打。在蔡某某和张某某相互扭打过程中，被告人黄燕持刀捅伤被害人张某某的胸口和背部。案发后，被告人黄燕等人逃离现场。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤。2017年5月10日，公安民警将被告人黄燕抓获归案。
上述事实及故意伤害罪罪名，被告人黄燕在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄燕无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
对公诉机关及辩护人均提出的被告人黄燕能如实供述罪行，具有悔罪表现的公诉及辩护意见与庭审所查明事实相符，本院依法予以采纳，并对其从轻处罚。对辩护人提出的被害人一方在本案中存在重大过错的辩护意见，本院认为，本案系民间矛盾激化引发且被害人一方对矛盾激化具有一定责任，在本案中具有一定过错，据此可酌情对被告人黄燕从轻处罚。对辩护人提出的被告人黄燕愿意赔偿被害人损失且曾与被害人积极协商赔偿事宜的辩护意见，因未能提交相应的证据予以证明，故本院对该辩护意见不予采纳。官检量建（2017）988号量刑建议书提出对被告人黄燕判处一年以上二年以下以下有期徒刑的量刑建议，于法有据，且与被告人黄燕的罪刑相适应，本院依法予以采纳。
综上，本院根据被告人黄燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 展兴海
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4017号
原告：张治会，男，1964年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。
委托代理人姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：毕书法，男，1985年出生，汉族，职业不详，现住东港市龙王庙镇。
原告张治会与被告毕书法房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治会的委托代理人姜福禄到庭参加了诉讼。被告毕书法经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年9月25日签订《租赁协议》，约定被告租赁原告位于东港市新兴区黄海大街的房屋作为汽车修理及汽车销售使用，租期三年，自2016年9月30日至2019年9月30日，租金交付方式为上打租，第一年租金130000元，于签订协议时交纳。协议签订后，原告将租赁房屋全部交付被告使用，但被告却未及时给付租金。2017年1月14日，被告为原告出具保证书，保证于2017年1月22日给付50000元，于1月25日前给付20000元，于2月28日前再给付10000元。因被告未能付款，2017年3月21日，被告又为原告出具保证书，保证在2017年3月25日前给付20000元。2017年4月23日，被告又为原告出具保证书，保证在2017年4月25日给付10000元，于5月7日给付5000元，5月30日给付30000元，并承诺，若违约，无条件听从原告采取任何措施。截止原告起诉之日，被告只给付原告第一度租金55000元，尚欠原告75000元。原告请求解除原、被告于2016年9月25日签订的《租赁合同》，被告于2017年9月30日前将租赁房屋全部倒出交与原告，被告立即给付拖欠的第一年度租金75000元。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了租赁协议、房屋所有权证、保证书等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。被告未提供证据。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告房屋租赁合同关系成立、有效。合同签订后，原告已将房屋交付被告使用，被告应按约定及时给付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，被告迟延给付租金，虽经原告多次催要，但被告逾期不支付，故原告请求解除合同符合法律规定，予以支持。原告请求被告2017年9月30日前将租赁物返还原告，并给付原告第一年度租金75000元合理，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张治会与被告毕书法于2016年9月25日签订的《租赁协议》；
二、被告毕书法于2017年9月30日前将租赁物返还原告张治会；
三、被告毕书法于本判决生效后10日内给付原告2016年9月30日至2017年9月30日租金75000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理840元，原告预交，由被告承担，被告于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一七年九月十八日
书记员 王翠娇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2487号
上诉人（原审被告）：陈秀华，女，1977年8月27日出生，汉族，住本市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：吴建强，男，1955年8月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人陈秀华因与被上诉人吴建强民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初77769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日受理本案后，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈秀华、被上诉人吴建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀华上诉请求：撤销一审法院的判决，驳回吴建强于一审审理期间主张的所有请求内容。事实与理由：陈秀华与季某分居多年，相互间并没有金钱往来，故陈秀华对于季某所欠款项无义务承担还款义务。一审法院查明事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
吴建强辩称：陈秀华随季某一起出现在借款现场，且二人驾车而来。依据当时所见状态，吴建强作为出借人有理由确信双方有共同借款的合意，且有偿还的能力。一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
吴建强向一审法院起诉请求：（2017）沪0115民初14980号民事判决书，确认季某归还吴建强借款20,000元。该判决生效后，季某未归还借款。故要求陈秀华对季某所欠借款承担共同赔偿责任。
一审法院经审理查明：陈秀华与季某于2011年5月19日登记结婚。2017年3月10日（2017）沪0115民初14980号民事判决，判决由季某归还吴建强借款20,000元。该判决生效后，季某未还款。
一审法院认为：（2017）沪0115民初14980号民事判决书中所确定的债务为季某和陈秀华婚姻关系存续期间所产生的，应推定属于夫妻共同债务。一审法院判决如下：陈秀华对（2017）沪0115民初14980号民事判决书判决主文中确定的案外人季某应承担的还款义务承担共同还款责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，吴建强已预交），由陈秀华负担。陈秀华负担之款于判决生效后七日内交至法院。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据业已生效的法律文书可以确认吴建强与季某之间存在借贷关系，因该借贷关系产生的时间正值陈秀华与季某夫妻关系存续期间，且当时陈秀华与季某一起驾车至吴江同里，事后又一起驾车回到上海。故作为出借人的吴建强有理由确认涉案借款系季某、陈秀华夫妻二人共同出借。虽陈秀华于事发当时未与吴建强之间签署过确认涉案借款的书面协议，但考虑涉案借款形成的时间、借款的金额及陈秀华与季某夫妻二人的日常生活开支等，本院认为一审法院确认陈秀华对涉案借款负有共同还款义务，判令陈秀华承担还款责任，该判决于法无悖，本院对此予以认同。
综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币300元，由陈秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧
审判员 陈敏
审判员 马丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢270号
申请执行人：吴建兵，男，1969年11月30日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪山水豪庭A018。
法定代表人李冠君，董事长。
被执行人：李冠君，男，1978年12月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：覃大国，男，1973年11月7日出生，土家族，公民身份号码张家界市永定区。
本院在执行申请执行人吴建兵与被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司、李冠君、覃大国民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司应偿还申请执行人吴建兵借款300万元，自2016年1月起按月利率2%支付利息执借款还清之日止；被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司支付吴建兵聘请律师的费用10万元；被执行人李冠君、覃大国对以上款项承担连带清偿责任。三被执行人应负担本案案件受理费1.73万元元及执行费。本案在执行过程中，被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司给申请执行人吴建兵支付了50万元，本院依法冻结了被执行人李冠君、覃大国的银行账户，划拨了李冠君在银行的存款27.2万元，2018年2月11日被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司给申请执行人吴建兵支付了60万元。剩余部分本院查封了被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司的车辆10台。为确保本案在立案后六个月内结案，经申请执行人吴建兵同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执恢270号申请执行人：吴建兵，男，1969年11月30日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪山水豪庭A018。法定代表人李冠君，董事长。被执行人：李冠君，男，1978年12月8日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：覃大国，男，1973年11月7日出生，土家族，公民身份号码张家界市永定区。本院在执行申请执行人吴建兵与被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司、李冠君、覃大国民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司应偿还申请执行人吴建兵借款300万元，自2016年1月起按月利率2%支付利息执借款还清之日止；被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司支付吴建兵聘请律师的费用10万元；被执行人李冠君、覃大国对以上款项承担连带清偿责任。三被执行人应负担本案案件受理费1.73万元元及执行费。本案在执行过程中，被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司给申请执行人吴建兵支付了50万元，本院依法冻结了被执行人李冠君、覃大国的银行账户，划拨了李冠君在银行的存款27.2万元，2018年2月11日被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司给申请执行人吴建兵支付了60万元。剩余部分本院查封了被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司的车辆10台。为确保本案在立案后六个月内结案，经申请执行人吴建兵同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  高红定人民陪审员  陈 浩人民陪审员  龚道新二〇一八年二月二十六日书 记 员  符耀文
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保13号
申请人：李良炳，男，汉族，1968年5月8日出生，住福建省长乐市。
被申请人:杨启军，男，汉族，1976年12月26日出生，住扬州市广陵区。
被申请人:陈玲，女，汉族，1979年3月8日出生，住扬州市广陵区。
被申请人:朱云辉，男，汉族，1973年2月4日出生，住扬州市广陵区。
被申请人:王万健，男，汉族，1973年1月25日出生，住江苏省宝应县。
被申请人:董立果，男，汉族，1966年8月10日出生，住扬州市维扬区。
被申请人:扬州海腾工程建设有限公司，住所地仪征市月塘镇环山路88号。
法定代表人：杨启军。
被申请人:扬州海腾餐饮服务有限公司，扬州市扬子江中路287号（财富广场）商务办公楼-1209。
法定代表人：杨启军。
申请人李良炳与被申请人杨启军、陈玲、朱云辉、王万健、董立果、扬州海腾工程建设有限公司、扬州海腾餐饮服务有限公司民间借贷纠纷，于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨启军名下的财产在70万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李良炳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人李良炳提供的线索，对被申请人杨启军、陈玲、朱云辉、王万健、董立果、扬州海腾工程建设有限公司、扬州海腾餐饮服务有限公司名下的财产在70万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费4020元，由申请人李良炳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月十八日
书记员 包莉莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初3139号
申请人：李宝华，男，1941年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，系该厂厂长。
被执行人：张美玲,女,1974年1月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：仲艳军,男,1978年7月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15902号民事判决书，执行立案标的3265元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初3139号申请人：李宝华，男，1941年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇老庄村。投资人：张美玲，系该厂厂长。被执行人：张美玲,女,1974年1月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲艳军,男,1978年7月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15902号民事判决书，执行立案标的3265元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十九日书记员 张小青
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执504号
申请执行人：李德望，男，1965年7月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：江西萍乡陶瓷产业基地管理委员会，住所地：江西省萍乡市下埠镇长春村。统一社会信用代码：12360313789728487P。
法定代表人：周常清，主任。
本院在执行申请执行人李德望与被执行人江西萍乡陶瓷产业基地管理委员会劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月14日达成执行和解，同日，申请执行人李德望向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人曾利明与被执行人萍乡市风景实业有限公司在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李德望撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执504号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十二月十四日
书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执504号申请执行人：李德望，男，1965年7月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：江西萍乡陶瓷产业基地管理委员会，住所地：江西省萍乡市下埠镇长春村。统一社会信用代码：12360313789728487P。法定代表人：周常清，主任。本院在执行申请执行人李德望与被执行人江西萍乡陶瓷产业基地管理委员会劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月14日达成执行和解，同日，申请执行人李德望向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人曾利明与被执行人萍乡市风景实业有限公司在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人李德望撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执504号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一七年十二月十四日书记员  李丽君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10192号
原告：付小飞，男，1986年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告1：宿迁江小渔儿餐饮管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道紫藤花园小区9-14幢3、4、5室。
法定代表人：庄余竹，该公司负责人。
被告2：庄余竹，男，1987年12月21日出生，汉族，泗阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告3：刘鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，河南省新乡县人，居民，住所地河南省新乡县。
原告付小飞诉被告宿迁江小渔儿餐饮管理有限公司、庄余竹、刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付小飞撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告付小飞负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万婷婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初886号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
被告：任志刚，住和林格尔县。
被告：任志红，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告任志刚、任志红借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2695元（缓缴）减半收取计1348元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判员王晓旭
二〇一七年六月二十六日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初886号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。被告：任志刚，住和林格尔县。被告：任志红，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告任志刚、任志红借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2695元（缓缴）减半收取计1348元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员王晓旭二〇一七年六月二十六日书记员任彩文
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执334号
申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，住所地沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。
负责人刘艳丽，该公司经理。
被执行人匡春华，
被执行人陈冬跃，
被执行人张志大，
被执行人许建明，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初1412号民事调解书。在执行深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与匡春华许建明、陈冬跃、张志大民间借贷纠纷一案中，被执行人匡春华应履行45000、执行费575元，被执行人陈冬跃、许建明、张志大对上述款项各承担15000元连带清偿责任。匡春华已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0981民初1412号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
二〇一七年十二月十四日
书记员 伍 昌
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1191号
案外人：生云鹤，男，汉族，1983年2月9日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人生云鹤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人生云鹤称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《意向购房协议》，认购了“台北名郡二期”的住宅一套，并交付了全部价款，现大楼并未完工验收，应解除对该栋建筑物的查封。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，形成本案。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本案中，案外人未明确请求本院解除查封的房号，异议指向的标的物不具体、不明确，不符合执行异议案件的立案条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回案外人生云鹤的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初241号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年12月7日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌盗伐林木犯罪于2017年3月8日投案后被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌盗伐林木犯罪于2017年4月26日被内黄县人民检察院取保候审。同年5月26日被本院取保候审。
被告人苑某风，男，1985年5月19日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省滑县四间房乡人，住滑县。因涉嫌盗伐林木犯罪于2017年3月8日投案后被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌盗伐林木犯罪于2017年4月26日被内黄县人民检察院取保候审。同年5月26日被本院取保候审。2017年6月23日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人刘某某、苑某风犯盗伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员曹虎威依法出庭支持公诉，被告人刘某某、苑某风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日晚上10时，被告人刘某某、苑某风在内黄县六村乡薛村东地，盗伐被害人郭某2的杨树26棵。盗后二被告人以1600元的价格将杨树卖给浚县善堂镇的张某。被告人刘某某、苑某风各得赃款人民币800元，均已退出。经内黄县林业局鉴定，被盗伐的26棵杨树的立木材积为4.4538立方米。
案发后，被告人刘某某、苑某风于2017年3月8日到内黄县森林公安分局投案。
上述事实，被告人刘某某、苑某风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2的陈述，证人郭某1、张某的证言，勘验笔录及现场照片、作案工具等照片，内黄县森林公安分局证明、情况说明、扣押、发还物品清单，内黄县林业局行政审批证明、鉴定意见书，被告人刘某某、苑某风的供述、退赃证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、苑某风以非法占有为目的，结伙秘密盗伐他人林木立木材积为4.4538立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某、苑某风在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，属自首，且赃物已追回，退归被害人，并能积极退赃，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苑某风犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月22日止。）
三、被告人刘某某、苑某风退出赃款人民币1600元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 李旭日
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初528号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日被刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年11月30日2时10分许，被告人陈某某酒后无证驾驶河源26XXX超标电动自行车行驶至旺福路路段时，与停放在路边的粤PF6X**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后粤PF6X**车主报警，公安人员在案发现场抓获被告人陈某某。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精的含量为249.50mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证:受案登记表、立案决定书、警情信息表、呼气式酒精测试、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、情况说明、查获经过、违法犯罪记录查询;2.被害人赖某某陈述;3.被告人陈某某供述与辩解;4.鉴定意见;5.现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年11月30日2时10分许，被告人陈某某酒后无证驾驶河源26XXX超标电动自行车行驶至旺福路路段时，与停放在路边的粤PF6X**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后粤PF6X**车主报警，公安人员在案发现场抓获陈某某。经鉴定，陈某某血液中酒精的含量为249.50mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某无异议，且有书证:受案登记表、立案决定书、警情信息表、呼气式酒精测试、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、情况说明、查获经过、违法犯罪记录查询;被害人赖某某陈述;被告人陈某某供述与辩解;鉴定意见;现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月30日起至2018年2月28日止。)
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱素芳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1275号
案外人：李景孚，女，汉族，1926年4月28日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人李景孚对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李景孚称，案外人系通过棚户区改造于2017年1月21日与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区14栋9单元402室（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，农安县住房和城乡建设局就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2017年1月21日，案外人与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》，约定案外人选择的安置房为14栋9单元402室。
本院认为，根据案外人与农安县住房和城乡建设局签订的《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》的内容，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区14栋9单元402室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初240号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人韩平，男，汉族,1972年3月2日出生，安徽省桐城市人，初中文化，农民，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月22日被安庆市森林公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人韩平犯非法狩猎罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人韩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2017年5月18日，被告人韩平在桐城市吕亭镇周边村庄居民民房的油烟机烟道的排气孔內以掏鸟窝的方式捕捉野生幼鸟，共计71只。
公诉机关认为：被告人韩平违反野生动物保护法规，在禁猎期、禁猎区域捕捉野生动物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。特提请公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人韩平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月18日，被告人韩平在桐城市吕亭镇周边村庄居民民房的油烟机烟道的排气孔內以掏鸟窝的方式捕捉野生八哥幼鸟，共计71只，后销售给桐城市大关镇麻山村村民朱某。该鸟款共计1355元，朱某尚未支付给被告人韩平。
上述事实，被告人韩平在庭审中亦无异议，且有证人朱某、王某等人的证言；辨认笔录及现场照片；收款收据、安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域通知及通告、被告人人口信息及受案登记表等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人韩平违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韩平非法狩猎的行为未造成严重的社会后果，当庭认罪态度较好，结合其所在社区对其社会影响评价，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一七年十二月七日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初62号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人张德美，男，1997年2月10日出生于广西壮族自治区贺州市昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。2016年12月13日被昭平县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张德美犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾某、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人张德美到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年8、9月份的一天晚上，被告人张德美在其位于昭平县黄姚镇北莱村北莱十一组24号的住宅二楼房间内，容留吸毒人员梁某1、莫某吸食毒品冰毒。几天后，被告人张德美在其住宅二楼房间内又两次容留吸毒人员梁某1、莫某、梁某2吸食毒品冰毒，张德美本人亦参与吸食。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人张德美容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张德美对公诉机关的指控没有异议，辩解其主动到公安机关投案。
经审理查明，2016年8、9月份的一天晚上，被告人张德美在其位于昭平县黄姚镇北莱村北莱十一组24号的住宅二楼房间内，容留吸毒人员梁某1、莫某吸食毒品冰毒。几天后，被告人张德美在其住宅二楼房间内又两次容留吸毒人员梁某1、莫某、梁某2吸食毒品冰毒，张德美本人亦参与吸食。2016年12月13日张德美因吸食毒品被昭平县公安局电话传唤归案，但仅供述了起诉书指控其第一次容留吸毒人员梁某1、莫某吸食毒品冰毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张德美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1、莫某、梁某2的证言，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，户籍证明，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，无犯罪记录证明，被告人张德美供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德美容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪成立。被告人张德美辩解其主动到公安机关投案，经查，被告人因吸毒被公安机关电话传唤到案后并未如实供述公诉机关指控的主要犯罪事实，不构成自首，但其在公安机关掌握其犯罪事实之后对其进行讯问时如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月29日起至2017年9月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎传杰
审 判 员 雷玉萍
人民陪审员 刘世梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钟钦廉
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执275号之二
申请执行人:山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县县城稷峰东街。
法定代表人：史永民，系该行董事长。
被执行人：张二毛，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下庄村。
本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人张二毛借款合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824民初956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年五月五日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0824执275号
山西稷山农村商业银行股份有限公司、张二毛：
本院执行的山西稷山农村商业银行股份有限公司与张二毛借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人张二毛已履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 杜东波
二〇一八年五月四日
书记员 韩 彪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20677号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，该行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告:温燕娇,女,1993年10月10日出生,汉族,住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：梁李晋彦，男，夫妻关系，联系地址广州市黄埔区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告温燕娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲，被告委托代理人梁李晋彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温燕娇逾期归还贷款本息。故原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的编号分别为JGFTJA20150100号和JGFTJA20160016号的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××46)本金及手续费425251.4元、利息、违约金（截止至2017年11月6日，利息3000.95元、违约金11432.54元，自2017年11月7日起违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至款项清偿之日止，利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；3、被告承担本案律师费23620元。
被告温燕娇辩称：同意原告的诉讼请求。涉案贷款已经用在装修上，但是现在其没有钱还款。
经审理查明：原告（经办行）与被告（持卡人）分别于2015年10月13日、2016年1月29日签订编号为JGFTJA20150100号和JGFTJA20160016号的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度分别为300000元和200000元，用途均为个人消费，分期期数60期，分期手续费分别为54000元和36000元。协议所附信用卡领用合约约定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约分别向被告发放借款300000元和200000元，被告在上述两合同履行过程中出现逾期。截止2017年11月6日，被告尚欠本金及手续费425251.4元，利息3000.95元，滞纳金11432.54元。本院于2017年11月10日向被告送达本案诉讼材料。
另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
原告主张为实现本案债权发生了律师费23620元，但未能提交任何证据予以证实。
本院认为：涉案编号为JGFTJA20150100号和JGFTJA20160016号的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，各方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除借款合同，并要求被告清偿全部债务，符合合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。原告要求被告支付律师费，但未能提交任何该项费用已实际发生的证据，该项诉请缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告温燕娇签订的JGFTJA20150100号和JGFTJA20160016号的《中国银行信用卡分期业务借款协议》均于2017年11月10日起解除。
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告温燕娇向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费425251.4元、利息及滞纳金（计至2017年11月6日的利息为3000.95元，从2017年11月7日起的利息按领用合约约定的标准计至款项付清之日止；滞纳金按领用合约约定的标准计至2016年12月31日止）。
驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7559.2元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担100元，被告温燕娇负担7459.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 胡广文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1102号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人雷之懿，男，1997年2月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省林州市。2013年9月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因在缓刑考验期内违反监管规定，于2014年4月10日被本院裁定收监执行，2015年12月2日被河南省安阳市监狱赦免释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人雷之懿犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，雷之懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月份的一天夜里，被告人雷之懿伙同他人到林州市龙山区“勇者”网吧对面李记卤肉坊，翻墙进入店内，将被害人付某放在柜台盒子里的人民币100元盗走。
上述事实，被告人雷之懿在开庭审理过程中亦无异议，并有在逃人员信息登记表，受案登记表，被害人付某的陈述等证据证实，足以认定。
2、2016年10月26日凌晨，被告人雷之懿伙同常某（另案处理）在林州市龙安路欧派衣柜店内将被害人杨某放在桌子上的黑色戴尔笔记本电脑鉴定价值人民币4475元盗走，后以1200元价格卖出。
上述事实，被告人雷之懿在开庭审理过程中亦无异议，并有在逃人员信息登记表，受案登记表，戴尔电脑购买发票及商品三包凭证，价格认定结论书，常某方园的证言，被杨某杨帅的陈述等证据证实，足以认定。
3、2016年10月27日凌晨，被告人雷之懿伙同他人在安阳市兴隆街怡心茶楼吧台内盗窃人民币1349元和两条半软中华香烟（合计价值人民币1457.5元）、一条苏烟（价值人民币424元）。
上述事实，被告人雷之懿在开庭审理过程中亦无异议，并有在逃人员信息登记表，受案登记表，情况说明，安阳市烟草公司林州市分公司、林州市烟草专卖局出具的证王某人王某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人雷之懿到案后如实供述了自己的罪行；2013年9月13日雷之懿因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因在缓刑考验期内违反监管规定，于2014年4月10日被本院裁定收监执行，2015年12月2日被河南省安阳市监狱赦免释放；2017年7月11日，林州市公安局民警在林州市长春大道中段纳祥网吧将雷之懿抓获。
上述事实，有被告人雷之懿的供述、本院（2013）林少刑初字第87号刑事判决书、林州市司法局社区矫正管理科函、安阳市监狱罪犯档案资料、抓获证明证实，足以认定。
综上，被告人雷之懿参与盗窃3次，盗窃数额7805.5元。
本院认为，被告人雷之懿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大（7805.5元），其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，雷之懿起主要作用，系主犯。雷之懿到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予追退。根据雷之懿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷之懿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人雷之懿于本判决生效之日起十日内退赔被害人付伟人民币100元；退赔被害人杨帅人民币4475元；退赔安阳市兴隆街怡心茶楼人民币1349元、两条半软中华香烟（合计价值人民币1457.5元）、一条苏烟（价值人民币424元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 石启波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王绍莹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第922号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人莫辉远（绰号”广西”），男，1977年3月20日出生，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区河池市南丹县。曾因犯破坏电力设备罪，被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑八年，2010年10月18日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被安溪县公安局刑事拘留，同月5日被安溪县公安局监视居住，同年10月8日被安溪县人民检察院决定监视居住，同年11月4日经本院决定予以取保候审，2015年11月26日经本院一审判决被收监执行，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人莫辉远犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人莫辉远到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年5月至8月间，被告人莫辉远为以贩养吸，提供向外号为”小杨”（另案处理）的女子以每克1000元的价格购买海洛因，后在安溪县仙苑桥、清溪桥附近等地，以每0.03克海洛因50元的价格多次贩卖给吸毒人员张某、田某。其中，贩卖给吸毒人员张某3次计0.09克、贩卖给吸毒人员田某4次计0.22克。被告人莫辉远于2015年8月4日在安溪县清溪桥附近第4次贩卖海洛因给田某时，被公安人员当场抓获并被缴获海洛因1小包净重0.07克（取样0.01克，已上缴安溪县禁毒委员会办公室0.06克）及扣押作案工具手机1部。案发后，被告人莫辉远如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人莫辉远在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人张某、田某的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单及毒品疑似物、手机照片，毒品实物上缴收据，提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告，抓获经过，办案工作说明，手机通话清单，刑事判决书，疾病证明书，户籍证明和被告人莫辉远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫辉远违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意多次贩卖计0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。安溪县人民检察院指控被告人莫辉远犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人莫辉远曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人莫辉远的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人莫辉远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。即自2015年11月26日起至2019年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人莫辉远被公安机关扣押的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。