wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初108号
原告李龙杰，男，1985年3月27日出生，汉族，安徽米客网络科技有限公司法定代表人，住安徽省亳州市。
委托代理人武连戈，男，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告济南米客网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜涛，总经理。
委托代理人程相慧，男，该单位办公室职员。
委托代理人刘海艳，女，该单位人事经理。
原告李龙杰与被告济南米客网络科技有限公司（以下简称米客公司）合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李龙杰及其委托代理人武连戈，被告米客公司的委托代理人程相慧、刘海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙杰诉称：米客商城是被告负责运营的网络购物商城。原、被告于2015年6月15日签订的《米客商城省级代理商合同》，约定由原告为被告在安徽省的省级代理，负责米客商城商铺和会员的安徽省区域的代理工作，区域代理费10万元。原告向被告付款10万元后，签订了上述合同。随后，原告立即开展代理工作，并租赁房屋进行装修、办公。2015年6月23日，安徽米客正式成立。在原告代理工作正常进行中，被告负责运营的米客商城于2015年9月突然停止运营，导致原告的市场推广工作无法进行，线下的VIP会员无法上网购物。原告找被告询问，被告以网购平台技术维护为由推脱责任。至2015年11月，网购平台还无法运行，后被告办公地点人去楼空，原告在找不到被告的情况下，诉至法院，要求解除双方签订的《米客商城省级代理商合同》，返还原告代理费10万元，赔偿原告经济损失10万元，并承担诉讼费。
原告李龙杰提供的证据有：代理合同、授权书、中国农业银行个人结算业务申请书、收款收据一宗等。
被告米客公司辩称：双方签订的代理合同合法有效。原告诉称的网站停止运营与事实不符，我公司运营的米客商城一直都是正常运营，从未停止运营，2016年9月份至今，米客商城都能正常进入网站前台浏览、购买，且国外的网页博物馆抓取的截图也可以证明。原告诉称的被告人去楼空，网站停止运营与事实不符，为发展业务需要，自2015年6月18日起，公司将搬迁至新的办公地址，并在6月11日在米客官网发布了变更地址的通知，因此我公司未给原告带来任何经济损失，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告米客公司提供的证据有：购买订单记录、地址变更通知书、网站首页及购买流程的截图等。
经审理查明：2015年6月15日，原告李龙杰与被告米客公司签订《米客商城省级代理商合同》，约定被告米客公司同意授权原告李龙杰在安徽省区域内省级独家代理商，进行网络销售，代理费10万元，原告李龙杰需在合同签订之日支付全额�理费，并由被告米客公司出具收款凭证。合同违约条款约定为，因被告米客公司运作不利导致原告李龙杰无法经营，被告米客公司赔偿原告李龙杰经济损失（赔偿金额为代理费+运营成本，总额不超过20万）。合同还对其他事项进行了约定，合同落款处有原告李龙杰签字，并有被告米客公司加盖公章。合同签订后，原告李龙杰向被告米客公司交纳95000元代理费，被告米客公司向原告李龙开具收款收据。
本案庭审过程中，原告李龙杰述称被告米客公司的网站无法正常运营，并在2015年12月25日，由安徽省亳州市金铎公证处的见证下出具了公证书，用以证实“米客商城”已停止运行。被告米客公司认为该网站一直未停止运营，并提供了网站正常运营的截图及原告李龙杰线上购物的截图，原告李龙杰对此不予认�。
庭审过程中，原告李龙杰向法庭明确表示自己所发展的客户无法正常在网站下单购买商品，且快递费用严重偏高。被告米客公司认为快递费系原告李龙杰所发展的客户自己设定，且通过原告李龙杰个人在线试购两次，第一次未付款，第二次购买成功，其提供了截图为证，原告李龙杰认为未付款的原因是由于支付系统无法使用导致购买不成功，有公证处的现场录像及公证书足以证实被告米客公司的网站无法正常运营。
上述事实有原告李龙杰提供的代理合同、授权书、中国农业银行个人结算业务申请书、收款收据一宗等，被告米客公司提供的购买订单记录、地址变更通知书、网站首页及购买流程的截图等及庭审笔录为证。
本院认为：原告李龙杰虽因“米客商城”无法正常运营，致使其不能完成下单、付款等操作，但就代理合同本身来说，双方的合同关系是有效的，本院予以确认。合同履行过程中，因被告米客公司不能举证证实其网站能正常运营，致使原告李龙杰的工作无法开展，合同目的难于实现，原告李龙杰要求解除合同，符合法律规定，应予支持。由于被告米客公司在履行合同过程中存在变更地址未通知原告李龙杰及未及时对出现问题的网站进行维护等原因，致使原告李龙杰的业务开展受到不利影响，故原告李龙杰前期向被告米客公司交纳的代理费95000元应予退还。原告李龙杰认为由于被告米客公司的网站停止运营，致使其前期租赁的房屋及对房屋的装修、人工工资等无法兑现，因此要求被告米客公司赔偿经济损失10万元，本院认为，其租赁的房屋可以他用，并未实际对原告李龙杰未提供�足有效的证据证实其造成任何实际损失，故对其该项诉讼讲法请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李龙杰与被告济南米客网络科技有限公司于2015年6月15日签订的《米客商城省级代理商合同》。
二、被告济南米客网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李龙杰代理费95000元。
三、驳回原告李龙杰本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李龙杰负担1000元，被告济南米客网络科技有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一六年四月十九日
书记员 于 娟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1093号
原告：河南力扬劳务有限公司。
委托诉讼代理人：石波。
委托诉讼代理人：赵宏斌。
被告：河南广宇建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：姚文锋。
原告河南力扬劳务有限公司（以下简称力扬公司）与被告河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石波、赵宏斌及被告的委托诉讼代理人姚文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力扬公司向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告保证金60万元。事实与理由：2014年8月3日，原、被告双方签订了《建设工程劳务承包合同》。合同约定由原告施工被告承包的“鹤壁市山城区升融.欧尚新城一期安置区工程”4#、6#楼工程。合同签订后原告按照合同约定履行了相关义务，且向被告委托代理人王伟民支付了保证金60万，现升融.欧尚新城项目的建设方鹤壁升融置业有限公司与被告已经解除了建设工程施工合同，故被告还应当退还原告保证金600000元。
被告广宇公司辩称：原告起诉要求被告返还保证金600000元，无事实依据和法律依据，因原告从未向被告缴纳过600000元的保证金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告与王伟民于2013年5月20日签订的《建设工程施工劳务分包合同》，证明双方约定的项目名称是升融.欧尚新城一期安置区工程，合同的第4条第一项约定乙方应向甲方支付600000元作为保证金，原告认为合同是非法转包无效合同。
2、2013年5月20日王伟民收到原告600000元工程保证金收条一张。
3、鹤壁升融置业有限公司与河南广宇解除合同的通知一份。
证据2、3共同证明被告收到了原告的600000元，无论合同是否有效，被告应当退还原告的600000元保证金。
被告对上述证据质证认为，对证据1真实性有异议，该合同第二页第一条第二项有明显的涂改痕迹，在该合同的第5页第四条第一款60万元保证金处的6是明显涂改而来，在该合同第四页第三条第四款该条中的360元每平方的6字有明显涂改痕迹是涂改而来，该合同并非是原、被告双方所签，和本案没有关联性；该合同仅有最后一页甲方处有王伟民模糊不清的签名，而在前13页上均无甲方签名，且该合同系散装，并不确定前13页是否为原告或者张军个人修改添加而来；该合同第五页第四条第一款约定保证金退还的前提条件是工程竣工验收合格；另外该合同载明是劳务分包合同，而非建设工程分包合同。对证据2真实性不予认可，该证据明确载明是收取的石波鹤壁市欧尚新城安置工程履约保证金，而非是向原告收取的履约保证金，故该证据与本案没有关联性；即便是该证据是真实的，该证据也仅仅是一个书面白条，以此并不能证明石波确实交纳了60万元，而应以银行转账凭证为准，同时被告也从未收到石波或者原告支付的60万元保证金，应以原告公司账户转出的银行流水或转账凭证予以证明。对证据3，截止本案开庭时，据被告公司称，其尚未收到该通知，因此，该通知与本案没有关联性且不具有法律约束力。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据审查认为，关于原告提交的证据1，因该证据上关键数字处存在多处涂改，且没有修改人员的签名、盖章，最后一页甲方代表签字处没有被告单位或者法定代表人的印章、签字，不符合建设工程施工合同的形式要件，且该合同没有一处显示合同甲方系被告力扬公司，故对原告所主张的该协议系原、被告双方所签订，本院不予确认；对证据2，原告未提供银行转账凭证等证据予以印证，不能证明被告公司收到了该笔款项，故对原告所主张的证明力，本院不予确认；对证据3，原告并未提交证据证明被告收到过该通知，故对原告所主张的证明力，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张与被告签订了《建设工程劳务承包合同》，由其施工被告承包的“鹤壁市山城区升融.欧尚新城一期安置区工程”4#、6#楼工程，但从原告提交的合同上并没有被告公司签章或法定代表人签字，原告也未提交证据证明该合同签字人王伟民系被告公司授权代理人，原告代理人当庭自认在签订该合同时并不清楚王伟民身份，故被告公司并非该合同的相对人。原告主张向被告交纳了600000元保证金，但从原告提交的收条上显示是王伟民个人收到石波个人的履约金，与原、被告公司缺乏关联性，也不符合公司财务收付款规定，且大额付款应当有银行转账凭证予以印证，故原告不能证明该款项实际由其支付，并且已由被告收取。综上对原告要求被告退还原告保证金600000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南力扬劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告河南力扬劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 楚新辉
审 判 员 郭彩艳
代理审判员 尧苗苗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金楷皓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1541号
原告邵木水，
越城区东浦镇邵家岸村3-54-
1号。身份证号3306211950********。
被告朱刚，
城区鉴湖镇秦望村濮坞岭下26号。身份证号××
5x。
原告邵木水为与被告朱刚民间借贷纠纷一案，于2009年6
月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵木水、
被告朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵木水诉称：被告曾因经营所需先后向原告借款4次
，2008年5月1日借款15万元，约定月息2分；2008年6月25日借
款5万元，约定月息2分；2008年10月15日借款6.5万元，2009
年3月6日借款3.7万元。上述借款被告至今未还。故请求判令
：一、被告归还原告借款302000元；二、被告支付原告约定借
款20万元的月利率20‰的利息（计算至2009年6月21日止）508
25元；三、被告支付自2009年6月2日起至判决确定的履行日止
的借款利息。其中借款本金20万元按月利率20‰计算；借款本
金102000元按银行同期贷款利率计算；四、本案诉讼费由被告
承担。
被告朱刚辩称：借款属实，但现在无力归还。
原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借条4份，以
证明被告向原告借款的事实。该证据被告无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：被告朱刚曾先后向原告邵木水借款4次，其中2008年5
月1日借款15万元，约定月息2分；2008年6月25日借款5万元，
约定月息2分；2008年10月15日借款6.5万元，2009年3月6日借
款3.7万元。上述借款被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，由被告出具的借
条为凭。因借条未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权
利。现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告朱刚应归还给原告邵木水借款本金人民币302000元并
支付利息（其中15万元按月息2%自2008年5月1日起计算至判决
确定履行日止；5万元按月息2%自2008年6月25日起计算至判决
确定履行日止；10.2万元按中国人民银行公布的同期银行同类
贷款基准利率自2009年6月2日起计算至判决确定履行日止），
均于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3296元，财产保全费2320元，合计56
16元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费6592元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年六月二十九日
书记员 宋 海
芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1541号
原告邵木水。
被告朱刚。
原告邵木水为与被告朱刚民间借贷纠纷一案，于2009年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵木水、被告朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵木水诉称：被告曾因经营所需先后向原告借款4次，2008年5月1日借款15万元，约定月息2分；2008年6月25日借款5万元，约定月息2分；2008年10月15日�款6.5万元，2009年3月6日借款3.7万元。上述借款被告至今未还。故请求判令：一、被告归还原告借款302000元；二、被告支付原告约定借款20万元的月利率20‰的利息（计算至2009年6月21日止）50825元；三、被告支付自2009年6月2日起至判决确定的履行日止的借款利息。其中借款本金20万元按月利率20‰计算；借款本金102000元按银行同期贷款利率计算；四、本案诉讼费由被告承担。
被告朱刚辩称：借款属实，但现在无力归还。
原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借条4份，以证明被告向原告借款的事实。该证据被告无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告朱刚曾先后向原告邵木水借款4次，其中2008年5月1日借款15万元，约定月息2分；2008年6月25日借款5万元，约定月息2分；2008年10月15日借款6.5万元，2009年3月6日借款3.7万元。上述借款被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，由被告出具的借条为凭。因借条未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱刚应归还给原告邵木水借款本金人民币302000元并支付利息（其中15万元按月息2%自2008年5月1日起计算至判决确定履行日止；5万元按月息2%自2008年6月25日起计算至判决确定履行日止；10.2万元按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率自2009年6月2日起计算至判决确定履行日止），均于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取3296元，财产保全费2320元，合计5616元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6592元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年六月二十九日
书记员 宋海芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7687号
申请执行人张招娘，女，1984年3月23日出生，汉族。
被执行人深圳市思与行广告有限公司。
法定代表人肖海涛。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市仲裁委员会深福劳人仲案（2013）1172号已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金10000元；支付未签订劳动合同二倍工资差额94597.7元；支付工资10000元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市思与行广告有限公司名下的存款114597.7元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨学全
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01991号
原告：王某，男，2004年4月25日出生，汉族，无业。
法定代理人：王某，男，1981年5月30日出生，汉族。
被告：李某，女，1983年1月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 侯激浪
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年五月三十一日
代书记员 孔杉杉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第695号
原告：陈××。
委托代理人：王××。
被告：韩××。
委托代理人：孙××。
原告陈××为与被告韩××买卖合同纠纷一案，于2009
年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员黄传飞适用简易程序，于2009年5月7日公开开庭进行了审理
。原告陈××及其委托代理人王××、被告韩××的委托代理
人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2007年1月22日至2007年6月24日，
被告因承包建筑工程，向原告赊购钢材，经结算计货款113156
2元，被告于2007年8月31日出具欠条给原告。后被告付款5000
0元。2007年12月5日，被告对尚欠货款向原告出具付款承诺书
一份，约定分期付款，如逾期付款，从2007年8月30日起每日
按3‰计算违约金。之后被告通过转帐支票付款200000元，尚
欠货款880000元未付。现起诉请求依法判令被告支付原告货款
880000元，并支付从2007年8月30日起按日1‰计算的违约金；
本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，请求被
告支付原告货款760000元，并支付按860000元货款从2007年8
月30日起按日1‰计算的违约金。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、送货单21份、被告于2007年8月31日出具的欠条一份
，以证明被告向原告购买钢材，计货款1131562元的事实；
2、被告于2007年12月5日出具的付款承诺书一份，以证
明至2007年12月5日止，被告尚欠原告货款1080000元并约定付
款期限及约定支付逾期付款违约金的事实。
被告韩××未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告尚
欠原告货款应该为760000元，现被告同意支付，因被告经济困
难，请求延期履行；违约金应当按760000元计算，且违约金约
定过高。
被告未向本院提供有关证据。
经庭审质审，原、被告双方的质证意见及本院认证意见
如下：
对原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，但
认为违约金约定部分无效。本院认为，被告对原告提供的证据
无异议，本院对该证据的证明力予以确认，对约定的违约金高
于造成损失的，可予适当减少。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定本案事实如下：
被告韩××因建筑工程施工需要，于2007年间向原告购
买建筑材料，共计货款1131562元，被告于2007年8月31日向原
告出具欠条一份，后被告支付部分款项。被告于2007年12月5
日出具给原告付款承诺书一份，约定尚欠的1080000元货款分
四期支付，并承诺如违约从2007年8月30日起按总额按日3‰计算支付违约金。后被告仅陆续支付部分货款，2009年4月12日
，被告支付原告货款100000元，尚欠760000元未予给付。原告
请求被告支付尚欠货款760000元，并按860000元货款从2007年
8月30日起按日1‰计算违约金。
本院认为，被告韩××尚欠原告陈××货款760000元未
付系事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的书证予以佐证。
原告要求被告支付货款760000元，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告按860000元货款从2007年8月30日起按日1‰计算
违约金，因约定的违约金过高，本院难以支持，依法应适当调
减至按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍
计算。至于违约金的起算金额和日期，原告的请求不超出双方
约定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩××在本判决生效后30日内支付原告陈××货款7
60000元并支付违约金（按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率的四倍计算，其中860000元货款从2007年8月30
日算至2009年4月12日止，2009年4月12日起按760000元本金计
算至判决确定的给付之日）。
本案案件受理费16997元，减半收取8498.50元，由原告
陈××负担1000元，被告韩××负担7498.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇〇九年五月二十一日
书记员 白东旭
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审58号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市响水镇新丰村村民委员会。
法定代表人赵大勇。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人公主岭市响水镇新丰村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，被申请人未经国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市响水镇新丰村（允许建设区）6597.10平方米建吉林高新职业技术学院道路项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】54号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款32985.50元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】54号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】54号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、对被申请人公主岭市响水镇新丰村村民委员会处占用基本农田罚款32985.50元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项、第4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年五月十七日
书记员 韩秀秀
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2251号
原告铁利勤，女，1971年7月4日生，汉族，农民，住内黄县东庄镇汉晁村**号。
身份证号码：410527197107041482.
委托诉讼代理人陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告郭小庄，男，1986年1月13日生，汉族，住内黄县。
身份证号码：410527198601139797.
原告铁利勤与被告郭小庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军民、被告郭小庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁利勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失30000元，伤残赔偿金、精神抚慰金待评残后确定增加；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日7时许，被告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，由北向南行驶至内黄县建设路发改委路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告铁利勤受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，我入院治疗，被告只赔偿3000元，其余损失至今未赔偿，故起诉。
被告郭小庄辩称，本案事故发生属实，事发后，我将原告送往医院，并垫付了3760元的医疗费，在赔偿时应予以扣除，我驾驶的车辆没有投保交强险等保险，故同意赔偿原告合理合法的损失。
对于被告的辩称，原告方陈述为：原告方仅得到3000元，760元是门诊检查费票据，票据在被告处，且不在我方诉请范围内。
经审理查明，2017年3月30日7时许，被告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，由北向南行驶至内黄县建设路发改委路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告铁利勤受伤、两车损坏的交通事故。此事故经内黄县公安交警大队处理，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车没有投保交强险等保险。
原告受伤后，入住内黄县人民医院住院治疗，诊断为：左侧肩锁关节脱位。经住院治疗，完善相关检查，术前准备，择期行左上肢外展支具固定，复查左肩关节部位DR片士肩锁关节复位及固定良好，加强护理，功能锻炼，积极预防并发症，患者病情好转，交代院外注意事项，于2017年4月17日办理出院，住院18天，出院医嘱：继续院外治疗；卧床休息，左肩外展支具固定，1人护理3月，禁止体力劳动半年；每周复诊一次，观察病情变化，不适随诊。原告出院时结算的医疗费为3496.31元（其中包括被告支付的3000元），原告伤情构成轻伤二级，支付检查费60元。庭审中，原告申请对伤残等级、护理人数及期限、出院后营养期限进行司法鉴定，后于2017年10月24日撤回鉴定申请。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、被告郭小庄驾驶证复印件、病历、出院证、医疗费票据、诊断证明书、伤情鉴定意见、鉴定申请书、撤回鉴定申请书及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告对本案事故的发生及责任划分均无异议，因肇事车辆没有投保交强险等保险，且被告负事故的全部责任，故对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。本院结合原告诉请，并根据原告提供的有效证据依法核定原告的各项损失为：1.医疗费3496.31元、检查费60元，扣除被告已经支付的3000元，被告应赔偿的医疗费用为556.31元，至于被告辩称的760元检查费，因肇事车辆没有投保交强险等保险，且被告负事故的全部责任，亦不再原告诉请范围内，理应由被告承担。2.误工费：95.73元×90天﹦8615.7元。3.护理费：92.76元×45天﹦4174.2元。4.住院伙食补助费：30元×18天﹦540元。5.营养费：20元×30天﹦600元。6.关于交通费，根据原告住院地点，结合原告病情及治疗情况，综合本案实际，酌情支持200元为宜，以上合计14686.21元。关于误工天数、护理天数及人数、营养期限，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据原告的受伤部位及治疗情况，酌定为误工期限为伤后90天，1人护理45天，营养期间为30天。至于原告是否构成伤残，几级伤残，因原告撤回鉴定申请，故本案中残疾赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小庄于本判决生效后十日内赔偿原告铁利勤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费人民币14686.21元；
二、驳回原告铁利勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告铁利勤负担140元，被告郭小庄负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 马红建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 康中亚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执241号
申请执行人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司，住所；鹿寨县鹿寨镇城南新区桂园路汇一联城投附楼。
法定代表人李兆军，行长。
被执行人梁杰。
被执行人林萌。
被执行人韦海春。
被执行人黄秀明。
本院在执行广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司申请执行黄秀明、韦海春、林萌、梁杰关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第576号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行，执行总标的为136829.27元。执行得款100000元，执行未得款68251.85元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，扣划得款100000元，确无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第576号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年六月一日
书 记 员 卿小丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1949号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张晓忠，该联社中原信用社主任。特别代理。
被告：刘亮亮，男，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原信用联社）与被告刘亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社委托诉讼代理人张晓忠、被告刘亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇原信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求刘亮亮清偿借款本金40000元，利息14845.24元（利息计算至2017年8月9日），并按年利率14.76%计算给付自2017年8月10日起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年10月12日，其中原信用社与刘亮亮签订了《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，合同约定其为刘亮亮养殖提供借款40000元，年利率9.84%，借款期限24个月，按季度清息，逾期加收50%罚息。同日，其依约向刘亮亮发放借款40000元。借款到期后，刘亮亮未按约定清偿借款本息，且经其多次催要未果，遂提起诉讼。
刘亮亮承认原告镇原信用联社在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还。
本院认为，刘亮亮承认镇原信用联社在本案中主张的事实，故对镇原信用联社主张的事实予以确认。合法的借款合同受法律保护，镇原信用联社与刘亮亮签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，镇原信用联社依照合同约定向刘亮亮提供了借款，刘亮亮未按照约定期限清偿借款本息，已构成违约，故镇原信用联社诉请刘亮亮清偿借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条之规定，判决如下：
刘亮亮清偿镇原县农村信用合作联社借款40000元及利息（自2014年10月12日起至2017年8月9日止利息14845.24元，并按照年利率14.76%计算给付自2017年8月10日起至实际清偿之日止的利息）。
上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由刘亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年八月二十九日
书记员 路贵龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2285号
原告：马明贵，男，1952年11月13日，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：陈翠银，女，1950年9月24日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：马启顺，男，1975年2月19日生，汉族，住仪征市红旗花苑Ａ区。
被告：仪征市十二圩办事处冷红村村民委员会，住所地仪征市十二圩办事处冷红村。
负责人：刘俊，该村村委会主任。
委托诉讼代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
原告马明贵与被告陈翠银、马启顺、仪征市十二圩办事处冷红村村民委员会（以下简称冷红村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用并经双方当事人同意继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明贵及其委托诉讼代理人刘庆、被告陈翠银及其委托诉讼代理人马广勤、被告马启顺、被告冷红村委会的委托诉讼代理人张舒翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈翠银、马启顺返还2011年至2015年度息耕费11300元，被告冷红村委会承担连带责任；2、判令被告冷红村委会自2016年起依法向原告发放相应的息耕费。事实与理由：马明贵原系仪征市新城镇冷红村（现十二圩冷红村）村民。1982年落实农业生产责任制时，马明贵与其父马广金、母周永珍及妹妹马明秀共同享有冷红村大楼组4.52亩的土地承包经营权。2016年上半年，原告得知2011年涉案承包地被征用时，冷红村委会在原告不知情、未到场的情况下，由陈翠银、马启顺代为签字领取相应的息耕费，并将属于马明贵的田亩数分配给陈翠银、马启顺，此二人自2011年起至今将本属于马明贵的息耕费占为己有。综上，由于冷红村委会的过错，致马明贵合法权益被陈翠银、马启顺侵害至今，构成共同侵权。为维护原告合法权益，特此具状诉至你院，请求判如所请。
被告陈翠银辩称，根据法律规定，原告请求法院保护民事权益已超过诉讼时效，自2011年-2016年息耕费时间已达6年之久。原告诉称的其享有2.26亩的土地承包经营权不是事实，应该是0.5亩，因为1982年在分田到户时，原告已在非户口所在地的青山镇工作，其仅分得0.5亩，并非2.26亩。如果原告认为分得2.26亩，马明秀分得2.26亩，再加上原告父母的田地，已超过4.52亩，原告的父母当时是按照劳动力来取得的责任田。原告户籍已在30多年前迁出原户籍地，已不属于冷红村民集体经济组织成员，按照原冷红村大楼组的规定，外嫁女和户口迁出者一律不得取得责任田，即连原告原有的0.5亩责任田也已收回，这种情况在大楼组很普遍。原冷红村大楼组村集体经济组织成员在息耕费分配方案中形成有决议，大楼组共约66户，在决议上签字的有52户，已经超过三分之二以上。另外，还有一份大楼组息耕费分配方案，该方案系由大楼组9名组委会代表（队委）签字分配的方案，该方案中并无马广金夫妇的份额，也没有原告的份额。综上，陈翠银没有取得属于原告的责任田和息耕费，请求驳回原告对陈翠银的起诉。
被告马启顺辩称，我是马明秀的侄子，我父亲叫马明文。我父亲和马明秀、马明贵及陈翠银的丈夫马明征是亲兄弟姐妹。马明征从我爷爷马广金、奶奶周永珍的田亩中分得四分之一即1.13亩给我。原告陈述我领取属于其所有的2.26亩的息耕费不是事实，因为我自己也是种田的，我只领取属于自己田亩的息耕费。1992年时，我家在路边建房，因为马明征、陈翠银夫妇及我爷爷奶奶的田均靠近路边，我家找马明征协商，后来马明征、陈翠银夫妇就同意我到他们所有的的靠近路边的承包田地上建房。2011年房屋拆迁后，我盖房子占用的田地又退还给马明征、陈翠银夫妇。自1992年-2011年期间，没有占用完的田地都由我种植，拆迁后都归还给马明征、陈翠银夫妇。因为我没有领取属于原告的田地息耕费，故原告起诉要求我归还息耕费没有法律依据。
被告冷红村委会辩称，原告主张其对本村第二轮土地承包享有土地承包经营权没有事实和法律依据。依照法律规定，土地承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，本案土地息耕费的发放对象是农户，村委会不可能也没有法定义务将土地息耕费发放到农户的每一位家庭成员手中。村委会发放息耕费是以户为单位，不是以个人为单位。根据土地息耕费专属性及专款专用的要求，土地息耕费已向本村农户发放，不可能重复发放。原告要求村委会承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告马明贵与马明秀、被告陈翠银的丈夫马明征、被告马启顺的父亲马明义系亲兄弟姐妹关系。马明贵系原新城镇冷红村大楼组（现十二圩冷红村大楼组）村民。1982年第一轮承包时，马明贵与妹妹马明秀及父母马广金、周永珍共同享有冷红村大楼组4.52亩的土地承包经营权，2011年上述土地被征用。原告马明贵的父母分别于1992年、1991年去世。原告马明贵户口于1989年6月迁往仪征市青山镇团结村。
上述事实，有双方当事人当庭陈述认可一致及原告马明贵提供的面积表、户籍信息表等证据予以证实。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告马明贵与妹妹马明秀及其父母在1982年实行首轮农村集体土地承包经营时已经实际取得4.52亩土地承包经营权的事实，双方当事人均不持异议，本院予以认定。按照有关法律规定，农民耕地的承包期为三十年，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。同时，农村集体经济组织或村委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。大楼村民小组作为村民自治组织，已经通过内部民主议定程序确定了土地息耕费分配方案，原告于2011年本案讼争的4.52亩土地被征用时户口早已迁出该田地所属的集体经济组织即冷红村大楼祖，原告亦不具有该集体经济组织成员的身份，原告户口的迁出是以其放弃原有的土地承包责任田为前提条件的。原告在迁入地是否享有二轮土地承包责任田与本案不具有关联性；此外，被告提供的大楼组息耕分配表与决议系大楼村民小组依据民主议定程序确定息耕费分配的方案，依法具有法律效力，该分配表与决议中并无马广金、周永珍夫妇的份额，亦无原告马明贵的份额；故对原告要求被告陈翠银、马启顺返还自2011年至2015年度息耕费11300元及被告冷红村委会承担连带责任，并要求被告冷红村委会自2016年起依法向原告发放相应的息耕费的诉求，与事实不符，亦无相应的法律依据，本院不予支持。原告提供的面积表仅能证明马广金户在首轮土地承包中的责任田面积为4.52亩的事实，不能证明原告马明贵应享有相应面积的征地息耕费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、第二十条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
驳回原告马明贵的诉讼请求。
案件受理费83元，依法减半收取41.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费83元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁佐丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第88号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，农联社三道信用社主任。
被告：杨术和，男，1964年2月17日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：赵淑莲，女，1962年10月2日出生，汉族，现住伊通满族自治县，系被告杨术和妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告杨术和、赵淑莲借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。2015年6月24日依法由审判员王传冬适用简易程序公开开庭进行了审理。农联社委托代理人刘明军，赵淑莲到庭参加诉讼，杨术和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社诉称：2010年3月26日杨术和与妻子赵淑莲在我单位所属的三道信用社借款20000元，约定到期日为2012年9月20日，月利率8.55‰，借款到期后，截至2015年3月24日已欠本息共计38309.48元。为保证我单位债权的顺利实现，诉至人民法院请求依法裁判。
赵淑莲辩称：借款事实有，当时钱是我兄弟用的，现在找不到人了。
杨术和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，杨术和与赵淑莲系夫妻关系，杨术和在农联社借款事实存在，赵淑莲承认农联社在本案中所主张的事实，本院予以确认，赵淑莲所辩此借款是其兄弟所用，仅是其自�辩称，且属另一法律关系，可另行主张权利，对上述借款应承担还本付息之义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨术和、赵淑莲于本判决生效后十日内共同向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本息合计38309.48元（利息计算至2015年3月24日），后续利息按合同约定计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.00元（减半）收取379.00元由杨术和、赵淑莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一五年七月二日
书记员 杨 滨
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第410号
申请执行人邱式跃
被执行人叶建浪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01520号，依法向被执行人叶建浪发出执行通知书，责令被执行人叶建浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建浪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第410号
申请执行人邱式跃
被执行人杜德利，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01520号，依法向被执行人杜德利发出执行通知书，责令被执行人杜德利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜德利（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鑫威
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00480-3号
申请执行人：勉县宝通物资有限责任公司。住所地：勉县勉阳街道办事处高潮社区2组。
法定代表人：何宝善，该公司董事长。
被执行人：汉中中远建筑机械工程有限公司。住所地：勉县绿缘路92号。
法定代表人：唐定华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00826号民事调解书，在执行申请执行人勉县宝通物资有限责任公司与被执行人汉中中远建筑机械工程有限公司因买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向被执行人汉中中远建筑机械工程有限公司发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款2724711.49元，诉讼费19660元、执行申请费29600元履行完毕。执行中汉中中远建筑机械工程有限公司以自己无财产可供执行，要求执行在第三人略阳县大地矿业有限责任公司债权1970160.88元，本院遂向略阳县大地矿业有限责任公司发出了履行到期债务通知书。依法扣划汉中中远建筑机械工程有限公司银行存款73887元;现第三人略阳县大地矿业有限责任公司履行债权700000元，依法扣划汉中中远建筑机械工程有限公司银行存款73887元。申请执行人勉县宝通物资有限责任公司于2016年8月22日向本院递交书面申请书，以被执行人及第三人目前企业困难为由，要求撤回对被执行人汉中中远建筑机械工程有限公司及第三人略阳县大地矿业有限责任公司的执行申请。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2015）勉执字第00480号案件的执行。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 万洲春
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初67号
原告李志民，男，汉族，1954年3月16日出生，住卫辉市。
原告赵麦荣，女，汉族，1953年7月15日出生，住址同上。
二原告委托代理人陈福红，女，汉族，1987年8月9日出生，住址同上。
原告陈福红，女，汉族，1987年8月9日出生，住址同上。
原告李浩齐，男，汉族，2009年2月12日出生，住址同上。
原告李安琪，女，汉族，2010年7月6日出生，住址同上。
五原告委托代理人孟文生，卫辉市汲水法律服务所法律工作者。
被告景连广，男，汉族，1984年6月26日出生，住卫辉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人李志恒，该公司经理。
本院在审理原告李志民、赵麦荣、陈福红、李浩齐、李安琪诉被告景连广、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志民、赵麦荣、陈福红、李浩齐、李安琪撤回对被告景连广、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李志民、赵麦荣、陈福红、李浩齐、李安琪全部承担。
审判员 郭庆梅
二〇一七年三月十五日
书记员 康 阳
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5249号
原告沈静贤，女，1947年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区，
原告倪学生，男，1939年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托代理人沈静贤，女，1947年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区，系倪学生妻子，
被告临安市绿营房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道马溪路558号1幢112室。
法定代表人王彩贞，系该公司执行董事兼总经理。
原告沈静贤、倪学生诉被告临安市绿营房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告沈静贤、倪学生到庭参加诉讼，被告临安市绿营房地产开发有限公司在本院有其作为原告的诉讼案件，经本院告知该公司向本院申报送达地址，该公司未在本院规定的期限内申报送达地址，本院依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条之规定，依法向其工商登记等地址送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告临安市绿营房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年11月14日签订了《浙江省商品房买卖合同》，房屋面积91.73平方米，房价44.8万元，我们已经付清了购房款，但被告未按照约定时间交房和办理产权过户登记手续，请求法院判令：1、被告继续履行合同，限被告无条件交付原告房屋、手续合法；2、被告支付原告2015年12月27日至2017年8月31日的违约金49548.8元；3、被告支付原告逾期办证违约金16468.4元（自2016年8月29日计算至2017年8月31日，按448000元为基数，每日万分之一的标准计算）。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供合同及收据各一份，本院经审核，对其真实性予以确认，并根据当事人庭审陈述，认定以下案件事实：
2015年11月14日，原、被告签订签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2015预0002259），约定被告出售其开发的位于临安房屋给原告，房屋面积91.73平方米，房价44.8万元；合同第九条约定：出卖人应当在2015年12月26日前，将符合下列各项条件的商品房交付给买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件。第十条约定：出卖人逾期交房的，逾期不超过120日的，自合同约定交付期限第二天至实际交付之日；按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，逾期超过120日，买受人不解除合同的，自合同约定交付期限第二天至实际交付之日；按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。第十六条关于产权登记约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年8月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限交付权属证书，自约定日期起120日内的，出卖人按已付房款万分之一承担违约责任；逾期超过120日的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。
上述合同签订后，原告交付被告购房款448000元，被告于2016年1月9日开具《销售不动产统一发票》。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告继续履行合同、支付逾期交房与逾期交证违约金(均算至2017年8月31日，此后的违约金可由原告另行主张权利)合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告临安市绿营房地产开发有限公司继续履行其与原告沈静贤、倪学生签订的编号为2015预0002259的《浙江省商品房买卖合同》，向原告沈静贤、倪学生交付该合同第九条约定的房屋；
二、被告临安市绿营房地产开发有限公司应支付原告沈静贤、倪学生自2015年12月27日起至2017年8月31日止的逾期交房违约金49548.8元，款于本判决生效后十日内付清。
三、被告临安市绿营房地产开发有限公司应支付原告沈静贤、倪学生自2016年8月29日起至2017年8月31日止的逾期交证违约金16486.4元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告临安市绿营房地产开发有限公司负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1007号
原告张某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告刘某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月7日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张某某承担。
审 判 长 罗文渊
人民陪审员 邱恒昌
人民陪审员 邓余光
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐鸿娅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1761号
申请人：黄河，男，1970年4月7日出生，汉族，现住蚌埠市，
被申请人：孙建军，男，1970年9月28日出生，汉族，住怀远县，
申请人黄河与被申请人孙建军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于怀远县禹都大道南侧中央花园A7号楼1602号房屋，查封财产价值7万元。申请人已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙建军名下坐落于怀远县禹都大道南侧中央花园A7号楼1602号房屋（所有权证号：2015007245）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹万祥
二〇一七年七月三日
书记员 孙 帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3716号
原告赵某甲，住德惠市。
被告赵某乙，46岁，住德惠市。被告赵国红，女，住德惠市内。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、赵国红赡养费纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，返还原告50元，原告承担50元，邮寄费112元，由原告承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜成龙
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执208号
申请执行人:李树财
被执行人：韩英、郑海月
本院在执行申请人李树财与被执行人韩英、郑海月借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：毛艳琦
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1764号
申请执行人程立成，男，生于1974年6月22日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人杨宪章，男，生于1973年9月12日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
本院在执行程立成与杨宪章买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨宪章下落不明，无法联系，暂无无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年六月六日
书记员 罗 飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1285号
原告：初成祥，男，1970年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：周立春，男，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告初成祥诉被告周立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理。原告以补充证据为由于2017年9月10日申请撤诉。
本院认为，原告初成祥提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初成祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告初成祥负担。
审判员 刘永发
二〇一七年九月十日
书记员 郭明远
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3090号
原告：黄某某，男，1991年10月15日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告：袁某某，女，1990年11月27日生，汉族，住赣州市南康区。
被告:袁某甲，男，1967年8月4日生，汉族，住赣州市南康区，系被告袁某某之父。
被告:谢某某，女，1967年3月5日生，汉族，住赣州市南康区，系被告袁某某之母。
三被告委托代理人：邓里仁，江西公仁律师事务所律师。
原告黄某某与被告袁某某、袁某甲、谢某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人巫海明，三被告的委托代理人邓里仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告袁某某、袁某甲、谢某某返还原告彩礼105056元。事实和理由：原告黄某某与被告袁某某于2013年中秋节过后经人介绍相识谈婚，原告累计向三被告支付了彩礼共计107956元,其中见面礼4220元，恩恤款82900元，“拉小家”时向被告袁某某支付了红包16800元，迎亲当天向三被告支付了红包4036元。原告与被告袁某某于2013年11月16日举行迎亲仪式后开始共同生活，由于双方婚前相识时间短、没有感情基础，导致双方共同生活了两个多月就开始分居至今，且被告袁某某与原告断绝联系。原告曾于2015年8月3日向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚，后原告于2016年5月26日再次诉至法院要求离婚，双方经法院调解离婚。原告因婚约向三被告支付了巨额彩礼款，造成原告家庭生活困难。原告与三被告袁某某虽于2013年登记结婚，但实际生活时间只有两个月，被告行为系借婚姻之名骗取财产，被告应返还原告彩礼105056元。
被告袁某某、袁某甲、谢某某辩称：1、答辩人袁某某与原告黄某某共同生活了近一年，原告给被告的婚前彩礼与婚后夫妻共同财产已经混同，且婚前彩礼已用于偿还结婚费用和双方日常生活开支；2、答辩人共收取了原告彩礼59000元，但答辩人用于置办酒席和嫁妆共花费约20000元，且按农村习俗将39000元作为陪嫁礼金返还给了答辩人袁某某和原告，答辩人将陪嫁礼金计个人存款共计50000元给予原告偿还了结婚的相关费用，所以原告并没有因婚约导致其家庭生活困难；3、原告与答辩人袁某某夫妻感情破裂，原告存在严重的过错，且经法院调解双方自愿离婚，并对婚姻关系存续期间的债权、债务处理完毕，原告未在调解离婚时要求答辩人返还彩礼，现原告诉至法院要求被告返还没有事实和法律依据。
经审理查明：原告黄某某与被告袁某某于2013年9月5日经人介绍相识谈婚，同年10月16日登记结婚，11月16日按农村习俗举办婚礼并开始同居生活。原告于2015年8月3日向本院起诉离婚，本院于同年9月21日作出判决不准双方离婚。2016年5月26日，原告再次起诉至本院要求离婚，同年7月15日经本院主持调解，原告与被告袁某某自愿离婚。原告因婚约向三被告支付了部分彩礼，被告辩称只收取了原告彩礼59000元。2016年8月31日，赣州市南康区XXXX村民委员会出具《证明》载明：“兹证明我村居民黄某某……其2013年下半年结婚时支付女方十多万聘礼，该礼金都是其家人借款凑齐的……该不幸的婚姻导致其家庭目前经济条件非常困难。”
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、身份证、结婚证复印件、《民事判决书》、《民事调解书》、《证明》、婚礼红单等证据予以证实。
本院认为，原告黄某某因与被告袁某某的婚约向三被告支付了一定数额的彩礼款，且已提供村委会出具的《证明》证实其因婚前给付造成生活困难，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项应返还彩礼的情形，三被告应合理向原告返还彩礼。原告诉称向三被告支付彩礼共计107956元，并主张三被告返还彩礼105056元，但被告只认可原告向其支付了彩礼59000元，现原告未提供充分证据证明彩礼的具体数额，故对被告确认的彩礼数额59000元，本院予以确认，结合本案实际，考虑原告黄某某与被告袁某某结婚时间较长，原告曾两次起诉至法院要求离婚等因素，本院酌定由三被告共同返还原告彩礼10000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告袁某某、袁某甲、谢某某共同返还原告黄某某彩礼款10000元；
二、履行期限：上述彩礼款，限被告于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由原告负担1100.5元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 黄婷
二〇一七年一月六日
代理书记员 袁丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9536号
原告浙ＸＸ章自动化设备有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路157号欧倍德中心5层18号。
代表人罗勋实，男，职务销售总监。
委托代理人王峥，男，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人徐燕文，女，浙江几丰律师事务所律师。
被告吉林省河清环保科技有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街1555号保利花园7幢701室。
法定代表人李洪杰。
本院在审理原告浙ＸＸ章自动化设备有限公司哈尔滨分公司与被告吉林省河清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订销售合同中约定，解决合同纠纷方式：协商解决，如协商不成，由原告所在地法院管辖，双方在销售合同中明确写明原告地址为吉林省长春市解放大路998号财富广场B座，故本院对本案没有管辖权，此案应由长春市南关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至长春市南关区人民法院审理。
代理审判员 张笑盈
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王明书
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11349号
原告：郑燕子，女，1983年8月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：张步顺，男，1978年3月1日出生，汉族，住苍南县。
原告郑燕子与被告张步顺民间借贷纠纷一案,原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告立即偿还借款208000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕子的委托诉讼代理人林贤秀、被告张步顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年1月27日办理离婚登记手续。因资金需要，被告于2014年9月3日、2015年3月5日与2015年6月19日共四次分别向原告借款150000元、50000元、5000元、3000元，共计208000元，双方未约定借款利息，150000元中的100000元双方约定还款日期为2015年7月20日，5000元以及3000元两笔借款的还款日期均为借款之日的次日，其余借款未约定还款期限。因被告一直未偿还，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
张步顺于判决生效后十日内偿还郑燕子借款208000元并赔偿利息损失（以208000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月22日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由张步顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林春晓
二〇一八年一月二十三日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第714号
申请执行人傅长法，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告孙克标，居民。
申请执行人傅长法与被执行人孙克标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第58号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，其他暂无可供执行财产。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第58号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第714号
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
代表人陈宇，职务行长。
被执行人范玲，女，1973年9月17日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人吴新成，男，1969年7月7日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人于海亮，男，1967年11月21日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人范玲、吴新成、于海亮借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于2015年3月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金83131.02元及利息、案件受理费2361元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第263号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第714号
申请执行人，山西恒丰昌汽贸有限公司，住所地山西省汾阳市峪道河镇宏寺村307国道西侧。
法定代表人，陈旭峰，经理。
被执行人，宁利生。
被执行人，孔庆富。
山西恒丰昌汽贸有限公司申请执行宁利生、孔庆富融资租赁合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）滦民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西恒丰昌汽贸有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第714号
申请执行人唐亨全，男。
申请执行人杜朝术，女。
被执行人蔡洪文，男。
被执行人汪洁均，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第469号民事判决书，责令被执行人蔡洪文、汪洁均按判决书为申请执行人唐亨全、杜朝术办理产权过户手续。但被执行人蔡洪文、汪洁均至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百零二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡洪文、汪洁均所有的位于南部县王家镇洪湖街的房屋过户给申请执行人唐亨全、杜朝术所有。
二、申请执行人唐亨全、杜朝术可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊珊
二〇一五年三月十九日
书记员 许琦珑
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第714号
申请执行人廖桂兰，女，1954年1月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李进模，男，1956年6月8日出生，汉族，住贵港市港南区，现羁押于贵港市看守所。
关于申请执行人廖桂兰与被执行人李进模民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖桂兰于2015年11月3本案在执行过程中，依法对被执行人李进模的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人廖桂兰也提供不出被执行人李进模的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1000号民事判决
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁杰彬
书 记 员 梁杰彬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初230号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，高中文化，公民身份号码：×××4976，户籍地址：重庆巿开县。因本案于2015年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人李某甲，女，汉族，中专文化，公民身份号码：×××4221，户籍地址：重庆市云阳县。因本案于2015年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人熊某、李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人熊某、被告人李某甲及其辩护人高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日20时许，被告人李某甲电话通知被告人熊某，要求其提供毒品贩卖给购毒人员谢某。当日23时许，被告人熊某购买了1小袋毒品后回到珠海市香洲区拱北富绅花园顶福楼11C房交给被告人李某甲。2015年11月25日凌晨，谢某来到该房，被告人李某甲、熊某将该袋毒品以人民币500元的价格贩卖给谢某，交易完成后被公安民警当场抓获，民警从被告人熊某处查获作案工具手机一部，从李某甲处查获毒资人民币500元及作案工具手机一部，从谢某处查获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.7克。）
另查明，被告人熊某归案后，提供线索并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某乙带，现犯罪嫌疑人李某乙带已被以贩卖毒品罪提起公诉。
上述事实，被告人熊某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言及辨认笔录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录、户籍信息、办案说明、现场照片、理化检验报告书、起诉书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：李某甲是在谢某的多次要求下才贩卖毒品，在本案中作用较小，应是从犯，且系初犯、有坦白情节，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人熊某、李某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某、李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某、李某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某提供线索，并协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与购毒人联系并商定毒品交易事宜，在毒品交易现场被公安机关当场抓获，在共同犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯，辩护人所提从犯的辩护意见，理由不成立，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、供犯罪所用的通讯工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 陆 茜
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初580号
原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。
负责人：吴健秋雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈炜煌、卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：雷幼春，男，1969年12月26日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李丽仙，女，1972年5月29日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告雷幼春、李丽仙保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜煌到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付已赔付的保险金29514.35元及违约金（以原告已代偿款项29514.35元为基数，按合同约定的日万分之五为标准，自2017年7月21日起计至代偿款项还清之日止，暂计至2018年1月23日为2744.8元）；2.本案的案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年9月2日，被告雷幼春与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）签署了《贷款合同》（编号：201609021010210L000000013444809A），合同约定被告雷幼春向网商银行贷款40000元，借款期限至2018年9月2日，还款方式为等额本息。同日，被告雷幼春作为投保人，以网商银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号：1040105212016000119），经原告预核保审批通过，同意在网商银行为其完成借款后对其承保，保费2707.85元，并约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五标准向保险人支付违约金；因追偿产生的追偿费用也应由投保人支付；因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
上述合同、投保单、担保书等材料签署后，网商银行依约于2016年9月2日向被告雷幼春支付了借款本金40000元，但被告雷幼春自2016年10月起未按约足额还款。随后网商银行向原告提出索赔，原告于2017年7月21日向网商银行支付代偿款29514.35元。网商银行于2017年10月24日向原告出具《代偿债务确认书》。
本案讼争款项系被告李丽仙在与被告雷幼春夫妻关系存续期间向网商银行产生的借款，该借款应按夫妻共同债务处理，被告李丽仙应与被告雷幼春承担共同还款责任。原告依约定代偿后，多次向两被告主张权利未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《贷款合同》；2.《委托划款扣款授权书（借款人）》；3.《贷款权益转让通知确认函》；4.《个人小额贷款履约保证保险投保单》；5.《华安个人小额贷款履约保证保险单》（保单号：1040105212016000119）；6.两被告结婚证（复印件）；7.《代偿债务确认书》。
两被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
本院认为，因被告雷幼春向案外人网商银行借款，原告与雷幼春就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告雷幼春未依约向网商银行偿还借款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向雷幼春追偿保险金并请求其支付违约金。原告以上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间为由请求被告李丽仙对被告雷幼春的债务承担连带偿还责任，因原告未提交证据证明被告雷幼春的上述债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同的意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，原告的上述请求无事实和法律依据，本院对该项诉请不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告雷幼春应于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司福建分公司保险金29514.35元及违约金（以保险金29514.35元为基数，按日万分之五的标准从2017年7月21日起计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元,由被告雷幼春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 董 星
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第846号
罪犯唐攀，男，1990年5月11日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年7月9日作出（2010）潭刑初字第132号刑事判决，以被告人唐攀犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年1月17日起至2016年1月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1895号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年1月16日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐攀在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐攀确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐攀在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐攀在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐攀减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3387号
申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人李德福。
被执行人杜玮，女，1982年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人马丽华天津市红磡物业经营管理有限公司与被执行人杜玮物业服务合同纠纷一案中，被执行人天津市红磡物业经营管理有限公司暂无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3387号申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区红磡领世郡尚景园16号楼C309。法定代表人李德福。被执行人杜玮，女，1982年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人马丽华天津市红磡物业经营管理有限公司与被执行人杜玮物业服务合同纠纷一案中，被执行人天津市红磡物业经营管理有限公司暂无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十六日书记员  潘晓勇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00176号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，住兰州市七里河区。2007年12月5日因犯盗窃罪被七里河区人民法院判处有期徒刑5年，罚金2000元，2011年8月1日刑满释放。2015年3月15日因盗窃被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人张某某。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人王某某、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年2月8日20时左右，被告人王某某、张某某经过预谋后，在兰州市安宁区环卫所大门外，盗窃被害人丁忠成停放的蓝色江南才子电动车一辆（价值1121元）。2015年2月中旬的一天晚上，被告人王某某、张某某经过预谋后，在兰州市安宁区长风厂家属院18号楼下盗窃被害人何旭东停放的白色喜力牌摩托车一辆（价值1575元）。公诉机关认为，二被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。对于指控，公诉机关随案附有户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、被害人陈述、鉴定意见书，辨认笔录及照片、视听资料等证据佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人王某某、张某某表示承认，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月8日20时左右，被告人王某某、张某某经过预谋后，在兰州市安宁区环卫所大门外，盗窃被害人丁忠成停放的蓝色江南才子电动车一辆（价值1121元）。2015年2月中旬的一天晚上，被告人王某某、张某某经过预谋后，在兰州市安宁区长风厂家属院18号楼下盗窃被害人何旭东停放的白色喜力牌摩托车一辆（价值1575元）。案发后追回该车，已发还失主。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人王某某、张某某的户籍证明。证明二被告人犯罪时均年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、报案材料及陈述笔录等书证。证明失主向公安机关报案及陈述案发的时间、地点和被盗财物等事实。
3、辨认笔录及照片。证明公安人员押解被告人确定犯罪地点，辨认赃物并拍照固定的事实。
4、扣押、发还清单等书证。证明被盗的白色喜力牌摩托车一辆追回并已发还的事实。
5、物价部门出具的价格鉴定意见书等书证。证明被盗窃的电动车和摩托车共计价值2696元。
6、被告人王某某、张某某的当庭陈述、原供述笔录。证明二被告人自愿认罪的事实。
7、刑事判决书、公安机关出具的破案经过等书证。证明被告人王某某系累犯、被告人张某某具有立功表现的事实。
以上证据已经当庭举证、质证、辩论，证据来源合法，内容客观，相互印证，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 武要慧
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00176号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月8日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年1月27日22时40分许，被告人刘某某酒后驾驶豫E312**小型轿车沿107国道由北向南行驶至安阳县柏庄镇唐朝会所门前路段时，与相对方向魏某某驾驶的冀ABA3**重型半挂牵引车／冀A3R**挂重型普通半挂车相撞，造成刘某某受伤，双方车辆损坏。安阳县公安局执勤民警在处理交通事故时，经被告人刘某某查获。经现场勘验认定被告人刘某某负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为198mg／100ml。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某证言、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、道路交通事故责任认定书、情况说明、查获证明、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为198mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，并与被害人达成和解协议，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月15日起至2015年7月14日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 雷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海盐民初字第158号
本院2010年10月15日对原告顾娟芬、葛冬明、葛明华诉
被告俞洁、冯建平、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支
公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2010）嘉海
民初字第158号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现
裁定如下：
本判决书第3页第9行“被告冯建平和俞洁连带赔偿”应
改正为：“被告冯建平和俞洁连带赔偿，其中冯建平赔偿部分
相应扣除20%的赔偿数额”。
代理审判员 高苏燕
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 张 玲
浙江省海宁市人民法院民事裁定书
（2010）嘉海盐民初字第158号
本院2010年10月15日对原告顾娟芬、葛冬明、葛明华诉
被告俞洁、冯建平、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支
公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2010）嘉海
盐民初字第158号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，
现裁定如下：
一、本判决书第6页第7行至第10行“另鉴于本起交通事
故造成了原告伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔
偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果
、原告的年龄以及当地平均生活水平等因素”应改为“另鉴于
本起交通事故造成了三原告亲属葛祖良死亡的严重后果，理应
给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能
力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素”。
二、本判决书第6页第13行“本案中三原告的医药费限额
项下为554.52元”应改为“本案中三原告的损失为：医药费限
额项下为554.52元”。
代理审判员高苏燕
二0一0年十二月十六日
书记员张玲
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初800号
原告：三亚某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：曲直。
委托代理人：张其珍。
被告：王海容，女，汉族。
被告：周招海，男，汉族。
原告三亚某某小额贷款有限责任公司(以下简称某某小
额贷款公司）诉被告王海容、周招海借款担保合同纠纷一案，
本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016
年3月11日公开开庭进行了审理。原告某某小额贷款公司的委
托代理人张其珍及被告王海容、周招海到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告三亚某某小额贷款公司诉称，2015年10月28日，原
告与被告王海容签订了某某贷（2015）年借字157号《借款合
同》。合同约定，原告向被告提供贷款本金80万元，贷款期限
为2015年10月28日起至2017年2月20日止，合同项下的借款利
率按月2%上浮50%计；双方还就结息时间、还款方式、违约责
任等作了相关约定。签订借款合同的同时，原告与被告王海
容、周招海就上述借款签订某某保（2015）年担字157号《借
款保证担保合同》，合同约定被告周招海对上述借款合同中约
定的主债权、主债权利息、违约计收的复利和加收的利息、
违约金、实现债权的费用，损害赔偿金等提供连带责任担保，
三方还就保证期间等作了相关约定，《借款合同》和《借款保
证担保合同》签订后，原告于2015年10月28日向被告王海容
账户汇入贷款金额计80万元，被告王海容亦向原告出具了相
应的借款借据。被告王海容收到借款款项后，只向原告支付
了利息24000元及偿还本金50000元之后就未按借款合同的相
关约定按时间向原告支付本息，根据原告与被告王海容签订
的借款，被告王海容的上述行为已构成违约，原告有权提前
收回已发放的贷款。综上，为维护自身的合法权益，特诉至
法院，请求：一、判令被告王海容偿还原告借款本金75万元
并按月利率月2%支付原告自2015年11月29日起至实际还款之
日止的利息；二、本案诉讼费及律师服务费38000元由被告王
海容承担；三、判令被告周招海对上述款项承担连带责任。
被告王海容、周招海共同辩称，对原告主张的本金和利
息没有意见，欠款是事实。鉴于我们目前偿还能力比较差，
经济状况现在不太好。对原告主张的律师费、诉讼费用及借
款利息请求予以减免。
经审理查明，2015年10月28日，原告某某小额贷款公司与
被告王海容签订《借款合同》。合同约定，原告向被告王海容
提供贷款本金80万元，贷款期限为2015年10月28日起至2017
年2月20日止，合同项下的借款利率按月2%上浮50%计；借款人
未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使
用贷款的，贷款人按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收罚
息，并对借款人应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿
还贷款本金、支付利息，应承担贷款人为实现债权而支付的催
收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅及
其他费用。双方还就结息时间、还款方式等作了相关约定。签
订借款合同的同时，被告王海容作为借款人（甲方）、原告长
庚小额贷款公司作为贷款人（乙方）及王海容的丈夫周招海
作为保证人（丙方）三方就上述借款签订《借款保证担保合同》，
合同约定周招海对上述借款合同中约定的主债权、主债权利
息、违约计收的复利和加收的利息、违约金、实现债权的费用，
损害赔偿金等提供连带责任担保，三方还就保证期间等作了
约定，《借款合同》和《借款保证担保合同》签订后，某某小
额贷款公司于2015年10月28日向王海容账户汇入贷款金额计
80万元，王海容亦向原告出具了相应的借款借据。因王海容收
到借款款项后，只向某某小额贷款公司支付了一个月的利息
24000元及偿还本金50000元,之后就未按借款合同的约定准时
向某某小额贷款公司支付本息，某某小额贷款公司经多次催款
未果，遂以王海容已构成违约，其有权提前收回已发放的贷款
为由向本院提起诉讼。某某小额贷款公司为此委托海南邦威律
师事务所律师张其珍作为其在此案中的诉讼代理人参加诉讼，
海南邦威律师事务所向该公司收取律师服务费38000元。
上述事实，有《借款合同》、《借款保证担保合同》、借款借据、法律事务委托合同及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告某某小额贷款公司与被告王海容、周招海签订的《借款合同》及《借款保证担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同,双方均应恪守履行。合同签订后原告已依约履行了发放贷款800000元的义务，但王海容并未依合同约定履行分期按时还本付息的义务。王海容仅偿还了某某小额贷款公司部分借款本金50000元及一个月的利息24000元，尚欠的借款本金750000元及利息，因其并未依合同约定向某某小额贷款公司按时支付，故其行为已构成违约，某某小额贷款公司关于王海容偿还贷款本金750000元并按月利率2%支付自2015年11月29日起至实际还款之日止的利息，承担其支付的律师服务费38000元，被告周招海作为连带责任保证的担保人，对被告王海容应支付的上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任的诉求，符合双方签订的《借款合同》及《借款保证担保合同》的约定，于法有据，本院予以支持。依照《》第八条、第、第、第、《》第之规定，判决如下：
一、被告王海容应自本判决生效之日起十日内向原告三亚某某小额贷款有限责任公司支付借款本金750000元及利息（利息按月利率2%自2015年11月29日起按本金750000元计至实际给付之日止）；
二、被告王海容应自本判决生效之日起十日内向原告三亚某某小额贷款有限责任公司支付律师服务费38000元。
三、被告周招海对被告王海容应支付的上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12238元（原告已预交）由被告王海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 黄泽贤
审 判 员 罗 妩
人民陪审员 陈太裔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邢云嫁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初800号原告：三亚长庚小额贷款某某公司。法定代表人：曲某。委托代理人：张某珍。被告：王某容，女，汉族。被告：周某海，男，汉族。原告三亚长庚小额贷款某某公司(以下简称长庚小额贷款公司）诉被告王某容、周某海借款担保合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告长庚小额贷款公司的委托代理人张其珍及被告王某容、周某海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三亚长庚小额贷款公司诉称，2015年10月28日，原告与被告王某容签订了长庚贷（2015）年借字157号《借款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款本金80万元，贷款期限为2015年10月28日起至2017年2月20日止，合同项下的借款利率按月2%上浮50%计；双方还就结息时间、还款方式、违约责任等作了相关约定。签订借款合同的同时，原告与被告王某容、周某海就上述借款签订长庚保（2015）年担字157号《借款保证担保合同》，合同约定被告周某海对上述借款合同中约定的主债权、主债权利息、违约计收的复利和加收的利息、违约金、实现债权的费用，损害赔偿金等提供连带责任担保，三方还就保证期间等作了相关约定，《借款合同》和《借款保证担保合同》签订后，原告于2015年10月28日向被告王某容账户汇入贷款金额计80万元，被告王某容亦向原告出具了相应的借款借据。被告王某容收到借款款项后，只向原告支付了利息24000元及偿还本金50000元之后就未按借款合同的相关约定按时间向原告支付本息，根据原告与被告王某容签订的借款，被告王某容的上述行为已构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款。综上，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告王某容偿还原告借款本金75万元并按月利率月2%支付原告自2015年11月29日起至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费及律师服务费38000元由被告王某容承担；三、判令被告周某海对上述款项承担连带责任。被告王某容、周某海共同辩称，对原告主张的本金和利息没有意见，欠款是事实。鉴于我们目前偿还能力比较差，经济状况现在不太好。对原告主张的律师费、诉讼费用及借款利息请求予以减免。经审理查明，2015年10月28日，原告长庚小额贷款公司与被告王某容签订《借款合同》。合同约定，原告向被告王某容提供贷款本金80万元，贷款期限为2015年10月28日起至2017年2月20日止，合同项下的借款利率按月2%上浮50%计；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收罚息，并对借款人应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅及其他费用。双方还就结息时间、还款方式等作了相关约定。签订借款合同的同时，被告王某容作为借款人（甲方）、原告长庚小额贷款公司作为贷款人（乙方）及王海容的丈夫周某海作为保证人（丙方）三方就上述借款签订《借款保证担保合同》，合同约定周某海对上述借款合同中约定的主债权、主债权利息、违约计收的复利和加收的利息、违约金、实现债权的费用，损害赔偿金等提供连带责任担保，三方还就保证期间等作了约定，《借款合同》和《借款保证担保合同》签订后，长庚小额贷款公司于2015年10月28日向王某容账户汇入贷款金额计80万元，王某容亦向原告出具了相应的借款借据。因王某容收到借款款项后，只向长庚小额贷款公司支付了一个月的利息24000元及偿还本金50000元,之后就未按借款合同的约定准时向长庚小额贷款公司支付本息，长庚小额贷款公司经多次催款未果，遂以王某容已构成违约，其有权提前收回已发放的贷款为由向本院提起诉讼。长庚小额贷款公司为此委托海南邦威律师事务所律师张其珍作为其在此案中的诉讼代理人参加诉讼，海南邦威律师事务所向该公司收取律师服务费38000元。上述事实，有《借款合同》、《借款保证担保合同》、借款借据、法律事务委托合同及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告长庚小额贷款公司与被告王某容、周某海签订的《借款合同》及《借款保证担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同,双方均应恪守履行。合同签订后原告已依约履行了发放贷款800000元的义务，但王某容并未依合同约定履行分期按时还本付息的义务。王某容仅偿还了长庚小额贷款公司部分借款本金50000元及一个月的利息24000元，尚欠的借款本金750000元及利息，因其并未依合同约定向长庚小额贷款公司按时支付，故其行为已构成违约，长庚小额贷款公司关于王某容偿还贷款本金750000元并按月利率2%支付自2015年11月29日起至实际还款之日止的利息，承担其支付的律师服务费38000元，被告周某海作为连带责任保证的担保人，对被告王某容应支付的上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任的诉求，符合双方签订的《借款合同》及《借款保证担保合同》的约定，于法有据，本院予以支持。依照《》第八条、第、第、第、《》第之规定，判决如下：一、被告王某容应自本判决生效之日起十日内向原告三亚长庚小额贷款某某公司支付借款本金750000元及利息（利息按月利率2%自2015年11月29日起按本金750000元计至实际给付之日止）；二、被告王某容应自本判决生效之日起十日内向原告三亚长庚小额贷款某某公司支付律师服务费38000元。三、被告周某海对被告王某容应支付的上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12238元（原告已预交）由被告王某容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  黄泽贤审 判 员  罗 妩人民陪审员  陈太裔二〇一六年四月十四日书 记 员  邢云嫁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303执异86号
申请人：何开秀。
委托代理人：陈鑫。
被申请人：李昌华。
本院于2016年5月17日作出（2016）粤0303执异56号《执行裁定书》，申请人何开秀因对该裁定不服于2016年5月27日向本院提起执行异议之诉，本院于2016年5月27日立案。申请人何开秀于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回本案执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人何开秀撤回执行异议。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯祖恩