翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2649号
原告：范某1，男，2000年6月26日出生，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市。
法定代理人：范某2，男1975年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：徐某，男，1991年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：翁牛特旗乌丹镇剪彩美发店，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
经营者：徐某，男，1991年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：×××。
原告范某1与被告徐某、翁牛特旗乌丹镇剪彩美发店合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员马海波适用简易程序经过了公开开庭审理。原告范某1的法定代理人范某2、委托诉讼代理人彭某与被告徐某及翁牛特旗乌丹镇剪彩美发店的经营者徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《入股合作协议书》无效；2、判令被告返还20000.00元，并从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本息付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年9月7日，被告以入股合作注册成立股份有限公司的名义让原告入股，并让原告与之签订《入股合作协议书》，合同约定被告作为发起人参与（暂定名，一下简称”剪彩形象设计”）的发起设立事宜。双方注册成立的公司为项目投资主体，甲方以风险投资方身份向乙方提供经营公司的出资额为人民币20000元整，甲方占出资20000元整，占出资额的20%，乙方以负责项目市场经营管理为出资资本，占出资额的80%。在被告的催促下，原告于2016年9月7日给付被告20000.00元。根据《合同法》的规定，原告系未成年人，所签订协议不具有法律效力，且被告所谓的成立股份公司本身就是骗局，至今无法实现也无法履行，故特向法院起诉。
二被告辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，请依法驳回原告的无理诉讼请求。原告与答辩人签订的入股合作协议书是合法有效的，原告在2015年就读高一的时候，经常到答辩人所开的剪彩理发店理发，双方相识后，2015年下半学期原告说不想读书了，想去天津学点面点手艺，自己创业。2016年3月份开学后，原告就辍学到天津学手艺。2016年9月初原告又到被告的理发店理发，双方在交流中原告提出不想在天津学习面点手艺，想和答辩人共同经营理发店，答辩人同意和原告共同经营理发店，双方共同协商由双方各自出资20000.00元，对美发店重新装修，原告与家人商量好后，原告的爷爷要求答辩人拟订一份《入股合作协议书》，拟定好后，由原告的爷爷审核好后，才让原告在协议书上签字，原告的爷爷将20000.00元的入股资金交给答辩人，再加上答辩人出资的20000.00元，共计40000.00元全部用于剪彩美发店的装修，并共装修了20多天，完成后，双方开始合作经营，原告在美发店工作了20天，因原告的母亲称原告花钱多供养不起，就又将原告送到天津学面点手艺，双方在2016年9月7日签订的入股协议书时，虽然原告是限制民事行为能力人，但签订合同时由原告的爷爷亲自在现场监督，且原告的行为经其法定代理人追认后原告的爷爷才将20000.00元交给答辩人，原告在签订合同时已经年满16周岁，并且读过高中的学生，有与其年龄相当的认知能力，原告知道投入的资金是风险资金，如果中途退出，装修资金是无法返还的，双方签订的合作协议书与其年龄、智力，精神健康情况相适应，不必经法定代理人的追认，因此是合法有效的，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、学生证、及乌丹二中提供的证明各一份。证明原告范某1是乌丹二中的学生，在与被告签订合同时是未成年人，现在也是乌丹二中的学生。被告质证认为原告现在已经不是乌丹二中的学生了。
2、入股合作协议书影印件一份。证明原告与徐某在2016年8月7日签订了入股合作协议书，被告在协议书上加盖了印章，该印章字迹模糊无法辨认，证明被告以投资设立剪彩形象设计有限公司的名义让原告方出资入股，占公司股权的20%，同时该协议约定了设为公司的具体事宜，同时也约定了公司成立后公司的经营和利润分配，所以该协议设立公司的协议书，原告出资20000.00元，并且该20000.00元已经交给了被告徐某，这是典型的商事组织的合同，远远超过了一个在校学生的认知能力，这份协议也未经过法定监护人的追认，被告也没有就此协议通知原告的父母，该公司至今也没有注册登记，所以该协议不具有法律效力，合同的第一条第三段、第三条的第一项、第五项、第五条的第二项都约定了公司的组建事宜。这份影印件是原告对被告持有的原件拍摄形成的，原件就仅此一份。被告质证认为对该协议的真实性没有异议，但该协议是一式两份，每人一份。原告的一个爷爷要求看一下原件是否合法，拍摄后将其发给原告的爷爷，后来他爷爷同意后，原告将钱款20000.00元通过现金的方式交给我的。
3、工商银行电子银行回单一份。证明户名为孙才英转给被告徐某的账户，时间为2016年9月7日晚10时，孙才英是范某1的叔伯奶奶，证明范明峰自孙才英处借款2万元并通过孙才英付给被告20000.00元。被告质证认为确实是我的账号，当时我记错了。此款是原告的爷爷借的，并不是原告所借，当时原告的爷爷到被告的美发店考察过。
被告未向本院提交任何证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所要证明的问题，故原告提供证据属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告范某1于2000年6月26日出生，系翁牛特旗乌丹二中在校学生，被告徐某系翁牛特旗乌丹镇剪彩美发店的个体经营者，原告在校期间经常到被告徐某开办的理发店理发。双方相识后，2016年9月7日，原被告双方以入股合作注册成立股份有限公司的名义成立剪彩形象设计公司，并签订《入股合作协议书》，合同约定被告作为发起人参与（暂定名，一下简称”剪彩形象设计”）的发起设立事宜。双方注册成立的公司为项目投资主体，甲方以风险投资方身份向乙方提供经营公司的出资额为人民币20000元整，甲方占出资20000元整，占出资额的20%，乙方以负责项目市场经营管理为出资资本，占出资额的80%。原告于2016年9月7日通过转账形式向被告支付20000.00元，合同签订后，双方并未按照合同约定在行政机关注册登记，亦未按照合同约定实际运营。
本院认为，原告范某1作为在校学生，属于限制民事行为能力人，原告在签订《入股合作协议书》时其民事行为能力已属于受限制的状态，而民事限制行为能力人在法定代理人未到场，亦未征得法定代理人同意的情况下签订的非纯获益合同或与自身年龄、智力、精神健康状况不相符的合同属于效力待定合同，现原告向法院起诉请求确认合同无效，原告的法定代理人表示对该协议不予追认，该协议应当自始无效。同时，双方签订的《入股合作协议书》内容均是涉及商事组织性质的内容，已经远远超出原告的认知范围，并且该《入股合作协议书》也未实际履行。按照《合同法》规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告徐某应该将原告转给其20000.00元予以返还，原告请求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十七条、五十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某判决生效后10日内返还原告范某120000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳音