连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02121号
原告韩善成，男，1963年7月22日出生，汉族，住东海县。
被告王能波，男，1971年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人张军、鞠妮蓝，江苏连大律师事务所律师。
原告韩善成与被告王能波劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理，被告王能波对本案适用小额诉讼程序提出异议，后本案转为简易程序，依法由审判员陆帆于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩善成及被告王能波的委托代理人张军两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩善成诉称，被告王能波于2009年3月28日雇佣原告在东海尾水五标段施工，担任技术员工作。工程结束后，经结算工资款，被告还欠原告9300元。该款经原告多次催要，被告一直拖延拒付。现请求依法判令被告给付原告劳务费9300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王能波辩称，答辩人与原告之间不存在雇佣或者其他关系，答辩人也不欠原告任何款项，答辩人只是作为证明人证明原告参与过东海县污水处理厂尾水排放工程五标段项目的施工，而东海县污水处理厂尾水排放工程五标段项目是原连云港锦屏建设工程有限公司（现更名为江苏锦屏建设工程有限公司）（以下简称“锦屏公司”承建的，所以被告不应承担给付原告劳务费的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月12日，东海县污水处理厂尾水排放工程建设处作为发包人与锦屏公司作为承包人签订《协议书》，约定东海县污水处理厂尾水排放工程建设处将东海县污水处理厂尾水排放工程五标段的管道铺设工程发包给锦屏公司。原告韩善成在该工程的施工过程中，在施工现场工作两个半月，经结算，劳务费共计10000元，扣除原告韩善成已借支的700元，尚有9300元劳务费未付。原告韩善成自己书写内容为“东海尾水五标段工资两个半月，每月4000元/月，共计壹万元整，已借支700元（柒佰元）。余韩善成工资玖仟叁佰元整”的欠条一份，被告王能波在该欠条右下角书写“证明人：王能波”。
另查明，本院于2009年12月7日立案受理原告王能文与被告王能波民间借贷纠纷一案，案号为（2009）赣民二初字第2551号。在该案2010年3月25日的庭审笔录中，被告王能波陈述东海污水处理厂的工程系其从锦屏公司承包的。本院于2010年5月18日作出（2009）赣民二初字第2551号民事判决书，该份民事判决书在审理查明部分确认：“原告王能文与被告王能波系兄弟关系。2008年7月，被告王能波承包了东海县污水处理厂尾水排放（第五标段）工程，因需交纳履约保证金40万元，被告王能波便让原告王能文筹措资金……”。后被告王能波不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）连商终字第0564号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告韩善成陈述是被告王能波找其到工程中负责放线、测量等技术指导工作，涉案的东海县污水处理厂尾水排放工程第五标段是被告王能波承包的，应当由被告王能波承担给付其劳务费的责任。被告王能波庭审中向法庭提交了东海县污水处理厂尾水排放工程建设处作为发包人与锦屏公司作为承包人签订《协议书》、东海县污水处理厂尾水排放工程五标段拖欠农民工工资协调会议纪要、（2012）东商初字第0379号民事判决书、（2012）东商初字第0380号民事判决书等材料证明涉案的东海县污水处理厂尾水排放工程第五标段是锦屏公司承包的，被告王能波系锦屏公司的工作人员。
本院所确认的上述事实，有原告韩善成提交的欠条、被告王能波提交的东海县污水处理厂尾水排放工程建设处与锦屏公司签订的《协议书》，本院依法调取的（2009）赣民二初字第2551号案件的开庭笔录、（2009）赣民二初字第2551号民事判决书、（2010）连商终字第0564号民事判决书以及原告韩善成、被告王能波的委托代理人张军的陈述笔录在卷为凭，以上证据经开庭审查和质证，本院依法予以采信。
本院认为，被告王能波在（2009）赣民二初字第2551号案件的庭审中自认涉案的东海县污水处理厂尾水排放工程五标段系其从锦屏公司承包，本院（2009）赣民二初字第2551号民事判决书及连云港市中级人民法院（2010）连商终字第0564号民事判决书均认定被告王能波承包了东海县污水处理厂尾水排放（第五标段）工程，故应当认定被告王能波系东海县污水处理厂尾水排放工程五标段的实际承包人。原告韩善成在该工程中工作两个半月，虽然被告王能波系作为证明人在原告的劳务费欠条中签字确认，但能证明原告在该工程中提供劳务且剩余劳务费为9300元的事实。同时因被告王能波系该工程的实际承包人，故应当认定原告韩善成与被告王能波之间存在劳务合同关系。被告王能波应当按约给付原告劳务费，被告王能波尚欠原告劳务费9300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告给付劳务费9300元的诉讼请求，本院予以支持。被告王能波辩称涉案的工程系锦屏公司承包，被告王能波系锦屏公司的员工，与原告之间不存在劳务合同关系，因被告王能波在（2009）赣民二初字第2551号案件的庭审中自认其系涉案工程的承包人，（2009）赣民二初字第2551号民事判决书及（2010）连商终字第0564号民事判决书亦均认定被告王能波系涉案工程的承包人，且被告王能波从锦屏公司处承包涉案的工程与锦屏公司作为承包人从发包人东海县污水处理厂尾水排放工程建设处承包涉案的工程并不矛盾，故对被告王能波的该辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王能波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩善成支付劳务费9300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王能波负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。