黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初589号原告：赵殿龙，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：大庆仁和医院，住所地大庆市大同区。法定代表人：林春先，该医院院长。委托诉讼代理人：张莉苓，女，该医院员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：林丽丽，女，该医院员工，住大庆市让胡路区。原告赵殿龙与被告大庆仁和医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2017年6月7日第一次公开开庭审理，原告赵殿龙、被告大庆仁和医院委托诉讼代理人张莉苓、林丽丽到庭参加诉讼。于2017年11月30日第二次公开开庭审理，原告赵殿龙到庭参加诉讼、被告大庆仁和医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵殿龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆仁和医院给付医疗费2269元、衣服损失费2500元、误工费1652元（2017年4月10日至4月22日住院期间），合计6421元；2、要求被告大庆仁和医院承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日13时左右，原告赵殿龙在被告大庆仁和医院与其医务人员发生肢体接触，后原告赵殿龙到大庆市中西医结合医院治疗，在治疗过程中又到大庆市眼科医院复诊，产生医疗费253元。被告大庆仁和医院没有尽到相关责任义务，应赔偿原告赵殿龙的损失。被告大庆仁和医院辩称，被告大庆仁和医院不同意赔偿，因为被告大庆仁和医院已经与原告赵殿龙的父亲达成协议并赔偿3000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日下午，原告赵殿龙去被告大庆仁和医院调取病例，与被告大庆仁和医院的工作人员发生冲突。后原告赵殿龙入住大庆市大同区中西医结合医院，于2017年5月3日出院，诊断为右眼挫伤好转。2017年4月12日，原告赵殿龙到大庆眼科医院检查，诊断为右眼球钝挫伤、双眼结膜炎、双眼睑裂斑、右眼结石、右眼视神经萎缩、双眼玻璃体轻度混浊、右眼黄斑病变。2017年4月14日，原告赵殿龙入住大庆市大同区大同镇卫生院，于2017年4月21日出院，诊断视神经萎缩好转，花费医疗费2396.09元，其中大同区新型农村合作医疗报销2066.48元。另查明，2017年4月11日，被告大庆仁和医院与原告赵殿龙的父亲赵连芳达成协议，被告大庆仁和医院补偿原告赵殿龙3000元。另查明，在本案审理期间，原告赵殿龙递交鉴定申请，但因原告赵殿龙未按鉴定机构通知的时间参加鉴定，该鉴定被鉴定机构退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告赵殿龙提交的大庆市大同区中西医结合医院病历一份，欲证明其与被告大庆仁和医院的医务人员发生肢体接触后到办案单位做了相关笔录后，原告赵殿龙入住大同区第六人民医院进行身体检查及相关治疗。被告大庆仁和医院对该份证据有异议，认为一是六医院的诊断是右眼视神经萎缩、右眼黄斑性病变，根据原告赵殿龙母亲所述是由于原告赵殿龙在2014年车祸所致，二是原告赵殿龙提交的病历中的用药是用于治疗脑神经，与被告大庆仁和医院无关。对该份证据的真实性，本院予以确认。2、原告赵殿龙提交的大庆市大同区大同镇卫生院住院病案一份，欲证明原告赵殿龙在大同六医院进行治疗后，又到大同镇卫生院进一步针对右眼视神经针对性治疗，由于时间关系，该份病历调取不完整。被告大庆仁和医院对该份证据有异议，认为在病历中体现原告赵殿龙是由于2014年车祸所致右眼视神经损害，与其无关；在大同镇的用药是用于治疗车祸脑神经，与其无关。虽然该份证据不完整，但结合大同区新型农村合作医疗报补单一张，对原告赵殿龙于2017年4月14日入住大同区大同镇卫生院的事实，本院予以确认。3、原告赵殿龙提交的大同区新型农村合作医疗报补单一张，欲证明医疗费花费2396元。被告大庆仁和医院对该份证据有异议，认为原告赵殿龙治疗主要是用于脑神经和右眼视神经，原告赵殿龙只需要花费330元左右，其余费用均可报销。对该份证据的真实性，本院予以确认。4、原告赵殿龙提交的大庆市大同区大同镇卫生院住院病员费用清单四张，欲证明原告赵殿龙在左眼钝挫伤后针对视神经萎缩的用药，原告赵殿龙在2014年5月份因交通事故有多发性骨折及引起脂肪栓塞等并发症出现，入住于大庆油田总医院，关于双眼底出血及眼体造影OCT相关数据支持于双眼底出血及视网膜病变，针对原告赵殿龙陈旧伤，油田总医院有记载和伤害后果数据支持所受伤程度，油田总医院及哈医大医院眼科医院、北京同仁医院针对原告赵殿龙眼睛做出会诊，诊断没有视神经萎缩出现，原告赵殿龙视神经萎缩是由被告大庆仁和医院医务人员与原告赵殿龙有肢体接触后导致。被告大庆仁和医院认为原告赵殿龙治疗主要是用于脑神经和右眼视神经的，与外伤无关。对该组证据的真实性，本院予以确认。5、原告赵殿龙提交的大庆眼科医院门（急）诊病志一份，欲证明原告赵殿龙钝挫伤后视神经出现萎缩的依据及诊断。被告大庆仁和医院认为眼科医院的诊断虽是右眼钝挫伤，但不能证明是其造成的，其他诊断是由于原告赵殿龙之前的车祸所致与外伤无关。对该份证据的真实性，本院予以确认。6、原告赵殿龙对本院依申请调取的询问笔录二份和协议一份的真实性无异议，但认为笔录不够详细，缺少当事人，当时在一起撕扯与殴打的人数是被告大庆仁和医院三人，其中二名女医护人员，一名院方男医护人员；其对协议不认可，不清楚其父亲是出于什么原因与被告大庆仁和医院签订的。被告大庆仁和医院认为给原告赵殿龙父亲3000元，是被告大庆仁和医院同情原告赵殿龙且原告赵殿龙父母承诺原告赵殿龙以后不会再来闹，其他费用均不予承认。对该组证据的真实性，本院予以确认。8、原告赵殿龙提交的黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民事判决书复印件一份（与原件核对一致），欲证明原告赵殿龙误工费主张的标准。被告大庆仁和医院未质证。对该份证据的真实性，本院予以确认。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。原告赵殿龙与被告大庆仁和医院的医务人员发生冲突，故对原告赵殿龙要求被告大庆仁和医院给付医疗费2269元、衣服损失费2500元、误工费1652元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵殿龙的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵殿龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  高 玮二〇一七年十二月十二日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅附相关法律规定：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。