wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初922号
原告:金华浙糖酒业有限公司，住所地金华市宾虹路现代城大楼1幢8401室。
法定代表人：陈国飞，总经理。
委托诉讼代理人：梅兆锋，公司员工（特别授权）。
被告:金华市鑫发副食品有限公司，住所地金华市华丰综合市场东23-25。
法定代表人：王笑缨。
原告金华浙糖酒业有限公司诉被告金华市鑫发副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金华浙糖酒业有限公司的委托诉讼代理人梅兆锋到庭参加诉讼，被告金华市鑫发副食品有限公司经本院依法公告传唤，仍未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华浙糖酒业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款计人民币（￥35400元），并支付逾期付款的利息。（自起诉日至债务履行之日止，按人民银行贷款利息年息6%计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为合作关系，2016年1月1日，被告向原告购买白糖6吨，总价值35400元。被告自行提贷，原告开具了发票。2016年1月11日，原告收到银行退票，告知被告银行账户存款不足。现原告与被告失去联系，原告无法收回货款。
被告金华市鑫发副食品有限公司未作答辩，也未提供证据。原告向法庭提供的证据有：1、主体资格证明材料复印件一份，证明原告、被告信息；2、支票一份，证明被告提供支票；3、银行退票一份，证明被告没有能力支付货款；4、出库单、提货单各一份，证明原告已给付货物；5、增值税发票复印件一份，证明原告开具给被告发票金额、吨数。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院查明事实如下：被告金华市鑫发副食品有限公司是金华华丰市场的经营户，2016年1月1日，被告向原告购买白糖6吨，总价值35400元。被告出具了原告一张面额为35400元的建设银行转账支票，原告出具了提货单及6吨白糖价值35400元的增值税发票。货由被告于当天用浙Ｇ×××××车辆提走。之后，原告将转账支票交付银行入账，同年1月11日，原告收到银行退票通知书，因被告存款不足导致转账未果。因被告歇业，原告未能联系到被告，货款也一直未收取，遂成讼。
本院认为，被告拖欠原告白糖款35400元事实清楚，证据充分，应由被告履行付款及支付资金占用期间的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金华市鑫发副食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华浙糖酒业有限公司货款35400元及利息（从2017年3月13日按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告金华市鑫发副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 康紫莹
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执360号
申请执行人叶会忠，男，住所地，联系方式。
被申请人刘海军，所在地唐山市迁西县，
申请执行人叶会忠与被执行人刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）冀0827民初2359号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2359号民事判决书的执行。如被执行人未能按计划履行，申请人可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十三日
书记员 王大林
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初844号
原告窦新爱，男，1967年8月7日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市金水源宾馆。
法定代表人吴建兵，系经理。
本院在审理原告窦新爱与被告巴彦淖尔市金水源宾馆承揽合同纠纷一案中，原告窦新爱于2018年4月9日向本院提出申请，撤回对被告巴彦淖尔市金水源宾馆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦新爱撤回对被告巴彦淖尔市金水源宾馆的起诉。
案件受理费3653元，减半收取1826.5元，予以免收。
审判员 郭凤瑞
二〇一八年四月九日
书记员 黄 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7341号
原告桂林市昊海国际旅行社有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
负责人吴广明。
委托代理人周瑜，上海友义律师事务所律师。
被告上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告桂林市昊海国际旅行社有限公司南京分公司与被告上海福地在线旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑜到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市昊海国际旅行社有限公司南京分公司诉称：原告与被告南京分公司签订《国内地接供应商合作协议》，约定由被告向原告提供上海旅游资源交易中心线上服务，游客在被告交易平台订单付款，由原告提供相应的旅游服务，被告再向原告付款。2016年11月29日原、被告签订《还款协议书》，被告确认应在2016年11月1日支付原告到期账款人民币61,524.4元(以下币种相同)，承诺在2017年3月20日前分期支付。但被告未能履行，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费61,524.4元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2016年6月29日原告与被告南京分公司签订的《国内地接供应商合作协议》，证明原告与被告南京分公司之间的服务合同关系及相应权利义务。
2、产品订单表，证明网上交易的订单信息，包括游客人数、价格等信息，三张订单合计金额61,524.4元。
3、2016年11月29日原、被告签订的《还款协议书》，证明被告确认结欠原告到期账款61,524.4元，承诺分4期于2017年3月20日前付清。
被告上海福地在线旅游发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告南京分公司之间的服务合同关系合法有效，受法律保护。原告按照协议履行义务后，被告应按承诺向原告付款，原告诉请有协议、还款协议书等证实，依法应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海福地在线旅游发展有限公司支付原告桂林市昊海国际旅行社有限公司南京分公司服务费61,524.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,338元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 苏光华
人民陪审员 殷伶俐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20945号
原告：伍士明，男，1958年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：江苏舒雅纺织科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路北首（慈溪路北侧）。
法定代表人：王建设，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
原告伍士明诉被告江苏舒雅纺织科技有限公司（以下简称舒雅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍士明及其委托代理人王占成、被告委托代理人于洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍士明向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金8400元；二、判令被告支付原告加班工资38023元。事实及理由：原告于2014年8月27日经中介公司介绍到被告处上班，做锅炉工。工资2800元每月，每天工作8小时。因为三年来被告没有为原告缴纳社会保险，原告要求缴纳。2017年8月31日原告被裁减要求回家，说不需要锅炉工。被告又安排了超出原告身体承受能力的工作，强迫原告离岗，原告颈椎有大病，有医院证明。确实不能从事安排的工作。原告在公司上班，常年无休息，无节假日，被告从未按照法律规定支付加班费用。被告未按照规定缴纳社会保险及社保。被告的上述行为违反了《劳动合同法》及相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，为了维护自己的合法权益，原告无奈向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定还清，适用法律错误。是被告强迫原告离职，被告安排的工种超出了原告身体所能承受的范围，并非原告主动离岗，而是被告主动裁减人员。强迫原告离岗。被告要原告签署离岗协议，原告没有答应才造成此纠纷。现在原告还是被告的职工，被告应该支付原告到现在的工资。关于经济补偿金问题，根据《证据规则》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件解释一》十三条规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。又根据《江苏省高级人民法院、江苏省仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见二》第十四条规定，劳动者主张被告用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自行离职，由用人单位就劳动者自行离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。关于加班工资问题。用人单位在节假日安排劳动者加班的，应按照不低于劳动者本人日或小时工资的300%支付加班工资；休息日用人单位安排劳动者加班的，可以给劳动者安排补休而不支付加班工资，如果不补休，应按照不低于劳动者本人日或小时工资的200%支付加班工资。综上，原告具状法院请求支持诉讼请求。
被告舒雅公司辩称：原告不服从被告工作安排自己要求离职，被告没有违法解除劳动合同，所以不应支付赔偿金。原告要求支付加班工资没有事实和法律依据，被告公司锅炉改成天然气，所以原告原锅炉工的岗位撤退，被告公司安排其到车间做普工，原告予以拒绝，自行要求与被告解除劳动合同，所以被告不同意违法解除劳动合同的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告对仲裁查明的事实及裁决结果无异议。
经审理查明：2014年8月27日，原告伍士明到被告舒雅公司做锅炉工并与被告签订劳动合同。原告工资由被告委托沭阳农村商业银行代发，原告每天工作8小时，与另两名锅炉工轮流上班或休息。2017年8月31日，被告单位改用天然气，无需锅炉和锅炉工，便撤销锅炉工岗位并安排原告到车间做普工。原告认为不适合便予以拒绝，并于当日离开被告单位不再上班。2017年10月26日，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付经济补偿金8100元、加班工资10602元。2017年11月20日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2017]第449号仲裁裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、工资发放表、仲裁笔录等证据足以认定。
本院认为：被告单位停用锅炉改用天然气，是企业发展和进步的必然要求，在不需要锅炉工的情况下，被告调整原告的工作岗位是被告合理的企业管理行为。原告主张被告安排的工种超出了原告身体所能承受的范围，并非原告主动离岗，而是被告主动裁减人员，强迫原告离岗。但原告在沭阳县劳动人事争议仲裁委员会庭审中明确陈述：“2017年8月31日，被告申请人单位撤销锅炉岗位，改用天然气，安排我到车间做普工，我没有去，我觉得我是特殊工种，不适合到车间工作，我平时上班8小时，车间工作每天12小时。当天我要离开被申请人单位，被申请人单位胡小华科长要求我办理离职手续，我没有办理就走了。此后未再回被申请人单位。”原告的上述陈述可以证实原告离开被告单位不再上班是原告拒不服从被告单位安排，系主动离职。同时亦能证实被告要求原告办理离职手续，原告拒绝办理的事实。综上，原告主张要求因被告违法解除劳动合同要求支付赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张加班工资的问题。原告提供的书面证人证言，因证人未到庭参加诉讼，对其真实性本院无法核实，故原告提供的证据不能证明原告存在加班的事实。故原告主张要求被告支付加班工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍士明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 肖云
二〇一八年三月十五日
书记员 徐静
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢178号
申请执行人：贺新玲
被执行人：朱珍荣
邳州三牛纺织有限公司与朱珍荣买卖合同纠纷一案,经本院审理终结于2006年12月6日作出(2005)徐民二初字第0154号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人邳州三牛纺织有限公司向本院申请立案执行，执行案号（2008）徐执字第0116号。后因未找到被执行人朱珍荣下落，本院终结执行。2016年3月17日，邳州三牛纺织有限公司将其对朱珍荣的债权转让给贺新玲。2016年10月28日，贺新玲向本院申请执行，本院立案受理后，将申请执行人变更为贺新玲。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。
本案申请执行标的为xx元，未执行到位xx元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将上述被执行人失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2005)徐民二初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢178号申请执行人：贺新玲被执行人：朱珍荣邳州三牛纺织有限公司与朱珍荣买卖合同纠纷一案,经本院审理终结于2006年12月6日作出(2005)徐民二初字第0154号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人邳州三牛纺织有限公司向本院申请立案执行，执行案号（2008）徐执字第0116号。后因未找到被执行人朱珍荣下落，本院终结执行。2016年3月17日，邳州三牛纺织有限公司将其对朱珍荣的债权转让给贺新玲。2016年10月28日，贺新玲向本院申请执行，本院立案受理后，将申请执行人变更为贺新玲。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。3、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。本案申请执行标的为xx元，未执行到位xx元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将上述被执行人失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2005)徐民二初字第0154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年十一月二十七日书 记 员  方媛媛
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5260号
原告：潘某某，男，汉族，1978年1月13日出生，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张美月，系辽宁米盈律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，1973年9月17日出生，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告潘某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告潘某某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘某某撤诉。
案件受理费减半收取计681元，由潘某某负担。
审判员 戴世庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴雪玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03140号
原告：孙桃垒，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：周华圣，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘爱东，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：唐照云。
被告：张利民，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：许凤珍，女，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥市云大绿化工程有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：唐照云，经理。
原告孙桃垒诉被告周华圣、刘爱东、唐照云、张利民、许凤珍、合肥市云大绿化工程有限公司（以下简称合肥云大公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙桃垒的委托代理人王总立、被告张利民、许凤珍到庭参加诉讼，被告周华圣、刘爱东、唐照云，合肥云大公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桃垒诉称：2012年7月22日，第一、二被告因资金周转需要向我借款40万元，并向我出具了借条，同时对借款期限、利息、律师费、管辖法院等作了约定；另第三、四、五、六被告自愿作为该笔借款的连带责任担保人。后我多次要求被告偿还借款本息，但被告总以各种理由拒不偿还。第一、二被告作为借款人，应承担还款义务；第三、四、五、六被告作为该笔借款担保人，应承担连带责任。为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令：一、被告周华圣、刘爱东立即偿还原告本金400000元，并承担利息损失至款清日止（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计算至2015年5月31日利息为299844.44元）；二、被告周华圣、刘爱东承担原告律师代理费44000元；三、被告唐照云、张利民、许凤珍、合肥市云大绿化工程有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；四、以上六被告承担本案全部诉讼费用。
被告张利民辩称：我给周华圣作担保是事实，我和唐照云一起做的担保，但是我们都被周华圣给骗了，一开始周华圣贷款，为了做工程，缺少工程保证金，向孙桃垒借钱，我和唐照云给他做担保。周华圣有还款能力，这笔钱应该由周华圣偿还。
被告许凤珍辩称：担保的时候我不在场，一开始我不知道这个事情，两年前的腊月二十九，我才知道这个事情，我现在只想追回我的身份证和拆迁材料。我不存在还钱，我都不知道这个事情。
被告周华圣、刘爱东、唐照云、合肥云大公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明:2012年7月22日，周华圣、刘爱东因工程需要资金向孙桃垒借款人民币40万元整。同日二人给孙桃垒出具借条二份，第一份借条载明：“本人因合肥星兴天地建设工程需要，现向孙桃垒同志借款人民币肆拾万元整。本人承诺自借款之日起按总借款金额月息2.5%计算利息，并按月支付2.5%介绍费给何云飞，介绍费由孙桃垒通知代收转交（产生纠纷时由孙桃垒同志一并予以主张），同时本人承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、不低于2万元的律师费），直至借款本息、介绍费全部还清为止。如因本借款发生纠纷诉至法院，本人同意以出借人住所地作为诉讼管辖地。”周华圣、刘爱东作为借款人签名。张利民、唐照云、合肥云大公司作为连带责任担保人在借条上签名、盖章。第二张借条载明：“今日借到孙桃垒人民币（肆拾万元整）现金，借期俩个月（月息按5%计息），借款人周华圣、刘爱东，2012.7.22。”
2014年1月29日，张利民给孙桃垒出具一份承诺，该承诺载明：“本人为周华盛担包贷款肆万的还款计划如下，本人愿意还其40万元贷款。第一次还款时间2014.2.15-2014.2.30止，还款20万元。下余款项2014.4.15-2014.5.15日止将所贷款40万（肆拾万）全部还清，到时如还不完，本人愿意用拆迁后分配房屋作抵押。”张利民在承诺书上签名，许凤珍在承诺书上写“同意”并签名。
2014年6月22日，周华圣、唐照云共同给孙桃垒出具一份承诺，承诺载明：“经俩人周华圣与唐照云协商而定，借孙桃垒人民币肆拾万元整（￥400000）,还款承诺2014.7月12日还款拾万元整，余款叁拾万整到2014.8月22日还贰拾万整，直至2014年9月22日付清拾万元和利息。如各期还不上，由唐照云还。”
审理中,孙桃垒提供其妻温敬梅的银行流水一份,该份流水反映2012年7月22日支取359999.91元。孙桃垒为实现债权，委托安徽皖大律师事务所律师代理，支付律师费44000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周华圣、刘爱东因工程需要向孙桃垒借钱，理应按约及时归还。现孙桃垒向周华圣、刘爱东主张借款本金40万元，有借据、承诺为凭，事实清楚，证据充分，依法应予支持。唐照云、张利民、许凤珍、合肥云大公司自愿为周华圣、刘爱东的借款承诺担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华圣、刘爱东于判决生效后十日内共同偿还原告孙桃垒借款本金400000元及利息（以400000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2012年7月22日计付本判决履行期限届满之日止）；
二、被告周华圣、刘爱东支付原告孙桃垒律师费44000元；
三、被告唐照云、张利民、许凤珍、合肥市云大绿化工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙桃垒的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费11240元，公告费800元，合计12040元，由周华圣、刘爱东、唐照云、张利民和合肥市云大绿化工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证让人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1438号
原告：汉中宏图物业管理有限公司。住所地：南郑县大河坎桥南广场东侧江南臻品*号楼*楼。
法定代表人：刘长清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁国栋，该公司职员。
被告：钟某某，男，1981年12月25日出生，汉族。
原告汉中宏图物业管理有限公司与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。因被告钟某某下落不明，本院依法公告向其送达了应诉手续，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁国栋到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告汉中宏图物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款16万元整并按合同约定支付逾期违约金21600元，并承担违约金至实际还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告为购买江南臻品X号楼1单元1802号房向原告借款16万元，同时约定所借款项分两次归还：2016年8月30日前归还8万元，2017年8月30日前归还8万元。达成协议后，被告出具了借据，原告按委托将所借款项转至被告指定账户。被告承诺按期还款，如违约愿承担违约金并授权原告有权处置其所买房产。但被告至今未偿还原告借款。
被告钟某某未答辩。
经审理查明：被告钟某某为购买南郑县大河坎镇江南臻品X号楼1单元1802号房，于2015年9月30日与原告签订借款协议，借款160000元，并约定被告在2016年8月30日前归还80000元，2017年8月30日前归还80000元，逾期未归还借款，则每日按未归还款项金额的1‰支付违约金。借款当天，被告出具付款委托书，委托原告将被告所借款项160000元直接汇入陕西海宏房地产开发有限公司的银行账户用于购买前述房屋。原告按协议履行了借款义务，被告钟某某至今未按期偿还借款。
上述事实，有原告特别授权代理人当庭陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告商品房买卖合同复印件、借款借据、借款协议、承诺书、付款委托书、委托书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了提供借款的义务，被告借款后理应依约及时清偿债务，现被告未按期履行还款义务，原告诉请被告偿还借款并承担违约金，应予支持。原告请求被告支付逾期违约金，符合法律规定，但日利率1‰的违约金约定过高，依据相关法律规定，本案逾期违约金应作相应调整，按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告汉中宏图物业管理有限公司借款160000元，并按年利率24%支付违约金14886.58元（2016年8月30日到期借款8万元计算至2017年6月10日的违约金），合计174886.58元，后续违约金及2017年8月30日到期借款8万元违约金按年利率24%续计至实际还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 谭会英
人民陪审员 宋文富
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱丽荣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3706号
申请执行人熊荣之。
被执行人贾耀兵。
申请执行人熊荣之与被执行人贾耀兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。依据该生效判决书，被执行人贾耀兵应支付申请人熊荣之借款本金人民币10000元；还应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费67元，公告费600元，合计667元，由被执行人贾耀兵负担650元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人下落不明，未能实施拘留措施。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初736号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚 靓
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第164号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年6月29日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第162号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2002年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年8月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年6月28日被告人徐某在魏塘镇谈公路老乡租房内，窃得手机一只，价值1800元。数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关以失主陈述、扣押、发还清单、估价鉴定结论书等证据加以证实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人徐某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2002年6月28日，被告人徐某借宿在嘉善县魏塘镇谈公路菜市场北面谈公浜24号老乡汪彧租房内。凌晨2时许，趁汪熟睡之机，被告人徐某将汪放在床头的大一只银白色科健K98手机窃走，价值1800元。窃后，在携赃逃离途中被查获。赃物被扣押，发还失主。
以上事实，有下列证据经当庭质证，本院予以确认：
1、失主汪彧关于失窃手机经过的陈述；
2、扣押手机的清单及发还清单；
3、证实手机价值的估价鉴定结论书；
4、案发经过，证实被告人在携赃逃离途中被查获；
5、被告人徐某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1800元。（限判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年6月29日起至2002年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇二年六月二十六日
书记员 郁晓波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第156号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某甲，男，出生于河南省信阳市平桥区，汉族，住信阳市平桥区。
原审被告人黄某，男，出生于河南省信阳市平桥区，汉族，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人樊某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月九日作出（2015）平刑初字第75号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人樊某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月30日晚上，被告人黄某与妻子樊某乙和樊某乙的同学樊某甲、陈某、胡某某、宋某某、谢某等人在信阳市平桥区查山乡德胜酒店内吃饭，饭后众人离开德胜酒店，胡某某、樊某甲、宋某某考虑到黄某喝醉了酒，胡某某开自己车返回酒店打算送黄某回家，刚到酒店门口黄某借着酒劲跳到樊某甲乘坐的胡某某汽车引擎盖上，用脚踢汽车前挡风玻璃，樊某甲下车去拉黄某下车，黄某便用拳头对樊某甲头、面部进行殴打，将樊某甲打伤，樊某甲脑挫裂伤，2014年4月25日经鉴定其损伤程度属轻伤一级。在公安侦查阶段，黄某与被害人樊某甲于2014年5月8日自愿达成调解协议，由黄某赔偿樊某甲经济损失40000元。后因樊某甲伤情逐步恶化，樊的家人提出对樊某甲的伤情重新补充鉴定，2014年10月31日，经重新补充鉴定樊某甲的伤情是脑挫裂伤，治疗过程中头痛持续加重，逐渐出现言语表达不清、右上肢肌力低、右上下肢腱反射阳性等神经系统症状和体征，补充鉴定结论其损伤程度属重伤二级。2014年11月11日，黄某到信阳市公安局明港派出所查山社区警务中队投案。
樊某甲受伤后于2014年4月3日到信阳信钢医院住院治疗，2014年4月9日出院，住院6天，花费医疗费已由被告人支付。樊某甲于2014年5月23日到郑州人民医院颐和医院住院治疗，2014年7月11日出院，住院49天，花费医疗费26854.41元。樊某甲于2014年7月22日到北京天坛普华医院住院治疗，2014年8月13日出院，住院21天，花费医疗费56341.63元。樊某甲于2014年9月11日到中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，2014年9月19日出院，住院8天，花费医疗费5796.68元。樊某甲在武汉红桥脑科医院治疗花费医疗费1368元，在中华科技大学同济医院治疗花费医疗费11397.22元，在信阳市中心医院治疗花费医疗费765元，在信阳中山肿瘤医院治疗花费医疗费380元，在信阳市第四人民医院治疗花费医疗费390元，在郑州第一附属医院治疗花费医疗费2778元。樊某甲前后共住院84天，共花费医疗费106070.94元。2015年3月13日，樊某甲经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为五级伤残。附带民事诉讼原告人樊某甲是农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。附带民事诉讼原告人樊某甲的经济损失为：医疗费106070.94元，护理费2167.20元（9416.10元／年÷365天×84天），误工费2167.20元（9416.10元／年÷365天×84天），交通费1978元，鉴定费700元，共计113083.34元。
上述事实，原判采纳了鉴定意见，书证户籍证明、前科材料、诊断证明、诊断报告、到案经过、调解协议、收条，证人陈某、胡某某、谢某、宋某某、倪某某、宋某某、樊某乙、樊某丙的证言，被害人樊某甲的陈述及被告人黄某的供述等证据。
原判认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人樊某甲造成的经济损失应当承担赔偿责任，对樊某甲要求黄某赔偿的诉讼请求，合理部分予以支持。黄某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。鉴于黄某在樊某甲开始伤情鉴定属轻伤时能与对方达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，平桥区人民法院认定被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人樊某甲各项经济损失人民币113083.34元，除已付40000元，下余73083.34元，限判决生效后三十日内付清。
樊某甲上诉称：原判量刑轻，赔偿少。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人樊某甲上诉称“原判量刑轻、赔偿少”的理由，经查，对本案刑事部分的判决，附带民事诉讼原告人仅有提请公诉机关提出抗诉的诉讼权利，且原审法院根据原审被告人黄某的犯罪事实、情节，所判处的刑罚并无不当。原审根据被害人所遭受的医疗费、护理费等经济损失，依法确定的赔偿数额合理，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分赔偿合理，审判程序合法。上诉人樊某甲的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柴夏夏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第156号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊则刚，男，1986年12月15日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。
原审被告人黄帅，男，1987年12月15日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人黄帅犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人樊则刚提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月九日作出（2015）平刑初字第75号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人樊则刚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月30日晚上，被告人黄帅与妻子樊某1和樊某1的同学樊则刚、陈某、胡某、宋某1、谢某等人在信阳市平桥区查山乡德胜酒店内吃饭，饭后众人离开德胜酒店，胡某、樊则刚、宋某1考虑到黄帅喝醉了酒，胡某开自己车返回酒店打算送黄帅回家，刚到酒店门口黄帅借着酒劲跳到樊则刚乘坐的胡某汽车引擎盖上，用脚踢汽车前挡风玻璃，樊则刚下车去拉黄帅下车，黄帅便用拳头对樊则刚头、面部进行殴打，将樊则刚打伤，樊则刚脑挫裂伤，2014年4月25日经鉴定其损伤程度属轻伤一级。在公安侦查阶段，黄帅与被害人樊则刚于2014年5月8日自愿达成调解协议，由黄帅赔偿樊则刚经济损失40000元。后因樊则刚伤情逐步恶化，樊的家人提出对樊则刚的伤情重新补充鉴定，2014年10月31日，经重新补充鉴定樊则刚的伤情是脑挫裂伤，治疗过程中头痛持续加重，逐渐出现言语表达不清、右上肢肌力低、右上下肢腱反射阳性等神经系统症状和体征,补充鉴定结论其损伤程度属重伤二级。2014年11月11日，黄帅到信阳市公安局明港派出所查山社区警务中队投案。
樊则刚受伤后于2014年4月3日到信阳信钢医院住院治疗，2014年4月9日出院，住院6天，花费医疗费已由被告人支付。樊则刚于2014年5月23日到郑州人民医院颐和医院住院治疗，2014年7月11日出院，住院49天，花费医疗费26854.41元。樊则刚于2014年7月22日到北京天坛普华医院住院治疗，2014年8月13日出院，住院21天，花费医疗费56341.63元。樊则刚于2014年9月11日到中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，2014年9月19日出院，住院8天，花费医疗费5796.68元。樊则刚在武汉红桥脑科医院治疗花费医疗费1368元，在中华科技大学同济医院治疗花费医疗费11397.22元，在信阳市中心医院治疗花费医疗费765元，在信阳中山肿瘤医院治疗花费医疗费380元，在信阳市第四人民医院治疗花费医疗费390元，在郑州第一附属医院治疗花费医疗费2778元。樊则刚前后共住院84天，共花费医疗费106070.94元。2015年3月13日，樊则刚经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为五级伤残。附带民事诉讼原告人樊则刚是农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。附带民事诉讼原告人樊则刚的经济损失为：医疗费106070.94元，护理费2167.20元（9416.10元/年÷365天×84天），误工费2167.20元（9416.10元/年÷365天×84天），交通费1978元，鉴定费700元，共计113083.34元。
上述事实，原判采纳了鉴定意见，书证户籍证明、前科材料、诊断证明、诊断报告、到案经过、调解协议、收条，证人陈某、胡某、谢某、宋某1、倪某、宋某2、樊某1、樊某2的证言，被害人樊则刚的陈述及被告人黄帅的供述等证据。
原判认为，被告人黄帅故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人樊则刚造成的经济损失应当承担赔偿责任，对樊则刚要求黄帅赔偿的诉讼请求，合理部分予以支持。黄帅犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。鉴于黄帅在樊则刚开始伤情鉴定属轻伤时能与对方达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，平桥区人民法院认定被告人黄帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人黄帅赔偿附带民事诉讼原告人樊则刚各项经济损失人民币113083.34元，除已付40000元，下余73083.34元，限判决生效后三十日内付清。
樊则刚上诉称：原判量刑轻，赔偿少。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人樊则刚上诉称“原判量刑轻、赔偿少”的理由，经查，对本案刑事部分的判决，附带民事诉讼原告人仅有提请公诉机关提出抗诉的诉讼权利，且原审法院根据原审被告人黄帅的犯罪事实、情节，所判处的刑罚并无不当。原审根据被害人所遭受的医疗费、护理费等经济损失，依法确定的赔偿数额合理，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人黄帅故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分赔偿合理，审判程序合法。上诉人樊则刚的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柴夏夏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初80号
原告：荆立莉，乾安县人，住所：乾安县。
被告：李海波，乾安县人，住所：乾安县。
原告荆立莉与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆立莉到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
荆立莉向本院提出诉讼请求：依法判令李海波偿还借款本金3万元，并自2016年5月18日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实与理由：李海波于2017年2月18日在我处借款3万元，口头约定月利率3分，3个月内偿还，此款至今未还，故诉至法院。
李海波未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：李海波于2017年2月18日在荆立莉处借款3万元，口头约定月利率3分，并约定3个月内偿还，并为其出具借据一枚，但此款至今未还
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，荆立莉与李海波借贷关系存在，李海波应偿还欠款。荆立莉主张口头约定月利率3分给付利息，但其未提供合法有效的证据证明，故对该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
李海波于本判决生效之日给付荆立莉欠款3万元；
驳回荆立莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元(已减半收取)，由李海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年三月十四日
书记员 朱弘博
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第451号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年2月26日被临安市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月初的一天晚上，被告人郑某翻窗进入被害人俞某租住的临安市锦城街道中溪滩40号4楼204房间内，在卧室床下窃得价值人民币1740元的华硕牌笔记本电脑1台，后销赃得款人民币800元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有笔记本电脑照片；户籍证明、临安市公安局发还清单、销售确认单、华龙寄卖行票据；证人邵某、刘某的证言，抓获经过；被害人俞某的陈述；被告人郑某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定结论书；勘验笔录、勘验照片及说明，郑某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年6月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年六月三日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2318号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙壮，该公司华山支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：杨志强，男，1973年10月20日生，汉族，无业，群众，住葫芦岛市连山区。
被告：韩丽，女，1977年7月6日生，满族，住葫芦岛市连山区。
被告：杨春山，男，1941年8月11日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告：赵宝芹，女，1942年7月3日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告杨志强、韩丽、杨春山、赵宝芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农商行的委托诉讼代理人陆亚夫、孙壮，被告杨志强到庭参加诉讼，被告韩丽、杨春山、赵宝芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨志强、韩丽共同偿还借款本金5万元以及利息、罚息；2、依法确认兴城农商行对杨春山、赵宝芹提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：兴城农商行华山支行于2015年5月8日借给杨志强、韩丽5万元，到期日2016年5月7日，贷款年利率11.16%。杨春山、赵宝芹以房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款到期后，杨志强、韩丽没有按约定还款，兴城农商行为此诉至法院。
被告杨志强辩称，没有意见，该笔借款属实，当时借款用于养殖，我和韩丽是夫妻关系，韩丽的名字是我代签的。我父亲在抵押合同上的签字是我母亲代签的，我父亲按的手印，我母亲的名字是本人签字。
被告韩丽未提交书面答辩意见。2017年10月19日接受法庭询问时称：我不知道借钱这个事，我也没有签过字，兴城农商行之前找过杨志强，但跟我说与我没有关系。
被告杨春山、赵宝芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨志强和韩丽系夫妻关系，二人于2010年9月6日登记结婚。杨春山、赵宝芹分别系杨志强的父母。2015年5月8日，杨志强从兴城农商行下属单位华山支行借款本金5万元，双方签订《借款凭证》以及《借款合同》，约定起息日为2015年5月8日，到期日为2016年5月7日，年利率为11.16%，逾期还款从逾期之日起在约定的利率基础上加收50%的罚息。2015年5月8日，杨春山、赵宝芹与兴城农商行华山支行签订了《抵押合同》，以杨春山名下的位于兴城市XXXXXXX（房屋所有权证号：XXXXXXXXX）的房屋为该笔借款提供抵押担保，但该笔借款并未办理抵押登记。兴城农商行已按约定履行了出借款项的义务。该笔借款到
期后，兴城农商行曾于2017年5月16日向杨志强催收该笔借款，但杨志强至今未予还款。庭审中，兴城农商行自认《借款合同》共同借款人处韩丽的签字系杨志强代签，《抵押合同》杨春山签字系赵宝芹代签，本人捺印。
本院认为，兴城农商行与杨志强签订的《借款凭证》以及《借款合同》系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。兴城农商行已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，杨志强应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金5万元以及利息，并依约定承担逾期还款的利息，经计算逾期利率应为年利率16.74%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”规定，由于借款时杨志强、韩丽系夫妻关系，韩丽虽未在《借款合同》共同借款人处签字，但韩丽本人并未出庭，没有提出证据证明该笔借款并未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明该笔借款属于上述婚姻法解释规定的不属于夫妻共同债务之情形，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，韩丽依法应对该笔借款本金5万元以及利息承担共同还款责任。
兴城农商行虽然与杨春山、赵宝芹签订了《抵押合同》但该笔借款并未办理抵押登记，本案兴城农商行的抵押权未设立，故其主张的对杨春山、赵宝芹提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。本案抵押权虽未设立，但杨志强向兴城农商行借款时，杨春山、赵宝芹在《抵押合同》上签字或捺印为该笔借款提供抵押担保，其二人以其名下的房产为杨志强的该笔债务作抵押担保的意思表示清楚明确，该抵押合同成立且有效，杨春山、赵宝芹应依法承担合同责任，因签订抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故杨春山、赵宝芹应为杨志强的该笔借款在其二人提供的上述房产价值范围内承担连带保证责任。
因韩丽、杨春山、赵宝芹未出庭参加诉讼，系其三人自愿放弃法律赋予的抗辩权，对兴城农商行提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其三人自行承担。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨志强、韩丽于本判决生效后十日内共同连带偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2015年5月8日起至2016年5月7日止，以年利率11.16%计息；从2016年5月8日起至本判决确定的给付之日止，以年利率16.74%计息）；
二、被告杨春山、赵宝芹对上述债务在其二人提供的房产（位于兴城市XXXXXX、房屋所有权证号：XXXXXXXXX）价值范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告杨志强、韩丽连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李美澍
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初2318号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海路二段***号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙壮，该公司华山支行行长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：杨志强，男，1973年10月20日生，汉族，无业，群众，住葫芦岛市连山区。被告：韩丽，女，1977年7月6日生，满族，住葫芦岛市连山区。被告：杨春山，男，1941年8月11日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：赵宝芹，女，1942年7月3日生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告杨志强、韩丽、杨春山、赵宝芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农商行的委托诉讼代理人陆亚夫、孙壮，被告杨志强到庭参加诉讼，被告韩丽、杨春山、赵宝芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨志强、韩丽共同偿还借款本金5万元以及利息、罚息；2、依法确认兴城农商行对杨春山、赵宝芹提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：兴城农商行华山支行于2015年5月8日借给杨志强、韩丽5万元，到期日2016年5月7日，贷款年利率11.16%。杨春山、赵宝芹以房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款到期后，杨志强、韩丽没有按约定还款，兴城农商行为此诉至法院。被告杨志强辩称，没有意见，该笔借款属实，当时借款用于养殖，我和韩丽是夫妻关系，韩丽的名字是我代签的。我父亲在抵押合同上的签字是我母亲代签的，我父亲按的手印，我母亲的名字是本人签字。被告韩丽未提交书面答辩意见。2017年10月19日接受法庭询问时称：我不知道借钱这个事，我也没有签过字，兴城农商行之前找过杨志强，但跟我说与我没有关系。被告杨春山、赵宝芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨志强和韩丽系夫妻关系，二人于2010年9月6日登记结婚。杨春山、赵宝芹分别系杨志强的父母。2015年5月8日，杨志强从兴城农商行下属单位华山支行借款本金5万元，双方签订《借款凭证》以及《借款合同》，约定起息日为2015年5月8日，到期日为2016年5月7日，年利率为11.16%，逾期还款从逾期之日起在约定的利率基础上加收50%的罚息。2015年5月8日，杨春山、赵宝芹与兴城农商行华山支行签订了《抵押合同》，以杨春山名下的位于兴城市XXXXXXX（房屋所有权证号：XXXXXXXXX）的房屋为该笔借款提供抵押担保，但该笔借款并未办理抵押登记。兴城农商行已按约定履行了出借款项的义务。该笔借款到期后，兴城农商行曾于2017年5月16日向杨志强催收该笔借款，但杨志强至今未予还款。庭审中，兴城农商行自认《借款合同》共同借款人处韩丽的签字系杨志强代签，《抵押合同》杨春山签字系赵宝芹代签，本人捺印。本院认为，兴城农商行与杨志强签订的《借款凭证》以及《借款合同》系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。兴城农商行已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，杨志强应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金5万元以及利息，并依约定承担逾期还款的利息，经计算逾期利率应为年利率16.74%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”规定，由于借款时杨志强、韩丽系夫妻关系，韩丽虽未在《借款合同》共同借款人处签字，但韩丽本人并未出庭，没有提出证据证明该笔借款并未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明该笔借款属于上述婚姻法解释规定的不属于夫妻共同债务之情形，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，韩丽依法应对该笔借款本金5万元以及利息承担共同还款责任。兴城农商行虽然与杨春山、赵宝芹签订了《抵押合同》但该笔借款并未办理抵押登记，本案兴城农商行的抵押权未设立，故其主张的对杨春山、赵宝芹提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。本案抵押权虽未设立，但杨志强向兴城农商行借款时，杨春山、赵宝芹在《抵押合同》上签字或捺印为该笔借款提供抵押担保，其二人以其名下的房产为杨志强的该笔债务作抵押担保的意思表示清楚明确，该抵押合同成立且有效，杨春山、赵宝芹应依法承担合同责任，因签订抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故杨春山、赵宝芹应为杨志强的该笔借款在其二人提供的上述房产价值范围内承担连带保证责任。因韩丽、杨春山、赵宝芹未出庭参加诉讼，系其三人自愿放弃法律赋予的抗辩权，对兴城农商行提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其三人自行承担。综上，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志强、韩丽于本判决生效后十日内共同连带偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2015年5月8日起至2016年5月7日止，以年利率11.16%计息；从2016年5月8日起至本判决确定的给付之日止，以年利率16.74%计息）；二、被告杨春山、赵宝芹对上述债务在其二人提供的房产（位于兴城市XXXXXX、房屋所有权证号：XXXXXXXXX）价值范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告杨志强、韩丽连带负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇一七年十二月二十一日书记员  李美澍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2715号
原告：杨及公，男，1965年5月1日出生，汉族，住新疆额敏县额敏镇。
委托诉讼代理人：王策，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：大连中岳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：崔媛源，总经理。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
本院在审理原告杨及公与被告大连中岳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨及公撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一八年六月四日
书记员 张 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7285号
原告：宁波市鄞州区姜山镇东林寺村股份经济合作社（代码为浙村社字第0212110512号）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。
代表人：金国，该社社长。
委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212L14965711E）。住所地：宁波市鄞州区姜山东林寺村。
代表人：吕雪萍，该厂厂长。
被告：吕雪萍，男，1975年1月4日出生汉族，宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂投资人，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州区姜山镇东林寺村股份经济合作社（以下简称东林寺村合作社）为与被告宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂（以下简称兴力厂）、吕雪萍、刘男娟租赁合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。审理期间，原告申请撤回对被告刘男娟的起诉，本院经审查裁定予以准许。本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告东林寺村合作社的委托代理人朱亚君到庭参加诉讼，被告兴力厂、吕雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东林寺村合作社以被告兴力厂未按约支付租金，被告吕雪萍系该厂投资人为由，请求判令：一、解除原告与被告兴力厂2017年1月11日签订的厂房租赁合同，被告兴力厂立即腾退房屋；二被告立即支付2016年拖欠的租赁费13300元、2017年1月至6月拖欠的租金26650元，2017年7月起按年租金53300元支付场地占用费至实际腾退之日止；三、两被告支付水费388元、电费13500元。
被告兴力厂、吕雪萍未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
原告与被告兴力厂之间存在房产租赁合同关系已久。2016年1月11日，原、被告签订编号为4号的《姜山镇农村集体资产租赁合同》一份，约定原告将原村塑料厂的房产出租给被告，租赁资产及租赁价格分别为：楼下面积338㎡，77元/年/㎡；楼上面积221㎡，66元/年/㎡；棚244㎡，33元/年/㎡；平屋34㎡，77元/年/㎡；天井123㎡，16.5元/年/㎡；租金合计53300元；租赁期限为一年，即2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金支付期限为2016年6月20前，租赁期间如未按期上交租赁费，原告有权停电，必要时提交司法机关。合同签订后，被告兴力厂仅支付2016年度的租金40000元，尚欠13300元未付。2017年1月10日，双方再次签订2017年度编号为2017-5号《姜山镇农村集体资产租赁合同》，除租赁费的支付时间变更为2017年6月30日，租赁期间变更为2017年1月1日至2017年12月31日外，其余内容包括年租金均与2016年度的《姜山镇农村集体资产租赁合同》一致。2017年度的租金被告兴力厂尚未支付。两份租赁合同中均未约定水电费的负担，根据电力部门出具证明，确认之前的电费均由被告兴力厂吕雪萍负担，2017年6、7月的电费为原告垫付，垫付金额分别为水费388.80元，电费11691.08元（电费含违约金）。被告兴力厂至今尚未将租赁厂房腾退。
以上事实由原告提供的集体土地使用权证、《姜山镇农村集体资产租赁合同》、收据、电费、水费催缴通知单及缴费发票、宁波市自来水有限公司鄞州供水分公司和国网浙江宁波市鄞州区供电公司证明及收费单予以证明。
本院认为：原告与被告兴力厂之间签订的《姜山镇农村集体资产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。现被告拖欠2016年度部分租金，同时也未按期支付2017年度租金，在构成实际违约的情况下，工厂关闭，且未到庭参加诉讼，即在迟延履行主要债务的情况下，经催告后并无履约之意思表示，故原告有权解除双方签订的《姜山镇农村集体资产租赁合同》，并要求被告兴力厂立即腾退。在租赁合同解除后被告兴力厂继续占有使用原租赁合同的场所，损害了原告的合法权益，原告有权要求其按合同约定的租金进行赔偿。现原告主张的租金及损害赔偿金额符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的水费及电费，其中电费部分金额有误，本院依法予以调整，垫付水费事实清楚，本院予以支持。被告吕雪萍系兴力厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，理应对兴力厂的债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第一款第三项、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、解除原告宁波市鄞州区姜山镇东林寺村股份经济合作社与被告宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂签订的编号为2017-5号《姜山镇农村集体资产租赁合同》。
、被告宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂将《姜山镇农村集体资产租赁合同》约定的厂房腾退给原告宁波市鄞州区姜山镇东林寺村股份经济合作社。
、被告宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂支付原告宁波市鄞州区姜山镇东林寺村股份经济合作社2017年6月30日前的租金39950元，并支付自2017年7月1日起按年租金53300元为标准计算至判决第一项约定的《姜山镇农村集体资产租赁合同》解除之日止的租金。
、被告宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂赔偿原告宁波市鄞州区姜山镇东林寺村股份经济合作社自判决第一项约定的《姜山镇农村集体资产租赁合同》解除次日起至实际腾退之日止的场地占用费。
、被告宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂支付原告宁波市鄞州区姜山镇东林寺村股份经济合作社垫付的2017年6月、7月水费388.80元及电费11691.08元。
上二至五项均限于本判决生效后七日内履行完毕。
、被告吕雪萍对宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂的上述第二至五项判决确定的付款义务承担无限责任。
七、驳回原告宁波市鄞州区姜山镇东林寺村股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1146元，由原告宁波市鄞州区姜山镇东林寺村股份经济合作社负担38.50元，被告宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂、吕雪萍负担1107.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 俞均成
二〇一七年十月十六日
代书 记员 严 灿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2210号
原告：倪书霞，女，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省驻马店市驿城区。
被告：魏富喜，男，1971年7月8日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省遂平县。
原告倪书霞与被告魏富喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪书霞到庭参加诉讼，被告魏富喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪书霞诉称，2013年，被告魏富喜为建遂平县“凤凰美景”小区购买其店内电料后欠货款445823元，并分别于2014年还款50000元、2015年7月18日还款150000元、2015年10月19日还款20000元、2016年2月还款10000元，下欠货款共计215823元。故请求：1.判令被告偿还原告货款215823元；2.由被告魏富喜承担本案诉讼费用。
被告魏富喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告倪书霞在驻马店市驿城区富强路经营“德力西”电器店，被告魏富喜于2013年在河南省“凤凰美景”小区包工期间，在原告店内购买电料并欠下货款445823元，2014年至2016年间，被告魏富喜先后四次还款共计230000元，下欠货款215823元，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，有原告提交的欠条及陈述在卷为凭，据以认定。
本院认为，被告魏富喜从原告倪书霞处购买电料后出具欠条，双方形成买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告魏富喜赊购电料后未及时付款，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告持欠条要求被告支付下欠货款215823元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏富喜于本判决生效后十日内向原告倪书霞支付货款215823元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告魏富喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 王曼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3950号
原告：刘东利，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：曹明义（别名曹高民），男，1981年6月12日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：周婷婷，女，1986年1月23日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘东利与被告曹明义、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初3950号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 徐长社
二〇一七年八月十二日
书记员 李 跃
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7649号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：赵相红。
上列原告诉被告赵相红信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项115532.04元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告赵相红负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审113号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人兴运旅店（经营者王丽丽）。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局以其作出的左建罚字（2017）第001号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人兴运旅店拒不履行行政处罚决定书所确定的义务为由，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人兴运旅店未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1800元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第001号案件行政处罚决定书于2017年11月16日向被申请人送达，于2017年12月8日向本院申请强制执行时，未超过被申请人可以提起诉讼的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第001号案件行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定内容，十五日内可向通辽市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 子 航
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7444号
原告上海泰怡然国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李峰。
委托代理人余莺莺，上海淳元律师事务所律师。
被告上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告上海泰怡然国际旅行社有限公司与被告上海福地在线旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余莺莺到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告上海泰怡然国际旅行社有限公司诉称：2016年7月27日，原、被告签订《国内地接供应商合作协议》，由被告为原告提供B2B在线交易平台，原告在平台上发布旅游产品，所产生的订单统一由被告完成收款工作，双方按月进行结算。2016年12月15日，原、被告签订还款协议书，约定被告应付原告人民币3,884,411元(以下币种相同)，被告承诺在2017年3月20日前分期支付。因被告至今未还款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款384,411元；2、被告支付原告自2017年4月10日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2016年7月26日原、被告签订的《国内地接供应商合作协议》，证明原、被告之间的旅游服务合作关系，合同期限2016年7月1日至2016年12月31日。
2、2016年12月15日原、被告签订的《还款协议书》，证明被告确认其上海分公司欠款45,130元，南京分公司欠款155,421元，无锡分公司欠款183,860元，承诺在2017年3月20日前分期付清。
被告上海福地在线旅游发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，受法律保护。原告按照与被告签订的协议履行义务后，被告应当按约支付原告费用，逾期付款应承担利息损失。原告诉请有协议、欠款凭证等证实，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海福地在线旅游发展有限公司支付原告上海泰怡然国际旅行社有限公司服务费384,411元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海福地在线旅游发展有限公司赔偿原告上海泰怡然国际旅行社有限公司所欠服务费自2017年4月10日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,066元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 苏光华
人民陪审员 何婕蓓
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终291号
原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋慧科，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人王秀峰、王康，河南逐鹿律师事务所律师。
河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人宋慧科犯诈骗罪一案，于2017年11月15日作出（2017）豫0902刑初836号刑事判决。宣判后，原审被告人宋慧科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，期间，依法讯问了上诉人宋慧科，并听取了其辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定：
一、自2010年7月份以来，被告人宋慧科谎称其干爹在外地做生意，认识省安监局、省公安厅等领导，能为被害人徐某办理河南汇元科技发展有限公司的相关建设手续，骗徐某于2012年3月28日向其账户汇款20万元、向其持有的刘某1账户汇款8万元。在徐某发现宋慧科为其办理的所有证件均系伪造后，宋慧科又以与徐某合作办厂，其提供土地，徐某提供资金建设厂房、购置设备为由，骗取徐某向其汇款47万元。后宋慧科又称因购买土地该款不够用为由，于2014年4月4日再次骗取徐某向其汇款27万元。案发前归还35.3万元。共骗取徐某人民币共计66.7万元。
认定上述事实，原判采信了下列证据：扣押物品清单、扣押物品照片，中国建设银行中原油田支行出具的宋慧科、徐某银行卡交易明细，被害人徐某提供的借据复印件，中国建设银行转账凭条三张及中国银行转账凭条三张复印件，宋慧科提供给被害人徐某的河南汇元科技发展有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、气瓶冲装许可证、特种设备检验检测机构核准证、安全生产许可证、危险化学品经营许可证、国有土地使用证复印件，证人刘某1、梁某、荣某等证言，被害人徐某陈述，被告人宋慧科供述与辩解，通话录音光盘等。
二、被告人宋慧科谎称其在濮阳市公安局上班，有人脉关系，并称认识濮阳市畜牧局的副局长张某某、中国政协副主席王某某、濮阳市国土资源局副局长“老申”，能为被害人肖某4办理养殖场手续套取国家补助，还能为其办理国有土地使用证，套取国家拆迁补助。自2014年7月份至2016年9月份，宋慧科以需要给上述三人打点送礼为由，前后20余次骗取肖某4现金119.75万元。案发后，赃款未归还。
认定上述事实，原判采信了下列证据：濮阳市公安局孟轲分局案件侦办大队出具的抓获证明、查询情况证明、关于侦办“20160912肖某4被诈骗案”的技术侦破过程说明，手机号为132××××5196（“张某2”）、131××××1996（“ＸＸＸ”）、185××××7927（“老申”）的通话清单，濮阳市公安局孟轲分局扣押物品清单、扣押物品照片，宋庆乾手机通讯录照片，中国建设银行中原油田支行宋慧科银行卡交易明细，中国建设银行濮阳振兴支行卢某交易记录，中国建设银行肖某4账户交易明细，濮国用（2014）0040号国有土地使用证复印件及濮阳县国土资源局查询结果，肖某4与其所在村五队有地村民签订的《农村土地租赁协议书》、土地流转合同复印件，肖某4提供的26张借条复印件及出借人证明，证人张某1、杨某1、张某2、卢某、孙某、肖某1、岳某、肖某2、吕某、刘某2、马某、肖某3、杨某2证言，被害人肖某4陈述，被告人宋慧科供述与辩解，录音光盘等。
根据以上事实及证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人宋慧科以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人宋慧科有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；责令被告人宋慧科退赔被害人徐某损失66.7万元，退赔被害人肖某4损失119.75万元，于判决生效后十日内付清；从宋慧科处扣押的户名为宋慧科的轿车一辆（沪Ｃ×××××），依法予以拍卖，所得价款按损失比例退赔给被害人徐某、肖某4；从宋慧科处扣押手机5部、手机卡6张、夏装短袖警服一件、警用作训服上衣一件、伸缩警棍一根，中国人民解放军士兵证一个（姓名：宋慧科）、新闻记者证一个（姓名：宋慧科）、中国纪实传播摄影家协会会员证一个（姓名：宋慧科）、车牌照四副[两幅濮阳牌照、一副北京牌照、一副大使馆牌照（黑底）]、由扣押机关濮阳市公安局孟轲分局予以没收。
上诉人宋慧科上诉提出：其与徐某为合伙关系，二人之间经济纠纷系民间借贷；其仅收到肖某4银行转账35万元，其他钱款与其无关，不属诈骗。请求本院依法改判其无罪。
其辩护人提出的辩护意见是：上诉人宋慧科与徐某之间系民间借贷；宋慧科仅诈骗肖某442.4万元，一审判决认定数额错误。请求本院对宋慧科从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人宋慧科及其辩护人提出“其与徐某为合伙关系，二人之间经济纠纷系民间借贷”的意见。经查，上诉人宋慧科谎称其在濮阳市公安局经侦支队上班，有关系认识省安监局、省公安厅的相关领导，以帮助被害人徐某办理相关建设手续、合作办厂为由，共计骗取徐某66.7万元，其行为属诈骗。认定上述事实有被害人徐某陈述、录音光盘证实，并有扣押的警服及警棍、转账凭证及银行卡交易明细、借据复印件、相关证人证言及虚假证件复印件等佐证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。故该上诉及辩护意见不能成立。
关于上诉人宋慧科及其辩护人提出“一审判决认定其诈骗肖某4的数额错误，其他钱款与其无关”的意见。经查，侦查机关出具的相关侦破说明及证人吕某、刘某1、马某证言证实，宋慧科冒充“张瑞亭”、“ＸＸＸ”、“老申”等人，以有能力为被害人肖某4办理相关手续和打点关系为由，共计骗取肖某4钱款119.75万元。认定上述事实还有扣押的警服及警棍、银行卡交易明细、交易记录、借条及被害人肖某4的陈述等证据予以佐证，事实清楚、证据确实充分。故该上诉及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人宋慧科以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计186.45万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋慧科及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
代理审判员 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯 月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20388号
申请执行人天津市滨海新区胡家园街道办事处中八车村村民委员会，住所地天津市滨海新区塘沽八车村村。
法定代表人王金汉，村长。
被执行人天津市塘沽区驴驹河乡驴驹河村村民委员会。（已撤销）
本院在执行申请执行人天津市滨海新区胡家园街道办事处中八车村村民委员会与被执行人天津市塘沽区驴驹河乡驴驹河村村民委员会欠款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结天津市塘沽区人民法院（1997）塘民初字第1549号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王帅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5929号
申请执行人：申秀萍，女，1975年12月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市烽扬置业有限公司,住所地广州市花都区新华街荔红南路10号之七、之八。
法定代表人：林小珠。
申请执行人申秀萍与被执行人广州市烽扬置业有限公司工资、二倍工资差额等纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]371-374号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市烽扬置业有限公司应向申请执行人支付129924元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市烽扬置业有限公司有位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本院已依法查封上述土地。本案现需等待首先查封该土地的另案（2017）粤0114执2352号案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本案现需等待首先查封该土地的另案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执5929号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5929号申请执行人：申秀萍，女，1975年12月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：广州市烽扬置业有限公司,住所地广州市花都区新华街荔红南路10号之七、之八。法定代表人：林小珠。申请执行人申秀萍与被执行人广州市烽扬置业有限公司工资、二倍工资差额等纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]371-374号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市烽扬置业有限公司应向申请执行人支付129924元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市烽扬置业有限公司有位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本院已依法查封上述土地。本案现需等待首先查封该土地的另案（2017）粤0114执2352号案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本案现需等待首先查封该土地的另案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执5929号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十二月二十七日书记员 黄智锴
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2402号
原告谢学成，男，汉族，1981年1月18日出生，广西省靖西县人。
委�诉讼代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师，特别授权。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司。
地址：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。
法定代表人：樊永清。
委托代理人（特别授权）彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
原告谢学成诉被告宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月27日，原告谢学成与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋903商品房一套，该套房的建筑面积为130平方米，房款共计人民币296140元。合同第十条约定被告应当于2014年10月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告支付全额房款后，被告到合同约定的交房日期却没有把符合约定的商品房交付给原告使用，违反了本合同第十条第一款的约定，符合本合同第十一条第二款第1项第（2）的违约责任。被告的违约行为，使原告的合法权益受到严重的侵害。因此，原告依据我国《合同法》及相关司法解释和我国《民事诉讼法》的规定，特具状起诉。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司辩称，1、答辩人延迟交房，并非答辩人故意延迟，而是因为银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房；2、原告诉请过高，收房的应按收房时间计算违约金，没有收房的应按房屋竣工时间计算违约金。
本院经审理认定事实如下：
2011年，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司经批准建设税苑小区商品房。2012年10月27日，原告谢学成与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县�陵镇印北路税苑小区第2栋903商品房一套，该套房的建筑面积为130平方米，房款共计人民币296140元。合同第十条约定被告应当于2014年10月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。合同约定项目封顶时付清房款，该项目于2014年12月31日封顶，原告有5万元房款于2016年7月15日付清。原告于2016年7月15日收房。税苑小区工程于2016年11月21日经竣工验收。2017年1月20日被告宁远县永新房地产开发有限责任公司将税苑小区工程交宁远县建设工程质量安全监督站备案，宁远县建设工程质量安全监督站于2017年1月23日同意备案。
本院认为，原告谢学成与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且其合同内容及形式均不违反法律禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行各自义务。由于原、被告双方签订的合同中关于房屋交付期限的约定系2015年12月30日，原告谢学成于2016年7月15日收房，对此，宁远县永新房地产开发有限责任公司因对其逾期交房，依法应按合同中的约定承担违约责任。原告谢学成要求宁远县永新房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。逾期交房违约金，根据合同第十一条第二款第1项约定，自合同约定的交房日期的第二天即2015年12月31日起至收房之日即2016年7月15日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。计算为：296140元×0.01%／天×622天＝18420元。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司提出“银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房”的意见，本院认为因银行按揭款是在约定交房日期前到账，不应作为延迟交房理由，年降雨日增加更不能作为延迟交房理由。因此对被告提出的上述意见本院不予采纳。合同约定项目封顶时付清房款，该项目于2014年12月31日封顶，原告尚有5万元房款逾期付清。原告应承担逾期付款的违约责任，原告逾期付款违约金计算为：50000元×0.01%／天×561天＝2805元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
由被告宁远县永新房地产开发有限责任公司向原告谢学成支付逾期交房违约金共计18420元；
由原告谢学成给付被告宁远县永新房地�开发有限责任公司逾期交款违约金2805元。
以上两项相抵后，由被告宁远县永新房地产开发有限责任公司向原告谢学成支付15615元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告谢学成负担100元，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一七年十二月四日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3755号
原告：王泽军，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：张勇军，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，枣阳市号。
被告：王炎，女，1976年9月4日出生，汉族，枣阳市号。
原告王泽军诉被告张勇军、王炎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王泽军于2017年12月26日向本院申请，要求撤回对被告张勇军、王炎的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王泽军撤回对张勇军、王炎的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王泽军负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐欢瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12406号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：马慧敏，女，1969年10月22日生，汉族，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告马慧敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司自愿撤诉，符
合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。剩余25元，退回原告河南升龙物业管理有限公司。
审判员 李 娇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈伟霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2961号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：江门市新会区会城讯达电讯商行。住所地：广东省江门市新会区。
代表人：林惠琼。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告江门市新会区会城讯达电讯商行侵害商标权纠纷一案中，原告以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币550元减半收取为人民币275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 李月贤
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邝结红
第2页共2页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初648号
原告：李绵华，女，1969年8月27日出生
委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县。
被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。
法定代表人：周远达，该公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人：凤阳县金星化肥有限公司管理人，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路310号。
负责人：宫鉴，该管理人组长
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
原告李绵华与被告凤阳县金星化肥有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行了审理。
李绵华向本院提出诉讼请求：1.请求确认其对凤阳县金星化肥有限公司享有破产债权231564元；2.本案诉讼费用由凤阳县金星化肥有限公司承担。事实和理由：2017年5月7日，凤阳县金星化肥有限公司欠李绵华借款231564元，月息1分。2017年5月3日，本院裁定受理凤阳县金星化肥有限公司重整一案，并指定安徽知秋律师事务所担任凤阳县金星化肥有限公司的管理人。后李绵华向凤阳县金星化肥有限公司管理人申报普通债权231564元。2018年1月24日，李绵华收到凤阳县金星化肥有限公司破产管理人的征询函，认定债权金额为零，故诉讼来院。
本院经审查认为，周远达系凤阳县金星化肥有限公司的法定代表人，也是凤阳县金星复合肥总厂的投资人。李绵华提交的收款收据显示，收款单位处盖有凤阳县金星复合肥总厂的财务专用章。2017年2月22日，凤阳县公安局以凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案决定立案侦查。经该局侦查确定李绵华是凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案的集资参与人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李绵华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹培军
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人�法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。