wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申249号
再审申请人（原审被告)：施明，男，1972年6月1日出生，汉族，福建省福州市台江区，
委托代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：魏文琼，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被申请人（原审被告）：林明，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
再审申请人施明因与被申请人魏文琼、林明民间借贷纠纷一案,不服福建省平潭县人民法院(2015)岚民初字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
施明申请再审称，（一）再审申请人未签收过本案的民事诉状、开庭传票、一审判决书，也没有委托他人签署。2017年7月申请人发现其账户被法院冻结，方知晓本案。原审法院未查明再审申请人已经与林明离婚的事实，将法律文书仅送达给林明，导致再审申请人未能参加诉讼。且在送达原审判决书时，无法确定原审法院送达的地址就是施明的身份证住址，亦无社区等基层组织人员证明，送达程序存在错误。上述情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（八）项、第（十）项的规定，应当进入再审。（二）再审申请人与林明已经于2014年12月31日登记离婚，不知道林明的借款情况，其与林明离婚协议约定：“双方没有任何共同债务，任何一方因对外投资负有债务的，一切债务由负债方自行承担。”本案借条是林明出具的，再审申请人没有在借条上签名或按手印，应当属于林明个人债务，再审申请人不是本案适格的被告，应当驳回一审原告对再审申请人的起诉。（三）本案出借人魏文琼是林明的亲戚，且借款数额巨大，明显不可能用于家庭共同生活，亦未发现有家庭生产经营。根据最高人民法院有关规定，本案有可能存在虚假诉讼。即使无法认定为虚假诉讼，借款也应认定为林明个人借款。综上，原审判决在诉讼程序、认定事实和适用法律上均有错误，请求撤销原审判决，裁定本案进入再审。
魏文琼提交意见称，原审法院认定事实清楚，送达程序正确。诉争债务发生在施明与林明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，施明应当承担还款责任。施明拒绝承担责任系逃避债务的行为，故请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审(2015)岚民初字第1499号民事判决生效的时间为2016年1月20日。再审申请人施明于2017年10月27日才向法院申请再审。再审审查期间施明向法院提交《离婚登记审查处理表》及《离婚协议书》，证明施明与林明已经于2014年12月31日离婚，但是该证据并不属于足以推翻原判决、裁定的新证据，故施明的再审申请已经超过了申请再审的法定期限。施明的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回施明的再审申请。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵 珂
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1487号
被执行人郝海英，女，汉族，1968年8月6日出生，住所地邢台市冶金南路72号冶金西生活区，
郝海英罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初114号刑事判决书，已发生法律效力，判决被执行人郝海英退赔违法所得350000元等义务，但被执行人郝海英至今未履行。刑庭2016年12月8日移送执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503刑初114号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1487号被执行人郝海英，女，汉族，1968年8月6日出生，住所地邢台市冶金南路72号冶金西生活区，郝海英罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初114号刑事判决书，已发生法律效力，判决被执行人郝海英退赔违法所得350000元等义务，但被执行人郝海英至今未履行。刑庭2016年12月8日移送执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503刑初114号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月二十日书 记 员  王小莉
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执311号
胡济萍，女，住所地江西省。
娜布其，女，住所地江西省。
杨国文，男，住所地江西省。
胡济萍申请娜布其等借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡济萍向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初450号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一七年十月十八日
书记员 赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执311号胡济萍，女，住所地江西省。娜布其，女，住所地江西省。杨国文，男，住所地江西省。胡济萍申请娜布其等借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡济萍向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初450号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一七年十月十八日书记员  赵东东
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第459号
原告任红。
被告张燕妮。
被告任二虎。
原告任红诉被告张燕妮、任二虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员余汉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任红、被告任二虎到庭参加诉讼，被告张燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任红诉称，2013年10月12日被告张燕妮因急需用钱向我借款，因双方系亲戚关系，就没有推脱，将157000元分2次转账给被告张燕妮。现因急需用钱，向张燕妮催讨，张燕妮及任二虎均置之不理。为此，诉请人民法院判令二被告迅速偿还借款本金157000元及利息。
被告任二虎辩称，我们夫妻借原告任红157000元属实，因计算利息，所以合计写出欠条为200000元。此款目前我们没有偿还能力，因为我们当时是承包花木基地，现在亏了，要等我们将花木卖出后把157000元的本金还清。
被告张燕妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明，被告张燕妮因需资金周转向原告任红借款，任红于2013年10月12日、同月28日分3次经转账向张燕妮提供借款50000元、47000元、60000元。张燕妮于2013年10月12日、同月28日分别向任红出具借到人民币100000元、于春节前还清、每月付息3000元的借条各1份。上述借款到期后，经任红催讨，张燕妮、任二虎均未偿还，引起诉讼。
同时查明，张燕妮与任二虎于2012年12月20日在赤壁市民政局登记结婚。
本院认为，被告张燕妮向任红借款，应按实际借款金额在到期后及时归还本金，同时支付利息。但双方约定利息过高，对超过国家有关限制借款利率标准的部分，依法不予保护。借款时，银行同类贷款年利率为5.6%，任红对双方借款按年利率22.4%计算利息的请求，依法可予支持。同时，任红要求任二虎共同承担其与张燕妮在夫妻关系存续期间的共同债务的诉求，符合规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张燕妮、任二虎共同归还原告任红借款157000元，并从2013年10月12日、同月28日起至清偿之日止，分别共同承担借款97000元、60000元按年利率22.4%计算的利息。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件诉讼费用3440元，减半收取1720元，由被告张燕妮、任二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余汉峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 余日伟
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第143号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人薛某某，男，1994年3月21日出生，汉族，初中文化。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月30日经山西省太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人康成，山西晋商律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人康成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2013年11月22日5时许，在本市小店区殷家堡村观涛网吧，被告人薛某某趁被害人张某熟睡之际，盗窃张某放置于电脑桌上的黑色步步高手机一部。经依法鉴定，被盗的步步高vivos7t手机价值人民币827元。
2、2013年11月29日5时许，在本市小店区小店村沟通网吧，被告人薛某某趁被害人张某熟睡之际，盗窃张某放于电脑桌上的黑色联想手机一部。经依法鉴定，被盗的联想A630t手机价值人民币474元。
3、2013年11月30日5时许，在本市小店区学府街自由空间旗舰店网吧，被告人薛某某趁被害人陈某某熟睡之际，盗窃陈某某放于电脑桌上的白色魅族手机一部。经依法鉴定，被盗的魅族M040手机价值人民币1049元。
4、2013年12月1日5时许，在本市小店区北张村龙仁网吧，薛某某趁被害人刘某某熟睡之际，盗窃刘某某放于电脑桌上的黑色三星牌手机一部。经依法鉴定，被盗的三星N7102手机价值人民币1652元。
以上手机除张力未领取外，其余手机均已追归被害人。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、情况说明、被告人指认现场照片、赃物照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，价值4002元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人薛某某当庭自愿认罪且部分赃物已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 段晓丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1345号
申请执行人孙立强
被执行人吴天阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02639号，依法向被执行人吴天阳发出执行通知书，责令被执行人吴天阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴天阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴天阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币18650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾向峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3166号之一
申请执行人：卢章立，男，汉族，1975年2月21日，住福建省石狮市，
被执行人：黄祥庆，男，汉族，1963年6月11日出生，住福建省石狮市，
申请执行人卢章立与被执行人黄祥庆借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄祥庆应给付卢章立借款50000元并按年利率6%支付自2016年6月27日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄祥庆纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄祥庆的法定代表人黄咏钟采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄祥庆有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5682号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，该行信贷主管。
被告仲维芳，男，1958年12月18日生，汉族，住郯城县，居民。
被告陈玉秀，女，1954年9月11日生，汉族，住郯城县，居民。
被告仲崇峰，男，1991年9月2日生，汉族，住郯城县，居民。
被告仲宇坤，男，1991年3月7日生，汉族，住郯城县，居民。
被告张娜，女，1977年1月17日生，汉族，住郯城县，居民。
原告郯城农商行与被告仲维芳、陈玉秀、仲崇峰、仲宇坤、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼、被告仲维芳、陈玉秀、仲崇峰、仲宇坤、张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金44800元及利息。事实与理由：被告仲维芳于2015年7月25日从原告处借款本金44800元，由被告陈玉秀、仲崇峰、仲宇坤、张娜担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2016年7月18日。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。
被告仲维芳、陈玉秀、仲崇峰、仲宇坤、张娜未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告的身份证、2、借款借据、3、借款合同、4、保证合同。被告仲维芳、陈玉秀、仲崇峰、仲宇坤、张娜未到庭参加诉讼，亦未质证。本院认定的事实如下：被告仲维芳于2015年7月25日从原告处借款本金44800元，到期日为2016年7月18日，由被告陈玉秀、仲崇峰、仲宇坤、张娜担保，保证方式为连带责任担保。双方签订了借款合同，担保合同，到期后，被告未按时偿还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。另查，借款结息至2016年11月25日。
本院认为，债务应当清偿。被告仲维芳由被告陈玉秀、仲崇峰、仲宇坤、张娜担保从原告处借款本金44800元，双方签订了借款合同�连带保证合同，到期后，被告未按时偿还借款本息，原告诉求被告仲维芳偿还借款本金44800元及利息，诉求被告陈玉秀、仲崇峰、仲宇坤、张娜承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，被告仲维芳、陈玉秀、仲崇峰、仲宇坤、张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲维芳于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金44800元及利息（利息自2016年11月26日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告陈玉秀、仲崇峰、仲宇坤、张娜负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，公告费***元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑艳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1227号
申请执行人邹忠祥，男，1972年10月25日生，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人哈尔滨龙广市政工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰海花园小区24栋3单元3层1号。
法定代表人于晓峰。
申请执行人邹忠祥与被执行人哈尔滨龙广市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第109-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人邹忠祥于2016年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付医疗保险费8325元、养老保险费24420元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第109-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张璐瑶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民他字第00001号
原告：利辛县龙居置业有限公司，组织机构代码56344518-5,住所地：安徽省利辛县城关镇淝河路。
法定代表人：武军，该公司经理。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州中路37号。
法定代表人：张春华，该公司经理。
本院于2012年12月12日收到本案民事起诉书，本案原告利辛县龙居置业有限公司与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应由本院管辖。因本案合同履行地在安徽省利辛县，本院将本案交由利辛县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
指定利辛县人民法院审理本案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一二年十二月十九日
书记员 卞广伟
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民他字第00001号原告：利辛县龙居置业有限公司，组织机构代码56344518-5,住所地：安徽省利辛县城关镇淝河路。法定代表人：武军，该公司经理。被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州中路37号。法定代表人：张春华，该公司经理。本院于2012年12月12日收到本案民事起诉书，本案原告利辛县龙居置业有限公司与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应由本院管辖。因本案合同履行地在安徽省利辛县，本院将本案交由利辛县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：指定利辛县人民法院审理本案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 冯 华审判员 怀 峰审判员 顾玉华二〇一二年十二月十九日书记员 卞广伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异33号
案外人肖金梦。
申请执行人王建华。
被执行人河南省禹州市智康调味品有限公司，住所地禹州市西工业园区园区大道11号。
法定代表人李金营，董事长。
被执行人李金营。
被执行人禹州市国弘制氧有限公司，住所地禹州市城西区园区大道11号。
法定代表人陈华军，经理。
本院在执行陈丽娟与河南省禹州市智康调味品有限公司、李金营、禹州市国弘制氧有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人肖金梦提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肖金梦称?：一、法制要以事实为依据，以法律为准绳。不能损害无辜的案外人的合法利益。对于李金营与陈华军和王建华之间的债务纠纷，申请人什么都不知道，更没见一分钱，陈华军与李金营以公司购买土地需要所借贷的款项，确未用于李金营与申请人的夫妻共同生活，依据《婚姻法》第四十一条的规定，不属于李金营与申请人的夫妻共同债务，不能用夫妻共同财产低债，申请人没义务还债，申请人显然是案外人。要用案外人的必须住宅低债，明显存在违法之处。他们之间故意制造的债务，没有任何正当理由用案外人必须住宅低债，明显恶意串通。严重损害案外人的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人。（一）、查封、扣押、案外人财产的。二、对于陈华军与李金营以禹州国弘制氧有限公司和禹州智康调味品有限公司所借贷的款项，用于购买禹州东开发区的土地。被申请执行人的公司所在地都在禹州；而且，他们是在惠济区公证的。依据《民事诉讼法》第二百二十四条规定：由人民法院执行的法律文书，由被执行人所在地或被执行的财产所在地人民法院执行。不属于贵院施行执行权的管辖范围。请求：1、依法撤消（2013）金执字第2748号的执行裁定。2、依法解除对郑州市京广南路51号院绿岛港湾房屋的查封。
本院查明，河南省郑州市惠济公证处作出的（2013）郑惠证执字第36号执行证书已发生法律效力。2013年9月16日，陈丽娟将该债权转让给王建华，王建华向被执行人邮寄了债权转让协议，权利承受人王建华依据上述执行证书向本院申请执行。
该案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人李金营未按执行通知书的规定履行生效判决确定的义务。2014年3年11月25日，本院作出（2013）金执字第2748号执行裁定书，裁定：一、将被执行人李金营名下位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾的房屋一套予以查封；二、限被执行人李金营于本裁定生效后3日内履行（2013）郑惠执字第36号公正书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本院认为，本案所涉及的借款发生在肖金梦、李金营婚姻关系存续期间，该债务是否为肖金梦、李金营夫妻共同债务应当通过法定诉讼程序予以确认。因此，作出（2013）金执字第2748号执行裁定书，裁定：一、将被执行人李金营名下位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾的房屋一套予以查封；二、限被执行人李金营于本裁定生效后3日内履行（2013）郑惠执字第36号公正书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产的执行行为并未不当。故异议人肖金梦异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖金梦的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽娜
审 判 员 赵 凯
代理审判员 王 尧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐子涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执异33号河南省禹州市智康调味品有限公司、禹州市国弘制氧有限公司：你与肖金梦、王建华执行一案，（2013）郑惠执字第36号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月12日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第150号
申请执行人唐秀丽，女，汉族，。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
被执行人朱宗惠，女，汉族。
申请执行人唐秀丽申请执行被执行人朱宗惠其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年3月13日作出（2012）简阳民初字第1464号民事判决书和资阳市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）资民终字第544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐秀丽于2013年12月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内给付案款205200元，承担案件受理费2150元、执行费2978元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱宗惠暂无财产可供执行，尚余案款205200元，案件受理费2150元、执行费2978元未能执行兑现，申请执行人唐秀丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第150号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 卢怀德
审判员 陈会林
二〇一四年三月二十六日
书记员 钟 东
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第0178号
原告胡斌斌。
委托代理人李永贵。
被告哈玺。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告胡斌斌诉被告哈玺房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡斌斌于2015年5月15日向本院提出申请，以双方已协商解决纠纷为由，请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡斌斌撤回对被告哈玺的起诉。
本案诉讼费50元,由原告胡斌斌负担。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈民洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104财保26号
申请人长沙银行股份有限公司朝阳支行，住所地长沙市车站南路349号。
负责人邹锦民，行长。
被申请人冯小芬，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省。
被申请人周玉梅，女，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省。
申请人长沙银行股份有限公司朝阳支行与被申请人冯小芬、周玉梅仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月9日经长沙仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人价值303342.44元财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯小芬、周玉梅的银行存款303342.44元；或扣留、提取其经济收入303342.44元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
助理审判员 潘毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘卓
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00081号
原告任小贤，女。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告任小贤诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任小贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 珂
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2916号
申请执行人：沈阳市联昇模具机械有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：劳志荣，系该××经理。
委托代理人：李闵，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：李源，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：吉林东远铝材有限责任公司，住所地吉林省扶余市工业集中区。
法定代表人：张宪双，系该××董事长。
本院在执行申请执行人沈阳市联昇模具机械有限公司与被执行人吉林东远铝材有限责任公司承揽合同纠纷（2016）辽0103执2916号一案中，被执行人吉林东远铝材有限责任公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民三初字第1029号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 陈福军
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 倩
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保371号
申请保全人德州欣通管道工程有限公司。
法定代表人吕东，执行董事。
被保全人山东新晨科技有限公司。
法定代表人岳长磊，执行董事。
被保全人浙江浙大中控信息技术有限公司。
法定代表人章如峰，总经理。
申请保全人德州欣通管道工程有限公司与被保全人山东新晨科技有限公司、浙江浙大中控信息技术有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出（2017）鲁1481民初2514号民事裁定书，冻结被保全人银行存款180000元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人浙江浙大中控信息技术有限公司开户于中国银行杭州滨江支行营业部账号为36×××84存款180000元。冻结期限自2017年9月29日至2018年9月29日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘建庆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3021号
原告浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人沈卫华。
委托代理人刘兴红（特别授权代理）。
委托代理人桂卉（特别授权代理）。
被告彭刚。
被告彭华福。
本院在审理原告浙江元畅汽车销售有限公司与被告彭刚、彭华福追偿权纠纷一案中，原告浙江元畅汽车销售有限公司于2015年10月8日以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江元畅汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江元畅汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计85元，由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十月八日
代书记员 何颖洁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更665号
罪犯王亮，男，生于1991年4月6日，汉族，重庆市开县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2010年8月16日作出了（2010）开江刑初字第71号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行中，该犯因漏罪，湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月9日作出（2011）长中刑未初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，合并原判有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，因同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）湘高法刑二终字第4号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，合并原判有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2015年6月30日裁定对罪犯王亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王亮在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王亮服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.3分。以上事实，有对罪犯王亮改造表现的评审鉴定材料，罪犯王亮的个人总结，对罪犯王亮的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王亮服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2026年5月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
湖北省武汉市洪山区人民法院
民事判决�
（2016）鄂0111民初2925号
原告：潘丽辉，男，1980年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告潘丽辉与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽辉的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘丽辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金28672元（自2014年12月31日起，至2015年12月7日止，以原告所支付的购房款602153为基数，以每日万分之二为标准，扣除被告已经支付的3000元违约金，再扣除已抵扣面积补差房款9515元）；2.判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3.判令被告自2016年3月6日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢22层7号房，房屋总价款602153元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金3000元；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年12月7日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金37453.92元（602153元×0.0002／天×311天），原告虽于2015年12月7日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担，故对原告要求被告自2014年12月31日起，至2015年12月7日止，支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对�在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款9515元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；因被告已向原告支付违约金3000元，现原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣该款项的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告�当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年3月6日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年3月6日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告潘丽辉逾期交房违约金37453.92元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款9515元及被告已经支付的违约金3000元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金24938.92元；
二、原告潘丽辉享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢22层7号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生�之日起90日内支付原告潘丽辉逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年3月6日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告潘丽辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元由原告潘丽辉负担34元，被告湖北治历实业有限责任公司负担224元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2925号
原告：潘丽辉，男，1980年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告潘丽辉与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽辉的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘丽辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金28672元（自2014年12月31日起，至2015年12月7日止，以原告所支付的购房款602153为基数，以每日万分之二为标准，扣除被告已经支付的3000元违约金，再扣除已抵扣面积补差房款9515元）；2.判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3.判令被告自2016年3月6日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢22层7号房，房屋总价款602153元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金3000元；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年12月7日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金37453.92元（602153元×0.0002／天×311天），原告虽于2015年12月7日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款9515元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年3月6日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年3月6日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李欣蓓逾期交房违约金37453.92元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款9515元，并扣除被告已经支付的3000元违约金，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金24938.92元；
二、原告李欣蓓享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢3层2号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告李欣蓓出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告李欣蓓逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年3月6日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告李欣蓓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元由原告李欣蓓负担224元，被告湖北治历实业有限责任公司负担34元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1841号
原告：樊爱枝，女，1973年12月14日出生，汉族。
被告：刘栋，女，1987年3月4日出生，回族。
原告樊爱枝与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱枝、被告刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊爱枝向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，丹波和被告刘栋因做生意向原告借款5万元，约定期限为一个月；被告承诺逾期不还将其位于铭源新天地的房归原告所有。后被告未按期还款。经原告多次讨要借款，被告推拖不予还款。
被告刘栋辨称，本案借款系丹波所借，刘栋只是在借据上签名。丹波借款后按约定偿付原告借款本息6万元（每天2000元）；之后丹波又向原告借款5万元，而该5万元借款刘栋不在场，也未签字，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月30日，案外人丹波和被告刘栋向原告借款5万元，双方约定，期限为一个月，被告承诺到期不还，其名下位于博爱县铭源新天地的房产归原告所有。借款当日，被告刘栋与丹波给原告出具了借据，并将该房的房款收据交给了原告。被告刘栋与丹波借款后未按期还款，也未交付上述房屋。原告讨要未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效。被告未按约定还款构成违约，应承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辨称本案借据上指向的款项还清后，丹波又向原告借款，没有充足证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告樊爱枝借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告刘栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一七年九月七日
书记员 高雅
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1841号原告：樊爱枝，女，1973年12月14日出生，汉族。被告：刘栋，女，1987年3月4日出生，回族。原告樊爱枝与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱枝、被告刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊爱枝向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，丹波和被告刘栋因做生意向原告借款5万元，约定期限为一个月；被告承诺逾期不还将其位于铭源新天地的房归原告所有。后被告未按期还款。经原告多次讨要借款，被告推拖不予还款。被告刘栋辨称，本案借款系丹波所借，刘栋只是在借据上签名。丹波借款后按约定偿付原告借款本息6万元（每天2000元）；之后丹波又向原告借款5万元，而该5万元借款刘栋不在场，也未签字，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，案外人丹波和被告刘栋向原告借款5万元，双方约定，期限为一个月，被告承诺到期不还，其名下位于博爱县铭源新天地的房产归原告所有。借款当日，被告刘栋与丹波给原告出具了借据，并将该房的房款收据交给了原告。被告刘栋与丹波借款后未按期还款，也未交付上述房屋。原告讨要未果诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效。被告未按约定还款构成违约，应承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辨称本案借据上指向的款项还清后，丹波又向原告借款，没有充足证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告樊爱枝借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告刘栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵攀二〇一七年九月七日书记员  高雅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初308号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民工。2015年9月25日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
被告人卢某，农民工。2015年9月25日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人公培国，山东拓成律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某、卢某犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人董艳杰、被告人卢某及其辩护人公培国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月19日1时许，被告人张某与卢某在临沂市兰山区红旗路与临西三路交汇处的红旗食堂烧烤摊吃饭喝酒时，与前来推销数码经络养生仪的郑某结识。当日2时许，被告人张某、卢某以驾驶摩托车送郑某回住处为由，将郑某带至兰山区银雀山路与商城路交汇处一巷子内，之后采用拖拽、摁倒、拳打等手段劫取郑某手中数码经络养生仪五部和背包一个，背包内钱包有现金4200元、身份证、银行卡等物品一宗，总价值4400余元。2015年9月25日，被告人卢某被公安民警抓获后，协助民警赶赴临沂市河东区皇山路与凤凰大街交汇处将被告人张某抓获归案。案发后，被告人张某亲属主动交回二部数码经络养生仪，并退赔被害人损失2100元（经被害人同意，暂存侦查机关处）。在被告人卢某住处搜查追回一部数码经络养生仪，被告人卢某亲属主动退赔被害人2100元损失。
上述事实，被告人张某、卢某在庭审中亦无异议，且有辨认笔录、鉴定意见、涉案物品照片、户籍证明、抓获经过、被害人郑某的陈述、被告人张某、卢某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、卢某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某、卢某犯抢劫罪的罪名成立。被告人张某均系初犯，归案后坦白认罪，且大部分赃物被追回，二被告人的亲属主动代二被告人赔偿被害人损失，对二被告人均可从轻处罚。被告人卢某协助公安机关抓获同案犯张某，构成立功，可依法减轻处罚。本院综合二被告人所具有的从轻、减轻量刑情节，并结合本案的事实、情节，决定对被告人张某从轻处罚，对被告人卢某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡善红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第676号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人葛某，经商。2007年1月23日因赌博被诸暨市公安局罚款500元；2008年5月14日因赌博被诸暨市公安局罚款500元；2012年10月15日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款1350元、暂扣驾驶证六个月。因本案分别于2014年11月11日被诸暨市公安局行政拘留十五天、2014年12月3日被诸暨市公安局罚款1000元，于2014年12月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等人出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月10日晚上，被告人葛某酒后驾驶浙D×××××号轿车，从诸暨市苎萝路糖果KTV出发驶往市区南门方向。23时22分许，途经浣纱桥西侧地方时，被公安局执勤交警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人葛某的静脉血中检出乙醇含量为132mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、证人傅某的证言、查某、被告人葛某的供述和辩解、物证检验报告、录像光盘等证据。认为被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人葛某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人葛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明：被告人本次醉酒驾驶时，亦属无证驾驶，诸暨市公安局以被告人无证驾驶为由，分别作出了行政拘留十五日、行政罚款一千元的决定，并已执行。根据相应法律规定，该行政处罚应在刑罚中作相应折抵。上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人供述和辩解等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵后执行拘役二个月；罚金限判决生效后即缴纳，折抵后执行罚金四千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更78号
罪犯于长辉，绰号“光头”，务工人员。
罪犯于长辉因犯聚众斗殴罪于2013年10月18日被江苏省东台市人民法院以（2013）东刑初字第0306号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年8月1日起至2016年10月31日止。同案不服，提起上诉。2013年12月17日江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯于长辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到“监狱表扬”二次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯于长辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯于长辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于长辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于长辉减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1606号
上诉人（原审原告）：陕西华宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市文林路中段南侧15号。
法定代表人：高某某，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1966年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：白某某，女，1966年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人陕西华宇实业有限公司（以下简称华宇公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1036号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告陕西华宇实业有限公司于2014年1月13日向我院起诉被告张某某、白某某，主张解除原、被告于2009年6月2日签订的商品房买卖合同，本院作出（2014）灵民初字第239号民事判决，已生效。原告陕西华宇实业有限公司就同一诉讼事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告陕西华宇实业有限公司的起诉。
上诉人华宇公司上诉称，一、原裁定适用法律错误；二、2014年2月17日涉及该案房屋的另一当事人孟宗贵以房屋买卖合同纠纷一案向灵武市人民法院起诉，一审法院立案受理。孟宗贵的诉求是：1.确认其是灵武花雨湖滨S-10-23号、S-10-24号两套商住楼的不动产所有权人；2.上诉人协助孟宗贵办理房地产变更登记手续。原一审法院经过开庭审理后于2015年8月27日作出（2014）灵民初字第364号民事判决，驳回了孟宗贵的诉讼请求，该判决已生效。上诉人为维护自己的合法权益，以（2014）灵民初字第364号民事判决书为证据向一审法院提起诉讼，是符合起诉条件的，因为该证据与本案联系密切，足以推翻原判决，虽然起诉的标的物和诉求是一样的，而起诉的内容和前次起诉是不同的，但上诉人的起诉条件是有证据可以支持的。一审法院混淆了”一事不再理”的原则，以上诉人构成重复起诉裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求：撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初1036号民事裁定，指令灵武市人民法院进行审理。
本院经审查，上诉人华宇公司于2014年1月13日以被上诉人张某某、白某某为被告，向灵武市人民法院提起商品房预售合同纠纷之诉，请求判令解除双方于2009年6月2日签订的商品房买卖合同。2014年4月9日，灵武市人民法院以（2014）灵民初字第239号民事判决驳回了华宇公司的诉讼请求。华宇公司不服提出上诉，本院于2014年8月12日以（2014）银民终字第616号民事判决驳回其上诉，维持原判。
本院认为，上诉人华宇公司本次以同样的被告、同样的诉求再次起诉违反一事不再理原则，应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵敏
审判员 苏红
审判员 谷峰
二〇一七年六月九日
书记员 刘璐
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00838号
申请执行人：中国银行股份有限公司赤壁支行（下称中行赤壁支行）。
负责人：汪海峰，该行行长。
被执行人：张炳岚，男。
被执行人：姚伟平，男。
申请执行人中国银行股份有限公司赤壁支行与被执行人张炳岚、姚伟平金融借款合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张炳岚、姚伟平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司赤壁支行于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张炳岚、姚伟平银行存款196069.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
庭长 审签
拟
稿
人
年月日
质
检
员
年月日
打印份
（2017）赣0121民初471号
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初471号
原告：樊某，女，汉族，1984年2月8日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：刘某，男，汉族，1982年5月18日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告樊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年4月19日，原告樊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告樊某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员熊建国
二〇一七年四月十九日
书记员贾惟祥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5745号
原告：韩某某。
被告：赵某某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。
本院在审理原告韩某某诉被告赵某某、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某对被告赵某某、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告韩某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王微微
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更688号
罪犯郭艳涛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）齐刑二初字第4号刑事判决，以被告人郭艳涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年9月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭艳涛在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭艳涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月17日起至2032年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第236号
原告：浙江麒龙起重机械有限公司
6）。住所地：浙江省绍兴县兰亭镇工业园区。
法定代表人：金其龙，系董事长。
委托代理人：汪家生，系浙江纳森律师事务所律师。
被告：江苏海中洲船业有限公司
。住所地：江苏省灌南县堆沟港镇五荡村。
法定代表人：林德友，系董事长。
本院在审理原告浙江麒龙起重机械有限公司诉被告江苏海
中洲船业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江麒龙起重机
械有限公司于2010年4月12日向本院提出撤回对被告江苏海中
洲船业有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江麒龙起重机械有限公司撤回对被告江苏海中
洲船业有限公司的起诉。
案件受理费9，191元，减半收取4，596元，财产保全申请费3
，370元，合计7，966元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇一〇年四月十二日
书记员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第236号
原告（反诉被告）：浙江麒龙起重机械有限公司。
法定代表人：金其龙。
委托代理人：汪家生。
被告（反诉原告）：江苏海中洲船业有限公司。
法定代表人：林德友。
本院在审理原告（反诉被告）浙江麒龙起重机械有限公司诉被告（反诉原告）江苏海中洲船业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告（反诉原告）江苏海中洲船业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
被告（反诉原告）江苏海中洲船业有限公司对原告（反诉被告）浙江麒龙起重机械有限公司提起的反诉按撤诉处理。
反诉案件受理费减半收取5，400元，由反诉原告江苏海中洲船业有限公司负担。
审判员 钱 峰
二〇一〇年三月三十日
书记员 傅加勋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第192-1号
原告：杨春英，女，汉族，生于1963年12月15日。
被告：淅川县华富陶瓷有限公司。
法定代表人：王学林，该公司经理。
原告杨春英诉被告淅川县华富陶瓷有限公司确认合同纠纷一案，本院受理后，原告未预交案件受理费，经本院通知后，限期内原告仍未预交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第192-1号
原告：杨春英，女，汉族，生于1963年。
被告：淅川县华富陶瓷有限公司。
法定代表人：王学林，该公司经理。
原告杨春英诉被告淅川县华富陶瓷有限公司确认合同纠纷一案，本院受理后，原告未预交案件受理费，经本院通知后，限期内原告仍未预交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 江
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初745号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘春权，男，1992年3月22日生，住如东县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月13日被如东县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；后因在缓刑考验期间抢夺他人财物，被上海市劳动教养管理委员会以扰乱社会治安秩序决定收容教养一年，后如东县人民法院于2013年8月3日对被告人刘春权撤销原判缓刑部分，收监执行原判有期徒刑一年一个月，于2014年9月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月2日被如东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，于2017年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人刘春权犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人刘春权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月21日至31日间，被告人刘春权先后三次在南通市通州区金沙街道网吧或小区内实施盗窃作案三起，窃得现金人民币100元、电瓶车、酒等物，合计价值人民币1691元。具体犯罪事实如下：
1．2017年8月21日中午，被告人刘春权在南通市通州区金沙街道马某经营的绅士网吧，趁人不备，窃得现金人民币100元。当晚，被告人刘春权将人民币100元退还给被害人马某。
2．2017年8月30日下午3时许，被告人刘春权在南通市通州区金沙街道银河湾小区3号楼负一层车库走廊内，将被害人张某1的一部苏爵牌电动车（钥匙未拔）窃走（经鉴定价值人民币869元）。
3．2017年8月31日中午12时许，被告人刘春权在南通市通州区金沙街道水榭花城12号楼负一层88号被害人姜某家车库内窃得张裕解百纳干红葡萄酒特选级6瓶（经鉴定价值人民币642元）、圣果干白葡萄酒2瓶（经鉴定价值人民币80元）、及5000ml红酒1瓶（因原物灭失，未能核价）。
2017年9月4日，被告人刘春权因形迹可疑被盘问，后其如实供述了上述盗窃犯罪事实。被盗电瓶车已被公安机关依法扣押并发还给被害人张某1。
上述事实，被告人刘春权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息，物证照片：被盗窃的电动自行车、涉案的圣果干白葡萄酒，证人梧某、刘某1、刘某2、张某2的证言，被害人马某、张某1、姜某的陈述，南通市通州区公安局制作的勘验笔录（含照片）、人身检查提取笔录（含照片）、提取笔录（含照片）、搜查笔录（含照片）、手机检查笔录（含照片）、调取的监控录像（含视听资料说明书）、出具的扣押清单（含照片）、发还清单、发破案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，如东县人民法院（2017）苏0623刑初288号刑事判决书、如东县看守所出具的刑满释放证明书，以及被告人刘春权的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘春权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘春权仅因形迹可疑被公安机关盘问，在盘问期间主动如实供述了本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘春权当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。涉案的赃款，应予退赔。扣押的作案工具，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘春权退赔赃物折价款计人民币722元，发还被害人姜某。
三、扣押的作案工具：开锁工具、钳子等，均予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年十一月二十三日
书记员 俞振权
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5227号
原告齐某某，男，汉族。
委托代理人冯某某，女，汉族。
被告陶某某，男，汉族。
被告陶某某某，男，汉族。
原告齐某某与被告陶某某、陶某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告齐某某委托代理人冯某某、被告陶某某到庭参加了诉讼，被告陶某某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐某某诉称，2012年3月23日，被告陶某某向原告借款人民币40000元，约定月利息2%，并由被告陶某某某担保。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，现原告诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2、借据一支，证明2012年12月3日被告陶某某向原告借款40000元，月利率2%，并由被告陶某某某担保的事实。
被告陶某某辩称，借款属实，但已向原告清利9200元和8600元，现无能力偿还，希望宽限一段时间。
被告陶某某未向法庭提交任何证据。
被告陶某某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据，经与原件核对无误，其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以认定；对原告所举的第二组证据，因被告陶某某无异议，且其来源合法、内容真实，故本院予以认定；
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年12月3日，被告陶某某向原告齐某某借款人民币40000元，约定月利息2%，由被告陶某某某担保，并出具借据一支。后原告多次索要，被告仅向原告支付利息9200元和8600元，故原告诉至法院请求依法追索。
本院认为，原告和被告陶某某之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告主张被告陶某某偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告陶某某偿还利息的诉讼请求，原、被告约定月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。经庭审查明，原、被告认可利息已支付17800元，本院予以认定。对于原告主张被告陶某某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，因双方明确约定被告陶某某某系担保人，且并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陶某某某应承担连带清楚责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效后三日内偿还原告齐某某借款本金人民币40000元及利息（月利率2%，从2012年12月3日起计算至兑付完毕之日止，并扣除已付利息17800元。）；
二、被告陶某某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴海平
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初873号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人温某某，男，1983年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2017年5月15日被羁押，同月16日刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人温某某于2017年5月15日凌晨1时许，在本市海珠区桥南新街东发市场旁边的路边摆地摊卖衣服时，因衣服换货问题与被害人王某的妻子发生纠纷，后被害人王某到场与被告人温某某发生打斗。期间，被告人温某某持一根方形铁管对被害人王某进行殴打，致其手部、头部等受伤（经鉴定，被害人王某的右手第五掌骨完全性骨折，属轻伤二级）。随后，民警到场将被告人温某某抓获。案发后被告人温某某的家属已赔偿被害人王某的经济损失，双方达成和解。于2017年7月25日向本院以被告人温某某犯故意伤害罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人何志梅到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人温某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人温某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人温某某已通过家属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人温某某从轻处罚的相关辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关和辩护人所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止）。
二、扣押被告人温某某的作案工具铁管一根，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁艺莹
林果妹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异39号
案外人：李培武，男，1969年5月9日生，汉族，住寿光市阳光温泉花园南区。
委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
被执行人：王雪芹，女，1980年10月30日生，汉族，寿光市稻田镇太平寺村村民。
被执行人：张涛，男，1979年4月6日生，汉族，住寿光市。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪芹、张涛、罗伟胜、王江涛金融借款合同纠纷一案中，案外人李培武对本院查封的王雪芹、张涛名下位于寿光市阳光温泉花园南区（四季花园）15号楼2单元501号房产提出异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查，本案现已审查终结。
案外人李培武称，被执行人张涛因向其借款500000元到期不能偿还，经协商，双方签订房屋顶账协议，张涛及其妻王雪芹将涉案房产（包括车库）抵顶给案外人，并将相关购房合同、购房票据、钥匙等交付给案外人，案外人于2014年3月入住该房，并缴纳物业管理费、水电费等费用至今，未办理过户手续并非自身原因造成。请求依法解除对案外人所有的该房产的查封，中止执行该房产。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司未答辩。
本院查明，2012年11月6日，被执行人张涛向案外人李培武借款500000元，约定借款期限为6个月。同日，李培武通过其持有的户名为王晓凯（已去世）的账户（62×××11）向张涛在寿光农业银行的账号（62×××14）分别转款100000元、100000元、100000元、200000元，共计500000元。后张涛未按约还款，2014年2月16日，张涛、王雪芹（乙方）与李培武（甲方）签订房屋顶账协议，约定将王雪芹、张涛名下寿光市阳光温泉花园南区（四季花园）15号楼2单元501室房产包括车库一并顶账给李培武，乙方将购房合同、单据、房屋相关手续、钥匙等交给甲方，房屋所有权归甲方所有，双方两清，乙方不再欠甲方任何借款（包括本金和利息）。合同签订后，张涛、王雪芹即将涉案房屋的商品房买卖合同、缴纳房款收据、契税完税证等相关手续及钥匙交付给李培武，李培武于2014年4月份入住该房，并从2014年4月份缴纳物业管理费、水、电费等费用至今。
2014年5月6日，本院作出（2014）寿商初字第1567-1号民事裁定书，于同年5月12日查封该涉案房产。同年6月12日，本院作出（2014）寿商初字第1567号民事判决书，判决：一、被告王雪芹、张涛于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金800000元并支付利息（利息自2014年3月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；二、被告罗伟胜、王江涛对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王雪芹、张涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11883元，保全费5000元，均由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2014）寿执字第4275号。在执行过程中，2016年6月3日，本院作出（2014）寿执字第4275号执行裁定书，于同年6月8日续封该房产。
以上事实，有案外人提交的商品房买卖合同、购房单据、契税完税证、房屋顶账协议、交纳物业管理费等收据、寿光阳光物业管理有限公司出具的居住证明、银行转账凭证、王晓凯之妻张臣燕出庭作证证言、王晓凯与张臣燕的户口薄、结婚证、身份证及当事人的陈述在案为证。
本院认为，本案案涉房产虽登记在被执行人张涛、王雪芹名下，但在本院查封之前，被执行人张涛、王雪芹与案外人李培武已签订合法有效的房屋顶账合同，并占有该房产，未办理房产过户手续并非案外人自身原因造成，案外人李培武异议理由成立，其权利能够排除执行，故对其要求解除对涉案房产的查封，中止对该房产的执行，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）寿执字第4275号案件中对被执行人王雪芹、张涛名下寿光市阳光温泉花园南区（四季花园）15号楼2单元501室房产的执行
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决，裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭峰山
审判员 陈立华
审判员 张 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 张 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06329号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：宋柏慧，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系再婚，婚后初期感情尚好，后因赡养老人问题双方意见严重分歧致使发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情基础深厚，感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告现以双方感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚，被告称原告诉称与事实不符，双方虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，在今后生活中双方应相互谅解、以诚相待，建设美满家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2013)雁民初字第06329号原告：张某，委托代理人：宋柏慧，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：刘某，原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原、被告双方均系再婚，婚后初期感情尚好，后因赡养老人问题双方意见严重分歧致使发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚。被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情基础深厚，感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告现以双方感情破裂，无法共同生活为由诉至法院�求离婚，被告称原告诉称与事实不符，双方虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。上述事实，有结婚证及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，在今后生活中双方应相互谅解、以诚相待，建设美满家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 �马娆审判员 郭 天 鲁审判员 景 振 宇二〇一三年十一月二十六日书记员 刘  欢
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法顿民初字第86号
原告陈某某，女，1964年8月10日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告徐某某，男，1963年9月1日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告徐某某妥善解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一四年六月十二日
书记员 陈方涛
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初105号
原告：成中礼。
被告：成庆文。
原告成中礼与被告成庆文民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年三月二十九日立案，原告成中礼于二0一七年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成中礼撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币225元，由原告成中礼负担。
审判员 黄沿胜
二〇一七年五月十一日
书记员 刘婷婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2224号
原告沈某某，女，1956年7月6日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
被告张某某，男，1956年1月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区，现住成都市锦江区。
本院在审理原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2011年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤回对被告张某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费1077元，决定收取150元，由原告沈某某负担。
（此页无正文）
审判员 俞建良
二〇一一年八月四日
书记员 陈 杰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执恢90号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行(以下简称招行南京分行)，住所地本市秦淮区汉中路1号。
负责人岳鹰，招行南京分行行长。
被执行人谈玉兰，女，1965年2月16日生，汉族，无业，住本市雨花台区。
被执行人罗敦轩，女，1977年3月14日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人宗毅，男，1977年12月9日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人罗登国，男，1965年1月19日生，汉族，住本市雨花台区。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人谈玉兰、罗敦轩、宗毅、罗登国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2013）秦商再初字第00001号民事判决已发生法律效力，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2017年2月8日受理。依据生效判决：一、撤销原南京市白下区人民法院（2012）白商调初字第9号民事调解书。
二、罗敦轩、宗毅于本判决生效之日起十日内归还招行南京分行借款本金6189998元及利息、罚息、复息（该利息、罚息、复息截止2012年6月15日止为76484.51元，自2012年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按照《个人授信及担保协议》约定的利率标准计算）。
三、罗敦轩、宗毅于本判决生效之日起十日内给付招行南京分行律师代理费128736元。
四、如罗敦轩、宗毅未履行上述第二、三项判决所确定的义务，招行南京分行有权依法处置罗登国、谈玉兰用于抵押的本市雨花台区玉兰路2号x室的房屋，以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在619万元范围内优先受偿。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，被执行人罗登国有名下位于本市雨花台区玉兰路2号x室不动产，未发现其他可供执行的财产。现申请人发现被执行人的财产暂时并不具备处置条件，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，申请人发现被执行人的财产暂时并不具备处置条件，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执恢90号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 陈 策
助理审判员 卢大力
审 判 员 倪 明
二〇一八年一月十六日
见习书记员 徐 荧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执恢90号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行(以下简称招行南京分行)，住所地本市秦淮区汉中路1号。负责人岳鹰，招行南京分行行长。被执行人谈玉兰，女，1965年2月16日生，汉族，无业，住本市雨花台区。被执行人罗敦轩，女，1977年3月14日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人宗毅，男，1977年12月9日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人罗登国，男，1965年1月19日生，汉族，住本市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人谈玉兰、罗敦轩、宗毅、罗登国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2013）秦商再初字第00001号民事判决已发生法律效力，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2017年2月8日受理。依据生效判决：一、撤销原南京市白下区人民法院（2012）白商调初字第9号民事调解书。二、罗敦轩、宗毅于本判决生效之日起十日内归还招行南京分行借款本金6189998元及利息、罚息、复息（该利息、罚息、复息截止2012年6月15日止为76484.51元，自2012年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按照《个人授信及担保协议》约定的利率标准计算）。三、罗敦轩、宗毅于本判决生效之日起十日内给付招行南京分行律师代理费128736元。四、如罗敦轩、宗毅未履行上述第二、三项判决所确定的义务，招行南京分行有权依法处置罗登国、谈玉兰用于抵押的本市雨花台区玉兰路2号x室的房屋，以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在619万元范围内优先受偿。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，被执行人罗登国有名下位于本市雨花台区玉兰路2号x室不动产，未发现其他可供执行的财产。现申请人发现被执行人的财产暂时并不具备处置条件，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，申请人发现被执行人的财产暂时并不具备处置条件，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执恢90号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 员  陈 策助理审判员  卢大力审 判 员  倪 明二〇一八年一月十六日见习书记员  徐 荧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8783号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：王华中。
被告：程凤，女，1972年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告程凤租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担。
审判员 邹 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王妮娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第123号
申�执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市秦淮区汉中路1号。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人朱东海、魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
被执行人封凯，男，汉族，1983年10月8日生。
被执行人张春霞，女，汉族，1984年11月9日生。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人封凯、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）鼓商初字第1128号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告封凯、张春霞自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金30万元，支付截至2014年8月15日的利息2599.4元、罚息17850元及复利154.63元，并自2014年8月16日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率标准继续支付利息、罚息及复利；二、被告封凯、张春霞�本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司南京分行律师代理费12295元”。因被执行人封凯、张春霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
经查，被执行人封凯、张春霞名下无银行存款，无车辆登记信息；两被执行人名下坐落于南京市秦淮区XX大街89号01幢510室房屋被多起案件查封（本案轮候查封），暂不具备执行条件。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将封凯、张春霞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行�调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年五月十八日
书记员 韩 康
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第123号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人：苏素华，行长。
委托代理人：欧阳灶文、张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被执行人：林学政，男，1964年12月6日出生，行长，住福建省福州市仓山区，
被执行人：阮燕珍，女，1964年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人郑景淞借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3413号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人林学政、阮燕珍共同偿还借款本金784800.52元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至被执行人实际还清之日止，其中500000元，利息、罚息计至2014年7月15日止为5125元，284800.52元利息、罚息暂计至2014年6月21日委30508.29元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的诉讼费5877元。
本院在执行过程中，向被执行人林学政、阮燕珍发出执行通知书，责令被执行人林学政、阮燕珍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林学政、阮燕珍未履行。经查询，未发现被执行人林学政、阮燕珍可供执行的财产，本院已将被执行人林学政、阮燕珍纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人林学政、阮燕珍发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第3413号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2192号
原告连某某，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人欧阳某某，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东卓效律师事务所实习律师。
被告汪某，住址四川省邻水县。
原告连某某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告因生意周转资金需要，与原告签订《借款合同》（编号：20130810），约定被告向原告借款16万元，月息1.8%，借款期限3个月，自2013年8月21日至2013年11月20日，还款方式为按月付息到期一次性还清本金；如逾期还款，除按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息外，还将按借款剩余本金的日0.3%收取逾期违约金直至所借款项全部还清之日止。同日，原、被告签定了《抵押合同》（编号：20130810），约定被告将其名下一辆车牌号为粤B×××××奥迪牌轿车抵押给原告，作为向原告借款的担保。双方已就该抵押物向深圳市公安局交通警察支队办妥抵押登记手续。上述合同签定后，原告依约将借款汇入被告指定的银行账户。被告于当日确认收到上述借款。合同到期后，经原告催收，被告仍拒绝偿还。故原告诉请法院判令：1、被告向原告清偿借款本金11万元及逾期利息（逾期利息自2015年2月21日起按银行同期贷款利率4倍计至还清全部借款之日止，暂计至2015年3月12日为1393元），本息合计为111393元；2、原告对被告名下车牌号为粤B×××××奥迪牌轿车享有抵押权及优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月21日，被告因生意周转资金需要，与原告签订《借款合同》（编号：20130810），约定被告向原告借款16万元，月息1.8%，借款期限3个月，自2013年8月21日至2013年11月20日，还款方式为按月付息到期一次性还清本金；如逾期还款，除按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息外，还将按借款剩余本金的日0.3%收取逾期违约金直至所借款项全部还清之日止。指定户名：汪某、开户行：中国建设银行、账号62×××98为收款账户。该合同有原、被告双方签名捺印。
同日，双方签定了《抵押合同》（编号：20130810），约定被告将其名下一辆车牌号：粤B×××××、车辆型号：FV7241CVTE、车架号：LFV4A24F773071075、发动机号：145298的奥迪牌轿车抵押给原告，作为讼争借款的担保。担保范围为讼争借款合同的本息、被告应负担的补偿费、承担费等违约金及原告为实现债权和抵押权的费用。抵押期间自合同生效之日至被担保债务偿清时止。合同有原、被告双方签名捺印。2013年8月23日，双方就该抵押物在深圳市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。
2013年8月22日，原告通过招商银行深圳分行星河世纪支行的账号62×××15以网银转账方式向被告的指定账户62×××98转账汇款16万元。被告当日向原告出具《借款借据》证实收到原告出借的16万元，借款期限自2013年8月21日起至2013年11月20日止。
原告自认被告已还借款本金5万元及2015年2月21日之前的利息，尚欠本金11万元及后续新发生的利息。
以上事实有借款合同、抵押合同、借据、招商银行转账电子回执及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告出借16万元，被告依约应按时足额还款。原告自认被告已还本金5万元及部分利息，本院予以确认。
关于被告的抵押责任问题。原、被告在抵押合同中约定抵押物为车牌号粤B×××××的奥迪轿车一部，符合法律规定，抵押权自办理抵押登记时设立。原告要求行使抵押权的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《担保法》第十八条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告连某某偿还借款本金15万元及相应利息（自2015年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止）；
二、原告连某某对登记在被告汪某名下的车牌号粤B×××××的奥迪轿车享有抵押权，在被告汪某不能履行上述还款义务时，原告连某某有权依法处分上述抵押财产，并以所得价款优先受偿其借款本息及实现债权的合理费用，不足部分由被告汪某继续清偿；
三、驳回原告连某某其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元（已由原告预交），因本案适用简易程序，本院减半收取1264元，由被告负担；保全费1077元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一五年六月十一日
书记员 寇襄宜（代）