wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1355号
原告：象山鹤浦海敏导航经营部，个体工商户，住所地浙江省象山县鹤浦镇滨海路53号。
经营人：詹海敏，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省石浦镇延昌街天宫弄****号。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：陆建平，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：娄芬红，女，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山鹤浦海敏导航经营部与被告陆建平、娄芬红船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2017年8月23日裁定转为普通程序，并于2017年8月31日向两被告公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等应诉法律文书。本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼。被告陆建平、娄芬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告象山鹤浦海敏导航经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款、维修费6430元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陆建平是从事水产捕捞的渔民，经常因船上导航损坏到原告处购买配件及维修，但一直未当场支付款项。2015年9月29日，双方结算，陆建平共欠原告货款及维修费11430元，当时陆建平支付5000元，但此后被告没有再支付余款。原告认为，被告应当及时归还原告欠款，娄芬红作为陆建平配偶，根据我国婚姻法规定，对夫妻双方共同经营所产生的债务应承担共同还款责任。
被告陆建平、娄芬红未作答辩，也未提交证据。
原告象山鹤浦海敏导航经营部为证明其诉称理由，向本院提供以下材料：
1.欠条一张，用以证明两被告欠款事实；
2.户籍证明，用以证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告既未出庭应诉，也未进行抗辩，视为放弃质证权利。原告证据1系原件，能够印证原告诉称事实，证据2经象山县公安局盖章确认，故本院对原告证据予以认定，并确认原告诉称事实属实。
本院认为，原告与被告陆建平间存在事实上的船舶物料和备品供应合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行自己义务，陆建平对其债务亦予以确认，其拖欠行为，显属违约。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，陆建平与娄芬红应共同承担清偿责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建平、娄芬红于本判决生效之日起十日内向原告象山鹤浦海敏导航经营部支付货款及修理费6430元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告陆建平、娄芬红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 胡建新
人民陪审员 顾雅琴
人民陪审员 刘曼红
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王鑫维
?
[附页]法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1355号原告：象山鹤浦海敏导航经营部，个体工商户，住所地浙江省象山县鹤浦镇滨海路53号。经营人：詹海敏，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省石浦镇延昌街天宫弄****号。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。被告：陆建平，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：娄芬红，女，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省象山县。原告象山鹤浦海敏导航经营部与被告陆建平、娄芬红船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2017年8月23日裁定转为普通程序，并于2017年8月31日向两被告公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等应诉法律文书。本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼。被告陆建平、娄芬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告象山鹤浦海敏导航经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款、维修费6430元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陆建平是从事水产捕捞的渔民，经常因船上导航损坏到原告处购买配件及维修，但一直未当场支付款项。2015年9月29日，双方结算，陆建平共欠原告货款及维修费11430元，当时陆建平支付5000元，但此后被告没有再支付余款。原告认为，被告应当及时归还原告欠款，娄芬红作为陆建平配偶，根据我国婚姻法规定，对夫妻双方共同经营所产生的债务应承担共同还款责任。被告陆建平、娄芬红未作答辩，也未提交证据。原告象山鹤浦海敏导航经营部为证明其诉称理由，向本院提供以下材料：1.欠条一张，用以证明两被告欠款事实；2.户籍证明，用以证明两被告系夫妻关系。本院经审查认为，两被告既未出庭应诉，也未进行抗辩，视为放弃质证权利。原告证据1系原件，能够印证原告诉称事实，证据2经象山县公安局盖章确认，故本院对原告证据予以认定，并确认原告诉称事实属实。本院认为，原告与被告陆建平间存在事实上的船舶物料和备品供应合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行自己义务，陆建平对其债务亦予以确认，其拖欠行为，显属违约。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，陆建平与娄芬红应共同承担清偿责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆建平、娄芬红于本判决生效之日起十日内向原告象山鹤浦海敏导航经营部支付货款及修理费6430元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告陆建平、娄芬红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员  胡建新人民陪审员  顾雅琴人民陪审员  刘曼红二〇一七年十一月二十九日代书 记员  王鑫维?[附页]法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-4-?
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1493号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇组。
法定代表人谢毛华。
被告刘爱民。
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告刘爱民挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告撤诉而减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年十月十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终149号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立安，吉林省大安市人，高中文化，现住大安市。因涉嫌故意伤害，于2017年3月24日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，经大安市人民检察院批准，于2017年4月7日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人辛广军，吉林任长春律师事务所律师。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人王立安犯故意伤害罪一案，于2017年10月19日作出（2017）吉0882刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人王立安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人王立安，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月24日下午16时30分许，被告人王立安在其岳父毕德家（位于吉林省大安市西站的煤场内），与在煤场干活的宋某因琐事发生争吵并撕打到一起，在撕打过程中，王立安用现场干活的铁锨抡打宋某头部、颈部，该行为诱发宋某既往脑血管钙化处破裂致弥漫性蛛网膜下腔出血，经抢救无效死亡。案发后，王立安主动到公安机关投案。
另查明，被告人王立安与被害人宋某的近亲属达成和解协议，赔偿人民币50万元，己履行完毕，被害人近亲属对王立安的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人王立安故意伤害他人身体，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王立安案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应减轻处罚。王立安赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，王立安的击打行为系被害人宋某死亡的诱发因素，辩护人认为王立安具备多个从轻、减轻处罚情节，应从轻、减轻处罚的意见本院予以采纳。根据王立安的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王立安有期徒刑五年。
上诉人王立安及其辩护人辛广军认为，原审法院以故意伤害他人身体，致一人死亡，以故意伤害罪的结果加重犯追究刑事责任，定性是错误的，上诉人的行为应认定为过失致人死亡罪；上诉人具有法定减轻、从轻及酌定从轻处罚情节，其一是具有自首情节，其二是上诉人近亲属给予被害人超额度的民事赔偿，被害人近亲属出具了书面谅解书。
经审理查明，2017年3月24日下午16时30分许，被告人王立安在其岳父毕德家，与在煤场干活的宋某因琐事发生争吵并撕打到一起，在撕打过程中，王立安用现场干活的铁锨抡打宋某头部、颈部，该行为诱发宋某既往脑血管钙化处破裂致弥漫性蛛网膜下腔出血，经抢救无效死亡。案发后，王立安主动到公安机关投案。另查明，被告人王立安与被害人宋某的近亲属达成和解协议，赔偿人民币50万元，己履行完毕，被害人近亲属对王立安的行为表示谅解。
认定上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查等证据予以证实。
综上，原审法院充分考虑了王立安案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应减轻处罚。王立安赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，王立安的击打行为系被害人宋某死亡的诱发因素，采纳了原审辩护人的王立安具备多个从轻、减轻处罚情节，应从轻、减轻处罚的意见。并根据王立安的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依法作出的裁判。王立安手持铁锹，击打被害人宋某的头颈部，其具有伤害的主观故意。故上诉人及其辩护人的意见，缺乏事实根据及相关法律依据，不予支持。
本院认为，原审被告人王立安故意伤害他人身体，诱发他人死亡结果的发生，犯罪事实清楚，证据确实充分。原审法院对上诉人（原审被告人）王立安定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年十二月二十日
书记员 张慧杰
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00027号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人秦涛，男，农民。因犯盗窃罪于2009年6月被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年四个月。2011年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月25日被竹山县公安局刑事拘留，1月27日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人秦涛犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员章胜军、代理审判员章胜荣（主审人）组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人秦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日，被告人秦涛受邀到竹山县擂鼓镇擂鼓村2组村民李某丙家做客，当日晚被李某丙安排到邻居曹某家住宿。次日9时许，被告人秦涛乘曹某外出之机溜入曹某卧室，在床头柜里翻找出40000元现金，便盗走其中30000元现金。尔后乘车先后潜逃至竹山县城关镇和竹溪县城关镇，并将赃款用于购买手机、衣服等物品挥霍14000元。2014年1月24日，竹山县公安局擂鼓派出所民警在该镇三河村将其抓获，当场扣押赃款16000元，已发还失主。
上述事实，被告人秦涛在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人曹某的陈述；2、证人李某甲、李某乙、李某丙、柏某、程某、郑某、柯某的证言；3、竹山县公安局现场勘验笔录及现场图片、指认笔录；4、书证户籍证明、刑满释放人员通知书等；5、被告人秦涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦涛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人秦涛在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人秦涛能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 章胜军
代理审判员 章胜荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 沈德宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者敕免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第149号
原告诸城市辛兴镇大杨家庄子社区大杨家庄子经济联合社。
负责人徐社，该经济联合社社长。
委托代理人解建军。
被告王玉华。
委托代理人胡海涛。
本院在审理原告诸城市辛兴镇大杨家庄子社区大杨家庄子经济联合社与被告王玉华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市辛兴镇大杨家庄子社区大杨家庄子经济联合社撤回起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告诸城市辛兴镇大杨家庄子社区大杨家庄子经济联合社负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00139号
原告：张凤周，男。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值5560.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2016号
原告：中国计划出版社，住所地：北京市西城区木樨地北里***号楼。
法定代表人：徐敏生，该社社长。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：东海县梓园图书销售有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇东蔡南路100-8号。
法定代表人：郑国旭。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪新，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告中国计划出版社诉被告东海县梓园图书销售有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国计划出版社因双方达成和解于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国计划出版社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国计划出版社撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国计划出版社负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 楼志明
二〇一七年五月十三日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2016号原告：中国计划出版社，住所地：北京市西城区木樨地北里***号楼。法定代表人：徐敏生，该社社长。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：东海县梓园图书销售有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇东蔡南路100-8号。法定代表人：郑国旭。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪新，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告中国计划出版社诉被告东海县梓园图书销售有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国计划出版社因双方达成和解于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国计划出版社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国计划出版社撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国计划出版社负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  楼志明二〇一七年五月十三日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第451号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年12月24日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人杨某于2013年5月14日10时许，在沈阳市沈河区大西路285号房产大厦门前，谎称其租住的沈阳市铁西区兴工北街73号楼1-30-5室房子是自己的，愿以人民币12万元的价格卖给李某乙，骗取被害人李某乙房屋更名过户费人民币28，000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、沙某、王某的证言，书证租赁协议、入住通知书、情况说明、电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年三月二十八日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行审5号
申请执行人巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇中环路。统一社会信用代码：11422823011478800B。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人刘昌龙，巴东县国土资源局执法大队常务副大队长。
委托代理人伍先助，巴东县国土资源局执法大队副大队长。
被执行人姜在余，男，生于1956年4月13日，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
申请执行人巴东县国土资源局申请被执行人姜在余行政处罚一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚[2016]38号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序及处理合法。被执行人姜在余未按期履行巴国土资罚[2016]38号确定的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚[2016]38号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏 文
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执复33号
申请复议人（原案被执行人）郭丽双，女，1964年2月9日出生。
申请复议人（原案被执行人）郭立成，男，1970年5月20日出生。
申请复议人（原案被执行人）北京东方美亚房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人许志国，总经理。
三申请复议人之共同委托代理人刘静，北京道信律师事务所律师。
原案申请执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人黄克斯，董事长。
委托代理人黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人丁飞鹏，北京市时代九和律师事务所实习律师。
申请复议人郭丽双、郭立成、北京东方美亚房地产开发有限公司不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，申请复议人郭丽双、郭立成、北京东方美亚房地产开发有限公司于2016年5月25日提出撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人郭丽双、郭立成、北京东方美亚房地产开发有限公司自愿撤回复议申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人郭丽双、郭立成、北京东方美亚房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐立新
代理审判员 刘旭峰
代理审判员 王利群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 升 博
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第89号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人周XX。
被申请人唐XX，系周XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人周XX、唐XX违法生育事实，为防备被申请人周XX、唐XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周XX、唐XX在金融机构的存款87000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周XX、唐XX在金融机构的存款87000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月十九日
代理书记员 赵哲琛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保341号
申请执行人:赵正彬。
被执行人:德阳市德润达机械有限公司。
申请执行人赵正彬与被执行人德阳市德润达机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初4003号民事裁定进行保全。2016年12月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市德润达机械有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初4003号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金璋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1681号
原告：蒋静，女，1976年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：仇传有，男，其他情况不详，现去向不明。（缺席）
原告蒋静与被告仇传有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告蒋静的委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，被告仇传有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋静向本院提出诉讼请求：判令仇传有偿还借款30000元及利息3600元，逾期利息按月息1分计算至实际给付之日。事实和理由：2015年12月13日，仇传有向我借款30000�，并为我出具了借款凭证，双方未约定还款期限。我在2015年年末至2016年5月10日间多次找仇传有索要借款未果，故向仇传有主张逾期还款违约金3600元。
仇传有未作答辩。
蒋静围绕诉讼请求依法提交了证据，仇传有未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对蒋静所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，仇传有向蒋静借款30000元，双方未约定还款期限及利息。上述借款仇传有至庭审时未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋静持有仇传有出具的借据足以证明双方存在借贷关系。蒋静按照约定为仇传有提供了借款，仇传有应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对蒋静要求�传有偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，蒋静与仇传有在借条中没有约定借款利息及借款期限，故利息应当从起诉之日即2017年5月18日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告仇传有于本判决生效之日偿还原告蒋静借款30000元及利息（自2017年5月18日起至实际给付之日按借款本金30000元、年利率6%给付时另行计算）；
二、驳回原告蒋静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元及公告费240元，合计560元，由被告孙世斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞 玉 占
审 判 员 �张文亮
代理审判员 杨 春 华
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 洪 玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1146号
原告赵某。
被告宋某。
本院在审理原告赵某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一三年十二月十一日
书记员 蒋志强
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第34号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：张某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行与被告张某
某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适
用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普
通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年7月19日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告张某
某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向某某领牡丹信用卡，并与其签订了
《牡丹卡领用合约》。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡
号为××。被告在使用牡丹卡发生透支以后，虽原告工作人员
多次与其联系，要求偿还所欠款项，但至今未果。原告因此诉
至法院，请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币19
460.33元（截至2009年12月1日）及自2009年12月2日起至法院
判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费并承担本案诉
讼费、公告费。被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡
丹卡领用合约）一份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的
事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催
收的情况。
3、查询牡丹卡账户历史明细一份，证明被告的透支情况
，截止2009年12月1日被告牡丹卡透支本息合计19460.33元。
4、公告费票据一份，证明原告为本案诉讼支出公告费56
0元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2007年3月6日向原告申请办理
牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为××的牡
丹贷记卡，信用额度为人民币10000元。被告在信用卡申请表
上声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡
丹卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定。”该申请
表背面所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）第七条牡丹货记
卡使用条款第一款规定，甲方（即持卡人）除现金及转账交易
外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免
息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利
率支付从记账日起至还款日止的透支利息。该条第二款规定，
甲方（即持卡人）可按照乙方（即发卡机构）对账单标明的最
低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还
款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至
还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该条
第三款规定，支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受
免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记
账日起至还款日止的透支利息。该条第四款规定，甲方超额使
用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息
还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应
对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额
度，属于超额使用信用额度。被告在使用该卡期间发生多次透
支情况，截止至2009年12月1日该卡帐户透支本息余额合计为1
9460.33元，该款项中包含了透支本金8593.05元、利息4574.5
8元、滞纳金6089.52元、超限费203.18元。原告在被告透支情
况发生后进行过多次催收，因催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用
卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在
使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收
后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原
告诉请其归还计算至2009年12月1日的透支本息19460.33元，符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，
应予支持。原告诉请被告支付自2009年12月2日起至实际还款
日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚欠
的截止至2009年12月1日止的透支本息19460.33元为基数，按
日万分之五自2009年12月2日起计算至本判决确定的履行之日
止的利息，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计
算期间及计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于
利息的计算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以
支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告中
国工商银行股份有限公司××纱支行截止至2009年12月1日的
牡丹贷记卡透支本息合计19460.33元。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国
工商银行股份有限公司××纱支行支付以19460.33元为基数，
按日万分之五计算自2009年12月2日至本判决确定的履行之日
止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费560元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费287元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01155-1号
申请执行人吴可迪，女。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村大塘角村民组。
上述申请执行人与被执行人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第1182号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金19950元，延迟支付利息314元（按日万分之一点七五利率计算，从2015年6月8日起计暂算至2015年9月6日止），并承担本案受理费162.5元，执行费元200元，以上共计20626.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村大塘角村民组的银行存款20626.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一五年九月六日
书记员 叶心玫
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第500号
申请执行人：杨柏铁
被执行人：丁世奎
本院在执行杨柏铁与丁世奎民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5826号
上诉人(原审被告)：张彦，男，1979年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审被告)：孙丽娜，女，1979年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。
上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：蒋洪华，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张巍，男，1970年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人张彦、孙丽娜与被上诉人张巍民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张彦、孙丽娜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张巍一审诉讼请求。事实与理由：张彦、孙丽娜于2015年8月12日向张巍借款，收到人民币(以下币种均为人民币)160,000元，但借条写了300,000元。后又借款165,000元，写了一张金额为265,000元的借条。现张彦、孙丽娜于2015年11月5日归还给张巍指定的收款人陈某500,000元，一次性解决了所有债权债务，但陈某只归还一张金额为263,000元的借条，说另一张金额为300,000元借条没有找到，等找到后会归还。现张巍再提起诉讼，依据不足。
被上诉人张巍未作答辩。
张巍向一审法院起诉，请求判令张彦、孙丽娜：1、归还张巍借款300,000元；2、支付利息，以300,000元为基数，自2016年1月15日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。
一审法院认定事实：张巍和张彦、孙丽娜经人介绍认识。2015年8月12日，张彦、孙丽娜共同出具《借条》和《收条》给张巍，《借条》载明：“今天本人因生意周转向张巍借款人民币叁拾万元正(￥300,000)。借款期限至2015年9月11日为止。到期一次性还清。”《收条》载明：“今收到张巍借款人民币叁拾万元正(￥300,000)其中壹拾陆万元正通过农业银行转账收取，其余壹拾肆元正，现金收取。”当日，张巍通过中国农业银行转账给张彦借款160,000元。2015年8月14日，张巍通过中国农业银行转账给孙丽娜借款163,000元。
一审审理中，张彦、孙丽娜提供录音光盘和文字稿打印件，旨在证明2015年8月14日，张巍草拟了借条的草稿，孙丽娜抄了一份金额为265,000元的借条，及张巍和陈某一同向张彦催讨款项，明确说有两张借条。对此，张巍称由于张彦、孙丽娜在外欠了好几家小额贷款公司的钱，张巍要陪同张彦、孙丽娜一起去小额公司还款并将借条拿回来，如果2015年8月12日就将300,000元都给张彦、孙丽娜，怕来不及收回借条，所以先写了300,000元的《借条》后交付钱款，由于张彦、孙丽娜要支付小额贷款公司的利息不够，所以张巍就多给了23,000元，但这多付的23,000元忘记让张彦、孙丽娜补写借条。2015年8月14日，张巍将163,000元转账后，当天陪同张彦去小额贷款公司还款并将借条取回，同时张彦还将抵押给小额贷款公司的车赎回了。后张巍将张彦介绍给案外人陈某认识，张彦向陈某借了很多钱，并将车辆抵押给了陈某，张彦向陈某借款时，张巍都到场，讲话的口气也是代表陈某。张巍不清楚张彦、孙丽娜是否向陈某支付500,000元，张巍没有让张彦、孙丽娜还款给案外人陈某，且与张巍无关。
一审法院认为，首先，合法有效的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张彦、孙丽娜先出具《借条》、和《收条》给张巍，张巍再通过银行转账分两次交付张彦、孙丽娜借款共计323,000元，由于《借条》和《收条》上载明的借款金额为300,000元，故张巍主张其和张彦、孙丽娜之间存在300,000元的借贷事实，予以确认。其次，张彦、孙丽娜辩称其根据张巍的指示将500,000元归还给案外人陈某，但张彦、孙丽娜提供的证据不能证明张彦、孙丽娜系经张巍指示归还给陈某500,000元，也不能证明张巍与张彦、孙丽娜之间存在两张《借条》，故对张彦、孙丽娜该辩称，难以采信。再者，张巍与张彦、孙丽娜约定本案系争借款的还款期为2015年9月11日，双方亦未约定利息的计算方法，现张巍主张从2016年1月15日起按年利率6%计算逾期利息，于法不悖，予以准许。据此判决：一、张彦、孙丽娜应于判决生效之日起十日内共同归还张巍借款人民币300,000元；二、张彦、孙丽娜应于判决生效之日起十日内共同支付张巍逾期借款利息，以人民币300,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月15日起至判决生效之日止。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。张彦、孙丽娜向张巍借款，并出具《借条》和《收条》，其理应承担还款责任。张巍依据《借条》和《收条》诉请张彦、孙丽娜返还钱款，于法有据，应予支持。张彦、孙丽娜上诉称借条写了300,000元，只收到借款160,000元，但未提供相应的证据予以证明。即使存在所谓的两张《借条》，也无法证明其仅收到借款160,000元，本院对此难以采信。张彦、孙丽娜上诉称其根据张巍的指示已将500,000元归还给案外人陈某，但对此未予证明，且张巍予以否认，本院无法采信。张彦、孙丽娜可另行向案外人陈某主张。
综上所述，张彦、孙丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800元，由上诉人张彦、孙丽娜共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理何倩
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1465号
原告：裴圆圆。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：高承军。
原告裴圆圆与被告高承军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴圆圆的委托代理人冯晓到庭参加诉讼，被告高承军经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，本案现已审理终结。
原告裴圆圆诉称，2012年7月1日，被告从原告处借款9万元并向原告出具借条。双方约定2012年7月20日前归还，还款期限届满后经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还，直至今日分文未付，给原告的生活造成极大困难。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款9万元。
被告高承军未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告向原告借款9万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借裴圆圆现金玖万元正〈90000￥〉证用途工程用于2012年7月20号止前归还、到期不还以济南市市中区某镇某村地号〈××××〉住宅作为顶账、并办理过户手续身份证号××××高承军2012年7月10号”。借款到期后，因被告未还款，原告诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的借条以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，2012年7月10日，被告因工程向原告借款9万元，并有被告出具的“借条”为证，在被告未应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原、被告之间的债权债务关系本院应予认定，借款到期后，原告要求被告偿还借款9万元于法有据，本院予以支持。被告高承军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高承军于本判决生效后五日内偿还原告裴圆圆借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由�告高承军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杜晓宁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1465号
原告崔某某，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2007年8月10日登记结婚，婚前缺乏了解，没有好的婚姻基础，婚后共同生活期间，被告常因家庭琐事对我发脾气。特别是女儿出生后，被告认为有了儿女，我在家中的地位不重要了，把我当牛做马用，靠我一人挣钱养家，累的我一身病。不但如此，被告还借故对我打骂，被告经常性的打骂行为，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，早日结束这段名存实亡的婚姻，故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2005年原、被告同在烟台市打工时经人介绍认识，同年底开始共同生活，2006年6月举行结婚仪式，2007年农历5月20日生育一子，取名李某甲，同年8月10日补办了结婚登记手续，2012年农历3月23日婚生一女，取名李某乙。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，后因故经常发生矛盾。原告以夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告崔某某与被告李某某虽经他人介绍认识，但二人共同生活一年之后补办结婚登记手续，足以认定婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活多年，且生育一子一女，可见双方有一定的夫妻感情。原告主张被告经常实施家庭暴力，但未提供相应证据证明，如原告能够顾念往日夫妻感情，为孩子的健康成长考虑，还是有和好可能的。原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨凤丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1465号
原告王孝金，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营区。
委托代理人王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告东营利丰汽车驾驶培训有限公司，住所地：东营市西四路189号。组织机构代码：77743725-2。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人韩健，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告王孝金与被告东营利丰汽车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王孝金于2014年11月16日以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王孝金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王孝金撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王孝金负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 隋红岩
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 苏楠楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1465号
原告东港市永安物业有限公司。
委托代理人高贵富。
被告沈丽峰。
本院在审理原告东港市永安物业有限公司与被告沈丽峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年四月一日
书 记 员 唐晓飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1471号
原告张西华，男，汉族，1967年10月10日出生。
委托代理人侯双领、张亚辉（实习），河南博澳律师事务所律师。
被告贾学营，男，汉族，1965年7月23日出生。
被告河南城源建设工程有限公司。
法定代表人马培星，公司董事长兼总经理。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
原告张西华诉被告贾学营、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领，被告贾学营、被告城源公司委托代理人纪照红、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告到被告贾学营承包的施工单位为被告城源公司的工地从事工作。原告与被告贾学营口头约定工程结束后支付全部劳务费用。但工程结束后，经多次催要被告贾学营并未按照约定支付费用，并称被告城源公司拖欠其工程款导致无法支付原告劳务费用，被告贾学营只向原告出具了欠款证明。现原告起诉来院，请求依法判令：1、二被告立即支付原告劳务费8500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至法院判定支付之日止的欠款利息（诉讼期间不停止计算）；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：被告贾学营出具的欠款证明一份，证明原告到被告贾学营处工作，被告贾学营拖欠原告劳务费用的事实；
被告贾学营辩称：涉案劳务工程是其与负责人苏红波具体协商，该工程已经实际完成。被告城源公司仅支付54万余元的工程款，仍有部分工程款尚未履行完毕。
被告贾学营为支持其主张，向法庭提交如下证据：被告贾学营同被告城源公司签订的《砌体承包协议》、被告贾学营打给签订合同人的电话录音、4份判决书，证明被告城源公司没有按合同约定足额发放工人工资，拖欠工资的事实。至今被告城源公司未与被告贾学营进行工程决算。
被告城源公司辩称：被告城源公司与原告不存在劳务关系，原告并非被告城源公司所雇佣。被告城源公司已将工程款（包含工资）全额支付给被告贾学�，并存在超额支付，不存在工程款欠付。故原告诉称要求被告城源公司支付劳务费没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告城源公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、被告城源公司与被告贾学营签订的《砌体承包工程协议》一份，证明被告贾学营承包工程的具体情况及付款方式。
2、某某小区12#楼施工预算一份，证明被告贾学营承包工程的总量。
3、被告贾学营出具的借具8份，证明被告城源公司已经足额支付被告贾学营所有工程款及工人工资。
针对原告提交的证据，被告贾学营无异议。
针对原告提交的证据，被告城源公司对证据的真实性有异议，因系原告与被告贾学营的双方行为，被告城源公司不了解情况。
针对被告贾学营提交的证据，原告的质证意见如下：1、对《砌体承�工程协议》的真实性无异议；2、对电话录音的真实性无异议，但对证明内容有异议。从录音内容可知，被告城源公司至今未与贾学营就某某小区12号楼工程进行结算，未足额支付贾学营工程款，因此导致拖欠原告的劳务费；3、对判决书真实性无异议。
针对被告贾学营提交的证据，被告城源公司的质证意见如下：1、对《砌体承包工程协议》的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明劳务工资未足额发放；2、对电话录音有异议；3、对判决书真实性无异议，但对证明目的有异议，判决并未涉及到涉案工程的工程款，并且判决当事人不是本案当事人。
针对被告城源公司提供的证据，原告质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议。此协议恰恰证明被告城源公司将某某小区小区12号楼主体二次结构的全部内容发包给了没有相应承包资质的被告贾学营，而原告为被告贾学营承包的该工程提供劳务；2、对证据2的真实性和证明内容均有异议。从形式上看，无被告贾学营的任何签章，仅是被告城源公司的单方材料。从名称上看，为预算，非决算。从日期看，该预算为2015年5月21日，远晚于《砌体承包工程协议》的签订日期2014年6月15日，且无任何预算资料和计算公式做依据，真实性和正确性无法核实；3、对证据3真实性无异议，但对证明内容有异议。仅证明被告城源公司支付了部分劳务费用，二被告之间尚未结算，被告城源公司未按协议约定付款方式向被告贾学营支付相应款项。
针对被告城源公司提供的证据，被告贾学营的质证意见如下：1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性有异议，因系单方出具不认可；3、对2014年7月23日的借条真实性无异议，但与本案没有关联性，对其他借据�异议。
经审理查明：2014年，原告到被告贾学营承包的被告城源公司某某小区项目12栋楼工地从事二次结构砌筑工程劳务工作。2014年11月25日，被告贾学营为原告出具了欠条一份，该欠条显示“张西华，某某小区12栋楼砌体，钢筋工下欠工资8500元，贾学营”。欠条所涉款项至今未付。
以上事实有欠条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为二被告提供劳务，二被告应按时足额支付原告劳务费用。被告城源公司辩称不存在工程款的欠付，因二被告之间关于涉案工程尚未进行结算，被告城源公司提供的证据不足以证明其已足额支付工程款及工人工资，故被告城源公司的辩解主张，证据不足，本院不予采信。原告主张二被告支付劳务费8500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予�支持。被告城源公司作为工程的建设方和发包方，对原告的诉讼请求应在未付被告贾学营的工程款范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，判决如下：
被告贾学营于本判决生效后十日内支付原告张西华工资款8500元，并自2015年8月18日起按银行同期贷款利率支付利息至判决付款之日止；
二、被告河南城源建设工程有限公司对以上款项在未付工程款范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾学营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邢素平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2186号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：王平平，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：朱立英，女，1987年4月26日出生，汉族，住山东省禹城市，身份证地址山东省禹城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王平平、朱立英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告王平平、朱立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50560.91元，利息10445.10元，罚息复利51327.31元，共计人民币112333.32元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月23日），并按合同约定支付自2017年3月24日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号鲁NE7***，车架号LVVDC11B6AD482***奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年12月20日，被告王平平、朱立英与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额53000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2010年12月22日办理了所购车辆（车牌号鲁NE7***，车架号LVVDC11B6AD482***奇瑞牌小型轿车）的抵押登记手续。2010年12月23日，原告依约向两被告发放了贷款53000元。
合同生效后，两被告共还款2期，合计3581.30元，其中本金2439.09元，利息1128.49元，罚息复利13.72元。此后被告未再按约还款，截至2017年3月23日，两被告尚欠借款本金50560.91元，利息10445.10元，罚息复利51327.31元，共计人民币112333.32元，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王平平、朱立英未答辩。
原告依法提交营业执照、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞徽银汽车金融个人贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告王平平、朱立英签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告王平平、朱立英发放贷款，即取得向二被告收回贷款本息的权利，二被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平平、朱立英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金50560.91元，利息10445.10元，罚息复利51327.31元，共计人民币112333.32元，以及自2017年3月24日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号鲁NE7***，车架号LVVDC11B6AD482***奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由被告王平平、朱立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 石 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陶梦凡
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2186号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：王平平，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：朱立英，女，1987年4月26日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王平平、朱立英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 石 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 陶梦凡
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2116号
原告包中友，男，汉族，生于1963年02月16日。
委托代理人（特别授权）王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告邻水县花房子煤矿。
法定代表人冯川、矿长。
委托代理人（特别授权）刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
第三人邻水县兴仁镇马峰村7组。
法定代表人包和清，组长。
本院在审理原告包中友与被告邻水县花房子煤矿、第三人邻水县兴仁镇马峰村7组停止侵害、排除妨害纠纷一案中，原告包中友于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包中友申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包中友撤回对被告邻水县花房子煤矿及第三人邻水县兴仁镇马峰村7组的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包中友负担。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 甘金元
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 胡 松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01220号
原告：刘亚娜，现住沈阳市皇姑区宁山东路58号甲3-3-2
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君，现住沈阳市皇姑区怒江街111-14号1-2-1
原告刘亚娜诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘亚娜、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金12368元及诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉逾期办证已经超过法庭诉讼时效，且至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之，此纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘亚娜与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-15号2-6-2室一处，建筑面积为41.78平方米，总房款为133278元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2011年4月24日，被告向原告交付房屋。
2015年1月14日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2011年4月24日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年10月22日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年10月23日至今，现原告于2015年1月14日向我院提起诉讼，对2013年1月14日前的权利依法不应保护，应当对其2013年1月14日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年1月14日至2015年1月14日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金9729元（133278元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘亚娜支付逾期办证违约金9729元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月八日
书记员 胡楠
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1494号
申请执行人夏群
被执行人周利明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1239号，依法向被执行人周利明发出执行通知书，责令被执行人周利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周利明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12126号
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1976年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区福强路2016号云顶翠峰花园2栋18F，身份号码420922197601230133，系公司员工。
委托代理人邝婷，女，汉族，1990年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A栋5107，身份号码431023199006256522，系公司员工。
被告杜国强，男，汉族，1988年1月5日出生，住址山东省济宁市市中区唐口镇杜屯村第7胡同10号，身份号码370811198801054053。
被告济宁智信电子商务有限公司，住所地山东省济宁市任城区郭家花园2号楼东数第一间0101号营业房，统一社会信用代码9137081131304619XM。
法定代表人赵中池。
被告赵中池，男，汉族，1974年11月15日出生，住址山东省济宁市市中区唐口街道办事处鲍屯村第三大街14号，身份号码370811197411154097。
委托代理人白玉斌，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
被告杜莉红，女，汉族，1975年2月27日出生，住址山东省济宁市市中区唐口街道办事处鲍屯村第三大街14号，身份号码37081119750227406X。
被告鲍增卫，男，汉族，1968年12月9日出生，住址山东省济宁市任城区洸河路197号开泰花园34号楼1单元502号，身份号码370811196812094019。
被告袁立花，女，汉族，1970年4月1日出生，住址山东省济宁市市中区解放路3号16号楼1单元302号，身份号码370802197004010946。
被告王鲁宁，女，汉族，1967年1月28日出生，住址山东省济宁市市中区浣笔泉路45号4号楼1单元201号，身份号码370802196701282125。
被告唐洪森，男，汉族，1967年11月11日出生，住址山东省济宁市市中区双井街铁塔寺小区45号楼1单元402号，身份号码370802196711113317。
被告亓美，女，汉族，1982年2月19日出生，住址山东省东平县大羊镇丁坞村819号，身份号码370923198202191225。
第三人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25B栋2层，主营业地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼2楼，统一社会信用代码91440300068588146D。
原告山东信茂非融资性担保有限公司诉被告杜国强、济宁智信电子商务有限公司、赵中池、杜莉红、鲍增卫、袁立花、王鲁宁、唐洪森、亓美借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，后本院依法追加深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司为本案第三人参加诉讼。
原告诉称，2016年7月22日，被告杜国强在第三人的合拍在线平台上与出借人签订编号为（合拍在线）借字第201607190081号《借款合同》，向出借人借款人民币40万元，期限4个月，借款年利率11.6%。《借款合同》约定若借款人未按合同约定的还款日按时足额支付应付款项的即为逾期，逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行。被告济宁智信电子商务有限公司、赵中池、杜莉红、鲍增卫、袁立花、王鲁宁、唐洪森、亓美向出借人出具《担保函》、《担保保证书》，为被告杜国强的借款向出借人承担连带保证责任。借款期限届满后，被告杜国强未向出借人返还借款，担保人亦未履行连带保证责任。原告通过线上向出借人出具《债权收购确认书》，收购各出借人对被告杜国强的债权。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告杜国强向原告支付本金40万元及利息15466.67元；2、被告杜国强向原告支付逾期利息4253.33元（以40万元为基数，按年利率12.76%，自2016年11月24日起计，暂计至2016年12月23日，实计至实际清偿之日止）；3、被告济宁智信电子商务有限公司、赵中池、杜莉红、鲍增卫、袁立花、王鲁宁、唐洪森、亓美对被告杜国强上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的案件受理费等一切诉讼费用。
被告赵中池在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：涉案借款合同中虽约定“有关本借款合同产生的争议，同意由居间人所在地人民法院管辖”，但居间人并非本案当事人，也非与争议有实际联系的地点，因此该约定应无效；本案原告不是涉案借款合同的当事人，原告不是本案借款的担保人，本案是债权转让纠纷，原告与各被告之间没有有关管辖的约定，主张本院对本案没有管辖权，本案应由被告赵中池的住所地人民法院管辖，而被告赵中池的住所地位于山东省济宁市任城区，因此请求将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。当事人可通过协议约定原告住所地、被告住所地、合同履行地等法院管辖。本案中，出借人与被告杜国强、居间人即本案第三人之间于2016年7月22日签订的涉案借款合同第15.6条约定：任何有关本借款合同产生的争议，均一致同意由居间人即本案第三人主营业所在地人民法院管辖解决。该约定为各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告虽不是该借款合同的当事人，但是原告收购了各出借人对被告杜国强的债权，原告依法取得在涉案借款合同中出借人的各项权利，上述有关管辖的约定约束本案原告及各被告，被告赵中池主张居间人并非本案当事人，但本院已依法追加居间人为本案第三人参加诉讼，且涉案借款行为发生于第三人的合拍在线平台，因此第三人主营业所在地与本案有实际联系，对被告赵中池关于上述约定无效、第三人主营业地并非与争议有实际联系的地点以及本案并未对管辖权进行约定的主张本院不予采纳，因此本案应由第三人的主营业所在地人民法院管辖。根据工商登记资料显示，第三人的注册地位于深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25B栋2层，但第三人主营业地位于深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼2楼，本案诉讼材料亦送达至该地址，由第三人的前台签收，该地址属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告赵中池对本案管辖权提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告赵中池对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告赵中池应向本院交纳受理费100元。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何春梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12126号
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1976年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区福强路2016号云顶翠峰花园2栋18F，身份号码420922197601230133，系公司员工。
委托代理人邝婷，女，汉族，1990年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A栋5107，身份号码431023199006256522，系公司员工。
被告杜国强，男，汉族，1988年1月5日出生，住址山东省济宁市市中区唐口镇杜屯村第7胡同10号，身份号码370811198801054053。
被告济宁智信电子商务有限公司，住所地山东省济宁市任城区郭家花园2号楼东数第一间0101号营业房，统一社会信用代码9137081131304619XM。
法定代表人赵中池。
被告赵中池，男，汉族，1974年11月15日出生，住址山东省济宁市市中区唐口街道办事处鲍屯村第三大街14号，身份号码370811197411154097。
委托代理人白玉斌，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
被告杜莉红，女，汉族，1975年2月27日出生，住址山东省济宁市市中区唐口街道办事处鲍屯村第三大街14号，身份号码37081119750227406X。
被告鲍增卫，男，汉族，1968年12月9日出生，住址山东省济宁市任城区洸河路197号开泰花园34号楼1单元502号，身份号码370811196812094019。
被告袁立花，女，汉族，1970年4月1日出生，住址山东省济宁市市中区解放路3号16号楼1单元302号，身份号码370802197004010946。
被告王鲁宁，女，汉族，1967年1月28日出生，住址山东省济宁市市中区浣笔泉路45号4号楼1单元201号，身份号码370802196701282125。
被告唐洪森，男，汉族，1967年11月11日出生，住址山东省济宁市市中区双井街铁塔寺小区45号楼1单元402号，身份号码370802196711113317。
被告亓美，女，汉族，1982年2月19日出生，住址山东省东平县大羊镇丁坞村819号，身份号码370923198202191225。
第三人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25B栋2层，主营业地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼2楼，统一社会信用代码91440300068588146D。
原告山东信茂非融资性担保有限公司诉被告杜国强、济宁智信电子商务有限公司、赵中池、杜莉红、鲍增卫、袁立花、王鲁宁、唐洪森、亓美借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，后本院依法追加深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司为本案第三人参加诉讼。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤诉。
本案案件受理费7596元，本院减半收取计3798元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何春梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第468号
申请执行人哈尔滨王将食品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街248号。
法定代表人李惠廷，职务经理。
被执行人哈尔滨市亚细亚电影院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街***号。
法定代表人王惠文，职务影院经理。
申请执行人哈尔滨王将食品有限公司与被执行人哈尔滨市亚细亚电影院租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第704号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨王将食品有限公司于2015年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨市亚细亚电影院给付可得利益损失320000元、装修损失546000元、设备桌椅损失89250元、案件受理费5300元。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第704号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第786号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年六月四日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第468号
申请执行人，吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司，住所地中阳县金罗镇340省道以西。
法定代表人，田永杰，经理。
被执行人，郭玉平。
被执行人，成宏伟。
吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司申请执行郭玉平、成宏伟分期付款买卖合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月21日作出的（2012）滦民初字第3922号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第468号
申请执行人李文强。
委托代理人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被执行人许晓。
申请执行人李文强与被执行人许晓其他合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）南民初字第1688号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、许晓确认结欠李文强借款本金20000元。许晓于2015年2月10日前支付5000元，余款于2015年4月30日前付清。二、如许晓有一期未按约履行，则李文强有权就剩余未付款项全额一并申请执行，并有权要求许晓另行支付违约金5000元。三、案件受理费300元，减半收取150元（已由李文强预交），由许晓负担，并于2015年4月30日前支付给李文强。四、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人许晓在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将许晓列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 戴 锐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第468号
申请执行人高述兰
被执行人张恩顺
被执行人张连山
申请执行人高述兰与被执行人张恩顺、张连山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林市船营区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张恩顺、张连山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高述兰于2015年6月29日向本院申请强执行，请求被执行人张恩顺、张连山偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款111400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款111400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第468号申请执行人高述兰，1941年11月28日出生，住所地吉林市船营区顺南胡同***号，证件号码220204194111284225。被执行人张恩顺，地址长春市南关区民康街道双桥子东委***组壹克拉公馆****室。被执行人张连山，地址长春市永兴街道华春委**组中信城德芳斯*栋1门***室。申请执行人高述兰与被执行人张恩顺、张连山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林市船营区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张恩顺、张连山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高述兰于2015年6月29日向本院申请强执行，请求被执行人张恩顺、张连山偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款111400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款111400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十一月三十日书记员  周 航
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第223号
原告株洲市城郊曲尺农村信用合作社，住所地湖南省株洲市。
法定代表人苏晓霞，主任。
被告罗汶，男，住湖南省攸县号。
被告尹雅香，女，住湖南省攸县。
被告湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人黄利华，总经理。
本院在审理原告株洲市城郊曲尺农村信用合作社诉被告罗汶、尹雅香、湖南华友融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊曲尺农村信用合作社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊曲尺农村信用合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊曲尺农村信用合作社撤回对被告罗汶、尹雅香、湖南华友融资担保有限责任公司的起诉。
本案案件受理费28657元，减半收取14329元，财产保全费5000元，由原告承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一五年十月十四日
书记员 罗 赞
山东省昌邑市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2198号
原告：孙夕华。
原告：梁兰红。
被告：徐乃超。
被告：王国伟。
被告：华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
被告：中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告孙夕华、梁兰红诉被告徐乃超、王国伟、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘永波
二〇一七年七月十七日
书记员 赵海波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第159号
原告：于某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：苑某某，女，户籍地朝阳县，现住喀左县公营子镇。
本院在审理原告于某某诉被告苑某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 张琦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1890号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路105号。
负责人王玉国，该支行行长。
被执行人吴锦爱号。
本院在执行人中国工商银行股份有限公司临朐支行与吴锦爱信用卡纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第1516号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 陈文利
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐晓琳
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行初字第38号
原告陈XX。
委托代理人（特别授权代理）张XX。
被告奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社，住所地浙江省奉化市裘村镇应家棚村。
法定代表人应XX。
原告陈XX与被告奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社确认征地补偿协议无效一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同日向被告奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈建庆起诉称，被告与奉化市统一征地服务所签订的征地补偿协议，没有经国务院和浙江省人民政府批准，也没有召开村民大会，侵害了原告的合法权益，要求法院确认被告与奉化市统一征地服务所于2009年12月29日签订的征地补偿协议无效并进行撤销。
经审理，本院查明事实如下：2009年12月29日，奉化市裘村镇应家棚村经济合作社与奉化市统一征地服务所签订了《征地补偿协议》（奉统征字（2009）98、99、100号）。奉化市裘村镇应家棚村经济合作社现已更名为奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社。
本院认为，原告陈XX非奉化市裘村镇应家棚村经济合作社与奉化市统一征地服务所签订的《征地补偿协议》（奉统征字（2009）98、99、100号）的合同相对人，根据合同法有关规定，不具备就该协议提起确认无效或撤销的诉讼主体资格。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛耀明
审 判 员 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
1.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11712号
罪犯徐定祥，男，汉族，1988年4月12日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）曲中刑初字第260号刑事判决，以被告人徐定祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第8133号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐定祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐定祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐定祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯徐定祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月2日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3206号
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
被执行人：佛山市瑞玉达鞋业有限公司，住所佛山市南海区桂城街中区南村工业区大道3号，组织机构代码30411593-1。
关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市瑞玉达鞋业有限公司其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的南人社监理字〔2015〕1-186-244号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市瑞玉达鞋业有限公司应赔偿249730元予申请执行人并承担案件受理费元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院经向被执行人所在地的基层村组织调查，得知被执行人已经停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在法定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在法定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 浩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。
被执行人归宗祥，男，1956年6月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人印群锋，男，1987年11月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人印陶良，男，1953年7月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人归陈锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与归宗祥、印群锋、印陶良、归陈锋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人归宗祥、印群锋、印陶良、归陈锋无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为65694.43元，执行到位金额为零元，未执结标的为65694.43元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1503号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月二十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初362号
原告陈某。
被告卢某。
本院在审理原告陈某与被告卢某劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元由原告负担。
审判员 田毅刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪立华
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初67号
原告:程明娃，男，汉族，居民。
被告：陕西华创中江建材有限公司。
法定代表人：郭晓军，经理。
被告：郭德仓，男，汉族。
原告程明娃与被告陕西华创中江建材有限公司（以下简称“华创中江公司”）、郭德仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程明娃到庭参加诉讼。被告华创中江公司、郭德仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程明娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿沙款166098.74元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，程明娃增加诉讼请求：请求依法判令被告以166098.74元为基数，从2016年4月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止。事实和理由：2015年10月前后原告给被告供沙子共5284.96吨，每吨31.43元，双方于2016年4月27日结算后，被告应付原告沙款166098.74元。结算单上盖有被告公章，财务王娟确认，第二被告经手。现第一被告无理拖欠，故诉至法院，请依法判决。程明娃向本院提交的证据有：1、2016年4月27日结算单一张，证明双方经结算后第一被告拖欠原告料款166098.74元；2、明细表，证明原告向被告拉沙的方量。
华创中江公司未作答辩。
郭德仓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结算单、明细表，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月前后拉运沙子出卖给第一被告，第二被告系第一被告单位工作人员，负责沙子收料工作。2016年4月27日经双方结算，第一被告应付原告沙款166098.74元。后经原告多次催要该款未果，故诉至法院。审理中，因被告华创中江公司、郭德仓未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告对货款利息的请求能否得到支持？2、第二被告是否应承担付款责任？
关于争议焦点一：原告对货款利息的请求能否得到支持？原告将沙子出卖给被告，且经双方结算，被告理应向原告支付货款，现被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益，故原告主张被告从双方结算之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至该款项实际付清之日止的请求，与法不悖，本院予以支持。
关于争议焦点二：第二被告是否应承担付款责任？第二被告系第一被告单位工作人员，收料系其履行职务行为，故原告要求第二被告承担付款责任的请求，依法不能成立。
综上所述，原告拉运沙子出卖于第一被告，第一被告应按双方约定向原告支付货款。第二被告系第一被告单位工作人员，依法不应承担付款责任。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限第一被告陕西华创中江建材有限公司于判决生效后七日内支付原告程明娃货款166098.74元；并以166098.74元为基数，按照年利率6%支付程明娃从2016年4月27日起至该款实际付清之日止的资金占用期间的利息。
二、驳回原告程明娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，由被告陕西华创中江建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 闫 姣
人民陪审员 陈志民
二〇一八年二月九日
书 记 员 武 琪
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初924号
原告：长治市华帝厨卫电器销售有限公司。住所地为长治市城区长兴小区*号楼*单元***室。
法定代表人：焦晓波，任总经理。
委托诉讼代理人：冯春梅。
被告：阳城县西河乡上庄头村民委员会。
法定代表人：郭晋锋，任村主任。
原告长治市华帝厨卫电器销售有限公司诉被告阳城县西河乡上庄头村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告长治市华帝厨卫电器销售有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治市华帝厨卫电器销售有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长治市华帝厨卫电器销售有限公司撤诉。
审判员 上官先锋
二〇一八年五月十一日
书记员 王 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1180号
原告：王转法，男。
被告：永济市鑫源棉花加工有限责任公司。
被告：崔成懿，男。
被告：卫红霞，女，系被告崔成懿之妻。
原告王转法与被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司、被告崔成懿、被告卫红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王转法到庭参加诉讼,被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司、被告崔成懿、被告卫红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王转法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司立即偿还原告借款本金160000元；2、判令被告崔成懿、被告卫红霞在其保险责任范围内对上述债务承担连带还款责任，即：将其二人在中国人寿运城分公司购买的“99鸿福保险单”受益人转至原告儿子王志军的名下，待借款本金还清后再将保险受益人的名字予以变更，并由原告在保险合同约定的期限内代二被告领取其应得的保险返还金，以抵顶二被告所欠原告的借款本金，直至本金全部还清之日止；3、诉讼费由三被告共同负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求判令三被告归还利息74040元。事实和理由：2013年12月2日，被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司因资金短缺与原告签订《借款合同》，合同约定：被告崔成懿向原告借款160000元，借款期限为2个月，从2013年12月2日至2014年2月2日，月利率3.6%，按月支付，逾期后按日息千分之二支付违约金。合同第十一条约定：如发生纠纷，由双方或者保证人三方协商解决，协商不成，诉诸于盐湖区人民法院或运城市中级人民法院。被告崔成懿、被告卫红霞用其二人的“99鸿福保险单”，保单号为：14×、14×作为担保，承担连带责任保证。被告在收到原告的款项后，于当日给原告出具借条。借款到期后，被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司仅于2015年2月5日、3月30日通过被告崔成懿分别向原告支付利息5760元、5000元共计10760元。原告主张的利息从2015年1月21日算至2017年1月21日，按月利率2%计算为74040元。
被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司、被告崔成懿及被告卫红霞经本院合法传唤无正当理由均未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据因被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司、被告崔成懿及被告卫红霞未到庭未进行质证。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司与原告王转法签订《借款合同书》，双方约定：被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司借款金额160000元，借款期限2个月，从2013年12月2日至2014年2月2日。月利率3.6%，逾期后按日息千分之二支付违约金。本借款由99鸿福保险单担保（保单号为：14×、14×），提供连带责任保证，与原告另行签订担保合同。该担保合同是本合同的从合同等。被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司法定代表人崔成懿在该合同书上签字，并加盖被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司公章。合同签订后，当日原告扣除第一个月利息5760元，实际给被告崔成懿银行账户汇款154240元。被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司给原告出具了借条，被告崔成懿同时将上述两份保险单原件交付原告。借条上载明：今借到王转法人民币壹拾陆万元。期限自2013年12月2日至2014年2月2日。月利率3.6%，用途流资，由14×、14×保险单担保，注在此期间不挂失、不重新补单，违约愿担10万元违约金。按月提前付息，到期还本，逾期按日息千分之二支付违约金，将此款汇入工行卡：62×。被告崔成懿分别于2015年2月5日、2015年3月30日支付原告利息共计10760元。被告利息清至2014年2月12日，至今未归还原告借款本金及剩余利息。
同时查明：被告崔成懿与被告卫红霞系夫妻关系。中保人寿保险山西省运城地区分公司的两份99鸿福终身保险单（保单号分别为14×、14×），投保人均系被告崔成懿，被保险人分别为被告崔成懿、被告卫红霞，保险金额均为100000元。
本院认为,债务应当清偿。被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司虽向原告出具了160000元的借条，但原告扣除首月利息，实际支付被告借款154240元，应认定被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司借款本金为154240元。原告要求被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司归还借款，符合法律规定，该主张本院予以支持。双方约定月利率3.6%亦属实，该约定明显过高，现原告主张被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司按借款本金154240元、月利率2%支付利息74040元，符合法律规定，该主张本院予以支持。被告崔成懿用其作为投保人的两份保险单为上述借款提供担保，不符合法律规定，该担保合同无效，根据相关法律规定，被告崔成懿对被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司欠原告的借款本息在两份保险单的保险限额200000元内承担连带赔偿责任。原告要求被告卫红霞在保险责任范围内对上述债务承担连带清偿责任，无相关事实及法律依据，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司于本判决生效后十五日内归还原告王转法借款本金154240元及利息74040元共计228280元；
二、被告崔成懿对上述款项在中保人寿保险山西省运城地区分公司两份保险单的保险限额200000元内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王转法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，减半收取2406元，由被告永济市鑫源棉花加工有限责任公司与被告崔成懿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一七年四月六日
书记员 张腊腊