wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初811号
原告：尹以发，男，1954年12月17日出生，汉族，务工，住公安县，
委托诉讼代理人：文良才，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：赵国文，男，1971年9月25日出生，汉族，司机，住山西省晋中市榆次区，
被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。
负责人：韩晋武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂于霆，该公司员工。
原告尹以发与被告赵国文、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹以发及其委托诉讼代理人文良才、被告赵国文、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人聂于霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹以发向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告损失156813元；二、本案诉讼费用及代理费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日14时15分，原告尹以发驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车由北往南方向行驶，当车行驶至事故路段公石线26km+800m处左转弯时，与对向一辆由被告赵�文驾驶的晋Ｋ×××××号小型普通客车相接撞，造成二轮摩托车驾驶员尹以发受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警大队作出责任认定，被告赵国文承担事故的次要责任，原告尹以发承担此事故的主要责任。原告受伤后，被送往公安县人民医院住院治疗112天，花去医疗费56417.51元。原告的损伤经鉴定为二个十级伤残，需后续治疗费15000元，护理日150日，营养日180日（均从受伤之日算起）。晋Ｋ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内。
被告赵国文辩称：对原告诉称发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认均无异议。被告垫付了住院费11000元、抢救费1243.7元，计12243.7元，被告在事故中承担次要责任，对原告在交强险限额赔偿外的损失被告愿意承担。
被告天安财产�险股份有限公司晋中中心支公司辩称：对原告诉称发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认均无异议。晋Ｋ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险，被告在交强险分项限额内承担原告的合法损失。原告的住院费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费最高只赔偿10000元，其它损失最高只承担112000元。原告主张的部分损失过高，请法院依法核定，其中医疗费以医疗票据据实结算；住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费标准过高，请法院酌定；精神损害抚慰金应考虑原告在事故中承担主要责任，原告主张5000元过高；交通费没有票据，不应支持；财产损失原告没有提供财产权属证据，不应支持；原告已达退休年龄，且没有提供因交通事故导致收入减少的有效证据，误工费不应支持；本案的诉讼费、鉴定费及代理费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日14时15分，原告尹以发驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车由北往南方向行驶，当车行驶至事故路段公石线26km+800m处左转弯时，与对向一辆由被告赵国文驾驶的晋Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成摩托车驾驶员尹以发受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警大队作出责任认定，被告赵国文承担事故的次要责任，原告尹以发承担此事故的主要责任。原告受伤后，被送往公安县人民医院住院治疗112天，花去医疗费54617.51元，在原告的出院记录出院医嘱中载明需加强营养。2017年4月3日，原告的损伤经鉴定为二个十级伤残，需后续治疗费15000元，护理日150日，营养日180日（均从受伤之日算起）。本案事故发生后，被告赵国文垫付费用12243.7元。原告尹以发在本案事故发生前在外务工。
晋Ｋ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有�公司晋中中心支公司投保了交强险。本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告在本次事故中存在主要过错，应相应减轻赵告赵国文的责任。本院酌定原告尹以发与被告赵国文的责任比例为7：3。由于被告赵国文所驾驶的晋Ｋ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失，首先应由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告赵国文按责任比例30%赔偿。
对双方存在争议的原告损失，误工费，结合原告出院诊断载明的伤情实际及鉴定，原告因伤残持续误工的，可计算至定残日前一天，误工日期本院核定为460天。原告主张误工费按月工资3700元计算，证据不足，结合原告务工的客观实际，本院认为按居民服务业计算为宜。残疾赔偿金，应从定残之日起计算，原告于2017年4月3日经鉴定为二个十级伤残，此时原告已满62周岁，故原告的残疾赔偿金应按18年计算。交通费，考虑原告住院时间、住院地点、居住地点等因素，本院酌定1000元。摩托车损失，结合责任认定及事故现场照片，摩托车在事故中的确受到了损害，但原告未提供具体的修理损失明细，考虑车辆确已受损的事实，本院酌定500元。综上，原告的损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定原告尹以发的损失为：医疗费54617.51元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5600元（112天×50元/天）、护理费13428元（150天×32677元/年÷365天/年）、营养费3600元（180天×20元/天）、误工费41184元（460天×32677元/年÷365天/年）、残疾赔偿金63473.76元（29386元/年×18年×12%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、交通费1000元、财产损失500元，合计204303.27元。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失120500元，其余损失83803.27元由被告赵国文承担30%的赔偿责任即25140.98元，原告本人承担58662.29元。由于被告赵国文已垫付原告费用12243.7元，减去该费用后，被告赵国文实际还应赔偿原告损失12897.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹以发各项损失120500元；
二、被告赵国文赔偿原告尹以发损失12897.28元。
三、驳回原告尹以发的其他诉讼请求。
上列给付事项应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1718元，由被告赵国文负担515.4元，原告尹以发负担1202.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王诗梅
二〇一七年七月十日
书记员 刘 炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6817号
原告：魏惠林，男，1937年4月24日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏正泰成套电器制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：林文斌，该公司总经理（该信息由原告提供）。
被告：林文斌，男，1969年4月15日出生，汉族，宁夏正泰成套电器制造有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告魏惠林与被告宁夏正泰成套电器制造有限公司、林文斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏惠林的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏惠林撤诉。
案件受理费5534元，由原告魏惠林负担。
代理审判员 宋志军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郝 啸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4495号
上诉人（原审被告）：谢军清，男，1977年6月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏国仁金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号4901室（自编席位：26号）。
法定代表人：李佩峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所。
上诉人谢军清因与被上诉人江苏国仁金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢军清于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，谢军清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢军清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由上诉人谢军清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨文艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6173号
原告:宁海燕,女,汉族,1985年11月16日出生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
被告:广州新塘柏辉制衣有限公司,住所地广州市增城市新塘镇甘涌村。
法定代表人：陈伟顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，男，汉族，1976年11月28日出生，该公司员工，住西安市长安区。
被告:江苏淮海人力资源有限公司,住所地淮安市健康东路30号1503、1504室。
法定代表人：张波，该公司总经理。
原告宁海燕与被告广州新塘柏辉制衣有限公司(下称新塘公司)、被告江苏淮海人力资源有限公司(下称淮海公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁海燕及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告新塘公司委托诉讼代理人姚伟第一次开庭到庭参加诉讼，被告新塘公司第二次开庭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告淮海公司两次开庭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海燕向本院提出诉讼请求：1、被告新塘公司支付原告生育津贴12102.73元；2、被告新塘公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金19232元。事实和理由：2015年12月23日，原告到被告新塘公司工作，双方签订了劳动合同，期限1年。2016年12月24日，双方续签了劳动合同，期限1年。2017年2月19日，经被告新塘公司门店负责人批准，在家休产假至6月27日。产假届满原告与被告新塘公司门店负责人联系上班事宜，6月30日通知原告不用再去上班，让原告另行找工作。原告保险由被告淮海公司代为缴纳，两被告经原告多次催促，拒不办理生育津贴领取手续。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告新塘公司辩称：1、对生育津贴并未克扣，当月申请，次月才能拿到。2、原告私自降价低折扣贱卖，造成严重经济损失。原告产假期满后超过三天未返岗，严重违反公司制度，解除合同理由充分，对于经济赔偿金不认可。3、原告经济赔偿金计算方式不对，故意抬高赔偿数额。
被告淮海公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告到被告新塘公司设在淮安新亚商城门店工作，负责服装销售。2016年12月24日，双方续签了劳动合同，期限1年。2017年2月19日，原告因生产在哺乳期，经被告门店负责人姚伟批准，在家休产假至6月27日。产假届满，原告与被告门店负责人姚伟电话联系上班事宜，姚伟以原告私自降价违反规定为由通知原告不用再去上班。原告2016年2月至2017年1月平均应发工资为4827.7元。
另，双方合同履行期间，被告新塘公司委托被告淮海公司为原告缴纳了社会保险费，缴费至2017年7月。原告于2017年2月19日生产，2017年8月14日，被告淮海公司将原告生育津贴12102.73元转账至被告新塘公司账户。
本案经过劳动争议仲裁前置程序。
以上事实，有本院庭审笔录，原告举证仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、基本养老保险缴费清单、供应商员工请假单、银行交易流水明细清单、清江浦区生育保险处金额明细表各1份、微信通讯截屏8张，被告新塘公司举证工资表1份，被告淮海公司举证人身代理服务合作协议及汇款单各1份予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，被告新塘公司举证销货明细表1份，证明原告私自降价违反规定，经质证，原告对该证据真实性不予认可，本院认为，该份证据仅能反映出被告新塘公司货物销售的情况，并不能证明原告私自降价且违反公司规定，故本院对该证据不予采信。
本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告新塘公司并无证据证明原告宁海燕严重违反用人单位规章制度，且通知解除劳动合同时原告尚处于哺乳期，被告新塘公司解除与原告劳动合同行为系违法解除，用人单位违法解除劳动合同的应当按照经济补偿金的二倍支付赔偿金。原告主张经济赔偿金19232元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求支付生育津贴12102.73元的诉讼请求，庭审中，被告新塘公司明确陈述无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广州新塘柏辉制衣有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告宁海燕生育津贴12102.73元、经济赔偿金19232元，合计31334.73元。
二、驳回原告宁海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 纪 斌
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6173号
原告:宁海燕,女,汉族,1985年11月16日出生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
被告:广州新塘柏辉制衣有限公司,住所地广州市增城市新塘镇甘涌村。
法定代表人：陈伟顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，男，汉族，1976年11月28日出生，该公司员工，住西安市长安区。
被告:江苏淮海人力资源有限公司,住所地淮安市健康东路30号1503、1504室。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在审理原告宁海燕与被告广州新塘柏辉制衣有限公司、被告江苏淮海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 纪 斌
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘海福
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1133号
申请人：张汉贞,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
诉讼委托代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人：龙成建设工程有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：龙成建设工程有限公司,住所地南京市高淳县。
本院在审理申请人张汉贞与被申请人龙成建设工程有限公司马鞍山分公司、龙成建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙成建设工程有限公司马鞍山分公司、龙成建设工程有限公司银行账户上的存款270万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人张汉贞提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙成建设工程有限公司马鞍山分公司、龙成建设工程有限公司银行账户上的存款270万元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张汉贞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一七年三月三十日
书记员 杨翠翠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第484号
原告彭云宏。
委托代理人钱冬云、路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告史龙保。
原告彭云宏与被告史龙保买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云宏的委托代理人路建霞到庭参加诉讼，被告史龙保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭云宏诉称，被告从原告处购买家具，2014年8月22日，被告结欠原告家具款60000元。2014年11月15日，被告付款20000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付欠款40000元，按同期银行贷款利率支付2015年2月20日起至实际付款之日逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
被告史龙保未应诉答辩。
经审理查明，被告从原告处购买家具。2014年8月22日，双方结算后由被告出具了欠条，言明结欠原告家具款60000元，在2014年9月30日前归还。2014年11月15日，被告付款20000元后，在欠条上注明余款在春节前付清。因被告未能按期付款，现原告诉讼来院，要求被告支付欠款40000元，按同期银行贷款利率支付2015年2月20日起至实际付款之日逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告价款40000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史龙保于本判决生效后15日内支付原告彭云宏价款40000元，并按同期银行贷款利率支付2015年2月20日起至实际付款之日的逾期违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏文银
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1224-1号
申请执行人石怀珍。
被执行人淄博锦通客运有限公司，住所地：临淄区牛。
法定代表人：王新亮，董事长。
申请执行人石怀珍申请执行被执行人淄博锦通客运有限公司旅客运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年4月18日作出（2013）临商初字第224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博锦通客运有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为37326元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博锦通客运有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费360元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第224号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 永 军
审判员 边 国 庆
审判员 史 景 阳
二〇一四年七月二十日
书记员 马清清存在
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1224-1号
申请执行人石怀珍。
被执行人淄博锦通客运有限公司，住所地：临淄区牛山路312号。
法定代表人：王新亮，董事长。
申请执行人石怀珍申请执行被执行人淄博锦通客运有限公司旅客运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年4月18日作出（2013）临商初字第224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博锦通客运有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为37326元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博锦通客运有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费360元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第224号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永军
审判员 边国庆
审判员 史景阳
二〇一四年七月二十日
书记员 马清清
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终318号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭东升，男，汉族，1991年3月30日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人郭东升犯抢劫罪一案，于2017年5月26日作出（2016）皖1602刑初537号刑事判决。宣判后，郭东升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、检查笔录、扣押决定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2016年3月30日至同年4月16日，被告人郭东升携带水果刀分别到亳州市谯城区光明路浩德宾馆、白依路南爱家宾馆、芍花路28色主题客栈、紫苑路澜庭精品酒店内威胁宾馆管理人员被害人薛某、李某1、代某、李某2，共抢劫现金11123元。案发后，郭东升家人已退赔并取得谅解。
一审法院认为，被告人郭东升以非法占有为目的，多次持械劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。郭东升归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节并已取得被害人谅解，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人郭东升有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；作案工具予以没收。
郭东升上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
认定上诉人郭东升多次持刀抢劫的事实，一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。二审期间，上诉人郭东升未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭东升以非法占有为目的，以暴力相威胁强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，且属于多次抢劫。郭东升具有坦白情节并已取得谅解，可从轻处罚。根据郭东升犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法应在有期徒刑十年以上刑罚内量刑，原判已对其判处有期徒刑十年，故对郭东升所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3751号
申请执行人：朱云法。
被执行人：黄少华。
申请执行人朱云法与被执行人黄少华民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月30日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人黄少华目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3751号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 朱琳淑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3403号
罪犯ＸＸ成，男，1970年2月13日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年7月6日因犯诈骗罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处罚金10000元。2013年12月13日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第537号刑事判决，认定ＸＸ成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月13日起至2016年9月12日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年6月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ成减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初256号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
被告人席某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人李某某、席某某犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李某某、席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月起，被告人李某某、席某某夫妇在本市杨浦区延吉东路XXX号开设棋牌室，以“晃晃麻将”的方式经营，供他人进行赌博活动，并从中收取台费牟利。
2015年12月1日14时许，民警至上述棋牌室抓获被告人李某某、席某某及参赌人员许某甲等人，查获人民币500元、麻将桌7张，麻将牌7副等。
在本院审理期间，被告人李某某、席某某退出人民币10，000元。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某、席某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人李某某、席某某到案后均如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
上述事实，被告人李某某、席某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有许某甲、徐某甲、戴某、房某某、钱某某、许某乙、吴某某、黄某某、王某某、徐某乙的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《扣押清单》，账簿记录信息，案发现场的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人李某某、席某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、席某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某、席某某依法均应予惩处。被告人李某某、席某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且退出人民币10，000元，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元；
二、被告人席某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
李某某、席某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、退出的人民币10，000元及扣押在案的人民币500元、麻将桌7张、麻将牌7副等均应予没收，责令被告人李某某、席某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4933号
罪犯李红雨，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年5月13日作出了（2008）济刑初字第16号刑事判决，以被告人李红雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年3月18日因故意伤害罪加刑四年，合并执行二十年，刑期至2027年4月18日届满；山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李红雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李红雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李红雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红雨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第402号
原告：浙江××包装有限公司
3），住所地：海宁××××工业园区。
法定代表人：戴××。
委托代理人：唐×。
被告：绍兴县××有限公司，住
所地：绍兴县××永××村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：宋××。
原告浙江××包装有限公司与被告绍兴县××有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理。应原告申
请，本院作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。本
案依法由审判员王立森独任审判，于2009年3月11日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人唐×、被告委托代理人宋××到
庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2008年9月15日左右，被告向原告购买少量烫
金膜作试用，并当场以现金方式结清了货款。被告试用后表示
希望建立长期烫金膜定购业务，原告遂于2008年9月18日与被
告签了客户指定收货确认书，打算与被告开展业务，并于当日
向被告供货价值15，540.60元；9月19日又向被告供货价值13，8
17.80元，原告两次供货后向被告结算货款，但被告却一直推托不付。请求判令被告支付原告定作价款29，358.40元，赔偿
利息损失暂计1，000元（自2008年9月19日起至判决生效日止，
按每日万分之三计算）；本案诉讼费应由被告负担。
被告在庭审中口头辩称，原告所供产品有分离不彻底的
质量问题，我方已通知原告，原告业务员施某某来协商过三、
四次，但说需要检测，以确定是否系原告的质量问题。2008年
12月13日施某某又来我处讨钱，我方要求原告适当赔偿损失，
不让她走，她就报案，我们到柯岩派出所。在派出所的协调下
，双方到绍兴县沁高纺织有限公司去看次布，她也认可的，回
到派出所后，施某某以去厕所为由而走掉，至今没有见到过她
。次日，我方发函给原告，要求原告派员解决次品布的问题，
但被告至今未回复。现在整批布尚在，故不同意支付烫金膜款
。
针对被告的答辩意见，原告认为，被告所称的质量问题
可以另行起诉。
原告为证明其请求主张，向本院提供下列证据：
1、《浙江××包装有限公司客户指定收货确认书》1份
，用以证明原告供给被告烫金膜，被告指定由该公司的莫某某
为收货人；
2、由莫某某签名的《浙江××包装有限公司销售出库单
》2份，证明原告于2008年9月18日、19日二次供给被告浅金（
烫金膜）24，880米，价格1.18元／米，计货款29，358.40元。
原告所举上列证据，经被告质证，对真实性无异议。被
告对其辩称主张在本院指定的举证期限内未提供证据。本院确认，原告所举证据来源合法，其真实性经被告质
证无异议，且与本案待证事实相关联，应作为认定事实的依据
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的烫金膜口头买卖合同，双方
主体适格，意思表示一致，且内容合法，应确认有效。被告收
取原告供给的价值29，358.40元烫金膜的事实清楚，证据确凿
。原告要求被告支付货款的理由正当，应予支持。由于原、被
告对本案所涉货款的支付时间没有约定，被告可以随时向原告
履行，原告也可以随时要求被告履行。因原告在起诉前无其他
要求被告履行支付义务的相关依据，只能确认其起诉之日为要
求被告履行之时，被告依法应从该日起赔偿原告逾期付款的经
济损失。故对原告要求被告赔偿其利息损失的起算日期应予更
正。被告以原告所供货物有质量问题而拒绝支付货款的抗辩理
由无证据证明，本院不予采信，且系反诉范畴，因被告未依法
提起反诉，本院亦不作审理。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县××有限公司应支付原告浙江××包装有限
公司货款人民币29，358.40元，并按中国人民银行发布的贷款
基准利率赔偿损失（自2009年2月5日起算至判决确定的履行日
），在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取280元，财产保全申请费325
元，合计605元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费559元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年三月二十三日
书记员 徐 妍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执799号
申请执行人廖祖杰与被执行人杨刚机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 丹
阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3416号
原告：阿拉善盟宏魁小额贷款有限责任公司。
法定代表人：祁世磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：阿拉善盟西部利发农牧业有限责任公司。
法定代表人:俞发利，系该公司总经理。
原告阿拉善盟宏魁小额贷款有限责任公司（以下简称宏魁公司）诉被告阿拉善盟西部利发农牧业有限责任公司（以下简称西部利发公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏魁公司的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼，被告西部利发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宏魁公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金3000000元，利息600000元（计算至2017年11月30）合计：3600000元。并承担借款本金还清日为止的利息。2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2016年3月被告因资金周转困难为由向原告申请借款。2016年4月1日原被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款3000000元，借款利息为月息10‰，借款期限2016年4月1日至2016年5月1日。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。原告为维护其合法权益诉诸于法院，望依法裁判。
被告西部利发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为3000000.00元，借款期限为一个月，自2016年4月1日至2016年5月1日，月利率为10‰，原告按期发放了贷款3000000元。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，依法诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述，原提供的借款合同在卷资证，本院予以确认。
本院认为，原告宏魁公司与被告西部利发公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。合同缔约方均应依约履行合同义务。原告如约发放贷款后，被告应当依约履行偿还借款本金及利息的义务。现贷款已到期，被告未能依照约定偿还借款，原告有权要求其偿还借款本金及利息。原告主张的利息因利率标准已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定，出借人请求借款人支付的超过部分，本院不予支持。对其利率应按照年利率24%计算。原告主张的律师费因无正式票据予以证明，故本院不予支持。对主张的保全费，因未申请保全未产生实际的支出，故对其主张不予支持。被告西部利发公司经本院传唤、无正当理由未到庭参加诉讼由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告阿拉善盟宏魁小额贷款有限责任公司借款本金3000000元，借款期间的利息以本金为基准，按年利率24%计算。（从2014年4月1日起计算至本息判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元，由被告阿拉善盟西部利发农牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌力吉
二〇一八年一月二十日
书记员 爱 华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初3416号 原告：阿拉善盟宏魁小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：祁世磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：阿拉善盟西部利发农牧业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人:俞发利，系该公司总经理。 原告阿拉善盟宏魁小额贷款有限责任公司（以下简称宏魁公司）诉被告阿拉善盟西部利发农牧业有限责任公司（以下简称西部利发公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏魁公司的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼，被告西部利发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宏魁公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金3000000元，利息600000元（计算至2017年11月30）合计：3600000元。并承担借款本金还清日为止的利息。2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2016年3月被告因资金周转困难为由向原告申请借款。2016年4月1日原被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款3000000元，借款利息为月息10‰，借款期限2016年4月1日至2016年5月1日。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。原告为维护其合法权益诉诸于法院，望依法裁判。 被告西部利发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经本院审理认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为3000000.00元，借款期限为一个月，自2016年4月1日至2016年5月1日，月利率为10‰，原告按期发放了贷款3000000元。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，依法诉至本院。 上述事实有原告的当庭陈述，原提供的借款合同在卷资证，本院予以确认。 本院认为，原告宏魁公司与被告西部利发公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。合同缔约方均应依约履行合同义务。原告如约发放贷款后，被告应当依约履行偿还借款本金及利息的义务。现贷款已到期，被告未能依照约定偿还借款，原告有权要求其偿还借款本金及利息。原告主张的利息因利率标准已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定，出借人请求借款人支付的超过部分，本院不予支持。对其利率应按照年利率24%计算。原告主张的律师费因无正式票据予以证明，故本院不予支持。对主张的保全费，因未申请保全未产生实际的支出，故对其主张不予支持。被告西部利发公司经本院传唤、无正当理由未到庭参加诉讼由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告阿拉善盟宏魁小额贷款有限责任公司借款本金3000000元，借款期间的利息以本金为基准，按年利率24%计算。（从2014年4月1日起计算至本息判决生效之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17800元，由被告阿拉善盟西部利发农牧业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  乌力吉 二〇一八年一月二十日 书记员  爱 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1355号
原告章××。
委托代理人王××。
被告楼甲。
被告楼乙。
本院在审理原告章××诉被告楼甲、楼乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告章××撤回起诉。
案件受理费5192元，减半收取2596元，由章××负担。
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年六月五日
书 记 员 黄 燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初86号
原告：刘子长。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：张臣。
原告刘子长与被告张臣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张臣归还借款100000元及利息（利息从2012年1月11日起按月利率15‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月11日，被告张臣向原告刘子长借款100000元并出具借条一份。借条约定借款数额为100000元，借期为壹年，利息按月利率1.5%计算，每半年付息。借款到期后，被告张臣未依约归还借款。经原告同意后，被告张臣于2014年11月30日出具延期还款书一份，借款100000元延期至2014年12月30日前归还。2015年4月14日，被告张臣支付了2014年7月10日止的利息。借款本金100000元及从2014年7月11日起的利息未归还。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告刘子长自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款本金100000元及利息（利息从2014年7月11日起按月利率15‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张臣于本判决生效之日起十日内归还原告刘子长借款100000元并支付利息（利息从2014年7月11日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 周国理
人民陪审员 叶关玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阙凌俊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）安民初字第203号
原告：肖某。
委托代理人：吴某某。
被告：李某甲。
委托代理人：葛某某。
原告肖某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年2月24
日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人吴某某、被
告李某甲及其委托代理人葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育
有一女李某乙，现3岁。由于双方性格迥异，夫妻共同生活期间
，常因琐事争执。原告于2008年除夕之日从家中搬出，与被告
分居至今。2009年5月22日，原告曾向法院提起离婚诉讼。200
9年7月7日，安吉县人民法院作出了（2009）湖安民初字第484
号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚至今，
原、被告未予和好。故原告诉请本院依法判令原、被告离婚；
婚生女李某乙随原告生活，被告每月承担生活费500元（教育费
、医疗费按实际支出由二人平均负担）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚；如判决离婚婚生女李某乙由被告
抚养。原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日安吉
县民政局登记结婚。被告无异议，本院予以认定。
2.判决书一份，用以证明原告于2009年向人民法院提起
离婚，被法院判决不准离婚；婚生女李某乙于××××年××月××日出
生。被告无异议，本院予以认定。
3.上墅大竹园村民委员会证明一份，用以证明原、被告
一家三口的土地征用款由被告领取。被告质证认为土地征用款
发放是生产队，而不是村委会，对该证明不予认定。本院认为
，对该事实的认定与否与本案的审理结果无关联性，故本院不
作评判。
4.教育费、伙食费、保育费等相关收款收据，用以证明
婚生子女李某乙的教育费、伙食费等由原告交纳。被告无异议，
本院不予认定。
另，庭审时，原告陈述：2009年1月开始原、被告开始分
居至今，婚生女李某乙现随原告生活。被告无异议。本院予以认
定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年2月1
日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。后因生活
琐事引发矛盾，2009年1月开始原、被告分居，原告曾于2009
年向人民法院提起离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻关系未
予改善。婚生女李某乙现随原告生活。
本院认为，原告第一次起诉与被告离婚，被法院判决不
准离婚后，夫妻关系未予改善，说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。现原告提出离婚，本院予以准许。婚生女李某乙随父随
母生活并无不可，考虑到婚生女李某乙现随原告生活的事实，原
告要求婚生女李某乙随其生活的请求，本院予以支持。同时，根
据法律规定，被告应承担婚生女李某乙必要的抚养费（包括生活
费、教育费、医疗费）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告肖某直接抚养、教育，被告李
甲每月承担抚养费300元，从2010年3月开始支付，于每月的3
日前付清。
本案受理费150（已减半），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年四月六日
书记员 杨 晔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00628-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
被执行人张林，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人张林信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明、暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00628号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 裴 静
河北省唐山市中级人民法院
执行裁定�
（2016）冀02执字第11625号
申请执行人：甘万财，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，唐山市开平区开平镇马家大寨村南街4排3号。
被执行人：唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇马家大寨村。
代表人：马秀华，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人甘万财与被执行人唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠彦
代理审判员 董卫东
代理审判员 周寅来
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李兴华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1407号
原告凌某。
委托代理人石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
本院于2016年3月1日立案受理了原告凌某与被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人石良军、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日生育一女，名朱某乙，××××年××月××日登记结婚。由于被告生性暴躁，经常实施家庭暴力，双方曾于2013年10月7日和2014年9月1日想通过协议离婚，均因被告原因未能实现，之后被告的家暴更加加剧，现在的婚姻已名存实亡。现原告向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称，本被告不同意离婚。本被告未对原告实施家庭暴力，仅是在几年前揪过原告的头发。原告提供的两份离婚协议本被告也不清楚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日生育一女，名朱某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、协议书及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础是好的，双方结婚已三十年，并育有一女，应已建立起了一定的夫妻感情。虽然因为家庭琐事而产生了一些矛盾，但并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告凌某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10632号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：葛永哲。
上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为或美元3元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15/卡，如需快递，加收快递费人民币20/次；挂失手续费人民币60/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元，如通过网银转出，则按半价收费；帐户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从销卡后第6个月开始计收；借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：5期月手续费率为0.78%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告葛永哲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年九月七日
书记员 晏成林
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第198号
原告：富阳××信担保有限公司，住所地：富阳市富春
街道××大道××室，组织机构代码：79665645－0。
法定代表人：马甲。
委托代理人：何某某。
委托代理人：施某某。
被告：楼某某。
被告：孙某某。
被告：富阳××纸××有限公司，住所地：富阳市××
××街道太平村，组织机构代码：71614255－7。
法定代表人：周某某。
委托代理人：马乙、俞某。
被告：周某某。
被告：彭某。
原告富阳××信担保有限公司（以下简称民××公司）
与被告楼某某、孙某某、富阳××纸××有限公司（以下简称
光大××）、周某某、彭某担保追偿权纠纷一案，本院于2010
年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开
开庭进行了审理。原告民××公司的委托代理人施某某、被告
楼某某、被告光大××的委托代理人俞某到庭参加诉讼；被告
孙某某、周某某、彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告民××公司起诉称：2009年2月11日，被告楼某某因
经营需要，向浙江富某农村合某某行春江某某贷款280000元人
民币，期限一年。由原告民××公司提供贷款担保，被告光大
××提供反担保，并签订了反担保协议。被告孙某某、周某某
、彭某也向原告民××公司做出了信用承诺书，声明为原告的
担保提供连带责任的反担保，如贷款到期后，借款人不能按时
归还借款本息，自愿以个人及家庭财产偿还借款本息及违约金
，直至全部清偿。贷款到期后，被告楼某某并无履行还贷义务
，原告民××公司按担保约定于2010年1月13日代偿了被告拖
欠的贷款本息共281281元人民币。但时至今日，作为主债务人
的被告楼某某屡催不应，被告孙某某、光大××、周某某、彭
某也未履行反担保义务，给原告造成了直接的经济损失。现原
告民××公司起诉至法院，要求判令：1、被告楼某某偿还原
告贷款本息共284081元，其中本金280000元，利息1281元，以
及代偿后2010年1月6日至2010年1月25日止产生的违约金（按
反担保约定的利率日万分之五共逾期20天计算）2800元，以后
仍按此标准执行，直至全部清偿为止；2、被告孙某某、光大
××、周某某、彭某对上述第一项款项承担连带清偿责任；3
、本案诉讼费由五被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：
1、要求被告楼某某归还原告担保代偿款人民币281281元，以
及代偿后2010年1月14日至2010年2月3日止产生的违约金计算
为2800元（按反担保约定利率日万分之五共逾期20天计算），
以后仍按此标准执行，直至本判决确定履行日止；2、被告孙某某、光大××、周某某、彭某对上述第一项款项承担连带清
偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。
原告民××公司为支持其请求，向本院提交如下证据：
1、保证借款合同一份（原件）、借款借据一份（复印件
），证明被告楼某某于2009年2月11日向浙江富某农村合某某
行春江某某借款280000元，并由原告提供担保的事实；
2、光大××股东会决议书一份（原件）、反担保合同一
份（原件）、信用保证承诺书二份（原件），证明就被告楼某
某向浙江富某农村合某某行春江某某借款280000元，由被告光
大××、孙某某、楼某某、周某某、彭某提供反担保的事实；
3、收贷收息凭证一份（原件）、特种转帐借方传票一份
（原件），证明原告为被告楼某某代偿款项281289.48元的事
实。
被告楼某某辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有异
议。
被告楼某某未向本院提供证据。
被告孙某某、周某某、彭某未作答辩，也未向本院提供
证据。
被告光大××辩称，借款属实，愿意为该借款承担连带
清偿责任。
被告光大××未向本院提供证据。
对原告民××公司提交的证据，被告孙某某、周某某、
彭某未到庭质证，视为放弃质证权利，被告楼某某、光大××
质证后无异议。本院经审查认为，该些证据符合证据的所有特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事
实如下：
2009年2月11日，被告楼某某因经营需要，向浙江富某农
村合某某行春江某某贷款280000元人民币，期限至2010年1月1
0日。由原告民××公司提供贷款担保，被告光大××、孙某
某、周某某、彭某提供反担保，担保方式为连带责任保证，并
签订了反担保协议和信用承诺书。贷款到期后，被告楼某某未
按约履行还款义务，原告按担保约定于2010年1月13日代偿了
被告楼某某拖欠的贷款本息共281289.48元人民币。被告楼某
某一直未支付该代偿款，被告孙某某、光大××、周某某、彭
某也未履行反担保义务。现原告民××公司起诉至法院，要求
解决。
本院认为，原告民××公司和被告楼某某、孙某某、光
大××、周某某、彭某间的保证关系有效成立，担保事实清楚
。原告民××公司在履行担保义务后，有权向借款人被告楼某
某和反担保人被告孙某某、光大××、周某某、彭某追偿。现
被告楼某某未履行还款义务，反担保人被告孙某某、光大××
、周某某、彭某也未履行保证义务。同时，由于被告楼某某逾
期还款，给原告造成一定的经济损失，被告楼某某和各反担保
人理应按约定承担相应的民事责任。故原告民××公司要求被
告楼某某归还担保代偿款人民币281281元及支付违约金，要求
被告孙某某、光大××、周某某、彭某承担连带清偿责任的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙某某、周某某、彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自
动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告楼某某归还原告富阳××信担保有限公司担保
代偿款人民币281281元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼某某支付原告富阳××信担保有限公司违约
金人民币2800元，并支付从2010年2月4日至本判决确定代偿款
履行日止按日万分之五标准计算的违约金，于本判决生效之日
起十日内付清；
三、被告孙某某、富阳××纸××有限公司、周某某、
彭某对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5561元，由被告楼某某负担，被告孙某某、
富阳××纸××有限公司、周某某、彭某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨平洪
代理审判员 陈琴霞
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 金增儿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2043号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘金贵，农民。
被执行人巩圣花，农民。
被执行人胡波，农民。
被执行人刘伟，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人刘金贵、巩圣花、胡波、刘伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑人民法院（2015）平商初字第922号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00057号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人仵某某甲，男，汉族，小学文化，农民。2014年6月20日，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被扶风县公安局取保候审。
被告人仵某某乙，男，汉族，初中文化，农民。2014年6月20日，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被扶风县公安局取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2014）39号起诉书指控被告人仵某某甲、仵某某乙犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告仵某某甲、仵某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月13日下午，被告人仵某某甲、仵某某乙各持有“土枪”一支，携带黑火药、铁砂弹，乘坐仵某某丙驾驶的豫H×××面包车前往渭河南仵滩地猎杀野鸡。群众发现报警后，两被告人将随身携带的黑火药、铁砂弹及被告人仵某某乙持有的一支“土枪”藏匿在南仵滩地一庵房内（该枪后被公安机关查获）。被告人仵某某甲携带一支“土枪”和仵某某乙逃跑。6月19日，被告人仵某某甲携带一支“土枪”向公安机关投案自首，并主动上缴其家中藏有的另一支“土枪”。6月20日，被告人仵某某乙向公安机关投案自首。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定，三支“土枪”击发机构完好，击锤能够顺利击发底火，完成发射过程，属枪支。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、书证，受立案登记表、抓获经过、被告人户籍信息表、枪支、弹药收缴清单、指认照片、辨认笔录、辨认说明、提取笔录、扣押清单、发还清单等；2、证人仵某某丁、仵某某乙、王某某证言；3、被告人仵某某甲、仵某某乙供述；4、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书；5、现场勘验检查笔录、方位图及照片等。
本院认为：
被告人仵某某甲、仵某某乙违反国家枪支管理规定，被告人仵某某甲非法持有枪支2支，被告人仵某某乙非法持有枪支1支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。
两被告人有自首情节，依法均可减轻处罚。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。两被告人所居住社区对其亦制定了相应的帮教、监管措施，故对被告人仵某某甲、仵某某乙依法可以适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人仵某某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人仵某某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、作案工具“土枪”三支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 牟乃宁
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡振华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00046号
原告邱炎明，男，1969年12月3日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告罗国友，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告邱炎明与被告罗国友餐饮服务合同纠纷一案中，邱炎明于2015年1月18日以罗国友已付清餐饮费为由，向本院提交申请，自愿要求撤回对罗国友的起诉。
本院认为，原告邱炎明的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炎明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由邱炎明负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年一月十八日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00046号
原告邱炎明。
被告罗国友。
本院在审理原告邱炎明与被告罗国友餐饮服务合同纠纷一案中，邱炎明于2015年1月18日以罗国友已付清餐饮费为由，向本院提交申请，自愿要求撤回对罗国友的起诉。
本院认为，原告邱炎明的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炎明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由邱炎明负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年一月十八日
书记员 薛 璐
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5948号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。
主要负责人：林建春，行长。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：李碧珠，女，汉族，1966年12月26日出生，住福安市，
被告：刘建华，男，汉族，1962年12月29日出生，住福安市城北街道步昇村**号（户籍地厦门市，
被告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10层，组织机构代码77294915-2。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（下称“福安建行”）与被告李碧珠、刘建华、福安市信和融资担保有限公司（下称“信和担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安建行委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告李碧珠、刘建华、信和担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安建行向本院提出诉讼请求：1.李碧珠、刘建华偿还福安建行借款本金2,487,150元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息，利息、罚息按贷款合同约定标准计算；暂算至2016年10月20日为59,390.6元；2.李碧珠、刘建华赔偿福安建行为实现债权而支付的律师费3,000元；3.信和担保公司对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.本案所有诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：2015年7月16日福安建行与李碧珠、信和担保公司签订了编号为：350686206-9430-20150222314号《个人额度借款合同》，约定：福安建行向李碧珠贷款250万元整，期限12个月，即从2015年7月16日起至2016年7月16日止，年利率为5.82%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算；信和担保公司对上述贷款债务在250万元及产生的利息及实现债权的一切费用下提供连带担保责任。该笔贷款福安建行已于2015年7月17日将款项分150万元及100万元两笔转存至李碧珠所提供的账户，履行了贷款发放义务。
李碧珠与刘建华系夫妻关系，李碧珠于夫妻关系存续期间同福安建行签订了上述合同，并且刘建华于2015年6月30日向福安建行出具了共同还款承诺书，承诺其愿为李碧珠与福安建行的借款债务承担共同偿还责任。
现因李碧珠未按时偿还借款本息，截止2016年10月20日，李碧珠仍拖欠福安建行借款本金2,487,150元及相应利息、罚息59,390.6元,合计拖欠本、利2,546,540.6元。另，借款合同对原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由被告承担作了约定。李碧珠未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护福安建行合法权益，请求支持其诉讼请求。
李碧珠、刘建华、信和担保公司均未作答辩。
福安建行围绕诉讼请求提交了《个人额度借款合同》、《开立贷款帐户通知书》、《个人额度借款分账户支用单》、《个人贷款支付凭证》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《贷款担保函》、欠款明细、律师费发票等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安建行诉称事实一致。
另查明，福安建行为实现本案债权支出律师代理费3，000元。
本院认为，福安建行与李碧珠、信和担保公司之间的金融借款合同合法有效，受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安建行已依约发放了贷款，李碧珠则负有足额按期偿还借款的义务。现李碧珠未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，福安建行有权要求李碧珠偿还借款本息，故李碧珠对所欠本金及相应利息应负清偿责任。刘建华作为借款人李碧珠的配偶，承诺对上述借款承担共同还款责任，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，刘建华应承担共同还款责任。信和担保公司提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。福安建行为实现本案债权而支出的律师代理费3,000元在双方约定的违约责任和保证范围内，李碧珠等应予赔偿。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，福安建行相应诉讼请求依据充分，应予支持。李碧珠等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李碧珠、刘建华在本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金2,487,150元及利息（包括罚息）59,390.6元，并支付自2016年10月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息，按合同约定利率标准计算）；
二、李碧珠、刘建华于本判决生效之日起三日内赔偿中国建设银行股份有限公司福安支行律师费损失3,000元；
三、福安市信和融资担保有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、福安市信和融资担保有限公司在承担担保责任后，有权向李碧珠、刘建华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,172元，减半收取为13,586元，由李碧珠、刘建华、福安市信和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第111号
原告：浙江××织带有限公司，住所地：东阳市×××
×科技工业园区。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被告：黄某某。
原告浙江××织带有限公司为与被告陈某某、黄某某承
揽合同纠纷一案，于2010年1月5日诉来本院，本院于同日受理
后，决定适用简易程序，由审判员冯青海独任审判，后因被告
陈某某、黄某某下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院
依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告浙江××织带有限公司的委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告之间是事实上的加工承揽关系。
原告按照被告要求的数量、规格、长度定做加工织带，并向其
发货。2007年12月29日，经双方对帐，截止2007年8月14日止
，二被告尚欠原告加工费7116.24元。二被告均在对帐单上签
名确认。后经原告多次摧讨，被告一直拖延，至今未付。请求
法院判决二被告立即支付加工费7116.24元，并赔偿利息损失（自2010年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际
履行日止）。本案诉讼费由二被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
对帐单一份，证明截止2007年8月14日止，二被告尚欠原
告加工费7116.24元的事实。
被告陈某某、黄某某未答辩，也未在举证期限内向法庭
提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被�陈某某、黄某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的起诉及提供的
证据进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有
效要件，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉及庭审中陈述的事实
相一致。
本院认为：被告陈某某、黄某某拖欠原告浙江××织带
有限公司加工费7116.24元的事实清楚，证据确实充分，被告
未支付加工费，已属违约，依法应承担支付欠款及赔偿逾期付
款利息的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》八十四条、第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈某某、黄某某应于本判决生效后十日内支付原告
浙江××织带有限公司垫付款项共计人民币7116.24元，并赔
偿利息损失（自2010年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈
某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯 青 海
人民陪审员 冯 汉 潮
人民陪审员 �任宇飞
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 黄 旭 珍
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1481号
申请执行人:项亚临,女,1990年9月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:安徽垒亿资产管理有限公司,住安徽省六安市舒城县城关镇古城路。
法定代表人：吴垒，该公司总经理。
本院在执行项亚临与安徽垒亿资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽垒亿资产管理有限公司银行存款80000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1481号申请执行人:项亚临,女,1990年9月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:安徽垒亿资产管理有限公司,住安徽省六安市舒城县城关镇古城路。法定代表人：吴垒，该公司总经理。本院在执行项亚临与安徽垒亿资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽垒亿资产管理有限公司银行存款80000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年八月十日书 记 员  朱光娅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00979-1号
原告：宣城市众益棉业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州
区。
法定代表人：陶翔，该公司董事长。
被告：陈金明，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，。
本院在审理原告宣城市众益棉业有限公司诉被告陈金明损害公司利益责任纠纷一案中，宣城市众益棉业有限公司于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈金明在宣城市宣州区人民法院的案件款96184元，并提供3万元保证金作为担保。
本院认为，宣城市众益棉业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告陈金明在安徽省宣城市宣州区人民法院的案件款96184元（冻结期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜美龄
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾苗苗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6078号
原告：杭州华诚建材科技有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人：胡卫华，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙克敏、李力，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州奥特莱斯国际名品购物中心有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：姜胜祖。
本院在审理原告华诚建材科技有限公司诉被告杭州奥特莱斯国际名品购物中心有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州华诚建材科技有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回对被告杭州奥特莱斯国际名品购物中心有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杭州华诚建材科技有限公司申请撤回对被告杭州奥特莱斯国际名品购物中心有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华诚建材科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计575元，由原告杭州华诚建材科技有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张 琦
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初431号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告农生政，男，1976年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告农生政物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县可源物业服务有限公司以被告已经自动履行合同义务为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 岑兰素
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特23号
申请人于丹青。
被申请人杨世成，
申请人于丹青与被申请人杨世成租赁合同纠纷一案，申请人于丹青不服天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第406号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年4月3日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，申请人于丹青于2016年6月15日请求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人于丹青撤回撤销仲裁裁决的申请，系当事人自愿，不违反有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人于丹青撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人于丹青承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德群
代理审判员 常 静
代理审判员 张 泽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 刘 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1495号
原告杨能珍。
被告许永华。
被告严志斌。
原告杨能珍与被告许永华、严志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨能珍，被告许永华、严志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨能珍诉称，2014年8月14日，被告许永华向原告借款15000元，按每月4%的利息计算，被告严志斌担保，并写了借条一张。后被告还了4个月的利息2400元，到1月14日原告急需用钱，找到二被告要钱，二被告一推再推，本利一分不给，故原告诉至人民法院，请求依法判决二被告归还原告诉借款15000元，利息2400元，共计17400元，本案的诉讼费用由二被告承担。
原告杨能珍在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明二被告向原告借款15000元的事实。
被告许永华辩称，欠原告的钱属实，但是我现在没有还款能力，我只能一步步的还。
被告许永华在举证期限内未向本院提交证据。
被告严志斌辩称，由许永华偿还，我不承担还款责任，我担保只是证明有借款这一回事。
被告严志斌在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定，原告提交的身份证、借款及被告严志斌提交的身份证，均双方质证均无异议，故对上述证据的三性予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2014年8月14日，被告许永华向原告杨能珍借款15000元，并向原告出具借条一份，双方约定每月按4％计算利息。被告严志斌在借条上签字、捺印为该借款作担保，但未注明保证方式及保证期限。因至今被告未偿还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告许永华向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告许永华负有偿还借款的义务，故对原告请求被告许永华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告严志斌为上述借款担保，又未约定保证方式，故其应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2014年中国人民银行的贷款年利率为5.6%（6个月以上1年以内），原告主张的利息仅能按月利率1.8％计算，按照该利率计算，本院支持原告主张的利息为720元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告许永华于本判决生效后十日内偿还原告杨能珍借款15000元及利息720元；
二、被告严志斌对上述款项承担连带清偿责任，被告严志斌就自己清偿的款项有权向被告许永华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元因适用简易程序减半收取118元，由被告许永华、严志斌负担（原告已自愿预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二０一五年六月二日
书记员 王玉林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08424号
罪犯张锐，男，汉族，1992年1月22日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月13日作出（2013）田刑初字第00098号刑事判决，以被告人张锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯已经履行全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12465号
原告：辽宁裕鑫机电设备有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区青城街80-10号。
法定代表人：李玉洪，职务：总经理。
委托代理人：费晶，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：赵成新。
被告：姜丽君。
本院在审理原告辽宁裕鑫机电设备有限公司与被告赵成新、姜丽君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁裕鑫机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告承担。
审判员 刘倩
二〇一七年十二月十八日
书记员 王宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1702号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。
被告：贺建锋，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市海盐县。
被告：黄徐芬，女，1983年8月11日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：林海勇，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告贺建锋、黄徐芬、林海勇金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告贺建锋、黄徐芬共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金369998.01元及利息、逾期利息，利息以本金370000元为基数按照月利率12.03‰计算，从2016年6月21日起计算至2017年9月1日止，逾期利息以本金369998.01元为基数按照月利率12.03‰加收50%计算，从2017年9月2日起计算至借款还清之日止（庭审中自愿放弃复利诉请）；2.被告林海勇对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月29日，被告贺建锋、黄徐芬共同向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款370000元，由被告林海勇提供担保。原、被告签订了合同编号为DK022317000798号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年9月1日止，借款利率为月利率12.03‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按保证借款合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告林海勇在该保证借款合同上签字自愿为被告贺建锋、黄徐芬在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。借款后，被告贺建锋、黄徐芬已支付利息至2017年6月20日，借款期限到期后，被告贺建锋、黄徐芬归还借款本金1.99元，剩余的借款本息经原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行多次催讨，被告贺建锋、黄徐芬至今分文未还，被告林海勇也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺建锋于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金369998.01元及利息、逾期利息，利息以本金370000元为基数按照月利率12.03‰计算，从2016年6月21日起计算至2017年9月1日止，逾期利息以本金369998.01元为基数按照月利率12.03‰加收50%计算，从2017年9月2日起计算至借款还清之日止
二、由被告林海勇对上述款项承担连带清偿责任。被告林海勇承担保证责任后，有权向被告贺建锋、黄徐芬追偿。
若被告贺建锋、黄徐芬、林海勇未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7800元，减半收取3900元，保全费2670元，合计6570元，由被告贺建锋、黄徐芬、林海勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一八年五月二十四日
代书记员 杨巍魏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1271号
原告：宋国民，男，1972年4月8日出生，汉族，个体户，住山东省茌平县。
委托代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告宋国民与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红刚到庭参加了诉讼。被告杨斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国民诉称：2012年8月12日，被告杨斌因经营业务需要向原告借款6万元，出具了借条一张，并签订了借款协议一份，借款期限至2012年8月18日。借款期满后经原告多次催要，被告于2012年8月22日偿还本金4万元，剩余本金2万元及利息迟迟未还。特诉至法院，请法院依法判令被告杨斌偿还借款本金2万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告杨斌在法定期限内未提供答辩。
原告宋国民为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一张、借款协议一份，拟证明被告杨斌于2012年8月12日从原告处借款6万元，并于2012年8月22日偿还本金4万元，尚欠本金2万元的事实。
被告杨斌未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法确定为有效证据。
依据上述书证结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年8月12日，被告杨斌从原告宋国民处借款6万元，借款期限至2012年8月18日，未约定利息。期满后经原告多次催要，被告杨斌于2012年8月22日偿还本金4万元，剩余欠款本金2万元及利息一直未还。原告于2014年8月18诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应不利法律后果。原告已按照约定提供借款，被告杨斌亦应承担还款责任。故原告宋国民要求被告杨斌偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告签订的借款协议第六条第（二）款之规定“甲方未按合同规定日期归还全部借款金额，乙方有权对甲方逾期借款在逾期期间按每天2%计收利息。另加收总借款数20%的违约金”，是双方关于逾期计息以及违约金的约定，明显违反法律的强制性规定，依法不予保护。现原告要求按人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息符合法律规定，故原告宋国民要求被告杨斌偿还利息（自2012年8月23日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于判决生效后10日内偿还原告宋国民借款本金2万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍自2012年8月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
代理审判员 邢 成
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1975号
原告:铜山区轩祥机械加工厂,住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。
经营人：张敬伟，该厂厂长。
委托代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。
被告:徐州市天都钢结构有限责任公司,住所地徐州三环东路骆驼山工业园内。
法定代表人：裴全业，该公司总经理。
原告铜山区轩祥机械加工厂与被告徐州市天都钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告铜山区轩祥机械加工厂的委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告徐州市天都钢结构有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付货款34046元及逾期付款银行利息损失11956元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告长期向被告销售球坯等工业原料。2010年2月4日，经原被告确认，截止2010年2月4日，双方对账被告尚欠原告货款34046元。以上货款经原告多次催要无果后，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告徐州市天都钢结构有限责任公司未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2010年2月4日，被告徐州市天都钢结构有限责任公司在《对账》单加盖其公司印章，并书写“以核对天都财务”字样，该对账单载明：截止2010年2月4日与天都公司对账余额34046元，请天都公司核对，谢谢合作，张敬伟，2010年2月4日。
原告要求自对账之日即2010年2月4日起按照年息4.9%计算至起诉之日即2017年3月计86个月的银行利息损失。
本院认为：被告在对账单上加盖公司印章认可尚欠原告货款34046元的事实，本院依法予以确认，据此原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院已依法予以支持。
原告要求自对账之日即2010年2月4日起按照年息4.9%计算至起诉之日即2017年3月13日银行利息损失的诉讼请求，亦因符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州市天都钢结构有限责任公司支付原告铜山区轩祥机械加工厂货款34046元及相应利息损失（自2010年2月4日起按照年息4.9%计算至2017年3月13日止，但不超过原告主张的11956元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘珊珊
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审5号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜峰，局长。
委托代理人李鑫，男，1977年5月17日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人蔡翔，男，1985年7月4日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人桑植县英杰铸造厂。
法定代表人彭清杰。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行被执行人桑植县英杰铸造厂非法占地一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑国土资执罚字[2016]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人桑植县英杰铸造厂在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用走马坪白族乡护国村张家界组集体土地3559.04平方米（其中林地1019.95平方米，园地2539.09平方米）修建铸造厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》非法占用土地处罚基准的规定，对被执行人桑植县英杰铸造厂作出了如下处罚：“一、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的铸造厂房及其他附属设施，恢复土地原状；二、处以罚款56944.64元（对于非法占用土地3559.04㎡，根据《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》非法占用土地处罚基准其中未报先用地的，违反土地利用总体规划的，可以并处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款；桑植县属于《湖南省全面建成小康社会考评县市区分类名单》第三类县市区，根据湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》第十五条规定，罚款基准可下降20％额度）”。该决定于2016年6月1日作出并于2016年6月3日送达给被执行人，被执行人收到后未申请行政复议或提起诉讼，又未自觉履行。2016年6月13日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人桑植县国土资源局作出的桑国土资执罚字[2016]4号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局作出的桑国土资执罚字[2016]4号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴其干
人民陪审员 刘业垒
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周楚远
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。