wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第157号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韩×，男，52岁（1962年2月27日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯销售假药罪，2014年9月16日被羁押，同年10月25日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人韩×犯销售假药罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人韩×及辩护人王保根到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人韩×自2014年3月始，向他人销售肉毒毒素。2014年9月11日15时许，北京市公安局大兴分局在北京市大兴区瀛海镇三槐堂菜市场西侧一出租房内查获标注为“衡力牌、批号20140208、生产厂家兰州生物制品研究所有限责任公司”注射用A型肉毒毒素30瓶（已扣押），被告人韩×于2014年9月16日被传唤到案。经兰州生物制品研究所有限责任公司确认，扣押30瓶标注批号20140208、生产日期2014年3月6日、有效期至2017年3月6日注射用A型肉毒毒素非该公司生产。经北京市食品药品监督管理局认定，上述药品未经国家批准生产、销售，应依法按假药论处。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，兰州生物制品研究所有限责任公司情况说明，北京市食品药品监督管理局情况说明，扣押物品清单及照片，书证及照片，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以营利为目的，向他人销售未经国家批准、未经检验药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩×犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人韩×到案后如实供述自己所犯的罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人韩×无犯罪前科、认罪态度好建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押被告人韩×衡力牌、批号20140208、生产厂家兰州生物制品研究所有限责任公司”注射用A型肉毒毒素30瓶，依法予以没收。
三、扣押被告人韩×OPSSON牌银色手机一部、NOKIA牌黑色手机一部、PHICOMM牌黑色手机一部变卖后折抵罚金，罚金不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一五年一月九日
书记员 吴 楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6886号
原告：王静，女，1977年6月10日出生，汉族，住四川省青羊区。
委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。
被告：林燕，女，1964年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川省成都市成华公证处，住所地：成都市成华区。
委托诉讼代理人：龙飞，四川元绪律师事务所律师。
本院在审理原告王静与被告林燕、四川省成都市成华区公证处赠与合同纠纷一案中，原告王静在申请变更诉讼请求后，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静申请撤回对被告林燕、四川省成都市成华区公证处的起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由王静承担。
（本页无正文）
审判员 周廉书
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审198号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区三香碳锅鱼店，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安新村段家湾*号。
被申请执行人：周继军，系武汉市江夏区三香碳锅鱼店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区三香碳锅鱼店、周继军作出的（夏城管）征决字【2016】555号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】555号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区普安新村段家湾8号经营餐饮业，属商业及服务业中餐饮业，经营桌面7桌，按照经营30元每月每桌的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为210元。自2016年9月至2016年10月，累计应缴纳生活垃圾服务费420元，欠缴420元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年12月21日作出（夏城管）征决字【2016】555号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费420元。被申请执行人武汉市江夏区三香碳锅鱼店、周继军在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】555号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区三香碳锅鱼店、周继军在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】555号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡高娃
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01643号
原告孟某某，男，生于1964年8月9日，汉族，初中文化。
被告王某某，女，生于1972年11月2日，汉族，初中文化。
本院于2014年4月17日受理原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告孟某某因证据不充分，于2014年4月21日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告孟某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某某负担。
审判员 李星灿
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭砾娇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初121号
原告：赵巴塔，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：其木格，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：诺敏，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告赵巴塔与被告其木格、诺敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巴塔到庭参加诉讼，被告其木格、诺敏经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巴塔向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付借款49000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月11日被告其木格因急需用钱向原告赵巴塔借款40000元，由被告诺敏提供担保，约定2016年8月11日将借款偿还给原告。因被告不守诚信，借款至今未还，依法诉至法院。
被告其木格、诺敏未到庭亦未提出答辩意见。
原告赵巴塔围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告其木格借款，被告其木格、诺敏未到庭发表质证意见。本院认证，该证据能够证明被告其木格借款，诺敏担保的事实，本院予以采信。
根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年5月11日，被告其木格从原告赵巴塔借款40000元，由被告诺敏担保，约定于2016年8月11日全部还清。在被告出具的借条上案外人孟和巴特尔、图雅又写了借款9000元的字迹。
本院认为，被告其木格借款、诺敏担保的事实存在，被告诺敏对借款提供了担保，但在借条上没有约定保证方式，应确认被告诺敏的保证为连带责任。其保证期自债务履行届满起6个月，在保证期间原告赵巴塔未要求被告承担保证责任，免除被告诺敏保证责任。原、被告在借条上未约定利息，应认定未约定利息。对利息部分不予支持。原、被告已约定了逾期违约金，每天加收1000元的约定超过年利率24%的规定，逾期违约金应按年利率24%计算，逾期违约金自2016年8月11日至还款之日止。原告赵巴塔要求案外人孟和巴特尔、图雅一并给付借款9000元的理由不能成立，因为孟和巴特尔、图雅借款9000元，与本案不是一个案件主体，应另案主张权利。
综上所述，被告其木格应向原告赵巴塔给付借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告其木格自本判决书发生法律效力后十日内偿还原告赵巴塔借款40000元，逾期违约金自2016年8月11日至给付借款之日止，按年利率24%计算。
二、驳回原告赵巴塔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告其木格负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础 鲁
二〇一八年二月一日
书记员 乌达巴拉
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3714号
原告：王桂兰，女，1950年3月18日出生，汉族，住北票市青年路盛达小区*号楼*单元***室。
被告：孙松林，男，1975年3月12日出生，汉族，住北票市南山管理区三中东三角地。
原告王桂兰与被告孙松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王桂兰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂兰申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂兰负担。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 代凤涛
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭淑超
成都市青羊区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川0105刑更3号
罪犯朱某某，女，1978年5月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
本院于2016年6月23日作出了（2016）川0105刑初911号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯朱某某拘役三个月，并处罚金三千元。罪犯朱某某于2016年12月25日申请暂予监外执行。
经查，罪犯朱某某宫内早孕，符合不宜收监执行的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委<暂予监外执行规定>》第五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯朱某某暂予监外执行。
成都市青羊区人民法院
审判长 李 莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨依帆
成都市青羊区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）川0105刑更3号罪犯朱某某，女，1978年5月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。本院于2016年6月23日作出了（2016）川0105刑初911号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯朱某某拘役三个月，并处罚金三千元。罪犯朱某某于2016年12月25日申请暂予监外执行。经查，罪犯朱某某宫内早孕，符合不宜收监执行的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯朱某某暂予监外执行。成都市青羊区人民法院审判长 李 莉二〇一七年二月二十八日书记员 杨依帆
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21240号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市乾坤土石方工程有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1275号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1275号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1275号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
成都市青羊区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川0105刑更监1号
罪犯任某某，男，汉族，1968年5月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省荣县。2013年9月18日因犯开设赌场罪被判处�期徒刑八个月，缓刑一年；2016年1月22日因犯开设赌场罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月9日被成都市公安局青羊区分局决定刑事拘留，同日由成都市公安局青羊区分局决定取保候审。
2017年1月20日，本院作出（2017）川0105刑初21号刑事判决，以被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
经查，2017年3月27日，本院委托中国五冶集团有限公司医院对罪犯任某某的病情进行检查诊断，并出具患者任某某会诊意见。2017年3月28日（实际收到时间为2017年4月26日），医院出具会诊意见如下：“目前诊断：1、慢性肾功能不全疗毒症期2、多囊肾。结论：依据我院临床诊断，病人符合保外就医严重疾病范围的第六条：各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不�失代偿期。病人符合保外就医严重疾病范围”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯任某某暂予监外执行。暂予监外执行的期限至暂予监外执行的情形消失后（即保外就医的疾病医治后，不再需要保外就医），罪犯刑期未满止。
审判长 张斌华
二〇一七年六月二十日
书记员 魏彬佳
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1521刑初11号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人邱光云，男，1965年10月4日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人邱光云犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉、书记员陈谦担任记录。被告人邱光云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人邱光云取得了机动车准驾D型驾驶证，有效期为2012年6月6日起至2018年6月5日止。2017年11月20日20时许，邱光云酒后驾驶川Q×G×号普通两轮摩托车行驶到宜宾县蕨溪路0KM+70M处时，与谢延强驾驶的川Q×J号小型面包车对向相撞，致邱光云受伤、两车受损的交通事故。谢延强报警后，民警到达现场发现邱光华涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将邱光云带到宜宾县蕨溪镇卫生院抽取血液送检。2017年11月23日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的邱光云血液中检测出乙醇成分，浓度为153.26mg/100ml。2017年11月23日，经宜宾县公安局交警大队认定，邱光云承担此次事故主要责任，谢延强承担此次事故次要责任。邱光云到案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人邱光云在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，抽取血样登记表，提取笔录及提取血样摄像，医护人员资质证明，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构及人员资质证明，驾驶人及车辆信息登记表，驾驶证、行驶证复印件，被害人谢延强的陈述及谅解书，证人龚某、兰某、宋某的证言，被告人邱光云的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱光云违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并承担事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。邱光云到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。邱光云当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人邱光云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱光云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗绍伦
二〇一八年一月九日
法官助理 何保均
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00055号
原告武某某，女，1977年6月15日出生。
被告秦某，男，1978年6月18日出生。
原告武某某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。
原告武某某诉称，原被告于2001年11月8日登记结婚，婚后生育一子。原告婚后发现被告非常酗酒，双方经常为此事吵架。2010年夏天，原告离家双方分居，现夫妻感情已经彻底破裂。现请求依法判令：1、解除原被告间的婚姻关系。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚育费。3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供的地址查找不到被告，原告在本院指定的期限内也未提交被告现居住地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一四年四月九日
书记员 刘春艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1408号
原告：龙口市德嘉融资担保有限公司，住所地：山东省龙口市花木兰街388号。
法定代表人:王清港，任董事长。
被告：龙口福裕经贸有限公司，住所地:山东省龙口市北马镇驻地。
法定代表人:栾维。
被告:龙口市顺帆服装有限公司，住所地:山东省龙口市北马镇驻地。
法定代表人:陈玉芝。
被告:陈玉芝，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:栾维，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:迟晓莉，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:张某。
原告与被告保证合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币1870706.55元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币1870706.55元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞舒杨
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初558号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告叶雯宇，女，1983年10月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住广东省茂名市茂南区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告叶雯宇物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一八年二月十二日
书记员 陈启勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异17号
案外人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路18号。统一社会信用代码：91371102868368491Y
法定代表人：李亚军，行长。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市郑州路404号。组织机构代码：86408067-7。
法定代表人武英江，行长。
被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地：日照市黄海二路53号。
法定代表人：何金宝，执行董事。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人山东华和融资担保有限公司青岛分公司、被执行人山东华和融资担保有限公司、被执行人孙蒙蒙、被执行人谷新霞信用卡纠纷一案中，在执行过程中，案外人中国银行股份有限公司日照分行因本院查封山东华和融资担保有限公司保证金账户，以保证金担保贷款逾期，需要扣除为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人：中国银行股份有限公司日照分行称，涉案的账户是保证金账户，系金钱质押，该质押符合法律规定，我行对涉案账户资金享有优先受偿权。山东华和融资担保有限公司为与我行开展担保业务，双方签订《中国银行股份有限公司零售贷款担保合作协议》，约定华和担保公司在我行开立担保保证金账户，账号为24×××63，该账户由我行控制，未经我行许可不得挪作他用。华和担保公司在保证金账户存入保证金，担保贷款发生逾期时，如华和担保公司不按照约定垫付款，我行有权从华和担保保证金账户扣划。合作协议签订后，该账户始终在我行控制之下，账户资金的流动，除了华和担保公司续交保证金及异议人按照约定进行担保业务逾期扣款外，没有用于其他结算。自2016年5月13日平度市人民法院发出（2016）鲁0283民初3911号保全裁定，冻结涉案保证金账户2.1万元，至今已经19个月。在此期间华和担保公司担保的融资发生大量逾期违约情况，我行急需从该账户中扣款实现优先受偿权。综上所述，涉案金钱质押合法有效，我行对涉案保证金享有优先受偿权。请求法院中止（2017）鲁0283执1783-1号执行裁定书对山东华和融资担保有限公司在我行开立的账号为24×××63保证金账户的执行，并解除对该账户的冻结。
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行称，案外人对自己的主张应该提交证据，案外人提交的证据能够证明所陈述的事实，我行就同意其主张，反之，应驳回案外人的执行异议请求。
被执行人山东华和融资担保有限公司未作陈述。
经审查查明，中国银行股份有限公司平度支行与孙蒙蒙、谷新霞、山东华和融资担保有限公司青岛分公司、山东华和融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2016年11月10日作出（2016）鲁0283民初3911号民事判决书，判决孙蒙蒙、谷新霞给付欠款本金19047.47及利息，山东华和融资担保有限公司青岛分公司承担连带清偿责任，山东华和融资担保有限公司对清偿不足部分，承担连带清偿责任。2017年11月8日本院作出（2017）鲁0283执1183-1号执行裁定书，续封山东华和融资担保有限公司在日照分行东港支行24×××63账户存款2.1万元。
同时查明，2007年8月至2015年中国银行股份有限公司日照分行与山东华和融资担保有限公司分年度签订《零售贷款担保合作协议》，约定担保合作期限为自2007年8月至2016年3月31日。协议保证条款约定，山东华和投资担保有限公司为借款人提供连带责任保证时，应就特定借款人的特定零售贷款债务逐笔与银行签订保证合同，如遇单笔保证合同与本协议约定不一致，则适用单笔保证合同的约定；协议保证金条款约定山东华和投资担保有限公司在中国银行日照东港支行开设保证金账户，保证金账号为38×××01，2010年8月15日变更为涉案账号24×××63，账户内资金未经中国银行股份有限公司日照分行许可不得挪作他用，保证金账户余额不足以达到约定的保证金比例及最低额的要求银行有权要求在5日内即时补充，担保贷款发生逾期时，公司根据银行所提供的贷款逾期客户通知书对借款人进行催款，如被担保的贷款逾期超过30天，公司在5个工作日内垫付借款人所拖欠贷款本息及罚息；对于连续三期或累计六期未归还贷款，公司应根据银行的要求于5个工作日内垫付逾期款本金、利息及罚息或剩余贷款全部清除，如不能垫付，在保证金账户中扣划。
还查明，中国银行股份有限公司日照分行提交的山东华和投资担保有限公司打印流水记载：账号：00×××63，开户行：中国银行日照东港支行营业部，账户名称：山东华和投资担保有限公司，产品类型：其他保证金人民币存款，截止到2017年12月31日共有存款余额3866102.68元，贷方发生额均为扣除垫付额及银行结息，无山东华和投资担保有限公司资金进出流动情况。在中国银行股份有限公司日照分行提交的法院协助冻结通知书、裁定书、中行系统截屏，显示涉案账户余额3866102.68元，冻结金额7929000元。在中国银行股份有限公司日照分行提交的个人贷款合同及与山东华和投资担保有限公司、借款人签订的担保合同中显示贷款的金额，山东华和投资担保有限公司承担连带清偿责任。在贷款已还款明细清单中，借款人贷款逾期情况如下：王金金拖欠本金15407.7元、利息674.88元，李国庆拖欠本金1972.92元、利息14.91元，许崇宣拖欠本金31808.59元、利息1313.74元，郑军拖欠本金2273.82元、利息15.09元，庄心鹏拖欠本金26340.39元、利息1233.55元，高一鸣拖欠本金8804.67元、利息218.13元，合计拖欠本息90078.39元。
本院认为，中国银行股份有限公司日照分行与山东华和投资担保有限公司签订的《零售贷款担保合作协议》及山东华和融资担保有限公司在中国银行日照东港支行营业部开设账号为00×××63保证金账户打印流水记录，证明中国银行股份有限公司日照分行对涉案的00×××63账户实际控制和管理，山东华和融资担保有限公司无权单方面使用该账户，该账户仅用于支付担保违约贷款，符合《中华人民共和国担保法》第八十五条规定的金钱质押生效的条件，本院应予认定。中国银行股份有限公司日照分行对00×××63保证金账户享有优先受偿权。中国银行股份有限公司日照分行提交的王金金等4份借款合同、担保合同及贷款已还款明细单，证明王金金等贷款出现违约本息已达90078.39元，中国银行股份有限公司日照分行有权按照《零售贷款担保合作协议》直接从其保证金账户扣除。中国银行股份有限公司日照分行提交的法院协助冻结通知书、裁定书、中行系统截屏，证明在00×××63保证金账户有余额3866102.68元，冻结金额7929000元，已经没有扣除违约担保金余额的事实。本案冻结资金为2.1万元，小于违约担保金，中国银行股份有限公司日照分行要求中止（2017）鲁0283执1783-1号执行裁定书对山东华和融资担保有限公司24×××63保证金账户2.1万元的执行的请求，理由正当，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2017）鲁0283执1183-1号执行裁定书对2.1万元的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 车延新
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年一月十三日
书记员 梁恩准
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5844号
无锡瑞金建材有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司：
无锡瑞金建材有限公司申请执行中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计23260.88元。经本院立案受理，现已执行到位23260.88元（除执行费249元外）。至此，无锡瑞金建材有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初13574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第176号
原告：马金伟。
被告：杭州市水业集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ龙。
委托代理人：李培伟。
原告马金伟为与被告杭州市水业集团有限公司人格权纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉，本院于当日依法受理后，由代理审判员缪羽适用简易程序于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告马金伟、被告杭州市水业集团有限公司的委托代理人李培伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金伟诉称，2003年和睦新村统一安装自来水一户一表，原告于1月3日与杭州市自来水总公司（2005年改制为杭州市水业集团有限公司）签订供用水合同（供用水合同第﹤2003﹥66号），即一户一表协议（申请受理编号第YY号），但一直未能得到安装，为此东奔西跑一年多，直到2004年10月23日由华水市政公司实施后正常使用（当场签发老水表读数并留有住户服务卡）。后来被告杭州市水业集团有限公司在公开场合贴告示宣称原告未办手续，属违章用水。原告在2008年1月18日缴纳了333元自来水费。原告认为，所住和睦小区是一个住户近万人的大型社区，先后荣获30多项荣誉称号，因此原告认为在遭受被告诬陷后住在一个优秀的社区简直生不如死；原告原在杭州金利普电器有限公司工作，一人掌管以公司法人命名的电子邮箱，本希望坚持下去以正视听，以配合公司开展正常的经营活动，继续保持并提升在公司里和合作伙伴心目中已有的威望，但是公司自2008年十月国庆节后完全停产至今。故依照我国《宪法》第三十八条、《民法通则》第一百零一条、《消费者权益保护法》第二十五条、第四十三条之规定，诉至法院，请求判决被告赔偿原告精神损害和名誉损失等合计44444元并承担本案的诉讼费用。
被告杭州市水业集团有限公司辩称，原告起诉针对2007年12月18日的告示，被告是因为原告自2004年10月安装一户一表至2007年10月没有缴纳过水费才张贴告示的，原告收到该告示后即向被告缴纳了水费，而且该告示上并没有注明原告的姓名，因此对原告没有造成损害。
原告马金伟为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、告示，证明被告的行为对原告造成了影响。
2、杭州市自来水公司发票、联系卡和抄表情况，证明原告已经安装了一户一表，并由被告所指派的公司来进行安装。
3、通知单，证明水表的度数。
4、工商银行代缴费收据，证明原告第一时间缴纳了水费。
5、供用水合同，证明2003年原、被告签订了供用水合同。
6、住房协议，证明告示上所称的住户就是原告。
7、政府文件，
8、电子邮件说明，
9、营业执照，
证据7、8、9间接证明告示给原告造成的损害大小。
被告杭州市水业集团有限公司未向法庭提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告对于证据1真实性没有异议，关联性有异议，但是主张该告示系被告按照工作流程发给原告的，针对的是所有用户；对于证据2、3、5没有异议；对于证据4真实性没有异议，并说明原告是在被告发了告示后才缴纳水费；对于证据6，关联性有异议；对于证据7、9真实性没有异议，关联性有异议；对于证据8，系复印件，真实性不予认定。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：证据1系被告分公司西区管理所发出，与本案有关，对于原告的证明目的将结合其他证据综合分析；证据2、3、4、5、6符合证据的三性，本院予以确认；证据8系复印件，本院不予确认；证据7、9和本案无直接关联，亦不能证明原告所遭受的损失，故不予确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2003年1月3日，原告与杭州市自来水总公司签订供用水合同（供用水合同第﹤2003﹥66号）。2004年9月10日原告支付了一户一表费用450元，同年10月23日由华水市政公司安装，签发分表读数并留有住户服务联系卡。2007年12月18日杭州市水业集团有限公司营业分公司西区管理所发出告示，主要内容为“和睦新村26幢85单元703室用户：经查，你户未办理申请安装一户一表手续，在我公司一户一表法定计量表位处接水使用，至今未交纳过相关费用。”2008年1月18日原告缴纳了333元自来水费。
另查明，原告马金伟系杭州和睦新村26幢85单元703室的住户。
本院认为，杭州市水业集团有限公司下属的营业分公司西区管理所针对和睦新村26幢85单元703室的用户发出告示，虽没有明确指出原告的姓名，但是此种指向是明确的，不能因为没有指出原告的姓名就认为不构成对原告的侵权；且告示的内容并没有区分原告是属于未申请安装一户一表还是未交纳过相关费用的情况，存在一定工作上的不足；被告在向客户发出通知、告示时，应当采取对客户产生影响尽可能最小的方式方法。然本案是一起人格权纠纷，人格是法律上的一个最抽象的概念，可以解释为一种受法律保护的利益，即人格利益，包括自然人的生命、健康、自由、名誉、尊严等。人格权是对个人价值作出评价、并能获得他人尊重的权利，因此，人格尊严是主客观评价的结合。原告的人格尊严是否受到侵害，不能仅以自我感觉作为评判标准，还应有客观评价作为依据。判断是否存在人格权侵权需有四个构成要件，即侵权行为人主观上有过错；侵权行为人行为违法；受害人确有人格被损害的事实；违法行为与损害后果之间有因果关系。被告杭州市水业集团有限公司作为一个管理水业、向广大居民提供公共服务的部门，在其发出通知时，主观上是希望通知相关人士办理相关手续、交纳费用，并没有对原告的人格进行贬低、毁损的意思。构成侵害人格尊严的侵权行为，是一种在一般人看来该行为已构成对人格尊严的侵害的行为。由于人格尊严是指作为一个“人”所应有的最起码的社会地位及应受到社会和他人最起码的尊重，因此，构成侵犯人格尊严的行为应当是比较恶劣的，达到侮辱的程度。但是，综观告示的内容，并没有使用贬低、毁损原告人格的语言，原告亦未提供充分证据证明其有人格权利受到侵害的事实存在。现原告认为被告侵犯其人格权，理由不足，本院不予认定。综上，原告要求被告支付精神损害和名誉损失等合计44444元的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告马金伟的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取，由原告马金伟负担200元，退回原告马金伟200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
代理审判员 缪 羽
二〇〇九年三月九日
书 记 员 程佳佳
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初133号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人何平，男，1978年8月2日出生于四川省巴中市，现居住于巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同月14日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审,同月27日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人何平犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年10月26日凌晨，被告人何平在饮酒后无证驾驶小型面包车先后两次从本市恩阳区花丛镇往柳林镇来回行驶。当日1时许，何平在柳林镇凤鸣街乔某家撬开门锁后与乔某发生纠纷后报警。公安民警在处警时发现何平有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂提取被告人何平血样送往巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在被告人何平的血液中检出乙醇，含量为150.8mg/100ml。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书、常住人口详细信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过等书证；证人乔某、陈某证言；被告人何平的供述；理化检验报告；视频截图、被告人何平饮酒驾驶机动车的监控视频等证据证实。
本院认为，被告人何平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人何平在道路上醉酒驾驶机动车，且无有效机动车驾驶证，应从重处罚。到案后，被告人何平如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第953号
原告：朱美英。
委托代理人：邵洁。
被告：汪军。
被告：黄明琪。
委托代理人：赵濑、潘栋。
原告朱美英为与被告汪军、黄明琪民间借贷纠纷一案，于2008年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周继勇担任审判长，代理审理员阮颖、人民陪审员王明珠参加合议，于2008年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱美英及其委托代理人邵洁、被告黄明琪及其委托代理人潘栋到庭参加诉讼。被告汪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美英起诉称：2007年4月15日，被告汪军向原告借款30000元，称用于母亲王晓美的医疗费用，并承诺还款期限为半年，且在借条上写明大学路15幢37甲103室的房卡抵押给原告，汪军从07年4月15日起每天归还原告50元。其后，汪军自2007年4月15日至8月14日每日还款50元（共计6100元）外，尚欠23900元未归还。欠款到期后，原告多次向被告催讨，汪军均以种种理由拖延。两被告系夫妻，对上述借款负有共同的还款义务。故原告诉至贵院，要求判令：1、两被告偿还借款本金23900元；2、两被告偿还借款利息501.9元（自起诉日往后暂计100天，按日息0.00021计算）；以上两项共计24401.9元；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告朱美英在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2007年4月15日的借条一份，用以证明被告汪军向原告借款的事实；2、2007年8月14日的借条一份，用以证明被告汪军对2007年4月15日借款的还款情况。
被告汪军未作答辩，亦未提供证据。
被告黄明琪答辩称：首先，自然人之间的借贷关系应当自贷款人收到款项之日起生效，从原告提交的证据来看，只能证明原告与被告汪军之间曾经有过借贷的合意，但原告并未提供进一步的证据证明原告将借条上写的款项交付给被告汪军，故原告与被告汪军之间的借贷关系不成立。其次，借条上并未约定还款期限，即使借贷关系成立，原告现在亦无主张被告汪军还款的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告黄明琪在举证期限内向本院提供了离婚协议书一份，用以证明两被告已离婚的事实。
经庭审质证，本院依法对双方当事人提供的证据认证如下：
1、对原告提供的证据1、2：被告汪军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；被告黄明琪对真实性无异议，但认为是被告汪军个人向原告的借款，被告黄明琪并不知情，且借款没有用于家庭生活开支。本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，且与本案有关联，依法予以认定，对该笔债务是否为夫妻共同债务，将结合本案其他证据进行综合认定；
2、对被告黄明琪提供的证据：原告对真实性无异议，但认为与本案无关，两被告离婚是在借款发生之后，且两被告对债务的约定无法对抗第三人；被告汪军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，能证明两被告于2008年9月5日离婚的事实。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年4月15日，被告汪军向原告出具借条一份，写明：“今向朱美英借人民币三万元整。……归还期为半年，汪军绝对保证在半年后归还。不得使朱美英承担任何风险（大学路15幢37之甲103室房卡，用于抵押）……”被告汪军在该借条中还注明“每天交50元”。2007年8月14日，在被告汪军出具给原告的另一份借条中，汪军写明：“4月15日借的三万元整，每日归还五十元，付到8月14日，从8月15日暂停。”原告认为，除被告汪军自2007年4月15日至8月14日已每日还款50元（共计6100元）外，尚欠23900元，经多次催讨，被告汪军仍未归还，故原告诉至法院。另查明，被告汪军、黄明琪于1993年12月8日登记结婚，于2008年9月5日离婚。
本院认为，原告与被告汪军之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告汪军至今欠借款23900元未归还，理应承担相应的还款责任并支付逾期利息，原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄明琪提出原告未提供证据证明款项交付情况，故原告与被告汪军之间的借贷关系不成立的抗辩意见，本院认为，原告已提供了由被告汪军出具的借条，且借条内容真实、明确、具体，即为债权债务关系存在的依据，故对被告黄明琪的该抗辩理由不予采纳；被告黄明琪提出借条上并未约定还款期限，原告无权向被告汪军主张还款的抗辩意见，本院认为，原告与被告汪军在借条中明确约定了借款“归还期为半年”，故对被告黄明琪的该抗辩理由亦不予采纳。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。另，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告要求两被告按照每日万分之二点一的标准偿付催告后利息，高于银行同类贷款利率（同期六个月期银行贷款利率为年息6.57%），因此，对超出部分的利息，法院不予保护。被告汪军经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪军、黄明琪应于本判决生效之日起10日内归还原告朱美英借款23900元；
二、被告汪军、黄明琪应于本判决生效之日起10日内支付原告朱美英利息430.2元（以本金23900元，按照同期六个月期银行贷款利率年息6.57%，自2008年8月29日计算至2008年12月5日止）；
三、驳回原告朱美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费650元，由被告汪军、黄明琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 周继勇
代理审判员 阮 颖
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 陈聪清
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3307号
申请执行人：丁德亚，男，1963年1月22日出生，汉族，住。
申请执行人：丁成，男，1993年4月2日出生，汉族，住。
申请执行人：丁红霞，女，1986年6月13日出生，。
被执行人：马知国，男，1977年1月13日出生，汉族，住。
申请执行人丁德亚、丁成、丁红霞与被执行人马知国机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初536号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人马知国应支付交通事故赔偿82108元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年8月17日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年9月25日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月27日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 旭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5217号
原告：聂海金，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：冯培涛，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告聂海金与被告冯培涛民间借贷纠纷一案中，原告聂海金于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯培涛的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂海金撤回起诉。
审 判 员 薛俊举
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7674号
原告：刘兴红，男，汉族，1973年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：申世英，男，汉族，1961年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区碱滩镇永星村四社，系原告刘兴红表兄。身份证号码：622201196106216013.联系电话：115379771757.
被告：周生，男，汉族，1988年2月1日出生，甘肃省张掖市民乐县人
原告刘兴红与被告周生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴红及其委托诉讼代理人申世英到庭参加诉讼，被告周生经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘兴红诉讼要求被告周生偿还借款本息合计40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告借款30000元，利息10000元，合计40000元。经原告多次催要，被告至今未还。现起诉法院请求判处。
被告周生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条及其身份证复印件等证据，并经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年4月30日，被告周生向原告刘兴红借款30000元，出具借条一张，约定借款期限1个月，同年5月30日前一次性还清；如不能按期还款，自还款期限届满次日开始承担银行同期利率4倍的利息及借款金额每天5%的违约金，如发生纠纷由甘州区法院依法裁决处理。被告为借款向原告提交本人身份证复印件，并注明用途及其本人住址。逾期后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告周生向原告刘兴红借款30000元，出具借条并约定还款期限及利息承担。被告理应信守承诺，及时偿还借款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应负清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条、身份证复印件等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于被告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及双方的约定，原告对借款本金30000元按月利率2%计算24个月主张10000元，其利息主张合法有据，本院依法予以支持。被告周生经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周生偿还原告刘兴红借款30000元，承担利息10000元，合计40000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费400元，合计1200元，由被告周生负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯继业
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田蓉娜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19975、19976号
申请执行人深圳市通电宝电子有限公司与被执行人深圳市鑫华美电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初1522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初1522号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初1522号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1498号
申请执行人:周承俊，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人:王碧香，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：郑英友，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人周承俊、王碧香与被执行人郑英友附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2017）川20刑初18号刑事附带民事判决书，于2017年10月24日向被执行人郑英友发出执行通知书，责令被执行人郑英友履行向申请执行人周承俊、王碧香给付丧葬费27212.50元的义务，并负担申请执行费308元。但被执行人郑英友至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人郑英友在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人郑英友因犯故意杀人罪，被资阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院已告知申请执行人周承俊、王碧香案件执行情况和财产查询结果，申请执行人周承俊、王碧香亦未向本院提供被执行人郑英友有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1498号申请执行人:周承俊，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:王碧香，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：郑英友，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人周承俊、王碧香与被执行人郑英友附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2017）川20刑初18号刑事附带民事判决书，于2017年10月24日向被执行人郑英友发出执行通知书，责令被执行人郑英友履行向申请执行人周承俊、王碧香给付丧葬费27212.50元的义务，并负担申请执行费308元。但被执行人郑英友至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人郑英友在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人郑英友因犯故意杀人罪，被资阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院已告知申请执行人周承俊、王碧香案件执行情况和财产查询结果，申请执行人周承俊、王碧香亦未向本院提供被执行人郑英友有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月十三日书记员  陈继伟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1654号
原告：李某某，男，汉族，1965年9月7日出生，农民，住义县。
委托诉讼代理人：周某某，女，汉族，1968年8月18日出生，住义县。
被告：梁某某，女，汉族，1964年3月14日出生，个体业者，住义县。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1964年6月16日出生，
公务员，住义县。
原告李某某诉被告梁某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人周某某，被告梁某某委托诉讼代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告家承包地0.78亩。事实和理由：原告是义县城关乡高家街村村民，1993年8月1日原告与高家街村委会签订了土地承包合同。1995年原告外出打工，土地由大哥李长岐耕种，回来后发现土地被被告使用，故诉至法院。
被告梁某某辩称，地是不能返还的。我的奶站是在2003年10月份建立的，当时村上有20亩的机动地，我在上面建了6个牛舍，1个挤奶大厅。原告的地就在20亩地的北边，原告的父亲找的村上治保主任，治保主任又找到我，让我占这块地。我是在村上接手的土地，占地费用10000.00元交给了原告的哥哥李长歧。
当事人围绕诉讼请求依法提交土地承包合同、收条、村委会证明等证据，经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某某是义县城关乡高家街村村民，1993年李某某从村委会承包土地0.78亩，承包的期限是从1991年1月1日起至1995年12月31日止，有效期5年，承包的机动地承包期为一年，一年一包。1995年原告及妻子前往外地打工，将土地交给原告大哥李长歧耕种。2007年原告李某某回到老家高家街村。原告李某某回到高家街后并未向被告梁某某提出要回土地的要求，直至2017年10月10日起诉至法院。
另查，原告李某某的父亲李福田于2005年找到高家街当年的治保主任秦永成，想把已经弃耕的承包地0.78亩从村委会要回来，后委托秦永成找梁某某把这0.78亩土地永久转让给梁某某，转让费10000.00元，转让费由治保主任秦永成交付给李福田长子李长歧。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中原告李某某与其妻子1995年出外打工，2007年才回到高家街村，被告2003年在李某某所承包的土地上建设上了奶站及牛舍。与被告进行商讨占地事宜的为原告李某某的父亲李福田与其兄弟李长歧，被告梁某某有理由相信二人有代理权限处理占地事宜，故李福田与李长歧的行为构成了表见代理。原告李某某2007年回到高家街后一直未向被告主张权利亦是对父亲与兄弟表见代理行为的一种确认，现以被告占地其不知情为由，要回土地，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年十二月八日
书记员 李 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01115执4123号
高泉国、南京同曦假日百货有限责任公司：
高泉国申请执行南京同曦假日百货有限责任公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7822号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月三十日
承办人：秦俊华
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初341号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告单位大连高端科技发展有限公司，法定代表人韩明，地址大连高新技术产业园区。
诉讼代表人林洋，男，1979年6月19日出生,大连高端科技发展有限公司综合部经理。
被告人韩明，男，1959年7月8日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年10月31日经大连市沙河口区人民检察院决定，并由大连市公安局西岗分局执行，被取保候审。2016年10月30日经大连市沙河口区人民检察院决定解除取保候审，2017年4月11日经大连市沙河口区人民检察院决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告单位大连高端科技发展有限公司、被告人韩明犯单位行贿罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告单位诉讼代表人林洋、被告人韩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩明于2010年12月至2011年5月期间，经人介绍与宁夏宁鲁煤电有限责任公司董事长张某（另案处理）结识，被告人韩明请求张某在宁夏宁鲁煤电有限责任公司使用被告单位大连高端科技发展有限公司的矿井井下人员定位系统。2011年5月，张某未经招投标程序，安排被告单位大连高端科技发展有限公司给宁夏宁鲁煤电有限责任公司下属的任家庄煤矿安装矿井井下人员定位系统。2012年7、8月份，被告人韩明从本市沙河口区黄浦路439号中国银行大连黄浦路支行等处共取款人民币30万元后，至宁夏回族自治区银川市张某的办公室，作为好处费给予张某。
被告人韩明案发后，于2015年10月31日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告单位大连高端科技发展有限公司、被告人韩明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某某等人的证言、企业档案资料、协议书、安装合同、记账凭证、报销单、借条、银行账户明细、刑事判决书、情况说明、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位大连高端科技发展有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为侵犯了国有公司的正常职能活动和声誉，构成单位行贿罪，应予刑罚处罚；被告人韩明系被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位大连高端科技发展有限公司、被告人韩明犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩明经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，视为自首；综合全案情况，其犯罪情节相对轻微，可免予刑事刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位大连高端科技发展有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元（已缴纳）。
二、被告人韩明犯单位行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初457号
公诉机关南召县人民检察院。
被告单位深圳市金佳禾后勤管理有限公司，法定代表人曾召风，住所地深圳市盐田区沙头角园林路30号105室。
诉讼代表人周万波，女，1980年7月26日出生，汉族，深圳市金佳禾后勤管理有限公司执行董事，住湖北省襄阳市。
委托辩护人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告人刘桂荣，女，1956年1月4日出生，回族，大学本科毕业，南阳市实验中学退休教师，住南阳市宛城区。
委托辩护人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告单位深圳市金佳禾后勤管理有限公司、被告人刘桂荣犯单位行贿罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告单位深圳市金佳禾后勤管理有限公司及其诉讼代表人周万波、委托辩护人毛俊文、被告人刘桂荣及其委托辩护人徐晓玉，到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5、6月份，被告人刘桂荣找到南阳市教育局主管学校后勤工作的领导徐照民（另案处理），称想承包经营南阳市实验中学和南阳市28中的学生公寓托管业务，并承诺以入干股的形式给徐照民分成，后经徐照民介绍，被告人刘桂荣认识了深圳市金佳禾后勤管理有限公司（以下简称佳禾公司）负责人ＸＸ，后在徐照民的帮助下，佳禾公司与两学校签订了公寓托管业务，后又与被告人刘桂荣签订公寓承包协议，委派刘桂荣作为两所学校公寓楼托管业务的直接负责人，由刘桂荣进行日常管理经营，佳禾公司收取一定的管理费用。被告人刘桂荣为了方便经营管理，以及在管理公寓过程中得到徐照民的关照，自2011年至2016年间，按照事先约定先后多次以干股分成形式向徐照民行贿共计61万元。
上述事实被告单位深圳市金佳禾后勤管理有限公司及其委托辩护人、被告人刘桂荣及其委托辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐照民、ＸＸ、杨力等人的证言；被告人刘桂荣的供述与辩解；人口信息表、公寓承包协议、营业执照等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位深圳市金佳禾后勤管理有限公司为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿，情节严重；被告人刘桂荣作为其直接责任人员，其行为均已构成单位行贿罪。案发后被告人刘桂荣作为单位直接责任人员代表单位主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法对二被告人均可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，情节及悔罪表现，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市金佳禾后勤管理有限公司犯单位行贿罪，判处罚金二十万元。
二、被告人刘桂荣犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
审 判 员 李 晓
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 魏大猛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执740号
申请执行人：杨圣海。
被执行人：李德才。
申请执行人杨圣海与被执行人李德才民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）苏0924民初906号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人李德才于2016年7月30日前归还申请执行人杨圣海借款人民币29万元及利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止，以本金29万元为基数，按月息2%计算）；申请执行人杨圣海放弃其余的诉讼请求；双方就本案余无纠葛。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月1日向被执行人李德才邮寄执行通知书、报告财产令。
2、2017年3月3日对被执行人李德才的银行进行了查询，余额较少并于2017年3月14日在网上将被执行人中国工商银行、光大银行账号予以冻结。
3、2017年3月3日对被执行人李德才的车辆进行了查询，无车辆登记信息。
4、2017年3月3日对被执行人李德才房产进行了查询，无房产登记信息。
5、2017年6月2日将被执行人李德才纳入失信被执行人。
6、2017年10月25日与申请执行人杨圣海谈话向其告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，亦不知被执行人现在下落何处。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱嘉昕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3531号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：陈炳权，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被申请人：李翠平，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被申请人：陈迪泽，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被申请人：薄路云，女，1988年4月13日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈炳权、李翠平、陈迪泽、薄路云金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈迪泽所有的楼房一处予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈迪泽所有的楼房一处【房产证号：】。
案件申请费1465元，由山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一七年七月十一日
书记员 孙杜梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7917号
原告：郭传林。
被告：韩旭。
原告郭传林与被告韩旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的信息无法向被告送达相关法律文书，原告亦提供不出被告的具体工作地址及住址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭传林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十月三十日
书记员 王皎皎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5214号
原告：聂海金，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张在平，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被告：高峰，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告聂海金与被告张在平、高峰民间借贷纠纷一案中，原告聂海金于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张在平、高峰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂海金撤回起诉。
审 判 员 薛俊举
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25993号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：孙琳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告孙琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月七日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25993号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：孙琳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告孙琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月七日书记员  向露
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第303号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人叶某，男，1977年3月14日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2012年7月16日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被取保候审，因情节显著轻微于2013年1月7日解除取保候审。因再次涉嫌销售假药罪于2013年4月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人叶某犯销售假药罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年7月开始，被告人叶某在位于本区福兴巷2号经营一家成人保健品商店时在店内销售假药，公安机关先后于2012年7月16日及2013年4月10日从该店内查获名为“伟哥1＋1”、“鲨鱼精”、“天下第①棒”、“德国黑倍”、“金枪不倒”、“中华伟哥”等药品共计17盒，另被告人叶某以人民币90元的价格出售“中华伟哥”1盒亦被公安机关扣押，上述药品共计214粒，经宁波市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人叶某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证扣押物品清单、照片、身份证明、破案经过、情况说明，证人耿某的证言及到案经过，被告人叶某的供述，鉴定意见认定函及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家对药品的管理制度销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某案发后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人叶某的违法所得继续予以追缴；
三、禁止被告人叶某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年七月十九日
代书 记员 王丹薇
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9948、9957号
申请执行人黄必华与被执行人深圳市乐视视频技术有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18977号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18977号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第20号
原告：张道艳，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221963********。
被告：王振柱，男，其他不详。（缺席）
被告：王萍，女，1985年11月11日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221985********。
原告张道艳与被告王振柱、王萍健康权纠纷一案，本院于2013年1月7日受案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告张道艳、被告王萍到庭参加了诉讼，被告王振柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道艳诉称，2012年12月11日晚，原告与妻子到原告的表弟家奔丧，随完礼后，原告与妻子走到表弟家大门口时，二被告动手将原告头部、眼部打伤。原告入住靖宇县人民医院，住院治疗20天，用去医疗费3754.43元。经公安机关调查处理，但被告拒不赔偿原告经济损失，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费3754.43元、误工费2620.4元、护理费2054.4元、住院期间伙食补助费1000元，合计人民币9429.23元。
被告王振柱未向本院提供书面答辩。
被告王萍未提出书面答辩。但庭审中辩称，原告陈述的不是事实，被告确实打了原告，被告认为原告请求的医药费合理，其他费用不合理。
根据原告的诉讼请求及被告王萍的答辩，本院总结本案争议的焦点问题是：原告请求的赔偿数额是否合理。
举证责任的分配是：原告负有举证责任。
在庭审中，原告出示以下证据：
1、靖宇县人民医院门诊诊断书一张，证明原告被被告打伤住院治疗的情况。
2、护理证明一张，证明原告住院治疗18天，系二级护理。
3、医疗费收据一张，证明住院期间花费的医疗费情况。
4、公安行政处罚决定书二张，证明二被告殴打原告后公安机关对二被告进行了处罚。
经庭审质证，被告王萍对以上证据均无异议。
对上述证据，被告王萍无异议，且经审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告王萍就焦点问题未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月11日，原告到其表弟家奔丧时与被告王振柱发生争吵，被告王振柱、王萍将原告打伤，致使原告头部钝挫伤、右眼部钝挫伤，在靖宇县人民医院住院治疗20天，花费医疗费3754.43元。原告在靖宇县人民医院住院期间二级护理18天，护理费为1849.86元（102.77元每天×18天）。
本院认为，本案是身体权纠纷。被告王萍对殴打原告的事实不予否认，虽在答辩中对原告诉求的医疗费以外的费用有异议，但并未提供证据加以反驳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；……”。第一百三十一条规定：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。……”《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律规定，判决如下：
被告王振柱、王萍连带赔偿原告张道艳医疗费3754.43元、误工费2620.4元（131.02元每天×20天）、护理费1849.86元（102.77元每天×18天）、住院伙食补助费1000元（50元每天×20天），共计9224.69元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振柱、王萍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵长柏
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张诗琦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执308号
申请执行人：胡海涛，男，1962年10月25日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：熊广宽，男，1962年2月19日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：马学英，女，1963年3月6日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人胡海涛与被执行人熊广宽、马学英民间借贷纠纷一案，2015年11月20日本院作出（2015）扬开民初字第01057号民事判决书，该民事判决书经公告送达现已发生法律效力。2017年4月25日胡海涛申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年5月8日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执308号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执308号限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为（银行存款可用余额100元以上）：被执行人熊广宽名下江苏银行90×××92账户可用余额为632.12元，中国工商银行11×××33账户可用余额为310.29元，中国工商银行11×××56账户可用余额为225.62元，本院已冻结银行账户，因数额较小暂未扣划。；二被执行人名下无房产；被执行人熊广宽名下有珠峰牌（苏Ｋ×××××）摩托车一辆，注册时间为2001年08月16日，因该车辆几无处置价值，且未能实际扣押，故在征询申请人意见后不进行查封、处置；二被执行人名下无其他可控财产。3、本院于2017年8月29日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人称被执行人户籍地房产早已出卖他人，目前亦未能知晓被执行人的下落，也不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 翔
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初350号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人应文强，男，1995年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省双流县。因涉嫌危险驾驶罪，于20l7年8月11日被乐山市公安局监视居住,2017年10月24日被乐山市市中区人民检察院监视居住，2017年11月23日被本院取保候审。
辩护人：何国梁，四川融创律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]347号指控被告人应文强犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人应文强及其辩护人何国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日19时30分，被告人应文强驾驶川A1R7**牌号的黑色大众轿车途经滨江路北段时被牛咡桥中队民警挡获，发现其疑似酒驾，对其进行酒精测试仪测试，多次测试不成功。交警将其带至武警医院提取血样，经检验鉴定，应文强血液乙醇含量140.83MG/100ML。
上述事实，被告人应文强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；起诉意见书；取保候审决定书及审查材料；强制措施凭证；应文强到案经过；常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件；血样提取登记表；鉴定结论告知笔录；理化检验报告及通知书；证人李某某的证言；被告人应文强的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人应文强对起诉书指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪，主动缴纳罚金人民币三千元。其辩护人认为其系初犯，具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人应文强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应文强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人应文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年十二月七日
书记员 张芮菡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17730号
申请执行人深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司与被执行人深圳市纳鑫达通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初l5515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306民初l5515号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306民初l5515号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十八日
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1628号
原告宋恒。
委托代理人韦仲想，广西建开律师事务所律师。
委托代理人叶少军，广西建开律师事务所实习律师。
被告南宁市顶乐食品厂。
法定代表人谢军。
委托代理人黄小海，广西帮达律师事务所律师。
被告谢军。
原告宋恒与被告南宁市顶乐食品厂、谢军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋恒的委托代理人韦仲想，被告南宁市顶乐食品厂的委托代理人黄小海到庭参加了诉讼，被告谢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋恒诉称：2010年7月9日，原告与两被告签订《借款协议》，约定原告向被告南宁市顶乐食品厂贷款1185000元，期限为一年，被告南宁市顶乐食品厂按月偿还32000元，被告谢军为借款承担连带保证责任。协议签订当天，原告按约支付借款给被告。因被告南宁市顶乐食品厂无力偿还借款，三方于2012年7月8日签订《补充协议》，将借款期限延至2013年7月8日。期限届满后，两被告至今仍拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告南宁市顶乐食品厂偿还原告借款1185000元；二、被告谢军对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告南宁市顶乐食品厂辩称：1、被告南宁市顶乐食品厂确实与原告签订了借款协议，向原告借款，但借款本金为800000元，双方约定月利率为4%，每月利息为32000元，期限为12个月，利息共计384000元，双方协商将利息定为385000元，并将利息计入本金为1185000元。2、原告借款800000元中的借款本金700000元是直接打到被告谢军的个人账户上，其余100000元交付的是现金，被告南宁市顶乐食品厂还款是通过谢军或其他关系人的账户还款，目前已归还借款本金502000元。3、被告南宁市顶乐食品厂借款应当偿还，但本金应为800000元，并且要扣除已偿还的借款本金502000元，而且双方约定的利息高于法律规定的同期银行贷款利率的4倍，超出的利息违反了法律的规定，被告南宁市顶乐食品厂不同意支付。被告南宁市顶乐食品厂于2014年1月17日补充质证时辩称其已偿还借款金额为1067000元。
被告谢军未答辩。
经审理查明：2010年7月9日，被告南宁市顶乐食品厂向原告借款1185000元，借款期限为十二个月，约定每月偿还32000元，第十二个月还清所有借款，由被告谢军对被告南宁市顶乐食品厂的债务承担连带保证责任，双方于当天签订《借款协议》，被告谢军亦出具《借款协议》一张交由原告收执。2012年7月11日，原告与两被告签订《补充协议》，载明：一、由于乙方（被告南宁市顶乐食品厂）暂时没有能力偿还甲方（原告）借款，仍欠甲方借款人民币壹佰壹拾捌万伍仟元（￥1185000元），三方同意将原约定的还款期限延至2013年7月8日，乙方的还款方式仍按原协议执行，即按月偿还人民币叁万贰仟元，期限届满时还清所有借款。……自2012年7月11日至2013年4月2日期间，被告还款共计205000元。借款期限届满后，被告南宁市顶乐食品厂未清偿债务，原告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告南宁市顶乐食品厂系个人独资企业，被告谢军系被告南宁市顶乐食品厂的法定代表人。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
被告南宁市顶乐食品厂向原告借款1185000元，有《借款协议》、《补充协议》为凭，本院予以确认，被告南宁市顶乐食品厂主张借款本金实际数额为800000元，但其所举证据不足以推翻双方签订的《借款协议》、《补充协议》，本院不予采信。被告南宁市顶乐食品厂主张自2010年8月起至2013年4月期间已经偿还大部分借款，本院认为《补充协议》系双方真实意思表示，属双方对截止2012年7月11日被告南宁市顶乐食品厂所欠债务本金1185000元进行的确认，故被告南宁市顶乐食品厂主张2010年8月至2012年7月11日期间转入原告账户的款项应从借款本金中扣除，本院不予采纳。自2012年7月11日至2013年4月期间转入原告账户的款项，基本符合双方对于还款方式的约定，原告虽主张系原告与被告谢军之间的其他经济往来，与本案无关，但未举证证明原告与被告谢军之间存在其他的经济关系，本院不予采信，该期间的款项应认定为系偿还本案债务，应予扣除，故被告南宁市顶乐食品厂尚欠原告借款本金1185000元-205000元=980000元。债务应当及时清偿，被告南宁市顶乐食品厂未及时清偿所欠的债务，已侵犯了原告的合法权益，故被告南宁市顶乐食品厂应向原告偿还借款980000元。原告要求被告谢军对被告南宁市顶乐食品厂的债务承担连带保证责任，符合《借款协议》的约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市顶乐食品厂偿还原告宋恒借款980000元。
二、被告谢军对被告南宁市顶乐食品厂的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费15465元（原告已预交），由被告南宁市顶乐食品厂、谢军承担12789.62元，由原告宋恒承担2675.38元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 帅
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执20855号
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20505号、（2017）粤03民终2245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20505号、（2017）粤03民终2245号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20505号、（2017）粤03民终2245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2405号
申请执行人宣城市房地产管理局与被执行人龚德明房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月13日作出的（2016）皖1802民初4811号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租金77616元，承担案件受理�672元、执行费1871元。执行中，被执行人龚德明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人龚德明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2405号申请执行人宣城市房地产管理局与被执行人龚德明房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月13日作出的（2016）皖1802民初4811号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租金77616元，承担案件受理�672元、执行费1871元。执行中，被执行人龚德明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人龚德明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0822执保47号
申请人桑植县房地产管理局与被申请人邓菊香诉前财产保全执行一案，申请人桑植县房地产管理局向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月16日立案执行。本院依据（2017）湘0822财保4号民事裁定书于2017年11月17日按该裁定书确定的内容冻结了被申请人邓菊香在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款70000元（冻结时账户余额为46065.12元），冻结期限为2017年11月17日至2018年11月16日。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2060号
申请执行人李思蓓与被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2823号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2823号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2823号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执3584号
二〇一七年七月十四日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5824号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：寇征。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告寇征信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项7991.92元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款7991.92元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告寇征负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林