四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2960号
原告郑英华，男，1954年2月5日生，汉族，户籍所在地：四川省泸县。
委托诉讼代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告王福元，男，1968年3月27日生，汉族，户籍所在地：四川省盐边县。
被告黄刚，男，1972年11月14日生，汉族，户籍所在地：四川省南充市。
被告攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人周云锋，经理。
委托诉讼代理人刘晓秋，女，1969年9月11日生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代理人肖远清，经理。
委托诉讼代理人李林君，男，1986年3月26日生，汉族，户籍所在地：四川省西充县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市。
负责人郑旭瀚，经理。
委托诉讼代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区。
负责人唐华，总经理。
委托诉讼代理人蒋全明，男，1987年6月24日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
原告郑英华诉被告王福元、黄刚、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称中保公司）、攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司（下称宗升公司）、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（下称平安公司）、攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司（下称运亨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑英华及委托诉讼代理人张亮，被告王福元，被告黄刚,被告中保公司委托诉讼代理人巫正坤，被告宗升公司委托诉讼代理人李林君，被告平安公司委托诉讼代理人蒋全明，被告运亨公司委托诉讼代理人刘晓秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英华诉称，2016年5月18日0时30分，王福元驾驶出租车往仁和方向行驶，车辆行驶到事故路段占线与相对方黄刚驾驶的出租车发生了碰撞，造成出租车乘客郑英华受伤。当日，郑英华被送往攀枝花市中心医院进行治疗，伤情诊断为右肱骨干骨折。2016年6月13日，郑英华经过治疗出院（住院治疗26天）。住院期间，王福元聘请人员对郑英华进行护理。郑英华伤情经鉴定为九级伤残，且鉴定误工270天、护理90天、加强营养90天、后期医疗费为10000元。郑英华儿子郑剑属于一级精神伤残，需要郑英华抚养。2016年5月18日，攀枝花市公安局仁和区分居交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王福元负事故的主要责任，黄刚负事故的次要责任，王福元驾驶车在中保公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任商业险。原告郑英华遂起诉，请求判令被告王福元、黄刚、中保公司、宗升公司、平安公司、运亨公司赔偿各项损失合计214721.40元（其中残疾赔偿金104820元、误工费31500元、住院伙食补助费2080元、被扶养人生活费38554元、交通费2000元、护理费8158元、住宿费3360元、营养费2700元、出院后复查费949.40元、鉴定费2600元、后期治疗费10000元、精神抚慰金8000元），并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告郑英华当庭要求增加诉讼请求，即增加交通费、住宿费、鉴定检查费共计3357元；其余诉讼请求不变。
被告中保公司、王福元、黄刚、宗升公司、平安公司以及运亨公司对郑英华在本案中主张的交通事故(事故发生时间、地点、经过)以及攀枝花市公安局仁和区分居交警大队作出的交通事故责任认定等事实均没有异议，但认为郑英华主张的营养费、复查费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、等赔偿项目金额过高，且与事实不符；郑华英主张的被抚养人生活费，缺乏依据；郑华英重新鉴定产生的交通费、住宿费、鉴定检查费，因鉴定结果改变，故不予认可。中保公司同时认为：1、中保公司已将交强险的10000元医疗费支付给医院，用于治疗郑华英伤情。郑华英因重新鉴定而产生的鉴定费、交通费、住宿费、生活费总计4000元，已由中保公司垫付，该笔费用应在中保公司赔付金额中抵扣。2、后续治疗费，中保公司只认可重新鉴定的确定的9100元。平安公司、运亨公司、黄刚认为，郑英华受伤治疗期间，黄刚垫付了6000元，应在赔偿款中予以扣除。另外对后续治疗费,平安公司、运亨公司、黄刚只认可9100元。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2014年1月1日，郑英华与泸州胜辉机械厂签订了《劳务合同》，约定郑英华在泸州胜辉机械厂从事销售工作，每月工资3500元，合同履行期限三年（2014年1月1日～2017年1月1日）。郑英华、郑剑为父子关系，郑剑为精神类壹级残疾。2016年5月18日2时23分，郑英华因交通事故受伤被送到攀枝花市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：右肱骨干骨折；2型糖尿病。2016年6月13日，郑英华出院（住院治疗26天），出院主要医嘱：休息壹月、壹月后门诊复查X光片、门诊随诊。2016年8月，郑英华委托攀枝花法正司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年8月24日，攀枝花法正司法鉴定中心作出：1、攀法正〔2016〕临鉴字第1481号《攀枝花法正司法鉴定中心致残程度鉴定》，鉴定意见为：“伤者郑英华其致残程度为玖级伤残。”2、攀法正〔2016〕临鉴字第1483号《攀枝花法正司法鉴定中心误工期、护理期、营养期鉴定》，鉴定意见为：“伤者郑英华其误工270日、护理90日、营养90日。”3、攀法正〔2016〕临鉴字第1482号《攀枝花法正司法鉴定中心续医费鉴定》，鉴定意见为：“伤者郑英华其续医疗费约需人民币壹万元。”因上述鉴定，郑英华共支付鉴定费2600元。本案在审理过程中，本院经申请委托四川鼎诚司法鉴定中心对郑英华伤情等进行鉴定，即对交通事故伤残等级、续续医费、误工、护理、营养时限进行鉴定。2016年11月23日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴〔2016〕临鉴字第2579号《四川鼎诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人郑英华的伤残等级评定为拾级；2、被鉴定人郑英华右肱骨骨折内固定物取出费用约需人民币玖仟壹佰元（RMB9，100.00）；3、被鉴定人郑英华的误工时限评定为210日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。”因重新鉴定，中保公司垫付鉴定费2500元、现金1500元（交付郑英华）。郑英华住院期间，黄刚垫付现金6000元、护理费2700元（100元/日）、医疗费37192.24元（含中保公司垫付10000元、王福元垫付15000元）。
同时查明，宗升公司为小型轿车登记车主，其在中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。运亨公司系小型轿车登记车主,其在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。
上述事实有下列证据在案予以证明：1.本案当事人的当庭陈述；2、身份证（复印件）；3、道路交通事故责任认定书；4、攀枝花市中心医院住院病历、出院证明书，医疗费发票{37192.24元（含中保公司垫付10000元医疗费、王福元垫付15000元）}；5、复查诊断书、出院后复诊交通费票据、住宿费发票；6、攀法正〔2016〕临鉴字第1481号《攀枝花法正司法鉴定中心致残程度鉴定》、攀法正〔2016〕临鉴字第1483号《攀枝花法正司法鉴定中心误工期、护理期、营养期鉴定》、攀法正〔2016〕临鉴字第1482号《攀枝花法正司法鉴定中心续医费鉴定》、鉴定费发票；7、劳动合同书、工资证明、工资证明、工资表；8、重新鉴定住宿发票、交通费发票、鉴定检查费发票、门诊医疗费票据、交通费、鉴定检查费；9、承诺书、户口本、残疾证。
本院认为，王福元驾驶出租车占线与相对方黄刚驾驶的出租车发生了碰撞，致出租车乘客郑英华受伤的交通事故。攀枝花市公安局仁和区分居交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王福元负事故的主要责任，黄刚负事故的次要责任，客观属实，本院依法予以采信。王福元、黄刚、运亨公司、宗升公司、中保公司、平安公司对郑英华因交通事故造成的各项损失，依法应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”本案中，中保公司为出租车保险人，依法应在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。平安公司为出租车保险人，应按保险合同规定承担赔偿责任。
郑英华主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1.郑英华主张的残疾赔偿金104820元，与事实不符，应为47169元；2、郑英华主张的误工费31500元、被抚养人生活费38554元、与事实不符，其中误工费应计算为33793.10元（3500元/月÷21.75天×210天），被抚养人生活费应计算为19277元（19277元/年×20年×10%÷2）；3、郑英华主张的住宿费3360元，因其所提交的票据并非正式住宿费发票，加之票据金额明显过高，且不合理清理。根据郑英华实际伤情治疗及鉴定需求，酌情支持1650元；4、郑英华主张的医疗费（出院后复查费）949.40元、住院伙食补助费2080元、护理费8158元、营养费2700元、鉴定费2600元，均符合事实，应予支持；5、郑英华主张的交通费2000元，与实际不符，根据郑英华受伤治疗需要、本地区生活水平以及本案实际，本院酌情支持1000元；6、郑英华主张的后续治疗费10000元，与事实不符，参考其实际伤情酌情支持9100元；7、郑英华主张的精神损害抚慰金8000元，根据其伤情及鉴定结论，酌情支持2000元；8、郑英华因到成都进行司法鉴定所产生的鉴定费、交通费、住宿费、鉴定检查费等共计3357元（中保公司已垫付鉴定费2500元、现金1500元）明显过高，考虑到郑英华伤残等级、后续治疗等费用须通过司法鉴定方能予以确认，故酌情支持3000元；9、郑英华住院期间产生的护理费2700元（100元/日，黄钟垫付）、门诊医疗费456.36元（黄钟垫付）、住院医疗费37192.24元（含中保公司垫付10000元、王福元垫付15000元），属合理损失，应予确认。
综上所述，原告郑英华因交通事故产生的各项损失共计173825.10元。中保公司应依法应在第三者责任强制保险限额内赔偿75607元{本案交通事故致出租车乘客郑英华受伤。中保公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿郑英华残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失共计110000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿10000元}；中保公司应依法应在第三者责任商业保险限额内赔偿郑英华医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计35857.57元{（173825.10元－120000－2600）×70%}；根据交通事故责任比例，宗升公司还应赔偿郑英华1820元（2600×70%）；平安公司在车上人员责任险限额内赔偿郑英华上述各项损失共计16147.53元。被告中保公司、王福元、黄刚、宗升公司、平安公司以及运亨公司提出不应赔偿郑英华误工费、被抚养人生活费、出院后的护理费等抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郑英华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计120000元{扣除垫付的款项：①中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已垫付的医疗费10000元；②黄刚垫付的门诊医疗费456.36元（中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司应直接将该支付给黄刚）；③王福元、黄刚垫付的医疗费27192.24元（中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司应直接向王福元支付15000元；中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司应直接向黄刚支付12192.24元）。④黄刚垫付的现金6000元（中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司应直接将该款直接支付给黄刚）。上述应扣除的已垫付的款项合计43648.60元。中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在扣除前述款项后还应向郑英华支付76351.40元}。
二、中保公司应依法应在第三者责任商业保险限额内赔偿郑英华医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计35857.57元（扣除中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司垫付的鉴定费、交通费、鉴定检查费等共计3000元，还应支付32857.57元）；
三、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在前述赔偿项目内赔偿郑英华各项损失共计16147.53元；
四、攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司赔偿郑英华鉴定费1820元。
上述一、二、三、四项赔偿费用于本判决生效后十日内一次性履行；
五、驳回郑英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司1583元;攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪 莎