江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初490号
原告：柳悦，女，汉族，1990年10月7日生，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司,住所地邳州市运河镇建设中路6号。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海，江苏元封律师事务所律师。
原告柳悦与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司邳州支公司（以下简称人财邳州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳悦委托诉讼代理人杨军，被告人财邳州支公司委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳悦向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆损失款27200元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号汽车在被告处投保机动车交强险及商业险含不计免赔。2016年10月31日，案外人王观驾驶的苏Ａ×××××号微型客车在邳州市运河镇青年西路与原告所有的苏Ｃ×××××号微型客车相撞，经邳州市交巡警大队事故责任认定，案外人王观负事故全部责任。事故发生后原告修理车辆等发生27200元等费用。车辆修复后，被告不予理赔，故提起诉讼。
被告人财邳州支公司答辩称：事故发生的真实性没有异议，涉案车辆在我公司投保了机动车损失险及不计免赔，但事故发生后到目前为止我公司没有接到过原告的报案，无法确定该事故对涉案车辆造成的具体损失，依据双方当事人的合同约定，由第三人造成的损失，应当先由对方按责赔付，不足的才由车损险进行赔偿，另外属于交强险范围内的损失不予承担，诉讼费和鉴定费也不应由我方承担。
原告柳悦为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、机动车保险合同及缴费发票各一份，证明原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为219420元。
2、道路交通事故认定书及驾驶证行驶证复印件各一份，证明原告驾驶员方圆（即原告丈夫）与案外人王观于2016年10月31日19时许发生交通事故，该交通事故致使原告在被告处投保的苏Ｃ×××××号车辆损坏，案外人王观负事故全部责任。
3、车损价格鉴定书、机动车维修费用结算清单、修理费发票、鉴定费发票各一份，证明该交通事故给原告造成车辆等损失27200元。
被告人财邳州支公司质证称：1.对第一组证据无异议，但是没有提供相应的条款，而且对方是按照机动车损失保险向我方主张的权利，属于商业保险，应当依据双方当事人的合同约定处理本案，而双方在合同中免责条款中由机动车交通强制保险赔偿的金额是不赔的，依据合同条款，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所付的事故责任比例承担相应的赔偿责任。而在本案中原告在事故认定中是无责，所以保险公司在本次事故中不承担责任。
2、事故认定书的真实性没有异议，其内容驾驶人是方圆，而被保险人是柳悦，他们之间的关系需要证明，在事故认定中，驾驶员方圆无责。行驶证和驾驶证真实性有异议，需要原告方提供原件。行驶证的检验期是2016年4月，而事故发生在2016年10月，从复印件上也无法证明车辆行驶符合法律规定。
3、对第三组证据真实性没有异议，但是关联性有异议。事故发生时原告并没有报案，没有证据证明这些费用是2016年10月的这次事故造成的。另外具体费用的支出的合理性需要我司的有关专家进一步核实。对于其价格认证中心的鉴定有异议，首先程序违法，属于单方委托没有通知被告，另外价格认证中中心不是合法的鉴定机构，其鉴定结果存在虚报造假的成分较多，对其鉴定结论有异议。原告还需继续举证证明损失与事故发生之间的因果关系以及具体损失情况。
本院经审理查明：2016年3月1日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号汽车在被告处投保机动车交强险及商业险含不计免赔。2016年10月31日，案外人王观驾驶的苏Ａ×××××号微型客车在邳州市运河镇青年西路运河中学200米处与同向行驶的原告所有的苏Ｃ×××××号汽车相撞，致苏Ｃ×××××号汽车又撞在前方一辆车牌号为苏Ｃ×××××的车上，造成三车损坏。经邳州市交巡警大队事故责任认定，案外人王观负事故全部责任。事故发生后原告修理车辆等费用27200元。
本院认为，原、被告双方签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。被告人财邳州支公司应对原告柳悦的车辆损失依法予以赔偿，赔偿后其可依据保险代位求偿权向他人追偿。本案中被告人财邳州支公司根据双方形成的保险合同条款第二十六条“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”。因此被告认为在该起事故中原告无责，根据合同约定，保险公司不予赔偿。本院认为如将保险机动车方承担事故责任作为保险人理赔的事实基础，无责保险人就不予赔偿，这就使得无责的善意保险机动车方无法及时有效的实现其保险利益，明显有违公平原则的要求，同时属于保险法第十九条规定的情况，即采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，或者排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效，故该条款应认定无效。况且中国保监会已于2012年2月23日下发《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》明确规定，“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。”因此被告人财邳州支公司应对原告柳悦的车辆损失依法予以赔偿，赔偿后其可依据保险代位求偿权向他人追偿。被告保险公司答辩称事故发生时原告并没有报案，没有证据证明这些费用是2016年10月的这次事故造成的。在事故发生之后，该事故已由邳州市交巡警大队事故进行处理，并做了责任事故认定书，事故是客观存在的，损失也是客观存在的，被告方也没有提供证据证明车辆造成的损失不是由此次事故造成的，因此对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告车辆经邳州市价格认证中心确认车损为25900元，本院认为该鉴定报告是邳州市交巡警大队委托事故第三方作出的独立鉴定，相较于被告方的单方面定损，其结论具备客观性，本院对该鉴定结论予以确认，被告抗辩对鉴定结论不予认可，但未提供证据来证明，因此本院对此抗辩意见不予支持，结合原告提供的维修费发票认定原告车辆损失为25900元。对于鉴定费1300元，系确定车辆损失的必要支出，亦应由保险公司在车损险限额内予以赔付。对于被告辩称鉴定费不予赔付的抗辩意见本院不予采纳。另外因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告应另行主张事故对方车辆应在交强险范围应赔偿的车损100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十九条、第五十七条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条及有关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内支付原告柳悦保险金27100元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱宣霖