wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2618号
原告（反诉被告）：广东光诚技术服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吕省俐，职务总经理。
委托代理人：汤开平，男，汉族，住广州市黄埔区，系原告员工。
被告（反诉原告）：中山市旺迁搬运服务部，住所地广东省中山市。
代表人：卢荣标。
被告：卢荣标，男，汉族，住广东省中山市。
上述被告的委托代理人：陈金娥、梁炫滨，系广东香山律师事务所律师。
本院在审理原告广东光诚技术服务有限公司诉被告中山市旺迁搬运服务部、卢荣标财产损害赔偿纠纷一案，原告广东光诚技术服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤回本诉申请，被告中山市旺迁搬运服务部于2016年4月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告广东光诚技术服务有限公司撤回本诉的申请及被告中山市旺迁搬运服务部撤回反诉的申请，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东光诚技术服务有限公司撤回本诉；
二、准许被告中山市旺迁搬运服务部撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为884元，由原告广东光诚技术服务有限公司负担（原告广东光诚技术服务有限公司已预交）；反诉案件受理费减半收取为25元，由被告中山市旺迁搬运服务部负担（被告中山市旺迁搬运服务部已预付）。
审判员 杨靖华
二〇一六年四月十二日
书记员 赵鑫溶
匡欢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1811号
原告：扬州市广陵区德权水暖批发部，住所地江苏省扬州市运河南路35号曲江装饰城内。
经营者：潘德权，男，1954年2月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：浙江贝利建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇淳中路6号。
主要负责人：张卫新。
被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区港园路2号。
法定代表人：张妙伟，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：刘玉枝，两公司法务。
两被告共同委托诉讼代理人：瞿菲菲，两公司法务。
原告扬州市广陵区德权水暖批发部（以下简称德权批发部）与被告浙江贝利建设有限公司南京分公司（以下简称浙江贝利南京公司）、浙江贝利建设集团有限公司（以下简称浙江贝利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
德权批发部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款294496.93元；2.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告浙江贝利公司签订《协议书》一份，约定被告浙江贝利公司向原告购买水暖器材。合同签订后，原告陆续向被告供货130余万元，被告合计付款90余万元，尚欠29.449693万元未付。经原告多次催要，被告仍未付款，故原告于2017年1月3日向扬州市邗江区人民法院起诉。扬州市邗江区人民法院立案受理后，被告浙江贝利公司提出管辖权异议，扬州市邗江区人民法院于2017年1月24日作出（2017）苏1003民初43号民事裁定书，将案件移送至杭州市余杭区人民法院处理。原告于2017年1月25日向扬州市中级人民法院提起上诉，又于2017年4月6日向扬州市中级人民法院申请撤回上诉。2017年4月7日，扬州市中级人民法院作出（2017）苏10民辖终91号民事裁定书，准许本案原告撤回上诉。原告于2017年4月17日就本案向扬州市广陵区人民法院提起民事诉讼，扬州市广陵区人民法院立案受理。扬州市邗江区人民法院将案件移送至杭州市余杭区人民法院后，杭州市余杭区人民法院于2017年4月24日决定立案受理。扬州市邗江区人民法院于2017年4月17日将诉讼费用退回给原告。原告于2017年4月21日收到扬州市广陵区人民法院的开庭传票。2017年4月27日，原告收到杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6041号受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书、开庭传票后，并未向该院交纳诉讼费用。2017年5月22日，杭州市余杭区人民法院口头回复原告，（2017）浙0110民初6041号案件由于未交纳案件受理费，将按自动撤回起诉处理。原告至今未收到（2017）浙0110民初6041号案件的裁判文书。原告认为扬州市广陵区人民法院对本案有管辖权。
被告浙江贝利南京公司、浙江贝利公司辩称，原告德权批发部向扬州市邗江区人民法院提起诉讼时，其起诉状的落款时间是2016年12月28日。被告浙江贝利公司提出管辖权异议后，扬州市邗江区人民法院裁定将案件移送至杭州市余杭区人民法院处理。两被告于2017年4月27日收到杭州市余杭区人民法院的应诉通知书和开庭传票，但至今未收到杭州市余杭区人民法院关于此案的裁判文书。本案扬州市邗江区人民法院受理在先，并且已根据生效裁定书将本案移送至杭州市余杭区人民法院处理。原告又向扬州市广陵区人民法院起诉，属于一案两诉，违反程序性规定，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告德权批发部与被告浙江贝利南京公司、浙江贝利公司买卖合同纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院最先受理，并作出（2017）苏1003民初43号民事裁定书，裁定将该案移送至杭州市余杭区人民法院处理。该民事裁定书已经发生效力，各方当事人均应服从该民事裁定书作出的裁判结果。现该案件已经在杭州市余杭区人民法院立案受理，原告以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次在本院起诉，不符合受理条件，构成重复起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州市广陵区德权水暖批发部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本眼递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初1811号原告：扬州市广陵区德权水暖批发部，住所地江苏省扬州市运河南路35号曲江装饰城内。经营者：潘德权，男，1954年2月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：浙江贝利建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇淳中路6号。主要负责人：张卫新。被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区港园路2号。法定代表人：张妙伟，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：刘玉枝，两公司法务。两被告共同委托诉讼代理人：瞿菲菲，两公司法务。原告扬州市广陵区德权水暖批发部（以下简称德权批发部）与被告浙江贝利建设有限公司南京分公司（以下简称浙江贝利南京公司）、浙江贝利建设集团有限公司（以下简称浙江贝利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。德权批发部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款294496.93元；2.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告浙江贝利公司签订《协议书》一份，约定被告浙江贝利公司向原告购买水暖器材。合同签订后，原告陆续向被告供货130余万元，被告合计付款90余万元，尚欠29.449693万元未付。经原告多次催要，被告仍未付款，故原告于2017年1月3日向扬州市邗江区人民法院起诉。扬州市邗江区人民法院立案受理后，被告浙江贝利公司提出管辖权异议，扬州市邗江区人民法院于2017年1月24日作出（2017）苏1003民初43号民事裁定书，将案件移送至杭州市余杭区人民法院处理。原告于2017年1月25日向扬州市中级人民法院提起上诉，又于2017年4月6日向扬州市中级人民法院申请撤回上诉。2017年4月7日，扬州市中级人民法院作出（2017）苏10民辖终91号民事裁定书，准许本案原告撤回上诉。原告于2017年4月17日就本案向扬州市广陵区人民法院提起民事诉讼，扬州市广陵区人民法院立案受理。扬州市邗江区人民法院将案件移送至杭州市余杭区人民法院后，杭州市余杭区人民法院于2017年4月24日决定立案受理。扬州市邗江区人民法院于2017年4月17日将诉讼费用退回给原告。原告于2017年4月21日收到扬州市广陵区人民法院的开庭传票。2017年4月27日，原告收到杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6041号受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书、开庭传票后，并未向该院交纳诉讼费用。2017年5月22日，杭州市余杭区人民法院口头回复原告，（2017）浙0110民初6041号案件由于未交纳案件受理费，将按自动撤回起诉处理。原告至今未收到（2017）浙0110民初6041号案件的裁判文书。原告认为扬州市广陵区人民法院对本案有管辖权。被告浙江贝利南京公司、浙江贝利公司辩称，原告德权批发部向扬州市邗江区人民法院提起诉讼时，其起诉状的落款时间是2016年12月28日。被告浙江贝利公司提出管辖权异议后，扬州市邗江区人民法院裁定将案件移送至杭州市余杭区人民法院处理。两被告于2017年4月27日收到杭州市余杭区人民法院的应诉通知书和开庭传票，但至今未收到杭州市余杭区人民法院关于此案的裁判文书。本案扬州市邗江区人民法院受理在先，并且已根据生效裁定书将本案移送至杭州市余杭区人民法院处理。原告又向扬州市广陵区人民法院起诉，属于一案两诉，违反程序性规定，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告德权批发部与被告浙江贝利南京公司、浙江贝利公司买卖合同纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院最先受理，并作出（2017）苏1003民初43号民事裁定书，裁定将该案移送至杭州市余杭区人民法院处理。该民事裁定书已经发生效力，各方当事人均应服从该民事裁定书作出的裁判结果。现该案件已经在杭州市余杭区人民法院立案受理，原告以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次在本院起诉，不符合受理条件，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告扬州市广陵区德权水暖批发部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本眼递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  魏娜二〇一七年五月二十三日书 记 员  魏莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第228号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第228号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1332号
上诉人（原审被告）：陈易蕾，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人：孙炳章，行长。
上诉人陈易蕾因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初236号民事裁定，向本院提起上诉。
陈易蕾上诉称，在涉诉合同中，当事人对争议解决方式约定不明，不能适用约定管辖。本案应当根据“原告就被告”的原则确定管辖法院，由上诉人住所地人民法院即三明市梅列区人民法院管辖。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《个人担保贷款合同》第五十三条明确约定，合同履行过程中发生争议，协商或者调解不成的，向平安银行股份有限公司福州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行股份有限公司福州分行的住所地为福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，故鼓楼区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
吉 林 市 玉 林 物 业 服 务 有 限 公 司 与 高 洪 彬 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民小额字第1号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路138号后六楼2单元1层19号。
法定代表人：王显龙，经理。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：高洪宾，男，汉族，1951年11月10日生，住所地吉林高新区。
本院在审理原告吉林市玉林物业服务有限公司诉被告高洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市玉林物业服务有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林市玉林物业服务有限公司公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市玉林物业服务公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告吉林市玉林物业服务有限公司公司负担。
审 判 员 刘 强
二〇一五年五月七日
（此件与原本核对无异）
代理书记员 张译方
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初778号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郑勇。
辩护人魏X，四川旌启扬律师事务所律师。
被告人陈柏旭。
辩护人黄X，四川旌启扬律师事务所律师。
被告人李天雷。
辩护人戴XX，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人郑勇、陈柏旭、李天雷犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人郑勇、陈柏旭、李天雷及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，被告人郑勇自2017年3月起，在位于成都市XX区XX路X号X栋的“XX火锅店”任料房主管。2017年4月，被告人郑勇以非法牟利为目的，组织安排料房员工被告人陈柏旭、李天雷二人，将该火锅店顾客吃剩下的火锅底料进行油水渣分离，将其中的火锅油（老油）分离出来，并以此为原料熬制成新的火锅底料销售给顾客食用。
2017年5月17日23时许，成都市成华区食品药品监督管理局在对“XX火锅店”进行食品安全检查时，发现被告人李天雷、陈柏旭正在火锅店后厨利用“老油”熬制火锅底料。并从该火锅店查获油水渣分离机、薄膜封口机、火锅底料成品、尼龙复古真空袋、标签纸等物品。
公诉机关认为，被告人郑勇、陈柏旭、李天雷，在生产、销售的食品中，掺入有毒有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人郑勇自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陈柏旭、李天雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈柏旭、李天雷，在共同犯罪中作用次要，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人郑勇、陈柏旭、李天雷对起诉指控的犯罪事实与罪名没有异议。
被告人郑勇的辩护人提出以下意见：郑勇成立自首；认罪悔罪态度较好；无犯罪前科，系初犯；从事火锅店老油熬制时间较短，全部用于其火锅店使用，获利不高，综上希望对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈柏旭的辩护人提出以下意见：陈柏旭成立坦白；系从犯；无犯罪前科，系初犯；从事火锅店老油熬制时间较短，且其认知水平较低，法律意识淡薄，综上希望对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李天雷的辩护人提出以下意见：系从犯；无犯罪前科，系初犯；到案后如实给供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，综上希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人郑勇自2017年3月起在位于成都市XX区XX路X号X栋的“XX火锅店”任料房主管，负责火锅油的熬制工作，并根据火锅销量获得提成。为改善火锅口感、增加销量，自2017年4月起，被告人郑勇组织安排料房员工被告人陈柏旭、李天雷二人，将该火锅店顾客吃剩下的火锅底料进行油水渣分离，将其中的火锅油（“老油”）分离出来，并以此为原料熬制成火锅底料销售给顾客食用。
2017年5月17日23时许，成都市成华区食品药品监督管理局在对“XX火锅店”进行食品安全检查时，发现被告人李天雷、陈柏旭正在熬制“老油”，并从该火锅店查获油水渣分离机、薄膜封口机、尼龙复古真空袋、标签纸、川西坝子无渣型牛油火锅底料62袋（750g/袋）、无标签火锅底料623袋（500g/袋）、无渣型牛油火锅底料207袋（750g/袋）、火锅底料（1500g/袋）2袋、汇蜀川西坝子牛油无渣火锅底料4袋（750g/袋），上述物品已被公安机关予以扣押。
2017年6月12日，被告人郑勇主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、案件调查终结报告；接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；被告人郑勇、陈柏旭、李天雷的供述及辨认笔录、指认笔录、指认照片；证人许XX、周XX、黄XX、杨X的证言及辨认笔录，证人刘X、荣X的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；食品抽样检验抽样单、成都市食品药品检验研究院检验报告；国家卫生计生委非食用物质和易滥用的食品添加剂名单；工商登记材料、公安机关情况说明；被告人郑勇、陈柏旭、李天雷的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑勇、陈柏旭、李天雷使用废弃油脂加工食用火锅油，提供给消费者食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，被告人郑勇起主要作用，系主犯，被告人陈柏旭、李天雷起次要作用，系从犯，对陈柏旭、李天雷依法应当从轻或减轻处罚。被告人郑勇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈柏旭、李天雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三名被告人无犯罪前科，系初犯，且熬制、使用“老油”时间相对较短，本院在量刑时酌情从轻处罚。对被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。对辩护人提出的适用缓刑的意见，于法无据，不予采纳；对辩护人所提的其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。
据此，为维护国家食品安全管理制度，保护消费者的生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30,000元。
二、被告人陈柏旭犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20,000元。
三、被告人李天雷犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20,000元。
四、扣押在案的使用“老油”制成的川西坝子无渣型牛油火锅底料、尼龙复古真空袋、标签纸予以没收；其他涉案物品因不属于被告人本人财物，由扣押机关依法予以处置。
（此页无正文）
审 判 长 李月亮
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵小琴
成都市成华区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0108刑初778号被告人郑勇、陈柏旭、李天雷犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2017年12月7日作出的刑事判决书中有错漏字句，现更正裁定如下：原判决书中第六页最后一行添加“如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。”本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  李月亮人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  张林芳二〇一八年八月八日书 记 员  赵小琴
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3438号
原告肖永飞，男，1975年11月23日出生，汉族，无业。
被告曹丽丽，女，1975年5月19日出生，汉族，无业。
原告肖永飞与被告曹丽丽离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永飞、被告曹丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖永飞，向本院提出诉讼请求：1、要求法院对原告与被告二人婚后共同债务72,000.00元依法分劈。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告1998年登记结婚，后感情不和，2015年11月11日，大石桥市人民法院以（2015）大南民初字第01419号判决二人离婚，当时因双方对共同财产没有提供相关证据，故原判决只判令了解除婚姻关系和子女抚养。对于共同财产告之另行起诉。2016年，本案被告又向法院提出诉讼，要求判决共有房屋，大石桥市法院以（2016）辽0882民初362号判决书判决了共有房屋，判令本案原告返给本案被告人十万元，但判决又因当时原告人没有相关的共同债务的证据，导致共同债务没有得到判决，现原告收集到相关证据，故诉至法院。
被告曹丽丽答辩称容源出具的条不能称之为借条，只是个证明而已，该事实无依据，无道路交通事故认定书，还没有保险公司的扣赔说明，同时荣源运输公司与该车的关系，怎么能证明原告系该车的车主，既然存在债权关系，为什么时间这么长，不主张债权，该条不能证明什么，如该类证明有很多，比如车挣多少钱怎么不提，该车卖了也够还这笔债务，更主要的是是事实吗。第二个借条，假如该借条是真的，我与原告于2014年10月初已分居，该借条只能证明原告与兴成刚曾经有过债权债务关系，不能证明现在还存在借贷关系，借款用途不清，不知干什么，借条上还没有债权人的签字，借条的原件为什么在原告手中，不合常理，债权人为什么不主张债权，2014年12月份就提出与原告的离婚诉讼，法院判决不准离婚，6个月后我又提出离婚，至2015年11月11日法院判决离婚，再此期间原告在整个离婚过程中没有提出与其他人存在借款关系，原告在离婚诉讼中所诉的债务根本没有这一笔债务，可调取法院审理卷宗查证，故此请求法院查明借条的真伪，借贷关系的真实性，我与原告婚姻存续期间，原告给他人开大货车，根本没有做耐火材料生意，也没有跟我说过兼做耐火材料生意，更没有说过向他人借款的事，原告说养车更是虚假的，现在又车险肇事赔偿问题，事实根本不存在，即使该债务真实存在，也是被告肖永飞的个人债务，与我无关，我不应承担偿还责任，原告隐瞒购买大货车的实情，该货车如真实存在，足以偿还借款，原告曾提起虚假借贷诉讼，已被法院驳回，现又故伎重演，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了大石桥市荣源运输有限公司的证明、保险公司的报案记录，证明其因肇事不完全赔偿产生债务，被告对该份证据质证后认为相关事实并不存在。另原告提供给案外人兴成刚出具的欠条一张，证明欠款事实存在，被告对该欠条质证后，表示并不知情。
根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告1998年登记结婚，后感情不和，2015年11月11日，大石桥市人民法院以（2015）大南民初字第01419号判决二人离婚，现原告提供相关证据，要求分割夫妻共同债务。
本院认为，本案涉及两笔债务关系，原告针对其诉请，提供了大石桥市荣源运输有限公司的证明、保险公司的报案记录，从原告提供的该份保险单据，其中赔偿金额一栏为2,000.00元与其要求的42,000.00元有较大出入，且该份出险记录无法体现其车辆所有人，原告也未能提供交通事故认定书等其相关的证据，证明其损失具体金额。本院认为该笔债务存在较大出入，本院不予认可。另原告提供欠据一张，在庭审中被告对该笔债务并不知情，该条中也未有被告签字，该借条中显示的借款时间为2014年11月13日，从原告提供的（2015）大南民初字第01419号判决书中，2014年10月开始原、被告就开始经常产生吵打，于2014年12月31日，双方发生纠纷，被当地公安机关处理，后被告起诉至法院要求离婚。该借款期间，双方已经产生较大的矛盾，虽原告在起诉提出该款用于从事耐火生意，但被告对此并不知情，原告也未能提供其他证据，证明该款用途，根据最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号意见中在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。因此被告对该笔债务不承担偿还责任。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖永飞的诉讼请求
案件受理费150.00元（壹佰伍拾元）由原告肖永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 汪 晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执818号之二
申请执行人李旭南，男，汉族，1972年3月10日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张秋英，女，汉族，1963年6月6日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人彭小林，男，汉族，1962年10月11日出生，住景宁县。
被执行人景宁昌盛农贸市场开发有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号，组织机构代码:778250959。
法定代表人彭小林，该公司负责人。
本院在执行申请执行人李旭南与被执行人张秋英、彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司为追偿权纠纷的（2017）浙1127民初1286号民事判决书一案中，于2017年11月14日立案，2017年11月15日向被执行人张秋英、彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张秋英、彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币210216.41元及利息，案件受理费2243元，申请执行费3053.25元。但被执行人张秋英、彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行标的210216.41元及利息，已执行到执行款0元，未执行标的210216.41元及利息。依职权调查了被执行人张秋英、彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张秋英、彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人景宁昌盛农贸市场开发有限公司已经资不抵债，进入破产程序。未发现被执行人张秋英、彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执818号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张秋英、彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月一日
代书 记员 蓝欣怡
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1783号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，系该公司总经理。
被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司。
法定代表人黄祖友，系该公司总经理。
被执行人陕西正伟建筑工程有限公司。
法定代表人冯宝雷，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民再31号民事调解书执行此案。执行过程中，申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执1783号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 彦
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执495-1号
申请执行人田奇柱。
被执行人张金长。
本院在执行申请执行人田奇柱与被执行人张金长民间借贷纠纷一案中，被执行人张金长应偿还申请执行人田奇柱借款4500元,负担案件受理费25元及本案执行费50元。本院查明被执行人张金长有工资收入，并裁定冻结了被执行人张金长的工资账户。现被执行人张金长暂无其他财产可供执行,申请执行人田奇柱同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初448号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年七月十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执495-1号申请执行人田奇柱。被执行人张金长。本院在执行申请执行人田奇柱与被执行人张金长民间借贷纠纷一案中，被执行人张金长应偿还申请执行人田奇柱借款4500元,负担案件受理费25元及本案执行费50元。本院查明被执行人张金长有工资收入，并裁定冻结了被执行人张金长的工资账户。现被执行人张金长暂无其他财产可供执行,申请执行人田奇柱同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初448号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年七月十四日书记员  张庆华
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初82号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1989年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月14日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年1月13日21时许，被告人许某某酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿哈尔滨市香坊区红旗大街由北向南行驶至轴承街附近时，被在此执勤的哈尔滨市公安交警支队香坊大队民警当场查获。经鉴定，许某某血液酒精含量为92.99mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。许某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年3月13日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘鲁滨
二〇一八年一月十九日
法官助理 金美花
书 记 员 刘玺玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初33号
原告：周明霞，女，1966年7月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：易政言，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。
被告：易银山，男，1964年8月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：丰艳枝，女，1965年9月7日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告周明霞与被告易银山、丰艳枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周明霞的委托诉讼代理人易政言到庭参加诉讼，被告易银山、丰艳枝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周明霞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还欠款本金及利息合计115200元；
2、判决被告承担本案全部诉讼费用；
事实与理由：被告易银山、丰艳枝合伙经营生意因资金周转困难，于2016年2月3日，向原告周明霞借款8万元，并自愿承担每月2分的利息，口头约定2017年8月份一次还清。约定还款日逾期后，原告找到被告要求偿还欠款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行偿还义务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决两被告共同偿还原告本金及利息共计人民币115200元。
被告易银山、丰艳枝未作任何答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告易银山、丰艳枝合伙经营生意因资金周转困难，多次向原告借款。2016年2月3日，原被告进行结算，被告易银山、丰艳枝共同向原告周明霞出具一份《借条》，借条注明“（借）周明霞现金大写捌万元整，小写80000元。月息2分。借款人易银山、丰艳枝2016.2.3以前单子作废”。原被告口头约定2017年8月份一次还清。时至今日，两被告分文未还。原告遂诉请判决两被告共同偿还原告本金及利息。
本院认为，被告易银山、丰艳枝向原告借款共计8万元，有两被告出具的借条为证，债权债务关系明确，双方约定的利息未超出法律规定，被告易银山、丰艳枝应当向原告及时偿还借款本息。两被告至今未偿还原告借款本息，依法应承担立即偿还原告借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告易银山、丰艳枝未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法由其承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告丰艳枝、易银山于本判决生效后五日内一次性偿付原告周明霞借款本金8万元；
二、被告丰艳枝、易银山于本判决生效后五日内一次性偿付原告周明霞借款本金8万元的利息，该利息计算方式为，以8万元为本金，按年利率24%计算，从2016年2月3日起算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，由被告易银山、丰艳枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一八年一月五日
书记员 刘 昭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初196号
原告刘金凤，女，1962年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人郭宗琳，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告王相科，男，1992年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
原告刘金凤与被告王相科房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金凤及其委托代理人郭宗琳，被告王相科及其委托代理人朱景浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告经他人介绍，与魏寨村王志礼相识，经长期了解磨合结为夫妻，2016年6月19日原告将户口落在孟轲乡魏寨村。次日二人到民政局办理结婚登记。6月24日王志礼突遭交通事故死亡。原告以妻子身份奔丧吊唁。2017年8月份，魏寨村每人分配安置补助费230800元，被告将应分配给原告的补助费领走拒不交给原告。现原告要求被告返还安置补助费230800元。
被告辩称，一、原告同被告祖父王志礼6月20日登记结婚，6月24日王志礼去世，期间原告未露面也未尽应尽的义务。原告和王志礼结婚之前曾向王志礼借款13万元至今未偿还。二、魏寨村民每人领取安置补偿款195000元，其余尚未发放，原告请求被告返还230800元无事实依据。三、被告已向原告支付安置补偿费150000元，双方已经达成协议并履行完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月20日，原告与被告祖父王志礼登记结婚，并将户口迁至孟轲乡魏寨村。2017年，孟轲乡人民政府向魏寨村民发放棚户区改造安置补偿款每人192350元。魏寨村村委会当庭表示，该笔补偿安置费以户为单位，按照家庭成员人口发放，发放补偿款时，原告也计入补偿名单，款项由被告领取。被告亦当庭认可领取了原告的补偿款，但认为双方还有其他家务纠纷未处理，所以拒绝返还原告。庭审过程中，原告根据查明情况，变更诉讼请求要求被告支付补偿安置费192000元。
本院认为，原告与被告祖父王志礼结婚，并将户口迁至孟轲乡魏寨村，取得魏寨村村民集体成员资格，应享受魏寨村民待遇。现原告要求被告返还代为领取的补偿安置费192000元，被告认可领取了原告的补偿安置费但拒绝返还，故原告诉请理由正当于法有据，应当予以支持。被告辩称已向原告支付150000元并达成协议，但未能提供相关证据证明，后又称原被告之间有其他家务纠纷尚未解决，不同意返还原告，故被告的辩称意见缺乏事实根据和法律依据，应当不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告王相科返还原告刘金凤安置补偿款192000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由被告王相科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 芮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10294号
原告：何春龙，男，1964年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱磊、郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：张桢斌，男，汉族，1975年10月2日，住江苏省南京市六合区。
原告何春龙（下称原告）诉被告张桢斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月1日，被告因资金所需向原告借款100000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为一年。同日原告以现金方式将100000元交付给被告，被告向原告出借借条。现还款期限已过，被告既未支付借款利息又未归还原告借款本金。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息25500元（自2016年1月2日起至2017年6月2日止，以本金100000元为基数按月利率1.5%计算，此后至实际还清借款本金日止的利息按月利率1.5%另行计算支付）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明2016年1月1日被告向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。借款期满后，被告未按期还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桢斌归还原告何春龙借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张桢斌支付原告何春龙借款利息25500元（暂计算至2017年6月2日止，此后至借款还清之日止的利息按月利率1.5%另行计算支付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，由被告张桢斌负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2810元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6071号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市天东梦权小型预制件厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市匡堰镇高家村（五大弄）。组织机构代码：74736845-2
主要负责人：华梦权，该厂投资人。
被告：华天明，男，1966年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华梦权，男，1962年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华浓平，女，1964年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张迪芬，女，1967年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告慈溪市天东梦权小型预制件厂（以下简称梦权预制件厂）、华天明、华梦权、华浓平、张迪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告梦权预制件厂未按约还本付息、其他被告未承担相应担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告梦权预制件厂即时偿还所欠原告借款本金100万元，并支付自2015年11月23日起至2017年6月3日止的利息113460元及自2017年6月4日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100万元为基数、按月利率9.15‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告梦权预制件厂提供的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权范围内享有第二顺序的优先受偿权；3.判令被告华天明、华梦权、华浓平、张迪芬对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月23日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：借款月利率为6.1‰，按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2015年11月23日向被告梦权预制件厂发放了上述借款。
五、借款用途：购水泥、钢材等。
六、担保情况：原告与被告梦权预制件厂签订最高额抵押合同一份，约定被告梦权预制件厂为其自2015年4月27日至2016年1月7日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押物为被告梦权预制件厂坐落于慈溪市的房地产，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。双方办理了抵押登记，原告取得慈房他证2015字第××号房屋他项权证。原告与被告华天明签订最高额保证合同一份，约定被告华天明为被告梦权预制件厂自2014年11月7日至2016年11月6日期间内最高融资限额100万元的债权向原告提供最高额连带责任保证担保。被告张迪芬向原告出具连带责任保证担保承诺函，承诺对原告自2014年11月7日至2016年11月6日期间依据上列最高额保证合同向被告梦权预制件厂提供贷款等形成的债权提供连带责任保证担保。被告华梦权、华浓平为被告梦权预制件厂自2012年4月16日至2016年4月15日期间内最高融资限额1650万元的所有融资债权向原告提供最高额连带责任保证担保。上述保证担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，保证期间均为债务清偿期限届满之日起二年。另外，被告华天明、华梦权、华浓平、张迪芬与原告约定债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。
七、还款期限：2017年11月20日。
八、还款情况：被告梦权预制件厂未还本付息。
九、尚欠本息：被告梦权预制件厂尚欠本金100万元及相应利息、逾期利息。
十、其他相关事实：原告名称于2014年12月18日由宁波慈溪农村合作银行变更登记为现名。被告梦权预制件厂于2017年5月31日发函给原告，要求原告对被告梦权预制件厂尚欠原告的上述借款依据合同约定提前起诉或提前收贷，同时确定最后还款日为2017年6月3日。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、保证函、最高额抵押合同、抵押财产清单、房产证、国有土地使用证、房屋他项权证，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梦权预制件厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、并支付利息、逾期利息的违约责任。被告梦权预制件厂为其债务向原告提供最高额抵押担保，原告对慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下抵押财产享有第二顺位优先受偿权。被告华天明、华梦权、华浓平、张迪芬为被告梦权预制件厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告梦权预制件厂追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市天东梦权小型预制件厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、截至2017年6月3日的利息113460元，以及自2017年6月4日起至借款本金实际清偿日止以本金100万元为基数、按月利率9.15‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市天东梦权小型预制件厂未清偿上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告慈溪市天东梦权小型预制件厂提供抵押的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下坐落于慈溪市的房地产享有第二顺位优先受偿权；
三、被告华天明、华梦权、华浓平、张迪芬对上述判决确定的被告慈溪市天东梦权小型预制件厂的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市天东梦权小型预制件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14821元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏燕华
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 黄国元
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 邹燕蓉
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2847号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所�内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人:贾建国,理事长。
委托代理人：斯庆夫，1971年10月1日出生，男，蒙古族，杭锦旗农村信用合作联社员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:银肯巴特尔,男,1964年11月06日出生,蒙古族,户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告:满都拉,男,1990年12月17日出生,蒙古族,户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告:李浦,男,1985年07月03日出生,汉族,户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告:图娜拉,女,1986年10月15日出生,蒙古族,户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告银肯巴特尔、满都拉、李浦、图�拉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告银肯巴特尔返还借款本金200000元和当期利息126189.15元(利息截止2017年8月28日)及后期利息(以借款本金200000元为基数,从2017年8月28日起按合同约定的逾期利息17.1‰算至借款本金还清为止)；2.要求被告李浦、满都拉、图娜拉承担连带偿还责任；3.被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：2013年12月17日，被告银肯巴特尔与杭锦旗农村信用合作联社签订《借款担保合同》,借款200000元,由被告李浦、满都拉、图娜拉担保,《借款担保合同》约定”还款期限为2014年12月10日,借款用途购饲料,借款月利率11.4‰,按季结息,结息日为每季20日前。借款逾期而又未签订延期还款协议,贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”被告李浦、满都拉、图娜拉在保证合同上签名捺印,《保证合同》约定：”保证方式为连带责任保证,保证范围主合同项下的借款本金利息,复利,罚息,违约金,赔偿金,实现债权费用和所有其他应付的费用”。合同签订后,杭锦旗农村信用合作联社于2013年12月19日将借款200000元打入被告银肯巴特尔的金牛借记卡×××账户内。借款到期后，被告银肯巴特尔未偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告杭锦旗农村信用合作联社在起诉时，所提供被告银肯巴特尔的地址错误无法送达，且再不能向本院提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3097元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白艳
二〇一八年一月十七日
书记员 刘浩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
未刑初字第364号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人时某，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2008年9月23因涉嫌抢夺罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2008）395号起诉书指控被告人时某犯抢夺罪，于2008年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人时某于2008年9月22日晚8时许，窜至经济技术开发凤城一路南康村东门伺机作案，适逢被害人任某某路过此地，被告人时某趁任不备，抢走任左手中的三星sgh-i718型手机一部（价值人民币1860元），后逃跑。当逃至南康村东门马路对面时被群众抓获。破案后，手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的报案材料及陈述、公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、指认现场照片及现场图、证人证言、西安市未央区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人时某的户籍证明、被告人时某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。西安市未央区人民检察院指控被告人时某所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人时某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、四十五条、四十七条、第五十二条、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人时某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月二十三日起至二00九年九月二十二日止）。并处罚金3000元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋春芳
二〇〇八年十二月二日
书 记 员 侯 婧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第224号
原告何某某。
委托代理人邱某某。
被告倪某某。
原告何某某与被告倪某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员林晓
阳适用简易程序于2010年3月26日公开开庭审理了本案。原告
何某某及其委托代理人邱某某，被告倪某某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告于2007年10月11日向某告购买了
一车脚片（建筑用材），计货款21540元，支付了20000元，尚
余1540元未支付；被告又于11月2日向某告购买一车脚片，计
货款8395元，未付款。所以，被告欠原告货款共计9935元。从
2008年8月20日被告向某告出具欠条至今已有17个月，造成原
告利息损失1064元。为此，请求判令被告立即支付货款9935元
，支付2008年8月20日至2010年1月20日的利息1064元（计算方
法为9935元×17个月×30天×0.00021）。并提供以下证据：
欠条1份（原件）。
被告倪某某口头辩称，双方的买卖关系事实，但原告货
物有质量问题。
原告何某某提交的欠条，经被告倪某某质证无异议，本院经审核认为该证据符合证据要求，可以作为本案证据予以确
认。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月20日，原告何某
某与被告倪某某对双方以前发生的脚片生意进行结算，被告何
某某签字确认尚欠原告货款9935元。
本院认为，被告倪某某欠原告何某某货款9935元未付事
实清楚，原告要求被告支付货款并按每日万分之二点一支付逾
期付款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告倪某某
关于原告货物存在质量问题的辩解证据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告倪某某支付原告何某某货款9935元，限判决生
效后10日内履行。
二、被告倪某某支付原告何某某逾期付款利息1064元，
限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳37.5元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 潘丽珏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9438号
原告：耿阳，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告：王阳，女，1985年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
以上二原告之共同�托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
以上二原告之共同委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室。
法定代表人：孙连营，总经理。
委托诉讼代理人：彭成，男，1982年6月1日出生，汉族，系青岛海德宁置业有限公司职工，住青岛市黄岛区。
原告耿阳、王阳与被告青岛海德宁置业有限公司（以下简称海德宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿阳、王阳的委托诉讼代理人刘同波、黄琴，被告海德宁公司的委托诉讼代理人彭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿阳、王阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金68331.19元（暂计算至2017年5月30日，全部违约金要求支付至实际交房之日）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告将位于青岛开发区漓江西路122号3栋2单元12层1202户房屋卖给原告，房屋总价款776490.80元。合同约定被告应于2014年12月31日前交房，未按约定期限交房的，应当支付违约金，违约金按已支付购房款的日万分之一计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止到2017年5月30日房屋仍未交付，共违约880天。
被告海德宁公司辩称，对逾期交房违约金的计算方式无异议，但是原告贷款的到账时间为2013年12月24日，迟延付款115天，原告应承担迟延付款的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，�院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年7月16日，原告耿阳、王阳（乙方）与被告海德宁公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买黄岛区漓江西路122号《唐岛海岸》3栋2单元12层1202户房屋，暂测房屋建筑面积92.66平方米，每平方米单价8380元，房屋总价款暂定为776490.80元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为公积金贷款，乙方于2013年6月12日前付定金30000元，于2013年7月16日与甲方签约并�首付款206490.80元，于2013年8月31日前应支付房款540000元。合同补充条款第二条约定，乙方以公积金贷款方式贷款540000元，乙方应于2013年7月18日前将办理贷款所需文件全部提交青岛市住房公积金管理中心黄岛管理处，放贷机构于2013年8月31日前将贷款存入本合同指定的账户。
合同签订后，原告于2013年7月16日向被告支付了首付款236490.80元。2013年8月5日，原告耿阳与青岛市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司青岛武夷山路分理处、被告青岛海德宁公司签订《青岛市住房公积金贷款抵押借款合同》。青岛市住房公积金管理中心根据原告耿阳申请，经审查同意委托中国农业银行股份有限公司青岛武夷山路分理处向原告耿阳发放住房公积金贷款540000元，合同约定借款期限自2013年8月5日至2033年8月4日，共240期。上述贷款的实际到账日为2013年12月24日。
另查明，涉案房屋至今未完成交付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。本案中原告依照合同约定支付了全部购房款，被告海德宁公司应依照约定及时交付涉案房屋。被告海德宁公司未在合同约定的最晚交房时间即2014年12月31日之前交付符合合同约定条件的房屋，违反了合同约定，应当承当逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的数额，原告主张被告支付2015年1月1日至2017年5月30日的违约金68331.19元，被告对上述违约金计算方式无异议，但辩称原告公积金贷款实际到账日为2013年12月24日，延期付款115天，原告应承担逾期付款违约金。本院认为，双方在预售合同补充条款中明确约定，原告以公积金贷款方式贷款540000元，原告与青岛市住房公积金管理中心签订的《青岛市住房公积金贷款抵押借款合同》约定的借款期限自2013年8月5日至2033年8月4日，上述借款期限的起始日早于商品房预售合同约定的原告应付款之日。虽然贷款实际到账时间晚于商品房预售合同约定的原告应付款时间，但该迟延并不存在可归责于原告的事由，被告抗辩原告承担逾期付款违约责任，本院不予采纳。综上，被告应支付原告2015年1月1日至2017年5月30日的逾期交房违约金68331.19元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告青岛海德宁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿阳、王阳2015年1月1日至2017年5月30日期间的逾期交房违约金68331.19元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元（原告已预交），减半收取754元，由被告青岛海德宁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙玉滢
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2628号
原告：耿庆亭，男，汉族，1942年6月30日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告耿庆亭诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告耿庆亭于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告耿庆亭自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿庆亭撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初95号
原告：盖世贸易供应公司（CUSTOMALLOYTRADING&SUPPLY;,INC.）,住所地美国加利福利亚州，丹微，奥克威尔特雷斯50号（50OAKVIEWTERRACE,DANVILLE,CA94526,USA）。
代表人：钟瀘熙（LUCYJONE），该公司总裁。
被告：天津和昌环保新材料科技有限公司，住所地中华人民共和国天津宝坻区九园工业园区。
法定代表人：张翔，该公司总经理
原告盖世贸易供应公司（CUSTOMALLOYTRADING&SUPPLY;,INC.）与被告天津和昌环保新材料科技有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告诉称，原告自1998年起即与被告开始建立铜废碎料买卖合同关系，虽然被告公司名称经过多次变更，但双方一致保持良好的合作关系。然而自2015年11月10日开始，被告开始拖延支付货款，提出因资金周转困难需要延期支付，原告考虑双方长期良好的合作关系继续向被告供应了多批次的货物，截止2016年4月18日，被告拖欠货款总计达2975721.6美元。原告多次向被告催要希望尽快履行付款义务，但被告均拒绝。故成诉。
诉讼请求：1.判令被告支付货款20504507元（2016年11月18日1美元兑6.8906元人民币）；2.判令被告支付迟延给付期间的利息80万元；3.判令被告支付迟延给付期间的利息至实际给付之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达起诉状后，在公告期内对管辖权提出异议，认为被告住所地位于天津市宝坻区园工业区，依据原告就被告之原则及基层人民法院管辖第一审民事案件的规定，本案应由天津市宝坻区人民法院管辖，故请求裁定将本案移送至天津市宝坻区人民法院。
本院经审查认为，本案双方因国际货物买卖合同发生纠纷，原告为注册在美利坚合众国的公司，本案为涉外商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项、第三条第一项，由于被告所在的天津市宝坻区为我院辖区，该区域内一审涉外合同案件应由我院管辖。因此，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项、第三条第一项规定，裁定如下：
驳回被告天津和昌环保新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告天津和昌环保新材料科技有限公司负担。
如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告天津和昌环保新材料科技有限公司可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 苗 佳
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
2.《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题规定》第一条第一款第（二）项：
第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
……
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
……
3.《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题规定》第三条第（一）项:
本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
……
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初95号原告：盖世贸易供应公司（CUSTOMALLOYTRADING&SUPPLY,INC.）,住所地美国加利福利亚州，丹微，奥克威尔特雷斯50号（50OAKVIEWTERRACE,DANVILLE,CA94526,USA）。代表人：钟瀘熙（LUCYJONE），该公司总裁。被告：天津和昌环保新材料科技有限公司，住所地中华人民共和国天津宝坻区九园工业园区。法定代表人：张翔，该公司总经理原告盖世贸易供应公司（CUSTOMALLOYTRADING&SUPPLY,INC.）与被告天津和昌环保新材料科技有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告诉称，原告自1998年起即与被告开始建立铜废碎料买卖合同关系，虽然被告公司名称经过多次变更，但双方一致保持良好的合作关系。然而自2015年11月10日开始，被告开始拖延支付货款，提出因资金周转困难需要延期支付，原告考虑双方长期良好的合作关系继续向被告供应了多批次的货物，截止2016年4月18日，被告拖欠货款总计达2975721.6美元。原告多次向被告催要希望尽快履行付款义务，但被告均拒绝。故成诉。诉讼请求：1.判令被告支付货款20504507元（2016年11月18日1美元兑6.8906元人民币）；2.判令被告支付迟延给付期间的利息80万元；3.判令被告支付迟延给付期间的利息至实际给付之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。被告经本院公告送达起诉状后，在公告期内对管辖权提出异议，认为被告住所地位于天津市宝坻区园工业区，依据原告就被告之原则及基层人民法院管辖第一审民事案件的规定，本案应由天津市宝坻区人民法院管辖，故请求裁定将本案移送至天津市宝坻区人民法院。本院经审查认为，本案双方因国际货物买卖合同发生纠纷，原告为注册在美利坚合众国的公司，本案为涉外商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项、第三条第一项，由于被告所在的天津市宝坻区为我院辖区，该区域内一审涉外合同案件应由我院管辖。因此，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项、第三条第一项规定，裁定如下：驳回被告天津和昌环保新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告天津和昌环保新材料科技有限公司负担。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告天津和昌环保新材料科技有限公司可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  雷艳珍代理审判员  苗 佳代理审判员  刘剑腾二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……2.《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题规定》第一条第一款第（二）项：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；……3.《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题规定》第三条第（一）项:本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2457号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市吧黎春天文化传播有限公司，住所地：惠州市河南岸14号小区汽车博览中心四楼。
法定代表人刘保玲。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市吧黎春天文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 方业其
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保49号
申请人：中交一航局第一工程有限公司。住所地：天津市天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人：殷天军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焕旭，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津方通中港实业有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区1号1号楼208室。
法定代表人：杨桂旺。
申请人中交一航局第一工程有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津方通中港实业有限公司的银行存款14707912.37元或依法查封、扣押其他等值财产。申请人中交一航局第一工程有限公司向本院提供了担保金额为14707912.37元的保险公司保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津方通中港实业有限公司银行存款14707912.37元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中交一航局第一工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李国胜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4213号
原告：郭凤礼，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市环湖西路迎宾山庄东门。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
郭凤礼与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告郭凤礼于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭凤礼撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4213号郭凤礼：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民申字第1号
申请再审人（一审原告）：林某，女，1973年8月14日出生，汉族，住广西陆川县。
申请再审人（一审原告）：罗某，男，1995年5月1日出生，汉族，住广西陆川县。
申请再审人（一审原告）：罗某，女，1997年7月5日出生，汉族，学生，住广西陆川县。
法定代理人：林某，女，1973年8月14日出生，汉族，住广西陆川县。
申请再审人（一审原告）：罗某，男，1935年1月15日出生，汉族，住广西陆川县。
申请再审人（一审原告）：黄某，女，1943年4月7日出生，汉族，住广西陆川县。
被申请人（一审被告）：广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司，住所地：广西陆川县城创新街39号。
法定代表人：吕冠杰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：陈某，男，1984年6月9日出生，汉族，司机，住广西陆川县。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地：广西玉林市人民东路106-1号。
代表人吴志东，该公司经理。
申请再审人林某等因与被申请人广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司、陈某、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）陆民初字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人林某等申请再审称：（2014）陆民初字第172号民事判决有错，特申请再审。请求撤销（2014）陆民初字第172号民事判决，并改判被申请人陈某和广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司共同支付申请人292397元。
本院审查查明：本院（2014）陆民初字第172号民事判决于2014年4月22日送达申请再审人，于2014年4月22日送达被申请人广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司，于2014年4月23日送达被申请人陈某，于2014年4月24日送达被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司。各方当事人均没有提出上诉，该判决于2014年5月9日发生法律效力。
本院认为，申请再审人于2015年1月26日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，也没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人林某等的再审申请。
审 判 长 刘伟忠
审 判 员 吕 渊
代理审判员 李 恒
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈珊珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更103号
罪犯马登军，男，回族，1963年5月20日出生，户籍所在地新疆霍城县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
霍城县人民法院作出（2013）霍刑初字第4号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，罚金3千元已缴纳受到减刑1年9个月。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马登军予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初596号
起诉人：覃玉洁，女，1944年4月24日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
2017年7月24日，本院收到覃玉洁的起诉状。起诉人覃玉洁向本院提出诉讼请求：1.被起诉人布钦朝、黄芳英立即搬出南宁市江南区号房；2.被起诉人布钦朝、黄芳英向起诉人覃玉洁支付280800元（计算方法：被起诉人布钦朝、黄芳英强占住房从1998年至2017年止，按市场价房屋出租15600元/年，共计18年）；3.被起诉人布钦朝、黄芳英向起诉人覃玉洁支付房屋物业费2610.5元（计算方法：115个月×22.7元/月=2610.5元）、卫生费920元（计算方法：115个月×8元/月=920元），两项共计3530.5元；4.被起诉人布钦朝、黄芳英共同承担全部诉讼费用。事实和理由：王绍龙与起诉人覃玉洁是夫妻关系。王绍龙是南宁市江南区号房的房产证上所有人。王绍龙于1976年10月过世，自从王绍龙过世了以后，因为起诉人覃玉洁年纪大了无法打理涉案房屋，一直把南宁市江南区号房交给二女儿王文莲居住和管理。当时王文莲的丈夫布钦宪出于好心，在起诉人覃玉洁和王文莲不知情的情况下将房屋给被起诉人布钦朝、黄芳英暂住，被起诉人布钦朝、黄芳英两夫妇一住就是18年。由于二被起诉人一直拖欠社区的物业费、卫生费，物业部门找到了该房屋业主覃玉洁，最后起诉人覃玉洁和二女儿王文莲才得知该房屋一直被被起诉人布钦朝、黄芳英强占。起诉人曾多次要求被起诉人布钦朝、黄芳英搬离房屋，但对方拒绝搬离，继续居住下去。该房本应是起诉人所有，王文莲的丈夫布钦宪是没有权利让他人居住的，因此被起诉人布钦朝、黄芳英强占房屋的行为已经严重侵害到了起诉人的合法权益，本案属于侵权纠纷。综上所诉，起诉人认为，被起诉人布钦朝、黄芳英的行为损害到了起诉人的合法权益，为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人并没有书面的租赁合同，也没有事实上的租赁合同关系，本案不属于租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本案不属于本院的案件管辖范围。本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对覃玉洁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 李向华
二〇一七年八月二日
书记员 黄玉东
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执264号
申请执行人:张某。
被执行人:柴某。
张某与柴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第11753号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8535号
原告（并案被告）：王秀艳，女，1974年12月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
被告（并案原告）：天津市中环腾辉配餐有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业园区祥泰路8号-1。
法定代表人：马锦村，董事长。
委托诉讼代理人：白玉华，该公司副经理。
原告（并案被告）王秀艳与被告（并案原告）天津市中环腾辉配餐有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀艳之委托诉讼代理人张振宇、被告天津市中环腾辉配餐有限公司之委托诉讼代理人白玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工伤住院及后续治疗工伤的医疗费27417.2元。2、被告支付原告2016年7月27日至2017年5月26日期间停工留薪期工资34933元。3、被告支付原告一次性伤残补助金73360元。4、被告支付原告伤残津贴471600元。5、被告支付原告辅助器具安装费447480元、康复训练费7200元、食宿费10800元。6、被告支付原告交通费2000元。事实和理由：原告2015年9月21日到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未曾为原告缴纳保险。2016年7月27日原告在上班途中发生交通事故，经鉴定工伤伤残四级，停工留薪期10个月。同时，根据原告病情需要安装假肢，原告各赔偿项目均已明确，但被告未支付任何费用。
被告天津市中环腾辉配餐有限公司辩称，原告并非被告员工，被告不同意支付原告全部诉讼请求。
并案原告天津市中环腾辉配餐有限公司向本院提出诉讼请求：1、并案原告不支付并案被告一次性伤残补助金73360元。2、并案原告不支付并案被告停工留薪期工资34933元。事实和理由：并案被告并非并案原告职工，系劳务派遣单位派遣到并案原告处从事非全日制工作的人员。
并案被告王秀艳辩称，并案被告系并案原告处员工，不同意并案原告诉讼请求，坚持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张其2015年9月21日入职被告处，双方未签订书面劳动合同。其主张月工资3500元左右，现金形式支付，对月工资数额没有证据予以证明。
被告则主张原、被告不存在劳动关系，月工资不属实。被告未能举证证明原告入职至受伤前的月工资情况，其仅提供原告一个月工资情况，显示为2200元。
原告2016年7月27日受伤，2016年12月14日天津市西青区人力资源和社会保障局认定原告工伤，2017年7月5日天津市劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期自2016年7月27日至2017年5月26日，2017年7月6日天津市劳动能力鉴定委员会认定原告伤残四级。
原告针对安装辅助器具未经劳动能力鉴定委员会确认。
原告对交通费未提供证据予以证明。
庭审中，原告要求被告一次性支付15年伤残津贴。
被告未能举证证明其为原告缴纳社会保险。
（2016）津0111民初9139号民事判决查明交通事故中司机韩兴卫已经支付原告王秀艳医疗费42800元，交强险已经支付原告王秀艳医疗费10000元，该判决确认交通事故中司机韩兴卫赔偿原告王秀艳医疗费27417.2元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出（2017）西青劳人仲字第959-2号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付一次性伤残补助金73360元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付停工留薪期工资34933元。三、申请人诉请第一项、第六项、第七项及第八项，本委不予支持。”
上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤职工停工留薪期确认通知、（2016）津0111民初9139号民事判决书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告停工留薪期自自2016年7月27日至2017年5月26日，原告伤残四级，庭审中原告表示伤残津贴要求一次性支付。原告未能对其月工资提供证据予以证明，依照工伤保险条例相关规定，结合被告提供原告月工资情况。被告应支付原告一次性伤残补助金46200元、2016年7月27日至2017年5月26日停工留薪期工资22000元、伤残津贴369000元。原告工伤医疗费，在（2016）津0111民初9139号民事判决书中已经得到支持，原告第一项诉讼请求，本院不予支持。原告针对安装辅助器具未经劳动能力鉴定委员会确认，其第五项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告对交通费未提供证据予以证明，其第六项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告一次性伤残补助金46200元。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年7月27日至2017年5月26日停工留薪期工资22000元。
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告伤残津贴369000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、驳回并案原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一八年一月二日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《工伤保险条例》
第三十三条：
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十五条：
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7295号
本院2017年12月8日对张细英与黄艳、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘0181民初7295号民事判决书文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事判决书中第8页倒数第7、8行“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部”应改为“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司”。
审判员 彭红辉
二〇一八年一月三日
书记员 吴 辉
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00076号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人林某，男，1973年9月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被枞阳县公安局取保候审，2014年5月19日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯、方文兵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2013年8月31日18时许，被告人林某驾驶皖HBQ0**号二轮摩托车行至老洲镇老洲村村村通公路保东组处，不慎碰撞同向骑自行车人左某某，致其受伤，后被告人林某驾车逃离现场。经鉴定，左某某的人体损伤程度属重伤。经认定，被告人林某负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。起诉认为：被告人林某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人林某对指控的事实和适用法律均没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月31日18时许，被告人林某驾驶皖HBQ0**号二轮摩托车由枞阳县老洲镇长江大桥工地往老洲镇下圩村方向行驶，行至老洲镇老洲村村村通公路保东组处，不慎碰撞同向骑自行车人左某某（1946年生，枞阳县人），致其受伤。事发后，被告人林某驾驶车辆逃离现场。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，左某某的人体损伤程度属重伤。经枞阳县公安局交警大队认定，被告人林某负该起事故的全部责任。
另查明：被告人林某持有二轮摩托车驾驶证，系皖HBQ0**二轮摩托车登记的所有人。2013年12月3日，被告人林某和被害人左某某及其亲属自愿达成赔偿协议，林某赔偿左某某13.3万元（另保险公司应支付的理赔款全部赔偿给左某某，由左某某通过诉讼方式取得），被害人左某某及其亲属出具谅解书，对被告人林某表示谅解，请求司法机关对被告人林某从轻处理。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车及其驾驶证信息结果查询单、到案经过、户籍信息、机动车保险凭证、铜陵市人民医院的入院记录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被害人左某某的陈述、证人方某某的证言、被告人林某的供述。上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤的交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，减小了其犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人林某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小芹
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全部件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载行驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的；
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1788号
原告：澧县商务粮食局，住所地湖南省澧县。
法定代表人：洪振淼，该局局长。
委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。
被告：周金炉，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告澧县商务粮食局与被告周金炉租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告澧县商务粮食局于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，澧县商务粮食�自愿申请撤诉，系处分自己民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许澧县商务粮食局撤诉。
本案受理费948元，减半收取474元，由澧县商务粮食局负担。
审 判 员 谭 成
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘张婷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1139号
罪犯赖源伟。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年6月30日作出(2014)汕龙法刑初字第109号刑事判决，以被告人赖源伟犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月14日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赖源伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖源伟减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯赖源伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分117分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖源伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严情节，应对其从严掌握减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赖源伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1261号
罪犯薛某某。
广东省广州市白云区人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤0111刑初第652号刑事判决，以被告人薛某某犯假冒注册商标罪罪，判处有期徒刑三年、处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯薛某某，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分17分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛某某原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年1月3日起至2018年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3388号
原告：李彬，男，1983年6月1日出生，汉族，从事个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：李作令，男，1968年7月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区新。
原告李彬与被告李作令民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告在本院规定的期间内不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李彬的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），退回原告李彬。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晓霞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初3388号原告：李彬，男，1983年6月1日出生，汉族，从事个体，住盘锦市兴隆台区。被告：李作令，男，1968年7月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区新。原告李彬与被告李作令民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告在本院规定的期间内不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李彬的起诉。案件受理费800元（原告已预交），退回原告李彬。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年十二月十三日书记员 张晓霞
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初468号
原告：郝永祥。
被告：师奋发。
原告郝永祥与被告师奋发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告郝永祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告尽快归还借款67000元。事实和理由：2008年2月26日、2008年6月10日被告分两次向原告借款共计67000元。后被告一直未还借款，经原告多次向被告催要，被告一直借故推诿，至今不还。为此，原告只好向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依据原告郝永祥提供的被告师奋发的送达地址，无法与被告取得联系并向被告送达应诉手续，经本院工作人员到寿阳县公安局朝阳派出所查询，也未在辖区内查询到被告师奋发的户籍信息。原告郝永祥在起诉状中所列的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郝永祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一七年八月十八日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终621号
上诉人（原审被告）：彭波。
上诉人（原审被告）：攀枝花市瑞津工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪二村176-8号。
法定代表人：康良波，职务不详。
上诉人（原审被告）：攀枝花市万鹏工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村。
法定代表人：丁树平，职务不详。
上诉人（原审被告）：丁树平。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人:李卫星，该行行长。
委托诉讼代理人:张在礼，四川天闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李瑞雪，该行员工。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村新花山庄。
法定代表人:何红刚，职务不详。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市博航工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡陶花街一号。
法定代表人:彭波，职务不详。
被上诉人（原审被告）：昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小米村。
法定代表人:马府明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：昭通市攀鑫矿业有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇箐门。
法定代表人:周富良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：何红丽。
被上诉人（原审被告）：贾理元。
被上诉人（原审被告）：何会琼。
被上诉人（原审被告）:张小菊。
上诉人彭波、攀枝花市瑞津工贸有限责任公司（以下简称攀枝花瑞津公司）、攀枝花市万鹏工贸有限责任公司（以下简称攀枝花万鹏公司）、丁树平因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司、攀枝花市博航工贸有限责任公司、昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司、昭通市攀鑫矿业有限责任公司、何红丽、贾理元、何会琼、张小菊金融借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭对本案进行了审理。
本院二审审理过程中，有关上诉人诉讼费用交纳和诉讼文书送达的情况如下：
一、关于攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司的诉讼费用交纳情况。攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司提交上诉状后，因未依法交纳上诉费用，经本院书面通知其交纳，攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司于2017年9月11日向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2017年9月18日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并通知其于收到通知书次日起七日内向本院预交相应上诉费用，并明确告知期满未预交的按撤回上诉处理。攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司在指定期限内均未预交上诉费用。且2017年11月14日本院公开开庭审理本案时，攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
二、关于丁树平补交上诉费用的相关情况。根据丁树平所提上诉请求涉及的诉讼标的额，其应当交纳的上诉费用为人民币300元，丁树平仅交纳了上诉费人民币50元。2017年8月30日，本院作出《预交上诉案件受理费通知书》，通知其于收到通知书次日起七日内补交上诉费250元，并明确告知期满未预交的按撤回上诉处理。丁树平在指定期限内未补交相应上诉费用。且2017年11月14日本院公开开庭审理本案时，丁树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
三、关于对彭波进行诉讼文书送达的相关情况。根据一审法院向本院提交的《情况说明》，彭波在一审过程中无法联系，相关文书系以公告方式送达，彭波的上诉状系通过他人以邮寄方式向一审法院寄交。在彭波提交的上诉状中，其记载的住所地为四川省攀枝花市西区××号。另外，彭波身份证上记载的地址为四川省南充市顺庆区××号。为此，本院分别委托攀枝花市西区人民法院和南充市顺庆区人民法院根据前述两地址向彭波进行送达，攀枝花市西区人民法院和南充市顺庆区人民法院经多方查找、询问、电话联系可能知悉彭波相关情况的人员，均无法找到彭波。其中攀枝花市西区人民法院在送达过程中，通过进一步查询，向本院提供了彭波在成都市的可能的户籍地。本院随即向该地址邮寄送达，邮政部门在该地址仍无法找到彭波。
本院认为，上诉人攀枝花瑞津公司及攀枝花万鹏公司均未依本院通知在指定期限内预交上诉费用，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丁树平未依本院通知在指定期限内补交相应的上诉费用，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司及丁树平的上诉应按自动撤回上诉处理。彭波通过他人（无彭波授权）向一审法院寄交上诉状后，本院委托相关辖区法院根据上诉状上记载的地址以及其身份证上的地址、可能的户籍地址对彭波进行了送达，依上述地址特别是彭波上诉状中记载的地址对彭波进行送达之日视为送达之日，彭波视为经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其上诉按自动撤回上诉处理。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
攀枝花市瑞津工贸有限责任公司、攀枝花市万鹏工贸有限责任公司、丁树平、彭波的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
丁树平预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由丁树平负担。彭波预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋