广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4764号
原告：石文杰，男，1949年3月23日出生，汉族，住四川省宣汉县，系受害人石勇章之父。
原告：刘光菊，女，1949年3月23日出生，汉族，住四川省宣汉县，系受害人石勇章之母。
原告：石小丽，女，1998年12月15日出生，汉族，住四川省宣汉县，系受害人石勇章之女。
原告：陈某1，女，2000年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，系受害人石勇章之女。
法定代理人：陈某2（原告陈某1之母），女，住四川省宣汉县。
原告：刘某，女，2001年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，系受害人石勇章之女。
法定代理人：陈某2（原告刘某之母），女，住四川省宣汉县。
原告：石某，男，2006年11月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，系受害人石勇章之子。
法定代理人：陈某2（原告石某之母），女，住四川省宣汉县。
以上六原告的共同委托诉讼代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。
以上六原告的共同委托诉讼代理人：古美玲，广东蔚然律师事务所律师。
被告：滕广联，男，1977年6月2日出生，汉族，住广西灵山县，现羁押于佛山市三水区看守所。
被告：佛山市三水区大塘镇张梓仪运输车队，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇东风街68号，统一社会信用代码为92440607MA4WB520XJ。
经营者：张梓仪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市环市中路1号D区首层第一卡及二、三层，统一社会信用代码为91445302MA4UNJ2YXB。
负责人：郭祥，副总经理。
委托诉讼代理人：沈天敏，男，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司工作人员。
原告石文杰、刘光菊、石小丽、陈某1、刘某、石某诉被告滕广联、佛山市三水区大塘镇张梓仪运输车队（以下简称张梓仪运输队）、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称中华联合云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人周启明、古美玲，被告中华联合云浮公司的委托诉讼代理人沈天敏以及被告滕广联、张梓仪运输队的经营者张梓仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.被告滕广联、张梓仪运输队、中华联合云浮公司连带赔偿原告1295978.5元（赔偿项目和计算方式详见附表）；2.被告中华联合云浮公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内对原告的损失直接赔偿11万元，超出交强险限额部分，在特种车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告中华联合云浮公司辩称，一、被告滕广联驾驶的粤Ｅ×××××号车在答辩人处投保了交强险、不计免赔限额为100万元商业三者险，事故发生在两保险的有效期间内。二、根据事故认定书的记载，粤Ｅ×××××号车在事故发生时超载，按照保险合同的约定，答辩人在商业三者险范围享有10%的绝对免赔率。三、根据交通事故认定书认定的事实，受害人石勇章在事故发生时驾驶机动车违法停留在非机动车道，存在一定过错，请法院酌定由其承担事故次要责任。四、对原告各项具体损失的意见（详见附表）。
被告滕广联辩称，原告诉请金额过高，与本案类似的一个死亡案件，受害人家属最终获得的赔偿款仅70多万元。
被告张梓仪运输队辩称，死亡赔偿金应按受害人户籍以农村标准计算，受害人父母的被扶养人生活费应由其生育的所有子女分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月22日，被告滕广联驾驶粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车（检验有效期至2017年12月）装载34420KG水泥混凝土沿佛山市三水区G321线由东往西行驶，8时42分，当车辆从最右侧直行车道行至线××街道山水庄园交叉路口时，前方同车道一货车因前方红灯停车等候通行，被告滕广联为避免与前方货车发生碰撞，驾车驶入右侧非机动车道，在此过程中，粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车车头左侧后视镜先是碰刮前方货车右侧尾部，后又碰撞正停在非机动车道等候绿灯放行由受害人石勇章驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部，继而粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车再推压倒地的石勇章及普通二轮摩托车，造成石勇章当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证并进行成因分析后，以被告滕广联驾驶货车载物超过核定载质量（超载215.2%）、驾车行至出事路口没有正确观察判断前方路口的交通情况、遇事采取措施不当、没有按照操作规范做到安全驾驶，认定其应承担事故全部责任，石勇章无责任。
粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车为被告张梓仪运输队所有，被告滕广联为被告张梓仪运输队雇请的司机，具有道路货物运输从业资格，持有B2E驾驶证，事故发生时正在从事雇佣活动。事故发生后，被告张梓仪运输队已向受害人一方垫付40000元。
粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车在被告中华联合云浮公司投保有交强险、保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期间分别为2016年12月10日至2017年12月9日、2016年12月17日至2017年12月16日。在投保商业三者险时，合同当事人约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；同时在不计免赔率险中也约定：因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。
受害人石勇章出生于1976年3月12日，事故发生前已在佛山市辖区连续居住一年以上。原告石文杰、刘光菊共生育包括石勇章在内三个子女。原告石文杰、刘光菊、陈某1、石某在石勇章死亡时分别年满68周岁、68周岁、17周岁、10周岁，各需扶养12年、12年、1年、8年。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计1177327.53元（计算方式详见附表），均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人石勇章因本次交通事故死亡，六原告作为其近亲属，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。依照法律规定并结合本案实际，对于原告的损失，先由被告中华联合云浮公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。
交强险死亡伤残赔偿限额赔偿后剩余的1067327.53元，根据本案实际，由在事故中存在重大过失的直接侵权人即被告滕广联及其雇主被告张梓仪运输队连带赔偿。因事故发生时，粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车还投保有限额为100万元的商业三者险，故依照相关法律及司法解释的规定，对于已经确定由被告滕广联、张梓仪运输队连带赔偿的款项，在原告提出请求后，被告中华联合云浮公司作为商业三者险承保人，应在100万元保险金额范围内直接向原告支付相应的保险金。被告中华联合云浮公司庭审时辩称，由于粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车在事故发生时超载，根据商业三者险相关条款的约定，其在商业三者险范围内享有10%绝对免赔率，因六原告以及被告滕广联、张梓仪运输队庭审时对此均无异议，故对这一辩解本院予以采纳。即超出交强险部分尚需被告滕广联、张梓仪运输队连带赔偿的1067327.53元，由被告中华联合云浮公司在100万元商业险限额内直接向原告支付90万元（100万元×90%）的保险金，被告中华联合云浮公司在交强险及商业三者险范围内共计应赔偿给原告101万元（90万元+11万元）。交强险和商业三者险赔偿后剩余的167327.53元，由被告滕广联、张梓仪运输队自行承担，扣除被告张梓仪运输队已支付的40000元，被告滕广联、张梓仪运输队尚需连带赔偿原告127327.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石文杰、刘光菊、石小丽、陈某1、刘某、石某1010000元；
二、被告滕广联、佛山市三水区大塘镇张梓仪运输车队于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告石文杰、刘光菊、石小丽、陈某1、刘某、石某127327.53元；
三、驳回原告石文杰、刘光菊、石小丽、陈某1、刘某、石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16464元（本院已准许原告缓交），由原告石文杰、刘光菊、石小丽、陈某1、刘某、石某负担464元，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担12500元，被告滕广联、佛山市三水区大塘镇张梓仪运输车队负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 雷智勇
审 判 员 卢秀丽
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曾健强
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告
答辩
本院认定
及理由
一
丧葬费
41433元
41433元
被告中华联合云浮公司提出由法院核实，并核查其他被告的垫付情况。
根据司法解释以及本地司法实践，应为82866元/年÷12月/年×6月=41433元。
二
死亡
赔偿金
（含被扶养人生活费）
1058894.53元
死亡赔偿金37684.3元/年×20年=753686元。
石文杰、刘光菊的生活费均为28613.3元/年×12年÷3=114453.2元，陈玉梅、石银山生活费分别为28613.3元/年×1年÷2=14306.6元、28613.3元/年×7年÷2=100146.5元，
以上合计1097045.5元。
被告中华联合云浮公司认为死亡赔偿金应按受害人的户籍性质确定赔偿标准，由于被扶养人为农村户籍，生活费应按农村标准计算，原告主张的被扶养人扶养年限错误，应予纠正，且每年的被扶养人生活费的赔偿总额不应超过上一年度人均消费支出。
根据佛山市南海区狮山镇谭边社区谭边村民小组出具的证明、肇庆新联昌金属实业有限公司出具的证明、个人参加社会保险证明表以及粤H281**行驶证，认定事故发生前石勇章已在城镇连续居住工作一年以上更合乎实际死亡，故相关赔偿可按城镇标准计算，死亡赔偿金计为37684.3元/年×20年=753686元。
因第1-8年石文杰、刘光菊、陈玉梅、石银山四人的被扶养人生活费年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前8年四人应获赔偿的生活费共计228906.4元（28613.3元/年×8年），第9-12年石文杰、刘光菊的生活费合计为28613.3元/年÷3人×（4年+4年）＝76302.13元。
以上合计1058894.53元。
三
受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他
合理费用
7000元
食宿费3500元、交通费2000元、误工费2000元，合计7500元。
被告中华联合云浮公司认为，误工费应按每人每天100元计算三天，交通费请法院酌定500元，食宿费无法律依据，不予认可。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，该项请求属于法定赔偿项目，应予支持。因原告提供的相关证据并不充分且被告对此提出异议，为减少诉累，本院结合本案实际，酌情支持7000元。
四
精神损害
抚慰金
70000元
150000元
被告中华联合云浮公司提出，受害人在本次事故中存在违法情形，且被告滕广联即将面临刑事处罚，请法院酌定精神损害抚慰金的数额。
结合案件实际及本地司法实践酌定。
合计1177327.53元