云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4330号
原告：云南云信报业传媒有限责任公司。
委托代理人：洪丽萍、黄训贵（实习律师），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明玉菩堤珠宝有限公司。
原告云南云信报业传媒有限责任公司（以下简称云信报业公司）诉被告昆明玉菩堤珠宝有限公司（以下简称玉菩堤公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云信报业公司的委托代理人洪丽萍、黄训贵到庭参加诉讼。被告玉菩堤公司经本院委托送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云信报业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款200000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月20日起至实际支付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告与昆明�琦广告有公司签订《报纸广告发布代理协议》，被告委托昆明崟琦广告有限公司于2014年11月12日至2014年11月28日期间在原告代理的《云南信息报》上发布报纸广告，双方约定的广告宣传费200000元。2016年5月4日，昆明崟琦广告有限公司将其对被告享有的200000元债权依法转让给原告。2016年5月7日，原告向被告书面通知了相关债权转让事宜并要求被告还款。现原告以被告尚欠200000元为由，诉至人民法院。
被告玉菩堤公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《报纸广告发布代理协议》、云南信息报样报14份、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS快递单、快递投递情况查询单。
对于原告提交的证据，被告玉菩堤公司经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。同时原告提交的证据来源、形式合法，且相互印证、形成锁链，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，被告（甲方）与案外人昆明崟琦广告有限公司（乙方）签订《报纸广告发布代理协议》，约定：“甲方委托乙方于2014年11月12日至2014年11月28日期间代理发布《云南信息报》报纸广告，经双方友好协商，广告投放计划如下：1、时间：2014年11月12日、规格：35×24cm彩色、版面：A03、备注：广告；2、时间：2014年11月13日、规格：35×24cm彩色、版面：A倒二、备注：广告；3、时间：2014年11月14日、规格：35×24cm彩色、�面：D01、备注：赠送资讯；4、时间：2014年11月15日、规格：35×24cm彩色、版面：A03、备注：广告；5、时间：2014年11月16日、规格：35×24cm彩色、版面：A05、备注：广告；6、时间：2014年11月17日、规格：35×24cm彩色、版面：赠送资讯；7、时间：2014年11月18日、规格：35×24cm彩色、版面：A03、备注：广告；8、时间：2014年11月19日、规格：35×24cm彩色、版面：A倒二、备注：广告；9、时间：2014年11月20日、规格：35×24cm彩色、版面：D03、备注：赠送资讯；10、时间：2014年11月21日、规格：35×24cm彩色、版面：D01、备注：赠送资讯；11、时间：2014年11月24日、规格：35×24cm彩色、版面：A03、备注：广告；12、时间：2014年11月25日、规格：35×24cm彩色、版面：A03、备注：广告；13、时间：2014年11月26日、规格：35×24cm彩色、版面：A02、备注：广告；14、时间：2014年11月27日、规格：35×24cm彩�、版面：D03、备注：赠送资讯；15、时间：2014年11月28日、规格：35×24cm彩色、版面：A03、备注：广告。合作费用：1、保底广告宣传费：总计现金200000元；2、乙方从本次甲方自营特卖区营业额中，按特卖区营业总额的20%分成；付款说明：本次活动甲方需支付乙方保底广告宣传费现金200000元，付款方式从甲方开业当天起10日内，每天从甲方自营特卖区营业额中提取20%支付给乙方；如果10日内，提取金额低于保底广告宣传费200000元，则甲方须于2014年12月20日之前将剩余保底广告宣传费一次性付清给乙方；如果在10日内，提取金额高于保底广告宣传费200000元，则乙方继续从甲方自营特卖区营业额中提取20%做为利润分成至10日合作结束；乙方须严格按甲方的体选要求安排媒体版面、栏目，并及时提供媒体选择和组合意见；每次发布前，甲方应在广告样稿中注明发布�间、媒体、规格、特殊版面及其他附加要求，并由甲方代表审核签字认可，方可发布。”昆明崟琦广告有限公司分别于2014年11月12日在云南信息报A03版面发布题为《云南玉菩提珠宝商城重新定义翡翠玉石坐标》的广告，载明：云南玉菩提珠宝商城地址为正义路91-93号；于2014年11月13日在云南信息报A23版面发布题为《云南玉菩提珠宝商城让翡翠玉石价格回归“平民化”》的广告，载明：云南玉菩提珠宝商城地址为：正义路91-93号；于2014年11月14日在云南信息报D版面发布题为《云南珠宝慈善联盟公益回馈社会将举办慈善拍卖》的广告，载明：云南玉菩提珠宝商城地址为：正义路91-93号；于2014年11月18日在云南信息报A03版面发布题为《翡翠玉石行业航线云南玉菩提珠宝商城重新启航》的广告，载明：云南玉菩提珠宝商城地址为：正义路91-93号；于2014年11月20日在云南信息报A02版面发布题为《省级权威机构入驻云南玉菩提珠宝商城为消费者“撑腰”》的广告，载明：云南玉菩提珠宝商城地址为：正义路91-93号；于2014年11月25日在云南信息报A03版面发布题为《玉菩提“昆明首届赌石文化节”即将开幕》的广告，载明：云南玉菩提珠宝商城地址为：正义路91-93号；于2014年11月27日在云南信息报A27版面发布题为《昆明市建水紫陶协会入驻云南玉菩提珠宝商城》的广告，载明：云南玉菩提珠宝商城地址为：正义路91-93号；于2014年12月2日在云南信息报A03版面发布题为《云南玉菩提珠宝商城即将举行“大型免费鉴宝活动”》的广告，载明：云南玉菩提珠宝商城地址为：正义路91-93号；于2014年12月5日在云南信息报D版面发布题为《云南玉菩提珠宝商城大当家谢总的玉痴人生》的广告，载明：云南玉菩提珠宝商城地址为：正义路91-93号；于2014年12月9日在云南信息报A02版面发布题为《云南玉菩提珠宝商城的仁者雄心》的广告，载明：云南玉菩提珠宝商城地址为：正义路91-93号；于2014年12月12日在云南信息报D03版面发布题为《云南玉菩提珠宝商城即将开业只给你从未体验过的玩法》的广告，载明：云南玉菩提珠宝商城地址为：正义路91-93号；于2014年12月18日在云南信息报A03版面发布题为《云南玉菩提珠宝商城21日盛大开业》的广告，载明：云南玉菩提珠宝商城地址为：正义路91-93号；于2014年12月19日在云南信息报D16版面发布题为《云南玉菩提珠宝商城12月21日盛大开业》的广告，载明：云南玉菩提珠宝商城地址为：正义路91-93号，于2014年12月22日在云南信息报A03版面发布题为《云南玉菩提珠宝商城面市一系列开业大礼回馈消费者》的广告，载明：云南玉菩提珠宝商城地址为：正义路91-93号。2016年5月4日，昆明崟琦广告有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定：“截至本协议签署之日，昆明玉菩堤珠宝有限公司拖欠甲方广告刊发代理债权计200000元；现甲方将此债权200000元转让给乙方，乙方同意受让债权；本协议生效后，及时就本债权转让事宜向昆明玉菩堤珠宝有限公司出具债权转让通知书。”2016年5月17日，昆明崟琦广告有限公司向被告出具《债权转让通知书》，载明：“根据我公司与云南云信报业限责任公司在2016年5月4日签订的《债权转让协议》，贵单位所欠我公司200000元债务，于2016年5月4日起转给云南云信报业传媒有限责任公司，请贵单位将该款项支付给云南云信报业传媒有限责任公司。”同日，寄件�韩明辉从云南云信报业传媒有限责任公司昆明市滇池路口滇池书城4楼向收件人：谢绍忠、公司名称：昆明玉菩堤珠宝有限公司、地址：昆明市正义路91-93号邮寄送达《债权转让通知书》。
庭审中，原告陈述云南信息报即为原告所有的媒体，原告根据当时昆明崟琦广告有限公司提供的版面发布信息，由于被告在履行过程中，要求原告对广告发布的时间进行调整，故并未按照上述《报纸广告发布代理协议》约定的时间进行广告的刊登；共计刊登报纸广告14次，最后一次因为被告放弃刊登，所以没有进行。同时，原告认为被告未按照约定支付广告费200000元，应向原告支付违约金。
本院认为，依法成立的合同合法有效，各方应按约定履行各自的义务。本案中，虽然被告未到庭参加诉讼，但《报纸广告发布代理协议》中有昆明崟琦广告有限公司及被告的印章，可视为双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故上述协议合法有效。昆明崟琦广告有限公司与原告签订的《债权转让协议》亦系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，各方均应依照合同的约定履行各自义务。对于原告要求被告支付广告费200000元的主张，由于本案原告系以债权转让要求被告承担支付义务，故应当首先确认被告与昆明崟琦广告有限公司之间的债权债务。昆明崟琦广告有限公司虽然并未按照约定的时间及版面发布广告，但结合其在云南信息报发布的内容，可以确认其已经依据《报纸广告发布代理协议》履行代理发布广告的义务。被告应当按照约定向昆明崟琦广告有限公司支付广告费。但鉴于昆明崟琦广告有限公司在云南�息报上仅刊登14次广告，其刊登15次广告的义务并未完全履行，故本院酌情支持广告费186666元。由于上述协议约定若提取的广告宣传费低于200000，则被告于2014年12月20日之前一次性支付给原告。由于被告未提交证据证明其向原告支付广告费的情况，故其应于2014年12月20日前一次性支付原告广告费。因此，本院认为被告与昆明崟琦广告有限公司之间的债权债务关系成立，被告应向昆明崟琦广告有限公司支付广告费186666元。其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。昆明崟琦广告有限公司有权向第三方转让广告费债权，且上述债权的转让不属于法律�定不得转让的情形。因此，《报纸广告发布代理协议》中广告费的债权人已由昆明崟琦广告有限公司变更为原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。昆明崟琦广告有限公司作为债权人于2016年5月17日向被告出具债权转让的通知书，同日，寄件人韩明辉从原告处向被告在云南信息报上登记的地址送达了上述《债权转让通知书》。虽然收件人并非被告或被告法定代表人，但因收件地址及公司均与被告在云南信息报中留存的信息相同，故可视为原告已经履行通知义务，该广告费债权转让对被告已经生效，原告有权向被告催收欠付的广告费，故本院认为被告应当支付原告的广告费为186666元。对于原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月20日起至实际清偿之日止的违约金，由于原告系基于《债权转让协议》要求被告承担支付广告费的义务，上述协议并未约定违约金，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告昆明玉菩堤珠宝有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。
综上所述，本院判令被告昆明玉菩堤珠宝有限公司支付原告广告费186666元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明玉菩堤珠宝有限公司支付原告云南云信报业传媒有限公司广告费186666元。
二、驳回原告云南云信报业传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（此款原告已预交），由被告昆明玉菩堤珠宝有限公司承担（此款与上述款项一并给付原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 坝绍莉