吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1117号
原告：朴润三，男，1955年8月27日出生，现住辽宁省。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：姜海，男，1973年4月10日出生，现住吉林省柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区滨江东路1518号。
负责人：付市东，总经理。
委托代理人：丁兆松，男，1964年9月12日出生，公司职员，住通化市。
原告朴润三与被告姜海、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险）（庭审期间变更）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告即申请由于原告刚刚出院，需要等待三个月的恢复期后而做伤残鉴定，据此本院裁定中止审理。2017年8月29日原告申请恢复审理并提交伤残鉴定申请，本院依法适用简易程序，于2017年9月7日第一次公开开庭进行了审理，当庭被告也提出相关鉴定申请，庭后对外委托鉴定。2017年11月12日鉴定机构作出鉴定。2017年12月20日被告提出重新鉴定申请，2017年11月24日二次开庭审理，之后本院对外委托。至此发现该案件争议标的较大，案情较复杂，不适宜简易程序审理，2017年11月30日依法裁定变更为普通程序审理。2018年4月10日收到鉴定机构二次鉴定书。2018年4月12日适用普通程序第三次开庭进行了审理。原告朴润三的委托代理人郑哲，被告姜海及其委托代理人孙昌奎，被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人丁兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴润三向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告赔偿医疗费37，109.70元；护理费18，727.10元；住院补助费3，400.00元；伤残赔偿金429，792.80元；护理依赖护理费32，797.00元×5年=163，985.00元；营养费100元/日×100日=10，000.00元；鉴定费3300元；交通费1300元；共计667，614.61元的90%为600，853.15元（第三次开庭变更）。2.第二被告在保险理赔范围内承担理赔责任；3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，第一被告驾驶轻型普通货车沿S206线由柳河往新宾方向行驶，行至省道206线270公里800米处时，将同向行使的原告撞倒。原告被送到医院住院治疗。经查第一被告的车辆在第二被告处投保。故诉讼提出该诉讼请求。
被告姜海辩称，原告所述属实，但是需要对该起交通事故受害人的受伤参与度和合理用药进行鉴定。住院期间垫付医药费2.9万元。同意按照四六比例赔偿。
被告天安保险辩称，合理部分按照交强险理赔，诉讼费和鉴定费不在理赔范围内，由另一被告承担。
审理查明：2017年4月20日，第一被告姜海驾驶吉轻型普通货车，沿S206线由柳河往新宾方向行驶，行至省道206线270公里800米处时，将同向行使的原告朴润三撞倒。原告被送到医院住院治疗，诊断为右侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下积液、右侧面部挫裂伤、右侧额部挫裂伤、右侧锁骨骨折、右侧第一前肋骨骨折、腰1椎体及双侧横突骨折、右侧肺挫裂伤、双侧多发脑梗塞、脑萎缩、全身多处挫伤、右侧胸腔积液、外伤性右侧面瘫、2型糖尿病、高血压病2级（中危组）。经过核对共花医疗费37，085.70元。经查第一被告的车辆在第二被告处投保了机动车交通强制保险，该事故发生在保险期内。
关于两次鉴定的三个鉴定结论：①2017年11月12日做出的吉佳司鉴中心（2017）法临鉴字第360号吉林佳昌司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书的鉴定意见：1、被鉴定人朴润三颅脑损伤达二级伤残；2、被鉴定人朴润三达完全护理依赖程度；3、被鉴定人朴润三营养期限100日（可参照住院标准100/日）；4、不支持被鉴定人朴润三康复费用。②2017年11月12日做出的吉佳司鉴中心（2017）法临鉴字第360-1号吉林佳昌司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书的鉴定意见：1、被鉴定人朴润三此次住院费用中的598.98元属不合理医疗费用；2、受送检材料所限，不能准确评定外伤与被鉴定人朴润三颅脑损伤相关不利后果的参与度。③2018年4月2日做出的吉华远司鉴中心（2018）法临鉴字第053号吉林华远司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书的鉴定意见：本次交通事故行为导致朴润三损害程度中的参与度为主要作用。
认定上述事实的证据如下：原告提供：1.柳公交认字（20170420002）道路交通事故责任认定书，证实姜海承担事故全部责任；2.天安保险公司机动车交通事故责任强制保险单，证实该事故车辆保险情况；3、出院诊断书、病例、费用清单；3、医疗费票据12张；4、朴润三户口复印件，证实系非农户口；5、鉴定发票。姜海方提供鉴定发票一张。保险公司提供保险单抄件一张。法庭组织获取：1、鉴定意见书三份；2、三方对朴润三户口的质证截图；3、姜海与朴润三两方认可朴润三住院期间姜海垫付医疗费2万元的确认单。
本院评判如下：
1、依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，针对该起交通事故事责任认定为被告姜海承担全部责任，事实清楚，该车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，天安保险公司应当依法先赔偿原告朴润三医疗费10，000.00元，残疾赔偿金、护理费、交通费11万元，共计12万元，然后被告姜海应当对天安保险公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任。
2、本院确认应当赔偿总的合理数额如下：1、医疗费37，085.70元（12张票据）减去鉴定不合理费用598.98元等于36，486.72元；2、自2017年4月20日住院至2017年11月11日朴润三评为二级伤残之日的护理费18,727.10元；3、鉴定住院补助费100元/天×34天=3400元；4、二级伤残赔偿金26，530.42元/年×18年×90%=429，792.80元；5、定残后的护理依赖费用32，797.00元/年×5年=163，985.00元；6、交通费原、被告均同意按照去长春租车600元赔偿符合客观实际予以支持；以上共计为652，991.62元。
3、本院裁判应当赔偿的数额为：依据2018年4月2日做出的吉华远司鉴中心（2018）法临鉴字第053号吉林华远司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书的鉴定意见：本次交通事故行为导致朴润三损害程度中的参与度为主要作用，并结合本案案情及受害人伤情，酌定被告姜海对该起事故分担本院确认应当赔偿总的合理数额652，991.62元的70%为457，094.13元，原告因原发性疾病应当酌定自负损失为30%为195，897.49元。天安保险公司依法承担共计12万元，则被告姜海承担457，094.13元-120，000.00=337，094.13元（姜海方与朴润三经过核对，偏润三住院期间给付医疗费2万元应当予以扣除）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后立即赔偿原告朴润三医疗费、残疾赔偿金、护理费和交通费合计12万元。
二、被告姜海于判决生效后立即赔偿原告朴润三医疗费、护理费、住院补助费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费共计337，094.13元（已经支付的2万元结算时予以扣除）。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费9808元（已经交纳525元，缓交9283元），鉴定费2880+3300=6180元，共计15，988.00元，由被告姜海承担11，191.60元，原告朴润三承担4，796.40元。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 薛文龙
审判员 刘淑宏
审判员 张云坤
二〇一八年四月十六日
书记员 遇 聪