辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初110号
原告：董某。
委托代理人：李某。
被告：杨某。
被告：熊某。
被告：运输公司。
住所地：海城市东四管理区。
法定代表人：李某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田某。
委托代理人：吴某。
原告董某诉被告杨某、熊某、运输公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昂独任审判，分别于2017年4月13日、2017年6月13日、2017年9月1日三次公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李某、被告熊某、被告保险公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告杨某、被告运输公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董某诉称：2016年8月23日16时20分，在辽阳县辽鞍路洪海石油路段，被告杨某驾驶辽CE66**号货车由于忽视行车安全与原告停放的辽A358**号车发生交通事故，造成辽A358**号车辆损坏的后果，此事故经辽阳县交警大队认定，杨某负事故的全部责任，原告无责任，故原告请求被告赔偿车辆损失16310.00元，停运损失39200.00元，施救费1500.00元，财产损失1500.00元，合计58510.00元。庭审时原告变更诉讼请求，增加鉴定费4000.00元，停运损失减少4000.00元，诉讼请求总额不变。
被告杨某未到庭亦未答辩。
被告运输公司未到庭亦未答辩。
被告熊某辩称：对鉴定意见书有异议，原告的损失应由保险公司赔偿。修配厂出具的证明真实性有异议，对维修时间有异议，是先盖章后签字的证明，我不认可这个时间。我提供挂靠合同一份，证明本车实际车主是熊某，挂靠在运输公司，杨某是我雇佣的司机。对免责条款签字有异议，不是本人签字，保险公司未对本人进行书面的告知义务，要求对免责条款上的字迹进行鉴定。我提供司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明材料1中方格内文字不是熊某笔迹，材料2保险人签章处“熊某”签字也不是熊某本人所写，并要求鉴定费由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：本起事故原告主张的车辆损失以我公司定损为准16310.00元。停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，不在理赔范围内。诉讼费和鉴定费不同意赔偿。对修理厂的证明真实性不认可。其他证据没有异议。原告主张的财产损失没有证据，不同意赔偿。对熊某提供的鉴定费收据真实性无异议，但不同意赔偿。
本院审理查明，2016年8月23日16时20分，杨某驾驶辽CE66**号货车行驶至辽阳县辽鞍路洪海石油路段，由于忽视行车安全刮撞董某停放的辽A358**号货车，造成辽A358**号货车车辆损坏。
事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队进行了立案调查，于2016年8月24日做出道路交通事故认定书，认定杨某负事故的全部责任，董某无责任。
肇事的辽CE66**号货车在被告保险公司处投保了交强险12.2万元和商业三者险200万元，事故发生在合同生效期内。
辽A358**号货车实际车主为原告董某，该车挂靠在沈阳市大丰运输有限公司名下，该车为货运车辆。
辽CE66**号货车实际车主为被告熊某，该车挂靠在被告运输公司名下，事故发生时被告熊某雇佣被告杨某为司机为其开车。
原告的车辆经沈阳满仓汽车维修服务有限公司修理，产生维修费16310.00元，且该项损失被告保险公司予以核定。
沈阳满仓汽车维修服务有限公司出具证实证明原告的车辆修理期间为8月27日至10月11日（与结算单进出厂日期一致）。原告申请对停运损失进行评估，经辽阳市价格评估有限公司鉴定，辽A358**福田牌重型厢式货车停运损失为：350.00元/天。并产生鉴定费4000.00元。
被告熊某申请对免责条款声明和保险单上的签字申请笔记鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，投保人免责条款声明中的“保险人已明确……法律后果”手写笔迹和投保人签章处的“熊某”签名笔迹均不是熊某本人所写；保险单保险人签章处的“熊某”签名笔迹不是熊某本人所写。并产生鉴定费5400.00元。
原告因交通事故救援产生施救费1500.00元。
以上查明的事实，有辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故档案，原告身份证，道路运输证，辽A358**车辆行驶证，沈阳市大丰运输有限公司营业执照，沈阳市大丰运输有限公司出具的证实，被告熊某与运输公司签订的挂靠车辆合同书，沈阳满仓汽车维修服务有限公司结算单，维修费发票，机动车保险车辆损失情况确认书，辽阳市价格评估有限公司价格评估报告书，沈阳满仓汽车维修服务有限公司出具的证明，鉴定费收据（辽阳市价格评估有限公司出具），保险单，投保人声明，中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同三份，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，沈阳市金轩汽车销售有限公司出具的施救费发票及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院审理认为，杨某驾驶车辆忽视行车安全，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是该事故形成的直接原因、过错，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故全部责任并无不当，本院予以支持。
肇事车辆实际车主系被告熊某，该车挂靠在运输公司名下，事故发生时被告熊某雇佣被告杨某为其开车，该车在被告保险公司处投保了交强险12.2万元和商业三者险200万元（不计免赔率），因此原告各项合理损失应先由被告保险公司在交强险的各项赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照过错责任比例进行赔偿，结合本案，超出部分亦由被告保险公司赔偿。如再有不足，由车辆实际车主熊某负责赔偿，被告运输公司承担连带赔偿责任。
被告熊某申请对免责条款声明和保险单上的签字申请笔记鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，投保人免责条款声明中的“保险人已明确……法律后果”手写笔迹和投保人签章处的“熊某”签名笔迹均不是熊某本人所写；保险单保险人签章处的“熊某”签名笔迹不是熊某本人所写。故对被告保险公司“停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，不在理赔范围内“的辩解，本院不予支持。被告熊某由于此项鉴定产生的鉴定费5400.00元由被告保险公司支付给被告熊某。
关于原告请求被告赔偿车辆损失16310.00元一节，原告向法庭提供沈阳满仓汽车维修服务有限公司结算单，维修费发票，证明原告车辆损失为16310.00元，且被告保险公司提供机动车保险车辆损失情况确认书对原告的该项损失予以核定，故原告的该项请求本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿停运损失35200.00元一节，沈阳满仓汽车维修服务有限公司出具证实证明原告的车辆修理期间为8月27日至10月11日（与结算单进出厂日期一致），故原告合理的停运期间为2017年8月23日至2017年10月11日，共计49天。原告的停运损失经辽阳市价格评估有限公司鉴定，辽A358**福田牌重型厢式货车停运损失为：350.00元/天。故原告合理的停运损失为17150.00元（49天×350.00元/天），本院予以支持17150.00元，超出部分本院不予支持。鉴定费4000.00元本院一并予以支持。
关于原告请求被告赔偿施救费1500.00元一节，因交通事故救援该费用实际发生，且有沈阳市金轩汽车销售有限公司出具的施救费发票在卷为凭，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿车上物品损失1500.00元一节，因原告没有向法庭提供证据证明该项损失实际发生，故原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，原告合理的损失为：1、车辆损失16310.00元；2、停运损失17150.00元；3、鉴定费4000.00元；4、施救费1500.00元，合计38960.00元。因原告的各项损失均在被告保险公司的赔偿范围内，故被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失38960.00元。被告保险公司支付被告熊某鉴定费5400.00元。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告董某经济损失38960.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付被告熊某鉴定费5400.00元。
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
上述给付款项在判决生效后15日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1265.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担842.00元，由原告董某负担423.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高 昂
二〇一七年九月七日
代书记员 杨美娜