wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执175号之一
申请执行人阳佳松，男，汉族，1975年4月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人张爱琴，女，汉族，1967年11月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人阳佳松与被执行人张爱琴民间借贷纠纷一案，执行标的款额60575元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额60575元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人张爱琴的财产调查情况反馈给申请执行人阳佳松并已扣留被执行人张爱琴的工资收入，现因被执行人张爱琴暂无其他财产可供执行，且申请执行人阳佳松同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 琪
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执175号
申请执行人阳佳松，男，汉族，1975年4月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人张爱琴，女，汉族，1967年11月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2015年12月29日作出的（2016）赣0429执175号执行裁定，冻结了被执行人张爱琴的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，且申请执行人阳佳松同意被执行人张爱琴提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张爱琴住房公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹晓庆
二〇一八年一月十日
书记员 张泽宇
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩32号
被拘留人：冀昌友,男,1969年7月4日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行（2017）皖1522执805号劳务合同纠纷一案中，查明被执行人冀昌友拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对冀昌友拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初1112号
自诉人：范洪运，男，汉族，1967年3月18日出生，住南阳市卧龙区。
被告人：张玉才，男，汉族，1968年10月26日出生，住南阳市卧龙区。
自诉人范洪运以被告人张玉才犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人张玉才的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范洪运于2017年11月29日以被告人张玉才已清偿全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人范洪运自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规�，裁定如下：
准许自诉人范洪运撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保511号
申请人:中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
法定代表人：马献根，行长。
被申请人：宁国市明华农林综合开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：董明华，董事长。
被申请人：董明华，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：董志刚，男，汉族，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被申请人宁国市明华农林综合开发有限公司、董明华、董志刚金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值240万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人宁国市明华农林综合开发有限公司所拥有的房屋（房地权证宁字第××、00××10号）价值240万元部分予以查封，期限为三年，自2017年12月25日起至2020年12月24日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保511号之二
申请人:中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
法定代表人：马献根，行长。
被申请人：宁国市明华农林综合开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：董明华，董事长。
被申请人：董明华，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：董志刚，男，汉族，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被申请人宁国市明华农林综合开发有限公司、董明华、董志刚金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值240万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人宁国市明华农林综合开发有限公司所拥有的土地[土地使用权证号为：宁国用XXX号]价值240万元部分予以查封，期限为三年，自2017年12月25日起至2020年12月24日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初856号
原告崔章银，男，1964年2月28日生，汉族，住成安县。
被告崔庆银，男，1969年9月15日生，汉族，住成安县。
本院在审理原告崔章银诉被告崔庆银返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出对被告崔庆银的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔章银撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告崔章银承担。
审判员 李建民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹 兰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终702号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：柳丽，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢准，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：王利玲，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人柳丽、谢准、王利玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 磊
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终702号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：柳丽，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢准，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：王利玲，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人柳丽、谢准、王利玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震代理审判员  赵昱昱代理审判员  郜志鹏二〇一八年三月一日书 记 员  陈 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12391号
上诉人（原审被告）：赫某某，男，满族。
委托诉讼代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某某，女，汉族。
上诉人赫某某因与被上诉人潘某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初9289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赫某某上诉请求：双方离婚协议中约定由上诉人偿还贷款，此约定应当理解为按月偿还贷款，不同意一次性偿还贷款。
被上诉人潘某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
潘某某向一审法院起诉请求1.判令赫某某返还潘某某垫付房贷剩余款136，381.78元；2.诉讼费赫某某承担。
一审法院认定事实：赫某某、潘某某于2010年12月14日协议离婚并签订离婚协议，约定位于沈阳市铁西区北三东路XXX（XXX）房产归潘某某所有，剩余房屋贷款由赫某某负责偿还。潘某某于2013年12月就先垫付的银行贷款向大东区人民法院起诉，大东区人民法院作出（2013）大东民一初字第96号判决书，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一终字第02042号民事判决书，判令赫某某给付潘某某垫付的沈阳市铁西区北三东路XXX（XXX）房屋的房屋贷款183，335.15元，自2014年7月起潘某某垫付该房屋剩余银行贷款总计137，974.91元。
一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。赫某某、潘某某离婚时，约定沈阳市铁西区北三东路XXX（XXX）房产归潘某某所有，剩余房屋贷款由赫某某负责偿还，双方约定系真实意思表示，应予遵照，故潘某某垫付的该房屋银行贷款应由赫某某负责偿还,故潘某某诉讼请求应予支持。关于赫某某的答辩意见，潘某某解释变更银行借款的借款人系因办理房屋过户手续，关于银行贷款的偿还责任，双方未重新签订协议书，赫某某亦未提供证据证明双方已经就偿还责任达成一致的意思表示，故该答辩意见不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决：被告赫某某于本判决生效之日起二十日内给付原告潘某某垫付的房屋贷款136，381.78元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告赫某某负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人赫某某所提双方离婚协议中约定由其偿还贷款应当理解为按月偿还贷款，不同意一次性偿还贷款的上诉请求，二审审理过程中，虽然双方均愿意就该房屋贷款进行调解，但由于双方对分期支付房屋贷款的数额无法达成一致，终至调解无果。经查，双方于2010年12月14日达成的离婚协议书房产处理一栏中载明涉案房产“剩余房贷由男方偿还”，但就该房屋贷款的还款方式即应按月偿还或一次性偿还并未做出具体约定，现上诉人潘某某已将该房屋的剩余提前还清，从公平原则考虑，提前偿还相应的房屋贷款也可以减少上诉人赫某某应负担的相应贷款利息，故一审法院认定由上诉人赫某某给付被上诉人潘某某垫付的房屋贷款并无不当。
综上所述，上诉人赫某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3028元，由上诉人赫某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏行执字第00021号
被执行人许昌宏源污水处理有限公司，地址许昌市北外环南侧。
法定代表人吕继芳。
本院于2015年10月22日立案执行许昌市魏都区环境保护局申请许昌宏源污水处理有限公司其他案由一案，根据已经发生法律效力的非诉执行裁定书、2015年魏行审字第50号法院生效裁判，被执行人许昌宏源污水处理有限公司应支付申请人许昌市魏都区环境保护局案款11000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人许昌宏源污水处理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）魏行执字第00021号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏、吴新民、罗喜涛
二〇一六年五月六日
书记员 徐 真
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审89号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人范清宗，男，1986年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人刘米朱，女，1986年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人范清宗、刘米朱行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人范清宗、刘米朱于2016年12月5日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第34（新圩6）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人范清宗、刘米朱于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第34（新圩6）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月4日依法送达给被执行人范清宗。被执行人范清宗、刘米朱在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第34（新圩6）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人范清宗、刘米朱在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的厦翔计生征决字[2017]第34（新圩6）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人范清宗、刘米朱应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；
三、被执行人范清宗、刘米朱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审89号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人范清宗，男，1986年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人刘米朱，女，1986年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人范清宗、刘米朱行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人范清宗、刘米朱于2016年12月5日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第34（新圩6）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人范清宗、刘米朱于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第34（新圩6）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月4日依法送达给被执行人范清宗。被执行人范清宗、刘米朱在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第34（新圩6）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人范清宗、刘米朱在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的厦翔计生征决字[2017]第34（新圩6）号社会抚养费征收决定；二、被执行人范清宗、刘米朱应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；三、被执行人范清宗、刘米朱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0055号
原告明长江，男，1960年9月19日出生，汉族，居民。
被告顾正党，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，
被告仲伟明，男，1970年12月18日出生，汉族，居民。
被告赵安林，男，1969年6月12日出生，汉族，居民。
原告明长江与被告顾正党、仲伟明、赵安林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告明长江到庭参加了诉讼。被告顾正党、仲伟明、赵安林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明长江诉称，2012年1月15日，被告顾正党因资金周转借原告现金30000元，同时有被告仲伟明、赵安林签字担保，现原告急需用钱，后经原告多次追要，被告均以无钱为由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾正党、仲伟明、赵安林未作答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告顾正党以周转资金为由向原告借现金30000元，立下借条一张交由原告持有，未约定利息和还款期限。该笔借款由被告仲伟明、赵安林提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告顾正党、仲伟明、赵安林偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾正党向原告明长江借款30000元，事实清楚，证据充分。被告仲伟明、赵安林自愿为原告的借款担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告双方未约定利息和还款期限，根据相关法律的规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月24日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告明长江要求被告顾正党、仲伟明、赵安林偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾正党、仲伟明、赵安林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正党于本判决生效之日起十日内偿还原告明长江借款30000元及利息（自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告仲伟明、赵安林对上述债务承担连带清偿责任。
被告顾正党、仲伟明、赵安林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾正党、仲伟明、赵安林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2522号
原告：龙口市机电铆焊铝塑制品有限公司，住所地：山东省龙口市西城区龙马路东首，统一社会信用代码：913706811694288465。
法定代表人：傅吉庆，任总经理。
委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市泺源大街８８号。统一社会信用代码：91370100863097207W。
代表人：白彬，任经理。
委托诉讼代理人：李涛，系被告单位职员。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告龙口市机电铆焊铝塑制品有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛，被告委托诉讼代理人李涛、马志毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同约定支付保险金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事机电铆焊加工的法人企业，被告系从事人寿保险业务的法人分支机构。2013年8月12日原告在被告指定的销售机构中国人寿保险股份有公司龙口市支公司购买了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型），保险合同期间从2013年8月13日至2014年8月12日，被保险人数为17人，个人保额40万元。原告当即交纳了保费，由被告出具了2013-370603-628-70000395-5号保险合同。合同附表1注明伤残等级依据××致残等级》，其中九级伤残赔付比例为5%。2014年5月13日，被保险人之一的钟子振（被保险人清单序号8）在工作过程中受到事故伤害致伤。诊断为：右胫骨骨折、右腓骨骨折，并于5月14日行右胫腓骨切开复位钛板内固定术。2014年11月24日烟台市人力资源和社会保障局认定钟子振属于工伤，2016年11月30日钟子振经烟台市劳动能力鉴定委员会以××致残等级》标准鉴定构成九级伤残。2017年1月10日原告与钟子振在龙口市劳动人事争议仲裁委员会就钟子振的工伤待遇达成调解并履行。同时钟子振将团体意外保险的追偿权转归原告所有。后原告向被告申请理赔被拒，诉至本院。
被告辩称，对原告诉状中主张的2013年8月12日原告作为投保人为包括钟子振在内的17名员工在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险的事实无异议，但原告并非该保险的受益人，不具备向被告索赔保险金的主体资格，故原告本次起诉主体不适格。钟子振的伤残并非司法鉴定机构所作出，××致残等级》（GB/T16180-2006）标准。
经审理查明，2013年8月12日原告在被告处为17名员工购买了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型），保险金额400000元/人；国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额50000元/人；国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险金额18000元/人。保险合同期间从2013年8月13日至2014年8月12日。在保险合同附表1工伤残疾程度与保险金给付比例表中列明伤残等级九级给付比例为5%，还注明：××致残等级》（GB/T16180-2006）确定。2014年5月13日，被保险人之一的钟子振（被保险人清单序号8）在工作过程中发生意外伤害致伤。烟台龙矿中心医院诊断为：右胫骨骨折、右腓骨骨折，并于5月14日行右胫腓骨切开复位钛板内固定术。2014年11月24日烟台市人力资源和社会保障局认定钟子振属于工伤，2016年11月30日钟子振经烟台市劳动能力鉴定委员会以国家标准××致残等级》（GB/T16180-2014）鉴定构成九级伤残。2017年3月17日原告与钟子振在龙口市劳动人事争议仲裁委员会就钟子振的工伤待遇达成调解并履行，同时钟子振将团体意外保险的请求权转归原告所有。钟子振将涉案保险金转让给原告事宜，通知了被告。后原告向被告申请理赔，被告理赔了医疗费，对于伤残保险金被告拒绝赔付，原告诉至本院。
另查明：××致残等级》（GB/T16180-2014）于2014年9月3日发布，于2015年1月1日实施，××致残等级》（GB/T16180-2006）。
上述事实有原被告陈述，人身保险单，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论书，劳动仲裁调解书，权利转让协议书，权利转让通知书等，在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保团体人身意外伤害保险，原告支付了保险费、被告签发了投保单，保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性的规定，应属合法有效，本院予以确认。被告辩称原告并非本案适格主体，应驳回原告的起诉。《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定：投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。涉案团体人身意外保险合同中，被保险人钟子振残疾保险金的受益人为其本人，被保险人钟子振在保险事故发生后已将涉案保险权益转让给本案原告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条规定：保险事故发生后，受益人将本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质，当事人约定或者法律规定不得转让的除外。因此本案原告为适格主体。被告主张应按照××致残等级》（GB/T16180-2006）标准进行鉴定。该标准已于2015年1月1日被××致残等级》（GB/T16180-2014）所代替。烟台市劳动能力鉴定委员会是依法设立的鉴定机构，具有鉴定资质，其为钟子振进行鉴定的时间是2016年11月30日，适用新标准并无不当。被告未提供证据证实钟子振的伤情按照××致残等级》（GB/T16180-2006）标准不构成九级伤残，对被告的该辩称理由，本院不予支持。原告现主张被告按保险合同约定由被告按照国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）保险金额400000元的5%赔付20000元，本院予以支持。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于判决生效之日起十日内给付原告龙口市机电铆焊铝塑制品有限公司保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 毛建龙
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终7号
上诉人（原审被告）：莆田市大兴贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办事处坂兴村。
法定代表人：杨智春，执行董事。
被上诉人（原审原告）：随州市建诚纺织有限公司，住所地湖北省随州市曾都区何店镇工业园区。
法定代表人：刘芳，执行董事。
被上诉人（原审被告）：莆田市福兴印染有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办事处坂兴村。
法定代表人：林凡，执行董事。
上诉人莆田市大兴贸易有限公司（以下简称大兴公司）因与被上诉人随州市建诚纺织有限公司（以下简称建诚公司）、莆田市福兴印染有限公司（以下简称福兴公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2364号之一民事裁定，向本院提起上诉。
大兴公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，应由“被告住所地人民法院管辖”，因大兴公司与福兴公司住所地均位于福建省××市××区，故请求撤销原裁定，将本案依法移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。
建诚公司、福兴公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2016年7月21日，建诚公司与大兴公司、福兴公司在签订的《产品购销合同》中明确约定：“执行合同若发生争议，双方应友好协商，不得以任何理由拒付货款。协商不成，按《合同法》执行，任何一方均有权向随州市曾都区人民法院提起诉讼”。故本案当事人双方已协议选择湖北省随州市曾都区人民法院作为争议解决的诉讼法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案当事人达成的管辖协议不违反法律规定，协议合法有效，湖北省随州市曾都区人民法院对本案享有管辖权。大兴公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审裁定结果正确，但适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚茜茜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民辖终7号上诉人（原审被告）：莆田市大兴贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办事处坂兴村。法定代表人：杨智春，执行董事。被上诉人（原审原告）：随州市建诚纺织有限公司，住所地湖北省随州市曾都区何店镇工业园区。法定代表人：刘芳，执行董事。被上诉人（原审被告）：莆田市福兴印染有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办事处坂兴村。法定代表人：林凡，执行董事。上诉人莆田市大兴贸易有限公司（以下简称大兴公司）因与被上诉人随州市建诚纺织有限公司（以下简称建诚公司）、莆田市福兴印染有限公司（以下简称福兴公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2364号之一民事裁定，向本院提起上诉。大兴公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，应由“被告住所地人民法院管辖”，因大兴公司与福兴公司住所地均位于福建省××市××区，故请求撤销原裁定，将本案依法移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。建诚公司、福兴公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2016年7月21日，建诚公司与大兴公司、福兴公司在签订的《产品购销合同》中明确约定：“执行合同若发生争议，双方应友好协商，不得以任何理由拒付货款。协商不成，按《合同法》执行，任何一方均有权向随州市曾都区人民法院提起诉讼”。故本案当事人双方已协议选择湖北省随州市曾都区人民法院作为争议解决的诉讼法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案当事人达成的管辖协议不违反法律规定，协议合法有效，湖北省随州市曾都区人民法院对本案享有管辖权。大兴公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审裁定结果正确，但适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  袁 涛审判员  刘 莹二〇一七年五月三十一日书记员  姚茜茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四特字第12号
申请人：郑某某。
2014年4月25日，申请人郑某某向本院提出申请，请求认可台湾地区高雄地方法院于公元2011年11月24日作出的100年度婚字第413号民事判决。该判决的结果是郑某某与孙某某离婚，判决生效时间为公元2012年2月1日。
本院经审查认为：台湾地区高雄地方法院于2011年11月24日作出的100年度婚字第413号民事判决，符合《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第四条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
对台湾地区高雄地方法院公元2011年11月24日作出的100年度婚字第413号民事判决的效力予以认可。
案件受理费人民币500元，依法退回申请人郑某某。
本裁定不得上诉。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》
第四条申请人应提交申请书，并须附有不违反一个中国原则的台湾地区有关法院民事判决书正本或经证明无误的副本、证明文件。
第五条申请书应记明以下事项：
（一）申请人姓名、性别、年龄、职业、身份证件号码、申请时间和住址（申请人为法人或者其他组织的，应记明法人或者其他组织的名称、地址、法定代表人姓名、职务）；
（二）当事人受传唤和应诉情况及证明文件；
（三）请求和理由；
（四）其他需要说明的情况。
第十条人民法院审查申请后，对于台湾地区有关法院民事判决不具有本规定第九条所列情形的，裁定认可其效力。
最高人民法院关于认真贯彻执行《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》的通知
五、依照《规定》向人民法院申请认可台湾地区有关法院民事判决的，不收取案件受理费。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第526号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人侯某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉字[2015]85号起诉书指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年11月20日晚上七、八点钟，被告人侯某某在榆树市蓝天美地小区三栋五单元701室自家里，容留杨名、黄臣义吸食毒品一次。
2014年11月中旬的一天，被告人侯某某在榆树市蓝天美地小区三栋五单元701室自家里，容留扎吸毒人员吕品吸食毒品一次。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中没有异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第526号公诉机关晋中市榆次区人民检察院被告人冯某，捕前系榆次区张庆乡演武村村民，住。2015年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。2016年3月28日经本院决定逮捕，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2015]467号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控：2015年1月1日16时许，被告人冯某无证驾驶无牌福田五星三轮摩托车，由北往南行驶至108国道演武村村口时，与同方向骑自行车的张保江发生碰撞，造成张保江受伤，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：冯某承担此事故的全部责任，张保江无责任。经法医鉴定：张保江急性重型颅脑损伤已构成重伤二级。据此，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人冯某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人冯某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2015年1月1日16时许，被告人冯某无证驾驶无牌福田五星三轮摩托车，由北往南行驶至108国道演武村村口时，与同方向骑自行车的张保江发生碰撞，造成张保江受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人冯某拨打120急救电话，其妻子陪同伤者到榆次区第一人民医院，冯某侄女女婿郭栓狗打电话报警，冯某到晋中市交警支队事故处理大队接受调查。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：冯某承担此事故的全部责任，张保江无责任。经法医鉴定：张保江急性重型颅脑损伤已构成重伤二级。另查明，民事部分，原告人张保江已向本院另行提起民事诉讼。本院于2015年10月15日作出（2015）榆民三初字第259号民事判决，判决被告人冯某赔偿原告人张保江医疗费、后期护理费等经济损失共计人民币753433.36元。现该判决已发生法律效力。上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据证实：1、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队无[2015]第2-002号道路交通事故认定书，认定冯某承担此事故的全部责任，张保江无责任。2、被告人冯某的驾驶证查询信息，证明被告人冯某事故发生时系无证驾驶。3、本院于2015年10月15日作出的（2015）榆民三初字第259号民事判决书，判决被告人冯某赔偿原告人张保江交通事故损害赔偿款共计753433.36元。4、被告人冯某户籍信息，证实被告人冯某的身份情况与本院查明的被告人身份情况一致。5、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过，证明2015年1月1日16时30分，被告人冯某事故发生后拨打120急救电话，其妻子陪同伤者到榆次区第一人民医院，冯某侄女女婿郭栓狗打电话报警，冯某到晋中市交警支队事故处理大队接受调查。6、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（活）字[2015]018号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张保江急性重型颅脑损伤已构成重伤二级。7、山西省机械产品质量司法鉴定中心[2015]交通事故鉴字第03028-KH1号鉴定意见书，鉴定意见为：根据以上痕迹的位置、形状。分布，并结合简要案情，上述痕迹是无牌照福田五星牌正三轮摩托车车身右前部与捷马牌26型自行车车身后部相撞形成。8、山西省榆次司法鉴定中心[2015]临法医鉴字第233号伤残程度评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张保江已构成IV（肆级）伤残。9、山西省榆次司法鉴定中心[2015]临法医鉴字第H233号护理依赖程度评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张保江符合长期大部分护理依赖。10、被告人冯某在侦查机关的供述，证明2015年1月1日16时许，该无证驾驶无牌福田五星三轮摩托车，由北往南行驶至108国道演武村村口时，与同方向骑自行车的张保江发生碰撞，造成张保江受伤，车辆损坏的交通事故。上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆造成一人重伤的交通事故，并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冯某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2018年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴富恒审 判 员  贾军涛人民陪审员  刘晓慧二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵素君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13668号
上诉人（原审被告）：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，1984年3月25日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）：西安市未央区亚飞建筑租赁站，住所地西安市未央区汉城街办席王村。
经营者：连留法。
委托诉讼代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
原审被告：西安鑫丰建筑劳务有限公司，住所地西安市经济技术开发区尤西路5号明珠花园13幢12404室。
法定代表人：靳胜康，系该公司总经理。
原审被告：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆，系该公司董事长。
上诉人陕西中登实业（集团）有限公司因与被上诉人西安市未央区亚飞建筑租赁站，原审被告西安鑫丰建筑劳务有限公司、西安中登房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初10139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西中登实业（集团）有限公司于2017年12月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西中登实业（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西中登实业（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1028元，减半收取514元，由上诉人陕西中登实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张小赛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初52号
原告:徐州金巢房地产营销策划有限公司，住所地徐州市云龙区维维大道1号。
法定代表人：祖冬梅，该公司总经理。
被告:徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地徐州市铜山区张集镇。
被告:徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇水口村。
被告:徐州市旺资建设工程有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段329-1。
法定代表人：孙新平。
原告徐州金巢房地产营销策划有限公司与被告徐州市铜山区张集镇人民政府、徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会、徐州市旺资建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐州金巢房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：
本案按原告徐州金巢房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁征
二〇一八年二月一日
书记员 赵静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第982号
原告乔某。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告王某。
原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭审理了本案，原告乔某及其委托代理人赵国辉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原被告经人介绍相识，不久在被告家里举行了结婚典礼仪式，并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后未有生育子女。由于原被告婚前相互不了解，婚后双方性格不合，经常因为琐事发生吵骂，又因为双方未生育子女，没有建立起真正的夫妻感情。2014年7月份，原被告因为吵架，原告离开被告分居至今。被告对此不管不问，现已无和好可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告辩称：原告起诉状所述与事实不符，我和原告婚后已经生育了三个儿子。而且我和原告的夫妻感情一直很好，没有破裂，能够继续生活下去。2014年7月份原告离家之后我多次去原告娘家叫她回家，是因为原告家人躲避不让我见原告。我不愿意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告出具原阳法院（2015）原刑初字第28号刑事附带民事判决书一份。
被告对原告出具的该证据无异议。
被告出示的证据有：户口本五页、出生证明三份、结婚证两份。
原告对被告出示的证据无异议。
根据证据认证规则，原被告对对方出示的证据均无异议，且原被告的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：原被告于2006年经人介绍相识，同年举办了结婚典礼仪式并开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。长子王子昂于2007年9月10日出生、次子ＸＸ晨于2010年8月15日出生、三子王子恒于2013年8月25日出生。2014年7月份原被告因家庭矛盾，原告离家，双方分居。原被告无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为：原被告婚后共同生活已近九年，并育有三子，有共同生活的感情基础。虽共同生活期间存在矛盾，但并不能够影响婚姻生活的继续存续，且分居时间不满两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 娄季林
二〇一五年六月十二日
书记员 毛 台
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初299号
原告：邓燕敏，女，1968年7月26日出生，汉族，太原进山中学教师，住山西省太原市。
被告：桂晋生，男，1953年11月8日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。
原告邓燕敏诉被告桂晋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告邓燕敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金140万元，支付原告相应利息17.4万（自2016年3月至2017年12月），以上合计157.4万。并支付自判决生效之日止利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告协商签订第一份《资产委托管理合同》，约定原告将50万元人民币交被告，委托期限为一年，被告支付原告预计年化收益率15%，按季度支付；2015年4月5日，原、被告签订了第二份《资产委托管理合同》，约定原告将40万元人民币交被告，其余同上；2015年4月13日，原、被告签订了第三份《资产委托管理合同》，约定原告将50万元人民币交被告，其余同上。原告按约分三次通过银行履行支付义务，共计140万元。被告于2015年4月至10月按照约定每月向原告支付1.7万元，2015年10月，被告告知原告无法按约定支付收益，并于2015年11月20日原、被告签订承诺书，载明：”被告力求返还本金，并自2015年11月起每月按照银行五年期存款的一倍利息0.5%支付给原告”，2015年11月至2016年2月，被告每月向原告支付利息7000元，本金一直未支付。现经原告多次催要，被告及家人拒不偿还借款本息，已经严重侵害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权利，特向贵院提请诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告桂晋生与多人签订委托管理合同，且现已被羁押，被告的行为有可能涉嫌非法集资，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邓燕敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一八年四月十日
书记员 张晓霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7812号
原告：李升起，男，1982年5月3日生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：王连兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙传君，该公司员工。
原告李升起诉被告大元建业集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李升起于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告李升起的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李升起撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由原告李升起负担。
审判员 李正晖
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐翎嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初131号
原告杨富全，男，汉族，1957年5月20日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路25号B栋13-4。
法定代表人李红。
原告杨富全诉被告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称新锐公司）福利待遇纠纷一案，经审查，被告新锐公司工商登记地址重庆市渝中区巴教村88号2层已无人办公。原告杨富全提交的《劳动合同书》载明，被告新锐公司地址“重庆市高新区科园一街25B栋13-4”，原告杨富全工作地“重庆市高新区科园一街”。原告杨富全称被告新锐公司主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区科园一路25号B栋13-4，双方劳动合同履行地位于重庆市九龙坡区科园一路。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案系劳动争议案件，用人单位被告新锐公司的主要办事机构所在地以及劳动合同履行地均位于重庆市九龙坡区，而不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 牟维梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初131号原告杨富全，男，汉族，1957年5月20日出生，住重庆市璧山县。委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路25号B栋13-4。法定代表人李红。原告杨富全诉被告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称新锐公司）福利待遇纠纷一案，经审查，被告新锐公司工商登记地址重庆市渝中区巴教村88号2层已无人办公。原告杨富全提交的《劳动合同书》载明，被告新锐公司地址“重庆市高新区科园一街25B栋13-4”，原告杨富全工作地“重庆市高新区科园一街”。原告杨富全称被告新锐公司主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区科园一路25号B栋13-4，双方劳动合同履行地位于重庆市九龙坡区科园一路。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案系劳动争议案件，用人单位被告新锐公司的主要办事机构所在地以及劳动合同履行地均位于重庆市九龙坡区，而不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。审 判 长  罗晓军人民陪审员  姚天玲人民陪审员  牟维梅二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘娇娇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3373号
原告：张某，男，1978年9月13日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告：王某，男，1978年2月14日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。
被告：毕某，女，1987年10月18日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。
原告张某诉被告王某、毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、毕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款10万元。事实与理由：2015年6月13日，被告王艳明在原告处借款10万元，并出具借据一枚，被告毕某作为担保人在借据上签字，此款至今未偿还，为此原告起诉，要求二被告立即偿还所欠借款。
被告王某、毕某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2015年6月13日，被告王某在原告处借款10万元，并为原告出具借据一枚，借据上未约定借款利率和还款时间。被告毕某以担保人的身份在借据上签字，未约定保证方式。此款尚未偿还，现原告起诉要求二被告偿还借款10万元。
上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某欠原告张某款10万属实，应履行偿还义务。因借据上未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故被告毕某应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王某、毕某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告王某、毕某负连带责任于判决生效后立即偿还原告张某借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东飞
二0一七年五月三十一日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3373号原告：张某，男，1978年9月13日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：王某，男，1978年2月14日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：毕某，女，1987年10月18日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。原告张某诉被告王某、毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、毕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款10万元。事实与理由：2015年6月13日，被告王艳明在原告处借款10万元，并出具借据一枚，被告毕某作为担保人在借据上签字，此款至今未偿还，为此原告起诉，要求二被告立即偿还所欠借款。被告王某、毕某未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2015年6月13日，被告王某在原告处借款10万元，并为原告出具借据一枚，借据上未约定借款利率和还款时间。被告毕某以担保人的身份在借据上签字，未约定保证方式。此款尚未偿还，现原告起诉要求二被告偿还借款10万元。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王某欠原告张某款10万属实，应履行偿还义务。因借据上未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故被告毕某应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王某、毕某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告王某、毕某负连带责任于判决生效后立即偿还原告张某借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东飞二0一七年五月三十一日书记员冯妍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初3987号
原告：亚太车务（北京）润滑油有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张志超，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，男，亚太车务（北京）润滑油有限公司职员。
被告：王明龙，男，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：解宝国，北京市天正律师事务所律师。
原告亚太车务（北京）润滑油有限公司（以下简称原告）与被告王明龙（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张楠，被告及其委托诉讼代理人解宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金52000元；2．原告无需支付被告2004年11月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金11826元；3．原告无需支付被告2004年11月至2011年6月期间未缴纳失业保险损失赔偿金6768元；4．原告无需支付被告2017年10月1日至16日期间工资2022．99元；5．被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2004年11月27日至原告处工作，其于2017年10月16日起未到岗工作，原告要求被告限期返岗，被告不予理睬，原告于2017年11月14日向被告送达解除劳动关系通知书。现原告不服京通劳人仲字[2018]第0566-0568号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，被告同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告不存在违纪行为，原告与被告解除劳动关系违法，其应支付解除劳动关系经济补偿金；被告系农业户籍，原告未为被告缴纳2004年11月至2011年11月期间的养老和失业保险，应赔偿被告相应损失；原告未举证证明其已足额支付被告2017年10月期间工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年11月27日，被告入职原告处工作。2015年1月13日，双方签订书面无固定期限劳动合同书，约定被告岗位为中桶班长。2017年10月16日起，原告安排被告待岗，被告未再出勤提供劳动。同年11月6日，原告向被告邮寄限期返岗通知书，要求被告于11月9日前返岗；同月14日，原告向被告邮寄劳动关系通知书，以被告未按期返岗为由解除劳动关系。
另查，被告系本埠农业户籍，原告未为其缴纳2004年11月至2011年6月期间的养老和失业保险；被告月工资4000元，原告未支付其2017年10月工资。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老、失业保险损失、年终奖、工资。2018年1月30日，仲裁委作出京通劳人仲字[2018]第0566-0568号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金52000元，2004年11月至2011年6月未缴纳养老保险损失赔偿金11826元、未缴纳失业保险损失赔偿金6768元，2017年10月1日至16日期间工资2022．99元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可仲裁委关于2017年10月工资的裁决。同时，被告主张原告因环保问题停产故安排被告于2017年10月16日起待岗，被告按原告要求返岗，但原告未安排工作，双方就补偿事宜协商未果。原告认可其因环保问题停产，否认被告的其他主张，但其未能提供证据证明员工手册系经民主程序制定且向被告公示。
本院认为，原告认可仲裁委关于2017年10月工资的裁决，本院对此不持异议。
用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告未按要求返岗、违反规章制度为由与被告解除劳动合同，但其未能提供证据证明其依据的员工手册系经民主程序制定且向被告公示，原告与被告解除劳动合同缺乏有效制度依据；同时，原告因环保问题停产，被告关于原告安排待岗、返岗协商未果的事实具备高度盖然性。因此，原告与被告解除劳动合同违反法律规定，应属违法解除，现被告仅主张经济补偿金，本院对此不持异议，对原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告系农业户籍，原告未为被告缴纳2004年11月至2011年6月期间养老及失业保险，应赔偿被告因此遭受的损失，故对于原告要求不支付被告未缴纳养老及失业保险损失赔偿金的诉请，合理部分，本院予以支持；对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告亚太车务（北京）润滑油有限公司支付被告王明龙2017年10月1日至2017年10月16日期间工资2022．99元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告亚太车务（北京）润滑油有限公司支付被告王明龙解除劳动合同经济补偿金52000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告亚太车务（北京）润滑油有限公司支付被告王明龙2004年11月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金10942．6元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、原告亚太车务（北京）润滑油有限公司支付被告王明龙2004年11月至2011年6月期间未缴纳失业保险损失赔偿金6768元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告亚太车务（北京）润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告亚太车务（北京）润滑油有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张亚男
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民504号
原告闫树芳，女，1967年4月17日出生，汉族，现住朔州市。
被告谭润平，女，1971年2月5日出生，汉族。
原告闫树芳诉被告谭润平追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫树芳诉称2011年9月被告为被告陈改云借款20万元，双方约定由被告每月支付陈改云利息6000元整，借款期限为5个月，该借款协议由原告担保。借款合同到期后，陈改云与原告多次督促被告还款未果。之后陈改云于2014年向朔城区人民法院提起诉讼，朔城区人民法院于2014年5月20日判决被告付给陈改云借款本金20万，并判利息以银行同期贷款利率的4倍计算，同时判决原告以上借款本金及利息承担连带偿还责任。上述判决生效后，由于被告暂无支付能力，朔城区人民法院执行庭于2016年1月29日，执行由原告为被告垫付借款本金和利息共计40万元整。原告垫付后，曾多次与被告交涉归还原告垫付款额事宜，被告终一种种理由搪塞，至今拖欠不还。故特向你院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告所给其垫付的借款和利息共计�民币40万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告朔州市汇通小额贷款有限责任公司向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告闫树芳的起诉。
案件受理费7990元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年十一月二十五日
书记员徐婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民504号原告闫树芳，女，1967年4月17日出生，汉族，现住朔州市。被告谭润平，女，1971年2月5日出生，汉族。原告闫树芳诉被告谭润平追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告闫树芳诉称2011年9月被告为被告陈改云借款20万元，双方约定由被告每月支付陈改云利息6000元整，借款期限为5个月，该借款协议由原告担保。借款合同到期后，陈改云与原告多次督促被告还款未果。之后陈改云于2014年向朔城区人民法院提起诉讼，朔城区人民法院于2014年5月20日判决被告付给陈改云借款本金20万，并判利息以银行同期贷款利率的4倍计算，同时判决原告以上借款本金及利息承担连带偿还责任。上述判决生效后，由于被告暂无支付能力，朔城区人民法院执行庭于2016年1月29日，执行由原告为被告垫付借款本金和利息共计40万元整。原告垫付后，曾多次与被告交涉归还原告垫付款额事宜，被告终一种种理由搪塞，至今拖欠不还。故特向你院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告所给其垫付的借款和利息共计�民币40万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告朔州市汇通小额贷款有限责任公司向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告闫树芳的起诉。案件受理费7990元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年十一月二十五日书记员徐婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00319号
原告：张家才，男，汉族。
被告：易义军，男，汉族。
原告张家才诉被告易义军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家才到庭参加诉讼，被告易义军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张家才诉称：2014年10月24日，原告张家才与被告易义军签订了一份《汽车租赁合同》，易义军租赁使用张家才的皖Q050**号中华牌轿车一辆，租赁期限为2014年10月24日至2015年3月16日，约定每日租金100元。租赁期满被告未能给付租赁费。故原告诉讼请求法院判令：1、被告立即给付租车款14300元及租车期间车辆维修费500元；2本案诉讼费由被告承担。
被告易义军未作答辩。
经审理查明：2014年10月24日，原告张家才与被告易义军签订了一份《汽车租赁合同》，易义军租赁使用张家才的皖Q050**号中华牌轿车一辆，租赁期限为2014年10月24日至2015年3月16日，约定每日租金100元。2014年11月3日更换为皖ALY0**号车。租赁期满被告未能给付租赁费，致原告诉至本院。
上述事实，有汽车租赁合同、修理费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张家才与被告易义军之间的车辆租赁合同合法有效，双方均应严格遵守。原告张家才要求被告易义军给付差欠的车辆租赁费14300元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担车辆修理费，但未提供充分的证据证明该修理费的损失为被告造成，故不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易义军于本判决生效后十日内给付原告张家才车辆租金14300元；
二、驳回原告张家才的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告易义军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年六月八日
书记员 王 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初388号
原告：谢绍步，男，1982年8月14日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：敖永贤，男，1985年4月15日生，汉族，住阳江市江城区。
原告谢绍步诉被告敖永贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员许玲独任审理,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告敖永贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢绍步诉称：被告敖永贤因经济困难，于2014年2月8日向我借款20万元，双方约定借款期限为1年，有被告写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本金，原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20万元及该款逾期利息（利息从2015年2月8日起计至还清款项时止，按年利率4.90%计算，其中计至起诉日的利息约2万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告敖永贤没有作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，原告谢绍步通过其中国工商银行账户向被告敖永贤转账20万元，对此，有原告提供的中国工商银行出具的明细信息打印记录为证。2014年2月8日，被告敖永贤作为借款人签名并盖指模确认一张《借据》交原告收执为证，该《借据》载明：“今借到谢绍步人民币贰拾万零仟零佰零拾零元整（￥200000元），借款期限为十二个月，即从2014年2月8日起至2015年2月7日止，借款用途资金周转，本人承诺以个人所有财产作为该笔借款抵押物，若该借款逾期30日仍未偿还，谢绍步有权向所在地人民法院提起诉讼”。庭审中，原告主张上述借据中的借款20万元，是其于2013年1月8日通过上述工商银行账户转账给了被告，被告于当日书写了一份借款日期为2013年1月8日的借据给其收执，双方约定借款期限为12个月。上述借款期满后，被告一直没有能力偿还借款20万元给其，经双方协商，由被告销毁2013年1月8日的借据，被告再重新书写一份借款日期为2014年2月8日的借据即本案借据交原告收执。
借款后，原告以向被告催收借款无果为由诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张借款时原、被告双方口头约定按照月利率1.8%计算利息，但对于该主张，原告未能举证证明，本院不予确认。
以上事实，有原告提供的原告、被告身份证、《借据》、明细信息打印记录等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告敖永贤向原告谢绍步借款20万元，该借款定于2015年2月7日前一次性偿还，有被告敖永贤签名并盖指模确认的《借据》一张交原告收执为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告谢绍步请求被告敖永贤偿还该借款20万元，合法合理，本院予以支持。由于在《借据》上原、被告只约定了还款期限，本案中没有证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告请求从逾期还款之日即2015年2月8日起按照年利率4.9%计算利息，没有超过法律允许的范围，本院予以支持。
被告敖永贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖永贤尚欠原告谢绍步的借款20万元及该款利息（利息按照年利率4.9%计算，从2015年2月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告谢绍步。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（已减半收取，该款原告已预交），由被告敖永贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年四月二十二日
书记员 黄景青
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00073号
原告文明淑，女，生于1975年3月27日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告李中财，男，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告文明淑诉被告李中财劳务合同纠纷一案中，因原告文明淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告文明淑负担。
代理审判员 程塬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 盛夏
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2528执82号
申请执行人：罗顺成，男，1996年9月9日生，傣族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人：白全会，男，1994年7月7日生，彝族，小学文化，农民，住元阳县。
本院在执行申请执行人罗顺成与被执行人白全会附带民事纠纷一案中，经查，被执行人白全会现在开远小龙潭监狱服刑，在本村有一幢一层的家庭共有房屋外，无其他财产可供执行，本院通过网络执行查控系统，依法对被执行人的相关财产线索进行查询，但其无银行存款，也无车辆。本院向申请执行人回告执行情况，要求其提供被执行人的有关执行财产线索，申请执行人表示提供不了被执行人的执行财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普爱民
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 艳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初403号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄飞龙，男，1984年11月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人黄飞龙犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人黄飞龙及其辩护人刘柏纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日23时许，被告人黄飞龙与被害人彭某在化州市平定镇东门陇开发区粤美休闲会所门前发生口角，后黄飞龙从粤美休闲会所厨房内拿出二把菜刀，双手各持一把菜刀对着彭某的脚乱砍，将彭某的左脚小腿砍伤。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，彭某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，公安机关在现场提取到涉案菜刀二把（未随案移送）。
上述事实，被告人黄飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、提取痕迹、物证登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、犯罪嫌疑人黄飞龙违法犯罪记录查询过程截图、证人吴某、蒙某1、蒙某2、蒙某3、韦某的证言、被害人彭某陈述、被告人黄飞龙供述与辩解、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞龙无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄飞龙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；至于其它辩护意见，本院不予采纳。
对现场提取的涉案工具菜刀二把，予以没收。
被告人黄飞龙犯罪后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。）
二、对现场提取的作案工具菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执408号之一
申请执行人：ＸＸ。
被执行人:麻城凯龙科技化工有限公司。
法定代表人：鲁卫华，该公司董事长。
担保人：鲁卫华。
本院在执行ＸＸ与麻城凯龙科技化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2345号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人麻城凯龙科技化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人麻城凯龙科技化工有限公司在收到执行通知书后三日内履行偿还借款利息477300元，并负担案件受理费4229.50元、执行费7123元，但被执行人麻城凯龙科技化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，担保人鲁卫华自愿用其在中国工商银行股份有限公司麻城十字街支行账号为62×××34的银行卡为本案的债务提供担保，并同意本院对该银行卡暂时冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结担保人鲁卫华在中国工商银行股份有限公司麻城十字街支行账号为62×××34的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年四月三日
书记员 李永平
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初242号
原告卢爱红，女，汉族，1970年11月06日生，住尉氏县。
被告张永超，男，汉族，1979年05月27日生，住河南省禹州市。
被告长葛市广远运输有限公司
住所地河南省长葛市钟繇大道南段西侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层1503室。
本院在审理原告卢爱红与被告张永超、长葛市广远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢爱红于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢爱红提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢爱红撤回起诉。
审判员 司凤英
二〇一八年三月二七日
书记员 杨 萍
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民催7号
申请人：江苏冠硕电子工程有限公司。
法定代表人龚十红，该公司总经理。
申请人江苏冠硕电子工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月12日立案后，依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏冠硕电子工程有限公司持有的号码为30200053265XXXXX，票面金额人民币壹万贰仟伍佰元整，出票人为江苏索普（集团）有限公司，收款人为镇江国泰能源发展有限公司，出票日期2017年8月31日，汇票到期日2018年2月28日，由中信银行股份有限公司镇江分行签发的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏冠硕电子工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏冠硕电子工程有限公司负担。
审判长 赵向阳
审判员 黄 勋
审判员 许 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 马晶晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6616号
原告王洪林，男，1968年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告伍小彪，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省新华县。
本院在审理原告王洪林与被告伍小彪建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王洪林于2017年12月12日以被告伍小彪已履行付款义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王洪林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王洪林负担。
审 判 长 陶湘浪
二〇一七年十二月十二日
法官助理 曾丽娜
书 记 员 唐 畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00822号
原告张深娟。
委托代理人徐利、葛明慧，江苏柯兰律师事务所律师。
被告张海彪。
被告杭美芳。
被告杭心怡。
原告张深娟与被告张海彪、杭美芳、杭心怡返还原物纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员童旭独任审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张深娟及其委托代理人徐利，被告张海彪、杭美芳到庭参加诉讼，被告杭心怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张深娟诉称：2013年8月，张海彪、杭美芳、杭心怡找到其，称想搬到无锡市滨湖区滨湖镇南苑新村48号和其一起生活。其考虑到自己一个人生活，儿子在身边也能有个照顾，故同意了。但时间不长，张海彪、杭美芳、杭心怡就经常因为琐事对其言语不敬。发展至2015年8月，张海彪、杭美芳多次对其进行殴打，导致其身上多处挫伤，其多次报警，未能改善关系。期间其多次要求张海彪、杭美芳、杭心怡搬离上述房屋，均未果。现请求法院判令：1、张海彪、杭美芳、杭心怡立即从无锡市滨湖区滨湖镇南苑新村48号内搬出；2、本案诉讼费由张海彪、杭美芳、杭心怡承担。
被告张海彪、杭美芳、杭心怡共同辩称：无锡市滨湖区滨湖镇南苑新村48号是张海彪与杭美芳的婚房，装修房子花了几十万元，购房时张海彪出了部分资金。张深娟称其是2013年搬过来的，实际其是从结婚开始就经常住在南苑新村48号，偶尔住至杭美芳的母亲处。因为小孩在那边上学，方便照顾。张深娟1998年离婚，至2001年左右，再婚搬至中联新村。到2012年时，张深娟再次与其丈夫关系不睦，才回来跟其一起居住。回来后，起初相安无事，到2015年1月份，双方出现矛盾，张深娟要让其搬离南苑新村48号。现只要张深娟将其的装潢等损失全部赔偿给其，其就马上搬离。
经审理查明：坐落于本市滨湖区滨湖镇南苑新村48号的房屋系张深娟与前夫张其昌在1994年购买，因还有部分房款未付清，未取得房屋所有权证。1997年6月张其昌以夫妻感情破裂为由诉至江苏省锡山市人民法院要求与张深娟离婚，同年7月8日，该院判决不准离婚。张其昌又于1998年2月再次诉至该院，要求与张深娟离婚。该院于1998年7月14日作出（1998）锡降民初字第38号民事判决书，判决张其昌与张深娟离婚；座落于锡山市南泉镇南园新村48号别墅一幢归张深娟所有；用于购置锡山市南泉镇南园新村48号别墅一幢所欠锡山市南湖房地产开发公司的购房款人民币35000元，及欠王金根购房款人民币30000元，由张深娟负责偿还。判决后，张深娟不服上诉至江苏省无锡市中级人民法院，该院于1998年12月17日作出（1998）锡民终字第457号民事判决书，维持锡山市人民法院（1998）锡降民初字第38号民事判决。现张海彪、杭美芳、杭心怡居住南园新村48号的房屋内，张深娟多次要求张海彪、杭美芳、杭心怡从上述房屋内搬出，均未果。张深娟遂诉至本院，诉请如前。
另查明：张海彪系张深娟的儿子，杭美芳系张深娟的儿媳，杭心怡系张深娟的孙女。张海彪提出购买南园新村48号时出了部分资金，但未能提供依据。张海彪、杭美芳提出对房屋进行了装潢，亦未能提供依据。
上述事实，由张深娟提供的锡山市人民法院（1998）锡降民初字第38号民事判决书、江苏省无锡市中级人民法院（1998）锡民终字第457号民事判决书、无锡市公安局滨湖分局滨公（南）行罚决字（2015）2316号行政处罚决定书，杭美芳提供的顺邦家具有限公司送货单、商品销售单、发票遗失证明和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据生效的（1998）锡降民初字第38号民事判决书，座落于于本市滨湖区滨湖镇南苑新村48号的房屋归张深娟所有，张海彪提出的购买该房屋时出了部分资金的抗辩，由于其没有提供依据，本院不予采纳。因此，张深娟要求张海彪、杭美芳、杭心怡从无锡市滨湖区滨湖镇南苑新村48号内搬出的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张海彪、杭美芳提出对房屋进行了装修的抗辩，其没有提供依据，如果确有依据证明对房屋进行了装修，可另案解决。杭心怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海彪、杭美芳、杭心怡于本判决发生法律效力后15日内从无锡市滨湖区滨湖镇南苑新村48号房屋内自行搬出。
案件受理费80元，由被告张海彪、杭美芳、杭心怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执395号
申请人淅川县荆紫关镇人民政府。
被执行人单玉强，地址淅川县。
被执行人金光照，地址淅川县。
淅川县荆紫关镇人民政府与单玉强、金光照合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）淅荆民初字第150号已经发生法律效力。由于被执行人单玉强、金光照没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县荆紫关镇人民政府于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人单玉强、金光照的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人单玉强、金光照目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县荆紫关镇人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单玉强、金光照新的财产线索，申请执行人淅川县荆紫关镇人民政府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年十月十九日
书记员 ：陈冠仰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执110号
于永立、陈利霞：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）豫0222行审226号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月4日向本院申请执行，本院于2018年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十二日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01282号
申请执行人李祥会，男，1971年6月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体。
被执行人温广源，男，1970年10月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人闫改琴，女，1970年9月14日，汉族，现住址同上，系温广源的妻子。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2015年11月16日作出的（2015）杭民初字第1873、2858、2850、2849号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人温广源、闫改琴发出执行通知书，责令被执行人温广源、闫改琴履行还款义务，但被执行人温广源、闫改琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，温广源、闫改琴自愿用其所有的位于乌拉特后旗巴音宝力格镇六居委一小区欣苑小区B1#-7房屋（产权证号为：乌后蒙权证字第3324，面积103.56平米）抵顶（2015）杭民初字第1873、2858、2850、2849号民事调解书所确定的给付义务。该门点交由李祥会所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人温广源、闫改琴所有的位于乌拉特后旗巴音宝力格镇六居委一小区欣苑小区B1#-7房屋（产权证号为：乌后蒙权证字第3324，面积103.56平米）交付申请执行人李祥会抵偿所欠申请人李祥会案款250000元。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 康 凯
2
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1958号
申请执行人：刘向军，女，1964年1月11日生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人：安阳东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东，职务经理。
被执行人郭建福，男，1962年12月28日生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行申请执行人刘向军与被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司、郭建福民间借贷一案中，被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司、郭建福暂无财产可供执行。申请执行人出具撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0522执1958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年四月二十四
书记员 苗继法
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初416号
原告：肖某，女，1991年3月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：李某，男，1982年5月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告肖某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 肖泉军
二〇一八年四月十八日
书记员 王玺程
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00718号
原告：李金凤，女，汉族，1969年7月20日生，住肥西县。
被告：金布始，男，汉族，1993年8月27日生，住合肥市蜀山区。
被告：合肥恒兴工业气体有限公司，住所地。
法定代表人：谢士恒，经理。
委托代理人：谢伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告李金凤诉被告金布始、合肥恒兴工业气体有限公司（以下至判决主文简称恒兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（人保合肥分公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员陆静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤、被告恒兴公司委托代理人谢伟、被告人保合肥分公司委托代理人梅丽均到庭参加诉讼，被告金布始经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称：2014年12月25日，金布始驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，在肥西上派镇上小路TCL厂附近，与丁少军驾驶的面包车碰撞，导致我方受伤住院，事故经交警部门认定，金布始负事故的全部责任，李金凤、丁少军无责，现诉至法院请求判令：医药费4011.5元，误工费1737.5元，共计5749元；诉讼费由被告负担。
被告恒兴公司辩称：所有损失由保险公司负担。
被告人保合肥分公司辩称：事故不是我司造成的，我司不承担间接损失，原告主张的医药费中有非医保费用，要求被保险人承担，李金凤应提供误工证据原件。
经审理查明：2014年12月25日15时51分许，金布始驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，在肥西县上派镇上小路TCL厂附近，未确保安全驾驶与丁少军驾驶的车牌号为皖A×××××的轻型货车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损、面包车乘坐人李金凤受伤的事故。事故经交警部门认定，金布始负事故的全部责任，丁少军、李金凤无责。李金凤受伤后2014年12月25日送往肥西县人民医院住院治疗，2014年12月28日出院，住院3天，医嘱建议休息两周。另查明，肇事车辆系恒兴公司所有且在人保合肥分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实由李金凤提供的身份证、事故认定书、出院小结、费用清单、病历、医疗费票据、工资清单、银行流水单、恒兴公司车辆信息证据所支持。
本院认为公民的生命健康权受到法律保护，侵害人因本起交通事故造成受害人的合理损失，赔偿义务人及车辆所有人应对此承担连带赔偿责任，肇事车辆承保的保险公司理应在交强险保险限额内承担优先赔付义务。李金凤因事故造成的合理损失核定如下：医药费4011.57元；本院核查李金凤提供的事故发生前一年的工资收入银行流水单，李金凤在事故发生月平均收入为3613.5元，对于原告诉求的1737.5元误工费本院认为于法合理、予以支持，以上各项损失共计5749.0元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故强制保险中于本判决生效后五日内一次性赔付原告李金凤各项损失共计5749.0元；
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告金布始与被告合肥恒兴工业气体有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 静
二〇一五年四月十七日
书记员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路铁林,男,1953年7月5日出生,汉族,住北京市西城区。
委托诉讼代理人：宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易丽,女,1966年10月15日出生,汉族,住北京市东城区。
委托诉讼代理人：宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵燕,女,1978年11月8日出生,汉族,住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈阳,男,1971年7月11日出生,汉族,住北京市丰台区。
再审申请人路铁林、易丽因与被申请人赵燕、陈阳保证合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路铁林、易丽申请再审称,申请人未参加二审诉讼是因不能归责于本人的事由，申请人易丽曾经基于合理理由向二审法院申请延期开庭。法院未向易丽送达传票，路铁林则未正常收到传票且不存在过错。一审法院未依申请人的书面申请向公安机关调取申请人长期遭受人身侵害的事实材料，这些材料属于认定胁迫事实的主要证据。一审判决认定事实的主要证据未经质证。仅就本案诉争的保证合同纠纷而言，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，存在明显而重大的错误。就犯罪行为、胁迫行为以及两者的关系，法院错误适用了法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销二审裁定，恢复二审程序，裁定中止一审判决的执行。
本院经审查认为,当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案中，二审法院根据本案的事实认定路铁林、易丽无正当理由拒不出庭，依法按照撤回上诉处理，因此，在此裁定作出后，本案一审判决已经生效。现,路铁林、易丽对本案二审裁定申请再审，不符合上述法律的规定，路铁林、易丽的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路铁林、易丽的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 李雪娇