上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1047号
原告：陈某某，男，1965年12月18日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1989年4月14日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蒲阳，上海光大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所。上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈某某与被告崔某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人程仿远、被告崔某某及其委托诉讼代理人蒲阳到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年3月23日7时30分，被告崔某某驾驶号牌为沪DPXX**的小轿车，在双城路同济路路口处与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告崔某某负事故全部责任，原告无责。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费5,496.87元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费2,400元(1,200元/月×2月)、护理费6,000元(2,000元/月×3月)、残疾赔偿金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、误工费17,000元(3,400元/月×5月)、精神抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,550元、律师费5,000元。上述赔偿项目及金额，要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告崔某某承担赔偿责任。
被告崔某某辩称，对事故责任认定有异议。事发后，交警认为被告车辆同时投保有商业险所以让被告承担责任，在交警劝说下，同时考虑到交警扣车会影响日常使用，被告崔某某才同意承担全部责任，实际双方都有责任。肇事车辆的实际车主刘春林是被告母亲，同意保险之外的责任由被告崔某某承担。对具体赔偿费用：医疗费，金额无异议；营养费、护理费，对三期期限不予认可，护理费认可40元每天；误工费，对原告工资标准无异议，期限有异议，不同意承担；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对原告伤残等级以及城镇标准均不予认可，申请重新鉴定，对适用标准不予认可，应当按照2017年标准计算；衣物损、交通费，无证据，不予认可；鉴定费，对鉴定结论有异议，不予认可；律师费，不同意承担。事发后，被告崔某某先行支付5,134.87元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险。本次事故发生在保险期限内，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。对具体赔偿费用：医药费，凭发票原件认可，具体金额由法院核实，非医保部分不予认可；住院伙食补助费，认可20元每天标准；营养费，认可30元每天标准；护理费，认可40元每天标准；衣物损，酌情认可100元；交通费，酌情认可100元；鉴定费、律师费，不属于保险责任范围，不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，同被告崔某某意见一致。
原告对被告崔某某垫付情况无异议，同意在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2016年3月23日7时30分许，于本区双城路同济路路口，被告崔某某驾驶的号牌为沪DPXX**小型轿车与骑行自行车的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告崔某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，被告崔某某先行支付原告5,134.87元。
二、肇事车辆沪DPXX**在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
三、原告为治疗本次伤情，共住院2.5天，产生医药费5,496.87元。原告因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费、律师费。
四、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人陈某某腰部等处交通伤，后遗腰部功能障碍等，构成XXX伤残，伤后休息120-150日，护理90日，营养60日。原告支付鉴定费2,550元。
五、事发前一年，原告个人城镇基本养老保险连续正常缴纳。上海宝教实业有限公司出具证明，载明“兹证明我单位员工陈某某，男，自2013年3月份来我单位从事普工作业，每月平均工资为人民币3400元。因其在2016年3月23日发生交通事故受伤在家休息至今，根据本公司规定，员工在休息期间单位停发员工工资及待遇。”上海市宝山区吴淞街道海江二村第一居民委员会及海江二村物业管理处出具证明，载明“兹证明安徽来沪务工人员陈某某，男，自2013年3月份起至今，与妻子姚克芸租住于本市宝山区海江二村XXX号XXX楼车库内。”
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、上海宝教实业有限公司出具证明、上海市宝山区吴淞街道海江二村第一居民委员会出具证明、劳动合同、工资发放单、社保缴费记录、被告崔某某提供医药费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发后，交警部门已对本次事故作出责任认定，被告崔某某负全部责任，原告无责。被告崔某某对责任认定提出异议，本院认为，被告虽对事故认定有异议，但未提供给相应证据对其观点予以佐证，且被告本人亦在事故认定书中签字确认，故对交警部门依据双方的过错、违法行为情形所作的责任认定予以确认。事发后，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见，该鉴定程序合法，被告的重新鉴定申请于法无据，本院不予支持，故本院依法认定该鉴定结论的证明效力。故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出保险部分，由被告崔某某承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费5,496.87元，根据原告提供的医药费单据，上述费用确系事故发生后原告为治疗伤情所产生的合理费用，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的主张于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院酌情支持50元。3、营养费，根据原告伤情，结合鉴定结论确定的期限，本院酌情确定为1,800元。4、护理费，根据原告伤情，结合鉴定结论确定的期限，本院酌情确定为3,600元。5、残疾赔偿金，原告提供证据足以证明其于事发前一年居住、收入来源于本市，原告所主张标准及系数并无不当，本院确认残疾赔偿金250,384元。6、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌情确定为10,000元。7、误工费，根据原告事发前一年的实际收入情况并结合鉴定结论，本院酌情支持16,000元。8、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情确定为300元。9、衣物损，根据原告受伤情况，酌情支持300元。10、鉴定费2,550元，原告凭据主张，本院均予以确认。11、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持3,000元。上述各项费用总计293,480.87元。由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告117,646.87元。超出保险范围的部分，由被告崔某某赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费以及律师费共计175,834元，被告崔某某预先支付的5,134.87元在上述款项中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计117,646.87元；
二、被告崔某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费以及律师费共计175,834元(已支付5,134.87元，尚需支付170,699.13元)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,713元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一八年四月四日
书记员 胡明冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。