wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6168号
原告：赵英，女，汉族，1974年3月8日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告赵英诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵英于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告赵英撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费400元(此款原告已预交)，已减半收取，退还原告赵英400元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月六日
书记员 刘筱燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第000158号
原告柯某，女。
委托代理人胡中华，湖北元初律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人马俊，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人王慧琴，湖北文光律师事务所律师。
被告湖北省黄冈市某有限公司黄冈市分公司。
法定代理人陈某，该公司经理。
被告中国某保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人冯某，该公司经理。
委托代理人陈楠，北京盈科律师事务所律师。
被告中国某保险股份有限公司黄冈市分公司。
负责人夏某，该公司经理。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
原告柯某诉被告王某、湖北省黄冈市某有限公司黄冈市分公司、中国某保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、中国某保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某委托代理人胡中华和被告王某及其委托代理人马俊、王慧琴、被告中国某保险股份有限公司武汉市黄陂支公司委托代理人陈楠、被告中国某保险股份有限公司黄冈市分公司委托代理人占才礼到庭参加诉讼，被告湖北省黄冈市某有限公司黄冈市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2015年5月3日，被告王某驾驶鄂某号解放牌自卸货车，行至湖北省阳新县陶港镇碧庄村路段时，与行人张某发生碰撞，造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后，经阳新县交警队认定被告王某负此次事故的同等责任，张某负事故的同等责任。鄂某号解放牌自卸货车登记车主为被告湖北省黄冈市某有限公司黄冈市分公司，在被告中国某保险股份有限公司黄冈市分公司购买了交强险，在被告中国某保险股份有限公司武汉市黄陂支公司购买了第三者商业险。原告柯某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告中国某保险股份有限公司黄冈市分公司、中国某保险股份有限公司武汉市黄陂支公司和被告王某、湖北省黄冈市某有限公司黄冈市分公司支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计252，930元；被告中国某保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告中国某保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在第三者商业险责任限额内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，本次交通事故发生属实，没有异议，法院依法处理。
被告中国某保险股份有限公司黄冈市分公司辩称，1、保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、原告诉讼请求过高，计算没有法律依据，要求法院依法核实；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国某保险股份有限公司武汉市黄陂支公司辩称，1、本案交通事故发生属实，损失依法核算；2、肇事车辆在被告中国某保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了第三者商业险，根据同等责任比例由保险公司承担责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；
被告湖北省黄冈市某有限公司黄冈市分公司未答辩。
经审理查明，2015年5月3日，被告王某驾驶鄂某号解放牌自卸货车，沿湖北省阳新县富阳公路由富池镇往陶港镇方向行驶。20时40分许，当行至陶港镇碧庄村路段时，与行人张某发生碰撞，造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队阳公交认字（2015）第000034号道路交通事故认定书认定被告王某负此次事故的同等责任，张某负事故的同等责任。
另查明，死者张某系农村居民。肇事车辆鄂某号解放牌自卸货车登记车主为被告湖北省黄冈市某有限公司黄冈市分公司，在被告中国某保险股份有限公司黄冈市分公司购买了交强险，在被告中国某保险股份有限公司武汉市黄陂支公司购买了1，000，000元第三者商业险，且购买了不计免赔。
上述事实，有原告柯某的身份证、户口本；被告王某的身份证、驾驶证；肇事车辆的行车证；肇事车辆的交强险和商业险保险单；交通事故认定书；死者张某的火化证明、法医学尸体检验报告书；当事人的陈述等证据证实。。
本院认为，张某在交通事故中死亡，原告柯某作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。原告柯某的赔偿损失依法确定为：
一、死亡赔偿金，张某系农村居民，按2015年度湖北省农村居民人均纯收入10，849元计算20年为216，980元。
二、鉴定费，据实计算为1，500元；
三、丧葬费，按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资计算为43，217元÷12月×6月＝21，608元；
四、精神损害抚慰金，原告柯某因本次交通事故造成一定的精神损害，酌情确定为10，000元；
综上，原告柯某的各项损失合计为250，088元。
因肇事车辆鄂某号解放牌自卸货车在被告中国某保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险，张某相对于该车属第三者，则原告柯某的损失由被告中国某保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿110000元（死亡赔偿金216，980元、丧葬费21，608元、精神损害抚慰金10，000元合计248，588元中的110，000元）。超过交强险140，088元部分，因肇事车辆鄂某号解放牌自卸货车在被告中国某保险股份有限公司武汉市黄陂支公司处购买了1，000，000元第三者商业险和购买了不计免赔，本次交通事故，被告王某负同等责任，张某负同等责任，因此次事故属机动车与行人发生的交通事故，交通事故赔偿比例按60%和40%较合适。则被告中国某保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在商业险赔偿限额内向原告柯某赔付84，053元（60%）。原告柯某主张的被扶养人生活费因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司0黄冈市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告柯某各项损失110，000元；
二、被告中国某保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在第三者商业险赔偿限额内向原告柯某赔偿各项损失84，053元；
以上款项，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，094元，减半收取2，547元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，094元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一五年十一月六日
书记员 赵彬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第66号
原告江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人梁家杰，该公司职员。
委托代理人刘剑辉，该公司职员。
被告黄文福。
原告江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄文福商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2388元，由原告江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 张妙玲
二〇一四年三月十日
书记员 李 婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福行执字第21号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，该局局长。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营管理有限公司。
法定代表人：郭华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第19号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营管理有限公司银行存款8247元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年二月十九日
书记员 于 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2541号
原告胡海平。
委托代理人李邦明，山东合清律师事务所律师。
委托代理人张宝静，山东合清律师事务所律师。
被告惠祥明。
本院在审理原告胡海平诉被告惠祥明合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡海平撤回起诉。
案件受理费434元减半收取217元，由原告胡海平负担。
审判员 马 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。存在
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3290号
原告李秋萍，女，1976年8月5日生，住赣州市龙南县。
委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人凌青，江西明理律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘宏雷，男，1958年4月6日生，住赣州市章贡区。
被告赣州宏义糖酒有限公司。
住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场中心街*号。
组织机构代码：70570621-4。
法定代表人刘宏雷，系该公司董事长兼总经理。
被告陈建红，女，1958年3月21日生，住赣州市章贡区。
原告李秋萍与被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司（以下简称为宏义公司）、陈建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋萍及委托代理人徐笑怡、凌青，被告刘宏雷、陈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告因资金周转向原告李秋萍借款30万元，并向原告出具借条一张，约定借款利率为1.8%。同日，原告通过案外人凌华英的账户转入30万元至被告刘宏雷指定的公司员工王俊敏账户中。借款后，被告按月利率1.8%支付利息至2014年3月12日止，自2014年3月13日起，原、被告双方将借款利息变更为两分，并由被告支付利息至2015年2月12日。2015年2月13日起，被告未再支付利息，也未归还借款。原告多次催收借款未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告连带偿还原告借款本金30万元；2、判令被告连带支付利息42000元（暂计至2015年9月12日，计算公式30万元×2%×7个月），利随本清；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘宏雷、宏义公司、陈建红辩称，对借款事实无异议，我们确实向原告借了钱，也收到该笔款。2015年8月19日，我们以货抵债，共归还了原告借款本金81856元。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据2、被告刘宏雷身份证复印件、宏义公司工商登记信息，证明两被告的基本信息。
证据3、借条，证明被告向原告借款3万元及约定利率为月利率1.8%，借款时间为2013年11月27日。
证据4、无折存款回单、交易回单、证明、王俊敏身份证复印件，证明原告于2013年11月27日通过凌华英账户将30万元转入两被告指定账户，原告完成了出借30万元本金的义务。
证据5、利息清单、银行卡明细清单，证明被告自借款之日开始支付利息的具体情况和双方履行过程中变更利息为两分的事实以及被告仅支付利息至2015年2月12日。
证明6、情况说明，证明原告向被告刘宏雷支付的借款本金是通过凌华英的账户转账至被告指定的账户，其中利率约定为月息2分。
被告刘宏雷、宏义公司、陈建红未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告方对原告提交的上述6组证据，均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年11月27日，被告宏义公司因公司经营周转需要，由被告宏义公司法定代表人即被告刘宏雷向原告李秋萍借款人民币30万元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月利率1.8%。同日，原告李秋萍委托案外人凌华英向被告宏义公司职员王俊敏的账户（账号为62×××10）转入借款本金人民币30万元。借款后，被告按月利率1.8%的计息标准，支付利息至2014年3月12日止。2014年3月13日起，原、被告双方口头约定，将借款利率变更为月利率2%，并支付利息至2015年2月12日止。被告于2015年8月19日以货抵债的方式归还原告人民币81856元，剩余货款经原告多次催索后，被告仍未还本付息，原告遂起诉至法院。
另查明，户名为王俊敏、账号为62×××10的账户系被告宏义公司的业务往来账户。王俊敏系被告宏义公司职员。被告刘宏雷、陈建红系夫妻关系。
本院认为，原告李秋萍与被告刘宏雷之间形成的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。被告未按期支付借款利息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。借条中虽未约定还款期限，但经原告合理催告后，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告刘宏雷归还借款人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽约定借款利率为月利率1.8%，但于2014年2月13日起，被告按照月利率2%向原告支付利息，该行为可以视为原、被告双方自愿对借条中的借款利率进行了变更，且该利率标准符合法律规定，故从2015年2月13日起至还清欠款之日止的利率应按照月利率2%计算。被告于2015年8月19日归还原告人民币81856元，因原告与被告在借款时及还款时均没有对还款的性质为本金还是利息进行明确约定，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该人民币81856元应当先抵冲利息后再抵冲本金，双方约定的利息标准虽超出法律规定，但对于已经支付的款项本院不再予以干预，从2015年2月13日起至2015年8月19日止共计187天，按照双方约定的月利率2%计算，被告应支付借款利息为300000元×187天×（2%÷30天）=37400元，故被告尚欠原告借款本金人民币300000元-（81856元-37400元）=255544元，之后的借款利息应以人民币255544元为基数，从2015年8月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止。被告宏义公司因经营运转需要，以其法定代表人即被告刘宏雷的名义向原告借款，本案借款本金转入至被告宏义公司的业务往来账户中，借款的实际使用人亦为被告宏义公司，故对原告要求被告宏义公司对本案债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘宏雷、陈建红系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈建红未提交证据证明本案债务系被告刘宏雷的个人债务，故被告陈建红应该对被告刘宏雷的本案债务共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司、陈建红于本判决生效之日起十日内归还原告李秋萍借款人民币255544元。
二、由被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司、陈建红于本判决生效之日起十日内支付原告李秋萍借款利息（以人民币255544元为基数，利率为月利率2%，自2015年8月20日起算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6430元，保全费人民币2230元，共计人民币8660元，由被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司、陈建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民二初字第3290号原告李秋萍，女，1976年8月5日生，住赣州市龙南县。委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人凌青，江西明理律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘宏雷，男，1958年4月6日生，住赣州市章贡区。被告赣州宏义糖酒有限公司。住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场中心街*号。组织机构代码：70570621-4。法定代表人刘宏雷，系该公司董事长兼总经理。被告陈建红，女，1958年3月21日生，住赣州市章贡区。原告李秋萍与被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司（以下简称为宏义公司）、陈建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋萍及委托代理人徐笑怡、凌青，被告刘宏雷、陈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日，被告因资金周转向原告李秋萍借款30万元，并向原告出具借条一张，约定借款利率为1.8%。同日，原告通过案外人凌华英的账户转入30万元至被告刘宏雷指定的公司员工王俊敏账户中。借款后，被告按月利率1.8%支付利息至2014年3月12日止，自2014年3月13日起，原、被告双方将借款利息变更为两分，并由被告支付利息至2015年2月12日。2015年2月13日起，被告未再支付利息，也未归还借款。原告多次催收借款未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告连带偿还原告借款本金30万元；2、判令被告连带支付利息42000元（暂计至2015年9月12日，计算公式30万元×2%×7个月），利随本清；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘宏雷、宏义公司、陈建红辩称，对借款事实无异议，我们确实向原告借了钱，也收到该笔款。2015年8月19日，我们以货抵债，共归还了原告借款本金81856元。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。证据2、被告刘宏雷身份证复印件、宏义公司工商登记信息，证明两被告的基本信息。证据3、借条，证明被告向原告借款3万元及约定利率为月利率1.8%，借款时间为2013年11月27日。证据4、无折存款回单、交易回单、证明、王俊敏身份证复印件，证明原告于2013年11月27日通过凌华英账户将30万元转入两被告指定账户，原告完成了出借30万元本金的义务。证据5、利息清单、银行卡明细清单，证明被告自借款之日开始支付利息的具体情况和双方履行过程中变更利息为两分的事实以及被告仅支付利息至2015年2月12日。证明6、情况说明，证明原告向被告刘宏雷支付的借款本金是通过凌华英的账户转账至被告指定的账户，其中利率约定为月息2分。被告刘宏雷、宏义公司、陈建红未提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，被告方对原告提交的上述6组证据，均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年11月27日，被告宏义公司因公司经营周转需要，由被告宏义公司法定代表人即被告刘宏雷向原告李秋萍借款人民币30万元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月利率1.8%。同日，原告李秋萍委托案外人凌华英向被告宏义公司职员王俊敏的账户（账号为62×××10）转入借款本金人民币30万元。借款后，被告按月利率1.8%的计息标准，支付利息至2014年3月12日止。2014年3月13日起，原、被告双方口头约定，将借款利率变更为月利率2%，并支付利息至2015年2月12日止。被告于2015年8月19日以货抵债的方式归还原告人民币81856元，剩余货款经原告多次催索后，被告仍未还本付息，原告遂起诉至法院。另查明，户名为王俊敏、账号为62×××10的账户系被告宏义公司的业务往来账户。王俊敏系被告宏义公司职员。被告刘宏雷、陈建红系夫妻关系。本院认为，原告李秋萍与被告刘宏雷之间形成的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。被告未按期支付借款利息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。借条中虽未约定还款期限，但经原告合理催告后，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告刘宏雷归还借款人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽约定借款利率为月利率1.8%，但于2014年2月13日起，被告按照月利率2%向原告支付利息，该行为可以视为原、被告双方自愿对借条中的借款利率进行了变更，且该利率标准符合法律规定，故从2015年2月13日起至还清欠款之日止的利率应按照月利率2%计算。被告于2015年8月19日归还原告人民币81856元，因原告与被告在借款时及还款时均没有对还款的性质为本金还是利息进行明确约定，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该人民币81856元应当先抵冲利息后再抵冲本金，双方约定的利息标准虽超出法律规定，但对于已经支付的款项本院不再予以干预，从2015年2月13日起至2015年8月19日止共计187天，按照双方约定的月利率2%计算，被告应支付借款利息为300000元×187天×（2%÷30天）=37400元，故被告尚欠原告借款本金人民币300000元-（81856元-37400元）=255544元，之后的借款利息应以人民币255544元为基数，从2015年8月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止。被告宏义公司因经营运转需要，以其法定代表人即被告刘宏雷的名义向原告借款，本案借款本金转入至被告宏义公司的业务往来账户中，借款的实际使用人亦为被告宏义公司，故对原告要求被告宏义公司对本案债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘宏雷、陈建红系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈建红未提交证据证明本案债务系被告刘宏雷的个人债务，故被告陈建红应该对被告刘宏雷的本案债务共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司、陈建红于本判决生效之日起十日内归还原告李秋萍借款人民币255544元。二、由被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司、陈建红于本判决生效之日起十日内支付原告李秋萍借款利息（以人民币255544元为基数，利率为月利率2%，自2015年8月20日起算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6430元，保全费人民币2230元，共计人民币8660元，由被告刘宏雷、赣州宏义糖酒有限公司、陈建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 雯审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧二〇一六年一月十九日书 记 员  邱 虹
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第788号
原告曾某某，女，1969年8月19日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
被告任某甲，男，1957年3月20日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
原告曾某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1987年经人相识恋爱，1989年8月30日在江安县迎安镇人民政府办理了结婚证。1990年6月23日生育一子取名任某乙。原、被告年龄差距大，草率结婚后才发现性格不合，婚后经常吵架，双方无法共同生活。1991年下半年，因被告打原告，原告便离家�走，1993年3月，原告曾诉至法院提起离婚请求，但法院未判决离婚。2013年4月，原告曾再次诉至法院提起离婚请求，后原告看在子女的情份上撤回了诉讼。现原告已与被告分居生活多年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告任某甲辩称，原告没有家庭责任感，1991年下半年无故离家出走，子任某乙由被告独自抚养成年，如果原告不同意支付被告10000元至20000元作为补偿被告的子女抚养费，被告不同意离婚；被告更希望原告能够回心转意，双方重归于好。
经审理查明，原告曾某某与被告任某甲于1987年经人介绍相识恋爱，不久同居生活。双方于1989年8月30日在江安县迎安镇人民政府办理了结婚登记手续，于1990年6月23日生育一子取名任某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，1991年下半年，原告在未与被告商量的情况下，独自离家出走，到外地务工，致双方分居生活至今。原、被告之子任某乙由被告独自抚养成年，现已在外地务工且独立生活。原告曾于1998年12月诉至法院提起离婚请求，本院作出（1999）江铁民初字第6号民事判决书，判决不准许双方离婚。2013年3月，原告再次诉至法院提起离婚请求，后因故申请撤诉，本院作出（2013）江安民初字第628号民事裁定书，准许原告撤回诉讼。2014年5月，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，提起离婚诉求。
另查明，原告曾某某与被告任某甲结婚前，与南溪区长兴镇庆林村徐某某未婚生育一子。审理中，原告曾某某称其经济困难，没有补偿被告子女抚养费的能力，不同意向被告支付子女抚养费。原、被告均陈述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告曾某某提供的原告身份证、常住人�登记卡、结婚登记申请书、（1999）江铁民初字第6号民事判决书、（2013）江安民初字第628号民事裁定书，本院对原、被告之子任某乙所作的调查笔录以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曾某某与被告任某甲经人介绍相识、恋爱至结婚，有一定的感情基础，婚后又生育一子，本应共建美好、幸福家庭，但原告曾某某从1991年起独自离家出走，弃丈夫和年幼之子而不顾，其过错明显，应当深刻反思。现原、被告虽然分居多年，但被告仍然存有与原告重新和好的愿望，且儿子任某乙正值婚龄，今后原告可以帮助照管孙辈，借此弥补其过错，还乐享儿孙绕膝之欢，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告任某甲离婚；
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 岳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第540号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人文某，农民。1963年9月11日因盗窃被劳动教养一年；1965年2月28日因盗窃被劳动教养二年；1972年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1997年1月28日因犯盗窃罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；2000年5月24日因盗窃被杭州市劳教委劳动教养一年；2002年7月2日因犯盗窃罪被萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2004年9月7日因盗窃被杭州市劳教委劳动教养三年；2007年5月10日因盗窃被杭州市劳教委劳动教养一年六个月；2011年12月20日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月；2013年4月22日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役二个月。因本案于2014年5月1日被杭州市公安局西湖风景名胜区分局刑事拘留，于次日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英出庭，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日上午9时许，被告人文某来到本市上城区湖滨一公园公交车站，乘被害人何某等车不备之机，窃得其右后裤袋内的黑色钱包一只，内有现金人民币3084元以及身份证等物，随即被反扒队员抓获。
案发后，涉案财物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、被害人何某的陈述、证人钱财兴、廖拥军的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指纹捺印卡、手印鉴定书、抓获经过、刑事判决书、函、证明以及被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人的前科劣迹表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年十二月八日
书记员 陈晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5625号
原告姜秀平。
被告唐振军。
被告罗花蕊。
本院于2015年12月1日依法立案受理了原告姜秀平与被告唐振军、罗花蕊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审查，本案变更案由为债权转让合同纠纷。原告姜秀平到庭参加诉讼。被告唐振军、罗花蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀平诉称：2015年6月11日，被告向案外人李淑群借款人民币6万元，约定借期为3个月，月利率2%。借款到期后，被告不予还款。案外人李淑群多次向被告催要，其仍不还款。后案外人李淑群将自己的债权转让给原告。原告多次催要，被告也不还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款6万元及从2015年6月11日至实际还款之日按月利率2%计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐振军、罗花蕊未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年6月11日，被告唐振军、罗花蕊与案外人李淑群签订借款合同1份，约定两被告向案外人李淑群借款人民币6万元，月利率为2%。同日，案外人李淑群通过招商银行向被告唐振军的中国农业银行账户汇入6万元。同日，案外人李淑群与两被告签订了债权转让协议，约定案外人李淑群可以根据自己的意愿在无需通知两被告的情况下将涉案债权转让给第三人。2015年10月9日，案外人李淑群与原告签订债权转让承诺协议，将涉案债权转让给原告。现原告诉讼来院，要求被告唐振军、罗花蕊偿还借款6万元及从2015年6月11日至实际还款之日按月利率2%计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借款合同、债权转让协议、债权转让承诺协议、招商银行转账汇款电子回单、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，两被告向案外人李淑群借款6万元的事实清楚，证据充分，应当按约履行还款义务。案外人李淑群与原告之间的债权转让，是双方的真实意思表示，系合法有效。两被告应当向原告履行还款义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐振军、罗花蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐振军、罗花蕊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜秀平借款本金6万元及自2015年6月11日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告唐振军、罗花蕊负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1428号
原告：范东生，男，1977年5月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：范东成，男，1979年2月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。系原告弟弟。
被告：郑自成，男，1960年4月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告范东生与被告郑自成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东生委托诉讼代理人范东成、被告郑自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告抹灰人工费80000元及利息（自2015年5月25日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年5月7日签订了《劳务施工协议》，被告雇佣原告干香墅湾38个车库墙面抹灰及地面工程，工程总造价110000元，被告给付水泥款、搅拌机维修款及发票税金，共计30000元，尚欠80000元。当时约定2015年11月30日前给付原告40000元，剩余人工费12月30日前付清，但是被告并没有按协议约定履行，尚欠80000元至今未给付，原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，请求判令给原告人工费80000元及利息。
被告辩称，原告干活的车库是我朋友的工程，工程总价是110000元，钢筋水泥钱由我垫付，我从中扣除了40000元，欠原告抹灰人工费应该是70000元而不是80000元。同意偿还70000元及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日原告与被告签订劳务施工协议，约定工程地点为香墅湾，工程内容为38个车库墙面抹灰及地面，开工日期为2015年5月8日，竣工日期为2015年5月25日，工程竣工后3日内付清全部工程款，工程总造价为乙方（原告）包工包料110000元整。工程竣工后，原告找被告结算，被告为原告出具欠条，约定被告欠原告抹灰人工费80000元整，2015年11月30日前付给原告40000元，剩余人工费12月30日前付清。现原告诉至本院要求被告给付人工费80000元及利息。
本院认为，原告与被告签订的劳务施工协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效，双方当事人均应依约履行协议义务。原告已按照协议履行了施工义务，被告亦应履行给付工程款的义务。双方经过清算书写欠条确认欠付工程款为80000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工程价款的利息，原被告在协议和欠条中均未约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原、被告签订的劳务施工协议约定竣工日期为2015年5月25日，工程竣工后3日内付清全部工程款，故利息从应付工程价款之日开始计付（即从2015年5月28日开始计付）。关于被告辩称实际欠付工程价款为70000元一节，被告未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑自成于本判决生效后十日内给付原告范东生工程款80000元及利息（自2015年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郑自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 温佳乐
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 茉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00610号
申请人天津盛唐龙辉贸易有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路2号3-613，组织机构代码06402382-6。
法定代表人夏小成，该公司执行董事。
委托代理人何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹长美，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。
法定代表人申勇。
被申请人重庆申基实业（集团）有限公司解放碑威斯汀酒店，住所地重庆市渝中区新华路222号。
负责人华桦。
申请人天津盛唐龙辉贸易有限公司和被申请人重庆申基实业（集团）有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司解放碑威斯汀酒店买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆申基实业（集团）有限公司解放碑威斯汀酒店的恒丰银行重庆分行80231001012281×××××账户存款人民币200000元；
二、冻结被申请人重庆申基实业（集团）有限公司的兴业银行重庆分行34613010010001×××××账户存款人民币200000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 薇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2554号
原告山东丰茂密封设备有限公司，住所地：滕州市善南街道七里堡村西，
法定代表人：司继海经理
委托代理人：朱述泉刘廷山东五蕴律师事务所律师
被告重庆赤士盾新材料技术有限公司，住所地：重庆市陈家坪石杨路160号2-3
法定代表人：林龙
原告山东丰茂密封设备有限公司与被告重庆赤士盾新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人到庭参加了诉讼，重庆赤士盾新材料技术有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告重庆赤士盾新材料技术有限公司支付原告货款105455元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准，自2015年8月31日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
事实和理由：2013年，原告与被告签订了多份工业品买卖合同，原告依照合同约定向被告提供了货物，但截至2015年8月31日，被告尚欠原告货款105455元，经原告多次催要，被告未予支付。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告重庆赤士盾新材料技术有限公司多次在原告处购买旋转接头等产品。合同约定付款方式为款到发货。2015年11月11日，原告向被告发对账函，对账函载明“截至2015年8月31日，贵公司尚欠山东丰茂密封设备有限公司货款为壹拾万伍千肆佰伍十伍元整”，对账函加盖有被告重庆赤士盾新材料技术有限公司财务专用章。
上述事实，有合同、对账函、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告重庆赤士盾新材料技术有限公司因购买原告山东丰茂密封设备有限公司工业产品而欠原告货款105455元，有原告与被告重庆赤士盾新材料技术有限公司出具的对账函为凭，证据充分，该买卖合同关系及因此而产生的债权债务关系为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告起诉要求被告重庆赤士盾新材料技术有限公司给付105455元货款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求的利息损失，根据原告与被告签订的工业品买卖合同约定，被告应于发货前付款，现原告要求被告自2015年8月31日起计算利息损失，系对自身权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持，原告请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算利息损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。
综上所述，原告山东丰茂密封设备有限公司所诉符合法律规定，本院对其诉求予以支持。被告重庆赤士盾新材料技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩、举证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆赤士盾新材料技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告山东丰茂密封设备有限公司货款105455元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算：以105455元为基数，自2015年8月31日起，至本判决生效后指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，保全费1270元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 张 茜
人民陪审员 高 松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 静
宁波市江北区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1000号
申请执行人叶定芳。
被执行人陈帮义。
本院在执行申请执行人叶定芳与被执行人陈帮义［（2015）甬北商初字第00463号］民间借贷纠纷一案中，被执行人要求分期支付，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1000号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履约，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年八月十一日
代书记员 蔡丹亚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1613号
原告刘炳哲，男，1977年9月7日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市汤旺河区。公民身份号码：。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告曾文赞，男，1978年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告刘炳哲与被告曾文赞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳哲及其委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告曾文赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘炳哲诉称：原、被告于2011年合伙经营天津市刘快庄木材加工厂，经营一年后双方散伙，并就散伙事项达成协议：被告偿还原告人民币143万元（以下货币均指人民币），截至散伙之日对外无债务，被告继续经营与原告无关。2015年12月2日，双方就被告应偿还给原告143万元的事项签订了还款协议：双方确认截至本协议签订之日，被告欠原告143万元；自本协议签订之日起按照年利率10%计息，被告应当按月支付原告利息；若发生争议，由被告方住所地人民法院管辖裁决。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍拒不按约支付利息。请求判令：被告偿还原告欠款143万元并自2015年12月2日起按照年利率10%支付利息（利息暂计至2016年4月1日为47664元），利随本清。
被告曾文赞未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
还款协议一份，证明双方于2015年12月2日经确认并达成协议，被告欠原告143万元并约定按年利率10%计息等。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年12月2日，原告刘炳哲与被告曾文赞签订还款协议一份，确认双方因合伙散伙，被告欠原告143万元并约定按年利率10%计息，按月支付利息，产生争议协商解决不成的由被告方住所地人民法院管辖等。因被告未还款，致原告于2016年3月28日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告签订的还款协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定的内容履行义务。被告曾文赞因合伙散伙欠原告刘炳哲143万元，有原告提供的还款协议一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还欠款并按约支付利息是合法的，应予支持。被告曾文赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告曾文赞应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘炳哲欠款一百四十三万元并自二○一五年十二月二日起至还款之日止按年利率10%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18099元，由被告曾文赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第311号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人马超群，局长。
被执行人山东黄金归来庄矿业有限公司，住所地铜石镇归来庄。
法定代表人尹国光，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人日产2000吨选矿技术改造项目逾期未办理环保审批手续并擅自投产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定为由，依法作出平环罚字[2014]24号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执�平邑县环境保护局作出的平环罚字[2014]24号行政处罚决定书。
二、被执行人山东黄金归来庄矿业有限公司应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费5900元，由被执行人山东黄金归来庄矿业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第311号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人潘勇利，男，1983年8月9日出生，汉族，住
被执行人李浪，女，1982年12月29日出生，汉族，住址
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X4029号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X4029号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人潘勇利、李浪在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费33960元），逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年六月一十五日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第311号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人辛三国，男，1976年11月5日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8491号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，辛三国未经县级以上人民政府批准，于2014年6月开始在东至集体土地、西至集体道路、南至集体道路、北至集体土地的范围内，占用三汲乡蒲北村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）450平方米（合0.68亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8491号行政处罚决定，因辛三国在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行辛三国拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行辛三国拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年六月二日
书记员 赵 蕾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第116号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好。
被告：高先林。
被告：高先菊。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告高先林、高先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告高先林、高先菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年8月3日，被告高先林以购网具等需要资金为由，由被告高先菊提供担保，向原告借款人民币45000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年8月3日至2011年8月1日，月利率为8.673‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告高先林未按约履行还款义务，被告高先菊未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告高先林立即归还借款本金45000元及其利息，利息自2010年8月3日至2011年8月1日按月利率8.673‰计收，自2011年8月2日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月9日利息为19096.11元；2.判令被告高先菊对上述借款本息负连带清偿责任。
被告高先林、高先菊未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告高先林由被告高先菊担保于2010年8月3日向原告借款45000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年8月3日至2013年4月9日被告高先林向原告借款结欠利息为19096.11元的事实。
本院认为，被告高先林、高先菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告高先林以购网具等需要资金为由，在2010年8月3日由被告高先菊提供担保，向原告借款人民币45000元，原、被告签订了保证借款合同一份，借款期限自2010年8月3日至2011年8月1日，月利率为8.673‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告高先林未按约履行还款义务，被告高先菊未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告高先林、高先菊签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告高先林未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告高先林归还借款本金45000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告高先菊在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告高先菊承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高先林于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币45000元及利息、逾期利息，利息按月利率8.673‰自2010年8月3日起计算至2011年8月1日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2011年8月2日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告高先菊对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告高先菊承担保证责任后，依法有权向被告高先林追偿。
如果被告高先林、高先菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元，由被告高先林、高先菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1402元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 张蓓蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01080号
上诉人（原审被告）：阜阳市第二人民医院。住所地安徽省阜阳市颍河西路。
法定代表人：葛阳，该院院长。
被上诉人（原审原告）：章恒建，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇（原苏集镇）。
原审被告：阜阳市颍泉区苏集卫生院。住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇（原苏集镇）。
法定代表人：胡九伍，该院院长。
上诉人阜阳市第二人民医院不服阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00231-2号，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人的追加被告申请没有任何事实和法律依据，属于诉讼权利运用不当，损害了上诉人的权益。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至上诉人住所地有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：本案原审被告阜阳市颍泉区苏集卫生院的住所地位于安徽省阜阳市颍泉区伍明镇（原苏集镇），属阜阳市颍泉区辖区，故阜阳市颍泉区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00974号
原告：王强，男。
委托代理人：唐宗钧，安徽某某律师事务所律师。
被告：杨敬华，男。
被告：蔡宝娣，女。
本院在审理原告王强诉被告杨敬华、蔡宝娣民间借贷纠纷一案中，因原告王强未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪燕
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执356号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。
被执行人：梁燕，女，汉族，生于1988年7月4日，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被执行人：张洪波，男，汉族，生于1985年8月28日，贵州省人松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：陈智刚，男，汉族，生于1981年12月25日，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县。
被执行人：邹永平，男，汉族，生于1973年2月15日，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：张君涛，男，汉族，生于1986年11月8日，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
本院依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0302民初945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
一、对被执行人所有的小型汽车两辆予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月十六日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初771号
原告：梁慧，女，1979年3月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇王村正大街18号。身份证号：142602197903051520。电话：1354656****。
被告：周福锁，男，1979年5月11日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村西大街双伍巷5号。身份证号：142621197905113536。电话：1523577****。
案由：抚养纠纷
原告与前夫丛志强育有一儿一女（丛鸿阳、丛碧君），前夫病逝后与周福锁结婚，婚后生育有一子周子据，双方因感情不和，于2016年10月27日协议离婚，离婚后周子据由原告抚养，现由于女儿丛碧君今年上大学，一年学费和生活费共计两万余元，儿子丛鸿阳上初中，查出患有心脏病，现在无奈只能请求变更周子据的抚养权，成诉。
本案在审理过程中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成如下协议：
一、婚生子周子据抚养权变更为被告周福锁，抚养费自理；
二、案件受理费50元，由原告梁慧承担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年七月四日
书记员 车 虹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执513号
申请执行人：刘立远，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人刘立远与被执行人许彬劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第0213-1号
申请执行人江苏天成镀膜玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇创业路西侧。
法定代表人吴亚龙，该公司董事长。
委托代理人杜东平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港市渊博玻璃制品厂，住所地张家港市杨舍镇七里庙村。
负责人赵振渊，该厂厂长。
江苏天成镀膜玻璃有限公司（以下简称天成镀膜玻璃公司）与张家港市渊博玻璃制品厂（以下简称渊博玻璃制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）张开商初字第0047号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，渊博玻璃制品厂应于2014年3月31日前给付天成镀膜玻璃公司货款50000元。因被执行人渊博玻璃制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天成镀膜玻璃公司向本院申请执行。本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人渊博玻璃制品厂的财产状况进行了调查。该厂因欠下大量债务而歇业，有多起案件在审理、执行中，查封的一辆汽车有待处理后分配，暂无法清偿本案债务。本院未能查获其有银行存款等其他可供执行的财产。尚未执行到位金额为50000元及迟延利息。
本院向申请执行人天成镀膜玻璃公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人天成镀膜玻璃公司表示不能提供被执行人渊博玻璃制品厂其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有工商登记资料、相关案件清单、查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人渊博玻璃制品厂的财产进行了调查，未发现有银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人天成镀膜玻璃公司也未提供被执行人渊博玻璃制品厂可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人渊博玻璃制品厂其他可供执行财产后，申请执行人天成镀膜玻璃公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾伟燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00610号
申请执行人肖某某，女，1979年1月20日生，汉族，个体，住昌图县。
被执行人程某某，男，1968年11月9日生，汉族，无业，住昌图县。
被执行人马某，女，1970年8月18日生，汉族，教师，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01115号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人程某某、马某发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月11日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人程某某、马某在昌图县XXXXXXX村养殖肉食鸡8500只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程某某、马某在昌图县XXXXXX村养殖肉食鸡8500只。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人可以变卖上述查封财产，但必须将变卖价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年九月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00610号
申请执行人肖XX。
被执行人程XX。
被执行人马X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01115号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人程XX、马X发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月11日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人程XX、马X在昌图县XXX镇XX村养殖肉食鸡8500只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程XX、马X在昌图县XXX镇XX村养殖肉食鸡8500只。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人可以变卖上述查封财产，但必须将变卖价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一五年九月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00610号
申请执行人昌图XXX小额贷款有限公司。
法定代表人：李XX，系该公司董事长。
被执行人刘X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）昌民一初字第02149号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人刘X送达了执行通知书，责令被执行人刘X于2015年7月31日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人刘X至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘X在昌图县XXX中学有工资收入每月人民币XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
扣留被执行人刘X的工资款每月XXXX元，直至扣满到人民币XXXX元整为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年一月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00610号
申请执行人昌图某某小额贷款有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
被执行人刘某，男，1981年8月4日生，汉族，教师，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）昌民一初字第02149号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人刘某送达了执行通知书，责令被执行人刘某于2015年7月31日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人刘某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘某在昌图县长岭子中学有工资收入每月人民币XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
扣留被执行人刘某的工资款每月XXXX元，直至扣满到人民币元整为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一五年九月十一日
书记员 王阿娉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第405号
原告刘某某，女，1969年2月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
委托代理人高波，系公主岭市黑林子镇法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1970年1月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告刘某某负担150元。
审判员 姜文喜
二〇一五年五月七日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第405号
原告刘某某，女，1969年2月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
委托代理人高波，系公主岭市黑林子镇法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1970年1月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告刘某某负担150.00元。
审判员 姜文喜
二〇一五年五月七日
书记员 高荣莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04676号
罪犯陈义刚，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于1996年9月4日作出（1996）武刑初字第242号刑事判决，认定被告人陈义刚犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1996年11月22日作出（1996）鄂刑一终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年1月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年2月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年1月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2009年4月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈义刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈义刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈义刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，2010年12月22日因私藏（手机）违禁品受禁闭处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈义刚的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2001年4月24日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第81号
罪犯禹志良，男，1971年7月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年8月17日作出（2010）雨法刑初字第171号刑事判决，以被告人禹志良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年5月20日起至2014年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯禹志良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯禹志良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，�行机关认定罪犯禹志良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹志良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯禹志良减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审145号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇前进村村民委员会。
法定代表人蒋红平，该村民委员会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区玉贤镇前进村村民委员会土地行政处罚一案于2015年8月10日作出的蔡土资规罚（2015）01040号行政处罚决定书中第二项罚款2.37万元。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01040号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01040号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01040号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币5元的标准处以罚款，罚款总额2.37万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴桂华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初398号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告:江伟鹏，男，1994年11月18日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告江伟鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，并变更诉请为：一、判令被告偿还原告借款本金36000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年12月2日，被告江伟鹏向原告林海杰借款40000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。后被告林海杰偿付了4000元，余款36000元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林海杰借款36000元及从2017年12月2日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取350元，由被告江伟鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初398号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告:江伟鹏，男，1994年11月18日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰与被告江伟鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，并变更诉请为：一、判令被告偿还原告借款本金36000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年12月2日，被告江伟鹏向原告林海杰借款40000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。后被告林海杰偿付了4000元，余款36000元经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江伟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林海杰借款36000元及从2017年12月2日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取350元，由被告江伟鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一八年一月十六日书记员  陈 杰-??2?-
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终3号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，绰号“少爷”，男，1983年2月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月5日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年十二月八日作出（2015）益赫刑一初字第408号刑事判决，被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月，被告人黄某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计约2克。被告人黄某被抓获归案时随身携带毒品甲基苯丙胺8.6123克。原判认定上述事实的证据有证人曹某的证言，辨认笔录，物证鉴定结论，户籍资料及被告人黄某的供述等。
原判认为，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。黄某系累犯与毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。
被告人黄某上诉提出，他属于以贩养吸，原判量刑过重。
经审理查明：2015年8月，上诉人黄某向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计约2克。黄某被抓获归案时公安人员从其身上查获甲基苯丙胺8.6123克。具体事实如下：
1、2015年8月10日17时许，上诉人黄某在益阳市赫山区团圆路丁字路口以150元的价格向曹某贩卖甲基苯丙胺约1克。
2、2015年8月17日20时许，上诉人黄某在益阳市赫山区朝阳市场雅鑫宾馆门口以150元的价格向曹某贩卖甲基苯丙胺约1克。
2015年8月22日10时许，公安机关将黄某抓获归案，并从其身上查获白色晶体8.6123克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人曹某的证言，证明他先后两次在黄某手中购买毒品。第一次是2015年8月10日，他在益阳市赫山区团圆路丁字路口，以150元的价格在黄某手中购买了1克冰毒。第二次是同月17日20时许，他在益阳市赫山区朝阳市场附近，以150元的价格在黄某手中购买了1克冰毒。
2、辨认笔录，证明曹某辨认出黄某系贩卖毒品给他的人。
3、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关从黄某身上扣押甲基苯丙胺9.4克。
4、尿样检测报告，证明黄某尿样毒品检测呈阳性。
5、通话详单，证明黄某于2015年8月份与曹某通话的情况。
6、行政处罚决定书，证明曹某因吸毒被强制戒毒两年。
7、刑事判决书、户籍资料、到案情况说明，证明上诉人黄某的身份情况、前科情况及因本案被抓获归案的情况。
8、上诉人黄某亦供述在卷，对其分两次贩卖2克甲基苯丙胺给曹某的犯罪事实供认不讳，亦能其他证据相互印证。
以上证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反国家关于毒品管理的规定，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄某前因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。关于黄某提出他以贩养吸，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，黄某前因毒品犯罪被判刑，此次又实施毒品犯罪，且贩卖毒品甲基苯丙胺达10.86克，主观恶性深，社会危害性大，应当予以严惩。原判根据其犯罪情节在法定量刑幅度内处罚，量刑适当。故黄某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一六年二月一日
书 记 员 熊达奇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终111号
上诉人（一审原告）舒忠权，男，1954年2月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
舒忠权因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，舒忠权向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。舒忠权的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，舒忠权仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。舒忠权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执204号
申请执行人熊家柱，男，汉族，住商城县.
被执行人丁孝海，男，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年2月8日依法立案执行的申请执行人熊家柱与被执行人丁孝海追偿权纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年2月13日，依法向被执行人丁孝海邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年2月14日向被执行人丁孝海邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为50000元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初2165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年六月二十日
书记员 孙 静
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第83号
申请执行人鞠宝平。
被执行人刘小俊。
本院在执行鞠宝平与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第976号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初241号
原告：刘先付，男，山东省禹城市。
委托诉讼代理人：陈殿明，齐河宣章法律服务所法律工作者。
被告：李建春，男，齐河县。
被告：祝善敬，男，齐河县。
原告刘先付诉被告李建春、祝善敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈殿明到庭参加诉讼，被告李建春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告祝善敬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先付向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款32000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李建春因做生意缺少资金向我借款20000元，当时约定的月利率为1.4%，经结算到2015年10月1日，被告共计欠我本息共计32000元，经多次催要，被告李建春因为当时经济困难无力偿还，给我书写借条一份，并由被告祝善敬作为保证人，约定期限为一年，月利率为1.4%，借款到期后，经多次催要，被告以没有钱为由一直未予偿还。为此，诉至法院，请求判如所请。
祝善敬辩称，我与被告李建春系亲戚关系，我是李建春的姨夫，2015年秋天我去李建春家帮忙收玉米，被告李建春给我打电话把我叫到了原告刘先付的舅子哥韩红恩的家中，当时他们不让李建春回家，我就给李建春做的保证人。后来的事情我就不知道了，现在李建春也下落不明。
李建春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建春曾向原告刘先付借款20000元，2015年10月1日经结算李建春共欠原告本金及利息32000元，因当时没有还款能力，李建春又重新为原告出具了32000元的借据一张，并约定期限至2016年10月1日，月息为1分4厘，祝善敬作为保证人在借据中签字。
本院认为，债务应当清偿。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，依照法律规定，重新出具的债权凭证中载明的金额可以认定为后期借款本金，双方约定了借款期限及借款利息，李建春逾期未履行还款义务，已经构成违约，原告要求李建春继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于祝善敬，其作为李建春借款的保证人，双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”祝善敬应对李建春借款承担连带保证责任。双方没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告起诉时，尚未超出祝善敬保证期间，原告要求祝善敬承担还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于债权金额，原告主张被告一直未予归还，被告亦未提交证据证明偿还过借款，故对于原告主张的债权金额，本院按照32000元予以确认。对于原告主张的利息，双方约定的利息，不违反法律的禁止性规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
李建春于本判决生效后七日内一次性偿还刘先付借款32000元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率1.4%计付至实际清偿之日）；
祝善敬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由李建春、祝善敬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
人民陪审员 王汉刚
人民陪审员 姜学亭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 安珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第530-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1665号民事判决，于2014年5月7日向被执行人李某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李某某的存款、收入人民币28833.18元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2115号
原告：柯连军，男，1966年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：程纪林，男，1963年5月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁素香，女，1964年12月29日出生，汉族，住温岭市。
原告柯连军与被告程纪林、梁素香民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还借款13800元并支付自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告程纪林与被告梁素香于1985年4月8日登记结婚，于2009年2月18日办理离婚手续。2005年2月7日，被告程纪林向原告柯连军借款13800元，并以欠条的形式出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程纪林、梁素香在本判决生效之日起十日内共同返还原告柯连军借款13800元并支付自2017年2月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告程纪林、梁素香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费145元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 邬柏明
人民陪审员 黄伟华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2115号原告：柯连军，男，1966年12月4日出生，汉族，住温岭市。被告：程纪林，男，1963年5月19日出生，汉族，住温岭市。被告：梁素香，女，1964年12月29日出生，汉族，住温岭市。原告柯连军与被告程纪林、梁素香民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还借款13800元并支付自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告程纪林与被告梁素香于1985年4月8日登记结婚，于2009年2月18日办理离婚手续。2005年2月7日，被告程纪林向原告柯连军借款13800元，并以欠条的形式出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程纪林、梁素香在本判决生效之日起十日内共同返还原告柯连军借款13800元并支付自2017年2月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告程纪林、梁素香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费145元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  邬柏明人民陪审员  黄伟华二〇一七年五月十九日书 记 员  林 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1035号
原告孙自亮。
委托代理人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告陈学明。
被告塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人成诚。
原告孙自亮为与被告陈学明、塔山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙自亮及其委托代理人骆澜、被告塔山建设集团有限公司的法定代表人成诚到庭参加诉讼。被告陈学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙自亮诉称，第二被告系义乌市上溪小学体艺楼工程的承包者。2013年上半年至2014年下半年，二被告因承建上述工程需要多次向原告购买黄沙和石料。2014年12月23日，双方进行结算，原告所运沙石款共计173500元，已付货款102000元，尚欠原告货款71500元。第一被告亲笔在结算单上签字盖章确认。现原告请求判令两被告支付原告货款人民币71500元及利息损失（从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率算至实际履行之日止）。
被告塔山建设集团有限公司辩称，本案原、被告不是合同双方当事人，被告不是本案适格的诉讼主体。陈学明是社会包工头，并非本公司员工，本公司也没有任何授权，所以合同签订人陈学明的行为不构成表见代理，陈学明履行的是个人行为。资料专用章不能用于经济活动，不具有法律约束力，所以结算单只能代表陈学明个人欠款，原告只能向陈学明本人诉求。至今为止，原告和我公司不存在任何关系，也没有任何来往，原告也承认以前的多次付款均为陈学明个人所付。对结算单的真实性有怀疑，光凭陈学明的一张字条不能作为诉求的依据。涉案工程中标单位确为我公司，但本公司属下任何用工和采购材料均由正式合同，并按合同约定凭正式发票付款，在涉案工程的工地大门旁醒目位置，一直有温馨提示。综上，请法庭驳回原告对本公司的无理诉求。
被告陈学明未作答辩。
原告为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：
一、中标通知书复印件、施工合同复印件各一份，证明第二被告系本案所涉工程承包者的事实。
二、结算单一份，证明原告所运的黄沙和石料货款共计173500元，已付102000元，尚欠71500元未付的事实。说明一下：第一组证据原件在（2015）金义佛堂商初字第235号案件中。
三、民事判决书复印件一份，证明涉案工程由第一被告实际施工。
第二被告质证认为，对中标通知书、施工合同的真实性可以认定，但证明目的是错误的。因为这组证据并不能证明陈学明是承包者，以及陈学明和公司的关系。结算单的真实性不能确认，其证明目的是错误的，无法达到原告的证明目的。这张结算单上的时间都有可能是伪造的，要求进行鉴定。对民事判决书真实性无异议。
二被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
第一被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。第二被告对证据一真实性无异议，该证据能够证明第二被告系义乌市上溪小学体艺楼工程的中标单位。第二被告当庭要求对结算单的形成时间进行鉴定，本院认为，结算单系第一被告出具，第一被告未到庭质证，本院对其真实性予以确认。第二被告无正当理由未在法定期间内提出鉴定申请，且结算单的形成时间不影响本案的事实认定和实体处理。本院对其申请不予准许。证据三的民事判决已生效，其中认定的事实应予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
第二被告中标承建了义乌市上溪小学体艺楼工程。后将该工程承包给第一被告实际施工。工程施工过程中，第一被告向原告购买黄沙和石料。2014年12月23日，原告与第一被告进行了结算，第一被告出具结算单一份，确认上述沙石款共计173500元，已付102000元，尚欠71500元，未约定履行期限。上述货款第一被告至今未有支付。
本院认为，第一被告尚欠原告货款71500元的事实清楚，证据确凿。现原告要求第一被告支付尚欠货款71500元并自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。第二被告作为该工程的中标承建单位，将涉案工程转包给第一被告实际施工，对第一被告负有监督、管理的职责，对于实际施工人即第一被告欠付的货款，应在其不能支付时，承担补充清偿责任。第二被告的辩解意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学明于本判决生效后十日内支付原告孙自亮货款人民币71500元，并赔偿利息损失（自2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告塔山建设集团有限公司对上述债务就被告陈学明不能支付部分承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告陈学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1588元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 颜虹英
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执354号之一
申请执行人：曹世成，男，汉族，1963年8月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：丁大虎，男，汉族，1962年2月24日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行曹世成与丁大虎借款合同纠纷一案中，被执行人丁大虎一直未履行已生效的本院（2017）陕0925民初412号民事调解书确定的如下义务：一、向曹世成给付借款44000元；二、负担案件诉讼费450元及执行费575元。曹世成于2017年10月12日申请强制执行，本院当日受理。
执行中，经查，被执行人丁大虎在陕西省农村信用社联合社安康市汉滨区信用联社金州信用社账号为xxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁大虎在陕西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币44000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十月十三日
书记员 全世杰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执354号
申请执行人：曹世成，男，1963年8月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：丁大虎（曾用名丁书培），男，1962年2月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.
本院在执行曹世成与丁大虎民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人丁大虎送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向曹世成给付借款44000元；二、负担案件诉讼费450元及执行费150元。逾期，被执行人未履行上述义务。
在执行中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且被执行人提供了担保，申请人请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为曹世成的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚 鹏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3168号
原告：李志耀，男，1973年4月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵国玉，男，1968年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李兴华，男，1974年2月24日出生，汉族，永甘肃省永昌县人。
李志耀与赵国玉、李兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。李志耀于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志耀以协商解决为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志耀撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由李志耀负担。
审判员 李菊香
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严丽琴
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2545号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，董事长。
委托代理人（特别授权）：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：胡朋丰，男，1965年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告胡朋丰物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海勇二O一七年八月二十四
代书记员 付 韫 桦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2545号原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。法定代表人：杨志明，董事长。委托代理人（特别授权）：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：胡朋丰，男，1965年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告胡朋丰物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海勇二O一七年八月二十四代书记员 付     韫     桦