wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第888号
原告金昌来。
委托代理人（特别授权）郑燕娜。
被告吴万利。
原告金昌来为与被告吴万利民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告金昌来委托代理人郑燕娜到庭参加诉讼；被告吴万利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
金昌来诉称，吴万利于2014年9月2日向其借款10000元，未出具借条。双方口头约定过年前归还，直至2015年3月25日吴利庆仍未归还。故吴利庆于3月25日就该笔债务出具借条1份，写明30日内归还，后金昌来多次要求吴万利归还未果。故金昌来诉至法院，请求判令吴万利归还借款本金10000元。
金昌来为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份，拟证明吴万利向金昌来借款10000元的事实。
吴万利未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对金昌来提供的证据材料经审查后证明力予以认定。
经审理查明，2015年3月25日，吴万利向金昌来出具借条1份，载明：“今借到金昌来人民币壹万元正（30天归回），借款人：吴万利，2015.3.25日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金昌来与吴万利之间的借贷关系有金昌来提供的借据为凭，故本院依法予以认定。借据上载明借款期限，借款期限届满后吴万利未及时归还借款，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。故金昌来要求吴万利归还借款于法有据，本院予以支持。吴万利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴万利于本判决生效之日起十日内归还金昌来借款10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17834号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：陈柳金，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈艳琴，女，1986年3月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈柳金、陈艳琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄小珊、陈婉婷到庭参加诉讼。被告陈柳金、陈艳琴经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年11月18日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149010686。
（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款授信金额430000元。
（四）借款期限：授信期限自2014年12月10日至2019年12月10日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：被告陈艳琴作为陈柳金的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，但原告未能提供相关证据证明两被告为夫妻关系。原告在循环额度内向被告发放30笔单项贷款，被告陈柳金借款后，其中22笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年11月17日，被告合计尚欠原告借款本金422860.77元、利息52861.94元、罚息20263.72元、复利7875.81元。
（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的编号为121149010686的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2017年11月23日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告陈柳金立即向原告偿还贷款本金422860.77元及利息、罚息、复利（截至2017年11月17日的利息为52861.94元、罚息为20263.72元、复利为7875.81元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；3、被告陈艳琴对被告陈柳金的上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了证据证明被告陈柳金截止至2017年11月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告虽主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，但在举证期间内未能提供两被告的相关身份材料予以证明，应承担举证不能的责任，故原告要求被告陈艳琴应对被告陈柳金的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依据查明事实，原告诉请要求被告陈柳金偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告陈柳金、陈艳琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柳金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金422860.77元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日，利息为52861.94元、罚息为20263.72元、复利7875.81元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，由被告陈柳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17834号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所实习律师。被告：陈柳金，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈艳琴，女，1986年3月8日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈柳金、陈艳琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄小珊、陈婉婷到庭参加诉讼。被告陈柳金、陈艳琴经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月18日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149010686。（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款授信金额430000元。（四）借款期限：授信期限自2014年12月10日至2019年12月10日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。（九）合同履行：被告陈艳琴作为陈柳金的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，但原告未能提供相关证据证明两被告为夫妻关系。原告在循环额度内向被告发放30笔单项贷款，被告陈柳金借款后，其中22笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年11月17日，被告合计尚欠原告借款本金422860.77元、利息52861.94元、罚息20263.72元、复利7875.81元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的编号为121149010686的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2017年11月23日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告陈柳金立即向原告偿还贷款本金422860.77元及利息、罚息、复利（截至2017年11月17日的利息为52861.94元、罚息为20263.72元、复利为7875.81元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；3、被告陈艳琴对被告陈柳金的上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了证据证明被告陈柳金截止至2017年11月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告虽主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，但在举证期间内未能提供两被告的相关身份材料予以证明，应承担举证不能的责任，故原告要求被告陈艳琴应对被告陈柳金的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依据查明事实，原告诉请要求被告陈柳金偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈柳金、陈艳琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈柳金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金422860.77元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日，利息为52861.94元、罚息为20263.72元、复利7875.81元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，由被告陈柳金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第699号
上诉人（原审被告）：王相伟，居民。
委托代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王吉山，居民。
上诉人王相伟因买卖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王吉山在一审中诉称，我系经营饲料的个体户，被告王相伟一直在我处购买饲料。2014年3月30日，被告在我处赊购饲料13800元，2014年3月18日赊购饲料8970元，2014年2月23日赊购饲料14000元，2014年4月30日赊购饲料10200元，以上共计46970元，并分别给我书写欠条四张。后经我多次催要，被告一直未支付。为此，我具状起诉，要求被告支付饲料款46970元，诉讼费由被告负担。
原审被告王相伟辩称，2014年，从开始买原告的饲料一共支付原告饲料款170000元，单据都在原告那里，原告没有给过我单据，也没写过收到条，这样的欠条不只是这四张，还有很多，我们还没有算账，现在我欠原告多少，我也不清楚。我要求原告和我算账。
原审判决认定，原告王吉山经营饲料生意，2014年2月23日，被告王相伟从原告处赊购饲料14000元，并出具欠条一份；2014年3月18日，被告从原告处赊购饲料8970元，并出具欠条一份；2014年3月30日，被告从原告处赊购饲料13800元，并出具欠条一份；2014年4月30日，被告从原告处赊购饲料10200元，并出具欠条一份，以上共计46970元。后经原告催要，被告至今未支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付饲料款46970元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
原审判决认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告饲料款，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付饲料款46970元的诉讼请求予以支持。被告辩称的其已支付给原告饲料款170000元的意见，因未提供证据予以证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告王相伟于判决生效后五日内支付原告王吉山饲料款46970元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告王相伟负担。
上诉人王相伟的上诉理由及请求为：原审判决认定事实及判决错误。上诉人与被上诉人之间系多年合作伙伴，上诉人从被上诉人处购买饲料已有十几年，合作过程中一直没有出现差错。被上诉人向上诉人供应饲料是多次多批供货，上诉人向被上诉人也是多次支付饲料款。至被上诉人提起诉讼时止，上诉人认为已经将饲料款付清，被上诉人的诉讼没有事实依据，原审判决认定事实与客观事实不符，判决错误。请求：1、改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼用由被上诉人承担。
被上诉人王吉山答辩称：上诉人实际上欠我很多饲料款，考虑到上诉人的还款能力和方便执行，我只起诉了其中的四份欠款。原审判决认定事实及判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王相伟提供了其自己记录的收货及付款清单各一份，用于证明2014年度上诉人向被上诉人共计支付饲料款17万元，根据收货清单记录的收货数量以及时间与被上诉人起诉的基本吻合，数量是完全一致的，饲料款与已经支付的饲料款应当基本是持平的，上诉人不再欠被上诉人饲料款。
被上诉人王吉山对上述收货及付款清单的质证意见为：两份清单均系上诉人自己记录，没有被上诉人的签字，不予认可。
二审认定的事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，根据上诉人王相伟的上诉理由和被上诉人王吉山的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人履行债务。
原审判决认定上诉人王相伟于2014年2月23日、3月18日、3月30日、4月30日分别赊欠被上诉人王吉山饲料价款14000元、8970元、13800元、10200元，共计46970元。上诉人对以上四次交易所欠饲料款金额未提出异议，本院对该事实予以确认。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据上述规定，上诉人应对其债务已经履行完毕承担举证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人为证实其所欠饲料款已基本付清的主张，提供的证据仅为自己记录的收货及付款清单，被上诉人对该两份清单以无本人签字为由不予认可，本院对上诉人提供的收货及付款清单的证明力亦不予确认。在上诉人无其他付款证据佐证的情况下，应承担举证不能的不利后果，即应向被上诉人履行债务，支付被上诉人主张的饲料款46970元。
综上所述，上诉人王相伟的上诉理由因证据不足而不成立，原审判决认定事实及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由上诉人王相伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 张念国
审判员 李言涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 高义磊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1351号
原告位某某，女，1987年12月10日生，汉族。
被告祁某某，男，1988年2月17日生，汉族。
本院在审理原告位某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告位某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告位某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某某负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年四月十九日
书 记 员 严 增
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初199号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭赵波，男，1980年10月15日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2017年9月4日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人谭赵波犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人谭赵波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年5月30日凌晨3时许，被告人谭赵波酒后与黄某发生争执，后二人拉扯至巴东县野三关镇沪蓉大道“纯酿窖藏酒”店铺前公路上，被告人谭赵波用脚踢黄某，用拳头殴打黄某面部，致使黄某倒地头部受伤。经鉴定，黄某人体损伤程度为轻伤一级。
2017年7月13日，被告人谭赵波与被害人黄某达成和解协议，由被告人谭赵波赔偿黄某各项损失共计4万元，被害人黄某出具书面谅解书，明确表示对被告人谭赵波予以谅解。
另查明，被害人黄某于案发当日向公安机关报案，次日，公安机关书面传唤被告人谭赵波至巴东县公安局野三关派出所，随后，被告人谭赵波到案接受公安机关询问，并如实供述其主要犯罪事实；公安机关于2017年7月5日对本案立案侦查，同年9月4日，被告人谭赵波被巴东县公安局取保候审。
上述事实，被告人谭赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受案件回执单、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、人口基本信息、户籍证明、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、湖北省巴东县民族医院诊断证明书、CT诊断报告书、MRI影像诊断报告书、鉴定意见通知书、申请书、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证；证人向某、刘某、杜某的证言；被害人黄某的陈述；被告人谭赵波的供述与辩解；恩施南法司鉴[2017]临鉴字第642号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片；现场监控视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭赵波与被害人因琐事发生争执，并殴打被害人致轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人谭赵波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公安机关接到报案后，被告人谭赵波在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关供述其全部犯罪事实，构成自首，本院依法对被告人谭赵波减轻处罚；本案在侦查中，被告人谭赵波与被害人就民事赔偿达成和解协议，被害人对被告人谭赵波的行为予以谅解。鉴于被告人谭赵波系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人谭赵波宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭赵波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(刑期从判决执行之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 念
二〇一七年十一月九日
法官助理 向 婷
书 记 员 易菊婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初199号公诉机关巴东县人民检察院。被告人谭赵波，男，1980年10月15日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2017年9月4日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人谭赵波犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人谭赵波到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年5月30日凌晨3时许，被告人谭赵波酒后与黄某发生争执，后二人拉扯至巴东县野三关镇沪蓉大道“纯酿窖藏酒”店铺前公路上，被告人谭赵波用脚踢黄某，用拳头殴打黄某面部，致使黄某倒地头部受伤。经鉴定，黄某人体损伤程度为轻伤一级。2017年7月13日，被告人谭赵波与被害人黄某达成和解协议，由被告人谭赵波赔偿黄某各项损失共计4万元，被害人黄某出具书面谅解书，明确表示对被告人谭赵波予以谅解。另查明，被害人黄某于案发当日向公安机关报案，次日，公安机关书面传唤被告人谭赵波至巴东县公安局野三关派出所，随后，被告人谭赵波到案接受公安机关询问，并如实供述其主要犯罪事实；公安机关于2017年7月5日对本案立案侦查，同年9月4日，被告人谭赵波被巴东县公安局取保候审。上述事实，被告人谭赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受案件回执单、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、人口基本信息、户籍证明、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、湖北省巴东县民族医院诊断证明书、CT诊断报告书、MRI影像诊断报告书、鉴定意见通知书、申请书、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证；证人向某、刘某、杜某的证言；被害人黄某的陈述；被告人谭赵波的供述与辩解；恩施南法司鉴[2017]临鉴字第642号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片；现场监控视频等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭赵波与被害人因琐事发生争执，并殴打被害人致轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人谭赵波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公安机关接到报案后，被告人谭赵波在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关供述其全部犯罪事实，构成自首，本院依法对被告人谭赵波减轻处罚；本案在侦查中，被告人谭赵波与被害人就民事赔偿达成和解协议，被害人对被告人谭赵波的行为予以谅解。鉴于被告人谭赵波系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人谭赵波宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人谭赵波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(刑期从判决执行之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 念二〇一七年十一月九日法官助理  向 婷书 记 员  易菊婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特66号
申请人：冯翠英，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年8月31日受理了申请人冯翠英、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕123号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
申请人冯翠英与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，于2016年8月29日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠冯翠英购房预付款的总额为3848671元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月17日前向冯翠英返还购房预付款384867元、于2018年5月17日前返还购房预付款1539468元、2019年5月17日前返还剩余1924336元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向冯翠英出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，冯翠英根据编号为XYF201605102号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向冯翠英开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由冯翠英交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由冯翠英向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3848671元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，甲方转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，并按债权转受让双方签订的债权转让合同约定进行保证金处理。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人冯翠英、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月29日达成的皖商调字（2016）123号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月六日
书记员 曹翔燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3164号
原告：李兴全，男，1946年4月25日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。
被告：李兴成，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告李兴全与被告李兴成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兴全的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李兴全撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李兴全负担。
审判员 张 勇
二〇一七年九月四日
书记员 张海燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初822号
原告：首汽租赁有限责任公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼103室（第1层），统一社会信用代码：91360125327649944H。
主要负责人：韩磊，该分公司经理。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
被告：孙希河，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告首汽租赁有限责任公司南昌分公司（以下简称首汽租赁公司）与被告孙希河车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告首汽租赁公司委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼，被告孙希河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首汽租赁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙希河返还赣Ａ×××××小车或赔偿车辆损失170000元；2.诉讼费由被告孙希河承担。事实和理由：2015年11月29日，孙希河向首汽租赁公司承租了赣Ａ×××××小车一辆。租期届满后，孙希河一直未返还该租赁车辆。赣Ａ×××××小车是首汽租赁公司于2015年9月13日购买，购买价格170000元。
被告孙希河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告首汽租赁公司向本院提交证据如下：
1.租车单、验车单。证明：孙希河在首汽租赁公司租赁了赣Ａ×××××小车，租金349元/天，首汽租赁公司已将车辆交付给孙希河。
2.租车合同。证明：原、被告双方合同成立，该合同约定逾期未归还车辆，应支付20%违约金及150%租金。
3.购车发票。证明：赣Ａ×××××小车价值170000元。
被告孙希河未提交证据。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年11月29日，孙希河与首汽租赁公司订立租车单一份，租车单约定，孙希河向首汽租赁公司交付押金7000元，承租车型大众帕萨特、车牌号码赣Ａ×××××小车一辆；取车日期2015年11月29日，还车日期2015年12月2日；取还车方式为门店取车、还车；车辆租金及其他费用计901元。2015年11月29日，首汽租赁公司向孙希河交付了赣Ａ×××××小车。租车期限届满后，孙希河未归还首汽租赁公司车辆。赣Ａ×××××小车是首汽租赁公司于2015年9月13日以价格170000元购买。
本院认为，首汽租赁公司与孙希河订立的租车单是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。租车期限届满，承租人应当返还租赁车辆。承租人因管理不善造成租赁车辆毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。诉讼中，孙希河未举证其已返还承租的赣Ａ×××××小车。首汽租赁公司起诉要求孙希河返还赣Ａ×××××小车，本院予以支持；首汽租赁公司虽是以价格170000元购买的赣Ａ×××××小车，因该车已使用一段时间，故其起诉要求孙希河在不能返还的情形下，赔偿车辆损失170000元，理由不足，其可另行主张要求孙希河以租车时的市场价格赔付。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙希河于本判决生效后十五日内返还原告首汽租赁有限责任公司南昌分公司车型大众帕萨特、车牌号码赣Ａ×××××小车一辆；
二、驳回原告首汽租赁有限责任公司南昌分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费300元，共计4000元，由被告孙希河承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9767号
原告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城西村。统一社会信用代码913702820572793803。
法定代表人孙香，总经理。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。
被告孙丕刚，男，1969年9月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
原告青岛坤辉机械有限公司（以下简称坤辉公司）为与被告孙丕刚劳动争议纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告坤辉公司委托代理人胡国艳，被告孙丕刚委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤辉公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已作出即劳人仲案字[2016]第318号裁决书，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判令：1、原告不向被告支付工资12030元，未签合同工资17431.03元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙丕刚未予书面辩称，在庭审中口头辩称，原告欠发被告工资，未签订劳动合同及缴纳社会保险费，依法应当承担法律责任。
经本院开庭审理查明，被告孙丕刚于2015年9月12日到原告坤辉公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告坤辉公司也未为被告孙丕刚缴纳社会保险费。
原告坤辉公司为被告孙丕刚发放了2015年9月份工资1900元、10月份工资4032元、11月份工资575元、12月份工资1667.5元。
被告孙丕刚称在原告坤辉公司处工作至2016年2月5日，原告坤辉公司称被告孙丕刚在其处工作至2015年12月份，但未提交相关证据予以证明。本院不予采信。被告孙丕刚称原告坤辉公司少发其2015年9月至12月15日工资2080元，欠发其2015年12月16至2016年2月份工资共计9950元。
2016年7月4日，被告孙丕刚向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告坤辉公司支付被告孙丕刚2015年9月至2016年2月份工资及赔偿金22500元、未签订劳动合同的双倍工资45000元。仲裁委员会经审理，于2016年7月25日作出了即劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决，裁决：一、原告坤辉公司支付被告孙丕刚2015年9月至12月15日少发工资2080元及2015年12月16日至2016年2月份工资9950元；二、原告坤辉公司支付被告孙丕刚2015年10月12日至2016年2月5日未签订劳动合同的一倍工资17431.03元。原告坤辉公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，原告坤辉公司提交的工资表等证据，以及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第318号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：
1、关于原告坤辉公司要求不支付被告孙丕刚工资12030元的诉讼请求，根据查明的事实，被告孙丕刚称原告坤辉公司少发其2015年9月至12月15日工资2080元，欠发其2015年12月16至2016年2月份工资共计9950元，原告坤辉公司提交的2015年9月份至12月份工资表均有被告孙丕刚签字，被告孙丕刚主张原告坤辉公司少发其2015年9月至12月15日工资2080元以及2015年12月份只是发放半个月工资，未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”结合被告孙丕刚提交的工资数额明细，原告坤辉公司应支付被告孙丕刚2016年1月、2月份工资5775元（5025元+750元）。因此，原告坤辉公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。
2、关于原告坤辉公司要求不支付被告孙丕刚未签订劳动合同的一倍工资17431.03元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告坤辉公司应支付被告孙丕刚2015年10月12日至2016年2月5日未签订书面劳动合同双倍工资差额10798.19元（4032元÷21.75天×15天+575元+1667.5元+5775元）。关于原告坤辉公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告孙丕刚2016年1月、2月份工资5775元；
二、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告孙丕刚未签订书面劳动合同双倍工资差额10798.19元；
三、驳回原告青岛坤辉机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛坤辉机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9767号原告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城西村。统一社会信用代码913702820572793803。法定代表人孙香，总经理。委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。被告孙丕刚，男，1969年9月28日出生，汉族，住即墨市。委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。原告青岛坤辉机械有限公司（以下简称坤辉公司）为与被告孙丕刚劳动争议纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告坤辉公司委托代理人胡国艳，被告孙丕刚委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤辉公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已作出即劳人仲案字[2016]第318号裁决书，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判令：1、原告不向被告支付工资12030元，未签合同工资17431.03元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告孙丕刚未予书面辩称，在庭审中口头辩称，原告欠发被告工资，未签订劳动合同及缴纳社会保险费，依法应当承担法律责任。经本院开庭审理查明，被告孙丕刚于2015年9月12日到原告坤辉公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告坤辉公司也未为被告孙丕刚缴纳社会保险费。原告坤辉公司为被告孙丕刚发放了2015年9月份工资1900元、10月份工资4032元、11月份工资575元、12月份工资1667.5元。被告孙丕刚称在原告坤辉公司处工作至2016年2月5日，原告坤辉公司称被告孙丕刚在其处工作至2015年12月份，但未提交相关证据予以证明。本院不予采信。被告孙丕刚称原告坤辉公司少发其2015年9月至12月15日工资2080元，欠发其2015年12月16至2016年2月份工资共计9950元。2016年7月4日，被告孙丕刚向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告坤辉公司支付被告孙丕刚2015年9月至2016年2月份工资及赔偿金22500元、未签订劳动合同的双倍工资45000元。仲裁委员会经审理，于2016年7月25日作出了即劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决，裁决：一、原告坤辉公司支付被告孙丕刚2015年9月至12月15日少发工资2080元及2015年12月16日至2016年2月份工资9950元；二、原告坤辉公司支付被告孙丕刚2015年10月12日至2016年2月5日未签订劳动合同的一倍工资17431.03元。原告坤辉公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告坤辉公司提交的工资表等证据，以及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第318号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告坤辉公司要求不支付被告孙丕刚工资12030元的诉讼请求，根据查明的事实，被告孙丕刚称原告坤辉公司少发其2015年9月至12月15日工资2080元，欠发其2015年12月16至2016年2月份工资共计9950元，原告坤辉公司提交的2015年9月份至12月份工资表均有被告孙丕刚签字，被告孙丕刚主张原告坤辉公司少发其2015年9月至12月15日工资2080元以及2015年12月份只是发放半个月工资，未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”结合被告孙丕刚提交的工资数额明细，原告坤辉公司应支付被告孙丕刚2016年1月、2月份工资5775元（5025元+750元）。因此，原告坤辉公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。2、关于原告坤辉公司要求不支付被告孙丕刚未签订劳动合同的一倍工资17431.03元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告坤辉公司应支付被告孙丕刚2015年10月12日至2016年2月5日未签订书面劳动合同双倍工资差额10798.19元（4032元÷21.75天×15天+575元+1667.5元+5775元）。关于原告坤辉公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告孙丕刚2016年1月、2月份工资5775元；二、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告孙丕刚未签订书面劳动合同双倍工资差额10798.19元；三、驳回原告青岛坤辉机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛坤辉机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4516号
申请执行人吴江市南麻中旺丝绸厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区中旺村。
投资人姚雪坤，该厂厂长。
被执行人吴江市黄金织造厂，住所地苏州市吴江区震泽镇震庙路**号。
投资人王金良，该厂厂长。
原告吴江市南麻中旺丝绸厂诉被告吴江市黄金织造厂追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1118号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市黄金织造厂于2013年12月30日前一次性返还原告吴江市南麻中旺丝绸厂代偿款2724750元。二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。三、案件受理费减半收取14299元，由被告吴江市黄金织造厂负担并于2013年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年12月03日向本院申请强制执行，立案标的为人民币2739049元，申请执行费29790元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人投资人到庭，被执行人投资人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有车辆及房产。经本院调查得知被执行人黄金织造厂的厂房及土地都登记在该厂投资人王金良名下。本院依法对被执行人王金良名下坐落于苏州市吴江区震泽镇震庙路17号的厂房土地进行了评估拍卖，但三次拍卖均因无人竞价而流拍，后征求所有债权人意见，也无人同意以第三次拍卖时的保留价进行抵债。鉴于本案的实际情况，本院于2015年6月19日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行笔录、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1118号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年七月十三日
书记员 程 非
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9007号
申请人：周志保，男，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太（长丰）律师事务所（实习）律师。
被申请人：张学坤,男,汉族，安徽省蒙城县号。
被申请人：王平,女,汉族,安徽蒙城县号。
本院在审理申请人周志保诉被申请人张学坤、王平民间借贷纠纷一案中，申请人周志保于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张学坤、王平银行账户存款25万元人民币，或查封、扣押其他等值财产，并由担保人周志保提供的房产进行担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张学坤、王平账户存款人民币25万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封担保人周志保名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号号）的房屋。
财产保全费1770元，由申请人周志保预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年十一月一日
书记员 解莉莉
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法立行非执字第1号
申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区。
法定代表人：利为民，该局局长。
2013年12月30日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人江门市新会区××街××××经济合作社（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字（2013）66号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人非法占用该村民小组位于“五福堂”（土名）面积656平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘建忠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7018号
原告吴福洲，男，1974年10月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。
诉讼代表人杨定禄，男，1949年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
诉讼代表人李典彦，男，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人周湘钰，女，1963年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路***号。
法定代表人胡艳红。
被告胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告吴福洲诉被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站（以下简称“八方小区卫生服务站”）、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成由审判员彭松林担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒依法参加的合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告吴福洲诉讼代表人杨定禄、李典彦、周湘钰到庭参加诉讼，被告八方小区卫生服务站、胡艳红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴福洲诉称：原告系被告八方小区卫生服务站职工，于2011年5月入职，工作岗位为药师，因被告八方小区卫生服务站经营不当，经营收入被冻结在长沙医疗社会保障局，故于2016年3月29日停业，造成拖欠原告工资2个月，共计人民币2625.98元，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付拖欠工资2625.98元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告八方小区卫生服务站、胡艳红未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条，拟证明被告拖欠工资情况；
证据二、讨薪函，拟证明原告就工资及社保情况向被告主张过权利；
证据三、银行流水，拟证明被告没有按时发放劳动报酬。
对原告提交的证据，本院认定如下：对证据一、二、三内容真实，合法且与本案相关，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月原告与被告八方小区卫生服务站签订劳动合同，原告在被告八方小区卫生服务站担任药师一职。2016年8月20日，被告八方小区卫生服务站向原告出具欠条一份，载明被告八方小区卫生服务站欠原告2016年2月工资共计人民币2625.98元。
另查明被告八方小区卫生服务站的性质为民办非企业单位，所有制形式为私人所有，该站于2007年6月13日在长沙市岳麓区民政局办理了民办非企业单位注册登记，登记证号为长岳民字第010074。2016年12月5日，长沙市岳麓区卫生和计划生育局发出公告，载明被告八方小区卫生服务站应于2016年9月17日前应申请校验，并递交校验申请材料，截至2016年12月4日，被告八方小区卫生服务站仍未办理，该局根据《医疗机构校验管理办法（试行）》第十条规定，该局责令被告八方小区卫生服务站在公告发布之日起20日内补办申请校验手续，在限期内被告仍未申请补办校验手续，现被告八方小区卫生服务站已停业。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，根据原告提交的欠条，载明被告于2016年2月工资共计人民币2625.98元，因加盖被告单位印章，且被告八方小区卫生服务站、胡艳红拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，因此，被告八方小区卫生服务站应向原告支付2016年2月工资共计人民币2625.98元。又因八方小区卫生服务站的单位性质为私人所有，被告胡艳红作为被告八方小区卫生服务站的法定代表人及实际经营人，被告胡艳红未向本院提交相应证据证明其个人财产独立于被告八方小区卫生服务站的财产，应对上述给付义务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站于本判决生效之日起七日内支付原告吴福洲工资2625.98元；
二、被告胡艳红对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 乐
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执230号之九
申请执行人万友平，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人代怀松，男，1951年12月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人万友平与被执行人代怀松民间借贷纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，本院通过网络查询平台查询到被执行人代怀松在金融机构有存款，本院将其存款52281.19元扣划至本院，并将此款支付给了申请执行人。本院已作出限制高消费令，对被执行人进行了限制高消费，并于2018年7月23日对申请执行人万友平进行了终本约谈，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后本案再回复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一八年七月××日
书记员 杨 杰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执230号
申请执行人万友平，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人代怀松，男，1951年12月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院根据本院根据湖北省随州市中级人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鄂13执他109号执行裁定：“随州市曾都区人民法院作出的（2016）鄂1303民初1783号民事判决由随县人民法院执行。”和依据湖北省随州市曾都区人民法院于2017年5月11日作出的已经发生法律效力的（2016）鄂1303民初1783号民事判决，执行申请执行人万友平与被执行人代怀松民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向被执行人代怀松发出执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定义务，逾期后，被执行人未履行，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人代怀松所有的位于随州市曾都区解放路25号副食巷副食小区3号楼的房屋，期限为三年。
二、查封被执行人代怀松所有的位于随州市曾都区东城交通大道4号的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张金尧
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执230号申请执行人万友平，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人代怀松，男，1951年12月28日出生，汉族，住随州市曾都区。本院根据本院根据湖北省随州市中级人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鄂13执他109号执行裁定：“随州市曾都区人民法院作出的（2016）鄂1303民初1783号民事判决由随县人民法院执行。”和依据湖北省随州市曾都区人民法院于2017年5月11日作出的已经发生法律效力的（2016）鄂1303民初1783号民事判决，执行申请执行人万友平与被执行人代怀松民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向被执行人代怀松发出执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定义务，逾期后，被执行人未履行，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人代怀松所有的位于随州市曾都区解放路25号副食巷副食小区3号楼的房屋，期限为三年。二、查封被执行人代怀松所有的位于随州市曾都区东城交通大道4号的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇一八年三月二十六日书记员  杨 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1527号
原告:李丽，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:蔡清秀，女，1977年10月21日出生，住湖北省崇阳县。
本院在审理原告李丽与被告蔡清秀追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李丽未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�刘强
二〇一八年六月十四日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不�交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执复11号
申请复议人：孙振，男，汉族，现住满洲里市。
申请执行人：徐景海，男，汉族，住伊春市友好区。
被执行人：满洲里兴安�业有限责任公司，住所地满洲里市。
法定代表人：马英岩，职务经理。
申请复议人孙振不服黑龙江省伊春市友好区人民法院（2018）黑0704执异2号、（2018）黑0704执1号之一执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案外人孙振提要求本案暂缓执行和依法拍卖满洲里兴安木业有限责任公司厂内土地蒙（2017）满洲里市不动产权第0005037号宗地面积21900平方米的异议不符合执行异议案件受理条件，且申请执行人徐景海与被执行人满洲里兴安木业有限责任公司民间借贷纠纷一案本院于2018年2月9日已执行完毕结案，故对案外人异议应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
驳回案外人孙振的异议申请。
申请复议人向本院申请复议称：一、撤销（2018）黑0704执异2号执行裁定。二、撤销（2018）黑0704执1号之一执行裁定书。
复议人称：执行法院在存在其他债权人的情况下，不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，执行行为违法。
本院查明，黑龙江省伊春市友好区人民法院于2018年2月7日作出的（2018）黑0704执1号之一、2018年4月8日作出的（2018）黑0704执异2号执行裁定书，并无不当。黑龙江省伊春市友好区人民法院执行徐景海申请执行满洲里兴安木业有限责任公司的财产是黑龙江省伊春市友好区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）黑0704民初166号民事裁定书保全的财产，现已执行完毕。
本院认为，友好区人民法院作出的（2018）黑0704执异2号执行裁定书适用法律程序不当，案外人对执行标的提出异议的应按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第五项规定，裁定如下：
撤销友好区人民法院（2018）黑0704执异2号执行裁定书，发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 耿树斌
审判员 陈志强
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 璐
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第78号
原告姜某某，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜某某，委托代理人张兆明，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告经人介绍并于2004年2月2日登记结婚，2007年农历9月18日生一女孩，取名张某甲，现随被告生活。由于婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，特别是近几年被告经常动手打原告，严重伤害了夫妻感情，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生女抚养问题听从孩子的意见；原告婚前个人财产归原告，婚后共同财产依法分割。
被告张某某辩称，我们结婚十年了，这其中会有吵架摩擦，但还不至于夫妻感情破裂，造成今天这种局面，主要是双方家庭矛盾所致。我坚决不同意离婚。因为我们夫妻感情基础牢固，且婚后家庭和睦美满，彼此都深爱着对方。现在稚女尚幼，她非常需要一个温暖家庭的呵护。我恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。如果离婚，我抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原告姜某某与被告张某某经人介绍于2003年冬相识，2003年12月订婚，于2004年2月2日进行结婚登记并领取结婚证，同年农历2月8日按当地习俗举行婚礼，婚后开始夫妻感情尚可，于2007年10月28日生一女孩，取名张某甲。近年来原被告因家庭琐事开始产生纠纷，双方自2014年2月始分居至今，其间，被告去接过原告，但原告执意不归。婚生女现随被告方生活。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：29寸三洋牌彩电一台、步步高VCD一台、爱玛电动车一辆、沙发一套（1.2.3）、茶几两个（大小各一）、挂衣柜一套、椅子两把、小组合家具一套（3组）、床头柜两个、盆架一个、梳妆桌一张、茶具两套（含2个茶盘、2把茶壶、16个碗）、棉被十二床、大褥子一床、小褥子两床、暖水瓶两把、脸盆两个。原被告夫妻共同财产有：QQ轿车一辆（现值15000元）、空调一台（现值2000元）、台式组装电脑一台（现值1500元）、笔记本电脑一台（现值1000元）、微波炉一台（现值300元）、自行车一辆（现值300元）、汽修用起重机一台（现值7000元）、汽修各种配件、工具（现值10000元）、海尔电冰柜各一台（现值1500元）、电饭锅一台（现值100元）、煤气灶一套（现值50元）、暖水瓶四把、脸盆四个、澡盆四个（现值200元），计38950元。夫妻共同债权有：吴某某欠修车费470元、李某某欠修车费500元，计970元。
本院认为，原被告婚姻基础一般，虽婚后开始感情尚可，但近年来因家庭琐事导致夫妻产生矛盾并分居，从审理情况看，双方已无和好可能，对原告的离婚请求应予支持。婚生女现随被告生活，且原告也同意孩子由被告抚养，由被告继续抚养对孩子的成长较为有利，原告应支付抚养费。原告婚前个人财产归原告所有。原被告夫妻共同财产及共同债权应依法分割。原告称还有房屋等夫妻共同财产及夫妻共同债权等，被告均不予认可，且原告也未提供证据证实，本院不予采信。原被告均称曾向其父母借款，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告张某某离婚；
婚生女张某甲由被告抚养，原告支付抚子女抚养费36700元；
原告的婚前个人财产（详见查明财产）归原告所有；
原被告夫妻共同财产（详见查明财产）折价38950元归被告所有，被告支付原告财产折价款19475元；
夫妻共同债权970元归被告所有，被告支付原告现金（人民币）485元。
以上二、四、五项相抵，原告支付被告现金（人民币）
16740元。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王柄淳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢377号
奚锦洁、王金财：
申请执行人奚锦洁与被执行人王金财民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03146号民事判决已发生法律效力，申请执行人奚锦洁向本院申请恢复执行，本院于2018年02月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人王金财已履行案款2373.82元，恢复执行2373.82元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢377号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第194号
原告：高建国，男。
被告：李巍，男。
原告高建国与被告李巍身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国及被告李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日18时10分许，在桦甸市启新街光明路百合顺饼屋饭店，原告因买单一事与饭店业主牟建英发生口角，后牟建英丈夫李巍将原告高建国殴打致轻微伤。原告于当日入院治疗，医生诊断为头面部挫裂伤。基于以上情况，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计11，941.39元（其中医疗费5，785.52元、误工费186.16元×住院11天＋休息7天=3，350.88元、护理费108.59元×11天=1，194.49元、住院伙食补助费100.00元×11天=1，100.00元、鉴定费490.00元、复印费20.50元）。
被告辩称：打仗的起因不在被告，原告有主要责任。对原告用药的合理性和护理天数均有异议。原告检查艾滋病、丙肝、梅毒等与本案无关，而且原告若患上述疾病会使伤口难以愈合，这些不是被告造成的。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告高建国向本院提供了6份证据。
证据1，公安卷宗一份。证明打仗的经过。经质证，被告对证据的真实性无异议，称原告亲属也将其妻子打了，其妻子没有住院，而且原告等人在公安机关所述不属实。经审查，因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据中原、被告无异议部分的事实及公安机关的行政处罚决定予以采信。
证据2，住院票据4张。证明原告支出医药费5，785.52元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告支出费用的合理性有异议。称放射费不知道干什么的，化验费507.00元过高，西药费过高，护理费72.00元和诊查费60.00元不知道干什么用的。
证据3，住院病历、出院病人清单各一份。证明原告的伤情、用药情况、住院天数、护理天数及护理级别。经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告用药的合理性有异议，称原告检查艾滋病、丙肝抗体、梅毒与受伤无关，其他同证据2的质证意见。
经审查，针对原告所举的证据2、3，虽被告对原告支付医药费数额及用药合理性有异议，但未提供反驳证据加以证明，在庭审中经本院释明，被告表示对此申请司法鉴定，但其在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，应视为其放弃了鉴定申请，另因被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以采信。
证据4，收据2张。证明原告支出鉴定费490.00元，复印费20.50元。经质证，被告无异议，且同意给付复印费，故本院予以采信。
证据5，桦甸市公安局鉴定书一份。证明原告的伤经鉴定为轻微伤。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据6，吉铁分局桦甸车务段劳动服务公司桦甸服务站出具的证明一份。证明原告因伤于2014年11月30日至2014年12月19日住院治疗，在此期间单位未给开资。经质证，被告有异议，称不知原告是否是该单位职工。经审查，因被告对其质证意见未提供反驳证据加以证明，且经本院调查，原告高建国系该单位聘用的临时工人，但因原告在实际住院天数以外未工作无医院医嘱，故对原告按18天计算误工天数的主张不予支持，应按其实际住院11天计算误工天数。另因原告非该单位正式职工且工资收入不固定，故其按交通运输业的日平均工资标准主张误工费无依据，应按居民服务和其他服务业的日平均工资标准支持其误工费。
被告李巍未向本院提供证据。
本院依职权调取了吉铁分局桦甸车务段劳动服务公司桦甸服务站出具的2014年高建国工资收入情况及该单位经理张玉儒的调查笔录各一份。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据原告的举证、被告的质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年11月30日18时10分许，在桦甸市启新街光明路百合顺饼屋饭店，原告高建国因买单与饭店业主牟建英发生口角，后牟建英丈夫即本案被告李巍将原告高建国殴打致轻微伤。桦甸市公安局于2015年1月8日作出行政处罚决定，对被告李巍拘留五日并处罚款500元。原告高建国于2014年11月30日20时在桦甸市人民医院住院治疗，主要诊断为头面部挫裂伤，其他诊断为右眼钝挫伤，原告住院治疗11天，支出医疗费用5，785.52元，住院期间二级护理。2014年12月22日，经桦甸市公安局司法鉴定中心鉴定，原告高建国右额部创口及左颈部头皮下软组织肿胀均评定为轻微伤，原告支出鉴定费490.00元。
另查明，原告高建国系吉铁分局桦甸车务段劳动服务公司桦甸服务站聘用的临时工人，在该单位工作期间劳动报酬是“按件计算”，即多劳多得、少劳少得、不劳不得，每月的工资收入不固定。
本院认为，被告李巍的侵权行为造成原告高建国人身受到伤害并导致了相应的损害后果，故原告要求被告赔偿其合理经济损失的请求应予支持。原告就餐后因买单与饭店业主牟建英发生口角并与其谩骂，故原告自身存在一定过错，据此可相应减少被告的赔偿责任。被告作为饭店业主牟建英的丈夫，与顾客之间发生纠纷本应冷静处理，但其将原告殴打致轻微伤，在本起事件中应承担主要责任。关于原告主张的误工费及被告李巍对原告用药费用支出及合理性所提出的异议，本院已在证据部分加以论述，此处不再赘述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李巍于本判决生效之日赔偿原告高建国合理经济损失6，849.50元（其中医疗费5，785.52元、误工费108.59元×11天=1，194.49元、护理费108.59元×11天=1，194.49元、住院伙食补助费100.00元×11天=1，100.00元、鉴定费490.00元、复印费20.50元，合计9，785.00元×70%）；
三、驳回原告高建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.00元，由被告李巍负担50.00元，由原告高建国负担49.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 蔡鹏展
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3429民初7号
原告：布拖县牛角湾乡牛角村四组。
负责人：吉力尔色，该村小组组长。
委托诉讼代理人：姜世旭，男，四川金江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：布子次虫，男，1965年7月14日出生，彝族，村民，住布拖县。
被告：阿力沙子，男，1978年10月15日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被告：比曲哈尔，男，1965年5月17日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被告：比曲子尔，男，1954年12月14日出生，住四川省布拖县。
被告：布子史惹，男，1993年2月4日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被告：马文才，男，1973年8月24日出生，彝族，布拖县沙洛乡党委书记，住四川省布拖县。
原告布拖县牛角湾乡牛角村四组与被告布子次虫、阿力沙子、比曲哈尔、比曲子尔、布子史惹、马文才不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院审查认为，被告将原告应得的部分土地补偿款转入自己账户，现拒不返还原告，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告布子史惹存于中国农业银行股份有限公司布拖县支行的银行账号为6228480968365427374中的存款8025.04元，期限为一年，自2017年8月3日至2018年8月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 秋 生
审判员 贾史子初
审判员 张 丞
二〇一七年八月三日
书记员 郭 浩
江西省南昌县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）赣0121刑医解1号
申请人王新怀，女，1954年10月20出生于江西省南昌县，身份证号码3601211954********，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇滁槎村彭家自然村**号，系被强制医疗人彭国军的母亲。
被强制医疗人彭国军，男,1980年12月24日出生,身份证号码：3601211980********,汉族,高中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市高新区昌东镇滁槎村彭家自然村**号。2016年2月6日因故意伤害被送南昌市三三四精神病院治疗,现在该院治疗。
申请人王新怀于2017年2月23日向本院申请对被强制医疗人彭国军解除强制医疗。本院于2017年2月23日立案，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
申请人王新怀称:被强制医疗人彭国军于2016年5月9日被南昌县人民法院予以强制医疗，并送南昌市三三四精神病院治疗，经治疗现病情好转，恢复正常。2017年1月22日经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被强制医疗人彭国军患有精神分裂症，目前属完全性缓解，符合解除强制医疗条件，故申请解除强制医疗。
经审查查明，2016年5月9日，本院以被申请人彭国军实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能,作出对彭国军强制医疗的决定。自2016年2月6日起，彭国军被南昌县公安局送至南昌市三三四精神病院治疗至今。2017年1月22日经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被强制医疗人彭国军患有精神分裂症，目前属完全性缓解，符合解除强制医疗条件。
上述事实，有以下证据予以证实，本院予以确认：
1、本院（2016）赣0121刑医2号强制医疗决定书，证实彭国军实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。本院于2016年5月9日对彭国军决定强制医疗。
2、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，证实被鉴定人彭国军患有精神分裂症，目前属完全性缓解，符合解除强制医疗条件。
本院认为，被强制医疗人彭国军经过强制医疗，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人的申请成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被强制医疗人彭国军解除强制医疗。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王海波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民仲审字第0005号
申请人盛玉军。
委托代理人丁必勇。
委托代理人张绍新。
被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园2号别墅。
法定代表人杨学文，该公司董事长。
申请人盛玉军与被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，宿迁仲裁委员会于2012年10月17日作出（2012）宿仲裁字第139号仲裁裁决书。该裁决书主文，1、宿迁市龙江房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起10日内为盛玉军办理房屋权属证书并支付逾期办证违约金14315元（自2011年1月31日至2012年5月23日期间）；2、驳回盛玉军的其他仲裁请求；3案件仲裁费1542元，由申请人承担771元，被申请人承担771元；公告费143元，由被申请人承担。因被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司未能按照仲裁裁决书确定的内容履行义务，盛玉军向本院申请强制执行。本院2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查中，被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司未提出该仲裁裁决不予执行的申请。
本院经审查认为，当事人依法应当履行仲裁委员会作出的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请人盛玉军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
本院对宿迁仲裁委员会作出（2012）宿仲裁字第139号仲裁裁决书，准予强制执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 陈志意
二〇一三年一月二十二日
书记员 朱芳芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1726号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市。
委托诉讼代理人：黄档扬，男，系该行员工。
被告：陈永勃，男，1975年8月16日出生，汉族，住南安市�
被告：高培芳，女，1977年11月24日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告陈永勃、高培芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄档扬到庭参加诉讼，被告陈永勃、高培芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈永勃于2017年3月30日签订的《借款合同》；2、被告陈永勃立即偿还借款26567.65元及自2017年8月1日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2018年2月1日，尚欠利息、罚息1754.29元）；3、由被告�培芳对上述债务承担连带清偿责任；4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2017年3月30日，被告陈永勃因资金需求，向原告申请借款3万元，借款到期日2019年3月29日，月利率8.31‰，采取等额本息还款法。同日，被告高培芳向原告出具《共同还款承诺函》，自愿为被告陈永勃的上述借款本息承担共同还款责任。贷款发放后，被告陈永勃未履行还本付息义务，被告高培芳也没有履行共同还款责任。
被告陈永勃未作答辩。
被告高培芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下，1、2017年3月30日，被告陈永勃向原告借款3万元，约定：月利率8.31‰，借款期限自2017年3月30日起至2019年3月29日止，等额本息还款法。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，被告高培芳向原告出具《共同还款承诺函》，同意被告陈永勃向原告申请上述借款，并自愿承担共同还款责任。贷款发放后，被告陈永勃未履行还本付息义务，被告高培芳也没有履行共同还款责任。2、被告陈永勃与被告高培芳于2000年3月30日办理结婚登记手续，二被告系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻共同意思表示。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《按揭贷款交易明细查询》、二被告《结婚证》、《共同还款承诺函》以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告陈永勃签订的《借款合同》主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行。原告依约向被告陈永勃发放借款，而被告陈永勃未按约还本付息。故原告要求依约解除合同并要求被告陈永勃偿还结欠的借款本金26567.65元及相应的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告陈永勃、高培芳夫妻关系存续期间，系二被告夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告陈永勃、高培芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建南安农村商业�行股份有限公司柳城支行与被告陈永勃于2017年3月30日签订的《借款合同》；
二、被告陈永勃、高培芳应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金26567.65元及其利息、罚息（利息、罚息自2017年8月1日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，减半收取计254元，由被告陈永勃、高培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一八年四月十九日
书记员 吴倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更417号
罪犯王彬，现在河北省沧南监狱服刑。
沧县人民法院于2008年8月13日作出（2008）沧刑初字第147号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月21日减刑二年（刑期至2018年5月9日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度监狱改造积极分子。建议对罪犯王彬减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王彬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑二年（刑期至2016年5月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14179号
原告许国川，男，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告翁飞飞，男，1988年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告许国川诉被告翁飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国川的委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告翁飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许国川诉称：2015年10月31日，被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息2%。2015年11月17日，被告再次以相同的理由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息2%。此后，被告未及时支付利息，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告返还借款60000元，并支付该款自2015年11月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
原告许国川为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款共计60000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告翁飞飞未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年10月31日、同年11月17日，被告以生意经营为由分别向原告借款30000元、30000元，共计60000元。对此，被告出具借条二份予以确认，书面约定利息为月息二分，未约定还款时间。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁飞飞返还许国川借款60000元，并支付该款自2015年11月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限翁飞飞于本判决生效之日起十日内付清。
如翁飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由翁飞飞负担。上述案件受理费许国川已预交，由翁飞飞于本判决生效之日起十日内直接支付给许国川。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴钰红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄文生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄文生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,522.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,522.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执482号之一
申请执行人武汉华龙饲料有限公司，住所地湖北省汉川市马口镇南马大道特一号。
法定代表人黄新军，总经理。
被执行人陈兵，男，1989年11月11日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，现下落不明，
被执行人田珍荣，女，1959年11月14日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，现下落不明，
申请执行人武汉华龙饲料有限公司与被执行人陈兵、田珍荣合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0115民初601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月21日依法受理,并向被执行人陈兵、田珍荣送达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人货款46678元及利息，负担受理费492元、执行费600元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年2月23日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人陈兵、田珍荣的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无存款。
2、2017年3月15日,申请执行人提供被执行人陈兵名下保利时代K17地块三区1单元21层3号房屋一套，经核查该房屋于2016年6月已变卖。
3、2017年4月20日，本院依申请执行人武汉华龙饲料有限公司申请，将被执行人陈兵、田珍荣纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人陈兵、田珍荣有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执482号
申请执行人武汉华龙饲料有限公司，住所地湖北省汉川市马口镇南马大道特一号。
法定代表人黄新军，总经理。
被执行人陈兵，男，1989年11月11日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，现下落不明，
被执行人田珍荣，女，1959年11月14日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，现下落不明，
申请执行人武汉华龙饲料有限公司与被执行人陈兵、田珍荣合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0115民初601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月21日依法受理,并向被执行人陈兵、田珍荣送达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人货款46678元及利息，负担受理费492元、执行费600元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈兵、田珍荣银行存款51478元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月二十四日
书记员 敖绪军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5271号
原告：杨平山，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马士同，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告杨平山与被告马士同买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨平山、被告马士同到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨平山向本院提出诉讼请求：被告马士同立即支付原告货款344944元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：2016年，被告马士同的外甥吴淮南因销售需要陆续向原告购买鞋子，后因吴淮南不能偿还货款，被告马士同自愿替外甥偿还该货款。为此，被告马士同分别于2017年1月9日、1月24日分别向原告出具了2份欠条，金额为208944元、136000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿付。
被告马士同答辩称：2017年1月9日，被告向原告出具了1张金额为208944元的欠条。2017年1月24日，原、被告双方经结算后，被告尚欠原告款项136000元，为此被告又向原告出具1张金额为136000元的欠条给原告，但被告没有把2017年1月9日的欠条取回。现被告实际尚欠原告的货款金额为136000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。原告杨平山向本院提交了2017年1月9日、1月24日的两份欠条，以证明被告马士同尚欠原告货款金额344944元。被告马士同发表质证意见称，2017年1月9日，被告向原告出具1份欠条，载明被告结欠原告款项208944元，后被告陆续向原告偿付货款及垫付原、被告双方合作经营期间的款项约78000元。2017年1月24日，原、被告双方再次结算，被告向原告出具了1份金额为136000元的欠条，故被告尚欠原告款项为136000元，现原告将两张欠条同时向被告主张与事实不符。原告杨平山发表意见称，原、被告双方系共同经营关系，双方在经营过程中存在其他债权债务，故被告向原告出具2份欠条，其中2017年1月9日的欠条系本案货款，2017年1月24日的欠条系借款，现因原、被告双方的其他债权债务尚未结算清楚，故原告自愿撤回2017年1月24日的欠条，并确认已收到被告支付的部分货款25000元和同意扣减原、被告双方合作期间被告马士同垫付的款项25000元。本院经审查认为，原告提供的证据，结合原、被告的陈述,可以证明被告于2017年1月9日结欠原告货款208944元，后被告向原告偿付货款25000元，被告在原、被告双方合作经营期间垫付部分款项25000元的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告杨平山和被告马士同于2016年合伙经营鞋厂。原、被告双方合伙经营期间，被告马士同将共同经营的鞋厂的货物发给其外甥吴淮南，共计金额208944元。后因吴淮南没有清偿货款，被告马士同同意代吴淮南向原告杨平山偿付货款，为此被告马士同于2017年1月9日向原告杨平山出具1份欠条，载明鞋子货款208944元，由马士同承担。上述欠条出具后，原告收到本案部分货款25000元，并确认被告马士同在原、被告双方合伙期间垫付部分款项25000元。另原、被告双方合伙经营期间的债权债务尚未结清。
诉讼过程中，原告杨平山变更诉讼请求为被告马士同立即支付原告货款158944元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）
本院认为：根据原告杨平山提供的证据，结合原、被告的陈述，被告马士同尚欠原告货款158944元的事实清楚，证据充分。被告马士同辩称其尚欠原告杨平山的货款金额为136000元，但没有提交其已支付相应款项的证据，现原告仅确认已收到货款25000元，并同意扣减被告马士同在原、被告双方合伙经营期间垫付的款项25000元，故本院对原告杨平山主张被告马士同偿付原告货款158944元，并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。原、被告双方在合伙经营期间产生的债权债务可以另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马士同应在本判决生效后十日内偿付原告杨平山货款158944元，并赔偿利息损失（自2017年7月25日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告杨平山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6474元，减半收取3237元，由原告杨平山负担1740元，由被告马士同负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年九月十三日
代书记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初785号
原告于海龙，男，1985年12月3日出生，汉族，住饶河镇。
被告李伟鹏，男，年龄不详，汉族，住饶河镇。
本院在审理原告于海龙与被告李伟鹏民间借贷纠纷一案中，原告于海龙于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤回起诉。
案件受理费129元，由原告于海龙负担。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘晓咏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2402号
原告：夏东升。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄炎芬。
原告夏东升与被告黄炎芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄炎芬偿还原告借款人民币1万元及利息损失（自2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、依法判令被告黄炎芬偿还原告借款人民币1万元及利息损失（以1万元为基数，自2014年4月9日起按年利率6%计算至法院判决履行之日止）。
本院经审理认定，2014年3月9日，被告黄炎芬向原告夏东升借款1万元，由被告黄炎芬在借款借据借款人处签名并按指印确认，约定还款期限为2014年4月9日，双方未约定利息。之后经原告多次催讨，被告黄炎芬至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炎芬应偿付原告夏东升借款本金1万元及利息损失（以本金1万元为基数自2014年4月9日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，被告黄炎芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈晓洁