wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第347号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人詹某。因本案于2014年1月25日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年2月26日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某。因犯故意伤害罪于2009年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2010年1月20日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2010年11月5日刑满释放；2011年2月10日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日；2013年9月10日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2014年1月25日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年2月26日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人詹某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人詹某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月23日，王某乐（未满十六周岁）进入嘉善县惠民街道银泰花苑25幢2单元别墅内，窃得被害人赵某芳黄金项链2条和黄金戒指1枚。当晚，王某乐联系被告人詹某，要求其代为销赃黄金项链1条。被告人詹某随后联系被告人王某一起帮助王彪乐销赃。三人见面后，由被告人王某出面，将王某乐窃得的重39.5克（价值人民币10467.50元）的黄金项链1条以9280元的价格卖给嘉善县陶庄镇雄鹰大道小杨金店老板杨某平。被告人王某私下抽取600元后将余款交给王某乐。
另查明，被告人詹某、王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人詹某、王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某芳的陈述，证人王某乐、杨某平的证言，搜查笔录，扣押及发还清单，金银加工统一凭据，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某、王某明知是盗窃所得的赃物仍代为销售，价值人民币10000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹某、王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日至2014年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日至2014年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆颖晖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2601号
原告：台州市××信担保投资有限公司，住所地：台州
市市府大道××台州市耀达××楼。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：项某某。
被告：浙江××司。
法定代表人：周某某。
被告：王甲。
被告：葛某某。
被告：夏某某。
被告：王乙。
原告台州市××信担保投资有限公司为与被告浙江××
司、王甲、葛某某、夏某某、王乙担保追偿权纠纷一案，于20
09年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人项某某到庭参加诉讼，被告浙江××司法定代表人周某某、
王甲、葛某某、夏某某、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告台州市××信担保投资有限公司诉称：被告浙江×
×司于2008年7月9日向中国工商银行股份有限公司台州椒江支
行借款200万元，由原告台州市××信担保投资有限公司担保，被告王甲、葛某某、夏某某、王乙提供反担保。2009年1月7
日，借款到期，被告浙江××司未归还借款，原告代偿了借款
本金1499998.63元，利息112720.69元。现原告向法院提起诉
讼，要求判令被告浙江××司归还原告为其代付的借款本金14
99998.63元、利息112720.69元，支付违约金241907元，支付
实现债权费用即律师费11200元；被告王甲、葛某某、夏某某
、王乙负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江××司、王甲、葛某某、夏某某、王乙未作答
辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、委托保证合同1份，拟证明原告为被告浙江××司提
供担保的事实。
2、流动资金借款合同1份，拟证明被告浙江××司向中
国工商银行股份有限公司台州椒江支行借款的事实。
3、最高额保证合同1份，拟证明原告为被告浙江××司
提供担保的事实。
4、反担保保证合同4份，拟证明被告王甲、葛某某、夏
某某、王乙提供反担保的事实。
5、特种转账借方凭证1份，拟证明原告为被告被告浙江
××司代偿贷款本金及利息的事实。
6、网上银行记账通知6份，拟证明原告为被告浙江××
司代偿贷款利息的事实。
7、情况说明1份，拟证明原告为被告浙江××司代偿贷
款本金及利息的事实。8、发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实
。
本院已向被告浙江××司、王甲、葛某某、夏某某、王
乙送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等。被
告浙江××司、王甲、葛某某、夏某某、王乙既不到庭参加诉
讼，又未向法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证和抗辩
的权利。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性
，具有证明效力，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实
如下；
被告浙江××司于2008年7月9日向中国工商银行股份有
限公司台州椒江支行借款200万元，由原告台州市××信担保
投资有限公司提供担保，被告王甲、葛某某、夏某某、王乙提
供反担保。三方立有委托保证合同。合同约定：被告浙江××
司向中国工商银行股份有限公司台州椒江支行借款250万元。
期限为2008年7月8日至2009年7月8日。原告为其提供信用担保
。被告王甲、葛某某、夏某某、王乙提供反担保。合同第四条
第二款还约定：浙江××司未能按主合同约定还本付息，造成
原告损失的，还应当向原告支付相当该笔费用15%的违约金及
实现债权支付费用。2009年1月7日，借款到期，被告浙江××
司未归还借款，原告代偿了借款本金1499998.63元，利息1127
20.69元。为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告浙江××
司归还原告为其代付的借款本金1499998.63元、利息112720.6
9元，支付违约金241907元（（本金1499998.63元＋利息11272
0.69元）×15%=241907元），支付实现债权费用即律师费11200元；被告王甲、葛某某、夏某某、王乙负连带责任；本案诉
讼费用由被告承担。
本院认为：原告台州市××信担保投资有限公司为被告
浙江××司向中国工商银行股份有限公司台州椒江支行贷款提
供担保，被告浙江××司未及时归还借款，原告已代被告浙江
××司归还借款本金1499998.63元，利息112720.69元，履行
了保证义务，故原告有权向被告浙江××司追偿。原告台州市
××信担保投资有限公司与被告浙江××司在委托保证合同中
明确约定违约责任。现被告浙江××司未能向中国工商银行股
份有限公司台州椒江支行还本付息，显属违约，则被告浙江×
×司应返还原告代付款并按合同约定支付违约金及实现债权费
用。被告王甲、葛某某、夏某某、王乙为债务人浙江××司提
供反担保，明确约定保证方式及保证范围，故被告王甲、葛某
某、夏某某、王乙作为共同保证人，应对被告浙江××司的上
述款项负连带清偿责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以
支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告浙江××司于本判决发生法律效力后十日内返
还原告台州市××信担保投资有限公司代偿的借款本金149999
8.63元，利息112720.69元，支付违约金241907元，支付律师
费11200元，合计1865826.32元。
二、被告王甲、葛某某、夏某某、王乙对上述款项负连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告浙江×
×司追偿，或者向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担
的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21592元，公告费1000元，合计22592元，由
被告浙江××司负担，被告王甲、葛某某、夏某某、王乙负连
带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费21592元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯建华
审 判 员 杜 胜
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年二月二日
代理书记员 李爱琴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第309号
原告：梁丽琼，女，1971年10月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人:严之有，广东泉胜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清、何钰冰，该公司职员。
原告梁丽琼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年5月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人严之有、被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。经本院2015年5月25日召集双方到庭进行调解，双方自愿达成调解协议，本案已审理终结。
原告起诉认为，2014年6月20日19时，陈锡占驾驶的粤Ｊ×××××号小客车在江门市蓬江区潮江路与原告驾驶的粤012**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经蓬江区交通警察大队现场调查后作出事故认定：陈锡占承担事故的全部责任，原告无责任。事故当夜，原告即被送往江门市人民医院治疗，被诊断为：右胫骨髁间隆突后交叉韧带止点撕脱性骨折；全身多处皮肤、软组织挫伤；脑震荡等。原告经住院手术治疗至2014年8月14日出院，（共住院55天）。出院医嘱建议定期门诊复查右膝DR等，并证明原告住院期间留陪理1人。2014年11月21日，原告委托广东恒鑫司法鉴定所对伤残情况进行鉴定，该鉴定所于12月4日作出的鉴定结论为：被鉴定人的伤残等级为十级。原告的损失有：1、门诊费2199.78元；2、住院伙食补助费5500元；3、护理费4400元；4、误工费25761.38元；5、残疾赔偿金65197.4元；6、鉴定费1800元；7、被扶养人生活费7350.48元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费300元。合计117509.04元。另据查实，陈锡占驾驶的粤Ｊ×××××号小客车向被告同时投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。据此，请求法院判令：1、被告在交强险责任限额内赔偿原告117509.04元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年6月10日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告梁丽琼保险赔偿金78000元（该款项直接划入如下账户：户名梁丽琼，开户行中国银行江门农林东路支行，账号47×××73）。
二、原告梁丽琼自愿放弃本案其他诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司履行上述义务后，原、被告因本次交通事故造成的损失之后互不追究责任，本案就此了结。
三、案件受理费2650元减半收取1325元，由原告梁丽琼自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年5月25日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二○二○一五年五月二十五日
书记员 袁丽茜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1636号
原告：朱某，女，1991年2月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：曹某，男，1986年2月13日出生，住浙江省乐清市。
（2016）皖0705民初1522号原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案本院受理后，被告曹某在答辩期内对管辖权提出异议认为：原、被告离婚纠纷一案，因被告住所地与经常居住地均在浙江省乐清市城东街道铁场村，依据相关规定，本案应由被告住所地浙江省乐清市人民法院管辖。特申请将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。民诉法规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告曹某的住所地为浙江省乐清市城东街道铁场村，且原告朱某未能提供证据证实本案符合由原告住所地人民法院管辖的情形，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖，对本案本院无管辖权，被告曹某所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告曹某所提管辖权异议成立，本案移送乐清市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一六年七月十八日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1636号
原告:朱某，女，1991年2月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:曹某，男，1986年2月13日出生，住浙江省乐清市。
（2016）皖0705民初1522号原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案本院受理后，被告曹某在答辩期内对管辖权提出异议认为：原、被告离婚纠纷一案，因被告住所地与经常居住地均在浙江省乐清市城东街道铁场村，依据相关规定，本案应由被告住所地浙江省乐清市人民法院管辖。特申请将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。民诉法规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告曹某的住所地为浙江省乐清市城东街道铁场村，且原告朱某未能提供证据证实本案符合由原告住所地人民法院管辖的情形，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖，对本案本院无管辖权，被告曹某所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告曹某所提管辖权异议成立,本案移送乐清市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一六年七月十八日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二催字第22号
申请人：永城市森鑫木业有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人：王廷年，总经理。
委托代理人：王红光，该××员工。
申请人永城市森鑫木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面金额为1000936.58元，出票人为广东省宜华木业股份有限公司，开户行为珠海华润银行股份有限公司总部营业部，出票日期为2014年1月24日，票据号码为XXX68，由珠海华润银行承兑的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永城市森鑫木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
代理审判员 林 雯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱培君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00078-2号
申请执行人崔培，女，汉族，1988年2月10日出生。
被执行人秦都区马泉街道办事处大泉村第三村民小组。
负责人王开选、王备战，系该组村民代表。
本院在执行崔培诉被执行人秦都区马泉街道办事处大泉村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2010）咸秦民初字第02145号民事调解书调解，被执行人应给付申请执行人土地补偿款34000元，并承担执行费410元。本案现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）咸秦民执字第00078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代审判员 杨少敏
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 胥保良
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初892号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙永刚，男，1978年11月6日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住湖北省赤壁市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年3月11日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。
辩护人仲建，江苏卓达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕835号起诉书指控被告人孙永刚犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月5日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件的一审普通程序，组成合议庭，于2016年12日28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人孙永刚及其辩护人仲建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人孙永刚与“老沈”（另案处理）等人共谋开设赌场，并招募人员负责洗牌、收取庄风等工作，在本市姑苏区蔡家村12号等地开设赌场，供多人进行麻将牌“斗牛”赌博活动。同年3月11日凌晨，被告人孙永刚与“老沈”等人在蔡家村12号出租房内开设赌场，公安机关现场查获参赌人员19人，查获赌资共计人民币187300元。公诉机关认为被告人孙永刚伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人孙永刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，被告人孙永刚如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人孙永刚当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是：孙永刚等人开设赌场时间较短，社会危害性相对较小；孙永刚归案后如实供述所犯罪行，缴纳暂扣款，当庭认罪、悔罪。建议对孙永刚从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人孙永刚伙同他人共谋开设赌场，后招募人员负责洗牌、收取庄风等工作，先后在本市姑苏区蔡家村12号等地开设赌场，供多人进行麻将牌“斗牛”赌博活动。
2016年3月11日凌晨，被告人孙永刚等人在蔡家村12号出租房内开设赌场，被公安机关当场查获。民警在现场查获参赌人员19人，查获赌资共计人民币187300元。
对上述事实，被告人孙永刚当庭表示无异议。公诉人当庭宣读、出示了被告人孙永刚的供述及辨认笔录，证人沈锁红、孙某1、唐某、葛某、吴某、何某、廖某、徐某、梅某、陈某、王某、张某、田某、侯某、孙某2、计某、朱某等人的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，案发报告等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人孙永刚的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人孙永刚交纳暂扣款人民币1万元。
本院认为，被告人孙永刚伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙永刚伙同他人共同开设赌场，系共同犯罪，且为主犯。被告人孙永刚归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙永刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年1月10日止；暂扣款人民币一万元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 雷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第556号
原告：张振华。
被告：赵俊，系平湖市水泊梁山足浴馆个体业主。
原告张振华为与被告赵俊定作合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2013年6月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告定作地板，并于2013年6月11日向原告出具欠条一份，载明：被告确认尚欠原告定作款11894元，并承诺最迟7月中旬付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉请法院判令：1、被告立即归还定作款11894元及逾期还款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月21日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、销货清单一份。
证明：原、被告双方之间系定作合同关系，双方约定了定作数量、金额等。
证据二、欠条一份。
证明：被告承诺支付原告定作款11894元。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
原、被告具有地板等定作关系。2013年6月11日，被告确认尚欠原告11894元，并承诺于6月底支付，如有特殊原因7月中旬支付。后被告未按约支付上述款项，故原告诉至本院。另查明，被告系平湖市水泊梁山足浴馆（2013年10月17日注销）个体业主。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案被告确认拖欠原告加工费11894元，但未按照承诺期限予以支付，显属欠理，故原告要求被告支付上述款项并赔偿逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效后十日内支付原告张振华定作款11894元，并赔偿逾期付款利息损失（以11894元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取49元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 葛丰义
二〇一四年六月九日
书 记 员 郗富兴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第166号
原告高新渠，男，1974年10月24日生。
委托代理人林立，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告王金星，男，1973年4月19日生。
原告高新渠与被告王金星为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新渠及其委托代理人林立到庭参加了诉讼，被告王金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新渠诉称：2015年5月14日，被告向原告处借款20020元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，请求贵院依法判令被告归还原告欠款20020元，并自起诉之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，至款清之日止。
原告高新渠为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、2015年5月14日中信银行卡账户交易明细表。
3、2014年6元26日中信银行个人电子转账凭证。
4、原告手机显示的同微信号WJXXXXX的聊天记录整理。
被告王金星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：2014年6元26日，原告通过中信银行，向被告王金星在兴业银行账号为622908XXXX的账户转入现金20020元，经原告催要，被告至今未归还借款。根据原、被告的微信记录，被告承诺支付原告利息，但未显示利率多少。原告于2015年7月23日诉至本院，请求依法判令被告归还原告欠款20020元，并自起诉之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。被告王金星向原告高新渠借款20020元的事实，有原告的当庭陈述、原告出具的银行转账凭证及微信聊天信息相印证，该案借款的事实本院予以确认。被告应按原告要求归还原告借款，拖延不还属被告的违约行为，故原告请求判令被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被对借款的利率未做约定，原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息的请求本院不予支持，应自起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止。被告王金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告王金星于本判决生效后五日内偿还原告高新渠借款本金20020元及利息（利息自2015年7月23日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止）。
二、驳回原告王金星的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告王金星负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 崔中华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2037号
原告：黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王洪发，总经理。
委托诉讼代理人：安悦（公民身份号码XXXXXX）,住延寿县。
委托诉讼代理人：黄洪双（公民身份号码XXXXXX），住哈尔滨市松北区。
被告：娄佳新（公民身份号码2XXXXXX）,住延寿县。
委托诉讼代理人：杨红丽（公民身份号码XXXXXX）,住延寿县。
原告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司（以下简称“禹泰公司”）与被告娄佳新商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹泰公司委托诉讼代理人安悦、黄洪双，被告娄佳新委托诉讼代理人杨红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余房款190,000元；2.被告支付自2013年12月30日起至2016年7月30日的逾期利息54,150元（逾期付款利息按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《进户补充协议》，协议约定：被告在延寿县购买由原告开发建设的泓泰康城10号楼3单元801室，总房价款为326,960元。被告向原告交付了首付款136,960元，余款190,000元采取分期付款的方式，被告承诺于2013年年底付清。但被告始终未予补齐余款。综上所述，被告的行为已经违反了合同约定，构成违约，故原告要求被告向原告支付剩余房款190,000元，并按月利率1.5%支付逾期付款利息54,150元。庭审中，原告禹泰公司放弃自2016年7月30日以后的逾期利息。
娄佳新辩称，对房屋位置、总价款、首付款、余欠款、办理进户事宜及承诺于2013年年底付清均无异议。但不同意支付逾期付款利息。因为房屋所有权证迟迟没有办，所以剩余房款就没给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经质证双方无异议的证据，本院认定事实如下：原告禹泰公司开发建设位于延寿县延寿镇团结街3委泓泰康城小区。2013年4月18日，被告娄佳新购买了该小区10号楼3单元801室，建筑面积为101.32平方米，每平方米价格为3227元，总价款为326,960元，被告娄佳新交纳首付款136,960元，并将该住宅楼的钥匙交给了被告。2013年9月3日，原、被告签定了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，该合同约定：娄佳新于2013年4月18日已交纳首付款136,960元的交纳比例为42%，余款付款方式为现金支付，如逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2013年12月16日，被告娄佳新给原告禹泰公司出具了190,000元欠据1份，并承诺于2013年12月31日付清房款。庭审中，原告禹泰公司放弃自2016年7月30日以后的逾期利息。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故该商品房买卖合同依法成立。关于被告余欠购房款190,000元，从被告给原告出具的欠据证实，被告承诺余欠购房款190,000元于2013年12月31日付清。逾期，被告未支付剩余购房款，故被告的行为已构成违约。原告主张按《哈尔滨市商品房买卖合同书》约定的“买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”计算，经换算，月利率为1.5%，原告要求被告按月利率1.5%支付自2013年12月30日起至2016年7月30日期间的逾期利息54,150元，符合法律规定，本院予以支持。原告禹泰公司放弃2016年7月30日以后的逾期利息，符合法律规定，应准予。
综上所述，被告娄佳新应向原告禹泰公司支付余欠购房款190,000元，并支付逾期利息54,150元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告娄佳新于本判决生效之日给付原告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司剩余购房款190,000元及逾期利息54,150元（2013年12月30日至2016年7月30日期间逾期利息按月利率1.5%计算），合计为244,150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，由被告娄佳新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴铁军
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 王雅男
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 任雪微
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1216号
原告：胡修明。
委托代理人：田小宝，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告：何东。
被告：宁波市镇海新世纪运输有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人：程达。
委托代理人：欧阳进，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路333号。
代表人：曹默君。
本院在审理原告胡修明诉被告何东、宁波市镇海新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告胡修明向本院提出申请，要求撤回对被告何东、宁波市镇海新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告胡修明的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡修明撤回起诉。
本案受理425元，减半收取213元，由原告胡修明负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李琼珏
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终310号
上诉人（原审起诉人）甘浩，男，1987年2月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人甘浩因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105行初51号行政裁定，向本院提起上诉。甘浩上诉称，长国土资开腾【2016】18号《限期腾地决定书》剥夺了甘浩一家三口的合法权利，忽略了其作为分户户主依法享有的征收拆迁补偿权利，故请求撤销原审裁定，撤销长国土资开腾【2016】18号《限期腾地决定书》，责令长沙市国土资源局开福区分局重新作出具体行政行为。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的……。本案中，长沙市国土资源局开福区分局于2017年2月22日向原审法院申请执行长国土资开腾【2016】18号《限期腾地决定书》。原审法院对该《限期腾地决定书》进行了审查，并于2017年4月5日作出（2017）湘0105行审3号之一行政裁定书，裁定准予执行。因此，该《限期腾地决定书》已为生效裁判所羁束，故甘浩针对该《限期腾地决定书》提起的行政诉讼，依法不应受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李志远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2695号
原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。
法定代表人：任绍柏，经理。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：桂正雨，女，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市江津区。
被告：严森源，男，汉族，1993年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：严荣红，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告桂正雨、严森源、严荣红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告桂正雨、严森源、严荣红的起诉。
本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 李俞佳
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执异5号
案外人常州丰泰园林工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇建业街2号。
法定代表人莫皮德，该公司总经理。
委托代理人殷力强，江苏常强律师事务所律师。
申请执行人汤国强。
委托代理人吴志英，江苏星北律师事务所律师。
被执行人常州成基园林工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区北港塘门村。
法定代表人滕国强，该公司董事长。
被执行人江苏嘉城置业有限公司，住所地江苏省常州市西新桥尚郡公寓3-1幢。
法定代表人秦惠珍。
本院在执行申请执行人汤国强与被执行人常州成基园林工程有限公司（以下简称�基公司）、江苏嘉城置业有限公司（以下简称嘉城公司）债权转让合同纠纷一案过程中，案外人常州丰泰园林工程有限公司（以下简称丰泰公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人丰泰公司提出异议称，丰泰公司承建嘉城公司的园林景观和绿化工程，工程结算审定价为520万元。因嘉城公司无力支付工程款，双方协商以嘉城公司名下的常州市尚郡公寓车库（坐落为尚郡公寓1-1至1-25号，1-27至1-38号，2-1至2-5号，2-7至2-14，2-16至2-25号，2-27至2-30号，2-32至2-39号，2-41至2-56号，2-58至2-62号）（以下简称争议车库）20年使用权作价370万元，抵扣工程款。现争议车库被法院查封，但丰泰公司对争议车库享有20年的使用权。因此，请求法院解除对争议车库的查封；在争议车库被法院执行处置之后，在使用年限内，�泰公司享有的权利可以阻止法院向买受人交付争议车库。
申请执行人汤国强答辩称，丰泰公司与嘉城公司之间，是否存在以车库使用权抵扣工程款的民事交易行为，事实不清；丰泰公司未取得争议车库的所有权；丰泰公司也不享有法定的优先受偿权。因此，案外人丰泰公司的异议理由不能成立，请求法院驳回其异议申请。
本院经审查查明，汤国强与成基公司、嘉城公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼保全过程中，2013年11月25日，本院查封了嘉城公司名下的争议车库。在案件进入执行程序之后，诉讼保全的查封期限即将届满，2015年11月16日，本院对争议车库进行了续行查封。
案外人丰泰公司提供的证据材料显示，2012年2月15日，丰泰公司与嘉城公司签订了工程款支付协议，约定以争议车库20年的使用权作价370万元，转让给丰泰公司，以抵偿嘉城公司对丰泰公司所负担的工程款债务。协议签订后，嘉城公司又与常州市尚郡公寓部分业主签订涉及部分争议车库的申购书，约定将来的某个时点，与业主签订正式的车位销售合同，并先行收取了业主所谓的申购金。
本院认为，人民法院可以对被执行人所有的财产采取包括查封、扣押、拍卖等在内的执行措施；但如果案外人对被执行人的财产拥有足以排除执行的实体权利，可以向人民法院提出异议，请求停止对该财产的执行。就本案来说，争议车库登记在被执行人嘉城公司名下，在被执行人嘉城公司未能自动履行生效法律文书的情况下，本院可以对其所有的争议车库采取查封、拍卖等执行措施。因此，本案焦点问题在于，案外人对被执行人所有的争议车库是拥有足以排除强制执行的实体权利。
案外人丰泰公司与被执行人嘉城公司签订的协议，约定以争议车库20年的使用权作价370万元，转让给丰泰公司。案外人丰泰公司依该协议所享有的权利，不符合物权法所规定的所有权、用益物权、担保物权等可能阻止执行，或者可以对执行标的物优先受偿的权利类型的法定要件。
案外人丰泰公司也主张其依协议所享有的权利是租赁权，租赁期限是二十年，在租赁期限内，可以阻止向本院执行的争议车库的买受人移交占有执行标的物。但依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，需在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同，并且实际占有使用该不动产。案外人丰泰公司在本案审查过程中，并未向本院主张其实际占有使用争议车库，也未向本院提供其实际占有使用争议车库的证明材料，因此，本院不能认定其在本院对争议车库采取查封措施之前，已实际占有使用争议车库。
综上，本院不认为案外人丰泰公司享有其所主张的，可以在工程款支付协议约定的二十年使用期限内阻止向争议车库受让人移交占有的实体性权利。案外人丰泰公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回常州丰泰园林工程有限公司提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡晓岚
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保132号
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，所在地德州市陵城区。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
被执行人：廉洪常，男，1958年1月19日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：孟秀英，女，1960年1月7日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：廉星刚，男，1977年6月2日出生，汉族。住德州市陵城区。
被执行人：刘兆燕，女，汉族，1976年1月26日出生，住德州市陵城区。
本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人廉洪常、孟秀英、廉星刚、刘兆燕金融借款合同一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初986号民事裁定，冻结被执行人廉洪常、孟秀英、廉星刚、刘兆燕名下银行存款18万元。
本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人廉洪常、孟秀英、廉星刚、刘兆燕名下的银行存款18万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘程程
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1575号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月2日出生，回族，出生地河南省沧州市，文化程度初中，住沧州市盐山县。因本案于2014年2月12日被羁押，同日被拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人魏某某，男，1987年11月29日出生，汉族，出生地河北省衡水市，文化程度小学，住衡水市武邑县。因本案于2014年2月10日被羁押，同日被拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1419号起诉书，指控被告人李某某、魏某某犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人李某某、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日上午，被告人李某某、魏某某合谋抢劫后，携带水果刀、塑料扎带进入本市白云区石井街大岗村兰花街28号五楼余某某、朱某某的居住处，持刀对余实施威胁并对其捆绑，抢得其现金20000元及价值1347元的华为P6型手机1部、价值780元的iPhone4手机1部，后由李某某在上址看管朱及其儿女，魏某某挟持余至银行共取款63000元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某某、魏某某无视国家法律，结伙持械入户抢劫公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，均应以抢劫罪追究其刑事责任；李某某、魏某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和定性没有异议。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实和定性没有异议。
经审理查明：
2013年12月30日上午，被告人李某某、魏某某合谋抢劫后，携带水果刀、塑料扎带进入本市白云区石井街大岗村兰花街28号五楼余某某、朱某某的居住处，持刀对余实施威胁并对其捆绑，抢得其现金20000元及价值1347元的华为P6型手机1部、价值780元的iPhone4手机1部，后由李某某在上址看管朱及其儿女，魏某某挟持余至银行共取款63000元。
2014年2月10日，被告人魏某某被公安机关抓获；同年2月12日，被告人李某某被公安机关抓获。
从被告人魏某某身上缴获的赃款4500元，已由公安机关发还被害人。案发后，魏某某在其家属的协助下，向被害人赔偿7000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人余某某、朱某某的陈述及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押物品清单，现场指认照片，监控录像，银行存取款记录，价格鉴定结论书，收据，到案经过，身份材料，被告人李某某、魏某某的供述。
本院认为，被告人李某某、魏某某无视国家法律，结伙持械入户抢劫公民财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某、魏某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、魏某某持械抢劫，依法酌情从重处罚。被告人李某某、魏某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2026年2月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2025年8月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00090-2号
申请执行人宋国庆，男，汉族，住乾县。
被执行人宋红军，男，汉族，住陈村镇。
本院在执行宋国庆诉宋红军债权纠纷一案的（2013）凤翔民初字第00814号民事判决书中，双方达成执行和解协议，由宋红军一次性给付宋国庆28000元整（其中法院强制扣划宋红军之妻贾引侠存款20000元，宋红军现场给付宋国庆8000元），剩余案款6000元及案件受理费780元申请人宋国庆自愿放弃，执行费400元由被执行人宋红军交纳，现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年四月十六日
书记员 高 婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第535号
上诉人（原审被告）刘乃良。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王溥生。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
原审被告涿州市丰顺汽车销售有限公司。住所地涿州市东仙坡镇下胡良村东。
法定代表人周大雪。
原审被告周大雪。
原审被告冯硕。
原审被告胡宝静，现羁押于涿州市看守所。
上诉人刘乃良因借款合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，该借款合同纠纷起源于2014年6月13日的《借条》，《借条》的原版出自于原告（注：为直观显示案情，将《借条》中后添加内容以“黑体”字显示，原版部分仍以“仿宋体”字显示），全文如下：“
借条
借款人姓名：周大雪性别：男身份证号：1324301978012××××9电话：150××××9683住址：河北省涿州市松林店镇房一村1752号。
借款人姓名冯硕性别：男身份证号：××，电话：186××××5603住址：河北省涿州市孙庄乡孙庄村。
工作单位：____________。
借款单位：涿州市丰顺汽车销售有限公司
今借王溥生人民币（现金）￥1000000元整；大写：壹佰万元整按银行贷款利率四倍给付利。
借期自：2014年6月13日起至2014年7月12日止。
担保人：胡宝静性别：男身份证号：1306811979080××××5电话：158××××3035住址：涿州市槐林村
工件单位：_________________
担保人刘乃良性别：____身份证号：_____电话：____住址：_____________
工作单位：________________________
担保人自愿对上述借款人到期不能还借款承担连带担保偿还责任，担保期限自借款到期之日起二年。
经三方协商同意，如因本借款发生纠纷，同意在涿州人民法院诉讼解决，其中产生的起诉费、诉讼费、执行费等其它全部费用均由被告人承担。
担保人：胡宝静借款人：周大雪、冯硕
涿州市丰顺汽车销售有限公司（章）
2014年6月13日2014年6月13日
附：借款人及担保人身份证复印件”
该《借条》中，有关周大雪、冯硕、刘乃良、胡宝静个人签字部分，上列当事人在庭审中均予以认可；周大雪对涿州市丰顺汽车销售有限公司的用章部分没有异议。2014年6月13日，原告将100万元款汇入了被告周大雪的个人帐户，当日周大雪、冯硕、涿州市丰顺汽车销售有限公司给原告出具了签字、盖章的《收据》一份。庭审中，周大雪提供了银行卡客户交易查询单一份，证实在2014年6月13日，其卡上100万元现金转给了胡宝静的事实。胡宝静承认使用了该100万元。以上事实，有涿州市丰顺汽车销售有限公司营业执照副本一份，借条一张，2014年6月13日100万元的汇款记录、收据、农行涿州市支行转款证明、对帐单各一份，建行保定涿州物探支行支款查询单一份，并有本案庭审笔录为证。
原审法院认为，1、原告出借100万元的事实清楚，主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定。2、被告涿州市丰顺汽车销售有限公司、周大雪、冯硕作为借款人，共同向原告借款的事实成立，有共同偿还借款100万元的责任和义务。3、被告胡宝静作为借款的担保人事实清楚。4、被告刘乃良在签订的担保人协议上虽有瑕疵，但不影响担保关系的事实成立，应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告涿州市丰顺汽车销售有限公司、被告周大雪、被告冯硕于判决书生效后二十日内，偿还原告王溥生借款本金100万元，并自2014年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息支付至2014年7月12日止。对于2014年7月12日后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付，利息支付至本金清偿之日止。二、被告胡宝静、被告刘乃良对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费13800元，由被告涿州市丰顺汽车销售有限公司、被告周大雪、被告冯硕承担
判后，刘乃良不服，提起上诉称，一、上诉人只是本案借款的介绍人，并未提供担保。原审被告胡宝静、冯硕、周大雪一审的当庭陈述与上诉人一审答辩意见相互吻合，证实上诉人非该借款合同的担保人。二、借款合同中担保人落款处没有上诉人的签字，已经明确证实了上诉人不是该借款的担保人。三、一审法院认定上诉人在借款合同中的签字作为担保人有瑕疵，仍然认定上诉人承担担保责任无事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王溥生答辩称，一、上诉人不仅是介绍人，也是担保人，其介绍人身份不能否定其作为担保人的身份。二、在借款合同中上诉人是在担保人处签字，这充分说明了上诉人是明知其担保行为的。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人作为有完全民事行为能力的自然人在借条担保人处签字，应推定其为债务人涿州市丰顺汽车销售有限公司、周大雪、冯硕举债100万元提供担保的真实意思成立，依法应当承担保证责任。上诉人主张未给本案借款提供担保，与审理查明的事实不符，因此，上诉人的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人刘乃良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 何亚威
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙雪倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2146号
原告：黄国儒，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：孙连平，广东同益律师事务所律师。
被告：黄佩倩，住香港。
本院受理原告黄国儒诉被告黄佩倩所有权确认纠纷一案后，本院向原告送达了《缴费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告未在规定期限内缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李昇毅
代理审判员 李 博
代理审判员 周鸿明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐嘉仪
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1134号
原告：马起贤，男，1972年3月5日出生，土族。
被告：江都市第六建筑安装工程有限公司民和项目部，住所地：民和县史纳保障房B4区20号楼一单元1楼101室。
负责人：田文忠，系项目部经理。
被告：江都市第六建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张德军。
原告马起贤与被告江都市第六建筑安装工程有限公司民和项目部、江都市第六建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告马起贤于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以二被告主体不适格为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马起贤撤诉。
案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由马起贤负担。
审判长 王 文 辉
审判员 任 培 莲
审判员 拉浪华多
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈 燕 青
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
代表人:何晶，行长。
委托诉讼代理人：于兆霞，该银行员工。
被告王永忠，男，汉族，住嘉荫县保兴镇全丰农场前程村。
被告孙淑荣，女，汉族，住嘉荫县保兴镇全丰农场前程村。
被告陈立军，男，汉族，住嘉荫县保兴镇全丰农场双丰村。
被告李佳，女，汉族，住嘉荫县保兴镇全丰农场双丰村。
被告李伏生，男，汉族，住嘉荫县保兴镇全丰农场双丰村。
被告张国芬，女，汉族，住嘉荫县保兴镇全丰农场双丰村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被告王永忠、孙淑荣、陈立军、李佳、李伏生、张国芬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行在本案审理前申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤诉。
案件受理费4860.00元，减半收取2430.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审 判 长 高常山
人民陪审员 丛占东
人民陪审员 张云杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 官 雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保77号
申请人：董某，女，1972年9月2日出生，蒙古族，农民。
申请人：林某，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
被申请人：傅某，男，1969年7月27日出生，蒙古族，个体户。
申请人董某、林某与被申请人傅某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10046号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅某所有的位于的商厅，查封期间三年，查封期间该房产由所有权人管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人林某提供担保的其个人所有的小型轿车，查封期间两年，查封期间该车辆由所有权人管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、毁损、抵押、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保77号申请人：董某，女，1972年9月2日出生，蒙古族，农民。申请人：林某，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。被申请人：傅某，男，1969年7月27日出生，蒙古族，个体户。申请人董某、林某与被申请人傅某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10046号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人傅某所有的位于的商厅，查封期间三年，查封期间该房产由所有权人管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人林某提供担保的其个人所有的小型轿车，查封期间两年，查封期间该车辆由所有权人管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、毁损、抵押、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十四日书记员 明浩东
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）浏执字第448号
申请执行人陈运香。
被执行人黄翔。
申请执行人陈运香与被执行人黄翔人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2005年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2005年6月28履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄翔银行存款人民币2484元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一三年四月十一日
书记员 廖志坚
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）浏执字第448号
申请执行人湖南富丽真金家纺有限公。
被执行人湖南骏昇机械制造有限公司、刘俊、蒋慧斌。
申请执行人湖南富丽真金家纺有限公与被执行人湖南骏昇机械制造有限公司、刘俊、蒋慧斌人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2013年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月6履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南骏昇机械制造有限公司、刘俊、蒋慧斌银行存款人民币1523860元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一三年九月十一日
书记员 张会文
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮非诉行审字第00021号
申请执行人高邮市人口和计划生育委员会，住所地在高邮市城市商务大厦。
法定代表人胡朝霞，主任。
委托代理人沈文凤，高邮市人口和计划生育委员会科长。
委托代理人汤瑞娟，高邮市汤庄镇计划生育办公室计生助理。
被申请执行人吴柏春。
被申请执行人刘启琴。
申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项之规定，于2014年10月28日对被申请人吴柏春、刘启琴作出合计征收社会抚养费108920元的决定书。因被申请执行人在接到决定书后处罚内容没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人不符合法定条件生育，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮计征字（2014）第115号征收社会抚养费决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮计征字（2014）第115号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程 聪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4789号
原告苏在志，男，1930年3月4日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人段思宇，山东滕国律师事务所律师。
被告王方泉，男，1980年8月24日出生，汉族，住滕州市。
原告苏在志与被告王方泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏在志委托代理人段思宇、被告王方泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏在志诉称，被告王方泉向原告借款70000元（人民币，下同），原、被告并约定借款期限为1年、借款月利率为1.5%，借款时被告王方泉即预付借款利息12600元。借款逾期后，被告王方泉未有还本付息。故此，要求被告王方泉偿还借款本金57400元及借款利息。
被告王方泉辩称，案涉借款出借人应为张道英，与原告苏在志不存在借贷关系。2013年11月18日借款70000元是事实，该款系先前向张道英借款45600元及利息转化而来。2013年11月18日为张道英出具借据后，被告即预付了之后1年的借款利息14400元。预付之利息应折抵借款本金。同意偿还张道英借款本金45600元。
经审理，本院查明以下事实，原、被告存在人民币借贷关系。2011年11月8日，被告王方泉向原告苏在志借款60000元。2013年11月8日，原、被告核算账务，原告苏在志将到期借款本息70000元复又借给被告王方泉，被告王方泉收回原借据并向原告苏在志出具借据一份，被告王方泉在借据中借款人栏加盖滕州市利邦纸箱厂公章及其个人印章，原、被告同时约定借款期限为一年、借款月利率为1.5%。即日，被告王方泉即预付在此之后一年的借款利息12600元。借款期限届满后，被告王方泉未有偿还原告苏在志借款本金。2014年11月18日，原告苏在志诉至本院要求被告王方泉偿还借款本金70000元及借款利息。
另查明，滕州市利邦纸箱厂系经滕州市工商行政管理部门注册设立的个体工商户，为被告王方泉个人经营，王梅系滕州市利邦纸箱厂财务会计，案涉借款由王梅与案外人张道英经办。庭审中被告王方泉辩称其于2013年11月8日给付张道英14400元作为借款预付利息，原告苏在志认可经张道英转交12600元，对其中差额部分的履行，被告王方泉未提供有效证据证明。庭审中原告苏在志变更诉讼请求，要求被告王方泉偿还借款本金57400元并要求支付从借款之日起按月利率1.5%计算的借款利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭。
综上事实，本院认为，借贷行为属合同行为，合同具有相对性，要约、承诺的意思表示只能在合同相对方之间发生法律效力，而证明意思表示指向的对象，这系事实认定，而非法律适用问题。经案外人张道英指示，被告王方泉为其出具载有出借人为原告苏在志之债权凭证，张道英取得该债权凭证后交予原告苏在志持有，前述事实，依据在案书证，结合证人证言，本院予以认定并确认原、被告为案涉借款合同相对方这一事实。原告苏在志诉讼主体适格。被告王方泉关于原告苏在志与本案借款合同无涉的辩称与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。案涉借款系由先前借款本息转化而来，此为原、被告不争的事实，但原、被告对先前借款之合同条款约定以及缔约后履行状况均未提供证据证明，本院据此不能厘清原、被告真实的交易状况，对已履行终结部分的借贷关系不能作出调整，故本院以案涉借据确定原、被告权利、义务关系。被告王方泉要求按先前借款本金45600元予以返还，证据不足，本院不予支持。被告王方泉向原告苏在志借款，除原、被告约定的预扣利息有违法律规定外，其余条款内容合法，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。借款合同为实践性合同，借款本金应以原告苏在志向被告王方泉实际提供的金额予以确定，借款利息不得预先在本金中扣除，庭审中原告苏在志变更诉讼请求，主张借款本金数额应扣除预付之利息12600元按照57400元予以确定，符合法律规定，本院予以准许。被告王方泉辩称原、被告达成借款合意时实际预付借款利息14400元，对原告苏在志自认数额之差额部分的履行，被告王方泉未提供有效证据证明，本院对此辩称不予采信。如被告王方泉因此财产受损，可补充证据后另行向案外人主张权利。综上所述，原告苏在志要求被告王方泉偿还借款本金57400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告苏在志同时要求被告王方泉按约定利率支付借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。对于借款利息起算时间，因原告苏在志主张对借款本金予以调整，被告王方泉预付之利息未实际履行，故借款利息应从借款之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王方泉于本判决生效后十日内偿还原告苏在志借款本金57400元；
被告王方泉于本判决生效后十日内支付原告苏在志借款利息（以借款本金57400为基数，从2013年11月8日起至本判决确定履行之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果被告王方泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、财产保全费720元由被告王方泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邓田
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初782号
原告：郭容豪，男，汉族，1974年1月24日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：宋彦廷，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：王大伟，男，成年，住河南省南阳市宛城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
法定代表人：赵春菊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平。
原告郭容豪与被告王大伟、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告郭容豪于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许郭容豪撤诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 酒延娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第13598号
申请执行人：张爱军，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请执行人：北京中环嘉业投资有限公司，住北京市朝阳区建国路91号院金地时代中心B座28层。
法定代表人：刘鸿波。
本院在执行申请执行人张爱军与被执行人北京中环嘉业投资有限公司一案中，于二〇一五年八月二十四日向被执行人北京中环嘉业投资有限公司发出执行通知，要求被执行人履行京朝劳人仲字（2015）第08536号调解书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年五月十五日
书记员 贾 琼
江苏省海门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初345号
附带民事诉讼原告人江某（系被害人之妻），女，1948年5月26日生，汉族，小学文化，农民，住海门市。
诉讼代理人东某1，男，农民，住海门市东灶港镇友谊村*组**号，系附带民事诉讼原告人江某之子。
附带民事诉讼原告人东某1（系被害人之子），男，1968年7月29日生，汉族，初中文化，农民，住海门市。
附带民事诉讼原告人东某2（系被害人之女），女，1976年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住海门市。
诉讼代理人东某1，男，农民，住海门市东灶港镇友谊村*组**号，系附带民事诉讼原告人东某2之兄。
被告人王富，男，1974年1月8日出生于吉林省东丰县，汉族，初中一年级文化，务工人员，住吉林省东丰县。2017年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月26日转逮捕。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）江某、东某1、东某2与被告人王富交通肇事附带民事赔偿一案，三原告人于2017年7月5日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。原告人东某1及原告人江某、东某2的诉讼代理人东某1（与原告人东某1系同一人）、被告人王富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告人江某、东某1、东某2诉称，2017年4月14日19时40分左右，被告人王富驾驶标有“重庆恒胜”字样的无号牌普通二轮摩托车，与被害人东某3驾驶“小羚羊”电动自行车发生交通事故，造成东某3死亡、车辆损坏。被告人王富负事故的全部责任，现要求被告人王富赔偿原告人江某、东某1、东某2因被害人东某3死亡造成的死亡赔偿金人民币441672元（以下币种均为人民币，略写）、丧葬费33600元，被抚养人的生活费105732元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理事故人员的误工费2000元、财产损失1500元，合计636504元,扣除被告人王富已支付的36000元，尚需赔偿600504元。
被告人王富对原告人赔偿请求未发表意见。
经审理查明，2017年4月14日19时40分许，被告人王富醉酒后无驾驶资格驾驶标有“重庆恒胜”字样的无号牌普通二轮摩托车，沿海门市包场镇港西大道由北向南行驶至港西大道、G328路口地段时，未按照交通信号通行，疏于观察路面情况，与沿港西大道由南向北行驶的由东某3（1947年7月13日生）驾驶的标有“小羚羊”字样电动自行车发生相撞，造成东某3因严重颅脑损伤而死亡。被告人王富负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人已支付费用人民币36000元。
另查明，原告人江某、东某1、东某2因本起交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金441672元（40152元/年×11年）、丧葬费33600元（按上一年度在岗职工的平均工资计算6个月）、处理丧事人员误工费酌定1500元、交通费酌定1000元，合计人民币477772元。
上述事实，由原告人提供的居民死亡医学证明书、海门市包场镇友谊村村委会证明、个体工商户营业执照复印件、本院的刑事判决书及原告人、被告人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，因被告人的犯罪行为造成原告人经济损失的，应当由被告人承担相应的损害赔偿责任。本案原告人江某、东某1、东某2因被告人王富的交通肇事的犯罪行为造成东某3死亡而产生的经济损失，被告人王富应当根据事故责任承担全部赔偿责任。原告人主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告人主张的财物损失因未提供相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王富赔偿附带民事诉讼原告人江某、东某1、东某2经济损失人民币四十七万七千七百七十二元，扣除已支付的人民币三万六千元，尚应赔偿人民币四十四万一千七百七十二元。钱款自本判决生效之日起十日内付清。
如果被告人王富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回附带民事诉讼原告人江某、东某1、东某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄舒雷
江苏省海门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0684刑初345号附带民事诉讼原告人江某（系被害人之妻），女，1948年5月26日生，汉族，小学文化，农民，住海门市。诉讼代理人东某1，男，农民，住海门市东灶港镇友谊村*组**号，系附带民事诉讼原告人江某之子。附带民事诉讼原告人东某1（系被害人之子），男，1968年7月29日生，汉族，初中文化，农民，住海门市。附带民事诉讼原告人东某2（系被害人之女），女，1976年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住海门市。诉讼代理人东某1，男，农民，住海门市东灶港镇友谊村*组**号，系附带民事诉讼原告人东某2之兄。被告人王富，男，1974年1月8日出生于吉林省东丰县，汉族，初中一年级文化，务工人员，住吉林省东丰县。2017年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月26日转逮捕。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）江某、东某1、东某2与被告人王富交通肇事附带民事赔偿一案，三原告人于2017年7月5日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。原告人东某1及原告人江某、东某2的诉讼代理人东某1（与原告人东某1系同一人）、被告人王富均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告人江某、东某1、东某2诉称，2017年4月14日19时40分左右，被告人王富驾驶标有“重庆恒胜”字样的无号牌普通二轮摩托车，与被害人东某3驾驶“小羚羊”电动自行车发生交通事故，造成东某3死亡、车辆损坏。被告人王富负事故的全部责任，现要求被告人王富赔偿原告人江某、东某1、东某2因被害人东某3死亡造成的死亡赔偿金人民币441672元（以下币种均为人民币，略写）、丧葬费33600元，被抚养人的生活费105732元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理事故人员的误工费2000元、财产损失1500元，合计636504元,扣除被告人王富已支付的36000元，尚需赔偿600504元。被告人王富对原告人赔偿请求未发表意见。经审理查明，2017年4月14日19时40分许，被告人王富醉酒后无驾驶资格驾驶标有“重庆恒胜”字样的无号牌普通二轮摩托车，沿海门市包场镇港西大道由北向南行驶至港西大道、G328路口地段时，未按照交通信号通行，疏于观察路面情况，与沿港西大道由南向北行驶的由东某3（1947年7月13日生）驾驶的标有“小羚羊”字样电动自行车发生相撞，造成东某3因严重颅脑损伤而死亡。被告人王富负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人已支付费用人民币36000元。另查明，原告人江某、东某1、东某2因本起交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金441672元（40152元/年×11年）、丧葬费33600元（按上一年度在岗职工的平均工资计算6个月）、处理丧事人员误工费酌定1500元、交通费酌定1000元，合计人民币477772元。上述事实，由原告人提供的居民死亡医学证明书、海门市包场镇友谊村村委会证明、个体工商户营业执照复印件、本院的刑事判决书及原告人、被告人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，因被告人的犯罪行为造成原告人经济损失的，应当由被告人承担相应的损害赔偿责任。本案原告人江某、东某1、东某2因被告人王富的交通肇事的犯罪行为造成东某3死亡而产生的经济损失，被告人王富应当根据事故责任承担全部赔偿责任。原告人主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告人主张的财物损失因未提供相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王富赔偿附带民事诉讼原告人江某、东某1、东某2经济损失人民币四十七万七千七百七十二元，扣除已支付的人民币三万六千元，尚应赔偿人民币四十四万一千七百七十二元。钱款自本判决生效之日起十日内付清。如果被告人王富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回附带民事诉讼原告人江某、东某1、东某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  单菊英二〇一七年七月二十一日书记员  黄舒雷
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第267号
原告：李某某。
被告：张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，原告李某某于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李某某负担。
审判员 薄一才
二〇一二年八月六日
书记员 戴 芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1199号
原告单文静，女，1982年8月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告宋九良，男，1980年12月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告单文静与被告宋九良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告单文静、被告宋九良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告单文静因被告宋九良未返还向原告所借款项75000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款75000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2010年7月15日起至借款本金付清之日止。
本院基于查明的事实认为，2010年4月15日，被告宋九良向原告单文静借款75000元，约定月利率20‰，还款期限为2013年7月15日。2013年10月24日，被告给原告出具了还款协议1份，约定2014年2月24日还清原告所有欠款，到期不还每月按月利率50‰计算利息，从2013年10月24日起按10%缴纳违约金。借款本金及利息未给付。对于原告要求被告偿还借款本金75000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，从2010年7月15日起至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告关于借款75000元中包括本金46000元，利息29000元的辩解意见，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宋九良于本判决生效之日起五日内返还原告单文静借款本金75000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2010年7月15日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，保全费720元，共计1558元，由被告宋九良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第220-3号
申请执行人陈洪福，男，1979年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码2207241979********。
被执行人李志春，男，1966年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码2223031966********。
被执行人崔淑荣，女，1967年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码2223031967********。
申请执行人陈洪福与被执行人李志春、崔淑荣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月17日作出（2013）扶民初字第3259号民事判决书，判决内容如下：被告李志春、崔淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪福借款本息32500元；二被告互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由二被告承担。宣判后，被告崔淑荣上诉，松原市中级人民法院维持原判。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年3月5日立案执行，并于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已裁定将被执行人李志春、崔淑荣承包的位于增盛镇毛家村的承包地7.6亩于2015年1月开始交付申请执行人抵偿债务，抵偿数额按当地每年承包价格随行就市计算，抵顶年限至本案执行完毕止。二被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3259号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王长会
代理审判员 陈英华
代理审判员 马 辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 贾晓明
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第205号
原告：巨人××电梯有限公司，住所地：湖州市××路
西侧。
法定代表人：钱某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：周某某。
被告：台州市××家街道卫生院，住所地：台州市××
××号。
原告巨人××电梯有限公司为与被告台州市××家街道
卫生院承揽合同纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉。本
院受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审判，于2010年6月25日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨人××电梯有
限公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告台州市××家街
道卫生院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告巨人××电梯有限公司起诉称，原、被告双方于200
8年1月29日签订了电梯设备买卖合同、电梯设备安装合同各一
份，合同约定由被告向原告定作电梯二台，价款为513800元、
安装费76200元；此外，双方对付款方式也作了相应的约定等
。合同成立后，原告依约履行了合同的相关义务，但被告至今
尚欠原告价款142240元（其中未到期款项为25690元），故原
告请求法院判令被告立即支付合同价款116550元，支付逾期付款违约金15524.46元（计算时间至2010年5月10日止）；判令
被告提前清偿未到期款项25690元，并由被告负担本案诉讼费
。
被告台州市××家街道卫生院未作答辩，亦未向本院提
供证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了电梯设备买卖合同、
电梯设备安装合同各一份以及台州市特种设备监督检验中心于
2009年9月27日出具的电梯验收报告两份。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的诉讼权利
。经庭审中原告的举证，本院经审查后认为，原告提供的上述
证据符合有效证据要件，能够证明原告所诉称的主要事实，本
院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年1月29日
分别签订了电梯设备买卖合同、电梯设备安装合同各一份，约
定由被告向原告定作电梯一台，电梯价款为513800元、安装费
为76200元，付款方式为合同签订后通知发货前15天支付设备
总价的40%，电梯到达工地初验合格后7天支付设备总价30%，
电梯验收合格一个月后7天内支付合同价款25%，两年质保期满
后14天内支付合同设备总价5%，安装费支付期限为安装开工日
期10天前支某某装费总额50%，电梯安装调试完成，在通过当
地负责特种设备质量安全监督管理部门验收合格之日起10日内
，支付剩余的50%的安装费。合同成立后，原告履行了合同的
相关义务。该台电梯于2008年9月27日经台州市特种设备监督
检验中心验收检验合格并交付被告使用。期间被告共给付原告447760元，尚欠142240元（其中25690元应在2010年10月6日前
给付）。后原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的电梯设备买卖合同、电
梯设备安装合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规
的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律效力。原告
履行了合同全部义务后，被告未按合同的约定支付合同的价款
，显属违约，应对本案承担支付价款的民事责任。庭审中，原
告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院经审理后认为，
因原、被告在电梯设备合同未约定的逾期付款应支付违约金，
故对原告提出的该项诉请，本院依法不予以支持。另原告要求
被告提前清偿未到期的款项之诉请，因原、被告在电梯设备买
卖合同中已约定该款在两年质保期满后14天内予以支付，故原
、被告仍应按约履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、台州市××家街道卫生院应支付巨人××电梯有限
公司价款116550元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、台州市××家街道卫生院应按原合同约定于2010年1
0月6日前支付巨人××电梯有限公司未到期价款25690元。
三、驳回巨人××电梯有限公司其余诉讼请求。
四、案件受理费3455元，减半收取1728元，财产保全费1
220元，合计诉讼费2948元，由巨人××电梯有限公司负担295
元，台州市××家街道卫生院负担2653元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇一〇年六月二十五日
书记员 周黎明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13668号
原告:刘盈吟，女，汉族，1985年1月22日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：石泸育，女，汉族，1952年10月28日出生，住成都市青羊区，特别授权代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
本院在审理原告刘盈吟诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘盈吟于2017年11月7日向本院申请撤诉。经审查，原告刘盈吟申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘盈吟撤回对被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告刘盈吟承担。
审判员 徐永红
二〇一七年十一月七日
书记员 李娇娇
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2110号
申请执行人章健
被执行人朱平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00289号，依法向被执行人朱平发出执行通知书，责令被执行人朱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 丁献平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第519号
申请人卢波，男，汉族，1989年4月29日出生，住四川省资中县。
申请人王华，男，汉族，1980年11月7日出生，住四川省彭州市。
申请人卢波与申请人王华机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月5日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-052号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢波与申请人王华达成的编号2015-08-052号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年八月二十日
书记员 张玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2003号
原告：李静，女，1966年9月28日生，汉族。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：王翠芬，女，1964年11月7日生，回族。
被告：赵洪祥，男，出生年月日不详，回族。
原告李静诉王翠芬、赵洪祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人边玉娥、王海勇、被告王翠芬到庭参加诉讼，被告赵洪祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原告与被告王翠芬系同事关系。2012年4月12日，被告向原告借款5200元，双方约定于2013年7月30日一次还清。到期后，被告王翠芬未及时偿还欠款。被告赵洪祥系被告王翠芬配偶，对该债务应承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款5200元。
被告王翠芬辩称，原告主张欠款与事实不符，欠条中记载的数额时间为原、被告共同投资款，因该投资款系以被告名义投资的，后因公司出现问题，该投资款不能全部返还，欠条中的数额是原告未能返还的部分，该款应由公司承担返还责任。
被告赵洪祥未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告王翠芬为原告出具欠条一份，该欠条中记载有“欠李静现金伍仟贰佰元正。到2013年7月30日一次还清”等内容。现原告诉至法院，要求被告偿还欠条中记载的5200元借款。
另查明，原告与被告王翠芬及路滟、王元红、赵新梅、路凤云共同签订投资协议一份，约定2011年8月10上述六人以被告王翠芬名义共同投资东方天业公司，共同担风险和利益，其中原告出现金26400元，2011年12月10到期，返还原告现金33600元。2011年8月10日，被告王翠芬与哈尔滨天业高新技术产业有限公司签订借款协议书一份，哈尔滨天业高新技术产业有限公司向被告王翠芬借款210000元，月息6％，期限为2011年8月10日至2011年11月9日，同日，哈尔滨天业高新技术产业有限公司为被告出具235200元收据一份。
还查明，2011年12月17日、2012年1月30日、2012年3月22日、2012年4月12日，原告分四次收取被告王翠芬交付的返还的投资款共计28400元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条一份、被告提供的投资协议一份、借款协议一份、收据一份、收条四份等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告李静主张被告王翠芬向其借款5200元未还，并提供欠条一份，被告王翠芬对借贷关系有异议，辩称欠条数额为投资款未返还部分，结合被告提供的投资协议、借款协议、收据、收条等证据，本院可以认定被告王翠芬已将其与原告的投资款以被告王翠芬名义交付至哈尔滨天业高新技术产业有限公司，因原告未能提供证据证实该投资款已全部返还至被告王翠芬处，故原告提供的欠条仅能证明原告投资款剩余未返还部分，而不能证明原、被告之间形成了借贷关系，更不能证实在投资款未收回时被告具有还款义务。因此，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求
案件受理费25元，诉讼保全费80元，由原告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿 智 强
二〇一三年十二月二日
代理书记员 王黎黎存在
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2003号
原告张永利。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘金波。
原告张永利与被告刘金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永利的委托代理人孙传杰到庭参加诉讼，被告刘金波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永利诉称，2013年2月7日，被告刘金波向原告张永利借现金36000元，该款经原告张永利多次索要，被告刘金波至今未付。请求法院判令被告返还借款36000元并赔偿相应的利息损失。
被告刘金波未提供答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告刘金波向原告张永利借用现金36000元，约定于2013年5月7日一次还清，上述借款由宗培海、宗培敏作为证明人，被告刘金波给原告张永利出具借条一份。借款到期后被告刘金波未按约定返还借款，原告多次向被告催要该款未果。
上述事实，有借条一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告张永利与被告刘金波间的借贷关系合法有效，原告张永利要求被告刘金波返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张永利按约向被告刘金波提供了借款，被告刘金波应当按照约定的期限偿还。被告刘金波未按照约定时间返还借款，应当赔偿原告张永利的利息损失。被告刘金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金波返还给原告张永利借款36000元并赔偿利息损失（本金按36000元计算，利息损失按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准的计算，自2013年5月8日开始计算至本判决确定的付款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，财产保全费380元，共计1080元，由被告刘金波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邹 洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03602号
原告：何兴保，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张俊，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。
原告何兴保与被告张俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄路英适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告何兴保及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兴保诉称：要求张俊立即支付劳务工资款21700元，本案诉讼费由张俊承担。
张俊未作答辩。
经审理查明：2008年间，张俊因承包合肥市包河区望湖城小区绿化带水电工程需要，雇请何兴保为其从事水电安装工作。2009年1月25日，双方进行了结算，张俊欠何兴保劳务工资款计9700元，其于当日向何兴保出具欠条一张，双方未约定付款期限。此后，何兴保仍继续为张俊从事该劳务，2010年2月3日，双方对2009年度的劳务工资进行了结算，张俊向何兴保出具书面凭条一份，该凭条中载明“2009年何新宝5个月工资：壹万贰仟元整”，双方亦未约定付款时间。此款后经何兴保多次催讨未果。
证明以上事实的证据有：1、何兴保提交的由张俊出具的欠条、书面结算凭条原件各一份，证实张俊欠付何兴保2008年至2009年间劳务工资款计21700元的事实；2、证人张海熬当庭出具的证词，证实何兴保2009年间在张俊承包的合肥市包河区望湖城小区绿化带水电工程中从事水电安装工作的事实。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：张俊聘请何兴保为其从事水电安装劳务，双方形成劳务合同关系。张俊欠付何兴保2008年至2009年间的劳务工资款计21700元，有张俊出具的欠条及书面结算凭条载卷证实，双方债权、债务关系明确。张俊理应及时支付何兴保劳务报酬，其久拖不付，显属无理。现何兴保要求张俊支付劳务工资款21700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后十五日内支付原告何兴保劳务工资款21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 路 英
二〇一五年十月十九日
书记员 桑妮（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鄂2802刑医1号
申请机关利川市人民检察院。
被申请人向甲某，男，农民，住湖北省利川市。因涉嫌犯故意杀人罪，利川市公安局于2016年9月25日对其刑事拘留，同年11月29日该局向利川市人民检察院移送强制医疗意见书。
法定代理人向乙某，男，1939年10月14日出生，住利川市，系被申请人向甲某之父。
法定代理人谭某，女，1943年2月24�出生，住址同上，系被申请人向甲某之母。
委托代理人朱坤江，男，住利川市，系法定代理人向乙某女婿。
指定诉讼代理人牟维，利川市法律援助中心律师。
指定诉讼代理人吴和琼，利川市法律援助中心律师。
利川市人民检察院以利检公诉医申（2016）3号强制医疗申请书，于2017年1月3日向本院申请强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被申请人向甲某之法定代理人向乙某及委托代理人朱坤江和指定诉讼代理人牟维均到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年9月24日21时许，向甲某的父母亲回到了本市凉务乡盘龙村一组家中，此时向甲某认为自己父母亲长期不在家中，不做家中的农活�便对自己的父母亲产生不满，准备当晚用木棒打自己的父母，可是等向甲某拿着木棒去打自己的父母时，发现自己的父母亲已经从家中离开了。向甲某又想到了个居住在同一个村相距的向甲某冯某夫妇，认为他们喜欢偷听自己与父母之间吵架，认为他们平日里送给自己的菜里面下了慢性毒药，向甲某先闯入申乙某家，喝令申乙某跪下，离开申乙某家后，闯入向甲某家中，用木棒将向甲某打死，将冯某打伤。事后向甲某准备拿着木棒到利川市公安局凉务派出所自首，途中正好看见出警的警车，便拦停警车要求自首。经过法医学尸体解剖鉴定，受害人向甲某死因是重型颅脑损伤死亡。
经调查，向甲某自离婚后精神方面存在异常，经常用语言威胁及殴打他人，就连向甲某的父母也不敢在自己家中生活，且附近的多位居民还反映向甲某喜欢欺负老年人，具有较大�社会危险性。
综合以上调查情况，利川市公安局决定于2016年9月28日聘请恩施州优抚医院对其进行精神病鉴定和刑事责任能力鉴定。经鉴定，向甲某患有精神分裂症，在本案中无责任能力。
法定代理人向乙某及委托代理人朱坤江和指定诉讼代理人牟维、吴和琼对利川市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明，2016年9月24日21时许，向甲某的父母亲回到了本市凉务乡盘龙村一组家中，此时向甲某认为自己父母亲长期不在家中，不做家中的农活，便对自己的父母亲产生不满，准备当晚用木棒打自己的父母，可是等向甲某拿着木棒去打自己的父母时，发现自己的父母亲已经从家中离开了。向甲某又想到了个居住在同一个村相距的向甲某冯某夫妇，认为他们喜欢偷听自己与父母之间吵架，认为他们平日里送给自己的菜里面下了慢性毒药，向甲某先闯入申乙某家，喝令申乙某跪下，离开申乙某家后，闯入向甲某家中，用木棒将向甲某打死，将冯某打伤。事后向甲某准备拿着木棒到利川公安局凉务派出所自首，途中正好看见出警的警车，便拦停警车要求自首。经过法医学尸体解剖鉴定，受害人向甲某死因是重型颅脑损伤死亡。
案发后，利川市公安局于2016年9月28日聘请恩施州优抚医院对其进行精神病鉴定和刑事责任能力鉴定。经该院司法鉴定，向甲某患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。
上述事实，有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场照片等证据证明，足以证定。
本院认为，被申请人向甲某实施故意杀人行为。经法定程序鉴定，被申请人向甲某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。利川市人民检察院申请对向甲某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人向甲某实施强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份、副本二份，复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄梅才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年�月十六日
书 记 员 姚景中
湖北省利川市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）鄂2802刑医1号申请机关利川市人民检察院。被申请人向甲某，男，农民，住湖北省利川市。因涉嫌犯故意杀人罪，利川市公安局于2016年9月25日对其刑事拘留，同年11月29日该局向利川市人民检察院移送强制医疗意见书。法定代理人向乙某，男，1939年10月14日出生，住利川市，系被申请人向甲某之父。法定代理人谭某，女，1943年2月24�出生，住址同上，系被申请人向甲某之母。委托代理人朱坤江，男，住利川市，系法定代理人向乙某女婿。指定诉讼代理人牟维，利川市法律援助中心律师。指定诉讼代理人吴和琼，利川市法律援助中心律师。利川市人民检察院以利检公诉医申（2016）3号强制医疗申请书，于2017年1月3日向本院申请强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被申请人向甲某之法定代理人向乙某及委托代理人朱坤江和指定诉讼代理人牟维均到庭参加诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年9月24日21时许，向甲某的父母亲回到了本市凉务乡盘龙村一组家中，此时向甲某认为自己父母亲长期不在家中，不做家中的农活�便对自己的父母亲产生不满，准备当晚用木棒打自己的父母，可是等向甲某拿着木棒去打自己的父母时，发现自己的父母亲已经从家中离开了。向甲某又想到了个居住在同一个村相距的向甲某冯某夫妇，认为他们喜欢偷听自己与父母之间吵架，认为他们平日里送给自己的菜里面下了慢性毒药，向甲某先闯入申乙某家，喝令申乙某跪下，离开申乙某家后，闯入向甲某家中，用木棒将向甲某打死，将冯某打伤。事后向甲某准备拿着木棒到利川市公安局凉务派出所自首，途中正好看见出警的警车，便拦停警车要求自首。经过法医学尸体解剖鉴定，受害人向甲某死因是重型颅脑损伤死亡。经调查，向甲某自离婚后精神方面存在异常，经常用语言威胁及殴打他人，就连向甲某的父母也不敢在自己家中生活，且附近的多位居民还反映向甲某喜欢欺负老年人，具有较大�社会危险性。综合以上调查情况，利川市公安局决定于2016年9月28日聘请恩施州优抚医院对其进行精神病鉴定和刑事责任能力鉴定。经鉴定，向甲某患有精神分裂症，在本案中无责任能力。法定代理人向乙某及委托代理人朱坤江和指定诉讼代理人牟维、吴和琼对利川市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。经审理查明，2016年9月24日21时许，向甲某的父母亲回到了本市凉务乡盘龙村一组家中，此时向甲某认为自己父母亲长期不在家中，不做家中的农活，便对自己的父母亲产生不满，准备当晚用木棒打自己的父母，可是等向甲某拿着木棒去打自己的父母时，发现自己的父母亲已经从家中离开了。向甲某又想到了个居住在同一个村相距的向甲某冯某夫妇，认为他们喜欢偷听自己与父母之间吵架，认为他们平日里送给自己的菜里面下了慢性毒药，向甲某先闯入申乙某家，喝令申乙某跪下，离开申乙某家后，闯入向甲某家中，用木棒将向甲某打死，将冯某打伤。事后向甲某准备拿着木棒到利川公安局凉务派出所自首，途中正好看见出警的警车，便拦停警车要求自首。经过法医学尸体解剖鉴定，受害人向甲某死因是重型颅脑损伤死亡。案发后，利川市公安局于2016年9月28日聘请恩施州优抚医院对其进行精神病鉴定和刑事责任能力鉴定。经该院司法鉴定，向甲某患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。上述事实，有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场照片等证据证明，足以证定。本院认为，被申请人向甲某实施故意杀人行为。经法定程序鉴定，被申请人向甲某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。利川市人民检察院申请对向甲某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人向甲某实施强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份、副本二份，复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  刘传勋人民陪审员  黄梅才人民陪审员  李明祥二〇一七年�月十六日书 记 员  姚景中