wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申130号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡春根，男，汉族，1968年1月10日出生，住遂川县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)彭牡香，女，汉族，1968年1月31日出生，住址同上。系胡春根之妻。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭才女，女，汉族，1934年8月11日出生，住址同上，系胡春根之母。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡水强，男，汉族，1990年10月21日出生，住址同上，系胡春根之子。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡小宇，男，汉族，1994年10月20日出生，住址同上，系胡春根之子。
委托代理人肖庆文，男，汉族，1960年8月12日出生，住遂川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂川县城乡建设局。住所地：遂川县工农兵大道**号。组织机构代码：01483688-8。
法定代表人梁小军，该局局长。
再审申请人胡春根、彭牡香、郭才女、胡水强、胡小宇因诉遂川县城乡建设局不履行规划许可法定职责一案，不服吉安市中级人民法院(2016)赣08行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
一审法院查明，胡春根等五人系遂川县泉江镇新林村居民，其在新林村现有砖混结构三层房屋。新林村系遂川县城规划区内。胡春根等人拟在新林村第六村民小组池塘边其所建的临时建筑处申请新建住宅，向遂川县城乡建设局提交建房申请表。遂川县城乡建设局收到胡春根等人的申请后经审核，以胡春根等人不符合一户一宅、不符合村庄规划为由不同意审批胡春根等人的建房申请。一审法院认为，遂川县城乡建设局具有本案行政主体资格，审核本辖区规划区内农村村民易地新建住宅规划是其法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。胡春根在已有宅基地的情况下向遂川县城乡建设局申请易地新建住宅规划，不符合农村村民一户一宅的规定。据此，胡春根等人的诉讼请求法院不予支持。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡春根、郭才女、彭牡香、胡水强、胡小宇的诉讼请求。
胡春根等人不服，向吉安市中级人民法院提起上诉，二审法院查明，胡春根、彭牡香、郭才女、胡水强，胡小宇系遂川县泉江镇新林村6组居民，胡春根一家四口与其母亲郭才女现所居住的房屋系胡春根父亲胡奕根（已故）2003年所批建，胡春根共有四兄弟，其父去世后未进行分家析产，目前胡春根名下没有宅基地及住房。现胡春根申请的拟建房土地位于新林村委会池塘边，系其2007年向新林村××组村民所购买。其在未经审批的情况下，于2008年在该地块上兴建了机米厂。此后，胡春根多次向遂川县城乡建设局提出申请，要求在机米厂旁边兴建房屋。2015年4月22日，遂川县城乡建设局针对新林村委会村民提出的建房申请作出遂�县新林村农民建房统计表，其中对新林村6组胡春根新建房的规划意见是“开天窗，暂缓报批”，并由村委会进行了公示。此后，胡春根又再次向遂川县城乡建设局提出申请，2015年7月28日经胡春根所在村小组同意，组长胡合生签署了“属本村村民，符合一户一宅，同意报批”的意见，并提供了有村民签字的建房土地权属证明，新林村委会于2015年8月10日签署了“属本村村民，符合一户一宅，同意报批”的意见，遂川县泉江镇人民政府于2015年8月14日签署了“情况属实”的意见，遂川县城乡建设局一直未予审批。2015年10月，胡春根等人就此事向遂川县信访局信访，经遂川县城乡建设局核查，于2015年12月作出《关于胡春根等5人反映农民建房规划审批许可问题的函复》,其�指出，目前村委会及村民不同意胡春根在此建房，但遂川县城乡建设局提出如果胡春根能够拆旧建新或者置换土地申请建房，则可以考虑解决其住房问题，改善其居住条件。二审法院认为，胡春根一家四口随母亲居住，所居住的系其母与兄弟共同共有的房屋。胡春根名下没有宅基地及住房，其申请建房符合一户一宅的条件，一审法院认定胡春根已有宅基地申请建房不符合农村村民一户一宅的规定有误。胡春根现申请建房土地位于新林村委会池塘旁边，系新林村××组集体所有的土地，而胡春根系新林村6组村民，根据国办发〔2007〕71号《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》关于“农村住宅用地只能分配给本村村民”的规定，胡春根不符合在该宗地上建房的条件。胡春根就该涉案土地从2008年起多次向遂川县城�建设局提出建房申请，2015年8月胡春根又再次向遂川县城乡建设局提交申请要求在该宗土地上建房，遂川县城乡建设局在2015年4月22日已就胡春根该建房申请作出“开天窗，暂缓报批”的答复。因此，胡春根上诉称遂川县城乡建设局未履行法定职责与事实不符，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，判决驳回上诉，维持原判。
胡春根等5人申请再审，要求撤销原判，改判被申请人履行法定职责，为其建房作出规划许可。其理由是：1.一审法院以其不符合一户一宅规定为由，驳回其诉讼请求属于基本事实不清，理由不能成立。2.二审法院以农村住宅用地只能分配给本村村民为由，驳回其上诉，理由不成立。3.被申请人以“开天窗，暂缓报批”为由不予作出建房规划许可，是不履行法定职责行为。
本院经审理后查明的事实与二审法院一致。
本院认为，《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》第（六）条明确：“农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。”《江西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十条规定：“农村村民因建住宅需要使用本集体经济组织土地的，由本人提出申请，经村民会议同意，村委会审查，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。”也即，农村村民建住宅需要使用宅基地的，只能向本集体经济组织申请、使用本集体经济组织的土地。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”法院查明的事实表明，本案申请人所在村的土地已经分别属于村内两个以上村小组所有，由各村小组经营、管理。根据上述法律规定，本案申请人因建房需要申请本农村集体经济组织土地应限于本村小组土地。因此，申请人为新林村6组村民，申请在新林村××组所有的土地上建房，不属于向本集体经济组织申请、在本集体经济组织的土地上建房，遂川县城乡建设局不予许可符合法律规定。二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
综上，胡春根、彭牡香、郭才女、胡水强、胡小宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡春根、彭牡香、郭才女、胡水强、胡小宇的再审申请。
审 判 长 江怀玉
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 郑红葛
二〇一七年七月三十一日
法官助理 丁 雪
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申130号再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡春根，男，汉族，1968年1月10日出生，住遂川县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)彭牡香，女，汉族，1968年1月31日出生，住址同上。系胡春根之妻。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭才女，女，汉族，1934年8月11日出生，住址同上，系胡春根之母。再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡水强，男，汉族，1990年10月21日出生，住址同上，系胡春根之子。再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡小宇，男，汉族，1994年10月20日出生，住址同上，系胡春根之子。委托代理人肖庆文，男，汉族，1960年8月12日出生，住遂川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂川县城乡建设局。住所地：遂川县工农兵大道**号。组织机构代码：01483688-8。法定代表人梁小军，该局局长。再审申请人胡春根、彭牡香、郭才女、胡水强、胡小宇因诉遂川县城乡建设局不履行规划许可法定职责一案，不服吉安市中级人民法院(2016)赣08行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。一审法院查明，胡春根等五人系遂川县泉江镇新林村居民，其在新林村现有砖混结构三层房屋。新林村系遂川县城规划区内。胡春根等人拟在新林村第六村民小组池塘边其所建的临时建筑处申请新建住宅，向遂川县城乡建设局提交建房申请表。遂川县城乡建设局收到胡春根等人的申请后经审核，以胡春根等人不符合一户一宅、不符合村庄规划为由不同意审批胡春根等人的建房申请。一审法院认为，遂川县城乡建设局具有本案行政主体资格，审核本辖区规划区内农村村民易地新建住宅规划是其法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。胡春根在已有宅基地的情况下向遂川县城乡建设局申请易地新建住宅规划，不符合农村村民一户一宅的规定。据此，胡春根等人的诉讼请求法院不予支持。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡春根、郭才女、彭牡香、胡水强、胡小宇的诉讼请求。胡春根等人不服，向吉安市中级人民法院提起上诉，二审法院查明，胡春根、彭牡香、郭才女、胡水强，胡小宇系遂川县泉江镇新林村6组居民，胡春根一家四口与其母亲郭才女现所居住的房屋系胡春根父亲胡奕根（已故）2003年所批建，胡春根共有四兄弟，其父去世后未进行分家析产，目前胡春根名下没有宅基地及住房。现胡春根申请的拟建房土地位于新林村委会池塘边，系其2007年向新林村××组村民所购买。其在未经审批的情况下，于2008年在该地块上兴建了机米厂。此后，胡春根多次向遂川县城乡建设局提出申请，要求在机米厂旁边兴建房屋。2015年4月22日，遂川县城乡建设局针对新林村委会村民提出的建房申请作出遂�县新林村农民建房统计表，其中对新林村6组胡春根新建房的规划意见是“开天窗，暂缓报批”，并由村委会进行了公示。此后，胡春根又再次向遂川县城乡建设局提出申请，2015年7月28日经胡春根所在村小组同意，组长胡合生签署了“属本村村民，符合一户一宅，同意报批”的意见，并提供了有村民签字的建房土地权属证明，新林村委会于2015年8月10日签署了“属本村村民，符合一户一宅，同意报批”的意见，遂川县泉江镇人民政府于2015年8月14日签署了“情况属实”的意见，遂川县城乡建设局一直未予审批。2015年10月，胡春根等人就此事向遂川县信访局信访，经遂川县城乡建设局核查，于2015年12月作出《关于胡春根等5人反映农民建房规划审批许可问题的函复》,其�指出，目前村委会及村民不同意胡春根在此建房，但遂川县城乡建设局提出如果胡春根能够拆旧建新或者置换土地申请建房，则可以考虑解决其住房问题，改善其居住条件。二审法院认为，胡春根一家四口随母亲居住，所居住的系其母与兄弟共同共有的房屋。胡春根名下没有宅基地及住房，其申请建房符合一户一宅的条件，一审法院认定胡春根已有宅基地申请建房不符合农村村民一户一宅的规定有误。胡春根现申请建房土地位于新林村委会池塘旁边，系新林村××组集体所有的土地，而胡春根系新林村6组村民，根据国办发〔2007〕71号《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》关于“农村住宅用地只能分配给本村村民”的规定，胡春根不符合在该宗地上建房的条件。胡春根就该涉案土地从2008年起多次向遂川县城�建设局提出建房申请，2015年8月胡春根又再次向遂川县城乡建设局提交申请要求在该宗土地上建房，遂川县城乡建设局在2015年4月22日已就胡春根该建房申请作出“开天窗，暂缓报批”的答复。因此，胡春根上诉称遂川县城乡建设局未履行法定职责与事实不符，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，判决驳回上诉，维持原判。胡春根等5人申请再审，要求撤销原判，改判被申请人履行法定职责，为其建房作出规划许可。其理由是：1.一审法院以其不符合一户一宅规定为由，驳回其诉讼请求属于基本事实不清，理由不能成立。2.二审法院以农村住宅用地只能分配给本村村民为由，驳回其上诉，理由不成立。3.被申请人以“开天窗，暂缓报批”为由不予作出建房规划许可，是不履行法定职责行为。本院经审理后查明的事实与二审法院一致。本院认为，《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》第（六）条明确：“农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。”《江西省实施办法》第四十条规定：“农村村民因建住宅需要使用本集体经济组织土地的，由本人提出申请，经村民会议同意，村委会审查，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。”也即，农村村民建住宅需要使用宅基地的，只能向本集体经济组织申请、使用本集体经济组织的土地。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”法院查明的事实表明，本案申请人所在村的土地已经分别属于村内两个以上村小组所有，由各村小组经营、管理。根据上述法律规定，本案申请人因建房需要申请本农村集体经济组织土地应限于本村小组土地。因此，申请人为新林村6组村民，申请在新林村××组所有的土地上建房，不属于向本集体经济组织申请、在本集体经济组织的土地上建房，遂川县城乡建设局不予许可符合法律规定。二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，胡春根、彭牡香、郭才女、胡水强、胡小宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡春根、彭牡香、郭才女、胡水强、胡小宇的再审申请。审 判 长 江怀玉审 判 员 林贤瑛审 判 员 郑红葛二〇一七年七月三十一日法官助理 丁 雪书 记 员 张建平
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初501号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名郑育辉民族汉族
性别男
住址福建省仙游县园庄镇云峰村东面56号
犯罪前科无
强制措施2017年11月5日被刑事拘留，同月8日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月2日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］864号
指控事实2017年11月4日22时28分许，被告人郑育辉酒后无证驾驶闽BSS9**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区筱塘南街与新梅路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人郑育辉血样中乙醇含量为91.03mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人郑育辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二0一八年一月十一日书记员郑雅雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2506号
原告：北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市金港路31号。
法定代表人：李春生，经理。
委托诉讼代理人：白玲娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明超，该公司员工。
被告：被告：韦永春，女，壮族，1984年8月24日出生，住玉林市玉州区.
原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司与被告韦永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 罗秀群
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘小凡
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初67号
原告:居治红,女,1970年10月14日出生,汉族，居民，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：胡啟洪（居治红之夫），住湖北省武穴市。
被告:黄兵,男,1989年2月19日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告居治红与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居治红的委托诉讼代理人胡啟洪到庭参加诉讼，被告黄兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
居治红向本院提出诉讼请求：1、判令黄兵立即归还原告居治红借款人民币10万元；2、被告依法承担银行同期贷款利息的三倍；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，居治红放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告同在温州务工，系朋友关系，被告为做生意，向原告借款，原告就分期借给了被告共计10万元，被告于2016年1月13日出具了一张欠条，但此后，原告多次催款无果，故起诉。
黄兵答辩称借条并非其本人出具。
本院经审理认定事实如下：黄兵与居治红系朋友关系，2011年底至2015年，黄兵以经营网店需资金周转为由多次向居治红借款，居治红以转帐、现金方式交付了借款，2016年1月13日，应居治红要求，黄兵向居治红出具了一张借条，借条内容为：“欠条今欠到居治红女士拾万圆整100000.00至2017年12月31日还清,如未还清将按每天100(壹佰圆)利息,本人户口本为抵押欠款人：黄兵2016.01.13”。后居治红多次向黄兵催讨借款未果，遂起诉来院要求判如所请。
上述事实有居治红的陈述，居治红提交的黄兵出具的欠条原件、黄兵的户口本原件本院予以认定并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，黄兵向居治红借款，双方之间形成民间借贷法律关系。黄兵逾期未履行还款义务，应承担及时还款付息的违约责任，居治红诉请黄兵归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。黄兵称借条并非其本人出具，但未提交证据证明，也未申请进行司法鉴定，故本院对黄兵该答辩观点不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兵于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告居治红借款10万元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年三月十三日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0123行初27号
原告：安徽省汇丰钢结构有限责任公司。
负责人：程习红，总经理。
委托代理人：周晓燕，该公司会计。
委托代理人：王家济，安徽人杰律事务所律师。
被告：肥西县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李侠法，局长。
委托代理人：朱鹏，该局科长。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
第三人：徐玉明，男，汉族。
原告安徽省汇丰钢结构有限责任公司（以下简称汇丰钢构）不服被告肥西县人力资源和社会保障局（以下简称肥西人社局）作出的认定工伤决定，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。因徐玉明与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告汇丰钢构的委托代理人周晓燕、王家济，被告肥西人社局的委托代理人朱鹏、张宇平，第三人徐玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告肥西人社局于2015年11月9日作出肥西人社工伤认定（2015）0359号认定工伤决定书，认定2015年5月9日，徐玉明在汇丰钢构工作，原告汇丰钢构安排其在中铁四局钢结构公司网架D车间操作行车放下吊钩下的构件时，不慎被掉下的钢构件砸在右脚上，致使其受伤。徐玉明受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告汇丰钢构诉称：被告的工伤认定存在2个问题：1、认定第三人徐玉明与原告存在劳动合同关系没有相应的证据予以支持；2、被告未进行必要的调查核实就认定徐玉明所受伤害为工伤，程序违法。因此，请求人民法院1、撤销被告肥西人社局作出的肥西人社工伤认定（2015）0359号《认定工伤决定书》；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告汇丰钢构未向本院提交证据。
被告肥西人社局辩称：根据徐玉明提供的相关材料及被告依法调查的证据等证实，2015年5月9日徐玉明在原告汇丰钢构工作，原告安排徐玉明在中铁四局钢结构公司网架D车间操作行车放下吊钩下的构件时，不慎被掉下的钢构件砸在右脚上，致使其受伤。证据相互印证，形成证据链，证实徐玉明与原告之间形成劳动合同关系，其所受伤害系工作时间、工作岗位、因工作原因所致，属于工伤认定范围。被告受理劳动者的工伤认定申请后，已依法向原告送达了举证通知书，告知其举证责任和逾期不举证的法律后果，但其未能在举证期限内给予书面答辩，或提供相关证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，劳动者认为是工伤，用人单位不认为是工伤，用人单位应当承担举证责任；综上，被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法予以支持。
被告肥西人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
第一组：《工伤认定申请表》复印件、《全国企业信用信息公示系统（安徽）》打印件、第三人徐玉明身份证复印件、《劳动合同》复印件、《门（急）诊病历手册》复印件、徐玉明同事彭泽宝、薛克松出具的《证明》复印件、证明工伤认定符合法定受理条件，徐玉明与原告形成了劳动合同关系，其所受伤害依法应认定为工伤。
第二组：《工伤认定举证通知书》及送达回执复印件、《认定工伤决定书》及送达回执复印件，证明工伤认定程序合法；
第三组：《工伤保险条例》第十四条第一款第一项，作出工伤认定的法律依据。
第四组：《组织机构代码证》，证明答辩人主体适格。
第三人述称被告依法作出的工伤认定书证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告肥西人社局所举证据的质证意见为：第一组证据中，《工伤认定申请表》证明目的有异议，不能证明第三人徐玉明是被原告安排到铁四局工作的；同事彭泽宝、薛克松出具的《证明》证明目的、关联性有异议，恰恰证明第三人不是在原告公司受伤，且不能证明证人是原告的员工，其余无异议。第二、三、四组无异议。
本院对被告所举证据作如下确认：
第一组证据均具有真实性、合法性，与本案也具有关联性，故对该组证据的证明效力予以认定。第二组证据中的《认定工伤决定书》具有真实性、关联性，其合法性是本案审查的客体。该组中的其余证据均具有证据特征，对其余证据的证明效力予以认定；第三组证据系现行有效的行政法规，能作为被告作出工伤认定的法律依据。第四组证据，能够证明被告的主体资格。
经审理查明：2015年5月9日徐玉明在原告汇丰钢构工作，原告安排徐玉明在中铁四局钢结构公司网架D车间操作行车放下吊钩下的构件时，不慎被掉下的钢构件砸在右脚上，致使其受伤。证据相互印证，形成证据链，证实徐玉明与原告之间形成劳动合同关系，其所受伤害系工作时间、工作岗位、因工作原因所致，属于工伤认定范围。2015年11月9日作出肥西人社工伤认定（2015）0359号认定工伤决定书。汇丰钢构对此认定不服，遂具状向本院提起前述诉讼请求。
本院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，被告在本县行政区域内具有依法认定遭受事故伤害的职工是否构成工伤的行政职权；本案中，汇丰钢构与徐玉明签订劳动合同，被告提供的证据形成了完整的证据链，可以证实徐玉明与原告汇丰钢构的劳动合同关系成立，其在工作中所受伤害符合工伤的认定条件，肥西人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的规定，对徐玉明所作出的工伤认定，符合法律规定，本院依法予以支持。汇丰钢构诉称徐玉明与原告存在劳动合同关系没有相应的证据予以支持、被告未进行必要的调查核实就认定徐玉明所受伤害为工伤程序违法，因而肥西人社局所作出的工伤认定应予撤销的主张，不能成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省汇丰钢结构有限责任公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由原告安徽省汇丰钢结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 金 蓉
人民陪审员 韩卫民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更496号
罪犯马永强。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）榆中法刑一终字第00127号刑事裁定，维持了陕西省定边县人民法院于2013年06月03日作出（2013）定刑初字第00077号刑事判决，以被告人马永强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳），（刑期自2012年10月28日起至2024年10月27日止）。该犯于2016年01月28日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2023年11月27日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永强在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”20个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马永强在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，主动缴纳罚金12000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马永强减刑八个月（刑期执行至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1201号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李波，男，1983年12月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，务工，住河南省上蔡县。2013年2月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年10月11日刑满释放；2014年8月因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年11月8日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1103号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔某、卢某，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日下午，被告人李波至宁波市鄞州区钟公庙街道碧云天小区X幢楼道，窃得被害人单某停放在该处的1辆黑色爱玛牌电动车内的1组原装电瓶（价值人民币338元）。
同年6月10日20时许，被告人李波至钟公庙街道繁裕二村X幢X单元门前，窃得被害人张某停放在该处的1辆黑色跨海大桥牌电动车内的1组双龙牌电瓶（因标的不详价格不予认定）。
同月30日17时至19时许，被告人李波至钟公庙街道如意金水湾小区X幢X号楼下，窃得被害人林某停放在该处的1辆黑色莫拉克牌电动车内的1组莫铁鹰牌电瓶（价值人民币422.5元）。
同年7月31日，被告人李波在宁波市鄞州区江东南路幸福公寓门口被公安民警抓获。
在本院审理期间，被告人李波向本院退缴赃款人民币700元。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某、张某、林某的陈述，指认笔录及指认照片，销售凭证，监控视频截图，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2014）包九原刑初字第119号刑事判决书，退赃款票据，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李波在本院审理期间自愿认罪并主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年十一月八日
代书记员 郑 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3067号
原告：洪文祥，男，1991年3月17日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐凡钧，广西景耀律师事务所实习律师。
被告:曾庆勇，男，1985年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告洪文祥与被告曾庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪文祥的委托诉讼代理人蒙冠斌、唐凡钧到庭参加诉讼。被告曾庆勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告材料款本金23700元；2.被告向原告支付利息（利息计算方式：2015年9月3日至2017年6月15日期间为2035.73元，此后以23700元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%另计至付清全部广告材料款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买了一批广告材料但暂时无法支付货款，故于2015年9月2日写下《欠条》确认所欠货款的数额。后原告多次催款，被告均以各种理由推脱，故原告提起诉讼，请求判如所请。
原告洪文祥为支持其诉请向本院提供《欠条》一张，欲证明被告于2015年9月2日确认了所欠原告材料款23700元的事实。
被告曾庆勇未作答辩亦未提供任何证据。
被告曾庆勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告洪文祥提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2015年9月2日，被告曾庆勇向原告洪文祥出具《欠条》，确认其欠原告洪文祥材料款23700元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告曾庆勇于2015年9月2日出具《欠条》，认可其欠原告洪文祥材料款23700元，因本案中未有其他证据证明双方对材料款的支付时间有具体约定，亦未有证据证明双方之前的交易习惯，故被告曾庆勇应以即时结付为原则，从其出具《欠条》确认欠款数额的次日（即2015年9月3日）起，按原告主张的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至材料款付清完毕之日止。其中2015年9月3日至2017年6月15日期间的材料款应为2007.84元［23700元×（年利率4.75%÷365天）×651天］。原告洪文祥诉请利息超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告曾庆勇于本判决生效之日起十日内向原告洪文祥支付材料款23700元及利息（利息计算方式：2015年9月3日至2017年6月15日期间为2007.84元；此后以23700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至材料款付清完毕之日止）；
二、驳回原告洪文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元、公告费700元，合计1143元，由被告曾庆勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 范振芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6486号
原告：斯琴高娃，女，1975年10月1日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。
被告：银花，女，1951年5月18日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地开鲁县。
委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：特木日巴根，男，1954年12月24日出生，蒙古族，住开鲁县。
原告斯琴高娃与被告特木日巴根、银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴高娃、被告银花委托诉讼代理人刘熠彬到庭参加诉讼，被告特木日巴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯琴高娃向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款20000.00元。事实和理由：包庆文与许仁其木格系夫�关系，被告银花系包庆文母亲，被告特木日巴根系许仁其木格父亲。2017年7月11日，包庆文在原告处借得人民币20000.00元，没有约定利息及还款日期，包庆文为原告出具借据一枚。此款至今未偿还。2017年10月5日，包庆文、许仁其木格及其婚生子包代勤因交通事故均已死亡。二被告系包庆文、许仁其木格第一顺序继承人，除二被告外并无其他继承人。包庆文、许仁其木格留有遗产。
被告银花辩称,我确系包庆文母亲，是包庆文的法定继承人，对原告的诉状内容没有异议，我同意在遗产继承范围内承担偿还义务。
被告特木日巴根未答辩。
经审理查明，包庆文、许仁其木格系夫妻关系，被告银花系包庆文母亲，被告特木日巴根系许仁其木格父亲。包庆文、许仁其木格�其婚生子包代勤于2017年10月5日死于交通事故。包庆文、许仁其木格有房产等遗产，亦存在多笔债务，现进入诉讼的债务案件有十余件。包庆文、许仁其木格遗产的第一顺序法定继承人为二被告。
2017年7月11日，包庆文在原告处借得人民币20000.00元，没有约定利息及还款日期，包庆文为原告出具借据一枚。此款至今未给付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告方在举证期限内向法庭提供的借据一枚在卷佐证。庭审中被告银花对该枚借据没有异议，借据复印件在本院依法向被告特木日巴根进行诉讼材料送达时已一并送达，被告特木日巴根至今没有提出异议，本院确认该借据来源合法，借据内容与原告陈述一致，内容客观真实，可以证实原告的主张，与本案关联，故予以采信。
本院认为，原告与包庆文的借款合同内容合法，原告向包庆文交付了借款，该借款合同有效，包庆文作为借款人应依照合同约定履行偿还义务。该款在包庆文、许仁其木格婚姻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，许仁其木格亦具有偿还义务。二被告系包庆文、许仁其木格的法定第一顺序继承人，继承遗产时，在遗产继承实际价值范围内应对被继承人生前的债务承担清偿义务，原告主张的数额在二被告管理的遗产实际价值范围内的部分，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告银花、特木日巴根在管理的遗产价值范围内于本判决生效后十日内偿还原告斯琴高娃借款本金，并承担案件受理费150.00元。偿还借款本金的最高限额为20000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年十二月五日
书记员 肖伟晗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00361号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人崔新慧，系该公司职员。
被告ＸＸ，男。
被告陈艳红。
被告刘玉福，男。
被告兰风云，女。
被告赵新德，男。
被告肖凤，女。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、陈艳红、刘玉福、兰风云、赵新德、肖凤金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一五年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为一千六百五十元，由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩苗苗
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执115号
申请执行人董军，男，1972年12月12日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人单光军，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被执行人郑作江，男，1979年3月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人郑亮，男，1982年12月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李汝宾，男，1975年4月18日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人董军与被执行人郑作江、郑亮、李汝宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。
经审查，被执行人郑亮与其身份证号码校验不匹配，被执行人不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项，最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人董军的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑伟娟
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民担特字第2号
申请人江西南丰农村合作银行，住所地：南丰县桔都大道**号。
法定代表人黄勇明，董事长。
委托代理人陈童良，江西南丰农村合作银行资产保全部员工，特别授权。
被申请人唐保龙，男，汉族，江西省南丰县人，南丰县宝龙家电有限公司执行董事，住南丰县，
被申请人王建凤，女，汉族，江西省南丰县人，个体，住房南丰县，
被申请人谢翼辉，男，汉族，江西省南丰县人，个体�住南丰县，
被申请人唐莲花，女，汉族，江西省南丰县人，个体，住南丰县，
申请人江西南丰农村合作银行于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨火才进行了审查。
申请人江西南丰农村合作银行称，南丰县宝龙家电有限公司于2014年1月28日因家电销售缺少流动资金向申请人江西南丰农村合作银行贷款100万元，以登记在被申请人唐保龙、谢翼辉名下的商铺作抵押，贷款到期日为2016年1月26日（借款人结付利息至2014年3月21日）。虽然贷款未到期，但借款人未按季履行结息义务，且借款人公司发生重大变故，公司被查封，法定代表人已被逮捕，该笔贷款已经出现风险，为减少损失，申请人决定提前收回该笔贷款，要求抵押人承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于实现担保物权的规定，特提出申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人用于抵押的商铺，用于归还借款人所欠本息及实现债权及抵押权的一切费用。
被申请人唐保龙、王建凤、谢翼辉、唐莲花在法定期间未提出异议。
经审理查明：2014年1月28日，申请人江西南丰农村合作银行与债务人南丰县宝龙家电有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为[农合营]201401流借字第015号。借款合同约定：第一条，借款金额人民币100万元；第三条，借款期限24个月，自2014年1月28日起至2016年1月26日止借款日期自实际提款日起算；第四条，1、借款利率为月利率10.56‰，在本合同有效期内利率不变；3、按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；第十条，本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订；第十四条，违约事件及处理，1、下列事项之一�构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（1）借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；（8）借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；（9）借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（5）宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（10）行使担保物权，要求保证人承担保证责任。2014年1月28日，申请人与被申请人唐保龙、王建凤�谢翼辉、唐莲花签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为[农合营]201401高抵字第015号。抵押合同约定，被申请人以唐保龙、王建凤共有的坐落于南丰县山路××广场××区××、××号的商铺[房屋所有权证号为南丰县房权证丰房字第××号，土地使用权证号为丰国用（2006）第070083号，面积为68.44平方米]及谢翼辉、唐莲花共有的坐落于南丰县山路××广场××区××号的商铺[房屋所有权证号为南丰县房权证丰房字第××号，土地使用权证号为丰国用（2006）第070095号，面积为54.75平方米]为债务人南丰宝龙家电有限公司向申请人借款100万元进行抵押担保。同日，南丰县房产管理局为该房屋抵押进行了抵押登记，并向申请人颁发了南丰县房他证丰房字第××号房屋他项权证。合同签订后，申请人于2014年1月28日向债务人南丰宝龙家电有限公司发放了贷款100万元。债务人南丰宝龙家电有限公司仅向申请人支付利息至2014年3月21日，此后未再支付利息。自2014年4月起，债务人南丰宝龙家电有限公司因未清偿到期债务陆续被大量起诉，公司主要财产已被有关法院采取了保全等措施。其法定代表人唐保龙因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年6月12日被依法逮捕。申请人于2015年3月28日向债务人南丰宝龙家电有限公司宣布本合同项下的全部贷款本息立即到期，并要求债务人立即筹措资金贷款本息。事后，债务人南丰宝龙家电有限公司并未再归还申请人借款本息。申请人遂向本院起诉，要求实现担保物权。
本院认为，申请人与债务人南丰宝龙家电有限公司签订的借款合同及申请人与被申请人签订的抵押合同，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且抵押已依法进行了登记，借款合同及抵押合均合法有效。申请人作为贷款人、债务人、被申请人作为抵押人均应受合同的约束，全面履行各自的合同义务。在债务人出现合同约定的违约行为时，申请人有权依据据合同的约定宣告本合同项下的贷款本息提前立即到期。在申请人作出此项宣告后，债务人应当承担即时还款付息的债务清偿义务。债务人未清偿债务，申请人可以按合同的约定依法向作为抵押人的被申请人就抵押物行使抵押物权。被申请人在法定期限内对申请人实现抵押物权的申请亦未提出异议。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人唐保龙、王建凤共有的南丰县房权证丰房字第××号房屋所有权证所�坐落于南丰县山路中兴广场A区38、39号的商铺[土地使用权证号为丰国用（2006）第070083号，面积为68.44平方米]及被申请人谢翼辉、唐莲花共有的南丰县房权证丰房字第××号房屋所有权证所载坐落于南丰县山路中兴广场A区24号的商铺[土地使用权证号为丰国用（2006）第070095号，面积为54.75平方米]依法变价，申请人江西南丰农村合作银行对变价后所得款项在贷款本金100万元及利息的范围内优先受偿。
申请费6900元，由被申请人唐保龙、王建凤、谢翼辉、唐莲花负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨火才
二〇一五年六月十五日
书记员 陈一飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三民初字第118号
原告：陈某甲。
委托代理人：支某某。
被告：周某。
委托代理人：张某。
原告陈某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年5月10
日立案受理。依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行
了审理，原告陈某甲及其委托代理人支某某、被告周某及其委托
代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告从小由上辈人作主订立婚约
，于1983年农历12月14日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日
办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙，1992年4月1
2日生育儿子陈某丙。婚前，双方缺乏了解，婚后因性格、脾
气不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。2008年，被告擅自离
家出走，致使夫妻感情恶化，直到2010年2月13日过年时，被
告回到家中，双方为口角而发生吵打，被告叫来兄弟等四人到
原告家将原告打伤，家中财物被毁，致使夫妻感情进一步恶化
。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求法院支持原
告如下诉讼请求：1.准予离婚。2.共同债务两万元由原、被告
共同承担。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：1.原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2.户口簿一本，以证明被告及两子女身份情况；
3.结婚证一本，以证明夫妻关系。
被告周某答辩称：1.同意离婚。2.共同债务13.9万元，
由双方共同承担。3.坐落于温州市××桥街道山前村××西路
××间××层半的房子系共同财产，应依法分割。4.儿子陈俊
侃现还在读高中，未独立生活，由被告抚养儿子，原告应支付
抚养费。
被告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.土地登记记录一份，以证明坐落于温州市××桥街道
山前村××西路××间××层半的房屋系夫妻共同财产的事实
。
2.借条复印件四份，以证明欠鲁某某、周乙、陈丙、秀
英、周丙13.9万元债务的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示质证，被告对原告提供
的证据均无异议，本院予以认定。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为一到二层
是原告父亲建的，应属于原告父亲所有，第三层是原、被告婚
后建的。本院认为该证据来源合法，内容真实，本院予以认定
。原告对证据2的真实性有异议，对借款不予承认。本院认为
该证据与有债权人有关，宜另案处理。
经审理本院认定：原、被告于1983年农历12月14日按农
村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。1985年5
月7日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现在读高中二年级，尚需一年高某某习。温州市瓯海区新桥街道山前
村西山西路484弄4号的房屋由原告父亲及原、被告于1985年开
始陆续所建。审理中，原、被告的儿子陈某丙表示愿意随被告
一起生活。
本院认为：原、被告因夫妻感情破裂均同意离婚，本院
予以准许。双方的儿子陈某丙现在读高中，未独立生活，还应
继续抚养，根据陈某丙及被告的意见，由被告抚养儿子，原告
应承担必要的子女抚养费。双方主张的共同债务与财产因均涉
及案外人，宜另案处理，本案不作处理。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人
民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具
体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告周某离婚。
二、婚生儿子陈某丙由被告周某抚养，原告陈某甲于本判
决生效之日起十日内支付被告子女抚养费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一〇年七月二十一日
书记员 陈光海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法
院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效
，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方
应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少
和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养
问题的若干具体意见第12条：尚未独立生活的成年子女有下列
情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（
1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以
维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和
条件的。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢469号
中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行：
你申请张方明、储春侠公正债券文书一案,本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4821号
原告：深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线2190号金域缇香花园商业1幢三层02室，统一社会信用代码91530103557796069M。
负责人：余小原,总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，系深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司工作人员，特别授权代理。
被告：段雪英，女，1975年12月10日出生，白族，住云南省昆明市五华区，
原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司与被告段雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司负担。
审判员 杨 婧
二〇一七年七月六日
书记员 张雅茹
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初3252号
原告：严敏，女，1977年10月23日生，住贵州省盘县。
被告：曾朝建，男，1974年9月9日生，住贵州省兴义市。
原告严敏与曾朝建合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月10日，严敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按严敏撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由严敏负担。
审判员 付 涛
二〇一八年五月十日
书记员 武娅妃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9062号
原告：科左中旗朱老五种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇民主大街中段。
经营者：朱斌，男，1971年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张永莲，女，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处与被告张永莲买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗朱老五种子化肥经销处撤回起诉处理。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 浩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0791刑初18号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人李志国，男，1954年12月10日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市响水县，住盐城市响水县。曾因犯诈骗罪，于2011年10月19日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月4日被连云港市公安局云台山风景区分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人李志国犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院接受连云港市中级人民法院的指定，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年11月至2017年6月间，被告人李志国先后至连云港市海州区南城街道九州大润发超市、中央华府家得福超市等四家超市盗窃6次，窃取肉、化妆品等物品，经鉴定共计价值人民币572.80元。分述如下：
1、2016年11月初的一天上午9时许，被告人李志国至海州区南城街道九州大润发超市盗窃里脊肉2斤（价值人民币32元，已退赔）；2016年11月17日上午10时许，被告人李志国至该超市盗窃牛肘子肉1.6斤（价值人民币52.8元，已退赔）；
2、2017年1月份的一天上午7时许，被告人李志国至海州区中央华府家得福超市盗窃韩束面膜1瓶（价值人民币152元，已退赔）、韩束眼霜1瓶（价值人民币90元，已退赔）；
3、2017年5月31日7时许，被告人李志国至海州南城街道保真超市盗窃相宜本草红景天面霜1瓶（价值人民币99元，已退赔）、丹姿水密码精华霜1瓶（价值人民币72元，已扣押发还）；2017年6月3日7时许，被告人李志国至该超市盗窃安安某新牌补水霜1瓶（价值人民币49元，已扣押发还）；
4、2017年6月3日7时许，被告人李志国至海州区南城街道家得福超市盗窃海飞丝洗发水1瓶（价值人民币26元，已退赔）。
上述事实，被告人李志国开庭审理过程中无异议，且有户口证明、发破案经过、扣押、发还清单、连云港市新浦区人民法院（2011）新刑初字第0375号刑事判决书等书证；证人马某、江某、章某、王某证言；被害人何某陈述；被告人李志国供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价鉴[2017]330号价值认定结论书；辨认笔录及照片；光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志国在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李志国到案后，如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔被害人的损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月23日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 胡雪梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04406号
罪犯张泉，男，1966年6月13日出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年12月30日作出（2010）界刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张泉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张泉在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年2月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张泉确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2603号
原告王永义
原告马学忠
原告马学志
原告马学会
原告马月
委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司
法定代表人宋小利，职务董事长。
委托代理人张通
原告王永义、马学忠、马学志、马学会、马月诉被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在承建承赤高速公路时，为了取土渣垫路基的需要经与原告协商一致，原告将承包的自留山提供给被告取土渣，被告已经给付了附作物补偿款并开始取土渣，但至今未按约定将原告的自留山起平并回填30厘米厚的土层致使原告自留山荒废不能耕种。故起诉要求被告将原告的自留山起平并回填30厘米厚的土层，或赔偿损失50万元。
被告辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，被告既不是征地主体，没有向原告支付过补偿费，也没与原告签订过所谓取土场协议。被告是按照河北省高速公路筹建处的指定进行取土作业。
经审理查明，承赤高速公路征地拆迁指挥部于2011年4月5日下发了《承赤高速公路取、弃土用地管理办法》，对承赤高速公路建设过程中涉及取、弃土用地的审批程序、实施主体及补偿方法作出规定。相关部门经与原告所在村委会协商一致并经原告同意，确定占用原告自留山作为取土场地，征地拆迁主管部门已通过原告所在镇、村向原告支付了相应补偿款。被告下属承赤高速公路七合同项目部具体实施了取土作业。但原、被告之间并未签订《取土用地协议书》。
本院认为，原告以被告未履行取土用地协议为由起诉被告，但原告并未举证证明双方签订过《取土用地协议书》，且依照上述《承赤高速公路取、弃土用地管理办法》的规定，被告并非实施征、占地及签订《取土用地协议书》的主体。故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条的规定，裁定如下：
驳回原告王永义、马学忠、马学志、马学会、马月的起诉。
案件受理费4400元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 程 方
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2174号
广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码91450200753730745E。
法定代表人：莫太贵，董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮（公司法务专员），男，1987年7月13日出生，汉族，住广西武宣县，（特别授权）
被告：黄恒干，男，1974年12月4日生，住柳州市。
广西福来物业服务有限责任公司诉黄恒干关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广西福来物业服务有限责任公司委托代理人彭宗壮到庭参加诉讼。被告黄恒干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费234.4元，路灯费15元，生活垃圾费30元，合计279.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄恒干未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司与建设单位即柳州市房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》以及广西福来物业服务有限责任公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》均是双方当事人的真实意思表示。合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效。合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告黄恒干经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认2016年9月至2017年1月期间，被告黄恒干拖欠物业费为234.4元。对原告诉请的物业费本院予以支持。关于路灯费及生活垃圾费均有相关证据证实，其计算方式亦符合法律规定，故对原告诉请的路灯费15元、垃圾费30元本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄恒干支付原告广西福来物业服务有限责任公司2016年9月至2017年1月物业服务费234.4元，路灯费15元，2016年9月至2016年12月垃圾费30元，合计279.4元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告黄恒干负担并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
appoint
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2785号
原告陈丽秋，女，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安县云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
原告陈丽秋诉被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈丽秋于2017年8月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈丽秋撤回对被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司的商品房销售合同纠纷诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽秋撤回对被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告陈丽秋负担。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年八月六日
代书 记员 陈丽丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2538号
原告：李荣斌,男，1978年2月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：邓朝东，男，1969年6月3出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告李荣斌与被告邓朝东关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李荣斌撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李荣斌负担。
审判员 郑宪尚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王中焱
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第478号
原告：王海华。
被告：杜清君。
本院在审理王海华与杜清君民间借贷纠纷一案中，因王海华未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年五月八日
代书 记员 郭丽君
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第65号
原告贾京涛，男，汉族，公司职员。
被告陈海涛，男，汉族，农民。
原告贾京涛诉被告陈海涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员王建新适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告贾京涛到庭参加诉讼。被告陈海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾京涛诉称，原告向安阳、鹤壁两地出售饲料，2013年被告基本上每个月都购买原告出售的饲料。2013年11月，被告拉走1吨多饲料，应付款7000元，但被告未依约付款，并以王四民欠被告钱为由让原告找王四民收款。原告找到王四民后收取了4700元，下余2300元，王四民称应由被告支付，但被告未支付此2300元。2014年4月20日，王四民在场的情况下，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今仍未付欠款，故请求法院判决被告支付2300元饲料款。
被告陈海涛未答辩。
经审理查明，2013年11月，被告购买原告销售的1吨多饲料，应付款7000元，由王四民代付4700元，下余2300元未付。2014年4月20日，王四民在场的情况下，被告向原告出具了欠款2300元的欠据，但经原告多次催要，被告至今仍未付款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告拉走原告的饲料，应依约支付饲料款。现被告拖欠原告饲料款2300元，有其于2014年4月20日出具的欠条为证，应及时履行付款义务。被告陈海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海涛于本判决生效后10日内支付原告贾京涛饲料款人民币2300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年六月三日
书记员 张惠阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1139号
原告：雷某，男，1950年7月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：祝某，男，1980年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告雷某诉被告祝某劳务合同纠纷一案中，原告雷某在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏晶
二○二○一八年三月二十日
书记员 张宵
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执47号
申请执行人：孙廷彬，居民。
被执行人：孙瑜，居民。
被执行人：宋立芹，居民。
被执行人：孙振波，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初2490号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人宋立芹等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款15000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋立芹银行存款16977元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年一月九日
书记员 伏敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2292号
原告创源（深圳）农产品有限责任公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖白泥坑新西路6-1。
法定代表人张刘。
被告黄业财，男，汉族，1985年8月10日出生，户籍地址广东省惠来县葵潭镇长春管区广汕大道50号之1。
本院在审理原告创源（深圳）农产品有限责任公司诉被告黄业财买卖合同纠纷一案中，发现被告黄业财无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 陈 璟
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2982号
原告：张某某，男，1987年1月15日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：包某某，女，1983年3月9日生，汉族，住临沂市河东区。
原告张某某与被告包某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告包某某偿还原告张某某欠款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告包某某承担。事实与理由：原告张某某诉称，2016年10月9日，被告包某某购买了原告张某某汇众牌面包车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××），双方约定被告包某某分两次支付给原告张某某车款共计5万元，并于当日向原告张某某出具欠条两张。后被告包某某仅偿付2万元，未按照约定支付余款3万元。原告张某某多次催要，被告包某某以各种理由拒付。原告张某某为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求人民法院判决或调解被告包某某偿付欠款3万元及利息。
被告包某某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
原告张某某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告张某某身份证复印件一份，证实原告张某某诉讼主体适格；
2、二手车交易协议书，证实被告包某某于2016年10月9日购买原告张某某汇众牌轿车一辆，约定全款价格为5万元，车款分两次付清，过完户后三天内付35000元，第二次于2016年10月31日前付清剩余款项15000元；
3、被告包某某于2016年10月9日向原告原告张某某出具的欠条一张，证实被告包某某承诺于2016年10月12日前付车款35000元，于2016年10月31日前付车款15000元。
被告包某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月9日，被告包某某购买原告张某某汇众牌面包车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××），双方约定被告包某某分两次支付给原告张某某车款共计5万元，并于当日向原告张某某出具欠条两张，约定于2016年10月12日前付车款35000元，于2016年10月31日前付车款15000元。后被告包某某仅偿付2万元，剩余款项3万元至今未支付。原告张某某遂诉至法院。
本院认为，被告包某某尚欠原告张某某3万元的事实清楚，证据确凿。被告包某某应当及时偿付原告张某某现金3万元及利息。被告包某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某某于本判决生效后五日内偿付原告张某某现金3万元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年10月9日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如被告包某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一七年九月十三日
书记员 许金慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4871号
原告：奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：张瑞彬，系该中心校校长。
委托诉讼代理人：谢文杰，系该中心校办公室主任。
被告：郑化军，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：蒋凤梅（系郑化军之妻），女，1969年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校（以下简称”四小中心校”）与被告郑化军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四小中心校的委托诉讼代理人谢文杰、被告郑化军的委托诉讼代理人蒋凤梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四小中心校向本院提出诉讼请求：郑化军向四小中心校交纳2016年-2017年的校田地承包费1560元。事实与理由：2013年原、被告双方签订《校田地承包合同书》，合同约定原告将其享有承包经营权的校田地承包给被告郑化军，承包费为260元/年，承包面积为3亩。被告在2015年合同到期结清承包费后继续耕种该土地至今，但却未向四小中心校交纳土地承包费，且经原告多次催要未果，故依法将被告诉至法院。
郑化军辩称，原告主张的地不是四小的，是护桥村上的，我已经把2016年和2017年承包费交到了村上，现在原告起诉的土地自2016年至今确实由我耕种，原告的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：奈曼旗黄花塔拉镇教育工作办公室与奈曼旗黄花塔拉镇护桥村民委员会签订奈曼旗黄花塔拉镇规范学校校田地（耕地）协议书，该协议书的鉴证机关为奈曼旗黄花塔拉镇人民政府。双方在该协议书中约定：东至哈日套布格村、西至南北公路、南至小黑山地、北至护桥村，面积为40亩的校田地及东至小黑山村北地、西至南北公路、南至乡间路、北至护桥村瓜窝堡地，面积为10亩的校田地，使用方为黄花塔拉教育工作办公室护桥学校，划拨方为黄花塔拉镇护桥村，使用年限为2004年10月1日至2026年9月30日止。2014年4月10日，护桥村委会出具证明，证明内容如下：经护桥村委会与四小中心校协调，根据土地合同和政府相关文件精神，护桥村小学归四小学区，校田地也归四小学区经营管理到2026年10月30日止。双方同意后，校方发包给农户，2026年10月30日之后退回护桥村。庭审中，被告郑化军自认其耕种的3亩地在奈曼旗黄花塔拉镇规范学校校田地（耕地）协议书中载明的50亩校田地范围之内，且自2012年至2017年期间该土地确由郑化军经营管理，承包费为每年每亩260元，2016年至2017年两年郑化军并未向四小中心校交纳过承包费。
上述事实有奈曼旗黄花塔拉镇规范学校校田地（耕地）协议书、大镇护桥村的证明、原被告签订的《校田地承包合同》、通辽市政府办公厅关于加强农村牧区中小学撤并后校舍资产管理的紧急通知、奈曼旗人民政府常务会议纪要及当事人双方的陈述在卷佐证；被告郑化军抗辩称对大镇护桥村的证明有异议但并未提供证据证明，被告郑化军仅提供证人陈某的出庭证言拟证明护桥村委会对诉争土地享有经营管理权，但其未提供其他证据佐证其抗辩主张，综上，本院对被告郑化军的抗辩理由不予采纳，对其提供的证人证言不予采信。
本院认为，本案诉争土地为原告四小中心校的校田地，且在合同约定的使用期限内，因此四小中心校对诉争土地享有合法的管理使用权。原被告之间签订书面的土地承包合同的虽已到期，但诉争土地仍由郑化军耕种，双方对承包费为每年每亩260元均无异议，因此双方当事人之间形成事实上的土地承包合同法律关系，双方均应按照合同履行各自的权利与义务。四小中心校已将诉争土地交由郑化军经营管理至今，郑化军有义务向四小中心校交纳土地承包费。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑化军抗辩称其不应向原告交纳承包费的理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑化军于本判决生效后立即给付原告奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校2016年至2017年的土地承包费1560元（260元/亩×3亩×2年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑化军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一七年九月十二日
书记员 黄晓明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第653号
罪犯黄忠，男，1976年5月3日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月11日作出（2011）深龙法刑初字第1263号刑事判决，以被告人黄忠犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄忠在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖11次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初0142号
原告：陈丽娟，女，汉族，住磐安县。
被告：厉玉芬，女，汉族，住磐安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇江滨路62号。
负责人：戴军民。
原告陈丽娟与被告厉玉芬、中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟、被告厉玉芬，被告保险公司负责人戴军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月27日8时，厉玉芬驾驶浙Ｇ×××××号货车（投保在被告保险公司），途经螺山路段时，与行人陈丽娟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定，被告厉玉芬负本次事故全部责任。原告住院治疗17天，医疗费被告已支付。请求：两被告赔偿住院伙食补助510元，误工费5628.72元，护理费2550元，交通费340元，合计9028.72元，被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：住院伙食、护理费、交通费没异议。休息一个月有异议，误工费只有企业证明，没有工资单、劳动合同、社保证明，不能按城标计算。
经审理查明：2016年6月27日8时许，被告厉玉芬驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，途经螺山路段时，与行人陈丽娟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，被告厉玉芬负本次事故的全部责任。事发后，原告陈丽娟住院治疗17天（医疗费已赔偿）。浙Ｇ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔）。
上述事实，有事故认定书、病历、出院记录、交通费票据，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人均无异议，本院予以确认。浙Ｇ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，在全责的合理赔偿范围内，被告保险公司依法予以先行赔偿。原告陈丽娟的赔偿项目与数额如下：1、住院伙食补助费510元（30元/日×17日）；2、误工费4575.92元（97.36元/日×47日）；3、护理费2550元（150元/日×17日）；4、交通费340元，合计7975.92元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈丽娟人民币7975.92元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陈振国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10121号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄德辉，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄德辉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,379.08元。原告诉称,被告黄德辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,379.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行终51号
上诉人（原审原告）赵铁汉。
上诉人（原审原告）赫晨。
被上诉人(原审被告)葫芦岛市公安局龙港分局。
法定代表人张建党。
委托代理人吕金泽。
委托代理人姜亚初。
上诉人赵铁汉、赫晨因诉被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局确认阻止、中断赵一阳诊疗、转院行为违反法定程序一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481行初69号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赫晨、赵铁汉申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人不服兴城市人民法院（2017）辽1481行初69号和（2017）辽1481行初70号行政裁定，均向本院提起上诉，其中（2017）辽1481行初69号行政案件的诉讼请求为确认被告阻止、中断赵一阳诊疗、转院行为违反法定程序，（2017）辽1481行初70号的诉讼请求为确认被告阻止、中断赵一阳诊疗、转院行为超越职权，上述两个案件应为同一诉，即确认被告阻止、中断赵一阳诊疗、转院行为违法，故本院准许上诉人赫晨、赵铁汉撤回本案的起诉和上诉，在另一上诉案件中一并解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人赫晨、赵铁汉撤回起诉、上诉。
一、二审案件受理费共计50元，待本裁定生效后退还上诉人。
本裁定为终审裁定
审判长 柳杨
审判员 花勇
审判员 孙彬
二〇一八年六月十二日
书记员 李爽
本判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1151号
原告孙龙，男，1978年4月25日出生，满族，个体，住内蒙古，
被告高振杰，男，1960年6月13日出生，住龙江县。
被告张金玉，女，1965年12月12日出生，住龙江县。
本院在审理原告孙龙诉被告高振杰、张金玉买卖合同纠纷一案，因无法找到被告准确地址，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一八年四月十七日
书记员 赵丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执259号
申请执行人唐静等14人，姓名及公民身份号码详见案件列表。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第915、1247、1251、1870、5130、6329、6341号民事判决书；（2016）川1502民初4481、5179、5581、5582、5685、6397号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给上述申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 姚 健
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2072号
原告李英东，男
委托代理人王威，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。
被告徐万友，男
被告魏付凤，女
原告李英东与被告徐�有、魏付凤追偿权纠纷一案。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李英东委托代理人王威到庭参加诉讼，被告徐万有、魏付凤经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英东向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告替其偿还的借款本息合计34400.00元。事实及理由：2012年4月8日，二被告向王洪臣借款人民币20000.00元，约定月利300.00元（1.5分），原告为该笔借款的担保人。二被告在2013年4月偿还王洪臣利息3600.00元后离家外出下落不明。因此原告履行担保责任，分四次替二被告偿还王洪臣借款本息合计34400.00元。
被告徐万有诉讼阶段未答辩。
被告魏付凤诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一张，证明二被告于2012年4月8日向王洪臣借款20000.00元，月利息300.00元，担保人李英东。2、收据6张，证明2013年4月8日徐万有给付王洪臣利息3600.00元。2014年4月8日至2017年4月8日原告李英东给付王洪臣利息14400.00元，2017年4月8日原告李英东给付王洪臣借款本金20000.00元。证明原告替被告徐万有、魏付凤偿还借款本息合计34400.00元的事实。3、甘南县公安局兴十四派出所出具证明一份，证明魏付凤与借据上的签名魏夫凤系同一人。对原告提供的证据，被告徐万有、徐付凤经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权。以上证据来源合法客观，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2012年4月8日被告徐万有、魏付凤向王洪臣借款20000.00元，约定月利息300.00元，原告李英东为该笔借款担保。2013年4月8日被告徐万有偿还王洪臣借款利息3600.00元后和魏付凤离家外出，至今下落不明。原告李英东承担担保责任于2014年4月8日至2017年4月8日每年替二被告偿还王洪臣借款利息合计14400.00元并于2017年4月8日偿还借款本金20000.00元。原告替二被告偿还借款本息合计34400.00元。
本院认为，原告李英东与被告徐万有、魏付凤形成追偿权关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐万有、魏付凤向王洪臣借款，对借款应该承担清偿责任。因此原告李英东向被告徐万有、魏付凤索要其替二被告偿还的借款本息34400.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共�国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐万有、魏付凤给付原告李英东为其偿还的借款本息34400.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，公告费600.00元，由被告徐万有、魏付凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蒿景权
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执1720号
申请人江苏置远建设投资集团有限公司，住所地海安县江海东路38号，统一社会信用代码913206216835026317。
法定代表人：陈志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被执行人南通金坤玻璃科技有限公司，住所地海安县开发区创业园通榆路139号-6，统一社会信用代码91320621660844428Y。
法定代表人：谭德兰，该公司总经理。
被执行人谭德兰，女，1964年10月17日出生，汉族，住海安县。
被执行人葛仁富，男，1964年10月2日出生，汉族，住海安县。
被执行人南通金坤新型金属材料有限公司，住所地海安县海安经济技术开发区通榆南路（油坊头创业园内），统一社会信用代码91320621055246868H。
法定代表人：葛仁富，该公司总经理。
关于江苏置远建设投资集团有限公司（以下简称置远公司）申请执行南通金坤玻璃科技有限公司（以下简称金坤玻璃公司）、谭德兰、葛仁富、南通金坤新型金属材料有限公司（以下简称金坤新型公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0621民初493号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人金坤玻璃公司于2017年3月20日前给付置远公司代偿款人民币112.5万元；谭德兰对金坤玻璃公司的给付义务承担连带责任；金坤新型公司、葛仁富分别在160714元范围内对金坤玻璃公司不能向置远公司清偿的部分承担连带给付责任。到期后被执行人均未能履行，申请人置远公司公司向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案受理。本案执行标的为1137463元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报被执行人财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人名下仅有零星存款。金坤玻璃公司名下无房产、车辆登记信息；金坤新型公司亦无车辆登记信息，其名下的房产已经法院处置，尚不能满足抵押优先权；被执行人谭德兰、葛仁富名下房产、车辆已被法院多案进行了查封，暂不具备处置条件。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人置远公司向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因金坤玻璃公司、谭德兰、葛仁富、金坤新型公司暂无可处置的财产执行，申请执行人置远公司同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时被执行人知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年十二月二日
书 记 员 唐子婷
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更159号
罪犯周永忠，男，1969年1月9日出生，汉族，山西运城市人，住山西省运城市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）运中刑初二字第27号刑事判决，认定被告人周永忠犯受贿罪、挪用公款罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，刑期自2010年7月6日起至2028年7月5日止。被告人周永忠不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年2月22日作出（2012）晋刑二终字第22号刑事判决书，认定周永忠犯非国家工作人员受贿罪、挪用公款罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年7月6日起至2023年7月5日止。2013年7月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1872号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯周永忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯周永忠减去有期徒刑九个月的减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节（系职务犯罪，有财产性判项，民事赔偿9203.8元，已履行）。是一名理货员，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，余215分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本案综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周永忠减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年一月三十日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更159号罪犯周永忠，男，1969年1月9日出生，汉族，山西运城市人，住山西省运城市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）运中刑初二字第27号刑事判决，认定被告人周永忠犯受贿罪、挪用公款罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，刑期自2010年7月6日起至2028年7月5日止。被告人周永忠不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年2月22日作出（2012）晋刑二终字第22号刑事判决书，认定周永忠犯非国家工作人员受贿罪、挪用公款罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年7月6日起至2023年7月5日止。2013年7月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1872号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯周永忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯周永忠减去有期徒刑九个月的减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节（系职务犯罪，有财产性判项，民事赔偿9203.8元，已履行）。是一名理货员，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，余215分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本案综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周永忠减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年一月三十日书记员姜旭东
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审47号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人高惠斌，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省温县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年2月27日向本院申请强制执行410802-1001113610号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年6月28日作出410802-1001113610号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年6月28日9时5分，高惠斌驾驶豫Ｈ×××××号小客车在民主路与和平街交叉口附近，因实施违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001113610号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人高惠斌缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人高惠斌收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人高惠斌于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马 建
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1853号
申请执行人:钟广成，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：黄伟，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人:玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李旺兰。
本院于2017年10月18日立案执行钟广成、黄伟申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3840号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人钟广成、黄伟案款23006.72元，承担执行费245元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款23006.72元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3840号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈礼婷
广广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1785号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：陈宇平、关怡钧，均为原告公司职员，联系地址同原告地址。
被告：金慧玲，女，1978年4月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区,
原告广东中原地产代理有限公司诉被告金慧玲居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇平到庭参加了诉讼，被告金慧玲下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告促成广州市海珠区逸景翠园榴香北径6号1204房的业主被告金慧玲与买方林浣妹、王世承签订了《广州市存量房买卖合同》，由被告出售上述物业。被告书面签署《咨询及中介服务费确认书》，确认基于原告已促成买卖双方签订本合同，提供了中介服务，被告同意向原告支付咨询及中介服务费15800元。然而，合同签订后至今，尽管经原告催促，被告拒绝按照约定全额支付咨询及中介服务费，至今被告尚欠原告咨询及中介服务费7900元。另根据《咨询及中介服务费确认书》的违约金计算方式，要求被告支付自2016年8月1日起计至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、被告向原告支付咨询及中介服务费7900元；2、被告支付自2016年8月1日起计至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以7900元为本金，每日按0.1%的标准计算，自2016年8月1日起暂计至2017年2月20日违约金1604元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告金慧玲没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明，2016年7月29日，被告（甲方、卖方）与案外人林浣妹、王世承（乙方、买方）签订《存量房买卖合同》，约定：甲方将房屋出售给乙方，房产地址是海珠区逸景翠园榴香北径6号1204房；该房地产总成交价为1580000元；等。
同日，被告出具《咨询及中介服务费确认书》，其中载明被告本人是海珠区逸景翠园榴香北径6号1204房的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，为此，其本人同意支付15800元予原告作为咨询及中介服务费；该确认书自被告签署之日生效，其本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按0.1%/天支付违约金；等。原告在上述确认书上盖章确认。
据查册时间为2017年7月5日的《广州市不动产登记查册表》记载，海珠区逸景翠园榴香北径6号1204房的不动产产权人为林浣妹、王世承共有；登记时间为2016年11月9日；等。
本院认为，原告向被告提供订立合同的媒介服务，促成了被告与案外人之间关于涉案房屋签订《存量房买卖合同》，故原、被告之间的居间合同关系成立。被告出具《咨询及中介服务费确认书》，确认原告成功促成其签订《存量房买卖合同》，其同意向原告支付15800元作为咨询及中介服务费并承诺在签署确认书之日付清上述费用；逾期支付，将按0.1%/天支付违约金。现涉案房屋已登记至案外人名下，原告主张被告欠付7900元咨询及中介服务费，被告没有到庭参与诉讼发表否定抗辩应承担不利后果。鉴此，原告要求被告支付咨询及中介服务费7900元及逾期支付该费用的违约金（从2016年8月1日计至实际清付之日止，每日按7900元的0.1%的标准计算）的诉讼请求没有超出约定，本院予以支持，但违约金总额应以被告欠付的中介服务费为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金慧玲在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费7900元及逾期付款的违约金（从2016年8月1日起计至实际清付上述咨询及中介服务费之日止，每日按7900元的0.1%的标准计算，总额以7900元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 邓志达
人民陪审员 李伟坚
二〇一七年××月××日
书 记 员 丘 艳
徐碧棠