湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1304号
上诉人（原审原告）：肖小平。
被上诉人（原审被告）：肖鹏程。
被上诉人（原审被告）：肖鑫。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。
上诉人肖小平因与被上诉人肖鹏程、肖鑫健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖小平，被上诉人肖鹏程、肖鑫及其委托诉讼代理人王清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖小平上诉请求：撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初1028号民事判决，改判肖鹏程、肖鑫赔偿肖小平33954.81元或者将本案发回重审。事实与理由：2017年1月23日，肖定良、肖鹏程、肖鑫、肖旺四人故意将肖小平打伤，一审法院仅将肖鹏程、肖鑫列为本案被告，遗漏了必要共同诉讼当事人，程序违法；肖小平的损失达到33954.81元，肖小平与肖鹏程、肖鑫达成的《治安调解协议书》仅约定肖鹏程、肖鑫赔偿200元，显失公平，肖鹏程、肖鑫应当赔偿肖小平33954.81元。
肖鹏程、肖鑫辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
肖小平向一审法院起诉请求：判令肖鹏程、肖鑫赔偿肖小平被殴打致伤的医疗费用13614.81元，鉴定费850元，交通费、住宿费2290元，治疗期间的伤休工资4个月（120天×90元/天=1080元），营养费5000元，住院伙食补助费10天×50元/天=500元，护理费10天×90元/天=900元，共计33954.81元；案件诉讼费由肖鹏程、肖鑫承担。
一审法院认定事实：肖小平与肖鹏程、肖鑫均系隆回县周旺镇村民。2017年1月23日11时许，双方因院子修路问题发生口角纠纷，后发生短暂肢体接触冲突后被拉开。纠纷发生后，双方在隆回县公安局周旺派出所进行了调解，并达成了治安调解协议。隆回县公安局治安调解协议书记载：“......主要事实：2017年1月23日11时许，肖小平和肖鹏程、肖鑫因院子修路问题发生口角纠纷，双方发生短暂肢体接触后被拉开，双方受伤均十分轻微。经调解，双方自愿达成如下协议：“1、路问题双方已经达成共识，按照协议继续履行；2、双方打架一事，由肖鹏程一方一次性赔偿给肖小平人民币两百元（¥：200），本次纠纷一次性了清，双方不得再因此事发生争执。本协议自双方签字之时起生效......。”2017年1月23日，肖小平、肖鹏程、肖鑫在协议上签字。当天肖鹏程向肖小平支付了200元赔偿款。肖小平向肖鹏程出具领条：“今从肖鹏程处领到医药费等一切费用共计人民币两百元肖小平2017年1月23日”。协议签订后，肖小平自2017年1月24日至2017年4月25日期间先后到隆回县人民医院、邵阳市中心医院、中南大学湘雅医院等医院治疗。2017年2月13日，受隆回县公安局周旺派出所委托，邵阳市公平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书显示：“......二、基本案情被鉴定人自述：2017年1月24日，为修路与邻居发生口角，被邻居一家数人以拳击伤头部、踩伤骼部，曾在隆回县人民医院治疗，现头疼。三、资料摘要2017年1月24日，隆回县人民医院门诊记录载：肖小平，被多人用拳头击伤头、胸部多处，用脚踢伤腰臀部，伤后头痛、头晕。查：头皮有多个小血肿，触痛，胸腹壁，腰臀部，双下肢皮肤多处青紫淤血，触痛明显。该院行头颅、腰椎间盘、胸部CT检查报告：头皮挫伤。......五、分析说明根据医院门诊病历记载及CT检查，被鉴定人头部、胸、腹、腰部多处软组织挫伤，其损伤程度，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5.b之规定，评定为轻微伤。此伤经治疗后未发现异常。六、鉴定意见被鉴定人肖小平头部软组织挫伤，评定为轻微伤......”。肖小平2017年2月3日的湖南省邵阳市中心医院MRI报告单显示：“影像学诊断：1、右侧小脑半球管状低信号影，符合静脉畸形；2、左侧上颌窦炎，左侧额窦、右侧上颌窦及筛窦粘膜轻度炎症。”2017年3月4日中南大学湘雅医院磁共振诊断报告单显示：“检查显示：1、右侧小脑异常信号：静脉畸形。2、脑内少许腔隙性梗塞灶。双侧海马区改变，意义待定。3、左侧上颌窦炎。”
另查明，肖小平向法院提交各类医疗检查、药物票据共计11458.49元，其中2017年1月24日至2017年2月13日司法鉴定日的医疗票据费用为2661.38元，2017年2月14日后的医疗票据费用为8797.11元。2017年2月13日花费鉴定费400元。
一审法院认为：行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同性质，对双方具有法律约束力。本案中，肖小平与肖鹏程、肖鑫在发生纠纷后，隆回县公安局周旺派出所即介入处理，经调解后双方达成了协议，该协议的内容不违反法律和社会公共利益，因此，该治安调解协议经双方签字后成立并生效。在肖小平领取肖鹏程支付的赔偿金200元时该调解协议已实际履行。此外，肖小平自己提供的证据显示，2017年1月23日的调解协议中明确写明“......双方受伤均十分轻微......”,2017年2月13日司法鉴定意见书也载明：“2017年1月24日，隆回县人民医院行头颅、腰椎间盘、胸部CT检查报告：头皮挫伤。......评定为轻微伤，此伤经治疗后无异常......”。据此可见，在肖小平和肖鹏程、肖鑫发生的纠纷中，肖小平头皮挫伤且受伤十分轻微，可以认定肖小平同肖鹏程、肖鑫于2017年1月23日达成的调解协议是双方的真实意思表示，亦不存在重大误解及显失公平的情形，双方均应按照协议约定自觉履行。肖小平在双方就赔偿已经达成调解协议并已按调解协议实际履行的情况下，要求肖鹏程、肖鑫赔偿医疗费、鉴定费、交通费、治疗期间伤休工资、营养费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，不符合法律规定，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条规定，判决：驳回肖小平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由肖小平负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点为，一审法院是否遗漏了必要共同诉讼参与人以及肖鹏程、肖鑫应否在《治安调解协议书》约定外再对肖小平承担赔偿责任。肖小平向一审法院提起诉讼，仅将肖鹏程、肖鑫列为被告，其亦未提交证据证明肖定良、肖旺与肖鹏程、肖鑫共同对其实施了侵权行为，一审法院按照其诉请确定肖鹏程、肖鑫为被告，并未遗漏当事人，程序合法。肖小平与肖鹏程、肖鑫的纠纷经派出所调解达成了治安调解协议，该协议对肖小平与肖鹏程、肖鑫具有约束力。治安调解协议明确约定，肖鹏程一方赔偿肖小平200元后双方纠纷一次性了清，肖鹏程已经支付肖小平200元赔偿款，在该治安调解协议未经法定程序撤销前，肖小平不能另行再向肖鹏程、肖鑫主张权益。肖小平认为其损失过大，先前签订的治安调解协议显失公平，并提交了纠纷后的医疗费票据。因肖小平提交的医疗费票据只能证实其曾经进行过治疗，并不能证实其花费的医疗费与肖鹏程、肖鑫的侵权行为之间存在因果关系，故不能认定该笔医疗费是肖小平在本次纠纷过程中所造成的损失，继而不能认定肖小平与肖鹏程、肖鑫签订的治安调解协议显失公平。
综上所述，肖小平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由肖小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 罗 松
审 判 员 王文俊
二〇一七年十一月七日
法官 助理 徐志平
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……