北京市朝阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3850号
原告:北京满天星物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路6号3层308。
法定代表人：赵清，总经理。
委托诉讼代理人：巢鹏，男，1968年1月19日出生，北京满天星无业管理有限责任公司行政总监。
被告：杨某，女，1968年10月14日出生，住河北省张家口市逐鹿县。
委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。
被告：张成阳，男，1989年9月26日出生，住河北省张家口市逐鹿县。
委托诉讼代理人：张晓军，同上。
被告：张某，男，2000年3月31日出生，住河北省张家口市逐鹿县。
法定代理人：杨某（张某之母），同上。
委托诉讼代理人：张晓军，同上。
第三人：北京新�诺保洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路6号3层303。
法定代表人：赵桂英，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，女，1974年9月27日出生，北京新美诺保洁服务有限公司人事部经理。
原告北京满天星物业管理有限责任公司（以下简称满天星公司）与被告杨某、张成阳、张某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法追加北京新美诺保洁服务有限公司（以下简称新美诺公司）为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告满天星公司的委托诉讼代理人巢鹏，被告杨某、张成阳及被告杨某、张成阳、张某的委托诉讼代理人张晓军，第三人新美诺公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满天星公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司与张XX不存在劳动关系；2、我公司不支付2015年8月1日至9月21日期间工资5406.9元。事实和理由：我公司是北京市西城区立恒名苑小区聘用的物业管理服务单位。2013年12月25日，我公司与新美诺公司签订《保洁合同》，我公司将立恒名苑小区的卫生服务外包给新美诺公司，合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日。2014年1月1日，新美诺公司与张XX签订劳动合同书，约定张XX在立恒名苑小区任保洁员。张XX的工资由新美诺公司支付。我公司与张XX不存在劳动关系。故诉至法院。
杨某、张成阳、张某辩称：杨某是张XX的妻子，张成阳及张某是张XX的儿子。张XX2013年7月入职满天星公司，负责立恒名苑小区1号楼的清洁工作。张XX的月工资为3200元。2015年9月13日下午，张XX在立恒名苑小区1号楼工作时摔倒伤及头部，先后在首都医科大学宣武医院、北京丰台右安门医院就诊，被诊断为外伤性脑出血、脑损伤，行开颅术7日内一�处于昏迷状态，2015年9月21日去世。满天星公司未支付张XX2015年8月1日至9月21日的工资。张XX没有与新美诺公司签过劳动合同，不知道该公司。现不同意满天星公司的诉讼请求。
新美诺公司辩称：2014年1月，我公司与满天星公司签订外包合同，承包立恒名苑小区的保洁工作。张XX是以前的项目遗留下来的员工，我公司接了立恒名苑的工作之后，员工也接收了。我公司与张XX签过劳动合同，但我公司没有给张XX缴纳过社会保险。我公司请白XX为张XX代发工资。
经审理查明：杨某系张XX的妻子，张成阳及张某系张XX的儿子。
杨某、张成阳、张某称张XX2013年7月入职满天星公司，在立恒名苑小区做保洁工作。
满天星公司称其在立恒名苑小区提供物业服务，其于2014年1月1日将小区保洁工作外包给新美诺公司，并提交其与新美诺公司于2013年12月25日签订的保洁合同，该合同约定满天星公司将立恒名苑保洁工作承包给新美诺公司，有效期自2014年1月1日至2015年12月31日，保洁承包费为2600元/人/月。
新美诺公司称张XX系其员工，2014年1月至2015年9月在其承包的立恒名苑保洁项目工作。新美诺公司提交其与张XX签订的劳动合同书一份，该合同书约定合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日，张XX担任物业服务岗位工作。杨某、张成阳、张某对上述劳动合同书不认可，申请笔迹鉴定，后撤回笔迹鉴定申请。
满天星公司在第一次庭审时称其每月用支票支付新美诺公司承包费，承包费打入新美诺公司账户；满天星公司在第二次庭审时改称其将承包费以现金方式支付给新美诺公司。新美诺公司称收到满天星公司支付的承包费（现金）后，其将劳动者的工资打给白XX，白XX给劳动者发放工资。
新美诺公司称白XX是个人财务代理，其委托白XX代发工资；新美诺公司提交2013年1月10日其与白XX签订的劳务协议一份，该协议约定白XX负责新美诺公司的财务工作，新美诺公司每月支付白XX劳务费1500元。杨某、张成阳、张某对此不认可；新美诺公司2013年1月28日成立；对于新美诺公司为何在成立之前就与白XX签订了劳务协议，新美诺公司不能提交合理解释。杨某、张成阳、张某称白XX系满天星公司的职工。
杨某、张成阳、张某称2013年12月之前，张XX的工资以现金发放，2013年12月开始打卡发放；并提交银行交易明细一份，该明细显示张XX的账号2014年1月17日开始有网转收入3000元；杨某、张成阳、张某称2014年1月发放是的2013年12月的工资，如果如满天星公司、新美诺公司所述张XX2014年1月入职新美诺公司，就不会发放2013年12月工资；满天星公司、新美诺公司改称新美诺公司于2013年12月至立恒名苑小区进场，2013年12月为试用期，2014年1月双方签订了正式的合同。
庭审中，本院曾询问满天星公司2014年1月之前的立恒名苑小区的保洁工作是谁承包的；满天星公司先称其2014年1月开始在立恒名苑小区提供物业服务，一开始就是与新美诺公司合作，不清楚之前的保洁公司；后改称其2013年11月与上一家保洁公司北京青禾芳香物业管理有限责任公司（以下简称青禾公司）解除了合作，2013年12月开始与新美诺公司合作保洁项目。
2015年9月13日下午5时许，张XX在工作中摔倒伤及头部，先后在首都医科大学宣武医院、北京丰台右安门医院就诊，被诊断为：外伤性脑出血、脑损伤、行开颅手术7日后不见好转（病危），于2015年9月21日转回老家栾庄村，当日晚10时在家中呼吸、心跳停止死亡。2015年9月23日，逐鹿司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为张XX符合颅脑损伤而死亡。
杨某、张成阳、张某提交陈XX2015年9月30日出具的证词一份，陈XX在证词中称其系满天星公司的保安队长，其在立恒名苑小区当保安队长一年半了，其入职时张XX就负责立恒名苑小区1号楼的楼道卫生、运输垃圾等工作，张XX为满天星公司员工。满天星公司对此不认可；仲裁时，满天星公司称陈XX系新美诺公司派到其单位的员工；庭审中，满天星公司称陈XX系其保安队长，其已离职。
杨某、张成阳、张某称新美诺公司的法定代表人赵桂英原为满天星公司的保洁经理；新美诺公司对此不认可；杨某、张成阳、张某提交新美诺公司的工商登记资料，该资料显示赵桂英的个人简历2010年3月至2013年1月期间，赵桂英为满天星公司的保洁部经理。
满天星提交的北京市国家税务局通用机打发票显示2013年12月至2015年10�，新美诺公司为满天星公司开具了服务费的发票；2013年11月，青禾公司为满天星公司开具了保洁服务费的发票。
张XX的工资原为3000元，后涨为3200元；自2014年1月起，白XX每月向张XX账户转账工资。
2014年11月28日至2015年11月27日，新美诺公司在中国人寿财产保险股份有限公司投保了雇主责任险，被保险人的工作人员人数为236人（含张XX、陈XX、杜XX、陈XX、丁XX等）。
本院至北京市社会保险基金管理中心调取满天星公司及新美诺公司的社会保险缴纳记录，记录显示满天星公司的缴费业务经办人为财务部的白XX，满天星公司为白XX、安X、巢鹏、郭X、郝X、李敏等人缴纳了社会保险；新美诺公司的缴费业务经办人为人事部的白XX。满天星公司称白XX为其代做财务和社会保险缴纳工作，其为白XX代缴社会保险；新美诺公司称白XX为其代理财务及社会保险缴纳工作，李敏的社会保险由满天星公司代为缴纳。
新美诺公司提交的白XX向张XX付款的账户历史明细清单显示白XX向张XX转账的同时，还向杜*华、陈*莲、丁*英等转账。
杨某、张成阳、张某向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满天星公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第16489号裁决书裁决：1、满天星公司支付杨某、张成阳、张某2015年8月1日至9月21日工资5406.9元；2、驳回杨某、张成阳、张某的其他仲裁请求。满天星公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第16489号裁决书、劳动合同书、银行交易明细、保洁合同、雇主责任险保险单、服务费发票、保洁服务费发票、鉴定意见书、证人证言、法定代表人登记表、仲裁笔录、劳务协议、北京市社会保险查询结果表及三方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张XX虽曾在立恒名苑小区做保洁工作，但满天星公司与新美诺公司已就立恒名苑小区保洁外包签订了保洁合同，且新美诺公司已为满天星公司开具了服务费发票；发票的开具时间在张XX受伤之前；故本院对保洁合同及服务费发票均予以采信。另新美诺公司为张XX投保了雇主责任险，且投保时间也在张XX受伤之前，故本院对雇主责任险保险单亦予以采信。本院调取的满天星公司及新美诺公司的社会保险缴纳记录显示满天星公司、新美诺公司的缴费业务经办人均为白XX；故本院采信新美诺公司所述白XX为其代理财务及社会保险缴纳工作的主张。另白XX向张XX付款的账户历史明细清单显示，白XX向张XX转账的同时，还向杜*华、陈*莲、丁*英等转账，该转账名单部分与新美诺公司投保的雇主责任险保单中的被保险人名单相符，但与满天星公司社保缴费记录中的缴费人员名单并不相符；可以佐证满天星公司及新美诺公司的相关主张。另满天星公司提交了张XX与新美诺公司签订的劳动合同书，杨某、张成阳、张某对此虽不认可，但不申请鉴定，亦未提交反证；本院对上述劳动合同书予以采信。满天星公司、新美诺公司主张张XX与新美诺公司存在劳动关系，本院予以采纳；杨某、张成阳、张某要求满天星公司支付工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于满天星公司要求确认与张XX不存在劳动关系的请求，因未经仲裁，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京满天星物业管理有限责任公司无需支付被告杨某、张成阳、张某二○一五年八月一日至二○一五年九月二�一日期间工资五千四百零六元九角。
二、驳回原告北京满天星物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告杨某、张成阳、张某负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 鑫