wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6619号
原告：梁春峰，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：陈继光，男，1982年6月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：陈水，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告梁春峰与被告陈继光、陈水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告在诉状中虽写有二被告的身份信息，但是未提供二被告的身份证复印件，经本院予以查询，二被告的身份信息和原告诉状中的不一致。
本院经审查认为，原告向本院提交的民事起诉状中明确书写了二被告的户籍所在地和身份证号码，原告向本院提供的证据借条中，也有被告陈继光的身份证号码。但经本院予以查询，二被告的身份证号码、被告陈继光的户籍所在地均与原告诉状中和借条中书写的不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，因此本案应按照被告不明确予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁春峰的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 倩
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1586号
申请执行人：刘宣南。
被执行人:付宏国。
申请执行人刘宣南与被执行人付宏国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额62500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1586号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月九日
书记员 许红卫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16264号
原告：张盛旺，男，1987年3月2日出生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。
被告：杨月忠，男，1981年6月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告张盛旺与被告杨月忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告杨月忠下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张盛旺到庭参加诉讼，被告杨月忠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张盛旺向本院提出诉讼请求，要求判令：被告归还原告借款本金人民币10000元，并支付该款自借款之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金10000元并支付该款自起诉之日（即2017年8月8日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年12月21日，被告杨月忠因需向原告借款人民币10000元并出具借条一份。后原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告杨月忠未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
上述事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实，被告杨月忠未到庭，视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具被告本人签字的借条，借条内容合法，应认定双方借贷关系合法有效。原告现要求被告归还借款本金人民币10000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告杨月忠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月忠归还原告张盛旺借款本金人民币10000元并支付该款自2017年8月8日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息（以年利率6%为限），款限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张盛旺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何雨梦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2968号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：邝志强，男，1959年3月3日出生，公民身份号码440103195903033612，汉族，住广东省广州市荔湾区长寿西路146号2楼。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤0112刑初467号刑事判决，被执行人邝志强犯贩卖毒品罪，被判处拘役六个月，并处罚金1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月18日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2968号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王思峰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10财保4号
申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程彦虎，董事长。
被申请人：临汾市博天园农业发展有限公司住所地：洪洞县赵城镇王家么村。
法定代表人：盖天河，负责人。
被申请人：洪洞县赵城孙堡振兴煤化厂住所地：洪洞县赵城镇孙堡镇。
法定代表人：张书保，负责人。
被申请人：张全民，男，汉族，1963年4月17日出生，住洪洞县。
被申请人：盖静，女，汉族，1963年7月2日出生，住临汾市。
被申请人：张书保，男，汉族，1956年2月25日出生，住洪洞县赵城镇孙堡村。
被申请人：郑春青，女，汉族，1958年12月13日出生，住洪洞县。
被申请人：盖天河，男，汉族，1968年7月7日出生，住临汾市尧都区水门街崔北二巷31号。
被申请人：李俊红，女，汉族，1969年8月4日出生，住临汾市。
申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对八被申请人价值5000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，本案因情况紧急，如不采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人临汾市博天园农业发展有限公司、洪洞县赵城孙堡振兴煤化厂、张全民、盖静、张书保、郑春青、盖天河、李�红价值5000万元的财产，予以查封、扣押或冻结。
案件申请费5000元，由申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 史君慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1248号
原告：逯小龙，男，1982年3月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告：王坤，女，1984年12月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告逯小龙、王坤诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告逯小龙、王坤及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告逯小龙、王坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金175063.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于百色市，并交清房款405246元。合同约定被告在2013年9月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月30日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款405246元作为基数，从2013年10月1日起至2014年7月1日，共274天，以万分之一计算即405246元×274天×(1/10000)=11102.48元；从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，按补充协议约定以万分之七计算即405246元×578天×(7/10000)=163961.26元，两项合计：175063.74元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。
上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年9月29日，原告逯小龙、王坤（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积119.19平方米，每平方米3400元，房屋价格405246元。2012年10月11日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款122246元；2012年12月10日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款283000元。2012年10月24日被告在百色市房地产管理局为原告办理商品房备案登记。合同约定，被告在2013年9月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。
本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2013年10月1日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计175063.74元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，405246元×578天×(7/10000)=163962.53元；本院对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告逯小龙、王坤支付逾期交房违约金163962.53元；
二、驳回原告逯小龙、王坤的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3800元，公告费30元，合计3830元，由原告逯小龙、王坤负担756元，被告广西恒升集团有限公司负担3755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 卢 冬
人民陪审员 梁 海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 凌 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1248号原告：逯小龙，男，1982年3月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告：王坤，女，1984年12月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告逯小龙、王坤诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告逯小龙、王坤及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告逯小龙、王坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金175063.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于百色市，并交清房款405246元。合同约定被告在2013年9月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月30日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款405246元作为基数，从2013年10月1日起至2014年7月1日，共274天，以万分之一计算即405246元×274天×(1/10000)=11102.48元；从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，按补充协议约定以万分之七计算即405246元×578天×(7/10000)=163961.26元，两项合计：175063.74元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年9月29日，原告逯小龙、王坤（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积119.19平方米，每平方米3400元，房屋价格405246元。2012年10月11日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款122246元；2012年12月10日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款283000元。2012年10月24日被告在百色市房地产管理局为原告办理商品房备案登记。合同约定，被告在2013年9月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2013年10月1日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计175063.74元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，405246元×578天×(7/10000)=163962.53元；本院对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告逯小龙、王坤支付逾期交房违约金163962.53元；二、驳回原告逯小龙、王坤的其他诉讼请求。上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3800元，公告费30元，合计3830元，由原告逯小龙、王坤负担756元，被告广西恒升集团有限公司负担3755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  卢 冬人民陪审员  梁 海二〇一七年九月三十日书 记 员  凌 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00534号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾胜利，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑六个月（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月4日被本院判处有期徒刑九个月，连同前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑一年二个月。因本案于2014年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人曾胜利犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉。被告人曾胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人曾胜利于2014年4月9日16时许，携带毒品驾驶摩托车行至本市武昌区栅栏口附近，被公安人员检查时抓获。公安人员当场从该车储物箱及被告人曾胜利随身携带的物品内查获塑料袋装红色圆形片剂3包及塑料袋装白色晶体颗粒物9包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重17.42克。
公诉机关认为被告人曾胜利的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条的规定对其追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区交通大队、武昌区分局武昌火车站站前派出所分别出具的抓获经过、受案经过、破案经过材料；2、物证照片及扣押物品、文件清单（查获的麻果99颗、冰毒9小袋）；3、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD514号毒品检验鉴定书；4、被告人曾胜利的供述；5、本院（2011）武区刑初字第515号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人曾胜利违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曾胜利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯、又是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾胜利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曾胜利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年六月十二日
书记员 万胜芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初989号
原告：秦国胤，男，1983年10月28日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：罗明，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：林铃，女，1994年3月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告秦国胤与被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，根据原告的申请，本院依法追加林铃为共同被告，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告秦国胤到庭参加了诉讼，被告罗明、林铃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦国胤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告罗明、林铃清偿借款人民币25万元及利息（从起诉之日起，按照银行同期贷款利息计算，到付清全部借款为止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日至2015年2月，被告罗明因经营生意缺乏资金，分几次向原告秦国胤借款总计人民币25万元，并立下字据约定于2015年5月30日前还款人民币7万元，余款另行协商。但逾期被告仍未归还借款，原告数次催讨，被告以各种理由拖欠借款，自2015年6月起被告便失去联系。因被告罗明与被告林铃是夫妻关系，罗明所借款项用于夫妻共同经营和生活，本次债务为二被告的共同债务。应由二被告共同归还。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.2015年5月10日借条一张，证明被告向原告借款250000元；
2.广西灵川农村合作银行活期存款历史明细，证明原告已将250000元借款支付给被告；
3.婚姻登记审查表，证明二被告系夫妻关系，借款时间是二被告婚姻关系存续期间；
4.被告林铃户籍证明一份，证明被告林铃的身份信息。
被告罗明、林铃未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案全部证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告罗明、林铃系朋友关系。被告罗明与被告林铃于2014年10月29日在四川省长宁县民政局登记结婚。被告罗明以经营需要资金周转为由，于2014年7月16日至2015年2月向原告秦国胤借款，原告通过银行多次转账将借款250000元转给被告罗明。2015年5月10日，被告罗明亲笔书写借条一份交原告收执，该借条载明：“本人罗明欠秦国胤贰拾伍万元整，于2015年5月30日前先还款人民币7万元，余款另行协商。”被告罗明在该借条上签名并按手印予以确认。
本院认为，被告罗明于2014年7月16日至2015年2月向原告秦国胤借款250000元，并于2015年5月10日出具《借条》给原告，双方形成了自然人之间的民间借贷关系，双方均应按借条履行约定的义务和享有相应的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，亦未提交反证，应当承担由此产生的不利法律后果。根据原告提供的证据及庭审的陈述，约定的借款期限到期后被告罗明未能还款，故原告请求被告罗明偿还借款250000元及支付起诉之后利息的请求，合法有据，本院予以支持。该借款发生在被告罗明与被告林铃夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告请求被告林铃承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明、林铃共同偿还原告秦国胤借款本金250000元及利息（利息自2017年5月12日起按照银行同期贷款利率计算到付清全部借款为止）。
案件受理费5050元（原告秦国胤已预交），公告费1200元，由被告罗明、林铃负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 晶
附本判决适用的相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇案例272篇期刊29篇×
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执996号
申请执行人：张某某。
被执行人：申某某。
被执行人：闫某某。
本院在执行张某某申请执行申某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初402号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月七日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执996号申请执行人：张某某。被执行人：申某某。被执行人：闫某某。本院在执行张某某申请执行申某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初402号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月七日书记员  李 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执747号
申请人温木荣：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执747号申请执行人温木荣与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人温木荣案款28050元，本案标的为28050元。涉案赃款28050元已扣划至本院，并已交付申请执行人温木荣，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1209号
申请执行人莫怀瑜，女，1971年10月24日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人李胜悦，女，1985年4月24日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
本院在执行申请执行人莫怀瑜与被执行人李胜悦借款纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）环民初字第1771号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2017年4月6日向本院申请执行，同年4月6日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1209号。
本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人莫怀瑜或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人李胜悦暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1209号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年八月十日
书记员 玉 薇
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2324刑初21号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人李仕文，男，1987年12月17日生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被监视居住，同年1月31日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人李仕文犯危险驾驶罪，于2017年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人李仕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年8月17日17时左右，被告人李仕文驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车在小安线安谷至水鸭桥8公里加200米（小地名：水鸭）处与对向行驶的苏某驾驶的贵Ｅ×××××号中型客车车身前部相撞，造成李仕文受轻微伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后苏某送李仕文到安谷卫生员治疗，后民警对李仕文进行呼吸式酒精检测，乙醇含量为168mg/100ml。经鉴定，被告人李仕文血液中乙醇含量为153.94mg/100ml。
另查明，经认定，苏某承担此次道路交通事故的全部责任，被告人李仕文无责任。被告人李仕文与苏某达成赔偿协议，由苏某一次性赔偿李仕文人民币800元。
上述事实，被告人李仕文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0791号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证王某1连证言，被害苏某祥陈述，被告人李仕文供述，现场勘查笔录及照片，情况说明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李仕文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李仕文到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李仕文从轻处罚。出庭检察员建议对被告人李仕文在拘役一个月至三个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人李仕文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李仕文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 松
二〇一八年二月二日
书记员 肖德荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00028号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人郭焕军，农民，暂住本市滨湖区，户籍在贵州省赫章县。2004年8月24日因盗窃被行政拘留十五日；2008年2月23日因盗窃被行政拘留十五日；2006年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年4月30日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年4月11日减刑刑满释放。2014年10月28日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）16号起诉书指控�告人郭焕军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人郭焕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年10月间，被告人郭焕军在本市滨湖区贡湖湾某乐园门口等地，采用砸车窗、钻窗等手法盗窃3次，窃得人民币（下同）300余元及组装台式电脑1台，价值2407元。具体事实分述如下：
1.2014年10月13日14时许，被告人郭焕军用砖块将张某停放在本市滨湖区贡湖湾烧烤乐园门口的小轿车的车窗玻璃砸碎后，从车内窃得女式皮包2只，包内共有227元。
2.2014年10月20日17时许，被告人郭焕军钻窗潜入本市滨湖区某项目部办公室内，窃得组装台式电脑1台，价值2407元。
3.2014年10月27日10时许，被告人郭焕军用石块将苏文印停放在本市滨湖区华庄街道华庄农场太湖大堤路边的小轿车的车窗玻璃砸碎后，从车内窃得女式单肩包1只，包内有75元。
被告人郭焕军归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人郭焕军处查获上述电脑1台；其家属代为赔偿被害人经济损失800元，款物已发还被害人及被害单位。
上述事实，被告人郭焕军在开庭审理中无异议，并有被害人张某、苏某某及被害单位员工樊某的陈述，证人成某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验检查笔录、物证鉴定意见、辨认笔录、照片、结算清单、收款收据、扣押发还物品清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭焕军以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指�被告人郭焕军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭焕军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭焕军虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人郭焕军的家属代为其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭焕军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一五年二月六日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯�的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20835号
原告：沭阳县万盛源木业制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡工业园区***号。
投资人：张涛。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡东杨，男，1986年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款331275元及逾期付款损失（从2017年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告辩称：对原告主张的我在原告处赊购板材价款计331275元的事实无异议，但该款我已付清，且原告的主张亦超过诉讼时效。
双方无争议的事实：2014年5月12日、6月11日、7月1日，被告分三次从原告处赊购板材，价款分别为168150元、16500元、146625元，合计331275元。
本案争议的事实问题：被告是否已付清涉案欠款。
本案争议的法律问题：本案是否超过诉讼时效。
针对本案的争议焦点，被告未提供证据证实。
本院认为：被告胡东杨认可在原告处赊购板材结欠货款331275元无异议，本院予以确认。被告胡东杨辩称其货款已付清，原告予以否认，被告未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予采纳。被告辩称本案已超过诉讼时效，因原告提供的送货单中，原、被告之间并未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，故对被告的辩解理由，本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告胡东杨应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳县万盛源木业制品厂货款331275元及逾期付款损失（从2017年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3135元，由被告胡东杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6269元。
审判员 张磊娟
二〇一八年三月十九日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8776号
原告：高智铭，男，1985年9月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：管维娟，女，1956年9月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：高桐煜，男，1954年2月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘渊，男，1983年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：赵颖燕，女，年籍不详，住上海市杨浦区国和路***弄***号***室。
原告高智铭等被告刘渊等相邻关系一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高智铭、管维娟、高桐煜撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月七日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1181号
原告：曹凤云，现住洮南市。
委托诉讼代理人：程秀彬，现住洮南市。系原告儿子。
被告：刘瑞，现住洮南市。
被告：王翠玲，现住洮南市。
被告：刘博辉，现住洮南市。
被告：刘艳，现住洮南市。
原告曹凤云诉被告刘瑞、王翠玲、刘博辉、刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤云及其委托诉讼代理人程秀彬、被告刘艳到庭参加诉讼，被告刘瑞、王翠玲、刘博辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、要求四被告连带偿还欠款4.4万元及逾期支付利息。2、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月9日被告刘瑞、王翠玲、刘博辉经被告刘艳担保向原告借款4.4万元，被告给原告出具了借条，约定2017年10月24日还款。四被告在借据上签名。被告逾期不还款，原告诉至法院。
被告刘艳辩称：原告所述事实存在，没意见。
被告刘瑞、王翠玲、刘博辉未作答辩。
原告围绕其诉讼主张依法提供了四被告为其出具的借条。被告刘艳对原告所提供的证据无异议。原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院对原告所举证据予以采信。四被告未提供证据，根据对原告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2017年6月9日，被告刘瑞、王翠玲、刘博辉经被告刘艳担保向原告借款4.4万元，四被告给原告出具了借条，约定2017年10月24日还款。被告逾期不还款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告均具有完全民事行为能力，双方所签订的借款合同是真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方所签订的借款合同合法有效。双方应当依约履行，原告将钱款借给被告刘瑞、王翠玲、刘博辉，三被告应当按约定及时足额向原告返还借款，原告要求被告刘瑞、王翠玲、刘博辉返还借款的诉讼请求有事实和法律依据。被告逾期未还款构成违约，原告要求给付逾期利息，因原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，按照法律规定借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方对被告刘艳的保证责任未作约定，按照法律规定被告刘艳应当承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘瑞、王翠玲、刘博辉向原告曹凤云返还借款4.4万元并支付逾期还款利息（从2017年10月25日起至判决还款之日止，按本金4.4万元、年利率6%计算利息）。被告刘艳承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘瑞、王翠玲、刘博辉、刘艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年四月十六日
书记员 潘 野
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执605号之一
申请执行人：方家旺，男，1969年11月4日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
被执行人：张勤，男，1983年4月16日出生，汉族，厨师，住安徽省绩溪县。
本院在执行方家旺与被执行人张勤民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人张勤在中国建设银行绩溪县南街分理处账户内的存款，现双方当事人已达成执行和解。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张勤在中国建设银行绩溪县南街分理处621××××××××××××账户内的存款50650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执605号申请执行人：方家旺，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：张勤，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人方家旺与被执行人张勤民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年6月2日作出(2015)绩民一初字00774号民事调解书。调解生效后，被执行人张勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方家旺于2017年9月11日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张勤的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张勤银行存款50650元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人张勤银行存款50650元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一七年十月十三日书记员  胡 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
湖北省荆门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂08刑申6号
王业吉：
你为控诉原审被告人陈本喜、陈宝相犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，对原湖北省荆州�区中级人民法院（1991）荆法刑二上字第194号刑事附带民事裁定不服，以原审裁定认定事实错误，法医鉴定结论与伤情不符，损害赔偿偏低为由，向本院提出申诉。
本院审查查明，你与原审被告人陈本喜均为原湖北省钟祥县百货公司职工，当时你们两家住所相邻。因邻里纠纷原审被告人陈本喜与陈宝相等人故意将你打伤，经法医鉴定构成轻伤。你对法医鉴定结论不服，可在原审中提出重新鉴定申请，但你在原一、二审中均未提出重新鉴定请求。申诉期间，你也没有提交伤情与法医鉴定结论不符的相关证据。因此，你提出的法医鉴定结论与伤情不符的申诉理由不成立。关于民事赔偿部分，你诉请原审被告人赔偿住院费、医药费、误工费、护理费、营养费共计8918.03元，经原审核定为3988.03元。原审确定的赔偿费用符合当时国家规定的赔偿标准。你申诉要求原审�告人赔偿精神损失费5万元，超出你原审诉讼请求的范围，也不符合当时法律的规定。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，处理恰当。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
湖北省荆门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂08刑申6号王业吉：你为控诉原审被告人陈本喜、陈宝相犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，对原湖北省荆州�区中级人民法院（1991）荆法刑二上字第194号刑事附带民事裁定不服，以原审裁定认定事实错误，法医鉴定结论与伤情不符，损害赔偿偏低为由，向本院提出申诉。本院审查查明，你与原审被告人陈本喜均为原湖北省钟祥县百货公司职工，当时你们两家住所相邻。因邻里纠纷原审被告人陈本喜与陈宝相等人故意将你打伤，经法医鉴定构成轻伤。你对法医鉴定结论不服，可在原审中提出重新鉴定申请，但你在原一、二审中均未提出重新鉴定请求。申诉期间，你也没有提交伤情与法医鉴定结论不符的相关证据。因此，你提出的法医鉴定结论与伤情不符的申诉理由不成立。关于民事赔偿部分，你诉请原审被告人赔偿住院费、医药费、误工费、护理费、营养费共计8918.03元，经原审核定为3988.03元。原审确定的赔偿费用符合当时国家规定的赔偿标准。你申诉要求原审�告人赔偿精神损失费5万元，超出你原审诉讼请求的范围，也不符合当时法律的规定。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，处理恰当。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十九日
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1124号
申请执行人覃美积。
被执行人班淑敏。
覃美积申请执行[班淑敏借款合同纠纷一案，宜州区人民法院（或本院）于2017年10月18日作出的（2017）桂1281民初2336号，已经发生法律效力。权利人覃美积于2017年10月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
宜州区人民法院（或本院）的（2017）桂1281民初2336号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦文杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初433号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐文明，男，1981年10月4日出生湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2017年4月18日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月,2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）426号起诉书指控被告人唐文明犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人唐文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年10月7日凌晨，被告人唐文明在株洲市荷塘区领航网吧上网期间，乘被害人段某某上网睡着之机将其放在电脑桌上的一台vivo手机盗走。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗vivo手机价值2412元。
案发后，被告人唐文明能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人唐文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人唐文明在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、对案笔录及照片、前科材料及释放证明、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐文明犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐文明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人唐文明能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人唐文明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月9日至2018年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐文明赔偿被害人段某某经济损失人民币2412元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申31号
再审申请人王某某（原审原告），男，汉族，1967年x月x日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人廉某某（原审被告），男，汉族，1976年x月x日出生，住河南省郑州市郑东新区。
被申请人某某公司，住所地郑州市金水区xx。
法定代表人崔林锋，总经理。
委托代理人闻辉，河南科迪律师事务所律师。
再审申请人王某某因与被申请人廉某某、某某公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初29619号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称:原审裁定认定事实错误，邮寄电话错误，导致开庭邮件未送达。原审对保全费、鉴定费没有处理，适用法律错误，请求法院撤销原审判决，依法重审。
本院认为，经复查原审卷宗，原审按照王某某填写的送达地址确认书上的信息邮寄开庭传票，送达程序并无不当。王某某称保全费鉴定费没有处理的再审理由超出法定再审事由范围，不符合法律规定的再审条件。综上,王某某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周朋阅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2605号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。
法定代表人：杨耀荣，经理。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：丁占杰，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告丁占杰物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年五月十七日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2605号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。法定代表人：杨耀荣，经理。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：丁占杰，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告丁占杰物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月十七日书记员李建伟
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初2470号原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被告：王峰，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告王峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  陈德容人民陪审员  郭 燕人民陪审员  尹 华二〇一八年一月八日法官 助理  张丽萍书 记 员  甯琴鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初430号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘福华，男，1962年5月2日出生湖南省衡阳市。因犯盗窃罪，于2015年4月2日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，2016年7月23日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月1日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
被告人刘仁春，男，1966年1月15日出生湖南省衡阳市。因犯盗窃罪，于2015年4月2日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月23日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月1日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）430号起诉书指控被告人刘福华、刘仁春犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉。被告人刘福华、刘仁春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月23日上午，被告人刘福华提出犯意后，伙同被告人刘仁春、周某某（另案处理）窜至株洲市荷塘区红旗广场附近，共谋以“捡包分钱”的方式骗取他人财物。10时许，被告人刘仁春在东都步步高超市内故意将事先准备好的装有10000面值的秘鲁币和多张小额美元的钱包在被害人廖某某前面丢下后并捡起，周某某即从旁边过来问被害人廖某某是否掉了钱包，随后，被告人刘福华、刘仁春及周某某均上前围住被害人，表示愿与被害人廖某某平分钱包内的钱；之后，将被害人带至红旗广场必胜客餐厅内，骗得被害人廖某某将身上100元现金、一条金项链和一枚金戒指都放入钱包内，被告人刘福华则趁被害人廖某某不注意，将事先准备好的装着纸巾的同款钱包与装有被害人廖某某财物的钱包掉包，并将掉包后的同款钱包交给被害人廖某某保管。得手后，被告人刘福华、刘仁春及周某某先后借故逃离现场。经株洲市价格认证中心鉴定，涉案的黄金首饰总价值为8,217元。
案发后，被告人刘福华、刘仁春能如实供述自己的犯罪事实，被扣押的赃款3,000元已发还给被害人。
该院认为，被告人刘福华、刘仁春以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘福华、刘仁春在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、对案笔录及照片、前科材料及释放证明、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福华、刘仁春以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘福华、刘仁春犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘福华、刘仁春曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘福华、刘仁春能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘福华、适刘仁春用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月1日至2018年7月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘仁春犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月1日至2018年7月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘福华、刘仁春共同连带赔偿被害人廖某某经济损失人民币5,317元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执63号之一
申请执行人何世坤，男，1960年7月22日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人陈秀梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人何文，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县融水镇。
本院依据已经发生法律效力的融水�族自治县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）桂0225民初129号民事判决书本院于2017年1月17日向被执行人陈秀梅、何文发出执行通知书，责令被执行人陈秀梅、何文履行支付借款合同纠纷款342062元，但被执行人陈秀梅；何文未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何文在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市民乐镇支行62×××04账号内有银行存款8238.85元，应予划拨清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何文在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市民乐镇支行银行62×××04账号内存款8000元至融水苗族自治县人民法院(开户银行：�行融水营业室,户名：融水苗族自治县人民法院,账号：15×××16)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年七月十三日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执63号
申请执行人何世坤，男，1960年7月22日出生，汉族，住融水苗族自治县。
被执行人何文，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人陈秀梅，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2016年7月13日作出的（2016）桂0225民初129号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人何文、陈秀梅发出执行通知书，责令被执行人陈秀梅、何文履行给付借款合同纠纷款342062元，但被执行人陈秀梅、何文未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，融水苗族自治县人民法院2016年12月2日以（2016）桂0225执562号执行裁定书冻结被执行人陈秀梅在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部帐户为23×××53账号内有存款345000元，应予以划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈秀梅在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部23×××53账号内的存款10000元至融水苗族自治县人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦
二〇一七年七月十六日
书记员 杨扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执63号申请执行人何世坤，男，1960年7月22日出生，汉族，住融水苗族自治县。被执行人何文，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。被执行人陈秀梅，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2016年7月13日作出的（2016）桂0225民初129号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人何文、陈秀梅发出执行通知书，责令被执行人陈秀梅、何文履行给付借款合同纠纷款342062元，但被执行人陈秀梅、何文未履行生效法律文书确定的义务。现查明，融水苗族自治县人民法院2016年12月2日以（2016）桂0225执562号执行裁定书冻结被执行人陈秀梅在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部帐户为23×××53账号内有存款345000元，应予以划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈秀梅在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部23×××53账号内的存款10000元至融水苗族自治县人民法院本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘锦二〇一七年七月十六日书记员  杨扬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第967号
原告：张志明。
委托代理人：魏勇强。
委托代理人：徐江陵。
被告：李向阳。
委托代理人：董勍。
委托代理人：张建齐。
原告张志明（以下简称原告）诉被告李向阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托代理人魏勇强、被告委托代理人董勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年5月8日向原告借款70万元，约定在2009年前归还，口头约定月息2.5%。嗣后被告分文未付。故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金70万元并支付逾期利息61508.71元（从2010年1月1日起暂计至2010年5月31日止，按银行同期贷款5.31%的4倍计算，此后至生效判决确定的支付日止的利息另计），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借款属实，但未约定利息。�告已于2009年6月26日归还原告该笔借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款70万元的事实。
2、汇款凭证一份，证明原告委托儿子吴孺牛将70万元汇给被告。
被告发表质证意见如下：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性无异议。
被告举证如下：2009年6月26日被告支付给原告70万元的汇款凭证一份，证明被告已归还原告本案借款。
原告发表质证意见如下：对证据的真实无异议，但该款实系被告归还2009年5月30日原告通过高水玲借给被告的80万元借款中的部分款项，与本案没有关联性。
原告补充提交证据如下：
3、中国银行存款回单一份、招商银行结算业务委托书复印件一份【原件在（2009）杭西商初字第924号案件中】，证明2009年5月30日原告委托高水玲向被告指定的收款人李向前汇款80万元，该款原告�2009年6月29日归还高水玲。
4、2009年6月26日的招商银行银行回单复印件二份（70万元和10.75万元），证明被告于2009年6月26日归还了其于2009年5月30日向原告所借的80万元，该70万元并非归还本案的款项。
被告发表质证意见如下：
证据3的形式真实性无异议，但招商银行结算业务委托书载明的是原告归还高水玲的款项，与本案无关联性；中国银行存款回单没有汇款人名字，不能证明出借方的信息，与本案无关联性。
对证据4真实性无异议，对证明对象有异议，该70万元就是被告归还原告本案70万元借款的款项，而该107500元是被告归还原告（2009）杭西商初字第924号案件中所涉的150元借款的款项，与本案无关联性。
本院对双方提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据3、4及被告提交的证据，双方当事人对其真实性均无异议，仅对其与本案的关联性持有异议，本院认为，上述原被告提交的证据，本院已在（2009）杭西商初字第924号案件的审理中作了详细的分析，并认定被告于2009年6月26日归还原告的70万元和10.75万元系归还其于2009年5月30日向原告所借的80万元借款，在本案中不再赘述（详见本院（2010）杭西商初字第924号民事判决书），故上述原被告提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2009年5月8日原告通过吴孺牛的账号汇给被告70万元，被告出具借条一份，载明向原告借款70万元，于2009年前一次性归还。借款期限届满后，被告未还款。
本院认为，被告向原告借款70万元，并承诺在2009年前归还，嗣后未按期还款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还该笔借款，合法有据，本院予以支持。被告未按期还款，理应�借款期满后支付相应的逾期利息，具体应按年息5.31%的标准计算，为23219元（暂计至2010年8月16日）。原告主张约定利息为月息2.5%，缺乏证据佐证，本院不予确认，原告要求按年息5.31%的四倍标准计息缺乏依据，本院不予支持。被告主张其已归还本案全部借款的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、李向阳于判决生效之日起十日内归还张志明借款本金700000元，并支付逾期利息23219元（暂计至2010年8月16日，此后至生效判决确定的支付日止的利息按年息5.31%的标准另计）。
二、驳回张志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11415元，减半收取5707.5元，财产保全申请费4370元，合计10077.5元，由张志明负担506.5元，由李向阳负担9571元。李向阳负担部分，于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春芳
二〇一〇年八月十六日
书记员 黄燕美
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13654号
原告：王子楷(曾用名凌泽瑞)，男，2010年8月20出生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路***弄***号。
原告：王子安(曾用名凌泽安)，男，2011年12月20出生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路***弄***号。
上列原告共同的法定代理人：王彧(系原告之母)，女，1987年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路***弄***号。
委托诉讼代理人：刘红东，上海市卓君律师事务所律师。
被告：凌某，男，1987年4月27日出生。
委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。
原告王子楷、王子安诉被告凌某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子楷、王子安的共同法定代理人王彧的委托诉讼代理人刘红东、被告凌某的委托诉讼代理人龙啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子楷、王子安向本院提出诉讼请求：1、要求被告按每月5000元补付两原告自2015年12月起至2017年6月止的抚养费共计95,000元；2、要求被告自2017年7月起按每人每月2500元支付两原告抚养费，至两原告年满18周岁时止。事实和理由：两原告的法定代理人王彧和被告凌某原系夫妻，双方生育两原告。2015年12月2日，王彧和凌某在民政局协议离婚，离婚协议书约定，离婚后两原告由被告抚养，被告居住国外，暂由王彧代养，被告每月支付两原告抚养费5000元。离婚后，两原告实际随王彧共同生活至今，但被告从未支付抚养费，故两原告现向法院起诉。关于被告所称其先是现金支付抚养费，后自2016年2月起向原告外婆史致华的中国邮政储蓄账户每月存入5000元或6000元是支付两原告的抚养费，原告不予认可，被告支付的钱款是被告按离婚协议书约定归还所欠史致华的15万元。
被告凌某辩称，被告与原告母亲王彧协议离婚后，因被告居住国外，故两原告实际随王彧共同生活至今，被告按离婚协议书的约定支付两原告抚养费。被告先是现金支付给王彧，后双方口头约定自2016年2月起按月支付至史致华的中国邮储银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，由被告父亲委托国内的朋友向该账户存款，每月5000元或者6000元，故被告不同意补付抚养费。对于原告要求按每人每月2500元支付今后的抚养费，被告同意支付。关于债务一节不是事实，2010年左右王彧和被告共同出资购买一辆丰田锐志轿车，登记在王彧名下，离婚时王彧称其出资的购车款是向史致华所借，要求在离婚协议书中约定由被告归还，被告急于离婚就在离婚协议中写下欠王彧母亲15万元，两周内还清，被告实际并未向王彧母亲借款。
本院经审查认定事实如下：原告法定代理人王彧和被告凌某原系夫妻，于2010年8月20日生育原告王子楷，于2011年12月20日生育原告王子安。2015年12月2日，王彧和被告在上海市杨浦区民政局协议离婚，协议书主要内容为：离婚后两原告由被告抚养，因被告居住国外，两原告暂由王彧代养，被告每月补贴王彧5000元或者长阳路XXX号XXX号楼XXX室房租费用作为生活补贴，即使接走孩子后，也每月给王彧生活费5000元。若孩子需要额外支出，双方协商解决。被告欠王彧母亲150,000元，承诺两周内还清。被告同意两个孩子更名。双方确认无财产纠纷。双方婚后无共同债权债务。王彧享有随时探视权。离婚后，两原告实际随王彧共同生活至今。现两原告具状来院，提出如上诉请。
审理中，被告表示自2016年2月起至2018年2月止，被告向史致华中国邮储银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户每月存款5000元或者6000元系支付孩子抚养费，总计126,000元。原告法定代理人王彧和史致华虽然均认可被告所述的付款事实，但否认系抚养费，表示系被告按离婚协议书的约定归还所欠史致华的150,000元债务。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲和被告离婚时对两原告的抚养作了约定，离婚后两原告实际随原告母亲共同生活至今，被告应按离婚协议书的约定按月支付两原告抚养费5000元。审理中，被告称离婚后先以现金支付原告抚养费，后自2016年2月起每月向史致华银行账户存款用以支付原告的抚养费，原告法定代理人予以否认，被告对其主张无证据证明，且史致华到庭表示自己银行账户按月收到被告的存款系被告按离婚协议书的约定归还所欠史致华的债务，故本院对被告的抗辩不予采信。现两原告要求被告按每月5000元的标准补付自2015年12月起至今的抚养费，符合离婚协议书的约定，两原告要求被告按每月每人2500元支付今后的抚养费，被告也表示同意，本院依法予以准许。至于被告和史致华之间的经济纠纷，由其双方另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告凌某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王子楷、王子安自2015年12月起至2018年2月止的抚养费135,000元；
二、原告王子楷、王子安继续随其法定代理人王彧共同生活期间，被告凌某应于2018年3月起按每月每人2500元支付原告王子楷、王子安抚养费，至原告王子楷、王子安年满18周岁时止。
案件受理费80元，公告费260元，均由被告凌某负担。
如不服本判决，原告王子楷、王子安可在判决书送达之日起十五日内，被告凌某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2099号
原告:徐巧姬，女，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告:王顺华，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：王东晓、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
原告徐巧姬与被告王顺华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告徐巧姬、被告王顺华及其委托代理人应欣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧姬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、营养费、交通费等费用共计14197.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫徐明然通过别人介绍认识被告。被告将其开办的“广粤羊肉馆”转让给徐明然。原告丈夫徐明然按双方约定向被告交付了转让押金。后因房东对店内设施所有权及续租期有争议，原告丈夫徐明然未能转租上述店面。2017年3月11日，原告和丈夫一起到被告处想让被告将3000元押金退还给原告，但被告不同意。在双方协商的过程中，被告突然拉下大门卷闸门，原告头部被砸中后摔倒在地受伤。原告即向110报警，多湖派出所民警到现场处理。后原告到金华市中心医院治疗，花费医疗费2379.48元。原、被告曾至多湖派出所调解，未果。被告至今未付任何费用，为维护自身合法权益，现诉至法院。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、金华市中心医院门诊病历一份，证明原告就医情况。
3、收费收据四张，证明原告花费的医疗费用。
4、诊治证明书三张，证明建休时间。
被告王顺华辩称，2017年3月11日下午3－4点的时候，双方协商不成，被告要求原告离开被告承租的店面，而原告不让被告关门，并没有发生原告头部被门砸摔倒在地情形。原告脚部韧带受伤，不是因本次事故引起的；如果说是由本次事故引起，则3月15日原告拒绝打石膏的行为，导致损失的扩大。之后原告报警，双方对事实确认差异较大，调解不成。请求驳回原告诉请。
为证明以上事实，被告王顺华向本院提交了派出所出警处理过程的光盘一份，证明根据原告的行动和肢体反应情况，并不存在右膝交叉韧带的损伤情况及费用损失。
诉讼过程中，被告王顺华就原告徐巧姬误工时间向本院申请鉴定，本院审查后，依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。2017年9月8日该所出具了正路司法鉴定所［2017］临鉴字第864号司法鉴定意见书及鉴定费发票。
对于原、被告双方当事人提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
对于原告徐巧姬提交的证据，第1组证据，被告无异议，本院予以认定。第2组证据，被告对关联性有异议，认为3月11日当天病历记录显示原告头部正常，四肢活动可；本院对该组证据予以认定。第3组证据，被告认为3月11日发票内容显示是正常的拍片过程，其中一种药是治疗腹泻药物，不应由被告承担赔偿；鉴于被告未在举证期限提出用药合理性鉴定，本院对该组证据予以认定。第4组证据，被告对其真实性、关联性有异议，认为三份诊治书的年龄都不一致，是否为同一人不能确定；鉴于被告在举证期限内对原告误工时间提出鉴定，故误工时间以鉴定报告为准。
对于被告王顺华提交的证据，原告对其真实性无异议，但对于被告的证明目的不认同。本院仅对该证据的真实性予以认定。
对于正路司法鉴定所［2017］临鉴字第864号司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告无异议；被告对于关联性有异议。本院对该组证据予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的事实作如下认定：
2017年3月11日，原告徐巧姬与丈夫前往被告王顺华经营的位于的协商退还押金事项，其间，双方发生争执，王顺华拉卷阐门过程中砸中徐巧姬，造成后者受伤。后多湖派出所出警处置，虽经调解，但双方未能就损害赔偿事项达成和解。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中被告王顺华拉卷阐门过程造成原告徐巧姬受伤，综合考量，本院认为由被告王顺华应承担主要责任，以70%为宜。被告辩称原告脚部韧带受伤不是因本次事故引起的，如果说是由本次事故引起，则3月15日原告拒绝打石膏的行为，导致损失的扩大；结合原告的陈述以及就医情况，本院认为，宜认定原告脚部韧带受伤系由本次事故引起。原告主张营养费损失，因其未提交医院证明或能够确定营养时间司法鉴定意见，本院不予支持。原告主张交通费140元，较为合理，本院予以支持。综上，原告损失为医疗费2379.48元、误工费9500.4元（105.56元/天×90天）、交通费140元，合计12019.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告王顺华于本判决生效后十日内赔偿原告徐巧姬医疗费等各项损失8413.92元（12019.88元×70%）。
二、驳回原告徐巧姬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取，原告已预交），由原告徐巧姬负担100元，被告王顺华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
二〇一七年十一月一日
代书记员 徐红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2099号原告:徐巧姬，女，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告:王顺华，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人：王东晓、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。原告徐巧姬与被告王顺华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告徐巧姬、被告王顺华及其委托代理人应欣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巧姬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、营养费、交通费等费用共计14197.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫徐明然通过别人介绍认识被告。被告将其开办的“广粤羊肉馆”转让给徐明然。原告丈夫徐明然按双方约定向被告交付了转让押金。后因房东对店内设施所有权及续租期有争议，原告丈夫徐明然未能转租上述店面。2017年3月11日，原告和丈夫一起到被告处想让被告将3000元押金退还给原告，但被告不同意。在双方协商的过程中，被告突然拉下大门卷闸门，原告头部被砸中后摔倒在地受伤。原告即向110报警，多湖派出所民警到现场处理。后原告到金华市中心医院治疗，花费医疗费2379.48元。原、被告曾至多湖派出所调解，未果。被告至今未付任何费用，为维护自身合法权益，现诉至法院。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、金华市中心医院门诊病历一份，证明原告就医情况。3、收费收据四张，证明原告花费的医疗费用。4、诊治证明书三张，证明建休时间。被告王顺华辩称，2017年3月11日下午3－4点的时候，双方协商不成，被告要求原告离开被告承租的店面，而原告不让被告关门，并没有发生原告头部被门砸摔倒在地情形。原告脚部韧带受伤，不是因本次事故引起的；如果说是由本次事故引起，则3月15日原告拒绝打石膏的行为，导致损失的扩大。之后原告报警，双方对事实确认差异较大，调解不成。请求驳回原告诉请。为证明以上事实，被告王顺华向本院提交了派出所出警处理过程的光盘一份，证明根据原告的行动和肢体反应情况，并不存在右膝交叉韧带的损伤情况及费用损失。诉讼过程中，被告王顺华就原告徐巧姬误工时间向本院申请鉴定，本院审查后，依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。2017年9月8日该所出具了正路司法鉴定所［2017］临鉴字第864号司法鉴定意见书及鉴定费发票。对于原、被告双方当事人提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下：对于原告徐巧姬提交的证据，第1组证据，被告无异议，本院予以认定。第2组证据，被告对关联性有异议，认为3月11日当天病历记录显示原告头部正常，四肢活动可；本院对该组证据予以认定。第3组证据，被告认为3月11日发票内容显示是正常的拍片过程，其中一种药是治疗腹泻药物，不应由被告承担赔偿；鉴于被告未在举证期限提出用药合理性鉴定，本院对该组证据予以认定。第4组证据，被告对其真实性、关联性有异议，认为三份诊治书的年龄都不一致，是否为同一人不能确定；鉴于被告在举证期限内对原告误工时间提出鉴定，故误工时间以鉴定报告为准。对于被告王顺华提交的证据，原告对其真实性无异议，但对于被告的证明目的不认同。本院仅对该证据的真实性予以认定。对于正路司法鉴定所［2017］临鉴字第864号司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告无异议；被告对于关联性有异议。本院对该组证据予以认定。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的事实作如下认定：2017年3月11日，原告徐巧姬与丈夫前往被告王顺华经营的位于的协商退还押金事项，其间，双方发生争执，王顺华拉卷阐门过程中砸中徐巧姬，造成后者受伤。后多湖派出所出警处置，虽经调解，但双方未能就损害赔偿事项达成和解。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中被告王顺华拉卷阐门过程造成原告徐巧姬受伤，综合考量，本院认为由被告王顺华应承担主要责任，以70%为宜。被告辩称原告脚部韧带受伤不是因本次事故引起的，如果说是由本次事故引起，则3月15日原告拒绝打石膏的行为，导致损失的扩大；结合原告的陈述以及就医情况，本院认为，宜认定原告脚部韧带受伤系由本次事故引起。原告主张营养费损失，因其未提交医院证明或能够确定营养时间司法鉴定意见，本院不予支持。原告主张交通费140元，较为合理，本院予以支持。综上，原告损失为医疗费2379.48元、误工费9500.4元（105.56元/天×90天）、交通费140元，合计12019.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告王顺华于本判决生效后十日内赔偿原告徐巧姬医疗费等各项损失8413.92元（12019.88元×70%）。二、驳回原告徐巧姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取，原告已预交），由原告徐巧姬负担100元，被告王顺华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  方 林二〇一七年十一月一日代书记员  徐红霞?*MERGEFORMAT?5?
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初230号
原告张九森。
被告杨治北。
被告王清良。
本院在审理原告张九森诉被告杨治北、被告王清良合同纠纷一案中，原告张九森于2018年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告杨治北、被告王清良的起诉。
本院认为，原告张九森的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张九森撤回起诉。
案件受理费1,150元（已减半收取），由原告张九森负担。
审判员 贾继祠
二〇一八年三月十三日
书记员 俞越鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1597号
原告王银生，男，1986年10月28日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
委托代理人季建刚、林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告浙江徽铝建材有限公司，住所地浙江省杭州市临江高新技术产业园区梅林大道南梅林五路西D9-A8号。
法定代表人张丽红，执行董事。
原告王银生为与被告浙江徽铝建材有限公司合同纠纷一案，诉请判令：一、被告浙江徽铝建材有限公司立即向原告支付欠款人民币217467.70元；二、被告浙江徽铝建材有限公司向原告支付违约金人民币65240.31元(自2017年2月22日至2017年10月19日共239天，按日百分之三十计)。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王银生及委托代理人季建刚到庭参加诉讼。被告浙江徽铝建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
因原告王银生与案外人鸿腾市政总管塘美丽家园项目，相应劳务费汇入被告浙江徽铝建材有限公司账户，经原被告协商，签订了还寺协议，约定：鸿腾市政已汇入被告浙江徽铝建材有限公司400000元，王银生已付材料款定金20000元；扣除王银生应付材料款152532.3元，被告浙江徽铝建材有限公司应支付王银生267467.70元，被告浙江徽铝建材有限公司承诺于2017年1月21日前付清，如未按期足额支付，违约一天按日支付1000元等。还款协议签订后，被告浙江徽铝建材有限公司仅于2017年2月9日支付了50000元，余款一直未付，原告王银生经催要无着，故诉至本院。
上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的还款协议、银行卡交易明细、银行电子回单等证据证明。
本院认为：原告王银生与被告浙江徽铝建材有限公司签订还款协议系双方真实意思表示，合法有效；被告浙江徽铝建材有限公司未依承诺支付款项构成违约，原告王银生诉请被告浙江徽铝建材有限公司支付欠款、承担违约责任，理由正当，本院予以支持。原告王银生主张被告浙江徽铝建材有限公司按尚未支付款项的30%支付自2017年2月22日至2017年10月19日的逾期付款违约金明显过高，本院调整为按年利率24%计算逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江徽铝建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王银生款项人民币217467.70元。
二、被告浙江徽铝建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王银生自2017年2月22日至2017年10月19日按年利率24%计的逾期付款违约金人民币34649.85元。
三、驳回原告王银生其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5541元，原告王银生负担人民币600元，被告浙江徽铝建材有限公司负担人民币4941元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘水良
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李学娟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初1153号
起诉人：中国神华能源股份有限公司铁路货车运输分公司，住所地北京市海淀区万寿路翠微中里16楼六、七层。注册号：1101081796093。
法定代表人：薛埃生，职务：负责人。
委托代理人：王茹伟，内蒙古蒙南律师事务所律师。
本院于2017年10月24日收到起诉人中国神华能源股份有限公司铁路货车运输分公司的民事起诉状，起诉的主要事由为：1.要求被起诉人唐山大陆房地产开发有限公司协助办理唐山市高科总部大厦1楼1705号房屋的不动产权证书。2.依法判决被起诉人向起诉人支付因逾期办理不动产权证书产生的违约金，即从2012年11月5日起算至不动产权证书办理完毕之日止，以已付购房款2920263元为基数，按照人民银行同期活期存款利率计算。3.由被起诉人承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2012年3月29日，起诉人与被起诉人签订《商品房买卖合同》，购买被起诉人开发的位于唐山市高科总部大厦1楼1705号房屋（合同编号为：20120302130），且将购房款2920263元一次性付清。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款总额，依照人民银行同期活期存款利率一次性向买受人支付违约金。”2012年6月份,起诉人按照约定已将办理房屋产权证需缴纳的契税、公共维修基金、印花税、制证费等费用一次性交于被起诉人，但被起诉人至今没有为起诉人办理不动产权证书且已构成违约。故诉至贵院，望贵院依法审理为盼。
本院经审查认为，起诉人起诉要求办理涉案房屋不动产权证书的诉讼请求，系政府职能部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在受理与管辖规定向起诉人进行法律释明后，起诉人明确表示起诉目的是为了办理涉案房屋的不动产登记证书，坚持起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人中国神华能源股份有限公司铁路货车运输分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 苏 静
二〇一七年十月二十四日
法官助理 杨术慧
书 记 员 张晓宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1580号
原告：陈金文，男，1993年8月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。
被告：张冠球，男，1974年9月28日出生，汉族，广东省紫金县人，住惠州市惠城区，
被告：黎翠娟，女，1973年7月21日出生，汉族，广东省紫金县人，住惠州市惠城区，
原告陈金文与被告张冠球、黎翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金文的委托诉讼代理人张育根到庭参加诉讼，被告张冠球、黎翠娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告张冠球、黎翠娟立即向原告共同偿还借款人民币500000元，并自借款之日起至付清款日止按月利率2%计付借款利息给原告；2.判令两被告支付原告已缴纳的实现债权的费用即律师费人民币25600元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张冠球、黎翠娟因资金周转困难，在2013年10月26日向原告借款50万元，原告按照被告的指示交付了上述50万元借款。被告向原告出具了一份《借据》，约定借款月利率为2%。被告自借到原告50万元款项后，没有向原告偿还过任何本金及利息。原告要求被告还款，被告以经济周转困难为由未向原告还款。至今为止，被告仍欠原告借款本金50万元及利息未还。
被告张冠球、黎翠娟未作答辩，亦未提交任何证据。
关于本案事实及证据，本院认定如下：
原告主张被告张冠球、黎翠娟于2013年10月26日向原告借款500000元，提交了《借据》原件、中国农业银行电子回单、中国建设银行电子回单、确认函、两被告的居民身份证复印件等证据材料。
《借据》载明：“今本人张冠球、黎翠娟向陈金文借到人民币现金×佰伍拾零万零仟零佰元整（￥：500000.00元），借款期限为24个月，借款月利息按2%计算逐月付清直至还清款日止。如每月期满（以签订借据日期前壹天为准）超过天未交付利息，则以每天累计加收违约金元直至还清利息日止。还款顺序为：违约金、利息、本金。如无法按时、足额支付利息或到期无法偿还还清所有款项，本人愿意将自有的所有财产作为借款抵偿物并承担因此产生的一切法律责任和经济责任及连带产生的所有费用。如无法按时、足额支付利息或到期无法偿还还清所有款项，出借人有权立即起诉借款人偿还本金、利息、违约金及实现债权的所有费用，由出借方户籍所在地人民法院处理。连带责任担保人的担保范围的本金、利息、违约金及实现债权的所有费用，担保期限为：自借款人借款到期之日起两年。出借人有权对保证、抵押的顺序进行选择。（注明：此笔借款在签订借据时借款人已收清出借方的全部款项，其中￥：277500.00元以转账方式由借款人指定转入农行银行张冠球的帐号62×××11收取，￥：/以现金收取）200000.00元转账张冠球62×××67、建行22500元以现金收取借款人：张冠球、黎翠娟身份证号：联系电话：1382546989913829967999现住址：城市光耀广场2栋2403房连带责任担保人身份证号：联系电话：现住址：签订地址：惠州市惠东县签订日期：2013年10月26日”。《借据》的借款人落款处、借款金额、利率等均有捺印。
中国农业银行电子回单显示，2013年10月26日，林美固向被告张冠球名下的中国农业银行账户62×××11转入277500元，转账用途载明系借款。中国建设银行电子回单显示，2013年10月26日，林美固向被告张冠球名下的中国建设银行账户62×××67转入200000元。
确认函显示，林美固确认原告陈金文委托林美固于2013年10月26日通过银行转账方式将借款227500元、200000元转给被告张冠球。经本院询问，林美固对该确认函的真实性予以确认。
对原告提供的上述证据，因被告张冠球、黎翠娟均未到庭发表质证意见，亦未提供相反的证据，而原告的陈述与其提供的证据能相互佐证，故本院对上述证据的真实性予以确认，认定被告张冠球、黎翠娟于2013年10月26日向原告借款500000元。
本院认为，原告与被告张冠球之间存在民间借贷关系，被告张冠球、黎翠娟应按照约定的期限向原告返还借款及支付利息。现原告主张被告张冠球、黎翠娟未偿还借款500000元，有《借据》原件等为据，符合一般的借贷情形，故原告诉请被告张冠球、黎翠娟偿还借款500000元，理据充分，本院予以支持。因原告与两被告张冠球、黎翠娟已书面约定按月息2%计付借款利息，在被告张冠球、黎翠娟未举证证明已支付利息的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请按月利率2%（即年利率24%）从借款之日即2013年10月26日起至付清款日止计付借款利息，理由充分，本院予以支持。
对律师费诉请。因原告与被告张冠球、黎翠娟未在《借据》上明确约定律师费用的承担，且原告亦未对此提供任何证据予以证实，故原告的此项诉请，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告张冠球、被告黎翠娟于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告陈金文偿还借款500000元及其利息（从2013年10月26日起至付清款日止按年利率24%计付）。
二、驳回原告陈金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告张冠球、黎翠娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二〇一七年十月十日
书 记 员 何科达