四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初2766号原告：彭成华，男，1983年4月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。委托诉讼代理人：张磊（系彭成华之妻），女，1983年12月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：代盛兰，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：会理县北街街道南郊村村民委员会。法定代表人：罗建祥（未到庭），系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：任宁，男，1980年3月18日出生，汉族，四川省会理县人，系会理县北街街道南郊村村民委员会民兵连长，住会理县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓唯全，四川三绛律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：会理县民政局，住所地：会理县。法定代表人：王志荣，系该局局长。委托诉讼代理人：郑健，男，1986年1月13日出生，汉族，四川省会理县人，系会理县民政局职工，住会理县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：薛春梅，女，1979年1月12日出生，汉族，四川省会理县人，系会理县民政局职工，住会理县，代理权限为一般代理。原告彭成华与被告会理县北街街道南郊村村民委员会（以下简称南郊村委会）、第三人会理县民政局健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭成华及委托诉讼代理人张磊、代盛兰，被告南郊村委会的委托诉讼代理人任宁、邓唯全和第三人的委托诉讼代理人郑健、薛春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告及第三人赔偿原告住院医药疗费人民币1889.37元；2、请求判令由被告及第三人赔偿原告住院生活费5天×30元=150元，护理费5天×125元×2人=1250元，交通费180元，合计1580元；3、请求判令由被告及第三人赔偿原告后续医药费、护理费、交通费合计30960元；4、请求判令被告及第三人赔偿原告精神抚慰金人民币1万元；5、由被告及第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月，原告受余华刚雇佣为许昌祥家建房时摔伤鉴定为“完全依赖护理、一级伤残”。2017年3月14日，原告与同组村民彭成琼家因地界纠纷到被告南郊村委会调解，因调解过程漫长，原告叫其妻张磊先回家料理家务，等调解结束后再通知张磊接原告。但被告见张磊走后，即不调解，也不出具调解意见书，安排二人看管原告至同月16日。未征求原告意见采用粗暴手段将原告横拖竖拽，强行将原告弄到第三人下设的救助站进行所谓无因管理，3月16日至3月31日被告对原告管理期间，其请的护工2人极不负责，致原告右臀部在被告拖拉过程中撞伤部位感染溃烂，原告于2017年6月28日至同年7月2日在会理县人民医院住院治疗5天，共花去医疗费1889.37元，根据伤情，原告后续治疗仍需经常换药处理，恢复时间相当漫长。根据《民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，提起诉讼，请予受理。被告南郊村委会辩称，1、原告在诉状中所述的损伤行为和原因全是原告一面之词，纯属谎言，是捏造的事实；2、南郊村委会作为健康权案件的被告主体资格在法律上不适格；3、南郊村委会对彭成华进行的无因管理不存在过失和过错，原告的诉讼属无理之诉，综述，原告的诉讼请求不能成立，请根据法律规定，驳回原告的全部诉讼请求。第三人会理县民政局辩称，答辩人不是适格的当事人。答辩人下设机构的救助站具有独立的法人资格，其救助对象是指因自身无力解决食宿，无亲友投靠，又不享受城市最低生活保障或者农村五保供养，正在城市流浪乞讨的人员。原告亲属尚在本地，其本身不符合救助条件，原告因与他人发生纠纷未解决被送到救助站，救助站出于人道主义只为原告提供食宿。在本案中，答辩人既非侵权人，也与本案处理结果无法律上的利害关系，恳请法院查明事实，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2011年4月，原告受他人雇佣修建房屋时摔伤，鉴定为“完全依赖护理、一级伤残”，属生活无法自理的残疾人。2017年3月14日，原告与同组村民彭成琼家因地界纠纷由其妻护送到被告南郊村委会调解，因纠纷双方争议较大未能达成一致意见，同日16时左右，原告之妻张磊先行离开，将原告独自留在被告南郊村委会办公室，由村委会工作人员及护工进行护理两天，同年3月16日上午9时左右，被告南郊村委会相关领导派人将原告送往会理县救助福利中心暂住，被告南郊村委会书记张鹏、村委会主任罗建祥于同日与会理县救助福利中心签订了《会理县救助福利中心救助暂住协议》，协议载明彭成华暂住10天，护理人员自带，暂住期间发生一切意外均由南郊村委会负责。后被告的相关领导雇请两名护工对原告进行照管、护理，同年3月18日，原告之妻到救助中心看望原告时发现原告右臀部等处受伤，并用手机将受伤部位进行拍照。同年3月31日，被告的相关人员将原告送回家中，由于原告的妻子张磊生病住院，会理县北街街道领导要求南郊村东山寺组组长安排护工护理，护工到原告家，发现原告右臀部的伤溃烂流黄水。后经门诊治疗无好转，原告于2017年6月28日至7月2日在会理县人民医院住院治疗5天，支付门诊及住院医疗费用1889.37元；支付住院期间护理费1250元；支付交通费180元，出院时医生建议门诊随访，院外继续换药。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交证明、照片、残疾证、鉴定意见书、住院病历、医疗发票、收据、疾病诊断书、借条、村组证明、证人李成飞、李佩荣、陈荣富、张荣彬、张永芳的当庭陈述及证人证言，原、被告提交的（2017）川3425民初1146号民事判决书，第三人提交的会理县救助管理站事业单位法人证书、救助暂住协议书在卷佐证，证据间能相互印证，本院予以确认，对原、被告各方提交的光盘，本院将结合全案过程综合分析，根据证据形式和证据来源的合法性，内容真实性及关联性，客观地予以采纳。本案争议的焦点为：1、被告及第三人是否是本案适格的主体；2、原告的伤是否是在被告对原告进行无因管理期间造成的及被告是否承担赔偿责任。本院认为，原告被送往会理县救助福利中心暂住时，与被告南郊村委会书记张鹏、村委会主任罗建祥签订《会理县救助福利中心救助暂住协议》的会理县救助管理站是具有独立法人资格的事业单位，能够独立承担民事责任，故原告将会理县民政局列为第三人并要求其承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，其主体不适格，对该起诉本院予以驳回。在本案中，原告诉称其伤系被告工作人员在履行职责过程中造成原告的人身损害，应由被告承担赔偿责任。而被告抗辩认为原告臀部褥疮早在2017年3月14日前已经存在，且被告不是健康权案件的实施者和行为人，不能成为法律上的被告，其主体资格在法律上不适格。并向本院提交了当时的录像光盘，该光盘经庭审质证是经过剪接的，而被告明确表示无法提供当时完整录像，故被告对其抗辩主张应承担举证不能后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，原告与被告在形成无因管理过程中，双方之间具有直接利害关系，而原告的损害事实与被告的无因管理存在因果关系，尽管造成原告损伤的是自然人，但其行为后果应由用人单位承担，责任主体是用人单位，而不是自然人，故无论被告是否存在过错，都应由其承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费1889.37元、住院伙食补助费150元（5天×30元）、护理费1250元（5天×125元×2人）、交通费180元，合计3469.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认，对原告要求赔偿后续医疗费、护理费、交通费及精神抚慰金的诉讼请求，因缺乏相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告会理县北街街道南郊村村民委员会赔偿原告彭成华各项损失计人民币3469.37元，此款于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告彭成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由被告会理县北街街道南郊村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 雅 立审 判 员 刘   莎人民陪审员 刘 文 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员 谢晶（兼）附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任，依照其规定。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。