wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1356号
原告：阳杰，男，1990年8月14日出生，汉族，住公安县，
被告：刘生兵，男，1975年8月3日出生，汉族，住松滋市，
被告：辛定梅，女，1977年4月7日出生，汉族，住公安县，
委托诉讼代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。
原告阳杰诉被告刘生兵、辛定梅建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳杰、被告辛定梅及其委托诉讼代理人王绪清到庭参加诉讼，被告刘生兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工程尾款人民币70000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告建造钢结构工程项目，总计工程造价人民币730000元，已支付人民币660000元，所欠款项双方约定2016年7月1日支付原告所剩尾款70000元。现在2016年7月1日已过，被告没有按照当初约定付款，还以各种理由拒绝见面，不接电话。我希望能够通过法律要回我们施工队伍的血汗钱，故提起诉讼。
被告刘生兵未做答辩。
被告辛定梅辩称：一、原告阳杰陈述欠工程尾款70000元不属实，本案的工程欠款实际上只有30000元；二、本案工程尾款应当是刘生兵的个人之债，答辩人无需履行还款义务。理由为：1、答辩人与前夫刘生兵在离婚时有明确的书面协议，此欠款应为刘生兵个人之债；2、答辩人与原告有明确的约定，只要我替刘生兵再次还款40000元再也不找我了，即我与原告的债务关系消灭；3、答辩人与前夫离婚后带着不满10周岁的孩子共同生活，且前夫不履行抚养孩子的义务，现我又组建了新的家庭生有孩子，家中还有年老多病的母亲，其困难可想而知。因此答辩人既无还款义务，也无能力支付前夫所欠工程尾款。
经审理查明：原告阳杰因承建被告刘生兵钢结构工程，双方形成建设工程合同关系，被告刘生兵因合同对原告阳杰负给付工程款之债，该债务发生在被告刘生兵、辛定梅夫妻关系存续期间。2016年6月6日，被告刘生兵、被告辛定梅登记离婚。2016年7月29日，被告辛定梅向原告阳杰偿还10000元后，由阳杰出具收条，载明尚欠70000元，还款日期为2016年7月31日。2016年8月12日，被告辛定梅再次通过刘某向原告转款40000元。现原告阳杰仍有30000元工程款未得清偿。
庭审中被告辛定梅提出事实主张：2016年8月12日，被告辛定梅通过刘某向原告转款40000元时，与原告阳杰达成协议，内容为阳杰收到辛定梅40000元转款后，阳杰不再向辛定梅主张剩余债权。被告辛定梅向本院提交了其与原告的手机短信记录、刘某与原告电话通话录音、证人刘某、证人李某的证言证明其主张。原告阳杰对被告辛定梅提交的相关证据均持异议，对辛定梅主张的该事实亦予否认。
被告辛定梅所提交的相关证据，包括：1、辛定梅与原告的手机短信记录，该记录中，辛定梅在转款40000元后，要求原告给“条子”，原告回复“我只会写收条”，“你要刘生兵把剩余的30000快点还我”；2、刘某与原告电话通话录音，其中有阳杰承诺不再找辛定梅还款的内容；3、证人刘某出庭作证，证实其帮辛定梅转款40000元后阳杰表示不再找辛定梅还款；4证人李某证言，证明阳杰在收到刘某转款时，已写好不以任何理由再找辛定梅和刘生兵要钱的条子签字按手印后放在桌子上，李某确认后通知辛定梅转款，阳杰收到转款后将条子抢走离开，李某追赶未果。上述证据，尽管存在证人系辛定梅亲属、李某未出庭作证等情形，但本院综合评判和考虑，上述证据相互印证，可以认定被告辛定梅主张的事实成立，即原告阳杰与被告辛定梅存在关于辛定梅转款40000后即不再承担还款责任的协议。
本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。原告阳杰、被告刘生兵之间的建设工程合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘生兵、辛定梅在婚姻关系存续期间对原告所负的给付工程款的债务实属夫妻共同债务。辛定梅关于该债务系刘生兵个人之债、家庭困难无力偿还的抗辩理由，不能豁免辛定梅对婚内夫妻共同债务的民事责任。但在案证据可以证明，阳杰在辛定梅向其履行部分还款义务后，承诺不再向辛定梅主张债权。当事人进行民事法律活动，应当秉承诚实信用之原则。故阳杰要求辛定梅继续偿还债务，本院不予支持。原告阳杰的工程款债权30000元，应当由被告刘生兵根据合同法等相关法律规定承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告刘生兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阳杰人民币30000元；
（2017）驳回原告阳杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告阳杰负担885元，刘生兵负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 饶德泓
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 质
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第228号
原告谭社享，男，1944年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托代理人巢松杰，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市石岐支公司，地址：广东省中山市岐关西路11号。
负责人陈立中，该公司总经理。
委托代理人盛阳州，男，该公司员工。
委托代理人冯利强，男，该公司员工。
原告谭社享诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市石岐支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭社享的委托代理人巢松杰，被告保险公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭社享诉称：2012年9月5日，李群英驾驶粤Ｔ×××××号轿车自西环路向龙湾高速方向行驶至江门市高速路口时，与由原告谭社享驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载岑金英）发生碰撞，事故致原告谭社享、岑金英受伤。事故经江门市公安交通管理局作出No.2012010708《交通事故认定书》认定，李群英承担此事故的全部责任，原告谭社享不承担此事故的责任，岑金英不承担此事故的责任。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失1595元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、原告身份证；3、单据、发票；4、车物损失价格鉴定表及报告；5、驾驶证、行驶证、保险单。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司辩称：1、我司确认粤Ｔ×××××号小型轿车在我司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。2、对原告请求的财产损失我司根据交强险的规定予以赔偿，具体为：拖车费、维修费我司予以赔偿，但对清场费、保管费、检测费、鉴定费是间接损失，我司不予赔偿。3、维修费，原告应提供车辆损失照片和正规的维修费发票，用以确定维修费的具体损失。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2012年9月5日，李群英驾驶粤Ｔ×××××号轿车自西环路向龙湾高速方向行驶至江门市高速路口时，与由原告谭社享驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载岑金英）发生碰撞，事故致原告谭社享、岑金英受伤。事故经江门市公安交通管理局（下称交管局）作出No.2012010708《交通事故认定书》认定，李群英承担此事故的全部责任，原告谭社享不承担此事故的责任，岑金英不承担此事故的责任。粤Ｊ×××××号二轮摩托车的登记车主是原告谭社享。
由李群英驾驶的粤Ｔ×××××号轿车的登记车主是吕育才，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交管局《交通事故认定书》认定，李群英承担此事故的全部责任，谭社享不承担此事故的责任，岑金英不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，李群英承担此事故的全部责任。
关于本次事故造成的损失问题。结合原告在本案中的举证情况：对拖车费70元、清场费50元、保管费15元、检测费150元、鉴定费200元、修理费1110元，共1595元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”经审查，原告以上经济损失是原告因事故造成其车辆损坏需维修及其他实际支付的费用，原告提供有车损价格鉴定报告及实际支出的费用正式票据。原告该项请求，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失为：拖车费70元、清场费50元、保管费15元、检测费150元、鉴定费200元、修理费1110元，财产损失合计1595元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，李群英承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”由李群英驾驶的粤Ｔ×××××号轿车的登记车主是吕育才，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的拖车费70元、清场费50元、保管费15元、检测费150元、鉴定费200元、修理费1110元，合共1595元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市石岐支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭社享赔偿经济损失1595元。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市石岐支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一三年三月十八日
书记员 刘绮薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3661号
原告：宋诗波。
委托代理人：张华，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告：东港市友谊灌区管理处。
法定代表人：王柱，该管理处主任。
委托代理人：王军。
原告宋诗波与被告东港市友谊灌区管理处土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年5月16日签订协议，约定被告将太平干渠（双山东村与孤家村交界沟-
小岗李坨桥）工程保护地70亩发包给原告耕种，自2005年5月16日至2015年5月16日共10年，一次性交纳承包费43001元，开发费用由原告自理，并约定任何一方不得以如何理由和方式单方面终止合同，否则应承担对方的全部经济损失。合同签订后，原告依约交清全部承包费，并对土地进行改造施工，但是原告尚未对土地开始使用，就遭到附近村民无理阻挠及上访，被告据此单方终止了合同，但是对原告的投入损失既不赔付，也不退还原告交纳的承包费，导致原告损失巨大。原告多次要求被告解决此事，至今未果。要求被告返还承包费及赔偿原告投入改造损失合计127001元，并自原告付出上述款项之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。
被告辩称：原告诉称的事实属实，原告也确实有损失，但原告需要提供证据证明其损失。
经审理查明，原、被告于2005年5月16日签订协议，约定被告将太平干渠（双山东村与孤家村交界沟-
小岗李坨桥）工程保护地70亩租赁给原告耕种，自2005年5月16日至2015年5月16日共10年，一次性交纳承包费43001元（70亩×61·43／亩×10年），开发费用由原告自理，并约定任何一方不得以如何理由和方式单方面终止合同，否则应承担对方的全部经济损失。合同签订当日，原告按约定给付了被告43001元承包费。后原告雇用钩机车辆等对涉案地块进行开荒平整，于2005年12月20日支出开荒平整费46000元，于2006年5月30日支出开荒平整费38000元。在原告开荒平整土地过程中，遭到附近村民阻挠，村民们多次上访到东港市马家店镇人民政府，该镇政府接访后与被告沟通，后被告通知原告终止履行涉案合同。原告至今未经营涉案地块。被告至今也未向原告返还承包费和赔偿损失。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、合同书、收据、证人证言等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并可以要求赔偿损失。原被告签订土地租赁合同后，因案外人阻挠原告管理使用涉案地块，被告不能妥善解决其出租给原告的土地的管理使用问题，导致原告不能实现合同目的。被告通知原告解除合同后，应当向原告返还承包费并赔偿原告的合理损失。原告为履行合同所支出的土地开荒平整费用即为原告的合理损失。故原告要求被告返还承包费并赔偿损失84000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告至今未向原告返还和赔偿，原告要求被告自原告付出上述款项之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失的诉讼请求亦合理，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告东港市友谊灌区管理处向原告宋诗波返还承包费43001元并赔偿损失84000元，合计为人民币127001元，并分别自2005年5月16日起以本金43001元、自2005年12月20日起以本金46000元、自2006年5月30日起以本金38000元，均至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元由原告承担220元，由被告承担2530元，此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年七月十七日
书记员 原野
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5241号
原告：李仁杰，男，1970年10月14日出生，汉族，住永康市。
被告：陈祖方，男，1981年5月26日出生，汉族，住永康市。
原告李仁杰为与被告陈祖方民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仁杰到庭参加诉讼，被告陈祖方经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李仁杰起诉称：被告从2015年10月3日借走本人72000元后至今未曾归还，有借条为证据。
为此，请求判令：1、由被告归还原告借款72000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定归还之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈祖方未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告陈祖方的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年10月3日，被告向原告借款72000元的事实。
被告陈祖方未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未质证，也未提交反驳的证据，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年10月3日，被告向原告借款72000元。此后，被告未还款。
本院认为，原告李仁杰与被告陈祖方之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。现被告未及时归还，原告有权被告归还借款本金并支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈祖方归还原告李仁杰借款72000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈祖方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年七月十七日
代书 记员 王 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27617号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：赵正英，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告赵正英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0383号
申请执行人杨永栋，男，汉族。
被执行人钱宝宇，男，汉族。
申请执行人杨永栋与被执行人钱宝宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）泰开民初字第0641号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人欠款2500元及利息损失、诉讼费25元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行财产。
申请执行人对上述事实予以认可，且未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0641号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 伯 民
执行员 张 士 清
执行员 夏誉峰钱鑫
二〇一五年一月十三日
书记员 李 德 剑
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执539号
申请执行人：王自国，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：张意，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人王自国与张意借款合同借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3789号民事调解书已发生法律效力。权利人王自国于2016年7月18日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执539号申请执行人：王自国，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：张意，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人王自国与张意借款合同借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3789号民事调解书已发生法律效力。权利人王自国于2016年7月18日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十一月十七日书记员  罗 洪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4709号
原告冯太强，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘淑英，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯太强诉被告刘淑英民间借贷纠纷一案中，原告冯太强于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯太强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李海涛
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘蒙琦
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初317号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案殴打他人于2017年7月14日被绥中县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月30日被绥中县公安局刑事拘留，2017年9月12日经绥中县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日14时许，在绥中县东戴河新区佳兆业高尔夫球场沿海公路旁，被告人李某甲与被害人王某二人驾车因发生刮碰而口角并发生打架，被告人李某甲伙同于某鹏用拳将被害人王某右眼部打伤，经绥中县公安司法鉴定中心法医学检验鉴定，被害人王某右眼框内、下壁骨折，其身体损伤程度为轻伤一级。
案件发生后，经调解，被告人李某甲赔偿被害人王某经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人李某乙、刘某、陈某、彭某的证言、视频资料、王某的医疗病志、法医学检验鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人李某甲认罪，并能赔偿被害人的全部经济损失，从轻处罚。经审前调查，被告人李某甲符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1213号
申请人邵明胜，男，1972年1月12日生，汉族，住东海县。
被执行人郝小雷，男，1970年6月9日生，汉族，住东海县。
被执行人白龙马面业有限公司，住东海县山左口乡团林村。法人代表，郝小雷。
本院在执行邵明胜与白龙马面业有限公司、郝小雷借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一八年二月十三日
书 记 员 任洪伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8841号
原告：沈阳新元建设集团有限公司。
法定代表人：赵海明。
委托代理人：张永。
被告：贤启志。
原告沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元公司）与被告贤启志挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新元公司委托代理人张永到庭参加诉讼，被告贤启志经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告新元公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还大东区人民法院民事裁定书法（2014）执字第1897号执行的原告招标保证金159万元整；2、请求法院判令被告支付2014年7月18日起至判决之日159万元利息19万元，以上共计178万元整；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月27日，被告与原告签订企业内部施工合同，被告挂靠在原告公司，承揽沈阳泰达昌汽车物流发展有限公司发包的沈阳泰达昌汽车物流中心仓库土建工程。原告于2010年5月10日与沈阳泰达昌汽车物流有限公司签订了工程承包合同。2012年1月5日，沈阳海漫金属板材有限公司起诉原告，要求给付工程款2，705，097.32元，后双方和解，确定工程款数额为230万元，由于此工程款应由被告支付，被告拒绝支付，因此原告被大东区人民法院依据调解书执行扣拨原告招标保证金共计159万元。为了保证原告合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贤启志未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了民事裁定书、民事调解书、合同协议书、关于规范公司内部经营管理法律行为的确认书、工程项目承包管理合同、工程项目技术质量、安全管理合同、工程项目财务管理合同、工程合同、企业内部综合管理合同文本、收款收据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月27日，原告与被告贤启志签订《企业内部综合管理合同》，主要内容是：原告将承揽的沈阳泰达昌汽车物流中心仓库项目承包给被告贤启志。承包范围：1、原告与建设单位签订的《建设工程施工合同》中所明确的我方责任和公司开具的授权委托书明确的内容范围。2、图纸会审、设计变更、技术核定和现场签证所确定的工作内容。被告的义务：被告有义务贯彻、执行原告在合同中提出的相关管理规定，维护原告法人单位的合法权益不受侵害。2010年5月10日，原告与沈阳泰达昌汽车物流有限公司签订了《工程承包合同》，主要内容是：承包范围为沈阳泰达昌汽车物流中心仓库工程中的建筑、结构、给排水、暖通、电气（强、弱）、人防和消防等工程施工图纸设计规定的全部工程内容。合同价款为34，809，359元。2010年5月27日，原告新元公司（发包方、甲方）、沈阳泰达昌汽车中心仓库工程项目经理部与沈阳市海漫金属板材有限公司（承包方、乙方）签订工程合同，主要内容是：工作范围：主体钢结构及维护结构的制作安装。工程合同金额为688万元整。2011年8月12日，被告贤启志向原告交纳管理费115，410元，收款事由为泰达昌汽车物流中心仓库工程。2013年6月6日，沈阳市海漫金属板材有限公司以沈阳新元建设集团有限公司欠工程款的名义起诉到大东区法院，后双方调解，内容是：一、新元建设集团有限公司给付沈阳市海漫金属板材有限公司工程款230万元；二、如新元建设集团有限公司未按上述约定期限给付沈阳市海漫金属板材有限公司工程款，则以未给付的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付违约金。2015年1月8日，大东区法院执行庭依据本院的民事调解书扣划新元建设集团有限公司投标保证金159万元。
本院认为，原告与被告贤启志签订的企业内部综合管理合同等合同均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同中已确定被告贤启志系该工程的实际施工人，也为受益人，对工程欠款应承担给付责任。现原告已代替被告贤启志将欠沈阳市海漫金属板材有限公司的工程款给付沈阳市海漫金属板材有限公司，被告贤启志应将该欠款给付原告。故对原告要求被告偿还原告投保保证金159万元的诉讼请求本院应予支持。利息自2015年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贤启志于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳新元建设集团有限公司招标保证金159万元；
被告贤启志于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳新元建设集团有限公司利息（以159万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款计算，自2015年1月8日起计算至实际給付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，由被告贤启志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕晨曦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2730号
原告：陈希贤，男，1954年10月6日出生，汉族济南市历城区2号。
被告：莱阳市百威服装有限公司，住所地。
法定代表人：刘希龙。
原告陈希贤与被告莱阳市百威服装有限公司（以下简称百威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈希贤到庭参加了诉讼。被告百威公司经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资25780元，支付差旅费2395元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年7月至2014年4月一直在被告处工作。原告在被告处工作期间，被告一直没有给原告发放工资，同时原告为被告垫付被告应支付的差旅费2395元，被告一直没有为原告支付。2014年2月21日被告给原告出具欠工资款收据，载明2015年12月31日前付清工资。原告至今多次催促被告，要求支付所欠工资，被告一直推诿至今，不予支付，因此起诉。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
原告陈希贤自2013年7月至2014年4月一直在被告百威公司工作。2014年2月21日被告给原告出具欠工资款收据，载明欠原告2013年7月至2014年1月的工资14880元，于2015年12月31日前付清工资。原告月平均工资2100元，被告应支付原告2014年2月至4月的工资6300元。被告共欠原告工资21180元。
庭审中，原告撤回了差旅费的诉讼请求。
本院认为，被告百威公司欠原告陈希贤劳动报酬21180元，事实清楚，原告要求被告支付，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市百威服装有限公司于本判决生效后十日内向原告陈希贤支付所欠工资21180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元、公告费690元，均由被告负担。原、被告各负担特快专递费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 赵永健
人民陪审员 徐维春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕怡轩
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第446号
申请执行人王秀兰，女，住柘城县。
被执行人张教利，男，住柘城县。
申请执行人王秀兰与被执行人张教利提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月17日作出（2015）柘民初字第883号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月28日申请强制执行。本院于2015年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第446号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力，或其他条件成就时，申请人可持原生效的法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4321号
原告：任康道，男，1972年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：易志刚、石教权，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告：宋建民，男，1969年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：徐利群，女，1974年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告任康道与被告宋建民、徐利群买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日，公开开庭进行了审理。原告任康道的委托诉讼代理人易志刚到庭参加了诉讼，被告宋建民、徐利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任康道向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告支付货款35000元；2.要求两被告向原告给付货款利息（以35000元为基数，按年利率6%为标准，自2013年2月19日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告任康道与被告宋建民于2012年4月经朋友介绍相识，后被告宋建民承接领秀城项目从原告处购买抽烟机和灶具，总价款45000元。经原告多次催讨，被告宋建民归还欠款10000元，并于2013年2月18日向原告出具欠条一份。此后经原告多次催讨无果，引起争讼。被告徐利群与被告宋建民系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务。
被告宋建民未作答辩亦未提交证据。
被告徐利群未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行实质性审核，认为，原告提交的证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2012年4月，原告任康道与被告宋建民经朋友介绍相识，后被告宋建民承接领秀城项目从原告处购买抽烟机和灶具共计总价款45000元。经原告多次催要，被告宋建民于2013年2月18日支付货款10000元，并于当日向原告出具35000元欠条一份。此后原告多次催讨无果，引起争讼。
另查明：被告宋建民与被告徐利群于2005年5月26日登记结婚。
本院认为：被告宋建民在原告任康道处购买抽油烟机，有被告宋建民出具的欠条所证实，故双方间买卖合同成立。被告宋建民购买抽油烟机后未及时付款，应承担相应的民事责任。故对原告任康道起诉要求宋建民支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息计算标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因该债务发生在被告宋建民与被告徐利群婚姻关系存续期间，被告徐利群亦未提供证据证明该债务不属于夫妻间共同债务。故对原告任康道要求被告徐利群共同偿还借款本金及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋建民、被告徐利群于本判决生效之日起五日内向原告任康道支付货款35000元。
二、被告宋建民、被告徐利群于本判决生效之日起五日内向原告任康道支付逾期利息损失（以35000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，自2013年2月19日起至计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告任康道其他诉讼请求。
案件受理费913元，公告费560元，合计1473元。由被告宋建民、徐利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 马 聪
人民陪审员 张耀国
二○一八月一月十七日
书 记 员 何若南
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初54号
原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，住所地：龙泉市龙渊街道莱茵花园综合楼。
法定代表人：叶建和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：季根兰，女，1968年11月20日出生，汉族，住龙泉市。
被告：浙江海阳矿业有限公司，住所地：龙泉市塔石街道南弄村银场。
法定代表人：郑小宝。
被告：龙泉市育才学校，住所地：龙泉市环城东路6号。
负责人：毛必平。
被告：郑小宝，男，1965年10月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：何日荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：邱春英，女,1964年1月19日出生，汉族，住龙泉市。
被告：毛必平，男，1963年10月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周润贞，女，1966年6月15日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司（以下简称佳和公司）与被告季根兰、俞善华、龙泉市市政水泥制品有限公司（以下简称市政公司）、浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司（以下简称汇龙公司）、浙江海阳矿业有限公司（以下简称海阳公司）、龙泉市育才学校、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告季根兰、俞善华共同返还原告佳和公司借款90万元及利息、罚息（利息按月利率15.9‰自2015年12月21日计算至借款还清之日，罚息按月利率7.95‰自2016年1月7日计算至借款还清之日）；2.判令被告市政公司、汇龙公司、海阳公司、龙泉市育才学校、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，原告佳和公司于2018年2月6日申请撤回对俞善华、市政公司、汇龙公司的起诉，本院依法予以准许并另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告季根兰、海阳公司、龙泉市育才学校、郑小宝、邱春英、毛必平、周润贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何日荣因涉嫌犯罪被羁押于龙泉市看守所，本院对其另行制作了询问笔录。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日，原告与被告季根兰、市政公司、汇龙公司签订2015（F）保借字第109号《保证借款合同》，合同约定原告向借款人季根兰发放贷款90万元，借款用途为资金周转；借款期限为2015年7月22日至2016年1月6日止；借款利率为月利率15.9‰；还款方式为按季度付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告市政公司、汇龙公司为案涉贷款提供连带责任保证。同日，被告海阳公司、龙泉市育才学校、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞向原告出具《保证函》，承诺为被告季根兰在2015年7月22日至2016年1月6日期间内最高融资限额90万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中龙泉市育才学校系以公益为目的设立的民办学校。同日，原告按约向被告季根兰发放了90万元贷款。嗣后，被告季根兰仅支付利息至2015年12月20日，剩余借款本息怠于偿还，遂原告于2018年1月5日将本案立案材料递交本院立案庭。
另查明，2015年9月16日，本院受理了市政公司及汇龙公司的破产清算案件，原告分别于2017年3月28日、2017年7月31日就案涉借款向汇龙公司、市政公司的破产管理人申报债权。
本院认为，原告佳和公司与被告季根兰签订的《保证借款合同》，与被告海阳公司、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞签订的的《保证函》均系合同双方真实意思表示，依法应当认定有效，各方均应按约履行。被告季根兰未按约履行返还本息的义务，已经构成违约，应承担违约责任。被告海阳公司、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞自愿为被告季根兰的案涉借款提供连带责任保证，原告佳和公司在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告海阳公司、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞应对被告季根兰的借款承担连带保证责任。被告龙泉市育才学校属于以公益为目的设立的民办学校，依法不得作为保证人，故被告龙泉市育才学校的保证担保行为无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中被告龙泉市育才学校为被告季根兰的借款向原告提供保证具有过错，而原告接受被告龙泉市育才学校的保证行为亦有过错，两者过错基本相当，据此本院依法酌定被告龙泉市育才学校对被告季根兰不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任。此外，原告主张的利息和逾期罚息之和超过年利率24%，本院依法调整为年利率24%（即月利率20‰）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第九条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三条、第七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季根兰于本判决生效之日起十日内返还原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息（按月利率15.9‰自2015年12月21日计算至2016年1月6日，按月利率20‰自2016年1月7日计算至款项还清之日止）；
上述借款原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司已在龙泉市市政水泥制品有限公司、浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司破产案件中申报了破产债权，为避免重复受偿，原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司在破产案件中的受偿款项应在上述还款总额中予以扣除；
二、被告浙江海阳矿业有限公司、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告龙泉市育才学校对上述第一项借款不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任；
四、驳回原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告季根兰、浙江海阳矿业有限公司、龙泉市育才学校、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈建敏
二〇一八年四月四日
代书记员 刘 娟
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初54号原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，住所地：龙泉市龙渊街道莱茵花园综合楼。法定代表人：叶建和，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：季根兰，女，1968年11月20日出生，汉族，住龙泉市。被告：浙江海阳矿业有限公司，住所地：龙泉市塔石街道南弄村银场。法定代表人：郑小宝。被告：龙泉市育才学校，住所地：龙泉市环城东路6号。负责人：毛必平。被告：郑小宝，男，1965年10月9日出生，汉族，住龙泉市。被告：何日荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住龙泉市。被告：邱春英，女,1964年1月19日出生，汉族，住龙泉市。被告：毛必平，男，1963年10月17日出生，汉族，住龙泉市。被告：周润贞，女，1966年6月15日出生，汉族，住龙泉市。原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司（以下简称佳和公司）与被告季根兰、俞善华、龙泉市市政水泥制品有限公司（以下简称市政公司）、浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司（以下简称汇龙公司）、浙江海阳矿业有限公司（以下简称海阳公司）、龙泉市育才学校、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告季根兰、俞善华共同返还原告佳和公司借款90万元及利息、罚息（利息按月利率15.9‰自2015年12月21日计算至借款还清之日，罚息按月利率7.95‰自2016年1月7日计算至借款还清之日）；2.判令被告市政公司、汇龙公司、海阳公司、龙泉市育才学校、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，原告佳和公司于2018年2月6日申请撤回对俞善华、市政公司、汇龙公司的起诉，本院依法予以准许并另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告季根兰、海阳公司、龙泉市育才学校、郑小宝、邱春英、毛必平、周润贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何日荣因涉嫌犯罪被羁押于龙泉市看守所，本院对其另行制作了询问笔录。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月22日，原告与被告季根兰、市政公司、汇龙公司签订2015（F）保借字第109号《保证借款合同》，合同约定原告向借款人季根兰发放贷款90万元，借款用途为资金周转；借款期限为2015年7月22日至2016年1月6日止；借款利率为月利率15.9‰；还款方式为按季度付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告市政公司、汇龙公司为案涉贷款提供连带责任保证。同日，被告海阳公司、龙泉市育才学校、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞向原告出具《保证函》，承诺为被告季根兰在2015年7月22日至2016年1月6日期间内最高融资限额90万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中龙泉市育才学校系以公益为目的设立的民办学校。同日，原告按约向被告季根兰发放了90万元贷款。嗣后，被告季根兰仅支付利息至2015年12月20日，剩余借款本息怠于偿还，遂原告于2018年1月5日将本案立案材料递交本院立案庭。另查明，2015年9月16日，本院受理了市政公司及汇龙公司的破产清算案件，原告分别于2017年3月28日、2017年7月31日就案涉借款向汇龙公司、市政公司的破产管理人申报债权。本院认为，原告佳和公司与被告季根兰签订的《保证借款合同》，与被告海阳公司、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞签订的的《保证函》均系合同双方真实意思表示，依法应当认定有效，各方均应按约履行。被告季根兰未按约履行返还本息的义务，已经构成违约，应承担违约责任。被告海阳公司、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞自愿为被告季根兰的案涉借款提供连带责任保证，原告佳和公司在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告海阳公司、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞应对被告季根兰的借款承担连带保证责任。被告龙泉市育才学校属于以公益为目的设立的民办学校，依法不得作为保证人，故被告龙泉市育才学校的保证担保行为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中被告龙泉市育才学校为被告季根兰的借款向原告提供保证具有过错，而原告接受被告龙泉市育才学校的保证行为亦有过错，两者过错基本相当，据此本院依法酌定被告龙泉市育才学校对被告季根兰不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任。此外，原告主张的利息和逾期罚息之和超过年利率24%，本院依法调整为年利率24%（即月利率20‰）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第九条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季根兰于本判决生效之日起十日内返还原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息（按月利率15.9‰自2015年12月21日计算至2016年1月6日，按月利率20‰自2016年1月7日计算至款项还清之日止）；上述借款原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司已在龙泉市市政水泥制品有限公司、浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司破产案件中申报了破产债权，为避免重复受偿，原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司在破产案件中的受偿款项应在上述还款总额中予以扣除；二、被告浙江海阳矿业有限公司、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告龙泉市育才学校对上述第一项借款不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任；四、驳回原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告季根兰、浙江海阳矿业有限公司、龙泉市育才学校、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 陈建敏二〇一八年四月四日代书记员 刘 娟
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初73号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人张国新，男，1958年2月9日出生，身份证号码：2110021958********，满族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2017年2月19日被行政拘留十日，3月30日被刑事拘留，4月12日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张国新犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员朱宁川、张春玲出庭支持公诉，被告人张国新及辩护人张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2017年2月19日10时30分许，被告人张国新在陈某家院内，因索要欠款问题与陈某发生矛盾，被告人张国新将陈某鼻部打伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张国新被传唤到案。
公诉机关认为，被告人张国新故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张国新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：被告人张国新系初犯，并且当庭自愿认罪，与被害人已就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，建议对被告人张国新从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年2月19日10时30分许，被告人张国新到辽阳市太子河区肖夹河村陈某家索要欠款，二人因欠款问题发生争吵。争吵过程中，被告人张国新用拳头将陈某鼻部打伤，造成陈某双侧鼻骨骨折。经辽阳市人民检察院司法鉴定：陈某损伤程度为轻伤二级。2017年3月30日，被告人张国新被传唤到案。
2017年10月16日，被告人张国新家属替其与被害人陈某就民事赔偿达成协议，陈某对被告人张国新的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人陈某陈述、证人张某证言、辽市检技鉴[2017]021号鉴定书、辽阳市中心医院陈某病历复印件、辽阳市第二人民医院陈某病历复印件、辽公太（治）行罚决字【2017】74号行政处罚决定书、被告人张国新的供述及辩护人提供的调解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人张国新经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时能够与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，故可从轻处罚。辩护人提出对被告人张国新从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 付晶刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 莹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3393号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑咏峥，男，1990年7月7日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人(原审原告、反诉被告）陈金宗，男，1963年9月14日出生，汉族，住仙游县。
上诉人郑咏峥因与被上诉人陈金宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初6753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人郑咏峥未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑咏峥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉坤
审判员 易胜晖
审判员 陈钟颖
二〇一七年十二月四日
书记员 陈丽芳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3594号
原告：温州市奕翔鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道康达路**号（第*幢第*层）。统一社会信用代码：913303045917824960。
法定代表人：刘云锟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：许连集，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告温州市奕翔鞋业有限公司与被告许连集买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告温州市奕翔鞋业有限公司的委托诉讼代理人林上乾、被告许连集到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告温州市奕翔鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：被告许连集支付原告温州市奕翔鞋业有限公司货款52536元，并赔偿利息损失（自2017年5月26日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：2007年开始，被告许连集因经营需要陆续向原告购买鞋子。2016年2月26日，原、被告双方经对账结算，被告结欠原告货款52536元，为此被告许连集在原告出具的对账单上签字确认，该对账单上载明“许连集欠温州市奕翔鞋业有限公司鞋款52536元整”。后经原告多次催讨，被告许连集均推诿拒付。
原告温州市奕翔鞋业有限公司为证明其主张，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、对账单各1份，以证明被告许连集结欠原告温州市奕翔鞋业有限公司货款52536元的事实。
被告许连集答辩称：一、被告许连集系厦门传程贸易有限公司的法定代表人，被告许连集在原告提交的对账单上签字系代表公司的行为，因被告当时在对账单上签字时没有携带公章，故双方约定事后补盖公章，但被告因事务繁忙忘记再加盖公章，另原告温州市奕翔鞋业有限公司与厦门传程贸易有限公司存在往来汇款；二、原告温州市奕翔鞋业有限公司生产的产品存在质量问题，原告和厦门传程贸易有限公司在交易期间，采取按时对账确认金额分批次付款，有质量问题陆续退还的结算方式，所以本案的对账单不是最后的结算金额，还需要扣除部分有质量问题的鞋子136双，共计价值15070元。被告许连集没有在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审查认为，原告温州市奕翔鞋业有限公司提交的证据可以证明被告许连集结欠原告货款52536元的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州市奕翔鞋业有限公司诉称的上述事实予以确认。
本院认为：被告许连集尚欠原告温州市奕翔鞋业有限公司货款52536元的事实清楚，证据充分，被告许连集应及时向原告温州市奕翔鞋业有限公司偿付货款。因被告许连集未及时支付货款，原告温州市奕翔鞋业有限公司主张被告许连集赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据被告许连集签字的对账单内容反映，本案系被告许连集欠原告温州市奕翔鞋业有限公司的个人债务，故被告许连集辩称其在对账单上签字的行为系代表厦门传程贸易有限公司的意见，本院不予采纳。被告许连集辩称原告温州市奕翔鞋业有限公司提供的货物存在质量问题，但没有提供证据予以证明，故本院对被告许连集的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许连集应于本判决生效后十日内偿付原告温州市奕翔鞋业有限公司货款52536元，并赔偿利息损失（自2017年5月26日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
本案受理费1113元，减半收取556.5元，由被告许连集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年十一月十五日
代书记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初454号
原告：宁波市镇海鑫鑫工程机械销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道陈倪路448号、450号。
法定代表人：潘强，该公司董事长。
委托代理人：褚玮海，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：钱明正。
本院在审理原告宁波市镇海鑫鑫工程机械销售服务有限公司与被告钱明正买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市镇海鑫鑫工程机械销售服务有限公司在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年三月十五日
代书 记员 余芳芳
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3492号
原告：苏厚英，女，汉族，1964年11月2日出生，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人：李传玉，贵州省七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告：林全，曾用名林权，男，汉族，1975年9月4日出生，住贵州省大方县，
第三人：林玉，女，汉族，1977年9月4日出生，住贵州省湄潭县，
原告苏厚英与被告林全、第三人林玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏厚英及其委托代理人李传玉，被告林全及其委托代理人黄朝云，第三人林玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏厚英向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告停止对原告庙脚的承包地的经营活动；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：1994年1月1日，大方县长石镇巨石村将地名为庙脚、唐家湾子、大山脚、水安麻窝共计2.2亩土地发包给原告。2000年12月15日，原告把唐家湾子和水安麻窝两块承包地赠与被告耕种。2017年2月，被告无故找茬，要求耕种庙脚的土地。原告要求被告停止侵害活动，但被告置之不理。现原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告林全辩称：本案既然是土地承包经营权纠纷，那么当事人应当是村委会和承包户，因此林全不是本案适格的当事人。第二、本案所涉及的土地是林全一户家庭成员的承包土地，不存在土地承包经营权的侵权问题，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人林玉述称：我母亲去世，大约是83年的时候，我父亲就将我家两姊妹带着。1990年的时候我的父亲就和我的继母苏厚英结婚在一起了。当时我还小，我和我的继母的关系也融洽，但是我哥哥比较调皮，和我的继母有矛盾，家庭就一直不和睦。因为不和睦，我就和我哥哥离开了，我和苏厚英一起生活了4年。现在对于苏厚英起诉我哥的事情，我的意见就是家庭不应该这样，我的要求就是要求他们撤诉，家庭内部自行处理。但是我的弟弟（林军军）拒绝了。
经审理查明：1980年农村第一轮土地承包时，长石镇巨石村将巨山村八一组地名为庙脚（面积1.3亩）、唐家湾子（面积0.5亩）、大山脚（面积0.1亩）、水安麻窝（面积0.3亩）的4块土地发包给被告林全之父林兴华，当时林兴华有家庭人口四人（妻子赵清娥，儿子林全，女儿林玉，户主林兴华），1983年，赵清娥去世。1990年，原告与林兴华再婚，于1992年11月11日生育男孩林军军。原告与林兴华再婚前，与红山村村民潘发贵已生育3个子女。1998年5月，林兴华去世。1998年12月，农村延长土地承包期限，巨石村村委会按照当时政府的安排，领取土地承包经营权证按照第一轮承包地的地块、面积填发给农户。由于当时林兴华已去世，故填发的土地承包经营权证的家庭代表变更为原告。2000年，被告与原告分户，地名为水安麻窝和唐家湾子的两处承包地由被告耕种，原告耕种庙脚和大山脚的承包地。2017年2月，被告向原告要求将全部承包地从新分配，原告不同意，引发双方纠纷，并经巨石村村委会多次调解未果。此后，原告欲转让地名为庙脚的承包地，被告予以阻止，原告遂提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的户口簿以及身份证复印件、土地承包经营权属证，被告提交的身份证复印件、大方县公安局长石镇派出所常住人口登记表、户口簿、长石镇巨石村村委会调解协议、林全家土地情况、长石镇巨石村委会出具的证明、长石镇红山村村委会出具的证明、证人樊某的证言、证人刘某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：本案属于农村承包户内成员分割承包经营权纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定予以调整。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户”的规定，农村土地承包经营权的主体是集体经济组织（村民委员会）内的农户，而不是该户内的个人，农户家庭成员的承包经营权不分彼此地融合在家庭承包经营权中。因此，在家庭成员为二人以上的农户作为承包方时，土地承包经营权证上记载的农户的家庭成员的姓名，只能认定为承包农户的家庭代表，不能据此就得出承包证上记载的人就是唯一享有承包地的经营权的人。本案原、被告发生使用权争议的土地，系被告父亲林兴华作为集体内农户家庭代表向巨石村承包所得。在农村土地延长承包期时，因林兴华已与原告再婚且林兴华已去世，村委会填发农村土地承包经营权证的工作人员根据习惯，遂将原家庭承包农户的代表人变更记载为原告苏厚英。根据当时增人不增地，减人不减地的政策，延长土地承包期所针对的农户、承包地地块、面积等均与第一轮土地承包状况相同，故原、被告和第三人作为林兴华的家庭成员，对现在原、被告发生使用权争议的庙脚的承包地均享有承包经营权，原告不能依据持有的土地承包经营权证作为提起承包经营权之诉的依据，其与被告、第三人之间相互亦不具有提起经营权之诉的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。可以看出要从根本上划分承包户内各自的土地承包经营权，则应在家庭成员协商一致，达成协议的基础上，征得发包方（村民委员会）同意，报乡（镇）人民政府农村土地管理部门备案后，解除原来的土地承包合同，注销原来的《土地承包经营权证》，由发包方与分户后的成员分别签订承包合同，颁发新的《土地承包经营权证》，以界定各自使用的土地位置和土地四至界限。综上所述，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏厚英的起诉。
原告苏厚英预交的案件受理费200.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱程阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5213号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨明林,男，1981年7月5日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨明林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 程俊霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初830号
原告：陈英，女，1964年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
被告：新疆浦煜国际物流有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。
法定代表人：贾斌，职务不详。
被告：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，职业不详，住上海市徐汇区。
被告：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李芳，职务不详。
被告：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：段勇，职务不详。
原告陈英与被告新疆浦煜国际物流有限公司、被告齐文、被告新疆启道资产管理股份有限公司、被告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈英于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年四月十日
书记员 刘俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3237号
原告：黄某,女,1975年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：鲍某,男,1969年12月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告黄某诉被告鲍某离婚纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人池伟到庭参加了诉讼。被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女鲍玲珊随原告生活，被告承担抚育费用；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于1991年经人介绍相识，后补领了结婚证。于1992年农历6月17日生一女，取名鲍玲慧，于2009年农历9月27日又生一女，取名鲍玲珊。原、被告系包办婚姻，婚前不了解，婚后性格差异较大，被告视赌如命。被告曾外出打工，但至年底，仍未给原告小孩抚育费。被告缺少家庭责任感，原告搬出家中住在单位宿舍至今。原告认为夫妻感情现已破裂，曾于2016年5月向法院起诉要求判令与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明的事实认定如下：原、被告于1991年相识，于2007年10月18日补办了结婚证。原告于1992年农历6月17日生一女，取名鲍玲慧，于2009年农历9月27日又生一女，取名鲍玲珊。
上述事实，有原的当庭陈述以及结婚登记信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。
综上所述，为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告鲍某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨颖
代理审判员 常亮
代理审判员 周俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张艳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）肇中法赔字第2号
赔偿请求人：曾有焕，男，1950年8月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：童汉明，广东汇联律师事务所律师。
赔偿义务机关：广东省肇庆市中级人民法院（下简称肇庆中院）。
法定代表人：伍建昌，该院院长。
赔偿请求人曾有焕以重审无罪为由，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请称，其因涉嫌受贿罪于2011年9月22日被刑事拘留，9月29日被逮捕，后被肇庆中院一审判决其犯受贿罪，判处有期徒刑十年。广东省高级人民法院（以下简称广东高院）二审裁定撤销肇庆中院上述一审判决，发回肇庆中院重审。在重审期间，肇庆市人民检察院（下简称肇庆市检）向肇庆中院撤回起诉。肇庆中院依法准许肇庆市检撤回对曾有焕的起诉。综上，赔偿请求人曾有焕认为公安机关违法拘留，检察机关违法决定逮捕，法院违法判决，导致其从2011年9月22日至2014年7月26日被限制人身自由，严重侵害其合法权益，对其造成极大精神伤害及名誉损害，遂向肇庆中院提出以下赔偿请求：1、赔偿因错误判决造成的人身自由损害赔偿金181805.12元；2、赔偿精神损害抚慰金1元；3、消除影响，恢复名誉和待遇，赔礼道歉。
本院赔偿委员会经审理查明，2011年9月22日，曾有焕因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。肇庆市检于2012年6月29日指控曾有焕犯受贿罪，向肇庆中院提起公诉。肇庆中院向广东高院请示管辖后，广东高院指定肇庆中院管辖。肇庆中院于2013年7月1日作出（2012）肇中法刑初字第57号刑事判决，认定被告人曾有焕犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止）。
判决后，曾有焕不服，向广东高院提起上诉，广东高院于2014年7月23日作出（2013）粤高法刑二终字第202号刑事裁定书，裁定撤销肇庆中院（2012）肇中法刑初字第57号刑事判决，并发回重审。2014年7月25日，肇庆中院决定对曾有焕取保候审。
在本案重审过程中，肇庆市检认为佛山市人民检察院认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2014年10月31日向肇庆中院撤回对曾有焕的起诉，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，于同年12月2日作出肇检诉刑不诉字[2014]01号《不起诉决定书》。肇庆中院于2014年11月4日作出（2014）肇中法刑一初字第9号刑事裁定书，认为肇庆市检在案件宣告判决前，以案件证据有变化，不符合起诉条件为由撤回起诉，符合法律规定，依法裁定准许肇庆市检撤回起诉。
综上所述，曾有焕从2011年9月22日至2014年7月25日被限制人身自由，总天数为1038天。
另查明，根据国家统计局公布的数据，2014年度全国在岗职工日平均工资为219.72元。
本院赔偿委员会认为，该案于2011年6月29日由肇庆市检提出公诉，经肇庆中院判决有罪，后曾有焕不服，向广东高院上诉，广东高院于2014年7月23日裁定撤销肇庆中院上述有罪判决，并发回重审。2014年7月25日，肇庆中院决定对曾有焕取保候审。肇庆中院在重审期间，肇庆市检作出不起诉决定书，以案件事实不清、证据不足为由，向肇庆中院撤回对曾有焕的起诉。肇庆中院依法裁定准许肇庆市检撤回对曾有焕的起诉，应视为确认肇庆中院原作出的有罪判决错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第十七条第（三）项和第二十条的规定，曾有焕有权向赔偿义务机关申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，曾有焕二审发回重审后被作无罪处理，原作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关，故肇庆中院为本案的赔偿义务机关，曾有焕向肇庆中院申请国家赔偿于法有据。
曾有焕无罪而受到羁押，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，肇庆中院应向曾有焕赔偿侵犯人身自由赔偿金，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。经核实，曾有焕共被羁押1038天，2014年度全国在岗职工日平均工资为219.72元，则曾有焕的人身自由赔偿金为228069.36元（219.72元×1038天）。
关于曾有焕提出的精神抚慰金问题。鉴于肇庆中院的错判事实，给曾有焕造成了精神痛苦和名誉损害，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，肇庆中院应支付曾有焕精神损害抚慰金。至于抚慰金数额，综合考虑曾有焕的诉求及损害结果等因素，参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款的规定，本院赔偿委员会酌定曾有焕的精神损害抚慰金为1000元。
关于曾有焕要求在被侵权行为影响的范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的问题，肇庆市检作出不起诉决定书和肇庆中院作出的准许肇庆市检撤回起诉裁定，已在错误逮捕、判决的侵权影响范围内为曾有焕消除了影响、恢复了名誉。故对其该请求，本院赔偿委员会不予支持。此外，曾有焕要求为其恢复待遇的请求不属于法定的国家赔偿范围，本院赔偿委员会依法亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第十七条第（三）项、第二十条、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款之规定，决定如下：
一、肇庆市中级人民法院向曾有焕赔偿人身自由赔偿金228069.36元。
二、肇庆市中级人民法院向曾有焕支付精神损害抚慰金1000元。
三、驳回曾有焕的其他请求。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年九月二十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4432号
原告：奠小春，女，1972年7月26日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：刘世华，男，1972年9月26日生，汉族，住广西桂平市。
原告奠小春诉被告刘世华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奠小春到庭参加诉讼，被告刘世华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奠小春向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款本金人民币32164元；二、判令被告按月息2%支付货款利息，从2017年6月30日起暂计至2017年10月19日为2573.12元，之后的利息计至还清之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告欠原告柴油款32164元，并出具《欠条》，双方约定2017年6月30日前付清所欠的柴油款，如不付款按月利息2%计算。期限届满时原告向被告追讨，但被告一拖再拖并无还款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请予以支持。
被告刘世华未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告刘世华因其承包工地需要向原告奠小春购买柴油，2015年10月13日，原告将6046升柴油送至被告的工地处，价款32164元，其工地工人在该《送货单》上签收，但被告未付款。在原告催收过程中，被告于2017年6月10日在其身份证复印件背面书写向原告出具《欠条》一份，言明其尚欠原告柴油款32164元，在2017年6月30日前付清，如不能按时结付的，按欠款总额月息2%计算利息。被告刘世华在落款处签名捺印。但到期后被告未能依约支付欠款，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。庭审中，原告自愿调整从2017年7月1日起计算逾期利息。
本院认为，原告奠小春与被告刘世华已形成事实上的买卖合同关系，被告在收到原告的货物后，应及时按约付清货款。原告在本案中主张被告支付货款32164元，有《送货单》、被告出具的《欠条》及原告的陈述等证实，合法有据，本院依法予以支持。被告的逾期付款行为已构成违约，原告主张从逾期之日即2017年7月1日起按照双方约定的月利率2%计付逾期利息，本院依法予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告刘世华支付原告奠小春货款人民币32164元及逾期利息（该利息按月利率2%从2017年7月1日起计付至货款实际偿清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币668元（原告奠小春已预交），减半收取334元，由被告刘世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1393号
申请执行人：陈守全，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：陆勇，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行陈守全申请执行陆勇民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初124号民事判决一案中，双方自行和解，申请执行人陈守全于2017年12月10日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩文晶
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更904号
罪犯王敏，出生于内蒙古自治区五原县，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一四年六月五日作出了（2013）乌勃刑初字第360号刑事判决，以被告人王敏犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十二万元，继续追缴违法所得人民币四百万元退赔受害人。被告人王敏不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一四年九月十六日以（2014）乌中刑终字第50号刑事判决，撤销原判定罪及量刑部分，以被告人王敏犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳15000元），继续追缴违法所得人民币四百万元退赔受害人。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。刑满日期2025年11月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年8月、12月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2025年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更904号罪犯王敏，出生于内蒙古自治区五原县，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一四年六月五日作出了（2013）乌勃刑初字第360号刑事判决，以被告人王敏犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十二万元，继续追缴违法所得人民币四百万元退赔受害人。被告人王敏不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一四年九月十六日以（2014）乌中刑终字第50号刑事判决，撤销原判定罪及量刑部分，以被告人王敏犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳15000元），继续追缴违法所得人民币四百万元退赔受害人。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。刑满日期2025年11月5日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年8月、12月各记功1次,累计记功4次。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2025年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3515号
原告：马全平，男，汉族，1968年12月17日生，住广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：印广林，男，1984年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。
原告马全平诉被告印广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告马全平委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告印广林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马全平诉称:被告印广林需周转资金，于2016年7月10日向原告借款人民币6万元，并出具借条一份。此后，因原告需用资金，向被告催要，未果。请求法院判令被告立即偿还借款6万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，承担诉讼费用。
原告马全平为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的民事主体资格；
2、借条，证明双方借款关系。
被告印广林未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
被告印广林需周转资金，于2016年7月10日向原告马全平借款人民币6万元，并出具借条一份，为约定还款时间及计息方式。此后，因原告需用资金，向被告催要，未果。请求法院判令被告立即偿还借款6万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告马全平与被告印广林之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告催要后，被告未及时偿还，对本案的发生应负全部责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印广林限于本判决生效后十日内偿还原告马全平借款本金人民币6万元（自原告起诉之日起至偿还之日按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取120元，由被告印广林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年十一月四日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百零五条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3667号
原告孙某，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告黄某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告寇某，男，1964年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告唐某，男，1957年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告孙某诉被告黄某、寇某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某、被告寇某到庭参加了诉讼，被告黄某、唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款本息24400元，二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月1日，三被告向原告借款20000元，约定使用期限一个月，给付1000元利息。2017年3月，原告向三被告催要，三被告未还款，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，后被告给付了借款利息2000元，借款本金及剩余利息至今未付。
被告寇某辩称：原告所诉借款属实，借款后被告黄某使用了4500元，其余用于三被告合伙租赁房屋，后又将房屋转租，获得租赁费7000元在被告黄某处，因此，剩余8500元被告寇某同意由三被告平均分担。
被告黄某、唐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，三被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰。借款后，被告黄某给付了原告利息2000元，借款本金至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告寇某无异议，被告黄某、唐某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：三被告向原告借款，并为原告出具了借据，三被告未履行还款义务，应当承担偿还责任。被告寇某反驳称，借款后由被告黄某个人使用4500元，三被告合伙转租房屋获得租赁费7000元在被告黄某处，其同意与其余二被告平均承担剩余8500元借款，因三被告向原告借款时并未约定借款份额，三被告均系负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的的义务，因此，其反驳理由不能成立。
关于原告主张的利息，因三被告向原告借款约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告黄某已经将借款利息结算至2017年3月1日，庭审中，原告要求三被告自2017年3月2日起，按约定利率支付利息至本金还清时止，被告寇某无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、寇某、唐某偿还原告孙某借款20000元并支付利息，（利息自2017年3月2日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告黄某、寇某、唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一七年十一月二十二日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3667号原告孙某，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告黄某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告寇某，男，1964年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告唐某，男，1957年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告孙某诉被告黄某、寇某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某、被告寇某到庭参加了诉讼，被告黄某、唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款本息24400元，二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月1日，三被告向原告借款20000元，约定使用期限一个月，给付1000元利息。2017年3月，原告向三被告催要，三被告未还款，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，后被告给付了借款利息2000元，借款本金及剩余利息至今未付。被告寇某辩称：原告所诉借款属实，借款后被告黄某使用了4500元，其余用于三被告合伙租赁房屋，后又将房屋转租，获得租赁费7000元在被告黄某处，因此，剩余8500元被告寇某同意由三被告平均分担。被告黄某、唐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，三被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰。借款后，被告黄某给付了原告利息2000元，借款本金至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告寇某无异议，被告黄某、唐某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：三被告向原告借款，并为原告出具了借据，三被告未履行还款义务，应当承担偿还责任。被告寇某反驳称，借款后由被告黄某个人使用4500元，三被告合伙转租房屋获得租赁费7000元在被告黄某处，其同意与其余二被告平均承担剩余8500元借款，因三被告向原告借款时并未约定借款份额，三被告均系负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的的义务，因此，其反驳理由不能成立。关于原告主张的利息，因三被告向原告借款约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告黄某已经将借款利息结算至2017年3月1日，庭审中，原告要求三被告自2017年3月2日起，按约定利率支付利息至本金还清时止，被告寇某无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某、寇某、唐某偿还原告孙某借款20000元并支付利息，（利息自2017年3月2日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告黄某、寇某、唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一七年十一月二十二日书记员朱文彬
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00197号
原告：张静。
委托代理人：周校刚，男。特别授权。
被告：武穴市妇幼保健院。住所地：武穴市栖贤路52号。组织机构代码：42077023-9。
法定代表人：程志旗，男。该院院长。
委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张静与被告武穴市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告张静于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张静自愿申请撤诉，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张静负担。
审判员 范胜临
二〇一四年八月一日
书记员 郑丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16911号
原告:陈子林，男，1943年3月1日出生，汉族，退休教师，住义乌市。
被告：义乌市花剑制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇八里桥头村。
法定代表人：胡荣兴。
被告：胡赤剑，男，1977年9月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈子林诉被告义乌市花剑制衣有限公司、胡赤剑民间借贷纠纷一案中，原告陈子林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子林的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈子林撤回起诉。
本案受理费1627元，由原告陈子林负担。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈晓兰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执468号
申请执行�：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：王将军，男，汉族，1973年8月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与王将军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204033号裁决书已发生法律效力。因被执行人王将军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年5月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204033号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月十六日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3602号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：毕升，男，1992年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：李丽丽，女，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
原告中银消费金融有限公司与被告毕升、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈海
二〇一七年十月二十三日
书记员 张瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3602号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被告：毕升，男，1992年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，被告：李丽丽，女，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，原告中银消费金融有限公司与被告毕升、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈海二〇一七年十月二十三日书记员  张瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4668号
原告：柳州五菱柳机动力有限公司，住所地：柳州市鸡喇路16号，统一社会信用代码：91450200198631608M。
法定代表人：文代志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张诚，广西君行律师事务所律师。
被告:钟祥市富家农机销售有限公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道农机大市场,统一社会信用代码:91420881058135936W。
法定代表人：王春梅。
原告柳州五菱柳机动力有限公司诉被告钟祥市富家农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付相应欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州五菱柳机动力有限公司撤诉。
案件受理费人民币2739元（原告柳州五菱柳机动力有限公司已预交），减半收取1369.5元，由原告柳州五菱柳机动力有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩昕怡
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3289号
申请执行人兰庭燕与被执行人黄奇光房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1829号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执1102号
二〇一六年十二月十九日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1666号
原告李同起。
委托代理人刘显君。
被告吕雷。
原告李同起与被告吕雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同起委托代理人刘显君到庭参加了诉讼，被告吕雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告因业务需要向原告借款人民币20000元，并以鲁B×××××车抵顶，后经原告多次联系被告未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求被告给付借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告吕雷未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：借条一张，证明原被告间的借款事实。
被告吕雷未出庭进行质证，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年7月1日，被告吕雷向原告李同起借款人民币20000元整，并为原告出具了借条一张，借条载明“借条：今借人民币贰万元整（￥20000元）。吕雷2013、7、1日”。事后，原告向被告吕雷索款，被告吕雷至今未还，原告持被告吕雷出具的借条，于2014年4月16日诉至本院，请求被告吕雷给付借款20000元；诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告吕雷向原告借款人民币20000元整至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，被告吕雷在原告索款后不能及时偿还借款，形成纠纷，被告吕雷应承担全部责任，原告之诉讼请求有理有据，本院予以支持；被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕雷于判决生效后十日内付给原告李同起借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元、速递费60元，均由被告吕雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵少馥
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1666号
原告朱石头，男，汉族，1942年11月10日出生，住西平县.
被告牛巧，女，汉族，1945年7月12日出生，住址同上。
被告赵翠花，女，汉族，1964年12月5日出生，住西平县.
被告朱迎军，男，汉族，1992年7月15日出生，住址同上。
本院在审理原告朱石头、牛巧与被告赵翠花、朱迎军共有纠纷一案中，原告朱石头、牛巧于2014年12月30日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱石头、牛巧的申请不违法法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱石头、牛巧撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘柯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1666号
原告朱石头，男，汉族，1942年11月10日出生，住西平县。
被告牛巧，女，汉族，1945年7月12日出生，住址同上。
被告赵翠花，女，汉族，1964年12月5日出生，住西平县。
被告朱迎军，男，汉族，1992年7月15日出生，住址同上。
本院在审理原告朱石头、牛巧与被告赵翠花、朱迎军共有纠纷一案中，原告朱石头、牛巧于2014年12月30日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱石头、牛巧的申请不违法法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱石头、牛巧撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘柯