wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民督9号申请人：徐建华，女，汉族。被申请人：宁顺华，男，汉族。被申请人：范世凤，女，汉族。被申请人：郴州市万通房地产发展有限公司。法定代表人：宁顺华，该公司董事长。被申请人：郴州万华国际酒店有限责任公司。法定代表人：宁顺华，该公司董事长。申请人徐建华于2016年10月25日向本院提出支付令申请。本院于2016年10月26日受理后，经审查认为，申请人与被申请人的债权债务关系必须明确、合法，本案中各方陈述借款本金2200000元系申请人分作多笔自2000年至2015年间出借给被申请人宁顺华，至今未支付过利息也未偿还本金，未支付的利息计入本金重复计算利息，2016年1月3日签订借款补充协议，被申请人宁顺华以被申请人郴州市万通房地产发展有限公司、郴州万华国际酒店有限责任公司的资产作抵押。申请人与被申请人之间的债权债务关系复杂，存在利复利的情况致计息情况不清，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人徐建华的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李婧铱二〇一六年十一月九日书记员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第275号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某，男，1954年10月2日出生，汉族，住广东省四会市。
被告人严子光，男，1971年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广宁县，捕前住肇庆市鼎湖区，无业。2013年10月21日因犯故意伤害罪被广宁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月23日刑满释放。因本案于2014年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人严子光犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人罗某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某某、被告人严子光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日上午9时许，在肇庆市端州区城东公园柳园路路边摊档处，被告人严子光因被害人罗某某对其所售卖物品的真假问题有不同意见而发生口角，双方继而动手。在斗殴过程中，被告人严子光用左手打到被害人罗某某眼部致轻伤二级，被害人罗某某用茶壶砸到被告人严子光头部致轻微伤。
公诉机关认为，被告人严子光的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人罗某某诉称，被告人因琐事与我发生纠纷，对我人身攻击，用拳头打伤我眼部，致使我当场倒地。现请求判令被告人赔偿医疗费13687元、误工费1500元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金202120元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、精神抚慰金2000元，合计229007元。
被告人辩称，打伤原告属实，但原告先来我的档口闹事，并打伤我的头部，打烂我档口的东西，我属于自卫。原告的请求是无理索赔，赔偿要求不合理。被告人也有过错，医疗费部分应各承担一半，其他部分不应赔偿。
经审理查明，2014年11月29日上午9时许，罗某某走到被告人严子光在肇庆市端州区城东公园柳园路路边摊档，对其所售卖物品的真假问题提出异议，双方为此发生口角，继而动手斗殴。在斗殴过程中，被告人严子光用左手打到被害人罗某某眼部，致其右眼受伤，经司法鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤二级。被害人罗某某则用茶壶砸到被告人严子光头部，致其左眉弓、左颞部、左耳垂受伤，经司法鉴定，严子光的损伤程度为轻微伤。
罗某某受伤后被送至肇庆市第二人民医院，后转至第一人民医院住院治疗至2014年12月19日，用去医疗费12679.85元，根据医嘱出院后门诊复诊。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.法医学人体损伤程度鉴定书。证实罗某某的损伤程度属于轻伤二级，严子光头部的损伤程度为轻微伤。
2.被害人陈述。证实其因对被告人的一块砚石提出异议双方发生口角，被告人用拳头将其眼部打伤。
3.证人罗某的证言。证实其父亲罗某某被人打伤住院。
4.被告人严子光的供述。内容为：2014年11月29日上午9时许，我在城东公园旁的柳园路边摆档，在旁边摆档那个老人看到我的一块砚石就说是假货，我就和他吵起来，跟着那老人就拉扯我的衣服，我叫他放手，他不放还用力掐住我的脖子，我用左手一甩，因我太过用力，一下子撞到老人的右眼角，老人的眼角流血了，老人就拿了一个紫砂壶砸在我的头上，导致我的眼角及左侧头部也受伤流血。证实双方斗殴的事实。
5.辨认笔录及照片。证实是被告人严子光与罗某某斗殴。
6.现场勘查笔录及现场照片。证明案发现场情况。
7.抓获经过。证实被告人被抓获的经过。
8.户籍资料及前科材料。证实被告人的身份情况及2013年10月21日因犯故意伤害罪被广宁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月23日刑满释放。
9.病历簿和医疗费收费票据、疾病诊断证明和出院记录。证实罗某某受伤后到肇庆市第一人民医院住院治疗20天，用去医疗费12679.85元，出院时医嘱每周一门诊复诊。
本院认为，被告人严子光故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且被害人对斗殴事件的发生也有一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法又应从重处罚。被告人严子光的犯罪行为造成原告人的经济损失还应承担相应的民事责任。根据法律规定，并结合原告的诉讼请求，原告人罗某某应获得的赔偿项目有：1.医疗费12679.85元；2.误工费639元（按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准规定的农村居民人均纯收入计算）；3.住院伙食补助费2000元；4、交通费可酌情补偿1000元（没有提供票据）；5.护理费2576元（没有医院证明，按照规定可限定一人护理，按照其他服务业标准计算20天）；被害人提出的营养费、鉴定费没有提供依据，本院不予支持；请求的精神损害抚慰金、残疾赔偿金依法不属刑事附带民事诉讼的受理范围，也不予支持。以上共计18894.85元。由于原告人罗某某对本案的发生有过错，对损失也应负一定责任。根据原告人的过错程度，结合本案实际，被告人严子光应负责损失的70%即13226.40元，其余部分由原告人罗某某自已承担。根据被告人严子光的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人严子光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年11月28日止。）
二、被告人严子光在本判决发生法律效力后一个月内赔偿经济损失13226.40元给附带民事诉讼原告人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁少兰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第615号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人苏某，户籍地址广东省广州市越秀区，现住址广东省广州市海珠区。因本案于2014年10月28日被监视居住。
辩护人钟鸣，广东华之杰律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人钟鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日8时30分许，被告人苏某与被害人孔某、董某（均已行政处罚）打麻将时产生口角纠纷并继而相互打斗。期间，被告人苏某使用老年人拐杖打伤被害人孔某的手臂以及董某的头部等部位（经鉴定，被害人孔某的损伤属轻伤一级，被害人董某的损伤属轻微伤）。
在本案审理过程中，被告人苏某与被害人孔某、董某经本院调解达成和解协议，由被告人苏某一次性赔偿被害人孔某、董某的医疗费等损失共计人民币二万元，取得被害人孔某、董某的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、被告人苏某的身份材料、情况说明，案发现场照片及缴获的作案工具照片，广东省第二人民医院出具的被害人孔某的门诊病历、被害人董某的门诊病历、诊断证明书、出院记录、出院证，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2014）1886号、1887号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据、撤诉申请，被害人孔某、董某的陈述及辨认笔录，证人鲁某乙、王某乙、梁某乙的证言，被告人苏某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人苏某犯罪时已满七十五周岁，依法对其从轻处罚。被告人苏某归案后如实供述自己的主要罪行，只是对自己的行为性质有辩解，仍可认定为坦白，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人苏某已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，以及被害人对于本案矛盾的激化亦负有一定责任，可酌情对被告人苏某从轻处罚。辩护人据此请求对被告人苏某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 区少敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1268号
原告：惠登川，男，汉族，1972年11月22日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被告：张元胜，男，汉族，1981年5月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：张海波，男，汉族，1978年11月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
第三人：陈前洪，男，汉族，1972年6月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
第三人：张晓琳，女，汉族，1980年6月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
原告惠登川与被告张元胜、张海波、第三人陈前洪、张晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠登川、被告张元胜及其委托诉讼代理人陈月翠、被告张海波、第三人陈前洪、张晓琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠登川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，及利息（按银行同期同类贷款利率从借款之日计算到清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款150000元，约定一个月归还，至2016年11月，被告仅还款8万元，余款经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。
被告张元胜辩称：本案实际借款金额是138000元，约定的利息是8分，每月12000元，该款是给第三人张晓琳借的，张晓琳还了5个月的利息，共计60000元，该利息超过3分的部分应该作为本金予以扣除，2017年10月，被告又偿还了本金100000元，故本案债务已经全部清偿完毕。
被告张海波辩称：我是担保人，但该款应由被告张元胜偿还。
第三人张晓琳述称：被告张元胜借款后又转借给我，但我只得到了138000的本金，我按照8分的利息支付了4个月还是5个月，具体记不清了。
第三人陈前洪述称：第三人张晓琳共付了4个月的利息，每个月12000元，是按照8分付的，原告拿4分，我拿4分。
本院经过庭审认定事实如下：被告张元胜因资金周转困难，通过第三人陈前洪向原告借款150000元，2015年9月14日，原告通过银行向被告张元胜转账支付138000元，同日，被告张元胜向原告出具借款合同一张，载明：今借到惠登川现金人民币：大写壹拾伍万元整，小写150000.00元整，还款日期：2015年9月14日至2015年10月13日，借款人：张元胜。担保人：张海波。见证人：陈前洪。约定的还款期限届满后，被告张元胜将上述款项转接给第三人张晓琳，第三人张晓琳每月向第三人陈前洪支付利息，再由第三人陈前洪将利息转交原告，第三人张晓琳共计向陈前洪支付了四个月利息，共计48000元，该利息由原告收取了24000元，由第三人陈前洪收取了24000元。2016年10月-11月期间，被告张元胜支付100000元给第三人陈前洪，用于偿还原告的本金，第三人陈前洪向原告支付了80000元，余款20000元原告自愿借给第三人陈前洪使用。后该款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款合同》、《证明》、《流水对账单》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张元胜在原告惠登川处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告惠登川已按合同约定向被告提供了借款，被告即负有在约定的借款期限内偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告惠登川诉请要求其偿还借款，本院予以支持。对于本案的借款本金金额，原告主张应按15万元计算，被告不予认可，并要求按照实际借款金额计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告向被告转款138000元，故本案的借款本金应为138000元。原告主张被告从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止的利息，原、被告双方实际履行的利率为月8%，超过了年24%，现原告的主张未超过年24%，本院予以支持。针对被告的还款金额，第三人张晓琳通过第三人陈前洪向原告支付了利息共计48000元，该利率标准为月8%，被告要求对该利息超过月3%的部分抵扣本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，第三人张晓琳通过陈前洪向原告支付了4个月的利息48000元，应视为被告偿还的利息，该利息超过了年利率36%，对于超过的部分应作为本金予以扣除，故截止2016年1月14日，被告的借款本金应为106560元〈138000元-（48000元-138000元×3%×4）〉。而原告主张按银行贷款利率计算从借款之日至清偿之日的利息，则上述借款从2016年1月15日至2016年10月2日期间的利息应为4218.02元（106560元×5.6%÷365天×258天），2016年10月2日，被告张元胜向原告偿还借款90000元，因此，截止2016年10月2日，被告应偿还原告本金20778.02元〈106560元-（90000元-4218.02元）〉；2016年11月14日，被告再次向原告偿还借款10000元，期间利息应为102.01元(20778.02元×5.6%÷365天×32天），扣除以偿还10000元后，截止2016年11月14日，被告张元胜还应偿还原告借款10880.03元〈20778.02元-（10000元-102.01元）〉，并以此为基数，按年利率5.6%支付从2016年11月15日起到清偿之日止的利息。对原告惠登川要求被告张海波承担担保责任的主张，被告张海波以“担保人”的名义在《借条》上签字，双方形成了合法有效担保合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案未约定保证方式及保证期限，其担保方式应为连带责任保证，保证期限应从2015年10月14日起六个月内，现已超过了保证责任期间，保证责任已经免除，故对原告惠登川的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张元胜于本判决生效后十日内偿还原告惠登川借款10880.03元，并以10880.03元为基数，按年利率5.6%支付原告惠登川从2016年11月15日起到清偿之日止的利息；
二、驳回原告惠登川的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告惠登川负担600元，由被告张元胜负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 汪奉英
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第67号
申请执行人祝芝仙
被执行人朱双福，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江民初字第01201号，依法向被执行人朱双福发出执行通知书，责令被执行人朱双福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱双福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱双福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24084元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王建平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1371号
原告焦德辉
被告陆晓燕
本院在审理原告焦德辉诉被告陆晓燕监护权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦德辉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张剑峰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第1371号原告黄祥，男，1974年9月17日生。委托代理人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被告苏广鹏，男，1987年12月10日生。委托代理人宋慧芳，辽宁见达律师事务所律师。原告黄祥与被告苏广鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄祥及其委托代理人苏环海、被告苏广鹏及其委托代理人宋慧芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月11日7点40分，被告在大连前有船舶机电设备有限公司，因严重违反单位的管理制度，在原告询问被告违法规定的过程中，被告突然对原告进行了殴打，导致原告受伤。经过大连市中心医院诊断，被告行为造成了原告身体多处受伤，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权。原告诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费1，204.60元、误工费2，040元、营养费500元、交通费300元，合计4，044.60元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实严重不符。被告原系原告公司员工，被告多次向原告索要工资未果，2014年9月11日7点40分，被告再次向原告索要工资，遭到原告的辱骂及追打，原告具有完全过错，被告没有殴打原告，被告无任何过错。原告治疗自身患有的腰间盘突出，与被告无关，原告的诉求没有事实与法律依据。经审理查明，2014年9月11日7时40分许，原、被告在大连前有船舶机电设备有限公司，因琐事发生争执，继而相互厮打。原告随后到大连市中心医院进行诊疗，医生诊断：原告腰部外伤、腰椎间盘突出。原告为此支付医药费1，204.60元。医院分别于2014年9月11日、2014年9月17日出具门诊病人疾病诊断书，载明原告共需要休息12天。另查，原告于2014年9月12日15时到营城子派出所报案，大连市公安局甘井子分局经询问调查，给予被告罚款二百元的行政处罚。再查，原告系大连前有船舶机电设备有限公司销售经理，每月基本工资为3500元。本院所确认的上述事实，有门诊手册、收费收据、门诊病人疾病诊断书、误工说明、合同书、公安行政案件卷宗在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，继而相互厮打，造成原告受伤。因双方相互厮打，原、被告均有过错，故对原告的损失，原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。关于原告的损失：一、医疗费1，204.60元。原告受伤后到大连市中心医院治疗，花费医疗费1，204.60元。二、误工费1，400元（3，500元／月÷30天×12天）。原告受伤后到大连市中心医院诊治，医生医嘱原告需要休息12天，原告每月基本工资为3，500元，因受伤休息导致工资收入减少，被告应当承担赔偿责任。上述损失合计2，604.60元，被告应承担2，083.70元。关于原告主张被告赔偿其营养费500元一节，原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持；原告主张被告赔偿其交通费300元一节，依据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据与其就医时间均不符合，故对原告主张的交通费，本院不予支持。关于被告申请法院调取大连市甘井子区人力资源和社会保障局劳动保障行政处罚决定书及相关资料一节，被告欲调取的处罚决定书的被处罚人非本案原告，与本案无关，本院不予调取。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏广鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄祥2，083.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由原告负担30元，由被告负担70元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 韩立民二〇一五年三月三十一日书 记 员 石 艺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12923号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：高起伟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高起伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高起伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,989.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,989.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊三民初字第71号
原告：何某甲。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某。
委托代理人：李某某。
2010年8月24日，本院受理了原告何某甲与被告陈某离婚
纠纷一案，依法由代理审判员刘安琳适用简易程序进行了审理
。
原告何某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，2008年1月
7日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。原、被告婚后
感情较差，生活中经常出现矛盾，为琐事吵架，特别是被告于
原告生育不久的2009年3月份就开始闹离婚，双方曾签订了离
婚协议。双方无共同财产，无共同债权债务。故原告起诉要求
离婚并抚养儿子，被告承担61200元的抚养费并承担诉讼费用
。
被告陈某答辩称，原、被告双方经人介绍相识、结婚登
记、小孩生育等情况属实，但双方感情并没有破裂，且双方有
共同财产和共同债权债务。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。被告予以认可。2、户口簿、出生证各一份，用以证明原告及何某乙的人
口信息状况。被告予以认可。
3、保证书一份，用以证明被告于2009年9月14日以保证
书的形式表达其自愿做原告家的上门女婿，其不能轻易改变婚
生儿随原告姓何乙现状。被告予以认可。
4、离婚协议书一份，用以证明原、被告双方曾于2010年
3月18日达成离婚协议。被告表示该离婚协议书是在原、被告
双方争执后一气之下所写，双方的感情并未破裂，婚姻可以维
持，故不同意离婚。
本院认证意见：前三组证据具有真实性、合法性及关联
性，对之均予采信。对于第4组证据，原、被告做出过该协议
须经“依法办理离婚登记手续后生效”的约定，而原、被告并
未办理离婚登记手续，故该组证据只能反映原、被告的婚姻家
庭状况及当时存在较大的矛盾，本院对之载明的协议内容不予
采纳。
根据上述所采纳的证据和当事人的陈述，本院认定事实
如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
一子何某乙。原、被告婚后感情一般，生活中常为琐事吵架，
并于何某乙出生后不久开始闹离婚，2010年3月18日签订过离
婚协议，但未生效。
本�认为，原、被告结婚时间不长，积怨不深，只要双
方多理解沟通、互谅互让，各自正视自己的缺点并弥补不足，
夫妻感情尚有改善的余地，双方的矛盾与争吵不足以成为解除
婚姻关系的理由。况且原、被告的婚生子何某乙尚不足两周岁，健全的家庭环境更有利于其健康成长。故原告请求与被告离
婚的诉讼请求理由不成立，本院不予支持，对原、被告共同财
产、共同债权债务已无审查必要。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干
规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由何某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘安琳
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 楼 颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1113号
原告：邢x，男，汉族，1980年3月20日生
被告：李x，女，汉族，1981年2月17日生
原告邢x诉被告李x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢x到庭参加了诉讼，被告李x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢x诉称：原、被告于2001年经朋友介绍认识，认识不到半年就举行了结婚仪式。2011年3月18日补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女，长子邢x，2007年8月2日出生。长女邢x，2003年10月29日出生。由于与被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常生气，特别是被告对原告的金钱控制很严，让被告彻底死心，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。2014年5月份原告曾向郸城县法院起诉与被告离婚，法院于2014年10月30日作出了（2014）郸民初字第1509号民事判决书，没有支持原告的请求。法院本希望原、被告双方能和好，给一次机会。但是至今被告没有任何好转，双方彼此之间很少联系，每次联系也是讨论离婚的事情，原、被告彼此已经分居两年多了，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；判令儿子邢x、女儿邢x由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告李x未提交答辩意见；
经审理查明：原告邢x与被告李x于2001年经朋友介绍认识后举行了结婚仪式，2011年3月18日补办了结婚登记手续。婚后生育一女一子，长女邢x，2003年10月29日出生，长子邢x，2007年8月2日出生。2014年5月份原告邢x起诉与被告李x离婚，法院于2014年10月30日作出了（2014）郸民初字第1509号民事判决书，驳回了原告邢x的诉讼请求。
原告提交的证据材料有：原、被告的结婚证复印件一份、原告的身份证复印件一份、郸城县人民法院民事判决书一份、手机短信截图一份和光盘一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告邢x不能提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的相关证据。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢x的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邢x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年七月十日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1113号
原告：邢某某，男，汉族，1980年3月20日生。
被告：李某某，女，汉族，1981年2月17日生。
原告邢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告于2001年经朋友介绍认识，认识不到半年就举行了结婚仪式。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女，长子邢乐乐，2007年8月2日出生。长女邢婉婉，2003年10月29日出生。由于与被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常生气，特别是被告对原告的金钱控制很严，让被告彻底死心，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。2014年5月份原告曾向郸城县法院起诉与被告离婚，法院于2014年10月30日作出了（2014）郸民初字第1509号民事判决书，没有支持原告的请求。法院本希望原、被告双方能和好，给一次机会。但是至今被告没有任何好转，双方彼此之间很少联系，每次联系也是讨论离婚的事情，原、被告彼此已经分居两年多了，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；判令儿子邢乐乐、女儿邢婉婉由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某未提交答辩意见；
经审理查明：原告邢某某与被告李某某于2001年经朋友介绍认识后举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一女一子，长女邢婉婉，2003年10月29日出生，长子邢乐乐，2007年8月2日出生。2014年5月份原告邢某某起诉与被告李某某离婚，法院于2014年10月30日作出了（2014）郸民初字第1509号民事判决书，驳回了原告邢某某的诉讼请求。
原告提交的证据材料有：原、被告的结婚证复印件一份、原告的身份证复印件一份、郸城县人民法院民事判决书一份、手机短信截图一份和光盘一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告邢某某不能提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的相关证据。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年七月十日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1113号
原告：邢x，男，汉族，1980年3月20日生，。
被告：李x，女，汉族，1981年2月17日生。
原告邢x诉被告李x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢x到庭参加了诉讼，被告李x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢x诉称：原、被告于2001年经朋友介绍认识，认识不到半年就举行了结婚仪式。2011年3月18日补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女，长子邢x，2007年8月2日出生。长女邢x，2003年10月29日出生。由于与被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常生气，特别是被告对原告的金钱控制很严，让被告彻底死心，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。2014年5月份原告曾向郸城县法院起诉与被告离婚，法院于2014年10月30日作出了（2014）郸民初字第1509号民事判决书，没有支持原告的请求。法院本希望原、被告双方能和好，给一次机会。但是至今被告没有任何好转，双方彼此之间很少联系，每次联系也是讨论离婚的事情，原、被告彼此已经分居两年多了，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；判令儿子邢x、女儿邢x由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告李x未提交答辩意见；
经审理查明：原告邢x与被告李x于2001年经朋友介绍认识后举行了结婚仪式，2011年3月18日补办了结婚登记手续。婚后生育一女一子，长女邢x，2003年10月29日出生，长子邢x，2007年8月2日出生。2014年5月份原告邢x起诉与被告李x离婚，法院于2014年10月30日作出了（2014）郸民初字第1509号民事判决书，驳回了原告邢x的诉讼请求。
原告提交的证据材料有：原、被告的结婚证复印件一份、原告的身份证复印件一份、郸城县人民法院民事判决书一份、手机短信截图一份和光盘一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告邢x不能提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的相关证据。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢x的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邢x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年七月十日
书记员 梁春霞
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5925号
原告：汪潭。
被告：姜厚刚。
被告：郭友。
本院在审理原告汪潭与被告姜厚刚、郭友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪潭撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告汪潭负担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尹丽葵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第947号
原告林初夏，教师。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告苏世杰。
被告陈丽敏。
原告林初夏诉被告苏世杰、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告林初夏及委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告苏世杰、陈丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏世杰因承建工程资金紧张经朋友介绍于2013年2月向原告借款10万元、于2014年借款80万元、于2014年4月借款20万元，以上合计人民币110万元，被告于2014年11月21日出具借据给原告。由于被告苏世杰没有按口头约定按时支付利息，为此产生纠纷。借条虽然没有约定还款时间，但经催告后被告苏世杰没有偿还借款给原告。由于被告林初夏、陈丽敏为两夫妻，被告陈丽敏对被告林初夏的债务应该承担共同偿还责任。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款110万元及利息（从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止），本案的诉讼费用由两被告负担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告常�人口登记卡、被告身份证，证明两被告的身份情况；
3、借条，证明被告苏世杰向原告借款的事实；
4、转款协议书，证明苏世杰在6号楼有资产；
5、承诺书，证明6号楼承诺书；
6、建筑工程合作协议书，证明苏世杰和苏德晖签订的建筑工程合作协议；
7、承诺书，证明11、12号楼承诺书；
8、11#-12#投入资金预算单，证明苏世杰的投资情况；
9、武宣县宝华府11#、12#楼股东投入投资额及退还本金分配表，证明苏世杰在11、12号楼的资金，证明是苏世杰等四人签字的；
10、建筑工程合作协议，证明借钱去向；
11、2014林初夏借款给苏世杰的具体时间和金额，证明被告付了部分利息；
12、收款收据2份，证明在武宣工程中苏世杰投资55万、70万元；
13、活期个人交易明细查询，证明原告支付给被告款项的状况；
14、理财金账户历史明细清单三份，证明证明原告支付给被告款项的状况；
15、两被告户籍情况表，证明两被告的系夫妻关系。
被告苏世杰、陈丽敏没有进行答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏世杰、陈丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告苏世杰因资金紧张经朋友介绍向原告借款，并承诺用自己承建的工程的工程款作担保，于2013年2月27日借款10万；于2014年1月8日借款40万，扣除利息9833元，实付390167元；于2014年1月18日借款40万，扣除利息4667元实付395333元；2014年4月1日借款20万，实�支付164250元；被告苏世杰实际收到原告借款为1049750元。经双方结算，被告苏世杰于2014年11月21日向原告立写借条，借到原告人民币110万元。借条没有约定利息和还款时间，经原告催告，被告没有偿还借款，双方为此产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼要求解决。
另查明，被告苏世杰与陈丽敏系夫妻关系。
本院认为，被告苏世杰向原告借款，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效。原告提供借款给被告苏世杰，被告苏世杰应负有还款义务，原、被告的借款虽然没有约定还款期限，但根据有关法律规定，原告有随时要求被告苏世杰归还借款的权利。虽然借条上写借到110万元，但原告在庭审自愿承认被告苏世杰实际借到的款项只有1049750元，其余为预先扣除的利息。根据在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息的规定。被告苏世杰应偿还原告的借款实际为1049750元。对于原告主张的利息，由于借条上没有约定还款时间也没有约定利息计算方法，因此原告主张的利息应从权利主张之日起计算，即从2015年4月3日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率分段计算。由于本案借款系两被告夫妻关系存续期间发生，原告主张本案债务系夫妻共同债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第125条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏世杰、陈丽敏共同偿还原告林初夏借款本金人民币1088000元及利息（利息从2015年4月3日起计至本案生效判决规定的履�期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费15266元，减半收取7633元，由被告苏世杰、陈丽敏负担
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一五年六月九日
书记员 李媛洁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字607-2号
申请执行人张裕智。
被执行人邱祝军。
申请执行人张裕智2015年4月30日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第2372号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邱祝军履行给付申请人修理费15900.5元及利息（36554元从2014年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）、垫付的受理费、保全费和逾期利息的义务，同日本院受理执行。诉讼中，本院于2014年9月17日查封了被执行人邱祝军所有的川M×××××传祺小型汽车一辆。在执行中，本院于2015年10月14日又继续查封了该车，但未找到车辆。经查，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2372号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0905号
原告龚兴。
被告陈斯龙。
被告陈然。
上述二被告委托代理人马广志、张用谋，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
原告龚兴诉被告陈斯龙、陈然民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告龚兴，被告陈斯龙、陈然委托代理人张用谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兴诉称：被告陈斯龙因家庭经营需要，于2014年10月11日向原告借款100000元，约定的还款日期为2014年11月12日。被告陈斯龙向原告出具了相应的借条，第二被告陈然以担保人身份对上述债务提供担保。现债权早已到期，原告多次要求二被告还款，二被告却以种种理由予以拒绝。故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月13日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈斯龙、陈然辩称：借条真实性无异议，但原告交付给被告陈斯龙借款时扣除了利息1万元，只交付现金90000元给陈斯龙。后被告陈斯龙通过丁大柱给付原告利息30000元。
经审理查明：2014年10月11日，被告陈斯龙向原告借款100000元，被告陈然提供担保，并出具借条一份，载明：“借条，今借到龚兴人民币壹拾万元整（100000）。借款人陈斯龙，担保人陈然，2014.10.11。还款日期：2014.11.11日”。后经原告催要，二被告未能还款，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借条1份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告陈斯龙归还到期借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2015年4月13日）起计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈斯龙辩称，原告交付借款时扣除了1万元利息，后通过丁大柱给付原告借款利息3万元，原告对此不予认可，被告亦未向法庭提供证据，且庭审中陈述借款时没有约定利息，故对被告的这一辩称意见，本院不予采信。被告陈然为被告陈斯龙的上述借款提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，且未过保证期间，故被告陈然对被告陈斯龙的上述债务应承担连带清偿责任。被告陈然清偿后，有权向被告陈斯龙进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈斯龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚兴支付借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月13日起计算至实际还款之日止）；
二、被告陈然对被告陈斯龙的上述债务承担连带清偿责任，被告陈然清偿后，可向被告陈斯龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈斯龙、陈然连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1940号
原告：舒金星，男，1954年11月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：童绍蓉，男，1961年9月29日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告舒金星诉被告童绍蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒金星到庭参加诉讼。被告童绍蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒金星向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即向原告偿还借款本息计人民币780227元或将于都县贡江镇育英大道2-11号读书郎和服装店面转入原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：被告应向原告支付利息至还清款日止。事实和理由：被告童绍蓉分别于2014年4月12日向原告借款20万元、2014年7月30日向原告借款20万元、2014年9月16日向原告借款11万元、2014年10月25日借款计人民币5万元，4次共计借款人民币56万元。被告分别向原告出具了4张借条，借条约定月利率按3%计算，借款期限为1年，被告借款后陆续向原告支付了部分利息，本金拖欠未付。其中2014年4月12日借款20万元的利息支付至2014年12月12日止；2014年7月30日借款的利息支付至2014年11月30日止；2014年9月16日的11万元借款利息支付至2014年12月6日止；2014年10月25日的5万元借款利息支付至2014年12月5日止。借条还约定被告童绍蓉若无偿还现金能力的情况下，则以于都县贡江镇育英大道店面做抵押担保。借款到期后，原告向被告催过无数次款，被告一直借故拖延至今，为此，特具状法院请求处理。
被告童绍蓉未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，被告童绍蓉承诺的用以抵押担保的店面，事后未到房产部门办理抵押登记手续。
原告当庭递交的证据有原、被告身份证、借条4张在卷，结合原告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告童绍蓉向原告出具的借条为据，可以认定。原、被告间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。双方约定的利息超过法律规定，对其超过部分不予支持。另被告承诺用其店面抵押担保借款本息，因未办理抵押登记手续，该保证合同尚无生效，故原告主张用被告的店面作为抵押担保的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告童绍蓉应于本判决生效后7日内向原告舒金星偿还借款计人民币56万元；
二、被告童绍蓉应向原告舒金星支付利息，其中20万元计息时间从2014年12月12日起计算、20万元计息时间从2014年11月30日起计算、11万元计息时间从2014年12月6日起计算、5万元计息时间从2014年12月5日起计算至还清款日止，月利率按2%计算，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币11603元，公告费570元，两项合计人民币12173元，由被告童绍蓉负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 葛少荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1940号
原告：刘莲香，女，1973年2月3日出生，汉族，住于都县。
被告：肖相东，男，1967年12月13日出生，汉族，住。
原告刘莲香与被告肖相东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲香到庭参加诉讼。被告肖相东经本院传票传唤，未在指定期内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款18万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告肖相东因需资金周转向原告借款180000元，并约定2015年6月22日归还，每月利息3600元。借款后被告向原告支付利息至2015年8月。后原告多次向被告催款未果，诉至法院请求依法处理。
被告肖相东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条，转账凭证及银行卡交易明细。本院经审理查明认定事实如下：被告向原告借款170000元有原告提交的转账凭证及被告向原告出具的借条，可以认定；余下的10000元系被告尚欠原告利息，庭审中原告对此不持异议，本院予以认可。被告已向原告支付自2014年6月22日起至2015年8月31日止、以尚欠的10000元利息为本金、按月利率2%计算的利息，计2800元，原告对该笔款项主张权利，超出法律规定，该款应抵扣本金。
本院认为，原告刘莲香与被告肖相东之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借据为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。被告肖相东经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金167200元（170000元-2800元）及利息的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖相东应于本判决生效后十五日内向原告刘莲香偿还借款167200元，并支付自2015年9月1日起至还清款日止，按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告肖相东应于本判决生效后十五日内向原告刘莲香支付尚欠2015年9月1日前的利息10000元；
三、驳回原告刘莲香的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告肖相东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 华和福
人民陪审员 易友德
二〇一六年十一月八日
代理书记员 李荣琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第0864-1号
申请执行人韩桂法，男，1978年7月27日生，汉族。
委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人张峰，男，1987年8月27日出生，汉族。
被执行人丁国莺，女，1986年11月24日出生，汉族。
韩桂法与张峰、丁国莺民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜张民初字第0539号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被告张峰、丁国莺于判决生效后10日内偿还韩桂法借款1344000元、支付利息（自2012年11月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），并返还韩桂法已垫付的案件受理费16896元。然而，张峰、丁国莺届期未自觉履行。2013年7月3日，申请执行人韩桂法向本院申请执行，要求被执行人张峰、丁国莺履行上述民事判决书确定的义务。
本案执行中，本院于2013年7月3日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书确定的义务，但两被执行人未自觉履行。后本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人张峰外出未归，去向不明。两被执行人目前无可供执行的财产。
2013年12月2日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行，但其声明，如日后发现两被执行人有可供执行的财产，将重新申请执行。
本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情形，申请执行人同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜张民初字第0539号民事判决书终结执行。
如发现被执行人张峰、丁国莺有可供执行的财产，申请执行人韩桂法可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴林蔓
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2584号
原告:贺某某，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨某某，男，1980年12月07日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：贾某某，女，1980年11月09日出生，汉族，住河南省延津县。
原告贺某某与被告杨某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告杨某某、贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付粮食款共计5172元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营粮食收购生意，2016年6月11日原告卖给二被告小麦共计4420公斤，按照市价1.6元/公斤计算，共计7172元，被告给原告出具收据。后原告多次催要，被告无故推诿，拒不支付。
被告杨某某、贾某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11号原告贺某某到被告杨某某、贾某某家庭共同经营的收粮点出售小麦，被告并未立即支付售粮款，并为原告开具收据，收据编号为0047893显示：2584、2754、2756为毛重量，1284、1162、1228为车皮重量，单位为公斤，粮食净重分别为1300公斤（2584-1284）、1592公斤（2754-1162）、1528公斤（2756－1228），为雨后麦，每公斤价格1.6元,已付2000元，该收据的总价款为5072元（1300×1.6＋1592×1.6＋1528×1.6－2000），该票据为贾某某签字，该粮食款被告已支付给原告2000元正，现原告要求杨某某、贾某某支付粮食款5172元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告杨某某、贾某某家庭共同经营，收购原告贺某某粮食，并为原告出具收据，原被告双方之间的买卖合同依法成立后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定向原告支付粮食款。现原告依据2016年6月份雨后小麦价格每斤0.8元要求被告支付粮食款，不违反法律规定。
综上所述，原告贺某某与被告杨某某、贾某某的债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告杨某某、贾某某于本判决生效后三日内支付原告贺某某粮食款5072元。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某某、贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年十月十七日
书记员 随秋英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14993号
原告：丁敏君，男，1981年8月17日，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：周莺，女，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告丁敏君与被告周莺民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付欠款250000元，利息从2017年6月16日到实际履行之日止按2分利计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款250000元，并支付自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月16日，被告周莺因需向原告丁敏君借款250000元，并由被告出具借条一份，未约定借款期限及利息。该款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周莺于本判决生效后十日内返还原告丁敏君借款本金250000元，并支付原告自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取计2700元，由被告周莺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 郑 侃
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第2216号
原告：戴某。
委托代理人：肖海林。
被告：解某。
本院在审理原告戴某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告戴某负担。
（此页无正文）
代理审判员 方丽燕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈冬琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7067号
罪犯夏发松，男，1961年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2012年9月14日作出（2012）武刑二初字第44号刑事判决，认定夏发松犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得88783元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏发松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。违法所得未退。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏发松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,违法所得未退,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏发松减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年6月19日起至2017年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初889之二号
原告：俆情，女，汉族，1975年12月3日出生，贵州省余庆县村民，现租住黄平县。
被告：叶宇，男，1979年8月16日出生，汉族，贵州省习水县村民，住习水县。
被告：张宗寿，男，1961年1月31日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区居民，住遵义市红花岗区。
被告：昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区红花岗路*号附*号。
法定代表人：陈胜勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。住所地：遵义市红花岗区龙井沟。
负责人：周电才，系该公司经理。
委托代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。住所地：云南省曲靖市宣威市开发区民安巷***号。
负责人：崔茂欧，该公司经理。
原告徐情诉被告叶宇、张宗寿、昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陈培玉于2017年12月5日，以需重新调取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐情撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由徐情负担。
审 判 长 厉 平
审 判 员 赵兴萍
人民陪审员 周江智
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷昌会
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3578号
原告：李伟红（又名李卫红），男，1968年4月14日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，
委托诉讼代理人：袁锦军，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：高志安，男，1970年1月23日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：江小兰，女，1969年6月15日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告李伟红与被告高志安、江小兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟红的委托诉讼代理人袁锦军到庭参加诉讼，被告高志安、江小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金53000元及利息（按月利率1%计算，自2016年2月7日起算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李伟红与被告高志安系朋友关系。被告高志安与被告江小兰系夫妻关系。2014年12月28日，被告高志安以急需周转资金为由向原告借款45000元。2016年2月，双方重新结算，被告高志安出具了借条1张，载明借款53000元，借期6个月，月息1分。借款到期后，原告李伟红多次催讨无果，诉至本院，请求判如所请。
被告高志安、江小兰未作答辩，也未提供证据。
原告李伟红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张、婚姻登记信息证明1份、古柏街道永宋社区居民委员会和古柏派出所共同出具的证明1份。被告高志安、江小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告李伟红提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告李伟红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伟红与被告高志安系朋友关系。2014年12月，被告高志安因资金周转困难，曾向原告李伟红借款45000元。2016年2月7日，双方经结算，被告高志安向原告李伟红重新出具了借条1张，载明：“今借到李卫红人民币伍万叁仟元正（53000元），借期陆个月，月厘息壹分，本息合计人民币伍万陆仟元正。借款人高志安，2016.02.07日。”2017年2月11日，被告高志安归还了500元，在借条上添加以下内容：“今收到高志安人民币伍佰元整，高志安，2017.2.11日”，尚欠款一直未予归还。原告李伟红多次催讨无果，诉至本院。
另查明，2017年6月5日，南京市高淳区古柏街道永宋社区居民委员会与南京市公安局古柏派出所共同出具证明1份，证明李伟红与李卫红系同一人。
被告高志安与被告江小兰系夫妻关系，双方于1992年12月登记结婚。
本院认为，原告李伟红与被告高志安之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高志安理应按约向原告李伟红归还借款本息。原告李伟红要求被告高志安归还借款本金53000元及利息（按月利率1%计算，自2016年2月7日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，其中要求归还借款本金53000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持；因双方约定借期6个月，月利息1分，本息合计56000元，原告李伟红自愿放弃了部分利息180元，不违反法律规定，应予准许，被告高志安已归还500元也应予扣减，故本院可予支持的利息为（以借款53000元为基数，按月利率1%计算，自2016年2月7日起算至实际给付之日止，应扣减680元），超出部分不予支持。被告高志安与被告江小兰系夫妻关系，该借款发生双方婚姻关系存续期间，被告高志安、江小兰未能提供证据证明该债务系被告高志安的个人债务，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告高志安、江小兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李伟红支付借款53000元及利息（按月利率1%计算，自2016年2月7日起算至实际给付之日止，应扣减680元）；
二、驳回原告李伟红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告高志安、江小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 强
法官助理 李 玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宦雅慧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1928号
原告：徐某，女。
委托诉讼代理人：曹某，男。
被告：彭某，男。
原告徐某与被告彭某离婚协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人曹某，被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭某履行离婚协议约定的义务，协助原告办理房产变更登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月19日经婚姻登记部门办理了协议离婚登记，协议约定原、被告共有的兴国镇北门坝路湖滨花园10号楼商品房一套归原告所有。离婚后被告一直不履行离婚协议的约定，拒不协助原告办理该房产的所有权变更登记。
彭某辩称：原、被告于2014年8月19日经婚姻登记部门签订的离婚协议不是真实意思的表示，当时签订该协议是为了缓解家庭矛盾。原、被告后于2014年10月5日重新办理了复婚登记，因此该协议属无效协议。请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2002年3月19日经政府登记结婚。由于原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，遂于2014年8月19日经婚姻登记部门办理了协议离婚登记，并对婚姻存续期间的共同财产的分割、债权债务的承担、婚生子女的抚养等项进行了约定。其中，坐落在阳新县兴国�北门坝路湖滨花园10号楼商铺一套（共两层）归原告所有。该房屋产权证号为：阳新县房权证兴国字第201110**号，房屋所有权人登记为彭某，共同情况为共同共有，共有人为徐某，建筑面积116.88平方米。因该房屋系在银行贷款购买，每月均由彭某偿还贷款，至今仍有贷款约200000元未偿还，产权证仍在房产部门登记抵押。2015年5月18日，原、被告在双方亲属劝解下经政府登记复婚。2016年7月14日，原、被告经本院判决离婚。原告徐某认为坐落在阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园10号楼商铺一套自协议归其所有后，该房所产生的债权债务均由其承担，被告彭某怠于履行协议约定，协助原告徐某办理该房产权变更登记，遂起诉来院。
另查明：2015年3月30日，被告彭某将坐落在阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园10号楼商铺租赁他人使用，每年租金35000元，自2017年后租金每年�增10％。2016年至2017年度租金39000元，原告收取了10000元，被告收取了25000元。
上述事实有当事人陈述，离婚协议书复印件、房屋产权证复印件、商铺租赁协议复印件、收条复印件、微信聊天截屏复印件、本院（2016）鄂0222民初949号判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2014年8月19日在婚姻登记部门签订离婚协议是真实意思的表示，该协议内容并未违反相关法律法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人利益，因此该协议合法有效，原、被告应依法履行各自的义务。被告认为签订该协议是为了缓解家庭矛盾，后又办理复婚登记，因此认为该协议属无效协议的辩解于法无据，且被告并无证据证实签订该协议时具有法定无效的情节，故对被告认为该协议为无效协议的辩解本院不予采信。原告徐某要求被告彭某协助办理阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园10号楼1幢2楼211室商铺产权变更登记的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但原、被告在办理房产变更登记前应对该房产所发生的债权债务进行结算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭某在本判决生效后30日内，协助原告徐某依照房产管理部门要求办理坐落在阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园10号楼商铺的产权变更登记。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖�省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁 帅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2102号
原告：宋文育，男，1963年5月31日出生，住址天津市北辰区。
被告：天津市保安服务总公司第十二分公司，注册地天津市和平区睦南道153号401-1室。
负责人：车福文，经理。
委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
原告宋文育与被告天津市保安服务总公司第十二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
宋文育诉称，原告自2014年7月9日起入职被告处工作，2016年9月11日，被告处队长李金龙通过电话方式将原告辞退。鉴于被告存在未依法与原告签订书面劳动合同、未支付未休年假工资，未支付交班费、防暑降温费、冬季取暖补贴、夜班津贴以及违法解除劳动合同等诸多违反劳动法的行为，故诉讼法院，为维护原告合法权益。
被告天津市保安服务总公司第十二分公司应诉并提出其公司已先于原告诉讼。
本院经审查，原告实际工作地在天津市河北区中铁六局集团天津铁路建设有限公司，该公司的办公地点在天津市河北区黄河道与南口路交口。经查被告已经不在其注册地和平区睦南道153号401-1室办公。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案应移送至天津市河北区人民法院管辖。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王其颖
二〇一七年五月十二日
书记员 张中豪
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初727号
原告：袁厚祥，男，汉族，1966年11月26日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，一般代理。
被告：赵军，男，汉族，1977年1月27日生，住赣州经济技术开发区。
被告：黄国庆，男，汉族，1973年10月3日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：朱裕华，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告：江西临川建设集团有限公司，住所地：赣州市抚州市临川区唱凯镇。
法定代表人：彭华，系该公司董事长。
本院在审理原告袁厚祥诉被告赵军、黄国庆、江西临川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁厚祥撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告袁厚祥承担。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 查亭亭
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执453号
申请执行人强力（普洱）管桩有限公司。
统一社会信用代码：91530800695679848H。
法定代表人刘凤清，系该公司总经理。
住所地：普洱市工业园区。
被执行人普洱云达建筑工程有限责任公司。
组织机构代码证号：76040629-X。
法定代表人陶德波，系该公司总经理。
住所地：云南省普洱市思茅区振兴北路（党校叉口）。
申请执行人强力（普洱）管桩有限公司与被执行人普洱云达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初42号民事判决书于2016年5月23日向被执行人普洱云达建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱云达建筑工程有限责任公司一次性向申请执行人强力（普洱）管桩有限公司支付混凝土款820845.00元及违约金（自2015年4月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止），并负担案件受理费5570.00元、执行费10644.00元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00856号
原告某某公司。
委托代理人强某某。
委托代理人张某某。
被告高某某。
被告高某某。
委托代理人高某某。
本院在审理原告某某公司与被告高某某、高某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告高某某、高某某的起诉。
案件受理费2550元，退还原告某某公司。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00856号
原告榆林市嘉峪解放汽车销售有限公司。
法定代表人姜金山，系公司总经理。
被告高某某，男，汉族，驾驶员。
被告高某某，女，汉族，系被告高某某之妻。
委托代理人高某某，男，汉族，居民，系被告高某某之夫。
本院在审理原告榆林市嘉峪解放汽车销售有限公司与被告高某某、高某某买卖合同纠纷一案中，原告榆林市嘉峪解放汽车销售有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市嘉峪解放汽车销售有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市嘉峪解放汽车销售有限公司撤回对被告高某某、高某某的起诉。
案件受理费2550元，退还原告榆林市嘉峪解放汽车销售有限公司。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张艳婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1034号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人隆政善，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，无业，住XXX。曾因犯盗窃罪于2011年8月12日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，于2014年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人隆政善犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人隆政善到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年12月13日20时许，被告人隆政善来到东莞市南城区元美东路汇一城负一楼永旺超市内购物，看到被害人彭乐儿的上衣口袋里有一部手机（三星牌GT-18558型，价值1837元），就趁彭乐儿不注意上前扒走彭乐儿的手机。得手后，隆政善准备离开该超市，被超市工作人员抓获，涉案手机被缴回并发还给被害人。
公诉机关提供了被害人彭乐儿的陈述，证人某某英、丁献洪、王启安的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，赃物手机照片，案发现场监控录像，原籍材料，刑事判决书，被告人隆政善的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人隆政善对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人隆政善犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人隆政善无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人隆政善定罪处罚，本院予以支持。被告人隆政善曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人隆政善在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人隆政善的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人隆政善犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 洁
二〇一四年六月五日
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1248号
原告:万伟。
被告：王绍林。
被告：王承胜。
原告万伟与被告王绍林、王承胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万伟到庭参加了诉讼。被告王绍林、王承胜经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告王绍林以经商缺少资金为由，向原告借款20000元，双方约定借款期限为三个月至三年，为了保证借款顺利偿还，由被告王绍林同意对以上借款提供担保，共同向原告万伟出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告拒绝偿还。
被告王绍林、王承胜在法定答辩期限内未予答辨。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原告万伟通过现金交付的方式在意万寄卖行借给被告王绍林20000元。被告王绍林于当日向原告出具了借条，被告王承胜在借条上签名担保。双方约定借款期限为三个月至三年，但没有约定借款利率。借款期限届满后，经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王绍林向原告万伟借款，并出具借条一张，双方之间已形成合法借贷关系。借款到期后，经原告万伟多次催收，被告王绍林未能返还，故已构成违约，应负本案的全部责任。原、被告双方没有约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告万伟要求被告王绍林返还借款本金20000元及逾期利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王承胜在借条上以“担保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供担保。原告万伟与被告王承胜未约定担保方式、担保范围及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告王承胜应按照连带责任对被告王绍林的全部债务承担保证责任。现被告王绍林未履行偿还全部借款本息义务，被告王承胜作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，应承担连带清偿责任。被告王绍林、王承胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告王绍林于本判决生效之日起十日内返还原告万伟借款本金20000元及逾期利息（利息从2016年10月12日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；
二、被告王承胜对上述全部债务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告王绍林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王绍林、王承胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋良好
二〇一六年十二月六日
代理书记员 陈雅玲
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第850号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人代某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕853号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月17日0时30分许，被告人代某驾驶牌号为沪NLXX**的奔驰牌小型轿车驶至本市辽源西路进大连路东50米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队执勤民警查获。经检验，代某当时血液中的乙醇浓度为1.61mg/ml。该院认为被告人代某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人代某拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：???被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)??代某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第15-2号
申请执行人：段景祥，男，汉族。
委托代理人：杜众华、马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被执行人：杜金岗，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会作出的〔2014〕东仲调字第102号调解书,于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜金岗在×××银行×××账户的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开指执字第15-2号申请执行人：段景祥，男，汉族。委托代理人：杜众华、马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。被执行人：杜金岗，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会作出的〔2014〕东仲调字第102号调解书,于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜金岗在×××银行×××账户的存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 华二〇一四年九月十八日书 记 员 吴建春
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审411号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1967年6月10日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1010电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】74号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、按每平方米20元的标准缴纳土地复垦费，共56500元。2、土地复垦费2倍的罚款113000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】74号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】74号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审411号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1967年6月10日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1010电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】74号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、按每平方米20元的标准缴纳土地复垦费，共56500元。2、土地复垦费2倍的罚款113000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】74号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】74号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第58号
原告：张某。
委托代理人：邢某某。
委托代理人：章某某。
被告：俞某甲。
原告张某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2010年3月11
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员倪泓独任审判，于2010年4月9日公开开庭进行了
审理。原告张某及其委托代理人邢某某、章某某，被告俞某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2008年12月3日相识相某
，后在原告怀孕几个月后，被告才与其前妻离婚。双方于2009
年10月10日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名俞某乙。
由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，相互间年龄差距较大，婚
后双方常因性格原因及生活琐事争吵不断。被告脾气暴躁，在
原告怀孕期间不但不关心，而且还在争吵时恶言恶语、暴力相
待，甚至在孩子出世后，情形也未有改变。被告对原告的父母
也从不过问，未尽过任何孝道。2010年2月9日，原告因无法忍
受而离家出走，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，夫妻关
系名存实亡。故诉诸法院，要求判令准许原、被告离婚；婚生
子俞某乙由原告抚养。被告俞某甲答辩称：原告所述的相识、结婚及生育子女情
况属实，但双方有很好的感情基础，故不同意离婚。结婚、生
子均是原告自己要求并安排，被告为与原告结婚也已与前妻离
婚，并支付60多万且失去儿子的抚养权，可以说已经作出了很
多努力，不希望与原告再分开。被告与前妻虽然离婚，但还是
孩子的父亲，不管孩子的抚养权给谁，其仍有权照顾孩子。双
方之间的矛盾都是因原告父母参与过多，原告认为被告没有帮
助其娘家所致，却从未因原、被告之间感情的事情发生争吵。
被告从未对原告施过暴力，仅有一次在争吵时，因原告骂得难
听，被告与原告发生了一点撕扯。在原告生育期间，特别是生
孩子住院的七天里，被告都是在尽心尽力照顾原告。今后被告
也会改善脾气，并放下对原告娘家人的偏见，希望原告能带着
儿子回来一起好好生活。
针对被告俞某甲的答辩，原告张某承认所谓的暴力行为
也就撕扯那一次。
经审理查明，被告在已婚的情况下，于2008年12月3日与
原告相识相某并同居生活。后在原告怀孕的情况下，被告于20
09年7月10日与前妻离婚，并于2009年10月10日与原告登记结
婚。××××年××月××日，双方生育一子，名俞某乙。后因性格脾气差
异及家庭琐事，原、被告时有争吵。2010年2月9日，原告带着
儿子离家出走。此后，双方分居至今。
以上事实有结婚证、离婚协议书、出生医学证明及双方
在庭审中的陈某某以证实。
本院认为，原、被告的婚姻虽由婚外恋发展而成，但双方也是在经历了近一年时间的相某后登记结婚，被告更是在结
束了前一段婚姻的前提下再婚，双方有一定的婚姻基础。婚后
，因性格脾气差异及家庭琐事，原、被告时有争吵，但双方的
夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后能互谅互让，珍
惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心、支持和信任，双方
还是可以和好的。因此，现原告要求离婚，理由不足，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
968）。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第58号
原告：张某。
委托代理人：邢培红。
委托代理人：章剑锋。
被告：俞某甲。
原告张某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邢培红、章剑锋，被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2008年12月3日相识相恋，后在原告怀孕几个月后，被告才与其前妻离婚。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名俞某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，相互间年龄差距较大，婚后双方常因性格原因及生活琐事争吵不断。被告脾气暴躁，在原告怀孕期间不但不关心，而且还在争吵时恶言恶语、暴力相待，甚至在孩子出世后，情形也未有改变。被告对原告的父母也从不过问，未尽过任何孝道。2010年2月9日，原告因无法忍受而离家出走，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉诸法院，要求判令准许原、被告离婚；婚生子俞某乙由原告抚养。
被告俞某甲答辩称：原告所述的相识、结婚及生育子女情况属实，但双方有很好的感情基础，故不同意离婚。结婚、生子均是原告自己要求并安排，被告为与原告结婚也已与前妻离婚，并支付60多万且失去儿子的抚养权，可以说已经作出了很多努力，不希望与原告再分开。被告与前妻虽然离婚，但还是孩子的父亲，不管孩子的抚养权给谁，其仍有权照顾孩子。双方之间的矛盾都是因原告父母参与过多，原告认为被告没有帮助其娘家所致，却从未因原、被告之间感情的事情发生争吵。被告从未对原告施过暴力，仅有一次在争吵时，因原告骂得难听，被告与原告发生了一点撕扯。在原告生育期间，特别是生孩子住院的七天里，被告都是在尽心尽力照顾原告。今后被告也会改善脾气，并放下对原告娘家人的偏见，希望原告能带着儿子回来一起好好生活。
针对被告俞某甲的答辩，原告张某承认所谓的暴力行为也就撕扯那一次。
经审理查明，被告在已婚的情况下，于2008年12月3日与原告相识相恋并同居生活。后在原告怀孕的情况下，被告于2009年7月10日与前妻离婚，并于××××年××月××日与原告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名俞某乙。后因性格脾气差异及家庭琐事，原、被告时有争吵。2010年2月9日，原告带着儿子离家出走。此后，双方分居至今。
以上事实有结婚证、离婚协议书、出生医学证明及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻虽由婚外恋发展而成，但双方也是在经历了近一年时间的相恋后登记结婚，被告更是在结束了前一段婚姻的前提下再婚，双方有一定的婚姻基础。婚后，因性格脾气差异及家庭琐事，原、被告时有争吵，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心、支持和信任，双方还是可以和好的。因此，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 郑海娣
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1881号
原告：段雪坤，男，汉族，1970年8月3日出生，在昆明市白龙寺村农贸市场管理处工作，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨永伟，系云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南鑫赢综合市场管理有限公司。
法定代表人：刘明方，职务：总经理。
住所：昆明市盘龙区青云街道东三环白龙寺村预留用地。
委托诉讼代理人：吕航、陈艳霞，系云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春鸿，男，汉族，1969年9月20日出生，无固定职业，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：吕航、陈艳霞，系云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告段雪坤诉被告云南鑫赢综合市场管理有限公司、李春鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告段雪坤及其诉讼代理人杨永伟，被告云南鑫赢综合市场管理有限公司、李春鸿的诉讼代理人吕航、陈艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还借款人民币200000元；2、判令两被告支付2015年12月至2017年3月的利息48000元（按月息1.5%计算16个月），自2017年4月支付至还清本金之日止的利息（按月息1.5%计算）；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月20日云南鑫赢综合市场管理有限公司向原告借款200000元，约定利息为月息壹分半，经办人为李春鸿（原云南鑫赢综合市场管理有限公司的法定代表人），2016年3月28日云南鑫赢综合市场管理有限公司的法定代表人变更为刘明方。2015年12月至2017年1月期间原告多次向两被告催要借款及利息无果。原告于2017年2月20日委托律师向云南鑫赢综合市场管理有限公司发律师函要求还款及相应利息，被告却不与原告联系协商还款事宜。
两被告答辩称：对于借款200000元的事实认可，借款本金在2017年1月4日已经偿还过10000元，之后双方在2017年1月24日签订协议，约定免除利息，支付过的利息视为偿还本金，已经偿还的利息共计22000元，因约定免除利息，故应该算偿还本金22000元。故本金共计已偿还32000元。
针对被告答辩意见，原告认为：认可收到利息22000元，2017年1月20日李春鸿单方写了免除利息的协议并支付了10000元，但原告并未签字认可该协议，收到的10000元原告已告知其是利息，且其还欠原告二万多元利息及本金。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方存有争议的是被告提交的还款协议，本院认为，该协议约定多名债权人放弃借款利息，但原告并未在该协议上签名，也不认可该协议，故不能证明原告已同意放弃利息，但原告认可收到10000元利息，本院予以确认。
根据原、被告双方陈述和举证质证，本院确认事实如下：2015年3月20日，云南鑫赢综合市场管理有限公司向段雪坤借款200000元，并出具借条，约定月息一分半，李春鸿作为经办人在借条上签字。之后云南鑫赢综合市场管理有限公司按约支付利息至2015年11月1日，共支付22000元。2017年1月，该公司又支付利息10000元给段雪坤。
本院认为，原告段雪坤借款200000元给被告云南鑫赢综合市场管理有限公司，双方借款合同成立并生效，原告依约发放了借款，被告云南鑫赢综合市场管理有限公司有义务按照约定支付利息并归还借款，故原告要求被告云南鑫赢综合市场管理有限公司偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持；但借条载明被告李春鸿是借款经办人，并非借款人，故原告要求其承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。关于双方争议的利息问题，被告云南鑫赢综合市场管理有限公司主张双方已签订协议免除利息，故不应再支付利息，且已支付的利息32000元应视为归还本金，本院认为，原告明确表示不认可该协议，当时收到的10000元是利息，且原告并未在该协议上签字认可，不能证明原告同意放弃利息，该抗辩理由不能成立，被告云南鑫赢综合市场管理有限公司应当按照约定支付利息，被告已经支付自借款之日起至2015年11月1日的利息22000元，又于2017年1月支付了利息10000元，故其应当继续支付自2016年2月10日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南鑫赢综合市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告段雪坤借款200000元，并支付自2016年2月10日起至还清借款之日止的利息（按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告段雪坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告云南鑫赢综合市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年九月六日
书 记 员 杜建琼