wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3473号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：刘庆山。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘庆山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年五月十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1185号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：魏来，清收事业部主任。
被告：张志良，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：郭亚贤，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告�志良、郭亚贤借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼，被告张志良、被告郭亚贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张志良、郭亚贤偿还贷款本金1.94万元及利息；2.对设定的抵押物即13亩土地的土地承包经营权享有优先受偿权。事实和理由：张志良于2008年11月3日在公司办理抵押借款，金额1.94万元，到期日2013年11月20日，年利率13.122‰；同日，郭志亮以其13亩承包地的土地承包经营权设定抵押担保，并在公主岭市玻璃子镇玻璃城子村备案；张志良妻子郭亚贤出具还款承诺书。现贷款到期，经催收本息未偿。
张志良、郭亚贤未答辩。
本院经审理认定事实如下：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉请事实，有经质证的抵押借款合同及借款申请书、土地承包经营权担保合同及备案登记表、还款承诺书、贷款凭证、催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与张志良抵押借款合同关系事实清楚，现借款到期未偿，张志良应按照合同约定还本付息，妻子郭亚贤负有共同还款责任。
关于就抵押物优先受偿权问题，当事人未向本院提供土地承包经营权证书及抵押权证书，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）第五条第（四）项、第七条规定，土地承包经营权作为不动产，由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。本案当事人双方虽签订土地承包经营权担保合同并经村委会备案，但未依法办理不动产登记，故该不动产物权的设立，不发生法律效力，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司主张就抵押物优先受偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《不动产登记暂行条例》第五条第（四）项、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张志良、郭亚贤于本判决生效�立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款1.94万元及利息（利息按抵押借款合同约定计至借款还清时止）；
二、驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元由张志良、郭亚贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年五月四日
书 记 员 张钰杭
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初433号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡秀文，男，1978年11月25日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯非法持有枪支罪于2009年6月29日被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑七年六个月（2013年9月12日被抓获，次日被监视居住）。因本案于2015年11月24日被抓获，次日被监视居住，2016年5月25日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人胡秀文犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人胡秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年11月24日1时许，被告人胡秀文在其位于本区蒲鞋市199弄10号的住处，容留张某、黄某吸食冰毒；当日16时许，被告人胡秀文在上述地点容留张某、黄某、朱某吸食冰毒。经检测，被告人胡秀文及张某、黄某、朱某甲基安非他命（冰毒）呈阳性。
当日19时许，被告人胡秀文在上述地点被公安人员查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某、朱某的证言、冰桶照片、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、毒品理化检验报告、搜查笔录、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秀文容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；且有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人胡秀文判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡秀文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯非法持有毒品罪尚未执行完毕的余刑七年六个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及冰桶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄书瑶
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1715号
原告：陈某，男，1992年3月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：宫某1，女，1993年2月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宫某2，男，1973年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告：潘某，女，1972年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告宫某1、宫某2、潘某婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，原告陈某向本院申请撤回起诉。经审查，原告陈某申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告陈某负担。
审判员 申林森
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 限
附本案使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1715号
原告：陈思语，男，1992年3月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：宫芝，女，1993年2月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宫付，男，1973年7月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：潘敏，女，1972年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告陈思诉被告宫芝、宫付、潘敏婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，原告陈思向本院申请撤回起诉。经审查，原告陈思申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告陈思负担。
审判员 申林森
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 限
附本案使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1322号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖丹，系该公司职员。
被告：高某某，男，1963年1月21日出生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告将可平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取35元，由原告负担。
审判员 于海生
二〇一七年十二月八日
书记员 裴晶晶
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字第271号
原告惠州市博罗县嘉盈混凝土有限公司，住所地：博罗县石湾镇石湾大道滘吓段。
法定代表人张海波。
被告世纪古董车博物馆（惠州）有限公司，住所地：博罗县长宁镇福岗村龙劲筋小组。
法定代表人欧神助。
本院在审理原告惠州市博罗县嘉盈混凝土有限公司诉被告世纪古董车博物馆（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市博罗县嘉盈混凝土有限公司于2015年11月12日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市博罗县嘉盈混凝土有限公司以被告世纪古董车博物馆（惠州）有限公司清偿了拖欠的债务为由申请撤回起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市博罗县嘉盈混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1036元（原告已预交），由原告惠州市博罗县嘉盈混凝土有限公司承担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 姚丽霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7918号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告：拓某某
被告：刘某某
被告：马某某
被告：王某某
被告：冯某某
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告拓某某、刘某某、马某某、王某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3750元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 李海波
二〇一七年十一月一日
书记员 万强强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第6063号
原告张某甲。
委托代理人楼某某。
被告于某。
原告张某甲为与被告于某离婚纠纷一案，于2009年11月2
6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任
审判，于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委
托代理人楼某某；被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和经常
吵架，夫妻感情日渐疏远。原告认为，双方感情已完全破裂，
已无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由
原告抚养成人，被告承担一半抚养费。
被告于某辩称，原、被告经人介绍认识，恋爱半年后
登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后夫妻感情很好
。近两年来，原告与他人有染，为此双方时有争吵。但被告相
信原告的本质并不坏，只要原告能改正，被告还是可以原谅的
，被告不想拆散这个家，因此被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识并
恋爱。××××年××月××日双方在原义乌市稠江镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。近两年来因被告怀疑原告与他人有染
，为此双方发生争吵。2009年8月，双方分居至今。原告诉至
本院。
上述事实有结婚证、出生医学证明、户口本及双方当事
人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，
其婚姻关系受法律保护。婚后双方虽有矛盾，但无根本的利害
冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，
相互理解，相互信任，多为年幼的儿子着想，双方还是能够和
好的。原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 洪金星
二〇一〇年一月六日
书记员 陈 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3371号
罪犯徐彩肖，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月20日作出（2012）滨功刑初字第35号刑事判决，以被告人徐彩肖犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年8月22日起至2016年8月21日止。本院以（2014）一中刑执字第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2011年8月22日起至2016年3月21日止。
天津市女子监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐彩肖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐彩肖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐彩肖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彩肖减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2015年6月21日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3371号
罪犯徐彩肖。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月20日作出(2012)滨功刑初字第35号刑事判决，以被告人徐彩肖犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年8月22日起至2016年8月21日止。本院以（2014）一中刑执字第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2011年8月22日起至2016年3月21日止。
天津市女子监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐彩肖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐彩肖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐彩肖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彩肖减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2015年6月21日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史军锋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01388号
申请执行人康福叶。
被执行人焦作市粮食局职工学校。
本院在执行康福叶诉焦作市粮食局职工学校债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第02423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8864号
陆洪标：
熊斐：
关于申请执行人陆洪标申请执行熊斐民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执169号
申请执行人：刘文政。
被执行人：大连博昱建设有限公司。法定代表人：张泽韧，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文政与被执行人大连博昱建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院已查封被执行人所有的车辆三台，暂不宜执行，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2013）金民初字第4681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年八月十五日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执169号申请执行人：刘文政。被执行人：大连博昱建设有限公司。法定代表人：张泽韧，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘文政与被执行人大连博昱建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院已查封被执行人所有的车辆三台，暂不宜执行，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2013）金民初字第4681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年八月十五日书记员 于一超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00414号
公诉机�合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陶某，男，1993年8月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。2014年12月8日因吸食毒品被安徽省肥东县公安局梁园镇派出所罚款四百元。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日左右的一天下午、3月6日左右的一天下午、3月13日下午，被告人陶某在�租住的合肥市瑶海区胜利路天骄国际家庭宾馆1602室888房间，三次容留并与魏某（1998年7月11日出生）一起吸食毒品。
经审理查明，与公诉机关指控相同。
另查，2015年3月18日，被告人陶某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有尿样检测报告及照片、宾馆住宿登记、辨认笔录、归案经过、户籍信息、前科材料、行政处罚决定书、证人魏某、巫某、张某、毕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家对社会的正常管理秩序，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陶某曾因吸食毒品被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，且多次容留未成年人吸食毒品，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年六月三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1248号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑。
被告潘巧玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告潘巧玲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费206元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月九日
代书 记员 张晓慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1570号
原告秦学芬，女，汉族，生于1975年2月4日，住成都市高新区。
原告谢琴菲，女，汉族，生于1997年3月16日，住成都市高新区。
二原告共同委托代理人胡琴，四川广都律师事务所，一般授权委托代理人。
二原告共同委托代理人严瑾，四川广都律师事务所，一般授权委托代理人。
被告谢美，男，汉族，生于1972年6月23日，住成都市高新区。
被告谢洪云，男，汉族，生于1946年7月25日，住成都市高新区。
被告唐桂华，女，汉族，生于1946年6月21日，住成都市高新区。
被告张朝珍，女，汉族，生于1924年9月13日，住成都市高新区。
四被告共同委托代理人石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师，特别授权委托代理人。
本院在审理原告秦学芬、谢琴菲诉被告谢美、谢洪云、唐桂华、张朝珍分家析产纠纷一案中，原告秦学芬、谢琴菲于2017年2月7日向本院递交了撤诉申请书，称二原告已实际取得诉争房屋并入住使用。本院于2017年2月7日向原告秦学芬、谢琴菲邮寄送达了《受理案件通知书》，原告秦学芬、谢琴菲当庭明确表示不缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 汤安克
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初710号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨冬冬，男，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2017年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月13日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]646号起诉书指控被告人杨冬冬犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人杨冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月1日12时15分，被告人杨冬冬驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车在合肥市小庙镇中心卫生院东侧（东上小路）由南向北倒车时，因疏于观察，碰撞到停放在路边的三轮车，重型自卸货车碾压到坐在三轮车上的祖孙王某（女，65岁）、芮某（女，1岁）。
事故发生后，杨冬冬拨打电话报警，并在现场帮助救助伤者，等候警察前来处理。
经医院抢救无效，王某、芮某于当日死亡。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：王某符合交通事故致失血性休克死亡；芮某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队道路交通事故认定书认定：杨冬冬承担本次事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、事故照片、接警记录、归案经过、交通事故认定书、现场图等书证，被告人的供述及辩解，证人证言，鉴定意见，检验报告，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨冬冬的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨冬冬对公诉机关指控交通肇事的事实和罪名无异议。
经审理查明：与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：案发后，王某、芮某的亲属就本次事故产生的经济损失向本院另行提起民事诉讼，案件尚在审理中。
上述事实，被告人杨冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、张某1、张某2的证言，接处警详单，现场勘查笔录及现场方位图、照片，驾驶人资格及车辆行驶证查询信息，血样提取登记表，死亡医学证明书，病历，车辆碰撞、血液、死亡原因鉴定意见书，视频光盘，交通事故责任认定书，民事诉状及案件受理通知书，公安机关出具的户籍证明、查询证明、归案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨冬冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，杨冬冬主动拨打报警电话，协助抢救伤者，等候警察前来处理，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨冬冬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2021年4月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴小水
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 窦中山
二○一八年元月十六日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第151号
罪犯周达业，男，1961年9月25日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二O一一年三月十七日作出（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决，以被告人周达业犯购买假币罪，判处有期徒刑十五年�并处罚金五十万元（判决时已扣缴四万元）。判决生效后，于2011年9月19日交付执行，刑期至2025年6月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周达业投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。而检察机关认为罪犯周达业不执行财产刑，建议不予减刑。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、检察意见书等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周达业的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周达业在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。其系病犯，但无正当理由不执行财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周达业减去有期徒刑一年一个月，刑期至2024年5月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第364-2号
申请执行人董子桃，男，1975年6月出生，汉族，现住佛山市南海区。
被执行人邓小军，男，1970年6月出生，汉族，现住广宁县。
被执行人陈月飞，女，1973年5月出生，汉族，现住广宁县。
申请执行人董子桃与被执行人邓小军、陈月飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民一初字第120号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人邓小军、陈月飞应归还借款本金160万元及相应利息并支付案件受理费9600元、财产保全费5000元给申请执行人董子桃。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人邓小军、陈月飞共有银行存款130827.79元可供案件执行，本院已依法扣划外，其二人座落在广宁县南街镇百盈东路的房及广宁县南街镇古琴岗鸣翠城三幢的商铺，已被本案诉讼保全查封，因该查封房屋已抵押给银行，现暂不宜作评估、拍卖，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第364号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或查封房屋需拍卖变现时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年九月十五日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第364-2号
申请执行人董子桃，男，汉族，现住佛山市南海区。
被执行人邓小军，男，1970年6月出生，汉族，现住广宁县。
被执行人陈月飞，女，1973年5月出生，汉族，现住广宁县。
申请执行人董子桃与被执行人邓小军、陈月飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民一初字第120号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人邓小军、陈月飞应归还借款本金160万元及相应利息并支付案件受理费9600元、财产保全费5000元给申请执行人董子桃。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人邓小军、陈月飞共有银行存款130827.79元可供案件执行，本院已依法扣划外，其二人座落在广宁县南街镇百盈东路的房及广宁县南街镇古琴岗鸣翠城三幢的商铺，已被本案诉讼保全查封，因该查封房屋已抵押给银行，现暂不宜作评估、拍卖，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第364号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或查封房屋需拍卖变现时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年九月十五日
书记员 廖雪琼
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1640号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
负责人：周俊山，系该公司经理。
委托代理人：曹万宝，系该公司职员。
被告：吴辉。
本院在审理原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司负担。
审判员 吕民
二〇一六年十二月一日
书记员 冯雨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7626号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告宋增洲，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋增洲借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第6号
原告：沈阳旺达物业有限公司。住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷*号。
法定代表人：刘亚宾，该公司经理。
委托代理人：周云，沈阳市大东区洮昌法律事务所法律工作者。
被告：江斌，住址：沈阳市大东区江东街27号甲沈鹰小区****#-1-6-10。
原告沈阳旺达物业有限公司与被告江斌物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳旺达物业有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 鑫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第001416号
原告：陶某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告陶某与被告钱某离婚纠纷一案中，陶某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陶某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某负担。
代理审判员 周美超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0034号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某某，公司员工。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）52号�诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年9月11日22时许，在苏州工业园区唯亭街道古娄一村51幢北侧停车场，将被害人陈某某推倒在地，致其人体轻伤。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了未到庭被害人陈某某的陈述笔录，未到庭证人邵某某、刘某某、张某某、支某某、李某甲、李某乙的证言笔录，辨认笔录，现场照片，门诊病历、法医临床学鉴定意见书及说明，抓获经过，发破案经过，情况说明，户籍证明等证据。
公诉机�认为，被告人王某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人王某某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年9月11日22时许，被告人王某某等人在苏州工业园区唯亭街道北侧停车场喝酒喧哗，治安辅助人员被害人陈某某遂上前劝阻。后被告人王某某将被害人陈某某推倒在地，致其右肩关节脱位伴大结节骨折。经法医学鉴定，被害人陈某某的损伤已构成人体轻伤。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人陈某某经济损失人民币5000元，并取得其谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供、并经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人王某某的供述及未到庭被害人陈某某的陈述笔录、未到庭证人邵某某、刘某某、张某某、支某某、李某甲、李某乙的证言笔录、辨认笔录、现场照片，证实2013年9月11日22时许，被告人王某某在苏州工业园区唯亭街道北侧停车场推倒被害人陈某某并致其受伤的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书及说明，证实被害人陈某某的伤情。
3、情况说明，证实被告人王某某赔偿被害人陈某某经济损失并取得其谅解的情况。
4、案发经过、抓获经过，证实被告人王某某的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。
上述证据均经当庭查证属实，具有证明效力。
本院认为，被告人王某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴兴华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢182号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
法定代表人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
本院受理申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第1664号民事判决书，执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已执行回全部
案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第1664号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 丽 雯
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1563-1号
申请执行人王忠荣，男，汉族，1968年7月15日出生，住址：广东省博罗县。
申请执行人陈群福，女，汉族，1966年1月5日出生，住址：广东省博罗县。
被申请执行人邓景龙，男，汉族，1998年7月2日出生，住址：广东省博罗县。
被申请执行人邓永辉，男，汉族，1973年12月17日出生，住址：广东省博罗县。
被申请执行人曾惠媚，女，汉族，1975年12月13日出生，住址：广东省博罗县。
被申请执行人邓振伟，男，汉族，1976年9月27日出生，住址：广东省博罗县。
申请执行人王忠荣、陈群福与被申请执行人邓景龙、邓永辉、曾惠媚、邓振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法宁民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓景龙、邓永辉、曾惠媚、邓振伟未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人曾惠媚在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被申请执行人曾惠媚在广东博罗农村商业银行罗阳支行（帐号为80×××29）的存款帐户予以冻结，冻结款额为216751.44元整。
上述存款冻结期限为十二个月。在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支付、转移或其他方式处理该帐户款项，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
助理审判员 王 渊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林宁康
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2442号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
�列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683财保196号
申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司。
被申请人马洋，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司与被申请人马洋因房屋买卖合同一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求将马洋的银行存款36000元予以查封或者将其位于国际商城的房屋查封。申请人自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人马洋的银行存款36000元予以冻结，或者将其位于国际商城六栋3303号的房屋的处分权冻结。
二、将申请人所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆的处分权予以冻结。
案件申请费380元，由申请人预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建华
二〇一八年五月二十四日
书记员 艾 延
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9069号
原告李某，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，公民身份号×××。
被告赵某，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告王某1，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告王某2，男，1990年12月17日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告邵某，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告李某与被告赵某、王某1、王某2、邵某民间借贷纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某、王某1、王某2、邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告赵某、王某1、王某2、邵某向我借款20710元，约定还款时间为2016年3月16日。同日，被告赵某、王某1、王某2、邵某又向我借款22420元，约定还款时间为2016年9月16日。此两笔借款均约定按月利率15‰给付利息，超期利息从借款日按银行同期利率的四倍从借款日计算。此款到期后，四被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款本金43130元，给付利息10351.20元，本息合计53481.20元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据两枚，证明2015年9月16日，被告赵某、王某1、王某2、邵某向我借款20710元，约定还款时间为2016年3月16日。同日，被告赵某、王某1、王某2、邵某又向我借款22420元，约定还款时间为2016年9月16日。此两笔借款均约定按月利率15‰给付利息，超期利息从借款日按银行同期利率的四倍从借款日计算。
被告赵某、王某1、王某2、邵某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年9月16日，被告赵某、王某1、王某2、邵某从原告处借款20710元，约定还款时间为2016年3月16日。同日，被告赵某、王某1、王某2、邵某又向原告借款22420元，约定还款时间为2016年9月16日。此两笔借款均约定按月利率15‰给付利息，超期利息从借款日按银行同期利率的四倍从借款日计算。此款到期后经原告多次索要，被告赵某、王某1、王某2、邵某至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某、王某1、王某2、邵某向原告李某借款的事实清楚，有被告赵某、王某1、王某2、邵某为原告李某出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求四被告按照月利率20‰给付利息，未超过原、被告之间约定的银行同期利率的四倍，本院予以支持。被告赵某、王某1、王某2、邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、王某1、王某2、邵某在本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金43130元，利息10351.20元（以本金43130元，按月利率20‰自2015年9月16日始至2016年9月16日），本息合计53481.20元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取568.50元，由被告赵某、王某1、王某2、邵某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9069号
原告李秀娟，女，汉族，农民。
被告赵永超，男，汉族，农民。
被告王丽艳，女，汉族，农民。
被告王凤龙，男，蒙古族，农民。
被告邵志华，男，汉族，农民。
原告李秀娟与被告赵永超、王丽艳、王凤龙、邵志华民间借贷纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵永超、王丽艳、王凤龙、邵志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告赵永超、王丽艳、王凤龙、邵志华向我借款20710元，约定还款时间为2016年3月16日。同日，被告赵永超、王丽艳、王凤龙、邵志华又向我借款22420元，约定还款时间为2016年9月16日。此两笔借款均约定按月利率15‰给付利息，超期利息从借款日按银行同期利率的四倍从借款日计算。此款到期后，四被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款本金43130元，给付利息10351.20元，本息合计53481.20元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据两枚，证明2015年9月16日，被告赵永超、王丽艳、王凤龙、邵志华向我借款20710元，约定还款时间为2016年3月16日。同日，被告赵永超、王丽艳、王凤龙、邵志华又向我借款22420元，约定还款时间为2016年9月16日。此两笔借款均约定按月利率15‰给付利息，超期利息从借款日按银行同期利率的四倍从借款日计算。
被告赵永超、王丽艳、王凤龙、邵志华未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年9月16日，被告赵永超、王丽艳、王凤龙、邵志华从原告处借款20710元，约定还款时间为2016年3月16日。同日，被告赵永超、王丽艳、王凤龙、邵志华又向原告借款22420元，约定还款时间为2016年9月16日。此两笔借款均约定按月利率15‰给付利息，超期利息从借款日按银行同期利率的四倍从借款日计算。此款到期后经原告多次索要，被告赵永超、王丽艳、王凤龙、邵志华至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永超、王丽艳、王凤龙、邵志华向原告李秀娟借款的事实清楚，有被告赵永超、王丽艳、王凤龙、邵志华为原告李秀娟出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求四被告按照月利率20‰给付利息，未超过原、被告之间约定的银行同期利率的四倍，本院予以支持。被告赵永超、王丽艳、王凤龙、邵志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永超、王丽艳、王凤龙、邵志华在本判决生效后三日内偿还原告李秀娟借款本金43130元，利息10351.20元（以本金43130元，按月利率20‰自2015年9月16日始至2016年9月16日），本息合计53481.20元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取568.50元，由被告赵永超、王丽艳、王凤龙、邵志华负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1163号
罪犯黄文良，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年1月4日作出（2010）惠城法刑一初字第288号刑事判决，以被告人黄文良犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文良在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年11月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄文良在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金10000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1232号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日0时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市凤山街道新建北路由北向南行驶至侯青门立交桥北首时，发现交警设卡路查，为逃避检查，被告人陈某驾车掉头后左转，由南往西驶入体育场路，当行驶至体育场路供电局门口时与道路北侧行道树相撞。民警到达现场后发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行血液酒精含量检测。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为169mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、简易程序事故认定书、道路交通事故现场图、刑事判决书、行政强制措施凭证，证人余某某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年8月21日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月二十一日
代书记员 诸张琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3952号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号，组织机构代码：73061717-6。
负责人孙秀萍，主任。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告邹洪亮，男，1978年11月20日出生，汉族，住即墨市。
被告王淑娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告李剑锐，男，1982年12月31日出生，汉族，住即墨市。
被告周垂军，男，1967年9月7日出生，汉族，住即墨市。
被告周垂军委托代理人王秋山，山东创达律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告邹洪亮、王淑娟、李剑锐、周垂军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处委托代理人赵欣、被告邹洪亮、王淑娟、被告周垂军及其委托代理人王秋山到庭参加了诉讼，被告李剑锐经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处诉称，2014年2月26日，被告邹洪亮与原告签订个人借款合同，约定从原告处借款人民币500000元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日，按季结息。同日，为确保该借款合同的顺利履行，被告王淑娟、李剑锐、周垂军与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息，为此，特依法起诉，请求法院依法判令：1、被告邹洪亮、王淑娟、李剑锐、周垂军向原告偿还借款本金500000元并支付利息25853.66元（自2015年9月20日起至2016年3月4日止）；2、承担自2016年3月5日至借款本息还清之日止的利息；3、案件受理费由四被告承担。
被告邹洪亮、王淑娟辩称，借款属实，但没有能力偿还。
被告周垂军辩称，担保属实，但没有能力偿还。
被告李剑锐未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告邹洪亮签订编号为（青农商新世纪）个借字（2014）年第062号个人借款合同一份，合同约定被告邹洪亮向原告借款500000元，借款期限为2014年2月26日至2017年2月25日；借款用途为生产经营周转资金；借款方式为可循环方式，金额、期限内随借随还，循环使用；固定利率，借款利率为基准利率上浮75%，发放时执行月利率8.16667‰；按季结息，每季20日结息。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，则贷款人对于逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告王淑娟、李剑锐、周垂军与原告签订了编号为（青农商即墨新世纪）高保字（2014）年第062号最高额保证合同，约定被告王淑娟、李剑锐、周垂军为上述债务提供连带保证；被保证的最高额本金数额为750000元，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年2月6日，原告通过银行转账向被告邹洪亮实际支付借款500000元整，借款期限为一年，执行月利率8.16667‰。后被告按约支付利息，自2015年6月21日开始不按约支付利息，截止2016年3月4日被告尚欠原告借款本金500000元，利息25853.66元。庭审中，原告提交委托代理协议及律师代理费发票，但没有提交律师代理费支付凭证。
以上事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的个人借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份、委托代理协议一份、律师代理费发票一份等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订的流动借款合同、担保合同是当事人真实的意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行支付借款义务，但被告未按约定足额偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张要求被告邹洪亮偿还借款本金500000元、利息25853.66元（计算至2016年3月4日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对于原告主张以后的利息，本院支持自2016年3月5日起至判决生效之日按照合同约定计算的利息。原、被告签订保证合同，被告王淑娟、李剑锐、周垂军为上述借款提供连带保证责任，被告李剑锐、周垂军在承担保证责任后，有权向被告邹洪亮追偿。对于原告主张的律师费28692.68元，因原告没有提交相应的支付凭证，仅凭代理协议及发票不能证明实际支出该费用，本院不予支持。被告李剑锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金500000元、利息28692.68元（计算至2016年3月4日）及自2016年3月5日至本判决生效之日止按合同约定计算的利息；
二、被告王淑娟、李剑锐、周垂军对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告李剑锐、周垂军承担保证责任后，有权向被告邹洪亮追偿；
如未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9345元，财产保全费3395元，由被告邹洪亮、王淑娟、李剑锐、周垂军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张朝阳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执360号
申请执行人：郭宏志，住所地白城市。
被执行人：丁晓良，所住地白城市。
郭宏志申请丁晓良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初408号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁晓良已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初408号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年五月十一日
书记员 顾 群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01060号
原告：裴某甲，女，1963年9月29日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：裴某乙，女，1959年11月5日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
被告：李某某，男，1962年7月23日出生，朝鲜族，住址不详。
本院在审理原告裴某甲诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王晓琳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03786号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
被告纪红亮
被告朱殿文
被告柳旺存
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告纪红亮、朱殿文、柳旺存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的委托代理人杨明志，被告朱殿文到庭参加了诉讼，被告纪红亮、柳旺存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：被告纪红亮于2012年1月13日在原告处贷款5万元，用途为建房，由被告朱殿文、柳旺存担保并承担连带偿还责任。到期日为2014年1月12日。截至2014年3月24日偿还利息5998.62元。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院，请求判令被告纪红亮立即偿还贷款本金5万元及至贷款还清之日止的利息，被告朱殿文、柳旺存承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱殿文辩称：我担保属实，这笔钱是纪红亮盖房子用了，我现在收秋比较忙，等我收完秋我找纪红亮让他还钱。
被告纪红亮、柳旺存未答辩。
经审理查明：被告纪红亮于2012年1月13日由被告朱殿文、柳旺存担保在原告处贷款5万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款期限为自2012年1月13日至2014年1月12日止，贷款利率为月息9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年1月31日，被告纪红亮偿还利息5760元；2014年1月12日，被告偿还利息28.9元；2014年3月24日，被告纪红亮偿还利息209.72元；2014年4月15日，被告偿还借款本金0.01元。剩余本金49999.99元及利息被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的保证担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告纪红亮应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告朱殿文、柳旺存作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经给付的本金及利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪红亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款49999.99元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除已给付的利息5998.62元）；
二、被告朱殿文、柳旺存对上述款项承担连带偿还责任；被告朱殿文、柳旺存承担保证责任后，有权向被告纪红亮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告纪红亮负担，被告朱殿文、柳旺存承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年十月九日
书记员 赵 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01910号
原告王小飞。
被告苗杰。
被告苗兴业。
被告苗继林。
本院在审理原告王小飞与被告苗杰、苗兴业、苗继林民间借贷纠纷一案中，原告王小飞于2015年5月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王小飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小飞撤回起诉。
案件受理费4490元，全部退还原告王小飞。
审判员 张佳
二〇一五年五月七日
书记员 郑瑞
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第167号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人罗国强，男，2011年9月29日因犯非法拘禁罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年1月19日刑满释放。2015年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗国强犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人罗国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日晚，被告人罗国强在新津县方兴镇其家中二楼房间内吸食毒品后情绪激动，打砸室内东西并持匕首威胁其女友李某。之后，被告人罗国强锁上房门点燃房间内窗帘。在劝说开门无效的情况下，公安民警和其姑父被害人杨某明等人强行进入房间欲将其制服。在此过程中，被告人罗国强用刀捅李某的手臂、躯干等部位，致其身上30多处刀伤。公安民警与杨某明等人上前夺刀，被告人罗国强又用刀捅向杨某明，致其头部、胸部等部位多处刀伤。随后，公安民警将被告人罗国强制服，缴获匕首，予以扣押。经鉴定，被害人李某所受损伤属轻伤一级，被害人杨某明所受损伤属轻伤二级。被告人罗国强患有精神性物质精神障碍，对其2015年3月15日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人罗国强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某、杨某明的陈述，证人罗某忠、罗某生、罗某芝、叶某玉的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、工作说明、鉴定书、随案移送清单，四川华西医学鉴定中心法医学鉴定意见书，手书材料，成都市第四人民医院的住院病案首页，被告人罗国强的刑事判决书、释放证明书、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国强故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗国强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗国强当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人罗国强犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年3月15日止。）
二、对作案工具匕首一把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 常 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00044号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市建平县万寿街道。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院助理检察员赵星、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控：2014年8月13日20时20分许，被告人肖某某驾驶辽NE80**号小型客车行驶至长深高速公路553km＋338m处路段时，与前方季某某驾驶的已经侧翻且斜横在道路上的辽N43G**号轻型厢式货车及已下车的被害人季某某、夏某某相撞，致夏某某当场死亡，季某某受伤，双方车辆及路产受损。经朝阳市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书复核认定，肖某某驾驶机动车超速行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，肖某某承担此次事故的主要责任。季某某驾驶机动车发生事故后，未按规定距离设置警示标志，未迅速转移到右侧路肩或者应急车道内，是造成此次事故的次要原因，季某某承担此次事故的次要责任；夏某某在所乘车辆发生事故后，未迅速转移到右侧路肩或者应急车道内，是造成此次事故的次要原因，夏某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人已赔偿被害人及家属经济损失。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某陈述，证人葛某某证言，被告人肖某某的供述，户籍证明，车辆及驾驶证信息，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及复核结论，赔偿协议，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某认罪悔罪，如实供述，积极赔偿被害人及家属经济损失，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。本院为严肃国法，打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一五年四月九日
书记员 魏 超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00044号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年4月20日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市建平县万寿街道大板沟村*****号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院助理检察员赵星、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控：2014年8月13日20时20分许，被告人肖某某驾驶辽NE80**号小型客车行驶至长深高速公路553km＋338m处路段时，与前方季某某驾驶的已经侧翻且斜横在道路上的辽N43G**号轻型厢式货车及已下车的被害人季某某、夏某某相撞，致夏某某当场死亡，季某某受伤，双方车辆及路产受损。经朝阳市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书复核认定，肖某某驾驶机动车超速行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，肖某某承担此次事故的主要责任。季某某驾驶机动车发生事故后，未按规定距离设置警示标志，未迅速转移到右侧路肩或者应急车道内，是造成此次事故的次要原因，季某某承担此次事故的次要责任；夏某某在所乘车辆发生事故后，未迅速转移到右侧路肩或者应急车道内，是造成此次事故的次要原因，夏某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人已赔偿被害人及家属经济损失。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某陈述，证人葛宽红证言，被告人肖某某的供述，户籍证明，车辆及驾驶证信息，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及复核结论，赔偿协议，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某认罪悔罪，如实供述，积极赔偿被害人及家属经济损失，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。本院为严肃国法，打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一五年四月九日
书记员 魏 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6362号
原告：吴哲，男，朝鲜族，退休干部，现住吉林省延吉市公园街。
原告：金贞子，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
委托代理人：姜银林，该公司职员。
本院在审理原告吴哲、金贞子诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴哲、金贞子撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 张念德
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 明
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初3083号
原告：黄某，男，1983年12月1日出生，汉族，住宿松县。
委托诉讼代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳平，安徽松圣律师事务所律师。
被告：叶某，男，1983年7月19日出生，汉族，住宿松县。
原告黄某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告黄某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄某负担。
审判员 余华忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王菊娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3256号
原告：�早梅。
委托代理人：熊珊珊，湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人：李建迎，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉金逸影城有限公司武胜路分公司，住所地武汉市硚口区武胜路凯德广场7楼。
法定代表人：苏鸣
委托代理人：黄婷，该公司员工。（特别授权）
被告：武汉金逸影城有限公司，住武汉市武昌区徐东大街18号销品茂。
法定代表人：易海
委托代理人：游海英，该公司员工。（特别授权）
原告张早梅与被告晏敏、武汉金逸影城有限公司武胜路分公司（以下简称金逸武胜路公司）、武汉金逸影城有限公司（以下简称金逸公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉毅独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张�梅及其委托代理人熊珊珊、李建迎，被告武汉金逸影城有限公司武胜路分公司的委托代理人黄婷到庭参加诉讼，被告武汉金逸影城有限公司的委托代理人游海英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计人民币12856.53元。2、判令二被告对原告承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告晏敏系被告金逸武胜路公司工作人员，被告金逸武胜路公司系被告金逸公司的分公司。2016年8月10日15时许，原告张早梅持票到被告金逸武胜路分公司的检票口处进行检票，检票过程中，原告和检票工作人员晏敏发生口头争执，后晏敏动手推打原告，两人厮打在一起。事故发生后，原告被武汉市急救中心送往华中科技大学同济医学院�属同济医院治疗，花费医疗费8570.60元。因被告的违法行为，给原告带来了身体上、经济上以及精神上的损失，故原告起诉至本院。本案在审理过程中，原告张早梅撤回对被告晏敏的起诉。
被告金逸武胜路公司、金逸公司辩称：原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告金逸武胜路公司所提交的证据一事发时的监控视频，证明原告辱骂被告员工晏敏，导致双方产生冲突。原告对该证据真实性无异议，但不同意证明目的。本院对此认定如下：该证据真实有效，但不足以证明双方冲突系由原告辱骂所致，但可以明确看出双方对于出突的产生均负有责任。
经审理查明，本院认定如下事实：2016年8月10日下午15时左右，原告张早梅携两名小孩到被告金逸武胜路公司处看是影，在检票口与被告工作人员晏敏发生口角，随后张早梅推搡晏敏并与晏敏发生肢体接触，双方扭打在一起。事发后，原告张早梅被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院三天，花去医疗费8570.60元。
本院认为：原告到被告处看电影，因检票问题与被告金逸武胜路公司的工作人员发生出突。被告作为电影院的运营者，对自己的工作人员管理失当，致使其与原告发生言语乃至肢体冲突并造成身体损害，存在过失；原告在此次事件中，率先推搡晏敏，也存在过失。就现有证据而言，双方各应当承担50%的责任。
原告在此次事件中的损失为：医疗费8570.60元；护理费255.93元；交通费酌定为30元；关于精神损害抚慰金，考虑到原告年老体弱，此次事件确实给原告造成了一定的精神损害，但原告3000元的主张过高，本院酌定支持2000元。以上共计10856.53元。被告金逸武胜路公司承担50%的责任，即5428.27元。
为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定结，判决如下：
一、被告武汉金逸影城有限公司武胜路分公司于本判决全效后15日内赔偿原告张早梅各项损失共计5428.27元。
二、被告武汉金逸影城有限公司就上述赔偿承担连带责任。
三、驳回张早梅的其他诉讼请求。
四、案件受理费150元由原告张早梅承担75元，被告武汉金逸影城有限公司武胜路分公司承担75元。（已由原告张早梅垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉毅
二〇一六年十一月二日
书记员 王 珂
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0312号
申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港保税区西三道158号金融中心3号楼。
法定代表人孔林山，董事长。
被执行人山西龙华铸造有限公司，住所地山西省吕梁孝义市上庄村。
法定代表人徐雁平，董事长。
被执行人大连高金科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路100号综合办公楼605室。
法定代表人陈永开，董事长。
被执行人大连机床集团有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路100号。
法定代表人陈永开，董事长。
被执行人陈永开。
申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人山西龙华铸造有限公司、大连高金科技发展有限公司、大连机床集团有限公司、陈永开租赁合同纠纷一案，经天津市高级人民法院作出（2013）津高民二初字第0029号民事调解书，已经发生法律效力。因以上被执行人未履行还款义务，申请人民生金融租赁股份有限公司于2014年12月25日向天津市高级人民法院向申请执行。天津市高级人民法院于2015年2月10日作出（2015）津高执字第0005号执行裁定书，将该案件指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山西龙华铸造有限公司、大连高金科技发展有限公司、大连机床集团有限公司、陈永开在银行的存款45870364.82元。
二、冻结、扣划被执行人山西龙华铸造有限公司、大连高金科技发展有限公司、大连机床集团有限公司、陈永开迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人应承担的案件诉讼费483620元、财产保全费5000元、执行费113270元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西龙华铸造有限公司、大连高金科技发展有限公司、大连机床集团有限公司、陈永开应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 余 庆
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第230号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨某，资阳市雁江区建设局工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日18时10分，被告人杨某酒后驾驶川M×××××号小型轿车，由资阳市雁江区建设局向西门行驶，当车行驶至和平路资阳宾馆外发生交通事故被当场挡获。民警到达现场后，对杨某进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为133mg／100ml。随后将杨某带至雁江区人民医院进行抽血。2014年3月14日经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的杨某的血液中检出乙醇，含量为181.82mg／100ml。
另查明，被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。杨某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。根据杨某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一四年八月二十七日
书记员 张春霞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00101号
原告侯海峰，男，汉族，1982年3月19日出生，住河南省陕县张湾乡。
被告三门峡市人民政府。住所地三门峡市崤山路47号。
法定代表人赵海燕，该市市长。
委托代理人席学武，三门峡市房屋征收办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陕县人民政府。住所地陕县陕州大道。
法定代表人赵勇，该县县长。
行政机关负责人苏占云，该县副县长。
委托代理人张耿，陕县法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人刘媛媛，陕县法制办工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告侯海峰诉被告三门峡市人民政府、陕县人民政府行政补偿纠纷一案中，原告侯海峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯海峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯海峰承担25元。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第586号
原告山东国通投资有限公司，住所地山东省淄博高新技术开发区中润大道芳草地小区66号楼。
法定代表人郑平，该公司经理。
委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。
被告李玉平，农村居民。
第三人曹新宽，农村居民。
委托代理人曹云青，山东康泰国际旅行社有限公司职工。
原告山东国通投资有限公司（以下简称国通公司）与被告李玉平、曹新宽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国通公司的委托代理人王磊、第三人曹新宽及委托代理人曹云青到庭参加诉讼。被告李玉平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国通公司诉称，原告将承揽的管道施工工程分包给第三人曹新宽，第三人曹新宽雇佣被告李玉平等人施工。第三人曹新宽已领取了相应的工程款，被告李玉平与原告不存在劳动关系，原告不应当支付被告李玉平的工资。请求判令原告不向被告支付工资810元。
被告李玉平未答辩。
第三人曹新宽述称，我雇佣被告李玉平等人给原告施工，应由原告支付工资。
经审理查明，2013年原告承包了新泰市新汶办事处城区道路的管道铺设工程，2013年4月原告将部分挖沟、铺设管道的工程分包给不具备施工资质的第三人曹新宽进行施工。2013年10月14日原告与第三人曹新宽签订协议书一份，约定由原告将新汶办事处孙村步行街的弱电综合管道工程分包给第三人曹新宽施工，管道沟每米30元，人孔800元／个。第三人曹新宽雇佣被告李玉平等人具体施工，被告李玉平等雇工的工资由第三人曹新宽发放，经结算第三人曹新宽拖欠被告李玉平工资为810元。施工过程中原告的工作人员王某对工程予以具体指挥、监管，并认可原告拖欠被告李玉平工资款810元。被告李玉平主张原告拖欠其工资，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资810元。2014年11月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第212号裁决书，裁决：原告国通公司自裁决生效之日起十日内支付拖欠被告李玉平工资810元。原告国通公司不服该裁决，于法定期间内向本院起诉。
以上事实根据原告与第三人曹新宽签订的协议书，证人王某出庭作证的证言，第三人曹新宽提供的考勤表、工资表及当事人陈述等证据经庭审质证予以认定。
本院认为，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”原告国通公司违反上述规定将工程分包给不具备施工资质的第三人曹新宽，且未将工资直接支付给被告李玉平，应由原告对第三人曹新宽拖欠被告李玉平的劳动报酬承担连带清偿责任。关于第三人曹新宽拖欠被告李玉平劳动报酬的数额，被告及原告的工作人员王某均一致认可结算后尚欠810元，且有第三人曹新宽提供的考勤、工资表相互印证，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下：
一、第三人曹新宽支付被告李玉平工资人民币810元，于判决生效之日起十日内一次付清。
二、原告山东国通投资有限公司对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告山东国通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 王功勋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 武金萍
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第586号
原告任某甲，男，1980年10月21日出生，住新乡县。
被告刘某某，女，1978年3月30日出生，住新乡县。
委托代理人商美英，女，河南维和律师事务所律师。
原告任某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，本院于次日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，原告、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原告与被告于2002年经人介绍相识，于2002年11月1日在新乡县民政局登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿任某乙，2003年11月1日出生，儿子任某丙，2012年4月22日出生。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常因琐事争吵，矛盾逐步升级，2015年原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告与被告家人之间也动了手。现被告已回娘家居住，原、被告现已无法共同生活，双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告直接抚养，被告支付每个孩子每月1000元抚养费。
被告刘某某辩称：1、原、被告夫妻感情基础深厚，感情没有破裂，应判决不予离婚；2、原告应当对被告履行夫妻扶养义务；3、被告曾发生交通事故，原告应当将赔偿款返还给被告以用于其继续治疗；4、被告享有的家庭财产应当予以保护。
原告提交的证据有：1、结婚证；2、原、被告及子女的户口薄复印件。
被告提交的证据有：1、中国人民解放军第三七一中心医院病历（2008.4.3-2008.4.8）；2、新乡市中心医院病历（2008.4.7-2008.4.26）及医疗票据。
经庭审质证，原、被告均对对方的证据无异议，本院对原、被告的证据均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2002年11月1日登记结婚。2003年11月1日生育女儿任某乙，2012年4月22日生育儿子任某丙。因家庭琐事，双方发生矛盾，被告于2015年3月与原告分居，回娘家居住。现两个孩子随父亲在家居住生活。被告曾于2008年遭遇车祸，先后在中国人民解放军第三七一中心医院、新乡市中心医院住院治疗。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为要件。被告曾于2008年不幸遭遇车祸，在被告本人及亲人的努力下，身体恢复至现状，并在车祸之后于2012年生育了儿子任某丙。原、被告结婚已十多年，且育有一双儿女，现在的生活来之不易，双方都应好好珍惜。原、被告双方之间的矛盾均系家庭琐事引起，本院认为双方应多沟通、多理解、互相包容对方，为了孩子，为了整个家庭都给彼此机会，故本院应当给双方一次重新和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许任某甲与刘某某离婚。
案件受理费300元，由任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙天杨
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第586号
原告汤成国，男，1946年2月2日出生，汉族，新邵县人，住新邵县陈家坊镇栗山村。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
委托代理人张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被告唐冠云，男，1956年12月30日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇酿溪社区居委会大新街。
被告李贤规，男，1950年5月2日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇资宾社区居委会大应南路。
上述两被告委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告江西天涯种业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东工业小区（樟里村）。
法定代表人张少虎，该公司董事长。
委托代理人杨健华，该公司员工。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告汤成国诉被告唐冠云、李贤规、江西天涯种业有限公司（以下简称天涯种业公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告汤成国于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汤成国提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汤成国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取110元，由原告汤成国负担。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 李仁怀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋中意
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第586号
原告张文刚。
委托代理人纪立平、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告袁国海。
原告张文刚与被告袁国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙智坤到庭参加了诉讼。被告袁国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁国海于2013年12月2日向原告借款50000元。原告现金给付被告袁国海，被告袁国海向原告出具了借条。但被告借款后始终不予偿还，多次催要无果后。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元以及利息3000元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告袁国海于2013年12月2日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。双方并未约定还款期限及利息。以上事实有被告袁国海出具的借条、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。双方虽未约定还款日期，但被告应在原告主张权利之日起及时履行还款义务。因双方并未约借款利息，故原告主张的起诉前的3000元利息本院不予支持，被告应自原告主张权利之日起按商业银行同期贷款利率计付利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内偿还原告借款5万元及利息（自2015年4月28日起按商业银行同期贷款利率和本金5万元，计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元，由被告承担1050元，原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第586号
原告：张某某，女，汉族，1975年9月20日出生。
被告：聂某某，男，汉族，1975年8月21日出生。
原告张某某诉被告聂某某为抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1994年2月4日，我与被告登记结婚，2000年2月11日生一女孩，取名聂某甲，2001年8月29日生一男孩，取名聂某乙。2009年3月6日，我与被告达成《离婚协议》，协议约定：“女儿聂某甲由女方抚养，儿子聂某乙由男方抚养，男方因工作关系不便，儿子由女方代为抚养，但男方付给女方抚养费每月600元，付到孩子能独立为止”。协议签订后，双方于2009年3月27日到民政部门办理了离婚证，原告便独自一人带着两个孩子在洛阳一边打工，一边照顾孩子。开始被告还能按协议支付抚养费，从2013年开始，被告停止支付抚养费，经原告多次讨要，后被告仅支付了2000元，双方另行协议将聂某乙的抚养费增加为每年10000元，但被告至今不支付儿子抚养费。综上，我与被告所签的《离婚协议》及补充协议合法有效，被告不履行协议约定给付抚养费的义务，应属违约，且被告作为聂某乙的亲生父亲，不尽抚养义务，也是违反法律规定的。为此，诉至贵院，请求依法判令：1.依法判令被告支付2013年3月6日至2015年3月6日共计2年的抚养费18000元；2.在庭审过程中，原告放弃诉讼请求的第2项。
被告聂某某缺席也未进行答辩。
经审理查明：1994年2月4日，原告张某某与被告聂某某登记结婚，2000年2月11日生一女孩，取名聂某甲，2001年8月29日生一男孩，取名聂某乙。2009年3月6日，原、被告协议离婚，并达成离婚协议，内容为：“1.女儿聂某甲由女方抚养，儿子聂某乙由男方抚养，男方因工作关系不便，儿子由女方代为抚养，但男方付给女方抚养费每月600元，付到孩子能够自立为止”。协议签订后，被告聂某某按协议支付抚养费至2013年2月份，后至2014年7月6日，被告聂某某支付给原告2000元，剩余抚养费被告一直未再支付。原告诉至本院。
本院认为：原告张某某与被告聂某某协议离婚，后原告张某某按离婚协议约定，替被告聂某某抚养儿子聂某乙，被告未完全按协议约定按时支付原告聂某乙每月600元的抚养费，聂某乙的抚养费用现由原告垫付，现原告诉至本院，要求被告支付从2013年3月6日至2015年3月6日的其垫付的抚养费，本院依法予以支持；但该抚养费应按协议约定每月600元计算，共计14400元，扣除被告已支付的2000元，被告应支付原告张某某抚养聂某乙抚养费12400元。关于原告辩称，双方已另行协议每年涨至10000元，没有提供相关证据证明，对此款项已达成合议，故本院依法不予采信。原告申请撤回其诉讼请求中的第2项，请求符合法律规定，本院依法予以准许。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂某某于本判决生效后五日内向原告张某某支付子女抚养费12400元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担100元，被告聂某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一五年八月十三日
代书 记员 闫金金
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第586号原告山东国通投资有限公司，住所地山东省淄博高新技术开发区中润大道芳草地小区66号楼。法定代表人郑平，该公司经理。委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。被告李玉平，农村居民。第三人曹新宽，农村居民。委托代理人曹云青，山东康泰国际旅行社有限公司职工。原告山东国通投资有限公司（以下简称国通公司）与被告李玉平、曹新宽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国通公司的委托代理人王磊、第三人曹新宽及委托代理人曹云青到庭参加诉讼。被告李玉平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告国通公司诉称，原告将承揽的管道施工工程分包给第三人曹新宽，第三人曹新宽雇佣被告李玉平等人施工。第三人曹新宽已领取了相应的工程款，被告李玉平与原告不存在劳动关系，原告不应当支付被告李玉平的工资。请求判令原告不向被告支付工资810元。被告李玉平未答辩。第三人曹新宽述称，我雇佣被告李玉平等人给原告施工，应由原告支付工资。经审理查明，2013年原告承包了新泰市新汶办事处城区道路的管道铺设工程，2013年4月原告将部分挖沟、铺设管道的工程分包给不具备施工资质的第三人曹新宽进行施工。2013年10月14日原告与第三人曹新宽签订协议书一份，约定由原告将新汶办事处孙村步行街的弱电综合管道工程分包给第三人曹新宽施工，管道沟每米30元，人孔800元／个。第三人曹新宽雇佣被告李玉平等人具体施工，被告李玉平等雇工的工资由第三人曹新宽发放，经结算第三人曹新宽拖欠被告李玉平工资为810元。施工过程中原告的工作人员王某对工程予以具体指挥、监管，并认可原告拖欠被告李玉平工资款810元。被告李玉平主张原告拖欠其工资，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资810元。2014年11月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第212号裁决书，裁决：原告国通公司自裁决生效之日起十日内支付拖欠被告李玉平工资810元。原告国通公司不服该裁决，于法定期间内向本院起诉。以上事实根据原告与第三人曹新宽签订的协议书，证人王某出庭作证的证言，第三人曹新宽提供的考勤表、工资表及当事人陈述等证据经庭审质证予以认定。本院认为，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”原告国通公司违反上述规定将工程分包给不具备施工资质的第三人曹新宽，且未将工资直接支付给被告李玉平，应由原告对第三人曹新宽拖欠被告李玉平的劳动报酬承担连带清偿责任。关于第三人曹新宽拖欠被告李玉平劳动报酬的数额，被告及原告的工作人员王某均一致认可结算后尚欠810元，且有第三人曹新宽提供的考勤、工资表相互印证，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下：一、第三人曹新宽支付被告李玉平工资人民币810元，于判决生效之日起十日内一次付清。二、原告山东国通投资有限公司对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告山东国通投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  岳荣华审 判 员  王雪丽人民陪审员  王功勋二〇一五年六月二十五日书 记 员  武金萍
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1240号
原告:杨国，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被告:黄晓勇，男，1977年3月22日出生，汉族，住四川省开江县。
原告杨国与被告黄晓勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨国及其委托诉讼代理人翟雪玲到庭参加了诉讼。被告黄晓勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨国向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费36710元，并从2015年11月26日起按年利率6%计算利息至付清款项时止。事实和理由：原告杨国与被告黄晓勇口头约定，将部分墙体建设的劳务承包给原告杨国，2015年9月初开始，9月下旬结束。经验收合格于2015年11月4日进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠原告杨国36710元，限于2015年11月25日还清。到期后，被告未按照约定支付原告劳务费。现诉讼来院要求支持原告的诉讼请求。
被告黄晓勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月初，被告黄晓勇与原告杨国口头约定，将其承包的开江县普安镇“电子商务”建设工程中的部分墙体建设承包给原告杨国，当年9月下旬结束工程建设。2015年11月4日结算工程款，被告黄晓勇给原告杨国出具欠条一张，载明“今欠到杨国现金36710元，大写叁万陆仟柒佰壹拾元正，限2015年11月25日归还清。如期不还一切后果由黄晓勇负责。”被告黄晓勇签字盖章。被告黄晓勇至今没有支付原告杨国劳务费。
本院认为，原告杨国为被告黄晓勇提供劳务，黄晓勇支付报酬，双方已构成劳务合同关系。杨国提供劳务后，黄晓勇未按照约定给付报酬，其行为违法了诚实信用原则。原告杨国要求被告支付劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告杨国要求从2015年11月26日起按年利率6%计算资金利息，在欠条中没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求赔偿损失，其诉请符合法律规定，本院予以支持。该利息计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄晓勇支付原告杨国劳务费36710元，并从2015年11月26日起按年利率6%支付利息至付清之日止。
上述款项限于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨国。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告黄晓勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 黄衍义
人民陪审员 肖前珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范元苧