宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2905号
上诉人（原审被告）：张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族，原平罗县崇岗清峰石料厂经营者，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田丕成，男，1960年8月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族在自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。
原审第三人：西北民航机场建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号唐延国际中心22401室。
法定代表人：白旭耀，公司董事长。
委托诉讼代理人：田刚，男，1984年11月2日出生，汉族，该公司员工。
原审第三人：西北民航机场建设集团有限责任公司项目部，住所地宁夏回族自治区银川市河东机场。
负责人：王鹏辉，项目部负责人。
委托诉讼代理人：田刚，男，1984年11月2日出生，汉族西北民航机场建设集团有限责任公司员工。
上诉人张兆忠因与被上诉人田丕成、原审第三人西北民航机场建设集团有限责任公司、西北民航机场建设集团有限责任公司项目部公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张兆忠上诉请求：1.撤销（2016）宁0181民初1539号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决判令上诉人向被上诉人支付运费963004.31元明显属于认定事实错误。一、在一审中一审法院根据被上诉人所举证据3磅单认定2014年和2015年被上诉人向第三人西北民航项目部运输水稳碎石27014.4吨、石屑39178.44吨、碎石68488.58吨，共计134681.42吨。而判决查明事实中又认定被上诉人向银川河东机场运输水稳碎石共计27014.4吨、石屑39178.44吨、碎石107459.392吨，共计173652.232吨。在一审中被上诉人所举证据证明运输的总量是134681.42吨，但一审法院却认定被上诉人运输的量却是173652.232吨。一审法院认定被上诉人的运输量比被上诉人证据3磅单证明的运输量多出38970.812吨，属认定事实错误。二、一审庭审被上诉人所举证据3磅单不具有真实性、合法性与本案也不具有关联性。被上诉人所举磅单没有上诉人的签字或盖章确认，真实性无法确认，与本案也没有关联性，不能作为认定被上诉人实际运输石料数量的依据。三、在一审庭审中上诉人所举证明被上诉人运输量的证据为增值税发票。增值税发票记载的被上诉人向河东机场运输水稳碎石、石屑、碎石的运输总量为105773.19吨（其中水稳碎石16237.93吨、石屑20206.62吨、碎石69328.64吨），但一审法院错误的认定增值税发票只记载碎石运输量是107459.392吨（发票总计记载总量实际是105773.19吨）。然后一审法院又根据被上诉人所举证据磅单证明的被上诉人运输水稳碎石27014.4吨、石屑39178.44吨加上错误认定的碎石107459.392吨，计算得出运输总量是173652.232吨。一审法院在错误认定碎石运输量的同时，又按被上诉人提供的证据重复计算水稳碎石27014.4吨和石屑39178.44吨的情况下，错误的计算出运输总量是173652.232吨。四、上诉人已向被上诉人支付运费2336388.1元，上诉人实际运输水稳碎石、石屑、碎石的量是105773.91吨，按每吨运费19元计算，上诉人已不欠被上诉人的运费。综上，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
田丕成答辩称：一审中，被上诉人作为原告诉请的运费为1622111元，是按照上述总运费扣减上诉人已经支付的运费2336388.1元后而得出结果。理由是，被上诉人在一审中向法庭提交的证据3磅单，该磅单全部是上诉人未付运费部分的磅单，已付运费部分的磅单在上诉人支付运费时已经由被上诉人交给上诉人，磅单能够证实未付运费部分的石料数量。而本案中，上诉人主张的原审错误认定被上诉人运输的碎石数多出38970.812吨，属于混淆事实。理由是上诉人提供的增值税发票显示的碎石的吨数是被上诉人所运输全部碎石中的一部分，是上诉人与西北民航公司之间结算价款的部分碎石数量，而被上诉人主张的碎石的吨数是上诉人未付运费部分的碎石的数量，两者是不同的概念。综上，一审事实清楚，判决正确。上诉人上诉的事实和理由不能成立，没有证据予以证明其主张，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称：第三人的项目部是第三人为了完成河东机场施工任务而临时成立的组织，没有在工商局登记，不属于其他组织，没有诉讼主体资格，不能作为诉讼主体参与诉讼活动。
田丕成向一审法院起诉请求：1.被告支付原告运输费1622111元；支付利息28617元（按年利率4.35%计算，2016年1月1日至2016年4月26日），两项共计1650728元；按年利率4.35%计算，支付2016年4月27日至付清运输费之日2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年，被告张兆忠经营的平罗县崇岗清峰石料厂与第三人西北民航项目部签订材料买卖合同，约定被告向第三人供碎石等施工材料，运输由平罗县崇岗清峰石料厂组织，运费、装卸费由平罗县崇岗清峰石料厂负担，若现场收料按吨计算，吨与方的换算系数按每立方厘米1.55克进行换算。被告张兆忠与原告达成口头协议，约定由原告将第三人西北民航项目部购买被告的碎石等施工材料运输至银川河东机场工地现场。运费由被告张兆忠按照实际运输施工材料的吨数为准支付原告。后原告向银川河东机场工地运送水稳碎石共计27014.4吨、石屑共计39178.44吨、碎石共计107459.392吨。水稳碎石、石屑、碎石共计173652.232吨。被告认可碎石、石屑、水稳碎石运费都按每吨19元计算，故运费共计3299392.41元。原告自认被告张兆忠支付其运费2336388.1元，下剩运费963004.31元未支付。
一审法院认为，原、被告双方已形成事实上的运输合同法律关系，是双方真实、自愿的意思表示。原告为被告运输货物，被告应当支付原告运输费用。现被告下剩运输费用963004.308元未支付原告，故原告主张被告支付运输费用1622111元的诉讼请求，予以支持963004.31元。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定，故对此诉讼请求，不予支持。被告辩称不欠原告运输费用的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决：一、被告张兆忠于本判决生效后十日内支付原告田丕成运输费用963004.31元；二、驳回原告田丕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19657元，保全费5000元，两项共计24657元，由原告田丕成负担8189.5元，被告张兆忠负担16467.5元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审第三人均未提交证据。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人运输石料的数量即上诉人有无欠付被上诉人运输费用问题。一审审理中，被上诉人向一审法院提交了其为上诉人运输石料给原审第三人的相应部分磅单，被上诉人亦说明所提供的磅单仅是全部运输石料的部分，并仅就上诉人尚欠的运费进行主张。对于被上诉人提交的磅单，原审第三人予以认可是由其单位在收料后所出具，上诉人对被上诉人主张的欠款提出异议，上诉人应向法院提供证据证明被上诉人供应石料总量且其已按总量付款的相应证据，但上诉人所提供的证据并不能证明系被上诉人运输石料的总量，一审审理中，上诉人向法庭陈述称2014年、2015年共计供应道面碎石107459.36吨，且上诉人所提交的增值税发票记载的碎石的吨数107459.392吨，同时，上诉人还提交了供应石屑、水稳碎石的增值税发票，一审法院据此结合被上诉人与上诉人提交的证据确定被上诉人拉运石料的吨数为173652.232吨，一审法院的认定并无不当。上诉人上诉称上诉人实际运输水稳碎石、石屑、碎石的量是105773.91吨，而非173652.232吨，上诉人的辩称，与其一审中的陈述及所提交证据反映的事实相矛盾，且上诉人在本案审理中未能提供证据证明其不欠被上诉人的运费，一审结合本案中当事人提供的证据认定上诉人尚欠被上诉人运费963004.308元认定正确。上诉人所提上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13430元，由上诉人张兆忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。