wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2616号
上诉人（原审被告）：袁健，男，1970年4月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁博，女，1997年2月6日出生，汉族，现住山东省济南市章丘区。
被上诉人（原审被告）：宋红梅，女，1968年10月24日出生，汉族，现住山东省济南市章丘区。
共同委托诉讼代理人：杨云，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
上诉人袁健因与被上诉人袁博、宋红梅赠与合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁健及其委托诉讼代理人李世鹏，被上诉人宋红梅及两被上诉人的共同委托诉讼代理人杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁健上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人袁博对上诉人的诉讼请求。事实理由：案涉房屋为上诉人母亲宁延秀变卖老房后购置，购房合同虽然登记的是上诉人的名字，但并非上诉人所有，该房屋应为上诉人母亲所有，上诉人对于该房屋没有处分权，因此上诉人在离婚协议中约定将房屋赠与被上诉人的条款无效，一审判决也侵害了上诉人的合法权益。
袁博、宋红梅共同辩称，一、上诉人所诉与事实完全背离，被上诉人袁博与上诉人之间存在房屋赠与合同关系，案涉房屋系袁健与宋红梅婚姻关系存续期间共同购买，系夫妻共同财产，与其他人没有任何关系。袁健与宋红梅在2004年10月22日的离婚协议中明确约定：“男方在张店王辛小区29号楼7单元1楼东户住房一套，在女儿袁博十八周岁后，归属权转移至袁博名下，该房产归袁博所有。”该事实与一审中上诉人认可并承诺的“案涉房屋是给女儿袁博的，这一点毋庸置疑，永远有效”一致。现袁健的上诉主张与上述事实相矛盾，违背了诚实信用原则。二、根据婚姻法及司法解释的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。袁健与宋红梅在民政部门登记离婚时，双方在离婚协议中对案涉房屋作出的处分，对双方具有法律约束力，袁健主张离婚协议关于房屋处分的约定无效无法律依据。
袁博向一审法院起诉请求：1.依法确认淄博市张店区人民西路王辛小区29号楼7单元101号房产归袁博所有；2.判令袁健、宋红梅协助办理该房产权属转移手续；3.诉讼费由袁健、宋红梅负担。
一审法院认定事实：袁健与宋红梅原系夫妻关系，1993年登记结婚，婚后生育女儿袁博。2004年10月22日，袁健与宋红梅因感情破裂，协商一致办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：袁健在张店王辛小区29号楼7单元一楼东户住房一套，在女儿袁博十八岁成人之后，归属权移至袁博名下，该房产归袁博所有。淄博市张店区王辛小区29号楼7单元一楼东户住房于1994年购买，袁健陈述因未缴纳契税及物业费，案涉房屋至今未办理房屋产权登记。一审法院认为，袁健与宋红梅在离婚协议中约定将两人购置的位于淄博市张店区人民西路王辛小区29号楼7单元101号房产赠与婚生女袁博，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该赠与行为合法有效。协议约定婚生女年满十八周岁后将房屋归属权转移至袁博名下，现袁博已年满二十周岁，符合合同约定的期限，袁健和宋红梅应当按照协议约定履行相应的义务，现袁博要求袁健、宋红梅协助办理房屋所有权转移手续，符合双方约定和法律规定，予以支持。案涉房屋应按照相关法律规定依法办理物权登记，但因袁健未缴纳契税及欠付物业费等原因至今未能办理房屋产权登记，在房屋产权未依法登记的情况下，袁博要求确认案涉房屋所有权归其所有，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、袁健、宋红梅于本判决生效之日起三十日内协助袁博办理淄博市张店区人民西路王辛小区29号楼7单元101号房屋的所有权转移手续；二、驳回袁博的其他诉讼请求。案件受理费1550.00元，由袁健、宋红梅平均负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，上诉人陈述案涉房屋我是留给女儿，但考虑到我与母亲的生活居住问题，我们需要继续居住。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是案涉房屋的所有权归属，离婚协议对于案涉房屋的处分是否有效。首先，根据上诉人袁健与被上诉人宋红梅认可的登记结婚时间与房屋购置时间，能够认定案涉房屋系双方婚后购买，按照婚姻法的规定，应属夫妻共同财产。上诉人上诉主张该房屋系其母亲出卖老宅后购置，但并未提交证据予以证实，本院对其该项上诉理由不予采信。其次，上诉人袁健与被上诉人宋红梅协议离婚时约定，案涉房屋在女儿袁博成人之后转移至袁博名下，归袁博所有。该约定内容系对夫妻共同财产的处分，并不违反法律强制性规定，合法有效。而且，离婚协议的约定也与上诉人在一审、二审中关于房屋赠与女儿的陈述一致。本案不仅是涉及房屋赠与的问题，同时更是对夫妻共同财产处分的实现，因此上诉人应当按照离婚协议的约定，将案涉房屋过户到袁博名下。
综上所述，袁健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550.00元，由上诉人袁健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 巩俊杰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初755号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人格玉华，男，1984年4月17日出生于云南省福贡县，居民身份证号码5333231984********，傈僳族，小学文化，系常州市常泰冷却设备有限公司员工，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福贡县子里甲乡亚谷村委会普白组03号，住本市钟楼区邹区镇桥东村委新屋13号。2017年8月30日因本案被取保候审。2017年11月28日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人格玉华犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人格玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人格玉华于2017年7月24日18时许，醉酒后驾驶牌号沪CXX**吉利小型轿车，沿本市钟楼区邹区镇卜弋卜青路由西向东行驶至卜弋老公园桥段时，与周某某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定，被告人格玉华的血样检出乙醇成份，含量为241.2毫克/100毫升。
案发后，被告人格玉华让周某某报警，并在现场等待民警处理，后如实供述了犯罪事实。常州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定被告人格玉华承担事故的全部责任。
上述事实，被告人格玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、杨某某等人的证言笔录，物证检验报告，现场勘查笔录，视听资料，道路交通事故认定书、机动车驾驶信息等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人格玉华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人格玉华犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人格玉华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年3月9日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴 奕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 包茹钰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初10071号
原告：陕西中嘉工程机械有限责任公司。
法定代表人：陈庆文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白兴泰、孙士斌，系该公司职员。
被告：张鸿昌。
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告张鸿昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。
原告诉称，2016年6月17日被告以生活所需为由在原告财务部借用现金148000元，并承诺自2017年1月28日起分五期偿还。但至今被告分文未还。现诉请要求被告偿还借款148000元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告自述起诉状中所载被告住所地“西安市长安区韦曲东街10号紫旭花园小区”系原告公司给被告安排的职工宿舍，2017年3月左右被告离职后就不在此处居住。原告向本院提交了被告的身份证复印件一份，载明被告的住所地为河北省武安市西土山乡西土山西街214号。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应当由被告住所地人民法院或接收货币一方，即原告住所地人民法院管辖。原告无证据证明现被告在长安居住，故本院对本案无管辖权，应当由被告住所地河北省武安市人民法院或合同履行地西安市未央区人民法院管辖。为便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋鑫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初10071号原告：陕西中嘉工程机械有限责任公司。法定代表人：陈庆文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白兴泰、孙士斌，系该公司职员。被告：张鸿昌。原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告张鸿昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告诉称，2016年6月17日被告以生活所需为由在原告财务部借用现金148000元，并承诺自2017年1月28日起分五期偿还。但至今被告分文未还。现诉请要求被告偿还借款148000元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告自述起诉状中所载被告住所地“西安市长安区韦曲东街10号紫旭花园小区”系原告公司给被告安排的职工宿舍，2017年3月左右被告离职后就不在此处居住。原告向本院提交了被告的身份证复印件一份，载明被告的住所地为河北省武安市西土山乡西土山西街214号。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应当由被告住所地人民法院或接收货币一方，即原告住所地人民法院管辖。原告无证据证明现被告在长安居住，故本院对本案无管辖权，应当由被告住所地河北省武安市人民法院或合同履行地西安市未央区人民法院管辖。为便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任洁二〇一七年十二月十八日书记员  蒋鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5676号
原告：浙江豪丰合成革有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区金亭路38号。组织机构代码：75808121-1。
法定代表人：张洪毅。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、支慧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刁阳（曾用名：刁冬冬），男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省息县。
被告：钱晓霞，女，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江豪丰合成革有限公司与被告刁阳、钱晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2017月2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江豪丰合成革有限公司的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告刁阳、钱晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江豪丰合成革有限公司诉称：两被告系夫妻关系。原告系从事合成革制造、加工、销售的企业。被告长期向原告购买各种颜色、规格的皮革。原告依被告要求将各种规格的皮革发货给被告，然被告收货后未支付全部货款。为此，原告与被告于2014年9月23日就拖欠的货款进行对账，被告刁阳、钱晓霞确认截止2014年8月31日尚欠原告货款183430元，同时约定合同的履行地为供货方所在地，对账后，被告一直未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判令：两被告向原告支付货款183430元及利息（利息自2016年9月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
被告刁阳、钱晓霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告刁阳、钱晓霞的人口查询信息；二、对账单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告长期存在事实买卖合同关系。2014年9月23日，经原、被告双方结算，两被告在原告提供的对账单上签字确认截止到2014年8月31日止，尚欠原告货款共计人民币183430元。两被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，其至今未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告刁阳、钱晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁阳、钱晓霞于本判决生效后十日内共同支付原告浙江豪丰合成革有限公司货款人民币183430元及利息（利息从2016年9月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
案件受理费人民币3969元，由被告刁阳、钱晓霞负担；公告费人民币300元，由原告浙江豪丰合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一七年二月十三日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-3-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5676号原告：浙江豪丰合成革有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区金亭路38号。组织机构代码：75808121-1。法定代表人：张洪毅。委托代理人（特别授权）：陈灵燕、支慧，浙江博翔律师事务所律师。被告：刁阳（曾用名：刁冬冬），男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：钱晓霞，女，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江豪丰合成革有限公司与被告刁阳、钱晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2017月2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江豪丰合成革有限公司的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告刁阳、钱晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江豪丰合成革有限公司诉称：两被告系夫妻关系。原告系从事合成革制造、加工、销售的企业。被告长期向原告购买各种颜色、规格的皮革。原告依被告要求将各种规格的皮革发货给被告，然被告收货后未支付全部货款。为此，原告与被告于2014年9月23日就拖欠的货款进行对账，被告刁阳、钱晓霞确认截止2014年8月31日尚欠原告货款183430元，同时约定合同的履行地为供货方所在地，对账后，被告一直未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判令：两被告向原告支付货款183430元及利息（利息自2016年9月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。被告刁阳、钱晓霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告刁阳、钱晓霞的人口查询信息；二、对账单及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告长期存在事实买卖合同关系。2014年9月23日，经原、被告双方结算，两被告在原告提供的对账单上签字确认截止到2014年8月31日止，尚欠原告货款共计人民币183430元。两被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，其至今未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告刁阳、钱晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刁阳、钱晓霞于本判决生效后十日内共同支付原告浙江豪丰合成革有限公司货款人民币183430元及利息（利息从2016年9月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费人民币3969元，由被告刁阳、钱晓霞负担；公告费人民币300元，由原告浙江豪丰合成革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一七年二月十三日代书 记员  沈琛琛????-3-?
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10152号
申请执行人：鲁某，女，1981年5月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
申请执行人：周某某，女，1956年3月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人：曹某某，男，1974年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人鲁某、周某某与被执行人曹某某分家析产纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实登记在申请执行人鲁某、周某某和被执行人曹某某名下，现经本院(2017)沪0112民初7709号民事判决确定为被执行人所有的坐落于本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室的房产(该房产在诉讼中被本院查封，查封到期日为2020年4月24日)，及被执行人几个有零星存款的银行账户外。本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。因被执行人的房产的处置尚需一定的程序及期间，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10152号申请执行人：鲁某，女，1981年5月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人：周某某，女，1956年3月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：曹某某，男，1974年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人鲁某、周某某与被执行人曹某某分家析产纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实登记在申请执行人鲁某、周某某和被执行人曹某某名下，现经本院(2017)沪0112民初7709号民事判决确定为被执行人所有的坐落于本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室的房产(该房产在诉讼中被本院查封，查封到期日为2020年4月24日)，及被执行人几个有零星存款的银行账户外。本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。因被执行人的房产的处置尚需一定的程序及期间，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年三月二十八日书记员  徐昺颢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初20号
原告：高玉祥，男，1966年5月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告：颜连生，男，1974年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰市。
被告：栾启金，男，1973年11月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市鲁中东大街8号。
负责人：不详。
第三人：兴化市渔政监督大队，住所地兴化市鲁中中路*号。
法定代表人：陈建权，大队长。
委托诉讼代表人：李恒喜，系该单位员工。
原告高玉祥与被告颜连生、栾启金、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）、第三人兴化市渔政监督大队（以下简称监督大队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人葛秋，第三人监督大队的法定代表人及其委托诉讼代理人李恒喜到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告颜连生、栾启金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失305481.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日14时30分许，颜连生驾驶货车行驶至事发路段时与栾启金驾驶的小轿车发生碰撞，致两车受损，小轿车上的乘客高玉祥、孙桂明、朱根华受伤。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告颜连生、栾启金、保险公司均未答辩。
第三人监督大队辩称，事发后为原告垫付了116095.6元，要求返还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日14时30分许，颜连生驾驶号牌为晋Ｂ×××××自卸低速货车沿兴化市垛田镇征北村通村公路由南向北行驶至垛陈线5KM+600M交叉路口向西左转弯时，与沿垛陈线由西向东由栾启金驾驶号牌为苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，苏Ｍ×××××小型轿车乘客高玉祥、朱根华、孙桂明受伤的交通事故。兴化市公安局交通大队认定颜连生负本起事故的主要责任，栾启金负本起事故的次要责任，高玉祥、朱根华、孙桂明在本起事故中无责任。经查，晋Ｂ×××××自卸低速货车只在被告保险公司投保了交强险。诉讼前，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告因交通事故受伤构成九级、九级伤残，误工期限为300日，营养期限为120日，护理期限为120日。
事发后，第三人监督大队为原告垫付了医疗费93625.6元、会诊费5000元、护理费15110元、护送病员费80元、鉴定费1560元、拐杖费720元，合计116095.6元。
本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费98705.6元、住院伙食补助费110天×18元/天=1980元、营养费120天×20元/天=2400元、护理费120天×90元/天=10800元、残疾赔偿金37173元/年×4.4年=163561.2元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1560元、残疾器具费720元，上述不含鉴定费合计284666.8元，被告保险公司在交强险范围内承担60000元，余额被告颜连生承担70%为157266.76元，被告栾启金承担30%为67400.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告高玉祥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计60000元；
二、被告颜连生于本判决生效后十日内赔偿原告高玉祥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计157266.76元,其中支付原告高玉祥41171.16元，返还第三人兴化市渔政监督大队垫付款116095.6元；
三、被告栾启金于本判决生效后十日内赔偿原告高玉祥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计67400.04元；
四、驳回原告高玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5882元，鉴定费1560元，公告费300元，合计7742元。原告高玉祥负担2636元，被告颜连生负担2035元，被告栾启金负担1916元，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司负担1155元。因此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5882元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕海燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初333号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年5月15日生，汉族，中专文化，云南XX**有限公司员工，四川省遂宁市人，家住遂宁市船山区，现住云南，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月12日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日20时许，被告人黄某某饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××“东风标致”牌小型轿车行驶至禄劝县城咪油村大桥路段时，与正前方被害人陈某驾驶的云AX**警“力帆”牌普通二轮摩托车尾部相撞，导致两车不同程度受损。经抽取被告人黄某某的血液送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为169.99mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某到案后认罪态度好，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，如能交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人陈某的陈述，证人柴某的证言，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议、收条、谅解书，现场照片，机动车驾驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知饮酒后不能驾驶机动车，仍违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某到案后至庭审中认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并主动交纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十月十九日
书记员 赵磊
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初503号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人史越超，男，1970年10月18日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区。1996年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；2012年7月因赌博被常州市公安局新北分局罚款伍佰元；2016年9月因吸毒被常州市公安局经济开发区分局罚款伍佰元；2017年3月因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，接受社区戒毒叁年；2017年4月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒贰年。2017年6月15日因本案被刑事拘留，2017年7月12日经本院决定逮捕，同日由常州市公安局钟楼分局执行逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人史越超犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员黄逸超出庭支持公诉。被告人史越超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史越超于2017年3月中旬的一天中午，在常州市钟楼区邮电路7号楼附近，将约0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，得款人民币300元，
案发后，被告人史越超如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人史越超在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，证人李某的证言笔录，江苏省常州市戚墅堰区人民法院(1996)戚刑初字第21号刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史越超向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人史越超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史越超犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史越超犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人史越超犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张雪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第188号
原告杭州振兴锅炉容器设备有限公司。
法定代表人项萍。
委托代理人张建齐、徐佳侃。
被告奉化市宏欣电泳阳极氧化厂。
法定代表人舒华杰。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州振兴锅炉容器设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳人民币226元，由原告杭州振兴锅炉容器设备有限公司承担。
审 判 员 杨 军
二〇一三年七月十日
代书记员 ＸＸ荣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3519号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年1月6日生女孩张某丙，因婚前了解较少，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，请依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某乙辩称，在被告婚姻基础牢固，婚后感情很好，且生有一女，请依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍认识，2010年农历10月9日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年1月6日生女孩张某丙，2015年7月原告因与被告闹矛盾回娘家居住。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告在未办理登记手续的情况下同居生活，说明原、被告有一定的感情基础，婚后生育一女，虽然双方常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张月菊
二〇一五年十月十二日
书记员 陈丕骄
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5956号
原告：尹珠德，男，1964年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇石佛山村。
委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告：尹珠波，女，1963年出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
被告：尹传元，男，1927年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告：尹珠敏，女，1960年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告：尹珠梅（曾用名尹珠华），女，1969年出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
被告：尹珠文，男，1955年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告：尹珠芬，女，1954年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇柳林子村义顺永组。
被告尹传元、尹珠敏、尹珠梅、尹珠文、尹珠芬共同委托诉讼代理人：尹珠波，即被告尹珠波。
被告：尹珠福，男，1967年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告：尹珠兰，女，1957年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
原告尹珠德与被告尹珠波、尹传元、尹珠敏、尹珠福、尹珠梅、尹珠文、尹珠芬、尹珠兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹珠德及其委托诉讼代理人田树芬、被告尹珠波、被告尹传元、尹珠敏、尹珠梅、尹珠文、尹珠芬的共同委托诉讼代理人尹珠波、被告尹珠福到庭参加了诉讼；被告尹珠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认位于东港市前阳镇石佛山村三组的房屋（村房字第0864**号）归原告所有，被告尹传元协助过户。事实与理由：被告尹传元与王淑珍系夫妻关系，共生育子女8人，二人在东港市前阳镇石佛山村3组有一砖瓦结构房屋，房照号为086439号。2000年，二人在丹东市振兴区公证处立有遗嘱，其中内容是：夫妻双方谁先去世就把自己份额遗留给健在的一方。2001年，王淑珍去世。2015年6月15日，被告尹传元将自己的房屋卖给原告，并签订了买卖协议。
被告尹珠波、尹传元、尹珠敏、尹珠梅、尹珠文、尹珠芬同意原告的诉讼请求。
被告尹珠福辩称，父亲的房屋和家财我都不要，但原告在起诉前应找我协商，事先我并不知情，就把我告到法院，故我不同意原告的诉讼请求。
被告尹珠兰未答辩。
经审理查明，被告尹传元与王淑珍系夫妻关系，生育三子五女，即本案原告和另7名被告。被告尹传元与王淑珍在东港市前阳镇石佛山村甜水沟村民组（第3村民组）共同拥有房屋两处。2000年9月27日，二人立下遗嘱，主要内容是：“坐落在东港市前阳镇石佛山村三组砖瓦结构房产柒拾平方米；泥草平房伍拾点贰平方米是我们夫妻共有财产，我们百年之后将属于我们个人房屋的所有权份额的二分之一遗留给次子尹聚德。我们夫妻双方谁先去世就把自己的份额遗留给健在一方，待健在一方最后死亡时再把全部房产遗留给尹聚德”。该遗嘱于同日在丹东市振兴区公证处进行了公证。王淑珍于2001年11月30日死亡，被告尹传元未另娶。2015年6月15日，原告尹珠德与被告尹传元签订了房屋买卖协议书，约定以4500元的价格购买上述两处房屋中砖瓦结构房屋（村房字第0864**号），集体土地使用权证号（2002）字第02022736号，东港市前阳镇石佛山村村民委员会于同日出具同意房屋转让的证明。原告尹珠德即为遗嘱中的“尹聚德”，被告尹珠梅曾用名尹珠华。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、村委会证明、常住人口登记表、死亡注销证明、公证书、遗嘱、房屋买卖协议书、房照存根、声明等在卷佐证，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，王淑珍在死亡前与被告伊传元对其夫妻共有房屋以遗嘱方式予以处分，符合继承法的法律规定，其死亡后，被告尹传元即因继承取得涉案房屋的全部不动产权利，其与原告系同一集体经济组织成员，所签订的房屋买卖协议不违反农村房屋买卖的强制性规定，应为有效，原告请求被告尹传元履行协助其办理房屋所有权登记义务，于法有据，本院予以支持。因被告尹珠波、尹珠敏、尹珠梅、尹珠文、尹珠芬、尹珠福、尹珠兰均对涉案房屋不享有权利，也均非涉案房屋买卖合同的当事人，故原告对上述七被告的诉讼请求，无事实与法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹传元于本判决生效后十日内协助原告尹珠德将坐落于东港市前阳镇石佛山村甜水沟村民组的房屋（房照号：村房字第0864**号，集体土地使用权证号：2002字第02022736号）登记至原告尹珠德名下；
二、驳回原告对被告尹珠波、尹珠敏、尹珠梅、尹珠文、尹珠芬、尹珠福、尹珠兰的诉讼请求。
如被告尹传元未在本院指定的期限内履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费30元，由被告尹传元承担。此款原告已预交，被告尹传元于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王家峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王翠娇
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第193号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。
被告：陈隶雄，男，1960年4月16日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈隶雄金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告陈隶雄已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费1491.16元，减半收取为745.58元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年十月八日
书记员 龙劲鸿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2938号
原告:嵇飞,男,1987年6月26日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:陈铁峰,男,1983年4月8日出生,汉族，住盐城市射阳县。
原告嵇飞与被告陈铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林武到庭参加了诉讼，被告陈铁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇飞向本院提出诉讼请求：1.被告陈铁峰归还原告借款63000元及利息（自2017年4月14日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年之前，被告陈铁峰向原告陆续借款合计75000元，后经原告索要被告归还了12000元。2017年2月23日，被告重新出具一份借条载明欠原告63000元。现原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，因而成讼。
被告陈铁峰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告陈铁峰向原告出�了借条一份，载明借到原告63000元。后经原告催要被告未还款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款未约定还款期限，被告陈铁峰经原告催要并给予合理宽限期后应及时履行还款义务。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁峰于本判决生效后十日内归还原告嵇飞借款63000元及利息（利息自2017年4月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，已减半收取838元，由被告陈铁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 �陈园园
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）武执字第414-17号
申请执行人武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市友谊大道999号。
法定代表人马国强，该公司董事长。
被执行人武汉太阳城娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道873号。
法定代表人姚少华，该公司经理。
被执行人武汉汉金首饰有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩路27号。
法定代表人熊友根，该公司董事长。
本院在执行程序中，于2013年11月6日作出（2004）武执字第00414-14号执行裁定书，继续查封被执行人武汉汉金首饰有限公司所有的位于本市江汉区天门墩27号土地使用权。现申请人武汉钢铁（集团）公司向本院申请解除对该土地使用权的查封，据此。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉汉金首饰有限公司所有的位于本市江汉区天门墩27号的土地使用权（土地使用权证号为武房地籍江字第01736号，土地使用权面积3367.12平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二0一六年二0一六年九月十九日
书记员 肖震宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3809号
原告：付金辰，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告付金辰与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金辰及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月30日的违约金3286元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款469484元。该《商品房买卖合�》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款�万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月30日的违约金3277元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告付金辰2015年9月1日至2017年7月30日的违约金3277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执973号
申请执行人徐新见，男，1973年12月16日出生，汉族,住仙居县。
被执行人泮(潘）彩琴，女，1966年12月24日出生，汉族,住仙居县大战乡大战村月岭头20号，公民身份号码:。
申请执行人徐新见依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初1501号民事判决书,于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人泮(潘）彩琴履行该判决所确定的义务，根据该判决，泮(潘）彩琴在判决生效之日起十日内归还徐新见干洗店转让费145000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人泮（潘）彩琴所有的位于仙居县××路××室房屋，申请执行人同意暂不处置。现经调查被执行人泮(潘）彩琴的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐新见的本案债权暂未能受偿。因被执行人泮(潘）彩琴不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人徐新见同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、查封材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执973号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李露霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民特5号
申请人：董宗平，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请人董宗平申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月12日立案。申请人董宗平于2018年5月22日以重复诉讼为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人董宗平向本院撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董宗平撤回申请。
审判员 舒东
二〇一八年五月二十三日
书记员 覃巩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1432-3号
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地：银川市兴庆区。
负责人陈志勇，该行行长。委托代理人王帅，男，汉族，宁夏回族自治区银川市，大学文化，宁夏银行股份有限公司员工，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王国强，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）贺民物申字第64号民事裁定书，即申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人王国强实现担保物权纠纷一案,确定对被执行人王国强名下宁ALPX**号保时捷凯宴牌小型越野客车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行对变价后所得价款在被执行人王国强的贷款本金336153.39元，利息18457.1元，本息合计354610.49元的范围内优先受偿（利息算至2016年6月15日）。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本案执行费8856元。
本案在执行过程中，被执行人王国强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查封、扣押了被执行人被执行人王国强名下车牌号为宁ALPX**号保时捷凯宴牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王国强名下车牌号为宁ALPX**号保时捷凯宴牌小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初241号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人白云龙，男，汉族，1969年11月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月30日被刑事拘留，2016年11月12日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李杜梦，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人白云龙犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人白云龙及辩护人李杜梦到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年10月10日13时20分许，在哈尔滨市南岗区，被告人白云龙驾驶出租车因车辆变道问题与骑电瓶车的被害人赵某发生口角，继而二人厮打在一起，厮打中白云龙将赵某掀翻在地，造成赵某右膝髌骨骨折。经鉴定，被害人赵某左膝损失构成轻伤二级，九级残。经传唤，被告人白云龙于2016年10月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人白云龙犯故意伤害罪的书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人白云龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人白云龙如实供述犯罪事实，且白云龙是为了还手而与被害人赵某发生撕扯，其主观恶性及社会危害性小，家庭负担重，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月10日13时20分许，被告人白云龙驾驶出租车在哈尔滨市南岗区，因车辆变道问题与骑电瓶车的被害人赵某发生口角后厮打在一起，厮打中白云龙将赵某掀翻在地，造成赵某右膝髌骨骨折。经鉴定，被害人赵某左膝损失构成轻伤二级，九级残。经传唤，被告人白云龙于2016年10月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现双方民事赔偿部分已和解。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、受案登记表、案件来源、到案经过：本案系白云龙报警，2016年10月30日，经公安机关电话传唤，被告人白云龙主动到公安机关投案。
证据二、户籍证明、电话查询记录：被告人白云龙、被害人赵某的身源，该二人均无前科劣迹。
证据三、伤情诊断：被告人白云龙的伤情诊断为头外伤、口唇挫裂伤、左上肢软组织挫裂伤、左手中指末节指骨基底部骨折；被害人赵某的伤情诊断为右髌骨骨折。
证据四、谅解书、撤诉申请：被告人白云龙家属代其赔偿被害人赵某75000元，赵某对白云龙表示谅解。
证据五、鉴定意见：哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书，被害人赵某右膝损伤构成轻伤二级，九级伤残。
证据六、被害人赵某的陈述：2016年10月10日13时许，他骑电瓶车在行驶，一台出租车在他面前急停车，他与对方司机发生争执，对骂后扭打在一起，他把出租车司机摔倒了，用脚踹了这个司机，这司机拽住他的腿把他抡倒，他右腿膝盖直接磕地上了，当时就动不了了。
证据七、被告人白云龙的供述：2016年10月10日13时许，他驾驶黑Ａ×××××出租车行驶到南岗区变道时，从他车后方上来一个骑电瓶车的男子，该男子张嘴就骂他，用手指着他骂，他就下车和对方互相骂起来，对方男子先动手打他嘴上一拳把他嘴打出血了，他也用拳头打对方身上一拳，他俩就互相厮打起来。对方男子把他打倒在地上，还用脚踹他身上，他用手拽住对方的腿，对方也摔倒在地上。对方的右腿膝盖磕地上碰伤了。
证据八、视听资料：案发现场监控录像光盘二张。
本院认为，被告人白云龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。白云龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。白云龙系初次犯罪，已赔偿被害人相应经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭文静
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1496号之一
解除保全申请人:王德珍，女，汉族，1960年12月3日出生，四川省江安县人，住江安县。
被申请人：邓腾刚，又名邓刚，男，汉族，1971年10月28日出生，四川省江安县人，住江安县。
被申请人：陈祖琼，女，汉族，1971年2月14日出生，四川省江安县人，住江安县。
解除保全申请人王德珍与被申请人邓腾刚、陈祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）川1523民初1496号民事裁定，于2017年9月14日查封被申请人陈祖琼位于江安镇南屏大道东段东韵华府5号楼（产权证号为川20**江安县不动产权第××号）商业服务房，查封申请人王德珍位于江安县江安镇夕佳大道金地苑2号楼（房权证江安字第××，土地使用证江国用（2016）第××）。于2017年9月19日冻结陈祖琼在宜宾市商业银行股份有限公司江安支行××账户内的存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。同日冻结陈祖琼在中国农业银行股份有限公司江安县支行××账户内的存款人民币1400元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。解除保全申请人王德珍于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王德珍以已与被申请人邓腾刚达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人陈祖琼银行账户的冻结及房产的查封，解除保全申请人王德珍的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈祖琼位于江安镇南屏大道东段东韵华府5号楼（产权证号为川20**江安县不动产权第××号）商业服务房的查封；
二、解除对申请人王德珍位于江安县（房权证江安字第××，土地使用证江国用（2016）第××号）的查封；
三、解除对被申请人陈祖琼在宜宾市商业银行股份有限公司江安支行××账户内的存款人民币3100.00元的冻结；
四、解除对被申请人陈祖琼在中国农业银行股份有限公司江安县支行××账户内的存款人民币1400元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 雄
人民陪审员 张 金
人民陪审员 唐元国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 石寒驰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1496号
申请人:王德珍，女，汉族，1960年12月3日出生，四川省江安县人，住江安县。
被申请人：邓腾刚，又名邓刚，男，汉族，1971年10月28日出生，四川省江安县人，住江安县。
被申请人：陈祖琼，女，汉族，1971年2月14日出生，四川省江安县人，住江安县。
申请人王德珍与被申请人邓腾刚、陈祖琼民间借贷纠纷一案，申请人王德珍于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓腾刚、陈祖琼银行存款1300000元，或者查封被申请人陈祖琼位于江安镇南屏大道东段东韵华府5号楼、产权证号为川20**江安县不动产权第××号商业服务房。并以其个人财产向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人王德珍申请财产保全符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓腾刚、陈祖琼的银行存款1300000元；
二、若存款余额冻结不足，继续查封被申请人陈祖琼位于江安镇南屏大道东段东韵华府5号楼（产权证号为川20**江安县不动产权第××号）商业服务房。
三、查封申请人王德珍位于江安县（房权证江安字第××，土地使用证江国用（2016）第××号）。
案件申请费5000元，由申请人王德珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 雄
人民陪审员 张 金
人民陪审员 唐元国
二〇一七年九月五日
书 记 员 石寒驰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4854号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4854号申请执行人杨远宁，女，1990年11月13日生，汉族，住河南省。被执行人上海润钰教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李洋。本院在执行申请执行人杨远宁与被执行人上海润钰教育科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市普陀区劳动人事仲裁委员会普劳人仲(2016)办字第480号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第663号
原告：金甲。
委托代理人：邹××。
被告：金乙。
被告：周××。
原告金甲与被告金乙、周××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月23日受理后，依法组成合议庭于2009年11月12日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金甲及其委托代
理人邹××到庭参加诉讼，被告金乙、周××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告金甲起诉称：被告金乙因经商资金周转困难，于200
9年4月4日，向原告借款人民币10万元整，约定还款时间为一
个月，并以浙江省久通矿业有限公司股权证和双龙汽车：浙k
×××××作抵压，第二被告周××为该款担保人提供担保，
并出具借条一张交付原告收执。该借款到期后，经原告多次催
讨，要求被告偿还借款本金，但被告均没有履行义务。原告诉
请：1、依法判令被告金乙立即返还给原告借款本金10万元及
利息（其利息从2009年5月4日起至实际还清借款之日止，按中
国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告周××对上述
款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告金乙、周××未作出答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告金甲身份证复印件一份，被告金乙、周××的户
籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及其诉讼
主体资格。
2、借条原件一份，用以证明被告金乙向原告金甲借款10
万元并由被告周××担保的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告金乙、周××
。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放
弃举、质证权利。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关
联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定事实如下：2009年4月
4日，被告金乙以经商需资金周转为由向原告金甲借款100000
元。被告金乙亲笔出具借条一张交原告收执，并约定：以被告
金乙所有的浙江久通矿业有限公司股权证和车牌号为浙k××
×××的双龙汽车作抵押；借款期限一个月。但原、被告未就
上述股权抵押和汽车抵押办理相某某记手续，且经原告事后查
明，被告已将浙江久通矿业有限公司股权转让给他人。被告周
××作为担保人在上述借条上签字捺指印。借款到期后，经原
告多次催讨，被告金乙未返还借款，被告周××也未履行担保
责任。
本院认为，被告金乙向原告金甲借款100000元，事实清
楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告
金乙也应按合同约定及时偿还借款。现被告金乙在借款期限届
满后，经原告多次催讨拒不返还借款，已构成违约，应承担偿
还借款并支付逾期还款利息的违约责任。该逾期还款利息应自
起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算。虽然原、被告在借条中约定了以被告金乙所有的浙
江久通矿业有限公司股权证和车牌号为浙k×××××的双龙
汽车作抵押，但双方并未去办理相关的抵押登记手续，故双方
签订的抵押合同未生效。被告周××作为上述债务的担保人在
借条上签字，保证合同成立并生效。双方未约定保证方式和保
证范围，原告有权要求被告周××对全部债务承担连带保证责
任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金乙、周×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对
原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
、第四十一条、第四十二条、第四十三条第二款之规定，判决
如下：
一、被告金乙于本判决生效后十日内偿还给原告金甲借
款本金100000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2009年5月4
日起至本判决指定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算）；
二、被告周××对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1200元，合计3500元，由被
告金乙、周××连带负担；公告费600元，由被告周××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 吴芳君
人民陪审员 王正微
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 何 畏
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4187号
原告：杨杰，男，1979年5月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告：苏一军，女，1977年4月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。
法定代表人：方加民，董事长。
本院在审理原告杨杰、苏一军诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨杰、苏一军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨杰、苏一军在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨杰、苏一军的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰、苏一军撤回起诉。
案件受理费已减半收取为303元，由原告杨杰、苏一军负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年十月三十日
审判助理朱瑾
书记员 姚彩霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第437号
罪犯胡远兴。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
澧县人民法院于2011年8月16日作出（2011）澧刑初字第93号刑事判决，以被告人胡远兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年1月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡远兴在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分5.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡远兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡远兴在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡远兴减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一
四年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10179号
原告：崔海水，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：李长兰，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：崔某1，女，2007年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：崔某2，男，2009年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：陶某，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
四原告委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：曾志飞，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市新桥街56号。
主要负责人：翁文庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，系该公司员工。
原告崔海水、李长兰、崔某1、崔某2与被告曾志飞、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海水、李长兰、崔某1、崔某2向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔海水、李长兰、崔某1、崔某2撤回起诉。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年五月十七日
代书记员 金凌燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初367号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人叶富奇，男，1995年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区永福县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人叶富奇犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员蒋和林出庭支持公诉，被告人叶富奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年8月27日7时许，被告人叶富奇窜至桂林市象山区中山南路34号悦享网咖内，趁被害人陈某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部苹果6手机及一部红米2手机盗走。作案后，被告人叶富奇逃离现场并将所盗手机销赃。随后，公安人员通过调取案发现场监控视频侦查，在桂林市叠彩区北极广场零距离网咖内将被告人叶富奇抓获，同时缴获赃款人民币104元。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果6手机价值人民币2014元，红米2手机价值人民币100元。破案后，被盗手机已无法追缴，公安机关缴获的赃款人民币104元已退还给被害人陈某。
上述事实，被告人叶富奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过；被告人叶富奇的户籍信息资料；被告人叶富奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶富奇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2114元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶富奇犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人叶富奇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人叶富奇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶富奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年1月26日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人叶富奇退赔经济损失人民币二千零一十元给被害人陈某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 刘裕林
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终246号
上诉人（原审被告）惠安县国土资源局，住所地福建省惠安县螺城镇建设南街116号。组织机构代码：00382587-6。
法定代表人陈锡芬，局长。
委托代理人陈培彬，惠安县国土资源局工作人员。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢秀珍，女，1950年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审第三人黄海泉（系被上诉人之夫），男，1951年10月10日出生，汉族，住址同上。
原审第三人黄志强（系被上诉人之子），男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审第三人黄建强（系被上诉人之子），男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人惠安县国土资源局因与被上诉人卢秀珍土地行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人惠安县国土资源局上诉称，一、被上诉人卢秀珍的起诉属于重复诉讼。二、被上诉人的起诉已超过法定起诉期限。三、被上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。四、原审判决认为上诉人对被上诉人的土地与房屋的征收和安置行为违法错误。涉案项目经福建省人民政府批准同意进行农用地转用和土地征收，惠安县人民政府公布《惠安县人民政府关于2011年度第十二批次城市建设农用地转用和征收土地补偿安置方案的通告》，上诉人公布《惠安县国土资源局关于惠安县2011年度第十二批次城市建设农用地转用和征收土地补偿安置方案的公告》，告知被征收土地的所有权人、使用权人如有异议，应在公告发布之日起15日内提出，逾期不提异议的视为同意。被上诉人并未在公告期限内提出异议。尽管被上诉人是在上述两公告之前签订的安置补偿协议，但其属自愿签订，被上诉人主张是被胁迫缺乏证据支持。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。
被上诉人卢秀珍答辩称，一、答辩人的起诉不属于重复起诉。2015年答辩人之夫黄海泉起诉与本案的诉求不同。二、答辩人起诉并未超过法定起诉期限。答辩人于2016年1月20日收到福建省国土资源厅的政府信息公开告知书，才知道征地的审批情况。三、答辩人有提起本案诉讼的主体资格。四、原审判决认定上诉人对答辩人的土地与房屋征收和安置行为违法是正确的。原审判决正确，请求二审予以维持。
原审第三人黄海泉、黄志强、黄建强未作书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，从双方当事人提供的证据可以证明福建省人民政府于2011年9月11日作出闽政地［2011］714号《福建省人民政府关于惠安县2011年度第十二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，同意征收惠安县螺阳镇东风村园地0.0105公顷、其他农用地0.1485公顷、城镇村及工矿用地11.2377公顷、交通运输用地0.0244公顷，合计征收集体所有土地11.4211公顷。本案诉争房屋所占用的土地在上述征收范围内。2011年9月29日，惠安县人民政府作出惠政［2011］告21号《惠安县人民政府关于2011年度第十二批次城市建设农用地转用和土地征收方案的通告》。同年9月23日，上诉人惠安县国土资源局作出惠国土资［2011］告31号《惠安县国土资源局关于惠安县2011年度第十二批次城市建设农用地转用和征收土地补偿安置方案的公告》。根据上述条文的规定，本案组织实施征收土地行为与安置行为是由二个不同的行政机关实施的，应分别起诉，分案审理。原审法院将上述二个行为认定为上诉人惠安县国土资源局实施的并作为一个案件审理系认定事实不清，程序违法，且被上诉人卢秀珍在原审的诉讼请求系请求确认上诉人惠安县国土资源局土地拆迁征收行为及安置行为违法，原审法院只针对土地征收及安置行为作出判决，未对被上诉人卢秀珍主张的拆迁行为作出评判，系遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初88号行政判决；
二、发回泉州市鲤城区人民法院重审。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李婉芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初415号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王伟，男，1989年8月15日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人王伟犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:自2017年1月下旬起，被告人王伟在肥东县撮镇中心小学附近一处门面房内设置6台赌博机（共计9个操作单元，其中1个操作单元损毁）供人赌博。2月3日，该赌博机房被肥东县公安机关查获，当场查扣赌博机6台。在此期间，被告人王伟共非法获利约8800元（其中8000元被公安机关查扣）。
另查明：被告人王伟主动向公安机关投案，如实交代上述主要事实。被告人王伟在本院退出赃款800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、钟某1、钟某2、杨某的证言，勘验、检查笔录，现场图和图片，扣押清单，辨认笔录，到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王伟以营利为目的，在小学附近设置赌博机两台以上组织赌博活动，非法获利五千元以上，其行为构成开设赌场罪。鉴于被告人王伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退出余下违法所得，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、对被告人王伟违法所得八千八百元（含公安机关扣押的八千元）及公安机关扣押的六台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云�省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0623行审11号
申请执行人:盐津县国土资源局，住盐津县黄葛槽新区津民路。
法定代表人:邱义翔，局长。
委托代理人:白程，盐津县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被申请执行人:盐津银兴木业有限责任公司，住盐津县牛寨乡新华村银厂坝社。
法定代表人：李华
申请执行人盐津县国土资源局于2017年11月22日向本院提出申请，请求强制执行盐津县国土资源局于2016年4月29日对被申请执行人盐津银兴木业有限责任公司（以下简称盐津银兴木业公司）违法占地一案作出的（盐国土资处字[2016]第01号）行政处罚决定书内容，拆除盐津银兴木业有限责任公司非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并要求缴纳罚款123880.00元。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。经审查，盐津县国土资源局于2016年4月30日对盐津银兴木业公司送达（盐国土资处字[2016]第01号）行政处罚决定书，该决定书未载明盐津银兴木业公司具体的起诉期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。即行政机关申请人民法院强制执行的前提条件必须是当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼。而法定期限系当事人按照法律规定有权申请行政复议或者提起行政诉讼的时间，也是当事人行使救济途径享有的权利，任何行政机关不得剥夺该项权利。本案中，盐津县国土资源局针对盐津银兴木业公司的违法占地行为作出了（盐国土资处字[2016]第01号）行政处罚决定书，因盐津银兴木业公司未按期履行处罚决定书内容，盐津县国土资源局申请强制执行的前提条件必须是盐津银兴木业公司收到该处罚决定书后在法律规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年4月30日，盐津银兴木业公司收到该处罚决定书，但决定书中未告知其起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，盐津县国土资源局未提供盐津银兴木业公司知道或应当知道起诉期限的时间，盐津银兴木业�司所享有的起诉期限从收到该决定书之日起最长为二年，即截止至2018年4月30日。盐津县国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行该处罚决定书内容时，盐津银兴木业公司尚在法定的起诉期间，并未丧失诉权，故该处罚决定书尚不符合执行条件，也不具备执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对盐津县国土资源局作出的（盐国土资处字[2016]第01号）行政处罚决定书的内容不准予强制执行。
如不服本裁定，行政机关可在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昭通市中级人民法院申请行政复议。
审 判 长 刘朝刚
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谭远琴
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3174号
罪犯石建明，男，1975年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年10月8日作出(2010)江刑初字第260号刑事判决，以被告人石建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。被告人石建明不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)南市刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付监狱执行。在服刑期间本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4620号刑事裁定，对罪犯石建明减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元不变；于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2563号刑事裁定，对罪犯石建明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年9月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1006号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石建明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分117.38分；获2015年度监狱表扬（折分）。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳人民币一万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石建明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯石建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月10日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币一万元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初346号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人邱某某，男，1976年8月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住曲靖市会泽县，现住禄劝县。2017年4月6日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月8日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月27日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日14时许，撒营盘派出所民警在撒营盘镇美康线康荣村委会四组路段查处交通违法期间，现场查获被告人邱某某非法持有的一支疑似枪支，该疑似枪支系邱某某于2016年8月底在中屏“扎马沟（地名）”以200元的价格从一陌生男子处购买所得，后该疑似枪支一直由邱某某本人保管，直至民警将该疑似枪支现场查获并扣押。2016年9月27日经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，邱某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人邱某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出判处被告人邱某某有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、鉴定文书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、上缴管制物品登记表、被告人邱某某的正侧面照片、被告人邱某某的供述、证人邱某1能的证言、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邱某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 磊
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5290号
原告：刘祥，男，汉族，1980年1月26日出生，住址：云南省昆明市五华区，
委托代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尚松，男，汉族，1979年3月18日出生，住址：昆明市五华区，
被告：刘云红，女，汉族，1977年4月3日出生，住址：昆明市五华区，
委托代理人：徐卫民、申思洪，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘祥诉被告尚松、刘云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
刘祥向本院起诉，请求法院：1、判令两被告共同归还借款人民币200000元，并支付利息8708元，合计人民币208708元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月29日被告因需要资金周转向原告借款200000元，借期至2016年6月29日届满。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告均以各种理由搪塞。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。尚松、刘云红在提交答辩状期间，对本院的管辖权提出异议。尚松、刘云红辩称，自2011年6月起就长期居住在昆明市盘龙区枫林小区LP27栋102室，根据民事诉讼法的管辖规定，认为本院没有管辖权。
本院经审查认为，被告经常居住于昆明市盘龙区枫林小区LP27栋102室已经6年，故昆明市盘龙区枫林小区LP27栋102室为其经常居住地。被告住所地与经常居住地不一致，应该由经常居住地人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，被告的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
尚松、刘云红对管辖权提出的异议成立，本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
审判长 赵 刚
二〇一七年七月五日
书记员 李艳青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1037号
原告：郭芳，女，汉族，1963年3月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：欧阳振卫，男，汉族，1968年1月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告郭芳与被告欧阳振卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳、被告欧阳振卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元、利息135000元（自2013年9月24日起至还清借款之日止按双方约定的月息1.5%计算利息，现涉案的利息暂计算至2017年7月3日），共计人民币335000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告从原告处借款人民币20万元整，承诺三个月内还清，并向原告出具借条一份。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还借款。根据原、被告之前的借款履行情况，被告于2015年9月24日重新出具借条一张。后原告多次催讨，被告于2016年至2017年初分五次共计支付利息38000元。后原告多次催讨，被告拒绝还款。为维护合法权益，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。
欧阳振卫辩称，借条是事实。原、被告途中见了几次面，被告归还了38000元。被告确实是没有钱，现在外面想办法挣钱，原告说的被告都承认，请求法庭根据被告的实际情况作出处理。
原告围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：借条两张、银行账户明细单、银行汇款凭证、还款承诺书两份。被告对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭芳与被告欧阳振卫系朋友关系。2013年9月24日，被告向原告借款人民币20万元，原告通过中国工商银行及中国农业银行共转账20万元至被告的账户。同日，被告向原告出具借条一张，写明“今借郭芳人民币计贰拾万元整”。原、被告双方口头约定借款期限三个月，未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款，经原告催要，被告于2015年9月24日重新出具借条一张，写明“今向郭芳借款人民币贰拾万元整，期限2015年9月24日，利息按1.5%计息，本款在2015年元月底还清。”庭审中，原、被告双方均认可被告已支付原告38000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欧阳振卫向原告郭芳借款，郭芳通过银行转账方式履行出借义务，被告欧阳振卫出具相应借条，双方借贷关系合法有效。双方口头约定借款期限三个月，该约定对被告有约束力，被告应按约定，按期归还借款。借款到期后，被告未归还借款，原告主张被告归还借款本金人民币20万元，本院予以支持。关于被告支付的38000元，原告主张系支付利息，被告主张系归还本金，依据法律规定，民间借贷，对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定期限返还借款的，应当支付逾期利息；因双方口头约定借款期限为3个月，则应当自2013年12月24日开始计算逾期利息，截止至出具新借条前一日即2015年9月23日，逾期时间为21个月，在此期间双方未约定逾期利率，本院按年利率6%计算资金占用期间利息，自2015年9月24日开始，按双方约定的月息1.5%计算逾期利息；因双方均未提供证据证明38000元分别于何时支付，根据先息后本的民间借贷习惯，本院将该款项确认为逾期利息较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告欧阳振卫于本判决生效之日起五日内归还原告郭芳借款本金人民币20万元。
二、被告欧阳振卫于本判决生效之日起五日内归还原告郭芳逾期利息（自2013年12月24日至2015年12月23日按年利率6%计算，自2015年12月24日至借款还清之日止按月息1.5%计算，扣除已支付的38000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告欧阳振卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄维婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第56399号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人苏芮祥。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京青年旅行社股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年一月四日
书记员 谭雅文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3be76b84-8562-41ab-8989-a8550138e3c1&imgId=M2JlNzZiODQtODU2Mi00MWFiLTg5ODktYTg1NTAxMzhlM2MxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执316号
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人屈霆，职务行长。
被执行人鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张子光，执行董事、经理。
被执行人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东。
法定代表人刘燕，执行董事、经理
被执行人张子光，男，1962年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人霍芳珍，女，1962年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司、鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、张子光、霍芳珍公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处出具的（2015）内证执字第198号执行证书，被执行人鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司、鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、张子光、霍芳珍应向申请人偿还借款本金及利息、罚息共计10395831.9元，并支付从2015年5月11日起至实际还清本息履行完毕之日止的利息、罚息、复利，申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月17日冻结了被执行人鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司在中国工商银行鄂尔多斯分行西街支行账户,冻结了被执行人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司在中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行开设的存款账户，于2016年10月13日轮候查封了被执行人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司在北京市朝阳区北苑路86号院甲209号楼101、102、201、202、301、401公六处房产，于2016年11月30日轮候查封了被执行人张子光所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区东环路6号街坊1号楼-
地下1层执1层-07、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊4号楼2单元104室共两套房产；轮候查封了被执行人霍芳珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织路5-37-1一处房产，于2017年5月12日扣划被执行人鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司在中国工商银行鄂尔多斯分行西街支行账户内存款缴纳执行费。现因轮候查封了被执行人名下的房产，本案暂不宜执行，且被执行人名下无其他可供执行财产。截至2017年5月13日，被执行人鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司、鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、张子光、霍芳珍尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金及利息、罚息共计10395831.9元，并支付从2015年5月11日起至实际还清本息履行完毕之日止的利息、罚息、复利，并负担本案申请执行费40796元。
申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下有房产轮候查封，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产，经调查被执行人名下无其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 陈 琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执316号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人屈霆，职务行长。被执行人鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张子光，执行董事、经理。被执行人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东。法定代表人刘燕，执行董事、经理被执行人张子光，男，1962年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人霍芳珍，女，1962年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司、鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、张子光、霍芳珍公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处出具的（2015）内证执字第198号执行证书，被执行人鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司、鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、张子光、霍芳珍应向申请人偿还借款本金及利息、罚息共计10395831.9元，并支付从2015年5月11日起至实际还清本息履行完毕之日止的利息、罚息、复利，申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月17日冻结了被执行人鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司在中国工商银行鄂尔多斯分行西街支行账户,冻结了被执行人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司在中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行开设的存款账户，于2016年10月13日轮候查封了被执行人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司在北京市朝阳区北苑路86号院甲209号楼101、102、201、202、301、401公六处房产，于2016年11月30日轮候查封了被执行人张子光所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区东环路6号街坊1号楼-地下1层执1层-07、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊4号楼2单元104室共两套房产；轮候查封了被执行人霍芳珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织路5-37-1一处房产，于2017年5月12日扣划被执行人鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司在中国工商银行鄂尔多斯分行西街支行账户内存款缴纳执行费。现因轮候查封了被执行人名下的房产，本案暂不宜执行，且被执行人名下无其他可供执行财产。截至2017年5月13日，被执行人鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司、鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、张子光、霍芳珍尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金及利息、罚息共计10395831.9元，并支付从2015年5月11日起至实际还清本息履行完毕之日止的利息、罚息、复利，并负担本案申请执行费40796元。申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下有房产轮候查封，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产，经调查被执行人名下无其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十三日书 记 员  陈 琴
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2761号
原告：王胜福，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：周金楼，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告王胜福与被告周金楼民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，诉请：1.判令被告周金楼偿还原告借款本金3万元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王胜福委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告周金楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为本案诉讼费、公告费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：2015年5月30日，被告周金楼向原告借款3万元，并出具一份落款签字的《欠条》交原告收执，载明“今收到王胜福人民币叁万元整，六月份付壹万元，柒月分尽量付清”。
本院认为：原告王胜福持有被告周金楼向其出具的《欠条》，系证明双方借贷关系发生的直接证据，一般不能轻易推翻。原告依约出借3万元，被告周金楼应承担还款义务。根据上述《欠条》记载，可以认定双方当事人约定还款期限至2015年7月31日。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告有权要求被告支付从逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金楼于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜福借款本金3万元及逾期利息损失（从2015年8月1日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，均由被告周金楼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨介森
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8250号
原告：王某1，女，1989年12月6日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××4968。
委托诉讼代理人：王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告：齐某，男，1973年3月22日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××0019。
被告：王某2，男，1970年4月29日，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××0077。
被告：王某3，男，1970年2月11日，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××001Ｘ。
被告：靳某，女，1976年8月4日，汉族，居民，住址同上，公民身份号码×××0043。
原告王某1与被告齐某、靳某、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王福玲，被告齐某、王某2、王某3到庭参加了诉讼，被告靳某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告齐某、王某2、王某3借原告现金60000元，三被告为原告出具的借条一份，后经原告催要，被告未还款。特诉至贵院，请求判如所诉。
齐某辩称：借款属实，我是从蒋玉刚手里拿的钱，并不认识王某1，当时口头约定月息每月2000元计算，我每个月都还利息，一共还了7个月，共计还了14000元利息。
王某2辩称：借款属实，钱不是我用的，是齐某说他急需用钱，让我当担保人。
王某3辩称：借款属实，钱不是我用的，是齐某说他急需用钱，让我当担保人。
靳某未答辩。
王某1围绕诉讼请求依法提交了借条、三被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2017年3月3日，齐某、王某2、王某3经蒋玉刚介绍，向王某1借款60000元，齐某、王某2、王某3即日给王某1出具了借条，内容为：今借到王某1现金60000元，大写陆万元整。齐某、王某2、王某3均作为借款人在借条中签名摁手印确认。因齐某、王某2、王某3未还款，王某1于2017年11月16日诉来本院。诉讼中，王某1自愿撤回对靳某的起诉，本院予以准许。
齐某主张当时借款时约定每月支付利息2000元，已经支付14000元的利息，王某1不认可，齐某未能提供证据证实。
本院认为，齐某、王某2、王某3向王某1借款60000元，有齐某、王某2、王某3书写的借条及当事人当庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。因王某2、王某3在借条中署名是以共同借款人的名义，而不是担保人，王某1要求齐某、王某2、王某3共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。齐某主张约定月息2000元，已支付利息14000元，王某1不认可,齐某未能提供证据证实，本院不予采信。王某1要求三被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐某、王某2、王某3自本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款本金60000元；
二、被告齐某、王某2、王某3自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王某1利息损失（以本金60000元，自2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费770元，由被告齐某、王某2、王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 文 叶