新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵09民终21号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，统一社会信用代码916542219307779670，住所新疆塔城地区额敏县友好路。法定代表人：岳富江，中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司经理。委托诉讼代理人：加尔恒·赛力克，男，哈萨克族，1992年12月9日出生，该公司员工，住新疆额敏县。被上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：张素芳（李某之母），女，汉族，1975年1月26日出生，无固定职业，住第九师（系李某母亲）。委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周雪莲，女，汉族，1968年10月13日出生，无固定职业，住第九师。委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称财保额敏支公司）因与被上诉人李某、张周雪莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保额敏支公司的委托诉讼代理人加尔恒·赛力克、被上诉人李某的法定代理人张素芳及其委托诉讼代理人周爱军、周雪莲及其委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加诉讼。财保额敏支公司上诉请求：撤销额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初566号民事判决，改判上诉人不承担车损、鉴定费及周雪莲垫付的医疗费共计3060元。事实和理由：一审法院适用法律错误，判决错误。一、被上诉人周雪莲无证驾驶被保险车辆新Ｇ×××××号车肇事，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，一审法院判决保险公司赔偿受害人财产损失1280元无法律依据。二、就本案而言，致害人已赔偿受害人医疗费1000元，因此上诉人对该1000元赔偿后再追偿，属人为增加诉讼成本，浪费法院诉讼资源，一审法院判决错误；三、交强险属法定保险，交强险条款对赔偿项目均清楚的进行了列明，其中不包括鉴定费，且交强险条款第十条第（四）款规定诉讼费及其相关法律费用保险公司不承担，因此一审法院判决上诉人承担鉴定费及诉讼费是错误的。因此一审判决适用法律错误，请求撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初566号民事判决并依法改判。李某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。周雪莲辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1、判令周雪莲、财保额敏支公司赔偿李某各项经济损失19263.6元；2、本案诉讼费用141元由周雪莲、财保额敏支公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实认定如下：1、财保额敏支公司提出周雪莲未持有有效驾驶证驾驶车辆，保险公司不承担保险赔偿的抗辩。周雪莲认为其持有交警部门颁发的驾驶C照，可以驾驶电动三轮车，保险公司应当在承保的范围内赔偿。因财保额敏支公司承保的交强险拒绝赔付无法律依据，故对其抗辩不予采信；2、财保额敏支公司提出不承担本案诉讼费和鉴定费用的抗辩。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定都是必不可少的，鉴定费亦必然发生。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。财保额敏支公司虽提出不承担诉讼费、鉴定费的抗辩，但未向本院提供不承担以上费用的证据以证实，再结合相关法律、法规的规定，对其提出不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩理由不予采信；3、财保额敏支公司对李某要求赔付的交通费84元，只认可其中10月23日的两张票据（38元），不认可8月15日两张票据（46元）。李某提出8月15日是前往鉴定公司做鉴定，10月23日是前往鉴定公司拿结果的抗辩。结合日常生活常理，对李某的诉讼请求予以支持；4、周雪莲对李某车辆修理费1280元不予认可，认为交通事故发生于2017年5月，修理时间是同年7月，期间相隔太久，无法证实是否是交通事故造成损坏的抗辩。李某提出交通事故证明书证实其车辆在交通事故中损坏，事故发生后就进行修理，发票是后补开的。周雪莲虽对李某的车辆修理费不予认可，但未提供证据证实李某修理费用损失不是此次交通事故造成的，故对其抗辩不予采信。一审法院认为，李某驾驶两轮电动车与周雪莲驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，造成李某人身受伤、驾驶车辆受损的事实，虽经交警部门证明，事故原因无法查清，但李某人身受伤损失、财产受损系周雪莲侵权行为造成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对李某的各项损失周雪莲本应在其划分的责任内承担赔偿义务。即依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。在交警部门证明事故原因无法查清的情形下，根据公平原则，李某与周雪莲对此交通事故的发生应各自承担50%的责任。但周雪莲对其驾驶的电动三轮车在财保额敏支公司投保机动车第三者责任强制保险。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。案涉交通事故中李某的人身损害损失及车辆财产损失等合计19263.6元，应当由财保额敏支公司在其交强险赔付范围内承担责任。故对李某要求财保额敏支公司承担各项经济损失19263.6元的诉讼请求予以支持。因事故发生后周雪莲先行向李某赔付1000元，财保额敏支公司赔付时应向李某赔付18263.6元，向周雪莲赔付其先行垫付的1000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、判决：一、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司在交强险的范围内对李某承担18263.6元的赔偿责任，于判决书生效之日向李某付清；二、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司在交强险的范围内赔付周雪莲先行垫付的1000元，于判决书生效之日向周雪莲付清；三、驳回李某其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否承担车辆损害赔偿1280元，周雪莲垫付的1000元医疗费，鉴定费780元，共计3060元。关于本案中上诉人财保额敏支公司提出不应承担车辆损害赔偿1280元的问题。根据《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应加强资格的；该案中李某车辆在此次事故中车辆受损一事双方均认可，虽然被上诉人李某提供了维修车辆发票1280元，但由于《额敏县公安局交通警察大队交通事故证明》被上诉人周雪莲在此次事故中无有效机动车驾驶证驾驶新电G55605号三轮电动车，故在财保额敏支公司对于驾驶人未取得驾驶资格引发道路交通事故的，造成被上诉人李某的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。对于上诉人的上诉理由予以采信。另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算；依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。在交警部门证明事故原因无法查清的情形下，根据公平原则，李某与周雪莲对此交通事故的发生应各自承担50%的责任。故该次事故中的车辆损失理应由被上诉人周雪莲承担640元（1280元*50%＝640元）。故一审法院对该车辆损失的认定予以纠正，对上诉人财保额敏支公司不予承担车辆维修费1280元的上诉理由予以支持。关于上诉人财保额敏支公司不应给付被上诉人周雪莲垫付的1000元医疗费。从本案中查实，一审法院在周雪莲未提出反诉要求财保额敏支公司给付其为该次交通事故中垫付的医疗费1000元的诉求，一审法院径行裁判将周雪莲为李某垫付的1000元医药费判决由上诉人财保额敏支公司给付有悖法律规定。对于周雪莲垫付的1000元医疗费可以另案提起诉讼。故一审判决财保额敏支公司在交强险的范围内赔付周雪莲先行垫付的1000元不妥，对于上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。关于上诉人财保额敏支公司不应承担鉴定费的问题。根据依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中被上诉人李某上诉人财保额敏支公司向本院提供证据证明鉴定费属于其保险合同中另有约定的，故一审判决由财保额敏支公司承担鉴定费780元有失公正，该鉴定费用适用公平原则予以分担，理应由二被上诉人平均分担，周雪莲、李某各承担390元。故对其上诉人提出不予承担该项鉴定费的上诉理由予以支持。综上，上诉人财保额敏支公司的上诉理由成立，应予支持。本案中一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初566号民事判决第三项即驳回李某其他诉讼请求。撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初566号民事判决第二项即中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司在交强险的范围内赔付周雪莲先行垫付的1000元，于判决书生效之日向周雪莲付清；变更新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初566号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司在交强险的范围内对李某承担15203.6元。被上诉人周雪莲给付李某鉴定费390元，赔偿李某车辆损失640元，两项合计1030元，于判决生效之日向周雪莲付清。一审案件受理费141元，周雪莲承担70.5元，李某承担70.5元。二审案件受理费50元由被上诉人周雪莲负担。本判决为终审判决。审判长 葛 阳审判员 邹彦君审判员 王筱萍二〇一八年三月三十日书记员 李文娟