新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初516号
原告：武家立，男，1992年10月3日出生，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
被告：李城，男，1973年2月9日出生，住甘肃省酒泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。统一社会信用代码：91620900710248828A。
负责人：向华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪，该公司法务。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地，甘肃省嘉峪关市明珠东路1390-21号（1-2层）。
负责人：温吉波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱小玲，新疆众信法律服务所法律工作者。
被告：李领春，男，1980年2月23日出生，住奇台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地，奇台县南城新区古苑新城雅居商业综合楼1、2、3层。统一社会信用代码：91652325710788103A。
负责人：伊晓，该支公司经理。
委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
被告:殷君花，女，1974年6月19日出生，住甘肃省金塔县。
委托诉讼代理人：闫兵帮（被告殷君花丈夫），男，1973年6月26日出生，住甘肃省金塔县。
被告：闫兵帮，男，1973年6月26日出生，住甘肃省金塔县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。住所地，甘肃省酒泉市金塔县金塔镇解放路***号。统一社会信用代码:91620921996942048F。
负责人:丁成，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪，该公司法务。
原告武家立与被告李城、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称保险公司酒泉市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称平安公司）、李领春、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称保险公司奇台支公司）、殷君花、闫兵帮、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称保险公司金塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告武家立的委托诉讼代理人韩斌、被告李城、被告平安公司的委托诉讼代理人朱小玲、被告李领春、被告保险公司奇台支公司的委托诉讼代理人卫元颖、被告保险公司金塔支公司与被告保险公司酒泉市分公司的共同委托诉讼代理人杨雪、被告殷君花的委托诉讼代理人闫兵帮、被告闫兵帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武家立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿丧葬费32315元，死亡赔偿金569268.6元，医疗费383元，误工费11690元，交通费2968元，救护车费2000元，复印、打印费120元，殡葬服务费14000元，住宿费5700元，精神损失费10000元，合计648469.6元；2、由被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：死者武澄清受雇于被告殷君花。2017年2月25日9时20分，在S238线15KM+480M处，原告武家立的父亲武澄清（已去世）驾驶被告殷君花所有的甘F1XX**拖甘FXX**挂车由北向南行驶当中，碰撞前方同向被告李城驾驶的甘F3XX**拖甘FXX**挂车后又碰撞同向行驶的被告李领春驾驶的新BAXX**拖新BXX**挂车尾部，致使武澄清经抢救无效死亡，造成各项经济损失648469.6元，本次事故经巴里坤县公安局交通管理大队巴公交认字[2017]第073号道路交通事故认定书认定，被告李城、李领春承担次要责任，为维护原告的合法权益，依法诉请被告李城、李领春对上述损失承担赔偿责任，各保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告殷君花承担连带赔偿责任，恳请支持诉讼请求。
被告李城辩称，事故发生是事实，但我的驾驶证没有超过有效期，有效期到2024年1月21日。
被告保险公司酒泉市分公司辩称，本次事故车辆甘F3XX**拖甘FXX**挂车在公司投保了交强险，保险期间为2016年8月20日至2017年8月20日，死者武澄清在车里发生事故，对死者不进行赔偿。原告既要求三者险予以赔偿又要求赔偿座位险是不合理的，误工费与交通费无证据且要求过高，应由法庭认定，复印费不在赔偿范围内，殡葬服务费应包括在丧葬费中。
被告平安公司辩称，被告李城的车辆在我公司投保了100万元的商业险，本案涉及两人死亡，应先由交强险予以赔偿，在商业险合理范围内予以赔偿。因被告李城涉嫌超载，按照法律规定，对超载应当赔偿部分扣除10%免赔率。
被告李领春辩称，对事故事实无异议，免赔10%我不同意。
被告保险公司奇台支公司，对事故发生和责任认定没有异议，新BAXX**拖新BXX**挂车在我公司投保了交强险及100万元的商业险，事故发生在保险期内，因该车辆超载，扣除免赔10%。
被告殷君花、闫兵帮辩称，对原告讲的事实没有异议，武澄清是我雇佣的驾驶员，他的责任我可以承担，误工费与交通费无证据且要求过高，应由法庭认定，殡葬服务费应包括在丧葬费中。
被告保险公司金塔支公司辩称，本次事故车辆甘F1XX**号车辆确实在公司投保了交强险及商业险，保险期间为2017年2月11日至2018年2月10日，本次事故造成武澄清死亡，根据相关法律规定，武澄清不属于甘F1XX**号车辆的第三者，原告的损害首先应该由被告保险公司酒泉市分公司与被告保险公司奇台支公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险的损失，由被告平安公司与被告保险公司奇台支公司按照各自承保车辆的驾驶员的过错责任承担。我公司在该事故中不承担赔偿责任，请求依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：1、原告提交的（2017）巴公交认字第073号道路交通事故认定书1份、死亡证明1份、巴里坤县公安局出具的解剖尸体通知书1份、巴里坤县公安局交通警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书1份、巴公（刑）鉴（尸检）字（2017）17号法医学尸体检验鉴定意见书1份、死者武澄清的基本信息和户口登记卡及户籍证明1份、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、医疗费票据1张、救护车票据1张；2、被告李城提交的领条1份、被告平安保险公司提交机动车综合商业保险条款1份、被告保险公司奇台支公司提交提交的机动车保险投保单2份及机动车综合商业保险条款1份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提交的巴里坤县与哈密市的殡葬服务费票据及住宿费结账单，本院认为，原告提交的票据，均有出具单位的印章，真实合法，结合本案实际，对上述票据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日9时20分，在S238线15KM+480M处，武澄清驾驶甘F1XX**拖甘FXX**挂车由北向南行驶当中，碰撞前方同向被告李城驾驶的甘F3XX**拖甘FXX**挂车后又碰撞同向行驶的由被告李领春驾驶的新BAXX**拖新BXX**挂车尾部，造成三车损坏，甘F1XX**号车辆驾驶员武澄清和乘员赵永霞死亡（另案处理）的交通事故。事故发生后，武澄清到巴里坤县医院治疗支出医疗费383元，救护车费2000元。2017年3月9日，巴里坤县公安局出具巴公（刑）鉴（尸检）字（2017）17号法医学尸体检验鉴定意见书，根据对死者武澄清的尸表检验，死者系遭重大钝性外力作用后，造成双侧肋骨多发性粉碎性骨折、左侧股骨、胫骨、右足粉碎性骨折等损伤。因家属不同意解剖，故根据尸表检验结合现场勘查了解情况，初步分析认为死者武澄清系重大钝性外力造成内脏损伤致创伤性休克死亡。巴里坤县公安局交通管理大队于2017年2月26日出具死亡证明书，证实武澄清因道路交通事故死亡，2017年3月20日，出具巴公交认字[2017]第073号道路交通事故认定书认定：1、武澄清驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”、第四十三条：”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”、第四十八条：”机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定；2、李城驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：”机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：”机动车驾驶人在驾驶机动驾驶证超过有效期不得驾驶机动车。”之规定。3、李领春驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：”机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安部《交通事故处理程序规定》第四十六条认定：1、武澄清在此事故中承担主要责任；2、李城、李领春在此事故中承担次要责任。2017年2月27日，新疆中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：甘F-
XX**（甘-XX**挂）号车制动系统因碰撞已损坏，甘F-XX**（甘-XX**挂）号车肇事时行驶速度为69KM/H。
另查，甘F1XX**重型半挂牵引车，登记车辆所有人为被告殷君花，被告殷君花与被告闫兵帮系夫妻，该车辆系家庭经营，事故发生时驾驶该车辆的驾驶员武澄清（已死亡）系被告闫兵帮雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司金塔支公司投保了第三者责任强制保险和100万元的第三者商业保险，保险期间为2017年2月11日至2018年2月10日止。同时购买了30万元的车上人员险。甘F3XX**号重型半挂牵引车，系被告李城所有且登记在其名下，该车辆在被告保险公司酒泉市分公司投保了第三者责任强制保险，在被告平安公司投保了100万元的第三者商业保险，事发时，被告李城的驾驶证超过审验有效期。新BAXX**号重型半挂牵引车系被告李领春所有，该车辆在被告保险公司奇台支公司投保了第三者责任强制保险和100万元的第三者商业保险。发生事故时投保车辆均在保险期限内。
又查，死者武澄清，男，1964年9月12日出生，非农业家庭户口，于2010年6月18日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院调解离婚，2011年3月15日购房居住于甘肃省酒泉市XX区XX路X栋X号，原告武家立系其独生子。事故发生后，原告方为处理死者武澄清后事来巴里坤支出了住宿费、交通费用等相关费用，被告李领春垫付相关费用20000元，被告李城垫付10000元，被告闫兵帮垫付20000元，原告方实际领取25000元（剩余25000元由另案原告雷超领取），死者武澄清与死者赵永霞（另案处理）同乘车辆其原因不明，两者关系不详。新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心于2017年5月10日公布，2016年全疆城镇居民人均可支配收入为28463.43元，在岗职工年平均工资为64630元，城镇居民人均生活消费支出为21229元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，双方争议焦点为：1、关于本案责任的划分；2、原告方要求赔偿项目、数额是否合理；3、被告李城、李领春驾驶车辆超载是否应扣除10%免赔率。
一、关于本案责任的划分：
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担赔偿责任。......”。武澄清驾驶车辆超速行驶时与同向行驶的被告李城驾驶的车辆碰撞后又碰撞至同向行驶的被告李领春驾驶的车辆尾部发生交通事故，经巴里坤县公安局交警大队事故认定书认定武澄清负事故主要责任，被告李城、李领春负次要责任，该认定书事实清楚，程序合法，定责准确，且双方均无异议，对此，本院予以采信。分析事故发生的原因及双方的过错程度，武澄清驾驶车辆，违反安全驾驶操作规定，超速行驶，是造成此事故发生的主要原因，对该起事故承担主要责任，应承担70%的责任。而被告李城、李领春从事货运，违反严禁车辆超载之规定，是造成此事故的次要原因，对该起事故应负次要责任，各自应承担15%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定”雇员在从事雇佣活动中遭受人损害的，雇主应当承担赔偿责任。......。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”......。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”武澄清系被告闫兵帮所雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动即驾驶车辆时超速行驶中与被告李城、李领春驾驶之车辆发生碰撞造成本人死亡，造成的损失应由雇主即被告闫兵帮予以赔偿，但其具有重大过失，承担主要责任，而作为雇主即被告闫兵帮在管理上亦有过失，原告之损失应有双方分担，即死者武澄清自行承担30%的责任，被告闫兵帮承担40%的责任。
二、关于原告要求被告方赔偿损失的具体项目与数额：
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对本案各项损失认定如下：1、死亡赔偿金，因死者武澄清为非农户口，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为569268.6元（28463.43元/年*20年）。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算6个月，为32314.98元（5385.83元*6个月）。3、住宿费，原告方虽未提交相关票据，但其到巴里坤处理丧事属于事实，结合实际本院酌定为每天2间房按每间150元计算4天支出为1200元（150元/天*2间*4天）。4、交通费，依照原告方提供之票据结合原告方支出，本院酌定1248元。5、误工费，依照原告方处理丧事之事实结合当地实际，本院酌定为2250元（3人*5天*150元）。6、医疗费与救护车费按实际支出认定为383元和2000元。7、复印、打印费120元，因无相应票据予以证实，对此，本院不予采信。8、殡葬服务费14000元和火化费1693元是否包含在丧葬中，本院认为，丧葬费是指侵害自然人的生命权，致使被害人死亡，受害人的亲属对死者安葬所产生的费用支出，一般包括用于死者服装、整容、运送、停放、火化等，本案原告之父武澄清2017年2月25日发生交通事故，次日进行尸体检验，原告于27日即对死者进行了火化安葬，其产生的殡葬服务费和火化费应包含在丧葬费之中，对原告要求另行计算之意见，本院不予支持。6、原告要求的精神抚慰金10000元，此次交通事故系原告之父亲死者武澄清超速驾驶车辆与他人之车辆碰撞所致，其本身具有重大过失，此请求于法无据，对此，本院不予支持。
三、被告李城、李领春驾驶车辆超载是否应扣除10%免赔率。
本院认为，从被告平安公司、保险公司奇台支公司所提交的机动车综合商业保险条款中可知，该条款中明确规定：”违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”同时，在所签保险合同亦载明：”投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率现免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此条款作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”在庭审中，被告李城、李领春也承认车辆确实是超载了，但辩称这是允许的，只要在运输过程中交纳相应罚款就行，在购买保险时，被告也未履行告知义务，首先，运输车辆禁止超载是相关法律明确规定的，作为两被告明知而为之，本身就具有过错，其次，在保险合同及相关条款中都有明确约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且格式保单中相应条款印刷体字体均进行了加大、加黑，进行了特别提示，应认定被告平安公司、保险公司奇台支公司尽到了明确说明义务，故对被告李城、李领春之意见，本院不予采信，对被告平安保公司、保险公司奇台支公司要求扣除10%免赔率之意见，本院予以采信。对被告平安公司在庭审中辩称，被告李城的驾驶证已过期应视为无证，商业险拒赔的意见，机动车第三者责任保险保险责任中责任免除中规定的是无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，而本案被告李城的驾驶证系未按时审验，不属于上述情形，为此，本院对被告平安公司拒赔之意见，不予采信。本案中，甘F1XX**重型半挂牵引车在被告保险公司金塔支公司购买了30万元的车上人员险，依照合同约定，被告保险公司金塔支公司应将该赔偿款项直接赔偿于车上人员，因车上人员武澄清、赵永霞（另案处理）均死亡，此款应赔偿于其继承人。
原告因此次交通事故造成的损失合计608664.58元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条规定：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告的损失由被告保险公司酒泉市分公司、保险公司奇台支公司在机动车交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元的50%即各赔偿55000元，在医疗费赔偿限额内各赔偿191.5元，余额498281.58元，由被告平安公司、保险公司奇台支公司在商业三者险内各赔偿67268.01元（498281.58元*15%*90%），由被告李城、李领春各赔偿7474.22元（74742.24元-67268.02元），由被告殷君花、被告闫兵帮赔偿199312.63元（498281.58元*40%），减去被告保险公司金塔支公司应赔偿的车上人员责任险15万元，被告殷君花、闫兵帮还需赔偿49312.63元。综上所述，对原告武家立之请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在被告李城所有车辆投保的第三者责任强制保险限额内赔偿原告武家立55191.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台分公司在被告李领春所有车辆投保的第三者责任强制保险限额内赔偿原告武家立55191.5元，在第三者责任商业保险限额内赔偿67268.01元，合计赔偿122459.52元；
三、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司在被告李城所有车辆投保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告武家立67268.01元；
四、被告李城、李领春各赔偿原告武家立各项损失7474.22元，扣除被告李城垫付的5000元，被告李城实际赔偿2474.22元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在被告殷君花、闫兵帮投保的车上人员险保险范围内赔偿原告武家立150000元；
六、被告殷君花、闫兵帮赔偿原告武家立各项损失49312.63元，扣除先行垫付的20000元，被告殷君花、闫兵帮实际赔偿29312.63元；
七、驳回原告武家立的其他诉讼请求。
上述第一项至六项，于判决书生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10284.70元，由原告武家立承担6245.46元，被告殷君花、闫兵帮承担2308.12元，由被告李城、李领春各承担865.56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审 判 长 郑应武
审 判 员 冯琴琴
人民陪审员 段云华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张媛媛