wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执954号
申请人刘清春。
被执行人叶守珍。
申请人刘清春与被执行人叶守珍借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）宽民初字第3557号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人正在协商中，且书面同意终结执行。，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3557号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝 妍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3574号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金12257.43元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李世春、孟淑清系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9930号
原告齐仲平，男，1983年10月22日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务是法律工作者。
被告：赤峰阔达建筑装饰工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都小区***********号。
法定代表人：史春祥，总经理。
委托诉讼代理人：彭佳慧，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：钱智钢，男，1979年8月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告齐仲平与被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司、钱智钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐仲平及其委托诉讼代理人李志军、赤峰阔达建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人彭佳慧、被告钱智钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐仲平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付工资款5600元。事实和理由：原告受雇于二被告在赤峰市××区西户从事电工工作，经结算，二被告欠原告工资款5600元。二被告于2017年1月10日为原告出具欠条一枚。经原告多次索要，被告始终以各种理由推脱，拒不履行给付义务，现诉至法院。
被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司辩称，被告公司已经将工资款全部发放，被告钱智钢代原告签字确认，被告公司从未向原告出具任何欠据，被告钱智钢在2016年12月份后不在被告公司工作，其与原告之间有无权利义务关系，被告公司不知情，与公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告钱智钢辩称，我受雇于被告公司任项目经理，尚欠原告5600元工资未付。被告公司称我签完字后就发放工资，但是签完字后，被告公司只给了一部分工资，没有全部给清，我和工人都被被告公司欺骗了。
本院经审理认定事实如下：被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司是赤峰市松山区朗园2号楼3楼西户、3号楼2单元6楼东户房屋的装修工程承包单位。被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司将上述装修工程整体转包给被告钱智钢，被告钱智钢雇佣原告齐仲平在上述装修工程从事电工工作。2016年12月31日，被告钱智钢代原告齐仲平在被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司制作的赤峰市××区西户《阔达装饰工人工资领取确认单》上工费3500元后面的领取人处签字，被告钱智钢在施工负责人处签字，又代原告齐仲平在被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司制作的赤峰市××区东户房屋《阔达装饰工人工资领取确认单》上工费5500元后面的领取人处签字，被告钱智钢在施工负责人处签字。2017年1月10日，被告钱智钢为原告齐仲平出具证明一份，证明其欠原告齐仲平电路改造施工费5600元未付，该证明被原告齐仲平遗失。此款经原告齐仲平催要，被告钱智钢至今未予支付。
本院认为，被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司将装修工程承包给被告钱智钢，被告钱智钢组织工人就自己承包的工程进行独立施工，原告齐仲平受雇于被告钱智钢，在被告钱智钢承包的工程中工作，有被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司提交的工人工资领取确认单、被告钱智钢为原告齐仲平出具的证明在卷佐证，能够证明原告齐仲平与该工程的承包人，即实际施工人被告钱智钢系劳务关系。原告齐仲平要求被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司给付工费，未能提交相关证据予以证明，而被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司提交了工人工资领取确认单，仅证明被告钱智钢代原告齐仲平签字确认并领取了工费，被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司已经将工费给付钱智钢，不能以此证明被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司欠原告齐仲平工费。原告齐仲平虽将证明原件丢失，但是被告钱智钢认可为原告齐仲平出具了此份证明，尚欠原告齐仲平工费5600元，可以认定被告钱智钢作为实际施工人，应对施工过程中拖欠的原告齐仲平的工费承担给付责任。综上所述，原告齐仲平的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告钱智钢于本判决生效之日起十日内给付原告齐仲平工费5600元；
二、驳回原告齐仲平对被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱智钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王黎黎
二0一七年十二月二十二日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9930号原告齐仲平，男，1983年10月22日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务是法律工作者。被告：赤峰阔达建筑装饰工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都小区***********号。法定代表人：史春祥，总经理。委托诉讼代理人：彭佳慧，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：钱智钢，男，1979年8月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告齐仲平与被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司、钱智钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐仲平及其委托诉讼代理人李志军、赤峰阔达建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人彭佳慧、被告钱智钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐仲平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付工资款5600元。事实和理由：原告受雇于二被告在赤峰市××区西户从事电工工作，经结算，二被告欠原告工资款5600元。二被告于2017年1月10日为原告出具欠条一枚。经原告多次索要，被告始终以各种理由推脱，拒不履行给付义务，现诉至法院。被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司辩称，被告公司已经将工资款全部发放，被告钱智钢代原告签字确认，被告公司从未向原告出具任何欠据，被告钱智钢在2016年12月份后不在被告公司工作，其与原告之间有无权利义务关系，被告公司不知情，与公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告钱智钢辩称，我受雇于被告公司任项目经理，尚欠原告5600元工资未付。被告公司称我签完字后就发放工资，但是签完字后，被告公司只给了一部分工资，没有全部给清，我和工人都被被告公司欺骗了。本院经审理认定事实如下：被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司是赤峰市松山区朗园2号楼3楼西户、3号楼2单元6楼东户房屋的装修工程承包单位。被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司将上述装修工程整体转包给被告钱智钢，被告钱智钢雇佣原告齐仲平在上述装修工程从事电工工作。2016年12月31日，被告钱智钢代原告齐仲平在被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司制作的赤峰市××区西户《阔达装饰工人工资领取确认单》上工费3500元后面的领取人处签字，被告钱智钢在施工负责人处签字，又代原告齐仲平在被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司制作的赤峰市××区东户房屋《阔达装饰工人工资领取确认单》上工费5500元后面的领取人处签字，被告钱智钢在施工负责人处签字。2017年1月10日，被告钱智钢为原告齐仲平出具证明一份，证明其欠原告齐仲平电路改造施工费5600元未付，该证明被原告齐仲平遗失。此款经原告齐仲平催要，被告钱智钢至今未予支付。本院认为，被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司将装修工程承包给被告钱智钢，被告钱智钢组织工人就自己承包的工程进行独立施工，原告齐仲平受雇于被告钱智钢，在被告钱智钢承包的工程中工作，有被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司提交的工人工资领取确认单、被告钱智钢为原告齐仲平出具的证明在卷佐证，能够证明原告齐仲平与该工程的承包人，即实际施工人被告钱智钢系劳务关系。原告齐仲平要求被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司给付工费，未能提交相关证据予以证明，而被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司提交了工人工资领取确认单，仅证明被告钱智钢代原告齐仲平签字确认并领取了工费，被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司已经将工费给付钱智钢，不能以此证明被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司欠原告齐仲平工费。原告齐仲平虽将证明原件丢失，但是被告钱智钢认可为原告齐仲平出具了此份证明，尚欠原告齐仲平工费5600元，可以认定被告钱智钢作为实际施工人，应对施工过程中拖欠的原告齐仲平的工费承担给付责任。综上所述，原告齐仲平的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告钱智钢于本判决生效之日起十日内给付原告齐仲平工费5600元；二、驳回原告齐仲平对被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱智钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王黎黎二0一七年十二月二十二日书记员任海洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22546号
原告：李宇锟，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所实习律师。
被告：李小涛，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省雷州市，
本院在审理原告李宇锟诉被告李小涛买卖合同纠纷一案中，原告李宇锟于2018年1月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宇锟申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李宇锟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李宇锟已预交），由原告李宇锟负担。
审判员 何秀兰
二〇一八年一月十八日
书记员 卓依莲
黄燕红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初691号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，1984年8月17日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】283号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初691号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，1984年8月17日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】283号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月十四日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第276号
原告：傅甲。
被告：傅乙。
被告：陈某某。
原告傅甲与被告傅乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
王军伟于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告傅甲、被告
傅乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。
原告傅甲诉称：2009年1月20日，被告傅乙以资金困难为
由向原告借款人民币50000元，由被告陈某某担保。双方曾某
某约定月利率为9%，傅乙已按月利率4%支付了至2009年10月20
日止的利息。借款本金及其余利息至今未付。请求判令被告傅
乙归还借款50000元并按银行同期同类贷款利率四倍计算利息
和逾期归还违约金；由被告陈某某承担连带保证责任。
原告傅甲为证明自己的主张，在举证期限内依法向本院
提交了借条一份，以证明被告傅乙由被告陈某某担保向原告借
款50000元，并约定了借款期限、保证方式等事实。
被告傅乙答辩称，借款50000元及曾某某约定利率是事实
，利息已支付至2009年10月20日止，之后的利息同意按银行同
期同类贷款利率的四倍计算。被告陈某某未作答辩。
被告傅乙、陈某某在本院指定的举证期限内未向本院提
交任何证据。
经庭审举证、质证，被告傅乙对原告提交的证据没有异
议、被告陈某某因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。本
院认为，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自
身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的
证据符合有效证据要件，被告傅乙在庭审中予以认可，且其与
本案事实具有内在联系，应确认其证明力，可将其作为认定本
案相关事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年1月20日，被告傅乙向原告傅甲借款人民币50000
元，被告傅乙出具借条一份，约定于2009年2月19日前归还，
并由被告陈某某提供连带责任担保。
另查明，原、被告双方口头约定借款利息按月利率9%计
算，被告傅乙已支付了自借款之日起至2009年10月20日止的利
息。
本院认为，被告傅乙向原告傅甲借款并出具借条，由被
告陈某某提供连带责任担保，是双方当事人的真实意思表示，
不违反法律规定，为合法有效。原、被告双方曾某某约定借款
利率，是借贷合同的一个重要组成部分，对于约定利率超过中
国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，其超过的部分利息
，依法不予保护，但被告傅乙已自愿给付至2009年10月20日止
的借款利息，不损害国家、社会共同利益或者其他人的合法权益，本院不予干预。被告傅乙收到借款后，未按照约定的期限
及时归还借款，被告陈某某未按约定履行其担保责任，均构成
违约，应承担相应的违约责任。原告自愿要求按中国人民银行
同期同类贷款利率的四倍计付自2009年10月21日起至还款日止
的逾期利息和违约金，是对其诉权的处分，于法有据，应予准
许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十
一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告傅乙于本判决生效之日起十日内归还原告傅甲
借款人民币50000元并支付逾期利息和违约金（从2009年10月2
1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决
确定的履行之日止）。
二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈某某对上述债务承担保证责任后有权向被告
傅乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），保全费620元，合计1
145元由被告傅乙、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王军伟
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 黄 慧
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执588号
申请执行人谌秀珍，女，1983年6月3日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。
被执行人高见，男，1984年5月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人高云，女，1981年9月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人陈菊，女，1983年6月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在执行谌秀珍与高云、高见、陈菊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高云、高建已按生效判决书履行完毕，谌秀珍与陈菊双方已达成和解协议申请人谌秀珍于2017年11月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执588号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民陪审员 杨 文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执588号申请执行人谌秀珍，女，1983年6月3日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。被执行人高见，男，1984年5月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人高云，女，1981年9月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人陈菊，女，1983年6月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行谌秀珍与高云、高见、陈菊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高云、高建已按生效判决书履行完毕，谌秀珍与陈菊双方已达成和解协议申请人谌秀珍于2017年11月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0123执588号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇一七年十一月三十日书 记 员  夏 寒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4680号
原告：刘海，男，1960年9月10日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。
被告：刘强，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：李庆，其他自然情况不详。
原告刘海与被告刘强、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、被告刘强到庭参加诉讼。被告李庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘海向本院提出诉讼请求：：1.判令被告偿还借款73500元整，并自2016年4月9日至此款还清时止按同期银行贷款利率向原告支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年，被告向原告借款73500元整，被告刘强为原告出具借条一枚，被告李庆为借款提供担保。现原告向被告索要借款，被告以资金紧张没有能力偿还为由，至今未能还款。为此，原告诉至法院，请求如上。
刘强辩称，涉案借款属实，被告李庆为借款担保，金额为3500元的利息条不是被告给原告出具的，是被告妻子与滕国文为原告出具的。实际借款数额为70000元，3500元是利息，后来被告又给原告改的条，现在数额为73500元。
被告李庆未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告刘强向原告借款73500元整，并为原告出具借条一枚，被告李庆为借款担保。借款后经原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。上述事实有原告向本院提交的借条一枚及原、被告当庭陈述予以证实,本院予以确认。
本院认为,被告刘强向原告刘海借款属实，有被告刘强为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借条上面未约定利息，利息应从主张权利时即2017年8月2日按年利率6％计算至款项清偿之日止。被告李庆为被告刘强借款提供担保，应承担连带保证责任。被告李庆经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后五日内偿还原告刘海借款73500元及利息（以73500元为基数，从2017年8月2日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）。
二、被告李庆对上述款项承担连带保证责任，被告李庆承担清偿责任后有权向借款人刘强追偿。
三、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，邮寄送达费80元，计899元（原告已预交），由被告刘强、李庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二0一七年九月十二日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4680号原告：刘海，男，1960年9月10日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。被告：刘强，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告：李庆，其他自然情况不详。原告刘海与被告刘强、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、被告刘强到庭参加诉讼。被告李庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘海向本院提出诉讼请求：：1.判令被告偿还借款73500元整，并自2016年4月9日至此款还清时止按同期银行贷款利率向原告支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，被告向原告借款73500元整，被告刘强为原告出具借条一枚，被告李庆为借款提供担保。现原告向被告索要借款，被告以资金紧张没有能力偿还为由，至今未能还款。为此，原告诉至法院，请求如上。刘强辩称，涉案借款属实，被告李庆为借款担保，金额为3500元的利息条不是被告给原告出具的，是被告妻子与滕国文为原告出具的。实际借款数额为70000元，3500元是利息，后来被告又给原告改的条，现在数额为73500元。被告李庆未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告刘强向原告借款73500元整，并为原告出具借条一枚，被告李庆为借款担保。借款后经原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。上述事实有原告向本院提交的借条一枚及原、被告当庭陈述予以证实,本院予以确认。本院认为,被告刘强向原告刘海借款属实，有被告刘强为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借条上面未约定利息，利息应从主张权利时即2017年8月2日按年利率6％计算至款项清偿之日止。被告李庆为被告刘强借款提供担保，应承担连带保证责任。被告李庆经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后五日内偿还原告刘海借款73500元及利息（以73500元为基数，从2017年8月2日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）。二、被告李庆对上述款项承担连带保证责任，被告李庆承担清偿责任后有权向借款人刘强追偿。三、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，邮寄送达费80元，计899元（原告已预交），由被告刘强、李庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二0一七年九月十二日书记员隋春宁
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3490号
原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。
法定代表人：张鸣，该银行行长。
委托诉讼代理人：周晓军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
被告：江苏梦之泽园林绿化工程有限公司，住所地溧阳市南渡镇石街村委姜笪里村223号，统一社会信用代码913204810695279192。
法定代表人：姜梦杰，该公司总经理。
被告：蒋德保，男，1955年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋梅珍，女，1962年5月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：姜梦杰，男，1975年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吕惠明，男，1968年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被告江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、蒋德保、蒋梅珍、姜梦杰、吕惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行撤诉。
案件受理费5313元，减半收取2656.5元，诉讼保全费1920元，合计人民币4576.5元，由原告负担。
审 判 长 周 岳
代理审判员 史小璟
人民陪审员 甘春英
二〇一七年八月一日
书 记 员 范烨洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初807号
原告吴某某，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈某某，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以双方当事人案外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 吴志婷
二〇一六年四月十一日
书记员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2095号
原告李志鹏，男，1978年10月26日出生，蒙古族，职工，住赤峰市元宝山区。
委托代理人李洪祥，男，1953年10月13日出生，汉族，退休干部，住址同上，系原告父亲。
被告隋玉新，男，1976年6月27日出生，满族，个体户，住林西县。
被告ＸＸＸ，男，1976年1月29日出生，汉族，工人，住林西县。
原告李志鹏诉被告隋玉新、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志鹏的委托代理人李洪祥到庭参加了诉讼，被告隋玉新、ＸＸＸ经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，二被告向原告借款650000元，双方约定借款期限为一年，逾期不还按月息2.5分计算利息，借款当日，二被告向原告出具借据一枚。借款到期后二被告未按约定还款，逾期之后分别于2013年9月11日给付400000元、2013年11月29日给付100000元、2014年6月10日给付30000元，依照约定不明债务人给付不足全部债务时先冲抵利息后冲抵本金的法律规定，二被告尚欠原告借款本金201375.54元，至2014年7月21日尚欠利息9158.67元，因此，要求被告偿还借款201675.54元，至借款本金付清之日止按月息2.5分支付余欠款利息，至2014年7月21日利息余额为10671.24元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明二被告向原告借款未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年7月10日，二被告向原告借款650000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限为一年，逾期不还，按月利率25‰计算利息。借款到期后经原告催要，二被告分别于2013年9月11日给付400000元、2013年11月29日给付100000元、2014年6月10日给付30000元。
本院认为：原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告向原告借款未全部偿还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因二被告向原告借款对逾期还款支付利息有明确约定，同时约定了利率标准，该约定不违反法律规定，二被告未按约定的期限偿还借款，应当按约定支付利息。
关于二被告尾欠借款的数额，按法律规定，二被告逾期后给付的款项，应先冲抵利息，后偿还借款本金，二被告于2013年9月11日给付400000元，冲抵自借款期限届满后至2013年9月11日的利息（650000元×25‰÷30天×61天）33041.67元，偿还借款本金366958.33元，尾欠借款本金283041.67元；2013年11月29日给付的100000元，冲抵自2013年9月12日至2013年11月29日的利息（283041.67元×25‰÷30天×79天）18633.58元，偿还借款本金81366.24元，尾欠借款本金201675.54元；2014年6月10日给付30000元，冲抵自2013年11月30日至2014年6月10日的利息（201675.54元×25‰÷30天×192天）32268.09元后，尚欠至2014年6月9日的利息2268.09元，因此，被告尾欠原告借款本金的数额为201675.54元未还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款201675.54元并支付利息（其中2014年6月9日以前的利息2268.09元，应支付尾欠本金201675.54元的利息，自2014年6月10日开始，按月利率25‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，保全费1640元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ： 房 军
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ： 陈 妍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执402号
申请执行人：齐凤艳，女，1976年2月28日出生，汉族，个体，住通辽市。
被执行人：董建武，男，1972年10月30日出生，汉族，住蛟河市。
被执行人：董建春，男，1973年12月31日出生，汉族，住蛟河市。
本院在执行申请执行人齐凤艳与被执行人董建武、董建春返还原物纠纷一案，因被执行人董建武、董建春居住蛟河市内，并且需返还的车辆在蛟河市域内从事运输营运。申请执行人申请撤销本案并向被执行人的财产所在地人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初869号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙国军
二〇一七年七月四日
书记员 肖 寒
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海燕，女，汉族，1972年10月20日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省中国旅行社。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托代理人：马刚，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市华远国际旅游有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：郭东杰，该公司董事长。
再审申请人马海燕因与被申请人吉林省中国旅行社、北京市华远国际旅游有限公司身体权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马海燕申请再审称：（一）一、二审法院认定的事实缺乏证据证明。马海燕在旅游过程中不存在任何过错，一审法院在吉林省中国旅行社、北京市华远国际旅游有限公司没有提供证据证明马海燕存在过错的情况下认定马海燕承担30%的责任属于认定事实错误；二审法院认定马海燕提供的照片证明其自身缺乏安全防范意识，也是没有事实依据的。（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决认定马海燕承担30%的责任，所引用的法律规定没有列明马海燕承担法律责任的依据；二审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）马海燕在二审庭审过程中提交的照片显示，马海燕及其女儿在乘船的过程中存在拍照行为。而由于当时海面风浪很大，对于船舶的颠簸可能带来的风险，马海燕缺乏安全防范意识。因此上述证据证明了马海燕在此次人身损害事故中自身存在疏忽大意的过失。虽然在一审庭审过程中马海燕并未提供上述证据，但一审法院结合当事人陈述、证人证言、案件相关事实等证据认定马海燕存在过错，并无不当。二审法院在马海燕提供该份照片证据后对一审判决认定的事实予以了补强，亦无不当。故一、二审判决认定马海燕对于其自身的伤害应承担30%的责任，认定事实并无错误。（二）虽然一审判决对马海燕在本案中因自身存在过错而应承担部分责任没有引用具体的法律条文，但是一审判决根据民事法律规则和原理认定马海燕承担部分责任，并无不当。同时，二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，在马海燕自身存在过错的情况下，认定马海燕对于其自身伤害应承担部分责任，已经对一审判决作出了完善和补充。故一、二审判决在认定马海燕自身存在过错的情况下，认定其承担部分责任，适用法律并无错误。
综上，马海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马海燕的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄青
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5748号
原告：周某，男，1972年6月28日生。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊超，江苏张林芳律师事务所实习律师。
被告：何某，女，1972年11月17日生。
原告周某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1998年3月登记结婚，婚后购买了常州市新北区珠江花园某房产，2008年12月4日原、被告协议离婚，协议约定：常州市新北区珠江花园归原告所有。后因被告不配合原告办理房屋产权变更登记手续，导致原告无法行使房屋权属的相关权利。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求确认常州市新北区珠江花园某房产归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋产权变更登记；本案诉讼费由被告承担。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年3月登记结婚，于2008年12月登记离婚并签订离婚协议书，离婚协议书约定常州市珠江花园某房屋归原告周某所有。该房屋贷款于2009年9月11日清偿，后被告何某未能协助原告周某办理房屋产权变更登记手续，为此，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、不动产登记簿查询证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的离婚协议经民政部门婚姻登记机关审核备案，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。现被告何某未按约定履行其应当履行的义务，原告周某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于常州市珠江花园某房屋归原告周某所有。
二、被告何某于本判决生效之日起十日内协助原告周某办理常州市珠江花园某房屋不动产权属变更登记手续。
案件受理费9800元，公告费500元，合计10300元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 志 伟
审 判 员 王 东 莉
人民陪审员 潘 巧 珍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周陈幸幸
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5748号原告：周某，男，1972年6月28日生。委托诉讼代理人：胡伟，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊超，江苏张林芳律师事务所实习律师。被告：何某，女，1972年11月17日生。原告周某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于1998年3月登记结婚，婚后购买了常州市新北区珠江花园某房产，2008年12月4日原、被告协议离婚，协议约定：常州市新北区珠江花园归原告所有。后因被告不配合原告办理房屋产权变更登记手续，导致原告无法行使房屋权属的相关权利。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求确认常州市新北区珠江花园某房产归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋产权变更登记；本案诉讼费由被告承担。被告何某未作答辩。经审理查明，原、被告于1998年3月登记结婚，于2008年12月登记离婚并签订离婚协议书，离婚协议书约定常州市珠江花园某房屋归原告周某所有。该房屋贷款于2009年9月11日清偿，后被告何某未能协助原告周某办理房屋产权变更登记手续，为此，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、不动产登记簿查询证明等证据予以证实。本院认为，原、被告双方的离婚协议经民政部门婚姻登记机关审核备案，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。现被告何某未按约定履行其应当履行的义务，原告周某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于常州市珠江花园某房屋归原告周某所有。二、被告何某于本判决生效之日起十日内协助原告周某办理常州市珠江花园某房屋不动产权属变更登记手续。案件受理费9800元，公告费500元，合计10300元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 韩 志 伟审 判 员 王 东 莉人民陪审员 潘 巧 珍二〇一八年二月十二日书 记 员 周陈幸幸
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第480号
原告：林某某。
委托代理人：汪某某。
被告：陆某某。
被告：俞某某。
原告林某某诉被告陆某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2010年5
月28日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人汪某某
到庭参加诉讼。被告陆某某、俞某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告林某某起诉称：2009年9月28日，被告陆某某向原告
借款40000元，并出具借条一份为证。经原告多次催讨，被告
陆某某一直未付。被告陆某某、俞某某系夫妻，该借款属夫妻
共同债务，应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令
二被告立即归还借款40000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告陆某某向原告借款40000元的事
实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告于1997年6月23日
登记结婚的事实。
被告陆某某、俞某某未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为自动放弃
质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年9月28日，被告陆某某向原告借款40000元，并出
具借条一份为证。经原告多次催讨，被告陆某某一直未付。为
此，原告诉至本院，要求解决。另查明，二被告于1997年6月2
3日登记结婚。
本院认为：原告与被告陆某某之间的借贷关系合法有效
。双方之间未书面约定还款期限，属不定期借款。被告陆某某
未在原告催讨后的合理期限内归还，显属不妥。该借款发生在
二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告陆某某、俞某某归还原告林某某借款40000元，于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陆某某、俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 盛幼奋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7808号
被执行人彭奇，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行被执行人彭奇盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止017年3月31日，被执行人彭奇应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人彭奇目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人彭奇有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 寅
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第199号
申请执行人：李晓国，男，1976年5月20日生，汉族。
被执行人：郭涛，男，1981年8月11日生，汉族。
被执行人：郭志海，男，1956年1月5日生，汉族。
被执行人：郭楠楠，男，1987年7月30日生，汉族。
被执行人：郭玉，女，1989年9月21日生，汉族。
关于李晓国诉郭涛、郭志海为欠款纠纷一案，本院（2009）新石民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郭涛、郭志海至今未履行义务。李晓国依法向本院申请强制执行。执行中郭楠楠、郭玉自愿为郭涛、郭志海提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭涛、郭志海、郭楠楠、郭玉在金融机构的存款23655.41元或查封被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一五年七月十七日
书记员 吕小军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12719号
原告洪昆山，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告沈佳君，男，1994年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告何家远，男，1993年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告洪昆山诉被告沈佳君、何家远民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪昆山自愿申请撤回对被告沈佳君、何家远的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪昆山撤回对沈佳君、何家远的起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由洪昆负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月十七日
书记员 沈雨绮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第1110号
申请执行人王玲。
被执行人江国莲，1963年10月出生。
被执行人龚传宝。
本院已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00629号民事判决书判令：龚传宝、江国莲偿还王玲借款200000元及利息。但被执行人江国莲、龚传宝至今未未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人龚传宝、江国莲250000元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1869号
原告：刘××。
委托代理人：倪××。
被告：娄××。
原告刘××与被告娄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月17日
公开开庭进行了审理。原告刘××的委托代理人倪××到庭参
加诉讼，被告娄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告刘××起诉称：2009年4月21日，被告以做塑料生意
缺少资金为由，向原告借款人民币10000元整。被告并亲笔出
具借条一份。同年7月下旬，原告去被告处催讨借款，闻知被
告已不知去向。为此，原告为保护自己的合法权益，特向法院
提起诉讼，要求判令被告即时归还借款10000元，并承担本案
诉讼费。原告向法院提交了证据借条1份。
被告娄××未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据借条1份，因被告不到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利，本院对原告提交的证据经审查后，认为符合
证据的“三性”，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应按约及时还款。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告娄××归还原告刘××借款10000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告娄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长 唐 平 君
审判员 沈 永 标
审判员 王 洪 权
二〇〇九年十一月十七日
书记员 王瑶炯（代）
包头市白云鄂博矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0206行审2号
申请执行人白云鄂博矿区公安消防大队，住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区公安分局*楼。
负责人闫利军，该消防大队队长。
被申请执行人包钢集团宝山矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区巴润工业园区。
法定代表人孙国龙，该公司总经理。
申请执行人白云鄂博矿区公安消防大队就被申请执行人包钢集团宝山矿业有限公司非诉行政执行一案，向本院申请强制执行包白公（消）行罚决字﹝2017﹞0014号《行政处罚决定书》，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被申请执行人包钢集团宝山矿业有限公司已缴纳该行政处罚罚款,申请执行人白云鄂博矿区公安消防大队于2018年2月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人包钢集团宝山矿业有限公司提出的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人白云鄂博矿区公安消防大队撤回强制执行申请。
审判长 徐 延 福
审判员 刘 义 云
审判员 锡林其木格
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚 芳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执
行的申请；
（八）财产保全；
（九）先于执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补证裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准予执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00110号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某，女，1962年2月3日出生于安徽省巢湖市。被告人王某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月2日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人肖敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年1月2日9时许，巢湖市天河街道盛湾村委会部分村民在巢湖市东庵森林公园上坡处拦路，导致车辆无法正常通行。巢湖市公安局民警着警服至现场处理该事，在民警依法口头传唤过程中，被告人王某阻挠民警执法，并将民警孙某面部抓伤。后被告人王某在现场被带至公安机关。经巢湖市公安司法鉴定中心鉴定：孙某损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场视频资料、证人倪某、董某等人的证言、被害人孙某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知公安人员在依法执行公务，仍采取暴力方法予以阻碍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王某具有坦白情节、偶犯可从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁晶晶
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1711号
原告：蔡清治，女，1965年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡清潭，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：姜雅玲，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡清治与被告蔡清潭、姜雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告蔡清治于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡清治在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡清治的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡清治撤诉。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由蔡清治负担。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 珊
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01615号
上诉人（原审原告）吕继盛，男。
上诉人（原审原告）徐李芳，女。
上诉人（原审原告）吕雅妹，女。
被上诉人（原审被告）张玉民，男。
上诉人吕继盛、徐李芳、吕雅妹因健康权纠纷一案，不服壶关县人民法院（2014）壶民初字第418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吕继盛、徐李芳、吕雅妹及被上诉人张玉民到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原审认定，原告吕继盛与原告徐李芳系夫妻关系，原告吕雅妹系原告吕继盛与原告徐李芳的女儿。2011年期间被告张玉民惊人介绍，跟随原告吕继盛到其承包工程处干活，因原告吕继盛未及时结清工资，2013年1月12日被告张玉民及同在原告吕继盛处干活的张马轩、张爱勤等人到原告吕继盛住处壶关县宜盛苑小区要求结算工资，因原告吕继盛不在家，原告徐李芳、吕雅妹以不认识被告张玉民等人为由，不让其进门，因话不投机，原告徐李芳与被告张玉民发生拖拽，拖拽中被告张玉民将原告徐李芳殴打致伤，原告徐李芳受伤后同日入住壶关县人民医院治疗，诊断为：左胸部软组织损伤。住院治疗5天后，于2013年1月17日出院，支出门诊医药费130元，住院医药费2005.91元，共计2135.91元。事情发生后，原告吕继盛报警，壶关县公安局于2013年1月13日作出决字（2013）第000013号公安行政处罚决定书，对被告张玉民处以行政拘留三日的处罚，但双方就民事赔偿未达成一致意见，2014年5月，三原告诉至法院。
原审认为，公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案中，原告徐李芳与被告张玉民因话不投机发生拖拽，拖拽中被告张玉民将原告徐李芳殴打致伤，对原告徐李芳因伤造成的经济损失，被告张玉民应承担赔偿责任，但原告徐李芳在本案中也存在过错，也应承担一定的责任。原告徐李芳因伤造成的经济损失包括：1.医疗费凭票认定2135.91元；2.误工费570元（参照山西省2013年度农、林、牧、渔业工资计算，日平均工资114元，按住院5天计）；3.护理费570元（参照误工费标准，按住院5天计）；4.住院伙食费500元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按住院5天计算）；5.营养费100元（每天20元，按住院5天计算）；6.交通费认定100元；共计3975.91元。原告吕继盛、吕雅妹主张被告张玉民应赔偿其二人因伤造成的经济损失，但根据二原告提供的证据以及本院依法调取的壶关县公安局的证据材料，均不能证明原告吕继盛、吕雅妹的伤情系被告张玉民所致，故原告吕继盛、吕雅妹要求被告张玉民赔偿其因伤造成经济损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决：一、被告张玉民赔偿原告徐李芳因伤造成经济损失3975.91元的70%，计款2783.14元，剩余损失1192.77元由原告徐李芳承担。二、驳回原告吕继盛的诉讼请求。三、驳回原告吕雅妹的诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（缓交），原告吕继盛、徐李芳、吕雅妹共同承担133元，被告张玉民承担50元。
原审判决后，上诉人吕继盛、徐李芳、吕雅妹不服，提起上诉，其上诉理由为一审判决认定事实错误，三上诉人的伤情均为被上诉人造成，对其造成的损失应当由被上诉人全部承担赔偿责任。另外一审法院仅以“话不投机发生拖拽”即认定上诉人存在过错，显然是认定错误，其三，一审判决认定的数额偏低，望二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张玉民答辩称，我没有打上诉人，他们的受伤与我没有关系，我不承担赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人提供的证据能够证明被上诉人张玉民致伤上诉人徐李芳的事实存在，因此，对上诉人徐李芳造成的损失，张玉民应当承担赔偿责任，原审法院结合本案的实际情况，判令上诉人徐李芳承担其损失的30%的责任，并无不妥，本院予以支持。关于上诉人吕继盛、吕雅妹要求被上诉人张玉民赔偿其二人因伤而造成的经济损失，但所提供的证据不能证明其二人的受伤系张玉民所致，因此对其诉讼请求，本院不予支持。另外，关于一审认定的赔偿数额，经本院审理认为，并无不妥，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙 颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2145-1号
申请执行人赵强，男，1990年11月22日出生，汉族。
被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人赵强依据已经生效的（2016）陕0112民初2401号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的为428046元及逾期利息。本院依法向被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年9月28日本院依法强制从被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人赵强，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十月十七日
书记员 王 强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初242号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人曾其麟，男，1994年1月19日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人曾其麟犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人曾其麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日中午，吸毒人员张某波通过侯某联系到被告人曾其麟求购毒品，约定交易地点后，曾其麟在本市月湖区西湖路凤呜园宾馆门口，将一小袋冰毒出售给二人，得款人民币100元。
2017年6月22日晚，吸毒人员彭某1与朋友吃饭后，联系到曾其麟求赡毒品，随后曾其麟在本市环城西路金龙宾馆门口，将一小袋冰毒出售给彭某1，得款人民币150元。
2017年7月3日下午13时许，吸毒人员彭某1、吴某一起到鹰潭市区送娄某乘车外出，期间娄某提出欲购毒品吸食，彭某1便与曾其麟联系求购毒品。随后在本市月湖区城市便捷酒店门口，曾其麟将一小袋冰毒出售给彭某1等人，得款人民币200元。同时，曾其麟告知彭某1、娄某，可以到其在月湖区西湖路汉庭酒店登记的87l0房间吸食毒品，房间内有人会给他们开门。彭某1、娄某便来到该房间，会同早已在房内休息的女子麦思婷一起吸食毒品，后娄某一人先离开了该房间。当天下午，曾其麟、陈某也先后来到该房间内吸食毒品。
2017年7月3日晚21时许，公安民警例行检查时，在上述8710房间将彭某1、麦思婷查获，随后在当晚22时许，将曾其麟抓获归案。民警在将曾其麟抓获归案后，吸毒人员汪某、廖某、彭某2先后拨打曾其麟电话求购毒品，后均被蹲守的公安民警抓获，归案后曾其麟供述了上述贩卖毒品给彭某1的事实。
上述事实，被告人曾其麟在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口登记表、归案说明、行政处罚决定书、微信截图、酒店入住单、通话记录、情况说明、吸毒成瘾认定书、
扣押决定书及扣押清单；证人娄某、彭某1、彭某2、张某
波、侯某、麦思婷、廖某、陈某、汪某、李某的证言；被告人曾其麟的供述与辩解；现场检测报告书；辨认笔录等。
本院认为，被告人曾其麟明知是毒品，而多次贩卖，情节严重；容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。依法应数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾其麟当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾其麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 骆文花
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王彦婷
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初30号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人辛大琼，男，1966年5月12日生，汉族，小学文化，住光山县孙铁铺镇杏山村辛家湾***号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月20日到光山县森林公安局投案，同日被取保候审，2017年1月5日光山县人民检察院以被告人辛大琼犯滥伐林木罪决定取保候审，同年1月23日本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人辛大琼犯滥伐林木罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人辛大琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：被告人辛大琼在明知所伐树木没有办理林木采伐许可证，而雇请工人将光山县孙铁铺镇杏山村辛家湾南山上的马尾松、麻栎树砍伐一百二十二株，在这一百二十二株树木中，受杨泽意（另案处理）指使砍伐四十一株的林木蓄积量为8.4929立方米，辛大琼擅自砍伐八十一株的林木蓄积量为20.0797立方米，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言、现场堪察记录及鉴定意见等相关证据。
上述事实，被告人被告人辛大琼在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。
经审理查明：被告人辛大琼在明知所伐树木没有办理林木采伐许可证，雇请工人将光山县孙铁铺镇杏山村辛家湾南山上的马尾松、麻栎树砍伐一百二十二株，在这一百二十二株树木中，受杨泽意（另案处理）指使砍伐四十一株的林木蓄积量为8.4929立方米，辛大琼擅自砍伐八十一株的林木蓄积量为20.0797立方米。被告人辛大琼于2016年11月20日到光山县森林公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2017年2月20日，被告人辛大琼由光山县林业局监督并见证，与光山县孙铁铺杏山村签订了复植补种协议，被告人应于2017年3月12日前，在孙铁铺镇杏山林场辛南南山上补种不少于六母油茶或板栗苗，按照2mx3md株行距每亩栽植不低于110株的两年生以上优质苗。并向县林业局缴纳了9000元履约保证金。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实。
被告人辛大琼供述：在明知道所砍伐的树木没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己承包的林木。
2.证人证言：杨泽意的证人证言证明让辛大琼将修路两侧的杂树，请人将杂树清掉，出了事情之后由其负责；许庭宏的证言证实辛大琼指使其找人将指定的林木砍伐；辛大国证实了辛家湾南山上的林地是辛大琼承包的，2016年10月11日有人举报了树木被人砍伐；章城证实了杨泽意请他在原有的路上进行扩宽，让把两边的树木和杂草进行清理。
3.书证
（1）、森林公安情况说明；（2）、鉴定意见与鉴定意见通知书；（3）、2016年3月9日光山森林公安补充说明，证明对案发现场调查情况；（4）、鉴定意见书（编号：4100057）及调查表，证明被砍伐树木的蓄积量；（5）、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被砍伐现场情况；（6）、杏山村辛南组山皮承包合同书和杏山村辛北组山皮承包书，这片林地是属于辛大琼承包；（7）、光山县孙铁铺镇杏山村辛家湾南山2016年9月至今在林业局办理的板栗树《林木采伐许可证》，证明辛大琼在砍伐林木没有办过其他林木的砍伐证，办过板栗树的林木许可证。（8）、2017年2月20日辛大琼与光山县孙铁铺杏山村签订复植补种监督协议；（9）、2017年2月22日林业局出具的9000元履行保证金收据一张，证实已交纳履行保证金。
本院认为，被告人辛大琼违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下,擅自将孙铁铺镇杏山村辛家湾南山上的林木砍伐，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，对自己承包林地的林木进行砍伐，犯罪的主观恶意性小，犯罪较轻。犯罪后积极采取补救措施，签订了复植补种协议，缴纳了履约保证金，有积极的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人辛大琼犯滥伐林木罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓玮
审判员 李卫东
审判员 饶 懿
二〇一七年二月二十二日
书记员 樊丽月
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5385号
申请执行人：郭晓君，男，汉族，1981年9月24日出生，住广州市黄埔区。
被执行人：汤仁伟，男，汉族，1964年4月6日出生，住广州市越秀区。
申请执行人郭晓君与被执行人汤仁伟房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2619号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡志炬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善西民一初字第6号
原告何某。
被告祖某。
本院在审理原告何某诉被告祖某离婚纠纷一案中，原告何某于2007年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取计300元，由原告何某负担。
审判员 徐本一
二〇〇七年一月二十九日
书记员 薛宇炎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2159号
原告张红卫，男，汉族，个体，现住白城市。
被告马立强，男，汉族，个体，现住白城市。
被告马立坤，男，汉族，个体，现住白城市。
被告马宝春，男，汉族，个体，现住白城市。
被告王占华，女，汉族，现住白城市。
原告张红卫诉被告马立强、马立坤、马宝春、王占华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告马立强、马立坤偿还欠款本金30000元及利息；2、被告马宝春、王占华承担连带保证责任。事实与理由：2015年9月7日，被告马立强、马立坤向原告借款30000元，约定还款日期为2015年12月30日，被告马宝春、王占华为该笔欠款提供担保。故诉至法院。
四被告未答辩。
原告向法庭提供证据如下：
欠据2份，协议书一份，证明欠款30000元及利息。利息按照月息2分计算。
上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
四被告未向法庭提供证据。
本院认为，被告欠原告欠款30000元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。被告马立强、马立坤应偿还原告欠款30000元。故，原告主张被告给付欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。被告马宝春、王占华为被告马立强的债务担保，应承担连带保证责任。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中国人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马立强、马立坤于本判决生效后5日内给付原告张红卫欠款30000元，利息按月息2分计算至还款之日。
二、被告马宝春、王占华承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 王曹阳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3816号
申请执行人：廊坊市云硅硅胶有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡小海子村。
法定代表人：焦兴奎，总经理。
被执行人：天津汇一玻璃有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区发港南路38号。
法定代表人：夏志军，总经理。
本院在执行廊坊市云硅硅胶有限公司与天津汇一玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二○一八年四二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3816号申请执行人：廊坊市云硅硅胶有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡小海子村。法定代表人：焦兴奎，总经理。被执行人：天津汇一玻璃有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区发港南路38号。法定代表人：夏志军，总经理。本院在执行廊坊市云硅硅胶有限公司与天津汇一玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二○一八年四二十四日书 记 员  庞 杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2850号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，住所地成都市新都区。
负责人张宇，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告魏某某，男，1972年3月26日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告管某某，女，1976年4月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行（以下简称农商银行三河支行）与被告魏某某、管某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年7月24日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告农商银行三河支行的委托代理人黄通伟、张燕茹到庭参加诉讼，被告魏某某、管某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行三河支行诉称，1999年3月17日，原告农商银行三河支行（原四川省新都县三河乡信用合作社）与被告魏某某、管某某签订一份《抵押担保借款合同》，约定被告向四川省新都县三河乡信用合作社借款20000元。合同签订后，四川省新都县三河乡信用合作社依约发放了全部借款，被告在借款到期后，经四川省新都县三河乡信用合作社多次催收，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告向原告归还借款本金20000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告魏某某、管某某未到庭答辩。
原告农商银行三河支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.抵押担保借款合同及借据，证明债权债务真实发生的事实；
2.催收通知书四份，证明原告主张债权的事实；
3.原告改制更名资料一套，证明原告主体资格合格。
被告魏某某未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告魏某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，1999年3月17日，被告魏某某、管某某（借款人）与四川省新都县三河乡信用合作社（贷款人）签订《抵押担保借款合同》，该合同第一条约定：“贷款金额为20000元，借款期限自1999年3月17日起至1999年9月17日止，，还款方式：利随本清。”合同第七条约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，四川省新都县三河乡信用合作社于1999年3月17日依约发放了贷款并出具农贷借据，被告魏某某、管某某在凭证上盖章。被告魏某某与管某某系夫妻关系。因被告未按时偿还贷款，2005年8月13日，成都市新都区三河农村信用合作社向被告魏某某发出贷款催收通知书，被告魏某某在此通知书上签字捺印；2006年10月27日，成都市新都区三河农村信用合作社向被告魏某某发出贷款催收通知书，被告魏某某在此通知书上签字捺印；2007年1月13日，成都市新都区三河农村信用合作社对被告魏某某发出贷款催收通知书，被告魏某某此通知书上签字捺印；2007年5月29日，成都市新都区三河农村信用合作社向被告魏某某发出贷款催收通知书，被告魏某某在此通知书上签字捺印。四川省新都县三河乡信用合作社系四川省新都县农村信用合作社联合社的分支机构，2002年四川省新都县农村信用合作社联合社更名为成都市新都区农村信用合作社联合社，新都县三河乡信用合作社相应更名为成都市新都区三河农村信用合作社；2007年6月19日，成都市新都区农村信用合作联社作为股份合作制的社区性农村合作金融机构得到开业的批复（成都市新都区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该联社的债权债务），成都市新都区三河农村信用合作社相应更名为成都市新都区农村信用合作联社三河信用社；2009年1月14日，成都市农村信用合作联社股份有限公司得到开业申请的批复（成都市新都区农村信用合作社联社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该社的债权债务）；2009年4月10日成都市农村信用合作联合股份有限公司627家分支机构得到开业的批复，其中成都市新都区农村信用合作联社三河信用社相应更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司三河分社；2009年12月21日，成都农村商业银行股份有限公司得到开业申请的批复（成都市农村信用合作作联社股份有限公司自行终止，其债权债务转为该行债权债务），成都市农村信用合作联社股份有限公司三河分社相应更名为成都农村商业银行股份有限公司新都三河分理处；2012年12月25日，成都农村商业银行股份有限公司新都三河分理处升格为原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行。原告多次向被告魏某某催收，被告至今未归还借款，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，被告魏某某、管某某与四川省新都县三河乡信用合作社签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。四川省新都县三河乡信用合作社按约履行了借款义务，被告魏某某也应该按合同约定到期履行还款义务。四川省新都县三河乡信用合作社经过更名、改制，最终变更为成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，20000元的债权相应的由成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行承继，故原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告魏某某。管某某逾期未归还借款应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，利息从1999年3月18日起按双方合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告魏某某、管某某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行偿还贷款本金20000元及利息（利息从1999年3月18日起按双方合同约定计算至付清款项之日止）。
如果被告魏某某、管某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告魏某某、管某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2683号
申请人武占元，男，1957年9月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李斌（又名李永斌），男，1973年10月11日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人武占元与被执行人李斌民间借贷纠纷一案本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初718号执行裁定书,裁定冻结被执行人李斌（又名李永斌）在东胜区城乡统筹办的账户。现因申请执行人申请解除对上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李斌（又名李永斌）在东胜区城乡统筹办的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一六年八月二日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2683号
申请人武占元，男，1957年9月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李斌（又名李永斌），男，1973年10月11日出生，汉族。
申请执行人武占元与被执行人李斌民间借贷纠纷一案本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初718号民事裁定书,裁定冻结被执行人李斌（又名李永斌）在东胜区城乡统筹办的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李斌（又名李永斌）在东胜区城乡统筹办的账户内的13000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一六年八月二日
书记员 阿拉腾其木格
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执2号
申请执行人：陕西杨凌某某建筑工程有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码证：305000000。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被执行人：杨凌某某农业股份有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104037588000000。
法定代表人：燕某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西杨凌某某建筑工程有限公司与被执行人杨凌某某农业股份有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付工程款1005587.5元及利息（利息从2016年2月4日按照月息0.3625%算至2016年12月5日止），并承担案件受理费13850元、执行费12455元。本案在执行过程中，被执行人杨凌某某农业股份有限公司主动交纳案款1068342.5元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年二月十三日
书记员 朱育涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19779号
原告：王宽，男，1990年10月15日出生，汉族,住山东省缁博市张店区。
被告：郑言正，男，1946年4月30日出生，汉族,住杭州市拱墅区。
本院在审理原告王宽诉被告郑言正房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王宽在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年十一月十六日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19779号原告：王宽，男，1990年10月15日出生，汉族,住山东省缁博市张店区。被告：郑言正，男，1946年4月30日出生，汉族,住杭州市拱墅区。本院在审理原告王宽诉被告郑言正房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王宽在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年十一月十六日书记员 施琳俊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3392号
罪犯刘振军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年5月12日作出了（2003）临刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘振军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2009年4月14日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘振军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘振军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘振军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2021年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3392号罪犯房某某，女，1971年12月16日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年九月二日，山东省平邑县人民法院作出（2013）平刑初字第239号刑事判决，以被告人房某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯房某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯房某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。本院认为，罪犯房某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1886号
原告：吴某某，农民，现住遵化市。
被告：孟某某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告吴某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以法院调解，现离婚不充分为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某某负担。
审判员 李翔宇
二〇一五年五月十五日
书记员 金福坤
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执95号
申请执行人白银花，女，汉族，河北省保定市阜平县人。
申请执行人田涛，女，汉族，河北省保定市阜平县人。
申请执行人李二荣，女，汉族，河北省保定市阜平县人。
申请执行人田玉珍，男，汉族，河北省保定市阜平县人。
被执行人张小庆，男，汉族，河南省博爱县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初197号民事判决书，在执行白银花、田涛、李二荣、田玉珍申请执行张小庆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张小庆已按照生效法律文书所确定的内容将案款履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 江
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00029号
申请人：程友梅（系陈美亮妻子），女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
申请人：陈行（系陈美亮儿子），男，1998年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二申请人共同委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所工作人员。
申请人：胡孔斌，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
申请人：洪正，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
申请人：洪涛，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
申请人：宋晓海，男，1967年1月24日出生，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。
申请人：邱薇，女，1987年5月23日出生，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。
申请人：周俊华，男，1990年1月30日出生，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。
申请人：王自睿，男，1991年9月12日出生，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。
本院于2015年11月16日受理了申请人程友梅、陈行与申请人胡孔斌、洪正、洪涛、宋晓海、邱薇、周俊华、王自睿关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人程友梅、陈行与申请人胡孔斌、洪正、洪涛、宋晓海、邱薇、周俊华、王自睿因陈美亮死亡补偿纠纷，于2015年11月12日经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人胡孔斌自愿补偿申请人程友梅、陈行人民币10000元，申请人洪正自愿补偿申请人程友梅、陈行人民币10000元，申请人洪涛自愿补偿申请人程友梅、陈行人民币20000元，申请人宋晓海自愿补偿申请人程友梅、陈行人民币30000元，申请人邱薇自愿补偿申请人程友梅、陈行人民币20000元，申请人周俊华自愿补偿申请人程友梅、陈行人民币20000元，申请人王自睿自愿补偿申请人程友梅、陈行人民币20000元，以上费用共计人民币130000元，于本调解协议生效之日起三日内付清；
二、本民事调解为终结性调解，双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 黄啸松
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 超
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督58号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：熊祥芬，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43290119**，汉族，湖南道县人，住永州市零陵区**。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人分别于2005年3月23日借款10000元、2006年4月6日借款20000元，合计共借款30000元。申请人向本院提交被申请人借款清单一份，以证明被申请人向申请人借款30000元未还的事实。要求被申请人熊祥芬给付申请人道县农商行借款30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊祥芬应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。
申请费180元，由被申请人熊祥芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执258号
申请执行人:鲍某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：李某某，男，1953年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在执行鲍某某与李某某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，要求被执行人李某某履行（2016）鄂0105民初2691号民事判决书中所确定的内容：支付鲍某某工资5,760元及延迟履行期间的债务利息；本案受理费25元；承担本案执行费50元。并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人下落不明，本院冻结了被执行人的退休工资账户，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人于2017年6月22日向本院提交申请同意终结本次执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民2691号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民2691号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执258号申请执行人:鲍某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：李某某，男，1953年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在执行鲍某某与李某某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，要求被执行人李某某履行（2016）鄂0105民初2691号民事判决书中所确定的内容：支付鲍某某工资5,760元及延迟履行期间的债务利息；本案受理费25元；承担本案执行费50元。并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人下落不明，本院冻结了被执行人的退休工资账户，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人于2017年6月22日向本院提交申请同意终结本次执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民2691号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民2691号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十二日书 记 员  程 曦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终738号
上诉人（原审原告）：张荣志，男，1957年6月16日出生，满族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：冯文志，男，1954年8月10日出生，汉族，退休工人，住义县。
被上诉人（原审被告）：锦州丰安实业有限责任公司，住所地义县。
法定代表人：沈金生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘李斌，该公司职员。
上诉人张荣志因与被上诉人锦州丰安实业有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张荣志及其委托诉讼代理人冯文志，被上诉人锦州丰安实业有限责任公司的委托诉讼代理人刘李斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣志上诉请求：1、撤销义县人民法院（2016）0727民初1792号民事判决；2、要求改判被上诉人锦州丰安实业有限责任公司不支付经济补偿金的决定。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当，故意偏袒被上诉人一方。2、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条：用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除支付工伤保险规定的一次性医疗补助金和一次性就业补助金外，还需按劳动合同法第四十七条规定支付经济补偿金。3、本人于2012年8月到丰安公司上班，2014年6月因工受伤，2014年7月29日经义县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月11日经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定为某级伤残。4、为了要工伤、伤残、就业、补助金，于2016年1月才与丰安公司解除劳动合同，不解除劳动合同，保险公司不给上述补助金。被上诉人在解除或终止劳动合同证明书上大做文章，说经济补偿金和经济赔偿金栏中已明确标注两项为无，说上诉人自愿放弃，实属强词夺理。说上诉人自愿解除劳动合同的，因为不解除劳动合同，保险公司和被上诉人不会给钱。5、法律运用不当是指为什么用第四十六条，而不用劳动法实施条例第二十三条。综上，要求二审法院撤销原判，并改判给予经济补偿金（参加工作三年半，给予3个半月的工资，每月是2235元×3.5=6722.5元）。
锦州丰安实业有限责任公司辩称，1、被上诉人已经向申请人支付了工伤相关待遇，履行了相关义务，且解除劳动合同是由申请人自愿提出的，因此被上诉人请求贵院驳回申请人的上诉请求。2、申请人与被上诉人于2016年1月11日办理了解除劳动合同的相关手续，在《解除或终止劳动合同证明书》“经济补偿金”及“经济赔偿”栏目中已经明确标注了这二项均为“无”，这表明申请人已明确表达自愿放弃。3、根据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定：劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。申请人已享受了此二项待遇，且申请人自愿提出的解除劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中有关经济补偿金的有关规定，也就不能享受此待遇。
张荣志向一审法院起诉请求：原告于2012年8月到被告处工作，2014年6月因工受伤，并被评为某级伤残，2016年1月终止劳动合同。原告在被告处工作三年半，要求被告支付三个半月的经济补偿金9703元，还应按50%支付经济赔偿金。
一审法院认定事实：原告张荣志于2012年8月到被告锦州丰安实业有限公司从事司机工作，双方签订了劳动合同，合同到期后，双方于2014年5月1日又续签了劳动合同，合同期限从2014年5月1日至2017年4月30日，被告为原告办理了工伤保险。2014年6月12日，原告在工作过程中受伤并被送到义县人民医院救治。2014年7月29日，经义县人力资源和社会保障局认定原告张荣志构成工伤。2015年11月11日，经锦州市劳动能力鉴定委员会职工工伤劳动能力鉴定，原告张荣志构成某级伤残。原告受伤后，被告支付了原告住院期间的医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和工资等费用。2016年1月，原告申请解除合同，原被告解除了劳动合同。后原告因经济补偿金到义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年10月13日作出义劳人仲案字[2016]第88号仲裁裁决书，依法驳回申请人即本案原告的仲裁请求，不予支持。一审法院认为，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位依照劳动合同法三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告张荣志于2016年1月提出申请，要求解除与被告锦州丰安实业有限公司的劳动合同，双方已经解除了劳动合同，原告基于本身提出的解除劳动合同的申请，应该享受的待遇是一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其已经得到了该工伤待遇，且向劳动者支付经济补偿金是因用人单位依照劳动合同法三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，而本案中，是原告张荣志提出的解除劳动合同的申请，并非被告提出，故原告张荣志的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项、《工伤保险条例》第三十七条（二）项规定，判决：驳回原告张荣志的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张荣志负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人张荣志的诉求是否应予支持。就此焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定，“用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。”根据此法律规定，只有在用人单位依法终止工伤职工的劳动合同，劳动者才有权获得经济补偿金。而本案，一审卷宗所载的解除或终止劳动合同证明书载明，解除或终止劳动合同原因为“劳动者提出自愿与锦州丰安实业有限责任公司解除劳动合同”，经济补偿金、经济赔偿均标注为“无”。根据该份证据，可以认定上诉人与被上诉人终止劳动合同系由上诉人提出，因此不应适用上述法律规定。因上诉人的诉求缺乏事实和法律依据，原审判决予以驳回并无不当。
综上所述，张荣志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由原告张荣志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 微
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执291号
申请执行人高某某，男，1949年12月24日出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1957年1月7日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人高某某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第1208号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执291号
申请执行人高某某，男，1949年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人贺某某，男，1957年1月7日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第1208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月二十日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执291号
申请执行人高某某，男，1949年12月24日出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1957年1月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第1208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月二十日
书记员 张天翼