wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3854号
上诉人（原审被告）河南金力投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人施金财。
委托代理人吉家康，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州浩润农业科技有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人孙宇，总经理。
委托代理人张国琦，河南方邦律师事务所律师。
上诉人河南金力投资担保有限公司与被上诉人郑州浩润农业科技有限公司合同纠纷一案，郑州浩润农业科技有限公司于2015年7月15日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告壹佰伍拾万人民币履约保证金；2、被告支付自2015年6月15日起每天一千元人民币利息，直至退还履约保证金之日；3、本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州市金水区人民法院于2016年1�28日作出（2015）金民四初字第1055号民事判决。河南金力投资担保有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人河南金力投资担保有限公司的委托代理人吉家康，被上诉人郑州浩润农业科技有限公司的委托代理人张国琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月29日，原、被告签订《委托担保合同》一份，合同主要约定：原告拟向郑州银行陇海支行借款总额为1000万元，借款期限为12个月。委托被告为该项借款向贷款行提供连带责任保证担保。被告的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年。由原告承担担保费，按担保金额的3%计算，计30万元整。在主合同签订时，原告按担保金额向被告交纳履约保证金。履约保证金在原告�约定正常履行相关还本付息责任后三个工作日内，被告如数退还上述履约保证金。同日，原、被告签订《履约保证金合同》，合同主要约定：鉴于本协议被告给借款人原告向郑州银行陇海支行提供1000万元贷款连带责任保证担保，在被告给原告提供连带责任担保之时，原告自愿在被告指定账户缴存担保额15%的履约保证金150万元人民币，作为被告给借款人的上述担保行为提供的反担保措施之一。本协议所称保证金，在借款人未完全履行还款义务、被告的担保责任未完全解除以前，原告不得提前要求归还。在被告的担保责任完全解除以后，在三个工作日内予以归还。2014年6月9日，户名为孙宇的账户向被告转账30万元，被告向原告出具30万元的《收据》，并于2014年6月11日开具30万元的发票。2014年6月11日，原告向被告转款150万元。被告向原告开具150万元的《收据》一份。2015年6月9日，郑州银行陇海支行出具《进账单》一份，出票人为原告，收款人为原告，账号为01×××01，开户银行为郑州银行陇海支行，金额为1000万元。2016年1月15日，郑州银行股份有限公司陇海支行出具《结清证明》一份，主要载明：郑州浩润农业科技有限公司于2014年6月10日向我行贷款壹仟万元，由河南金力投资担保有限公司担保。现郑州浩润农业科技有限公司已经按照贷款合同于2015年6月9日将壹仟万元本息还清。审理中，被告就原告提供的《履约保证金合同》上“河南金力投资担保有限公司”的公章和备案章是否一致进行鉴定。后因被告未交鉴定费用导致鉴定无法进行。
原审法院认为：原、被告之间签订的《委托担保合同》、《履约保证金合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告支付了150万元的履约保证金，作为被告为原告向郑州银行陇海支行贷款1000万元提供担保的反担保，原告于2015年6月9日将1000万元贷款本息全部还清，被告的担保责任完全解除，依上述合同的约定，被告应在三个工作日内将150万元履约保证金予以归还。故关于原告主张被告退还150万元保证金的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2015年6月15日起每天1000元利息的诉讼请求，该院支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分，超出部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金力投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州浩润农业科技有限公司履约保证金150万元并支付利息（利息以150万元为基数，按中国人民银行贷款利率�倍，自2015年6月15日计算至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告郑州浩润农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18300元，保全费5000元，由被告河南金力投资担保有限公司承担。
宣判后，河南金力投资担保有限公司不服，向本院提起上诉称：一、本案中《委托担保合同》和《履约保证金合同》并未对违约责任进行约定。且因被上诉人一直未提供贷款结清的证明，直至一审开庭后才提供了郑州银行股份有限公司陇海支行于2016年1月15日出具的结清证明，在此之前上诉人并不知情，也不知道担保责任是否完全解除。因被上诉人未提供结清证明，应当对损失承担责任，依据合同约定，在保证责任未完全解除前，上诉人没有义务退还履约保证金，不承担违约责任。二、上诉人能够预见的因违约造成的损失赔偿额远远小于一审法院认定的损失额，一审法院�决按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，承担违约责任，该利息认定明显过高，没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决中对利息的认定，并依法改判。
被上诉人郑州浩润农业科技有限公司答辩称：上诉人称答辩人2016年1月15日才出具银行结清证明，其不知道贷款是否还清的说法违背事实。2015年6月9日答辩人依照合同归还郑州银行陇海路支行1000万元的贷款后，答辩人和上诉人派出的工作人员共同到市房管局办理了房产抵押解除手续，上诉人承诺解押后3个工作日归还150万元保证金。本案一审中被上诉人已经提供了充分确凿的证据证明上诉人恶意占有被上诉人的保证金150万元不予归还的客观事实，请求二审法院依法维持原判。
二审中被上诉人郑州浩润农业科技有限公司提交登记编号为2015336632“郑州市房地产抵押权注销登记申请�”和上诉人河南金力投资担保有限公司在2015年6月9日向郑州市房管局抵押管理办公室出具的“房屋抵押权终止证明”，该证明中上诉人明确说明“因借款人郑州浩润农业科技有限公司已经将贷款归还郑州银行陇海路支行，债务全部结清，同意办理抵押权注销登记。”上诉人质证未提出异议。
本院查明的其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人按合同约定向上诉人支付了150万元的履约保证金，作为上诉人为被上诉人向郑州银行陇海支行贷款1000万元提供担保的反担保。被上诉人还清全部贷款后，上诉人的担保责任完全解除，依上述合同的约定，上诉人应在三个工作日内将150万元履约保证金予以归还。现上诉人上诉称其不知道被上诉人何时结清的全部贷款，一审判决其承担自2015年6月15日至判决确定的付款之日止按中国人民银行贷款利率四倍的利息不当，故而提起上诉。根据二审举证，上诉人在2015年6月9日即向郑州市房管局抵押管理办公室出具了“房屋抵押权终止证明”，该证明清晰地证明了上诉人在当时就明知被上诉人已经结清全部贷款，并以此为由申请解除对自己房产的抵押，现上诉人又以自己不知道被上诉人何时结清贷款为由提起上诉，属恶意上诉，依法不应得到支持。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4182元，由上诉人河南金力投资担保有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一六年五月十二日
书记员 马 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保304号
申请人山东鸿泰建设集团有限公司，住所地山东省寿光市正阳路100号，统一社会信用代码91370783165683698X。
法定代表人吴俊喜，董事长
委托代理人王汝宾，山东鸿泰建设集团有限公司职工。
被申请人烟台天安基础施工有限公司，住所地烟台市福山区振华街859号。
法定代表人岳永安，经理。
本院受理的申请人山东鸿泰建设集团有限公司与被申请人烟台天安基础施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东鸿泰建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月12日作出（2016）鲁0691民初2322号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台天安基础施工有限公司银行存款418326.97元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台天安基础施工有限公司银行存款418326.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年八月二十二日
书记员 由秀莎
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督27号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人周志军，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周志军尚欠申请人贷款本金30,000元，要求被申请人周志军清偿贷款本金30,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周志军应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人周志军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 陈佩勇
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第2789号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇。
负责人张巧英，行长。
被告关志杰，男，1968年6月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告高雪峰，男，1987年8月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告贾俊婵，女，1988年8月1日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告高雪妻子。
被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人杨宾，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告关志杰、高雪峰、贾俊婵、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告所提供被告高雪峰、贾俊婵的地址不准确，本院经查证仍不能确定被告送达地址，无法进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的起诉。
案件受理费6126元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年三月十七日
书记员 邬培高
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1346号
上诉人（原审被告）马云霞。
委托代理人李志芬，河北领诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑芳。
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
原审被告金拜克自行车有限公司，霸州市杨芬港镇张家堡村。
法定代表人董武祥，该公司董事长。
上诉人马云霞因借款合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2015）霸民初字第5162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告张淑芳与被告金拜克自行车有限公司于2014年7月25日签订借款协议书，约定被告金拜克自行车有限公司向原告借款100万元，年息10%，原告于当日将借款本金100万元通过银行汇款至被告马云霞账户内。被告马云霞系被告金拜克自行车有限公司的会计，知情并同意使用其个人账户接收和支付公司的款项。借款一年后，原告索要本金及利息，被告表示无力支付，该借款本息至今未付。
原审法院认为：根据原告提供证据，其与被告金拜克自行车有限公司之间借贷关系成立，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告索要时，被告应当偿还借款本息，故被告金拜克自行车有限公司应当偿还借款本金100万元，并按照年息10%支付利息，自2014年7月25日起至还清之日止。被告马云霞将个人银行账户出借给被告金拜克自行车有限公司使用，且同意并接收了本案原告出借给金拜克自行车有限公司的款项，其行为属于出借银行账户的行为，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。根据上述规定，被告马云霞应对被告金拜克自行车有限公司的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金拜克自行车有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张淑芳借款100万元并支付借款利息（借款利息以100万元为基数，按年息10%计算，自2014年7月25日起计算至还清之日止）。二、被告马云霞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14997元，保全费5000元，由被告金拜克自行车有限公司、马云霞承担。
上诉人马云霞上诉的主要理由是：我是公司会计，因公司业务需要，以我个人名义开设两张银行卡由公司使用，本案借款100万元，确实于2014年7月25日打入我的银行卡中，但2014年7月26、29日，我分两次将该100万元转入公司账户，我个人并未使用，因此不应由我个人承担责任。原审判决认定事实有误，判决不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人张淑芳辩称，马云霞将个人银行账户出借给被告金拜克自行车有限公司使用，依法应承担连带责任。原审判决正确，请求维持原判。
原审被告金拜克自行车有限公司同意上诉人马云霞的意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，马云霞是原审被告金拜克自行车有限公司法定代表人董武祥的儿媳，同时任职公司会计，明知出借账户的法律后果，仍将个人的两张银行卡出借给公司使用，造成其个人账户资产与公司资产长期混同，因此，其应当与公司共同承担还款责任。马云霞主张本案借款其个人并未使用，不应承担责任的理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14997元，由上诉人马云霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 强
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初834号
原告：陈好增。
被告：烟台昊峰有机肥料有限公司。
负责人：崔文明。
被告：闫守堂，农民。
被告：滕连彬，农民。
原告陈好增与被告烟台昊峰有机肥料有限公司、闫守堂、滕连彬仓储合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告陈好增诉称，2014年10月，被告烟台昊峰有机肥料有限公司给原告存苹果，在原告不知情的情况下，该公司将原告的苹果卖掉，卖得苹果款18600.00元未付给原告，被告闫守堂、滕连彬是被告烟台昊峰有机肥料有限公司经营的栖霞正恒果蔬冷库招远区域总代理，原告的苹果都是闫守堂、滕连彬运到烟台昊峰有机肥料有限公司的冷库（栖霞正恒果蔬冷库），原告认为，原告的损失应由三被告连带偿还，并承担本案的案件受理费。
本院认为，经过审查，原告陈好增起诉被告烟台昊峰有机肥料有限公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈好增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 桑宇浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2034号
原告：董浪华,男，1960年5月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告:安徽托福新能源科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：史艳,公司总经理。
被告:林衍托,男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北功能区。
被告:史艳,女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告:张化群,男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告董浪华诉被告安徽托福新能源科技有限公司、林衍托、史艳、张化群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，本案在审理过程中，原告申请将本案的诉讼请求从102000元变更为10000元。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董浪华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董浪华负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第477号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。住所地为山东省乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人李纯银
被申请执行人李纯明
被申请执行人郭吉忠
本院执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被申
请执行人李纯银、李�明、郭吉忠平为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第492号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第492号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜建新
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执恢1-3号
申请执行人王庆宝。
被执行人蔡云山。
本院于2015年1月26日首次立案受理申请执行人王庆宝与被执行人蔡云山民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提供被执行人欲将其名下土地使用权出售，本院依法冻结了被执行人名下土地补偿款及收益，历经一年该土地补偿款未曾到位，本院于2015年11月6日终结本案的本次执行程序，2016年1月4日，申请人向本院提供线索称被执行人土地补偿款即将到位，本院恢复执行程序，并于同日作出（2016）黑0405执恢1-1号执行裁定书，再次冻结被执行人蔡云山应取得的土地补偿款及收益，因被执行人蔡云山已于2016年1月7日向申请执行人王庆宝履行，申请执行人于2016年1月12日向本院要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第13号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑学丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执恢1-3号
申请执行人王庆宝，住鹤岗市兴安区红旗镇新农二队。
被执行人蔡云山，住鹤岗市兴安区红旗镇新农二队。
本院于2015年1月26日首次立案受理申请执行人王庆宝与被执行人蔡云山民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提供被执行人欲将其名下土地使用权出售，本院依法冻结了被执行人名下土地补偿款及收益，历经一年该土地补偿款未曾到位，本院于2015年11月6日终结本案的本次执行程序，2016年1月4日，申请人向本院提供线索称被执行人土地补偿款即将到位，本院恢复执行程序，并于同日作出（2016）黑0405执恢1-1号执行裁定书，再次冻结被执行人蔡云山应取得的土地补偿款及收益，因被执行人蔡云山已于2016年1月7日向申请执行人王庆宝履行，申请执行人于2016年1月12日向本院要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第13号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑学丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00788号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人石张，无业。因犯盗窃罪分别于2007年12月13日、2012年1月16日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年二个月，2012年10月9日刑满释放。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）785号起诉书指控被告人石张犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人石张到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日15时许，被告人石张窜至长沙市雨花区劳动西路绅士网吧，将被害人罗某放在电脑桌上的1台鉴定价值人民币5346元的“苹果6Plus”手机盗走，后将所盗手机以人民币1000元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2015年7月16日11时30分许，长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所民警将被告人石张抓获。
上述事实，被告人石张在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，视频截图，被告人石张指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第249号《价格证明结论书》，被害人罗某提供的被盗手机销售单据，长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第22号《刑事判决书》，长三释字（2012）493号《刑满释放证明书》，被害人罗某的陈述，被告人石张的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石张以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石张在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石张能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石张犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止）。
二、责令被告人石张退赔被害人罗泓瀚的经济损失人民币5346元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00533号
原告：赵某某，女，住址沈阳市大东区。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，现住址沈阳市于洪区。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邓秀梅、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱。1996年6月26日，双方登记结婚。婚后双方生有一女王某某（2009年3月30日出生，汉族）。原、被告结婚初期感情尚可，后期被告经常殴打原告，造成夫妻感情破裂，无和好可能，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某归原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产20万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，主要是因为孩子还小，希望能够和原告继续生活。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。1996年6月26日，双方登记结婚，婚后育有一女，王真真（2009年3月30日出生，汉族）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年二月六日
书记员 高 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00449号
原告：韩振兴，男，1945年9月26日出生，汉族，西安市太乙路中学退休教师。
被告：王保岭，男，出生年月日不详，回族，工作单位不详。
被告：西安市碑林区太乙路街道办事处，住所地：西安市碑林区建东街6号。
本院在审理原告韩振兴与被告王保岭、西安市碑林区太乙路街道办事处相邻关系纠纷一案中，原告于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩振兴撤回起诉。
诉讼费123元减半收取61.5元由原告韩振兴负担。
（此页无正文）
审判员 杨 波
二〇一二年二月二十九日
书记员 付小玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2457号
原告：李汉东，男，汉族，1973年5月12日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张双喜，男，汉族，现年53岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李汉东与被告张双喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李汉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李汉东撤回起诉处理。
审判员 朱维忠
二〇一七年九月四日
书记员 吴 昊
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2457号原告：李汉东，男，汉族，1973年5月12日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张双喜，男，汉族，现年53岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告李汉东与被告张双喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李汉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李汉东撤回起诉处理。审判员  朱维忠二〇一七年九月四日书记员  吴 昊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01899号
原告：田禾，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原告：田林，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原告：田宏，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原告：田苗，户籍所在地呼和浩特市。
被告：陈玉兰，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
原告田禾、田林、田宏与被告陈玉兰法定继承纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用简易程序，因追加必要到庭参加诉讼的当事人田苗、田青为本案共同原告，且原告田苗现不在户籍所在地居住，需公告送达开庭传票，田青表示放弃本案诉讼权利，将案件转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田禾及其委托诉讼代理人袁进忠、原告田林及其委托诉讼代理人袁进忠、原告田宏及其委托诉讼代理人袁进忠、被告陈玉兰的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，原告田苗经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田禾、田林、田宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈玉兰给付原告田禾、田林、田宏应得款142775元（因原告田禾、田林、田宏父亲田银河去世后按国家规定享有的抚恤金、丧葬费等）；2.案件受理费和保全费由被告陈玉兰承担。
事实和理由：原告田禾、田林、田宏父亲田银河系抗战离休老干部，有四子一女，分别为田苗、田青、田林、田宏、田禾，田银河于1979年与被告陈玉兰再婚。2015年5月19日，田银河去世。根据国家有关规定，田银河家属可获得抚恤金、丧葬费229795元，慰问金8000元（老干部慰问金3000元，纪念抗日战争胜利70周年慰问金5000元），共计237795元。其中，229795元已经转入被告陈玉兰持有的田银河社保编号DL150104250927051000的卡内，8000元慰问金已发放到被告陈玉兰手中，参照《中华人民共和国物权法》的规定，父亲田银河去世后所有的国家给付的款项为共有财产，依据《中华人民共和国继承法》的规定，该共有财产为合法继承人等额享有。现内蒙古电力（集团）有限责任公司在作出暂停支付的声明后，将上述款项发放到被告陈玉兰手中，原告田禾、田林、田宏与被告陈玉兰协商无果，诉至本院，请求判如所请。
原告田苗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行陈述。
被告陈玉兰辩称，原告田禾、田林、田宏所述与事实不符，被告陈玉兰并未转移财产，且本案争议财产（给付田银河家属的抚恤金、丧葬费、慰问金等共计237795元）因用于安葬田银河，应扣除丧葬费，同时被告陈玉兰年老，请求人民法院判决分割上述财产时对被告陈玉兰予以多分。
本院经审理认定事实如下：
1.被继承人田银河共有子女五人，分别为儿子田苗、田青、田林、田宏、女儿田禾。田银河与被告陈玉兰于1979年登记结婚。2015年5月19日，田银河去世。
2.庭审中，经本院核实并经当事人一致认可，被继承人田银河离休时系副厅级干部，共领取丧葬费18152元，抚恤金178443元（包括40个月的基本离休费112040元、补发8个月的基本离休费6640元、补发两个半月的基本离休费2075元、上年度全国人均可支配收入57688元），补发抚恤金33200元，退回多领取一个月的离休费8276.8元，共计221518.2元。
3.经本院核实并经当事人一致认可被继承人田银河原单位给付其家属老干部慰问金3000元、纪念抗日战争胜利70周年慰问金5000元。
4.庭审中，各当事人对上述221518.2元及老干部慰问金3000元、纪念抗日战争胜利70周年慰问金5000元均由被告陈玉兰保管不持异议。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产，包括收入。故上述221518.2元中，补发8个月的基本离休费6640元、补发两个半月的基本离休费2075元共计8715元，属补发被继承人田银河的收入，系其遗产，应由其法定第一顺位继承人继承，但该补发离休费经核实超额发放8276.8元，应予扣除，故被继承人田银河实际遗留的个人遗产收入为438.2元。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，法定第一顺位继承人包括被继承人的配偶、父母、子女。经核实，上述继承人范围中，被继承人田银河配偶即被告陈玉兰健在，其子女原告田禾、田林、田宏、田苗健在，原告田青明确表示放弃本案诉讼权利，故本案继承人为原告田禾、田林、田宏、田苗、被告陈玉兰。另根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺位继承人继承遗产的份额，一半应当均等。故上述438.2元，应由原告田禾、田林、田宏、田苗、被告陈玉兰均等继承，每人继承87.64元。庭审中，各方一致认可上述221518.2元由被告陈玉兰保管，故应由被告陈玉兰分别返还原告田禾、田林、田宏、田苗每人87.64元。除去补发8个月的基本离休费6640元、补发两个半月的基本离休费2075元，剩余221080元中，18152元系被继承人田银河原单位发放的丧葬费，系用于安葬被继承人田银河，故不应作为遗产或抚恤金予以分割，另被继承人田银河原单位给付其家属老干部慰问金3000元、纪念抗日战争胜利70周年慰问金5000元，属特殊节日慰问金，前提系被继承人老干部的身份，故上述8000元也具有抚慰的性质，本案被继承人田银河家属实得的抚恤金应为210928元。考虑到抚恤金属对被继承人家属的慰问金，主要目的以抚慰、安慰为主，故在分割时应参照继承法的规定向实际需要供养的人适当倾斜，同时考虑本案的案情及各当事人的实际生活状况，由被告陈玉兰分得50928元，剩余16万元由原告田禾、田林、田宏、田苗每人分得4万元为宜。庭审中，各方一致认可上述221518.2元由被告陈玉兰保管，故应由被告陈玉兰分别返还原告田禾、田林、田宏、田苗每人4元。原告田苗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未申请延期审理，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照并参照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人田银河遗留的遗产收入438.2元，由原告田禾、田林、田宏、田苗、被告陈玉兰每人继承87.64元，并由被告陈玉兰于本判决生效之日起立即返还原告田禾、田林、田宏、田苗。
二、被继承人田银河家属应得抚恤金等共计210928元，由被告陈玉兰分得50928元，由原告田禾、田林、田宏、田苗每人分得4万元，并由被告陈玉兰于本判决生效之日起立即返还原告田禾、田林、田宏、田苗。
案件受理费3154元，由原告田禾、田林、田宏、田苗、被告陈玉兰每人负担630.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘万华
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜雅静
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第163号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁博雄，无业。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人梁博雄犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）浙温刑初字第104号刑事判决。梁博雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月13日，被告人梁博雄为贩卖毒品在广东省东莞市购得海洛因后，乘坐长途客车从东莞市前往浙江省乐清市。次日，梁博雄抵达乐清市城南街道盛金长途车站，随即在车站附近被公安人员抓获，其随身携带的毒品疑似物4包被当场查获。经鉴定，被查获的4包毒品疑似物共计600.63克，均检出海洛因成分，其中500.36克海洛因含量为65.0%，100.27克海洛因含量为60.9%。
原审以贩卖、运输毒品罪判处被告人梁博雄无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的海洛因600.63克及作案工具手机2部等予以没收。
被告人梁博雄上诉提出，其没有花钱买毒品，也没有毒品销售渠道，受毒品上家的指使运输毒品，仅构成运输毒品罪，原判定罪错误；毒品在运送途中即被查获，未流入社会，属于犯罪未遂；其系从犯，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人梁博雄贩卖、运输毒品的事实，有田先良的证言，公安机关搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品理化检验报告，手机通话清单，银行账户交易明细，房屋租赁合同等证据证实。被告人梁博雄亦有供述和辨认笔录在案，所供与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）梁博雄联系毒品上下家，通过手机将上家的银行账户提供给下家，由下家将毒资汇入上家账户，同时从上家接收毒品后运送并交付给下家，从中赚取差价，其行为依法构成贩卖、运输毒品罪。（2）梁博雄从广东省东莞市购入毒品后，运送至浙江省乐清市时被查获，已经完成贩卖和运输毒品行为，当属贩卖、运输毒品罪的既遂。（3）梁博雄联系毒品上下家，采用亲自运送毒品方式来完成毒品交易，显然不属从犯。综上，梁博雄所提异议均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人梁博雄以非法牟利为目的，违反国家毒品管制法规，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。梁博雄贩卖、运输毒品数量大、纯度高，社会危害性大，应予依法惩处。原判鉴于梁博雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，且毒品未流入社会等，已对其从轻处罚，其上诉请求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施永来
审 判 员 王玉岳
代理审判员 陈上委
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林慧丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1781号
原告：倪军强。
委托诉讼代理人:陶莎莎，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：周友才。
被告：沈美琴。
被告：周小红。
原告倪军强与被告周友才、沈美琴、周小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告倪军强的委托诉讼代理人陶莎莎到庭参加诉讼，被告周友才、沈美琴、周小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪军强向本院提出诉讼请求：1.被告周友才、沈美琴返还借款20万元并支付违约金3万元；2.被告周友才、沈美琴支付律师费1万元；3.被告周小红对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告周友才因购房需要资金为由向原告借款20万元，为此，被告周友才向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告周友才追讨借款，但被告周友才均以各种理由推诿。2015年2月1日，经原告催讨，被告周友才又向原告重新出具了借条，借条载明：借款金额为20万元；借款期限从2015年2月1日至2016年2月1日；若逾期还款，则借款人自愿向出借人支付违约金3万元及债权人为实现债权费用包括律师费、诉讼费等；被告周小红对借款承担连带责任保证，担保期限自还清借款本息为止。现借款期限已届满，原告多次催款，被告周友才至今未归还。原告认为，被告周友才逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。另本案债务发生在被告周友才与被告沈美琴婚姻关系存续期间，被告沈美琴应承担共同还款责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告周友才、沈美琴、周小红未作答辩。
原告倪军强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出律师费1万元。
本院认为，原告与被告周友才之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告周友才未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。另原告主张被告支付其为实现本案债权而支出的律师费1万元，符合双方的约定，本院予以支持。本案债务发生在被告周友才与沈美琴婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告沈美琴承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告周小红自愿为本案借款承担连带责任保证，应当就被告周友才的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周友才、沈美琴于本判决生效之日起十日内返还原告倪军强借款20万元；
二、被告周友才、沈美琴于本判决生效之日起十日内支付原告倪军强违约金3万元；
三、被告周友才、沈美琴于本判决生效之日起十日内支付原告倪军强律师费1万元；
四、被告周小红为上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告周友才、沈美琴承担，被告周小红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李唯桐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12238号
原告：毛建武，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区三汊镇石塔村毛家湾。委托诉讼代理人：徐娟，上海昌申律师事务所律师。被告：杜华，男，1970年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室。原告毛建武与被告杜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告毛建武于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛建武撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币1092元，由原告毛建武自愿负担。
审判员 张 卫 文
二〇一六年九月一日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2867号
原告：何琳，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告何琳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琳的委托诉讼代理人陈瀚，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琳向本院提出诉讼请求:1、ＸＸ偿还何琳借款本金25000元、并支付以25000元为基数，从2016年6月22日起至付清时止，按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由ＸＸ负担。事实和理由:2015年1月22日，ＸＸ向何琳借款400000元，双方约定按照月息3.5%计息，于2015年1月30日之前还款。何琳按约出借借款后，ＸＸ偿还了本息共计385000元，尚欠本金25000元至今未还。
被告ＸＸ辩称，何琳实际出借的本金为386000元，ＸＸ已向何琳偿还本息共计485000元，本案借款已清偿完毕。
经审理查明，2015年1月22日，ＸＸ向何琳出具借条一张，载明：“今借到何琳人民币400000元，月息3.5%，此借款保证在2015年1月30日前归还，不足一个（月）按一个月计息，此借款请汇入以下账户：重庆农村商业银行石柱支行王家分理处，ＸＸ，卡号6228851039117485”。同日，何琳通过其招商银行个人账户向ＸＸ转账支付借款386000元。
2015年8月26日，ＸＸ向何琳转账支付50000元；2015年8月27日，ＸＸ分两次向何琳转账支付共计100000元；2015年10月17日，ＸＸ向何琳转账支付200000元；2016年4月7日，ＸＸ向何琳转账支付30000元；2016年6月21日，ＸＸ向何琳转账支付5000元。前述款项共计385000元。
2017年11月24日，何琳向本院提起本案诉讼。
审理中，何琳与ＸＸ均向本院陈述，何琳以预先支付利息的方式扣除了本金14000元，其实际出借的借款本金为386000元；ＸＸ所支付的每笔款项并未区分本金和利息。
审理中，ＸＸ向本院举示兴业银行个人账户明细与工商银行个人账户明细，拟证明ＸＸ分别于2015年8月27日、2015年10月17日向何琳指定的收款人雷泰智偿还借款共计50000元。ＸＸ还向本院陈述，ＸＸ通过案外人罗顺安于2015年2月期间向何琳偿还借款50000元。但何琳对ＸＸ所述还款事实予以否认。
以上事实，有借条、招商银行汇款回单、兴业银行个人账户明细、工商银行个人账户明细以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，何琳与ＸＸ之间成立借贷关系。ＸＸ虽然向何琳出具了借款金额为400000元的借条，但何琳以预先支付利息的方式扣除了本金14000元，其实际出借的借款本金应当认定为386000元。根据双方约定，ＸＸ应于2015年1月30日向何琳还清借款，并支付按照月利率3.5%计算的利息。但前述利息的计算标准，超过了法律法规的强制性规定，对于超过年利率36%的部分，本院不予支持。因何琳与ＸＸ未对还款顺序进行约定，ＸＸ所付款项385000元应当逐笔冲抵2015年1月22日至2016年6月21日期间的利息，对于超过年息36%的利息部分再逐笔冲抵本金。按照前述标准计算，截止2016年6月21日，ＸＸ尚欠何琳借款本金129609.95元，但何琳自愿只主张25000元，系其对于自身权利的处分，本院自当准许。2016年6月21日之后，ＸＸ未再还款，应当继续支付相应逾期利息，但逾期利息的计算标准不得超过年利率24%。
至于ＸＸ辩称通过案外人罗顺安向还款50000元，以及向何琳指定的收款人雷泰智偿还50000元的事实，应其未举证证明雷泰智系何琳委托的收款人，以及罗顺安系ＸＸ委托的付款人，本院对其主张的事实不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告何琳偿还借款本金25000元，并支付以25000元为基数，从2016年6月22日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取317元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉光耀
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 寒
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初145号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人多某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人多某某犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日凌晨1时许，被告人多某某酒后窜至天水市秦州区皇城路天水监狱家属院内，尾随被害人王某某行至其所住单元楼口时，用胳膊从王某某身后勒住王某某脖子将其拖倒在地，先对王某某进行恐吓、威胁并猥亵，王某某反抗时钱包甩落在地，多某某捡起后装入自己上衣口袋，后又将王某某拖至该家属院3号楼3单元楼口墙角处，采用殴打、威胁的手段抢得王某某苹果6PLUS移动电话机（经鉴定价值4870.4元），多某某欲逃离现场时，王某某大声呼救并撕扯住多某某的衣服阻止其离开，多某某见状将抢得的移动电话机归还王某某，家属院保安及过路群众闻讯赶到将多某某抓获。破案后，公安机关从多某某上衣口袋内查获王某某遗落的钱包1个（内装1500余元现金及银行卡、身份证、驾驶证等物），已发还失主。
上述事实，被告人多某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人王某某的报案材料及陈述，证人杨某某、赵某某、何某某、贡某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单及赃物照片，领条，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人多某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人多某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2019年3月5日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 魏兴霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何卓怡
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第9号
原告王超。
委托代理人韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告张民胜。
被告张光亮。
上述两被告共同委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
原告王超诉被告张民胜、张光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告王超委托代理人韩玫玫，被告张民胜、被告张光亮共同委托代理人王国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2014年11月11日14时10分许，章彦芳驾驶鲁E×××××轻型普通货车沿青垦路由北向南行驶至小清河桥附近处，与同方向行驶的被告张民胜驾驶的无牌专项作业车牵引的被告张光亮驾驶的无牌重型货车发生交通事故，致原告王超受伤，两车不同程度损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，章彦芳承担事故的主要责任，被告张民胜承担事故的次要责任，被告张光亮承担事故的次要责任，原告王超不承担事故责任。因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计339730.16元；2、诉讼费由被告承担。
被告张民胜辩称，对事故事实无异议，同意按照法律规定依法赔偿。
被告张光亮辩称，对事故事实无异议，但事故发生时我方在后车睡觉，后车并无发动机，不属于机动车辆，不应认定我方承担事故责任。
经审理查明，2014年11月11日14时10分许，章彦芳驾驶鲁E×××××轻型普通货车沿青垦路由北向南行驶至小清河桥附近处，与同方向行驶的被告张民胜驾驶的无牌专项作业车牵引的被告张光亮驾驶的无牌重型货车发生交通事故，原告王超受伤，两车不同程度损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，章彦芳承担事故的主要责任，被告张民胜承担事故的次要责任，被告张光亮承担事故的次要责任，原告王超不承担事故责任。事故发生后，原告王超先后在东营市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗并多次复查，共住院33天，支出医疗费111205.95元，住院期间由其妻子孙宽领，妹妹王妹田护理。原告王超伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，（一）因交通事故致右下肢损伤为伤残九级；（二）误工时间建议为300天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理90天；（三）后续治疗费建议为15000元。原告王超因此支出鉴定费2000元。
同时查明，原告王超长期从事保温材料的经营，属于个体工商户。护理人员王妹田，现居住于东营市东营区辽河路129号7号楼三单元402室，属于城镇居民。原告王超之父王会来，出生于1947年8月17日；原告王超之母吴香苓，出生于1951年3月4日；两人均系河北省××市××镇××村人并居住于该村，属于农村居民。原告王超与其妻子孙宽领共生育两女一子，长女ＸＸ曦，出生于2002年6月2日；次女ＸＸ阳，出生于2008年4月19日；儿子ＸＸ博，出生于2012年8月2日；原告王超、护理人员孙宽领及其上述三子女现居住于东营市××区××路××号××号楼×单元××室，属于在城镇范围内居住。
另查明，事故车辆无牌专项作业车车主是被告张民胜，事故发生时由被告张民胜驾驶，该车未投保机动车第三者责任强制保险；事故车辆无牌重型货车车主是被告张光亮，事故发生时由被告张光亮驾驶，该车未投保机动车第三者责任强制保险。山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元；城镇居民人均消费性支出为18323元；农村居民人均消费支出为7962元；批发和零售业同行业年收入为59583元。
以上事实，有原告王超提供的道路交通事故认定书，东营市人民医院出具的住院病历，诊断证明书、住院收费专用票据、门诊收费票据，用药清单，中国人民解放军第八十九医院出具的住院病历、住院收费专用票据、门诊收费单据、广饶县第二人民医院出具的门诊收费单据，个体工商户营业执照、房产证、护理人员孙宽领身份证复印件，护理人员王妹田身份证复印件及其所有的房产证，户口本，河北省河间市束城镇徘徊村村民委员会出具的家庭成员关系证明、出生医学证明及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张民胜驾驶的无牌专项作业车牵引的被告张光亮驾驶的无牌重型货车与原告王超乘坐的章彦芳驾驶的车辆发生交通事故，致原告王超受伤，故被告张民胜与被告张光亮应根据事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆无牌专项作业车与无牌重型货车均未投保机动车第三者责任强制保险，故首先由被告张民胜与被告张光亮各自在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告张民胜与被告张光亮各自按照20%的责任比例赔偿。原告王超主张的医疗费111205.95元、残疾赔偿金116888元（29222元／年×20年×20%）、误工费48972元（163.24元／天×300天）、后续治疗费15000元、鉴定费2000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告王超主张的住院伙食补助费，依照30元／天的标准计算33天，数额确定为990元。原告王超主张孙宽领部分护理费按照批发和零售行业标准计算，因提供证据不足，本院不予支持，本院认为按城镇标准计算为宜，护理费数额确定为12489.36元（80.06元／天×156天）。原告王超主张的交通费、精神损害抚慰金，本院根据实际情况，分别酌情认定为1000元、2000元。原告王超主张的被抚养人生活费，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分不予支持，数额依法确定为50028.40元【（18323元×11年＋18323元×4年÷2人＋7962元×6年÷4人）×20%】。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告王超因本案交通事故造成的医疗费111205.95元、住院伙食补助费990元、误工费48972元、护理费12489.36元、残疾赔偿金166916.40元（含被抚养人生活费50028.40元）、后续治疗费15000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计360573.71元，由被告张民胜在相当于机动车第三者责任强制保险限额内承担120000元，由被告张光亮在相当于机动车第三者责任强制保险限额内承担120000元，余款120573.71元，由被告张民胜按照20%的事故责任比例承担24114.74元；由被告张光亮按照20%的事故责任比例承担24114.74元，上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，减半收取3198元，由原告王超负担486元，由被告张民胜负担1356元，由被告张光亮负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜亚楠
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00159号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张宏平，2015年4月3日因涉嫌贪污罪被陇南市武都区人民检察院刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人张宏平犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人张宏平及其辩护人李志忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张宏平在担任武都区柏林镇镇长期间，采用将各双联单位给付的帮扶款不入账的形式，侵吞公款。其中2013年6月6日，武都区卫生局给付柏林镇帮扶资金21000元，由柏林镇会计石某某、秘书杨某某及石某领回后在南山农家乐将21000元现金交给张宏平；2013年12月24日，武都区卫生局给付帮扶资金19000元，石某某领回后将12000元现金交给张宏平，剩余7000元被石某某用于单位开支；2014年12月16日，武都区卫生局给付30000元帮扶资金，秘书杨某某领回后，张宏平私自拿走20000元，剩余10000元由杨某某保管；2013年6月份，武都区工会给柏林镇给付用于李家山村农民工培训费40000元，张宏平安排杨某某与李家山村干部田某某在区工会会计处领取后，杨某某领取10000元，田某某领取30000元，次日杨某某将10000元现金交给张宏平，上述公款共计63000元，除用于单位开支38000元，剩余25000元被张宏平侵吞后用于生活开支。
2013年12月份，被告人张宏平安排会计石某某用公款为其购买价值10000元的三星W2013手机一部，2014年1月底，张宏平提供一张等额虚假的水泥发票并自己签字后安排会计石某某进行了做账。
2014年5月26日，武都区工会向柏林镇给付50000元农民工培训费，张宏平私自安排会计石某某伪造花名册将培训费全部套取后，其中7000元被石某某用于单位开支，43000元由张宏平保管，张宏平将23000元用于单位开支，剩余20000元被用于其生活开支。
2014年3月14日，张宏平在兰州出差时，安排会计石某某往其甘肃银行的个人账户上打款10000元，该款被张宏平用于生活开支。
被告人张宏平贪污公款共计65000元，案发后赃款如数追回。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张宏平作为国家工作人员，利用职务便利贪污公款65000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张宏平辩解：在我经手的款项中还有用于单位开支的项目应当予以减除，包括给浩家沟村与王家山村修路赔偿款10000元，2014年用于表彰先进奖金及会务费开支共计10000元及给袁家坝村社火搭礼2000元，招待费开支7900元，单位职工会餐花费2000元，铲除毒品时花费2000元，招待农经部门招待费3000余元。另外，我的行为构成自首，请考虑到我们乡镇工作的特殊性，能够对我从轻处罚。
辩护人意见：1、被告人的辩解在侦查阶段就已经提出，但办案机关没有予以核实；2、关于购买手机的事实，时被告人主动交代的，应当认定为自首；考虑到被告人工作的特殊性，建议对被告人张宏平免于刑事处罚。
经审理查明：被告人张宏平在担任武都区柏林镇镇长期间，采用将各双联单位给付的帮扶款不入账的形式，侵吞公款。其中2013年6月6日，武都区卫生局给付柏林镇帮扶资金21000元，由柏林镇会计石某某、秘书杨某某及石某领回后在南山农家乐将21000元现金交给张宏平；2013年12月24日，武都区卫生局给付帮扶资金19000元，石某某领回后将12000元现金交给张宏平，剩余7000元被石某某用于单位开支；2014年12月16日，武都区卫生局给付30000元帮扶资金，秘书杨某某领回后，张宏平私自拿走20000元，剩余10000元由杨某某保管；2013年6月份，武都区工会给柏林镇给付用于李家山村农民工培训费40000元，张宏平安排杨某某与李家山村干部田某某在区工会会计处领取后，杨某某领取10000元，田某某领取30000元，次日杨某某将10000元现金交给张宏平，上述公款共计63000元，用于单位开支38000。
2013年12月份，被告人张宏平安排会计石某某用公款为其购买价值10000元的三星W2013手机一部，2014年1月底，张宏平提供一张等额虚假的水泥发票并自己签字后安排会计石某某进行了做账。
2014年5月26日，武都区工会向柏林镇给付50000元农民工培训费，张宏平私自安排会计石某某伪造花名册将培训费全部套取后，其中7000元被石某某用于单位开支，43000元由张宏平保管，张宏平将23000元用于单位开支。
2014年3月14日，张宏平在兰州出差时，安排会计石某某往其甘肃银行的个人账户上打款10000元，该款被张宏平用于生活开支。
案发后，张宏平将赃款如数退回。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
辩护人提供的书证、证人证言证实在被告人张宏平经手的款项中，另外支付铲除毒品时开支2000元，招待费用7000元，单位会餐1600元，发放奖金9600元，赞助社火2000元，单位开支400元。以上共计22600元。
上述事实经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，予以确认。
本院认为：被告人张宏平作为国家工作人员，利用职务上的便利贪污公款42400元，其行为构成贪污罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张宏平犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。对被告人张宏平在掌管的款项中支出的22600元应当从犯罪数额中减除。被告人构成坦白，且案发后主动退赔赃款，酌情从轻处罚。被告人的辩解理由及辩护人的辩护意见部分成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张宏平犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1090号
上诉人（原审被告）花玉奎，男，1962年7月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人花亮（系花玉奎儿子）。
被上诉人（原审原告）于连海，男，1962年4月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人于苗（系于连海儿子）。
上诉人花玉奎因与被上诉人于连海财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人花玉奎的委托代理人花亮，被上诉人于连海的委托代理人于苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于连海原审诉称：2015年4月23日，被告花玉奎因用火烧荒将原告家房屋的房盖烧毁。经原告与被告协商，被告同意于2015年6月1日前向原告支付赔偿款人民币6000元。但到期后被告没有给付赔偿款。现原告要求被告立即支付赔偿款人民币6000元。
花玉奎原审辩称，原告的财产损失与被告没有因果关系，消防部门也没有认定失火原因，所以不同意赔偿。
本案经原审法院审理认定：2014年4月23日晚6点左右，被告在自家耕田用火烧荒，次日凌晨1点左右，原告发现原告家的房盖等财产着火，造成经济损失。2015年4月24日原告与被告经协商，被告同意赔偿原告6000元损失，2015年6月1日前给付，并给原告出具欠条一枚。到期后被告至今未还款。现原告要求被告支付赔偿款诉来本院。
原审法院认为：原、被告之间对赔偿事项自愿达成赔偿协议。该协议具有民事合同性质，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告应当按照约定履行给付赔偿款的义务，故原告请求被告给付赔偿款的主张成立，本院予以支持。被告主张原告的损失与被告没有因果关系，但未提供证据证明，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审判决如下：被告花玉奎于判决生效后立即给付原告于连海财产损失赔偿款人民币6000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，给付期同上款。
宣判后，花玉奎不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：原审判决仅凭花玉奎在于连海家玉米篓着火后，经协商出具的一张欠条，就判决花玉奎给付于连海财产损失6000元，属于认定事实不清，理由是不能成立的。花玉奎是在5月23日放完荒后把火全部熄灭，连点火星都没有才离开。5月24日，于连海家的玉米篓着火，当时于连海向当地派出所报警，警察对失火现场进行勘察，在这期间于连海找到花玉奎说花玉奎烧荒将其家的玉米篓烧着，当时花玉奎没有多想，就签了欠条，后来派出所没有认定此次火灾是花玉奎烧荒引起。在原审庭审中，花玉奎提出申请法院调取派出所卷宗时，法院以超过举证期限为由不予理睬，判决上诉人承担6000元的财产损失。请求二审法院查清事实，调取派出所于连海报案及着火原因和结论的卷宗，对此案作出公正的判决。
于连海二审答辩称：于连海家着火的不是玉米篓子，是房屋着火，并且已经给花玉奎时间让其调取卷宗，但不知什么原因，花玉奎没有调取。花玉奎认可6000元的赔偿款，于连海家实际损失是20000元，但于连海只要了三分之一的赔偿款，于连海要求赔偿的数额并不多。于连海请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实除“2014年4月23日晚6点左右”外一致。
另查明，花玉奎在自家耕田用火烧荒的时间为2015年4月中下旬某天。
本院认为：依据于连海原审提交的证据可以证实，事发后，花玉奎与于连海就赔偿事项自愿达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，花玉奎应按照约定履行给付义务，二审庭审中花玉奎主张欠条系其醉酒后书写，但未提交证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综合评判于连海原审提交的证据及双方当事人的陈述足以认定于连海家起火系花玉奎放火烧荒引起，即于连海的损害后果与花玉奎的放火烧荒行为之间具有因果关系，故即使公安机关未对火灾起因进行认定，亦不影响民事案件中依据现有证据对因果关系作出肯定性评价，故本院对花玉奎调查取证申请不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人花玉奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 月
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初326号
原告孙洪贵，男，1961年3月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南鲁欣源机电设备有限公司，住济南市\'style=\'cousor：pointer\'﹥所在济南市。
法定代表人孔祥鲁，经理。
被告孔祥鲁，男，1960年11月9日出生，汉族，住济南市。
上述两被告委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告孙洪贵诉被告济南鲁欣源机电设备有限公司（以下简称鲁欣源公司）、孔祥鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙洪贵及其委托代理人刘勇，被告鲁欣源公司、孔祥鲁及其委托代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪贵诉称，2014年12月26日，被告孔祥鲁作为鲁欣源公司的法定代表人，因济南鲁欣源机电设备有限公司经营困难，向原告借款5万元。自2015年1月份，原告因用钱，多次向被告索要，被告无故拒绝，现诉至法院要求被告支付本金5万元，利息9689.35元。
被告鲁欣源公司辩称，两被告从没有借过或者欠原告任何款项，原告所述不是事实。原告与第二被告及商和顺、丁永会是合伙关系，2013年10月21日，是原告找到第二被告商和顺、丁永会协商决定合伙开办机械加工厂，每人出资5万元。原告的5万元是入伙出资款，不是欠款，被告与原告无任何经济来往不存在欠款，至今合伙关系依然存在。合伙的业务仍然在进行，原告要求退出和合伙抽出出资不符合法律规定。原告提供的欠条，欠款人是鲁欣源公司，不存在法定代表人以个人名义借款的事实，法定代表人签字就等于盖章，因此，被告孔祥鲁不应当承担任何法律责任。原告诉请没有法律依据和事实依据，应驳回原告诉讼请求。
被告孔祥鲁答辩理由同上。
经审理查明，原告与被告孔祥鲁系同事关系。2014年12月26日，被告孔祥鲁向原告出具欠条一份，载明：鲁欣源公司欠孙洪贵现金伍万元整。
审理中，被告提供一份有孔祥鲁、商和顺、丁永会签名的证明，载明：2013年10月21日，经与合伙人（孔祥鲁、商和顺、孙洪贵、丁永会）商量合伙集资建一个小型（机械加工、铆焊制作等）加工厂，准备资金每人伍万元，合计20万元…。该证明落款日期是2016年2月16日。原告认为，该证明不是合伙协议且是后补的，也没有原告签名，其不予认可。被告提供收条一份，载明：2015年2月13日原告收到鲁欣源现金20000元。原告认可收到20000元。称被告共向原告借款120000元，偿还70000元，尚欠50000元。
以上事实有原告提供的欠条一份，被告提供收条一份、证明一份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁欣源公司在向原告出具了50000元欠条之后偿还原告20000元，原、被告均未提交双方存在其他业务往来的证据，因此，被告鲁欣源公司偿还20000元应在借款50000元内扣除。原告要求被告支付自2015年1月1日至2015年12月26日，按中国人民银行一年期的贷款利率为百分之五点三五计算利息为9689.35元。因原被告对借款利息没有约定，对原告上述利息的计算方式，依法无据于法无据，本院不予支持。但被告应支付自原告主张权利起（2016年1月14日）至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，原告要求被告鲁欣源公司、孔祥鲁共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告提交的合伙证明，没有原告签名认可，无法证明该款系原告合伙投资款，被告也未提交相关佐证，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。依据《中人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告济南鲁欣源机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪贵借款30000元。
二、被告济南鲁欣源机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪贵借款利息（以30000元为基数，自2016年1月14日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告孔祥鲁对上述一、二款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，保全费620元，由被告济南鲁欣源机电设备有限公司、孔祥鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年四月十三日
书记员 查传芳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初326号原告孙洪贵，男，1961年3月24日出生，汉族，住济南市。委托代理人刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告济南鲁欣源机电设备有限公司，住济南市'style='cousor：pointer'﹥所在济南市。法定代表人孔祥鲁，经理。被告孔祥鲁，男，1960年11月9日出生，汉族，住济南市。上述两被告委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告孙洪贵诉被告济南鲁欣源机电设备有限公司（以下简称鲁欣源公司）、孔祥鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙洪贵及其委托代理人刘勇，被告鲁欣源公司、孔祥鲁及其委托代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪贵诉称，2014年12月26日，被告孔祥鲁作为鲁欣源公司的法定代表人，因济南鲁欣源机电设备有限公司经营困难，向原告借款5万元。自2015年1月份，原告因用钱，多次向被告索要，被告无故拒绝，现诉至法院要求被告支付本金5万元，利息9689.35元。被告鲁欣源公司辩称，两被告从没有借过或者欠原告任何款项，原告所述不是事实。原告与第二被告及商和顺、丁永会是合伙关系，2013年10月21日，是原告找到第二被告商和顺、丁永会协商决定合伙开办机械加工厂，每人出资5万元。原告的5万元是入伙出资款，不是欠款，被告与原告无任何经济来往不存在欠款，至今合伙关系依然存在。合伙的业务仍然在进行，原告要求退出和合伙抽出出资不符合法律规定。原告提供的欠条，欠款人是鲁欣源公司，不存在法定代表人以个人名义借款的事实，法定代表人签字就等于盖章，因此，被告孔祥鲁不应当承担任何法律责任。原告诉请没有法律依据和事实依据，应驳回原告诉讼请求。被告孔祥鲁答辩理由同上。经审理查明，原告与被告孔祥鲁系同事关系。2014年12月26日，被告孔祥鲁向原告出具欠条一份，载明：鲁欣源公司欠孙洪贵现金伍万元整。审理中，被告提供一份有孔祥鲁、商和顺、丁永会签名的证明，载明：2013年10月21日，经与合伙人（孔祥鲁、商和顺、孙洪贵、丁永会）商量合伙集资建一个小型（机械加工、铆焊制作等）加工厂，准备资金每人伍万元，合计20万元…。该证明落款日期是2016年2月16日。原告认为，该证明不是合伙协议且是后补的，也没有原告签名，其不予认可。被告提供收条一份，载明：2015年2月13日原告收到鲁欣源现金20000元。原告认可收到20000元。称被告共向原告借款120000元，偿还70000元，尚欠50000元。以上事实有原告提供的欠条一份，被告提供收条一份、证明一份及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁欣源公司在向原告出具了50000元欠条之后偿还原告20000元，原、被告均未提交双方存在其他业务往来的证据，因此，被告鲁欣源公司偿还20000元应在借款50000元内扣除。原告要求被告支付自2015年1月1日至2015年12月26日，按中国人民银行一年期的贷款利率为百分之五点三五计算利息为9689.35元。因原被告对借款利息没有约定，对原告上述利息的计算方式，依法无据于法无据，本院不予支持。但被告应支付自原告主张权利起（2016年1月14日）至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，原告要求被告鲁欣源公司、孔祥鲁共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告提交的合伙证明，没有原告签名认可，无法证明该款系原告合伙投资款，被告也未提交相关佐证，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。依据《中人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：一、被告济南鲁欣源机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪贵借款30000元。二、被告济南鲁欣源机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪贵借款利息（以30000元为基数，自2016年1月14日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。三、被告孔祥鲁对上述一、二款项承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，保全费620元，由被告济南鲁欣源机电设备有限公司、孔祥鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一六年四月十三日书记员 查传芳
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初741号
自诉人訾国喜，男，汉族，生于1968年7月11日，住河南省镇平县。
被告人訾国平，女，汉族，生于1972年3月14日，住河南省镇平县。
自诉人訾国喜以被告人訾国平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人訾国喜以已与被告人訾国平达成和解协议，执行完毕为由，申请撤回对訾国平的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人訾国喜撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十月十七日
书记员 张婉斌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2160号
罪犯胡云峰，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）阳刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人胡云峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年1月11日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑二终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉。维持原判。2005年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯胡云峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年6月、2015年12月、2015年12月、2016年3月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡云峰减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保445号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵晓乾，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晓乾的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年九月九日
书记员 刘彩云
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第74号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市永福镇。2001年1月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月6日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控：1.2013年的一天，被告人陈某某在漳平市永福镇仙客来旅馆口头向该旅馆老板陈某甲登记住宿。随后，被告人陈某某在该旅馆房间内现场制作简易吸毒装置吸食冰毒，且提供毒品容留李某某吸毒。
2.2014年初，被告人陈某某以同样的方式向陈某甲口头登记房间后，被告人陈某某在该旅馆房间内现场制作简易吸毒装置吸食冰毒，且提供毒品容留陈甲、陈乙吸毒。
3.2014年5月初，被告人陈某某在其租住的位于漳平市永福镇石洪村石林路29号五楼的套房内现场制作简易吸毒装置吸食冰毒，且提供毒品容留李某乙、陈某乙吸毒。
2014年12月6日9时许，被告人陈某某在漳平市永福镇兰田村刘柄46号被公安人员抓获。经漳平市公安局通过甲基安非他明检测试剂检测，被告人陈某某的检测样本呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈甲、陈某甲等人证言，龙岩市公安局岩公刑技鉴（理化）字（2014）275号理化检验报告、漳平市公安局现场检测报告书、永福派出所检查笔录、提取笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明、称重说明、漳平市公安局责令社区戒毒、行政处罚决定书、陈克水提供的房租记录、吸毒工具照片、辨认笔录、提交入库毒品清单、本院（2001）漳刑初字第11号刑事判决书等书证、物证，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家法律规定，多次为他人提供吸毒场所，且为他人提供毒品容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人陈某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年10月5日止）。
二、查扣的简易吸毒工具一个、冰毒一克均予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年四月十三日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第74号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某1，男，汉族，小学文化程度，农民。无前科。2015年4月20日被新疆生产建设兵团第六师看守所临时羁押，2015年4月23日因涉嫌盗窃罪，被漳县公安局刑事拘留。2015年5月6日经漳县人民检察院批准逮捕，同日，由漳县公安局执行，现羁押于漳县看守所。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某涉嫌盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2015年1月19日中午，被告人陈某在漳县殪虎桥乡政府院内盗窃一辆黑色济南轻骑铃木牌两轮摩托车（车架号：LAELEZ45AE410149，发动机号：QS153FMI1005416778）便骑回家。当日15时许，被害人侯某某返回殪虎桥乡政府院内时发现摩托车被盗，便拨打110报案。后侯某某及家属在陈某家中找到被盗摩托车。经漳县价格认证中心鉴定，被盗黑色济南轻骑铃木牌两轮摩托车价值人民币2030元。
对上述指控公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2030元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后，如实供述罪行，认罪态度好；被盗物品已被追回，挽回了被害人经济损失；被告人陈某在2014年因盗窃被新疆五家渠垦区公安局行政拘留14日。请法庭综合其他情节予以量刑。
被告人陈某辩称：起诉书指控属实，我没有别的补充说明。
经审理查明：2015年1月19日中午，被告人陈某在漳县殪虎桥乡政府院内盗窃一辆黑色“济南轻骑铃木”牌两轮摩托车（车架号：LAELEZ45AE410149，发动机号：QS153FMI1005416778）便骑回家。当日15时许，被害人侯某某返回殪虎桥乡政府院内时发现摩托车被盗，便拨打110报案。后侯某某及家属在陈某家中找到被盗摩托车。经漳县价格认证中心鉴定，被盗黑色“济南轻骑铃木”牌两轮摩托车价值人民币2030元。2015年4月20日，被告人陈某被新疆五家渠垦区公安局猛进派出所抓获。
另查明，被告人陈某在2014年7月25日因盗窃被新疆五家渠垦区公安局行政拘留14日。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈某的供述，被害人侯某某的陈述，证人张某某、侯某1、胡某1、胡某2的证言，受案登记表，立案决定书，鉴定委托书，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片，户籍证明，行政处罚决定书，归案经过等证据。经庭审质证查证，被告人均无异议，上述证据真实、合法，证据之间具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议符合刑法罪行相适应原则，本院亦予采纳。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止。罚金自判决生效后一月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽云
代理审判员 王宁宁
人民陪审员 汪彩明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄露露
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1282号
上诉人（原审原告）王学义，男，汉族，住许昌县。
委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王学安，男，汉族，住许昌县。
委托代理人孙永安，河南君志合律师事务所律师。
上诉人王学义因与被上诉人王学安侵权纠纷一案�不服许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第244号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学义及其委托代理人樊建伟、被上诉人王学安及其委托代理人孙永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，许昌县小召乡盐城村村民委员会及其下属村民小组将同一宗土地分别承包给原、被告使用，引起土地使用权争议，致使本案纠纷产生，且原被告争议的土地没有在土地管理机关进行登记，属土地权属不明情形。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，该纠纷应由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定�服的，可再向人民法院起诉。故依法裁定驳回原告王学义的起诉。
上诉人王学义上诉称，其取得土地经营权是依法取得的，被上诉人所持土地承包协议应因违法而无效。对土地权属及经营权不存在争议。被上诉人毁损上诉人种植地上的财物，给上诉人造成损失，而对该财物上诉人享有合法的所有权，所有权的侵权行为与土地纠纷无关。综上，人民法院应依法予以审理并作出裁决。
被上诉人王学安答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉。
本院认为，双方均持有承包协议，本案的纠纷系由土地使
用权属不明造成的，应由人民政府先行处理。虽上诉人在争议土地上种植有作物，且已被毁，但该部分损失的赔偿与土地使用权属紧密相连，涉及到损毁人是否有过错以及过错的大小，并最终影响责任的承担，该部分的责任承担是以土地使用权属的明确为前提�。故上诉人王学义上诉理由均不能成立，不予支持。原审裁定处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李 锐
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯伟丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2868号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告任代莉,女，汉族,1985年7月12日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告任代莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十日
书记员 赵仁玉
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初208号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人姜某，男，1965年10月29日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
公诉机关指控，被告人姜某于2015年12月10日21时许，醉酒后驾驶鲁X号轿车沿本市崂山区松岭路北向南行驶至青岛科技大学东门路口时，与沿松岭路南向北行驶至此左转弯的王某1驾驶的车辆相撞，致两车损坏，致三人受伤。道路交通事故认定书认定，被告人姜某承担事故的全部责任，王某1、王某2不承担事故责任。乙醇检验报告证实，被告人姜某血液中乙醇含量为290mg/100ml。
公诉机关认为，被告人姜某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姜某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自2016年11月18日起至2017年3月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 周晴晴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00128号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高博，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元，于2014年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人高博犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人高博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日9时许，被告人高博在武汉市洪山区小何村466号，用随身携带的起子撬门进入被害人李某租住的603室，盗得折合价值人民币100元的白色“三星”直板手机一部。
被告人高博于2014年11月10日被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人高博在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人李某的报案及陈述材料；扣押、发还物品清单及照片；作案工具照片；价格鉴证结论书；对案笔录及现场照片；现场勘查笔录；前科判决书；被告人高博的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高博以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。高博曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，高博能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘丽莎
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执52号
申请人郭仲伟，男。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行员 毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执52号申请人郭仲伟，男。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行员  毕文超二〇一七年九月十四日书记员  郭文凯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1657号
原告：李平。
委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高东，山东悦程律师事务所实习律师。
被告：李任智。
被告：丁铭。
原告李平与被告李任智、丁铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告李平之委托诉讼代理人梁建权、高东到庭参加诉讼。被告李任智、丁铭经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告租金833078元；2、判令二被告支付原告违约金205555元。事实和理由为：2013年7月10日，原告与二被告签订了两份房屋租赁合同，合同约定原告将位于威海市房屋出租给二被告使用。合同签订后，原告履行了交房等义务，但二被告一直拖欠租金。2015年9月21日，二被告向原告出具欠条确认了截止2015年9月28日尚欠原告租金604000元，承诺于2016年5月31日还款166000元，于2016年8月31日还款166000元。二被告同时承诺于2015年9月28日前腾空房屋。还款期限届满后，二被告未按时履行还款义务，交还房屋的时间也延迟至2016年3月7日，延迟交还房屋期间的租金数额为229078元。二被告自认的违约金为1580000元，原告主张降至205555元。基于上述事实，原告诉至法院，请求处理。
李任智未作答辩，但在本院依法对其进行询问时称，对原告诉请的事实没有异议，但对原告主张的数额有异议，原告主张的违约金过高，且经原、被告双方协商，二被告只需支付原告332000元的租金即可，其同意支付原告332000元。
丁铭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、欠条、交房协议等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，原告与二被告�订了两份房屋租赁合同，该合同约定原告将位于威海市房屋出租给二被告，租赁期限自2013年8月28日至2018年8月28日；威海市房屋的第一、二年的租金为140000元，第三年的租金为151200元，第四年的租金为163300元，第五年的租金为176300元；威海市环翠区房屋的第一、二年的租金为350000元，第三年的租金为378000元，第四年的租金为408240元，第五年的租金为440899元；房屋租金每年度分两次预付，每次租金提前一个月预付；租赁期间，二被告逾期交纳房屋租金的，每逾期一天，应按欠付租金总额的0.5%向原告支付逾期付款违约金，直到二被告全额支付所欠租金之日止。该合同还对原、被告双方的其他权利义务等进行了详细的约定。上述合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给二被告，但二被告并未依约向原告支付租金。
2015年9月21日，二被告出具欠�一份，其上载明：二被告同意于2015年9月21日解除与原告签订的上述两份房屋租赁合同，并确认截止2015年9月28日，欠原告房屋租金604000元，违约金1580000元，如二被告能于2016年5月31日还款166000元，于2016年8月31日还款166000元，还款金额优惠至332000元，如有任何一期未按时足额支付，原告有权要求立即支付全部租金及违约金，二被告无条件同意租金不再优惠；2015年9月28日前二被告负责腾空房屋，并愿意支付50000元给出租人拆除物品恢复原状费用，其中20000元押金另加30000元；2016年1月1日起开始计息，月息按照2%计算。2016年3月7日，二被告将涉案房屋交还给原告。但之后，二被告未按照欠条的约定向原告支付款项。按照原、被告双方签订的房屋租赁合同，截止2016年3月7日，二被告应支付原告的租金及占用费数额为833078元。
另查明，庭审中，原告称按照二被告认可的月息2%计算自2016年1月1日至2017年3月7日的逾期付款利息为236179元，因双方约定的违约金过高，故其根据二被告应支付的逾期付款利息将违约金自动降低为205555元。
本院认为，原告与二被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行。本案中，原告已依约将涉案房屋交付给二被告使用，二被告理应依约向原告支付租金，但二被告并未依约向原告支付租金，截止2015年9月28日二被告尚欠原告房屋租金604000元。原、被告双方签订的房屋租赁合同已于2015年9月21日经双方协商一致解除，但二被告于2016年3月7日才将涉案房屋交还给原告，故原告有权要求二被告支付至房屋腾退之日的租金及房屋占用费。又，原、被告双方约定，如二被告能于2016年5月31日还款166000元，于2016年8月31日还款166000元，还款金额优惠至332000元，如二被告有任何一期未按时足额支付，原告有权要求立即支付全部租金及违约金，二被告无条件同意租金不再优惠。本案中，二被告并未依约履行付款义务，故原告有权要求二被告支付全部租金及违约金。又，原、被告双方约定的违约金过高，原告自愿予以降低，不违反法律的相关规定，故对原告主张的违约金，本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下：
一、被告李任智、丁铭共同支付原告李平租金及房屋占用费833078元；
二、被告李任智、丁铭共同支付原告李平违约金205555元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 刘向蓉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初364号
原告李君，男。
被告鹤岗北方水泥有限公司。
法定代表人赵军，职务总经理。
本院审理原告李君诉被告鹤岗北方水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李君撤回起诉。
案件受理费1,852.50元，由原告负担交纳。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ： 吴 赛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2907-2号
原告：乔琳，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告乔琳与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更131号
罪犯刘华贵。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年8月21日作出（2013）台天刑初字第659号刑事判决，以被告人刘华贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴1100元），退赔赃款人民币1106元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯刘华贵报请减刑八个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分217.99分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘华贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华贵准予减刑八个月（刑期自2013年04月09日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王钟音
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321财保1号
申请人王文德，男。
委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人湘潭市白石鸭咀塘采石场。
负责人尹谷林。
被申请人尹谷林，男。
被申请人傅红彬，男。
被申请人尹谷怡，男。
被申请人尹谷云，男。
申请人王文德与被申请人湘潭县白石鸭咀塘采石场、尹谷林、傅红彬、尹谷怡、尹谷云因民间借贷纠纷一案，已向湘潭仲裁委员会提起仲裁，申请人以为防止被申请人转移或隐匿财产为由，于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湘潭县白石鸭咀塘采石场、尹谷林、傅红彬、尹谷怡、尹谷云的财产在200万元范围内采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭县白石鸭咀塘采石场、尹谷林、傅红彬、尹谷怡、尹谷云的财产在200万元内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执666号
申请执行人钟海，女，1985年11月21日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行汤梓烨，女，2011年2月11日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人汤斌睿，男，2014年3月15日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人钟娟，女，1984年2月2日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人张云荣，男，2013年3月13日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组。
负责人袁各平，组长。
本院执行申请执行人钟海、汤梓烨、汤斌睿、钟娟、张云荣与被执行人株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖劲芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06710号
原告刘某。
被告刘某某。
被告陆某。
本院在审理原告刘某与被告刘某某、陆某借款合同纠纷一案中，原告刘某于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆某所有的位于榆林市高新技术园区内怀远.曼哈顿特区1幢1单元19层1903号房屋一套（抵押合同号：13-095，预售许可证号：2012-15，预告登记证明号：029326）和二被告共有的在陆某名下的位于榆林市东沙驼峰中路东海龙福园小区2幢1-601号房屋一套（所有权证号：0061983，证本编号：00073749）；对被告陆某所有的在其名下的陕KLD9**号“北京现代”牌小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告陆某所有的位于榆林市高新技术园区内怀远.曼哈顿特区1幢1单元19层1903号房屋一套（抵押合同号：13-095，预售许可证号：2012-15，预告登记证明号：029326）和二被告共有的在陆某名下的位于榆林市东沙驼峰中路东海龙福园小区2幢1-601号房屋一套（所有权证号：0061983，证本编号：00073749）；对被告陆某所有的在其名下的陕KLD9**号“北京现代”牌小轿车一辆予以保全。保全期间被告不得转移、变卖等方式处分该财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张艳婷