陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终89号
上诉人（原审被告）：略阳县聚丰矿业有限公司，住所地略阳县。
法定代表人：鱼水聚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凤玉，男，1956年10月21日出生，住略阳县,系该公司员工。
委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王欣，男，1958年6月1日出生，陕西省略阳县人，现住略阳县。
上诉人略阳县聚丰矿业有限公司因与被上诉人王欣合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人略阳县聚丰矿业有限公司的委托诉讼代理人王凤玉、李灿明，被上诉人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
略阳县聚丰矿业有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定原巨力公司做出的股东会决议无效没有法律依据。原巨力公司股东会作为公司的权利机构依法行使职权，作出决议，董事会依法执行股东大会的决议，收缴被上诉人股东出资，取消其股东资格，决议内容并未违反法律，行政法规的强制性效力规定，而被上诉人也未自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销，该决议早已发生效力。2.原巨力公司做出的股东会、董事会决议合法有效。被上诉人的股东资格在2003年就已经取消，2007年原巨力公司二次改制，被上诉人不是股东身份。没有原公司股权，也就不存在股本3倍升值的情形，被上诉人持有37770元股金没有事实依据。3.一审判决支付被上诉人利息没有事实依据和法律依据。被上诉人的股本在2003年被公司依法收缴，根本不存在支付利息的基本事实。即使原巨力公司做出的股东会决议，那么从2003年至2007年5月30日，被上诉人应该依其股东身份从公司分红，而不是支付该期利息3626元。2007年6月1日至2017年9月30日的利息28049元，被上诉人在原公司二次改制时就已经遭受到侵害，被上诉人主张债权时，两年诉讼时效早已经过。
王欣辩称，原巨力公司的股东会决议违反法律规定，自始无效。被上诉人从接到收缴股本的通知后，一直在主张自己的权利，并未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王欣向一审法院起诉请求：1.依法判决略阳县聚丰矿业有限公司给付债权37700元；2.依法判决略阳县聚丰矿业有限公司给付债权利息：从2003年1月1日至2016年12月31日银行同期贷款利率计算99162.86元；3.本案诉讼费由略阳县聚丰矿业有限公司承担。
一审法院认定的事实：王欣系原略阳县白水江铁矿职工，1997年11月略阳县白水江铁矿改制为合作制企业－陕西省略阳巨力矿业有限公司，2007年5月，企业二次改制更名为略阳县聚丰矿业有限公司。王欣自1997年11月1日起分四次向略阳县聚丰矿业有限公司以现金入股14000元，同时获得量化的原始贡献股9700元。2000年10月11日，略阳县聚丰矿业有限公司将王欣个人现金出资的股本14000元减半退还王欣7000元，减值后王欣的股本为16700元（7000元+9700元）。2007年5月，巨力公司二次改制将个人现金出资的股本7000元四倍升值，自此王欣的股本即为37700元（7000元×4+9700元）。2000年5月20日，王欣与原巨力公司签订《生产经营责任合同》，经营期限自2000年5月21日至2003年5月20日止。2003年7月8日，原巨力公司召开股东大会，会议审议通过了《关于王欣承包经营煎茶岭选矿厂终止清算报告》。股东大会决议：一、王欣在承包煎茶岭选矿厂期间亏空和拖欠公司设备折旧费及利息等债务合计782667.94元，必须由王欣负责偿还。其办法是：1、7月20日前王欣交回公司22万元用于处置郭东明诉讼案或由王欣自行处置结案。2、限2003年12月31日交还公司设备折旧费及利息20万元。3、其余362667.94元债务从2004年元月起到2006年12月31日止分三年偿还。每年偿还不低于10万元。不按期执行，公司将提起诉讼。二、对于承包公司固定资产未履行合同约定的，从通知之日起一月内必须履行完毕。不按期履行的，公司将提起诉讼。是股东的，收缴股本冲抵债务。同年8月1日，原巨力公司给王欣送达一份上述内容通知。王欣对股东大会决议不服，向略阳县经贸局申诉，调处未果。王欣于2009年7月23日向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令略阳县聚丰矿业有限公司退还王欣股本本金37700元，并分红10020元；2、判令略阳县聚丰矿业有限公司退还王欣集资款20000元，利息8400元；3、判令略阳县聚丰矿业有限公司退还王欣为略阳县聚丰矿业有限公司垫付款11250元和利息6779.7元。一审法院经审理于2010年11月20日作出（2009）略民初字第443号民事判决，判决：一、略阳县聚丰矿业有限公司于判决生效后十日内返还王欣集资款2万元；二、驳回王欣的其他诉讼请求。王欣不服该判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中中院经审理于2011年8月10日作出（2011）汉中民初字第00091号民事判决，判决：一、维持原审判决第一项；二、撤销原审判决第二项；三、由略阳县聚丰矿业有限公司按年利率6%支付上诉人王欣2万元集资款的利息，从2003年1月1日起至执行之日止；四、由略阳县聚丰矿业有限公司给付上诉人王欣垫付款11250元，并按同期银行贷款利率计算，并付给上诉人王欣自2009年7月23日起至执行之日的利息；五、驳回王欣的其他诉讼请求。同时略阳县聚丰矿业有限公司向一审法院起诉，要求王欣赔偿损失25万元。一审法院经审理作出（2009）略民初字第514号民事判决，判决王欣于判决生效后一月内赔偿略阳县聚丰矿业有限公司经济损失25万元。王欣不服该判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中中院经审理于2011年8月11日作出（2011）汉中民初字第00092号民事判决，判决：一、撤销略阳县人民法院（2009）略民初字第514号民事判决主文；二、驳回略阳县聚丰矿业有限公司的诉讼请求。王欣于2015年6月18日向一审法院起诉，诉讼请求：1、要求依法确认王欣37700元的股份现值和股东身份；2，要求略阳县聚丰矿业有限公司给付从2002年元月1日至2011年12月31日分红额59657.90元。一审法院经审理于2015年11月3日作出(2015)略民初字第00414号民事判决，判决：驳回王欣的诉讼请求。王欣不服该判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中中院经审理于2016年5月17日作出（2016）陕07民终370号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。但该判决认为：原巨力公司以股东会决议的形式收缴王欣的股本，除去其股东身份，违背了公司法的相关规定，原巨力公司在第二次改制时应比照对其他参股职工的安置方案，返还上诉人王欣应得的股本和股金，但因原巨力公司已被注销，其应返还的股本股金则转化为债权债务由新成立的略阳县聚丰矿业有限公司概括承受，故王欣只能以债权债务纠纷为由主张返还，而不能主张确认股东身份及分红。王欣遂向一审法院提起诉讼。在庭审中王欣提出增加诉讼请求，要求略阳县聚丰矿业有限公司支付2017年1月至9月的利息11825.21元。另查明，中国人民银行2002年2月21日公布的3－5年期限贷款基准年利率5.58%，2007年5月19日公布的5年以上期限贷款基准年利率7.2%。
一审法院认为：王欣系原白水江铁矿职工，其出资及后来在企业改制中对原职工的原始出资配股等事实，双方均无争议。本案的争议焦点在于王欣的股本金是否转化为债权。根据公司法的规定，公司股东持有的股份可以依法转让，依照法律规定收购。本案王欣所持有的股本金被原巨力公司收缴以充抵债务的股东会议决议违反了公司法的相关规定，汉中中级法院生效的判决对此也已经认定，因此原巨力公司作出的股东会议决议无效，但由于原巨力公司已经被注销，其应当返还的股本股金则转化为债权债务由新成立的略阳县聚丰矿业有限公司承受，故王欣要求略阳县聚丰矿业有限公司给付债权本金的诉讼请求，一审法院予以支持。本案原巨力公司作出的股东会议决议无效，依据法律规定，无效的行为自始无效，原巨力公司本应在第二次改制时比照对其他参股职工的安置方案处理，现王欣要求按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。利息起算点以原巨力公司股东会议决议作出之日即2003年7月10日，王欣的股金16700元于2007年5月起变更为37700元。由于双方对利率没有约定，依法按中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算。综上，略阳县聚丰矿业有限公司应当支付王欣自2003年7月10日至2007年5月30日的利息止为3626元[16700元×（46月+21天÷30天/月）×5.58%/年÷12月/年]，2007年6月1日至2017年9月30日的利息止为28049元[37700元×124月×7.2%/年÷12月/年]，利息合计31675元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决：一、略阳县聚丰矿业有限公司在本判决生效后30日内支付王欣债务本金37700元，利息31675元，本息合计69375元。二、驳回王欣的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经开庭审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原巨力公司作出的收缴王欣的股本、除去王欣股东身份的股东会决议的效力问题；二、股本股金及利息是否应当支持。
关于第一个争议焦点。原巨力公司与王欣之间因承包经营纠纷产生债权债务纠纷而作出股东会决议收缴王欣的股本抵债、除去王欣股东身份，该股东会决议侵害了王欣的合法权益，违背了公司法的相关规定，已被我院（2016）陕07民终370号生效文书认定，本院予以确认。
关于第二个争议焦点。收缴王欣股份的股东会决议因违反法律而自始无效，原巨力公司在第二次改制时应比照对其他参股职工的安置方案，返还王欣应得的股本和股金，但因原巨力公司已被注销，其应返还的股本股金则转化为债权债务由新成立的略阳县聚丰矿业有限公司概括承受，现王欣以合同纠纷为由主张返还上述债权及利息符合法律规定。关于利息的起算点，因该债权债务是从原巨力公司第二次改制时由略阳县聚丰矿业有限公司概括承受，故利息起算点应当从原巨力公司第二次改制时起算。股东入股并非借款，故王欣主张原巨力公司二次改制之前的股金利息，没有法律依据，不予支持。结合王欣从接到收缴股份的通知后多次主张权利的过程，本案并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人略阳县聚丰矿业有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初324号民事判决；
二、上诉人略阳县聚丰矿业有限公司在本判决生效后30日内支付被上诉人王欣债务本金37700元，利息28049元，本息合计65749元；
三、驳回被上诉人王欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3040元，由上诉人略阳县聚丰矿业有限公司负担1460元，被上诉人王欣承担1580元。二审案件受理费1534元，由上诉人略阳县聚丰矿业有限公司负担1458元，被上诉人王欣承担76元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杪
代理审判员 冯 婧
代理审判员 徐晓倩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邵育刚