山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2578号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街*号。
主要负责人：闫明，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩业明、康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
被告：姜朋合，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。
被告：潘朝霞，女，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告姜朋合、被告潘朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康永翔到庭参加诉讼；被告姜朋合、被告潘朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜朋合、被告潘朝霞共同偿还贷款本金156999.99元、利息1665.37元、罚息11218.09元（利息、罚息暂计算至2017年1月23日）以及自2017年1月24日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算的罚息；2.判令被告姜朋合、被告潘朝霞共同赔偿律师费1000元。事实和理由：2013年8月13日，原告和被告姜朋合、被告潘朝霞签订《零售授信额度借款合同》，约定合同项下额度授信最高本金限额为160000元，授信有效期为36个月，自2013年8月13日起至2016年8月13日。2013年8月20日，原告和被告姜朋合、被告潘朝霞签订《个人旅游借款合同》，约定被告姜朋合、被告潘朝霞向原告借款160000元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年8月20日至2016年7月20日，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年8月23日，原告依约向被告姜朋合、被告潘朝霞发放贷款160000元，被告姜朋合、被告潘朝霞取得贷款后未依约还本付息。截至2017年1月23日，被告姜朋合、被告潘朝霞欠付借款本金159999.99元，应支付利息1665.37元、罚息11218.09元。
被告姜朋合、被告潘朝霞均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告姜朋合、被告潘朝霞系夫妻关系。2013年8月13日，原告和被告姜朋合、被告潘朝霞签订编号为兴银烟个授2013-625的《零售授信额度借款合同》，约定经被告姜朋合、被告潘朝霞申请，原告经审核同意给予被告姜朋合、被告潘朝霞额度授信，合同项下额度授信最高本金限额为160000元，额度授信有效期为36个月，自2013年8月13日起至2016年8月13日止；授信额度用于综合消费，可分解成支付旅游团费60000元、境内消费100000元。
2013年8月20日，原告和被告姜朋合、被告潘朝霞签订编号为兴银烟个借2013-625-01和兴银烟个借2013-625-02的《个人旅游借款合同》，约定被告姜朋合、被告潘朝霞因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，原告同意发放借款；借款用途分别为支付旅游团费和支付旅游消费支出，借款金额分别为60000元、100000元；借款期限均为35个月，自2013年8月20日至2016年7月20日，借款利率均采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，被告姜朋合、被告潘朝霞不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式均为按月付息、到期一次性归还本金，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告姜朋合、被告潘朝霞不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告姜朋合、被告潘朝霞清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告姜朋合、被告潘朝霞未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由被告姜朋合、被告潘朝霞承担。
2013年8月23日，原告依约向被告姜朋合、被告潘朝霞发放贷款共计160000元，由被告姜朋合在《兴业银行烟台分行借款借据》上签字确认，该借款借据载明信用期限自2013年8月23日至2016年7月23日，月利率为7.5‰。被告姜朋合、被告潘朝霞使用上述借款后未依约按期足额偿还本息，原告于2017年4月7日具状请求判令被告姜朋合、被告潘朝霞共同偿还贷款本金159999.99元、利息1665.37元、罚息11218.09元（利息、罚息暂计算至2017年1月23日）以及自2017年1月24日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算的罚息，并共同赔偿律师费1000元。庭审中，原告认可被告姜朋合、被告潘朝霞于2017年4月29日偿还借款本金3000元，遂变更诉讼请求为判令被告姜朋合、被告潘朝霞共同偿还贷款本金156999.99元、利息1665.37元、罚息11218.09元（利息、罚息暂计算至2017年1月23日）以及自2017年1月24日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算的罚息，并共同赔偿律师费1000元。
为实现本案债权，原告委托山东扬衡律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费1000元。
本院所确认的上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票、进账单和原告的营业执照副本复印件及被告姜朋合、被告潘朝霞身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告姜朋合、被告潘朝霞签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告依约于2013年8月23日向被告姜朋合、被告潘朝霞发放贷款共计160000元，被告姜朋合、被告潘朝霞使用上述借款后未依约按期足额偿还本息，截至2017年1月23日，被告姜朋合、被告潘朝霞欠付借款本金156999.99元、利息1665.37元、罚息11218.09元之事实清楚。现原告要求被告姜朋合、被告潘朝霞共同偿还上述款项及自2017年1月24日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算的罚息，并赔偿律师费1000元之诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，被告姜朋合、被告潘朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜朋合、被告潘朝霞于本判决生效之日起10日内共同偿付原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金156999.99元、利息1665.37元、罚息11218.09元（罚息暂计至2017年1月23日），同时自2017年1月24日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算罚息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。
二、限被告姜朋合、被告潘朝霞于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师费1000元。
如果被告姜朋合、被告潘朝霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费减半收取为1892元，由被告姜朋合、被告潘朝霞共同负担。因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告姜朋合、被告潘朝霞于本判决生效之日起10日内迳付给其1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王梅