wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02583号
原告铜梁县滨州房介所合川分店，住所地重庆市合川区南办处南屏路***号。
负责人李红。
被告刘宗兰，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告王正容，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告黄宁扬，男，汉族，务农，住四川省眉山市。
本院在审理原告铜梁县滨州房介所合川分店与被告刘宗兰、王正容、黄宁扬居间合同纠纷一案中，原告铜梁县滨州房介所合川分店向本院提出撤回何对被告刘宗兰、王正容、黄宁扬的起诉。
本院认为，原告铜梁县滨州房介所合川分店自愿撤回对被告刘宗兰、王正容、黄宁扬的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县滨州房介所合川分店撤回对被告刘宗兰、王正容、黄宁扬的起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一四年五月十五日
书记员 杨晓利
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初65号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人许某，男，1971年5月6日生，汉族，高中文化，工作单位常州市众�环保新材料科技有限公司，现住常州市钟楼区，户籍所在地常州市天宁区。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人沈丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日14时33分许，被告人许某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型越野车沿常州市天宁区光华路某向东行驶至浦前工业园门口路段时，遇被害人姜某驾驶电动自行车（无牌号，搭载梁某）横过马路，两车相擦，致使姜某、梁某倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。被告人许某涉嫌酒后驾驶机动车，经检验，其血样中乙醇含量为177.8mg/100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查认定，被告人许某承担该起事故的主要责任，姜某承担次要责任，梁某无责任。
被告人许某在交通事故发生后明知他人报警而在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人许某赔偿了两被害人的损失人民币2万元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述笔录、被害人姜某和梁某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人戈某的证言笔录、道路交通事故现场图、事故现场及车辆照�、执法记录视频、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、收条、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过和发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人许某在事故发生后停留现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人许某赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人许某具有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人许某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 陆和平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 阮 柯
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执389号
申请执行人彭泽鸿诚物业服务有限公司，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人：江洪，经理。
被执行人高明珠，男，汉族，1949年8月3日出生，住所地彭泽县。
彭泽鸿诚物业服务有限公司申请高明珠物业服务合同合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人彭泽鸿诚物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘新宏
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6402号
原告：权某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告权某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告权某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款21万元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，被告向原告借款21万元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告刘某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告向原告借款21万元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某偿付原告权某借款210000元，限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费4450元，公告费400元，合计4850元，由被告刘某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄玉财
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李甜甜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3037号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
负责人：李晶，行长。
被执行人：ＸＸ强，男，1978年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初9547号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人ＸＸ强未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2017年7月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ强名下所有的丰田牌机动车（牌照号：津Ａ×××××号）、揽胜牌机动车（牌照号：津Ｋ×××××号）各一辆，查封期限为2017年12月5日至2019年12月4日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年十二月五日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。负责人：李晶，行长。被执行人：ＸＸ强，男，1978年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初9547号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人ＸＸ强未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2017年7月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ强名下所有的丰田牌机动车（牌照号：津Ａ×××××号）、揽胜牌机动车（牌照号：津Ｋ×××××号）各一辆，查封期限为2017年12月5日至2019年12月4日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年十二月五日书记员  于凯
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1977号
原告：李双容，女，1956年10月6日出生，汉族，汽车售票员。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴高丰，男，1975年12月12日出生，汉族，湖北省小胡鸭食品有限公司司机。
原告李双容与被告吴高丰健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李双容的委托诉讼代理人付九龙、被告吴高丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失10106.70元，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月11日凌晨4时许，被告驾驶送货车辆在屈家岭五三大道客运站违规载客，被原告发现后上前制止。原告站在被告所驾驶的车辆前阻拦被告驶离，被告驾车撞击原告，准备强行离去时与原告的丈夫发生矛盾进行互殴，经公安机关处理后，原告到五三医院住院治疗，被告驾车离去。被告应对原告的损伤承担责任。
被告口头辩称：我的车并未挪动，不存在撞击原告，我从始至终未动手，不存在与原告丈夫互殴的情况，原告提交的证据不能证明我撞了原告。若原告不能提交交警部门的责任认定书等其他书面证据，原告的诉请不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
证人何某的证言，证实（被告的）车子往前动了几下，这个女的（即原告）往后就趔趄了几步。该证词与原告陈述相一致，可反映客观事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日凌晨4时许，被告驾驶送货车辆在屈家岭五三大道中百超市路口，刘敏欲乘坐被告车辆到车站，刘敏上车后，原告以为被告违规载客，与被告发生争执。在争执中，被告开车撞了原告，原告丈夫毛德文打被告。此后，毛德文被公安机关行政拘留三天，原告被撞后，到五三医院治疗，住院10天，用去医疗费3131.70元，医生诊断为：脑外伤、胸部闭合伤、全身多处软组织挫伤、右侧乳腺癌术后。休息1月，定期复查，不适随诊。
原告的损失为：
医疗费3131.70元
误工费3580元（40天×32677元/年÷365天）
护理费895元（10天×32677元/年÷365天）
住院伙食补助费200元（10天×20元/天）
共计7806.70元。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。原、被告因琐事发生争执，双方没有理智地处理问题，均负有一定的责任。被告将原告撞伤，被告应承担主要责任（70%），原告未核实情况便认为被告违规载客，上前与被告发生争执，引起本案的发生，原告承担次要责任（30%）。被告应承担原告的经济损失为5464.69元（7806.70元×70%），原告诉请住院伙食补助费500元过高，酌情认定为200元，原告诉请精神抚慰金2000元，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告吴高丰支付原告李双容赔偿费5464.69元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告李双容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告李双容负担16元，被告吴高丰负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘庆云
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00141号
原告：胡XX。
被告：李X1。
被告：李X2。
委托代理人：曾XX。
被告：李X3。
被告：李X4。
原告胡XX为与被告李X1、李X2、李X3、李X4赡养纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告胡XX，被告李X1，被告李X2的委托代理人曾XX，被告李X4到庭参加了诉讼，被告李X3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：我与四被告系母子（女）关系，我现在租房子住。我丈夫已去世10年，我患有高血压，常年吃药，没有劳动能力和经济来源。现向法院起诉，要求四被告每人每月支付赡养费300元，另外平均负担我的医药费。
被告李X1辩称：被告不同意给付赡养费，被告因患有脑血栓生活不能自理，没有办法挣钱。
被告李X2辩称：同意给原告每月300元赡养费，同意承担原告医疗费。
被告李X4辩称：同意给原告每月300元赡养费，同意承担原告医疗费。
被告李X3未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：原告胡XX系四被告李X1、李X2、李X3、李X4的母亲，其丈夫李XX已于1991年去世。原告年事已高，没有劳动能力，现在外租房独自居住。
上述确认事实依据有介绍信及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告胡XX年事已高，生活困难，四被告作为原告的亲生子女，理应对原告尽赡养义务。故原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费的具体支付数额，参照本地农村居民一般生活标准，结合原告个人情况，四被告每人每月支付200元为宜。原告要求四被告承担其医药费，可在实际发生后由四被告平均分担。被告李X1辩称其没有履行能力，但没有提供相应的证据证明，本院对此辩称不予采信。被告李X3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李X1、李X2、李X3、李X4于本判决生效后十日内每人给付原告胡XX2015年5月至2015年10月的赡养费1，200元，并自2015年11月1日起，被告李X1、李X2、李X3、李X4于每月初每人给付原告胡XX赡养费200元；
二、原告胡XX自本判决生效后实际发生的医疗费由被告李X1、李X2、李X3、李X4平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李X1、李X2、李X3、李X4各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
代理审判员 刘 国
人民陪审员 时 俊
二〇一五年九月十七日
代书 记员 张晓晴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4454号
申请执行人刘社安，男。
被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司。
法定代表人吴亚平，该公司董事长。
申请执行人刘社安与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初10167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为25500元、诉讼费219元。本院于2017年11月24日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人及其法定代表人吴亚平纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执4454号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4454号申请执行人刘社安，男。被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司。法定代表人吴亚平，该公司董事长。申请执行人刘社安与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初10167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为25500元、诉讼费219元。本院于2017年11月24日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人及其法定代表人吴亚平纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执4454号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年十二月十五日书记员 黄凌云
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终134号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路旺德府大厦11楼。
法定代表人：雷慕为。
被上诉人（原审原告）：广元市给力建筑设备租赁有限公司，住所地：广元市利州区河西办事处东风坪社区。
法定代表人：何碧，该公司经理。
原审被告：四川博奥建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段241号1栋5层11号。
法定代表人：刘代银。
原审被告：潘照明，男，生于1970年10月20日，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人湖南万力建设集团有限公司（下称：湖南万力公司）因与被上诉人广元市给力建筑设备租赁有限公司（下称：建筑设备租赁公司）、原审被告四川博奥建筑劳务有限公司及潘照明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3642号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南万力公司上诉称，本案为合同纠纷，上诉人住所地为湖南省长沙市芙蓉区。故原审人民法院对本案没有管辖权。请求请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人建筑设备租赁公司作为甲方与乙方湖南万力公司于2014年4月19日签订《塔式起重机租赁合同》，该合同第八条约定：“争议解决办法：在合同履行过程中发生争议协商解决，协商不成可依法向甲方所在地法院起诉或提交仲裁委员会申请仲裁”。后双方在履行合同过程中发生纠纷，被上诉人遂起诉至原审人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，上诉人与被上诉人约定的管辖法院为原审人民法院，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审广元市利州区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3472号
申请执行人侯宇飞，男。
被执行人王鹏，男。
申请执行人侯宇飞与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5797号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人侯宇飞与被执行人王鹏达成执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3472号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3472号申请执行人侯宇飞，男。被执行人王鹏，男。申请执行人侯宇飞与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5797号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人侯宇飞与被执行人王鹏达成执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3472号案件的本次执行程序。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年十二月十四日书记员 黄凌云
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1496号
原告：周卫星，男，1970年3月17日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告：许寿春，男，1967年12月22日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告：郝建政，男，1968年2月27生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告：王海祥，男，1973年5月8日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告：陕西祥云物流有限公司，住所地在陕西西安市沣渭区沣东新城石化大道西段1号。
法定代表人：孙婷。
被告：江苏邗建集团有限公司，住所地在扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏。
原告周卫星诉被告许寿春等建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告诉称，请求法院依法判令被告江苏邗建集团有限公司返还原告工程预付款人民币40万元并赔偿损失23.238万元，被告许寿春、郝建政、王海祥、陕西祥云物流有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：被告陕西祥云物流有限公司与被告江苏邗建集团有限公司于2016年1月1日签订了祥云物流市三期建设承包合同，被告江苏邗建集团有限公司将工程全权委托了该公司西安分公司、被告许寿春、郝建政签署了一切文件，并处理与之有关的一切事物，被告许寿春、郝建政于2016年3月28日同原告和被告王海祥达成合作协议，共同承包该工程，协议约定被告许寿春、郝建政、王海祥共同投资160万元，原告投资130万元。合作协议签订后原告于2016年3月24日向被告江苏邗建集团有限公司转账工程预付款40万元，于2016年3月28日转给被告郝建政交给被告陕西祥云物流有限公司交际费用12万元，置办办公用品及其他费用开支21.238万元。2016年4月1日被告陕西祥云物流有限公司向被告江苏邗建集团有限公司发出动工通知，但在4月2日组织施工时遭到当地政府阻止，该工程无审批手续。被告隐瞒事实，欺骗原告，给原告造成63.238万元损失，特别是被告江苏邗建集团有限公司收取原告预付款未告知原告实情，被告陕西祥云物流有限公司还假意发出施工通知欺骗麻痹原告，各被告对原告损失均应承担责任。
被告陕西祥云物流有限公司在递交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案属于建筑工程合同纠纷，应由工程所在地西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉工程所在地在陕西省西安市未央区，应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵广才
二〇一七年四月十九日
书记员 卞文婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2495号
丰德宝：
关于你申请执行宿迁市挚友木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581执异14号
异议人（利害关系人）：江苏博欧伦家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路工业园东区江夏北路。
法定代表人：徐阳。
委托诉讼代理人：帅贲，上海市龙华律师事务所律师。
被申请人：常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇驸马村。
法定代表人：徐建平。
在本院受理常熟市众望经纬编织造有限公司破产清算一案中，异议人江苏博欧伦家纺有限公司对常熟市众望经纬编织造有限公司管理人拍卖该公司名下位于常熟市梅李镇华联路88号的土地使用权的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
江苏博欧伦家纺有限公司称，被申请人常熟市众望经纬编织造有限公司已经进入破产清算程序，现法院委托司法拍卖机构对被申请人名下位于常熟市梅李镇华联路88号的土地使用权进行拍卖，是不正确的，请求法院中止拍卖。事实和理由：1、在同一公安编号常熟市梅李镇华联路88号名下的宗地有异议人和被申请人两个产权人，经评估公司现场查勘，该宗地在同一厂区围墙内，无明显物理分界线。目前整块宗地是由异议人实际占有并使用，且异议人已在被申请人的宗地上栽植了绿化。被申请人的宗地实际处于异议人修建的路中间。2、2016年，法院委托评估公司对常熟市梅李镇华联路88号整块宗地进行评估，评估公司出具的评估报告对两块土地使用权的价格同时作了评估，因此不应对两块土地分别拍卖。该地块虽分为两个使用权人，但当初是由异议人向政府获得的整块宗地的使用权，是属于一块宗地。如需拍卖，应对整块宗地进行整体拍卖。3、被申请人使用的宗地在异议人使用的宗地中间，异议人的进出通行都必须经过被申请人的宗地，这是唯一通道。如单独拍卖被申请人的宗地，会影响到异议人的通行权，更会导致异议人的土地使用权及厂房价值遭受严重贬值。4、被申请人至今未向异议人支付任何土地使用权的转让款，因此该土地使用权仍应当属于异议人所有。综上，异议人认为法院拍卖被申请人名下位于常熟市梅李镇华联路88号的土地使用权，将对异议人的合法权益造成重大损害，故请求法院中止执行。
本院经审查认为，执行异议是在执行实施类案件办理过程中，当事人或案外人对人民法院的执行行为或执行标的提出的书面异议。按照法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案中，常熟市众望经纬编织造有限公司管理人拍卖该公司名下位于常熟市梅李镇华联路88号的土地使用权的行为，是破产管理人在法院的监督指导下通过拍卖方式实现破产财产的变现，并非执行过程中的拍卖措施，依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对江苏博欧伦家纺有限公司的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年三月二日
书记员 尤 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初106号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王会田，男，1966年4月16日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和现住地为山东省诸城市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月21日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2018年3月7日经本院决定被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王会田犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王会田到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年3月27日20时许，被告人王会田因对丁守堂不满，欲将丁守堂放在黄岛区铁山路与高城路交汇处北300米处厂房院内的桂花牌手扶拖拉机开走藏匿，王会田将拖拉机发动后发现车斗上装载的1200平米的防裂钢筋网散落，其又起意将丁守堂的拖拉机偷走自用，遂将拖拉机上剩余的两张防裂钢筋网推到地上，后将拖拉机开走，在其行驶至黄岛区六汪镇孙家沟村时被巡逻民警查获。经鉴定，被盗拖拉机价值人民币3500元。
对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王会田对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年3月27日20时许，被告人王会田因对丁守堂不满，欲将丁守堂放在黄岛区铁山路与高城路交汇处北300米处厂房院内的桂花牌手扶拖拉机开走藏匿，王会田将拖拉机发动后发现车斗上装载的1200平米的防裂钢筋网散落，其又起意将丁守堂的拖拉机偷走自用，遂将拖拉机上剩余的两张防裂钢筋网推到地上，后将拖拉机开走，在其行驶至黄岛区六汪镇孙家沟村时被巡逻民警查获。经鉴定，被盗拖拉机价值人民币3500元。
上述事实，有受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过证实案件的侦破及被告人的到案情况；有涉案物品价格鉴定结论书证实对被盗物品进行价格鉴定的情况；有户籍证明证实被告人的身份情况；有扣押决定书、扣押清单、发还清单证实将被盗物品进行扣押及发还的情况；有被告人王会田的供述证实其实施盗窃的情况；辨认笔录证实被告人辨认现场的情况；被害人陈述证实其被盗情况；证人证言证实被盗物品及王会田在单位工作的情况；其他证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王会田盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，赃物被追缴发还失主，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王会田犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 戚风英
二〇一八年三月七日
书 记 员 高 颖
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保28号
申请人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被申请人：王素兰，女，汉族，居民，1960年7月8日出生，住安徽省固镇县。
申请人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人王素兰所有的位于固镇县城关镇黄园中路东侧两处房产予以查封，房屋产权证号分别为房地权固私字第××号、房地权固私字第××号。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封王素兰所有的位于固镇县城关镇黄园中路东侧两处房产，房屋产权证号分别为房地权固私字第××号、房地权固私字第××号，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2020年8月7日。
案件申请费5000元，由申请人安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年八月八日
书记员 王 峰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13131号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。统一社会信用代码91330204954237340M。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：蒋莹磊、洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：杨春生，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东台市。
被告：丁培平，女，1989年10月24日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东台市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告杨春生、丁培平金融借款合同纠纷一案,原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同向原告偿还借款本金76684.43元，利息40.86元(利息暂计至2017年10月10日，2017年10月11日起至实际清偿日止的利息,以76684.43元为基数,按日万分之五的利率继续计算)；2.两被告支付原告为实现债权的律师代理费2500元；3.原告有权对被告杨春生提供抵押的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆在约定的抵押担保范围内以该财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年01月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪骁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告明确诉讼请求中的本金76684.43包括本金76166.97元、分期付款手续费517.46元。
本院经审理认定，2016年12月24日，被告丁培平向原告出具《同意共同还款承诺书》，承诺因被告杨春生向原告申请贷记卡分期付款，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,被告丁培平承诺作为上述贷记卡的共同还款人，共同承担合同项下的还款责任。
2017年1月6日，两被告与原告签订了编号为（宁分营）农银汽分字（2016）第X0064号的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：原告授予被告杨春生信用卡汽车分期资金金额为98046元，分期手续费金额为9314.37元，分36期归还。如被告杨春生未按期足额偿还分期资金等，原告有权提前收回分期资金，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。同日，被告杨春生与原告签订了编号为的（宁分营）农银汽分�字（2016）第X0064号《抵押合同》一份，约定：被告杨春生以其购买的汽车（车牌号为苏Ｊ×××××）作抵押为其上述债务提供担保，被担保的主债权本金数额为98046元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及贷款人实现债权的一切费用。之后，双方办理了抵押登记手续。
2017年1月6日，原告发放购车款98046元。但被告杨春生自2017年9月开始出现逾期还款情况，截至2017年10月10日，被告杨春生尚欠本金76166.97元、分期付款手续费517.46元、利息40.86元。原告为实现债权支出律师费2500元。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及被告丁培平出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行，否则应承担相应的违约责任。被告杨春生透支款项后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告杨春生提前还款。被告杨春生与原告签订《抵押合同》，以被告杨春生名下汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权对上述抵押财产优先受偿。被告丁培平作为共同还款人，应对涉案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春生、丁培平归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金76166.97元、分期付款手续费517.46元、支付利息40.86元，并支付自2017年10月11日起至实际清偿之日止以76684.43元为基数按日万分之五的利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨春生、丁培平偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费2500元；
三、若被告杨春生、丁培平未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权就被告杨春生所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1781元，减半收取890.50元，由被告杨春生、丁培平共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月二十二日
代书记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
�一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定�期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第304号
原告：袁瑞年，男，1946年11月19日出生，住台山市台城环市。
被告：李乃改，女，1976年6月10日出生，住台山市。
原告袁瑞年与被告李乃改民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁瑞年到庭参加诉讼，被告李乃改经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞年诉称：被告李乃改在2014年7月16日，因生意需要，向原告借款人民币3万元，并订立《借据》，由于被告李乃改不守信用，经多次催收未果，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款3万元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告袁瑞年就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
《借据》原件一份，拟证明2014年7月16日，被告李乃改向原告袁瑞年借款3万元的事实。
被告李乃改在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告袁瑞年提供的证据所反映的内容与其陈述的借款事实紧密相连，客观一致，并向本院提交了证据原件用于质证，被告李乃改经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告袁瑞年提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告袁瑞年起诉主张的借款事实及提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2014年7月16日，被告李乃改向原告袁瑞年借款3万元，并由担保人陈仁四出具《借据》，被告李乃改签名和按捺指模确认，并口头约定原告袁瑞年出国旅游回来后15天内清偿借款，但没有书面约定具体的借款期限。在2014年12月29日原告袁瑞年回国后，原被告双方约定于2015年3月13日前被告清偿借款3万元给原告，并由被告李乃改在《借据》上补签名并按指模确认，但逾期至今，被告仍未清偿原告借款3万元。2015年7月16日，原告袁瑞年以其经多次催收上述借款，被告李乃改仍未能偿还为由，向本院起诉，请求判令被告李乃改偿还借款本金3万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李乃改向原告袁瑞年借款3万元，有原告袁瑞年提供的被告李乃改签名并按捺指模确认的《借据》原件及原告袁瑞年到庭陈述为据，该项借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李乃改逾期未能偿还无理，依法应负偿还责任，故原告袁瑞年诉请被告李乃改偿还借款本金3万元，理据充足，本院依法予以支持。
综上所述，原告袁瑞年诉请被告李乃改偿还借款本金3万元，理据充足，本院依法予以支持。被告李乃改经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李乃改应于本判决生效之日起十日内向原告袁瑞年偿付借款本金3万元。
如果被告李乃改未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李乃改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
审 判 员 劳霭谊
人民陪审员 容丽云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周永源
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初293号
原告：马兵，男，1972年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郭立冬，男，1982年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张香君，女，1986年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。系郭立冬妻子。
原告马兵与被告郭立冬、张香君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兵到庭参加诉讼，被告郭立冬、张香君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿付所欠原告货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营鲜鸡店的个体工商户，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告共同经营一家餐厅。在经营期间，被告郭立冬自2014年11月份，开始在原告处购买鲜鸡。当时，原、被告经协商一致同意，被告先拿货，后按照一月一结的方式进行结算，这样的结算方式持续一年后，被告于2015年11月开始拖欠货款，至2016年4月29日期间被告共拖欠原告货款30000元。后原告催要，被告于2017年9月19日付款5000元，余款25000元至今未付，故诉至法院，请依法判决。
原告马兵围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明被告欠款30000元，支付5000元，尚欠25000元的事实。
被告郭立冬、张香君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻，在共同经营餐厅期间，在原告处购买鲜鸡，双方约定按月结算。后二被告未按约定给原告支付货款，2016年4月29日，被告郭立冬给原告出具”今欠到马兵鸡款叁万元整”欠条一张。后经原告多次催要，被告于2017年9月19日给原告支付5000元，下剩25000元未予支付，故原告诉至法院。
本院认为，被告郭立冬向原告购买鲜鸡，未足额支付价款，有原告马兵提供的被告郭立冬出具的欠条予以证实，本院予以认定。该欠款是被告郭立冬、张香君在婚姻关系存续期间共同经营餐厅所负的债务，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告拖欠未还，应当承担相应的民事责任。原告马兵要求被告郭立冬、张香君支付剩余款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立冬、张香君于本判决生效后三十日内向原告马兵支付货款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213元，由被告郭立冬、张香君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员隋学红
二〇一八年二月十二日
书记员孙瑶
附本判决所适用的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初293号原告：马兵，男，1972年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：郭立冬，男，1982年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张香君，女，1986年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。系郭立冬妻子。原告马兵与被告郭立冬、张香君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兵到庭参加诉讼，被告郭立冬、张香君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿付所欠原告货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营鲜鸡店的个体工商户，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告共同经营一家餐厅。在经营期间，被告郭立冬自2014年11月份，开始在原告处购买鲜鸡。当时，原、被告经协商一致同意，被告先拿货，后按照一月一结的方式进行结算，这样的结算方式持续一年后，被告于2015年11月开始拖欠货款，至2016年4月29日期间被告共拖欠原告货款30000元。后原告催要，被告于2017年9月19日付款5000元，余款25000元至今未付，故诉至法院，请依法判决。原告马兵围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明被告欠款30000元，支付5000元，尚欠25000元的事实。被告郭立冬、张香君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，在共同经营餐厅期间，在原告处购买鲜鸡，双方约定按月结算。后二被告未按约定给原告支付货款，2016年4月29日，被告郭立冬给原告出具”今欠到马兵鸡款叁万元整”欠条一张。后经原告多次催要，被告于2017年9月19日给原告支付5000元，下剩25000元未予支付，故原告诉至法院。本院认为，被告郭立冬向原告购买鲜鸡，未足额支付价款，有原告马兵提供的被告郭立冬出具的欠条予以证实，本院予以认定。该欠款是被告郭立冬、张香君在婚姻关系存续期间共同经营餐厅所负的债务，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告拖欠未还，应当承担相应的民事责任。原告马兵要求被告郭立冬、张香君支付剩余款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立冬、张香君于本判决生效后三十日内向原告马兵支付货款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元，由被告郭立冬、张香君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员隋学红二〇一八年二月十二日书记员孙瑶附本判决所适用的法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初第2813号
原告：介某某。
原告：崔某某。
被告：崔某某。
委托代理人：杨某某。
原告介某某、崔某某与被告崔某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，2017年12月12日原告介某某、崔某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告介某某、崔某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告介某某、崔某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告介某某、崔某某承担。
审 判 长 李智亮
审 判 员 王秀变
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴方萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1002号
申请执行人孙福坤。
被执行人许学兵。
本院在执行申请人孙福坤与被执行人许学兵民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为90000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 李荣旭
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执888号
申请执行人：崔德弟，男，汉族，1953年4月20日生，住平原县。
被执行人：祝凤友，男，汉族，1970年1月19日生，住平原县。
被执行人：刘兴荣，女，汉族，1970年10月14日生，住址同上。
本院在执行崔德弟与祝凤友、刘兴荣的借款合同纠纷一案中，申请执行人崔德弟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初41号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执888号申请执行人：崔德弟，男，汉族，1953年4月20日生，住平原县。被执行人：祝凤友，男，汉族，1970年1月19日生，住平原县。被执行人：刘兴荣，女，汉族，1970年10月14日生，住址同上。本院在执行崔德弟与祝凤友、刘兴荣的借款合同纠纷一案中，申请执行人崔德弟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初41号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月二十八日书记员  杨东明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3921-1号
申请执行人：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，该公司总经理。
被执行人：杨斌，男，1983年11月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省安康市汉滨区安铁静安小区**栋*单元*楼*号。
申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人杨斌租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1865号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨斌在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3921-1号申请执行人：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。法定代表人：雷养军，该公司总经理。被执行人：杨斌，男，1983年11月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省安康市汉滨区安铁静安小区**栋*单元*楼*号。申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人杨斌租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1865号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨斌在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月七日书记员  谢 萌
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初619号
原告:方某1，汉族，住高台县，电话139XX****XX。
原告:方某2，汉族，住高台县，电话153XX****XX。
二原告委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告：唐某，汉族，住临泽县，电话139XX****XX。
原告方某1、方某2与被告唐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人魏烈霞、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工资款3800元，承担资金占用费1045元，合计4845元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月承接位于玉门市花海镇的新房地砖工程，期间雇佣二原告为其提供劳务。2013年7月17日，工程结束后，被告支付二原告1000元，剩余款项未能结清，后二原告多次找被告索要未果，2017年1月7日，被告给二原告出具欠条1份，后又推诿付款，现起诉要求处理。
被告唐某辩称，2012年被告与二原告在高台县南化镇干活时认识，双方承诺有活时互相联系一起干。2013年7月，被告给二原告打电话一起到玉门市花海镇务工，给天水一个姓胡的老板干活，在工地上被告给包括二原告在内的四人当小工配合工作，老板从其他人的工资中每平方米扣2元给被告作为劳动报酬，因其他人不识字，被告只是代为记录干活情况。2017年1月7日，二原告到被告家问工资支付情况，原被告一起喝酒，被告醉酒后给原告写了条据，受文化程度限制，不知自己写了什么内容，被告与二原告同为打工人员，二原告的工资不应由被告支付。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条1份、工条1份，经质证被告均无异议。被告向法庭提交了原始记账记录3份、销货清单1份、收据1份，试以证明被告与原告一同务工，务工期间购买了工具的费用二原告应分担。经质证，原告对原始记账记录无异议，认为可以证明被告承包了工程雇佣原告务工的事实。对要求二原告分担费用的证据，认为与本案没有关系，即便存在上述费用在结算时已经扣除了。法庭对原告提交的工条、欠条予以采信。被告否认雇佣原告务工，但又提交证据要求二原告分担购买工具费用，二者之间存在矛盾，且上述费用发生在前，出具欠条在后，对被告提交的证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告承接位于玉门市花海镇的新房地砖工程，期间雇佣二原告为其提供劳务。工程结束后，2013年7月17日，被告给原告出具工条1份，记载”今有方某1、方某2两人贴地砖，合计共300㎡，大写叁佰平方米，人民币肆仟捌佰元”。后被告给二原告付1000元，剩余3800元未能结清。2017年1月7日，被告给二原告出具欠条1份，后又推诿付款，原告起诉来院要求处理。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告承认二原告是其联系到玉门去务工的，工程结束后被告先给二原告出具了工条，未能及时付清全部工资后又出具了欠条，被告提交的原始记录中记载了每人每天的工作量，且根据被告的陈述老板从其他人的工资中每平方米扣2元给被告作为劳动报酬，上述情节互相印证证明被告雇佣二原告务工的事实。被告辩解同为务工人员，工资不应由其支付，欠条是醉酒后所写，并未提供证据证明。从被告给原告出具的条据中并没有反映出被告是证明人或介绍人，欠条是工条的延续，尤其欠条上记载为欠款人，对被告的辩解意见不予采信。被告雇佣原告务工，在完工后给原告出具工条，在支付1000元后给原告出具欠条，在给原告出具欠条后在承诺的期限内仍未按时支付，现原告要求被告承担责任有证据证实，法庭予以支持。关于原告主张的资金占用费实际是利息，因在欠条上未约定，法庭不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后偿付原告方某1、方某2工资3800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员兰玉萍
二〇一八年四月二十三日
书记员宋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初619号原告:方某1，汉族，住高台县，电话139XX****XX。原告:方某2，汉族，住高台县，电话153XX****XX。二原告委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。被告：唐某，汉族，住临泽县，电话139XX****XX。原告方某1、方某2与被告唐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人魏烈霞、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工资款3800元，承担资金占用费1045元，合计4845元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月承接位于玉门市花海镇的新房地砖工程，期间雇佣二原告为其提供劳务。2013年7月17日，工程结束后，被告支付二原告1000元，剩余款项未能结清，后二原告多次找被告索要未果，2017年1月7日，被告给二原告出具欠条1份，后又推诿付款，现起诉要求处理。被告唐某辩称，2012年被告与二原告在高台县南化镇干活时认识，双方承诺有活时互相联系一起干。2013年7月，被告给二原告打电话一起到玉门市花海镇务工，给天水一个姓胡的老板干活，在工地上被告给包括二原告在内的四人当小工配合工作，老板从其他人的工资中每平方米扣2元给被告作为劳动报酬，因其他人不识字，被告只是代为记录干活情况。2017年1月7日，二原告到被告家问工资支付情况，原被告一起喝酒，被告醉酒后给原告写了条据，受文化程度限制，不知自己写了什么内容，被告与二原告同为打工人员，二原告的工资不应由被告支付。为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条1份、工条1份，经质证被告均无异议。被告向法庭提交了原始记账记录3份、销货清单1份、收据1份，试以证明被告与原告一同务工，务工期间购买了工具的费用二原告应分担。经质证，原告对原始记账记录无异议，认为可以证明被告承包了工程雇佣原告务工的事实。对要求二原告分担费用的证据，认为与本案没有关系，即便存在上述费用在结算时已经扣除了。法庭对原告提交的工条、欠条予以采信。被告否认雇佣原告务工，但又提交证据要求二原告分担购买工具费用，二者之间存在矛盾，且上述费用发生在前，出具欠条在后，对被告提交的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年，被告承接位于玉门市花海镇的新房地砖工程，期间雇佣二原告为其提供劳务。工程结束后，2013年7月17日，被告给原告出具工条1份，记载”今有方某1、方某2两人贴地砖，合计共300㎡，大写叁佰平方米，人民币肆仟捌佰元”。后被告给二原告付1000元，剩余3800元未能结清。2017年1月7日，被告给二原告出具欠条1份，后又推诿付款，原告起诉来院要求处理。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告承认二原告是其联系到玉门去务工的，工程结束后被告先给二原告出具了工条，未能及时付清全部工资后又出具了欠条，被告提交的原始记录中记载了每人每天的工作量，且根据被告的陈述老板从其他人的工资中每平方米扣2元给被告作为劳动报酬，上述情节互相印证证明被告雇佣二原告务工的事实。被告辩解同为务工人员，工资不应由其支付，欠条是醉酒后所写，并未提供证据证明。从被告给原告出具的条据中并没有反映出被告是证明人或介绍人，欠条是工条的延续，尤其欠条上记载为欠款人，对被告的辩解意见不予采信。被告雇佣原告务工，在完工后给原告出具工条，在支付1000元后给原告出具欠条，在给原告出具欠条后在承诺的期限内仍未按时支付，现原告要求被告承担责任有证据证实，法庭予以支持。关于原告主张的资金占用费实际是利息，因在欠条上未约定，法庭不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后偿付原告方某1、方某2工资3800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员兰玉萍二〇一八年四月二十三日书记员宋艳琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2963号
申请执行人李百性，男，汉族，1956年6月16日出生，住西安市长安区。
被执行人魏生平，男，汉族，1952年2月25日出生，住西安市新城区。
李百性与魏生平建设工程分包合同纠纷一案，本院依据（2016）陕0113民初3473民事判决书向被执行人魏生平发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。现双方正在协商中，故申请人暂时撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2963号案终结执行。
如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2522民初140号
原告：巴图苏和，男，蒙古族，1972年12月30日出生，牧民。
被告：斯琴朝格图，男，蒙古族，1982年12月06日出生，牧民。
被告：敖车格日乐，女，蒙古族，1986年02月15日出生，牧民。
原告巴图苏和与被告斯琴朝格图、敖车格日乐追偿权纠纷一案在开庭审理中，原告巴图苏和于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴图苏和撤回起诉。
案件受理费288.00元减半收取为144.00元由原告巴图苏和负担。
审判员 呼斯乐
二〇一八年五月二十二日
书记员 兴 安
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵世恒。
委托诉讼代理人：蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟泽。
委托诉讼代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐威。
一审第三人：青海省海泰煤业有限责任公司，住所地：青海省海北州门源县青石嘴镇铁迈村。
法定代表人：李志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
一审第三人：青海仟盛矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城中区长江路134号。
法定代表人：魏鹏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
一审第三人：于航。
委托诉讼代理人：麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
再审申请人赵世恒因与被申请人吴伟泽及一审第三人青海省海泰煤业有限责任公司、青海仟盛矿业有限公司、于航合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查期间，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 卓
审判员 汪国献
审判员 李 春
二〇一七年六月十五日
书记员 杜 欣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1916号
申请执行人云南绿友机械设备有限公司。
被执行人昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司。
关于申请人云南绿友机械设备有限公司与昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月13日作出（2016）云0111民初5891号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为176075元及利息、诉讼费3822元，执行费2825元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1916号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕黎& # xB;
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 昆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6015号
原告：周某1，男，1994年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：吕某，女，1994年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告周某1与被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令女儿周某2随原告生活，被告依法承担抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历正月初十，原告周某1与被告吕某按农村习俗同居生活，××××年××月××日生育一女，取名周某2。被告至今未对女儿履行抚养义务。
被告吕某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的出生医学证明、射阳县兴桥镇西移村村民委员会证明，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周某1与被告吕某于2013年同居生活，××××年××月××日生育一女周某2。原、被告至今未办理结婚登记手续，非婚生女儿周某2目前随原告生活。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利与义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告非婚生女儿周某2目前随原告生活，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以不改变周某2目前的生活环境为原则，周某2由原告直接抚养为宜，被告依法承担抚养费。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某1与被告吕某非婚生之女周某2随原告周某1生活。
二、自2016年9月1日起至周某2年满十八周岁止，被告吕某每月向原告周某1给付周某2的生活费300元，周某2的教育费、医疗费凭正式票据由被告吕某负担50%，限被告吕某于每年12月30日前付清上述费用。
案件受理费100元，由被告吕某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第二十九条与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期间内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1028刑初61号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨五合，曾用名杨伍合，男，1979年12月10日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，户籍地乐业县，现住乐业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年4月28日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年5月21日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人杨五合犯滥伐林木罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人杨五合到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，为了增加产业收入，被告人杨五合决定在自家林地种植油茶树。2017年10月份，杨五合在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人到幼平乡通曹村岩福洞屯羊某（地名）砍伐林木。经勘验，被砍伐林木原木材积69.0075立方米，折合活立木蓄积量115.0125立方米。公诉机关就指控被告人杨五合的犯罪事实，当庭举出了相关证据。并认为，被告人杨五合违反森林法有关规定，擅自砍伐林木115.0125立方米,数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨五合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查,被告人杨五合为了增加产业收入，其决定在自家林地种植油茶树。2017年10月份，杨五合在未办理任何林业采伐手续的情况下，雇请民工到本屯羊某（地名）自家的林地内砍伐林木。经林业技术人员现场勘验，共砍毁杂木原木材积69.0075立方米，折合活立木蓄积115.0125立方米。
上述事实，被告人杨五合在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人归案情况说明及户籍证明，证人杨某4、杨某1、杨某2、杨某3等人的证言，被告人杨五合的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、木材检尺统计表、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨五合违反森林法规，在未经林业行政主管门口批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积115.0125立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨五合的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯滥伐林木罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人杨五合砍伐林木数量巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人杨五合归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其是为了增加产业所需，故本院决定对其从轻处罚。其系初犯，符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护森林资源。根据被告人杨五合的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨五合犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应全
人民陪审员 姚源星
人民陪审员 覃 敏
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 黄彦韬
书 记 员 陆欣歆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3687之2号
申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。
负责人：冯延庆，该行行长。
被执行人：党孝云，男，1982年5月7日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇二中路北2号。
被执行人：郭建香，女，1983年9月20日出生，汉族，无业，住陕西省神木县马镇镇盘塘村二组66号。
被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与党孝云、郭建香、陕西万顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月8日以（2017）陕0103执3687之1号执行裁定书查封了被执行人党孝云所有的位于陕西省神木县神木镇单家滩丽苑住宅小区1号楼2单元1201号（预售证号：房预售证第（2012）6号；合同登记号：LY3号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人党孝云所有的位于陕西省神木县神木镇单家滩丽苑住宅小区1号楼2单元1201号（预售证号：房预售证第（2012）6号；合同登记号：LY3号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月十一日
书记员 贺 园
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执254-3号
申请执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司。住所地，西安市雁塔区雁塔西路161号。组织机构代码76256153-3。
法定代表人何升杰，该公司总经理。
被执行人陕西颐田投资有限公司。住所地，西咸新区秦汉新城财富中心0212101号。组织机构代码58352011-1。
法定代表人王亚军，该公司董事长。
被执行人陕西中胜实业集团有限公司。住所地，西安市碑林区友谊东路75号。组织机构代码55216602-5。
法定代表人王凯朗，该公司董事长。
陕西创业建筑劳务有限责任公司诉陕西颐田投资有限公司、陕西中胜实业集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2016年1月13日作出(2016)陕04民初4号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。执行中经双方协商，申请人同意先行解除部分房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除查封陕西颐田投资有限公司开发的位于咸阳市兰池大道以北、兰池二路以南秦汉新城财富中心项目房产（西咸房预售字第××号），具体房号如下：四层0210401--
0210414;七层0210704;八层0210801、0210804；九层0210901、0210902；二十二层0212202、0212203、0212204；（共计22套）。其余查封房产继续查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕04执254-3号申请执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司。住所地，西安市雁塔区雁塔西路161号。组织机构代码76256153-3。法定代表人何升杰，该公司总经理。被执行人陕西颐田投资有限公司。住所地，西咸新区秦汉新城财富中心0212101号。组织机构代码58352011-1。法定代表人王亚军，该公司董事长。被执行人陕西中胜实业集团有限公司。住所地，西安市碑林区友谊东路75号。组织机构代码55216602-5。法定代表人王凯朗，该公司董事长。陕西创业建筑劳务有限责任公司诉陕西颐田投资有限公司、陕西中胜实业集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2016年1月13日作出(2016)陕04民初4号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。执行中经双方协商，申请人同意先行解除部分房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除查封陕西颐田投资有限公司开发的位于咸阳市兰池大道以北、兰池二路以南秦汉新城财富中心项目房产（西咸房预售字第××号），具体房号如下：四层0210401—0210414;七层0210704;八层0210801、0210804；九层0210901、0210902；二十二层0212202、0212203、0212204；（共计22套）。其余查封房产继续查封。本裁定立即执行。审判长  陈铭秦审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一八年一月十九日书记员  刘 珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第269号
原告：林甲。
委托代理人：项××。
被告：伍××。
被告：卢××。
原告林甲与被告伍××、卢××买卖合同纠纷一案，本
院于2009年2月26日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易
程序独任审理，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告
林甲委托代理人项××到庭参加诉讼。被告伍××、卢××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：原告从事服装经营，两被告系夫妻关系，
因生意需要从原告处购买毛皮。2007年1月11日，原告和被告
进行结算，被告共欠原告货款503000元，并由被告伍××亲笔
出具欠据。之后，经原告多次催讨，两被告借故拖欠。故此起
诉，要求法院判令：1、被告伍××支某某告货款503000元及
赔偿经济损失（从起诉之日起按日万分之二点五计算至实际履
行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告
变更赔偿经济损失的计算方法，要求被告支付货款503000元并
从起诉之日起按银行同期贷款利率计算经济损失。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、永嘉县桥头镇桃塆村民委员会证
明，以证明原告主体身份及原告别名为林乙。
2、两被告户籍信息，以证明被告主体身份及两被告系夫
妻关系的事实。
3、欠条，以证明被告尚欠原告货款503000元的事实。
被告未做答辩。在本院指定的举证期限内，没有向本院
提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告和被告伍××之间的买卖合同关系依法
成立。被告伍××在货款结算后应及时履行支付的义务，拖欠
不付，其行为违约。被告伍××与被告卢××系夫妻关系，该
货款系两被告在夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应
由两被告共同承担还款责任。原告要求两被告支付货款503000
元并赔偿损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算），其
诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：被告伍××、卢××应支某某告林甲货款503000元并赔
偿利息损失（自2009年2月26日起按中国人民银行规定的基准
贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十
五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8830元，减半收取4415元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年三月三十日
书记员 蔡 艳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保40号
申请人：蚌埠铜陵投资有限公司，住所地固镇县新马桥镇磨盘张园艺二场内，统一社会信用代码91340300051492535M（1-1）。
法定代表人：赵新庆董事长
申请人：蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会，住所地固镇县金海岸生态园，组织机构代码05146261-9。
法定代表人：赵开荣主任
被申请人：中十冶蚌埠投资管理有限公司，住所地安徽蚌埠铜陵现代产业园（磨王路以南，高铁以西路口），统一社会信用代码91340323068096168M（1-1）。
法定代表人：杨金总经理
申请人蚌埠铜陵投资有限公司、蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会于2017年12月16日向本院申请诉前财产保全，一、请求对被申请人中十冶蚌埠投资管理有限公司的银行存款850万元予以冻结。开户行：中国农业发展银行固镇县支行，账号：20334032300100000235131；二、请求对申请人蚌埠铜陵投资有限公司交纳于蚌埠市中级人民法院执行款354万元停止支付给被申请人中十冶蚌埠投资管理有限公司。申请人蚌埠铜陵投资有限公司已向本院提供坐落于固镇县城关镇全民创业园东侧不动产权证号为皖（2016）固镇县不动产权第0000184号城镇住宅用地（面积为14370.50平方米）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人中十冶蚌埠投资管理有限公司的银行存款850万元予以冻结。开户行：中国农业发展银行固镇县支行，账号：20334032300100000235131，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2018年12月15日；
二、对申请人蚌埠铜陵投资有限公司交纳于蚌埠市中级人民法院执行款354万元停止支付给被申请人中十冶蚌埠投资管理有限公司，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2018年12月15日。
三、查封蚌埠铜陵投资有限公司所有的坐落于固镇县城关镇全民创业园东侧不动产权证号为皖（2016）固镇县不动产权第0000184号，面积为14370.50平方米城镇住宅用地，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2020年12月15日。
案件申请费5000元，由蚌埠铜陵投资有限公司、蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 峰
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初1043号
原告贾来民，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告杨群英，男，1967年2月16日出生，汉族，住河北省赞皇县。
原告贾来民与被告杨群英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾来民到庭参加了诉讼，被告杨群英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾来民诉称，经原被告协商，被告负责供原告煤炭，2015年8月13日被告收取了原告2.9万元，有欠条为证，2015年6月7日，原告通过中国工商银行给被告汇款10000元，有被告提供的工商银行卡及被告签名予以证实。原告两次共给付被告39000元，后原告多次催促被告给原告送煤，但被告均以各种借口至今未给原告送煤。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还原告煤款3.9万元。
被告杨群英未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2015年8月13日，经原被告协商，被告承诺向原告供应价值2.9万元煤炭，并给原告出具欠条一张载明：“今欠到贾来民煤碳费用2.9万元整。8月20日左右发煤。8月13日，杨群英”。以上事实有原告的陈述，并有原告提交8月13日欠条予以证实。
庭审中，原告称，被告和我协商供煤，被告带我实地看过煤场的存煤后，我通过银行汇款及给付现金方式共给付被告8.8万元左右，但被告迟迟不给我发煤，我多次找被告并想向公安机关报案，后被告返还我4.3万元，并出具了这张欠条，后来我又找被告催要剩余款项，被告的妻子刘佳丽给付我1万元，我给刘佳丽打了收条，以上原告提交借记卡账户历史明细清单证实与被告之间有款项往来。另，原告还称，本次诉讼主张的另1万元应是现金方式给付被告，系找车拉煤的款项，关于该1万元款项原告未提交相关证据。
本院认为，原告贾来民与被告杨群英就供应煤炭达成协议，原告履行了给付煤炭对价的义务，但被告杨群英迟迟未予发货（煤炭），经原告多次向被告催要，被告仍未履行相应义务以致不能实现双方的煤炭供应协议；以上有原告提交欠条及借记卡账户历史明细清单予以证实，本院依法予以确认，现原告主张被告返还预付煤炭款2.9万元，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张1万元找车辆拉煤损失未提交有效证据予以证实，本院依法不予支持。被告杨群英经依法传唤未到庭，不影响本院依法进行缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限本判决生效后五日内，被告杨群英返还原告贾来民预付煤炭款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，均由被告杨群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年二月二十日
书记员 张茜茜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1226号￻
￹
罪犯吴刚，男，1988年7月23日出生，满族，出生地辽宁省开原
市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2007年11月22日作出（2007）开刑初字第
243号刑事判决，以被告人吴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决
发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于
2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吴刚在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月18日，罪犯吴刚多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年10月21日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1800号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人：安信民，公司理事长。
被执行人张振杰，男，农民。
被执行人张月梅，女，农民。
被执行人张庆生，男，农民。
被执行人吴召孟，男，农民。
被执行人闫爱芳，女，农民。
被执行人周文春，男，农民。
本院在执行(2016)鲁1522民初1715号莘县农商银行与张振杰、张月梅、张庆生、吴召孟、闫爱芳、周文春借款合同纠纷一案中，自2016年8月16日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项38000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人张振杰、张月梅、张庆生、吴召孟、闫爱芳、周文春在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1800号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海江
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1976号
原告李强，男，1974年11月出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告何海洋，男，1977年5月出生，原籍四川省南充市嘉陵区，现住攀枝花市东区。
被告攀枝花程磊工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区金江镇阿基鲁社区20栋1单元4楼7号。
法定代表人鲍跃，该公司执行董事。
原告李强诉被告何海洋、攀枝花程磊工贸有限公司（以下简称程磊公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人杨宏宇，被告何海洋、被告程磊公司法定代表人鲍跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告租金60200元及利息3612元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告何海洋于2012年5月以泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）承建了攀枝花新中钛科技有限公司（以下简称新中钛公司）场坪、挡墙及排洪沟工程，是上述工程的实际施工人，被告在上述工程开工建设后，以程磊公司名义先后向原告租用挖机，2016年11月25日，经结算，被告尚欠租赁费60200元未付，经原告催收未果，现起诉来院。
被告何海洋辩称，我和原告没有合同关系，也没有因该工程向原告支付过相关费用，程磊公司向原告租用挖机是事实，也是以程磊公司名义向原告出具的结算，应由程磊公司承担责任，不认可资金占用利息，双方没有约定利息计算事宜，依法应驳回原告对何海洋的诉讼请求。
被告程磊公司辩称，原告出租挖机及对账单均认可，利息不认可，请人民法院依法判决。
经审理查明，2012年4月8日，新中钛公司与太昌公司签订《攀枝花新中钛科技有限公司10万吨／年硫酸法金红石型钛白粉场坪及挡墙工程合同》，约定由太昌公司承建新中钛公司10万吨／年硫酸法金红石型钛白粉场坪及挡墙工程，2012年5月3日，攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村村民委员会（以下简称鱼塘村委会）挂靠太昌公司承揽上述工程，并与程磊公司签订合作协议，约定双方合作精神上述项目，后鱼塘村委会委托程磊公司代表其为该工程的代理方，程磊公司将该合作协议中的权利和义务全部转由何海洋承担。工程施工中，原告与程磊公司口头协议，约定向原告租赁挖机，2016年11月25日，经结算，尚欠原告租赁费60200元，现原告认为案涉工程由何海洋施工并收取工程款，则何海洋应对租赁费承担连带支付责任。经原告向被告催收未果，现诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原告与程磊公司口头协议供应材料，双方对账单中程磊公司对相关费用也予以了盖章确认，庭审中对租赁费本金承担责任也无异议，则程磊公司应对尚欠租赁费承担支付责任。另庭审中何海洋对原告出租挖机的事实并无异议，且根据四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1238号民事判决书载明，太昌公司出借资质给鱼塘村委会，鱼塘村委会又与程磊公司签订合作协议由程磊公司承建涉案工程，后何海洋又承接了程磊公司的权利义务对涉案工程进行施工并通过竣工验收，故认定新中钛公司实际与实际施工人何海洋建立建设工程施工合同关系，因原告出租挖机实际由何海洋承继，则何海洋应对原告的租赁费承担连带支付责任。原告主张资金占用利息，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何海洋于本判决生效之日起十日内支付原告李强租赁费本息合计63812元，被告攀枝花程磊工贸有限公司对上述租赁费本息承担连带支付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1396元，减半收取698元，由被告何海洋、攀枝花程磊工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十二月九日
书记员 廖文鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执890号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
被执行人：王玉梅，女，1974年5月6日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：曹佃臣，男，1976年6月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：曹佃雷，男，1980年11月5日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：曹现成，男，1953年2月15日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王玉梅、曹佃臣、曹佃雷、曹现成借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉梅、曹佃臣、曹佃雷、曹现成无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执890号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，董事长。被执行人：王玉梅，女，1974年5月6日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：曹佃臣，男，1976年6月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：曹佃雷，男，1980年11月5日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：曹现成，男，1953年2月15日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王玉梅、曹佃臣、曹佃雷、曹现成借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉梅、曹佃臣、曹佃雷、曹现成无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  朱 磊二〇一七年五月二十四日书记员  李 辉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3920号
原告宋光，男，汉族，1959年6月20日生，现住长春市九台区。
被告王连庆，男，汉族，1947年6月11日生。
原告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋光到庭参加诉讼，被告王连庆经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋光诉称，被告于2002年3月1日将面积37.37平方米位于长春市九台区自己名下房屋以2.1万元的价格卖给原告。原告支付了全部购房价款。房屋虽交付原告居住、占有、使用，但被告迟迟未协助原告办理过户手续。现要求确认原、被告双方签订的房屋买卖契约有效；要求被告协助原告办理房屋产权更名过户手续。
被告王连庆未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2002年3月1日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将自有的面积37.37平方米位于长春市九台区37.37平方米房屋以2.1万元的价格卖给原告。原告交付价款后房屋已经实际交付。现该房屋由原告实际占有、使用。在庭审过程中原告向法庭提供房屋买卖契约一份、房屋所有权证明、社区证明一份、证人证言两份。现因该房屋办理产权变更未果，原告来院告诉主张权利。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖契约为原、被告真实意思表示，且该房屋已实际交付原告居住、占有、使用，为此，原、被告之间签订的契约合法有效，被告需履行协助原告办理产权变更手续的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下：
2002年3月1日，原、被告签订的长春市九台区37.37平方米房屋买卖协议合法有效，被告自判决生效之日起立即协助原告办理房屋的产权变更手续。
案件受理费325元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 ：吕晓红
代理审判员 ：姜丽凤
人民陪审员 ：焦成业
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ：卢广磊
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执16号
申请执行人：贾彩柳，女，1948年12月10日出生，汉族。
被执行人：温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼11楼。
法定代表人：陈应许，区长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温行初字第124号行政判决书，业已受理申请执行人贾彩柳申请执行被执行人温州市龙湾区人民政府城建复议决定一案，申请执行人要求被执行人重新作出行政复议决定。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，被执行人温州市龙湾区人民政府称，被执行人已启动重新复议程序，但在重新复议过程中，发现其在本院审理的张长清等人诉温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区环境保护局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建行政赔偿等9案中被追加为共同被告。被执行人温州市龙湾区人民政府认为，其作为同批强制拆除行为的被告，又作为本案的复议机关，显然与现行行政法规相冲突，该批行政案件的处理结果将直接影响被执行人对本案行政复议案件的审理。根据《中华人民共和国行政复议法》第四十一条第（七）项的规定，本行政复议案件应中止审理。
本院认为，被执行人温州市龙湾区人民政府已在生效判决确定的期限内重新启动行政复议程序，因法定事由中止行政复议案件的审理，并已于2016年1月4日向复议双方送达行政复议中止通知书，不属于拒绝履行生效判决的情形。申请执行人贾彩柳如对复议中止的决定不服，可另行寻求其他救济途径，本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序可先予以终结。本案中止复议的事由消失后，申请执行人贾彩柳可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执16号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
审 判 员 吴延学
二〇一六年三月三日
代书记员 陈 素
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1202民初1572号
原告：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地广东省肇庆市江滨东路23号，统一社会信用代码91441200767329821P。
法定代表人：梁剑文，该公司经理。
委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
被告：贺迪英，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。
原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司与被告贺迪英租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司诉称：2015年3月7日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由原告将肇庆市42区桥北路东侧（鸿景锦园建材城）商铺第29幢第25-26卡组给被告使用，期限2年。但被告从2016年10月份起开始拖欠租金及相应的水电费等杂项分摊。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付租14504元、市场管理费14000元给原告；2、被告支付违约金给原告，违约金以实欠租金为本金，参照中国人民银行一年以下贷款利率的1.5倍计算，由原告起诉之日起计算至被告还清欠款之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贺迪英确认拖欠原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司2016年10月1日至2017年4月30日的租金12432元和管理费14000元，合计26432元，扣除原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司已收取的押金12216元，被告贺迪英实欠原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司租金和管理费14216元。原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司同意只收取租金和管理费合计12000元，其中被告贺迪英在2017年7月7日前支付5000元，在2017年10月7日前支付7000元给原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司，双方就本案纠纷了结。
二、如被告贺迪英没有按时或者足额支付任何一期款项的，原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司有权按照被告贺迪英实欠租金和管理费总额14216元申请法院强制执行。
三、本案案件受理费调解减半收取256元，由原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 肖 旦
二〇一七年七月四日
书记员 梁思颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第573号
原告：ＸＸ清。
委托代理人：吴文书。
被告：宁裕根。
委托代理人：宁建民。
委托代理人：甘志伟。
本院在审理原告ＸＸ清诉被告宁裕根财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ清撤回对宁裕根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ清负担。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 罗欣媛
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执114号
申请执行人:龙亚舟，男。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行龙亚舟与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助龙亚舟将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在龙亚舟名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元XX层XXX号房屋登记在龙亚舟名下。
二、龙亚舟可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执114号申请执行人:龙亚舟，男。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行龙亚舟与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助龙亚舟将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在龙亚舟名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元XX层XXX号房屋登记在龙亚舟名下。二、龙亚舟可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申181号
再审申请人（一审被告）：刘华友，男，1958年5月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被申请人（一审原告）：满兴东，男，1963年11月8日出生，苗族，贵州省余庆县人，高中文化，个体工商户，住贵州省余庆县。
被申请人（一审原告）：石永前，女，1967年3月5日出生，苗族，贵州省余庆县人，小学文化，个体工商户，住贵州省余庆县。
被申请人（一审被告）：邹福芝，女，1967年2月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
再审申请人刘华友因与被申请人满兴东、石永前、邹福芝民间借贷及保证合同纠纷一案，不服余庆县人民法院（2017）黔0329民初869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘华友申请再审称：原审认定事实无依据，申请人没有借到被申请人满江东、石永前30万元现金或28.8万元转账借款，申请人也从未向被申请人满兴东、石永前支付过1.2万元所谓利息。一审对邹福芝出具的承诺书给被申请人满兴东、石永前的认定与申请人无关，该认定仅能证实被申请人满兴东、石永前与被申请人邹福芝之间发生了借贷关系。综上，一审判决仅凭申请人与被申请人满兴东、石永前出具的借条，没有任何事实依据而认定申请人刘华友与被申请人满兴东、石永前借贷关系产生是错误的。请求依法撤销原审判决，改判申请人与被申请人满兴东、石永前无借贷关系，不承担任何法律责任。
本院经审查认为，刘华友作为借款人在30万元借条上签名，邹福芝自愿提供担保，各方当事人对借款行为和担保行为已达成合意。满兴东、石永前通过银行转账28.8万元到邹福芝的账户上，已提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案借款合同已生效。原审判决刘华友偿还借款本金28.8万元及利息，邹福芝承担连带清偿责任并无不当。刘华友的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘华友的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田应兰
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第156号
原告修桂敏，女，汉族，1980年1月13日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告修桂敏诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素