wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1720号
申请执行人叶永佳。
被执行人蒲宏亮。
申请执行人叶永佳与被执行人蒲宏亮借款合同纠纷一案，申请执行人叶永佳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5584号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人蒲宏亮给付借款本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费600元。
本案执行中已对被执行人蒲宏亮名下登记所有的位于高新区的房屋予以查封，但该房屋有抵押且有多笔查封，本院无处置权。经查，被执行人蒲宏亮无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。被执行人蒲宏亮尚欠申请执行人叶永佳借款本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十二月七日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1720号申请执行人叶永佳。被执行人蒲宏亮。申请执行人叶永佳与被执行人蒲宏亮借款合同纠纷一案，申请执行人叶永佳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5584号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人蒲宏亮给付借款本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费600元。本案执行中已对被执行人蒲宏亮名下登记所有的位于高新区的房屋予以查封，但该房屋有抵押且有多笔查封，本院无处置权。经查，被执行人蒲宏亮无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。被执行人蒲宏亮尚欠申请执行人叶永佳借款本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月七日书记员 王 飞
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初1047号
原告：侯云林，男。
被告：台安县自来水公司。
法定代表人：曾大明，系该公司经理。
委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。
原告侯云林诉被告台安县自来水公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告侯云林、被告台安县自来水公司委托代理人李向双到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯云林诉称：根据文件我应享受县在岗职工月平均工资标准，从2008年1月1日至2016年6月份退休时止。单位在给我补发差额部份工资时存在问题。第一，用职平工资减去我档案工资、药补6元，地区差40元等补贴8年共差4416元。第二、工资差额部份没给我养老保险共计42621.6元，单位该承担我的损失。第三、2016年1月至6月按职平工资差额部份和退休当年煤、秋菜补贴130元没给。我受到侵害一直到2017年8月1日才知道。为此请求被告1、补交养老保险42621.6元；2、补偿药补、地区差4416元；3、煤、秋菜补贴130元；4、取暖费50元；5、转业干部补贴100元；按法律规定损失的利息。
被告台安县自来水公司辩称：原告的起诉超过法律规定的仲裁时效期限，应该依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告台安县自来水公司系企业法人单位。原告侯云林2008年1月到台安县自来水公司工作，2016年6月与台安县自来水公司解除劳动关系。2018年4月25日，原告侯云林向台安县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，台安县劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出台劳人仲（2018）7号不予受理通知书。2018年4月25日，原告侯云林诉至本院，请求被告1、补交养老保险42621.6元；2、补偿药补、地区差4416元；3、煤、秋菜补贴130元；4、取暖费50元；5、转业干部补贴100元；按法律规定损失的利息。
上述事实，有台安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述等证据予以证实，且以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告侯云林自2016年退休至2018年4月已超过仲裁时效期间一年的规定，故对其要求被告补交养老保险42621.6元；补偿药补、地区差4416元；煤、秋菜补贴130元；取暖费50元；转业干部补贴100元；按法律规定损失的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告侯云林的诉讼请求。
案件受理费10元由原告侯云林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘秀环
二〇一八年五月十七日
书记员 巴星华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初10058号
原告深圳市芳城包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道凤门园工业园E2栋1楼，统一社会信用代码91440300683750192K。
法定代表人沈宜靖。
委托代理人叶国维，广东信科律师事务所律师。
委托代理人丘双辉，广东信科律师事务所律师。
被告农绍禄，男，壮族，1974年12月28日出生，户籍地址广西百色市右江区。
原告深圳市芳城包装制品有限公司诉被告农绍禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国维到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购纸箱，目前仍欠原告16284.6元，原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款16284.6元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。自2016年6月3日至2016年6月30日期间，原告共向被告供货12次，货款金额共计18284元。每次交付货物后均由被告在原告的送货单上签名确认。原告向被告交付完成后，被告未能如约支付货款，原告多次催促无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的12份《送货单》及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据原告提供的送货单，原告在2016年6月份向被告送货货款价值为18284.6元，原告确认被告已经支付该月货款2000元，尚欠货款16284.6元，本院予以采信。故，原告请求被告支付货款16284.6元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告农绍禄应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市芳城包装制品有限公司货款16284.6元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208元、公告费400元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何 晖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10058号原告深圳市芳城包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道凤门园工业园****，统一社会信用代码91440300683750192K。法定代表人沈宜靖。委托代理人叶国维，广东信科律师事务所律师。被告农绍禄，男，壮族，1974年12月28日出生，户籍地址广西百色市右江区，本院在审理原告深圳市芳城包装制品有限公司诉被告农绍禄买卖合同纠纷一案中，发现被告农绍禄无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇一七年九月六日书记员 吴逸涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3376号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：刘宗毅，男，1960年3月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人刘宗毅商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、被上诉人刘宗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘宗毅的诉讼请求；2.诉讼费用由刘宗毅负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘宗毅所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，刘宗毅没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以刘宗毅的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。刘宗毅请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
刘宗毅辩称，请求维持原判。
刘宗毅向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿刘宗毅7,030.34元违约金；2.判令怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内办理房产证和土地证，并在三十日内交到刘宗毅手中；3.诉讼费由怡恒伟业公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月3日，刘宗毅与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定刘宗毅购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款703,034元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，刘宗毅依约支付了房款，于2013年7月7日办理了入住手续，2015年4月15日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使刘宗毅在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故刘宗毅起诉至法院。
一审法院认为，刘宗毅与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，刘宗毅已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使刘宗毅在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向刘宗毅承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩刘宗毅要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故刘宗毅的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付刘宗毅违约金7,030.34元的责任。关于土地证、房产证的办理，办理房产证、土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，刘宗毅此项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且刘宗毅已经办理了房屋产权证，故对其诉讼请求不予支持，土地证的办理其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付刘宗毅违约金7,030.34元；二、驳回刘宗毅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘宗毅与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定时间为刘宗毅办理房屋及土地权属证书，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘宗毅办理涉案房屋不动产权属的相关手续，故刘宗毅的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邹莉莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民催字第00013号
申请人：莱州市瑞恩工贸有限公司，住所地在山东省莱州市沙河镇李家庄村西。
法定代表人：任洪波，该公司董事长。
委托代理人：牟松生。
申请人莱州市瑞恩工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司姜堰市支行2014年5月27日签发的，2014年11月27日到期，票面金额150000元，出票人锦宸集团有限公司，收款人泰州市汇通物资有限公司，经转让给申请人莱州市瑞恩工贸有限公司，票号为1030005221174236号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人莱州市瑞恩工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 魏雨晴
审判员 郭春林
审判员 俞海虹
二〇一四年十二月三日
书记员 卞芳芳
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执保231号
被执行人贾奎：
本院移送执行的被执行人贾奎财产保全一案，于2017年11月25日立案，执行标的为10000.00元。经总对总查控，被执行人贾奎在中国工商银行股份有限公司达州市朝阳路支行有存款10000.00元，本院已依法予以冻结。至此，本院移送执行的（2017）川1703执保231号案件财产保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执恢50号
申请人：常德市武陵区征地拆迁所
被执行人：孙友华
本院执行的常德市武陵区征地拆迁所申请孙友华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 员 沈凌溶
二〇一七年四月十七日
代理书记员 龚 瑛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特511号
申请人：湖北三新文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷大道关南三路l号武汉三新书业有限公司办公楼。
法定代表人：宋旅黄，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志强，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：杜亚琦，男，l990年9月22日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
申请人湖北三新文化传媒有限公司与被申请人杜亚琦申请撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字[2017]第199号仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，申请人湖北三新文化传媒有限公司于2017年9月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人湖北三新文化传媒有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北三新文化传媒有限公司撤回撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字[2017]第199号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由湖北三新文化传媒有限公司负担。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖正国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2538号
罪犯舒涛，男，1975年3月31日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年7月1日作出（2009）赣刑三终字第42号刑事判决，认定舒涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第330号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）赣监刑执字第528号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯舒涛的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯舒涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2030年3月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初574号
原告杨某某，女，1986年8月14日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1984年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某某负担。
审判员 张金龙
二〇一六年三月十五日
书记员 孟令娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初1236号
原告：雷仁材，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：石金龙，现年约35岁左右，奇台县人，现住奇台县。
原告雷仁材与被告石金龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告雷仁材的委托代理人何志明到庭参加诉讼，被告石金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告雷仁材诉称：被告分别向原告借现金60000元和5000元，由被告给原告出具借条。约定的还款时间到期后，被告没有还款。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付借款本金65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石金龙未到庭也未提交书面答辩状。
原告提供证据有：2012年3月13日借条两份，拟证实被告向原告借款65000元的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告石金龙未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年3月13日被告因装修宾馆向原告借款65000元，并于借款当日向原告出具借条，借条内容分别为：”借条今借到雷仁材现金伍仟元整（5000.）借款人：石金龙2012.3.13”。”借条2012.3.13借到雷仁材现金6万元（陆万元整）使用期限一个月过期一天滞纳金600元（陆佰元）欠利息从2012.3.13开始都没付石金龙2012年3月13日”。因借款至今未返还，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告石金龙借原告雷仁材现金的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故本院对被告向原告借款65000元的事实予以确认。原、被告在5000元的借条中没有约定还款时间，在60000元的借条中约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。故本院对于原告要求被告返还65000元借款的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告石金龙于本判决生效后十日内返还原告雷仁材借款65000元。
本案一审受理费1426元，因适用简易程序审理，减半收取713元，由被告石金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年七月一日
书记员 胡晓飞
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第44-1号
原告占文明，男。
被告易贤兰，女。
本院在审理原告占文明与被告易贤兰合同纠纷一案中，原告占文明于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告易贤兰正在使用的车牌号为湘xxxx**的思威牌cr-
v小轿车一台，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告易贤兰正在使用的，登记车主为占文明，车牌号为湘xxxx**的思威牌cr-v小轿车一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 向开顺
人民陪审员 粟焕新
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨彬彬
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执404号
申请执行人郝彬鑐
被申请人史虎平
被申请人王翠平
本院在执行申请执行人郝彬鑐与被执行人史虎平、王翠平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00727号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人史虎平、王翠平发出执行通知书，责令被执行人史虎平、王翠平给付申请执行人80000元，承担案件受理费2000元。本案进入执行后，被执行人史虎平于2017年10月11日给付5000元，下余75000元及案件受理费2000元，双方当事人于2017年10月11日达成执行和解协议，由被执行人史虎平于2017年12月30日一次性给付，现因给付期限未到，申请执行人郝彬鑐于2017年10月11日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩英军
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00491-1号
申请执行人：唐国强，男，汉族，枞阳县人，农民，住枞阳县。
被执行人：倪晋彪，男，汉族，枞阳县人，居民，住枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01207号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人倪晋彪送达执行通知书，责令被执行人倪晋彪自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人倪晋彪有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封倪晋彪房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3863号
原告：柳德春，男，1955年1月11日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛鑫东峰木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村，统一社会信用代码：913702810610571236。
法定代表人：许东，该公司经理。
委托代理人：吴相同，男，1990年4月20日生，汉族，住即墨市，系公司员工。
原告柳德春与被告青岛鑫东峰木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳德春，被告青岛鑫东峰木业有限公司的委托代理人吴相同到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告支付原告工资23206元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月至2017年1月，原告在被告处工作，经结算被告欠原告2016年1月至同年12月的工资23206元，经原告多次索要，被告至今未付。
被告辩称，原告所诉不属实。原告在被告处工作属实，工作时间亦属实，原告干木工，是发放计件工资，干的活不一样价格不一样，工资亦不一样，每天会有汇总。工资一般是按月发放，工资数都不定，按照原告干活的数量确定，有时候2000元、3000元，有时候也能到4000元，有时被告资金流通有问题时，工资也会延迟发。有时以现金方式发放工资，有时打在原告的银行卡上，每次发现金不会让原告出具收到条，原告一直干到2016年12月份，原告和公司的管理人员闹得有点不愉快，就自己离开了公�，原告在离开公司之前工资已经结清了，被告已经不欠原告工资。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，记工单6份，证明2016年1月份至同年12月份原告的每月工资情况，被告累计欠原告28206元，被告已支付给原告5000元，尚欠原告23206元；
证据二，原告在农商银行的开户记录一份，是原告应被告的要求开的银行账户。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见为：
对证据一有异议，系原告自己书写，被告不予认可。
对证据二真实性无异议，但与本案无关。
本院确认的事实有：2010年2月份至2017年1月份，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的记工单系自己制作，无法证明被告欠其劳务费，被告亦不认可。原告提交的证据不能充分证实被告尚欠原告劳务费，原告要求被告给付劳务费23206元，本院不予支持。原告可待证据充分后另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳德春对被告青岛鑫东峰木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费380元，适用简易程序减半收取计190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 克 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 �刘健
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2785号
申请执行人邵太兵，男，1977年8月25日生，汉族，户籍地重庆市。
被执行人上海鼎凡电工机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案的(2017)沪0114民初1921号民事判决书已经发生法律效力。因上海鼎凡电工机械股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，邵太兵于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人上海鼎凡电工机械股份有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币29179元。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人邵太兵依据(2017)沪0114民初1921号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘丽华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第235号
申请执行人：谢智。
被执行人：高波，李俊。
申请执行人谢智与被执行人高波，李俊追偿权纠纷一案，查明被执行人高波，李俊确无财产可供执行。申请执行人谢智申请执行标的159459.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2014)高商初字第486号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十三日
书记员 史雪慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03132号
原告牛某某。
委托代理人姬玲，系陕西信予心律师事务所律师。
被告袁某某。
原告牛某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、人民陪审员孟莉莹组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人姬玲、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2009年由于婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，双方8月31日结婚，生活环境习惯不同，婚后夫妻感情不好，经常吵架，家里什么事都不管，夫妻长期分居，现在夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，由于无法忍受这种没有温暖的夫妻生活，毫无和好可能，且分居多年，其与被告夫妻关系无法和好，请求判令：原、被告离婚。
被告袁某某辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为婚前属于自由恋爱，感情很好。现在所出现的问题其愿意与原告共同面对。
经审理查明，原告与被告于2007年年底经人介绍认识，于2009年8月31日登记结婚。双方婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后感情尚可，近年来逐渐出现矛盾，原告于2012年9月离家外出，二人分居至今。2014年原告向本院提起离婚之诉，未得到准许。但之后双方仍处于分居状态，关系未得到缓和，原告认为其与被告夫妻感情破裂，故再次提起离婚之诉，要求与被告离婚。本案经调解未果，现已审理终结。
以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，婚前相识较久，双方互相有一定的了解，但婚后矛盾频出，未能进行有效的沟通处理二人关系，致使长期分居，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告牛某某请求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告牛某某与被告袁某某离婚。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 童 波
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3439号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告李凤喜，男，1963年3月17日出生，农民，住址新民市。
被告李彪，男，1978年1月26日出生，汉族，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告李凤喜、李彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告李凤喜、李彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤喜经被告李彪担保于2011年9月20日从我信用社借款48，500.00元，年利率12.1695%，借期至2013年7月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年9月20日被告李凤喜向原告借款人民币48，500.00元并签订借款合同，双方约定年利率12.1695%，借款期限自2011年9月20日起至2013年7月20日止。被告李彪为被告李凤喜的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金48，500.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告李凤喜向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李凤喜应按合同约定履行还款义务。现被告李凤喜未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李凤喜除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李彪系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤喜于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金48，500.00及利息（从2011年9月20日始按信用社贷款规定计算利息）；
被告李彪对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳507元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2202号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董某，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人王某，男，1992年9月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人袁某，女，1988年10月20日生，汉族，居民，住沛县。
沛县卫生和计划生育委员会征收王某、袁某夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审59号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申0履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟志强
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1480号
申请执行人:都江堰市益鑫小额贷款有限公司。住所地：都江堰市幸福镇迎宾大道***号。
法定代表人：康益明,系该公司总经理。
被执行人:谢祥秋,男,1966年7月17日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:谢莉,女,1992年7月10日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人都江堰市益鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人谢祥秋、谢莉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初468号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执10号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1480号案件并入（2016）川0181执10号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1480号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月六日
书记员 侯文亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4378号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：王安华,男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告王安华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 周卫忠
二○一八年四月十六无
书记员 周 鑫
-2-
-1-
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00213号
原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）。住所地：抚顺市新抚区东一路**号。
负责人李志冰，该行行长。
委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。
被告王红义，男，汉族，1963年10月12日出生，住抚顺市望花区。
原、被告双方因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲义安到庭参加诉讼，被告王红义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月被告向原告申请办理了长城百货类中银信用卡普卡、中银长城万事达金卡，截止到2012年12月，尾号为5337的信用卡已经逾期还款770余天，所欠金额22549.47元，尾号为6647的信用卡已经逾期还款770余天，所欠金额4749.42元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还，至起诉之日止被告已拖欠原告借款人民币27298.89元。根据被告签署的信用卡申请人声明中重要提示第四条及财力证明文件的规定，被告的行为已经构成违约。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告银行卡透支款本息及费用27298.89元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）及相关费用；被告承担本案的全部诉讼费、律师费等其它费用。
被告王红义未到庭进行答辩。
经审理查明：2011年被告向原告申请办理了中银长城万事达金卡（尾号6647）和长城百货类主题信用卡普卡（尾号5337）。其中中银长城万事达金卡（尾号6647）的可透支额度为1万元，长城百货类主题信用卡普卡（尾号5337）的可透支额度为1.3万元。被告王红义于2011年6月30日使用中银长城万事达金卡（尾号6647）进行了第一笔消费，截止到2011年8月10日，该信用卡已透支本金2547.68元，产生利息1293.41元、费用及滞纳金908.33元，合计4749.42元；于2011年8月23日使用长城百货类主题信用卡普卡（尾号5337）进行了第一笔消费，截止到2012年11月10日，该信用卡已透支本金12449.11元，产生利息6427.67元、费用及滞纳金3672.69元，合计22549.47元。两张信用卡透资本金合计14996.79元、利息7721.08元（截止到2015年1月30日）、费用及滞纳金4581.02元。原告多次向被告，被告均拒绝偿还欠款，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡申请人声明、个人信息表、信用卡消费流水单、个人在职收入证明及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：被告王红义向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请人声明，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间形成了借款合同关系。被告应当按照双方约定履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。因被告没有按期及时归还透资信用卡本息，故原告要求被告偿还拖欠透资信用卡本息及相关费用的请求本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费一事，因双方并没有对律师费的数额进行明确约定，原告也没有对律师费的收取向被告进行明示，故对于该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红义于本判决生效后十日内偿还所欠原告信用卡透支本金14996.79元、费用及滞纳金4581.02元、利息7721.08元（截止到2015年1月30日），并承担2015年1月31日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元由被告王红义负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 丰钧午
二〇一五年六月二日
代书 记员 刘 璐
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4488号
原告张关生，男，1972年4月25日出生，汉族，内黄县城关镇张庄村人，现住内黄县。
被告安阳市飞翔置业房地产开发有限公司住所地：内黄县长庆路北段路东金桂公馆。
法定代表人樊运岭。
原告张关生诉被告安阳市飞翔置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张关生于2017年12月7日向本院提出撤回对被告安阳市飞翔置业房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告张关生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张关生撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张关生负担。
审判员 张建波
二〇一七年十二月七日
书记员 贾晓柯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1134号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄磊，男，1987年5月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省永吉县，现住宜兴市。2008年9月，因故意毁坏财物罪被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年9月28日被宜兴市公安局刑事拘留，9月30日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月15日被本院决定逮捕，11月16日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1102号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利某出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月3日14时许，被告人黄磊酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿342省道非机动车道内由北向南行驶至宜兴市凯旋路交叉路口时，与沿342省道由北向南倪某驾驶的苏Ｂ×××××重型货车和康某驾驶的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏、康某受伤。被告人黄磊负事故的全部责任。经检测，被告人黄磊血液中乙醇含量为230毫克/100毫升。
事故发生后，被告人黄磊明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄磊在庭审中未提出异议，并有证人康某、嵇某、贺某、朱某2、倪某、郭某的证言笔录，接处警工作登记表，现场摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽血照片及血样封装袋，事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人黄磊明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O二O一六年十一月十六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1002号
原告黄锦强。
委托代理人程广超，广西典哲律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李清珍，广西典哲律师事务所律师（特别授权）。
被告刘祥振。
被告刘光强。
原告黄锦强诉被告刘祥振、刘光强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员谭惠文、张宇参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄锦强的委托代理人程广超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄锦强诉称，被告刘祥振于2013年10月31日因资金周转所需，向原告黄锦强借现金41200元，双方约定借款在2013年11月4日前归还，未约定利息，但约定了逾期还款被告须每日支付500元违约金给原告，并承担因此产生的诉讼费、律师费、误工费等费用。被告刘祥振的父亲刘光强在该借条上作为担保人签字。借款到期后，两被告一直以各种理由拒绝还款，不接听原告电话，恶意逃避债务，两被告的行为严重损害了原告利益，故原告依法提起诉讼，请求法院判决：1.请求判决被告刘祥振归还借款本金41200元及违约金19776元（按月息2％计算，违约金约定较高，原告仅主张上述数额），合计60976元；2.请求判决被告刘光强对借款本金及违约金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告黄锦强对其陈述事实在举证期限内提交了以下证据：
1.借条1份，原件，拟证明原、被告之间的借贷关系，还有违约金的约定；2.被告身份证2份，复印件，拟证明被告主体适格。
被告刘祥振、刘光强未到庭也未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告提交的证据1系原件，被告未出庭抗辩，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月31日，被告刘祥振填写借条一份交由原告收执，其中载明，刘祥振向黄锦强借现金人民币41200元，于2013年11月4日之前还清，逾期则按每日500元违约金交付给黄锦强，并支付诉讼所造成的诉讼费、律师费、误工费、交通费等所有费用给黄锦强。刘光强在该借条上以担保人名义签名捺印。在本案审理中，原告称，刘祥振因为房屋解押缺钱，就由原告垫钱，而在2013年以后被告就没有偿还任何钱款。原告要求被告从2013年11月4日开始计算利息至法院判决生效时止。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，2013年10月31日被告刘祥振向黄锦强借款41200元的事实，有被告刘祥振签字确认的借条为证，以现金支付该数额的借款也在民间借贷的合理交易惯例内，而被告刘祥振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告刘祥振欠原告借款41200未归还的事实成立。
对于利息，案涉借条约定于2013年11月4日之前还清借款，逾期则按每日500元违约金交付给黄锦强，其中的利息约定过高，但原告诉请按照月利息2%从2013年11月4日开始计算至判决生效之日，这在合法合理范围内，故本院予以支持。
对于被告刘光强，本案中刘光强以担保人名义在借条中签字捺印，未约定担保方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任，即刘光强应当对刘祥振的上述债务承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥振向原告黄锦强偿还借款41200元及其利息（利息以41200元为本金，按照月利息2%，从2013年11月4日开始计算至本判决生效之日）。
二、被告刘光强对被告刘祥振的上述支付责任承担连带清偿责任。
案件受理费1324元，公告费700元，共计2024元（原告已预交），由被告刘祥振与刘光强连带负担并径付原告黄锦强。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 班英贵
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8149号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人应培新。
被执行人张林君，男，1981年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱益民，男，1956年4月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王旭光，女，1960年5月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市澳特拉链有限公司，住所地东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人朱益民。
被执行人王建良，男，1969年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市振宇红木家具有限公司，住东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人王建良。
被执行人东阳市振宇电子有限公司，住东阳市横店镇电子工业园区。
法定代表人王建良。
被执行人卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人卢竞翔。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告张林君、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初11158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月30日向被执行人张林君、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司已实现债权86480元，未实现债权913520元及利息。现因申请执行人已得到被执行人卢竞翔其他案件的分配款86480元，被执行人张林君、朱益民、王旭光、王建良、张敏娟、卢竞翔、孙帅查无下落，公司已停业，其所有的房地产已查封并设有大额抵押，本案不宜处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执8149号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月十三日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8149号之二
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人王建良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11158号，依法向被执行人王建良发出执行通知书，责令被执行人王建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建良(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1176号 （2017）浙0783执8149号 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初11158号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人张林君、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位34251元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年五月二十日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3058号 （2017）浙0783执8149号 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初11158号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人张林君、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位31750元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月二十八日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终279号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，女，1984年2月15日出生于广西博白县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年1月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2015）闽0502刑初78号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某甲住在鲤城区南环路银泉机械厂宿舍楼。2015年3月至9月间，被告人陈某甲利用傍晚时分，趁住在对面被害人陈某乙到宿舍走廊的公共卫生间洗澡，房间内无人之机，采用溜门入室的手段，先后12次窃走被害人陈某乙放在宿舍的外裤口袋里钱包内的钱款共计人民币3760元。2015年10月2日晚上6时许，被告人陈某甲采用上述相同的作案手段再次窃取人民币100元后，离开房间走回对面自己宿舍时被被害人当场抓获。案发后，被告人陈某甲的家属于2015年10月23日代其退出全部赃款，被害人陈某乙对被告人陈某甲表示谅解。
原判认定前述事实，有公安机关出具的查获经过、户籍证明、工作说明、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、辨认笔录、相关照片、被害人陈某乙的陈述、证人吴某某、王某某的证言及被告人陈某甲的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。其于10月2日实施的盗窃犯罪属未遂，可就该部分事实比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，且家属代为退还全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此以盗窃罪，判处被告人陈某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某甲上诉称，其归案后认罪态度好，如实供述罪行，部分犯罪属未遂，且家属已代为退赔取得被害人谅解，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲于2015年3月至9月间，先后12次溜门入室到宿舍对面被害人陈某乙的宿舍内盗窃对方钱款合计人民币3760元，后于10月2日在再次盗得100元返回自己宿舍时被发现并被抓获归案，案发后由其家属代为退出全部赃款，已取得对方谅解的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物共计人民币3860元，其中既遂3760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某甲在二年内实施三次以上的盗窃作案，属多次盗窃，应酌情从重处罚。其归案后如实供述罪行，可予从轻处罚，且其家人在案发后代其退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑前述情节对其判处相应刑罚，量刑适当，依法应予维持。上诉人陈某甲请求改判较轻刑罚的上诉意见没有法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王志贤
代理审判员 王 莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12800号
原告：温州辉柯印刷材料有限公司，统一社会信用代码91330327671623719R，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道8888号。
法定代表人：吴正楼，总经理。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：张招仲，男，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州辉柯印刷材料有限公司与被告张招仲买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还货款10000元并支付违约金（自起诉之日至实际付款之日止，按逾期每日万分之五支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款10000元并支付违约金（自起诉之日起至实际付款之日止，按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，原告温州辉柯印刷材料有限公司的委托诉讼代理人李海湖到庭参加诉讼，被告张招仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张招仲曾向原告温州辉柯印刷材料有限公司购买不干胶，后经双方结算，被告张招仲于2013年2月8日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款10000元，并约定如逾期每日按万分之五支付违约金。该欠条出具后，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张招仲于本判决生效之日起十日内支付温州辉柯印刷材料有限公司货款10000元并赔偿损失（以10000元为计算基数，自2016年12月20日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张招仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年一月十二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更468号
罪犯刘桂兰，女，1962年11月7日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）吉刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘桂兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币104682元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月27日作出（2002）吉刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年6月13日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第182号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年7月29日本院作出(2009)长刑执字第2584号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2127号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3334号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘桂兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2002年5月19日19时许，被告人刘桂兰因离婚财产分割问题与前夫刘富浩在刘桂兰家中发生口角。刘富浩拿起凳子要砸刘桂兰，被刘桂兰的妹夫拉开。刘桂兰让刘富浩离开，刘富浩不走，并翻弄刘桂兰的塑料兜，从中拿出一把剃头刀。刘桂兰抢下剃头刀，划在刘富浩左颈部，致其颈部动静脉离断。刘富浩被他人送往医院后死亡。刘桂兰当日被公安机关在刘桂范家抓获。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2017年度获得物质奖励1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘桂兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘桂兰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第748号
原告：张潇。
委托代理人：李荣强。
被告：金松富。
被告：潘建军。
被告：金燕。
被告：浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。
法定代表人：金松富。
被告潘建军、金燕、浙江绍兴双菱针织有限公司。
被告：浙江绍兴双菱针织有限公司。
法定代表人：金松富。
被告：浙江联宜生态科技有限公司。
法定代表人：金松富。
原告张潇与被告金松富、潘建军、金燕、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、浙江绍兴双菱针织有限公司、浙江联宜生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2014年3月13日依法作出（2014）绍柯商初字第748号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向各被告送达相应法律文书，故本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张潇的委托代理人李荣强及被告潘建军、金燕、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司的共同委托代理人娄国芬到庭参加诉讼。被告金松富、浙江绍兴双菱针织有限公司、浙江联宜生态科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张潇起诉称：2013年7月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告金松富向原告借款200万元，借款期限为2013年7月12日至2013年10月30日，借款利率为月利率2%，被告潘建军、金燕、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、浙江绍兴双菱针织有限公司、浙江联宜生态科技有限公司为被告金松富的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约交付借款200万元，然被告金松富未按约归还借款本金和支付利息，至今仅支付利息309，041元及本金190，959元，其余被告亦未按约向原告承担担保责任。故起诉请求判令：一、被告金松富归还借款本金1，809，041元及利息10，705元，并支付上述借款本金自2014年3月12日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；二、被告潘建军、金燕、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、浙江绍兴双菱针织有限公司、浙江联宜生态科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告金松富归还借款本金1，794，575元及利息10，619元，并支付上述借款本金自2014年3月12日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
被告金松富、浙江绍兴双菱针织有限公司、浙江联宜生态科技有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告潘建军、金燕、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告潘建军于2014年2月20日、2月21日、3月3日分别支付给原告10万、15万、25万，故已经归还原告本金50万，被告潘建军、金燕、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司仅对借款本金150万及相应利息承担连带清偿责任。
原告张潇为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借款合同、借据、连带保证承诺函、承诺书、银行汇款记录各一份，以证明被告金松富向原告借款200万，被告潘建军、金燕、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、浙江绍兴双菱针织有限公司、浙江联宜生态科技有限公司提供连带责任保证的事实。
对原告提供的证据，被告潘建军、金燕、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司当庭质证认为无异议。
被告金松富、浙江绍兴双菱针织有限公司、浙江联宜生态科技有限公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告金松富、潘建军、金燕、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、浙江绍兴双菱针织有限公司、浙江联宜生态科技有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年7月12日，原、被告签订《借款合同》、《借据》、《连带保证承诺函》各一份，约定：被告金松富向原告借款200万元，借款期限为2013年7月12日至2013年10月30日，借款利率为月利率2%，借款人应按债权实现费用、违约金、逾期罚息、利息、本金的顺序向出借方清偿债务；被告潘建军、金燕、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、浙江绍兴双菱针织有限公司、浙江联宜生态科技有限公司为被告金松富的上述债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约交付借款200万元，然被告金松富未按约归还借款本金和支付利息。2013年12月16日，被告潘建军向原告出具承诺书一份，确认款于2014年1月30日前代为清偿。借款到期后，被告潘建军仅于2014年2月20日、2月21日、3月3日分别支付给原告10万、15万、25万，合计50万。其余被告亦均未按约向原告承担担保责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告金松富尚欠原告张潇借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告金松富未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告金松富归还借款本金及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告金松富尚欠借款本息的数额，因借款合同已就本息的清偿顺序进行了明确约定，故被告潘建军代偿的50万元款项已优先抵充利息。据此核算，截止2014年3月11日止，尚欠的借款本金为1，794，575元，利息为10，619元。被告潘建军、金燕、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、浙江绍兴双菱针织有限公司、浙江联宜生态科技有限公司自愿为被告金松富的上述债务提供担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告潘建军、金燕、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司抗辩被告潘建军支付的50万均系归还本金，与借款合同约定不符，本院不予采信。被告金松富、浙江绍兴双菱针织有限公司、浙江联宜生态科技有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金松富应归还给原告张潇借款1，794，575元，支付截止2014年3月11日的利息10，619元，合计人民币1，805，194元，并支付借款1，794，575元自2014年3月12日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘建军、金燕、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、浙江绍兴双菱针织有限公司、浙江联宜生态科技有限公司对被告金松富的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告金松富追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，178元，财产保全申请费5，000元，合计26，178元，由六被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21，178元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年七月十九日
书 记 员 曹滢钰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6754号
申请人：福清市富创机械有限公司，住所地福建省福清市城头镇岩兜村。
法定代表人：林金平。
委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。
被申请人：襄阳北玻正旺节能科技有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区深圳工业园南区C-40。
法定代表人：黄发旺。
申请人福清市富创机械有限公司与被申请人襄阳北玻正旺节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福清市富创机械有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄阳北玻正旺节能科技有限公司价值相当于人民币78,152元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人福清市富创机械有限公司提供等额保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人福清市富创机械有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人襄阳北玻正旺节能科技有限公司价值相当于人民币78,152元的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 玮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6754号之一
原告：福清市富创机械有限公司，住所地福建省福清市城头镇岩兜村。
法定代表人：林金平。
委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。
被告：襄阳北玻正旺节能科技有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区深圳工业园南区C-40。
法定代表人：黄发旺。
原告福清市富创机械有限公司与被告襄阳北玻正旺节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市富创机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清市富创机械有限公司撤诉。
本案受理费1754元，减半收取为877元，诉讼保全费98元，由原告福清市富创机械有限公司负担。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 玮
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初566号
原告：崔生和，男，汉族，1944年12月2日出生，陕西省吴起县人。
被告：袁海林，男，汉族，1965年8月22日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告崔生和与被告袁海林排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔生和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔生和负担。
审判员 刘景会
二〇一七年六月十四日
书记员 尚占梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3513号
原告：洪明墩，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：戴国满，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告洪明墩与被告戴国满买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪明墩的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼。被告戴国满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪明墩向本院提出诉讼请求：判令戴国满立即支付洪明墩货款134662元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：戴国满因经营需要向洪明墩购买布料，2015年11月30日经双方结算，戴国满尚欠洪明墩货款244661.7元，为此戴国满出具欠条一份交由洪明墩收执。嗣后，戴国满通过服装抵偿债务及支付部分货款，至今尚欠货款134662元未归还。
戴国满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴国满因经营需要向洪明墩购买布料，截至2015年11月30日双方进行结算，共同确认戴国满尚欠洪明墩244661.7元，同日由戴国满出具欠款一份并签名后交由洪明墩收执。嗣后，戴国满通过服装抵偿债务及支付部分货款，至今尚欠洪明墩134662元。洪明墩提供的欠款凭证来源、形式合法，可以证实戴国满签字确认截止至2015年11月30日戴国满结欠洪明墩布款244661.7元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，洪明墩与戴国满所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对洪明墩请求戴国满偿还货款的主张本院予以支持。洪明墩自认收到戴国满部分货款及服装抵债，至今戴国满尚欠134662元，属于诉讼自认，本院依法予以采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对洪明墩请求逾期付款利息的主张本院予以支持。戴国满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
戴国满应于本判决生效之日起十日内支付给洪明墩货款134662元，并以134662元为基数，支付自2017年4月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，减半收取计1496.5元，由戴国满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李少阳
速 录 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第827号
原告：范碧玲，女，1980年8月28日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人：黄大伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省大埔县，系原告范碧玲丈夫。
被告：邓启芬，女，1973年5月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告范碧玲诉被告邓启芬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告范碧玲及其委托代理人黄大伟到庭参加诉讼。被告邓启芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范碧玲诉称：原告范碧玲于2013年3月份委托被告邓启芬办理小孩入读东区水云轩小学事宜，原告范碧玲一直等待小孩入学时，通过派出所获知被告邓启芬涉及伪造国家机关证件罪被司法机关起诉。现被告邓启芬已无法完成委托，也一直未将办事款返还。原告范碧玲特诉至法院请求判令：1.被告邓启芬返还办事款35000元；2.被告邓启芬承担诉讼费用。
原告范碧玲对其陈述提交的证据有：收款收据。
被告邓启芬未到庭参加诉讼，亦未提供证据，但其庭后提交书面答辩状称：2013年3月，原告范碧玲托人找到被告邓启芬，要求为其不符合就读东区公办小学条件的小孩办理入读东区水云轩小学事宜，并交来入学相关资料和办事款35000元。被告邓启芬随后将资料和办事款交予王远碧办理相关手续，王远碧又委托市教育局冯福权办理。2013年5月，东区教育事务指导中心发现有多名非东区户籍学生入学后报警，至此，被告邓启芬才被告知冯福权等提供的资料和入学名额系仿造。2013年6月，被告邓启芬因涉嫌伪造国家机关证件被东区公安机关抓获。同年7月办理取保候审。2014年5月、12月，中山市第一人民法院两次开庭审理此案，认定被告邓启芬伪造国家机关证件罪成立，依法判处有期徒刑8个月，缓刑一年执行，案号为（2014）中一法刑一初字第530号。被告邓启芬接受原告范碧玲委托办理小孩入学事宜，初衷是处于好心，帮助朋友，让其小孩入读办学条件相对较好的本地学校为目的，而非故意要去伪造证件、办理假手续骗取原告范碧玲的钱。被告邓启芬与原告范碧玲并不认识，而是通过朋友介绍，被告邓启芬又将资料与办事款交予他人，直至被公安机关查处，才知所办户口系教育局冯福权等伪造。此案发生后，被告邓启芬已受法律制裁，所经手的办事款已被公安机关依法扣押。接到判决书后，被告邓启芬多次到公安机关，要求退还所扣押的办事款。但由于案情复杂，涉及范围广，涉案金额广，涉及犯罪二十余人，涉及学生家庭九十余家，公安机关处理程序较为复杂，需要一定的时间依法处理。结合以上陈述，此案所涉扣押财物公安机关并未处理，原告范碧玲所诉之事缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年3月左右，范碧玲口头委托邓启芬为其小孩办理中山市东区水云轩小学的学位，并支付邓启芬办事款35000元。2013年3月7日，邓启芬出具收款收据，载明：“今收到范碧玲办事款35000元”。后邓启芬未能成功办理委托事宜，并于2013年6月因涉嫌伪造国家机关证件罪被中山市公安局立案侦查。后本院经审理做出（2014）中一法刑一初字第530号刑事判决书，认定邓启芬收集户口簿复印件等资料及费用通过冯福权利用伪造户口簿的方式为不符合入读公办小学条件的学龄前儿童取得入读资格，从中牟利；本院据此判决被告邓启芬犯伪造国家机关证件罪，判决有期徒刑七个月，缓刑一年；缴获的240.24万元由扣押机关中山市公安局东区分局依法处理。事发后，范碧玲要求邓启芬退回办事款35000元未果，遂于2015年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，范碧玲称其之所以交付邓启芬35000元办事款，是因邓启芬告知她该笔费用用于给学校当赞助费以取得小学学位。
本院认为：本案系委托合同纠纷。邓启芬接受范碧玲委托办理学位，并收取范碧玲办事款35000元的事实，有收据及邓启芬在答辩状中的陈述为据，本院予以确认。邓启芬未完成委托事项，其不应收取报酬，应向范碧玲返还已收取的办事款35000元。范碧玲的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。范碧玲委托邓启芬办理学位时，并不知邓启芬系用犯罪手段骗取学位。邓启芬所犯伪造国家机关证件罪虽然与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，公安机关扣押的款项能否返还尚不能确定，故邓启芬的辩解无理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓启芬于本判决生效之日起七日内向原告范碧玲返还35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元（该款原告范碧玲已预交），由被告邓启芬负担（被告邓启芬于本判决生效之日起七日内迳付原告范碧玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年六月二日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
第1页共4页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00177号
上诉人（原审被告）张其锋（又名张其峰），男，1970年8月30日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）郑小苗，女，1954年10月4日出生，汉族，住温县。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师
被上诉人（原审被告）马伟峰，男，1970年4月14日出生，汉族，住温县。
张其锋与郑小苗、马伟峰生命权、健康权纠纷一案，郑小苗于2015年1月5日向温县人民法院提起诉讼，请求判令被告张其峰承担50%的赔偿责任即3118.28元，被告马伟峰承担30%的赔偿责任即1870.97元。温县人民法院于2015年3月17日作出（2015）温民祥初字第00021号民事判决。宣判后，张其锋不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张其锋于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：张其锋撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张其锋撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由张其锋承担。
本裁定终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 张卫芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王永乐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第160号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马军，男，1965年9月30日出生，户籍地乌鲁木齐市天山区，回族，初中文化，住天山区。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人马军犯盗窃罪一案，于二○一四年八月十五日作出（2014）乌中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，原审被告人马军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日凌晨3时许，被告人马军驾驶黑色轿车到乌鲁木齐市天山区某家属院，将被害人买某放在小区轿车后备箱打开，盗走箱内大小不等的玉石11块，马军驾车逃离现场。同年12月12日17时许，侦查人员将马军抓获归案，追回玉石8块。经鉴定，被追回8块玉石价值506000元。另有3块玉石未追回，因无实物无法作价，被害入报案价值17000元。据此，原审作出上述判决。
宣判后，被告人马军上诉称，其具有自首情节，原审估价鉴定书不合法。
经审理查明，上诉人马军以非法占有为目的，盗窃11块价值523000元玉石的事实清楚。有以下证据证实：
1、报案材料、被害人某陈述及受案登记表证实，2013年9月23日，被害人某向公安机关报案称，其停放在乌鲁木齐市某家属院内轿车中的11块玉石被盗，价值550500元，未追回的3块玉石价值17000元。
2、证人伊某的证言证实，2013年11月中旬，马军给其打电话说派出所民警找他，他不敢去，让其帮忙打听是何事。其通过了解得知派出所有一宗涉及50万元的案子涉及到马军，马军驾驶的车辆被监控拍下了，派出所找他核实驾驶员是谁，其告诉马军帮不了忙。11月底，马军说他把涉案的玉石找回来了，让其交给派出所。其将此事汇报给单位领导陈辉，并将马军放在其车上的玉石拉至单位，领导让其劝马军投案自首，但其再联系不上马军。后来其与同事将这些玉石交给了派出所。
3、证人陈某的证言证实，2013年年底，民警伊某将一些玉石用车拉到单位，说是马军交给他的赃物，后经查实办案单位是派出所，他们随即将赃物全部移交派出所。
4、证人肖某的证言证实，2013年12月，队长陈某让其帮伊某搬运玉石，后来，这些玉石被送往派出所时，玉石没有变化。
5、手机通话记录证实，被告人马军与伊力亚尔·买买提在2013年11月至12月间有多次通话记录。
6、估价资格证书、乌鲁木齐市天山区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、说明及鉴定意见通知书证实，被追回物品中有七块为青白玉籽料，一块为青花白玉籽料，共计价值506000元。被告人马军、被害人买某对公安机关向其宣布的被盗玉石鉴定价格均无异议。
7、对案笔录及指认照片证实，马军所盗玉石的地点、玉石数量与被害人报案材料吻合，马军对盗窃现场进行了指认。
8、现场勘查笔录及照片证实，玉石被盗现场有一黑色桑塔纳轿车，车辆后备箱呈开启状，后备箱内有翻动迹象。
9、扣押及发还物品清单、物证照片证实，2013年12月13日，公安机关扣押玉石8块，2014年1月7日发还被害人。
10、案件侦破经过、抓获经过证实，乌鲁木齐市公安局派出所民警接到报案后，根据案发小区内监控录像，确定黑色红旗牌轿车可疑性较大，该车辆驾驶人马军具有重大嫌疑。2013年12月12日l7时许，派出所民警在本市抓获嫌疑人马军。
11、上诉人马军供述，2013年9月底某日凌晨，其在某家属院停放的一辆黑色桑塔纳后备箱内盗走大小不等的11块玉石。2013年11月派出所民警找其，其害怕被抓，即找到刑侦支队的警官伊某，想通过他把赃物退还给被害人。过了两天，伊某说事情办好了，让其不要担心，其就没再去派出所。
12、身份材料证实，上诉人马军出生于1965年9月30日，实施犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人马军以非法占有为目的，秘密窃取他人玉石11块，价值523000元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人马军提出“其具有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人马军在接到西河坝派出所侦查人员协助调查电话后，并未前往办案单位主动投案，而是试图通过其他手段退还赃物，了结此事，其在被侦查人员抓获后，才供述犯罪事实，其不具有自首情节，对此上诉理由不予采纳。关于上诉人马军提出“原审估价鉴定书不合法”的上诉理由，经查，乌鲁木齐市天山区价格认证中心是由新疆维吾尔自治区发展和改革委员会认证的具有涉案物品估价资格的机构，在该鉴定送达马军及被害人时，双方均未提出异议，后公安机关将涉案玉石发还被害人，该估价鉴定程序合法，对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永祥
代理审判员 郝志国
代理审判员 贾 刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡 婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2829号
申请执行人：蒋某，女，1971年2月5日出生，汉族，天津市三仁商贸有限公司会计，住天津市河西区，
被执行人：高某，男，1996年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
本院在执行蒋某与高某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2015年9月18日作出的（2015）西民一初字第920号民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
被继承人高亚明名下牌照号为津Ｇ×××××三菱牌小轿车一辆由蒋某继承，由蒋某单方办理强制过户手续，过户过程中产生的一切费用由蒋某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年六月四日
书 记 员 于 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11273号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告隗礼强，男，1972年6月13日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告隗礼强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告隗礼强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71939.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71939.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县道江镇潇水中路***号。
负责人刘友佳，系该行行长。
委托代理人赵海胜，系该行风险管理专员。
被告尹某某，男，1974年9月9日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县白马渡镇。
被告何某某，女，1970年11月30日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县白马渡镇。
被告柏某某，男，1962年8月14日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县白马渡镇。
委托代理人喻某某，男，1979年1月25日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
被告吴某某，男，1955年8月21日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
委托代理人喻某某，男，1979年1月25日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告尹某某、何某某、柏某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜、被告柏某某、吴某某以及两被告委托代理人喻某某到庭参加了诉讼，被告尹某某、何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行诉称，2015年1月17日被告尹某某向原告申请小额贷款100000元，并由被告柏某某、吴某某担保。前期还款正常，但后期就未正常还款了。截止2015年11月9日被告尹某某尚余借款本金100000元及利息3827.71元。因此要求被告尹某某、何某某偿还借款本金100000元及利息；被告柏某某、吴某某承担连带责任；上述被告共同承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告尹某某小额贷款申请表复印件1份，借据复印件1份，借款合同复印件1份，证明被告尹某某借款金额以及利率、期限等；2、被告柏某某、吴某某借款保证合同复印件各1份，证明被告柏某某、吴某某为借款提供了担保；3、被告尹某某、何某某、柏某某、吴某某的身份证复印件各1份，证明被告尹某某、何某某、柏某某、吴某某的身份。
被告柏某某、吴某某辩称：保证合同是在违反两被告的真实意思的情况下签订的，因此两被告不应对100000元借款承担责任，理由如下：1、保证合同内保证范围的内容是空白的，即无保证范围；2、两被告未完全了解主合同的内容，合同的内容是在两被告签字后才填写的，当时告知两被告是借款10000元而非100000元；3、根据保证合同的条款，应当是适用保证人为法人的情况；4、借款合同上在担保方式一栏为空白，说明该借款无担保；5、两被告未在借款合同上签名确认担保。
被告尹某某、何某某未向本院提供证据。
被告柏某某、吴某某向本院提交了信用社借据复印件1份，证明保证人是要在借据上签名确认借款的。
被告柏某某、吴某某对原告提供的证据质证如下：证据1中借款合同担保一栏是空白的，申请表两被告只是签了名，具体内容都是后面填上去的；证据2两被告也只是签了名字，内容是后面填上去的；证据3无异议。
原告对被告提供的证据质证如下：是否在借据上要求保证人签名无强制性规定，各银行的规定不同，不能用其他银行的借据来证明。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳；被告提供的证据与本案无关，本院不予采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年被告尹某某向原告申请小额贷款，于2015年1月9日填写了申请表，申请贷款150000元，借款期限24个月，2015年1月13日被告柏某某、吴某某作为保证人也在申请表上签名，被告柏某某、吴某某还各自提交了收入证明。2015年1月17日被告尹某某与原告签订了借款合同，被告何某某作为配偶也签名确认了，双方约定借款本金为100000元，利率为年息15%，期限为1年，并约定采取阶段性等额本息还款法，即前8个月还息，然后按照等额本息偿还。同时被告吴某某、柏某某与原告签订了保证合同，同意为该笔贷款承担连带责任。原告依约进行了放款，但被告尹某某仍未未按合同约定期限支付利息及借款本金，现尚欠借款本金100000元。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告与被被告尹某某、何某某之间的借款合同合法有效，原告按合同约定履行了放款义务，被告尹某某、何某某却未按合同约定时间偿还借款及利息，属违约行为，因此原告提前解除借款合同，要求被告尹某某、何某某偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；被告吴某某、柏某某与原告之间签订的保证合同合法有效，故原告要求柏某某、吴某某承担连带偿还责任，本院予以支持。被告吴某某、柏某某在庭审中提出，经与被告尹某某之子联系，希望原告能够给予一定的时间，争取在开庭后2个月内偿还10000元，此后每个月再偿还10000元，直到全部还清，如果中途没有偿还，再承担连带保证责任。原告对此予以认可，本院据此予以判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尹某某、何某某在本判决生效之日起四十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行10000元，此后每月偿还10000元直到全部还完借款本金100000元及未支付的利息为止（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告柏某某、吴某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告尹某某、何某某、柏某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年一月七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。