wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2501号
原告：谢功轩，男，1971年1月22日生，汉族，住河南省淮阳区。
委托诉讼代理人张中央，河南郏县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县复兴路北段路西，统一社会信用代码：91410425692162587B。
主要负责人：刘中民，经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告谢功轩与被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县公司）保险合同纠纷一案。谢功轩于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日和10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢功轩的委托诉讼代理人张中央、被告人寿财险郏县公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢功轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告车损费、评估费、施救费等各项损失共计167590元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日张仁增驾驶豫Ｄ×××××号，豫Df652号挂号重型半挂牵引车、沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至7公里+100米处时，与前方发生事故后停车等待的孟纪钢驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车，张飞飞驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车，刘建波驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车，杨永刚驾驶的豫Ｄ×××××、豫DX0**挂号重型半挂牵引车相撞。造成豫Ｄ×××××号车损坏。郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队对该事故进行了认定，认定张仁增负该事故的全部责任。豫Ｄ×××××号车经河南合众价格评估有限公司评估，车辆损失为157690元。中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司是豫Ｄ×××××号车的保险人。事故发生后，被告未给予任何赔偿。因此，诉至本院。
被告中国人寿财险郏县公司辩称，事故属实，投保属实，并且没有免赔事由的情况下，可以对原告合理合法的请求进行赔偿，对于过高请求不予赔偿。本次事故为五辆车连环相撞，原告未起诉其他四方承担相应责任，因此，其他四辆肇事车辆应在交强险承担限额内予以扣除，根据保险合同约定本公司不承担评估费、诉讼费及任何鉴定损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：诉讼中，中国人寿财险郏县公司对谢功轩所有的豫Ｄ×××××号车损的评估价格提出异议，申请重新鉴定，经法院司法技术科与双方当事人共同协商，选定平顶山市平物资产价格评估事务所，对豫Ｄ×××××号车的车损进行了重新评估，评估车损为：151070元。该结论人寿财险郏县公司仍认为评估价格过高，但未提供相应证据，本院不予支持。2017年3月19日20时分许，张仁增驾驶豫Ｄ×××××号，（豫Df652号挂）号重型半挂牵引车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至7公里+100米处时，与前方发生事故后停车等待的孟纪钢驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车，张飞飞驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车，刘建波驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车，杨永刚驾驶的豫Ｄ×××××（豫DX0**挂）号重型半挂牵引车相撞。造成车辆不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队对该事故进行了认定，认定张仁增未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：张仁增负此次事故的全部责任。孟纪钢、张飞飞、杨水刚无责任。2017年6月20日张仁增驾驶的豫Ｄ×××××号车的车损，经河南合众价格评估有限公司评估，该车的车失为157690元，支付评估费5200元。本次事故产生施救费4700元。原告依据上述事实，诉至本院。
另查明：张仁增驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为：郏县福万源汽车运输有限公司，实际车主为：谢功轩，该车在人寿财险郏县公司投保有机动车损失险，保险限额为175760元及不计免赔率险。保险期限为2016年4月11日零时至2017年4月10日24时止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案交通事故发生后郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队对该事故进行了认定，认定张仁增未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：张仁增负此次事故的全部责任。符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致谢功轩所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。谢功轩的具体损失为：1、车辆损失费151070元。2、评估费5200元。3、施救费4700元。共计160970元。因张仁增驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险郏县公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间内。故，谢功轩所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车所受到的损失应由人寿财险郏县公司在机动车损失险限额内給予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔付谢功轩各项损失160970元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 李少峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 秦雅喆
附法条：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初63号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某龙，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被博罗县公安局抓获，同月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕1001号起诉书指控被告人张某龙犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日17时许，被告人张某龙去到博罗县园洲镇桥北路卓某美容院门前，将被害人董某停放在该处的一辆台阳牌TY100T-V型女装摩托车（价值人民币2970元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年11月2日16时许，被告人张某龙去到博罗县园洲镇园洲花园南门诗某某露美容养生会所旁，将被害人王某停放在该处的一辆中豪牌ZH125-8红色男装摩托车（价值人民币2303元）盗走。得手后，张某龙驾驶所盗的摩托车逃离现场后被公安民警抓获，公安民警当场缴获T字型套筒、一字型自制锁匙及解码器等物品，并缴回被盗摩托车返还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某龙的行为已构成盗窃罪（数额较大）。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月29日17时许，被告人张某龙去到博罗县园洲镇桥北路卓某美容院门前，将被害人董某停放在该处的一辆台阳牌TY100T-V型女装摩托车（价值人民币2970元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年11月2日16时许，被告人张某龙去到博罗县园洲镇园洲花园南门诗某某露美容养生会所旁，将被害人王某停放在该处的一辆中豪牌ZH125-8红色男装摩托车（价值人民币2303元）盗走。得手后，张某龙驾驶所盗的摩托车逃离现场后被公安民警抓获，公安民警当场缴获T字型套筒、一字型自制锁匙及解码器等物品，并缴回被盗摩托车返还被害人。
上述事实，被告人张某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押决定书和扣押及发还清单、证人证言、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、盗窃现场视频资料、涉案财物价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人张某龙的作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 陈伟明
二〇一七年一月十八日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初286号
原告：陈海林，男，1963年2月28日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告：杨泽田，男，1971年3月28日出生，汉族，住临漳县。
原告陈海林与被告杨泽田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈海林及其委托诉讼代理人冯爱凤、被告杨泽田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款本金140000元及利息16800元，其余利息至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在2013年至2015年原告陆续借给本村靳守荣140000元现金用于做生意，被告杨泽田借靳守荣的钱用于做生意。在2016年7月1日三方协商原告借给靳守荣的140000元债务由被告杨泽田承担。每年利息16800元，口头约定用期1年。被告当天给原告出具了借款证明手续，到还款的期限后被告以各种理由推诿，给原告造成了很大的经济损失。
杨泽田辩称，原告的诉状诉称的借款由来情况属实。当时约定好三年结清利息，五年还清本金，这是口头约定，没有书面协议，现在还没有到还款期限。等三年届满把三年的利息结清，五年后将剩余两年的利息连本金一起结清。
原告陈海林围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。被告杨泽田对原告提交的证据均无异议。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈海林将140000元借给靳守荣，后在2016年7月1日原告陈海林、被告杨泽田和靳守荣三方协商，将原告借给靳守荣的140000元债务由被告杨泽田承担并约定利息为每年16800元，没有约定还款期限。当天被告杨泽田给原告陈海林出具了借款证明，内容为：今借到陈海林现金壹拾肆万元整<140000元>，借款人：杨泽田（155××××5388）每年合计利息壹万陆仟捌佰元<16800元>，2016年7月1日，经手人：靳守荣。后原告多次请求被告杨泽田还款，被告未能按照约定履行还款义务。被告辩称与原告口头约定好三年结清利息，五年还清本金的主张没有提供相应的证据予以证明。上述事实有当事人陈述及借条证明。
本院认为，案外人靳守荣将其所欠原告陈海林的债务通过协议的方式让被告偿还，经原、被告同意后，被告杨泽田向原告出具了借据，并约定了利息，根据相关法律规定债务转移成立，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，被告应依据向原告出具的借据向原告清偿债务。故对原告要求被告杨泽田偿还借款本金14万元及约定的利息16800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称与原告口头约定好三年结清利息，五年还清本金的主张，因被告未能举证证明，根据证据规则相关规定，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨泽田应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈海林借款本金140000元及利息（自2016年7月1日起按每年16800元计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436.0元，由被告杨泽田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 梁英达
人民陪审员 郭晓静
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郝飞超
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初286号原告：陈海林，男，1963年2月28日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。被告：杨泽田，男，1971年3月28日出生，汉族，住临漳县。原告陈海林与被告杨泽田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈海林及其委托诉讼代理人冯爱凤、被告杨泽田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款本金140000元及利息16800元，其余利息至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在2013年至2015年原告陆续借给本村靳守荣140000元现金用于做生意，被告杨泽田借靳守荣的钱用于做生意。在2016年7月1日三方协商原告借给靳守荣的140000元债务由被告杨泽田承担。每年利息16800元，口头约定用期1年。被告当天给原告出具了借款证明手续，到还款的期限后被告以各种理由推诿，给原告造成了很大的经济损失。杨泽田辩称，原告的诉状诉称的借款由来情况属实。当时约定好三年结清利息，五年还清本金，这是口头约定，没有书面协议，现在还没有到还款期限。等三年届满把三年的利息结清，五年后将剩余两年的利息连本金一起结清。原告陈海林围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。被告杨泽田对原告提交的证据均无异议。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈海林将140000元借给靳守荣，后在2016年7月1日原告陈海林、被告杨泽田和靳守荣三方协商，将原告借给靳守荣的140000元债务由被告杨泽田承担并约定利息为每年16800元，没有约定还款期限。当天被告杨泽田给原告陈海林出具了借款证明，内容为：今借到陈海林现金壹拾肆万元整，借款人：杨泽田（155××××5388）每年合计利息壹万陆仟捌佰元，2016年7月1日，经手人：靳守荣。后原告多次请求被告杨泽田还款，被告未能按照约定履行还款义务。被告辩称与原告口头约定好三年结清利息，五年还清本金的主张没有提供相应的证据予以证明。上述事实有当事人陈述及借条证明。本院认为，案外人靳守荣将其所欠原告陈海林的债务通过协议的方式让被告偿还，经原、被告同意后，被告杨泽田向原告出具了借据，并约定了利息，根据相关法律规定债务转移成立，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，被告应依据向原告出具的借据向原告清偿债务。故对原告要求被告杨泽田偿还借款本金14万元及约定的利息16800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称与原告口头约定好三年结清利息，五年还清本金的主张，因被告未能举证证明，根据证据规则相关规定，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨泽田应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈海林借款本金140000元及利息（自2016年7月1日起按每年16800元计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436.0元，由被告杨泽田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马海燕审 判 员  梁英达人民陪审员  郭晓静二〇一八年五月二十五日书 记 员  郝飞超
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执338号
王辉、秦秀娟：
你们与宋金立、刘宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）豫0222民初1671号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向宋金立、刘宝玲支付100000元及利息。
向宋金立、刘宝玲支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2740元、保全费1130元、公告费600元、执行费1797元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执338号申请执行人宋金立，男，1962年11月5日生，汉族。申请执行人刘宝玲，女，1965年10月5日生，汉族。被执行人王辉，男，1985年6月22日生，汉族。被执行人秦秀娟，女，1984年5月14日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇仲舒岗村委西仲舒岗村189号附1号。身份证号410222198405142042。本院于2016年8月8日作出（2016）豫0222民初1671号民事裁定书，冻结被执行人秦秀娟的存款，现申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦秀娟存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月二十六日书记员  曹永红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1766号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡选良，男，1957年2月28日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，温州市生态园茶山胡选良水泥盖板加工场负责人，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年8月16日被取保候审。
辩护人林海，浙江中坚律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1784号起诉书指控被告人胡选良犯行贿罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉。被告人胡选良及辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月左右，温州市生态园茶山胡选良水泥盖板加工场（以下简称“胡选良加工场”）经营者被告人胡选良与丁某1、市治污办质量监督员金某（已判）商定：由金某方帮助胡选良加工场承接瑞安市生活污水治理工程的窨井盖供应业务，而被告人胡选良按照每种型号窨井盖给予金某等人一定的回扣。而后不久，金某通过时任瑞安市农办副主任兼市治污办副主任林某（已判）的帮助，使胡选良加工场顺利承接了市农村生活污水治理工程窨井盖的供应业务。在向瑞安市生活污水治理工程提供窨井盖期间，被告人胡选良提供的700型号窨井盖实际质量低于工程设计要求的C250标准，但在金某、林某和丁某1等人的帮助和支持下，被告人胡选良顺利通过了窨井盖质量的抽检，并避免了对窨井盖的二次检测。2015年12月份和2016年2月份，被告人胡选良分两次给予金某等三人回扣款共计人民币18万元。具体如下：
1、2015年12月份，被告人胡选良在收到瑞安市生活污水治理工程窨井盖供应业务的部分货款之后，按照双方事先约定的回扣标准，在茶山一饭店送给金某、丁某1人民币10万元。
2、2016年2月份（2015年农历年底）的一天，被告人胡选良在陆续又收到部分货款后，按照双方事先约定的回扣标准，在虹桥商务宾馆及瑞安市高速公路出口处送给金某、丁某1合计人民币8万元。
上述事实，被告人胡选良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、金某、丁某1、胡某、黄某2的证言，个体营业执照及税务登记证，钢纤维窨井盖框架合同，供货明细，清单，银行交易明细，农办组织机构代码证，中共瑞安市委干部任免通知，关于调整瑞安市农办领导班子成员工作分工的通知，瑞安市人民政府专题会议纪要，瑞安市机构编制委员会办公室文件，瑞安市编外用工计划审批表，瑞安市机关、事业单位临时招聘人员登记表，瑞安市农村工作办公室关于金某同志工作的说明，农村生活污水治理工程施工图技术交底会议纪要及会议签到表，瑞安市农村生活污水治理施工现场日常督查登记表，温州市正龙市政建设有限公司营业执照及安全生产许可证，钢纤维窨井盖合同及附件，检测报告，林某、金某的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡选良为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡选良归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在被追诉前主动交待行贿行为，依法从轻处罚。被告人胡选良系初犯，有悔罪表现，且经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人提出的以上相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人胡选良犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张利星
\---?PAGE?４?---
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1766号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人胡选良，男，1957年2月28日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，温州市生态园茶山胡选良水泥盖板加工场负责人，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年8月16日被取保候审。辩护人林海，浙江中坚律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1784号起诉书指控被告人胡选良犯行贿罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉。被告人胡选良及辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月左右，温州市生态园茶山胡选良水泥盖板加工场（以下简称“胡选良加工场”）经营者被告人胡选良与丁某1、市治污办质量监督员金某（已判）商定：由金某方帮助胡选良加工场承接瑞安市生活污水治理工程的窨井盖供应业务，而被告人胡选良按照每种型号窨井盖给予金某等人一定的回扣。而后不久，金某通过时任瑞安市农办副主任兼市治污办副主任林某（已判）的帮助，使胡选良加工场顺利承接了市农村生活污水治理工程窨井盖的供应业务。在向瑞安市生活污水治理工程提供窨井盖期间，被告人胡选良提供的700型号窨井盖实际质量低于工程设计要求的C250标准，但在金某、林某和丁某1等人的帮助和支持下，被告人胡选良顺利通过了窨井盖质量的抽检，并避免了对窨井盖的二次检测。2015年12月份和2016年2月份，被告人胡选良分两次给予金某等三人回扣款共计人民币18万元。具体如下：1、2015年12月份，被告人胡选良在收到瑞安市生活污水治理工程窨井盖供应业务的部分货款之后，按照双方事先约定的回扣标准，在茶山一饭店送给金某、丁某1人民币10万元。2、2016年2月份（2015年农历年底）的一天，被告人胡选良在陆续又收到部分货款后，按照双方事先约定的回扣标准，在虹桥商务宾馆及瑞安市高速公路出口处送给金某、丁某1合计人民币8万元。上述事实，被告人胡选良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、金某、丁某1、胡某、黄某2的证言，个体营业执照及税务登记证，钢纤维窨井盖框架合同，供货明细，清单，银行交易明细，农办组织机构代码证，中共瑞安市委干部任免通知，关于调整瑞安市农办领导班子成员工作分工的通知，瑞安市人民政府专题会议纪要，瑞安市机构编制委员会办公室文件，瑞安市编外用工计划审批表，瑞安市机关、事业单位临时招聘人员登记表，瑞安市农村工作办公室关于金某同志工作的说明，农村生活污水治理工程施工图技术交底会议纪要及会议签到表，瑞安市农村生活污水治理施工现场日常督查登记表，温州市正龙市政建设有限公司营业执照及安全生产许可证，钢纤维窨井盖合同及附件，检测报告，林某、金某的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡选良为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡选良归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在被追诉前主动交待行贿行为，依法从轻处罚。被告人胡选良系初犯，有悔罪表现，且经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人提出的以上相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人胡选良犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金秀哲人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  唐敬英二〇一八年一月十六日书 记 员  张利星---??４?---
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初254号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴春林，男，1979年12月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］546号起诉书指控被告人吴春林犯开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年12月份,同案人占江腾（另案处理）开始代理“六合彩”、“时时彩”网络赌博网站，通过发展下线代理人员及会员在网站上投注赌博，并从赌资中赚取一定比例的“退水”。期间，同案人占江腾发展同案人李某（另案处理）为其“六合彩”、“时时彩”账户的下线代理，后将赌博网站的账号、密码交予同案人李某直接登录网址完成下注。同案人李某又将上述“六合彩”的赌博账号交予同案人陈某1（另案处理）共同管理，共同参与利润分配，并各自发展下线代理人员或参赌人员接受投注。其中，同案人陈某1发展被告人吴春林、同案人陈某2、林某（均另案处理）为下线代理。被告人吴春林在代理“六合彩”网络赌博网站期间，通过微信、短信接受参赌人员傅某、赵某、吴某的投注，后将投注金额转报给同案人陈某1并从中赚取一定比例的“退水”。经查，截至案发，被告人吴春林共接受上述参赌人员投注的赌资数额累计人民币62400元。
2017年3月31日，被告人吴春林主动到莆田市公安局投案。
上述事实，被告人吴春林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、赵某、吴某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及银行卡账户交易明细，立案决定书，到案经过，强制措施，户籍证明，同案人陈某1及被告人吴春林的供述等证据证实，足以认定。
莆田市秀屿区司法局经过审前评估，认为被告人吴春林具备社区矫正的条件。在本案审理期间，被告人吴春林向本院预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人吴春林为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计人民币62400元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴春林案发后能主动投案，并如实供述了犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴春林具备缓刑监管条件，综合考虑其犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=5&Gid;=137968&ShowLink;=false&PreSelectId;=240984072&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=241024912”\\\l”m_font_1#m_font_1?)犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人吴春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 赵 峰
人民陪审员 陈宏斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林秋霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初254号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人吴春林，男，1979年12月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］546号起诉书指控被告人吴春林犯开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年12月份,同案人占江腾（另案处理）开始代理“六合彩”、“时时彩”网络赌博网站，通过发展下线代理人员及会员在网站上投注赌博，并从赌资中赚取一定比例的“退水”。期间，同案人占江腾发展同案人李某（另案处理）为其“六合彩”、“时时彩”账户的下线代理，后将赌博网站的账号、密码交予同案人李某直接登录网址完成下注。同案人李某又将上述“六合彩”的赌博账号交予同案人陈某1（另案处理）共同管理，共同参与利润分配，并各自发展下线代理人员或参赌人员接受投注。其中，同案人陈某1发展被告人吴春林、同案人陈某2、林某（均另案处理）为下线代理。被告人吴春林在代理“六合彩”网络赌博网站期间，通过微信、短信接受参赌人员傅某、赵某、吴某的投注，后将投注金额转报给同案人陈某1并从中赚取一定比例的“退水”。经查，截至案发，被告人吴春林共接受上述参赌人员投注的赌资数额累计人民币62400元。2017年3月31日，被告人吴春林主动到莆田市公安局投案。上述事实，被告人吴春林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、赵某、吴某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及银行卡账户交易明细，立案决定书，到案经过，强制措施，户籍证明，同案人陈某1及被告人吴春林的供述等证据证实，足以认定。莆田市秀屿区司法局经过审前评估，认为被告人吴春林具备社区矫正的条件。在本案审理期间，被告人吴春林向本院预交罚金人民币10000元。本院认为，被告人吴春林为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计人民币62400元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴春林案发后能主动投案，并如实供述了犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴春林具备缓刑监管条件，综合考虑其犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=5&Gid=137968&ShowLink=false&PreSelectId=240984072&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=241024912”l”m_font_1#m_font_1?)犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人吴春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈燕茹人民陪审员  赵 峰人民陪审员  陈宏斌二〇一七年十一月十日书 记 员  林秋霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5017号
原告宋盼盼，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍新蔡县，住驻马店市驿城区。
原告燕二宁，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现住址同上，系原告宋盼盼之妻。
被告张杰，女，1982年5月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
原告宋盼盼、燕二宁与被告张杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋盼盼、燕二宁到庭参加诉讼，因被告张杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等应诉手续，公告期满被告张杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋盼盼、燕二宁诉称，2016年10月30日，被告借用原告燕二宁身份证办理苹果手机和IPAD各一台，总贷款1.5万元，之后被告未履行还款义务，被告给原告出具1万元欠条，让原告先还款，后被告未还原告款，为此，请求依法判令被告偿还原告欠款1.5万元。庭审中明确IPAD贷款1万元、苹果手机贷款0.5万元。
被告张杰未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告张杰经常到二原告经营的理发店理发，后原、被告成为朋友。2016年10月，被告到原告门店里提出用原告燕二宁身份证贷款买一部苹果手机和一台IP**，原告燕二宁和被告一起到中国电信一手机店进行了办理。后被告未按时还贷，出借方多次向被告燕二宁催贷，二原告多次找被告要求被告还贷，2017年5月16日，原告宋盼盼在微信上要求被告返还贷款，被告称让原告先把贷款还了，并在微信中给原告发送欠条一张，内容为“今欠宋盼盼壹万元整（10000）周二还清。张杰2017年5月16日”，当天原告将IPAD贷款10554元予以返还，手机贷款至今未还。后二原告找被告追款未果，故起诉法院，要求被告返还欠条上的10000元及手机贷款5000元（原告自行估计）。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张杰借用原告燕二宁身份证办理手机和IPAD贷款后，未按时还款，二原告将IPAD贷款10554元予以偿还的事实清楚，有原告陈述和原、被告微信记录及被告在微信上给原告出具的欠条等证据相互印证，现二原告替被告将IPAD贷款10554元返还，被告应将该款返还二原告，现原告按欠条要求被告返还欠款10000元，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。关于原告另请求的手机贷款5000元，因5000元是原告自行估计的数额，且该贷款二原告也未偿还，故对二原告要求被告返还该款的诉讼请求，因缺少事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张杰于判决生效后十日内返还原告宋盼盼、燕二宁欠款1万元。
二、驳回原告宋盼盼、燕二宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告宋盼盼、燕二宁负担65元，被告张杰负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋振楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1533号
原告宗洋林。
被告许金山。
被告陶学稳。
被告南通市永川建设工程有限公司，住所地：南通市开发区中心路兴隆城内。
法定代表人杨加军。
原告宗洋林与被告许金山、陶学稳、南通市永川建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年12月10受理后，被告南通市永川建设工程有限公司于2015年12月17日对本案的管辖权提出异议，但原告宗洋林于2015年12月29日向本院申请撤诉，故本院不再对被告南通市永川建设工程有限公司提出的管辖权异议进行审查。
本院认为，原告宗洋林的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗洋林撤诉。
案件受理费485元，由原告宗洋林负担。
审判员 章 杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 江丽南
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初836号
原告：李某。
被告：段某。
本院受理的原告李某与被告段某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文江
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 芳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4565号
原告：金华市玉灵物业有限公司，住所地金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。
法定代表人：傅宾松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭丽，该公司员工。
被告：金雷，女，1980年8月20日出生，汉族，住义乌市。
原告金华市玉灵物业有限公司诉被告金雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，原告金华市玉灵物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市玉灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华市玉灵物业有限公司负担。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十一月七日
代书记员 莫群红
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初581号
原告：朔州市平鲁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵志刚，理事长。
被告：李明胜，男，33岁，汉族，现住朔州市平鲁区。
被告：丁艳荣，女，33岁，汉族，现住朔州市朔城区。
被告：支建军，男，42岁，汉族，现住朔州市平朔生活区。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告李明胜、丁艳荣、支建军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。朔州市平鲁区农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市平鲁区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 巩文军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 贾 邈
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保390号
申请人李贵保，男，1957年12月31日生，汉族，住榆次区。
被申请人乔大根，男，约74岁，汉族，住榆次区。
申请人李贵保因确认合同无效纠纷一案于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人乔大根在榆次区郭家堡乡小东关村村委会的宅基地补偿款40万元。大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔大根在榆次区郭家堡乡小东关村村委会的宅基地补偿款40万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张文文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈明云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,598.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,598.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3748号
原告达拉特旗红福物业服务有限公司，住所地达拉特旗中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人秦福厚，系公司经理。
委托代理人秦光源，系达拉特旗红福物业服务有限公司员工。
被告ＸＸ，男，50岁，汉族。
本院在审理原告达拉特旗红福物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告达拉特旗红福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元�由原告达拉特旗红福物业服务有限公司负担。
审判员 秦永刚
二〇一七年十月十一日
书记员 王 丹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1315号
罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司：
你们与万艳玲民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）豫02民终2237号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月09日向本院申请执行，本院于2017年11月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向万艳玲履行生效法律文书确定的义务。
向万艳玲支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费1657元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081408
特此通知
二〇一七年十一月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2026号
原告：高啸峰，男，汉族,1986年11月20日出生，居民身份证住址湖北省枣阳市，
被告：林治国，男，汉族，1977年9月2日出生，居民身份证住址武汉市新洲区，
被告：林治民，男，汉族，1983年12月10日出生，居民身份证住址武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：林治国，身份信息同上。
被告：徐保卫，男，汉族，1967年12月1日出生，居民身份证住址武汉市新洲区，
被告：武汉正安达兴房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江路。
法定代表人：林治民，总经理。
委托诉讼代理人：林治国，身份信息同上。
被告：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人：陶加平，董事长。
委托诉讼代理人：林治国，身份信息同上。
本院在审理原告高啸峰与被告林治国、林志民、徐保卫、武汉正安达兴房地产开发有限公司、湖北阳港投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告诉称，诉讼请求：1、判令被告林治国立即赔偿原告高啸峰借款本金200万元及利息62.8万元（利息暂计至2018年1月8日止），此后利息以本金200万元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、被告林治民、徐保卫、武汉正安达兴房地产开发有限公司、湖北阳港投资有限公司对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费、保全费及律师费等费用。事实和理由：2016年9月18日，被告林治国因经营周转需要向原告高啸峰借款人民币200万元整，并签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，自2016年9月18日起至2016年10月7日止，借款利率为月利率2%。同时被告林治民、被告徐保卫、被告武汉正安达兴房地产开发有限公司、被告湖北阳港投资有限公司与原告高啸峰签订了《保证合同》，为该笔借款及利息承担连带清偿责任。原告高啸峰依约于2016年9月18日将200万元借款通过网银转账至被告林治国招商银行账户（金额：200万元，账号：62×××82）。至起诉之日止，被告林治国从借款之日起并没有向原告支付本金和利息，后经原告多次催要，被告仍不偿还借款本息，被告林治民、被告徐保卫、被告武汉正安达兴房地产开发有限公司、被告湖北阳港投资有限公司也拒不承担连带清偿责任。为维护原告高啸峰的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐保卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，原告高啸峰向武汉市武昌区人民法院起诉的依据是原告高啸峰与本案其他被告签订的《保证合同》。借款合同纠纷的本质是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的五被告所在地均在武汉市新洲区阳逻街，且借款合同的履行地也发生在武汉市新洲区阳逻街，因此，本案的管辖地法院应为武汉市新洲区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告高啸峰与被告林治国签订的《借款合同》及原告高啸峰与被告林志民、徐保卫、武汉正安达兴房地产开发有限公司、湖北阳港投资有限公司分别签订的《个人保证合同》和《企业保证合同》中，均约定上述合同在履行过程中发生纠纷的，双方应协商解决，协商不成的，选择向合同签订地即武汉市武昌区有管辖权的人民法院起诉，且双方在合同中也载明上述合同均签订于武汉市武昌区，故原告高啸峰依据原、被告在合同中的约定，向本院提起诉讼，未违反合同及法律有关案件管辖的相关规定，被告徐保卫提出的管辖异议缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告徐保卫对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 唐勋光
人民陪审员 邹雪薇
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 张传慧
书 记 员 袁 可
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初10718号
原告：北京众行互动数字文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区二期C10号楼4层402室。
法定代表人:向道玉，董事长。
委托代理人:张清格，北京高文律师事务所律师。
委托代理人:赵军，北京高文律师事务所实习律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼乐视大厦16层。
法定代表人:刘淑青，总经理。
委托代理人:强泰，男，1986年1月26日出生，汉族，乐视网信息技术（北京）股份有限公司职员，住北京市海淀区。
原告北京众行互动数字文化传媒有限公司（以下称原告）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清格、赵军，被告的委托代理人强泰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付服务费用180000元；被告赔偿原告迟延支付服务费利息损失至实际支付之日（自2017年9月9日起算）；被告承担律师费18000元。
事实和理由：2017年，原告与被告达成《市场推广服务协议》，委托原告提供传播服务。双方协议约定被告在收到原告出具的发票后履行付款义务。后，原告依约并按照被告的要求提供了传播服务，实现了被告预期传播效果，实际确认执行服务费用金额共计人民币180000元。被告已依被告验收标准对项目进行了验收确认，确认了最终应付款项服务费用，并要求原告按照约定提供对应金额的合法有效增值税专用发票。原告按照被告要求开具发票，并及时快递给被告，被告收到发票并无异议。经原告长期催促，被告拒不依约支付服务费用。
被告辩称：因我公司人员变动，无法就原告合同履行的相关情况进行确认。但就原告现有证据，无法证明我方确认了原告已按要求完成了合同中约定的义务。原告提供的邮件未经公证且从内容上也无法证明我方对其合同义务的履行进行了确认。原告提供的微信截屏，无法证明微信使用者是我方的项目负责人。不同意向原告支付相关费用。
经审理查明，2017年5月2日，原告（作为供应商）与被告签订了《市场推广服务协议》，协议约定供应商通过社会化媒体平台为乐视提供《欢乐颂2》内容制作和传播市场推广服务，以全面提高乐视及乐视产品和/或服务的知名度及影响力。服务期限自2017年5月2日至2017年6月15日，价款为180000元。付款前供应商应开具等额的增值税专用发票。乐视收到供应商合格发票后向供应商支付无争议的价款。乐视收到供应商合格发票后90天内（以较晚者为准）向供应商支付无争议的价款。乐视延迟支付到期相应付款的，将按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率承担滞纳金。
协议签订后，原告为被告提供了推广服务，并于2017年8月30日向被告提供了费用的增值税专用发票，总额共计180000元，被告已经按照该增值税发票办理了缴税手续。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：涉案合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订推广合同后，原告依照约定履行了推广义务，被告应当向原告支付推广费用。被告已经按照原告开出的增值税发票办理了税款的相关手续，原告要求被告按照增值税发票显示的数额支付相关款项，本院予以支持。原告主张的利息由本院依照合同约定判决。关于原告为催讨上述合同款而发生的律师费，属于合理费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效后五日内向原告北京众行互动数字文化传媒有限公司支付服务费十八万元，并自二〇一七年十一月三十日开始，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率支付利息，至实际付款之日止。
二、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效后五日内向原告北京众行互动数字文化传媒有限公司支付本案中原告委托律师所支付的律师费一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担原告北京众行互动数字文化传媒有限公司已预交，被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京众行互动数字文化传媒有限公司。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院。递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本。上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一八年三月十四日
书记员 孙媛媛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1727号
原告：天津市华夏物业管理发展有限公司。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：付春玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：李岩，该公司员工。
被告：刘彦，女，1968年1月8日出生。
原告天津市华夏物业管理发展有限公司与被告刘彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华夏物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市华夏物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市华夏物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 于广生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23727号
原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：郑大志，董事长。
委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。
被告：康炜贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX幢XXX层XXX层。
法定代表人：KRISTINEKAYMALKOSKI，董事长。
被告：广东大业陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：邱欣昭，董事长。
被告：上海悠居利富家居用品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：忻敏，执行董事。
原告沈阳治图文化传媒有限公司诉被告康炜贸易(上海)有限公司、广东大业陶瓷有限公司、上海悠居利富家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告沈阳治图文化传媒有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 袁田
二〇一八年四月十九日
书记员 周玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特811号
申请人（仲裁被申请人）：上海鑫鑫口腔门诊部有限公司，住所地：上海市天目西路218号3210室（嘉里不夜城第一座），统一社会信用代码：91310108746539280A。
法定代表人：李念纬。
委托诉讼代理人：张碧茜，广东深信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志，广东深信律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：林惠玲，女，汉族，1987年10月15日出生，住所地：广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉辉，广东诚公律师事务所实习律师。
申请人上海鑫鑫口腔门诊部有限公司因与被申请人林惠玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一项、第四项的规定，请求：撤销仲裁裁决。事实与理由：一、本案没有仲裁协议；二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。
被申请人称，同意仲裁裁决。
经审查查明，2016年3月18日，申请人上海鑫鑫口腔门诊部有限公司、被申请人林惠玲等四方因借款合同纠纷达成《和解协议书》。2017年8�16日，深圳仲裁委员会对此事项作出（2016）深仲涉外裁字第71号仲裁裁决。申请人当庭确认，《和解协议书》的部分债务已履行。
2016年10月31日，申请人上海鑫鑫口腔门诊部有限公司向我院提起与被申请人林惠玲申请确认仲裁协议无效一案，我院已经审理终结。（2016）粤03民初2512号民事裁定查明：一、仲裁协议。2016年3月18日，林惠玲（甲方）与上海开胜实业有限公司（乙方）、李念纬（丙方）、上海开胜房产有限公司（丁方）、上海鑫鑫口腔门诊部有限公司（戊方）签订《和解协议书》，第六条约定：“本协议一式五份，经各方签字盖章后成立，具同等法律效力。本协议产生的纠纷，各方应友好协商解决，协商不成的，均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁。”《和解协议书》台头注明李念纬是乙方、丁方、戊方的法定代表人。落款签章栏：甲方由林惠玲签�，乙方、丁方加盖了公司印章，戊方注明上海鑫鑫口腔门诊部有限公司，但戊方加盖的是“上海鑫鑫门诊部有限公司”印章，李念纬在乙方、丙方、丁方、戊方处签字。二、申请确认仲裁协议无效的理由。上海鑫鑫口腔门诊部有限公司未签订前述《和解协议书》，该协议书中戊方签章处所盖印章是“上海鑫鑫门诊部有限公司”，并非上海鑫鑫口腔门诊部有限公司的公章，故约定仲裁管辖条款对申请人无法律约束力，请求确认《和解协议书》第六条仲裁管辖条款对其无效。三、其他需要说明的事实。1、林惠玲因《和解协议书》产生的纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁被申请人为上海开胜实业有限公司、李念纬、上海开胜房产有限公司、上海鑫鑫口腔门诊部有限公司，深圳仲裁委员会通知于2016年11月17日下午14时30分开庭，上海鑫鑫口腔门诊部有限公司在首次开庭�提起本案诉讼，上海开胜实业有限公司、李念纬、上海开胜房产有限公司未对仲裁协议效力提出异议。2、林惠玲提交的全国组织机构代码信息核查及国家企业信用信息公示系统（上海）查询结果均为无“上海鑫鑫门诊部有限公司”。
（2016）粤03民初2512号生效民事裁定认为：本案为申请确认涉港仲裁协议效力纠纷案件，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条的规定，“当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律，当事人没有协议选择的，适用仲裁机构所在地或者仲裁地法律。”本案当事人没有协议选择仲裁协议适用的法律，但仲裁协议约定的仲裁机构所在地为深圳市，故认定本案仲裁协议效力应适用中华人民共和国法律。上海鑫鑫口腔门诊部有限公司主张其未在《和解协议书》上加盖公章，该仲裁协议对其无效。《和解协议书》由五方�事人签订，虽然戊方上海鑫鑫口腔门诊部有限公司落款签章栏加盖的是“上海鑫鑫门诊部有限公司”印章，但该“上海鑫鑫门诊部有限公司”并不存在，丙方李念纬同时作为乙方、丁方、戊方的法定代表人在《和解协议书》上签字，李念纬本人没有对其签字真实性提出异议，李念纬和乙方、丁方都未对仲裁协议效力提出异议，故本院认为，李念纬作为戊方法定代表人签字代表上海鑫鑫口腔门诊部有限公司具有请求仲裁的意思表示。综上，本案仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效。上海鑫鑫口腔门诊部有限公司申请确认仲裁协议对其无效，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定：驳回申请人上海鑫鑫口腔门诊部有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海鑫�口腔门诊部有限公司负担。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。结合申请人的请求及理由，本案争议焦点为：涉案仲裁裁决是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）�、第（四）项规定的法定撤销情形，即：一、本案有无仲裁协议；二、仲裁裁决所依据的证据是否是伪造。
关于本案的仲裁是否具有仲裁协议。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。因已发生法律效力的（2016）粤03民初2512号民事裁定已明确认定本案具有仲裁协议，且仲裁协议具有法律效力，故本院对此不再赘述。
关于仲裁裁决所依据的证据，即《和解协议书》是否是伪造。申请人主张，《和解协议书》有四处“李念纬”的签名，前三个是本人所签，第四个系伪造签名。因协议书有四处“李念纬”的签名，申请人确认有三处签名真实，等于李念纬本人在（2016）粤03民初2512号一案中并未对前述四处签名的真实性提出异议，故申请人在本案主张协议书系伪造证据，缺乏事实依据。
综上，申请人的申请理由均缺乏事实依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回上海鑫鑫口腔门诊部有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人上海鑫鑫口腔门诊部有限公司负担。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一八年一月九日
书记员 师先超（兼）
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初494号
原告：蔚春霞，女，1972年7月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：王永刚，男，1984年2月10日出生，汉族，朔州市人。
被告：王贵丰，50多岁，男，汉族，朔州市人。
原告蔚春霞与被告王永刚、王贵丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔚春霞、被告王永刚到庭参加诉讼，被告王贵丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还6万元及利息74400元。2.依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月9日，被告王永刚向原告借款6万元，约定利息每月1200元，原告以现金方式交付给被告王永刚6万元，被告王永刚书写借条一支，被告王贵丰对该笔借款承担连带保证责任，并在借条上签字确认。后经多次催要，王永刚支付原告利息23200元，剩余本金及利息至今未付。要求被告支付本金6万元及截至到2017年10月19日的利息。
被告王永刚辩称，原告所述2012年1月9日借款事实、约定利息、向原告出具借条、王贵丰是保证人属实。利息共计支付过23200元，但是最后一次支付利息时间是2014年2月份，原告的主张已超过了诉讼时效，我现在没钱还不了。
被告王贵丰未作答辩。
原告蔚春霞为支持其诉讼请求，提供下列证据：原告的身份证复印件、借条复印件。被告王永刚质证无异议，被告王贵丰未到庭质证，视为其放弃质证权利。由于当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，被告王永刚向原告借款6万元，约定利息每月1200元，原告以现金方式交付给被告王永刚6万元，被告王永刚书写借条一支，被告王贵丰对该笔借款承担连带保证责任，并在借条上签字确认。后经多次催要，王永刚支付原告利息23200元，剩余利息及本金至今未付。
本院认为，原告蔚春霞与被告王永刚、王贵丰形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告王永刚欠原告蔚春霞借款6万元应予归还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定每月1200元利息，未超年利率24%，符合法律规定。原告要求被告支付利息74400元，但经本院核算，从2012年1月9日起至2017年10月19日止，共计69个月，每月1200元，利息合计82800元，被告已支付原告23200元，尚欠59600元利息未还，故对原告超出部分的利息主张不予支持。被告王贵丰在借条上签名为担保人，因对保证方式和保证期间没有约定，所以应按连带责任保证承担保证责任。被告辩称，原告主张已过诉讼时效，因原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故对该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效之日起十日内向原告蔚春霞偿还借款60000元及利息59600元，被告王贵丰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告王永刚负担2692元，由原告蔚春霞负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长郭振中
审判员卢润
人民陪审员曹晓兰
二0一七年十二月八日
书记员张志英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0603民初494号原告：蔚春霞，女，1972年7月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王永刚，男，1984年2月10日出生，汉族，朔州市人。被告：王贵丰，50多岁，男，汉族，朔州市人。原告蔚春霞与被告王永刚、王贵丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔚春霞、被告王永刚到庭参加诉讼，被告王贵丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还6万元及利息74400元。2.依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月9日，被告王永刚向原告借款6万元，约定利息每月1200元，原告以现金方式交付给被告王永刚6万元，被告王永刚书写借条一支，被告王贵丰对该笔借款承担连带保证责任，并在借条上签字确认。后经多次催要，王永刚支付原告利息23200元，剩余本金及利息至今未付。要求被告支付本金6万元及截至到2017年10月19日的利息。被告王永刚辩称，原告所述2012年1月9日借款事实、约定利息、向原告出具借条、王贵丰是保证人属实。利息共计支付过23200元，但是最后一次支付利息时间是2014年2月份，原告的主张已超过了诉讼时效，我现在没钱还不了。被告王贵丰未作答辩。原告蔚春霞为支持其诉讼请求，提供下列证据：原告的身份证复印件、借条复印件。被告王永刚质证无异议，被告王贵丰未到庭质证，视为其放弃质证权利。由于当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，被告王永刚向原告借款6万元，约定利息每月1200元，原告以现金方式交付给被告王永刚6万元，被告王永刚书写借条一支，被告王贵丰对该笔借款承担连带保证责任，并在借条上签字确认。后经多次催要，王永刚支付原告利息23200元，剩余利息及本金至今未付。本院认为，原告蔚春霞与被告王永刚、王贵丰形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告王永刚欠原告蔚春霞借款6万元应予归还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定每月1200元利息，未超年利率24%，符合法律规定。原告要求被告支付利息74400元，但经本院核算，从2012年1月9日起至2017年10月19日止，共计69个月，每月1200元，利息合计82800元，被告已支付原告23200元，尚欠59600元利息未还，故对原告超出部分的利息主张不予支持。被告王贵丰在借条上签名为担保人，因对保证方式和保证期间没有约定，所以应按连带责任保证承担保证责任。被告辩称，原告主张已过诉讼时效，因原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故对该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效之日起十日内向原告蔚春霞偿还借款60000元及利息59600元，被告王贵丰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告王永刚负担2692元，由原告蔚春霞负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长郭振中审判员卢润人民陪审员曹晓兰二0一七年十二月八日书记员张志英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7559号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：万方祥，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：赵宏梅，女，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告万方祥、赵宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告万方祥、赵宏梅下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期履行《个人担保贷款合同》，构成违约。请求判令:一、被告万方祥、赵宏梅归还原告贷款本金62002.14元；二、被告万方祥、赵宏梅支付贷款利息7073.31元，逾期利息8256.63元，总计诉讼标的为77332.08元（截至2016年3月5日止），并支付自2016年3月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和69075.45元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；三、如被告万方祥、赵宏梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的粤Ｂ×××××华泰宝利格牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告万方祥、赵宏梅继续清偿；四、本案的诉讼费由被告万方祥、赵宏梅共同承担。
被告万方祥、赵宏梅无答辩。
经审理查明：2013年7月5日，被告万方祥、赵宏梅与原告平安银行股份有限公司广州东山支行签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2013070300000046号），合同约定：被告向原告借款75000元用于购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；还款方式为按月等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息为当月末日；贷款到期或提前到期，被告万方祥、赵宏梅未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数至逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告万方祥、赵宏梅未能履行本合同规定的各项义务，原告有权按照本合同规定宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息并行使担保权。被告万方祥同意将其所有的粤Ｂ×××××华泰宝利格牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于2013年7月17日抵押备案登记手续，权利人为原告。2013年7月19日，原告发放贷款75000元给被告万方祥。被告万方祥从2014年3月19日开始出现逾期还款，至2016年3月5日，欠本金62002.14元，利息7073.31元，罚息6498.8元，复利1757.83元。
另查明，被告万方祥与被告赵宏梅于2007年7月9日登记结婚。
以上事实，原告提供了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《结婚证》复印件、《贷款罚息表》等证据为证。两被告无到庭应诉，也未提交反驳证据。
本院认为：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告万方祥以其名下的粤Ｂ×××××华泰宝利格牌小型普通客车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告万方祥、赵宏梅向原告平安银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金7073.31元及利息、逾期利息（计至2016年3月5日止的利息7073.31元，逾期利息8256.63元；从2016年3月6日起至还清欠款之日止的利息、逾期利息按本《个人担保贷款合同》约定标准计付）。
二、被告万方祥、赵宏梅不履行上项判决时，依法拍卖或变卖被告万方祥名下的粤Ｂ×××××华泰宝利格牌小型普通客车，所得价款由原告平安银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733元由被告万方祥、赵宏梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钟尹思
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初4646号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：王容，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蒋永胜，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：重庆宇记运输公司）与被告蒋永胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆宇记运输公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼。被告蒋永胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宇记运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告未缴纳的服务费4950元、违约金500元，共计5450元；2、解除原、被告的车辆挂靠合同，并由被告将渝BXXX**号货车车籍变更至被告名下。事实和理由：被告购买渝BXXX**号货车挂靠于原告，但该车应缴的服务费及保险费等费用至今未付，严重违约。按约定，被告应支付违约金，该车也拒绝进行年检，存在重大安全隐患，致原告无法对该车进行管理，因与原告多次联系无果，现起诉至法院，请求裁决。
被告蒋永胜未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年6月12日，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告将其购买的渝BXXX**号货车挂靠在原告名下经营；经营期限至该车报废为止；被告必须于每月5日前向原告缴清当月服务费550元；挂靠经营车辆由原告统一投保，被告全额支付保险费；被告不按合同规定按时缴清购车货款、规费（即服务费）和保险费，原告按被告拖欠总额每天加收5%的滞纳金等内容。2017年1月至2017年9月，被告未缴纳服务费合计4950元。
上述事实，有车辆挂靠合同、机动车行驶证及当事人陈述等证据证明，经本院查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示。被告不缴纳服务费、保险费等费用，系不履行合同的主要债务，构成违约。原告以被告违约为由，要求解除双方签订的车辆挂靠合同，理由成立，本院予以支持。车辆挂靠合同依法解除后，挂靠货车的车籍应当过户至实际车主名下。故原告要求将渝BXXX**号货车车籍过户至被告名下的请求，本院予以支持，但原告有协助义务。原告要求被告支付服务费合计4950元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据车辆挂靠合同约定，被告按拖欠总额每天以5%向原告支付违约金，现原告自愿减少违约金数额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永胜于本判决生效后5日内支付原告重庆宇记运输有限责任公司服务费4950元、违约金500元，共计5450元；
二、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告蒋永胜于2007年6月12日签订的《车辆挂靠合同》；
三、被告蒋永胜于本判决生效之日起10日内将渝BXXX**号货车车籍过户至原告蒋永胜名下，重庆宇记运输有限责任公司协助办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告蒋永胜负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦 雨
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黎黛玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3589号
罪犯邓国兵，男，汉族，1972年3月9日出生于湖南省益阳市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）德刑初字第803号刑事判决，以被告人邓国兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）云高刑复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月8日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月26日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为七年。2014年9月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邓国兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓国兵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邓国兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计�考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓国兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓国兵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓国兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年7月26日起至2030年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇�七年十一月十五日
书记员 盛丽那
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15359号
原告:刘昌隆，男，1948年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：郑德华，女，1950年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告刘昌隆、郑德华诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告刘昌隆、郑德华于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘昌隆、郑德华申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌隆、郑德华撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取441元，由原告刘昌隆、郑德华承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复5号
复议申请人（异议人、被执行人）：车海丽，女，1974年6月10日生。
申请执行人：张纯仁，男，1965年4月17日生。
复议申请人车海丽不服安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张纯仁与车海丽民间借贷纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院于2016年1月15日作出（2015）蜀民一初字第05010号民事调解书，确认以下调解协议：一、车海丽于2016年3月20日前支付张纯仁210000元；若逾期还款，则车海丽另支付违约金10000元。二、张纯仁自愿放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费5763元，减半收取2881.5元，由车海丽承担，该款于2016年3月20日前支付给张纯仁。该调解生效后，车海丽未主动履行，合肥市蜀山区人民法院依张纯仁申请立案执行。2016年5月6日合肥市蜀山区人民法院将该案委托霍邱县人民法院执行，霍邱县人民法院于2016年5月20日立案执行。
本案在诉讼过程中，合肥市蜀山区人民法院依张纯仁申请查封了车海丽、丁潮平所有的商住房，霍邱县人民法院于2016年6月24日委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，估价结果为市场价值1168700元。
2016年9月14日，车海丽向霍邱县人民法院提出执行异议，请求撤销安徽华瑞房地产土地评估有限公司作出的华瑞估报字[2016]180134号房地产估价报告。主要理由：霍邱县人民法院在对房屋进行评估时，其没有参与现场陪同看房，评估机构作出对其不利的报告，导致评估价格明显较低，由于霍邱县人民法院程序违法，请求撤销该评估报告。
霍邱县人民法院经查明：安徽华瑞房地产土地评估有限公司有房地产评估资质，资质等级一级。在评估结论作出之前，估价师对房屋及周边情况进行了实地勘察，因该房屋正在被他人租用，异议人没有到现场。估价方法采用的是比较适宜的比较法和收益法。
霍邱县人民法院经审查认为：安徽华瑞房地产土地评估有限公司是具有相应资质的评估机构，在评估过程中，程序合法。异议人车海丽称没有参与现场陪同看房导致评估价格明显较低的理由不能成立。且评估价仅为法院拍卖、变卖财产时确定保留价的参照，对房屋所有人的权利无实质性的影响。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，该院于2016年10月30日作出（2016）皖1522执异20号执行裁定：驳回车海丽的异议。
车海丽不服上述异议裁定向本院申请复议，请求撤销霍邱县人民法院（2016）皖1522执异20号执行裁定。主要理由：霍邱县人民法院没有对复议申请人送达执行通知书，执行程序错误；在评估过程中，法院没有通知复议申请人到达现场，程序违法。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第9条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人”。霍邱县人民法院在未通知车海丽到场选择评估机构的情况下，将本案所查封房产委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司进行评估，评估报告作出后也未按程序送达给车海丽，剥夺了当事人的知情权，违反了执行程序，应当进行重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522执异20号执行裁定；
二、安徽省霍邱县人民法院重新启动对查封房产的评估程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14223号
原告:吴映林，男，1980年4月7日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：夏小梅，女，1979年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告吴映林、夏小梅诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告吴映林、夏小梅于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告吴映林、夏小梅申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴映林、夏小梅撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取533元，由原告吴映林、夏小梅承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
翻印份
河南省郑州市管城回族区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7645号
原告：高琳雅�女，1983年7月23日出生，汉族，住台湾省台北市信义区。
委托诉讼代理人：胡婷婷，河南锦盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓诺，河南锦盾律师事务所律师。
被告：回心转意（北京）婚姻服务有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院2号楼1至14层101内12层12215。
本院在审理原告高琳雅诉被告回心转意（北京）婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告高琳雅于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高琳雅自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高琳雅撤回起诉。
本案受理费895元，减半收取448元，由原告高琳雅负担。
审判员 孟永红
二〇一七年十二月四日
书记员 胡艳华
文书内容翻印份河南省郑州市管城回族区人民法院原本用纸院长庭长合议庭河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初7645号原告：高琳雅�女，1983年7月23日出生，汉族，住台湾省台北市信义区。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓诺，河南锦盾律师事务所律师。被告：回心转意（北京）婚姻服务有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院2号楼1至14层101内12层12215。本院在审理原告高琳雅诉被告回心转意（北京）婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告高琳雅于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高琳雅自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高琳雅撤回起诉。本案受理费895元，减半收取448元，由原告高琳雅负担。审判员  孟永红二〇一七年十二月四日书记员  胡艳华
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审2号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人唐先华，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾美烟（系被执行人唐先华之妻），女，1986年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行2017年3月21日对被执行人唐先华、曾美烟作出的湄计生征决字［2017］第10号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第10号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人唐先华、曾美烟多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币71405元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年3月22日将决定书依法送达给被执行人唐先华、曾美烟。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第10号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第10号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄 山
二〇一八年一月九日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0792刑初4号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人于微，女，1980年7月19日出生于铁力市双丰镇，汉族，大学文化，系双丰林业局人力资源和社会保障局出纳员，住铁力市双丰镇。2017年5月3日因涉嫌挪用公款被双丰林区人民检察院取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人于微犯挪用公款罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派检察员杨书东出庭支持公诉，被告人于微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：双丰林业局人力资源和社会保障局一次性收取2015年度职工全年养老保险金，因有部分职工在2015年相应月份办理了退休手续，需将多收的养老保险金退还。会计将应退还的养老保险金162,397.00元，从双丰林业局设在中国工商银行股份有限公司铁力双丰支行的职工养老保险金专户转到被告人于微在工商银行开设的银行帐户中，由于微负责将多收部分退还给退休职工，于微没有及时退还，而在2015年12月31日在工商银行购买了162,000.00元的“灵通快线”理财产品，后领导要求及时给退休职工退还，2016年1月4日于微将购买的理财产品赎回，挪用的公款陆续退还给退休职工。
被告人于微于2017年4月28日到双丰林区人民检察院自首。
上述事实，被告人于微在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：2015年双丰林业局人力资源和社会保障局财务付款凭证及附件、中国工商银行股份有限公司伊春分行账户历史交易明细记录、个人网上银行理财产品历史交易明细、双丰林业局人力资源和社会保障局工作关系证明、于微户籍�明；证人李某某、赵某某的证言；被告人于微的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于微利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人于微罪名成立，本院予以支持；提供的证据真实有效，本院予以采信。被告人于微犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。挪用的公款在案发前已全部返还，并有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合全案，被告人于微犯罪情节较轻，可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于微犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓梅
审判员 吴广义
审判员 方英波
二〇一七年六月五日
书记员 吴凌云
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0792刑初4号
被告人于微犯挪用公款罪一案，经本院审理，于2017年6月5日作出（2017）黑0792刑初4号刑事判决书现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第八行中“依法适用简易程序组成合议庭”；
现更正为“依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。”
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判长 刘晓梅
审判员 吴广义
审判员 方英波
二〇一八年三月十四日
书记员 吴凌云
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1175号之一
原告王爱国，男，1965年3月2日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告燕国清，男，1967年8月14日生，住河北省廊坊市安次区。
被告杨耀江，男，1972年9月12日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告王爱国诉被告燕国清、杨耀江民间借贷纠纷一案中，原告王爱国向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨耀江名下的位于乔治花园1-2-204室房产一套，并自愿以其名下的位于北京市海淀区莲花苑2号楼4门808室房产一套作为担保。
本院认为，原告王爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法查封被告杨耀江名下的位于廊坊市乔治花园小区1-2-204室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芳
二〇一六年九月十八日
书记员 田明明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1175号之二
原告王爱国，男，1965年3月2日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告燕国清，男，1967年8月14日生，住河北省廊坊市安次区。
被告杨耀江，男，1972年9月12日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告王爱国诉被告燕国清、杨耀江民间借贷纠纷一案中，原告王爱国向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款或位于廊坊市安次区馨视界6号楼5单元601室的房产、廊坊市广阳区南尖塔教师公寓6号楼1单元301室的房产，并自愿以其名下的位于北京市海淀区莲花苑2号楼4门808室房产一套作为担保。
本院认为，原告王爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法查封王爱国名下的位于北京市海淀区莲花苑2号楼4门808室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芳
二〇一六年七月一日
书记员 田明明
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00262号
原告：许雨果，男，1980年7月18日生，汉族，住阜南县。
被告：孔伟龙，男，1981年3月20日生，汉族，住阜南县。
被告：许和涛，男，1977年10月16日生，汉族，住阜南县。
原告许雨果与被告孔伟龙、许和涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。因被告孔伟龙下落不明，本院于2015年2月4日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告许雨果到庭参加诉讼，被告孔伟龙经本院公告送达传票传唤、被告许和涛经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雨果诉称：2014年2月19日，被告孔伟龙向原告许雨果借款20000元，被告许和涛为借款提供承担连带保证，并在借据上签字。后经原告许雨果多次催要，被告孔伟龙、许和涛至今未偿还借款本息。为此起诉，请求判令被告孔伟龙、许和涛偿还借款本金20000元，支付利息6000元（利息按月利率3%计算至2015年1月19日），合计26000元。
原告许雨果为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件和两户籍信息各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款借据一份，证明：被告孔伟龙向原告借款并约定利息，以及被告许和涛担保的事实。
被告孔伟龙、许和涛未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告许雨果与被告许和涛是亲戚，原告许雨果通过被告许和涛介绍认识被告孔伟龙。2014年2月19日，被告孔伟龙出具借条向原告许雨果借款20000元，双方约定月利率为8%，并由许和涛为借款提供连带保证。后经原告许雨果多次催要借款，被告孔伟龙、许和涛至今未偿还借款本息。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孔伟龙向原告许雨果借款是双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告许雨果要求被告孔伟龙偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告许雨果要求被告孔伟龙是按照月利率3%支付利息，其请求超过法律规定的利率，对于超过的部分本院不予以支持。因此，被告孔伟龙应支付给原告许雨果的利息为4620元（利息按月利率2.1%计算至2015年1月19日）。在保证期限内，被告许和涛未履行保证义务，被告许和涛应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔伟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告许雨果借款本金20000元，支付利息4620元（利息按月利率2.1%算至2015年1月19日），合计24620元；被告许和涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告许雨果负担24元，被告孔伟龙、许和涛负担426元；公告费200元，由被告孔伟龙、许和涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民一初字第00262号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。