wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6451号
原告：林东卫，男，1982年10月13日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
委托诉讼代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：罗栋彧，男，1977年6月21日生，汉族，住启东市。
被告：芮小芳，女，1989年7月16日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：杨翠珍，女，1971年6月13日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：芮庆法，男，1964年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。
原告林东卫与被告罗栋彧、芮小芳、杨翠珍、芮庆法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东卫的委托诉讼代理人王忠跃到庭参加诉讼，被告罗栋彧、芮小芳、杨翠珍、芮庆法经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗栋彧、芮小芳、杨翠珍归还原告借款160万元及利息（自2016年6月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告芮庆法对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗栋彧、芮小芳、杨翠珍于2016年6月2日向原告借款160万元用于工程经营周转，月利率为2%，未约定还款期限。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推搪拖延，现已无法联系，至今未能还款。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，故起诉至法院。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人举证及庭审陈述，认定如下事实：原告与案外人严海东系朋友关系，经严海东介绍，被告罗栋彧、芮小芳、杨翠珍向原告借款用于工程经营周转。2016年6月1日，原告向被告罗栋彧的账户转账12万元，2016年6月2日，原告与被告罗栋彧、芮小芳、杨翠珍签订《借款合同》一份，载明三被告向原告借款160万元，按月利率2%自出借之日起计算借款利息，三被告均在借款人处签字，案外人严海东在保证人处签字。合同签订当日，原告又分两次向被告芮小芳账户分别转账100万元、48万元。三被告同时向原告出具借据一份，确认借款金额及利率标准。后经原告催要，被告未能还款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责。原告主张被告罗栋彧、芮小芳、杨翠珍向其借款160万元，由原被告签订的借款合同、被告出具的借据以及原告的银行交易明细予以证实，本院对案涉借款的真实性予以认定。原告依据借款合同约定主张按年利率24%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告杨翠珍与芮庆法系夫妻关系，要求被告芮庆法在本案中承担还款责任，但原告仅提供了被告杨翠珍与芮庆法的户籍登记信息，未能提供两被告的婚姻登记信息，故本院无法确认案涉借贷发生时，两被告是否为夫妻关系，原告主张被告芮庆法在本案中承担还款责任，本院不予支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗栋彧、芮小芳、杨翠珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林东卫借款160万元及利息（以本金160万元为基数，自2016年6月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告林东卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，公告费600元，三项合计24800元（原告已预交），由被告罗栋彧、芮小芳、杨翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19200元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 张 燕
人民陪审员 倪 芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张露辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初817号
原告：伍玉林，男，1972年7月3日生，汉族，无业，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：漆颜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
被告：贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B748室。
法定代表人：金成。
原告伍玉林诉被告贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司（以下简称鑫瑞诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍玉林的委托诉讼代理人漆颜到庭参加诉讼，被告鑫瑞诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月，被告称其可以将贵州省黔南地区铁塔项目部分工程分给原告承建，约定：原告应缴纳10万元的履约金，用于办理授权委托书、施工合同、安全施工协议手续，承诺2015年11月6日前完善所有手续，确保原告施工队同年11月21日前进场施工，如不能在规定时间，于同年11月8日前一次性退还原告。原告按被告的要求于2015年10月28日向被告支付10万元，被告出具暂收条一份，其财务人员出具收据一张。后被告未按协议履行，为维护原告的合法权利，向法院提出诉讼，请求：1、判令被告返还原告暂收款10万元并从2015年11月8日起按月息2%计算资金利息至付清时为止。2、诉讼费由被告承担。
被告鑫瑞诚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月28日，鑫瑞诚公司向伍玉林出具暂收条一份，载明：今收到伍玉林交来现金10万元，用于黔南地区铁塔项目工程（授权书、施工合同、安全施工协议）的办理，2015年11月6日前完善以上所有手续，确保伍玉林施工队同年11月21日前能进场施工，如不能完成，同年11月8日一次性退还伍玉林10万元暂收款。同日，鑫瑞诚公司财务向伍玉林出具收据一份，载明：收到伍玉林交来铁塔项目10万元整（附注：具体以实际到账为准）。伍玉林通过其合伙人徐文元，分别于2015年10月28、30日两次各转款5万元共计10万元，到鑫瑞诚公司财务朱晓敏的银行账户内。鑫瑞诚公司承诺伍玉林2015年11月21日进场施工的期限届满至今，伍玉林未能接到进场施工的通知，故于2017年3月13日向本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、暂收条、收据、证明、银行自动柜员机客户通知书、朱晓敏银行账户流水等在卷佐证，并经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的协议，及被告向原告出具的暂收条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应全面履行协议的义务。原告履行付款义务后，被告未按约定办理相关手续，确保原告如期进场施工，已构成违约。原告要求被告返还暂收款的事实及理由充分，应予支持；要求被告自应返还预收款之日起按月息2%计算利息，未提供证据证实其主张，但被告占用原告资金造成原告的利息损失，原告有权要求赔偿利息损失，因双方未作损失计算标准的约定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司于本判决生效十日内返还原告伍玉林工程暂收款100,000元，并自2015年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至该款付清为止。
如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司负担（该诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 周启玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初765号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场A座14层。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾佩，该公司员工。特别授权代理。
被告：杨金付，男，汉族，1972年9月6日出生，襄阳市襄州区聚财龙泥鳅养殖专业合作社法定代表人，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告武汉承诚投资担保有限公司与被告杨金付追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉承诚投资担保有限公司的委托诉讼代理人顾佩到庭参加诉讼。被告杨金付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金付偿还由原告代为垫付的银行贷款本息197,467.69元；2、判令被告杨金付按年利率6%标准计算从垫付之日起至清偿时止向原告支付每期所垫款项的利息；3、判令被告杨金付承担原告支出的催收费用1,000元；4、判令原告对被告杨金付所有的吉普指南者小汽车享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月，被告杨金付因购车需要，向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请信用卡透支借款，金额193,000元，贷款期限36个月。同时，被告杨金付与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，由原告对被告杨金付的上述银行贷款提供连带责任保证，被告杨金付则向原告提供连带责任保证反担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行向被告杨金付发放了贷款，被告杨金付并依约开始还贷。但从2015年5月起，被告杨金付一直没有再向银行还贷付息，为此原告承担了保证责任，代为偿还银行贷款本息共计197,467.69元。原告多次向被告杨金付电话及上门催收，但始终无法联系上被告杨金付。
被告杨金付未到庭答辩。
原告武汉承诚投资担保有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据开庭进行了质证，对关键证据和基本事实认定如下：1、原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提交了中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告杨金付于2015年1月15日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》以及《中国工商银行电子银行回单》。《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》均有被告杨金付的亲笔签名及捺印，《中国工商银行电子银行回单》系付款人持有的银行回单，经庭审质证，上述证据没有形式上的瑕疵，而被告杨金付拒不到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，故对上述证据的真实性予以认定。上述证据可以相互印证，结合原告武汉承诚投资担保有限公司的庭审陈述，可以证明中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告杨金付之间的借款合同、抵押合同成立、生效，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行将涉案贷款转账至原告武汉承诚投资担保有限公司，并指示原告向车辆出卖方支付了193,000元，履行了合同约定的发放贷款的义务。2、原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提交了其与被告杨金付于2014年12月30日签订的《个人汽车消费贷款担保合同》及被告杨金付出具的《个人无限连带责任承诺函》。上述证据有被告杨金付的亲笔签名及捺印，经庭审质证，未发现上述证据存在形式上的瑕疵，而被告杨金付拒不到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，故对上述证据的真实性予以认定。上述证据可以证明原告武汉承诚投资担保有限公司与被告杨金付之间的保证合同关系成立，原告武汉承诚投资担保有限公司为被告杨金付所负之上述贷款提供连带责任保证。被告杨金付承诺以保证形式对原告的上述担保提供反担保。3、原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提交了2015年6月10日、7月23日、7月29日的四份《中国工商银行股份有限公司电子回单》，上述《中国工商银行电子银行回单》反映原告武汉承诚投资担保有限公司于2015年6月10日向户名为杨金付的中国工商银行账户（贷款扣款专户）转账汇款5,362.26元，于同年7月23日转账汇款2,494.40元，于同年7月29日分二次分别转账汇款189,575.08元、22.45元，并支付手续费合计13.50元。原告武汉承诚投资担保有限公司还向本院提交了中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部银行卡部于2015年7月29日向被告杨金付出具的《结清证明》，该《结清证明》反映被告杨金付信用卡193,000元分期业务已全部结清。上述证据经庭审质证，未发现存在形式上的瑕疵，而被告杨金付拒不到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，故对该证据的真实性予以认定。《结清证明》由原告武汉承诚投资担保有限公司持有并可以与前述《个人汽车消费贷款担保合同》、2015年6月10日、7月23日、7月29日的四份《中国工商银行股份有限公司电子回单》相互印证，可以证明原告武汉承诚投资担保有限公司根据《个人汽车消费贷款担保合同》的约定，承担了保证责任。
本院认为：被告杨金付向工商银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款购买汽车，原告武汉承诚投资担保有限公司为其借款提供了连带责任保证，并在被告杨金付未依约偿还贷款本息的情况下承担了保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告武汉承诚投资担保有限公司要求被告杨金付偿还197,467.69元的诉讼请求本院予以支持。原告武汉承诚投资担保有限公司在承担保证责任后向被告杨金付追偿，但被告杨金付及时未履行债务，应向原告武汉承诚投资担保有限公司赔偿资金占用期间的利息损失。根据本案情况，利息损失的计算标准酌定为年利率6%。被告杨金付与原告武汉承诚投资担保有限公司签订的《个人汽车消费贷款担保合同》约定以所购车辆为抵押物作为对原告武汉承诚投资担保有限公司的反担保，但原告武汉承诚投资担保有限公司并未提交涉案车辆已实际购买并由被告杨金付实际所有的证据，故不能确定抵押物的存在，原告武汉承诚投资担保有限公司要求对被告杨金付所有的吉普指南者小汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告武汉承诚投资担保有限公司要求被告杨金付承担催收费用1,000元的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十七条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨金付向原告武汉承诚投资担保有限公司偿还197,467.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨金付自2015年7月29日起，至本判决确定给付之日止，以197,467.69元为基数，按年利率6%标准计算，向原告武汉承诚投资担保有限公司赔偿占用资金期间的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告武汉承诚投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,461元减半收取后计2,230.50元，由被告杨金付负担。被告杨金付应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告武汉承诚投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚 旷
二〇一七年五月十二日
书记员 李敏秀
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初45号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人邱连良，男，1952年3月13日出生，住大连市金州区。
辩护人徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人邱连良犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人邱连良及辩护人徐景到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年9月12日11时许，被告人邱连良在大连市金州区登沙河街道海头村一处路边，与被害人于某某因房屋退租等事发生争执，邱连良用拳头击打被害人面部和身体，致被害人于某某受伤。经鉴定，于某某左胸部损伤系钝器伤，致其左胸第4-6肋骨骨折；左胸少量积气，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邱连良故意伤害他人身体，致一人轻伤，视其行为，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人邱连良对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，1.被害人对本案的发生有一定的过错；2.本案系邻里纠纷引起的；3.被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解；4.被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；5.被告人一向表现很好，没有犯罪记录。综上，请求法庭对被告人邱连良从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，2017年9月12日11时许，在大连市XX区XX街道XX村一处路边，被告人邱连良与被害人于某某因房屋退租等事发生争执，被告人邱连良用拳头击打被害人于某某面部和身体，致被害人于某某受伤。经大连市金州区公安司法鉴定中心鉴定，于某某左胸部损伤系钝器伤，致其左胸第4-6肋骨骨折；左胸少量积气，属轻伤二级。
另查明，2017年11月28日，被告人邱连良经公安机关传唤主动到案，但未如实供述上述故意伤害的犯罪事实。
又查明，在本院审理期间，被告人邱连良的亲属代替被告人邱连良与被害人于某某达成协议，赔偿了被害人于某某的经济损失人民币五万元，并取得了被害人于某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人邱连良供述笔录、被害人于某某陈述笔录、证人郝某某、于某某、邹某某证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、住院病案资料、鉴定书、调解笔录、收条、谅解书等证据存案佐证。被告人邱连良当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱连良故意加害他人身体，致一人轻伤二处，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。本案系民间矛盾引发的，且被告人邱连良能够当庭认罪及其亲属代替其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人邱连良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱连良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王通福
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3509号之一
申请执行人：叶建华，男，1971年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：许志兴，男，1966年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行叶建华与许志兴民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月23日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，且债务较多，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月12日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3509号
申请执行人叶建华
被执行人许志兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01017号，依法向被执行人许志兴发出执行通知书，责令被执行人许志兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许志兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许志兴（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆振东
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初530号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：陆道松，男，聋哑人，1992年10月15日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，农民，住贵州省三都水族自治县×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年5月30日被该局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2017年7月3日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
指定辩护人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
被告人：余雯，曾用名赵余雯，女，聋哑人，1993年3月17日出生，白族，贵州省黔西县人，小学文化，农民，住贵州省黔西县×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年5月30日被该局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2017年7月3日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
指定辩护人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
指定辩护人：郑志恒，湖南湘永律师事务所实习律师。
二被告人的翻译人：李艳波，永州市特殊教育学校手语教师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人陆道松、余雯犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人陆道松及其指定辩护人彭辉，被告人余雯及其指定辩护人杨松艳、郑志恒，手语翻译人李艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年05月29日10时许，被告人陆道松、余雯在由永州公交公司开往永州市职业技术学院、车牌号为湘M×××的7路公交车上，由陆道松掩护，余雯实施扒窃，窃取被害人唐某某放在背包里面的1000元人民币。
另查明，被告人陆道松、余雯于2017年5月30日被公安机关传唤到案，公安机关当天向余雯追缴了赃款740元并发还给被害人唐某某，在本案审理过程中，被告人余雯的亲属代其退缴了赃款260元。还查明，余雯曾因盗窃，于2011年10月21日，被四川省成都市公安局刑事拘留，2012年1月20日释放；被告人余雯因扒窃，于2012年12月03日被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留14日。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及领条、手语教师资格证书及永州市特殊教育学校介绍信、银行取款凭证、余雯违法记录、办案协作函、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、释放证明书等书证，证人邓某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人陆道松、余雯的供述与辩解，现场勘验笔录及现场方位图、辨认笔录，监控视频及截图、讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆道松、余雯在公共场所扒窃他人的财物，其二人的行为均已构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人陆道松、余雯在实施盗窃前有共谋，在实施盗窃时分工明确，系共同犯罪，且在本案中均起到了主要作用，均应认定为主犯；被告人陆道松、余雯系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；二被告人被抓获归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人余雯曾因扒窃被公安机关刑事、行政拘留，可酌情从重处罚，但在本案中已将违法所得全部退赔给被害人，且其亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，对被告人陆道松适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定；对被告人余雯适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下:
一、被告人陆道松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年2月27日止。所判罚金限在判决生效后二个月内缴纳。）
二、被告人余雯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 张 群
人民陪审员 唐敏欣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第27号
原告：海盐杰圣进出口有限公司。
法定代表人：任芬英。
委托代理人：李海明。
被告：宁波市鄞州众联植物纤维制品厂。
本院在审理原告海盐杰圣进出口有限公司与被告宁波市鄞州众联植物纤维制品厂定作合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州众联植物纤维制品厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海盐杰圣进出口有限公司撤回对被告宁波市鄞州众联植物纤维制品厂的起诉。
本案受理费884元，由原告海盐杰圣进出口有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 姚建民
二〇一三年九月十八日
书 记 员 步军谊
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初40号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王某某，男，1998年8月30日出生，苗族，初中文化，务农，住惠水县。因涉嫌交通肇事罪，经惠水县公安局决定，于2018年2月7日被惠水县公安局取保候审。惠水县人民检察院于2018年2月23日继续对其取保候审。本院于同年3月2日继续对其取保候审，同年3月14日决定对其逮捕。惠水县公安局于同年3月15日对王某某执行逮捕决定。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月17日，被告人王某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘被害人杨某1由惠水县涟江街道办事处爬头寨往惠水县城方向行驶。当日凌晨01时42分许，行驶至贵罗线（贵阳-
罗甸）101省道47KM+100M（惠水中医院门口）处时，被告人王某某驾驶的车辆驶离公路有效路面，右侧车身碰撞惠水中医院大院围栏，造成被害人杨某1受伤送往医院抢救无效死亡，被告人王某某受伤及该车部分受损的死亡道路交通事故。案发后，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对被告人王某某血样进行鉴定，被告人王某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为331.70mg/100ml。经惠水县交警部门对本次交通事故作出责任认定，认定被告人王某某承担此次交通事故的全部责任，被害人杨某1无责任。经惠水县公安局司法鉴定中心对被害人杨某1的尸体进行检验，鉴定意见为：杨某1系颅脑损伤死亡。
另查明：被告人王某某无机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某、杨某2郝某等证人的陈述，到案经过，司法鉴定意见书，尸体检测意见书，交通事故认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，死亡证明，驾驶人信息查询结果，现场勘验笔录，破案报告，交通事故案件登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范文明驾驶机动车，致被害人杨某1受伤抢救无效死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人王某某（1）如实供述犯罪事实，可从轻处罚；（2）无驾驶证且醉酒驾驶机动车酌情从重处罚，上述意见均应予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2020年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周鲜伦
二〇一八年三月十五日
书记员 唐玉琴
天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0102刑初96号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1：男，1958年11月22日出生于河北省，满族，小学文化，在津务工人员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，户籍同上。
被告人庞某（暨附带民事诉讼被告人），男，1976年1月5日出生于甘肃省，汉族，小学肄业，在津务工人员，住天津市东丽区，户籍地：甘肃省西和县。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被天津市公安局河东分局取保候审。同年3月2日被天津市河东区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年3月30日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人庞某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某1同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人庞某、附带民事诉讼原告人杨某1到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日8时许，被告人庞某在本市河东区六纬路地铁五号线直沽站工地因工作问题与被害人杨某1发生纠纷，后庞某将杨某1打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，杨某1外伤致右侧第10、11、12肋骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
2017年12月7日被告人庞某向公安机关投案。
庭审中，被告人庞某对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、王某2、李某的证言，鉴定意见，诊断证明及病历材料，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，录像等证据证实，足以认定公诉机关指控的事实。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称：由于被告人庞某的犯罪行为造成其经济损失，医疗费25000元、误工费要求6个月的损失，每天240元，共43200元、护理费11200元、营养费10000元、交通费2000到3000元、鉴定费980元，共计人民币70000元。
对于附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼请求本院评判如下：
1、关于医药费，附带民事诉讼原告人杨某1出示了医疗费票据，共计人民币9572.27元，本院予以支持。
2、关于误工费，附带民事诉讼原告人杨某1出示了住院单据，但没有出示其他的证据材料，根据其伤情，可酌情考虑其四个月的休假时间，根据天津市居民服务业收入标准，应为人民币12984元，本院予以支持。
3、关于护理费，附带民事诉讼原告人杨某1出示了住院单据和其妻杨某3误工损失证明，根据其伤情，可酌情考虑三个月的护理时间，其住院15天，其子杨某2护理，根据天津市居民服务业收入标准，应为人民币1623元，出院后，其妻杨某3护理75天，杨某3月收入1800元，应为人民币4500元，本院予以支持。
4、关于营养费，附带民事诉讼原告人杨某1出示了住院单据，其住院15天，应为人民币1500元，根据其伤情，可再酌情考虑人民币1500元，共计人民币3000元，本院予以支持。
5、关于交通费，附带民事诉讼原告人杨某1出示了交通费票据，根据案件的实际情况，可酌情考虑人民币1000元，本院予以支持。
6、关于鉴定费，附带民事诉讼原告人杨某1出示了鉴定费票据，计人民币980元，本院予以支持。
综上，附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失共计人民币33659.27元。庭审中，附带民事诉讼原告人所出示的票据等证据，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庞某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人庞某对附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2019年1月21日止)
二、被告人庞某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1人民币33659.27元。于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一八年三月三十日
书记员 王 莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6553号
原告：吴丹，男，汉族，1979年8月23日生，住常州市武进区。
委托代理人：赵斌，江苏高枫律师事务所律师。
被告：张荷妹，女，汉族，1969年4月29日生，住常州市新北区。
原告吴丹诉被告张荷妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员徐峰、代理审判员奚无政、人民陪审员谢益三组成合议庭，适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告张荷妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年7月5日、7月11日两次向我借款，合计20000元。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2017年7月5日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限为12周，每周还款1100元，如被告逾期2日以上，则原告有权提前终止协议，被告应在协议终止后三日内一次性支付所有欠款本息。上述协议签订后，原告于当日向被告转账10000元。2017年7月11日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份。上述借款合计20000元。后原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由借款协议、借条、收款确认函、银行交易明细等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元应予归还。双方在借款协议中约定了利息，现原告主张由被告承担自起诉之日即2017年10月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，且减轻了被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张荷妹自本判决生效之日起十日内归还原告吴丹借款本金20000元，并承担该款自2017年10月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 徐 峰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一八年三月十四日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第141号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人彭冠霞，女，1966年11月19生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人彭冠霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人彭冠霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2013年4、5月间，被告人彭冠霞多次从潘庆余（另案处理）等人手中购买冰毒（甲基苯丙胺），然后卖给段某、秦某、周某等人，总共重约14.5克。具体分述如下：
1、2013年4月份的一天，被告人彭冠霞在徐州市鼓楼区四道街兴友羊肉馆附近，将0.3克冰毒以300元的价格卖给段某。
2、2013年5月份的一天，被告人彭冠霞在徐州市云龙区汉桥附近，将0.3克冰毒以300元的价格卖给段某。
3、2013年5月20日左右，被告人彭冠霞在需在徐州市云龙区汉桥附近，将0.3克冰毒以300元的价格卖给段某。
4、2013年5月份的一天，被告人彭冠霞在徐州市鼓楼区兴友羊肉馆附近，将0.3克冰毒以300元的价格卖给秦某。
5、2013年5月份的一天，被告人彭冠霞在徐州市鼓楼区四道街附近，将约12.5克冰毒以6200元的价格卖给段某、秦某。
6、2013年5月份的一天，被告人彭冠霞在徐州市云龙区汉桥附近，将0.2克冰毒以200元的价格卖给周某。
7、2013年5月份的一天，被告人彭冠霞在徐州市云龙区汉桥附近，将0.2克冰毒以200元的价格卖给周某。
8、2013年5月份的一天，被告人彭冠霞在徐州市云龙区汉桥附近，将0.2克冰毒以200元的价格卖给周某。
9、2013年5月份的一天，被告人彭冠霞在其家中，将0.2克冰毒以200元的价格卖给张某。
2013年5月30日，在将彭冠霞抓获时，从其随身物品中搜出冰毒0.9克。
上述事实，被告人彭冠霞在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人潘庆余的供述，证人段某、秦某、周某、张某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品检验鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、搜查笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2013年1月至4月间，被告人彭冠霞在徐州市铁路三十五宿舍15号楼2单元101单元其母亲家中，多次容留张某、孟某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人彭冠霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孟某的证言，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭冠霞贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭冠霞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人彭冠霞一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭冠霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币32000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2021年2月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 杨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初713号
原告洪泽县高良涧镇高明船舶中介服务部，住所地洪泽县高良涧街道办事处育才路交通四村6-7号。
经营者孙成兵。
被告谢军，出生日期不详。
被告刘明江。
本院在审理原告洪泽县高良涧镇高明船舶中介服务部与被告谢军、刘明江居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽县高良涧镇高明船舶中介服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐 元
江苏省洪泽县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初713号
原告洪泽县高良涧镇高明船舶中介服务部，住所地洪泽县高良涧街道办事处育才路交通四村6-7号。
经营者孙成兵。
被告谢军，出生日期不详。
被告刘明江。
本院在审理原告洪泽县高良涧镇高明船舶中介服务部与被告谢军、刘明江居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽县高良涧镇高明船舶中介服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 秀 菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐�元
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20662号
原告：ＸＸ，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：徐俭华，女，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：陆建中，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告ＸＸ诉被告徐俭华、陆建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告ＸＸ于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪宇婧
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第497号
原告温某某，女，回族，生于1990年3月15日，小学文化，崆峒区农民，住崆峒区。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区司法行政法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，回族，生于1989年1月18日，小学文化，职业、住址同上。
原告温某某与被告马某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2013年2月14日立案受理。依法由审判员白晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人曹占荣、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2007年12月，原、被告经人介绍相识并谈恋，2008年3月23日举行仪式同居生活。同居生活一月后，双方到西安经营蒸馍店。期间，被告游手好闲怕吃苦，不考虑如何过好日子，且随着时间的推移，被告对原告态度冷漠，习惯以打骂方式解决双方之间矛盾。2013年底，原告无法接受与被告共同生活的现实，不愿与被告同居生活，便移居娘家至今。现请求，1、带走放在被告处黄金戒指2枚、黄金项链（带坠子）1条、黄金耳环1副；2、分割位于本区坐东向西砖木结构安架房屋4间、坐北向南砖混结构平房2间、牛棚1间；位于宁夏回族自治区宅院1处。
被告马某甲辩称，原告陈述经人介绍相识谈恋并同居，以及同居生活中其移居娘家的情况均是事实，其余陈述不是事实。原告请求带走同居时被告赠与的黄金首饰，该首饰是否在被告处其不知情；原告请求分割位于崆峒区的房屋，该房屋所有权属被告父亲，现已变卖；原告请求分割宁夏回族自治区宅院，该地其未去过，并不知道有宅院。另外，同居生活中，2010年3月5日生育一名男孩，取名马某乙。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并谈恋，于2008年3月23日未进行结婚登记，便按照民间习俗举行仪式同居生活。同居生活中，双方在西安开具馍店期间，因该店经营问题及其家务琐事发生矛盾，原告于2013年底以不愿与被告同居生活为由，便移居娘家至今，现向本院提出上述诉讼请求。
另查明，双方在同居期间于2010年3月5日生育一名男孩，取名马某乙。
上述事实，有原、被告陈述，经本院审查，应予认定。
庭审中，原告提出同居期间有共同存款9000元，被告提出欠有他人债务10多万元问题，因双方相互否认无证据证实。
本院认为，原、被告未按《中华人民共和国婚姻法》的规定领取结婚证件，便以民间习俗举行“结婚”仪式后，以夫妻名义同居生活，双方形成同居关系，其同居关系不受婚姻法保护。双方继续同居生活与否，取决于双方自愿，现原告不愿与被告继续同居生活下去，应尊其意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提出的请求事项因被告否认，其未能提供证据加以证明，故其应承担举证不能的不利法律后果。另外，双方各自主张的共同存款、共同债务问题，亦应依上述法律规定，本院不予采信。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一四年三月二十七日
书记员 郝 剑
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法建民初字第82号
原告郁南县农村信用合作联社
负责人徐博文，该社理事长。
委托代理人覃华强，男，郁南县农村信用合作联社职员。
被告钟柏，男，汉族，1989年4月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告钟柏金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一四年三月十九日
书记员 门蓉蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川01民终1655号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所：四川省成都市盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂恒瑜，男，汉族，1987年8月17日出生，住四川省荣县。
上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）因与被上诉人涂恒瑜金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行蜀都支行上诉请求：撤销一审判决第二项，判决上诉人有权对被上诉人所有的位于成都市龙泉驿区的房产享有抵押权，可在依法折价、拍卖、变卖后所得之价款在全部债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：1.依据物权法规定，正在建造中的房屋可以进行抵押，抵押权自登记时设立，且未限定抵押登记的形式。因此，无论是抵押预告登记还是正式的抵押登记，只要当事人在登记机构办理了以抵押为意思表示的登记，其抵押权就有效设立，当债务人不能清偿到期债务时，债权人对抵押物享有优先受偿权；2.《中华人民共和国物权法》第二十条规定的预告登记制度旨在限制现实权利人行使处分权，保障预告登记权利人的权益。本案中，被上诉人以所购买的尚未取得产权证的不动产进行抵押并办理了抵押预告登记，当债权届至而尚未办理产权登记及抵押登记时，如果要求抵押权人必须等待办理房屋产权证和正式抵押登记后才能行使抵押权，显然不符合立法本意及当事人签订《个人购房担保借款合同》的本意。
被上诉人涂恒瑜书面辩称，希望继续履行合同，保证不拖欠借款。
农行蜀都支行向一审法院起诉请求，判令：1.涂恒瑜偿还借款本金267831.38元，支付利息、罚息、复利（应计至款项结清为止，截至2017年4月20日的利息、罚息、复利为8526.62元）；2.确认农行蜀都支行有权处置抵押物即涂恒瑜所有的成都市龙泉驿区变卖所得价款优先受偿；3.涂恒瑜承担诉讼费、保全费、公告费。
一审法院认定事实：个人购房担保借款合同约定，实行浮动利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日调整，执行利率为中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率下浮15%，罚息利率为执行利率上浮50%，还款日为每月20日；对应付未付利息按执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失。借款凭证载明，农行蜀都支行于2016年5月16日发放贷款，贷款发放时执行利率为4.165%，逾期利率为6.2475%。还款明细载明，涂恒瑜共还款两期，本金余额267831.38元，截止2017年4月20日欠利息、罚息、复利为8526.62元。
一审法院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。农行蜀都支行要求涂恒瑜提前一次性还清借款本息的诉讼请求和事实主张有所举证据为据，涂恒瑜予以承认，不违反法律规定，予以确认。但双方对抵押物仅办理了抵押预告登记，未办理正式抵押登记，农行蜀都支行的抵押权不成立，其该项诉讼请求不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百八十七第一款第一项、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、涂恒瑜应于判决生效之日起十日内向农行蜀都支行返还借款本金余额267831.38元，支付利息、复利、罚息（利息、罚息、复利的数额和计算方法：截至2017年4月20日为8526.62元；自2017年4月21日至还清借款为止按《个人购房担保借款合同》约定，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率下浮15%为利率，利率上浮50%为逾期罚息利率计算）；二、驳回农行蜀都支行其他诉讼请求。案件受理费5445元、减半收取计2722.5元，诉讼保全费1902元，合计4624.5元，由涂恒瑜负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为农行蜀都支行对案涉抵押物是否享有优先受偿权。根据已查明事实，农行蜀都支行与涂恒瑜签订了《个人购房担保借款合同》，对案涉房屋进行了抵押预告登记。本院认为，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此农行蜀都支行作为系争房屋抵押预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故一审判决农行蜀都支行对案涉抵押物不享有优先受偿权并无不当。
综上，农行蜀都支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5445元，由农行蜀都支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年三月二十日
书记员 杜俊衡
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初779号
原告李某，农民。
委托代理人李纪军，河北和阳律师事务所律师。
被告侯某甲，农民。
原告李某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李纪军、被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚后某我就怀了孕，在怀孕期间被告母亲不照顾我，为此我与被告母亲发生矛盾，后我回娘家居住。在医院生产时，被告及其家人也不拿钱，是我娘家出的钱。我于××××年××月××日生一女孩侯某乙，被告及家人嫌我生的是女儿，坚持要把女儿送给别人，因我不同意，双方经常发生争吵，后来被告到南方打工，我则到北京打工，双方很少在一起共同生活，女儿则由我母亲抚养，××××年××月份，我兄弟结婚时，我把被告叫回，被告母亲嫌我把他叫回，还到我家吵闹一回。后来几天我和被告因为争吵，被告把我赶了出来，女儿则留在被告家中，双方自此分居。期间我要看女儿也不让我看。我与被告夫妻感情已完全破裂，2015年我曾提起诉讼，后撤诉，撤诉后双方没有任何联系，为此特向法院提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女儿归我抚养，由被告承担抚养费。
被告侯某甲辩称，被答辩人在2015年撤诉后，还是要求我家付8万元或在城里买房才肯过日子，根据我家经济情况现阶段达不到她的要求，被答辩人婚后不孝敬公婆，不抚养孩子，常因为一件小事和家人闹矛盾离家出走，不给钱不回家过日子。视婚姻为儿戏，被答辩人父母在被答辩人和我家产生摩擦时，故意纵容过分要求条件，我们闹离婚跟其父母有一定关系。我同意结束这段不幸的婚姻，现女儿快三周了，一直由我和父母抚养，被答辩人从没有看望过孩子，我请求人民法院依法将女儿侯某乙判归我监护和抚养，由被答辩人承担女儿1-18周岁每月300元抚养费，追缴被答辩人索取的6000元所谓过日子费。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿侯某乙，现女儿随被告父母生活。原被告婚后夫妻感情一般，原告与被告母亲关系也不好。原告在生育女儿后某，被告外出打工。××××年××月份，原告弟弟结婚时，原告将被告叫回，几天后双方发生吵架而分居至今，原告称分居是因被告母亲嫌自己叫回了被告，后与被告发生争吵，被告将自己撵了出去，被告辩称没有撵原告，而是因琐事吵架，原告就回了娘家。
原告曾于2015年起诉要求离婚，后因被告不同意离婚而撤回起诉，但撤诉后双方并未和好，原告提起本案离婚诉讼，被告同意离婚，双方均要求抚养女儿。被告主张原告在第一次撤诉后曾要求给付其8万元或在县城买房，原告对此称没有要求过，被告主张原告曾向其索要6000元过日子费，并提交侯朝的、王贵祥、侯进亮共同出具的证明，对此原告称没有向被告索要6000元，被告出示的证据不足以证明该事实。原被告均称无共同财产及债务。
本院认为，感情是婚姻的基础，无感情的婚姻应予解除，原被告在共同生活中发生矛盾后不能正确处理，双方均同意离婚，本院应予准许。婚生女儿自双方分居后一直随被告母亲生活，若改变其生活环境将影响其健康成长，被告要求继续抚养女儿，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，父母离婚后，子女仍是双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活和教育等抚养费用的一部分或全部，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助之义务，根据当前生活水平，本院确定原告应给付女儿每月抚养费300元为宜。被告主张原告曾向其索要6000元过日子费，原告不予认可，被告提交的侯朝的等三人出具的证明，依法不能证实原告曾索要被告6000元，故对被告要求原告返还6000元之主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告侯某甲离婚
二、婚生女儿侯某乙由被告侯某甲抚养，原告李某每月给付女儿侯某乙抚养费300元（自本判决生效之时起至侯某乙年满18周岁止）
三、原告李某自本判决生效后每月可探视女儿侯某乙一次，被告侯某甲应予配合
案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一六年六月十七日
书记员 李 栋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4532号
上诉人（原审原告）白树魁，男，1965年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：白金鹏，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区潞城镇后屯村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇后屯村。
委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城市副中心投资建设集团有限公司（原北京新奥集团有限公司），住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。
法定代表人：李长利，董事长。
委托诉讼代理人：张颖，北京市京师（大连）律师事务所律师。
上诉人白树魁因与被上诉人北京市通州区潞城镇后屯村村民委员会（以下简称后屯村委会）、北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称副中心建设公司）一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白树魁上诉请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9387号民事裁定；2.裁定指令北京市通州区人民法院进行实体审理；3.由后屯村委会、副中心建设公司承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系针对后屯村委会出具的棚户区改造项目十个村村级补助政策而提起的诉讼，根据上述政策的规定白树魁及其家属完全符合政策中规定的标准，应当享有安置人口补助费和独生子女费。白树魁认为会议记录是虚假的，对签订的时间、内容、签字、盖章等均不认可。不认可其真实性和合法性。即使是真实的，白树魁认为会议记录等当根据上述补助政策进行制订，此会议记录专门将白树魁不享受补助单独列出的做法没有任何理由和依据，白树魁应当与其他村民享有同等的权利。村民代表会议作出的后屯村会议记录也是无效的。原审法院不应以按村民代表会的会议记录为依据认为本案属于村民自治范围而驳回白树魁的起诉。
后屯村委会辩称，不同意白树魁的上诉请求。1.本案是村民待遇问题，属于村民委员会自治范围，非法院受理范围。2.白树魁与后屯村委会之间并没有关于村民补助的任何协议，白树魁起诉拆迁协议纠纷，没有事实和合同依据。3.白树魁为城镇居民，购买宅基地上的房屋，其并非本村农民户籍，对经济组织没有任何贡献，针对这个情况，村委会召开了村民代表大会进行讨论，决定不给予其涉及人身性质的补助。4.补助的发放是村委会自主权的行使，给或者不给或者给多少村委会有权进行决定。5.费用的科目是补助，并没有法律或者合同规定由村委会支付给白树魁。6.村级的补助发放是对集体财产的处分，对本经济集体组织成员进行帮助，应当对全体经济成员负责。经济形成与集体成员的积累是分不开的，补助发放是村里的公产及土地征收后获得的补偿，白树魁作为城镇居民购买宅基地上房屋的行为本身就是不合法的，基于该不合法行为已经获得的拆迁及安置利益，这种情况下，白树魁应当满足，但其还希望分割集体组织的原始积累财产是不恰当的。7.白树魁因为永顺镇前上坡村拆迁，所以才把户口迁到本村，并且是城镇户籍，2005年在永顺镇拆迁不能给其拆迁利益，而在本村获得了利益，实际上是本村对其极大的帮助，这种情况下，白树魁不但不满足，反而要求的更多，是不合理的。8.村级补助的政策与村民会议是不可分，村民代表大会针对特殊情况进行了讨论，并且作出了决定，本案实际上是本经济组织对自己财产资自治的范畴。一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回白树魁的起诉。
副中心建设公司辩称，同意一审法院裁定。在本次拆迁过程中，副中心建设公司已经按照拆迁方案给予白树魁全部补偿，白树魁起诉要求的补偿也不应当由副中心建设公司支付。白树魁要求的补偿与副中心建设公司无关。
白树魁向一审法院起诉请求：1.被告支付安置人口补助费合计人民币36万元；2.被告支付独生子女补助费人民币10万元；3.被告支付以46万元为基数，自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，白树魁诉求的人口安置补助费36万元及独生子女补助费10万元系后屯村委会给予本村被拆迁村民的补助，属于集体经济组织的自治事项，不属于民事诉讼案件的受案范围。白树魁对集体经济组织决定不服的，可另行解决。据此一审法院裁定：驳回白树魁的起诉。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案争议起因在于白树魁认为后屯村委会没有按照确认的《棚户区改造项目十个村村级补助政策》给予其平等的村民待遇，鉴于白树魁所主张的费用系村集体经济组织给予被拆迁的本集体经济组织成员的补助，其实质为白树魁要求在确认其享有后屯村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。而作为集体经济组织成员资格的认定，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，白树魁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 玄明虎
审 判 员 何灵灵
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴 栋
书 记 员 高 媛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3194号
原告：王艳梅，现住吉林省松原市乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王尧，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：沈艳春（王尧妻子），现住吉林省松原市。
被告：中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市白山市江北大街怡园小区2号楼9号。
委托诉讼代理人：孙鹏。
原告王艳梅与被告王尧、中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司（以下简称安盟保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅及委托诉讼代理人郭威、被告王尧及委托诉讼代理人沈艳春、被告中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳梅向本院提出诉讼请求：判令二被告给付车辆损失费5801.9元。事实和理由：2016年5月15日10时40分，原告与第一被告在乾安县境内唐字村路口发生交通事故，经交警认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告车辆维修费等共计14673元，第一被告在第二被告处投保交强险，请求第一被告支付3801.9元，第二被告支付2000元。
王尧承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告致使我方车辆受损，原告方投保交强险，亦应该给付我赔偿金2000元。
本院认为，事故经交警部门认定，王艳梅负主要责任，王尧负次要责任，双方当事人对交警事故认定书予以认可。因王艳梅车辆投保交强险和商业险，对于王艳梅车辆损失，保险公司已经先行赔付70%，即13893+780=14673元×0.7=10271.1元，剩余4401.9元王艳梅主张由王尧进行赔付。因安盟保险在强险赔偿范围内已将2000元交付给王尧之子付兴达，王尧对此予以认可，故4401.9元损失由王尧进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告王尧于本判决生效之日给付原告王艳梅车辆维修损失费4401.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元系减半收取，由王尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯丽丽
鹤壁市鹤山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0602行初7号
原告逯景星，男，1958年7月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路203号。
负责人张建军，该局局长。
原告逯景星诉被告鹤壁市公安局山城区分局不履行法定职责一案，本院于2017年4月10日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年原告因举报某公司内盗，遭该公司保卫人员杨某、李某殴打，后住院治疗。原告报警后，被告接案后拒不立案调查，致使犯罪分子至今逍遥法外，原告多次上访无果。请求：1、法院判令被告履行法定职责；2、被告承担诉讼费。
经审查，原告诉称的事实是发生在2009年，现被告答辩中提出原告诉求已超过诉讼时效。
本院认为，原告所诉事实发生在2009年，2017年4月10日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，对于超过法定起诉期限且无正当理由的，并已经立案受理的，依法应当裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告逯景星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 陈东风
审 判 员 张爱香
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李俊峰
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0602行初7号原告逯景星，男，1958年7月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路203号。负责人张建军，该局局长。原告逯景星诉被告鹤壁市公安局山城区分局不履行法定职责一案，本院于2017年4月10日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2009年原告因举报某公司内盗，遭该公司保卫人员杨某、李某殴打，后住院治疗。原告报警后，被告接案后拒不立案调查，致使犯罪分子至今逍遥法外，原告多次上访无果。请求：1、法院判令被告履行法定职责；2、被告承担诉讼费。经审查，原告诉称的事实是发生在2009年，现被告答辩中提出原告诉求已超过诉讼时效。本院认为，原告所诉事实发生在2009年，2017年4月10日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，对于超过法定起诉期限且无正当理由的，并已经立案受理的，依法应当裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告逯景星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  陈东风审 判 员  张爱香人民陪审员  孙兆瑞二〇一七年四月二十四日书 记 员  李俊峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00287号
申请人杨丽萍。
申请人张之银。
本院于2014年5月14日受理了申请人杨丽萍、张之银机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人杨丽萍、张之银因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年5月13日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
杨丽萍一次性赔偿张之银经济损失3700元，该款于协议签订之日一次性给付。张之银不得再以任何理由向杨丽萍主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨丽萍与申请人张之银于2014年5月13日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 敏
申请人杨丽萍、张之银机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初404号
原告：李必亮
委托代理人：丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：郑景庆
原告李必亮与被告郑景庆劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李必亮及其委托代理人丁义虎到庭参加了诉讼。被告郑景庆经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李必亮诉称，2014年7月22日，原、被告签订劳务分包协议，被告将山东省庆云县祥辉新能源有限公司办公室、宿舍楼、厂房的土建工程劳务分包给原告组织施工。协议约定，原告于本协议签订后交纳履约保证金50万元，违约方按日千分之二给付利息。合同签订后，原告于2014年7月25日通过中国银行转账支付给被告郑景庆履约保证金50万元。此后，被告所称工程不仅没能开工，而且自今年春节后更换联系电话，无法联系。诉讼请求：1、判令被告立即退还履约保证金50万元；2、判令被告支付上述款项自2014年7月25日至2015年10月25日违约金45万元及此后至实际付清之日止按日千分之二给付利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告郑景庆未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原告李必亮系陕西志建建筑劳务有限公司法定代表人，被告郑景庆系福建省连江县马鼻镇玉井村村民，常年在西安从事建设工程劳务承包。2014年7月22日，被告以福州享源建筑工程公司（甲方）名称，原告以陕西志建建筑劳务有限公司（乙方）名称，原、被告签订劳务分包协议，协议落款有原、被告及见证人李玲飞、杨天斌签名，乙方陕西志建建筑劳务有限公司及甲方福州享源建筑工程公司未在协议落款盖章，事后亦未确认。原、被告协议约定：工程项目为：山东省庆云县祥辉新能源有限公司办公室、宿舍楼、厂房的土建工程，被告为工程项目总承包人，原告为劳务分包人；协议签订后原告向被告交纳履约保证金50万元，被告保证主体工程于2014年8月15日开始施工，逾期视为被告违约；被告违约应退还履约保证金50万元并支付按日千分之二利息。协议签订后，原告于2014年7月25日通过银行转账交付被告履约保证金50万元，被告向原告出具收款收据。2014年8月15日后，被告未按约定将劳务工程交付原告，亦未将履约保证金50万元退还原告，目前，被告失联。
另查，被告将山东省庆云县祥辉新能源有限公司办公楼、宿舍楼、厂房的土建工程劳务分包原告未取得招投标批文，未依法取得工程项目施工资质，亦未与建设单位签订施工合同。陕西志建建筑劳务有限公司证明，其公司未与福州享源建筑工程公司及被告郑景庆签订劳务分包协议，原告李必亮支付被告郑景庆履约保证金50万元与其公司无关。
以上事实，有庭审笔录，原、被告签订《劳务分包协议》，保证金交付凭证及收据，证人李玲飞、杨天斌证言及陕西志建建筑劳务有限公司证明等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《劳务分包协议》发包方（甲方）福州享源建筑工程公司及承包方（乙方）陕西志建建筑劳务有限公司未加盖印章，事后亦未确认，该协议应视为原、被告个人所从事的民事行为，民事责任应由原、被告承担。被告未取得工程劳务分包权，其将建设工程劳务分包原告，扰乱了社会经济秩序，违反相关法律规定，原、被告签订的《劳务分包协议》无效，该协议对原、被告不具有约束力，被告依据协议收取原告履约保证金50万元，依法应予退还。原告在签订《劳务分包协议》过程中未尽相关注意、审查责任，存在一定过失，应承担相应责任，原告依据协议约定要求被告支付按日千分之二利息的诉讼请求，不予支持，考虑到原告存在的实际损失，被告应按银行同期贷款利率支付占用原告资金期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十八条第一款、第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑景庆退还原告李必亮保证金50万元及支付自2014年7月25日至法院判决确定清偿债务之日按银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13900元（含公告费600元）,由被告郑景庆负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 周 萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 张羽佳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1303号
原告：于慧龙，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：杨汶河，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王霞，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告于慧龙诉被告杨汶河、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧龙的委托诉讼代理人丁阳善到庭参加诉讼，被告杨汶河、王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慧龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金50000元，并判令被告支付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日的利息，利息按照同期银行利率的四倍计算；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨汶河、王霞因资金周转困难，于2017年3月15日向原告借款50000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借款条1张。后原告多次向被告催要，被告未还。
被告杨汶河、王霞均未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告于慧龙向法庭提交借条1份及二被告身份证复印件各1份，以证明被告杨汶河、王霞于2017年3月15日向原告借款50000元的事实。
被告杨汶河、王霞未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告于慧龙提交的证据内容客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告杨汶河、王霞向原告于慧龙借款50000元，二被告并于当日向原告出具借款条1份。欠款条中注：如果借款人出现任何情况还不上款，就以车号鲁HAXX**自卸车担保抵押。证明人冯米会在借款条中签字。借款发生后，原告向被告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告杨汶河、王霞向原告于慧龙借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方没有约定利息，原告请求被告偿还利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨汶河、王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告于慧龙借款本金50000元。
二、驳回原告于慧龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨汶河、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一八年四月十三日
书记员 吕晓霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01881号
原告郭×1，男，1972年7月24日出生。
被告伊×，女，1975年1月28日出生。
原告郭×1与被告伊×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1、被告伊×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年5月28日登记结婚，婚后育有一子郭X2，现12岁，婚后夫妻感情一般，2011年10月原告发现被告与单位同事有不正当关系，被告承认有此事，被告的不忠行为造成原、被告夫妻感情破裂，确无和好可能。原告曾于2013年4月诉至法院要求离婚，经法院判决驳回起诉，但被告没有一丝悔改，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子郭X2归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、原告与被告婚姻关系存续期间共建的砖木结构北房两间（小北房）、西房两间，其中西房两间归原告所有；4、原告与被告婚姻关系存续期间共同存款其中的一半归原告所有（共同存款约4万元，现存在被告名下）；5、原告与被告其他共同财产依法分割；6、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
被告伊×辩称：我不同意离婚，我与原告之间的感情没有破裂，原告所述与事实不符，我并未与同事有不正当关系，对于原告的其他诉讼请求因我不同意离婚，故不牵扯孩子抚养与共同财产分割问题。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年5月28日登记结婚。双方于2000年8月24日生育一子郭X2。现原告以被告与同事有不正当关系为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为与原告之间的感情没有破裂，不同意离婚。原告提出被告与同事有不正当关系，但未能提供证据予以证实，被告对此亦不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）房民初字第05030号民事判决书、郭X2出生医学证明以及户口本等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子。双方结婚时间较长，在长期的共同生活中已建立起深厚的夫妻感情，双方应珍惜以往感情，慎重对待婚姻问题。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，但尚未造成感情破裂，双方只要在今后的生活中，相互理解信任，互相关心体贴，加强沟通交流，遇事协商解决，妥善处理家庭事务，夫妻关系能够得到改善并重归于好。原告主张被告与同事有不正当关系，但未能提交证据予以证实，故原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 征
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于童蕊
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初156号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈树国，男，1968年4月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，住寿光市。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2017年10月22日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）118号起诉书指控被告人陈树国犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人陈树国到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年2月19日19时43分许，被告人陈树国酒后驾驶鲁Ｇ×××××夏利牌小型轿车，沿寿光市羊口镇太平路由东向西行驶至羊口镇和平街与太平路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈树国的血液中检出乙醇成分，其含量为112mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人陈树国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈树国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈树国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一八年三月六日
书 记 员 郝建芬
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更236号
罪犯降央生根，男，藏族，1986年4月2日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2009年12月2日作出（2009）九刑初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯降央生根犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。甘孜州检察院提出抗诉后，九龙县人民法院于2010年6月7日作出（2010）九刑初字第1号刑事附带民事判决，判处降央生根有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第298号刑事裁定减刑一年一个月；2014年7月15日作出（2014）甘刑执字第166号刑事裁定减刑一年五个月。减刑后刑期自2009年7月4日起至2018年1月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯降央生根在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在2014年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。年度计分考核中2014年5月至2016年4月累计积分162分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯降央生根在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯降央生根减刑一年六个月。减刑后刑期自2009年7月4日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年六月三十日
书记员 马 净
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2919号
原告：河北神辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄新华区北二环西路。
法定代表人：王玉柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁春凯，河北光显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜卫杰，河北光显律师事务所律师。
被告：齐月辉，男，1988年8月12日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：齐振庆，男，1965年11月26日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：孙领风，女，1982年8月22日出生，汉族，现住河北省新乐市。
三被告委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：新乐市庆华汽车贸易有限公司，住所地河北省新乐市京新大街中段。
法定代表人：齐月辉，公司经理。
原告河北神辰汽车贸易有限公司（以下简称神辰汽贸）与被告齐月辉、齐振庆、孙领风、新乐市庆华汽车贸易有限公司（以下简称庆贸汽贸）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告神辰汽贸的委托诉讼代理人杜卫杰，被告齐月辉、被告齐振庆、被告孙领风的委托诉讼代理人贺文献到庭参加诉讼，被告庆华汽贸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神辰汽贸向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金50万元及自2015年11月1日至2017年8月31日的利息22万元；2.判令四被告共同偿还原告以50万元为基数按照月利率2%支付自2017年9月1日始至债务清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告庆华汽贸与原告神辰汽贸签订借款协议，被告向原告借款50万元，借期10天，月息2%，如到期不还，双方法定代表人协商解决或走法定程序。原告由其法定代表人王玉柱签字，被告庆华汽贸由其法定代表人齐月辉、齐振庆签字，协议指示将借款打入齐月辉农行卡。同日，原告将50万元借款打入齐月辉农行账户，齐月辉、齐振庆签写了收条。自借款到期至今，被告拒不归还，被告行为已经构成违约。现原告发现，被告齐振庆、齐月辉在经营其家族型企业即被告庆华汽贸期间所收取的借款未汇入公司账户。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第二款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重侵害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告齐振庆、齐月辉系父子关系，相续担任被告庆华汽贸的法定代表人，作为公司股东挪用借款，将公司财产与个人财产混同使用，属于滥用公司独立法人人格，造成公司财产不独立，严重侵害公司债权人的利益的行为。被告孙领风与被告齐振庆系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间。四被告应当共同偿还原告主张的借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告齐月辉、齐振庆、孙领风辩称，原告神辰汽贸有借款合同，但是一直没有履行，原告一直没有出款，请求驳回原告诉请。三被告不是公司股东，更没有家庭财产与公司财产混同，不应承担责任。
被告庆华汽贸未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告齐振庆与原告签订借款合同一份。该合同载明，借款人为被告庆华汽贸，法定代表人为被告齐振庆，出借人为原告，因借款人业务需要向原告借款50万元整，利率为月息2%，借款时间为2015年11月1日至10日，借款人于2015年11月11日偿还本息，并指定收款账户为被告齐月辉名下尾号为367的农行账户。被告齐振庆向原告出具借据一份，该借据载明，“今借到王玉柱人民币伍拾万元（本金），借款期限自2015年11月1日起到2016年5月31日止，借款人齐振庆，2015年11月1日。”借款当日，原告通过银行转账方式将借款本金50万元汇入指定账户内，被告齐振庆在借款合同中代被告齐月辉签字确认收到借款，并另向原告出具收据一份。该收据载明，“今收到王玉柱人民币伍拾万元（本金），借款期限自2015年11月1日起到2016年5月31日止，借款人齐振庆，2015年11月1日。”原告称被告借款后未偿还过借款本金及利息。
以上事实有审理笔录及借款合同、借据、转账记录、收据等予以证实。
本院认为，原告与被告齐振庆签订借款合同一份，该合同真实有效，本院予以确认。虽合同载明本案借款用于被告庆华汽贸资金周转，但该合同仅有被告齐振庆签字，未盖有被告公司公章，且被告齐振庆另向原告出具借据及收据，以上证据证实被告齐振庆系实际借款人，其应当在借款到期后积极履行还款义务。借款合同约定利息为月息2%，该标准未超出年利率24%的法律规定，本院予以确认。本案借款发生在被告齐振庆、孙领风夫妻关系存续期间，被告孙领风应对该笔借款承担连带清偿责任。被告庆华汽贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告齐振庆、孙领风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北神辰汽车贸易有限公司借款本金人民币500000元及其利息（利息自2015年11月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告河北神辰汽车贸易有限公司对被告新乐市庆华汽车贸易有限公司、齐月辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告齐振庆、孙领风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费11000元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01451号
罪犯刘某某。
湖南省安化县人民法院于2011年7月22日作出（2011）安法刑初字第167号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初327号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴金光，男，1986年2月7日生，汉族，大专文化，瀚宇博德科技江阴公司工作，住江阴市，户籍所在地湖北省随州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月24日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人吴金光犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年2月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人吴金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴金光于2017年6月23日19时50分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的现代越野车行驶至江阴市澄江街道朝阳路与延陵路的交叉路口时，发现交通协警员朱ＸＸ正配合交通民警在路口安全岛处检查车辆。被告人吴金光为逃避酒驾处罚遂欲调头离开。朱某见状上前拉住被告人吴金光驾驶的车辆左后侧车门并让其停车接受检查，被告人吴金光非但不停车反而不顾朱某人身安全继续驾车逃离，致使朱某摔倒在地并受伤。经鉴定，朱某多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
被告人吴金光于2017年6月24日主动向江阴市公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴金光已赔偿朱某经济损失。
上述事实，被告人吴金光多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、病历资料、全日制劳动合同书、谅解书等书证，证人朱某、吴某1、张某、蒋某、黄某、邱某、王某1、王某2等人的证言笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人吴金光的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人吴金光自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴金光犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴金光的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴金光犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a669258-cb1a-48aa-9e73-a8b200b9371f&imgId=M2E2NjkyNTgtY2IxYS00OGFhLTllNzMtYThiMjAwYjkzNzFmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初327号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴金光，男，1986年2月7日生，汉族，大专文化，瀚宇博德科技江阴公司工作，住江阴市，户籍所在地湖北省随州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月24日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人吴金光犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年2月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人吴金光到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人吴金光于2017年6月23日19时50分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的现代越野车行驶至江阴市澄江街道朝阳路与延陵路的交叉路口时，发现交通协警员朱ＸＸ正配合交通民警在路口安全岛处检查车辆。被告人吴金光为逃避酒驾处罚遂欲调头离开。朱某见状上前拉住被告人吴金光驾驶的车辆左后侧车门并让其停车接受检查，被告人吴金光非但不停车反而不顾朱某人身安全继续驾车逃离，致使朱某摔倒在地并受伤。经鉴定，朱某多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。被告人吴金光于2017年6月24日主动向江阴市公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴金光已赔偿朱某经济损失。上述事实，被告人吴金光多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、病历资料、全日制劳动合同书、谅解书等书证，证人朱某、吴某1、张某、蒋某、黄某、邱某、王某1、王某2等人的证言笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人吴金光的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人吴金光自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴金光犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴金光的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴金光犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。代理审判员  顾敏芳二〇一八年三月一日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保649号
申请保全人：张明真，女，1998年7月23日生，汉族，住河南省杞县阳堌镇孟寨村*号。身份证号码：。
被保全人：汤振远，男，1995年6月20日生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇南翟庄村*组。身份证号码：。
申请保全人张明真与被保全人汤振远民间借贷纠纷一案，申请保全人张明真向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人汤振远的银行存款14900元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人出具保单保函，编号为：815812018410225000149，保险金额为14900元。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人汤振远的银行存款14900元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年五月二十四日
书记员 金冬磊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执126号
申请执行人夏洋洋男，1990年6月9日出生，汉族，住本县。
被执行人何怀富，男，1975年10月1日出生，汉族，住本县。341227197510010156。
被执行人何天贺，男，1970年6月9日出生，汉族，住本县。341623197006098036。
被执行人董磊，男，1989年10月17日出生，汉族，住本县。341623198910172016。
被执行人刘国星，男，1983年2月19日出生，汉族，住本县。341227198302190716。
被执行人陈联，男，1989年8月1日出生，汉族，住本县。341227198908011516。
上列申请人因被执行人不履行（2017）皖1623民初3362号民事判决书，向本院申请执行，本院向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何怀富、何天贺、董磊、刘国星、陈联的银行存款529822元。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一八年一月十八日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1623执126号申请执行人夏洋洋男，1990年6月9日出生，汉族，住本县。被执行人何怀富，男，1975年10月1日出生，汉族，住本县。341227197510010156。被执行人何天贺，男，1970年6月9日出生，汉族，住本县。341623197006098036。被执行人董磊，男，1989年10月17日出生，汉族，住本县。341623198910172016。被执行人刘国星，男，1983年2月19日出生，汉族，住本县。341227198302190716。被执行人陈联，男，1989年8月1日出生，汉族，住本县。341227198908011516。上列申请人因被执行人不履行（2017）皖1623民初3362号民事判决书，向本院申请执行，本院向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人何怀富、何天贺、董磊、刘国星、陈联的银行存款529822元。本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一八年一月十八日书记员 宋任胜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1817号
原告：曲某某，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：张某某，住址：沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告曲某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告曲某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告曲某某负担。
审判员 郭晓宁
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 雨
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12842号
原告四川久大新型复合材料有限责任公司。
法定代表人李修德。
委托代理人罗颖，四川品冠律师事务所律师。特别授权。
被告成都市工业设备安装公司。
法定代表人瞿跃明。
本院受理原告四川久大新型复合材料有限责任公司与被告成都市工业设备安装公司买卖合同纠纷一案后，原告四川久大新型复合材料有限责任公司提交申请，自愿撤诉。另查明，原告四川久大新型复合材料有限责任公司尚未预缴诉讼费。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川久大新型复合材料有限责任公司撤回对被告成都市工业设备安装公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雪
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁忆