江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1402号
原告李飞华，男，住遂川县。
原告罗艳红，女，住遂川县。系原告李飞华之妻。
上列二原告的委托代理人王某一，遂川县堆子前法律服务所法律工作者。
被告刘水生，男，住遂川县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司。住所地：遂川县泉江镇。
法定代表人罗某某，系该公司经理。
委托代理人王某二，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司职工。
原告李飞华、罗艳红与被告刘水生、中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞华及李飞华、罗艳红的委托代理人王某一，被告刘水生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称太平洋财保遂川公司）的委托代理人王某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞华、罗艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告李飞华因交通事故受伤所产生的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币89781元。2、判令二被告共同赔偿原告罗艳红因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费等各项损失共计人民币17441.15元。3、本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：2017年4月4日19时50分许，被告刘水生驾驶小车沿遂川县井冈山大道由东往西行驶，向左避让路上坑洼处时，遇原告李飞华驾驶二轮摩托车载原告罗艳红由相对方向驶来，两车相撞，造成两车受损，原告李飞华、罗艳红受伤的交通事故。事故发生后，原告李飞华、罗艳红被及时送到遂川县人民医院救治。原告李飞华住院治疗48天，共用去医疗费39321.48元（其中被告刘水生支付24821.48元）。原告罗艳红住院治疗29天，用去医疗费13901.15元（其中被告刘水生支付6201元）。遂川县公安局交通警察大队于2017年4月12日对此次交通事故作出责任认定书，认定被告刘水生负事故的全部责任，李飞华、罗艳红不负责任。2017年7月24日，原告李飞华经司法鉴定中心鉴定为10级伤残，护理期限为100天，后续治疗费8000元。被告刘水生的交通肇事行为致二原告受伤，二原告的损失应由被告刘水生承担全部赔偿责任。
被告刘水生于2017年1月10日投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“神行车保机动车商业保险”各一份，此次保险事故发生在保险期内。被告太平洋财保遂川公司应当在保险责任范围内予以理赔，不足部分由刘水生赔偿。故起诉请求判如所请。
原告李飞华、罗艳红为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格；2、交通事故责任认定书，拟证明交通事故致二原告受伤，被告刘水生负事故全部责任的事实；3、遂川县吾和司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告经鉴定为：原告的伤残等级为10级伤残、护理期限为100日、后续医疗费为8000元；4、医疗费发票及清单，拟证明原告李飞华住院治疗48天，共用去医疗费39321.48元；原告罗艳红住院治疗29天，用去医疗费13901.15元的事实；5、医疗病历资料，拟证明原告李飞华受伤后治疗情况；6、医疗病历资料，拟证明原告罗艳红受伤后治疗情况；7、鉴定费发票，拟证明原告花费司法鉴定费1800元。8、摩托车收据，拟证明原告李飞华的摩托车于2009年2月6日在明材车行购买，购买价为4480元；9、保险单，拟证明小车在被告太平洋财保遂川公司投保了交强险和商业险的事实。上述证据经被告方质证，被告方对上述证据的真实性没有异议。本院予以确认。
被告刘水生未提出答辩意见。
被告太平洋财保遂川公司辩解称：1、被告刘水生在我公司投保了交强险和商业险属实，我方已垫付10000元医疗费应予核减。2、原告诉请的费用应据实核定，但应扣除非医保范围用药，按20%予以核减。对于李飞华的损失，伤残十级我方认可，赔偿金无异议，误工110天无异议，但标准过高，应适用72.93元／天；护理期超出标准，应当是60-90天，折中是75天左右，标准应为84.96元／天；后续治疗费未实际发生，且标准过高，为2000-3000元；伙食费和营养费按实际住院天数，为15元／天；精神损害抚慰金3000元认可；后续治疗费、后续治疗期间的住院伙食补助费和营养费不认可；交通费和摩托车损失应凭发票；按合同约定鉴定费和诉讼费我公司不承担。针对其辩解，太平洋财保遂川公司提供了太平洋财保吉安支公司出具的一张物估损清单，拟证明原告的摩托车损失为800元。原告质证后提出是被告太平洋财保的单方行为，不予认可。本院认为根据原告提供的收据该摩托车是原告于2009年2月6日以4480元的价格购买，现在经过8年多的折旧，被告太平洋财保遂川公司的上级吉安支公司作出的定损800元符合实际情况，本院予以采纳。
综合原、被告提供的证据，本院确认本案的法律事实如下：2017年4月4日19时50分许，被告刘水生驾驶小车沿遂川县井冈山大道由东往西行驶，向左避让路上坑洼处时，遇原告李飞华驾驶二轮摩托车载原告罗艳红由相对方向驶来，两车相撞，造成两车受损，原告李飞华、罗艳红受伤的交通事故。事故发生后，原告李飞华、罗艳红被及时送到遂川县人民医院救治。原告李飞华住院治疗48天，共用去医疗费39321.48元。原告罗艳红住院治疗29天，用去医疗费13901.15元。遂川县公安局交通警察大队于2017年4月12日对此次交通事故作出责任认定书，认定被告刘水生负事故的全部责任，李飞华、罗艳红不负责任。2017年7月24日，原告李飞华经遂川吾和司法鉴定中心鉴定为10级伤残，护理期限为100天，后续治疗费8000元。事故发生后，被告刘水生和太平洋财保遂川公司共支付了原告李飞华的医疗费24821.48元、支付了罗艳红的医疗费6201元，合计31022.48元，其中太平洋财保遂川公司支付10000元，被告刘水生支付21022.48元。
被告刘水生于2017年1月10日投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“神行车保机动车商业保险”各一份，保险期间均自2017年1月10日起至2018年1月9日止。“神行车保机动车商业保险”投保的第三者责任赔偿限额为50万元，并已投保不计免赔险。
本院认为，原告李飞华与被告刘水生各自驾驶机动车相撞，造成原告李飞华、罗艳红受伤、车辆受损的交通事故，经交警责任认定，被告刘水生负事故的全部责任，被告刘水生应按其责任承担损害赔偿责任。被告刘水生驾驶的小车在太平洋财保遂川公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内，太平洋财保遂川公司应在保险责任范围内依法先行按交强险、商业险的顺序赔付原告损失，不足部分及不属于保险理赔范围的损失由被告刘水生赔付。两原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持，诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等应当按照法定标准计算。但原告主张的交通费没有提供发票，本院酌情核定。原告主张的摩托车损失2000元过高，且未提供车损证明，被告太平洋财保遂川公司提出摩托车车损核定为800元，符合实际情况且提供了上级公司的定损单，本院采纳被告的意见。原告李飞华主张后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等未实际发生，原告可在实际发生后另行主张权利。被告太平洋财保遂川公司提出非医保用药按医疗费核减20%没有事实和法律依据，本院不予采纳；提出后续治疗费过高，应2000-3000元，未提供证据证明，本院不予采纳。根据查明的事实，本院核定原告李飞华的损失：医疗费39321.48元、伤残赔偿金24276元（12138元／年×20年×10%）、后续治疗费8000元、误工费11067.8元（36725元／年÷365天×110天）、护理费14321.37元（52273元／天÷365天×100天）、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）、营养费960元（20元／天×48天）、交通费300元、摩托车车损800元、精神损害抚慰金3000元，合计103006.65元；核定原告罗艳红的损失：医疗费13901.15元、误工费2917.87元（36725元／年÷365天×29天）、护理费4153.20元（52273元／天÷365天×29天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、交通费200元，合计22332.22元。二人损失共计125338.87元。此款应由被告太平洋财保遂川公司在交强险范围内先承担赔偿责任，即医疗费10000元、车损800元、原告李飞华的伤残赔偿金24276元、误工费11067.8元、护理费14321.37元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，原告罗艳红的误工费2917.87元、护理费4153.20元、交通费200元，合计71036.24元。由被告太平洋财保遂川公司在商业险范围内赔偿：李飞华、罗艳红剩余的医疗费43222.63元、李飞华的后续治疗费8000元、住院伙食补助费960元、营养费960元、罗艳红的住院伙食补助费580元、营养费580元，合计54302.63元。被告太平洋财保遂川公司在交强险和商业险范围内合计应当赔偿两原告125338.87元。此款被告太平洋财保遂川公司已支付给二原告10000元；被告刘水生支付给二原告21022.48元。被告刘水生先期支付给二原告的费用可在太平洋财保遂川公司给付原告的保险赔偿款中扣回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险范围内给付原告李飞华、罗艳红交通事故保险赔偿款人民币71036.24元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司在商业险范围内给付原告李飞华、罗艳红交通事故保险赔偿款人民币54302.63元。
三、驳回原告李飞华、罗艳红的其他诉讼请求。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司合计应当支付的保险赔偿款是人民币125338.87元，其已先行支付给二原告10000元，剩余的115338.87元，给付原告李飞华、罗艳红94316.39元，给付被告刘水生21022.48元。此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司自判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2446元，减半收取1223元，鉴定费1800，由原告李飞华、罗艳红负担129元，被告刘水生负担2894元。原告已预交，限被告刘水生自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 焦 芸
二〇一七年十月二十日
书记员 曾小燕