福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3997号
原告：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。组织机构代码：76175137-8。
法定代表人：蔡金辉，董事长。
委托诉讼代理人：马红、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：王瑜，女，1989年12月4日出生，汉族，居民，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。
被告：张坤鹏，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。
上述被告共同委托诉讼代理人：贾淑娣（系王瑜母亲，张坤鹏岳母），女，1967号4月12日出生，汉族，居民，住所地吉林省辽源市龙山区。代理权限：特别代理。
原告沃特体育股份有限公司（以下简称“沃特股份公司”）与被告王瑜、张坤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沃特股份公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款889623.32元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率150%计算的逾期付款损失。事实和理由：王瑜、张坤鹏向沃�股份公司购买沃特产品。2014年11月22日，经双方对账，确认王瑜、张坤鹏尚欠货款931094.8元，王瑜、张坤鹏出具二人签名的对账函为凭。扣除沃特股份公司应支付给王瑜、张坤鹏的41471.48元，尚欠货款889623.32元。王瑜与张坤鹏系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担。故请求判如所请。
王瑜辩称，1.其与沃特股份公司不存在买卖关系，甚至不存在任何法律关系，沃特股份公司作为主体起诉不适格。2.王瑜没有在沃特股份公司举证的对账函上签字，对账函上店长签字一栏并不是辽源沃特店的店长王瑜的签名。3.王瑜系与沈阳沃特体育用品有限公司（以下简称“沈阳沃特公司”）签订联营合同，其与沈阳沃特公司之间是联营关系（或特许经营关系），并非买卖关系。4.负有向沈阳沃特公司付款义务的是长春欧亚集团辽源欧亚置业有限公司（以下简称“欧亚公司”），并不是王瑜本人。5.王瑜并没有购买沈阳沃特公司的货物，只是在王瑜将货品售出后，欧亚公司才会产生向沈阳沃特公司付款的行为，所以就支付行为而言，系欧亚公司与沈阳沃特公司之间的关系，与本案双方当事人均无关系。6.即使是沈阳沃特公司，也没有对王瑜发出如诉状中所表述数量的货品，诉讼中表述数量不属实。综上，王瑜作为被告不适格，沃特股份公司作为原告也不适格，应驳回原告的起诉。与王瑜签订《单店联营合同书》的是沈阳沃特公司，并不是沃特股份公司，王瑜与沃特股份公司并没有买卖关系。本案原、被告不适格。
张坤鹏辩称，本案沃特股份公司据以诉讼的主要依据是2014年11月22日由张坤鹏代签的《对账函》，但该《对账函》在本案中不具有法律效力。1.沃特股份公司向王瑜发《对账函》是一种无效行为，王瑜与沃特股份公司无任何法律上和事实上的关系，从沈阳沃特公司与王瑜签订的《单店联营合同书》可见，合同的相对人是沈阳沃特公司，与沃特股份公司无任何关系，双方不存在权利义务关系。2.从《对账函》上的双方主体，虽然沃特股份公司是对王瑜发函，但《对账函》签字人是张坤鹏，张坤鹏事先并未得到授权，事后也没有追认，该《对账函》并不产生法律效力。而沃特股份公司向王瑜发送《对账函》并没有经过沈阳沃特公司授权，故沃特股份公司发函行为也是无效的。3.《对账函》上张坤鹏签字“夫妻关系”，该《对账函》签字于2014年11月22日，张坤鹏与王瑜是2014年9月19日登记为夫妻关系，王瑜与沈阳沃特公司联营合作发生在2013年11月，也就是在王瑜与沈阳沃特公司联营时，张坤鹏与王瑜还不是夫妻关系，也不是家庭经济成员，因此张坤鹏对王瑜无论在经济实体，还是对外民事法律关系上，都不存在权利与义务。综上，张坤鹏作为被告不适格，沃特股份公司作为原告也不适格，应驳回原告的诉讼请求。签订《单店联营合同书》的是沈阳沃特公司，并不是沃特股份公司，张坤鹏与沃特股份公司无任何关系，也没有任何买卖关系。本案原、被告不适格。
本院经审查认为，虽然王瑜的丈夫张坤鹏在沃特股份公司提供的《对账函》上签字，但除该《对账函》外，沃特股份公司未再提供其他证据证明其与王瑜发生过合同业务往来。结合《对账函》中所记载的各项内容与王瑜提供的《单店联营合同书》的约定较为吻合，以及庭审中沃特股份公司关于“沈阳沃特公司系沃特股份公司为业务需要，出资设立的独立子公司”、“该子公司其实就是在沃特股份公司的直接控制下，沃特股份公司起诉王瑜、张坤鹏不需要沈阳沃特公司的授权”、“从张坤鹏的签字上也可以证实沈阳沃特将债权转移给福建沃特，也符合债权转移的规定”的自认，可见王瑜与沃特股份公司并未发生合同往来。而根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，沈阳沃特公司如将债权转让给沃特股份公司，应当履行通知义务。现沃特股份公司仅以张坤鹏在《对账函》上签字来证明债权转让并不合理，且王瑜、张坤鹏亦予以否认，沃特股份公司又未提供其他证据证明�阳沃特公司已通知王瑜转让债权。故对沃特股份公司主张本案为债权转让，本院不予采纳。
综上，本院认为，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担与事责任。虽然沈阳沃特公司系沃特股份公司的子公司，但因沈阳沃特公司系独立的法人，依法应独立承担民事责任。故沃特股份公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回沃特体育股份有限公司的起诉。
如�服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 蔡海清
人民陪审员 李桂水
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。