wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初992号
原告：王祥伟，男，1952年8月20日生，汉族，住镇江。
被告：姚春雷，男，1971年3月5日生，汉族，住镇江。
被告：姚小丽，女，1979年6月14日生，汉族，住镇江。
委托代理人：仲祥兴，男，1946年3月22日生，汉族，公民代理，退休干部，住镇江市。
原告王祥伟与被告姚春雷、姚小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王祥伟、被告姚小丽委托代理人仲祥兴到庭参加诉讼。被告姚春雷经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：请求判令两被告归还原告借款20万元。2、请求判令被告从立案起至还款结束之日按照月息2%计算支付本案的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年2月7日，被告姚春雷向原告借款100000元。2014年3月5日，被告姚小丽向原告借款100000元。后原告多次催要无果诉至法院。
被告姚春雷未作答辩。
被告姚小丽辩称：被告姚小丽借原告人民币10万元，已超过诉讼时效。被告姚春雷的10万元欠款，被告姚小丽不清楚，且超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告姚春雷向原告借款100000元并出具借条给原告，载明：今借到王祥伟人民币拾万元整。2014年3月5日，被告姚小丽向原告借款100000元并出具借条给原告，载明：今借王祥伟人民币拾万元整（100000元）。
另查明，被告姚春雷和被告姚小丽系夫妻关系。
以上事实有借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚春雷向原告借款共计100000元，被告姚小丽向原告借款共计100000元，有原告提供的借条和当事人当庭陈述为证，本院予以确认。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，视为夫妻共同债务。故原告要求被告姚春雷、姚小丽返还借款200000元的诉讼请求，证据充足、于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张两被告按照年利息24%支付起诉之日到实际支付之日的逾期利息，被告姚小丽请求法院予以调整，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告姚小丽辩称其借款超过诉讼时效，因借款时未约定借款期限，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春雷、姚小丽于本判决生效后十日内归还原告王祥伟借款本金200000元及逾期利息损失677元（2017年5月11日至实际给付之日的利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王祥伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告姚春雷、姚小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8ab1769-3a10-4221-94fd-a90b00be4395&imgId=ZDhhYjE3NjktM2ExMC00MjIxLTk0ZmQtYTkwYjAwYmU0Mzk1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月十日
书记员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8ab1769-3a10-4221-94fd-a90b00be4395&imgId=ZDhhYjE3NjktM2ExMC00MjIxLTk0ZmQtYTkwYjAwYmU0Mzk1MS5qcGVn01lydyh01)
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初992号	原告：王祥伟，男，1952年8月20日生，汉族，住镇江。	被告：姚春雷，男，1971年3月5日生，汉族，住镇江。	被告：姚小丽，女，1979年6月14日生，汉族，住镇江。	委托代理人：仲祥兴，男，1946年3月22日生，汉族，公民代理，退休干部，住镇江市。	原告王祥伟与被告姚春雷、姚小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王祥伟、被告姚小丽委托代理人仲祥兴到庭参加诉讼。被告姚春雷经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1：请求判令两被告归还原告借款20万元。2、请求判令被告从立案起至还款结束之日按照月息2%计算支付本案的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年2月7日，被告姚春雷向原告借款100000元。2014年3月5日，被告姚小丽向原告借款100000元。后原告多次催要无果诉至法院。	被告姚春雷未作答辩。	被告姚小丽辩称：被告姚小丽借原告人民币10万元，已超过诉讼时效。被告姚春雷的10万元欠款，被告姚小丽不清楚，且超过诉讼时效。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告姚春雷向原告借款100000元并出具借条给原告，载明：今借到王祥伟人民币拾万元整。2014年3月5日，被告姚小丽向原告借款100000元并出具借条给原告，载明：今借王祥伟人民币拾万元整（100000元）。	另查明，被告姚春雷和被告姚小丽系夫妻关系。	以上事实有借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚春雷向原告借款共计100000元，被告姚小丽向原告借款共计100000元，有原告提供的借条和当事人当庭陈述为证，本院予以确认。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，视为夫妻共同债务。故原告要求被告姚春雷、姚小丽返还借款200000元的诉讼请求，证据充足、于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张两被告按照年利息24%支付起诉之日到实际支付之日的逾期利息，被告姚小丽请求法院予以调整，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告姚小丽辩称其借款超过诉讼时效，因借款时未约定借款期限，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告姚春雷、姚小丽于本判决生效后十日内归还原告王祥伟借款本金200000元及逾期利息损失677元（2017年5月11日至实际给付之日的利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。	二、驳回原告王祥伟的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2150元，由被告姚春雷、姚小丽负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  陈萍萍	二〇一七年五月十日	书记员  林云清	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执576号
申请执行人：泉州三马机电有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区万达广场B座2103号，组织机构代码证06413433-1。
法定代表人：李源，经理。
被执行人：泉州市东盛钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码913505007617666760。
法定代表人：黄杰培，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司的银行存款178345元及利息；二、或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 连博影
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄凌艺
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮开行初字第6号
原告汤亚兰，女，汉族，1954年9月16日生。
被告淮安市公安局经济开发区分局。
法定代表人陈国平，该局局长。
原告汤亚兰起诉被告淮安市公安局经济开发区分局治安管理行政处罚纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汤亚兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 任红彬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 范家祥
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮开行初字第6号
原告汤亚兰，女，1954年9月16日生。
被告淮安市公安局经济开发区分局。
原告汤亚兰诉被告淮安市公安局经济开发区分局治安管理行政处罚一案，本院于2015年1月22日依法受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汤亚兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 高晓文
人民陪审员 任红彬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 范家祥
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初1227号
原告宣威市农村信用合作联社。
法定代表人：付承显，理事长。
委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告吕美芬，女，1976年3月15日生，汉族，宣威市人。
被告姜忠云，女，1968年5月29日生，汉族，宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告吕美芬、姜忠云金融借款合同纠纷一案，因被告现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉文书。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告吕美芬公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币303元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年六月十二日
书记员 周志超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3492号
申请人：祝邦焘，中国农业银行股份有限公司××支行职工。
被执行人：王中兵，宁海县××刷有限公司总经理。
被执行人：尤陆君，宁波××超××有限公司总经理。
祝邦焘王中兵、尤陆君民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月5日作出（2011）甬象商初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王中兵、尤陆君成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人祝邦焘象山支行于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人祝邦焘象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3492号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李世进
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2342号
原告刘德富，男，汉族，1954年9月28日出生，住成都市成华区。
被告桂自强，男，汉族，1958年4月1日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘德富与被告桂自强健康权纠纷一案中，因原告刘德富无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取250元，由原告刘德富负担。
审判员 伏诗祥
二〇一五年六月十六日
书记员 彭婉蝶
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第448号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某，男，1995年11月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地长乐市，暂住长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平、书记员姚洁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘与日到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年3月，被告人刘某先后三次在其租住的位于长乐市某某街道某某村一民房二楼房间内，分别容留田某、林某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反国家禁毒法规，先后三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人刘某在有期徒刑一年幅度内处刑，并处罚金。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，有明显悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，请求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月间，被告人刘某先后三次在其暂住的位于长乐市某某街道某某村一民房二楼房间内，容留田某等二人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人田某、郑某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场检测报告书等证据证实。被告人刘某在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
此外，公诉机关还提供经庭审质证的户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录，证实被告人刘某的身份情况、到案经过、无前科劣迹情况，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，以示悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。被告人刘某本身吸食毒品，其不符合缓刑适用条件，辩护人关于请求对被告人刘某适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月21日起至2015年12月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 珠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第448号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人卓某某，男，户籍地浙江省泰顺县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月期间，被告人卓某某通过手机聊天软件结识被害人张某某，并于同年12月23日与被害人相约在本市XX区XX路XX小栈开房。同月25日上午，被告人卓某某趁被害人不备，盗取张放在包内的中国银行信用卡，在ATM机上支取现金人民币1，900元，后又在附近用信用卡消费人民币195元，购买得软壳中华牌香烟三包。
2015年1月17日，被告人卓某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局调取证据清单、发还清单，银行卡交易明细、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人卓某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人卓某某退赔违法所得人民币二千零九十五元发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年五月七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4046号
原告：詹光军，男，汉族，1968年10月3日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告詹光军与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹光军及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹光军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金966元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年1月30日,原告詹光军与被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未签订书面合同，口头协商，约定将位于雁江区堪嘉镇中心村13社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，面积2.1亩，亩价230.00元，金额483.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准，租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为483.00元，由资阳市雁江区恒基生态种植园于每年12月30日以前交纳给原告，逾期不支付租赁费按违反合同处理，原告享有解除合同的权利。自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告詹光军所承包。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告詹光军与被告资阳市雁江区恒基生态种植园口头约定的协议，系土地承包合同关系，属于原、被告的真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告詹光军依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金966元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告詹光军与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告詹光军2014年、2015年的土地承包费共计966元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告詹光军的土地2.1亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初624号
原告曾丽柳，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被告彭伏积，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告曾丽柳与被告彭伏积民间借贷纠纷一案中，因原告曾丽柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告曾丽柳负担。
审 判 长 许可宁
人民陪审员 陈赞禄
人民陪审员 兰城金
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙蕴瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2697号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区柳南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：肖天平，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与肖天平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2697执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第315号
原告高国华。
被告李亚。
原告高国华诉被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告高国华到庭参加诉讼，被告李亚经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国华诉称，2014年1月22日，因做生意需用资金，被告向原告借款100000元，约定借期一个月。借款期满后，原告多次向被告要求还款，被告无故拖延，拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告李亚未到庭答辩，未提供证据材料。
经审理查明，2014年1月22日，被告李亚以做生意为需向原告高国华借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借高国华现金壹拾万元整，10万元整。借款人李亚，2014年1月22日。2014年1月22号-2月21号”。庭审中原告高国华称，原被告双方口头约定利息一个月1800元，但并未提供相应证据证明，借款到期后，原告高国华多次追要，被告李亚一直未还。
上述事�，有原告高国华身份证复印件，借条等证据，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告李亚向原告高国华借款100000元，双方形成借贷关系，该借贷关系受法律保护，并有被告向原告出具的借条一张予以证实，证据充分，故对原告高国华要求被告李亚偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求的利息部分，因原被告双方在借条中未约定利息，且原告并未举证证明双方口头约定有利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予支持；但被告未按约定的还款期间返还借款，依法应当向原告支付逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚于本判决生效后十日内偿还给原告高国华借款本金100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年2月22日起至实际付清之日支付利息。
二、驳回原告高国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元。由被告李亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙 慧 玲
人民陪审员 �耿军锋
二０一五年六月九日
书 记 员 王 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6741号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
法定代表人：张中华。
委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：毛存舟，广东指针律师事务所实习律师。
第一被告：梁某，女，汉族，1970年8月14日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：黄某，男，汉族，1968年10月18日出生，地址：惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉第一被告梁某、第二被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪平、毛存舟，第二被告到庭参加诉讼，第一被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2013年7月31日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红》合同，约定：第一被告向原告申请总申请额为人民币500000元的单笔贷款，期限为36个月，还款方式等额本息，用于生产经营。借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.5%，约定每月5号为还款日。合同约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定：宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同。合同生效后，原告依约分别于2014年9月6日发放贷款15万元、2015年3月6日发放贷款1.97万元，贷款期限均为36个月。原告履行了合同义务，第一被告则从2016年2月至2016年5月连续逾期4期，经原告多次催收，第一被告仍不履行按期还款义务。鉴于两被告为夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且合同有第二被告的签名确认。根据合同约定及《婚姻法》规定，上述贷款为两被告的共同债务，第二被告应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！一、判令立即解除原告与第一被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红》合同；二、判令第一被告立即偿还原告逾期还款本金人民币107843.30元，利息7029.11元4（利息暂计至2016年5月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令第一被告、第二被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。
第一被告未提交书面答辩。
第二被告辩称，原告起诉的事实属实，希望调解。
本院查明的案件事实
经审理查明：2013年7月31日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红》合同[合同编号：108139001390]，合同约定：第一被告向原告申请总申请额为人民币500000元的单笔贷款，期限为36个月，还款方式等额本息，用于生产经营。借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.5%，约定每月5号为还款日。合同约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定：宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同。之后，原告与第一被告签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），确认授信额度为15万元。合同生效后，原告依约分别于2014年9月5日发放贷款15万元、2015年3月6日发放贷款1.97万元，贷款期限均为36个月。原告履行了合同义务，第一被告则从2016年2月至2016年5月连续逾期4期，经原告多次催收，第一被告仍不履行按期还款义务。案经调解，双方无法达成协议。
另查一，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间，且合同有第二被告的签名确认。
另查二，原告没有对第二被告要求承担偿还借款本息的诉讼请求。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、《个人信用贷款申请表（生意红》合同、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对帐单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为：原告与第一被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红》合同[合同编号：108139001390]，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与第一被告签订的合同及要求第一被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。第一、二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。本案原告没有要求第二被告承担共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予处理。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告与第一被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红》合同[合同编号：108139001390]；
二、第一被告自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金107843.30元及利息7029.11元（暂计至2016年5月27日，之后利息按《个人信用贷款申请表（生意红》合同约定的利息计算至清偿日止）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案的受理费1299元，由第一被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李金发
二〇一六年十月八日
书记员 邓 书
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初1117号
原告：邱得清，男，彝族，1976年2月8日生，住四川省石棉县。
原告：罗兵，男，彝族，1980年1月31日生，住四川省石棉县。
被告：月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司，住所地：石棉县水文路29号2幢。
法定代表人：黄俊。
被告：成都云斐装饰有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号3幢1层2号。
法定代表人：李蓉。
原告邱得清、罗兵诉被告月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司（以下简称：月亮湖公司）、成都云斐装饰有限公司（以下简称：云斐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱得清、罗兵到庭参加诉讼，被告月亮湖公司、云斐公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱得清、罗兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的民工工资84760元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告月亮湖公司在投资开发石棉县栗子坪乡孟获城景区项目过程中，将部分工程分包给云斐公司施工。云斐公司在施工过程中雇请原告为其做工。后经原、被告双方结算，被告共欠原告民工工资84760元。经原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2014年11月11日欠条一份，拟证明被告云斐公司欠孙国华、沈永全等十几人（包含二原告）工资84760元的事实。
2、个人工资表一份，拟证明云斐公司欠孙国华、沈永全等十几人民工的姓名及具体金额；
3、委托书一份，拟证明孙国华、沈永全等授权原告邱得清、罗兵二人领取84760元民工工资的事实；
4、2016年4月21日欠款说明一份，拟证明被告月亮湖公司同意将云斐公司欠款84760元支付给二原告的事实。
被告月亮湖公司、云斐公司未答辩，未发表质证意见，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告月亮湖公司开发建设石棉县栗子坪乡孟获城景区时将部分工程分包给被告云斐公司，2014年5月，被告云斐公司雇请邱得清、罗兵等十三人为其装修酒店，修整屋顶、盖瓦等。2014年11月11日，经结算，被告云斐公欠罗兵8420元，邱得清8340元，孙长辉5320元，邱小林7450元，孙长寿5520元，孙建高5500元，沈永全8270元，邱你哈5720元，孙文明8030元，邱金龙6090元，支克古子6020元，罗贵50**元，邱正明5010元。同日，被告云斐公司与向十三名民工出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到孙国华、沈永全等十几人民工在孟获城接待中心民工工资326个工×260元/个工=84760.00元（大写捌万肆仟柒佰陆拾元整）。”欠款人云斐公司加盖公章，倪志康、陈继祥签字。
2016年4月21日，被告月亮湖公司向原告邱得清、罗兵出具《欠款说明》一份，《欠款说明》第二条载明：“二、欠款1、云斐装饰有限公司欠84760元。……以上工程款及欠条共计1201880元，欠款由月亮湖国际旅游度假开发有限公司直接支付给罗兵、邱得清。”
孙长辉、邱小林、孙长寿、孙建高、沈永全、邱你哈、孙文明、邱金龙、支克古子、罗贵、邱正明委托原告邱得清、罗兵二人领取被告云斐公司拖欠他们的民工工资。2016年11月23日，原告邱得清、罗兵以被告月亮湖公司、云斐公司拖欠民工工资84760元向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，被告云斐公司出具的《欠条》载明：“今欠到孙国华、沈永全等十几人民工在孟获城接待中心民工工资326个工×260元/个工=84760.00元（大写捌万肆仟柒佰陆拾元整）。”被告云斐公司不拖欠孙国华在孟获城接待中心工资，因孙国华系石棉县栗子坪乡孟获村支部书记，《欠条》中写孙国华是作为见证人。
上述事实有《欠条》、《个人工资表》、《委托书》、《欠款说明》以及原告当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告月亮湖公司开发建设石棉县栗子坪乡孟获城景区将部分工程分包给被告云斐公司，被告月亮湖公司与被告云斐公司系劳务分包关系，被告云斐公司在劳务分包过程中雇请邱得清、罗兵等人为其施工，完工后，被告云斐公司向邱得清、罗兵等人出具《欠条》确认欠十三位民工工资84760元。其他十一位民工委托原告邱得清、罗兵领取被告云斐公司拖欠他们的民工工资。2016年4月21日，被告月亮湖公司应原告邱得清、罗兵的要求，被告月亮湖公司向原告邱得清、罗兵出具《欠款说明》。从《欠款说明》的内容得知，被告月亮湖公司明确表示承受被告云斐公司的该笔债务，原告邱得清、罗兵亦明确表示同意，虽然主债务人云斐公司没有表示是否同意转让，但被告月亮湖公司承受债务的行为不损害主债务人云斐公司的利益。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”及第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，原告邱得清、罗兵与被告月亮湖公司之间确立了新的债权债务关系。被告月亮湖公司应按《欠款说明》记载的内容及时全面履行自己的义务，现被告月亮湖公司未及时支付劳务工资，违背了诚实信用原则，损害了原告邱得清、罗兵的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告月亮湖公司应继续向原告邱得清、罗兵履行合同义务，故对原告邱得清、罗兵请求被告月亮湖公司支付劳务工资84760元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告邱得清、罗兵要求被告云斐公司承担给付责任的诉讼请求。本院认为，被告云斐公司所欠原告邱得清、罗兵劳务工资84760元，在债务转移后，被告云斐公司支付欠款义务已转移本案中被告月亮湖公司承担，被告云斐公司的支付欠款义务应当免除。故原告邱得清、罗兵请求被告云斐公司承担给付责任，本院不予支持。
被告月亮湖公司、云斐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱得清、罗兵劳务工资84760元；
二、驳回原告邱得清、罗兵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1919元，减半收取959.5元，由被告月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司负担。被告负担部分已由原告交纳500元，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘晓晶
二〇一七年一月十二日
书记员 冯 欢
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4295号
原告汪奇华，男，汉族，生于1973年1月16日，重庆市万州区人，建筑工人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。
被告：卢斌，男，生于1968年02月22日，湖北省恩施市，现住恩施。系恩施州中心医院职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：黄权美，男，生于1977年6月20日，湖北省恩施市人，现住恩施市。
本院在审理原告汪奇华诉被告卢斌、黄权美合伙协议纠纷一案过程中，原告汪奇华于2017年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪奇华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告汪奇华负担。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 向廷军
代理审判员 陈 松
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 简 喆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1418号
原告陈某某，女，1987年11月11日出生。
被告张某某，男，1985年9月12日出生。
本院在受理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月6日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院经审查认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 周 敏
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4242号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
负责人张连怀，职务行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。
被告江韶。
被告青岛宝龙置业发展有限公司
法定代表人许健康。
被告潘桂荣。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告江韶、青岛宝龙置业发展有限公司、潘桂荣金融借款合同纠纷一案中，因原告所诉被告并不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费人民币2794元及保全费1270元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩彦青
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5968号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周媛，职务总经理。
委托代理人：陈晓聪，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：欧伟鸿，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司诉被告欧伟鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，于2016年6月7日向原告开具了预交诉讼费通知单，通知原告在收到通知书之日起7天之内缴纳诉讼费，但是原告逾期未按照规定交纳诉讼费，本院依法按其自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司自动撤诉处理。
审判员 文国盛
二〇一五年七月十一日
书记员 苏嘉俊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9405号
被执行人汤大龙，男，1976年4月9日生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00851号刑事判决书，于2016年11月25日立案执行，要求被执行人汤大龙缴纳罚金3000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人汤大龙纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人汤大龙无财产可供执行，应终结对汤大龙贩卖毒品案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第00851号刑事判决书对汤大龙罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 浩
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1772号
原告：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地博山区八陡镇黑山前。统一社会信用代码：913703048630565019。
法定代表人：徐传华，总经理。
委托代理人：陈维海，该公司职工。（特别授权代理）
委托代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：日照美华钢结构工程有限公司。住所地日照市山海路西段北侧临沂路西侧。统一社会信用代码：371100228046747。
法定代表人：秦庆。
原告淄博市博山晨光建材机械有限公司（以下简称晨光建材公司）诉被告日照美华钢结构工程有限公司（以下简称美华钢结构公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告晨光建材公司的委托代理人陈维海、王胜福到庭参加诉讼，被告美华钢结构公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晨光建材公司诉称，原、被告具有常年购销透明采光板业务。截止2016年5月23日，被告共欠原告货款12190.40元。经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告支付货款12190.40元，赔偿经济损失1000.00元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示放弃要求被告赔偿经济损失
1000.00元的诉讼请求。
原告晨光建材公司提供以下证据：1、工业品买卖合同一份；2、催款函一份。
被告美华钢结构公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，原、被告之间存在购销采光板业务关系，被告购买原告的采光板。2016年5月23日，原告向被告发出催款函，载明截止2016年5月22日，被告累计欠原告采光板货款
12190.00元，被告在该函上加盖单位公章并写有“无异议”字样，落款时间为2016年6月15日。原告主张该款被告至今未付。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告晨光建材公司与被告美华钢结构公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告履行了供货义务，被告应支付相应货款。原告提供的催款函，可以证实被告欠原告货款
12190.40元的事实，对该欠款被告应当支付。原告在诉讼中自愿放弃要求被告赔偿经济损失1000.0元的诉讼请求，系对其权利的自主处分，本院依法予以支持。被告美华钢结构公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照美华钢结构工程有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山晨光建材机械有限公司货款12190.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，原告负担5.00元、被告负担60.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晶晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初192号
原告：朱阿保，男，1958年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：汪忠兴，男，1975年10月11日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路108号3、5楼。统一社会信用代码：913418006709347268（1-1）。
负责人：尚殿龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。
原告朱阿保与被告汪忠兴、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于5月7日公开开庭进行了审理。原告杨俊、原告朱阿保的委托诉讼代理人张建国、被告汪忠兴、被告保险公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阿保的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计150595.57元，包括：医疗费38811.57元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、营养费10元/天×60天=600元、残疾赔偿金2年×43622元=87244元、精神抚慰金5000元、误工费106元/天×120天=12720元、护理费106元/天×60天=6360元、交通费500元、鉴定费3060元、车损3100元，合计158595.57元，扣除被告汪忠兴已垫付的8000元，被告还应赔偿原告损失150595.57元；并由被告承担本案诉讼费。
被告汪忠兴辩称，我垫付医药费8000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对原告主张的营养费、交通费、精神抚慰金无异议，对鉴定费金额无异议，但不应由我司承担，车损应按我司定损的价格1350元，我司已垫付医药费10000元，其他意见在质证时发表。
经审理查明，2017年11月4日15时37分，汪忠兴持证驾驶车牌号为苏皖Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶至戴埠集镇××路处时，与朱阿保驾驶的三轮电动自行车碰撞，发生交通事故，该事故造成车辆受损及朱阿保受伤。后溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪忠兴负事故全部责任，朱阿保无责任。事故发生后，朱阿保到溧阳市人民医院治疗，共产生医疗费38811.57元。汪忠兴垫付8000元，保险公司垫付10000元。在本案审理过程中，经朱阿保申请，本院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所对朱阿保的伤残等级、营养期、护理期及误工期进行鉴定，该中心于2018年3月12日作出司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人朱阿保6根肋骨骨折构成十级伤残；2.被鉴定人朱阿保受伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日为宜。此次鉴定产生鉴定费3060元。
另查明，汪忠兴驾驶的苏皖Ｐ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，且投保不计免赔），保险期限自2017年3月23日至2018年3月23日。
审理中，原告将车损变更为1350元。
双方对以下事实有争议：1.医药费。被告保险公司认为医药费应扣除非医保外用药10%；2.住院伙食补助费。被告认可30元/天；3.残疾赔偿金。被告认为应按农村标准计算；4.误工费，被告认为应按照农村标准计算；5.护理费，被告认可90元/天。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、检查报告单，鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告保险公司提供的医药费垫付网上银行电子回单、定损报告以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，原告朱阿保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。因汪忠兴负事故全部责任，且肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故对于原告的损失应由保险公司在交强险、商业险限额内进行赔付。原告主张的医疗费，应扣除10%的非医保用药即3881.16元；原告主张的住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金87244元、误工费12720元、护理费6360元，有相应的鉴定意见书为证，计算标准也不违反法律规定，本院予以确认；被告保险公司认为其不应承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳，因被告保险公司在本案中应承担赔偿责任。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费38811.57元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、误工费12720元、护理费6360元、交通费500元、鉴定费3060元、车损1350元，合计156845.57元。其中医疗费中非医保用药3881.16元应由被告汪忠兴负担。汪忠兴垫付的8000元，保险公司垫付的10000元，应予扣除。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱阿保因交通事故产生的各项损失142964.41元，其中向原告直接支付138845.57元；向被告汪忠兴支付4118.84元；
二、驳回原告朱阿保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元（已减半收取），由原告负担123元，被告保险公司负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3106元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 周杰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终458号
上诉人（原审原告）：桑云会，女，1989年3月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。系叉车的乘坐人。
委托诉讼代理人：董清富，男，系桑云会的丈夫。
委托诉讼代理人：张之喜，北京盈科（武汉)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李发祥，男，1992年10月4日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，系叉车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：湖北咸宁杨氏春飞铸造有限公司。住所地湖北省咸宁市咸安区永安工业园周家垴。
法定代表人：杨玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人桑云会因与被上诉人李发祥、湖北咸宁杨氏春飞铸造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告桑云会向一审法院提起民事诉讼时，是以李发祥以及湖北咸宁杨氏春飞铸造厂作为该案的被告。一审法院诉讼过程中却将湖北咸宁杨氏春飞铸造有限公司作为了本案的被告。经本院核实，原审原告桑云会提起本案机动车交通事故责任纠纷一案时，湖北咸宁杨氏春飞铸造厂依然存在，而湖北咸宁杨氏春飞铸造有限公司尚未设立。二审审理过程中，桑云会提出其未将湖北咸宁杨氏春飞铸造有限公司作为被告，湖北咸宁杨氏春飞铸造有限公司也拒绝承担湖北咸宁杨氏春飞铸造厂应承担的民事责任。
综上所述，一审法院程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1924号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人桑云会预交的二审案件受理费4184元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年八月十一日
书记员 赵文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2924号
原告：廉国民，男，汉族，1964年8月24日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：张文平，男，汉族，1971年6月27日出生，住河南省邓州市。
被告：河南省非常玖加壹投资发展有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1356号558室，组织机构代码：56861815-3。
法定代表人：张文平，职务：经理。
被告：张雪梅，女，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告廉国民与被告张文平、河南省非常玖加壹投资发展有限公司、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。廉国民于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在廉国民起诉后，廉国民与张文平、张雪梅双方私下达成还款协议，并且已经部分履行。廉国民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉国民撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告廉国民自愿负担。
审判员 张健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑利
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执402号
申请执行人：冉均，男，汉族，住四川省达州市。
被执行人：李良兵，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：刘志英，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人冉均与被执行人李良兵、刘志英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院递交撤回执行申请，要求待具备执行条件时再向法院申请执行。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执402号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李作友
二〇一七年十二月七日
书记员 张 宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执691号
申请执行人杭州新盛装饰有限公司
被执行人刘光火，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐民初字第00390号，依法向被执行人刘光火发出执行通知书，责令被执行人刘光火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘光火（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币610000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执691号
申请执行人杭州新盛装饰有限公司
被执行人刘光火，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐民初字第00390号，依法向被执行人刘光火发出执行通知书，责令被执行人刘光火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘光火（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币610000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执691号申请执行人杭州新盛装饰有限公司被执行人刘光火，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐民初字第00390号，依法向被执行人刘光火（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘光火（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光火（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘光火（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××97的存款人民币610000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年三月二十五日书记员  方 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第93号
原告芶某。
委托代理人金某某。
被告周某甲。
原告芶某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年3月10
日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，由代理
审判员 张丽平独任审理，于同年5月5日公开开庭进行了审理。
原告芶某与委托代理人金某某及被告周某甲均到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告芶某起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，1
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周
乙。由于婚前缺乏了解，婚后即发现双方个性不合并经常因生
活琐事发生争吵，在争吵的同时被告施用暴力手段殴打原告。
2009年农历6月份，原告带被告母亲看病，因原告说错字，被
告用巴掌打原告，当天原告离开被告，双方正式分居至今。20
10年2月，双方在陶山菜市场碰见，被告大骂原告一顿，致使
原告心灰意冷。综上，原告认为双方夫妻感情已名存实亡，故
诉至法院要求判准：1、原、被告离婚；2、婚生子周伟杰某某
告抚养，被告依法承担抚养费。
被告周某甲口头辩称：我和原告是经人介绍认识才结婚，
婚后感情尚可，后因原告经常不顾家庭出去玩，我们才发生争吵，但我没有动手殴打她，也没有分居。在婚姻存续期间，欠
我舅舅5000元，没有其他共同财产及债权。
原告芶某在本院指定的举证期限内提供了原告身份证
、被告户籍证明、儿子周某乙的户籍证明、结婚证等证据证明。
上述证据，经当庭出示，被告质证后对上述证据均没有异议。
本院认为上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关
联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告周某甲在本院指定的举证期限内未提交证据。
结合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原、被告于1996年经人介绍认识，1××××年××月××日办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙。由于双方个性差异
双方时因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同
生活多年，且生育了一个儿子，双方建立了一定的夫妻感情。
虽然双方夫妻关系紧张，但未达到夫妻感情完全破裂程度，只
要双方在共同生活中能够多沟通，互相体谅，相互信任，多为
家庭子女着想，珍惜夫妻感情，则夫妻和好是完全有可能的。
原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告芶某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告芶某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张丽平
二〇一〇年五月十一日
书记员金思思
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1910号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托代理人：刘无为，湖北翰盈律师事务所律师。
被告:操登锋,男,1992年9月7日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告操登锋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 梅东洲
二〇一八年六月五日
书记员 高文杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初119号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人金某，男，1987年11月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，住安徽省铜陵市。2014年12月2日因犯盗窃罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月21日被铜陵市公安局经济技术开发区分局变更强制措施为监视居住。
被告人钱某，男，1990年7月17日出生于安徽省铜陵市，汉族，住安徽省铜陵市。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市经济技术开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人金某、钱某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人金某、钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年12月13日晚9时许，被告人金某伙同钱某盗窃他人财物，价值人民币2253元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息表、抓获经过、照片、购买助力车凭证、情况说明、刑事判决书等书证、证人黄某的证言、被害人方某的陈述、被告人金某、钱某供述与辩解、铜陵市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、铜陵市价格认证中心制作的价格鉴定等证据，提请本院依法判处。
被告人金某、钱某对起诉书指控均无异议。
经审理查明：2015年12月13日晚9时许，被告人金某伙同钱某至铜陵市开发区倚绿山庄小区欲盗窃助力车。在小区寻找后，发现被害人方某停放在27栋2单元楼道口的白色燃油助力车，金某上前查看车子后负责望风，钱某负责将车推出。当钱某将车推至27栋一单元时被黄某发现，钱某弃车逃离，金某被现场抓获。经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2253元。
另查明，案发后，钱某主动去公安机关投案并如实供述犯罪事实，被告人金某到案后如实供述犯罪事实。被盗车辆在案发现场已发还被害人。
上述事实，被告人金某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息表、抓获经过、照片、购买助力车凭证、情况说明、刑事判决书等书证、证人黄某的证言、被害人方某的陈述、被告人金某、钱某供述与辩解、铜陵市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、铜陵市价格认证中心制作的价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某、钱某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币2253元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白；被告人钱某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，分别依法从轻处罚。被告人金某有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初384号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人付某，男，1985年6月27日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月25日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于2017年6月7日被执行逮捕，同年7月13日被取保侯审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月27日17时许，被告人付某与其兄弟付传华(另案处理)、晃延东(已判决)等人，在兰陵县大仲村镇刘家宅村道路上，与同去参加葬礼的王某甲、王某乙发生言语争执，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人付某等人用拳头将王某甲、王某乙二人头面部打伤。王某甲、王某乙的损伤均为轻伤二级。
另查明，被告人付某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见;户籍信息等书证;证人王全勇等人的证言;被害人王某甲、王某乙的陈述;被告人付某的供述等证据证实。上述证据，内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2017年7月25日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人付某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人付某与同案人，因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，归案后如实供述，系自首。可依法对其从轻处罚。鉴于被告人付某就民事部分与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人付某的犯罪行为、犯罪性质和社会危害性等情节，依法对被告人付某从轻处罚并依法适用缓刑。到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李正华
二〇一七年八月三日
书记员 金 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4003号
原告：赵熊辉。
被告：茹宝良。
委托代理人：王叶华。
被告：绍兴金宝利纺织印染有限公司。
法定代表人：阮志明。
本院在审理原告赵熊辉诉被告茹宝良、绍兴金宝利纺织印染有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年9月22日向本院提出要求撤回对被告绍兴金宝利纺织印染有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告绍兴金宝利纺织印染有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许赵熊辉撤回对绍兴金宝利纺织印染有限公司的起诉。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年九月二十二日
书 记 员 何 雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2030号
罪犯王X洲，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年5月4日作出（2016）黑0202刑初94号刑事判决，以被告人王X洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，与原判诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王X洲在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王X洲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王X洲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年11月17日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执恢142号
范晓杰、石家庄鑫通房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人范晓杰与被执行人石家庄鑫通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人经人民法院强制执行履行了执行内容，给付申请执行人标的款589356.56元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年六月二十七日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8600号
原告：王跃平。
委托诉讼代理人：应爱珍。
被告：徐建中。
原告王跃平与被告徐建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王跃平的委托诉讼代理人应爱珍到庭参加诉讼。被告徐建中经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款50000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按2分利计算至本欠款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来。被告多次向原告购买钢材。2013年2月6日，双方对账，被告尚欠原告货款5万元，由被告出具欠条一份，但事后，被告未支付分文欠款。
被告徐建中未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐建中与原告王跃平之间存在买卖钢材的业务往来。2013年2月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款5万元，被告遂向原告出具欠条一份，约定如逾期归还，则按总欠款的月利率贰分捌厘赔偿利息损失。双方未书面约定付款期限。此后，经原告催讨，被告至今未有支付货款。
上述事实，有原告提供的被告徐建中的人口登记信息一份、由被告徐建中出具的欠条一份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告王跃平与被告徐建中之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款5万元的事实清楚，双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款。经原告催讨后的合理期限内，被告仍未支付，应承担相应的民事责任。双方约定的逾期付款的利息损失过高，原告自愿调整为按月利率2%计算利息损失，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告王跃平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐建中于本判决生效后五日内支付原告王跃平货款人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年10月25日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告徐建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 李美萍
人民陪审员 胡春来
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 徐英晓
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初50号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人姜某某，女，1967年6月2日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，系济南市某某剧团副团长，住济南市。因涉嫌犯贪污罪于2017年1月17日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人姜某某犯贪污罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，自2013年以来，被告人姜某某利用在国有事业单位济南市某某剧团担任副团长的职务便利，5次伙同他人私分公款77446元，其中姜某某实得22516元。分述如下：
1、2013年1月份，姜某某伙同济南市某某剧团工作人员高某某(已判刑)、段某某(已判刑)、张某甲、郝某某私分公款10500元，姜某某实得2500元；
2、2014年1月份，姜某某伙同高某某、段某某、张某甲、郝某某私分公款10500元，姜某某实得2500元；
3、2015年1月份，姜某某伙同高某某、段某某、张某甲私分公款16000元，姜某某实得5000元；
4、2015年1月份，姜某某伙同高某某、段某某私分公款14046元，姜某某实得4116元；
5、2016年1月份，姜某某伙同高某某、段某某私分公款26400元，姜某某实得8400元。
被告人姜某某经检察机关电话通知主动到案，并如实供述了上述事实，以自首论。
在中共济南市长清区纪律检查委员会调查期间，姜某某退缴现金27516元。高某某、段某某、张某甲、郝某某亦退赔各自非法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的事业单位法人证书，组织机构代码证，职责证明，证人张某甲、郝某某、张某乙、刘某某、代某某、李某某等人的证言，财务凭证，租房合同及收据，会计检验报告，扣押清单，退缴单据，破案经过，同案犯高某某、段某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某身为国家工作人员，伙同他人利用职务便利，将公共财物非法占为己有，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人有自首情节，归案后退缴全部违法所得，犯罪情节轻微，依法可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一七年三月二日
书记员 叶 美
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤珍，女，汉族，生于1949年12月28日，四川省达州市通川区人，现住四川省达州市通川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾向英，女，汉族，生于1939年3月4日，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，男，汉族，生于1967年9月12日，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区，系艾向英之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，汉族，生于1965年9月16日，四川省达州市达川区人，住四川省达州市通川区，系艾向英之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李纲，男，汉族，生于1969年8月9日，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区，系艾向英之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李毅，男，汉族，生于1972年12月10日，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区，系艾向英之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂珍，女，汉族，生于1938年8月18日，四川省达州市达川区人，住四川省达州市中心医院住院部。
再审申请人李凤珍因与被申请人艾向英、李杰、李伟、李纲、李毅、李桂珍法定继承纠纷一案，不服本院（2014）达中民终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤珍申请再审称：本案一、二审法院认定事实错误：本案诉争房屋系其父亲李祖炳、母亲吴世碧于婚后（1940年结婚）即上世纪五十年代购买的财产而非一、二审法院认定的购买时间。同时本案并未超过法律规定的诉讼时间，申请人是有权利要求继承遗产的。请求撤销一、二审判决，支持申请人李凤珍的诉讼请求。
本院认为，再审申请人李凤珍主张诉争房屋系李祖炳、吴世碧于婚后（1940年结婚）即上世纪五十年代购买的财产而非一、二审法院认定的购买时间，但其未能提供足以达到其证明目的的证据佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，再审申请人李凤珍应当承担举证不能的法律后果。同时，被继承人李祖炳于1955年去世，法定继承开始。再审申请人李凤珍及其母亲吴世碧作为被继承人的妻子和子女是享有继承的权利。但至吴世碧1995年去逝止，以上二人均未对诉争房屋的继承权利向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼时效的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”的规定，再审申请人李凤珍于2013年向人民法院提起法定继承诉讼，已超过法律规定的提起诉讼期限，本案一、二审法院据此判定驳回其诉讼请求是正确的。
综上，李凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凤珍的再审申请。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 齐志浩
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01129号
申请执行人尹少锋，男，住所地许昌市
被执行人王继生，地址魏都区。
申请执行人（或申请执行机关）尹少锋，依据已经发生法律效力的2013年魏民一初字第263号［仲裁裁决书］，于2014年6月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年五月十九日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1159号
原告：钱某甲。
被告：雷某。
原告钱某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2008年8月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加了诉讼，被告雷某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年上半年自由恋爱，××××年××月××日在梓桐镇办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，特别是2003年夫妻间为了开饮食店而发生争吵，被告一气之下外出打工，至今下落不明，杳无音信，被告的行为使原告无法忍受，儿子由于无人照料，于2007年6月份患肾衰竭疾病，现由原告一人照料，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决离婚；婚生子钱某乙由原告抚养。
原告向本院提供了以下证据：1、结婚申请书1份（复印件，加盖公章），证明原、被告系夫妻关系。2、证明原件1份，证明被告于2003年外出至今下落不明的事实。3、证明原件1份，证明雷记梅与雷某系同一人的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的事实婚姻关系真实有效，被告于2003年离家出走，至今下落不明，夫妻双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经彻底破裂。婚生子钱某乙平时由原告照顾的多，且被告下落不明，本院认为应随原告生活。现原告要求与被告离婚、婚生子随其生活的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告钱某甲与被告雷某离婚。
二、婚生子钱家靖随原告钱某甲共同生活。
案件受理费300元，公告费560元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 胡水平
二〇〇八年十一月十七日
书 记 员 罗欣媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保34号
申请人张某。
被申请人杨德永，男，1994年10月1日生，住费县。
被申请人王海明，男，成年，住临沂市河东区。
申请人张某与被申请人杨德永、王海明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人王海明所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王海明所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 王维慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执179号
申请执行人刘涛，男，1962年12月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区太华北路89号。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人中铁二十局集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，法院（2017）鲁03民终2190号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2190号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 周燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4365号
上诉人（原审被告）河南和胜工程机械有限公司。住所地郑州市经济技术开发区第五大街***号***室。
法定代表人李锋，经理。
委托代理人王占兵，河南和胜工程机械有限公司员工。
被上诉人（原审原告）张美风，女，1969年2月3日出生，汉族。
委托代理人孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
原审被告河南金支点投资担保有限公司。住所地郑州市郑东新区商务外环*号。
上诉人河南和胜工程机械有限公司因与被上诉人张美风、原审被告河南金支点投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月30日作出（2015）开民初字第7413号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河南和胜工程机械有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按河南和胜工程机械有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年四月十二日
书记员 焦良桥
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执265号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人李某。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人李某为刑事罚金纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐显波
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1221号
申请执行人北京魏智仁建筑装饰工程有限公司。
被执行人深圳市英斯诺通讯技术服务有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市英斯诺通讯技术服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年九月五日
书记员 唐强（兼）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民保令1号
申请人：宋静静，女，1982年11月7日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：ＸＸ，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
申请人宋静静与被申请人ＸＸ申请人身保护令一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人宋静静称，被申请人ＸＸ有可能对申请人宋静静实施暴力行为。
本院经审查认为，申请人宋静静的申请不符合发出人身保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回宋静静的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 李玉鹏
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执643号
申请执行人：王毅君。
被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。
被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年六月六日
书记员 生兆芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0145号
原告徐某某。
委托代理人何某。
被告王某某。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人何某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2007年12月4日登记结婚，婚后生育二个子女。因婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，无感情基础，经常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2002年2月份举行结婚仪式后同居生活，2004年12月24日生育一女王某某，2006年7月15日生育一子王某某。双方于2007年12月4日在灌云县民政局补办结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告和睦相处，互相宽容，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：
审 判 长 王德军
代理审判员 王晓毛
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年四月二日
书 记 员 吴沂轩
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第40号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心。
负责人潘凯华，该中心主任。
被告潘国武，男，成年，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心诉被告潘国武电信服务合同纠纷一案中，本院于2014年3月6日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 莫飞祥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘光栋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第111号
原告：沈阳某某纸业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
委托代理人：万某某，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：某某某某食品有限公司，住所地鞍山腾鳌经济开发区。
本院在审理原告沈阳某某纸业有限公司与被告某某某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳某某纸业有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳某某纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告沈阳某某纸业有限公司承担。
审判员 徐峰阳
二〇一五年二月九日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10492号
上诉人（原审原告）：刘永德，男，1953年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：刘爱民，系辽宁振兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱立山，男，1954年2月22日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人刘永德因与被上诉人朱立山房屋买卖合同纠纷一案不服新民市人民法院（2015）新民民二初字第2017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘永德及其委托诉讼代理人刘爱民，被上诉人朱立山及其委托诉讼代理人洪伟均到庭参加应诉。
上诉人刘永德上诉请求：二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判。理由：上诉人与被上诉人的基础法律关系确实不是真实的房屋买卖关系，但双方口头约定的房屋出卖即应偿还欠款，现被上诉人已经将房屋转让给他人，说明还款条件已经成就。但原审法院以取得房屋所有权证书为设定条件的认定，并不符合双方约定的客观情形，故原审判决错误。
被上诉人朱立山辩称：原审事实清楚、适用法律正确。同意一审判决。
刘永德原审诉称：刘永德承建建筑工程，朱立山为工程供料时刘永德曾欠朱立山供料款共计61,442元。为及时与朱立山结算不影响朱立山利益，刘永德经与朱立山协商，用自己建筑工程款获得的位于新民市法哈牛镇新旭商住楼七单元五楼二号的楼房面积99.56平方米价值139,384元（按1,400米/平方米）抵顶欠款给朱立山，朱立山接受后于2007年2月9日给刘永德出具欠条，载明欠楼款柒万柒仟玖佰肆拾贰元证，并口头约定朱立山卖此楼时就将欠款向刘永德付清。现刘永德已经将顶账的楼房卖出，但刘永德多次讨要朱立山还是推诿拒不还款。故刘永德诉至人民法院，请求法院依法判令朱立山立即给付购楼款欠款77,942元，并由朱立山承担诉讼费用。
朱立山原审辩称：不同意刘永德的诉讼请求。我们并没有欠刘永德的购楼款。1、本案的刘永德和朱立山的诉讼主体均不合格，刘永德在诉状中称他是承建工程，说明刘永德是施工单位，施工单位如果有债权应该以施工单位的名称来起诉，不应该以个人名义起诉。朱立山主体不合格的理由是：朱立山供应施工单位工程材料，是以单位的名义供应的，而不是朱立山本人个人行为，所以如果说欠款也应该是材料供应单位欠款。2、本案已经超过法定的诉讼时效。本案并非为借款而是欠款，应该从欠款之日起2年内提起诉讼，超过两年不起诉，法院应该驳回诉讼请求。3、刘永德所诉的现在朱立山已经将楼卖了不属实，这个楼抵债后，随即就已经出售了，而且出售单位是材料供应单位，而不是朱立山个人将楼出售，出售该楼的主体可以说明是欠款的主体。4、朱立山单位也不欠刘永德所在单位的钱，我有证据证明，是用两笔债权取得该楼，所以朱立山所在单位不欠刘永德所在单位钱。综上，请求法院驳回刘永德的诉讼请求。
原审法院审理查明：2007年2月9日，朱立山签写一份《欠条》，内容为：“欠楼款柒万柒仟玖佰肆拾贰元整。77,942元。朱立山。”刘永德、朱立山均认可此欠条中所涉的楼房为位于新民市法哈牛镇新旭商住楼七单元五楼二号的楼房一处，面积为99.56平方米。亦认可该楼是刘永德用来抵顶货款。刘永德据此欠条及若干收款收据证明朱立山尚欠楼款77,942元未付，并提供书面的证人证言证明其曾向朱立山主张过欠款，且朱立山同意上述楼房出售后即偿还欠款。朱立山承认该欠条是其书写，但主张其为公司行为，且该欠条是出具给刘永德所在的建筑单位，而非刘永德个人，故不同意刘永德的诉讼请求。刘永德另提供有“谭旭东”签名的《证实》一份，载明：“关于法哈牛镇新旭商住楼法哈牛镇蒲河路7单元5楼2号、面积99.56㎡，单价1,400元/㎡，合计139,384元一事。当时新旭分公司欠刘永德（在2005年期间施工新旭分公司新旭商住楼的工程款）。将此楼7单元5楼2号在2007年2月9日顶账给刘永德工程款。当时刘永德又顶账给建此楼时欠的水泥材料款朱立山。情况属实。谭旭东。”刘永德表示谭旭东为新旭分公司负责人。
原审法院认为：根据刘永德、朱立山的陈述及提供的证据，刘永德取得房屋及将房屋转手他人都是基于顶账关系，即本案诉争房屋系顶账房屋，故本案的原、朱立山之间的基础法律关系并非是真实的房屋买卖关系，而是以房抵债关系。关于朱立山主张其签写欠条是代表公司的行为的抗辩，因刘永德提供的水泥款收据中均为朱立山本人签写，欠条落款也是朱立山本人名字，并无任何公司标识，且朱立山未提供刘永德与其所称公司之间存在债权债务关系的证据，故本院对朱立山此项抗辩不予采信，本院认定朱立山签署欠条的行为系其本人行为，与其所称公司无关。关于刘永德要求朱立山给付房款的诉请，因本案刘永德、朱立山之间为以房抵债关系，以房抵债协议为实践性合同，只有债权人取得房屋所有权权属证书方能发生物权变动的效力，才能视为以房抵债协议履行完毕，而涉案房屋在抵债给朱立山前并未登记在刘永德名下，抵债给朱立山后至今房屋也没有办理登记手续，刘永德、朱立山之间的以房抵债行为尚未完成，故刘永德现在要求朱立山给付房款的诉讼请求，于法无据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回刘永德的诉讼请求。案件受理费1,749元，由刘永德承担。
本院经审查后认为：原审存在如下问题：二审庭审中，朱立山否认刘永德将涉案争议房屋交付的事实，但又承认该房屋已由其单位沈阳新建联经贸有限公司另行出卖给案外人，而原审对此事实并未查清。故重审时应将沈阳新建联经贸有限公司列为本案当事人，查清刘永德是否拖欠沈阳新建联经贸有限公司水泥款的事实，以及涉案房屋的现状和涉案以房抵债协议的履行等情况，并依据举证责任分配原则，作出公正判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2015）新民民二初字第2017号民事判决；
二、发回新民市人民法院重审
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王可一本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终10492号上诉人（原审原告）：刘永德，男，1953年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘爱民，系辽宁振兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱立山，男，1954年2月22日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。上诉人刘永德因与被上诉人朱立山房屋买卖合同纠纷一案不服新民市人民法院（2015）新民民二初字第2017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘永德及其委托诉讼代理人刘爱民，被上诉人朱立山及其委托诉讼代理人洪伟均到庭参加应诉。上诉人刘永德上诉请求：二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判。理由：上诉人与被上诉人的基础法律关系确实不是真实的房屋买卖关系，但双方口头约定的房屋出卖即应偿还欠款，现被上诉人已经将房屋转让给他人，说明还款条件已经成就。但原审法院以取得房屋所有权证书为设定条件的认定，并不符合双方约定的客观情形，故原审判决错误。被上诉人朱立山辩称：原审事实清楚、适用法律正确。同意一审判决。刘永德原审诉称：刘永德承建建筑工程，朱立山为工程供料时刘永德曾欠朱立山供料款共计61,442元。为及时与朱立山结算不影响朱立山利益，刘永德经与朱立山协商，用自己建筑工程款获得的位于新民市法哈牛镇新旭商住楼七单元五楼二号的楼房面积99.56平方米价值139,384元（按1,400米/平方米）抵顶欠款给朱立山，朱立山接受后于2007年2月9日给刘永德出具欠条，载明欠楼款柒万柒仟玖佰肆拾贰元证，并口头约定朱立山卖此楼时就将欠款向刘永德付清。现刘永德已经将顶账的楼房卖出，但刘永德多次讨要朱立山还是推诿拒不还款。故刘永德诉至人民法院，请求法院依法判令朱立山立即给付购楼款欠款77,942元，并由朱立山承担诉讼费用。朱立山原审辩称：不同意刘永德的诉讼请求。我们并没有欠刘永德的购楼款。1、本案的刘永德和朱立山的诉讼主体均不合格，刘永德在诉状中称他是承建工程，说明刘永德是施工单位，施工单位如果有债权应该以施工单位的名称来起诉，不应该以个人名义起诉。朱立山主体不合格的理由是：朱立山供应施工单位工程材料，是以单位的名义供应的，而不是朱立山本人个人行为，所以如果说欠款也应该是材料供应单位欠款。2、本案已经超过法定的诉讼时效。本案并非为借款而是欠款，应该从欠款之日起2年内提起诉讼，超过两年不起诉，法院应该驳回诉讼请求。3、刘永德所诉的现在朱立山已经将楼卖了不属实，这个楼抵债后，随即就已经出售了，而且出售单位是材料供应单位，而不是朱立山个人将楼出售，出售该楼的主体可以说明是欠款的主体。4、朱立山单位也不欠刘永德所在单位的钱，我有证据证明，是用两笔债权取得该楼，所以朱立山所在单位不欠刘永德所在单位钱。综上，请求法院驳回刘永德的诉讼请求。原审法院审理查明：2007年2月9日，朱立山签写一份《欠条》，内容为：“欠楼款柒万柒仟玖佰肆拾贰元整。77,942元。朱立山。”刘永德、朱立山均认可此欠条中所涉的楼房为位于新民市法哈牛镇新旭商住楼七单元五楼二号的楼房一处，面积为99.56平方米。亦认可该楼是刘永德用来抵顶货款。刘永德据此欠条及若干收款收据证明朱立山尚欠楼款77,942元未付，并提供书面的证人证言证明其曾向朱立山主张过欠款，且朱立山同意上述楼房出售后即偿还欠款。朱立山承认该欠条是其书写，但主张其为公司行为，且该欠条是出具给刘永德所在的建筑单位，而非刘永德个人，故不同意刘永德的诉讼请求。刘永德另提供有“谭旭东”签名的《证实》一份，载明：“关于法哈牛镇新旭商住楼法哈牛镇蒲河路7单元5楼2号、面积99.56㎡，单价1,400元/㎡，合计139,384元一事。当时新旭分公司欠刘永德（在2005年期间施工新旭分公司新旭商住楼的工程款）。将此楼7单元5楼2号在2007年2月9日顶账给刘永德工程款。当时刘永德又顶账给建此楼时欠的水泥材料款朱立山。情况属实。谭旭东。”刘永德表示谭旭东为新旭分公司负责人。原审法院认为：根据刘永德、朱立山的陈述及提供的证据，刘永德取得房屋及将房屋转手他人都是基于顶账关系，即本案诉争房屋系顶账房屋，故本案的原、朱立山之间的基础法律关系并非是真实的房屋买卖关系，而是以房抵债关系。关于朱立山主张其签写欠条是代表公司的行为的抗辩，因刘永德提供的水泥款收据中均为朱立山本人签写，欠条落款也是朱立山本人名字，并无任何公司标识，且朱立山未提供刘永德与其所称公司之间存在债权债务关系的证据，故本院对朱立山此项抗辩不予采信，本院认定朱立山签署欠条的行为系其本人行为，与其所称公司无关。关于刘永德要求朱立山给付房款的诉请，因本案刘永德、朱立山之间为以房抵债关系，以房抵债协议为实践性合同，只有债权人取得房屋所有权权属证书方能发生物权变动的效力，才能视为以房抵债协议履行完毕，而涉案房屋在抵债给朱立山前并未登记在刘永德名下，抵债给朱立山后至今房屋也没有办理登记手续，刘永德、朱立山之间的以房抵债行为尚未完成，故刘永德现在要求朱立山给付房款的诉讼请求，于法无据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘永德的诉讼请求。案件受理费1,749元，由刘永德承担。本院经审查后认为：原审存在如下问题：二审庭审中，朱立山否认刘永德将涉案争议房屋交付的事实，但又承认该房屋已由其单位沈阳新建联经贸有限公司另行出卖给案外人，而原审对此事实并未查清。故重审时应将沈阳新建联经贸有限公司列为本案当事人，查清刘永德是否拖欠沈阳新建联经贸有限公司水泥款的事实，以及涉案房屋的现状和涉案以房抵债协议的履行等情况，并依据举证责任分配原则，作出公正判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2015）新民民二初字第2017号民事判决；二、发回新民市人民法院重审审 判 长 周             濛审 判 员 姜      会      军代理审判员 朱      闻      天二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王可一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；