wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7768号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人孔红杰，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：王增运，男，1957年06月30日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王增运借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永超
二О一七年十二月月十九日
书记员 刘晓璐
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初469号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄建成，男，1979年11月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），次日变更为取保候审，2017年11月27日、12月22日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2017年12月25日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同日经本院决定变更为取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）444号起诉书指控被告人庄建成犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人庄建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日23时许，被告人庄建成饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，从本区山腰街道新民街祥福饭店出发，经新民街、金山街、中兴街行驶至中兴街与山腰旧街交叉路口附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄建成血样中检出乙醇含量为232.03mg/100ml。
上述事实，被告人庄建成在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄建成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄建成醉酒后无证驾驶无牌证机动车且其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人庄建成的悔罪表现，依法对被告人庄建成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许煌燃
速录员 黄 敏
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1541号
上诉人（一审被告）：李文利，男，1969年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：范晓勇，男，1987年9月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：李建忠，锡林浩特市正大法律服务所法律工作者。
一审被告：张志文，男，1968年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人李文利与被上诉人范晓勇、一审被告张志文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李文利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人李文利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 立 华
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 雅 洁
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初3474号
原告杨好立，男，1968年2月2日生，汉族，住杞县。
被告郑生财，男，1962年1月28日生，汉族，住浙江省象山县。
被告邱昌沛，男，1965年4月28日生，汉族，住浙江省象山县。
被告林立东，男，成年，住浙江省象山县。
原告杨好立与被告郑生财、邱昌沛、林立冬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告邱昌沛的家庭住址，本院无法向被告邱昌沛送达起诉书及其他法律文书，原告的起诉属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨好立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孔 方
二〇一七年十二月二十日
书记员 王秋思
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6023-1号
原告：王德俊，男，1964年3月28日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：关千山，男，1967年12月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：常梅玉，女，45岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：戴铁牛，男，57岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王德俊与被告关千山、常梅玉、戴铁牛民间借贷纠纷一案中，原告王德俊于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴铁牛的起诉。
本院认为,原告王德俊的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德俊撤回对被告戴铁牛的起诉。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内04行终170号
上诉人（原审原告）潘某，女，1977年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人赵某，局长。
委托代理人白某，赤峰市国土资源局红山区分局干部。
委托代理人于某，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人潘某因政府信息公开一案,不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘某、被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称市国土局红山分局）的委托代理人白某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告是红山区西城街道办事处大三家村村民，且承包了该村土地，2015年6月，原告的承包地被征占。2016年8月26日，原告向被告申请政府信息公开，申请事项为”请求被告向原告公开红山区原城郊乡大三家村基本农田的范围、数量、定界四至××区的范围、数量、定界四至”。针对原告的申请，被告于2016年9月23日向原告答复，称”为适应红山区经济社会发展需要，我局对红山区西城办事处（原城郊乡）大三家村原有基本农田进行了调整。截止2010年红山区西城办事处（原城郊乡）大三家村已无基本农田”。
另查，原告已经申请被告政府信息公开”2010年调整原城郊乡大三家村基本农田保护区的批复文件”。
原审法院认为，被告已在对原告申请公开政府信息的答复中确认，2010年红山区西城街道办事处（原城郊乡）大三村已无基本农田，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条”除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”之规定，2010年之前的××区基本农田的相关信息，与原告承包地在2015年6月被征收无关联，且原告亦已经提出了公开”2010年调整原城郊乡大三家村基本农田保护区的批复文件”申请。综上，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。
宣判后，潘某不服，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。具体理由如下:上诉人申请公开的事项是”原城郊乡大三家村”的基本农田等相关信息，并不是”西城办事处”的基本农田信息。西城办事处2009年才成立，所以被上诉人应当公开的是2009年以前名称为”城郊乡大三家村”的基本农田等相关信息。另外，上诉人申请的是基本农田的相关定界、范围、数量等信息，不是有无基本农田的信息。现西城办事处土地基本已被征占殆尽，上诉人没必要申请公开有无土地的信息，被上诉人的答复内容与上诉人的申请内容不符。同时，上诉人作为大三家集体经济组织成员，对本村特别是自己的土地相关信息提出公开申请并无不妥，一审判决适用法律错误，缩小了法律赋予上诉人的权利。对于上诉人提出的公开”2010年调整原城郊乡大三家村基本农田保护区的批复文件”的申请，与本案申请公开的事项无关，一审判决不能混为一谈。
被上诉人市国土局红山分局庭审中答辩服判。
经审理查明事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。
另经当庭核实，上诉人的诉讼请求为撤销被上诉人作出的《政府信息公开申请办理告知书》，责令被上诉人向上诉人提供红山区原城郊乡大三家村基本农田的范围、数量、定界、四至××区的范围、数量、定界四至。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人市国土局红山分局作出的《政府信息公开申请办理告知书》是否合法，应否撤销，以及其是否应当向上诉人潘某公开所申请的信息。上诉人申请公开的××区基本农田的范围、数量、定界、四至××区的范围、数量、定界四至。首先，被上诉人认可，如果该信息存在，被上诉人作为村集体组织经济成员，有权申请公开，该信息属于公开的范围，一审认定”2010年之前的基本农田相关信息与上诉人土地在2015年被征收无关”而驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律不当，应予纠正。其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：”对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：......（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，原城郊乡现在已更名为西城办事处，对涉案信息的时间点，被上诉人并未向上诉人进行核实，以确认上诉人申请公开的是2010年之前原城郊乡大三家村的基本农田相关信息，还是申请公开的是2010年之后更名为西城办事处大三家村的基本农田相关信息，而直接告知”截至2010年西城办事处（原城郊乡）大三家村已无基本农田”，属于程序违法，该告知书应当撤销，被上诉人依法应对上诉人的申请内容加以调查核实，并依法进行重新答复。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初5号行政判决；
二、撤销被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年9月23日作出的《政府信息公开申请办理告知书》；
三、被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局在判决生效后的法定期限内对上诉人潘某公开相关信息的申请进行重新处理答复。
一、二审案件受理费合计100元，由被上诉人负担；邮寄费合计80元，由上诉人、被上诉人各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长海梅
审判员刘淑波
审判员姜静
二0一七年九月五日
书记员马继骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内04行终170号上诉人（原审原告）潘某，女，1977年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。法定代表人赵某，局长。委托代理人白某，赤峰市国土资源局红山区分局干部。委托代理人于某，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人潘某因政府信息公开一案,不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘某、被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称市国土局红山分局）的委托代理人白某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告是红山区西城街道办事处大三家村村民，且承包了该村土地，2015年6月，原告的承包地被征占。2016年8月26日，原告向被告申请政府信息公开，申请事项为”请求被告向原告公开红山区原城郊乡大三家村基本农田的范围、数量、定界四至××区的范围、数量、定界四至”。针对原告的申请，被告于2016年9月23日向原告答复，称”为适应红山区经济社会发展需要，我局对红山区西城办事处（原城郊乡）大三家村原有基本农田进行了调整。截止2010年红山区西城办事处（原城郊乡）大三家村已无基本农田”。另查，原告已经申请被告政府信息公开”2010年调整原城郊乡大三家村基本农田保护区的批复文件”。原审法院认为，被告已在对原告申请公开政府信息的答复中确认，2010年红山区西城街道办事处（原城郊乡）大三村已无基本农田，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条”除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”之规定，2010年之前的××区基本农田的相关信息，与原告承包地在2015年6月被征收无关联，且原告亦已经提出了公开”2010年调整原城郊乡大三家村基本农田保护区的批复文件”申请。综上，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。宣判后，潘某不服，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。具体理由如下:上诉人申请公开的事项是”原城郊乡大三家村”的基本农田等相关信息，并不是”西城办事处”的基本农田信息。西城办事处2009年才成立，所以被上诉人应当公开的是2009年以前名称为”城郊乡大三家村”的基本农田等相关信息。另外，上诉人申请的是基本农田的相关定界、范围、数量等信息，不是有无基本农田的信息。现西城办事处土地基本已被征占殆尽，上诉人没必要申请公开有无土地的信息，被上诉人的答复内容与上诉人的申请内容不符。同时，上诉人作为大三家集体经济组织成员，对本村特别是自己的土地相关信息提出公开申请并无不妥，一审判决适用法律错误，缩小了法律赋予上诉人的权利。对于上诉人提出的公开”2010年调整原城郊乡大三家村基本农田保护区的批复文件”的申请，与本案申请公开的事项无关，一审判决不能混为一谈。被上诉人市国土局红山分局庭审中答辩服判。经审理查明事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。另经当庭核实，上诉人的诉讼请求为撤销被上诉人作出的《政府信息公开申请办理告知书》，责令被上诉人向上诉人提供红山区原城郊乡大三家村基本农田的范围、数量、定界、四至××区的范围、数量、定界四至。本院认为，本案争议焦点是被上诉人市国土局红山分局作出的《政府信息公开申请办理告知书》是否合法，应否撤销，以及其是否应当向上诉人潘某公开所申请的信息。上诉人申请公开的××区基本农田的范围、数量、定界、四至××区的范围、数量、定界四至。首先，被上诉人认可，如果该信息存在，被上诉人作为村集体组织经济成员，有权申请公开，该信息属于公开的范围，一审认定”2010年之前的基本农田相关信息与上诉人土地在2015年被征收无关”而驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律不当，应予纠正。其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：”对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：......（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，原城郊乡现在已更名为西城办事处，对涉案信息的时间点，被上诉人并未向上诉人进行核实，以确认上诉人申请公开的是2010年之前原城郊乡大三家村的基本农田相关信息，还是申请公开的是2010年之后更名为西城办事处大三家村的基本农田相关信息，而直接告知”截至2010年西城办事处（原城郊乡）大三家村已无基本农田”，属于程序违法，该告知书应当撤销，被上诉人依法应对上诉人的申请内容加以调查核实，并依法进行重新答复。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初5号行政判决；二、撤销被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年9月23日作出的《政府信息公开申请办理告知书》；三、被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局在判决生效后的法定期限内对上诉人潘某公开相关信息的申请进行重新处理答复。一、二审案件受理费合计100元，由被上诉人负担；邮寄费合计80元，由上诉人、被上诉人各负担40元。本判决为终审判决。审判长海梅审判员刘淑波审判员姜静二0一七年九月五日书记员马继骁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初第249号－1
原告:朱仲海，男，1967年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：江苏圣迪雅电子商务有限公司，住所地在镇江市丹阳市万善路1888号联兴大厦。
法定代表人：史洁军，该公司董事长。
被告：江苏圣迪雅电子商务有限公司泰州分公司，住所地在泰州市海陵区铁塔路12号二楼。
主要负责人：李正华。
被告：李正华，男，1963年6月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：史洁军，男，1969年8月27日出生，汉族，联系地址镇江市丹阳市。
被告：江苏圣迪雅集团有限公司，住所地在镇江市丹阳市万善路1888号联兴大厦。
法定代表人：史洁军，该公司董事长。
被告：陈梅，女，1973年11月25日出生，汉族，联系地址镇江市丹阳市。
原告朱仲海与被告江苏圣迪雅电子商务有限公司（以下简称商务公司）、江苏圣迪雅电子商务有限公司泰州分公司（以下简称商务公司泰州分公司）、李正华、史洁军、江苏圣迪雅集团有限公司（以下简称集团公司）、陈梅欠款纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
朱仲海诉称，原告与被告商务公司、商务公司泰州分公司分别于2016年4月1日和2016年8月19日在扬州市广陵区圣迪雅百货超市签订商品经营代销协议，约定原告每付一定款项可获得相应选定商品，原告有权提取部分商品，也可委托被告进行销售返还，并在销售过程中原告可以随时提取商品。协议签订后，原告分别给付被告15万元和39万元。后原告委托被告销售，截止2016年12月30日，被告合计返还销售货款258255元。现原告依合同约定要求被告返还所选定商品，被告一再拖延。被告李正华作为商务公司泰州分公司负责人将公司应收款与其个人资产混同，李正华、史洁军作为商务公司股东将公司资产同个人资产混同且未出资到位，陈梅作为商务公司发起股东、后将股权转让给集团公司，均应承担连带责任。要求六被告连带给付价值854945元的货物。
本院经审查认为，原告与被告商务公司、商务公司泰州分公司间的商品经营代销协议约定纠纷在合同签订地人民法院起诉，而合同中并未明确签订地。原告及其员工表示在本院辖区签订合同，但未能提供证据加以证实。则本案应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。上述商品经营代销协议未约定履行地，六被告住所地分别在扬州市邗江区、镇江市丹阳市等地，原告向被告主张给付货物，则被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李卫
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁静
湖南省醴陵市人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执271号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人浏阳市中洲烟花有限公司醴陵市金利来出口礼花弹厂。住所地：醴陵市南桥镇凤形村。
法定代表人欧阳艳红。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2015）第114号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它附属设施。2.追缴罚款23460元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第114号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人浏阳市中洲烟花有限公司醴陵市金利来出口礼花弹厂在非法占用土地上新建的建筑物及其它附属设施由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人浏阳市中洲烟花有限公司醴陵市金利来出口礼花弹厂于2016年4月28日之前向本院缴纳执行款23460元。
案件执行费751元，由被执行人浏阳市中洲烟花有限公司醴陵市金利来出口礼花弹厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7551号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：燕四友，男，汉族，1967年07月02日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告燕四友金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月19日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9214-9223号
原告：南方日报社，住所地广东省广州市广州大道中***号。
法定代表人：刘红兵，社长。
委托诉讼代理人：冯昭颖，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春洁，广东南日律师事务所律师。
被告:北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东。
原告南方日报社诉被告北京字节跳动科技有限公司著作权侵权纠纷十案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南方日报社撤回（2017）粤0104民初9214-9223号的起诉。
上述案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告南方日报社负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 王筱玲
二〇一七年十月十四日
书 记 员 刘 斌
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1336号
原告：胡明，男，1961年8月4日出生，汉族，退休工人。
被告：杨喜亮，男，1981年3月5日出生，汉族，无职业。
被告：刘立民，男，1987年9月21日出生，汉族，胜利农场第33作业站种植户。
原告胡明与被告杨喜亮、刘立民民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序。因被告杨喜亮下落不明，于2017年7月6日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告胡明到庭参加诉讼，被告杨喜亮、刘立民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨喜亮偿还借款本金180000元，逾期利息25200元；2.被告刘立民承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告杨喜亮向原告借款180000元，并出具借据、收据各1份。双方约定月利息2.5分，于2016年12月1日还清，由被告刘立民提供担保。借款到期被告杨喜亮下落不明，无奈诉至法院。要求判令被告偿还借款本息合计205200元。
被告杨喜亮、刘立民未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：因种植需要，2015年12月1日，被告杨喜亮向原告借款180000元，约定月利息2.5分，借款期限为1年。其出具借据及收据各1份，由被告刘立民提供担保并签字确认。因被告杨喜亮下落不明诉至法院，要求被告偿还借款及利息205200元。
另查明，原告自愿放弃约定利息，逾期月利息按2分计算为25200元[180000元×0.02÷30天×210天（2016年12月1日至2017年6月29日）]。
上述事实有被告杨喜亮、刘立民给原告出具的《借据》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，因被告杨喜亮、刘立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，合同真实有效，双方应按约定履行。原告按约为被告杨喜亮提供借款，杨喜亮应当如期还本付息。被告刘立民自愿为借款人杨喜亮提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任。其借款协议中明确约定保证方式，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告刘立民应依法承担连带保证责任。刘立民在承担保证责任后，依法享有向被告杨喜亮追偿的权利。原告要求杨喜亮偿还借款及刘立民承担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨喜亮、刘立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨喜亮给付原告胡明借款本金180000元、逾期利息25200元、共计205200元（从2017年6月30日起，逾期利息按约定的月利率2%计算至还款之日），于本判决书生效之日起10日内履行；
二、被告刘立民对上述款项承担连带清偿责任，刘立民在承担保证责任后，依法享有向被告杨喜亮行使追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告杨喜亮、刘立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 刘东武
人民陪审员 于福德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈金磊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2211号
上诉人（原审原告）：鹤山市悦顺电子材料有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈嘉朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉正，该公司员工。
上诉人（原审被告）：黄平顺，男，1959年8月26日出生，住台湾玉林县，是台湾省居民。
上诉人（原审被告）：摩立斯洁具（鹤山）有限公司，住所地：广东省鹤山市.
法定代表人：黄平顺。
黄平顺、摩立斯洁具（鹤山）有限公司的共同委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
上诉人鹤山市悦顺电子材料有限公司因与上诉人黄平顺、摩立斯洁具（鹤山）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2016)粤0784民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹤山市悦顺电子材料有限公司于2016年12月8日进行的法庭调查期间，当庭表示撤回上诉。上诉人黄平顺、摩立斯洁具（鹤山）有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鹤山市悦顺电子材料有限公司以及上诉人黄平顺、摩立斯洁具（鹤山）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属当事人自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许鹤山市悦顺电子材料有限公司撤回上诉。
二、准许黄平顺、摩立斯洁具（鹤山）有限公司撤回上诉。
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由上诉人鹤山市悦顺电子材料有限公司负担455.5元、上诉人黄平顺负担455.5元、上诉人摩立斯洁具（鹤山）有限公司负担455.5元（上诉人鹤山市悦顺电子材料有限公司已预交二审案件受理费911元，本院退回455.5元；上诉人黄平顺已预交二审案件受理费911元，本院退回455.5元；上诉人摩立斯洁具（鹤山）有限公司已预交二审案件受理费911元，本院退回455.5元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 林跃新
审判员 梁宇俊
审判员 甄锦源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟均明
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初602号
原告：孙治博,住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：鞍山金地置业开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路171号。
法定代表人：张红霞。
原告孙治博诉被告鞍山金地置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年4月23日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙治博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 刘昱墨
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴禹瑶
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初110号
起诉人李壮武、程秀军等42人（名单附后）。
诉讼代表人李壮武，男，1968年11月11日生，汉族，现住吉林省德惠市。
诉讼代表人程秀军，男，1955年2月11日生，汉族，现住吉林省德惠市。
本院收到起诉人递交的起诉状诉称：起诉人所有的集体土地被吉林省德惠市人民政府以“开发秸杆综合利用项目”的名义征用。起诉人认为吉林省德惠市人民政府欺上瞒下作出的德府文[2010]第25号、第40号、第42号、第50号、第53号等征收土地文件，并弄虚作假作出[2011]德土资字第54号建设用地批准书导致起诉人的土地多年荒废，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故向法院提起诉讼，要求确认吉林省德惠市人民政府征收起诉人的集体土地程序违法，并恢复原状。
本院认为：因吉林省德惠市人民政府对起诉人实施的征收土地行为发生在2010年，起诉人已于2010年3月知道该征收行为，并且起诉人中的多数人已领取土地补偿款项，至起诉人起诉之日已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李壮武、程秀军等42人的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年七月十日
书 记 员 张天瑞
起诉人代清凯，男，1968年11月11日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人程指忠，男，1967年10月13日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜凡，男，1970年11月17日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人张宝山，男，1949年8月12日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人李洪太，男，1940年10月16日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成德，男，1960年8月12日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人李壮武，男，1968年11月11日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人程秀文，男，1937年2月8日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成侠，女，1953年5月4日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人程指波，男，1967年12月5日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人蔡清文，男，1950年4月2日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代清明，男，1969年3月24日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代清辉，男，1971年10月31日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人程秀军，男，1955年2月11日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代清春，男，1964年3月11日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成林，男，1958年9月29日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人胡长林，男，1958年10月29日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成旺，男，1959年3月26日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜山，男，1954年4月3日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人张井文，男，1954年2月1日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜申，男，1956年7月28日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人王守凯，男，1987年12月25日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人王士友，男，1941年3月3日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人王德富，男，1961年5月7日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人李壮伟，男，1966年12月27日，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成庄，男，1967年11月20日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人程指臣，男，1966年3月15日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成宽，男，1958年6月27日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人程秀坤，男，1953年8月27日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人张井军，男，1963年1月5日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代清坤，男，1965年12月13日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成龙，男，1956年1月8日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成兴，男，1956年2月8日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成生，男，1944年12月5日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜军，男，1961年12月18日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成仁，男，1944年3月29日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人胡长青，女，1964年12月6日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人张井生，男，1960年6月26日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人范文清，男，1935年4月20日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人张井财，男，1968年3月6日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜贵，男，1958年12月18日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜良，男，1968年5月25日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初110号
起诉人李壮武、程秀军等42人（名单附后）。
诉讼代表人李壮武，现住吉林省德惠市。
诉讼代表人程秀军，现住吉林省德惠市。
本院收到起诉人递交的起诉状诉称：起诉人所有的集体土地被吉林省德惠市人民政府以“开发秸杆综合利用项目”的名义征用。起诉人认为吉林省德惠市人民政府欺上瞒下作出的德府文[2010]第25号、第40号、第42号、第50号、第53号等征收土地文件，并弄虚作假作出[2011]德土资字第54号建设用地批准书导致起诉人的土地多年荒废，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故向法院提起诉讼，要求确认吉林省德惠市人民政府征收起诉人的集体土地程序违法，并恢复原状。
本院认为：因吉林省德惠市人民政府对起诉人实施的征收土地行为发生在2010年，起诉人已于2010年3月知道该征收行为，并且起诉人中的多数人已领取土地补偿款项，至起诉人起诉之日已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李壮武、程秀军等42人的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年七月十日
书 记 员 张天瑞
起诉人代清凯，现住吉林省德惠市。
起诉人程指忠，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜凡，现住吉林省德惠市。
起诉人张宝山，现住吉林省德惠市。
起诉人李洪太，现住吉林省德惠市。
起诉人代成德，现住吉林省德惠市。
起诉人李壮武，现住吉林省德惠市。
起诉人程秀文，现住吉林省德惠市。
起诉人代成侠，现住吉林省德惠市。
起诉人程指波，现住吉林省德惠市。
起诉人蔡清文，现住吉林省德惠市。
起诉人代清明，现住吉林省德惠市。
起诉人代清辉，现住吉林省德惠市。
起诉人程秀军，现住吉林省德惠市。
起诉人代清春，现住吉林省德惠市。
起诉人代成林，现住吉林省德惠市。
起诉人胡长林，现住吉林省德惠市。
起诉人代成旺，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜山，现住吉林省德惠市。
起诉人张井文，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜申，现住吉林省德惠市。
起诉人王守凯，现住吉林省德惠市。
起诉人王士友，现住吉林省德惠市。
起诉人王德富，现住吉林省德惠市。
起诉人李壮伟，现住吉林省德惠市。
起诉人代成庄，现住吉林省德惠市。
起诉人程指臣，现住吉林省德惠市。
起诉人代成宽，现住吉林省德惠市。
起诉人程秀坤，现住吉林省德惠市。
起诉人张井军，现住吉林省德惠市。
起诉人代清坤，现住吉林省德惠市。
起诉人代成龙，现住吉林省德惠市。
起诉人代成兴，现住吉林省德惠市。
起诉人代成生，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜军，现住吉林省德惠市。
起诉人代成仁，现住吉林省德惠市。
起诉人胡长青，现住吉林省德惠市。
起诉人张井生，现住吉林省德惠市。
起诉人范文清，现住吉林省德惠市。
起诉人张井财，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜贵，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜良，现住吉林省德惠市。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4124号
原告：郑秀容，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心职员。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心职员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂（个人独资企业）。地址：乐山市市中区铁牛村。
法定代表人：阳燕。
原告郑秀容诉被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑秀容及其委托代理人谢颖、毛瑶到庭参加了诉讼，被告华燕织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀容诉称：原告于2014年6月到被告处上班，被告拖欠原告2014年6、7、8月工资未支付，被告法定代表人阳燕失去联系。故诉至人民法院，请求判决：1、依法解除劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资6816元；3、被告支付原告经济补偿金13632元（2272元／月×6月）。审理中，原告撤回了上述第1、3项诉讼请求。
被告华燕织布厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2008年11月13日成立，系个人独资企业，投资人为阳燕。原告在被告处从事挡车工工作。2014年6月至8月原告在被告处正常上班，期间被告投资人阳燕失去联系。8月底前被告工厂停产。2014年9月29日原告申请仲裁，请求依法裁决：1、双方解除劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资共计6816元；3、被告支付原告经济补偿金共计13632元。2014年9月29日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会以被告营业执照已被工商局吊销为由作出不予受理决定。2014年10月15日原告不服仲裁裁决诉来本院主张前述请求。
审理中，原告自述工资按照产量、出勤计算。《工资结算发放表》载明原告2014年6月未领的工资为2676元，7月未领的工资为2340元，8月未领的工资为1800元。
上述事实，有出勤表、工资结算发放表、拖欠员工工资名单、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人字仲不字（2014）第91-131号《不予受理通知书》、企业登记档案查询信息、乐山市九如纺织有限公司材料领用单、加工布结算单、用电记录、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处工作，原告提供的出勤表能够证明原告在停产前提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告提供了工资结算发放表、拖欠员工工资名单等证据证明其应领工资情况，虽被告未到庭应诉答辩，但参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准，原告起诉请求的工资符合本地一般工资水平，但根据工资结算发放表的记载，原告2014年6月至8月20日工资合计应为6816元，故本院确认被告拖欠6816元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐山市市中区华燕织布厂在本判决生效之日起15日内支付原告郑秀容工资6816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区华燕织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何 珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3168号
原告：余建君。
被告：王秀友。
被告：林燕。
原告余建君与被告王秀友、林燕为民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建君、被告林燕到庭参加诉讼，被告王秀友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建君起诉称：2013年2月6日，被告王秀友经被告林燕担保向原告借款人民币70000元，约定月利率2%。之后被告支付了5个月利息，该款经原告多次催讨未果，现要求：一、判令被告王秀友归还原告借款人民币70000元并支付从2015年7月7日起至清偿之日止按月息2分计算的利息；二、被告林燕承担连带偿还责任。
被告林燕答辩称：该借款已经偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告林燕表示无异议。
二、借条一份，拟证明被告王秀友经被告林燕担保于2013年2月6日向原告借款人民币150000元的事实。经质证，被告林燕表示无异议。
被告林燕为支付其答辩主张，向本院提供手机短信一份，证明被告林燕于2015年3月13日通过第三人余勋兵向原告转账人民币120000元事实。经质证，原告认可通过第三人余勋兵收到被告林燕还款人民币120000元，但认为其中80000元又转借给被告林燕前夫颜国兵，被告林燕仅归还了借款人民币40000元。
被告王秀友未作答辩，亦未向本院提供反证。
根据原告与被告举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据跟其主张出借事实相符合，本院对其关联性予以确认。
二、被告林燕提供的手机短信，原告予以认可，能够证明被告林燕于借款后归还了原告借款，故对其关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月6日，被告王秀友经被告林燕担保向原告借款人民币70000元，约定月利率2%。2015年3月13日，被告林燕通过案外人余勋兵向原告还款人民币120000元。
本院认为，原告余建君与被告王秀友自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告自认被告林燕通过案外人余勋兵向原告还款人民币120000元，已超过本案借条债权，原告诉称要求被告王秀友承担还款责任及要求被告林燕承担担保责任，本院不予支持。至于原告自行借款给被告林燕前夫颜国兵，跟本案无关，原告可另案主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
驳回原告余建君诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告余建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十月十三日
代书记员 吴一帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2371号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：哈斯额尔敦，男，1974年7月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。（公民身份号码×××）
原告刘影诉被告哈斯额尔敦保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼。被告哈斯额尔敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我借款本金13000.00元，并支付此款自2016年3月7日始至借款清偿日，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年5月6日，哈斯特木日由被告担保，在我处借款13000.00元，并为我出具借据一张，约定2016年3月6日还款。此款到斯后，经我多次催要，被告至今未偿还。
被告哈斯额尔敦未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告哈斯额尔敦为哈斯特木日担保，在原告处借款。约定还款日期为2015年3月6日，保证人承担连带偿还责任，如逾期按月利率3%计息。如发生纠纷由开鲁县人民法院裁决。被告及哈斯特木日为原告出具借款金额为13000.00元借据一枚。原告自述被告哈斯额尔敦于2015年5月6日偿还原告上述借款本金按月利率2.5分计算的10个月的利息，同时，原告将借据中还款日期处的”2015”改成了”2016”，落款日期处的年份”2014”改成了”2015”，并让被告在上述改动处按了手印。此款到期后，被告及借款人均没有偿还。
另查明，原告长期将自有的较大量的资金出借谋利，现有较多案件经法院处理。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本庭提交的借据一份予以佐证。该借据副本已向被告送达，举证期限内，被告未向本院提出异议。本院予以采信。
原告为证实自己的借款金额及借款过程，申请证斯某比力格出庭作证，证人系原告的朋友，且只对借款金额进行陈述，其余事项均称记不清。本院认为，证人与原告存在利害关系，且不能对整个事实作完整的陈述，不足以证明原告的主张，故对证人证言不予采信。
本院认为，根据被告收到本院送达的借据复印件后没有提出异议的事实，可以认定原告、哈斯特木日及被告之间存在借款、保证合同关系，相应合同除利息约定过超出法定部分无效外，其余内容有效。根据”原告长期经营自有资金放贷谋利”、”本案所涉借款设定担保规避风险”、”借款期限为当地借款市场习惯的十个月”、”借款合同中没有约定借款期限内的利息，但约定逾期利率月利率3%计息，但在借款届满日的2015年5月6日偿还了的10个月利率”的事实，可以认定该笔借款约定了借款期限内的利息，借据上的”13000.00元”系借款本金10000.00元及该本金按月利率30‰在借款发生日至借款偿还届满日时十个月的利息3000.00元的合计。原、被告之间约定的系连带保证责任，故在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因原、被告未约定保证期限，依据法律规定被告的保证期间为主债务履行届满之日起6个月。故保证人的责任没有免除，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯额尔敦于本判决生效十日内立即偿还原告刘影欠款10000.00元，并支付此款自2016年3月6日始至借款清偿日，按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.50元，由被告哈斯额尔敦负担，于判决生效后十日内立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费231.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘明丽
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执480号
申请执行人南皮农村商业银行股份有限责任公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮，联系方式886****。
法定代表人王彬。
被执行人孟宪升，男，1962年9月4日出生，住所地南皮
被执行人杨树仪，男，1955年6月15日出生，住所地南皮
被执行人许文臣，男，1958年4月23日出生，住所地南皮
南皮农村商业银行股份有限责任公司申请孟宪升等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01180号已经发生法律效力。南皮农村商业银行股份有限责任公司于2017-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01180号中止执行。
若中止的情形消失后，申请�行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年十二月十六日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保753号
申请人：陈志文，女，汉族，住武城市。
被执行人：马俊江，男，汉族，住泰安市。
申请人陈志文与被执行人马俊江交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保361号民事裁定书，查封被执行人马俊江的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马俊江的车辆，查封价值10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋山兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保753号申请人：陈志文，女，汉族，住武城市。被执行人：马俊江，男，汉族，住泰安市。申请人陈志文与被执行人马俊江交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保361号民事裁定书，查封被执行人马俊江的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马俊江的车辆，查封价值10万元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十一月十四日书记员 宋山兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1361号
原告：郝丽，女，1964年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王付贞，男，出生。
原告郝丽与被告王付贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郝丽于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝丽撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由郝丽负担。
审判员 张一水
二〇一八年三月八日
书记员 王荣华
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终174号
上诉人（原审原告）镇江恒隆胜房地产开发有限公司。住所地：镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。
法定代表人徐万霞，该公司总经理。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市国土资源局。住所地：镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人陈宇，该局干部。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）因诉被上诉人镇江市国土资源局行政许可一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初5号行政判决，于2017年9月13日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙逍霞，被上诉人出庭负责人苏泽庆、委托代理人陈宇、范雪燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月25日，原告恒隆胜公司与被告镇江市国土资源局订立国有建设用地使用权出让合同。2011年10月8日，原告取得上述合同项下的国有土地使用权证，证载：座落润州区、地号X、使用权面积X㎡，证书记事栏记载内容为：“本宗地土地用途为城镇住宅用地、商务金融用地和公共设施用地，城镇住宅用地使用期限70年，终止日期至2080年10月14日止，商务金融用地使用期限40年，终止日期至2050年10月14日止，公共设施用地使用期限50年，终止日期至2060年10月14日止。”2012年1月31日，该宗土地登记因出让红线范围内剩余房屋拆迁完毕，需重新办理登记手续而注销。在被告的电脑发证系统中显示“该宗地已注销。”2012年3月16日，被告向原告出具情况说明一份，内容为：“镇江恒隆胜房地产开发有限公司于2010年6月23日通过土地市场竞买取得X地块土地使用权。该单位于2011年10月8日办理了其中一部分的土地登记，并领取了《国有土地使用证》，土地登记面积X平方米。尚未登记的剩余X平方米土地因涉及上海铁路局土地分割，有关工作正在办理之中。宗地图范围内X平方米的土地权属归镇江恒隆胜房地产开发有限公司所有。”以上情况说明被粘贴在原告持有的上述国有土地使用权证上并加盖骑缝章。在被告的土地登记薄上记载的内容为“地号：Y；日期2011-10-08；登记的其他及初始、变更、注销和其他登记事项：镇江恒隆胜房地产开发有限公司依据镇国土资挂（2011）第51号国有土地使用权出让批复取得本宗地的出让国有土地使用权。原批准面积X平方米，因该地块西南角有部分土地拆迁未完成，扣除该部分面积X平方米，现实际登记面积X平方米。本宗地土地用途为城镇住宅用地、商务金融用地和公共设施用地，城镇住宅用地使用期限70年，终止日期至2080年10月14日止，商务金融用地使用期限40年，终止日期至2050年10月14日止，公共设施用地使用期限50年，终止日期至2060年10月14日止。”
原审法院认为，《土地登记办法》第十五条第一款规定：“土地登记薄是土地权利归属和内容的根据。”本案中，被告的土地登记薄中没有记载原告取得的相关国有土地使用权被注销的内容，相反地，土地登记薄记载的内容和原告所持《国有土地使用权证》的内容一致，均确认了原告权利的完整性。关于在被告的电脑发证系统中显示“该宗地已注销。”一节，该注销行为系因重新办理登记手续而发生的过程行为，并不对外产生公示效力，对原告的权利不产生实际影响，原告的第1项诉请无事实依据。原告的第2项诉请系原、被告履行双方订立的国有建设用地使用权出让合同项下内容，本案不予理涉。原告的第3项诉请亦无事实、法律依据。综上，对原告诉请依法均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决驳回原告镇江恒隆胜房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人上诉称：原审法院已经审理查明：2012年1月31日，在被上诉人的电脑系统中显示“该宗地已注销”，被上诉人又提供所谓的手写的土地登记簿，以此证明该土地使用权未被注销，一审法院予以采纳错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人辩称：一、根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。从涉案土地的登记簿中记载的情况可以看出，该宗地的土地登记并未被注销。上诉人陈述涉案土地登记权属证书被注销，但所提供的证据并不能证明该宗土地登记存在被注销的事实。二、上诉人在涉案地块所开发的房屋大部分已销售，实际上相应的土地使用权已发生转移。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不具有可撤销的情形和内容，请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审质证，当事人双方对一审提供的证据均无新的质证意见。对于一审认定的事实双方均无异议。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
本院认为：《土地登记办法》[国土资源部令（第40号）]第十五条第一款规定：“土地登记薄是土地权利归属和内容的根据。”本案中，被上诉人的土地登记薄中记载的内容和上诉人所持《国有土地使用权证》的内容一致，均确认了上诉人权利的完整性，没有记载上诉人取得的相关国有土地使用权被注销的内容。不存在上诉人所陈述的涉案土地登记权属证书被注销情形。上诉人上诉认为在被上诉人的电脑发证系统中显示该宗地已注销，原审判决却以土地登记簿为依据来证明该土地使用权未被注销应属错误。本院认为，因该注销行为系因重新办理登记手续而发生的内部行为，不对外产生公示效力，对上诉人的权利不产生实际影响，且上诉人的土地使用权证未被注销，故对上诉人该上诉主张不予采纳。审理中，上诉人提出南京建信兴业投资企业《尽职调查报告》中涉案地块当前状态，明确注明为该土地证已注销。但该《尽职调查报告》并未提供有权部门出具的土地使用权证注销材料，不具有涉案地块土地证已被注销的证明效力。
综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁艺青
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督10号
申请人：李正义，干部，现住镇赉县。
被申请人：陈玉山，成年人，现住镇赉县。
被申请人：曹立华，女（与陈玉山是夫妻关系），成年人，现住镇赉县。
申请人李正义于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人李正义称1998年-2003年，被申请人多次在申请人处赊购化肥、农药，价值6846元。2014年9月21日，经双方对账，被申请人给申请人出具一张6846元的欠据，并同意按月息1.5分给付利息。后经申请人索要，被申请人给付2000元，剩余欠款4846元至今未还。现要求被申请人陈玉山、曹立华给付申请人李正义欠款4846元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈玉山、曹立华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李正义欠款4846元及利息（利息按月息1.5分计算，自2014年9月22日起至付清时止）。
申请费16.67元，由被申请人陈玉山、曹立华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓连昌
二〇一八年一月十五日
书记员 贤宏磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1200号
上诉人（原审被告）夏洪彬，男，汉族，1986年8月6日出生，住广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）刘莹莹，女，汉族，1985年4月25日出生，住河北省石家庄市桥东区。
被上诉人（原审原告）罗意展，男，汉族，1965年1月13日出生，住长沙市芙蓉区。
上诉人夏洪彬、刘莹莹因与被上诉人罗意展民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4541号之一民事裁定，向本院提出上诉。
夏洪彬上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人早在2014年就在广东省居住，根本未在长沙市居住过，上诉人的经常居住地应为广东省××南山区。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为双务合同中接受货币的一方，合同履行地应××××为深圳市南山区。最后，依据新修订的民事诉讼法第三十六条的规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。对此，人民法院应当依职权将案件移送至广东省深圳市南山区人民法院。
刘莹莹的上诉理由与夏洪彬相同。
本院经审查认为：原审原告即被上诉人罗意展以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，但并未提交书面的借款合同或者借据，其提交的起诉证据为罗意展向刘莹莹汇款的银行交易凭证和证人罗某1、罗某2的证言。但银行交易凭证只能证明存在罗意展向刘莹莹汇款的事实，并不能证明他们之间存在何种合同关系。证人罗某1和罗某2的证言未经核实，且其证言内容也未能清晰地证明罗意展和夏洪彬之间存在借贷合同关系。故仅凭罗意展提交的起诉证据无法确定双方之间纠纷的法律关系性质，故本案不宜适用合同履行地管辖原则确定本案的管辖法院，而应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人夏洪彬的住所地在广东省××南山区，上诉人刘莹莹的户籍所在地在河北省××桥东区，但其上诉称其经常居住地也在广东省××南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，应予以撤销。上诉人要求本案由被告住所地法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4541号之一民事裁定书。
二、本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保59号
申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
被申请人：刘风珍。
被申请人：魏东利。
申请人故城县银鑫小额贷款有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保59号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年二月一日
书记员 袁梦伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1305号
原告：刘某某，男，1944年1月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：陈某某，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：宋某某（系陈某某之妻），女，约28岁，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：贾某某，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：李某某（系贾某某之妻），女，约26岁，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：贾某1，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
本院在审理刘某某与陈某某、宋某某、贾某某、李某某、贾某1民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告刘某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由刘某某负担。
审 判 长 邓国英
人民陪审员 黄明欣
人民陪审员 魏来法
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张恒滔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第838号
上诉人（原审被告）：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：张丽丽，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王帅，女，汉族，1985年9月1日出生，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司与被上诉人王帅因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第03355号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳竹胜园地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费520元，减半收取为260元，由沈阳竹胜园地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初63号
原告孟某某，男，1957年11月19日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺市万金煤矿，住所地抚顺县章党乡石门岭村。
投资人关某某，系该矿矿长。
被告关某某，男，1952年10月1日出生，满族，现羁押于辽宁省抚顺市第二监狱第七监区。
原告孟某某诉被告关某某、抚顺市万金煤矿民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年7月9日作出（2014）抚东民二初字第00360号民事判决书。宣判后原告孟某某不服本院判决，提起上诉。2015年10月26日抚顺市中级人民法院撤销本院（2014）抚东民二初字第00360号民事判决书，发回本院重审。本院依法由代理审判员顾珊、代理审判员孙颖和人民陪审员韩雨航另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告关某某及抚顺市万金煤矿投资人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款及利息63万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2010年3月由于被告经营煤矿资金短缺，分四次向原告借款10万元、8万元、5万元、10万元，累计33万元。2013年9月25日被告分别向原告出具书面欠条二份，一份是本金33万元及月利息9000元。另一份是截止到2013年9月25日，累计利息30万元，如到期再发生利息月息0.2元。至今被告承诺偿还本金及利息分文未付。被告违约行为已侵害原告合法权益。
被告关某某辩称，我确实向原告借过钱，一共借款33万，每次都给原告打欠条，每次约定月息3分，有一个约定的是2分利息。以前的欠条撕毁了，于2013年9月25日统一给原告打一个欠条，此前的利息均按时给付，利息大概支付过六七十万，本金未曾偿还过，所以给原告再打了个欠条。当天一共打了两个欠条，一个是关于本金的部分，另一个是约定利息。借款全部用于万金煤矿经营，是我以万金煤矿的名义向原告借的，并且借款时告知原告用途。期间支付原告利息，原告不应再主张利息，本金我确实未支付。未支付的30多万利息是我当初答应原告给他的，原告所说的帐都认可，只是我现在没有钱支付。
被告抚顺市万金煤矿辩称，同被告关某某意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一欠条一份，欠条内容为：“尚欠孟某某现金叁拾叁万元整，每月利息玖仟元整，在2013年9月25日前利息全部付清。下方有抚顺市万金煤矿、关某某字样，2013年9月25日”证明被告向原告借款33万元并约定每月利息9000元的事实，约定2013年9月25日前利息全部付清；证据二欠条一份，欠条内容为：“尚欠孟某某利息钱叁拾万元整，在2013年年末还清，如还不上按0.2元付息。下方有抚顺市万金煤矿、关某某字样，2013年9月25日”证明被告欠原告利息30万元，约定于2013年年末还清，如未还清按照0.2元付息。被告质证对证据一真实性无异议欠条是我书写，最后一句话的意思写欠条当天之前的利息已全部付清。证据二真实性无异议。欠条亦是我书写两张欠条均真实。被告未出示证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告关某某因抚顺万金煤矿经营需要资金周转向原告先后借款总计33万元，被告关某某于2013年9月25日为原告出具欠条一份：“尚欠孟某某现金叁拾叁万元整，每月利息玖仟元整，在2013年9月25日前利息全部付清。”其中“在2013年9月25日前利息全部付清”在庭审过程中原告认可为2013年9月25日前利息为已全部付清的意思。同一天被告为原告出具另一张欠条：“尚欠孟某某利息钱叁拾万元整，在2013年年末还清，如还不上按0.2元付息。”两张欠条下方均有抚顺市万金煤矿字样和被告关某某签字确认。在被告借款期间被告曾向原告支付过利息，具体数额双方均无法说明。
另查明，被告抚顺市万金煤矿企业性质为个人独资企业，被告关某某系该矿投资人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告系朋友关系，被告向原告出具两张欠条，一张为本金，一张为利息。欠条上明确载明了被告抚顺市万金煤矿向原告借款33万元的事实，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当认定双方借贷关系成立有效，被告应按欠条在期限届满前归还借款。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金33万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求万金煤矿承担偿还责任，不足部分由关某某偿还的诉讼请求，鉴于被告抚顺市万金煤矿的企业类型为个人独资企业，被告关某某系该矿的投资人，以其个人财产应当对企业债务承担偿付责任，故对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利息，原告主张按照被告所写欠原告利息30万元支付，根据原告庭审中对证据一的陈述，应视为2013年9月25日前的利息双方已结算清，对于2013年9月26日后的逾期利息，被告无证据证明已偿还过利息，因此被告应当支付原告该逾期利息。因双方在庭审中的陈述，对于借款的金额无异议，故按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市万金煤矿于本判决生效之日起三十日内给付原告孟某某借款330，000元，并自2013年9月26日起至本院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息；
二、被告抚顺市万金煤矿的财产不足以清偿上述债务时，被告关某某以其个人的其他财产对本判决的第一项承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，100元，原告预交，由原告自行负担1603元，由被告抚顺市万金煤矿和关某某共同负担8497；公告费260元，原告预交，由被告抚顺市万金煤矿和关某某共同负担，随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 顾 珊
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 韩雨航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初63号原告孟某某，男，1957年11月19日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告抚顺市万金煤矿，住所地抚顺县章党乡石门岭村。投资人关某某，系该矿矿长。被告关某某，男，1952年10月1日出生，满族，现羁押于辽宁省抚顺市第二监狱第七监区。原告孟某某诉被告关某某、抚顺市万金煤矿民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年7月9日作出（2014）抚东民二初字第00360号民事判决书。宣判后原告孟某某不服本院判决，提起上诉。2015年10月26日抚顺市中级人民法院撤销本院（2014）抚东民二初字第00360号民事判决书，发回本院重审。本院依法由代理审判员顾珊、代理审判员孙颖和人民陪审员韩雨航另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告关某某及抚顺市万金煤矿投资人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款及利息63万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2010年3月由于被告经营煤矿资金短缺，分四次向原告借款10万元、8万元、5万元、10万元，累计33万元。2013年9月25日被告分别向原告出具书面欠条二份，一份是本金33万元及月利息9000元。另一份是截止到2013年9月25日，累计利息30万元，如到期再发生利息月息0.2元。至今被告承诺偿还本金及利息分文未付。被告违约行为已侵害原告合法权益。被告关某某辩称，我确实向原告借过钱，一共借款33万，每次都给原告打欠条，每次约定月息3分，有一个约定的是2分利息。以前的欠条撕毁了，于2013年9月25日统一给原告打一个欠条，此前的利息均按时给付，利息大概支付过六七十万，本金未曾偿还过，所以给原告再打了个欠条。当天一共打了两个欠条，一个是关于本金的部分，另一个是约定利息。借款全部用于万金煤矿经营，是我以万金煤矿的名义向原告借的，并且借款时告知原告用途。期间支付原告利息，原告不应再主张利息，本金我确实未支付。未支付的30多万利息是我当初答应原告给他的，原告所说的帐都认可，只是我现在没有钱支付。被告抚顺市万金煤矿辩称，同被告关某某意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，举证如下：证据一欠条一份，欠条内容为：“尚欠孟某某现金叁拾叁万元整，每月利息玖仟元整，在2013年9月25日前利息全部付清。下方有抚顺市万金煤矿、关某某字样，2013年9月25日”证明被告向原告借款33万元并约定每月利息9000元的事实，约定2013年9月25日前利息全部付清；证据二欠条一份，欠条内容为：“尚欠孟某某利息钱叁拾万元整，在2013年年末还清，如还不上按0.2元付息。下方有抚顺市万金煤矿、关某某字样，2013年9月25日”证明被告欠原告利息30万元，约定于2013年年末还清，如未还清按照0.2元付息。被告质证对证据一真实性无异议欠条是我书写，最后一句话的意思写欠条当天之前的利息已全部付清。证据二真实性无异议。欠条亦是我书写两张欠条均真实。被告未出示证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告关某某因抚顺万金煤矿经营需要资金周转向原告先后借款总计33万元，被告关某某于2013年9月25日为原告出具欠条一份：“尚欠孟某某现金叁拾叁万元整，每月利息玖仟元整，在2013年9月25日前利息全部付清。”其中“在2013年9月25日前利息全部付清”在庭审过程中原告认可为2013年9月25日前利息为已全部付清的意思。同一天被告为原告出具另一张欠条：“尚欠孟某某利息钱叁拾万元整，在2013年年末还清，如还不上按0.2元付息。”两张欠条下方均有抚顺市万金煤矿字样和被告关某某签字确认。在被告借款期间被告曾向原告支付过利息，具体数额双方均无法说明。另查明，被告抚顺市万金煤矿企业性质为个人独资企业，被告关某某系该矿投资人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告系朋友关系，被告向原告出具两张欠条，一张为本金，一张为利息。欠条上明确载明了被告抚顺市万金煤矿向原告借款33万元的事实，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当认定双方借贷关系成立有效，被告应按欠条在期限届满前归还借款。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金33万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求万金煤矿承担偿还责任，不足部分由关某某偿还的诉讼请求，鉴于被告抚顺市万金煤矿的企业类型为个人独资企业，被告关某某系该矿的投资人，以其个人财产应当对企业债务承担偿付责任，故对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利息，原告主张按照被告所写欠原告利息30万元支付，根据原告庭审中对证据一的陈述，应视为2013年9月25日前的利息双方已结算清，对于2013年9月26日后的逾期利息，被告无证据证明已偿还过利息，因此被告应当支付原告该逾期利息。因双方在庭审中的陈述，对于借款的金额无异议，故按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺市万金煤矿于本判决生效之日起三十日内给付原告孟某某借款330，000元，并自2013年9月26日起至本院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息；二、被告抚顺市万金煤矿的财产不足以清偿上述债务时，被告关某某以其个人的其他财产对本判决的第一项承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，100元，原告预交，由原告自行负担1603元，由被告抚顺市万金煤矿和关某某共同负担8497；公告费260元，原告预交，由被告抚顺市万金煤矿和关某某共同负担，随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 顾 珊代理审判员 孙 颖人民陪审员 韩雨航二〇一六年十二月二十七日书 记 员 陈冬卉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5783号
原告：临沭县广盛源工程服务中心。
住所地：山东省临沭县经济开发区工业大道西首。
法定代表人：凌永，经理。
委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：龙源临沂风力发电有限公司。
住所地：临沭县玉山镇政府工业园区。
负责人：张宝金，执行董事。
本院在审理原告临沭县广盛源工程服务中心诉被告龙源临沂风力发电有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告临沭县广盛源工程服务中心于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沭县广盛源工程服务中心撤回起诉。
案件受理费18205.19元，减半收取9102.6元，由原告临沭县广盛源工程服务中心负担。
审判员 任祥群
二〇一七年十二月十八日
书记员 常美玲
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初163号
公诉机关任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省任丘市。2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人刘某，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省任丘市。2017年2月16日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，现住河北省任丘市。2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人刘某某、刘某、王某某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日11时许，在任丘市辛中驿镇南马村村北，因刘某2与赵某1车辆刮蹭发生矛盾，被告人刘某某、刘某、王某某将赵某1、刘某1打伤，经鉴定，赵某1、刘某1的损伤均为轻伤二级。案发后，被告人刘某某、刘某、王某某赔偿了被害人赵某1、刘某1的全部经济损失，取得了二被害人的谅解。
以上事实，被告人刘某某、刘某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某、刘某、王某某的庭前供述，被害人赵某1、刘某1的陈述，证人刘某2、赵某2等人的证言，赵某1对被告人刘某某的辨认笔录，沧州市法医鉴定中心出具的沧州市司鉴中心[2017]临鉴字第30号、第64号司法鉴定意见书，任丘市公安局辛中驿派�所出具的刑事和解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某、王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。到案后，被告人刘某某、刘某、王某某如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某某、刘某、王某某赔偿了二被害人的全部经济损失，取得了二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 边凤娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）淮民破字第0021-3号
申请人江苏安特汽车制造有限公司破产管理人。住所地淮安市深圳路1号尚东国际D区12楼。
代表人张文礼，管理人组长。
2017年12月26日，江苏安特汽车制造有限公司破产管理人向本院提出申请，称江苏安特汽车制造有限公司破产财产已分配完结，请求本院终结江苏安特汽车制造有限公司破产清算程序。
本院认为，江苏安特汽车制造有限公司破产财产已分配完结。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结江苏安特汽车制造有限公司破产清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 蒋其文
审判员 邹艳萍
审判员 王 纯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 倩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1889号
原告殷明志，男，生于1971年8月13日，汉族，居民，住唐河县。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告李国平，男，生于1976年8月27日，汉族，居民，住唐河县。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
原告殷明志与被告李国平为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷明志及其委托代理人尹群才和被告李国平的委托代理人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷明志诉称，2012年春，原、被告合伙在唐河县××城××、××和××楼干木工建筑，工钱每平方25元。被告将工钱领取后独自占有，原告多次找被告清算，被告至今不与原告清算，原告应得的工钱被告至今不向原告支付。故请求人民法院依法判令被告给付原告70000元。
原告殷明志提交了如下证据：（1）记账清单7页，以证明原、被告合伙承建工程的项目、面积、收入及支出情况；（2）原告代理人调查惠某2、孙某的笔录一份，以证明唐河县××城××、××和××楼木工建筑系原、被告合伙施工；（3）记工本三本，以证明原、被告在唐河县××城××楼、××、××和××楼和水木阑山小区施工时民工的出勤情况。
被告李国平辩称，原告称唐河县××城××、××和××楼木工建筑为合伙经营，但不能提供出合伙经营的书面协议证明如何出资、管理、劳动、分配盈利和承担亏损，该三栋楼房木工建筑承包人是被告，而非原告，因此原告主张该三栋楼房木工建筑为合伙经营没有事实依据。且该三栋楼房的工程款开发商未完全支付完毕，盈利或亏损无法确定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李国平提供了模板承包合同三份，以证明唐河县××城××、××和××楼木工建筑承包人是被告，与原告不存在合伙关系。
本院依法调查了证人惠某1、牛某、赵某、余某，证实原、被告合伙承包唐河县××城××、××和××楼和水木阑山工程木工活时，口头约定被告跑外面事宜，原告负责施工、技术及人工出勤情况，
经庭审质证，被告李国平对原告殷明志提交的证据提出异议，认为记账清单没有被告签字；证人惠某2、孙某没有出庭接受质证，不应采信；记工本只证明支出工人的工资，不能证明原、被告系合伙经营。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明方向提出异议，认为原、被告系合伙关系，共同对唐河县××城××、××和××楼木工建筑进行了施工。
本院认证认为，被告提交的模板承包合同原告对其真实性无异议，予以确认。原告提交的记账清单和记工本虽然被告没有签名，但被告一直不与原告核对清算，对该部分证据予以确认。原告对被告提供的证据本身无异议，予以确认。原告代理人调查惠某2、孙某的笔录，因证人惠某2、孙某没有出庭接受质证，本案中不予采用。
依据原、被告的陈述和认证确认的证据，本院确认以下案件事实：
2012年春，原告殷明志与被告李国平口头协商合伙承揽唐河县万象城8号、18号、19号和29号楼的木工工程，约定原告负责技术、施工，被告负责外勤事务，盈利平均分配。该口头合伙协议达成后，被告以其个人名义与南阳市东胜劳务公司和南阳市安泰建筑有限公司签订了18号、19号和29号楼模板承包合同。承揽的工程完成后，18号、19号和29号的工程款由被告结算，8号楼的工程款由原告结算。当原告要求与被告清算时，被告以劳务费没有全部支付，无法清算为由，至今不与原告清算。
另查明，在原告殷明志与被告李国平合伙承揽唐河县万象城工程后，二人还合伙在唐河县水木澜山承揽部分工程3014平方米，工程款为平方米25元，该工程款由原告结算。
本院认为，本案的争议焦点为原告殷明志与被告李国平是否存在合伙关系。根据审理查明的事实，跟随原、被告施工的工人惠某1、牛某、赵某、余某均证实原、被告在承揽唐河县万象城8号、18号、19号和29号楼和唐河县水木澜山的部分工程中系合伙关系，故原、被告合伙关系成立。因万象城工程中18号、19号和29号楼合同的签订和款项的结算均系被告，被告应当按照约定将原告的应得利润支付给原告。原告也应当将唐河县万象城8号楼和唐河县水木澜山工程被告应得的利润支付给被告。故对原告要求被告支付合伙期间应得盈利的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，“工程款未全部支付，盈利或亏损没有核算，无法确定。”但18号、19号和29号楼签订合同是被告以其个人名义签订的，结算所欠款是被告的义务，在原告要求与被告清算，被告至今不予原告清算的情况下，造成盈亏无法确定的过错在被告，应以原告提供的清单和被告与南阳市东胜劳务公司、南阳市安泰建筑有限公司签订的模板承包合同中约定的价款计算，故被告的辩称理由不能成立。
关于被告李国平应当给付原告殷明志合伙分成的数额。被告与南阳市东胜劳务公司和南阳市安泰建筑有限公司签订的模板承包合同中约定的价款为，18号、19号楼每平方米25元，29号楼每平方米23元。根据原告的核算，18号楼施工面积17307平方米，工程款为415368元，扣除工人工资和其它支出354210元，盈利61158元，原告应分得30579元；19号楼施工面积17551平方米，工程款为421224元，扣除工人工资和其它支出278215元，盈利为143009元，原告应分得71504.5元，扣除原告借支的6000元，实际应分65504.5元；29号楼施工面积8830平方米，工程款为203090元，扣除工人工资和其它支出186648元，盈利16442元，原告应分得8221元，加上采光井应分得的3720元，合计11941元。以上经被告结算的工程，被告应当给付原告的分成为108024.5元。唐河县水木澜山工程中，施工面积3014平方米，每平方米25元，工程款为75350元，扣除工人工资和其它支出65970元，盈利9380元，被告应分得4690元；唐河县万象城8号楼施工面积18884平方米，工程款为491000元，扣除工人工资和其它支出407525元，盈利83475元，被告应分得41737.5元，扣除被告借支的8000元，实际应分33737.5元。以上经原告结算的两处工程，原告应当给付被告的分成为38427.5元。原、被告应给付对方的分成相抵后，被告应当再给付原告69597元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告李国平于判决生效后二十日内支付原告殷明志应分得合伙盈利69597元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 凯
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初271号
原告：张逃田（又名张陶田），男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：许国普，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，进行调解，撤诉，参加庭审，代领法律文书，代领标的款。
被告：孙军利，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住浚县。
原告张逃田与被告孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逃田的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告孙军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张逃田向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付工资款3564元。事实和理由：2016年6月至7月，原告在被告处打工，进行浚县西街旧房改造工程，被告共欠原告工资3564元，经原告多次催要未予给付。
被告孙军利未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张逃田于2016年6月至7月受被告孙军利雇佣到浚县××办事处××街旧房改造，原告主要从事旧房拆房工作。工程结束后，经结算，被告共欠原告工资款3564元，被告为原告出具证明一份，内容为“今证明西街旧房改造欠张陶田工资款3564元叁仟伍佰陆拾肆元孙军利2016.8.15”。该工资经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告根据被告安排完成指定�作，被告按照约定向原告支付工资，原、被告构成雇佣关系。现原告已按约定完成被告要求的工作，被告却未按约定支付工资。原告要求被告支付工资3564元，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告给付工资款3564元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军利于判决生效后十日内给付原告张逃田工资款3564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙军利负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊民
二〇一七年二月二十三日
书记员 张雪娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初215号之二
原告：黎彦平，男，1978年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏合生创建商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5-A-901室。
法定代表人：张炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
原告黎彦平与被告宁夏合生创建商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张志华
二〇一八年二月一日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1840号
申请执行人：余宏斌，男，汉族，1965年6月20日出生，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。
被执行人：刘原平，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初639号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘原平名下银行存款1111842元（其中100万元，违约金5000元，案件受理费22465元，案件执行费13335元，利息暂计至2016年10月22日为66667元，迟延履行利息为4375元，后期顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月十七日
书记员 莫锋
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁09行终132号
上诉人（原审原告）林传录，男，1960年10月12日生，汉族，农民，住新泰市。
被上诉人（原审被告）新泰市公安局。住所地：新泰市金斗路南首。
法定代表人吴振吉，局长。
委托代理人秦昌伟，该局法制大队民警。
委托代理人王建奎，该局翟镇派出所民警。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府。住所地：泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人李希信，市长。
委托代理人朱宝民，泰安市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人郑兰刚，男，1952年1月25日生，汉族，农民，住新泰市。
上诉人林传录因行政处罚一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月20日中午，原告林传录到新泰市翟镇崖头村商业街郑兰刚经营的饭店，向第三人郑兰刚讨要欠条，双方发生争执。经人劝止后，原告骑电动车带其孙子回家，后又返回第三人饭店，与第三人再次发生争执。在第三人阻止原告进入饭店时，原告抓住第三人的衣领，殴打第三人，第三人亦抓住原告衣服，与原告厮打。被告新泰市公安局于2015年5月13日对原告林传录作出新公（翟）行罚决字[2015]00020号行政处罚决定书，对林传录作出行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚，但未同时对第三人郑兰刚的殴打行为作出处理。2016年8月10日，原告林传录因认为被告新泰市公安局不履行法定职责向原审法院提起行政诉讼，原审法院经审理认为，被告新泰市公安局未对第三人郑兰刚的行为作出处理属于不完全履行法定职责，于2016年9月12日作出判决，责令被告新泰市公安局在法定期限内对原告林传录的请求事项作出处理。被告新泰市公安局于2017年1月13日对第三人郑兰刚作出新公（翟）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对郑兰刚处以罚款三百元。原告于2017年1月18日向被告泰安市人民政府申请行政复议，被告泰安市人民政府于2017年2月15日作出泰政复决字[2017]14号行政复议决定书，对新公（翟）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书予以维持。原告不服，于2017年3月3日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告新泰市公安局作出新公（翟）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书有明确的职权依据，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当；被告泰安市人民政府作出泰政复决字[2017]14号行政复议决定书程序合法；因新公（翟）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书经本院确认合法，故本案不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定之行政赔偿适用情形，且原告针对其精神损失、经济损失亦未向法庭提交相关证据予以证明。综上，原告请求撤销新公（翟）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书、泰政复决字[2017]14号行政复议决定书及一并提起的行政赔偿诉讼无事实和法律依据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告林传录的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
林传录上诉称：新泰法院和泰安中院的民事判决都已庭审明白，上诉人认为是诉讼各方的地位不同而得不到公正判决，但坚信法治社会法律终会公平公正的，请二审法院依法支持上诉人的主张。请求二审法院：1、撤销原判决，被上诉人赔偿上诉人精神损失费10000元，各项费用500元；2、上诉费由被上诉人承担。
新泰市公安局辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
泰安市人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
郑兰刚未到庭，亦未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据审理查明的事实，原审第三人郑兰刚对上诉人林传录造成的伤害显著轻微，情节较轻。被上诉人新泰市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原审第三人郑兰刚作出的行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人泰安市人民政府作出泰政复决字[2016]248号行政复议决定书程序合法。上诉人林传录要求被上诉人赔偿精神损失和经济损失的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由林传录负担。
本判决为终审判决。
审判长 张云翼
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一七年八月二十八日
书记员 单绪虎
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更23号
罪犯周铳畅，男，1975年12月12日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，捕前住湖南省道县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
阳春市人民法院于2013年8月15日作出了（2013）阳春法刑初字第227号刑事判决书，以被告人周铳畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年4月25日起至2023年4月22日止。广东省阳江市中级人民法院于2013年11月14日以（2013）阳中法刑一终字第66号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更130号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯周铳畅于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李浩明、ＸＸ证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯周铳畅于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周铳畅减去有期徒刑年九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13742号
申请执行人张某。
被执行人特某。
张某与特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11072号已经发生法律效力。由于被执行人特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执复72号
复议申请人：郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）房屋征收安置办公室。
申请执行人：宋迎宾，男，汉族，1970年生，住开封市。
被执行人：河南省新郑市豫港物资开发总公司，住所地：新郑市薛店镇。
被执行人：权保君，女，汉族，1953年生，住新郑市。
复议申请人不服开封市龙亭区人民法院（下称执行法院）（2017）豫0202执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人称，执行法院的认定没有事实依据，直接裁定要求申请人对执行案件的申请执行人进行赔偿无任何依据，主要理由为：一、违法的资产不能被查封。被拆除的建筑无权利证书，且无任何合法的规划建设审批手续。二、执行法院存在解封的事实。2015年4月22日裁定解除了对执行标的物的查封。三、原属于豫港公司的资产物权已经转移，执行法院继续执行没有依据。对于被拆除的建筑，无论是否应该补偿，以及如果应该补偿，补偿多少，在权利人未与任何部门签订补偿协议确认其权利人身份及补偿金额的情况下，法院均不能以执行代审判。申请人出具房屋测绘图，并在测绘图上盖章签字并不代表房屋的合法性，不代表应当进行补偿。
本院查明，执行法院宋迎宾申请执行河南省新郑市豫港物资开发总公司（下称豫港公司）、权保君借款合同纠纷一案，2017年5月24日执行法院向郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）房屋征收安置办公室（下称港区征收办）送达（2013）协执字第1、2、24、25-1号协助执行通知书，要求自接到本通知后15日内将拆除豫港公司位于新郑市薛店镇土地上的房屋（其中1xxx平方米框架结构门面房）应得的拆迁补偿款汇入执行法院，港区征收办2017年6月7日回函答复无法协助，理由是该物权已转移，并提出执行异议。2017年7月24日执行法院作出（2017）豫0202执异14号执行裁定，驳回港区征收办的异议。
另查明，豫港公司3x.xx亩土地有新郑市薛店镇村镇建设管理所颁发的建设用地规划许可证及x幢xx间7米高的框件商业门面的建筑许可证。港区征收办拆除的豫港公司涉案房产有房屋测绘图。
本院认为，执行法院向港区征收办送达协助执行通知书，要求港区征收办将拆迁补偿款汇入执行法院，港区征收办作为该案协助执行人，在最初接受协助执行通知时，并未告知执行法院其拆除的建筑属于违章建筑，现其不服执行法院要求的协助事项，认为被�拆除的涉案房产是违章建筑，证据不足，也与测绘图上显示被征收人为豫港公司相矛盾，本院不予支持。港区征收办称所拆除的框架结构物权已经转移，其所提交的证据并不能证明其主张；相反，豫港公司提交当时因拍卖而进行委托的评估报告中，并不包括本案所争议的框架结构，故该理由本院亦不予支持。本案争议的实质问题是被拆除的上述涉案房产是拆迁补偿款的认定及给付问题，对此实体权利争议属于另外一个法律关系，应由被执行人豫港公司另行主张权利，或者由申请执行人宋迎宾提起代位诉讼，而不宜通过执行程序对此争议问题予以认定。据此复议申请人复议理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月十二日
书记员 王仁重
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19102号
原告：邱亚川，男，汉族，1983年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：罗钢，男，汉族，1996年3月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告邱亚川诉被告罗钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱亚川到庭参加诉讼。被告罗钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱亚川向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款6000元，并自被告借款之日起按银行同期贷款利率算起至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月6日向原告借款6000元，并出具了借条，约定了还款期限及利息。现被告逾期未偿还借款。原告为维护其合法权益，故原告起诉至本院。
被告罗钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“为购买手机，现收到邱亚川以现金借出的6000元（大写：陆仟圆整）。借期一个月，月利率3%（百分之叁），贰零壹柒年8月6日到期时本息一并还清，愿按月利率10%（百分之拾）计付逾期利息。立此为据。”被告在借条上签名确认并书写身份证号及电话。
庭审中，原告陈述：上述借款系借条出具当日微信转账支付5000元及现金支付1000元，被告未偿还过款项。原告放弃利息的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款6000元的事实，有被告出具的借条、微信转账记录、当事人陈述为证，足以认定。双方约定的还款期限已届满，被告未举证证明已偿还款项，故原告请求被告偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗钢于本判决生效之日起十日内偿还原告邱亚川借款6000元；
二、驳回原告邱亚川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 杨坤华
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘春利