wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执821号
申请执行人:周学荣，男，1966年2月27日出生，汉族，住泰州市高港�。
被执行人：丁伯良，男，1958年4月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人周学荣与被执行人丁伯良民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初2166号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案受理。本案执行过程中，申请执行人周学荣与被执行人丁伯良达成和解协议，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议�；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死�，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00237号
原告李某某，女。
委托代理人李天新，系法律工作者。
被告武某某，男。
原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李天新、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2003年10月7日登记结婚，婚后生一女孩武某涵（2004年12月16日生）。双方因为性格差异，一直未能建立真正的感情。生活中被告经常对我打骂，实施家庭暴力，为此曾经多次闹离婚。现分居已三个多月，无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚。
被告武某某辩称，我不同意离婚，我与原告一起生活11年多，我对她还有感情，而且现在孩子还小，需要母亲。
经审理查明，原、被告于2003年10月7日登记结婚，婚后生一女孩武某涵（2004年12月16日生）。双方因家庭琐事经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，现已分居三个多月。现原告诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活11年，并生育一女，有一定感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要夫妻之间相互体谅，双方是能够和好如初的。据此，为维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告武某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 鲍玉民
人民陪审员 王 威
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2698号
原告：李某甲，居民，住唐山市丰润区。
被告：董某，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
原告李某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告董某及被告委托代理人付友艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。2014年原告以感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方仍互无往来，不尽夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院。请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，1、双方自由恋爱，感情基础牢固，被告愿意给原告回心转意的机会。双方夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。2、如果法院判决离婚，婚生子李某乙从小由答辩人一人带大，考虑原告的工作性质等因素，答辩人比原告有更多优势抚养孩子。3、如法院判决离婚，应考虑照顾孩子及女方利益的情况下，对答辩人多分。原告在婚姻关系存续期间与他人同居，属于过错方，应给付被告精神损失费50000元。4、双方共同债务应依法偿还。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。结婚初期，双方感情较好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年9月11日起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方无沟通往来。双方自2014年8月底分居，婚生子李某乙一直随被告董某生活，李某甲未给付生活费。李某乙就读于冀东幼儿园，每月开支学杂费720元-730元。
原告李某甲系冀东混凝土公司员工，2014年8月至2015年8月，月平均工资3306.85元。被告主张婚姻存续期间原告名下住房公积金36866.42元、养老保险个人缴纳部分19108.68元、2014年8月至今工资收入42989.06元、双方在婚姻期间买卖房屋未领取的押金8000元均为夫妻共同财产，应依法进行分割。原告李某甲称分居期间的工资已消费，不同意分割，被告主张的其他财产系夫妻共同财产，同意依法分割。原告李某甲主张，2013年10月25日向李全会借款20000元属于夫妻共债务，被告董某不予认可。被告董某主张婚生子李某乙生病住院期间、被告董某工伤期间共向被告母亲冯玉青借款7500元；被告母亲冯玉青为被告及李亦宏宣缴纳保险费33000元、为李某乙缴纳2014年9月、10月托费1400元，均为夫妻共同债务。原告李某甲对被告的上述主张不予认可。庭审中，被告董某提交微信聊天记录若干，证实原告李某甲在婚姻存续期间与他人同居。原告李某甲对此予以否认。
另查明，原告曾于2014年7月31日向法院提起离婚诉讼，本院于2014年11月26日作出（2014）丰民初字第3917号判决，判决不准予双方离婚。
以上事实有原被告陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为：1、关于夫妻感情状况。原告曾于2014年提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚，现原告再次向本院提起离婚诉讼。虽然被告表示不同意离婚，但在法院判决不准离婚后，双方一直分居，无沟通往来，夫妻关系未出现好转，应认定夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。2、婚生子女情况。婚生男孩李某乙从小随被告董某生活，基于孩子年龄较小，改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长等因素考虑，李某乙随被告董某生活为宜。综合考虑原告月收入、本地生活水平等实际情况，原告李某甲每月给付李某乙抚养费500元。3、财产状况。原被告均主张存在共同债务，双方提交的证据不足以证实其主张，且双方均否认对方主张的债务，因共同债务涉及案外人利益，本案不予涉及。被告董某主张原告李某甲在婚姻存续期间与他人同居，应赔偿其精神损失费50000元，但被告提交的证据不足以证实其主张，对其主张本院不予采信。被告对原告2014年8月至今工资进行分割的主张，理据不足，本院不予支持。原被告均同意对婚姻存续期间原告名下的住房公积金、养老保险个人缴纳部分及买房押金进行分割，本院予以准许。考虑双方自2014年8月分居至今，被告董某一人抚养孩子及兼顾子女和女方权益的原则，在分割夫妻共同财产时对被告董某应予以多分。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告董某离婚；
二、婚生子李某乙随被告董某生活，原告李某甲于每月10日前给付李某乙生活费500元，自判决生效之月起至李某乙18周岁止；
三、原告李某甲名下的住房公积金、养老保险及买房押金归原告李某甲所有，李某甲给付被告董某财产折款4000元；
四、其他之诉不予涉及。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲、被告董某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋霜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2698号
原告黄辉，个体工商户。
被告孙建伟，农民。
本院在审理原告黄辉诉被告孙建伟民间借贷纠纷一案中，原告黄辉于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄辉负担。
审判员 李立常
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘文文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2698号
原告吴某某
被告董某某
本院在审理原告吴某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 ：李海
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：崔阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1806号
罪犯张玉，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2010）闵刑初字第1541号刑事判决，认定张玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2925号刑事裁定，对罪犯张玉减去有期徒刑十个月。二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第464号刑事裁定，对罪犯张玉减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减160号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张玉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张玉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张玉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张玉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月27日起至2016年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3490-1号
原告凌某。
担保人何某。
被告马某。
本院在审理原告凌某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告马某名下价值9万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告马某名下价值9万元的财产；
二、查封担保人何某名下用于担保的桂A×××××小轿车一辆；
三、冻结担保人何某名下用于担保的银行存款1万元。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第691-3号
申请执行人：任东平，女，1969年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张秉华，男，1956年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1960年11月5日出生，汉族，聊城市东昌府区。
本院在执行任东平与张秉华、ＸＸＸ保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，但未履行生效法律文书确定的法律义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张秉华的银行存款15万元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张 伐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第691-3号申请执行人：任东平，女，1969年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张秉华，男，1956年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：ＸＸＸ，男，1960年11月5日出生，汉族，聊城市东昌府区。本院在执行任东平与张秉华、ＸＸＸ保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，但未履行生效法律文书确定的法律义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秉华的银行存款15万元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 张 伐二〇一六年十一月二十九日书记员 刘小兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3141号
罪犯黄某某。
湖南省澧县人民法院于2013年10月23日作出（2013）澧刑初字第123号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年2月25日起至2020年2月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3141号罪犯黄某某。湖南省澧县人民法院于2013年10月23日作出（2013）澧刑初字第123号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年2月25日起至2020年2月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执38号
申请执行人四川众力达环保科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人宋云涛，系该公司执行董事兼经理。
被执行人宝兴伟力矿冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人侯伟，系该公司执行董事。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初495号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初495号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 樊 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执38号申请执行人四川众力达环保科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人宋云涛，系该公司执行董事兼经理。被执行人宝兴伟力矿冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人侯伟，系该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初495号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初495号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  樊 勇二〇一七年六月十五日书记员  梁 芳
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3069号
原告：东营市宏基管桩有限公司。住所地：东营市东营区天山路以西、五干河以北。
法定代表人：赵景志，总经理。
被告：山东筑成建设有限公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。
法定代表人：陈光明，总经理。
原告东营市宏基管桩有限公司与被告山东筑成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告东营市宏基管桩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东营市宏基管桩有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年八月四日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初3069号原告：东营市宏基管桩有限公司。住所地：东营市东营区天山路以西、五干河以北。法定代表人：赵景志，总经理。被告：山东筑成建设有限公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。法定代表人：陈光明，总经理。原告东营市宏基管桩有限公司与被告山东筑成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告东营市宏基管桩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市宏基管桩有限公司撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年八月四日书记员  刘 朋
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第290号
原告殷希良。
被告殷奇。
原告殷希良与被告殷奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员廖庆华独任审判。于2015年5月22日公开开庭进行了第一次审理，原告殷希良、被告殷奇到庭参加诉讼，后于2015年5月25日公开开庭进行了第二次审理，原告殷希良到庭参加诉讼，被告殷奇无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷希良诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月30日，被告殷奇以做生意缺少资金为由在原告殷希良处借款3万元用于周转，并出具了借条。尔后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告殷希良向本院提交了借条一张。拟证明被告殷奇在原告殷希良处借款3万元的事实。
被告殷奇对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告殷奇辩称，其只借了原告两万元钱，故只同意只偿还原告两万元。
被告殷奇未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据因被告无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
原、被告系朋友关系。2011年，被告以做生意缺少资金为由向原告借款3万元。2013年7月30日，被告殷奇向原告殷希良出具了内容为“今借到殷希良人民币叁万元整（30000.00）。借款人：殷奇2013年7月30日”的欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告殷奇未予偿还。原告殷希良遂于2015年4月17日诉至本院。
本案双方争执焦点：被告应偿还原告2万元还是3万元。
本院认为，被告殷奇向原告殷希良借款，出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告殷希良多次向被告殷奇催讨，给予了被告殷奇合理的还款期限，而被告殷奇至今未全部偿还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告殷奇偿还尚欠的借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其仅向原告借款2万元，故其只同意偿还原告2万元。因被告在庭审中陈述另外1万元是其代案外人陈琰向案外人殷涤良承诺偿还的款项，案外人殷涤良要求被告向原告支付将该1万元，后被告将该1万元连同借款2万元向原告出具了3万元的借条，即使被告陈述属实，亦可视为被告对该1万元债务的确认，应当承担偿还的义务。故被告只同意偿2万元的辩解请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告殷奇在本判决生效后五日内偿还原告殷希良借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告殷奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初583号
原告：田乃香,女，1938年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘兴忠，农民，住山东省高唐县。
被告：杨恒，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴振东路16-3号。
负责人：张延磊，该公司经理。
原告田乃香与被告杨恒、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告田乃香于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田乃香自愿撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田乃香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田乃香负担。
审判员 宋树宝
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1904号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
被执行人马艳。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人马艳借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第236号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙苏东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第235号
罪犯牛秀君，女，1959年1月9日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2005年4月18日作出（2005）郑铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人牛秀君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第401号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十九年又六个月（刑期执行至2028年2月14日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛秀君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯系病犯，获得积极29次。
本院认为，罪犯牛秀君在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛秀君准予减刑二年又二个月（余刑执行至2025年12月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立国，男，汉族，1973年3月29日出生，住吉林省松原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市服装工业公司。住所地：吉林省松原市。
法定代表人：寇云峰，该公司总经理。
再审申请人孙立国因与被申请人松原市服装工业公司（简称服装公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立国申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。原审法院从其他不相关合同条款间的约定推断孙立国交纳的2万元不是履约保证金错误。双方签订合同时约定的两个条款，第五条第1款交纳的2万元入场费性质明确是合同第二条第4点履约保证金，虽然合同第五条第4款交纳履约保证金数额处为空白，但不影响孙立国已交纳2万元保证金性质。服装公司庭审时称两份合同间的条款对应都错误的说法不能成立，不能改变合同的实质条款。现双方对服装公司提供的格式条款发生了争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定应作出有利于孙立国的解释。原审法院单凭收据记载来判断是不是保证金属于断章取义，认定事实明显与实际事实相违背。孙立国租赁铺位，只需交纳年租金，不应再交纳其他费用。孙立国按双方签订的合同约定履行完毕，服装公司应按合同约定返还孙立国交纳的履约保证金。从其他角度看服装公司收取孙立国2万元，没有合理、合法收费依据，也应返还。请求撤销二审判决，再审改判服装公司返还2万元。
本院认为：孙立国与服装公司间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同有效，双方应按合同约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案所涉租赁合同系双方协商签订的，不属于法律规定的格式条款。本案不适用《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。对于孙立国主张的租赁合同第五条第1点、第二条第4点间的关系，二审判决已进行了详细的论述，并无不当。孙立国提交的收据载明20000元为入场费，孙立国持有该收据两年，应当明确知道收据对款项用途的记载，而未提出异议，亦应视为其认可争议的20000元为入场费，而非履约保证金。双方在书面合同中没有约定租赁结束后入场费需要返还，也没有证据证明服装公司相关管理人员口头同意返还，故孙立国要求服装公司返还入场费20000元的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确。
综上，孙立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙立国的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 寇承魁
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字1226号
原告：陈某，女，1977年2月20日生，汉族。
被告：梁某，男，42岁，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 曹甜甜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2060号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人钟建良，男，1964年1月21日出生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年5月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年11月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2051号起诉书指控被告人钟建良犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人钟建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，无机动车驾驶资格的被告人钟建良于2017年4月24日13时许醉酒后驾驶悬挂号牌为“ENXXXX”的普通二轮摩托车沿昆山市淀山湖镇振淀路行驶至新乐路路口处，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人钟建良血液中乙醇浓度为137mg/100ml。
本院另查明，被告人钟建良归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钟建良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、方某的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事照片，关于对悬挂号牌“ENXXXX”号牌二轮燃油车辆的鉴定报告，执法录像，驾驶资格查询信息，车辆登记情况查询信息，摩托车购买发票，查获报告，身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建良醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟建良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00100号
原告李秀成。
被告刘金良。
原告李秀成与被告刘金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀成诉称，2012年11月8日及同年11月14日，被告称其做生意急需资金，分两次向我借款共计50000元，并为我出具借据两枚。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还借款50000元。
被告刘金良未予答辩。
经审理查明，2012年11月8日及同年11月14日，被告以其做生意急需资金为由，分两次向原告借款共计50000元，并为原告出具借据两枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款50000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金良偿还原告李秀成借款50000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雪冰
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初325号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：林道南，男，1952年8月15日生，汉族，住福建省福鼎市，。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告林道南物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：张小华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1994号
原告金兰，女，朝鲜族。
委托代理人韦岑彭，广西作一律师事务所律师。
被告苏慧玲，女，汉族。
原告金兰与被告苏慧玲居间合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告金兰及其委托代理人韦岑彭到庭参加诉讼。被告苏慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金兰诉称：被告系从事房产中介服务的人员。2014年某日，被告带原告到南宁市江南区红日江景小区B1A6-8号商铺了解情况。在征得待售商铺业主同意的情况下，被告于2014年10月30日以自己的名义与原告签订了购买该商铺的定房协议书。约定：原告委托被告与待售商铺业主商谈购买该商铺总价为1110000元；购房定金60000元，分别于2014年10月30日、31日付给被告定金20000元、40000元，如由于被告原因造成该商铺未能过户到原告名下，则被告将定金退还原告，如由于原告原因造成该商铺过户无法进行，则被告不退回该购房定金；被告确保自2014年10月30日起20个工作日内办理完过户手续等。协议书签订后，原告分几次向被告支付购房定金60000元。但至起诉时止，被告仍无法确保该商铺顺利过户到原告名下。被告的行为已违反了法律规定和合同的约定，依法应向原告双倍返还定金。
为此原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告双倍返还原告购房定金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏慧玲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年10月30日，原告金兰与被告苏慧玲签订了关于出售位于南宁市江南区红日江景小区B1A6-8号商铺的订房协议书一份，约定由金兰委托苏慧玲与商铺业主洽谈买卖事宜。金兰在2014年10月30前支付购房定金20000元给苏慧玲，在10月31日前支付定金40000元，苏慧玲确保上述商铺顺利过户到金兰名下，被告原因造成该商铺未能过户到原告名下，被告将定金退还原告，若因苏慧玲的原因造成该商铺未能过户到金兰名下该购房定金退回给金兰，若因金兰原因导致商铺过户无法进行将不退回该购房定金。协议签订后，原告于2014年10月30日通过其下的账户向被告名下的账户转账了20000元，并于2014年10月31日又向被告账户转账40000元，共计60000元。2015年3月28日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告120000元。原告支付上述款项后，被告一直未能为原告办理该商铺的过户事宜，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：在本院审理的另一起案件中，被告亦收取了原告款项60000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏慧玲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告签订的定房协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，内容合法有效。对于该协议中约定的购房定金60000元，双方在违约责任中已明确作出了约定，并未写明定金性质的法律后果。现原告主张定金权利，缺乏合同基础，本院依法不予支持。被告未完成居间事宜，且无相关证据显示其有权向原告收取购房定金，故应当返还收取的款项60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏慧玲返还原告金兰款项60000元。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告金兰负担1350元，被告苏慧玲负担1350元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 何开科
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条、居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
覃敏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1994号
原告李能荣，男，1970年3月29日出生，汉族。
被告丁蓓晟，男，1978年12月31日出生，回族。
本院受理原告李能荣与被告丁蓓晟买卖合同纠纷一案，原告李能荣于2015年10月8日以被告已偿还货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李能荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李能荣撤回起诉。
案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由原告李能荣承担。
审判员 刘云
二〇一五年十月八日
书记员 潘芳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4244号
原告：历路山，男，1965年6月23日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：翟啟平，女，1962年2月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
主要负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，人保北辰支公司职员。
原告历路山与被告翟啟平、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月21日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告历路山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告历路山负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初211号
原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人:乔文胜，系公司董事长。
委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：霍曾祥，男，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告霍曾祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审判员 王永红
二〇一七年三月六日
书记员 刘海涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2357号
原告:金昌市双湾某某砖厂。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人:徐某某，职务：厂长。
被告：李某某，男，汉族。
原告金昌市双湾某某砖厂诉被告李某某买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐世英到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
金昌市双湾某某砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的红砖款131145元；2、要求本案受理费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日被告李某某与原告协商，由原告给被告供销多孔红砖。每块红砖0.35元，由被告指派专车拉运，装车费等费用由被告负担。被告指派他人拉运红砖共计21车后，核算共计374700块砖，计款131145元，原告多次索款，被告借故推拖至今。原告向法庭提交证据1、“协议”一份，以证明原告代理人杨述文与被告在2016年3月16日经协商自愿签订的销砖约定；证据2、金昌市双湾某某砖厂发料单21张，以证明被告指派他人拉运红砖的数量票据；证据3、拉运红砖结算单两张，以证明被告指派何承兴、张宿元等人拉运红砖共计374700块，每块按约定价0.35元计，共计131145元的事实。本案在诉讼前应原告提出要求，对被告李某某在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彥诺日公苏木查干敖包棚户区改造项目中的到期债权140000元予以保全，产生申请费1220元。
被告李某某经本院传票传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日被告李某某与原告销售部经理杨述文协商后签订“协议”。由原告给被告供销多孔红砖，每块红砖0.35元，由被告指派专车拉运，装车费等费用由被告负担。被告指派他人拉运红砖共计21车后，原告核算共计374700块，计款131145元，原告向被告索款，被告借故推拖至今。庭审中原告向法庭提交的证据1、2、3、的真实性经审查本院应予认定，对原告诉请的事实成立。
本案在诉讼前应原告提出要求，对被告李某某在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彥诺日公苏木查干敖包棚户区改造项目中的到期债权140000元予以保全，产生申请费1220元。
本院认为，原告诉请的事实由其提供的证据予以佐证，被告在诉讼中经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为对其权利的放弃，原告诉请的事实成立，本院予以支持。
综上所述，原、被告在诚信、友善、等价有偿基础上签订的买卖合同，属合法的民事行为，双方意思表示真实。对原告提交的“协议”内容砖价及承运方式约定明确，其真实性、合法性本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条之规定判决如下：
被告李某某给付原告金昌市双湾某某砖厂砖款131145元，限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元；保全申请费1220元，共计2770元由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一七年十二月三日
书记员 李 明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02669号
上诉人（原审被告）泗洪县归仁镇江韩居民委员会，住所地泗洪县归仁镇江韩居委会。
法定代表人陈斯永，江韩居委会主任。
委托代理人朱茂平，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋跃，农民。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
上诉人泗洪县归仁镇江韩居民委员会（以下简称江韩居委会）因与被上诉人宋跃民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪金民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年11月24日，江韩居委会因上缴镇统筹款需要向宋跃借款40000元，约定月息1%加银行年息。后经宋跃催要，江韩居委会先后于2001年8月11日、8月19日、11月1日分别还款3000元、2000元、4500元，于2002年4月26日、6月3日分别还款4000元、23000元，于2003年6月3日还款2000元，于2004年2月10日还款1500元，合计还款40000元，均未明确约定系偿还本金或利息。余下借款本息经宋跃多次催要未果。宋跃诉至原审法院，请求判令：江韩居委会偿还借款本息合计42989.55元（利息按月息1.5%计算至2015年6月16日），并承担诉讼费用。
另查明：2010年11月24日，中国人民银行公布的贷款年基准利率为5.56%（6个月至1年）。
原审法院认为：宋跃与江韩居委会之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，经宋跃催要后，江韩居委会应在合理期限内偿还借款本息，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款利率为月息1%加银行年息，综合借条内容及证人证言，银行年息认定为中国人民银行公布的贷款年基准利率5.56%为宜（6个月至1年），则双方约定的利率之和为年利率17.56%，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予保护。江韩居委会分7次已还款40000元，均未约定系偿还借款本金或利息，应视为先偿还利息后冲抵本金，故截止至2004年2月10日，江韩居委会尚欠宋跃借款本金13883.36元及利息621.09元。宋跃主张借款利息计算至起诉之日即2015年6月16日，之后的利息宋跃表示放弃，系对自己民事权利的处分。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：泗洪县归仁镇江韩居民委员会偿还宋跃借款本金13883.36元及利息28299.81元（后附计算明细），于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取437元，由江韩居委会负担。
上诉人江韩居委会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。理由为：1.江韩居委会在向宋跃借款40000元后已分4年合计偿还清40000元，居委会记账凭证也无该笔借款反映，双方不存在债权债务关系，且至起诉之日10年间未有向其主张，已过诉讼时效；2.原审法院以借款时中国人民银行公布的贷款年基准利率5.56%认定错误。
被上诉人宋跃辩称：原审法院认定事实清楚，判决合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：1.借款的利息如何确定；2.借款40000元是否已经偿还清，如未付清，宋跃的诉讼请求是否已过诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。本案中，江韩居委会在借款后应依照其出具借据明确载明的月息1%加银行年息向宋跃支付利息，原审法院认定为年息17.56%，符合双方约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以确认。江韩居委会与宋跃就所偿还款性质没有约定，所给付款项应当先还利息再抵借款本金，原审法院认定截止至2004年2月10日，江韩居委会尚欠宋跃借款本金13883.36元及利息621.09元，对计算过程和结果双方均无异议，本院予以确认。江韩居委会主张该借款已付清，也无记账凭证反映，双方不存在债权债务关系，本院认为，江韩居委会已就该借款向宋跃出具了借款凭条，记账凭证作为单方经济业务记载证明在无其他原始凭证证实下，不能因此否定该借条效力。故对该主张，不予支持。双方没有约定借款期限，亦不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，宋跃已通过诉讼主张债权，并没有超过诉讼时效期间，故对江韩居委会上述上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由上诉人江韩居委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 袁海燕
第4页／共4页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02223号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区翠竹小区53号楼1号网点。
法定代表人：赵元军，经理。
委托代理人：姜颜红。
被告：张秋菊。
本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告张秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴盛物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘正强（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1783号
申请执行人北京银行股份有限公司德外支行。
法定代表人丛曰丽，行长。
被执行人张伟成，男。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司。
法定代表人翟雅兰。
关于北京银行股份有限公司德外支行诉张伟成、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2010）西民初字第8209号法律文书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封张伟成名下汽车档案，车牌号是×××。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 唐萌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1847号
罪犯张长青，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2008年2月1日作出（2008）文刑初字第5号刑事判决，以被告人张长青犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月26日起至2018年8月25日止。2012年2月29日减刑一年三个月。现刑期自2007年8月26日起至2017年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月记功奖励一次，2014年5月表扬奖励一次，2011、2012、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳�依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张长青准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1205-1号
原告张顺福。
原告崔洪美。
原告张某某。
法定代理人张顺福。
被告赵志家。
被告周庆行。
被告孟村回族自治县光大汽车运输队，住所地河北省沧州市孟村回族自治县（现沧州市青县南环路）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路18号。
本院在审理原告张顺福、崔洪美、张某某诉被告赵志家、周庆行、孟村回族自治县光大汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求将被告赵志家向青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金120000元提取至本院，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
提取被告赵志家在青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月五日
书 记 员 赵 中 亭
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初465号
原告：陈远友，男，1959年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾晓标，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告：武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司。
法定代表人胡小见，该公司执行董事兼总经理。
原告陈远友与被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远友及其委托诉讼代理人顾晓标到庭参加诉讼，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资39921元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，原告于2015年3月至2016年元月在被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司承建的武冈市南塔小区安置房14栋、15栋从事测量放线、技术指导及各班组工作量结算等工作。原、被告在工资结算时，被告应付原告陈远友工资71333元，并给原告出具了工资结算单，除了原告借支的24912元、2016年春节给付的3000元及武冈市劳动局代发的3500元，剩余工资39921元至今未给付。之后，原告多次催收，被告以各种理由未予支付。
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司未作答辩。
原告陈远友围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、内资企业登记情况表、接待笔录、工资结算单、南塔小区领取工资表各一份，拟证明被告欠原告工资的事实，经审查，原告提交的工资结算单虽未加盖被告的公章，但结算单能与其他证据相互印证，且与庭审查明的事实基本一致，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司承包武冈市南塔小区房屋建设工程期间，原告陈远友于2015年3月至2016年元月在该小区14栋、15栋从事测量放线、技术指导及各班组工作量结算等工作。2016年2月，双方进行了结算，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司因缺乏资金，便出具了“陈远友工资结算单”，结算单注明“共计应付工资71333元-借支24912元=46421元”。结算后，经原告陈远友催收，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司于2016年春节前夕向原告陈远友支付了3000元，此后被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司以工程竣工后未得到工程款为由拒付。原告陈远友为此向武冈市劳动局反映情况，武冈市劳动局找到被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司于2017年6月27日在武冈市劳动局向原告陈远友支付了3500元，余款39921元至今未予支付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司承包武冈市南塔小区房屋建设工程后，原告陈远友为被告提供劳务，原告提供劳务后，双方已就劳动报酬进行了结算并出具了结算单，故被告应当按照结算结果及时支付原告的劳动报酬。对原告陈远友要求被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司支付拖欠工资39921元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司于判决生效之日起5日内支付原告陈远友工资39921元。
如被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民241号
申请人杨姝珍，女，1972年9月8日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人张海青，男，1981年2月5日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人杨姝珍与申请人张海青因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月1日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车损失费（以定损为准）由张海青承担。
本院2016年7月11日受理了申请人杨姝珍、张海青确认调解协议效力的申请。同年7月11日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人杨姝珍、张海青在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨姝珍、张海青确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执336号
申请执行人吴加生。
被执行人李兵华。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2014）金民东初字第146号民事调解书，向被执行人李兵华发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人李兵华至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人李兵华之妻闫莉在中国邮政储蓄银行账户存款9560元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�孙建华
二〇一六年七月二十八日
书记员 李朝晖
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4809号
申请执行人习水县盛宇租赁站，经营者任洪强。
被执行人闫国俊，男，生于1963年3月2日，汉族，住四川泸州古蔺县。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款202705.5元及利息，执行费2940元。在执行过程中被执行人给付了0元。由于该案暂无执行条件。故本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4809号案终结本次执行程�。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十九日
书记员 王陈铱炼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第123号
原告张信生，男。
被告南阳东鑫冶金辅料有限公司。
原告张信生与被告南阳东鑫冶金辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告张信生提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张信生的起诉。
诉讼费1330元，退还原告张信生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 夏喜军
二〇一五年五月十二日
书记员 李运长
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2025号
原告沈阳和世泰通用钛业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人阎东辉，系该公司经理。
委托代理人王振东，男，1984年5月11日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系单位工作人员。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系单位法律顾问。
被告徐英凯，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住沈阳市铁西区，系居民。
原告沈阳和世泰通用钛业有限公司诉被告徐英凯劳动争议一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告沈阳和世泰通用钛业有限公司的委托代理人王振东、王旭，被告徐英凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，辽中县劳动仲裁认定事实错误、证据不足、适用法律错误，进而作出错误的仲裁裁决。关于经济补偿金问题。被告于2015年2月以其孩子有病为由主动提出离职，因此不符合《劳动合同法》关于支付经济补偿金的条件，不应支付。故，劳动仲裁的裁决认定原告支付被告经济补偿金显系错误。综上，现原告不服辽中县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出的辽中劳人仲字（2015）379号仲裁裁决，原告依法向贵院起诉，恳请贵院依法判决原告不予向被告支付经济补偿金，本案诉讼费由被告承担
被告辩称，原告拖欠我3个月工资，因没得到工资我才辞职，至今工资仍未给付。我孩子生病是事实，经济补偿金原告应该给我。
经审理查明，被告于2014年9月15日至2015年2月13日在被告处工作，任体系工程师一职，月薪7000元，因原告拖欠其工资，故其于2015年2月13日向原告提出辞职并获得了原告的批准。后被告于2015年10月21日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付所欠工资并支付经济补偿金。该委员会于2016年1月13日做出了辽中劳人仲字（2015）379号仲裁裁决书并于2016年1月25日送达给原告，裁决原告在裁决书生效之日起十五日内向被告支付拖欠工资款13284元并支付经济补偿金3500元，其他请求不予支持。现原告不服该裁决诉至法院，请求判令原告不予支付被告经济补偿金。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的辽中劳人仲字（2015）379号仲裁裁决书、离职审批单等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对于被告在原告处工作的事实及工作时间均无异议，虽然原告在本案中并未对是否支付被告工资一事提出诉讼请求，但鉴于被告在仲裁程序中已经向原告主张支付拖欠的工资，本案庭审中原告对于拖欠被告工资的情况也予以认可，故原告应该支付其拖欠被告的工资。关于经济补偿金，虽然被告系主动辞职，但是因为原告拖欠其工资造成的，关于原告主张的被告辞职系家庭原因而主动辞职，故不应支付经济补偿金的主张，因其并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳和世泰通用钛业有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告徐英凯拖欠工资款13284元；
二、原告沈阳和世泰通用钛业有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告徐英凯解除劳动合同经济补偿金3500元；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理10元减半收取5元，由原告沈阳和世泰通用钛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年四月十七日
书 记 员 林志安
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。中华人民共和国劳动法
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
中华人民共和国劳动合同法
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第210号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于1977年6月6日，汉族，初中肄业，个体经商，住河南省方城县博望镇朱庄村西周庄。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年12月4日被南阳市公安局高新分局监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某涉嫌非法侵入住宅罪一案，于2015年4月10日向本院提起公诉。依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员王涛、刘继康出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：1、2012年3月8日18时许，被告人杨某指使郝某某纠集于棒棒、田某、姬建中、李喜合、李玉（五人均已判刑）、韩明纪（在逃）等人乘出租车赶到南阳市独山大道老桥桥头，又坐上杨某驾驶的CRV汽车及杨某同伙驾驶的三菱商务车，众人窜至白河办事处魏营，从车上拿出钢管、砍刀，冲进张春、何某某的家中打砸屋里的电视机、茶几、洗衣机、门窗、热水壶、暖水瓶等物品。经物价部门鉴定，被砸毁财物共价值818元。
2、2012年3月13日0时许，被告人杨某又指使郝某某纠集于棒棒、田某、姬建中、李喜合、李玉（五人均已判刑）、韩明纪（在逃）等人，由郝某某驾驶一辆三菱商务车载众人窜至白河办事处魏营，持钢管、砍刀将张某某家的大门砸开，冲进院内将三辆电动车、洗衣机、门窗等物品砸坏。经物价部门鉴定，被砸毁财物共价值1236元。
2014年12月1日，被告人杨某赔偿张某某200000元，赔偿张春20000元，并取得被害人的谅解。2014年12月4日，杨某到南阳市公安局高新分局投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人杨某的供述；2、被害人何某某、张某某的陈述；3、证人郝某某、田某的证言；4、价格鉴定结论书；5、户籍证明、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人杨某纠集多人非法侵入公民住宅，打砸财物，其行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人杨某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有投案自首情节，认罪，民事赔偿部分已积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：1、2012年3月8日18时许，被告人杨某指使郝某某纠集于棒棒、田某、姬建中、李喜合、李玉（五人均已判刑）、韩明纪（在逃）等人乘出租车赶到南阳市独山大道老桥桥头，又坐上杨某驾驶的CRV汽车及杨某同伙驾驶的三菱商务车，众人窜至白河办事处魏营，从车上拿出钢管、砍刀，冲进张春、何某某的家中打砸屋里的电视机、茶几、洗衣机、门窗、热水壶、暖水瓶等物品。经物价部门鉴定，被砸毁财物共价值818元。
2、2012年3月13日0时许，被告人杨某又指使郝某某纠集于棒棒、田某、姬建中、李喜合、李玉（五人均已判刑）、韩明纪（在逃）等人，由郝某某驾驶一辆三菱商务车载众人窜至白河办事处魏营，持钢管、砍刀将张某某家的大门砸开，冲进院内将三辆电动车、洗衣机、门窗等物品砸坏。经物价部门鉴定，被砸毁财物共价值1236元。
另查明，2014年12月1日，被告人杨某赔偿张某某200000元，赔偿张春20000元，并取得被害人的谅解。2014年12月4日，杨某到南阳市公安局高新分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述；被害人何某某、张某某的陈述；证人郝某某、田某的证言；价格鉴定结论书；户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某纠集多人非法侵入公民住宅，打砸财物，其行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人杨某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。民事部分已赔偿被害人220000元，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月二十七日
书记员 马学宁
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初314号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人人刘某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人刘某某加入传销组织并在传销组织内担任管理职务，加入后以“连锁经营”、“资本运作”等经营活动为名，直接或间接发展人员以购买“股份”的形式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定进行判处。
被告人刘某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某某于2012年经刘某1（已判刑）介绍，在合肥市滨湖新区加入所谓“自愿连锁经营业”的传销组织，后又转移至长丰县北城地区继续从事传销活动，被告人刘某某晋升为老总级别，对其直接或间接发展的下线人员承担管理、协调等职责。
该组织以虚拟的份额作为产品，通过发展下线人员购买份额，建立起“五级三晋制”的上下级关系，由上线人员对下线人员所购份额款按比例逐级瓜分。加入者必须先购买一股为3800元的份额，第二股开始每股为3300元，最多一人可购买21股共计69800元。“连锁经营”按参加人购买股份多少分为五个等级：业务员（1-2份）、组长（3-9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份）、老总（600份以上）。每一加入人员最多可发展3名直接下线，通过其不断发展人员及自己所处的级别，按不同比例提成，牟取利益，以此建立起“五级三晋制”的上下级关系网络。该传销组织内部实行层层管理，不同等级的职责权限有所不同，其中，“老总”负责全面安排、指挥、领导其下线人员的“学习”、“拜访”、“开会”等事项，组织下线人员召开行业工作会议，向上线汇报下线人员的申购情况，向下线人员传达上级下达的通知、指示等。通过直接或间接发展下线的方式，被告人刘某某共发展超过11层级91人加入该传销组织。
2016年7月8日，被告人刘某某在其亲属的劝说下，主动到长丰县公安局经侦大队投案，如实供述了上述事实。
上述事实有，被告人刘某某的银行账户信息和交易流水，指认材料，传销组织网络图,安徽省长丰县人民法院刑事判决书，合肥市包河区人民法院刑事判决书，归案经过，户籍信息，证人王某、刘某1、毛某1、练某、杜某、曾某、陈某1、胡某、邹某1、李某、刘某2、周某1、江某1、刘某3、刘某4、周某2、陈某2、祝某、姜某、潘某1、郑某、韩某、毛某2、黄某、吴某1、叶某、程某1、程某2、江某2、刘某5、宋某、邹某2、刘某6、林某1、陈某3、许某、潘某2、吴某2、林某2、邹某3、董某、江某3、吴某3、朱某、程某1等人的证言,被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷证实,足以认定。
本院认为：被告人刘某某以“连锁经营”活动为名，以直接、间接发展的人员数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其行为显已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某积极参与犯罪活动，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币55000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行审13号
申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局。
负责人刘荣，职务局长。
委托代理人陈辉，本单位职工。
被执行人阳泉市经济技术开发区东方贸易中心。
法定代表人冯武军，职务经理。
申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局于2018年4月27日向本院申请强制执行阳国土资开行决[2017]15号《关于阳泉市经济技术开发区东方贸易中心欠缴土地出让金的处理决定》。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2003年1月依法取得的虹桥路西住宅楼项目，合同价款为118.125万元，尚未缴款。申请执行人于2017年7月3日作出《关于阳泉市经济技术开发区东方贸易中心欠缴土地出让金的处理决定》（阳国土资开行决[2017]15号），于2017年7月5日公告送达被执行人。2018年1月24日申请执行人依据《行政强制法》第五十四条的规定作出《催告通知》，并于2018年1月26日公告送达被执行人。被执行人在规定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，故申请执行人根据《行政强制法》第五十三条规定，申请执行人向本院提出强制执行。
本院认为，本案中，申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局于2017年7月3日所作出的阳国土资开行决[2017]15号处理决定书中所列被执行人阳泉市经济技术开发区东方贸易中心已不存在，故被执行主体存在错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行阳国土资开行决[2017]15号《关于阳泉市经济技术开发区东方贸易中心欠缴土地出让金的处理决定》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐慧庭
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 宋慕华
二〇一八年五月七日
书 记 员 史利珍
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0302行审13号申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局。负责人刘荣，职务局长。委托代理人陈辉，本单位职工。被执行人阳泉市经济技术开发区东方贸易中心。法定代表人冯武军，职务经理。申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局于2018年4月27日向本院申请强制执行阳国土资开行决[2017]15号《关于阳泉市经济技术开发区东方贸易中心欠缴土地出让金的处理决定》。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2003年1月依法取得的虹桥路西住宅楼项目，合同价款为118.125万元，尚未缴款。申请执行人于2017年7月3日作出《关于阳泉市经济技术开发区东方贸易中心欠缴土地出让金的处理决定》（阳国土资开行决[2017]15号），于2017年7月5日公告送达被执行人。2018年1月24日申请执行人依据《行政强制法》第五十四条的规定作出《催告通知》，并于2018年1月26日公告送达被执行人。被执行人在规定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，故申请执行人根据《行政强制法》第五十三条规定，申请执行人向本院提出强制执行。本院认为，本案中，申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局于2017年7月3日所作出的阳国土资开行决[2017]15号处理决定书中所列被执行人阳泉市经济技术开发区东方贸易中心已不存在，故被执行主体存在错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行阳国土资开行决[2017]15号《关于阳泉市经济技术开发区东方贸易中心欠缴土地出让金的处理决定》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐慧庭人民陪审员  张媛媛人民陪审员  宋慕华二〇一八年五月七日书 记 员  史利珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7643号
原告：曲某，男，1989年10月8日生，汉族，户籍地：山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。
被告：张某，女，1986年11月12日生，汉族，住山东省莘县。
因本案涉及离婚诉讼，不再互联网公布。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一七年一月六日
书 记 员 郭彩洪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3099-1号
申请执行人：陈建科，农民。
被执行人：方建波。
被执行人：方国其。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1298号陈建科与方建波、方国其民间借贷纠纷一案，申请执行人尚有70000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2050元、执行费950元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3099号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第115号
上诉人（原审被告）王杰米，汉
族，户籍地乐清市蒲岐镇华二村，现住绍兴县柯桥街道梅溪清音*幢*座。
被上诉人（原审原告）上虞市舜达建材助剂厂，住所地上虞市东关街道朱家溇村。
负责人陈良，厂长。
上诉人王杰米因与被上诉人上虞市舜达建材助剂厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第355号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
二〇一〇年六月二日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第115号
上诉人（原审被告）王杰米。
被上诉人（原审原告）上虞市舜达建材助剂厂。
负责人陈良。
上诉人王杰米因与被上诉人上虞市舜达建材助剂厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第355号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年六月二日
书 记 员 章卫琴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初4503号
原告：胡百华，男，1955年7月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市昊基房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区友谊路***号***室。统一社会信用代码：×××093。
法定代表人：朱坚勇。
被告：上海新黄浦置业股份有限公司。住所地：上海市北京东路***号*楼**层。统一社会信用代码：×××08Ｇ。
法定代表人：程奇鸣。
二被告共同委托诉讼代理人：杨庆，男，系公司员工。
原告胡百华诉被告嘉兴市昊基房地产有限公司、上海新黄浦置业股份有限公司著作权侵权纠�一案，本院于2017年10月26日立案。原告胡百华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡百华撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告胡百华负担。
审 判 长 李江平
审 判 员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 顾美玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3868号之二
原告：李嘉仪,女,1987年7月10日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：柯进,男,1974年1月8日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：杜云菊,女,1983年10月30日出生,汉族，住台州市黄岩区。
本院于2017年6月14日作出（2017）浙1003民初3868号财产保全的裁定，现原告申请要求解除对被告柯进、杜云菊的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告柯进所有的车牌号为浙Ｊ×××××捷豹牌小型汽车、被告杜云菊所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的查封。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年七月六日
代书记员 张洁瑜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执218号
申请执行人林勇，男，1980年9月1日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
林勇申请执行钟为民民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）顺民初字第720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟为民未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林勇向法院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案执行，申请标的为借款100000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人钟为民拥有坐落于顺昌县双溪街道城北路156号天天花园XX幢XXX室房产（房产证号：052XX**）、X幢XXXX号车位和坐落于顺昌县双溪街道城南中路将军坑弄X号房产（房产证号：20XXXX**），上述房产已被本院依法查封，现在正在进行评估、拍卖。被执行人钟为民在银行无存款信息。被执行人钟为民在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人钟为民虽有房产，现在正处在评估、拍卖阶段，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第720号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2631-1号
申请执行人：王付生，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙伟涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：秦旭，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王付生与孙伟涛、秦旭民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日以（2016）皖1602执2631号执行裁定查封了被执行人秦旭名下位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路与全椒路交叉口北辰天都7幢902室房产一处（产权证号：xxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦旭名下位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路与全椒路交叉口北辰天都7幢902室房产一处（产权证号：xxxx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年四月十三日
书记员 马德波
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2130号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人陈君河，男，1982年8月25日出生，住温州市龙湾区。
被执行人徐丽约，女，1986年9月21日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈君河、徐丽约金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向各被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，本院查封了被执行人徐丽约名下坐落于府东路府东家园4幢206室的不动产，上述不动产已被其他债权人设置抵押，暂不符合处置条件。本院查封了被执行人徐丽约名下坐落于府东路府东家园1-6幢地下车库40号的不动产，上述不动产本院(2017)浙0304执491号案件处置当中。另外，本院已经查封了登记在被执行人陈君河名下牌号为浙Ｃ×××××东南牌汽车、浙Ｃ×××××揽胜牌汽车两辆，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月九日
代书记员 周宣帆
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初739号
原告郭红生，男，1972年3月25日出生，汉族，住吉安市遂川县。
委托代理人罗丹、郭春荣，江西南芳律师事务所律师。
被告江西吉安长运有限公司，住所地：吉安市吉州区中山西路2号，组织机构代码：756768802。
法定代表人雷和鸣，董事长。
委托代理人康镇静，江西吉泰律师事务所律师。
原告郭红生与被告江西吉安长运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭红生及其委托代理人郭春荣、被告江西吉安长运有限公司的委托代理人康镇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红生诉称：2015年5月1日2时10分，原告乘坐被告所有的赣Ｄ×××××客车由厦门回遂川，行至厦蓉高速公路346km+126m处时，该车与其他车辆相撞发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定原告无责。原告因交通事故在会昌县人民医院住院治疗，医院诊断为多次软组织擦挫裂伤、脑震荡、颈4/5、5/6、6/7椎间盘突出、右足第5跖骨基底部骨折。被告已付清原告住院期间医疗费用，原告的其余损失被告未予赔偿。原告与被告之间形成客运合同关系，被告应按约定将原告安全送到约定地点，因被告的违约行为，导致原告受伤，原告无故意和过失，原告的损失有误工费5360元/月÷30天×46天=8219元、护理费46天×5360元/月÷30天=8219元、住院伙食补助费46天×60元/天=2760元、营养费46天×60元/天=2760元、交通费1000元，要求判令被告赔偿原告各项费用共计22958元。
被告江西吉安长运有限公司辩称，误工费没有证据证实其住院期间其所在单位扣发的工资；护理费、营养费、伙食补助费标准过高，护理费应按87.81元/天计算，住院伙食补助费、营养费按30元/天计算；交通费应有正式票据；被告已支付全部医疗费28478元。
经审理查明，2015年4月30日，原告郭红生搭乘被告江西吉安长运有限公司所有的赣Ｄ×××××号大型普通客车从厦门回遂川。2015年5月1日02时10分，罗福军驾驶该车由东往西行驶至厦蓉高速公路346km+126m处时，车辆撞上因前方交通事故堵路停于快速车道内由刘小飞驾驶的粤Ｗ×××××/浙GC3**挂号重型集装箱半挂车尾部。发生碰撞后，赣Ｄ×××××号大型普通客车尾部在向右侧偏移的过程中被辛小代驾驶的粤Ｇ×××××/粤G35**挂号重型集装箱半挂车碰撞，后赣Ｄ×××××号大型普通客车向右侧翻在路面上，造成赣Ｄ×××××号大型普通客车车上7人当场死亡、1人经抢救无效死亡、原告等49人受伤，粤Ｗ×××××/浙GC3**挂号车与粤Ｇ×××××/粤G35**挂号车上各1人受伤，三车及高速公路设施受损的道路交通事故。经交警部门于2015年5月20日出具的道路交通事故认定书认定，罗福军在此次道路交通事故中承担主要责任，原告等乘车人在此次道路交通事故中无责任。2015年5月1日，原告被送往会昌县人民医院接受治疗，医院诊断为多次软组织擦挫裂伤、脑震荡、颈4/5、5/6、6/7椎间盘突出、右足第5跖骨基底部骨折。经治疗后，原告于2015年6月15日出院，住院46天。事发前，原告自2012年3月起在厦门工作、生活，并缴纳了社保，已满1年以上，经过计算，2015年4月之前12个月的平均工资为3862元。被告支付原告医疗费28478元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、会昌县人民医院入、出院记录、××证明书、参保缴费证明、完税证、暂住证、银行卡明细，被告提供的医疗费票据、费用清单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告乘坐了被告所有的赣Ｄ×××××号大型普通客车，原、被告之间形成客运合同关系。在运输途中因该车辆发生交通事故致原告受伤，原告在该事故中无责任，被告作为承运人应对原告受伤造成的损失承担损害赔偿责任。原告虽然系江西农业家庭户口，但是事发前在厦门市工作生活一年以上，并缴纳个人所得税，2015年4月之前12个月的平均工资为3862元，其主张按5360元/月的工资计算误工费的诉请，本院不予支持，应以3862元/月计算误工费。护理费按123元每天计算，对于被告认为应按87.81元/天计算护理费的辩解，本院不予采信。原告要求按60元/天计算住院伙食补助费、营养费的诉请过高，以30元/天为宜。综上所述，原告的各项损失核定为：1、误工费3862元/月÷30天×46天=5922元；2、护理费46天×123元/天（参照相近行业）=5658元；3、住院伙食补助费46天×30元/天=1380元；4、营养费46天×30元/天=1380元；5、交通费500元（本院酌定），以上损失共计14840元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告江西吉安长运有限公司赔偿原告郭红生各项损失共计14840元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告郭红生负担45元，被告江西吉安长运有限公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 曾秋兰
审判员 白为平
二〇一六年八月十五日
书记员 刘丽娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初739号
原告郭红生
委托代理人罗丹、郭春荣
被告江西吉安长运有限公司
法定代表人雷和鸣
委托代理人康镇静
原告郭红生与被告江西吉安长运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭红生及其委托代理人郭春荣、被告江西吉安长运有限公司的委托代理人康镇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红生诉称：2015年5月1日2时10分，原告乘坐被告所有的赣Ｄ×××××客车由厦门回遂川，行至厦蓉高速公路346km+126m处时，该车与其他车辆相撞发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定原告无责。原告因交通事故在会昌县人民医院住院治疗，医院诊断为多次软组织擦挫裂伤、脑震荡、颈4/5、5/6、6/7椎间盘突出、右足第5跖骨基底部骨折。被告已付清原告住院期间医疗费用，原告的其余损失被告未予赔偿。原告与被告之间形成客运合同关系，被告应按约定将原告安全送到约定地点，因被告的违约行为，导致原告受伤，原告无故意和过失，原告的损失有误工费5360元/月÷30天×46天=8219元、护理费46天×5360元/月÷30天=8219元、住院伙食补助费46天×60元/天=2760元、营养费46天×60元/天=2760元、交通费1000元，要求判令被告赔偿原告各项费用共计22958元。
被告江西吉安长运有限公司辩称，误工费没有证据证实其住院期间其所在单位扣发的工资；护理费、营养费、伙食补助费标准过高，护理费应按87.81元/天计算，住院伙食补助费、营养费按30元/天计算；交通费应有正式票据；被告已支付全部医疗费28478元。
经审理查明，2015年4月30日，原告郭红生搭乘被告江西吉安长运有限公司所有的赣Ｄ×××××号大型普通客车从厦门回遂川。2015年5月1日02时10分，罗福军驾驶该车由东往西行驶至厦蓉高速公路346km+126m处时，车辆撞上因前方交通事故堵路停于快速车道内由刘小飞驾驶的粤Ｗ×××××/浙GC3**挂号重型集装箱半挂车尾部。发生碰撞后，赣Ｄ×××××号大型普通客车尾部在向右侧偏移的过程中被辛小代驾驶的粤Ｇ×××××/粤G35**挂号重型集装箱半挂车碰撞，后赣Ｄ×××××号大型普通客车向右侧翻在路面上，造成赣Ｄ×××××号大型普通客车车上7人当场死亡、1人经抢救无效死亡、原告等49人受伤，粤Ｗ×××××/浙GC3**挂号车与粤Ｇ×××××/粤G35**挂号车上各1人受伤，三车及高速公路设施受损的道路交通事故。经交警部门于2015年5月20日出具的道路交通事故认定书认定，罗福军在此次道路交通事故中承担主要责任，原告等乘车人在此次道路交通事故中无责任。2015年5月1日，原告被送往会昌县人民医院接受治疗，医院诊断为多次软组织擦挫裂伤、脑震荡、颈4/5、5/6、6/7椎间盘突出、右足第5跖骨基底部骨折。经治疗后，原告于2015年6月15日出院，住院46天。事发前，原告自2012年3月起在厦门工作、生活，并缴纳了社保，已满1年以上，经过计算，2015年4月之前12个月的平均工资为3862元。被告支付原告医疗费28478元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、会昌县人民医院入、出院记录、××证明书、参保缴费证明、完税证、暂住证、银行卡明细，被告提供的医疗费票据、费用清单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告乘坐了被告所有的赣Ｄ×××××号大型普通客车，原、被告之间形成客运合同关系。在运输途中因该车辆发生交通事故致原告受伤，原告在该事故中无责任，被告作为承运人应对原告受伤造成的损失承担损害赔偿责任。原告虽然系江西农业家庭户口，但是事发前在厦门市工作生活一年以上，并缴纳个人所得税，2015年4月之前12个月的平均工资为3862元，其主张按5360元/月的工资计算误工费的诉请，本院不予支持，应以3862元/月计算误工费。护理费按123元每天计算，对于被告认为应按87.81元/天计算护理费的辩解，本院不予采信。原告要求按60元/天计算住院伙食补助费、营养费的诉请过高，以30元/天为宜。综上所述，原告的各项损失核定为：1、误工费3862元/月÷30天×46天=5922元；2、护理费46天×123元/天（参照相近行业）=5658元；3、住院伙食补助费46天×30元/天=1380元；4、营养费46天×30元/天=1380元；5、交通费500元（本院酌定），以上损失共计14840元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告江西吉安长运有限公司赔偿原告郭红生各项损失共计14840元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告郭红生负担45元，被告江西吉安长运有限公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 曾秋兰
审判员 白为平
二〇一六年八月十五日
书记员 刘丽娟