江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终156号
上诉人（原审被告）:张干,男,1968年8月20日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵金虎,男,1969年7月12日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李钊，江苏怀荣律师事务所律师。
原审被告:刘娟,女,1970年9月25日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
上诉人张干因与被上诉人赵金虎、原审被告刘娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张干的委托诉讼代理人鲍瑞、被上诉人赵金虎及其委托诉讼代理人李钊、原审被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张干上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵金虎的诉讼请求；一、二审诉讼费用由赵金虎承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.张干虽然曾从赵金虎处借款800000元，但几年来已经陆续归还大部分，最终债务双方未有进行结算。张干与赵金虎之间除了借贷关系，还有合伙关系。赵金虎一审中明确表示除本案800000元借款外，其他汇给张干的款项都是合伙经营加油站的投资款，因此表明张干与赵金虎之间只存在800000元的借贷关系。因张干投资项目多，理财经验不足，加之与赵金虎之间的合伙关系，欠条不能真实反映双方之间的债权债务关系，应当依据双方之间的资金往来核算具体的债权债务数额。2.对于2014年9月1日向赵金虎汇款的450000元，是赵金虎称有贷款需要归还而向张干周转的款项，该款至今未还，应当冲抵本案借款本金。赵金虎称该款系张干另外在其处的借款，应当承担举证不能的法律后果。
赵金虎答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张干上诉状中提到的450000元只是用于偿还本案之外的本金，而非借款给赵金虎。请求维持一审判决，支持赵金虎的一审诉讼请求。
刘娟陈述，关于450000元，是张干告诉我要还钱，我从我的账户转到赵金虎的账户上的，其余的情况我不清楚。借钱应当偿还，但450000元应当从中扣除。
赵金虎向一审法院提出诉讼请求：要求张干、刘娟偿还借款本金800000元及利息281000元，并从2014年8月30日起按年利率24%支付利息至款项还清之日止。
一审法院认定事实：2012年3月18日，赵金虎与张干签订一份《协议书》，约定张干向赵金虎借款800000元，月利率2%，借款期限12个月，并约定其他相关事项。2012年3月18日，赵金虎通过银行转账交付张干670000元，并由张干出具借条一张；2012年3月29日，张干向赵金虎出具借条一张，确认借款130000元，月息二分等事实。张干另于2013年4月5日在该《协议书》下方注明“时间往下顺延，继续使用”。2014年8月30日，张干重新向赵金虎出具借条一张，确认欠赵金虎借款本金800000元。2017年4月23日，经结算，张干向赵金虎出具欠条一张，确认欠款281000元。2017年4月30日，张干向赵金虎出具欠条一张，确认欠款512000元。赵金虎索款未果，诉至一审法院。
一审法院另查明：张干、刘娟系夫妻关系。赵金虎曾与张干合伙经营灌云暨阳加油站。一审庭审中，张干承认赵金虎主张的本案借款800000元以及约定月利率2%等借贷事实，赵金虎对张干提交的《付款明细》所载款项均认可收到，但不同意抵充本案诉讼请求所涉及的债务。
本案一审的争议焦点为：案涉借款尚欠本金多少、利息多少。
一审法院认为，张干辩解已向赵金虎支付多笔款项，要求抵充案涉借款本息。张干该辩解理由不成立：理由一、张干于2014年8月30日向赵金虎出具800000元借条一张，结合本案案情判断，张干该行为系双方结算后对案涉借款尚欠本金800000元的确认，再要求以结算之前的付款即《付款明细》上除2014年9月1日450000元之外的款项，抵充尚欠本金800000元不具有合理性，故对该部分辩解不予采纳；理由二、张干于2017年4月23日、4月30日先后向赵金虎出具281000元、512000元欠条各一张，对结算后所欠的利息款数额进行确认，张干辩解该两张欠条所载利息欠款均为2014年8月30日后的利息，结合欠条形式、民间借贷的交易习惯以及日常生活经验法则判断，该辩解意见不具有合理性，张干代理人另解释“2017年4月30日欠条因为当初被告同意在4月底将款项还清，到月底时候没有还清款，在281000元欠条的基础上加付了部分违约金，所以形成了这张欠条”，回答法庭询问“当时为什么不把第一张欠条收回”时张干代理人称“属于疏忽”，欠条系债权凭证，张干理应知晓其出具上述两张欠条的法律后果，因“疏忽”未收回第一张欠条，却无积极维权行为，明显不符常理，该解释不具有合理性，故对张干关于上述两张欠条的辩解意见不予采纳，认定2017年4月23日欠条所载281000元应是双方对2014年8月30日之前所欠利息的结算，两张欠条均是张干与赵金虎结算后对所欠利息数额的确认，张干再要求以本金和利息结算之前的付款即《付款明细》上除2014年9月1日450000元之外的款项，充抵尚欠利息，不具有合理性，不予采纳；理由三、张干提交的《付款明细》上2014年9月1日450000元的款项性质，赵金虎与张干存在争议，赵金虎主张该款项是偿还张干所负的其他借款，与本案借款无关，张干辩解该项是赵金虎借款用于偿还银行贷款，现有证据中该450000元仅有转账凭证，无借贷合意，比如借条、欠条等证据佐证，结合赵金虎与张干之间的交易惯例判断，张干提供的450000元转账凭证不足以证明其与赵金虎之间形成450000元借贷合同关系，张干对该450000元借款仍负有举证证明责任。经一审法院两次传票传唤，张干均无正当理由拒不到庭接受询问，应承担不利的后果，故对该辩解事实不予认定，张干要求以该借款450000元并自2014年9月1日起按月利率2%计算利息，与案涉借款抵销，没有事实和法律依据，不予支持，张干如有证据证明对赵金虎享有该450000元债权，可另案主张。综上，认定张干尚欠赵金虎借款本金800000元、利息281000元以及2014年8月30日之后的利息。
赵金虎与被告张干之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。张干向赵金虎借款800000元，未按约定履行还款义务，构成违约，赵金虎提出的诉讼请求符合法律规定，予以支持。案涉借款发生在张干、刘娟夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，赵金虎要求刘娟对案涉借款本息承担共同还款责任，于法有据，亦予支持。刘娟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。一审判决：张干、刘娟于判决发生法律效力之日起十日内支付赵金虎款1081000元及利息（以800000元为本金，自2014年8月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19299元，减半收取9650元，由张干、刘娟负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：刘娟于2014年9月1日转账给赵金虎的450000元能否抵充本案借款。
本院认为，对刘娟2014年9月1日支付给赵金虎的450000元，张干主张系赵金虎因贷款周转向其所借，赵金虎并不认可，张干亦无借条或其他证据加以证实，故难以得到采信。同时，在该笔款项支付两年多后，张干与赵金虎再次进行了结算，并于2017年4月份连续向赵金虎出具两张欠条，仍以800000元为基数计算利息，且均未提及上述450000元，也未将该款从总欠款中扣除，显然，该笔450000元与本案借款并无关联性。
二审中，刘娟陈述该笔450000元系张干让其归还给赵金虎，又陈述张干对其是否还款并不知情，前后陈述明显矛盾。相较而言，赵金虎在一、二审中的陈述更具有合理性。一审判决未有将该款从涉案借款中扣除并无不当。
综上所述，张干的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19299元，由上诉人张干负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 丹