山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第355号
上诉人（原审被告）郭晓磊。
被上诉人（原审原告）青岛盛蓝盾贸易有限公司。
法定代表人李茂山，该公司经理。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所。
上诉人郭晓磊因与被上诉人青岛盛蓝盾贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第975号民事判决，于2015年2月6日向本院提起上诉，本院于2015年3月12日依法受理。本院受理后，依法由审判员高大海担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，本院于2015年3月26日向各方当事人送达了开庭传票。于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人郭晓磊、被上诉人委托代理人陈德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛盛蓝盾贸易有限公司在一审中诉称，2013年12月17日，青岛盛蓝盾贸易有限公司与郭晓磊签订车辆挂靠合同，约定郭晓磊所有的鲁B×××××号货车挂靠在我公司。但是郭晓磊今年9月未按照合同及时年检车辆，已构成违约，请求法院依法判令：郭晓磊支付违约金20000元；诉讼费由郭晓磊负担。
郭晓磊未答辩。
青岛盛蓝盾贸易有限公司本案提交车辆挂靠合同，欲证明青岛盛蓝盾贸易有限公司与郭晓磊签订车辆挂靠合同，约定郭晓磊所有的鲁B×××××号货车挂靠在我公司，但是郭晓磊今年9月未按照合同及时年检车辆。
原审法院对该证据予以确认。
郭晓磊未提交证据。
原审法院经审理查明，2013年12月17日，青岛盛蓝盾贸易有限公司与郭晓磊签订车辆挂靠合同，约定郭晓磊所有的鲁B××××�号货车挂靠在青岛盛蓝盾贸易有限公司处，并约定：“郭晓磊及时对营运车辆进行季检、年检等，费用由郭晓磊自行承担”，“本协议的违约金为人民币两万元”。
以上事实，有青岛盛蓝盾贸易有限公司提交的原审法院确认的车辆挂靠合同、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
原审法院认为，青岛盛蓝盾贸易有限公司与郭晓磊签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。郭晓磊未按照合同约定及时对营运车辆进行年检，应承担违约责任。青岛盛蓝盾贸易有限公司要求郭晓磊支付违约金20000元，符合双方合同约定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：郭晓磊于判决生效之日起10日内支付青岛盛蓝盾贸易有限公司人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、速递费60元，由郭晓磊负担。宣判后，郭晓磊不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人郭晓磊上诉称，一、2013年12月17日上诉人与被上诉人签订车辆挂靠合同，合同约定上诉人所有的鲁B×××××号货车挂靠在被上诉人处，上诉人对营运车辆进行季检、年检等，费用由上诉人承担。被上诉人应当协助上诉人进行车辆检测。车辆检测都是由上诉人自行负责，被上诉人提供相应的手续予以配合。二、上诉人于2014年11月6日将车辆送至莱阳市通达机动车安全技术检测有限公司进行车辆检测，检测结果为合格。但是由于被上诉人始终不提供相关手续，导致无法办理相关车辆合格证。使上诉人的车辆至今无法上路运营，给上诉人造成了很大的经济损失。所以，是被上诉人存在严重违约行为，导致上诉人合同目的无法实现。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审法院判决，依法改判。
被上诉人青岛盛蓝盾贸易有限公司答辩称，1、2013年12月17日，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方都应严格遵守。2、年审车辆是法定的车辆所有人的义务，不需要被上诉人额外另行通知，涉案车辆鲁B×××××号货车年审时间为2014年9月，上诉人并未按时参加年审，因此被上诉人于2014年10月8日提起诉讼。3、被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人郭晓磊向本院提交如下证据
证据一、鲁B×××××号货�安全技术检验报告复印件2份，证明鲁B×××××号车，于2014年11月6日和2015年1月7日送至莱阳市通达机动车安全技术检测有限公司进行车辆检测，检测结果为合格，由于被上诉人一直没有提交相关年检材料，车辆一直无法办理合格证。
证据二、莱西市水集派出所报案记录一份，证明2013年12月31日上诉人到被上诉人处给委托书盖章，被上诉人拒绝盖章。
证据三、郭晓磊通话记录及录音光盘一张（当庭播放），证明2014年9月27日，上诉人拨打053212345对被上诉人进行投诉，内容为被上诉人拒绝为鲁B×××××号车主提档和过户手续，当时车辆年检还未过期，证明被上诉人不配合过户和审车，并非上诉人不给车辆进行年检。
证据四、青岛盛蓝盾贸易有限公司提供给上诉人的车辆挂靠合同，证明在挂靠公司投全险，免全年挂靠费，乙方办理过户手续，甲方积极配合，进也欢迎，出也欢迎，当时鲁B×××××号车主并不欠挂靠公司的任何管理费。
证据五、鲁B×××××号在被上诉人投全险的保单复印件一份，证明在被上诉人处投保，上诉人不欠被上诉人任何费用。
被上诉人经质证对证据一的真实性有异议，因是复印件，无法确认该证据的真实性，但是从时间来看，2014年11月6日和2015年1月7日，远远超过了2014年9月，因为车辆年审的时间是2014年9月。对证据二的真实性有异议，上面没有莱西市公安局水集派出所的公章，时间也是晚于2014年9月，该证据无法证明上诉人要证明的事实。对证据三的真实性有异议，通话记录没有任何单位的盖章，真实性无法确认，无法有效的证明上诉人所述的事实，通过录音看出上诉人是因为提档和过户问题而拨打的电话，并非本案涉及的因为不及时年检的违约情况。对证据四、证据五的真实性均有异议，无法确认真实�，也无法证明上诉人的主张。
对上诉人提交的证据本院认证如下，因上诉人提交的证据一、二、五为复印件，被上诉人不认可，本院无法确认其真实性。对证据三、因谈话发生在上诉人与案外人之间，案外人未到庭，不具有证据效力。证据四、合同上没有上诉人签字，被上诉人盖章，但内容与一审被上诉人提交的一致，应以被上诉人提交的为准。
本院经审理查明，2013年12月17日，上诉人郭晓磊与被上诉人青岛盛蓝盾贸易有限公司签订车辆挂靠合同，合同中约定，“五、车辆维护管理。乙方同意按有关规定和甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养、例保等，并及时对营运车辆进行季检、年检等，费用由乙方自行承担。”“七、车辆所有权及使用权的转让，必须经甲方同意。乙方不得擅自将车辆交由第三人营运（包括擅自转让、转租、转借车辆或提供�第三人证照等）。挂靠期间未经甲方同意及国家相关规定许可，不得将车辆改型、改造及其他违法行为。乙方办理过户手续，甲方可积极配合。”
本院查明的其他事实与原审认定的事实基本一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的车辆管靠合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，其效力本院予以确认，合同双方应严格按合同约定履行各自的义务。交通运输部门之所以不给个人办理营运许可，就是要通过挂靠公司加强对营运车辆的管理、指导，规范货物运输市场，挂靠公司应履职尽责，挂靠车主应积极配合。从合同第五条的内容可以看出，主要是对车辆维护与管理及费用承担的约定，虽涉及年审问题、但并未对如何年审、逾期年审的责任作出约定。对于鲁B×××××号车逾期未年审的原因，被上诉人�张，车辆年审是上诉人的法定义务，上诉人未按时年审构成违约。上诉人认为，之所以车辆未年审是因为被上诉人一直未履行配合义务，拒绝提交年审材料，是被上诉人违约。因上诉人的车辆挂靠在被上诉人名下，车辆年审时，必须由被上诉人出具相应的年审材料及委托手续，否则，上诉人自己无法完成对其所有车辆的年审。上诉人郭晓磊负有对年审车辆的办理义务，被上诉人青岛盛蓝盾贸易有限公司负有对年审车辆的协助义务，虽然合同双方的义务不一样，当同样对年审车辆负有义务。在被上诉人未提交证据证明，其已履行协助义务，将年审材料提交给上诉人或上诉人拒绝接受年审材料的情况下，就要求上诉人对车辆未年审承担违约责任，缺乏事实和法律依据，且作为车辆挂靠，无正当理由对正在营运车辆不进行年审有背常理，其请求本院不予支持。
本案因上诉人一审未到庭，二审才到庭抗辩、提交证据导致改判，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，本案上诉费用应由上诉人承担。
综上，上诉人郭晓磊的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第975号民事判决；
二、驳回被上诉人青岛盛蓝盾贸易有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费300元、速递费60元，由被上诉人青岛盛蓝盾贸易有限公司承担。
二审案件受理费300元，由上诉人郭晓磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 大 海
审 判 员 杨 传 令
代理审判员 陈 凤 德
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 德 军
书 记 员 �张恬