wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20961号
上诉人（原审原告）陈红艺，男，汉族，1979年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳晋商投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林二路北侧阳光天下花园A栋15C，组织机构代码699056306。
法定代表人杨新成
被上诉人（原审被告）深圳亿网银通电子商务控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码063884544。
法定代表人刘涵。
上诉人陈红艺为与被上诉人深圳晋商投资控股有限公司、深圳亿网银通电子商务控股有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第1628号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院二审查明，深圳市福田区人民检察院深福检刑诉（2016）560号起诉书指控：深圳亿网银通电子商务控股有限公司……法定代表人为张勇。……深圳亿网银通电子商务控股有限公司通过设立“银贷通”P2P网贷平台，在未取得有关部门许可的情况下，通过该网络平台对外发布各类借款标的，通过网络宣传吸引投资人进行投标在线充值，并承诺高额利息回报……。深圳市福田区人民检察院以张勇非法吸收公众存款罪向福田区人民法院提起公诉，该案尚在审理过程中。
另查，原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或执行案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被上诉人向社会公众非法吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。据此，原审认为本案不属于民事案件的受案范围，应当移送公安机关处理，无不当之处，本院予以认可。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 陈 亮
审判员 李卫峰
二〇一七年二月十五日
书记员 冯建辉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1464号
原告：唐济飞，男，汉族，1979年9月2日生，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：李志芬，女，河北领诺律师事务所律师。
被告：杨立明，男，汉族，1978年3月20日生，住河北省廊坊市安次区，现下落不明。
被告：孙亚保，男，汉族，1986年2月3日生，住廊坊市安次区，现下落不明。
被告：王楠，男，汉族，1989年9月18日生，住廊坊市安次区，现下落不明。
原告唐济飞与被告杨立明、孙亚保、王楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐济飞的委托诉讼代理人李志芬到庭参加诉讼。被告杨立明、孙亚保、王楠经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告唐济飞向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款4.2万元并支付利息、违约金。事实理由如下：2015年10月28日被告杨立明因资金周转向原告借款4.2万元，借款期限为2015年10年28日至2015年12月27日。原告按照约定将借款给付被告，被告孙亚保、王楠为被告杨立明上述借款提供担保。现借款期限已到，被告未能还款，故原告起诉至法院，望判如所诉。
被告杨立明、孙亚保、王楠在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、被告杨立明于2015年10月28日向原告唐济飞借款4.2万元，借款期限自2015年10月1日至2015年12月27日，借款期限内利息为月息3％。同日被告与原告签订借款合同，被告向原告出具收据。上述借款原告于借款当日以现金方式给付被告杨立明。在原告给付被告杨立明借款时被告孙亚保、王楠作为见证人在被告杨立明向原告出具的收据中的见证人处签字并按有手印。被告孙亚保、王楠在借款合同中担保人处签字并按有手印。
庭审中，原告要求被告支付上述借款自2015年10月28日至实际给付之日按月息3％计算的利息，并按借款总金额的百分之十五支付违约金。
上述事实，有原告提交的借据、收据及庭审材料可证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨立明向原告唐济飞借款总计4.2万元，事实清楚、证据充分，对原告唐济飞要求被告杨立明偿还借款本金4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年10月28日至实际给付之日按月息3%计算的利息，不符合法律规定，本院认为，被告杨立明支付原告以4.2万元为本金自2015年10月28日至实际给付之日按月息2%计算利息较为适宜。原告要求被告按借款总金额的15%支付违约金，不符合法律规定，故对原告该项主张，本院不予支持。被告孙亚保、王楠作为上述债务的连带担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨立明于本判决生效之日起十日内偿还原告唐济飞借款本金4.2万元，并支付自2015年10月28日至实际给付之日按月息2%计算的利息；
二、被告孙亚保、王楠对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告杨立明、孙亚保、王楠负担（此款原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 任增军
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王培强
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民再3号
再审申请人(原审上诉人)：祁新志，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住石嘴山市。
委托�讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
再审被申请人(原审被上诉人)：张怀录，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
再审被申请人(原审被上诉人)：石嘴山市潮湖农工贸公司。住所地：位于石嘴山市大武口区长胜街道办事处潮湖村。
法定代表人：闫海英，�该公司负责人。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
再审被申请人(原审被上诉人)石嘴山市潮湖农工贸公司第二石料厂。住所地：位于石嘴山市大武口区潮湖村。
负责人：张怀录，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住石嘴山市××区破石厂内。
原审被上诉人（原审被告）大武口区长胜街道办事处潮湖村村委会，住所地：位于石嘴山市大武口区长胜街道办事处潮湖村。
法定代表人：闫海英，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
再审申请人祁新志因与被申请人张怀录、石嘴山市潮湖农工贸公司、大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会、石嘴山市潮湖农工贸公司第二石料厂返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1256号民事裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年4月20日作出（2017）宁02民终160号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组�合议庭，开庭审理了本案。再审申请人(原审上诉人)祁新志及其辩护人赵家鹏，再审被申请人(原审被上诉人)张怀录，再审被申请人(原审被上诉人)石嘴山市潮湖农工贸公司的法定代表人闫海英，再审被申请人(原审被上诉人)大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会的责任人闫海英及其辩护人王佳，再审被申请人(原审被上诉人)石嘴山市潮湖农工贸公司第二石料厂的责任人张怀录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁新志申请再审称，......（写明再审请求、事实和理由）。
张怀录、石嘴山市潮湖农工贸公司、大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会、石嘴山市潮湖农工贸公司第二石料厂辩称，......（概述被申请人的答辩意见）。
×××述称，......（概述原审其他当事人的意见）。
本院再审认为，......（写明发回重审的具体理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1256号民事判�及××××人民法院（××××）......民初......号民事判决／民事裁定；
二、本案发回××××人民法院重审。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员王丽琼
二〇一八年三月二日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民再3号再审申请人(原审上诉人)：祁新志，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住石嘴山市。委托�讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。再审被申请人(原审被上诉人)：张怀录，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住石嘴山市。委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。再审被申请人(原审被上诉人)：石嘴山市潮湖农工贸公司。住所地：位于石嘴山市大武口区长胜街道办事处潮湖村。法定代表人：闫海英，�该公司负责人。委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。再审被申请人(原审被上诉人)石嘴山市潮湖农工贸公司第二石料厂。住所地：位于石嘴山市大武口区潮湖村。负责人：张怀录，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住石嘴山市××区破石厂内。原审被上诉人（原审被告）大武口区长胜街道办事处潮湖村村委会，住所地：位于石嘴山市大武口区长胜街道办事处潮湖村。法定代表人：闫海英，系该公司负责人。委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。再审申请人祁新志因与被申请人张怀录、石嘴山市潮湖农工贸公司、大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会、石嘴山市潮湖农工贸公司第二石料厂返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1256号民事裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年4月20日作出（2017）宁02民终160号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组�合议庭，开庭审理了本案。再审申请人(原审上诉人)祁新志及其辩护人赵家鹏，再审被申请人(原审被上诉人)张怀录，再审被申请人(原审被上诉人)石嘴山市潮湖农工贸公司的法定代表人闫海英，再审被申请人(原审被上诉人)大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会的责任人闫海英及其辩护人王佳，再审被申请人(原审被上诉人)石嘴山市潮湖农工贸公司第二石料厂的责任人张怀录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁新志申请再审称，......（写明再审请求、事实和理由）。张怀录、石嘴山市潮湖农工贸公司、大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会、石嘴山市潮湖农工贸公司第二石料厂辩称，......（概述被申请人的答辩意见）。×××述称，......（概述原审其他当事人的意见）。本院再审认为，......（写明发回重审的具体理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1256号民事判�及××××人民法院（××××）......民初......号民事判决／民事裁定；二、本案发回××××人民法院重审。审判长刘衍泉审判员马少英审判员王丽琼二〇一八年三月二日书记员杨丽芳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执3号
都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司：
你与段广录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月16日作出的（2016）豫0222民初3069号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向段广录履行生效法律文书确定的义务。
向段广录支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1195元、执行费525元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月五日
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶执字第82号
申请执行人刘英套，男，1987年3月3日出生，汉族，饶阳县人。
被执行人李如鹏，男，1990年1月24日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行申请执行人刘英套与被执行人李如鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项的规定，裁定如下：
终结对河北省饶阳县人民法院（2012）饶民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 刘云峰
二〇一三年十二月二日
书记员 王玉珠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第275号
申请执行人林民军。
被执行人高福财。
申请执行人林民军与被执行人高福财民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字378号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人高福财名下有车辆，故本院依法查封了被执行人所有的车辆，因被执行人高福财现无其他适当财产可供执行，故申请执行人林民军向本院提出本次终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第275号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 胡杰杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）驻马店市帅通汽车销售有限公司，住所地河南省驻马店市东环工业园。
法定代表人徐帅，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市驿城区人民政府，住所地河南省驻马店市富强路中段。
法定代表人毕启民，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市人民政府，住所地河南省驻马店市开源大道。
法定代表人朱是西，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
驻马店市帅通汽车销售有限公司因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）、驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、河南省人民政府（以下简称河南省政府）履行法定职责及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终1867号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
驻马店市帅通汽车销售有限公司向本院申请再审称:一、再审申请人的请求均非单一的要求履行办理国有土地使用权证，而是解决涉案国有土地使用权用地手续不能办理的问题；二、驻马店市政府收到再审申请人的履行职责申请后事实上未予答复的行为已经构成不履行法定职责；三、驻马店市政府在诉讼中依据挂牌成交之后的文件处理再审申请人的问题没有法律依据；四、《驻马店市人民政府关于对驿城区政府越权出让城市规划区内国有建设用地使用权处理意见的批复》不具有合法性，不能作为定案依据；五、原审法院在（2016）豫15行初79号案件还没有最终审理结果的情况下直接对（2016）豫15行初60号案件作出判决，且将涉案的合法性有待审查的《驻马店市人民政府关于对驿城区政府越权出让城市规划区内国有建设用地使用权处理意见的批复》作为该判决的审理查明部分，违反了法定程序；六、自涉案地块2009年通过挂牌出让成交后至今，再审申请人始终在使用涉案土地，投入了大量的资金及精力，再审申请人作为行政相对人，依据信赖保护原则只能向再审被申请人提出申请，再审申请人不存在过错，再审被申请人应在其职权范围内妥善处理本案现实问题。请求：撤销原审判决，依法提审或指定再审。
本院认为：驻马店市帅通汽车销售有限公司要求为其解决涉案国有土地使用权用地手续办理的问题，根据《中华人民共和国房地产管理法》第十二条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》第九条和第十六条、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十条第一款的规定，国有土地使用权的出让，由市、县人民政府负责，驿城区政府无权出让国有土地。驻马店市驿城区国土资源局及相关单位未与驻马店市帅通汽车销售有限公司签订成交确认书或土地出让合同，未收取土地出让金，国有土地出让行为并未完成，因此，驻马店市帅通汽车销售有限公司未取得涉案国有土地使用权，其要求驻马店市政府为其办理国有土地使用权证缺乏事实基础，不具备办证条件。河南省政府决定驳回其行政复议申请，符合法律规定，处理并无不当。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。驻马店市帅通汽车销售有限公司的再审理由不成立，如其认为市驿城区政府的土地拍卖行为侵犯其合法权益，可另案主张。
综上，驻马店市帅通汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人驻马店市帅通汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1118号
原告高某，女，1988年10月22日生，现住黑山县。
被告郝某某，男，65岁，汉族，现住黑山县。
原告高某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告高某负担。
审判员 刘翠微
二〇一六年五月二十六日
书记员 王思懿
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00381号
原告代某某。
委托代理人蔡亚东，崇阳县天城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告王某某。
本院在审理原告代某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告代某某负担。
审判员 黄凡明
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7082号
原告：山东海能投资有限公司。
法定代表人：段余顺，董事长。
被告：丁苗苗，女，1988年6月出生，住济宁市兖州区。
原告山东海能投资有限公司与被告丁苗苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告山东海能投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告拖欠的房屋租赁费19071.25元、物业费852.32元及相应违约金。其事实和理由如下：2016年3月5日，原、被告签订《济宁市海能电子商务产业园房屋租赁合同》，由被告租赁原告房屋，租赁期限自2016年3月10日至2019年3月9日，现尚欠原告房租19071.25元。根据济宁市海能电子商务产业孵化基地有限公司与被告于2016年3月2日签订《济宁海能智慧广场（电商产业园）物业管理协议》，拖欠物业费。现该公司委托原告收取；被告尚拖欠原告物业费1254元。原告为维护其合法权益，诉至本院，望法院支持其合法的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告山东海能投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一七年十月十一日
书记员 方 园
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1563号
原告：沈某娟，女，汉族，1979年2月12日生。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：闫某阁，男，汉族，1980年12月26日生。
委托代理人：段慧芳、襄城县法律援助中心律师。
本院在审理原告沈某娟与被告闫某阁离婚纠纷一案中，原告沈某娟于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈某娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，�原告沈某娟负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十二月十日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1563号
原告：沈某某，女，汉族，1979年2月12日生。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：闫某某，男，汉族，1980年12月26日生。
委托代理人：段慧芳、襄城县法律援助中心律师。
本院在审理原告沈某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十二月十日
书记员 白晓燕
安徽省铜陵陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00737号
原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司，地址安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：胡宁南，总经理。
被告唐小龙，男，汉族，1964年10月11日生，住安徽省铜陵市。
原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司诉被告唐小龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告之间存在长期业务合作关系。2013年10月25日，原告向被告发出《财务询帐函》对双方各项目的款项进行清算：截止2013年10月25日，被告累计欠货款3662142.5元，9月抹帐材料款2410795元，原告予以优惠61745.5元，被告实际尚欠货款1189602元。被告对此予以签字认可。后原告催讨货款，被告一直拖延余款，故诉至法院要求判令被告立即支付货款人民币1189602元及主张权利之日起的利息损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定：
驳回安徽省华建商品混凝土有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年六月八日
书记员 沈鹭鹭
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初76号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人唐文玉，男，l995年6月11日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，务工，住湖南省新宁县。因本案于2018年1月3日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人唐文玉犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员罗某出庭，指控：2017年12月25日22时许，被告人唐文玉饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从路桥区路南街道李家洋小区驶往路桥区蓬街镇蓬街中学南门方向，途径路桥区椒金线蓬街镇新华村路段处时停车休息，后被执勤民警查获。经检测，被告人唐文玉血液中的酒精含量为198mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为被告人唐文玉酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，其具有坦白的从轻情节，建议判处被告人唐文玉拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人唐文玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐文玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐文玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 艺
二〇一八年一月十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执532号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住广东省深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：胡平,男,1972年10月10日生,汉族,住江苏省南京市江宁区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与胡平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2016年11月19日作出的（2016）湛仲字第30236号调解书已经发生法律效力。因胡平未履行生效法律文书确定的给付义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第30236号调解书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏 青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执恢195号
申请执行人：李红星，男，汉族，1971年10月9日出生，四川省西充县人，初中文化，现住昌吉市。
被执行人：程志军，男，汉族，生于1967年12月13日，浙江省东阳市人，高中文化，现住奇台县。
申请执行人李红星与被执行人程志军居间合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）奇民一初字第2098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的704978元，已执行标的266000元，未执行标的438978元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奇民一初字第2098号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执恢195号申请执行人：李红星，男，汉族，1971年10月9日出生，四川省西充县人，初中文化，现住昌吉市。被执行人：程志军，男，汉族，生于1967年12月13日，浙江省东阳市人，高中文化，现住奇台县。申请执行人李红星与被执行人程志军居间合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）奇民一初字第2098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的704978元，已执行标的266000元，未执行标的438978元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）奇民一初字第2098号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年四月二十五日书记员 张   立   超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第644号
原告：姜晓玲。
原告：黄仁财。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告姜晓玲、黄仁财（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月31日，原告与被告签署一份《房屋转让合同》（合同编号：013）（见书证复印件），其中约定被告将开发的1幢1314室以总价贰拾柒万元价格卖于原告，合同签订之日，原告一次性向被告全额支付了贰拾柒万元（见书证复印件，收据号码：3490472，25966593）。被告2013年12月31日通知房屋交付（见书证复印件，房屋交付通知书）并交接所购房屋钥匙，原告在交接房屋后委托装修公司进行装修并已入住实际占有，之后被告陆续向原告收取住宅维修资金（见书证）等费用。被告在2014年7月1日向原告打电话告知只能叫第三方康红物业代办万盛商贸城产权代办通知书，不能原告自己去办房产证，所以搁置一直未办产权过户。期间原告多次向被告询问产权办证情况催促被告履行合同义务，但均以告知理由予以搪塞推脱，至目前原告尚未取得上述房产的产权证书。综上，原告依法取得万盛商贸城1幢1314室房产所有权并占有使用该房产，但被告一直未依约办理房产过户手续，提起诉讼，请求：1、请求确认万盛商贸城1幢1314室为原告所有并判令被告将上述房产过户至原告名下；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述以下证据：
1、房屋转让协议书一份，证明原、被告双方购买房屋的事实；
2.房屋交接书一份及办理房屋交付手续须知一份，房屋交付通知书一份，证明案涉房屋已经交付的事实；
3、特约商户签购单客户存根两张，收据三张，浙江省住宅专项维修资金专用收据一张，浙江省税务局通用机打发票一张，证明原告已按约向被告支付相关费用的事实；
4、证明一份、万盛商贸城产权办理通知书一份，证明被告通知原告办理产权过户手续的事实；
5、房屋记载信息查询记录一份，证明房屋现在信息的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，上述证据能相互印证，且符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年12月13日，原、被告签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：原告向被告购买案涉房屋，建筑面积38.72平方米；房屋价款按建筑面积计算，总价款为279171元；原告选择一次性支付方式，本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有9.7折优惠，总价款为270000元；被告应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给原告；被告取得房屋产权证后，应及时通知原告签订《房屋买卖合同》，并协助原告办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由原告承担的税费由原告承担）。双方还就其他事项进行了约定。原告于2013年12月13日前分期支付购房款270000元。
2013年12月26日，被告向原告发送“房屋交付通知书”。同月31日，原、被告办理案涉房屋的交接手续。同日，原告向物业管理公司交纳代收公共能耗费232元和2014年度物业管理费，被告代收案涉房屋专项维修资金2517元。2014年6月25日，被告向原告发出《产权办理通知书》，要求2014年6月30日前带齐资料至售楼中心办理产权相关手续
另查明，原告提供的房产记载信息查询记录载明：案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权人为钱建萍，他项权证号为余房他证字第152785**号，债权数额80000元，权利种类一般抵押，登记日期为2015年4月15日，约定期限为2015年4月14日至2015年5月13日。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且原、被告在签订协议书并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，被告对于案涉房屋享有完全的处分权利，故原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，被告应按照约定协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因被告将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至原告名下，故原告要求被告协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。原告要求确认案涉房屋产权归原告所有的诉讼请求，因不动产的物权变动以登记公示行为为准，法律文书能够直接引起物权变动的限于形成之诉，而本案系合同之诉，故该诉请理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜晓玲、黄仁财的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告姜晓玲、黄仁财负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初704号
原告：高小燕，女，1993年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林金爱，女，1977年10月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省福州市。
被告:关加新，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福州市。
原告高小燕与被告林金爱、关加新典当合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告高小燕于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小燕自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高小燕撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告高小燕负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一八年三月八日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保28号
申请人：江文杰，男，汉族，1966年3月10日出生，住安庆市大观区。
被申请人：汤兆武，男，汉族，1970年3月26日出生，安徽省舒城县经济技术开发区。
申请人江文杰与汤兆武民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一八年二月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人56万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人江文杰为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款56万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年二月十二日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第69号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行，以下简称紫金银行湖熟支行），住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。
负责人：刘洪涛，系紫金银行湖熟支行行长。
委托代理人：曹军，江苏容川律师事务所律师。
被告：潘丰英，女，1973年2月12日生，汉族。
被告：张教峰，男，1977年11月2日生，汉族。
原告紫金银行湖熟支行诉被告潘丰英、张教峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行湖熟支行的委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告潘丰英、张教峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行湖熟支行诉称：2009年4月3日，其与被告潘丰英、张教峰签订个人担保借款合同，约定潘丰英向其借款100000元用于购买钢材，借款期限自2009年4月3日起至2010年4月2日止，月利率7.08‰；张教峰承担连带担保责任。其依约履行了借款义务。借款到期后，潘丰英未还款，张教峰亦未履行担保义务。现起诉要求判令潘丰英返还借款本金100000元，支付利息56399.28元（逾期利息计算至2014年3月20日，此后逾期利息按合同约定月利率9.912‰计算至欠款清偿之日止）、律师费1000元；张教峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告潘丰英、张教峰未应诉。
经审理查明：2009年4月3日，原告紫金银行湖熟支行（原南京市江宁区农村信用合作联社周岗信用社）与被告潘丰英、张教峰签订个人担保借款合同一份，合同约定，潘丰英向紫金银行湖熟支行借款100000元，用于购买钢材；借款期限自2009年4月3日起至2010年4月2日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，月利率7.08‰；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；潘丰英未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%收罚息，直至本息清偿为止；张教峰为潘丰英的借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息及律师费等，保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行湖熟支行向潘丰英提供借款100000元。借款到期后，潘丰英欠借款本金100000元、利息及逾期利息56399.28元未还（利息自2009年4月3日起，起按合同约定计算至2010年4月2日止；此后逾期利息按月利率9.912‰计算至2014年3月20日止），张教峰亦未履行担保义务。为实现上述债权，紫金银行湖熟支行向江苏容川律师事务所支付律师代理费1000元。审理中，潘丰英、张教峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、诉讼代理费发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告紫金银行湖熟支行与被告潘丰英之间的借款合同以及与被告张教峰之间的担保合同均合法有效，应受法律保护。紫金银行湖熟支行按约将100000元款项出借给潘丰英，履行了合同义务，有权收回借款本金和约定的利息。潘丰英未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。潘丰英不按约定期限归还借款本金时，应在借款利率的基础上上浮40%收罚息，故紫金银行湖熟支行主张潘丰英返还借款本金并支付利息、逾期利息、律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，紫金银行湖熟支行未提交证据证明其曾在保证期间要求张教峰承担保证责任，故张教峰免除保证责任。紫金银行湖熟支行要求张教峰对借款本息、律师费承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。潘丰英、张教峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘丰英于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告紫金银行湖熟支行借款本金100000元，支付利息及逾期利息56399.28元（逾期利息计算至2014年3月20日，此后逾期利息按合同约定月利率9.912‰计算至判决确定支付日止）、律师费1000元。
二、驳回原告紫金银行湖熟支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3498元、公告费560元，合计4058元，由被告潘丰英负担（此款已由原告紫金银行湖熟支行垫付，潘丰英在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 慧
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第432号
原告：云和县云和旅行社有限责任公司，住所地浙江省云和县新建南路1号。
法定代表人：肖永林，董事长。
被告：邱裕飞。
原告云和县云和旅行社有限责任公司与被告邱裕飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告云和县云和旅行社有限责任公司的法定代表人肖永林到庭参加诉讼，被告邱裕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告云和县云和旅行社有限责任公司起诉称：被告邱裕飞以资金周转为由于2011年3月25日向其借款人民�41300元并出具借条一张，原告当场将资金交付给被告。借款后，原告多次向被告催讨未果，遂诉诸法院，要求被告邱裕飞归还借款本金41300元。
被告邱裕飞未作答辩。
原告云和县云和旅行社有限责任公司为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证被告邱裕飞向原告云和县云和旅行社有限责任公司借款41300元的事实。
经庭审质证，被告邱裕飞未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告云和县云和旅行社有限责任公司与被告邱裕飞的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告云和县云和旅行社�限责任公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱裕飞于本判决生效之日起五日内归还原告云和县云和旅行社有限责任公司借款本金人民币41300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元，减半收取417元，由被告邱裕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一四年十二月三日
代书 记员 项宗辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1388号
原告马玲，女。
委托代理人李飞甲，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，系该公司总经理。
委托代理人刘飞，系该公司法律顾问。
原告马玲诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玲委托代理人李飞甲、被告大地财险周口公司委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲诉称：2012年12月16日，原告之女李怡梦驾驶原告所有的豫P53C**号小型轿车，在周口市川汇区育新街南侧倒车过程中，与沿育新街由西向东步行的党秋红和徐大勇夫妇及停放在路北侧的豫PHH5**号小型客车发生碰撞，造成党秋红和徐大勇受伤及两车损坏。周口市公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定原告之女李怡梦负事故的全部责任。鉴于原告马玲所有的豫P53C**号小型轿车在被告大地财险周口公司投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，原告便先行支付了党秋红和徐大勇的医疗费10258.9元，赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计4000元，并支付了两车维修费3755元，合计18047.9元。后原告多次要求被告理赔无果，无奈诉至法院，要求判令被告大地财险周口公司理赔原告各项损失共计18047.9元，并承担本案诉讼费用。
被告大地财险周口公司辩称：1、本案原告赔偿给第三者的损失，应提供票据及相关证据证明；2、我公司对于原告理赔请求中的合理部分，愿意在保险限额内承担理赔责任；3、本案的诉讼费用不应当由我公司承担。
原告马玲向本院提交了相关证据材料，被告当庭进行了质证。1、道路交通事故认定书两份，证明本案事故发生的时间、地点、损害情况及责任承担。被告无异议。2、事故车辆豫P53C**所投交强险、商业险保单两份，证明交通事故发生在保险期限内。被告无异议。3、有关损失的证据：（1）诊断证明、出院证、医疗费票据、检查费及辅助器具发票；（2）收条；（3）事故中受损的两机动车修车发票及结算单，证明该起事故引起的原告损失情况。被告大地财险周口公司对（1）的真实性无异议，但认为应当补充病历；对（2）认为：应当按照法律规定计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，不能仅凭收条；对（3）认为：车损应当评估，不能仅凭修车发票及结算单。
被告大地财险周口公司未向本院提交证据材料。
通过庭审质证，经本院审查，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案有关联，且彼此能够相互印证，均可以作为认定案件事实的依据。被告虽对原告提交的证据3有异议，但并未提供相反证据予以推翻，故其异议不能成立。
经审理查明：2012年12月16日，原告马玲之女李怡梦驾驶原告所有的豫P53C**号小型轿车，在本市育新街倒车过程中，先将沿育新街由西向东步行的党秋红、徐大勇撞伤，又与停放在路北侧的豫PHH5**号小型客车发生碰撞，并造成两车受损。本案事故，经周口市公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定原告之女李怡梦负事故的全部责任。后原告支付给党秋红和徐大勇医疗费、医疗辅助器具费计10258.9元，赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计4000元，并支付两车维修费3755元，合计18047.9元。原告为其豫P53C**号小型轿车在被告大地财险周口公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2012年4月28日零时起至2013年4月27日二十四时止，其中商业第三者责任险保险金额为100000元。
本院认为，本案交通事故发生后，原告向伤者支付了医疗费等赔偿金14258.9元并支付了两车修车费3755元是事实。由于原告的机动车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，故被告作为保险人应按保险合同的约定在保险限额内向被保险人即原告支付理赔金。因此对原告要求被告理赔其垫付的伤者医疗费、医疗辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共18047.9元的请求，本院予以支持。原告请求理赔的两车维修费3755元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后7日内向原告马玲支付医疗费及辅助器具费计10258.9元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计4000元，两车维修费3755元，以上共计18047.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 马慧慧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1687号
被执行人邵若天，男，1992年9月18日出生，住广东省茂名市电白县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初9号刑事判决书，于2017年10月16日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月七日
书记员 周丽芬
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初992号
原告苑国辉，男，汉族，1956年12月22日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪市鑫隆铁选厂。统一社会信用代码：210521004018062，住所本溪满族自治县草河口镇。
法定代表人：黄忠桥，系该厂厂长。
被告李树彬，男，回族，1975年1月25日生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。系该厂实际经营者。
上述二被告共同委托代理人李向贤，男，汉族，1949年9月9日生，户籍住址黑龙江省兰西县，现住本溪满族自治县。系李树彬父亲，本溪市鑫隆铁选厂工作人员。
原告苑国辉诉被告本溪市鑫隆铁选厂、李树彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑国辉，被告本溪市鑫隆铁选厂、李树彬共同委托代理人李向贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月份开始为被告单位提供劳务，从事生产管理工作，至今仍拖欠原告2014年期间5个月的工资款计22500.00元。2015年后，原告为被告看厂子，至今仍拖欠2015年期间工资款22800.00元。合计欠款45300.00元。该款经原告催要，被告未付，原告诉至法院请求被告立即给付劳务费45300.00元及利息3000.00元。
被告辩称，欠款属实，应当偿还。但现在厂子停产了，无款给付；李树彬个人也没有偿还能力。听从法庭依法裁决。
经审理查明，被告本溪市鑫隆铁选厂是个人独资企业，工商登记投资人是黄忠桥，实际投资经营者是被告李树彬。本溪市鑫隆铁选厂、李树彬拖欠原告劳务费合计45300.00元。该款原告催要，被告未付。故原告诉至法院请求二被告立即给付拖欠工资款。
本院确认的上述事实，有原告提供的“欠条”及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告本溪市鑫隆铁选厂是个人独资企业，实际投资经营者是被告李树彬，原告既诉请个人投资企业又诉请企业投资人为共同被告的请求，法院应予支持。被告拖欠原告劳务费属实，原告为被告付出劳务，被告理应给付劳务费。对于原告诉请所欠劳务费的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
（一）被告本溪市鑫隆铁选厂、李树彬给付原告苑国辉工资款45300.00元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
（二）驳回原告苑国辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取504元，由被告本溪市鑫隆铁选厂、李树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一六年四月十二日
书记员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1202行初17号
起诉人韦金娱，女，壮族，1981年10月17日出生，住广西田阳县。
委托代理人潘永东，男，壮族�1978年8月5日出生，住广西田阳县，（系起诉人韦金娱丈夫）
起诉人韦金娱于2018年2月8日向本院递交起诉状及相关材料。诉请：1、依法判决被诉人河池市运输管理处至今（2018年1月18日）对起诉人实施的行政强制措施违法;2、诉讼费由被诉人承担。
起诉人诉称：2011年5月5日被诉人河池市运输管理处对起诉人实施暂扣车辆（河市运政暂扣(2011)050502号车辆暂扣凭证）的行政强制措施，根据相关法律、法规的规定，该行政强制措施期限已届满，被诉人依法应当向起诉人作出解除行政强制措施决定，但被诉人至今(2018年1月18日)并未依法向起诉人作出解除行政强制措施决定，而是继续对起诉人实施行政强制措施，其行为明显违法。故，特起诉如上述所请。
经审查，本院认�，2011年5月5日被诉人河池市运输管理处对车辆所有人韦金娱（车辆驾驶人潘永东）实施行政强制措施，并同时出具河市运政暂扣(2011)050502号《车辆暂扣凭证》给车辆驾驶员潘永东（韦金娱丈夫）。本案被诉行政行为在2011年5月5日作出，距今已逾六年，起诉人现提起诉讼，远超过法定起诉期间。且起诉人韦金娱作为原告曾于2011年7月向本院提起行政强制诉讼，本院于2011年10月11日作出（2011）金行初字第6号行政判决，该判决驳回了韦金娱的诉讼请求。韦金娱不服一审判决，向河池市中级人民法院提出上诉，经河池市中级人民法院二审，于同年12月16日作出（2011）河市行终字第106号行政判决：驳回上诉，维持原判。现起诉人韦金娱再次就同一行政行为提起行政诉讼，属于重复诉讼。故起诉人韦金娱的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项之规定，裁定如下：
对韦金娱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 莫兰英
审判员 陈晓红
审判员 朱胤丞
二〇一八年二月二十二日
书记员 覃柳菱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4231号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师实习律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。
委托诉讼代理人：刘浩，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师实习律师。
被告：朱红，女，汉族，1996年4月11日出生，户籍登记地址：湖北省黄冈市团风县，
本院受理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告朱红借款合同纠纷一案后，因被告朱红下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十二月一日
书 记 员 虞 尧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第773号
原告高洪广，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘以元，男，汉族，农民，住济南市。
被告王希玲，男，汉族，农民，住济南市。
原告高洪广因与被告刘以元、王希玲劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告高洪广到庭参加诉讼。被告刘以元、王希玲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洪广诉称：2013年2月7日至2013年7月3日，原告高洪广受雇于被告从事雇佣劳动。期间二被告共欠原告高洪广劳务费12780元。2014年2月6日，在原告高洪广的催要下，被告刘以元出具欠条1份。二被告系夫妻关系，理由共同偿还所欠劳务费。为维护原告高洪广合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告刘以元、王希玲支付劳务费12780元。2、诉讼费由被告刘以元、王希玲负担。
对该诉称，原告高洪广提供的证据有：1、二被告户籍证明1份。2、2014年2月6日被告刘以元所写欠条1份。拟证明其诉讼请求。
被告刘以元（缺席）未答辩。
被告王希玲（缺席）未答辩。
经审理，本院认定：2013年2月7日至2013年7月3日期间，被告刘以元雇佣原告高洪广在济南市市中区大涧沟鲁澳钢材市从事锅炉电焊工作。后经结算，被告刘以元欠原告高洪广工资款12780元。2014年2月6日，被告刘以元向原告高洪广出具欠条1份，注明：“今欠高洪广2013年工资壹万贰仟柒佰捌拾元正。欠款人刘以元，2014年2月6号。”后原告高洪广执该欠条向被告刘以元、王希玲催要，二被告未能支付，为此原告高洪广诉来本院。
上述事实由当事人提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告高洪广作为被告刘以元的雇佣人员，在付出劳动后有权获得相应的劳动报酬。现被告刘以元向原告高洪广出具了欠条，该欠条的出具使得原、被告之间形成了一种明确的债权债务关系。被告刘以元在出具欠条后理应及时偿还所欠款项，其拒不偿还的行为是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。现被告刘以元缺席放弃答辩，故本院对原告高洪广要求被告刘以元偿还劳务费12780元的诉讼请求予以支持。
被告刘以元、王希玲系夫妻关系。被告王希玲应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘以元、王希玲于本判决生效之日起十日内支付原告高洪广劳务费12780元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘以元、王希玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马秀菊
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终64号
上诉人(原审原告)陈某1，男，1979年10月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被上诉人(原审被告)柯某，女，1983年11月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
上诉人陈某1因离婚纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院(2015)瑞民初字第484号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2003年3月份经媒人介绍订婚，××××年××月××日在瑞昌市肇陈镇政府登记结婚，2004年农历1月6日按当地习俗举行婚礼。婚后于2004年农历2月2日生大儿子陈某2；2008年农历1月7日生小儿子陈某3。现大儿子陈某2随同原告在北京市读五年级；小儿子陈某3在瑞昌市赛湖学校读二年级，学习期间随同奶奶在瑞昌市市区生活。原、被告婚后初期，双方夫妻感情尚可，被告平时随同原告在北京做制作、安装铝合金门窗生意，年底回老家过年。被告柯某于2010年被做了节育手术。近三年来，双方常为家庭琐事发生争执，被告于2013年2月20日取走了以原告陈某1名义存于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市乐园乡营业所的存款109990元。2014年农历正月初七，被告以外出务工名义与原告分开，之后与湖北省阳新县洋港镇上堡村五组村民陈卫明同居生活，原、被告双方分居至今。现原告于2015年3月3日诉至法院，提出要求与被告离婚，分割夫妻共同财产15万元，二个儿子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，被告赔偿原告精神抚慰金20000元的诉讼请求。
原审法院另查明：原、被告婚后于2010年6月份购买吉利自由舰牌小轿车一辆，牌照为京Ｐ×××××号，车价及购置税及挂照约花费四万余元。被告柯某婚前嫁妆有：宗申牌摩托车一辆、美菱牌冰箱一台、四组的衣柜一套、棉被二床、丝被二床等，以及压箱现金10000元。
原审法院认为：实行婚姻自由是由婚姻法确定的我国一项基本婚姻制度，人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事发生争执并导致夫妻长时间分居，应当认定双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求，予以准许。被告在婚姻存续期间与他人同居，存在重大过错，应依法给予原告损害赔偿，本院酌情由被告柯某一次性给付原告陈某1损害赔偿10000元。对二个婚生子的抚养问题，因婚生大儿子陈某2一直随同原告在北京读书，婚生小儿子陈某3同奶奶在瑞昌市市区读书，均形成了较为稳定的学习与生活环境，考虑两个儿子均表示愿意随同原告一同生活的意愿，故为了小孩健康成长不宜改变，本院认为婚生子陈某2和婚生子陈某3同原告陈某1一起生活更合适。抚养费标准按当地一般水平每人约为每月800元至1000元，根据原、被告的劳动收入能力，酌情由被告柯某每人每月各支付抚养费400元。双方所争议的夫妻共同财产，经本院查实的有婚后购买的京Ｐ×××××号吉利自由舰牌小轿车一辆，以及被告取走的部分存款。被告取走的原告帐户的存款109990元，其辩称用于平时生活开支，以及自己治病和平时打牌，现只剩余40000元，因被告对其辩称的用于治病的开支未向本院举证，本院不予采信。对其辩称打牌赌博输掉的几万元，本院认为即使被告所说属实，被告因违法赌博输掉的款项也应属于个人支出，不应从夫妻存款中开支。对被告所述用于生活开支部分，属于合理理由，本院酌情认定被告生活开支9990元，扣除被告婚前压箱现金10000元属于被告婚前财产，其余90000元属于双方夫妻共同存款。双方婚后购买的小轿车为夫妻共同财产，本院酌情认定其现值30000元，因该车登记车主为原告陈某1且一直由原告经营使用，双方离婚后，酌情归原告陈某1所有。综合双方夫妻共同财产进行依法分割，酌情再由被告给付原告夫妻共同财产分割款30000元。对原告提出的被告弟弟柯贤锋欠其夫妻借款40000元，因原告举证不充分，本院暂不能确认，如原告所述属实，则该债权为夫妻共同债权，原、被告各得一半债权，原告可就其应得的一半债权另行主张权利。被告辩称的双方婚后原告购买商品房及其他财产，因被告未举证证明，本院不能采信。被告在本判决生效后二年内，如有相应证据，可另行主张分割相应财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告陈某1与被告柯某离婚。二、婚生子陈某2和陈某3同原告陈某1一起生活，被告柯某每人每月各支付抚养费400元，直至婚生子年满十八周岁止。三、被告柯某的婚前财产：宗申牌摩托车一辆、美菱牌冰箱一台、四组的衣柜一套、棉被二床、丝被二床等，归被告柯某所有。四、原、被告婚后购买的京Ｐ×××××号吉利自由舰牌小轿车一辆，归原告陈某1所有。被告柯某在本判决生效后七日内，给付原告陈某1夫妻共同财产分割款30000元。五、被告柯某在本判决生效后七日内，一次性给付原告陈某1损害赔偿10000元。案件受理费300元，由原告陈某1负担。
宣判后，原审原告不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一、原审法院将2010年以33800元购买的小轿车作价30000元太高，没有法律依据；二、被上诉人的弟弟柯贤锋在上诉人处借款40000元，虽没借条，但有电话录音为证，应作为夫妻共同财产进行分割；三、原审法院将婚生二个小孩判随上诉人生活不当，应各带一个。要求二审法院改判。被上诉人未予答辩。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人和被上诉人经人介绍相识后结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵并长期分居，加上被上诉人在分居后不珍惜夫妻感情与他人同居，导致夫妻感情确已破裂，原审法院判决他们离婚是正确的。上诉人认为原审法院将婚后购买的小轿车作价太高，但没有提供该车的现值依据，故原审法院酌情将该车作价30000元，并无不妥。上诉人提出被上诉人的弟弟在其处借款40000元，应作为夫妻共同财产进行分割的上诉请求，因上诉人所述借款行为应属另一法律关系，应另案起诉，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人认为一审法院将两个小孩全判随他生活不当的上诉理由，因其在一审起诉时就要求两个小孩随他生活，由被上诉人承担抚养费，原审法院在征求两个小孩的意见并结合小孩的学习环境和生活环境后，从有利于小孩的健康成长的角度出发，支持了上诉人的诉讼请求是恰当的，现上诉人又提出两个小孩一人抚养一个的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 晏晨思
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终64号
上诉人(原审原告)陈某，男，1979年10月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
被上诉人(原审被告)柯某某，女，1983年11月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院(2015)瑞民初字第484号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2003年3月份经媒人介绍订婚，2003年11月19日在瑞昌市肇陈镇政府登记结婚，2004年农历1月6日按当地习俗举行婚礼。婚后于2004年农历2月2日生大儿子陈某甲；2008年农历1月7日生小儿子陈某乙。现大儿子陈某甲随同原告在北京市读五年级；小儿子陈某乙在瑞昌市赛湖学校读二年级，学习期间随同奶奶在瑞昌市市区生活。原、被告婚后初期，双方夫妻感情尚可，被告平时随同原告在北京做制作、安装铝合金门窗生意，年底回老家过年。被告柯某某于2010年被做了节育手术。近三年来，双方常为家庭琐事发生争执，被告于2013年2月20日取走了以原告陈某名义存于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市乐园乡营业所的存款109990元。2014年农历正月初七，被告以外出务工名义与原告分开，之后与陈某丙同居生活，原、被告双方分居至今。现原告于2015年3月3日诉至法院，提出要求与被告离婚，分割夫妻共同财产15万元，二个儿子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，被告赔偿原告精神抚慰金20000元的诉讼请求。
原审法院另查明：原、被告婚后于2010年6月份购买吉利自由舰牌小轿车一辆，车价及购置税及挂照约花费四万余元。被告柯某某婚前嫁妆有：宗申牌摩托车一辆、美菱牌冰箱一台、四组的衣柜一套、棉被二床、丝被二床等，以及压箱现金10000元。
原审法院认为：实行婚姻自由是由婚姻法确定的我国一项基本婚姻制度，人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事发生争执并导致夫妻长时间分居，应当认定双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求，予以准许。被告在婚姻存续期间与他人同居，存在重大过错，应依法给予原告损害赔偿，本院酌情由被告柯某某一次性给付原告陈某损害赔偿10000元。对二个婚生子的抚养问题，因婚生大儿子陈某甲一直随同原告在北京读书，婚生小儿子陈某乙随同奶奶在瑞昌市市区读书，均形成了较为稳定的学习与生活环境，考虑两个儿子均表示愿意随同原告一同生活的意愿，故为了小孩健康成长不宜改变，本院认为婚生子陈某甲和婚生子陈某乙随同原告陈某一起生活更合适。抚养费标准按当地一般水平每人约为每月800元至1000元，根据原、被告的劳动收入能力，酌情由被告柯某某每人每月各支付抚养费400元。双方所争议的夫妻共同财产，经本院查实的有婚后购买的京P10P**号吉利自由舰牌小轿车一辆，以及被告取走的部分存款。被告取走的原告帐户的存款109990元，其辩称用于平时生活开支，以及自己治病和平时打牌，现只剩余40000元，因被告对其辩称的用于治病的开支未向本院举证，本院不予采信。对其辩称打牌赌博输掉的几万元，本院认为即使被告所说属实，被告因违法赌博输掉的款项也应属于个人支出，不应从夫妻存款中开支。对被告所述用于生活开支部分，属于合理理由，本院酌情认定被告生活开支9990元，扣除被告婚前压箱现金10000元属于被告婚前财产，其余90000元属于双方夫妻共同存款。双方婚后购买的小轿车为夫妻共同财产，本院酌情认定其现值30000元，因该车登记车主为原告陈某且一直由原告经营使用，双方离婚后，酌情归原告陈某所有。综合双方夫妻共同财产进行依法分割，酌情再由被告给付原告夫妻共同财产分割款30000元。对原告提出的被告弟弟柯贤锋欠其夫妻借款40000元，因原告举证不充分，本院暂不能确认，如原告所述属实，则该债权为夫妻共同债权，原、被告各得一半债权，原告可就其应得的一半债权另行主张权利。被告辩称的双方婚后原告购买商品房及其他财产，因被告未举证证明，本院不能采信。被告在本判决生效后二年内，如有相应证据，可另行主张分割相应财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告陈某与被告柯某某离婚。二、婚生子陈某甲和陈某乙随同原告陈某一起生活，被告柯某某每人每月各支付抚养费400元，直至婚生子年满十八周岁止。三、被告柯某某的婚前财产：宗申牌摩托车一辆、美菱牌冰箱一台、四组的衣柜一套、棉被二床、丝被二床等，归被告柯某某所有。四、原、被告婚后购买的京P10P**号吉利自由舰牌小轿车一辆，归原告陈某所有。被告柯某某在本判决生效后七日内，给付原告陈某夫妻共同财产分割款30000元。五、被告柯某某在本判决生效后七日内，一次性给付原告陈某损害赔偿10000元。案件受理费300元，由原告陈某负担。
宣判后，原审原告不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一、原审法院将2010年以33800元购买的小轿车作价30000元太高，没有法律依据；二、被上诉人的弟弟柯某甲在上诉人处借款40000元，虽没借条，但有电话录音为证，应作为夫妻共同财产进行分割；三、原审法院将婚生二个小孩判随上诉人生活不当，应各带一个。要求二审法院改判。被上诉人未予答辩。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人和被上诉人经人介绍相识后结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵并长期分居，加上被上诉人在分居后不珍惜夫妻感情与他人同居，导致夫妻感情确已破裂，原审法院判决他们离婚是正确的。上诉人认为原审法院将婚后购买的小轿车作价太高，但没有提供该车的现值依据，故原审法院酌情将该车作价30000元，并无不妥。上诉人提出被上诉人的弟弟在其处借款40000元，应作为夫妻共同财产进行分割的上诉请求，因上诉人所述借款行为应属另一法律关系，应另案起诉，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人认为一审法院将两个小孩全判随他生活不当的上诉理由，因其在一审起诉时就要求两个小孩随他生活，由被上诉人承担抚养费，原审法院在征求两个小孩的意见并结合小孩的学习环境和生活环境后，从有利于小孩的健康成长的角度出发，支持了上诉人的诉讼请求是恰当的，现上诉人又提出两个小孩一人抚养一个的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 晏晨思
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2925号
原告：贾家福。
委托代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：谢天锋。
原告贾家福与被告谢天锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谢天锋因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月5日，被告谢天锋向原告借款15000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。要求：一、判令被告立即归还借款本金人民币15000元并偿付利息1800元（利息已按约定月利率2%自2014年5月6日计算至2014年11月5日，以后利息按约另计）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年5月5日由被告谢天锋出具的借条一张，金额15000元，约定利息按月利率2%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告谢天锋尚欠原告贾家福借款人民币15000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告谢天锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告谢天锋于本判决生效后十日内归还原告贾家福借款人民币15000元并偿付利息1800元（利息已按约定月利率2%自2014年5月6日计算至2014年11月5日，以后利息按月定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费650元，合计人民币870元，由被告谢天锋负担。被告谢天锋须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费220元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1496号
原告：梁森，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘伟芳，女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原告梁森与被告吴晓军、刘伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁森到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁森向本院提出诉讼请求：被告吴晓军偿还原告借款100000元；被告刘伟芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴晓军系同学关系，被告吴晓军因资金周转困难于2015年4月27日、2015年5月1日各向原告借款50000元，共计100000元，双方约定借款期限为1个月，并口头约定按月利率2.5%计算借款利息，原告在出借第2笔借款时扣除两笔借款的第1个月利息款2500元，两笔借款实际支付被告吴晓军97500元。上述债务由刘伟芳作为担保人提供担保，双方口头约定保证方式为连带责任保证，保证期间至还清款项之日止，保证范围包括借款本息，并由两被告于2015年5月1日共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告向多次催讨，两被告以各种理由进行推脱，之前原告曾诉至法院要求被告偿还上述借款，后被告吴晓军称欲与原告自行协商解决，原告申请撤诉。借款后，除被告吴晓军支付原告第1个月利息款2500元外，借款本金及其它利息至今未偿付。
被告吴晓军、刘伟芳均未作书面答辩。
本院经审理认定以下事实：被告吴晓军、刘伟芳共同出具借条一份交原告收执，该借条上载明“本人吴晓军因财务能力有限，需要资金，特向梁森借款￥100000.00元，大写人民币壹拾万圆整。借款日期：2015年5月1日，还款日期2015年5月30……借款人：吴晓军身份证号码：立据日期：2015.5.1担保人姓名：刘伟芳性别：女有效身份证：……”等内容。上述借条中未约定保证方式、保证期间。2017年1月3日，原告曾诉至本院要求被告偿还上述借款，后于2017年4月1日撤回起诉。2017年5月12日，原告再次诉诸本院。庭审中，原告表示除借款预先扣除当月利息款2500元，借款本金及其它利息至今未偿付。
上述事实，有原告梁森的陈述及其提供两被告身份复印件和两被告共同出具的借条和本院依法调取的（2017）闽0505民初41号民事裁定书等证据加以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。庭审中，原告自认借款时预先在借款本金扣除的2500元后再实际支付被告借款本金97500元，系原告对已方不利事实的承认，本院予以确认。因此，原告实际出借给被告的借款金额应认定为97500元。另原告主张双方有口头约定借款利息和保证方式、保证期间，但均未提供证据证实，而两被告未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可证实被告吴晓军在被告刘伟芳的担保下向原告借款100000元的事实，但借款金额应按实际出借的金额认定，即为97500元。因双方约定定于2015年5月30日还清，属于定期无息借贷，现还款期限已届满，而被告吴晓军未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告可请求被告吴晓军偿还已到期尚欠借款本金97500元。上述借条中未载明保证期间、保证方式，应认定原告与被告刘伟芳对所借款项未约定保证方式、保证期间，被告刘伟芳依法应在法律规定的保证期间内对上述债务承担连带责任保证，但原告于2017年1月3日才主张保证责任，未能在自主债务履行期届满之日起六个月内即2015年11月30日前要求被告刘伟芳承担保证责任的，超过法律规定的保证期间，保证人免除保证责任。故原告请求被告刘伟芳对上述借款本息承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告梁森的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓军应于本判决生效之日起十日内偿付原告梁森借款97500元；
二、驳回原告梁森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告梁森负担62元，被告吴晓军负担2238元。被告吴晓军负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
审 判 员 唐超颖
人民陪审员 林宝清
二〇一七年十月九日
书 记 员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1496号原告：梁森，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘伟芳，女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。原告梁森与被告吴晓军、刘伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁森到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁森向本院提出诉讼请求：被告吴晓军偿还原告借款100000元；被告刘伟芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴晓军系同学关系，被告吴晓军因资金周转困难于2015年4月27日、2015年5月1日各向原告借款50000元，共计100000元，双方约定借款期限为1个月，并口头约定按月利率2.5%计算借款利息，原告在出借第2笔借款时扣除两笔借款的第1个月利息款2500元，两笔借款实际支付被告吴晓军97500元。上述债务由刘伟芳作为担保人提供担保，双方口头约定保证方式为连带责任保证，保证期间至还清款项之日止，保证范围包括借款本息，并由两被告于2015年5月1日共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告向多次催讨，两被告以各种理由进行推脱，之前原告曾诉至法院要求被告偿还上述借款，后被告吴晓军称欲与原告自行协商解决，原告申请撤诉。借款后，除被告吴晓军支付原告第1个月利息款2500元外，借款本金及其它利息至今未偿付。被告吴晓军、刘伟芳均未作书面答辩。本院经审理认定以下事实：被告吴晓军、刘伟芳共同出具借条一份交原告收执，该借条上载明“本人吴晓军因财务能力有限，需要资金，特向梁森借款￥100000.00元，大写人民币壹拾万圆整。借款日期：2015年5月1日，还款日期2015年5月30……借款人：吴晓军身份证号码：立据日期：2015.5.1担保人姓名：刘伟芳性别：女有效身份证：……”等内容。上述借条中未约定保证方式、保证期间。2017年1月3日，原告曾诉至本院要求被告偿还上述借款，后于2017年4月1日撤回起诉。2017年5月12日，原告再次诉诸本院。庭审中，原告表示除借款预先扣除当月利息款2500元，借款本金及其它利息至今未偿付。上述事实，有原告梁森的陈述及其提供两被告身份复印件和两被告共同出具的借条和本院依法调取的（2017）闽0505民初41号民事裁定书等证据加以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。庭审中，原告自认借款时预先在借款本金扣除的2500元后再实际支付被告借款本金97500元，系原告对已方不利事实的承认，本院予以确认。因此，原告实际出借给被告的借款金额应认定为97500元。另原告主张双方有口头约定借款利息和保证方式、保证期间，但均未提供证据证实，而两被告未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可证实被告吴晓军在被告刘伟芳的担保下向原告借款100000元的事实，但借款金额应按实际出借的金额认定，即为97500元。因双方约定定于2015年5月30日还清，属于定期无息借贷，现还款期限已届满，而被告吴晓军未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告可请求被告吴晓军偿还已到期尚欠借款本金97500元。上述借条中未载明保证期间、保证方式，应认定原告与被告刘伟芳对所借款项未约定保证方式、保证期间，被告刘伟芳依法应在法律规定的保证期间内对上述债务承担连带责任保证，但原告于2017年1月3日才主张保证责任，未能在自主债务履行期届满之日起六个月内即2015年11月30日前要求被告刘伟芳承担保证责任的，超过法律规定的保证期间，保证人免除保证责任。故原告请求被告刘伟芳对上述借款本息承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告梁森的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓军应于本判决生效之日起十日内偿付原告梁森借款97500元；二、驳回原告梁森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告梁森负担62元，被告吴晓军负担2238元。被告吴晓军负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱审 判 员  唐超颖人民陪审员  林宝清二〇一七年十月九日书 记 员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1340号
原告：惠东县平山永兴鞋材店，住所地广东省惠东县平山蕉田泰园一路（原蕉田水箕塘安置区C栋9-16号）门面，统一社会信用代码92441323MA4WB38E7J。
经营者：方振辉，男，1964年5月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。
被告：郭德强，男，1960年10月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告惠东县平山永兴鞋材店与被告郭德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者方振辉及其委托诉讼代理人王子建、被告郭德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县平山永兴鞋材店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款75232元；2.被告支付该货款的利息，从起诉之日起止还清之日止的银行同期贷款利率的四倍计息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告货款未付一事，原告曾于2015年10月27日向惠东县人民法院提起诉讼，后于2015年12月10日作出（2015）惠东法稔民初字第591号民事判决书。该判决认定被告除应当支付货款18000元外，其余75232元应当待被告未按期支付之后才可另行起诉，仅判决被告支付18000元。因此，现原告就被告未在期限内支付的货款75323元提出上列诉请。
被告郭德强辩称，欠条的名字是我签的，但做货的不是我，是我妹夫做的。我也帮原告向我妹夫追偿过。钱不是不还，只是现在没有办法还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：
原告的经营者方振辉于2015年10月27日以惠东县平山永兴夹布店的名义向本院提起诉讼，诉请被告郭德强支付拖欠的货款93232元及利息。经审理，本院于2015年12月10日作出（2015）惠东法稔民初字第591号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。该生效判决认定事实如下：惠东县平山永兴夹布店系经惠东县工商行政管理局登记注册的个体工商户，经营范围系“批发、零售；夹布、鞋料”，“惠东县创世纪鞋业”未在惠东县工商行政管理局登记注册。惠东县平山永兴夹布店主张与“惠东县创世纪鞋业”在2012年至2014年间有鞋料买卖的业务往来，截止至2015年4月9日，“惠东县创世纪鞋业”共欠惠东县平山永兴夹布店货款计117232元，郭德强向惠东县平山永兴夹布店出具欠条一份，该欠条使用的是“惠东县创世纪鞋业”便笺，记载“兹结欠永兴夹布厂欠款合计人民币（￥：117232元）（壹拾壹万柒仟贰佰叁拾贰元整）注：①每月还货款：￥6000元，从2015.4.30还款，②不管叫谁来收货款每月还￥：6000元。欠款人签名‘郭德强’”。后郭德强支付了24000元，其余款项未按照欠条的约定支付，惠东县平山永兴夹布店遂向本院提起诉讼并提出上述诉称中的诉讼请求。根据欠条的约定，截止至2015年10月31日未付货款计18000元；且截止至法庭庭审结束，2015年11月起的货款并未到达约定支付期限。郭德强对欠条的真实性没有异议，但认为惠东县平山永兴夹布店系与郭德强的妹夫林志明存在买卖合同关系，因惠东县平山永兴夹布店要求林志明支付货款，郭德强为了帮助林志明，遂同意书写欠条给惠东县平山永兴夹布店，并表示只是为债务作担保。惠东县平山永兴夹布店对郭德强主张其与林志明之间的买卖合同关系予以认可，并反驳称郭德强已经同意归还货款并已经书写欠条，故认为郭德强系实际债务人。另，郭德强主张林志明经营的厂名称并非“惠东县创世纪鞋业”，而系惠东县三达鞋厂，本院依法向郭德强释明提供相关营业执照，郭德强未提供。
根据上述事实，本院在该案中认定：一、郭德强出具欠条的行为，系债务人将买卖合同的债务转移给郭德强，该行为并不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立；惠东县平山永兴夹布店收执该欠条，系同意该债务转移的意思表示，该债务转移已经生效。郭德强应当按照欠条的约定向惠东县平山永兴夹布店支付货款。二、郭德强截止至2015年10月31日的欠款计18000元，并未达到全部价款的五分之一，惠东县平山永兴夹布店请求郭德强支付全部货款不符合法律规定，本院不予支持。郭德强应当按照欠条的约定支付2015年10月31日前产生的货款18000元；对2015年11月起的货款，因在该案法庭庭审结束时并未到达约定履行期限，本院对该部分货款不作处理，惠东县平山永兴夹布店可另案起诉。关于利息问题，因本案属于债务转移，双方未作约定，不予支持。据此，本院在该案中判决郭德强向惠东县平山永兴夹布店支付欠款18000元并驳回惠东县平山永兴夹布店的其他诉讼请求。该案判决后，被告郭德强未按约定向惠东县平山永兴夹布店或原告支付除该案中确定的18000元外的货款75232元。
惠东县平山永兴夹布店于2015年12月16日经工商行政部门核准注销登记。原告惠东县平山永兴鞋材店系于2017年3月20日成立的个体工商户，经营者系方振辉。原告主张其与惠东县平山永兴夹布店的经营者相同，惠东县平山永兴夹布店的债权债务均由原告继承。
本院认为，被告郭德强拖欠惠东县平山永兴夹布店货款的相关事实已经本院生效判决所确认，双方之间债权债务关系明确。因原告与惠东县平山永兴夹布店的经营者相同，且惠东县平山永兴夹布店已注销工商登记，故原告主张惠东县平山永兴夹布店的权利义务由其概括承受，被告向应其支付拖欠的货款75232元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，因本案款项属于债务转移，双方未作约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭德强于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县平山永兴鞋材店支付货款75232元。
二、驳回原告惠东县平山永兴鞋材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告郭德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 练新贵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何科达
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1113-3号
申请执行人宋治龙。
被执行人张兆涛。
本院在执行申请执行人宋治龙与被执行人张兆涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法谭民初字第38号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，已划拨被执行人配偶存款10050元。现查明被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十一月六日
书记员 路 凯
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更183号
罪犯冀某，男，1976年2月27日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冀某因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被太原市万柏林区人民法院于2012年11月20日以(2012)万刑初字第764号刑事判决判处有期徒刑七年十个月（刑期自2012年3月29日起至2020年1月28日止），并处罚金8000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日,本院作出（2015）长刑执字第603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冀某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余502分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冀某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冀某减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月29日起至2018年7月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更183号罪犯冀某，男，1976年2月27日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯冀某因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被太原市万柏林区人民法院于2012年11月20日以(2012)万刑初字第764号刑事判决判处有期徒刑七年十个月（刑期自2012年3月29日起至2020年1月28日止），并处罚金8000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日,本院作出（2015）长刑执字第603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冀某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余502分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冀某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冀某减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月29日起至2018年7月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年三月二十六日书记员孙玥
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执835号
申请执行人:喻立永，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：李建永，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张伟，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行喻立永与李建永、张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻立永于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1276号
原告陈某某，男
被告赵某某，女
本院在审理陈某某赵某某合同纠纷一案中，原告陈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1295元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年五月十二日
书记员 贺旺军