wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初693号
原告：王俊铭，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：李银旦，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王俊铭与被告李银旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊铭到庭参加诉讼，被告李银旦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王俊铭向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还借款利息160000元及利息（以160000元为本金，从2016年10月9日按照月息1分计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告李银旦从原告处借人民币160000元，并当场向原告写下欠条一份，当时除原被告外，马国华在场为证，后经原告多次讨要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李银旦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告李银旦因承包工程需要资金周转向原告借到现金160000元，并向原告出具借条，该借款经原告王俊铭讨要未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、借条等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款，在原告讨要时，被告应当归还本金并按约定支付利息。根据原告提供的借条，被告李银旦借到原告王俊铭本金160000元，本院予以确认。原告主张利息应以160000元为本金，从2016年10月9日按照月息1分计算至被告实际履行完毕之日止，根据法律规定，其利息应当以160000元为本金，从2018年1月29日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告李银旦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李银旦于本判决生效后十日内归还原告王俊铭借款本金160000元和利息（以160000元为本金，从2018年1月29日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元,减半收取计1750元，由李银旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年四月三日
书记员 郑珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更1010号
罪犯徐来伍，男，1980年10月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年6月5日作出(2015)黔七刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐来伍准予减刑六个月（刑期自2014年12月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4486号
原告：白冰，男，汉族，1979年4月20日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：戴鉴，男，1996年4月21日生，户籍地浙江省杭州市富阳县。
原告白冰诉被告戴鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。2017年12月4日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白冰的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加了诉讼；被告戴鉴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白冰向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还其借款45000元整和相应利息（自2017年4月21日起计算至实际清偿之日止，按年息24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款45000元，约定利率为同期银行贷款利率四倍，2017年5月13日归还，产生争议的律师费由被告承担。借款到期后，被告未能还款，原告催要未果，故诉至法院。
被告戴鉴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2017年4月21日，被告戴鉴向原告白冰借款45000元，被告出具借条一份，载明：今借到好友白冰现金45000元用于资金周转；定于2017年5月13日归还；利息为同期银行贷款利率的四倍；发生争议提起诉讼的律师费、诉讼费由戴鉴承担等。当日，原告通过银行转账方式给付45000元，被告又出具收条一份，载明：今收到好友白冰现金45000元，给付方式是银行转账。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，原告催要未果诉至法院。
以上事实有原告陈述、借条、收条、银行转账凭证及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。原告已实际履行出借款项之义务，被告应于借款到期日偿还借款本息。现被告未能按约还款，原告有权要求被告立即偿还所欠本息。
关于欠款本息。原告出借本金45000元的事实有相应证据加以证实，本院予以采信。原、被告在借条中明确约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，故被告应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准（以不超过年利率24%的标准为限）支付利息至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴鉴于本判决生效之日起十日内偿还原告白冰45000元及相应利息（自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元、公告费600元，以上合计1525元，由被告戴鉴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 聂金华
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第244号
上诉人（原审原告）：沈某。
委托代理人：杨承乔。
被上诉人（原审被告）：芮某。
上诉人沈某因与被上诉人芮某离婚纠纷一案，不服海宁市人民法院（2009）嘉海民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈某于2009年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈某申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人沈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年六月十日
书记员 苏 轶
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1010号
申请执行人王国春，男，1973年6月15日生，汉族，住辽源市龙山区福镇街7委9组。
被执行人康亚秋，女，1962年11月11日生，汉族，住辽源市龙山区南康街16委27组。
申请执行人与被执行人因债务一案
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初1463号调解书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人欠申请执行人本金76，000.00元，本院已将被执行人工资冻结,来偿还欠款,至扣完止。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉0402民初1463号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年九月六日
书记员 秦绍方
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8141号
原告:重庆帛耀物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜万合钢材市场F-1-5号，组织机构代码56349077-9。
法定代表人：郑伟亮，职务经理。
委托诉讼代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告：周成海，男，汉族，1977年6月11日出生，住浙江省象山县。
被告：浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号泰富广场B座7楼，统一社会信用代码913302042541008290。
法定代表人：欧东海，职务董事长。
委托诉讼代理人：周成海，男，汉族，1977年6月11日出生，住浙江省象山县。
原告重庆帛耀物资有限公司诉被告周成海、浙江中安安装有限公司（以下简称中安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆帛耀物资有限公司的委托诉讼代理人张德伟到庭参加诉讼，被告周成海、中安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆帛耀物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中安公司立即支付货款164500元，以及从起诉次日（2017年4月29日）起以未付货款164500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失，利随本清；2.被告周成海对以上债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月至2013年9月，被告周成海以被告中安公司重庆国泰项目部的名义向原告采购消防材料，截至2015年1月26日，被告中安公司欠原告164500元货款未支付。被告周成海作为代理人，应承担连带清偿责任。但经原告多次催收，二被告至今未支付欠款，故原告起诉至法院。
被告周成海、中安公司未到庭参加庭审，但开庭之前，被告周成海，以及被告周成海作为被告中安公司的委托诉讼代理人到庭发表意见如下：1.被告周成海系被告中安公司员工，浙江中安安装有限公司重庆分公司（以下简称中安公司重庆分公司）系被告中安公司的下属分公司，浙江中安安装有限公司重庆国泰广场项目部系被告中安公司的项目部，被告周成海是该项目负责人；2.本案欠款属实，应当由被告中安公司支付原告；3.被告周成海签收本案货物以及签订对账结算协议书，均是代表被告中安公司及中安公司重庆分公司履行职务，被告周成海不应当承担责任；4.2015年1月26日之后，被告未再支付货款；5.对原告要求按同期银行贷款利率计算资金占用损失无异议。
经审理查明，中安公司重庆分公司系被告中安公司的下属分公司。
2015年1月，原告（供货方、甲方）与浙江中安安装有限公司重庆国泰广场项目部（购货方、乙方）签订《对账单结算协议书》，主要约定：甲方已按乙方订单要求提供了货物，经确认截止2015年1月26日为止乙方尚欠甲方货款164500元，乙方应及时支付所欠材料款。被告周成海作为乙方代表人在协议上签字，并加盖浙江中安安装有限公司重庆国泰广场项目部印章。前述协议签订后，中安公司重庆分公司在该协议复印件上加盖其印章予以确认。
庭审中，原告举示提货单三份，拟证明双方之间的部分交易关系。前述提货单均由被告周成海作为提货人签字，均在底部条款中注明：“从提货之日起（空白）日内结清”，“提货人为赊购客户的保证人，购货方未按期付款，提货人对货款及逾期利息应承担连带保证责任”，前述提货单日期分别为：2012年11月19日、2012年11月28日、2012年12月1日。原告另举示短信截图五页，拟证明其催收货款的事实。该短信截图显示发送时间为2015年11月20日日，收件人为“浙江中安周成海”，无收件人号码及发件人号码等信息。
原告陈述，本案买卖合同相对方为被告中安公司，原告向被告中安公司供应消防管材及配件，双方未签订书面合同，但口头约定付款时间为送货当月结清（后原告更正双方口头约定的付款时间为工程完工后付清，工程完工时间为2015年1月）；因被告周成海称被告中安公司印章在浙江，使用不便，故《对账单结算协议书》仅由分公司和项目部盖章；2015年1月26日之后，二被告未付款。
本院认为，被告周成海、中安公司经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告向浙江中安安装有限公司重庆国泰广场项目部供应了货物，被告周成海予以签收，后由浙江中安安装有限公司重庆国泰广场项目部与原告签订《对账单结算协议书》，确认了欠款金额为164500元，后中安公司重庆分公司在该《对账单结算协议书》加盖印章，再次确认了前述欠款金额。庭审之前，被告周成海作为被告中安公司的委托诉讼代理人到院确认浙江中安安装有限公司重庆国泰广场项目部系被告中安公司的项目部，本案欠款应由被告中安公司偿还，系被告中安公司对债务负担的确认。因此，本案欠款属实，应当由被告中安公司支付给原告。对原告要求被告中安公司按银行同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，因被告中安公司逾期付款，应当向原告赔偿由此产生的资金占用损失，且原告主张的计算标准符合法律规定，故对原告要求被告从起诉次日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告周成海对本案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。因双方未约定保证期间，原告应当从本案债务履行期届满之日起六个月内要求被告周成海承担保证责任。对于债务履行期限，原告首先陈述双方口头约定为送货当月付清，后又更正为工程完工后付清，同时陈述工程完工日期为2015年1月。根据该陈述，保证期间至迟应从2015年2月1日起算，则原告应当于2015年7月31日前要求被告周成海承担保证责任，但原告未举示证据证明其在该期间内向被告周成海主张了保证责任，故被告周成海的保证责任免除。对原告要求被告周成海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中安安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆帛耀物资有限公司货款164500元及资金占用损失（从2017年4月29日起以未付货款164500元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆帛耀物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1795元，由被告浙江中安安装有限公司负担（因此款原告重庆帛耀物资有限公司已预交，由被告浙江中安安装有限公司随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 帅明君
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执218号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。
负责人：单伟强，行长。
被执行人：日照邦发贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路海明物资四楼。
法定代表人：王胜霞，总经理。
被执行人：王胜霞，日照邦发贸易有限公司法定代表人。
被执行人：迟玉国，居民。
被执行人：日照卓瑞进出口有限公司，住所地日照市郑州路107号。
法定代表人：刘刚，总经理。
被执行人：日照风行国际贸易有限公司，住所地日照市山东路与烟台路交汇处石化大厦A座401室。
法定代表人：李光孟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行依据已经发生法律效力的本院（2015）日开商初字第247号民事判决书申请执行日照邦发贸易有限公司、王胜霞、迟玉国、日照卓瑞进出口有限公司、日照风行国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币4624009元，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，暂未发现可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行人民币4624009元本金尚未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行如发现被执行人日照邦发贸易有限公司、王胜霞、迟玉国、日照卓瑞进出口有限公司、日照风行国际贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年七月十七日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。负责人：单伟强，行长。被执行人：日照邦发贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路海明物资四楼。法定代表人：王胜霞，总经理。被执行人：王胜霞，日照邦发贸易有限公司法定代表人。被执行人：迟玉国，居民。被执行人：日照卓瑞进出口有限公司，住所地日照市郑州路107号。法定代表人：刘刚，总经理。被执行人：日照风行国际贸易有限公司，住所地日照市山东路与烟台路交汇处石化大厦A座401室。法定代表人：李光孟，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行依据已经发生法律效力的本院（2015）日开商初字第247号民事判决书申请执行日照邦发贸易有限公司、王胜霞、迟玉国、日照卓瑞进出口有限公司、日照风行国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币4624009元，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，暂未发现可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行人民币4624009元本金尚未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行如发现被执行人日照邦发贸易有限公司、王胜霞、迟玉国、日照卓瑞进出口有限公司、日照风行国际贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年七月十七日书记员 山传江
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执536号
刘双、高悦：
申请执行人刘双与被执行人高悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）吉0202执536号执行通知书。执行内容：被执行人高悦赔偿申请执行人刘双15366.7元；一审诉讼费92元，由申请执行人刘双垫付。本案由审判员丁勇承办，于2017年5月24日审判员丁勇扣划了被执行人高悦存款15590.70元并存入本院。经审批，支付申请执行人本金15366.70元、一审诉讼费92元，缴纳执行费132元。故本院作出（2016）吉0202民初833号民事判决书已执行完毕。
根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，制作结案通知书并发送当事人。
特此通知
吉林市昌邑区人民法院
二〇一七年九月三十日
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1202号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇圩镇。
主要负责人：谢飞雄，主任。
被告：江日新，男，汉族，住址广东省德庆县。
被告：姚伟容，女，汉族，住址广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社与被告江日新、姚伟容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德庆县农村信用合作联社高良信用社的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社高良信用社撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一七年十二月八日
书记员 李伙坤
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1946号
原告：黎武，男，1972年10月11日出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告：黎恩宁，男，1980年9月4日出生，汉族，住所地博白县。
原告黎武与被告黎恩宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎武到庭参加诉讼，被告黎恩宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金55000元；2.判令被告支付原告占用资金利息（以55000元为基数，从借款之日起至还清借款之日止，按年利率6﹪计算）。事实和理由：被告因经营生活需要，先后于2016年8月12日向原告借款45000元，于2017年9月20日向原告借款10000元，合计向原告借款55000元，并立写有借条给原告收执。被告借款后，拒不归还，经原告多次追讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、黎武居民身份证，证明原告的身份；2、人员基本信息，证明被告的身份；3、借据、借条，证明被告向原告借款55000元。
被告黎恩宁未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎恩宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告黎恩宁分别于2016年8月12日、2017年9月20日向原告黎武借款45000元、10000元，合计借款55000元，未约定借款期限，2016年8月12日的借款未约定利息，2017年9月20日的借款约定“逾期不还，借款人需向出借人支付违约金（违约金按照借款本金的0.5﹪每天计算）”被告借款后没有偿还给原告，至今尚欠原告借款55000元。原告于2017年10月18日诉至本院。
本院认为，被告黎恩宁向原告黎武借款55000元，有借条、借据等证据证实，本院予确认。关于利息问题。2016年8月12日的借款未约定借款期限及利息，2017年9月20日的借款虽约定逾期每天按0.5﹪计算违约金，但未约定借款期限，因此，利息应从原告起诉之日起计算，原告主张按年利率6﹪计算利息，本院予以照准。综上所述，原告请求被告偿还借款本金55000元及支付利息，对其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎恩宁偿还借款本金55000元给原告黎武；
二、被告黎恩宁支付利息给原告黎武（利息的计算，以本金55000元为基数，从2017年10月18日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告黎恩宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 王玉龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9689号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈志强，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9689号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈志强，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 吴书娴（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2138号
原告:蔡健，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告吴友明，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告蔡健与被告吴友明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡健到庭参加诉讼，被告吴友明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系老乡关系，为认识多年的朋友。被告在武汉搞建筑工程业务，因急需资金周转，于2012年下半年开始向原告借款。至2013年底，总计借款25万元。2014年1月21日，被告向原告出具借条一份：“今借蔡健人民币贰拾伍万元整，还款日期2014年12月31日，借款人：吴友明”。借款承诺期满后，原告催讨借款，被告总是推诿搪塞，一直拒绝返还借款。时至今日分文未付。因此，原告提出起诉。请求判令被告：1、偿还原告欠款25万元；2、支付原告以25万元为基数按年利率6%自2015年1月1日起计算至借款偿还之日止的逾期利息；3、承担本案的诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一份。证明2014年1月21日，原告蔡健借给被告吴友明25万元。
被告吴友明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。
本院认为，原告提交的证据与原告陈述能够相互印证，予以确认。
经审理查明，原告与被告系老乡。被告因建筑工程业务需资金周转，于2012年下半年开始向原告借款，至2013年底，总计借款25万元。2014年1月21日，被告向原告出具借条。约定借款25万元，还款日期2014年12月31日，未约定利息。借款期满后，原告向被告催讨，被告未偿还借款。
本院认为，被告分别向原告借款并出具借条，借贷关系成立。现未按期偿还，应当依约偿还并承担相应责任。原告要求被告偿还借款，并按年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴友明于本判决生效之日起十日内，向原告蔡健偿还借款25万元；
二、被告吴友明于本判决生效之日起十日内，向原告蔡健以25万元为基数、按年利率6%支付自2015年1月1日起，计算至借款偿还之日止的资金占用期间利息。
案件受理费5,500元，由被告吴友明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5,500元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁华勤
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 陈利萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 闵 进
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2351号
原告：杭州××酒店用品有限公司，住所地杭州市××3
。
法定代表人：何××。
委托代理人：朱××、董××。
被告：周××。
原告杭州××酒店用品有限公司（以下简称鑫××公司
）为与被告周××买卖合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员倪泓独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。
原告鑫××公司的委托代理人董××到庭参加诉讼，被告周×
×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告鑫××公司起诉称：2008年5月8日，被告至原告处
购买厨房用品若干，计货款11245元。原告依约送货至被告指
定的东阳市新香园大酒店后，被告出具了一份入库单，并表示
会马上支付。后经原告多次催讨，被�却借故推托不付。另被
告当时是酒店的承包人和实际经营人，入库单上验收栏后签名
的杨某某是酒店的员工，同时也为被告提供财务服务。故请求
判决被告支付货款11245元，并支自2008年5月9日起的逾期付
款利息（按日万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周××未到庭答辩，但在其后本院与其接通的电话
中答辩称：原告所指的货款实际是东阳市新香园大酒店所购，
与其个人并无关系。当时自己是作为该酒店的采购部经理，为
酒店采购该批货物，并在入库单上签字，且酒店的财务人员杨
某某也一起验收签了字。事实上在购买该批货物后，酒店又多
次以同样形式与原告发生买卖关系，总金额有三十来万，其实
都是�杭州方面和原告方的何××谈好后，自己再去看看提货
而已。目前东阳市新香园大酒店已注销，而原告在酒店注销前
的债权债务公告期间也未向酒店主张权利，却要求被告个人付
款，肯定没有道理。
原告鑫××公司为证明其主张的事实，向本院提交新香
园大酒楼的入库单一份，证明被告已收到原告价值11215元货
物的事实。
被告周××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本
案的关联性，本院对原告鑫××公司提交的入库单的真实性予
以认定；至于原告鑫××公司能否据此向被告周××主张货款
，本院将在“本院认为”部分作出认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2008年5月8日，原告应被告要求，将厨房用品一批送货
至东阳市新香园大酒店，该酒店财务人员杨某某与被告分别在
入库单的“验收”和“审批”栏后签名。后原告未能收回货款。原告在多次催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为：原告提交的入库单并非一份明确的债务凭据
。从形式上看，它是新香园大酒店的一份内部单据，从内容上
看，它仅载明了所购厨房用品的名称、规格、数量及价格，只
能证明当时新香园大酒店是收到了原告价值11215元的货物并
入库。原告虽主张被告为新香园大酒店的承包人和实际经营人
，但被告未予认可，只提出其当时担任的是酒店采购部经理，
对此原告也未能向本院提供相关证据证明，故本院不予认定。
被告既�作为新香园大酒店的员工向原告购货，并指定货物送
到该酒店进行验收入库并出具入库单的行为，系其正当履行职
务行为，且当时同为酒店员工的杨某某也在入库单的“验收”
栏签字，更可印证该批货物并非被告个人所购。故原告凭该入
库单要求被告支付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持
。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和
判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
驳回杭州××酒店用品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元减半收取40.50元，由杭州××酒店用品
有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 郑�娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2351号
原告：杭州鑫众酒店用品有限公司。
法定代表人：何小燕。
委托代理人：朱俊刚、董江南。
被告：周佰依。
原告杭州鑫众酒店用品有限公司（以下简称鑫众公司）为与被告周佰依买卖合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告鑫众公司的委托代理人董江南到庭参加诉讼，被告周佰依经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫众公司起诉称：2008年5月8日，被告至原告处购买厨房用品若干，计货款11245元。原告依约送货至被告指定的东阳市新香园大酒店后，被告出具了一份入库单，并表示会马上支付。后经原告多次催讨，被告却借故推托不付。另被告当时是酒店的承包人和实际经营人，入库单上验收栏后签名的杨宝珠是酒店的员工，同时也为被告提供财务服务。故请求判决被告支付货款11245元，并支自2008年5月9日起的逾期付款利息（按日万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周佰依未到庭答辩，但在其后本院与其接通的电话中答辩称：原告所指的货款实际是东阳市新香园大酒店所购，与其个人并无关系。当时自己是作为该酒店的采购部经理，为酒店采购该批货物，并在入库单上签字，且酒店的财务人员杨宝珠也一起验收签了字。事实上在购买该批货物后，酒店又多次以同样形式与原告发生买卖关系，总金额有三十来万，其实都是在杭州方面和原告方的何小燕谈好后，自己再去看看提货而已。目前东阳市新香园大酒店已注销，而原告在酒店注销前的债权债务公告期间也未向酒店主张权利，却要求被告个人付款，肯定没有道理。
原告鑫众公司为证明其主张的事实，向本院提交新香园大酒楼的入库单一份，证明被告已收到原告价值11215元货物的事实。
被告周佰依经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告鑫众公司提交的入库单的真实性予以认定；至于原告鑫众公司能否据此向被告周佰依主张货款，本院将在“本院认为”部分作出认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年5月8日，原告应被告要求，将厨房用品一批送货至东阳市新香园大酒店，该酒店财务人员杨宝珠与被告分别在入库单的“验收”和“审批”栏后签名。后原告未能收回货款。原告在多次催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为：原告提交的入库单并非一份明确的债务凭据。从形式上看，它是新香园大酒店的一份内部单据，从内容上看，它仅载明了所购厨房用品的名称、规格、数量及价格，只能证明当时新香园大酒店是收到了原告价值11215元的货物并入库。原告虽主张被告为新香园大酒店的承包人和实际经营人，但被告未予认可，只提出其当时担任的是酒店采购部经理，对此原告也未能向本院提供相关证据证明，故本院不予认定。被告既然作为新香园大酒店的员工向原告购货，并指定货物送到该酒店进行验收入库并出具入库单的行为，系其正当履行职务行为，且当时同为酒店员工的杨宝珠也在入库单的“验收”栏签字，更可印证该批货物并非被告个人所购。故原告凭该入库单要求被告支付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杭州鑫众酒店用品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元减半收取40.50元，由杭州鑫众酒店用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 郑海娣
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6312号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，女，1980年10月12日生，汉族，住青岛市市北区。该公司法务。
被告：王元森，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛力友物业管理有限公司与被告王元森物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月8日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月八日
书记员 梁文雯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初382号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人要某某，女，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人要某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人要某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人要某某于2017年6月1日22时许，经事先电话联系，至本市真南路XXX弄附近，以人民币300元的价格将1包净重0.88克的白色晶体贩卖给钱某某。次日0时14分许，被告�要某某在上述地址被公安人员抓获，并当场从其身上查获1包净重0.63克的白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检钱某某、要某某的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人要某某在开庭审理中无异议，并有证人钱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《案发经过》、《情况说明》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人要某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人要某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人要某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人要某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人要某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人要某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年五月十日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0602财保69号
申请人：阿腾巴格那，男，蒙古族，1986年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：郭小兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人阿腾巴格那于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭小兰在乌审旗亿超混凝土工程有限责任公司的应收水泥货款依法予以保全。申请人阿腾巴格那以其在中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人郭小兰在乌审旗亿超混凝土工程有限责任公司的应收水泥货款,冻结期限为三年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 白 敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 云塔娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3378号
申请执行人：李雷世，男，1969年2月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛即墨市环保风机厂，住所地即墨市张家西城东村。
负责人，张方田。
本院在执行申请执行人李雷世与被执行人青岛即墨市环保风机厂债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初10623号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 斌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3378号申请执行人：李雷世，男，1969年2月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛即墨市环保风机厂，住所地即墨市张家西城东村。负责人，张方田。本院在执行申请执行人李雷世与被执行人青岛即墨市环保风机厂债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初10623号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月三十日书记员  王 斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初675号
原告：黄冈升华房地产开发有限公司，住所地：黄冈市新港大道2号，统一社会信用代码：91421100679774458C。
法定代表人：朱加伟，董事长。
委托诉讼代理人：罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：胡平，男，汉族，1976年4月27日出生，户籍地址：湖北省黄冈市黄州区，
被告：钟银叶，女，汉族，1986年4月27日出生，户籍地址：湖北省团风县，
原告黄冈升华房地产开发有限公司诉被告胡平、钟银叶合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄冈升华房地产开发有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈升华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冈升华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告黄冈升华房地产开发有限公司负担。
审判员 卢丽娟
二〇一八年四月八日
书记员 曾 妹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3596号
原告：陈小蒙，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
被告：敖献丽，女，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：敖益良，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈小蒙与被告敖献丽、敖益良民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告敖献丽返还原告借款本金13万元并支付逾期利息，逾期利息从2016年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至返还完毕之日止；2.被告敖益良对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月5日，被告敖献丽因还贷需要由被告敖益良提供连带责任担保向原告陈小蒙借款13万元，并由两被告出具了一张借条为凭。该借条载明：今向陈小蒙借到现金130000元，大写壹拾叁万元整，此款作为借款人向台州银行还贷专用款项，周期不得超过5天（银行放贷后必须马上归还此款项）；担保人对借款人以上违约责任负连带保证责任，此条款终生有效；敖献丽在贷款人处签字捺印，敖益良在担保人处签字捺印；借条出具后，原告于当日通过银行转账方式交付了13万元，敖献丽在确认书上签字捺印。该确认书载明：本人已收到借给本人的13万元，确认人敖献丽，落款时间2016年1月5日。借款到期后，被告敖献丽一直未付，被告敖益良亦未承担担保责任，经原告多次催讨无果，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告敖献丽于本判决生效之日起十日内返还原告陈小蒙借款本金13万元并支付逾期利息，逾期利息从2016年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至返还完毕之日止；
二、被告敖益良对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告敖献丽、敖益良共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 陈久通
人民陪审员 陈丐伍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈振志
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2797号
申请执行人：姚桂荣，男，汉族，1973年8月7日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。
法定代表人：叶俊华，董事长。
关于申请执行人姚桂荣与被执行人江苏瑞和化肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月24日作出的（2017）苏1283民初4317号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏瑞和化肥有限公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人姚桂荣工资7840元、解除劳动合同的经济补偿金63514元，合计71354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行的过程中，江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司以被执行人江苏瑞和化肥有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年6月19日向本院申请对被执行人江苏瑞和化肥有限公司破产清算，本院于2017年7月11日作出（2017）苏1283破申7号民事裁定书，裁定受理江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司对江苏瑞和化肥有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏瑞和化肥有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2017年12月20日作出（2017）苏1283破5号之一民事裁定书，裁定宣告江苏瑞和化肥有限公司破产。
本院认为，被执行人江苏瑞和化�有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 佳
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4183号
原告：包头市得惠物业服务有限公司。
法定代表人：白乌力吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立山，该公司经理。
被告：邓楷，男，1983年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告包头市得惠物业服务有限公司与被告邓楷物业服务合同纠纷一案中，原告包头市得惠物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包头市得惠物业服务有限公司自愿撤回对被告邓楷的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告包头市得惠物业服务有限公司已预交25元，由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。
审判员王满祥
二○一七年十二月十二日
书记员张颖
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4183号原告：包头市得惠物业服务有限公司。法定代表人：白乌力吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司经理。被告：邓楷，男，1983年1月17日出生，汉族。本院在审理原告包头市得惠物业服务有限公司与被告邓楷物业服务合同纠纷一案中，原告包头市得惠物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包头市得惠物业服务有限公司自愿撤回对被告邓楷的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告包头市得惠物业服务有限公司已预交25元，由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。审判员王满祥二○一七年十二月十二日书记员张颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第170号
申请执行人王胜远，男，1967年7月25日出生，汉族，住永安市燕北。
被执行人钟来芳，女，1980年7月9日出生，汉族，住永安市燕南。
被执行人陈美娟，女，1982年7月18日出生，汉族，住永安市燕西。
被执行人罗秀兰，女，1984年8月24日出生，汉族，住永安市槐南乡。
申请执行人王胜远与被执行人钟来芳、陈美娟、罗秀兰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2013）永民初字第1720号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息108480元及逾期履行期间的债务利息、代垫诉讼费公告费2728元。
本案在执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2013）永民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一四年六月十日
书记员 肖 懿
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第170号
申请执行人张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春。
被执行人陈连盛，男，1970年9月10日出生，汉族，住永春。
被执行人陈文炳，男，1964年4月20日出生，汉族，住永春。
申请执行人张春明与被执行人陈连盛、陈文炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中尚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十六日
书记员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第170号
申请执行人周美娟，女，1970年5月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈朝晖，男，1968年4月22日出生，汉族，住永安市燕东。
被执行人王晓燕，女，1983年4月26日出生，汉族，住永安市燕东。
申请执行人周美娟与被执行人陈朝晖、王晓燕民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2013）永民初字第4795号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息3800000元及逾期履行期间的债务利息、代垫诉讼费17920元。
本案在执行中，经调查，被执行人财产因暂时无法变现，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2013）永民初字第4795号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一四年六月十日
书记员 肖 懿
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2526号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝，总经理。
委托诉讼代理人:颜宇霆，男，1993年7月20日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：何光祥，男，1946年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人:谢志祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李卫光，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华财险常德中心支公司）因与被上诉人何光祥、李卫光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华财险常德中心支公司的委托诉讼代理人颜宇霆，被上诉人何光祥的委托诉讼代理人谢志祥到庭参加诉讼。被上诉人李卫光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财险常德中心支公司上诉请求：撤销原判并改判中华财险常德中心支公司在保险限额内不予赔偿50054.4元。事实和理由：中华财险常德中心支公司提出的重新鉴定是对何光祥的伤残伤情及伤残参与度问题提出质疑，但岳阳市巴陵司法鉴定中心仅对何光祥伤残伤情是否构成七级伤残作出鉴定意见，未对伤残参与度予以鉴定，一审法院就此认定该份重新鉴定意见书违反法律规定。一审法院未全面审核该鉴定意见书，在何光祥伤残参与度未认定的情况下予以认定中华财险常德中心支公司对该伤残全额赔付是错误的。
何光祥辩称，一审法院认定事实清楚，证据采信充分，审判程序合法，请求二审法院依法予以维持。中华财险常德中心支公司在一审过程中确实提出了书面重新鉴定申请，但其申请事项是对何光祥的伤残等级进行重新鉴定，岳阳市巴陵司法鉴定中心重新鉴定的结论也是依据中华财险常德中心支公司的申请事项作出。一审法院根据重新鉴定结论判决中华财险常德中心支公司赔偿何光祥伤残赔偿金295895.78元合法合理。
李卫光未予答辩。
何光祥向一审法院起诉请求：李卫光赔偿何光祥各项损失共计273459元；中华财险常德中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；李卫光承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月10日19时21分，李卫光驾驶湘Ｈ×××××号轻型自卸货车，沿洞庭大道由东向西行驶至工行路段时，与由南往北通过人行横道的行人何光祥相撞，致使车辆受损、何光祥受伤的交通事故。本起事故经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队勘查认定，李卫光负事故全部责任，何光祥不负责任。何光祥受伤后，先后被送往岳阳市一人民医院、中南大学湘雅二医院等医疗机构治疗，共住院67天，花费医药费159792元。上述费用中李卫光支付医疗费43000元，中华财险常德中心支公司垫付了10000元，医保报销10939元，其余为何光祥自行支付。2017年3月15日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，何光祥伤情构成一处七级伤残，建议自受伤之日起全休八个月（其中120天需陪护一人），预计后段医药费5000元。何光祥支付了鉴定费1500元。2017年8月3日，一审法院依据中华财险常德中心支公司的申请，委托岳阳市巴陵司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人何光祥的伤残等级为七级伤残，非医保用药医疗费用总额为10333.22元。湘Ｈ×××××号轻型自卸货车在中华财险常德中心支公司购买了交强险、200000元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。结合何光祥的诉讼请求，一审法院认定何光祥因本次交通事故产生的各项损失如下：医药费：148853元；后段医药费，应待实际发生另行主张；护理费：13920元（116元/天×120天）；住院伙食补助费：4020元（67天×60元/天）；残疾赔偿金：125136元（31284元/年×10年×40%）；精神抚慰金酌定20000元；交通费酌定800元；营养费酌定2000元；鉴定费：1500元。上述各项损失合计316229元。
一审法院认为，李卫光驾驶的湘Ｈ×××××号轻型自卸货车在致何光祥受伤的交通事故中负全部责任，中华财险常德中心支公司应在交强险范围赔偿110000元（扣除已垫付的10000元医药费），在商业险赔偿范围内赔偿何光祥损失185895.78元（316229元-交强险120000元-医保外用药10333.22元），李卫光虽主张本案非医保用药部分与本案交通事故没有关联性，但没有提交证据予以佐证，故非医保用药10333.22元应当由李卫光承担，抵扣其所垫付的43000元后，何光祥应当返还李卫光32666.8元。综上，一审法院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决：一、由中华财险常德中心支公司在保险责任限额内赔偿何光祥295895.78元；二、由何光祥返还李卫光32666.8元；三、驳回何光祥其他诉讼请求。上述应支付的款项，当事人在判决生效后十日内履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元，由李卫光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：人民法院对于岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否予以采信。根据中华财险常德中心支公司在一审时提交的重新鉴定申请书和非医保用药鉴定申请书，其申请事项为请求准许对何光祥的伤残等级进行重新鉴定，对何光祥的医疗费用非医保用药进行鉴定，并未提出对何光祥构成伤残与交通事故的参与度进行鉴定。一审法院系根据中华财险常德中心支公司的申请，委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对何光祥的伤残等级、医疗费用非医保用药进行重新鉴定。岳阳市巴陵司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。该鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据，一审法院予以采信并无不当。上诉人中华财险常德中心支公司上诉称岳阳市巴陵司法鉴定中心未对何光祥的伤残参与度予以鉴定，原判程序违法，损害赔偿未予以扣减的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，中华财险常德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 朱慧娟
审判员 肖芝乐
二〇一八年一月五日
书记员 刘 千
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3761号
原告：李明生，男，1973年3月30日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许丹，男，1981年2月12日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏石嘴山市。
原告李明生诉被告许丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李明生的委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼，被告许丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月21日被告因资金周转向原告借款2万元，原告将2万元履行后，被告给原告出具借条一份，后被告并未还款，原告为此起诉至法院。
被告许丹未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。
原告李明生围绕诉讼请求依法提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2016年7月12日，被告给原告出具借条一张，注明”借条今借李明生人民币2万元整（贰万元整）。借款人：许丹2016年7月12日”。被告至今未还款，原告为此起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许丹从原告处借款并出具借条，应当及时清偿，故对原告要求被告许丹偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告许丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利、抗辩权的放弃，对此将承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
被告许丹向原告李明生偿还借款20000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告许丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长彭磊
人民陪审员苏春玲
人民陪审员曲燕
二〇一八年三月二十一日
书记员杨炳蔚
附本案适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3761号
原告：李明生，男，1973年3月30日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：许丹，男，1981年2月12日出生，汉族、职业、住所均不详，户籍地宁夏石嘴山市。
原告李明生与被告许丹民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法向被告直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长刘洋
审判员宋翠平
人民陪审员薛晖
二〇一七年十二月二十一日
书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3761号原告：李明生，男，1973年3月30日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：许丹，男，1981年2月12日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏石嘴山市。原告李明生诉被告许丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李明生的委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼，被告许丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月21日被告因资金周转向原告借款2万元，原告将2万元履行后，被告给原告出具借条一份，后被告并未还款，原告为此起诉至法院。被告许丹未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。原告李明生围绕诉讼请求依法提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年7月12日，被告给原告出具借条一张，注明”借条今借李明生人民币2万元整（贰万元整）。借款人：许丹2016年7月12日”。被告至今未还款，原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许丹从原告处借款并出具借条，应当及时清偿，故对原告要求被告许丹偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告许丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利、抗辩权的放弃，对此将承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告许丹向原告李明生偿还借款20000元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告许丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长彭磊人民陪审员苏春玲人民陪审员曲燕二〇一八年三月二十一日书记员杨炳蔚附本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3761号原告：李明生，男，1973年3月30日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告：许丹，男，1981年2月12日出生，汉族、职业、住所均不详，户籍地宁夏石嘴山市。原告李明生与被告许丹民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法向被告直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长刘洋审判员宋翠平人民陪审员薛晖二〇一七年十二月二十一日书记员杨炳蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2246号
原告：张宇瑶，女，1993年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：赖国权，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告张宇瑶为与被告赖国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张宇瑶的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告赖国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张宇瑶起诉称：被告与原告父亲系相识多年的老友。2016年5月12日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定：被告向原告借款50万元，并已收到原告汇出的款，本款已汇入本人指定账号和指定收款人（ＸＸ）。当天，原告经银行转账交付被告指定收款人（ＸＸ）借款50万元。后原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告归还借款50万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告张宇瑶为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款500000元，原告于当日以转账方式交付借款的事实。
被告赖国权未作答辩和举证。
对原告张宇瑶提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告赖国权送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。
本院认为，原告张宇瑶与被告赖国权之间的借贷关系合法有效，被告赖国权未按时返还原告张宇瑶借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赖国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖国权返还原告张宇瑶借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告赖国权负担。
原告张宇瑶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖国权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一八年三月十五无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2246号原告：张宇瑶，女，1993年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。被告：赖国权，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告张宇瑶为与被告赖国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张宇瑶的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告赖国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张宇瑶起诉称：被告与原告父亲系相识多年的老友。2016年5月12日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定：被告向原告借款50万元，并已收到原告汇出的款，本款已汇入本人指定账号和指定收款人（ＸＸ）。当天，原告经银行转账交付被告指定收款人（ＸＸ）借款50万元。后原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告归还借款50万元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告张宇瑶为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款500000元，原告于当日以转账方式交付借款的事实。被告赖国权未作答辩和举证。对原告张宇瑶提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告赖国权送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。本院认为，原告张宇瑶与被告赖国权之间的借贷关系合法有效，被告赖国权未按时返还原告张宇瑶借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赖国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖国权返还原告张宇瑶借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告赖国权负担。原告张宇瑶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖国权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二〇一八年三月十五无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执恢2号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
丁祖勇：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与丁祖勇金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初690号民事判决书立案恢复执20000元，于2018年1月11日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年一月十一日
书记员 李翔
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民特22号
申请人:深圳市群益劳务派遣有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙观东路**号荣群大厦***室。
法定代表人：秦磊，该公司总经理。
委托代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人:黄正忠，男，1984年3月11日生，汉族，住全南县。
委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所工作者。
申请人深圳市群益劳务派遣有限公司与被申请人黄正忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月24日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人深圳市群益劳务派遣有限公司称，申请人与被申请人解除劳动关系争议纠纷一案，已经由全南县劳动人事争议仲裁委员会审理并作出全劳人仲字（2016）第30号裁决书，该裁决第一项有《劳动争议调解仲裁法》第49条的情形，因此请求中级人民法院依法撤销该仲裁裁决第一项。事实与理由：劳动仲裁委裁决申请人应当支付被申请人经济补偿金适用法律、法规错误。首先，关于双方劳动关系解除原因，是双方因工资计算方式的调整达不成一致意见后被告伙同其他员工集体停止上班，并聚众在厂门口闹事。申请人只是提出协商调整计薪方式，被申请人可以提出他的方案或不同意调整继续上班，但被申请人采取了过激的行为，集体停工，主动终止劳动关系。被申请人在申请仲裁时才提出以未交社保为由解除劳动关系，事实上被申请人在申请仲裁前已主动终止了劳动关系。其次，不缴纳社保的原因是，被申请人为节省其个人承担部分，同时其已缴纳新型农村养老保险，被申请人入职时已明确表示不愿意缴纳养老保险。在职期间，被申请人从未对不缴纳养老保险提出异议，从这可以体现双方均以默认不缴纳社保，被申请人不能再以此为由要求经济补偿金。综合以上两点，本案不适用《劳动合同法》第三十八条的规定，劳动仲裁委未考虑本案的实际情况，适用法律错误。请求中级人民法院依法予以撤销仲裁裁决第一项。
被申请人黄正忠称，请求赣州市中级人民法院驳回申请人的诉讼请求。其理由如下:一、全南县劳动仲裁委认定的主要事实清楚:仲裁委已查明申请人将被申请人派遣至松岩材料公司任水处理操作工。未依法给被申请人办理基本养老保险。2016年9月13日晚班时，申请人二次找包括被申请人在内的晚班员工到会议室，要求员工在公司作出的新工资方案上签字确认，但被拒绝，申请人及松岩公司及辛经理与曾林生经理便当众宣布，“你们不签就不要干了，现在就回去，反正这个车间不存在了。”(注:该车间转产铁基粉阶段)9月16日起便停止员工进厂上班。因申请人不同意员工进厂上班，又不作出书面的辞退决定。9月21日，水处理车间有13名员工宁可放弃经济补偿而离职，被申请人也被迫于当日提交了书面的劳动仲裁请求。要求裁决解除双方的劳动关系。二、劳动仲裁委适用法律正确:根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定:用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件，未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者交缴社会保险费等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，并获得经济补偿金。本案中，申请人具有下列情形:1、未给被申请人缴纳基本养老保险费。申请人辩称被申请人入职时表示了不愿意缴纳养老保险费，但被申请人予以否认。在劳动仲裁时，申请人没有向仲裁庭提供员工不愿意缴纳养老保险的证据。2、因水处理车间员工不同意变更劳动合同约定的工资标准，申请人便不同意被申请人入厂上班，致使被申请人多日不能上班。3、申请人无故不支付被申请人工资，经劳动部门多次催告，仍在拖延，至今未发。全南县劳动仲裁委在受理本案中，根据以上事实，适用《劳动合同法》第38条，第46条和第47条的规定，裁决解除双方劳动合同，并由申请人向被申请人支付经济补偿金是完全正确的。因此，中级法院应当维持全南县劳动仲裁委的裁决，驳回申请人的请求。
经审查查明，2016年11月9日，全南县劳动争议委员会作出全劳人仲（2016）第30号裁决：一、被申请人深圳市群益劳务派遣有限公司应在本裁决生效之日起十日内向申请人黄正忠支付经济补偿金2000元。二、驳回申请人黄正忠的其他仲裁请求。三、驳回被申请人（反申请人）深圳市群益劳务派遣有限公司的反仲裁请求。
本案中，被申请人黄正忠于2016年4月13日入职申请人深圳市群益劳务派遣有限公司，双方签订了至2019年4月12日止的固定期限劳动合同，约定劳动报酬为“计时工资：4000元/月”。申请人被派遣至松岩冶金材料（全南）有限公司污水处理部任操作工，申请人及用工单位没有为被申请人缴纳基本养老保险费。用工单位根据发展需求，拟将原有的水处理车间改造为铁基粉车间，并就该车间的计薪方式进行调整，由原来的综合计时制（月工资为4000元）更改为底薪加提成制（2800元底薪+绩效奖金），从2016年9月16日起执行。2016年9月13日，申请人及用工单位找被申请人在内的水处理车间员工协商此事，该车间员工拒绝接受，并集体停止上班作业。2016年9月16日，申请人及用人单位再次找水处理车间员工协商变更工资方案，新工资方案变更为从2016年10月1日起执行，员工还是不同意变更工资方案，并聚众堵在用工单位的门口。在县政府相关部门人员的协调下，员工提出不同意变更工资，并要求申请人及用工单位支付未发的工资、经济补偿和补缴社会保险费等请求，经过多日协商，水处理车间13名员工与申请人及用工单位协商解除了劳动合同，包括被申请人在内8名员工与申请人及用工单位未达成一致意见，被申请人于2016年9月21日书面向县劳动争议仲裁委提出仲裁申请。
本院认为，申请人及用工单位调整工资方案，与被申请人协商不成，被申请人停工，并采取了围堵用工单位厂区门口、阻扰车辆进出的过激方式，但是申请人未提供证据证明变更后的工资比双方约定的工资相当或更高，因此不能把员工的停工责任全部归于员工，故不能据此认定被申请人无正当理由旷工，系其主动辞职。申请人及用工单位都没有为被申请人缴纳基本养老保险费，申请人主张未缴纳基本养老保险的责任在被申请人，但是未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。申请人认为全南县劳动争议仲裁委员会作出的全劳人仲（2016）第30号的仲裁裁决适用法律法规错误，要求撤销该裁决第一项，即不予支付被申请人经济补偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市群益劳务派遣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市群益劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一七年一月九日
代理书记员 甘美玉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初959号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：陆民洋，男，汉族，1968年2月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告陆民洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执163号
申请执行人：高忠志，男性，1967年3月8日出生，住创业农场。
被执行人：周晓桥，男性，1969年3月19日出生，住创业农场。
被执行人：邢玉娟，女性，1972年6月25日出生，住创业农场。
本院在执行高忠志与周晓桥、邢玉娟借款合同纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方 森
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执491号
申请执行人周妮娜，女，1964年7月29日出生，汉族，黑龙江省前进农场机关退休职工，住黑龙江省。
被执行人黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司，统一社会信用代码91233006308501450W，地址：前进农场场部第十二街坊。
被执行人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司，统一社会信用代码91233006681409492M，地址：前进农场场部第十二街坊。
法定代表人：聂海峰，职务：经理。
被执行人聂海峰，男，汉族，1971年7月24日出生，住黑龙江省。
被执行人孙振海，男，汉族，1967年1月10日出生，住黑龙江省。
本院在执行周妮娜与被执行人黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司、黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司、聂海峰、孙振海建设用地使用权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人周妮娜终结（2017）黑8102执491号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5308号
原告：夏朝辉。
被告：吴志良。
原告夏朝辉为与被告吴志良民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至履行期限届满之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告认可被告已归还借款6000元，并将诉讼请求变更为：被告归还原告借款4000元。原告夏朝辉、被告吴志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月25日，被告吴志良向原告夏朝辉借款10000元，并于同日出具借条一份。借款后，被告仅归还借款6000元，余款4000元经原告催讨，至今未予归还。
本院认为：被告吴志良向原告夏朝辉借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还全部借款。原告认可被告已归还借款6000元，系对自身权利的处分，本院予以确认。原告当庭变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告关于其已归还8000元的事实主张，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴志良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏朝辉借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2991号
原告周文军，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地：威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
周文军与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文军、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会之法定代表人田丰昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周文军诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计1734元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会辩称，原告起诉所依据的前村委主任田术召签字的记工单本届村委并不知晓，并且原告所诉之工资村委的账目上也没有记载，故被告不同意支付原告的上述工资款。
经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，原告主张被告欠付工资款1734元，原告提交了时任村委主任的田术召签字的记工表证实上述事实。
以上事实,有原告的陈述，记工单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告进行修路、修水沟等工作，被告应当支付工资款，现原告提交的时任村委主任田术召签字的记工单记载了应付给原告的工资数额，应当视为时任村委对原告工资款的确认，现任村委亦应当按照该数额支付工资款，但原告提交的工资单中仅有229元的部分有田术召的签字确认，其他工资单均没有田术召签字确认，本院对有前任村委主任田术召签字的工资单的真实性予以确认，其他工资单本院不予采信；原告提交的欠款单有田术召签字确认，本院亦予以采信，故本院对原告主张被告欠付工资款229元予以支持，其他部分不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，虽然原告主张双方约定年底付清，但没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，故原告的逾期利息应当按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告周文军支付工资款229元，并自2016年8月9日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告周文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会负担5元，由原告周文军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年九月五日
书记员 丛晓涛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1837号
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人：杨召文，该公司总经理。
被执行人：扬州永佳华欣建材有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇宜北村四组。
法定代表人：朱承云。
被执行人：朱承云，男，1969年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张春华，女，1970年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人扬州永佳华欣建材有限公司、朱承云、张春华融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执1837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郭美丽
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1422号
申请执行人：杨守业，男，1966年10月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：垫江县天体建筑有限公司，住所重庆市垫江县桂溪镇人民东路72号，组织机构代码79350366-X。
法定代表人：肖成基，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3807号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人垫江县天体建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人垫江县天体建筑有限公司立即给付申请执行人杨守业的工程款16888.17元及相应利息，但被执行人垫江县天体建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人垫江县天体建筑有限公司的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人垫江县天体建筑有限公司暂无财产可供执行；2017年11月28日，被执行人垫江县天体建筑有限公司与申请执行人杨守业达成和解协议，被执行人垫江县天体建筑有限公司欠申请执行人杨守业工伤赔偿款16888.17元及相应利息，被执行人垫江县天体建筑有限公司于2017年12月8日支付申请执行人杨守业10000元，2018年5月30日前付清余款6888.17元及利息；本案执行费153元、诉讼费180元由被执行人垫江县天体建筑有限公司负担。现履行期限未到，申请执行人杨守业同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1422号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1422号申请执行人：杨守业，男，1966年10月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：垫江县天体建筑有限公司，住所重庆市垫江县桂溪镇人民东路72号，组织机构代码79350366-X。法定代表人：肖成基，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3807号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人垫江县天体建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人垫江县天体建筑有限公司立即给付申请执行人杨守业的工程款16888.17元及相应利息，但被执行人垫江县天体建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人垫江县天体建筑有限公司的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人垫江县天体建筑有限公司暂无财产可供执行；2017年11月28日，被执行人垫江县天体建筑有限公司与申请执行人杨守业达成和解协议，被执行人垫江县天体建筑有限公司欠申请执行人杨守业工伤赔偿款16888.17元及相应利息，被执行人垫江县天体建筑有限公司于2017年12月8日支付申请执行人杨守业10000元，2018年5月30日前付清余款6888.17元及利息；本案执行费153元、诉讼费180元由被执行人垫江县天体建筑有限公司负担。现履行期限未到，申请执行人杨守业同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1422号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐智谋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09608号
原告向平，女，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告唐秋铃，男，1980年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告廖兴明，男，出生年月不详，汉族，住重庆市荣昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码不详。
负责人王贤锋，职务不详。
本院在审理原告向平与被告唐秋铃、廖兴明、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向平于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向平在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告向平负担。
代理审判员 张煜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3338号
申请执行人陆家宁，男，1959年8月9日出生，汉族，哈尔滨市法院干部，住哈尔滨市群里家园小区S3栋3单元1902室，公民身份号码230102195908091015。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人陆家宁与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币15019元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00196号
原告李某，女。
被告唐某，男。
本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤诉申请不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张跃宏
二〇一四年二月十九日
书记员 李 俊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初60号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住通许县。因殴打他人于2014年7月份被通许县公安局行政拘留三日。因涉嫌故意伤害于2016年12月27日被通许县公安局刑事拘留，2017年1月3日取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月10日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕，2017年5月1日转取保候审。
辩护人李亚华、白肖静（实习），河南咸平律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，受害人吴某某及诉讼代理人潘自豪、被告人张某某及辩护人李亚华、白肖静到庭参加诉讼。期间受害人吴某某提起附带民事诉讼，已和解。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日20时许，被告人张某某在通许县竖岗镇街上“万客来”超市与赵某某、吴某某打牌赌博，因输赢问题张某某与赵某某发生争执，从超市出来后张某某在超市对面路边趁吴某某不备对其实施殴打，后张某某拨打110报警并到通许县公安局竖岗派出所投案。经诊断，吴某某左眼眶及鼻骨多处骨折，经法医鉴定属轻伤一级。
另查明，被告人张某某愿意赔偿吴某某的30000元由通许县公安局竖岗镇派出所转至我院刑事审判庭，后经调解，张某某一次性赔偿吴某某各项损失共计60000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有受害人陈述、证人证言、监控视频、鉴定意见、入院记录、和某及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。张某某赔偿受害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 李培垒
审判员 文小刚
二〇一七年五月二日
书记员 李兰兰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2219号
原告王甲某，女，汉族，1955年10月15日生，现住石家庄市桥西区西里小区********室。身份证号：1323371955********。
委托代理人王某某。
被告河北某某综合服务中心，住所地石家庄。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
原告王甲某与被告河北某某综合服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某，到庭参加了诉讼。被告河北某某综合服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月7日，原、被告签定《河北某某综合服务中心商住摊位认购协议书》。协议书约定原告购买由被告开发的中心大楼二层C73号摊位一个，建筑面积18平米，总金额342000元。同时协议书约定被告2007年7月31日前将上述摊位交付原告。签订合同当日，原告即付清全部房款；然被告却未能在约定时间内交付摊位；时至今日仍未交付。被告的违约行为，给原告造成极大损失。诉讼请求：1、判令被告交付河北某某综合服务中心大楼二层C73号摊位。如果不能交付，则退还摊位款342000元，违约金185000元，共计527000元。2、诉讼费用由被告负担。原告当庭表示鉴于被告未到庭应诉，我们诉讼请求为退还摊位款及支付违约金。
被告河北某某综合服务中心未到庭答辩。
经审理查明，原告称其与被告2006年12月7日签订《河北某某综合服务中心商住摊位认购协议书》（以下简称协议书），原定摊位款为486000元，后改为342000元，原告已交付摊位款，到合同约定的交付日期，被告未交付该摊位，提供协议书及收款收据。协议书显示：甲方：河北某某综合服务中心地址：石家庄市某某综合商业区西区7号位购买方：王甲某（以下简称乙方）性别：女身份证（护照）号码：132337195510153481；第一款：1、乙方自愿向甲方认购河北某某综合服务中心大楼二层C73号摊位壹个。2、认购面积：壹拾捌平方米。3、甲、乙双方约定按建筑面积计算摊位款，该摊位的单价为27000元/㎡，金额肆拾捌万陆千元整；第二款：2、在签订本认购书之日起的三日内，乙方向甲方首期交付购摊位总款额的100%者，按25600元/㎡计，则乙方所认购摊位的总款额为肆拾陆万零捌佰元整460800元；第四款：甲方定于2007年7月31日前，将乙方所购摊位交付乙方使用。第十款：违约责任：2、甲方的违约责任：若甲方在执行本协议书时出现违约，则甲方将乙方认购摊位款总额的5%，作为违约金连同乙方已缴给甲方的款额一并付给乙方；甲方河北某某综合服务中心王某某印乙方王甲某2006年12月6日注：该摊位按19000元/㎡（大写：壹万玖仟元/㎡）计，总金额（人民币）：叁拾肆万贰仟元整（￥342000元）。收款收据显示：2006年12月7日王甲某向河北某某综合服务中心交付342000元。被告未到庭质证。原告称其购买的摊位现状为大楼已经封顶，没有进行内部装修，摊位至今未交付。
以上事实有《河北某某综合服务中心商住摊位认购协议书》、收款收据及庭审笔录予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。根据原、被告签订的《河北某某综合服务中心商住摊位认购协议书》，并约定若被告在执行本协议书时出现违约，则被告将原告认购摊位款总额的5%，作为违约金连同原告已缴给被告的款额一并付给原告，被告应按照合同履行自已的义务，到期未交付摊位，应退还摊位款及支付违约金。关于原告主张协议书约定的违约金过低，应按照中国人民银行同期贷款利率从2007年8月1日计算至2016年5月18日，原告主张的违约金计算方式与协议书约定不符，且原告自被告违约之日即可向被告主张退还摊位款及支付违约金，依法违约金为17100元（342000×5%）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告河北某某综合服务中心于本判决生效之日起十五日内退还原告王甲某摊位款342000元及违约金17100元，共计359100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，减半收取，由被告河北某某综合服务中心负担3100元，原告王甲某负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈培培
二〇一六年七月六日
书记员 孟 娜