wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00270号
罪犯彭刚，男，1982年6月23日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。系累犯。
安徽省宁国市人民法院于2012年2月7日作出（2012）宁刑初字第0017号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭刚有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，彭犯于2012年2月20日被交付执行（刑期自2011年9月12日起至2015年9月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以彭犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次。
2013年8月，该犯因违纪被扣2分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯彭刚近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初679号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人孙柳丽，女，1966年9月26日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月12日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人孙柳丽犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人孙柳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年11月至12月间，被告人孙柳丽虚构在柳州卷烟厂上班，编造可以介绍被害人韦某、梁某到厂里工作，需要疏通关系、交入职保证金、培训费等多种虚假理由，共骗取韦某人民币6200元、梁某人民币2800元。2016年10月25日，被告人孙柳丽在柳州市柳南区西环大酒店被公安人员抓获。
上述事实，被告人孙柳丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、梁某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、柳州卷烟厂的证明、以及被告人孙柳丽的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙柳丽以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙柳丽犯诈骗罪成立。被告人孙柳丽是累犯，应当从重处罚。被告人孙柳丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙柳丽从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙柳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人孙柳丽退赔被害人韦元梅人民币六千二百元、退赔被害人梁文人民币二千八百元
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁文愽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第116号
原告张琳。
委托代理人李治刚，山东春水律师事务所律师。
被告侯晓旭。
委托代理人胡光辉，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
原告张琳诉被告侯晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告向原告借款150000元，约定还款期限为2012年12月18日。借款到期后，被告已偿还30000元，余款原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金120000元及利息（自2012年12月19日至借款实际还清之日按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告为原告出具的借条总额是200000元，但该款实际使用人不是被告，为了维护和原告的同学关系，主动归还了170930元。
经审理查明，被告分别于2012年9月18日、同年12月向原告借款150000元、50000元，共计200000元，被告分别于借款当日为原告出具了借条。
庭审中被告辩称，借款150000元转账支付120000元、现金给了证人李某，实际数额为24000元；原告知道借款150000元是李某要把这笔借款以更高的利息借给马文富，原、被告之间的借贷关系属非法经营关系，且被告并非该笔借款的实际使用人，原告应向实际使用人主张权利。为支持自己的主张，被告申请证人李某出庭作证。
证人李某证实其与原告系朋友关系，2012年9月18日借款时其与被告系恋人关系。证人李某称被告为原告出具借款150000元借条，其从原告处取现金24000元；对借款120000元其先称“对原、被告之间的是怎么走的我不清楚”，只是从被告账户取出120000元，后又称“120000元是原告走的侯晓旭的账，把钱给了我”。
再查，被告主张已偿还原告借款170930元，并提供录音证据予以证实，被告称在录音证据中的双方是其与原告；在录音中原告称，借款总数200000元，被告偿还本金40000元、音箱抵顶30000元借款、原告借被告母亲30000元抵顶本次借款，尚欠100000元，被告予以认可；后原告又提出要求被告偿还80000元，同时称帮被告每月还信用卡4000元。原告对录音质证后认为，该证据无法证明被告偿还借款的事实。
另查明，被告在审理中称已偿还借款170930元，明细如下：李某于2012年2月至7月给付原告共计6000元、同年12月给付8000元；音箱折抵借款30000元；2013年1月偿还原告10000元；2013年4月偿还2000元；两件衣服折价1930元；2013年10月原告将其信用卡额度45000元刷空，被告自行偿还42000元；2014年3月份给付原告4000元；借款150000元，已支付利息24000元；原告分别于2012年6月、11月向被告借款15000元、30000元，共计45000元，该45000元应从被告借原告的200000元借款中扣除。经核对，被告主张的偿还借款总数额为172930元。被告的上述主张除录音证据外，无其他证据证实。
原告对被告以偿还170930元的主张，只认可79800元，明细如下：收到李某共计9000元、音箱抵顶借款20000元、2013年1月偿还10000元、被告信用卡支付10000元、衣服虽系被告赠与但同意折抵800元，同意将借被告的30000元用于偿还借款200000元。另，2012年6月借被告的15000元，已偿还。
本院认为，原告通过现金及转账方式履行借款给付义务后，被告为原告出具借条的行为，足以认定原、被告之间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。证人李某证言前后不一致，且与被告出具的借条内容相互矛盾，本院不予采信；被告主张偿还170930元而提供的录音中表明原、被告之间存在多笔债权债务关系，无法确定其与本案的关联性，且原告不予认可，该录音证据本院不予采纳。原告认可被告偿还借款79800元，本院依法确认被告偿还借款的数额为79800元，尚欠120200元。原告要求被告偿还借款本金120000元并按此支付逾期利息的，系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯晓旭偿还原告借款人民币120000元及利息（自2012年12月19日起至借款还清之日按中国人民银行同类贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年四月二十日
代书记员 崔萍萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102财保30号
申请人：钟华洋，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申请人：张玉秀，女，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
被申请人:纪伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人:钟传惠，女，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人钟华洋、张玉秀与被申请人纪伟、钟传惠因房屋买卖合同纠纷于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人纪伟名下所有位于合肥市瑶海区临泉东路香格里拉花园紫园*幢的房产并已提供担保。
本院认为，申请人钟华洋、张玉秀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人武必军、唐东梅名下位于合肥市瑶海区繁昌路29号鼎元府邸房屋一套。
二、查封被申请人纪伟名下位于合肥市瑶海区临泉东路香格里拉花园紫园房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一六年九月十二日
书记员 丁妙香
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4526号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡区顺安路68号。
法定代表人：杨科，总裁。
委托代理人：李子良，河北世纪联合律师所律师。
被告：于士国，男，1972年11月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：白桂兰，女，1971年8月27日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告于士国、白桂兰信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，被告已将欠款还清，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费2262元由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担。
审判员 田金峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 震
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4453号
原告：天津市宁河县精致兽药经营部。
负责人：李凤玲，经营部业主。
被告：张绍文，男，1962年7月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河县精致兽药经营部与被告张绍文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县精致兽药经营部到庭参加诉讼，被告张绍文经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县精致兽药经营部诉称，2015年5月原告与被告建立药品供求关系，双方订立口头买卖协议，被告为原告出具欠款欠条。约定在年底被告池塘收货后给付货款，但被告池塘收货后，经原告多次催要，被告一直未能给付所欠货款5975元。为此原告起诉，要求被告张绍文给付原告货款5975元；给付原告欠款利息滞纳金600元，被告承担诉讼费。
诉讼中原告自愿放弃要求被告给付欠款利息滞纳金600元的诉讼请求。
原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：
被告张绍文为原告出具欠款条三份，载明所欠兽药的品种及价钱。该证据在用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告张绍文下欠原告货款5975元未付。
被告张绍文在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告天津市宁河县精致兽药经营部与被告张绍文2015年5月建立鱼药买卖关系，双方订立口头买卖协议，约定：原告天津市宁河县精致兽药经营部为供方，被告张绍文为需方；被告向原告购买鱼药。合同订立后被告陆续从原告处购买药品，被告为原告出具欠条三份，至起诉之日被告张绍文尚欠原告货款5975元未付。
本院认为，原告天津市宁河县精致兽药经营部与被告张绍文订立的口头买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础上达成的，属有效合同，应依法受到保护。原告天津市宁河县精致兽药经营部履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，故原告天津市宁河县精致兽药经营部要求被告张绍文给付货款5975元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告给付欠款利息滞纳金600元的诉讼请求，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告张绍文于本判决生效后五日内给付原告天津市宁河县精致兽药经营部货款5975元。
如果被告张绍文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张绍文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：贾树槐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：赵会君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1025号
原告陈某某，男。
委托代理人（一般代理）邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告谢某甲，女。
委托代理人（特别授权）谢某乙，男，系被告谢某甲之父。
被告谢某乙，男。
被告颜某某，女，系被告谢某甲之母。
三被告的委托代理人（一般代理）唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
原告陈某某与被告谢某甲、谢某乙、颜某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓雄、被告谢某甲的委托代理�谢某乙、唐飞鹏、被告谢某乙、颜某某及其委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告谢某甲经人介绍相识，2014年3月7日在邵阳市北塔区按照农村习俗办理举行婚礼，随后共同居住。原告多次催被告谢某甲去民政局登记结婚，被告以各种理由拒绝。两人相识到结婚只有一个月的时间，被告谢某甲、谢某乙、颜某某均收受有关的彩礼，故原告要求三被告返还该期间的彩礼及金器共计68899元。
为支持其诉讼请求，庭审中，原告陈某某举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、谢某甲的户籍信息，拟证明被告的身份情况；
3、颜某某的户籍信息，拟证明被告的身份情况；
4、谢某乙的户籍信息，拟证明被告的身份情况；
5、证人周卫莲的证言，拟证明原告陈某某共支付给三被告彩礼68899元，被告谢某甲现已离开原告家，去向不明的事实；
6、证人周卫莲的调查笔录，拟证明内容同证据5；
7、证人罗桂梅、车昌云的调查笔录，拟证明同证据5；
8、银行存款明细表，拟证明同证据5。
被告谢某甲、谢某乙、颜某某辩称，本案被告谢某乙、颜某某不是婚约的主体，没有收受财物，请求法院驳回原告要求被告谢某乙、颜某某返还彩礼的诉讼请求；原告的彩礼数目不对，有些不能计算；本次婚约中，被告给付原告一部分钱及物资，应当予以相抵。
为支持其诉讼请求，庭审中，被告谢某甲、谢某乙、颜某某举证如下：
9、周卫莲的调查记录，拟证明双方的经济交往情况，被告在婚约中亦交付钱物给原告；
10、被告谢某甲的自书清单，拟证明被告在婚约中给付原告方39088元及其他开支；
11、被告去嫁妆清单，拟证明被告有嫁妆6059元；
12、欠条，证明在婚约交往中原告方欠被告现金20900元；
13、报警记录，拟证明原告及亲属到被告家吵闹，后经派出所调处。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，原告对三被告提供的证据13没有异议，本院认定这些证据的证明力；三被告对原告提供的证据5、6、7有异议，原告对三被告提供的证据9有异议，本院对该三份证词中双方认可的事实予以认定；三被告对原告提供的证据8异议，原告对三被告提供的证据12有异议，本院认为这两份证据与本案没有关联性，本院不予认定；原告对三被告提供的证据10、11有异议，其中证据10写被告谢某甲所写，对其真实性本院不予认定，证据11中对原告认可的部分本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告陈某某与被告谢某甲经人介绍相识，2014年3月7日在邵阳市北塔区按照农村习俗办理举行婚礼。原告陈某�于2014年2月25日为被告谢某甲购买了三金，价值11700元。初次见面及举行婚礼时原告两次共给被告谢某甲彩共计礼35799元。后因故双方没有办理结婚登记手续。
另查明，被告谢某甲在第一次见面时打发原告陈某某3688元，举行婚礼当天被告谢某甲购买了被子等床上用品，共计用去2459元，现物品均在原告陈某某处。
本院认为，给付彩礼是以缔结婚姻为前提条件，本案中原、被告未办理结婚登记手续，原告给予被告谢某甲的彩礼应予以返还。男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与，不属于彩礼，故对原告要求被告谢某乙、颜某某归还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告陈某某与被告谢某甲相互给予的彩礼应当抵扣。故被告谢某甲应归还原告陈某某所购买的三金及现金29652元（35799元—3688元—2459元）。据此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、限被告谢某甲于本判决生效之日起30日内返还原告陈某某彩礼三金（价值11700元）及现金29652元；
二、驳回原告陈某某要求被告谢某乙、颜某某归还彩礼的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告陈某某负担300，被告谢某甲承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》�十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保52号
申请人：淮南市田家庵区人民政府,住所地淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：文见宝，该区代区长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：都杰，淮南市田家庵区人民政府法制办主任。
被申请人：淮南市中圣置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区朝阳中路。
法定代表人：莫连星，该公司董事长。
申请人淮南市田家庵区人民政府为防止被申请人淮南市中圣置业有限公司私自转移财产，现申请对被申请人所有的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、依法对被申请人淮南市中圣置业有限公司在建工程，面积为157423平方米的安徽省淮南市田家庵区住宅楼及地下车库予以查封；
2、依法对被申请人淮南市中圣置业有限公司在建工程，面积为161849平方米的安徽省淮南市田家庵区商业楼，地下车库及幼儿园予以查封；
3、依法对被申请人淮南市中圣置业有限公司坐落于田家庵区的土地予以查封；
4、依法对被申请人淮南市中圣置业有限公司使坐落于田家庵区的土地予以查封；
5、依法对被申请人淮南市中圣置业有限公司使用的坐落于田家庵区的土地予以查封；
同时对担保人淮南市田家庵区财政局银行账户予以冻结：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第956号
原告：梁某。
被告：章某。
原告梁某为与被告章某离婚纠纷一案，于2010年4月
7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审
理，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告梁某到庭参加诉讼，被告章某经本院公告传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：原、被告于2005年12月间经人介绍
定婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于被告
对家庭事务及农活一点也不会料理。原、被告婚后一个星期左
右，被告就逃回娘家居住生活，后原告去被告娘家叫过多次，
被告和母亲都把原告送去的礼物用脚踩碎或抛出门外，坚决不
允许被告到原告家生活，而后被告的母亲曾多次把被告带到外
地，准备再许配给他人，从中骗钱。被告的母亲于2009年11月
份亡故后，被告就外出流浪生活直至于今，期间，原告曾多次
外出去寻找被告的下落，但均无结果。综上，由于原、被告共
同生活时间十分短暂，双方无法交流感情，更谈不上建立夫妻
感情，被告自2006年1月下旬就离开原告家生活直至于今，夫
妻分居已有四年之余，双方的感情确已破裂。为此原告提起离
婚诉讼，要求：判决准许原、被告离婚。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。
对原告提供的上述证据材料，本院经审查，符合证据的
三性要求，当庭予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，婚后未生育子女，原告于2010年4月7日向本院提起
诉讼，要求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于
夫妻感情是否确已破裂。本案中原告的诉请没有相关证据证明
，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 陶开明
审 判 员 田晓华
二〇一〇年八月二日
代理书记员 余燕苹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终380号
上诉人（原审被告）：王群英，女，1962年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：尤孔雀，女，1954年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：邱天胜，男，1959年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王群英因与被上诉人尤孔雀及原审被告邱天胜民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王群英收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王群英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第132号
原告：周峰。
委托代理人：江力。
被告：金洪雨。
本院在审理原告周峰诉被告金洪雨侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回对被告金洪雨的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全申请费320元，合计620元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 易 青
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2019号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
负责人王光廷，该分行行长。
被执行人章小珠，男，1976年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人章小珠的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初1207号民事判决一案中，因被执行人章小珠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人章小珠在银行及其他有业务之单位的存款人民币92607.06元、利息33090.13元、费用3593.22元、案件受理费3522元、财产保全费1350元、申请执行费2567元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭芹芹
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初656号
原告刘宗柏农村土地承包经营户。
农户代表刘宗柏。
委托代理人王仕浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告苏春富。
被告黄德海。
上述二被告委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告刘宗柏农村土地承包经营户诉被告苏春富、黄德海恢复原状纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗柏农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告刘宗柏农村土地承包经营户负担。
审判员 万小龙
二〇一六年六月十五日
书记员 田 妍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张一冉，女，1993年10月5日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司因与被申请人张一冉物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外，满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失也需经法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失。因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与其适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务民事法律关系的意义与效力，人民法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费没有法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，也没有违反秦皇岛本地的收费政策。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与张一冉签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。张一冉已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。张一冉原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题。另外，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照张一冉与申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02465号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：连旭，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告连旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执56号
申请执行人胡兆师。
被执行人洛阳惠同城网络有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
本院依据洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会，涧劳人仲案字第【2015】第35号仲裁裁定书，于2016年1月7日立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳惠同城网络有限公司银行存款13983元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳惠同城网络有限公司自2016年1月7日起以13875元为基数，承担迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算至付清欠款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十七日
书记员 李建锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2593号
原告余水珍，女，汉族，1968年7月20日出生，户籍地浙江省淳安县，现住杭州市江干区。
被告叶钟强，男，汉族，1986年7月26日出生，户籍地江西省上饶市玉山县。
原告余水珍为与被告叶钟强劳务合同纠纷一案，诉请法院判令：1、要求被告支付原告劳务报酬12900元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年4月10日立案受理，2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告余水珍到庭参加诉讼，被告叶钟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日，被告叶钟强雇佣原告余水珍为其从事余杭区西溪润景大厦1幢620室房屋室内装潢设计工作，双方约定劳务报酬为每月底薪3000元�3%的业务提成。2016年11月底，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬12900元，双方并解除劳务关系。但此后被告未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述证实。被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告余水珍与被告叶钟强之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。现原告依据被告签字确认的欠条要求被告支付拖欠的劳务报酬，符合法律规定，其相关诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶钟强于本判决生效后十日内向原告余水珍支付劳务报酬人民�12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123元，减半收取为人民币61.5元，由被告叶钟强负担。
原告余水珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶钟强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二Ο一七年六月二十六无
书记员 王 鹏
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终1101号
上诉人（原审被告）：四川美盛实业有限责任公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573u。
法定代表人：何文剑，总经理。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1982年7月23日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。
上诉人四川美盛实业有限责任公司因与被上诉人王强房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川美盛实业有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川美盛实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年九月二十七日
书记员 文雅渝
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终1101号上诉人（原审被告）：四川美盛实业有限责任公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573u。法定代表人：何文剑，总经理。被上诉人（原审原告）：王强，男，1982年7月23日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。上诉人四川美盛实业有限责任公司因与被上诉人王强房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川美盛实业有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川美盛实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一七年九月二十七日书记员 文雅渝
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初26号
原告刘吉改，男，1967年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被告王来新，男，1968年11月23日出生，汉族，农民。
原告刘吉改与被告王来新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告刘吉改的委托代理人黄秀亭到庭参加了诉讼，被告王来新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，赵建振向我借款200000元，双方约定月利率4%，先付息后用款。当时我按赵建振要求，通过中国农业银行朝阳支行转账到赵建振儿子赵雷账号192000元（本金200000元，扣除当月利息8000元），赵建振出具借条1份，被告王来新以连带担保保证人身份在该借条上签名并按指印。赵建振在按约定支付利息到2015年8月15日后，便杳无音讯，现请求依法判令1、被告向我支付本金200000元，利息37300元，利息按本金200000元从借款之日按月利率4%计算至款付清之日止。2、诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、借条1份，证明赵建振向原告借款200000元，约定借款月利率4%，从借款时计息。被告作为担保人负连带责任。
3、转账凭证1份，证明2015年2月15日刘吉改按照约定将192000元通过中国农业银行转账至赵建振儿子赵雷账户上。
被告王来新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月15日，赵建振向原告借款200000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借刘吉改现金（转帐）200000元整。大写（人民币）：贰拾万元整元整。借款月利率4%，从借款时计息借款人：赵建振电话：150××××1977担保人：王来新电话：159××××2517（担保人声明：此借款人如不还，我愿意承担无限连带责任）2015年2月15日。”原告随即将192000元通过银行转账至被告赵建振儿子赵雷账户，后被告赵建振支付原告40000元利息后不再还款，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告赵建振就借款期限没有约定，现原告请求被告承担连带保证责任，偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。因原告实际支付被告赵建振借款192000元，故本金按192000元计算。原告与赵建振约定按月息4%支付利息，利息约定超过国家法律规定，故利息可按年利率24%计算。被告赵建振已支付的40000元，按年利率36%自2015年2月15日计算至2015年9月14日（将近7个月按7个月计）。在此之后的利息按年利率24%计算至款付清之日止。被告王来新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来新于本判决生效后十日内偿还原告刘吉改借款192000元及利息，利息自2015年9月15日起按年利率24%计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 王炳会
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王海英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第320号
原告长兴泛亚照明电器有限公司。
法定代表人周勇涛。
委托代理人吴春平。
被告厦门市永福森照明科技有限公司。
法定代表人杨巍立。
本院在审理原告长兴泛亚照明电器有限公司诉被告厦门市永福森照明科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤回对被告厦门市永福森照明科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告厦门市永福森照明科技有限公司起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴泛亚照明电器有限公司撤回对被告厦门市永福森照明科技有限公司的起诉。
本案案件受理费694元，减半收取347元，财产保全费378元，合计人民币725元，由原告长兴泛亚照明电器有限公司承担。
审判员 杨建新
二〇一四年八月十四日
书记员 黄诗怡
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终765号
上诉人（一审原告）李洪勋，男，1948年10月4日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
上诉人李洪勋因诉被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）行政不作为一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李洪勋向一审法院起诉称，2016年5月25日7时左右，上诉人在济南市历城区华山街道办事处将军路86号拥有的合法房屋被人强行拆除，屋内物品全部毁坏。上诉人向被上诉人历城公安分局报警要求查处违法行为，被上诉人未履行法定职责。诉讼请求：1.确认历城公安分局不履行保护人身安全及房屋财产安全义务的行政不作为行为违法；2.判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3.本案诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年5月25日报警，应当自同年7月26日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月17日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定,裁定：驳回原告李洪勋的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人李洪勋不服一审裁定上诉称，上诉人在人身和财产安全受到侵害时向被上诉人报警，要求其履行法定职责，被上诉人出警后未立案调查，而是以本案属于政府拆迁行为为由拒绝履行保护和侦查职责。上述情况属于行政机关应当履行职责而未履行职责，但对行政相对人作出答复明确表示拒绝履行职责的情形。被上诉人作出书面或者口头答复，本身也是行政行为，对该行政行为被上诉人没有告知上诉人对该答复不服的诉讼权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限为被上诉人作出答复后的2年。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定认定事实及适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2017）鲁0112行初225号行政裁定；2.判令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人李洪勋的诉讼请求为确认历城公安分局未履行保护其人身财产安全不受侵害的义务，未及时履行立案侦查义务，构成行政不作为，上诉人应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出诉讼。上诉人于2016年5月25日报警，2017年7月17日向一审法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。对上诉人关于起诉期限应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的主张，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定作出裁判不妥，本院予以纠正，但裁判结果并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。上诉人李洪勋的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 张天虹
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初18号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人崔某甲，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2015年12月28日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人崔某甲犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日17时许，被告人崔某甲因欠他人外债急于还款，于是在扶余市大林子镇英贺旅店内，将其叔叔崔某乙的六亩土地谎称是自家土地，将该土地典当给大林子镇街基村村民林某某，从林某某手中骗取人民币18000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人崔某甲在公安侦查阶段的供述，被害人林某某陈述，证人卢某某、崔某乙、熊某某证言，并有合同书、协议书等证据。
公诉机关认为被告人崔某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月5日17时许，被告人崔某甲因欠他人外债急于还款，将其叔叔崔某乙的六亩土地谎称是自家土地，将该土地典当给大林子镇街基村村民林某某，从林某某手中骗取人民币18000元。
案发后，被告人将赃款退还给被害人林某某，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人崔某甲供述，2015年12月5日下午四五点钟，在大林子镇英贺旅店，林某某和卢某某放高利贷，我说用我家土地抵押，林某某和我签的合同，林某某扣我一个月利息2000元，我到手18000元。这六亩地在大林子镇永胜村老房身屯南，东边挨着国志军家地，西边挨着代国龙家地，共31根垄，这六亩地是我六叔崔某乙的，我当时为了还饥荒，就把这六亩地当了。这18000元，我还熊某某子10000元，还卢某某5000元，剩下3000元我自己花了，我当我六叔的地，我六叔不知道，我当时是债逼的，没有招了才想这个办法的。
2、被害人林某某陈述，今年12月5日下午2点多钟，崔某甲说还外债，用六亩地当二万元钱，在贾四的旅店我们签的合同，姜通当的见证人，我给崔某甲18000元，我留2000元利息钱，这六亩地在大林子镇永胜村老房身南，地邻是国志军、代国龙。他说他们屯子没有土地承包合同。前几天崔某甲说地不能让我种，钱也不给我，才知道这地是他六叔的。又证实，我今天和崔某甲家达成谅解了，崔某甲家把18000元当地款还给我了，我不追究崔某甲民事和刑事责任了。
3、证人卢某某证实，2015年12月5日下午5点钟，在大林子英贺旅店，崔某甲给林某某打电话，他想当地整点钱还饥荒，我们就让他来了，崔某甲当六亩地，我们就签了协议，林某某给崔某甲18000元，过几天，我给崔某甲打电话，崔某甲说钱没有，地也不给种。崔某甲得到18000元钱，还熊某某子10000元钱，还我5000元钱。
4、证人崔某乙证实，我在老房身屯有六亩三分地，每年都是我三哥崔某丙种，他每年给我包地钱，我家六亩三分地东边挨着国志军家地，西边挨着代国龙家地。我不知道崔某甲把地当给别人了。这六亩地有土地承包合同书，现在不知道哪去了。
5、证人崔某丙证实，崔某乙的六亩地我家一直种了，每年给他包地钱，这几年我家困难，我也没给崔某乙地钱。我没让崔某甲把这块地当出去，崔某甲当这块地时我不知道。
6、证人熊某某证实，12月5日我上英贺旅店，崔某甲要当六亩地给林某某，林某某给崔某甲2万元当地款，林某某给崔某甲18000元钱，崔某甲还我1万元，还卢某某5000，崔某甲说用他家南地也就是大棚旁边那块地当给林某某，林某某问我有没有这块地，我说有。
7、到案经过，证明派出所工作人员电话通知被告人崔某甲到派出所接受讯问，被告人崔某甲交待诈骗18000元的事实。
8、公民户籍信息、证明，证明被告人崔某甲犯罪时是成年人，未有前科劣迹。
9、提取笔录，2015年12月19日大林子派出所工作人员从林某某处提取当地合同复印件一份。
10、合同书（复印件），记载老房身南6亩地，地邻国志军、代国龙，共31个垄，被告人崔某甲将此土地以2万元价钱当给林某某，保证林某某耕种三年。
11、协议书，记载崔某甲返还林某某当地款18000元，林某某不追究崔某甲民事和刑事责任。
综上证据，被告人崔某甲对其诈骗的犯罪事实供认，并有被骗被害人的陈述和相关证人证言及合同书、协议书等书证予以证实，且供与证在行骗与被骗的时间上和地点及涉骗数额等具体的事实、情节均相符合，认定无异，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑案发后，被告人已退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，并且被告人无前科劣迹，结合被告人的认罪态度，经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘媛媛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第128号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人安某某，男，1988年10月8日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年12月30日21时许，被告人安某某去到禹州市梁北镇苏王口村万家福超市，因生意纠纷将被害人李某打伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年12月30日21时许，被告人安某某去到禹州市梁北镇苏王口村万家福超市，因生意纠纷将被害人李某打伤。经鉴定，李某鼻部钝器伤致左侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤。
另查明，被告人安某某家属已与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某经济损失人民币60000元，得到谅解，附带民事诉讼原告人自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人安某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，协议书，谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人安某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某某认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，家属已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 景艳美
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 关毛毛
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第128号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人陈征，女，1989年6月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人高岩，河南信永律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈征犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人陈征及其辩护人高岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年6月15日15时35分，被告人陈征驾驶豫BLM7**的黑色悦达起亚牌汽车，沿310国道由东向西行驶至开封市禹王台区西林公墓附近时，与骑电动三轮车同向行驶的被害人王某甲发生碰撞，造成被害人王某甲当场死亡的交通事故。经开封市公安局机场分局交管巡防大队认定，被告人陈征负事故的主要责任。当日，被告人陈征在事故现场归案。
公诉机关提交被告人陈征的供述、证人李某甲、杨某某、李某乙的证言、开封市公安局机场派出所出具的道路交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告书、开封市公安局机场分局出具的证明材料等证据予以证实。认为被告人陈征违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈征对起诉书指控的事实不持异议。辩护人的辩护意见是：1.事故发生后，被告人陈征积极救助被害人，并让人主动拨打报警电话，在警察来到现场后，主动承认自己是肇事者，积极配合警方调查，如实供述犯罪事实。2.被告人家属已经和被害人家属达成刑事和解协议，已经赔偿被害人家属，并取得其家属的谅解，被害人家属也建议法院最大程度的从轻处罚。综上，建议法庭不要再对被告人判处实刑。并当庭提交和解协议、刑事谅解书、收到条各一份。
经审理查明，2015年6月15日15时35分许，被告人陈征驾驶车牌号为豫BLM7**的黑色起亚牌小型轿车沿310国道自东向西行至310国道533公里900米处，与骑电动三轮车同向行驶的被害人王某甲发生碰撞，导致王某甲头部受伤。被害人王某甲被送往开封市中心医院经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人陈征在现场积极配合公安机关调查。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某甲系重度颅脑损伤导致的死亡。经开封市公安局机场派出所道路交通事故认定书认定，陈征负该事故的主要责任，王某甲负该事故次要责任。
案发后，被告人陈征赔偿被害人王某甲家属李某丙、李某乙、李某丁、王某乙人民币45000元。被害人王某甲家属对被告人陈征予以谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、开封市公安局机场派出所汴公机（交）事认字（2015）第615号道路交通事故认定书及告知书、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字（2015）第045号法医学尸体检验鉴定报告、开封市公安局接处警信息表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15-0813血醇检验报告单、驾驶证及机动车行驶证复印件、抓获证明、情况说明、证人李某甲、杨某某、李某乙的证言、通许县公安局冯庄派出所证明、和解协议、谅解书各一份（辩护人提交）等证据证实。被告人陈征对其交通肇事的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈征违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈征如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人陈征肇事后配合警方调查、如实供述犯罪事实、已赔偿被害人家属并取得其家属谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提建议法庭不要再对被告人判处实刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈征犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙武杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第725号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：孙ＸＸ，男，1969年2月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：孙哲，男，1997年3月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹、陈琨，被上诉人孙ＸＸ、孙哲的委托代理人谢广强到庭参加诉讼。
本院认为，因被上诉人孙ＸＸ、孙哲在本案二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1067号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理费992.50元（上诉人新疆华凌房地产开发有限公司已预交），由本院予以退还。
审 判 长 兰莉
审 判 员 陈琛
审 判 员 李健
审 判 员 曾敏
代理审判员 柳燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘青
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初243号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王新伟，男，1973年4月23日出生于河南省开封市，汉族，小学肄业，务工，朱开封市禹王台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月8日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）141号起诉书，指控被告人王新伟犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人王新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年12月31日19时许，被告人王新伟在中牟县雁鸣湖镇连霍高速口北边其朋友的简易房制作厂里吃饭喝酒，后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车上路行驶。同日20时11分，当其沿中牟县雁鸣湖镇东村的南北公路由南向北行驶至黄河大堤路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王新伟静脉血醇含量为98.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王新伟的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人王新伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币6000元至7000元，依法可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王新伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王新伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人王新伟如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定王新伟犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年四月四日
书记员 朱鑫烜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00893号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，湖北日报社聘用司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）859号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某系湖北日报社的聘用司机。2013年11月11日5时20分许，被告人陈某驾驶鄂A×××××号江铃牌中型厢式货车，沿本市江岸区沿江大道南侧道路西向东行驶至天津路路口时，适遇被害人张某（男，67岁）由该路口东侧人行横道北向南横过沿江大道，被告人陈某在驾驶机动车行经人行横道时，未停车让行，造成其所驾车辆车身前部左侧将张某撞倒，至张某受伤。事发后，被告人陈某报警并将张某送医院抢救，被害人张某经抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人张某系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤、失血性休克而死亡。
经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人陈某承担此事故的全部责任，被害人张某不承担此事故的责任。
2013年12月11日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人陈某赔偿被害人张某亲属经济损失共计人民币449，240.45元，度013居民病伤死亡医学证明（推断）书、调解书、谅解书、仲裁案件上述赔偿款已给付完毕。被害人张某的亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、庞某的证言、公安机关出具的抓获经过、破案经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；机动车详细信息表、行驶证复印件、居民病伤死亡医学证明（推断）书、调解书、谅解书、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证等书证；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反�通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪后立即报警，保护现场，抢救伤者，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在本院审理期间，被告人陈某亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人陈某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判�有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛 斌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01365号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陆某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案中，吴某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
代理审判员 邱养林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第94号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某某，无业，住河北省新乐市。2010年10月15日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币1000元。2013年8月1日因犯故意伤害罪、盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币4000元，2014年2月14日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同年11月1日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2014）第349号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年10月15日16时许，被告人李某某在本市盗窃黄某价值人民币1280元的捷安特汉特3.0变速自行车1辆，骑行至本市谈南路时，被民警抓获。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年10月15日16时许，被告人李某某在本市使用随身携带的钳子剪断车锁，盗窃被告人黄某的捷安特汉特3.0变速自行车1辆，骑行至本市谈南路时，被民警抓获。经鉴定，该车价值人民币1280元。案发后，赃物自行车已追回并发还。
二、量刑事实：1、被告人李某某自愿认罪。2、被告人李某某2010年10月15日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币1000元。2013年8月1日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币4000元。2014年2月14日被释放。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被盗物品照片，指认犯罪现场照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，抓获经过，公安局发还物品、文件清单，前科材料判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十六日起至二0一五年八月十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年二月三日
书 记 员 周家瑞
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第94号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，务农，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月21日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年1月11日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶川QY＊＊**号小型客车从长宁县古河镇新区经省道308线往江安县方向行驶，当车行驶至省道308线133KM＋800M处时，该车驶出路外侧陷于水沟。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为106.15mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月11日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶川QY＊＊**号小型客车从长宁县古河镇新区经省道308线往江安县方向行驶，当车行驶至省道308线133KM＋800M处时，该车驶出路外侧陷于水沟，被告人杨某某等人离开车辆外出寻找救援工具时，处理其他交通事故的交通民警发现川QY01**号小型客车陷于水沟，被告人杨某某等人返回时主动向交通民警交代了酒后驾车的事实。2015年1月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为106.15mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局监视居住决定书；3、长宁县公安局道路交通事故登记表；4、长宁县公安局血样提取登记表；5、被告人杨某某的供述与辩解；6、证人蔡某、曾某某的证言；7、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）054号检验意见书；8、到案经过；9、被告人杨某某的户籍资料。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可从轻或者减轻处罚；其系初犯，当庭认罪、认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一五年六月十七日
书记员 廖 敏
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第94号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人单某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月16日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人单某某犯滥伐林木罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日，被告人单某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其位于光明乡蒙古屯南的农防林树木放掉67棵，立木材积35.4977立方米。被告人单某某于2014年7月16日到长岭县森林公安大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明、前科劣迹证明、林木买卖合同、扣押笔录、收缴笔录、证明、根茎检尺记录、证人靖某某、张某某、王某某、朱某某、蒋某某的证言、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应当依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈鸿妍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1604号
罪犯刘春光，男，1991年5月3日出生，汉，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年六月二十八日，伊通县法院作出（2010）伊刑初字第46号刑事判决，认定罪犯刘春光犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘春光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯刘春光减去有期徒刑九个月（刑期至二0一六年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3537号
原告：曹某某，女，1985年1月20日出生，汉族，郯城县郯城街道坡里村，居民，住该村376号。
被告：孙某，男，1987年1月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村。
原告曹某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩孙赛宇和婚生男孩孙祥宇由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告在浙江打工相识，于2007年9月28日生育男孩孙赛宇，2010年2月5日生育男孩孙祥宇，2010年10月22日经郯城县民政局登记结婚。婚后被告懒惰的性格逐渐暴露出来，并不与原告交流和沟通，冷暴力现象严重，导致夫妻感情破裂。
被告孙某未到庭、未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证原件一份，证明原告的身份情况；证据2，结婚证原件一份，证明原被告双方系夫妻关系。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2005年，原、被告双方相识，2007年9月28日生育男孩孙赛宇，2010年2月5日生育男孩孙祥宇，2010年10月22日经郯城县民政局登记结婚。
本院认为，原告曹某某与被告孙某婚前婚后同居生活多年，并生育两个子女，建立起了较好的夫妻感情。原告曹某某称婚后感情较差，夫妻感情破裂。未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告曹某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年七月十八日
书记员 徐勤政
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初627号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省滕州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉［2016］693号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘丙全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日10时许，被告人张某某以其个人名义为王某申办平安银行借记卡（卡号62×××79）一张，王某支付张某某人民币300元（以下币种同）感谢费。后张某某发现该借记卡内存入大量现金，挂失该卡并以不配合取款为要挟，敲诈被害人40000元。案发后，被告人被抓获归案。
公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究被告人张某某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认现场笔录、银行交易查询，检查笔录，扣押物品清单，录音、录像，被害人王某的陈述，证人徐某、魏某的证言、被告人张某某的供述等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告犯罪情节轻微；2、被告人系犯罪未遂；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人自愿认罪；5、被害人具有重大过错。
经审理查明：2016年8月17日10时许，王某以支付300元感谢费的方式让被告人张某某以被告人的名义为其申办平安银行借记卡（卡号62×××79）一张。后张某某发现该借记卡内存入大量现金，便挂失该卡并以不配合取款为要挟敲诈被害人钱财，双方商定支付40000元，在被害人先支付20000元，由被告人协助被害人将卡内现金取出，再支付剩余20000元。双方次日见面，被害人王某在其车内给付被告人张某某20000元，王某开车将其送至城阳国贸大厦平安银行，由王某的妻子徐某陪同被告人张某某进行转账，期间，被害人王某联系魏某至平安银行门口，商定待办理完转账后欲抓住被告人张某某。被告人张某某办理完转账，在平安银行门口看到被害人欲抓该遂即逃跑，王某与魏某在“南洋银行”附近将被告人抓获并将钱款取回，遂报警。公安赶赴现场将被告人张某某口头传唤至城阳派出所。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告张某某犯敲诈勒索罪的主要事实成立，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；关于辩护人所提被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人张某某敲诈他人四万元，该在犯罪过程中被抓获，其中先交付的两万元被当场追回，其系因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳；关于辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见，经查，现有证据无法证实卡内资金的性质，被告人见财起意，敲诈被害人钱财的犯罪行为与被害人的行为并无必然的因果关系，该辩护意见本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 李 君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索所的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第481号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑二终字第481号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2009年9月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人华某犯抢夺罪一案，于二○一○年五月二十四日作出（2010）深福法刑初字第527号刑事判决。宣判后，原审被告人华某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年6月26日16时许，华某和涉案人员李某、张某某、邹某某、徐某（均另案处理）来到本市福田区福田村一带伺机抢夺项链。由华某选定抢夺目标，张某某负责”望风”，李某负责接应，邹某某在福庆街某KTV门口路边乘途经此处的被害人何某某（女）不备，抢走何某某颈部佩戴的一条带银925吊坠的铂金项链（经鉴定，价值人民币1672元）后携赃逃跑。在逃跑过程中，邹某某将涉案项链交给负责接应的李某。当日17时30分许，李某、张某某、邹某某在本市福田区福星路沃尔玛超市门口附近被保安员人赃并获，华某和徐某则逃离。
2009年6月27日19时许，华某和徐某来到本市福田区下沙六坊某发艺名店门前，由华某选定抢夺目标，徐某乘途经此处的被害人陈某某（女）不备，抢夺被害人颈部佩戴的一条黄金项链及吊坠（经鉴定，价值人民币3696元）后逃离。后徐某在逃跑过程中被闻讯赶至的保安员人赃并获，华某再次逃离现场。
2009年9月17日2时许，公安人员在本市宝安区龙华锦绣新村62栋8楼将原审被告人华某抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、原审被告人华某的身份信息材料，已决同案犯的刑事判决书，情况说明；2、另案处理的涉案人员周华林、李某、张某某、邹某某、徐某的证言和辨认笔录；3、被害人何某某、陈某某的陈述和辨认笔录；4、原审被告人华某的供述和辨认笔录；5、涉案项链的价格鉴证结论书；6、抓获经过。
原审认为，原审被告人华某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，两次与其他涉案人员结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人华某在共同犯罪中起组织、领导作用，并直接参与犯罪的现场实施，其辩护人关于原审被告人华某在共同犯罪并非主犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。原审被告人华某归案后能够如实坦白自己的犯罪行为，并当庭认罪，其辩护人提出的其认罪态度良好，请求从轻处罚的意见本院酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：原审被告人华某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人华某提出：1、其作用次于同案犯李某，李某的刑期才一年二个月。2、其只是协助李某带领其他同案犯进行抢夺，故其并不具备领导作用。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人华某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，两次与其他涉案人员结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。上诉人在公安侦查阶段及原审庭审时均供称其组织、带领同案其他四人进行抢夺，该供述亦有同案犯的指证予以佐证，故上诉人华某在共同犯罪中起组织、领导作用，同案犯李某在本案是负责接应，上诉人的作用大于同案犯李某，上诉人华某的上诉辩解与事实和法律不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年七月七日
书 记 员 刘秋方
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第755号
原告：仙桥××有限公司，住所地瑞安市××仙甲村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：张××。
被告：林××。
原告仙桥××有限公司（以下简称仙桥××）与被告林
××买卖合同纠纷一案，于2009年4月20日向本院起诉，本院
于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，
于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告仙桥××委托代
理人张××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙桥××公司起诉称：2007年间，被告林××陆某
某原告购买纸板，2008年3月12日结算，欠货款131500元，约
定三个月内付清，由林××出具欠条为据。欠款经多次催讨分
文未付，请求判令被告林××支付货款131500元并赔偿经济损
失（从起诉之日起至履行完毕之日止，以每日万分之二点一计
算）。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、原告法人
营业执照、法定代表人证明书和被告户籍证明，证明原、被告
主体资格；2、欠条一张，证明欠款的事实。
被告林××没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据符某某实性、合法性、关联性，本
院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，受法律保护。被告林××欠原告仙桥
××公司货款131500元，事实清楚，证据充分，被告无理拖欠
，应承担违约责任，原告诉请有理有据，予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林××于本判决生效后十日内支付原告仙桥××有
限公司货款131500元并赔偿经济损失（从起诉之日起至履行完
毕之日止，以每日万分之二点一计算）；逾期履行，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍
支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费2930元，减半收取1465元，由被告林××负
担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起
十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2930元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇〇九年六月十五日
书记员 柯成建
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字1364号
原告杨某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费700元，收取100元，由原告杨某负担。
审判员 康洪滨
二〇一五年六月十六日
书记员 田敬华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3910号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：何阳，男，1975年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告何阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费5802元及物业服务费违约金6266元，电费18799元及电费违约金20282元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费1078.72元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交539.36元），减半收取为539.36元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十二月十四日
书记员 豆婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4363号
原告:张清，女，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人:朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告:曾军，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人:胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告:岳阳驾驶员考试中心，住所地xx。
法定代表人：周忠，主任。
委托代理人:ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
原告张清与被告曾军、岳阳驾驶员考试中心（简称岳阳驾考中心）健康权纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计238544元；2、判令两被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1、2014年7月17日9时50分，曾军驾驶湘xx号小车沿联港路自西向东行驶至联港路与冷水铺路交叉路口，遇直行信号灯已变红灯时继续跨中心线双实线通行，与路面上正常通行的其他车辆相撞，致多车受损，包括张清在内湘xx号小车上多人受伤的交通事故。本起事故经岳阳市公安局交警支队城陵矶大队勘查认定，曾军负事故全部责任。
2、张清受伤后，被送往岳阳市二人民医院住院两次，共治疗420天，共花费医药费75800.84元，其中，张清自付8613元，出院医嘱加强营养。2016年6月18日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，预计后段医疗费用1000元，治疗时间计算至第二次出院止。2016年11月28日，被告岳阳驾考中心申请对原告张清的住院时间进行审查，确定其实际需要住院的时间。2017年2月18日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，建议原告张清自受伤之日起至治疗终结时间为350天。在事故处理过程中，岳阳驾考中心支付张清医疗费用67187.84元，并向张清预付5000元作生活费。
2、自2012年10月2日起，张清一直在岳阳市创意空间美发店从事洗护工作，张清其女刘熙蕾出生于2011年4月17日。
4、被告曾军系岳阳市交警支队从汨罗市交警大队选调的考官，考务工作由岳阳市交警支队驾驶人管理所负责，曾军接受该所管理，事故发生时，曾军正在履行工作职务，由于同属交警系统，岳阳驾考中心自愿承担曾军在此次履行职务中造成的民事赔偿责任。
本院认为，原被告的基本法律关系？曾军驾驶车辆在执行工作任务中致张清受伤，其用人单位岳阳市交警支队驾驶人管理所应当承担赔偿责任，被告岳阳驾考中心自愿对曾军在此次履行职务中的民事赔偿承担责任是对其诉讼权利的处分，且不影响他人的利益，本院对其意思表示予以尊重。岳阳驾考中心虽对确定的住院时间350天有异议，但没有提供相反证据予以推翻，故本院对其意见不予采纳。张清受伤至今已近三年，对其主张的后段医疗费本院不予支持，对其产生的其他损失，结合原告的诉讼请求，本院确定共计197600元（见附表）。故岳阳驾考中心扣除已预付的5000元生活费后，应向张清支付192600元。综上，本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下：
一、由被告岳阳驾驶员考试中心在保险责任限额内赔偿原告张清192600元。
二、驳回原告张清其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4878元，由被告岳阳驾驶员考试中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 紫
附：张清赔偿项目明细表
张清赔偿项目明细表
项目
|
金额（元）
|
计算公式
|
认定依据（请注明计算依据或标准）
---|---|---|---
医药费
|
8613元
|
相应票据
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
误工费
|
40748元
|
42494元/年÷365天×350天
|
同上第二十条
护理费
|
40748元
|
42494元/年÷365天×350天
|
同上第二十一条
住院伙食补助费
|
21000元
|
350天×60元/天
|
同上第二十三条
残疾赔偿金
|
62568元
|
31284元/年×20年×10%
|
同上第二十五条
精神抚慰金
|
5000元
|
酌定
|
同上第十八条
交通费
|
2000元
|
酌定
|
同上第二十二条
营养费
|
3000元
|
酌定
|
同上第二十四条
被扶养人生活费
|
13923元
|
21420元/年×13年×10%÷2
|
同上第二十八条
扣除项目
|
已支付5000元生活费
合 计
|
192600元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初4363号	原告:张清，女，xx出生，汉族，住xx。	委托代理人:朱石强，湖南云盟律师事务所律师。	被告:曾军，男，xx出生，汉族，住xx。	委托代理人:胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。	被告:岳阳驾驶员考试中心，住所地xx。	法定代表人：周忠，主任。	委托代理人:ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。	原告张清与被告曾军、岳阳驾驶员考试中心（简称岳阳驾考中心）健康权纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计238544元；2、判令两被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。	本院经审理认定，1、2014年7月17日9时50分，曾军驾驶湘xx号小车沿联港路自西向东行驶至联港路与冷水铺路交叉路口，遇直行信号灯已变红灯时继续跨中心线双实线通行，与路面上正常通行的其他车辆相撞，致多车受损，包括张清在内湘xx号小车上多人受伤的交通事故。本起事故经岳阳市公安局交警支队城陵矶大队勘查认定，曾军负事故全部责任。	2、张清受伤后，被送往岳阳市二人民医院住院两次，共治疗420天，共花费医药费75800.84元，其中，张清自付8613元，出院医嘱加强营养。2016年6月18日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，预计后段医疗费用1000元，治疗时间计算至第二次出院止。2016年11月28日，被告岳阳驾考中心申请对原告张清的住院时间进行审查，确定其实际需要住院的时间。2017年2月18日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，建议原告张清自受伤之日起至治疗终结时间为350天。在事故处理过程中，岳阳驾考中心支付张清医疗费用67187.84元，并向张清预付5000元作生活费。	2、自2012年10月2日起，张清一直在岳阳市创意空间美发店从事洗护工作，张清其女刘熙蕾出生于2011年4月17日。	4、被告曾军系岳阳市交警支队从汨罗市交警大队选调的考官，考务工作由岳阳市交警支队驾驶人管理所负责，曾军接受该所管理，事故发生时，曾军正在履行工作职务，由于同属交警系统，岳阳驾考中心自愿承担曾军在此次履行职务中造成的民事赔偿责任。	本院认为，原被告的基本法律关系？曾军驾驶车辆在执行工作任务中致张清受伤，其用人单位岳阳市交警支队驾驶人管理所应当承担赔偿责任，被告岳阳驾考中心自愿对曾军在此次履行职务中的民事赔偿承担责任是对其诉讼权利的处分，且不影响他人的利益，本院对其意思表示予以尊重。岳阳驾考中心虽对确定的住院时间350天有异议，但没有提供相反证据予以推翻，故本院对其意见不予采纳。张清受伤至今已近三年，对其主张的后段医疗费本院不予支持，对其产生的其他损失，结合原告的诉讼请求，本院确定共计197600元（见附表）。故岳阳驾考中心扣除已预付的5000元生活费后，应向张清支付192600元。综上，本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下：	一、由被告岳阳驾驶员考试中心在保险责任限额内赔偿原告张清192600元。	二、驳回原告张清其他诉讼请求。	上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费4878元，由被告岳阳驾驶员考试中心负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长 胡 波	人民陪审员 陈 博	人民陪审员 宋小玉	二〇一七年五月十七日	书 记 员 郭 紫	附：张清赔偿项目明细表	张清赔偿项目明细表																											项目																							金额（元）																							计算公式																							认定依据（请注明计算依据或标准）																															医药费																							8613元																							相应票据																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条																															误工费																							40748元																							42494元/年÷365天×350天																							同上第二十条																															护理费																							40748元																							42494元/年÷365天×350天																							同上第二十一条																															住院伙食补助费																							21000元																							350天×60元/天																							同上第二十三条																															残疾赔偿金																							62568元																							31284元/年×20年×10%																							同上第二十五条																															精神抚慰金																							5000元																							酌定																							同上第十八条																															交通费																							2000元																							酌定																							同上第二十二条																															营养费																							3000元																							酌定																							同上第二十四条																															被扶养人生活费																							13923元																							21420元/年×13年×10%÷2																							同上第二十八条																															扣除项目																							已支付5000元生活费																															合 计																							192600元