wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第6号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年7月18日出生。2014年10月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被祁东县公安局决定行政拘留十五日，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1年27日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人周某某在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某系吸毒人员，为赚取毒资，以贩养吸，从“文徕几”（主体不详）处以30元／粒的价格购进毒品麻古，再以50元／粒的价格转卖给其他的吸毒人员。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月11日晚上11时许，被告人周某某在华韵宾馆门口以50元／粒的价格将4粒毒品麻古卖给吸毒人员龙某、张某，得赃款200元。
2、2014年10月20日，被告人周某某在祁东县邮电局家属宿舍区以50元／粒的价格将5粒毒品麻古卖给吸毒人员龙某、张某，得赃款250元。当天，祁东县公安局民警在祁东县邮电局家属宿舍附近抓获被告人周某某，当场从其身上搜获红色药丸状毒品疑似物26粒，白色晶体状毒品疑似物1小包。经鉴定：被缴获的红色药丸状毒品疑似物净重2.48克，含甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；被缴获的白色晶体状毒品疑似物净重1.81克，含甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实被告人周某某系被抓获归案。
3、提取物证笔录，证实2014年10月20日，祁东县公安局民警抓获被告人周某某时，当场从其身上搜获红色药丸状毒品疑似物26粒，白色晶体状毒品疑似物1小包，并予以提取。
4、理化鉴定书，证实经鉴定涉案的红色药丸状毒品疑似物净重2.48克，含甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶体状毒品疑似物净重1.81�，含甲基苯丙胺毒品成分。
5、移动通话记录，证实2014年10月11日23时24分、28分和10月20日9时39分、44分龙某手机号与被告人周某某手机号的通话记录情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人周某某依法辨认出向其购买毒品麻古的龙某；龙某依法辨认出贩卖毒品麻古给其的被告人周某某。
7、尿液定性检测结论，证实2014年10月20日经采集龙某和被告人周某某的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行检测，其尿样均呈阳性反应。
8、证人龙某的证言，证实2014年10月16日左右的一天晚上11时许，张某拿给其200元钱要其买麻古，其打电话与周某某联系后，就开着张某的车子和张某一起来到华韵宾馆，并以200元向周某某买了4粒麻古。同月20日上午9点多钟，其在周某某家附近以250元向周某某买了5粒麻古。
9、证人张某的证言，与证人龙某的证言内容一致，另证实龙某先后二次分别�200元和250元买麻古的钱都是其出的。
10、被告人周某某的供述，其对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证实被告人周某某的年龄等身份情况。
12、行政处罚决定书，证实2014年10月20日被告人周某某和龙某因吸食毒品均被祁东县公安局给予行政拘留十五日的处罚。
13、情况说明，证实被告人周某某供述的涉嫌贩卖毒品的上线“文徕几”，因主体不清，未能缉拿归案。
以上证据，经庭审质证，被告人周某某没有异议，各证据之间相互印证，形成了锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某某归案后，如实�述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家毒品管理法规，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年4月19日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 詹 靓
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第6号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人马德福，男，1977年3月12日出生，祁连县，农民。2014年12月5日因故意杀人一案被祁连县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。无前科。
辩护人马某，青海升茂律师事务所律师。
祁连县人民检察院以祁检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人马德福犯故意杀人罪（未遂），于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院检察员马学义、海晓云出庭支持公诉，被告人马德福及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日凌晨1时许，被告人马德福与妻子马某某在其家中睡觉期间，因生活琐事发生争吵，后二人准备休息时马某某手机微信收到新消息，马德福以马某某与第三者有染为由欲查看马某某的微信信息内容，遭到马某某的拒绝，二人继而发生争执和扭打，至凌晨5时许，有人拨打马某某的电话，马某某接听之后并未与对方通话，而是继续与马德福争吵，马德福质问马某某是否与第三者有染，争吵持续到凌晨7时许，马某某起床收拾东西准备回娘家，马德福便劝马某某留下遭到拒绝。于是，马德福从所在卧室内东面靠墙的衣柜抽屉内拿出平时家用的刀子朝马某某胸部、腹部各戳了一刀，欲将其杀死后自杀，马德福实施完犯罪行为后见马某某躺在床上向自己呼救，便用她的手机拨打“110”报警电话求救，并且协助公安干警将妻子马某某送往医院进行救治。后被公安机关抓获。
经法医鉴定被害人马某某外伤后致十二指肠破裂、结肠破裂、腔静脉破裂、其伤情为重伤二级，致伤物为锐器。
公诉机关认为，被告人马德福的行为已构成故意杀人罪（未遂），依法应当追究刑事责任。案发后被告人马德福具有自首情节，建议法庭对被告人处以十年以上有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，深感悔恨，向被害人为自己的行为所带来的伤害表示道歉。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人马德福最终杀人的犯罪目的并没有实现，其原因是出于其个人主观意愿的停止，是其主观上不再追求，应当认定为犯罪中止。被告人系初犯，平时在村里口碑较好，热心帮助他人，此案是因婚姻家庭纠纷引起，被告人马德福案发后具有自首情节，主观恶性不深，其亲属积极赔偿了被害人的医药费，得到了被害人的谅解，可减轻处罚，建议法庭对被告人马德福在三年以下有期徒刑内判处刑罚，并可适用缓刑。
经审理查明：2014年12月5日凌晨被告人马德福与妻子马某某因在二人休息期间有人给马某某手机发信息和拨打电话一事发生争执。争执持续到12月5日早7时许，马某某准备收拾东西回娘家，马德福劝马某某留下遭到拒绝。于是马德福便产生杀死马某某后自杀的念头，遂从衣柜抽屉内拿出平时家用的刀子朝马某某胸部、腹部各戳了一刀，因出于害怕马德福未继续伤害马某某，后马德福准备自杀时被马某某劝阻。随后马德福用马某某的手机拨打了“110”报警电话，并且协助公安干警将妻子马某某送往医院进行救治。后在医院被公安机关控制并抓获。
祁连县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见认定，被害人马某某外伤后致十二指肠破裂、结肠破裂、腔静脉破裂、其伤情为重伤二级，致伤物为锐器。
案发后被告人马德福亲属积极赔偿了被害人的医药费，得到了被害人的谅解，希望对马德福减轻处罚，并适用缓刑。
证明上述事实的证据有：祁连县公安局接警记录、警情信息表、祁连县公安局抓获经过、被告人户籍、无前科、现场勘查工作记录、现场勘验照片、现场提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录、辨认照片、作案工具辨认笔录、辨认照片、作案工具刀子一把、青海省公安厅刑事科技研究管理中心公青鉴（法）字（2014）0647号鉴定意见书、祁连县公安局法医学人体损伤鉴定意见书、鉴定人资格证书、伤情照片、被害人马某某询问笔录、收条、谅解书、被告人马德福讯问笔录等证据证实，证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马德福使用暴力故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。对公诉机关提出被告人马德福行为属于犯罪未遂的意见，经查，被告人马德福用刀子在被害人胸、腹部各戳了一刀，造成了被害人受伤的严重后果，但并未造成被害人死亡的结果，被告人马德福由于害怕停止了伤害，并在被害人劝阻后，拨打了报警电话，与出警的公安干警一起将被害人送往医院救治。本院认为被告人马德福主观上有非法剥夺他人生命的故意，但在有条件继续实施犯罪的情况下，主动放弃犯罪，后协助公安机关积极抢救被害人，有效防止犯罪结果的发生，而不是由于其意志以外的原因不能完成犯罪，是犯罪中止，应依法从轻处罚。故公诉机关指控被告人马德福行为属于犯罪未遂的意见对犯罪形态认定不当，不予支持。辩护人提出被告人马德福行为属于犯罪中止的意见于法有据，予以采纳。被告人马德福在案发后主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人马德福是初犯、偶犯，悔罪表现明显，其亲属积极赔偿了被害人医药费，被告人也得到了被害人的谅解，且本案是因家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚。综上，被告人马德福犯故意杀人罪情节较轻，应在有期徒刑三年以上十年以下判处刑罚。公诉机关提出对被告人马德福处十年以上有期徒刑的量刑建议不予支持。被告人马德福故意杀人的行为造成了被害人重伤二级的损害后果，辩护人提出对被告人在三年以下有期徒刑内判处刑罚，并可适用缓刑的建议不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告人马德福犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 李国安
人民陪审员 王忠勤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 才 毛
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第568号
罪犯文日光，男，1978年9月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年3月22日作出（2011）湛廉法刑初字第304号刑事判决，以被告人文日光犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月30日作出（2012）湛中法刑三终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯文日光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文日光属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文日光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文日光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15号
原告杨炯芬，女，1973年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告金泽俊，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
委托代理人董进，重庆静航律师事务所律师。
原告杨炯芬与被告金泽俊所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨炯芬及其委托代理人李智勇，被告金泽俊及其委托代理人谷九芬、董进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炯芬诉称，坐落于重庆市沙坪坝区上桥**村***号房屋系原、被告双方的夫妻共同财产，双方离婚时对该房屋未进行分割，现要求判决坐落于重庆市沙坪坝区上桥**村***号房屋归原、被告共同所有，并要求被告支付原告该房屋的拆迁补偿款300000元。
被告金泽俊辩称，坐落于重庆市沙坪坝区上桥**村***号房屋系在被告婚前，因被告母亲的房屋被拆迁而取得的安置房屋，是根据当时在籍的人口（包括被告的奶奶）确定的，并非原、被告双方的夫妻共同财产，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨炯芬与被告金泽俊原系夫妻，双方于2000年8月9日自愿登记结婚，2013年7月16日，原、被告双方经重庆市第五中级人民法院判决离婚，离婚时未对坐落于重庆市沙坪坝区上桥**村***号房屋进行分割。
另查明，1999年9月7日，被告之母陈映华（乙方）与重庆市沙坪坝区上界公路建设指挥部（甲方）签订《上界高速公路沙区段住房拆迁补偿安置协议书》，载明：甲方因建设上界高速公路，需拆迁乙方住房，按重庆市人民政府令第55号的有关规定，双方达成拆迁补偿安置协议如下：一、乙方现有在籍常住人口8人，按规定优惠购买甲方在上桥水竹林修建的还建房建筑面积176M2，每平方米200元，计35200元；因户型限制，超标准部分36.75M2，按建安造价的50%，即每平方米300元购买，计11025元……乙方购房款共计46225元，户型为二室一厅2套、三室一厅1套。（注：还建房为6层砖混结构，层高3米，户型面积为：一室一厅46.28M2，二室一厅66.37M2，三室一厅80.01M2）。……七、综合以上各项，甲方应付乙方9417.20元，乙方应付甲方54325元，两者相抵后，乙方应补甲方44907.80元，……2001年11元5日，陈映华向重庆市沙坪坝区上界公路建设指挥部交纳购房款44907.80元。2003年2月12日，被告金泽俊（乙方）与重庆市沙坪坝区上界公路建设指挥部（甲方）签订《房屋拆迁补偿（安置）协议》，载明甲方补偿（安置）给乙方房屋坐落在沙坪坝区上桥五星村29号附1-5-2号。2003年5月10日，被告金泽俊取得坐落于重庆市沙坪坝区上桥**村**号附***号房屋的产权登记。
现原告杨炯芬起诉来院，要求判如所请。审理中，原告杨炯芬认为坐落于重庆市沙坪坝区上桥**村*号附***号房屋是在原、被告双方婚后才由被告金泽俊取得产权登记，且该房屋的购房款是用原、被告的夫妻共同财产支付的，故该房屋应属于原、被告的夫妻共同财产，要求确认该房屋归原、被告共同所有；现该房屋已于2015年确定被拆迁，可以获得拆迁安置补偿款600000元，要求被告补偿原告300000元。被告金泽俊认为坐落于重庆市沙坪坝区上桥**村**号附***号房屋系原、被告婚前，被告母亲陈映华1999年与重庆市沙坪坝区上界公路建设指挥部签订协议时，已经明确了安置三套房屋，只是当时还建房屋还未建好，故没有明确具体的房屋坐落，后还建房屋建好后，才明确三套房屋的具体位置，且三套房屋的购房款均是陈映华支付的，故该房屋不是原、被告双方的夫妻共同财产；现该房屋的确已确认拆迁，但尚未签订安置补偿协议。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告杨炯芬提供的《上界高速公路沙区段住房拆迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁补偿（安置）协议》申请、房屋产权证明、（2012）九法民初字第***号民事判决书、（2013）渝五中法民终字第***号民事判决书、沙府告[2015]**号文件，被告金泽俊提供的收据、职工供养直系亲属证、证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，夫妻离婚后，当事人可以要求对离婚时未涉及的夫妻共同财产予以分割。
对于坐落于重庆市沙坪坝区上桥**村**号附***号房屋的问题，本院认为，该房屋是1999年被告母亲陈映华所有的房屋被拆迁而获得的安置房屋，而，陈映华在1999年9月7日与重庆市沙坪坝区上界公路建设指挥部签订的《上界高速公路沙区段住房拆迁补偿安置协议书》，是基于在籍人口8人确定的面积和份额，当时原、被告尚未结婚，原告并不在籍，并没有原告的份额，所以因该房屋拆迁而获得的安置房屋重庆市沙坪坝区上桥**村**号附***号房屋并非原、被告双方的夫妻共同财产。原告辩解讼争房屋的购房款系原、被告双方的夫妻共同财产，但并未提供相应的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨炯芬的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告杨炯芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 金 歆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭超群
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1872号
原告宋全峰，男，1974年4月9日生，汉族
被告高学礼，男，1970年2月26日生，汉族
原告宋全峰与被告高学礼合同纠纷一案，本院受理后，由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋全峰到庭参加了诉讼，被告高学礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年庄头乡政府修庄头村至前曹村的路，原告承包了高家村北至孙庄北这段拉土的活，2014年11月15日原告将这活以35000元转给被告，当时被告支付18000元，下欠17000元，双方约定第二天付清，但时至今日，被告也未付清。现要求被告偿还所欠拉土款17000元及利息（庭审中，原告放弃了对利息的请求）。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，以证明被告欠原告17000元。
被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2014年尉氏县庄头乡政府修尉氏县庄头乡庄头村至前曹村的路，被告承包了该路段高家村北至孙庄村北拉土的活，原告干了35000元的活后，把剩余的活转包给了被告高学礼，双方约定被告高学礼把原告已干的35000元的活钱给原告，当时给了原告18000元，剩余17000元至今未给付原告。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高学礼欠原告宋全峰拉土款17000元事实清楚，且有被告为原告出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告给付拉土款17000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃了对利息的请求，是其对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高学礼于本判决生效后三日内给付原告宋全峰拉土款17000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元由被告高学礼负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年十月十日
书记员 周 杨
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初108号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，住吉林省舒兰市。户籍所在地同上。曾因吸食毒品，分别于2012年8月27日、2013年3月11日被行政拘留十五日，罚款人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2015年12月8日被刑事拘留，于同年12月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人李立子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年12月7日10时30分许，被告人张某某在长春市宽城区乐嘉名苑小区携带卡簧刀并用开锁工具撬被害人陈某某家门，发现被害人家中有人后离开。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：书证抓捕经过、常住人口查询详细信息、电话查询记录、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、认定书，证人王某某、陈丽晶、张某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张某某的供述，指认现场笔录及照片。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年12月7日10时30分许，被告人张某某携带�簧刀，来到被害人陈某某家防盗门前，在使用“划片”撬房门，准备进入陈某某家实施盗窃时，因被陈某某发现而离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
物证
作案工具照片：载明作案工具的外部特征。
书证
1.受案登记表、抓捕经过（刑事）：载明被告人张某某系被抓捕到案。
2.扣押物品清单：载明作案工具已被公安机关扣押。
3.行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录：载明被告人张某某的自然情况，且曾因吸食毒品，分别于2012年8月27日、2013年3月11日被行政拘留十五日，罚款人民币2000元。
（三）证人证言
1.证人王某某的证言：载明2015年12月7日10时30分许，其看到一个偏瘦的男的，上身穿黑色带毛的衣服（以下均指张某某），另外一个男的手里拎着一个蓝色的包，个头稍矮，偏胖，上身穿灰色棉袄（以下均指张某某），从被害人陈某某居住的楼房楼道内下楼，该二人进入一台黑色尼桑轿车，在民警对二人进行抓捕时，其看见那个穿黑色带毛上衣的男子往路边一辆车下扔了一个东西，后来发现是一包类似钥匙的东西，用黑色布袋装着。
2.证人张某某、陈某甲的证言与证人王某某的证言基本一致。
（四）被害人陈述
被害人陈某某的陈述：载明2015年12月7日10时25分许，其在家中看电视，�人敲其房门但没有说话，之前其上阁楼看见一个的上身穿一件黑色的衣服，没看见脸，在其家门口站着，其下了阁楼后，听见有人好像用钥匙开门的声音，开了一会，就把其家房门开了一个缝，其马上将房门拽上，关上了门，之后其妹夫张某某就上楼了。
被告人供述
被告人张某某的供述：载明2015年12月7日10时30分许，其和张某某来到前述案发地，其谎称要找人，让张某某先下楼等着，随后其用划片试了一下，看中间这家（被害人陈某某家）门是否被反锁，试了一下，其从门镜看见屋里有人，其就下楼了，走到三楼发现有两个人上楼了，还抱个孩子。之后其和张某某从案发小区东侧的铁栅栏钻出去，其驾驶的车辆是黑色尼桑。其随身携带了一把刀，木把刀，带把长约30厘米，在其腰上别着了，其车上中间�手箱里还有一把钢把水果刀。
（六）指认现场照片
指认现场照片：载明被告人张某某指认案发现场情况。
本院认为，被告人张某某携带卡簧刀实施入户盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年5月7日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 佳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第406号
原告杭州环北丝绸服装城有限公司，住所地杭州市下城区凤起路160号一楼。
组织机构代码证号：79093403-4。
法定代表人庞伟民，总经理。
委托代理人姜峰，系公司员工。
被告王绍才，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
组织机构代码证号：86362375-6。
负责人于璇，总经理。
委托代理人黄伟松，系公司员工。
原告杭州环北丝绸服装城有限公司诉被告王绍才、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州环北丝绸服装城有限公司委托代理人姜峰，被告王绍才，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人黄伟松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州环北丝绸服装城有限公司诉称，xxxx年x月xx日，陈振驾驶浙AXXX**号车在香港东路、东海路地段从门前路南向北直行过程中与沿门前路西向东倒车的被告车辆相刮，造成原告车辆损坏。经交警部门认定王绍才承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计2820元并承担诉讼费。
被告王绍才辩称，对事实无异议，但原告一直没有与被告联系赔偿事宜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告王绍才曾致电公司放弃索赔，因此被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，xxxx年x月xx日20时20分，王绍才驾驶鲁BXXX**号车沿门前路西向东倒车，陈振驾驶浙AXXX**号车沿门前路南向北直行，两车相刮，造成车辆损坏。xxxx年x月xx日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出138482号道路交通事故认定书（简易程序），认定王绍才承担事故全部责任。
浙AXXX**号车登记车主为原告杭州环北丝绸服装城有限公司。
事故发生后，原告花费车辆维修费2820元。
鲁BXXX**号车登记车主是被告王绍才。该车交强险、商业三者险承保人是被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，商业三者险100万元并投有不计免赔。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、维修费发票，被告提交的行车证、保险单以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出138482号道路交通事故认定书（简易程序），认定王绍才承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的答辩理由不能成立，本院不予采纳。原告维修车辆花费的2820元有发票佐证，本院予以确认。
鲁BXXX**号车交强险承保人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的财产损失共计2820元，超出机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的限额，故本案应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担2000元。超出限额的820元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司自商业三者险负担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告杭州环北丝绸服装城有限公司经济损失人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自商业三者险赔偿原告杭州环北丝绸服装城有限公司经济损失人民币820元。
三、驳回原告杭州环北丝绸服装城有限公司对被告王绍才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一五年九月二十五日
书记员 楚 楠
附注：赔偿义务人可将赔偿款项直接支付给赔偿权利人，或将赔偿款支付至本院指定账户，支付至本院指定账户时请注明案号。
开户行：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行
账户名称：青岛市崂山区人民法院
帐号：090101040021914
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8365号
原告：李征，男，1982年8月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路8、9、10、11、12、13层。
负责人：林德明。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
原告李征与被告广发银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万传洪，被告委托诉讼代理人叶凤怡、钱燕霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李征诉称：原告在被告处办理信用卡一张，该卡永久额度为5.6万元，原告实际刷卡消费未还金额未超过5.6万元。2015年6月11日，原告因伪造国家机关公文、印章罪被刑拘后至2016年3月9日刑满释放。2016年3月18日后，原告陆续还款，但在2016年3月份时，该卡因原告客观原因未能按时还款所致各种违约金、超限费就已高达11.3万多元。2016年3月份后，原告因经济困难每月仅能偿还部分款项。原告至2017年3月16日查询得知：原告所欠被告本息已高达301121.63元。
原告认可因信用卡逾期应支付部分违约金等，但该违约金等不应超过24%的年利率标准，超出部分不应支持，原告总刷卡消费金额未还部分不足5.6万元，但仅两年半时间，被告拟收取原告的各种违约金等竟达24万多之巨，远超过国家法定利率标准的四倍，原告诉请判决：
一、确认原告所欠被告债务仅限于本金45426.39元及利息（从实际欠款金额之日起按年利率24%计算）；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告广发银行股份有限公司信用卡中心辩称：1.原告因个人原因未及时履行应尽的还款义务，并非中断计算信用卡违约金、循环利息的法定理由。同时，在原告恢复人身自由后继续恶意拖欠欠款，属于严重违约，依法依约应承担相应的违约金、循环利息损失。2.被告收取违约金、循环利息有合同依据与法律依据。3.本案为信用卡纠纷，并非一般的民间借贷纠纷，原告认为应当参照年利率24%计算利息，没有法律依据。
经审理查明：原告向被告申请开通信用卡并填写申请表，表明接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并在申请表的“主卡申请人签署确认”处亲笔签名。被告予以核准并向原告签发信用卡一张，卡号为52×××59。
上述申请表所附《广东发展银行信用卡客户协议》载明：除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度，但客户使用超限额度的，银行对客户按超部分的5%收取超限费，超限费没有最低和最高的收费限额。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。
原告领用信用卡后，于2014年5月未按约还款，截止至2017年5月12日，尚欠本金45426.39元、利息70758.77元、滞纳金184042.27元、超额金4358.39元。
另查明：原告于2015年6月11日因伪造国家机关公文、印章罪被刑拘，直至2016年3月9日刑满释放。
再查明：原告于2016年3月、4月、5月、7月均有还款500元-2000元不等。
本院认为：原告在被告处开立信用卡并持卡消费，原告与广发银行之间形成借款合同关系，双方均应依约履行。原告使用案涉信用卡并产生透支本息、滞纳金等费用后，因刑事犯罪服刑的个人原因未按约还款，不属于停止计算相应费用的理由，其行为已构成违约，应向被告偿还所欠本金、按合同约定计算的利息及2016年12月31日之前滞纳金，上述所欠款项总和高于原告所要求确认的本金45426.39元与利息（从实际欠款金额之日起按年利率24%计算）之和，现原告要求确认所欠被告债务仅限于本金45426.39元及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李征的全部诉讼请求。
本案受理费2020元，由原告李征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6615号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周桂元，男，1965年11月25日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周桂元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周桂元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，217.76元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，217.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1042号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人成某，男，1993年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市闸北区。辩护人孙付坤，上海郭军律师事务所律师。被告人谢先俊，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2014]1117号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，被告人谢先俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人成某、谢先俊及辩护人孙付坤、吴丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月18日，被告人成某在上海市汽车粉末冶金有限公司(以下简称冶金公司)上班期间，将车间内的22，000件铜制产品拖至车间外并欲伺机偷出公司，后被冶金公司及时发现并予以开除。同月26日、27日夜间，成某又至本市灵石路XXX号冶金公司制品车间，分多次窃得“电解铜粉”28桶，并以每桶人民币500元的价格，分多次销赃给被告人谢先俊。此外，成某另将4桶“电解铜粉”藏匿在车间的工具箱内欲伺机窃取。经鉴定，上述已被销赃的28桶“电解铜粉”价值人民币39，200元。2014年4月29日，被告人成某、谢先俊被民警抓获。到案后均如实供述了主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人谢先俊在家属帮助下向被害单位退还了收赃来的28桶“电解铜粉”，被告人成某退缴了违法所得。上述事实，被告人成某、谢先俊在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、梁某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所制作的《受案登记表》、《工作情况》、调取的《常住人口基本信息》，上海市公安局闸北分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及物证照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被害单位出具的收条，被告人成某、谢先俊的供述及辨认笔录、由成某确认的监控录像截图、由谢先俊确认的物证照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人谢先俊明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某、谢先俊到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人成某退缴了违法所得、被告人谢先俊退还了涉案赃物，亦均可酌情从轻处罚。采纳被告人成某、谢先俊的辩护人根据以上情节提出对成某、谢先俊从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年4月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人谢先俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2126号
原告：陈大铭，男，1972年9月2日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告：赵波，男，1971年6月5日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王建民，男，1969年7月5日生，住吉林省桦甸市。
被告：曹福臣，男，1974年10月25日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邱长林（系曹福臣姐夫），男，1956年11月20日生，住吉林省桦甸市。
原告陈大铭、赵波与被告王建民、曹福臣合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大铭、赵波及其共同委托诉讼代理人丁宝军，被告王建民、曹福臣的委托诉讼代理人邱长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大铭、赵波向本院提出诉讼请求：１.确认陈大铭、赵波与王建民、曹福臣系合伙关系；２.确认2015年6月22日王建民和曹福臣签订的《协议书》无效，王建民和曹福臣返还陈大铭、赵波1300延长米的参地。事实和理由：2014年9月5日，王建民和曹福臣承租了孙春生和冯修强位于桦甸市公吉乡朝阳屯东沟南坡1垧半承包地。2014年9月14日和9月24日，王建民先后将出资5万元的赵波和出资8万元的陈大铭拉入合伙并约定，自2014年9月5日至2018年9月5日，赵波和陈大铭分别享有500延长米和800延长米的参地种植经营权及相关西洋参的产出。王建民将赵波和陈大铭加入合伙及商谈种参等事宜，曹福臣不知情，且赵波与曹福臣不相识。2015年6月22日，在未征得陈大铭和赵波同意的情况下，王建民和曹福臣合谋签订了《协议书》并约定，王建民无条件退伙，并放弃二人承包的参地（包含陈大铭和赵波投资的参地）经营权和收益权。该协议严重损害了第三人陈大铭和赵波的合法权益，且显失公平。2016年5月，曹福臣强行霸占陈大铭和赵波享有经营权的1300延长米参地并拒绝陈大铭和赵波继续经营管理种植西洋参。
王建民辩称，陈大铭、赵波对参地的经营权已到期，其不同意返还参地。１.其与陈大铭、赵波之间是无偿代管关系、租赁关系。其将承租的长约4326米土地中的1300米分别以8万元、５万元价格出租给陈大铭800米、赵波500米，二人委托其在承租地上种植人参并全权管理和处理，其中租金包括参籽采购、人工费等支出；２.其与曹福臣签订协议前，已将该协议内容告知陈大铭、赵波；３.其已将人参种植剩余款返还给陈大铭和赵波，双方已结算完毕。
曹福臣辩称，其与陈大铭和赵波不认识，双方不是合伙关系，不同意返还参地。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的王建民与曹福臣共同承租土地的事实、王建民与曹福臣签订协议书的事实，本院予以确认。虽然经质证，曹福臣自称，对王建民收到陈大铭和赵波支付的800延长米和500延长米土地的人参种植款8万元和５万元及陈大铭和赵波享有上述土地经营收益权、2015年王建民和曹福臣分别在参地投资177700元（包括陈大铭和赵波投资的共计13万元）和162700元等事宜不知情，但上述事项均有证据佐证，且结合陈大铭、赵波、王建民的陈述，可以证实上述事实，故本院对此予以认定。王建民自认其在参地种植期间负责采购参籽及支付人工费的事实，本院予以确认。陈大铭出具的收据，符合证据的要求，其承载的内容，本院予以认定。王建民提供的欠条未明确载明债权人和债务人，且王建民与赵波各持一词，无其他证据佐证，该证据无法证明与本案具有关联性，故本院不予评议。
本院认为，一、不能确认陈大铭、赵波与王建民、曹福臣之间存在四人合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，2014年9月5日，王建民和曹福臣合伙承包土地种植人参，此后，陈大铭、赵波和王建民口头约定：陈大铭、赵波向王建民交付人参种植款，并在王建民和曹福臣合伙承包的部分土地上享有参地经营收益权，王建民负责参籽采购等事宜。陈大铭、赵波未能提供证据证明其加入王建民和曹福臣的合伙关系前，征得了曹福臣的同意，陈大铭、赵波、王建民、曹福臣之间也未签订书面的合伙协议，且陈大铭自认与曹福臣不相识，曹福臣否认陈大铭、赵波的合伙人资格，故陈大铭、赵波提供的证据不足以证明其主张，本院对其主张不予支持。王建民关于其与陈大铭、赵波之间系无偿代管关系、租赁关系的辩解，未能提供充足证据加以证明，且其质证意见和自述前后矛盾，有悖常理，故此项辩解理由不成立，本院不予采纳。曹福臣辩解其与陈大铭、赵波不是合伙关系，理由成立，本院予以采纳。二、王建民和曹福臣签订的协议书有效。因陈大铭、赵波、王建民、曹福臣之间不存在四人合伙关系，该协议书是王建民和曹福臣的真实意思表示，王建民自愿退伙的行为是其对自身权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，故该协议书合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，陈大铭、赵波未能提供证据证明该协议书具有法定的无效情形，故陈大铭、赵波的主张，理由不成立，本院不予支持。三、陈大铭、赵波要求王建民和曹福臣返还1300延长米的参地，于法无据。因陈大铭、赵波、王建民、曹福臣之间不存在四人合伙关系，故该项主张，理由不成立，本院不予支持。王建民关于陈大铭、赵波的参地经营权已到期的辩解，未提供证据证明其与陈大铭、赵波约定了种植人参的经营期限，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，陈大铭、赵波和王建民、曹福臣之间不存在四人合伙关系；王建民、曹福臣签订的协议书合法有效，陈大铭和赵波要求王建民、曹福臣返还1300米参地，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈大铭、赵波的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告陈大铭、赵波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王灿
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张羽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2337号
申请执行人郑渊川，男，1990年8月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人曹毓美，女，1962年5月22日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人郑渊川与被执行人曹毓美民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2015）龙民初字第5070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴全华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3754号
原告王申才，男，1985年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市武昌区。
被告史琼，女，1989年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地湖北省浠水县。
原告王申才与被告史琼物权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告王申才于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王申才申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王申才撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王申才负担。
审判员 李聚满
二〇一六年十二月七日
书记员 黄绍红
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终35号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾某，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县唐集镇赵圩村顾庄组*号，身份证号3403211988********。
上诉人陈某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）怀民一初字第02781号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2016年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年一月二十日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1237号
申请人刘福川。
被执行人李洪明。
被执行人杨明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第497号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李洪明、杨明所有的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈众林
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执826号
申请执行人赖文玲，女，汉族，1970年12月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人宋开容，女，汉族，1974年4月4日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行赖文玲申请执行宋开容民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4034号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢3号
申请执行人武安市苗某某选矿厂。
法定代表人苗某某。
被执行人武安市某某铸造有限公司。
法定代表人苗某平。
本院在执行武安市苗某某选矿厂诉武安市某某铸造有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第00219号民事调解书中一案中，经武安市人民法院对被执行人武安市某某铸造有限公司强制执行，该案已经执行完毕并领取执行款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2011）武民初字第00219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯为旗
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝润华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢3号
申请执行人武安市某某选矿厂。
法定代表人苗某某。
被执行人武安市某某铸造有限公司。
法定代表人苗某某。
本院在执行武安市某某选矿厂诉武安市某某铸造有限公司买卖合同纠纷已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第00219号民事调解书一案中，经武安市人民法院对被执行人武安市某某铸造有限公司强制执行，该案已经执行完毕并领取执行款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2011）武民初字第00219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯为旗
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝润华
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1257号
申请执行人陈旭，男，1959年4月2日生，汉族。
被执行人滨海县人民医院，住所地在江苏省滨海县阜东中路***号。
法定代表人吴限，滨海县人民医院院长。
申请执行人陈旭与被执行人滨海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
本案进入执行程序后，经工作，被执行人滨海县人民医院于2015年6月18日电汇本院40703元（其中执行款39757元，该款本院已于2015年6月23日转付申请执行人陈旭），余款30000元（此款现在被执行人滨海县人民医院处）被江苏省滨海县人民法院依法保全【案号为（2015）滨开民初字第0543-1号】，由于该诉讼案件审限较长，现申请执行人陈旭申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一五年十月十八日
见习书记员 郭 峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3018号
原告巨某，女，汉族，1971年11月31日出生，庆阳市西峰区肖金镇，农民。
被告李某，男，汉族，1986年10月13日出生，庆阳市西峰区肖金镇，农民。
本院在审理原告巨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告巨某以给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告巨某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退付原告巨某275元。
审判员 马延年
二〇一五年十月十三日
书记员 道岩卓
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初101号
原告王某。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告安某。
原告王某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王利红到庭参加了诉讼、被告安某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在北京上班期间认识，认识不到四个月的时间我就与被告草率结婚，婚后发现我与被告性格脾气不和，经常因生活琐事吵架、打架。2014年年底因感情不和分居至今。我感觉我们夫妻感情已经破裂，没有在维持的必要，提出与被告离婚，被告不但不离而且现在每天到我单位辱骂我，闹的我无法上班，被告还骂我的家人，这更让我对被告失去了信心，严重的伤害了我们的夫妻感情，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、准许我与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告安某未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证，经审查该结婚证合法有效，本院依法予以采信。
根据原告王某提供的证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：原、被告在北京上班期间认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2011年农历9月按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。双方因家庭琐事发生矛盾，形成诉讼。审理过程中原告以夫妻感情破裂为由要求离婚；原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
审理中本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告安某未在规定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱，相互之间应当有一定了解，双方的婚姻，来之不易应当珍惜。原、被告在一起共同生活多年，有较深的感情基础。双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是可以延续维持的。本院决定给原、被告一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。另外，现原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，本院不予支持。被告安某经本院合法传唤未到庭，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘志飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2944号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，王滩镇人民政府司法所干部。
被告：张立生，男，1948年5月8日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与被告张立生供用水合同纠纷一案中，原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩小冉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00076-3号
原告：马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省当涂县太白工业区，组织机构代码72632836-3。
法定代表人：高欣，总经理。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：荣建，安徽明博律师事务所律师实习律师。
被告：无锡西塘环件有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道西塘村（工业集中区），组织机构代码58229158-0。
法定代表人：唐义芳，执行董事。
本院在审理原告马鞍山市鑫龙特钢有限公司诉被告无锡西塘环件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市鑫龙特钢有限公司于2015年7月28日以其与被告无锡西塘环件有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市鑫龙特钢有限公司撤回起诉。
本案受理费10988元，减半收取5494元，保全费4270元，合计9764元，由原告马鞍山市鑫龙特钢有限公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 程玉峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8905号
原告：郭志梅，女，1978年出生，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：郭陆辉，男，1974年出生，系原告丈夫，住泉州台商投资区。
被告：曾清妹，女，1973年出生，住仙游县。
被告：林金振，男，1973年出生，住仙游县。
原告郭志梅与被告曾清妹、林金振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志梅的委托诉讼代理人郭陆辉、被告林金振到庭参加诉讼，被告曾清妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志梅向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款56万元，并按月利率2%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告曾清妹因周转需要，于2015年8月15日、8月22日、9月15日、10月12月日分别向原告借款10万元，于2015年9月20日向原告借款11万元、10月24日向原告借款5万元，上述借款合计56万元，双方未约定借款期限。此后，被告曾清妹未能还款。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告林金振应予共同偿还。诉讼中，原告自愿减少利息的请求为自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付。
被告曾清妹未作答辩。
被告林金振辩称，其对被告曾清妹向原告借款并不清楚，但款项应予偿还。原告提供的6份借条均是其打印好后在同一天让被告曾清妹签名盖章的，所涉及的款项实际系对之前借款的利息进行结算后转为借款。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条6份，以此证明被告曾清妹因周转需要，于2015年8月15日、8月22日、9月15日、10月12月日分别向原告借款10万元，于2015年9月20日向原告借款11万元、10月24日向原告借款5万元，上述借款合计56万元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。被告林金振质证称：6份借条均系由原告打印好后在同一天让被告曾清妹签名盖章的，所涉及的款项实际是对之前借款的利息进行结算后转为借款。
诉讼中，经本院核实，被告曾清妹、林金振于2010年8月31日登记结婚。
本院经审查认为，被告曾清妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告曾清妹以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。原告主张口头约定月利率3%，但未举证证明，不予采信。被告林金振抗辩讼争借款实际系对之前借款的利息进行结算后转为借款，原告不予认可，被告林金振又未举证证明，不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾清妹、林金振系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告曾清妹于2015年8月15日、8月22日、9月15日、10月12月日分别向原告借款10万元，于2015年9月20日向原告借款11万元、10月24日向原告借款5万元，合计借款56万元，双方未约定借款期限。被告曾清妹出具借条6份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告曾清妹之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾清妹经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾清妹偿还借款56万元，并按月利率0.5%计付2016年10月14日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告曾清妹、林金振系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾清妹、林金振明确约定本案借款为被告曾清妹的个人债务，或者证明被告曾清妹、林金振对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告林金振共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告曾清妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾清妹、林金振应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告郭志梅借款56万元，并按月利率0.5%计付2016年10月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告曾清妹、林金振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执643号
申请执行人曹俊华，男，1971年01月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人杨建军，男，1963年10月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人罗家春，男，1968年12月出生，汉族，住江苏省句容市开发区。
本院在执行曹俊华与杨建军、罗家春建设工程分包合同纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02269号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年七月四日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机建设工程分包合同纠纷
评议时间：2016年07月04日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人曹俊华，男，1971年01月16日出生，汉族，安徽省人，住安徽省蒙城县柳林镇姚桥村曹楼队31号。
被执行人杨建军，男，1963年10月09日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇新建社区银杏花园。
被执行人罗家春，男，1968年12月出生，汉族，住江苏省句容市开发区马巷自然村32号。
本院在执行曹俊华与杨建军、罗家春建设工程分包合同纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02269号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02269号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02269号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02269号民事判决书的本次执行程序。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1700号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，嫩江县丽景物业管理有限责任公司副经理。
被告：王强，男，1993年7月2日出生，汉族，无业，现住嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司诉被告王强服务合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院起诉，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 王维忠
二〇一八年六月二十日
书记员 王贺扬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16020民初2535号
原告：倪善海，男，1967年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：杨涛，男，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：1341620101076867。
被告：杨杰，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，男，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。
原告倪善海与被告杨杰物权确认纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告倪善海及其委托代理人杨涛、被告杨杰及其委托代理人苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜倪善海诉称：1998年6月18日，被告购买亳州卷烟厂位于亳州卷烟厂家属院2号406户房产一处，并进行了房产登记。2000年10月3号，原、被告签订买卖房屋契约，原告以31000元的价格购买被告所有的上述房产，并将购房款交于被告。购买后，原告居住在该房屋内并缴纳物业管理费、水电费等相关费用，多次要求被告办理房产过户手续，但被告以种种理由拒绝协助原告办理。现涉案房产被人民政府纳入拆迁范围，致使过户在客观事实上不能完成，现提起诉讼，请求：1、依法确认位于亳州卷烟厂家属院2号406户的房产（编号：xxxx）归原告所有；2、诉讼费由原告承担。
原告倪善海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组证据：原告倪善海的身份证及户口本复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格及原告与郑素兰系夫妻关系。第二组证据：被告杨杰的身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体适格。第三组证据：南市区外环路烟厂家属院2#406室房产登记档案复印件14页，证明被告从亳州卷烟厂购买涉案房屋的事实。第四组证据：买卖房屋契约一份，证明原告于2000年10月3日从被告处购买涉案房屋的事实。第五组证据：安徽省国家税务局通用机打发票复印件16张，证明原告从被告处购买涉案房屋后，原告缴纳水电费的事实。第六组证据：1、亳州市谯城区谯政【2015】81号文件复印件一份；2、亳州市谯城区谯政【2015】82号文件复印件一份；3、亳州市“五位一体”项目国有土地上房屋征收安置补偿方案复印件一份；4、“五位一体”烟厂家属院征迁指挥部向原告下发的通知复印件一份；5、租房合同复印件一份；6、短信聊天记录三张；本组证据证明，因政府对涉案房屋进行拆迁，“五位一体”烟厂家属院征迁指挥部向原告下发政府文件及通知的事实。
被告杨杰辩称：1、原告诉讼请求第一项将判决不能，因该房产已被拆迁，物权已经灭失，确权将不能实现，故请求法院依法驳回。2、自原、被告签订买卖房屋契约，原告自始都没有支付购房款，故该买卖契约是无效合同，原告诉讼请求不能成立。3、原、被告签订的买卖房屋契约是无效或效力待定合同，因该房产是杨杰夫妇共有的物权，签订该协议时，杨杰之妻并不知情，也没有在契约上签字认可，故买卖房屋契约是效力待定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨杰就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：1、被告杨杰的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体；2、杨杰与吴复员的户口簿复印件一份，证明杨杰与吴复员二人是事实婚姻、合法夫妻的事实；3、房屋所有权登记证书复印件一份，证明该房屋是杨杰、吴复员夫妻婚后共同财产的事实；4、证人公某证言三份，证明原、被告虽然签订了房屋买卖契约，但是原告始终没有支付购房款。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对第一、第二、第三组证据无异议。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告至今未给被告支付购房款，所以购买一说与事实不符。对第五组证据认为，因水电费票据交款者均为被告，所以该组证据与本案无关联性。对第六组证据中的1、2、3、4无异议；对5、6的真实性、合法性及关联性均有异议。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，户口本显示登记时间为2016年4月8日，达不到杨杰与吴复员存在事实婚姻的事实；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该房屋的所有人是杨杰，不是杨杰与吴复员的夫妻共同财产；对证据4的真实性、合法性均有异议，因三位证人未出庭接受质询，因此证言无证明效力，三位证人证言形式上不合法，三位证人证言证明内容一字不差，原告与三位证人有事先商量的嫌疑，同时对证明目的有异议，原、被告签订契约当日，就将购房款交给了被告。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组中的1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定；所举第六组中的5、6与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告所举证据1、4具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定；所举证据2、3虽具有真实性，但户口簿显示时间为2016年4月8日，证明不了杨杰与吴复员存在事实婚姻的事实，亦证明不了涉案房产系杨杰与吴复员的共同财产，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1998年6月18日，被告购买亳州卷烟厂位于亳州卷烟厂家属院2号406户房产一处，并进行了房产登记。2000年10月3日，原、被告签订买卖房屋契约，被告将上述房产以31000元的价格出售给原告。上述房产已于2016年5月20日被亳州市谯城区人民政府征收并拆迁，物权已经灭失。现原告诉至来院，请求1、依法确认位于亳州卷烟厂家属院2号406户的房产（编号：xxxx）归原告所有；2、诉讼费由原告承担。
本院认为：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，涉案房产已于2016年5月20日被亳州市谯城区人民政府征收并拆迁，自拆迁当日物权已经灭失，故对原告请求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告倪善海的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告倪善海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 史 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢215号
申请人童海堂，男，1957年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人吕春珍，女，1960年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人吕长明，男，1958年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人童海堂与被执行人吕长明、吕春珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂祁民初字第00006民事判决书,已经发生法律效力。权利人童海堂于2017年4月19日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人吕长明、吕春珍送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行义务。现申请人童海堂与被执行人吕长明、吕春珍达成和解协议。
本院认为，申请人童海堂与被执行人吕长明、吕春珍达成和解协议，本案可依法终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执恢215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐小斌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1002号
原告杨凯华。
委托代理人彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告杨玉林。
被告杨玉平。
被告杨玉芳。
原告杨凯华与被告杨玉林、杨玉平、杨玉芳赡养纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院，本院依法适用普通程序，由审判员谢兵辉担任审判长，人民陪审员张丽华、张先林组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨凯华与被告杨玉平、杨玉芳到庭参加了诉讼，被告杨玉林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：原告因脑血栓引起偏瘫，生活不能自理，平日生活起居由二女儿杨玉平、三女儿杨玉芳扶助，大女儿杨玉林不尽赡养义务，为公平履行各自义务，请求法院判令三被告自2015年6月起每月支付赡养费250.69元、护理费989元。
被告杨玉林未出庭未作答辩。
被告杨玉平、杨玉芳辩称愿意赡养父亲，赡养费可以协商。
经审理查明：原告杨凯华是一个二级残疾享受低保生活的老人，生育有三个女儿即被告杨玉林、杨玉平、杨玉芳、十年前妻子因病离世原告独居抚养三个女儿，现三个女儿均已成家生活。2011年原告因脑血栓中风致偏瘫行动不便。将自己的存款15万元交三个女儿各人保管5万元，约定三个女儿按月支取5万元的利息给原告作生活费，但三被告未依约履行。现原告随三女儿杨玉芳居住在老房子里，日常饮食由二女儿杨玉平负责，因原告不满大女儿杨玉林将征地款擅自取走及未履行赡养义务发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母更是每个子女应尽的法定义务，原告杨凯华含辛茹苦将三个女儿抚养成人后，三个女儿理应反哺尽量关心、关爱、照顾原告的生活起居，履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，使原告杨凯华老有所依、老有所乐、老而无忧。故原告诉请应予支持。赡养费及护理费标准参照当地生活水平予以酌情考虑。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉林、杨玉平、杨玉芳每人每月支付原告杨凯华赡养费200元；
二、由被告杨玉林、杨玉平、杨玉芳每人每月支付原告杨凯华雇请人照料的护理费500元或由三被告轮流照料，每人每年负责原告杨凯华四个月的日常生活起居。
上述判决内容，限每个月的十五号按月支付，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（缓交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 张先林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更402号
罪犯易成洪，男，1970年11月5日生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月10日作出(2012)西刑初字第264号刑事判决，以被告人易成洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第139号刑事裁定，对罪犯易成洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月8日起至2026年5月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯易成洪在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯易成洪系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯易成洪确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易成洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月8日起至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
江苏省睢宁人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初76号
原告：王甫山，男，1972年11月13日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人朱坤，该公司经理。
原告王甫山与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告王甫山于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王甫山撤诉。
案件受理费减半收取5450元，由原告王甫山负担。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执异2号
案外人:米培勇，男，1960年5月13日出生，回族，住泰安市泰山区。
申请执行人:司家荣，女，1964年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人:焦学俊，男，1966年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人:刘印，女，1972年2月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人:泰安市三友建筑安装工程有限公司，住所地,泰安市泰山区三友村，组织机构代码：16648303-0。
法定代表人:郭永春，该公司经理。
本院在执行申请执行人司家荣与被执行人焦学俊、刘印、泰安市三友建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人对执行泰山区省庄镇后省庄村X号楼X单元X楼东户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人米培勇称，请求法院解除对案外人实际所有的位于泰安市××省××后省××楼××单元××楼东户房产的查封，停止对该房产的执行。案外人早在2005年11月7日就签订了房屋买卖协议，焦学俊以223700元的价格将该房产出售给了案外人，房屋买卖合同已实际履行，案外人已将全部房款付清，被执行人焦学俊已将上述房产如约于2005年11月31日交付给案外人，由案外人实际居住使用至今，因受限于政府政策原因无法办理房产过户手续。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条的规定，案外人已经支付了全部价款并实际占有，案外人已合法取得了上述房产，请求法院解除查封，停止执行。
申请执行人司家荣称，案外人与焦学俊签订的协议是虚假的，更是无效的。协议中有多处涂改，交付时间2005年11月31日根本不存在这一天。案外人并不是后省庄村的村民，无权购买涉案房产，即便合同是真实的，也因违反国家强制性法律规定而无效。案外人无充分证据证实已交付房款。焦学俊并未将房产交付异议人，进入执行程序后，申请执行人多次到该处房产查看，该房产一直由焦学俊的儿子居住，2016年6月，焦学俊之子焦圣利还在网络上发布出卖该房产的信息，而且这期间房屋水电费一直由焦圣利支付。该房产在后省庄村委登记的所有人仍为焦学俊。在案外人对涉案房产提出异议前，案外人苏延良也曾提出过异议，苏延良声称在2006年2月3日与焦学俊签订买卖协议，将房产折价13万元转让给了苏延良，苏延良称占有房屋十多年。案外人米培勇提出的执行异议也不过是被执行人阻挠执行的手段而已，请求法院依法驳回人的异议。
本院查明，申请执行人司家荣与被执行人焦学俊、刘印、泰安市三友建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案立案执行后，本院于2016年3月29日以（2015）泰山执字第1167号执行裁定书裁定查封了被执行人焦学俊购买的位于泰山区省××后省××楼××单元××楼东××房产××套，本院在评估拍卖该房产时，案外人米培勇向本院提出执行异议，并提交了一份落款时间为2005年11月7日的房屋买卖契约、收款收据。房屋买卖契约中载明，出卖人焦学俊将在泰安市××省××后省××楼××单元××楼东户的房地产卖给米培勇，价格为223700元，双方同意于2005年11月31日由出卖方将上述房屋正式交付，协议上有经办人秦玉庆签字。
又查明，本院在执行过程中，案外人苏延良曾向本院提出执行异议，称在2006年2月3日，焦学俊即将该房产以13万元的价格转让给了苏延良，并占有房屋十多年，但房屋实际由焦学俊之子焦圣利使用，本院以（2016）鲁0902执异字第37号执行裁定书，裁定驳回了苏延良的异议请求。
本院认为，被执行人焦学俊拒不履行法律文书确定的义务，本院依法评估拍卖其房产，符合法律规定。案外人提出该房产早在2005年即由其购买，但该房产水电费一直焦圣俊之子焦圣利交纳，与案外人所称由其占有使用的陈述不符。本案执行过程中，案外人苏延良也曾向本院提出执行异议，称自己也一直占有该房屋，本院在异议审查中，也未发现案外人米培勇系该房屋的实际使用人。且案涉房产系泰山区省庄镇后省庄村自行开发的房屋，案外人并不是该村集体组织成员，购买该村的房屋亦不符合相关法律规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人米培勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 张仁岗
二〇一八年一月九日
书记员 曹 宁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执异2号案外人:米培勇，男，1960年5月13日出生，回族，住泰安市泰山区。申请执行人:司家荣，女，1964年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:焦学俊，男，1966年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:刘印，女，1972年2月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:泰安市三友建筑安装工程有限公司，住所地,泰安市泰山区三友村，组织机构代码：16648303-0。法定代表人:郭永春，该公司经理。本院在执行申请执行人司家荣与被执行人焦学俊、刘印、泰安市三友建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人对执行泰山区省庄镇后省庄村X号楼X单元X楼东户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人米培勇称，请求法院解除对案外人实际所有的位于泰安市××省××后省××楼××单元××楼东户房产的查封，停止对该房产的执行。案外人早在2005年11月7日就签订了房屋买卖协议，焦学俊以223700元的价格将该房产出售给了案外人，房屋买卖合同已实际履行，案外人已将全部房款付清，被执行人焦学俊已将上述房产如约于2005年11月31日交付给案外人，由案外人实际居住使用至今，因受限于政府政策原因无法办理房产过户手续。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条的规定，案外人已经支付了全部价款并实际占有，案外人已合法取得了上述房产，请求法院解除查封，停止执行。申请执行人司家荣称，案外人与焦学俊签订的协议是虚假的，更是无效的。协议中有多处涂改，交付时间2005年11月31日根本不存在这一天。案外人并不是后省庄村的村民，无权购买涉案房产，即便合同是真实的，也因违反国家强制性法律规定而无效。案外人无充分证据证实已交付房款。焦学俊并未将房产交付异议人，进入执行程序后，申请执行人多次到该处房产查看，该房产一直由焦学俊的儿子居住，2016年6月，焦学俊之子焦圣利还在网络上发布出卖该房产的信息，而且这期间房屋水电费一直由焦圣利支付。该房产在后省庄村委登记的所有人仍为焦学俊。在案外人对涉案房产提出异议前，案外人苏延良也曾提出过异议，苏延良声称在2006年2月3日与焦学俊签订买卖协议，将房产折价13万元转让给了苏延良，苏延良称占有房屋十多年。案外人米培勇提出的执行异议也不过是被执行人阻挠执行的手段而已，请求法院依法驳回人的异议。本院查明，申请执行人司家荣与被执行人焦学俊、刘印、泰安市三友建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案立案执行后，本院于2016年3月29日以（2015）泰山执字第1167号执行裁定书裁定查封了被执行人焦学俊购买的位于泰山区省××后省××楼××单元××楼东××房产××套，本院在评估拍卖该房产时，案外人米培勇向本院提出执行异议，并提交了一份落款时间为2005年11月7日的房屋买卖契约、收款收据。房屋买卖契约中载明，出卖人焦学俊将在泰安市××省××后省××楼××单元××楼东户的房地产卖给米培勇，价格为223700元，双方同意于2005年11月31日由出卖方将上述房屋正式交付，协议上有经办人秦玉庆签字。又查明，本院在执行过程中，案外人苏延良曾向本院提出执行异议，称在2006年2月3日，焦学俊即将该房产以13万元的价格转让给了苏延良，并占有房屋十多年，但房屋实际由焦学俊之子焦圣利使用，本院以（2016）鲁0902执异字第37号执行裁定书，裁定驳回了苏延良的异议请求。本院认为，被执行人焦学俊拒不履行法律文书确定的义务，本院依法评估拍卖其房产，符合法律规定。案外人提出该房产早在2005年即由其购买，但该房产水电费一直焦圣俊之子焦圣利交纳，与案外人所称由其占有使用的陈述不符。本案执行过程中，案外人苏延良也曾向本院提出执行异议，称自己也一直占有该房屋，本院在异议审查中，也未发现案外人米培勇系该房屋的实际使用人。且案涉房产系泰山区省庄镇后省庄村自行开发的房屋，案外人并不是该村集体组织成员，购买该村的房屋亦不符合相关法律规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人米培勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇一八年一月九日书记员  曹 宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3394号
原告李达。
委托代理人姚家济，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告李国富。
委托代理人李爱娜。
被告董瑶。
本院在审理原告李达与被告李国富、董瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李达撤回起诉。
案件受理费8980元（原告已预交），由原告负担4490元，退回原告4490元。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 璐
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00665号
原告刘某某。
被告王某某。
被告谢某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、谢某某装饰装修合同纠纷一案中，经庭审调查，原、被告之间没有形成装修装饰合同关系，两被告不是本案适格主体，原告起诉两被告主体错误。
经审查，本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案被告不是适格主体，原告起诉主体错误，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
诉讼费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秋 敏
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1309号
原告湖口县武山镇王常村村民委员会，住所地：湖口县武山镇王常村。
法定代表人王国军，系该村民村长。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告蔡子祥，男，汉族，1965年3月16日出生，江西省九江市人，住九江市浔阳区，系湖口县富民专业联合生产合作社负责人。
委托代理人彭涌泉，该合作社法律顾问。
原告湖口县武山镇王常村村民委员会与被告蔡子祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告湖口县武山镇王常村村民委员会的委托代理人葛剑飞、被告蔡子祥的委托代理人彭涌泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖口县武山镇王常村村民委员会诉称：一、请求人民法院依法解除原、被告所签订的土地租赁承包合同，责令被告立即交付已租用的土地归原告使用；二、判令被告立即支付租金人民币62055元；三、责令被告恢复农田适宜耕种的非蔬菜种植状况的土地原状；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡子祥辩称：一、同意解除合同；二、其他都属实，但是蔡子祥本人目前已失联，请求不负担诉讼费。
原告湖口县武山镇王常村村民委员会为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
1、土地承包合同原件一份，拟证明原、被告之间存在合法的土地租赁关系。
2、邮寄的解除通知书及照片，拟证明原告已经合法履行通知解除合同的义务。
被告蔡子祥对原告提交的证据表示均无异议。
被告蔡子祥未提交任何书面证据。
经审理查明：2012年3月1日，被告蔡子祥以江西省富民菜篮子生态有限公司（预登记）名义作为乙方与原告湖口县武山镇王常村村民委员会（甲方）及湖口县武山镇王常村村民委员会（丙方）共同签订土地承包合同，合同约定由乙方承租甲方区域内的耕地面积共137.9亩，每亩350元为保底价，以后每年以327斤普通中晚稻国家保护价平均价计算，租金一年一付，即在每年3月10日前时付清当年的保底租金，租期为20年。后原告经多次向被告催讨未果，于2015年12月14日诉至本院。
另查：原告与被告在土地租赁合同中的“江西省富民菜篮子生态有限公司”仅仅在湖口县工商局做了预登记备案，发起人为蔡子祥，该公司并未正式注册成立。湖口县武山镇王常村村民委员会所出租的土地均登记在蔡子祥个人名下。
本院认为：原告与被告蔡子祥之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已依约向被告方交付土地使用权，被告已接受、管理并使用该宗土地，但未按照约定向原告支付租金，其行为已经构成违约。故原告要求与被告解除合同符合法律规定。庭审中，被告方亦同意解除合同，故本院对原告的诉请依法予以支持，但承租期内的土地租金，被告仍应支付，即：2015年年度应给付租金人民62055元（137.9亩?x450元／亩）；原告诉请要求恢复农田适宜耕种的非蔬菜种植状况，因被告在使用该案土地时，投入大量资金对该土地进行改良，该土地现仍处于宜耕种状态，原告诉请恢复原状，但其既未提供证据证明亦未具体说明原状是何种状态，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第三项、四项、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定﹥（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖口县武山镇王常村村民委员会与被告蔡子祥签订的土地承包合同。
二、限被告蔡子祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告湖口县武山镇王常村村民委员会租金人民币62055元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币1351元，减半收取675.5元，由被告蔡子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵滨滨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初5896号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人彭文新，总经理。
被告唐全和，男，汉族，现住海港区北部工业区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告唐全和物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2587号
原告张扬，男，汉族，居民。
原告张成皓，居民。
法定代理人张扬，男，汉族，居民。系原告张成皓之父。
以上二原告委托代理人盛海盟，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。
被告王永亮，居民。
被告张士玲，居民。
以上二被告委托代理人韩松、顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司。（以下简称兰陵大地保险公司）。
地址：兰陵县开发区兰陵路西段车管所对过。
负责人李洪才，经理。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告张扬、张成皓诉被告王永亮、张士玲、兰陵大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本案依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬、张成皓的代理人盛海盟、被告王永亮、张士玲的委托代理人顾彬、被告兰陵大地保险公司委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年8月26日13时30分许，被告王永亮驾驶被告张士玲的鲁Q×××××号小型轿车沿城县大宗山路由南向北行驶至事故地点时，与原告张扬驾驶的鲁Q×××××号小型轿车追尾相撞，造成二原告受伤及车辆受损的事故。事故经兰陵县交警大队进行认定，被告王永亮负全部责任，原告无责任。事故发生至今被告未给原告赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。请求判令被告赔偿二原告各项经济损失50173.4元，诉讼费由被告承担。
被告王永亮、张士玲辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆在保险公司投有交强险及商业险不计免赔各一份，应由保险公司赔偿。
被告兰陵大地保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险一份，商业险限额不计免赔，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，因被告王永亮事故后弃车逃逸，属商业险免赔，故保险公司不承担其他损失，交通费、工本费及鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明：2015年8月26日13时30分许，被告王永亮驾驶被告张士玲所有的鲁Q×××××号小型轿车沿城县大宗山路由南向北行驶至事故地点时，与原告张扬驾驶的鲁Q×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告张成皓受伤及车辆受损的事故。事故经兰陵县交警大队进行认定，被告王永亮事故后弃车逃逸，负全部责任，原告无责任。事故发生以后，原告张成皓到兰陵县开发区医院治疗，支出医疗费用1223.4元。原告张扬驾驶的鲁Q×××××事故车经兰陵县价格认证中心认定损失价值为46120元，因此花费评估费1100元，施救费700元，二原告主张由被告赔偿交通费1000元、送达费30元。
另查明：鲁Q×××××号小型轿车在被告中国大地保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，商业险约定事故后弃车逃逸保险人免责。该事故还造成另一车辆鲁Q×××××号小型轿车受损，损失价值为25068元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告书、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，王永亮驾车与张扬驾车相撞，造成张成皓等人受伤、车辆受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，王永亮承担事故的全部责任，张扬无责任。事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应支持。被告张士玲的车辆在被告中国大地保险公司投保交强险及第三者商业险，但驾驶人弃车逃逸，保险人免责，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，因该事故还造成另一车辆鲁Q×××××号小型轿车受损，损失价值为25068元，故车损应在交强险赔偿限额内按比例赔偿。
其他不足部分由被告张士玲、王永亮赔偿。被告虽未提供交通费单据，但因该事故原告受伤及车辆受损确需实际发生一定的交通费，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告张成皓医疗费1223.4元、赔偿原告张扬车损1295.6元、交通费500元，计款3019元。
二、被告张士玲、王永亮赔偿原告张扬车损44824.4元、交通费500元、评估费1100元、施救费700元、送达费30元，计款47154.4元，
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元，保全费720元由被告张士玲、王永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：蔺友良，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：郭淑珍，女，1962年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李培福，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：顾庆香，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：周长利，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：庄艳丽，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告蔺友良、郭淑珍、李培福、顾庆香、周长利、庄艳丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告蔺友良、郭淑珍及其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告李培福、顾庆香立即偿还借款本金人民币22,020.00元，利息、罚息自2013年12月25日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告周长利、庄艳丽立即偿还借款本金人民币22,020.00元，利息、罚息自2013年12月25日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔺友良、郭淑珍、李培福、顾庆香、周长利、庄艳丽在2012年12月25日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为44,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为44,000.00元。蔺友良、郭淑珍已于2017年8月1日发出支付令，其他两户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告蔺友良、郭淑珍、李培福、顾庆香、周长利、庄艳丽的起诉。
案件受理费901.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年十月十八日
书记员 赵为伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1027号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人张祎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00427号，依法向被执行人张祎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张祎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祎（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币36840894.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月三十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1027号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人张祎，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00427号，依法向被执行人张祎发出执行通知书，责令被执行人张祎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张祎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币36840894.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  周波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01205-2号
申请执行人：戴兵，男，1962年08月24日出生，汉族，公司员工，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱银华，男，1965年10月08日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
戴兵与朱银华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00633号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，查明被执行人妻子朱本珍银行存款10500元，被本院划拨后查无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨新光
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执436号
申请人王艳敏。
被执行人王志国。
被执行人刘桂春。
申请人王艳敏与被执行人王志国、刘桂春借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）宽民初字第04064号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第04064号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4023号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，侗族，住怀化市会同县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）4954号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2013年5月份在中信银行办理了两张额度均为15，000元�信用卡，于2013年5月18日至26日共透支了本金29，900元，于同年7月16日还款3，200元后再于次日透支2，000元。同年8月至11月期间，被告人梁某经发卡银行多次催收均不予归还信用卡透支的本息，后于同年12月10日还款6，000元。发卡银行于2013年12月9日再次开始对其催收，被告人梁某以更换联系方式等手段予以逃避，至今尚欠信用卡本金和利息共计人民币35，716.39元，其中本金人民币23，923.47元。公安机关接报后于2014年9月23日14时许在深圳市宝安区沙井街道上南组南洞四区1号308房抓获被告人梁某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供�自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 嘉 裕 （ 兼 ）
书记员 陈丽君第2页，共2页