wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5233号
原告：黄军华。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢向刚。
被告：金挺挺，农民。
原告黄军华为与被告卢向刚、金挺挺民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢向刚归还借款本金200000元并支付利息（从2013年12月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告金挺挺对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告卢向刚、金挺挺下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告卢向刚、金挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月26日，被告卢向刚向原告黄军华借款200000元，约定于2014年2月25日归还，利息按月利率30‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告金挺挺作为担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起两年。后经原告催讨，被告卢向刚、金挺挺均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢向刚于本判决生效后十日内归还原告黄军华借款本金200000元并支付利息（从2013年12月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告金挺挺对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告金挺挺承担担保责任后，有权向主债务人卢向刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告卢向刚负担，被告金挺挺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十二月十日
代书 记员 谭丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13844号
申请执行人吴琴，女，汉族，1995年8月29日出生，户籍地址湖北省沙洋县，。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942642。
法定代表人李云飞。
申请执行人吴琴与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]409号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3813元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 李晓霞人民陪审员吴汉明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 晖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1377号
申请执行人：黎争，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路40号兴中元大厦。
法定代表人：罗军。
本院在执行申请人黎争与被执行人贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黎争于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黎争提出的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0111民初1576号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗昌玲
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执389号
申请执行人：胡爱红。
申请执行人：冯志英。
申请执行人：胡海涛。
申请执行人：贾方兵。
被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司。
申请执行人胡爱红、冯志英、胡海涛、贾方兵与被执行人故城县中泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，（2017）冀1126民初937号民事调解书已发生法律效力，但被执行人故城县中泰房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县中泰房地产开发有限公司的银行账户存款元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年七月十一日
书记员 师蓓蓓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7683号
原告：李涛，男，1975年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：王华杰，男，1982年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
原告：吴楠，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市和平区。
三原告委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津第一城科技有限公司（统一社会信用代码9112011009376384XX），住所地天津市和平区国际大厦2401室。
法定代表人：王君，董事长。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
第三人：林健，男，1977年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
第三人：李泰昆，男，1979年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
原告李涛、王华杰、吴楠与被告天津第一城科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
李涛、王华杰、吴楠诉称，天津市西青区疾病预防控制中心与天津第一城科技有限公司签订采购合同，约定由天津第一城科技有限公司为其提供技术服务，合同总价款为3601608元。后天津第一城科技有限公司委托李涛、王华杰、吴楠负责项目采购及运维等工作，林健、李泰昆代表天津第一城科技有限公司与李涛、王华杰、吴楠约定每月支付劳务费4000元、报销相关费用，并约定将合同总价款的4%即144304.3元作为项目费支付给李涛、王华杰、吴楠。现该项目已经完结，但天津第一城科技有限公司拒付项目费，故向本院提起诉讼，要求天津第一城科技有限公司给付所欠项目费144304.3元。
天津第一城科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，李涛、王华杰、吴楠是依据委托合同关系向天津第一城科技有限公司主张权利而提起的诉讼，按照法律规定应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据李涛、王华杰、吴楠所述合同履行地不在天津市东丽区，虽然天津第一城科技有限公司的注册登记地为天津市东丽区华明大道20号，但其并不在此地经营，天津第一城科技有限公司的办事机构在天津市和平区国际大厦2401室。而法人的住所地是指主要办事机构所在地，并非法人的注册登记地，故天津第一城科技有限公司的住所地为天津市和平区，天津市和平区人民法院对本案享有管辖权。综上，本案无论是按照合同履行地还是被告住所地确定管辖权，本院均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田培东
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜 帅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六：人民法院人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3733号
原告：大洼昆仑大酒店有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：杨学坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被告：王彤，男，1970年3月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省双台子区。
原告大洼昆仑大酒店有限公司与被告王彤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告大洼昆仑大酒店有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼昆仑大酒店有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大洼昆仑大酒店有限公司撤诉。
案件受理费549元（原告已预交），减半收取计274.5元，由原告大洼昆仑大酒店有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4496号
原告：张某，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人:刘志伟,系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：祝某，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：于国军，系开鲁县义和塔拉镇法律援助工作站法律工作者。
原告张某与被告祝某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人刘志伟，被告祝某及委托诉讼代理人于国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告返还按照习俗给付的彩礼款20000.00元及VIVO牌手机一部（价值3000.00元）。事实与理由：我与被告经介绍人孙某、陆某介绍于2017年4月中旬订立婚约，在订婚当日经被告索要，经两位介绍人手给被告彩礼款20000.00元，我又买了一部手机VIVO牌手机一部（价值3000.00元），直接交给了被告。后双方经常发生矛盾，未建立起感情，如今已解除婚约关系。按照有关法律规定，起诉支持原告诉讼请求。
被告祝某辩称，对原告诉状中的事实和理由部分我不认可，彩礼不是两万，是14000.00元（包括买手机的钱）。
经审理查明，原告张某与被告祝某经介绍人孙某、陆某介绍于2017年4月份认识，订婚时经介绍人孙某、陆某手转交给被告祝某彩礼款20000.00元，被告祝某还礼2000.00元，实收彩礼款18000.00元。原告给付被告VIVO牌手机一部（价值3000.00元）。认定上述事实的依据有，1、原告的陈述。2、证人孙某、陆某的证人证言。3、本院对被告祝某所做的询问笔录一份。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。
对被告祝某的答辩，存在虚假部分，本院不予采信。被告提请的证人刘某的证人证言，存在虚假陈述，且没有证人资格，本院不予采信。
本院认为，被告祝某借婚姻关系向原告张某索要彩礼18000.00元，双方解除婚约关系后，被告祝某应予以返还。被告祝某陈述具有同居关系，未提供证据证明，本院不予采纳。原告给付被告VIVO牌手机一部（价值3000.00元），应认定为恋爱期间的赠与，被告不承担返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告祝某于本判决生效后十日内给付原告张某彩礼款18000.00元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告祝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 顺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第145号
原告：王雪峰。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：陈树民。
原告王雪峰诉被告陈树民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王雪峰委托代理人谢学元、被告陈树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪峰起诉称，被告曾向原告购买貉子皮，至2014年1月10日止，经双方核对，被告尚欠原告货款共计373600元，并出具欠条一份，但被告仅支付100000元，余款273600元至今未付，为维护原告合法权益，诉诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款273600元并自2014年1月21日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款项全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈树民答辩称，欠款数额是对的，但我的货囤在家里没卖出去，没有钱还。
为证明己方主张，原告向本院提交欠条一份，证明被告在2014年1月20日尚欠原告貉子皮货款273600元的事实。上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告对此无异议，本院予以认定。
被告陈树民未向本院提交证据。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为，根据本院认定的证据及双方当事人当庭陈述，可以确认原、被告存在买卖业务往来。原告在按照约定交付货物后，被告理应及时支付货款。被告在支付100000元货款之后，余款273600元至今未付，故原告请求被告支付剩余货款273600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息（以273600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率自2014年1月21日起计算至款项付清之日止），因双方未约定支付时间，应当以催讨之日计算即2015年4月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树民于本判决生效之日起十日内支付原告王雪峰货款273600元及逾期付款利息（以273600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率自2015年4月13日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5404元，减半收取2702元，由被告陈树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年五月八日
书记员 崔 怡
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初998号
原告柏增贵，男，汉族，1955年5月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告叶万乔，男，汉族，1957年1月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告柏增贵与被告叶万乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告柏增贵到庭参加了诉讼。被告叶万乔因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书等应诉材料后，期限届满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年5月24日，被告叶万乔以买挖掘机需要资金周转为由向我借款人民币60000元，原告当天用现金方式向被告支付了借款，并写有欠条为证，并且约定月息三分，经我多次催讨，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，利息26400元，以上共计86400元（利息自2015年5月24日至2017年3月24日止以借款本金60000元按月利率2%计算）；由被告按月利率2%支付自起诉之日至还清该借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶万乔未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告柏增贵与被告叶万乔系朋友关系，被告叶万乔与叶艳波（案外人）系父子关系。2015年5月24日，被告叶万乔因买挖掘机需要资金周转向原告借款60000元，原告于当日将60000元以现金方式交付给被告，并出具借条，载明：“今借老猴街柏增贵现款60000元，借款人：叶万乔，叶万乔代签叶艳波。”叶艳波系叶万乔代签。借款后，被告未向原告任何支付本金和利息。庭审中原告当庭表示放弃利息的主张。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件一份、欠条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告叶万乔与原告柏增贵的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告柏增贵与被告叶万乔之间形成了合法的民间借贷关系，对原告柏增贵要求被告叶万乔偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持；庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对利息的追偿，符合法律规定，本院予以确认。被告叶万乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干意见》的规定第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告叶万乔于本判决生效之日起十五日内偿还原告柏增贵借款本金人民币60000元。
本案诉讼费1960元，由被告叶万乔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 毕 云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 普 薇
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初1401号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道良筑名邸小区**楼。法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。委托诉讼代理人：李帅，该银行职员。被告：周光智，男，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：裴影，女，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司，，住所地新疆塔城地区和布克塞尔县和什托洛盖镇肆区西街（原环保局楼）法定代表人：周宇东，该公司经理。被告：周宇东，男，1994年11月20日出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县任重汽车用品制造有限公司经理，住盘锦市兴隆台区。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告周光智、裴影、和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司、周宇东借款合同纠纷一案，本案于2019年4月23日立案后，依法进行审理。大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款500,000.00元；2.判令四被告按借款合同的约定给付原告自2018年4月12日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告周光智签订《个人借款合同》，合同约定：原告贷款500,000.00元给被告周光智，利率8.533‰，借款期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止；贷款逾期后按合同约定利率基础上加收30%罚息。此笔贷款为保证贷款，保证人为被告和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司，该公司已出具股东会决议，股东为：周东宇、周光智，提供连带保证责任。被告和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司、法定代表人周宇东、股东周光智作为连带保证人，分别在保证合同上签字。合同签订后，原告向被告周光智发放了此笔贷款。时至今日，四被告未按约定偿还借款本金，只结息到2018年4月12日。原告诉至法院，请求法院判令四被告偿还借款本金及利息、罚息。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告周光智、裴影、和布克赛尔蒙古自治县仁众汽车用品制造有限公司、周宇东的准确地址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回大洼恒丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费8800元（原告已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  毛永铁人民陪审员  李会新人民陪审员  李正玉二〇一九年十二月二日书 记 员  熊 枫
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执48号
申请执行人：刘平德，男，1951年3月4日生，汉族。
被执行人：连校亮，男，1987年6月1日生，汉族。
本院在执行刘平德与连校亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘平德于2017年7月10日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一七年七月十日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执48号申请执行人：刘平德，男，1951年3月4日生，汉族。被执行人：连校亮，男，1987年6月1日生，汉族。本院在执行刘平德与连校亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘平德于2017年7月10日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  韩红光二〇一七年七月十日书记员  连 峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000169号
原告铜陵化学工业集团有限公司，住所地：铜陵市。
法定代表人：陈嘉生。
被告铜陵英才学校，住所地：铜陵市。
法定代表人：袁礼明。
本院在审理原告铜陵化学工业集团有限公司诉被告铜陵英才学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵化学工业集团有限公司于2015年5月28日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵化学工业集团有限公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初744号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张德发，男，1990年2月3日出生于安徽省怀远县。2017年10月11日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人张德发犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人张德发到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张德发于2017年9月29日晚，在本市钟楼区永红街道陈渡镇西44号小卖部门口，乘人不备，窃得被害人马XX的自由动力牌小龟王电动车1辆，赃物价值人民币2520元。
案发后，赃物已追回。被告人张德发如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张德发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马XX的陈述笔录，物证照片，辨认笔录及照片，扣押清单、发还物品、文件清单、收款收据等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德发以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张德发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张德发的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张德发犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张德发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 诸凌燕
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执34号
申请执行人：张令兵
被执行人：王卫东、陈鉴民
本院在执行张令兵与王卫东、陈鉴民借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 陆 航
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终36号
上诉人（原审被告）：张国新，男，1967年5月13日出生，汉族，住址：南昌市红谷滩新区，上饶市余干县人。
被上诉人（原审原告）：杨修象，男，1962年10月1日出生，汉族，住址：南昌经济技术开发区。
原审被告：陈琴，女，1970年10月8日，汉族，住址：南昌市红谷滩新区，上饶市余干县人。
上诉人张国新因与被上诉人杨修象、原审被告陈琴合同纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初905-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张国新上诉称，上诉人与原审被告的住所地位于南昌市××区范围内，且被上诉人给付合伙出资款、与上诉人合伙承接的项目均发生在成都高新技术产业开发区，因此本案的被告住所地及合同履行地均不在南昌经济技术开发区人民法院管辖范围内。请求撤销原裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人杨修象为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。杨修象户籍所在地在南昌市××技术开发区辖区范围内，故南昌经济技术开发区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年一月三十一日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终36号上诉人（原审被告）：张国新，男，1967年5月13日出生，汉族，住址：南昌市红谷滩新区，上饶市余干县人。被上诉人（原审原告）：杨修象，男，1962年10月1日出生，汉族，住址：南昌经济技术开发区。原审被告：陈琴，女，1970年10月8日，汉族，住址：南昌市红谷滩新区，上饶市余干县人。上诉人张国新因与被上诉人杨修象、原审被告陈琴合同纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初905-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张国新上诉称，上诉人与原审被告的住所地位于南昌市××区范围内，且被上诉人给付合伙出资款、与上诉人合伙承接的项目均发生在成都高新技术产业开发区，因此本案的被告住所地及合同履行地均不在南昌经济技术开发区人民法院管辖范围内。请求撤销原裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人杨修象为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。杨修象户籍所在地在南昌市××技术开发区辖区范围内，故南昌经济技术开发区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  张 燕审判员  彭 岚二０一八年一月三十一日书记员  陈应鹏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）樟法执字第24号之一
申请执行人聂建明，男，1949年9月生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人聂建平，男，1961年正月生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人邹淑兰，女，1969年6月20日生，汉族，樟树市人，个体，住于都县。
被执行人刘茂印，男，1964年10月29日生，汉族，南昌县人，个体，住于都县，系被执行人邹淑兰丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2009）樟法执字第00024号执行裁定书，冻结了被执行人邹淑兰的银行账户和存款。现因执行办案的需要，需对被执行人邹淑兰在中国农业银行海口滨河路支行账户和存款进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对邹淑兰下列一个银行账户和存款的冻结：
开户名:邹淑兰；
开户行：中国农业银行海口滨河路支行；
账号：62×××73。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一七年八月二十八日
书记员 赖朝文
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）樟法执字第24号
申请执行人：聂建明，男，1949年9月生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人：聂建平，男，1961年正月生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：邹淑兰，女，1969年6月20日生，汉族，樟树市人，个体，住于都县。
被执行人：刘茂印，男，1964年10月29日生，汉族，南昌县人，个体，住于都县，系被执行人邹淑兰丈夫。
聂建明、聂建平与邹淑兰、刘茂印民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月5日作出的（2008）樟民初字第530号民事判决书，邹淑兰、刘茂印归还聂建明欠款2142元、利息21930元，归还聂建平欠款2858元、利息29070元。案件受理费1200元，由邹淑兰、刘茂印承担。该裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款6.8万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）樟法执字第24号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计6.8万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇〇九年五月二十二日
书记员 赖朝文
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初2722号
原告：营口市鲅鱼圈区红旗满族镇东冷水村民委员会，住所地鲅鱼圈区红旗满族镇东冷水村。
法定代表人：郎书永，系该村主任。
被告：王晓平，女，1966年10月7日出生，满族，现住鲅鱼圈区宋屯新区H区*号1-6-1.
被告：冷义春，男，1943年11月28日出生，满族，现住鲅鱼圈区新兴街**号2-6-2.
被告：冷智涛，男，1987年7月2日出生，满族，现住鲅鱼圈区宋屯街宋屯新区H区*号1-6-1.
被告：冷亚男，女，1990年4月20日出生，满族，现住鲅鱼圈区熊岳镇。
原告营口市鲅鱼圈区红旗满族镇东冷水村民委员会与被告王晓平、冷义春、冷智涛、冷亚男租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、确认冷双礼所欠原告的租赁费354706.5元，系冷双礼与王晓平的夫妻共同债务；2、判决被告王晓平向原告给付欠款354706.5元及自2010年2月26日起的利息，按同期银行流动资金贷款利率计算；3、判令被告冷义春、冷智涛、冷亚男在继承冷双礼的财产范围内对冷双礼所欠原告的租赁费承担责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被继承人冷双礼自1996年起开始租赁原告的红旗制砖厂的厂房及设备，2003年合同期满后，双方又重新签订租赁合同书一份，合同期至2007年12月30日，每年租金7万元。2010年2月26日，原告与冷双礼经对账确认，冷双礼尚欠原告租赁费354706.5元，未约定还款时间，冷双礼当时承诺，待其所在鲅鱼圈区红旗满族镇东冷水村的房屋（二楼）动迁后还款。现被继承人冷双礼的房屋至今尚未动迁，但在2015年年初已将该房屋转让。原告得知此情况后，向法院提起诉讼。诉讼期间，冷双礼去世。鲅鱼圈区法院作出（2016）辽0804民初2770号民事裁定书，裁定终结诉讼。故原告诉至法院，望法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，待其找到被告后另行主张权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回营口市鲅鱼圈区红旗满族镇东冷水村民委员会的起诉。
案件受理费6621元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一七年八月十一日
书记员 李凯博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9967号
原告：绍兴市上虞普利物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路153号，统一社会信用代码91330604661704048F。
法定代表人：王贵娟，总经理。
委托诉讼代理人：叶湾湾、张维，浙江国良律师事务所律师。
被告：杨成，男，1986年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区府山伟联村164号，现住绍兴市上虞区，
本院在审理原告绍兴市上虞普利物业管理有限公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴上虞普利物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴上虞普利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴上虞普利物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月十四日
代书记员 丁碧丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三字第1386号
原告詹文广，男，
委托代理人姚舜，广东鹏融律师事务所律师。
被告印未姑，女，
委托代理人方雨，广东财富东方律师事务所律师。
第三人深圳市振业（集团）股份有限公司。
法定代表人刘永明。
委托代理人伍超，男，系公司的员工。
委托代理人吴跃娇，女，系公司的员工。
本院于2015年12月25日受理的原告詹文广诉被告印未姑、第三人深圳市振业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告詹文广于2016年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告詹文广的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告詹文广撤回起诉。
案件受理费为人民币3575元，减半收取为人民币1787.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄秋香
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0331刑初19号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人晁某某，曾用名晁某某，男，1979年6月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被太白县公安局取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人晁某某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员梁静出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2017年5月30日17时许，被告人晁某某驾驶陕C525**号重型仓栏式货车由西向东行驶，当行驶至眉凤线78km+300m处右转弯时车辆驶出路面后坠车，乘车人张某某、张某甲被甩出车外，造成乘车人张某某死亡、张某甲受伤的一起死亡道路交通事故。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．居民死亡医学证明书、诊断证明书、车辆称重单、凤太公路建设设计时速、交通事故调查报告书、交通事故认定书、死亡事故处理协议、收条、谅解书等书证；
2．被害人张某甲的陈述；
3．被告人晁某某的供述与辩解；
4．陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定；
5．道路交通肇事现场勘察表、勘察笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人晁某某违反《道路交通安全法》，驾驶安全技术状况不良、超载的机动车超速行驶、操作不当，发生重大交通事故，造成乘车人张某某死亡、张某甲受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人晁某某一年以上两年以下有期徒刑，可以判处缓刑。
被告人晁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月30日17时许，被告人晁某某驾驶陕C525**号重型仓栅式货车由西向东行驶至眉凤公路78km+300m附近“之”形弯道右转，因操作不当，车辆冲出路面，坠落至下方道路，车辆副驾驶位置乘坐人员张某某、张某甲被甩出车外，张某某死亡，张某甲受伤，造成道路交通事故。经太白县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人晁某某负本次事故全部责任，被害人张某某、张某甲无责任。
事故发生后，被告人晁某某与被害人张某某的亲属达成协议，被告人晁某某赔偿被害人张某某的亲属丧葬费、死亡赔偿金27.5万元，被害人张某某的亲属对被告人晁某某予以谅解。另，被告人晁某某给付伤者医疗费5000元。以上给付款项均已履行。
上述事实，有太白县公安局交通管理大队受案登记表，被害人张某甲的陈述，太白县公安局交通管理大队道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，居民死亡医学证明书，辨认笔录，当事人血样提取登记表、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，以及鉴定机构、鉴定人资质证书，中国人民解放军第三医院诊断证明书，称重单，太白县公安局交通管理大队交通事故认定书，车辆驾驶证、行驶证，机动车信息及驾驶人信息查询结果，委托书、调解协议书、收条、谅解书，被告人晁某某的供述，常住人口基本信息等证据予以证实，且被告人晁某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人晁某某违反道路交通安全法，操作不当，造成道路交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人晁某某在发生交通事故后，明知他人已报警，在现场等候交警处理，接受讯问时能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。被告人晁某某案发后，有悔罪表现，能主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人晁某某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人晁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 帆
陕西省太白县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0331刑初19号公诉机关太白县人民检察院。被告人晁某某，曾用名晁某某，男，1979年6月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被太白县公安局取保候审。太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人晁某某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员梁静出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太白县人民检察院指控，2017年5月30日17时许，被告人晁某某驾驶陕C525**号重型仓栏式货车由西向东行驶，当行驶至眉凤线78km+300m处右转弯时车辆驶出路面后坠车，乘车人张某某、张某甲被甩出车外，造成乘车人张某某死亡、张某甲受伤的一起死亡道路交通事故。公诉机关并提供以下证据证实：1．居民死亡医学证明书、诊断证明书、车辆称重单、凤太公路建设设计时速、交通事故调查报告书、交通事故认定书、死亡事故处理协议、收条、谅解书等书证；2．被害人张某甲的陈述；3．被告人晁某某的供述与辩解；4．陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定；5．道路交通肇事现场勘察表、勘察笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人晁某某违反《道路交通安全法》，驾驶安全技术状况不良、超载的机动车超速行驶、操作不当，发生重大交通事故，造成乘车人张某某死亡、张某甲受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人晁某某一年以上两年以下有期徒刑，可以判处缓刑。被告人晁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月30日17时许，被告人晁某某驾驶陕C525**号重型仓栅式货车由西向东行驶至眉凤公路78km+300m附近“之”形弯道右转，因操作不当，车辆冲出路面，坠落至下方道路，车辆副驾驶位置乘坐人员张某某、张某甲被甩出车外，张某某死亡，张某甲受伤，造成道路交通事故。经太白县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人晁某某负本次事故全部责任，被害人张某某、张某甲无责任。事故发生后，被告人晁某某与被害人张某某的亲属达成协议，被告人晁某某赔偿被害人张某某的亲属丧葬费、死亡赔偿金27.5万元，被害人张某某的亲属对被告人晁某某予以谅解。另，被告人晁某某给付伤者医疗费5000元。以上给付款项均已履行。上述事实，有太白县公安局交通管理大队受案登记表，被害人张某甲的陈述，太白县公安局交通管理大队道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，居民死亡医学证明书，辨认笔录，当事人血样提取登记表、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，以及鉴定机构、鉴定人资质证书，中国人民解放军第三医院诊断证明书，称重单，太白县公安局交通管理大队交通事故认定书，车辆驾驶证、行驶证，机动车信息及驾驶人信息查询结果，委托书、调解协议书、收条、谅解书，被告人晁某某的供述，常住人口基本信息等证据予以证实，且被告人晁某某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人晁某某违反道路交通安全法，操作不当，造成道路交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人晁某某在发生交通事故后，明知他人已报警，在现场等候交警处理，接受讯问时能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。被告人晁某某案发后，有悔罪表现，能主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人晁某某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人晁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱晓东二〇一七年十二月一日书记员  杨 帆
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0709民初18号
原告：蒋辉，男，汉族，1968年10月10日出生，住伊春市金山屯区。
被告：张庭贵，男，汉族，1961年1月30日出生，住伊春市金山屯区。
委托诉讼代理人刘淑芳，女，汉族，1960年11月20日出生，住伊春市金山屯区。
原告蒋辉诉被告张庭贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告蒋辉、被告张庭贵及委托诉讼代理人刘淑芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蒋辉向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费4,001.41元，营养费1,000.00元，护理费1,200.00元，交通费440.00元，精神抚慰金2,000.00元，其它费用180.50元。总计8,821.91元。
事实和理由：2017年11月14日13时30分许，上班干活时我与张庭贵发生口角，他先是骂我，后又拿锹砍我，我拿锹奋力反抗，他砍几下没砍到我，用双手把我摔倒在冰包上，我腰部受伤，在金山屯区医院治疗。
被告张庭贵及委托诉讼代理人刘淑芳辩称：与事实不符，冰包不存在，现场是一堆雪，公安局和路人可以作证，张庭贵确实将原告推到雪堆上了，合理的费用同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的诊断为腰外伤、护理证明、车费有异议，认为不能形成腰外伤，不用护理。
对有争议的证据，本院认定如下：被告没有提供证据对诊断为腰外伤予以否认，故对诊断为腰外伤的证据予以采信。护理是根据医嘱，被告没有证据予以否认，故对护理证明的证据予以采信。车费没有其它证据相佐，故对车费的证据不予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为市政环卫处工人，2017年11月14日13时30分许，在一道街菜篮子果疏超市门前装垃圾时双方因干活发生争执，后二人上车继续争吵，在宝利超市附近的垃圾点时双方下车后到车后撕打起来，被告将原告推倒在路边的雪包上。同日蒋辉到金山屯区人民医院住院治疗，诊断为：腰外伤，二级护理，普食，2017年11月29日出院，住院15天。金山屯公安分局给予被告张庭贵伍佰元罚款行政处罚。2017年11月16日、2017年11月17日原、被告到伊春林业中心医院对原告的病情进行检查诊断，费用由被告支付，其中468.00元的核磁共振费用由原告用医保卡支付327.00元，现金部分141.00元由被告支付。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，结合公安机关询问笔录以及双方当事人当庭陈述可以看出，原、被告作为完全民事行为能力人因工作发生争吵，不能采取合理的方式解决纠纷，且被告采取过激行为导致原告受伤，故被告应负该起纠纷的主要责任，本院认定由被告承担80%的责任，原告在自身损伤过程中亦存在一定的过错，应自身承担20%的责任。原告要求赔偿营养费1000.00元，医嘱载明原告住院期间为普食，故对原告要求赔偿营养费1000.00元诉讼请求不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金2，000.00元，没有事实和法律依据，故对该诉讼请求不予支持。原告要求赔偿交通费440.00元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告未提供相应的票据，故对原告要求被告承担交通费440.00元的诉讼请求不予支持。原告提供的伊春市博信医药连锁有限公司大药房店、铁力汇通医药连锁有限公司的票据，没有医嘱相佐证，故对伊春市博信医药连锁有限公司大药房店、铁力汇通医药连锁有限公司的票据不予支持。
关于赔偿的项目和赔偿数额的计算方式，本案原告各赔偿项目具体计算如下：
1、医疗费。该费用根据医疗机构出具的病历，医疗费用收款凭证等相关证据确定。原告提交的医疗费票据中医疗费为4437.51元（4001.41元＋327.60元＋11.00元＋75.00元＋22.50元），故原告的医疗费应为4437.51元。原告要求被告赔偿医疗费4001.41元，应予支持，436.10元医疗费是对其权利的放弃应予准许。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院15天，原告护理费应为1410.00元（100.00元／人×12天×1人＋25736元÷365天×3天×1人），原告要求被告赔偿护理费1200.00元，应予支持，210.00元护理费是对其权利的放弃应予准许。
以上费用合计为5201.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告张庭贵在本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告蒋辉各项费用合计4161.13元（5201.41元×80%）
二、驳回原告蒋辉其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50.00元，由原告蒋辉承担10.00元，由被告张庭贵承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 耿守贵
二〇一八年二月五日
书记员 丛金柱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初251号
原告：詹雪春，男，汉族，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县，
被告：周川，男，汉族，1989年2月28日出生，住四川省什邡市，
原告詹雪春与被告周川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告詹雪春于2018年1月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹雪春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许詹雪春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由詹雪春负担。
审判员 汤本刚
二〇一八年一月十九日
书记员 余 芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1697号
罪犯李顺兵，男，1984年11月16日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年11月7日作出（2011）开刑初字第232号刑事判决，认定被告人李顺兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年零十一个月。刑期自2011年7月13日起至2020年6月12日止。于2011年12月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期应执行至2019年7月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李顺兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李顺兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺兵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1297号
原告：陈爱国，女，1954年1月24日出生，汉族，住天台县。
被告：余其猛，男，1970年2月1日出生，汉族，住天台县。
原告陈爱国与被告余其猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告�爱国到庭参加诉讼，被告余其猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱国向本院提出诉讼请求：判令被告余其猛偿还原告陈爱国借款本金22万元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2012年9月17日，被告余其猛因资金周转需要向原告陈爱国借款22万元，并出具借条一份。后经原告陈爱国多次催讨，被告余其猛未偿还借款。为此，原告陈爱国诉至本院。
被告余其猛未答辩。
为证明其主张的事实，原告陈爱国向本院提交借条一份。对原告陈爱国提交的证据，被告余其猛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，上述的证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告陈爱国�张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余其猛向原告陈爱国借款的事实清楚，证据充分，被告余其猛应在原告陈爱国催讨后及时偿还借款。现被告余其猛拖欠借款未还，原告陈爱国要求被告余其猛偿还借款本金22万元，理由正当，本院予以支持。因被告余其猛拖欠借款未还，给原告陈爱国造成一定利息损失，故对原告陈爱国要求被告余其猛按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余其猛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱国借款本金22�元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年3月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告余其猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月十四日
代书记员 张宇生
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6145号
原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市虹桥路66号，统一社会信用代码913206007573129899。
负责人王森林，该公司总经理。
被告谭建余，男，1965年12月12日出生，住海安县。
原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告谭建余保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二日
书记员 王莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第334号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，无业。2008年8月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2015年6月16日因未取得机动车驾驶证驾驶车辆被决定行政拘留十五日（未执行）；同年6月30日因伪造机动车号牌被决定行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被刑事拘留，同日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）269号号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日1时40分许，被告人刘某酒后驾驶悬挂冀T×××××假号牌的“捷达”轿车，沿衡水市桃城区人民路由西向东行驶至与育才街交叉口向右转弯时，撞到交通护栏，造成护栏弯曲、车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某血液酒精浓度为227.40㎎∕100ml，达到醉酒标准。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，刘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、机动车驾驶证查询结果、查获经过、血液酒精浓度检验鉴定书、责任认定书刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任盼盼
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2456号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告范桂英。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告范桂英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告范桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，原告依据《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为2007年7月1日至2010年6月30日0.4元每月每平方米，2011年1月1日至2012年12月31日0.5元每月每平方米，被告住房建筑面积为62.57平方米，从2007年7月1日至2012年12月31日未交纳物业费，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告交纳物业管理服务费1802元及逾期利息1070元并承担案件受理费。
被告范桂英未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系天津市红桥区水竹花园小区X号楼X门X号业主，房屋建筑面积62.57平方米。2007年6月30日，原告与天津市红桥区水竹花园业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2007年7月1日至2010年6月30日，物业费标准为每月每建筑平方米0.4元。2010年7月1日，原告与天津市红桥区水竹花园业主委员会签订《关于物业服务合同的补充协议》，约定“双方于2007年6月30日签订的物业服务合同于2010年6月30日到期。根据物业管理条例的规定，经双方协商原物业服务合同延期至2010年12月31日，原物业服务标准及收费标准继续延续”。2010年12月28日，原告与天津市红桥区水竹花园业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2011年1月1日至2012年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.5元。自2007年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠人民币1802元。
以上事实有当事人陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为依法登记成立的具有物业管理资质机构，与天津市红桥区水竹花园业主委员会签订的物业服务合同及补充协议合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告范桂英一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2007年7月1日至2012年12月31日物业服务费人民币1802元；
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范桂英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民初字第2456号原告：李永林，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。委托代理人：李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告：于宝军，其他自然情况不详。原告李永林与被告于宝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永林的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告于宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永林诉称：2013年7月11日，被告于宝军因经营需要从原告处借款，并于当日和原告签订了《民间抵押贷款合同》和《补充协议》。次日，原告将现金300000元通过农村信用社转给被告。被告于宝军为原告出具借据一枚，约定借款利息按2%计算，每个季度结算一次，但被告没有按期支付利息，也没有按约定交付抵押物证照，更为严重的是被告未经原告同意擅自将抵押物转租给案外人，并从中获取利益。事情发生后，原告向被告提出质疑，要求被告履行合同，直到2014年5月，在原告的追讨下，被告偿还本金140000元，余款本息至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告偿还借款本金160000元，利息54000元。并由被告承担本案诉讼费用。被告于宝军未答辩亦未提供证据。原告李永林为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借据一枚，证明被告借款300000元的事实。2、《有林地抵押登记证》一份，证明被告以承包的820亩有林地为抵押。原告提供的证据，经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：2013年6月6日，原告李永林与被告于宝军在赤峰市巴林右旗林业局办理有林地（林木）抵押登记证，将登记在被告于宝军名下的座落于西拉沐沦苏木达林台嘎查毛都小组公路北的820亩有林地抵押，抵押期限自2013年7月11日至2014年7月11日。2013年7月11日，原、被告签订《民间抵押借贷合同》，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限自2013年7月11日至2014年7月11日，月利率2%，按季付息。并约定以登记在被告名下的位于西拉沐沦苏木达林台嘎查毛都小组公路北的820亩有林地作为抵押。2013年7月12日，被告于宝军向原告出具借据一枚，金额300000元。2014年5月，被告向原告偿还借款本金140000元。事后，原告向被告索要余款本息未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金160000元，利息54000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告于宝军在原告李永林处借款300000元，有被告于宝军出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告称被告已偿还借款140000元，构成自认，本院予以采信。此款应在借款本金中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宝军于本判决生效后立即向原告李永林偿还借款本金160000元，利息54000元，合计214000元。如未按本判决指定期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍履行迟延履行期间的利息。案件受理费2255元，邮寄送达费40元，合计2295元（原告已预交），由被告于宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一四年八月十二日书记员  沈艳伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7715号
原告：陈九州，男，1990年5月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：宋德花，女，1966年3月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈宗宝，男，1962年2月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在审理原告陈九州与被告宋德花、陈宗宝赠与合同纠纷一案时，原告陈九州于2017年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈九州撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈九州撤回起诉。
案件受理费80元已减半收取40元，由原告陈九州负担。
审判员 房宇燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘佳卉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1158号
申请执行人：王占江，男，1978年7月28日生，住磐石市。
被执行人：杜春富，男，1957年7月28日生，住磐石市。
申请执行人王占江与被执行人杜春富健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月20日做出（2016）吉0284民初2360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜春富送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人杜春富名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人杜春富负有继续履行（2016）吉0284民初2360号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初197号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苏钰轩，女，1989年3月19日生，，汉族，大学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市浑南区，住江阴市。2016年10月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人王丽芳、ＸＸ刚，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人苏钰轩犯过失致人死亡罪，于2017年2月9日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于同日立案，因本案涉及民事赔偿事宜，不宜适用简易程序审理，本院于2017年2月27日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉。被告人苏钰轩及辩护人王丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人苏钰轩于2016年9月12日17时50分许，在江阴市顾某镇北国花园雅居小区65幢南侧通道上，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由西向东起步行驶时，因操作不当致使汽车前部撞到坐在小区通道东侧路边的行人汤秀珍（女，1940年2月生，江苏省江阴市人）及小区的树林和围墙，造成汤秀珍受伤经送医院抢救无效于次日死亡的事故。经江阴市公安局法医鉴定，汤秀珍由于颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人苏钰轩负此事故的全部责任。
被告人苏钰轩于2016年9月12日19时30分许自动到江阴市公安局交警大队顾某中队接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人苏钰轩一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币110000元（已履行完毕）。经本院民事审判庭调解，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿被害人近亲属人民币267907元，被害人近亲属自愿放弃其余诉讼请求。
上述事实，被告人苏钰轩多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陆某,4的证言笔录，现场勘验检查笔录，江阴市公安局法医学尸体检验意见书，江阴市公安局交通巡逻警察大队事故成因分析意见书，事故车辆检验意见书，车辆信息、驾驶人信息查询结果单，刑事案件侦破经过和情况说明，收条和谅解书，民事调解书、裁定书，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
辩护人王丽芳当庭提出的主要辩护意见是：被告人苏钰轩过失犯罪，有自首情节，案发后已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人苏钰轩因过失致一人死亡，情节较轻，其行为确已构成过失致人死亡罪。被告人苏钰轩的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人苏钰轩犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人苏钰轩从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人苏钰轩的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏钰轩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年四月六日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第397号
申请人深圳市××电子塑胶制品有限公司。
法定代表人马某某。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
被申请人袁某某，男。
申请人深圳市××电子塑胶制品有限公司于2010年5月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年3月10日做出的深龙劳仲案字（2010）第K009号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市××电子塑胶制品有限公司申请称，申请事项：请求撤销上述仲裁裁决书。申请理由：一、龙岗区仲裁委员会对此争议作出终局裁决，是适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定，（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决才为终局裁决。而在本案中，深圳市最低工资标准为每月900元，被申请人的申请请求及裁决金额已经超过了深圳市最低工资标准十二个月金额，不应适用终局裁决。二、仲裁庭裁决向被申请人支付工资差额及经济补偿金是错误的。被申请人的工资为底薪加提成的形式，根据双方的合同约定，被申请人的工资为900元，另外500元为加班工资（试用期满600元），而被申请人受伤后，在工伤医疗期一直在家休息，工伤期满后公司也一直未安排其加班，而公司已经按照规定向其支付了工资，不应再额外支付加班工资。
本院经审查认为，袁某某要求一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金，本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。深圳市××电子塑胶制品有限公司以上述仲裁裁决不属于终局裁决为由申请撤销，理由不成立，本院不予支持。深圳市××电子塑胶制品有限公司提出的工资差额以及经济补偿金方面的问题属于实体问题，本院不予审查。综上，深圳市××电子塑胶制品有限公司提出的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故其申请撤销劳动仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××子塑胶制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××电子塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 谭晓敏（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2571号
上诉人（原审原告）：吴琼伍，女，1965年3月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：曹运成，男，1963年10月12日出生，汉族，系吴琼伍同事，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭北路71号。
法定代表人：容三友，该公司执行董事。
上诉人吴琼伍因与被上诉人际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吴琼伍上诉请求：撤销一审民事裁定，依法发回重审。事实与理由：上诉人按照一审法院就上诉人之前起诉的与被上诉人劳动争议一案作出的判决要求，就被上诉人违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故向一审法院另行起诉，不属于以相同的事由再次起诉。
际华三五一七橡胶制品有限公司辩称，一审裁定驳回起诉并无不当。
吴琼伍向一审法院起诉请求：判令际华三五一七橡胶制品有限公司支付停工津贴10939.5元、未签书面劳动合同双倍工资38060元、违法解除劳动合同经济补偿金89960元、代通知金工资1730元、失业保险金损失7293元、带薪年休假补偿金62041元、各项诉讼费用3000元。
一审法院经审查认为，吴琼伍在本案中主张的诉讼请求，该院已作出（2017）湘0602民初2252号民事判决，现案件正在本院二审审理。吴琼伍就相同事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回吴琼伍的起诉。
本院审理查明，吴琼伍在第一次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，收到际华三五一七橡胶制品有限公司解除劳动关系的书面决定。吴琼伍第一次起诉后，一审法院作出（2017）湘0602民初2252号民事判决，认为原告要求被告支付经济补偿金和失业金损失，因原告在申请仲裁时未提出解除劳动关系的仲裁请求，仲裁时双方仍存在劳动关系，原告收到解除劳动关系的决定是仲裁裁决作出后的新事由，根据仲裁前置原则，本案中不予处理，原告应就被告是否违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁。判决际华三五一七橡胶制品有限公司支付吴琼伍停工津贴，并驳回吴琼伍的其他诉讼请求。吴琼伍于2017年6月19日再次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市人仲不字[2017]19号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，吴琼伍就际华三五一七橡胶制品有限公司作出解除劳动关系决定后的相关事项申请仲裁，被岳阳市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，遂向一审法院提起诉讼，不属于依据相同事由重复提起诉讼，一审法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3879号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 蒋立春
审 判 员 甘春汉
二〇一七年十二月七日
法官助理 曹 维
书 记 员 陆丽波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3478号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨玉衡
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨玉衡诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0110民初16502号
原告：郝某1，男，1980年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人郑龙亮、蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被告：孔某某，女，1981年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郝某1诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理。原、被告于2013年6月8日登记结婚，2016年6月6日生育一女郝某2。婚后，双方为生活琐事起矛盾，致夫妻感情破裂。2017年6月，原告起诉来院要求离婚。审理中，原、被告对离婚等达成一致意见。
本案经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室的人民调解员参与调解，本院审核，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郝某1与被告孔某某自愿离婚；
二、离婚后，双方所育之女郝某2自2017年7月起随被告孔某某共同生活，原告郝某1自2017年7月起按月给付孩子抚养费人民币3000元，至孩子年满18周岁时止；
三、离婚后，原登记在被告孔某某名下的沪PCXX**丰田凯美瑞车辆(含车牌)一辆归被告孔某某所有，被告孔某某于2017年9月底前给付原告郝某1上述车辆折价款人民币70000元；
四、离婚后，上海市宝山区淞肇路XXX弄XXX号XXX室房屋婚后还款部分财产归原告郝某1所有；
五、离婚后，上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋中地下1层车库(人防)14号归被告孔某某所有；
六、离婚后，原、被告各自自行解决居住；
七、离婚后，其余现在原、被告各人处及各人名下财产归各自所有；
八、双方无其他争执。
本案诉讼费人民币1850元，减少收取人民币462.5元，由原告郝某1自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方签收法律文书时具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院依法予以确认。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈静
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1562号
原告：龚竹珍，女，1932年4月23日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：朱理旭，男，1967年4月29日生，汉族，农民，住通海县。
原告龚竹珍与被告朱理旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚竹珍及其委托诉讼代理人陈兴昌，被告朱理旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱理旭赔偿原告以下损失：医疗费10639.08元；住院伙食补助费100元×34天=3400元；护理费25元×64天=1600元；伤残赔偿金：4510元；后期医疗费：1500元；鉴定费：2000元，合计23649.08元。事实及理由：2016年12月13日前几天，原告栽种的田地旁有一棵朴树，原告担心树影遮挡也影响蔬菜的生长，便拿刀去砍树，没砍倒后被风吹倒了，这棵树倒在离被告家房屋2、3米的地方，被告便以此为由，从家里出来说树是他家的，原告家栽种的田地也是他家的，被告在嘈骂原告的同时，冲到原告前面朝原告胸前打了一拳，将原告打倒在地。原告女儿看到后打120及报警，后原告被送到通海骨伤医院住院治疗，好转出院，经鉴定，原告的伤情达轻伤一级，所受损伤评定为人体损伤致残十级，后期医疗费评估为1500元。被告对原告实施殴打的行为，侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。
被告朱理旭辩称，没有碰过原告，不愿意对原告进行赔偿。
本院经审理认定实事如下：2016年12月13日，原、被告为原告砍倒了原告栽种的田地旁的朴树发生争吵，在争吵的过程中，原告摔倒殿部着地致伤，当天原告即被送到通海骨伤医院治疗，2016年12月13日至2017年1月16日期间住院治疗34天后好转出院，出院记录显示，入院诊断、出院诊断均为：1、骨盆骨折；2、脑梗；3、广泛性腰椎间盘膨出。出院医嘱：1、多卧床休息，2周后来院复诊；2、不适随诊。住院期间支出治疗费10441.6元，其中治疗脑梗支出针药费用1189.29元。出院后于2017年3月13日支出门诊费197.48元。鉴定日期为：2017年3月13日的玉明司鉴中心[2017]临鉴字第81-2号司法鉴定意见书中的鉴定意见为：1、被鉴定人龚某2016年12月13日所受损伤评定为人体损伤致残十级。2、自鉴定之日起，被告鉴定人龚某后期医疗费评估为人民币壹仟伍佰元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于责任承担及责任主体。本案中，原、被告双方未能冷静、正确处理相邻间的关系发生争吵，双方均有过错，双方应按各自的过错承担相应的民事责任。结合本案情况及双方过错程度，本院依法确定被告承担20%的责任，原告承担80%的责任。
关于原告的损失范围。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期医疗费、鉴定费等项目均符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，因原告住院治疗的天数是34天，故本院确认护理日期为34天。原告请求按64天计算没有依据，本院不予完全支持。综上，本院确认原告龚某的损失如下：1、医疗费9252.31元（10441.6元-1189.29元=9252.31元）；2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天=3400元）；3、护理费840.14元（24.71元/天×34天=840.14元）；4、伤残赔偿金4510元（9020元×5×0.1=4510元）；5、后期医疗费1500元；6、鉴定费2000元。以上合计21502.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告朱理旭于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚竹珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后期医疗费、鉴定费共计4300.49元。
二、驳回原告龚竹珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告龚竹珍承担160元，被告朱理旭承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 白艳菊
二〇一七年十二月四日
书记员 陈晓萌
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行终245号
上诉人（原审原告）梁红，女，1969年12月17日出生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。
委托代理人孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市广陵区汤汪乡人民政府，住所地在扬州市广陵区汤汪乡。
法定代表人董大军，乡长。
委托代理人邹清通，扬州市广陵区汤汪乡人民政府副乡长。
委托代理人李慧琳，扬州市广陵区汤汪乡人民政府工作人员。
上诉人梁红因拆迁行政强制一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初0058号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经江苏省高级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。本案现已审理终结。
原审裁定查明：2010年4月6日，扬州大仕房屋拆迁有限公司（以�简称大仕公司）与吴家铸签订拆迁安置补偿协议一份，协议中被拆迁人载明为“吴家铸”，约定对拆迁房屋产权人吴家铸所有的本市汤汪乡九龙村徐套组总建筑面积为486.02平方米的房屋予以拆迁，同时约定安置房地点、面积等，安置情况约定吴军85平方米两套、吴玲85平方米一套，协议落款被拆迁人处签有“吴家铸”。
原审法院认为：梁红的起诉依法应予驳回，理由如下：1、梁红、扬州市广陵区汤汪乡人民政府（以下简称汤汪乡政府）对涉案房屋已包括在拆迁安置补偿协议中，并进行了相关补偿的事实陈述一致。同时本案现有证据亦无法证明梁红系涉案房屋的实际所有权人。2、梁红陈述其已于拆迁次日回家发现涉案房屋被拆，至梁红起诉已超过法定起诉期间。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定驳回梁红的起诉。
上诉人梁红上诉称：首先，一审法院认定事实不清，上诉人是涉案房屋的实际所有权人。本案所涉汤汪乡九龙村徐套组2号主宅的房屋所有权虽然登记在吴家铸名下，但是上诉人与吴家铸之子吴军于1991年登记结婚，并于1993年夏季、1995年3月以及2006年夏季先后出资雇人在主宅西侧修建约200平方米的自建房。上诉人曾多次向汤汪乡相关部门申请确认房屋权属，均被以一子一女不允许分户为由拒绝。上诉人未取得涉案房屋所有权证系被上诉人汤汪乡政府所致，上诉人是涉案房屋的实际使用权人。其次，一审法院适用法律错误，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行�行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案房屋被拆除后，上诉人多次通过信访形式请求政府部门予以帮助，2016年1月25日被上诉人书面答复称上诉人自建房屋属于违章建筑，因此不予安置。后上诉人依法向扬州市规划局申请公开上诉人所有被汤汪乡政府拆除的房屋被认定为违章建筑的相关材料，扬州市规划局于2016年4月11日告知上诉人申请的信息不存在。因此，上诉人知道其自建房屋并非属于违章建筑而被拆除之日起至起诉之日，并未超过法定起诉期限。最后，一审法院违反法定程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未询问上诉人�关事实，未公开审理案件，迳行做出原审裁定程序违法。综上，上诉人请求依法撤销（2016）苏1003行初0058号行政裁定，指令扬州市邗江区人民法院另行组成合议庭继续审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汤汪乡政府辩称：首先，2010年4月，扬州市广陵区商贸物流园安置小区二期工程开工，征用汤汪乡九龙村徐套组土地，拆迁责任单位为汤汪乡政府，拆迁实施单位为大仕公司。吴家铸户在拆迁安置范围内，户主吴家铸代表家庭与拆迁公司签订拆迁安置补偿协议后，于2010年4月6日将所有被拆迁房屋交付拆迁公司拆除。上诉人梁红所主张房屋，已在吴家铸代表家庭签订拆迁安置补偿协议中给予补偿。其次，上诉人梁红于2010年4月7日得知房屋被拆迁，提起本案行政诉讼时已经超过法定起诉期限。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法�请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人对原审法院经审理查明的事实均无异议。本院认为，原审法院经审理查明的事实有相应证据予以证实，依法予以确认。
本案的争议焦点在于：上诉人梁红提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，�当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。本案中，据上诉人梁红在一审期间向原审法院提交的《行政起诉状》及其二审陈述，上诉人于2010年4月7日即已知道其在本案中诉称的相关房屋被被上诉人汤汪乡政府拆除的事实，则其于2016年4月21日向原审法院提起本案诉讼，确已超过2年的最长起诉期限。因此，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，是正确的。
综上所述，上诉人梁红的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 仇 琳
文书附页：
（2016）苏10行终245号案件适用法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执730号
申请执行人梁宝仁，男，住吉林省通化市。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初445号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款105600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执730号申请执行人梁宝仁，男，住吉林省通化市。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初445号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款105600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初923号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行副行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告王桂艳。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告王桂艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告王桂艳经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告王桂艳于2010年4月28日在我单位采用由李春光、程永刚联保的方式借款27000.00元，合同约定2012年4月10日借款到期。借款到期后，被告王桂艳一直未还，故我单位诉至法院，请求依法判决被告王桂艳偿还借款本金27000.00元及利息3000.00元（利息从2010年4月28日起至2011年3月19日止），并承担本案诉讼费用。
被告王桂艳未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年4月28日被告王桂艳在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）处借款27000.00元，约定月利率为9.9‰，约定2012年4月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告王桂艳一直未还，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、吉林省农村信用社借款合同、贷款凭证、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户借款合同有效。现该借款已逾期,被告王桂艳应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂艳于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金27000.00元及利息3000.00元（利息从2010年4月28日起至2011年3月19日止，按借款合同约定的月利率9.9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，退回原告275.00元，由被告王桂艳负担275.00元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一六年九月八日
书记员 田佳鑫
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初785号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人罗某某，女。
辩护人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人苏峰琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月3日，被告人罗某某在其住处上海市普陀区真北路XXX弄XXX号楼605室门口以人民币300元的价格将约1克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖于吸毒人员丁某；同日，在上述地址以人民币1,200元的价格将4克甲基苯丙胺贩卖于吸毒人员邓某；同日，被告人罗某某在上述地址被公安机关抓获，并当场查获甲基苯丙胺21.25克。
为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被告人罗某某的供述，证人丁某、邓某、戚某某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、电子数据检验工作记录及相关照片、案发经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据，并当庭讯问了被告人，从而认为被告人罗某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法审判。
被告人罗某某辩称在其住处查获的21.25克毒品是用于自己吸食的。
辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为毒品的成分、含量、数量均不能确定，在被告人罗某某住处查获的21.25克毒品系被告人自己吸食而持有，应当认定为非法持有毒品罪；同时认为被告人如实供述主要事实，无前科，认罪悔罪，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2017年5月3日，被告人罗某某在其住处上海市普陀区真北路XXX弄XXX号楼605室门口以人民币300元的价格将少量甲基苯丙胺(冰毒)贩卖于吸毒人员丁某；同日，在上述地址以人民币1,200元的价格将少量甲基苯丙胺贩卖于吸毒人员邓某；同日，被告人罗某某在上述地址被公安机关抓获，并当场查获甲基苯丙胺21.25克。
上述事实，有以下证据所证实：
1、证人丁某的证言及相关辨认笔录，证实2017年5月3日，其与被告人罗某某经微信联系，说要购买300元的冰毒，并向罗某某转账人民币200元，罗某某将毒品放在居住小区的6楼电梯出来旁边的消防栓箱子上，丁某自己过去取的，第二天丁某又向罗某某转账人民币100元，但罗某某没有收。
2、证人邓某的证言及辨认笔录，证实2017年5月2日，其与被告人罗某某经微信联系，要购买4个冰毒(即4克)，2017年5月3日，罗某某将毒品放在住处门口地毯下面，邓某自己去取，邓某一共向罗某某支付了人民币1,200元。
3、证人戚某某的证言及辨认笔录，证实被告人罗某某给戚某某打电话，称目前市面冰毒很短缺，让戚某某先把冰毒借给罗某某，到时候再还或者以市面价格付钱。2017年5月3日下午4时多，戚某某带着30克左右的冰毒来到罗某某家，将三袋毒品交给罗某某，罗某某想让戚某某将这些毒品都给她，但戚某某不同意，称自己要留一点吸食，罗某某就将其中一袋冰毒拆开并封装了10小袋冰毒，戚某某将这些冰毒放进自己包里，其余二袋冰毒罗某某就放在床边的小桌子上，后二人在一起吸毒时被公安机关查获。
4、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实上海市普陀区真北路XXX弄XXX号楼605室由其出租给了被告人罗某某。
5、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录及上海市毒品检验中心检验报告，证实公安机关在被告人罗某某处扣押到疑似毒品，经检验检出甲基苯丙胺成分的事实。
6、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实涉案毒品已被收缴。
7、公安机关出具的电子数据检验工作记录及微信截图相关照片，证实被告人罗某某与吸毒人员丁某、邓某通过微信联系贩卖毒品的情况。
8、上海市公安局行政处罚决定书，证实被告人罗某某因吸毒行为被行政处罚的事实。
9、公安机关出具的案发经过、侦破经过，证实本案的案发及被告人罗某某的到案情况。
10、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人罗某某的年龄等基本身份情况。
11、被告人罗某某的供述，证实2017年5月3日，其微信朋友“小可爱”(即丁某)发微信消息向她购买了300元的冰毒，后来罗某某将一小包毒品(约0.4克左右)放在自己住处六楼电梯口旁边红色消防栓的盒子里面，之后“小可爱”自己去拿的毒品；2017年5月2日，其微信朋友“梅陇小邓”(即邓某)发微信消息要购买冰毒，并谈妥需要４克冰毒，后通过微信转账给罗某某人民币600元，当晚又转账人民币300元，第二天5月3日，“梅陇小邓”再次微信联系想过来拿毒品并转账人民币300元，罗某某就将一包毒品(大约1克左右)放在自己住处605室门口外面的脚垫下面，之后“梅陇小邓”自己过来拿的毒品；2017年5月3日，罗某某与“戚姐”(即戚某某)电话联系，到其暂住地玩，罗某某想吸食冰毒但是家里没有了，就问“戚姐”有没有冰毒，“戚姐”从包里拿出来三包塑料自封袋包装的冰毒，把其中二包冰毒放在茶几上，另一包冰毒又放回包里，然后罗某某从中挑了一点冰毒吸食，大约下午6点左右民警到家里把罗某某和“戚姐”抓获。
上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，共计贩卖甲基苯丙胺20余克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故被告人罗某某及辩护人提出的在家中查获的21.25克毒品是用于自吸、应当认定为非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，于法无据，且无证据予以佐证，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人罗某某两次贩卖毒品的数量均不能确定，本院按照有利于被告人的原则就低认定，故辩护人的相关意见本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2024年11月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的毒品及作案工具等予以没收；责令被告人罗某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 王展农
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢42号
申请人：王家合。
被执行人：河南省鑫龙冶材集团有限公司。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫13民终1810号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁丰青、张立伟的银行存款600000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一八年二月二日
书记员 张海成