湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第275号
原告唐某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师
被告余某某，女，1977年3月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人余国强，男，1947年8月19日出生，汉族，系被告余某某之父，住邵阳市。
原告唐某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李艳萍、被告余某某及其委托代理人余国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍短暂相识后就草率结婚，双方婚前极度缺乏了解。婚后不久，原告发现被告性格暴躁，并患有癫痫病，但考虑被告已经怀孕，并于2001年11月21日生小孩，基于法律规定原告当时不能提出离婚，因此只得作罢，只好等一日看一日，看被告的性格和癫痫病是否能够好转。但随着时间的推移，被告各方面不但不见好转，反而变本加厉，后来发展到原、被告因上述原因水火不容，至今双方分居已达五年之久。在这五年里，双方连春节都是各过各的，夫妻感情早已名存实亡。为了解除原、被告这段死亡婚姻，原告于2013年已起诉一次要求离婚；第一次起诉离婚后原、被告继续分居，感情进一步恶化，绝无和好可能。婚后双方无共同债务，但有共同财产即2005年原告出资70000元在火车南站站前开发区购置了23-1号宅基地，2011年修建了一间门面三套住房（即铜铃路2栋5单元，门面为38号。综上所述，原、被告的感情已完全破裂，原告再次起诉。请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩由原告直接抚养，被告支付400元／月的抚养费；3、依法平均分割夫妻存续期间的共同财产；4、本案的诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件1份共1页，拟证明原、被告为合法夫妻。
3、（2013）大民初字第476号民事判决书、送达回证复印件1份共12页，拟证明原告于2013年7月起诉法院要求离婚，8月原、被告被判决不准离婚的事实，23-1房屋是夫妻存续期间的共同财产。
4、原告购买的23-1安置地示意图复印件1份3页，拟证明原告购买23-1安置地，是在夫妻存续期间购买。
5、原告户籍证明复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告余某某辩称，1、请求法院保护妇女儿童，责令唐某某做好思想工作，以利身心健康，不离婚。⑴、本人患有癫痫病，从医学的角度来说，应以心理治疗为主，辅助药物治疗。不宜到庭应诉，不能受到强刺激。否则，会诱发病情加重，直至引发人身安全事故，如伤人、自杀等。⑵、社会上的公德、道德、良心是做人的准则。原告知道被告有病，不做精神安慰，协调心理治疗，也不想方设法求医购药，反而于去年3-4月份，离家出走，至今未归。儿子多次劝其回家无效，并将儿子丢给我和外公外婆管理，衣食住行全靠我们照顾。原告丧尽天良。我和原告结婚时，身体健康，怀孕时很少吃药，并顺利生下了，但后来原告心怀叵测，从行为上、语言上处处折磨我，并打我，以达到离婚的目的，致使我病逐步加重，健康状况日益变坏，这是原告应负有的重大责任。⑶、原告称分居五年之久，到不如说，原告在领到承建华夏田园7号楼的40多万元的盈利后，就在外面鬼混，长达五年之久，养有女人，非法同居，原告为人师表，道德败坏；既要当婊子，又要立牌坊，由此对我构成极大的伤害，致使病情加重。根据婚姻法第四十六条，无过错方离婚有权请求损害赔偿原告与她人非法同居，请求法院判处损害赔偿费50万元。⑷、根据婚姻法第四十五条，重婚、家庭暴力、虐待、遗弃构成犯罪的处理，原告曾于2010年10月左右打我，将我头部推向门框边上，致使头顶皮层破裂，出血很多，在中心医院治疗，现申请法院调查，直至追究刑事责任。2、自出生以来，全靠我和外婆的精心带养，全靠外公的事事关照，衣食住行样样离不开我和二老，即使付出15万元的带养费给二老，我们还心有内疚。外公外婆都教书，儿子在这里有优良的生活环境和学习环境，儿子是我的精神支柱，我离不开儿子。我因有病，不能再生小儿，离不开原来生活的居住环境。请求法院将判决给我和外公外婆直接抚养，判决原告一次性付给自出生以来至今的抚养费8万元给外公，并判决一次性付给10万元的后续抚养费给被告。3、23-1的房子是父亲砌的，所有权是父亲的，原告无权分割。4、在2006年7月-2008年元月26日期间，承包修建了华夏田园一期7号楼，四股东合伙，每股东投入30万元，父亲参与管理，并贷款10万元，外借7万多元，合计17万多元，本期盈利42万多元，至少要分红20万元给父亲，贷款的10万元，由父亲还本付息，约11万元，按1分的息算至今日，六年之久，应付8万多元利息，合计应付19万元之多。以上两项合计应付给父亲39万多元。父亲投入的17万元，在上次庭审时，原告已承认了，无须另外取证。5、在2009年元月12日-2011年11月3日期间，四股东合伙承建了华夏田园二期37号楼，我方投入80万元，其中原7号楼有90万元续存入华夏田园，连本带息合计96万元，转入二期37号楼做信誉押金，父亲应分（7号楼）的20万元，加上利息应为21.33万元投入了二期37号楼。37号楼已分得盈利75.5万元左右，余下保证金30万元左右，按比例应分红20万元左右给父亲。6、我的病需要到北京3**医院治疗，费用10万元左右。7、婚后债务和原告应一次性付清的债务综上共计67万元，请求法院一次性付清给我父亲余国强。8、在三岁时（2004年春节），随原告回老家过春节，因感冒引起高热，导致抽筋（像癫痫病发作），回家后，原告哭着对我父亲说了发病情况后，就甩手不管，要我父亲带养。而今原告起诉离婚，要求将儿子判给自己直接抚养，并要被告每月400元的抚养费，太离奇、太荒唐了，儿子十三了，正在读初一，由谁抚养，儿子自己有选择权。9、去年原告在庭审时，编造转走共同财产（现金）100多万元，即华夏田园承建7号楼和37号楼的盈利去向时说：⑴、炒股亏了20万元；⑵、付利息20万元；⑶、打牌亏损10万元；⑷买车6-7万元；⑸、房子装修20万元；见去年庭审记录。综上所述，原告认可转走100多万元，只是去向是乱编的鬼话，这笔钱请求法院判令原告分割。10、原告转走了家庭财产，现金100多万元，请求法院保护妇女、儿童，本案诉讼费判决由原告全部付清。
被告为支持其辩驳意见，向本院提供了以下证据：
1、还款凭证复印件1份2页，拟证明华夏田园工程贷款还利息。
原告提供的证据，被告的质证意见是对证据1、2、3，均无异议；对证据4，有异议，这地是我父亲买的，只不过我父亲写的是我的名字。我们修房分房都有合同。
被告提供的证据，原告的质证意见是没有异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5，被告提供的证据1证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告唐某某与被告余某某于2000年5月经人介绍相识恋爱，2000年12月15日登记结婚。2001年11月21日婚生一男孩取名。婚后因性格不合，被告患有癫痫病，双方多次为生活琐事发生争吵。从2009年开始，被告怀疑原告有外遇，此后也多次为此事闹意见。原告于2013年4月与被告开始分居，在一定程度上影响了夫妻感情，夫妻关系出现了裂痕。2013年7月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年8月17日以离婚理由不成立，证据不充分为由，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉来本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，婚后一段时间夫妻感情较好。虽然婚后因性格不合，被告患有癫痫病，双方多次为生活琐事发生争吵，且为信任问题产生矛盾，但双方能互谅互让长时间在一起共同生活，直至2013年4月原告才与被告开始分居。尽管2013年8月本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居，未在一起共同生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，多做自我批评，自珍自重，互谅互让，互敬互爱，多为对方考虑，以小孩健康成长和构建和谐家庭为重，夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情完全破裂，尚缺乏证据予以证实，其要求离婚的理由仍不够充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告唐某某诉请与被告余某某离婚，不予准许。
本案收取案件受理费计人民币200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一四年四月二十六日
书记员 曾 盼