湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3382号
原告：刘友根，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
法定代理人（系刘友根的父亲）：刘金寿，男，1957年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区乌山镇八曲河村后丰围组，公民身份号码4301221957********。
委托诉讼代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。
被告：杨传武，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告刘友根与被告杨传武、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友根的法定代理人刘金寿及委托诉讼代理人李强与被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告杨传武经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘友根向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财产保险公司赔偿原告目前误工费、护理费、后期治疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计42万元。在本案的庭审过程中，原告截止至2017年9月6日已实际产生医药费471858.13元，故其增加医疗费的诉讼请求。事实和理由：2017年3月23日17时19分许，杨传武驾驶湘Ａ×××××号中型自卸货车沿长沙市望城区黄桥大道由北往南行驶至黄桥大道交叉口时，恰遇原告刘友根驾驶二轮电动车沿望城区高乌大道由西往东行驶至此，由于杨传武驾车速度过快，疏忽大意，致使两车相撞，造成刘友根受伤、两车受损的道路交通事故。原告刘友根伤后被送往长沙市望城区人民医院进行急救，在该医院住院治疗27天，于2017年4月19日出院；出院后，在医生的建议下转至长沙市马王堆疗养医院继续治疗，在该医院住院治疗7天，于2017年4月26日出院；由于病情加重，原告又立即被转往中南大学湘雅一医院进一步治疗，住院治疗68天，于2017年7月3日由脑血管外科科室出院；2017年7月4日又转至中南大学湘雅一医院中西结合科继续治疗，住院23天，于2017年7月27日出院。出院以后，由于刘友根仍昏迷不醒，于2017年7月27日14时40分转至望城区人民医院至今。2017年8月4日，望城区交通警察大队望公交[2017]第00088号道路交通事故证明书证明：杨传武驾驶湘Ａ×××××自卸货车车速过快，驾驶车辆时疏忽大意，导致两车相撞，造成刘友根受伤，两车受损的道路交通事故，其应负此次事故的主要责任，杨传武应当对此次交通事故所产生的一切损失承担相应的赔偿责任。经查明，杨传武驾驶的湘Ａ×××××号中型自卸货车在中华联合财产保险公司购买了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告就2017年9月27日之前的医疗费问题与被告进行了诉讼，与杨传武达成了赔偿调解协议，杨传武并履行了协议，但其后的赔偿问题与被告中华联合财产保险公司没能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告中华联合财产保险公司辩称，1、对于本次交通事故的责任认定问题，请求法院依法公正认定；2、其他各项损失请求法院按照原告的证据予以认定。
被告杨传武未到庭亦未向本庭提交书面的答辩状，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日17时19分许，刘友根驾驶二轮电动车沿望城区高乌大道由西往东行驶，当行驶至与黄桥大道交叉路口左转弯时恰遇杨传武驾驶湘Ａ×××××中型自卸货车沿长沙市黄桥大道由北往南行驶至此，二轮电动车与湘Ａ×××××中型自卸货车相撞，造成刘友根受伤、两车受损的道路交通事故。此事故事实无法查清，现有证据不足以认定该案事实，致使案件无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，出具道路交通事故证明。事故发生后，刘友根被送往望城区人民医院进行住院治疗23天，于2017年4月19日出院，出院诊断：一、重度颅脑损伤；二、左侧第10、11肋骨骨折、肺挫伤、创伤性湿肺；三、肾挫伤；四、创伤性凝血病；五、失血性休克；六、肺部感染；七、多处软组织挫伤，出院医嘱:转上级医院进一步治疗，在该医院住院治疗期间产生门诊费1210.04元以及住院费117000元（均为住院交款凭证）。2017年4月19日原告转至湖南省人民医院（马王堆院区）进行住院治疗6天，于2017年4月25日出院，在该住院期间产生住院费18423.23元。2017年4月26日刘友根转至中南大学湘雅医院住院治疗68天，于2017年7月3日在中南大学湘雅医院中西医结合科室出院，出院诊断：1、重型颅脑外伤；2、肺部感染；3、胸腔积液（双侧）；4、贫血（轻度）；5、手术后状态（开颅探查血肿清除术+去骨瓣减压术+硬膜下积液钻孔引流术+开颅探查血肿清除术+颅骨修补术+硬膜下腹腔分流术+气管切开术后），出院医嘱：继续住院康复治疗，建议转神经外科手术治疗，在该住院期间产生住院治疗费262359.88元；于2017年7月4日刘友根再入中南大学湘雅医院，再次住院23天，于2017年7月27日出院，出院诊断：1、重度颅脑外伤、2、肺部感染；3、急性化脓性支气管炎（重度）；4、手术后状态（开颅探查血肿清除术+去骨瓣减压术+硬膜下积液钻孔引流术+开颅探查血肿清除术+颅骨修补术+硬膜下腹腔分流术+气管切开术后），出院医嘱：1、转当地医院继续治疗；2、勤翻身拍背，加强肢体康复锻炼，良肢体位摆放；3、定期复查血常规、肝肾功能电解质、凝血功能、痰培养以及头部胸部CT、胸部X线等；4、不适随诊。在该次住院期间产生住院费38864.98元；2017年7月27日14时40分入住望城区人民医院，入院诊断：1、脑外伤术后；2、脑外伤后脑积水；3、继发性癫痫；4、肺部感染；5、硬膜下腹腔分流术后；6、器官开切术后。患者目前仍处于睁眼昏迷状态，后期治疗费用仍较大，在该医院住院截止2017年9月6日产生的住院费为34000元（望城区人民医院预交款收据金额为2000元共计17张）。原告在上述治疗过程中截止2017年9月6日（第一次起诉）共计产生的医药费为471858.13元，其中被告杨传武已支付296633元，余款175225.13元系原告自行支付。刘友根于2017年10月19日在望城区公安局交通警察大队的委托下至湖南师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，并于2017年11月1日作出[2017]临鉴字第1383号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为被鉴定人刘友根因本次交通事故导致损伤构成一级伤残；建议受伤后误工期、护理期、营养期至评残前一日，住院期间2人护理，出院后完全护理依赖（限1人护理）；后期门诊更换胃管、导尿管定期检查等费用按每月1500元计算，时限2年；日后病情变化可申请再次鉴定。
刘友根于1986年11月6日出生，户籍所在地为湖南省长沙市××乌山镇××组。
杨传武为本次交通事故车辆在中华联合财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述和（2017）湘0112民初2838号民事调解书予以证实。
本院认为，一、关于赔偿责任的认定。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故事发地点位于长沙市望城区黄桥大道高乌大道交叉口地段，道路为城市道路，该路口为丁字路口，黄桥大道限速60KM/h，沥青路面，完整、干燥、晴天，视线良好，该路口在事发时信号灯正常工作，刘友根驾驶二轮电动车沿望城区高乌大道由西往东行驶，杨传武驾驶湘Ａ×××××中型自卸货车沿长沙市黄桥大道由北往南行驶。公安交通管理部门根据交通事故现场勘查、调查取证、当事人陈述及道路状况分析所出具的道路交通事故证明，应予以确认。本次交通事故根据公安交通管理部门出具的事故证明以及当事人的陈述难以确定各自责任大小，按照公平原则，酌情认定原告刘友根与被告杨传武承担本次事故的同等责任，同时，鉴于原告刘友根驾驶的系二轮电动车，被告杨传武驾驶的湘Ａ×××××中型自卸货车系机动车，结合双方注意义务的大小、危险回避能力优劣等因素，本院认定本案民事赔偿责任的比例以原告刘友根承担40%的责任，被告杨传武承担60%的责任为宜。湘Ａ×××××中型自卸货车在中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三者险，本次事故发生在保险期内。故刘友根要求中华联合财产保险公司在该车投保的交强险及三者险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。
二、刘友根因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、原告刘友根截止2017年9月6日现实际产生的医药费为471858.13元；2、住院伙食补助费为15840元（刘友根从事故发生至本案一审辩论终结已实际住院264天，按60元/天的标准计算，264天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到刘友根的具体伤情，故本院对其主张的营养费10000元予以支持；4、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心评定刘友根后期门诊更换胃管、导尿管定期检查等费用按每月1500元计算，时限2年的司法鉴定意见，故对其后续治疗费认可36000元（1500元/月×24个月）；5、关于残疾赔偿金，刘友根的户籍性质系农业家庭户口，故本院对其残疾赔偿金按照2016年农村镇居民人均可支配收入标准计算，刘友根因本次交通事故构成一级伤残，且其截至评残之日未年满60周岁，故本院对该项主张支持238600元（11930元/年×20年）；6、关于护理费，参照2016年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，并参照关于护理期为住院期间2人护理，出院后完全护理依赖限1人的司法鉴定意见，截止至本案一审辩论终结前，原告已实际住院264天，根据目前刘友根的健康状况、年龄以及刘友根与中华联合保险公司的协商，本院确认一审辩论终结后刘友根的护理期为十年较为合理，故对刘友根的护理费支持531785元[（46458元/年÷365天×264天×2人）+(46458元/年×10年)]；7、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到刘友根住院治疗264天及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院酌情认定交通费共计10000元；8、关于精神损害抚慰金，本院根据刘友根的受伤情况、双方的过错程度及居民生活水平等综合因素酌情认定精神损害抚慰金为40000元；9、关于误工费，原告刘友根在事故之前未满60周岁，具有劳动能力，根据其户籍性质本院参照2016年城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资计算，根据湖南师范大学司法鉴定中心关于误工期计算至定残前一日的鉴定意见，误工期为245天（2017年3月23日至2017年11月1日），本院对其该项主张支持22842.73元（34031元/年÷365天×245天）。以上各项合计1376925.86元。
就刘友根1376925.86元的损失，中华联合财产保险公司应当在交强险限额内赔偿刘友根医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计110000元，故中华联合财产保险公司应在交强险限额范围内赔偿刘友根合计120000元。
刘友根的损失超出交强险赔偿范围的部分共计1256925.86元，应由刘友根、杨传武按事故责任分担。本院酌情认定杨传武应承担该损失60%的民事赔偿责任即754155.52元（1256925.86×60%），刘友根自行承担40%的责任即502770.34元（1256925.86×40%）。对于机动车交强险赔偿限额外杨传武应承担的赔偿责任即754155.52元应先由中华联合财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额即500000元内进行满额赔偿，对于超出商业三责险保险限额部分即254155.52元由被告杨传武承担。
中华联合财产保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付刘友根620000元（120000元+500000元），杨传武应赔偿刘友根254155.52元。因原告在第一次起诉后与中华联合财产保险公司达成调解，中华联合财产保险公司已经根据调解协议支付刘友根医药费200000元，故中华联合财产保险公司尚须向刘友根支付赔偿款420000元，被告杨传武就原告刘友根因本次交通事故超出三责险的赔偿事项，经本院（2017）湘0112民初2838号民事调解书已与刘友根已达成调解协议，该调解书内容如下：被告杨传武在交强险及商业险限额范围外再另行向刘友根支付赔偿款401633元（该笔费用包含杨传武前期垫付的296633元），故杨传武尚需向刘友根支付105000元，该105000元于领取调解书之后当庭支付，对于杨传武自愿垫付的上述两项费用杨传武均不得再向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司主张权利，对于超出交强险以及商业险以外的各项损失的赔偿事宜，原告刘友根与被告杨传武之间再无其他任何争议，故杨传武亦无需再向刘友根支付赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、二十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘友根各项损失共计420000元；
二、驳回原告刘友根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，因适用简易程序减半收取，实收1200元由原告刘友根自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。