内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初5065号
原告：春艳（公民身份号码×××），女，1979年5月4日出生，蒙古族，开鲁县公安局民警，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：王园，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，
住所地：内蒙古通辽市科尔沁区希望牛街清真小区*#***号营业房，
负责人：王葆琦，系该公司经理。
委托代理人：关典，系内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ新，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告春艳与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部（以下简称”保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年2月7日，第一次庭审时，原告春艳及其委托代理人王园，被告保险公司委托代理人关典到庭参加诉讼。2017年2月14日，第二次庭审时，原告春艳及被告保险公司委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春艳提出诉讼请求：请求法院判令被告在商业险责任限额内赔偿原告机动车辆损失费114,500.00元。在庭审过程中将该数额变更为76,900.00元并承担本案诉讼费用。2015年12月11日23时30分许,朱凤桐（春艳之夫）饮酒后无证驾驶×××号明锐牌小型轿车，沿国道303线自西向东行驶至与国道303线交叉口西58米处驶入逆向车道，与相对方向行驶的于明理驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，朱凤桐死亡的交通事故。此次事故经开鲁县公安局交警大队公交认字【2015】第00481号《道路交通事故认定书》认定，朱凤桐负此次事故全部责任。2014年1月14日，春艳在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部一次性投保了两年的商业险。此事故发生在保险期间内。故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，保险公司对事故发生的事实没有异议。该事故发生在保险期间内。明�轿车在被告公司投保了保险限额为114,500.00元的车损险，并不计免赔。被告公司在原告诉请的合理范围内赔付。残值应归保险公司所有。但依据相关法律及双方签订的保险合同、保险条款约定，应扣除对方车辆交强险限额后按比例承担赔偿责任。被保险车辆驾驶人员存在饮酒、无证情形，依据相关法律及双方签订的保险合同、保险条款约定，保险公司不赔付原告诉请的费用，不应承担理赔责任，保留对被保险人追偿的权利。且事故发生后保险车辆残值未经保险公司定损。被告不承认其损失数额，保险公司不予赔付。原被告双方有特别约定条款即”上海汽车集团财务有限责任公司为保单第一受益人。当一次事故理赔金额超过人民币五千元时，须征得第一受益人同意方可支付”。综上，被告保险公司不承担赔付责任。诉讼费及鉴定费不在理赔范围内，保险公司不承担赔付责任。
经本院审理查明，2014年1月13日，原告春艳在被告保险公司处为所有的×××号明锐牌小型轿车投保了机动车商业保险。其中机动车损失保险（不计免赔）保险金额为114,500.00元。保险合同约定的保险期间自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止。投保时，被告保险公司就保险合同的保险条款、格式条款、免责条款、赔付比例等对原告进行提示说明。原被告双方签订的保险合同存在特别约定条款即”1、上海汽车集团财务有限责任公司为保单第一受益人，未经书面同意本保单不得被退、减保或批改。2、当一次事故理赔金额超过人民币五千元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。”
2015年12月11日23时30分许,原告春艳的丈夫朱凤桐�酒后无证驾驶×××号明锐牌小型轿车，沿原国道303线自西向东行驶至与国道303线交叉口西58米处驶入逆向，与相对方向行驶的案外人于明理驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，于明理、未景辉受伤，朱凤桐死亡的重大道路交通事故。此次事故经开鲁县公安局交通警察大队出具的公交认字【2015】第00481号《道路交通事故认定书》认定，朱凤桐饮酒后无证驾驶机动车违反道路通行规定是造成此事故的直接原因，负此次事故全部责任。事故发生后，原告要求被告保险公司理赔，遭到被告保险公司拒绝。2017年1月5日，依原告春燕申请，开鲁县人民法院委托通辽万诚资产评估事务所作出评估，原告春艳所有的×××号明锐牌小型轿车因交通事故造成车辆损毁的损失价值为76,900.00元，车辆残值评估价为1,500.00元。此次评估花费评估费1,500.00元。
另查明，原告春艳所有的×××号明锐牌小型轿车为贷款购车。原告向上海汽车集团财务有限责任公司申请的汽车消费贷款至2017年2月8日，还款正常无逾期。截至2017年1月13日，原告已经将贷款本息偿还完毕。上海汽车集团财务有限责任公司出具书面材料，同意将涉案的车辆损失赔偿款支付给原告春艳。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的机动车商业保险保险单（副本）一份，来源合法，客观真实，能够证明原告在被告处投保的情况及事故发生在保险期间内，本院予以采信。原告提交的开鲁县公安局交通警察大队出具的公交认字【2015】第00481号《道路交通事故认定书》一份，来源合法，客观真实，能够证明交通事故发生过程、责任划分、事故车辆受损等情况，本院予以采信。原告提交的通�万诚资产评估事务所作出的通万诚评字【2017】第1号资产评估报告书一份及评估费发票一枚，来源合法，客观真实，能够证明涉案车辆因交通事故造成车辆损毁的损失价值情况及评估费花费情况，本院予以采信。原告提交的吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正[2016]文鉴字第232号司法鉴定意见书一份，来源合法，客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的通辽市中级人民法院（2016）内05民终1218号民事判决书一份，来源合法，客观真实，但与原告所要证明的问题无关。原告提交的上海汽车集团财务有限责任公司出具的保险理赔确认函及证明一份，能够证明上海汽车集团财务有限责任公司同意将保险理赔款支付给原告春艳，本院予以采信。原告提交的中华人民共和国机动车登记证书复印件一份，能够证明原告春艳系被保险车辆车主的事实，本院予以采信。被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款一份，客观真实，但不能证明被告保险公司已经就保险合同的保险条款、免责条款等对原告进行提示说明，本院依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告春艳与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部签订机动车损失保险，在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故并致使该车辆损坏。被告保险公司应按保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付原告春艳车辆损失76,900.00元。被告保险公司称，根据保险条款约定，驾驶员饮酒、无证驾驶被保险机动车，造成交通事故的，保险公司不予赔偿，属于保险合同的免责条款，但被告保险公司并未举证证明保险公司已就该条款对投�人作出提示。因此，上述条款对原告不发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部赔偿原告春艳车辆损失76,900.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,590.00元，减半收取1,295.00元，评估费1500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年二月十四日
书记员 万 鹏