wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初11240号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：石红珠，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告石红珠信用卡纠纷一案后，于2017年6月1日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第�款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周跃新人民陪审员  陈遂莞二〇一七年七月五日书 记 员  何晓岚
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初7号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，初中文化，无业，住岱岳区。曾因犯抢劫罪于1999年3月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2009年3月13日被肥城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；再因犯盗窃罪于2013年6月7日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，2017年5月11日释放。现因涉嫌交通肇事罪于2017年7月17日被岱岳区公安局取保候审，后因涉嫌盗窃罪于2017年8月17日被泰山区公安局刑事拘留，同年9月22日被批准逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
辩护人马培喜，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪、盗窃罪于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人刘某及其辩护人孙宁国、马培喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，（一）交通肇事罪部分
2017年5月22日17时13分时许，被告人刘某无证驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿岱岳区高铁东路英才街由东向西行驶至英雄山小学南侧路口处时，与被害人于某驾驶的同向行驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成于某受伤后死亡。经鉴定，于某系颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故碰撞、摔跌所致损伤特征。经交警部门认定，刘某负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某和被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
（二）盗窃罪部分
2017年7月31日至8月11日，被告人刘某在泰山区多个小区实施盗窃，共窃取电动自行车7辆，涉案价值共计15220元。分述如下：
1、2017年7月31日12时许，被告人刘某步行至泰山区恒基福园小区北楼楼道内，窃取被害人高某绿色雅迪电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值2375元。
2、2017年7月31日12时许，被告人刘某步行至泰山区金星小区4号大院A楼5单元楼道内，窃取被害人赵某雅迪电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值2160元；
3、2017年8月1日11时许，被告人刘某步行至泰山区天悦府小区1号楼1单元楼道内，窃取被害人崔某白蓝色雅迪牌电动车一辆，后将该车送给何某。经鉴定，该被盗电动车价值3325元。
4、2017年8月2日6时许，被告人刘某步行至泰山区金峪小区东车棚内，窃取被害人关某某白色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值1840元；
5、2017年8月6日5时许，被告人刘某步行至泰山区五克拉小区3号楼1单元楼道内，窃取被害人刘某某黑白相间色雅迪电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值2070元。
6、2017年8月8日6时许，被告人刘某步行至泰山区民馨居小区1号楼3单元楼道内，窃取被害人董某某灰色雅迪电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值1920元；
7、2017年8月11日6时许，被告人刘某步行至泰山区如意家园小区12号楼2单元楼道内，窃取被害人李某白色小刀牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值1530元。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的身份证明、报案证明、到案证明、发破案经过、事件单、归案证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、收款收据、泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队的泰公交认字【2017】第00255号道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、扣押发还物品清单、刑事判决书、山东省泰安监狱的鲁泰狱释证字（2017）189号释放证明书；被害人赵某、高某、崔某某、关某某、刘某某、董某、李某的陈述；证人何某、宋某的证言；宿迁子渊司法鉴定所的【2017】法病鉴字第72号司法鉴定意见书；安徽中衡司法鉴定中心的皖中衡司鉴【2017】痕迹鉴字第2202号司法鉴定意见书、泰安市泰山区价格认定所的泰山价认定【2017】151号价格认定结论书；道路交通事故勘查笔录、刑事科学技术照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某交通肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时鉴于其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某对其盗窃犯罪当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人刘某在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月十七日起至二○一九年八月十六日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某退赔被害人高某经济损失2375元，退赔被害人赵某经济损失2160元，退赔被害人关某某经济损失1840元，退赔被害人刘某某经济损失2070元，退赔被害人董某经济损失1920元，退赔被害人李某经济损失1530元。
（上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
扣押于泰安市公安局泰山区分局的被告人刘某窃取的被害人崔某某白蓝色雅迪牌电动车一辆，发还被害人崔某某。（已退还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张灿国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张晓敏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1490号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司大忠桥支行与毛建华金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初3703号民事调解书已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司大忠桥支行于2017年12月20日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人毛建华已自行履行民事调解书所确定的义务，该案已执行终结。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6696号
原告：吴晓君，男，1986年4月5日出生，汉族，住所地浙江省杭州市上城区。
委托代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被告：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
原告吴晓君诉被告吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案，原告吴晓君于2017年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案现已审理终结。
原告吴晓君诉称：2017年3月27日，被告吴斯能向原告借款，并签订借款协议，约定：借款金额人民币25万元，利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，2017年7月23日归还。原告根据约定暂扣了20%的保证金，实际交付借款金额20万元。但被告未归还借款本金及支付利息。2017年8月12日，经原告与被告吴斯能、刘连珍协商，被告刘连珍愿意为被告吴斯能的借款提供担保责任。至今被告吴斯能未归还上述借款及支付利息，被告刘连珍也未履行担保责任。现诉请判令：一、被告吴斯能归还原告借款本金人民币20万元；二、被告吴斯能支付利息人民币11600元（按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，自2017年3月27日至2017年7月23日）；三、被告吴斯能支付逾期还款利息人民币2900元（按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，暂从2017年7月24日计算至2017年8月23日，之后按上述标准计算至实际还清之日止）；四、被告刘连珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，被告吴斯能因资金借贷被公安机关立案侦查，原告吴晓君与被告吴斯能的借贷行为与公安机关立案侦查的案件发生于同一期间，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓君起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 姣
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝莎莎
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初240号
原告：黄石新兴管业有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人：周波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董丽剑，该公司职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师，系特别授权。
被告：金华市弘业物资有限公司，住所地：金华市新华街菜场综合楼北幢3单元601室。
法定代表人：王金香，该公司总经理。
原告黄石新兴管业有限公司（以下简称新兴管业）与被告金华市弘某物资有限公司（以下简称弘某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴管业的委托诉讼代理人谷文珺到庭参加诉讼。被告弘某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴管业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款796028.71元；2、被告按银行同期贷款利率支付原告上述货款逾期付款利息（从2014年12月1日至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2012年起发生购销业务。2014年4月份，原、被告签订三份销售合同，并对双方权利义务进行了约定。原告依约向被告履行了供货义务，但被告未能依约付清货款，下欠原告货款796028.71元。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告弘某公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告新兴管业提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告弘某公司在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告新兴管业提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年起，原、被告长期发生业务往来。2014年4月份，原、被告签订三份销售合同，合同约定：1、需方自提货物，交货时间为4月28日前、5月28日前；2、质量以供方检验为准，重量以供方磅单为准；3、如发现质量异议应在收到货后3天之内书面通知供方，由供、需双方协商解决或以双方认可的第三方化验数据或供方的复验数据为最后依据，货物动用后供方不承担相关责任；4、付款方式，承兑、款到发货。后原告履行了供货义务，截止2014年5月2日共向被告供货481.34吨，价值1345503.80元，并于2014年4月25日、11月19日，向被告开具629939元、715564.80的增值税发票。但被告未依约履行全部付款义务，至今下欠原告货款796028.71元。后双方因货款给付问题协商未果，双方发生纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。新兴管业与弘某公司签订的销售合同是双方在自愿协商的基础上达成，系双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。截止目前，弘某公司下欠新兴管业货款796028.71元，故对新兴管业要求弘某公司支付货款的请求，本院依法予以支持。新兴管业要求弘某公司支付逾期利息的请求，因新兴管业已按双方合同约定履行供货、开具发票等义务，但弘某公司未按双方约定履行全部付款义务，故新兴管业的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，新兴管业要求弘某公司给付货款及利息的请求，符合法律规定，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、金华市弘业物资有限公司给付黄石新兴管业有限公司货款796028.71元。
二、金华市弘业物资有限公司给付黄石新兴管业有限公司逾期付款利息（以796028.71元为基数，从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至判决生效日止）。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元、保全费4820元，由金华市弘业物资有限公司负担（于本判决书生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 罗莲英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 洋
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00294号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人胡言庆，男，1962年10月18日出生，安徽省霍邱县人。2011年7月5日因涉嫌盗窃被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年7月14日到公安机关投案被取保候审。2011年8月24日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）277号起诉书指控被告人胡言庆犯盗窃罪，于2011年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员ＸＸＸ，被告人胡言庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月10日凌晨3时许，在霍邱县花园镇街道生猪屠宰场内，花园镇社岗村鲁店组村民汤某某将自家三轮车停放在屠宰场院内东南角，并将其花格手提包放在三轮车坐垫下的工具箱内，工具箱未上锁，被告人胡言庆趁无人之机，从该提包内盗取面值100元的现金25张，共2500元。案发后，胡言庆将所盗现金退还被害人。
另查明：2011年7月14日胡言庆到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、高某某、陈某某、鲁某某、胡某某的证言，被害人汤某某的陈述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，中国联通安徽省分公司通话详单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡言庆以非法占有为目的，趁人不备窃取他人现金，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人胡言庆犯罪后主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡言庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍 军
审判员 卞命友
审判员 薛 玲
二〇一一年九月十九日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初71号
原告:胡学英,女,1959年9月4日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:王乃阔,男,1973年6月23日出生,汉族，户籍地泗阳县。
被告:朱红梅,女,1974年1月22日出生,汉族，户籍地泗阳县。
原告胡学英与被告王乃阔、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学英及其委托诉讼代理人张林武、被告王乃阔到庭参加了诉讼，被告朱红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学英向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款250000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告曾多次向原告借款，2016年12月1日，经原、被告双方结算，两被告共欠原告借款250000元，并同时出具借条一张。后原告多次索要，被告拒不还款。
被告王乃阔答辩称：欠原告250000元是事实，同意归还原告欠款，但现在没有经济能力，不同意偿还利息。同意承担诉讼费。
被告朱红梅未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日、2012年5月20日、2012年10月7日，被告王乃阔分别向吴连明借款10000元、20000元、10000元，并向吴连明出具借条。2011年9月14日、2011年12月11日、2012年1月10日、2012年5月18日，被告王乃阔、朱红梅分别向吴连明借款40000元、40000元、80000元、50000元，并向吴连明出具借条。后因吴连明去世，原告胡学英（吴连明的妻子）就上述款项与被告王乃阔、朱红梅结算，被告王乃阔、朱红梅将原始借条上的出借人“吴连明”均改成“胡学英”，借款人为“王乃阔”的改为“王乃阔朱红梅”，其他主要内容不变，重新就8笔借款出具了借条。2016年12月1日，原告胡学英再次就借款与被告王乃阔结算，被告王乃阔将8笔借款累加后，出具了一张250000元借条给原告胡学英，并代替朱红梅签名。在诉讼过程中，吴连明的法定继承人吴胡、吴锡均表示放弃对该250000元的继承。
本院认为，吴连明与两被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案借款未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴连明已去世，原告作为吴连明的继承人有权向被告主张权利。关于原告主张两被告向原告借款问题，2016年12月1日结算时，被告朱红梅名字虽系被告王乃阔代签，但原告胡学英并没有放弃向被告朱红梅索要借款的意思表示，且上一次结算时，两被告均在借条上签名确认，从债务的形成及结算过程来看，两被告有共同举债、共同还款的合意，故该250000元应认定为两被告共同借款。关于利息问题，因原告称不知道借款是否约定利息，被告王乃阔称未约定利息，故本院认为借款双方未约定利息，现原告主张自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算利息，于法无据，本院依法调整为按年利率6%计算逾期利息。原、被告一致确认归还过1800元，因借款未约定利息，该1800元应视为归还本金，故被告王乃阔、朱红梅尚欠原告借款248200元。被告朱红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃阔、朱红梅于本判决生效后十日内归还原告胡学英借款248200元及利息（利息自2017年1月3日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，已减半收取2525元，由被告王乃阔、朱红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 冯 娥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初71号原告:胡学英,女,1959年9月4日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:王乃阔,男,1973年6月23日出生,汉族，户籍地泗阳县。被告:朱红梅,女,1974年1月22日出生,汉族，户籍地泗阳县。原告胡学英与被告王乃阔、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学英及其委托诉讼代理人张林武、被告王乃阔到庭参加了诉讼，被告朱红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学英向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款250000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告曾多次向原告借款，2016年12月1日，经原、被告双方结算，两被告共欠原告借款250000元，并同时出具借条一张。后原告多次索要，被告拒不还款。被告王乃阔答辩称：欠原告250000元是事实，同意归还原告欠款，但现在没有经济能力，不同意偿还利息。同意承担诉讼费。被告朱红梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日、2012年5月20日、2012年10月7日，被告王乃阔分别向吴连明借款10000元、20000元、10000元，并向吴连明出具借条。2011年9月14日、2011年12月11日、2012年1月10日、2012年5月18日，被告王乃阔、朱红梅分别向吴连明借款40000元、40000元、80000元、50000元，并向吴连明出具借条。后因吴连明去世，原告胡学英（吴连明的妻子）就上述款项与被告王乃阔、朱红梅结算，被告王乃阔、朱红梅将原始借条上的出借人“吴连明”均改成“胡学英”，借款人为“王乃阔”的改为“王乃阔朱红梅”，其他主要内容不变，重新就8笔借款出具了借条。2016年12月1日，原告胡学英再次就借款与被告王乃阔结算，被告王乃阔将8笔借款累加后，出具了一张250000元借条给原告胡学英，并代替朱红梅签名。在诉讼过程中，吴连明的法定继承人吴胡、吴锡均表示放弃对该250000元的继承。本院认为，吴连明与两被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案借款未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴连明已去世，原告作为吴连明的继承人有权向被告主张权利。关于原告主张两被告向原告借款问题，2016年12月1日结算时，被告朱红梅名字虽系被告王乃阔代签，但原告胡学英并没有放弃向被告朱红梅索要借款的意思表示，且上一次结算时，两被告均在借条上签名确认，从债务的形成及结算过程来看，两被告有共同举债、共同还款的合意，故该250000元应认定为两被告共同借款。关于利息问题，因原告称不知道借款是否约定利息，被告王乃阔称未约定利息，故本院认为借款双方未约定利息，现原告主张自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算利息，于法无据，本院依法调整为按年利率6%计算逾期利息。原、被告一致确认归还过1800元，因借款未约定利息，该1800元应视为归还本金，故被告王乃阔、朱红梅尚欠原告借款248200元。被告朱红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乃阔、朱红梅于本判决生效后十日内归还原告胡学英借款248200元及利息（利息自2017年1月3日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，已减半收取2525元，由被告王乃阔、朱红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 冯 娥二〇一七年三月三十一日书 记 员 葛宇秋
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢30号
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下。
法定代表人：李民行，董事长。
委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县新城镇历山路50-2-5号。
被执行人文华平，男，1971年8月16日生，汉族，垣曲县文化局副局长，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人文华平民间借贷纠纷一案中，执行标的48569元，在执行过程中被执行人给付申请人48569元，现申请执行人已领取案款48569元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初393号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 冯红卫
二〇一八年五月二十九日
书记员 许智文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4442号
罪犯陈达，男，1993年11月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年12月28日作出（2011）茂高法少刑初字第24号刑事判决，以被告人陈达犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈达在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执恢261号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，统一社会信用代码：91370700738196628G。
被执行人程拥军，男，1981年8月27日生，汉族，住山东寿光。
被执行人王龙芹，女，1981年3月20日生，汉族，住址同上，系程拥军之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人程拥军、王龙芹金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初776号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程拥军名下的位于滨海开发区某房产的查封（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 俊
二〇一八年六月八日
书记员 张术平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8276号
原告：冯志荣，男，汉族，1988年11月24日出生，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被告：王小霞，女，汉族，1971年9月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
第三人佛山市云房数据信息技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区禅城区文华北路181号一座5楼编号F5-1、F5-2、F5-3，统一社会信用代码：91440604324827602M。
法定代表人：陈坚炜。
原告冯志荣诉被告王小霞、第三人佛山市云房数据信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案。被告王小霞在答辩期间内对管辖权提出异议，以其自2015年9月起居住在佛山市顺德区，本案应当由被告经常居住地顺德区管辖为由，认为本案应移交佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院作为涉案不动产所在法院，对本案具有管辖权。据此，被告王小霞的管辖权异议理由不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告王小霞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王小霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一六年九月六日
书记员 王佳仁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9645号
原告：洪水夫,男,1962年11月16日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:周文欢,男,1972年9月20日出生，汉族,户籍所在地杭州市萧山区。
原告洪水夫与被告周文欢民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，诉请判令：被告周文欢立即归还原告借款本金5万元，支付利息32,000元,并承担本案诉讼费。同日本院立案受理后，原告变更利息相关的诉讼请求为支付借款5万元自2013年11月6日起至款清之日止的同期银行贷款利息。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告洪水夫到庭参加诉讼，被告周文欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月6日,被告周文欢向原告洪水夫借款5万元,并出具相应借据一份。上述借款被告周文欢至今尚未归还，也未支付2013年11月6日起的利息。
以上事实由原告提供的借据一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周文欢尚欠原告洪水夫借款5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告周文欢未按及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告周文欢归还借款5万元并支付资金占用期间的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周文欢无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文欢应归还给原告洪水夫借款人民币5万元,并支付该款自2013年11月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告周文欢负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4824号
申请执行人：潘冠霖，男，2002年9月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。
法定代理人：尹爱娟，1978年2月9日生，回族，住址同上。
被执行人：包全，男，1976年2月18日生，蒙古族，住址大连市甘井子区。
被执行人：翟新艳，女，1975年7月29日生，汉族，住址同上。
本院在执行潘冠霖与包全、翟新艳生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第4565号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨琪瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1401号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某。
被告：何某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告何某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5
月26日立案受理，依法组成合议庭于2010年9月29日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××银行的委托代理
人陈某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告何某某申请，双方于2007年12月
28日签订了《信用借款合同》一份。合同约定借款金额为人民
币1500元，借款期限自2007年12月28日至2008年12月20日，借
款月利率为8.97‰，还款方式为按年付息，本金至借款期限届
满时一次性归还，利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息。签约后，黄岩联社依约发放
贷款。借款人借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。要求
判令1、被告何某某偿还借款本金计人民币1500元及自2007年12月28日起至2008年12月20日止的利息157.87元和从2008年12
月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.4
55‰计算）。2、被告何冬某某担本案诉讼费用。
被告何某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及被告的人口基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格
。
证据2、农户（个人）借款申请书、信用借款合同、借款
借据各一份，证明被告何某某向原告借款人民币1500元的事实
。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告何某某自2007年12月28日至2008年12月20日尚
欠原告利息157.87元的事实。
本院向被告何某某送达了开庭传票、举证通某某、应诉
通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被
告何某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉
讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上
述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告何某某之间签订的《信用借
款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。黄岩
联社按约向被告何某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务
。被告何某某借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率
计算。黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行，其权
利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担，原告要求被告何
某某归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币1500元，同时支付自
2007年12月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费400元，合计人民币450
元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 褚克敖
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 刘宇鸣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4623号
原告：王宝平，女，1980年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：柏孝岭，男，1974年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张琪，女，1973年10月23日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告王宝平与被告柏孝岭、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法进行审理，因被告送达地址不正确，于2017年11月8日转为普通程序。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款40万元，并立借据一份，口头约定利息2分。被告借款后一直未归还，原告多次催要未果。
本院经审查认为：原告起诉时所提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的两被告的住所地错误，导致本院不能向被告送达相关法律文书。后经本院催告，原告在规定的期限内未提供两被告的准确送达地址，也未提供被告下落不明的证明材料，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝平的起诉。
案件受理费3650元，退回原告王宝平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨卫琴
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初668号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林少云，男，1981年10月6日出生，汉族，文盲，住广东省高要市（以上身份信息均为自报）。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人林少云犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人林少云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日9时许，被告人林少云至广州市荔湾区，盗得被害人江某1放在上衣口袋内的华为手机1台（经鉴定，价值人民币484元），得手后逃离现场。随后，被告人林少云至广州市荔湾区，盗得被害人孔某1放在上衣口袋内的VIVO手机1台（经鉴定，价值人民币1728元），在被害人孔某1发现后将手机交还给被害人，随后逃跑至不远处时被保安抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林少云无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林少云曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人林少云如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林少云在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人林少云对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，2017年1月16日，公安机关将涉案华为手机、VIVO手机发还给被害人江某2、孔某2。
上述事实，被告人林少云在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，被害人孔某2、江某2的陈述及辨认笔录，证人泰某华、江某3的证言及辨认笔录，监控视频及视频截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定（2017）51号价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人林少云的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林少云无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林少云犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林少云如实供述自己的罪行，且涉案赃物已全部发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人林少云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄坚
彭嫦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初11号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王康伟，男，1982年4月17日生，汉族，高中文化，住安徽省寿县堰口镇双楼村双楼村民组，现住嘉善县。因本案于2017年9月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)778号起诉书指控被告人王康伟犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月25日23时57分许，被告人王康伟酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为1.31毫克/毫升。后公安机关将其带至医院抽取血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的王康伟被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.48毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人王康伟如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王康伟在庭审中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，人口信息，证人王某2的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王康伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王康伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人王康伟的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王康伟回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王康伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一八年一月九日
书记员 薛宇炎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2674号
原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。
负责人：王书周，该银行行长。
委托诉讼代理人：付玉颖，女，1991年4月23日出生，汉族，该行职工，住江苏省泗洪县。
被告：蔡军，男，1975年6月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：周艳梅，女，1977年12月3日出生，汉族，教师，住江苏省泗洪县。
原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工行泗洪支行）与被告蔡军、周艳梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉颖到庭参加诉讼，被告蔡军、周艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泗洪支行向本院提出诉讼请求：：1.被告蔡军、周艳梅共同偿还原告信用卡透支本金134495.87元，违约金2000元，利息1900.31元（计算至2017年3月28日，以后利息、违约金不再主张），合计138396.18元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月21日，被告蔡军因购车需要，向原告申请信用卡分期付款175000元，卡号分别为62×××35，期限3年，按月还款，被告周艳梅承担共同还款责任。合同履行期间，被告蔡军连续多次不按约还款，已不再享受分期还款待遇，尚欠原告借款本息合计138396.18元，其中本金134495.87元，违约金2000元，利息1900.31元（均计算至2017年3月28日，此后利息、违约金之后不再主张），原告多次催要未果。
被告蔡军、周艳梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了等证据，经本院审查，上述证据形式合法，内容真实且与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月21日，被告场蔡军在原告处填写工银信用卡申请表，向原告申请信用卡。申请表所附牡丹卡领用合约约定：被告蔡军除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准，到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付现金除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账至还款日的透支利息。关于违约责任在信用卡收费标准中载明：按最低还款额（欠款额10%）的5%收取滞纳金，最高500元。
2015年11月21日，原告与被告蔡军签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告蔡军向原告申请并以其卡号为62×××35的牡丹信用卡透支方式支付消费款，还款期数为36期；被告蔡军累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务。同日，被告蔡军、周艳梅向原告出具承诺书，承诺愿以夫妻双方全部收入和财产承担上述汽车分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任。同日，被告蔡军向原告出具分期付款业务申请书，载明业务种类普通消费转分期付款，金额175000元。此后被告蔡军出现现逾期还款情形，截止2017年3月28日，被告蔡军、周艳梅共欠原告到期透支本息138396.18元，其中本金134495.87元，利息1900.31元，违约金2000元（违约金即约定中的滞纳金，此后利息、违约金不再主张）。上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借款合同法律关系。持卡人应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。被告蔡军持卡消费后，应按月分期归还相应款项，其未按约履行的行为构成违约，根据合同约定原告可宣布合同项下债务提前到期，要求被告蔡军、周艳梅立即偿还合同项下全部债务。双方关于利息及违约金的约定不违反法律规定，本院予以确认。
对原告要求被告蔡军、周艳梅偿还欠款的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军、周艳梅于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行借款本金134495.87元、利息1900.31及违约金2000元，合计138396.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告蔡军、周艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1524元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）
审判员 张新育
二〇一七年六月一日
书记员 李 莹
附录一：本案的证据目录
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，证明被告蔡军向原告申请汽车分期付款的金额、期数、卡号、手续费费率及原、被告之间的权利和义务。
2.中国工商银行分期付款业务申请书1份，证明被告蔡军对信用卡卡号为62×××35，申请分期付款的金额及期数。
3.被告蔡军、周艳梅结婚证1份，证明被告蔡军、周艳梅借款时系夫妻关存续期间，该债务是夫妻共同债务。
4.承诺书1份，证明被告蔡军、周艳梅均在承诺书上签名，同意以全部收入和财产为上述债务承担偿还责任。
5.银行系统截图1份，证明被告蔡军所欠原告的借款本金、违约金及利息的具体数额。
6.被告蔡军信用卡交易明细1份，证明被告蔡军至今未偿还原告信用卡欠款。原告累计3期无法全额扣款受偿有权宣布债务提前到期，原告因其分期付款未全部到期因而主张全部到期的金额。
7.工银信用卡申请表1份，证明该信用卡项下的利息、违约金的计算方式和计算公式。
附录二：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共9页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执122号之一
申请执行人江锦辉,男，1968年2月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人鲁树飞，男，1979年12月12日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人江锦辉与被执行人鲁树飞民间借贷纠纷一案，因被执行人鲁树飞未履行（2016）赣0602民初393号民事判决书确定的义务，申请执行人江锦辉向本院申请执行，要求被执行人鲁树飞返还借款3120000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费31760元、公告费600元。本院于2017年2月20日立案执行，申请执行费为33924元。
在执行�程中，经本院查明，被执行人鲁树飞暂无财产可供执行，申请执行人江锦辉亦不能提供被执行人鲁树飞有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人江锦辉同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 敖明超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执122号
申请执行人江锦辉,男，1968年2月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人鲁树飞，男，1979年12月12日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人江锦辉与被执行人鲁树飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初393号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人鲁树飞发出执行通知书，责令被执行人鲁树飞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁树飞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁树飞银行存款计人民币3186284元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 琪
襄阳市枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执474号
申请执行人：姜丽娟，女，1976年10月3日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人：王再强，男1971年8月6日出生，汉族，居民，住枣阳市。
申请执行人申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，襄阳市枣阳市人民法院于2015年11月25日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2016年4月12日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还婚姻家庭纠纷款218.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王智勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：邓祥军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20860号
原告：张瑜红,女,1992年6月16日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被告：曹胜,男,1976年10月8日出生,汉族,住四川省万源市。
被告：太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。
本院在审理原告张瑜红诉被告曹胜、太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑜红在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦英俏
二○一八年一月二无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20860号原告：张瑜红,女,1992年6月16日出生,汉族,住浙江省诸暨市。被告：曹胜,男,1976年10月8日出生,汉族,住四川省万源市。被告：太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。本院在审理原告张瑜红诉被告曹胜、太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑜红在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦英俏二○一八年一月二无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李立，男，1978年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李立信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,523.32元。原告诉称,被告李立系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,523.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4322号
原告徐某。
被告沈某甲。
原告徐某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2008年10月7日立案受理，依法由审判员丁灿林适用�易程序独任审判，于2008年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后夫妻关系一般，近年来被告参与赌博，经常夜不归宿，双方为此发生矛盾。夫妻关系存续期间，取得夫妻共有财产绍兴市越城区罗门北村26幢502室（地号：中三0571-16）房屋1套。原、被告现每月收入约1000元。2007年12月19日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，2008年2月18日，法院认定夫妻感情没有破裂，驳回原告的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善，致夫妻感情彻底破裂。现再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育，被告承担相应的抚养教育费；夫妻共有房屋由原、被告继续共有。
被告沈某甲辩称：对原告主张的事实无异议；但认为被告对夫妻发生矛盾也有过错，希望原告再给被告和好的机会，要求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定夫妻感情确已破裂，判决双方离婚，夫妻共有的房屋同意继续共有。
双方当事人对原告主张的事实无异议，本院结合原告提供的结婚证、本院（2008）越民一初字第179号民事判决书、房地产所有权证等证据予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。因被告有赌博陋习致矛盾发生后，双方均不能正确处理，特别是2008年2月本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，被告继续参与赌博，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。因被告有参与赌博的陋习，婚生女儿可由原告抚养教育，被告依其收入状况，承担抚养教育费。双方同意共有房屋继续共有的意见，没有违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告沈某甲离婚。
二、婚生女儿沈毓由原告徐某负责抚养教育，被告沈某甲于2008年11月起，每月15日前支付女儿沈毓和抚养教育费250元至沈毓独立生活时止。
三、夫妻共有财产座落绍兴市越城区罗门北村26幢502室（地号：中三0571-16）房屋1套继续由原告徐某与被告沈某甲共有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
本判决书生效前，双当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年十一月四日
书记员 陆迎龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第498号
原告冯星火。
委托代理人（特别授权代理）李国旗。
被告瑞安市龙牙气动工具有限公司。
法定代表人陆小燕。
被告傅金东。
本院在审理原告冯星火与被告瑞安市龙牙气动工具有限公司、傅金东侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告冯星火以其已与被告瑞安市龙牙气动工具有限公司、傅金东达成和解并已履行为由，于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯星火的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯星火撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯星火负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇一〇年一月十八日
代书记员 仲 夏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2632号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行，住所地南平市延平区安丰桥北侧南平市公共交通公司第二分公司办公楼。
主要负责人：池世焕，行长。
委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系该公司工作人员。
被告：李福生，男，1941年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：杨德荣，女，1946年11月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：郑灵巧，女，1983年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行与被告李福生、杨德荣、郑灵巧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行在本院依法送达诉讼费用缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行撤回起诉处理。
审判员 曾 凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖艳艳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2632号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行，住所地南平市延平区安丰桥北侧南平市公共交通公司第二分公司办公楼。主要负责人：池世焕，行长。委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系该公司工作人员。被告：李福生，男，1941年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。被告：杨德荣，女，1946年11月29日出生，汉族，住南平市延平区。被告：郑灵巧，女，1983年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行与被告李福生、杨德荣、郑灵巧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行在本院依法送达诉讼费用缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行撤回起诉处理。审判员 曾 凤二〇一七年七月二十六日书记员 廖艳艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1949号
原告：巴林左旗佰仟商贸有限公司
委托代理人：杨铁军，男，汉族。
被告：高小波，男，1987年8月4日出生，蒙古族。
本院在审理原告巴林左旗佰仟商贸被告高小波民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高小波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗佰仟商贸有限公司。委托代理人：杨铁军撤回对被告高小波的起诉。
案件受理费162.5元，由原告负担。
审判员侯晓辉
二〇一八年五月九日
书记员廖泽强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1949号原告：巴林左旗佰仟商贸有限公司委托代理人：杨铁军，男，汉族。被告：高小波，男，1987年8月4日出生，蒙古族。本院在审理原告巴林左旗佰仟商贸被告高小波民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高小波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗佰仟商贸有限公司。委托代理人：杨铁军撤回对被告高小波的起诉。案件受理费162.5元，由原告负担。审判员侯晓辉二〇一八年五月九日书记员廖泽强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4505号
罪犯王东，男，1976年12月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2013年4月15日作出（2013）长刑一重字第3号刑事判决，认定被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）吉刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3020号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年9月至2012年3月间，在长春市多次向他人贩卖毒品，总计23.72克。3月15日，公安机关在长春市南关区东岭南街军转小区王东暂住处将王东抓获，当场搜出冰毒19.78克。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币714.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执118号
申请执行人龙应罗，女，1982年4月17日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人龙应罗与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为27712元，执行费770元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人龙应罗纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初758号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张之平，男，1970年7月18日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住内乡县。因涉嫌投放危险物质罪，2017年3月9日被内乡县公安局刑事拘留至4月8日，同年4月14日被内乡县公安局指定居所监视居住，同年9月22日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）420号起诉书，指控被告人张之平犯投放危险物质罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王奇出庭支持公诉，被告人张之平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张之平在内乡县仙鹤纸业涂布车间工作期间，欲承包内乡县仙鹤纸业木工车间未果，与现承包人郭某某发生罅隙，多次向公司领导举报无音，为此怀恨在心，起意在木工车间饮用水桶内投放农药逼郭某某退出承包，遂于2017年2月26日、3月2日、3月6日，趁工人未上班前秘密进入木工车间内，将随身携带的农药倒入饮用水桶内，造成多人身体不适、恐慌。经公安部物证鉴定，在被告人张之平投放农药的饮用水桶的饮用水中检出水胺硫、甲胺磷。案发后，被告人的家人对郭某某等人赔礼道歉，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人张之平在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人张之平供述、受害人郭某1、周某某、刘某某、别某某、郭某2陈述、证人杨某、贾某、陈某1、陈某2证言、现场勘验检查笔录、物证检测报告、毒理学教材、辨认现场笔录及照片、现场搜查笔录及照片、发破案报告、前科情况查询、谅解书、受理案件登记表、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张之平故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护不特定多数人的生命、健康的安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张之平犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
陪审员 杨广伦
二〇一七年十一月八日
书记员 胡春丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执535号
申请执行人：潘安元，男，1973年7月29日出生，住所地祁阳县。
被执行人：祁阳县湘大建筑安装工程有限公司，地址祁阳县。
法定代表人：许叙海，该公司经理。
申请执行人潘安元与被执行人祁阳县湘大建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2016年1月4日作出的(2015)祁民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁阳县湘大建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘安元于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，2016年5月20日、2016年7月26日依法冻结、划拨了被执行人祁阳县湘大建筑安装工程有限公司、祁阳县建设工程质量安全监督站在金融机构的存款640869.45元，祁阳县建设工程质量安全监督站提出异议，退款20万元。（2015）祁民初字第719号民事判决书关于申请执行人潘安元部分的内容经计算约57万余元，于2018年5月23日双方达成了执行和解，由祁阳县建设工程质量安全监督站另行支付申请执行人潘安元借款本息及迟延履行金合计10万元，案件受理费、申请执行费由申请执行人潘安元承担，双方一致同意法院结案处理，祁阳县建设工程质量安全监督站按以上协议履行（共履行540869.45元）。
本院认为，本院作出的（2015）祁民初字第719号民事判决书关于申请执行人潘安元部分的内容已经和解全部执行完毕，申请执行人潘安元基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费用由申请执行人潘安元交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第719号民事判决书关于申请执行人潘安元部分的内容执行完毕，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月二十三日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5984号
原告：天津市锦江园绗缝科技发展有限公司，住所地：天津市津南区小站工业园区六号路6号。
法定代表人：关洪江，职务：经理。
委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。
被告：王加哲，男，1966年2月27日出生，满族，户籍地：辽宁省盘锦市双台子区。
原告天津市锦江园绗缝科技发展有限公司（以下简称绗缝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝华到庭参加诉讼，被告王加哲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绗缝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年7月31日至实际付清之日止的利息（截止到立案之日为5000元，计25000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，承诺两个月归还全部借款。借款期限届满后，经原告多次，被告截止到2015年10月1日仅偿还原告30000元，剩余20000元至今未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
王加哲未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，绗缝公司提交如下证据：
证一、2013年5月30日被告出具的借款凭证原件1页，证明王加哲向绗缝公司借款50000元，约定借款期限两个月。
证二、交通银行的转账支票1张，证明绗缝公司以转账方式向王加哲提供借款30000元。
证三、中国农业银行的网上银行电子回单1页，证明2015年10月1日王加哲以转账方式偿还绗缝公司9000元。
被告王加哲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院经审查分析认为，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认定如下事实：2013年5月30日，王加哲向绗缝公司借款50000元，用于支付单位集资购房，约定借款期限两个月，绗缝公司以转账方式向王加哲提供借款30000元，以现金方式提供借款20000元。同日。王加哲为绗缝公司出具借款凭证1页。借款到期后，王加哲偿还本金30000元，尚欠借款本金20000元。现原告持有该借款凭证，以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。据此本院对原、被告之间建立了借贷关系及被告尚欠原告借款20000元的事实予以确认。被告未按期偿还借款，应向原告支付逾期利息。综上，原告要求被告偿还借款20000元及支付自2013年7月31日至实际付清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加哲于本判决书生效后3日内一次性偿还原告天津市锦江园绗缝科技发展有限公司借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月31日至实际付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费560元，由被告王加哲承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 长 祥
人民陪审员 曾 宪 武
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘秀（代）
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执527号
被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：陈春兰，执行董事。
被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：唐刚，董事长。
本院于2017年3月30日作出的（2017）川1622民初979号民事调解书已发生效力，因被执行人四川思凯房地产开发有限公司、四川鹰金钱食品有限公司未按调解书履行缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭移送执行案件受理费23400元。本院于2017年5月18日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月九日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执527号被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：陈春兰，执行董事。被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：唐刚，董事长。本院于2017年3月30日作出的（2017）川1622民初979号民事调解书已发生效力，因被执行人四川思凯房地产开发有限公司、四川鹰金钱食品有限公司未按调解书履行缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭移送执行案件受理费23400元。本院于2017年5月18日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月九日书记员  王 怡
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1193号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人刘某，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人蒋某，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行刘某、蒋某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审120号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某、蒋某已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审120号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审120号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 妙
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异813号
案外人：李长坤，男，1955年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
案外人：陈金荣，女，1955年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李长坤、陈金荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X-1，面积5218平方米；2.卷号X-2，面积3793.52平方米；3.卷号X-3，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号房产，具体如下：1.卷号X-7，面积5508.7平方米；2.卷号X-8，面积3681平方米；3.卷号X-9，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2010年7月30日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2600元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2010年7月30日，案外人以人民币127,400元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X号楼X单元X楼X号，建筑面积49平方米的房屋。
案外人提供的《房屋准住通知单》记载，2010年7月30日，辽宁嘉富房产开发有限公司将沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X单元X层X号房间，建筑面积49平方米，配给李长坤使用。
案外人提供的《收款收据》记载，2010年7月26日，案外人李长坤交纳购房款127,400元，交纳物业费353元，交纳预收水费200元。
另查明，案外人提供的《结婚证》记载，案外人李长坤、陈金荣系夫妻关系。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人李长坤、陈金荣与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人李长坤、陈金荣对此存在过错，故李长坤、陈金荣所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X单元X楼X号，建筑面积49平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1982号
原告:沈继红,女,1975年3月18日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:ＸＸ,男,1968年7月6日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:陈茂然,男,1960年5月16日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告沈继红与被告ＸＸ、陈茂然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈继红，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈茂然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈继红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告ＸＸ向原告借款100000元，约定一年归还，并由被告陈茂然担保，后经催要，原告于2016年5月4日偿还50000元，尚欠50000元，原告多次催要，被告久拖不还。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令。
被告ＸＸ辩称，我已经偿还了原告80000元本金，没有约定利息，之所以在借条上注明下欠50000元，是因为之前还了原告的钱我没有统计。
被告陈茂然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告ＸＸ因资金需要向原告沈继红借款100000元，并由被告陈茂然担保签字，且约定借款期间为一年。截止2016年5月4日，被告偿还原告借款86000元，被告ＸＸ并在借条上注明尚欠50000元整。
本院认为，债务应当依法清偿。对于利息，被告ＸＸ不认可双方约定利息，但从被告分期向原告偿还的金额和2016年5月4日偿还原告50000元借款后，在借条在注明“还下欠伍万元整”的事实，足以认定双方存在月利率3%的约定，被告ＸＸ的辩解本院不予采信，原告主张被告ＸＸ偿还借款本金50000元及按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持，但利息应自2016年5月5日起计算；对于担保人是否承担责任，本院认为，对未约定保证期间的连带担保，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间未要求保证人承担责任的，保证人免除责任，本案被告陈茂然为本次借款提供未约定保证期间的连带责任担保，故本次担保责任期间为主债权履行期届满之日起六个月�，而本次借款约定借款期间为一年，借款期满之后六个月原告沈继红并无证据证明其向担保人陈茂然主张过保证责任，故本案保证期间已过，被告陈茂然连带保证责任已免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告沈继红借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年5月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2924号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道***号。
代表人：姜楠，该公司经理。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：林坚勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈冬清，男，1955年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）为与被告林坚勇、陈冬清追偿权纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告经济损失29474元，并赔偿该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、判令两被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告林坚勇、陈冬清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月3日，被告林坚勇未取得机动车驾驶证驾驶被告陈冬清所有的浙Ｊ×××××小型轿车从路桥区金清镇卷桥村驶往金清镇卷桥村前镇西路方向，10时00分许，由北往南途径路桥区金清镇卷桥村振兴东路225号前叉路口往西右转弯，遇杨道彬驾驶电动自行车（后座乘坐陈青强一人）自西往东通过该叉路口时，两车发生碰撞，造成杨道彬、陈青强二人受伤，两车局部受损的道路交通事故，事故发生后，被告林坚勇将伤者送往路桥区第二人民医院后逃逸，并叫其妻子陈利珠顶替。该事故经台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2015第[00267]号《道路交通事故认定书》认定，被告林坚勇承担主要责任，杨道彬承担次要责任，陈青强无责任。后陈青强、杨道彬分别向台州市路桥区人民法院起诉，台州市路桥区人民法院分别制作了（2016）浙1004民初31号、（2016）浙1004民初32号民事判决书，确定原告人保公司在交强险内赔偿26536元（其中直接赔付给陈青强16275.7元，因被告陈冬清垫付了部分赔偿款，故直接支付陈冬清10260.3元）；在交强险内赔偿2938元（其中直接赔付杨道彬2040.16元，因被告陈冬清垫付了部分赔偿款，故直接支付陈冬清897.84元）。原告人保公司于2017年3月16日向台州
市路桥区人民法院交强了赔偿款26536元，于2017年9月7
日交纳了赔偿款2938元。
本院认为：被告林坚勇未取得机动车驾驶证驾驶小型汽车致人受伤，为本起交通事故的实际侵权人，保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向侵权人追偿，故原告要求被告林坚勇赔偿损失，合法合理，本院予以支持。被告陈冬清虽然将车辆出借给未取得机动车驾驶证的林坚勇，但其并未直接造成侵权损害，原告要求被告陈冬清负连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告请求合理合法部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林坚勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司经济损失29474元及利息损失（自2018年4月18日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告林坚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月二十八日
代书记员 丁俊月
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初434号
公诉机关长垣县人民检�院。
被告人谢敬勋，男，1975年11月6日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，长垣县常村镇大后村村委会主任，住长垣县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月5日被长垣县森林公安局取保候审，2017年9月20日，经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2017年11月3日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉(2017)296号起诉书指控被告人谢敬勋犯滥伐林木罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、高海霞出庭支持公诉，被告人谢敬勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年10月10日，被告人谢敬勋在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐位于长垣县常村镇大后村南地49株树木。案发后，长垣县森林公安局扣押3.973立方米原木。经林业技术人员鉴定，被伐树木总立木材积为32.1737立方米，被扣押树木原木材积3.973立方米。经长垣县价格认证中心认定，被告人谢敬勋所伐树木价值12960元，已扣押3.973立方米原木价值2436元。2016年12月5日，经长垣县森林公安局民警通知，被告人谢敬勋到长垣县森林公安局接受调查。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人谢敬勋违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谢敬勋案发后经民警传唤到案视为自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚，违法所得应当予以没收。
被告人谢敬勋对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月10日，被告人谢敬勋未办理《林木采伐许可证》，采伐时某1栽种在长垣县常村镇大后村南集体土地上的49株树木。案发后，长垣县森林公安局扣押3.973立方米原木。经林业技术人员鉴定，被伐树木总立木材积为32.1737立方米，被扣押树木原木材积3.973立方米。经长垣县价格认证中心认定，被告人谢敬勋所伐树木价值12960元，已扣押3.973立方米原木价值2436元。长垣县森林公安局电话通知谢敬勋到长垣县森林公安局接受调查，2016年12月5日，谢敬勋到案如实供述了犯罪事实。2017年9月15日，树木栽种人时某1获得补偿人民币60000元。
证明上述事实的证据有：户籍证明，案件移送书，长垣县农林畜牧局证明，到案证明，指认现场照片，现场勘验笔录，现场示意图、照片，扣押物品清单，林业技术鉴定意见书，价格认定结论书，协议书、收到条、保证书，证人时某1、时某2、谢某、于某、王某1、王某2、林某、高某、刘某�王某3、时某3证言，被告人谢敬勋的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人谢敬勋违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谢敬勋接到民警电话传唤到指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人谢敬勋案发后经民警传唤到案视为自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢敬勋犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛明月
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异105号
案外人：周新平，男，1966年3月26日出生，汉族，住冷水江市。
特别授权委托代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人周新平提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人周新平在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人周新平撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人周新平撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初404号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陶星宇，男，1997年4月26日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市武鸣区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被本院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人李胜，男，1989年11月7日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，小学文化，无业，住广西南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于2009年10月15日被本院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日被武鸣县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）373号起诉书，指控被告人陶星宇、李胜犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人陶星宇、李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年2月18日凌晨，被告人陶星宇及曾某等受陆某2之邀到武鸣区外窑桥市场欲教训殴打陆某2弟弟的人，反被十几个年青仔追打，曾某被打伤头部。之后，获知情况的被告人李胜与陶星宇、陆某2等人汇合后，与大家商定要找到打伤曾某的人报复，并从其租房处拿了一支砂枪及钢管等。随后，由陶星宇驾驶借来的轿车搭载李胜等六人在城厢镇街上找打伤曾某的年青仔。3时许，陶星宇、李胜等人驾车至城厢镇新时代广场浩宇网吧时，发现被害人潘某2等人站在楼下。为发泄，陶星宇不管潘某2等人是否是打伤曾某的年青仔，就对潘某2等人喊“打死你们”。潘某2等人即冲上去拍打陶星宇的车身。陶星宇、李胜等人见对方人多，就开车逃走躲在路边伺机报复。几分钟后，陶星宇、李胜等发现潘某2等人驾驶电动车从灵源路往里建方向时即驾车尾随，在潘某2等人经过城厢镇灵源路艺缘造型烫染店门口时，由李胜持枪击中潘某2的左背部。经鉴定，潘某2的损伤程度为轻伤二级。
同月11月3日，被告人陶星宇、李胜的家属代陶星宇、李胜赔偿被害人潘某2损失15000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陶星宇、李胜随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
上述事实，被告人陶星宇、李胜在开庭审理过程中亦无异议并有下列经法庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、和解协议书、谅解书、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人梁某、潘某3、覃某、黄某、潘某4、潘某5、卢某、陶某、陆某1、方某、李某的证言；3、被害人潘某2的陈述；4、被告人陶星宇、李胜的供述；5、伤情鉴定意见书；6、现场勘验笔录（含现场方位示意图及现场照片）辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人陶星宇、李胜随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陶星宇、李胜犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人陶星宇、李胜均积极参与实施犯罪，均是本案主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陶星宇、李胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶星宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年2月4日止）。
二、被告人李胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李曼娜
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初766号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕861号。
受理日期：2017年9月12日。指控罪名：危险驾驶罪。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员管伟东。
被告人：吴伟健，男，1981年9月10日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，务工，住江苏省苏州市吴中区。因本案于2017年2月14日被取保候审，2017年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控，被告人吴伟健于2017年1月26日13时38分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区北尹丰路由南向北行驶至013号路灯杆处，与陈某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生事故，致两车不同程度受损。案发后，被告人吴伟健明知他人报警而在现场等候处警，归案后如实供述上述事实。经认定，被告人吴伟健负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴伟健血液中乙醇浓度为174mg/100ml，苏Ｅ×××××的小型轿车车损7364元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人吴伟健对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，在案件审理中预缴罚金保证金人民币二千五百元。
本院认为，被告人吴伟健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟健系自首，赔偿了对方车损，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴伟健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年12月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 翔
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初310号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孔雪锋，男，37岁，1979年9月2日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，个体包工头，户籍所在地江苏省江阴市。2012年7月曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月30日刑满释放；2016年4月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七日。2016年12月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。2017年2月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。次日江阴市看守所以被告人孔雪锋患有高血压为由，决定不予收押。2017年2月28日由本院决定取保候审。因取保候审期间不到案，2017年3月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕，江阴市公安局于2017年4月19日上网追逃，2017年8月5日被抓获，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人孔雪锋犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同年3月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孔雪锋到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人孔雪锋于2016年12月11日3时30分许，至江阴市周庄镇长寿路248号二楼被害人杨会敏租住处，采用撞门等方式，入户窃得放在屋内的黑色钱包1只（内有银行卡3张、身份证1张）、棉袄1件、相册1本、香水3瓶、充电器1个、内裤3条、吊坠1件等物，吊坠价值人民币150元。案发后上述赃物已追缴并发还被害人。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔雪锋以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔雪锋对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人孔雪锋于2016年12月11日3时30分许，采用撞门等方式进入江阴市周庄镇长寿路248号二楼被害人杨会敏租住处，窃得黑色钱包1只（内有银行卡3张、身份证1张）、棉袄1件、相册1本、香水3瓶、充电器1个、内裤3条、翡翠挂件1件（价值人民币150元）等物。案发后上述赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孔雪锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品、文件清单、羁押证明等书证，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，人口信息及治安管理处罚裁决书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔雪锋以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人孔雪锋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已全部追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔雪锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孔雪锋的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人孔雪锋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月5日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。