山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1986号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦西区16层。
法定代表人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，汉族。
被上诉人（原审原告）孙丽君，男，汉族，个体司机，住太原市迎泽区。
委托代理人卜动强，（特别授权）
原审被告智利蓉，女，汉族，住太原市清徐县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人孙丽君及原审被告智利蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人王慧，被上诉人孙丽君委托代理人卜动强到庭参加诉讼。原审被告智利蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月24日22时40分许，被告智利蓉驾驶的晋A×××××号车辆在太原市南中环南匝道由南向北行驶，与正在匝道处施工作业的原告孙丽君驾驶的晋A×××××号车辆发生碰撞。2015年2月2日，太原市公安局交警支队小店一大队作出第B0347121号《道路交通事故认定书》，认定被告智利蓉负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于2015年1月24日在山西煤炭中心医院急诊拍双股骨X线片后未见骨折，后回家观察。因症状未能缓解，原告于2015年2月5日入山西煤炭中心医院住院治疗，入院诊断为双膝外伤、双膝创伤性滑膜炎、左膝外侧半月板后角损伤、左胫骨平台骨挫伤、左股骨髁骨挫伤、右髌骨半脱位、右髌骨内侧支持带损伤、右胫骨髁间棘骨挫伤、右股骨外侧髁骨挫伤、双下肢软组织损伤、右膝后外侧皮裂伤、左膝外上方皮裂伤、左膝交叉韧带损伤术后，入院后进行活血、消肿及治疗滑膜炎药物治疗，原告于2015年2月16日出院。原告于2015年4月17日再次入山西煤炭中心医院住院治疗，入院后进行了相关化验、检查，于2015年4月23日出院。原告第一次入住山西煤炭中心医院花费医疗费6024.4元，第二次入住山西煤炭中心医院花费医疗费1112元。原告另行支付医疗费3090.3元。2015年4月21日，原告委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2015年4月27日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心（2015）伤鉴字第040191号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告右膝关节的损伤构成道路交通事故十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。
另查明，被告智利蓉驾驶的晋A×××××号事故车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔率），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险限额为500000元，保险期间均自2014年7月27日0时起至2015年7月26日24时止。崔宏波出具书面证明，证明原告系其雇佣的司机，从事拖车驾驶工作，月工资3500元，交通事故发生后停发原告工资。原告提供交通费票据10张，证明其交通费支出为139.2元。原告另花费施救费500元。
再查明，被告平安保险公司于2015年6月2日提交重新鉴定申请书，认为太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见书的评定结论与原告的人身损伤实际情况不符，且鉴定由原告单方委托，鉴定时机不成熟，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
原判认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告智利蓉负事故主要责任，原告孙丽君负事故次要责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳，故本院认定原告应承担事故责任比例为30%，被告智利蓉应承担的事故责任比例为70%。事故车辆晋A×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应由被告平安保险公司对本次交通事故造成原告的损害在交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险责任限额的在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告，超出保险赔偿范围的部分由被告智利蓉按照事故责任比例赔偿原告。被告平安保险公司认为太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见书的评定结论与原告的人身损伤实际情况不符，且鉴定由原告单方委托，鉴定时机不成熟，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告平安保险公司未提供证据足以反驳太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的鉴定意见，且《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”，原告2015年4月21日虽尚在山西煤炭中心医院住院，但原告此次住院仅进行相关检查，应当认定为治疗已终结，故被告平安保险公司申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。原告孙丽君因本次交通事故遭受的损失有：医疗费，原告因此次事故住院治疗共产生住院费用7136.4元，原告另自行支付医疗费用3090.3元，以上原告共产生医疗费为10226.7元；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告主张交通费139.2元，本院予以支持；误工费，原告提供的证明无法证明其最近三年的平均收入状况，其收入参照山西省2014年居民服务业在岗职工平均工资每日83元计算，结合原告伤残情况，误工期限本院酌定计算至定残日前一天，共计93天，误工费为7719元；护理费，根据原告伤情需1人护理，原告主张护理费1279.7元，本院予以支持；残疾赔偿金，原告在太原市居住，其因此次交通事故受伤被鉴定为十级伤残，参照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元标准，按照24069元×20年×10%计算为48138元；精神损害抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，因原告第二次入住山西煤炭中心医院仅行相关检查，故对其第二次住院期间的伙食补助费不予支持，按原告第一次住院期间11天计算为1100元；鉴定费1500元、施救费500元，有发票为凭，本院予以确认。以上原告的各项损失共计75602.6元，由被告平安保险公司在其承保的晋A×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、护理费1279.7元、交通费139.2元、误工费7719元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆施救费500元；超出交强险赔偿限额的医疗费226.7元、住院伙食补助费1100元，由被告平安保险公司在其承保的晋A×××××号车商业第三者责任险范围内按照事故责任比例70%赔偿原告医疗费158.69元、住院伙食补助费770元；鉴定费由被告智利蓉按照70%的事故责任比例赔偿原告1050元。被告智利蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙丽君因此次交通事故产生的损失包括医疗费10226.7元、交通费139.2元、误工费7719元、护理费1279.7元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1100元、施救费500元等共计74102.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内在其承保的晋A×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙丽君医疗费10000元、交通费139.2元、误工费7719元、护理费1279.7元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、施救费500元，共计72775.9元；由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内在其承保的晋A×××××号商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙丽君医疗费158.69元、住院伙食补助费770元，共计928.69元。二、被告智利蓉于本判决生效后五日内赔偿原告孙丽君鉴定费1050元。三、驳回原告孙丽君的其他诉讼请求。案件受理费393元（原告已预交），由被告智利蓉负担。
判决后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不服，上诉本院称，原审法院不予准许上诉人重新鉴定申请属于程序错误。首先，被上诉人评残时间太早，其未治疗终结，也未达到评残标准，一审中被上诉人的伤残鉴定结果明显不合理，因此，不应当赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金。被上诉人受伤后于2015年4月17日-2015年4月23日第二次在山西煤炭中心医院住院接受治疗，说明其治疗并未终结，但被上诉人在住院期间4月21日委托太原市道路交通事故司法鉴定中心进行司法鉴定。在治疗期间就委托鉴定，明显未治疗终结，因此伤残评定实际过早，鉴定结论违背了《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定。其次，被上诉人单方面申请司法鉴定剥夺了上诉人的鉴定参与权且上诉人在举证期限内已经提出了重新鉴定申请，原审法院不予支持上诉人的重新鉴定申请有违公平原则。综上所述，原审法院程序违法，请求二审法院依法撤销原判，依法改判
被上诉人孙丽君辩称，原审判决认定事实清楚，符合法定程序，没有事实依据也没有法律依据，请求予以驳回。
原审被告智利蓉未提供答辩意见。
经审理查明，原判认定事实无误。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，上诉人在一审中未提供证据足以反驳太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的鉴定意见，且《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”，被上诉人2015年4月17日-2015年4月23日虽然第二次在山西煤炭中心医院住院接受治疗，但此次住院仅进行相关检查，并未进行实质治疗，应当认定为治疗已终结，上诉人申请重新鉴定依据不足，原审法院不予准许程序并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费428元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十二月九日
代理书记员 田丽霞