wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1358号
原告：赵建军，男，汉族，生于1974年11月28日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵晓东，男，汉族，生于1977年9月15日，住西峡县。
原告赵建军与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日进行了公开审理，原告赵建军到庭参加了诉讼，被告赵晓东经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款170000元及利息（按照年利率6%自2015年4月6日开始计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日、4月5日被告赵晓东因建房急需用钱，向原告两次分别借款70000元及100000元，并出具有借条，约定2015年4月5日还清。该借款到期后，原告多次找到被告追要，被告均以没钱为由不予还款，原告无奈于2015年5月向法院起诉，法院以无法向被告送达文书为由，2015年9月21日裁定驳回原告起诉。现被告仍未付款分文。
被告赵晓东未到庭，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日、2014年4月5日，被告赵晓东因建房急需用钱，向原告分别借款70000元、100000元共计170000元，并分别打有欠条和借条各一支，约定2015年4月5日前还款，未约定利息。之后被告未还款分文。2015年5月27日，原告为此诉至西峡法院，因原告提供被告信息不明确、无法送达法律文书导致本案不能按照诉讼程序进行审理，西峡法院作出（2015）西城民初字第320号民事裁定书，裁定驳回原告赵建军的起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵晓东向原告赵建军借款并出具借条二支，双方民间借贷关系成立，原告持借条向被告赵晓东主张权利，理由正当，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告诉请被告按照年利率6%自2015年4月6日开始计算逾期利息至付清之日止，符合法律规定，本院支持。被告赵晓东未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓东于本判决生效后十日内偿还原告赵建军现金170000元及利息（按照年利率6%自2015年4月6日开始计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，共计4260元，由被告赵晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 朱江伟
审判员 宋 冬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庞淑媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11922、11923号
申请执行人深圳市创新建材有限公司，地址深圳市南山区华侨城沙河建材区恒通水泥制品厂院内。
法定代表人康坐屯。
被执行人李其智，男，汉族，地址贵州省石阡县。
申请执行人深圳市创新建材有限公司与被执行人李其智民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第4653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币40681.43元及利息、受理费人民币460元并支付执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 武
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执194号
申请执行人：解菊仙，女，1975年12月26日生，住镇江。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
解菊仙与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人解菊仙向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执194号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第4437号
罪犯姚曙新，男，1974年9月22日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年10月8日作出了（2015）湖吴刑二初字第482号刑事判决，以被告人姚曙新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。2015年10月20日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年11月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯姚曙新服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯姚曙新在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚曙新减拘役二十日（刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初532号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人乔永全，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，初中毕业，籍贯河南省方城县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月10日被方城县公安局刑事拘留，同年6月13日被方城县公安局取保候审，同年7月20日被方城县人民检察院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人乔永全犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉。被告人乔永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月6日21时25分，被告人乔永全醉酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号黑色雅阁牌小型汽车行驶至方城县清河乡娄庄村西边路段时被方城县公安交警大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的米长德血液中检出乙醇成份，其含量为159.30mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人乔永全的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人乔永全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔永全的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔永全违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为159.30mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人乔永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年八月九日
书记员 朱华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终71号
上诉人(原审被告)：春光五金有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈善普，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：上海欧祖商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟兵，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：深圳好博窗控技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李增榜，该公司执行董事。
上诉人春光五金有限公司(以下简称春光公司)、上海欧祖商贸有限公司(以下简称欧祖公司)因与被上诉人深圳好博窗控技术有限公司(以下简称好博公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民初23号民事裁定，向本院提起上诉。
春光公司上诉称：本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。春光公司的住所地位于浙江省温州市平阳县万全镇，本案被控侵权行为地亦不在一审法院辖区，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
欧祖公司上诉称：本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。欧祖公司仅为春光公司的经销商，不是被控侵权行为的实施者，不应成为本案被告，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至春光公司住所地法院即浙江省平阳县人民法院审理。
被上诉人好博公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。因欧祖公司住所地位于上海市，属一审法院辖区，故一审法院以本案被告住所地确定管辖权并无不当。至于欧祖公司主张的其仅为春光公司的经销商，不是被控侵权行为的实施者，不应成为本案被告，则属于实体审查范畴，并非管辖权异议上诉程序的审查范围。综上，春光公司、欧祖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 震
审判员 朱佳平
审判员 张 莹
二〇一八年五月九日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1783号
原告：何某，女，1982年9月20日生，汉族，四川省宜汉县人，住高邮市。
委托诉讼代理人：何全兵，男，1962年1月16日生，汉族，四川省宜汉县人，住四川省宜汉县，系何某父亲。
被告：李某，男，1971年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴金榜，高邮市日新法律服务所法律工作者。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识后同居，于2003年3月22日生一女，取名李玲，××××年××月补办结婚登记。由于草率结婚，年龄和性格差异较大，被告经常限制原告人身自由，2011年原告到广东打工，彼此无联系，夫妻感情已完全破裂。
被告李某辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，未限制原告人身自由。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2003年3月22日生一女，取名李玲。××××年××月××日在高邮市民政局办理结婚登记。原告认为，双方因感情不和已分居六年，夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。双方婚后均未能注重夫妻感情的培养，不注重沟通与交流，致夫妻关系不睦。原告虽然在外打工六年未归，但并未提供证据证明系因感情不和而分居，且婚生女李玲也向本院表示不希望原、被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方能冷静思考，切实承担起对家庭和孩子的责任，妥善处理好双方之间的矛盾，夫妻重归于好还是有望的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某离婚。
案件受理费260元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚 剑
审 判 员 高 阳
代理审判员 袁 平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2305号
原告：慎艮红，女，1968年4月29日出生，汉族，住新密市。
被告：王双林，男，1955年4月29日出生，汉族，住新密市。
原告慎艮红与被告王双林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告慎艮红于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慎艮红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慎艮红负担。
审判员 姚 兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘亚凯
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执473号
申请执行人：江西省剑杰建设工程有限公司，统一社会信用代码：913611227542090623，住所地江西上饶市广丰区丰溪街道办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，职务董事长。
被执行人：翁怀胜，男，1962年10月20日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
本院于2017年7月27日立案执行江西省剑杰建设工程有限公司申请翁怀胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初741号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人翁怀胜应支付申请人江西省剑杰建设工程有限公司案款380113.0元，现因被执行人翁怀胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执473号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一八年一月二十二日
书记员 王丹彤
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1033号
原告：杨东海，男，侗族，农民。
委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：补新华，男，苗族，农民。
被告：罗宏梅，女，侗族，农民。
原告杨东海与被告补新华、罗宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东海到庭参加诉讼，被告补新华、罗宏梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东海向本院提出诉讼请求：1.判令补新华、罗宏梅付清所欠杨东海的借款50000元及利息，利随本清；2.诉讼费由补新华、罗宏梅承担。事实和理由：杨东海于2014年9月30日从梨溪口信用社贷款50000元，后当场将该50000元借给了补新华，补新华、罗宏梅给杨东海出具了一张借条，并约定月利息0.8分，在2016年底还清。到2017年10月止，补新华、罗宏梅分文未还，并欠利息15000元。杨东海为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
补新华、罗宏梅未作答辩。
杨东海围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨东海提供的借条、申请便民卡贷款报告及最高额借款合同各一份，本院经审查核实认为，以上证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故确认作为本案证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，杨东海向湖南芷江农村商业银行借款50000元，并签订了《最高额借款合同》。当日，补新华以资金周转为由向杨东海借款50000元，并出具借据，约定杨东海向湖南芷江农村商业银行股份有限公司的贷款本息由补新华还清，还款期限为2016年年底，补新华、罗宏梅在借据上签字。另查明，补新华与罗宏梅于2005年4月9日登记结婚。
本院认为，杨东海与补新华债权债务关系合法有效，应受法律保护。补新华欠杨东海借款，并已出具借据，应当履行偿还义务，故杨东海要求补新华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据杨东海与补新华的约定，利息按湖南芷江农村商业银行与杨东海签订的《最高额借款合同》中约定的利息支付。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，该借款发生在补新华与罗宏梅婚姻关系存续期间，且补新华与罗宏梅夫妻共同在借条上签字，为共同意思表示所负的债务，故应当认定为夫妻共同债务。补新华、罗宏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对杨东海要求补新华、罗宏梅偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
补新华、罗宏梅偿还杨东海借款50000元及利息（利息按湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨东海签订的《最高额借款合同》约定的利息计算，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由补新华、罗宏梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姚武鸣
二〇一八年一月三十日
法官助理 邓国金
书 记 员 杨 林
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1609号
原告:文川铭，男，1973年2月6日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。
原告:熊世兰，女，1976年9月2日出生，苗族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人（一般代理）:禹子贵，贵州争荣律师事务所执业律师。
被告:凯里市格兰房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。
法定代表人：杨智勇，该公司董事长。
原告文川铭、熊世兰诉被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司（以下简称格兰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，与陈礼竹等7案公开开庭合并进行了审理。原告文川铭、熊世兰及其委托诉讼代理人禹子贵到庭参加诉讼，被告格兰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文川铭、熊世兰向本院提出诉讼请求：一.判令格兰公司支付逾期办理房产证的违约金265元（按已付房价0.1%计算）；二.判令格兰公司退还文川铭、熊世兰所交纳的房屋维修基金5308.85元，房屋契税7963.27元，办证费110元，共计13382.12元；三.判令格兰公司支付占用文川铭、熊世兰资金所产生的利息2223元（按银行贷款利率6.9%计算四年半）；四.本案诉讼费由格兰公司承担。事实与理由：2012年4月18日，文川铭、熊世兰与格兰公司签订了《商品房买卖合同》，购得格兰公司开发的凯里市格兰山水间小区G栋2单元703号商品房。事后，文川铭、熊世兰以按揭付款方式已将265442元全部房款付清，并已入住至今。另格兰公司要求将房屋维修基金、契税、办证费交给公司，由格兰公司代为向建设主管部门及税务部门交纳，帮助文川铭、熊世兰办理房屋所有权证，文川铭、熊世兰将上述款项交给了格兰公司，但格兰公司至今不按合同约定为文川铭、熊世兰办理房屋产权登记，为此特诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。
文川铭、熊世兰为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、文川铭、熊世兰的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明文川铭、熊世兰的身份信息及诉讼主体资格。2、《商品房买卖合同》复印件一份10页，拟证明文川铭、熊世兰、格兰公司签订商品房买卖合同的事实。3、《销售不动产统一发票》复印件一份1页，拟证明文川铭、熊世兰已付清房款。4、《收款收据》复印件一份1页，拟证明格兰公司已收到契税和房屋维修基金及办证费的事实。5、结婚证复印件一份1页，拟证明文川铭、熊世兰系合法夫妻关系。
格兰公司未到庭，但提交了书面答辩意见辩称，一、文川铭、熊世兰诉请中的利息不成立，因双方在合同中并无约定，同时，格兰公司只是尽义务代办产权证，并未另行收取代办产权证的服务费用；二、部分原告的维修基金格兰公司已经代交给了职能管理机构，格兰公司没有义务退还，也不能退还，格兰公司承诺继续为其办理产权证。
格兰公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
文川铭、熊世兰作为买受人、格兰公司作为出卖人于2010年11月1日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，文川铭、熊世兰以按揭方式向格兰公司购买“山水间”G栋2单元703号房一套，房屋总价款266666元，出卖人应当于2012年6月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同生效后，文川铭、熊世兰按约定交纳了购房首付款及办理了按揭贷款。但格兰公司却没有按约定为文川铭、熊世兰提供办理房地产权属的相关证书。
另查明，文川铭、熊世兰实际向格兰公司交纳了购房款265442元，并于2012年8月7日向格兰公司交纳了房屋维修基金5308.85元、契税7963.27元、办证费110元。
本院认为，本案文川铭、熊世兰、格兰公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。文川铭、熊世兰已按合同约定交纳了购房款，格兰公司应按约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。格兰公司在收到文川铭、熊世兰交纳的房屋维修基金、契税、办证费后未能在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致文川铭、熊世兰不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，文川铭、熊世兰请求支付逾期办证违约金265元，符合法律规定，本院予以支持。文川铭、熊世兰诉请第二项要求格兰公司退还其交纳的契税、办证费，因格兰公司未能证明其向文川铭、熊世兰代收上述费用得到主管税务机关授权，且格兰公司代收上述费用后并未为文川铭、熊世兰办理房屋产权证，现文川铭、熊世兰主张要求格兰公司退还房屋契税及办证费并无不当，本院应予支持；关于文川铭、熊世兰要求格兰公司退还房屋维修基金的诉讼请求，房屋维修基金（大修基金）是用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后大修、更新、改造的资金，本案中，格兰公司代为收取文川铭、熊世兰的房屋维修基金属全体业主共同所有，该资金应由相关部门监督、管理、使用，文川铭、熊世兰无权直接行使该权利，故文川铭、熊世兰请求格兰公司退还房屋维修基金的诉求，本院不予支持。关于文川铭、熊世兰诉请第三项要求格兰公司支付占用其资金所产生的利息的诉讼请求，因双方签订的合同中对上述利息损失并未进行约定，故对文川铭、熊世兰的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告文川铭、熊世兰逾期办证违约金265元。
二、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内返还原告文川铭、熊世兰所交纳的契税7963.27元、办证费110元，共计8073.27元。
三、驳回原告文川铭、熊世兰的其余诉讼请求。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为100元，由原告文川铭、熊世兰负担75元，由被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司负担25元。此款原告文川铭、熊世兰已先行交付，被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡锐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初832号
原告：李某，男，1950年2月9日出生，汉族，农民，住天水市。
被告：屈某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住天水市。
原告李某与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告屈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款10987.4元；2.判令被告赔偿原告拖欠期间的利息损失，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年10月，被告委托赵某向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤、1元/斤、0.8元/斤的价格收购，共应付15987.4元。收购完成后于2016年12月支付5000元，后原告多次催要尾款以及天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理未果，遂诉至法院。
屈某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、天水市麦积区某某镇人民政府（2017）125号文件等证据，证人赵某当庭作证证言。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，以上证据能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月，被告委托赵某向原告收购苹果。原、被告口头约定以以1.7元/斤、1元/斤、0.8元/斤的价格收购，共向原告应付15987.4元。收购完成后于2016年12月支付5000元，后原告多次催要尾款未果，经天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理后，被告承诺于2017年5月28日前付清该款，但到期后被告仍未给付，原告遂起诉至我院。
本院认为，本案的焦点为：一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额；二、原告要求的利息应否的到支持。
一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额
《中华人民共和国合同法》第十条规定”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中当事人口头约定，应认定为双方已达成口头形式买卖合同。被告已向原告出具欠条，且承诺还款日期，应认为原告已完全履行合同义务。依据《合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告请求的10987.4元苹果款予以支持。
二、原告要求的利息应否的到支持
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照适用该条之规定，认为被告屈某应当向原告李某支付从2017年5月28日以后起至判决作出之日的剩余欠款利息，即10987.4元×4.35%÷12个月×10个月＝398.3元（利率参照中国人民银行2017年度同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告屈某向原告李某支付苹果款10987.4元及逾期利息398.3元。以上共计11385.7元，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年四月二十日
法官助理 袁玺钧
书 记 员 钱 雪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2437号
原告：孙书斌，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告孙书斌与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙书斌于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙书斌申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙书斌撤诉。
案件受理费2573元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１8）辽0624民初179号
原告：孙家英，女，1960年12月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：刘庆元，男，1951年4月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，辽宁省合同法研究会宽甸工作站主任，住丹东市振兴区。
原告孙家英与被告刘庆元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家英、被告刘庆元及其委托诉讼代理人隋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人身损害赔偿款53455.36元。事实和理由：2017年2月12日18时50分左右，被告驾驶无证无号牌摩托车，沿201国道由北向南行驶，行驶至宽甸满族自治县石湖沟乡曲吕川村九组看守所路口附近时，将靠路右侧的原告撞倒，致原告左腿多处骨折。原告受伤住院92天，共支付医疗费30000元。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。故请求判令被告赔偿医疗费30000元、误工费3246.68元（35.29元×92天）、护理费3246.68元（35.29元×92天）、交通费93.50元、伙食补助费4600元（50元×92天）、伤残赔偿金25762元（12881元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1547.20元、第二次手术取钢板费用10000元，共计83496.06元。由于原告住院期间的医疗费用被告已支付30000元，故本次起诉主张53496.06元。
被告刘庆元辩称，对原告受伤住院治疗92天没有异议，但原告的3万元医疗费是被告垫付的。原告主张的第二次手术取钢板的费用并没有实际发生，不予认可，原告主张的其他各项损失赔偿标准及数额没有异议。
经本院审查认定事实如下：2017年2月12日18时50分许，被告刘庆元驾驶无号牌摩托车行驶至宽甸满族自治县石湖沟乡曲吕川村九组看守所岔路口附近时，与原告相撞，致原告受伤。当日原告到宽甸满族自治县中心医院住院治疗。该院诊断原告的损伤为：“1、左侧三踝骨折，2、左足内侧楔骨、中间楔骨骨折，3、左足第2-5跖骨骨折，4、左侧眶内壁骨折，5、高血压，6、糖尿病，7、头皮血肿”。原告住院治疗52天，支付医疗费24651.14元。原告出院后于2017年4月5日入住宽甸满族自治县协合骨科医院继续治疗40天。在该院共支付医疗费用3933.11元。2017年2月12日，宽甸满族自治县公安交通警察大队作出第2106242017016号道路交通事故认定书，认定“被告负本次事故的全部责任”。原告的损伤经宽甸满族自治县公安局交通警察大队委托丹东市第一医院法医司法鉴定所进行伤残等级司法鉴定，该所于2017年9月27日作出丹一医司法鉴定所（2017）临鉴字第228号司法鉴定意见：“原告的损伤为拾级伤残。”原告为此支付鉴定费用1547.20元。原告在住院期间，被告支付医疗费用30000元。原告出院后，其就诊医院出具出院诊断书，在注意事项中告知：一年后骨折愈合后可行内固定物取出。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告驾驶无证、无号牌摩托车将原告撞伤，应承担全部责任。在庭审中，被告对原告人身受到损害的事实予以认可，同时，对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伙食补助费、交通费予以认可，本院予以确认。关于原告请求一年后骨折愈合后可行内固定物取出手术费用，由被告在此案中一并赔偿一节，因原告上述手术尚未发生，其费用无法认定，故对原告该项主张，本院不予支持。原告可以在二次手术后，对其所发生的费用另行主张权利，本案不予合并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆元于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙家英误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计43496.06元；
二、驳回原告孙家英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告刘庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年二月一日
书 记 员 王翠芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初193号
原告：王晓龙，男，汉族，1983年2月9日生，住廊坊经济开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
原告王晓龙（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告违反《商品房销售管理办法》、《商品房买卖合同》规定，未达验收核准强收房承担欺诈和违约责任。赔偿原告损失金额合计：45648.40；2、判令被告欺诈消费者，使用以次充好三无入户门承担相关的违约和赔偿责任；3、判令被告违反《商品房销售管理办法》、《商品房买卖合同》拖延办理产权登记手续，承担违约和赔偿。责令重新签订补充协议，逾期按总价款每日万分之一补偿原告的损失；4、判令被告廊坊市嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年4月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第128幢1单元305号房屋一套，房屋总价款为740779元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年3月4日向原告交付了房屋。
另查明，至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿未按约定条件向原告交付房屋受到的损失45648.40元，没有相应证据，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品入户门并赔偿原告因此产生的损失的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告王晓龙完成凤凰城第128幢1单元305号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款740779元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年2月29日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为536元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年三月七日
书记员 魏聪聪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初236号
原告：陈浩，女，1975年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：冉绍坤，男，1972年7月5日出生，汉族，巫山县某单位工作人员，住重庆市巫山县,现住重庆市巫山县。
原告陈浩与被告冉绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告冉绍坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告冉绍坤偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2018年1月11日起至还清之日止、按月利率2%计算）。事实和理由：2017年2月10日，被告冉绍坤从原告处借款10000元用于支付计划生育罚款。被告借款后，经原告催要，被告总以各种理由拒不偿还。据此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告冉绍坤未作答辩。
本院认为，被告冉绍坤出具《借条》向原告陈浩借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。因该案《借条》未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告借款后，经原告催要，被告仍未偿还该借款，应当承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款本金1万元及利息（利息从2018年1月11日起至还清之日止、按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因原告未举出证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告冉绍坤于本判决生效后五日内、偿还原告陈浩借款本金1万元及利息（利息从2018年1月11日起至还清之日止、按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告冉绍坤负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄周琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初6597号
原告：芦新伟，男，回族，1971年8月18日出生，个体工商户，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被告：平顶山市社会保险服务公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段(开发区管委会东配楼)，统一社会信用代码：91410400725839444X。
法定代表人：苏爱军，经理。
本院在审理原告芦新伟诉被告平顶山市社会保险服务公司确认合同效力纠纷一案中，因原告芦新伟没有按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告芦新伟自动撤诉处理。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 文洪涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵培先
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12878号
原告:尹怀秀，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：姚洪军，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告尹怀秀、姚洪军诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告尹怀秀、姚洪军于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告尹怀秀、姚洪军申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹怀秀、姚洪军撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取333元，由原告尹怀秀、姚洪军承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初713号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：张凤娟，该公司职员。
被告：安图县长白山钟表金店，住所地安图县。
经营者：方春玉，其他自然情况不详。
原告安图县汇源供热有限公司（以下简称“汇源供热公司”）与被告安图县长白山钟表金店供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
汇源供热公司向本院提出诉讼请求：判令安图县长白山钟表金店支付取暖费15376元，并支付利息112元。事实和理由：安图县长白山钟表金店拖欠2016年度取暖费（2016年10月20日至2017年4月25日）。取暖面积452.23平方米，每平方米34元，取暖费金额15376元，利息112元，合计金额15488元。汇源供热公司多次向安图县长白山钟表金店催讨，安图县长白山钟表金店都以种种理由拒绝支付。
原告向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现本院无法通过原告所提供的被告住所地信息向被告送达，且原告也无法进一步提供被告的身份信息，可以认定被告不明确，原告起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回安图县汇源供热有限公司的起诉。
案件受理费187元，退还给原告安图县汇源供热有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 胡征光
审判员 李增明
审判员 陈 帅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 温笑宇
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初713号原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。法定代表人：崔生学，经理。委托代理人：张凤娟，该公司职员。被告：安图县长白山钟表金店，住所地安图县。经营者：方春玉，其他自然情况不详。原告安图县汇源供热有限公司（以下简称“汇源供热公司”）与被告安图县长白山钟表金店供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。汇源供热公司向本院提出诉讼请求：判令安图县长白山钟表金店支付取暖费15376元，并支付利息112元。事实和理由：安图县长白山钟表金店拖欠2016年度取暖费（2016年10月20日至2017年4月25日）。取暖面积452.23平方米，每平方米34元，取暖费金额15376元，利息112元，合计金额15488元。汇源供热公司多次向安图县长白山钟表金店催讨，安图县长白山钟表金店都以种种理由拒绝支付。原告向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现本院无法通过原告所提供的被告住所地信息向被告送达，且原告也无法进一步提供被告的身份信息，可以认定被告不明确，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回安图县汇源供热有限公司的起诉。案件受理费187元，退还给原告安图县汇源供热有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  胡征光审判员  李增明审判员  陈 帅二〇一七年十二月二十一日书记员  温笑宇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2009号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告翟鹏飞，男，1985年3月20日出生，汉族。
被告翟亚克，男，1987年7月15日出生，汉族。
原告李金停诉被告翟鹏飞、翟亚克民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告翟鹏飞、翟亚克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2013年1月10日，被告翟鹏飞以做生意需要用钱为由向原告借款1万元，约定使用期一年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，并出具借据一份。被告翟亚克承担连带担保责任，并出具担保书一份。后被告翟鹏飞将借款期限内利息支付，借款到期后被告迟迟未偿还借款本金，也未支付逾期利息及违约金。原告诉至法院，请求依法判令：被告翟鹏飞归还借款1万元并支付从2014年1月11日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金；被告翟亚克对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告翟鹏飞、翟亚克缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告翟鹏飞由被告翟亚克担保向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2013年1月10日至2014年1月10日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由翟亚克担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三，直至付完为止。借款人：翟鹏飞，担保人：翟亚克，2013年1月10日”。被告翟亚克另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人翟鹏飞借李金停的现金壹万元担保。使用期自2013年1月10日至2014年1月10日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：翟亚克，2013年1月10日”。后被告翟鹏飞将借款期限内利息2400元支付，借款到期后二被告未将借款本金偿还，引起诉讼。
本院认为：被告翟鹏飞向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告翟鹏飞应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告翟鹏飞偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告翟鹏飞未按照约定归还借款，已构成违约，应当支付原告相应违约金。因原、被告约定的利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告翟鹏飞支付从2014年1月11日起至判决确定的还款之日止的利息和违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算损失的诉讼请求，本院予以支持。由于被告翟亚克为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告翟亚克对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告翟亚克承担连带清偿责任后，有权向被告翟鹏飞依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从二〇一四年一月十一日起至本判决确定的还款之日止向原告李金停支付利息、违约金；
二、被告翟亚克对前项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、被告翟亚克承担连带清偿责任后，有权向被告翟鹏飞追偿。
如被告翟鹏飞、翟亚克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告翟鹏飞、翟亚克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年七月七日
书记员 龚倩倩
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1081号
申请执行人黄耀。
被执行人袁万友。
申请执行人黄耀与被执行人袁万友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日做出的（2016）桂1281民初804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄耀于2017年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执981号。被执行人袁万友应履行的义务为：偿还权利人黄耀借款本金300000元及利息，交纳执行费4400元。
本院在执行过程中，申请人黄耀与被执行人袁万友达成执行和解协议，约定：一、袁万友尚欠黄耀债务本金300000元及利息。袁万友从2018年起，�年最少偿还50000元（每年12月31日前给付），直至债务清偿之日止；二、履行方式及利息计算方法由双方自行协商；黄耀同意宜州法院终结（2017）桂1281执981号案件的本次执行程序；三、本案执行费4400元由被执行人袁万友交纳。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。袁万友未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执981号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦文杰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2063号
申请执行人：青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港210室，统一社会信用代码：91370200061054416F。
法定代表人：许刚，该公司董事长。
被执行人：刘泽波，男，1972年9月17日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：纪玉芹，女，1972年9月16日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：李斌，男，1988年1月4日生，汉族，住城阳区。
被执行人：李华永，男，1971年11月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：刘振华，女，1966年4月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：魏叶邦，男，1965年2月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：冯磊，女，1977年5月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：纪明群，男，1974年12月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛睿石振邦建材有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区西200米，统一社会信用代码91370214575782584X。
法定代表人：魏叶邦，该公司经理。
被执行人：青岛正橹投资有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路234号1单元101室，统一社会信用代码：91370203675274333H。
法定代表人：刘振红，该公司经理。
申请执行人青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司与被执行人刘泽波、纪玉芹、李斌、李华永、刘振华、魏叶邦、冯磊、纪明群、青岛睿石振邦建材有限公司、青岛正橹投资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2435号民事调解书。在执行过程中，经查上述被执行人无银行存款，四套房产已被本院轮候查封，暂不具处置条件。现因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请不予查封被执行人所有的车辆，不将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2435号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁 扬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5482号
原告：王虹，女，汉族，1952年12月22日生，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：胡育君，女，汉族，1989年10月21日出生，系杭州××有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张贝，女，汉族，1992年11月28日出生，系杭州××有限公司工作人员。
被告：李雄，男，汉族，1995年8月24日出生，住山西省岢岚县。
原告王虹为与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王虹的诉讼代理人胡育君到庭参加诉讼，被告李雄经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虹的诉讼请求：1、判令被告李雄归还借款本金1000元；2、判令被告李雄支付原告利息36.67元（暂计至2017年5月24日，要求计算至实际履行日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李雄未作答辩，未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王虹提交的《借款协议》、《e签宝证据报告》、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日，王虹（甲方、出借人）与李雄（乙方、借款人）通过网络签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款，借款日期以甲方通过银行转账或第三方支付渠道将款项向乙方名下银行卡账户发起划转的时间为借款起始日期；借款本金以甲方通过银行转账或第三方支付渠道将款项向乙方名下银行卡账户发起划转的金额为借款金额；借款期限为7天，利息利率为0.06667%/天。合同还约定了其他内容。同日，王虹通过其北京银行账户向李雄中国工商银行账户汇款1000元。借款到期后，李雄未归还借款本息，王虹遂提起诉讼。
本院认为，根据现有证据，原、被告的借款关系成立。因李雄未按约归还借款，原告要求其归还借款、支付利息，并按利息标准支付逾期利息，本院予以支持。被告李雄未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄于本判决生效之日起十日内归还原告王虹借款本金1000元，并支付利息、逾期利息36.67元（利息、逾期利息计算至2017年5月24日，之后的逾期利息以未还借款本金为基数，按0.06667%/天计算至借款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李雄负担。
原告王虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李雄于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姜新农
二〇一七年九月八日
书记员 何颖洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初352号
原告韦桂英。
委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
被告南宁市国土资源局，地址南宁市锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍，该局局长。
原告韦桂英于2017年10月20日以南宁市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销南宁国用（2003）第421466号《国有土地使用证》。因南宁市区范围内的不动产登记职责已由南宁市人民政府调整至南宁市国土资源局承继，原告韦桂英同意将本案被告变更为南宁市国土资源局，同意将本案移送相应法院处理。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，除法律另有规定外，以地方人民政府工作部门为被告的第一审行政诉讼由基层人民法院管辖。因本案被告已变更为南宁市国土资源局且涉案土地位于兴宁内，本案应移送至南宁市青秀区人民法院处理。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴声长
审判员 傅朝霞
审判员 彭晓霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 岑东梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）宿城洋民初字第0521号
原告刘进响，男，1977年1月17日生，汉族。
被告包波，男，1982年9月16日生。
被告潘道利，男，1964年1月3日生，汉族。
本院于2013年7月9日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈鹏适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加案外人潘道利为本案共同被告参与诉讼，经本院主持调解，双方当事人于2013年7月29日自愿达成如下协议：
一、被告潘道利给付原告刘进响13000元，分别于2013年8月15前给付5000元，于2013年9月15日前给付8000元，任一期违约，原告可就全案未给付部分一并申请强制执行；
二、被告包波对上述债务承担一般保证责任，并有权在实际承担责任后向被告潘道利追偿；
三、双方当事人一致同意上述协议自签字或者盖章后生效；
案件受理费126元，减半收取63元，由被告潘道利、包波负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈鹏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘荣
法律提示：
本调解发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共2页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初429号
原告：罗某，男，2007年9月25日出生布依族，住贵州省龙里县。
法定代理人：王某（系原告罗某的母亲），女，1987年3月7日出生布依族，住贵州省龙里县。
被告：吕菊叶，女，1972年11月15日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告罗某与被告吕菊叶健康权纠纷一案中，原告罗某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
（本页无正文）
审 判 员 王 翠
二○一八年一月十二无
代书记员 葛丽芝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2644号
上诉人（原审被告）邓水生，男，1949年1月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人委托代理人邓运福，男，1974年9月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（原审原告）邓水明，男，1963年3月23日生，汉族�农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人陈厚谦，男，1938年11月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
上诉人邓水生因与被上诉人邓水明恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇和审判员唐国登参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人邓水生及其委托代理人邓运福，被上诉人邓水明及其委托代理人陈厚谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人邓水生于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邓水生向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓水生撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人邓水生预交100元，由本院退还上诉人邓水生50元），由上诉人邓水生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 刘文静
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执551号
申请执行人刘唱，男，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被执行人刘乾，女，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被执行人王石，女，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
申请执行人刘唱与被执行人刘乾、王石民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年12月16日作出（2016）辽0781民初1532号民事判决书。申请执行人周丽英于2017年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人刘乾、王石有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执551号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第546号
原告罗文龙，
越城区灵芝镇墨庄村3-48号。
被告丁灵锋，
越城区灵芝镇全心村。
本院在审理原告罗文龙与被告丁灵锋买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗文龙提出的撤诉申请，系其真实意思表
示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告罗文龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年三月五日
书记员 缪高峰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初490号
起诉人王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
起诉人王志峰以杭州市人民政府、杭州市下城区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，请求确认杭州市人民政府作出的信访回复违法，确认杭州市下城区人民政府对其实施的行为错误；赔偿起诉人精神损失费1000万元。
本院认为，起诉人诉请内容属于信访处理事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杭州市人民政府对起诉人提出的申请作出的信访答复，对起诉人的权利义务不会产生实际影响，起诉人对该回复不服提起诉讼亦不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王志峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 李
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2508号
原告：郭尚林，男，1985年3月14日出生，汉族。
被告：殷文，男，1979年10月8日出生，汉族。
原告郭尚林与被告殷文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告郭尚林于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，郭尚林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭尚林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭尚林负担。
审判员 李湘蓉
二〇一八年一月二十八日
书记员 姜海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4662号
罪犯许雪今，女，1979年4月4日生，朝鲜族，吉林省人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2013年11月20日作出（2013）延刑初字第407号刑事判决，认定被告人许雪今犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯许雪今到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯许雪今端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年7月到2012年7月间，被告人许雪今谎称在延吉市投资经营肯德基需要投资建房、其认识交通银行行长投资能挣钱等理由，高额利息为诱饵，多次诈骗董英兰等18名被害人的人民币1060万余元，韩币5亿余元。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加营养餐加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪造成巨额经济损失，社会危害大，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许雪今不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2144号
申请执行人：傅美霞，女，汉族，1966年3月13日出生，住广州市从化区，
被执行人：黄亚养,男,汉族，1970年10月14日出生,住广东省英德市，
被执行人：叶润能,男,汉族，1988年7月29日出生,住广州市从化区，
关于傅美霞与叶润能、黄亚养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）粤0184民初4472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求两被执行人清还赔偿款188793.39元及其利息。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行清偿义务，但两被执行人未在限期内履行。本院依法向两被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令两被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，两被执行人逾期不报告，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院对两被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院另案冻结了被执行人叶润能银行账户一个（账户余额不足），除此，查无两被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权188793.39元及利息，除本院另案冻结了被执行人叶润能银行账户一个（账户余额不足）外，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2144号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求两被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，两被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十九日
书记员 邓 淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11016号
原告：宁波市鄞州晓鸣彩印厂（统一社会信用代码为913302126101452318），住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇星火科技园区高压路8号。
负责人：张宏斌，该厂投资人。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：蔡国平，男，1963年2月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州晓鸣彩印厂与被告蔡国平买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告蔡国平下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州晓鸣彩印厂委托代理人周鹰到庭参加诉讼，被告蔡国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州晓鸣彩印厂向本院提出诉讼请求：判令被告蔡国平即时付清原告纸箱货款5300元。事实和理由：原、被告之间有纸箱采购业务往来。2016年11月15日，经双方对账核实，被告尚欠原告纸箱货款5300元，对账后，被告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告蔡国平未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据:
《欠条》1份，用以证明原、被告双方买卖合同关系成立及被告拖欠原告货款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：宁波市鄞州晓鸣彩印厂与蔡国平存在业务往来。2016年11月15日，蔡国平出具《欠条》，载明：今欠宁波市鄞州晓鸣彩印厂货款5300元。
本院认为，原告提交的证据，足以证明原告与被告之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案被告蔡国平未按约支付货款，构成违约，故原告要求被告蔡国平支付货款5300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国平支付原告宁波市鄞州晓鸣彩印厂货款5300元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告蔡国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 赵宝德
二〇一八年一月三日
书 记 员 张泉毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15078号
原告周冬，男，1994年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告周延年，男，1969年9月3日出生，汉族，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。
原告周冬诉被告周延年买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周冬于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周冬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周冬负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 双
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初492号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人高某（曾用名高某某），1974年2月14日出生于吉林省汪清县，汉族，户籍地吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。曾因犯抢劫罪于1996年11月29日被汪清县人民法院判处有期徒刑十二年，于2003年10月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月25日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年7月6日被取保候审。本院于2016年8月5日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2016年8月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日19时30分许，被告人高某酒后在延吉市新兴街白山大厦西侧道路上，在延吉市公安局巡警大队民警王某某等人依法查处李某某涉嫌酒后驾驶机动车过程中，以拒不交出车钥匙、撕打等的方式，阻碍延吉市公安局巡警大队民警王某某等人执法，打伤王某某面颈、右手食指。
案发后，被告人高某向民警王某某赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人李某某、周某某、许某某等人的证言，视听资料，人民警察证，门诊病例，刑事判决书，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某暴力阻碍公安人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某积极赔偿民警的经济损失，取得谅解，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初492号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人高某（曾用名高某某），男，1974年2月14日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，户籍地吉林省汪清县天桥岭镇，现住吉林省延吉市新兴街。曾因犯抢劫罪于1996年11月29日被汪清县人民法院判处有期徒刑十二年，于2003年10月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月25日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年7月6日被取保候审。本院于2016年8月5日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2016年8月5日提起公诉。�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日19时30分许，被告人高某酒后在延吉市新兴街白山大厦西侧道路上，在延吉市公安局巡警大队民警王某某等人依法查处李某某涉嫌酒后驾驶机动车过程中，以拒不交出车钥匙、撕打等的方式，阻碍延吉市公安局巡警大队民警王某某等人执法，打伤王某某面颈、右手食指。
案发后，被告人高某向民警王某某赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人李某某、周某某、许某某等人的证言，视听资料，人民警察证，门诊病例，刑事判决书，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某暴力阻碍公安人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某积极赔偿民警的经济损失，取得谅解，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李妍颖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保8号
申请执行人：李红利。
被执行人：王慧哲、张增合。
本院执行李红利与王慧哲、张增合民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十四日
书记员 刘凌宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5444号
罪犯于连付，男，1960年8月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）四刑初字第67号刑事判决，认定被告人于连付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿人民币286132元。吉林省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）吉刑一核字第82号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年3月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第325号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第330号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于连付端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人于连付于2008年1月9日21时许，在本村展玉吉家门前，因被害人唐国立向其索要赌债而不满，用展玉吉家的菜刀照唐国立的左颈部、头部、左腕背部猛砍数刀，作案后逃离现场。唐国立经他人送医院抢救，因脊髓损伤引起截瘫，并发静脉血栓、肺动脉栓塞，于同年2月2日死亡。2010年3月13日被告人于连付被抓获归案。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1750元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于连付在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于连付减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1003号
申请执行人高恩东，男，1964年1月29日生，汉族，现住葫芦岛市站前路1段17号楼1单元1号，身份证号210719196401295933.
被执行人王玉忠，男，1969年6月8日生，汉族，个体，现住葫芦岛市新华大街2段15-6号楼4单元203室，身份证号211402196906080011.
本院在执行申请执行人高恩东与被执行人王玉忠借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，申请人主动申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1268号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十二月八日
书记员 叶 强
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1192-3号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行。
法定代表人蔡建军。
委托代理人管建强。
委托代理人盛树明。
被执行人张新新。
被执行人夏光义。
被执行人浙江富美家健康科技有限公司。
法定代表人夏光义。
被执行人浙江德清上官冷拉型钢有限公司。
法定代表人上官光力。
被执行人德清县美丽制衣有限责任公司。
法定代表人徐美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖商终字第622号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人张新新所有的位于德清县武康镇宇恒大厦1401室、1402室、1403室、1404室房产进行评估，评估价格为人民币7581695元，司法处置价为人民币6444441元。经过淘宝网进行三次司法拍卖，均因无人报名致流拍。经申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行申请，本院于2015年7月22日通过淘宝网进行司法变卖，案外人施晓敏（身份证号码：××）愿以人民币4124443元将该房产买受。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张新新所有的位于德清县武康镇宇恒大厦1401室、1402室、1403室、1404室房产{房产证号：德房权证武康镇3字第××号、06××60号、061462号、06××65号；土地使用权证号：德清国用（2011）第00174888号至00174891号}变卖给案外人施晓敏（身份证号码：××）所有。
二、案外人施晓敏可持本裁定到相关部门办理过户手续，过户费用自负。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月三十一日
代书记员 ＸＸ杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1192-3号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市。
法定代表人蔡建军，该行行长。
委托代理人管建强，浙江××律师事务所律师。
委托代理人盛树明，浙江××律师事务所律师。
被执行人张新新。
被执行人夏光义。
被执行人浙江富美家健康科技有限公司，住所地德清县。
法定代表人夏光义，该××董事长。
被执行人浙江德清上官冷拉型钢有限公司，住所地浙�德清经济开发区。
法定代表人上官光力，该××董事长。
被执行人德清县美丽制衣有限责任公司，住所地德清县。
法定代表人徐美丽，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖商终字第622号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人张新新所有的位于德清县武康镇宇恒大厦1401室、1402室、1403室、1404室房产进行评估，评估价格为人民币7581695元，司法处置价为人民币6444441元。经过淘宝网进行三次司法拍卖，均因无人报名致流拍。经申请执行人交通银行股份有限公司湖�分行申请，本院于2015年7月22日通过淘宝网进行司法变卖，案外人施晓敏（身份证号码：××）愿以人民币4124443元将该房产买受。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张新新所有的位于德清县武康镇宇恒大厦1401室、1402室、1403室、1404室房产{房产证号：德房权证武康镇3字第××号、06××60号、06××62号、06××65号；土地使用权证号：德清国用（2011）第00174888号至00174891号}变卖给案外人施晓敏（身份证号码：××）所有。
二、案外人施晓敏可持本裁定到相关部门办理过户手续，过户费用自负。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月三十一日
代书记员 ＸＸ杰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初5号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李小生，男，1992年12月2日出生于云南省红河州元阳县，哈尼族，小学文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2012年6月13日，因吸毒被个旧市公安局责令社区戒毒三年；2015年1月15日因吸毒被个旧市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年10月31日被通海县公安局刑事拘留，于2017年11月14日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李小生犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员师晓霞、书记员解潇出庭支持公诉，被告人李小生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日13时30分许，被告人李小生在通海县秀山街道西街中段“通某华某饰店”门口附近，乘储某不备，扒窃了储某裤包内价值人民币1600元的玫瑰金VIVO牌X6型手机一部，后销赃挥霍。
2017年10月31日10时许，被告人李小生在通海县秀山街道大菜市场内卖水果处，乘李某2不备，扒窃了李某2外衣口袋内的价值人民币300元的VIVO牌Y22iL型手机一部，后被人赃俱获。破案后，起获的涉案手机已发还被害人李某2。
上述事实，被告人李小生在庭审中无异议，且有被害人储某、李某2的陈述，证人马某,4、普某,4的证言，现场辨认笔录，扣押、发还物品笔录、清单及照片，物证手机一部，收款收据，价格认定结论书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小生以非法占有为目的，扒窃他人价值1900元的财物，数额较大，已经构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李小生归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月30日止。）
二、随案移送的光盘一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一八年一月九日
书记员 黄琪雅
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初字907号
原告：郑某，男，1957年9月7日出生，汉族，江西省横峰县人，干部，住江西省横峰县。
被告：蒋某，女，1961年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，无业，住址同上。
原告郑某与被告蒋某离婚纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，原告郑某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某在诉讼中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
审判员 甘为华
二〇一七年七月三十一日
书记员 滕政熙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更646号
罪犯陈寅生，男，1953年5月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年七月二日作出（2014）桂阳法刑初字第214号刑事判决，认定被告人陈寅生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年3月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省桂阳县人民法院又于2015年1月22日作出（2014）桂阳法民初字第159号民事判决，判处被告人陈寅生赔偿原告医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养补助费总计195854.31元。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈寅生减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈寅生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈寅生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈寅生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不履行民事赔偿义务，对执行机关报请的减刑予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈寅生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月16日起至2018年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2071号
申请执行人:中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
被执行人：沈坡，男，1976年11月27日出生，住址宿迁市宿城区。
被执行人：任树娥，女，1979年10月26日出生，居民身份证号码321321197910265821，住址宿迁市宿城区中豪国际星城9幢1605室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人沈坡、任树娥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券均暂无可供执行财产，唯一房产已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人沈坡、任树娥确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初9032号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 川
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初310号
原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道99号。
负责人：张跃刚，该行行长。
被告：唐山润嘉科技有限公司，住所地：唐山市路北区龙东市场32号。
法定代表人：姚忠谨。
被告：唐山德泰机械制造有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区。
法定代表人：贾振武。
被告：姚忠谨，男，1974年12月17日生，汉族，现住唐山市。
被告：朱雅妹，女，1976年12月23日生，汉族，现住唐山市。
被告：贾振武，男，1972年12月16日生，汉族，现住唐山市。
被告：王小兰，女，1970年5月5日生，汉族，现住唐山市。
原告天津银行股份有限公司唐山分行（以下简称天津银行）与被告唐山润嘉科技有限公司（以下简称润嘉公司）、唐山德泰机械制造有限公司（以下简称德泰公司）、姚忠谨、朱雅妹、贾振武、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
天津银行向本院提出诉讼请求：一、判令润嘉公司偿还天津银行借款1500万元、银行承兑汇票垫款14786033.07元，并支付利息、罚息和复利至清偿完毕之日止（截止2017年7月25日共计38469739.2元）；二、判令德泰公司、姚忠谨、朱雅妹、贾振武、王小兰对润嘉公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月1O日，润嘉公司与天津银行签订《流动资金借款合同》，向天津银行借款1500万元，借期一年，借款年利率7.84%，自提款日按日计息，按月结息，到期还本。同日，双方签订了《银行承兑汇票承兑协议》，天津银行为润嘉公司开具了银行承兑汇票，票面金额共计3000万元，润嘉公司以1500万元的定期存单作为质押担保。上述合同由德泰公司、姚忠谨、朱雅妹、贾振武、王小兰提供连带保证责任担保，双方分别签订了《最高额保证合同》和《个人担保声明书》。借款期限届满后，润嘉公司未能还款。天津银行扣划润嘉公司质押的定期存款后，润嘉公司仍有29786033.07元本金和相应的利息未偿还。
本院经审查认为：原告天津银行在本案审理期间不能提供被告贾振武、王小兰的准确身份信息，应视为天津银行所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告天津银行股份有限公司唐山分行的起诉。
原告天津银行股份有限公司唐山分行预交的案件受理费234148.7元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长康永杰
审判员刘蒙蒙
审判员李木子
二〇一七年十二月二十日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初310号原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道99号。负责人：张跃刚，该行行长。被告：唐山润嘉科技有限公司，住所地：唐山市路北区龙东市场32号。法定代表人：姚忠谨。被告：唐山德泰机械制造有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区。法定代表人：贾振武。被告：姚忠谨，男，1974年12月17日生，汉族，现住唐山市。被告：朱雅妹，女，1976年12月23日生，汉族，现住唐山市。被告：贾振武，男，1972年12月16日生，汉族，现住唐山市。被告：王小兰，女，1970年5月5日生，汉族，现住唐山市。原告天津银行股份有限公司唐山分行（以下简称天津银行）与被告唐山润嘉科技有限公司（以下简称润嘉公司）、唐山德泰机械制造有限公司（以下简称德泰公司）、姚忠谨、朱雅妹、贾振武、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。天津银行向本院提出诉讼请求：一、判令润嘉公司偿还天津银行借款1500万元、银行承兑汇票垫款14786033.07元，并支付利息、罚息和复利至清偿完毕之日止（截止2017年7月25日共计38469739.2元）；二、判令德泰公司、姚忠谨、朱雅妹、贾振武、王小兰对润嘉公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月1O日，润嘉公司与天津银行签订《流动资金借款合同》，向天津银行借款1500万元，借期一年，借款年利率7.84%，自提款日按日计息，按月结息，到期还本。同日，双方签订了《银行承兑汇票承兑协议》，天津银行为润嘉公司开具了银行承兑汇票，票面金额共计3000万元，润嘉公司以1500万元的定期存单作为质押担保。上述合同由德泰公司、姚忠谨、朱雅妹、贾振武、王小兰提供连带保证责任担保，双方分别签订了《最高额保证合同》和《个人担保声明书》。借款期限届满后，润嘉公司未能还款。天津银行扣划润嘉公司质押的定期存款后，润嘉公司仍有29786033.07元本金和相应的利息未偿还。本院经审查认为：原告天津银行在本案审理期间不能提供被告贾振武、王小兰的准确身份信息，应视为天津银行所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津银行股份有限公司唐山分行的起诉。原告天津银行股份有限公司唐山分行预交的案件受理费234148.7元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长康永杰审判员刘蒙蒙审判员李木子二〇一七年十二月二十日书记员刘雪姣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8315号
原告：章大江，男，1997年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：杨军，男，1973年11月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告章大江诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告章大江及其委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章大江向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款70000元及利息（以30000元为本金，自2016年8月13日起按月利率2%计算至借款付清之日止；以40000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至8月份，被告多次以资金周转为由向原告借款，并分别出具借据。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。
被告杨军未作答辩。
本院经审理查明：2016年8月13日，被告杨军向原告出具借条一张，载明：“借条本人（借款人）杨军今借到（出借人）章大江人民币（大写）叁万元整，小写￥30000.00元，借款期限自2016年8月13日起至2016年12月13日，共4个月，利率为每月3%，全部本息于2016年12月13日一次性还清……借款人：杨军”。2016年8月17日，被告杨军又向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：杨军2016.8.17”。另外，被告杨军曾向原告出具借条一张，载明：“今借到章大江人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：杨军”，该借条上并未注明借款日期，原告庭审中陈述该借条出具日期为2016年8月20日。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条三张等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章大江与被告杨军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告杨军未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款70000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章大江支付借款70000元及利息（其中，以30000元为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；另外，以40000元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1575元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2309号
上诉人（原审被告）：杨超，男，1986年2月13日生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审原告）:张廷飞，男，1973年4月17日生，汉族，住河南省渑池县。
原审被告：李琳，女，1990年3月9日生，汉族，住河南省义马市。
原审被告：张明月，男，1992年9月1日生，汉族，住河南省义马市。
上诉人杨超因与被上诉人张廷飞、原审被告李琳、张明月健康权纠纷一案，不服三门峡市渑池县人民法院（2017）豫1221民初2005号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人因与张廷飞达成和解协议，于2017年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨超自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人杨超撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张攀峰
审判员 李 琦
审判员 李小敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘锦锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更593号
罪犯金明根，男，1968年3月21日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月9日，和龙市人民法院作出（2015）和刑初字第107号刑事判决，认定金明根犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金明根在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金明根确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金明根予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2018年11月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋