广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤20刑初48号
公诉机关广东省中山市人民检察院。
被告人王玉何，男，1982年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，暂住广东省中山市。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人何雪波，广东香山律师事务所律师。
被告人李梦霞，女，1990年7月7日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，暂住广东省中山市。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人黎莉，广东中亿律师事务所律师。
广东省中山市人民检察院以中检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王玉何、李梦霞犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王玉何、李梦霞及辩护人何雪波、黎莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王玉何、李梦霞于2015年下半年开始在中山市贩卖毒品。同年10月19日中午，被告人李梦霞通过手机联系购买毒品。次日凌晨，二被告人驾驶粤Ｔ×××××小汽车到东莞市购入一批毒品，王玉何将购得的毒品藏匿在小汽车引擎盖内。当日上午6时10分许，二被告人驾驶上述小汽车途经广澳高速中山市城区收费站时被公安人员抓获。公安人员当场在上述小汽车的引擎盖内缴获毒品一大包，在驾驶位缴获毒品两小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重531.74克），在被告人李梦霞身上缴获毒品一小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重1.09克）及手机一台、人民币3200元等物。随后，公安人员又在二被告人租住的中山市沙溪镇汉基花园9幢1座402房的卧室内缴获毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重2.09克）及电子秤等物。
为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王玉何、李梦霞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王玉何辩称：其前往东莞购买毒品只是用于自己吸食，并无贩毒行为，其行为应构成非法持有毒品罪。
被告人王玉何的辩护人提出：公诉机关指控被告人王玉何犯贩卖毒品罪证据不足，其将毒品从东莞带回中山只是为了将毒品带回住处，并无运输毒品的主观故意，故其行为应构成非法持有毒品罪，且涉案毒品尚未流入社会，尚未对社会造成实质危害，综上，请求对其从轻处罚。
被告人李梦霞对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
被告人李梦霞的辩护人提出：1.李梦霞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且涉案的毒品尚未流入社会，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。2.本案不排除存在“公安特情”的介入。
经审理查明，被告人王玉何、李梦霞于2015年下半年在中山市贩卖毒品。同年10月19日，二被告人为贩卖毒品，由被告人李梦霞电话联系购毒事宜，被告人王玉何于次日凌晨驾驶粤Ｔ×××××现代小汽车搭载被告人李梦霞共同前往东莞市购买毒品。二被告人购得毒品后，被告人王玉何将毒品藏匿于其所驾驶的上述小汽车引擎盖水箱内并驾车与李梦霞返回中山。当日上午6时10分许，二被告人驾驶上述小汽车途经京珠高速中山市城区出口收费站时被公安人员抓获归案。公安人员当场从上述小汽车的引擎盖水箱内缴获毒品一大包（经鉴定，净重530.66克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为71.7%）；在上述小汽车驾驶位缴获毒品两小包（经鉴定，分别净重0.82克、1.08克，均检出甲基苯丙胺成分）；在被告人李梦霞身上缴获毒品一小包（经鉴定，净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分）及手机一台、人民币3200元等物；在被告人王玉何身上缴获手机二台。随后，公安人员在二被告人租住的中山市沙溪镇汉基花园9幢1座402房缴获锡纸包装毒品一小块、玻璃瓶装毒品一小瓶（经鉴定，分别净重0.86克、1.23克，均检出甲基苯丙胺成分）及电子秤一台等物。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的抓获经过证实：公安人员于2015年10月20日上午6时许在京珠高速中山市城区出口收费站抓获被告人王玉何、李梦霞。
2.搜查现场照片证实：公安人员在京珠高速中山市城区出口收费站抓获被告人王玉何、李梦霞后，分别在其二人驾驶的小汽车内及二人租住的汉基花园9幢1座402房内查获疑似毒品及电子秤等物。
3.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单证实：公安人员抓获被告人王玉何、李梦霞后，当场在二人驾驶的粤Ｔ×××××现代小汽车的驾驶位缴获疑似毒品两小包，并在该车的引擎盖内缴获疑似毒品一大包；在被告人李梦霞身上缴获疑似毒品一包、手机一台及现金人民币3200元；在被告人王玉何身上缴获手机两台。
4.公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证实：经搜查，公安人员在被告人王玉何、李梦霞租住的汉基花园9幢1座402房的卧室内缴获锡纸包装的疑似毒品一小块、玻璃瓶装的疑似毒品一小瓶及电子秤一台等物。
5.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2015）1654号、（2016）148号理化检验报告证实：在粤Ｔ×××××小汽车内缴获的“飘香观音王”包装袋装的白色结晶体一包净重530.66克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.7%；在上述小汽车内缴获的塑料密实袋装白色结晶体一包及塑料密实袋装红色药片一包分别净重0.82克、0.26克，均检出甲基苯丙胺成分；在被告人李梦霞、王玉何租住的沙某镇汉基花园9幢1座402房内缴获的锡箔包装白色结晶体一包及玻璃瓶装白色结晶体一份分别净重0.86克、1.23克，均检出甲基苯丙胺成分；在被告人李梦霞身上缴获的白色结晶体一包净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分。
6.证人董某2的证言：我共向李梦霞购买过3次毒品，每次都由李梦霞将毒品带到我住处与我交易。我听说李梦霞的男朋友“小何”也是贩卖毒品的。他们有时会到我住处和我一起吸食毒品。证人董某2对被告人李梦霞进行了辨认，辨认出被告人王玉何就是“小何”。
7.证人郑某，4的证言：我于2015年5月开始向“阿某”购买毒品，每次都是通过电话联系后，由他将毒品带到我住处交易。同年9月期间，我向他购买了十三包冰毒。证人郑某，4辨认出被告人王玉何就是其所称的“阿某”。
8.证人李某2的证言：2015年8月期间，我曾向一名外号“大凿憨”的男子购买过两次冰毒，两次都是通过电话联系后，由他携带毒品到沙某东悦酒店附近的路段直接与我交易。我是通过“大凿憨”的女友认识他的，我和“大凿憨”的两次交易他女友都和他一起过来并在车上等他。证人李某2辨认出被告人王玉何就是“大凿憨”，被告人李梦霞就是“大凿憨”的女朋友。
9.证人黄某的证言：李梦霞于2015年9月3日承租沙某镇汉基花园9幢1座402房，我听说李梦霞和她丈夫及其丈夫的哥哥一起住在该402房。证人黄某对被告人李梦霞进行了辨认。
10.证人凌某2的证言：王玉何于2013年2月7日向赢时通公司租用粤Ｔ×××××北京现代小轿车，租期三年。证人凌某2辨认出被告人王玉何就是租用上述车辆的男子。
11.手机通话清单证实：被告人李梦霞使用的13286397922号码于2015年九至十月间与东莞上家使用的136××××8070、13751298616号码之间的通话情况，上述号码在2015年10月19日晚至20日凌晨有多次通话联系；在被告人李梦霞身上缴获的13112998558号码与东莞上家的136××××8070号码在2015年8月间有通话记录；被告人王玉何使用的13631199336号码在2015年八至九月间与证人郑某，4及东莞上家使用的号码之间有通话记录，其使用的159××××9399、15521865074号码与证人郑某，4、李某2使用的手机号码于2015年八至九月间有频繁的通话记录及其与李某2在同年10月间有多次通话记录；证人董某2使用的手机号码于2015年8月至10月间与被告人王玉何、李梦霞使用的上述五个号码有频繁的通话联系。
12.租赁合同证实：被告人李梦霞于2015年9月3日承租中山市沙溪镇汉基花园9幢1座402房。
13.汽车租赁合同证实：被告人王玉何于2013年1月29日与赢时通公司签订汽车租赁合同，自2013年2月7日起租用该公司所有的粤Ｔ×××××北京现代小轿车，租期三年。
14.公安机关出具的行政处罚决定书证实：被告人李梦霞及证人董某2、李某2均因吸毒被行政拘留十五日。
15.公安机关出具的户籍证明分别证实了被告人王玉何、李梦霞的身份情况。
16.被告人王玉何供述：我和某霞都吸食毒品，案发前我叫李梦霞帮忙联系购毒事宜用于自己吸食。2015年10月19日晚上，李梦霞告诉我联系好了东莞的上家，我们遂驾驶粤Ｔ×××××小汽车去东莞寮步的绿怡酒店向上家购买毒品。对方交给我一大包用茶叶袋包装的毒品，李梦霞支付毒资。随后，我将那包毒品藏匿在上述小汽车发动机旁边的箱子内并驾车返回中山，但回到中山城区出口时被公安人员抓获，那包毒品也被公安人员查获。购买毒品的钱是我和某霞两个人的。汉基花园9栋1座402房是李梦霞租的，公安人员在该房内查获的毒品是我和某霞之前在中山购买回来吸食剩下的。粤Ｔ×××××北京现代小轿车是我向一家租车公司租用的。
17.被告人李梦霞供述：2015年10月19日中午，王玉何叫我联系东莞的毒品卖家向对方购买毒品用于贩卖。次日凌晨1时许，王玉何驾驶粤Ｔ×××××红色现代小汽车带着我一起去东莞购毒。我们在东莞寮步绿怡岛酒店见面后，王玉何交给对方一沓钱，对方交给王玉何一包用褐色茶叶袋包装的毒品。王玉何随后将该包毒品藏在那辆小汽车的引擎盖内，并驾车返回中山。当我们回到中山城区下高速时被公安人员抓获，车里的毒品也被查获。随后，公安人员又在我们租住的汉基花园9栋1座402房搜出三包“冰毒”、一个电子秤，这些东西都是王玉何的。那个东莞的毒品卖家是我介绍给王玉何的，我们共向他买过三次毒品用于贩卖。每次交易都由我先与对方联系，再由王玉何跟对方确定交易的数量和价钱，我和他一起去交易，所购毒品都被王玉何卖掉了。我见过董某2到我们的住处向某何购买毒品。有两次王玉何不在家，他就叫我拿毒品给董某2，我将毒品交给董某2，她把钱留下就离开了。案发前几天，王玉何送我到董某2楼下并叫我将一小包毒品交给董某2。王玉何曾带我去过李某2经营的服装店。
被告人李梦霞对被告人王玉何进行了辨认，辨认出证人董某2，指认了公安人员在其乘坐的粤Ｔ×××××小汽车内、其身上及其住处缴获的毒品、电子秤等物。
上述证据均由公诉机关在法庭上宣读或出示，并经控辩双方质证，本院予以确认。
对于被告人王玉何及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，1.证人郑某，4、李某2均指证向某何购买毒品，证人董某2证实其听说王玉何系贩毒人员，同案被告人李梦霞亦供认其与王玉何去东莞购毒用于贩卖，也指证王玉何向他人贩卖毒品，上述证据与被告人王玉何的手机通话清单证实其与郑、李二名证人有频繁的通话联系的客观情况相符，李梦霞亦证实王玉何曾带其去李某2经营的服装店，据此，现有证据足以认定被告人王玉何贩卖毒品的犯罪事实，被告人王玉何辩称其并无贩毒行为及其辩护人所提认定其向他人贩卖毒品证据不足的意见理据不足，不予采纳。2.鉴于被告人王玉何、李梦霞为向他人贩卖毒品而将所购毒品从东莞带回中山，并在途中被公安人员当场查获，故其二人的行为应以贩卖、运输毒品罪定罪处罚，故被告人王玉何及其辩护人所提其行为构成非法持有毒品罪的意见与法律不符，本院不予采纳。
对于被告人王玉何、李梦霞的辩护人所提涉案毒品尚未流入社会，社会危害性较小的意见，经查，二名被告人已与其毒品上家实际完成毒品交易，即涉案毒品已进入社会流通环节，且涉案毒品数量大、纯度高，具有严重的社会危害性，故对两名辩护人所提该辩护意见不予采纳。
对于被告人李梦霞的辩护人所提本案不排除存在“公安特情”的介入的辩护意见，经查，公安机关系通过技侦手段掌握二被告人涉嫌贩毒的线索后依法对二被告人布控实施抓捕，并不存在“特情引诱”的情形，故对辩护人所提该意见不予采纳。鉴于被告人李梦霞归案后基本如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
本院认为，被告人王玉何、李梦霞无视国家法律，结伙贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。公诉机关指控二名被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，但未指控二被告人的行为构成运输毒品罪，应予纠正。对于二被告人及其辩护人所提辩解辩护意见，经上述分析，有理部分可予采纳，其余均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉何犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人李梦霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2030年10月19日止）；
三、缴获的毒品甲基苯丙胺534.92克、作案工具手机三台、电子秤一台、毒资3200元予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天杨
第9页共10页