wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第17号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1984年9月18日出生于政和县。2013年9月22日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人张某某，男，1979年9月15日出生于政和县。2013年10月25日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人吴某乙，男，1978年7月2日出生于政和县。2013年10月25日因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪被取保候审。
被告人陈某某，男，1977年4月7日出生于政和县。2013年10月25日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。
政和县人民检察院以政检林刑诉[2013]9号起诉书指控被告人吴某甲、张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人吴某乙、陈某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员吴家传出庭支持公诉，被告人吴某甲、张某某、吴某乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5、6月间，被告人吴某甲以4000元人民币向被告人张某某购买外屯乡溪头村“岗头南”山场的一株红豆杉。之后，两人一起到该山场，使用单手锯、钢钎、锄头、滑轮、钢丝绳等工具将红豆杉锯倒，并把红豆杉树兜挖起。2013年5月23日和9月21日，吴某甲雇佣被告人陈某某和黄某某（另案处理）到山场把红豆杉树头搬运到机耕道并装上黄某某驾驶的“驴子车”上运往湖屯村昌岐洋河边，9月21日23时许，被告人吴某甲、吴某乙、黄某某将“驴子车”上的树头搬运到吴某乙的6N516号港田三轮车后，由吴某乙运往政和元峰庄5弄12排的空坪上。经鉴定被采伐红豆杉蓄积量1.412立方米。
案发后，被告人吴某甲于2013年9月21日被政和县公安局抓获；被告人张某某、陈某某、吴某乙于2013年10月25日到政和县公安局森林分局投案。政和县公安局森林分局扣押了本案赃物红豆杉六桐、红豆杉树头一个、作案工具6N516号港田三轮车一辆、被告人张某某非法所得款人民币4000元。
上述事实，被告人吴某甲、张某某、吴某乙、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有指认笔录、照片；户籍证明、扣押笔录、扣押物品清单、林业站证明等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、张某某违反国家的规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人吴某乙、陈某某违反国家的规定，非法运输国家重点保护植物红豆杉，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于四被告人在本案审理过程中自愿认罪，具有悔罪表现，且被告人张某某、陈某某、吴某乙有自首情节，经审前社会调查，具备对四被告人实施社区矫正的条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
三、被告人吴某乙犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
四、被告人陈某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（上列被告人吴某甲、张某某、吴某乙、陈某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的红豆杉六桐、红豆杉树头一个、作案工具6N516号港田三轮车一辆、非法所得款人民币4000元予以没收，由扣押机关政和县公安局森林分局依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄仁灿
人民陪审员 谢其茂
人民陪审员 郑礼荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曾小丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初107号
原告：吕洪延，男，汉族，1985年2月3日出生。住魏县魏城镇北罗营村福强路57号。
被告：吕少强，男，汉族，1990年10月2日出生。住丛台区向阳路向阳胡同市政家属院1单元6号。
本院在审理原告吕洪延诉被告吕少强民间借贷纠纷一案中，吕洪延于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕洪延的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吕洪延撤回起诉。
案件受理费12600元减半收取6300元，由吕洪延负担。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 石少杰
人民陪审员 丁玉洁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 连 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4024号
原告：刘某，男，1967年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：汪永彤，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：马某1，男，1985年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王某1，女，1987年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告:王某2，男，1987年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告:马某2，男，1986年12月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
以上四被告共同委托诉讼代理人:张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
第三人：朱某，男，1986年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州，身份证号码码：×××。
原告刘某与被告马某1、王某1、王某2、马某2、第三人朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告于2017年11月6日以”补充新证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 于菊瑛
二〇一七年十一月六日
书记员 省 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20561号
原告：吴璀金，男，1954年12月2日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：杨光明，男，1979年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告吴璀金为与被告杨光明加工合同纠纷一案，于2017年14月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴璀金及其委托代理人申屠玮到庭参加诉讼，被告杨光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴璀金诉称，原告系义乌市童店五金电镀有限公司三车间的承包人，被告系原告的客户。2016年原告替被告加工电镀产品；2016年5月29日，原、被告经对账，被告尚欠原告加工款11500元，承诺于2016年6月15日前还清，并由被告亲笔出具欠条一份。后原告多次催讨，被告并未归还。为此，请求依法判令被告支付原告加工款11500元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止。
被告杨光明未作答辩。
经审理查明，原告原系义乌市童店五金电镀有限公司三车间的承包人，原、被告之间素有业务往来。2016年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告加工款11500元；同日，被告出具了一份欠条给原告，并承诺尚欠的加工款于2016年6月15日前支付。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
上述事实有原告提供的情况说明一份、欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的加工款11500元并从起诉之日即2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由成立，依法予以支持。被告杨光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光明于本判决生效后五日内支付原告吴璀金加工款人民币11500元并赔偿利息损失（从2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告杨光明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王益民
二〇一八年一月二日
书记员 张艳琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执恢127号
本院于2018年4月3日恢复立案执行的申请执行人赵中耀与被执行人段淞龄买卖合同纠纷一案，已于2018年5月2日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初371号
原告：王树起，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：额尔敦其木格，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告王树起诉被告额尔敦其木格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后原告王树起以被告额尔敦其木格已偿还借款本金与利息于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树起申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树起撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王树起负担。
审判员 常春
二〇一八年三月二十八日
书记员 赛汉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3032号
申请执行人杜向华，男，1977年3月13日生，汉族，住启东市。
被执行人李兴，男，1963年11月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人杜向华与被执行人李兴劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）苏0681民初1855号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人李兴给付申请执行人劳务款6万元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴建涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9202号
原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：关塔拉，男，47岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告冯立春诉被告关塔拉买卖合同纠纷一案中，现原告冯立春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯立春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告冯立春负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵斯日古楞
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2110号
原告:蒋士清，女，1963年10月1日生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告：齐剑杰，男，1961年10月15日生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张蕊，河北凌翔律师事务所律师。
被告:李楠，男，1981年6月30日生，汉族，住廊坊市。
原告蒋士清、齐剑杰与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋士清、齐剑杰委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告李楠经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告蒋士清、齐剑杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还二原告借款本金184万元并支付利息118.84万元，共计302.84万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告因生活需要，于2013年3月15日向原告蒋士清借款100万元，于2014年7月8日向原告蒋士清借款14万元，于2014年2月9日向原告齐剑杰借款70万元，双方约定月利息2分，其中2013年3月15日的借款给付过一年的利息。借款到期后经二原告多次催要，一直未果，为维护二原告合法权益，特起诉。
被告李楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒋士清与�剑杰系夫妻关系，被告李楠与原告蒋士清、齐剑杰系亲戚关系，后被告因生活需要，于2013年3月15日向原告蒋士清借款100万元，于2014年2月9日向原告齐剑杰借款70万元，于2014年7月8日向原告蒋士清借款14万元，被告均于当日向二原告书写借条，并约定月息2分。借款后，原告方认可被告已经偿还了一年的2013年3月15日借款100万元本金的利息，之后三笔借款均未再偿还本息，原告起诉要求被告偿还二原告借款本金184万元并支付利息118.84万元（利息起算时间点为2014年3月15日开始计息至起诉之日止），共计302.84万元。二、诉讼费由被告承担。
上述事实有借条、结婚证、庭审笔录及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿,借款人李楠向原告蒋士清、齐剑杰借款事实清楚，证据充分，且双方之间关于利息的约定符合法律的相关规定，被告应予偿还二原告借款本金184万元，并分别给付2013年3月15日借款本金100万元的利息64万元（自2014年3月16日起至2016年11月17日止计算）;2014年2月9日借款本金70万元的利息465733元（自2014年2月9日起至2016年11月17日止计算）;2014年7月8日借款本金14万元的利息79240元（自2014年7月8日起至2016年11月17日止计算），利息合计为118.4973万元。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李楠于本判决生效后十五日内偿还原告蒋士清、齐剑杰借款本金184万元，利息118.4973万元，共计302.4973万元。
如果未按本判决书指�的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31027.20元，减半收取15513.60元，保全费5000元，共计20513.60元由被告李楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨兴雷
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2110号
申请人：蒋士清，女，1963年10月1日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
申请人：齐剑杰，男，1961年10月15日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：李楠，男，1981年6月30日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理申请人蒋士清、齐剑杰与被申请人李楠民间借贷纠纷一案中，二申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李楠银行存款3028400元或查封、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李楠银行存款3028400元或查封、冻结相应价值的财产；
二、查封担保物即蒋士清名下的华夏XX园XX室房屋与齐乙潞名下的廊坊XX广场XX房屋。
诉讼保全费5000元，由申请人蒋士清、齐剑杰承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨兴雷
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民申2号
再审申请人（原审被告）王玉妙，男，汉族，广东省汕尾城区人，住汕尾市城区，
委托诉讼代理人：向燕霞，广东登丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）肖世威，男，汉族，广东省汕尾市城区人，住汕尾市城区，
再审申请人王玉妙与被申请人肖世威因民间借贷纠纷一案，不服广东省汕尾市城区（2014）汕城法民一初字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王玉妙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 彭一声
审 判 员 朱小惠
二〇一七年十一月十日
法官助理 石佛腾
书 记 员 麦景亮
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1418号
原告杨和英，女，1961年10月16日出生，住常州市金坛区。
被告王斌，男，1963年11月25日出生，住常州市金坛区。
原告杨和英与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨和英到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和英向本院提出诉讼请求：判令被告王斌返还借款人民币100000元。事实和理由：原、被告系同村人。2014年5月30日、6月5日、11月25日，被告王斌分别向原告杨和英借款40000元、40000元、20000元，并出具《借条》三份。嗣后，此款经多次催要，被告王斌以种种理由敷衍、推诿，至今分文未还。
被告王斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告王斌向原告杨和英出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到杨和英人民币肆万元整（￥40000元），此据，借款人王斌，2014年5月30日”。2014年6月5日，被告王斌向原告杨和英出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到杨和英人民币肆万元整（￥40000元），此据，借款人王斌，2014年6月5日”。2014年11月25日，被告王斌向原告杨和英出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到杨和英人民币贰万元整（￥20000元），此据，借款人王斌，2014年11月25日”。2018年2月23日，原告杨和英以被告王斌拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。原告杨和英在庭审中陈述：“被告王斌先后向原告杨和英借了三笔款，约定月利率30‰。其中，2014年5月30日借款40000元，每月利息1200元，一共收了12个月；2014年6月5日借款40000元，每月利息1200元，一共收了11个月；2014年11月30日借款20000元，每月利息600元，一共收了5个月”。庭审中，原告杨和英对约定月利率30‰，没有提供相应证据加以证明。被告王斌在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告杨和英提供的由被告王斌出具的三份《借条》及其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。原、被告对借款期限和利率没有约定，根据我国相关法律规定，双方对借款期限没有约定的，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。庭审中，原告杨和英陈述：双方约定月利率30‰，一共收取利息30600元等，应视为原告杨和英对被告王斌支付款项事实的自认。原告杨和英就双方约定月利率30‰一节，没有提供相应证据加以证明，本院不予认定。原告杨和英向被告王斌所收款项30600元，应视为被告王斌向原告杨和英偿还借款30600元。该款项应在借款总额中予以扣减。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起10日内返还原告杨和英借款人民币69400元。
二、驳回原告杨和英其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告杨和英负担352元，被告王斌负担798元。（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分798元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一八年四月八日
书记员 韩宇娇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4666号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人张大辉。
平安银行股份有限公司成都分行与张大辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7314号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为79030元及利息，执行费1085元。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7314号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨依帆
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6072号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人王道勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人黄佳春，女，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于重庆今荣（集团）有限公司与王道勇、黄佳春保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）渝0105民初05025号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2017年7月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金88279.73元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁 瑞
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申127号
商桂峰：
你因民事枉法裁判一案，对长春市朝阳区人民法院（2010）朝刑重字第22号刑事判决和吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑终字第130号刑事裁定不服，以原审裁判认定你构成枉法裁判罪的证据不足，无办错案的主观故意，应改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审判决认定你作为司法工作人员，在民事审判活动中，故意违背事实和法律规定枉法裁判事实的主要证据有，曹杨见义勇为确认证明等相关书证、证人张某等人证言及你在侦查机关的供述，上述证据均经庭审举证质证，足资认定。你作为曹某甲诉张某、曹某乙和农安镇闫家村村委会人身损害赔偿纠纷一案的主审法官，在明知造成曹杨溺水死亡的水坑在道边且系张某挖土形成，张某应承担过错责任的情况下，接受当事人的吃请和物品，向领导汇报时故意隐瞒重要情节，未经合议庭正式合议，伪造合议庭评议笔录，故意违背事实和法律作出错误判决，致使原告曹某甲多次上访，该案被人民日报等多家新闻媒体报道，造成恶劣的社会影响，属情节严重，你的行为已构成民事枉法裁判罪。你在此次申诉审查过程中，未向法庭提供新证据以支持你的申诉理由，故本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4246号
原告东莞新恩祥机械配件有限公司，统一社会信用代码91441900758301202M，住所地：东莞市虎门镇白沙村。
法定代表人徐麟翔，该公司总经理。
委托代理人刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
被告迅丰（丹阳）电子有限公司,统一社会信用代码913211817933011018，住所地：丹阳市皇塘镇皇塘村。
法定代表人王东方。
原告东莞新恩祥机械配件有限公司与被告迅丰（丹阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年7月1日、8月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘烈鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞新恩祥机械配件有限公司诉称，2013年1月19日，原、被告签订订购合约，由被告向原告购买2台NB-500P高速对绞机，单价为76000元/台；双轴给线架2台，单价为5400元/台。双方约定，付款期限为试机合格后付清全部款项。2013年2月1日，原告按约向被告交付设备，被告仅支付原告42000元。要求被告支付货款118000元并支付利息（自起诉之日开始计算至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.订购合约、购销合同传真件各1份，证明被告向原告购买货物，总货款160000元，全部货款被告应当于试机合格后全部付清；
2.送货单1份，证明原告于2013年2月1日向被告交付案涉货物；
3.电话录音1份（附光盘），证明被告法定代表人确认尚欠原告货款118000元；
4.银行承兑汇票复印件1份，证明被告向原告支付部分货款。
被告迅丰（丹阳）电子有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年1月19日，原、被告通过传真形式签订订购合约及购销合同，被告向原告购买NB-500P高速对绞机（2200转）、双轴给线架各2台，单价分别为76000元/台、5400元/台，总价160000元。合同约定，交货日期为自订购日起15天内交货，付款方式为定金30%，60%款到发货，余款10%试机合格即付清。被告于2013年2月19日通过银行承兑汇票方式支付原告42000元，剩余118000元价款未支付原告。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的订购合约及购销合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告履行交付义务后，被告应按约给付相应价款。原告提供的银行承兑汇票证实双方签订合同后被告确实收到原告设备，并已支付部分价款，被告法定代表人王东方在电话录音中亦确认尚欠原告价款118000元，故被告尚欠原告价款118000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付价款118000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告迅丰（丹阳）电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告迅丰（丹阳）电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告东莞新恩祥机械配件有限公司价款118000元，并支付该款自2016年5月19日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 庆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11480号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：谭某，男，汉族，1963年10月27日出生，户籍住址：广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司与被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款568745.27元，其中欠款本金65732.86元【暂计至2017年4月24日的利息157880.84元、滞纳金343735.8元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费1395.77元】从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为54×××96的信用卡，后卡号变更为62×××44。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金65732.86元、利息157880.84元、滞纳金343735.8元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费1395.77元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谭某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金65732.86元、滞纳金343735.8元、其他手续费1395.77元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为157880.84元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9487元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6952号
上诉人（原审被告）：深圳市福田区雨霖自然派食品店，住所地深圳市福田区地铁龙岗线购物公园换乘通道站厅商铺DT-28、29。
经营者：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：深圳市晋年贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1515室，组织机构代码766390786。
法定代表人：彭恭兴，总经理。
委托诉讼代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媛媛，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市伟来食品有限公司，住所地东莞市东城区余屋工业区莞龙路5号，组织机构代码776212780。
法定代表人：曾浣涛，总经理。
委托诉讼代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媛媛，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人深圳市福田区雨霖自然派食品店因与被上诉人樵彬、深圳市晋年贸易有限公司、东莞市伟来食品有限公司产品责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市福田区雨霖自然派食品店未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市福田区雨霖自然派食品店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 申 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6952号上诉人（原审被告）：深圳市福田区雨霖自然派食品店，住所地深圳市福田区地铁龙岗线购物公园换乘通道站厅商铺DT-28、29。经营者：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：深圳市晋年贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1515室，组织机构代码766390786。法定代表人：彭恭兴，总经理。委托诉讼代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛媛，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市伟来食品有限公司，住所地东莞市东城区余屋工业区莞龙路5号，组织机构代码776212780。法定代表人：曾浣涛，总经理。委托诉讼代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛媛，广东广和律师事务所实习律师。上诉人深圳市福田区雨霖自然派食品店因与被上诉人樵彬、深圳市晋年贸易有限公司、东莞市伟来食品有限公司产品责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市福田区雨霖自然派食品店未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市福田区雨霖自然派食品店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年五月十二日书 记 员  申 思
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终202号
上诉人（原审被告）胡才元。
上诉人（原审被告）邵家平。
上诉人（原审被告）徐金苗。
被上诉人（原审原告）镇江市云鹏机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇光明村。
法定代表人付红娣，该公司总经理。
上诉人胡才元、邵家平、徐金苗因与被上诉人镇江市云鹏机械制造有限公司（以下简称云鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡才元、邵家平、徐金苗在向一审法院提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方未约定履行地点，交付标的物为动产，故本案应由胡才元、徐金苗、邵家平所在地安徽省芜湖县人民法院审理。故申请将本案移送至芜湖县人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，云鹏公司可以选择在胡才元、邵家平、徐金苗住所地或者合同履行地法院起诉，因双方未对合同履行地作明确约定，且本案所争议的标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，接受货币一方为云鹏公司，即云鹏公司所在地为合同履行地，其住所地在一审法院管辖范围内，一审法院受理本案，并无不当。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回胡元才、邵家平、徐金苗对本案管辖权提出的异议。
上诉人胡才元、邵家平、徐金苗不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：本案所涉合同未约定履行地点，且争议标的所指向的内容为买卖合同的履行（含违约责任）而非给付货币，应以履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人系履行义务一方，故本案应由上诉人所在地安徽省芜湖县人民法院管辖。
本院认为，双方系买卖合同关系，云鹏公司认为胡才元、邵家平、徐金苗尚欠云鹏公司货款，向一审法院提起给付之诉。在双方对合同履行地点没有明确约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币的一方即原告所在地为合同履行地。因此，一审法院作为云鹏公司所在地法院，依法享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉认法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张嫣婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终202号上诉人（原审被告）胡才元。上诉人（原审被告）邵家平。上诉人（原审被告）徐金苗。被上诉人（原审原告）镇江市云鹏机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇光明村。法定代表人付红娣，该公司总经理。上诉人胡才元、邵家平、徐金苗因与被上诉人镇江市云鹏机械制造有限公司（以下简称云鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡才元、邵家平、徐金苗在向一审法院提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方未约定履行地点，交付标的物为动产，故本案应由胡才元、徐金苗、邵家平所在地安徽省芜湖县人民法院审理。故申请将本案移送至芜湖县人民法院审理。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，云鹏公司可以选择在胡才元、邵家平、徐金苗住所地或者合同履行地法院起诉，因双方未对合同履行地作明确约定，且本案所争议的标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，接受货币一方为云鹏公司，即云鹏公司所在地为合同履行地，其住所地在一审法院管辖范围内，一审法院受理本案，并无不当。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回胡元才、邵家平、徐金苗对本案管辖权提出的异议。上诉人胡才元、邵家平、徐金苗不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：本案所涉合同未约定履行地点，且争议标的所指向的内容为买卖合同的履行（含违约责任）而非给付货币，应以履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人系履行义务一方，故本案应由上诉人所在地安徽省芜湖县人民法院管辖。本院认为，双方系买卖合同关系，云鹏公司认为胡才元、邵家平、徐金苗尚欠云鹏公司货款，向一审法院提起给付之诉。在双方对合同履行地点没有明确约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币的一方即原告所在地为合同履行地。因此，一审法院作为云鹏公司所在地法院，依法享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉认法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一六年六月十七日书 记 员  张嫣婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执538号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地，上海市金山区新街道路4022号56室。组织机构代码60733894-8。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托诉讼代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人：淄川区洪山雨晴百货经营部，住所地，山东省淄博市淄川区洪山镇淄矿路（億兴源超市农行店），工商登记号码370302600134764。
经营者：薄涛，男，1974年1月11日出生，汉族，淄川区洪山雨晴百货经营部业主，现住山东省淄博市淄川区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第259号民事判决，于2017年10月23日向被执行人淄川区洪山雨晴百货经营部发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人淄川区洪山雨晴百货经营部系个体工商户的字号，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，人民法院可以直接执行该经营者薄涛的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄川区洪山雨晴百货经营部、薄涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄川区洪山雨晴百货经营部、薄涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋婷婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1283号
申请执行人长春市双阳区英利建筑材料有限公司。
住所地长春市双阳区鹿乡镇石灰村六社。
法定代表人鲁万英，该公司总经理。
被执行人夏会明，男，1959年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在执行长春市双阳区英利建筑材料有限公司与夏会明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月9日向本院递交申请，要求撤销执行申请。经审查，双方就该纠纷已自行和解并履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执1283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一八年四月九日
书记员 杨 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16323号之二
解除保全申请人：郭增芬，女，1962年10月1日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人：李会峰，男，1972年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人郭增芬与被申请人李会峰租赁合同纠纷一案，郭增芬于2017年10月31日向本院申请财产保全，本院于同年11月1日作出（2017）鲁1302民初16323号民事裁定书，已查封了被申请人李会峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了申请人郭增芬提供的担保车辆即郭增芬的担保人郝学报所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆。郭增芬于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初16323号民事调解书，主张双方达成调解协议后，其已收到李会峰的房租租金。
本院经审查认为，2017年11月29日,本院作出的（2017）鲁1302民初16323号民事调解书，能够证明郭增芬与李会峰已达成调解协议。现郭增芬主张其已收到李会峰的房租租金，申请解除对李会峰及担保人郝学报车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人郭增芬的担保人郝学报所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人李会峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月十二日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16323号申请人：郭增芬，女，1962年10月1日生，汉族，住临沂市北城新区。被申请人：李会峰，男，1972年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人郭增芬与被申请人李会峰租赁合同纠纷一案，郭增芬于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李会峰价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李会峰价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十一月一日书记员 李美君
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执498号
王富强、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行王富强与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]643号仲裁调解书，申请执行标的额1916.40元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5529号罪犯李光高，现在广西鹿州监狱服刑。广西象州县人民法院于2007年5月14日作出（2007）象刑初字第79号刑事判决，以被告人李光高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年2月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后于2007年6月5日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7863号刑事裁定，对罪犯李光高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年2月25日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第776号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李光高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李光高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李光高能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年6月获奖励分36分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李光高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李光高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光高减去有期徒刑五个月二天（刑期至2015年9月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3657号
申请执行人：广州市粤昊物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道东189号天虹花园30号。
被执行人：黄燕强，男，汉族，1969年12月24日出生，住广东揭阳市辖区。
申请执行人广州市粤昊物业管理有限公司申请执行黄燕强物业服务合同纠纷执行一案，（2016）粤0112民初2585号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人60000元及利息。因被执行人黄燕强未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在上述被执行人名下房产，但被其他法院在先查封，本院无权处置,已发函首封法院参与分配。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人名下车辆，但未扣押到车辆，暂时无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将黄燕强纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款人民币5000元的罚款决定书。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3657号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 光
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1113号
原告方金良，男，1953年3月29日生，汉族，住开封市金明区。
委托代理人周静（系原告外甥），男，1988年1月26日生，汉族，住河南省中牟县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱寅立，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王波，男，1978年6月10日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。
负责人陶东江，该公司总经理。
委托代理人曹明艳，公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告方金良诉被告王波、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方金良的委托代理人周静、朱寅立，被告王波，被告长安保险河南分公司的委托代理人曹明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月19日21时30分许，被告王波驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿西环路由南向北行驶至开封市西环路帝国城路口向南50米机动车道内，与前方手拉板车行驶的原告发生碰撞，造成原告颈椎脊髓损伤，全身多处骨折。现要求二被告赔偿医疗费99508.67元、住院伙食补助费2790元、营养费1860元、护理费17252元、交通费1860元，以上共计133270.67元。
被告王波辩称，豫Ｂ×××××号小型普通客车在长安保险河南分公司投保有交强险，原告的损失应由被告长安财险河南分公司赔付，其他合法合理费用同意承担。原告要求的医疗费、营养费过高。
被告长安保险河南分公司辩称，同意在保险范围内对原告的合理、合法的诉求予以赔偿。
经审理查明，2017年3月19日21时30分许，被告王波驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿西环路由南向北行驶至开封市西环路帝国城路口向南50米机动车道内，与前方手拉板车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，上述两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送至开封市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、颈椎脊髓损伤，2、C4-5、C5-6椎间盘突出，3、C5、6椎体压缩性骨折，4、C5棘突、C6横突骨折，5、右小腿皮肤撕脱伤，6、额面部外伤。2017年3月21日出院，住院2天，支出医疗费4896.37元。于2017年3月21日转入河南大学淮河医院住院治疗，诊断为1、颈脊髓过伸性损伤，2、颈5椎附件骨折，3、头面部及右小腿皮肤挫裂伤清创缝合术后。至2017年6月20日出院，住院91天，支出医疗费104612.30元。两次住院共计93天，支出医疗费共计109508.67元。被告长安保险河南分公司已先行赔付医疗费10000元，原告诉求已将该10000元扣除。原告住院期间，被告王波垫付医疗费19200元。
2017年3月29日，开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队作出第040号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王波负该事故的主要责任，原告方金良负该事故的次要责任。
豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告长安保险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：60507201610008080000，保险期限自2016年12月25日0时起至2017年12月24日24时止。该事故发生在保险责任期限内。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告长安保险河南分公司投有交强险，且该事故发生在保险责任期间内，被告长安保险河南分公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告王波驾车将原告撞伤，负事故主要责任，其作为侵权人，对超出保险限额部分应按照责任比例承担赔偿责任。
关于医疗费99508.67元。原告在开封市第二人民医院住院治疗2天，支出医疗费4896.37元。在河南大学淮河医院住院治疗91天，支出医疗费104612.30元。医疗费共计支出109508.67元。上述医疗费有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据为凭，本院予以确认。因被告长安财险河南分公司在交强险医疗费用10000元限额内已先行赔付10000元，下余医疗费99508.67元，故对原告要求支付医疗费99508.67元的诉讼请求，本院予以支持。
关于住院伙食补助费2790元、营养费1860元。依照相关规定，分别以每日30元、10元计算，根据原告住院天数93天，住院伙食补助费应为2790元，营养费应为930元。超出部分，本院不予支持。
关于护理费17252元。原告未提交充分证据证明住院期间需两人护理，根据原告伤情，本院支持一人护理。依照相关法律规定，护理费应按照居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告住院天数计算，护理费为8626.58元（33857/年÷365天×93天）。超出部分，本院不予支持。
关于交通费1860元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
上述医疗费99508.67元、住院伙食补助费2790元，营养费930元，共计103228.67元，因被告长安保险河南分公司已在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付10000元，且原告诉求已将该10000元扣除，故按照2：8的责任比例由原告方金良承担20645.73元，由被告王波承担82582.94元。上述护理费8626.58元、交通费1860元，共计10486.58元。由被告长安保险河南分公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。综上，被告王波应向原告赔付82582.94元，扣除其已垫付的19200元，被告王波还应向原告赔付63382.94元；被告长安保险河南分公司应向原告赔付10486.58元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围内赔偿原告方金良护理费、交通费合计10486.58元；
二、被告王波赔偿原告方金良医疗费、住院伙食补助费、营养费63382.94元。
三、驳回原告方金良的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1482元，由原告方金良负担659元，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 楚晓倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初12061号
原告陈瑞芹，女，汉族，1971年1月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告陈瑞芹诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞芹到庭参加了诉讼。被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月20日，被告久通材料厂向原告出具将原告的工资款22042元转为借款的证明。后经原告多次催要未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款22042元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，原告诉称的借款情况属实。
本院认为，被告久通材料厂向原告借款22042元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告在原告催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告要求被告久通材料厂偿还借款22042元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告陈瑞芹借款22042元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十二月四日
书记员 吴晓飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2633号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人：韩东，系该银行行长。
委托代理人：翟伟，系该银行客户经理。
委托代理人：杨欣蔚，系该银行客户经理。
被告：王海军，男，1976年10月15日出生，河北省保定市涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告王海军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟伟、杨欣蔚到庭参加诉讼，被告王海军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王海军偿还债务信用卡欠款本息16938.79元，并支付逾期还款利息及滞纳金自2017年6月6日起至本案执行完毕止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，涿州市自然人王海军，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××58，授信额度20000元；截止2017年6月6日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计16938.79元，其中本金9326.53元，利息6110.37元，滞纳金1141.49元，消费分期手续费302.4元，此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催要，王海军均不归还。现向贵院提起诉讼，要求被告王海军偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院判准原告的诉求。
被告王海军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、王海军的申请表及证件，证明是其原告本人亲自办理信用卡。
2、账户明细、流水，证明王海军使用信用卡事实以及钱款具体数额。
3、催收款的信函复印件，证明我方对其欠款进行催收。
4、授权委托书及身份证件及单位的营业执照及其他证件，证实我方主体适格。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告王海军之间签订的金穗贷记卡申请表，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告向被告发放贷记卡，被告王海军透支后应按约定履行还本付息之义务。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。故原告要求被告支付逾期还款的滞纳金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息16938.8元并支付逾期还款的利息及滞纳金。（自2017年6月6日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 松
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初608号
原告：广西建设房地产开发公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：张静，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西环美空间艺术设计工程有限公司，住所地南宁市青山路。
法定代表人：翁文刚。
原告广西建设房地产开发公司与被告广西环美空间艺术设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告广西建设房地产开发公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西建设房地产开发公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广西建设房地产开发公司撤诉。
案件受理费5824元，减半收取计2912元（原告已预交），由原告广西建设房地产开发公司负担。
审判员 张俊秋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴启荣
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初212号
原告：陶世财，男，1947年5月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陶万刚，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陶万军，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陶万琼，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告陶世财与被告陶万刚、陶万军、陶万琼赡养纠纷一案中，原告以已自行和解为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶世财在本院审理案件期间申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶世财撤回起诉。
案件受理80元，减半缴纳计40元，由原告陶世财负担。
审判员 吴光辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 静
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1270号
原告：常小卫，男。
原告：常浩然，男。
二原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常小卫、常浩然与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常小卫、常浩然于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常小卫、常浩然撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1728号
申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行。住所地：山东省广饶县兵圣路239号。
被执行人任汉友，男，1950年5月9日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人门瑞英，女，1950年3月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人刘某。
被执行人许振强，男，1975年7月16日出生，汉族，现住博兴县。
本院在执行中国银行股份有限公司广饶支行与任汉友、门瑞英、刘某、许振强金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月30日委托东营拍卖行拍卖任艳红名下的位于广饶县西苑小区44号楼东一单元四层西户房产一套。2017年3月21日，买受人刘宁波以39万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、广饶县x小区x号楼x一单元四层西户房产一套的所有权归买受人刘宁波所有。
二、买受人刘宁波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏楠楠
二〇一七年五月十六日
书记员 韩尚峻
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4593号
魏煜洋：
你与毛聚强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初3818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛聚强于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月二十五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4593号
申请执行人毛聚强，男，1970年6月24日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人魏煜洋，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市。
毛聚强申请执行魏煜洋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3818号民事判决书已发生法律效力。魏煜洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛聚强�2017年4月10日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4593号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年九月四日
书记员 张林轩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7497号
原告鄂尔多斯市兴新物业服务有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司总经理
地址东胜区大磊馨视界小区
被告赵云飞。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业服务有限公司诉被告赵云飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告赵云飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株县法民一初字第868号
原告张四平，女，1973年2月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，干部。
被告文雁群，女，1972年9月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，教师。
颜力军，男，1973年2月9日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告张四平与被告颜力军、文雁群民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员吉铭、吴西平组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张四平到庭参加了诉讼，被告文雁群、颜力军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四平诉称：原告张四平与被告颜力军、文雁群系同学关系，被告文雁群因投资项目需资金，在2013年1月21日向原告张四平借款4万元，双方口头约定半年内偿还并分月付息；在2013年9月4日向原告张四平借款10万元。约定到期后，被告没有按期还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，现请求判决：1、由二被告偿还14万的借款及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
证据1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、欠条，拟证明被告欠款事实。
被告文雁群未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
被告颜力军未作书面答辩。
被告颜力军提供了一份离婚证复印件，拟证明被告颜力军与文雁群已经离婚。
对原告提供的证据材料，经庭审查证，借条系被告本人出具，其他均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，故本院均予以采信。
对被告颜力军提供的证据材料，原告张四平没有异议，本院均予以采信。
经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告张四平与被告颜力军、文雁群系同学关系，被告颜力军、文雁群原系夫妻关系，2013年11月9日两人协商离婚。2013年1月21日被告文雁群向原告张四平借款4万元，并出具借条“借条，借张四平人民币肆万元整，计月息5%，文雁群2013、1、21”；在2013年9月4日被告文雁群向原告张四平借款10万元，并出具借条“借条，今借张四平人民币拾万元整，计月息3分，文雁群2013、9、4”。
庭审中，原告张四平陈述被告文雁群从2013年2月到10月每个月还了2000元，共计1.8万元；原告张四平表示2013年1月21日被告文雁群向原告张四平借款4万元，扣除已还的1.8万元，只要求被告方偿还本金2.2万元，不要求计算其利息；另外2013年9月4日被告文雁群向原告张四平借款10万元，要求二被告偿还本金10万元及约定利息。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告文雁群向原告张四平借款的事实存在，理应如约按期归还，原告张四平主张归还借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。被告颜力军与文雁群原系夫妻关系，虽然于2013年11月9日两人协商离婚，但应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利息计算最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原告张四平与被告文雁群约定利息超出法律规定，故本案中利息只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告张四平要求被告方按月息3分计算，对超出部分本院不予支持。在开庭审理时，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜力军、文雁群负连带责任在本判决生效之日起十日内偿还原告张四平借款本金12.2万元及借款本金10万元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年9月4日起计算至还清之日止；
二、驳回原告张四平的其他诉讼请求。
如被告文雁群未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，财产保全费1220元，合计4320元，由被告颜力军、文雁群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘文权
人民陪审员 吉 铭
人民陪审员 吴西平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨诗凯
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初12号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人苏保华，绰号华仔，男，1963年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。2011年6月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年1月因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月27日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人�检察院以叠检刑诉﹝2018﹞4号起诉书指控被告人苏保华犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人苏保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：
1．2017年7月30日11时许，被告人苏保华窜至桂林市叠彩区圣隆路7号9栋2单元楼梯口处，使用随身携带的钥匙将被害人韦某1停放在此的一辆杰宝牌电动车（价值人民币755元）的大锁及电门锁打开，将车盗走。后被告人苏保华以人民币250元的价格将该车抵押给曾某，赃款已被其用于生活开支。
2．2017年8月24日13时许，被告人苏保华窜至桂林市叠彩区凤东小区34栋1单元楼下，使用随身携带的钥匙将被害人陈某1停放在此的一辆新蕾牌电动车（价值人民币1157元）的大锁及电门锁打开，将车盗走。当日，被告人苏保华将该车销赃得人民币260元，赃款已被其用于生活开支，被盗电动车无法追回。
3．2017年9月7日12时许，被告人苏保华窜至桂林市叠彩区中山北路113号5栋4单元楼下，使用随身携带的钥匙将被害人陈某2停放在此的一辆绿源牌电动车（价值人民币696元）的电门锁打开，将车盗走。后被告人苏保华以人民币200元的价格将该车抵押给曾某，赃款已被其用于生活开支。
2017年9月8日，被告人苏保华在凤东小区内被公安机关抓获，并当场缴获其随身携带的钥匙，其归案后如实供述自己的上述罪行。现公安机关已依法扣押被盗的杰宝牌电动�1辆、绿源牌电动车1辆，并分别返还给被害人韦某1、陈某2。
上述事实，被告人苏保华在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、电动车销售保修登记单、销售收据、电动自行车行驶证、案发现场示意图、作案工具及赃物指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、证人曾某的证言、被害人陈某2、韦某1、陈某1的报案及陈述、被告人苏保华的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏保华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人苏保华刑事责任的公诉意见，本院予以支持�被告人苏保华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏保华到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人苏保华多次盗窃，酌情从重处罚。公安机关已经缴获部分赃物并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人苏保华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人苏保华退赔被害人陈某1经济损失人民币一千一百五十七元；
三、责令被告人苏保华退出赃款人民币七百一十元，依法予以没收上缴国库；
四、作案工具钥匙一串依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一八年一月四日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初138号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年3月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：河北省故城县，住。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控，2017年12月30日20时许，被告人杨某某醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿故城县郑口镇学府路由北向南行驶至故城县高级中学附近时，被故城县交警大队民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：杨某某检血中乙醇含量为185.10mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、到案经过、常驻人口基本信息、中国共产党故城县西半屯镇姚庄村支部委员会的证明；证人叶某的证言；呼气式酒精检测单、法医毒物检验报告;光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一八年五月二十五日
书记员 李胜男
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1865号
上诉人(原审原告):柯超，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被上诉人(原审被告):柯珍珠，女，1966年5月25日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被上诉人(原审被告):吴文君，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，
上诉人柯超因与被上诉人柯珍珠、吴文君确认合同效力纠纷一案,不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初2714号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2017年12月14日立案后,依法组成合议庭审理了本案。
柯超上诉请求：1.�法撤销一审法院民事裁定；2.指令一审法院继续审理柯超的起诉；3.本案一切受理费（诉讼费）等费用由柯珍珠、吴文君承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定柯超未办理土地使用权登记手续，未取得本案诉争土地的使用权，故不具备本案诉讼主体资格。柯超父亲1981年建的房屋、后来柯超存放砖头及矿石并用砖头搭建厕所使用、柯超在2002年向大冶市国土资源局补交土地使用税，柯珍珠证实诉争土地是柯超父亲的，灵乡土地所开具证明也说明柯超是诉争土地的实际使用人；故柯超是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。中国法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是当事人之间的关系不是民事法律关系。就本案来看，如果一审法院适用裁定驳回起诉，那么当事人之间的房屋地基强占强卖纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺柯超的程序权利和实体权利；不符合设定裁定驳回起诉的初衷，立法的目的。
柯超向一审法院起诉请求:1.请求法院判令柯珍珠、吴文君签订的房屋地基买卖《协议》无效，并责令吴文君停止违建违法行为；2.本案受理费由被告承担。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，柯超是否对其诉请土地享有土地使用权，是其主张确认合同无效的前提条件。关于土地确权问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，国家依法实行土地登记发证制度。土地登记是土地权属的法定公示方法，土地权属的确认以登记薄记载为准。本案审理查�诉争的土地现属国家所有，柯超未办理土地使用权登记手续，未取得本案诉争土地的使用权，故不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回柯超的起诉。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系柯超请求确认柯珍珠与吴文君签订的《协议》无效，而柯超并非该《协议》的当事人，同时也未实际取得涉案土地的土地使用权，其与本案不具有直接利害关系，故柯超的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。
综上，柯超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2086号
上诉人(原审被告)：山东能量农业股份有限公司。住所地：山东省聊城市莘县妹冢镇工业聚集区*号。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：陈海强、胡明飞,山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王政权，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，河南省南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人山东能量农业股份有限公司（以下简称能量公司）因与被上诉人王政权买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人能量公司的委托诉讼代理人胡明飞,被上诉人王政权的委托诉讼代理人李自明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人能量公司不服一审判决，上诉称：一、请求人民法院依法撤销莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4536号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人已经将货物交由被上诉人，且将剩余货款退还被上诉人，双方的权利义务已经履行完毕。2016年8月4日，原被告达成口头协议，由被上诉人购买上诉人生产的饼干、香皂等货物。2016年8月4日当天，上诉人将部分货物交由被上诉人。因上诉人公司货源紧张，无法及时供应。经上诉人公司与被上诉人协商，被上诉人同意将剩余货款退还给被上诉人。2016年8月，上诉人已经通过银行转账方式将剩余货款退给被上诉人。上诉人履行了退还剩余货款及供应货物的义务，双方之间合同已经解除。故一审法院认定被告违约、解除合同系认定事实、适用法律均存在错误。二、一审法院审判程序存在错误，该错误判决应被依法予以撤销。综上，一审法院认定事实、适用法律及审判程序等均存在错误，该错误判决应被依法予以撤销，上诉人的合法上诉请求应被依法支持。
被上诉人王政权辩称:上诉人所述内容属于虚假编造内容，一审法院调查事实清楚，判决合法有效，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王政权向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的货款34993元及判决后的利息；诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求解除原、被告双方的买卖合同。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年8月4日，原、被告达成口头协议，原告购买被告生产的饼干，同日原告向被告预交货款19996元，2016年8月14日向被告预交19997元，合计34993元，被告为原告出具了加盖被告公司财物专用章的收据两份。原告主张2016年8月4日向被告交付货款时双方即口头约定，自交付货款之日起15日内，被告如约向原告提供货物，逾期交付则视为违约，应返还货款并按月利率1%给付利息，但被告对此不予认可，原告也未提供证据证明。被告主张其公司统一规定，每个客户交付货款后，公司1—3个月交付货物，期间原告曾向其公司催要过货物，双方约定如2016年12月18日前不能交付货物，就返还给原告货款，并按年利率1%支付利息，原告对此亦不予认可，被告未提供证据证明。被告还主张已向原告支付部分货物，应予折抵相应价值的货款，但未提供充分证据证明，原告亦不予认可。
一审法院认为：原、被告口头约定买卖合同，是双方真实意思表示，原告购买被告生产的饼干，并向被告预付了货款，双方买卖关系依法成立。原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行合同义务。原告要求解除买卖合同，返还货款，被告主张应继续履行合同。本案争议的焦点是：被告履行合同给付货物的时间问题及合同是否应予解除。本案原、被告没有签订书面合同，未约定具体的交付货物的时间，原告主张交付货物的时间为交付货款后15日内，被告主张是收到货款后1—3个月内，双方均未提供证据证明，对此原告应负举证责任，故应按交付货款后1—3个月内交付货物认定。原告自2016年8月4日交付货款至今已逾3个月，被告仍未履行给付货物的义务，被告主张双方另行约定2016年12月18日前交付货物，对此被告应承担举证责任，被告未能就合同变更的事项举证证明，故被告主张的2016年12月18日交付货物不能认定，因此被告构成违约，故对原告诉请解除原、被告之间的买卖合同，被告返还货款的请求依法予以支持。审理中原告自愿放弃利息主张，系其对自己诉讼权利的有效处分，一审法院依法予以准许。被告还主张已向原告支付部分货物，应予折抵相应价值的货款，但未提供充分证据证明，原告亦不予认可，依法不予采信。
综上所述，对原告要求解除买卖合同、被告返还货款的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告王政权与被告山东能量农业股份有限公司之间的买卖合同；二、被告山东能量农业股份有限公司于判决生效后十五日内返还原告王政权的货款34993元。案件受理费675元，减半收取338元，由被告山东能量农业股份有限公司负担。
二审中，上诉人提交了九份转账凭证,拟证明截止到2017年3月9日上诉人已经向被上诉人退款6040.14元。被上诉人经质证，对上述证据均无异议。
上诉人提交了一份2016年8月4日的出库单，拟证明被上诉人在2016年8月4日已取走八块香皂，价值1200元。被上诉人经质证认为，对出库单不予认可，上诉人曾经赠予过被上诉人赠品，并不是给被上诉人的货。
二审查明：2016年8月11日至2017年3月9日，上诉人分9次共向被上诉人退款6040.14元。
二审查明的其他事实同原审判决认定。
本院认为：双方当事人对上诉人欠被上诉人款项数额为28952.86元均无异议，故上诉人应返还被上诉人货款28952.86元。对于被上诉人超出上述数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。对上诉人提交的出库单一份，被上诉人不认可，并主张系上诉人赠予的赠品，上诉人对此未提交其他证据予以证明，故上诉人主张2016年8月4日已取走价值1200元的八块香皂证据不足，本院依法不予支持。
综上，能量公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求，予以部分支持。一审判决认定基本事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4536号民事判决第一项；
二、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4536号民事判决第二项；
三、变更山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4536号民事判决第二项为：上诉人山东能量农业股份有限公司于判决生效后十五日内返还被上诉人王政权货款28952.86元。
四、驳回被上诉人王政权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，减半收取338元，由上诉人山东能量农业股份有限公司负担280元，由被上诉人王政权负担58元；二审案件受理费675元，由上诉人山东能量农业股份有限公司负担560元，由被上诉人王政权负担115元。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十月十六日
法官助理 董 慧
书 记 员 杨 炫
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2284号
申请执行人青岛友利世纪担保有限公司，住青岛市崂山区秦岭路18号1号楼404室。
法定代表人杜蓉，总经理。
被执行人陈绍强，男，汉族，1967年5月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛海容食品有限公司，住所地青岛胶州市市北关工业园内西谷村。
法定代表人陈绍强，总经理。
被执行人任轶群，女，汉族，1988年12月26日出生，住青岛市市南区。
申请执行人青岛友利世纪担保有限公司与被执行人陈绍强、青岛海容食品有限公司、任轶群追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30833号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执2284号申请执行人青岛友利世纪担保有限公司，住青岛市崂山区秦岭路18号1号楼404室。法定代表人杜蓉，总经理。被执行人陈绍强，男，汉族，1967年5月25日出生，住青岛市市南区。被执行人青岛海容食品有限公司，住所地青岛胶州市市北关工业园内西谷村。法定代表人陈绍强，总经理。被执行人任轶群，女，汉族，1988年12月26日出生，住青岛市市南区。申请执行人青岛友利世纪担保有限公司与被执行人陈绍强、青岛海容食品有限公司、任轶群追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30833号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2361号
原告:卓号,男,1987年3月3日出生,汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦浩，江苏周济律师事务所律师。
被告:王龙,男,1988年10月23日生，汉族,住本市泉山区。
原告卓号诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告卓号于2018年5月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓号撤回起诉。
案件受理费750元（原告已预缴），减�收取375元，由原告卓号负担。
审判员 张 邈
二〇一八年五月十七日
书记员 王淑玲
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执299号
申请执行人蓝蔚宁，男，1965年2月7日出生，壮族，住马山县，
被执行人韦方海，男，1968年7月5日出生，壮族，住马山县，
申请执行人蓝蔚宁与被执行人韦方海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）桂0124民初894号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦方海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝蔚宁于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人韦方海履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院因另案冻结了被执行人韦方海的工资账户，但账户余额不能满足申请标的，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦方海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝蔚宁在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦方海新的财产线索，申请执行人蓝蔚宁可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初894号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十二月十八日
书记员 林枝新
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申207号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李刚，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王元平，女，1970年12月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨飞，男，1969年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
再审申请人李刚、王元平因与被申请人杨飞承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）黔03民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李刚、王元平申请再审称：被申请人杨飞给申请人家所建的住房存在严重的质量问题和严重的不安全隐患，且拒绝修复，原审判决司法不公，请求依法再审。
本院经审查认为，原审过程中因当事人未能提交司法鉴定所需的房屋设计施工图和施工合同等材料，导致司法鉴定终结。申请人李刚、王元平主张涉案房屋存在严重质量问题和安全隐患，但未提交充分证据证明房屋质量问题及房屋修复费用，原审判决并无不当。李刚、王元平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李刚、王元平的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钱 同
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4333号
上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张冬洁，住呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：刘淑君，住呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：王美华，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人张冬洁、刘淑君、王美华房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月二十四日
书记员武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4333号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张冬洁，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：刘淑君，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：王美华，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人张冬洁、刘淑君、王美华房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月二十四日书记员武东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4333号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张冬洁，女，满族，1979年12月21日出生，住呼和浩特市回民区。被上诉人(原审原告)：刘淑君，女，蒙古族，1979年11月2日出生，住呼和浩特市玉泉区。被上诉人(原审原告)：王美华，女，汉族，1980年11月22日出生，住呼和浩特市赛罕区。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人张冬洁、刘淑君、王美华房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一七年十月二十四日书记员   武 东