宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1244号
原告：石某某。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：郑某。
被告：朱某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市××支公
司（组织机构代码为××
x）。住所地：宁波市××区车站路××号。
代表人：姚某。
委托代理人：陈某某。
原告石某某为与被告朱某某、中国人民财产保险股份有
限公司宁波市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故
损害赔偿纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序于2010年8月5日公
开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人蒋某某、郑某
，被告朱某某，被告保险××的委托代理人陈某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告石某某起诉称：2009年11月20日16时45分，被告朱
某某驾驶浙b×××××号小型轿车在清逸路某某往西左转弯
进入路口时与原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致原告车
毁人伤。该事故造成原告经济损失医疗费135391.22元、住院伙食补助费1550元、误工费19600元、护理费19800元、残疾赔
偿金48035.8元、后续治疗费7000元、营养费2000元、交通费3
45元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车损失1010元、鉴定
费1950元、其它费甲3760.7元，合计245442.72元。故请求判
令被告朱某某予以赔偿，被告保险××在机动车交通事故责任
强制保险限额范围内予以赔偿。审理中，原告将残疾赔偿金变
更为40451.2元。
被告朱某某答辩称：对事故发生的时间、地点、经过无
异议，同意依法承担赔偿责任。营养费同意赔偿2000元。事故
发生后已为原告支付急诊费1825.5元，用血互助金2100元，另
支付原告住院费甲33500元。
被告保险××答辩称：对事故发生的时间、地点、经过
无异议，肇事车辆在其处投保机动车交通事故责任强制保险是
实，同意在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿
责任。但原告诉请的误工费、护理费、后续治疗费、交通费过
高；精神损害抚慰金及其它费甲不同意赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队作
出的公（交）证字（2009）第0122号道路交通事故证明一份，
用以证明事故发生的时间、地点、经过、事故当事人身份等事
实；
2.病历卡一份、出院记录二份、医疗费发票若干份，用
以证明原告因本起交通事故中受伤，经二次住院治疗及门诊复
查治疗，共住院62天，花费医疗费156072.62元的事实（其中被告朱某某支付33500元）；
3.宁波永峰环保工程科技有限公某某明一份，用以证明
原告月平均工资为2800元的事实；
4.陪护协议、陪护证明、收款收据各一份，用以证明原
告住院期间需要二人护理，共需护理费19800元的事实（110元
／天×2人×90天）；
5.宁波诚和某法鉴定所于2010年5月27日作出的甬诚司鉴
（2010）临鉴字第559号司法鉴定意见书一份，该意见书载明
：原告因交通事故致颅脑损伤后遗留局部颅骨缺损的伤残等级
为十级，致颅脑损伤后遗留头痛头晕及复视等神经功能症状的
伤残等级为十级，致双耳听力下降的伤残等级为十级，致右胫
腓骨骨折后右下肢短缩伴活动受限的伤残等级为十级；建议休
养时间为7个月，护理时间为3个月；右胫腓骨骨折愈合后需拆
除内固定，费甲一般为7000元；建议营养期限为3个月（费甲
为2000元）；
6.交通费票据若干份，用以证明原告花费交通费345元的
事实；
7.机动车保险财产损失确认书一份，用以证明原告电动
自行车损失1010元的事实；
8.鉴定发票一份，用以证明原告花费鉴定费1950元的事
实；
9.发票三份，收款收据一方，用以证明原告住院抢救花
费住院用品3760.7元的事实；
被告朱某某为证明已为原告支付急诊费1825.5元、用血互助金2100元、住院费甲33500元的事实，向本院提交了医疗
费发票及住院预缴款收据若干份。
被告保险××未向本院提交证据。
原告提供的证据经两被告质证，两被告对第1、2、7、8
项证据无异议。对证据3，两被告认为原告未提交相关证据印
证，不能认定原告的收入状况；对证据4，两被告认为原告住
院期间只需1人护理，另应扣除在icu病房抢救的4天期限，且
每天110元护理费乙准过高；对证据5，两被告认为除原告右胫
腓骨骨折愈合后需拆除内固定需7000元外，其余无异议；对证
据6，两被告认为交通费过高，同意赔偿70元；对证据9，两被
告认为与本案无关联性，不同意赔偿。
对被告朱某某提交的证据，原告及被告保险××无异议
。
结合原、被告的诉、辩称及举证、质证意见，双方当事
人对交通事故发生的时间、地点、经过无异议，本院予以确认
。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养
费、电动自行车损失、鉴定费两被告无异议，本院亦予以确认
。对原告主张的误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神
损害抚慰金及其它费甲两被告有异议，本院结合相关证据根据
法律规定认定如下：
1.误工费。两被告认为原告的误工期限应至伤残确定前
一天即2010年5月26日，共为187天；原告提交的证明不能确定
其月收入为2800元。本院认为原告持续误工，其误工期限应至
伤残确定前一天为187天；因原告未提交收入实际减少及前三年收入状况的证明，其误工费可按误工时的上一年度宁波市职
工平均工资计算。故原告的误工费为14922.8元（事故时已200
9年11月20日16时45分，故次日至2010年4月30日共161天，287
78元／年÷365天×161天＝12693.9元；2010年5月1日至26日
共26天，31290元／年÷365天×26天＝2228.9元）；
2.护理费。两被告认为原告主张的护理费过高。本院认
为原告第一次住院时因病情较重，医院证明原告需2人护理符
某某观所需，但原告在icu病房因有专业医护人员护理，4天期
限应予扣除；第二次住院及出院期间，鉴于原告伤势较重，司
法鉴定机构亦未认定需部分护理，故均为完全护理。按当时宁
波市职工平均工资标准，原告的护�费应以每人每天80元为宜
。综上，本院确认原告的护理费为10080元（40天×2人×80元
／人.天=6400元，46天×80元／天=3680元）；
3.后续治疗费。两被告认为对原告拆除内固定需7000元
过高。本院原告需拆除内固定系必然发生，且鉴定机构对费甲
已明确，故本院确认原告的后续治疗费为7000元；
4.交通费。本院认为交通费应与原告就诊的时间、地点
、次数相某某。原告提交的部分票据与本案无关联性，本院酌
情确定为200元；
5.精神损害抚慰金。本院认为原告因交通事故受伤构成
四处十级伤残，对原告的精神有一定损害，赔偿义务人应赔偿
精神损害抚慰金。但原告主张5000元过高，本院根据后果及本
起事故责任无法认定的特殊性，酌情确定为3000元；
6.其它费甲。本院认为原告住院期间客观需要约束带、护理垫等物品，但原告仅提交三份有效票据，故本院认定原告
的住院用品费为225.7元。
综上，本院经审理确认以下事实：
2009年11月20日16时45分，被告朱某某驾驶浙b××××
×号小型轿车在清逸路路口由东往西左转弯进入剑兰路时，与
原告驾驶电动自行车在剑兰路由南往北右进入路口发生碰撞，
致原告受伤及二车受损。因无法确认双方进入路口时的交通信
号灯情况，宁波市公安局高新科技开发区分局交（巡）警大队
未对事故责任作出认定。原告受伤后送宁波市第六医院急诊并
住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、双耳混合型耳聋、双眼复视
、右胫腓骨骨折等。原告于当日行“左颞顶开颅，硬膜外血肿
清楚，去骨瓣减压术”，术后转入icu部分重症监护，病情稳
定后转入脑外科继续治疗，并于12月7日行“右胫腓骨骨折切
开钢板内固定术”，2010年1月3日出院。2010年3月1日，原告
在该院住院行“颅骨修补术”，同月19日出院。出院后原告多
次门诊就诊。原告为此共花费医疗费159997.12元，其中被告
朱某某支付了37424.5元。经司法鉴定，原告因交通事故致伤
构成四处十级伤残。以后原告尚需拆除内固定，费甲为7000元
。
另查明，浙b×××××号肇事车辆在被告保险××投保
了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成经济损
失的，由保险××在机动车交通事故责任强制保险限额范围内
予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车�过错的，可减轻机动车的赔偿责任。本案因交警部门无法确认双方进入路口时
的交通信号灯情况，未认定原告有过错，两被告亦未提交证据
证明原告有过错，故对原告由此造成的经济损失，由被告保险
××在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任
，超出部分由被告朱某某予以赔偿。原告本起因交通事故造成
经济损失医疗费159997.12元、住院伙食补助费1550元、误工
费14922.8元、护理费10080元、残疾赔偿金40451.2元、后续
治疗费7000元、营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰
金3000元、电动自行车损失1010元、鉴定费1950元、其它费甲
225.7，合计242386.82元。其中属机动车交通事故责任强制保
险限额范围内为医疗费甲项10000元，伤残赔偿项68654元（含
误工费14922.8元、护理费10080元、残疾赔偿金40451.2元、
交通费200元、精神损害抚慰金3000元）、财产损失项1010元
，合计79664元；属机动车交通事故责任强制保险限额范围外
部分为162722.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十
一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第八条第二款，第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人�财产保险股份有限公司宁波市××支
公司赔偿原告石某某损失79664元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱某某赔偿原告石某某其余损失162722.82元，
扣除已支付的37424.5元，尚应赔偿125298.32元，限本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4982元，减半收取计2491元，由原告石某某
负担411元，被告朱某某负担1271元，被告中国人民财产保险
股份有限公司宁波市××支公司负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 楼力钧
二〇一〇年八月十八日
代书记员 范晓静