河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民三初字第301号原告夏秀琴，女，1961年2月3日出生，汉族，农民。委托代理人石平安，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。负责人和胜权，该公司总经理。委托代理人刘志伟，该公司员工。原告夏秀琴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称：人寿财险鹤壁市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法由审判员徐艳独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告夏秀琴的委托代理人石平安、被告人寿财险鹤壁市支公司的委托代理人刘志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀琴诉称，2014年5月5日，豫F×××××号轻型厢式货车驾驶人与王新芳驾驶的豫E×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，王新芳、吴永辉受伤的交通事故。发生事故后，豫F×××××号轻型厢式货车驾驶人逃逸。2014年5月19日，汤阴县交警大队做出道路交通事故认定，豫F×××××号轻型厢式货车驾驶人负事故的全部过错责任，王新芳、吴永辉在该事故中无责任。原告系豫F×××××号轻型厢式货车所有人，并在人寿财险鹤壁市支公司投有交强险，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成王新芳医疗费等费用计6913.07元，吴永辉医疗费等费用计15946.71元，合计22859.78元，由被告人寿财险鹤壁市支公司在交强险限额内给予赔偿。被告人寿财险鹤壁市支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，但根据事故认定书本案肇事车辆驾驶人员不详，无法确认驾驶人员是否具备驾驶资质，根据谁主张谁举证原则，原告应提供证据，反之属保险免赔情形，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2014年5月5日17时许，豫F×××××号轻型厢式货车驾驶人沿汤阴县复兴大道由东向西行驶至中华路与复兴大道交叉口时，与沿中华路由北向南王新芳驾驶的豫E×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，王新芳及豫E×××××号小型普通客车乘坐人吴永辉受伤的交通事故。发生事故后豫F×××××号轻型厢式货车驾驶人逃逸。汤阴县交警大队于2014年5月19日作出汤公交认字（2014）第165号道路交通事故认定书，认定豫F×××××号轻型厢式货车驾驶人负全部过错责任，王新芳及豫E×××××号小型普通客车乘坐人吴永辉在该事故中负无过错责任。原、被告对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。原告提交周志超身份证及驾驶证，以此证明周志超即为本案事故发生时驾驶人，但被告提交2014年5月20日保险报案抄件（证明内容报案人员为周志顺非周志超）证明周志超非为本案事发时驾驶人员，无法证实驾驶人员是否具备驾驶资质而主张不予赔偿。事故发生后，王新芳被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗，治疗期间为2014年5月5日至2014年5月18日，支出医疗费2244.27元（提供有票据1张、费用清单、出院证和病历）。王新芳误工费按上年度河南省农林牧渔业标准计算住院13天为904.67元；要求王新芳护理费按上一年度河南省居民服务业标准计算13天计1014.13元。王新芳住院伙食补助费按照30元／日的标准计算13天计390元，另要求营养费按照20元／日的标准计算13天计260元。王新芳交通费100元、车损2000元（提交事故现场照片2张），合计6913.07元。吴永辉的赔偿请求如下：在汤阴县中西医结合医院住院治疗，治疗期间为2014年5月5日至2014年5月19日，住院15天，支出医疗费5454.96元、门诊费20.80元（提供有票据1张、费用清单、出院证和病历）；误工费按上年度河南省农林牧渔业标准计算120天为8350.80元；护理费按上一年度河南省居民服务业标准计算住院期间15天计1170.15元；住院伙食补助费按照30元／日的标准计算15天计450元，另要求营养费按照20元／日的标准计算15天计300元；交通费200元（提交票据），合计15946.71元。被告人寿财险鹤壁市支公司对王新芳、吴永辉的医疗费、住院伙食补助费、护理期限、护理人数均无异议，但认为医疗费应扣减10%。针对护理费，被告人寿财险鹤壁市支公司对本案道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、费用清单、车辆信息查询单真实性均无异议，但认为：1、本案肇事车辆事发时未审验，保险公司对车辆未审验期间造成的损失不承担责任；2、因事故发生时原告夏秀琴未向保险公司报案，保险公司未参加该协议签订导致自行协商解决中有关故意扩大损失部分，保险公司不予赔偿并有权重新核定损失；3、王新芳、吴永辉误工费、护理费均按户籍标准分别计算住院期间；4、交通费存在连号，由法院酌定；5、医疗费均应扣减10%非医保用药，且票据上显示“吴勇辉”与本案吴永辉非同一人；6、营养费不予认可；7、原告未提供车损修理发票和评估报告无法证明损失情况不予认可，并申请对车损鉴定。另查明，肇事车辆豫F×××××号轻型厢式货车登记车主为夏秀琴，该车辆在被告人寿财险鹤壁市支公司投保有交强险，本次事故发生在交强险保险期间内。庭审当日，周志超到本院陈述2014年5月5日其系本案肇事车辆豫F×××××号轻型厢式货车驾驶人员，且有驾驶证，其受原告雇佣驾驶因交通事故导致王新芳、吴永辉受伤的事发经过。还查明，2014年5月20日，王新芳、吴永辉与夏秀琴签订协议书，其中约定：由夏秀琴一次性支付王新芳医疗费等各项人身损害赔偿金共计人民币大写伍仟元整，车辆损坏赔偿金人民币大写壹万壹仟元整；由夏秀琴一次性支付吴永辉医疗费等各项人身损害赔偿金人民币大写壹万伍仟元整；以上一、二项赔偿金共计人民币大写叁万壹仟元整，因吴永辉尚在住院治疗，自夏秀琴一次性给付给王新芳后，三方互不得反悔，互不再追究对方任何责任。王新芳、吴永辉、夏秀琴三方在协议书签字并捺印，汤阴县公安交通管理大队在协议书上盖章且确认情况属实，王新芳于同日收到该赔偿金31000元，并出具收到条一份。上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、协议书、收到条、调查笔录等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任认定均无异议，本院对此予以确认；原告为本案事故车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，原告与被告之间机动车交通事故责任强制保险合同成立，应受法律保护。原告向被告交纳了保险费，被告应在保险期间承担保险责任。被告保险公司虽辩称其无从得知驾驶人员是否系无证驾驶，但根据法律相关规定，驾驶人是否取得驾驶资格，与保险公司在交强险责任限额内是否赔偿无关联性。又因2014年5月20日，王新芳、吴永辉与夏秀琴针对本案交通事故达成调解协议且王新芳、吴永辉、夏秀琴三方在协议书签字捺印，汤阴县公安交通管理大队亦在协议书上盖章并确认情况属实，王新芳于同日收到该赔偿金31000元，上述事实表明原告夏秀琴已先行向王新芳、吴永辉因本案交通事故进行赔付且履行到位，被告辩称以其未参加该协议签订导致协议中故意扩大损失部分为由不予赔偿，但未提供反证证实其抗辩理由，故原告夏秀琴做为投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，有权请求被告在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任。原告夏秀琴要求被告赔偿因交通事故造成王新芳的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费，其诉请的医疗费2244.27元，提供相关证据予以证实，且被告人寿财险鹤壁市支公司对该费用真实性也予以认可，故对原告的医疗费2244.27元本院予以确认；被告辩称医疗费应扣减10%非医保用药，于法无据，本院不予采信；2、护理费，本院认为原告主张王新芳护理费按河南省上一年度居民服务行业标准计算13天并无不妥，故护理费计算为1014元（78元／天×13天）；3、误工费，鉴于王新芳系农业家庭户口，按上年度河南省农林牧渔业标准计算住院13天并无不妥，故本院确定误工费为904元（69.59元／天×13天）；4、住院伙食补助费，原告主张王新芳住院伙食补助费按照30元／日的标准计算13天计390元，被告人寿财险鹤壁市支公司也予以认可，故住院伙食补助费390元本院予以确认；5、营养费，王新芳出院证未显示需加强营养，且伤情又未致残，故本院对营养费不予支持；6、交通费，事故发生后原告确有该项支出，且有票据予以证实，故本院对王新芳交通费100元予以确认；7、车损，原告仅提交照片2张而无其他相关证据予以佐证，本院对该项费用不予认定。王新芳上述费用共计4652.27元，本院依法予以确认。本院针对吴永辉各项损失分析认定如下：1、医疗费，其诉请的医疗费5454.96元，提供相关证据予以证实，虽被告保险公司对医疗票据“吴勇辉”非本案吴永辉而有异议，但根据本案事故发生时间、吴永辉住院时间及相关病历相互印证，可认定即为同一人，故对原告的医疗费5454.96元本院予以确认；被告辩称医疗费应扣减10%非医保用药，于法无据，本院不予采信；2、护理费，本院认为原告主张吴永辉护理费按河南省上一年度居民服务行业标准计算住院期间15天并无不妥，故护理费计算为1170元（78元／天×15天）；3、误工费，鉴于吴永辉系农业家庭户口，按上年度河南省农林牧渔业标准计算并无不妥，又因吴永辉受伤未因本次事故致残，故本院确定误工费为1044元（69.59元／天×15天）；4、住院伙食补助费，原告主张吴永辉住院伙食补助费按照30元／日的标准计算15天计450元，被告人寿财险鹤壁市支公司也予以认可，故住院伙食补助费450元本院予以确认；5、营养费，吴永辉出院证未显示需加强营养，且伤情又未致残，故本院对营养费不予支持；6、交通费，事故发生后吴永辉确有该项支出，且有票据予以证实，故本院对交通费200元予以认定。吴永辉上述费用共计8318.96元，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿王新芳、吴永辉各项损失合计12971.23元，应由被告人寿财险鹤壁市支公司在肇事车辆豫F×××××号轻型厢式货车所投保的交强险各分项责任限额内承担，对原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏秀琴保险理赔款等费用共计人民币12971.23元；二、驳回原告夏秀琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告夏秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇一五年十二月七日书记员  杨川