广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第222号
原告黄群康，男。
委托代理人梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
委托代理人唐灵辉，广东海法律师事务所律师。
被告潘爱金，女。
被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住址：茂名市。
负责人郑锷，系该公司总经理。
委托代理人郑木仁，该公司员工。
原告黄群康诉被告潘爱金、浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄群康的委托代理人梁菲菲，被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人郑木仁到庭参加诉讼。被告潘爱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群康诉称：2014年4月12日21时05分，被告潘爱金驾驶粤ka355q号两轮摩托车由站前路西往南右转弯入站南路至约80米处，遇原告黄群康由西往东横过道路，人与车发生碰撞，造成原告黄群康受伤的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，做出了《交通事故认定书》，认定被告潘爱金承担事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送到茂名市人民医院治疗，经诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折，共住院28天。出院医嘱：注意休息、加强营养；一年后骨折愈合后拆除内固定；住院期间留陪人1名。原告出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费30048.50元；2、住院伙食补助费2800元；3、营养费1400元；4、护理费3360元；5、残疾赔偿金65197.4元；6、伤残鉴定费1920元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费500元，以上合计115225.9元。由于被告潘爱金驾驶的粤ka355q号两轮摩托车在被告浙商财产保险股份有限公司处购买了交强险，为此，被告浙商财产保险股份有限公司应在交强险限额范围内赔偿90977.1元给原告，对超出交强险部分的损失22848.8元，由于被告潘爱金已支付7000元，因此其还应承担15848.5元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告浙商财产保险股份有限公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计人民币90977.1元；判令被告潘爱金赔偿原告损失15848.8元，并对上述第一项损失承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告潘爱金不作答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司辨称：一、被告潘爱金属无证驾驶，根据交强险相关规定，保险人仅负垫付抢救费用责任。且本案伤者已经治疗终结，客观上不存在法定的抢救情形，保险无垫付之义务及必要。二、鉴于目前司法实践，若法院判决被告本案中承担交强险赔付责任，则被告无异议。但是，被告赔付后有权向相关责任方行使追偿的权利。三、对于原告各项诉请，则必须合理、合法、有事实依据，否则应予剔除。且各被告之前若有垫付，则应予相应扣减。1、医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费等；该类费用对应属交强险医疗费用赔偿限额。医疗费：根据相关证据确定，但被告只赔付符合交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗标准的费用；住院伙食补助费，按实际住院天数计算；营养费，结合伤者病情，酌情300元。2、护理费：住院期间家属陪护合情、合理，但标准过高，且原告护理人员无法确定是谁，有无因护理产生误工损失并不清楚，根据原告病情，只同意按50元／天计算住院期间护理费用。3、残疾赔偿金，若原告为非农户口，则同意按城镇标准计算，且从定残之日起计算。对伤残鉴定被告，被告认为该鉴定结论依据不合法，故对伤残结论不确认，请求重鉴。4、鉴定费：非保险责任范围，无合同及法律依据，被告无赔付义务。5、精神抚慰金：原告为老人，精神损失程度有限，精神损失主张过高，具体金额提请法院依法酌定。6、交通费：虽无票据证实，但考虑受伤之事实，产生一定的交通费合情、合理，具体金额提请法院依法酌定。四、诉讼费：根据交强险条款第十条，不属被告保险责任范围，被告无赔付义务。
经审理查明：2014年4月12日21时05分，被告潘爱金驾驶粤ka355q号两轮摩托车由站前路西往南右转弯入站南路至约80米处，遇原告黄群康由西往东横过道路，人与车发生碰撞，造成原告黄群康受伤的交通事故。
2014年4月15日，茂名市公安局交通警察支队一大队茂公交认字（2014）第045河东号《交通事故认定书》，认定被告潘爱金未取得驾驶证驾驶机动车、事故发生后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定、《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第一项的规定，其过错是造成交通事故的直接原因，应负事故的全部责任；原告黄群康无违法行为，不负事故责任。
吴容华系粤ka355q号两轮摩托车的所有人。事故发生时，该车在被告浙商财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。
原告黄群康受伤后，当天被送到茂名市人民医院治疗，自2014年4月12日至2014年5月9日，共住院治疗28天。医院的诊断证明书诊断内容为：右侧胫腓骨粉碎性骨折。诊断证明书建议：1、注意休息、加强营养（近期3个月避免过早行路，过早行路可能导致内固定断裂或松动，或者骨折延迟愈合或不愈合，出院后定期复查x光，观察骨折愈合情况）；2、一年后骨折愈合后拆除内固定；3、住院期间留陪人1名；4、不适时随诊。原告在茂名市人民医院共用去医疗费30048.50元。
2014年5月21日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同月22日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第629号《司法鉴定意见书》，鉴定：黄群康之伤系因本次车祸所致，属“道标”ⅸ（九）级伤残。鉴定费为1920元。
原告系非农业家庭户口，主张护理费为120元／天。
原告主张交通费500元，但并未提供相应的交通发票。
原告确认收到被告潘爱金支付的医疗费赔偿款7000元。
《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元／天，全省城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年。
上述事实有原告提供的户口本、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、费用清单、住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费用发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队的《交通事故认定书》认定被告潘爱金承担全部责任，原告黄群康不承担责任。该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。
关于原告黄群康伤残应否重新鉴定。被告浙商财产保险股份有限公司辩称鉴定结论依据不合法，故对伤残结论不确认，请求重新鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，被告浙商财产保险股份有限公司没有提供足够的反驳证据推翻原告自行委托的《司法鉴定意见书》的鉴定结论，故对被告浙商财产保险股份有限公司申请重新鉴定的请求，本院不予准许。广东国泰法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定结论，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，其形式要件合法，且被告没有充足的证据反驳，对其鉴定结论，本院予以采信。
原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。原告其因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1．医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，其医疗费为30048.50元。
2．住院伙食补助费，伙食补助费为100元／天，故原告的住院伙食补助为2800元（28天×100元／天）。
3.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间护理费应予支持，但其主张按120元／天的标准计算过高，酌情应按100元／天计算。原告住院期间的护理费为2800元（28天×100元／天×1人）。
4.营养费，根据原告的伤残情况及治疗情况，原告住院期间应加强营养，但根据本案的实际情况，营养费为840元（28天×30元／天）。
5.残疾赔偿金，原告经鉴定为“道标”ⅸ（九）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告年龄至定残之日2014年5月22日，其年龄为70周岁，且原告为非农业户口，故其残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20％（伤残等级系数）×10年］。
6.评残鉴定费1920元，系原告为评定伤残等级及进行精神状态鉴定支出的实际费用，理应获得赔偿，其诉求本院予以支持。
7.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，酌情以6000元为宜。
8、交通费500元，原告因本次事故所造成的交通费损失，酌情以300元为宜。
原告在本案的交通事故中造成的损失合计为107105.9元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33688.5元，被告浙商财产保险股份有限公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告。对超出赔偿限额部分23688.5元（33688.5元-10000元），应由被告潘爱金赔偿给原告黄群康。原告的护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计76217.4元（2800元＋65197.4元＋1920元＋6000元＋300元），被告浙商财产保险股份有限公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告黄群康76217.4元。因被告潘爱金已赔偿7000元给原告黄群康，故被告潘爱金还应赔偿16688.5元（23688.5元-7000元），因原告黄群康只请求被告潘爱金赔偿15848.8元，未超过被告潘爱金应赔偿的款项，对此，本院应予支持。
至于原告黄群康起诉请求被告潘爱金对被告浙商财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿款项承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。至于被告浙商财产保险股份有限公司辩称，被告潘爱金属无证驾驶，根据规定，保险人仅负垫付抢救费用责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，虽然驾驶人未取得驾驶资格，但原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿76217.4元，合计86217.4元给原告黄群康。
二、被告潘爱金应在本判决生效之日起十日内对超出交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿15848.8元给原告黄群康。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2437元（原告已预付），由原告负担286元，由被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1955元，由被告黄群康负担196元。被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黄群康应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄群康，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李志豪