江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4020号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100-111号。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄国良，男，1968年5月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：季建平，男，1964年10月27日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：陈全毛，男，1951年9月16日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄国良、陈全毛机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事故发生于2011年10月3日，黄国良首次住院于2011年10月29日出院，于2012年12月23日第二次住院，2013年1月5日出院，出院情况为治愈，应该视为治疗终结。其此时理应知道了自己的损失，但在此后一年内未通过向保险公司理赔或者向法院起诉等方式主张过权利。虽然黄国良和陈全毛于2016年3月12日在交警大队进行调解，但此时已经超过诉讼时效。黄国良也未提供证据证明中间这段时间其向陈全毛主张过权利。即使按照评残时间来计算诉讼时效，其前提也是评残在合理时间内进行，而本案的鉴定距治疗终结已过了近四年。因此，本案黄国良的诉讼已超过诉讼时效，保险公司不应承担赔偿责任。2、根据《交强险条款》第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。因此，保险公司不应承担原审诉讼费。
被上诉人黄国良二审辩称：其在一审已经说明2016年3月12日其在交警大队与陈全毛进行了调解，但是因为双方没有达成一致意见，调解未果。其之前也多次找陈全毛来协商赔偿的问题，但是一直在医药费方面没有办法达成一致，本案并没有超过诉讼时效。关于诉讼费承担依法由法院进行认定。
被上诉人陈全毛二审辩称：2010年10月3日发生交通事故后，其为黄国良支付住院医药费10000元以及其自己的车辆修理费2800元。黄国良出院后一直催其去交医药费，但其认为应由黄国良自己交，且黄国良的妻子出口伤人，其就没再理他们。后来黄国良和交警队每年总有两三次让其去处理。因其厂里忙且有保险公司，故其一直没去。另在2014年1月15日黄国良的妻子到其厂里要医药费，其给了她1326元。她写了收条并将发票给了其。到2016年3月12日其拿了事故认定书和终结书。保险公司的上诉请求是无理要求。请求驳回上诉，维持原判。
黄国良向一审法院起诉请求：依法判令陈全毛、保险公司赔偿144093.3元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月3日13时15分，黄国良驾驶摩托车在善善卷社会实践基地门口路段被陈全毛驾驶的苏Ｂ×××××轿车撞伤，现黄国良诉至法院要求支持诉请。
陈全毛一审辩称：对事故事实、投保事实、责任认定无异议，垫付的10000元要求在本案中一并处理。对赔偿清单无异议。
保险公司一审辩称：对本次事故事实、责任认定、投保事实无异议，事故发生在保险期间内。黄国良的诉讼请求已经超过诉讼时效，不予理赔，不承担诉讼费及鉴定费。对于赔偿清单，医药费不予认可，住院伙食补助费标准无异议，天数按照住院发票上的住院天数，误工费按照80元/天计算240天，修理费认可530元，但要求提供发票，否则不予赔偿，交通费认可400元，精神损害抚慰金认可3500元，其余无异议。以上赔偿部分超出交强险部分按照70%的责任比例进行赔付。
一审经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2011年10月3日13时15分，陈全毛驾驶的苏BT1528的小型客车，沿善林线由东往西行驶至善卷社会实践基地门口路段时，与同向黄国良驾驶的车牌号苏BU6L57的普通摩托车相撞，导致两车损坏、黄国良及摩托车车乘人员钱跃华、黄雅婷受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，陈全毛承担主要责任，黄国良承担次要责任，钱跃华、黄雅婷无责任。
事故发生后，黄国良被送往医院治疗。苏BT1528肇事车辆由保险公司承保交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免陪。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，黄国良损失共计152783元，本次事故另有伤者钱跃华、黄雅婷不要求预留交强险份额，黄国良损失由保险公司在交强限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内承担70%即22696.1元，剩余部分由黄国良自己承担。
关于诉讼时效，权利人向人民调解委员会以及其他有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。结合交警队事故认定书中调解结果，可以认定，权利人曾于2016年3月12日前向有权解决纠纷的国家机关提出过保护请求，保险公司辩称超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
30179（陈全毛垫付10000元）
|
收费收据、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单
|
30179
住院伙食补助费
|
612
|
18元/天×32天
|
576
营养费
|
1800
|
18元/天×100天（证据：司法鉴定意见书）
|
1800
护理费
|
6000
|
60元/天×100天（证据：司法鉴定意见书）
|
6000
误工费
|
28372
|
3546元/月×240天（证据：司法鉴定意见书、误工证明）
|
28372
残疾赔偿金
|
80304+1652
|
40152元/年×20年×10%+26433×5÷8（证据：司法鉴定意见书）
|
81956
精神损害抚慰金
|
5000（交强险中优先赔付）
|
司法鉴定意见书
|
3500
交通费
|
500
|
法院酌定
|
400
财产损失
|
2000
|
未提供与本次事故存在因果关系的相应证据
|
0
合计
|
156419
|
152783
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故理赔款142696.1元，其中支付黄国良132696.1元，返还陈全毛10000元。二、驳回黄国良对陈全毛提出的诉讼请求。三、驳回黄国良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，鉴定费2708.98元，合计3268.98元，由黄国良负担31.98元，保险公司负担3237元。保险公司应负担部分已由黄国良垫付，保险公司于判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄国良。
二审中，各方对一审查明的事实均未提出异议，本院予以确认。
另黄国良在二审中又补充提供了道路交通事故认定书一份，该认定书下方的损害赔偿调解结果一栏有交警于2017年11月14日备注“经双方多次协商”的字样。保险公司质证认为该事故认定书之前并无该项备注，且也未提供交警队原始处理该事故的记录材料，故对此不予认可。
以上事实有道路交通事故认定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据陈全毛的陈述意见，可以确认黄国良在出院后多次向其主张赔偿，每年都有两三次让其处理赔偿问题，该陈述与交警在交通事故认定书中备注的双方有多次协商的情况也相吻合。因此，黄国良的治疗虽早已终结，但其之后一直在向陈全毛主张相应赔偿，故本案诉讼时效存在中断情形。结合道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏所反映的情况，可以确认在2016年3月12日双方还就赔偿问题在交警部门进行了处理。因此，黄国良于2016年8月8日向法院提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。关于诉讼费用，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，原审法院根据本案的胜败诉情况，确定保险公司承担部分诉讼费用符合法律规定。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 程夫栎