wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初14号原告方建兴，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人方春苹，郭若寒，福建律海律师事务所律师。被告方明山，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告陈丽秀（系被告方明山之妻），女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告方建兴与被告方明山、陈丽秀民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建兴的委托代理人方春苹到庭参加诉讼。被告方明山、陈丽秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告方建兴诉称：被告方明山拖欠其借款人民币11万元及该款相应利息，被告陈丽秀系被告方明山之妻，请求判令二被告偿还，并支付该款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。被告方明山、陈丽秀未作答辩。经审理查明：2013年1月29日，被告方明山向原告方建兴出具《借款合同》一份，内容为：“因生意经营生产需要资金周转今向华亭镇霞皋村方建兴借人民币（大写）拾壹万元小写11、0000借款日期2013年1月29日至年月日止.如逾期按借款金额每月2.5收违约金。借款人：方明山。身份证：。借款日期：2013年1月29日”。之后，被告方明山分别于2015年2月17日、18日偿还人民币5000元、2000元。后因被告未再还款，原告即于2016年1月4日提起诉讼。另查明：被告陈丽秀系被告方明山之妻，本案债务系在被告陈丽秀与被告方明山的夫妻关系存续期间产生的。上述事实有原告方建兴提供的《借款合同》一份、结婚登记申请书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告方明山向原告借款人民币11万元，已偿还人民币7000元，尚欠人民币103000元，有其出具的现仍由原告持有的《借款合同》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告方建兴请求被告方明山偿还，符合法律规定，本院予以支持；因双方对该笔借款未约定借款期限，故逾期还款违约金应自起诉之日起计算；双方约定“如逾期按借款金额每月2.5收违约金”，应视为笔误，其意思应为“如逾期按借款金额每月2.5%收违约金”；但该逾期利率的约定超出法律规定的上限，应调整为月利率2%。因本案债务系在被告陈丽秀与被告方明山的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，故应由被告陈丽秀与被告方明山共同偿还。被告方明山、陈丽秀经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方明山、陈丽秀应于判决生效之日起十日内偿还原告方建兴借款人民币103000元及该款自2016年1月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费人民币2995元，减半收取为1497.5元，由原告方建兴负担300元，被告方明山、陈丽秀负担1197.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年二月二十六日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8612号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜。
被告：戴金兴。
被告：沈召元。
被告：杭州博庆建材有限公司。
法定代表人：沈召元。
被告：杭州佳阳建材有限公司。
法定代表人：周佳利。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告戴金兴、沈召元、杭州博庆建材有限公司（以下简称博庆公司）、杭州佳阳建材有限公司（以下简称佳阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴金兴归还贷款本金3999999.98元，并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息1085460.87元，共计5085460.85元（按合同约定利率暂计算至2017年5月20日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告戴金兴承担本案律师费24150元；3.被告沈召元、博庆公司、佳阳公司对上述2项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月7日，被告戴金兴因购买建材需要，向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK0505150002xx号保证借款合同。约定借款为人民币400万元，贷款支付方式为“全部受托支付”，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年6月18日止。约定借款月利率为8.88‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决。被告沈召元、博庆公司亦作为保证人在合同上签字，表示同意承担连带担保责任。另外，被告佳阳公司为被告戴金兴的上述贷款出具了担保函，自愿承担连带担保责任。上述两担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2015年7月7日，原告受被告戴金兴委托，将400万元划入案外人账户中用于购买建材。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告戴金兴尚欠本息如上，其余几被告也未承担连带清偿责任。故原告为维护合法权益不受侵害，提起诉讼。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理，故本案暂不能以民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 喻彩霞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第15号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人石某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇塔湾村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4683.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00636号
申请执行人祝孔军，男，1970年8月10日出生。
被执行人北京博智慧通商贸有限公司。
法定代表人王相军，总经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）怀民初字第00399号民事判决书，被执行人北京博智慧通商贸有限公司应协助申请执行人祝孔军办理车牌号为京P×××的开瑞牌SQR1021-1轻型普通货车的过户�续，过户费由申请执行人祝孔军负担。被执行人北京博智慧通商贸有限公司至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将车牌号为京P×××的开瑞牌SQR1021-1轻型普通货车过户至申请执行人祝孔军名下。
执行员 于连鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 王英楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第589号
申请执行人乌某某，男，农民，住喀左县官大海乡。
被执行人乌某某，男，农民，住喀左县官大海乡。
本院在执行乌某某与乌某某劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人乌某某因涉及众多诉讼，其全部财产已被法院查封，需等待处理财产后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀立民初字第53号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年六月十日
书记员 羿士俊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终27号
上诉人（原审被告）：殷丽伟，女，1984年7月12日出生，汉族，户籍登记住址：佳木斯市前进区港务社区**组**号。
被上诉人（原审原告）：苏志刚，男，1978年12月9日出生，汉族，现住佳木斯市。
原审被告：殷丽君，女，1980年3月2日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
原审被告：范春生，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍登记地址：佳木斯市郊区北焦化社区**组**号，暂住证登记地址哈尔滨市南岗区。
上诉人殷丽伟因与被上诉人苏志刚、原审被告殷丽君、范春生返还原物纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出的（2016）黑0811民初1169号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，现已审理终结
上诉人殷丽伟称：上诉人户籍地及经常居住地均在佳木斯市前进区，本案应移送至佳木斯市前进区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人所提管辖权异议的时间已经超出了答辩期，因此，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 孙应白
审判员 张洪咏
二〇一七年九月二十六日
书记员 任洪磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更144号
罪犯李爽，男，1993年9月28日出生，汉族，扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年二月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2014）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯李爽犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更144号罪犯李爽，男，1993年9月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一四年二月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2014）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯李爽犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李爽减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年三月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢10号
申请执行人：张建光。
被执行人：乔建忠。
本院在执行申请人张建光与被执行人乔建忠买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款100482元，案件受理费2644元，执行费1407元，以上共计104533元。执行过程中，被执行人已给付申请人案件款3000元，剩余案件款因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张巧燕
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢10号申请执行人：张建光。被执行人：乔建忠。本院在执行申请人张建光与被执行人乔建忠买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款100482元，案件受理费2644元，执行费1407元，以上共计104533元。执行过程中，被执行人已给付申请人案件款3000元，剩余案件款因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张巧燕人民陪审员  杨 军二〇一七年七月二十日书 记 员  刘红艳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾民初字第452号
申请执行人段某。
被执行人王某。
申请执行人段某与被执行人王某公路货物运输纠纷执行一案，依据本院（2015）汾民初字第631号民事判决书，被执行人应给付申请人运费款12700元，并承担案件受理费118元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第631号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年九月六日
书记员 殷维建
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第430号
原告沈红舟，男，1970年9月21日出生，汉族，舟山市新城
万洲建材经营部业主，住舟山市定海区临城街道万塘路四弄32
号，身份证号码：3309021970********。
委托代理人（特别授权代理）王良平，浙江六和律师事务
所舟山分所律师。
被告中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰
顺县罗阳镇城北路78号。
法定代表人：高立存，董事长。
原告沈红舟为与被告中宇建设集团股份有限公司买卖合同
纠纷一案，于2009年3月30日诉至本院，本院于同日立案受理
后，依法由审判员林益健适用简易程序进行审理，于2009年5
月18日公开开庭审理了本案。后本案转为普通程序审理，并依
法组成合议庭，于2009年7月21日公开开庭进行审理。原告沈红
舟及其委托代理人王良平到庭参加诉讼，被告中宇建设集团股
份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案缺席审理，现已审理终结。
原告沈红舟诉称：2005年被告因承建舟山绿城桂花城春晓
苑三标段项目工程需要向原告购买工程黄沙，根据被告请求，
原告同意先行供货。2005年4月至2006年10月，原告共向被告提供淡沙13422吨、海沙54吨，供沙款合计505107元，被告陆
续支付了457540元，尚有47567元没有支付。经原告多次催讨
，被告于2007年1月19日出具了《委托转款报告》，请舟山绿
城房地产公司代为支付该笔货款，但舟山绿城房地产公司并未
向原告支付货款。此后，原告多次向被告催讨该笔货款，均无
果。故诉至法院，要求被告支付原告货款47567元。
被告中宇建设集团股份有限公司未答辩。
原告为证明诉称事实，向本院递交以下证据：
1、委托转款报告，证明被告欠款事实。
2、调查笔录三份，证明原告向被告催讨欠款的事实
3、刘某的移动电话通信单，证明原告向被告催讨货款的
事实。
4、证人刘某的证词，证明2008年12月15日、2009年1月1
5日，其受原告指派两次到杭州向被告催讨欠款的事实。
5、证人朱某的证词，证明2008年农历12月中旬，其与刘
川龙一起去杭州向被告催讨欠款的事实。
因被告未到庭，未对上述证据进行质证，但被告未到庭是
对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
对于原告提交的证据1，舟山市大昌预拌混凝土有限公司出
具说明，证明该委托转款报告的原件在该公司。被告中宇建设
集团股份有限公司在委托转款报告中载明“现尚欠万州建材黄
沙款肆万柒仟伍佰陆拾柒元整”。经审查，该证据符合证据的
要件形式，且与本案的其他证据相互印证，故对该证据本院依法予以认定。
对于原告提交的证据2，刘某与朱某的调查笔录与证人
出庭作证时的证言能相互印证，本院予以认定。证人柴和儿虽
然未能出庭作证，但在对其的调查笔录上盖有舟山市大昌预拌
混凝土有限公司的公章，其真实性应予认定。
对于原告提交的证据3，原告认为系证人刘某在杭州催讨
欠款时与被告方负责人的通话记录，以此证明催讨的事实。但
是原告未能提供证据证明通信单中的号码系被告方负责人的手
机号码，故对其待证事项本院不予认定。
对于原告方证人刘某、朱某的证词，该证词与原告方
提供的调查笔录相互印证，且证人刘某现未在原告处工作，
两证人与原、被告的纠纷没有直接的利害关系，可信度较高，
其真实性本院依法予以认定。
经审理查明：被告因承建舟山绿城桂花城春晓苑三标段工
程需要向原告购买工程黄沙。后被告支付了部分货款。2007年
1月19日，被告向原告出具了委托转款报告，确认其尚欠原告
货款47567元，并委托舟山绿城房地产公司进行支付。报告出
具后，舟山绿城房地产公司并未对原告进行支付。原告于2008
年12月15日、2009年1月15日两次派人向被告进行催讨，该款
至今未予支付。
另查明：舟山市新城万洲建材经营部经营者为沈红舟，组成形
式系个人经营。中宇建设集团股份有限公司原名为中宇建设集团有限公司。
本院认为：原、被告形成买卖合同关系，被告应按照约定
及时支付货款。现被告逾期未付，应承担违约责任。被告在委
托转款报告中确认其尚欠原告货款47567元，且在案件的审理
过程中，被告未提出异议，故被告尚欠原告货款47567元的事
实成立，原告要求被告支付货款47567元的诉请，本院依法予
以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百二十一条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中宇建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内支
付给原告沈红舟货款47567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元，由被告中宇建设集团股份有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长 林 益 健
审判员 蒋安财人民陪审员冯信友
二〇〇九年七月二十七日
书记员 朱 雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第488号
上诉人（原审被告）：浙江高裕五金工业有限公司。
法定代表人：张仁飞。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：俞军。
原审被告：温州市柔怡鞋业有限公司。
法定代表人：杨兰芬。
原审被告：梁尔雅。
原审被告：杨兰芬。
上诉人浙江高裕五金工业有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市柔怡鞋业有限公司、梁尔雅、杨兰芬融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2531号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江高裕五金工业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人浙江高裕五金工业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年二月十三日
代书记员 翁若璟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3284号
原告上海殷润物业管理有限公司。
被告许卫珠。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告许卫珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告许卫珠的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1078号
原告刘某某，女，汉族，生于1964年7月25日。
被告冯某某，男，汉族，生于1963年10月21日。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某某自愿承担。
审判员 钟少含
二〇一四年三月二十日
书记员 刘永兵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00871号
申请执行人陈士安。
被执行人谢印娟。
被执行人陈其林。
陈士安与谢印娟、陈其林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）新民初字第3482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为借款100000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，办理了参与分配手续，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第3482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月五日
书记员 乔毓涵
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02494号
原告钱某，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告朱某，女，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告钱某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，原告钱某已预交，减半收取，原告实际负担150元。
审 判 员 房 琳
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘喜梅
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执546号之一
申请执行人：张兵，男，1965年11月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：彭忠成，男，1966年2月12日出生，汉族，四川省宝兴县人，现住四川省芦山县。
关于张兵申请执行彭忠成合伙协议纠纷一案，申请执行人张兵申请执行标的本金为177000.00元。本院在执行中查明被执行人彭忠成暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，已依法对被执行人彭忠成的部分补助财产采取限额冻结执行措施，并依法将被执行人唐大焱纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字646号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行且案件具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执546号
申请执行人：张兵，男，1965年11月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：彭忠成，男，1966年2月12日出生，汉族，四川省宝兴县人，现住四川省芦山县。
关于张兵申请执行彭忠成合伙协议纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初646号民事判决，责令被执行人彭忠成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭忠成至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人彭忠成在芦山县农业局有未领取的种植中药材补助款和种植猕猴桃补助款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人彭忠成在芦山县农业局未领取的种植中药材补助款和种植猕猴桃补助款在18万元限额内予以冻结并暂停支付，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十二月三十日
书记员 程杰
第1页共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2186号
原告:重庆泰格实业有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年二支路119号，统一社会信用代码915000006221937756。
法定代表人：李黔寿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹某，重庆朗坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹某，重庆朗坤律师事务所律师。
被告:重庆博尔斯泰汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸区江迎路11号附7号，统一社会信用代码91500108790706998J。
法定代表人：印成华。
被告：重庆精博佳机电有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云飞路9号，统一社会信用代码91500224MA5U691C51。
法定代表人：李真平。
本院在审理原告重庆泰格实业有限公司与被告重庆博尔斯泰汽车配件有限公司、重庆精博佳机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆泰格实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰格实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10017元，减半收取5008.5元，由原告重庆泰格实业有限公司负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 王艺姝
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行异字第20号
异议人：尹传芝，女，住靖宇县。
申请执行人：孙静珍，女，住靖宇县。
本院在执行申请人孙静珍与被执行人尹传芝健康权纠纷一案中，被执行人尹传芝于2014年10月21日对（2014）靖执字第335号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人尹传芝称，2014年3月末，靖宇县人民法院（2014）靖执字第335号裁定冻结了异议人在中国农业银行靖宇县支行的*********账户存款5000元，该账户每月存入55元的老人补贴费，除此之外，异议人每季度只有365元的农村低保费。异议人再没有其他生活来源，故请求靖宇县人民法院解除对该账户的冻结。
本院认为，异议人每月领取老人生活补贴费55元，除此之外，异议人每季度只有365元的农村低保费，可以维持最低生活保障。异议人没有其他经济来源，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以按照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。”的规定，裁定如下：
异议人尹传芝的异议理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王香萍
审 判 员 王金奎
代理审判员 张新云
、二○一四年十月二十五日
书 记 员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执行异字第20号异议人：尹传芝，女，住靖宇县。申请执行人：孙静珍，女，住靖宇县。本院在执行申请人孙静珍与被执行人尹传芝健康权纠纷一案中，被执行人尹传芝于2014年10月21日对（2014）靖执字第335号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人尹传芝称，2014年3月末，靖宇县人民法院（2014）靖执字第335号裁定冻结了异议人在中国农业银行靖宇县支行的*********账户存款5000元，该账户每月存入55元的老人补贴费，除此之外，异议人每季度只有365元的农村低保费。异议人再没有其他生活来源，故请求靖宇县人民法院解除对该账户的冻结。本院认为，异议人每月领取老人生活补贴费55元，除此之外，异议人每季度只有365元的农村低保费，可以维持最低生活保障。异议人没有其他经济来源，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以按照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。”的规定，裁定如下：异议人尹传芝的异议理由成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王香萍审 判 员  王金奎代理审判员  张新云、二○一四年十月二十五日书 记 员  杨 雪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第13号
再审申请执行人（原审被告）李有有，男，1969年3月23日生，汉族，住吉林省长岭县长岭街东兴村，个体户，身份证号码2223231969********。
再审申请执行人（原审被告）李有泉，男，1979年6月6日生，汉族，住吉林省长岭县长岭街东兴村，个体户，身份证号码2223231979********。
被执行人告长春昊天建筑材料厂，住所地长春市宽城区首山路1号，组织机构代码68338032－0。
法定代表人张凤田，厂长。
委托代理人郭尚玉，男，1965年5月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区铁北华侨城******号，法律顾问，身份证号码2202111965********。
再审申请执行人李有有、李有泉与被执行人长春昊天建筑材料厂买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）松民提字第13号民事调解，协议如下：
一、再审申请执行人李有有、李有泉给付被申请执行人长春昊天建筑材料厂货款本金146100元。
二、被申请执行人长春昊天建筑材料厂自愿放弃货款利息。
三、一审案件受理费3220元，再审案件受理费3220元，合计6440元，由再审申请人李有有、李有泉负担。
如果未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决生效后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年4月21日履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）松民提字第13号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月十六日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第13号申请执行人告长春昊天建筑材料厂，住所地长春市宽城区首山路1号，组织机构代码68338032－0。法定代表人张凤�，厂长。委托代理人郭尚玉，住吉林省长春市宽城区。被申请执行人李有有，男，1969年3月23日生，汉族，住吉林省长岭县长岭街东兴村，个体户，身份证号码×××。被申请执行人李有泉，男，1979年6月6日生，汉族，住吉林省长岭县长岭街东兴村，个体户，身份证号码×××。申请执行人长春昊天建筑材料厂与被执行人李有有、李有泉买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）松民提字第13号民事调解，协议如下：一、再审申请执行人李有有、李有泉给付被申请执行人长春昊天建筑材料厂货款本金146100元。二、被申请执行人长春昊天建筑材料厂自愿放弃货款利息。三、一审案件受理费3220元，再审案件受理费3220元，合计6440元，由再审申请人李有有、李有泉负担。如果未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年4月21日履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）松民提字第13号民事调解执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年五月十六日书记员  刘昌民
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第767号
申请执行人杨咏升，男，1979年3月25日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
杨咏升申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）228号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，杨咏升向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，杨咏升也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）228号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第767号
申请执行人杨某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
杨某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）228号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，杨某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，杨某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）228号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00341号
申请执行人刘玉珍，女，1954年11月24日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。
申请执行人王伟，男，1977年9月22日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人朱香，女，1983年3月2日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人杨存保，男，1942年3月3日出生，汉族，住址、职业同上。
委托代理人杨社教，男，1964年6月25日出生，汉族，住址、职业同上。系杨存保之子。
申请执行人刘玉珍、王伟、朱香与被执行人杨存保财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月21日向本院申请执行。本院于2013年8月21日立案执行。
本院在该案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，杨存保在刘玉珍庄基内所盖平房三间（约130平方米）不再拆除，该房屋归刘玉珍、王伟、朱香所有；刘玉珍给付杨存保45000元作为补偿；双方此后不再因此事发生冲突和纠纷；其他再无争议。现双方已经交领完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00013号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一三�十二月五日
书记员 张 亮
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第835号
原告张海清，男，1964年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告陈文今，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告罗奇红，女，1972年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告张海清与被告陈文今、罗奇红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告张海清、被告陈文今到庭参加了诉讼。被告罗奇红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张海清诉称：两被告原系夫妻关系。2012年1月，被告陈文今以做煤炭生意为由向原告张海清借款30万元，双方约定借款利率为月利率20‰。被告陈文今支付利息至2013年5月，之后拒不支付本息，故原告张海清诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30万元，并按月利息20‰从2013年6月1日支付利息至实际还款之日。
原告张海清为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张，拟证明2012年1月5日被告陈文今向原告张海清借款300000元，双方约定借款利率为月利率20‰的事实。
被告陈文今辩称：被告陈文今向原告张海清借款30万元属实，但被告陈文今现在没有偿还能力，请求延期偿还本息。
被告陈文今未向法庭提供证据。
被告罗奇红辩称：对被告陈文今向原告张海清借款的事实，被告罗奇红不知情，不应承担偿还责任。
被告罗奇红未提供证据。
本院对原、被告提供的证据经审查后，认为：原告张海清提供的证据即借条1份，符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告陈文今与被告罗奇红原系夫妻关系（2014年4月30日已离婚）。2012年1月5日，被告陈文今以做生意为由向原告张海清借款300000元。原告张海清向被告陈文今提供借款后，被告陈文今向原告出具了借条，借条载明：“今借到张海清现金叁拾万元整。月利率2%按季清利息是实借款人：陈文今2012.1.5日”。借款后，被告陈文今按约定向原告张海清支付了自借款日起至2013年5月30日的利息。后被告陈文今未按约定支付利息，双方因此酿成纠纷，故原告张海清诉至法院。
另查明，2012年1月5日，中国人民银行一至三年同期同类贷款利率为年率6.65%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈文今需要资金为由，向原告张海清借款300000元，被告陈文今亦向原告出具了借条，该借条系双方借款的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系有效成立。原、被告约定借款利息为月利率20‰，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故，原告张海清请求按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文今未按约定支付利息，已构成违约，虽然双方未约定还款期限，但原告张海清诉至本院后，被告陈文今有延期偿还本金及利息的请求。因此，本院对原告张海清要求偿还借款本金的诉讼请求亦予支持。被告罗奇红辩称，对上述借款其不知情，不应承担偿还责任，鉴于上述借款系被告陈文今与罗奇红婚姻存续期间所借，被告罗奇红在法定举证期限内未提供证据证明该债务系原告张海清与被告陈文今明确约定本案借款为被告陈文今的个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告张海清知道该约定。故，该债务应当按照两被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。两被告应当共同偿还借款本金300000元，并按月利率20‰从2013年6月1日起支付利息至实际还款之日止。被告罗奇红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告陈文今、罗奇红在本判决生效后五日内一次性偿还原告张海清借款本金300000元，并按月利率20‰从2013年6月1日起支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈文今、罗奇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00082号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李某某。
被告人向某甲。
辩护人彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告人向某乙。
被告人田某甲。
被告人田某乙。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某某、向某甲、向某乙、田某甲、田某乙犯非法拘禁罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人李某某、向某乙、田某甲、田某乙、向某甲及其辩护人彭铖珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被害人吴某某欠被告人李某某等人开设的租赁公司租车费，被告人李某某等人于2013年12月11日中午，打电话将被害人吴某某约至公司办公地点向其索要债务。吴某某到后提出去湖南省龙山县城找钱偿还债务，被告人李某某等人驾车将被害人吴某某带至龙山县城找钱未果。当天下午5时许，被告人李某某等人将被害人吴某某带回位于来凤的公司办公地点，继续向被害人吴某某索要债务。后因被告人李某某等人怕吴某某打电话向朋友借钱后带人到公司闹事，便于当晚8时许驾驶两辆小车将被害人吴某某带至漫水方向。在248省道“九龙盘”附近，被告人李某某等人询问被害人吴某某能否得到钱，当得到否定答复后，五被告人对被害人吴某某进行了殴打、辱骂。而后，被告人李某某等人带被害人吴某某返回来凤县城滨河宾馆附近“利川烤活鱼”店处。在此，被告人向某甲、向某乙、田某甲、田某乙对被害人吴某某进行殴打，其中被告人田某甲、田某乙持械殴打被害人。殴打过程中，被告人李某某因受误伤而去医院治疗，被告人向某甲、向某乙、田某甲、田某乙将被害人吴某某带往漫水乡集镇，并在车上对被害人吴某某进行威胁、辱骂。在四被告人通过电话联系被害人父亲索要债务未果后，当晚12时许，被害人吴某某在漫水乡中沙坝附近乘机逃脱并获救。
另查明，2003年12月18日，被告人向某甲犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，于2010年10月15日刑满释放；案发后，五被告人自动到来凤县公安局翔凤派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被害人吴某某被殴打致轻微伤。案发后，五被告人赔偿了被害人吴某某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人李某某、向某甲、向某乙、田某甲、田某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人梅某某、吴某某等人的证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、（2003）来刑初字第99号刑事附带民事判决书、（2004）恩州中刑终字第41号刑事附带民事裁定书、（2010）蔡监释证字第188号释放证明书、领款收条，鉴定意见来司临鉴（2014）临鉴字第43号鉴定意见书，现场勘验笔录（方位图及附刑事照片）及被告人李某某、向某甲、向某乙、田某甲、田某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、向某甲、向某乙、田某甲、田某乙采用限制他人人身自由的方式索要债务，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某、向某甲、向某乙、田某甲、田某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，五被告人所起作用相当，可不以主从犯论处。五被告人对被害人进行威胁、殴打至其轻微伤，可从重处罚。案发后，五被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，均可从轻或者减轻处罚。五被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚；五被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人向某甲的辩护人提出被告人向某甲未用械具殴打被害人、去龙山找钱系被害人主动提出、因为担心被害人的朋友闹事才将其带至漫水，故请求对被告人向某甲从轻处罚的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。但其提出被告人向某甲具有自首的量刑情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人向某甲在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为了维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人向某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人田某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人田某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周健伟
代理审判员 孔彬彬
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 洪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第192号
原告：刘朝兵。
委托代理人（特别授权）：朱泳。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告刘朝兵与被告嘉善锦华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月21日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘朝兵诉称：原、被告间原有买卖砂石的合同关系。2006年1月20日经原、被告双方结算，被告向原告出具结帐单一份，确认结欠原告砂石款62000元。结算后，被告已陆续向原告支付砂石款10000元，尚欠原告砂石款52000元，经原告多次催讨未果。故请求法院判令被告立即支付砂石款52000元；并判令被告赔偿原告自2006年1月21日起至判决生效之日止逾期付款利息损失7900元；以及本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善锦华实业有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告刘朝兵起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有结帐单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间发生的口头买卖砂石合同事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付价款，系违约，应承担全部民事责任。被告嘉善锦华实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司欠原告刘朝兵砂石款52000元，此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告；
被告嘉善锦华实业有限公司赔付原告刘朝兵逾期付款利息损失7900元，此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
本案受理费1298元，本案适用简易程序减半收取受理费649元，由被告嘉善锦华实业有限公司承担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）
如果被告嘉善锦华实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年三月十一日
书记员 黄 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2160号
原告：吕某，女，1983年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。
被告：李某1，男，1981年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
原告吕某与被告李某1抚养费纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告吕某及其委托诉讼代理人马国平，被告李某1及其委托诉讼代理人史俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2009年生有一子，取名李某2。2017年7月16日，双方协议离婚，离婚协议约定李某2由被告抚养，并随其生活，原告每月承担抚养费3000元。由于签订离婚协议时，原告考虑欠周，加之目前抚养子女的情况发生剧变：1、赠与给儿子李某2的平陵广场商铺，现已经产生租金。平陵广场将支付两年租金共约16万元，由被告掌控，两年后商铺也由被告代为出租，产生租金也全由被告掌控；2、原告工作岗位调动，导致收入降低，过高的抚养费导致生活压力巨大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告承担的抚养费由3000元/月调低至1000元/月；2、本案诉讼费由被告方负担。
被告李某1辩称：1、双方于2017年7月16日协议离婚，约定原告每月承担抚养费3000元。在协议签订后，原告没有发生经济方面的重大变化，而且抚养费与其收入是相应的。原告的主张不成立，理由如下：1、关于商铺问题。双方离婚时明确约定商铺归儿子，而且原告也是明知的；2、原告的工作岗位调动导致收入降低没有事实依据，据被告所知，被告的收入没有发生较大的变化；3、法院已经于2018年2月6日作出判决，驳回了原告要求变更抚养关系的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。2009年，生有一子，取名李某2。2017年7月16日，双方在当地民政部门办理离婚登记手续，离婚协议书内容如下：“1、婚生子李某2归李某1抚养，吕某每月支付李某2生活费及教育费三千元，直至李某2成年，今后物价上涨，抚养费另行商议；2、婚姻关系存续期间，在平陵广场一处商品房产，尚有8万元债务，离婚后吕某从该房产证上除名，债务由李某1归还，该房产归婚生子李某2所有…”。2017年11月22日，原告吕某以变更抚养关系为由起诉至本院，请求法院判令婚生子李某2随原告吕某一起生活。本院于2018年2月6日作出（2017）苏0481民初8663号民事判决，驳回吕某的诉讼请求。该判决已经生效。
另查明，原告吕某系医院护士。根据原告吕某提交的银行流水，显示其2017年2月份至2018年1月份期间的实际获得工资（包含各项津贴、奖金）分别为7636元、17756元、7290元、5821元、6599元、6875元、6436元、6338元、6567.8元、9737.8元、13939元。
审理中，原告吕某认为离婚协议签订后，其客观情况发生变化，理由主要如下：1、其原来在医院的脑外科工作，在2017年9月份调至医院的血透室工作，奖金相差600元/月；2、原告吕某因工作需要加班，不得不在医院附近租房子，每月花去租金700多元；3、赠与给儿子李某2的平陵广场商铺，现已经产生租金16万元。被告李某1对此不予认可，其认为（2017）苏0481民初8663号案件中，原告为了变更抚养权，向法庭提交了房产证复印件，证明其有房屋，另外，双方离婚时，明确约定平陵广场的商铺归儿子李某2，必须要满五年才能享受租金，租赁合同由吕某签订，至今未拿到租金。
以上事实有双方提供的证据以及双方当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，吕某与李某1在离婚时自愿签订的《离婚协议书》，对双方的权利、义务有明确、具体的安排，内容真实、合法，对双方均有约束力，现吕某认为签订该《离婚协议书》时考虑欠周，但未提供相应证据予以证实；另外，吕某作为成年人在签订离婚协议时，应当对自己的经济能力有明确的认知，且在离婚后吕某一直在医院工作，职业未有重大变动，且收入较为稳定。原告吕某在离婚后半年内，就起诉至法院，要求变更抚养关系，法院已经作出生效判决，驳回了原告吕某的诉讼请求。该判决作出后，原告吕某又以继续以无力承担孩子抚养费为由，要求降低抚养费支付标准，证据并不充分，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的全部诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并预交上诉费80元。
代理审判员 潘忠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汪强
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第694号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
被执行人韦胜习；黄雄经；叶珂明；韦爱玉韦爱玉，女，壮族。
被执行人叶珂明，男，壮族。
被执行人黄雄经，男，壮族。
被执行人韦胜习，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被执行人韦爱玉、叶珂明、黄雄经、韦胜习借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）江民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强执行，本院同日依法立案受理。
现查明，被执行人韦爱玉在柳州市区农村信用合作联社大桥信用社有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦爱玉所有的在柳州市区农村信用合作联社大桥信用社账号为26×××82的存款80000元，冻结期限为12个月，听候本院处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第694号申请执行人杨兆波。被执行人蔡波清。被执行人李晓红。申请执行人杨兆波与被执行人蔡波清、李晓红民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年7月24日作出（2015）江民一初字第578号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中被执行人工资已冻结，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六�、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江执字第694号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十二月二日书记员  邱晓巍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2176号
原告：谭某某，女，汉族，四川省中江县会龙镇村民。
委托代理人：吴凯旋，中江广福法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，三台县凯河镇村民。
原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人吴凯旋到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，向本院说明意见后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告婚后初期感情一般，后来因双方性格不和经常争吵、打架，我曾于2014年8月向法院起诉未果离婚后，我与被告的夫妻感情仍未得到丝毫改善，现夫妻感情确已名存实亡，望法院判决我与被告离婚。
被告张某某辩称：我同意离婚，各自的小孩各自抚养，由于对方在婚姻关系期间有过错我要求对方净身出户，并要求对方给精神损失赔偿费200000元。
经审理查明：原、被告双方于2010年9月通过网聊相互认识，并以夫妻名义同居生活，2011年11月21日在三台县凯河镇人民政府办理结婚登记，双方未共同生育子女。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，2014年8月原告曾起诉要求离婚未果后双方的夫妻感情仍未得到改善。2015年6月24日原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自愿放弃现有共同财产的分割，并同意支付被告3000元的经济帮助费，经与被告做工作，对于原告支付3000元的经济帮助费被告表示同意。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面意见、身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、三台县人民法院（2014）三民初字第4723号民事裁定书、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，其财产全部归被告所有，原告自愿给付被告经济帮助费3000元，被告表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、谭某某与张某某离婚。
二、现有夫妻共同财产全部归张某某所有。
三、由谭某某在判决生效十五日内支付张某某经济帮助费人民币3000元。
本案诉讼费130元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 升
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2193号
原告李名成，男，1976年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告颜隆文，男，1991年12月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告李名成与被告颜隆文追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李名成的委托诉讼代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告颜隆文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李名成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款101295.02元整及利息（从2016年4月19日按同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告外甥，在2015年2月12日，被告投资装修业务需资金周转，就在兴国县农村信用社（农商银行）社富信用社贷款10万元，并由原告担保，借款为壹年。但到期后，被告因无款还贷，致使原告给被告垫付了贷款及利息。而后，原告多次要求被告偿还垫付款时，被告就借故拖延到今。为维护原告的合法权益，望法院根据原告的诉请依法判决。
被告颜隆文未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年2月12日，被告颜隆文向兴国县农村信用合作联社社富信用社借得人民币100000元，双方约定借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，借款年利率为7.6%，按季结息，逾期利率为约定的借款利率水平上加收50%；原告李名成为借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日次日起两年。借款到期后，因被告无钱还款，原告作为借款连带责任保证人于2016年3月28日及4月18日共向兴国县农村信用合作联社社富信用社偿还了借款本息101295.02元。之后，原告向被告追偿该款未果，遂于2017年8月7日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的江西省农村信用社（农商银行）个人借款合同复印件一份、江西省农村信用社（农商银行）保证合同复印件一份及江西省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李名成作为借款保证人向债权人兴国县农村信用合作联社社富信用社履行了保证责任后，有权向债务人即被告颜隆文追偿。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告颜隆文偿还原告李名成人民币101295.02元及其利息（自2016年4月19日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，原告李名成已预交，由被告颜隆文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖少颖
审判员 刘明波
审判员 谢兼明
二〇一七年十二月一日
书记员 刘泳麟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3217号
原告：马龙，男，生于1989年9月29日，回族，宁夏平罗县人，高中文化，农民工，住宁夏回族自治区平罗县。
原告：杨楠，男，生于1993年10月27日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区平罗县。
原告：海志成，男，生于1985年2月10日，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：马继元，男，生于1986年4月15日，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
原告：马志文，男，生于1986年9月28日，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：马占忠，男，生于1963年12月14日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
原告：杨建明，男，生于1979年5月5日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
原告：马立南，男，生于1992年6月6日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
原告：马宗贤，男，生于1976年5月2日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
原告：田兴忠，男，生于1994年2月15日，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原告：马德刚，男，生于1973年1月16日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
原告：马天文，男，生于1983年10月8日，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告：罗忠生，男，生于1986年2月3日，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告：马学礼，男，生于1978年3月19日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
原告：丁伏龙，男，生于1958年3月18日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
原告：马惠锋，男，生于1972年3月18日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
原告：童金平，男，生于1985年10月3日，回族，宁夏灵武市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：马银保，男，生于1970年3月14日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区固原市。
原告：马成，男，生于1969年5月29日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
原告：黑志福，男，生于1992年9月2日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：马治贵，男，生于1983年11月15日，回族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：罗军，男，生于1989年5月2日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
原告：王玉祥，男，生于1995年6月15日，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
原告：杨华山，男，生于1994年7月2日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托诉讼代理人：辛红（法律援助），宁夏鸣钟律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈峰（实习律师，法律援助），宁夏鸣钟律师事务所律师。
被告：张旭，男，生于1968年7月6日，汉族，山东省嘉祥县人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
被告：李学会，男，生于1976年10月9日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被告：宁夏中杰农业科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄学娟，女，系该公司出纳。
原告马龙、杨楠等24人与被告张旭、李学会、宁夏中杰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告马龙、杨楠于2017年11月17日申请撤诉。
本院认为，原告马龙、杨楠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马龙、杨楠撤诉。
审判员王飞飞
二○一七年十一月二十七日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3217号原告：马龙，男，生于1989年9月29日，回族，宁夏平罗县人，高中文化，农民工，住宁夏回族自治区平罗县。原告：杨楠，男，生于1993年10月27日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区平罗县。原告：海志成，男，生于1985年2月10日，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：马继元，男，生于1986年4月15日，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。原告：马志文，男，生于1986年9月28日，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：马占忠，男，生于1963年12月14日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。原告：杨建明，男，生于1979年5月5日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。原告：马立南，男，生于1992年6月6日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。原告：马宗贤，男，生于1976年5月2日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。原告：田兴忠，男，生于1994年2月15日，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。原告：马德刚，男，生于1973年1月16日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。原告：马天文，男，生于1983年10月8日，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告：罗忠生，男，生于1986年2月3日，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告：马学礼，男，生于1978年3月19日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。原告：丁伏龙，男，生于1958年3月18日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。原告：马惠锋，男，生于1972年3月18日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。原告：童金平，男，生于1985年10月3日，回族，宁夏灵武市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告：马银保，男，生于1970年3月14日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区固原市。原告：马成，男，生于1969年5月29日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。原告：黑志福，男，生于1992年9月2日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：马治贵，男，生于1983年11月15日，回族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：罗军，男，生于1989年5月2日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。原告：王玉祥，男，生于1995年6月15日，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。原告：杨华山，男，生于1994年7月2日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：辛红（法律援助），宁夏鸣钟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈峰（实习律师，法律援助），宁夏鸣钟律师事务所律师。被告：张旭，男，生于1968年7月6日，汉族，山东省嘉祥县人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。被告：李学会，男，生于1976年10月9日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。被告：宁夏中杰农业科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘学，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学娟，女，系该公司出纳。原告马龙、杨楠等24人与被告张旭、李学会、宁夏中杰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告马龙、杨楠于2017年11月17日申请撤诉。本院认为，原告马龙、杨楠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马龙、杨楠撤诉。审判员王飞飞二○一七年十一月二十七日书记员韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3210号
申请执行人袁贤鑫
被执行人应文飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初03726号，依法向被执行人应文飞发出执行通知书，责令被执行人应文飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应文飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币99200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3210号
申请执行人袁贤鑫
被执行人应文飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初03726号，依法向被执行人应文飞发出执行通知书，责令被执行人应文飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应文飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币99200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 丁献平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民特174号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：赵晶，女，1977年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人赵晶申请实现担保物权一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
平安普惠融资担保有限公司向本院提出申请：1、裁定拍卖、变卖被申请人赵晶提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋，申请人就所得款项在代偿借款本息220276.53元及担保费8198.67元的范围内优先受偿；2、申请费用由被申请人承担。事实及理由：2016年11月16日，被申请人与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，约定被申请人向重庆金安小额贷款有限公司借款946000元，授信期限为60个月，自2016年11月16日至2021年11月15日。本合同项下借款由保证人根据其与出借人签订的《最高额保证合同》，在其担保范围内承担连带保证责任。借款人任一期本金或利息逾期满80天，保证人就全部的本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任。同日，申请人与被申请人签订《最高额委托担保合同》，约定申请人为被申请人借款提供的保证担保的范围为被申请人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他到期应付的款项。申请人履行保证责任后有权向被申请人追偿申请人代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息及违约金等。同日，申请人与重庆金安小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》，约定为了担保被申请人债务的履行，申请人愿意向重庆金安小额贷款有限公司提供保证，保证责任为连带保证责任。同日，申请人与被申请人签订《最高额反担保抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于银川市兴庆区某室房屋向申请人提供抵押反担保，抵押担保范围包括申请人根据委托担保合同接受被申请人委托提供连带责任保证担保并与出借人签订的保证合同所承担的连带保证担保责任项下代偿的全部款项以及借款合同项下其他到期应付的款项、被申请人在委托担保合同项下全部义务及债务（包括但不限于担保费、代偿滞纳金）。合同签订后，申请人与被申请人就抵押房屋办理了抵押登记。重庆金安小额贷款有限公司按约向被申请人发放了借款。合同履行期间，被申请人未按约定偿还借款，申请人代替被申请人偿还借款本息220276.53元，被申请人欠付申请人担保费8198.67元。
被申请人对申请人的申请没有异议。
本院经审查认为，申请人提交的《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、履行保证责任证明书、房屋产权证书、不动产登记证明可以证实申请人的抵押权设立。被申请人未按合同的约定还款，申请人实现抵押权的条件成就，故对申请人的申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人赵晶提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋。
申请费100元，由被申请人赵晶负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年十一月十五日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1457号
原告：姚维波，男，汉族。
被告：彭立志,男。
原告姚维波与被告彭立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告姚维波于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告姚维波撤回起诉。
本案受理费187元，减半收取93.5元，由原告姚维波负担。
审判员 胥出凤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾慧君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9276号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托诉讼代理人：贺妍青，公司法务。
被告：王淇，男，1994年6月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告王淇教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年九月八日
代书记员 沈莉莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更578号
罪犯吴金保，别名：吴建辉，男，1973年1月14日出生，云霄县人，汉族，初中文化，农民。2000年4月26日因犯故意伤害罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年8月13日刑释；2002年3月12日因犯盗窃罪由云霄县人民检察院批准逮捕在逃。2007年7月20日因犯盗窃罪以冒用吴建辉的名字被福建省漳州市龙文区人民法院以（2007）文刑初字第54号刑事判决判处有期徒刑十二年，于2007年9月18日送莆田监狱服刑。服刑期间，因发现漏罪，于2010年9月20日被云霄县公安局押回重审。后冒名也被发现于2012年6月11日因犯盗窃罪被福建省漳州市龙文区人民法院以（2012）文刑再字第1号刑事判决：撤销（2007）文刑初字第54号判决，判处吴金保有期徒刑十年，罚金1万元。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省漳州市云霄县人民法院于2012年11月6日作出(2012)云刑初字第300号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。与前犯盗窃罪，判处10年，并处罚金1万元并罚；总和刑期十七年六个月，决定执行有期徒刑十六年八个月，罚金15000元，退缴违法所得3500元。该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年1月18日作出(2013)漳刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年3月8日起至2023年11月7日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴金保于2013年3月25日又交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出(2016)闽03刑更834号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2007年3月8日起至2022年7月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2016年8月至2018年3月累计考核积分2073分。考核期2016年4月至2018年3月累计考核积分2493分,获得表扬4次；2016年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴金保减去有期徒刑六个月，其刑期自2007年3月8日起至2022年1月7日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 林 勇
审判员 柯萍萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4661号
申请执行人赵笑光
被执行人胡振江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4995号，依法向被执行人胡振江发出执行通知书，责令被执行人胡振江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡振江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4661号
申请执行人赵笑光
被执行人王群英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4995号，依法向被执行人王群英发出执行通知书，责令被执行人王群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王群英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第152号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人董某某，男，1972年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌贪污罪，于2015年1月8日经都江堰市人民检察院决定，同日由都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人董某某犯贪污罪于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用普通程序简化审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵、熊树杉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，都江堰市中兴镇上元村社区两委决定并报中兴镇党委，政府同意，委托时任上元村社区主任的被告人董某某保管上元社区未发放完毕的503500元灾后重建补助资金。2010年9月8日，被告人董某某将503500元灾后重建补助资金从上元社区村委会银行集体账户支取后，除去手续费453元，以自己名义在成都农商银行都江堰中兴分行处转存300000元和203047元两张定活两便存单。
董某某分别于2010年11月24日、2013年2月7日将上述款项取现并销户，期间产生银行利息10091.98元，本息合计513138.98元。后被告人董某某支付村民灾后重建资金111000元，退还村委账户3925000元本金，将剩余的9638.98元利息予以侵吞，用于个人消费。
公诉机关认为，被告人董某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法侵吞国家财产，其行为应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人董某某供述和辩解，对起诉书指控的罪名均无异议，请求法院从轻或者减轻处罚。
经审查查明与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、任职通知、上元社区情况说明、常住人口信息表：证明董某某作案时系上元社区村主任，年满18周岁。
2、灾后重建文件、镇、社区会议纪要。证明董某某保管的资金系灾后重建资金，未发放给农户，系公款。
3、到案经过。证明董某某被通知后初次调查未如实交代，系侦查机关明确其有犯罪事实后如实的供述罪行。
4、上元村村委会账户提现记录、手续费单据、董某某银行查询记录。2010年9月8日，董某某从上元村村委会提现503500元，银行收取手续费453元。并于2010年9月8日存入农商银行。董某某分别于2010年11月24日取款300000元，利息231元；2013年2月7日取款203047元，利息9860.98元。
5、现金缴款单。2013年4月18日，董某某上交392500元灾后重建资金到中兴镇上元村村委会账户。
6、资金发放表及收条。证明董某某在保管灾后重建资金期间支付农户111000元人民币。
7、收款收据。涉案的9638.98元已经上缴财政。
（二）被告人董某某的供述及辩解。
村上讨论将503500元钱由我私人保管，我将钱取出来后扣除手续费453元将503047元分两张存单存入我的银行卡（一张300000元；一张203407元），2013年2月7日支取203047元，利息9860.98元；2010年11月支取30万元，利息231元，发放给农户111000元，剩余189000元由我存放家中。
我交给村上392500元。利息9638.98元被我拿来自己用了。
（三）证人证言
1、证人王某证言（上元村村支书）。由于灾后重建没有完成，上元村灾后重建资金没有发放给农户。2010年的时候镇上说灾后重建资金不能留在政府账上，为了应付检查将资金打入各村账户由私人保管，我们村委商量，将我们村上有503500元由董某某保管，保管期间董某某和杨某某发放了11万多元给验收合格的农户。董某某给我说钱是保管在自己家中的。2012年4月的时候董某某归还了39万多元给村上账户。
2、证人杨某某（村文书）证言。有503500元灾后重建资金由董某某保管，董某某存入了银行，期间我们发放给农户111000元。
3、证人艾某某（妇女主任）证言。当时书记说镇上要求我们把没有发放完的重建款交给私人保管，我们商量决定由董某某保管，期间董某某与杨某某发放了补助自己（具体数额不清楚）。
4、证人张某（时任中兴镇党委书记）、朱成义（时任民政局工作人员）、彭红证言。证明灾后重建资金由董某某保管给镇上汇报过，系镇上研究决定。
5、证人杨某某、周某某、王某某、杨某萍、孟某某、张某某、陈某、李某证言。证明董某某支付了灾后重建赔偿款共计111000元（与收条印证）。
上述证据，能证明公诉机关指控的犯罪事实，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人董某某利用保管上元社区未发放完毕的灾后重建补助资金的公共财产的职务便利，将公共财产产生的利息予以侵吞，其行为构成贪污罪，应当予以处罚。公诉机关指控被告人董某某犯贪污罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。董某某认罪态度较好，积极将贪污金额9638.98元全部退还，具有悔罪表现，可从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 李红霞
人民陪审员 李国平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执766号
申请执行人：巫伟，男，1984年1月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：邾美琪，女，1988年4月16日生，汉族，现住合肥市瑶海区。
本院在执行巫伟与邾美琪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查询到被执行人名下有房产和车辆，已在本院另案中查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执766号申请执行人：巫伟，男，1984年1月16日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：邾美琪，女，1988年4月16日生，汉族，现住合肥市瑶海区。本院在执行巫伟与邾美琪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查询到被执行人名下有房产和车辆，已在本院另案中查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月二十日书记员  傅有勤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3975号
原告牛立军，男，无业。
法定代理人牛作田，男，1944年4月16日出生，汉族，无固定职业，系原告牛立军父亲。
被告丛美兰，女，无固定职业。（以上信息由原告提供）
被告赵小会，男，出生年月不详，无业，公民身份号码不详。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告牛立军诉被告丛美兰、赵小会物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛立军撤回起诉。
案件受理费924元减半收取462元，由原告牛立军承担，其余部分不再缴纳。
审判员 陈光
二〇一六年九月八日
书记员 袁旭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终392号
上诉人（原审被告）：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号。
法定代表人：葛忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏泰州港核心港区投资有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道8号。
法定代表人：张丽，该公司董事长。
原审被告：葛忠，男，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：刘萍，女，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被上诉人江苏泰州港核心港区投资有限公司、原审被告葛忠、刘萍追偿权纠纷管辖权异议一案，不服泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏中瑞路桥建设有限公司上诉称：我公司住所地在泰州市××××区，依照民事诉讼法第二十一条第二款之规定，本案应当由被告住所地即泰州市海陵区人民法院管辖。故请求将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，江苏泰州港核心港区投资有限公司为江苏中瑞路桥建设有限公司与南京银行股份有限公司泰州高新区支行之间的贷款提供担保。在江苏泰州港核心港区投资有限公司向南京银行股份有限公司泰州高新区支行履行担保责任后向江苏中瑞路桥建设有限公司行使追偿权，其所主张的是给付货币之诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖法院。江苏泰州港核心港区投资有限公司作为接收货币一方其住所地在泰州市高港区，故一审法院对本案享有管辖权。江苏中瑞路桥建设有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐莉昀
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终392号上诉人（原审被告）：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号。法定代表人：葛忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏泰州港核心港区投资有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道8号。法定代表人：张丽，该公司董事长。原审被告：葛忠，男，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：刘萍，女，汉族，住泰州市海陵区。上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被上诉人江苏泰州港核心港区投资有限公司、原审被告葛忠、刘萍追偿权纠纷管辖权异议一案，不服泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。江苏中瑞路桥建设有限公司上诉称：我公司住所地在泰州市××××区，依照民事诉讼法第二十一条第二款之规定，本案应当由被告住所地即泰州市海陵区人民法院管辖。故请求将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，江苏泰州港核心港区投资有限公司为江苏中瑞路桥建设有限公司与南京银行股份有限公司泰州高新区支行之间的贷款提供担保。在江苏泰州港核心港区投资有限公司向南京银行股份有限公司泰州高新区支行履行担保责任后向江苏中瑞路桥建设有限公司行使追偿权，其所主张的是给付货币之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖法院。江苏泰州港核心港区投资有限公司作为接收货币一方其住所地在泰州市高港区，故一审法院对本案享有管辖权。江苏中瑞路桥建设有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐莉昀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52268号
原告康某，男，1976年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张小潭，上海伟创律师事务所律师。委托代理人刘海霞，上海伟创律师事务所律师。被告黄某某，女，1980年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告康某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄某某的存款人民币220,000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄某某价值人民币220,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜向红
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3568号
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇树林召大街北环卫局东。
法定代表人陈清，系该公司总经理。
委托代理人张志国，系达拉特旗天庆能源有限责任公司客服部部长。
被告和润明，男，34岁，汉族。
本院在审理原告达拉特旗天庆能源有限责任公司诉被告和润明供用热力合同纠纷一案，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告和润明的起诉。
本院认为，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回对被告和润明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗天庆能源有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈苗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7435号
原告广东柳道热流道系统有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙村步步高大道南新星工业园，统一社会信用代码：91441900598956858B。
法定代表人朴永弘，总经理。
委托代理人钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人徐键强，广东旗峰律师事务所律师助理。
被告长成电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园，营业执照：914419007762109023。
法定代表人周国琴。
原告广东柳道热流道系统有限公司诉被告长成电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟建辉到庭参加诉讼，被告长成电子（东莞）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年11月25日、2016年3月3日向原告订购“分流板、热咀”等热流道产品，原告按照被告的要求生产热流道产品并交付给被告，双方约定“月结60天”的付款方式。原告于2015年12月8日、2016年3月22日和3月28日先后交付了共计45000元的货物给被告，但被告至今仍拖欠贷款45000元未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款45000元；二、被告支付逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失以45000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至付清之日止，暂计至2017年3月7日为2683.80元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告为被告提供分流板、热咀等热流道产品，双方没有签订书面合同。双方的交易习惯为：被告通过电子邮件方式向原告下订购单，原告按照订购单要求将货物送至被告，货款在收到发票后月结60天。后，被告停止经营。原告以被告至今尚未支付2015年11月至2016年3月期间的货款为由，诉至本院要求解决。
诉讼中，原告主张被告尚欠原告2015年11月至2016年3月期间的货款合计45000元，并提供了该期间的送货单予以证明。经审查，送货单下方的收货公司一栏有相关人员的签名并加盖有长成电子（东莞）有限公司模具部仓库收货章。经核算，送货单的货款金额合计45000元。
以上事实，有原告提供的电子邮件、订购单、送货单、增值税专用发票以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据及其证明的事实，经审查予以认定。原告已按约定向被告送货，但被告并未按约定向原告支付款项，故原告要求被告支付货款45000元及逾期付款利息的主张依法成立，予以支持。逾期付款利息以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年3月24日开始计算至被告实际付清之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告长成电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东柳道热流道系统有限公司支付货款人民币45000元及逾期付款利息（利息以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年3月24日开始计算至被告实际付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费992.10元（已由原告预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1919号
申请执行人张占清。
被执行人陈太坤。
被执行人张家芳。
关于申请执行人张占清申请执行被执行人陈太坤、张家芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第6378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人张家芳名下有位于成都市新都区木兰镇聚缘路XX号XX栋单元半地下层楼X号房屋；被执行人张家芳和陈太坤名下有位于成都市龙泉驿区同安街办阳光大道XXX号XX栋X-
X层房屋；被执行人陈太坤名下有位于成都市新都区木兰镇十里村七组XX号房屋，上述房屋已被申请人保全查封。此外未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄松涛