河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初11354号原告：李某1，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。原告：李某2，女，汉族，1971年12月11日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。原告:李某3，男，汉族，1977年8月17日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。原告：李某4，女，汉族，1971年7月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。原告：李某5，女，汉族，1972年10月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。原告：余某，女，汉族，1949年1月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。被告：李某6，男，汉族，1956年7月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。被告：李某7，女，汉族，1944年8月24日出生，住河南省襄城县。原告李某1、李某2、李某3、李采莲、李某5、余某与被告李某6、李某7继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李采莲、李某5、余某共同的委托诉讼代理人张松峰，被告李某6及其委托诉讼代理人白春艳到庭参加诉讼。被告李某7经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3、李采莲、李某5、余某向本院提出诉讼请求：1.依法继承位于郑州市××××房产拆迁安置相应的权益，即200000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1、李某2、李某3、李采莲、李某5的爷爷李玉传于2002年8月19日去世、奶奶陈兰香于2014年4月20日去世。爷爷奶奶育有四个子女，分别是李国江、李国北、李某6、李某7。李国江于2014年8月2日去世，李国江与妻子余某生育三个子女，分别是李采莲、李某3、李某5。李国北于2012年12月5日去世，李国北与妻子耿爱琴生育二个子女，分别是李某2、李某1。爷爷奶奶生前留有房产一套，位于郑州市××××号，后该房拆迁，被告李某6与拆迁指挥部签订协议，并领走赔偿款项，原告认为：作为爷爷奶奶的孙子女，有权代为继承其遗产。故原告为了维护自己的合法权益诉至本院。被告李某6辩称：该争议房屋是由被告李某6进行改建、扩建,并且借钱投资写在父亲李玉传名下,系被告李某6财产，且被告李某6将父亲和母亲接过来居住有30余年，期间李国江、李国北，常年在外，极少见到人，××住院期间，一直由被告李某6出钱照看，因此该房屋为被告李某6的财产。其他人员没有尽到赡养义务，应当少分或不分。被告李某7未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2014年12月7日襄城县王洛镇东街村民委员会证明，被告李某6认为应加盖派出所印章，本院认为该证明加盖了襄城县王洛镇东街村民委员会公章，足以证明李玉传与陈兰香夫妻共生育子女有长子李国江、次子李国北、三子李某6、长女李某7，故本院对该证据予以采信；2.原告提交的陈兰香死亡户口注销证明，被告李某6认为陈兰香户口注销证明和死亡时间不一致，实际死亡时间2014年4月15日，本院认为陈兰香死亡户口注销证明由襄城县公安局王洛派出所出具，并加盖其户口专用印章，能够证明陈兰香的户口注销及死亡日期，故本院对该证据予以采信；3.原告提交的中铁八局集团昆明铁路建设有限公司证明，被告李某6对该证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证明只能证明工作关系，不能证明夫妻子女关系，本院认为该证明系中铁八局集团昆明铁路建设有限公司出具，并加盖其离退休管理中心印章，能够证明李国江与余某系夫妻关系，与李玉传、陈兰香、李采莲、李某5、李某3系父母子女关系，并与余某同属该公司职工，故本院对该证据予以采信；4.原告提交的2016年5月29日襄城县王洛镇东街村委会证明，被告李某6对该证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证明仍需加盖派出所印章，本院认为该证明加盖了襄城县王洛镇东街村民委员会公章，足以证明李国北与耿爱琴夫妇生育儿子李某1，女儿李某2，故本院对该证据予以采信；5.原告提交的李国北、耿爱琴户口注销证明，被告李某6认为死亡日期有变动，无法核实，本院认为李国北、耿爱琴户口注销证明由襄城县公安局王洛派出所出具，并加盖其户口专用印章，能够证明李国北、耿爱琴的户口注销及死亡日期，故本院对该证据予以采信；6.原告提交的2016年1月4日襄城县王洛镇东街村委会证明，被告李某6认为应加盖派出所印章，本院认为该证明加盖了襄城县王洛镇东街村民委员会公章，足以证明李国北与李某1之间是父子关系，故本院对该证据予以采信；7.原告提交的房屋所有权证存根，被告李某6有异议，认为该房屋挂名虽然是李玉传，实际上是被告李某6改建，本院认为该房屋所有权证存根系作为房屋所有权权属查询依据，足以证明该房屋的所有权人系李玉传，故本院对该证据予以采信；8.原告提交的2017年5月2日余某本人出具证言及光盘，2017年11月余某情况说明，被告李某6有异议，认为余某只是口诉，没有相关证据证明，没有见过她给的钱，本院认为该组证据系原告余本芳单方制作，没有其他证据与之相互印证，故本院不予采信；9.被告李某6提交的2016年10月12日的证明及证人证言3份，原告对真实性有异议，对证明目的有异议，都不予认可，从1977年至2002年上面李玉传一直跟被告李某6生活在一起，社区人员无人签字，只是盖了一个章，不能证明内容的真实性，三个证人证言不真实，证明内容不予认可，三个证人都某同一个问题，都是向父母借了50元（除贾福军）之外，并且都是听父母说，不是亲眼所见，该证人证明是不真实的，贾福军与被告李某6是同事关系，本身存在利害关系，且借钱时间不能明确，金额明确，显然存在矛盾。本院认为2016年10月12日的证明系郑州市二七区蜜蜂张街道办事处马砦社区居民委员会出具，并加盖马砦社区居民委员会印章，能够证明该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认可；证人证言能够与本案其他证据相印证的部分，本院予以采信。本院确认的案件事实：原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5系李玉传、陈兰香的孙子女，原告余某系李玉传、陈兰香的儿媳妇（李国江之妻）。李玉传于2002年8月19日去世，陈兰香于2014年4月20日去世。李玉传、陈兰香育有四个子女，分别是李国江、李国北、李某6、李某7。李国江于2014年8月2日去世，李国江与原告余某（李国江之妻）生育三个子女，分别是李某4、李某3、李某5。李国北于2011年11月17日去世，李国北与妻子耿爱琴生育二个子女，分别是李某2、李某1。李玉传于1970年前后购买了位于郑州市××××号的旧房子，1979年被告李某6与其父亲李玉传将旧房子进行翻建，当时建了一层，此后又加盖了第二层，建筑面积共52.08平方米，被告李某6在翻建及加盖房屋时均进行了出资。后房管部门为上述房屋办理了房屋所有权登记，登记的所有权人为李玉传，证号：郑房权字第××号。李玉传自1977年起与被告李某6在该房屋居住，与李某6一起生活，直至2002年8月19日李玉传去世，陈兰香自1984年起与李玉传一起与被告李某6在该房屋居住生活。2015年上述房屋因城市规划建设需要被征收，被告李某6与郑州市二七区房屋征收与补偿办公室于2015年12月10日签订了《征收住宅房屋货币补偿协议》，被征收房屋货币补偿总价为446575.58元，因登记的所有权人李玉传已故，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室先行向被告李某6支付了房屋补偿款总额的25%，并约定剩余补偿款在2017年6月30日前，如果没有其他继承人主张权利，一次性支付给李某6，如发生诉讼，依法院判决结果支付。原告认为，作为李玉传、陈兰香的孙子女，有权代位继承其遗产。故原告诉至法院，请求：1、依法继承位于郑州市××××房产拆迁安置相应的权益，即200000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某3、李某4、李某5的父亲李国江、原告李某1、李某2的父亲李国北、被告李某6、李某7系被继承人李玉传、陈兰香的子女，均为第一顺序继承人。李国北在其父亲李玉传去世之后、在其母亲陈兰香去世之前去世，李国北对李玉传遗产的继承权应转由其子女李某1、李某2享有，李玉传去世后其继承人对李玉传的遗产并未继承，直至陈兰香去世后各方当事人因继承产生纠纷，李某1、李某2作为李国北的子女，对陈兰香的遗产享有代位继承权。李国江在其父母李玉传、陈兰香去世之后去世，李国江对李玉传、陈兰香遗产的继承权应转由其妻子余本芳及其子女李某3、李某4、李某5享有。李玉传名下的位于郑州市××××号建筑面积共52.08平方米的房屋，虽为李玉传最初购买的旧房翻建、扩建而来，但被告李某6在翻建、扩建该房屋时进行了出资，且一直在此居住生活，该房屋应属被告李某6与其父母李玉传、陈兰香的家庭共有财产，应按被告李某6与其父母李玉传、陈兰香各享有三分之一份额为宜。对该房屋征收补偿总价款446575.58元，其中的三分之二即297717.06元应属被继承人李玉传、陈兰香的遗产，另外的三分之一即148858.52元应归被告李某6所有。因李玉传、陈兰香生前长期与被告李某6共同生活，被告李某6对被继承人李玉传、陈兰香尽了主要扶养义务，故在分配遗产时，被告李某6可以多分。根据本案的事实，本院酌定被告李某6继承李玉传、陈兰香遗产位于郑州市××××房屋的征收补偿款297717.06元的60%，为178630.23元，剩余40%即119086.83元由李国江的子女李某3、李某4、李某5与李国江的妻子余本芳继承三分之一，李国北的子女李某1、李某2继承三分之一，被告李某7继承三分之一，分别为39695.61元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人李玉传名下的位于郑州市二七区马砦街52号房屋的征收补偿款446575.58元，被告李某6应分得327488.75元，原告李某3、李某4、李某5、余本芳应分得39695.61元，原告李某1、李某2应分得39695.61元，被告李某7应分得39695.61元；二、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、余本芳的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李某1、李某2负担1075元，由原告李某3、李某4、李某5、余本芳负担1075元，被告李某6负担1075元，被告李某7负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  刘巧风人民陪审员  芦爱梅二〇一八年四月八日书 记 员  朱孟雅