wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢407号
申请执行人张德祥，男，汉族，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人乐亭县姜各庄镇东荒村村民委员会，住所地乐亭县
法定代表人：张秀明。
张德祥申请乐亭县姜各庄镇东荒村村民委员会民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第788号已经发生法律效力。张德祥于2016-8-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第788号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘文飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初702号
原告钟孝英，女，汉族，1974年6月16日出生，住成都市成华区圣灯乡人民塘村11组。
被告四川通发广进人力资源管理有限公司。住所地：成都高新区高朋大道21号。
法定代表人何昀川。
被告四川省成都市青羊区国家税务局。住所地：四川省成都市青羊区万和路11号。
负责人
本院在审理原告钟孝英诉被告四川通发广进人力资源管理有限公司、四川省成都市青羊区国家税务局劳动争议纠纷一案中，原告钟孝英向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告四川通发广进人力资源管理有限公司、四川省成都市青羊区国家税务局的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟孝英撤回对被告四川通发广进人力资源管理有限公司、四川省成都市青羊区国家税务局的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告钟孝英负担。
代理审判员 周航
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初702号
原告钟孝英，女，汉族，1974年6月16日出生，住成都市成华区。
被告四川通发广进人力资源管理有限公司。住所地：成都高新区高朋大道21号。
法定代表人何昀川。
被告四川省成都市青羊区国家税务局。住所地：四川省成都市青羊区万和路11号。
本院在审理原告钟孝英诉被告四川通发广进人力资源管理有限公司、四川省成都市青羊区国家税务局劳动争议纠纷一案中，原告钟孝英向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告四川通发广进人力资源管理有限公司、四川省成都市青羊区国家税务局的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟孝英撤回对被告四川通发广进人力资源管理有限公司、四川省成都市青羊区国家税务局的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告钟孝英负担。
代理审判员 周航
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邓益
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1561号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
路××号。
负责人陈某。
委托代理人王某某。
被告刘某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年8月30
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参
加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2007年12月4日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87570991），接
受原告的电信服务。但2009年6月至2009年10月，被告使用电
信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达2099.40元（其
中话费1181.79元、违约金917.61元、补机价170元）。故要求
判令被告支付上述费用及承担本案诉讼费用。
被告刘某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，浙江省电信公司台州市分
公司某某登记单一份，“合家欢a”套餐协议一份，玉环县公安局协助查询户籍函（回执）一份，通信发票五份等证据材料
，以证明原告的主体资格及与被告存在电信服务合同关系。对
原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，应当视为
其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费、违约金及补机价的义务
，故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院
《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决
如下：
限被告刘某在判决生效后七日内支付原告中国电信股份
有限公司××司话费等共计人民币2099.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 胡存尧
人民陪审员 汤 文
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 林 萍
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初753号
原告：赵翠芳，女，1978年1月27日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
被告：柏乡县惠通奶牛养殖专业合作社，住所地内步乡北大江村西乡级公路南侧。
法定代表人：马建军。
赵翠芳与柏乡县惠通奶牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵翠芳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵翠芳撤诉。
案件受理费650元,已经减半收取，由赵翠芳负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 存
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执659号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人邹德森
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人邹德森罚金纠纷一案中，被执行人邹德森已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执659号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初3464号
原告：新疆矿源科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路403号。
法定代表人：赵长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘驼，新疆志通律师事务所实习律师。
被告：蹇庆云，男，1968年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆矿源科技发展有限公司（以下简称矿源科技公司）与被告蹇庆云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告矿源科技公司委托诉讼代理人刘进军到庭参加了诉讼。被告蹇庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矿源科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款202937.25元；2、被告给付欠款利息29426元（2014年9月-2017年2月，按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营矿山设备先后从原告处购买该类货物，经双方对账确认截止到2014年9月共计欠款23万余元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告蹇庆云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告蹇庆云从原告处订购矿山设备，原告按照被告蹇庆云要求将货物分别发往托克逊和和田。2016年3月7日，原告矿源科技公司向被告蹇庆云出具企业往来询证函一份，写明截止2016年2月29日，蹇庆云欠矿源公司111776.75元，托克逊；蹇庆云欠矿源公司91160.5元，和田；合计202937.25元。蹇庆云在该询证函下方“数据准确无误”处签字。另，蹇庆云在该询证函其他事项处书写“托克逊：壹拾壹万壹仟柒佰柒拾陆元柒角伍分（111776.75元），此款是李国强的我可帮收。和田：玖万壹仟壹佰陆拾元（91160.5元），此款是蹇庆云支付。”
庭审中，原告陈述：订购矿山设备均是由蹇庆云向原告订购，由原告按照蹇庆云要求将设备发往托克逊和和田。李国强从未向原告订购过矿山设备，对蹇庆云书写的托克逊货款111776.75元是李国强的不予认可。
以上事实，有企业往来询证函、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，被告蹇庆云从原告处订购矿山设备，并在原告出具的企业往来询证函上签字，双方成立买卖合同关系。被告蹇庆云在原告出具的企业往来询证函上“数据准确无误”处签字，对询证函上欠款金额202937.25元予以认可，故被告蹇庆云应按照该金额向原告支付货款，本院对原告要求被告蹇庆云支付货款202937.25元的诉讼请求，予以支持。被告蹇庆云虽在该询证函上书写“托克逊款项111776.75元是李国强的我可帮收”，但原告对该款项系李国强所欠这一事实不予认可，被告蹇庆云经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未支付原告欠款，应承担相应的违约责任，原告向被告主张欠款利息，符合法律规定，但起算日期有误，本院予以调整为11161.54元，本院对该金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇庆云支付原告新疆矿源科技发展有限公司货款202937.25元；
二、被告蹇庆云偿付原告新疆矿源科技发展有限公司利息11161.54元【202937.25×5‰×11个月（2016年3月7日至2017年2月7日）】。
以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的232363.25元，判决给付标的214098.79元，占争议标的的92.14%。案件受理费2392.73元（原告已预交），由被告承担92.14%即2204.66元，由原告承担7.86%即188.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 毛博
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2220号
原告：何从宝，男，汉族，1971年34月30日生，住南京市江宁区。
被告：姚安仓，男，汉族，1966年12月12日生，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告何从宝与被告姚安仓不当得利纠纷一案中，原告何从宝于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姚安仓的财产价值55113.02元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院为了案件的判决能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姚安仓的银行存款及其他财产价值55113.02元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱静
二〇一六年五月三十日
书记员代 双双
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2220号原告：何从宝，男，汉族，1971年4月30日生，住南京市江宁区。被告：姚安仓，男，汉族，1966年12月12日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。本院于2016年5月24日立案受理了原告何从宝与被告姚安仓不当得利纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何从宝与被告姚安仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何从宝诉称：何从宝与姚安仓是同乡关系，姚安仓说有项目要开工，何从宝想做要交诚意金，2015年2月3日何从宝与姚安仓交谈后，姚安仓保证2015年3月底开工。何从宝转给姚安仓银行承兑汇票一张作为何从宝工程诚意金，票号10300052,23587959，出票日期2014年10月31日，出票金额5万元整，汇票到期2015年4月30日。后由于姚安仓业务未谈妥，经何从宝多次催要姚安仓以种种理由推辞至今未付。原告要求被告归还并承担同期银行贷款利率2倍利息，从2015年4月30日至2016年5月16日计381天，50000元×4.9%/365×381天×2=5113.2元。诉请法院判令：1、被告姚安仓给付55113元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚安仓辩称：姚安仓与何从宝不存在经济纠纷，当时何从宝想干脚手架工程，我告知何从宝需要向公司缴纳5万元保证金，我自己向公司交10万元，何从宝没有现金只有承兑汇票。我和公司商量好后，公司同意何从宝交承兑汇票，2015年2月5日何从宝和我一起去公司。我交了10万元钱，何从宝交了5万元承兑支汇票。工程原定2015年5月开工，后来一直没开工，今年4月份我们去要钱，公司说2016年9月份工程再不开工10月份就将保证金退给我们。原告这个钱不是给我，是给公司的，我不承担责任。原告何从宝为证明其主张，向本院提交如下证据：1、银行承兑汇票一张，证明何从宝的银行承兑汇票是姚安仓收取。2、短信记录，证明何从宝多次向姚安仓要钱和姚安仓欠钱的事实。被告姚安仓质证意见：承兑汇票是事实，但当时是我们一起去公司交的，何从宝让我在上面签的字。我没有收到何从宝的信息。被告姚安仓为证明其主张，向本院提交如下证据：收条一份（复印件），证明公司收到15万元保证金，其中包括何从宝的5万元承兑汇票。原告何从宝质证意见：该收条与本案无关。经庭审当事人陈述、举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告何从宝所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。二、对被告姚安仓所举证据真实性予以认定。查明事实为：2015年2月原告何从宝与被告姚安仓就位于南京市浦口区临滁路上的一处工程协商，姚安仓如果拿到该项工程，并将该处工程的脚手架部分分包给何从宝做，需要何从宝交5万元保证金。何从宝当时没有现金，并将一张5万元承兑汇票（汇票到期日2015年4月30日）交于姚安仓。2015年3月5日两人一同到宏夏建筑工程有限公司，姚安仓将承兑汇票以及10万元现金交给公司，该公司工作人员给姚安仓打了一张收条，15万元作为姚安仓的工程劳务订金。后因该项工程姚安仓未能谈妥，何从宝多次催要姚安仓返还5万元，但至今未付，以致成讼。本院认为：姚安仓以介绍工程为由，收取何从宝承兑汇票5万元，作为自己联系工程的订金，其行为没有合法根据，收取何从宝的5万元应当返还何从宝，现姚安仓拒不返还已构成不当得利，因此，原告何从宝诉请被告姚安仓返还5万元符合法律规定，本院予以支持。何从宝要求姚安仓支付利息5113元的诉请，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告姚安仓于判决生效之日起五日内返还原告何从宝人民币5万元整；二、驳回原告何从宝要求被告姚安仓承担利息的诉讼请求。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由姚安仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  钱静二〇一六年七月十一日书记员  夏祥
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第341号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：周某某。
原告李某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年
10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称，2008年间，被告周某某多次向李某
某购买服装辅料，用于服装加工，并由周某某在送货单上签字
确认。截止李某某起诉之日止，周某某尚欠李某某货款62692
元，该笔货款经李某某多次催讨，但周某某一直不予支付。故
李某某诉诸法院，要求周某某支付货款62692元。后原告李某
某在举证期限内向本院提交了增加诉讼请求的申请，要求周某
某另外支付货款46442元，共计货款109134元。
被告周某某未作答辩。
原告李某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了送货单15份，待证被告周某某欠原告李某某货款109134
元的事实。
经庭审质证，被告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据
此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与李某某诉称
的事实一致。
本院认为，原告李某某与被告周某某的买卖关系依法成
立，周某某理应按照约定及时支付货款，其不支付的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。故李某某的诉讼请求有理，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起三日内支付原告李某某
货款109134元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2328元，公告费260元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 叶 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4363号
原告:李丹婷，女，1993年4月出生，住大庆市萨尔图区。
被告:张海峰，男，1988年2月出生，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告李丹婷与被告张海峰民间借贷纠纷一案中，原告李丹婷于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丹婷撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李丹婷负担。
代理审判员 刘博
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更331号
罪犯吴建祥，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）玉中刑一终字第280号刑事判决，以被告人吴建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，刑期自2010年4月26日起至2023年4月25日止。2011年1月25日送广西平南监狱服刑。罪犯吴建祥在服刑期间于2014年4月18日获减刑1次，共减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2022年2月25日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴建祥在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度改造积极分子（获奖21分奖励分），从2014年1月起至2015年10月止，累计奖励分130.02分，确有悔改表现。建议本院对罪犯吴建祥减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯吴建祥减刑一年六个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建祥减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年11月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
被执行人：王保发。
被执行人：王安富。
被执行人：王永夔。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人王保发、王安富、王永夔借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为35,360.66元，未执行35,360.66元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权35,360.66元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行被执行人：王保发。被执行人：王安富。被执行人：王永夔。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人王保发、王安富、王永夔借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为35,360.66元，未执行35,360.66元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权35,360.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生�。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年十一月二十三日书记员 王宪辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第181号
原告：温州市迪源实业有限公司。
法定代表人：张建胜。
委托代理人：孔令抄，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：温州市银潮金属材料有限公司。
法定代表人：应和光。
被告：张国光。
被告：叶松芬。
原告温州市迪源实业有限公司（以下简称迪源实业公司）与被告温州市银潮金属材料有限公司（以下简称银潮金属公司）、张国光、叶松芬追偿权纠纷一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告银潮金属公司立即偿还原告代偿款4713250.66元及利息（利息从2013年1月1日起算至实际还款之日止，按银行同期贷款利息标准计算）；2、被告张国光、叶松芬对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月26日，被告张国光与温州银行股份有限公司黎明支行（以下简称温州银行黎明支行）签订了一份编号为温银7302011年高保字00212号《最高额保证合同》，约定被告张国光为被告银潮金属公司与温州银行黎明支行在2011年5月25日至2012年7月25日期间签署的一系列融资合同提供最高额为700万元的连带保证责任。2011年11月24日，原告和被告叶松芬分别与温州银行黎明支行分别签订了一份《最高额保证合同》（编号分别为温银7302011年高保字00438号、温银7302011年高保字00439号），均约定原告和被告叶松芬为被告银潮金属公司与温州银行黎明支行在2011年11月24日至2013年1月24日期间签署的一系列融资合同分别提供最高额为550万元的连带保证责任。
2011年11月29日，被告银潮金属公司与温州银行黎明支行签订了一份《非自然人借款合同》（编号为温银7302011年企贷字00433号），约定被告银潮金属公司向温州银行黎明支行贷款450万元，借款期限为2011年11月29日至2012年11月28日，月利率7.1067‰，逾期罚息在合同载明的贷款利率上加收50%。后贷款到期，被告银潮金属公司只偿还部分本金及利息。原告基于其保证责任于2012年12月31日向温州银行黎明支行贷款445万元，偿还被告银潮金属公司拖欠温州银行黎明支行的贷款，并于同日又为被告银潮金属公司代偿277614.7元，合计4727614.7元。
本院认为：原告为被告银潮金属公司向温州银行黎明支行的借款提供保证并已经履行了保证责任，即享有向被告银潮金属公司追偿的权利。原告为被告银潮金属公司代偿了4727614.7元，现诉请被告银潮金属公司偿还4713250.66元，合法有据，本院予以支持。原告履行保证责任之日债权即告成立，原告据此请求被告银潮金属公司赔偿其从代偿之日起的利息损失，本院予以支持，但利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
原告及被告张国光、叶松芬系涉案借款的连带共同保证的保证人，原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，可要求其他保证人分担，因三保证人未约定分担比例，故三保证人应平均分担，即各承担三分之一的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市银潮金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告温州市迪源实业有限公司代偿款4713250.66元及利息损失（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张国光、叶松芬分别对上述第一项债务中被告温州市银潮金属材料有限公司不能清偿的部分各自承担三分之一的清偿责任；
三、驳回原告温州市迪源实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44506元，公告费420元，合计44926元，由被告温州市银潮金属材料有限公司、张国光、叶松芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 翁 索
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3016号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托代理人：张瑛，男，该公司员工。
被告：夏菁，女，1969年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告夏菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年三月八日
书记员 张 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00337号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：曾少清，行长。
被告：殷金良，男，1963年3月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王玉凤，女，1963年3月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：孙玉华，女，1963年4月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市航海船务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：胡斌。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告殷金良、被告王玉凤、被告孙玉华、被告芜湖市航海船务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告殷金良、被告王玉凤、被告孙玉华、被告芜湖市航海船务有限公司价值650000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告殷金良、被告王玉凤、被告孙玉华、被告芜湖市航海船务有限公司银行存款人民币650000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年七月二十一日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执304号
申请执行人何某某，男，汉族，1985年11月20日生，澜沧县人，现住澜沧县。
被执行人唐某某，男，汉族，1981年12月6日生，原住澜沧县，现下落不明。
本院在执行已发生法律效力的（2017）云0828民初222号民事调解书，申请执行人何某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人唐某某送达执行通知书，责令被执行人唐某某在执行通知书送达之日内必须履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人何某某支付借款25000元，并负担执行费275元，两项共计25275元。
本院在执行本案过程中，被执行人唐某某下落不明，本院通过公安网络布控，查找被执行人唐某某下落，于2017年12月13日在勐海县打洛口岸入境时被抓获，同日将其送拘于澜沧县拘留所，但被执行人唐某某因身体原因，需要外出就医，本院于2017年12月16日作出提前解除司法拘留的决定，提前将其释放；本院于2017年10月26日去被执行人唐某某户口所在地澜沧县硝塘村委会对其家庭、财产情况进行了解调查，现查明，被执行人唐某某名下无银行存款、车辆、房屋等动产或不动产信息，也无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对其消费进行限制，并将其纳入失信被执行人名单进行公布。本院将执行情况反馈给申请人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵定国
审判员 吴志云
审判员 唐 贵
二〇一八年四月十一日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执304号申请执行人何某某，男，汉族，1985年11月20日生，澜沧县人，现住澜沧县。被执行人唐某某，男，汉族，1981年12月6日生，原住澜沧县，现下落不明。本院在执行已发生法律效力的（2017）云0828民初222号民事调解书，申请执行人何某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人唐某某送达执行通知书，责令被执行人唐某某在执行通知书送达之日内必须履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人何某某支付借款25000元，并负担执行费275元，两项共计25275元。本院在执行本案过程中，被执行人唐某某下落不明，本院通过公安网络布控，查找被执行人唐某某下落，于2017年12月13日在勐海县打洛口岸入境时被抓获，同日将其送拘于澜沧县拘留所，但被执行人唐某某因身体原因，需要外出就医，本院于2017年12月16日作出提前解除司法拘留的决定，提前将其释放；本院于2017年10月26日去被执行人唐某某户口所在地澜沧县硝塘村委会对其家庭、财产情况进行了解调查，现查明，被执行人唐某某名下无银行存款、车辆、房屋等动产或不动产信息，也无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对其消费进行限制，并将其纳入失信被执行人名单进行公布。本院将执行情况反馈给申请人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二〇一八年四月十一日书记员  李金平
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0505民初114号
原告韩某某，女，汉族，现住双鸭山市尖山区，无业。
委托代理人王某某，双鸭山市某某法律服务所法律工作者。
被告梅某，女，汉族，住所地双鸭山市四方台区，无职业。
被告管某，女，汉族，现住四方台区，无职业。
委托代理人梅某，女，汉族，现住所地双鸭山市四方台区，无职业。
被告管某某，女，汉族，现住双鸭山市四方台区，大三学生。
委托代理人伊某，黑龙江某某某律师事务所律师。
原告韩某某诉被告梅某、被告管某、被告管某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法按简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人王某某，被告梅某及梅某和被告管某某委托代理人伊某到庭参加诉讼，被告管某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年12月20日至2015年2月20日，被告其丈夫管某某（已病逝）借原告现金及利息141500.00元，被告其丈夫用自有房照第00101498号房屋作为欠款抵押，并约定到期还不上，以此房做价69000.00元抵借款。现借款人已死亡，其债务应由家庭共有人被告予以偿还。诉讼请求1.被告给付原告借款141500.00元。2.起诉费由被告承担。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一欠条三张，第一张欠条是2013年12月20日管某某通过朋友找原告说做买卖煤井投资，当时借本金60000.00元，说3个月还钱，并说用房照作为抵押，如不还钱，将房屋作价69000.00元作为抵债；第二张欠条，借款时间是2013年12月27日借款数额是20000.00元，还款时间是2014年1月27日；第三张欠条是50500.00元，借款时间是2015年2月20日。
三被告对三份欠条的真实性均有异议，三份欠条管某某的签名字迹均不相同。且没有约定利息，内容仅说是欠款，并不能证实存在真实的借贷关系，另外约定以房屋作价抵押的方式并不是合法的抵押，属于流质条款，约定无效，并且没有款项已实际交付的证据，被告对该笔欠款是否真实存在并不知情，综上对该份证据不予认可。
证据二管某某第00101498号房照1份和房屋拆迁估价分户表1份。证明借款时用作财产抵押。
三被告对真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议。根据我国物权法的规定，不动产抵押必须经过房产部门通过合法的程序进行登记备案，原告仅通过持有管某某的房屋产权证不能够成立抵押权，因此该抵押无效。另外，房屋拆迁估价仅是当时拆迁意向评估价格，并未实际进行拆迁补偿，根据法律规定，拆迁评估的价格有效期为一年，因此，这个分户表已失效，不能够证明原告想要证明的事实。
证据三关于诉讼时效，原告于2016年11月份曾经起诉到贵院，贵院以四方台人民法院民事裁定书（2016）黑0505民初316号裁决如下，对韩某某不予受理，不予受理的理由是没有明确的地址和相关信息，所以诉讼时效不存在失效。
三被告对关联性有异议，裁定书中并未记载被告的姓名，不能够证实向管某某起诉且2016年11月管某某已经去世5个月。
三被告答辩称，不同意被答辩人的诉讼请求，理由如下：一、被答辩人所述的借款事实是否真实存在不确定。其提供的证据均是欠条，不能证实存在真实的借贷关系。是否已经偿还也不确定。另外欠条记载的还款已过诉讼时效。二、答辩人梅某与管某某未进行婚姻登记，不是合法的夫妻关系，对其个人的债务没有还款义务。三、被答辩人管某某虽继承了管某某的财产，但仅有房屋一户，并未继承其他财产，清偿债务应以遗产实际价值为限。且继承遗产时管某某为未成年人。即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。综上，被答辩人与管某某的借贷关系是否真实存在，答辩人不予认可。应驳回被答辩人的诉讼请求。
被告举出四方台区人民法院（2016）黑0505民初225号民事调解书，证明管某某继承了管某某仅有的财产，房屋一处，产权证号00101498号，并无其他财产。管某及管某某的父母均放弃继承该遗产。被告梅某并没有参与该遗产继承，充分说明其并不是法定的遗产继承人，因其不是合法的夫妻。
原告对调解书真实性没有异议，对调解书中的内容有异议，因为此房屋已抵押给债权人；第二在起诉上他是明知房屋被抵押并进行了评估；第三被继承人有义务偿还继承人的债务，用管某某的遗产来偿还。
本院依据当事人的陈述及向本院提供的证据对本案争议的焦点如下：被告是否应承担给付原告的欠款的责任。
围绕本案争议的焦点，对当事人的证据认证如下：对原告及被告提供的证据，均与本案具有关联性，且来源合法，本院确认证据有效。
依据上述当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月20日，管某某在韩某某处借款六万元，出具欠条一张，约定还款日期为2014年3月20日，利息为9000元，并将管某某第00101498号房屋所有权证照抵押给韩某某，后还利息3000元，2013年12月27日再次借款贰万元，出具的欠条上约定还款日期为2014年1月27日，利息为2000元，其后还利息2000元。2015年2月20日出具的欠条为50500元，是前期借款结算的利息，上述借款合计本金为80000元；管某某于2016年6月3日病逝。梅某于1999年起与管某某同居，2000年2月12日非婚生女儿管某某，现大学三年读书，2016年8月18日管某某诉讼要求法定继承，四方台区人民法院（2016）黑0505民初225号民事调解书确认了双方自愿达成的调解协议，由管某某继承了管某某位于四方台区产权证号00101498号房屋一处，管某及管某某的父母均放弃了继承权。现原告诉讼请求1.被告给付原告借款141500.00元。2.起诉费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，原告韩某某诉被告梅某、被告管某、被告管某某被继承人债务清偿纠纷一案，原告通过举出欠条证实借款事实，出具房屋所有权证证实抵押事实，证据与事实间已形成证据链，证实借款80000元的事实成立，本院予以支持；对原告所主张的利息，欠条上有约定并已给付的5000元，本院予以认可，对原告诉讼中主张的利息，因欠条没有约定，又无其他证据佐证，且原告诉讼的利息明显超出法律规定的最高限，本院不予支持；管某某已病逝，其遗产房屋已由继承人协商一致由管某某一人继承，管某某的清偿债务应以遗产实际价值为限；梅某与管某某不是合法夫妻，辩称对债务不知道，又没用于共同生活的意见成立，不应承担给付责任；管某作为法定继承人，放弃了遗产继承权利，亦应不承担给付责任；为保护公民合法权益不受侵害，故本院对原告的诉讼请求予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条和《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管某某在继承管某某遗产范围内给付原告韩某某人民币80000.00元，此款于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告韩某某对梅某、管某的诉讼请求；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息；
案件受理费减半收取1565.00元，由被告管某某承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 朱长山
二〇一八年四月十七日
书记员 谷月峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第164号
原告：王某某，女，1976年3月1日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：王某甲，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告王某某负担。
审判长 ：王爱平
审判员 ：辛国义
陪审员 ：刘占民
二〇一五年五月二十四日
书记员 ： 徐 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民特50号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞狮路6号。
法定代表人：徐志军，该支行行长。
委托代理人：詹雪松，该支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人：肖何娟，该支行员工。代理权限：一般代理。
被申请人：王强，男，1985年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：吴慧香，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被申请人王强、被申请人吴慧香申请实现担保物权一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行向本院提出请求：一、确认申请人对被申请人的债权及担保物权；二、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的“江夏区的房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内即截至2017年3月20日，贷款本金人民币459652.67元、利息及罚息4957.07元（未含罚息及复利，以还款当日本利计算为准）优先受偿；三、由被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、法院执行费及其他实现担保物权的有关费用。事实与理由：2015年1月27日，申请人与被申请人签订《个人住房公积金贷款借款/抵押借款合同》，借款合同约定被申请人用其购买的江夏区室的房产提供抵押担保。后双方到武汉市洪山区房产管理局办理期房抵押证明，编号为：号。申请人提供人民币47.5万元个人住房贷款，借款期限为三十年。后申请人依约发放贷款，但被申请人未按约定还款，其行为已经构成违约。截至2017年3月20日，被申请人尚欠贷款本金人民币459652.67元，利息及罚息4957.07元（未含罚息及复利，以还款当日本利计算为准）。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条及司法解释相关规定，向贵院提出上述请求。
被申请人王强、被申请人吴慧香经本院合法公告，逾期未领取异议权利告知书，也未提交异议申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，被申请人王强、被申请人吴慧香将其所有的坐落于江夏区的房产抵押给申请人做抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续，详见个人住房按揭（抵押）借款合同、武汉市期房抵押证明等。申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。申请人按合同约定，借款人民币475000元已全部发放给被申请人王强、被申请人吴慧香，根据借款合同约定，被申请人于每月20日按照等额本息计算法还款，期限20年，年利率5.04%，被申请人2016年6月、8月、9月、10月以及2017年1月、4月、6月未按约定偿还借款和支付利息，已构成违约，依据申请人与被申请人的《个人购房担保借款合同》中第十一条的相关约定，申请人有权按照双方合同约定行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依据双方合同约定和被申请人还款的事实，本案申请人的尚应实现的债权为本金人民币459652.67元，申请人要求被申请人按照约定支付利息人民币4957.07元（利息计算暂计至2017年3月20日，其中包括正常利息、逾期利息、罚息、复息），符合相关规定，本院予以支持。申请人有权对上述抵押房屋所有权拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项／第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王强、被申请人吴慧香位于江夏区室的房产一套，申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本息人民币,本金459652.67元以及2016年10月21日计算至2017年3月20日，利息及罚息4957.07元（以还款当日本利计算为准）。
申请费4135元，由被申请人王强、被申请人吴慧香负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王宏胜
二〇一七年七月三日
书记员 徐峥琼
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第449号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人国营富锦市原种场。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与国营富锦市原种场借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第449号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第45-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郑会驰，男，1973年1月2日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：杨静贤，女，1964年9月21日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑会驰、杨静贤金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑会驰应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）12万元及该款利息和垫付的诉讼费2700元；被执行人杨静贤对被执行人郑会驰上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2015年6月3日主动立案执行。
本案在执行过程中，本�依法分别向被执行人郑会驰、杨静贤送达了（2015）揭榕法砲执字第45号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法砲执字第45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长陈素锋
审判员 林桂滨
审判员 黄玩城
二〇一五年十一月十一日
书记员 方传云
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初165号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人邱某，女，1998年10月2日出生，四川省成都市武侯区人，汉族，高中文化，住成都市武侯区金履四路×号×栋×单元×楼×号。因本案于2017年10月24日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年10月20日16时许，被告人邱某在蒲江县鹤山镇驭龙市场13号“王记冷冻食品”店内盗窃现金1700元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，被告人邱某退赔被害人经济损失人民币1500元。
判决理由：被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人邱某退赔了被害人经济损失人民币1500元，对其酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果：一、被告人邱某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令退赔被害人经济损失人民币200元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第463号
原告王所民，××族。
委托代理人胡军歌（特别授权），济宁市中舒同法律服务所法律工作者。
被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路941号。
法定代表人杨伟秀，经理。
委托代理人杨云超（特别授权），该单位职工。
被告济宁市迪尔安装有限公司，住所地济宁市高新区第七工业园D区。
法定代表人姚士和，经理。
委托代理人刘延英（一般代理），山东开启律师事务所律师。
原告王所民与被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司、济宁迪尔安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王所民的委托代理人胡军歌，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司的委托代理人杨云超，被告济宁市迪尔安装有限公司的委托代理人刘延英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王所民诉称，2009年11月7日，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司承揽了被告济宁迪尔安装有限公司德州中联大坝余热发电项目调试工程，双方签订工程劳务协议，协议第20条中明确约定，“工程款应首先用于发放在本工程中施工的所有员工的工资，甲方有权从乙方应得任何工程款中直接支付给乙方拖欠的本工程施工人员工资（劳动者提供乙方出具的合法欠薪证明），此款作为甲方向乙方拨付的工程款，乙方无条件承认并出具收款收据。”此工程早已竣工交付使用，至今，被告济宁迪尔安装有限公司仍未付清被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司工程款。原告系被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司工人，从事了德州中联大坝余热发电项目调试工程，至今，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司下欠原告工资5550元。2014年1月3日，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司向七原告出具了下欠工资明细表一份，同时向七原告出具授权委托书一份，委派原告前去被告济宁迪尔安装有限公司催要工资，至今未果。根据两被告签订的工程劳务协议约定及相关法律规定请求依法判决二被告连带支付下欠原告的工资5550元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司辩称，欠原告的工资我们认可，确实是欠他的工资，但是最后他们走没有交工报告，也没有交工。因为所有工程款迪尔没有给我们，我们也没有给原告工资。
被告济宁迪尔安装有限公司辩称，1、我公司不是适格的被告，请依法驳回原告对迪尔的诉讼请求，原告与迪尔公司没有劳动合同关系也没有雇佣关系，原告诉状中是第一被告雇佣的原告，第一被告与第二被告之间是合同关系，根据合同的相关规定原告起诉我方没有事实和法律依据；2、我方和第一被告是承揽合作关系，不是劳务分包合同，不应该适用有关建筑工程的条款，因此不应该承担；3、我方与第一被告之间不欠任何费用。按照合同约定我们已经不再欠第一被告任何的费用。因为第一被告未交付工程资料致使甲方对我们进行了罚款，这种损失我们保留诉权。因此我方于第一被告之间不存在债务纠纷，因此原告起诉我公司没有理由，请求驳回原告对我公司的诉讼。
经审理查明，2009年11月7日，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司（乙方）承揽了被告济宁迪尔安装有限公司（甲方）在德州中联大坝余热发电项目调试工程，双方签订工程劳务协议，协议第19条约定，乙方应依法与本单位施工人员签订劳动合同，及时足额发放员工工资，缴纳各种社会保险，由此引发的纠纷或诉讼，均由乙方承担全部责任和赔偿；第20条约定，乙方申请工程款时，应向甲方提供乙方施工人员的考勤表、工资表、工资发放卡等工资发放相关证明材料，接受甲方工资发放情况的审查。甲方在审批乙方申请的工程款时，需核实工资支付情况。工程付款有项目部统一管理，工程款应首先用于发放在本工程中施工的所有员工的工资，甲方有权从乙方应得任何工程款中直接支付给乙方拖欠的本工程施工人员工资（劳动者提供乙方出具的合法欠薪证明），此款作为甲方向乙方拨付的工程款，乙方无条件承认并出具收款收据。劳动或司法部门向甲方追偿乙方拖欠的本工程施工人员工资时，由乙方全额承担，并给予拖欠数额10%的罚款。该工程已交付使用，被告济宁迪尔安装有限公司已向被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司按期付清全部工程款。被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司共下欠原告2010年3、4月份的工资5550元。
上述事实，依据原告提交的2014年1月3日青岛宏天出具给原告的2010年3月、4月欠付的工资表1份（原件）、二被告于2009年11月7日签订工程劳务协议书1份（复印件），被告济宁迪尔安装有限公司提交的工程劳务协议书1份（原件）、收款收据1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王所民受被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司的雇佣从事劳务，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司欠原告王所民工资5550元未归还的事实清楚、证据充分，应予支持。原告王所民主张被告济宁迪尔安装有限公司对上述所欠工资承担连带清偿责任，因按照二被告签订的工程劳务协议书的约定，被告济宁迪尔安装有限公司已经按期履行了给付工程款的义务，故被告济宁迪尔安装有限公司不应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司于本判决生效后10日内支付原告王所民工资5550元。
二、驳回原告王所民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
人民陪审员 李利红
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01717号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平，董事长。
被执行人王慧坤。
被执行人张仁杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第02120号民事判决书，于2014年8月27日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在接到通知书之日起三日内自动履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王慧坤、张仁杰银行存款137976元；或扣留、提取其经济收入137976元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年九月三日
书记员 吴紫丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3734、3735号
申请执行人李某某，男，1983年3月20日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。
委托代理人钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被执行人蔡某某，男，1981年2月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人萧某某，女，1978年11月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被执行人郑某某，男，1984年11月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
申请执行人李某某与被执行人蔡某某、萧某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的(2017)粤0307民初5624号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款本金人民币30000元及利息；二、承担公告费人民币800元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币896元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执3735号。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向申请执行人履行义务。申请执行人以（2017）粤0307民初5624号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。
本院认为，（2017）粤0307民初5624号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费人民币896元及本案执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5624号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人蔡锦中、萧映玲、郑伟军的强制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 戴妙兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第100号
原告武巧娥，女，1974年8月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告郑州市公安局。住所地郑州市金水区北二七路***号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人贾康，该局工作人员。
委托代理人高凯，该局工作人员。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人刘奎贤，该单位工作人员。
委托代理人吕宇航，该单位工作人员。
原告武巧娥诉被告郑州市公安局、郑州市人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告武巧娥诉称，原告于2015年3月27日向第一被告邮寄了政府信息公开申请，第一被告收到后，未在法定时间内履行职责，原告所依据行政复议法，于2015年4月24日向第二被告提起行政复议，第二被告裁决驳回原告提起的行政复议，原告不服向法院起诉，请求法院确认第一被告未在法定时间内履行信息公开答复行为违法，确认第二被告做出的郑政（行复驳决）[2015]31号决定违法，并撤销第二被告做出的郑政（行复驳决）[2015]31号决定书。
原告武巧娥向本院提交的证据材料有：1、《信息公开申请表》；2、《行政复议申请书》；3、《郑州市人民政府驳回行政复议申请决定书郑政（行复驳决）[2015]31号》。
被告郑州市公安局辩称，被告于2015年3月30日收到原告寄来的挂号信一封（编号为：XA41089773941）。内有5张政府信息公开申请表和武巧娥1张身份证�印件。被告于2015年3月31日受理。原告要求公开以下内容：1、请公开2015年3月25日晚上19：00-20:00申请人用132××××0238的电话所拨打110报警、出警记录；2、请公开2015年3月25日申请人132××××0238电话所报自家房屋被摧毁一案的执法记录仪的录像，制作笔录的录像；3、请公开2015年3月25日申请人所报自家房屋被摧毁一案的受案回执；4、请公开2015年3月23日申请人所报自家合法财产被毁一案的受案回执；5、请公开2015年3月23日上午9:00-12:00申请人用自己电话为132××××0238的号码，所拨打的110报警记录和出警记录。因其申请内容多且复杂，被告用“腾讯通河南省电子政务短信平台”对原告进行了延期告知；2015年5月13日，被告作出《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》，对原告的申请逐一进行答复。自3月31日至5月13日，除法定节假日，共计30个工作日，被告的答复并未超出�律规定的期限，已履行信息公开的答复义务。原告起诉的理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的具体行政行为。
被告郑州市公安局在举证期内向本院提交的证据材料：1、腾讯通河南省电子政务短信平台图片截屏；2、《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》；3、申请人的邮寄信函。
被告郑州市人民政府辩称，被告作出的郑政（行复驳决）[2015]31号决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；原告以郑州市公安局政府信息公开不作为为由提起行政复议，郑州市政府依法予以受理。经审理认为，原告申请的信息，郑州市公安局在法定时间内作出答复，不存在不作为。郑州市人民政府作出的31号复议决定合法，应予以维持，请求法院维持被告的决定。
被告郑州市人民政府在举证期内向本院提�的证据材料有1、申请人行政复议申请书及提交的其他相关材料；2、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书及送达回证；3、被申请人答复书及提交的其他相关材料；4、郑政（行复驳决）[2015]31号行政复议决定书及送达回证。
经审查，本院确认以下事实，2015年3月27日，原告武巧娥向被告郑州市公安局邮寄了编号为XA41089773941的挂号信一封，2015年3月30日，被告郑州市公安局收到原告邮寄的挂号信，内有政府信息公开申请表5份及武巧娥身份证复印件1份。其中，涉及本案原告提出的政府信息公开申请表的内容是：“2015年3月23日上午9:00-12:00申请人用自己电话为132××××0238的号码，所拨打的110报警记录、出警记录。”2015年3月31日，被告郑州市公安局对原告的申请进行受理；2015年4月21，被告采用“腾讯通河南省电子政务短信平台”的方式向原告发送短信对其延期告知，2015年5月12日，郑州市公安局作出《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》，对原告的申请答复如下：“经查询110报警记录，在2015年3月23日上午午9：00-12:00，没有电话为132××××0238的报警记录”。2015年4月24日，原告以郑州市公安局未对其答复为由向被告郑州市人民政府提出行政复议申请，2015年4月29日，郑州市人民政府对原告的复议申请进行受理；2015年6月12日，郑州市人民政府作出的郑政（行复驳决）[2015]31号驳回行政复议决定书，驳回了原告武巧娥的行政复议申请。2015年6月23日，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，如需延长法定期限的，应当经政府信息公开负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告郑州�公安局于2015年3月31日对原告武巧娥的申请受理后，采用“腾讯通河南省电子政务短信平台”的方式向原告发送短信对其告知延期，于2015年5月12日作出回复，至原告在2015年4月24日向被告郑州市人民政府提起行政复议时，仍在被告郑州市公安局的法定答复期限内，即被告郑州市公安局的答复未超过法定期限。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：行政复议机关受理行政复议后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定条件的，应当决定驳回行政复议申请。被告郑州市人民政府于2015年4月29日受理原告武巧娥的行政复议申请，于2015年6月12日作出郑政（行复驳决）[2015]31号决定书并送达到各方当事人，程序合法，并未违反上述法律法规的规定，故原告起诉的理由事实上并不成立。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武巧娥的起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 陈 洋
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘莹莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初674号
原告：陈斌，男，1980年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：史清勇，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：周萌，江西豫章律师事务所律师。
被告：李强华，男，1978年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。
本院在审理原告陈斌诉被告李强华不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费48153元，减半收取24076.5元，由原告陈斌承担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉敏
人民陪审员 万 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5814号
原告：张晓坡，男，1991年6月15日出生，汉族,住河南省新密市。
委托代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，2003年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王永辉，女，1977年1月13日出生，汉族，住址同上。系被告王某某母亲。
被告：王松海，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。系被告王某某父亲。
原告张晓坡与被告王某某、王松海、王永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓坡及其委托代理人赵韶松、被告王永辉到庭参加了诉讼。被告王松海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费3869.27元、住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费463.79元、误工费478.64元、交通费500元，共计5511.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日10时30分左右，被告王某某驾骑两轮电动车由东向西行驶到新密市米村镇范村教堂路段左转弯时，与原告张晓坡驾驶的无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，发生交通事故，造成原告张晓坡受伤，被送往新密市第一人民医院抢救治疗。后原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故形成本诉。
被告王松海无答辩意见。
被告王永辉辩称本次事故系原告造成，其不同意赔偿原告损失。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双（各）方当事人无争议的事实
1.2017年6月27日10时30分左右，被告王某某驾骑两轮电动车由东向西行驶到新密市米村镇范村教堂路段左转弯时，与原告张晓坡无摩托车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，致张晓坡、张语研受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故。
2.原告张晓坡受伤后被送往新密市第一人民医院接受治疗。张晓坡经诊断为：1.左足皮肤裂伤；2.多处软组织损伤。实际住院5天，花费医疗费共计3869.27元。
二、双（各）方当事人有争议的事实
本次事故经新密市公安局交通警察大队认定：王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”之规定，负事故的主要责任。张晓坡违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”；第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的次要责任。张语研无责任。原告认为被告王某某驾骑的电动车属机动车范畴，应当在交强险的限额内承担赔偿责任。被告王永辉认为本次事故系原告造成，其不应当承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项规定：“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。原告未提供证据证明被告骑乘的电动自行车设计最高时速、空车质量、外形尺寸不符合有关国家标准，故认定王某某骑乘的电动车为机动车无事实依据。新密市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定作出密公交认字（2017）第0402号道路交通事故认定书后被告未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核，亦未提出相关新的证据足以改变交警部门的事故责任认定，故被告辩称本次事故系原告造成，其不应当承担赔偿责任本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。一、关于原告张晓坡的各项诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目范围及标准，本院对原告张晓坡损失确认如下：1.医疗费3869.27元；2.住院伙食补助费150元（一天30元，按实际住院天数5天计算）；3.营养费50元（一天10元，按实际住院天数5天计算）；4.护理费因原告未提供护理人员的相关收入证明及护理人数证明，故其护理费参照河南省上年度居民服务业平均工资33857元/年按一人护理标准计算。结合原告实际住院天数5天，护理费为463.79元；5.误工费因原告未能提供相关收入情况的证明，故其误工费参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算。结合原告实际住院天数5天，误工费为478.64元；6.交通费本院酌定支持200元。综上，原告张晓坡损失总计为5211.7元。二、关于原、被告的责任比例。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告王某某及原告张晓坡在本次事故中分别负担主、次要责任，故本院酌定被告王某某及原告张晓坡分别承担60%及40%的赔偿责任。原告张晓坡的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5211.7元，由被告王某某承担60%即3127.02元。因被告王某某系限制民事行为能力人，由其造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王松海、王永辉在判决生效后十日内赔偿原告张晓坡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3127.02元。
二、驳回原告张晓坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王松海、王永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十一月七日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 赵盈茜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第624号
公诉机关福州市晋安区人民检察院
被告人雷某某，男，畲族，初中文化，装修工人，住福建省连江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月22日被取保候审。经本院决定，于2015年10月10日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年4月初，被告人雷某某到福州市晋安区其表哥赵某某别墅帮忙装修房子时，将一支改装火药动力枪带至该别墅，藏在该别墅三楼西侧其暂住房间床头的一个立柜里。2015年4月13日15时许，公安机关在福州市晋安区一无名别墅三楼靠西房间床头旁的立柜内查获该改装火药动力枪。经鉴定，该改装火药动力枪认定为枪支。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到案的枪支物证照片；2、户籍证明、到案经过、接处警经过、提取笔录、扣押物品清单、证明等书证；3、证人朱某某、赵某某的证言；4、被告人雷某某的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2015）1008号鉴定书；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人雷某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月初，被告人雷某某到福州市晋安区其表哥赵某某别墅帮忙装修房子时，将一支改装火药动力枪带至该别墅，藏在该别墅三楼西侧其暂住房间床头旁的一个立柜里。2015年4月13日15时许，公安机关在该别墅内查获该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。2015年4月22日，被告人雷某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议、且有物证提取到案的枪支、书证户籍证明、鉴定意见通知书、到案经过、接处警经过、提取笔录、扣押物品清单、证明、证人朱某某、赵某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2015）1008号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的其他非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年7月9日止。）
二、扣押在案的以火药为动力的其他非军用枪支一支，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐 姗
人民陪审员 徐 芬
二〇一五年十月十日
书 记 员 林燕芳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第624号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人甘冬雷，男，1989年10月19日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，住平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月30日、2015年1月9日、1月16日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，后经本院决定于2015年1月20日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人甘冬雷犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人甘冬雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日0时许，被告人甘冬雷酒后驾驶闽Ｃ×××××号丰田牌轿车行驶至晋江市宝龙酒店附近时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人甘冬雷血液中检出乙醇浓度为189.29mg/100ml。
上述事实，被告人甘冬雷无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、酒精呼气检测单、被告人甘冬雷的身份材料、驾驶证及行驶证查询信息、工作说明材料等书证；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第3574号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘冬雷违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘冬雷归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘冬雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月16日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年一月二十日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执558号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
被执行人：谢海军，男，汉族，1979年4月23日生，住淮安市淮安区。
被执行人：孔海燕，女，汉族，1980年5月23日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李相林，男，汉族，1963年8月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：谢德刚，男，汉族，1982年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张万美，男，汉族，1962年12月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人：花爱林，男，汉族，1954年9月17日生，住淮安市淮安区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与谢海军、孔海燕、李相林、谢德刚、张万美、花爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）淮法商初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、谢海军、孔海燕于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金47385.02元，利、罚息27679.19元，本息合计75064.21元（利息已计算到2015年1月29日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；二、李相林、谢德刚、张万美、花爱林对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1677元，公告费560元，合计2237元，由谢海军、孔海燕负担，李相林、谢德刚、张万美、花爱林承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月三十一日
书记员 龚 媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1831号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人卢育莲，女，1987年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人白沛洲，男，2012年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人卢育莲，自然情况同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢育莲、白沛洲信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）思民初字第2641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还暂计至2014年2月25日的欠款本金15502.5元，利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人卢育莲在工商银行厦门分行的62×××65账号的存款970元，已冻结被执行人卢育莲名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1831执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00190号
原告赵岩，居民，
被告李新军，居民。
原告赵岩与被告李新军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵岩到庭参加诉讼，被告李新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称，2011年2月1日，被告李新军在原告处购买材料，欠下货款6769元未有支付，并出具欠条交原告持有。经催要至今未付，请求法院判令被告给付货款6769元及利息。
被告李新军未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告李新军购买原告赵岩装潢材料，欠款6769元，由被告李新军向原告赵岩出具欠条一份，欠条未约定还款�间及利息。经原告赵岩多次催要，被告李新军至今未还，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条1张以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告李新军在原告处购买装潢材料尚欠货款6769元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告赵岩履行了交付材料的义务，被告李新军应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告赵岩要求被告李新军偿还货款6769元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵岩支付货款6769元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日�，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新军负担（原告赵岩已预交，被告李新军于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告赵岩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照�高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01416号
原告王明智，男，1938年9月16日出生，汉族，住临渭区故市镇巴邑村余冯组，农民。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
被告王玉祥，男，1944年5月22日出生，汉族，住临渭区故市镇巴邑村余冯组，农民。
原告王明智与被告王玉祥宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明智、委托代理人张立祥与被告王玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明智诉称，原告与被告系东西邻居，被告位于其西邻。1993年4月，渭南市人民政府给其颁发的渭集建（93）字第240104040号《集体土地建设用地使用证》确定其宅基地南北长27.95米、东西宽9.7米，总面积为271.11平方米。但在2013年5月被告建房时，其发现被告占用了双方的24界墙（即占用其家东西宽0.12米的宅基地），致使其家现有的宅基地东西宽只有9.58米。为此其找被告要求退出占用的宅基地，但被告不听劝阻，反称占用的0.24米宽为其私墙。向其拒不返还，为了维护自己的合法财产权益，现诉至法院请求：1、依法判被告立即停止侵占并退还所占原告家宅基地（长27.95米，宽0.12米）；2、本案诉讼费由被告予以承担。
被告在答辩期内书面答辩，庭审中辩称原被告系邻居，2006年因界墙纠纷原告王明智将被告诉至法院，期间被告就原渭南市政府为原告颁发的渭集建（93）字第240104040号《集体土地建设用地使用证》提起行政复议，复议决定确认该土地证违法。临渭区法院以（2006）临民初字第715号裁定书驳回原告王明智的起诉。原告不服于2007年将渭南市政府、第三人王玉祥再次诉至法院，经过两级法院审理，渭南市中级人民法院以（2007）渭中法行终字第41号行政判决书判决驳回原告王明智的诉讼请求。另2013年4月，经村上调解，被告与原告王明智之子王四虎达成共识，被告前面平房砖墙外线为双方界线。原告现起诉是无理取闹，严重扰乱了被告的生产生活，应依法驳回原告的起诉。
原告王明智为支持其主张提供了以下证据：
渭集建（93）字第240104040号集体土地建设用地使用证复印件一份。
渭南市国土资源局临渭分局渭临国土资函（2010）03号关于完善王明智土地登记程序情况的函。
测量图一份。以上三份证据证明原告的宅基权属被告侵犯了原告权益
4、照片13张，证明被告门口污水横流。
三被告在举证期内均未提供证据。庭审中经质证，被告赵进年对原告赵永昌提供的证据1真实性不予认可，认为其在家养牛与孩子病无关；对证据2的真实性无异议，但认为其在家养牛与土地使用证无关；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的不认可；对证据4的真实性予以认可，但认为是下雨流的水，还有门口水龙头经常会有小孩扭开流水。
本院在庭审中听取了双方的举证、质证意见，并结合证据的合法性、真实性及与案件的关联性程度上审核上述证据材料。鉴于被告对原告出示的证据2、3、4真实性无异议，本院对这些证据的证明效力依法予以认定。对所要证明的内容，将结合案情加以综合认定。
经审理查明，2011年被告赵进年将老房子的十几头牛迁到现在原告赵永昌北邻的被告赵明山的空闲宅基地上。自2012年年初，被告赵进年与被告赵培凯在租用被告赵明山的空闲庄基上办起了规模化养牛场，平时养牛主要是为了贩牛，院中经常会有一二十头，牛粪尿将原告赵永昌房屋界墙浸透达半人高，蝇虫滋生，严重污染环境，周围群众意见很大，原告赵永昌多次找村委会、镇政府及环保部门要求处理（环保部门意见）。
本院认为，相邻关系双方应本着方便相邻不动产权利人生产生活、有利团结、有利于社会稳定的精神和睦相处。不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染，水污染物。本案中被告赵进年、赵培凯作为该空闲宅基地的用益物权人，在与原告赵永昌相邻的被告赵明山空闲宅基地上规模化养牛进行贩卖，严重影响了原告赵永昌的正常生活。结合本案实际，被告赵进年、赵培凯应将养牛场搬出，另择不影响周边群众正常生活的地方进行饲养。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告赵进年、赵培凯在本判决生效后三十日内将养牛场搬离。
案件受理费100元，由被告赵进年、赵培凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 张 鹏
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵红艳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1100号
山东济阳农村商业银行申请执行张成良、李冬梅、杨春国、姜全胜、张来鹏、齐加国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第209号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为500000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第209号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月三十日书记员房兆东
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初29号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某某，男，1989年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住鞍山市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月27日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某某于2016年10月12日20时45分，驾驶辽C某捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至兴盛路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，执勤民警王洪、王旭立即对其进行呼吸式酒精含量检测，王某某酒精含量为210mg/100ml。执勤民警遂将王某某带到鞍山市骨伤病医院抽取血样并送检。
2016年10月18日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验，王某某血液中检出乙醇成分，其含量为201.21mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某某于2016年10月12日20时45分，驾驶辽C某捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至兴盛路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，执勤民警王洪、王旭立即对其进行呼吸式酒精含量检测，王某某酒精含量为210mg/100ml。执勤民警遂将王某某带到鞍山市骨伤病医院抽取血样并送检。
2016年10月18日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验，王某某血液中检出乙醇成分，其含量为201.21mg/100ml。
上述事实，有被告人王某某的供述与辩解、违法嫌疑人身份证明、户籍证明、刑事制裁检索证明书、驾驶证查询记录、驾驶证、车辆查询记录、机动车行驶证、保险单、行政强制措施凭证、查获照片、呼气式酒精检测结果，、血样提取登记表、抽取血样照片、血样照片、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王永森
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第561号
原告：邹金年，男，1967年12月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县泗安镇初康村杨府庙自然村**号，公民身份号码3305221967********。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地浙江省长兴县泗安镇新丰村，组织机构代码××。
代表人：赵青，负责人。
原告邹金年与被告长兴雨润茶叶种植基地追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼，被告长兴雨润茶叶种植基地经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金年诉称：2013年3月22日，被告长兴雨润茶叶种植基地因资金周转需要向案外人中国民生银行股份有限公司杭州分行借款700000元，借款期限自2013年3月22日起至2013年9月22日止，原告等三人为该笔借款提供保证。上述借款到期后，被告未能按约履行还款义务，原告代被告向案外人中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还了113984.19元。后原告向被告追偿上述代偿款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还代偿款113984.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长兴雨润茶叶种植基地未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告邹金年为证明其主张向本院提供以下证据：1、代偿证明原件一份，证明原告于2013年9月23日代被告长兴雨润茶叶种植基地向案外人中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还借款113984.19元的事实；2、被告长兴雨润茶叶种植基地出具的证明原件一份，证明被告至今未向原告归还113984.19元代偿款的事实；3、邮政快递回执原件两张，证明原告于2015年9月23日向被告催讨代偿款的事实。对原告提供的上述证据，被告长兴雨润茶叶种植基地经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告长兴雨润茶叶种植基地未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年3月22日，被告长兴雨润茶叶种植基地向案外人中国民生银行股份有限公司杭州分行借款700000元，借款期限自2013年3月22日起至2013年9月22日止，原告邹金年为上述借款提供连带责任保证。上述借款期限届满后，被告未能按约履行还本付息的义务，原告于2013年9月23日代被告向案外人中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还113984.19元。后原告向被告催讨上述代偿款无果，故纠纷成讼。
本院认为：担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告邹金年代被告长兴雨润茶叶种植基地向案外人中国民生银行股份有限公司杭州分行承担担保责任后，原告自代偿之日起即有权向被告追偿代偿款。被告至今未向原告归还113984.19元代偿款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告向其归还代偿款113984.19元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴雨润茶叶种植基地于本判决生效之日起十日内向原告邹金年归还代偿款113984.19元。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1120元，以上合计2410元，由被告长兴雨润茶叶种植基地承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告邹金年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘雨舟
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0783执160号
被拘留人:金畏畏公民身份号码:
本院在执行金盛君与金畏畏（2018）浙0783执160号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金畏畏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执160号
申请执行人金盛君依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初9236号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金畏畏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执160号执行案件已于2018年2月6日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月六日
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执字第00083号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市.
负责人：张学锋，该行行长。
被执行人：王涛。
被执行人：柳昭日.
被执行人：抚顺市望花区星期三红事会宴会城，住所地：抚顺市。
法定代表人：柳昭日。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请执行被执行人王涛、柳昭日、抚顺市望花区星期三红事会宴会城欠款一案，被执行人王涛、柳昭日所有的位于抚顺市望花区房产（红事会所在地）经本院拍卖、变卖后，申请执行人同意以29834077.68元价格接收，现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：邱尔顺
执行员 ：张祥伟
执行员 ： 姜 东
二〇一七年四月十七日
书记员 ：王莎莎
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中执字第00083号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市.负责人：张学锋，该行行长。被执行人：王涛。被执行人：柳昭日.被执行人：抚顺市望花区星期三红事会宴会城，住所地：抚顺市。法定代表人：柳昭日。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请执行被执行人王涛、柳昭日、抚顺市望花区星期三红事会宴会城欠款一案，被执行人王涛、柳昭日所有的位于抚顺市望花区房产（红事会所在地）经本院拍卖、变卖后，申请执行人同意以29834077.68元价格接收，现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：邱尔顺执行员 ：张祥伟执行员 ： 姜 东二〇一七年四月十七日书记员 ：王莎莎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2328-1号
申请执行人王新星。
被执行人王永录。
被执行人杨瑞祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第363号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王永录、杨瑞祥的银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十九日
执行员 王 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03049号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：ＸＸ，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20058号
罪犯ＸＸ，女，1962年3月12日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年七月十六日作出（2002）昆铁中刑初字第191号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十日以（2002）云高刑复字第562号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3949号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4847号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2018年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20058号罪犯杨晶，女，1962年3月12日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年七月十六日作出（2002）昆铁中刑初字第191号刑事判决，以被告人杨晶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十日以（2002）云高刑复字第562号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3949号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4847号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨晶减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2018年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文