wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初53号
原告：冯德龙。
委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
被告：众通（北京）能源技术股份有限公司。住所地北京市朝阳区望京利泽中园二区***号内*号1708。
法定代表人：韩燕平，经理。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司。
法定代表人王瑞风，经理。
委托代理人：张琦。
原告冯德龙诉被告众通（北京）能源技术股份有限公司、众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德龙委托代理人陶艳艳,被告众通（北京）能源技术股份有限公司及委托代理人赵文军，众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司委托代理人张琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯德龙诉称：2013年8月12日，原告到被告单位工作，从事气密封工程师工作，双方签订书面劳动合同，合同起止时间为2013年8月12日至2016年8月11日，合同期限为三年，原告工资为每月10000元。合同同时约定原告入职后前三个月为试用期，每月工资为8000元。双方合同订立后原告进入被告单位工作，原告得知被告没有足额为原告缴纳“五险一金”，2015年1月被告拖欠原告工资。原告认为被告约定试用期三个月超出法律规定的2个月，应给付一个月的工资差。工作期间的双休日应支付加班工资，工资标准应按照合同约定的每月10000元计算。故原告起诉要求被告1、解除双方间劳动关系；2、给付拖欠工资50000元，并支付拖欠工资额25%的紧急补偿金12500元；3、违约解除合同赔偿金20000元；4额外经济补偿金10000元，5、违法试用期差额工资10000元，合计人民币102500元。
被告众通（北京）能源技术股份有限公司辩称：我公司没有强行解除与原告之间的劳动合同，是原告自行离开公司，我公司不应承担违法解除劳动合同的法律后果。《工资支付管理条例》规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。如劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定。原告自2015年1月1日至2月28日放假没有劳动，按最低工资1720元计算，原告主张的给付拖欠工资50000元及赔偿金12500元。原告要求的给付违约解除合同赔偿金20000元和额外经济补偿金10000元没有依据。原被告之间劳动合同为三年，依法试用期为六个月，故原被告约定试用期为三个月，故合同约定没有超出法律规定。我公司在双休日和法定假日没有安排工作，如有安排工作也是正常轮休值班，符合法律规定。且我公司实行不定时工作制，原告要求按照200%或300%给予赔偿无法律依据。2015年1月1日起由于国际油价低迷，公司运营困难，我公司全体员工执行北京最低工资标准1720元发放工资，非针对原告个人。同时，我公司给原告交付的社会保险金等一直交付的合同期满，故原告应将此款返还给我公司。综上，请法院依法作出裁决。
被告众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司辩称：我公司答辩意见与北京公司一致。
经审理查明：2013年8月12日，原告到被告单位工作，从事气密封工程师工作，双方签订书面劳动合同，合同起止时间为2013年8月12日至2016年8月11日，合同期限为三年，原告工资为每月10000元。合同同时约定原告入职后前三个月为试用期，每月工资为8000元。2015年4月30日原告离开被告单位，双方没有办理终止劳动关系相关手续，被告也没有支付原告离职经济补偿金。2015年2月13日被告单位以经营处于低谷，财务陷入危机为由，决定自2015年1月1日起，全体员工按北京市最低工资标准1720每月执行。被告拖欠原告2015年1至4月工资6880元。原告离职前12个月平均工资为7240元。
本院认为：《劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……”此款明确规定责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务；如劳动行政部门没有作出的相关给付决定，用人单位则无需双倍支付补偿金。原告等人未经劳动行政部门处理，劳动部门也没有限定被告履行给付义务的期限，故不宜适用给付赔偿金，而应支付补偿金。原告在被告单位工作1年零8个月，原告因被告未按期足额支付工资而离职，被告应支付其2个月的经济补偿金14480元（7240元×2）。被告拖欠原告工资6880元应支付给原告。原被告合同期限为三年，双方约定试用期为三个月，符合法律规定，原告要求给付超期一个月的工资差额的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十七条，第八十五条之规定，判决如下：
一、被告众通（北京）能源技术股份有限公司支付原告冯德龙解除劳动合同关系经济补偿金14480元，支付拖欠原告工资6880元，共计21360元。
二、被告众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司不承担给付责任。
三、驳回原告冯德龙其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告众通（北京）能源技术股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 闫淑红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 牛丽丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更124号
罪犯房建团，男，1981年2月12日出生，汉族，河南省西华县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第2173号刑事判决，认定房建团犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金35000元，赔偿被害人经济损失42000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯房建团确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2013年12月，该犯伙同他人窜至浙江省临安市、杭州市、北京市采用技术开锁的方式，盗窃作案6次，涉案金额142612.8元。该犯未履行财产性判项。该犯系从犯。
罪犯房建团自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，减刑起始时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯房建团自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房建团减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月21日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初445号
原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江东区中兴路739号。
主要负责人：陈海强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王杨珏，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：林燕，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波世茂新能源科技有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇庙前村。
法定代表人：李春华。
被告：宁波华舜铝材有限公司，住所地浙江省余姚市牟山镇工业园区。
法定代表人：李象高。
被告：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市文体西路25号。
法定代表人：黄宣忠。
被告：王祉絖，男，1948年3月3日出生，汉族，住浙江省象山县，
被告：张燕飞，女，1952年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，
被告：宁波盈通建材有限公司，住所地浙江省宁波高新区丹桂路176号。
法定代表人：黄宣忠。
被告：王秀峰，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，
原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告宁波世茂新能源科技有限公司、宁波华舜铝材有限公司、沈阳华丰房产有限责任公司、王祉絖、张燕飞、宁波盈通建材有限公司、王秀峰保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告浙商银行股份有限公司宁波分行未在规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙商银行股份有限公司宁波分行自动撤诉处理。
?
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
代理审判员 张颖璐
人民陪审员 戚文斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 高佳佳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第398号
原告中国银行股份有限公司遂川支行。
法定代表人胡志群，该行行长。
委托代理人刘国泰，该行职员。
被告闵检华，男，19XX年X月XX日生，汉族，个体户。
原告中国银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国银行遂川支行）与被告闵检华信用卡纠纷一案，本院�2014年9月25日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国泰到庭参加诉讼，被告闵检华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行遂川支行诉称，2012年6月1日被告闵检华在该行办理了中银信用卡一张，信用额度2万元，闵检华在中银信用卡申请表上亲自签名，并认可中国银行信用卡办理条款。从2013年6月，被告闵检华从信用卡上透支款项未按时归还，经该行多次催收，被告闵检华也未及时归还透支款项，已严重违约。2014年9月12日中国银行遂川支行向被告发出《关于解除信用卡协议并要求支付全部透支本息的函》，要求被告在收函后7日内付清被告闵检华从2013年6月至2014年9月所形成的透支款项40996.34元，否则将诉至法院，并将被告纳入银行系统黑名单进行管理。由于被告至今未向原告归还透支款项40996.34元，原告特诉至法院，请求法院判令被告闵检华归还原告信用卡透支未还款项40996.34元及相应将产生的透支利息及滞纳金。原告委托代理人当庭明确本案诉请中无将产生的滞纳金。
被告闵检华未予答辩。
原告中国银行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：中银信用卡申请表、被告身份证复印件、被告房产证复印件、逾期客户明细清单、2013年10月16日至2014年10月15日交易明细、电话催收档案、解除中银信用卡协议并要求支付全部透支本息的函，拟证明被告闵检华向原告申请了中银信用卡，卡号为XXXXXXXX，信用限额20000元，临时透支额度为10000元，共计30000元。截至2014年8月16日，被告欠原告信用卡透支本金23797.9元，应收利息9583.57元，滞纳金7614.87元，共计40996.34元，经电话催收无法联系被告，解除函也无法送达被告。被告经本院合法传唤�正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告闵检华于2012年6月1日向原告申请办理了中银信用卡一张，卡号为XXXXXXXX，信用额度20000元，另申请临时透支额度10000元。被告在中银信用卡申请表上亲自签名，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。该合约第三条利息和收费第1项第二款规定：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第2项规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”从2013年6月，被告从信用卡上透支款项未按时归还，截至2014年8月16日，被告欠原告信用卡透支本金23797.9元，应收利息9583.57元，滞纳金7614.87元，共计40996.34元。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利义务。被告从2013年6月起从信用卡上透支款项未按时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2014年8月16日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计40996.34元，应予归还，之后的利息亦应按合约约定标准给付。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告闵检华自判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司遂川支行截至2014年8月16日止的透支本金23797.9元、应收利息9583.57元、滞纳金7614.87元，共计40996.34元。并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付透支本金23797.9元从2014年8月17日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告闵检华负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一四年十月三十一�
书记员 李丽娟
安徽省凤台县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01311-1号
原告：李玲，女，1969年1月生，汉族，退休工人，住安徽省。
被告：张银银，女，1987年6月生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告李玲与被告张银银民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玲申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全申请费1110元，由原告李玲负担。
审判员 童维义
二〇一五年五月二十日
书记员 张 洁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初434号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：缙云县钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道镇东村农贸市场*楼。统一社会信用代码：×××265。
法定代表人：程小君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰壁松，男，1972年9月3日出生，畲族，该公司总经理，住浙江省庆元县。
原告中国音像著作权管理协会与被告缙云县钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 梁宇光
二〇一七年五月二日
代书 记员 王 芳
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初434号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：缙云县钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道镇东村农贸市场*楼。统一社会信用代码：×××265。法定代表人：程小君，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰壁松，男，1972年9月3日出生，畲族，该公司总经理，住浙江省庆元县。原告中国音像著作权管理协会与被告缙云县钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  梁宇光二〇一七年五月二日代书 记员  王 芳-??2?-
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第110号
申请人：广州市井源机电设备有限公司。
法定代表人：周正军，职务：总经理。
被申请人：王盼，女，汉族，1978年4月26日出生。
申请人广州市井源机电设备有限公司因与被申请人王盼劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第3111-3121号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市井源机电设备有限公司诉称，仲裁裁决是错误裁决，并符合撤销条件。为主张加班工资，王盼提交了考勤记录，我方也认可该考勤的真实性，该考勤记录显示王盼周六加班时间远远少于其缺勤补休时间，仲裁庭对该记录无视，直接推算王盼的加班时间，令人匪夷所思。由于王盼补休时间远远超出加班时间，因此我司不应当再支付加班工资。并且，王盼在职期间我司每月支付其156元加班工资，根据广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十七条以及广州市中级人民法院《关于审理劳动争议案件的参考意见》的规定，应当认定我司已经支付了加班工资。涉案诉讼为集体诉讼，虽然今日只有王盼一人，但判决结果影响的是众多的其他劳动者。仲裁裁决认定我司欠付加班费，是严重的不负责任，也是严重的错误行为。
被申请人王盼答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹤javascript：SLC（9590，0）﹥》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市井源机电设备有限公司主张仲裁裁决存在错误，但上述陈述均未提交相关证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州市井源机电设备有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市井源机电设备有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市井源机电设备有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第3111-3121号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市井源机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初125号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戚某2(曾用名戚某某)，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人贾某某，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
上述两名被告人均因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人戚某2、贾某某犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人戚某2、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月下旬起，被告人戚某2、贾某某以非法营利为目的，在本区康桥镇沔青村XXX号开设无名游戏机房，设置一台无名押分八联机、一台无名捕鱼八联机供他人参赌，每日以现金或支付宝方式进行输赢结算。上述机器经公安机关认定共计16台，均认定为赌博机。
2017年10月18日18时许，民警至上述游戏机房突击检查时，当场抓获被告人戚某2、贾某某及参赌人员一名，扣押涉案八联机2台、赌资500元。被告人戚某2、贾某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戚某2、贾某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的证人戚某1、顾某某的证言及辨认笔录，房屋租赁协议、相关照片及手机截屏记录，扣押清单，赌博机认定书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人戚某2、贾某某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人戚某2、贾某某以非法营利为目的，共同出资开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某2、贾某某均系坦白，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、扣押在案的赌资及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年一月十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7661号
原告：无锡市石塘湾永灵经营部，住所地无锡市惠山区石塘湾秦家庄吕口桥，组织机构代码X2914100-X。
投资人：顾惠明。
委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告:江苏佳晨压铸机制造有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区富康路，统一社会信用代码91320282670971228G。
法定代表人：戴苏兰。
原告无锡市石塘湾永灵经营部（以下简称永灵经营部）诉被告江苏佳晨压铸机制造有限公司（以下简称佳晨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐培卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永灵经营部的委托代理人费振初到庭参加了诉讼，被告佳晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永灵经营部向本院提出诉讼请求：判令佳晨公司立即向永灵经营部立即支付货款63000元。事实和理由：2015年8月20日，永灵经营部向佳晨公司供应液压油30桶，总价款63000元。永灵经营部催讨无果，故诉至本院。
被告佳晨公司辩称：佳晨公司从未向永灵经营部购买液压油，永灵公司也未向其催讨过款项，永灵经营部的诉请无依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年8月20日，永灵经营部向宜兴市佳晨压铸机制造有限公司（佳晨公司原名称）供应液压油30桶，单价为2100元/桶，合计总价63000元。庭审中，永灵经营部陈述，上述款项佳晨公司分文未付。2016年12月26日，永灵经营部诉至本院。
再查明：2016年3月14日，宜兴市佳晨压铸机制造有限公司更名为本案被告佳晨公司。
上述事实，由送货单、企业登记信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：永灵经营部与佳晨公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。出卖人永灵经营部履行了交货义务，买受人佳晨公司应当付款。双方对付款期限未作明确约定，出卖人可要求买受人在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现永灵经营部主张佳晨公司立即支付价款63000元的诉讼请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。佳晨公司的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。佳晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佳晨公司应于本判决生效后十日内向永灵经营部支付价款63000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取688元，财产保全费720元，合计1408元，由佳晨公司负担（该款已由永灵经营部预交，佳晨公司应于判决主债务履行之日前一并支付至永灵经营部，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐培卿
二〇一七年三月三日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26086号
原告李需民，男，汉族，1963年6月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人曹国强，河南仟问律师事务所律师。
被告展守卿，男，汉族，1975年6月21日出生，住新乡市。
被告乔文平，女，汉族，1976年1月1日出生，住新乡市。
上列原告李需民诉被告展守卿、乔文平民间借贷纠纷一案，原告请求判令二被告偿还原告借款50万元及利息42500元（从2015年5月1日起按年利率6%暂计算至2016年10月1日，之后利息仍按此利率计算）。
本案相关情况
原告与被告展守卿系老乡关系，原告于2012年2月16日向被告展守卿转账支付1500000元，于2012年2月29日向被告展守卿转账支付500000元，被告于2012年2月28日出具借条一份，载明收到现金2000000元。原告于2012年4月19日分别向被告展守卿转账支付1800000元、2200000元、1000000元，于2012年7月23日向被告展守卿转账支付300000元，以上合计5300000元。上述借款发生后，被告展守卿已偿还原告部分欠款，但尚未清偿完毕。2013年2月6日，双方经过结算，被告展守卿尚欠原告借款本金3000000元，被告展守卿向原告出具借条一份，载明：今借李需民现金叁佰万元整，借款在2013年4月30日前还清。借款到期后，被告展守卿未按照约定还清原告上述借款，双方经过结算，被告展守卿于2015年1月29日向原告出具欠条一份，载明：今欠李需民现金伍拾万元，2015年5月1日前归还25万元，2015年10月1日前归还25万元。该笔借款到期后，被告展守卿未向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款500000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张上述500000元借款的逾期利息，本院参照《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第九条的规定，其中250000元借款自2015年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，剩余250000元借款自2015年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，逾期利息均计算至实际还款之日止。原告称二被告系夫妻关系，但未提交证据证明，原告主张被告乔文平与展守卿共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告以上述借款其已偿还完毕，被告展守卿不欠原告借款为抗辩，依据不足，本院不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
一、被告展守卿于本判决生效之日起十日内偿还原告李需民借款本金500000元及利息（其中250000元借款的利息自2015年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，剩余250000元借款的利息自2015年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，均计算至被告展守卿实际还款之日止）;
二、驳回原告李需民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，由被告展守卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年十二月七日
书记员 贾磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初26086号原告李需民，男，汉族，1963年6月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人曹国强，河南仟问律师事务所律师。被告展守卿，男，汉族，1975年6月21日出生，住新乡市。被告乔文平，女，汉族，1976年1月1日出生，住新乡市。上列原告李需民诉被告展守卿、乔文平民间借贷纠纷一案，原告请求判令二被告偿还原告借款50万元及利息42500元（从2015年5月1日起按年利率6%暂计算至2016年10月1日，之后利息仍按此利率计算）。本案相关情况原告与被告展守卿系老乡关系，原告于2012年2月16日向被告展守卿转账支付1500000元，于2012年2月29日向被告展守卿转账支付500000元，被告于2012年2月28日出具借条一份，载明收到现金2000000元。原告于2012年4月19日分别向被告展守卿转账支付1800000元、2200000元、1000000元，于2012年7月23日向被告展守卿转账支付300000元，以上合计5300000元。上述借款发生后，被告展守卿已偿还原告部分欠款，但尚未清偿完毕。2013年2月6日，双方经过结算，被告展守卿尚欠原告借款本金3000000元，被告展守卿向原告出具借条一份，载明：今借李需民现金叁佰万元整，借款在2013年4月30日前还清。借款到期后，被告展守卿未按照约定还清原告上述借款，双方经过结算，被告展守卿于2015年1月29日向原告出具欠条一份，载明：今欠李需民现金伍拾万元，2015年5月1日前归还25万元，2015年10月1日前归还25万元。该笔借款到期后，被告展守卿未向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款500000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张上述500000元借款的逾期利息，本院参照《最高人民法院》第九条的规定，其中250000元借款自2015年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，剩余250000元借款自2015年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，逾期利息均计算至实际还款之日止。原告称二被告系夫妻关系，但未提交证据证明，原告主张被告乔文平与展守卿共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告以上述借款其已偿还完毕，被告展守卿不欠原告借款为抗辩，依据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告展守卿于本判决生效之日起十日内偿还原告李需民借款本金500000元及利息（其中250000元借款的利息自2015年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，剩余250000元借款的利息自2015年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，均计算至被告展守卿实际还款之日止）;二、驳回原告李需民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，由被告展守卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇一六年十二月七日书记员  贾磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽04刑终84号
原公诉机关福建省将乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗德动，男，1985年4月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省尤溪县。2010年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控被告人罗德动犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出（2018）闽0428刑初3号刑事判决。原审被告人罗德动不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合�庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗德动，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月27日早上7时许，被告人罗德动驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的夏利牌汽车自尤溪县到将乐县城。9时许，罗德动利用开锁工具开门进入被害人吴某位于将乐县龟山安置房2号楼706室的家中，盗走吴某放置于家中卧室抽屉中的现金人民币1292元（币种，下同）、3个黄金戒指，2条黄金手串（即金粒8粒、金坠子1粒）。经鉴定，被盗黄金首饰价值7390元。
案发后，被告人罗德动于2017年9月29日在福建省尤溪县城镇被公安民警抓获。归案后，罗德动如实供述了自己的罪行，被盗现金1292元已发还被害人。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人吴某的陈述；受案登记表，立案决定书、到案经过、人员信息表、社会危险性说明、扣押笔录及清单、发还清单、中国农业银行卡交易明细单、相关刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、将乐公安刑事侦查大队出具的证明及机动车信息查询结果单；将价认字〔2017〕46号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片；被告人罗德动的供述等。
原判认为，被告人罗德动以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值8682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗德动被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，具有从重处罚情节。罗德动归案后如实供述自己的罪行，且已退出赃款、赃物，具有从轻处罚情节。综上被告人所具有的从重及从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。据此，原判依法作出判决：一、被告人罗德动犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押于福建省将乐县公安局的赃物金粒8粒、金戒指3枚、金坠子1粒，共计12件金某发还被害人吴某。三、扣押于福建省将乐县公安局的作案工具红色短袖上衣一件、黑色运动帽一顶、开锁工具二把及供犯罪所用的号牌为闽Ｄ×××××的夏利牌小型汽车一辆，均予以没收。
上诉人罗德动对一审认定的犯罪事实不持异议，但提出一审对其量刑过重，请求二审予以改判，且其被公安机关扣押的汽车不属于作案工具，不应没收。
经二审审理查明，原判认定的盗窃犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本�予以确认。
本院认为，上诉人罗德动以非法占有为目的，入户实施窃取行为，并盗得财物价值共计8682元，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人罗德动的犯罪事实及其具有的累犯、坦白、退赃等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人罗德动提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗德动提出被扣押的闽Ｄ×××××夏利牌小型汽车不是作案工具，不能追缴没收的上诉意见，本院认为尽管罗德动有驾驶该车辆到作案地点，与盗窃犯罪有关联，但该车辆不是直接用于犯罪的财物，不应视为“供犯罪所用”，不宜追缴，该上诉意见予以采纳，且原审判决将罗德动犯罪时所穿的红色短袖上衣及黑色运动帽认定为作案工具无法律依据，本院一并予以纠�。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省将乐县人民法院（2018）闽0428刑初3号刑事判决第一、二项，即被告人罗德动犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；扣押于福建省将乐县公安局的赃物金粒8粒、金戒指3枚、金坠子1粒，共计12件金器发还被害人吴某。
二、撤销福建省将乐县人民法院（2018）闽0428刑初3号刑事判决第三项，即扣押于福建省将乐县公安局的作案工具红色短袖上衣一件、黑色运动帽一顶、开锁工具二把及供犯罪所用的号牌为闽Ｄ×××××的夏利牌小型汽车一辆，均予以没收。
三、扣押于福建省将乐县公安局的开锁工具二把，予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年三月九日
书记员 陈玉玲（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法�出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2845号
罪犯黄海前，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2010年4月8日作出（2009）灵刑初字第165号刑事判决，以被告人黄海前犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币19000元。被告人黄海前不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）桂市刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月1日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3543号刑事裁定，对罪犯黄海前减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币19000元不变。刑期至2020年8月30日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第557号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄海前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄海前提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄海前能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年1月获奖励分113.74分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄海前在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海前减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年1月30日止），并处罚金人民币19000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1287号
原告：杨春江，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，现住阜平县。
委托诉讼代理人:张喜庆，河北大午律师事务所律师。
被告：杨万明，男，1944年4月7日出生，汉族，农民，现住阜平县。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
原告杨春江与被告杨万明合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，于2018年1月31日转为普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨春江及其委托诉讼代理人张喜庆、被告杨万明及其委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告继续履行协议；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年12月21日原告夫妇与被告夫妇签订《协议书》一份，协议约定座落在的砖混木制半结构北房四间，院落一处归杨春江即原告，协议书上所列财产归原告杨春江合法使用，该协议办理了公证。原告按协议约定合法使用房屋，但由于该房屋年代久远损毁严重已无法正常使用，现原告打算维修该房屋进而合法使用，被告不但不同意维修甚至还不让原告使用该房屋了，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。故诉至法院请求人民法院依法判令被告继续履行协议，原告继续合法使用该房屋。
杨万明辩称，被告杨万明及其配偶贾国兰未曾与原告签订过以资产为内容的协议书，协议书中杨万明及其配偶贾国兰的签名和手印并非出自本人之手，其协议书依法不成立，不发生法律效力，综上几点，被告没有履行协议的义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。假设该协议书是双方签订的情况下，其中第三条涉及本案所争议房产，以上所列房产归杨春江合法使用。强调的是房产使用权，而根据物权法规定，使用权仅仅是物权中一项权利，仅拥有使用权，不能证明其享有所有权，根据被告持有的宅基地使用证，所以认定所涉及房屋归杨万明及其配偶所有，被告不反对原告对房屋进行修缮，但是反对他拆除重建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告出示的公证书及所公证的协议书有异议，认为该协议书不是其本人签字、捺印，并申请对其本人笔迹、捺印进行鉴定，但事后又申请撤回笔迹鉴定，被告不能提供有力证据反驳原告上述证据，故本院对其抗辩事由不予支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案庭审中原告以阜平县公证处（2000）阜证民字第42号公证书及协议书中的第一条中的内容，即“经协商将坐落在的砖混木制半结构的北房四间、院落一处……归杨春江”为据，认为房屋已经被告同意给付自己，自己已是房屋的完全所有权人。但结合整体协议的内容考量，并联系协议中相关条款来理解，原告对该房屋具有完全物权即所有权之说难以成立。况且该房屋的宅基地证书中登记的宅基地使用权人是被告杨万明。因此原告以物之所有人的身份来行使物权权利实有不妥。当然原告依据其与被告达成的协议合理使用房屋符合双方在协议中的约定，但在使用过程中，原告并无证据证明被告有阻碍其合理使用的事实。故对原告请求人民法院依法判令被告继续履行协议的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨春江的诉讼请求。
案件受理费80.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈永明
审判员 张玉明
审判员 贾瑞涛
二〇一八年三月十六日
书记员 段巧敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初622号
原告:陈井泉，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
被告：蔡尚忠，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告陈井泉与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、蔡尚忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈井泉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈井泉的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈井泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈井泉负担。
审判员 张金龙
二〇一八年四月二日
书记员 龙 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5958号
原告：李建设，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：刘四周，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：朱晓玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告李建设诉被告刘四周、朱晓玲为借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告李建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李建设撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡思雨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1121号
原告黄某某，男。
被告张某某，女。
原告黄某某华诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1991年结婚，婚后生育两个孩子，婚后感情一直不好，经常吵闹，从1997年分居至今，现要求与被告离婚，共同财产归两个孩子。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告张某某于1990年10月份结婚，于1992年10月生一子黄某甲，于1995年1月生一子黄某乙，婚后刚开始二人感情尚可，后因家庭琐事，二人产生矛盾，常生气吵架，夫妻感情逐渐淡漠，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且生育两子，婚后双方建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，没有提供充分证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 刘国勇
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵 辉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第268号
原告李吉平。
委托代理人李雪琴，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告甘肃天铎健身有限责任公司。
法定代表人宋秉铎，系该公司董事长。
本院在审理原告李吉平诉被告甘肃天铎健身有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李吉平于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李吉平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初953号
原告：郭新生，男，1953年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄冬平，男，1985年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告郭新生与被告黄冬平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月22日，因继续收集证据需要，原告郭新生向本院申请撤诉，并明确不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭新生撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2320号
上诉人（原审被告）：宋伟添，男，汉族，1983年12月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市缘依美服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西溪头村东侧B幢二楼B2区，营业执照注册号440682000265746。
法定代表人：龚春茂，总经理。
委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
原审第三人：周波，男，汉族，1986年6月20日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
上诉人宋伟添因与被上诉人佛山市缘依美服饰有限公司（以下简称缘依美公司）、原审第三人周波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理,依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：“一、原告佛山市缘依美服饰有限公司无需向被告宋伟添支付解除劳动关系的经济补偿金4749元；二、原告佛山市缘依美服饰有限公司无需向被告宋伟添支付未签订劳动合同的二倍工资差额50246元。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。”
上诉人宋伟添不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：一、一审法院认定事实错误。（一）宋伟添提供的证据足以证明其与缘依美公司存在劳动关系。宋伟添提供了缘依美公司通过其班组长周波及股东龚衍亮发放的工资银行流水记录，证明了宋伟添实际是从缘依美公司领取报酬，《居住证证明》及《收入证明》证明了缘依美公司已确认宋伟添是其员工。（二）缘依美公司称其与周波存在承揽关系不是事实。一审法院仅凭缘依美公司的单方陈述及证人证言，在缺乏书面合同等凭证的情况下，认定两者为承揽关系过于轻率。（三）宋伟添是由缘依美公司公开招聘而进入该司的，受该司统一管理，即使缘依美公司与周波存在承揽合同关系，也不影响宋伟添与缘依美公司之间的事实劳动关系。
二、一审法院适用法律错误。周波是自然人，不具备从事经营承包业务的资质，也不具备用工主体资格，即使缘依美公司确实与周波间是承包关系，缘依美公司也应承担用工主体责任。
三、缘依美公司未与宋伟添签订书面劳动合同及缴纳社会保险，应依法支付二倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金。
四、缘依美公司虚称其与周波存在加工承揽关系，其目的是规避用工主体责任，损害了劳动者的权益。
上诉人宋伟添上诉请求：1.依法改判原审判决第一项为：缘依美公司向宋伟添支付解除劳动关系经济补偿金4749元；2、依法改判原审判决第二项为：缘依美公司向宋伟添支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额50246元；三、本案诉讼费由缘依美公司承担。
被上诉人缘依美公司答辩的主要内容是：原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回其上诉。缘依美公司不符合应承担用工主体责任的情形，宋伟添也不受缘依美公司管理，其工资是由周波发放。
二审期间，宋伟添、缘依美公司、周波均没有提交新的证据材料。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点是：宋伟添与缘依美公司之间是否存在劳动关系。本院评析如下：
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。宋伟添主张其与缘依美公司之间存在劳动关系，其应当承担相应的举证责任。虽然缘依美公司曾经出具了居住证证明和收入证明，称宋伟添是缘依美公司的员工，但上述证明注明仅为宋伟添办理居住证和购房贷款之用；周波也确认该两份证明是其应宋伟添的要求，找缘依美公司盖章的，仅凭该两份证明尚不足以认定两者之间存在劳动关系。根据查明的事实，周波承认其以个人名义招聘宋伟添；工作过程中，宋伟添受周波管理；对于工资的发放，缘依美公司每月与周波对加工费进行对账，之后再通过银行转账方式向周波支付当月的加工费，银行转账摘要基本都注明“周波班加工费”，宋伟添2015年10月至2016年6月期间的工资均由周波以支付宝付款方式支付，摘要中注明是“工资”，故宋伟添的工资亦由周波发放。综上，宋伟添与周波存在劳务关系。宋伟添所提交的证据不能证明其受缘依美公司的管理，劳动报酬也不是缘依美公司发放，故宋伟添称其与缘依美公司之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。原审法院对此认定正确，应予维持。
至于宋伟添主张缘依美公司应承担用工主体责任的问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第4条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，本案是缘依美公司将内衣加工业务进行外包，其不属于上述争议案件的适格主体，无需承担用工主体责任。
综上，宋伟添的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋伟添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红
代理审判员 侯进
代理审判员 周嫄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郅红
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2320号上诉人（原审被告）：宋伟添，男，汉族，1983年12月16日出生，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市缘依美服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西溪头村东侧B幢二楼B2区，营业执照注册号440682000265746。法定代表人：龚春茂，总经理。委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。原审第三人：周波，男，汉族，1986年6月20日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县，上诉人宋伟添因与被上诉人佛山市缘依美服饰有限公司（以下简称缘依美公司）、原审第三人周波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理,依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：“一、原告佛山市缘依美服饰有限公司无需向被告宋伟添支付解除劳动关系的经济补偿金4749元；二、原告佛山市缘依美服饰有限公司无需向被告宋伟添支付未签订劳动合同的二倍工资差额50246元。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。”上诉人宋伟添不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：一、一审法院认定事实错误。（一）宋伟添提供的证据足以证明其与缘依美公司存在劳动关系。宋伟添提供了缘依美公司通过其班组长周波及股东龚衍亮发放的工资银行流水记录，证明了宋伟添实际是从缘依美公司领取报酬，《居住证证明》及《收入证明》证明了缘依美公司已确认宋伟添是其员工。（二）缘依美公司称其与周波存在承揽关系不是事实。一审法院仅凭缘依美公司的单方陈述及证人证言，在缺乏书面合同等凭证的情况下，认定两者为承揽关系过于轻率。（三）宋伟添是由缘依美公司公开招聘而进入该司的，受该司统一管理，即使缘依美公司与周波存在承揽合同关系，也不影响宋伟添与缘依美公司之间的事实劳动关系。二、一审法院适用法律错误。周波是自然人，不具备从事经营承包业务的资质，也不具备用工主体资格，即使缘依美公司确实与周波间是承包关系，缘依美公司也应承担用工主体责任。三、缘依美公司未与宋伟添签订书面劳动合同及缴纳社会保险，应依法支付二倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金。四、缘依美公司虚称其与周波存在加工承揽关系，其目的是规避用工主体责任，损害了劳动者的权益。上诉人宋伟添上诉请求：1.依法改判原审判决第一项为：缘依美公司向宋伟添支付解除劳动关系经济补偿金4749元；2、依法改判原审判决第二项为：缘依美公司向宋伟添支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额50246元；三、本案诉讼费由缘依美公司承担。被上诉人缘依美公司答辩的主要内容是：原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回其上诉。缘依美公司不符合应承担用工主体责任的情形，宋伟添也不受缘依美公司管理，其工资是由周波发放。二审期间，宋伟添、缘依美公司、周波均没有提交新的证据材料。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审期间的争议焦点是：宋伟添与缘依美公司之间是否存在劳动关系。本院评析如下：劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。宋伟添主张其与缘依美公司之间存在劳动关系，其应当承担相应的举证责任。虽然缘依美公司曾经出具了居住证证明和收入证明，称宋伟添是缘依美公司的员工，但上述证明注明仅为宋伟添办理居住证和购房贷款之用；周波也确认该两份证明是其应宋伟添的要求，找缘依美公司盖章的，仅凭该两份证明尚不足以认定两者之间存在劳动关系。根据查明的事实，周波承认其以个人名义招聘宋伟添；工作过程中，宋伟添受周波管理；对于工资的发放，缘依美公司每月与周波对加工费进行对账，之后再通过银行转账方式向周波支付当月的加工费，银行转账摘要基本都注明“周波班加工费”，宋伟添2015年10月至2016年6月期间的工资均由周波以支付宝付款方式支付，摘要中注明是“工资”，故宋伟添的工资亦由周波发放。综上，宋伟添与周波存在劳务关系。宋伟添所提交的证据不能证明其受缘依美公司的管理，劳动报酬也不是缘依美公司发放，故宋伟添称其与缘依美公司之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。原审法院对此认定正确，应予维持。至于宋伟添主张缘依美公司应承担用工主体责任的问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第4条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，本案是缘依美公司将内衣加工业务进行外包，其不属于上述争议案件的适格主体，无需承担用工主体责任。综上，宋伟添的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋伟添负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘红代理审判员  侯进代理审判员  周嫄二〇一七年四月十三日书 记 员  郅红
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3160号
原告:杨金波。
原告：杨兰霞。
原告：杨兰贞。
以上三原告委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区。
负责人周廷泽，总经理。
委托诉讼代理人：刘仁，山东王杨律师事务所律师。
原告杨金波、杨兰霞、杨兰贞与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人宫延顺、被告委托诉讼代理人刘仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨金波、杨兰霞、杨兰贞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿损失140364.13元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，于希春驾驶悬挂鲁V×××××号牌（登记车主穆晓静，在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险）的轻型厢式货车，沿下小路由北向南行驶至石埠东村街路口处，与杨务谦驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨务谦车损人亡。后经昌邑市交警大队认定双方承担同等责任。由此造成的损失，请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿121506元，余额由被告承担60%的赔偿责任18858.13元。
泰山保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），对于原告的损失，合理部分依法赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨金波、杨兰霞、杨兰贞系杨务谦的子女。2017年9月3日9时20分许，于希春驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车（登记所有人：穆晓静），沿下小路由北向南行驶至石埠经济发展区东村街路口处，与杨务谦驾驶的沿东村街由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏，杨务谦受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，杨务谦、于希春承担事故的同等责任。于希春驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车在被告泰山保险公司投保机动车交通事故强制保险，第三者责任商业保险100万元（并投保计免赔险），保险期间均自2017年3月1日零时起至2018年2月28日24时止，事故发生在保险期间内，在审理中，三原告撤回了对于希春、穆晓静的起诉。
事故发生后，杨务谦在昌邑市人民医院抢救，经治疗无效于2017年9月4日死亡，花费医疗费41430.21元。经山东省昌邑市公安局法医鉴定，杨务谦系颅脑损伤治疗无效死亡。电动车经山东鑫泰价格评估有限公司评估，认定车损为1995元，花费评估费190元，死亡赔偿金认定为69770元，丧葬费认定为31781元，三原告主张损失由被告在交强险赔偿限额内赔偿后，余额由被告按60%比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中原告自愿放弃精神损害抚慰金及评估费。
本院认为，于希春与杨务谦发生交通事故并致使杨务谦受伤后死亡的事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于希春和杨务谦承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。于希春驾驶的事故车辆在被告泰山保险公司投保交强险，因此应由被告泰山保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失医疗费10000元，死亡赔偿金69770元，丧葬费31781元，车损1995元，共计113546元。因本案事故车辆同时在被告泰山保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此原告剩余事故损失31430元（41430.21元-10000元），属于商业三者险限额赔偿范围。由被告泰山保险公司在商业三者险限额范围内按事故责任承担60%为宜，即18858.13元（31340.21元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿三原告杨金波、杨兰霞、杨兰贞交通事故损失132404.13元，于判决生效之日起十日内付清；
驳回三原告杨金波、杨兰霞、杨兰贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由杨金波、杨兰霞、杨兰贞负担123元，由泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 李兰芝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯晓燕
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1930号
申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，男，该公司职员。
被执行人：张天浩，男，1993年3月13日生，汉族，农民，住河南省虞城县。
徐州华阳饲料有限公司与张天浩买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐州华阳饲料有限公司于2017年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人张天浩给付人民币13046元。被执行人依法应承担执行费96元。
在执行过程中，１、本院于2017年8月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月31日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人张天浩名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有其他银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2018年2月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月8日通过谈话方式将被执行人张天浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张天浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州华阳饲料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋晓迪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终2号
上诉人（原审被告）：李庆春，男，1957年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：张海军，男，1976年1月28日出生，汉族，身份证住�鹤壁市鹤山区，现住址鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为：代为提起上诉；承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解；代领法律文书。
原审被告：石国妮，女，1953年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
上诉人李庆春因与被上诉人张海军、原审被告石国妮民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人李庆春在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李庆春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2238号
原告王某某，男，汉族，1977年出生，住夏津县城区。
被告张某，男，汉族，1972年出生，住夏津县东李官屯镇。
被告莫某，男，汉族，1972男出生，住夏津县城区。
原告王某某诉被告张某、莫某借款纠纷一案，本院于2013年11月29日受理，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。被告张某、莫某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，张某由莫某担保，向我借款3.65万元，与我签订《小额借款及担保合同》，向我出具了借据。时至今日，被告未向我偿还借款本息，经我多次催要，被告以各种理由推脱，现请求人民法院判决：一、张某向我偿还借款3.65万元及利息、逾期违约金和由此产生的其它费用，莫某承担连带清偿责任。二、诉讼费、保全费及《小额借款及担保合同》第十七条所规定的的其它费用均由被告承担。
原告为支持上述主张，在法定期限内，向本院提交了如下证据材料：
1.《小额借款及担保合同》，合同编号：120217023，借款本金30000元，月利率2.5%，借款期限2012年2月17日至2012年4月16日，借款人为张某，担保人为莫某，第三担保人为夏津县诚鑫投资咨询有限公司。证明原告与被告张某达成了借款意向和担保意向，与张某签订了借款合同，与莫某签订了担保合同，并约定了借款利率。
2.借据三张，金额分别为20000元（2012年9月14日），5000元（2013年4月25日），11500元（2013年5月10日）。证明实际借款额为36500元。
被告张某在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告莫某在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经核实，本院对原告提交的证据一、二的真实性予以确认，能够证明原告王某某与被告张某签订了借款合同，并实际支付了借款金额36500元。能够证明原告王某某与被告莫某签订了担保合同，莫某对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
经审理查明：2012年9月14日，原告王某某与张某、莫某签订《小额借款及担保合同》，借款人为张某，担保人为莫某、夏津县诚鑫投资咨询有限公司，保证方式为连带保证责任。合同约定的借款利率为月利率2.5%，原告王某某分三次向张某实际借款20000元（2012年9月14日发放），5000元（2013年4月25日发放），11500元（2013年5月10日发放），共计本金36500元。
本院认为，原告王某某与被告张某之间的借款关系，与莫某之间的担保关系真实明确，系真实意思表示，依法应受法律保护。原告王某某向被告张某提供借款，张某应当承担还款责任，莫某应当对上述债务承担连带保证责任。原告王某某放弃由夏津县诚鑫投资咨询有限公司承担连带保证责任，也符合法律的规定。但借款合同中约定的借款利息及违约金明显过高，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，对超过银行同期贷款利率的四倍部分的利息不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第18条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第20条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告王某某借款本金20000元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月14日起至判决生效之日止），限判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告张某偿还原告王某某借款本金5000元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月25日起至判决生效之日止），限判决生效之日起五日内履行完毕。
三、被告张某偿还原告王某某借款本金11500元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月10日起至判决生效之日止），限判决生效之日起五日内履行完毕。
四、被告莫某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
五、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，申请诉讼保全费385元，由被告张某、莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵海宁
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张蒙蒙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特36号
申请人：宋海明，男，1964年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：朱建，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人宋海明与申请人朱建关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱建赔偿申请人宋海明医疗费人民币1003元、车辆修理费人民币285元；
二、申请人朱建自愿一次性赔偿申请人宋海明人民币1712元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋海明与申请人朱建于2017年12月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1162号
原告卓永祥，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，总经理。
委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。
原告卓永祥诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告卓永祥及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓永祥诉称，2012年11月24日，原告卓永祥与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告卓永祥购买被告中科盈公司位于金堂县*的商业用房一套，总价款420538元，原告卓永祥于2012年11月24日支付了购房款420538元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告卓永祥请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。
经审理查明，2012年11月24日，原告卓永祥与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：卓永祥；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共38.49平方米）的商业用房一套，总价款420538元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告卓永祥于2012年11月24日支付了购房款420538元。但被告中科盈公司至今未向原告卓永祥交付上述房屋。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告卓永祥与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告卓永祥按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告卓永祥要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告卓永祥与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月24日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卓永祥支付2013年12月1日至2016年4月1日的逾期交房违约金（违约金以购房款420538元为基数，按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告卓永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪霓雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11号
原告：周某，男，1966年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：余某，男，1968年11月21日出生。
被告：辛某某，男，1934年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告周某诉被告余某、辛某某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。原告以与被告和解为由，向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一八年一月十一日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初52号
原告侯利君，女，汉族，1981年6月7日生，住长葛市。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告黄艳华，女，汉族，1981年1月25日生，住长葛市。
被告胥国正，男，汉族，1977年3月29日生，住长葛市。
原告侯丽君诉被告黄艳华、胥国正民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，第三人黄小可向本院申请作为独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘玉新到庭参加诉讼。被告黄艳华、胥国正、第三人黄小可经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院裁定第三人黄小可按撤诉处理，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告向原告借款13万元，并口头约定借款月利率为2%，后原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款13万元，并自借款之日起按借款月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、《借条》一份，证明被告黄艳华借原告13万元。2、《结婚登记审查处理表》一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应该承担还款责任。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2014年10月16日，被告黄艳华向原告借款13万元，并向原告出具《借条》一份。后原告催要借款未果，遂诉至本院。
另查明：二被告于2001年3月10日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：根据原告的陈述及其提交的证据，本院足以认定被告黄艳华向原告借款13万元的事实；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，该笔债务应视为夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息，原告虽称口头约定有借款利息，但未提交相关证据予以证明，故依照相关法律规定，本案借款应视为不支付利息。但被告未及时返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息宜自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告黄艳华、胥国正于本判决生效后十日内偿还原告侯丽君借款本金13万元并支付借款利息（利息自2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告侯丽君的其它诉讼请求。
本案受理费2900元，由被告黄艳华、胥国正共同承担。
如果被告黄艳华、胥国正未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年五月十四日
书 记 员 闫彦超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1452号
原告：郝欢欢，女，1982年4月8日出生，汉族，住济源市。
被告：黄心勇，男，1986年12月31日出生，汉族，住济源市。
原告郝欢欢与被告黄心勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。同年8月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝欢欢到庭参加了诉讼，被告黄心勇经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告从原告处借款20000元，约定2014年9月17日前还款。逾期不还被告每日支付违约金200元。现还款期限已满，但被告未按约定还款。请求：判令被告偿还原告借款20000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付原告从2014年9月17日起至实际还款之日止的利息。
被告未答辩、也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年8月29日被告给原告出具的借据。证明被告向原告借款的事实。2、2014年8月29日被告给原告出具的证明。证明被告在借款时将一辆奇瑞轿车抵押给原告。
本院认为，被告经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述和有效证据，本院确定如下案件事实：2014年8月29日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借据，载明：“借款人黄心勇于2014年8月29日从出借人郝欢欢处借到人民币贰万元（20000元），约定借款期限为120天。于2014年9月17日还款，如不按日还款，超一天借款人应付给出借人违约金每天200，超十天不还，由担保人承担并归还借款人一切欠款。借款人签字：黄心勇159××××0330担保人签字：李阳”。同日，被告给原告出具证明，载明：“今借到郝欢欢贰万元（20000元），现将豫AＩＩVP**白色奇瑞抵押郝欢欢，本人证明这辆车来历合法，否则承担一切法律后果责任，与郝欢欢没有关系。”该车未办理抵押登记手续。借款期满后，被告未偿还原告借款。庭审中原告认可双方未约定利息，但同意按照法律规定给付利息。
本院认为，被告向原告借款20000元，借款期限120天的事实，有被告出具的借据和证明证实，本院予以认定。现已逾期，原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告支付逾期利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄心勇在判决生效后五日内偿还原告郝欢欢20000元，并按照年利率6%支付原告从2014年9月18日起至本判决确定的还款时间止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费240元，共计640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备中
人民陪审员 陆西生
人民陪审员 卢施军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 成婉枫
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更347号
罪犯幸泽源，男，1985年9月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2011年5月11日作出(2011)康刑初字第48号刑事判决，以被告人幸泽源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第887号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更555号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2010年10月22日起至2019年1月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯幸泽源在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯幸泽源在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯幸泽源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯幸泽源减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年10月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内422民初3362号
原告康淑娟，女，1980年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王桂荣，女，1964年1月2日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告康淑娟与被告王桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康淑娟撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由原告康淑娟负担。
审判员 各根他那
二〇一六年七月五日
书记员 李 玉 雪
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第819号
原告张某，女，汉族，1974年12月16日出生。
被告魏某某，男，汉族，1974年1月8日出生。
本院在审理原告张某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某撤回对魏某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告张某承担。
代理审判员 宋海燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程 明
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第965号
原告李某某，男，生于1978年，汉族。
被告杨某，女，生于1978年，汉族。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案征收案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 彭军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘杰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322财保62号
申请人：卫利红，女，汉族，1964年3月1日出生，住孟津县。
申请人：张晶露，男，汉族，1988年9月22日出生，住址同上。
申请人：张俊露，男，汉族，1990年7月3日出生，住址同上。
被申请人：张向前，男，汉族，1972年8月31日出生，住洛阳市吉利区。
申请人卫利红、张晶露、张俊露于2016年10月14日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人张向前所有的豫Ｕ×××××号小型普通客车一辆。申请人以担保人郭东会所有的银行存款65000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张向所有的豫Ｕ×××××号小型普通客车一辆。
二、对担保人郭东会提供的担保财产（银行存款）予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代审判员 蔡金庄
二〇一六年十月十四日
书 记 员 常 柳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00224号
原告燕抗虎，男，汉族，小学文化。
委托代理人吉武斌，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市恒强建筑安装有限责任公司。
法定代表人韦天顺，系该公司董事长。
住所地韩城市新城区乔南路宏阳地产二楼。
委托代理人王军鹏，韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理燕抗虎诉韩城市恒强建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告郑振来于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告燕抗虎撤回其起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由燕抗虎负担。
审判长 刘国栋
审判员 樊智侠
审判员 王振英
二〇一五年五月十三日
书记员 张红芳
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2661号
罪犯李杰，男，1983年04月6日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年6月16日作出（2009）滦刑初字第87号刑事判决书，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，罚金人民币70000元。后该犯在羁押期间发现漏罪，河北省滦县人民法院以抢劫罪于2009年12月13日以（2009）滦刑初字第152号刑事判决书判处有期徒刑1年6个月，罚金人民币2000元，与原判抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，罚金人民币72000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1326号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬7次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币72000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 王 佳
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初886号
原告：冯振宏，男，1991年10月16日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。
被告：戚炳发，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省开平市。系已注销的台山市台城圣龙酒家的经营者。
原告冯振宏与被告戚炳发劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告冯振宏于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以双方已于庭外协商解决此纠纷为由，向本院请求撤回本案诉讼，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯振宏撤诉。
案件受理费10元，由原告冯振宏负担。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 熊晃裕
人民陪审员 刘仲昌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄洪科
河南省�义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8180号
原告：贺华伟，男，1982年12月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王金锋，男，1986年2月27日出生，汉族，住巩义市。
原告贺华伟诉被告王金锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告贺华伟于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺华伟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺华伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贺华伟负担。
审判员 姚璆莉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 尚诗文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8126号
原告：黄秋霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄俊腾、洪国达，福建泉发律师事务所律师。
被告：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：林培华，女，1948年7月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：福建省金鹰电子科技有限公司。住所地：福建省泉州市江南高新园区金鹰科技园。统一社会信用代码：913505007640691982。
法定代表人：陈策策，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄秋霞与被告陈策策、林培华、生美蓉、福建省金鹰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄秋霞于2017年9月20日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄秋霞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 吴小妹
人民陪审员 黄美蓉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林智足
速 录 员 丁婉冷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70545号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张亚东，男，1983年02月27日出生，住江苏省淮安市涟水县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张亚东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金53335.1元、利息13553.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金53335.1元、利息13553.75元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千三百三十五元一角整、利息一万三千五百五十三元七角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十六元,由被告张亚东负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第565号
上诉人（原审被告）山西省晋城市昇鑫悦商贸有限公司，住所地泽州县大箕镇小箕村。
法定代表人卫小霞，总经理。
被上诉人（原审原告）太原中成力天资产管理有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙城街58号210室。
法定代表人贺琳，总经理。
原审被告史三政，男，1962年3月2日出生，汉族，住山西省泽州县川底乡和新村一街**号。
原审被告任够为，女，1964年5月20日出生，汉族，住址同上，史三政之妻。
上诉人晋城市昇鑫悦商贸有限公司不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03460号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称，本案为担保合同纠纷。按照《<担保法>若干问题的解释》第129条的规定，应当由担保人住所地的法院管辖；按照《民事诉讼法》第196条的规定，申请实现担保债权的，应当向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。因此请求移送本案至山西省泽州县人民法院审理。被上诉人辩称，按照《民事诉讼法》第34条的规定当事人可以约定管辖。《民事诉讼法》是上位法，优于《担保法》的适用，因此约定有效，一审裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，本案三方当事人在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生纠纷，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖”，该约定不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖有效。合同中的乙方即被上诉人太原中成力天资产管理有限公司在小店区辖区，小店区人民法院有管辖权，上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第565号上诉人（原审被告）山西省晋城市昇鑫悦商贸有限公司，住所地泽州县大箕镇小箕村。法定代表人卫小霞，总经理。被上诉人（原审原告）太原中成力天资产管理有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙城街58号210室。法定代表人贺琳，总经理。原审被告史三政，男，1962年3月2日出生，汉族，住山西省泽州县川底乡和新村一街**号。原审被告任够为，女，1964年5月20日出生，汉族，住址同上，史三政之妻。上诉人晋城市昇鑫悦商贸有限公司不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03460号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称，本案为担保合同纠纷。按照《若干问题的解释》第129条的规定，应当由担保人住所地的法院管辖；按照《民事诉讼法》第196条的规定，申请实现担保债权的，应当向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。因此请求移送本案至山西省泽州县人民法院审理。被上诉人辩称，按照《民事诉讼法》第34条的规定当事人可以约定管辖。《民事诉讼法》是上位法，优于《担保法》的适用，因此约定有效，一审裁定正确，请求维持。本院经审查认为，本案三方当事人在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生纠纷，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖”，该约定不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖有效。合同中的乙方即被上诉人太原中成力天资产管理有限公司在小店区辖区，小店区人民法院有管辖权，上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  郭雄心代理审判员  董超格二〇一五年十二月二日书 记 员  贺子芸