wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6552号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人戴某，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月17日被羁押和被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6620号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月17日0时36分许，被告人戴某酒后驾驶粤S4DA21号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区梅观高速北往南清湖立交路段时，该车车身与右侧护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。交警接到报警后赶至现场。经交警部门认定，戴某负事故的全部责任。经对戴某进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：戴某血液中检出乙醇，含量为149.76mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人戴某犯危险驾驶罪，判拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6552号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人戴某，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月17日被羁押和被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6620号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月17日0时36分许，被告人戴某酒后驾驶粤S4DA21号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区梅观高速北往南清湖立交路段时，该车车身与右侧护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。交警接到报警后赶至现场。经交警部门认定，戴某负事故的全部责任。经对戴某进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：戴某血液中检出乙醇，含量为149.76mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人戴某犯危险驾驶罪，判拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十一月八日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03478号
原告欧卫国。
委托代理人周容，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告欧建辉。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告徐小寅。
原告欧卫国诉被告欧建辉、徐小寅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧卫国及其委托代理人周容、被告欧建辉到庭参加了诉讼，被告徐小寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧卫国诉称：2011年1月1日，湖南小城房地产开发有限公司与湖南创高建设有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定由湖南创高建设有限公司承建湖南小城房地产开发有限公司开发的位于宁乡县玉潭镇的南国水乡住宅建设工程。2011年1月12日，湖南创高建设有限公司以内部承包的方式，将南国水乡住宅建设工程中的五栋建筑发包给被告欧建辉，欧建辉又与被告徐小寅合伙承包，共同管理，共同负责项目资金投入和盈亏。被告欧建辉与徐小寅也是文体中心电影院合伙承包人。2011年4月4日，案外人谢学良与原告签订《建筑器材租赁合同》，约定由谢学良向文体中心电影院和南国水乡建筑工程出租钢架管等建筑器材。因谢学良履行合同后没有收到租金，故向宁乡法院起诉，经过一审、二审，最终长沙市中级人民法院判决由原告向谢学良支付建筑器材租金、丢失的钢架管折价款以及违约金共计172759.54元，诉讼费7510元，原告共需负担180269.54元。对此判决原告认为原告是被告徐小寅、欧建辉聘请的工作人员，与谢学良签订合同的最终利益享受方为两被告，故向法院起诉请求判决两被告共同给付原告180269.54元，并由被告负担本案诉讼费。
被告欧卫国辩称：答辩人和徐小寅承包了南国水乡四标段和文体中心的建筑工程；答辩人和徐小寅聘请了被答辩人作为管理这两个工地的管理人员，同时委托答辩人和谢学良签订钢架管器材租赁合同；答辩人和徐小寅是合伙关系，答辩人愿意承担被答辩人支付给谢学良的租赁费用以及产生的诉讼费用共计180269.54元。
被告徐小寅未提交书面答辩状。
原告欧卫国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、两被告的身份信息，拟证明两被告的诉讼主体资格；
证据3、《湖南省建设工程施工合同》、《项目施工内部承包协议书》、《合伙协议》，拟证明南国水乡项目是由湖南创高建设有限公司承建的事实，湖南创高建设有限公司违法分包项目给欧建辉的事实以及被告欧建辉和徐小寅为合伙关系的事实；
被告4、工资表，拟证明原告在南国水乡项目承包的四标段任采购员的事实；
证据5、（2013）宁民初字第02492号民事判决书、（2014）长中民三终字第00569号判决，拟证明原告已经代替被告支付建筑器材租赁费用172759.54元及7510元诉讼费的事实；
证据6、合同结算协议，拟证明被告欧建辉与徐小寅是合伙关系；
证据7、证明，拟证明欧卫国是工作人员，租赁行为是受欧建国授权的行为。
被告欧建辉对以上7份证据均无异议。
被告徐小寅未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告欧建辉、徐小寅均未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据1-7，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月14日，原告欧卫国以宁乡文体电影院、南国水乡工程项目负责人的身份与谢学良签订《建筑器材租赁合同》一份，谢学良按照该合同约定履行了义务，但至结算日，原告尚欠谢学良建筑器材租赁款82018.24元、丢失钢架管折价70741.3元、违约金20000元，以上共计172759.54元。谢学良因此将原告起诉至宁乡县人民法院，经宁乡县人民法院和长沙市中级人民法院审理后，判决欧卫国对以上共计172759.54元的款项承担责任，并承担一审、二审诉讼费共计7510元。现原告欧卫国向本院起诉，经审理查明，宁乡文体中心电影院、南国水乡建设项目的实际承包人是本案被告欧建辉和徐小寅，原告欧卫国系被告雇请的员工，只负责建设项目的采购工作，该《建筑器材租赁合同》是在被告的授权下签订的。
本院认为，原告欧卫国系被告雇请的员工，该《建筑器材租赁合同》是原告在被告的委托授权下签订的，因此应该由授权签订该合同的被告承担责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《民法通则》第六十三条、六十四条、六十五条，《合同法》第三百九十六条、四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐小寅、欧建辉在本判决生效之日起五日内共同给付原告欧卫国180269.54元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧卫国的其他诉讼请求。
案件受理费3906元，由被告徐小寅、欧建辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 贺超胜
人民陪审员 何冬仁
二〇一六年二月十四日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03478号
原告骞少珍，女，汉族。
委托代理人吕明哲，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张增辉，男，汉族。
委托代理人王艳慧，女，汉族。
委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
原告骞少珍与被告张增辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告骞少珍及委托代理人吕明哲、被告张增辉的委托代理人王艳慧、宋广富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骞少珍诉称，原、被告两家系同组村民，在房后承包田长垄处也是地邻，因此地块原告与被告之母多次发生纠纷。2015年5月11日，原告与被告一起去丈量土地，原告认为自己少的地就在被告家地里，是被告挤占了原告的土地，被告就说脏话，原告也骂了被告一句，被告捡起一块石头扔向原告，但没打着，随后被告上前用拳头打原告头部，致原告受伤，原告到宁城县中心医院住院治疗9天，诊断为：1、右侧额聂部、右侧面部、右大腿皮肤软组织损伤；2、外伤后头痛、头晕反应。花医疗费6537.10元。被告致伤原告，根据法律规定应当赔偿原告的各项损失，故起诉要求被告赔偿原告的各项损失计8769.50元。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
诊断书、医疗费单据、用药明细、病例各一份，证明原、被告发生纠纷后，原告住院治疗期间的花费以及治疗情况。被告质证认为，诊断书上和病例上说原告有外伤与事实不相符，因为被告没有打原告，原告没有外伤。住院用药有与外伤无关的用药，应该予以剔除。
根据原告的申请，本院依法调取公安派出所对原、被告发生纠纷过程的调查材料，其中宣读对李迎春、周景文、周景新、栗海东、韩学会、张向勤、王艳慧、骞少珍、张增辉的调查材料，上述当事人当陈述及证人的材料能够证实原、被告发生纠纷后厮打在一起的事实。
被告张增辉辩称，原告在房后长垄的耕地被人挤占，为此原告要挤占答辩人家的地，因地界双方发生过争执。2015年5月11日，答辩人找村干部测量耕地，原告到测量现场后拒不配合，导致测量没有完成。答辩人根本没有与原告发生肢体接触，原告也没有外伤，其主张没有事实根据和法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告未提交相关证据。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的证据，被告虽提出异议，但在规定的期限内未向本院提出书面鉴定申请及交纳鉴定费用，属被告举证不能，对原告提交的证据，本院予以采信。公安派出所对原、被告发生纠纷过程的调查材料，能够证明原、被告发生厮打的事实，对证明此部分事实的证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告两家系同组村民，其承包田在房后长垄处也是地邻，因该地块边界原告与被告之母曾发生过纠纷。2015年5月11日，被告找原告及村干部要求对争议地块进行丈量，在争议地测量过程中，在原、被告发生口角并厮打在一起，原告被被告致伤。原告到宁城县中心医院住院治疗9天，诊断为：1、右侧额聂部、右侧面部、右大腿皮肤软组织损伤；2、外伤后头痛、头晕反应。花医疗费6537.10元，原告住院期间发生误工费82元／天×9天＝738元，陪护费101.24元／天×9天＝911.16元，住院伙食补助费为40元／天×9天＝360元。以上合计为8546.26元。
本案的争议焦点为：被告是否致伤原告，应否承担民事赔偿责任。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因争议耕种的土地发生矛盾，已找村委会人员进行测量解决纠纷，双方不能理智地处理问题，发生口角并导致厮打，均有过错。双方在厮打过程中，被告致伤原告，应负赔偿之责，但原告本身亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告关于未致伤原告的辩解意见，未提供相关证据证实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张增辉于本判决生效后立即赔偿原告骞少珍各项经济损失计8546.26元的80%即6837元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告骞少珍负担5元，被告张增辉负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年七月六日
书记员 曹娇娇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执731-1号
申请执行人党世卫，男，1987年9月17日出生，汉族，住商洛市商州区北宽坪镇广东坪村梨园沟组。
被执行人段婷，女，1990年12月21日出生，汉族，住址同上。
党世卫与段婷离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初325号民事调解书已经发生法律效力，权利人党世卫向本院申请执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人段婷给付申请人党世卫8000元，剩余2000元申请人党世卫表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初325号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月十八日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第902号
本院在执行申请执行人许春宝与被执行人路元本机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人路元本在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人路元本纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第902号本院在执行申请执行人许春宝与被执行人路元本债权纠纷一案中，查明被执行人路元本在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人路元本纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年十一月十九日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市合川区华海水上货物运输有限公司，住所地重庆市合川区×××××。
法定代表人何福林，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人杨永，局长。
委托代理人高明扬，该局副局长。
委托代理人杨政，该局工作人员。
原审第三人李洪梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区×××××××。
重庆市合川区华海水上货物运输有限公司（简称华海公司）因诉重庆市合川区人力资源和社会保障局（简称合川人社局）工伤认定决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终502号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
华海公司申请再审称，1、文守勇是涉案船舶的实际所有权人，其应当承担相应的责任，一、二审判决漏列当事人；2、重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动仲裁委员会和重庆市北碚区人民法院、重庆市第一中级人民法院作出的仲裁和判决均认定王英（系李洪梅之夫）与华海公司没有劳动关系，华海公司不应承担工伤保险责任；3、重庆市公安局水上分局北碚派出所对文守斌、戴昌建、李仁健的询问笔录均证明王英不是文守勇聘用的人员，而是李仁健背着文守勇私自请王英顶班，文守勇和华海公司均不应承担相应责任。请求依法改判，撤销一、二审判决和合川人社局作出的工伤认定决定。
本院认为，一审中合川人社局提交的证据材料、已经生效的（2015）渝一中法民终字第05562号《民事判决书》和案件庭审记录可以形成证据锁链，认定涉案船舶系文守勇挂靠华海公司进行经营、王英在涉案船舶工作并由涉案船舶所有人发放工资、王英在工作时间突发疾病经医院抢救无效死亡的事实。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。因文守勇系个人，无用工主体资格，其聘用的人员发生工伤应当由被挂靠单位华海公司承担工伤保险责任。文守勇不是工伤认定的当事人，一、二审法院不追加其为本案当事人并无不当。民事判决认定王英与华海公司没有劳动关系，并不能否认王英与文守勇之间的聘用关系成立，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项就是针对劳动关系不成立的情况，作出的被挂靠单位仍应承担工伤保险责任的规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”合川人社局在受理李洪梅的工伤认定申请后，依法向华海公司送达了《工伤认定举证通知书》，华海公司未举示证据证明王英不属于工伤，其应当承担举证不能的法律责任。合川人社局作出的合川工伤认定20160137号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，法律适用正确。
综上所述，华海公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市合川区华海水上货物运输有限公司的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年一月十六日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市合川区华海水上货物运输有限公司，住所地重庆市合川区×××××。法定代表人何福林，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人杨永，局长。委托代理人高明扬，该局副局长。委托代理人杨政，该局工作人员。原审第三人李洪梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区×××××××。重庆市合川区华海水上货物运输有限公司（简称华海公司）因诉重庆市合川区人力资源和社会保障局（简称合川人社局）工伤认定决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终502号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。华海公司申请再审称，1、文守勇是涉案船舶的实际所有权人，其应当承担相应的责任，一、二审判决漏列当事人；2、重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动仲裁委员会和重庆市北碚区人民法院、重庆市第一中级人民法院作出的仲裁和判决均认定王英（系李洪梅之夫）与华海公司没有劳动关系，华海公司不应承担工伤保险责任；3、重庆市公安局水上分局北碚派出所对文守斌、戴昌建、李仁健的询问笔录均证明王英不是文守勇聘用的人员，而是李仁健背着文守勇私自请王英顶班，文守勇和华海公司均不应承担相应责任。请求依法改判，撤销一、二审判决和合川人社局作出的工伤认定决定。本院认为，一审中合川人社局提交的证据材料、已经生效的（2015）渝一中法民终字第05562号《民事判决书》和案件庭审记录可以形成证据锁链，认定涉案船舶系文守勇挂靠华海公司进行经营、王英在涉案船舶工作并由涉案船舶所有人发放工资、王英在工作时间突发疾病经医院抢救无效死亡的事实。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。因文守勇系个人，无用工主体资格，其聘用的人员发生工伤应当由被挂靠单位华海公司承担工伤保险责任。文守勇不是工伤认定的当事人，一、二审法院不追加其为本案当事人并无不当。民事判决认定王英与华海公司没有劳动关系，并不能否认王英与文守勇之间的聘用关系成立，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项就是针对劳动关系不成立的情况，作出的被挂靠单位仍应承担工伤保险责任的规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”合川人社局在受理李洪梅的工伤认定申请后，依法向华海公司送达了《工伤认定举证通知书》，华海公司未举示证据证明王英不属于工伤，其应当承担举证不能的法律责任。合川人社局作出的合川工伤认定20160137号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，法律适用正确。综上所述，华海公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆市合川区华海水上货物运输有限公司的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年一月十六日书记员 李小燕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执921号
申请执行人：姚思涛，女，汉族，1983年10月12日出生。
被执行人：壹玖壹玖电子商务武汉有限公司。地址：武汉市江汉区泛海soho城8栋10层1001室。
法定代表人：董俊鹏，该公司总经理。
本院在执行姚思涛与壹玖壹玖电子商务武汉有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人壹玖壹玖电子商务武汉有限公司已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲裁字（2017）第54号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十一月八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初385号
原告：白某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：马某，曾用名马某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告白某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款47700元及利息（利息自2015年2月16日起至还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告均从事铁合金生意。2013年夏天，被告从原告处购买硅锰11吨，合款6万余元。被告支付现金1.5万元外，下欠47700元，并出具欠条。经多次催要，被告未能偿付欠款。2015年2月16日，原告再次催要时，被告收回原欠条，重新出具欠据，载明欠款仍为47700元。被告至今分文未付欠款。
被告马某未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告马某书写的欠条作为证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
结合原告当庭陈述及相关证据，本院认定案件事实如下：2013年时，原、被告均从事铁合金生意。被告在2013年从原告处拉走硅锰11吨，给付原告15000元，下欠47700元，经催要，2015年2月16日被告为原告打下欠条一张，内容为“今欠到，白某硅锰款肆万肆仟柒佰元正，小写￥47700.00，经手人马某”。后因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告拉走硅锰并为原告出具欠款条，双方已形成买卖合同关系，本院予以确认。因被告未支付价款，原告有权要求被告支付下欠货款。47700元债务形成后，被告迟迟未还款，必然会对原告造成经济损失，原告有权要求损失请求，但因双方未对损失计算进行约定，依债务形成的关系来看，应适用最高院关于买卖合同法律解释的相关规定来计算。
综上所述，原告要求被告偿还硅锰欠款47700元及利息，有被告为原告出具的欠款凭条为证，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告马某于本判决生效后十日内偿还所欠原告白某硅锰货款47700元及利息（利息以47700元为本金，从2015年2月16日起计算，至欠款付清之日止；按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 葛 垚
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初833号
原告屈金林。
原告薛存彦，女，汉族，1951年11月2日生，住同上。
两原告共同委托代理人屈咏祺（系两原告之女），女，汉族，1988年10月28日生，住同上。
被告上海市松江区人力资源和社会保障局。
法定代表人彭再德，局长。
委托代理人马俊，该局工作人员。
第三人上海意林物业管理有限公司。
法定代表人俞培勇。
原告屈金林、薛存彦不服被告上海市松江区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定，向本院提起诉讼。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。鉴于上海意林物业管理有限公司与本案讼争的行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告既未交纳诉讼费用，又未提出缓、减、免交申请或者司法救助申请。因原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 陆丽萍
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦 亮
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初833号原告屈金林。原告薛存彦，女，汉族，1951年11月2日生，住同上。两原告共同委托代理人屈咏祺（系两原告之女），女，汉族，1988年10月28日生，住同上。被告上海市松江区人力资源和社会保障局。法定代表人彭再德，局长。委托代理人马俊，该局工作人员。第三人上海意林物业管理有限公司。法定代表人俞培勇。原告屈金林、薛存彦不服被告上海市松江区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定，向本院提起诉讼。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。鉴于上海意林物业管理有限公司与本案讼争的行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告既未交纳诉讼费用，又未提出缓、减、免交申请或者司法救助申请。因原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 雅人民陪审员  陆丽萍人民陪审员  倪顺法二〇一七年十一月二十八日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2332号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告张猛，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告赵月峰，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告张猛、赵月峰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告张猛、赵月峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张猛于2006年1月7日向我行（原善疃信用社）借款30000元，2007年1月7日到期，被告赵月峰自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金30000元及同期利息54204.68元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令六被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张猛未作答辩。
被告赵月峰未作答辩。
经审理查明，2006年1月7日，被告张猛由被告赵月峰提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款30000元。借款合同约定：借款期限至2007年1月7日，月利率为10.695‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时，利随本清，不按期付息的，按月计收复利，借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，该笔借款进行了展期，借款日未2007年1月7日，到期日为2008年1月6日，借款月利率为12.075‰，借款展期到期后经原告多次催要，至2015年7月20日尚欠本金30000元及同期利息54204.68元共计84204.68元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张猛由被告赵月峰作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息84204.68元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告张猛应履行还款义务，被告赵月峰应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张猛、赵月峰经本院传票传唤未到廷，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2015年7月20日的利息54204.68元共计84204.68元。
二、被告赵月峰对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 张贝贝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4738号
被执行人严海瑞，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。
关于严海瑞盗窃一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0682刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、严海瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令严海瑞退赔未退赃款人民币二千七百三十六元，发还各被害人。因被执行人严海瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，申请执行的标的为：罚金4000元、未退赃款赃物折价款2736元、执行费50元（未预交）。本院于2016年10月17日受理后，由沈鹏执行。
执行中，本院依法向被执行人严海瑞发出执行通知书、财产申报令、风险告知令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无汽车，银行存款，且被执行人长期在外，具体地址不详。本院依职权将被执行人严海瑞列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初452号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4738号被执行人严海瑞，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。关于严海瑞盗窃一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0682刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、严海瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令严海瑞退赔未退赃款人民币二千七百三十六元，发还各被害人。因被执行人严海瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，申请执行的标的为：罚金4000元、未退赃款赃物折价款2736元、执行费50元（未预交）。本院于2016年10月17日受理后，由沈鹏执行。执行中，本院依法向被执行人严海瑞发出执行通知书、财产申报令、风险告知令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无汽车，银行存款，且被执行人长期在外，具体地址不详。本院依职权将被执行人严海瑞列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初452号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日书 记 员  刘国军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2340号
上诉人（原审被告）安阳市建设工程有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道37号。
法定代表人侯光华，职务董事长。
委托代理人程方，河南观博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申保生，男，汉族，1968年2月17日生，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）李广俊，男，1975年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人安阳市建设工程有限公司（以下简称安阳市建设公司）因劳务合同纠纷一案，不服殷都区人民法院（2016）豫0505民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月22日，承包人安阳市建设公司与发包人沙钢集团永兴钢铁公司签订《沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司新建行政中心职工宿舍楼工程施工总承包合同》（以下简称《承包合同》）一份，该工程系李广俊以安阳市建设公司名义承包。2013年2月6日，被告李广俊向原告申保生出具单据一份，单据载明“今欠到申保生水暖维修安装款叁万伍千叁佰捌拾陆元，￥35386元，李广俊。”被告李广俊对该份单据的真实性无异议。
另查明，《承包合同》签订后，被告李广俊以安阳市建设公司的名义开始施工，工程结束后，安阳市建设公司与沙钢集团永兴钢铁公司发生建设工程合同纠纷，李广俊作为安阳市建设公司委托代理人处理该纠纷。2015年11月2日，安阳市仲裁委员会受理该案。经安阳市仲裁委员会调解，安阳市建设公司与沙钢集团永兴钢铁公司达成调解，2016年1月29日，安阳市仲裁委员会作出（2015）安仲调字第367号调解书，调解结果为：沙钢集团永兴钢铁公司于2016年2月7日前以3至6个月之内承兑汇票方式向安阳市建设公司支付工程款60万元，承兑汇票由委托代理人李广俊代为领取，李广俊应向沙钢集团永兴钢铁公司出具手续。2016年1月29日，安阳市建设公司向安阳市仲裁委员会发函，函件声明承兑汇票由李广俊代理并向沙钢集团永兴钢铁公司出具领取手续的约定，超出公司向李广俊的授权委托范围。2016年2月1日，安阳市仲裁委员会向沙钢集团永兴钢铁公司发出通知，通知沙钢集团永兴钢铁公司暂停向代理人李广俊履行。
还查明，郜羊柱与李广俊民间借贷纠纷一案，郜羊柱在立案前向本院提出诉前财产保全，本院于2013年9月12日作出（2013）殷立保字第38号民事裁定书，裁定将李广俊在安阳市建设公司应得的工程款87.36万元予以冻结。2013年9月26日，本院向安阳市建设公司送达了（2013）殷立保字第38号民事裁定书及协助执行通知书。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李广俊雇佣原告申保生从事水暖安装维修工作，并给原告申保生出具欠条，其应当承担给付责任。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，被告李广俊以被告安阳市建设公司的名义承包工程，被告安阳市建设公司提供相应手续，被告李广俊与被告安阳市建设公司系挂靠关系，被告李广俊不具有从事建筑工程承包的资质，不能承接工程却对外承建工程，并实际取得收益，作为拥有建筑用工资质的被告安阳市建设公司对被告李广俊借用其资质的事实知晓，对李广俊借用其名义对外雇佣人员从事水暖维修安装并出具欠条也应当知晓并承担责任，因此，被告安阳市建设公司应当对被告李广俊拖欠原告申保生水暖安装款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李广俊于本判决生效之日起十日内给付原告申保生水暖维修安装款35386元；二、被告安阳市建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告李广俊、安阳市建设工程有限公司共同承担。
安阳市建设公司不服原审判决上诉称，原审判决其承担连带责任没有任何事实与法律依据。原审已查明申保生系李广俊雇佣，李广俊亦认可欠工资事实，依法应由李广俊承担给付责任；申保生与上诉人没有形成劳动或劳务关系，欠据也没有上诉人盖章认可，上诉人不应承担给付责任；本案不能排除申保生与李广俊串通损害公司利益的可能。原审判决适用法律错误，本案系追索劳务报酬纠纷，不应适用建筑工程施工合同的相关解释。另原审判决上诉人承担连带责任不符合连带责任的法定情形。综上，原审判决错误，请求二审依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
申保生答辩称，不管是共同承担、还是单方承担，其都应该得到应得的款项，请求维持原审判决。
李广俊答辩称，一审已查明事实，工人工资和材料款不应该由其承担，工程不是其个人的工程，让个人承担不公平。不同意上诉人的理由，其是从建筑公司水冶项目经理王玉满手里承接的工程，拨付的工程款直接都是拨付给建筑公司的，并没有给了其个人，可以由建筑公司直接给了工人工资，上诉人不能只享受利益，不承担风险。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，建筑领域工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定。作为本案工程承包方安阳市建设工程有限公司对李广俊借用其资质，挂靠其名下的事实认可，故依据上述规定对李广俊所欠申保生工资款应承担连带清偿责任。原审判决查明事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人安阳市建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 悦
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初553号
原告：刘辰香，女，生于1964年8月10日，土家族，小学文化，无业，户籍地湖北省鹤峰县，现租住湖北省鹤峰县，
委托诉讼代理人（一般代理）：唐红军，男，生于1983年10月13日，土家族，中专文化，无业，住湖北省鹤峰县，系原告刘辰香的女婿。
被告：李炎峰，男，生于1969年1月8日，土家族，农民，住湖北省鹤峰县，
被告：李勤英，女，1982年12月11日出生，汉族，无业，住湖北省鹤峰县，系被告李炎峰之妻。
原告刘辰香诉被告李炎峰、李勤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辰香及其委托诉讼代理人唐红军到庭参加诉讼，被告李炎峰、李勤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炎峰、李勤英立即偿还原告刘辰香借款人民币30000.00元；2、诉讼费用由被告李炎峰、李勤英负担。事实和理由：2016年11月2日，李炎峰、李勤英向刘辰香借款人民币30000.00元，之后一直未偿还，刘辰香多次催缴无果，故诉至法院，望判如所请。
李炎峰、李勤英未答辩，亦未向本院提交证据。
刘辰香围绕诉讼请求向本院提交了证据，因李炎峰、李勤英未到庭，视为放弃质证的权利。对刘辰香提交的借条原件本院经审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日，刘辰香借给李炎峰、李勤英现金叁万元整，李炎峰、李勤英出具借条，借条载明：今借到刘辰香现金叁万元整￥30000.00元，每月返壹仟元。李炎峰、李勤英在借款人处签名。刘辰香庭审中自认李炎峰、李勤英已偿还了借款5000.00元的事实，尚有25000.00元未偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中刘辰香给李炎峰、李勤英提供了借款，李炎峰、李勤英给刘辰香出具了借条，刘辰香与李炎峰、李勤英形成合法的民间借贷关系，李炎峰、李勤英应按约定偿还刘辰香借款本金。李炎峰、李勤英未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，刘辰香自认李炎峰、李勤英已偿还了借款5000.00元的事实，本院依法予以确认。故李炎峰、李勤英尚应偿还刘辰香借款25000.00元，刘辰香请求李炎峰、李勤英偿还借款本金25000.00元的主张，本院予以支持。
综上，对刘辰香请求李炎峰、李勤英偿还借款本金25000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李炎峰、李勤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炎峰、李勤英于本判决生效后立即偿还原告刘辰香借款本金25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费300.00元，共计850.00元，原告刘辰香已预交，由被告李炎峰、李勤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
人民陪审员 熊吉池
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗 丹
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2819号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告袁华。
被告张立。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告袁华等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1118.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
河�省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1077号
深圳盛德灏运生物科技有限公司：
关于任艳利申请执行你与公司有关的纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）豫1725民初157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初157号民事调解书所确定的支付原告任艳利违约金370000元，（执行费5450元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02341号
原告：赵某，女，1992年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告赵某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张荣，被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2013年10月相识，××××年××月××日登记结婚，生育一子名许某乙，2014年8月30日出生。由于双方相识几个月就仓促结婚，婚后性格不投，无法沟通，经常发生争吵，被告经常威胁原告，对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务。现原被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。故起诉，请求抚养判如所请。
被告许某甲辩称：原告所述被告对其实施家庭暴力、殴打、威胁原告均不属实，原被告婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。被告质证：无异议。
2、结婚证，证明原被是夫妻关系及双方结婚登记时间。被告质证：无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明被告的主体资格。原告质证：无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告所举证据，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述、被告答辩及本院确认的证据，查明的事实为：原被告于2013年10月自由相识，××××年××月××日登记结婚，生育一子名许某乙，2014年8月30日出生。后因生活琐事双方发生纠纷，原告向本院起诉，要求判令原被告离婚，生育一子由某，被告每月给付抚养费1500元。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予原被告离婚。
针对上述争议焦点，本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告于2007自由相识后办理结婚登记手续，共同生活并生育一子，婚姻基础较好，婚后彼此间建立起一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，双方也应采取正确的方式加强沟通与交流，珍惜婚后建立起来的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，不应草率行事。现被告不愿与原告离婚，有与原告和好的愿望，双方如采取正确的方式加强沟通与交流，仍有和好的可能。且原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4490号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园区海迎路126号。
法定代表人：周文理，该公司董事长。
诉讼代表人：王祥才，系宁波克浪机械制造有限公司破产管理负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：上海皓韬流体设备有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇大亭公路4959号4幢182室。
法定代表人：徐秀凤。
本院在审理原告宁波克浪机械制造有限公司与被告上海皓韬流体设备有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费222元（缓交），减半收取计111元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年八月十九日
代书记员 王 琰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4430号
原告：吴军仿，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广州财显贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邓达。
被告：广州财显贸易有限公司棠下分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓达。
被告：南京优能生物科技有限公司，住所地南京市溧水区。
法定代表人：刘勇。
本院在审理原告吴军仿诉被告广州财显贸易有限公司、广州财显贸易有限公司棠下分公司、南京优能生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军仿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴军仿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴军仿负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十月三十日
书记员 李燕萍
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第01899号
申请执行人陈小军。
被执行人沈建伟。
申请执行人陈小军与被执行人沈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）东栟民初字第0380号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告沈建伟于本判决生效后30日内偿还原告陈小军借款人民币25000元，支付逾期利息人民币3271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币213元，由被告负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、房产、土地等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人外出躲债、下落不明，本院已于2015年4月13日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本案执行标的28484元和执行费327元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东栟民初字第0380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具体下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年四月十五日
书记员 范中达
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀洪民二初字第33号
原告胡定生，男，1961年10月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省怀化市洪江区。
被告新宁县崀山顺和食品饮料有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇刘家井社区解放街122号。
法定代表人唐敏，该公司经理。
本院在审理原告胡定生与被告新宁县崀山顺和食品饮料有限公司承揽合同纠纷一案，原告胡定生于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡定生的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡定生撤回起诉。
本案案件受理费138.87元，减半收取为69.435元，由原告胡定生负担。
（本页无正文）
审 判 员 钟 鸣
二〇一三年十一月五日
代理书记员 沈召干
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4518号
申请执行人张永胜
被执行人叶必林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00487号，依法向被执行人叶必林发出执行通知书，责令被执行人叶必林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶必林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶必林（证件号码：）在浙商银行的62×××22的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾向峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初183号
原告邓某。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告许某甲，男，1988年8月2日出生，汉族，住钟祥市丰乐镇金划滩村*组*号。公民身份号码420881988********。
原告邓某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人何峻清到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告于2012年6月相识，不久俩人就同居，后原告发现自己怀孕了，3个月后，双方于××××年××月××日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号：J420881-2012-005966。××××年××月××日生育一女孩，取名许某乙。原、被告双方从相识、恋爱到结婚，只有短暂的3个多月，属于闪婚。婚前相识时间不长，相互缺乏了解，婚后因双方性格不和，加上双方思想、观念上的差异，经常为家务琐事发生争吵。2015年7月发生矛盾后，原告外出打工，双方分居生活，平时互不联系，让双方感情更加淡薄，导致夫妻彻底感情破裂。综上所述，原告与被告属于草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，长时间分居致使夫妻感情完全破裂，为维护原告方的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据二、婚姻状况证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、短信记录截图6张，证明双方为离婚事宜进行了协商，被告同意离婚。
被告许某甲在法定期间未向本院提交答辩状及举证，亦未参加庭审，应视为其对举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据一和证据二，经本院审查，符合证据合法性、关联性、真实性要求，对上述证据予以采信。对原告提交的证据三，因系复印件，无其他证据予以印证，且该证据即使系原、被告真实联系记录，亦只能证明双方有协议离婚的意向，双方并未履行法定的登记离婚手续，故对该协议本院不予采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明：原告与被告于2012年6月相识，××××年××月××日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名许某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2016年1月18日起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应珍惜夫妻感情，和睦相处。双方虽因生活琐事发生矛盾，但原告并无证据证明双方夫妻感情已经破裂，对其要求离婚的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年三月二日
书记员 彭宣明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初216号
原告：姚爱武，住上海市虹口区。
被告：广州市军瑞生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张鹏飞，副总经理。
委托代理人：李树明，该公司职员。
委托代理人：龙华，该公司职员。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
本院在审理原告姚爱武诉被告广州市军瑞生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚爱武于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚爱武申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 温德人民陪审员杨蕴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 志 威
林洁玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7337号
原告：唐小平，男，汉族，1986年5月21日出生，住重庆市忠县。
被告：刘斌，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告唐小平诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐小平到庭参加诉讼。被告刘斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3万元；2.支付两年借款违约利息10500元（以2017年央行中长期贷款利率的四倍计算）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月10日被告向原告借款3万元，双方约定2015年4月20日前偿还原告，到期之后原告多次联系被告，被告均以多种理由拖延。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告刘斌未作答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到唐小平人民币30000元整大写叁万元整，定于2015年4月20日归还，以房屋和车渝xxxx**作为抵押，逾期唐小平有权处置。”原告陈述，出具借条当日，原告在其公司重庆市江北区红石路2号1单元821处借款给被告，通过民生银行网上银行转账方式给付原告27000元，另当天现金给付了3000元。
庭审中，原告明确借条中约定的作为抵押的房屋和车辆没有办理抵押登记，双方没有约定利息，诉讼请求中的利息从2015年4月20日起计算至2017年4月19日。
本院认为，被告刘斌既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款本金3万元的事实，有被告出具的借条及原告的陈述为证，足以认定。原、被告约定了借款的还款时间，现借款期限已届满，故原告请求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，被告应当支付逾期利息，故本院主张逾期利息从借款到期之日2015年4月20日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算两年至2017年4月19日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效后五日内偿还原告唐小平借款3万元，并支付利息（以未还借款本金为基数，从2015年4月20日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至2017年4月19日止）；
二、驳回原告唐小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告刘斌负担（因原告已预交，该款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘春利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3631号
原告：李从乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李从乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李从乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7152.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李从乙工资款7152.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李从乙工资款7152.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初947号
原告深圳市恒生照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道，统一社会信用代码：91440300746627918R。
法定代表人李杰。
委托代理人蒋采颖，广东邦仪律师事务所律师。
委托代理人宋科整，广东邦仪律师事务所律师。
被告广州市广政机电设备有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：9144010562289053N。
本院在审理原告深圳市恒生照明科技有限公司诉被告广州市广政机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币1850727.65元财产，由浙商财产保险股份有限公司出具编号为LH20161130的财产保全保函，对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被�广州市广政机电设备有限公司名下价值人民币1850727.65元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 李思格
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初947号原告深圳市恒生照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道，统一社会信用代码：91440300746627918R。法定代表人李杰。委托代理人蒋采颖，广东邦仪律师事务所律师。委托代理人宋科整，广东邦仪律师事务所律师。被告广州市广政机电设备有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：9144010562289053N。本院在审理原告深圳市恒生照明科技有限公司诉被告广州市广政机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币1850727.65元财产，由浙商财产保险股份有限公司出具编号为LH20161130的财产保全保函，对上述财产保全提供担保。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被�广州市广政机电设备有限公司名下价值人民币1850727.65元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红梅二〇一七年一月十六日书记员  李思格
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第105号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人李恒，男。
被执行人侯荷玉，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人李恒、侯荷玉征收社会抚养费一案于2012年8月10日作出的北人口计生征字（2012年）第1002003050号征收决定。
本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003050号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003050号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2008年10月26日违法生育计划外二孩，决定对被执行人李恒征收社会抚养费63010元；对被执行人侯荷玉征收社会抚养费63010元，对两被执行人合计征收社会抚养费126020元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10210号
罪犯何秀，女，1974年12月10日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十二月四日作出（2001）德刑初字第422号刑事判决，以被告人何秀犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年一月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1503号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年二月二十三日、二○○七年二月二十五日、二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院七次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何秀减去有期徒刑一个月（刑期自2004年1月11日起至2015年8月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1562号
原告：王德萍，女，汉族，1964年1月15日出生，无职业，住肇东市。
被告：范国义，男，汉族，1963年7月25日出生，无职业，住肇东市。
被告：艾玉香，女，汉族，1963年7月26日出生，无职业，住肇东市。
本院在审理原告王德萍诉被告范国义、艾玉香民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费738.00元，由原告负担。
审判员 刘彦斌
二〇一八年六月五日
书记员 李焕文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3445号
原告
张建茹，女，汉族，1972年5月8日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3337.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张建茹种子款3337.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖26号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：怀化市天星商贸有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路73号（天星大厦），统一社会信用代码9143120066857862XE。
法定代表人:方翔，该公司董事长。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化市天星商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年7月7日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月16日，被告怀化市天星商贸有限公司以购买固定资产及投资项目为由向怀化市鹤城区信用联社鹤城区支行（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款2870万元。12月17日被告向原告出具了房产抵押承诺书，自愿以其名下位于怀化市鹤城区人民南路73号10栋的房产（产权证号：怀房权证鹤城字第××号、00××56号、00××58号，土地使用权证号：怀国用（2009）第出195号）为该贷款设定抵押担保。2015年12月30日，被告与原告签订了《流动资金借款合同》，主要约定：1、贷款额度为人民币2870万元，借款期限为24个月；2、本合同采取固定利率，约定贷款月利率为9.628%；3、借款利息自实际提款日起按日计息，按季结息；4、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；5、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被担保的主债务最高本金为2870万元，抵押担保范围包括债务人主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费差旅费）等。2015年12月28日，被告向怀化市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号分别为怀房他证城中字第××号、515011506号、515011507号。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约定支付利息，截止2017年3月6日尚欠利息214.0642万元，已构成根本违约，该贷款存在极大风险。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、依法解除原、被告签订的《流动资金借款合同》；2、判决被告立即偿还原告贷款本金2870万元并按借款合同约定利率给付利息至贷款本金还清之日止（截止2017年3月6日尚欠利息214.0642万元，本息合计3084.0642万元）；3、请求判决原告作为抵押权人，对被告名下位于怀化市鹤城区人民南路73号10栋的房产（产权证号：怀房权证鹤城字第××号、00××56号、00××58号，土地使用权证号：怀国用（2009）第出195号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘虹境
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1517号
原告赖文财，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
被告张龙辉，男，1982年5月29日生，汉族，农民，住石城县。
被告刘汉秀，女，1981年1月9日生，汉族，农民，住石城县。
原告赖文才与被告张龙辉、刘汉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，原告赖文才未到庭参加诉讼，被告张龙辉、刘汉秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张龙辉与刘汉秀系夫妻关系，被告张龙辉因资金周转需要，分别于2012年6月26日向原告借款5万元，于2013年2月7日向原告借款3万元，并向原告出具了借条。借期届满，其中5万元的借款，被告按约定月息1700元支付了6个月利息，另外3万元被告按口头约定月利率2%支付了2个月的利息，之后就分文未还。被告张龙辉借款时和被告刘汉秀属于夫妻关系存续期间，依照法律规定应当按夫妻共同债务处理，故原告诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告借款人民币8万元；二、判令两被告支付利息，其中5万元，按月利率2%支付自2012年12月26日起至款清之日止的利息，另外3万元按年利率6%支付自2013年4月7日起至款清之日止的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告将第二项诉讼请求调整为：判令两被告支付利息，其中5万元，按月利率2%支付自2012年12月26日起至款清之日止的利息，另外3万元按年利率6%支付自起诉之日2017年10月24日起至款清之日止的利息。
两被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告张龙辉、刘汉秀系夫妻关系，于2004年6月9日办理了结婚登记。被告张龙辉因资金周转之需，分别于2012年6月26日向原告借款5万元，约定每月利息1700元，未约定借期，于2013年2月7日向原告借款3万元，该笔借款未约定利率、亦未约定借期，两笔借款均于借款当日向原告具立了借条。借款后，第一笔5万元的借款被告张龙辉支付了6个月的利息，3万元的借款支付了2个月的利息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的《结婚登记审查处理表》复印件（与原件核对无异）一份，被告张龙辉向其出具的借条两份予以证实。
本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原告与被告张龙辉之间的民间借贷关系依法成立，被告张龙辉应当全面履行还款义务，双方没有约定还款时间，原告可随时主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在被告张龙辉、刘汉秀夫妻存续期间，原告主张该笔借款属于其夫妻共同债务，两被告并未提出抗辩，故可以认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款本金8万元，其中本金5万元，按照月利率2%支付自2012年12月26日起至款清之日止的利息，另外本金3万元，按照年利率6%支付自起诉之日即2017年10月24日起至款清之日止的利息，符合前述规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙辉、刘汉秀应在本判决生效后十日内归还原告赖文财借款本金8万元及其利息，其中5万元按照月利率2%计算借款利息，计息时间自2012年12月26日起至款清之日止，另外3万元按照年利率6%计算借款利息，计息时间自2017年10月24日起至款清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元(原告已预交)，由被告张龙辉、刘汉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李豪君
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初1517号原告赖文财，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。被告张龙辉，男，1982年5月29日生，汉族，农民，住石城县。被告刘汉秀，女，1981年1月9日生，汉族，农民，住石城县。原告赖文才与被告张龙辉、刘汉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，原告赖文才未到庭参加诉讼，被告张龙辉、刘汉秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张龙辉与刘汉秀系夫妻关系，被告张龙辉因资金周转需要，分别于2012年6月26日向原告借款5万元，于2013年2月7日向原告借款3万元，并向原告出具了借条。借期届满，其中5万元的借款，被告按约定月息1700元支付了6个月利息，另外3万元被告按口头约定月利率2%支付了2个月的利息，之后就分文未还。被告张龙辉借款时和被告刘汉秀属于夫妻关系存续期间，依照法律规定应当按夫妻共同债务处理，故原告诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告借款人民币8万元；二、判令两被告支付利息，其中5万元，按月利率2%支付自2012年12月26日起至款清之日止的利息，另外3万元按年利率6%支付自2013年4月7日起至款清之日止的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求调整为：判令两被告支付利息，其中5万元，按月利率2%支付自2012年12月26日起至款清之日止的利息，另外3万元按年利率6%支付自起诉之日2017年10月24日起至款清之日止的利息。两被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告张龙辉、刘汉秀系夫妻关系，于2004年6月9日办理了结婚登记。被告张龙辉因资金周转之需，分别于2012年6月26日向原告借款5万元，约定每月利息1700元，未约定借期，于2013年2月7日向原告借款3万元，该笔借款未约定利率、亦未约定借期，两笔借款均于借款当日向原告具立了借条。借款后，第一笔5万元的借款被告张龙辉支付了6个月的利息，3万元的借款支付了2个月的利息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的《结婚登记审查处理表》复印件（与原件核对无异）一份，被告张龙辉向其出具的借条两份予以证实。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原告与被告张龙辉之间的民间借贷关系依法成立，被告张龙辉应当全面履行还款义务，双方没有约定还款时间，原告可随时主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在被告张龙辉、刘汉秀夫妻存续期间，原告主张该笔借款属于其夫妻共同债务，两被告并未提出抗辩，故可以认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款本金8万元，其中本金5万元，按照月利率2%支付自2012年12月26日起至款清之日止的利息，另外本金3万元，按照年利率6%支付自起诉之日即2017年10月24日起至款清之日止的利息，符合前述规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙辉、刘汉秀应在本判决生效后十日内归还原告赖文财借款本金8万元及其利息，其中5万元按照月利率2%计算借款利息，计息时间自2012年12月26日起至款清之日止，另外3万元按照年利率6%计算借款利息，计息时间自2017年10月24日起至款清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元(原告已预交)，由被告张龙辉、刘汉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  王开铭人民陪审员  陈远根二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李豪君
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初397号
原告李英宝。
原告刘桂华。
委托代理人胡国臣、沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
被告兴隆县鑫安矿业有限责任公司，住所地兴隆县李家营乡杨家庄村。
法定代表人：刘飞，职务：经理。
被告承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区兴隆矿务局招待所129室。
法定代表人：马素繁，职务：经理。
原告李英宝、刘桂华与被告兴隆县鑫安矿业有限责任公司、承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告李英宝、刘桂华于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英宝、刘桂华撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李英宝、刘桂华承担。
审判员 李志鹏
二〇一八年六月四日
书记员 孟立君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2921号
原告陈学仕，男，汉族，1978年11月21日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所服务工作者，一般代理。
被告柳国厚（曾用名柳新国），男，汉族，1969年10月30日出生，住安阳中华路大市庄安阳电视台中央商务区。
委托代理人陈永强，河南同信律师事务所律师，一般代理。
被告张清，男，汉族，1964年12月26日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心服务工作人员，一般代理。
原告陈学仕诉被告柳国厚、张清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈学仕诉称，原告本来不认识被告柳国厚，是通过被告张清认识的，他称安阳中央商务区3号地由他以河南省冶金建设有限公司名义承接的，要建多栋高楼层楼房，并且他任该公司的项目经理，让我供钢材。我去考察了现场，被告承建4号楼，2015年3月5日我与柳国厚和他的合伙人王传兵签订一份购钢材购销合同（详见合同一），我开始往安阳工地供钢材，不就王传兵退出合伙。2015年5月13日被告柳国厚与张应谋合伙建设3号地3、4号楼（详见合同二）。不知什么原因被告柳国厚与张应谋于2016年4月18日分开经营（详见他二人签订的钢筋分推协议）。2016年7月1日被告柳国厚又和原告签订一份钢筋购销合同。由于被告张清个人和冶金建设有限公司项目部的共同担保，我才大量为被告供钢材，但被告并没有按约定支付货款。按合同约定我完全可以停止供货，可是张清一再表态并做工作，货款包在他身上，这种情况下我才高息筹款为被告供货。现被告已停工，拖欠我的货款目前未支付。我多次找张清，张清总说让等等。合同约定货款和利息应于2017年2月28日前全部付清，但一直未付，为维护我的合法权益，诉至法院，要求依法判决：1、被告柳国厚给付钢材款2516695元；2、被告柳国厚给付垫付利息从2015年3月17日起按销售清单日起顺延60天后，每日0.1%计付至付清总款之日止；3、被告柳国厚承担总欠款20%的违约金；4、本案受理及涉案费用由被告承担，并由第二、三被告承担1、2、3项请求的连带清偿责任。
本院认为，原告陈学仕起诉被告柳国厚、被告张清买卖合同纠纷一案，2015年3月5原告陈学仕与被告柳国厚、王传兵签订的《购销合同》及2015年5月13日原告陈学仕与被告柳国厚、张应谋签订的《购销合同》中虽都有供方陈学仕签名，但合同中均加盖有信阳长城金属材料有限公司的合同专用章，本院认为，原告陈学仕在本案中应是信阳长城金属材料有限公司的代理人，是代理公司签订合同，行使的是代理权，故不是本案的适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈学仕的起诉。
本案案件受理费26934元退还原告陈学仕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓 然
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1613号
原告：操翠华，女，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系受害人程久学之妻。
原告：程帮琴，女，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
以上两原告的委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：周怀礼，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市风南县。
被告：张政委，男，1980年12月8日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
原告操翠华、程帮琴与被告周怀礼、张政委、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告操翠华、程帮琴于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操翠华、程帮琴的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操翠华、程帮琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告操翠华、程帮琴负担。
审判员 张健
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7697号
原告：徐涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被告:施建勋，男，1989年10月17日出生，汉族，住永康市。
被告：施燎原，男，1968年11月6日出生，汉族，住永康市。
被告：高彩宣，女，1968年11月2日出生，汉族，住永康市。
原告徐涛与被告施建勋、施燎原、高彩宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐涛于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐涛的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐涛撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐涛负担。
审 判 员 邓共军
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吕依萍
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7697号原告：徐涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住永康市。委托代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。被告:施建勋，男，1989年10月17日出生，汉族，住永康市。被告：施燎原，男，1968年11月6日出生，汉族，住永康市。被告：高彩宣，女，1968年11月2日出生，汉族，住永康市。原告徐涛与被告施建勋、施燎原、高彩宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐涛于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐涛的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐涛负担。审 判 员 邓共军二〇一七年九月二十七日代书记员 吕依萍??
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00347号
原告：王×，男。
被告：陈××，女。
原告王×诉被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告陈××经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年11月相识，于2004年6月29日登记结婚，2006年3月10日生育儿子王某某。婚后双方矛盾不断，婚后经常为家务事争吵。双方性格不和，被告也经常与我的父母争吵。我与被告对孩子的教育有分歧。被告将家中的电视机、电视柜、茶几和沙发送给其他人，家里没有接待客人的地方。被告的性格极端，被告曾经说过会改，但是没有实现，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，诉至法院请求与被告离婚。
被告未答辩。
本案需要查明的事实：
原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
结婚证1份，证明原、被告登记结婚的时间。
对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据来源真实，与本案有关联性，能够证明结婚登记时间。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2004年6月29日登记结婚，2005年9月12日生育儿子王某某。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告共同生活多年，有一定的感情基础。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，原告亦未提供证据证明双方存在上述离婚情形。只要双方互相包容，互相扶持，双方之间仍存在和好的可能，故为了双方家庭和谐稳定，应给予和好机会。因此对于原告离婚的诉讼请求，不应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 琦
二〇一五年六月九日
书 记 员 孔筱婷
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1220号
原告周某，女，汉族，1993年10月23日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告陶某，男，汉族，1988年3月23日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告周某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告周某以证据不足为由，于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李晓寒
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执30号
申请执行人：陈俊,男,汉族,1965年5月12日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：汤小玲,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：段林风,女,汉族,1969年12月12日生，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人陈俊与被执行人段林风人格权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0106民初5183号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告段林风应于本判决生效后十日内向原告陈俊赔偿损失人民币39629.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告段林风负担（以上费用原告已预交，被告段林风在给付上述赔偿款时将其应负担的费用一并支付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人段林风名下中国邮政储蓄银行安庆市纺织西路营业所62×××72账户中的存款9906元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年1月11日至2018年1月10日），被执行人段林风名下其他银行账户内存款余额极少未予冻结；
2.被执行人段林风名下无其他可供执行财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。经关联案件查询，被执行人段林风因犯故意伤害罪，于2017年3月14日被判处有期徒刑十个月。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位9906元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执30号申请执行人：陈俊,男,汉族,1965年5月12日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汤小玲,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：段林风,女,汉族,1969年12月12日生，住安徽省安庆市大观区。申请执行人陈俊与被执行人段林风人格权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0106民初5183号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告段林风应于本判决生效后十日内向原告陈俊赔偿损失人民币39629.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告段林风负担（以上费用原告已预交，被告段林风在给付上述赔偿款时将其应负担的费用一并支付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人段林风名下中国邮政储蓄银行安庆市纺织西路营业所62×××72账户中的存款9906元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年1月11日至2018年1月10日），被执行人段林风名下其他银行账户内存款余额极少未予冻结；2.被执行人段林风名下无其他可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。经关联案件查询，被执行人段林风因犯故意伤害罪，于2017年3月14日被判处有期徒刑十个月。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位9906元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年四月二十四日书记员  王 健