wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1535号
第一原告：郑文，男，1951年9月26日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，系郑某2之父。
第二原告：潘玉珍，女，1962年2月2日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，系郑某2之母。
第三原告：邵某，女，1983年10月13日出生，汉族，住址：惠州市，系郑某2之妻。
第四原告：郑某1，女，2012年9月28日出生，汉族，住址：惠州市，系郑某2之女。
法定代理人邵某，系郑某1之母。
以上原告的委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。
第一被告：唐俊镇，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地：广东省惠来县，现羁押于惠州市看守所。
第二被告：詹松清，男，1997年2月19日出生，汉族，户籍地：广东省惠来县，现羁押于惠州市看守所。
第三被告：詹乃财，男，1972年5月25日出生，汉族，住址：广东省惠来县，系被告二詹松清之父。
第四被告：朱如枝，女，1975年11月15日出生，汉族，住址：广东省惠来县，系被告二詹松清之母。
关于郑文、潘玉珍、邵某、郑某1诉被告唐俊镇、詹松清、詹乃财、朱如枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵某及四原告的共同委托代理人古少栋、被告詹乃财到庭参加了诉讼，被告唐俊镇、詹松清、朱如枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑文、潘玉珍邵某莹郑某1允诉称，2014年4月13日凌晨，詹松清与唐俊镇在惠州市惠城区河南岸群芳苑附近吃完宵夜闲逛时，遇到被害郑某2伟，詹松清以为是以前骂过自己的陈某，遂和唐俊镇尾郑某2伟，并在惠城区金山湖花园三期门口附近将郑拦下郑某2伟向詹松清解释其认错人，詹松清不听解释，用拳击郑某2伟的面部，郑某2伟受伤倒地，接着又上前用拳击郑某2伟面部，唐俊镇见状亦上前用脚郑某2伟，郑某2伟死亡的严重后果。现原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告共同赔偿原告1514878元，其中：1、死亡赔偿金651974元：32598.70元/年X20年=651974元；2、被扶养人生活费662904元：父亲24105.60元X18年/2人=216950.4元，母亲24105.60元X20年+2人=241056元，女儿：24105.60元/年X17年/2人=204897.6元。3、精神抚慰金200000元。二、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告詹乃财辩称，本案刑事附带民事部分已经判决生效，原告的起诉没有依据；我方正在积极筹钱支付款项。
被告唐俊镇、詹松清、朱如枝未作答辩亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年4月13日凌晨，詹松清与唐俊镇在惠州市惠城区河南岸群芳苑附近吃完宵夜闲逛时，遇到被害人郑某2，詹松清以为是以前骂过自己的陈某，遂和唐俊镇尾随郑某2，并在惠城区金山湖花园三期门口附近将郑拦下。郑某2向詹松清解释其认错人，詹松清不听解释，用拳击中郑某2的面部，致郑某2受伤倒地，接着又上前用拳击打郑某2面部，唐俊镇见状亦上前用脚踢郑某2，致郑某2死亡的后果。对此惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法少刑初字第12号及（2014）惠中法刑一初字第152号《刑事附带民事判决》已对被告詹松清与唐俊镇作出了刑事处罚。而（2014）惠中法少刑初字第12号《刑事附带民事判决书》对被告詹松清与唐俊镇给原告的物质损失部分（含丧葬费、误工费、交通费、伙食补助费）予以了处理。被告詹乃财、朱如枝是被告詹松清的法定代理人。原告郑文、潘玉珍为死者郑某2的父母，生有两个小孩。原告郑文在案件发生时年龄为62.5岁；原告潘玉珍在案件发生时年龄为52岁。原告郑某1为死者郑某2的女儿。原告郑文、潘玉珍、邵某、郑某1及死者被害人郑某2均为城镇居民户口。
裁决理由和结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告詹松清与唐俊镇故意伤害致被害人郑某2死亡的事实构成了共同的侵权，依法应承担连带赔偿责任。因受害人死亡，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此，被告詹乃财认为（2014）惠中法少刑初字第12号《刑事附带民事判决书》对被告给原告的物质损失部分（含丧葬费、误工费、交通费、伙食补助费）予以了处理，本案的起诉没有依据的抗辩意见本院不予采纳。且四原告均为被害人郑某2的近亲属，有权请求被告詹松清与唐俊镇承担侵权责任。因被害人郑某2及四原告均为城镇居民，其死亡赔偿金按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算。抚养费按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出标准计算。原告郑文在案件发生时年龄为62.5岁，实际赔偿的年限为17.5年，原告郑文的抚养人有两人，抚养费由两人分担；原告郑某1在案发时的年龄为1岁，抚养费计算至18周岁止，由两人分担；原告潘玉珍在案件发生时年龄为52岁，尚未到法定退休年龄，也没有证据证明原告潘玉珍无劳动能力又无其他生活来源，原告潘玉珍要求赔付抚养费的请求本院不予以支持。对于四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，结合本案中被告詹松清与唐俊镇对被害人郑某2侵害的手段、过错程度、所造成的后果，可以认定被告的行为对四原告的身心造成了伤害，结合本地的平均生活水平以及各被告的支付能力，予以赔付精神损害抚慰金10万元为宜。（以上赔偿项目详见附表）。被告詹乃财、朱如枝是被告詹松清的法定代理人，对被告詹松清的上述损害赔偿承担连带赔偿责任。被告朱如枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、第三、第十七、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐俊镇、詹松清应共同赔偿死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金100000元给原告郑文、潘玉珍、邵某、郑某1；共同赔偿抚养费210924元给原告郑文，共同赔偿抚养费204897.6元给原告郑某1。
二、被告詹乃财、朱如枝对被告詹松清的上述赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郑文、潘玉珍、邵某、郑某1的其他诉讼请求。
被告如未在上述期限内履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8074元（原告缓交），由被告唐俊镇、詹松清负担6340元，原告郑文、潘玉珍、邵某、郑某1负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨燕红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟思怡
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿标准（元/年）
赔偿年限
赔偿金额（元）
备注
死亡赔偿金
32598.7
20
651974.00
郑文抚养费
24105.6
17.5
210924.00
两人抚养
郑婷允抚养费
24105.6
17
204897.60
两人抚养
精神损害抚慰金
100000.00
合计
1167795.6
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第1535号第一原告：郑文，男，1951年9月26日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，系郑某2之父。第二原告：潘玉珍，女，1962年2月2日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，系郑某2之母。第三原告：邵某，女，1983年10月13日出生，汉族，住址：惠州市，系郑某2之妻。第四原告：郑某1，女，2012年9月28日出生，汉族，住址：惠州市，系郑某2之女。法定代理人邵某，系郑某1之母。以上原告的委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。第一被告：唐俊镇，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地：广东省惠来县，现羁押于惠州市看守所。第二被告：詹松清，男，1997年2月19日出生，汉族，户籍地：广东省惠来县，现羁押于惠州市看守所。第三被告：詹乃财，男，1972年5月25日出生，汉族，住址：广东省惠来县，系被告二詹松清之父。第四被告：朱如枝，女，1975年11月15日出生，汉族，住址：广东省惠来县，系被告二詹松清之母。关于郑文、潘玉珍、邵某、郑某1诉被告唐俊镇、詹松清、詹乃财、朱如枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵某及四原告的共同委托代理人古少栋、被告詹乃财到庭参加了诉讼，被告唐俊镇、詹松清、朱如枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑文、潘玉珍邵某莹郑某1允诉称，2014年4月13日凌晨，詹松清与唐俊镇在惠州市惠城区河南岸群芳苑附近吃完宵夜闲逛时，遇到被害郑某2伟，詹松清以为是以前骂过自己的陈某，遂和唐俊镇尾郑某2伟，并在惠城区金山湖花园三期门口附近将郑拦下郑某2伟向詹松清解释其认错人，詹松清不听解释，用拳击郑某2伟的面部，郑某2伟受伤倒地，接着又上前用拳击郑某2伟面部，唐俊镇见状亦上前用脚郑某2伟，郑某2伟死亡的严重后果。现原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告共同赔偿原告1514878元，其中：1、死亡赔偿金651974元：32598.70元/年X20年=651974元；2、被扶养人生活费662904元：父亲24105.60元X18年/2人=216950.4元，母亲24105.60元X20年+2人=241056元，女儿：24105.60元/年X17年/2人=204897.6元。3、精神抚慰金200000元。二、四被告承担本案全部诉讼费用。被告詹乃财辩称，本案刑事附带民事部分已经判决生效，原告的起诉没有依据；我方正在积极筹钱支付款项。被告唐俊镇、詹松清、朱如枝未作答辩亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年4月13日凌晨，詹松清与唐俊镇在惠州市惠城区河南岸群芳苑附近吃完宵夜闲逛时，遇到被害人郑某2，詹松清以为是以前骂过自己的陈某，遂和唐俊镇尾随郑某2，并在惠城区金山湖花园三期门口附近将郑拦下。郑某2向詹松清解释其认错人，詹松清不听解释，用拳击中郑某2的面部，致郑某2受伤倒地，接着又上前用拳击打郑某2面部，唐俊镇见状亦上前用脚踢郑某2，致郑某2死亡的后果。对此惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法少刑初字第12号及（2014）惠中法刑一初字第152号《刑事附带民事判决》已对被告詹松清与唐俊镇作出了刑事处罚。而（2014）惠中法少刑初字第12号《刑事附带民事判决书》对被告詹松清与唐俊镇给原告的物质损失部分（含丧葬费、误工费、交通费、伙食补助费）予以了处理。被告詹乃财、朱如枝是被告詹松清的法定代理人。原告郑文、潘玉珍为死者郑某2的父母，生有两个小孩。原告郑文在案件发生时年龄为62.5岁；原告潘玉珍在案件发生时年龄为52岁。原告郑某1为死者郑某2的女儿。原告郑文、潘玉珍、邵某、郑某1及死者被害人郑某2均为城镇居民户口。裁决理由和结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告詹松清与唐俊镇故意伤害致被害人郑某2死亡的事实构成了共同的侵权，依法应承担连带赔偿责任。因受害人死亡，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此，被告詹乃财认为（2014）惠中法少刑初字第12号《刑事附带民事判决书》对被告给原告的物质损失部分（含丧葬费、误工费、交通费、伙食补助费）予以了处理，本案的起诉没有依据的抗辩意见本院不予采纳。且四原告均为被害人郑某2的近亲属，有权请求被告詹松清与唐俊镇承担侵权责任。因被害人郑某2及四原告均为城镇居民，其死亡赔偿金按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算。抚养费按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出标准计算。原告郑文在案件发生时年龄为62.5岁，实际赔偿的年限为17.5年，原告郑文的抚养人有两人，抚养费由两人分担；原告郑某1在案发时的年龄为1岁，抚养费计算至18周岁止，由两人分担；原告潘玉珍在案件发生时年龄为52岁，尚未到法定退休年龄，也没有证据证明原告潘玉珍无劳动能力又无其他生活来源，原告潘玉珍要求赔付抚养费的请求本院不予以支持。对于四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，结合本案中被告詹松清与唐俊镇对被害人郑某2侵害的手段、过错程度、所造成的后果，可以认定被告的行为对四原告的身心造成了伤害，结合本地的平均生活水平以及各被告的支付能力，予以赔付精神损害抚慰金10万元为宜。（以上赔偿项目详见附表）。被告詹乃财、朱如枝是被告詹松清的法定代理人，对被告詹松清的上述损害赔偿承担连带赔偿责任。被告朱如枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、第三、第十七、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐俊镇、詹松清应共同赔偿死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金100000元给原告郑文、潘玉珍、邵某、郑某1；共同赔偿抚养费210924元给原告郑文，共同赔偿抚养费204897.6元给原告郑某1。二、被告詹乃财、朱如枝对被告詹松清的上述赔偿承担连带赔偿责任。三、驳回原告郑文、潘玉珍、邵某、郑某1的其他诉讼请求。被告如未在上述期限内履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8074元（原告缓交），由被告唐俊镇、詹松清负担6340元，原告郑文、潘玉珍、邵某、郑某1负担1734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  黄链生代理审判员  杨燕红二〇一五年七月二十三日书 记 员  钟思怡附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿标准（元/年）赔偿年限赔偿金额（元）备注死亡赔偿金32598.720651974.00郑文抚养费24105.617.5210924.00两人抚养郑婷允抚养费24105.617204897.60两人抚养精神损害抚慰金100000.00合计1167795.6
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00009号
申请执行人南召县水利局。
法定代表人张学，任局长。
委托代理人张军、丁照鉴，男，均系该局工作人员。
组织机构代码73129385-5。
被执行人刘成军，男，汉族，生于1971年6月15日，住南召县乔端镇。
申请执行人南召县水利局于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行南召县水利局2014年11月28日对刘成军做出的豫召水监罚决字（2014）第031号行政处罚决定书。
本院于2015年4月14日受理后依法组成合议庭，对南召县水利局做出的豫召水监罚决字（2014）第031号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县水利局认定刘成军未经水行政部门批准在南召县乔端镇八里湾村段白河河道内开采河砂的行为违法，根据《河南省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》第四十三条第一款第六项之规定对刘成军做出如下处罚决定：1、立即停止违法行为；2、采取补救措施（平复顺水流方向采砂遗留的砂坑共五处。一号砂坑长21米，宽17米，深①1.1米②1.2米，呈长方型；二号砂坑长26米，宽①24米②18米，深①1.3米②1.2米，呈不规则长方型；三号砂坑长25米，宽①13.5米②13米，深①1.2米②1.4米，呈长方型；四号砂坑长32米，宽①24米②17米，深①1.1米②0.8米，呈长方型；五号砂坑长49米，宽①20米②11米，深①1.2米②1.3米，呈不规则长方型；3、罚款人民币壹万元整。
本院认为，申请人南召县水利局做出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定裁定如下：
南召县水利局2014年11月28日做出的豫召水监罚决字（2014）第031号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年四月二十三日日
书记员 崔中阳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保71号
申请人:安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘平，董事长。
被申请人：傅双纲，男，住宁国市。
被申请人：汪欢，女，住宁国市。
本院在审理安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被申请人傅双纲、汪欢金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值60000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人傅双纲所有的车辆（车牌号为皖Ｐ×××××）中价值60000元的部分予以查封。期限为二年，自2018年2月2日起至2020年2月1日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12467号
罪犯宗援，男，1987年9月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年三月三十一日作出（2014）官刑一初字第31号刑事判决，以被告人宗援犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宗援在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宗援在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗援在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宗援减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2327刑初27号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人李春风,曾用名李卜州，男，1963年9月12日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2017年12月8日被册亨县公安局取保候审，2018年1月26日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年2月12日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人李春风犯非法持有枪支罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人李春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：被告人李春风之父李包基于2005年1月去世后，其所有的一支火药枪由李春风持有保管。2017年10月20日晚，册亨县公安局在弼佑乡洒宜村范围内开展治爆缉枪行动时，在李春风家中将该火药枪查获。同月22日，李春风主动到册亨县公安局百口派出所投案。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，能正常进行击发。
上述事实，被告人李春风在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、李春风涉嫌非法持有枪支案件线索及枪支来源的情况说明、遗属关系证明、户口注销证明、证人李某的证言、册亨县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片和（黔西南）公（司）鉴（痕迹）[2017]93号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春风违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已危害公共安全，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。对于公诉机关指控李春风主动到公安机关投案的事实，经查，公安机关在开展治爆缉枪行动中，已掌握李春风家有一支火药枪，并在其卧室查获该枪支，李春风在现场签字认可，后要求李春风次日到公安机关说明情况，其行为不符合自首的构成要件，依法不以自首论。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，且枪支已被公安机关收缴，未造成严重后果，可依法对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李春风犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关系被告人李春风持有的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一八年三月一日
书记员 杨东江
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执554号
申请执行人：巩曰江，男，1975年7月17日出生，现住山东省桓台县。
被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司，驻东营市河口区河滨路231号。组织机构代码：91370503164840233M。
申请执行人巩曰江与被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法于2017年5月27日作出的（2017）鲁0503民初842号民事调解，调解主文：一、被告东营市河口区宏智建安有限责任公司于2017年6月10日前支付给原告巩曰江劳务费63000元；二、案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告东营市河口区宏智建安有限责任公司负担。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的63687.5元，本院已依法受理。
本院于2017年6月12日向被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月20日作出决定书，依法将被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初842号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 李羽洁
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢136号
胡守年：
你申请执行与朱正洪、曹宗兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20092元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2009）泽民一初字第231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40363号
原告：金春良，男，1972年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：徐庆，男，1989年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金春良与被告徐庆、严军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾宏杰、被告严军到庭参加诉讼；被告徐庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告撤回对被告严军的起诉。本案现已审理终结。
原告金春良向本院提出诉讼请求：要求被告徐庆归还借款人民币(币种下同)400,000元。事实和理由：原、被告经过他人介绍认识，被告徐庆时常向原告调取资金用于周转。2016年年中，徐庆以需要购买他人动迁房为由向原告提出借贷400,000元。2016年10月11日，原告通过转账交付了借款，徐庆于当日出具借据，言明向原告借400,000元于2017年元月10日之前归还。到期后，被告始终避而不见，原告多次催讨亦未果。为证明其主张，原告当庭提供了借据一份、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证二份予以证实。
被告徐庆未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐庆向原告借款未及时归还的事实，由徐庆出具的借据等予以证实，故原告要求徐庆归还借款之诉请并无不当。被告徐庆经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆于本判决生效之日起十日内归还原告金春良借款400,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,900元(原告预交)，由被告徐庆负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 张永彬
人民陪审员 施 斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申21号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：边爱枝，女，1963年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王红娥，女，1964年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人边爱枝因与被申请人王红娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边爱枝申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，王红娥与边爱枝之间借款事实清楚，证据充分，而王红娥诡辩双方之间系投资关系不是事实，且没有充分证据证明，二审判决采纳证据及认定事实严重错误，其主张不能成立。边爱枝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年8月2日，边爱枝向王红娥转款10万元，王红娥向边爱枝出具了借条一份，但是边爱枝又向王红娥签具了委托协议，约定该10万元为委托投资款，以何俊岭名义共同投入平顶山市新华区中小企业投资担保公司有限公司。边爱枝称其受到欺骗向王红娥出具了委托协议，但未提交相应证据予以证明，亦与其如期收到三个月的委托协议约定利息相悖，故原二审判决结合双方当事人之间交付款项方式、委托协议约定、利息给付及履行委托约定等事实，认定涉案的10万元款项为委托投资款而非借款并无不当，边爱枝申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。综上，边爱枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回边爱枝的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 林
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2666号
原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：熊小萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：田美厚，男，1951年7月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别代理）：姚福文，男，1991年3月21日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：梁学文，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告乐山市祥瑞物业管理有限公司（以下简称乐山祥瑞物业公司）与被告梁学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山祥瑞物业公司的委托诉讼代理人田美厚、姚福文，被告梁学文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐山祥瑞物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告绿心苑小区地下车库管理服务费3450元（2010年8月1日至2016年4月30日，50元/月×69月＝3450元）。事实和理由：2009年1月12日，原告与被告所属物业小区开发商乐山市金远房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务托合同》，合同期限自2009年1月12日起至2015年6月30日止。合同约定，业主或物业使用人车库车位按50元／个／月的标准向原告交纳车位管理服务费；2015年9月24日，原告与乐山市绿心苑业主委员会签订《物业服务委托合同》合同期限自2016年7月1日起至2020年6月30日止，该合同中也对约定业主或物业使用人车库车位按50元／个／月的标准向原告交纳车位管理服务费。被告系该小区中地下25号车库业主，根据双方的物业服务合同的约定，被告每月应向原告缴纳车位管理服务费50元，现被告拖欠原告车位管理服务费2010年8月1日至2016年4月30日共计3450元（50元/月×69月＝3450元）拒绝交纳。在这期间原告多次在小区对欠费业主通知催缴，书面催缴、电话催缴等，但被告拒不履行自己的缴费义务。被告的行为违反了《物权法》和《物业管理条例》的相关规定及相关的约定。据此，原告特提起前述请求。
被告梁学文辩称：2009年被告在绿心苑小区购置住房一套及地下车位一个，但从2010年8月交房至今，被告一直未入住，住房及车位一直空置。2016年4月30日被告发现原告将被告所属车位租赁给蔡婧，蔡婧向原告缴纳了2015年1月至2016年4月车位管理服务费，被告对这部分车位费不应再缴纳。而原告主张车位管理服务费从2010年至今已达7年之久，已过诉讼时效。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年1月12日、2011年12月21日、2015年9月24日，原告与被告所属物业小区开发商乐山市金远房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务托合同》约定“物业名称为绿心苑小区”，合同履行期限：自2009年1月12日至2020年6月30日；原告对物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放指挥管理；公共秩序维护、安全防范等事项的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；…”等，合同还约定：“停车场停车收费分别采取以下方式：停车场属于全体业主共有的，车位使用人应按露天车位（汽车）60元／个／月、车库车位（汽车）50元／月、摩托车30元／月、电动车（不含充电）30元／月的标准向原告交纳停车费。停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按车库车位50元／个／月的标准向原告交纳停车管理服务费…”等。合同签订后，原告向绿心苑小区提供了物业管理，被告于2009年8月13日与乐山市金远房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，原告购买位于乐山市市中区车位。原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，主张上述请求。
另查明，2015年1月起川L号车辆一直停放在被告所有的25号车位上，蔡婧（音）每月向原告公司缴纳25号车位管理费50元至2016年4月。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、物业管理服务合同、民事判决书等证据予以证明。
本院认为：本案争议焦点为：1、原告主张被告应缴纳的车位管理服务费是否已过诉讼时效？2、蔡婧（音）已向原告缴纳了从2015年1月至2016年4月车位管理服务费，被告是否还应当向原告缴纳？依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2017年5月向本院提起诉讼主张被告缴纳从2010年8月1日至2015年5月物业服务费已过诉讼时效，不予保护。原告主张另一时间段（2015年6月至2016年4月）车位管理服务费虽未过诉讼时效，但经本院查明事实，蔡婧已向被告缴纳了2015年6月至2016年4月车位管理服务费，原告再向本院主张被告向其缴纳于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐山市祥瑞物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25，由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一七年八月八日书记员张雨薇
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2557号
原告：杨贵生，男，1962年11月4日生，汉族，行唐县人，行唐县城管局职工。
委托代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告：石立臣，男，1979年9月24日生，汉族，行唐县人，农民。
被告：王国军，男，1976年8月14日生，汉族，行唐县人，
被告：付红星，男，1989年3月15日生，汉族，行唐县人。
被告王国军、付红星委托代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨贵生与被告石立臣、王国军、付红星为债权转让合同纠纷一案中，原告杨贵生于2017年12月29日向本院提出撤回对被告石立臣、王国军、付红星起诉的申请。
本院认为，原告杨贵生申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨贵生撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨贵生承担。
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵胜娇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张武执字第57-1号
申请执行人袁国圣，男。
被执行人陈华文，男。
本院依据已经发生法律效力的（2004）张武刑初字第22号附带民事调解书，向被执行人陈华文发出执行通知，责令被执行人陈华文履行法律义务，但被执行人陈华文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华文在银行的存款4050元，冻结期间为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松儒
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨 帆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6554号
原告（反诉被告）：范登高
原告（反诉被告）：张俊明
被告（反诉原告）：胡小章
被告：范登超
被告：李代兰
本院在审理原告（反诉被告）范登高、张俊明与被告（反诉原告）胡小章、被告范登超、李代兰合伙协议纠纷一案中，现原告（反诉被告）范登高、张俊明申请撤回本诉，被告（反诉原告）胡小章申请撤回反诉
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告范登高、张俊明撤回本诉。
准予被告胡小章撤回反诉。
审判员 蒲黎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 麦群
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7036号
原告：吴桂卿，女，1962年8月24日出生，汉族，住莱西市。
被告：青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司，住所地莱西市威海东路90号。统一社会信用代码：91370285164057353C。
法定代表人：董进红，总经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴桂卿、被告法定代表人董进红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金73006元以及该借款自2016年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算之利息；2.要求被告偿还借款本金357270元以及该借款自2016年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算之利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月29日被告分两次向原告借款共计人民币73006元，约定按年利率12%计算利息；2016年7月29日被告分三次向原告借款人民币357270元，约定按年利率12%计算利息。每次借款被告均向原告出具收款凭证。上述借款本息至今未偿还。为依法维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。
被告辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2005年至2007年，被告曾向原告借款两次，均口头约定利息为月息1分。后经双方结算，被告于2016年1月29日为原告出具收款收据2份，分别载明：交款人：吴桂卿，摘由：公司借款收款人：张人民币（大写）叁万伍仟叁佰柒拾肆元整；交款人：吴桂卿，摘由：公司借款收款人：张人民币（大写）叁万柒仟陆佰叁拾贰元整。被告于2016年7月29日又为原告出具收款收据3份，分别载明：交款人：吴桂卿，摘由：公司借款收款人：张人民币（大写）叁万捌仟贰佰伍拾玖元整；交款人：吴桂卿，摘由：公司借款收款人：张人民币（大写）壹拾柒万壹仟玖佰叁拾伍元整；交款人：吴桂卿，摘由：公司借款收款人：张人民币（大写）壹拾肆万柒仟零柒拾陆元整。上述收据均加盖被告青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司的公章。后因被告未还款，原告诉至法院。
诉讼中，原告申请财产保全，本院依法做出（2017）鲁0285民初7036号民事裁定，查封被告价值相当的财产，并依法告知了双方当事人。
以上事实，有原告提交的收据、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告为原告出具的收款收据实为借据，原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息为月息1分，被告对此表示认可，故被告应当按照该约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司偿还原告吴桂卿借款430276元（73006元+357270元）；
二、被告青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司支付原告吴桂卿以73006元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止按照年利率12%计算之利息；
三、被告青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司支付原告吴桂卿以357270元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止按照年利率12%计算之利息；
上述一至三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，已减半收取，由被告负担。诉讼保全费3016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 于占海
二〇一七年十二月十九日
法官助理 吕晓敏
书 记 员 张 珍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7787号
原告：凌世平。
被告：权朝中。
原告凌世平诉被告权朝中民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案原告凌世平到庭参加诉讼，被告权朝中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌世平向本院提出诉讼请求：请求判令被告权朝中归还借款15000元。被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月28日，被告向原告借款人民币15000元，并约定一个月归还，到期一直没有归还原告的借款。
被告权朝中未到庭，未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年2月期间，被告权朝中向原告凌世平借款15000元。2017年5月17日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠凌世平人民币壹万伍仟园（元）整（15000），于2017年7月未（末）一次性归还。欠款人：权朝中2017年5月17日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告权朝中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃发表答辩意见及举证质证等诉讼权利，本院依法对其缺席判决。本案中，原告提供了借条及金融机构的金额为5000元的转账凭证，虽原告以付款账号信息与收款账号信息遗失为由，未向法庭提供已向被告给付另10000元的相关证据，但结合被告在欠条中自认的欠款金额为15000元的事实，可证原告的陈述较为真实可信。现借款期限已经届满，被告依法应予以返还，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权朝中偿还原告凌世平借款本金15000元。
以上款项自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告均已预交），适用简易程序，减半收取88元，由被告负担，退还原告87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于美华
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执274号
申请人王丽。
被执行人冯艳芹。
被执行人冯运胜。
关于王丽申请执行被执行人冯艳芹、冯运胜民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第101号民事调解书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人冯艳芹、冯运胜暂无可供执行的财产，申请人王丽同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第101号民事调解书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 潇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初271号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托诉讼代理人：李吉昌，男。
委托诉讼代理人：彭伙利，男。
被告：汪友根，男。
被告：汪翔，男。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告万载农商行）诉被告汪友根、汪翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西万载农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李吉昌到庭参加诉讼，被告汪友根、汪翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪友根归还我行借款本金人民币69885.99元及至偿还之日止的利息,被告汪翔承担连带清偿责任；2、本案所有相关费用由被告承担。事实和理由：被告汪友根因承包基建工程买材料缺少资金，于2015年12月31日在万载农商银行康乐支行借款人民币柒万元整，定于2016年12月24日到期，约定年利率10.44%，并由被告汪翔为该笔贷款提供保证担保。在借款期间及贷款到期后，我行客户经理多次上户催收本息，但被告总以资金周转困难等借口拖欠不还，至2017年11月6日止，已拖欠利息9277.03元，借款本金69885.99元，本息共计79163.02元，为维护我行合法权益，我行特请求万载县人民法院判令被告汪友根归还借款本息，被告汪翔对借款本息承担连带清偿责任。
被告汪友根、汪翔未到庭，未有答辩意见，也未提交相关证据。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款凭证复印件两份、借款申请书复印件一份、同意转贷保证意见书复印件一份、个人借款合同一份、保证合同复印件一份（以上复印件均已提供原件供法庭核对），结合庭审查明的事实，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告汪友根以购买基建材料需要资金为由向原告万载农商行申请贷款，同日被告汪友根（借款人）与江西万载农村商业银行股份有限公司康乐支行签订《个人借款合同》，该合同约定：借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放个人贷款事宜达成一致意见，特订立本合同，借款金额为柒万伍仟元，借款期限24个月，自2014年12月25日起至2016年12月24日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款用途为材料，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮120%，贷款发放后，在合同期限内，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，以实际出账日我行核算利率为准。借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50%。借款人应于2014年12月25日一次性提款。本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。2014年12月26日，以被告汪翔为保证人（甲方）、被告汪友根为借款人、江西万载农村商业银行股份有限公司康乐支行为债权人（乙方）签订《保证合同》，该合同约定被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币大写柒万伍仟元整……保证担保范围为：甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。本合同保证方式为连带责任保证，债务人未按主合同约定清偿债务时无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权要求甲方在其保证担保范围内承担保证担保责任。本合同的保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止……。当日，原告将借款本金75000元按约转入借款人即被告汪友根的账户，该借款凭证上载明：借款利息12.32%，贷款期限2014/12/26至2015/12/25，结息周期按季结息，担保方式为保证。2015年12月31日，被告汪友根进行了转贷，转贷后，其借款金额为70000元，贷款期限2015/12/31至2016/12/24，借款利率10.44%，结息周期按季结息，担保方式为保证。2016年12月23日之前的利息被告汪友根已经付清，当日，因被告汪友根的还款账户付清利息之后尚有114.01元余额，故原告将这114.01元扣下作为汪友根归还的本金。到期之后，剩余的欠款本金和利息经原告万载农商行催收后，被告汪友根分文未付。
本院认为，原告万载农商行与被告汪友根签订《个人借款合同》系真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告汪友根理应按照合同约定履行对原告的支付和清偿义务，故对原告要求被告汪友根偿还其借款本金69885.99元及自2016年12月24日开始按合同约定利率计算利息的诉求予以支持。被告汪翔与原告签订了《保证合同》，自愿为债务人即被告汪友根的借款本息承担保证担保责任，保证方式为连带责任保证，现被告汪友根未按约定偿还借款本息，保证人应当承担保证责任，故本院对原告要求被告汪翔对本案债务人所欠的借款本息承担连带保证责任的诉求予以支持。被告汪翔在承担了担保责任后有权向债务人汪友根追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告汪友根偿付原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金69885.99元及相应利息（自2016年12月24日开始按合同约定的利率计算至还清本金之日止），限本判决生效后十五日内付清。
二、被告汪翔对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担担保责任后，有权向被告汪友根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元由被告汪友根、汪翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 漆 星
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋玉芬
二〇一八年四月三日
书 记 员 汪 澜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6682号
原告：昆明天晓工程机械有限公司，住所地：昆明市西山区董家村村口。
法定代表人：赵晓静。
委托诉讼代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：波院，男，1964年2月3日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被告：岩坎叫，男，1979年7月11日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
原告昆明天晓工程机械有限公司诉被告波院、被告岩坎叫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告波院、被告岩坎叫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明天晓工程机械有限公司撤回对被告波院、被告岩坎叫的起诉。
案件受理费220元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明天晓工程机械有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月七日
书记员 刘俊毅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00843号
原告：杨某某。
原告：高某。
委托代理人：程某。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：冯某。
原告杨某某、高某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理，在送达中依据二原告提供的被告的地址，未能送达应诉材料，二原告亦不能补充或变更冯某的其他联系方式。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某、高某的起诉。
案件受理费1425元，退还给原告杨某某、高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年六月五日
书记员 刘佳音
附：（2015）泉民一初字第00843号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）冀0191民督2号
申请人：李丽娜，女，汉族，1980年6月6日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王云龙，河北法璋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵忠斌，河北法璋律师事务所律师。
被申请人：成志友，男，汉族，1977年10月20日出生，住石家庄高新区。
申请人于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人李丽娜称，2014年9月16日，被申请人成志友向李丽娜借款，写有《借条》，借款期限六个月，月利率千分之二十。2015年7月13日，被申请人成志友向李丽娜借款250万元，写有《借条》，借款期限六个月，月利率千分之二十。被申请人未按时还款，2016年12月20日被申请人书面承诺：2017年2月底偿还全部借款本息，逾期按约定利息2倍计算。被申请人至今未还款，要求被申请人成志友立即偿还申请人李丽娜借款2700000元。
本院经审查认为，申请人李丽娜提供《借款合同》、《借款协议》、账户历史交易明细清单、《还款计划书》证明其向被申请人成志友借款共计2700000元，该借款已到期，债权债务关系明确，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人成志友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李丽娜借款2700000元。
申请费9467元，由被申请人成志友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一七年三月十七日
书记员 封世霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00170号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人杨军，男。曾因流氓，于1986年被劳动教养二年；曾因犯故意伤害、盗窃罪，于1991年7月被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪，于2002年6月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2014年9月、12月因犯交通肇事罪、贩卖毒品罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑四年二个月和有期徒刑一年并处罚金2000元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年3月30日下午，被告人杨军在马鞍山市人民医院急诊大楼输液大厅内，以100元的价格向吸毒人员从晨贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.2克。
2015年4月14日，被告人杨军被花山禁毒大队传唤到案，后如实交代贩卖毒品的事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨军的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯。被告人杨军归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第三百五十六条之规定，提请法院予以判处。
被告人杨军对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月30日下午，被告人杨军在马鞍山市人民医院急诊大楼输液大厅内，以100元的价格向吸毒人员从晨贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.2克。
2015年4月14日，被告人杨军被马鞍山市公安局花山分局禁毒大队传唤到案，后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、前科材料、辨认笔录，证人从晨的证言，被告人杨军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨军违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军因贩卖毒品罪被判过刑，又在刑罚执行完毕以前犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人杨军有前科，酌情予以从重处罚。被告人杨军归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与前罪所判刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明
二〇一五年六月三十日
书记员 洪萍
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初186号
原告凌勇勇，男，1982年2月6日出生，壮族，原东亚纸业职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
委托代理人马盛书，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地:广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司总经理。
原告凌勇勇与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业”）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员梁晨独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告凌勇勇的委托代理人梁志林、马盛书到庭参加诉讼，原告凌勇勇、被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌勇勇诉称，原告系被告东亚纸业职工，与被告解除劳动合同后，向被告申请提取住房公积金。2015年3月16日，被告向崇左市住房公积金管理中心申请提取（销户提取）原告的住房公积金23665.46元及利息376.89元，共计24042.35元。2015年3月18日，崇左市住房公积金管理中心通过中国建设银行崇左分行营业部将原告的住房公积金及利息转账到被告07×××37的银行账户。原告知道公积金到账后，多次向被告索要住房公积金及利息，但被告以没钱等理由拒绝将住房公积金及利息返还给原告。原告认为，依照《住房公积金管理条例》第三条的规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。在崇左市住房公积金将原告住房公积金及利息转账到被告所属账户后，被告拒绝向原告返还该款项，违反相关法律规定，侵犯原告合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，并于庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告支付自收到提取的住房公积金至今�绝返还给原告产生的利息，请求判令：1、被告向原告返还已提取的原告住房公积金23665.46元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息376.89元，共计24042.35元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、东亚纸业发[2014]088号《广西东亚纸业有限公司关于解除与凌勇勇先生劳动合同关系的决定》一份，证明原告系被告单位职工，双方于2014年8月8日解除劳动合同的事实；
2、《住房公积金提取申请表》一份，证明原告申请提取住房公积金的事实；
3、《住房公积金提取审批单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金的情况；
4、崇左市住房公积金管理中心出具的《2015年2-5月东亚纸业职工提取住房公积金明细表》一份，证明被告提取原告住房公积金后，没有支付给原告的事实；
5、《中国建设银行客户回单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心通过银行转账的方式，将原告的住房公积金及利息汇入被告07×××37银行账户的事实。
被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告东亚纸业放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、内容详实明确，与本案有关联，本院予以认定，作为定案依据。
�合全案证据，本院确认以下法律事实：原告凌勇勇原系被告东亚纸业职工，双方于2007年4月建立劳动关系，于2014年8月8日解除劳动合同。2015年3月11日，被告审核同意办理原告住房公积金提取事项。2015年3月16日，崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金及利息，并于2015年3月18日将原告住房公积金23665.46元及利息376.89元，共计24042.35元，通过中国建设银行转账汇入被告在中国农业银行崇左分行开设的07×××37账户上。原告多次向被告请求支付到账的住房公积金及利息，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还已提取的住房公积金23665.46元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息376.89元，共计
24042.35元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还住房公积金23665.46元及利息376.89元是否有事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照《住房公积金管理条例》第三条之规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。原告作为公司职工，在被告单位工作期间，其个人和被告缴存的住房公积金及产生的利息应属原告所有。被告东亚纸业占有原告住房公积金及利息没有合法依据，理应返还原告。故原告请求被告返还住房公积金
23665.46元及利息376.89元，本院予以支持。
�上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司返还原告凌勇勇住房公积金23665.46元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息376.89元。
案件受理费428元，因适用简易程序审理减半收取214元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费428元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 晨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《住房公积金管理条例》
第三条职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4181号
原告惠州市和为实业有限公司，住所地：惠州市江北26号小区盛丰大厦第10层1005号。
法定代表人叶建中，总经理。
委托代理人刘文统，广东港惠律师事务所律师
被告惠州市华颖电子科技有限公司，住所地：博罗县罗阳镇洲际工业园。
法定代表人许颖祺。
原告惠州市和为实业有限公司诉被告惠州市华颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文统到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告与被告签订了《购销合同》，同时依据原被告双方签订的《化工产品调价单》的价格进行购销。但自2015年9月起至2016年1月，被告拖欠了原告货款为143920元，这在原告的《送货单》以及《未结款对账单》中可以证明。之后被告于2016年6月27日支付了货款20000元，还拖欠原告货款123920元。原告多次催讨，但是被告依然置之不理。当前，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，依据原被告签订的《购销合同》第六条第1款和第3款约定，原被告月结为120天；被告如因资金或其他问题未能及时向原告付款，应提前告知原告并取得原告谅解，但最长付款延期不得超过10天，否则原告有权向被告收取该应收金额每日0.2%的滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定以及原被告之间合同的约定，原告有权被告全额退还拖欠的工程款货款123920元和逾期货款的滞纳金￥38663元。现原告特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款￥123920元以及逾期货款滞纳金￥38663元（自2016年4月17日暂计至2016年9月23日，按照每日滞纳金0.2%计算，剩余的滞纳金算至被告归还货款之日止）。以上合计为￥162583元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的营业执照复印件，证明被告的主体资格；
3、《购销合同》和《化工产品调价单》，证明原被告双方签订了《购销合同》并确认了相应产品的价格；
4、《送货单》、《未结款对账单》、《广发银行进账单》，证明被告拖欠原告货款人民币123920元。
被告惠州市华颖电子科技有限公司经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审理，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，2015年7月6日，原告惠州市和为实业有限公司与被告惠州市华颖电子科技有限公司签订《购销合同》和《化工产品调价单》，约定原告向被告提供原料，结算方式为月结120天，最长付款延期不得超过10天，否则原告有权向被告收取应收金额每日0.2%的滞纳金。原告于2015年9月1日至2016年1月6日期间分多次向被告提供化工原料，经结算，截止2016年1月被告尚欠原告货款143920元。后被告于2016年6月27日向原告支付货款20000万元后余款一直未付，遂引发本案诉争。
庭审中，原告陈述在送货单上签名的“刘岸辉”、“周碧娟”为被告的员工；原告提交的有对账单有传真至被告，双方之前也一直通过传真的方式进行对账。
本院认为，原告向被告提供化工原料，双方形成了买卖合同关系。被告拖欠原告货款123920元，有原告提供的《购销合同》《化工产品调价单》、送货单、对账单原件佐证，对账单虽未经被告盖章确认，但对账单上显示的每月应收货款明细与送货单上具体的送货情况均能一一对应，被告亦无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。原告请求被告支付货款123920元，本院予以支持。根据双方合同约定，支付货款的期限为月结120天，且付款延期不超过10天，现被告逾期未支付货款，原告请求被告支付滞纳金，理由成立，本院予以支持，滞纳金应自2016年5月15日起算。因双方约定的滞纳金过高，本院认为本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告逾期付款的滞纳金应按年利率24%计付至付清之日止为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告惠州市华颖电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市和为实业有限公司支付货款123920元及滞纳金（自2016年5月15日起至付清之日止按年利率24%计付）。
二、驳回原告惠州市和为实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告惠州市华颖电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邹 兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许燕婷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初4181号原告惠州市和为实业有限公司，住所地：惠州市江北26号小区盛丰大厦第10层1005号。法定代表人叶建中，总经理。委托代理人刘文统，广东港惠律师事务所律师被告惠州市华颖电子科技有限公司，住所地：博罗县罗阳镇洲际工业园。法定代表人许颖祺。原告惠州市和为实业有限公司诉被告惠州市华颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文统到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日，原告与被告签订了《购销合同》，同时依据原被告双方签订的《化工产品调价单》的价格进行购销。但自2015年9月起至2016年1月，被告拖欠了原告货款为143920元，这在原告的《送货单》以及《未结款对账单》中可以证明。之后被告于2016年6月27日支付了货款20000元，还拖欠原告货款123920元。原告多次催讨，但是被告依然置之不理。当前，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，依据原被告签订的《购销合同》第六条第1款和第3款约定，原被告月结为120天；被告如因资金或其他问题未能及时向原告付款，应提前告知原告并取得原告谅解，但最长付款延期不得超过10天，否则原告有权向被告收取该应收金额每日0.2%的滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定以及原被告之间合同的约定，原告有权被告全额退还拖欠的工程款货款123920元和逾期货款的滞纳金￥38663元。现原告特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款￥123920元以及逾期货款滞纳金￥38663元（自2016年4月17日暂计至2016年9月23日，按照每日滞纳金0.2%计算，剩余的滞纳金算至被告归还货款之日止）。以上合计为￥162583元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、被告的营业执照复印件，证明被告的主体资格；3、《购销合同》和《化工产品调价单》，证明原被告双方签订了《购销合同》并确认了相应产品的价格；4、《送货单》、《未结款对账单》、《广发银行进账单》，证明被告拖欠原告货款人民币123920元。被告惠州市华颖电子科技有限公司经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经开庭审理，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。根据上述证据，本院经审理查明，2015年7月6日，原告惠州市和为实业有限公司与被告惠州市华颖电子科技有限公司签订《购销合同》和《化工产品调价单》，约定原告向被告提供原料，结算方式为月结120天，最长付款延期不得超过10天，否则原告有权向被告收取应收金额每日0.2%的滞纳金。原告于2015年9月1日至2016年1月6日期间分多次向被告提供化工原料，经结算，截止2016年1月被告尚欠原告货款143920元。后被告于2016年6月27日向原告支付货款20000万元后余款一直未付，遂引发本案诉争。庭审中，原告陈述在送货单上签名的“刘岸辉”、“周碧娟”为被告的员工；原告提交的有对账单有传真至被告，双方之前也一直通过传真的方式进行对账。本院认为，原告向被告提供化工原料，双方形成了买卖合同关系。被告拖欠原告货款123920元，有原告提供的《购销合同》《化工产品调价单》、送货单、对账单原件佐证，对账单虽未经被告盖章确认，但对账单上显示的每月应收货款明细与送货单上具体的送货情况均能一一对应，被告亦无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。原告请求被告支付货款123920元，本院予以支持。根据双方合同约定，支付货款的期限为月结120天，且付款延期不超过10天，现被告逾期未支付货款，原告请求被告支付滞纳金，理由成立，本院予以支持，滞纳金应自2016年5月15日起算。因双方约定的滞纳金过高，本院认为本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告逾期付款的滞纳金应按年利率24%计付至付清之日止为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告惠州市华颖电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市和为实业有限公司支付货款123920元及滞纳金（自2016年5月15日起至付清之日止按年利率24%计付）。二、驳回原告惠州市和为实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告惠州市华颖电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员 邹 兴二〇一六年十二月十六日书 记 员 许燕婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6048号
原告：周泽锋，男，1979年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：吴晓春，女，1981年2月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：张翔，男，1982年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告周泽锋与被告吴晓春、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告吴晓春、张翔经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽锋向本院提出诉讼请求：1.被告吴晓春立即归还借款人民币11万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案代理费5000元由被告吴晓春承担；3.被告张翔对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告吴晓春向原告借款人民币20万元，没有约定归还期限。借款合同约定：利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如被告吴晓春未能偿还借款，原告在实现债权过程中的诉讼费、代理费等一切合理费用均由被告吴晓春承担。被告张翔在担保人处签字，对吴晓春的上述款项的本息承担连带清偿责任。被告吴晓春曾归还9万元，尚欠11万元两被告均未清偿。
被告吴晓春、张翔未作答辩。
原告提供了借款合同、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份，二被告未到庭质证，本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告吴晓春向原告借款后应当及时归还，虽然借条未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告吴晓春催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告吴晓春进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告吴晓春应当及时向原告返还借款并按借条约定支付利息及代理费等费用。被告张翔则应按约定在保证责任范围内对吴晓春的前述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴晓春返还周泽锋借款110000元，并支付自2017年7月24日起至还清日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、吴晓春支付周泽锋律师代理费5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、张翔对吴晓春的上述第一项债务承担连带清偿责任，张翔承担保证责任后，有权向吴晓春追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告吴晓春、张翔负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6048号原告：周泽锋，男，1979年6月4日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：吴晓春，女，1981年2月7日出生，汉族，住义乌市。被告：张翔，男，1982年3月20日出生，汉族，住嵊州市。原告周泽锋与被告吴晓春、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告吴晓春、张翔经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽锋向本院提出诉讼请求：1.被告吴晓春立即归还借款人民币11万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案代理费5000元由被告吴晓春承担；3.被告张翔对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告吴晓春向原告借款人民币20万元，没有约定归还期限。借款合同约定：利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如被告吴晓春未能偿还借款，原告在实现债权过程中的诉讼费、代理费等一切合理费用均由被告吴晓春承担。被告张翔在担保人处签字，对吴晓春的上述款项的本息承担连带清偿责任。被告吴晓春曾归还9万元，尚欠11万元两被告均未清偿。被告吴晓春、张翔未作答辩。原告提供了借款合同、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份，二被告未到庭质证，本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告吴晓春向原告借款后应当及时归还，虽然借条未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告吴晓春催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告吴晓春进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告吴晓春应当及时向原告返还借款并按借条约定支付利息及代理费等费用。被告张翔则应按约定在保证责任范围内对吴晓春的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴晓春返还周泽锋借款110000元，并支付自2017年7月24日起至还清日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、吴晓春支付周泽锋律师代理费5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。三、张翔对吴晓春的上述第一项债务承担连带清偿责任，张翔承担保证责任后，有权向吴晓春追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告吴晓春、张翔负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴校军人民陪审员  支毓元人民陪审员  蔡德岳二〇一七年十一月二十六日书 记 员  孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初1578号
原告：廖金寿，男，1955年12月29日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告：陈荣华，男，成年。
原告廖金寿与陈荣华拖欠劳务费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费35000元。事实与理由：2016年2月3日，被告口头雇请原告等几位工人在琼海市东太农场建房，原告受雇做砌墙、批档工作，事后经结算被告欠原告35000元。
本院经审查认为：原告起诉应当提供被告明确的地址，但原告提供被告地址不明确，不符合立案受理的调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖金寿的起诉。
案件受理费337.50元，由原告廖金寿负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 任立春
二〇一七年十月十三日
书记员 李智伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初222号
原告韩雪松，男，1967年10月12日出生，住巴彦县。
被告许庆，男，1958年10月20日出生，住巴彦县。
原告韩雪松与被告许庆承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告韩雪松于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩雪松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告韩雪松自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初209号
原告：杨云丰，现住四平市。
被告：薛志财，1967年9月21日出生，现住四平市。
被告：王桂霞，1965年2月2日出生，现住四平市。
原告杨云丰与被告薛志财、王桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云丰、被告薛志财、王桂霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云丰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告给付欠款10000.00元，利息4000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月24日，被告薛志财以家庭开销为由，通过原告父亲在原告处借款10000.00元，约定年利1分，至2016年1月24日未清偿原告，原告找到被告薛志财，被告薛志财给原告出具借款10000.00元的借据。至今未偿还。
薛志财、王桂霞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：薛志财、王桂霞系夫妻关系，2014年1月24日，被告薛志财通过杨云丰父亲在杨云丰处借款10000.00元，2016年1月24日薛志财给杨云丰出具借款10000.00元的借据，未约定借款利息。
本院认为，杨云丰与薛志财间债权、债务关系清楚，薛志财应负有清偿义务，薛志财与王桂霞系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，王桂霞也应负有清偿责任，同时薛志财、王桂霞放弃辩解，即视为对该债务的默认。
综上所述，杨云丰诉请薛志财、王桂霞偿还借款10000.00元理由成立，本院应予支持。因借据中未约定利息，要求支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
薛志财、王桂霞于判决生效后10日内偿还杨云丰借款10000.00元；
驳回杨云丰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取75.00元由薛志财、王桂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘洪波
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第534号
原告：陈××。
被告：周甲。
被告：梁××。
被告：周乙。
本院在审理原告陈××与被告周甲、梁××、周乙撤销权纠纷一案中，原告于2009年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周甲、梁××、周乙的起诉。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告周甲、梁××、周乙的起诉本案受理费6550元减半收取3275元，公告费2270元，其他诉讼费100元，合计诉讼费5645元。由原告周甲、梁××、周乙负担。
审判员 梁永青
二〇〇九年六月十五日
书记员 蔡 笑
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1015号
原告：绵竹市土地储备中心，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜大道国土巷**号。
法定代表人：樊杰成，职务，主任。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：马时洪，男，46岁，汉族。
原告绵竹市土地储备中心与被告马时洪物权保护纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵品健、被告马时洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵竹市土地储备中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害，从违法占用的位于绵竹市西南镇南西路西侧国有储备土地上的房屋内搬离，并将违法占用的5间房屋归还原告；2、判决被告向原告支付门面房屋占用费48000元。事实及理由：2007年12月25日，原告与绵竹市西南镇第一居委会第一居民小组签订《土地收购协议》，将该居民小组存量集体土地（约120亩）收购为国有储备土地，收购土地补偿安置费合计为773万�（其中土地补偿安置补助费为720万元，青苗及附着物构筑物补偿费为53万元）。后原告将补助费全额向被收购村组及居民支付完毕，2008年12月底前居民小组向被收购居民分别完成了补助费的分配和发放。被收购土地上有未拆除的构筑物门面若干，该门面房屋在收购之前的所有权人为西南镇第一居委会第一居民小组，2007年10月份之前居民小组将这些门面房屋出租给部分居民作经营生意使用，因土地即将被原告收购，居民小组为了避免产生纠纷，故于2007年10月底前与门面承租人解除了房屋租赁关系，相关租赁人即搬离了租赁的门面并将租赁房屋退还了居民小组。2008年5月12日“汶川大地震”后，被告就从2008年10月份起擅自占用原告已收购的位于绵竹市西南镇南西路西侧（现禁毒大队斜对面）的国有储备土地房屋5间。
被告马时洪辩称：房屋确实是被告从上世纪九十年代就一直在使用，被告用于做副食生意，地震时也在经营，但直到2015年8月，原告才以书面形式通知搬离，被告才知道是占用了国土局的房子。被告马时洪在书面答辩时称，2008年地震房屋受损，自己花钱对房屋进行了维修，维修时也没有人来阻止，也没有人来收房租。现在搬离可以，但要求原告给付一定的补偿费。
本院经审理认定事实如下：2007年12月25日，原告与绵竹市西南镇第一居委会第一居民小组签订《土地收购协议》，将该居民小组存量集体土地收购为国有储备土地。收购土地补偿安置费合计为773万元（其中土地补偿安置补助费为720万元，青苗及附着物构筑物补偿费为53万元）。原告将补助费全额向被收购村组及居民支付完毕，绵竹市西南镇第一居委会第一居民小组也将该土地及地上附着物移交给了原告。被收购土地上有未拆除的构筑物门面�干，被告马时洪使用其中位于现禁毒大队斜对面的门面5间，2015年8月，原告要求被告马时洪归还其使用的门面5间，被告马时洪以要求原告给予补偿费为由拒绝归还。
以上事实有双方的陈述及原告出示的土地收购协议1份、西南镇人民政府及西南镇第一居委会联合出具的证明1份、告知书一份、承诺书一份等证据在卷证实。本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：原告方于2007年12月25日与绵竹市西南镇第一居委会第一居民小组签订《土地收购协议》，收购了该居民小组存量的集体土地，支付了土地补偿安置费，绵竹市西南镇第一居委会第一居民小组也将该土地移交给了原告，原告取得了该土地及土地上房屋的所有权，其他任何人不得违法占有、使用。本案中，被告无合法依据占用原告所有的未拆除的构筑物门面5间，属无权占用原告的不动产即房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原告有权要求被告归还。现原告要求被告归还位于绵竹市西南镇南西路西侧（现禁毒大队斜对面）国有储备土地上的房屋5间的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求成立，因原告方未向法庭提交被告占用原告房屋的期间、占用费计算标准的证据，对于原告要求被告支付房屋占用费，本院在本案不进行处理，原告有证据时可另行主张权利。被告辩称，被告从上世纪九十年代就一直在使用该房屋，一直使用至今，但被告未向法庭提供证据证明涉案房屋被收购前与原房屋所有权人签订的《租赁合同》未到期，被告也未向法庭提供证据证明被告现在是合法使用原告的房屋。现在该土地及房屋已被原告收购�被告没有从原告处租赁涉案房屋，其属于无权使用，所以，对被告要求原告给予补偿费的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述：为保护双方当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马时洪于本判决生效之日起30日内将其占用的位于绵竹市西南镇南西路西侧国有储备土地上的门面房5间腾空并返还原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案征收诉讼费500元，由被告马时洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一六年十月二�日
书记员 张 夏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第800号
原告：董典国，农民。
被告：潜珍君。
原告董典国与被告潜珍君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董典国到庭参加诉讼，被告潜珍君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告董典国起诉称：2014年3月4日，被告因生意周转向原告借款8000元，约定年利率为20%计算，借款期限10个月，由被告出具借条一份。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维持自己的合法权益，现原告起诉要求被告归还借款本金8000元及支付2015年4月4日止的利息1720元，并从2015年4月5日起至款还清日止按年利率20%另行计付利息，原告提交了借条一份予以证明。
被告潜珍君未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本庭合法传唤，拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告没有在约定的期限内归还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告还本付息的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潜珍君于本判决生效之日即归还给原告董典国借款本金8000元及2015年4月4日止的利息1720元。从2015年4月5日起至款还清日止按年利率20%另行计付本金8000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告潜珍君负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年五月二十六日
代书记员 麻杨炜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4034号
原告：凡辉，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李同同，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告凡辉诉被告李同同民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡辉及被告李同同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告凡辉与被告李同同系朋友关系，2016年10月原、被告经协商各出资42.5万元共同购买挖掘机，后因合�期间产生矛盾，于2017年5月20日将挖掘机以89.8万元出售。2017年5月24日双方结算后，被告欠原告45.2万元并出具欠条，约定10日内还清。被告通过微信转账偿还43万元。余款2.2万元，原告多次催要未果，起诉来院。
原告凡辉围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明2017年5月24日原、被告结算后，被告欠原告45.2万元，后被告通过微信等途径偿还原告43万元，尚欠22000元未还的事实。
被告李同同辩称：被告欠原告2.2万元是事实，但是有不还的原因。挖掘机不是我们一块买的，是被告自己买的。后承包给原告，被告的挖掘机在河南南阳工地的工程款71136元被原告支取，有原告的签字，去掉欠原告22000元，原告还欠被告5万多。
被告李同同就其抗辩，提交的证据为被告微信聊天记录中的结算表一份，证明被告71136元工程款被原告结算取走。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告举证关于71136元工程款，原告认为有此事。该款是原告租用被告的挖掘机在河南南阳一工地的工程款，合同是原告签订的，原告租赁被告的机器。与被告没有关系。
经审理查明，原告凡辉与被告李同同系朋友关系，2016年10月原、被告经口头协商，各出资42.5万元，计85万元，在山东省购买斗山500型挖掘机一台，合作期间双方产生矛盾，于2017年5月20日将挖掘机以89.8万元出售。2017年5月24日原、被告结算后，被告欠原告45.2万元并出具欠条一张，约定10日内�清。被告通过微信转账偿还43万元。尚欠原告2.2万元，原告催要无果，起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款22000元。被告李同同关于原告结算其71136元工程款的抗辩，无其它有效证据证明。本院不采信。被告也可以另行诉讼，以保护自己的合法权益。
综上所述，原告要求被告李同同偿还欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李同同于本判决生效后十日内偿还原告凡辉欠款22000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李同同承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 户国栋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18084号
原告：廖云龙。
被告：杭州天南帝北信息技术有限公司。
法定代表人：刘剑波。
原告廖云龙与被告杭州天南帝北信息技术有限公司(以下简称“天南帝北公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖云龙到庭参加诉讼。被告天南帝北公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖云龙向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款人民币(以下币种均为“人民币”)272元并赔偿原告2,720元。事实和理由：原告于2016年11月11日在“1号店”平台购买了被告销售的日本进口卡乐比calbee麦片，支付货款272元。后原告发现该产品产地为日本“东京都”，但根据国家质量监督检验检疫总局规定，鉴于日本福岛核泄露事故，禁止从日本东京都进口食品。另，根据我国相关法律规定进口食品在国内销售必须有中文标签，但该商品没有中文的标签和中文说明书。被告经营的上述产品违反了食品安全国家标准，故涉诉。
被告天南帝北公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了涉案食品外包装照片及外包装日文翻译件、网站截图、付款凭证、购货发票等证据，被告未提供证据。针对原告提供的证据，本院依法开庭进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告于2016年11月11日在“1号店”平台购买了被告天南帝北公司所销售的日本进口卡乐比calbee麦片4件，支付价款共计272元。订单编号：XXXXXXXXXXXXXX。订单显示收货地址为上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号。
2、原告购买的上述系争商品均无中文标示及说明书，且外包装上显示的生产者地址翻译成中文为：东京都干代田区丸之内1-8-3。
3、2011年4月8日国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(2011年第44号公告)载明：“鉴于日本福岛核泄露事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：1、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、枥木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料……”
本院认为，经营者应提供给消费者符合食品安全标准的食品。食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，从原告提供的订单网页截图等基本信息来看，可以认定原告与被告天南帝北公司之间就系争商品构成了买卖关系。日本福岛核泄露事故之后，基于食品安全考虑，我国对日本部分地区的食品等禁止进口，并就禁止进口的地区由相关部门向社会公布，被告天南帝北公司作为经销商理应知悉上述国家规定，然其未尽到食品经销商应履行的注意义务，仍在“1号店”上销售来自禁止进口区域日本东京都的食品。
此外，根据《食品安全法》规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合《食品安全法》以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。然而本案中被告所经销的涉案食品外包装无中文标签、标示，被告作为经销商，未按照食品安全的要求采购和销售食品。综上，本院认为被告销售涉案食品的行为，符合销售明知是不符合食品安全标准食品的情形，被告的行为损害了消费者的合法权益。现原告要求被告天南帝北公司退还货款并赔偿十倍价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天南帝北公司未出庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州天南帝北信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告廖云龙货款272元并赔偿原告廖云龙2,720元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州天南帝北信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一八年一月八日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初196号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘城言，男，1995年5月27日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，荣成市昊阳供热有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被荣成市公安局取保候审，2018年4月24日被荣成市人民检察院决定取保候审，2018年5月9日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]191号起诉书指控被告人刘城言犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人刘城言到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年1月6日23时17分许，被告人刘城言酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市石岛礼成路由东西行，行至荣成市龙云路与许某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车发生纠纷后被执勤民警查获。经检测，被告人刘城言血液中的乙醇含量为191.11毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘城言的供述，证人张某、梁某、许某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘城言的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘城言对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月6日23时17分许，被告人刘城言酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市石岛礼成路由东西行，行至荣成市龙云路与许某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车发生纠纷后被执勤民警查获。经检测，被告人刘城言血液中的乙醇含量为191.11毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘城言在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、梁某、许某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，常住人口基本信息、到案经过、办案说明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘城言违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘城言到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘城言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 宁桂英
二〇一八年六月十五日
法官 助理 向玲燕
书 记 员 周雯雯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第975号
申请执行人毛华。
被执行人魏仁林。
申请执行人毛华申请执行被执行人魏仁林婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年5月28日作出的（2012）彭州民初字第1581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏仁林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年9月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为4733元，未执行为4733元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第1581号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十二月二日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。