广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第134号
原告：赖某甲，男，汉族，住吴川市。
委托代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赖某乙又名赖某辛，女，汉族，住吴川市。
被告：赖某丙，男，汉族，住吴川市。
被告：赖某丁，女，汉族，住吴川市。
被告：赖某戊，女，汉族，住吴川市。
被告：赖某己，男，汉族，住吴川市。
被告：赖某庚，女，汉族，住吴川市。
被告：赖某亥，女，汉族，住吴川市。
原告赖某甲诉被告赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己、赖某庚、赖某亥继承纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员杨学聪参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告赖某甲及委托代理人刘钊，被告赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己、赖某庚、赖某亥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲起诉称，我与妻子谢某甲婚后生育七个子女，2003年11月谢某甲病故。我在婚姻存续期间购置两处房地产，一是位于梅录混合三层楼房，自估价值60万元，另一座位于梅录混合三层楼房，自估价值20万元。上述房产的50%为我所有，另50%价值40万元份额为亡妻谢某甲的遗产，由我和七个被告继承分割。每人5万元份额，因此我拥有某某路某号、某某街某号之一、之二房产的50%所有权，加上继承亡妻份额，共56.25%份额，各被告可分得6.25%的份额，但各被告意见不一，无法达成一致意见。为此，具状起诉至法院，请求判令：1、确认原告赖某甲继承谢某甲所有的位于梅录某某路某号、某某街某号之一、之二的三处房屋的一半所有权的12.5%；2、确认赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己、赖某庚、赖某亥分别各继承谢某甲所有位于梅录某某路某号、某某街某号之一、之二的三处房屋的一半所有权的12.5%。
针对原告赖某甲的诉讼请求及理由，被告赖某乙答辩称，请求法院依法处理。
被告赖某丙答辩称，我是长子，我母亲谢某甲曾经讲过由我继承房产，所以我应继承母亲所有的财产，请求法院依法处理。
被告赖某丁、赖某戊、赖某己、赖某庚、赖某亥答辩称，同意原告的意见。
在本案审理过程中，原告赖某甲提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告赖某甲的身份。
（2）遗体殡殓证明一份，载明谢某甲于2003年12月9日在吴川市殡仪馆进行殡殓。
（3）居委会证明一份，载明原告与谢某甲共生育了七个子女，分别是长女赖某辛，次女赖某丁，三子赖某丙，四女赖某戊，五子赖某己，六女赖某庚，七女赖某亥。
（4）房屋产权证三份，载明三处登记在原告赖某甲名下的房产，分别为位于吴川县梅录镇，位于吴川县梅录镇。
被告赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己、赖某庚、赖某亥对原告赖某甲提供的证据的质证意见为，属实。
被告赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己、赖某庚、赖某亥在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告赖某甲提交的证据（1）至（4）均属实，本院予以确认。
经审理查明，原告赖某甲与谢某甲于1959年农历六月初五结婚，在婚姻存续期间，生育了七个子女，分别是：于1963年生育长女赖某乙，于1965年生育次女赖某丁，于1967年生育长子赖某丙，于1969年生育三女赖某戊，于1972年生育次子赖某己，于1974年生育四女赖某庚，于1976年生育五女赖某亥。谢某甲于2003年底死亡并于2003年12月9日在吴川市殡仪馆进行殡殓。原、被告至今尚未进行过分家析产。原告与谢某甲在婚姻存续期间购置了三处房产，第一处位于吴川县梅录镇房屋一幢，1989年办理该房屋的产权登记，产权证号为粤房字第＊＊**号；第二处位于吴川县梅录镇房屋一幢，1990年办理该房屋的产权登记，产权证号为粤房字第＊**号；第三处位于吴川县梅录镇房屋一幢，1993年办理该房屋的产权登记，产权证号为粤房字第26＊**号，三处房屋登记的所有权人均为赖某甲。
本院认为，根据各方当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、购置位于吴川县梅录镇某某路某号、吴川县梅录镇某某街某号之一、之二的三处房屋的资金来源；2、谢某甲享有上述三处房产的份额如何继承。
关于购置位于吴川县梅录镇某某路某号、吴川县梅录镇某某街某号之一、之二的三处房屋的资金来源。原告主张上述三处房屋均是其出资购置，被告赖某丁、赖某戊、赖某己、赖某庚、赖某亥均承认原告的主张。被告赖某丙主张位于吴川县梅录镇某某街某号之二房屋是其出资购买，位于吴川县梅录镇某某路某号房屋的购置也有份出资，但均没有证据提供证实，应承担举证不能的不利后果，其辩称本院不予采信。上述三处房屋登记的所有权人均是原告赖某甲，原告主张是其出资购置，证据充分，本院予以确认，故认定上述三处房屋均是原告出资购置取得。
关于谢某甲享有上述三处房产的份额如何继承。赖某甲与谢某甲是夫妻关系，该三处房屋是原告赖某甲夫妇在婚姻关系存续期间共同取得的财产，属于夫妻共同财产，由赖某甲与谢某甲共同共有，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，上述三处房屋的一半应先分出为原告所有，其余的一半（即谢某甲享有位于吴川县梅录镇某某路某号、吴川县梅录镇某某街某号之一、之二的三处房屋的50%份额）作为谢某甲的遗产由谢某甲的继承人依法继承。谢某甲于2003年死亡，被告赖某丙辩称谢某甲生前定下遗嘱，由其继承谢某甲的全部遗产，但没有提供证据证实，而原告及其他被告均否认谢某甲生前定下遗嘱，被告赖某丙应承担举证不能的不利后果，故谢某甲的遗产依法按法定继承处理。根据《继承法》第九条“继承权男女平等”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”以及第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，谢某甲的配偶赖某甲以及子女赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己、赖某庚、赖某亥均是谢某甲遗产的第一顺位继承人，平等享有继承权，上述继承人均不作出放弃继承的表示，视为接受继承。因此，原、被告每人各继承谢某甲的遗产的八分之一（即12.5%），即各继承谢某甲所享有的位于吴川县梅录镇某某路某号、吴川县梅录镇某某街某号之一、之二的三处房屋50%份额的12.5%。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告赖某甲继承谢某甲所有的位于吴川县梅录镇某某路某号、吴川县梅录镇某某街某号之一、之二的三处房屋的一半所有权的12.5%。
二、确认被告赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己、赖某庚、赖某亥分别各继承谢某甲所有的位于吴川县梅录镇某某路某号、吴川县梅录镇某某街某号之一、之二的三处房屋的一半所有权的12.5%。
本案件受理费7300元，由原告赖某甲负担912.5元，被告赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己、赖某庚、赖某亥各负担912.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。