wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初29号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人谭亚先，女，1983年9月12日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被靖西市公安局刑事拘留，10月25日经靖西市人民检察批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人吴三领，广西中名律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人谭亚先犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，告知了被害人近亲属提起附带民事诉讼权利，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人谭亚先对起诉书指控的事实和罪名无异议，称其有三个孩子需要抚养，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人谭亚先有以下从轻或减轻处罚情节：初犯；有自首情节；当庭认罪，有悔罪表现；其亲属积极代为赔偿被害人亲属的部分经济损失；被害人有数项违反交通法规行为。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，2016年6月6日17时许，被告人谭亚先驾驶电动车搭载李某一、李某二、李某三（化名，此三人均为未满十二周岁的未成年人）由化峒镇往五权村方向行驶；梁某（男，43岁）驾驶无号牌两轮摩托车由五权村往化峒镇方向行驶，两车行驶至化峒至五权线1KM+800M路段，谭亚先左转弯往那社屯叉路方向行驶时两车发生碰撞，造成谭亚先、李某一、李某二、李某三及梁某不同程度受伤，其中梁某经送往靖西市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，梁绍诊系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经检测，梁某血液乙醇含量为26.35毫克/100毫升。靖西市公安局交通警察大队认定，谭亚先违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”的规定，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较大，承担事故主要责任；梁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，饮酒后不得驾驶机动车，摩托车驾驶员应当按规定戴安全头盔的规定，对事故发生的作用以及过错的严重程度较小，承担次要责任；李某一、李某二、李某三无责任。
事故发生后，被告人谭亚先保护事故现场，电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述上述交通肇事事实。其亲属于2016年6月8日、6月14日、7月8日代为赔偿被害人亲属经济损失共39304元。
上述事实，被告人谭亚先没有异议，且有经查证属实的到案情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押肇事车辆凭证、机动车合格证、医院诊断证明书、伤情鉴定书、赔偿凭证、户籍证明，证人苏某（被害人梁某的妻子）证言，靖西市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书、尸体检验报告、尸体检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验相片，右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书，相关鉴定意见告知书，靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人谭亚先供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭亚先违反道路交通安全法规，导致发生致一人死亡，负事故主要责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑或者拘役。谭亚先在事故发生后保护现场，报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭亚先犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 杨 粟
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁钧宇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2163号
原告：赵廷锋，男，1977年10月29日生，汉族，住渑池县。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告赵廷锋与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵廷锋、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在2007年4月至2007年10月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳2007年4月至2007年10月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：2007年4月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2007年10月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从2007年4月至2007年10月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
2007年4月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2007年10月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自2007年4月至2007年10月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告赵廷锋与被告三门峡市建方水泥有限公司在2007年4月至2007年10月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告赵廷锋的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵廷锋负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3320号
原告：江家运，男，汉族，1974年6月7日生，住安徽省肥西县，
委托代理人：叶振东、林宗，安徽品涵律师事务所律师。
被告：苏德，男，汉族，1984年3月16日生，住安徽省长丰县，
本院在审理原告江家运诉被告苏德买卖合同纠纷一案中，原告江家运于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江家运的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江家运撤诉。
案件受理费1394元减半收取697元，由原告江家运负担。
审判员 程 燕
二〇一七年十月十日
书记员 卞婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10551号
原告：陈斌，男，1989年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:朱海东，男，1973年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈斌与被告朱海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告朱海东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，以月息2分从2017年5月30日起计算至实际支付之日止，计算至起诉之日的利息为9600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告朱海东因做生意周转向原告陈斌借款80000元，月息2分，并出具借条一张。经原告多次催要，被告始终未能偿还该款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告朱海东未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2017年5月30日，被告陈斌因做生意周转为由向原告借款8万元，并以现金给付。约定月息2分，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借陈斌现金捌万元（80000元），月息2分”。借款后被告偿还原告一个月的利息1600元后，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、原告的庭审陈述，能够证明原被告之间的借款合同关系成立，且合法有效。关于利息，原被告之间书面约定月息2分，该利息约定未违反相关法律规定。原告自认被告已偿还一个月的利息1600元，故应从2017年6月30日开始，以8万元为本金，按照年利率24%计算至实际给付之日止。被告朱海东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照年利率24%从2017年6月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1020元，由被告朱海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一八年二月十一日
书记员 赵彦玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16459号
上诉人（原审原告）：连安民，男，汉族，1954年10月12日出生
委托诉讼代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安俊涛，男，汉族，1977年10月2日出生.
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
上诉人连安民因与被上诉人安俊涛民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人连安民委托诉讼代理人杨共和，被上诉人安俊涛委托诉讼代理人牛慧涛到庭接受了询问。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市新郑市人民法院（2017）豫0184民初5742号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人连安民预交的二审案件受理费8050元，予以退还。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 节云豹
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初73号
原告：刘某媛，女，1971年2月9日生，汉族，住莲花县。
被告：莲花县欣盛管理服务有限公司。住所地：莲花县金城大道**号。统一社会信用代码：91360321683494061T。
法定代表人：李某，总经理。
被告：莲花县农工商企业创业促进协会。住所地：莲花县解放街*号。统一社会信用代码：51360321MJC870795T。
法定代表人：李某，会长。
被告：李某，男，汉族，1967年9月28日生，住莲花县。
原告刘某媛与被告莲花县欣盛管理服务有限公司（以下简称欣盛公司）、莲花县农工商企业创业促进协会（以下简称促进协会）、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某媛，被告欣盛公司、促进协会、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金8万元和逾期利息及罚息；2、判令被告偿还本金5万元和逾期利息及罚息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日和2月6日，被告欣盛公司、李某、促进协会和原告签订了《协会会员余缺资金调剂理财协议书》，约定：原告向被告欣盛公司、李某出借8万元和5万元，其中8万元期限为2016年2月2日至2016年3月1日，5万元期限为2016年2月6日至2016年3月5日，月利率均为2%，如果被告欣盛公司和李某到期不能偿还，由被告促进协会三日内无条件偿还。原告依约支付借款后，被告欣盛公司和李某只向原告支付了8万元借款逾期利息1600元，本金13万元和逾期利息没有兑现。据此，原告提起诉讼。
被告欣盛公司辩称，借款属实，因公司经营困难，要求减免利息。
被告促进协会辩称，担保属实。
被告李某辩称，欣盛公司借款，促进协会担保无异议，但个人不应承担还款责任。
原告刘某媛向法庭提交两份《协会会员余缺资金调剂理财协议书》，三被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月25日，原告刘某媛与被告欣盛公司、促进协会签订了一份《协会会员余缺资金调剂理财协议书》，【即：理财人（甲方）：刘某媛，电话：133××××3385，借款人（乙方）：莲花县欣盛管理服务有限公司，联系电话：158××××7719，协会（丙方）：莲花县农工商企业创业促进协会，联系电话：721×××5，为促进协会会员之间互惠互利、互相帮助，充分发挥会员间余缺资金的效益，协会会员间自愿在会员内部进行余缺资金调剂，以利于将闲置资金调剂到有资金需求的会员，实现资金的优化配置，实现理财人、借款人和协会三方共赢的格局。现由甲乙双方协商并达成以下协议：理财金额为人民币（大写）伍万圆整，（小写）80000.00元。理财期限为2016年2月2日至2016年3月1日；月利率为2%，每期应偿还利息为人民币1000.00元，共应支付利息壹期，借款人于2016年3月1日还清本息。如果借款人到期不能偿还，由丙方三日内无条件偿还借款，以确保理财人的资金安全，然后由丙方向借款人追偿本息。乙方应按每月规定时间将利息汇入甲方指定的银行账号，如甲方银行账号有变更时，须以书面形式通知对方。开户银行：邮政银行，账户名称：刘某媛，账号：62×××32。本协议一式叁份，自签字盖章之日起生效，甲、乙、丙三方各执一份，如有变更事项三方可签订补充协议，补充协议与本同具有同等法律效力。若因本合同发生纠纷，三方均可向莲花县人民法院提起诉讼。理财人（签字盖章）：刘某媛，借款人（签字盖章）：李某签了字并盖有莲花县欣盛管理服务有限公司公章，协会（签字盖章）：加盖了莲花县农工商企业创业促进协会公章。签约日期：2016年元月25日】。同日，原告刘某媛与被告欣盛公司、促进协会又签订了一份《协会会员余缺资金调剂理财协议书》，【即：理财人（甲方）：刘某媛，电话：133××××3385，借款人（乙方）：莲花县欣盛管理服务有限公司，联系电话：158××××7719，协会（丙方）：莲花县农工商企业创业促进协会，联系电话：721×××5，为促进协会会员之间互惠互利、互相帮助，充分发挥会员间余缺资金的效益，协会会员间自愿在会员内部进行余缺资金调剂，以利于将闲置资金调剂到有资金需求的会员，实现资金的优化配置，实现理财人、借款人和协会三方共赢的格局。现由甲乙双方协商并达成以下协议：理财金额为人民币（大写）伍万圆整，（小写）50000.00元。理财期限为2016年2月6日至2016年3月5日；月利率为2%，每期应偿还利息为人民币1000.00元，共应支付利息壹期，借款人于2016年3月5日还清本息。如果借款人到期不能偿还，由丙方三日内无条件偿还借款，以确保理财人的资金安全，然后由丙方向借款人追偿本息。乙方应按每月规定时间将利息汇入甲方指定的银行账号，如甲方银行账号有变更时，须以书面形式通知对方。开户银行：邮政银行，账户名称：刘某媛，账号：62×××32。本协议一式叁份，自签字盖章之日起生效，甲、乙、丙三方各执一份，如有变更事项三方可签订补充协议，补充协议与本同具有同等法律效力。若因本合同发生纠纷，三方均可向莲花县人民法院提起诉讼。理财人（签字盖章）：刘某媛，借款人（签字盖章）：李某签了字并盖有莲花县欣盛管理服务有限公司公章，协会（签字盖章）：加盖了莲花县农工商企业创业促进协会公章。签约日期：2016年元月25日】。两份协议的签订之后，原告按约定日期向被告欣盛公司交付8万元和5万元借款。协议履行期间，被告欣盛公司只支付利息1600元（即8万元借款的利息2016年2月2日至2016年3月1日），本金和逾期利息至今未付。
本院认为：被告欣盛公司不按约定归还借款本息，系违约行为。原告依据协议要求被告欣盛公司归还本金和逾期利息依法予以支持。被告促进协会承诺担保，依法应承担连带清偿责任。被告李某在协议上签字是职务行为，其个人不应承担民事责任。原告提出逾期罚息没有事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告莲花县欣盛管理服务有限公司在本判决生效十日内偿还原告刘某媛借款本金130000元及利息（其中80000元的利息从2016年3月2日起按月利率2%计算至还清之日止；50000元的利息从2016年2月6日起按月利率2%计算至还清之日止）。被告莲花县农工商企业创业促进协会对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告莲花县农工商企业创业促进协会在承担保证责任后，有权向被告莲花县欣盛管理服务有限公司追偿。
三、驳回原告刘某媛其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4116元，由被告莲花县欣盛管理服务有限公司、莲花县农工商企业创业促进协会承担3700元，原告刘某媛承担416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日二年。
审判长 刘志坚
审判员 肖立夫
审判员 林小文
二〇一八年二月七日
书记员 李昔华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初288号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人林阳，男，1974年7月5日出生于沈阳市，回族，大学文化，系北方建设集团项目经理，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年6月9日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人林阳犯故意毁坏财物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅、书记员李萍出庭支持公诉。被告人林阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月末至9月21日期间，被告人林阳先后七次到沈阳市皇姑区木兰河街40号321室楼下，用砖头将被害人宋某2家的玻璃毁坏。经鉴定，被毁坏的部分玻璃价值人民币490元。
上述事实，被告人林阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某2的陈述；被告人林阳的供述；证人宋某1的证言；通话记录；报警记录；指认现场笔录及照片；物证照片；现场勘验笔录；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人林阳和被害人宋某2就民事赔偿问题自行达成和解协议，已积极赔偿被害人的损失，并取得被害人宋某2的谅解。
本院认为，被告人林阳故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林阳能够如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林阳犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。
罚金依法上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 司马坤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 宇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初2006号
原告：马某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：袁某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告马某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告马某某2017年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 周志权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚 星
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第206号
申请执行人董莉莉，女，满族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人宣ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人董莉莉与被执行人宣ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人依据鄂伦春旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第787号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人宣ＸＸ给付借款20000，案件受理费150元，诉讼保全费220元，申请执行费200元，合计20570元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明申请人已经保全被执行人宣ＸＸ在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部的公积金账户20000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宣ＸＸ在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部的公积金20000元至鄂伦春自治旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林聪
二〇一五年七月十日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2496号
原告(反诉被告)：沈美林，女，1949年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
共同委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告（反诉原告）：蒋清仕，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
原告沈美林诉被告蒋清仕相邻通行纠纷、反诉原告蒋清仕诉反诉被告沈美林邻通行纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈美林及其委托诉讼代理人欧阳凌、被告（反诉原告）蒋清仕及其委托诉讼代理人邝俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美林向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍、清除路障、恢复路面原状，并承担全部清理费用；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：1998年原告与村民蒋际銮换地，蒋际銮将地名海螺塘的土地与原告地名庙山里的土地互换。换地后，原告在兑换的土地上修建出路，并于2001年在地名海螺塘的土地上建造了住房。2017年3月被告因擅自占用原告三弟的自留地而与原告三弟产生矛盾，被告借故在原告兑换的土地上堆放石头，拉铁丝网，封堵原告的出路，致使原告出行受阻。被告的行为侵害了原告的相邻通行权，据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）蒋清仕向本院提出反诉请求并辩称：1.请求判令被反诉人支付因占用反诉人地名海螺塘的自留地的补偿费10000元；案件受理费由被反诉人负担。事实及理由：被反诉人于2001年在本村建造一座房屋，通行需经过反诉人与村民蒋际銮互换的地名海螺塘的自留带。2017年3月被反诉人之弟蒋求德在反诉人通行的道路上用石头下基脚，致使反诉人通行受阻，反诉人于是亦在地名海螺塘的自留地上堆放石头。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求并支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告沈美林辩称，反诉原告堆放石头的土地是反诉被告与蒋际銮兑换的土地，不是反诉原告的自留地，该地是反诉被告的必要通道，反诉被告出行十六年来一直无人堵塞。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由异议的证据，本院认证如下：原告（反诉被告）沈美林提交的1号、2号、5号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告（反诉被告）沈美林提交的3号、4号、6号证据中证人所作被告（反诉原告）蒋清仕堵塞通道部分土地系原告（反诉被告）沈美林与村民蒋际銮互换的自留地部分陈述，因村民蒋际銮否认，且原告（反诉被告）沈美林未提交充分证据证明被告（反诉原告）蒋清仕堵塞通道部分土地系原告（反诉被告）沈美林与村民蒋际銮互换的自留地，该部分陈述不具有真实性，本院不予采信，证人所作被告（反诉原告）蒋清仕堵塞通道等其他陈述符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告（反诉原告）蒋清仕提交的1号、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告（反诉原告）蒋清仕提交的2号证据因无法证明涉诉土地已缴纳补偿费，故该证据与本案的案件事实不具有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：蒋求根（已故）与原告（反诉被告）沈美林系夫妻。蒋求根与蒋求德系兄弟关系。2001年原告（反诉被告）沈美林在距村道西侧约200米，地名海螺塘处始建房屋。原告（反诉被告）沈美林的住房与村道之间有一宽约3米的通道，通道形成已有十余年，且是原告（反诉被告）沈美林从住房出入村道的唯一通道。通道与村道连接口的另一宗地名亦叫海螺塘的土地是被告（反诉原告）蒋清仕与村民蒋际銮互换的自留地，该宗地中宽约2.5米，长约4米的部分因修建通道而被利用。2006年被告（反诉原告）蒋清仕在原告（反诉被告）沈美林住房的东南建造了一座住房，从其房往北出入村道需占用蒋求德部分自留地。2017年3月蒋求德在其自留地上用石头下基脚致使被告（反诉原告）蒋清仕的通行受阻。随后，被告（反诉原告）蒋清仕亦用石头堆放在其与村民蒋际銮互换的自留地上，致使原告（反诉被告）沈美林的通行受阻。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告（反诉被告）沈美林因通行必须利用被告（反诉原告）蒋清仕的土地，被告（反诉原告）蒋清仕应当提供必要的便利，但被告（反诉原告）蒋清仕因通行必须利用他人的土地，在他人未提供提供必要的便利时，用石头堆放在其与村民蒋际銮互换的自留地的边界线上，拒绝为原告（反诉被告）沈美林的通行提供必要的便利，致使原告（反诉被告）沈美林的通行受阻，因此，本院对原告（反诉被告）沈美林要求被告（反诉原告）蒋清仕排除妨碍、清除路障、恢复路面原状，并承担全部清理费用的诉讼请求予以支持；本院对被告（反诉原告）蒋清仕要求驳回原告（反诉被告）沈美林诉讼请求的抗辩理由不予采纳；鉴于原告（反诉被告）沈美林因通行必须利用被告（反诉原告）蒋清仕的土地，造成被告（反诉原告）蒋清仕涉诉土地的使用权受限，原告（反诉被告）沈美林应当根据占用土地的面积、使用价值赔偿被告（反诉原告）蒋清仕损失，本院根据当地利用土地的实际情况，酌情判赔2000元，因此，本院对被告（反诉原告）蒋清仕要求原告（反诉被告）沈美林赔偿损失10000元的反诉请求部分予以支持；对原告（反诉被告）沈美林请求驳回被告（反诉原告）蒋清仕的反诉请求的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）蒋清仕于本判决发生法律效力后十日内排除妨碍，清除堆放在其与村民蒋际銮互换地上的石头，并承担全部清理费用，恢复路面原状；
二、限原告（反诉被告）沈美林于本判决发生法律效力后一次性赔偿被告（反诉原告）蒋清仕损失2000元；
三、驳回被告（反诉被告）蒋清仕的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元及反诉案件受理费175元，合计275元由原告（反诉被告）沈美林负担150元，被告（反诉原告）蒋清仕负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谢荣成
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6465号
原告：任永珍，男。
委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。（特别授权）
被告：何锦，男。
原告任永珍与被告何锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永珍诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。被告何锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任永珍向本院提出诉讼请求：判令何锦偿还任永珍借款本金30000元及利息。事实与理由：2014年10月14日，何锦在运城市涑水街星河尚品工地工作时向任永珍借款30000元，至今分文未还。
何锦未作答辩。
任永珍围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因何锦未到庭质证，本院经审核对该借条予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月14日，何锦向任永珍借款30000元，约定使用期一年，何锦就此向任永珍出具借条一份。逾期后，何锦至今分文未还。
本院认为，借款应当返还。何锦向任永珍借款30000元属实，理应返还。任永珍主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何锦于本判决生效后十五日内偿还任永珍借款30000元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算从2016年12月19日起计算至款付清之日止）；
二、驳回任永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由何锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张鹏程
代理审判员 孙 琳
代理审判员 王秀明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薄文婷
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执803号
申请执行人张志勇，男，1965年9月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人苏守凡，男，1955年2月26日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江县。
本院在张志勇申请执行苏守凡民间借贷纠纷一案，被申请执行人未自动履行给付义务，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1534号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙铁权
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6006号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：周金承，男，汉族，1983年06月30日出生，住广西藤县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02349号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：任国阳，男。
被告：任国喜，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告任国阳、任国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长并主审）、人民陪审员韩桂波、于来春组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告任国阳、任国喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告任国阳在原告处借款8000元，被告任国喜提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告任国阳立即偿还原告借款本金8000元及利息；被告任国喜承担连带清偿责任，并由被告任国阳承担本案诉讼费用。
被告任国阳、任国喜未作答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告任国阳从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款8000元用于重组，被告任国喜为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2013年8月2日至2014年8月1日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。贷款到期后，被告没按约定偿还本金和利息。原告为索要借款本金8000元及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告任国阳偿还借款本金8000元及利息和要求被告任国喜对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国阳于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金8000元及约定利息。
二、被告任国喜对上述款项承担连带清偿责任，被告任国喜承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告任国阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任国阳承担（此款原告已预交，被告任国阳偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
人民陪审员 韩桂波
人民陪审员 于来春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢春燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4998号
原告：江苏万家耀电气集团有限公司，住所地高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人：李永根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：陆正平，男，1962年10月14日生，汉族，靖江市人，住靖江市。
被告：唐晓燕，女，1962年8月25日生，汉族，靖江市人，住靖江市。
原告江苏万家耀电气集团有限公司与被告陆正平、唐晓燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟立弘、被告陆正平到庭参加诉讼，被告唐晓燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告给付货款、利息，并承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陆正平拖欠原告的灯具款，2016年12月12日，经双方结账确认之后，被告陆正平向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告陆正平辩称：1、我与原告多年合作，关系一直较好；2、欠款是事实，但未给付是有原因的，连云港海滨工地处于停工状态，资金未到位。此外，我打算以另一诉讼的款项来分期还款；3、此款与我妻子唐晓燕无关。
被告唐晓燕未答辩。
经审理查明：2016年12月12日，被告陆正平向原告出具120万元的欠条一张，注明：灯具款结欠，如不及时还款，由高邮市人民法院裁决。
另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为，第一，被告陆正平在与原告公司结欠灯具款后应及时还款。第二，该债务发生在两被告夫妻关系的存续期间，被告唐晓燕应依法承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆正平、唐晓燕应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏万家耀电气集团有限公司货款人民币120万元和利息（从2016年12月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元（已减半收取），保全费5000元。均由被告陆正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初350号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人龚某某。曾因吸毒行为，分别于2009年12月16日、2014年4月21日、2014年5月5日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元、决定强制隔离戒毒二年；曾因犯聚众斗殴罪，于2006年1月13日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月12日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日被滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人王某。曾因吸毒行为，分别于2010年11月23日、2014年4月21日、2017年3月19日、2017年3月19日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］315号起诉书指控被告人龚某某、王某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人龚某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：
2017年3月份期间，被告人龚某某在滨海县东某新东巷26号其租住房、滨海县原电厂门卫室，先后三次容留尤某、刘某2、李某（均已行政处罚）以“冰壶烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；被告人王某在滨海县东某新东巷26号其租住的房内，先后五次容留尤某、邰某（已行政处罚）以“冰壶烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月15日凌晨，被告人龚某某、王某在滨海县东某新东巷26号其租住的房内，容留尤某以“冰壶烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2、2017年3月17日下午，被告人龚某某在滨海县原电厂门卫室内，容留尤某、刘某2以“冰壶烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年3月18日晚，被告人龚某某在滨海县原电厂门卫室内，容留李某以“冰壶烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年3月11日晚，被告人王某在滨海县东某新东巷26号其租住的房内，容留邰某以“冰壶烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
5、2017年3月14日下午，被告人王某在滨海县东某新东巷26号其租住的房内，容留尤某以“冰壶烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
6、2017年3月15日下午，被告人王某在滨海县东某新东巷26号其租住的房内，容留尤某以“冰壶烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
7、2017年3月17日晚，被告人王某在滨海县东某新东巷26号其租住的房内，容留尤某以“冰壶烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人龚某某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人尤某、刘某2、李某、邰某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检查报告、强制戒毒决定书，滨海县人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、王某违反社会的正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚某某、王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某、王某归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其中，被告人龚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人龚某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人龚某某有吸毒劣迹和犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某有多次吸毒劣迹，亦可以从重处罚。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一�被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十九日起至二○一八年三月十八日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月五日起至二○一八年二月四日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00581号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行董事长。
委托代理人：黄芝久，该行员工。
被告：王兵，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被告：蔡兆林，男，1952年1月18日出生，汉族，退休职工，住蚌埠市五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告王兵、蔡兆林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人黄芝久、被告蔡兆林到庭参加诉讼。被告王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告王兵向原告所属城关镇分理处（原五河县农村信用合作联社城关镇信用社）借得贷款160000元，用于购车，由蔡兆林担保。此笔贷款于2014年12月3日到期，经原告多次催收，被告均没有偿还意愿。后经扣划被告蔡兆林工资偿还部分本息。目前被告已违反合同约定。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金140000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用及相关费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、借款合同、借款借据各一份，证明原告和被告王兵之间存在借款合同关系，被告于2013年12月3日向原告申请贷款160000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率8.6‰。
证据3、蔡兆林身份证、保证合同、承诺书及收入证明一组，证明被告蔡兆林自愿为王兵的该笔贷款担保，且有担保能力。
被告王兵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
被告蔡兆林辩称：自己为王兵担保是事实，但不应该扣自己全部工资，由于儿子做生意失败，不能给自己任何帮助，现在已退休，工资是其生活、就医的来源，故不应当承担担保责任。
被告蔡兆林没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1、证据3真实性无异议；证据2借款合同不是自己签的，与己无关。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年12月3日，被告王兵与原告所属城关镇分理处（原五河县农村信用合作联社城关镇信用社）签订了一份借款合同，合同约定：被告王兵借得贷款160000元，用于购车，约定借款期限12个月，月利率8.6‰，到期日为2014年12月3日，此笔贷款由蔡兆林担保。原告依约向被告王兵发放了借款160000元。借款到期后，经原告数次催要，只扣划被告蔡兆林工资偿还20000元贷款本息，下欠140000元贷款本息被告至今没有偿还。2014年6月25日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。现原告请求判令被告偿还本金140000元及利息，并承担诉讼费及相关费用，蔡兆林承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告王兵之间签订的借款合同以及与被告蔡兆林之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。蔡兆林作为保证人，应承担连带清偿责任。故对原告主张被告王兵偿还借款本金140000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告蔡兆林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兵应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息和违约罚息（以借款合同为准），于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡兆林对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一五年七月九日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初350号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林福邦，男，1981年2月8日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人林福邦犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案受理，并适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年9月6日中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林福邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日10时许，被告人林福邦在徐闻县城北乡文斗埚村口村牌处，贩卖1450元毒品海洛因给吸毒人员王某时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人林福邦身上缴获疑似毒品1小包（净重5.03克）、毒资300元、OPPO牌智能手机一部、TANGWEI杂牌手机一部。经鉴定，被缴获的疑似毒品1小包检出海洛因成分。
上述事实，被告人林福邦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及相片，称重笔录及相片，搜查笔录及扣押清单，证人王某的证言，理化检验报告书，现场检测报告书，物证照片及制作讲明，到案经过、破获案件说明、归案情况说明，被告人林福邦的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林福邦无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林福邦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林福邦对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林福邦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林福邦判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因5.03克属于违禁品，毒资300元属于犯罪所得，依法均应予没收。但扣押在案的OPPO牌智能手机一部、TANGWEI杂牌手机一部，由于不属于专门用于犯罪的工具，依法不予没收。根据被告人林福邦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林福邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年7月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因5.03克、毒资300元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何儒盾
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初355号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：康广军，男。
被告：赵桂青，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告康广军、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏参加诉讼、被告康广军、赵桂青、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告康广军、赵桂青立即偿还贷款本金30，000.00元，利息14,124.72元（计算至2018年1月1日），本息合计44,124.72元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：康广军、赵桂青系夫妻，康广军于2014年7月1日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人康广军、赵桂青发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年9月1日。贷款到期后，借款人康广军、赵桂青至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
康广军、赵桂青、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。康广军、赵桂青、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，康广军、赵桂青系夫妻。康广军于2014年7月1日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年7月1日向康广军、赵桂青发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年9月1日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，康广军、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与康广军之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求康广军对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对康广军的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。赵桂青因与康广军系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，赵桂青应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、康广军、赵桂青于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息14,124.72元（截止至2018年1月11日），本息合计44,124.72元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由康广军、赵桂青负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年一月二十七日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初355号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：康广军，男。被告：赵桂青，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告康广军、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏参加诉讼、被告康广军、赵桂青、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告康广军、赵桂青立即偿还贷款本金30，000.00元，利息14,124.72元（计算至2018年1月1日），本息合计44,124.72元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：康广军、赵桂青系夫妻，康广军于2014年7月1日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人康广军、赵桂青发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年9月1日。贷款到期后，借款人康广军、赵桂青至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。康广军、赵桂青、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。康广军、赵桂青、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，康广军、赵桂青系夫妻。康广军于2014年7月1日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年7月1日向康广军、赵桂青发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年9月1日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，康广军、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与康广军之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求康广军对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对康广军的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。赵桂青因与康广军系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，赵桂青应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、康广军、赵桂青于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息14,124.72元（截止至2018年1月11日），本息合计44,124.72元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由康广军、赵桂青负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年一月二十七日书记员  王圆圆
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执776号
申请执行人张军，男，1946年6月5日出生，汉族，退休干部，住新野县城人民路中段。
被执行人李怀宗，男，1958年10月8日出生，汉族，个体工商户，住新野县溧河铺镇王坡村10组。
被执行人赵云莲（系李怀宗之妻），女，1956年12月16日出生，汉族，退休教师，住址同上。
本院在执行申请执行人张军与被执行人李怀宗、赵云莲为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1016号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范邓瑞
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初124－2号
原告：穆军红，1978年5月12日生，汉族，住本市矿区。
被告：张计兵，男，地址不详。
原告穆军红与被告张计兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告自述其起诉状中提供的山西省晋中市昔阳县XX地址，已经不属于被告张计兵，并提供了新的送达地址：山西省晋中市昔阳县XX村，本院遂采取法院专递的方式给被告张计兵送达诉讼文书，该邮件由他人签收。2018年3月12日，被告张计兵未按传票传唤的日期到庭应诉，本院亦无法确认相关诉讼文书已送达给被告张计兵本人。经限期查证，原告陈述已三年多未找到被告张计兵，无法向本院提供被告张计兵的准确送达地址，致使被告不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告穆军红的起诉。
案件受理费2500元,原告未预交，本裁定生效后本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 许立人
人民陪审员 陈占斌
二〇一八年四月二日
书 记 员 武中麟
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初370号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人卢永欢，男，1980年10月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被田东县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人卢永欢犯故意伤害罪,于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人卢永欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年3月25日18时许，被告人卢永欢酒后冲进田东县平马镇人民路北段盛世嘉园小区3区39栋楼下保安岗亭处，无故责骂被害人马某没有看好他的女儿，并不听马某解释，对马某拳打脚踢，造成马某左手等处损伤。2017年4月14日经田东县公安局物证鉴定室对马某进行损伤程度鉴定，马某的损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被告人卢永欢家属已代为赔偿马某各项费用18000元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人卢永欢的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人卢永欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年3月25日18时许，被告人卢永欢酒后冲进田东县平马镇人民路北段盛世嘉园小区3区39栋楼下保安岗亭处，无故责骂被害人马某没有看好他的女儿，并不听马某解释，对马某拳打脚踢，造成马某左手等处损伤。2017年4月14日经田东县公安局物证鉴定室对马某进行损伤程度鉴定，马某的损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被告人卢永欢家属已代为赔偿被害人马某各项费用18000元人民币，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人马某的陈述；2、证人黄某1、韦某、莫某的证言；3、辨认笔录；4、抓获经过；5、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见告知书；6、田东县中医院门诊病历等材料复印件、照片说明；7、户籍证明；8、赔偿收据、谅解书；9、被告人卢永欢的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢永欢目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢永欢认罪态度好，案发后，其家属已代为赔偿被害人的医疗费等经济损失，并得到被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。现根据被告人卢永欢的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下:
被告人卢永欢犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年十二月十一日
书记员 何韦婕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初826号
原告：唐正银，男，汉族，1967年10月22日出生，住伊宁县。
委托诉讼代理人：洪霞，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文洁，新疆盛业律师事务所律师。
被告：郭云军，男，汉族，1981年3月10日出生，住伊宁市，其他信息不详。
被告：于咏欣，女，汉族，公司工作人员，住伊宁市。
原告唐正银与被告郭云军、于咏欣不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告唐正银的委托诉讼代理人洪霞、许文洁到庭参加诉讼。被告郭云军、于咏欣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐正银向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即向原告返还借款本金84000元及利息（利息以本金84000元为基数、以银行贷款基准利率自2017年4月1日起算至实际还清之日止。计算方式为本金84000元×年利率6%÷360×逾期天数；2、被告承担本案的诉讼费由。事实与理由：原告从事渔业养殖，被告郭云军介绍买家。2017年，原告通过被告郭云军出售价值84000元活鱼。买家将货款84000元交付被告郭云军，由其转交给原告。但被告郭云军已私自挪用，经原告多次催促无果，被告郭云军承诺该笔货款转为其借款并向原告出具《借条》一份，承诺于2017年4月1日前还清。但截至今日，被告均未还款。
被告郭云军、于咏欣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐正银从事渔业养殖，经被告郭云军介绍原告出售价值84000元的活鱼。买家将货款84000元交付被告郭云军，让其转交给原告。但被告私自挪用，经原告多次催促，被告郭云军向原告出具借条一份，承诺于2017年4月1日前还清。经原告多次索要无果诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。被告取得应当由原告所有的买卖货款没有法律上的直接根据，却占用资金造成孳息损失，构成不当得利。原告主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借条署名系被告郭云军个人，根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。原告未举证证明二被告在债务形成期间系夫妻关系、该债务为夫妻共同债务。故原告主张被告于咏欣承担共同责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云军于本判决生效之日起十日内向原告唐正银支付84000元；
二、被告郭云军于本判决生效之日起十日内向原告唐正银支付以84000元为基数、同期人民银行贷款基准贷款利率自2017年4月1日起计算至实际还清之日止的利息；
三、驳回原告唐正银的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半交纳950元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一年三月二十四日
书记员 王 亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4002民初826号原告：唐正银，男，汉族，1967年10月22日出生，住伊宁县。委托诉讼代理人：洪霞，新疆盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文洁，新疆盛业律师事务所律师。被告：郭云军，男，汉族，1981年3月10日出生，住伊宁市，其他信息不详。被告：于咏欣，女，汉族，公司工作人员，住伊宁市。原告唐正银与被告郭云军、于咏欣不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告唐正银的委托诉讼代理人洪霞、许文洁到庭参加诉讼。被告郭云军、于咏欣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐正银向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即向原告返还借款本金84000元及利息（利息以本金84000元为基数、以银行贷款基准利率自2017年4月1日起算至实际还清之日止。计算方式为本金84000元×年利率6%÷360×逾期天数；2、被告承担本案的诉讼费由。事实与理由：原告从事渔业养殖，被告郭云军介绍买家。2017年，原告通过被告郭云军出售价值84000元活鱼。买家将货款84000元交付被告郭云军，由其转交给原告。但被告郭云军已私自挪用，经原告多次催促无果，被告郭云军承诺该笔货款转为其借款并向原告出具《借条》一份，承诺于2017年4月1日前还清。但截至今日，被告均未还款。被告郭云军、于咏欣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐正银从事渔业养殖，经被告郭云军介绍原告出售价值84000元的活鱼。买家将货款84000元交付被告郭云军，让其转交给原告。但被告私自挪用，经原告多次催促，被告郭云军向原告出具借条一份，承诺于2017年4月1日前还清。经原告多次索要无果诉至本院。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。被告取得应当由原告所有的买卖货款没有法律上的直接根据，却占用资金造成孳息损失，构成不当得利。原告主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借条署名系被告郭云军个人，根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。原告未举证证明二被告在债务形成期间系夫妻关系、该债务为夫妻共同债务。故原告主张被告于咏欣承担共同责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭云军于本判决生效之日起十日内向原告唐正银支付84000元；二、被告郭云军于本判决生效之日起十日内向原告唐正银支付以84000元为基数、同期人民银行贷款基准贷款利率自2017年4月1日起计算至实际还清之日止的利息；三、驳回原告唐正银的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半交纳950元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李祥民二〇一年三月二十四日书记员  王 亚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1386号
原告刘永超，男，1963年出生。
委托诉讼代理人李云福（刘永超妻子），女，1966年出生。
被告阿拉尔市景宏果业有限公司。住所：新疆阿拉尔市七团如意创业园。统一社会信用代码91659002313317017C。
法定代表人王荣斌，任经理。
被告王荣斌，男，1971年出生。
原告刘永超与被告阿拉尔市景宏果业有限公司（以下简称景宏果业公司）、王荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永超的委托诉讼代理人李云福，被告景宏果业公司的法定代表人王荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付红枣尾款73225元、逾期利息2196.75元，合计75421.75元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月，景宏果业公司从刘永超处收购价值133225元的红枣（单价6.2元/公斤）。截止2017年9月2日，景宏果业公司分三次支付了60000元，并于2017年9月2日出具欠条，且王荣斌在欠条上签字。现履行期限已至，景宏果业公司和王荣斌未支付剩余尾款，原告无奈诉至法院。
景宏果业公司和王荣斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因买红枣的商家未付款，自己最迟棉花款兑现后支付此款。
本院认为，景宏果业公司和王荣斌承认刘永超在本案中主张的事实，故对刘永超主张的事实予以确认。刘永超主张支付红枣款73225元，有证据证实，景宏果业公司和王荣斌亦予以认可，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，双方合同中未约定，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阿拉尔市景宏果业有限公司和被告王荣斌共同连带支付原告刘永超红枣款73225元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告刘永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取计843元（原告已预交），由原告刘永超负担25元，被告阿拉尔市景宏果业有限公司和被告王荣斌负担818元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一八年一月二日
书记员 陈 丽
1
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终800号
上诉人（原审被告）:苏州元鑫置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道（元和街道秦埂村）。
法定代表人：胡泉生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:庄伟，男，1961年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人苏州元鑫置业有限公司因与被上诉人庄伟加工合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初659号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州元鑫置业有限公司上诉称，在本辖区有重大影响的案件，由被告住所地中级人民法院管辖。本案中，苏州市中级人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被告苏州元鑫置业有限公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权，苏州元鑫置业有限公司未能举证本案有重大影响，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年七月十一日
书记员 陆紫澜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终800号上诉人（原审被告）:苏州元鑫置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道（元和街道秦埂村）。法定代表人：胡泉生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:庄伟，男，1961年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人苏州元鑫置业有限公司因与被上诉人庄伟加工合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初659号民事裁定，向本院提起上诉。苏州元鑫置业有限公司上诉称，在本辖区有重大影响的案件，由被告住所地中级人民法院管辖。本案中，苏州市中级人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被告苏州元鑫置业有限公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权，苏州元鑫置业有限公司未能举证本案有重大影响，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一七年七月十一日书记员  陆紫澜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初405号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某，男，1981年12月10日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年3月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日17时许，被告人郑某在福清市渔溪镇上张村闽川饭店饮酒后，无证驾驶一部未悬挂车号牌的普通二轮摩托车沿324国道往渔溪镇新街方向行驶，行至渔溪镇新街虞阳小学路段被公安人员查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人郑某血样中乙醇浓度为156.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人郑某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郑某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 怡
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第600号
原告王桂香，女，1952年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告刘德清，男，1971年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人赵宏春，男，1950年12月15日生，汉族。
原告王桂香诉被告刘德清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王桂香及其委托代理人李为民、被告刘德清及其委托代理人赵宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香诉称，2013年6月24日，被告驾驶鲁J×××××正三轮摩托车在桠溪镇赵村地段碰撞原告所骑的电瓶车，造成原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后经高淳县人民医院治疗终结，其损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，两处构成10级伤残。事故后，被告仅支付33800元，对其他损失均未赔偿。现起诉要求被告赔偿损失112613元，负担本案诉讼费用。
被告刘德清辩称，首先，被告只知道事故时原告跌倒，并不知道其所驾车辆是否碰撞到原告。原、被告是熟人，被告与当时在场的案外人赵侉子共同救助原告。事后被告对自己的车辆进行了检查，车子没有新碰撞的痕迹。因此，原告跌到与被告无关，被告无需承担责任；其次，据赵夸子反映，其证言是交警人员书写后让他签字，他当时没有带眼镜，并不知道书写内容。现赵夸子向被告重新出具了一份证言。且原告车辆与被告车辆底部碰撞也与实际不符，因为二者高度不一。而交警人员对现场并没有进行勘查。因此，交警部门对事故责任的认定缺乏事实依据；第三，原告的诉讼请求大部分不符合法律规定，残疾赔偿金只能按照农村标准计算18年，住院伙食补助费应为53天，精神损害抚慰金过高，原告已年满63周岁，不存在误工费，交通费和财产损失未提供任何依据。
经审理查明，2013年6月24日，刘德清驾驶鲁J×××××正三轮摩托车在桠溪镇赵村地段，与王桂香所骑的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局（原高淳县公安局）交通巡逻警察大队认定，刘德清负事故全部责任。原告受伤后在高淳县人民医院治疗，诊断为：右侧颞叶出血、右颞顶枕部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅顶及左顶骨、左颧弓骨骨折、头皮血肿，住院治疗至8月2日出院。2013年9月28日，王桂香再次住院行颅骨修补术，10月13日出院。两次住院时间合计54天，支出医疗费91528.98元。其中，刘德清支付33800元。2014年1月18日，王桂香的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，两处构成10级伤残，误工期限以180日为宜，护理、营养期限均以90日为宜，王桂香支付鉴定费2960元。刘德清所驾车辆未投保交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告提供的证据事故认定书，高淳县人民医病历、出院记录、医药费发票，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告刘德清提供的赵侉子的书面证言，本院调取的事故后刘德清在交警部门的陈述及赵侉子在交警部门的证言，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。侵害公民身体造成损害的，应当依法进行赔偿。原告的损失，其中医疗费91528.98元系实际支出，营养费900元符合法律规定，护理费4500元，其标准每天50元与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院均予以认定；住院伙食补助费按实际住院时间54天计算，本院认定为972元；原告主张的误工费，因其年满60岁、且未提供相应的证据，本院不予支持；残疾赔偿金，原告按农村居民可支配收入主张符合法律规定，期限因原告鉴定时年满61岁，计算19年，故残疾赔偿金本院认定为28419.8元（13598×19×11%）；交通费根据本案实际，本院酌定300元；原告主张的财产损失1000元，证据不足，本院不予支持；此外，原告的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金的请求本院予以支持，具体数额综合考虑原告的伤残等级以及本案的实际，本院确定为5000元。综上，本院认定原告因本次事故造成的损失为131620.78元，其中属于医疗费用范围内的为93400.98元，残疾赔偿金等损失为38219.8元（含精神损害抚慰金5000元）。关于本次事故的责任，被告抗辩其所驾车辆与原告所骑电瓶车未发生碰撞，不应承担事故责任。对此本院认为，第一，被告的该抗辩与其事故后在交警部门的陈述相矛盾，也与证人赵侉子的在交警部门所作的证言不相一致；第二，原告提供的赵侉子的证言并未排除原、被告二者车辆碰撞的事实，即使该前后证言不相一致，在先证言也应当是未受或少受到干扰情况作出的，其可信度和效力优于在后证言；第三、被告抗辩两车相撞部位违反常理，与客观实际不符。但事故认定书并未记载两车相撞的位置，且其在公安交通管理部门的陈述与赵侉子的证言均证实，被告车辆右边碰到原告车辆的左边；第四，公安交通管理部门依法对事故作出认定后，被告对事故认定不服，应当及时向上级交通管理部门提请复核。而被告并未提请复核，在本案审理过程中也未能提供充足的反证和陈述充分的理由。综上，本院对被告的该抗辩不予采纳。由于被告所驾车辆未投保交通事故责任强制保险，且承担事故全部责任，因此原告的上述损失应由被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、刘德清赔偿王桂香因交通事故造成的损失131620.78元，扣除已支付的33800元，余款97820.78元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回王桂香的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2490元，鉴定费2960元，合计5450元，由刘德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年六月四日
书记员 史生娣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13314号
原告：时海玉，女，1976年7月27日出生，北京新宏高科信息技术有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被告：鞠海涛，男，1981年8月19日出生，工作单位不详，户籍地黑龙江省佳木斯市。
被告：彭凌雪，女，1981年1月3日出生，工作单位不详，户籍地黑龙江省佳木斯市。
原告时海玉与被告鞠海涛、彭凌雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时海玉及其委托诉讼代理人邢家家到庭参加诉讼。被告鞠海涛、彭凌雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告时海玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币450万元整；2、判令被告给付借款利息，以450万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2012年3月9日至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾为朋友关系，二被告是夫妻关系。2011年11月8日二被告向原告借款450万元整，二被告给原告写了借条。约定借款金额为450万元，借款期限为4个月。原告分九笔履行了出借义务，借款到期后，二被告迟迟不还款。2012年底听说鞠海涛被刑事拘留，也无法联系上彭凌雪。原告无奈起诉。
被告鞠海涛、彭凌雪未到庭答辩，亦未向本院递交书面证据。
原告为证明诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、借款条，证明民间借贷的事实、数额、期限。
2、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单，证明原告履行了出借义务。
经本院庭审质证，原告提交的借条和中国工商银行个人客户卡内账户详细清单符合有效证据形式要求，本院对原告提交的这两份证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2009年11月26日，时海玉中国工商银行名下账户×××通过网上转账方式向鞠海涛名下账户×××汇款6万元；2009年11月30日，时海玉上述账户通过网上转账方式向鞠海涛上述账户汇款5万元；2010年1月4日，时海玉上述账户通过网上转账方式向鞠海涛上述账户汇款1万元；2010年9月8日，时海玉中国工商银行名下账户×××通过网上转账汇款方式向彭凌雪名下账户×××账户汇款58万元；2010年9月10日，时海玉北京市农村商业银行名下账户×××向彭凌雪名下账户×××转账70万元；2010年10月1日，时海玉中国工商银行名下账户×××通过网上转账汇款方式向彭凌雪名下账户×××转账100万元；2010年10月1日，时海玉通过银行向彭凌雪名下账户×××转账70万元；2011年1月3日，时海玉中国工商银行名下账户×××通过网上转账汇款方式向彭凌雪名下账户×××转账110万元；2011年4月8日，时海玉中国工商银行名下账户×××通过网上转账汇款方式向彭凌雪名下账户×××转账30万元。
2011年11月8日，鞠海涛和彭凌雪向时海玉出具借款条一张，内容为：“鞠海涛（身份证号×××）和妻子彭凌雪（身份证号×××）住址（北京市天通苑小区）于2011年11月08日向时海玉（身份证号：×××）借款共计人民币肆佰伍拾万元整（￥4500000.00），借期为4个月（如被借款人要提前收回借款，借款人必须在收到通知后15天内还款，不得以任何借口拖延还款时间）。此借款条以借款人亲笔签字生效，并且被借款人在收到借款人的还款时该借款条作废并退还给借款人。”鞠海涛、彭凌雪在借款人亲笔签字处签名，并加按指印。
时海玉在庭审中称，其与鞠海涛原本是委托投资房产的关系，其按照鞠海涛的要求汇款，鞠海涛负责房产投资，然后返还利润，后来鞠海涛无法还上钱，就写了一个借条。
本院认为：鞠海涛、彭凌雪与时海玉形成了借贷的合意，鞠海涛、彭凌雪向时海玉出具了借款条，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。时海玉已经履行了支付借款义务的情况下，鞠海涛、彭凌雪应在借期届满时按照约定偿还借款本金。因双方未明确约定利息，视为不支付利息。未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于超过年利率6%的部分，本院不予支持。
鞠海涛、彭凌雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鞠海涛、彭凌雪于本判决生效之日起30日内偿还原告时海玉借款本金450万元；
二、被告鞠海涛、彭凌雪于本判决生效之日起30日内支付原告时海玉逾期利息（以本金450万元为基数，自2012年3月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告时海玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开庭及宣判公告费（以实际发生为准），由被告鞠海涛、彭凌雪共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
案件受理费42800元，由被告鞠海涛、彭凌雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 程 乐
人民陪审员 吴慧涵
人民陪审员 石桂云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1517号
申请执行人：代世顺，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：吕永高，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行代世顺与吴红旗、程厚玲、吕永高民间借贷纠纷一案中，于2017年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书义务，但被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吕永高在安徽定远农村商业银行新城支行62×××35账户的存款21238元。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十六日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初62号
原告：陈国太，男，1983年6月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：汤芳军，男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告陈国太与被告汤芳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国太及其委托诉讼代理人李前龙、被告汤芳军的委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国太向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款66000元及利息（起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月8日，被告汤芳军向原告陈国太借款70000元，约定于2015年11月10日归还，并签名出具借条一张。后被告汤芳军未按期还款，致原告陈国太诉至法院。
被告汤芳军辩称：原告陈国太陈述借款属实，但借款后被告汤芳军已归还借款49500元。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月8日，被告汤芳军向原告陈国太借款70000元，约定还款期限为2015年11月10日，并签名出具借条。借款后被告汤芳军共归还原告陈国太49500元。庭审中，原告陈国太另主张被告汤芳军于2015年5月22日向其借款8000元，并要求在本案中一并处理。被告汤芳军对于该8000元予以认可。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告汤芳军向原告陈国太借款78000元，事实清楚，证据确实充分，被告汤芳军应予以归还。因其已归还49500元，本案中仍应归还28500元。对于原告陈国太主张的利息问题，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤芳军于本判决生效后十日内支付原告陈国太28500元及利息（自2017年1月3日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由被告汤芳军负担300元，由原告陈国太负担475元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈吕奇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终346号
上诉人（原审被告）许金溪，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）许荣华，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
两上诉人的共同委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许丽水，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人许金溪、许荣华因与被上诉人许丽水土地承包经营权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许金溪、许荣华上诉请求：本案属于土地使用权权属争议纠纷，应先由人民政府处理，被上诉人未经南安人民政府处理而直接向法院起诉，是错误的。本案诉争的两块田地是上诉人许荣华在村集体分得的责任田，有田地所在的霞峰村委会、霞峰村人民调解委员会及众多村民的证明可以证实，被上诉人要求上诉人返还这两块田地缺乏事实依据。被上诉人提供的《土地承包经营权证》（NO.198354）将本案诉争的“四邱仔0.3亩和贤宗门口0.3亩水田”也登记在内，这是被上诉人的父亲许大目利用当时其为小队长的身份便利条件隐瞒事实、骗取登记而形成，与真实情况不符，这是一份违法的证书，不能得到采信。被上诉人要求返还诉争两块田地，因与事实不符，不应得到支持。
许丽水答辩称，田是村里分的，许丽水持有土地经营权证。请求驳回上诉，维持原判。
许丽水向一审法院起诉请求：判令两被告停止侵害，排除妨碍，赔礼道歉，立即将所侵占的四坵仔0.3亩水田、许贤宗门口0.3亩水田各一块返还给原告。
一审法院认定事实：1997年8月27日，南安市人民政府向原告许丽水发放了一份《土地承包经营权证》，原告许丽水依法取得了南安市洪梅镇霞峰村四邱仔0.3亩水田、贤宗门口0.3亩水田的承包经营权，经一审法院现场勘查，《土地承包经营权证》中“四邱仔0.3亩水田”现北邻许清友地，南邻许锦生地，东邻许杞树地，西邻王振思、王振改地，《土地承包经营权证》中“贤宗门口0.3亩水田”现北邻许高令地，南邻许清友地，东临许清龙厝，西邻许平地。2014年3月份之前，该两诉争土地均由原告耕作，2014年3月份，双方因诉争土地产生纠纷并发生打斗，之后，两诉争土地由两被告占有、耕作。
一审法院认为，农村土地承包经营制度是我国对农村土地这一最重要的生产资料进行分配管理的基本制度，直接关系到广大农村居民的根本利益，是稳定我国农村生产关系的基石，而人民政府的颁证行为是对农村土地承包经营权的确权行为，是一项严肃的行政行为。原告许丽水所持有的《土地承包经营权证》是由南安市人民政府颁发的，并由当时溪霞村委会的人员负责填写并交付给原告的，该《土地承包经营权证》的效力应予确认，非经法定程序不得被随意撤销，也不应因溪霞村委会所出具的《证明》而予以否认。且土地作为不动产，根据我国物权法的规定，不动产的相关物权应经由登记而取得，登记行为具有公信公示的效力。因此，原告许丽水所享有的对于两诉争地块的承包经营权，应当确认并依法予以保护。两被告现占有该两诉争土地，构成对原告土地承包经营权的侵犯，是侵权行为，原告因该纠纷而提起本案诉讼，应予受理，两被告应立即停止侵害，并将两诉争土地返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决：被告许金溪、许荣华应于本判决生效之日起三日停止侵害，将《土地承包经营权证》（NO.198354）所记载的四邱仔0.3亩水田（该田地现北邻许清友地，南邻许锦生地，东邻许杞树地，西邻王振思、王振改地）及贤宗门口0.3亩水田（该田地现北邻许高令地，南邻许清友地，东临许清龙厝，西邻许平地）等两诉争田地返还给原告许丽水。本案受理费人民币100元，由两被告负担。
本院二审期间，许荣华、许金溪围绕上诉请求依法提交了新证据：证据一、录音光盘，欲证明本案诉争两块田地是许荣华家人与许丽水的父亲许大目互换代耕的事实。证据二是本院（2015）泉行初字第96号行政判决书，欲证明南安市人民政府颁发给许丽水的NO.198354《土地承包经营权证》已被依法撤销。许丽水质证认为，证据一录音不是真实的，有剪过的。田都是被上诉人在耕种，调解员是这两年才做的，以前的事他不清楚。证据二，行政判决书有收到，但没有上诉。承包经营权证是南安政府颁发给我的，不是被上诉人自己伪造的。
许丽水二审没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（2015）泉行初字第96号行政判决书已经发生法律效力，根据该判决查明的事实，诉争土地原系许荣华的承包地，许荣华曾与许丽水口头约定互换承包地进行耕耘，后许荣华反悔双方发生纠纷，许荣华与许丽水互换耕地的行为不符合相关规定，不能导致诉争土地的承包经营权发生变更，故本院依法撤销南安市人民政府颁发给许丽水的NO.198354《土地承包经营权证》，诉争土地的承包经营权人仍为许荣华。
本院认为，一审法院以南安市人民政府颁发给许丽水的NO.198354《土地承包经营权证》作为依据认定许荣华、许金溪侵犯了许丽水的土地承包经营权，现该证已被依法撤销，许丽水并非诉争土地的承包经营者，故其主张许荣华、许金溪侵犯了其承包经营权，与事实不符，本院不予支持。许荣华、许金溪的上诉请求于法有据，本院予以支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5329号民事判决；
二、驳回被上诉人许丽水在一审的全部诉讼请求。
一、二审案件受理费人民币各100元，均由许丽水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛 波
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。