浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第90号
原告唐昌麟，农民。
委托代理人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
被告叶岳琴，农民。
被告何樟洪，农民。
被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司。
法定代表人程浙儿。
委托代理人（特别授权）杨松高。
原告唐昌麟诉被告叶岳琴、何樟洪、中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后。依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告唐昌麟及其委托代理人范紫兰、被告叶岳琴、何樟洪，被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司委托代理人杨松高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌麟诉称：2013年1月14日，被告叶岳琴以被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司名下的遂昌县北街人保财险七楼装修工程需要电工为由雇用原告，并约定工资为150元一日。2013年1月15日上午十一时许，原告在遂昌县北街人保财险七楼装修工程从事吊顶穿电线作业时，不慎从“人”字梯上跌下，致右足跟受伤，后经医院诊断为右跟骨骨折。原告因此次受伤共造成医药费1346.07元、误工费（140＊109.8）15372元、护理费（30＊109.8）3294元、鉴定费（1840＋1000）2840元，合计为22852.07元。事后，被告叶岳琴向原告支付劳动报酬，但原告因工受伤所造成的损失没有得到任何赔偿。2014年3月10日，原告依法向遂昌县人民法院起诉，要求被告叶岳琴承担雇主赔偿责任。法院以查明遂昌县北街人保财险七楼装修工程系被告何樟洪承包为由，认定原告主张与被告叶岳琴之间存在雇佣关系为由诉请赔偿损失，证据不足，从而驳回了原告的诉请。原告不服该判决，上诉于丽水市中级人民法院，丽水市中级人民法院经审理后维持了原审判决。原告不服二审判决，向丽水市中级人民法院提出申诉，丽水市中级人民法院裁定受理了原告的申请再审，再审法官再开庭前释明：本案原告可以将业主中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司、承包人何樟洪和直接联系人叶岳琴作为共同被告另行提起诉讼，为此，原告撤回再审申请。综上，原告认为，原告是在从事雇用活动中受伤，因此受到的损失应当由雇主一方承担相应的赔偿责任。为此，原告依法起诉，最后请求法院依法查明本案事实，做出公正、合理的判决，以维护原告作为劳动者应有的合法权益。为此，请求法院判决：一、被告赔偿原告因从事雇佣活动受伤造成的各项损失21852.07元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶岳琴辩称：案涉工程系被告何樟洪承包，当时答辩人在诸暨帮何樟洪另外的工程做工，何樟洪打电话给答辩人让答辩人找个电工，答辩人就叫了陈小源来做，原告怎么来做工的答辩人并不知道。答辩人把外面的工程做好后，因为案涉工程还没有完工，何樟洪让答辩人把遂昌工程做完，双方谈好按200元一天的工资算给答辩人，之后的工程由答辩人完成。原告什么时候来做工，什么时候摔倒答辩人不知道。
被告何樟洪辩称：遂昌保险公司的装修工程是答辩人承包的，电工工程答辩人又承包给了被告叶岳琴，原告受伤答辩人并不知情，且答辩人并不认识原告。
被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司辩称：一、被答辩人诉求已超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，被答辩人唐昌麟发生受伤事故时间为2013年1月15日，答辩人收到遂昌法院传票、起诉状时间为2015年2月9日，已超过一年的诉讼时效。二、被答辩人与答辩人之间并无雇用关系，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任无法律依据。《侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，被答辩人唐昌麟的工资并非答辩人支付，且答辩人对被答辩人唐昌麟的工作也未进行控制、指挥和监督。答辩人并未接受答辩人提供劳务，与被答辩人之间不存在雇佣关系。事实上，答辩人仅与本案第二被告何樟洪之间存在承揽合同关系，与被答辩人并无直接的法律关系。被答辩人据此要求答辩人承担责任毫无法律依据。综上，被答辩人针对答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以全部驳回。
案经审理查明：2013年1月8日，被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司将遂昌县北街人保财险七楼的装修工程承包给被告何樟洪施工。原告经案外人陈小源介绍在该工程中做电工工作，原告与被告叶岳琴在电话中说好原告的工资为150元每天，但双方并未明确具体帮谁做工。2013年1月14日，原告在施工过程中不慎从人字梯上跌下受伤，当日，原告即往遂昌县中医院治疗，共花去医疗费1346.07元。原告受伤后从被告叶岳琴手上拿到做工工资。2014年3月10日，原告向本院起诉，要求被告叶岳琴承担雇主赔偿责任。我院以证据不足为由，驳回了原告的诉请，原告上诉于丽水市中级人民法院，该院维持原判。在诉讼期间，经原告申请，本院委托丽水大众司法鉴定所对原告的误工、护理期限进行鉴定，该所于2014年5月7日，出具丽水大众司法鉴定所（2014）临鉴字第292号鉴定意见书，结论为：被鉴定人唐昌麟外伤致右跟骨骨折，上述损伤的误工期限为140日。评定护理期限为30日，每日1人。原告花费鉴定费1000元。
另查明，原告曾于2013年4月15日单方委托丽水天平司法鉴定所对其误工期限、护理期限进行评定，该所于2013年4月22日出具法医临床鉴定意见书。
上述事实有原告提供的（2014）丽遂民初字第157号民事判决书、（2014）浙丽民终字第207号民事判决书、（2015）浙丽民申字第3号民事裁定书、临床鉴定意见书，被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司提供的装修协议及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，工程系被告何樟洪承包，虽其辩称已将工程发包给被告叶岳琴，但并未提供证据证明，且被告叶岳琴亦不认可，故应认定原告与被告何樟洪形成雇佣关系，被告何樟洪应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告唐昌麟作为成年人，在从事危险活动时对自身安全具有特别注意义务，对损害结果的发生存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张被告叶岳琴系被告何樟洪的代理人，其代理不明，应承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司将案涉工程发包给了无资质的个人，应承担赔偿责任，因原告系从人字梯上跌下受伤，与被告何樟洪有无资质并无因果关系，故原告的该主张本院不予支持。被告保险公司辩称，原告已过诉讼时效，因原告委托丽水市天平司法鉴定所对其误工期限、护理期限进行评定，该所于2013年4月22日出具鉴定意见，原告曾于2014年3月10日向本院提起诉讼，故原告的诉讼时效未过。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。误工期限、护理期限，本院参照鉴定意见分别确定为140日及30日。原告主张按照109.8元／天的标准计算误工费及护理费，不符合法律规定，本院按照2015年度浙江省城镇私营企业就业人员年平均工资即106元／天计算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告唐昌麟因本次事故造成的损失：医疗费1346.07元、误工费14840元、护理费3180元，合计19366.07元，由被告何樟洪赔偿15000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告唐昌麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费320元，由原告唐昌麟负担64元，被告何樟洪负担256元。鉴定费1000元，由原告唐昌麟负担200元，被告何樟洪负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
审 判 员 吴丁文
人民陪审员 叶松华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴淑雯