wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更741号
罪犯刘洋，男，1985年11月27日生，汉族，小学文化，湖南省澧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）玉中刑初字第20号刑事判决，以被告人刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2012年2月11日起至2027年2月10日止。宣判后，被告人刘洋等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）云高刑终字第911号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明：罪犯刘洋自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑八年（刑期至2026年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21212号
原告：陈霞，女，汉族，1987年7月15日生，住重庆市北碚区静观镇静观正街147号，公民身份号码500109198707157923。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，组织机构代码91500107582804470L。
法定代表人：侯凯。
本院在审理原告陈霞诉被告重庆恺曼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈霞申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈霞承担。
审判员 杨正文
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 扬
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01466号
原告：赵某某，女，1986年3月30日出生，汉族，安徽省涡阳县人。
委托代理人：胡保新，安徽省涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
被告：申某甲，男，1981年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告赵某某与被告申某甲离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人胡保新、被告申某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告在南京打工相识，后建立恋爱关系。2006年2月16日举行结婚仪式，后于2007年11月26日补办结婚登记手续。双方于2008年6月27日生育一女孩，取名申某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情。被告重男轻女的思想及双方常因生活琐事发生的争吵，原告回到娘家居住。原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件；证明原被告系合法夫妻关系；3、婚生女的出生医学证明，证明婚生女申某乙于2008年6月27日出生；4、（2013）界民一初字第01862号民事判决书，证明原告曾于2013年10月15日诉讼离婚，法院审理后判决不准离婚。
被告申某甲辩称：被告不同意离婚；如果离婚，两个孩子应由原被告各自抚养一个；原被告没有夫妻共同财产。
被告申某甲未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告赵某某与被告申某甲在南京打工期间相识并建立恋爱关系。2006年2月16日举行结婚仪式，后于2007年11月26日补办结婚登记手续。2008年6月27日生育一女，取名申某乙。在婚姻存续期间，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年10月15日以感情不和为由提起离婚诉讼，2013年11月5日，本院作出（2013）界民一初字第01862号民事判决书，不准原告赵某某与被告申某甲离婚。2014年7月28日，原告赵某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告申某甲离婚。
上述事实，由原告赵某某提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生女申某乙出生医学证明、（2013）界民一初字第01862号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。双方结婚多年且育有一女，更应珍惜这段夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所遇到的问题，共同经营好婚姻。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告赵某某在与被告申某甲发生矛盾后回其娘家居住生活，并不能证明原被告夫妻感情确已破裂。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告赵某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告赵某某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告申某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 任蕾
二〇一四年八月十三日
书记员（代） 李强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第512号
罪犯刘承海，男，1987年1月4日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月31日作出(2013)中二法刑一初字第141号刑事判决，以被告人刘承海犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年8月13日交付执行。刑期执行至2016年2月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘承海在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘承海已缴纳罚金人民币5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月获得改造积极分子（2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘承海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘承海予以减去有期徒刑七个月六天（减刑后刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执217号
申请执行人韩平伍，男，现住长春市九台区。
被执行人长春市九台区卡伦湖街道办事处三盛村民委员会。
韩平伍与长春市九台区卡伦湖街道办事处三盛村民委员会劳动报酬纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3092号民事判决书，已发生法律效力。
该案执行标的为32800元在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款33820元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3092号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱 程
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初411号原告王丽琼，女，1960年2月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司，住所地：广西平乐县平乐镇月城街129号。
负责人贲定辉，该公司经理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
（2016）桂0330民初411号
0年2月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人廖观华，平
委托代理人廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司，住所地：广西平乐县平乐镇月城街129号。
负责人贲定辉，该公司经理。
本院在审理原告王丽琼诉被告广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王丽琼于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽琼的撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽琼撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王丽琼负担。
审 判 长 龚秀甫
代理审判员 熊元伶
人民陪审员 游日恒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 荃
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字1726号
原告王腊生，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，身份证住址安徽省郎溪县。
被告深圳市爱华动力电池有限公司，住所地广东省深圳市X。
法定代表人李斌。
上列当生日上列上列当事人餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以另循法律途径为由，于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王腊生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币1993元，因撤诉减半收取996.5元，由王腊生负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许妙环
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字1726号
原告王腊生，男，汉族，1964年12月9日出生，身份证住址安徽省郎溪县。
被告深圳市X动力电池有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李斌。
上列当生日上列上列当事人餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以另循法律途径为由，于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王腊生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币1993元，因撤诉减半收取996.5元，由王腊生负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许妙环
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2244号
申请执行人：杭州和利时自动化系统工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区19号大街北1号4幢2层。
被执行人：山东润东生物工程有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
申请执行人杭州和利时自动化系统工程有限公司与被执行人山东润东生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十九日
执行员 王泽法
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8872号
被执行人：赖亚旺，男，汉族，1966年3月7日出生，住广东省电白县。
关于被执行人赖亚旺追缴罚金执行一案。本院作出的（2013）东二法刑初字第1481号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人赖亚旺应交纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8872号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8872号被执行人：赖亚旺，男，汉族，1966年3月7日出生，住广东省电白县。关于被执行人赖亚旺追缴罚金执行一案。本院作出的（2013）东二法刑初字第1481号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人赖亚旺应交纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8872号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁彩红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初218号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人成某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月16日14时50分许，被告人成某酒后驾驶苏H×××××号正三轮摩托车沿淮安市淮阴区036乡道行驶时，与孔某乙驾驶的苏N×××××号轿车发生碰撞。经鉴定，被告人成某血样中乙醇含量为208mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人成某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某乙陈述，未到庭证人郑某、王某、孔某甲等人的证言笔录，道路事故现场照片，提取血样现场照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并履行，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年五月五日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第4号
上诉人（原审被告）福州铸众贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人柯明春。
被上诉人（原审原告）广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁庆德。
原审被告柯明春，男，1960年4月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告林小梅，女，1960年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福州铸众贸易有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1958号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人起诉上诉人偿还垫付的银行承兑汇票项下的保证金，其提供的《民事起诉状》和证据材料均证明本案系因平安银行股份有限公司佛山分行银行汇票而引起的纠纷，而非合同纠纷。根据民事诉讼法第二十五条规定，此类的票据纠纷由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。故上诉人与被上诉人在《还款协议书》中所作的管辖约定，违反了民事诉讼法的特殊地域管辖规定，依法无效。被上诉人依据《还款协议》项下的约定管辖条款选择管辖法院，同样违反了民事诉讼法。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院或者平安银行有限公司佛山分行住所地的基层人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人偿还被上诉人代为向银行填仓支付的款项、支付还款协议书约定的违约金并要求原审被告柯明春、林小梅对上述款项承担连带责任面而提起的诉讼的案件，故本案系追偿权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人于2013年4月27日、28日签订的两份《还款协议书》第五条均约定：“本协议独立于前期各方签订的其他协议，因本协议书发生的任何争议，一律提交债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。”本案中，该管辖条款可以认定为合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖且并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应合法有效。因此，原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 敏
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字31号
原告刘某，男，汉族，农民工，住东乡县。
被告马某，男，汉族，个体，住东乡县。
原告刘某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，2013年2月18日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年12月2日我堂弟刘永权带马某来向我借款20000元，约定六个月还，如违约承担法律责任，并出具了借条。到期后，被告马某未按约定还款，屡次说过半个月还，后也没能还，现在手机也停机了。故起诉要求判令被告立即返还借款20000元，及违约金10000元。
被告马某未答辩。
经审理查明，2011年12月2日刘永权带被告马某向原告刘某借款20000元用于发工人工资，约定六个月还，如违约承担法律责任，并出具了借条。到期后，被告马某未按约定还款，屡次说过半个月还，后也没能还，现在手机也停机了。故起诉要求判令被告立即返还借款20000元，及违约金10000元。
上述事实，有被告出具的欠条、原告身份证复印件等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款本金20000元属实，应予偿还。欠款已逾期，被告应承担违约责任，原告诉请要求支付10000元违约金，因双方未约定约违金数额，原告主张的违约金过高，应按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告马某应归还原告刘某借款人民币20000元及违约金按人民银行同期贷款息率自2012年6月2日起计算至还款之日止。此款限本判决发生法律效力之日起十日内还还清。
案件受理费550元，由被告马某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 黄荣辉
人民陪审员 乐小宁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 关 芯
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1901号
原告：谢某某，男。
被告：龚某某，男。
原告谢某某与被告龚某某财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢某某于2017年5月4日向本院提出撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某承担。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 谢 丁 良
人民陪审员 胡 熙 林
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 雅 芝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2681号
原告：曹红霞，个体工商户。
被告：周玉超。
本院在审理原告曹红霞与被告周玉超买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原告曹红霞于2016年8月29日以被告周玉超同意协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹红霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹红霞负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王春阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚民初字第211号
原告：王某，女，1986年1月8日出生，汉族，公民身份号码：3304211986********，住嘉善县干窑镇南宙村庵浜**号。
委托代理人：俞琴。
被告：吴某甲，男，1988年11月10日出生，汉族，公民身份号码：3304211988********，户籍地嘉善县姚庄镇姚庄村庙帮港**号，现住嘉善县姚庄镇桃源新村**幢*单元***室。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人俞琴、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2010年4月份经朋友介绍认识，××××年××月××日订婚，次年5月20日双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告生性脾气暴躁，且对原告无故猜疑，稍有不顺就对原告拳脚相加，乱砸东西。几年来，双方争吵不断，夫妻矛盾日益恶化，原告为顾及女儿成长，一直忍气吞声，过着有家无爱的生活。原告认为双方夫妻感情已破裂，为解除婚姻痛苦，特诉至法院，请求判令：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女吴某乙归原告抚养，被告每月补贴生活费500元，教育费、医疗费各半承担，直至独立生活为止；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲答辩称：我不同意离婚，理由之一是我认为双方还是有感情的，婚姻还是有挽回的余地。其次是孩子还小，这也是出于对子女成长的考虑。此外，我不同意女儿由原告抚养，我的收入也都在原告处。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在嘉善县民政局登记结婚；
3.一孩准生证及出生医学证明原件各一份，证明双方婚生女吴某乙出生于××××年××月××日；
4.出警记录原件三份，证明原、被告经常吵架，由警察出警处理过三次；
5.病历本原件一份，证明原告有可能失去生育能力；
6.照片原件一组，证明原、被告经常吵架，被告对原告具有家庭暴力的事实。
被告吴某甲对原告提供的以上证据的真实性均无异议，且认可存在吵架的事实，但否认实施过家庭暴力。
被告吴某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证本院认证如下：因被告对原告提供的证据真实性均无异议，且与认定案件事实关联，予以确认，至于其有无证明力及证明力的大小将另行阐述。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法认定如下事实：
原告王某与被告吴某甲于2010年4月份经朋友介绍认识，××××年××月××日订婚，并于次年5月20日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名吴某乙。双方婚前感情尚可，结婚后因性格差异时有争执，原告认为被告脾气不好，不求上进等，由此心生怨惓。2015年2月22日，被告向原告出具《保证书》一份，承诺不再发脾气，不再喝酒，改正自己的缺点，做个好爸爸、好老公。七八月份起，双方又时常发生争执，且被告伴有打砸财物行为，以致原告几次报警，后均在民警协调下化解纠纷。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告与被告从恋爱到登记结婚历经一年多的时间，彼此较为了解，并非草率结婚。结婚后，原告对被告体现出更多的包容和关爱，而被告却显得较为任性，未能较好地尽到相应的家庭责任，在一定程度上对原告造成了伤害。然而纵观本案实际情况，被告表示双方感情尚有挽回的余地，且念及幼女之健康成长，本院认为双方感情尚未彻底破裂。被告应珍惜机会，珍爱家庭，本着对婚姻负责的态度，切实改正自己的缺点。原告亦应与被告加强沟通，用心经营夫妻感情。若双方能够真心对待，互谅互让，假以时日，感情亦有可能修复如初。综上，对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、对原告王某的离婚请求不予准许；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初57号
原告潘九一。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告潘九一与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行审理。原告潘九一的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘九一诉称，2013年4月15日、8月19日，原告潘九一与被告华森鞋业公司签订《仓库租赁合同》和《租赁合同》，约定原告潘九一租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场90号铺面及239号、253号仓库用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告潘九一依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告潘九一达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告潘九一2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告潘九一签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告潘九一提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告潘九一商铺租金32164元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告潘九一保证金2000元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告潘九一利息损失（以欠款33664元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，原告潘九一与被告华森鞋业公司签订《仓库租赁合同》两份，该合同约定：原告潘九一租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场239号、253号仓库用于经营鞋类批发；期限自2013年4月26日至2014年4月25日止，年租金合计13943元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，原告潘九一有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。
2013年8月19日，原告潘九一与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告潘九一租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场90号铺面用于经营鞋类批发；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金合计53070元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告潘九一，原告潘九一有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。
合同签订后，原告潘九一依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金67013元及商铺保证金1000元、仓库保证金1000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告潘九一达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告潘九一2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还16082元，第二次于2014年4月28日退还32164元；押金部分待电费、费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告潘九一等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告潘九一遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告潘九一提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告潘九一与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告潘九一与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告潘九一依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告潘九一主张两被告返还租金32164元及保证金2000的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告潘九一资金被占用期间的利息损失。故原告潘九一向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告潘九一租金32164元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告潘九一商铺保证金1000元；
三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告潘九一仓库保证金1000元；
四、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司支付原告潘九一利息损失（以上述欠款为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费333元、其他诉讼费用80元，合计413元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告潘九一已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告潘九一）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶长青
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00606号
原告王小安（曾用名王安），男，汉族，58岁，住博爱县。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司，住所地位于焦作市山阳区太行东路百间房西头路北。
法定代表人王智冲，经理。
原告王小安与被告焦作市兴达机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出受理决定，后向被告焦作市兴达机械制造有限责任公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料；向原告王小安送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王小安的委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小安诉称，原告自2013年3月份起在被告处上班，从事炉工工作，口头约定每天工资为120元，被告自2013年5月起开始拖欠原告工资，至2013年6月共拖欠原告工资3402元。经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费3402元及利息，利息自2015年7月20日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司未答辩。
围绕诉讼请求，原告王小安向本院提交以下证据：1、工资表两张，证明被告欠原告2013年5月-2013年6月份的工钱共3402元；2、证明一份，证明原告王小安曾用名王安，同属一人；3、有限责任公司变更登记申请书，证明被告的法定代表人是王智冲。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告王小安提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年3月起原告王小安（曾用名王安）在被告焦作市兴达机械制造有限责任公司处从事炉工工作，双方口头约定每天工资为120元。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司的法定代表人王智冲签名核准的2013年5月至2013年6月工资表载明的本案原告每月的工资分别为：3090元、312元，以上合计3402元。
本院认为，原告王小安与被告焦作市兴达机械制造有限责任公司之间的劳务合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告王小安提供的证据证明了原告的工资数额，故被告焦作市兴达机械制造有限责任公司应对劳务费的支付情况承担举证责任。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司未提供相应的证据证明向原告发放工资的数额，应承担相应的法律后果，故本院依据原告的主张确定被告拖欠原告劳务费的数额。原告要求被告支付拖欠的劳务费本院予以支持。因被告焦作市兴达机械制造有限责任公司怠于履行给付劳务费的义务，应赔偿原告王小安因此受到的损失，原告要求被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月20日起至还款之日止）的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小安劳务费3402元及利息（利息自2015年7月20日起计算至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦作市兴达机械制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜红艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终875号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，负责人张亮，行长。
被执行人刘凤友。
案由：借款合同纠纷
申请执行人津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人刘凤友借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人刘凤友给付借款及诉讼费共计32966.66元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，暂无执行能力，经协商达成和解。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人刘凤友名下未发现可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人申请本案延期执行，已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执875号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十三日
书记员 付国明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初8305号
原告：王富平，男，1993年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：吴广祥，广东红棉律师事务所律师。
被告：张春球，男，1986年4月9日出生，汉族，住广东省河源市东源县，
被告：黄红光，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省连州市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区凤凰北路25号之四自编之三商铺。
负责人：刘新自。
委托诉讼代理人:李杨栋，该公司职员。
本院于2017年10月10日立案受理了原告王富平诉被告张春球、黄红光、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求为：1、三被告承担因本次事故给原告所造成的损失236025.05元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险的122000元限额内优先对原告伤残赔偿金及精神损害赔偿金进行赔偿，超过部分由被告张春球、黄红光进行连带赔偿；3、本案诉讼费由上述三被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持并委托广东省保险行业协会调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2017年12月3日前在交强险内支付107000元给原告王富平；
二、被告黄红光于2017年12月3日前支付87000元给原告王富平；
三、在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司、黄红光履行上述付款义务后，就本次交通事故各方当事人相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
四、原告王富平自愿放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费4840.4元，减半收取2420.2元，由原告王富平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 杨小伟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执327号
申请人郭强立，男，1981年6月3日出生，汉族，住长垣县孟岗乡孟岗村，身份证号：410728198106033036。
被执行人河南永志劳务分包有限公司
住所地：长垣县南浦办事处东方富地5幢2单元201号
法定代表人岳永志，任董事长
组织机构代码证号：410728000052244。
被执行人岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村，身份证号：410728198512050552。
本院在执行申请执行人郭强立与被执行人河南永志劳务分包有限公司、岳永志居间合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2191号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年八月一日
书记员 严国强
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执735号
申请执行人陈正会，男，1972年12月12日出生�汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人张淇，女，1982年7月7日出生，汉族，现住东丰县。
本院在执行陈正会与张淇民间借贷纠纷一案中，被执行人张淇暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执735号申请执行人陈正会，男，1972年12月12日出生�汉族，无职业，现住梅河口市。被执行人张淇，女，1982年7月7日出生，汉族，现住东丰县。本院在执行陈正会与张淇民间借贷纠纷一案中，被执行人张淇暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十一月二十九日书记员  饶 博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07646号
原告王淑明，女，1963年8月19日出生。
委托代理人魏艳青，男，1980年1月15日出生，北京市昌平区法律服务所法律服务工作者，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告上海环强新能源汽车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区韩城路189号4幢楼1层1A112部位。
法定代表人郑捷，总经理。
委托代理人李金宝，河北信正律师事务所律师。
原告王淑明与被告上海环强新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官曹红卫、人民陪审员李遂敏参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏艳青到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月初，原告从朋友高丽华处了解到被告要开发新能源项目需要资金投入，只要投入资金每个月收益百分之十左右，收益回报非常高。原告与被告接触后，被告工作人员向原告灌输了大量其公司经营规模之大，其高新项目科技含量高度及发展前景，投资回报的额度之大等内容。原告在朋友的怂恿及受到被告方高额回报的引诱下，于2015年3月27日与被告签订了一份《合作协议》，所涉及的投资款共计550000元，协议中还约定了被告在投资相应日给予原告合作经营权益分配，按月收益不低于12%的标准，每月分配金额为人民币66000元。
协议中双方所合作的是新能源汽车中锂电池项目的开发和生产，但至今被告也没有就其项目具体内容向原告明示，其是否有生产基地原告也不知晓，其项目的真实性也无从查证。原告认为被告就是以高额回报的方式采取所谓的合作方式诱使原告进行投资，实际从双方签订的中可以确认被告就是一种集资行为，原告根本就没有参与到项目的开发生产中，具体项目原告认为也很可能子虚乌有。被告的集资行为不符合相关法律规定，属于非法集资，对原告采取欺诈的手段使原告与其签订协议。现被告也没有按照协议中的约定按期支付收益。原告认为上述协议理应予以解除，被告应将原告投资款返还并支付相应违约金。故原告诉至本院，请求法院判令：1、解除原告与被告于2015年3月27日签订的《合作协议》；2、被告返还原告方投资款55万元；3、被告向原告支付违约金，自2015年5月1日起按每日660元支付至实际给付之日止（截止到2015年5月20日为10560元）；4、由被告承担案件受理费。
被告未到庭亦未答辩。
原告向法庭提供了如下证据予以证明：
1、《合作协议》，证明原告与被告的签约内容；
2、收据1张及刷卡单4张，证明原告向被告交付投资款的过程和数额。
本院经审查认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证及质证的实体权利，故经本院核实原告证据的真实性，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明如下事实：
2015年3月27日，原告（乙方）与被告(甲方)针对新能源汽车电池项目的合作，签订了一份《协议》，协议约定：二、合作经营内容，甲乙双方约定，本合同中乙方的出资主要用于甲方新能源汽车锂电池项目的产业化建设，由甲方按照审批通过的项目规划实施统筹安排；三、合作经营条件：1、乙方认可甲方开发经营项目方针策略，并同意与甲方共同合作经营新能源汽车核心组件—锂电池项目；本次出资人民币550000元，大写伍拾伍万元整。2、共同合作期限为：12个月。即从2015年3月27日至2016年3月26日；四、权益分配：1、本合同正式生效之日起，乙方有权按月享受合作经营的权益分配，在投资相应日给予乙方合作经营权益分配，按月收益不低于12%的标准，每月分配金额为人民币66000元；2、本合同到期后的当日，（国家法定日除外），甲方一次性退还乙方在本项目合作经营中的出资本额。五、权利与义务：1、甲方承担按照本合同约定按时给付乙方项目合作经营收益及出资本额的义务：4、乙方享有按时取得本合同约定的合作经营收益及出资本额的权利。七、违约责任：1、本合同正式生效日后甲乙双方不能以任何理由单方面要求终止合同，否则，应向对方偿付本合同约定总额20%的违约金。2、如甲方未能按照合同约定时间履行给付收益或退还出资本额，每延迟一天，甲方应当按照应付未付金额的百分之一向乙方支付违约金。
《协议》签订后，原告于2015年3月27日采用银行转账的方式向被告支付了投资款共计55万元，被告亦向原告出具了收据。
被告收到原告的投资款后，并未依约向原告履行给付收益的义务，向双方协议已经到期，被告未向原告履行退还投资本金55万元的义务
上述事实，有原告提交的上述证据及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据双方约定，原告履行了支付投资款的义务后，被告应依诚信原则向原告支付收益及到期返还投资本金的义务。被告未向原告支付收益及返还投资本金是本案纠纷产生的根本原因。经本院庭审调查，因原告与被告在《协议》中约定的合作期限为自2015年3月27日至2016年3月26日，现双方合作期限已届满，故原告关于解除协议并支付收益返还投资本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于支付违约金的诉讼请求，亦有合同依据且未超过合理范围，故本院亦予以支持。被告经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王淑明与上海环强新能源汽车有限公司于二Ｏ一五年三月二十七日签订的《协议》；
二、自本判决生效之日起五日内，上海环强新能源汽车有限公司向王淑明返还投资款五十五万元；
三、自本判决生效之日起五日内，上海环强新能源汽车有限公司向王淑明支付自二Ｏ一五年五月一日起按每日六百六十元至实际给付之日止的违约金。
如果上海环强新能源汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百零六元、保全费三千三百二十元及公告费五百六十元，由上海环强新能源汽车有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 曹红卫
人民陪审员 李遂敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋丽萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1505号
原告龙某。
被告彭某。
本院在审理原告龙某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年7月11日以双方已自行办理离婚登记为由向本院提出撤回对被告彭某的起诉。本院认为，原告龙某申请撤回对被告彭某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告龙某负担。
审 判 员 潘琴
二〇一六年七月十一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初109号
原告赵某。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人苏琳、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1995年10月30日生男孩杨某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，并且被告酒后经常对原告无理打骂，经原告苦苦规劝无效，致原告心灰意冷，于2010年9月30日诉至坊子区人民法院，该院于2010年11月1日作出（2010）坊清民初字第650号民事判决，不准原、被告离婚。后被告仍然酒后打骂原告，原告于2012年12月26日诉至本院，本院于2013年3月18日作出（2012）开民初字第49号民事判决，不准原、被告离婚，原告不服该判决向潍坊市中级人民法院提出上诉，潍坊市中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）潍民终字第1526号民事判决维持原判。2014年11月3日，原告再次诉至本院，本院于2015年3月26日作出（2015）开民初字第28号民事判决，不准原、被告离婚。之后被告仍恶习不改，且原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，今后被告会改正以前的错误，好好表现，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1995年10月30日生儿子杨某乙。原告于2010年9月30日向坊子区人民法院起诉要求与被告离婚，该院于2010年11月1日作出（2010）坊清民初字第650号民事判决，不准原、被告离婚；2012年12月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年3月18日作出（2012）开民初字第49号民事判决，不准原、被告离婚，原告不服判决提起上诉，潍坊市中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）潍民终字第1526号民事判决，维持原判；原告又于2014年11月3日诉至本院，本院于2015年3月26日作出（2015）开民初字第28号民事判决，不准原、被告离婚。2016年1月14日，原告再次向本院起诉，认为原、被告婚后没有建立起好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告酒后打骂原告恶习一直不改。故诉至本院，要求判如所请。
另查明（一），原告主张，原、被告夫妻共同财产有：
1、房屋二套。一套为2008年夫妻共同出资新盖的二层北屋五间、南屋五间；另一套为分家所得北屋六间中的西头三间、西屋两间。庭后原告出具书面意见，表示放弃对二套房屋主张权利。
2、鲁G×××××号五菱之光面包车一辆（原告主张现价值15000元）、踏浪电动车一辆在原告处。被告无异议。
3、电视机一台、海尔冰柜一个、格力空调一台、联想电脑一台、海尔洗衣机一台、一大两小沙发一套、双人床两张、单人床一张、茶几、电视柜一组、厨房用具一套、金诚125摩托车一辆、捷安特电动车一辆，上述财产均在被告处。被告无异议。
另查明（二），被告主张，原、被告夫妻共同财产还有电视机一台、组合冰柜一个在原告处。原告无异议。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、（2015）开民初字第28号民事判决书、清池派出所说明和出警证明及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽结婚多年，但二人婚后未能处理好夫妻之间的感情，常因家庭生活琐事发生争执，原告自2010年9月份起已三次起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后二人关系没有明显改善，现再次起诉应认定为夫妻感情确已破裂，故对于原告赵某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产鲁G×××××号五菱之光面包车一辆、踏浪电动车一辆、电视机一台、组合冰柜一个归原告所有；电视机一台、海尔冰柜一个、格力空调一台、联想电脑一台、海尔洗衣机一台、一大两小沙发一套、双人床两张、单人床一个、茶几、电视柜一组、厨房用具一套、金诚125摩托车一辆、捷安特电动车一辆归被告杨某甲所有；原告当庭主张有共同财产房屋二套，但庭后又出具书面意见，自愿放弃要求分割房屋的主张，同意二套房屋归杨某甲所有，系对自己权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产鲁G×××××号五菱之光面包车一辆、踏浪电动车一辆、电视机一台、组合冰柜一个归原告所有；
三、原、被告夫妻共同财产电视机一台、海尔冰柜一个、格力空调一台、联想电脑一台、海尔洗衣机一台、一大两小沙发一套、双人床两张、单人床一个、茶几、电视柜一组、厨房用具一套、金诚125摩托车一辆、捷安特电动车一辆归被告杨某甲所有、房屋二套归被告杨某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担75元，被告杨某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张培泉
二〇一六年四月十三日
书记员 谭凯伦
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1623号
原告黄定国，男，1945年10月9日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告宗林，男，1976年11月12日出生，汉族，教师，住江安县怡乐镇。
原告黄定国与被告宗林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄生富到庭参加了诉讼，被告宗林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄定国诉称，被告宗林于2013年5月27日在原告处借款2万元，约定在两个月内归还借款，利息按2%每月计算。被告宗林向原告出具借条一张。被告支付了第一个月利息400后，此后再未还本付息。在原告多次催收下，被告于2015年4月20日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年农历中秋节前还清本金2万元和利息。利息按2%每月计算至还清借款时为止。被告在中秋节过后，仍未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判决被告宗林偿还原告借款20000元，并按月息2%支付利息至还清借款时止，利息自2013年6月27日起算。案件受理费由被告承担。
被告宗林未答辩。
经审理查明，原告通过朋友介绍与被告认识。被告宗林以急用钱为由于2013年5月27日向原告借款2万元，约定在两个月内归还借款，利息按2%每月计算。当日原告将现金交付被告，被告宗林向原告出具借条一张内容为：今借到黄定国处现金20400元，大写人民币贰万零肆佰元整，在两个月内归还。此条借款人宗林但保人雷田丰2013年5月27日。被告支付了第一个月利息400元，此后未还本付息。2015年4月20日被告向原告出具承诺书一份，内容为：承诺书我于2013年5月27日在黄定国处借款2万元，借款期限2个月，利息捌仟柒佰元还到2015年4月20日止。我承诺于2015年农历中秋节前还清本金和利息。利息按2%每月计算至还清借款为止。（只计算本金20000元计算）身份证号码：512529197611123952。承诺人宗林2015年4月20日。被告在中秋节过后，仍未履行还本付息义务，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的，身份证复印件，被告出具的欠条一张，承诺书一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告黄定国与被告宗林之间的民间借贷关系自原告将2万元现金交付被告之日起成立，被告应当按约偿还原告借款本息，现被告未按约履行还本付息义务属违约，依法应当承担继续履行义务，原告主张被告偿还借款本金20000元及自2013年6月27日起以借款本金为基数，按2%的月利率计算给付利息的请求。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定判决如下：
一、由被告宗林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄定国借款本金20000元，利息从2013年6月27日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止；
二、驳回原告黄定国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告宗林承担；此款原告黄定国已预交，由被告宗林在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 姚庆陶
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 美
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2521号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告高某，男，1957年9月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年8月29日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何佳曦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第109号
上诉人（原审原告）王凤梅，女，1966年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人韩振学，局长。
委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局公职律师。
委托代理人王强，喀喇沁旗公安局民警。
上诉人王凤梅与与被上诉人喀喇沁旗公安局因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第47号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人王凤梅，被上诉人喀喇沁旗公安局（以下简称喀旗公安局）的委托代理人支东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月16日12时左右，王凤梅在北京市中南海周边非法上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所的民警发现。被告喀喇沁旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，于2015年3月16日作出了喀公（牛）行罚决字（2015）195号公安行政处罚决定书，决定给予王凤梅行政拘留十日，并于同日交喀喇沁旗拘留所执行了拘留。为此原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告作出的喀公（牛）行罚决字（2015）195号公安行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告起诉要求撤销喀公（牛）行罚决字（2015）195号公安行政处罚决定书的理由不能成立，由此要求判令被告依国家规定的标准赔偿原告被拘留期间损失的理由亦不能成立，均应予驳回。原审判决：驳回原告王凤梅要求撤销被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（牛）行罚决字（2015）195号公安行政处罚决定书和判定被告依国家规定的标准赔偿原告被拘留期间损失的诉讼请求。
宣判后，王凤梅不服，以没有到中南海周边上访等为由，向本院提出上诉，请求依法追究被上诉人对上诉人作出错误拘留决定的责任、判令被上诉人赔偿上诉人被拘留期间的损失。
被上诉人喀旗公安局答辩服判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，国务院《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序…”北京中南海周边不是信访接待场所，信访人不得到此上访。上诉人王凤梅于2015年3月16日确有到中南海周边上访的行为，客观上扰乱了中南海地区的公共管理秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，喀旗公安局依法对其治安拘留十日并无不当。关于王凤梅当庭提出的北京市公安机关对其训诫，喀旗公安局又对其进行拘留属于重复处罚的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”的规定，训诫不属于治安行政处罚的种类，故北京市公安机关对上诉人王凤梅训诫后，喀旗公安局对其治安拘留不属重复处罚。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 甄天麟
审判员 刘淑波
二〇一五年九月六日
书记员 姜 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第1401号
原告孙长顺。
法定代理人孙显洪。
被告刘述彬。
本院在审理原告孙长顺与被告刘述彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙长顺于2015年10月21日以原告与被告已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙长顺撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙长顺负担。
审判员 张玉刚
审判员 王静波
审判员 赵洪磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙丹宁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终41号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林，系苏州高新区天龙休闲浴场实际负责人。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月21日被刑事拘留（同年1月20日被羁押），同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人沈梦醉，江苏智展律师事务所律师。
原审被告人唐某，系苏州高新区天龙休闲浴场员工。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月21日被刑事拘留（同年1月20日被羁押），同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人金某，系苏州高新区天龙休闲浴场员工。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月21日被刑事拘留（同年1月20日被羁押），同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人钟某甲，系苏州高新区天龙休闲浴场员工。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月21日被刑事拘留（同年1月20日被羁押），同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人张林犯组织卖淫罪、被告人唐某、金某、钟某甲犯协助组织卖淫罪一案，于2015年11月20日作出(2015)虎刑初字第00208号刑事判决。宣判后，被告人张林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人张林及其辩护人沈梦醉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年底至2015年1月期间，被告人张林招募组织多名卖淫女在苏州高新区天龙休闲浴场内从事卖淫活动，并于2014年陆续雇用了被告人唐某、金某、钟某甲协助其从事组织卖淫活动。2015年1月20日下午，民警在该浴场内查获了进行卖淫嫖娼活动的卖淫女李某、罗某乙、孙某及嫖客谢某、顾某、张某某等人。
案发后，公安机关对被查获的上述卖淫嫖娼人员均予以行政处罚，扣押了台式电脑主机2台、价目表单1袋、人民币2330元、对讲机1台、个体工商户营业执照1张、税务登记证1张、笔记本1本、工号牌9个、警铃1副，冻结了张林名下存款人民币81701.22元。
归案后，被告人张林、唐某、金某、钟某甲如实供述自己的犯罪事实，但之后被告人钟某甲否认明知卖淫活动而协助参与的事实，原审庭审中又自愿认罪。
在原审法院审理期间，被告人唐某预交罚金保证金人民币5000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人钟某乙、范某、罗某甲、张某、向某、李某某、许某、李某、谢某、罗某乙、顾某、孙某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，现场勘查笔录，检查笔录，个体工商户营业执照、天龙浴场装修出租协议，公安行政处罚决定书，扣押清单及照片，查询及冻结存款材料，被告人身份证明、罚金收据等证据证实，且被告人张林、唐某、金某、钟某甲亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人张林组织多人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人唐某、金某、钟某甲共同协助被告人张林组织多人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。在协助组织卖淫的共同犯罪中，被告人唐某、金某、钟某甲积极实施犯罪行为，均系主犯。鉴于被告人张林、唐某、金某、钟某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚,被告人唐某能预交罚金保证金，量刑时予以考虑。综合考虑本案案情及社会危害性，不宜对被告人钟某甲判处缓刑。据此，对被告人张林依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人唐某、金某、钟某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以组织卖淫罪，判处被告人张林有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；以协助组织卖淫罪，分别判处被告人唐某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人金某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人钟某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的作案工具电脑主机二台、对讲机一台、警铃一副，予以没收；公安机关扣押、冻结的其他款物，由公安机关依法处理。
上诉人张林及其辩护人提出，认定张林组织卖淫超过100人次构成情节严重的事情不清，证据不足；张林具有自首情节，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
在二审开庭期间，出庭检察员补充出示了扣押在案的记录苏州高新区天龙休闲浴场经营金额的笔记本，及苏州市公安局虎丘分局治安大队对本案发破案情况的情况说明。
关于上诉人张林及其辩护人提出，认定张林组织卖淫超过100人次，构成情节严重的事情不清，证据不足的意见，经查，上诉人张林在经营浴场期间，组织多人卖淫，累计超过100人次的事实，不仅上诉人张林供认不讳，且原审被告人唐某、金某、钟某甲亦予以供认，可以佐证上诉人张林的供述；同时根据原审被告人唐某、金某、钟某甲供述的每次性交易提成的金额及各自提成的总金额，能够印证三名原审被告人供述属实；最后，根据扣押在案的记录苏州高新区天龙休闲浴场经营金额的笔记本，结合二审开庭上诉人张林对该份证据的质证意见，也能够印证上诉人张林的有罪供述属实。综上，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人张林及其辩护人提出，张林具有自首情节的意见，经查，根据本案的发破案经过，结合苏州市公安局虎丘分局治安大队对本案发破案情况的情况说明，在案发当天查处苏州高新区天龙休闲浴场之前，警方已经通过前期调查，掌握了该浴场确实存在卖淫嫖娼行为，案发当天系有针对性地查处，并在浴场内查获了相关卖淫嫖娼人员。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张林在经营浴场期间，组织多人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人唐某、金某、钟某甲共同协助被告人张林组织多人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。在协助组织卖淫的共同犯罪中，原审被告人唐某、金某、钟某甲积极实施犯罪行为，均系主犯。鉴于上诉人张林及原审被告人唐某、金某、钟某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李雨洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终41号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林，系苏州高新区天龙休闲浴场实际负责人。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月21日被刑事拘留（同年1月20日被羁押），同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人沈梦醉，江苏智展律师事务所律师。
原审被告人唐某，系苏州高新区天龙休闲浴场员工。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月21日被刑事拘留（同年1月20日被羁押），同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人金某，系苏州高新区天龙休闲浴场员工。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月21日被刑事拘留（同年1月20日被羁押），同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人钟某甲，系苏州高新区天龙休闲浴场员工。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月21日被刑事拘留（同年1月20日被羁押），同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人张林犯组织卖淫罪、被告人唐某、金某、钟某甲犯协助组织卖淫罪一案，于2015年11月20日作出（2015）虎刑初字第00208号刑事判决。宣判后，被告人张林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人张林及其辩护人沈梦醉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年底至2015年1月期间，被告人张林招募组织多名卖淫女在苏州高新区天龙休闲浴场内从事卖淫活动，并于2014年陆续雇用了被告人唐某、金某、钟某甲协助其从事组织卖淫活动。2015年1月20日下午，民警在该浴场内查获了进行卖淫嫖娼活动的卖淫女李某、罗某乙、孙某及嫖客谢某、顾某、张某某等人。
案发后，公安机关对被查获的上述卖淫嫖娼人员均予以行政处罚，扣押了台式电脑主机2台、价目表单1袋、人民币2330元、对讲机1台、个体工商户营业执照1张、税务登记证1张、笔记本1本、工号牌9个、警铃1副，冻结了张林名下存款人民币81701.22元。
归案后，被告人张林、唐某、金某、钟某甲如实供述自己的犯罪事实，但之后被告人钟某甲否认明知卖淫活动而协助参与的事实，原审庭审中又自愿认罪。
在原审法院审理期间，被告人唐某预交罚金保证金人民币5000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人钟某乙、范某、罗某甲、张某、向某、李某某、许某、李某、谢某、罗某乙、顾某、孙某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，现场勘查笔录，检查笔录，个体工商户营业执照、天龙浴场装修出租协议，公安行政处罚决定书，扣押清单及照片，查询及冻结存款材料，被告人身份证明、罚金收据等证据证实，且被告人张林、唐某、金某、钟某甲亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人张林组织多人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人唐某、金某、钟某甲共同协助被告人张林组织多人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。在协助组织卖淫的共同犯罪中，被告人唐某、金某、钟某甲积极实施犯罪行为，均系主犯。鉴于被告人张林、唐某、金某、钟某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人唐某能预交罚金保证金，量刑时予以考虑。综合考虑本案案情及社会危害性，不宜对被告人钟某甲判处缓刑。据此，对被告人张林依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人唐某、金某、钟某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以组织卖淫罪，判处被告人张林有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；以协助组织卖淫罪，分别判处被告人唐某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人金某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人钟某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的作案工具电脑主机二台、对讲机一台、警铃一副，予以没收；公安机关扣押、冻结的其他款物，由公安机关依法处理。
上诉人张林及其辩护人提出，认定张林组织卖淫超过100人次构成情节严重的事情不清，证据不足；张林具有自首情节，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
在二审开庭期间，出庭检察员补充出示了扣押在案的记录苏州高新区天龙休闲浴场经营金额的笔记本，及苏州市公安局虎丘分局治安大队对本案发破案情况的情况说明。
关于上诉人张林及其辩护人提出，认定张林组织卖淫超过100人次，构成情节严重的事情不清，证据不足的意见，经查，上诉人张林在经营浴场期间，组织多人卖淫，累计超过100人次的事实，不仅上诉人张林供认不讳，且原审被告人唐某、金某、钟某甲亦予以供认，可以佐证上诉人张林的供述；同时根据原审被告人唐某、金某、钟某甲供述的每次性交易提成的金额及各自提成的总金额，能够印证三名原审被告人供述属实；最后，根据扣押在案的记录苏州高新区天龙休闲浴场经营金额的笔记本，结合二审开庭上诉人张林对该份证据的质证意见，也能够印证上诉人张林的有罪供述属实。综上，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人张林及其辩护人提出，张林具有自首情节的意见，经查，根据本案的发破案经过，结合苏州市公安局虎丘分局治安大队对本案发破案情况的情况说明，在案发当天查处苏州高新区天龙休闲浴场之前，警方已经通过前期调查，掌握了该浴场确实存在卖淫嫖娼行为，案发当天系有针对性地查处，并在浴场内查获了相关卖淫嫖娼人员。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张林在经营浴场期间，组织多人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人唐某、金某、钟某甲共同协助被告人张林组织多人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。在协助组织卖淫的共同犯罪中，原审被告人唐某、金某、钟某甲积极实施犯罪行为，均系主犯。鉴于上诉人张林及原审被告人唐某、金某、钟某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李雨洁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02265号
申请执行人东港市宝洁物业服务有限公司。
法定代表人许波。
委托代理人许琴。
被执行人张连英。
上列当事人为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）东民初字第00638号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向当事人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人应给付申请执行人2009年11月13日至2014年12月31日期间的物业服务费3645元、案件受理费30元，并承担本案执行费50元。经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索和证据，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人下落或可供执行财产的线索、证据时，再向本院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00638号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年三月十五日
书记员 孙美艳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第355号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：徐晓霞，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人张立新金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月20日作出（2014）船民二初字第345号民事判决。判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告徐晓霞于2011年7月19日签订的个人住房抵押额度贷款合同；二、被告徐晓霞返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金人民币275，267.74元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告徐晓霞给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息12，613.92元、罚息859.74元（截至2014年7月16日），2014年7月17日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金275，267.74元的利息按借款合同约定逾期罚息利率标准计付，与前款同时给付；四、被告徐晓霞逾期不履行上述第二、三项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告徐晓霞所抵押的坐落于吉林市船营区长春路副食综合楼3单元4层19号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在最高额502，439.00元内优先受偿。被告徐晓霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，656.00元由被告徐晓霞负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告徐晓霞支付借款本息时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人徐晓霞履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方案外自行和解，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第345号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审253号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈新平，农民。
被执行人成梅芬，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈新平、成梅芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第0758号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈新平、成梅芬于2009年02月06日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈新平、成梅芬征收社会抚养费20070元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第0758号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈新平、成梅芬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第0758号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈新平、成梅芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终886号
上诉人（原审原告）高帅周，男。
被上诉人（原审被告）董孝宗，男。
上诉人高帅周与被上诉人董孝宗相邻关系纠纷一案，高帅周的原审诉讼请求为：请求董孝宗伐掉种在高帅周地边的杨树；赔偿经济损失10000元。叶县人民法院于2015年12月21日作出（2015）叶民初字第1353号民事判决书，宣判后，上诉人高帅周不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年2月29日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人高帅周于2016年3月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人高帅周自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高帅周�回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高帅周负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 马闪闪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00276号
原告李惠琴，女。
被告西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
原告李惠琴诉被告西安市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李惠琴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元；其余25元退还原告。
审 判 长 张克域
审 判 员 李 波
人民陪审员 张引国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛咏梅
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民再4号
原审原告：郭凤田，男，1964年1月24日出生，汉族，现住固安县。
原审被告：固安县东湾乡新仓村民委员会。
负责人：郭锐，该村党支部书记
委托代理人：樊炳芝，固安城区裕泉法律服务所法律工作者。
再审申请人固安县东湾乡新仓村民委员会因与被申请人郭凤田确认合同有效纠纷一案，不服固安县人民法院（2014）固民初字第1942号民事调解书，固安县东湾乡新仓村民委员会向本院申请再审，本院作出（2016）冀1022民申4号民事裁定，决定再审本案，据此本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，固安县人民法院（2014）固民初字第1942号民事调解书审理内容为确认郭凤田和新仓村村委会的土地使用协议有效，该协议是对土地使用权属进行确认，对土地使用权属进行确认不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院(2014)固民初字第1942号民事调解书。
二、驳回郭凤田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 穆志芳
审 判 员 韩景芝
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 杰
书 记 员 梁海瑞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初5033号
原告：佛山市三水诚达建材厂，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇凤果村凤岗工业开发区，组织机构代码：762938812。
负责人：伦志欣，该厂总经理。
委托诉讼代理人：区丽容、王颖，广东骏和律师事务所律师。
被告：罗永安，男，汉族，1965年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市三水诚达建材厂与被告罗永安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区丽容、王颖、被告罗永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水诚达建材厂提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还欠款23161元及支付相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至被告还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾是原告的业务人员，被告在职期间，收取了客户的货款，但没有返还给原告。被告离职后，大约在2015年10月向原告确认欠款23161元。被告确认欠款后，经原告多次催收，仍拒绝偿还欠款。被告的行为侵犯了原告的财产权益，构成对原告的侵权，原告所在地属于法律规定的侵权行为地。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗永安辩称，被告于2012年年初入职原告处，于2013年年底离职。在职期间负责联系客户，追收货款。案涉客户不是被告拉回来的，只是应原告的要求跟进该批货物并收款。而事实上被告也没有收到货款，签订的欠条是由于当时被告未能收取货款，且原告拖欠被告的工资，被告在迫于无奈下才签下欠条。被告对案涉的款项并无返还义务。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年年初入职原告处，从事业务员一职，于2013年年底离职。在职期间，被告负责联系客户，下单、发货、催收货款等业务。在履行职务期间，被告收取了客户货款并没有向原告返还入账。在被告离职后，原告经核查发现这一事实后与被告协商，被告于2015年年初与原告对账，并立下欠条，确认欠原告货款23161元。但时至今日，被告对所欠货款仍未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告利用工作上的便利，在收取本应属原告所有的货款23161元后拒不返还给原告，其行为侵犯了原告的财产权。被告随后立下欠条确认其侵权行为，本院对原告在本案中所主张的事实予以采信。现原告诉请被告清偿欠款23161元，合理合法，本院予以支持。由于被告至今未清偿欠款，给原告带来额外的损失，现原告诉请被告支付利息，本院亦予支持。利息以损失23161元为基数，从起诉之日即2016年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止。被告虽否认收取货款，但其辩解明显违反常理，可信度不高，本院对被告的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告罗永安于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水诚达建材厂清偿欠款23161元及支付该款利息（以23161元为基数，从2016年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年二月十四日
书记员 莫柳君
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00103号
原告：石爱琴，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住东至县
被告：东至县宇恒制衣有限公司。住所地：东至县青山乡
法定代表人：汪爱民，系该公司经理。
本院在审理原告石爱琴诉被告东至县宇恒制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告石爱琴于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石爱琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石爱琴负担。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张智平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2616号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江某某。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2681号起诉书指控被告人江某某犯非法经营罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月至2016年5月4日期间，被告人江某某在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，在自己经营的位于佛山市顺德区勒流街道大晚大道61号的耀胜批发部内非法经营烟草专卖品共计人民币81490.5元，获利约人民币3000元。
2016年5月4日，公安民警在上述耀胜批发部查获被告人江某某及56种不同品牌香烟共206条。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人江某某的供述及指认笔录；证人李某某、梁某某的证言；辨认、指认笔录；顺公（刑）勘字（2016）2622号现场勘验笔录及现场照片；广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告及通知书；户籍证明；缴获经过、搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；承租铺协议书、房地产权证；检查（勘验）笔录、现场照片、先行登记保存证据通知书、价格证明、涉案物品移交清单；证明材料；起获的单据；涉案香烟数额的统计表。
公诉机关据此认为，被告人江某某无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万元以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某某犯非法经营罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，且经营数额在五万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江某某犯非法经营罪，罪名成立。被告人归案后�实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依法扣押的涉案56种卷烟共206条应予没收，上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区烟草专卖局的涉案56种卷�共206条予以没收，由佛山市顺德区烟草专卖局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年八月十六日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品�者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执保4号
申请人：季之光，男，1972年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：田帅，男，1983年1月6日出生，汉族，现羁押于额尔古纳市看守所。
本院在执行申请人季之光与被申请人田帅借款合同纠纷一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初117号民事裁定书，于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人在拉镇的车牌号为蒙E7C5**的汽车予以查封。申请人季之光以其与妻子许文丽共同共有的河岸佳园2号楼1单元401室楼房担保。
本案在执行过程中，本院依法查封被申请人田帅所有的车牌号为蒙E7C5**的汽车，期限为2018年1月29日至2020年1月29日；查封申请人季之光提供的额房权拉字第126021201937号房屋，期限为2018年1月29日至2020年1月29日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初117号民事裁定书全部保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一八年三月九日
书记员 李 根
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执218号
申请执行人廖建华，个体户。
被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司。
法定代表人刘某，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初502号民事调解书，在执行申请执行人廖建华与被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，确认被执行人应承担的义务为：为廖建华办理罗城县东门镇商贸广场北区桂春2号楼2单元西三层206号房屋所有权证，负担执行费500元。2016年8月30日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1225执218号。
在执行过程中，本院依法于2016年9月26日向被执行人送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，暂未发现本案具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执218号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5830号
原告:沈怀录。
被告：李洪杰。
本院在审理原告沈怀录与被告李洪杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈怀录申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈怀录撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告沈怀录负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年十月十九日
书记员 周 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5192号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：范志球，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告范志球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告范志球经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2007年8月15日，被告在原告处申领了信用卡，卡号52×××43。
（二）透支金额及相关费用：截至2010年6月28日的信用卡透支欠款本金17702.73元、零售利息8835.3元、现金利息605.85元、杂费11981.98元、滞纳金17060.74元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2010年6月28日的信用卡透支欠款本金17702.73元、零售利息8835.3元、现金利息605.85元、杂费11981.98元、滞纳金17060.74元，以及自2010年6月28日起计至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、零售利息、现金利息、杂费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告范志球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范志球于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2010年6月28日的信用卡透支欠款本金17702.73元、零售利息8835.3元、现金利息605.85元、杂费11981.98元、滞纳金17060.74元，自2010年6月29日起至被告范志球实际清偿之日止的利息，2010年6月29日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告范志球实际清偿之日止的违约金（利息以本金17702.73元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，由被告范志球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹