广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5778号
原告：陈秋香，女，汉族，1963年7月26日出生。住址：惠州市惠城区。
委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。
被告一：徐振文，男，汉族，1969年11月12日出生。住址：惠州市惠城区。
被告二：廖茂荣，男，汉族，1987年4月25日出生。住址：惠州市惠城区，
被告三：彭永泉，男。住址：深圳市宝安区。
被告四：中银保险有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市麦地路22号金融大厦附楼5楼。
法定代表人：邱远基。
委托代理人：曾诗容，系该公司员工。
被告五：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座。
法定代表人：徐如财。
委托代理人：彭少华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
原告陈秋香与被告一徐振文、被告二廖茂荣、被告三彭永泉、被告四中银保险有限公司惠州中心支公司、被告五中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈秋香诉称，2015年10月31日，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠州区沿惠博大道往博罗方向行驶，至小金口××村路段时，碰撞到同方向同车道因避让由被告二驾驶的因故障临时停在路边的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车而偏出的由原告驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后原告被送往惠州第一人民医院进行抢救，经该院医生诊断为弥漫性轴索损伤等症状。2016年1月26日，原告病情相对稳定后出院。2016年5月14日，广东西湖司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其中鉴定结论为：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果联系；2、原告弥漫性轴索损伤，出现神经障碍功能，构成玖级伤残。原告腰部活动度丧失10%以上，构成拾级伤残。
2015年11月27日惠州市公安局交通警察支队江北大队作出了441303【2015】第D0793号《道路交通事故认定书》，其中认定被告一承担事故的主要责任，被告二承担事故次要责任，原告不承担责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律之规定，特具状至贵院，请依法判决。1、判决由被告一、被告二、被告三连带向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、司法鉴定费等共计214500.21元；2、判决由被告四、被告五在交强险、商业险限额内对前述赔偿款项承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。
庭审前，原告变更原诉讼请求一为：判决由被告一、被告二、被告三连带向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、司法鉴定费共计240617.21元。其他二、三项诉讼请求不变。
被告一徐振文经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告二廖茂荣经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告三彭永泉经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告四中银保险有限公司惠州中心支公司辩称，一、本案肇事车辆粤Ｌ×××××在答辩人处投保了机动车辆交强险以及商业三者险50万（含不计免赔），保险期限为2015年1月29日0时-2016年1月28日24时。二、答辩人已垫付原告医疗费43547元，请法院在计算赔付款时予以扣除。三、由于本案事故为三方事故，其中答辩人所承保车辆粤Ｌ×××××驾驶员即被告徐振文承担主要责任，货车粤Ｂ×××××驾驶员廖茂荣承担次要责任，原告陈秋香无责任。因此答辩人与粤Ｂ×××××车主应在双方交强险限额内（医疗费限额1万、死亡伤残下项目限额11万）各承担同等的赔偿责任，对于超出交强险的赔偿部分，答辩人在商业三者险承担70%的赔偿责任。四、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费：门诊复查费用没有收费明细清单以及复查病历，没办法核实与本次事故的关联性，不予认可；2、营养费：诉求过高，结合不超2000元为宜；3、住院伙食补助；没有异议；4、残疾赔偿金：没有异议；5、误工费：工作证明原告月薪4500元，住院87天，出院医嘱建休3个月，因此应计算为4500/30天*（87+90）天=26550元。6、护理费：没有异议；7：交通费：原告没提供与事故以及就诊相关联的交通发票，不予认可；8：精神抚慰金：诉求过高，答辩人认为1万元为宜；9：鉴定费：不属保险责任吗，答辩人不予承担。
被告五中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，1、医疗费的答辩意见与第四被告的意见一致。2、我司在2016年4月18日先行垫付了2万元医疗费，请求在原告的诉求中予以扣减。3、货车粤Ｂ×××××驾驶员廖茂荣承担的是次要责任，交强险承担30%责任，超出交强险部分也承担30%的责任。4、误工费请求过高，医嘱明确出院后全休三个月，原告诉请的误工天数多了19天，护理费提供的只是物业公司出具的发票，我方不予认可，精神抚慰金请求过高，鉴定费不属于保险责任，我方不予承担，交通费无相关的交通发票，营养费，住院伙食补助请求过高。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年10月31日，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠州区沿惠博大道往博罗方向行驶，至小金口××村路段时，碰撞到同方向同车道因避让由被告二驾驶的因故障临时停在路边的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车而偏出的由原告驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2015]第D0793号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的主要责任，被告二负事故次要责任，原告不负责任。
事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院治疗，诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；右侧岛叶、左侧额叶及颞叶挫伤；……等症状。出院医嘱：1、注意加强营养；2、出院带药，……；3、住院期间留陪护壹人；4、专科随诊。原告住院87天，其中被告四在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费10000元，在第三者商业责任险赔偿原告医疗费33547元，共43547元；被告五在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费10000元，在第三者商业责任险赔偿原告医疗费10000元，共20000元；原告出院后又复诊，支付门诊医疗费15408.09元。
另查一，事故发生前，原告在惠州世纪物业管理有限公司工作，任职财务，月平均工资4567元。
另查二，被告一系肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员和登记车主。粤Ｌ×××××号小型轿车在被告四处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
被告二系肇事车辆粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的驾驶员，被告三是该车辆的登记车主。粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告五处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险50万元（未含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
另查三，原告委托广东西湖司法鉴定所对其1、外伤与疾病的关系；2、伤残等级评定进行鉴定。该所作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第278号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果联系；2、原告弥漫性轴索损伤，出现神经障碍功能，构成IX（玖级）伤残。原告腰部活动度丧失10%以上，构成X（拾级）伤残。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2015]第D0793号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的主要责任，被告二负事故次要责任，原告不负责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。
由于原告在事故中构成IX（玖级）和X（拾）级伤残，原告诉求精神损害有事实和法律依据，予以支持，本院酌情精神抚慰金为20000元。
原告有固定工作，且已满一年以上，故有关赔偿项目应以城镇居民标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及广东省高级人民法院关于《2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关项目，结合原告的诉讼请求，本案事故产生的费用有：1、门诊医疗费15408.09元；2、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）；3、营养费5000元（酌情）；4、伤残赔偿金145980.24元（34757.2元/年×20年×21%）；5、护理费10752元（依据合同及发票）；6、误工费26945.3元（4567元/月÷30天×177天）；7、精神损害抚慰金20000元（酌情）；8、交通费500元（酌情）；9、鉴定费1800元。以上总计235085.63元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车、粤Ｂ×××××号轻型厢式货车投保了交通事故责任强制险，被告四、被告五应当在交通事故责任强制险有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失，因被告四、被告五已在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元予以赔偿，不再赔付。但被告四、被告五应分别在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共205977.54元。因被告一负事故主要责任，被告二负事故次要责任，故被告五应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告61793.26元（205977.54元×30%）；被告四应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，剩余部分34184.28元[144184.28元（205977.54元×70%）-110000元]，再由被告五在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告，即被告五在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告95977.54元。
超出交通事故责任强制险的部分29108.09元（235085.63元-110000元-95977.54元），因被告一负事故主要责任，被告二负事故次要责任，被告一应赔偿原告20375.66元（29108.09元×70%），该款由被告四在第三者商业险限额50万元先予赔偿；被告二应赔偿原告8732.43元（29108.09元×30%），该款由被告五在第三者商业险限额50万元先予赔偿。
被告一徐振文、被告二廖茂荣、被告三彭永泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告四中银保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈秋香伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共110000元；被告五中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈秋香伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共95977.54元。
二、被告四中银保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险限额50万元赔偿原告陈秋香20375.66元；被告五中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险限额50万元赔偿原告陈秋香8732.43元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573元，由被告一徐振文负担1101元；被告二廖茂荣、被告三彭永泉负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴伟经