wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1197号
原告黄朝华。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师，一般代理。
被告郭建设。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市羊山新区新六大街地质勘查中心河南总队院内。
法定代表人：周百奎，系该公司总经理。
委托代理人连志伟，系该公司员工，特别授权代理。
原告黄朝华与被告郭建设、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“天安保险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄朝华及其委托代理人张太平，被告郭建设、被告天安保险信阳支公司委托代理人连志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝华诉称，2014年10月24日，被告郭建设驾驶豫S×××××号轿车行至固始县踏月寺中段停车开门时，与原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，郭建设负事故全部责任。原告受伤治疗并评残，因事故车辆在被告天安保险信阳支公司投有保险，故要求二被告赔偿原告各项损失136410元。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1.原告身份证；2.武庙集镇黄土岭村民委员会及武庙集派出所的证明、原告父母及子女的户口本复印件（证明被抚养人的身份信息）；3.被告的驾驶证、事故车辆行车证、保险单；4.事故责任认定书；5.原告在固始县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药清单；6.伤残鉴定意见、三期鉴定、二次手术评估意见函、鉴定费1800元；7.购房合同及公证书、固始县蓼城街道办事处桃花坞社区证明、魏生民、陈世富证明、水电费及有限电视费收据（证明原告在固始城关购房居住生活及经营餐饮的事实）。
被告天安保险信阳支公司质证：证据1、2、3、4、5无异议；证据6真实性无异议，我方不承担鉴定费；证据7社区证明缺少居住地派出所的加章。
被告郭建设质证，同意保险公司质证意见。
被告天安保险信阳支公司辩称，在保险合同约定的范围内对于原告合理损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。庭审时未提供书面证据。
被告郭建设辩称，对事故发生没有异议，原告治疗期间我垫付医疗费19928.12元，并提供医疗费票据。
经审理查明，2014年10月24日10时许，被告郭建设驾驶豫S×××××号牌轿车在固始县踏月寺街中段临时停车开车门时，与原告黄朝华驾驶的两轮电动车发生事故，致黄朝华受伤，两车不同程度受损。事故经交警部门认定，郭建设负全部事故责任，黄朝华不承担事故责任。原告受伤于当日在固始县人民医院住院治疗，住院39天，花费医疗费19928.12元，出院诊断：左侧肱骨髁间开放性骨折。出院医嘱：1.定期复查，每月一次至骨折完全愈合，不适随诊。2.术后一年取内固定。3.休息半年，加强营养。4.指导功能锻炼。2015年4月29日，信阳天正法医临床司法鉴定所做出（2015）临鉴字第104号鉴定意见书，黄朝华因交通事故致左上肢部分功能丧失符合十级伤残。2012年6月11日固始县人民医院医务科对于原告二次手术费用作出咨询意见：如取出内固定物住院约需15天，一般不出现感染等意外情况下，主要医疗费用需5372元。2015年6月12日信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第104A号鉴定意见书，综合判定，误工期限270日，其治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日。原告治疗期间，被告郭建设垫付医疗费19928.12元，其余损失未予赔偿。因事故车辆在被告天安保险信阳支公司投有交强险及第三者责任险限额50万元。原告庭审时变更诉讼请求，故要求二被告赔偿原告医疗费19928.12元，二次手术费5372元，误工费21916.50元，护理费8190元，交通费1000元，营养费2625元，住院伙食补助费5400元，残疾赔偿金48782.9元，被抚养人生活费12895.30元，精神抚慰金5000元，鉴定费1800元，合计132909.82元。
上述事实，有庭审笔录、当事人举证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄朝华因交通事故受伤致残系客观事实，交警部门对于事故经过及责任划分作出认定，且双方当事人均无异议，本院对于责任认定书认定的事实予以确认。被告郭建设承担事故全部责任，对于原告的损失应承担赔偿责任。鉴于其驾驶的车辆在被告天安保险信阳支公司投有交强险及第三者责任险，故原告的损失应由被告天安保险信阳支公司在保险责任范围内予以赔偿。结合法律规定，对于原告的以下损失予以认定：医疗费（含二次手术费用）25300.12元，误工费计算，因原告从事餐饮服务并提供相应证据证实，误工损失参照2015年住宿和餐饮业平均工资标准76.9元／天计算，误工时间参照“三期鉴定”误工期限及二次手术住院天数，误工费76.9元／天×（270＋15）天=21916.50元；护理费（参照2015年服务业及其他服务业年平均工资28472元÷365天）78元／天×（90＋15）天=8190元；交通费酌定为500元；营养费（90＋15）天×20元=2100元；住院伙食补助费（39＋15）天×30元／天=1620元；残疾赔偿金参照2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%=48782.90元，被抚养人生活费：原告女儿黄明珠的被抚养人生活费参照2015年城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×10年×10%÷2人=7863元；原告父母户口显示系农业户口，参照农村居民人均生活消费支出6438.12元／年×（11年＋5年）×10%÷5人=2060.20元，精神抚慰金酌定为5000元。上述损失123332.72元由被告天安保险信阳支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告天安保险信阳支公司于本判决书生效之日起三日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告黄朝华上述各项损失123332.72元。
二、被告郭建设在原告治疗期间垫付19928.12元，由原告黄朝华从上述所得赔偿款中返还给被告郭建设。
案件受理费3028.20元，鉴定费1800元，由被告郭建设负担4567元，原告黄朝华负担261.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 李守福
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 婕
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1197号原告贾凯杰，男，1986年5月30日出生，汉族，系固阳县新顺西加油站职工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇凤凰城。被告包头市大正物业发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区丰产道3号街坊7幢1楼。法定代表人王少杰，该公司总经理。原告贾凯杰诉被告包头市大正物业发展有限公司（以下简称：大正物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾凯杰到庭参加诉讼，被告大正物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾凯杰诉称，2014年5月26日，贾凯杰与大正物业公司签订了编号为0496号的《商品房买卖合同》。合同约定，贾凯杰向大正物业公司购买位于固阳县阿拉塔南街凤凰城小区B10幢4单元607室住宅一套，住宅面积为79.8平方米，总售价为138173元。贾凯杰向大正物业公司交纳了全部房款、装修押金、公共维修基金以及代办房屋产权税费，但大正物业公司却以各种理由推诿，至今仍未给贾凯杰办理房屋产权登记手续。此外，贾凯杰对凤凰城小区B10幢4单元607室装修完毕并已入住后，要求大正物业公司按约定退还装修押金2000元，大正物业公司至今仍未退还。故贾凯杰诉至法院，请求法院判令：1、大正物业公司立即给予贾凯杰办理凤凰城小区B10幢4单元607室房屋产权证；2、大正物业公司立即退还装修押金2000元；3、大正物业公司承担本案全部诉讼费用。被告大正物业公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2014年5月26日，贾凯杰与大正物业公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：0496）。该合同约定，贾凯杰向大正物业公司购买位于固阳县阿拉塔南街凤凰城小区B10幢4单元607号住宅一套，建筑面积为79.8平方米，总售价为人民币138173元。同日，贾凯杰向大正物业公司支付购房款人民币138173元、装修押金2000元、公共维修基金2777元以及代缴办产权契税1389元，大正物业公司为贾凯杰出具了收据。以上事实有“《商品房买卖合同》”、“收据”以及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，贾凯杰与大正物业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。合同签订后，双方当事人均应按照约定履行合同义务。本案中，贾凯杰按照合同约定已履行完毕交付全部购房款的义务，且已将办理房屋产权登记需要缴纳的税费全部预交。大正物业公司也应当依照双方在合同中的约定为贾凯杰办理房屋产权证，故对贾凯杰要求大正物业公司立即给予其办理凤凰城小区B10幢4单元607室房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。贾凯杰对凤凰城小区B10幢4单元607室装修完毕并入住后，大正物业公司已对房屋进行查验，理应对贾凯杰预交的装修押金予以退还，故对贾凯杰要求大正物业公司退还装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告大正物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告包头市大正物业发展有限公司于本判决生效之日起为原告贾凯杰办理凤凰城小区B10幢4单元607室房屋产权证；二、被告包头市大正物业发展有限公司退还原告贾凯杰预交的装修押金2000元。以上款项待本判决生效后，立即给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103.46元，由被告包头市大正物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  石 慧代理审判员  任梦云人民陪审员  柳智明二〇一六年五月十三日书 记 员  王 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00357号
申请人李德华，男，生于1974年12月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人柯昌伟，男，生于1972年12月16日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
李德华与柯昌伟机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）鄂郧西民初字第00117号民事调解书，确认柯昌伟在合作医疗报销后支付李德华现金7000元，已经发生法律效力。被执行人未按本院生效裁判履行义务，申请人李德华于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人柯昌伟与申请执行人李德华已达成执行和解协议：被执行人柯昌伟已支付李德华现金4000元，剩下3000元从2015年8月起每月16日前支付600元，直至还清止。被执行人柯昌伟已按照执行和解协议开始履行义务，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柯昌伟与申请执行人李德华已达成执行和解协议并按照和解协议开始履行义务，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00117号民事调解书确定关于合作医疗报销后支付7000元执行事项的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄林学
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4487号
原告张得林，女，汉族，生于1964年，住禹州市。
被告河南亿合置业有限公司。
被告白福增，男，汉族，住禹州市。
被告程全，男，汉族，生于1966年，住禹州市。
本院在审理原告张得林诉被告河南亿合置业有限公司与白福增、程全劳务合同纠纷一案中，原告张得林于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条的规定，裁定如下：
准予原告张得林撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告张得林负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一三年二月二十日
书记员 ：康晓惠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1049号
罪犯谢君丞，男，1995年8月9日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年4月18日作出（2014）涟刑初字第65号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯谢君丞有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢君丞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢君丞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分96.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢君丞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢君丞减刑一年（刑期自2013年11月22日至2024年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 彭亮亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第162号
原告王廷国，男，汉族。
委托代理人章闵，建设法律服务所法律工作者。
被告刘江荣，男，汉族。
本院在审理原告王廷国诉被告刘江荣民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王廷国的起诉。
本案受理费1100元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判长 任兰祥
二〇一四年三月五日
书记员 姚泽华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第221号
申请人郑世祯，男，1971年11月22日出生，汉族。
委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人福建省大田县明发矿业有限公司，住所地福建省三明市大田县谢洋乡谢洋村1号。
法定代表人林永起。
被申请人林永起，男，1957年12月14日出生，汉族。
被申请人杨逢筹，男，1972年11月7日出生，汉族。
本院在审理申请人郑世祯与被申请人福建省大田县明发矿业有限公司、林永起、杨逢筹民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省大田县明发矿业有限公司、林永起、杨逢筹价值2350000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车位、房产、车辆、案外人的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建省大田县明发矿业有限公司、林永起、杨逢筹价值2350000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人郑世祯提供的担保物即郑世祯名下的车位、房产、车辆、案外人的车辆。
本案财产保全费5000元，由申请人郑世祯负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初368号
原告：朝阳某某物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街。
法定代表人：于某某，总经理。
委托代理人：宋某某，男，1977年9月30日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被告：于某，男，1989年1月21日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
原告朝阳某某物业管理有限责任公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳某某物业管理有限责任公司以被告已主动履行交费义务为由于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某物业管理有限责任公司撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 冉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第38号
原告：张万强，男，汉族，广东省信宜市人。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师。
被告：邓江，男，汉族，重庆市垫江县人。
原告张万强诉被告邓江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万强及其委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告邓江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张万强诉称：2014年3月份左右，被告邓江承包了昌栗高速B6标段部分涵洞工程及搅拌站业务，项目部位于上高县徐家渡镇境内。因承包兴建高速公司过程中需要租赁各种设备进行施工，于是就租赁了原告的五辆罐车，时间从2014年4月份至2014年10月份左右工程结束，共欠原告罐车租赁费273210元未付，有被告在工程结算上的签字为据。后来被告不支付上述租赁费给原告，损害了原告的合法权益所以具状法院，要求判令被告支付原告租赁费273210元，诉讼费由被告承担。
被告邓江未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月份，被告承包了位于上高县徐家渡镇境内昌栗高速B6标段部分涵洞工程及搅拌站业务，因施工需要，被告与原告口头约定，自2014年4月18日开始，被告以每辆19000元／月先后租赁了原告的五辆罐车（车牌号分别为桂K26**、粤R76**、粤B373**、桂KY31**、粤R54**），在陆续支付了110590元租赁费给原告后，2014年10月24日经双方在昌栗高速公路B6标项目经理部结算，被告尚欠原告租赁费273210元，此后原告多次向被告催付租赁费未果，遂诉至本院要求被告支付租赁费273210元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、租赁结算表一份、证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，应当在租赁期间届满时支付。本案中被告邓江使用了原告张万强的罐车，并且双方进行了结算并签字确认，依法被告应当按照约定支付租赁费给原告，故原告要求被告支付租赁费273210元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓江于本判决生效之日起十日内支付原告张万强租赁费273210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元减半收取2699元，由被告邓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内及未交纳上诉案件受理款的按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一五年五月十四日
书记员 晏勇强
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第38号
原告：张万强，男，1979年6月25日生，汉族，广东省信宜市人，个体户，住广东省信宜市。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师。
被告：邓江，男，1985年8月27日生，汉族，重庆市垫江县人，私营企业主，住重庆市垫江县。
原告张万强诉被告邓江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万强及其委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告邓江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张万强诉称：2014年3月份左右，被告邓江承包了昌栗高速B6标段部分涵洞工程及搅拌站业务，项目部位于上高县徐家渡镇境内。因承包兴建高速公司过程中需要租赁各种设备进行施工，于是就租赁了原告的五辆罐车，时间从2014年4月份至2014年10月份左右工程结束，共欠原告罐车租赁费273210元未付，有被告在工程结算上的签字为据。后来被告不支付上述租赁费给原告，损害了原告的合法权益所以具状法院，要求判令被告支付原告租赁费273210元，诉讼费由被告承担。
被告邓江未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月份，被告承包了位于上高县徐家渡镇境内昌栗高速B6标段部分涵洞工程及搅拌站业务，因施工需要，被告与原告口头约定，自2014年4月18日开始，被告以每辆19000元/月先后租赁了原告的五辆罐车（车牌号分别为桂Ｋ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、桂Ｋ×××××、粤Ｒ×××××），在陆续支付了110590元租赁费给原告后，2014年10月24日经双方在昌栗高速公路B6标项目经理部结算，被告尚欠原告租赁费273210元，此后原告多次向被告催付租赁费未果，遂诉至本院要求被告支付租赁费273210元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、租赁结算表一份、证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，应当在租赁期间届满时支付。本案中被告邓江使用了原告张万强的罐车，并且双方进行了结算并签字确认，依法被告应当按照约定支付租赁费给原告，故原告要求被告支付租赁费273210元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓江于本判决生效之日起十日内支付原告张万强租赁费273210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元减半收取2699元，由被告邓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内及未交纳上诉案件受理款的按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一五年五月十四日
书记员 晏勇强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第79号
申请执行人田明专。
被执行人朱玉宝。
第三人徐彩云。
本院在执行申请人田明专与被执行人朱玉宝民间借贷纠纷一案中，被执行人朱玉宝未能履行完本院于2012年10月30日作出的（2012）淮法民初字第0798号民事调解书确定的义务。申请执行人田明专以该债务系朱玉宝与徐彩云夫妻关系存续期间产生为由申请追加第三人徐彩云为被执行人，要求其与朱玉宝共同给付欠款44.5万元、利息8.5万元、违约金5万元、诉讼费8160元，合计588160元。
经审查，第三人徐彩云与朱玉宝于1987年12月30日登记结婚，结婚证字号为淮民字第1036号。双方于2010年7月27日在本区民政局办理离婚手续，字号为L320803-2010-000491。本院（2012）淮法民初字第0798号民事调解书确定的债务系朱玉宝与徐彩云婚姻关系存续期间形成。现双方虽然离婚，但仍应视为夫妻共同债务，应由双方共同清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
追加第三人徐彩云为本案被执行人。徐彩云应在本裁定生效之日起三日内与被执行人朱玉宝共同给付申请执行人田明专欠款44.5万元、利息8.5万元、违约金5万元、诉讼费8160元，合计588160元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉，并按对方当事人人数提供副本。
审判长 梁春林
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一五年十一月五日
书记员 姜慧玲
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初49号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人孙新亮，男，1977年7月4日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市汾阳市，现住本市贾家庄镇大相村东南街。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2017年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被汾阳市公安局监视居住。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]41号起诉书指控被告人孙新亮犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红出庭支持公诉，被告人孙新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年10月7日被告人孙新亮醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，车后载张振华，沿国道307线由东向西行驶至647KM+100M处时，与相对方向赵汉卿驾驶的大众牌小型轿车发生碰撞，事故造成张振华受伤，双方车辆损坏。经鉴定，被告人孙新亮血液中乙醇含量为156.51mg/100ml。经汾阳市交警大队责任认定被告人孙新亮与赵汉卿在本起事故中负同等责任，张振华无责任。被告人孙新亮积极赔偿并取得被害人张振华的谅解。被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人孙新亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月7日15时许，被告人孙新亮醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，车后载本市贾家庄镇大相村村民张振华，沿国道307线由东向西行驶至647KM+100M处时，与相对方向本市杏花村镇东堡村村民赵汉卿驾驶的晋J1C4**大众汽车牌小型轿车发生碰撞，事故造成被害人张振华受伤，双方车辆损坏。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的被告人孙新亮血液中检出乙醇成分，含量为156.61mg/100ml。经本市公安局交通警察大队事故认定书认定，赵汉卿、被告人孙新亮在本起事故中负同等责任，张振华在本起事故中无责任。案发后，被告人孙新亮赔偿被害人张振华全部损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证明被告人孙新亮生于1977年7月4日。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明对被告人孙新亮醉酒后驾驶机动车进行处理。
3、本市公安局交通警察大队事故认定书，证明：本起交通事故中赵汉卿、孙新亮负同等责任，张振华无责任。
4、调解协议书、谅解书，证明被告人孙新亮赔偿被害人张振华5000元，其行为取得被害人的谅解。
5、前科劣迹调查表，证明被告人孙新亮此前无违法犯罪记录。
二、证人证言
询问本市西河乡天平街居民李mou笔录，证明2016年10月7日中午与孙新亮在一起吃饭饮酒的事实。
三、被告人供述
讯问被告人孙新亮笔录及庭审供述，证明2016年10月7日15时许，其酒后驾驶无牌二轮摩托车，车后载张振华，沿国道307线由东向西行驶至647KM+100M处时，与赵汉卿驾驶的晋J1C4**小轿车发生碰撞，造成张振华受伤，双方车辆损坏，后其赔偿张振华损失，并取得谅解的事实。
四、鉴定意见
血样提取登记表、抽血照片、山西晋龙司法鉴定所酒精含量检验鉴定书证明：送检的被告人孙新亮血液中检出乙醇成分，含量为156.61mg/100ml。
本院认为，被告人孙新亮违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人孙新亮无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故同等责任，庭审中能如实供述自己的犯罪事实并赔偿被害人取得谅解，可以依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人孙新亮进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用非监禁刑。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三项之规定，判决如下：
被告人孙新亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一八年三月三十日
书 记 员 武立敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5766号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县，
被告：臧玲，女，汉族，1972年3月17日出生，住涡阳县，
原告黄丽诉被告臧玲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 孙浩杰
二〇一七年十月十八日
书记员 郝韶阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0839号
原告赵文松，个体户。
被告王丰，农民。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告王兴，农民。
被告曹中亚，农民。
原告赵文松诉被告王丰、王兴、曹中亚保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵文松、被告王丰的委托代理人许威及被告王兴到庭参加诉讼；被告曹中亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告王瑞的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵文松诉称，2012年11月30日，借款人王瑞向原告借款40万元，借期1个月，月息1.5%，逾期每日支付借款总额2%的违约金，原告在出借借款时预扣了5000元，被告王丰、王兴、曹中亚对上述债务承担保证责任。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金395000元及利息、违约金。
被告王丰辩称，原告扣了借款人王瑞所有的一辆价值16万元的车抵债，且王瑞已偿还了20万元，均应从借款本金中扣除；原告主张违约金过高。
被告王兴辩称，担保属实，积极找借款人王瑞还钱。
被告曹中亚未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，借款人王瑞向原告借款40万元，借期1个月，月利率1.5%，逾期不还则每日支付借款总额2%的违约金，原告在出借借款时预扣了5000元。被告王丰、王兴、曹中亚对上述债务在借款本金及利息范围内提供保证，保证期间2年，但未约定保证方式。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵文松借款给王瑞使用，被告王丰、王兴、曹中亚提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人王瑞未履行还款义务，被告王丰、王兴、曹中亚应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式，被告王丰、王兴、曹中亚应于借款到期后2年内对借款本金、利息承担连带保证责任。因原告已于保证期间内向保证人主张了权利，故未超过保证期限。原告要求被告王丰、王兴、曹中亚偿还借款395000元并按约定利率支付借期利息，理由成立，本院予以支持。原告主张的违约金于法无据，本院不予支持。被告王丰、王兴、曹中亚承担保证责任后，有权向借款人王瑞追偿。被告王丰辩称借款人王瑞已偿还20万元，但未提交充分证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳；其辩称原告扣押了借款人王瑞所有的车辆，应从借款本金中扣除，以车辆抵偿借款应有车辆所有人的许可，故应待借款人王瑞出现后再作处理。《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王丰、王兴、曹中亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵文松支付借款395000元及相应的利息（自2012年11月30日起至实际给付之日止，以月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王丰、王兴、曹中亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹馨月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3687号
原告唐永红，女，1951年4月18日生，回族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人谢玉容，女，1975年10月28日生，回族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司，住所：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
委托代理人陈平川，该公司职工。
原告唐永红与被告广西柳锅锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐永红及其委托代理人谢玉容，被告广西柳锅锅炉制造有限公司的委托代理人陈平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永红诉称，原告系被告的退休职工，被告因资金周转困难，分别于2012年2月20日、9月4日和2013年6月7日向原告借款26000元、75000元、95000元，合计196000元。双方签订三份《借款协议》，约定借款期限为三年，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。合同签订后，原告履行了付款义务，被告在收到款项后，向原告出具三份《收据》。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，并于2014年10月16日向所有借款户出具《承诺书》，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金196000元并支付该款利息（利息按年利率21.6%分段计算至被告还清本息之日止：以借款本金26000元为基数，从2012年2月20日起计算；以借款本金75000元为基数，从2012年9月4日起计算；以借款本金95000元为基数，从2013年6月7日起计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司辩称，1、对原告提供的《借款协议》真实性没有异议，但该协议是被告当时的法定代表人胡洪文以被告公司名义签订的，所借款项实际用于胡洪文的个人生活和消费，并未进入被告公司账户。2、对原告提供的《收据》真实性没有异议，但根据被告的财务管理制度，公司资金必须经过公司账户，原告作为被告公司的员工，知道或者应当知道该财务制度。但原告仍然将大额现金出借给被告，说明原告明知借款为胡洪文个人使用。3、原告提供《承诺书》并不是被告针对原告出具，而是针对被告认可的其他借款户所写。综上所述，胡洪文滥用公司法人独立地位，向职工借款用于个人生活和消费，将公司资产掏空，严重损害被告的合法权益，胡洪文才是本案的实际借款人，因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，并追加胡洪文作为被告参加诉讼。
经审理查明，被告分别于2012年2月20日、9月4日和2013年6月7日向原告借款26000元、75000元、95000元，合计196000元，双方就上述三笔借款分别签订《借款协议》各一份，约定借款期限均为三年，借款年利率均为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。被告于借款协议签订之日就上述三笔借款分别向原告各出具一份加盖被告财务专用章的《收据》，载明收到原告交来借款26000元、75000元、95000元。2014年10月16日，被告针对各借款户出具《承诺书》一份，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”现借款期限届满，被告未能按照约定期限归还借款本金及支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计196000元的事实，有双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收据》为凭，本院予以确认。被告辩称是当时的法定代表人滥用职权向原告借款，并将款项用于个人生活和消费，并无证据证实，本院对此不予采信。被告应按协议约定向原告偿还借款196000元并支付该款利息，利息按双方约定的年利率21.6%，分别从借款之日起计算至借款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广西柳锅锅炉制造有限公司偿付原告唐永红借款本金人民币196000元及该款利息（利息按年利率21.6%分段计算至借款清偿完毕之日止：以本金26000元为基数，从2012年2月20日起算；以本金75000元为基数，从2012年9月4日起计算；以本金95000元为基数，从2013年6月7日起计算）。
案件受理费人民币6130元（原告已预交），减半收取3065元，由被告广西柳锅锅炉制造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
appoint
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2137号
罪犯冉卫，男，生于1974年11月29日，汉族，小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2013年11月29日作出（2013）鄂夷陵刑初字第00198号刑事判决，以被告人冉卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯冉卫在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冉卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年4月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冉卫在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冉卫减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1584号
原告栾海威，男，1994年8月20日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人白荣，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告黄丹宁，女，1977年9月15日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人马英军，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨晓东，女，1985年12月15日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告栾海威诉被告黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾海威撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告栾海威负担。
审判员 白雪
二〇一七年十二月一日
书记员 李婉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民终276号
上诉人（原审原告、案外人）：泸州鸿鑫房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路88号29幢1层3号，统一社会信用代码91510500791823774G。
法定代表人：袁金明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：李昭福，男，1956年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审第三人（被执行人）：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼，组织机构代码55823928-0。
法定代表人：杨丹丹，该公司总经理。
上诉人泸州鸿鑫房地产开发有限公司因与被上诉人李昭福、原审第三人泸州融豪房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泸州鸿鑫房地产开发有限公司向本院提出缓交、减交诉讼费申请，本院于2018年6月5日作出不准予缓交诉讼费用通知书，通知泸州鸿鑫房地产开发有限公司在收到本通知书次日起七日内，预交案件受理费297468元。泸州鸿鑫房地产开发有限公司收到上述通知书后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州鸿鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭振亚
审判员 徐 宾
审判员 周 倩
二〇一八年六月十九日
书记员 文婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民终276号上诉人（原审原告、案外人）：泸州鸿鑫房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路88号29幢1层3号，统一社会信用代码91510500791823774G。法定代表人：袁金明，该公司总经理。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李昭福，男，1956年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审第三人（被执行人）：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼，组织机构代码55823928-0。法定代表人：杨丹丹，该公司总经理。上诉人泸州鸿鑫房地产开发有限公司因与被上诉人李昭福、原审第三人泸州融豪房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人泸州鸿鑫房地产开发有限公司向本院提出缓交、减交诉讼费申请，本院于2018年6月5日作出不准予缓交诉讼费用通知书，通知泸州鸿鑫房地产开发有限公司在收到本通知书次日起七日内，预交案件受理费297468元。泸州鸿鑫房地产开发有限公司收到上述通知书后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泸州鸿鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭振亚审判员  徐 宾审判员  周 倩二〇一八年六月十九日书记员  文婷婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1938号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈登亮，男，1980年9月6日出生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曹梅梅，女，1986年8月3日出生，汉族，住光山县。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人陈登亮因与被上诉人曹梅梅同居关系子女抚养纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈登亮，被上诉人曹梅梅的委托代理人易善良到庭参加了诉讼。本案现已受理终结。
原审查明，原、被告2012年春经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月29日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。2012年11月9日原告生非婚生女陈某甲，因双方性格不合原告后回娘家居住，非婚生女陈某甲一直随原告生活。另审理查明，原、被告按农村习俗举行婚礼时，被告向原告给付礼金32000元，并为原告购买了价值14698元的项链、戒指、手链等物品。2012年春，被告陈登亮购买豫S7F1**悦达起亚轿车一辆并落户于自己名下。诉讼中，被告陈登亮对非婚生女陈某甲的身份提出异议，并提交了亲子鉴定申请，因未预交鉴定费用，其申请被司法技术部门退回。被告未对其提出的反诉请求缴纳相应的反诉费用。
原审认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间非婚生女的抚养问题和财产处理应依照婚姻法和相关司法解释的规定进行处理。因非婚生女陈某甲尚幼，且此前基本随原告生活，为有利于孩子的健康成长，宜由原告继续抚养较为妥当，被告应依照法律规定支付子女抚育费用，根据相关法律规定，抚育费计算标准应按年农村居民人均纯收入的30%计算至被抚养人年满十八周岁时止，即45197.28元（9416.10元／年×16年×30%）。关于双方争议车辆，因双方均未就购车出资问题提供切实可靠的证据证实，本院对该车辆暂不做实体处理，双方可在相关证据完备后另行主张权利。因被告未缴纳反诉费用，对其反诉请求本院不予审理。原、被告其他请求因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，原审判决：一、非婚生女陈某甲由原告曹梅梅抚养，被告陈登亮一次性给付原告曹梅梅子女抚养费45197.28元；款于本判决生效后十日内交本院转付原告；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹梅梅承担。
上诉人陈登亮上诉称：原审应支持陈登亮的反诉请求，判决被上诉人曹梅梅返还彩礼；原审应支持陈登亮要求亲子鉴定的请求。请求撤消原判，依法改判。
被上诉人曹梅梅答辩称：原审判决处理正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈登亮的上诉理由经查：陈登亮在一审时提出反诉请求，但未缴纳反诉费，其反诉请求，原审未予审理，故本院不宜处理，上诉人陈登亮可另行主张权利；上诉人陈登亮要求亲子鉴定的请求，陈登亮在原审提出后，原审法官即移交原审法院司法技术科开展工作，但上诉人陈登亮未预交鉴定费，致使鉴定无法进行。原审判决处理并无不当。综上，上诉人陈登亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人陈登亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1938号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈某1，男，1980年9月6日出生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曹某，女，1986年8月3日出生，汉族，住光山县。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人曹某同居关系子女抚养纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某1，被上诉人曹某的委托代理人易善良到庭参加了诉讼。本案现已受理终结。
原审查明，原、被告2012年春经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生非婚生女陈某2，因双方性格不合原告后回娘家居住，非婚生女陈某2一直随原告生活。另审理查明，原、被告按农村习俗举行婚礼时，被告向原告给付礼金32000元，并为原告购买了价值14698元的项链、戒指、手链等物品。2012年春，被告陈某1购买豫Ｓ×××××悦达起亚轿车一辆并落户于自己名下。诉讼中，被告陈某1对非婚生女陈某2的身份提出异议，并提交了亲子鉴定申请，因未预交鉴定费用，其申请被司法技术部门退回。被告未对其提出的反诉请求缴纳相应的反诉费用。
原审认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间非婚生女的抚养问题和财产处理应依照婚姻法和相关司法解释的规定进行处理。因非婚生女陈某2尚幼，且此前基本随原告生活，为有利于孩子的健康成长，宜由原告继续抚养较为妥当，被告应依照法律规定支付子女抚育费用，根据相关法律规定，抚育费计算标准应按年农村居民人均纯收入的30%计算至被抚养人年满十八周岁时止，即45197.28元（9416.10元／年×16年×30%）。关于双方争议车辆，因双方均未就购车出资问题提供切实可靠的证据证实，本院对该车辆暂不做实体处理，双方可在相关证据完备后另行主张权利。因被告未缴纳反诉费用，对其反诉请求本院不予审理。原、被告其他请求因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，原审判决：一、非婚生女陈某2由原告曹某抚养，被告陈某1一次性给付原告曹某子女抚养费45197.28元；款于本判决生效后十日内交本院转付原告；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹某承担。
上诉人陈某1上诉称：原审应支持陈某1的反诉请求，判决被上诉人曹某返还彩礼；原审应支持陈某1要求亲子鉴定的请求。请求撤消原判，依法改判。
被上诉人曹某答辩称：原审判决处理正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈某1的上诉理由经查：陈某1在一审时提出反诉请求，但未缴纳反诉费，其反诉请求，原审未予审理，故本院不宜处理，上诉人陈某1可另行主张权利；上诉人陈某1要求亲子鉴定的请求，陈某1在原审提出后，原审法官即移交原审法院司法技术科开展工作，但上诉人陈某1未预交鉴定费，致使鉴定无法进行。原审判决处理并无不当。综上，上诉人陈某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人陈某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二0一五年十二0一五年十二月十日
书记员 吴 雪
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第464号
申请执行人孙海燕，女，41岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人杨国华，女，59岁，汉族，退休职工，现住五原县。
被执行人张鑫，男，33岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人孙海燕与被执行人杨国华、张鑫民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第990号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第990号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽娟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-24号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳县卫生和计划生育委员会申请执行章某征收计划生育行政征收纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人章某在光大银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3378号
申请执行人刘祝新，住北京市通州区。
被执行人姚金花（别名姚兰），住北京市通州区。
本院在执行刘祝新与姚金花民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3378号申请执行人刘祝新，住北京市通州区。被执行人姚金花（别名姚兰），住北京市通州区。本院在执行刘祝新与姚金花民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十八日书记员  贾来喜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1178号
罪犯马朝，男，1988年2月2日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2010年6月13日作出（2010）东刑初字第117号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月、2014年6月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年五个月。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马朝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马朝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马朝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朝减刑一年二个月（刑期至2016年12月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5576号
原告马某某，女，26岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李树峰，赤峰市松山区上官地镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李树峰，被告李某某及其委托代理人杜玉廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚后生育男孩李某。因原告系独生子女，被告以入赘的身份到原告家生活。近几年，被告长期出外打工，对家庭不尽义务，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩李某由被告抚养；位于赤峰市松山区城子乡上窝铺村上窝铺组平房一处归原告所有。
被告辩称，被告长期在外打工是为了挣钱养家，被告与原告夫妻感情并未破裂。如果原告坚持离婚，被告同意离婚。因婚生男孩年龄尚小，应由原告抚养为宜，如被告抚养子女，原告应承担相应的抚养费。位于赤峰市松山区城子乡上窝铺村上窝铺组平房属于被告婚前个人财产，原告无权分割。原、被告共同财产有羊40只，要求依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、收条，证明涉案房屋购房款是由原告父亲马振田出资。
被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，收款人杜树新不是房屋出卖人，房屋出卖人是杜岐财，收条中的款项不能证明是交纳涉案房屋的房款。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、卖房协议书，证明涉案房屋由被告购买。
2、产权登记档案，证明涉案房屋产权所有人是被告，共有情况为单独所有。
3、赤峰市松山区城子乡乌台图村民委员会证明，证明原告现有羊20只。
原告质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明购房款是由被告交纳；对证据2的真实性无异议，房产证的取得是在原、被告结婚登记之后，不能认为该房屋归被告个人所有；证据3与本案无关，20只羊是原告父亲的财产。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提交的证据1，因被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告虽主张收条中的款项不能确定系针对涉案房屋所交，但经本院询问，被告认可马振田与卖房者杜岐财无其他房屋买卖交易，与杜树新亦无房屋买卖交易，根据杜岐财与杜树新系父子关系及交纳的购房款与房屋买卖合同约定的购房款数额一致的事实，应认定收条中的房款系涉案房屋的房款。对被告提交的证据1、证据2，因原告无异议，本院予以采信；对证据3，因证据内容记载的系马振田的财产情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告马某某与被告李某某于2011年2月18日登记结婚，于2011年5月19日生育男孩李某。2010年2月19日，被告李某某与杜岐财签订卖房协议书，约定杜岐财将其位于赤峰市松山区城子乡上窝铺村上窝铺组平房一处出卖给李某某，价款为34500元。2010年3月31日，原告父亲马振田向杜岐财儿子杜树新交纳购房款34500元。2014年6月26日，房屋办理产权登记，登记房屋所有权人为李某某，共有情况为单独所有。庭审中，双方均认可房屋价值为3万元。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂，经本院对原告做和好工作，但原告坚持与被告离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。为有利于子女健康成长，原、被告婚生男孩李某应由被告抚养，原告负担必要的抚养费。关于涉案房屋归属问题，虽然房屋产权登记在被告李某某名下，但房屋出资人为原告父亲，原告父亲并未明确该房屋赠与产权人一方，且当事人之间亦无特别约定，该房屋应为夫妻共同财产，产权人对房屋享有一定的产权份额。因原、被告均要求居住房屋，考虑到财产来源系由原告父亲出资，应适当照顾父母出资一方，房屋应归原告马某某所有，原告向被告支付相应的房屋折价款。被告主张购买房屋的款项来源是由其本人出资且原、被告有共同财产40只羊，对此均不能提供证据，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生男孩李某由被告李某某抚养，原告马某某自2015年9月1日起每月给付婚生男孩李某子女抚养费400元至子女独立生活时止；
三、原、被告共同财产：位于赤峰市松山区城子乡上窝铺村上窝铺组平房一处归原告马某某所有，原告马某某于本判决生效后十日内给付被告李某某房屋折价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋春祎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14386号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托诉讼代理人：郑平，女，1972年12月14日出生，该公司职员。
被告：杨磊，男，1981年11月18日出生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告杨磊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托诉讼代理人郑平、被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计10425元；2、判令被告支付滞纳金417元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月1日，热能鸿业公司与北京市公安局装备财务处签订《供热管理合同》。合同中明确约定由北京热能鸿业投资管理有限公司提供供暖服务并负责向角门东里小区收取供暖费。被告居住在角门东里小区80号楼4单元601号房屋，房屋使用面积为69.5平方米，每年应交供暖费为2085元人民币。5年应支付供暖费10425元，该笔费用应由被告承担，收费员多次向被告催收，被告仍不予支付。
杨磊辩称：我是角门东里80号楼4门601号房屋的产权人，建筑面积为69.5平方米，诉讼期间确实没有交费，因为我与热能鸿业公司并没有签署合同，热能鸿业公司强制给我服务。同时，因为我家住顶楼，因为热能鸿业公司供暖设备运行问题，我家中噪音太大。热能鸿业公司与北京市公安局装备财务处签订《供热管理合同》是在2011年，取得供热运行单位备案证是在2012年，那么之前的供暖都是不合法的，只能从2013年才能有供暖费收费资格。原告陈述我家面积有误，而且收费标准也有误。
本院认为：本案中，依据热能鸿业公司提交的《供暖管理委托合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》等证据材料确认，热能鸿业公司为杨磊居住的601号房屋提供了供暖服务，供热方式为天然气，双方虽未签订书面合同，但存在事实供暖合同关系，杨磊应当交纳供暖费用。提供供暖时是否取得供热运行备案登记证属于相关行政部门管理范畴，不属于人民法院审理范围，故对杨磊主张热能鸿业公司在2012之前的供暖不合法的主张，于法无据，本院不予支持。杨磊当庭陈述601号房屋建筑面积为69.5平方米，根据《北京物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，即【京价【商】字[2001]372号】号文件规定，燃气（天然气、煤气）供热收费标准为30元/建筑平方米/供暖季，40元/使用平方米/供暖季,故杨磊每供暖季应当缴纳的供暖费为2085元。关于杨磊主张热能鸿业公司供暖设备运行问题造成自家噪音太大一节，与本案不属于同一法律关系，杨磊可另行主张权利。滞纳金一节，鉴于双方并无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、杨磊于本判决生效后七日内给付北京热能鸿业投资管理有限公司二○一一年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费共计一万零四百二十五元。
二、驳回北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回杨磊的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李桂华
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 阳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初492号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月15日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地四川省渠县，住长乐市。因本案于2016年7月6日被长乐市公安局刑事拘留，同月13日被长乐市公安局取保候审，2016年10月20日被长乐市人民检察院取保候审，同月27日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2016年6月22日晚上20时许，被告人李某骑助力车携作案工具到长乐市航城街道湾下楼河边其前女友梅某的租住房，趁梅某不在，用原先配制的钥匙打开房门入室，用随身携带螺丝刀撬开抽屉，盗走梅某总价值人民币15761元的金戒指3枚、金项链1条、金吊坠1个。案发后被告人李某已全部退赔，并得到被害人梅某的谅解。公诉机关认为，被告人李某具有如实供述罪行、退赔受害人损失的处罚情节，建议对被告人李某判处有期徒刑一年以内，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一六年十月三十一日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1499号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人宗茂，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人孙照印，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市舞阳县。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人宗茂、王旭、孙照印犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）粤0307刑初1611号刑事判决。原审被告人王旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人宗茂、王旭、孙照印三人共同出资购买作案工具后分工合作，多次在深圳市龙岗区盗窃他人电动自行车。
原审认为，被告人宗茂、王旭、孙照印的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。另被告人宗茂有立功情节，具有从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宗茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人孙照印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人宗茂、王旭、孙照印退赔各被害人财产损失；继续追缴赃款赃物，发还各被害人；随案移送的黄色钳子一把、六角螺丝一捆、螺丝刀一把、扳手一把、液压剪一把、黄色工具盒一个、银白色扳手一把，予以没收。
宣判后，原审被告人王旭以原审量刑过重为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人王旭、原审被告人宗茂、孙照印以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，上述三人实施盗窃的次数较多，社会危害较大，原审量刑并未过重，对上诉人王旭提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾奕霖（兼）
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初455号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月16日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年6月16日6时10分许，被告人张某饮酒后驾驶豫R×××××号小型轿车，由十堰市人民商场经公园路、车城西路往黄龙镇方向行驶，行至车城西路红卫转盘交通信号灯处，等候绿灯放行时，在车上睡着，路人发现后报警，被交警查获。经抽血检测，被告人张某的血液中乙醇含量为240mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、户籍信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证；3、证人王某的证言；4、被告人张某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第914号）；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人张某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。归案后，被告人张某自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02233号
原告长沙市卓越城投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路608号。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人连华，湖南天地人律师事务所律师。
被告化工部长沙设计研究院，住所地湖南省长沙市雨花区洞井铺洞株路6号。
法定代表人魏业秋，院长。
被告中国蓝星（集团）股份有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路9号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在审理原告长沙市卓越城投资有限公司诉被告化工部长沙设计研究院、中国蓝星（集团）股份有限公司合同纠纷一案中，原告长沙市卓越城投资有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市卓越城投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长沙市卓越城投资有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取15226元，由长沙市卓越城投资有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谭利超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第166号
原告陈永志。
委托代理人葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
被告孙建育。
原告陈永志诉被告孙建育民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院递交起诉状，同时，向本院提出了诉前调解的申请，因被告无法联系，本院于2015年4月27日受理，依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、王德法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛光辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告因工程施工需要，于2012年4起三次共向原告借款570000元，至今未归还，原告现要求判决被告归还借款570000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条三份。
被告未应诉。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下：
被告因承包工程施工的需要，于2012年4月29日、11月21日、2014年5月24日，三次分别向原告借款20万元、22万元、15万元，合计57万元。被告至今未归还原告。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。被告应当按约归还原告借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙建育归还原告陈永志借款570000元，限于本判决生效后十天付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由被告孙建育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 王德法
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张思媛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第273号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人田某某，男，因本案于2014年12月25日被取保候审，2015年4月2日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2015〕140号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月26日15时40分许，被告人田某某醉酒后驾驶丰田牌黑色小型轿车，行驶至大连市某区某路附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：田某某血液酒精含量为225.12mg/100ml。公诉机关认为被告人田某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节及血液酒精含量达到200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，建议对被告人田某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一五年四月八日
书记员 杨海燕
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第273号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人田某某，男。因本案于2014年12月25日被取保候审，2015年4月2日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2015〕140号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月26日15时40分许，被告人田某某醉酒后驾驶辽Bxxx**号某牌黑色小型轿车，行驶至某市某区某路附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：田某某血液酒精含量为225.12mg/100ml。公诉机关认为被告人田某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节及血液酒精含量达到200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，建议对被告人田某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一五年四月八日
书记员 杨海燕
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第273号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人强某某，男。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日14时许，被告人强某某酒后驾驶大阳牌两轮摩托车沿拉甘公路自东向西行驶至甘南县兴隆乡先锋村路段时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，强某某血液乙醇含量为123.7mg／100ml。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人强某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人强某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。强某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处强某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2015年12月1日起至2015年12月27日止。剩余罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 迪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1312号
申请执行人：周新军，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，经理。
申请执行人周新军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）皖1881民初1171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初1171号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月十一日
书记员 晋 军
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京刑终202号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）李士平，男，34岁（1983年5月25日出生），出生地山东省栖霞市，小学文化，户籍所在地山东省烟台市，因犯诈骗罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元;因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月21日被解回再审，现羁押于北京市第一看守所。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人李士平犯诈骗罪一案，于二Ο一七年八月八日作出（2017）京03刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人李士平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派检察员岳冰依法出庭履行职务，上诉人李士平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决书认定：2012年3月至2014年6月期间，被告人李士平在北京市朝阳区富力城小区、北京市东城区东单地铁站等地，谎称能帮助被害人曲某1找工作及购买政府保障性住房，骗取被害人曲某1、孙某、曲某2钱款共计人民币500.7万元（以下币种均为人民币）。
一审法院认定上述事实的证据有：
被害人孙某、曲某1（孙某之子）、曲某2（孙某之夫）的陈述,证人李某（李士平之父）、刘某1、刘某2、肖某的证言，欠条,银行交易明细,交通运输部科学研究院出具的证明，物证鉴定书,文检鉴定书,通话录音光盘及电话录音文字版记录、孙某与李士平之间的短信联系截屏照片,北京市大兴区人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书,辨认笔录,机动车统一发票、刷卡单、汽车销售服务合同、银行交易记录等书证,借款合同、中国建设银行交易凭证,李士丰的死亡证明、户籍注销证明，李士平的供述,受案登记表、立案决定书，解回再审罪犯出监审核表、审批表,李士平的常住人口基本信息表,侦查机关出具的工作记录，扣押决定书、扣押笔录。
一审法院认为，被告人李士平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予以惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人李士平犯诈骗罪的罪名成立，唯指控数额有误，予以纠正。在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现李士平在判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法对李士平所犯数罪并罚。据此，判决：一、被告人李士平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元；与其前罪所判处的有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元并罚,决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万六千元。二、责令被告人李士平退赔人民币五百万七千元，发还被害人孙某、曲某2、曲某1。三、在案扣押的六部手机发还被害人孙某（后附清单）。
李士平上诉提出：其没有给被害人出具欠条，没有从被害人处取得钱款，其银行账户里的钱是其卖古玩挣的，并没有诈骗被害人。同时，其申请对在案证据四张欠条进行重新鉴定，申请对被害人孙某、曲某2、曲某1的陈述进行非法证据排除。
检察员的出庭意见：原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当；上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回李士平的上诉，维持原判。同时对李士平提出的对欠条进行重新鉴定的申请，检察员认为，在案文检鉴定书的鉴定主体适格，鉴定程序、方法正确，所选取的样本是李士平诈骗刘长俚案中李士平向刘长俚提供的亲笔欠条，样本提取程序合法、来源客观，与本案被害人提供的欠条经鉴定后得出了同一结论，鉴定意见客观。此外，因为李士平刻意改变书写习惯，本案亦不存在重新鉴定的条件；李士平申请对被害人孙某、曲某2、曲某1所作陈述进行非法证据排除，因不存在非法证据排除的原因，建议二审法院对李士平的上述申请，不予准许。
本院经审核，一审判决书列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院对一审查明的事实和证据均予以确认。在本院审理期间，上诉人李士平、检察员均未向法庭提交新的证据。检察员对一审认定的证人肖某的证言、肖某与被害人的借款合同、中国建设银行交易凭证，在二审法庭上进行了宣读和出示，李士平对该三份证据发表了质证意见，认为这三份证据证明的事实与其无关。
对于李士平提出的对欠条进行重新鉴定的申请，以及对被害人孙某、曲某2、曲某1所作陈述进行非法证据排除的申请，经查，在案证据四张借条之所以与李士平诈骗刘长俚案中由李士平出具给刘长俚的欠条予以比对鉴定，是因为李士平刻意改变书写习惯，且李士平对其诈骗刘长俚案中的欠条认可是其亲笔书写。经对该文检鉴定书进行形式和实质审查，符合刑事诉讼法关于证据的规定；被害人孙某、曲某2、曲某1在侦查机关所作陈述，证据收集的程序正当、合法，孙某、曲某2、曲某1对自己所知的情况进行了客观陈述，具备证据能力；故本院同意检察员的意见，对李士平所提上述申请，均不予准许。
对于李士平所提其没有给被害人出具欠条，没有从被害人处取得钱款，其银行账户里的钱是其卖古玩挣的，没有诈骗被害人的上诉理由，经查，在案证据四张借条上的笔迹，经鉴定系李士平书写；在案证据通话录音、短信截屏能够证明李士平以买房等名义从被害人处取得钱款；在被害人取现、向他人借款并陈述将钱给予李士平的时间段内，李士平在其个人银行账户多次存现，且不能说明钱款的正当来源。其上诉所称其银行账户里的钱是卖古玩所挣，没有证据支持。综上，依据本案全部证据足以认定李士平虚构事实骗取他人钱款的诈骗行为，故对李士平的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李士平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。李士平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决并数罪并罚。一审法院根据李士平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，在案扣押物品处理得当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院建议驳回李士平的上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李士平的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄肖娟
审判员 罗 勇
审判员 闫 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 闫 超
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233财保2号
申请保全人余继金，男，1959年05月12日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住广东省新丰县。
被申请保全人阮灼华，男，1953年04月20日出生，汉族，广东省广州市从化区人，住广东省广州市从化区。
申请保全人余继金与被申请保全人阮灼华申请诉前财产保全一案，申请保全人余继金于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请保全人阮灼华所有的现存放于新丰县吉达汽车修配厂的比亚迪牌小型轿车(车牌号:粤Ｒ×××××号)一辆予以扣押，并提供担保人余伦泉名下的位于新丰县丰城镇城东二龙塅规划图51号6楼（房产证号：粤房地证字第××号）的房屋一套作为担保。
本院认为，申请保全人余继金的申请符合法律规定，且担保人余伦泉自愿提供房产作保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请保全人阮灼华所有的现存放于新丰县吉达汽车修配厂的比亚迪牌小型轿车(车牌号:粤Ｒ×××××号)一辆予以扣押，扣押期限为二年，由新丰县吉达汽车修配厂负责保管。
二、对担保人余伦泉名下的位于新丰县丰城镇城东二龙塅规划图51号6楼（房产证号：粤房地证字第××号）的房屋一套予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘英勤
二〇一七年四月十四日
书记员 罗文智
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0233财保2号申请保全人余继金，男，1959年05月12日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住广东省新丰县。被申请保全人阮灼华，男，1953年04月20日出生，汉族，广东省广州市从化区人，住广东省广州市从化区。申请保全人余继金与被申请保全人阮灼华申请诉前财产保全一案，申请保全人余继金于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请保全人阮灼华所有的现存放于新丰县吉达汽车修配厂的比亚迪牌小型轿车(车牌号:粤Ｒ×××××号)一辆予以扣押，并提供担保人余伦泉名下的位于新丰县丰城镇城东二龙塅规划图51号6楼（房产证号：粤房地证字第××号）的房屋一套作为担保。本院认为，申请保全人余继金的申请符合法律规定，且担保人余伦泉自愿提供房产作保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请保全人阮灼华所有的现存放于新丰县吉达汽车修配厂的比亚迪牌小型轿车(车牌号:粤Ｒ×××××号)一辆予以扣押，扣押期限为二年，由新丰县吉达汽车修配厂负责保管。二、对担保人余伦泉名下的位于新丰县丰城镇城东二龙塅规划图51号6楼（房产证号：粤房地证字第××号）的房屋一套予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇一七年四月十四日书记员  罗文智
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第138号
原告徐安好。
委托代理人杨小丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人章思涵，广东星啸律师事务所律师。
被告潘仲强。
被告郑丹萍。
原告徐安好与被告潘仲强、郑丹萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐安好的委托代理人章思涵到庭参加诉讼。被告潘仲强、郑丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安好诉称，2015年4月8日，被告潘仲强因资金周转需要向原告借款70000元，并承诺，如未还款，自愿承担原告由此支付的诉讼费、律师费、担保费、财产保全费等。原告以现金方式向被告出借70000元，被告潘仲强向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告潘仲强拒不归还借款本金。因被告郑丹萍与潘仲强是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告郑丹萍应对上述债务承担共同偿还责任。故提起诉讼，请求判令：1、被告潘仲强、郑丹萍向原告偿还借款本金70000元及逾期还款利息（以70000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告潘仲强、郑丹萍共向原告支付律师费9600元、担保费2000元；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。
被告潘仲强、郑丹萍没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告潘仲强于2015年4月8日向原告徐安好借款70000元并于当日向原告出具借条一份。该借条还约定若被诉至法院，由被告潘仲强承担原告支出的诉讼费、律师费、因申请财产保全向担保公司支付的担保费等。
原告在本案庭审时主张，出借上述款项后，被告潘仲强一直未积极还款。原告只好委托广东星啸律师事务所提起民事诉讼进行追讨，遂于2015年6月1日与该所签订了一份《民事委托代理合同》，为此支出律师费9600元。提起本案诉讼后，原告因申请财产保全，委托东莞市德诚融资担保有限公司提供担保，并为此支付担保费2000元。
另查，被告潘仲强与被告郑丹萍于1999年登记结婚。上述债务产生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、《民事委托代理合同》、担保书、担保费发票等以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告潘仲强、郑丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交了有被告潘仲强作为借款人签名的借条，在被告潘仲强未有相反证据提交的情况下，本院采信原告的主张，确认被告潘仲强向原告借款70000元。虽然双方未约定借款归还期限，但原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼，视为催告，故对原告诉请被告潘仲强归还借款本金70000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起即2015年6月10日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请由被告支付其为本案所支出的律师费9600元和担保费2000元，因双方在借条上有明确约定，本院亦予以支持。
另外，因本案的借贷关系是发生在被告潘仲强与被告郑丹萍婚姻关系存续期间的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告郑丹萍对被告潘仲强的上述债务承担共同清偿责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘仲强、郑丹萍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐安好归还借款本金70000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月10日起计至付清之日止）；
二、被告潘仲强、郑丹萍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐安好支付律师费9600元、担保费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1843.58元，财产保全费820元，合计2663.58元（原告已预交），由被告潘仲强、郑丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 叶沛诗
人民陪审员 罗晓雯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第6页共6页
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01476号
原告：刘达，男，1983年10月19日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇治安路*号。身份证号码：4210221983********。
委托代理人：陈芳，女，1981年8月22日出生，汉族，住公安县南平镇沿河路。
被告：马智，男，1967年11月23日出生，汉族，住公安县杨家厂镇新正街。
被告：ＸＸ，女，1969年9月10日出生，汉族，公安县建设银行员工。
被告：公安县智胜消防器材有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道富丽雅苑5幢。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
原告刘达诉被告马智、ＸＸ、公安县智胜消防器材有限公司（以下简称智胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘达的委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告马智、ＸＸ、公安县智胜消防器材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘达诉称：被告马智以流动资金周转为由，经被告智胜公司提供连带责任担保，三方于2013年11月1日签订借款合同及担保合同，由原告向被告马智借款150000元，利率40‰，还款期限为2014年2月28日。合同签订后，被告马智向原告立下借据，原告即通过网银向被告马智指定的账号汇款。借款逾期后，被告马智按约定利率支付利息截止于2015年6月18日，此后未再付息亦未偿还借款本金。原告在向被告马智催讨借款过程中得知被告ＸＸ系其妻子，因此原告认为，本案债务是二被告夫妻共同债务。请求法院判令三被告立即偿还原告借款130000元及利息（按年利率36%从2015年6月19日计至还清之日止）
被告马智、ＸＸ、智胜公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原告刘达与被告马智、被告智胜公司法定代表人马勇签订一份连带保证担保借款合同。合同的主要内容为：被告马智向原告刘达借款150000元，月利率为40‰，期限为2013年11月1日至2014年2月28日；被告马智委托原告刘达将上述借款汇入其指定的马足账户621226181300015XXXX；被告智胜公司对该借款本息、罚息、实现债权的各项费用支出承担保证责任，并同意原告直接向保证人主张权利，保证期限为借款期限届满后二年。合同签订后，被告马智当即向原告出具一份借据，原告刘达即通过荆州市明鑫典当有限公司的账户，向被告马智指定的马足银行账户621226181300015XXXX汇款150000元。
截止2015年6月18日，被告马智按照合同约定的利率向原告刘达支付借款利息118200元，并于2015年5月19日偿还借款本金10000元，同年5月22日偿还借款本金10000元，下欠借款本金130000元。此后，被告未再偿还借款本息。原告遂于2015年9月诉至本院。
同时查明：被告马智与被告ＸＸ于2013年10月12日经政府登记结婚，后于2015年6月30日经政府登记离婚。被告马智系被告智胜公司法定代表人马勇的哥哥，亦系智胜公司实际控股人。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的连带保证担保借款合同、借据、中国农业银行转账类明细、荆州市明鑫典当有限的说明，本院依职权调取被告马智与被告ＸＸ婚姻登记信息表等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告马智之间发生的借款行为系公民之间的借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款130000元及利息，符合法律规定，本院支持。被告智胜公司对被告马智与原告之间的借款本息提供保证，因该保证方式不明，本院依法确认为连带责任保证；现被告马智未能按约定向原告偿还借款本息，原告向保证人即被告智胜公司主张权利，符合法律规定，本院支持。本案债务发生在被告马智与被告ＸＸ婚姻关系存续期间，原告以夫妻共同债务向被告ＸＸ主张权利，被告马智、ＸＸ亦未对此提出异议，本院据此确认系二被告夫妻共同债务，被告ＸＸ对被告马智与原告之间的债务应承担连带责任。原告以年利率36%主张逾期利息，违反法律规定，本院依法确认按年利率24%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马智于本判决生效后10内偿还原告刘达人民币150000元及利息（按年利率36%从2015年6月19日计至履行完毕之日止），被告公安县智胜消防器材有限公司对该借款本息承担连带清偿责任；
二、被告ＸＸ对被告马智下欠原告刘达的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 阳 梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2230号
罪犯董一豹。
天津市静海县人民法院于2013年11月14日作出（2013）静刑少初字第55号刑事判决，以被告人董一豹犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年9月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董一豹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董一豹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯董一豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董一豹减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋