江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初33号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人谢兵有，男，1987年10月5日生，汉族，湖南省中方县人，高中文化，务工，住湖南省中方县。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年6月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告人谢开方，男，1982年8月21日生，汉族，湖南省中方县人，小学文化，无业，住湖南省中方县。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年6月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月12日被高邮市公安局取保候审。
被告人谢伯松，男，1982年11月3日生，汉族，湖南省中方县人，高中二年级文化，务工，住湖南省中方县。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年6月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月12日被高邮市公安局取保候审。
被告人谢成成，男，1988年6月23日生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，无业，住湖南省中方县。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年6月16日被高邮市公安局取保候审。
被告人谢青桥，男，1984年9月14日生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，务工，住湖南省中方县。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年6月16日被高邮市公安局取保候审。
被告人谢风喜，男，1986年12月16日生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，务工，住湖南省中方县。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年6月16日被高邮市公安局取保候审。
被告人许发良，男，1978年8月12日生，汉族，湖南省辰溪县人，初中一年级文化，务工，住湖南省辰溪县。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年6月16日被高邮市公安局取保候审。
被告人谢和四，男，1989年3月3日生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，务工，住湖南省中方县。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年6月20日被高邮市公安局取保候审。
被告人陈贵，男，1983年10月16日生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，务工，住湖南省中方县。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年6月20日被高邮市公安局取保候审。
被告人谢玉强，男，1986年11月7日生，汉族，湖南省中方县人，高中文化，无业，住湖南省中方县。曾因吸食毒品，2014年4月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留五日。现因涉嫌聚众斗殴罪，2017年6月20日被高邮市公安局取保候审。
被告人谢玉和，男，1989年11月20日生，汉族，湖南省中方县人，初中二年级文化，无业，住湖南省中方县。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年6月20日被高邮市公安局取保候审。
被告人谢云，男，1975年9月16日生，汉族，高中文化，个体经商，住湖南省中方县，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年6月20被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人谢兵有、谢开方、谢伯松、谢成成、谢青桥、谢风喜、许发良、谢和四、陈贵、谢玉强、谢玉和、谢云犯聚众斗殴罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人谢兵有、谢开方、谢伯松、谢成成、谢青桥、谢风喜、许发良、谢和四、陈贵、谢玉强、谢玉和、谢云及辩护人倪文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日晚，被告人谢兵有在高邮市X5A歌舞厅因琐事与沈某1发生争执。后被告人谢兵有为讨要说法，先后召集谢开方、谢伯松、谢成成、谢青桥、谢风喜、许发良、谢和四、陈贵、谢玉强、谢玉和、谢云等多人。12月27日20时许，被告人谢兵有带领上述人员前往高邮市X5A歌舞厅，安排被告人谢和四在舞厅外负责看管事先准备好的钢管，其余人员进入舞厅。被告人谢兵有在舞厅吧台发现沈某1后与其理论时，双方发生冲突，并引发混乱，被告人谢兵有受伤。被告人谢成成、谢伯松采用拳击等方式对持棍棒追赶其的一名男子进行殴打。后被告人谢兵有、谢开方等人离开歌舞厅跑至被告人谢和四处拿钢管，被告人谢兵有等十二人每人手持钢管追赶对方欲予以还击。在追至歌舞厅门口时，被告人谢开方用钢管殴打了逃在最后的一名男子一棍。经鉴定，被告人谢兵有的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人谢兵有、谢开方、谢某1、谢成成、谢青桥、谢风喜、许发良、谢和四、陈贵、谢玉强、谢玉和、谢云持械聚众斗殴，其中，被告人谢兵有系首要分子，被告人谢开方、谢某1、谢成成、谢青桥、谢风喜、许发良、谢和四、陈贵、谢玉强、谢玉和、谢云系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谢成成、谢青桥、谢风喜、许发良、谢和四、陈贵、谢玉强、谢玉和、谢云犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢兵有、谢开方、谢某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
十二名被告人对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人倪文胜提出的辩护意见是，被告人谢兵有主动投案，是自首；主动交待同案人的姓名及联系方式，属有立功表现，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日前后，被告人谢兵有在高邮市X5A歌舞厅因琐事与沈某1发生争执。后被告人谢兵有为讨要说法，先后召集谢开方、谢伯松、谢成成、谢青桥、谢风喜、许发良、谢和四、陈贵、谢玉强、谢玉和、谢云等人，并准备好钢管12根。2016年12月27日20时许，被告人谢兵有带领上述人员前往高邮市X5A歌舞厅，安排被告人谢和四在歌舞厅外负责看管钢管，与其余人员进入歌舞厅。被告人谢兵有在歌舞厅吧台发现沈某1后与其理论时，双方发生冲突，并引发混乱，期间被告人谢兵有受伤。在歌舞厅内，被告人谢成成、谢伯松采用拳击等方式与对方一名男子进行斗殴。当歌舞厅内有人拿棍子等工具对被告人谢某2等人追击时，被告人谢兵有、谢开方等人离开歌舞厅跑至被告人谢和四处拿钢管，被告人谢兵有等十二人每人手持钢管追赶对方欲予以还击。在追至歌舞厅门口时，被告人谢开方用钢管殴打了逃在最后的一名男子。经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，被告人谢兵有的损伤程度为轻伤一级。
被告人谢成成、谢青桥、谢风喜、许发良、谢和四、陈贵、谢玉强、谢玉和、谢云分别于2017年6月15日、6月19日主动到高邮市公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人谢兵有、谢伯松、谢开方归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的十二名被告人的供述，证人王某、向某、李某、冯某、沈某1、徐某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、伤势照片、监控录像、谢兵有手机微信聊天记录，CT检查报告单，高邮市公安局物证鉴定室鉴定书，行政处罚决定书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人谢兵有、谢开方、谢伯松、谢成成、谢青桥、谢风喜、许发良、谢和四、陈贵、谢玉强、谢玉和、谢云持械聚众斗殴，其中被告人谢兵有系首要分子，被告人谢开方、谢某1、谢成成、谢青桥、谢风喜、许发良、谢和四、陈贵、谢玉强、谢玉和、谢云系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
对辩护人提出的被告人谢兵有系自首的辩护意见，经查，案发当晚被告人谢兵有在现场等候民警前来处理，民警将被告人谢兵有带至医院治疗，后谢兵有在未报告的情况下离开医院，至抓获前未主动到公安机关投案。本院认为，被告人谢兵有犯罪后未能将自己主动置于司法机关的控制下，不符合自动投案的特征，依法不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。
对辩护人提出的被告人谢兵有属立功表现的辩护意见，本院认为，被告人谢兵有到案后供述同案犯的姓名及联系方式，属如实供述自己的罪行，不属于有立功表现，故对该辩护意见不予采纳。
被告人谢成成、谢青桥、谢风喜、许发良、谢和四、陈贵、谢玉强、谢玉和、谢云犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人谢兵有、谢伯松、谢开方归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢玉强有吸毒劣迹，酌情从重处罚。
为维护社会治安及公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢兵有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年6月5日止）。
二、被告人谢开方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢柏松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人谢成成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人谢青桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人谢风喜犯聚众斗殴罪，判处二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人许发良犯聚众斗殴罪，判处二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
八、被告人谢和四犯聚众斗殴罪，判处二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
九、被告人陈贵犯聚众斗殴罪，判处二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
十、被告人谢玉强犯聚众斗殴罪，判处二年七个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
十一、被告人谢玉和犯聚众斗殴罪，判处二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
十二、被告人谢云犯聚众斗殴罪，判处二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范启勇
审 判 员 刘 嵘
人民陪审员 许兆定
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈海云