广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1915号
上诉人（原审被告）：陈德军，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：陈文业，男，1996年12月8日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人陈德军因与被上诉人陈文业机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈德军上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决没有查清事实。1、没有任何证据证实上诉人存在不注意安全行驶的行为；2、没有查清被上诉人驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是谁，是否购买有交强险；3、没有查清两车相撞时，到底是谁先撞了谁，到底是谁占道行驶，有没有超速行驶，有没有酒后驾车行为等。二、一审判决责任划分有误，在本案中，被上诉人应承担事故的全部责任，上诉人无责任。被上诉人占道、超速行驶造成事故，应由其承担事故全部责任。三、护理费计算有误。被上诉人没有达到生活不能自理的程度，即使存在，存在的时间也是短暂的，随着治疗的推进，被上诉人的伤情必将会好转，所以本案护理费的计算是错误的。四、交通费计算有误。一审判决认定的交通费没有正式票据，且费用数目过高。
陈文业未进行答辩。
陈文业向一审法院起诉请求：判令陈德军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失19710元。
一审法院认定事实：2016年4月30日16时30分，陈文业驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿乡道横山至良塘公路由良塘往横山方向行驶，陈德军驾驶桂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿乡道横山至良塘线公路由横山方向往良塘方向行驶。两车驶至陆川县乡道横山至良塘线公路3KM+200M处会车时发生碰撞，造成陈文业受伤，两车不同程度损坏的交通事故。陈文业受伤后，在陆川县人民医院住院11天(2016年4月30日至2016年5月11日)，用去医疗费11933.99元(包括门诊费)，陈德军已支付2000元。陈文业经医生诊断:1、右侧肩锁关节脱位；2、右侧气胸；3、右小腿软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。陈文业住院期间由其父亲陈伟营护理，陈伟营为农村居民户口。2016年5月19日，陆川县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明书:因发生交通事故时双方均不及时报警，且各自将车辆移离现场，致使现场痕迹证据灭失，事后各方对事故发生的情况陈述不一致，道路交通事故成因无法查清，不予作出事故认定。双方因赔偿问题协商未果，2016年7月11日，陈文业向法院起诉要求处理。另查明，陈德军驾驶的桂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车为其所有，该车未购买有交强险。根据本案的事实及陈文业的请求，依照法律和2015年8月18日实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，陈文业的经济损失为：1、医疗费11933.99元(包括门诊费)；2、住院伙食补助费1100元(100元×11天)；3、误工费815.84元(按农、林、牧、渔业年平均工资收入27071元÷365天×11天）；4、护理费815.84元(按农、林、牧、渔业年平均工资收入27071元÷365天×11天)；5、交通费300元(根据陈文业住院需要酌情确定)，合计14965.67元。
一审法院认为，本案交通事故发生后，因双方均不及时报警，且双方各自将车辆移离现场，致使现场痕迹证据灭失，事后各方对事故发生的情况陈述不一致，导致交通事故责任成因无法查清，陆川县公安局交通管理大队不作出事故认定。根据本案庭审及双方提供的证据材料及发生事故现场综合分析，陈文业未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路，不注意安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，应承担此次交通事故的主要责任；陈德军驾驶桂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车与陈文业驾驶二轮摩托车会车时，不注意安全驾驶，应承担此次交通事故的次要责任。陈文业因此次交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿其损失。陈文业请求陈德军赔偿的医疗费、交通费符合法律规定，予以支持。陈文业请求的误工费要求出院后全休3个月，没有医院医嘱不予支持；陈文业请求的护理费、住院伙食补助费计算有误，以一审法院核定为准。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，此次事故造成陈文业的经济损失14965.67元，因此，陈德军应在交强险限额范围内一次性赔偿陈文业的医疗费10000元、护理费815.84元、误工费815.84元、交通费300元，合计11931.68元，减去己支付2000元，尚需赔偿9931.68元(11931.68元-2000元)；交强险赔偿不足部分的医疗费1933.99元(11933.99元-10000元)、住院伙食补助费1100元，合计3033.99元，按此次交通事故陈德军应承担次要责任的30％，即赔偿910.20元(3033.99元×30％)。至于陈德军抗辩其不应承担本案赔偿责任，其抗辩理由与事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条、第三十五条规定，判决：一、陈德军在交强险赔偿限额内一次性赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费合计9931.68元给陈文业；二、陈德军在交强险赔偿限额外一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费合计910.20元给陈文业。本案减半收取案件受理费146元，由陈文业负担65元，陈德军负担81元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审庭审中，证人肖某、陈某1、陈某2证明，发生事故后，陈文业的父母要求报警，陈德军称其负责包医好陈文业，不用报警了，导致本案在发生交通事故当日未报警处理。
本院认为，在本案交通事故发生后，陈文业父母主张报警进行处理，陈德军阻止报警，本案交通事故因未及时报警，导致交警部门无法查明事故原因，分清责任，作出事故认定，主要过错在于陈德军，因而陈德军应承担本案交通事故的主要责任。陈文业未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，违反了交通法律法规的规定，亦应当承担本案交通事故的次要责任。陈德军未为其所有的机动车投保交强险，依法其应在交强险赔偿限额内赔偿陈文业的医疗费10000元、护理费815.84元、误工费815.84元、交通费300元，合计11931.68元，减去己支付2000元，尚需赔偿9931.68元(11931.68元-2000元)。交强险赔偿不足部分的医疗费1933.99元(11933.99元-10000元)、住院伙食补助费1100元，合计3033.99元，应由陈德军承担主要责任，即超过50%的赔偿责任。但一审法院判决陈德军承担30％即910.20元的赔偿责任后，陈文业对此未提起上诉，视为对一审确定双方的民事责任无异议，本院予以认可，对双方的民事责任比例不再予以调整。陈德军上诉称其在本案中无责任，护理费、交通费计算有误等主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。
综上所述，陈德军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由陈德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 莫寒窗
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦嫣然