山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2889号
原告马鲁南，男，1988年8月27日出生，汉族。
被告翟志根，男，1968年11月3日出生，汉族。
被告吴景珍，女，1969年8月1日出生，汉族。
二被告委托代理人王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。。
原告马鲁南诉被告翟志根、吴景珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告马鲁南、被告吴景珍及二被告的委托代理人王朝阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马鲁南诉称：2015年4月18日，被告翟志根向原告借款500000元并出具借款合同、借条、收条各一份，双方口头约定月利率2%。被告吴景珍与翟志根是夫妻关系应承担偿还借款义务，该借款经多次催要，被告翟志根推托至今未还。为维护其合法权益请求依法判令：1、被告翟志根偿还原告借款500000万元、利息65000及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更请求事项要求被告吴景珍承担偿还责任并对诉讼状中没有让被告吴景珍偿还借款本金500000元、利息65000元及诉后利息进行解释，该诉讼状中吴景珍和翟志根均系本案被告，事实与理由中要求让被告吴景珍承担偿还债务责任，只不过请求事项中忘记打吴景珍的名字。
被告翟志根辩称:原告所述借款已经偿还完毕，还利息远超过本金。2、借款时吴景珍不知情，系翟志根个人借款；3、该借款是翟志根用于完成单位借贷任务，并交于城郊信用社，没有用于家庭共同生活和生产经营，是翟志根的个人借款行为。
被告吴景珍辩称：1、对原告变更请求事项和对诉状的解释有异议，认为诉讼请求中没有被告吴景珍的名字，吴景珍不应承担责任。2、第一被告是否向原告借款不知情，对借款用途也不知道，吴景珍与翟志根没有共同借款的合意，更不存在用于家庭共同生活和支出，被告吴景珍不应当承担还款责任。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、借款合同载明:甲方（借款人）翟志根.身份号码：****.乙方（放款人）马鲁南.身份号码：****.甲方因自身及家庭需要，向乙方申请借款，经双方协商一致，乙方同意出借并签定本合同。第一条、借款内容：1、借款总金额500000元，大写伍拾万元正。2、……。3、借款期限30天自2015年4月18日起至2015年5月18日止。第二条、借款的使用及偿还：1、……。2、……。3、如果提前还款，甲方提前七日通知乙方，并支付2%利息作为违约金。第三条、借款担保方式：……。第四条、违约责任：1、……。2、……。3、如果甲方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应未付利息金额加收2%/天的逾期利息。4、如果甲方到期不能全额偿借款本金，则从逾期之日起视为违约，对应未偿还部分加收2%/天的逾期利息。第五-
七条……。第八条、甲乙双方均已详细阅读本合同所有条款并自愿签字。甲方翟志根签名并捺印.乙方马鲁南签名.订立时间2015年4月18日。
二、借条载明：“今借到马鲁南现金（人民币）500000.00元整（大写）伍拾万元正.借款期限30天，借款已收到，如不能按期偿还则《借款合同》执行。借款人翟志根签名并捺印，2015年4月18日”。
三、收条载明：“今收到马鲁南现金（人民币）500000.00元.（大写）伍拾万元整.收款人翟志根签名并捺印，2015年4月18日。”
四、翟志根的身份证复印件一份。
原告对上述证据解释，涉案借款的来源是其做生意的流动资金，在家放着。借款以现金方式支付，签订合同和借款交付时均在单县府东商城的三层信息咨询中心办公室内，在场人有翟志根、祝运福和其本人。
被告翟志根质证认为，对翟志根的身份证复印件没有异议，对原告提供的另三份证据和原告陈述的借款支付方式、借款用途及利息的约定均有异议。
被告吴景珍质证认为，涉案借款证据上翟志根的名字是否是本人签名和捺印不清楚。
本院为查清涉案借款合同、借条、收条上翟志根的签名和捺印是否属于其本人所为，限被告翟志根在2016年4月5日前对借款合同、借条、收条上翟志根的签名和手印进行核实，逾期将承担不利的法律后果。
被告为证明其辩驳理由成立提供如下证据：
1、还款凭条载明：2015年8月17日被告翟志根通过单县农村信用社往马鲁南卡上汇款20000元。其他的汇款凭证没有找到，申请依法调取翟志根于2015年4月18日至2015年12月9日之间往马鲁南卡上汇款明细，马鲁南的卡号****。对其申请本院限被告提供具体交易日期，被告在限期内没有向本院提供具体交易时间。
2、离婚证证明二被告于2015年12月9日离婚。
3、证人李庆雷（公民身份号码：****）证实，其在2014年向原告马鲁南借款300000元，利息6%，还了270000元，尚欠30000元。被告翟志根向原告借款时其不在现场，听他说借款月息6%。
原告质证认为，1、对被告提供的还款凭证金额20000元无异议，该款是被告偿还的利息。2、对离婚证真实性无异议，二被告于2015年12月9日离婚，借款发生时他们二人还是夫妻关系。3、对证人李庆雷证言有异议，李庆雷不在借款现场，其陈述听翟志根说借款月利率6%不真实、不客观。
本院经审查认为，原告提供的借款合同约定的借款金额与借条中注明“借款已收到”和收条中“今收到马鲁南现金500000元整，三份证据相互印证并证实原告将借款现金500000元交付被告翟志根的事实，故对原告提供的借款合同、借条、收条证据效力予以认定。被告提供还款凭条金额20000元和离婚证经原告质证均无异议，对证据效力予以认定。证人李庆雷证言，原告与被告翟志根发生涉案借款时其不在现场，月息6%是听被告翟志根说的，对李庆雷证言的证据效力不予确认。
被告虽然对涉案借款合同、借条、收条翟志根的签名和捺印有异议，本院限其在2016年4月5日对其签名和捺印进行核实，在限期内被告翟志根没有进行核实。
被告申请调取被告翟志根与马鲁南在2015年4月18日至2015年12月9日之间交易明细，本院限被告提供具体交易日期，被告在限期内没有向本院提供具体交易时间。
根据前述证据，本院经审理确认以下法律事实：
2015年4月18日，被告翟志根向原告马鲁南借款500000元并给原告出具涉案借款合同、借条、收条各一份。同年8月17日被告翟志根通过单县农村信用社往马鲁南卡上汇款20000元。2015年12月9日，被告翟志根与吴景珍在单县民政局婚姻登记处办理离婚。
上述事实有当事人的陈述、原、被告提交的书证在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本案争执焦点：1、原告马鲁南当庭变更诉讼请求让被告吴景珍承担偿还借款本金500000、利息65000元及诉后利息是否合法有据的问？2、原告马鲁南请求被告翟志根、吴景珍偿还借款本金500000、利息65000元及诉后利息是否合法有据的问题？
焦点一，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”根据上述规定，虽然原告在诉讼请求中没有让被告吴景珍承担责任，但诉讼状中当事人有被告吴景珍且事实与理由中请求让被告吴景珍承担责任，故对原告变更请求事项让被告吴景珍承担偿还款本金500000、利息65000元及诉后利息，本院依法准许。
焦点二，本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案的基础法律关系是被告翟志根是否向原告马鲁南借款500000万。从原告马鲁南提供的借款合同与借条中注明“借款已收到”和收条中“今收到马鲁南现金（人民币）￥500000元……，三份证据相互印证并形成证据链条，证实原告马鲁南向被告翟志根交付借款本金500000元的事实，根据上述法律规定，原、被告签订的借款合同（借条、收条）为有效合同，故对原告马鲁南向被告翟志根履行提供借款支付义务的事实予以认定，
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”根据上述法律规定，涉案借款金额500000元发生在被告翟志根与吴景珍夫妻存在期间，且二被告均未提供该借款属于被告翟志根个人债务方面的证据。虽然被告吴景珍提供的离婚证，但二被告离婚时间晚于涉案借款发生时间。故认定原告马鲁南主张的涉案借款金额500000元属于被告翟志根与吴景珍夫妻存在之间的共同债务。
《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定,涉案借条中约定借款限期30天，被告翟志根没有在约定的借款限期内偿还借款，原告马鲁南请求被告翟志根、吴景珍偿还借款500000元，于法有据，本院依法予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定，原、被告虽然没有约定逾期利率，但借款合同第四条第4项约定“如果甲方到期不能全额偿借款本金，则从逾期之日起视为违约，对应未偿还部分加收2%/天的逾期利息。”原、被告对逾期利息约定过高，应亦调整。根据上述违规定，故对原告马鲁南主张被告翟志根、吴景珍支付逾期利息（含诉后利息）的诉讼请求，应按月利率2%计付，自逾期之日起（即2015年5月19日起）至本判决履行完毕之日止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，被告翟志根在诉前支付原告马鲁南款20000元，应按照支付利息和主债务的顺序，故认定被告于2015年8月17日偿还原告款20000元，为自被告借款逾期之日起至还款之日止的逾期利息，不足部份待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告翟志根虽然在诉讼中辩称对涉案借款本息已还清和对涉案借款合同、借条、收条翟志根签名、捺印有异议及申请调取被告翟志根与马鲁南在2015年4月18日至2015年12月9日之间交易明细，因被告在限期内均未提供证据，故二被告应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告翟志根、吴景珍于本判决生效后十日内共同偿还原告马鲁南借款本金500000元及逾期利息（含诉后利息）【利息按月利率2%计付，自借款逾期之日起即2015年5月19日起至本判决履行完毕之日止（被告翟志根在诉前已支付原告马鲁南利息20000元，应从二被告应付利息中扣除）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，由原告马鲁南负担1420元，案件受理费8120元，保全费3345元，二项合计款11465元由被告翟志根、吴景珍负担（原告已垫付，待被告翟志根、吴景珍履行本判决书确定的还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 丁继华
人民陪审员 程进光
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 颖