广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初898号
原告：黄丽芳，女，1961年11月9日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：刘金良，男，1961年10月2日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，住广州市增城区，
被告：周玉玲，女，1963年8月17日出生，汉族，户籍地，
原告黄丽芳与被告刘金良、周玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建东到庭参加诉讼，被告刘金良、周玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽芳诉称：被告刘金良因在新塘经商与原告熟识。被告刘金良系广州市莱巴制衣厂经营者，与被告周玉玲是夫妻关系。2013年4月8日被告刘金良向原告借款160000元，约定月利率l.5％，临时周转，约定2个月归还。原告依约发放了贷款，但被告一直以经营困难为由未归还贷款本息。被告已构成违约，给原告造成了较大损失。被告周玉玲对夫妻关系存续期间产生的债务依法承担连带清偿责任。经反复催促，被告仍未偿还。为此现依法诉至法院，请依法判处。本案诉讼请求：1、判决被告刘金良立即偿还贷款160000元及赔偿利息损失50000元给原告(利息按银行同期同类逾期贷款利率计算，自2013年6月10日起算，暂计至起诉日，判后计至清偿日)；2、判决被告周玉玲承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘金良、周玉玲未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告提供的证据显示，被告刘金良为借款方，原告为贷款方于2013年4月8日（笔误为2013年6月8日）双方签订《协议书》，协议约定刘金良向原告借款160000元，借款期限为二个月及约定相关的违约责任，双方未约定利息。合同签订后，被告刘金良当日立下《借据》一张给原告收执，该《借据》的主要内容为：借款人刘金良，身份证号码：。贷款人：黄丽芳，身份证号码：。借款人刘金良现借到贷款人黄丽芳借给的现金人民币16万元正（大写人民币壹拾陆万元正）。款项打入以下账号为准：户名：刘金良；账号：62×××70；开户行：农行增城新塘支行。同意按照合同还本还息。被告刘金良在借据上签名捺指印。原告称其于2013年4月9日在中国农业银行银行卡以转账方式支付了160000元到被告刘金良的账户。借款后，被告刘金良至今未向原告还本付利，经原告多次催收无果，故提起了本案之诉。诉讼中，对于双方关系、借款地点、借款用途、资金来源等与借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明。
另查明，被告刘金良与被告周玉玲于2007年2月26日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《借据》、《汇款凭证》、《结婚证》、《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》、《借款借据》、笔误情况说明及原告的陈述等为证。
本院认为：原告黄丽芳与被告刘金良双方之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《协议书》、《借据》载明被告刘金良向原告借到借款人民币160000元，原告陈述借款是以转账方式出借，有中国农业银行的汇款凭证，证明被告刘金良已全额收到了原告出借的160000元款项。本案中，原告对双方关系、借款用途、地点、资金来源等与借款有关的事实，作了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对被告刘金良借到原告现金人民币160000元的事实予以确认。被告刘金良未履行约定还款的义务，应当承担民事责任，债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告请求被告刘金良偿还上述借款及从2013年6月10日（借款逾期还款次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持，但根据有关规定，利息标准不得超过年利率6%。
关于涉案债务是否属于刘金良、周玉玲的夫妻共同债务问题。首先，刘金良以个人名义对外借款，根据合同的相对性原则，效力仅当然及于本人。其次，夫妻一方以个人名义对外借债，因夫妻另一方无法限制其对外举债的行为，无法审查其债务的真实性和债务的数额，也无法控制债务的用途，在缺乏举债合意的情况下判令另一方承担责任，将使夫妻一方陷入不可预测的风险中。而债权人作为出借方，其在出借款项之前相对于债务人而言具有优势地位，可以审查借款的用途、债务人偿债能力、借款是否夫妻双方的合意等等，如债权人意欲夫妻双方共同承责，完全可以要求夫妻双方达成偿债合意，否则可以拒绝出借款项以规避自身风险，因此，债权人对自己债权的风险应当有一定的注意义务。即便原告不能确定借款的用途是否用于夫妻共同生活，但仍然期待夫妻相对方共同承担责任，那么其完全可以征询周玉玲的意见，在周玉玲作出愿意承责的意思表示之后才向刘金良出借款项，否则可以拒绝刘金良的借款请求以规避自己的风险。原告作为债权人未尽注意义务，因此，其应当对本案债务用于夫妻共同生活承担举证责任，否则承担败诉的风险。再者，原告本案主张被告刘金良在增城区新塘镇开设制衣厂生产成衣，被告周玉玲负责销售，认为被告周玉玲应当知道本案借款是用于生意周转的用途，现没有相应的证据支持，故不予以认定夫妻共同债务，本案原告主张被告周玉玲承担还款义务，缺乏事实依据，理由不成立，依法应当驳回。被告刘金良、周玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘金良在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄丽芳借款人民币160000元及利息，利息从2013年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算至还清之日止。
二、驳回原告黄丽芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由被告刘金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。