福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1953号
原告：蔡桃，女，1944年12月8日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：周珀贤，男，1990年4月11日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑秀丽，女，1968年3月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：邱永斌，福建天象律师事务所律师。
原告蔡桃与被告周珀贤、郑秀丽、中国平安财产保险有限公司厦门分公司（以下简称平安厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡桃的委托诉讼代理人黄赞枝，被告周珀贤，被告郑秀丽，被告平安厦门公司的委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡桃诉称，2015年5月25日，被告周珀贤驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车碰撞被告郑秀丽驾驶无牌号二轮机动车（载原告蔡桃），造成郑秀丽、蔡桃不同程度受伤及两车局部受损。本事故经龙海市公安局交通管理大队认定郑秀丽负同等责任，周珀贤负同等责任，蔡桃不负责任。此事故给原告造成各项经济损失52992.75元。原告请求各被告赔偿原告52992.75元。诉讼中，原告将经济损失变更为54562.75元：医疗费18673.28元，住院伙食补助费4710元【（115+42）天×20元/天）】，护理费17312.4元（180天×96.18元/天），交通费2000元，营养费1867.33元（18673.28元×10%），后续治疗10000元。据此，原告将诉讼请求变更为请求各被告赔偿原告54562.75元。
被告周珀贤辩称，原告的各项费用中，第二次住院产生的医疗费应当予以扣除，只认可第一次住院期间产生的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费，后续治疗没有依据；其已垫付给原告6600元，应予以抵扣。
被告郑秀丽辩称，由法院依法进行处理。
被告平安厦门公司辩称，肇事车辆有在保险公司投保交强险和商业险，对于原告的损失，其愿意在保险限额内予以赔偿；医疗费，第二次住院是不合理的住院时长，第二次住院产生的医疗费应当予以扣除，第一次住院中非医保2352元应当由其他被告承担。住院伙食补助费，第一次住院认可42天*20元/天。护理费，认可第一次住院42天。交通费，根据住院天数42天，认可420元。营养费，根据第一次住院费用10%计算。后续治疗没有依据；本案交通事故有另一伤者林淑茹，请求法院依法分配强制险比例。保险公司赔付林淑茹6000元，其中医疗费项下赔付了2000元，因此本案医疗费限额仅剩8000元，超过部分应该按照责任比例承担。
经审理查明，2015年5月25日9时40分许,被告周珀贤驾闽Ｅ×××××9号小型轿车碰撞被告郑秀丽驾驶无牌号二轮机动车（载原告蔡桃），造成郑秀丽、蔡桃不同程度受伤及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定:郑秀丽承担本事故同等责任，周珀贤承担本事故同等责任，蔡桃不承担本事故责任。原告受伤后于当天被送至龙海市第一医院住院治疗42天，花费医疗费9354.66元（其中，非医保费用2352元）。出院后原告至龙海市中医院住院治疗115天，花费医疗费9318.62元。病历记录单载明“出院医嘱：门诊继续治疗，每3-5天随访1次直至痊愈；继续休息治疗；加强营养支持”。诉讼中，原告蔡桃申请对其人身伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限及护理依赖程度进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定。后原告撤回该鉴定申请。被告平安厦门公司申请对蔡桃合理住院时间进行鉴定。本院依法委托福建闽南司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见是：1、被鉴定人蔡桃2015年5月25日至2015年7月6日于龙海市第一医院住院治疗42天为合理住院时间；2、被鉴定人蔡桃2015年8月24日至2015年12月17日于龙海市中医院住院115天为不合理住院时间。
另查明，林淑茹与被告周珀贤系夫妻关系。肇事的闽Ｅ×××××号小型轿车行驶证登记车主为林淑茹。被告周珀贤驾驶该车时发生本案交通事故，事故发生后，被告周珀贤已垫付给原告蔡桃6600元。该车向被告平安厦门公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。
庭审中，蔡桃、郑秀丽就交强险医疗限额的分配和伤残限额的分配达成一致：医疗限额10000元，蔡桃分得8000元，郑秀丽分得2000元。伤残限额110000元，蔡桃分得106000元，郑秀丽分得4000元。
上述事实有以下证据予以证明：道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证；保险单；门诊病历、出院小结、疾病证明书、医疗费用及清单；鉴定意见书；退件函；收条、缴费凭证等及各方当事人的陈述，经庭审举证、质证，本院予以确认。
综上，被告周珀贤、被告平安厦门公司均主张原告蔡桃第二次住院期间产生的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费应予以剔除，因鉴定意见载明“蔡桃2015年8月24日至2015年12月17日于龙海市中医院住院115天为不合理住院时间”，原告虽对此提出异议，但未书面申请鉴定人员出庭或要求重新鉴定，被告周珀贤、被告平安厦门公司的上述主张，有事实及法律依据，本院予以采信。
本院确认原告的各项损失为：医疗费9354.66元（其中，非医保费用2352元），有相关医疗票据为证，本院予以确认；住院伙食补助费4710元偏高，结合鉴定意见，本院调整为840元（42天×20元/天）；护理费17312.4元，以180天×96.18元/天计算，超过法定标准和数额，考虑原告伤情结合鉴定意见，本院调整为4039.56元（42天×96.18元/天）；交通费2000元过高，本院调整为420元；营养费1867.33元，以18673.28元×10%计算，超过法定标准和数额，考虑原告伤情结合鉴定意见，本院调整为935.5元（9354.66元×10%）；后续治疗费10000元，没有事实依据，本院不予支持，以上各项合计15589.72元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。被告周珀贤和被告郑秀丽的侵权行为致原告受伤，应根据事故责任承担相应的赔偿责任。因被告平安厦门公司系被告周珀贤驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车的强制险和商业三者险的保险人，理应由被告平安厦门公司在强制险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。因此原告因交通事故所造成的损失，应由被告平安厦门公司在交强险责任限额内先予以赔偿。保险合同同时约定非医保费用不属于保险公司的赔偿范围。据此，被告平安厦门公司应在交强险责任限额内赔偿原告13237.8元（15589.72元-2352元）。被告周珀贤赔偿原告非医保费用1176元（2352元×50%），被告周珀贤垫付的6600元可从中抵扣。被告郑秀丽赔偿原告非医保费用1176元（2352元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制险保险责任范围(?javascript:SLC(79301,0)?)内给付原告蔡桃保险金13237.8元。
二、被告周珀贤应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蔡桃1176元（已经垫付的6600元可从中抵扣）。
三、被告郑秀丽应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蔡桃1176元。
四、驳回原告蔡桃的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告蔡桃负担442元，被告周珀贤负担70元，被告郑秀丽负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一六年九月二十日
书记员 沈 皓
附：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。