wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执183号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：张明军，系瓦房店市国土资源监察大队队长。
被执行人：大连鼎帝新能源发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：郭礼光，系该公司总经理。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人大连鼎帝新能源发展有限公司行政处罚一案，瓦房店市人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽0281行审413号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的53880元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人大连鼎帝新能源发展有限公司银行账户已被多案冻结，经查控，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执183号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。法定代表人：王大勇，系该局局长。委托代理人：张明军，系瓦房店市国土资源监察大队队长。被执行人：大连鼎帝新能源发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：郭礼光，系该公司总经理。申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人大连鼎帝新能源发展有限公司行政处罚一案，瓦房店市人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽0281行审413号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的53880元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人大连鼎帝新能源发展有限公司银行账户已被多案冻结，经查控，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年八月二十二日书 记 员  王思宇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保155号
申请人：孙华城。
被申请人：万修发。
申请人孙华城于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万修发驾驶的青Ａ×××××号牌重型自卸货车（保全标的额35000元）及万修发所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车予以保全（保全标的额5000元）。申请人孙华城以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押青Ａ×××××号牌重型自卸货车一辆,保全期限二年；
二、查封被申请人万修发所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车,保全期限二年。
案件申请费420元,由申请人孙华城预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年六月八日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24837号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐科科。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐科科信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币149,988.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,078.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐科科系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款173,066.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24837号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐科科。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐科科信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币149,988.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,078.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐科科系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款173,066.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。
代表人唐力深，行长。
被执行人常兴涛，男，汉族。
被执行人刘雪，女，汉族。
被执行人陈小明，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人常兴涛、刘雪、陈小明公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2015）新北证执字第23号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 晨
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第136号
申请执行人安阳市鼎峰酒水有限责任公司，住所地安阳市县中街。
法定代表人张振宁，职务：经理。
被执行人柏志刚，男，1972年1月生，住安阳市柏庄镇。
本院在执行安阳市鼎峰酒水有限责任公司与柏志刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第371号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人柏志刚发出执行通知书，责令被执行人柏志刚于2015年4月23日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人柏志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人柏志刚名下有豫EAD0**号奥迪牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柏志刚名下豫EAD0**号奥迪牌小型轿车一辆，查封期间不得办理过户、变更、转移等相关手续。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第136号
申请执行人安阳市鼎峰酒水有限责任公司，住所地安阳市县中街。
法定代表人：张振宁。
被执行人柏志刚，男，1972年1月生，住安阳市柏庄镇。
本院在执行安阳市鼎峰酒水有限责任公司与柏志刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第371号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人柏志刚发出执行通知书，责令被执行人柏志刚于2015年4月23日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人柏志刚至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人柏志刚名下有豫EAD0**号奥迪牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柏志刚名下豫EAD0**号奥迪牌小型轿车一辆，查封期间不得办理过户、变更、转移等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第136号
申请执行人：覃羽，
被执行人：唐颉。
被执行人：盘英梅。
本院在执行覃羽申请执行唐颉、盘英梅关于民间借贷一案，经查，俩被执行人均有银行账户，但没有可供执行的存款；被执行人唐颉无法查找；被执行人盘英梅与他人共有一套房屋，已查封，盘英栴提出执行异议，目前执行条件不成就，不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民－初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年六月十八日
书记员 梁加灵
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第136号
申请执行人保定市中冀汽车贸易集团有限公司，住所地：保定市。
法定代表人沙晓雷，董事长。
被执行人张敏，女，1978年出生，汉族，现住址定州市。
被执行人史国义，男，1967年出生，汉族，现住址保定市。
保定市中冀汽车贸易集团有限公司诉张敏、史国义追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第190号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人张敏、史国义名下银行存款人民币71528元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一五年五月二十六日
书记员 周宗泽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第136号
申请执行人智慧，女。
被执行人于宏杰，女。
本院在执行申请执行人智慧申请执行被执行人于宏杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的工资收入在其他执行案件执行中，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为91025.00元，剩余未执行数额为91025.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第20号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 冯浩然
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初42号
原告：和龙市就业服务局，住所地：和龙市人民大街60号。
法定代表人：全日光，该局局长。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：周福文，男，1980年3月25日出生，汉族，吉视传媒股份有限公司和龙分公司职员，现住和龙市头道镇江北社区。
被告：张永浩，男，1969年11月20日出生，汉族，吉视传媒股份有限公司和龙分公司职员，现住延吉市新兴街。
本院在审理原告和龙市就业服务局诉被告周福文、张永浩追偿权纠纷一案中，原告和龙市就业服务局于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市就业服务局撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告和龙市就业服务局负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年三月五日
书 记 员 尤梦竹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执689号
申请执行人王建福，男。
被执行人李廷俊，男。
申请执行人王建福与被执行人李廷俊民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04520号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李廷俊分期偿还申请执行人王建福借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执689号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月三十日
书记员 冯玉起
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第997号
原告：郭某某，男。
被告：何某某，女。
�告郭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，我院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称：2010年，我经同村村民介绍，与家在云南省白族自治州云龙县漕涧镇仁德村的被告何某某相识，于2010年6月在舞钢市民政局办理了结婚登记。由于生活习惯不同，婚后经常生气，2011年9月被告以回娘家为由离家至今未归。我们的婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，我们婚后也没有子女，现诉至法院要求与被告离婚，财产问题不要求法院处理。
被告何某某未提交答辩意见。
审理查明：2010年6月1日，原告郭某某与被告何某某在舞钢市民政局登记结婚。2011年9月，被告外出至今未归，现原告以感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。
另查明：原被告婚后无子女。对财产问题，原告不要求法院处理。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的舞钢市民政局证明1份、舞钢市尹集镇楼房湾村村民委员会证明1份、我院所做调查笔录1份为据，足以认定。
本院认为：原告郭某某坚决要求与被告何某某离婚，经本院调解后仍不愿意与被告和好，而被告何某某在离家后长达三年的时间不与原告联系，据此可以认定原被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告何某某解除婚姻关系。
诉讼费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 徐姗姗
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑康乐
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第997号
原告刘军海，男，1961年8月29日生。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告舞阳县太尉镇齐桥村五组。
负责人赵红晓。
委托代理人赵文学，男，1963年2月22日生，系该村村民。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
原告刘军海与被告舞阳县太尉镇齐桥村五组排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘军海及其委托代理人郭浩，被告负责人赵红晓及其委托代理人赵文学、陈海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年左右，原告刘军海通过诉舞阳县太尉镇人民政府合同纠纷方式取得位于舞阳县太尉镇政府门前东面17间门面，2002年取得房产证书，对该临街门面房享有权属。2003年开始，原告将门面房出租用于经营，收取租金。2013年11月，有人在原告出租房前垛砖、推土，砖垛高70公分，影响原告对出租屋的利用。原告曾起诉个别村民代表，开始时代表辩称“垛砖属实，但垛砖属于被告集体决定集体实施的行为”。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、要求被告清除放在原告门前的砖垛及土堆；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告排除妨害，被告称是在自己的土地上行使权力。双方对原告门面房以东至原许泌公路西边之间的土地的使用权和所有权发生的争议，应当由原、被告双方协商处理，协商不成时由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘军海的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘军海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一四年十二月十二日
书记员 王锋（兼）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第05338号
原告周宇，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告舒小娟，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人况刚界，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市龙宇包装有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路3号，组织机构代码66357275-5。
法定代表人吴奎，该公司董事长。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
第三人霍家强，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告周宇、舒小娟与被告重庆市龙宇包装有限公司、第三人霍家强房屋租赁合同纠纷一案中，原告周宇、舒小娟于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宇、舒小娟在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宇、舒小娟撤回起诉。
案件受理费5844元，减半收取2922元，由原告周宇、舒小娟负担。
审判员 李红伟
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 睿
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初1314号
原告：唐记友，男，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。
委托代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所实习律师。
被告：黄辉，男，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告唐记友诉被告黄辉合同纠纷一案中，原告唐记友于2017年12月22日以双方已于诉前自行解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐记友向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐记友撤回起诉。
本案受理费100元，由原告唐记友负担。
审判员 欧学强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翟永欣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初451号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，住江苏省南京市鼓楼区。被告人张某因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年7月31日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
辩护人姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月至2017年7月期间，被告人张某多次从前同事郭某（另案处理）处获取客户姓名、电话号码、家庭住址等各类公民个人信息，同时利用在圣莉亚淋浴房担任销售的工作便利获取上述信息。后被告人张某多次通过QQ邮箱向王某1、王某2、万某（均另案处理）等人出售上述信息共计37654条，违法所得共计人民币26578元。具体分述如下:
1.2015年11月至2017年7月期间，被告人张某通过QQ邮箱多次向王某1出售公民个人信息共计17585条，违法所得共计人民币25778元。
2.2017年5月至6月期间，被告人张某通过QQ邮箱多次向王某2出售公民个人信息共计2377条，违法所得共计人民币800元。
3.2015年11月至2017年7月期间，被告人张某通过QQ邮箱多次向万某出售公民个人信息共计17692条。
2017年7月31日，被告人张某被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其予以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑一年至一年六个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玲莉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2314号
原告：山东成通电力工程有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处万家庄工业园，统一社会信用代码913709006635060377。
法定代表人：武瑞珍，总经理。
被告：张雁，女，1977年7月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告山东成通电力工程有限公司与被告张雁保证同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除冻结被告张雁名下银行存款156万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议�间，不停止本裁定的执行。
审判员 张同祯
二〇一八年六月二十五日
书记员 王欣然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1171号
罪犯李林，男，1977年7月22日出生，壮族，广西宜州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)河市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1822.73元，与同案被告三人对案件全部民事赔偿负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。罪犯李林于2015年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年2月4日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯李林在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李林减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年9月起至2017年6月止累计获奖励分106.4分。该罪犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文胜昔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31270号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：佘春仙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告佘春仙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告佘春仙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,300.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,300.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1534号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林佛明，绰号：老二，男，1973年9月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯抢劫罪，于1997年5月4日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢夺罪，于2001年9月15日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月4日被惠州市公安局云山派出所抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年9月20日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月29日以起诉书惠城检公诉刑诉[2017]1512号指控被告人林佛明犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月14日9时50分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人林佛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月15日凌晨5时许，被告人林佛明、林小明（已起诉）、林昀宝（已起诉）、陈超斌（已起诉）、陈建民五人在惠城区旺岗路一宵夜档吃完宵夜后（其5人均有喝酒）走路前往马路对面的白马商务酒店开房。在酒店门口斜对面马路边，被告人林某1从被害人宋某身边经过时，两人发生肢体接触，继而发生口角并相互推打。被告人林某2宝随即打电话告知在白马商务酒店大堂办理入住登记的被告人林佛明等人，称林某1被人打了。被告人林佛明、陈某1斌与陈某2立即赶到现场。被告人林某1、林某2宝、林佛明、陈某1斌一路追打被害人宋某。宋某逃进白马商务酒店六楼，后打电话报警。经法医鉴定，被害人宋某的身体所受损伤程度为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林佛明无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林佛明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人林佛明对公诉机关所指控�犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年7月15日凌晨5时许，被告人林佛明、林小明（已起诉）、林昀宝（已起诉）、陈超斌（已起诉）、陈建民五人在惠城区旺岗路一宵夜档吃完宵夜后（其5人均有喝酒）走路前往马路对面的白马商务酒店开房。在酒店门口斜对面马路边，被告林某1明从被害宋某豪身边经过时，两人发生肢体接触，继而发生口角并相互推打。被告林某2昀宝随即打电话告知在白马商务酒店大堂办理入住登记的被告人林佛明等人，林某1明被人打了。被告人林佛明陈某1超斌陈某2民立即赶到现场。被告林某1明林某2昀宝、林佛明陈某1超斌一路追打被害宋某豪宋某豪逃进白马商务酒店六楼，后打电话报警。经法医鉴定，被害宋某豪的身体所受损伤程度为轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证�：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料，鉴定意见，书证，犯罪前科材料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人林佛明无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林佛明犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林佛明具有前科劣迹，本院依法酌情予以从重处罚；被告人林佛明归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林佛明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈仲尧
审判员 黄奕美
审判员 李文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢影珊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、�骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21142号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市奇江电子有限公司。
法定代表人：陈烈希，总经理。
委托诉讼代理人：钟艾玲，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许泽杨，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）：张军山，男。
委托诉讼代理人：陈志群，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市奇江电子有限公司（以下简称奇江公司）因与被上诉人张军山追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为奇江公司与张军山之间是否存在劳动关系，张军山的工资标准及最后工作时间，从而认定奇江公司是否应向张军山支付2016年4月1日至2016年5月18日期间的工资、2015年9月1日至2016年5月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿。
关于双方是否存在劳动关系的问题，奇江公司主张双方是合作关系，由张军山介绍业务，按接到业务订单30%计算提成，张军山的合作费用是3500元+30%提成，其已经向张军山足额支付了劳动报酬。张军山主张双方为劳动关系，月工资标准为10000元。依据双方提交的银行交易清单显示，奇江公司法定代表人及另两人用个人账号每月向张军山支付相应的款项。所转款项除两个月份为8000余元之外，其他月份为9000余元，另有一个月份为10000元。本院认为，奇江公司每月向张军山支付数额基本一致的劳动报酬，且为张军山缴纳了社会保险，张军山所从事的业务也属于奇江公司的业务组成部分，双方符合建立劳动关系的要件。奇江公司主张双方为合作关系，社会保险为挂靠购买，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。原审认定双方存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。奇江公司作为用人单位，应当提交张军山的工资表证明其工资发放情况，但奇江公司提交的提成统计表，为其单方制作，张军山并不确认，奇江公司不能提供其他证据证明张军山的工资标准，应当承担举证不能的不利后果。张军山主张的工资标准与其实发工资数额差别不大，原审采信张军山主张的10000元/月，并无不当。
关于2016年4月1日至2016年5月18日期间的工资问题，奇江公司作为用人单位，应当对张军山的最后工作时间进行举证，其并未提供证据证明张军山在2016年4月1日之前离职，原审采信张军山主张的离职时间，并无不当，本院予以确认。据此，奇江公司应当向张军山支付2016年4月1日至2016年5月18日期间的工资，依据本院认定的张军山的工资标准核算，原审计算正确，本院予以确认。
2015年9月1日至2016年5月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，因奇江公司未与张军山签订书面劳动合同，应当支付未签书面劳动合同二倍工资差额。因银行交易流水仅能体现实发工资，并不是应发工资，奇江公司未提交证据证明张军山上述期间的应发工资数额，其主张以银行交易流水来核算上述期间的未签劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。原审依据其认定的工资标准核算未签劳动合同二倍工资数额，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人奇江公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市奇江电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 李紫娟(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00063号
申请执行人冯万国。
被执行人刘兰玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00002号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻雄银行存款40208元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年五月十九日
书记员 周 舟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2048号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹玉英，女，1965年8月2日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江阴市。2017年1月19日因涉嫌犯故意杀人罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
辩护人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1907号起诉书指控被告人曹玉英犯故意杀人罪，以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月21日立案。后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人曹玉英到庭参加诉讼。经本院通知，江阴市法律援助中心指派姚刚担任被告人曹玉英的辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人曹玉英与被害人徐某1（男，32岁，江阴市祝塘镇人）系继母子关系。2017年1月18日17时许，被告人曹玉英到江阴市祝塘镇五福村马家村83号被害人徐某1家中，因生活琐事对被害人徐某1心生怨愤。被告人曹玉英从自己所骑的三轮车内取出斧头1把，用雨披包好后，返回屋内至被害人徐某1身边，持斧头朝被害人徐某1头颈部砍击数下，后斧头被人夺下。经江阴市公安局法医鉴定，被害人徐某1颈部受伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人曹玉英作案工具斧头一把。被害人徐某1对被告人曹玉英表示谅解。
上述事实，被告人曹玉英多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、病例资料、谅解书、等书证，证人徐某2、黄某、徐某3、赵某、徐某4的证言笔录，被害人徐某1的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人姚刚当庭提出：本案系家庭内部矛盾引发，被告人曹玉英犯罪未遂，未造成严重后果，已取得被害人谅解；被告人曹玉英归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；请求对被告人曹玉英减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人曹玉英故意杀人，其行为确已构成故意杀人罪，情节较轻。被告人曹玉英已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹玉英归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹玉英犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的请求对被告人曹玉英减轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和事实，予以采纳。根据被告人曹玉英的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人请求适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款之规定,判决如下：
一、被告人曹玉英犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具斧头一把（现暂扣于江阴市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 倪志强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执614号
申请执行人：袁从录，男，1945年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：吴顺群，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：袁红风，女，1997年5月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：袁××，女，2002年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：袁×，男，2002年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇大转弯1号，组织机构代码：20925206-5。
法定代表人：余成，董事长。
本院在执行申请执行人袁从录、吴顺群、袁红风、袁竹风、袁逍与被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司系四川省筠连金鑫集团水泥有限公司转型设立，法定代表人均为余成。四川省筠连金鑫集团水泥有限公司在筠连县筠连镇大转弯1号有办公、仓储用房多套，均已抵押登记在四川筠连农村商业银行股份有限公司名下，抵押贷款13700000元，本院于另案中对上述房产进行了查封现处于评估、拍卖程序过程中。期间，被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司与申请执行人詹本强达成执行和解协议：被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司于2018年7月履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘俊鹏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民二终字第178号
上诉人（原审被告）阿克苏地区帝泓果业有限责任公司，住所地：阿克苏市轻纺工业园内。
法定代表人徐海冲，该公司经理。
委托代理人王开荣，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）胡国强，男，汉族，1974年6月4日出生，果农，住阿克苏市。
原审被告徐海冲，男，汉族，1974年8月1日出生，阿克苏地区帝泓果业公司经理，现住阿克苏市。
本院在审理上诉人阿克苏地区帝泓果业有限责任公司与被上诉人胡国强、徐海冲买卖合同纠纷一案中，上诉人阿克苏地区帝泓果业有限责任公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人阿克苏地区帝泓果业有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿克苏地区帝泓果业有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人阿克苏地区帝泓果业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 马 妮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01459-1号
申请执行人四川省乐山市林顿塑胶有限公司。
法定代表人：周荣强，该公司执行懂事。
被执行人西安利乐宝包装印务有限公司。
法定代表人：辛利民，该公司总经理。
本院在执行四川省乐山市林顿塑胶有限公司与西安利乐宝包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01912号民事判决书、（2013）西民三终字第00717号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人西安利乐宝包装印务有限公司自动履行了法律义务，已将全部案款68183.1元和执行费923元交至了法院，法院现已将案款68183.1元退付给了申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01459号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 进
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00164号
原告：盘锦市双台子区荣程物业管理中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：刘凤舞，该管理中心经理。
被告：马丹，男，年龄不详，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦市双台子区荣程物业管理中心为与被告马丹物业服务合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告已全额交纳了物业服务费，故原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区荣程物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，已预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年四月二日
书记员 刘畅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初53号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：芦淞区蕊沐文具商行，登记注册住所地为湖南省株洲市芦淞区南大门小商品市场五楼5066、5067号门面，店铺名称为聚艺堂华杰文具4S店华杰文具。
经营者：刘勇。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告芦淞区蕊沐文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告一得阁公司以与被告达成庭外和解为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一得阁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年六月十五日
法官 助理 李 诚
书 记 员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7410号
上诉人（原审被告）：隋亮亮，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街电线厂楼下。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人隋亮亮因与被上诉人宾县宾州高丰种子代销部（以下简称高丰种子代销部）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隋亮亮，被上诉人高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋亮亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决结果错误。2013年12月18日，隋亮亮从高丰种子代销部购买种子，价款1,750元。因高丰种子代销部销售种子不符合国家规定要求，出芽率不齐，玉米减产300元/亩。隋亮亮多次找高丰种子代销部要求赔偿，双方达成口头协议，高丰种子代销部同意放弃1,750元种子款用于抵顶隋亮亮玉米减产损失。因此，2013年，高丰种子代销部在隋亮亮赊购的种子相隔4年才起诉，超过诉讼时效。
高丰种子代销部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。隋亮亮称高丰种子代销部销售种子存在质量问题，仅有照片为证，该照片所拍的玉米是否与本案有关无法证明。隋亮亮没有证据证明高丰种子代销部销售的种子存在质量瑕疵。隋亮亮承认高丰种子代销部派人主张过权利，要过玉米钱。
高丰种子代销部向一审法院起诉请求：判令隋亮亮立即给付高丰种子代销部种子款1,750元，利息824元。
一审法院认定，2013年12月18日，隋亮亮在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子“辽禾6”10袋，单价90元，“辽单529”11袋，单价85元，合计1,750元，约定2014年7月1日前还款。并出具欠据，约定到期未还款按月利率1.5分计息。货款到期后，隋亮亮一直未偿还。
一审法院认为，高丰种子代销部与隋亮亮买卖合同成立，隋亮亮应按合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款按月利率1.5分计息，该约定具有违约金性质，且不违反有关法律规定。高丰种子代销部诉请合法，法院应予支持。隋亮亮抗辩称种子质量不合格，但未能提供相应证据予以证明，故隋亮亮抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告隋亮亮于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部货款1,750元，并按月利率1.5分计息自2014年7月1日计算到实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋亮亮负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，隋亮亮从高丰种子代销部赊购种子，并给高丰种子代销部出具欠据，双方间买卖关系成立，隋亮亮应履行合同约定义务。现隋亮亮对未给付高丰种子代销部赊购种子款1,750元事实无异议，本院应予认定。
关于隋亮亮赊购种子是否存在严重质量问题。隋亮亮主张从高丰种子代销部赊购种子存在严重质量问题，经与高丰种子代销部协商，用赊购种子款抵顶隋亮亮种植玉米的减产损失。但高丰种子代销部对隋亮亮的该主张不予认可，并表示多次向隋亮亮催要赊购种子款无果。现隋亮亮对赊购种子存在质量问题，无充分证据证明，故对隋亮亮在高丰种子代销部赊购种子存在质量问题的上诉主张，本院不予支持。
关于隋亮亮主张本案已超诉讼时效的问题。二审中，隋亮亮主张本案已超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案，一审中，隋亮亮未提出诉讼时效抗辩。同时，亦不存在基于新证据证明高丰种子代销部的请求权超过诉讼时效的情形，故隋亮亮的该项主张，本院不予支持。
综上所述，隋亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人隋亮亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王帅英
书 记 员 赵春莹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3027号
原告：吴恒富，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：朱芳琴，女，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告吴恒富诉被告朱芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吴恒富于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴恒富自愿撤回对朱芳琴的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴恒富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴恒富承担。
审判员 李书清
二〇一六年十月二十日
书记员 方倩倩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初18182号
原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：赵斐，男，北京河图创意图片有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，北京河图创意图片有限公司员工。
被告：北京草履虫旅行社有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院5号楼13层1312。
法定代表人：赵小川，职务不详。
原告北京河图创意图片有限公司诉被告北京草履虫旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告北京草履虫旅行社有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕佳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3186号
原告马某甲。
委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
法定代理人张某乙。
原告马某甲诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年11月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院分别于2015年12月17日、2015年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人翟秀兰，被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日（阴历）举行了典礼仪式，××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日生育一女马某丙，现均随原告生活，原、被告共同生活期间，被告总是无事生非，二人经常吵闹，原告外出打工期间，被告也是不依不饶，使原告无心在外继续工作，原告辞职回家后，被告变本加历和原告吵闹，争吵后，便将两个年幼的孩子扔到家里不管不问，根本不尽一个做母亲的应尽责任，原告起初一直忍让被告，但被告仍然我行我素，被告于2014年6月份离家出走，回娘家居住至今，故诉至法院，要求判决原告抚养长女马某乙，被告抚养次女马某丙，抚养费各自自理，分割共同财产40000元。
被告辩称，被告2012年生育长女，原告就一年多没外出打工，还花光了被告娘家陪送的一万元，在此期间，被告还开理发店供原告花和贴补家用，被告生育次女时，原告也未外出打工，2013年在被告劝说下，原告到福建打工，原告挣有工资三万元，在被告生育次女后，原告一家重男轻女思想特别严重，无人照顾被告，使被告严重贫血，后被告又患有抑郁症，原告及其母亲不但不同情被告，还倒说不和神经病过一辈子，使被告精神一次次受打击。2014年5月19日，被告被赶出家门，要求判决原告支付被告治病和精神损失费50000元，并由原告支付被告共同存款15000元，由于被告患有××，病发时无法控制自已，怕对孩子造成伤害，故要求两个孩子由原告抚养，被告不支付抚养费，原告并返还被告的陪送物品。
根据原告的起诉状，归纳本案审理焦点：1、双方非婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担；2、双方财产如何分割。
就本案第一个焦点，原告向本院提供的证据是：出生证明两份，证明双方非婚生长女马某乙，生于2012年2月8日，次女马某丙，生于××××年××月××日，现两女均随原告生活。
就本案第一个焦点，被告向本院提供的证明据是：1、日期为2014年6月4日的河南省××院新乡医学院第二附属医院门诊诊疗引导单一份（临床初步诊断产后抑郁症）、肌电图诱发电位检查报告一份（结论自主神经功能轻度异常）、眼动（EM）测定分析报告一份（轻度异常），辉县市人民医院影像诊断报告两份及X光片两张，证明被告生育次女后，原告常急被告，造成被告患有抑郁症、自主神经功能异常，被告不是自行离开家的，是原告撵走的。2、新乡医学院第二附属医院门诊收费票据两张，3、河南省心理咨询中心出具的抑郁自评量表一张（诊断有中度抑郁症状）、焦虑自评量表一张（诊断有中度焦虑症状），4、河南省心理咨询中心90项症状清单一张（躯体化、强迫状态、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、××性等均为中度存在），5、日期为2014年12月22日的河南省××院新乡医学院第二附属医院肌电图诱发电位报告一张，6、辉县市人民医院门诊病历一份（初步诊断神经官能性抑郁症），7、赵固乡聂桥村村委会出具的证明一份，主要内容被告行为异常，不能控制自已。证据2至7证明被告在原告家中时已经有病了，原告曾和被告一起去看过病。
经庭审质证，被告对原告提供的证据表示不清楚。原告对被告提供的证据1，原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据均未加盖医院公章，且均系复印件，不能作为定案依据，原被告夫妻感情不好，不能证明是同居期间得××，原告不应承担被告的治疗费用。原告对被告提供的证据2有异议，认为被告应当提供相应病历，该证据是被告离开家后看××，与原告无关，对被告提供的证据3、4、5、6有异议，认为均是被告离开家后看××，这几份证据均未盖有医院印章，对被告提供的证据7有异议，认为该证据不真实。
本院认为，原告提供的出生证明，内容真实，来源合法，符合有效证据的相关属性，能够证明双方非婚生子女的基本情况，本院确认为有效证据。被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，存在时间的连续性，且均有医师签字，来源合法，能够相互印证被告患有××的事实，本院确认其真实性。
原、被告就本案第二个焦点，均未向本院提供任何证据材料。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗举行了典礼仪式，但至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女儿马某乙，于××××年××月××日生育一女儿马某丙，现双方两女儿均随原告生活，双方在共同生活期间常因家庭琐事吵闹生气，被告因患有××，多次到医院就诊。2014年6月份左右，被告因故离开原告家中，至今未回。本院另查明，被告的陪送物品一台壁挂式格力空调、一张餐桌现置于原告处。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。在本案中，原、被告虽未办理结婚登记，仍有对双方共同生活期间生育的非婚生子女有抚养教育的义务，但考虑到被告现患有××亦无经济来源，不适宜抚养双方非婚生子女，故暂时应由原告抚养为宜，待被告病情稳定有所好转，原告可另行主张，由被告对双方非婚生子女履行抚养义务。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张分割双方共同财产40000元存款，因未向本院提供相关证据印证，本院不予支持。被告要求原告支付被告治病和精神损失费50000元，并由原告支付被告共同存款15000元，因无相关证据予以印证，本院不予支持。在庭审过程中，原告认可被告的陪送物品一台壁挂式格力调、一张餐桌均在原告处，故被告要求原告归还其陪送物品一台壁挂式格力调、一张餐桌，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马冬科与被告张某甲双方非婚生长女马某乙、次女马某丙由原告马冬科抚养，抚养费由原告马冬科暂时自理；
二、被告张某甲于本判决生效后五日内将置于原告马冬科处的个人财产一台壁挂式格力空调、一张餐桌带走；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马冬科承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
代理审判员 关圣华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁一凡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2309号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人伍某，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年5月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2724号起诉书指控被告人伍某犯开设赌场罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月底的一天，温某甲（已判）从河北省石家庄市购进31台游戏机，后放置在瑞安市塘下镇陈宅村新都路34-38号内。2013年1月5日，被告人伍某伙同温某甲、谢某甲（已判）在上述地点开设陈宅棋牌茶坊，并将该31台游戏机提供给他人进行赌博活动，2013年1月12日左右，魏某（已判）入股负责召集赌客。2013年1月16日，该棋牌茶坊被公安机关查获，现场查扣游戏机29台，至此共获利人民币2万余元。经鉴定，被扣押的29台游戏机中有26台游戏机具有赌博功能。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某甲、谢某甲、魏某、陈某、温某乙、谢某乙、黄某、孟某、陆某、温某丙、�某的证言，现场勘查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，扣押物品清单，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，犯罪档案资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止）。
二、共同追缴被告人伍某的非法所得人民币20000元（其中10000元暂扣于公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 薛远芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1216号
罪犯白小会，女，1982年7月15日出生，回族，初中文化，原住河南省新野县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2012年3月15日作出（2012）新少刑初字第002号刑事判决，认定被告人白小会犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。原审被告人李银玲不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）南刑少终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月3日起至2018年8月2日止。于2012年5月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯白小会减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯白小会自入狱以来，确有悔改表现并获监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年7月30日，被告人白小会、陈梦超、万露露等人预谋找处女到新野县卖淫。7月31日下午，白小会遂联系同伙在南阳市净土庵小学将一名五年级刚10岁的学生方某某带到新野县李银玲所住的华纺宾馆320房间内，强迫方某某与李银玲发生了性关系。同时认定被告人白小会系主犯。
经审理查明，罪犯白小会自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年5月、2014年11月累计获表扬3次，2013年7月获记功1次，2014年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、周某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白小会在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现并获监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯白小会准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月3日起至2017年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终841号
上诉人(原审被告):梁强，男，1986年3月18日出生，汉族，新疆呼图壁县恒源殡仪服务有限公司经理，现住呼图壁县
上诉人（原审被告）：王金方，女，1989年10月15日出生，汉族，新疆住呼图壁县中医院护理部主任，现住呼图壁县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张艳芳，新疆西北律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):新疆云通房地产开发有限公司，住所地奎屯市库尔勒西路2-5号。
法定代表人：范飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
上诉人梁强、王金方因与被上诉人新疆云通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，新疆云通房地产开发有限公司与梁强、王金方商品房预售合同纠纷一案，新疆云通房地产开发有限公司于2017年9月21日向一审法院起诉梁强、王金方要求确认双方签订的25份《商品房预售合同》合法有效，并要求梁强、王金方支付到期房款167万元及违约金；梁强、王金方于2017年10月12日向一审法院起诉新疆云通房地产开发有限公司，要求确认双方于2017年6月达成解除《商品房预售合同》合法有效并退还已支付购房款150万元及利息等。上述两案基于同一事实，一是要求确认合同有效，履行合同，一是要求确认解除合同有效，一审法院未将两案合并审理程序不当，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2017）新4003民初1629号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
上诉人梁强、王金方预交的二审案件受理费6,355元，予以退回。
审判长 杜 平
审判员 彭 红 梅
审判员 马 晓 梅
二〇一八年六月一日
书记员 伊丽菲热
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更487号
罪犯陈国荣，男，1975年9月22日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，住湖北省恩施市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2011年1月10日作出（2011）永刑初字第6号刑事判决，以被告人陈国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月1日起至2021年7月31日止），并处罚金人民币120000元（已缴纳5000元），并继续追缴赃物分别返还给受害人。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付永安监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2013年11月20日、2016年2月29日作出（2013）三刑执字第2944号、（2016）闽04刑更362号刑事裁定，减去罪犯陈国荣有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年八个月，刑期至2018年8月31日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月累积考核分2773.5分，2016年1月至2017年12月累积考核分3043.5分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币3300元。
另查明，罪犯陈国荣住所地镇民政办及居民委员会出具了罪犯陈国荣家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈国荣减去有期徒刑五个月，刑期自2010年8月1日起至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴美珍(代)
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第242号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ。
ＸＸ犯开设赌场罪一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）雁江刑初字第293号刑事判决书发生法律效力后，被执行人ＸＸ未履行缴纳违法所得17000元的义务。本院刑庭将本案移送执行，本院立案执行后依法向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未查到被执行人ＸＸ有可供执行财产。本次执行到位0元，未执行到位17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第270号刑事判决书关于违法所得部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6997号
上诉人（原审原告）：黑龙江海安现代物流股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新产业园九州路89号。
法定代表人：刘险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张梅春，女，1987年11月20日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马广升，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：姚恒东，黑龙江衡东律师事务所律师。
上诉人黑龙江海安现代物流股份有限公司（以下简称海安公司）因与被上诉人马广升劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海安公司的委托诉讼代理人张梅春、冯禹，被上诉人马广升的委托诉讼代理人姚恒东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海安公司上诉请求：撤销一审判决，改判海安公司与马广升无劳动关系。事实和理由：一审判决认定海安公司与马广升有劳动关系的主要依据是证人证言。同时认为海安公司经理付兴亮支付了马广升的医药费及监事吴振刚在司法鉴定时签署了文书。但该证人没有证明自己的身份是海安公司员工，且马广升没有证据证明付兴亮和吴振刚与海安公司工作的付兴亮及吴振刚为同一人，也没有举证付兴亮、吴振刚是履行职务行为。因此，不能证明海安公司与马广升存在劳动关系。
马广升辩称，马广升举证证明海安公司运营总监付兴亮为马广升支付医药费及监事吴振刚陪同马广升鉴定事宜，已完成了举证责任。若海安公司认为马广升举示的签名不是其公司职工书写，其应负举证责任证明。马广升举示的视频证据能够显示是在海安公司进行拍摄的，结合视频谈话的内容及鉴定卷宗内吴振刚的签字可以形成证据链证实双方因马广升工作期间受伤欲通过鉴定结论对赔偿事宜进行协商这一事实。病案首页及证人赵某的证言也可以证实马广升是在工作期间受伤。
海安公司向一审法院起诉请求：海安公司与马广升之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实，马广升在海安公司从事拣货工作。2016年5月25日，马广升在工作期间受伤，后被海安公司相关负责人及其他在场工作人员送到哈尔滨市骨伤科医院进行治疗。
一审法院认为，用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格，二者之间形成管理与被管理的关系，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分且系有报酬劳动，那么用人单位与劳动者即使没有签订书面劳动合同，双方也建立事实上的劳动关系。本案中，海安公司与马广升符合法律规定的主体资格，马广升从事的拣货工作是海安公司经营范围中的主要工作，接受海安公司负责人的管理和指导。马广升工作期间受伤后，海安公司相关负责人为其支付医疗费，并配合进行伤残鉴定。上述事实能够证实马广升与海安公司之间形成事实劳动关系。海安公司提供的证据不足以反驳马广升提供的证据，故海安公司请求马广升与其无劳动关系，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：原告黑龙江省海安现代物流股份有限公司与被告马广升存在劳动关系。案件受理费10元，由原告黑龙江省海安现代物流股份有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于马广升与海安公司之间是否存在劳动关系的问题。马广升在海安公司从事拣货工作时受伤，于受伤后由海安公司相关人员为其支付医疗费、由海安公司监事吴振刚配合进行伤残鉴定。一审中，海安公司对该事实承认。对该事实，本院予以认定。现海安公司上诉主张，马广升在诉讼中举示证据中案外人付兴亮、吴振刚的签名，不能证明此二人身份系海安公司员工；亦不能证明与海安公司工作人员的付兴亮及吴振刚为同一人。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定；发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但是，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。本案，马广升举示证据，可证明其在海安公司工作。现海安公司无证据证明双方间不存在事实劳动关系，亦无证据证明马广升举示证据中的付兴亮和吴振刚并非海安公司员工。故本院可印证马广升与海安公司之间存在事实劳动关系。海安公司诉请与马广升无劳动关系的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，海安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江海安现代物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王帅英
书 记 员 赵春莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6997号上诉人（原审原告）：黑龙江海安现代物流股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新产业园九州路89号。法定代表人：刘险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梅春，女，1987年11月20日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马广升，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：姚恒东，黑龙江衡东律师事务所律师。上诉人黑龙江海安现代物流股份有限公司（以下简称海安公司）因与被上诉人马广升劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海安公司的委托诉讼代理人张梅春、冯禹，被上诉人马广升的委托诉讼代理人姚恒东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海安公司上诉请求：撤销一审判决，改判海安公司与马广升无劳动关系。事实和理由：一审判决认定海安公司与马广升有劳动关系的主要依据是证人证言。同时认为海安公司经理付兴亮支付了马广升的医药费及监事吴振刚在司法鉴定时签署了文书。但该证人没有证明自己的身份是海安公司员工，且马广升没有证据证明付兴亮和吴振刚与海安公司工作的付兴亮及吴振刚为同一人，也没有举证付兴亮、吴振刚是履行职务行为。因此，不能证明海安公司与马广升存在劳动关系。马广升辩称，马广升举证证明海安公司运营总监付兴亮为马广升支付医药费及监事吴振刚陪同马广升鉴定事宜，已完成了举证责任。若海安公司认为马广升举示的签名不是其公司职工书写，其应负举证责任证明。马广升举示的视频证据能够显示是在海安公司进行拍摄的，结合视频谈话的内容及鉴定卷宗内吴振刚的签字可以形成证据链证实双方因马广升工作期间受伤欲通过鉴定结论对赔偿事宜进行协商这一事实。病案首页及证人赵某的证言也可以证实马广升是在工作期间受伤。海安公司向一审法院起诉请求：海安公司与马广升之间不存在劳动关系。一审法院认定事实，马广升在海安公司从事拣货工作。2016年5月25日，马广升在工作期间受伤，后被海安公司相关负责人及其他在场工作人员送到哈尔滨市骨伤科医院进行治疗。一审法院认为，用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格，二者之间形成管理与被管理的关系，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分且系有报酬劳动，那么用人单位与劳动者即使没有签订书面劳动合同，双方也建立事实上的劳动关系。本案中，海安公司与马广升符合法律规定的主体资格，马广升从事的拣货工作是海安公司经营范围中的主要工作，接受海安公司负责人的管理和指导。马广升工作期间受伤后，海安公司相关负责人为其支付医疗费，并配合进行伤残鉴定。上述事实能够证实马广升与海安公司之间形成事实劳动关系。海安公司提供的证据不足以反驳马广升提供的证据，故海安公司请求马广升与其无劳动关系，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：原告黑龙江省海安现代物流股份有限公司与被告马广升存在劳动关系。案件受理费10元，由原告黑龙江省海安现代物流股份有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于马广升与海安公司之间是否存在劳动关系的问题。马广升在海安公司从事拣货工作时受伤，于受伤后由海安公司相关人员为其支付医疗费、由海安公司监事吴振刚配合进行伤残鉴定。一审中，海安公司对该事实承认。对该事实，本院予以认定。现海安公司上诉主张，马广升在诉讼中举示证据中案外人付兴亮、吴振刚的签名，不能证明此二人身份系海安公司员工；亦不能证明与海安公司工作人员的付兴亮及吴振刚为同一人。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定；发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但是，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。本案，马广升举示证据，可证明其在海安公司工作。现海安公司无证据证明双方间不存在事实劳动关系，亦无证据证明马广升举示证据中的付兴亮和吴振刚并非海安公司员工。故本院可印证马广升与海安公司之间存在事实劳动关系。海安公司诉请与马广升无劳动关系的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，海安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江海安现代物流股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李胜凯审 判 员 唐玉贵审 判 员 贾晋璇二〇一七年十一月二十一日法官助理 王帅英书 记 员 赵春莹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2083号
原告赵至顺，男，汉族，住胶州市。
被告许振，男，汉族，住胶州市。
原告赵至顺与被告许振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵至顺、被告许振第一次开庭时均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告赵至顺到庭参加诉讼，被告许振经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵至顺诉称，2013年3月到5月期间，被告以资金周转出现问题为由，向原告多次借款合计145000元，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝支付，要求判令被告支付原告借款本金145000元、利息5000元，并负担本案的诉讼费。
被告许振称与原告系合伙开沙场，原告给被告的借款属于投资款，因开沙场赔了，所以原告的投资也没有了，并非是原告给被告的借款。
经审理查明：一、被告许振于2013年3月17日向原告出具借条一份，借款50000元，并在借条上签字。
上述事实，原告赵至顺提交法庭借条一份予以证明，被告许振对该证据的真实性无异议，但认为该笔欠款可能已经偿还，并称找一下还款凭证；但其并未在法庭限定的期限内提交相关证据以证明该项抗辩内容。
对于借款的来源，原告提交原告的工行卡号为：62×××33，农行卡号分别为：62×××14、62×××17的交易明细四份，证明该案件中原告从上述二银行中提取钱给被告，且自2013年3月到2013年5月，原告的三张银行卡均放在被告处。
上述事实，原告提交原告工行、农行卡交易明细四份予以证明。被告对原告所述并不认可，称：被告并未拿原告的银行卡，原告提交的银行流水也不能证明原告的钱借给了被告。
三、原告提交原、被告双方于2014年1月14日、1月17日、2月9日和2月16日原告向被告催款的录音，证明原告多次向被告催促还款。
上述事实，原告提交原、被告的通话录音予以证明，被告对证据的真实性无异议，认为该通话录音对欠款数额没有体现，不能证明被告欠与原告145000元。
原告向本院提出申请，要求调取原告的工商银行卡号为62×××33的2013年5月2日的交易明细。本院依职权调取了中国工商银行个人业务凭证，显示：2013年5月2日，被告许振代为原告从该银行卡取现10090元。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证一份予以证明，原告对该凭证予以认可，认为可以证明2013年3月到5月，该银行卡由被告持有。
五、被告提交宝和沙石厂发料单一宗共9份，总价值8900元，证明原告和被告一起干沙场，原告未经被告同意，将8900元的沙卖了，钱没给过被告，都让原告拿走了。原告对此不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许振向原告赵至顺借款并出具借条，因此，借款人许振应承担对借款人的还款责任。
对于原告主张被告欠原告借款的事实，原告提交欠条一份，通过证据质证及对双方当事人的询问，被告对欠条的真实性无异议，但称该笔欠款已经偿还，却并未提交证据予以证明，因此对被告欠原告借款50000元的事实，本院予以认可。
对于原告所称2013年3月至5月，原告的三张银行卡均由被告持有，被告在此期间，共从原告银行卡里取款128090元的事实。因被告对此事实不予认可，而银行ATM机的录像保存时间较短，本院结合原告提交的四份银行交易明细及本院调取中国工商银行2013年5月2日的个人业务凭证，可以认定被告在2013年5月2日前后持有原告的卡号为62×××33的工行卡，并于2013年5月1日分四次取款20000元，2013年5月2日取款10090元，合计30090元。该30090元，应当认定为被告许振向原告的借款。
原告提交的通话录音，虽然被告对该证据的真实性无异议，但所有的通话录音中，均无法明确被告向原告的借款数额，因此原告通过录音证据主张欠款本金145000元这一事实，本院不予认可。至于原告所诉的其他借款，因原告不能进一步提交证据证明，本院不宜在本案中予以认定，原告以后证据充分时，可另行进行处理。
被告许振提交的宝和沙石厂发料单，原告方否认其证明内容，结合该证据的内容看，不能证明原、被告之间系合伙关系，亦不能证明被告偿还原告欠款的事实，因此，本院不予认可。
综上，结合原、被告提交的证据材料及当事人的庭审笔录，可以认定：被告所欠原告借款，有50000元出具了欠条，另外从原告卡里提取了30900元，并未出具欠条，共欠原告借款80900元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告许振偿还原告赵至顺借款本金80900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告许振负担1780元，由原告赵至顺负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘宗超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2083号
原告赵至顺，男，汉族，住胶州市。
被告许振，男，汉族，住胶州市。
原告赵至顺与被告许振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵至顺、被告许振第一次开庭时均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告赵至顺到庭参加诉讼，被告许振经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵至顺诉称，2013年3月到5月期间，被告以资金周转出现问题为由，向原告多次借款合计145000元，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝支付，要求判令被告支付原告借款本金145000元、利息5000元，并负担本案的诉讼费。
被告许振称与原告系合伙开沙场，原告给被告的借款属于投资款，因开沙场赔了，所以原告的投资也没有了，并非是原告给被告的借款。
经审理查明：一、被告许振于2013年3月17日向原告出具借条一份，借款50000元，并在借条上签字。
上述事实，原告赵至顺提交法庭借条一份予以证明，被告许振对该证据的真实性无异议，但认为该笔欠款可能已经偿还，并称找一下还款凭证；但其并未在法庭限定的期限内提交相关证据以证明该项抗辩内容。
对于借款的来源，原告提交原告的工行卡号为：6xxx，农行卡号分别为：6xxx、6xxx的交易明细四份，证明该案件中原告从上述二银行中提取钱给被告，且自2013年3月到2013年5月，原告的三张银行卡均放在被告处。
上述事实，原告提交原告工行、农行卡交易明细四份予以证明。被告对原告所述并不认可，称：被告并未拿原告的银行卡，原告提交的银行流水也不能证明原告的钱借给了被告。
三、原告提交原、被告双方于2014年1月14日、1月17日、2月9日和2月16日原告向被告催款的录音，证明原告多次向被告催促还款。
上述事实，原告提交原、被告的通话录音予以证明，被告对证据的真实性无异议，认为该通话录音对欠款数额没有体现，不能证明被告欠与原告145000元。
原告向本院提出申请，要求调取原告的工商银行卡号为6xx的2013年5月2日的交易明细。本院依职权调取了中国工商银行个人业务凭证，显示：2013年5月2日，被告许振代为原告从该银行卡取现10090元。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证一份予以证明，原告对该凭证予以认可，认为可以证明2013年3月到5月，该银行卡由被告持有。
五、被告提交宝和沙石厂发料单一宗共9份，总价值8900元，证明原告和被告一起干沙场，原告未经被告同意，将8900元的沙卖了，钱没给过被告，都让原告拿走了。原告对此不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许振向原告赵至顺借款并出具借条，因此，借款人许振应承担对借款人的还款责任。
对于原告主张被告欠原告借款的事实，原告提交欠条一份，通过证据质证及对双方当事人的询问，被告对欠条的真实性无异议，但称该笔欠款已经偿还，却并未提交证据予以证明，因此对被告欠原告借款50000元的事实，本院予以认可。
对于原告所称2013年3月至5月，原告的三张银行卡均由被告持有，被告在此期间，共从原告银行卡里取款128090元的事实。因被告对此事实不予认可，而银行ATM机的录像保存时间较短，本院结合原告提交的四份银行交易明细及本院调取中国工商银行2013年5月2日的个人业务凭证，可以认定被告在2013年5月2日前后持有原告的卡号为6xxx的工行卡，并于2013年5月1日分四次取款20000元，2013年5月2日取款10090元，合计30090元。该30090元，应当认定为被告许振向原告的借款。
原告提交的通话录音，虽然被告对该证据的真实性无异议，但所有的通话录音中，均无法明确被告向原告的借款数额，因此原告通过录音证据主张欠款本金145000元这一事实，本院不予认可。至于原告所诉的其他借款，因原告不能进一步提交证据证明，本院不宜在本案中予以认定，原告以后证据充分时，可另行进行处理。。
被告许振提交的宝和沙石厂发料单，原告方否认其证明内容，结合该证据的内容看，不能证明原、被告之间系合伙关系，亦不能证明被告偿还原告欠款的事实，因此，本院不予认可。
综上，结合原、被告提交的证据材料及当事人的庭审笔录，可以认定：被告所欠原告借款，有50000元出具了欠条，另外从原告卡里提取了30900元，并未出具欠条，共欠原告借款80900元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告许振偿还原告赵至顺借款本金80900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告许振负担1780元，由原告赵至顺负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘宗超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第955号
原告：朱美英。
委托代理人：邵洁。
被告：汪军。
被告：黄明琪。
委托代理人：赵濑、潘栋。
原告朱美英为与被告汪军、黄明琪民间借贷纠纷一案，于2008年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱美英及其委托代理人邵洁、被告黄明琪及其委托代理人潘栋到庭参加诉讼。被告汪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美英起诉称：2007年6月22日，�告汪军向原告借款6000元，并在借条上写明尽快归还。2007年7月12日，被告汪军再次向原告借款4000元，并出具借条写明与上述6000元一起算。现原告多次向被告汪军催讨，被告汪军均以种种理由拖延。两被告系夫妻，对上述借款负有共同的还款义务，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告偿还借款本金1万元；2、两被告偿还借款利息210元（自起诉日往后暂计100天，按日息0.00021计算），以上两项共计10210元；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告朱美英在举证期限内向本院提供了如下证据：2007年6月22日、7月12日的借条各一份，用以证明被告汪军向原告借款的事实。
被告汪军未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
被告黄明琪答辩称：首先，自然人之间的借贷关系应当自贷款人收到款项之日起生效，从原告提交的证据来看，只能证明原告与被告汪军之间曾经有过借贷的合意，但原告并未提供进一步的证据证明原告将借条上写的款项交付给被告汪军，故原告与被告汪军之间的借贷关系不成立。其次，借条上并未约定还款期限，即使借贷关系成立，原告现在亦无主张被告汪军还款的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告黄明琪在举证期限内向本院提供了如下证据：离婚协议书一份，用以证明两被告已离婚的事实。
经庭审质证，本院依法对双方当事人提供的证据认证如下：
1、对原告提供的证据：被告汪军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；被告黄明琪对真实性无异议，但认为是被告汪军个人向原告的借款，被告黄明琪并不知情，且借款没有用于家庭生活开支。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，依法予以认定，对该笔债务是否为夫妻共同债务，将结合本案其他证据进行综合认定。
2、对被告黄明琪提供的证据：原告对真实性无异议，但认为与本案无关，两被告离婚是在借款发生之后，且两被告对债务的约定无法对抗第三人；被告汪军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，能证明两被告于2008年9月5日离婚的事实。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年6月22日，被告汪军向原告出具借条一份，其上写明：“今向朱美英借人民币陆仟元整。双方协商决定，汪军尽可能尽快归还。”2007年7月12日，被告汪军向原告出具另一份借条，其上写明：“今向朱美英借人民币肆千元整。注明：跟上次陆仟元一起算”原告经多次催讨，被告汪军仍未归还，故原告诉至本院要求依法解决。
另查明，被告汪军、黄明琪于1993年12月8日登记结婚，于2008年9月5日离婚。
本院认�，原告与被告汪军之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告汪军至今未归还借款1万元，理应承担相应的还款责任并支付逾期利息，原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按照每日万分之二点一计算逾期利息，超过法律规定的标准，本院予以纠正。被告黄明琪提出原告未提供证据证明款项交付情况，故原告与被告汪军之间的借贷关系不成立的抗辩意见，本院认为，原告已提供了由被告汪军出具的借条，且借条内容真实、明确、具体，即为债权债务关系存在的依据，故对被告黄明琪的该抗辩理由不予采纳；被告黄明琪提出借条上并未约定还款期限，原告无权向被告汪军主张还款的抗辩意见，本院认为，原告与被告汪军在借条中未明确约定借款期限，原告可以随时主张权利，故对被告黄明琪的该抗辩理由亦不予采纳。另，本案所�借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告汪军经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪军、黄明琪应于本判决生效之日起10日内归还原告朱美英借款1万元；
二、被告汪军、黄明琪应于本判决生效之日起10日内支付原告朱美英利息180元（以本金10000元，按照年利率6.57％，自2008年8月29日计算至2008年12月5日止）。
三、驳回原告朱美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告汪军、黄明琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 张 毅
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年二月二日
书 记 员 王莉萍
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
诉前保全裁定，请审批。
周汉忠
2016年5月11日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保195号
申请人成凤姣，女，
被申请人汪琦，男，
被申请人胡琦，女，
被申请人武汉市美宏兴电器有限公司，。
法定代表人胡琦，总经理。
申请人成凤姣因民间借贷纠纷，于2016年5月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人汪琦、胡琦、武汉市美宏兴电器有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人成凤姣以其名下位于湖北省武汉市洪山区名都花园109栋1单元4层A室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人成凤姣的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪琦、胡琦、武汉市美宏兴电器有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人成凤姣名下位于湖北省武汉市洪山区名都花园109栋1单元4层A室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：191.90平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员周汉忠
二O一六年五月十一日
书记员陈丹青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56924号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：胡玉梅，女，1975年2月24日出生，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告胡玉梅（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金116725.96元、利息7434.04元、违约金4335.71元及逾期利息（以本金为基数按照年利率13.92%从逾期之日日计算至实际给付之日止）等。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额144523.72元。2014年11月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万六千七百二十五元九角六分、利息七千四百三十四元零四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担70元（已交纳），由被告胡玉梅负担2800元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
-4-
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特135号
申请人：北京安捷之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号1608室。
法定代表人：秦彤，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京安捷之旅国际旅行社有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：柴洪敏，女，北京安捷之旅国际旅行社有限公司工作人员。
被申请人：安坤，男，1995年11月12日出生，住河北省唐山市。
申请人北京安捷之旅国际旅行社有限公司与被申请人安坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月23日立案。申请人北京安捷之旅国际旅行社有限公司于2018年4月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人北京安捷之旅国际旅行社有限公司撤回申请。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年四月三日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴