河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1939号
上诉人（原审原告）：郭建军，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩平，男，1958年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：尹桂仙（韩平妻子），1956年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：康进忠，河北崇正律师事务所律师。
上诉人郭建军因与被上诉人韩平返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭建军及其委托诉讼代理人张建忠，被上诉人韩平及其委托诉讼代理人尹桂仙、康进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建军上诉请求：1、请求撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初390号民事判决，并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1984年5月，上诉人父亲在张家口市崇礼区狮子沟乡阳坡村申请宅基地一款，并建筑房屋两间，因上诉人与上诉人父亲一起共同生活，于1984年5月又建筑房屋三间，1987年7月1日崇礼县农村宅基地清理登记时，登记在了父亲郭文清名下，1990年父亲去世后，上诉人便到外地打工，一直未回到村里，登记在父亲名下的五间房屋院落一处闲置，2014年当上诉人回到村里，发现上述房屋由被上诉人管理居住，因被上诉人也经常在外打工，经再三寻找后因此二人发生争执，并经调解未果，上诉人与被上诉人返还原物纠纷一案业经张家口市崇礼区人民法院审理后作出（2017）冀0733民初390号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求，但一审法院认定事实不清，所采信的证据不足，判决结果严重地侵害了上诉人的合法权益。第一，根据1987年7月1日崇礼县土地管理局确认的崇礼县农村宅基地清理登记表载明，登记在上诉人父亲郭文清名下的宅基地使用权人为二人，即上诉人父亲和上诉人，且除上诉人父亲两件房屋外，另三间系上诉人于1984年5月新建，上诉人对该宅基地上的三间房屋享有所有权，上诉人与父亲郭文清共同使用登记在上诉人父亲名下的宅基地，故上诉人父亲即便对其个人财产作出处理，但对上诉人唯一所有的财产没有处置权；第二，经调查取证，1990年父亲年已72岁，一人独自生活，后在当年春节后便患痴呆病无法独立生活，由上诉人的姐姐接到其家中生活，不久便于1990年3月1日去逝，并埋葬在崇礼区狮子沟乡××西坡，故上诉人对被上诉人上法庭递交的1990年5月8日土地（宅基地）使用权变更登记表等的真实性、合法性不予认可，韩平说和我父亲变更在1990年5月8日；第三，宅基地的变更或有偿使用应当经过县级相关职能部门批准，被上诉人向一审法院递交的土地（宅基地）使用权更登记表并未经过县级以上相关部门批准，故被上诉人所举证据不足采信。综上，上诉人请求二审人民法院查清事实，并作出正确判断，纠正一审法院的错误判决，确保上诉人的合法权益。
韩平辩称，一审法院认定事实清楚，所采信的证据真实、合法，判决结果准确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。具体答辩事实理由如下：一、被答辩人的诉讼已经超过法定诉讼时效，无论其所诉事由是否存在，都不受法律保护，我国民法通则第137条明确规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”答辩人与被答辩人父亲郭文清的房屋买卖成交于1990年，距今年已长达27年之久，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见中第167条、169条、175条对民法通则第137条作出更详细的解释，被答辩人郭建军不属于法律规定的“有特殊情况”的当事人，因此，无论其诉讼事实是否存在，理由是否充分，都不受人民法院的保护，故人民法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人所诉事实虚假，且未相应证据佐证，其一，被答辩人在起诉和上诉中均声称，1984年其父亲在狮子沟乡××村××宅基地一块，并建筑房屋两间，后被答辩人与1986年又建筑房屋三间，与1987年登记在其父郭文清名下，这种诉讼与客观事实不符，实际情况是本案所争议的这处宅院根本不是被答辩人父亲通过向阳坡村申请的宅基地，而是阳坡村一姓娄的村民当年在世时转让给被答辩人父亲郭文清一处旧宅院，郭文清接管这处旧宅院时就有三间旧土房，之后郭文清拆掉其中一间旧房，加上原有的两间空闲的地皮，他自己又盖了三间平房，在1987年崇礼县农村宅基地清理登记时登记在郭文清名下，这一客观事实阳坡村的老门旧户的村民都知晓，不必细述，关于被答辩人声称1986年他本人又在宅基地上建筑了房屋三间言辞更是无凭无据，苍白无力；其二、被答辩人在一审法院庭审时当庭陈述，其父郭文清是于1990年3月5日去世（可查阅原审法院庭审记录），而在其上诉状中又声称他父亲是在1990年3月1日去世的，作为儿子本应对其父亲的忌日铭记心中，可被答辩人为何要当庭胡言乱语呢？无非是想编造一个假象，目的是想说明其父亲早在与答辩人办理宅基地变更登记手续之前已经去世，进一步推定答辩人与郭文清的房屋买卖的事实不存在，盖有村委会和乡、县两级政府主管部门公章的土地（宅基地使用权）变更登记表是假的，为彻底澄清上述事实，请法庭要求被答辩人对其主张当庭提供相应证据予以证实，否则，就是藐视法律，欺骗法庭，今天答辩人再次当庭声明，被答辩人在诉讼之前确实找过答辩人，他首先承认其父亲把这处宅院出卖给答辩人这一事实，只是他觉得近几年农村的房屋也开始升值，农村的宅基地也难申请了，因此要让答辩人再给他一些钱，因为答辩人没有答复被答辩人的要求，所以，他才捏造事实将答辩人告上法庭，还需要说明，在一审法院开庭前，由于时间关系，答辩人未能找到原崇礼县人民政府于一九九七年给答辩人颁发的这处宅院的宅基地使用权证，故答辩人曾向一审法庭声明相关证件已丢失，最近此宅基地使用权证已经找到，今天答辩人已将原证件带来，准备当庭举证，以充分证明，答辩人与被答辩人父亲郭文清的房卖行为方式正当，程序合法，答辩人所居住的房屋以及答辩人所持有宅基地使用权证是受国家法律保护的，被答辩人无任何理由要求答辩人返还。请求二审法院明察公断，依法驳回被答辩人的上诉请求，切实保障答辩人的合法权益不受侵犯。
郭建军向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告返还给原告登记在父亲名下的坐落于张家口市××狮子沟乡××五间房屋院落一处；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告所举的土地（宅基地）使用权变更登记表和农村宅基地有偿使用登记表，法院予以采信。根据被告所举的上述两份证据，该宅基地于1990年5月8日，经有关部门审查批准变更登记到了被告韩平名下，户主已经由郭文清变更为韩平，且该宅基地的使用证号已经由030793变更为032297。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，被告韩平的抗辩理由成立，法院予以支持。原告郭建军的诉讼请求法院不予支持。判决：驳回原告郭建军的诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，涉案的宅基地原户主为郭文清，后经相关行政主管部门同意后，涉案宅基地的户主变更为韩平，郭建军提交的证据不足以证明其系涉案宅基地的真实权利人，故对于郭建军的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，郭建军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年九月四日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳