安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7629号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层），统一社会信用代码91140800743500305U。
主要负责人：梁仲国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋早操，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。
原审被告：郭建安，男，1965年3月20日出生，住山西省永济市，
原审被告：山西大运汽车运输有限公司，住所地山西省运城市空港新区通达路西，统一社会信用代码9114080069428780XG。
法定代表人：郭喜，该公司总经理。
原审被告：李文艺，男，1971年4月12日出生，汉族，住山西省永济市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平保险运城中心支公司）与被上诉人宋早操、原审被告郭建安、山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）、李文艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3344号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险运城中心支公司上诉请求：1、撤销蜀山法院（2017）皖0104民初3344号民事判决（争议金额70950元）；讼费由被上诉人承担。理由是被上诉人残疾辅助器具费过高，更换过程中应该由被上诉人承担；保险公司垫付的医药费10000元没有扣除。请二审改判。
宋早操二审辩称：事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
一审原告宋早操向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金116624元、残疾辅助器具费136340元、护理费8506元、交通费2183元、误工费54000元、被扶养人生活费27448.4元、精神损害抚慰金16000元（精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险内优先赔偿）、医疗费72058.6元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、财产损失（手表）4850元、鉴定费1500元，扣除其他保险公司已经赔付的12000元，总计431590元（见附1）;2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月01日02时30分，被告郭建安驾驶车牌号为晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)的重型货车，沿合肥绕城高速行驶至合肥绕城高速52公里时，遇宋长魁驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××的重型货车因车辆故障停在应急车道检查（宋长魁、原告宋早操在皖Ｃ×××××号车旁应急车道内），晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)号车碰撞皖Ｃ×××××号车后又碰撞高速公路护栏等交通设施后侧翻。原告因皖Ｃ×××××车被碰撞后移位碰撞受伤，两车和两车所载货物及道路交通设施、标牌等受损。安徽省合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队于2016年12月1日作出第3401909201611582号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭建安负全部责任，宋长魁、原告无责任。原告受伤后被送到中国人民解放军第一零五医院治疗，现已出院。安徽瑞普司法鉴定所于2017年3月20日作出皖瑞普司鉴[2017]法临鉴字第116号《安徽瑞普司法鉴定所司法鉴定意见》，鉴定意见为宋早操其损伤的后遗症符合《道标》九级伤残，误工期限为伤后120日，护理期限为伤后70日，营养期限为90日。2017年4月15日，蚌埠恩德莱康复器具有限公司作出装配辅助器具价格及费用意见书，建议配置代码SAMEDL-2价格6500元的硅胶半足脚更为适宜，需要更换（含首次配置）17次，每次更换辅助器具需要取模、制作、适配7天左右时间，需要住宿：客房每天30元，伙食费每天20元。被告郭建安驾驶的晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)的重型货车的机动车所有人为被告大运公司，在被告太平洋财险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。皖Ｃ×××××的重型货车的机动车所有人为被告蚌埠市华丰运输有限公司，在紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。现因原告与被告协商未果，诉至法院，望判如所请！
一审法院认定的事实：原告宋早操诉状所称事故经过、交警部门责任认定均有证据佐证，该院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院另认定事实如下：
事故发生当日，宋早操被送至中国人民解放军第一〇五医院治疗，诊断为右足脱套伤、右足第1.2.3跖趾关节脱位伴骨折、头部皮肤裂伤住院。至2017年1月17日出院，期间接受多次手术。后宋早操在蚌埠市中医院继续治疗。宋早操共支出医药费72058.6元。
应宋早操申请，安徽普瑞司法鉴定所就宋早操因本起事故致伤的伤残等级、“三期”进行了司法鉴定。鉴定意见为：宋早操右足脱套伤；右足第1.2.3跖趾关节脱位伴骨折、头部皮肤裂伤术后，符合交通事故外力所致，现遗留右足第1.2.3趾缺失，足下垂，其损伤的后遗症符合《道标》九级伤残；宋早操因交通事故受伤的误工期为伤后120日，护理期限为伤后70日、营养期限为90日。宋早操支付鉴定费1500元。郭建安、李文艺、太平洋财险公司对鉴定结果均有异议，但均未提交重新鉴定申请。
应宋早操申请，蚌埠恩德莱康复器具有限公司（蚌埠市医疗保险管理中心指定工伤辅助器具配置机构）出具装配辅助器具价格及费用意见书，评定：根据患者从事的职业要尽早进行康复锻炼，进入正常生活状态的需要，建议配置代码SAMEDL-2价格6500元的硅胶半足脚更为适宜；配置年限：根据该患者实际情况和现配置年龄及当地人均寿命综合考虑需要更换（含首次配置）17次；辅助器具年维修费用为辅助器具价格的6%；每次更换辅助器具需要取模、制作、适配7天左右时间，需要住宿：客房每天30元，伙食费每天20元。宋早操已经支付首次假肢配置费用6500元。郭建安、李文艺虽对装配辅助器具价格及费用意见书有异议，但均未提交重新鉴定申请。
宋早操系农业户口，自2014年2月起与配偶关芝君、儿子宋允赫（2012年11月生）一同租住于蚌埠市喜迎门小区。2015年12月起，宋早操在蚌埠市华丰运输有限公司工作，从事长途驾驶员，其主张月收入12000元，均系现金支付。
宋早操起诉时，一并起诉了蚌埠市华丰运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，后宋早操与皖Ｃ×××××号车承保公司紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司达成赔偿协议，该公司在交强险无责范围内赔偿其损失12000元，宋早操于2017年7月4日撤回了对上述两公司的起诉。
晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车系李文艺向大运公司分期购买，双方签订的《汽车分期付款购车合同》约定分期还款期间车辆所有权属于大运公司，现车款已付清，但该车仍登记于大运公司名下。郭建安系李文艺雇佣的驾驶员。事故发生时，郭建安正驾车从事营运。
一审法院认为：郭建安驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车撞击停驶在应急车道上的皖Ｃ×××××号车，致使宋早操受伤，经交警部门认定郭建安应承担此事故全部责任。郭建安、李文艺均未就事故认定书提出复核，亦未对交警部门的事故责任认定存在错误进行举证，故对郭建安、李文艺关于事故责任划分的异议，该院不予支持。因事故发生时，郭建安系李文艺雇佣的驾驶员，且正在驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车从事营运，故李文艺作为实际车主和雇主应当承担侵权赔偿责任。大运公司系晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车的名义车主，但无证据显示其系被挂靠单位，故不承担侵权赔偿责任。太平洋财险公司承保晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车的交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿。宋早操虽系农村户籍，但其实际租住的小区是征地拆迁小区，属于城镇。其相关赔偿标准，应适用城镇标准。
就宋早操主张的各项损失，该院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，宋早操在该案项下医药费为72058.6元，该院予以确认。
2.住院伙食补助费：根据宋早操的住院天数，其住院伙食补助费为1380元（30元/天×46天）。
3.营养费：根据营养期鉴定意见和计算标准，宋早操的营养费为2700元（30元/天×90天）。
4.残疾赔偿金：根据宋早操的伤残等级和2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，宋早操的残疾赔偿金为116624元（29156元/年×20年×20%）。
5.被扶养人生活费：宋早操与其配偶育有一女一子，其中幼子出生于2012年11月21日，尚未成年，根据宋早操的伤残等级和2016年度安徽省城镇居民人均消费性支出，被扶养人生活费为27448.4元（19606元/年×14年×20%÷2）。
6.残疾辅助器具费：结合蚌埠恩德莱康复器具有限公司出具的装配辅助器具价格及费用意见书及发票，宋早操需配置代码SAMEDL-2价格6500元的硅胶半足，且需要更换17次（含首次更换），辅助器具年维修费用为辅助器具价格的6%，每次更换亦会产生350元食宿费用，故该院认定宋早操的残疾辅助器具费为136340元[（6500元/次+350元/次）×17次+6500元/次×17次×3年×6%/年]。
7.误工费：宋早操主张其月收入12000元，但仅提交了单位单方出具的薪资表及误工证明，且为现金支付无相关银行流水等予以佐证，该院根据2016年度安徽省交通运输行业平均工资标准予以计算，为20067.29元（61038元/年÷365天/年×120天）。
8.护理费：根据护理期鉴定意见和2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，宋早操的护理费为7995.34元（41690元/年÷365天/年×70天）。
9.精神抚慰金：宋早操因本案交通事故现遗留右足第1.2.3趾缺失，足下垂，构成九级伤残，其因事故承受了较大的精神痛苦。根据宋早操的所受伤害，结合本地实际生活水平，该院酌定其精神抚慰金为16000元。
交通费：根据宋早操住院时间，该院酌定交通费为1500元。
财产损失：宋早操主张财产损失（手表）4850元，因未提交证据原件，也无法证明该手表在案涉交通事故中受损，故对其该项主张，该院不予支持。
鉴定费：宋早操为伤残鉴定支出鉴定费1500元，系实际发生，该院予以确认。
综上，宋早操在事故中各项损失合计403613.63元，其中紫金财险公司应在交强险无责范围内赔偿宋早操损失12000元，该公司已经赔付，尚余391613.63元，由太平洋财险公司交强险项下赔偿120000元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元），商业险赔偿项下赔偿271613.63元。超出上述范围的宋早操其他诉讼请求，该院不予支持。各被告关于扣减非医保用药、残疾辅助器具费过高的抗辩，均未举证或申请鉴定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宋早操120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿宋早操271613.63元；三、驳回宋早操的其他诉讼请求。
案件受理费7946元，减半收取计3973元，由宋早操负担460元，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担3513元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议。二审争论的焦点是是被上诉人残疾辅助器具费65390元是否过高，更换过程中是否应该由被上诉人承担；保险公司垫付的医药费10000元没有扣除。依据《最高人民法院关于审理人身损害排场案件适用法律若干问题的解释》第26条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。据此，原审法院医疗部门的建议，认定宋早操的残疾辅助器具费为136340元是有事实和依据的。上诉人在二审期间没有提供新的证据予以反驳，本院不予支持。
关于保险公司垫付10000元医药费的问题。经查证，保险公司确实有10000元汇至医院，但该款项在到医院账之前，宋早操已经出院。没有实际使用,该笔款项应由保险公司自行去医院处理。
关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1574.07元，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：陈思
审判员 ：李彧
审判员 ：赵杰
二〇一八年一月十九日
书记员 ：杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。