浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1130号
原告：范吉祥，男，1964年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。
被告：魏刚，男，1971年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道429号（兰苑小区），统一社会信用代码：913306837639451928。
负责人：钱新祥，经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告范吉祥与被告魏刚、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平保嵊州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告平保嵊州公司申请对原告范吉祥的伤残等级重新鉴定，并申请鉴定本次交通事故在原告伤残中的参与度及关联性，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行了鉴定。本院于2017年8月14日对本案公开开庭进行了审理，原告范吉祥及其委托诉讼代理人陈泽玮、被告魏刚的委托诉讼代理人李秀、被告平保嵊州公司的委托诉讼代理人石铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏刚暂赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿及伙食费、车辆修理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等费用合计402008.6元（详见赔偿清单），并保留对后续治疗费用起诉的权利；2.判令被告平保嵊州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险的范围内直接承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更赔偿数额：要求增加第二次鉴定产生的费用1251元。事实和理由：2015年3月16日17时10分，被告魏刚驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小客车行驶至京福线1564公里300米海油加油站旁时，因转弯车未让直行车先行，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致电动车受损及原告受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告魏刚承担本次交通事故的全部责任。另查明，被告魏刚驾驶的事故车辆在被告平保嵊州公司已投保交强险及商业险（100万），本次事故发生在保险有效期内。原告因本次事故造成八级伤残，被告魏刚仅支付了部分医疗费，对原告的其余损失两被告至今未付，故原告向法院起诉，诉请如前。
被告魏刚辩称，对事实无异议，但原告主张的依法应由被告魏刚承担的各项损失应由被告平保嵊州公司负担，被告魏刚已垫付36843.02元，该费用应由保险公司赔付，鉴定费不应由被告承担，其他答辩意见与保险公司一致。
被告平保嵊州公司辩称，对事实无异议，在提供有效的驾驶证、行驶证后予以赔偿，非医保用药9600元、诉讼费、鉴定费及商业险部分的精神抚慰金不予赔偿，误工费过高，应按农业收入计算，护理费标准过高，应按农业从业人员计算，伙食费、营养费按20元每天计算，交通费按10元每天计算，伤残赔偿金按农村标准，精神抚慰金过高，应由侵权人承担，不存在后续治疗，因伤残已鉴定，故治疗已终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病历、出院记录及各检查单，两被告质证无异议；被告魏刚提交的保单两份、住院收费票据一份，原告及被告平保嵊州公司质证无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.医疗费票据五十七份，经审查，对其真实性本院予以认定。2.医疗费用汇总清单、药品汇总清单一份，经审查，两项费用总和与被告魏刚支付的原告住院费用一致，本院予以认定。3.收据七份，经审查，系原告住院期间辅助用品费用，结合原告住院天数，本院酌情确定费用为500元.4.编号为03627463的发票一份、编号为9880026的收据一份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定。5.收款收据七份、定额发票四十四份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定。6.交通费票据一百六十一份，经审查，结合原告的伤残及就医情况，本院酌情确定交通费1000元。7.收款收据一份，经审查，非正式发票，但结合本次事故确实造成原告电动车受损的事实，本院酌情确定车损为500元。8.绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份、浙江增值税普通发票一份，经审查，两被告虽对误工、护理、营养期限有异议，但未提供反驳证据，故本院予以认定。9.发票一份，经审查，系原告因重新鉴定而支出的住宿费148元，结合原告的伤残及鉴定时间，本院认为该项费用确属必要支出，故予以认定。10.票据五份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定。11.案外人ＸＸ潮、孙尧荣、范卫法共同出具的证明两份，并盖有上虞区章镇镇杭浦村村民委员会印章，经审查，不符合证据要件，本院不予认定。12.天台县村民委员会出具的证明一份、《土地承包经营权转包（出租）合同》一份，经审查，两者结合，可证明原告于2010年12月30日至2013年12月30日在天台县承包农田、种植农作物的事实，本院予以认定。13.《土地承包经营权转包（出租）合同》一份，经审查，对其真实性本院予以认定。14.邮储银行天台县支行、农业银行绍兴章镇支行、上虞农商银行章镇支行交易明细各一份，经审查，邮储银行天台县支行显示2014年交易明细中有“旱补”、“粮补”，可证明原告确有种植农作物，其余两份交易明细，与本案无关联性，本院不予认定。15.原告向本院申请对案外人ＸＸ潮就案件相关事实予以询问，本院依法对ＸＸ潮制作了询问笔录。ＸＸ潮的陈述结合证据12、13、14，可证明原告在事故发生前一直在天台县承包农田，以种植、经营农作物为生的事实，本院予以认定，原告主张按照城镇标准赔偿误工损失及伤残赔偿金，本院认为原告虽系农业户口，但其在事故发生前在外地承包农田四年有余，承包面积达一百三、四十亩，以较大规模种植、经营农作物为生，原告主张按城镇标准赔偿上述损失，并无不妥。被告魏刚提交的驾驶证、行驶证，经审查，结合交警部门出具的交通事故认定书记载的驾驶证、行驶证信息，本院对其真实性予以认定。被告平保嵊州公司向本院申请对原告的伤残等级、交通事故在原告伤残中的参与度、关联性进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，并出具司法鉴定意见书、浙江增值税普通发票各两份，经审查，两被告虽对伤残等级有异议，但未提供反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日17时10分许，被告魏刚驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至京福线1564公里300米海油加油站旁时，因转弯车未让直行车先行，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致电动自行车受损、原告受伤。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告魏刚负本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告之伤经治疗，共住院30天，产生医疗费44506.42元。原告之伤经司法鉴定，构成道路交通事故八级伤残，需误工期240天、护理期60天、营养期60天。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费44506.42元、误工费36864元（240天×153.6元/天）、护理费9216元（60天×153.6元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）、住院辅助用品500元、交通费1000元（含第二次鉴定产生的费用）、住宿费（第二次鉴定时产生）148元、电动车损500元、残疾赔偿金283422元、鉴定费2850元，以上合计380806.42元。事故发生后，被告魏刚已垫付医药费36843.02元，剩余损失因各方当事人协商未果，故酿成讼争。
同时查明，浙Ｄ×××××号小型客车在被告平保嵊州公司处投保有交强险及100万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在车辆有效保险期内。
另查明，原告系农业户口。自2010年12月起，原告在天台县承包农田，长期种植并经营、贩卖小麦、水稻等农作物为生直至事故发生前，承包面积达一百三、四十亩。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案被告魏刚驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。浙Ｄ×××××车辆在被告平保嵊州公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告平保嵊州公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，由被告魏刚承担赔偿责任。鉴于浙Ｄ×××××号小型客车已在被告平保嵊州公司处投保了商业第三者责任险，为减少讼累，可由被告平保嵊州公司在商业第三者责任险限额内依据保险合同约定直接赔付给原告。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故造成原告八级伤残的后果，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。两被告辩称本案应按照农村居民人身损害赔偿标准予以赔偿，与本院查明事实不符，本院不予采信。两被告还辩称应扣除10%非医保费用，但未提交证据证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险及商业第三者险限额范围内赔偿原告范吉祥损失387956.42元。
二、被告魏刚赔偿原告范吉祥损失（鉴定费）2850元，已赔付36843.02元。
上述一、二项费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司支付原告范吉祥353963.40元，支付被告魏刚33993.02元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
三、驳回原告范吉祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，减半收取3665元，由原告范吉祥负担438元，被告魏刚负担3227元；鉴定费3240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。