wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3921号
申请执行人：胡宝弟，男。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡宝弟与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3921号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 刘兴超
审判员 杨 路
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非诉字第46号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人龚绍成。
被申请人段茂芳。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2015年5月29日以被申请人龚绍成、段茂芳拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年6月4日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2015年2月10日作出的昌人口征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一五年六月四日
书 记 员 段莹莹
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执19号
申请执行人齐春红，女，汉族，1989年3月10生，住沧州市肃宁县。
被执行人石家庄盛谷文化传播有限公司。
法定代表人乔荣格，该公司经理。
本院在执行齐春红与石家庄盛谷文化传播有限公司租赁合同纠纷一案即石裁【2016】第374号裁决书中，执行标的为13610元，经查被执行人石家庄盛谷文化传播有限公司地址不详且暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年六月二十六日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执19号申请执行人齐春红，女，汉族，1989年3月10生，住沧州市肃宁县。被执行人石家庄盛谷文化传播有限公司。法定代表人乔荣格，该公司经理。本院在执行齐春红与石家庄盛谷文化传播有限公司租赁合同纠纷一案即石裁【2016】第374号裁决书中，执行标的为13610元，经查被执行人石家庄盛谷文化传播有限公司地址不详且暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年六月二十六日书记员  王锋华
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3303号
原告：蔡显平，男，1975年10月26日出生，汉族，驾驶员，初中文化，户籍地江西省上饶县，现住江西省上饶县，
被告：邓高飞，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：马杰，男，1988年4月01日出生，汉族，公务员，大学文化，住江西省上饶县，
被告：叶水顺，男，1980年1月3日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：朱志雄，男，1992年11月8日出生，汉族，个体户，大专文化，户籍地住江西省上饶经济技术开发区，现住福建省南平市建阳区，系江西省上饶县友邦华城3栋1单元1902室户主。
委托诉讼代理人：朱宗福，男，1966年2月21日出生，汉族，个体户，初中文化，户籍地住江西省上饶经济技术开发区，现住福建省南平市建阳区，系被告朱志雄父亲。
原告蔡显平诉被告邓高飞、马杰、叶水顺、朱志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告蔡显平于2017年12月18日以被告邓高飞、马杰、叶水顺、朱志雄均已自愿补偿了损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡显平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡显平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡显平负担。
审判员 潘春瑛
二〇一七年十二月十八日
书记员 余梦莹
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第4号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪于2014年6月27日被取保候审，12月17日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）727号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2014年6月26日21时，被告人张某某酒后驾驶其别克商务车行驶到瓦房店市岭东派出所门前与王某某驾驶的出租车相碰发生纠纷，张某某将出租车前挡风玻璃砸碎并殴打出租车司机王某某，岭东派出所民警于某甲、栾某某接警后，立即临场，民警要将张某某带到所里审查时，遭到张某某殴打，造成民警于某甲右上肢损伤符合钝器伤，不构成轻微伤以上损伤程度；造成民警栾某某右上肢损伤，符合钝器伤，不构成轻微伤以上损伤程度；造成协警叶某某胸部损伤，符合钝器伤，不构成轻微伤以上损伤程度；经大连正义司法鉴定中心检验张某某血中乙醇含量为181.96毫克／100毫升。综上，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一之规定，构成妨害公务罪、危险驾驶罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月26日21时，被告人张某某酒后驾驶其别克商务车行驶到瓦房店市岭东派出所门前，与王某某驾驶的出租车相撞发生纠纷，被告人张某某将出租车前挡风玻璃砸碎并殴打出租车司机王某某。瓦房店市公安局岭东派出所民警于某甲、栾某某闻讯临场调查，欲将被告人张某某带到派出所，遭到被告人张某某殴打。致民警于某甲右上肢损伤，栾某某右上肢损伤，协警叶某某胸部损伤，经鉴定，均符合钝器伤，不构成轻微伤以上损伤程度。经检验，被告人张某某血中乙醇含量为181.96毫克／100毫升。
案后，被告人张某某与被害人于某甲、栾某某、叶某某达成协议，并取得三被害人的谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，身份信息，情况说明、被害人于某甲、栾某某、叶某某陈述笔录，证人王某某、于某乙证言笔录，被告人张某某供述笔录，刑事技术鉴定书，司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行公务，其行为扰乱了社会公共秩序，构成妨害公务罪；被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整；两罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋琳
第2页共3页
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第409号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人于×1，男，49岁（1965年1月27日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被羁押，现羁押于北京市第二看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人于×1犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人于×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月28日21时许，被告人于×1醉酒驾驶捷达牌小型轿车（车牌号：京GDD3**），由北向南行驶至北京市昌平区京藏高速西辅路水屯桥路口时，与同向行驶的刘×1驾驶的长安牌小型轿车（车牌号：京PX77**）发生交通事故，造成长安牌小型轿车侧翻并砸到高×暂停于路旁的捷达牌小型轿车（车牌号：京BK63**）尾部，造成三车损坏，后被查获。经检测，被告人于×1血液中酒精含量为173.1mg／100ml。2014年2月19日，被告人于×1经民警电话传唤后自行前往公安机关接受调查。公诉机关认为被告人于×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人于×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人刘×1、高××的陈述，证人孙××、刘×2的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录，交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人、机动车查询信息，行政处罚决定书，赔偿协议，收条，撤诉申请，身份证明材料及被告人于×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人于×1案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 路思远
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第329号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案，于2015年6月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]296号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年6月2日1时25分许，被告人郑某醉酒无证驾驶无号牌（车架号：LLPTGJCA4D1H28529，发动机号：130801557）普通二轮摩托车，途经坦五线49KM300M缙云县五云街道双龙村路段时，与胡某驾驶的牌照为浙K×××××的轻型普通货车发生碰撞，后逃离现场，经认定，被告人郑某承担此次事故的主要责任。当日5时30分许，胡某将被告人郑某扭送至公安机关。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为158mg/100ml。
另查明，被告人郑某因此次无证驾驶机动车的行为，于2015年6月8日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币200元（已缴纳）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述笔录，证人胡某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚；其醉酒发生交通事故后逃离现场，可酌情从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人郑某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人郑某因此次无证驾驶机动车被处以罚款人民币200元（已缴纳），应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年七月二十日
代书 记员 翁勤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7399号
申请执行人杭州萧山宁围镇盈一装璜五金厂，组织机构代码L0094849-4，住所地杭州市萧山区宁围镇盈一村2组。
法定代表人戚晞明。
被执行人巴摩投资（杭州）有限公司，组织机构代码69170848-8，住所地杭州市拱墅区康桥镇后洋浜69号105室。
法定代表人刘雄飞。
被执行人戚国林，男，1978年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人魏国雅，女，1977年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人刘雄飞，男，1963年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杨英，女，1969年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行杭州萧山宁围镇盈一装璜五金厂与巴摩投资（杭州）有限公司、戚国林、魏国雅、刘雄飞、杨英企业借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧商初字第5603号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月六日
书 记 员 朱剑英
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1655号
原告张亚凤
被告梁虎
被告杨玉峰
本院在审理原告张亚凤诉被告梁虎、杨玉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张亚凤撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告张亚凤承担。
审判员 段书文
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜 涛
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审427号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张启佳，男，汉族，1986年11月27日出生，住河北省高阳县。。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】44号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物，库房1大间，建筑面积555.96平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】44号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】44号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】44号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审427号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张启佳，男，汉族，1986年11月27日出生，住河北省高阳县。。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】44号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物，库房1大间，建筑面积555.96平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】44号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】44号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】44号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执503号
申请人莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行。驻所地：莘县张鲁镇驻地。
负责人：岳晓冬，支行行长。
被执行人黄爱英，女，1965年3月15日生人，汉族，住莘县。
被执行人潘跃林，男，1972年10月13日生人，汉族，住莘县。
被执行人潘跃明，男，1986年3月8日生人，汉族，住莘县。
申请执行人莘县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘跃林、潘跃民、潘跃明、潘兰军金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的(2017)鲁1522民初4455号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款30000元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院作出的(2018)鲁1522执503号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 白云山
审判员 马 强
二〇一八年四月二日
书记员 沈书强
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终17号
上诉人（一审原告）陈世红，女，1962年8月11日出生，住北京市丰台区。
委托代理人冯某（陈世红之子），1986年4月7日出生，住址同上。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。
法定代表人彭松涛，乡长。
委托代理人周颖超，北京市丰台区花乡人民政府干部。
上诉人陈世红因诉北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初212号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈世红以已与花乡政府达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈世红申请撤回上诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世红撤回上诉。
一审案件受理费五十元，由陈世红负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由陈世红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年一月十日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第985号
申请执行人孙永强，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省栖霞市迎宾路16号。
被执行人金红玉。
本院在执行申请执行人孙永强与被执行人金红玉民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查无可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖德峰
二〇一五年五月十一日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第985号
申请执行人孔庆龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住烟黑龙江省尚志市元宝镇杨树村287号。
被执行人烟台海富水产品有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇东山村。
本院在执行申请执行人孔庆龙与被执行人烟台海富水产品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张新福
二〇一五年四月二十日
书记员 孙永泉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1992号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国，系经理。
委托诉讼代理人：陈恩东，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：李丙武，男，45岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告李丙武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
审 判 长 毕君*
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王翠芳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第293号
申请执行人王桂芹
被执行人王伟
被执行人王静
本院在执行申请执行人王桂芹与被执行人王伟，王静借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的江民确字第2号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：孙祥文
二〇一五年五月四日
书记员 ：牛志博
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3904号
申请执行人：戈权，男，1989年3月4日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：丁榴枫，女，1974年9月7日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
申请执行人戈权与被执行人丁榴枫的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初6425民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人丁榴枫支付申请执行人常州飞宏塑业有限公司各项费用共计74319元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人丁榴枫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈权向本院申请执行，本院已立案受理。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0412民初6425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3904号申请执行人：戈权，男，1989年3月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：丁榴枫，女，1974年9月7日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。申请执行人戈权与被执行人丁榴枫的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初6425民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人丁榴枫支付申请执行人常州飞宏塑业有限公司各项费用共计74319元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人丁榴枫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈权向本院申请执行，本院已立案受理。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初6425号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一八年四月二十四日书记员 石 琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初172号
申请人：王鑫。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人王鑫与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王鑫于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司17，182.80元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下17,182.80元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）191元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1414号
原告：马天河，男，1972年8月27日出生，住滦平县。
被告：梁燕东，男，1977年12月1日出生，住滦平县。
原告马天河与被告梁燕东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告马天河于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天河自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马天河撤诉。
本案受理费人民币230.00元，减半收取115.00元，由原告马天河负担。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 于长会
人民陪审员 代华林
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈大为
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第520号
申请人刘某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指刘某某）同意于2015年10月8日起解除与乙�（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金10980元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金18300元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初622号
原告：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路442号。
法定代表人：ＸＸ锋，总经理。
被告：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层。
法定代表人：张启才。
被告：张启才，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市民发小额贷款股份有限公司与被告安庆市翔宇建设工程有限公司、张启才借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
安庆市民发小额贷款股份有限公司诉称，2014年6月11日，被告安庆市翔宇建设工程有限公司和原告签订了借款合同，约定：借款200万元，借款期限62天（自2014年6月11日至2014年8月11日止），借款用途为投标保证金，月利率为12‰,如被告未在借款期限归还借款，则按月利率24‰执行，利息计算至实际还款日止，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用。双方另约定发生纠纷时由原告住所地法院管辖。同日，原告与被告张启才签订了保证合同，约定由保证人为被告安庆市翔宇建设工程有限公司向原告借款200万元行为提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等以及债权人实现债权的费用。当日，原告履行了出借义务，并将200万元转入被告安庆市翔宇建设工程有限公司指定账户。现因被告安庆市翔宇建设工程有限公司未按约偿还借款本息，且担保人也未履行担保责任，故依法诉讼，请求：1、判决被告安庆市翔宇建设工程有限公司立即归还借款200万元及利息（利息自2014年8月12日起按年利率24%计算至还清全部借款时止）；2、本案诉讼费由被告安庆市翔宇建设工程有限公司承担；3、判决被告张启才对被告安庆市翔宇建设工程有限公司应承担的上述债务和费用承担连带偿还责任。
安庆市翔宇建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》的相关规定，诉讼应以被告住所地法院管辖，本案二被告住所地均不在安庆市大观区，安庆市大观区人民法院对本案没有管辖权，故请求移交至有管辖权法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在借款合同第八条约定：“本合同履行中发生争议，可由借贷双方协商解决；若必须通过诉讼解决时各方约定由贷款人住所地人民法院管辖。”贷款人即原告安庆市民发小额贷款股份有限公司住所地在大观区，属于本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回安庆市翔宇建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶京
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢661号之一
申请执行人：银川市双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街504号。
法定代表人：马建伏，该公司总经理。
被执行人：杨汉财，男，1977年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈晓丽，女，1984年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：杨汉龙，男，1962年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行银川市双马汽车租赁有限公司与杨汉财、陈晓丽、杨汉龙租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2010）兴民商初字第318号民事判决书，确定被执行人杨汉财支付申请执行人银川市双马汽车租赁有限公司租赁费15000元，违约金5000元，被执行人陈晓丽、杨汉龙对上述债务承担连带清偿责任，承担该责任后有权向被执行人杨汉财追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费738元，公告费600元，向本院缴纳执行费220元，共计21558元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明并依法划拨被执行人杨汉财名下的银行存款10141元。因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将三被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无三被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供三被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费220元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢661号
申请执行人银川市双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街504号。
法定代表人马建伏，该公司总经理。
被执行人杨汉财，男，1977年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈晓丽，女，1984年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨汉龙，男，1962年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人银川市双马汽车租赁有限公司与被执行人杨汉财、陈晓丽、杨汉龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市双马汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民商初字第318号民事判决书，确定被执行人杨汉财支付申请执行人银川市双马汽车租赁有限公司租赁费15000元，违约金5000元，被执行人陈晓丽、杨汉龙对上述债务承担连带清偿责任，承担该责任后有权向被执行人杨汉财追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费738元，公告费600元，向本院缴纳执行费220元，共计21558元。现被执行人杨汉财、陈晓丽、杨汉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨汉财、陈晓丽、杨汉龙名下银行存款21558元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年七月三十日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初4041号
原告谭松，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈宪国，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告蒋先莲，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭松与被告陈宪国、蒋先莲民间借贷纠纷一案中，原告谭松于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭松自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谭松撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谭松负担。
代理审判员 王志攀
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字00098号
原告：蚌埠市精益数码办公设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场5号区。
法定代表人：李如，经理。
委托代理人：诸新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省蚌埠市，现住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵明伟，局长。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市精益数码办公设备有限公司诉被告蚌埠市公共资源交易监督管理局撤销具体行政行为一案中，因原告蚌埠市精益数码办公设备有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 亮
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1119号
原告：冯永才，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：李付川，男，1969年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告冯永才与被告李付川土地承包经营权纠纷一案中，原告冯永才于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永才撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告冯永才自行负担。
审判员 王 颖
二〇一八年六月八日
书记员 刘晓丹
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗甸县支行。
法定代表人雷某某，系该行负责人。
委托代理人夏某某，系该行综合管理部经理。
被执行人石某，女，布依族，贵州省罗甸县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司罗甸县支行申请执行石某借款合同纠纷一案中，本院受理后，于2016年4月6向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人石某系罗甸县茂井镇干部，每月有固定的工资收入，但其工资账户在本案申请执行前因其他案件（3个案件涉案金额20余万元）已被本院冻结。经查被执行人石某除工资收入外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第317号民事调解书的申请执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金世富
审判员 冉瑞波
审判员 王智本
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 丘
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初617号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张世强，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市潼南县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于东莞市第�看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]590号起诉书指控被告人张世强犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人张世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张世强具有吸食毒品的情节。2016年12月15日，被告人张世强去到东莞市谢岗镇八核网吧附近一间小旅店的208房找一名外号阿艺的男子（另案处理）以700元的价格购买了约10克甲基苯丙胺（冰毒），后张世强走到该八核网吧附近路段被民警抓获。民警当场在张世强身上缴获两包甲基苯丙胺（分别净重11.65克、0.64克）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查�录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，缴获的甲基苯丙胺等物证，称量笔录等书证，证人姚某的证言，被告人张世强的供述等证据，据此认为被告人张世强无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张世强对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张世强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张世强非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张世强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，�控的罪名成立，本院予以支持。被告人张世强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张世强的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张世强以其�报身份予以判决。
根据被告人张世强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张世强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初617号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张世强，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市潼南县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于东莞市第�看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]590号起诉书指控被告人张世强犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人张世强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张世强具有吸食毒品的情节。2016年12月15日，被告人张世强去到东莞市谢岗镇八核网吧附近一间小旅店的208房找一名外号阿艺的男子（另案处理）以700元的价格购买了约10克甲基苯丙胺（冰毒），后张世强走到该八核网吧附近路段被民警抓获。民警当场在张世强身上缴获两包甲基苯丙胺（分别净重11.65克、0.64克）。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查�录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，缴获的甲基苯丙胺等物证，称量笔录等书证，证人姚某的证言，被告人张世强的供述等证据，据此认为被告人张世强无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张世强对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张世强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张世强非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张世强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，�控的罪名成立，本院予以支持。被告人张世强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张世强的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张世强以其�报身份予以判决。根据被告人张世强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张世强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年六月二十日书 记 员  胡伟兴
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第265号
申请人王某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人王某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民三初字第324号民事判决书确定的数额及执行费数额内（25万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨王某某的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年三月十七日
书记员 闫文虎
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更426号
罪犯陈侃，男，1974年9月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年4月10日以罪犯陈侃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月8日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯陈侃报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
将本案退回涪陵监狱处理。
二〇一七年五月八日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8988号
原告：傅高富，男，1970年5月26日出生，汉族，住永康市。
被告：沈有明，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周刘英，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告傅高富与被告沈有明、周刘英民间借贷纠纷一案中，原告傅高富于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅高富的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅高富撤回起诉。
案件受理费25元（预收400元），由原告傅高富负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十二月七日
代书 记员 林祝健
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00059-1号
申请执行人杨德飞，男，生于1985年4月26日，汉族，初中文化，农民。
被执行人陈彦生，男，生于1959年8月29日，汉族，高中文化。
关于杨德飞申请执行陈彦生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00504号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈彦生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德飞遂向本院申请执行，要求被执行人陈彦生给付欠款75000元。
本案在执行过程中，申请执行人杨德飞与被执行人陈彦生自愿达成执行和解协议：由陈彦生一次性支付杨德飞70000元，下余5000元及案件受理费875元，杨德飞自愿放弃。现双方已按和解协议履行完毕。经合议庭评议认为，该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00504号民事调解书的执行。
案件执行费1038元由杨德飞自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 刘月关
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾 涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执295号
申请执行人沧州博鑫建筑器材厂，住所地河北省献县河街镇小屯村。
投资人李玉昌，该厂厂长。
被执行人郭建兴，男，1966年8月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人双鸭山市联丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥北侧。
法定代表人姚发兴，该公司董事长。
本院在执行沧州博鑫建筑器材厂申请执行郭建兴、双鸭山市联丰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初780号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭建兴、双鸭山市联丰房地产开发有限公司尚欠申请执行人3131930元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十五日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执295号申请执行人沧州博鑫建筑器材厂，住所地河北省献县河街镇小屯村。投资人李玉昌，该厂厂长。被执行人郭建兴，男，1966年8月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人双鸭山市联丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥北侧。法定代表人姚发兴，该公司董事长。本院在执行沧州博鑫建筑器材厂申请执行郭建兴、双鸭山市联丰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初780号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭建兴、双鸭山市联丰房地产开发有限公司尚欠申请执行人3131930元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十二月十五日书记员  轩美玲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1013号
原告谢家乐。
被告姜开有。
被告侯学影。
本院在审理原告谢家乐诉被告姜开有、候学影民间借贷纠纷一案中，原告因在法定期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告谢家乐撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 谷长远
二〇一六年九月二十三日
书记员 汉 斌
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1013号原告谢家乐。被告姜开有。被告侯学影。本院在审理原告谢家乐诉被告姜开有、候学影民间借贷纠纷一案中，原告因在法定期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按原告谢家乐撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  谷长远二〇一六年九月二十三日书记员  汉 斌
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1942号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人：徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：毛南，男，汉族，1979年10月12日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，住原阳县，系被告毛南的母亲。
被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，住原阳县，系被告毛国玉的妻子。
被告：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告毛南、毛国玉、米春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托诉讼代理人高荣光，被告毛南、毛国玉的委托诉讼代理人及被告米春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还200000元借款本金及利息20000元。事实与理由：2004年10月28日，原告与被告毛南、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款200000元给毛南使用，期限为2004年10月28日至2005年10月28日，月利率为8.85‰，由上述第二、三被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将200000元借款给被告毛南使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付200000元借款本金及利息20000元。
被告毛南辩称：虽然我与原告签订了借款合同，但我母亲米春华才是实际用款人，该款应由米春华偿还。
被告毛国玉：我的担保期限已过，我不应再承担保证责任。
被告米春华辩称：我是本案的实际用款人，原告与毛南签订借款合同后，毛南把该笔款项交于我使用，我把这些贷款用到原阳县华阳纸业有限公司经营了，现在这个公司已经被国家关闭了，我愿意承担还款责任，但是现在我没有那么多钱，我愿意慢慢还。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①、2004年10月28日毛南《借款借据》一份。②、毛南、毛国玉身份证复印件各一份。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月28日，原告与被告毛南、毛国玉协商，双方约定由原告借款200000元给毛南使用，期限为2004年10月28日至2005年10月28日，月利率为8.85‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将200000元借款给被告毛南使用，毛南收到该笔贷款后，由其母亲米春华实际使用，但被告米春华却未能如约还本付息，仅支付利息至2005年2月28日。
本院认为：原告农信联社与被告毛南、毛国玉于2004年10月28日签订的借款借据属于金融借款合同，系各方经协商签订的，是有效合同。被告米春华作为该笔贷款的实际用款人，自愿承担还款责任，是对其民事权利的处分，故对原告原阳县农村信用合作联社要求米春华承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告农信联社申请撤回对被告毛南、毛国玉的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许（书面裁定不再另行制作）。因被告已支付借款利息至2005年2月28日，现原告仅要求被告偿还200000元本金及20000元利息，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告米春华于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告米春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 和 沛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22748号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张志强，男，1976年1月21日出生，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,643.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,643.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初468号
原告：徐长安，男，1988年1月9日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：宫宇峰，男，1991年12月9日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告徐长安与被告宫宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长安到庭参加诉讼，被告宫宇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐长安向本院提出诉讼请求：要求宫宇峰偿还借款76000元及利息（自2017年6月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年6月15日，宫宇峰在徐长安处借款76000元，并出具一份欠据，约定月利率2%，该借款经徐长安多次索要，宫宇峰一直未偿还。
宫宇峰未答辩。
徐长安为证明自己的诉讼请求向本院提交欠据两份及电话录音一份，证明2014年2月15日宫宇峰在徐长安处借款50000元，约定年利率24%，后偿还部分利息，于2017年6月15日将借款本金及剩余利息重新出具欠据。宫宇峰未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对徐长安出具的证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，宫宇峰在徐长安处借款并出具欠据，双方民间借贷关系成立，宫宇峰理应偿还借款本息。但经本院查明，2017年6月15日76000元欠据中包含本金50000元及按年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本息与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，所以宫宇峰主张以本金76000元、年利率24%计算利息明显超过上述规定，故超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告宫宇峰于本判决生效之日偿还原告徐长安借款本金50000元及利息（计息的计算方式：一、2017年6月15日前剩余未偿还利息26000元；二、2017年6月15日后按本金50000元、年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告宫宇峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 崔岚
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初69号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年5月3日出生于云南省镇雄县，公民身份号码：5321281961********，汉族，小学文化，居民，家住云南省曲靖市麒麟区子午路阳光花园金曦苑**幢*单元*号。
被告人马某甲，男，1966年2月10日出生于云南省砚山县，公民身份号码：5326221966********，回族，小学文化，农民，家住砚山县稼依镇小石桥社区博阳路**号。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月6日被砚山县公安局执行逮捕，2016年8月29日被砚山县公安局取保候审释放。
辩护人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张某甲、马某甲犯污染环境罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李玉华、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人张某甲、马某甲，辩护人马胜永等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年5月至10月，被告人张某甲、马某甲共同出资在砚山县稼依镇大凹补岔路兴建炼铅厂，在没有取得《危险废物经营许可证》的情况下，该炼铅厂利用废旧电瓶中的废弃电极板等危险废物非法炼制铅锭，严重污染环境。期间，共计处置废旧电瓶50余吨，冶炼铅锭30余吨，将生产的铅锭进行销售。10月15日，砚山县环保局在检查中查出铅灰19.733吨，废渣27.2吨。经文山州环境保护监测站鉴定，冶炼厂废旧池冶炼炉炉渣不是具有浸出毒性特征的危险废物；除尘设施积尘是具有铅、镉浸出特征的危险废物。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人张某甲、马某甲在未办理《危险废物经营许可证》，在排污设施不符合规范的情况下，利用废旧电瓶炼铅，从事铅锭的加工生产，将生产过程中产生的炼铅废渣、铅尘随意处置，严重污染环境。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成犯污染环境罪，事实清楚，证据充分，应当以污染环境罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某甲、马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
被告人马某甲的辩护人辩称：被告人马某甲如实供述犯罪事实，属初犯，建议法庭对被告人马某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年5月至10月，被告人张某甲、马某甲共同出资在砚山县稼依镇大凹补岔路兴建炼铅厂，在没有取得《危险废物经营许可证》的情况下，采用购买含铅废旧蓄电池非法冶炼再生铅进行出售，共计非法处置危险废物含铅蓄电池50余吨，冶炼铅锭30余吨，将生产的铅锭进行销售。2015年10月15日，砚山县环保局在检查中查出铅灰19.733吨，废渣27.2吨。经文山州环境保护监测站鉴定，冶炼厂废旧池冶炼炉炉渣不是具有浸出毒性特征的危险废物；除尘设施积尘是具有铅、镉浸出特征的危险废物。
上述事实，被告人张某甲、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冶炼废渣、电池芯片、冶炼铅粉、电池壳照片，书证案件移送文书、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科劣迹查询记录、网上查询证明、情况说明、银行交易明细、申请书、砚山县人民政府会议纪要、砚山县环保局关于给予稼依镇张某甲废旧电池炼铅厂作断电处理的函、张某甲的承诺书、行政处罚决定书、查封、扣押决定书、责令政正违法行为决定书、监测报告、云南省环境保护厅云环函[2015]459号复函，证人邓某某、马某乙、李某甲、李昌兴、龙某某、王某甲、王某乙、刘某某、马某、马某丙、张甲、张乙、杜某某的证言，被告人张某甲、马某甲的供述与辩解，现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录，监察照片，称量记录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：根据我国《危险废物经营许可证管理办法》第二条“在中华人民共和国境内从事危险废物收集、贮存、处置经营活动的单位、应当依照本办法的规定、领取危险废物经营许可证”，被告人张某甲、马某甲目无国法，在未领取危险废物经营许可证的情形下，非法处置经鉴定系危险废物的蓄电池50余吨，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲、马某甲均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的意见符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人马某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 华
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 邓信开
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈才海
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第463号
原告：杭州科××电子有限公司，住所地杭州市××区
××内侧××房。
法定代表人：王某某。
委托代理人：汪某某。
被告：杭州××电动车有限公司，住所地富阳市××高
尔夫路××号。
法定代表人：林某某。
原告杭州科××电子有限公司诉被告杭州××电动车有
限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告杭州科××电子
有限公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣
判。
原告杭州科××电子有限公司起诉称：自2009年7月，被
告欠原告货款87288元到期未支付，多次查找被告也无信息，
另被告开具的现金支付及转账支票全未承兑。故原告起诉到法
院，请求判令被告支付货款87288元。
审理中，原告以被告支付了3100元货款为由，变更诉讼
请求为：要求被告支付货款84188元。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、产品购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖关系
以及产品单价为每套31元的事实。
2、现金支票2份，转账支票1份，证明被告向原告开具的
支票无法承兑，该部分货款未支付的事实。
3、送货单10份、退货单1份，证明被告另有768套产品的
货款未支付的事实。
被告杭州××电动车有限公司未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年8月12日，原告杭州科××电子有限公司与被告杭
州××电动车有限公司签订产品购销合同，约定原告以每套31
元向被告出售名将防盗器，付款方式为“月结。每月25日对账
，次月10日前付款。”合同签订后，原告依约向被告供货，被
告收货后经结算于2009年7月13日、7月16日向原告出具二份金
额各为15000元的现金支票，2009年11月2日向原告出具了一份
金额为30380元的转账支票，但均无法兑现，上述60380元货款
被告除支付过3100元外，余款至今未付。另自2009年9月24日
至2009年12月15日，原告还供给被告868套防盗器（已扣除被
告退货100套），由被告单位经手人在在送货单上签名确认，
但双方至今未对该26908元货款进行过结算。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方均
应恪守履行。被告尚欠原告货款84188元的事实，有被告单位
经手人签字确认的送货单、购销合同及未兑现的支票等证据为凭，本院予以认定。被告未按约支付货款，已构成违约，应承
担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款84188元的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××电动车有限公司支付原告杭州科××电子
有限公司货款84188元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1905元，由被告杭州××电动车有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年七月九日
书 记 员 熊永义
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初452号
原告：王光成，男，生于1975年11月5日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：周兵，男，生于1974年10月10日，汉族，住四川省宜宾市高县。（缺席）
被告：陈艳梅，女，生于1981年8月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（缺席）
原告王光成诉被告周兵、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王光成到庭参加诉讼,被告周兵经传票传唤，被告陈艳梅经公告送达开庭传票，公告期满，二被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，二被告以借款买车为由向原告借款100000元，二被告出具了借条一张，并约定此款于2017年农历三月底还清。但借款到期后，二被告拒不偿还借款，且二被告一直无法联系，原告为维护合法权益特起诉至法院。
被告周兵、陈艳梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件和《借条》原件，拟证明原告主体身份和二被告出具借条向原告借款的事实。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王光成与被告周兵系邻居，被告周兵与被告陈艳梅系同居关系。2014年，被告周兵与原告协商合伙买车经营，原告通过转账和现金支付方式将共计100000元支付给被告周兵。之后，因被告周兵并未按约购买车辆，原告因此向被告周兵催要已支付的100000元，因二被告无力返还，遂于2016年5月23日向原告出具《借条》一张，载明：今借到王光成现金100000元，此款于2017年农历三月底前还清，“借款人”栏有周兵和陈艳梅的签名和捺印。还款期限届满后，因二被告未按约还款，原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告周兵、陈艳梅因差欠原告的购车款而出具的《借条》，系二被告的真实意思表示，属合法、有效的民事行为。二被告未按合同约定的还款期限返还原告的借款，违反了合同约定，属违约行为，故原告主张由二被告共同返还借款的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告周兵、陈艳梅于本判决生效后十日内共同返还原告王光成借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告周兵、陈艳梅共同承担。该费原告已预交，由二被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗志强
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 刘汉芬
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 驹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10199号
原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司，住所地东胜区天骄路维邦奥林花园服务中心。
法定代表人：孙建军。
委托诉讼代理人：黄海燕。
被告：丁力英，男，1979年03月01日出生。
原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司与被告丁力英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司以其已与丁力英达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司负担。
审判员 杨晓玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁亚斌
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5945号
原告高莎，女，生于1990年2月13日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘树华，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告张成刚，男，生于1990年3月4日，汉族，居民，住济南市。
被告高志琴，女，汉族，生于1993年12月22日，汉族，居民，住济南市章丘区曹范镇宋家埠村。
委托代理人高太强，章丘龙山法律服务所工作人员。
本院在审理原告高莎与被告张成刚、高志琴民间借贷纠纷一案中，原告高莎于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高莎撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元由原告高莎负担。
审 判 长 李 广
人民陪审员 李 执 庆
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 乔 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1494号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276,住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司职工。
被告：蓝琴琴，女，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告蓝琴琴物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费50元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高海忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 汤苗苗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第608号
原告：李进孟。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告李进孟与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3519.54元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3519.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3519.54元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3519.54元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李进孟工资3519.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1506号
申请执行人：李爱华，女，汉族，1976年12月4日生，住南京市江宁区。
被执行人：成巍，男，汉族，1987年11月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人：徐薇薇，女，汉族，1989年8月6日生，住淮安市淮安区。
申请执行人李爱华与被执行人成巍、徐薇薇民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第02033号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人成巍、徐薇薇于判决生效后五日内返还李爱华借款2万元，承担利息（按年利率6%，从2015年3月18日计算至实际还清之日，扣除已付利息800元）。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由成巍、徐薇薇共同承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为18060元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第02033号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1506号申请执行人：李爱华，女，汉族，1976年12月4日生，住南京市江宁区。被执行人：成巍，男，汉族，1987年11月27日生，住淮安市淮安区。被执行人：徐薇薇，女，汉族，1989年8月6日生，住淮安市淮安区。申请执行人李爱华与被执行人成巍、徐薇薇民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第02033号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人成巍、徐薇薇于判决生效后五日内返还李爱华借款2万元，承担利息（按年利率6%，从2015年3月18日计算至实际还清之日，扣除已付利息800元）。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由成巍、徐薇薇共同承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为18060元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法民初字第02033号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月十日书记员  朱 姝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6737号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。
被告：陈思燕，男，汉族，1968年1月17日出生，住四川省达州市通川区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈思燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加了诉讼，被告陈思燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余全部租金共计51554.73元；2.请求判令被告支付滞纳金（以当期应付租金为基数，按照月息2%计算，从应付之日起计算至实际支付之日止）;3.请求判令被告承担原告律师费3000元；4.请求确认在被告付清前述款项前，原告对川SXXX**车辆享有所有权。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得陆风X72015款2.0T自动全景尊贵版36个月的使用权。融资总额为62976元，被告应在每月1号支付租金2241.51元。合同签订后，原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2017年2月1日起，被告已连续4期未按照合同约定支付租金，根据租赁合同第十条的约定，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金金额和滞纳金及其他合同规定之应付款项。被告已构成违约，原告有权主张相应诉求。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告陈思燕未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第三条约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……”第十条第二款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”第十条第三款约定:“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……。”
在庭审过程中，原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，拟证明原告为起诉被告产生律师费3000元并实际支付。
另查明，原告当庭表示经原告多次催促，被告于2017年7月19日一次性支付了2017年2月1日至2017年8月1日期间的租金，故剩余未付租金为51554.73元。
以上事实有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《委托代理合同》、付款回单和打款明细、还款明细和扣款明细、律师费发票等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告陈思燕在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的融资租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……”原告按约交付了案涉车辆，被告支付了部分租金后开始拒绝按合同约定履行义务,经原告催促后于2017年7月19日支付了逾期的四期租金，其行为构成合同约定的违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告陈思燕支付剩余全部租金51554.73元和滞纳金（以当期应付租金为基数，按照月息2%计算，从当期应付之日计算至实际支付之日）的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第三款规定：“甲方（上海易鑫融资租赁有限公司）有权向乙方（陈思燕）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用……”。原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，证明律师费已实际产生并支付，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第三条约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……”原告按约支付了车辆购车款，取得案涉车辆的所有权，现被告未按照约定履行合同义务，原告有权按合同约定自行处理车辆，故原告要求确认在被告付清租赁合同项下的款项前，原告对川SXXX**车辆享有所有权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思燕于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金51554.73元；
二、被告陈思燕于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以当期应付租金为基数，按照月息2%计算，从当期应付之日计算至实际支付之日）；
三、被告陈思燕于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、确认被告陈思燕在履行完本判决第一、第二、第三项确定的支付义务前，原告上海易鑫融资租赁有限公司对车牌号为川SXXX**，车辆型号为陆风X72015款2.0T自动全景尊贵版的车辆享有所有权；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，因适用简易程序，减半收取828.5元，由被告陈思燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年八月三日
书记员 彭丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3887号
原告：柯丽霞。
被告：陈细吉。
被告：陈思恩。
原告柯丽霞为与被告陈细吉、陈思恩民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯丽霞到庭参加诉讼；被告陈细吉、陈思恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告柯丽霞诉称：两被告于2001年10月25日登记结婚。2012年6月12日，两被告在婚姻关系存续期间以家庭生活困难所需为由向原告借款人民币20000元，由被告陈细吉出具借条为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元。利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告陈细吉、陈思恩未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈细吉与被告陈思恩系夫妻关系，于2001年10月25日登记结婚。2012年6月12日，被告陈细吉向原告柯丽霞借款人民币20000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告陈细吉至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈细吉姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈细吉、陈思恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告柯丽霞与被告陈细吉之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告陈细吉与被告陈思恩系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈思恩未提出该债务系被告陈细吉个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告陈细吉应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2015年11月23日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思恩、陈细吉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯丽霞借款本金20000元；并支付自2015年11月23日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告陈思恩、陈细吉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林罗香
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 颜菊平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1453号
罪犯杨永发，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2000年8月8日作出（2000）一中刑初字第63号刑事判决，以被告人杨永发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第136号刑事裁定，将罪犯杨永发的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年12月12日起至2021年12月11日止。本院以（2005）一中刑执字第3689号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2008）一中刑执字第3421号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4679号刑事裁定，对其减刑一年；以（2012）一中刑执字第4698号刑事裁定，对其减刑一年四个月。该犯现刑期自2002年12月12日起至2016年7月11日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨永发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨永发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永发减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2015年7月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第585号
申请执行人黄国军，男，1963年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇桂井秧塘组。
被执行人陈竹红，女，1966年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区新民路社区华侨村1村*栋***房。
被执行人何苏秦，女，1991年9月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人何方洲，男，1997年4月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈竹红，女，1966年7月26日出生，汉族，系何方洲母亲，住长沙市岳麓区新民路社区华侨村1村*栋***房。法定代表人杨军，该公司董事长。
被执行人长沙华照投资有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑2栋502房。
负责人陈竹红。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日经本院审结，该案（2013）天民初字第998号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息9221770元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第585号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月九日
代理书记员 叶心玫
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初747号
原告：王鹏威，男，1999年7月27日出生，汉族，住晋江市，
法定代理人：王某（系王鹏威母亲），女，1970年7月22日出生，住晋江市。
被告：武夷山市环宇大酒店有限公司，住所地武夷山市大王峰北路17号，统一社会信用代码91350782722210070R。
法定代表人：林强，总经理。
被告：暨良茂，男，1960年6月23日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市度假区，
本院在审理原告王鹏威与被告武夷山市环宇大酒店有限公司、暨良茂服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。王鹏威于2017年6月6日以原、被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王鹏威有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王鹏威撤回起诉。
本案受理费2398元，减半收取1199元，由王鹏威负担。
审判员 彭敬贵
二〇一七年六月六日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初747号原告：王鹏威，男，1999年7月27日出生，汉族，住晋江市，法定代理人：王某（系王鹏威母亲），女，1970年7月22日出生，住晋江市。被告：武夷山市环宇大酒店有限公司，住所地武夷山市大王峰北路17号，统一社会信用代码91350782722210070R。法定代表人：林强，总经理。被告：暨良茂，男，1960年6月23日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市度假区，本院在审理原告王鹏威与被告武夷山市环宇大酒店有限公司、暨良茂服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。王鹏威于2017年6月6日以原、被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王鹏威有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王鹏威撤回起诉。本案受理费2398元，减半收取1199元，由王鹏威负担。审判员  彭敬贵二〇一七年六月六日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第651号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同
年8月12日变更为取保候审。
辩护人喻××。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
09号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月22
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员郑某某出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人喻××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴某于2
013年8月5日1时20分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××7的
蒙迪欧牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至
天运路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量
检测，被告人吴某酒精含量为120mg／100ml，后经血液酒精
含量检验，被告人吴某血液中的乙醇含量达94mg／100ml，
属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某及辩护人在开庭审理过程中亦
无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事
人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及详细信息，机动车行驶
证复印件及详细信息，身份证明及被告人吴某的供述等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴×
×认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩
护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款
、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人
民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规
定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年九月六日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第651号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。
辩护人喻卓敏，浙江楷立律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人喻卓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴某于2013年8月5日1时20分许，酒后驾驶车号牌为浙AHV16**的蒙迪欧牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人吴某酒精含量为120mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的乙醇含量达94mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及详细信息，机动车行驶证复印件及详细信息，身份证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年九月六日
书 记 员 顾 理