广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7645号
原告：深圳平安投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号，统一社会信用代码91440300055133353N。
法定代表人：兰研，总经理
委托诉讼代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。
被告：何伟波，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省平远县，
被告：王映红，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省平远县，
原告深圳平安投资担保有限公司（以下简称平安公司）诉被告何伟波、王映红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告何伟波、王映红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付代偿金额254063.20元（包括代偿本金246239.16元、代偿利息6544.15元、代偿罚息1279.89元）；2.判令两被告向原告支付担保费2274.09元（自2017年1月21日起至2017年3月13日止，按实际房款金额273000元×月担保费率0.49%计算）；3.判令两被告向原告支付自2017年3月14日起至实际偿还欠款之日止的代偿滞纳金（按代偿金额每日0.1%计算，暂计算至2017年4月14日7875.96元）；4.判令两被告承担原告支付的律师费10000元；5.判决确认原告就两被告提供抵押的财产（位于中山市火炬开发区××大道××号金汇豪庭3幢604房）的处分价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年7月18日，两被告与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠小贷公司）签订《授信及借款合同》，约定：平安普惠小贷公司向两被告提供金额为273000元人民币（下同）的贷款授信，授信期限为60个月；在授信有效期限内由被告提交《额度动用申请表》申请借款。同日，两被告与原告签订《最高额委托担保合同》及约定：两被告委托原告为其与平安普惠小贷公司（授信及借款合同）项下发生的借款，向平安普惠小贷公司提供最高金额为273000元的连带责任保证担保；担保范围为签署合同中的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用；保证期限为两年；被告的任何一期应付款项逾期满80日等情形发生时原告应向出借人承担担保责任；被告何伟波应向原告支付担保费，自每一笔借款实际发放之日起按月支付，不足一月按实际天数计算，月担保费率为36个月每月0.49%、24个月每月0.47%、12个月每月0.7%、6个月每月0.65%；从原告承担担保责任之日起，两被告以代偿金额为基数，按0.1%/天向原告支付代偿滞纳金，直至全部还清；文书送达地址为中山市火炬开发区××大道××号金汇豪庭3幢604房；双方约定争议解决方式为诉讼，由合同签订地中山市东区有管辖权的法院管辖。原告与平安普惠小贷公司签订《最高额保证合同》，为被告何伟波与平安普惠小贷公司提供最高金额为273000元的连带责任保证担保。原告与两被告签订《最高额反担保抵押合同》，约定：两被告以其名下的位于中山市火炬开发区××大道××号金汇豪庭3幢604房的房产向原告提供反担保（抵押）。两被告分别向原告出具了《承诺书》、《抵押物共向中山市国土资源局提交抵押登记资料，办理了反担保抵押登记，原告取得了《不动产登记证明》。两被告向平安普惠小贷公司提交《额度动用申请表》申请动用金额为273000元，动用期限36个月，平安普惠小贷公司于2016年7月20日向其发放贷款273000元。两被告借款后，于2016年8月20日至2016年11月20日已还款四期，共计还款40177.84元（本金26760.84元、利息8066.20元、担保费5350.80元），并自2016年11月21日后停止支付借款本息，担保费也仅支付至2017年1月20日止。2017年3月14日，原告依据与平安普惠小贷公司签订的《最高额保证合同》的约定，向平安普惠小贷支付代偿进共计254063.20元履行了担保责任，其中代偿本金246239.16元、代偿利息6544.15元、代偿罚息1279.89元，平安普惠小贷公司向原告出具了《履行保证责任证明书》。原告认为：原被告签订的《总高额委托担保合同》及《最高额反担保抵押合同》合法有效，合同中约定的原被告权利义务应受法律保护。被告未按照与平安普惠小贷公司签订的《授信及借款合同》还款，导致原告承担了担保责任，原告依法取得了向两被告追偿的权，同时，原告作为反担保抵押权人，也具有对两被告提供抵押担保的房产的处分价款享有优先受偿权；该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同作为反担保的抵押人，理应对原告的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼期间向本院提供如下证据：1.《授信及借款合同》；2.《最高额委托担保合同》；3.《最高额保证合同》；4.《最高额反担保抵押合同》；5.承诺书；6.抵押物共有人声明；7.不动产登记证明；8.履行保证责任证明书、关于何伟波一案代偿金额说明；9.法律服务专项委托合同；10.律师费发票。
被告何伟波、王映红未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如下：
1.2016年7月18日，被告何伟波、王映红与深圳市平安普惠小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》（编号：DY20160715001704），约定：平安惠普小贷公司向何伟波、王映红提供金额为273000元的贷款授信，授信期限为60个月，自2016年7月18日至2021年7月18日。每月等额本息还款，每月还款日为借款发放日的对应日，还款顺序依次为担保费、罚息、利息、本金。同日，被告何伟波、王映红（甲方）与原告平安公司（乙方）签订了《最高额委托担保合同》及《最高额反担保抵押合同》，约定：甲方委托乙方在编号为[DY20160715001704]的《授信及借款合同》项下在2016年7月18日至2021年7月18日期间发生的借款在最高本金金额为273000元的范围内向出借人提供连带保证担保；保证担保的范围为包括甲方作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公正费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。从乙方承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金，直至乙方偿还全部款项。担保月利率为0.49%。甲方将其位于中山市火炬开发区××大道××号金汇豪庭3幢604房向乙方提供反担保（抵押）。
2.2017年3月13日，原告平安公司通过银行向深圳平安普惠小额贷款有限公司转账254063.2元（本金为246239.16、利息6544.15元、逾期罚息1279.89元）。
3.原告平安公司与广东诺钧律师事务所签订法律服务专项委托合同，为此支出律师费10000元。该所于2017年5月9日出具发票给原告平安公司。
4.2016年7月19日，原告与被告何伟波、王映红将位于中山市火炬开发区××大道××号金汇豪庭3幢604房（土地证号为中府国用（2012）第易15048**号）办理了不动产登记,不动产证书号粤（2016）中山市不动产证明第0054535号。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告平安公司为被告何伟波、王映红与深圳平安惠普小额贷款有限公司签订的《授信及借款合同》项下的借款提供最高金额为273000元的担保，于2017年3月13日向深圳平安惠普小额贷款有限公司转账支付了254063.2元，并提交了相应的合同、转账记录及委托合同及发票等证据。原告平安公司主张被告何伟波、王映红向其支付代偿金额、律师费、担保费等费用的诉求，合理有据，本应予以支持，但是原告平安公司与被告何伟波、王映红是基于民间借贷关系行使追偿权，原告主张的费用已超出法律规定的标准，故综合本案具体情形，超出部分本院不予支持。被告何伟波、王映红为其借款与原告签订《最高额反担保抵押合同》，提供了反担保（抵押），故原告平安公司请求法院确认原告就两被告提供抵押的财产（位于中山市火炬开发区××大道××号金汇豪庭3幢604房）的处分价款享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。被告何伟波、王映红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十、四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告何伟波、王映红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳平安投资担保有限公司支付代偿金额254063.2元（本金为246239.16、利息6544.15元）及代偿滞纳金（以本金246239.16元为基数，自2017年3月14日起按年利率24%计算至实际偿还欠款之日止）；
二、原告深圳平安投资担保有限公司对被告提供的抵押财产（位于中山市火炬开发区东镇大道28号金汇豪庭3幢604房）的处分价款在273000元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳平安投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5384元，减半收取2692元（原告已预付），由被告何伟波、王映红负担（该款由该两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚志姬
陈芷云