黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初121号
原告：刘君。
委托诉讼代理人：刘丽娟（与刘君系父女）。
委托诉讼代理人：陈立生，黑龙江建三江律师事务所律师。
被告：李明。
被告：刘焕柱。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司。
负责人：赵艳，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆月，黑龙江金马律师事务所律师。
原告刘君与被告李明、刘焕柱、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君及其委托诉讼代理人刘丽娟、陈立生、被告刘焕柱、太平保险公司委托诉讼代理人陆月到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘君向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明、刘焕柱赔偿原告经济损失355332.22元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告李明驾驶黑Ｒ×××××松花江轻型普通货车沿建三江胜利大街自北向南行驶至北大荒米业南门南侧处，与原告刘君发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆一般损坏。经建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字[2016]第20160003号道路交通事故证明，对上述交通事故发生事实予以证明，但无法确定交通事故责任。原告受伤后，住院治疗41天，发生医疗费113891.60元及其他损失，故诉至法院。
被告刘焕柱辩称，我的车在2014年就已卖给李明，不应承担责任。
被告太平保险公司辩称，因此次事故责任认定对责任比例没有划分，责任不清，事故不明，无法确定投保车辆与本次事故的因果关系，故保险公司不予赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，精神抚慰金不在商业险范围内。
被告李明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.交通费票据5张，其中收据虽为手写，但考虑原告当时的状况，此费用应为其就医所必要的支出，本院予以认定；其他四张车票无法证明其乘坐人与本案具有关联性，本院不予采纳；2.佳木斯惠佳丰劳务公司证明一份，该证明结合发票可以证明原告住院期间该公司对原告进行了护理，其真实性本院予以认定；3.长发工贸公司证明一份，原告虽已达到法定退休年龄，但该证据只是证明原告受伤前仍在从事工作，故其真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日，被告李明驾驶黑Ｒ×××××松花江轻型普通货车沿建三江胜利大街自北向南行驶至北大荒米业南门南侧处，与原告刘君发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆一般损坏。经建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字[2016]第20160003号道路交通事故证明，原告因伤在事故处理时无法制作询问笔录，且现场无交警指挥、无交通监控设备，无法查清事故原因。原告在事故发生前，在黑龙江省建三江农垦长发工贸有限责任公司从事装卸工作。本案肇事车辆于2015年11月24日，由咸会友在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，保险期均为自2015年11月24日0时至2016年11月23日24时止；商业险中第三者责任保险限额为30万元。事故发生后，原告在佳木斯大学附属第一医院二次住院治疗41日，共支付医疗费113273.60元，雇佣护工支付护理费8292元，支付交通费2450元。2016年8月20日，经原告申请，交警部门委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告为七级伤残；误工期为10-12个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理5个月，营养期限为90日。原告支付鉴定费1300元。
本院认为，原告与被告李明发生交通事故，致原告受伤入院，该起交通事故中被告李明作为机动车驾驶员在发生事故后，及时报警，但因客观原因致使交警部门无法查明事故原因，无法划分事故责任。在机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，没有证据证明原告在此次事故中具有过错，故原告所受的伤害应由机动车一方赔偿。事故车辆黑Ｒ×××××松花江轻型普通货车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，与保险公司存在保险合同关系，该公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该公司在商业第三者责任险的范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告李明负责赔偿。被告刘焕柱提出该车已卖给李明，虽未提供相应的证据，但从该车辆在投保交强险和商业险时，投保人均为咸会友来看，李明已实际控制车辆，故本次事故责任应由受让人，即被告李明承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿问题。本院认为，医疗费，原告在住院期间共支付医疗费113273.60元，该费用是治疗所必要的费用，从原告病例中可以看出，二次住院是第一次治疗的延续，故由产生的费用本院予以支持；原告无正规票据外购药品所产生的费用，本院不予支持。残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为7级伤残，定残时已年满65周岁，故应计算15年。按上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元计算，为145218元（24203元×15年×40%）；误工费，虽然原告发生事故时已超过60周岁,但发生事故前原告在从事装卸工作,因该事故导致其不能进行正常工作,必然造成其误工损失,亦系受害人本应获得的收入,应当予以支持。原告经鉴定其误工期限为10-12个月，因原告未提供其收入水平的证据,参照2015年度农林牧渔业在岗职工的平均工资28556元/年计算，即核定误工费为28556元（28556元/年÷12月×12月）；护理费，经鉴定原告在住院期间护理人员为2人，其中聘请护工护理支付费用8292元；另11日的护理费为1745.09元（28556元/年÷360日×11日×2人）；出院后需1人护理5个月，其护理费为11898.33元（28556元/年÷360日×150日×1人）。护理费合计为21935.42元；住院伙食补助费4100元，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算41日；营养费，经鉴定营养期限为90日，原告主张按每日50元计算，本院予以支持，即核定营养费为4500元。鉴定费1300元，是原告对损伤进行司法鉴定所必须支付的费用，本院予以支持；交通费2450元，是原告为治疗所必须支付的费用，本院予以支持；住宿费因未提供相应的证据，本院不予支持；精神损害抚慰金，原告因事故不仅身体受到伤残，且精神上也给原告造成了很大的痛苦，被告太平保险公司认可每级2000元，考虑原告所伤害的程度及本地区的生活水平，本院酌定为8000元。以上原告应当受偿的经济损失共计329333.02元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费1万元、残疾赔偿金102000元，精神抚慰金8000元，合计12万元。剩余经济损失合计209333.02元，由被告太平保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。被告太平保险公司提出的其他答辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。因原告应当受偿的损失已由被告太平保险公司赔付，故李明在本案中不再承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘君医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计12万元；
二、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘君其他损失209333.02元；
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告刘君负担243元，被告李明负担3072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一七年三月十日
书记员 刘立强