福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初643号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邓名芳，男，1984年4月11日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泰宁县。曾因犯强奸罪于2002年12月4日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪分别于2005年12月6日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2008年3月12日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2012年7月30日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2014年11月27日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人邓名芳犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。后本院经审理认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月17日通知公诉机关转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人邓名芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年11月19日至2015年12月18日间，被告人邓名芳多次在厦门市同安区新民镇乌涂商业街、祥平街道乐海城市广场、大同街道新华都超市等公共场合扒窃被害人的手机，盗得财物价值共计人民币22281元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人邓名芳，出示了相关被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、监控录像及截图、刑事照片及被告人邓名芳的庭前供述等证据，
起诉认为，被告人邓名芳以非法占有为目的，多次在公共场合扒窃他人财物价值共计22281元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓名芳系累犯，并在庭审中撤销起诉书对被告人邓名芳归案后如实供述自己的主要罪行的认定，提请本院依法予以惩处。
被告人邓名芳提出其没有实施第一、三、五起盗窃的辩解意见。
经审理查明，2015年11月19日至2015年12月18日间，被告人邓名芳在厦门市同安区新民镇乌涂商业街、祥平街道乐海城市广场、大同街道新华都超市等公共场合六次扒窃被害人的手机，盗得财物价值共计人民币22271元（币种下同）。具体分述如下：
一、2015年11月19日16时许，被告人邓名芳到厦门市同安区新民镇乌涂商业街“八千里路”鞋店门口，扒窃走被害人许某1放在婴儿车后面口袋的一部vivo牌手机（价值315元），后质押给吴某。现该手机已被追缴并发还被害人。
二、2015年12月11日17时49分许，被告人邓名芳到厦门市同安区祥平街道乐海超市冷冻区，窃取被害人聂某放在身旁购物车中手提包内的一部苹果牌ipone6plus手机（价值3422元），后销赃。现该手机已被追缴并发还被害人。
三、2015年12月12日17时许，被告人邓名芳到厦门市同安区祥平街道乐海城市广场乐海超市屈臣氏店内，扒窃走被害人许某2手上手提包内的一部苹果牌iphone6s手机（价值4128元）后销赃。
四、2015年12月12日19时许，被告人邓名芳到厦门市同安区祥平街道乐海城市广场乐海超市屈臣氏店门口，扒窃走被害人张某放在上衣左边口袋内的一部苹果牌iphone6plus手机（价值4836元）后销赃。
五、2015年12月13日15时许，被告人邓名芳到厦门市同安区祥平街道乐海城市广场乐海超市过道附近，窃取被害人覃某放在上衣右侧口袋内的一部苹果牌iphone6plus手机（价值4836元），后质押给吴某。现该部手机已被追缴并发还被害人。
六、2015年12月18日17时许，被告人邓名芳到厦门市同安区大同街道环城北路新华都超市内，扒窃走被害人廖某2放在上衣右口袋内的一部苹果牌iphone6s手机（价值4734元）后销赃。
2015年12月24日12时许，被告人邓名芳在厦门市同安区新民镇梧侣村大社里一栋出租房内被抓获。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实案件由来。
2.户籍证明。证实被告人邓名芳的出生时间等自然身份情况。
3.到案经过。证实被告人邓名芳于2015年12月24日12时许在厦门市同安区新民镇梧侣村大社里一栋出租房内被抓获。
4.刑事判决书、释放证明书。证实被告人邓名芳前科情况。
5.提取笔录、接受证据清单、手机外包装盒复印件、中桥通讯售后服务合同、购机积分卡复印件、苹果6s手机外包装盒复印件、保修卡复印件、物证照片。证实被害人被窃手机的品牌、型号等情况。
6.扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实缴获的三把手机情况，现缴获的三把手机已分别发还被害人。
7.监控录像及截图。被害人聂某、许某2、张某从监控截图中指认盗窃手机男子系被告人邓名芳；邓名芳从监控截图中，指认盗窃被害人覃某、廖某2手机的男子系其本人。
8、价格认定结论书。厦门市同安区价格认证中心对被窃手机作出的价格认定结论。
9.被害人许某1的陈述。述称2015年11月19日下午15时许，她在同安区新民乌涂商业街买东西，行至爱心购物广场附近的“八千里路”鞋店门口，宝宝肚子饿了，她停下从手提包里拿出她的一部白色步步高手机看是15时许，后随手把手机放在婴儿车后面口袋内，喂食宝宝两三分钟后，发现手机被盗，她当时没有报警。被偷一部白色步步高手机，型号vivoy11iw，手机号157××××8907。2014年7月20日以1299元的价格在同安区西柯镇中桥通讯官浔店购买，有售后服务合同、购买手机的积分卡、手机外包装盒子。
10.被害人聂某的陈述。述称2015年12月11日17时49分许，她在厦门市同安区乐海购物广场的超市内购物，手机放在手提包里面，用充电宝充电，后发现手机被盗。经查看监控，发现手机被一名戴眼镜男子拿走，她就报警。手机是苹果牌iphone6plus，号码139××××8014。
11.被害人许某2的陈述。述称2015年12月12日17时50分许，她在同安区乐海超市的屈臣氏店内丢一部手机，通过看录像，发现她在结账的时候被人扒窃。被扒窃的系苹果6s手机，手机号码139××××5908。该手机是2015年11月以4500元的价格购买。
12.被害人张某陈述。述称2015年12月12日19时10分许，她从同安区祥平街道乐海超市购物出来，手机放在衣服左边口袋内，经过乐海超市屈臣氏门口到停车地方，发现手机不见。经过查看监控，发现在途经屈臣氏门口时手机被一名男子尾随在后面扒窃。该男子约30岁，身高约175厘米，偏瘦，戴眼镜，穿黑色外套。被偷手机系一部苹果6金色手机，戴有米奇图样的外壳，手机串号不详，号码159××××2082，2015年9月以5000元购买。
13.被害人覃某的陈述。述称2015年12月13日15时许，她到同安乐海超市，把手机放在上衣右侧外口袋。她从超市通道走到地下层厕所门口时，发现手机不见就报警。该手机iphone6plus，内存16g，手机号码158××××7173。2015年1月份以6800元的价格购得。经查看监控，手机被一个穿灰色衣服的男子在厕所门口扒窃走的。
14.被害人廖某2陈述。述称2015年12月18日16时50分许，她在同安环城北路新华都超市买东西后搭电梯到一楼，快到一楼的时候发现手机被盗。被盗的是一部玫瑰金苹果6s手机，号码150××××9388，该手机2015年8月以5300元购买。
15．证人吴某（苹果手机店老板）证言。证称2015年12月份的一天，邓名芳质押一部白色步步高vivo牌手机给他后借走钱。2015年12月10日左右的一天傍晚，邓名芳到他店里以1400元的价格卖给他一部黑色苹果6plus手机（64G）。第二天他自己维修了一下，重新刷机，十天前的一天晚上，有个小孩子来他店里，他说该手机是二手机，后以3300元的价格将该手机卖给那个小孩。2015年12月份中旬的时候，邓名芳拿一把苹果6plus（16g）手机说没有钱要押在他这里，说是老婆的手机，后他们谈好以人民币3000元押该部手机，他拿了3500元给邓名芳，并约好一个星期后赎回。但一个星期后，邓名芳过来他店里，说还没有足够的钱赎回，要将苹果6plus手机卖给他2000元。他当时就怀疑，担心他的手机是来路不明，不敢要，他跟邓名芳说不回收这部手机，要用抵押的方式放在他这边，等一个星期后来赎回。邓名芳就先将步步高手机以530元赎回。
16.证人邱某的证言及辨认笔录。证称2015年12月15日18至19时许，他在新民镇梧侣村一家名为“苹果手机店”的手机的专卖店，以3300元的价格向该店老板购买一部黑色iphone6plus64g手机，没有包装盒、保修卡。
邱某辨认出吴某系手机店老板。
17.证人廖某1的证言。证称她的姐姐廖某2手机被盗，手机的发票找不到，现提供手机外包装盒、保修卡。
18、被告人邓名芳的供述。供称2015年11月20日左右的一天下午，他在乌涂商业街一家服装店门口，一个年轻妇女推着一部紫红色的婴儿车，他看到那个年轻妇女和她的女儿玩，趁她没有注意的时候，伸手到她婴儿车后面口袋内，将该白色步步高触屏手机偷走，当天晚上他拿着该手机到新民镇梧侣村“苹果手机店”，那个老板说这个手机不值钱，他就拿回家。后来没有钱用的时候，他就把这个手机押在“苹果手机店”押了200元。他有钱的时候在拿钱还给那个老板，后将步步高手机拿回来。2015年12月10日左右的一天，他到同安区祥平街道乐海超市闲逛，看到一女子将她的红色手提包放在购物车内，并且时不时拿出一部黑色苹果6plus手机发信息后放回包内，他就尾随。后在冷冻区的时候，他就伸手过去那女子的包内偷走该部手机。后他到新民镇梧侣村一家“苹果手机店”，拿出这把手机，问老板能卖多少钱。老板问哪里来的，他说是自己的。后该老板就以900元收购该手机。2015年12月11日下午17时许，他到同安乐海超市，见一名中年妇女使用更一部玫瑰金苹果6s手机，每次用完都会放在她的手提包内。他尾随至屈臣氏店收银处，趁其不备，将手机从她包里偷走。后他至新民镇乌涂村名为“中兴通讯”的手机店，后以2300元价格的卖给该店老板。卖掉该手机后，他又回到乐海广场麦当劳门口，见一个女子手持一部金色苹果6手机打电话，就一直跟该女子想偷手机，19时多，见那名女子抱着一个箱子往前走，手机放在她穿的红色大衣口袋，他趁其不注意身后情况，从后面伸手进去她大衣口袋将手机偷走，后回到“中兴通讯”手机店，以1500元的价格卖给该老板。2015年12月中旬的一天下午3点左右，他到同安区乐海城市广场寻找作案目标实施盗窃作案，当他走到乐海城市广场下一层时，见一个女人往一层的厕所方向走，就跟在她的后面，当她快走进厕所的那一刻，就迅速伸手将她放在衣服口袋的一部手机扒走后离开现场。他用抵押的方式抵押在梧侣“苹果手机店”。该店老板知道这些手机是他偷来的。被抓一周前的一天，他一个人在大同街道新华都超市闲逛，见一女子的口袋有一部玫瑰金苹果手机。他尾随至手扶梯从地下忘一层去，在手扶梯上趁其不备手伸进去她的口袋将手机偷走。之后他到新民镇乌涂村“中兴手机店”区，店里有一个店员在，他将偷来的手机给店员看，店员打电话给老板，后老板过来看了手机，看手机没有登录苹果ID，便给他开价3600元，他就以3600元卖了该部手机。
关于被告人邓名芳提出没有实施第一、三、五起盗窃的辩解意见。经查，被告人邓名芳在侦查阶段供述其实施了第一、三、五起盗窃，与三名被害人关于手机被窃的时间、地点的陈述一致，并有证人吴某的证言、监控截图等证据予以印证。公诉机关指控被告人邓名芳实施第一、三、五起盗窃的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。被告人邓名芳提出的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人邓名芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币22271元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓名芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；多次实施扒窃作案，可酌情从重处罚；部分赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓名芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年11月23日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓名芳退赔被害人许某2人民币4128元、张某人民币4836元、廖某2人民币4734元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 陈江城
人民陪审员 刘兵华
二〇一七年一月十三日

代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。