wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初796号原告：谢林华，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告谢林华与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢林华及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林华向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年4月至2004年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年4月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年6月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。原告主张其从1996年4月至2004年6月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1996年4月至2004年6月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告谢林华与被告乐山康泉丝绸有限公司于1996年4月至2004年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：钟水亮二〇一七年十一月十三日书记员 ：王若涵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702财保8号
申请人南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华1号（新华大厦）302室。统一社会信用代码91350700766175269U。
法定代表人陈东辉，董事长。
被申请人南平市强盛电气机械有限公司,住所地南平市延平区炉下工业平台4幢1层。统一社会信用代码913507007052735199。
法定代表人许火盛，执行董事。
申请人南平市融桥担保有限公司与被申请人南平市强盛电气机械有限公司追偿权纠纷一案，于2018年5月11日向�院提出诉前财产保全申请，要求在人民币320万元范围内查封被申请人南平市强盛电气机械有限公司位于南平市延平区炉下工业平台的土地使用权〔证号：延国用（2009）第057号、058号〕及工业厂房（产权证号：南房权证字第××号）。申请人南平市融桥担保有限公司以其自有资产向本院提供担保。
本院认为，申请人南平市融桥担保有限公司诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人南平市强盛电气机械有限公司位于南平市延平区炉下工业平台的土地使用权〔证号：延国用（2009）第057号、058号〕。
二、查封被申请人南平市强盛电气机械有限公司位于南平市延平区炉下工业平台4幢1层工业厂房（产权证号：南房权证字第××号）一处。
三、以上财产保全期限为三年，财产保全价值以人民币320万元为限。
案件申请费人民币5000元，由申请人南平市融桥担保有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于健海
审判员 詹婉秋
审判员 董 青
二〇一八年五月十二日
书记员 张琳清
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初133号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人黄增林，绰号”阿黄”，男，1970年7月15日出生于甘肃省定西市陇西县，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元,2015年2月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2018年4月4日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人黄增林犯盗窃罪,于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人黄增林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日、17日、4月3日，被告人黄增林分别在格尔木市公路小区农业银行门前、航空巷东侧玲珑湾写字楼旁、红伟玉器市场门前，秘密窃取被害人铁某某、田某、熊某某停放在此处车内现金200元、苹果6PLUS手机、苹果6SPLUS手机各一部。
经格尔木市价格认证中心鉴定，被盗二部苹果手机分别价值人民币2025元、1440元。
案发后，被盗苹果牌手机已追回。
被告人黄增林曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元,2015年2月24日刑满释放。
证实上述事实的证据有各被害人的报案材料及陈述；受案登记表、到案经过、购买手机凭证、扣押清单、照片及发还清单、常住人口基本信息、（2014）格刑初字第233号刑事判决书、格尔木市公安局看守所出具的释放证明；格价认［2018］30号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图；被告人供述、辨认笔录及现场辨认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人盗窃他人财物的事实，且庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人黄增林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗赃物已追回，酌情从轻处罚；被告人在原判刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人在较短时间内多次实施盗窃，其主观恶性及社会危害性均相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄增林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币0.15万元（判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李晓武
二〇一八年六月二十日
书记员尚兴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初133号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人黄增林，绰号”阿黄”，男，1970年7月15日出生于甘肃省定西市陇西县，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元,2015年2月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2018年4月4日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人黄增林犯盗窃罪,于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人黄增林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月10日、17日、4月3日，被告人黄增林分别在格尔木市公路小区农业银行门前、航空巷东侧玲珑湾写字楼旁、红伟玉器市场门前，秘密窃取被害人铁某某、田某、熊某某停放在此处车内现金200元、苹果6PLUS手机、苹果6SPLUS手机各一部。经格尔木市价格认证中心鉴定，被盗二部苹果手机分别价值人民币2025元、1440元。案发后，被盗苹果牌手机已追回。被告人黄增林曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元,2015年2月24日刑满释放。证实上述事实的证据有各被害人的报案材料及陈述；受案登记表、到案经过、购买手机凭证、扣押清单、照片及发还清单、常住人口基本信息、（2014）格刑初字第233号刑事判决书、格尔木市公安局看守所出具的释放证明；格价认［2018］30号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图；被告人供述、辨认笔录及现场辨认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人盗窃他人财物的事实，且庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人黄增林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗赃物已追回，酌情从轻处罚；被告人在原判刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人在较短时间内多次实施盗窃，其主观恶性及社会危害性均相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄增林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币0.15万元（判决生效后五日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李晓武二〇一八年六月二十日书记员尚兴琪
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1007号
原告：董样海，男，1967年2月28日出生，汉族，个体户，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：汤耀靖，男，1980年10月10日出生，汉族，个体户，住金溪县，
原告董样海与被告汤耀靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董样海的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告汤耀靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
董样海向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤耀靖给付欠款8万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，合伙做生意。被告另外做生意需要周转，向原告借款8万元，并于2016年6月26日向原告出具借条一张。经原告多次催款，被告以各种理由不偿还。
汤耀靖未进行答辩。
董样海围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、2016年6月26日，借条原件一张，拟证明被告向原告借款8万元；3、《解除仓储合伙协议书》原件1份，拟证明原、被告签订解除合伙协议，并约定被告向原告偿还8万元借款。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对董样海提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据董样海的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：董样海与汤耀靖系朋友关系，汤耀靖向董样海借款8万元。2016年6月26日，汤耀靖出具借条一份，内容是“今借到懂样海人民币捌万元整。借款人：汤耀靖2016年6月26日362525198010107017（备注：汤耀靖身份证号）”。
2017年2月28日，双方签订《解除仓储合伙协议书》，主要内容有：甲方（汤耀靖）与乙方（董样海）于2016年8月1日起合伙做仓储配送业务，经双方协商，乙方退出合伙，甲方独自承接以上业务。在两者互不发生纠纷情况下，今后的业务亏损，盈利属于甲方一人所有，乙方无份但是乙方自退出后不负任何责任。
一、合伙做的未收到运输费用……合计140319元；
二、甲方已结运费231735元，支付105752元，欠公司125983元，乙方结运费16190元，乙方支付180246元，每人82028元/人。
还款计划：
1、甲方在2017年月日将以上开支82028元/人付清给乙方（董样海）
2、甲方在2017年月日汤耀靖借董样海80000元现金还清
3、甲方在2017年月日把所结到运费125983元拿出把所有开支和账目算清，
4、甲方负责科立泰押金欠17518元，在2017年月日还清给董样海。
因汤耀清未按前述还款计划履行，董样海于2017年8月24日在本院提起（2017）赣1027民初1007号、1008号民事诉讼。其中，（2017）赣1027民初1008号针对的是还款计划中的第1、4项（本院已于2017年9月26日作出一审判决），本案针对的是还款计划中第2项8万元借款。
本院认为，汤耀靖向董样海借款8万元，并于2016年6月26日出具借条一张。且此8万元借条与2017年2月28日《解除仓储合伙协议书》中还款计划第2项可以相互印证，故此，对前述借条与《解除仓储合伙协议书》中还款计划所证明的汤耀靖向董样海借款8万元的事实本院给予认定。因在借条及《解除仓储合伙协议书》中还款计划均未约定还款的具体时间，故此，应视为没有约定还款时间，董样海有权随时向汤耀靖主张还款，董样海的诉讼请求应当得到本院支持。
本院还认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案汤耀靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定判决如下：
被告汤耀靖应于本判决生效之日起二个月内偿还向原告董样海借款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汤耀靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年十一月三日
书记员 艾媛萍
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1007号原告：董样海，男，1967年2月28日出生，汉族，个体户，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：汤耀靖，男，1980年10月10日出生，汉族，个体户，住金溪县，原告董样海与被告汤耀靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董样海的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告汤耀靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。董样海向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤耀靖给付欠款8万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，合伙做生意。被告另外做生意需要周转，向原告借款8万元，并于2016年6月26日向原告出具借条一张。经原告多次催款，被告以各种理由不偿还。汤耀靖未进行答辩。董样海围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、2016年6月26日，借条原件一张，拟证明被告向原告借款8万元；3、《解除仓储合伙协议书》原件1份，拟证明原、被告签订解除合伙协议，并约定被告向原告偿还8万元借款。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对董样海提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据董样海的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：董样海与汤耀靖系朋友关系，汤耀靖向董样海借款8万元。2016年6月26日，汤耀靖出具借条一份，内容是“今借到懂样海人民币捌万元整。借款人：汤耀靖2016年6月26日362525198010107017（备注：汤耀靖身份证号）”。2017年2月28日，双方签订《解除仓储合伙协议书》，主要内容有：甲方（汤耀靖）与乙方（董样海）于2016年8月1日起合伙做仓储配送业务，经双方协商，乙方退出合伙，甲方独自承接以上业务。在两者互不发生纠纷情况下，今后的业务亏损，盈利属于甲方一人所有，乙方无份但是乙方自退出后不负任何责任。一、合伙做的未收到运输费用……合计140319元；二、甲方已结运费231735元，支付105752元，欠公司125983元，乙方结运费16190元，乙方支付180246元，每人82028元/人。还款计划：1、甲方在2017年月日将以上开支82028元/人付清给乙方（董样海）2、甲方在2017年月日汤耀靖借董样海80000元现金还清3、甲方在2017年月日把所结到运费125983元拿出把所有开支和账目算清，4、甲方负责科立泰押金欠17518元，在2017年月日还清给董样海。因汤耀清未按前述还款计划履行，董样海于2017年8月24日在本院提起（2017）赣1027民初1007号、1008号民事诉讼。其中，（2017）赣1027民初1008号针对的是还款计划中的第1、4项（本院已于2017年9月26日作出一审判决），本案针对的是还款计划中第2项8万元借款。本院认为，汤耀靖向董样海借款8万元，并于2016年6月26日出具借条一张。且此8万元借条与2017年2月28日《解除仓储合伙协议书》中还款计划第2项可以相互印证，故此，对前述借条与《解除仓储合伙协议书》中还款计划所证明的汤耀靖向董样海借款8万元的事实本院给予认定。因在借条及《解除仓储合伙协议书》中还款计划均未约定还款的具体时间，故此，应视为没有约定还款时间，董样海有权随时向汤耀靖主张还款，董样海的诉讼请求应当得到本院支持。本院还认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案汤耀靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：被告汤耀靖应于本判决生效之日起二个月内偿还向原告董样海借款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汤耀靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王志文二〇一七年十一月三日书记员  艾媛萍
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2880号
原告：李广见，男，1985年11月17日生，汉族，初中文化，住乐陵市。
被告：苗立东，男，1969年12月11日生，汉族，住山东省惠民县。
原告李广见与被告苗立东为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日上午公开开庭进行了审理。原告李广见到庭参加诉讼，被告苗立东经本院电话录音传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苗立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还油款1300元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告经营加油站期间，被告多次从原告处加油，原告向被告追要油款时被告为原告书写欠条一张，但始终不归还原告款项，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判决。
被告未答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证和本院调查情况，查明如下事实：原告在承包经营加油站期间，被告多次从原告处加油，并于2016年2月4日被告苗立东为原告书写欠条一张为：欠加柴油款1300元。本院有和被告苗立东电话录音光盘一张，证实被告承认欠款事实并给予被告电话送达民事起诉状、开庭传票。
本院认为，被告苗立东于2016年2月4日书写的欠条，内容为：“债权人：李广见，欠款日期2016年2月4日，今欠人民币（大写）壹仟叁佰圆整（1300元），欠款事由加柴油，债权方经办人李广见，债务人苗立东，注：如发生纠纷有债权人户口所在地人民法院诉讼”，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，真实有效，本院予以认定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗立东于本判决生效之日起十日内偿还原告李广见柴油款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗立东负担。
审判员 李之水
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 斌
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初612号
原告：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区经二路1025-1029号。统一社会信用代码91341500070920910P。
法定代表人：胡汉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘自纯，系该公司员工。
被告：刘建峰，男，1975年10月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：程丽，女，1975年12月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：彭本姚，男，1964年2月14日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。
被告：彭本姚，女，1964年8月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司（以下简称“江淮村镇银行”与被告刘建峰、程丽、彭本姚、吴朝菊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮村镇银行的委托诉讼代理人刘自存到庭参加诉讼，被告刘建峰、程丽、彭本姚、吴朝菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建峰、程丽清偿贷款300万元并依约偿付利息至本金结清之日止；2、判令以被告彭本姚、吴朝菊所有的抵押房产优先清偿债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，刘建峰、程丽与江淮村镇银行签订了借款合同，向江淮村镇银行贷款300万元，贷款期限为12个月，约定年利率为9.9%，彭本姚、吴朝菊自愿以其所有的位于梅山镇××小区××、××、××、××号商铺为贷款设定了抵押权，双方签订了抵押合同，并依法进行了登记。合同签订后，江淮村镇银行依约履行了放贷义务，刘建峰、程丽亦偿付了部分利息，但合同期满后，刘建峰、程丽并未依约偿还本息，经多次催要无果，遂诉讼来院。
刘建峰、程丽、彭本姚、吴朝菊未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，刘建峰、程丽与江淮村镇银行签订了借款合同，向江淮村镇银行贷款300万元，贷款期限为12个月（自2015年12月2日-2016年12月2日止），约定年利率为9.9%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。彭本姚、吴朝菊自愿以其所有的位于梅山镇××小区××、××、××、××号商铺为贷款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并依法进行了登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及等实现债权的一切费用。根据贷款合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，既年利率14.85%。自2015年12月20日至2016年11月20日，刘建峰、程丽均按约支付了贷款利息，截止到2016年12月2日，刘建峰、程丽尚欠本金3000000元，贷款利息9856.49元。
本院认为：合法的债权受法律保护。江淮村镇银行与刘建峰、程丽之间的债权债务关系清楚，证据充分。江淮村镇银行要求刘建峰、程丽立即偿还借款本金3000000元、利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据借款合同约定，自逾期之日起应按年利率14.85%计算逾期罚息。彭本姚、吴朝菊自愿以其所有的位于梅山镇××小区××、××、××、××号商铺为贷款提供抵押担保，在被告刘建峰、程丽不履行债务时，江淮村镇银行有权从涉案房产拍卖、变卖、折价所得的价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建峰、程丽于判决生效后五日内偿还原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司贷款本金3000000元及利息、罚息,利息自2016年12月3日起按月利率9.9%计算至贷款还清之日止，罚息加收月利率50%。
二、被告刘建峰、程丽于判决生效后五日内偿还原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司截止到2016年12月2日止的借期下欠利息9856.49元，
三、对被告刘建峰、程丽的上述借款本息，原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司有权从被告彭本姚、吴朝菊提供的抵押物（梅山镇金竹苑小区2栋137、237、139、239号商铺）折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告刘某某、程某、彭某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年五月九日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共同国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初573号
原告：国电北安北能热力有限公司，住黑龙江省北安市。
法定代表人：鞠云忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘晋南，男，该公司法规部主任。
被告：北安市振北房地产开发有限公司，住黑龙江省北安市。
法定代表人：何英。
原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市振北房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后。原告国电北安北能热力有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许国电北安北能热力有限公司撤诉。
案件受理费56692.00元，减半收取计28346.00元，由国电北安北能热力有限公司负担。
审 判 长 朱 凯
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 吕占芝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 强
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初796号
原告：王明田，男，1949年8月18日生，左权县人，务农，现住左权县。
委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。
被告：左权县辽阳镇七里店村村民委员会，住所地左权县辽阳镇七里店村。
法定代表人：程升，任该村村主任。
被告：左权县晋阳苗木生态有限公司，住所地左权县辽阳镇七里店村。
法定代表人：朱先文，任该公司经理。
第三人：左权县鸿利建材有限责任公司，住所地左权县辽阳镇七里店村。
法定代表人：牛文萍，任该公司经理。
原告王明田诉被告左权县辽阳镇七里店村村民委员会、左权县晋阳苗木生态有限公司，第三人左权县鸿利建材有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王明田于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明田所提撤诉申请系其真实意思表达，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明田撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告王明田负担。
审判员 赵立明
二〇一七年十二月七日
书记员 张美霞
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1121号之六
申请执行人:付某，男，1953年3月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人:杨某，男，1973年5月30日出生，汉族，住济源市。
本院在执行葛某诉杨某刑事附带民事责任赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨某在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨某676147.88元以内的住房公积金。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1121号
申请执行人:付某，男，1953年3月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人:杨某，男，1973年5月30日出生，汉族，住济源市。
本院在执行付某诉杨某刑事附带民事责任赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某所有的房产。
二、被执行人杨某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1121号之八
申请执行人:付某，男，1953年3月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人:杨某，男，1973年5月30日出生，汉族，住济源市。
本院在执行付某诉杨某刑事附带民事责任赔偿纠纷一案中，查明杨某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某的车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二十二日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1121号之二
申请执行人:葛某，女，1986年3月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人:杨某，男，1973年5月30日出生，汉族，住济源市。
本院在执行葛某诉杨某刑事附带民事责任赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某所有的房产。
二、被执行人杨某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1121号之一
申请执行人:曹某，女，1956年5月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人:杨某，男，1973年5月30日出生，汉族，住济源市。
本院在执行曹某诉杨某刑事附带民事责任赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某所有的房产。
二、被执行人杨某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1121号之九
申请执行人:曹某，女，1956年5月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人:杨某，男，1973年5月30日出生，汉族，住济源市。
本院在执行曹某诉杨某刑事附带民事责任赔偿纠纷一案中，查明杨某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某的车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二十二日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1121号之十
申请执行人:葛某，女，1986年3月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人:杨某，男，1973年5月30日出生，汉族，住济源市。
本院在执行葛某诉杨某刑事附带民事责任赔偿纠纷一案中，查明杨某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某的车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二十二日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1121号之三
申请执行人:付某，男，1953年3月18日出生，汉族，住济源市。
被执行人:杨某，男，1973年5月30日出生，汉族，住济源市。
本院在执行付某诉杨某刑事附带民事责任赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的存款667077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1121号之十三
申请执行人:葛某，女，1986年3月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人:杨某，男，1973年5月30日出生，汉族，住济源市。
本院在执行葛某诉杨某刑事附带民事责任赔偿纠纷一案中，已冻结被执行人杨某名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某的存款667077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月三十一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1121号之五
申请执行人:葛某，女，1986年3月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人:杨某，男，1973年5月30日出生，汉族，住济源市。
本院在执行葛某诉杨某刑事附带民事责任赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的存款667077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1121号之十一
申请执行人:付某，男，1953年3月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人:杨某，男，1973年5月30日出生，汉族，住济源市。
本院在执行付某诉杨某刑事附带民事责任赔偿纠纷一案中，已冻结被执行人杨某名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某的存款667077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月三十一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1121号之十二
申请执行人:曹某，女，1956年5月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人:杨某，男，1973年5月30日出生，汉族，住济源市。
本院在执行曹某诉杨某刑事附带民事责任赔偿纠纷一案中，已冻结被执行人杨某名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某的存款667077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月三十一日
书记员 孔鹏鹏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初2031号
原告：刘仲堂，男，1970年6月10日生，汉族，平定县人。
被告：赵利平，男，1968年6月5日生，汉族，平定县人。
本院在审理原告刘仲堂与被告赵利平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘仲堂撤回对被告赵利平的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王科义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付雪婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1134号
上诉人（原审被告）：苗锡普，男，1952年2月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省桓台县。
上诉人（原审被告）：山东承和建筑有限公司。住所地：山东省桓台县索镇张北路**号。
法定代表人：赵帆，董事长。
二上诉人的委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：桓台县聚荣社会福利大理石厂。住所地：桓台县索镇兴桓路北首。
法定代表人：周荣智，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
原审被告：桓台县索镇建国村民委员会。住所地：山东省桓台县索镇建国村。
法定代表人：王心同，主任。
委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
上诉人苗锡普、山东承和建筑有限公司因与被上诉人桓台县聚荣社会福利大理石厂、原审被告桓台县索镇建国村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服山东省桓台县（2016）鲁0321民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1614号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1614号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人苗锡普、山东承和建筑有限公司各预交的二审案件受理费4897.00元予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 孙梦莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粵1302民初6078号
原告：林建辉，男，汉族，，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：邓定家，男，汉族，，住广东省惠州市惠城区。
原告林建辉与被告邓定家运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告运费及建筑材料款人民币共11720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日起，被告建房依次叫原告运输建筑材料。至2016年3月3日止，原告为被告运输建筑材料款共合计51720元，且每运输一车都有被告签名确定。期间，被告分四次支付原告运输建筑材料款共40000元。至今，被告仍拖欠原告拉（运输)建筑材料款共11720元。
被告邓定家辩称，原告林建辉帮我运输及购买建筑材料的这个工程的总价是51720元。我于2014年8月30日那天支付了10000元工程款给原告林建辉，有林素娟出具的一张收据为证。我只欠原告林建辉运费及建筑材料款共计人民币1720元。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日起，被告因建房需要，要求原告为其运输建筑材料，双方建立了运输合同关系。至2016年3月3日止，原告为被告运输建筑材料款合计51720元，且每运输一车都有被告签名确定。期间，被告分四次支付原告运输建筑材料款共计40000元。至今，被告仍拖欠原告运输建筑材料款共11720元。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的运输合同关系受法律保护。虽然原被告双方未签订书面合同，但被告对原告提出的运输费及材料款共计51720元没有异议，本院予以确认。本案争议的问题是被告向原告支付款项数额。原告仅认可被告支付40000元，被告主张已支付50000元，但未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。故被告应当向原告支付运输费、材料费共计11720元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邓定家应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林建辉一次性支付运输费及材料款共计11720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告邓定家负担。被告邓定家应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费100元向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十一月四日
书记员 容茂琬
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3480号
原告：金沙县农村信用合作联社安洛分社，统一社会信用代码91520523MA6DKP9712，住所地：贵州省金沙县安洛乡街上。
负责人：余刚品。
被告：王义娟，女，1986年12月17日生，汉族，现住贵州省金沙县，联系。
原告金沙县农村信用合作联社安洛分社（以下至主文前简称安洛信用社）诉被告王义娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安洛信用社的负责人余刚品到庭参加诉讼；被告王义娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安洛信用社向本院提出诉讼请求：1、被告一次性清偿原告借款本金43,161.32元及按合同约定支付利息至本息清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告以建房为由向原告申请贷款80,000.00元。同日，原告为贷款人、被告为借款人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告贷款80,000.00元，期限从2015年10月17日至2016年10月16日止，还息日为每季度20日，利率实行固定利率，为月息8.478‰，如借款人未按约定时间还款，贷款人在合同约定的贷款利率基础上加收100%作为罚息利率对逾期贷款计收利息。合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告发放了贷款80,000.00元，后被告仅归还了部分贷款本息，未按合同约定按季付息、到期还本，构成违约，故提起诉讼。
王义娟未答辩。
安洛信用社围绕其诉讼请求向本院提交了《借款借据》、《借款申请书》、《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《还款记录》、《应还款明细》。用以证明被告向原告借款80，000.00元，截止2017年11月20日，被告应还本付息共计46,408.04元。以上证据经庭审出示，王义娟未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，以上证据能够证明案件基本事实,具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。王义娟未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，王义娟以建房为由向安洛信用社提交《借款申请书》及其身份信息材料申请借款。当日，安洛信用社作为贷款人、王义娟作为借款人签订了合同号为农信金沙县联借字（2015）第008012015101500001号《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。同日，原告通过银行转账向王义娟提供了借款80,000.00元，借款借据载明借款到期日期为2016年10月16日，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本，借款利率为8.478‰。借款后，王义娟共支付了利息20，820.00元，并于2016年11月19日偿还了借款本金14.31元，2017年6月27日偿还了借款本金1.00元，2017年8月3日偿还了借款本金36,823.37元。因被告未按期还本付息，故原告向本院起诉。
诉讼中，安洛信用社主张罚息利率在贷款利率水平上加收50%。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金43,161.32元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，本案借款期限现已届满，被告至今未还清原告借款，被告应当按照双方合同约定计付利息。对于罚息，双方合同约定的罚息利率过高，现原告主张在贷款利率水平上加收50%符合法律规定，本院予以支持。即借款期内（2015年10月17日至2016年10月16日）利息按本金80,000.00元、月利率8.478‰计算；逾期罚息从2016年10月17日至2016年11月19日按本金80,000.00元、月利率12.717‰（在合同约定贷款月利率8.478‰水平上加收50%）计算，从2016年11月20日至2017年6月26日按本金79,985.69元、月利率12.717‰计算，从2017年6月27日至2017年8月2日按本金79,984.69元、月利率12.717‰计算，2017年8月3日按本金56,184.69元、月利率12.717‰计算，从2017年8月4日起按本金43,161.32元、月利率12.717‰计算至还清借款之日止；王义娟已付利息20，820.00元在结算时扣除。
综上，被告应偿还原告借款本金43,161.32元及支付利息、罚息[借款期内（2015年10月17日至2016年10月16日）利息按本金80,000.00元、月利率8.478‰计算；逾期罚息从2016年10月17日至2016年11月19日按本金80,000.00元、月利率12.717‰（在合同约定贷款月利率8.478‰水平上加收50%）计算，从2016年11月20日至2017年6月26日按本金79,985.69元、月利率12.717‰计算，从2017年6月27日至2017年8月2日按本金79,984.69元、月利率12.717‰计算，2017年8月3日按本金56,184.69元、月利率12.717‰计算，从2017年8月4日起按本金43,161.32元、月利率12.717‰计算至还清借款之日止；王义娟已付利息20，820.00元在结算时扣除]。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王义娟在本判决生效后10日内一次性向原告金沙县农村信用合作联社安洛分社偿还借款本金43,161.32元及支付利息、罚息[借款期内（2015年10月17日至2016年10月16日）利息按本金80,000.00元、月利率8.478‰计算；逾期罚息从2016年10月17日至2016年11月19日按本金80,000.00元、月利率12.717‰（在合同约定贷款月利率8.478‰水平上加收50%）计算，从2016年11月20日至2017年6月26日按本金79,985.69元、月利率12.717‰计算，从2017年6月27日至2017年8月2日按本金79,984.69元、月利率12.717‰计算，2017年8月3日按本金56,184.69元、月利率12.717‰计算，从2017年8月4日起按本金43,161.32元、月利率12.717‰计算至还清借款之日止；王义娟已付利息20，820.00元在结算时扣除]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，减半收取计500.00元，由被告王义娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄玉媛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第224号
原告杜某某，男，1983年9月17日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告付某某，女，1984年5月5日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
本院在审理原告杜某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和好。现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告杜某某负担。
代理审判员 林逸群
二〇一四年四月一日
书 记 员 何志涛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特145号
申请人：惠州大亚湾凯利宏实业有限公司。住所：广东省惠州市大亚湾澳头南山国际大厦*****房。
法定代表人：黄海山，总经理。
委托诉讼代理人：李志科，系广东创通顺达律师事务所律师。
被申请人：陈佛平，男，汉族，1987年10月15日出生，地址：广东省紫金县，
委托诉讼代理人：王立平，系广州惠天好律师事务所律师。
申请人惠州大亚湾凯利宏实业有限公司申请撤销惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2016】098号仲裁裁决一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人认为：申请人与被申请人劳动争议一案，大亚湾区劳动人事争议仲裁院作出的裁决存在认定事实错误,适用法律不当，特申请贵院撤销该裁定。理由为：一、惠湾人社工伤认字【2015】第0540号工伤认定书认定,事实错误，被申请人陈佛平依法不构成工伤。首先,惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书(第4413050201500150号)已经查明，被申请人陈佛平于2015年8月29日20时40分在大亚湾××大道澳头丽都酒店门前道路发生的交通事故，被申请人陈佛平的准驾车型为C1，而他当时的交通方式为驾驶无牌的普通二轮摩托车(车架号：001462)，属于无证驾驶，而且事故发生时他驾驶的摩托车(车架号:001462)属无牌摩托车。被申请人陈佛平无证驾驶无牌摩托车严重违反了道路交通安全法的相关规定，依法应负此次交通事故的同等责任。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书(第4413050201500150号)认定结论违反法律规定，不能作为认定本案事实的依据。其次，被申请人陈佛平在2015年8月29日20时40分发生交通事故时，并非是下班时间，申请人公司下班时间为17时30分,因此大亚湾区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾人社工伤认字【2015】第0540号工伤认定书违反法律规定,是错误的。大亚湾区劳动人事争议仲裁院依据错误的工伤认定书作出惠湾劳人仲案字【2016】098号《仲裁裁决书》,裁决申请人向被申请人支付工伤赔偿同样没有事实根据，依法应撤销。二、大亚湾区劳动人事争议仲裁院裁决申请人向被申请人支付经济补偿金4500元同样没有事实根据和法律依据。被申请人陈佛平任职叉车司机，其驾驶证没有按照法律规定办理年审手续，通知其去年审，其不仅没有去年审，反而违反法律规定办了一个假证，被业主发现后辞退的，被申请人也没有告知申请人。大亚湾区劳动人事争议仲裁院认为申请人没有提交证据证明被申请人离职原因就认定双方协商解除是错误的。现在被申请人已经离职是事实，但是申请人一直没有作出解雇被申请人的通知，被申请人是自动离职的。申请人无须向其支付经济补偿金。根据《广东省工伤保险条例》第34条规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。可见被申请人要求申请人支付工伤赔偿必须依法与用人单位终止劳动关系，所以申请人无须向其支付经济补偿金。三、被申请人停工期间的工资已经在交通事故赔偿中从保险公司理赔了误工费,再次主张停工工资,获得重复赔偿，没有事实根据。综上，请求贵院查清事实，依法撤销惠湾劳人仲案字【2016】098号《仲裁裁决书》，驳回被申请人对申请人的请求。
被申请人答辩要点为：申请人的事实依据不充分，没有相关法律依据，请求法院驳回申请人的申请请求。本案申请人于2016年6月21日在博罗县人民法院对工伤认定提出了行政诉讼，该案中也提出了事故认定责任初衷，其认为陈佛平应负事故主要责任。博罗法院于2016年6月27日驳回申请人的诉讼请求。与本案结合，申请人申请请求没有依据。
本院经审查认为，惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2016】098号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。但，申请人以惠湾劳人仲案字【2016】098号仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误为由要求本院予以撤销，不符合法律规定。申请人虽然以仲裁裁决事实依据不足，继而适用法律错误为理由要求本院予以撤销，但实际上申请人仍是认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误只是认定事实错误之前因所导致的后果，因此本案实际上需要审查的是仲裁裁决认定事实是否清楚、准确，即被申请人是否构成工伤及被申请人离职原因审查是否妥当。关于被申请人是否构成工伤的问题，申请人虽称被申请人系无证驾驶，应负该次交通事故的同等责任，同时，事故发生时间并非是申请人公司处下班时间段，不应视为工伤。但仲裁庭依据生效的惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队第4413050201500150号道路交通事故认定书、惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的惠湾人社工伤认定【2015】第0540号工伤认定书及惠州市劳动能力鉴定委员会作出的惠市劳鉴（确）字【2016】年G00001号劳动能力鉴定（确认）结论书作出仲裁裁决并无不妥，且申请人亦未提交证据证明上述生效法律文书业经法定程序予以撤销。其次，关于被申请人离职原因审查是否妥当的问题，仲裁庭是基于双方均未提供有效证据证明被申请人离职原因，继而参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条的规定，视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，故裁决用人单位应向劳动者支付经济补偿金,并不存在适用法律错误的情形。因此，本院认为，申请人惠州大亚湾凯利宏实业有限公司申请撤销惠湾劳人仲案【2016】098号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州大亚湾凯利宏实业有限公司请求撤销惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案【2016】098号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人惠州大亚湾凯利宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 李旭兵
二〇一六年十月二十日
法官 助理 朱宇锋
书 记 员 张云辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟牟刑初字第153号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人陈先良，男，1973年12月16日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，居住地烟台市牟平区。1996年10月24日因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2013年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人陈先良犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人陈先良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：2013年9月18日21时32分许，被告人陈先良醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿302省道路由西向东行至牟平区大窑收费站处，被设卡执勤民警查获。经检验，被告人陈先良血液中乙醇含量为291.87㎎／100ml。公诉机关认为，被告人陈先良醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人陈先良予以惩处。
被告人陈先良对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2013年9月18日21时32分许，被告人陈先良醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿302省道路由西向东行至烟台市牟平区大窑收费站处，被设卡执勤民警查获。经抽血检验，被告人陈先良血液中乙醇含量为291.87㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的公安机关出具的理化检验鉴定报告、破案经过、户籍证明等书证及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人陈先良醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈先良有前科，可酌情予以从重处罚；其认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈先良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一三年十二月五日
书记员 曲 婷
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟牟刑初字第153号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人陈某，职业农民。1996年10月24日因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2013年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：2013年9月18日21时32分许，被告人陈某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿302省道路由西向东行至牟平区大窑收费站处，被设卡执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为291.87㎎／100ml。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2013年9月18日21时32分许，被告人陈某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿302省道路由西向东行至烟台市牟平区大窑收费站处，被设卡执勤民警查获。经抽血检验，被告人陈某血液中乙醇含量为291.87㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的公安机关出具的理化检验鉴定报告、破案经过、户籍证明等书证及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某有前科，可酌情予以从重处罚；其认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一三年十二月五日
书记员 曲 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第393号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月17日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁倩出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月17日2时许，被告人苏某某伙同他人在上海市浦东新区上南路近杨南路三苑KTV门口，随意殴打被害人彭某某、胡某等人，致两人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人彭某某遭他人外力作用，致头部外伤伴有神经症状，四肢软组织擦伤及关节损伤伴有临床体征等，构成轻微伤；被害人胡某因外伤作用致左胸部皮肤裂创，经清创缝合治疗后，构成轻微伤。
案发当日，被告人苏某某被公安人员带至派出所接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人苏某某向本院交付了对两名被害人的赔偿款人民币9，000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人彭某某、胡某的陈述笔录，证人王某、王某、黄某某、魏某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局110接警登记表，出警情况，调取证据通知书、调取证据清单及光盘，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及被告人苏某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人苏某某能预先支付赔偿款，酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第393号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月24日出生，汉族，高中文化，无业。2013年9月30日曾因盗窃被行政拘留七日。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年10月至2014年5月间，被告人陈某在南京市浦口区采取溜门入室、翻窗入室的手段盗窃作案2起，窃得笔记本电脑、黄金戒指等物品。经鉴定，共计价值人民币3495.7元。具体分述如下：
1、2013年10月13日17时许，被告人陈某在南京市浦口区文德东路禾火园林工程有限公司三楼办公室，窃得被害人雍某放置在办公桌上的惠普牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币166元。
2、2014年2月6日左右的一天，被告人陈某进入南京市浦口区桥北新村51幢401室被害人伍某家中，窃得金戒指1枚、钻石项链1条、玉佩3枚。经鉴定，被盗金戒指价值人民币3329.7元。
2014年5月12日9时许，被告人陈某进入南京市浦口区泰来苑73幢104室金某家中准备行窃时被金某发现，后翻窗逃跑时被当场抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某窃得的惠普笔记本电脑已经由公安机关发还被害人雍某。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有被害人雍某、伍某的陈述，证人金某、张某、邱某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、发还清单、警方告示、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人陈某的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻判处。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人陈某于判决生效之日起十日内退赔被害人伍晓琴经济损失人民币三千三百二十九元七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杨 莹
书 记 员 吴 蕾
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第514号
原告中电电气（江苏）股份有限公司。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人肖仁贵，该公司员工。
被告江苏宏邦化工科技有限公司。
本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告江苏宏邦化工科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回起诉
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一三年十二月三日
书记员 丁翠竹
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0111行初81号
原告张志成，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人柳苗，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
原告张志成不服被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）强制拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日立案，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告张志成及其委托代理人柳苗、张始清，被告青龙湖镇政府委托代理律师陈洛群到庭参加诉讼。被告青龙湖镇政府委托的工作人员未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成诉称，原告于2007年2月15日与青龙湖镇庙耳岗村朱勇签订了《协议书》，约定以19万元的价格受让朱勇所承包的位于庙耳岗村西刺猬河东侧（洋水站以北）15亩荒滩地及地上的厂房、院墙、饲养房等1400平方米的建筑物。受让之后，原告直接向庙耳岗村缴纳租金，从事养殖生产。因2012年洪水将原有建筑物冲泡毁损成危房，且环保原因不让从事养殖业，原告出资翻建了4800平方米的厂房，并新建约500平方米的院墙从事五金加工及酒厂的生产经营。2017年9月20号上午，环保局工作人员到原告的经营场所检查环保问題，让原告23号之前到被告处陈述说明情况，但是21号上午被告就组织人员强拆了原告的全部厂房和院墙，厂房内的设备及半成品也全部被掩埋。原告认为被告强拆房屋的行为在实体和程序上均违法，故诉至法院，请求：1.确认被告拆除原告位于庙耳岗村村西刺猬河东侧（洋水站以北）15亩荒滩地地上4800平方米厂房及500米院墙的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。
原告张志成向本院提交了以下证据：
1.原告与朱勇签订的协议书、荒滩租赁合同，证明原告依法取得房产和土地使用权，与被诉行政行为有利害关系。
2.强拆现场照片（2页），证明被告实施了强拆行为，原告的合法权益遭到了侵害。
3.房山区青龙湖镇（2018）第4号-告《答复告知书》及规房[2017]第9号《答复告知书》，证明涉案地块无村庄规划，原告的建筑没有违反村庄规划的行为。
被告青龙湖镇政府辩称，被强拆的标的物是违法建筑，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第四十三条、第一百二十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条的规定，是应该被强制拆除的，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
被告青龙湖镇政府向本院提交了以下证据：
1.卫图两张，证明原告涉案违法建筑所占用的土地为一般农用地。
2.青政函〔2017〕180号《关于查询张志成在青龙湖镇庙耳岗村建设的房屋是否经规划许可的函》，证明被告向北京市规划委员会房山分局查询涉案建筑是否有规划许可。
3.规（房）执函［2017］170号《案件协查复函》，证明原告涉案建筑未取得规划许可。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1及被告提交的证据2、3，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。原告提交的证据2及被告提交的证据1，形式不符合法律规定，不能确认其真实性及与本案的关联性，本院不予采纳。原告提交的其他证据，与本案审查对象不具有直接关联性，本院不予采纳。
经审理查明，1997年9月，案外人朱勇与北京市房山区崇各庄乡庙耳岗村经济联合社签订荒滩租赁合同，承租村西刺猬河东侧（洋水站以北）荒滩地15亩用于种植养殖场地，租赁期限自1997年10月1日起至2017年10月1日止。2007年2月15日，原告与朱勇签订协议书，将朱勇上述承包地地面上自投资金建设的厂房、办公室、食堂伙房、水泵房及铁管结构大棚、厕所、饲养房及院墙，共1400平方米建筑设施和室内办公、生活用品一次性低价转让给原告。2017年9月21日，被告向北京市规划委员会房山分局发出《关于查询张志成在青龙湖镇庙耳岗村建设的房屋是否经规划许可的函》。同日，北京市规划委员会房山分局作出《案件协查复函》，函复未对原告在青龙湖镇崇各庄村西承包地内建设的砖混、彩钢结构房屋核发规划许可证件。同日，被告对原告位于青龙湖镇庙耳岗村村西刺猬河东侧（洋水站以北）的建筑物实施了强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。
庭审中，原告陈述其在涉案承包地上对原有建筑物进行了翻建并重新进行了建设，被告认可其拆除的建筑物包括厂房及院墙。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《北京市城乡规划条例》第六十八条之规定，同时参照《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条之规定，被告具有对其辖区内的乡村违法建设进行查处和拆除的法定职权。
依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告在未严格按照《中华人民共和国行政强制法》的规定作出强制拆除决定，并履行相关告知程序的情况下，将原告的建筑物予以拆除，属于程序违法。现涉案建筑物已经被实际拆除，被告的强制拆除行为违法，但不具有可撤销内容，故原告请求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
确认被告北京市房山区青龙湖镇人民政府于2017年9月21日强制拆除原告张志成位于北京市房山区青龙湖镇庙耳岗村村西刺猬河东侧（洋水站以北）15亩荒滩地地上厂房及院墙的行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市房山区青龙湖镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 任建民
人民陪审员 赵大栓
二〇一八年四月二十日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1928号
申请执行人高文跃，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人乔龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行高文跃与乔龙合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初1128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人乔龙确无财产可供执行，申请人高文跃亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一七年六月二十四日
书记员 金泽华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1928号
申请执行人高文跃，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人乔龙，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行高文跃与乔龙合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初1128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人乔龙确无财产可供执行，申请人高文跃亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �李景东
审判员 王 明 军
审判员 刘 鹤 君
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 利 明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1928号申请执行人高文跃，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人乔龙，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行高文跃与乔龙合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初1128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人乔龙确无财产可供执行，申请人高文跃亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �李景东审判员 王  明  军审判员 刘  鹤  君二〇一六年十一月十四日书记员 刘  利  明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1928号申请执行人高文跃，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人乔龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行高文跃与乔龙合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初1128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人乔龙确无财产可供执行，申请人高文跃亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一七年六月二十四日书记员  金泽华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6910号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华。
委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：周国良，男，汉族，1983年02月10日出生，地址：广东省惠州市惠东县。
被告：朱燕君，女，汉族，1990年10月20日出生，地址：广东省惠州市惠东县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告周国良、朱燕君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。现因被告周国良、朱燕君已还清了全部贷款本息，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为102元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年八月三日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
江�省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1063号
上诉人（原审原告）:胡洵，女，1950年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被上诉人（原审被告）：江西中医药大学附属医院，住所地：南昌市八一大道445，统一社会信用代码：1236000049101596XT。
法定代表人：左铮云，系该院院长。
委托诉讼代理人：范建新、曹幸福，系江西阳明阳律师事务所律师。
上诉人胡洵因与被上诉人江西中医院大学附属医院医疗损害责任纠纷一案,不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本�受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2166号民事判决；
二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。
上诉人胡洵预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 吴红龙
审判员 黄 琳
审判员 周朝阳
二〇一八年五月二日
书记员 邓 轩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2081号
原告：李治林，女，汉族，1975年9月14日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：张磊，男，1989年4月20日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，公司董事长。
委托代理人：陆大林，男，该公司员工。
原告李治林诉被告张磊、被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治林的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼，被告张磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。案件审理过程中，本案因需以其他案件的审理结果为依据而中止，中止事由消失后继续恢复审理，现已审理终结。
原告李治林向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告李治林劳务报酬21186元；2、被告陵江电力公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事普工工作，现被告尚欠原告2016年6月至2017年1月间劳务报酬21186元。综上，李治林与张磊存在劳务合同关系，陵江电力公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告张磊未做答辩。
被告陵江电力公司辩称：1、我方在重庆送变电工程有限公司承包该案工程，我方将部分劳务工程分包给被告张磊，被告张磊与我方并非挂靠关系，该工程分包后我方全面履行了与张磊约定的义务，现我方已超合同约定的价款支付完毕，因此我方不应承担相应的法律责任；2、我方不认可原告有在涉案工程中从事劳务，因此其劳务工资与我方没有任何关联；3、原告诉讼请求的标的金额不属实；4、原告与我方没有形成劳动用工关系，从原告诉讼请求中看出原告实际与被告张磊形成用工关系，客观事实上原告也是张磊聘请的工人，工资的发放、工作的安排都是受被告张磊支配，因此原告要求我方承担连带支付责任没有法律依据，请求法院审理查明后，依法驳回原告对我方承担连带支付责任的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年4月13日，陵江电力公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#基铁塔基础”工程劳务承包给张磊。
2016年8月至2017年1月间，陵江电力工程公司通过代付款项、他人转帐方式共向张磊支付涉案工程款1371972.4元。2017年1月23日，张磊在《合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#张磊段施工工作量》中签字确认：1、基础砼25基总方量626.79方*1500元=940185元2、铁塔安装量8基总重量85.78吨*1200元/吨=102936元合计1043121元。
张磊在《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》签字确，载明：“李玲：30266元-付9070元=21186元”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。李治林主张张磊拖欠其劳务费，举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》载明的名字为“李玲”，并非李治林的名字。李治林也没有举示其他的证据证明该明细表中的“李玲”就是其本人。综上，李治林举示的证据不足以证明其与张磊存在劳务关系或者张磊拖欠其劳务费。李治林要求张磊支付其劳务费、陵江电力公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李治林的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告李治林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁茂珂
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初22号
原告：广德腾狮混凝土有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇彭村村，统一社会信用代码91341822677565791B（1-1）。
法定代表人：董永广，该公司执行董事。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德众成市政工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇和平路与广溧路交汇口建安大厦14楼，统一社会信用代码91341822580104817。
法定代表人：孙刚，该公司执行董事。
被告：周世贵，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
上列两被告共同委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
原告广德腾狮混凝土有限公司（以下简称腾狮公司）诉被告广德众成市政工程有限公司（以下简称众成公司）、周世贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中双方申请庭外和解两个月。腾狮公司代理人许庆仁、夏雪，众成公司及周世贵共同委托代理人胡存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾狮公司诉称：二被告共同建设位于广德县广信农化化工区安置房。2013年1月至10月，二被告多次在原告处购买混凝土，总计货款893165元，二被告仅支付574126元，尚欠货款319039元至今未付。原告特起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告货款319039元。
众成公司辩称：起诉的工程是周世贵个人承建，与众成公司无关。众成公司与原告没有混凝土买卖合同关系。请求依法驳回对众成公司的诉请。
周世贵辩称：原告起诉的工程是周世贵个人承建，与众成公司无关。和原告发生买卖合同关系的是周世贵个人，与众成公司无关。经过我们财务核实，实际上已经支付了原告895665元，超过了应付893665元，实际上并不欠原告欠款，请求驳回原告诉请。
经审理查明：周世贵承建位于广德县广信农化化工区安置房，周世贵在建设期间多次在腾狮公司处购买混凝土。2015年12月15日腾狮公司与周世贵进行对账，总计货款893165元，周世贵已支付574126元，尚欠货款319039元。上述事实有对账单等证据在卷佐证。
本案争议焦点即为：一、众成公司是否承担民事责任；二、欠款数额的确定。
本院认为，焦点一：结合腾狮公司提交的对账单，该对账单上无众成公司盖章，仅有周世贵个人签名。且庭审中众成公司、周世贵均称涉案工程为周世贵个人承建，腾狮公司也未能提供其他证据证明其主张，故本院认定涉案工程为周世贵个人承建。腾狮公司诉请众成公司承担民事责任无事实、法律依据，本院不予支持。焦点二：经庭审查明，周世贵与腾狮公司之间不仅存在涉案工程业务往来，还存在其他工程上业务往来，收款人郑术祥也存在其他多项业务，周世贵也均将款项打入郑术祥账号。另对账单上为周世贵本人对账并签名，双方并就付款日期、金额进行了明细，本院亦通知周世贵到庭进行对账，其拒不到庭对账。综上，本院可认定对账单的效力，周世贵提交的付款凭证中部分系支付其他工程上的款项，腾狮公司诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告周世贵于本判决生效后十五日内支付原告广德腾狮混凝土有限公司货款319039元；
二、驳回原告广德腾狮混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由被告周世贵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 卢 萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第124－1号
原告：杨良华，男，1981年9月16日出生，汉族。
委托代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路33号五楼。
负责人：谭剑锋，该公司经理。
被告：林栋，男，1986年8月4日出生，汉族。
原告杨良华诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、林栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨良华于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨良华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨良华撤回起诉。
案件受理费128元，由原告杨良华负担。
审判员 陈 玲
二〇一四年三月十日
书记员 车燕茹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1000号
原告：蒋荣樵。
被告：杭州正隆家具有限公司。
法定代表人：翁法根。
被告：翁法根。
原告蒋荣樵为与被告杭州正隆家具有限公司（以下简称正隆公司）、翁法根民间借贷纠纷一案，于2009年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋荣樵到庭参加诉讼，被告正隆公司、翁法根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣樵起诉称：2008年11月1日，被告正隆公司与原告蒋荣樵签订借款合同一份，约定原告向被告正隆公司提供借款300000元整。借款用于企业资金周转，期限自2008年11月1日至2008年12月31日止。2008年11月1日，原告按被告要求将现金交付被告，被告正隆公司写下收据一张，被告翁法根自愿为正隆公司的上述借款提供连带责任保证。被告在约定借款期限内未按时还款，故诉至法院，请求依法判令1、被告正隆公司支付借款本金300000元，并承担违约金44400元（按银行同期贷款利率4倍计算，自2009年1月1日计算至2009年8月10日止）；2、被告翁法根对上述借款与逾期的违约金承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借款协议一份，证明被告正隆公司向原告借款，被告翁法根承担连带保证责任的事实；
2、收条一份，证明被告正隆公司收到借款的事实。
被告正隆公司未作答辩，亦未提供证据。
被告翁法根未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：
被告正隆公司、翁法根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年11月1日，被告正隆公司与原告蒋荣樵签订了借款合同一份，约定原告向被告杭州正隆家具有限公司提供借款300000元整。借款用于企业资金周转，期限自2008年11月1日至2008年12月31日止。2008年11月1日，原告按被告要求将现金交付被告，被告正隆公司写下收据一张，被告翁法根自愿为杭州正隆家具有限公司的上述借款提供连带责任保证。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告蒋荣樵与被告正隆公司、翁法根签订的借款协议意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，本院确认其效力。结合被告翁法根出具的收条，可认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告正隆公司至今未归还借款，应依约承担还款责任。被告翁法根自愿为被告正隆公司提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任。虽原、被告约定的违约金为每日千分之五，但原告自愿调整为银行同期贷款利率的4倍，本院予以许可。原告蒋荣樵据此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告正隆公司、翁法根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杭州正隆家具有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告蒋荣樵借款本金300000元，并支付违约金35152元（按银行同期贷款利率4.86%的4倍计算，自2009年1月1日计算至2009年8月10日止）；
二、被告翁法根对被告浙江洛克莱家具有限公司上述应付款项承担连带保证责任。
三、驳回原告蒋荣樵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费10130元，财产保全费2245元，实收5478元，由被告正隆公司负担，被告翁法根承担连带责任，退回原告蒋荣樵6897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6466元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇〇九年九月二十二日
书记员 蒋子侃
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1318号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：山东省滨州市220国道以北。
法定代表人：姜守林，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告：赵博，男，1989年12月26日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
原告滨州市政通新型铝材有限公司与被告赵博劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告滨州市政通新型铝材有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州市政通新型铝材有限公司自愿撤回对赵博的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱亚茹
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1379号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：张爱霞，女，1982年6月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告张爱霞劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于松凯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第618号
原告：赵林浩。
委托代理人：钱纯仪。
委托代理人：顾凯。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告赵林浩与被告杭州长宝置业建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱纯仪、顾凯及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，并经房管部门备案登记。约定原告向被告购买坐落本市上城区城站广场南1号地块西湖国贸大厦A区21层23003室，建筑面积292.08平方米，单价为10950元每平方米，并约定在2006年6月30日前交付，合同第六条第二款约定分期付款：2005年1月17日已付款1000000元，其中100000为定金。2005年10月30日前支付1000000元，余款1198276元于2006年6月30日交付时支付，并在第7条约定买受人逾期付款的违约责任和逾期超过90天的情况下出卖人有解除合同的权利。时至2005年4月，被告单位法定代表人因案失去人身自由，被告公司停止经营活动，原告无法按原合同履行付款义务。至2008年12月，原告得知合同标的物由浙江省高级人民法院委托拍卖，并且在拍卖须知中明确已进行预售登记的房屋将由竞买人履行，故在合同约定的条件下已对原告造成损失，为确保原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判令被告与原告变更合同第6、7条付款和违约责任条款，即变更为“余款在交付时一并支付，且出卖方不得解除合同”，要求被告支付原告已付价款损失282800元并承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，被告的法定代表人无权处理公司的事情，如果其有权利的话，对原告的诉讼请求没有异议。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、商品房买卖合同、定金合同各一份，证明原、被告之间存在合法的商品房买卖关系；
2、付款凭证，证明原告依约支付了相关的房款；
3、拍卖须知，证明合同标的物已由浙江省高级人民法院委托拍卖。
被告未向本院提交书面证据材料，庭审中对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
根据有效证据的认定及双方的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已完成了合同中约定的首期付款义务，然由于被告公司的内部原因，以致原告不能按约支付后两期的房款且至今未能取得合同约定交付的房屋，导致原告损失的扩大，被告对原告扩大的损失承担赔偿责任。被告公司的工商登记材料仍显示吴毓秋为该公司的法定代表人，故吴毓秋庭中表示同意原告变更合同条款，视为双方对合同的重新约定，故原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州长宝置业建设有限公司与原告于2005年1月18日签订的商品房买卖合同第六条付款方式及期限、第七条买受人逾期付款的违约责任的内容变更为“房价余款在房屋交付时一并支付，且出卖方不得解除合同。”
二、被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告赵林浩损失费213000元（自2006年7月1日至2009年5月31日），并支付自2009年6月1日起至实际交房之日（以2010年10月31日为限）的违约金（以1000000元的标的按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担2771元，退回原告2771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5542元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审判员 朱旭东
二〇〇九年六月二十日
书记员 陈靖彪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9078号
原告：高成义，男，住胶州市。
被告：青岛时代锦昌物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：李凤华，该公司董事长。
原告高成义与被告青岛时代锦昌物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告高成义于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高成义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高成义负担。
审判员 赵燕
二〇一七年十月二十日书记员汤振生
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1051号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行
被执行人夏建友。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初949号，依法向被执行人夏建友发出执行通知书，责令被执行人夏建友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建友(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币44350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1051号
被拘留人:夏景财公民身份号码:
被拘留人:张丽平公民身份号码:
被拘留人:夏建友公民身份号码:
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与夏景财、张丽平、夏建友（2017）浙0328执1051号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏景财、张丽平、夏建友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7030号之二
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员，住黑龙江省。
被告：于明媛，女，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告于明媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告大连万科物业服务有限公司2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7030号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员，住黑龙江省。
被告：于明媛，女，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告于明媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告大连万科物业服务有限公司2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7030号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员，住黑龙江省。
被告：于明媛，女，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告于明媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告大连万科物业服务有限公司2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵家艺