wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1554号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
被告王忠海。
被告四方区中海餐具消毒配送中心，住所地青岛市市北区商水路*号。
负责人王忠海，个体经营业主。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告王忠海、被告四方区中海餐具消毒配送中心追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉称，2014年7月31日，被告王忠海驾驶鲁B×××××号车沿平原路行驶时与青岛华润青石油化工有限公司所有的鲁B×××××号车辆相撞，经交警部门认定被告王忠海负事故全部责任。青岛华润青石油化工有限公司在原告处为其车辆投保车损险（含不计免赔），事故发生后被保险人向原告申请理赔车辆损失24780元，原告已实际支付该款项。根据法律规定，保险人向被保险人支付保险金后，有权代位行使向第三者请求赔偿，被告王忠海承担事故的全部责任，被告四方区中海餐具消毒配送中心作为登记车主应与被告王忠海承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告保险理赔金24780元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，经审查，依原告提供的被告王忠海、被告四方区中海餐具消毒配送中心的地址无法送达相关法律文书，原告不能提供被告其他送达地址，也不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费420元，原告已预交，予以发还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一五年五月四日
书记员 肖兆明
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1554号原告：杨某，农民。原告：张某甲，学龄前儿童。法定代理人：原某。以上二原告的委托代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。被告：李某，农民。被告：张某乙，学生。以上二被告的委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。原某、张某甲与被告李某、张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原某、张某甲诉称，2015年3月16日，被继承人张文峰因病去世。原某系被继承人张文峰的妻子，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告张某甲系被继承人张文峰的女儿，被告李某系被继承人的母亲，被告张某乙系被继承人的女儿，被继承人的父亲先于被继承人张文峰死亡。被继承人张文峰死亡时留下的遗产为：坐落于唐山市路北区龙福里增1楼2门101号房产以及丧葬费、抚恤金等共计104691.4元。另，被继承人张文峰去世后，被告李某即将二原告赶出家门，被告张某乙也在被继承人死亡后立即更换了唐山市路北区龙福里增1楼2门101号房屋钥匙，导致二原告现在是无家可归，不得不暂时寄宿在亲戚朋友家，二被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，为此二原告特诉至贵院，请求法院依法判决：1、唐山市路北区龙福里增1楼2门101号房产归原某所有，由原告给付其他继承人应继承份额的房屋折价款并要求二被告依法协助原某办理房屋过户手续；2、二原告和二被告共同继承被继承人死亡时的抚恤金141573.63元；3、按照法定继承依法分割坐落于昌黎县新集镇施家坨西村32号3间平房，并依法分割由被告保管被继承人生前所有的四幅字画和笔墨纸砚；4、由二被告承担本案的诉讼费用。被告李某、张某乙辩称，1、诉争房产龙福里增1楼2门101号房产应当归李某、张某乙所有。《中华人民共和国继承法》第二十四条规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。本案中杨某掌握有被继承人张文峰名下20万元的存款，在张文峰去世的同时就令其亲属将此款悉数取走，私自藏匿。此行为显然违法继承法第24条的规定，系违法行为。而且该行为发生在被继承人死亡的同时，也明显与社会普遍认可的公序良俗相悖。因此，为体现法律的公平正义，此诉争房产也应当判归被继承人的母亲和唯一的婚生女儿继承。2、张文峰生前有负债20万元，依法由其继承人在继承遗产范围内负责偿还。2014年9月2日，张文峰弟弟张文奎应张文峰的要求借20万元给张文峰，张文奎没有现钱，就找到赵万江借款20万，由赵万江直接打款给张文峰。有赵万江的证明，打款记录，张文奎的借条可以证实上述内容。现张文峰去世，借款没有偿还，被杨某全部取走，依法杨某应当承担还款责任。3、杨某在张文峰去世后将张文峰积攒的古玩、玉器、奢侈品全部转移、隐匿，不顾婆婆李某正处在悲痛中生活不能自理，将钱、物席卷一空后离去，任李某如何劝阻，杨某执意离开，杨某的行为完全违反公序良俗。因此，其在诉状中所称均不属实。本案中张文峰名下的20万元钱款在其去世后不久即被他人取走，取款人涉嫌刑事犯罪，请求法院向公安机关寄发司法建议函，将此案转为刑事案件，先刑事后民事，以正确适用法律。坐落于昌黎县新集镇施家坨西村32号3间平房系李某的财产，与张文峰无关，不是本案诉争的遗产范围，杨某无权分割。综上，杨某所诉与事实不符，其与张文峰婚姻仅存续不足两年，却在张文峰死后大肆转移财产并对张文峰的母亲和唯一的婚生女儿隐瞒，其行为不符合法律规定和公序良俗的要求，依法诉争房产不应归其所有。望贵院查清事实，依法驳回杨某要求要房的诉讼主张，支持答辩人的答辩意见，公正裁决。经审理查明，原某系被继承人张文峰妻子二人于××××年××月××日登记结婚，张文峰系再婚，原告张某甲系二人非婚生女；被告李某系张文峰之母，被告张某乙系张文峰之女。张文峰于2015年3月16日去世。张文峰名下有坐落于唐山市路北区龙福里增1楼2门101室住房一套，现价值人民币60万元；建设银行账户62×××63存款141573.63元，其中包括张文峰去世后，其单位发放退役金、抚恤金及丧葬费141442.40元；中国银行账户10×××79存款211.56元。另查明，张文峰去世后，原某从张文峰中国银行10×××79账户中支取了178150元，并于2015年3月26日给付被告张某乙10000元。上述事实有张某甲出生医学证明、常住人口登记卡、结婚证、居民死亡医学证明书、房屋所有权证书、银行查询回执详单等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被继承人死亡后，继承人依法继承被继承人的遗产。本案中，被继承人张文峰生前拥有坐落于唐山市路北区龙福里增1楼2门101室住房一套，在其去世后，该遗产应由其法定继承人共同继承，因该房产不宜由原、被告共同使用，本院确认该房由原某所有，杨某支付其他继承人所应继承份额的折价款。张文峰银行账户余额及原某所支取的178150元，属原某与张文峰的夫妻共同财产，其中一半归杨某所有，另一半由原、被告共同继承，应由杨某向其他继承人予以返还。张文峰去世后，其单位发放退役金、抚恤金及丧葬费141442.40元，属于国家对死者家属在经济上补助，由原、被告共同所有，参照继承的法律规定，应予平均分割。原告主张张文峰还有其他遗产，但未提交证据予以证实，本院不予确认。被告主张张文峰尚欠20万元债务，因涉及案外人权益，本案不予涉及。原某名下的两笔银行存款的时间发生在杨某与张文峰婚前，本院认定该两笔存款不属于被继承人张文峰的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：一、唐山市路北区龙福里增1楼2门101室住房归原某所有，杨某给付原告张某甲、被告李某、张某乙继承财产折价款各人民币150000元；二、张文峰建设银行账户62×××63存款141573.63元、中国银行账户10×××79存款211.56元，原、被告每人各继承35446.30元；三、原某向原告张某甲、被告李某、张某乙返还其另行支取的存款各22268.75元（已给付张某乙10000元）；四、驳回原告其他的诉讼请求。上述第一、二、三项中的给付款于本判决生效后三日内履行。案件受理费13501元，财产保全费3000元，原、被告各负担4125.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐晓红审 判 员  张 宁代理审判员  杨爱华二〇一五年十月二十二日书 记 员  张薇薇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1554号原告保定市卓正物业服务有限公司法定代表人任喜来。委托代理人宁凤娟。被告高惠爽。本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司诉被告高惠爽为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市卓正物业服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定市卓正物业服务有限公司撤回对高惠爽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保定市卓正物业服务有限公司负担。审判员  刘爱宏二〇一六年一月十三日书记员  孙 宁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执372号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，现办公地址天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：天津兴川货运有限公司，住所地天津市武清区城关镇政府路18号。
法定代表人：宁建平，执行董事。
被执行人：北京施丹姆善尔生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦3930号。
法定代表人：陈明芽，总经理。
本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津兴川货运有限公司、北京施丹姆善尔生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人以申请执行主体有误为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1762号
原告：李立群，男，汉族，1980年11月3日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江金伦，广东南山律师事务所实习律师。
被告：陈思浩，男，汉族，1989年7月27日出生，住广东省普宁市。
原告李立群诉被告陈思浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立群的委托诉讼代理人方鸿生到庭参加诉讼，被告陈思浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立群向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币（下同）20000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际偿还借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因资金周转困难于2015年7月31日向原告借款20000元。当日原告将借款交给被告，双方签订《借款合同》。借款至今被告一直没有归还借款，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
原告李立群在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告李立群身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈思浩身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借款合同原件1份，拟证明被告于2015年7月31日与原告签订借款合同，向原告借到借款20000元。
被告陈思浩没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月31日向原告借款20000元，双方签订借款合同交原告存执，内容为：“因业务需要（借款人）陈思浩今向（出借人）李立群借到人民币（小写）20000，大写贰万元整。立此据时，借款人已实际收到借款金额，此借据同为收款凭证。借款人：陈思浩身份证号码：联系电话：137293034562015年7月31日”。借款合同没有约定利息和逾期利息。原告于2017年8月18日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体适格、内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还原告借款，理由充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原、被告没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日即2017年8月18日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈思浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈思浩应于本判决生效之日起10日内归还向原告李立群的借款人民币20000元，并自2017年8月18日起至还清欠款之日止按照年利率6%向原告李立群支付资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈思浩负担。被告陈思浩负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告陈思浩在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 方文彬
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00573号
申请执行人佐之珍，农民。
被执行人郑祖望，农民。
本院在执行（2014）鄂当阳民初字第00661号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额36844.83元及利息，已执行金额7000元，未执行金额29844.83元及利息），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳执字第00661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅建军
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一五年八月十日
书记员 袁文强
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初29号
原告：东莞市鲁工精密机械有限公司，住所地东莞市长安镇长荣国际机械五金广场M37-2号铺。
法定代表人：颜丙田，总经理。
委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：玉环县天成机床厂，住所地玉环市清港镇下凡村。
法定代表人：蒋招金，厂长。
本院在审理原告东莞市鲁工精密机械有限公司与被告玉环县天成机床厂买卖合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月十日
代理书记员 苏雪艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终509号
上诉人（原审被告）张道军，男，1961年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）毛菊花，女，1962年10月15日生，汉族。
上诉人张道军因与被上诉人毛菊花债务纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张道军于2018年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张道军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张道军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人张道军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓燕
审判员 朱永超
审判员 周振力
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑仪菲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第220号
原告王玉峰，男，汉族，住山东省东营市河口区。
被告滨州市广珠置业有限公司。住所地滨州市滨城区。
法定代表人董娟，职务总经理。
本院在审理原告王玉峰诉被告滨州市广珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉峰撤诉。
案件受理费人民币1106元（减半收取人民币553元），由原告王玉峰负担。
代理审判员 张宏丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜晓艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行初79号
原告谭书江，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地温州市瓯海区景山街道兴海路1号联众大厦。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人梁颉，该局工作人员。
委托代理人陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
第三人广城建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区将军桥盛新路78号，统一社会信用代码91330304145301293W。
法定代表人计晓敏，总经理。
第三人温州民力建筑劳务有限公司，住所地温州市瓯海区景山街道长城组团1幢第二层（8-9间），统一社会信用代码91330304678436588U。
法定代表人吴建灯。
本院在审理原告谭书江诉被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，原告谭书江于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭书江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭书江负担。
审 判 长 黄良聪
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 潘洪銮
二〇一八年三月五日
书 记 员 欧阳亿
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行初79号原告谭书江，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地温州市瓯海区景山街道兴海路1号联众大厦。法定代表人陈胜利，局长。委托代理人梁颉，该局工作人员。委托代理人陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。第三人广城建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区将军桥盛新路78号，统一社会信用代码91330304145301293W。法定代表人计晓敏，总经理。第三人温州民力建筑劳务有限公司，住所地温州市瓯海区景山街道长城组团1幢第二层（8-9间），统一社会信用代码91330304678436588U。法定代表人吴建灯。本院在审理原告谭书江诉被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，原告谭书江于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭书江撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭书江负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  周加陆人民陪审员  潘洪銮二〇一八年三月五日书 记 员  欧阳亿?*MERGEFORMAT?2?
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1779号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平,该公司董事长。
被执行人徐昌胜,男,1974年3月21日生,汉族,住江苏省建湖县。
被执行人傅怀萍,女,1972年6月14日生,汉族,住江苏省建湖县。
本院在执行申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐昌胜、傅怀萍借款合同纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 慧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执469号
申请执行人：武瑞峰，男，1977年6月出生，汉族。
申请执行人：牛爱红，女，1980年8月出生，汉族。
被执行人：卜学生，又名卜老五，男，1966年5月出生，汉族。
本院在执行申请执行人武瑞峰、牛爱红与被执行人卜学生刑事附带民事一案中，被告卜学生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年2月25日止）。被执行人卜学生赔偿申请人武瑞峰、牛爱红人民币17702.36元。现因被执行人卜学生正在服刑期间，申请人武瑞峰、牛爱红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年三月七日
书记员 关志广
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执632号
申请执行人：庄秋月，女。
被执行人：张前，男。
被执行人：熊晓娥，女。
被执行人：张群，女。
本院于2016年9月19日立案执行申请执行人庄秋月与被执行人张前、张群、熊晓娥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初597号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款309980元，并承担执行费。
本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人庄秋月也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志伟
代理审判员 许孔富
代理审判员 饶路新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执632号申请执行人：庄秋月，女。被执行人：张前，男。被执行人：熊晓娥，女。被执行人：张群，女。本院于2016年9月19日立案执行申请执行人庄秋月与被执行人张前、张群、熊晓娥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初597号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款309980元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人庄秋月也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志伟代理审判员  许孔富代理审判员  饶路新二〇一七年三月二十一日书 记 员  倪 星
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第541号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：叶燕青，住广州市天河区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告叶燕青物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告叶燕青的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一五年五月七日
书记员 王 雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3474号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负
担。
代理审判员 贾艳平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 立
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16828号
原告：杭州传化精细化工有限公司。
法定代表人：徐冠巨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：浙江锦港纺织印染有限公司。
法定代表人：周丽含，系该公司董事长。
本院在审理原告杭州传化精细化工有限公司诉被告浙江锦港纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州传化精细化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江锦港纺织印染有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州传化精细化工有限公司撤回对被告浙江锦港纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告杭州传化精细化工有限公司负担。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年十一月八日
代理书记员 陈碧云
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1593号
原告:贺荣广，男，1973年8月7日生，汉族，湖北省竹山县人。
委托代理人董志明，河北汉法律师事务律师，代理权限特别授权。
被告：郭江卫，男，1984年7月23日生，汉族，平山县人，农民。
被告：中国土木工程集团有限公司。
社会统一信用代码：91110000100000817X。
法定代表人：袁立，董事长。
住所地：北京市海淀区北蜂窝*号。
原告贺荣广与被告郭江卫、中国土木工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺荣广的委托代理人，被告郭江卫到庭参加诉讼。被告中国土木工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺荣广向本院提出诉讼请求：请求判令1、立即支付原告工程款、物资款40000元。2、被告支付原告上述欠款的例子（利息自2015年9月29日起至欠款付清之日止，按中国人民银行贷款利率计付）。事实和理由：2015年8月，被告郭江卫从被告中国土木工程集团有限公司朔黄铁路项目不承包了朔黄铁路部分工程。原告贺荣广承包了被告郭江卫承包朔黄铁路西苏庄段上行路肩加宽工程的劳务工程（工程位于平山县××）。原告组织人员进行了施工，承包工程早已竣工并已交付使用，被告郭江卫除支付原告一部分工人工资外，至今尚欠原告工程款、物资款40000元整。2015年9月28日，被告郭江卫向原告出具了欠条一份。原告多次向被告郭江卫催要欠款，被告郭江卫至今未付。被告中国土木工程集团有限公司作为该工程的发包人，应予工程分包人郭江卫共同承担偿付原告工程款的责任。
被告郭江卫辩称：2015年9月28日我已经跟原告何光荣对账剩余工程款40000元整，2015年10月份经平山信访局、平山县劳动保障监察大队、我方替贺荣广垫付工人工资共计33460元，剩余6540元，对剩余的6540元款项我方认可。
被告中国土木工程集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日王太锋、贺荣广（乙方）与被告郭江卫（甲方）签订工程劳务分包合同，工程名称为2015年朔黄线大众修第四标段实验路肩加宽冠梁工程，作业地点为朔黄线上下行。甲方委派高国强为工地代表，乙方委派贺荣广为工地代表。工程完工并已使用，2015年9月28日被告为原告出具欠条：“欠条今欠到朔黄铁路西苏庄段上行路肩加宽贺荣广工程款及物资款合计：肆万元整（40000元）2015年9月28日郭江卫”。2015年10月5日何光荣等22人到平山县政府上访，经平山县劳动保障监察大队、平山县信访局协调，被告郭江卫共计支付工人工资33460元。另王太锋出具证明，同意本案由贺荣广个人作为原告提起诉讼，由贺荣广对涉案工程享有权利、承担义务。
上述事实，有当事人陈述、工程劳务分包合同、工人上岗证、平山县劳动保障监察大队关于贺荣广等人反映在朔黄铁路西苏庄段干活被拖欠工资案的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭江卫2015年9月28日给原告贺荣广出具欠条，欠原告工程款40000元，被告提供证据证明2015年10月份已经替原告垫付部分工人工资共计33460元，尚欠原告工程款6540元。原告贺荣广称与被告郭江卫经结算工程款100000元左右，被告垫付部分工人工资后尚欠原告40000元，但被告予以否认与原告进行过结算，原告未能提供证据证实，本院不予采信。被告出具欠条在前，替被告垫付工人工资在后，40000元-33460元=6540元，本院认可欠款金额为6540元。关于综上所述《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告郭江卫给付原告贺荣广工程款6540元并支付利息（自2017年6月1日起至实际给付之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告对中国土木工程集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告贺荣广负担200元，被告郭江卫负担200元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年七月七日
书记员 曹立伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4344号
原告：上海花马文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：梁俊，总经理。
委托诉讼代理人：张玉锋，上海康腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许浩，上海康腾律师事务所律师。
被告：上海腾牛电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘洋。
本院在审理原告上海花马文化传播有限公司诉被告上海腾牛电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海花马文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海花马文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年二月二十四日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3826号
原告：重庆同景共好置地有限公司，住重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227577193484F。
法定代表人袁军，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，生于1985年3月12日，住四川省仪陇县,系公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。
被告：向秀根，男，汉族，生于1965年8月16日，住重庆市璧山区。
被告：万川莉，女，汉族，生于1974年4月13日，住重庆市璧山区。
被告：向某甲，男，汉族，生于2000年2月18日，住重庆市璧山区。
法定代理人：向秀根（父子关系），男，汉族，生于1965年8月16日，住重庆市璧山区。
法定代理人：万川莉（母子关系），女，汉族，生于1974年4月13日，住重庆市璧山区。
原告重庆同景共好置地有限公司诉被告向秀根、万川莉、向某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告重庆同景共好置地有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告重庆同景共好置地有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告重庆同景共好置地有限公司负担。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年十二月九日
书 记 员 赵 艺
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第542号
原告：王长辉。
被告：徐金筑。
被告：昌邑市金达建筑有限公司
法定代表人：卢宝元，总经理。
本院在审理原告王长辉诉被告徐金筑、昌邑市金达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人肖梅华名下的位于昌邑市解放路452号E区幢22房产一处（证号：昌邑房权证城区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年七月二日
书记员 马志浩
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审81号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人曲堤镇王海亭村民委员会，住所地济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人曲堤镇王海亭村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2017年4月28日对被申请执行人曲堤镇王海亭村民委员会作出济阳国土监处字（2017）第Q4号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2016年3月擅自占用曲堤镇王海亭村集体土地1222平方米建办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、将非法占用的集体土地1222平方米退还给曲堤镇王海亭村民委员会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以21975的罚款。因被申请执行人拒不履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，本院认为，《山东省行政程序规定》第十条规定“行政机关实施行政行为，应当遵守法定期限或者承诺期限，为公民、法人和其他组织提供高效、优质服务”。《山东省行政程序规定》第九十二条规定“本规定所称期限，包括法定期限、行政机关承诺期限和其他期限。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内……”具体到本案，申请执行人对被申请执行人作出限期拆除房屋、退还土地并处罚款的行政处罚，该行政行为涉及被申请执行人的重要利益，应充分保障被申请执行人陈述、申辩等权利。对于陈述、申辩等权利的保障期限，相关的法律、法规及规章并没有作出明确规定。申请执行人作出的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》载明“******持有异议，可以在接到本告知书之日起三个工作日内向我局提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利”。此“三个工作日内”应为申请执行人作出的承诺期限，申请执行人理应遵守。申请执行人于2017年4月25日作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，又于2017年4月28日作出《土地行政处罚决定书》并送达被申请执行人，违背了其“可以在接到本告知书之日起三个工作日内向我局提出书面陈述或者申辩意见，”的承诺，程序违反法律规定，损害了被申请执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第Q4号《土地行政处罚决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张贺淇
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0125行审81号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。被申请执行人曲堤镇王海亭村民委员会，住所地济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人曲堤镇王海亭村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济阳县国土资源局于2017年4月28日对被申请执行人曲堤镇王海亭村民委员会作出济阳国土监处字（2017）第Q4号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2016年3月擅自占用曲堤镇王海亭村集体土地1222平方米建办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、将非法占用的集体土地1222平方米退还给曲堤镇王海亭村民委员会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以21975的罚款。因被申请执行人拒不履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，本院认为，《山东省行政程序规定》第十条规定“行政机关实施行政行为，应当遵守法定期限或者承诺期限，为公民、法人和其他组织提供高效、优质服务”。《山东省行政程序规定》第九十二条规定“本规定所称期限，包括法定期限、行政机关承诺期限和其他期限。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内……”具体到本案，申请执行人对被申请执行人作出限期拆除房屋、退还土地并处罚款的行政处罚，该行政行为涉及被申请执行人的重要利益，应充分保障被申请执行人陈述、申辩等权利。对于陈述、申辩等权利的保障期限，相关的法律、法规及规章并没有作出明确规定。申请执行人作出的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》载明“······持有异议，可以在接到本告知书之日起三个工作日内向我局提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利”。此“三个工作日内”应为申请执行人作出的承诺期限，申请执行人理应遵守。申请执行人于2017年4月25日作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，又于2017年4月28日作出《土地行政处罚决定书》并送达被申请执行人，违背了其“可以在接到本告知书之日起三个工作日内向我局提出书面陈述或者申辩意见，”的承诺，程序违反法律规定，损害了被申请执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第Q4号《土地行政处罚决定书》不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  高卫东审 判 员  王德轩人民陪审员  闫圣亮二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张贺淇
四川省西昌市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川3401司救执2号
救助申请人沈晓祥，男，彝族，1976年12月30日出生。
救助申请人沈晓祥因交通事故一案经本院（2016）川3401民初字第3142号判决丁洋、宿州市亿路通物流运输有限公司支付沈晓祥各项经济损失10580.00元，现丁洋、宿州市亿路通物流运输有限公司无财产可供执行，申请人沈晓祥向本院提起司法救助申请。据德昌县巴洞乡团结村、野猪组证明：申请人经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：
给予沈晓祥国家司法救助金8000.00元。
审判员 周红春
二〇一八年二月二十八日
书记员 许琼月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第274号
申请人：岑茹艳，农民。
申请人：李进舟，农民。
本院于2013年9月13日受理了申请人岑茹艳与申请人李进舟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人岑茹艳与申请人李进舟因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认申请人李进舟因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费4790元、误工费8100元、护理费1600元、电瓶车1200元、交通费300元，合计16700元。上述损失由申请人岑茹艳承担。扣除已经支付的6790元，申请人岑茹艳尚应支付申请人李进舟10000元，于2013年9月30日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十三日
代书记员 虞芳玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8718号
原告：中山市横栏港源学校，住所地广东省中山市。
法定代表人：李建波，董事长。
原告：中山市横栏港源四沙学校，住所地广东省中山市。
法定代表人：李建波，董事长。
共同委托诉讼代理人：冯伶俐，北京大成（珠海）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郑甲午，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：中山市横栏镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：曹富全，镇长。
被告：中山市横栏镇资产管理中心，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁朝生，主任。
共同委托诉讼代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。
第三人：中山市横栏华文学校，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁耀新，董事长。
委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。
原告中山市横栏港源学校（以下简称港源学校）、中山市横栏港源四沙学校（以下简称港源四沙学校）与被告中山市横栏镇人民政府（以下简称横栏镇政府）、中山市横栏镇资产管理中心（以下简称横栏资产中心）、第三人中山市横栏华文学校（以下简称华文学校）招投标纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告港源学校、港源四沙学校向本院提出诉讼请求：1、被告横栏资产中心“中山市横栏镇原四沙中学地块土地招租办学项目”招投标结果无效；2、被告横栏资产中心与第三人华文学校签订《中山市横栏镇原四沙中学地块土地招租办学项目合同》无效；3、原告港源学校、港源四沙学校对中山市横栏镇原四沙中学地块土地招租租赁项目享有优先承租权。诉讼中，原告撤回上述第3项诉讼请求。事实和理由：原告港源学校和被告横栏镇政府于2006年6月23日签订《中山市横栏镇四沙中学物业租赁合同》，约定港源学校通过租赁方式，利用四沙中学现有土地、校舍、设备、设施开办一所小学到初中的民办学校；租赁期限10年（2006年9月1日至2016年7月31日）；开办的学校主要招收在横栏镇工作的外来员工子女就读；港源学校需在四沙中学原基础上，不断完善、充实学校的设备。合同签订后，港源学校设立了港源四沙学校，并以港源四沙学校名义办学至今。在十年中，原告投入近亿元资金，建设运动场、师生饭堂、投资几十辆校车等。由于被告原租赁给原告的教学楼1、2栋经省建筑科学院检测结果为不符合安全技术标准，存在危险，不能继续使用，经双方协商，由被告监管、原告出资拆旧重建一幢教学大楼，该大楼位于进校门口左手边第一栋。学校经近十年经营，成为了一所达到省规范化、标准化并通过教育均衡化验收的九年一贯制义务教育学校，在横栏镇民办学校中位列前茅，同时得到广大家长和学生的高度认可。被告横栏资产中心成立于2007年12月19日，负责横栏镇辖区内公有资产管理。2016年2月，横栏镇政府以横栏资产中心名义委托深圳市建星项目管理顾问有限公司中山分公司对原告原租赁物业招租一事进行招投标（招标项目编号：JXZS20160420GK1××）。该招投标项目前后进行了三次。第一次招标时，项目以公开评标，导致原告报价被公之于众，但由于原告报价远胜于其他几方投标人，故被告随即以合格投标人不足三家为由，于2016年3月28日发出《招标失败公告》。第二次于2016年4月5日发出招标公告（招标项目编号：JXZS20151221GK1××），于2016年4月7日发出暂停公告，暂停原因为该项目招标文件部分条款需要重新修改。同日，发出第三次招标公告（即JXZS20160420GK1××），将招标项目名称从“中山市横栏镇原四沙中学物业招租办学项目”改为“中山市横栏镇原四沙中学地块土地招租办学项目”。为了达到限制、排斥原告竞标的目的，还在说明中增加了“承租租金：招租底价170万/年，最高限价为400万/年”。《中华人民共和国招标投标法》第十八条第二款规定：“招标人不得以不合理的条件限制或排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。”《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条第二款第三项规定：“依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或投标人。”被告在招标文件中公然违反上述规定，故意在技术商务评分上设置种种条件，以达到排斥原告之目的，表现于：违法将特定行业的奖励性集体荣誉设置20分加分分值；将民办学校该特定行业的业绩“办学经验”设置10分加分分值。根据被告横栏资产中心2016年6月16日的回复函，原告恰恰是有效的奖励性集体荣誉少、失分较多的原因，最终被告于2016年6月17日发出中标结果公告，确定第三人华文学校以389万元∕年的价格中标。原告认为，被告在招标文件中故意设置不合理条件以达到排斥原告的目的。根据《招标投标法实施条例》第八十二条规定：“依法必须进行招标项目的招标投标活动违反招标投标法和本条例的规定，对中标结果造成实质性影响，且不能采取补救措施予以纠正的，招标、投标、中标无效，应当重新招标或者评标”、《合同法》第五十二条第四项规定：“损害社会公共利益的合同应认定为无效”，因此，被告横栏资产中心的招投标结果应认定无效，其与华文学校签订《中山市横栏镇原四沙中学地块土地招租办学项目合同》也应认定无效。
本院经审查认为，本案是港源学校、港源四沙学校作为未中标投标人对招投标结果不服，而提起民事诉讼。一、《中华人民共和国招标投标法》第六章“附则”部分第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”其中并没有规定对招投标合同的效力可以经过诉讼程序确认。港源学校、港源四沙学校主张横栏镇政府、横栏资产中心在招标文件中故意设置不合理条件以达到排斥其目的，要求确认招投标结果无效，同时确认横栏资产中心与中标人华文学校签订的合同无效。首先，港源学校、港源四沙学校作为原告主体不适格。从一般民法原理出发，落选者不具备原告资格；其次，因政府机关、评标委员会等是否存在违规操作，都不直接属于民事诉讼审查范围，民事诉讼无法启动审判程序。如港源学校、港源四沙学校作为未中标人对中标过程有异议，可以申诉，通过行政监督途径解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。二、招标、投标、发出中标通知书都是缔约过程中的行为，在招标投标阶段，由于合同尚未生效，过错方向受损害方承担的民事责任并不是违约责任。过错方违背诚实信用原则的不当行为导致受损害方损失的，受损害方可另案主张或另循途径解决，不属本案的审理范围。三、尽管港源学校、港源四沙学校撤回“中山市横栏镇原四沙中学地块土地招租租赁项目享有优先承租权”的诉讼请求，但其诉请的基础仍是基于租赁合同关系并主张优先承租权，而优先承租权属债权请求权，既不具备对抗第三人物权的效力，也不是形成权，不当然影响横栏资产中心与华文学校合同的效力。
综上所述，港源学校、港源四沙学校作为原告提起本案民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中山市横栏港源学校、中山市横栏港源四沙学校的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 区美定
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈少颜
黄小妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00443号
原告刘某，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告何某，1987年11日13日生，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 奎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初288号
原告：刘国峰，男，1974年10月29日生，汉族，现住前郭县。
被告：牛志龙，男，30岁，住前郭县。
被告：吕海平，女，29岁，住前郭县。
原告刘国峰诉被告牛志龙、吕海平承揽合同纠纷一案，刘国峰于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国峰的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘国峰撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元由刘国峰负担。
审判员 田书宏
二〇一八年四月九日
书记员 张 岩
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保36号
申请人：王洪荣，女，1972年7月27日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：茌平县恒泰运输有限公司，住址地：山东省茌平县。
申请人王洪荣于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平县恒泰运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）号重型货车一辆予以扣押。申请人王洪荣以中国平安诉讼财产保全责任险（价值200000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平县恒泰运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）号重型货车一辆，期限为2018年3月19日至2020年3月19日。被申请人可向本院交纳保证金200000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1520元，由申请人王洪荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年三月十九日
书记员 张 克
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26936号
原告：东莞市海大饲料有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙港工业区。
法定代表人：张桂君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莹锐，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，系原告员工。
被告：江东梅，女，1981年1月19日出生，汉族，住广东省五华县，
原告东莞市海大饲料有限公司与被告江东梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹锐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还货款195435.06元；2、判令被告按欠款总额的3‰每日的标准向原告支付迟延履行违约金，自2017年8月1日起计算至判决确定生效且被告履行全部还款义务之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年1月签订《产品销售合同》，约定由被告作为原告在惠州市博罗县区域饲料经销商，经营原告的海大系列饲料产品。合作期间，原告按约定履行了交货义务。2017年7月31日，被告向原告出具《客户对账单》，确认被告拖欠原告货款202435.06元，并约定尽快还款。但截至原告起诉之日，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，扣除销售折扣等，被告尚欠原告货款195435.06元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年1月，原、被告签订《销售合同》，约定被告作为原告在广东省××市惠成区域内海大牌鸭料系列饲料的经销商，所有欠款必须在2017年1-12月每月最后一日结算完毕，并议定了产品名称及折扣。合作期间，原告按约定履行了交货义务。2017年7月31日，双方进行对账，被告确认截止2017年7月31日尚拖欠原告货款202435.06元。庭审中，原告主张返折后被告仍拖欠195435.06元。
以上事实，有销售合同、客户对账单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告仍拖欠货款195435.06元，有销售合同、客户对账单证实，本院予以确认。被告未举证证明其已履行支付货款的义务，原告诉请被告支付货款195435.06元，合法有据，本院予以支持。至于迟延履行违约金（逾期付款违约金）。因无书面证据证明原、被告约定了逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院酌定逾期付款违约金以195435.06元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江东梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海大饲料有限公司支付货款195435.06元及逾期付款违约金（以195435.06元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告东莞市海大饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104.35元（原告已预交），由被告江东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢兆全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执265-4号
申请执行人榆林某公司
法定代表人：慕某
委托代理人刘某
被执行人许某，男，汉族，1975年10月3日出生，住榆林市榆阳区金都名仕花园2号楼1单元1101室，身份证号：612701197510033817。
被执行人屈某，女，汉族，1969年5月24日出生，住榆林市榆阳区金都名仕花园2号楼1单元1101室，身份证号：612701196905241421。
被执行人申某，男，汉族，1963年9月20日出生，住榆林市榆阳区建安路33号，榆林市电信公司职工，身份证号：612721196309200610。
被执行人单某，女，汉族，1968年11月29日出生，住榆林市榆阳区南郊肤施路人寿保险公司家属院，农行榆阳区支行职工，身份证号：61270119681129002X。
本院在执行榆林某公司与许某、屈某、申某、单某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人单某在中国农业银行榆林分行营业部的账户；查封了被执行人屈某名下的汽车一辆；查封了被执行人许某名下的汽车一辆；冻结了被执行人许某、屈某在西安市国汇汽车销售有限公司享有的全部股权，轮候冻结了其二人名下榆林市昌汉界车城有限责任公司的股权。又查明，被执行人申某、许某和屈某名下有房产，但房产已被其他法院查封。本院通过网络查控等措施，暂未查到四被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月4日，申请执行人向本院申请案件撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执265号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执265-4号申请执行人榆林某公司法定代表人：慕某委托代理人刘某被执行人许某，男，汉族，1975年10月3日出生，住榆林市榆阳区金都名仕花园2号楼1单元1101室，身份证号：612701197510033817。被执行人屈某，女，汉族，1969年5月24日出生，住榆林市榆阳区金都名仕花园2号楼1单元1101室，身份证号：612701196905241421。被执行人申某，男，汉族，1963年9月20日出生，住榆林市榆阳区建安路33号，榆林市电信公司职工，身份证号：612721196309200610。被执行人单某，女，汉族，1968年11月29日出生，住榆林市榆阳区南郊肤施路人寿保险公司家属院，农行榆阳区支行职工，身份证号：61270119681129002X。本院在执行榆林某公司与许某、屈某、申某、单某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人单某在中国农业银行榆林分行营业部的账户；查封了被执行人屈某名下的汽车一辆；查封了被执行人许某名下的汽车一辆；冻结了被执行人许某、屈某在西安市国汇汽车销售有限公司享有的全部股权，轮候冻结了其二人名下榆林市昌汉界车城有限责任公司的股权。又查明，被执行人申某、许某和屈某名下有房产，但房产已被其他法院查封。本院通过网络查控等措施，暂未查到四被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月4日，申请执行人向本院申请案件撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执265号案件的执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年十二月四日书记员  赵 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1317号
原告：陈能秀，男，1960年12月20日出生汉族，住宁海县。
被告：国网浙江宁海县供电公司（统一社会信用代码：913302261449312266），住所地：宁海县跃龙街道环城东路。
法定代表人：李丰伟，该公司总经理。
原告陈能秀与被告国网浙江宁海县供电公司为排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告陈能秀于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈能秀申请撤回对被告国网浙江宁海县供电公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈能秀撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈能秀负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄德义
二〇一八年三月十三日
代书记员 章灵燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初1008号
原告：李炳旺，男，1982年10月25日出生，汉族，个体经商，住龙岩市新罗区。
被告：江俊标，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李炳旺与被告江俊标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳旺到庭参加诉讼，被告江俊标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炳旺向本院提出诉讼请求：请求判令江俊标立即偿还李炳旺借款本金55000元，并支付自2016年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：江俊标分别于2010年10月8日及2010年12月24日向李炳旺借款20000元和35000元，合计55000元。2016年4月10日，江俊标向李炳旺重新出具一张《借条》，对上述借款进行了确认，并同意自2016年1月1日起，以55000元为本金，按月利率2%支付利息。但《借条》签订后，江俊标至今未向李炳旺还本付息，李炳旺多次要求江俊标归还借款本息未果。
江俊标未提交书面答辩。
经审理查明：李炳旺与江俊标系朋友。江俊标于2010年向李炳旺借款55000元。2016年4月10日经双方对帐，江俊标出具一份借条，确认尚欠李炳旺借款55000元，并承诺自2016年1月1日按月利率2%支付利息。之后江俊标未归还李炳旺分文借款本息。李炳旺经多次向江俊标催款未果后，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有李炳旺提供的借条、江俊标的身份证复印件各一份及李炳旺的庭审陈述在案佐证。
本院认为，李炳旺与江俊标之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。出具借条后，江俊标未归还李炳旺分文借款本金，已违约，江俊标应归还李炳旺借款55000元并支付利息。李炳旺要求按双方约定的月利率2%支付借款利息，未违反法律规定亦未超出双方约定，予以支持。江俊标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江俊标应于本判决生效之日起十五日内归还李炳旺借款55000元，并支付以本金55000元，自2016年1月1日起至本金实际支付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，减半收取为912.5元，由江俊标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈叙颖（代）
书记员 林巧红（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初75号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人汪瑞，男，1995年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省南昌市新建县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年12月19日被惠州市公安局取保候审，经2018年1月23日惠州市惠城区人民检察院决定继续对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月26日以惠城检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人汪瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人汪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月20日1时许，被告人汪瑞醉酒后驾粤Ｌ×××××1号牌轿车途经惠州市惠城区鹅岭东路灯控路口时，被惠州市交警支队江南大队民警设卡查获，经现场酒精呼气检测，结果为92mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对汪瑞血样进行乙醇含量检验，结果为142.62mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人汪瑞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百条三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪瑞归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人汪瑞对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年11月20日1时许，被告人汪瑞醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌轿车途经惠州市惠城区鹅岭东路灯控路口时，被惠州市交警支队江南大队民警设卡查获，经现场酒精呼气检测，结果为92mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对汪瑞血样进行乙醇含量检验，结果为142.62mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，指认照片，户籍资料，到案经过，现场酒精吹气单，提取当事人血样登记表，鉴定意见，视频光碟，被告人供述。
本院认为，被告人汪瑞无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪瑞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪瑞归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人汪瑞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百条三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年二月八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执186号
申请执行人：郑先兵，男，1971年3月出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：徐贤权，男，1966年2月出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人郑先兵与被执行人徐贤权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年10月12日自愿达成分期履行执行和解协议，现正按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执186号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十月十日
书记员 黄 萌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初933号
原告：王翠萍，女，1960年9月3日出生，汉族，太原开化市场有限责任公司（原太原市百货公司开化市）职工，住太原市杏花岭区伞儿树村”东旭小区”7号楼1单元三层东户。
委托诉讼代理人：崔戎，山西艾哲律师事务所律师。
被告：太原开化市场有限责任公司，住所地太原市迎泽区钟楼街80号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱元生，总经理。
委托诉讼代理人：宋永胜，山西汇杰律师事务所律师。
原告王翠萍与被告太原开化市场有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翠萍及其委托诉讼代理人崔戎、被告委托诉讼代理人宋永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠萍向本院提出诉讼请求：1、确认被告开除原告行为无效；2、判令被告为原告办理退休手续；3、判令被告为原告补缴基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，或者赔偿相应的损失126000元。原告主张的事实和理由：1979年，原告在太原市百货公司开化市（现太原开化市场有限责任公司）参加工作，职务为业务员。1989年，原告因病被转为劳保人员，长期在家休养。2010年9月，原告已达法定退休年龄（50周岁），被告未依法为原告办理退休手续。经原告多次催办，被告知因公司及工作人员发生变动，原告档案查找不到，需要等待。此后几年，虽经原告催办，仍被告知需继续等待。2016年9月6日，原告再次到被告处催办退休手续，被告才突然告知原告已被开除，不给办理退休手续。经原告再三要求，被告出具了关于原告被开除的《证明》。原告在太原市百货公司开化市（现太原开化市场有限责任公司）工作期间，被告没有为原告缴纳过基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险。2017年3月2日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2017年3月23日，该委做出并劳人仲不字（2017）第10号《不受理案件通知书》，以”超过仲裁申请的时效”为由，不予受理。原告认为，原告系被告职工，虽因病转为劳保人员，但仍享有劳动者权益。被告没有为原告缴纳社会保险的行为，没有为原告办理退休手续的行为，违规开除原告的行为，严重违反了相关的法律法规，故原告诉至法院，请求确认被告开除原告的行为无效，支持原告的诉讼请求。
被告太原开化市场有限责任公司辩称,1、原告违反公司的相关规定和公司的规章制度，拒不参加体检也不和公司办理任何手续，长期旷工，被告将其开除合理合法。2、造成原告无法办理退休是原告自身原因造成，被告已将其开除，没有义务和责任为其办理退休手续，且办理退休手续是社会保险部门的职责，原告也无权办理。3、被告一直为原告缴纳养老保险，直到1995年9月原告被开除后，被告没有为其缴纳社会保险，且单位不缴纳社会保险的，应当由劳动行政部门监督和处罚，不属于人民法院的受案范围，关于赔偿损失问题，原告无故长期旷工，原告没有理由要求被告赔偿。4、原告早已知道自己的权益受到侵害，但原告一直没有主张，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的太原市百货公司王翠萍工作证、太原市百货公司王翠萍工作牌、被告太原开化市场有限责任公司为原告王翠萍出具的证明、太原市迎泽区社会保险中心出具的证明、原告王翠萍参加太原市城镇居民基本医疗保险个人参保凭证以及原告晋商银行单笔发卡回单、POS回购单。被告提交的关于对王翠萍无故旷工的处理决定、养老保险手册、太原市企业养老保险管理服务中心缴费凭证、停保凭证、生活费发放表。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王翠萍于1979年至太原市百货公司开化市（现名称已变更为太原开化市场有限责任公司即本案被告）工作。1989的因病转为劳保人员，长期在家休养。1997年4月28日，太原市百货公司开化市作出《关于对王翠萍无故旷工的处理决定》，以曾通知原告于1992年9月21日进行体检，原告未到，未履行任何手续，无正当理由长期旷工为由，对原告王翠萍予以除名。原告于2010年9月3日达到法定退休年龄。原告因被告不予办理退休手续、无法享受社会保险待遇，于2016年9月6日要求被告给其出具了《证明》，并于2017年3月2日向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。太原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出并劳人仲不字[2017]第10号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请的时效为由，决定不予受理。
2016年9月6日，被告给原告出具的《证明》内容为：”王翠萍同志原为我单位职工，该同志于1979年参加工作，该同志于1997年4月被我单位开除”。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告诉称其于2010年9月达到法定退休年龄，被告未依法为其办理退休手续，足以说明原告自2010年9月就知道其权利被侵害的事实，原告应当在法律规定的一年期间内申请劳动争议仲裁，原告于2017年3月2日才申请劳动仲裁。虽原告于2016年9月6日要求被告给其出具了《证明》，但该情形不构成诉讼时效中断。自2010年9月至2017年3月2日期间，原告无不可抗力或者其他正当理由引起仲裁时效中止，也无引起仲裁时效中断的情形，原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告王翠萍的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）由原告王翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 聂诗文
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1097号
罪犯邓良辉，男，出生于1963年12月12日，汉族，大专文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
广州市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）穗中法刑二初字第79号刑事判决，认定被告人邓良辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年；犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑二十年。罪犯邓良辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）粤高法刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月13日起至2026年6月12日止。罪犯�良辉于2008年3月12日送入番禺监狱服刑，2010年8月11日转入四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：广州市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）穗中法刑执字第4405号刑事裁定，对罪犯邓良辉减去有期徒刑一年五个月。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1031号刑事裁定，对罪犯邓良辉减去有期徒刑一年九个月；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1285号刑事裁定，对罪犯邓良辉减去有期徒刑十一个月。罪犯邓良辉应于2022年5月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邓良辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯邓良�于2015年2月13日评为监狱改造积极分子。2014年6月至2016年2月考核期内获标准考核分131.4分。
四川省达州市人民检察院的检察意见为，对执行机关征求对罪犯邓良辉提请减刑意见及相关材料，经审查，未发现提请不当。建议执行机关依法办理。
经审理查明，罪犯邓良辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事百货员及罪犯衣被管理员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯邓良辉于2015年2月13日评为监狱改造积极分子。2014年6月至2016年2月考核期内获标准考核分131.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓良辉在服刑期间，确有悔改表现。经本院�判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓良辉减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第417号
原告周小满，男，1967年4月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告江西达利房地产开发有限公司，住所地湖口县台山大道学苑景城，组织机构代码06078788-8。
法定代表人芦浔，该公司经理。
委托代理人杨帆、邱良萍，该公司法律顾问。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地湖口县双钟镇钟山大道，组织机构代码77585402-8。
法定代表人石磊，该公司经理。
本院在审理原告周小满诉被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告主张与被告寻求协商以达成协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小满撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3901.56元，由原告周小满负担。
审 判 员 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 琼
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执614号
申请执行人：彭庆华。
被执行人：陈伟军。
申请执行人彭庆华与被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初32218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人彭庆华向本院申请执行，要求被执行人陈伟军履行义务，共计支付人民币50396元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈伟军去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执614号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执112号
申请执行人：高古士，男，1971年9月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：临沂市富豪置业有限公司，住所地：临沂临港产业区坪上镇驻地。
法定代表人：吴江，总经理。
本院在执行申请执行人高古士与被执行人临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年二月二十八日
书记员 石学虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执112号本院在执行申请执行人高古力与被执行人临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市富豪置业有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6257号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将临沂市富豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月十五日书记员  李 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2803号
上诉人（原审原告）：北京金鹏顺发物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区23号楼101-A室。
法定代表人：闵军，总经理。
委托诉讼代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代�人：贾敏，女，1979年2月28日出生，北京金鹏顺发物业管理有限公司职工。
上诉人（原审被告）：辛颖，女，1981年8月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王前（辛颖之夫），1975年7月28日出生，汉族，空军总医院技术人员，住北京市丰台区。
上诉人北京金鹏顺发物业管理有限公司（以下简称金鹏顺发公司）因与上诉人辛颖物业服务合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初34347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案中，根据2015年2月11日北京东光物业管理有限公司（以下简称东光公司）与金鹏顺发公司签订的《债权转让协议》，东光公司将其2005年至2013年在博龙家园提供物业服务期间业主拖欠的物业�之债权转让给金鹏顺发公司。现金鹏顺发公司要求辛颖给付的物业费中，包括欠付东光公司提供物业服务期间的物业费。一审法院以金鹏顺发公司承接债权与本案并非同一法律关系为由，未予处理。但该处理结果与一审法院已经作出并发生法律效力涉同一小区业主的类案判决不一致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初34374号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京金鹏顺发物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人辛颖预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 孟 龙
审 判 员 王 云
二〇一八年三月三十日
法官助理 董 红
书 记 员 房依彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12516号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人梁章振，公司总经理。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告李延静，女，汉族，1977年6月15日出生，住郑州市。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告李延静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告郑州思达物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑州思达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州思达物业管理有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年五月三日
书记员 陈小娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初76号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告：黎茂学，男，1968年7月25日出生，汉族，。
被告：张秀连，女，1968年10月5日出生，汉族。
被告：司马科，男，1984年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东与被告黎茂学、张秀连、司马科民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法�按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗尹曈
二〇一八年一月二十二日
书记员 汤雅丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初76号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被告：黎茂学，男，1968年7月25日出生，汉族，。被告：张秀连，女，1968年10月5日出生，汉族。被告：司马科，男，1984年2月27日出生，汉族。本院在审理原告刘广东与被告黎茂学、张秀连、司马科民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法�按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗尹曈二〇一八年一月二十二日书记员  汤雅丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2068号
原告费晓峰，男，汉族，1985年11月28日出生。
委托代理人欧东成，男，汉族，1958年10月25日出生。
被告林轩，男，汉族，1987年9月12日出生。
被告长沙宏顺精品印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人林海滨（已死亡）。
被告长沙市美轩印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人林海滨（已死亡）。
原告费晓峰诉被告林轩、长沙宏顺精品印务有限公司（以下简称宏顺公司）、长沙市美轩印务有限公司（以下简称美轩公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员黄姝适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，代理书记员吴汪捷担任记录。原告的委托代理人欧东成到庭参加了诉讼，被告林轩、长沙宏顺精品印务有限公司、长沙市美轩印务有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原债务人林海滨（已故）向原债权人林明发借款150万元并承诺于2014年3月19日全额归还，逾期按2000元每天计算违约金。林明发于2014年2月20日向林海滨个人账户转账存入142.5万元和现金7.5万元给林海滨。被告宏顺公司、美轩公司、林轩、债务人林海滨本人以及原告费晓峰为该借款提供担保。林海滨在约定期限未偿还借款并自杀身亡，原告费晓峰按林明发要求，于2014年7月3日以转账方式代偿了150万元，履行了担保责任。通过与林海滨的儿子林轩协商，由林轩向原告出具了“借款欠条”及“还款协议”，承诺其父亲所欠150万元由其承担。后林轩未按约定还款，故诉至法院。请求法院：1、判令被告立即偿还所借欠款150万元；2、判令被告立即支付上述欠款利息共6102元（见银行同期利息）；3、判令被告承担本案的一切费用（交通费、误餐费、住宿费、资料费、代理费）；4、本案的诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、《担保书》5份，拟证明林海滨向林明发借款及费晓峰、林轩、宏顺公司、美轩公司为其提供担保、林海滨以个人车辆提供担保的事实；
证据2、《收据》、电子银行业务回单，拟证明林海滨收到150万的事实；
证据3、《收条》、《担保代还款说明》，拟证明费晓峰已向林明发代偿债务的事实；
证据4、《借款欠条》、《还款协议书》，拟证明林轩承诺承担借款150万元并就还款达成协议的事实。
被告林轩、宏顺公司、美轩公司未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院根据证据规则对原告方提交的证据予以认定。
根据以上定案证据，本院经审理查明：2014年2月20日，林海滨（已死亡）向林明发借款150万元，约定于2014年3月19日归还，并以其名下牌照为湘A28G**的轿车作为担保。当日，原告费晓峰和被告林轩（林海滨之子）、宏顺公司、美轩公司各出具《担保书》，承诺为林海滨该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后林海滨死亡，未还款。2014年6月15日，林轩出具《借款欠条》，承诺其父林海滨所欠150万元款项由费晓峰代偿，该笔债务由林轩负责偿还。2014年7月3日，原告费晓峰以转账汇款的方式，代林海滨向债权人林明发偿还了150万元。同日，费晓峰与林轩达成《还款协议书》，林轩自愿替林海滨向费晓峰偿还所欠借款150万元，并约定自协议签订之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还清债务之日止。
庭审过程中，原告费晓峰自愿放弃关于交通费、误餐费、住宿费、资料费、代理费的诉讼请求。
本院认为，本案属追偿权纠纷案件。债务人林海滨向债权人林明发借款150万元到期未归还，因债务人林海滨死亡，原告费晓峰代债务人林海滨向债权人林明发偿还借款150万元，系履行其保证责任的行为。原告费晓峰和被告林轩、宏顺公司、美轩公司共同为债务人林海滨的借款提供连带保证担保，是共同保证人的法律关系。费晓峰承担保证责任后，林海滨的儿子即被告林轩书面承诺借款由其负责向费晓峰偿还，该承诺系林轩的真实意思表示，系债务的加入，林轩应当按约履行还款责任。费晓峰要求林轩偿还涉案借款本金150万元和相应利息的主张，本院予以支持。利息按照双方的约定，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，不违反法律禁止性规定，予以支持。关于被告宏顺公司与美轩公司的责任问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”鉴于四位保证人之间没有约定各自保证责任的承担比例，且债务人林海滨已死亡，其涉案债务由林海滨之子林轩自愿承担，因此，被告宏顺公司和美轩公司分别对费晓峰向林轩不能追偿债务款项的四分之一承担连带责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林轩于本判决生效之日起十日内向原告费晓峰支付代偿借款本金1500000元；
二、限被告林轩于本判决生效之日起十日内向原告费晓峰支付代偿借款1500000元相应的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2014年7月3日起计算至实际还清之日止）；
三、被告长沙宏顺精品印务有限公司对被告林轩不能清偿本判决第一项款项的四分之一承担连带清偿责任；
四、被告长沙市美轩印务有限公司对被告林轩不能清偿本判决第一项款项的四分之一承担连带清偿责任；
五、驳回原告费晓峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18354元，减半收取9177元，保全申请费5000元，共计14177元，由被告林轩承担（此款原告费晓峰已预交，由被告林轩于本判决生效后十日内直接支付给原告费晓峰）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 姝
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 吴汪捷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2068号
原告陈凤娣，女，常州市人。
委托代理人王菲，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被告常栋国，男，常州市人。
原告陈凤娣诉被告常栋国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤娣及其委托代理人王菲、曾颖到庭参加诉讼，被告常栋国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤娣诉称：原告与被告系朋友关系。2013年11期间，被告以家中有事为由分四次向原告借得人民币6000元，并于2013年11月23日出具借条1张，承诺月底归还。2014年3月至6月期间，被告又以需要还债为由分三次向原告借得人民币6000元，并于2014年7月17日出具借条1张，承诺2014年8月19日归还。借款到期后，原告多次催要无果。现原告向法院起诉，要求判令被告归还借款人民币12000元并承担本案诉讼费用。
被告常栋国未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告常栋国向原告陈凤娣出具借条1张，载明：“因有急事要用，现向陈风娣借款人民币陆仟元正（6000元），到本月底归还”。2014年7月17日，被告再次向原告出具借条1张，载明：“在2014年初，本人向陈风娣借人民币陆仟元正。至2014年8月19日归还”。两张借条中均有被告作为借款人签名。借款期限届满后，被告均未履行还款义务，原告于2014年10月22日诉至本院，提出前列诉讼请求。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有借条、被告身份证信息及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的2份借据，虽然被告在其出具的借据中将出借人写成“陈风娣”，但其中的“风”与原告�中的“凤”，两个字的字形相近，且在本地方言的使用中发音相同，应属笔误。故应认定2份借据中的“陈风娣”即原告陈凤娣本人，原告系债权人，与被告间存在合法有效的借贷关系。由于被告在借款期限届满后仍未履行还款义务，现原告主张被告偿还借款的请求理由正当，本院予以支持。常栋国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可根据查证的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
常栋国应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈凤娣支付借款本金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元（原告已预交），由常栋国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王伟
代理审判员 吴赟
人民陪审员 殷婕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 占丽
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初694号
原告：陈某1，女，1993年10月9日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少杰，广东道洽律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈少杰，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、判令被告归还原告随嫁物品；3、判令被告支付原告损害赔偿5万元；4、判令被告给予原告经济帮助2万元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年3月经人介绍相识并谈婚，××××年××月××日在饶平县民政局登记结婚。原告随嫁物品主要有夏普50‘’、32‘’彩色电视机两台，小天鹅牌洗衣机7.5公斤一台、美的牌冰箱一台、餐桌一套、喜之星摩托车一辆、金戒指一枚。以上物品在被告处，要求予以返还。2017年2月16日，因被告照顾不周致使原告小产。同年9月2日被告的父亲赶原告出门，并与被告多次辱骂原告。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，且婚后未能真正建立起夫妻感情，双方生活习惯不同，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，向法院起诉，请查明事实，判准原告的诉讼请求。
被告陈某2辩称：被告同意与原告离婚。被告不同意归还随嫁物品，因为是被告出资的。损害赔偿及经济帮助均不同意。不同意承担诉讼费。原告所说的与事实不符。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告结婚的事实；3、人口信息查询资料，证明被告的主体资格；4、饶平县人民医院检验报告单、潮州市妇幼保健院报告单等，证明因被告照顾不周致使原告小产的事实；5、网购订单、收款收据、送货单、永兴金银首饰单，证明原告购买的嫁妆归属原告个人所有的事实。原告提交的证据1–3符合有效证据形式要求，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。证据4，被告有异议，原告流产不是被告照顾不周；证据5首饰、家电，是被告出资给原告购买的，随嫁物品不全在被告处，两台电视机在原告处。
被告提交了证据：周六福保证单，证明金银首饰是被告购买的，在原告处。原告没有异议，称是彩礼。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情破裂。被告表示同意离婚，对原告的离婚诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列财产之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”的规定，原告的陪嫁品有海尔牌冰箱（三门）一台、小天鹅牌洗衣机（容量7.5公斤）一台、喜之星摩托车（女庄）一辆、餐桌（规格138cm×90cm）一套、金戒指一枚；海信电视机55寸及海信电视机32寸各一台（原告已带回），属于原告婚前个人财物，原告要求返还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，由于原、被告已办理结婚登记并共同生活，被告没有证据证明给付彩礼后导致其生活困难，因此，被告给予原告彩礼现金38000元及购买金首饰金额15428元以及购买家用电器3000元，原告不用返还被告。由于原告没有证据证明其流产系被告过错所致，故原告要求被告给予损害赔偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活有困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，由于原告没有举证证明其生活有困难，故其要求被告给予经济帮助的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某1与被告陈某2离婚。
二、被告应于本判决生效后10日内，将陪嫁物品海尔牌冰箱（三门）一台、小天鹅牌洗衣机（容量7.5公斤）一台、喜之星摩托车（女庄）一辆、餐桌（规格138cm×90cm）一套及金戒指一枚返还原告。
三、各人经手的债权债务由各自享有和清偿。
四、各人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员
审判员 郑 金 德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文彬（代）