wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6763号
原告胡长军，男，1982年5月18日生，汉族，住址江苏省沭阳县。
委托代理人杨静丽，系辽宁顾阳律师事务所律师。
委托代理人谭浩，系辽宁顾阳律师事务所律师。
被告大连后盐家居大世界汇新木业经销处，住所地大连市甘井子区。
经营者於毅,男，1969年11月29日生，汉族，户籍地址大连市甘井子区。
原告胡长军与被告大连后盐家居大世界汇新木业经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长军的委托代理人谭浩到庭参加诉讼，被告大连后盐家居大世界汇新木业经销处经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡长军诉称，2011年期间，原、被告约定，原告作为出卖方向被告提供板材，被告作为买受方需支付54,000元的货款。但原告提供板材后，被告于2011年12月15却向原告出具了一份54,000元的空头支票，违反了双方约定，使得原告遭受了巨大损失。随后，原告多次向被告索要欠付货款，被告于2015年8月24日向原告支付了部分货款24,000元整，现尚欠原告货款30,000元整及逾期付款损失。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款30,000元；2、判令被告支付原告逾期付款损失（自2011年12月26日起至款项付清之日止按同期人民银行贷款基准利率计算）。
被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告口头约定原告向被告出售板材，每年年末结账。2011年期间，原告向被告出售的板材货款共计54,000元。2011年12月15日，被告向原告出具一张54,000元的转账支票，支票用途载明为“货款”，但该支票系空头支票。2015年8月24日，被告向原告支付货款24,000元。
本院所确认的上述事实有转账支票、中国农业银行业务凭证及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠付原告货款未予偿还，原告要求被告支付所欠货款30,000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告口头约定每年货款于年末结账，被告未按约定支付，原告主张被告支付逾期付款损失于法有据，被告应自2012年1月1日起以54,000元为基数按同期人民银行贷款基准利率计算至2015年8月23日，自2015年8月24日起以30,000元为基数按同期人民银行贷款基准利率计算至款项付清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，对原告诉讼请求的默认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连后盐家居大世界汇新木业经销处支付原告胡长军货款人民币30,000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告大连后盐家居大世界汇新木业经销处支付原告胡长军2012年1月1日至2015年8月23日逾期付款损失（以54,000元为基数按同期人民银行贷款基准利率计算），支付原告胡长军2015年8月24日至货款全部付清之日止逾期付款损失（以30,000元为基数按同期人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、公告费600元，合计1,530元（原告已预付），由被告大连后盐家居大世界汇新木业经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 员 姚念杰
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第193号
原告：宁波市北仑小港印染织厂。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路***号*幢*号。
负责人：吴国静，该厂厂长。
委托代理人：乌维贺、曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区南金路*号。
法定代表人：周辉。
本院审理原告宁波市北仑小港印染织厂与被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑小港印染织厂申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑小港印染织厂撤回对被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费402元，合计427元，由原告宁波市北仑小港印染织厂负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年五月十九日
代书 记员 竺露露
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终103号
上诉人（一审起诉人）：何代光，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何代光因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何代光上诉请求：依�撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4866号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由�错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何代光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年一月二十三日
书记员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第235号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人茆某。2001年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，于2003年3月10日刑满释放；2004年8月因赌博被湖州市公安局开发区分局治安罚款；2007年3月因赌博被长兴县公安局治安罚款。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人茆某犯妨害公务罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人茆某及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年1月13日上午10时许，长兴县公安局洪桥派出所民警吴某、周某带领协警杨某到长兴县洪桥镇万仕桥村豆家汇自然村依法传唤涉嫌阻碍长兴屠宰大队执行职务的行为人豆文良至长兴县公安局洪桥派出所接受调查。豆文良拒绝传唤，且豆文良女儿豆丽峰阻止民警执行公务。后洪桥派出所副所长王某、民警俞某及协警卫生生、李某、余某等人陆续赶至现场对豆文良强制传唤，但仍遭到豆文良、豆丽峰等人的阻碍。其间，被告人茆某为阻碍民警、协警对豆文良依法传唤，先后采用拳打的方式击打协警卫生生的右面颊、协警杨某的右颞部、协警李某的左眼和协警余某的上唇。
经法医学人体损伤鉴定，协警杨某、李某的伤势均构成轻微伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人茆某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人茆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人茆某的辩护人对起诉书指控被告人茆某的行为构成妨害公务罪的定性没有异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人茆某认罪态度较好，悔罪态度明显；2、被告人茆某主观恶性较轻，犯罪时未认识到其行为的严重性；3、四名被害人已出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。综上，建议法庭对被告人茆某从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、前科材料、病历门诊等书证；2、被害人卫生生、杨某、李某、余某的陈述；3、证人王某、吴某、周某、俞某等人的证言；4、被告人茆某的供述；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、执行公务视频资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人茆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人茆某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度明显，并已得到被害人的谅解，本院依法、酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序不受非法侵害，根据被告人茆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年四月十日
书记员 李学娟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终299号
上诉人（原审被告）：濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地河南省濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
法定代表人:高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵婷婷，女，1985年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
原审第三人：郑州银行股份有限公司商都支行。住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**号。
代表人：李振，该行行长。
上诉人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称：丽都房地产公司）与被上诉人赵婷婷、原审第三人郑州�行股份有限公司商都支行（以下简称：郑州银行商都支行）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初10671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丽都房地产公司上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10671号民事判决第一项，改判为丽都房地产公司不予办理涉案房屋的抵押登记解除手续或发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。赵婷婷诉请解除丽都房地产公司将涉案房产抵押给郑州银行商都支行的手续，其实是行使债权人撤销权，依据《合同法》第七十四条及相关司法解释的规定，该撤销权适用的范围为因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成伤害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，丽都房地产公司并未实施《合同法》第七十四条及相关司法解释的禁止性行为，赵婷婷并不具备行使解除权的条件，一审法院依据《担保法》第五十二条的规定判令丽都房地产公司办理解除手续，属于适用法律错误，故请求依法改判或发回重审。
赵婷婷辩称，丽都房地产公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原审判决。
郑州银行商都支行未到庭陈述意见。
赵婷婷向一审法院起诉请求：1、丽都房地产公司解除将赵婷婷房产抵押给郑州银行商都支行的手续；2、丽都房地产公司赔偿因非法处分赵婷婷房屋，给赵婷婷造成的经济损失1000元；3、本案诉讼费用由丽都房地产公司承担。
一审法院认定的事实：赵婷婷与丽都房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定赵婷�购买丽都房地产公司开发的位于濮阳义乌国际商贸城第2区2层2089号房屋一套。该合同签订后，赵婷婷向丽都房地产公司交付了全部购房款，丽都房地产公司也将房屋交付给赵婷婷使用，但丽都房地产公司未按合同约定为赵婷婷办理上述房屋的产权登记手续。2016年9月28日，赵婷婷诉至濮阳市华龙区人民法院，要求丽都房地产公司协助其办理该房屋的产权登记手续。经濮阳市华龙区人民法院主持调解，赵婷婷、丽都房地产公司告于2017年11月7日达成调解协议，丽都房地产公司同意于2018年1月7日前协助赵婷婷办理完毕濮阳义乌国际商贸城第2区2层2089号房屋的产权登记手续。该调解书执行期间，发现丽都房地产公司将上述房产为河南合众物流集团有限公司在郑州银行商都支行处的贷款作了抵押，并办理了抵押登记。
一审法院另查明，河南合众物流集团有限公司在�州银行商都支行的贷款已结清，郑州银行商都支行同意协助办理解除房屋抵押的相关手续。
一审法院认为，赵婷婷、丽都房地产公司之间商品房买卖合同内容不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案中，丽都房地产公司用已经出售给赵婷婷的房产为他人借贷合同提供担保，现该贷款已经清，主债权已消灭，抵押权也应消灭，抵押登记应予解除。上述抵押登记妨碍赵婷婷物权的实现，故赵婷婷请求丽都房地产公司与郑州银行商都支行解除其涉案房产抵押的诉讼请求，有事实基础和法律依据，予以支持。赵婷婷诉请丽都房地产公司赔偿其损失1000元，但未就该1000元损失是否实际存在提供证据证明，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同�》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、丽都房地产公司与郑州银行商都支行相互协助办理濮阳义乌国际商贸城第2区2层2089号房屋的抵押登记解除手续，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回赵婷婷的其他诉讼请求。本案受理费50元，由丽都房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，赵婷婷与丽都房地产公司之间签订的商品房买卖合同为有效合同。丽都房地产公司违反合同约定及诚信原则，将已出售给赵婷婷的房产为他人借款提供担保并设定抵押登记，妨碍赵婷婷对涉案房屋物权的实现，对赵婷婷的权利造成侵害。且他人借款已经清偿即主债权已消灭，郑州银行商都支行（债�人）亦同意协助办理解除房屋抵押的相关手续，一审判决丽都房地产公司与郑州银行商都支行相互协助办理涉案房屋的抵押登记手续，并无不当。丽都房地产公司上诉主张不应解除抵押登记，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，丽都房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4032元，由濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 张中江
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初534号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，该公司员工。
被告：黄鑫鑫，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：凌印江，男，1991年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告黄鑫鑫、凌印江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告成都顺美国际贸易有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费431元（已减半收取），由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
审判员 付军
二〇一八年三月二十日
书记员 郑勉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初534号之一
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，该公司员工。
被告：黄鑫鑫，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：凌印江，男，1991年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告黄鑫鑫、凌印江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告成都顺美国际贸易有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司自愿申�撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费431元（已减半收取），由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
审判员 付军
二〇一八年三月二十日
书记员 郑勉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00473号
原告：方某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告方某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方某某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某某负担。
审判员 钱奇峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更194号
罪犯吴光顺，男，1986年5月10日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2016年7月13日作出(2016)晋0822刑初62号刑事附带民事判决，以被告人吴光顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，附带民事赔偿人民币408506元（已支付35000元）。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吴光顺在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴光顺在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年7月至2018年2月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴光顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光顺减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更279号
罪犯晏小林，男，1988年3月7日生，彝族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年4月22日作出（2014）黔义刑初字第146号刑事判决，认定被告人晏小林犯抢夺罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币60000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。刑期自2013年4月28日起至2025年4月27日止。于2014年5月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯晏小林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年1月26日、2017年3月10获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年8月17日获得积分兑换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯晏小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏小林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2024年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审9号
申请执行人溧阳市人民政府，住所地溧阳市溧城镇南环路18号。
法定代表人徐华勤，市长。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人吴顺伢，溧阳市房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人张彩香，女，1968年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人高建华，男，1967年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人溧阳市人民政府于2016年6月7日作出溧征决字[2016]4号房屋征收决定并进行了公告，决定自2016年6月17日起，对护城河滨河绿地一期项目地块规划范围内的房屋进行征收。坐落于本市人民路75号房屋在征收范围内，产权人为被执行人张彩香、高建华。经南京锦图测绘有限公司实际测量，该房屋建筑面积为58.81m2，未经登记的砖混结构建筑物面积19.68㎡，合计安置面积78.49㎡。经确定的房地产评估机构评估，认定该房屋价值为627952元，装修价值为23395元，合计651347元。因被执行人在规定的签约期限内，未与申请执行人确定的房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2017年5月17日根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《溧阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十三条及《护城河滨河绿地一期项目房屋征收与补偿方案》的相关规定，作出溧征补字[2017]16号房屋征收补偿决定书，该决定内容为：1、由市住建委对被征收人张彩香、高建华所有的溧城镇人民路75号房屋实行产权调换，产权调换的房屋位于本市云龙南小区3号楼2-402室，建筑面积约94.91㎡，该房屋为期房，产权归被征收人张彩香、高建华所有；2、产权调换房屋价格565184元与被征收房屋补偿价格662462元的差价97278元（不包括搬迁补助费和代办费）由市住建委支付给被征收人张彩香、高建华；3、被征收人张彩香、高建华自行搬迁过渡后，由市住建委向其支付搬迁补助费1570元；4、空调、电话、太阳能等移机费、临时安置费按实结算给被征收人张彩香、高建华；5、被征收人张彩香、高建华应当自本决定书送达之日起15日内从上述被征收房屋内搬出并交与市住建委拆除。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人经依法催告后于2018年1月12日根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，溧征补字[2017]16号房屋征收补偿决定书已发生法律效力，且符合强制执行的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人民政府申请执行的溧征补字[2017]16号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 卢婷婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01111号
罪犯王清华，男，生于1972年7月2日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月11日作出（2007）武刑初字第36号刑事判决，以被告人王清华犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2011年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2013年6月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王清华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王清华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王清华减去有期徒刑十个月。（刑期至2029年7月25日止）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第811-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：何霞，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：浙江康为电子技术有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：金阳。
被执行人：浙江贝力生科技有限公司。住所地：绍兴市绍兴。
法定代表人：王光荣。
被执行人：王凤梅。
被执行人：王光荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第811号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王凤梅名下位于绍兴市袍江昌明街357号办公、商业用房地产。2016年1月22日10时37分54秒，买受人赵佩芳（公民身份号码××）以433万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于绍兴市袍江昌明街357号办公、商业用房地产［房屋产权证号：绍房权证袍江字第××号，土地使用权证号：绍市国用（2008）第1379号］的所有权及相应的其他权利归买受人赵佩芳所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人赵佩芳时起转移］二、买受人赵佩芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人赵佩芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十八日
代书记员 袁金娟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3989号
原告：吴有勇，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
委托诉讼代理人：窦乐章，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。
法定代理人：游作星，董事长。
原告吴有勇与被告星华昌源集团有限公司（以下简称星华昌源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有勇的委托诉讼代理人窦乐章、申海芬到庭参加诉讼，被告星华昌源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴有勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费590000元及利息（以590000元为基数，自2015年2月1日按同期银行贷款利率计算至实际履行之日）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年3月21日，原告与福建省昌源建筑工程有限公司（以下简称福建昌源公司）山东分公司签订劳务分包合同，约定原告承建被告承包的北海新区实验小学建设工程的土建项目及二次结构，单价每平方米355元。2013年6月16日双方签订补充协议，约定最终承包单价为每平方米360元。合同签订后，原告按合同约定旅行了义务，2014年11月18日，被告星华公司山东分公司为原告出具结算单，工程款合计1850000元，后被告仅支付了部分费用，剩余590000元至今未付。现福建昌源公司已变更为星华昌源公司，故提起诉讼。
星华公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告星华昌源公司原名称为福建昌源公司。2013年3月19日，福建昌源公司山东分公司承揽了北海经济开发区第一实验学校综合楼、小学教学楼、幼儿园及所属配套工程，高俊峰为福建昌源公司山东分公司的代表人。2013年3月21日，高俊峰与原告吴有勇签订了《劳务分包合同》一份，约定原告吴有勇承揽福建昌源公司承包的北海经济开发区实验学校工程中框架结构、教学楼及幼儿园的土建项目及二次结构工程，合同对双方其他权利义务均进行了约定。2013年6月16日，双方又签订补充协议，对工程结算方法、承包单价等几方面问题进行了补充与变更。高俊峰在分包合同、补充协议中签字。后原告吴有勇组织人员对工程进行了施工，至2014年11月8日，经双方结算，高俊峰为原告出具了人工费结算单，载明“北海新区实验学校二期主体人工费欠款合计金额小写：1850000元”，高俊峰在该结算单中签字，并加盖有福建昌源公司山东分公司北海开发区小学工程项目部印章。后福建昌源公司通过北海经济开发区偿付了原告部分工程款，剩余430000元未付。2017年9月29日，福建昌源公司出具债务情况表，载明欠原告工程款为430000元。庭审中原告主张欠工程款的数额合计为590000元，因原告曾为被告垫资16万元，作为向被告的借款，该借款应一并作为被告所欠工程款，但对此并未提供证据证实。
以上事实，有施工合同书、工程款债务情况表、人工费结算单等书证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告星华昌源公司山东分公司承揽北海实验学校建设工程后，其负责人高俊峰将该工程中的部分劳务与原告吴有勇签订分包合同及补充协议，该分包合同及补充协议的效力应及于被告星华昌源山东分公司。因星华昌源山东分公司不具有法人资格，其民事责任应当由总公司星华昌源公司负担。原告施工并交付被告星华昌源公司使用后，星华昌源公司并未对工程质量问题提出异议为原告出具结算单，原告吴有勇依照结算单向被告星华昌源公司主张权利，应予以支持，但原告主张为被告垫资16万元，未提供证据证实，被告出具的债务情况表对此也未认可，故对原告该部分主张，本院不予支持。因被告拖欠原告工程款款，原告主张其按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息，符合法律规定，原告主张自2015年2月1日计息，未加重被告的负担，应予以支持。被告星华昌源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告星华昌源集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告吴有勇工程款430000元及逾期付款利息（以430000元为基数，自2015年2月1日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，保全费3470元，合计8320元，由被告星华昌源集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一八年二月五日
书记员 刘广飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2787号
原告原占军，男，1958年1月30日出生，汉族，市民，高中文化程度，住温县。
委托代理人职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
被告郑小霞，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
被告高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，高中文化程度，住河南省温县。
原告原占军与被告郑小霞、高虎成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日决定受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年10月11日，由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原占军及其委托代理人职占久、被告郑小霞到庭参加了诉讼。被告高虎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原占军诉称，2016年2月1日，被告郑小霞因做生意向原告借款100000元，约定月利率1.6%，借款期限七个月，并给原告出具了借据。被告高虎成作为连带责任保证人在借据上加盖了私章。被告郑小霞仅支付了二月份的利息1600元。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱，故要求被告郑小霞立即归还借款100000元及利息（月利率按照1.6%计算），被告高虎成承担连带保证责任。
被告郑小霞辩称，原告起诉的均属实。答辩人借原告的款项让温县车德利汽车服务有限公司使用了，因该公司没有将钱归还答辩人，答辩人暂时无法偿还借款本息。
被告高虎成未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：被告高虎成是否承担连带保证责任。
（一）围绕焦点，原告所举证据为借据一张，证明原告与被告郑小霞之间系借贷关系，被告高虎成作为连带责任保证人，应承担连带保证责任的事实。被告郑小霞对借据无异议。
（二）围绕焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：原告原占军所举借据，被告郑小霞无异议，本院应予认定。被告高虎成既不答辩，也不出庭参加诉讼，视为对原告主张的默认。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告要求被告郑小霞偿还借款100000元及利息，符合法律规定，理由正当，本院应予支持。被告高虎成作为连带责任保证人，对被告郑小霞应归还原告原占军的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小霞应于本判决生效后十日内归还原告原占军借款100000元及其利息（利息按照月利率1.6%计算，自2016年3月1日起算至判决确定还款之日止）；
二、被告高虎成对被告郑小霞应归还原告原占军的借款100000元及利息承担连带保证责任。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告郑小霞、高虎成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0825民初2787号
本院（2016）豫0825民初2787号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1052号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××，系该公司经理。
被告：岳××。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告岳××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第128号
原告林某。
被告王某。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 鲁岩涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨丛瑜
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第70号之二
申请执行人：杨青香，女。
被执行人：杨丽萍，女。
被执行人：刘珍华，女。
被执行人：刘韵华，女。
本院在执行杨青香与杨丽萍等三人健康权纠纷一案中，查明杨丽萍等三人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 武
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第70号
申请执行人林俊杰，男，汉族，农居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄剑华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1666号民事判决，于2014年12月28日向被执行人黄剑华发出执行通知书，责令被执行人黄剑华自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经告知查询被执行人财产情况，申请执行人林俊杰向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年五月十一日
书记员 郑芬芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7407号
上诉人（原审被告）：杨清宾，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街电线厂楼下。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人杨清宾因与被上诉人宾县宾州高丰种子代销部（以下简称高丰种子代销部）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨清宾，被上诉人高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清宾上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决结果错误。2013年12月18日，杨清宾从高丰种子代销部购买种子，价款1,750元。因高丰种子代销部销售种子不符合国家规定要求，出芽率不齐，玉米减产300元/亩。杨清宾多次找高丰种子代销部要求赔偿，双方达成口头协议，高丰种子代销部同意放弃1,750元种子款用于抵顶杨清宾玉米减产损失。因此，2013年，高丰种子代销部在杨清宾赊购的种子相隔4年才起诉，超过诉讼时效。
高丰种子代销部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨清宾称高丰种子代销部销售种子存在质量问题，仅有照片为证，该照片所拍的玉米是否与本案有关无法证明。杨清宾没有证据证明高丰种子代销部销售的种子存在质量瑕疵。杨清宾承认高丰种子代销部派人主张过权利，要过玉米钱。
高丰种子代销部向一审法院起诉请求：判令杨清宾立即给付高丰种子代销部种子款1,750元，利息824元。
一审法院认定，2013年12月18日，杨清宾在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子“辽禾6”10袋，单价90元，“辽单529”11袋，单价85元，合计1,750元，约定2014年7月1日前还款。并出具欠据，约定到期未还款按月利率1.5分计息。货款到期后，杨清宾一直未偿还。
一审法院认为，高丰种子代销部与杨清宾买卖合同成立，杨清宾应按合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款按月利率1.5分计息，该约定具有违约金性质，且不违反有关法律规定。高丰种子代销部诉请合法，法院应予支持。杨清宾抗辩称种子质量不合格，但未能提供相应证据予以证明，故杨清宾抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告杨清宾于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部货款1,750元，并按月利率1.5分计息自2014年7月1日计算到实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨清宾负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨清宾从高丰种子代销部赊购种子，并给高丰种子代销部出具欠据，双方间买卖关系成立，杨清宾应履行合同约定义务。现杨清宾对未给付高丰种子代销部赊购种子款1,750元事实无异议，本院应予认定。
关于杨清宾赊购种子是否存在严重质量问题。杨清宾主张从高丰种子代销部赊购种子存在严重质量问题，经与高丰种子代销部协商，用赊购种子款抵顶杨清宾种植玉米的减产损失。但高丰种子代销部对杨清宾的该主张不予认可，并表示多次向杨清宾催要赊购种子款无果。现杨清宾对赊购种子存在质量问题，无充分证据证明，故对杨清宾在高丰种子代销部赊购种子存在质量问题的上诉主张，本院不予支持。
关于杨清宾主张本案已超诉讼时效的问题。二审中，杨清宾主张本案已超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案，一审中，杨清宾未提出诉讼时效抗辩。同时，亦不存在基于新证据证明高丰种子代销部的请求权超过诉讼时效的情形，故杨清宾的该项主张，本院不予支持。
综上所述，杨清宾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人杨清宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王帅英
书 记 员 赵春莹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第00104-1号
原告李希孝，男
被告于素红，女
被告刘某玲，女
被告刘春祥，男
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
负责人刘义斌，系该公司负责人。
原告李希孝与被告于素红、刘某玲、刘春祥、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李希孝于2016年4月13日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉讼，理由是原告李希孝与被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已达成协议，不需要再审理。
本院认为，原告李希孝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原李希孝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李希孝撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司起诉。
审 判 长 张中国
审 判 员 李英志
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 祺
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2875号
原告郭福萍，女，汉族，1981年9月13日出生，住兰州市七里河区，居民。
被告杨安安，男，汉族，1978年5月27日出生，甘肃省秦安县叶堡乡新老头村农民，现住榆中县。
原告郭福萍与被告杨安安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福萍到庭参加了诉讼，被告杨安安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭福萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款及利息42800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6-9月份，原告在被告口头授意下为其拉运蔬菜发往西安市场，后因被告拖欠菜款太多，原告终止拉运，多次讨要未果。之后在2017年9月30日双方对账被告出具欠条一张，约定被告拖欠原告蔬菜款32800元，第一期还款日为2017年10月31日，还款金额17800元，第二期于2017年11月30日一次性付清剩余款项15000元。现被告电话不接，没有还款意图已经超过第一期还款时间，被告丧失诚信。为此，原告诉至法院。
被告杨安安未提出书面答辩意见。
经本院审理认定的事实如下：2017年6月至9月，原告应被告要求自己垫资为被告往西安市场拉运蔬菜。到2017年9月份因原告垫资太多，被告又未向其付款，原告终止拉运向被告索要欠款未果。2017年9月30日经原、被告双方对账结算后，被告给原告出具了《欠条》一份，言明被告共拖欠原告菜款32800元，约定第一还款时间为2017年10月30日，还款金额为17800元，第二期还款时间为2017年11月30日，还款金额为15000元。同时备注逾期不还，负法律责任。双方约定的第一期还款时间过期后截至目前，被告没有向原告支付第一期款项17800元。无奈，原告诉至法院。
本院认为，原告垫资为被告拉运蔬菜，原、被告之间形成了蔬菜买卖合同关系，原告已经履行了按被告要求将蔬菜拉运到西安市场完成了自己的交货义务，但被告却未按约定履行向原告支付货款的义务。被告自向原告出具《欠条》后，却未按约定时间向原告支付货款。被告未按约定时间支付第一期货款17800元，是以自己的行为表明不履行向原告支付全部欠款的义务，虽然第二期付款时间未到但原告可以要求被告向其支付第二期货款15000元。故对原告要求被告向其支付欠款32800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息损失的诉讼请求，对原告的该项诉讼请求，本院再不予审理。被告杨安安经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第其一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：
被告杨安安给付原告郭福萍蔬菜款32800元，于判决生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告杨安安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03850号
原告：李某甲，男，1966年8月12日生，汉族，农民。
被告：丁某，女，1969年10月5日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告丁某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于1992年7月结婚。1992年5月1日生育长女李某乙，1994年6月7日生育长子李某丙，1996年6月24日生育次子李某丁。2004年被告离家出走，原告多方寻找，没有音信。原告曾于2014年7月16日起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告至今仍无法联系，现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证及户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员状况；
2、谭棚镇张老家村委会证明一份，据以表明原、被告于1992年7月结婚，被告丁某于2004年离家出走，至今未归；
3、民事判决书一份，据以表明原告曾起诉离婚，夫妻感情确已破裂；
4、证人李某戊证言，据以表明证人系原告邻居，被告丁某已经离家出走十多年。
5、证人张某某证言，据以表明被告丁某自非典那一年离家出走后再也没回来过。
被告丁某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年7月结婚。1992年5月1日生育长女李某乙，1994年6月7日生育长子李某丙，1996年6月24日生育次子李某丁。2004年被告离家出走至今未归。原告曾于2014年7月16日起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告至今仍无法联系，现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护和谐文明的家庭关系。原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，双方缺乏沟通与信任，日积月累导致矛盾加深，被告自2004年独自外出，至今未归，夫妻感情确已破裂，原告李某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告丁某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 喻可达
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张浩文
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00394号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌招摇撞骗罪，于2014年9月4日被刑事拘留，次月1日释放，同日被决定取保候审，又于2014年10月6日被刑事拘留，次月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑刑诉（2015）355号起诉书指控被告人唐某某犯招摇撞骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月期间，被告人唐某某在重庆市江北区、沙坪坝区多次冒充人民警察，骗取被害人财物。具体事实如下：
1、2014年8月8日13时许，被告人唐某某在重庆市沙坪坝区三峡广场附近，冒充便衣警察，以抓捕犯罪分子需要智能手机下载定位软件为由，从被害人杨某甲处骗得一部“Iphone5”手机，事后将手机销赃。
2、2014年8月8日17时30分许，被告人唐某某在重庆市江北区观音桥观音居酒楼附近，冒充便衣警察，以正在抓毒贩，手机没电需借用手机联系其他警察支援为由，从被害人周某某处骗得一部价值人民币4032元的“Iphone5S”手机，事后将手机销赃。
3、2014年8月15日13时30分许，被告人唐某某在重庆市沙坪坝区三峡广场西西弗书店，冒充便衣警察，以抓捕犯罪分子需要智能手机下载定位软件为由，从被害人吴某骗得一部“Iphone5S”手机，事后将手机销赃。
4、2014年8月19日12时许，被告人唐某某在重庆市江北区观音桥步行街重庆购书中心，冒充便衣警察，以办案需要智能手机下载软件为由，从被害人廖某某处骗得一部价值人民币1256元的“三星9158P型”手机，事后将手机销赃。
5、2014年8月23日18时许，被告人唐某某在重庆市沙坪坝区三峡广场南开步行街立海大厦附近，冒充便衣警察，以正在抓毒贩，手机没电需借用手机联系警察支援为由，从被害人向某处骗得一部“Iphone5”手机，事后将手机销赃。
6、2014年8月30日19时许，被告人唐某某在重庆市江北区观音桥爱玩嘉年华，冒充便衣警察，以抓捕犯罪分子需借用手机联系同事为由，从被害人文某处骗得一部价值人民币3220元的“Iphone5S”手机，事后将手机销赃。
7、2014年9月2日19时许，被告人唐某某在重庆市江北区观音桥步行街轻轨站3号出口处，冒充便衣警察，以抓捕犯罪分子需要智能手机下载定位软件为由，从被害人李某某处骗得一部价值人民币900元的“HTC609D型”手机，事后将手机销赃。
重庆市沙坪坝区公安机关接被害人向某报案后，于2014年9月3日17时许，在重庆市沙坪坝区沙南街将被告人唐某某捉获，并于2014年10月1日决定对唐某某取保候审。重庆市江北区公安机关接被害人周某某报案后，于2014年10月5日16时许，在重庆市江北区观音桥爱玩嘉年华将唐某某抓获归案。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款的规定，应当以招摇撞骗罪追究刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人唐某某在审理中能如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人杨某甲、周某某、吴某、廖某某、向某、文某、李某某的陈述、证人赵某某、马某某、张某某、杨某乙的证词、辨认笔录、指认现场笔录、照片、涉案财物价格鉴证结论书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次冒充人民警察骗取公民财物，价值人民币9000余元，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人唐某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，依法应从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三
十日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年11月5日止。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人周某某、廖某某、文某、李某某尚未追回的经济损失分别为4032元、1256元、3220元、900元以及被害人杨某甲、吴某、向某尚未追回的经济损失。
上述退赔款于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 丽
湖南省新�县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民一初字第1489号
原告杨某某，女，1980年10月8日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后100元，由原告杨某某负担。
审判员 罗旭星
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3042号
原告：秦志贤，男，1986年12月31日出生，汉族，住内黄县。
原告：崔利娜（秦志贤之妻），女，1988年2月9日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
负责人：吴少奎，总经理。
委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
原告秦志贤、崔利娜与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人尤红伟、被告委托诉讼代理人王立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志贤、崔利娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金10万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，赵彦丽找到原告崔利娜，向原告崔利娜介绍了被告推出的“金享人生终身寿险（分红型）”××保险”，称终生寿险每份保险金额为1万元，每个人最多可投保10份，若被保险人死亡或全残，可按投保份数每份得到1万元赔偿。2012年7月29日，原告崔利娜为儿子秦嘉乐投保了10份“金享人生终身寿险（分红型）”××保险”，赵彦丽称，如果被保险人死亡或全残出现，保险公司将会赔偿原告10万元保险金。2017年1月20日，秦嘉乐因病住院，2017年1月22日，秦嘉乐经抢救无效死亡。两原告为秦嘉乐的第一顺序继承人。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，按照保险合同的约定，对于保险责任，在本案中我方只承担已交保费的110%。理由：从医院病历上看，××性脑炎，××投保，违反保险法的如实告知义务，按照保险合同的约定是不予赔偿的。对于保险合同，秦嘉乐死亡时属于未成年，按照约定，是不符合约定的保险责任，只能按照已交保费的110%赔付。原告提供的证据不能证明其能按照保险金10万元进行赔付。原告提供的证人与被告公司没有工作关系。如果按照原告说述，该保险合同是格式条款，格式条款没有告知的法律后果是无效的，原告理赔依据是保险责任，如保险合同归于无效，就不存在保险责任，本案不涉及免责事由，故谈不上格式条款的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交身份证和亲属关系证明、保险费缴费发票、户口注销证明和病历、证人证言，庭后原告提交保险营销员展业证、银行交易明细、被告提交光盘，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，原告崔利娜（××）与被告签订“金享人生终身寿险（分红型）”××保险”，由原告崔利娜为其儿子秦嘉乐（被保险人）投保上述两份保险各10份，保险合同中约定：“金享人生终身寿险（分红型）”保费1820元/年，按年20次交清，××保险”保费370元/年，按年20次交清，合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币10000元。原告并于2012年7月31日缴纳第一年两项保费共计2190元，之后每年通过银行账户缴纳保费。2017年1月22日，秦嘉乐因病去世。另查明，秦嘉乐2011年6月9日出生，原告秦志贤、崔利娜系秦嘉乐父母。
本院认为，秦嘉乐作为未成年人，由其母亲崔利娜为其在被告公司投保“金享人生终身寿险（分红型）”××保险”，并逐年支付保费，该保险合同已经实际履行，原告崔利娜与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。秦嘉乐死亡后，原告秦志贤、崔利娜作为秦嘉乐第一顺序继承人，系保险合同的法定受益人。根据合同约定，原告为秦嘉乐投保上述保险各十份，每份保险金额为10000元，共计100000元，被告应当按照约定赔付原告保险金100000元。被告辩称秦嘉乐系××投保，因被告不能证明在投保前尽到明确告知原告不能××投保的义务，故被告的答辩理由本院不予采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦志贤、崔利娜保险金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年十二月八日
书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初3042号原告：秦志贤，男，1986年12月31日出生，汉族，住内黄县。原告：崔利娜（秦志贤之妻），女，1988年2月9日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。负责人：吴少奎，总经理。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。原告秦志贤、崔利娜与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人尤红伟、被告委托诉讼代理人王立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志贤、崔利娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金10万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，赵彦丽找到原告崔利娜，向原告崔利娜介绍了被告推出的“金享人生终身寿险（分红型）”××保险”，称终生寿险每份保险金额为1万元，每个人最多可投保10份，若被保险人死亡或全残，可按投保份数每份得到1万元赔偿。2012年7月29日，原告崔利娜为儿子秦嘉乐投保了10份“金享人生终身寿险（分红型）”××保险”，赵彦丽称，如果被保险人死亡或全残出现，保险公司将会赔偿原告10万元保险金。2017年1月20日，秦嘉乐因病住院，2017年1月22日，秦嘉乐经抢救无效死亡。两原告为秦嘉乐的第一顺序继承人。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，按照保险合同的约定，对于保险责任，在本案中我方只承担已交保费的110%。理由：从医院病历上看，××性脑炎，××投保，违反保险法的如实告知义务，按照保险合同的约定是不予赔偿的。对于保险合同，秦嘉乐死亡时属于未成年，按照约定，是不符合约定的保险责任，只能按照已交保费的110%赔付。原告提供的证据不能证明其能按照保险金10万元进行赔付。原告提供的证人与被告公司没有工作关系。如果按照原告说述，该保险合同是格式条款，格式条款没有告知的法律后果是无效的，原告理赔依据是保险责任，如保险合同归于无效，就不存在保险责任，本案不涉及免责事由，故谈不上格式条款的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交身份证和亲属关系证明、保险费缴费发票、户口注销证明和病历、证人证言，庭后原告提交保险营销员展业证、银行交易明细、被告提交光盘，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，原告崔利娜（××）与被告签订“金享人生终身寿险（分红型）”××保险”，由原告崔利娜为其儿子秦嘉乐（被保险人）投保上述两份保险各10份，保险合同中约定：“金享人生终身寿险（分红型）”保费1820元/年，按年20次交清，××保险”保费370元/年，按年20次交清，合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币10000元。原告并于2012年7月31日缴纳第一年两项保费共计2190元，之后每年通过银行账户缴纳保费。2017年1月22日，秦嘉乐因病去世。另查明，秦嘉乐2011年6月9日出生，原告秦志贤、崔利娜系秦嘉乐父母。本院认为，秦嘉乐作为未成年人，由其母亲崔利娜为其在被告公司投保“金享人生终身寿险（分红型）”××保险”，并逐年支付保费，该保险合同已经实际履行，原告崔利娜与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。秦嘉乐死亡后，原告秦志贤、崔利娜作为秦嘉乐第一顺序继承人，系保险合同的法定受益人。根据合同约定，原告为秦嘉乐投保上述保险各十份，每份保险金额为10000元，共计100000元，被告应当按照约定赔付原告保险金100000元。被告辩称秦嘉乐系××投保，因被告不能证明在投保前尽到明确告知原告不能××投保的义务，故被告的答辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦志贤、崔利娜保险金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一七年十二月八日书记员  崔 震
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初455号
原告：苏喜义，男，1967年7月16日生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师，执业证号11308201511568243。
被告：纪长友，男，1990年3月10日生，住丰宁满族自治县。
被告：宋树伟，男，1985年7月26日生，住丰宁满族自治县。
原告苏喜义与被告纪长友、宋树伟民间借贷纠纷一案，2018年1月19日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告苏喜义委托诉讼代理人姜辣到庭参加诉讼，被告纪长友、宋树伟经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
苏喜义提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还借款本金14500.00元；2.自起诉之日，按年利率6%计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月24日，被告纪长友在原告处借款14500.00元，用于购买三轮车，被告宋树伟承担连带保证责任。被告没有依约还款，故起诉。
纪长友未答辩。
宋树伟未答辩。
本院经审理认定的事实：2016年4月24日，被告纪长友向原告苏喜义借款14500.00元，用于购买三轮车，约定12个月还清，每月还款1200.00元。被告纪长友给原告苏喜义出具借款协议和收款条，被告宋树伟在借款协议上担保人的位置签名按手印。被告纪长友借款后，没有依约还款，原告苏喜义提起本案诉讼。
本院认为:原被告间自愿达成借款和担保协议，不损害他人利益和社会公共利益，符合相关法律规定，是合法有效的民间借贷行为。被告纪长友作为借款人、被告宋树伟作为保证人，没有依约履行还款责任和保证责任，原告苏喜义作为出借人有权提起诉讼。原告苏喜义请求被告纪长友偿还借款本金符合法律规定，应予支持。被告宋树伟作为担保人在借款协议上签名，没约定保证方式，依法视为连带责任保证,对被告纪长友该借款承担连带给付责任。原告苏喜义请求利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪长友于本判决生效后十日内偿还原告苏喜义借款本金14500.00元，自2018年1月19日，按年利率6%给付利息，至清偿之日止。
二、被告宋树伟对此承担连带给付责任。
如不按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，减半收取82.00元，由被告纪长友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年二月八日
书记员 徐国宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更589号
罪犯闫铁，男，1974年6月5日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2015年12月14日作出（2015）南刑初字第335号刑事判决，认定被告人闫铁犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年4月18日作出（2016）吉01刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯闫铁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯为向被害人杨某某、徐某某等四人索取债务为目的，于2014年2月10日至2014年10月10日间，指使他人，先后五次强行限制被害人杨某某、徐某某等四人的人身自由，并对被害人进行殴打，迫使被害人写出欠条。2013年11月15日晚22时30分许，因被害人王某在电话中与其发生争吵，后约被害人王某至长春市南关区树勋街的昌隆伟业车行，将被害人殴打致轻伤。2014年10月26日15时许，以向被害人周某某索要债务为目的，对孙某某进行殴打。于2013年从常村处得到一把一把意大利制造的猎枪，该枪放在临河街园丁花园小区朋友的车库内，案发后，该枪被公安机关收缴。被告人闫铁非法持有枪支犯罪系其主动交代，属自首。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助营养餐岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫铁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫铁减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1532号
原告：张崇周，男，汉族。
被告：中国有色金属工业第六冶建设有限公司
法定代表人：吴志刚，任该公司总经理职务。
被告：中国有色金属工业第六冶建设有限公司
法定代表人：李圣群，人公司董事长职务。
张崇周与中国有色金属工业第六冶建设有限公司、中国有色金属工业第六冶建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告张崇周于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张崇周撤诉。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告张崇周负担。
审判员 李宗研
二〇一六年十二月六日
书记员 薛艺凡
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第0576号
原告苏州雅达水工设备制造有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦南路。
法定代表人邓稚飞，该公司总经理。
委托代理人李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人毛立臣，该公司董事长。
本院在审理原告苏州雅达水工设备制造有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州雅达水工设备制造有限公司于2014年5月15日以被告已履行完毕所欠款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州雅达水工设备制造有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州雅达水工设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告苏州雅达水工设备制造有限公司负担。
代理审判员 吴 娅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈宇星
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初1177号
原告：张喜全，男，生于1956年3月27日，汉族，陕西省千阳县人，农民，住千阳县水沟镇辛家沟村*组**号，公民身份号码为6103281956********。
被告：李小朋，男，生于1990年2月3日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县东风镇尧场村*组**号，公民身份号码为6103271990********。
原告张喜全诉被告李小朋分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告张喜全于2017年12月14日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张喜全撤回起诉。
案件受理费516元，依法减半收取258元，由原告张喜全负担。
审判员 吴亚辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵丽婷
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00062号
申请执行人：姚建平。
被执行人：朱康宝。
申请人姚建平与被执行人朱康宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年11月25日作出的（2014）旌民一初字第00444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚建平于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尚在安庆市九城监狱服刑，家中无可供执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌德县（2014）旌民一初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年六月二日
书记员 王 健
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行
被执行人钟祥市宏达实业发展有限公司
被执行人李某
被执行人张某
被执行人凤某
中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与钟祥市宏达实业发展有限公司、李某、张某、凤某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2016年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟祥市宏达实业发展有限公司、李某、张某、凤某在金融机构的存款16000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 伍志平
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民辖终12号
上诉人（原审被告）：广西金十福商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区新宾路2号时代俊园5号楼1单元3层301号。
法定代表人：廖克勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班华勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张驰楷，广西金桂北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃威秋，男，1986年10月25日生，壮族，住广西象州县。
被上诉人（原审原告）：吴菊芳，女，1987年5月6日生，汉族，住广西象州县。
二被上诉人委托诉讼代理人：覃任合，广西象法律师事务所律师。
上诉人广西金十福商贸有限公司因与被上诉人覃威秋、吴菊芳商品房销售合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2018)桂1322民初176号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西金十福商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定的纠纷解决方式为提交仲裁委员会仲裁，本案应由上诉人所在地的南宁仲裁委员会审理。故依法提出上诉，请求将案件移送南宁仲裁委员会审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交X仲裁委员会仲裁。依据该条款并不能确定具体的仲裁机构，属于约定不明。依据上述法律规定，本案既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地法院管辖，且案涉《商品房买卖合同》所指向的“东城环卫家园”楼盘位于来宾市象州县，本案的合同履行地是来宾市象州县。故被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，一审法院对该案有管辖权。上诉人广西金十福商贸有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 张克伟
审 判 员 蓝东桃
二〇一八年六月六日
法官助理 韦丽芬
书 记 员 谭淑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初265号
原告：林纪恒，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：邱庆福，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：张根珠，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：白银义，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告林纪恒与被告邱庆福、张根珠、白银义民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。林纪恒于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林纪恒以诉讼主体有误为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林纪恒撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由林纪恒负担。
审 判 员 周永熙
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄秋丽
书 记 员 庄美婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3106号
原告：曹宝良，男，汉族，农民。
被告：田荣奎，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈艳军
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第37号
原告：尤某某。
委托代理人：章某某、邵某某。
被告：温州市××建筑工程有限公司，住所地：温州市××区××街道××公路。组织机构代码证：××。
法定代表人：姜某某。
委托代理人：王某某。
原告尤某某与被告温州市××建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月6立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某的委托代理人章某某、被告温州市××建筑工程有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某起诉称：2007年11月份，被告因承包建设温州锦杰、德尔达鞋业等企业厂房工地的需要，向原告租赁钢管、扣件等物品，并于2007年11月28日由被告公某项目部工作人员陈某某与原告签订了钢管、扣件租赁合同。合同规定，租费按月结算，如逾期则按日0.5%支付滞纳金。建设工期满后，被告将租赁物归还原告，经双方结算，被告共欠原告租金及实物损失计396800元。并由被告公某工作人员陈某某出具三份欠款凭单给原告作为欠款凭证。该欠款经原告多次催讨，被告仅偿付了部分租金，尚欠326800元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款326800元及滞纳金（从2001年2月1日起至判决生效之日止按日0.5%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告身份；2、公某基本情况、组织机构代码证各一份，以证明被告身份；3、租赁合同一份，以证明被告向原告租赁钢管、扣件等物品的事实；4、欠款凭单三份，以证明被告欠款的事实。
被告温州市××建筑工程有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：本案应当追加陈某某为共同被告，因为锦杰工地和德尔达工地是陈某某挂靠在被告公某名下，实际欠款人为陈某某。结算租金时被告公某没有参与，也没有签字确认，不需承担还款责任。被告即使需要承担责任，也只是承担其中的43432元。另外滞纳金比例约定过高，应降低为银行同期贷款利率为宜。
在本院指定的举证期限内，被告温州市××建筑工程有限公司没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
证据3，被告对真实性没有异议，但合同中涉及的租金应当由陈某某支付，而不是被告公某。证据4，被告对陈某某签字真实性不能确认。本院认为，从被告庭审陈述来看，欠款单上涉及的工地均由被告公某承建，并由陈某某个人承包，被告公某与陈某某系内部承包关系，对外承建工程并承担民事责任的主体仍然是被告公某。庭审后，本院依法对陈某某进行了调查核实，欠款单上的签名确系其所签，对尚欠原告326800元租金的事实也没有异议。因此在陈某某对欠款事实没有异议，且被告公某也没有提供证据证明欠款数额错误的前提下，被告公某对上述欠款应当予以偿还。至于陈某某与被告的内部承包关系，双方可另案处理。
经审理查明，除对陈某某系被告公某工作人员该事实不予认定外，其余原告诉称的事实本院均予以认定。
本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件，双方之间形成的租赁关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。
因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告租金损失。原告提供的租赁合同，仅对锦杰与德尔达鞋业二个工地约定了滞纳金的支付，而原告提供的三份欠款凭单上租金数额又不能区分各个工地，因此对原告要求租金统一按每日0.5%计算滞纳金的主张，本院不予采信。因双方在三份欠款凭单上均约定了还款期限，并且被告已付70000元货款备注在第二张欠款单上，可视为第二份欠款单现尚欠60000元，原告可主张该三份欠款单到期日起按银行息计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告温州市××建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尤某某欠款326800元，并赔偿其利息损失（其中133800元从2011年9月1日起，60000元从2011年5月9日起，133000元从2010年3月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6952元，减半收取3476元，由被告温州市××建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一二年二月二十九日
书记员 项 施
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04459号
罪犯杨仁斌，男，1975年10月15日出生，汉族，安徽省巢湖市县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年7月10日以（2009）无刑初字第117号刑事判决，认定罪犯杨仁斌犯抢劫、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十司年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯杨仁斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仁斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仁斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9979号
原告：蒋青会，女，1990年6月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆骏翔票务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A7幢2-6，统一社会信用代码91500112686238469F。
法定代表人：吴彩云，职务不详。
原告蒋青会与被告重庆骏翔票务有限公司（以下简称“骏翔票务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋青会及其委托诉讼代理人张玖琳到庭参加诉讼，被告骏翔票务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋青会向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金1万元；2．判令被告支付原告逾期利息200元。事实和理由：被告于2016年7月22日向原告借款1万元，并约定借款期限为6个月。被告至今一直未归还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告骏翔票务公司书面答辩称，蒋青会是骏翔票务公司的财务负责人，牟君系公司财务部出纳员，公司印章及公司的所有资金、往来账目、收据都由其管理，案涉民间借贷无任何股东或公司法人代表签字确认，且公司未收到原告提供的任何资金，原告主张的民间借贷事实不成立，其诉讼请求不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，蒋青会通过支付宝转账方式向骏翔票务公司法定代表人吴彩云支付2万元。后经协商一致，前述2万元中的1万元转化为蒋青会对骏翔票务公司投资股份，另1万元转化为骏翔票务公司对蒋青会的借款。骏翔票务公司分别于2016年7月20日和2016年7月22日向蒋青会出具了投资入股《收据》和《借条》各一份。《借条》约定，案涉借款1万元用于垫付骏翔票务公司淘宝保证金，利息按每月1%从借款之日起算，按月支付，本金于6个月之内一次还清。《借条》落款处有股东“彭险焱、左茂芳、石腊梅、何洪兵”及法定代表人吴彩云的签名，以及骏翔票务公司的印章。
庭审中，蒋青会陈述：我在骏翔票务公司担任业务主管，后来挂名财务负责人。《借条》落款处的签名，除“左茂芳”签名系由其女婿殷伟宏代签外，其余均系本人所签，当时大家在一张桌子上签字。《借条》系牟君拿给我的。骏翔票务公司从2016年8月起每月支付我利息100元，直至2017年3月，此后公司停止经营，没有再向我支付过款项。
以上事实，有原告提供的支付宝转账记录、《收据》、《借条》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据本院查明的事实，本院认定原、被告经协商一致将双方之前往来款中的1万元转化为借款，是双方当事人的真实意思表示，双方因此建立民间借贷法律关系，该借贷合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限6个月，现该期限已经届满，被告未按约定期限返还该借款，构成违约，原告诉请被告继续返还借款本金1万元，符合法律规定。双方约定按月息1%即每月100元标准支付利息，履行中被告仅支付了2017年3月前的利息，现原告要求被告支付利息200元，亦符合法律规定，但该利息在性质上属逾期利息。
被告骏翔票务公司辩称案涉民间借贷无任何股东或公司法人代表签字确认，且公司未收到原告提供的任何资金，与本院认定的事实不符，本院不予采信。骏翔票务公司经本院传票传唤，未到庭举证、质证等，视为自愿放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆骏翔票务有限公司于本判决生效后三日内返还原告蒋青会借款本金1万元；
二、被告重庆骏翔票务有限公司于本判决生效后三日内支付原告蒋青会逾期利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告重庆骏翔票务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张雪竹
二〇一七年七月五日
书记员 马中念
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00889号
原告重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，组织机构代码74749644-6。
法定代表人杨少文，该公司执行董事。
委托代理人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
委托代理人黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆嘉晋建设集团有限公司诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆嘉晋建设集团有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉晋建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费58560.00元，减半收取29280.00元，由原告重庆嘉晋建设集团有限公司负担。
审 判 长 白在勇
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 肖大明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯显莉
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第74号
申请人河南泓泰科技工程有限公司。
法定代表人张弘旻，该公司总经理。
被执行人河南义腾新能源科技有限公司。
法定代表人朱继中，该公司董事长。
河南泓泰科技工程有限公司诉河南义腾新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院（2013）义民初字第473号民事判决书、三门峡中级人民法院（2014）三民终字第1353号民事调解书均已发生法律效力，由于被执行人河南义腾新能源科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南泓泰科技工程有限公司于2015年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金215753元，诉讼费5764元及执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人河南义腾新能源科技有限公司已将义务履行完毕。2015年5月11日申请人河南泓泰科技工程有限公司向我院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南泓泰科技工程有限公司申请执行河南义腾新能源科技有限公司同纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一五年五月十一日
书记员 陈韵厦
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00035号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年7月24日出生于重庆市城口县，汉族，中专文�，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员黄城出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，2014年3月7日22时许，被告人袁某某酒后驾驶一辆牌照为渝FZ87**的长安车搭载袁某甲、袁某乙、袁某丙，将三人送至阳光水岸小区后，返家行驶至半边街路段时，被民警当场查获，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2014年3月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，袁某某静脉血液中乙醇含量为89mg／100ml。重庆市城口县人民检察院认为，被告人袁某某醉酒载人驾驶机动车，其�为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人袁某某的供述及辩解，证人袁某甲、袁某乙的证言，呼出气体酒精含量测试结果单，血液检测样本提取笔录，呼出式酒精测试及抽取血样照片，机动车照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人袁某某到案后能如实供述犯罪行为�可对其从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人袁某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一四年五月九日
书记员 周其英
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00355号
申请执行人刘春霞。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人何超。
刘春霞与何超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00905号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：何超应于本判决发生法律效力之日起向刘春霞支付借款本金220000元及违约金（其中2014年9月5日前的逾期付款违约金为3228元。自2014年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。因何超未履行判决书确定的义务，根据刘春霞的申请，本院于2015年01月19日立案执行，执行标的225484.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院四查，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太民初字第00905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年五月七日
书记员 吴 宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第456号
申请人程春。
被执行人赵根喜。
被执行人赵普。
程春申请执行赵根喜、赵普民间借贷纠纷一案，申请人程春依据生效的（2015）辉民初字第311号民事调解书，于2015年3月12日立案执行，本院于同年3月27日向被执行人赵根喜、赵普送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款24500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费473.5元、执行费425元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第311号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯保崴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初80号
原告：上海金山众鑫小额贷款有限公司。
被告：上海石化漕泾机械制造有限公司。
被告：上海石坚实业有限公司。
被告：上海石化环保器材厂有限公司。
被告：王道铃。
被告：王建清。
原告上海金山众鑫小额贷款有限公司与被告上海石化漕泾机械制造有限公司、上海石坚实业有限公司、上海石化环保器材厂有限公司、王道铃、王建清借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月4日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海金山众鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐旭田
二〇一八年一月五日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初80号原告：上海金山众鑫小额贷款有限公司。被告：上海石化漕泾机械制造有限公司。被告：上海石坚实业有限公司。被告：上海石化环保器材厂有限公司。被告：王道铃。被告：王建清。原告上海金山众鑫小额贷款有限公司与被告上海石化漕泾机械制造有限公司、上海石坚实业有限公司、上海石化环保器材厂有限公司、王道铃、王建清借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月4日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海金山众鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  唐旭田二〇一八年一月五日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第158号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人祁振荣，任理事长。
被执行人王龙虎。
被执行人宋家库。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人王龙虎、宋家库借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2016年3月24日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第1400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭艳芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初49号
原告：王占佰，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：谢宝库，现住吉林省永吉县。
王占佰与谢宝库买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王占佰于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占佰撤诉。
案件受理费148.00元由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一八年一月十二日
书记员 李梦瑶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖哨良，男，1964年8月1日出生，壮族，住武宣县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎凤娟，女，1968年11月10日出生，汉族，住广西武宣县。系廖哨良之妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵朋武（曾用名赵鹏武），男，1966年8月15日出生，壮族，住武宣县。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：石武英，广西三创律师事务所律师。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：杜恩科，广西三创律师事务所律师。
再审申请人廖哨良、黎凤娟因与被申请人赵朋武民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院于2017年5月24日作出（2017）桂1323民初444号民事判决，廖哨良、黎凤娟不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日作出（2017）桂13民终658号民事判决。判决现已发生法律效力后廖哨良、黎凤娟向本院递交再审申请书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖哨良、黎凤娟申请再审称，请求撤销武宣县人民法院（2017）桂1323民初444号民事判决及本院（2017）桂13民终658号民事判决，予以再审并改判再审申请人廖哨良、黎凤娟承担实际尚欠借款本金及利息564333元。事实及理由：一、一审、二审混淆了被申请人赵朋武和再审申请人廖哨良、黎凤娟的诉讼事实，将诉前的借贷关系和诉后的借贷混淆，导致应当采用的证据不予采信，认定的基本事实错误。1、通过对比诉讼事项可以明确：（1）赵朋武诉请有两笔借款没有还清本息：一笔是2015年1月12日的80万元；另一笔是2015年1月22日的60万元。其他五笔借款本息已经还清。根据不告不理原则，一、二审法院就应当只审理这两笔借款纠纷，而不能审理这两笔借款之外的借款事实。（2）一、二审法院认定2015年1月12日重新写的80万元借据是对此日期之前的借款本息进行汇总重新出具债权凭证，那就表明2015年1月12日之前的债权债务已经消灭，一、二审法院就应采信2015年1月12日之后的还款证据，不采信2015年1月12日之后的还款证据是错误的。二、客观事实和充分证据证明再审申请人只欠赵朋武本金及利息564333元。三、一审、二审法院认定事实错误的地方。一审法院认定再审申请人在2015年1月12日和1月22日之后共欠借款本金140万元及利息30.5333万元有事实依据，但却没有将2015年1月12日之后再审申请人的154.10万元还款事实加以确认，导致判决错误。2、二审法院明知赵朋武和再审申请人在2015年1月12日之前的五笔借款本息已还清（赵朋武在起诉时已认可），之前形成的债权已重新出具借款凭证80万元，却采信赵朋武提出的“2016年1月18日的15万元、2016年3月19日的20万元、2016年4月8日的15万元、2016年5月16日的15万元，合计65万元是还2013年12月15日的另外50万元借款。”导致再审申请人还的65万元没有被扣除。综上，赵朋武明确有五笔借款已经还清，只欠1705333元借款本息，一、二审法院却将再审申请人归还的154.10万元本息的事实认定为归还2013年12月15日的另50万元借款，认定事实错误，应予再审改判。
本院经审查认为，廖哨良、黎凤娟申请再审时未能提供足以推翻原判决的新证据，其提出的再审理由已在一审答辩、二审上诉中提出，并经过了一、二审庭审质证认证，不属于新证据。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，廖哨良、黎凤娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖哨良、黎凤娟的再审申请。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
二〇一八年四月二十三日
书记员 覃宗吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。