wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1040号
上诉人（原审被告）：周彩霞，女，1956年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吾鑫洪，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：王亚莉，女，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
上诉人周彩霞因与被上诉人吾鑫洪、王亚莉房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周彩霞上诉请求：1.撤销（2017）浙0802民初2206号民事判决，依法改判驳回上诉人吾鑫洪、王亚莉一审诉讼请求，或发回重审；2.诉讼费由被上诉人吾鑫洪、王亚莉承担。事实和理由：1.本案中，上诉人以翁湘菲、王耀东的名义签订《房地产转让合同》，其系无权代理行为。上诉人并非定金合同的相对人，不应承担双倍返还定金责任；2.被上诉人吾鑫洪、王亚莉签订合同时明知房屋所有权人系翁湘菲、王耀东，所签合同系效力待定合同，而将定金交付给傅桂仙，其非善意相对人，存在重大过错。《房地产转让合同》无效的前提下，定金合同也无效；3.定金交付的材料未经庭审质证，应当发回一审法院重审。根据合同约定，定金由中介方保管，而中介方未签订合同，定金交付给傅桂仙不符合合同约定；4.周彩霞签订合同后，出具过一份材料，但绝不是本案中的《收条》，证人陈某也证实《收条》割掉一部分，故本案中证明周彩霞收到50000元定金的《收条》系伪造。
被上诉人吾鑫洪、王亚莉辩称，1.上诉人以翁湘菲、王耀东的名义与其签订《房地产转让合同》，系代理行为。在翁湘菲、王耀东未予以追认的情况下，上诉人应当按照合同约定承担相应责任；2.本案中的《收条》能够证明被上诉人吾鑫洪、王亚莉已交付定金。若上诉人认为《收条》系伪造，应当在一审中申请鉴定，其未申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人吾鑫洪、王亚莉向一审法院起诉请求：1.判令周彩霞双倍返还定金100000元；2.案件诉讼费用由周彩霞承担。
一审法院认定事实：2017年4月9日，吾鑫洪、王亚莉与周彩霞签订《房地产转让合同》一份，约定：吾鑫洪、王亚莉购买松园北区43栋2单元501室的房产（周彩霞陈述该房产系其女儿翁湘菲与女婿王耀东所有），价款1450000元；吾鑫洪、王亚莉于2017年4月9日支付定金50000元，于2017年4月30日前支付首付款500000元（含定金）并于当日办理过户手续，余款950000元以银行按揭贷款付清；定金由中介方保管。当日吾鑫洪、王亚莉向中介傅桂仙支付了定金50000元。后周彩霞拒绝履行合同义务，为此吾鑫洪、王亚莉诉至该院，诉请如前。案件审理过程中，中介傅桂仙已将50000元定金汇入该院账户。
一审法院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，未经追认的，由行为人承担民事责任。现周彩霞代翁湘菲、王耀东签订《房地产转让合同》，但并未取得代理权，亦未经翁湘菲、王耀东追认，应当由周彩霞承担民事责任。周彩霞签订合同后，拒绝履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。双方签订的《房地产转让合同》约定定金由中介保管，吾鑫洪、王亚莉于签订合同当日向中介傅桂仙交付定金50000元，已经履行了合同约定的交付定金义务，故定金合同依法成立并生效。吾鑫洪、王亚莉主张周彩霞按双倍返还定金，具有事实与法律依据，该院予以支持。据此，判决：周彩霞于判决生效之日起十日内双倍返还吾鑫洪、王亚莉定金共计100000元。案件受理费减半收取1150元，由周彩霞负担，于判决生效之日交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为：1.涉案50000元定金是否交付；2.周彩霞是否应向吾鑫洪、王亚莉承担双倍返还定金的责任。
（一）关于涉案50000元定金是否交付的问题。本院认为，根据《房地产转让合同》第二条的约定，定金及涉案房产“三证”由中介方保管。一审中，吾鑫洪、王亚莉提交了涉案房产、土地权属证书复印件，周彩霞出具的收到50000元定金的《收条》等证据，以及一审庭审后提交的通过余额宝转给中介工作人员50000元支付凭证，能够确定吾鑫洪、王亚莉已经按照合同约定履行了相应义务。虽然周彩霞辩称《收条》中的内容不是其签字时的内容，《收条》形式上存在瑕疵，但结合本案查明的其他事实来看，吾鑫洪、王亚莉已按照合同约定交付50000元定金的事实具有高度可能性，应予以确认。
（二）关于周彩霞是否应向吾鑫洪、王亚莉双倍返还定金的问题。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。上述法律规定了无权代理行为未经被代理人追认的情况下，无权代理人应当承担民事责任。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。该条更加明确的规定了无权代理人承担的民事责任。本案中，双方当事人对周彩霞以翁湘菲、王耀东名义签订《房地产转让合同》的行为系无权代理行为无异议。根据上述相关法律规定，吾鑫洪、王亚莉根据《房地产转让合同》的约定要求周彩霞双倍返还定金符合法律规定。
综上所述，周彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年十一月二日
法官助理 姚振忠
书 记 员 王慧芸
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第367号
原告王××。
被告项××。
被告周××。
原告王××诉被告项××、周××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
由审判员周惠平独任审判，于2009年4月23日公开开庭进行了
审理。原告王××，被告项××到庭参加了诉讼。被告周××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告王××诉称：2006年7月至2009年1月期间，被告项
××因资金周转之需向原告借款共计280000元，利息约定按月
利率1.8%或2%计算。但被告项××在借款到期后，除支付至20
09年1月份的借款利息外，本金及其后利息均未支付。因该借
款发生于两被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令二被告共
同归还借款280000元并支付利息，诉讼费用由二被告负担。
被告项××辩称：借款属实，但该借款为其个人债务，
实际用于投资股票，与被告周××无关。因投资股票亏损，现
无力偿还。
被告周××辩称：原告诉称的借款，其不知情。且该款
也未用于家庭生活，应当是项××的个人债务，其不承担还款责任。
原告王××为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1
．借条原件七份，待证项××于2006年7月至2009年1月期间共
向原告借款280000元，双方约定该款利息为月利率1.8%或2%。
2．遂昌县婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表（附申请离
婚登记声明书、户口本、结婚证、离婚协议）复印件一份，待
证被告项××、周××于1999年10月22日结婚，2008年12月16
日离婚，故借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告项××
对上述证据质证后认为，真实性没有异议，但是借款是其个人
债务。另借款中2009年1月4日的50000元系二被告离婚后项×
×向原告所借，不能认定为夫妻共同债务。
两被告未提供证据。
原告提供的上述证据，被告对其真实性没有异议，可以
证明本案事实，本院予以认定。
根据原告提供的证据和双方当事人的庭审陈述，本院认
定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2008年12月16日登记离
婚。被告项××以资金周转需要为由，分别于2006年7月4日、
9月14日、11月22日、2007年3月20日、9月6日、2008年2月28
日、2009年1月4日向原告借款100000元、20000元、20000元、
10000元、30000元、50000元、50000元，共计借款280000元；
上述借款分别约定于2007年7月26日、9月26日、11月20日、20
08年2月26日、9月26日、2009年2月28日、2009年6月4日到期
。利息除2009年1月4日的50000元借款约定按月利率2%计算外
，其余借款均约定按月利率1.8%计算。借款发生后，被告项××按约定利率支付了2009年1月止的借款利息，但未按期归还
本金及支付其后利息。另借款中2009年1月4日的50000元款项
系二被告离婚后项××向原告所借，其余均发生在两被告夫妻
关系存续期间。原告催收借款无果后诉来法院，提出前述诉讼
请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项××
欠原告王××借款280000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。该借款中有230000元发生于两被告夫妻关系存
续期间，两被告虽然主张该款系项××个人债务，但未能提供
证据证明借款时，原、被告约定借款为项××个人债务。根据
有关法律，该债务应当按共同债务处理。借款到期后，两被告
应当承担还款责任。2009年1月4日的50000元借款系二被告离
婚后项××向原告所借，应由项××个人负责偿还。故原告合
理的诉讼请求，本院予以支持。被告项××以全部借款均属其
个人债务，与前妻周××无关的抗辩意见，缺乏证据证实，本
院不予支持。被告周××未出庭应诉，也未提供证据，应视为
放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
一、被告项××、周××于本判决生效之日起十五日内
共同归还原告王××借款本金230000元并支付利息（利息从20
09年2月1日起按月利息1.8%计算至本金还清日止）。二、被告项××于本判决生效之日起十五日再予归还原
告王××借款本金50000元并支付利息（利息从2009年2月1日
起按月利息2%计算至本金还清日止）。
三、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2750元，由原告负担750元，由
两被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月二十三日
书记员 吴溢芳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第19号
申请人宁波北仑力潮金属制品有限公司。
法定代表人黄艳秋，总经理。
申请人宁波北仑力潮金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波北仑力潮金属制品有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21770245，票据金额为20000元，出票人为山东博创金属科技有限公司，收款人为邹平博瑞经贸有限公司，出票日期为2013年9月13日，付款行为邹平浦发村镇银行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波北仑力潮金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人宁波北仑力潮金属制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年五月十九日
书记员 王青玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第366号
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
代表人游勤，行长。
被执行人天津市岐祥工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄百亿道12号。
法定代表人李永才，经理。
被执行人天津市岐顺商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄百亿道12号。
法定代表人唐世森，经理。
被执行人天津市常得利商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄百亿道12号。
法定代表人姚春林，经理。
被执行人刘凤岐。
被执行人张敬珍。
被执行人刘宝荣。
被执行人王兴民。
被执行人刘宝芝。
被执行人李永才。
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市岐祥工贸有限公司、天津市岐顺商贸有限公司、天津市常得利商贸有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、刘宝芝、张敬珍、李永才等因借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）二中民二初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行于2015年4月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市岐祥工贸有限公司、天津市岐顺商贸有限公司、天津市常得利商贸有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、刘宝芝、张敬珍、李永才银行存款人民币2000万元并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市岐祥工贸有限公司、天津市岐顺商贸有限公司、天津市常得利商贸有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、刘宝芝、张敬珍、李永才应支付的案件受理费71150元、保全费5000元、执行费87576元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市岐祥工贸有限公司、天津市岐顺商贸有限公司、天津市常得利商贸有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、刘宝芝、张敬珍、李永才应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 余 庆
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0163号
原告：于某，男，1965年6月26日生，汉族，常州市人。
被告：何某，女，1965年3月27日生，汉族，常州市人。
委托代理人：陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序于2014年3月31日、2014年4月11日两次公开开庭进行了审理。原告于某、被告何某到庭参加了两次开庭审理，被告何某的委托代理人陈瀚良到庭参加了第一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告于1990年7月经人介绍相识，于1990年12月按农村风俗举行婚礼，一直未领取结婚证。双方于1991年9月23日生育一女于菲，现已成年。我与被告结婚不满两年，被告便趁我出差之际，与邻村男子有不正当关系，近几年，被告不仅未停止与他人出轨，经常赌博，且还隐瞒了在其与我结婚之前生育一子的事实。我与被告夫妻感情已破裂，无共同生活可能，故要求与被告离婚。
被告何某辩称：原告所述与事实不符，我与原告历经风雨二十多年，从当初一无所有到现在稍有积蓄，彼此应当珍惜。对于原告陈述的我个人生活作风问题和赌博问题，纯属无中生有，我与原告的感情并未破裂，希望与原告好好生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年7月经人介绍相识，于1990年12月按农村风俗举行婚礼，一直未领取结婚证，属事实婚姻。双方于1991年9月23日生育一女于菲，现已成年。婚后原、被告之间因在家庭琐事及性格习惯的问题上缺乏有效沟通，另原告怀疑被告有个人生活作风问题，导致夫妻感情逐步恶化。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿、村委证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但相处时间较长，且生育一女，婚姻基础较好，婚后双方为了家庭琐事发生矛盾是不可避免的，只要双方在今后的生活中能够互相信任、互相关心、互相体谅，遇事多商量，遇矛盾多忍让，夫妻关系是可以得到改善的。考虑原、被告之间夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不予准许原告于某与被告何某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
代理审判员 柏 刚
二〇一四年四月十一日
书 记 员 顾建如
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1739号
原告朱海峰，男，住长春市南关区。
委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被告吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司，住所地：长春市朝阳区西康路889号。
法定代表人张林夕，执行董事。
委托代理人周世亮，该公司职员。
第三人朝阳区网通家园极速网吧，住所地：吉林省长春市朝阳区繁荣路1号（威尼斯花园）。
投资人于敬波。
本院在审理原告朱海峰诉被告吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司，第三人朝阳区网通家园极速网吧房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱海峰撤回起诉。
案件受理费8，876.00元，减半收取4，438.00元由原告朱海峰承担。
审判员 孙彦辉
二〇一五年六月十日
书记员 倪 春
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第687号
原告周某某，女，1979年5月29日生。
被告刘某某，男，1979年2月20日生。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 琼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第794号
罪犯钱金有，男，1981年1月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月二十日，长春市绿园区人民法院以（2012）刑初字第302号刑事判决，认定罪犯钱金有犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱金有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱金有减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱鹏琳，男，1980年4月24日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李秀勤，女，1954年1月26日出生，汉族，安阳市委党校职工，住址同上，系再审申请人朱鹏琳之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于同涛，男，1981年6月20日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建国，男，1952年1月1日出生，汉族，安阳市热电厂退休职工，住安阳市文峰区，系再审申请人朱鹏琳之父。
再审申请人朱鹏琳因与被申请人于同涛、朱建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱鹏琳申请再审称：1、原判决认定事实错误。申请人实际向被申请人于同涛借款60800元，并不是80000元，借款时直接从80000元中扣除了19200元利息；2013年4月16日借款未到期，被告提前还原告本金20000元，有原告收据为证；借款到期后被告先后分三次给原告30000元，有原告起诉状为证；2016年7月25日被告还原告本金10000元，有原告收据为证。综上可证实，申请人借被申请人80000元，除已还被申请人79200元外，尚欠800元。2、原审判决对申请人提供的证据不予认定，仅认定被告朱鹏琳已偿还原告借款30000元，并判令二被告共同偿还原告50000元错误，且有失公正。请求撤销原判决，对本案进行再审，依法改判并作出公正判决。
本院经审查认为，关于申请人朱鹏琳与被申请人于同涛之间就借款80000元时，是否直接扣除半年利息19200元及该借款是否约定利息的问题。被申请人于同涛提供有2013年1月26日80000元借款条，原审法院查明该借条上没有约定利息，该借款条背面书写朱鹏琳以（已）还现金三万元整，还欠现金5万元整。证明人尚超、李秀勤。被申请人于同涛对申请人朱鹏琳所称借款时直接扣除半年利息19200元之事不予认可，且申请人朱鹏琳也未能提交借款时直接扣除半年利息19200元的证据，故对申请人朱鹏琳申请再审所称借款时直接扣除半年利息19200元的理由，本院不予采信和支持。被申请人于同涛向法院起诉时，虽然主张申请人已给付30000元利息，但原审法院查明借条上记载的是偿还本金30000元，而并非是利息款。申请人也没有提供另外给付被申请人于同涛30800元利息的相关证据，故原一、二审法院根据查明的案件事实，认定双方之间的借款未约定借款利息并无不当。因该借条上有朱建国的签名，且其与借款人朱鹏琳签名处同一位置，原一审法院判决朱建国共同偿还借款后，朱建国对一审法院判决未提起上诉，应视为对一审判决其承担责任的认可，故原一、二审判令申请人朱鹏琳、被申请人朱建国共同支付被申请人于同涛借款50000元及相应利息，于法有据，并无不当。申请人朱鹏琳在本院二审中曾要求法院改判其给付于同涛借款18640元，而申请人朱鹏琳在向本院申请再审中则又改称其借被申请人于同涛80000元，除已偿还于同涛79200元外，尚欠800元，申请人对尚欠被申请人借款的具体数额其先后说法不一，自相矛盾，故对申请人朱鹏琳的该项主张，因缺乏充分证据证明，本院不予采信和支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，原一、二审判决应依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱鹏琳的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱鹏琳，男，1980年4月24日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李秀勤，女，1954年1月26日出生，汉族，安阳市委党校职工，住址同上，系再审申请人朱鹏琳之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于同涛，男，1981年6月20日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建国，男，1952年1月1日出生，汉族，安阳市热电厂退休职工，住安阳市文峰区，系再审申请人朱鹏琳之父。再审申请人朱鹏琳因与被申请人于同涛、朱建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱鹏琳申请再审称：1、原判决认定事实错误。申请人实际向被申请人于同涛借款60800元，并不是80000元，借款时直接从80000元中扣除了19200元利息；2013年4月16日借款未到期，被告提前还原告本金20000元，有原告收据为证；借款到期后被告先后分三次给原告30000元，有原告起诉状为证；2016年7月25日被告还原告本金10000元，有原告收据为证。综上可证实，申请人借被申请人80000元，除已还被申请人79200元外，尚欠800元。2、原审判决对申请人提供的证据不予认定，仅认定被告朱鹏琳已偿还原告借款30000元，并判令二被告共同偿还原告50000元错误，且有失公正。请求撤销原判决，对本案进行再审，依法改判并作出公正判决。本院经审查认为，关于申请人朱鹏琳与被申请人于同涛之间就借款80000元时，是否直接扣除半年利息19200元及该借款是否约定利息的问题。被申请人于同涛提供有2013年1月26日80000元借款条，原审法院查明该借条上没有约定利息，该借款条背面书写朱鹏琳以（已）还现金三万元整，还欠现金5万元整。证明人尚超、李秀勤。被申请人于同涛对申请人朱鹏琳所称借款时直接扣除半年利息19200元之事不予认可，且申请人朱鹏琳也未能提交借款时直接扣除半年利息19200元的证据，故对申请人朱鹏琳申请再审所称借款时直接扣除半年利息19200元的理由，本院不予采信和支持。被申请人于同涛向法院起诉时，虽然主张申请人已给付30000元利息，但原审法院查明借条上记载的是偿还本金30000元，而并非是利息款。申请人也没有提供另外给付被申请人于同涛30800元利息的相关证据，故原一、二审法院根据查明的案件事实，认定双方之间的借款未约定借款利息并无不当。因该借条上有朱建国的签名，且其与借款人朱鹏琳签名处同一位置，原一审法院判决朱建国共同偿还借款后，朱建国对一审法院判决未提起上诉，应视为对一审判决其承担责任的认可，故原一、二审判令申请人朱鹏琳、被申请人朱建国共同支付被申请人于同涛借款50000元及相应利息，于法有据，并无不当。申请人朱鹏琳在本院二审中曾要求法院改判其给付于同涛借款18640元，而申请人朱鹏琳在向本院申请再审中则又改称其借被申请人于同涛80000元，除已偿还于同涛79200元外，尚欠800元，申请人对尚欠被申请人借款的具体数额其先后说法不一，自相矛盾，故对申请人朱鹏琳的该项主张，因缺乏充分证据证明，本院不予采信和支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，原一、二审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱鹏琳的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一七年六月二十六日书记员  刘爱香
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执962号
申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
法定代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被执行人孙宝忠，男，1984年11月06日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人孙宝军，男，1981年10月07日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1805号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人孙宝忠、孙宝军借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执962号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尚进宝
李 斌 与 固 安 县 金 鑫 金 属 制 品 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第595号
原告�李斌。
委托代理人：马子敬，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：固安县金鑫金属制品有限公司。
法定代表人：马建国。
原告李斌与被告固安县金鑫金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李斌的委托代理人马子敬到庭参加诉讼。被告固安县金鑫金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2014年5月15日，被告固安县金鑫金属制品有限公司向原告借款200万元，约定还款日期为2014年8月14日。借款到期后，被告固安县金鑫金属制品有限公司未偿还借款。为此，请求判令被告给付借款200万元。
被告固安县金鑫金属制品有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月15日，被告固安县金鑫金属制品有限公司向原告借款200万元�约定还款日期为2014年8月14日。借款到期后，被告固安县金鑫金属制品有限公司未偿还上述借款。
上述事实有当事人陈述、借款条等证据证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告固安县金鑫金属制品有限公司向原告借款200万元，原、被告间为民间借贷法律关系。被告固安县金鑫金属制品有限公司应当按照约定给付原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告固安县金鑫金属制品有限公司给付原告借款200万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取11400元，由被告固安县金鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 张国强
二〇一五年五月四日
书记员 刘伯超
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第595号
原告魏某某，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人，孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人孙文明到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，农历2002年12月我与被告经人介绍相识，2006年3月9日登记结婚。婚后双方一直未能建立真正的夫妻感情，被告对原告始终很冷漠，经常夜不归宿。给我的身心造成一定的伤害，现与被告夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。另外我们婚后添置的财产有郑堂村的四间平房，固始城关亚龙湾小区一套商住房。
被告刘某某未到庭，未作答辩。
经审理查明：2002年12月原、被告经人介绍相识，2006年3月9日登记结婚。2006年9月23日原告生育一男孩，取名刘某甲，2013年4月30日原告又生育一男孩，名刘某乙。原、被告婚后感情一般，双方时有争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互相帮助。原告魏某某与被告刘某某经人介绍相识后结婚，婚后共同生活多年并生育了两个孩子，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚，被告未到庭，也未表明对婚姻的态度，原告又未能提出足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孟凡吾
审判员 霍 皕
审判员 裴国刚
二〇一五年五月十五日
书记员 刘士管
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1724号
申请执行人王海光，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人党建军，男，汉族，教师，现住达拉特旗。
被执行人郭计成，男，汉族，教师，现住达拉特旗。
王海光申请执行党建军、郭计成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达民初字第3112号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）达民初字第3112号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年八月二十八日
书记员 马 勇
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终390号
上诉人（原审被告）林荣，男，1966年2月17日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。
上诉人（原审被告）林绍清，男，1943年12月11日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住址同上，系林荣之父。
委托代理人陈娟，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李雪婷，云南金曦律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨保华，女，1964年10月2日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。
委托代理人成衡文，永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人林荣、林绍清因与被上诉人杨保华健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院(2016)云0502民初2417号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2016年1月3日上午11时许，原告与被告林荣母亲、林绍清之妻苏庆菊以2015年12月30日上午11时许到原告衣服摊位因赊购衣服一件价值130元未付款为由，到苏庆菊在该商场西大门口卖花处找其拿衣服钱，苏庆菊称未拿到，双方产生争吵。2016年1月4日11时许，原告再次到苏庆菊卖花处向苏庆菊要回衣服未果，原告拿走苏庆菊的部分鲜花。后被告林绍清到原告衣服摊位寻找鲜花，并将原告摊位上的衣服扔到地上，原告用手推林绍清，林绍清就把原告推倒在一辆三轮车的木板上按住，原告就用手抓林绍清的脸部，被告林荣用拳头打伤原告头部，接着用右手抓住原告的头发将原告摔倒在地。12时22分被告林绍清的女儿朱婷婷向110报警，公安民警到现场进行了询问。2016年1月4日15：20时，原告入住保山市人民医院治疗，2016年1月14日出院，计10天。诊断为：1、头皮软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左侧岛叶低密度病变；4、双肺纤维条索，渗出。2016年4月18日，原告伤情经保山市隆阳区公安司法鉴定中心以（隆）公（司）鉴（伤）字〔2016〕75号鉴定文书鉴定，此次损伤为轻微伤。为此，原告向法院起诉，请求判令被告林荣、林绍清连带赔偿原告医疗费11313.48元，误工费10000元，伙食补助费1000元（100元∕天×10天），护理费1000元（100元∕天×10天），伤情鉴定费300元，毁损四角大伞一把400元，大音响1000元，货摊衣物损失3000元，精神抚慰金2000元，计30013.48元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告林荣、林绍清因购买衣服发生吵打，致原告头皮软组织挫伤；全身多处软组织挫伤；左侧岛叶低密度病变；双肺纤维条索渗出。并造成原告轻微伤，被告林荣、林绍清的行为侵犯了原告的健康权，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，被告林荣与被告林绍清应当承担连带赔偿责任。就本案的起因看，原告因与苏庆菊买卖衣服发生争吵乃至到苏庆菊摊位拿走苏庆菊部分鲜花，是造成此次吵打的起因，原告对损害的发生也有一定的过错，应承担本案的次要责任即30%。而林荣、林绍清用过激方式将原告殴打致伤，应承担本案的主要责任，即70%。就本案损失，原告要求按2015云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算其损失的请求，予以支持。原告要求二被告连带赔偿原告医疗费11313.48元，属在此期间产生的费用，予以支持。原告对误工费要求按批发和零售业在岗职工平均工资91077元计算，原告虽在南苑商场从事买卖衣服的地摊生意，但零售是以原告名义向有关部门进行登记，故法院予以支持。原告要求对误工费的时间按55天计算，因原告住院10天，保山市人民医院的建议只是让原告注意休息，并没有注明原告休息30天，故法院对原告要求计算误工日55天予以支持10日，对原告要求二被告赔偿误工费10000元，予以部分支持2500元。原告要求二被告赔偿住院伙食补助费1000元，予以支持。原告要求二被告赔偿护理费1000元，因医院未对原告的伤情建议护理，不予支持。原告要求二被告承担伤情鉴定费300元，该费用属公安机关出具的收据，予以支持。原告要求二被告承担精神抚慰金2000元，根据本案原告的伤情及证据，不能认定对原告造成了严重精神损害，故对原告要求的精神抚慰金，不予支持。原告要求二被告赔偿原告大音响1000元、四角大伞400元、衣物损失3000元，法院酌情支持1000元。法院确认原告的损失15113.48元，具体为：1、医疗费11313.48元，2、误工费2500元﹝250元／天（91077元÷365天）×10天﹞，3、住院期间伙食补助费1000元（100元×10天），5、鉴定费300元，6、财产损失费1000元，合计16113.48元。在此次责任中，原告自行承担30%的赔偿款4834.04元（16113.48元×30%)，二被告承担70%的赔偿款11279.44元（16113.48元×70%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告林荣、林绍清于判决生效后十日内连带赔偿原告杨保华因伤所致的损失11279.44元。二、驳回原告杨保华的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告林荣、林绍清不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实及理由：被上诉人有重大过错，承担30%过失相抵的责任不合理，被上诉人故意挑起事端是引起纠纷发生的主要原因。被上诉人的财物损失证据不充分，医药费用中没有排除不是用于软组织挫伤治疗的费用，误工费不能适用批发和零售业在岗职工平均工资标准。
被上诉人杨保华答辩称，原审认定事实清楚，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
对一审判决所认定的法律事实，上诉人林荣、林绍清提出异议认为，原审对双方发生争吵的概括和公安民警到现场询问的叙述过于简单，当时对双方的衣服进行了比对，是不同的牌子；被上诉人杨保华提出异议认为，上诉人来自己的衣服摊位不是寻找鲜花，而是故意来损坏摊位。
二审审理查明的案件事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：因过错侵害他人身体健康权，应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因买卖衣服和拿走鲜花产生争执，进而在杨保华的衣服摊边发生吵打，致使被上诉人杨保华受伤，当天即入住保山市人民医院并治疗10天，产生了相应经济损失。被上诉人杨保华的身体受到伤害与当天上诉人林荣、林绍清的侵权行为具有因果关系，应由上诉人林荣、林绍清承担侵权赔偿责任；但因双方在发生争吵和相互拉扯的过程中均有一定过错，故应当按照各自的过错大小承担相应的责任。原审经审核相关证据，认定了部分杨保华合理的经济损失，确定由林荣、林绍清承担70%的侵权责任并无不当，上诉人林荣、林绍清主张是被上诉人故意挑起事端，先动手并出言辱骂上诉人的事实无相关证据证实，其他上诉理由因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人林荣、林绍清负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张明亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19439号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李云峰，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区海安路XXX号越秀财富广场A1栋1207室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李云峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项71,120.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计71,120.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初27号
原告：徐某，男，住喀左县南公营子镇
被告：李某某，男，住喀左县南公营子镇。
原告徐某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告雇用原告建房，工钱每天300元。原告一共干了三个月，工钱一共28000元。完工后，被告给了20000元，还欠8000元未给。后原告经多次讨要，被告一拖再拖，现请求法院依法判决被告给付原告工钱8000元。
被告未出庭应诉，未写答辩。
经审理查明：2014年，原告受雇于被告在沈阳市全运村全运小学做瓦工，约定每天工钱300元。工程完工后，工钱一共28000元，被告支付给原告20000元，还欠8000元未给。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告起诉后，经本院与被告李某某电话联系，核对此欠款数目，被告对此欠款事实无异议。
上述事实，有原告陈述、与被告电话通话记录在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告接受原告提供的劳务后，应按约定足额支付工资款，但被告至今未能付清原告的工资款，已构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告李某某于本判决生效之日起20日内给付原告徐某工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年二月六日
书记员 梁佳夫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字01806-1号
申请执行人周某。
被执行人某公司。
法定代表人黄某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人某公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周某与被执行人某公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字01806-1号
申请执行人周乐平。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人黄江胜。
本院在执行申请执行人周乐平与被执行人湖南望岳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周乐平与被执行人湖南望岳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 卓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3399号
原告李明，男，1980年6月16日出生，汉族，个体，住贺兰县。
被告任新兵，男，出生年月日及民族不详，住址不详。
原告李明与被告任新兵修理合同纠纷一案，原告李明于2015年11月19日以达成和解协议且被告已经支付原告修理费为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回对被告任新兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
审判员 吕尉虹
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 洁
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第118-3号
申请执行人杨根深，男，汉族，工人。
被执行人麟游县林产品公司。
法定代表人袁某某，经理。
被执行人袁某某，男，汉族，工人。
杨根深与麟游县林产品公司、袁某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2003）麟民初字第109号民事判决书发生法律效力后，权利人杨根深于2004年7月19日申请执行。
本案在执行中，二被执行给付申请人赔偿款72501.19元后，暂无执行能力，2007年12月6日本案中止执行。在2009年清理执行积案中，二被执行人给付剩余34412.09元赔偿款，履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）麟民初字第109号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年九月十一日
书记员 王养波
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初7616号
原告:北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人:赖国强,系该公司负责人。
委托代理人:董芳,系该公司职员。
被告:荆强,男。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告荆强物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告荆强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，沈阳义耕物业管理有限公司于2005年11月28日与被告签订了前期物业管理服务协议。根据协议书的约定，由义耕公司承担富云新都住宅小区业主的物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元，网点减半，拖欠物业费和其他相关费用未缴，义耕公司有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时约定如通过法律诉讼追收欠交费用及其滞纳金而产生的一切律师费和诉讼费用全部由被告承担。2007年3月1日，原告与义耕公司签订了项目转让协议，由原告承继了义耕公司的债权债务，富云新都小区业主由原告提供物业服务，同时，原告也与该小区的开发商辽宁昱和房地产开发有限责任公司签订了富云新都物业管理委托合同。在原告为富云新都住宅小区业主提供物业服务期间，已经按照协议约定提供了物业服务，而被告存在拖欠物业费的行为，已经构成违法，因此被告应该依法支付拖欠费用，同时还应该支付滞纳金及其他因本案发生的一切必要费用。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现诉至法院，要求被告立即向原告给付从2009年2月１日起至2012年１月10日止的物业费2526.33元，并支付滞纳金2526.33元；诉讼费及其他因本案支出的必要费用全部由被告承担。。
被告荆强既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告荆强系沈阳市铁西区北三中路“富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路22甲2号。2005年9月30日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元/月/平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的富云新都住宅小区前期物业管理服务协议书复印件、项目转让协议复印件、公告复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。根据原告同意减免物业费比例，2009年2月1日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费1768元。
原告主张的滞纳金没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告荆强于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2009年2月1日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费1768元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告荆强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年一月四日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=992dd3b2-456b-48de-83e7-a78901165665&imgId=OTkyZGQzYjItNDU2Yi00OGRlLTgzZTctYTc4OTAxMTY1NjY1MS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=992dd3b2-456b-48de-83e7-a78901165665&imgId=OTkyZGQzYjItNDU2Yi00OGRlLTgzZTctYTc4OTAxMTY1NjY1Mi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院		沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2016）辽0106民初7616号	原告:北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。	法定代表人:赖国强,系该公司负责人。	委托代理人:董芳,系该公司职员。	被告:荆强,男。	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告荆强物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告荆强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，沈阳义耕物业管理有限公司于2005年11月28日与被告签订了前期物业管理服务协议。根据协议书的约定，由义耕公司承担富云新都住宅小区业主的物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元，网点减半，拖欠物业费和其他相关费用未缴，义耕公司有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时约定如通过法律诉讼追收欠交费用及其滞纳金而产生的一切律师费和诉讼费用全部由被告承担。2007年3月1日，原告与义耕公司签订了项目转让协议，由原告承继了义耕公司的债权债务，富云新都小区业主由原告提供物业服务，同时，原告也与该小区的开发商辽宁昱和房地产开发有限责任公司签订了富云新都物业管理委托合同。在原告为富云新都住宅小区业主提供物业服务期间，已经按照协议约定提供了物业服务，而被告存在拖欠物业费的行为，已经构成违法，因此被告应该依法支付拖欠费用，同时还应该支付滞纳金及其他因本案发生的一切必要费用。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现诉至法院，要求被告立即向原告给付从2009年2月１日起至2012年１月10日止的物业费2526.33元，并支付滞纳金2526.33元；诉讼费及其他因本案支出的必要费用全部由被告承担。。	被告荆强既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。	经审理查明：被告荆强系沈阳市铁西区北三中路“富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路22甲2号。2005年9月30日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元/月/平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的富云新都住宅小区前期物业管理服务协议书复印件、项目转让协议复印件、公告复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。根据原告同意减免物业费比例，2009年2月1日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费1768元。	原告主张的滞纳金没有法律依据，故本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告荆强于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2009年2月1日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费1768元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;	二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，由被告荆强承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 员 张 伟	代理审判员 刘 洋	人民陪审员 安晓燕	二〇一七年一月四日			书记员李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2806号
原告唐志宏，男，1974年12月26日生，汉族，广西兴安县人，广西桂林兴安灵渠水管所干部，住广西兴安县。
被告黄继勇，男，1957年6月1日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
原告唐志宏与被告黄继勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员覃龙敏、杨柳参加的合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告唐志宏到庭参加诉讼。被告黄继勇经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志宏诉称，被告黄继勇于2014年1月28日向原告借款人民币80000元，双方签订了《个人借款合同》，被告向原告出具了现金收条。但被告至今没有归还本金。被告的行为违反双方所签订的《个人借款合同》。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告的本金80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐志宏为陈述在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2014年1月28日《个人借款合同》一份。证明：被告向原告借款80000元，借款期限自2014年1月27日至2016年1月27日止。
2、2014年元月28日《收条》一份。证明：被告收到原告借款80000元。
3、中国工商银行户名为屈建华的新线借记卡历史交易明细清单一份。证明：2014年1月28日原告从账户里取现金100000元交给被告，该款是从原告的亲属屈建华的卡里取出来的。
被告黄继勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄继勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告黄继勇相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币80000元用于支付桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号车辆的营运加油款，借款期限为二年，从2014年2月1日至2016年1月29日；被告用其所有的桂Ｂ×××××号车辆作为本案借款的抵押担保。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明收到原告现金80000元。双方未办理车辆抵押登记手续。借款期限届满，被告并未按时偿还借款，经原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告黄继勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《个人借款合同》及被告向原告出具的《收条》为凭，双方之间成立合法的债权债务关系。借款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告诉请要求被告归还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告下落不明，原告为此支付的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄继勇偿付原告唐志宏借款人民币80000元；
二、被告黄继勇支付原告唐志宏公告费人民币700元。
案件受理费人民币1800元（原告已向本院预交），由被告黄继勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2806号
原告唐志宏，男，1974年12月26日生，汉族，广西兴安县人，广西桂林兴安灵渠水管所干部，住广西兴安县。
被告黄继勇，男，1957年6月1日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
原告唐志宏与被告黄继勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员覃龙敏、杨柳参加的合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告唐志宏到庭参加诉讼。被告黄继勇经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志宏诉称，被告黄继勇于2014年1月28日向原告借款人民币80000元，双方签订了《个人借款合同》，被告向原告出具了现金收条。但被告至今没有归还本金。被告的行为违反双方所签订的《个人借款合同》。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告的本金80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐志宏为陈述在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2014年1月28日《个人借款合同》一份。证明：被告向原告借款80000元，借款期限自2014年1月27日至2016年1月27日止。
2、2014年元月28日《收条》一份。证明：被告收到原告借款80000元。
3、中国工商银行户名为屈建华的新线借记卡历史交易明细清单一份。证明：2014年1月28日原告从账户里取现金100000元交给被告，该款是从原告的亲属屈建华的卡里取出来的。
被告黄继勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄继勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告黄继勇相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币80000元用于支付桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号车辆的营运加油款，借款期限为二年，从2014年2月1日至2016年1月29日；被告用其所有的桂Ｂ×××××号车辆作为本案借款的抵押担保。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明收到原告现金80000元。双方未办理车辆抵押登记手续。借款期限届满，被告并未按时偿还借款，经原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告黄继勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《个人借款合同》及被告向原告出具的《收条》为凭，双方之间成立合法的债权债务关系。借款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告诉请要求被告归还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告下落不明，原告为此支付的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄继勇偿付原告唐志宏借款人民币80000元；
二、被告黄继勇支付原告唐志宏公告费人民币700元。
案件受理费人民币1800元（原告已向本院预交），由被告黄继勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00669-1号
申请执行人：朱文绍，男，1938年10月25日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：牛和建，男，1951年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年2月2日作出的（2014）濉民一初字第03986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛和建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛和建的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十二月十日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执810号之一
申请执行人罗某。
被执行人吴某。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2012）覃刑初字第100号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人罗某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人吴某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄子鹏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第304-1号
申请人：新郑农村合作银行
被执行人：安广川
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第2824号民事判决书，于2012年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年2月17日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安广川银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩和平
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一二年二月二十七日
书记员 赵 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第549号
原告：浙江××农村合作银行××行，住所地：乐清市
××镇××东路××号。
法定代表人：赵××。
委托代理人（特别授权代理）：陈×。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告浙江××农村合作银行××行与被告林甲、林乙金
融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉，本院于20
09年5月8日受理后，依法由审判员张培红独任审判，于2009年
6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行×
×行的诉讼代理人陈×到庭参加诉讼。被告林甲、林乙经本院
合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××行诉称，被告林甲与被
告林乙系夫妻关系。被告于2008年1月14日与原告签订浙乐合
银（乐成）抵借字第85611200080001762号抵押借款合同，约
定由原告借款人民币100万元给被告林甲，借款用途为购装修
材料，借款期限为2008年1月14日至2009年1月10日，月利率8.
406‰及按季付息，还约定借款人不按期付息和偿还本金视为
违约，按约定利率加付50％利息。被告林视星提供其共有的位
于乐清市××镇时代广场××号房产为该笔借款做抵押（已办理房屋所有权抵押贷款合同登记），双方还约定由贷款人所在
地法院作为管辖地法院。原告已履行借款义务，被告林视星则
按借款合同约定付息至2008年12月20日，还于2009年2月12日
分别还本金94441.51元及利息5558.49元，尚欠本金905558.49
元和约定以及逾期利息。因该笔借款发生在被告林甲与被告林
乙婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告已多次催促两
被告还本付息，但未有回应。故提起诉讼，请求法院判令两被
告偿付原告借款本金某民币905558.49元和约定利息以及逾期
利息暂计46000元；判令原告有就变卖或拍卖两被告对其借款
所抵押房产所得价款的优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被
告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、
户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关
系的事实。
2借款申请书及审批书，证明借款手续过程的事实。
3抵押借款合同，以证明原告与被告于2008年1月14日签
订抵押借款合同，约定借款期限、借款金额、利率、付款方式
、逾期付款的违约责任及被告林视星提供其共有的位于乐清市
××镇时代广场××号房产为该笔借款做抵押的事实。
4估价报告及房屋所有权抵押贷款合同登记证明书，以证
明两被告借款抵押房产已经房产部门抵押登记的事实。
5借款借据，以证明原告已发放给被告贷款金额100万元的事实。
6金融机构还贷（息）回单，以证明被告的还款的情况。
被告林甲、林乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也
未提供有关证据。
原告提供的上述证据，因两被告缺席，视为对原告所陈
述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上
述证据，经本院审核真实、合法，与本案有关联，应予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江乐清农村合作银行为与被告林甲、
林乙之间签订的抵押借款合同依法成立。被告林甲按借款合同
约定已付息至2008年12月20日，2009年2月12日被告林甲分别
偿还本金94441.51及利息5558.49元，尚欠原告借款905558.49
元及2009年6月23日前的利息、罚息63452.99元和2009年6月24
日以后的罚息的事实清楚。本案借款发生在俩被告婚姻存续期
间，现原告要求俩被告共同偿还本金及约定的利息、罚息，理
由正当，本院予以支持。被告林甲、林乙自愿以其共有的坐落
于乐清市××镇时代广场××号房产为该笔借款作抵押担保，
并办理了抵押登记手续，如被告林甲未偿还该笔借款本息，依
法拍卖或变卖俩被告所有的坐落于乐清市××镇时代广场××
号房产，所得款项原告优先受偿。被告林甲、林乙经本院合法
传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五
十三条的规定，判决如下：
一、被告林甲应偿还原告浙江乐清农村合作银行本金905
558.49元、利息63452.99元及逾期罚息（罚息以本金905558.4
9元从2009年6月24日起按月利率8.406‰再加50％计算至本判
决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二
庭转付。
二、如被告林甲逾期不还，依法拍卖或变卖被告林甲、
林乙所有的坐落于乐清市××镇时代广场××号房产，所得款
项优先偿还原告第一款项的债权。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债权利息。
本案案件受理费13320元，减半收取6660元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 张培红
二〇〇九年六月二十四日
书记员 张 弛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1048号
原告曾某某，女，生于1984年8月9日，汉族，四川省广元市利州区人，大学文化，公务。
被告杨大某，男，生于1974年11月4日，汉族，四川省广元市利州区人，大专文化，公务员。
原告曾某某诉被告杨大某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告杨大某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月31日登记结婚，2011年6月14日生育一子，名杨小某。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，性格各异。2014年10月12日，原、被告因一点小事发生争吵，被告将原告的右脸半边打胖，后向南河派出所报案。长期如此，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告抚养杨小某，原告每月支付抚育费500.00元；家庭共同财产平均分割；原告自愿承担诉讼费用。
原告曾某某提交了下列证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、2014年10月12日广元市公安局利州区分局南河派出所的接（报）处警登记表、广元市湘康医院CT报告、诊断证明书及照片。证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告杨大某辩称，我不同意离婚；精神损失费10万元我不赔偿；我也不同意儿子判给我但随原告生活的意见，这段时间我是照顾原告的情绪才由原告带儿子的。
被告杨大某未提交证据。
经审理查明，2009年1月原告曾某某与被告杨大某经人介绍认识后建立了恋爱关系，于2010年5月31日在民政部门登记结婚。2011年6月14日生育一子，名杨小某。2014年10月12日因家庭生活琐事，原告曾某某与被告杨大某发生争执继而发生抓扯，在此过程中，被告杨大某致原告曾某某耳部红肿。原告曾某某向广元市公安局利州区分局报案，要求备案。后被告杨大某向原告曾某某赔礼道歉。现原告曾某某认为夫妻感情破裂提起诉讼，请求与被告杨大某离婚，并请求对婚生子杨小某的抚养及家庭共同财产作出处理，其自愿承担诉讼费用。
另在庭审中，原告曾某某增加了由被告杨大某赔偿其精神损失费10万元的诉讼请求。被告杨大某向原告曾某某进行了赔礼道歉；原、被告双方对婚姻生活及家庭共同成员相处等方面进行了交流、沟通。
上述事实，有原告曾某某与被告杨大某的结婚证、广元市公安局利州区分局南河派出所的接（报）处警登记表、广元市湘康医院螺旋CT检查报告单、照片、医疗票据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告曾某某与被告杨大某经人介绍相识后经过一年多的恋爱，后自愿在民政部门登记结婚，婚前有较深厚的感情基础；婚后建立了夫妻情感，并生育一子；2014年10月因家庭生活琐事双方发生纠纷，相互抓扯中被告杨大某将原告曾某某耳部致伤，致使原告曾某某认为夫妻感情破裂为由请求与被告杨大某离婚。但在事后及当庭被告杨大某均向原告曾某某进行了赔礼道歉，其为改善婚姻家庭生活状况采取了积极的态度；原告曾某某认可被告杨大某的赔礼道歉但认为被告可能出现再次伤害其身体的情况，而坚持离婚请求，其对婚姻家庭生活状况的改善态度较为消积；通过原、被告双方对婚姻生活及家庭成员相处所进行的交流、沟通可看出，原告曾某某与被告杨大某对目前的家庭婚姻生活及感情状况均负有一定的责任；原、被告双方虽因家庭矛盾导致的夫妻感情产生裂痕，但只要双方相互包容、理解，共同努力，夫妻感情可得到修复，故原告曾某某请求解除双方的婚姻关系，本院不予支持。关于原告曾某某增加被告杨大某赔偿其精神损失费10万元的诉讼请求，由于其未在本院指定期间缴纳诉讼费用，故此请求本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年四月七日
书记员 王丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3171号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：任计划，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告任计划买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月十三日
书记员 胡梦仙
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7212号
原告：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区丹凤街7号。
负责人：高树成，行长。
委托诉讼代理人：郭维平，男,该行风险经理，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王川，男，该行营销部客户经理，住济南市槐荫区。
被告：刘文婧，女，住济南市天桥区。
原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘文婧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭维平、王川到庭参加诉讼，被告刘文婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立刻偿还借款本金964514元，截止2016年11月25日积欠利息109648.03元（2016年11月25日之后违约的利息、复息、罚息另行计算至实际履行之日，依合同约定的利率计算）；2.原、被告解除个人购房借款合同；3.原告就被告坐落于济南市天桥区某房屋享有优先受偿权。事实与理由：2013年7月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同签订后，原告依约向被告发放个人购房借款98万元，用于其购买济南市天桥区某房屋一套。个人购房借款合同明确约定了借款人的还款义务及违约责任。贷款发放后借款人未按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。
被告刘文婧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.2013年7月12日，原告与被告刘文婧签订《个人购房借款/担保合同》一份，2013年7月25日原告与被告刘文婧签订《个人借款凭证》一份。上述协议主要约定并履行的内容：原告向被告提供总额为98万元的个人二手住房购置贷款，贷款期限为360个月，从2013年7月25日起到2043年7月25日止；对利息的约定为贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，贷款利率按该次调整后的基准利率下浮10%为准；对罚息、复息的约定为借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除本合同；贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担；贷款担保方式为抵押，被告刘文婧以其名下位于济南市天桥区某房屋为上述借款提供抵押担保，并于2013年7月24日办理了抵押登记。
2.2013年7月25日，原告向被告刘文婧、发放贷款98万元。原告发放贷款后，被告刘文婧未按约履行还款义务。截止2016年11月25日，被告刘文婧拖欠借款本金964514元，积欠利息109648.03元(包含利息、罚息、复息)。2016年12月25日之后的利息、罚息、复息另行计算至实际履行之日，按合同约定利率计算。
本院认为，原告与被告刘文婧之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘文婧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告刘文婧未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除与被告刘文婧签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告刘文婧偿还借款本金964514元及截止2015年4月27日积欠利息109648.03元(包含利息、罚息、复息)，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2016年11月25日之后利息、罚息、复息，按合同约定计取，本院依法予以支持。原告主张对被告刘文婧名下抵押的位于济南市天桥区某房屋享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘文婧签订的涉案《个人购房借款/担保合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告刘文婧所欠原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行借款本金964514元及截止2016年11月25日积欠利息109648.03元(包含利息、罚息、复息)于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告刘文婧所欠原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行2016年11月25日后的利息、罚息、复息，自2016年11月26日起至实际给付之日止，按涉案合同约定计取，于本判决生效之日起10日内付清。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告刘文婧名下位于济南市天桥区某房屋申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，财产保全费5000元，共计20000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙安修
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申582号
范金莲：
福建省南平市中级人民法院审理南平市人民检察院指控原审被告人真秦文犯故意杀人罪一案，于2004年9月3日作出（2004）南刑初字第38号刑事附带民事判决，认定真秦文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人陈代琪等人不服，提出上诉。真秦文未提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）闽刑终字第634号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准南平市中级人民法院以故意杀人罪判处真秦文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后，你作为真秦文的母亲，向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2012年12月16日作出（2012）闽刑监字第129号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判定性不准，认定事实不清，案发事出有因，真秦文在案发后主动投案自首，应当减轻处罚为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，对真秦文的量刑予以改判。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
原判认定，真秦文因邻里纠纷，持砖刀砍击他人头部致一人死亡，并致一人轻微伤的事实，有查获在案并经真秦文辨认确认的作案工具砖刀，被害人范良兴的陈述，目击证人真义金、邹金玉、陈代平、马仁书的证言，尸体鉴定意见、人体损伤鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。真秦文亦供认不讳，足以认定。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院经审查认为，真秦文在你与他人发生纠纷后，携带作案工具砖刀找到被害人；在与被害人发生争吵后，持砖刀猛击被害人陈全义头面部数下致其倒地；在被害人范良兴被砍逃跑后，真秦文持刀追击砍击其头部。结合真秦文持砖刀砍击部位、砍击次数，被害人倒地后仍继续砍击要害部位，追击逃跑被害人等情况，足以认定真秦文主观上具有非法剥夺他人生命的故意，其行为构成故意杀人罪。本案虽然事出有因，但真秦文犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应予严惩。原判考虑本案系因民事纠纷引发，且真秦文系自首，亲属代为赔偿了部分经济损失，对真秦文判处死刑，缓期二年执行，既体现了罪责刑相适应的原则，又体现了宽严相济的刑事政策。你提出应减轻处罚的申诉理由有的原判已有考虑，有的没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第316号
原告童国荣。
被告汪成钢。
原告童国荣诉被告汪成钢买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月17日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告童国荣到庭参加诉讼，被告汪成钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童国荣诉称，2005年4月，被告在梓桐镇郑鸠线改造工程与台州四方交通建设工程有限公司郑鸠线改建工程第B段项目部，法人代表何华通签订合同，被告负责工程建设。被告要原告提供工程的黄沙原材料。被告的工程完工后，被告于2006年1月24日出具给原告欠条1份，写明欠原告沙款10000元。在2007年2月15日，被告支付给原告2000元，尚欠8000元未支付。此后，被告一直未付该款。原告为此起诉要求判令被告支付原告欠款8000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份（原件），证明被告至今欠款8000元的事实。
被告汪成钢未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定的事实如下：2005年，被告因工程施工需要，向原告购买黄沙。事后，经双方结算，被告共应支付给原告货款共计10000元。2006年1月24日被告出具给原告欠条1份，写明欠原告沙款10000元。2007年2月15日，被告支付了原告货款2000元，尚欠8000元至今未支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告未按约及时履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。为此原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪成钢于本判决生效之日起十日内支付原告童国荣货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年五月十四日
书记员 吴嘉源
云南省镇雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0627刑初488号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某1，男，1952年5月10日出生，住镇雄县。
被告人邓某某，男，1979年1月21日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被镇雄县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1、被告人邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日14时许，被告人邓某某与邓某1在镇雄县尖山乡尖山村杉林组红刺老包处因地界问题发生纠纷，双方辱骂后互相抓扯，被告人邓某某将邓某1打伤，致邓某1左侧第8-11肋骨折、胸壁擦伤；头部外伤、头皮挫伤；双侧眼眶挫伤、鼻损伤；右侧面部损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邓某1此次损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于本案因邻里纠纷引发，建议对被告人邓某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
针对上述指控，有公诉机关当庭宣读、出示的受案登记表，被害人邓某1的陈述，证人邓某2、罗某、李某、邓某3、吴某、宋某、雷某、刘某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录及CT诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过及被告人邓某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
附带民事诉讼原告人邓某1对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，提出被告人邓某某的行为致其受伤，除应追究被告人邓某某的刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，请求判令被告人邓某某赔偿其医疗费人民币8156元，误工费人民币32000元，伙食补助费人民币14000元，营养费人民币21500元，伤残赔偿金及后续治疗费人民币70000元，交通费人民币600元，住宿费人民币6300元，合计人民币152556元。
针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人邓某1向法庭提交了身份证复印件、住院医疗收费收据二张、医疗门诊收费收据三张，证明邓某1系镇雄县尖山乡尖山村杉林组村民，邓某1受伤住院共35天，支付医疗费共计人民币8157.33元。
被告人邓某某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。对附带民事诉讼原告人邓某1的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但无赔偿能力。对附带民事诉讼原告人邓某1提交的身份证明、住院医疗收费收据以及医疗门诊收费收据的来源，均表示无异议。
经审理查明，被告人邓某某与被害人邓某1因地界问题多次发生纠纷，经尖山乡尖山村委员会解决未果。2017年6月9日14时许，被告人邓某某与邓某1又因地界问题发生纠纷，双方在争议地点相互辱骂至抓扯，被告人邓某某将邓某1打伤，经镇雄县人民医院伤检记录：邓某1左侧第8-11肋骨折、胸壁擦伤；头部外伤、头皮挫伤；双侧眼眶挫伤、鼻损伤；右侧面部损伤。事后，邓某1到镇雄县人民医院、镇雄陈氏骨伤科医院治疗，共住院35天，用去医疗费共计人民币8157.33元。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邓某1此次损伤程度构成轻伤一级。
本院审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。附带民事诉讼原告人邓某1当庭出示的证据，均能客观真实地反映邓某1的身份和受伤后住院治疗的情况，且被告人邓某某已表示无异议，本院亦予以采信。
本院认为，被告人邓某某故意伤害邓某1身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于邓某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。由于被告人邓某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某1造成一定经济损失，邓某某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某1请求赔偿医疗费人民币8157.33元，交通费人民币600元的诉求合理，本院予以支持；其诉求赔偿误工费、生活费、营养费的诉求过高，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告人邓某1住院医治的时间，酌情确定其各项合理赔偿费用为：即护理费人民币3500元（100元×35天），误工费人民币3500元（100元×35天），住院伙食补助费人民币3500元（100元×35天）；营养费人民币3500元（100元×35天）。其诉求赔偿伤残赔偿金，不属刑事附带民事诉讼赔偿的范畴，本院不予支持；其诉求赔偿住宿费，因邓某1到医院治疗，不存在因客观原因不能住院的情况，故本院不予支持。其诉求的后续治疗费未提供相关的鉴定意见，待实际产生后再另行起诉。据此，本院应支持附带民事诉讼原告人邓某1的合理费用合计人民币22757.33元，应由被告人邓某某予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年12月13日止）。
二、由被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某1医疗等费共计人民币22757.33元（限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 阮 锋
审 判 员 高 见
二〇一七年九月五日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1617号
原告济南森翔经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人傅静，总经理。
被告山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人张会亭，董事长。
被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人巩曰新。
原告济南森翔经贸有限公司与被告山东起凤建工股份有限公司、山东起凤建工股份有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。原告济南森翔经贸有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南森翔经贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济南森翔经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10900元，减半收取5450元，由原告济南森翔经贸有限公司负担。保全费4020元，由原告济南森翔经贸有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 焦 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1268号
申请执行人：王强。
被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。
法定代表人：王怀江，董事长。
申请执行人王强与被执行人淄博市隆基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第1057号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强于2015年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1268号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 韩欣凝
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）商区法民二初字第81号
原告王彩莲，女，汉族。
被告蒙飞虎，男，汉族。
被告陕西泾河工程局。
法定代表人：冯练社，局长。
本院在审理原告王彩莲诉蒙飞虎、陕西泾河局租赁合同纠纷一案中，原告王彩莲向本院提出财产保全申请，要求将三原县人民法院执行的陕西泾河工程局代刘耀东给付本案被告蒙飞虎工程款48500元予以冻结，并提供商州区街道办事处南街7号房产作担保。
本院经审查认为，原告王彩莲的保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第94条的规定，裁定如下：
冻结陕西泾河工程局给付蒙飞虎工程款48500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李文伟
审判员 涂传山
审判员 卢铁虎
二〇〇八年十一月六日
书记员 周 怡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3838号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告王福臣，男，1954年2月28日出生，身份证号210122195402282131，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村7组72号。
被告李连臣，男，1972年6月5日出生，身份证号210122197206052119，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村7组83号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王福臣、李连臣金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初710号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住址晋城市城区，负责人贾裕峰，任该行行长。
委托代理人牛海政，男，1978年5月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，任该公司职工。
被告段晋波，男，1981年5月3日生，汉族，泽州县大东沟镇人，现住本村。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉被告段晋波信用卡纠纷一案，于2017年4月11日诉至本院。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行撤回起诉。
案件受理费116元，原告已预交，由原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行减半负担58元。
审判员 姚向东
二〇一七年五月十九日
书记员 范梦宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1628号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡文辉，男，1969年9月20日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1699号起诉书指控被告人胡文辉犯信用卡诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人胡文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人胡文辉向中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中国银行珠海分行）办理了一张卡号为62×××39的信用卡，并多次使用该卡透支消费。自2015年开始，被告人胡文辉明知自己收入下降无足够的还款能力，仍然多次透支上述信用卡套现消费，并自2016年10月24日开始停止偿还所透支的款项共计人民币99850.92元。自2016年12月12日开始，中国银行珠海分行多次通过电话向被告人胡文辉催收，但被告人胡文辉未予归还透支款项。
2017年9月22日，被告人胡文辉被抓获。后被告人胡文辉将上述所欠逾期款项全部归还给发卡银行；2017年9月26日，中国银行珠海分行出具了被告人胡文辉欠款结清的说明。同年9月30日，被告人胡文辉被取保候审。
上述事实，被告人胡文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的代理人陈某的陈述，接受证据材料清单，报案材料，授权委托书，信用卡透支逾期清单，风险管理处催收电子档案，信用卡交易流水帐，信用卡开户申请材料，抓获经过，户籍证明，信用卡情况说明，现场检测报告书，现场照片，交易凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡文辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡文辉归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡文辉在人民法院判决宣告前已偿还了全部透支本息，可以从轻处罚。根据被告人胡文辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡文辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0602民初197号
原告：郭志军，男，1954年10月27日出生，汉族，住新疆奇台县。
委托代理人：蒋建凯，奇台垦区四十里腰站法律服务所法律工作者。
被告：龚强，男，1975年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
原告郭志军诉被告龚强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭志军的委托代理人蒋建凯到庭参加诉讼，被告龚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志军向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工资欠款3700元；2．要求被告支付利息148.65元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告郭志军自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2015年5月，原告郭志军跟随被告龚强先后在五马场乡、三个庄子乡等地修建民房等土建工程，经双方结算，被告应给付原告工资3700元。2015年7月9日，被告向原告出具3700元的工资欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告龚强未答辩。
经审理查明，2015年5月至9月，原告郭志军跟随被告龚强先后在五马场乡、三个庄子乡等地修建民房等土建工程，经双方结算，被告应给付原告工资3700元。2015年7月9日，被告向原告出具3700元的工资欠条一张，后原告索款无果遂诉至法院。
以上事实由原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告为原告提供劳务并向原告出具了工资结算欠条，双方之间的劳务合同关系成立，被告应当及时足额向原告支付劳务费。原告郭志军主张的劳务费3700元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告龚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚强于本判决生效后十日内向原告郭志军支付工资3700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（已减半收取），由被告龚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 魏朝荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 李小青