广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初358号
原告：柯康寿，男，汉族，住吴川市，现住吴川市，公民身份号码×××3914。
委托代理人：李世耀，男，汉族，××年××月××日出生，住吴川市。（特别授权）
被告：苏广茂，男，汉族，住廉江市，公民身份号码×××4830。
被告：苏俊君，男，汉族，户籍地址廉江市，现住廉江市，公民身份号码×××7739。
被告：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：钦州市。（以下简称阳光财保钦州支公司）
负责人：黄永礼，总经理。
委托代理人：姚景乐。（特别授权）
被告：太平财产保险有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市青秀区。（以下简称太平财保广西分公司）
负责人：王渺，总经理。
原告柯康寿诉被告苏广茂、苏俊君、阳光财保钦州支公司、太平财保广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告柯康寿及其委托代理人李世耀，被告苏广茂、苏俊君阳光财保钦州支公司的委托代理人姚景乐到庭参加诉讼，被告太平财保广西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯康寿诉称：2016年1月11日11时10分，原告驾驶电动车在黄坡圩往××325线方向直线行驶，被告苏广茂驾驶桂N×××××号轻型仓栅式货车从S373线14KM＋980KM左转弯往国道325线方向行驶时，由于该路口没有交通信号灯也没有交通警察看管，竟不顾及他人的生命安全，未能控制转弯的车速，致使原告车毁人伤。严重违反道路交通安全法实施条例第五十二条第三项的规定，其行为导致此事故的主要过错。有公安局交通警察大队道路交通事故认定书有证，理应担负完全的责任和所有的损失。事故后，原告只能躺在医院接受治疗，出院后又未能及时恢复正常的操作和生产工艺，所以经济损失严重。但被告竟无动于衷，只是依赖保险公司简单报销一下住院的医药费，其他费用和损失一概不管。原告起诉后，被告苏广茂、苏俊君要求被告阳光财保钦州支公司、太平财保广西分公司，是合法合理的。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求四被告依法赔偿原告如下损失：1.住院期间相关费用（原告与陪同人在住院时伙食费用、来往车旅费、亲友探望费）3000元；2.陪同人员误工损失300元×3天=900元（庭审过程中原告已主动撤销该项诉讼请求）；3.原告住院3天和疗养期15天误工损失费300元×18天=5400元；4.出院后半个月药膳疗养费200元×15天=3000元；5.压烂电动车损失费、评估费200元、换电池600元合计1765元；6.广东附属医院治疗期间交通费60元；本案诉讼费190元及因诉讼的复印费150元、交通费130元；7.拖车和车辆保管费用，电动车未取出，以实际开支为准。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.事故认定书，拟证明责任分担问题；证据2.诊断证明书，拟证明事故发生后原告在广东医学院附属医院急诊留观，医生称属于住院范畴；证据3.黄坡镇中山村民委员会证明，拟证明事故电动车属于原告所有；证据4.收费票据3页，拟证明原告在留观期间，医药费已经由被告苏广茂、苏俊君支付；证据5.证明、工作聘用合同、营业执照、工作证等，拟证明原告是湛江市英超广告有限公司的员工，在急诊留观期间产生误工损失；证据6.车辆损失鉴定结论书，拟证明电动车的损失，另外主张包括电池的损失600元；证据7.黄坡镇中山村民委员会证明，拟证明受损电动车是由原告驾驶；证据8.银行票据，拟证明本案的诉讼费用；证据9.四张交通费发票，拟证明去湛江附院住院期间发生的交通费用；证据10.广东增值税普通发票，拟证明车损评估费200元；证据11.病历，拟证明住院情况；证据12.发票，拟证明起诉期间的交通费用130元。
被告阳光财保钦州支公司辩称：从原告提供的相关证据来看，目前未有证据材料证明原告住院的事实，都是属于急诊，所以我方认为原告诉求中的第1、2、3、4项没有法律依据和事实依据，我方均不予认可；对车辆损失金额965元以及损失评估200元无异议，对于换电池的600元无依据；对于本案诉讼费，不应由保险公司承担。对于车辆保管费，由于没有票据，所以我方不予认可。
在举证期限内被告阳光财保钦州支公司没有证据提供。
被告苏广茂、苏俊君一致同意被告阳光财保钦州支公司的答辩意见，并在举证期限内向本院提供如下证据材料（复印件）：证据1.交强险和商业三者险的保单，拟证明肇事车辆的保险情况；证据2.医疗费票据五页，拟证明原告在医治期间的费用由我方垫付，总金额是2601.7元。
被告太平财保广西分公司庭前向本院递交书面答辩状，辩称：1.我公司仅承担事故车桂N×××××号车的商业三者险100万元不计免赔，未承保该车的交强险。2.原告主张的费用并未走出交强险的赔偿限额，依法我公司不需对医疗限额、伤残赔偿限额项目下的费用承担赔付责任。3.原告主张车损3300元，无有效发票和维修项目单佐证，其损失数额不成立。4.诉讼费不属于保险承保范围。
在举证期限内被告太平财保广西分公司没有证据提供。
在庭审过程中，被告阳光财保钦州支公司、苏广茂、苏俊君对原告提供的证据质证如下：对证据1、6、8无异议；对证据2的真实性无异议，需注意的是医生只是注明在急诊外科诊治，无其他护理住院等医嘱；对证据3、7有异议，村委会无权证明车辆权属；对证据4，原告承认医药费用由车主垫付，由法院判决后由保险公司返还给车主；对证据5劳动合同、证明等材料无法核实，即使原告劳动工种无问题薪金也不可能达到日薪300元那么高，结合本事故原告不存在误工这个说法；对证据9有异议，如果原告住院属实的话就不应该产生交通费用，交通费用是××患者或陪护人员因就医或转院治疗实际产生的费用，且发票日期应该与住院日期相吻合，保险公司才会认可；对证据10评估费无异议，但属间接损失，不应该由保险公司承担，对证据11有异议，我方不能确定原告是否在12日看急诊；对证据12有异议，交通票据无日期，所以不能确认这些票据是发生在何时，而且原告主张属诉讼期间产生的交通费用，属间接损失，不应由保险公司承担。
原告柯康寿、被告阳光财保钦州支公司对被告苏广茂、苏俊君提供的证据均无异议。
结合证据规则及各方当事人的质证意见，本院依法认定交通事故认定书、诊断证明书、医疗发票、病历、车辆损失鉴定书及评估费发票、保险单等证据的真实性，可作为本案定案的依据。原告柯康寿提供的劳动合同、工作证等拟证明其湛江市英超广告有限公司的员工及其日工资为300元，由于没有相关的公司代缴医保社保、纳税、签领工资等原始资料予以佐证，本院不予认可。
经审理查明：2016年1月11日11时10分，苏广茂驾驶桂N×××××号轻型仓栅式货车由黄坡车站路口驶入S373线14KM＋980KM（吴川市黄坡镇蕉子女岭村路段）左转弯入国道325线方向行驶时，与黄坡圩往××325线方向行驶由柯康寿驾驶的二轮电动车（电机码：900975）发生碰撞，造成柯康寿受伤及车辆损坏的交通事故。2016年1月22日经吴川交警大队作出吴公交认字（2016）第18号《道路交通事故认定书》认定：苏广茂承担此事故的主要责任，柯康寿承担此事故的次要责任。
事故发生后，柯康寿被送到广东医学院附属医院急诊留观治疗，自2016年1月11日至13日共三天，花费2601.7元。医疗费全部由被告苏广茂、苏俊君垫付。被诊断为：1.头外伤；2.全身多处软组织挫伤。
柯康寿驾驶的电动车（电机码：900975）经湛江市正量价格评估咨询有限公司于2016年6月13日出具损失价格鉴定结论书，评估该车损失为965元。结论书中的备注栏写明：电池、前叉隐蔽件待查（待查项目须在××定的定点厂拆检）。
肇事车辆（车牌号：桂N×××××号）的行驶证上登记所有人为苏俊君，事故发生时的驾驶员是苏广茂，苏广茂是苏俊君聘请的司机。肇事车辆向阳光财保钦州支公司投保了交强险，向太平财保广西分公司投保了商业三者险不计免赔100万元。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点在于柯康寿在医院急诊留观是否属于住院性质的问题。根据原告柯康寿提供的病历、诊断证明书、医疗票据等证据，显示的均是原告柯康寿在广东医学院附属医院急诊外科治疗了三天的事实，并无任何字眼显示属住院性质。而原告柯康寿主张急诊留观属住院性质，且急诊留观天数应等同于住院天数来计算相关赔偿项目的说法，原告柯康寿并未能提供相关的法律依据予以证实，故本院依法不予采纳。原告柯康寿主张的与住院天数计算相关的赔偿项目如住院伙食补助费，本院依法不予支持。
围绕原告柯康寿诉讼请求主张的赔偿项目，本院作如下的认定处理：
1．原告第一项诉讼请求住院期间的相关费用：原告主张其本人的住院伙食补助费，如前所述，本院不予支持；治疗期间的交通费，原告补充相关费用明细中主张为60元，且提交了相关的票据，本院对此予以认可。至于原告主张的亲友陪同期间的伙食费、交通费、探望费，无法律依据，本院不予支持。
2.原告第二项诉讼请求陪同人员的误工费，在庭审过程中原告已撤销该项请求，本院予以准许。
3.原告第三项诉讼请求住院3天及疗养15天的误工费：本案中虽无证据证明原告柯康寿急诊留观属住院性质，但原告柯康寿因本次交通事故在广东医学院附属医院急（门）诊治疗三天属实，对原告柯康寿的工作必然产生影响，故误工费酌情认定为100元／天×3天=300元；至于出院后的误工费，由于原告并未能提供证据证明出院后因伤情仍然存在误工的情况，故本院不予支持。
4.原告第四项诉讼请求出院后半个月的药膳疗养费，由于原告并未能提供证据证明出院后因伤情仍然需要药膳疗养的情况，故本院不予支持。
5.原告第五项诉讼请求车辆损失965元、评估费200元，原告提供了相应的车辆损失鉴定书及评估费发票，本院对此予以认可；至于原告主张鉴定书中检测未包括电池，而电动车在停车场日晒雨淋确需更换电池600元的说法，证据不足，且属未实际发生的费用，本院不予支持。
6.原告主张的诉讼期间产生的交通费、复印费等，不属交通事故对原告直接产生的损失费用，本院不予支持。
7.原告主张的拖车费、保管费等，由于原告未提供票据显示实际金额，本院不予支持。可待实际产生后再另行主张。
8.关于医疗费的问题，三方当事人均承认柯康寿治疗期间的医疗费用2601.7元由苏广茂、苏俊君全额垫付，阳光财保钦州支公司及苏广茂、苏俊君均主张法院判决认定后，由保险公司依法返还给车主。本院对此予以认可。
综上所述，原告柯康寿依法可得到支持的费用有：治疗期间的交通费60元、误工费300元、车辆损失965元、评估费200元，合计1525元。
被告苏俊君为肇事车辆在被告阳光财保钦州支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，柯康寿的损失依法应由阳光财保钦州支公司在交强险的限额内赔偿1525元。至于医疗费2601.7元，由于被告苏俊君、苏广茂没有提起反诉，故本院对此不作处理，可由被告苏俊君、苏广茂与阳光财保钦州支公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险限额内赔偿给原告柯康寿因本次交通事故治疗期间的交通费60元、误工费300元、车辆损失965元、评估费200元合计1525元；
如果未按本判决××定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柯康寿的其他诉讼请求。
本案件受理费190元，由被告苏俊君、苏广茂承担50元，由原告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年七月二十一日
书记员 黎倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。