wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2519号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,145.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,145.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6597号
原告余云龙,男,汉族,1952年7月13日出生,户籍所在地浙江省桐庐县。
委托代理人陈刚、贾雪瑞，浙江四海方圆律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐胜三,男,汉族,1974年2月2日出生,户籍地江西省抚州市东乡县，现被羁押于杭州市。
原告余云龙为与被告徐胜三健康权纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员廖欢欢独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告余云龙的委托代理人陈刚、被告徐胜三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云龙以被告徐胜三于2012年3月26日上午用瓷碗打击其面部致其多处受伤为由诉至法院，请求判令徐胜三向其赔偿医疗费30644.51元、误工费21300元、护理费4260元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金262284元、精神抚慰金15000元、残疾用具费5000元，共计342788.51元。
被告徐胜三辩称，原、被告之间确实发生纠纷，被告拿碗打了原告一下，可能是碗的碎片对原告面部有割伤。原告主张合理部分被告同意赔偿，但因被告在服刑，暂时没有能力支付，待被告出狱后尽快赚钱赔付。另，被告方曾支付了部分赔款，听被告妻子说是80000元。
原告余云龙为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、（2016）浙0104刑初1345号刑事判决书，拟证明被告因伤害原告被判处故意伤害罪；
2、残疾人证，拟证明被告致使原告眼睛受伤，视力四级残疾；
3、病历本、门诊病历、入院记录、出院记录，拟证明原告因被告伤害就医治疗；
4、收费票据、费用结算单、发票，拟证明原告因伤花费医疗费30644.51元、鉴定费1900元、残疾用具费5000元的事实；
5、杭州明皓司法鉴定意见书，拟证明原告因伤构成8级伤残，5个月误工期，1个月的护理期及营养期的事实。
经庭审质证，被告徐胜三对证据三性未提异议，本院对上述证据三性均予以认定。
被告徐胜三未向本院提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2012年3月26日11时许，被告徐胜三在杭州市江干区用瓷碗打击原告余云龙面部致其右眼盲。2016年12月28日，杭州市江干区人民检察院以徐胜三犯故意伤害罪提起公诉。2017年3月31日，本院判决徐胜三犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
2012年3月26日，原告余云龙在浙江大学医学院附属邵逸夫医院接受右眼球破裂探查与清创缝合术治疗，此后于浙江省人民医院等处接受治疗。
2012年9月28日，经原告余云龙委托，杭州明皓司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告余云龙构成人体损伤残疾程度八级；建议伤后误工期五个月左右，护理期一个月左右，营养期一个月左右。原告余云龙为此花费鉴定费1900元。
2016年10月26日，原告余云龙在浙江大学医学院附属邵逸夫医院接受右眼球摘除、眼窝填充、筋膜成形与义眼座植入术。庭审中，原告自述被告方已支付医疗费20000元并取得20000元的医疗费票据，该部分医疗票据未包含在本案诉讼金额中。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告的行为侵害了原告的健康权并造成其损失，应承担相应的赔偿责任。关于原告所受损失的范围，本院认为：1、医疗费，原告在本案中提交的医疗费票据显示其花费医疗费共计30644.51元，本院予以确认；2、误工费，原告已过退休年龄且未能提供充分有效的证据予以印证，本院不予支持；3、护理费，根据原告的伤势及治疗情况，其主张护理费4260元属合理，本院予以确认；4、住院伙食补助费，原告住院两次，其主张600元属合理，本院予以确认；5、营养费，根据原告的伤势及治疗情况，其主张营养费1800元属合理，本院予以确认；6、鉴定费，原告在本案中提交的鉴定费票据显示其花费鉴定费1900元，本院予以确认；7、残疾赔偿金，原告经鉴定构成八级伤残，按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元计算，为212566.5元；8、精神损害抚慰金15000元，因被告已被判处有期徒刑，故对原告该项主张，本院不予支持；9、残疾用具费，原告在本案中提交的票据显示其费用为5000元，本院予以确认。综上，原告各项损失总计为256771.01元。被告提出已赔偿80000元的辩称未提交证据证实，且其对原告所述已交付20000元医疗票据的事实未予否认，本院对原告主张合理部分均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐胜三赔偿原告余云龙损失人民币256771.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告余云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3221元，由原告余云龙负担人民币646元，由被告徐胜三负担人民币2575元。
原告余云龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告徐胜三于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 廖欢欢
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁赛男
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第897号
罪犯赵志福，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年5月9日以（2010）临刑二终字第130号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯赵志福有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯赵志福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志福准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2009年6月19日起至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1490号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈允军，外号“小黑”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赖芃,陈色伟,广东法制盛邦律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人陈允军犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人陈允军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日，吸毒人员王某向被告人陈允军求购30个冰毒、30个麻古。被告人陈允军同意，并报价冰毒300元一个，麻古100元一个，总价12000元。11月15日上午，王某通过微信转给被告人陈允军6000元作为购毒订金。11月17日下午，王某电话联系被告人陈允军，催其交付毒品。二人约定在宝安区沙井街道某酒店大堂见面交易。被告人陈允军随即联络黎某（另案处理）与其一起去约定地点。当日20时许，被告人陈允军携带毒品搭乘黎某驾驶的粤Ｋ×××××小车来到宝安区沙井街道某酒店大堂，准备与王某交易时，被民警抓获。随后民警在黎某的车内里查获装在烟盒内的一包疑似麻古（重2.97克）、装在一牛奶盒内的一包疑似冰毒（重18.91克）。经鉴定，涉案的一包疑似麻古检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，涉案的一包疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。
另查明，扣押在案的灰色福克斯小汽车一辆已发还黎某。
上述事实，被告人陈允军在庭审过程中基本无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案毒品（照片）、书证身份信息、抓获经过、手机通话记录、扣押笔录及清单、称重笔录、取样笔录、宝安分局电子证据提取记录、微信转账记录、情况说明、毒品尿检报告单、证人王某、黎某的证言、被告人陈允军的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料电子数据等证据予以支持，足以认定。
本院认为，被告人陈允军无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈允军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2023年11月16日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁；扣押在案的作案工具白色三星手机一部依法予以没收；扣押在案的苹果手机一部依法返还黎杜清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初1490号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈允军，外号“小黑”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人赖芃,陈色伟,广东法制盛邦律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人陈允军犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人陈允军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日，吸毒人员王某向被告人陈允军求购30个冰毒、30个麻古。被告人陈允军同意，并报价冰毒300元一个，麻古100元一个，总价12000元。11月15日上午，王某通过微信转给被告人陈允军6000元作为购毒订金。11月17日下午，王某电话联系被告人陈允军，催其交付毒品。二人约定在宝安区沙井街道某酒店大堂见面交易。被告人陈允军随即联络黎某（另案处理）与其一起去约定地点。当日20时许，被告人陈允军携带毒品搭乘黎某驾驶的粤Ｋ×××××小车来到宝安区沙井街道某酒店大堂，准备与王某交易时，被民警抓获。随后民警在黎某的车内里查获装在烟盒内的一包疑似麻古（重2.97克）、装在一牛奶盒内的一包疑似冰毒（重18.91克）。经鉴定，涉案的一包疑似麻古检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，涉案的一包疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。另查明，扣押在案的灰色福克斯小汽车一辆已发还黎某。上述事实，被告人陈允军在庭审过程中基本无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案毒品（照片）、书证身份信息、抓获经过、手机通话记录、扣押笔录及清单、称重笔录、取样笔录、宝安分局电子证据提取记录、微信转账记录、情况说明、毒品尿检报告单、证人王某、黎某的证言、被告人陈允军的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料电子数据等证据予以支持，足以认定。本院认为，被告人陈允军无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈允军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2023年11月16日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品依法予以销毁；扣押在案的作案工具白色三星手机一部依法予以没收；扣押在案的苹果手机一部依法返还黎杜清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 正 齐人民陪审员 陈 文 伦人民陪审员 梁 吐 媚二〇一七年十一月二十三日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 张 思 乔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7526号
原告：郭长付，男，1964年1月3日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：李仁和，男，1982年3月26日出生，汉族，住响水县。
被告：刘龙明，男，1975年9月19日出生，汉族，住响水县。
原告郭长付与被告李仁和、刘龙明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郭长付于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长付自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭长付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭长付负担。
审判员 严金海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初180号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱伟，男，1995年7月3日生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，务工，户籍地山东省泰安市岱岳区，现租住泰安市泰山区。2017年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年3月12日13时30分许，被告人朱伟在潍坊综合保税区歌尔股份有限公司科技园区停车棚内，盗窃被害人冷某停放在此的天禧牌TX150-4型仿跑摩托车一辆。经物价部门鉴定，该被盗摩托车价格为人民币4058元。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人朱伟的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人朱伟予以刑罚。
另查明，案发后侦查机关依法扣押被盗摩托车一辆、电子启动器遥控器一个，并依法发还被害人冷某。
上述事实，被告人朱伟在法庭审理过程中无异议，且有被害人冷某的陈述，证人温某的证言，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，辨认笔录温某辨认朱伟的笔录、朱伟辨认国彪车行的笔录、朱伟辨认潍坊综合保税区歌尔科技园车棚的笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、朱伟与温某的支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒现场检测报告、人口基本信息、电话查询记录、办案说明，被告人朱伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人朱伟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被盗物品被依法扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年九月三十日
书记员 林强
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初209号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘荣昆，男，1975年7月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，道士，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被查获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年1月24日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人刘荣昆犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某1、林某2、黄某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘荣昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日22时20分，被告人刘荣昆饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市梅山镇竞丰村杨塘垅往梅山镇鼎诚村方向行驶，至南安市复线路段时，被南安市公安局梅山派出所执勤民警当场查获。2016年10月28日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人刘荣昆血样中检出乙醇含量为185.53mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人刘荣昆自愿向本院预缴罚金人民币6000元。经南安市司法局对被告人刘荣昆进行审前社会调查评估，评估意见为：一般。本院依法委托泉州市高等专科学校附属人民医院对被告人刘荣昆进行病情诊断，病情诊断情况为：“1、高血压3级，很高危；2、高甘油三酯血症；3、高尿酸血症。”
上述事实，被告人刘荣昆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、酒精吹气测试单及照片、行驶证及驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、病情诊断书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘荣昆违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘荣昆归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘荣昆已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘荣昆在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人刘荣昆可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘荣昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月二日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3329号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：龙廷安，1962年9月9日出生，苗族，住。
委托诉讼代理人：龙和云（系龙廷安叔叔），男，住凤凰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：麻术凤，女，1955年10月2日出生，苗族，住。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁妹妮，女，1945年6月15日出生，苗族，住。
二审被上诉人（一审被告）：凤凰县廖家桥镇人民政府，地址：凤凰县廖家桥镇。
法定代表人：田和平，该政府镇长。
再审申请人龙廷安因与被申请人麻术凤、梁妹妮、二审被上诉人凤凰县廖家桥镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2017)湘31民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙廷安申请再审称，“农会脑”有旱地和林地之分，将申请人名下的土地费判给被申请人名下没有依据。请求再审本案。
本院认为，龙廷安在原审上诉中，只是提出对一审法院认定争议地归梁妹妮管理使用的主张提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”原审认定争议地被申请人梁妹妮享有承包经营权的依据是凤凰县人民法院（1996）凤民初字第202号民事判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原审予以认定依据充分。虽然该判决是在1996年4月16日作出的，距今已有20年，但申请人没有提交证据证实在20年中，涉案土地的承包经营权已经调整。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。原审判决梁妹妮获得相应的补偿依据亦充分。
原审还查明，涉案土地一直由龙廷安耕种，据此已经判决地上附着物和青苗的补偿费依法应归其所有，已经保护了其合法权益。
综上，龙廷安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙廷安的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a713ae22-7e23-4a09-ae94-a85f012f1e4e&imgId=YTcxM2FlMjItN2UyMy00YTA5LWFlOTQtYTg1ZjAxMmYxZTRlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3329号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：龙廷安，1962年9月9日出生，苗族，住。委托诉讼代理人：龙和云（系龙廷安叔叔），男，住凤凰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：麻术凤，女，1955年10月2日出生，苗族，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁妹妮，女，1945年6月15日出生，苗族，住。二审被上诉人（一审被告）：凤凰县廖家桥镇人民政府，地址：凤凰县廖家桥镇。法定代表人：田和平，该政府镇长。再审申请人龙廷安因与被申请人麻术凤、梁妹妮、二审被上诉人凤凰县廖家桥镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2017)湘31民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙廷安申请再审称，“农会脑”有旱地和林地之分，将申请人名下的土地费判给被申请人名下没有依据。请求再审本案。本院认为，龙廷安在原审上诉中，只是提出对一审法院认定争议地归梁妹妮管理使用的主张提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”原审认定争议地被申请人梁妹妮享有承包经营权的依据是凤凰县人民法院（1996）凤民初字第202号民事判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原审予以认定依据充分。虽然该判决是在1996年4月16日作出的，距今已有20年，但申请人没有提交证据证实在20年中，涉案土地的承包经营权已经调整。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。原审判决梁妹妮获得相应的补偿依据亦充分。原审还查明，涉案土地一直由龙廷安耕种，据此已经判决地上附着物和青苗的补偿费依法应归其所有，已经保护了其合法权益。综上，龙廷安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙廷安的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初819号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：单保涛，山东齐稷律师事务所律师。
被告：韦代松，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：杨吉先，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告韦代松、杨吉先融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因韦代松、杨吉先下落不明，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢923号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人肖要成，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请肖要成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第324号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十五日
书记员 李妙
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初248号
原告：冯福田，男，1950年7月16日出生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社（以下简称：合作社）。
统一社会信用代码93211481318679009J。
住所地：兴城市沙后所镇西关村（办公地点：兴城市徐大堡子镇李金村李屯）。
法定代表人：陈奎，该合作社经理。
原告冯福田与被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福田及其委托诉讼代理人杨会超、被告合作社法定代表人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯福田向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资30240元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告处做杂工，每日100元，共欠工资款30240元。经多次催要，故意拖延不给。故原告诉至法院，要求被告给付所欠工资款30240元。
被告合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因合作社经营困难，无能力偿还，只能等到外欠款要回之后在给付原告。
本院认为：合作社承认冯福田在本案中主张的事实，故对冯福田主张的事实予以确认。原告所诉工资款实际是被告合作社欠原告劳务费，并有被告合作社法定代表人陈奎出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告冯福田劳务费30240元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（已减半收取），由被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年二月六日
书记员 李英博
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初457号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人丁庚，男，1988年10月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住本市渝水区。曾因犯诈骗罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8年18日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人丁庚犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人丁庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年10月至2016年8月间，被告人丁庚以帮助被害人喻某办理信用卡、银行贷款等为由，先后多次骗取被害人喻某共计人民币75.92元，全部用于个人挥霍。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人喻某的陈述，证人廖某、傅某、章某1的证言，刑事判决书，银行查询记录，被告人丁庚的归案经过证明等相关证据。认为被告人丁庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人丁庚在法庭上对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年10月至2016年8月间，被告人丁庚以帮助被害人喻某办理信用卡、银行贷款等为由，先后多次骗取被害人喻某共计人民币75.92元，全部用于个人挥霍。其中：
1、2015年10月，被告人丁庚谎称其可以向南昌招商银行办理信用卡，骗取被害人喻某人民币3万元。
2、2015年11月，被告人丁庚谎称辜志斌是工商银行的副行长，可以通过辜志斌在新余市工商银行贷款一百万元，骗取被害人喻某人民币1.98万元。
3、2016年1月，被告人丁庚谎称可以通过辜志斌到工商银行贷款给他人，并从中获取利息的事实，骗取被害人喻某人民币24.75万元。
4、2016年初，被告人丁庚通过手机软件冒充辜志斌说话的声音，以辜志斌升职要送礼的事实，骗取被害人喻某人民币10.02万元。
5、2016年年后，被告人丁庚谎称可以通过办假公司向银行贷款四百万元为由，骗取被害人喻某人民币5万元。
6、2016年3月，被告人丁庚谎称辜志斌的儿子打架伤人，要赔偿对方的事实为由，骗取被害人喻某人民币3万元。
7、2016年3月，被告人丁庚谎称其可以通过辜志斌到九江银行贷款、银行解冻为由，骗取被害人喻某人民币9.97万元。
8、2016年6月，被告人丁庚谎称其可以搞到工商银行装修项目为由，骗取被害人喻某人民币11.2万元。
9、2016年7月，被告人丁庚谎称其可以通过辜志斌拿到新余市九鼎附近折迁项目为由，骗取被害人喻某人民币6万元。
10、2016年8月3日，被告人丁庚谎称辜志斌已被纪委查处，需要送礼为由，骗取被害人喻某人民币1万元。
上述事实，被告人丁庚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，证人廖某、傅某、章某1的证言，刑事判决书，银行查询记录，被告人丁庚的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁庚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段，多次骗取被害人喻某共计人民币75.92万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。且被告人丁庚曾因犯诈骗罪，被判处刑罚，有前科，依法可酌情从重处罚。但被告人丁庚归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁庚所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁庚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2028年2月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人丁庚赃款人民币75.92万元返还给被害人喻俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02124-1号
原告：合肥市祥宏钢管租赁有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：潘俊丰，总经理。
被告：万利建设有限公司合肥分公司，住所地合肥市明光路8号都市。
负责人：黄建设，总经理。
本院在审理原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司诉被告万利建设有限公司合肥分公司租赁合同纠纷一案中，本院依法冻结了被告万利建设有限公司合肥分公司银行账户上存款100万元。现双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除万利建设有限公司合肥分公司银行账户上存款100万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文华
二○一六年元月五日
书记员 蒯文翰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1967号
原告盛永奇，男，1970年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告盛永奇诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告盛永奇于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛永奇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛永奇撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告盛永奇自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2824号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
法定代表人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：窦萍萍，女，1985年12月23日出生，汉族，现住长春市。
被告：李银禄，男，1977年1月21日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人：刘行，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨艳，该公司法务。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告窦萍萍、李银禄、长春信基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昊，被告长春信基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张涛、杨艳到庭参加诉讼，被告窦萍萍、李银禄经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令宣告原告与被告窦萍萍、李银禄和长春信基房地产开发有限公司于2013年5月20日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》项下已发放贷款提前到期；2、判令被告窦萍萍、李银禄立即偿还原告贷款本金791820.76元及借款利息3875.49元、罚息6元（贷款本金、利息、罚息、复利暂计算至2017年12月1日，实际请求计算至贷款本息清偿之日止）；3、判令被告长春信基房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证；4、判令原告对被告窦萍萍、李银禄名下位于长春恒大名都第7幢1单元2601号房屋享有优先受偿权；5、案件受理费、公告费由被告承担；事实与理由：2013年5月20日原告与被告窦萍萍、李银禄、长春信基房地产开发有限公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》【合同编号：（2013）长银贷字第801号】，约定：被告窦萍萍、李银禄作为共同借款人从原告处借款人民币85万元；贷款年利率为5.895%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款期限为360个月，从2013年5月20日起至2043年5月20日止；被告长春信基房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证；同时被告窦萍萍以其位于长春恒大名都第7幢1单元2601号房屋为借款作抵押。其他内容详见合同。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告仅仅偿还部分借款，未能按照合同约定偿还剩余贷款。经原告多次催要，被告未能偿还，原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。
窦萍萍、李银禄未出庭，亦未提出答辩。
长春信基房地产开发有限公司辩称，同意按照《中信银行借款合同》承担阶段性保证责任，我司已代替第一被告窦萍萍偿还本金、利息、罚息共计84236元，请求在原告诉讼请求中予以扣除。
经审理查明，2015年1月12日,原告与被告签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，合同约定：窦萍萍、李银禄共同向原告向借款85万元，用于购买住房。借款期限自2013年5月20日至2043年5月20日。贷款担保方式为抵押加阶段性连带责任保证。被告窦萍萍、李银禄将位于长春恒大名都第7幢1单元2601号房屋抵押给原告，但未办理抵押登记，被告长春信基房地产开发有限公司提供阶段性连带保证。利率执行浮动利率，如遇国家利率调整，下一年度公历1月1日为利率调整日，参照调整后的同档次贷款利率下浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为5.895%；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金
的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的150%。还款方式为按月等额还本付息，共分360期还款。如借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人即有权宣布本合同项下所有已发放的贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。上述合同签订后，原告于2013年5月20日按约定发放了贷款85万元，被告窦萍萍、李银禄未按约定按期偿还贷款，按照合同约定，原告有权自被告违约之日起宣布贷款提前到期。被告长春信基房地产开发有限公司代替被告窦萍萍、李银禄偿还本金、利息、罚息共计84236元，窦萍萍、李银禄截止到2017年12月1日尚欠利息3875.49、罚息为6元，应偿还贷款本金791820.76元。
另，原告在庭审中变更诉讼请求，扣除长春信基房地产开发有限公司代替被告窦萍萍、李银禄偿还本金、利息、罚息，请求变更第二项请求为截止2017年12月1日被告尚欠本金791820.76元，利息3875.49元，罚息6元，放弃对被告窦萍萍、李银禄承担原告为实现债权支出各项费用的诉讼请求，变更第六项为案件受理费、公告费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付借款85万元，被
告未能按照本合同的有关规定偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息，故对原告该诉讼请求应予支持，被告窦萍萍、李银禄应给付原告借款本金余额791820.76元及拖欠的利息、罚息、复利。罚息按合同约定利率的150%计算。关于复利计算方式问题，虽双方合同约定对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率记收复利，但依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2013】251号）规定：对不能按时支付的利息，参照罚息利率计收复利。故复利应以窦萍萍、李银禄拖欠的利息3875.49元为基数，参照罚息利率计收复利。关于原告请求对被告窦萍萍、李银禄名下位于长春恒大名都第7幢1单元2601号房屋享有优先受偿权一节，被告窦萍萍、李银禄将该房屋抵押给原告，但未办理抵押登记，故原告中信银行股份有限公司长春分行就该房产不享有优先受偿权，被告长春信基房地产开发有限公司应按合同约定承担连带保证责任。被告长春信基房地产开发有限公司向原告承担还款义务后，有权依法向被告窦萍萍、李银禄追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦萍萍、李银禄于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行贷款借款本金791820.76
元、截止2017年12月1日的利息3875.49元、罚息6元及2017年12月2日以后的罚息（以借款本金791820.76元为基数，自2017年12月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计算）、复利（以利息3875.49元为基数，自2017年12月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础下浮10%后再上浮50%计算）；
二、被告长春信基房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，由原告中信银行股份有限公司长春分行负担391元，由被告窦萍萍、李银禄、长春信基房地产开发有限公司负担5757元，公告费560元由被告窦萍萍、李银禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙茁
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2018）冀0928财保4号
申请人：周岩，男，汉族，1964年12月4日生，住吴桥县。
申请人：徐忠利，男，汉族，1970年5月10日生，住吴桥县。
被申请人：吴桥县商贸实业有限总公司
法定代表人：谢向林。
被申请人：谢向林，男，汉族，1955年9月13日生，住吴桥县。
申请人周岩、徐忠利因借款纠纷，于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人吴桥县商贸实业有限总公司、谢向林名下总价值1400000元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人周岩、徐忠利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴桥县商贸实业有限总公司、谢向林名下总价值1400000元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一八年一月十日
书记员 田珊珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e02871af-14c1-408a-9e34-a8a50116f772&imgId=ZTAyODcxYWYtMTRjMS00MDhhLTllMzQtYThhNTAxMTZmNzcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执294号
申请执行人:李文杰，男，1975年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行李文杰与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初422号民事调解书，于2018年1月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款516600元，案件受理费4483元，合计521083元。执行费7521元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款521083元给付申请执行人，执行费7521元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初422号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执294号申请执行人:李文杰，男，1975年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行李文杰与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初422号民事调解书，于2018年1月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款516600元，案件受理费4483元，合计521083元。执行费7521元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款521083元给付申请执行人，执行费7521元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初422号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01568号
申请执行人：董淑玉，女。
申请执行人：辛俊，女。
申请执行人：孙礼惠，女。
申请执行人：孙礼鹏，男。
委托代理人：寇连震，男，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：赵金城，男。
被执行人：大连金隆汽车客运服务有限公司。住所地：大连市甘井子区祥龙街**号2-20-2。
法定代表人：马丽，系该公司总经理。
申请执行人董淑玉、辛俊、孙礼惠、孙礼鹏与被执行人赵金城、大连金隆汽车客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2012）庄民初字第4766号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年4月2日向本院申请执行，执行标的额：194986.06元及利息、诉讼费2823元、执行费1625元（未交）。
本院在执行过程中，查明被执行人居住地均系大连市内，申请执行人暂提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5502号
原告：广州市新诣化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭小明，经理。
委托代理人：李雯君，系广东合拓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何伟亮。
原告广州市新诣化工有限公司诉被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市新诣化工有限公司的委托代理人李雯君到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市新诣化工有限公司诉称：2016年9月份始，被告陆续向原告购买各类化工产品，被告通过与原告签订《产品购销合同》的方式向原告下单订货，原告则按照被告的指示向其交付产品。虽然，被告一直没有按照合同约定付款，但原告考虑到双方的合作关系，本着诚信原则仍按照被告的要求提供产品并催促其尽快付款。2016年12月30日，被告向原告承诺2017年1月19日前先支付部分货款9万元给原告，并在对帐单中签名确认，但上述付款期限到期后，被告仍以各种理由推诿、拖延，拒绝付款。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款本金265098元。根据以上事实和相关法律关系，原告认为：原告与被告之间是合法有效的买卖合同关系，原告已按要求交付所有产品，被告理应按合同约定及时支付货款，但被告却一再拖延拒绝付款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现起诉请求：1.判令被告向原告支付货款265098元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以货款265098元为本金，从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清全部欠款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告签订《产品购销合同》若干份，约定被告向原告购买双氧水等产品，合同约定送货本月月底结款。后原告向被告送货并对账，留存有送货单及对账单，对账单有被告盖章及法定代表人何伟亮签名确认。对账单显示原告最后一次向被告送货在2016年11月24日。
2016年12月30日，何伟亮签名确认被告共欠原告265098元，承诺于2017年1月19日前付90000元。欠款至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告之间签订《产品购销合同》，双方买卖合同关系成立。被告的法定代表人何伟亮确认被告欠付原告货款265098元，该款应予以偿还。《产品购销合同》约定结算方式为送货本月月底结款，被告盖章确认的对账单显示原告最后一次送货时间为2016年11月24日，现原告主张自2016年12月1日起计付货款利息合理有据，本院予以支持。
被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新诣化工有限公司清偿货款265098元及利息（以265098元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告广州市新诣化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5280元、保全费1820元，均由被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 贾保红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 颖
郑苗璇
判决书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5502号原告：广州市新诣化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郭小明，经理。委托代理人：李雯君，系广东合拓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何伟亮。原告广州市新诣化工有限公司诉被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市新诣化工有限公司的委托代理人李雯君到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市新诣化工有限公司诉称：2016年9月份始，被告陆续向原告购买各类化工产品，被告通过与原告签订《产品购销合同》的方式向原告下单订货，原告则按照被告的指示向其交付产品。虽然，被告一直没有按照合同约定付款，但原告考虑到双方的合作关系，本着诚信原则仍按照被告的要求提供产品并催促其尽快付款。2016年12月30日，被告向原告承诺2017年1月19日前先支付部分货款9万元给原告，并在对帐单中签名确认，但上述付款期限到期后，被告仍以各种理由推诿、拖延，拒绝付款。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款本金265098元。根据以上事实和相关法律关系，原告认为：原告与被告之间是合法有效的买卖合同关系，原告已按要求交付所有产品，被告理应按合同约定及时支付货款，但被告却一再拖延拒绝付款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现起诉请求：1.判令被告向原告支付货款265098元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以货款265098元为本金，从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清全部欠款之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告签订《产品购销合同》若干份，约定被告向原告购买双氧水等产品，合同约定送货本月月底结款。后原告向被告送货并对账，留存有送货单及对账单，对账单有被告盖章及法定代表人何伟亮签名确认。对账单显示原告最后一次向被告送货在2016年11月24日。2016年12月30日，何伟亮签名确认被告共欠原告265098元，承诺于2017年1月19日前付90000元。欠款至今未付，遂成讼。本院认为：原、被告之间签订《产品购销合同》，双方买卖合同关系成立。被告的法定代表人何伟亮确认被告欠付原告货款265098元，该款应予以偿还。《产品购销合同》约定结算方式为送货本月月底结款，被告盖章确认的对账单显示原告最后一次送货时间为2016年11月24日，现原告主张自2016年12月1日起计付货款利息合理有据，本院予以支持。被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新诣化工有限公司清偿货款265098元及利息（以265098元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告广州市新诣化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5280元、保全费1820元，均由被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  黎粤花人民陪审员  贾保红二〇一七年十月十六日书 记 员  黄 颖郑苗璇判决书于2017年 月 日送达
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第554号
申请执行人栖霞市粮食收储管理中心。
法定代表人连卫兵，该中心主任。
被执行人烟台市德诺肥料有限公司。
法定代表人吴宝东，该公司经理。
申请执行人栖霞市粮食收储管理中心与被执行人烟台市德诺肥料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第554号申请执行人栖霞市粮食收储管理中心。法定代表人连卫兵，该中心主任。被执行人烟台市德诺肥料有限公司。法定代表人吴宝东，该公司经理。申请执行人栖霞市粮食收储管理中心与被执行人烟台市德诺肥料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月十三日书记员 徐国成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7558号
原告:张继亮,男,1985年6月26日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:赵琼,女,1970年4月1日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈国庆,男,1974年10月1日出生,汉族，住泗阳县。
原告张继亮与被告赵琼、陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继亮到庭参加庭审，被告赵琼、陈国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张继亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息，利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日，二被告向原告借款100000元，后原告多次向二被告索要，被告都以种种理由拖延不付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告赵琼未作答辩。
被告陈国庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵琼与被告陈国庆系夫妻关系。被告赵琼、陈国庆于2016年5月10日向原告张继亮借款100000元，并签名出具借条一张。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。故原告张继亮请求两被告偿还借款100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告张继亮的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琼、陈国庆于本判决生效后十日内归还原告张继亮100000元及利息（利息自2016年12月8日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告赵琼、陈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文青
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 葛宇秋
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）青2801刑初301号
公诉机关格尔木市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1991年10月9日出生，藏族，大学文化。系本案被害人赵某某之女。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1966年3月22日出生，藏族，初中文化。系本案被害人赵某某之夫。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1948年3月23日出生，汉族，小学文化。系本案被害人赵某某之母。
委托代理人王某甲。
被告人祝存廷，男，1972年3月22日出生，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事一案于2017年9月26日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人祝存廷犯交通肇事罪，于2017年11月14日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、李某某提起刑事附带民事诉讼，经审查，本院于当月15日将本案依法变更为普通程序，依法组成合议庭，于12月5日公开开庭进行了合并审理。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、被告人祝存廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、李某某诉称，由于被告人祝存廷的犯罪行为对其造成经济损失，在追究被告人祝存廷刑事责任的同时，要求依法判令被告人祝存廷赔偿因此案而产生的丧葬费33725.5元，死亡赔偿金535140元，被扶养人生活费57345.75元，共计人民币626211.25元。并当庭出具了户口本两个及身份证一份。
庭审中，被告人祝存廷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及证据均无异议，但表示无能力进行赔偿。
经审理查明，2017年9月12日12时许，被告人祝存廷驾驶青XX号”宗申”牌正三轮载货摩托车沿格茫公路由东向西行驶至28公里+345米处时，与前方同向步行的行人王某乙、赵某某发生碰撞，造成行人赵某某当场死亡、王某乙受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。
经格公交认字[2017]第00076号道路交通事故认定书认定，被告人祝存廷承担此事故的全部责任。
另查明，由于被告人祝存廷的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、李某某遭受经济损失；被害人赵某某出生于1968年10月13日，为城镇户籍；赵某某共有姊妹四人，其母亲李某某出生于1948年3月23日，为城镇户籍。
证实上述事实的证据有受理案件登记表、到案经过、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡证明、申请、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、法医学尸表检验记录、车辆司法鉴定意见书、格公交认字[2017]第00076号道路交通事故认定书、被害人王某乙陈述、被害人赵某某及附带民事诉讼原告人李某某户籍证明、常住人口基本信息、被告人祝存廷供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人祝存廷交通肇事的犯罪事实，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人祝存廷驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不符的机动车上道路超速行驶，且所载货物超过核定载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祝存廷犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人祝存廷能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；由于被告人祝存廷的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，应予赔偿丧葬费33725.5元；死亡赔偿金535140元；被扶养人李某某案发时69周岁，其抚养费计算11年，以赔偿义务人依法应当负担的部分确定为57345.75元，共计人民币626211.25元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，并参照《2017年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》之规定，判决如下：
一、被告人祝存廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月26日起至2019年9月25日止）
二、被告人祝存廷赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、李某某经济损失共计人民币626211.25元，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王晓瑞
审判员索南扎西
人民陪审员朱海萍
二〇一七年十二月十一日
书记员荣婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）青2801刑初301号公诉机关格尔木市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，女，1991年10月9日出生，藏族，大学文化。系本案被害人赵某某之女。附带民事诉讼原告人王某乙，男，1966年3月22日出生，藏族，初中文化。系本案被害人赵某某之夫。附带民事诉讼原告人李某某，女，1948年3月23日出生，汉族，小学文化。系本案被害人赵某某之母。委托代理人王某甲。被告人祝存廷，男，1972年3月22日出生，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事一案于2017年9月26日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人祝存廷犯交通肇事罪，于2017年11月14日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、李某某提起刑事附带民事诉讼，经审查，本院于当月15日将本案依法变更为普通程序，依法组成合议庭，于12月5日公开开庭进行了合并审理。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、被告人祝存廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、李某某诉称，由于被告人祝存廷的犯罪行为对其造成经济损失，在追究被告人祝存廷刑事责任的同时，要求依法判令被告人祝存廷赔偿因此案而产生的丧葬费33725.5元，死亡赔偿金535140元，被扶养人生活费57345.75元，共计人民币626211.25元。并当庭出具了户口本两个及身份证一份。庭审中，被告人祝存廷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及证据均无异议，但表示无能力进行赔偿。经审理查明，2017年9月12日12时许，被告人祝存廷驾驶青XX号”宗申”牌正三轮载货摩托车沿格茫公路由东向西行驶至28公里+345米处时，与前方同向步行的行人王某乙、赵某某发生碰撞，造成行人赵某某当场死亡、王某乙受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经格公交认字[2017]第00076号道路交通事故认定书认定，被告人祝存廷承担此事故的全部责任。另查明，由于被告人祝存廷的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、李某某遭受经济损失；被害人赵某某出生于1968年10月13日，为城镇户籍；赵某某共有姊妹四人，其母亲李某某出生于1948年3月23日，为城镇户籍。证实上述事实的证据有受理案件登记表、到案经过、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡证明、申请、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、法医学尸表检验记录、车辆司法鉴定意见书、格公交认字[2017]第00076号道路交通事故认定书、被害人王某乙陈述、被害人赵某某及附带民事诉讼原告人李某某户籍证明、常住人口基本信息、被告人祝存廷供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人祝存廷交通肇事的犯罪事实，以上证据为本案定罪、量刑证据。本院认为，被告人祝存廷驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不符的机动车上道路超速行驶，且所载货物超过核定载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祝存廷犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人祝存廷能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；由于被告人祝存廷的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，应予赔偿丧葬费33725.5元；死亡赔偿金535140元；被扶养人李某某案发时69周岁，其抚养费计算11年，以赔偿义务人依法应当负担的部分确定为57345.75元，共计人民币626211.25元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，并参照《2017年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》之规定，判决如下：一、被告人祝存廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月26日起至2019年9月25日止）二、被告人祝存廷赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、李某某经济损失共计人民币626211.25元，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王晓瑞审判员索南扎西人民陪审员朱海萍二〇一七年十二月十一日书记员荣婧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初288号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年5月30日生，汉族，初中文化程度，农民，住江西省吉安市安福县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年2月至7月，被告人黄某某谎称可以找关系安排被害人子女在杭州市余杭区入学，以需要花钱打点为由，先后骗得被害人任某人民币1000元、被害人张某1、候某、占某人民币各5000元。
案发后，被告人黄某某家属代为赔偿上述四被害人共计人民币16700元，被害人对被告人黄某某表示谅解。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月至同年7月间，被告人黄某某谎称可以找关系安排被害人子女在杭州市余杭区入学，以需要花钱打点及作为学费等费用为由，先后骗得被害人任某人民币1000元，被害人张某1、候某、占某人民币各5000元。
案发后，被告人黄某某亲属代为退赔被害人任某人民币1000元，退赔被害人张某1、占某人民币各5000元，退赔被害人候某人民币5700元，各被害人对被告人黄某某的行为均表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人任某、张某1、占某、候某的陈述；证人张某2、王某2的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单及短信截图；协助查询财产通知书、银行账户明细对账单；谅解书；抓获经过、破案经过；常住人口信息、证明、情况说明；被告人黄某某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，且已由亲属代为向各被害人退赃并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邵立栋
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初829号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何兴华，男，1969年6月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市涪陵区被告人何兴华曾因犯过失致人死亡罪，2001年9月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；现因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月30日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
辩护人罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人何兴华犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人何兴华及其辩护人罗予曼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控:2017年6月29日6时30分，被告人何兴华在重庆市涪陵区太乙大道青岗堡小区门后驾驶渝BC96**重型货车倒车时，因操作不慎，导致右后车轮将被害人王某某碾压并致其闭合性胸腔脏器损伤合并开放性腹腔脏器损伤当场死亡。案发后，被告人何兴华主动报案，并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队调查认定，何兴华负本次事故的全部责任。
案发后，被告人何兴华赔偿了被害人王某某家属丧葬费等经济损失共计人民币9万元，取得谅解。
被告人何兴华自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。
上述事实，被告人何兴华在开庭审理过程中均无异议，且有1.公安机关的抓获经过；2.被告人何兴华的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书；4.车辆及驾驶人信息；5.收条、谅解书、司法调查评估意见；6.刑事判决书；7.证人陈某某、王某某的证言；8.被告人何兴华的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人何兴华违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并应承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何兴华犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人何兴华自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人提出的被告人案发后有自首情节，并赔偿了被害人经济损失取得谅解，请求法院从轻并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊昌华
审 判 员 李伦豪
人民陪审员 严 密
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 廖福胜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初723号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曾伟祥，男，1985年9月3出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务工，住福建省武平县。因本案于2017年9月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]709号起诉书指控被告人曾伟祥犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曾伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月26日22时10分许，被告人曾伟祥酒后驾驶新罗B5303轻便摩托车途径龙岩市新罗区大洋灯控路段时，被值勤的公安民警当场查获，随后公安民警按规定将被告人曾伟祥带至医院抽血检验，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人曾伟祥血样中酒精含量为123.34mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾伟祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，机动车驾驶证等，助力车登记证等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人曾伟祥归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾伟祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏婕（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执52号
申请执行人融水县旭日广告服务部。
被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水县融水镇寿星中路。
法定代表人刘文忠。
融水县旭日广告服务部申请执行融水银座贸易有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，权利人融水县旭日广告服务部于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人融水县旭日广告服务部向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院的（2016）桂0225民初239号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年三月十九日
书记员 莫兰龙
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1502行审45号
申请执行人海丰县环境保护局，地址：海城牛黄山行政小区。
法定代表人陈坤宝，该局局长。
委托代理人辛海洪，该局股长。
被执行人海丰县联安三江贵记渔村，地址：海丰县。
经营者陈扬贵，男，汉族，住海丰县。
申请执行人海丰县环境保护局（以下称县环保局）于2017年10月10日向本院申请强制执行海环罚决字〔2016〕4号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的内容。《处罚决定书》认为被执行人海丰县联安三江贵记渔村未依法履行环境影响报告的报审和落实环境保护“三同时”制度，主体工程擅自建设，并投入生产经营，违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第三条、第十四条的规定。县环保局依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十七条“违反本条例第十四条、第十八条规定，未经报审环境影响报告，擅自进行建设，或瞒报、假报建设项目有关情况致使环境影响报告失实的，由环保部门根据不同情节责令限期改正，停止施工或停止生产、运行使用；逾期不改正的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分”的规定，作出“1、责令停止生产（经营）；2、加罚款人民币壹拾万元整。”的处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2016年12月3日申请执行人县环保局对被执行人海丰县联安三江贵记渔村进行了现场检查，发现该渔村未依法履行环境影响报告的报审和落实环境保护“三同时”制度，主体工程擅自建设，并投入生产经营。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录为证。同年12月5日，县环保局向被执行人发出（海）环违决字〔2016〕89号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止生产经营，在未依法履行环境影响评价，未通过验收合格之前不得投入生产经营。经对照，海丰县联安三江贵记渔村属《建设项目环境影响评价分类管理名录》项目类别175，餐饮场所项目中的其他，属填报环境影响登记表的类别。县环保局依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十七条的规定，拟对被执行人作出行政处罚。在作出行政处罚决定之前，县环保局对被执行人作出并送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2017年1月11日，县环保局对被执行人作出“1、责令停止生产（经营）；2、处罚款人民币壹拾万元整。”的海环罚决字〔2017〕4号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》并送达，同时告知其享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政决定。在申请强制执行前，申请执行人已履行了催告义务。本案现已审查终结。
本院认为，被执行人海丰县联安三江贵记渔村未依法履行环境影响报告的报审和落实环境保护“三同时”制度，主体工程擅自建设，并投入生产经营，其行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第三条、第十四条的规定。县环保局依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十七条的规定，对被执行人海丰县联安三江贵记渔村作出“1、责令停止生产（经营）；2、处罚款人民币壹拾万元整。”的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请强制执行的处罚内容依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海丰县环境保护局对被执行人海丰县联安三江贵记渔村作出的海环罚决字〔2017〕4号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的处罚内容，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。
审判长 洪海燕
审判员 庄照海
审判员 吕俊智
二〇一七年十一月九日
书记员 李秋奔
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初248号
原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街。
法定代表人：陈伟，理事长。
委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告：于峰，男，1962年3月1日出生，住佳木斯市前进区。
被告：李秀芬，女，1959年8月26日出生，户籍所在地佳木斯市前进区。
被告：刘孝君，男，1983年1月16日出生，住佳木斯市前进区。
被告：黄辉，男，1964年1月29日出生，住佳木斯市向阳区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告于峰、李秀芬、刘孝君、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社的申请符合法律有关法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7997元，减半收取3998.5元，由原告佳木斯市郊区农村信用合作联社负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 王凤梅
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高 晶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2487号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某1，男，1994年9月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，文化程度高中，住茂南区。因本案于2017年6月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王伟深，广东弦正律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2450号起诉书，指控被告人陈某1犯非法拘禁罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日5时许，被告人陈某1因债务纠纷，伙同同案人陈某2、吴某等人（均另案处理），在广州市白云区石井街庆丰村庆丰3街48号A901房，对陈某3进行殴打并强行将其带上小轿车，前往茂名市后将其释放。经鉴定，陈某3多处软组织损伤，属轻微伤。2017年6月28日10时许，陈某1到公安机关投案自首。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某1无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪。陈某1有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某1有期徒刑六个月至一年年的刑罚。提请本院依法判处。
被告人陈某1对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人陈某1犯非法拘禁罪不持异议。二、陈某1具有以下量刑情节：⒈自首；⒉自愿认罪，如实供述，坦白交代；⒊初犯、偶犯，一贯表现良好，无前科；⒋主观恶性小，目的是为了追债。综上，请求合议庭对被告人陈某1判处拘役五个月。
经审理查明，2017年6月23日5时许，被告人陈某1因债务纠纷，伙同同案人陈某2、吴某等人（均另案处理），在广州市白云区石井街庆丰村庆丰3街48号A901房，对陈某3进行殴打并强行将其带上小轿车，前往茂名市后将其释放。经鉴定，陈某3多处软组织损伤，属轻微伤。
2017年6月28日10时许，陈某1到公安机关自动投案。
2017年11月28日，被告人陈某1的家属赔偿了被害人陈某3人民币26950元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某3的陈述及辨认材料，证人王某、陈某4、陈某5、梁某、杨某的证言及部分证人的辨认材料，债务纠纷合同资料，现场勘验检查笔录，现场照片，监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人陈某1的供述。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某1犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某1自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。陈某1赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执190号
申请执行人徐海玲。
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。
负责人：赵英。
被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人：赵英。
申请执行人徐海玲与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的为192706.05元。
本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初100号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信海
审 判 员 徐 闻
审 判 员 符建全
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 翟杨州
书 记 员 文靖精
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执190号	申请执行人徐海玲。	被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。	负责人：赵英。	被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。	法定代表人：赵英。	申请执行人徐海玲与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的为192706.05元。	本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。	本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初100号民事判决书本次执行程序的执行。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 李信海													审 判 员 徐 闻													审 判 员 符建全													二〇一七年十一月二十七日													法官助理 翟杨州													书 记 员 文靖精																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初411号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：潘月，公司员工。
被告：洛阳气味玩家商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区行署路4号25栋4单元102号。
法定代表人：朱战锋。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告洛阳气味玩家商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 柯敏杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初600号
原告：贺振江，男，1969年1月11日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：刘文阁，男，1974年10月12日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
原告贺振江与被告刘文阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺振江到庭参加诉讼。被告刘文阁经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺振江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款260,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告因生产经营需要向原告借款人民币600,000元，后被告陆续向原告还款570000元，至今尚欠30,000元本金及利息共计260,000元。2017年11月13日，被告向原告出具欠据一份，载明被告尚欠原告260,000元，经原告多次催要一直拒绝偿还，故起诉来院。
被告刘文阁未答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借款合同与欠据，证明被告连本带利尚欠原告26万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月21日，原、被告签订借款合同一份，内容为原告借给被告人民币60万元整，约定借款月利息按0.02%计算，借款期限自2014年9月21日起至2015年9月21日止，被告还款方式为750,000元。2017年11月13日被告为原告出具欠据一张，内容为被告欠原告260,000元，并注明被告身份证号码。
审理中，原告称与被告邻村相住，有过来往，2014年9月21日在农业银行沈北支行将现金300,000元交付给被告，被告即将该款存入该行，其余30万元系用原告的货车和设备减价折抵30万元给被告，期间被告陆续偿还利息和本金，后给原告出具的欠据注明尚欠本金与利息260,000元，2018年3月19日被告通过手机银行向原告转款50,000元，现尚欠210,000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文阁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告出具的借款合同与欠据可以证明原告主张的事实，故对原告要求被告给付拖欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，因原告自认被告于2018年3月19日通过手机银行向其还款50,000元的事实，故被告还应给付原告本金及利息共计210,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘文阁于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告贺振江拖欠的借款本金及利息共计210,000元；
二、驳回原告贺振江的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由被告刘文阁负担2,225元，由原告贺振江负担375元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 威
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执688号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。
被执行人：关秋燕，女，满族，住珲春市。
本院在执行吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人关秋燕借款合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月十三日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执688号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。被执行人：关秋燕，女，满族，住珲春市。本院在执行吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人关秋燕借款合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月十三日书记员  朴世英