大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3568号
原告：王发特，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：郎晶，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：石玉霞，女，1960年7月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码XXX。
被告：纪晓嫔，女，1985年7月4日出生，汉族，工人，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码XXX。
被告：纪元祥，男，1922年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。
原告王发特与被告石玉霞、纪晓嫔、纪元祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发特委托诉讼代理人郎晶、被告纪晓嫔到庭参加诉讼。被告石玉霞、纪元祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王发特向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告人民币203000元整；2、判令三被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告石玉霞承担还款义务，如果数额不足则由三被告在继承纪传章遗产范围内承担还款义务。事实和理由：2015年4月7日，纪传章向原告王发特借款203000元人民币，约定2015年4月17日还款。还款日期后原告多次找纪传章催要借款，纪传章始终未还款。2016年8月23日，借款人纪传章去世，所借原告款项至今未还。现被告石玉霞系纪传章的妻子，被告纪晓嫔系纪传章女儿，被告纪元祥系纪传章父亲，其三被告均对纪传章遗产有继承权，故原告诉至法院。
石玉霞未作答辩。
纪晓嫔辩称，因为被告放弃继承权，所以不同意在继承遗产范围内偿还。
纪元祥向本院提交书面答辩意见，称此债务与被告无关，被告放弃继承纪传章所有财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：由大连市普兰店区皮口街道果木园村民委员会出具的《证明》1份。对有争议的证据，本院认定如下：1、《借条》1份，由原告提供，系借款人纪传章向原告出具，拟证明纪传章于2015年4月7日向原告借款人民币203000元，借款期限为2015年4月7日至4月17日。被告纪晓嫔质证意见为不清楚借条真实性，因为被告父亲已经去世且对借款经过也不清楚，父亲生前没有和被告提过；2、《中国农业银行银行卡存款业务回单》，由原告提供，拟证明纪传章卡号6228460566000698963在2015年4月7日收到现金存款20万元，证明借条所记载的借款已经实际发生。被告纪晓嫔对该证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为看不出来是王发特给纪传章卡里面存过钱；3、大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9041号民事判决书一份，证明案涉借款是石玉霞与纪传章的夫妻关系存续期间的债务，其法定继承人已被生效的判决书认定。被告纪晓嫔对该证据真实性无异议，但认为如果借款这件事情是真实的，对该证据就没有异议。综合上述三份证据及原告陈述、被告纪晓嫔质证意见，本院认为，对以上三份证据可以采信，对被告质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与纪传章系朋友关系，2015年4月7日，纪传章向原告王发特借款本金200000元，约定借期内利息3000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借王发特个人人民币现金贰拾万零叁仟元正，借款日期拾天2015年4月7日至4月17日借款人纪传章210211195408134531”且于同日，原告通过中国农业银行向纪传章卡号为6228460566000698963账户中现金存款200000元整，后经原告多次催要，纪传章一直不予偿还。纪传章于2016年8月23日死亡，纪元祥、石玉霞、纪晓嫔系纪传章父亲、配偶、婚生女，系其法定继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪传章向原告出具的借条，有其本人签名，系其真实意思表示，该借条合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告以现金存款形式将借款实际给付纪传章，该借款合同已生效。纪传章未依约按期偿还借款，应承担继续还款的责任。因债务人纪传章死亡，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告石玉霞未举证证明该笔借款为纪传章个人债务，故该债务应属于纪传章与其配偶被告石玉霞的夫妻共同债务，被告石玉霞应当对该笔借款承担共同清偿责任。被告纪晓嫔、纪传祥明确表示对纪传章遗产放弃继承，故对纪传章的债务不负
偿还责任。关于借款利息3000元一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与纪传章约定的利率远超年利率24%，故本院仅支持年利率24%的部分，即200000元×24%÷365天×10天=132元。被告石玉霞、纪元祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉霞于本判决生效之日起10日内偿还原告王发特借款本金及利息合计200132元；
二、驳回原告王发特的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告石玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年五月二日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。