wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6272号
原告：江苏阅江物流有限公司。
法定代表人：陈惠良。
委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司。
法定代表人：冯青午。
原告江苏阅江物流有限公司（以下简称阅江物流公司）与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告善俊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阅江物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运输费409865.9元及逾期付款利息（自2016年5月25日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至11月被告委托原告运输货物，2016年5月25日，经双方核对，被告仍结欠原告运输费409865.9元。此款原告多次催讨未果。为此原告向法院起诉。
被告善俊公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，原告阅江物流公司向被告善俊公司发函，主要内容为：“江苏善俊清洁能源科技有限公司：贵司自2015年5月至2015年11月委托我司运输货物，总计运费为1049748.4元，其中已向贵公司开具发票1049748.4元。贵司截止2016年2月已累计付款639882.5元，截止2016年5月20日贵司尚欠我公司运费累计409865.9元。”被告善俊公司于2016年5月25日在该欠款确认函下方“经本公司核对，上述数据均无误”及“欠款单位”字样处加盖了公司印章。
本院认为，原告阅江物流公司为被告善俊公司运输货物，双方存在运输合同关系，被告善俊公司应当及时向原告支付运输费用，逾期支付的还应当承担相应利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告善俊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏善俊清洁能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏阅江物流有限公司支付运输费409865.9元及利息（自2016年5月25日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7448元、保全费2770元，合计10218元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马雅蕾
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00184号
申请执行人：赵芝
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00393号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司的银行存款人民币220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴跃强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01023号
申请执行人胡俊锋，原系湖北××××有限公司员工。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2015年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资报酬40524.72元并承担执行费506元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司的银行存款41200元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年十月八日书记员阮亚胜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢356号
被执行人张佐彪，现住扶余市。
关于被执行人张佐彪罚金一案，2016年5月24日，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初157号刑事判决，判决被执行人应缴纳罚金15000元。2017年11月22日本院立案执行，在执行中查明被执行人张佐彪身患尿毒症，没有固定资产，经法院网络查询没有可供执行财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781刑初157号刑事判决中被执行人张佐彪罚金刑部分终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年五月三十日
书记员 张洪岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04605号
原告李革，女，1966年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黎荣华，男，1961年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李革与被告黎荣华合同纠纷一案中，原告李革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李革撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告李革负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨恩训
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初198号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年4月5日出生于广东省廉江县，汉族，初中文化，司机，家住广东省廉江市廉江县。因犯绑架、抢劫、寻衅滋事罪，于1999年3月1日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2010年8月16日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被刑事拘留，于同年11月7日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日15时20分许，被告人陈某驾驶赣Ｇ×××××／粤Ｙ×××××号重型半挂车沿105国道由北往南行驶，当行驶至赣州市蓉江新区105国道与金石大道路口路段，因陈某驾驶机动车上道路行驶，未与前车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保安全，与在前方同方向行驶的由被害人傅某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成傅某1现场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，陈某主动拨打了报警电话，并在现场等候。经鉴定，傅某1符合交通事故致创伤性休克而死亡。经认定，被告人陈某在此事故中负全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人陈某的上述行为构成了交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月22日15时20分许，被告人陈某驾驶赣Ｇ×××××／粤Ｙ×××××号重型半挂车沿105国道由北往南行驶，当行驶至赣州市蓉江新区105国道与金石大道路口路段，因陈某驾驶机动车上道路行驶，未与前车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保安全，与在前方同方向行驶的由被害人傅某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成傅某1现场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，陈某主动拨打了报警电话，并在现场等候。经鉴定，傅某1符合交通事故致创伤性休克而死亡。经认定，被告人陈某在此事故中负全部责任。
上述事实有下列证据可以证实：1、书证：受案登记表、常住人口信息等书证；2、勘验检查笔录：现场勘验笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：尸体检验司法鉴定意见书等鉴定意见；4、证人证言：证人傅某2等人的证言；5、被告人供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解。被告人陈某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某在归案后能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日至2018年12月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 郭 飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2650号
罪犯陈尚勇，男，1970年3月14日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2013年6月7日作出（2013）庐刑初字第75号刑事判决，认定陈尚勇犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈尚勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈尚勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚勇减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月22日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第59号
申请执行人房立强，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县。
法定代表人姚文颂，总经理。
申请执行人房立强与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第834号民事调解书已经发生法律效力，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人房立强于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司无财产可供执行。该案借款本金193640元及利息、案件受理费2086.20元未执行。待被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第834号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨怀国
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第59号
申请执行人：王雪平，女，1994年5月5日生，汉族，农民，住商城县
被执行人：中国人寿财保信阳分公司
本院在执行申请执行人王雪平与被执行人中国人寿财保信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财保信阳分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）信中法民终字第1048号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年一月二十日
书记员 金 桃
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第59号
申请执行人李新桥，男，57岁，汉族，木工，住夏邑县。
被执行人祝群领，夏邑县。
上列当事人因赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院于2002年7月29日作出（2002）豫法民一终字第037号民事判决书，已经发生法律效力，义务人祝群领未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人李新桥申请，本院于2014年9月23日立案执行。因双方当事人的住所地均在夏邑县，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2002）豫法民一终字第037号民事判决书由夏邑县人民法院执行。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 夏子军
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26655号
原告广州市黄埔区拓钢起重索具商行，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区。
经营者刘小成。
委托代理人张凡，广东耀顺律师事务所律师。
被告深圳市中业源劳务工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人卢梅花。
被告卢梅花，女，汉族，1984年2月27日出生，身份证住址广东省东源县，
上列原告与被告票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款，特向法提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告偿还支票票面金额40000元；2、两被告负担本案的全部诉讼费。庭审中，原告诉请被告深圳市中业源劳务工程有限公司偿还支票票面金额40000元，被告卢梅花对被告深圳市中业源劳务工程有限公司的上述票据款承担补充清偿责任。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市中业源劳务工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广州市黄埔区拓钢起重索具商行支付票据款40000元；
二、被告卢梅花对被告深圳市中业源劳务工程有限公司的上述票据款承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第277号
申请执行人徐翠玉。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
徐翠玉申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第469-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人徐翠玉于2014年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人徐翠玉也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第277号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人徐翠玉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第277号
申请执行人：济南三佳建设项目管理有限公司，住所地，山东省济南市中区济微路72号。
法定代表人：郑春艳，该公司经理。
被执行人：山东双瑞生物科技有限公司，住所地：山东省临邑县104国道经济开发区。
法定代表人：刘翠华，该公司经理。
本院在执行济南三佳建设项目管理有限公司才与山东双瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现已查封被执行人山东双瑞生物科技有限公司所有的房地产及设备，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第277号
刘清平：
申请执行人刘清平与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据生效的（2015）临劳人仲字9号仲裁调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第277号
临澧县坤财新型建材有限公司：
申请执行人刘清平与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据生效的（2015）临劳人仲字9号仲裁调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月五日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第277号
申请执行人法维国。
被执行人肖玉庆。
本院于2015年7月10日立案执行法维国申请肖玉庆财产损害赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第26号民事判决书，被执行人肖玉庆应支付申请人法维国赔偿款3965.00元，承担诉讼费25.00元、执行费50.00元。本院已执行0.0元，尚有4040.00元未执行，现因被执行人肖玉庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第277号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：秦丽南
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01326号
申请执行人：高逢国，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：汪井华，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：朱文贵，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人高逢国与被执行人汪井华、朱文贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的27000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的27000元。本院在执行中查明被执行人汪井华家庭经济困难，暂无财产可供执行；被执行人朱文贵外出务工，地址不详，且未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江锡洋
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00320号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人马某，男，1976年8月13日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，住四川省开江县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月18日被梁平县公安局取保候审，同年7月16日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年10月15日由本院决定取保候审。
被告人陈某，男，1974年4月20日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，住四川省开江县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月13日被梁平县公安局刑事拘留，同月15日被梁平县公安局取保候审，同年7月16日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年10月15日由本院决定取保候审。
被告人江某，男，1967年10月21日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，住四川省开江县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月15日被梁平县公安局取保候审，同年7月16日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年10月15日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人马某、陈某、江某犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人马某、陈某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月下旬的一天，被告人马某、陈某、江某共谋诈骗他人钱财。2015年1月25日至26日，三被告人驾驶小车到梁平县碧山镇新元村，以帮助超市做广告为名，向村民推销灯泡、按摩器等产品，并以免费送货品收取押金后次日退还押金的方式，逐步骗取被害人信任。2015年1月27日下午，被告人马某、陈某、江某以同样方式向村民推销刀具、电磁炉、免火再煮锅，在骗取了30余名被害人押金共计14，600.00余元后，逃匿。被告人陈某从中分得赃款余4，500.00元，被告人马某、江某各分得5，000.00余元。
2015年5月11日，被告人陈某在四川省达州市通川区被民警抓获。2015年5月15日，被告人江某到梁平县公安局投案，2015年5月18日，被告人马某到梁平县公安局投案。
2015年6月16日，被告人马某、陈某、江某退还赃15，450.00元。次日，梁平县公安局民警将赃款退还给罗某等35名被害人。
上述事实，被告人马某、陈某、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人罗某、孟某等人的陈述，指认现场笔录、辨认笔录、现场照片，受害人汇总表、领条、情况说明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、陈某、江某以非法占有为目的，采用虚构事实的欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，三被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人马某、江某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人当庭认罪、悔罪，退赔了被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚；三被告人认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，社会危害性较小，可以适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金壹万伍千元人民币。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金壹万伍千元人民币。
三、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金壹万伍千元人民币。
（三被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘登平
二〇一五年十月二十二日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6526号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师
被执行人：王家元，住安徽省霍邱县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王家元信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人截止至2012年11月27日的透支款本金13252.91元、利息5228.9元、滞纳金1467.04元、其他费用50元及之后的利息，截止至2012年11月27日的美元账户透支本金27.51美元、利息8.82美元、滞纳金7.09美元及之后利息，负担案件受理费310元、公告费100元、邮寄费48元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2014年11月20日，本院依法查封被执行人所有的车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆，由于上述查封车辆下落不明，暂无法处理。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年12月4日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6526号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 颜志杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初838号
原告：龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会，住所地：温州市龙湾区玉苍西路景秀湾花园会所。
负责人：黄玉兴主任。
委托代理人（特别授权代理）陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑东海，男，1963年6月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业务委员会与被告郑东海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业务委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业务委员会负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一八年四月二日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
?PAGE?
?PAGE?2?
\--
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初838号原告：龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会，住所地：温州市龙湾区玉苍西路景秀湾花园会所。负责人：黄玉兴主任。委托代理人（特别授权代理）陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郑东海，男，1963年6月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业务委员会与被告郑东海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业务委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业务委员会负担。审 判 员 郑文忠二〇一八年四月二日法官助理 王丽丽代书记员 朱微丰????2?--
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第55号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林洪江。
辩护人仲晨，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑焕武。
上诉人（原审被告人）林会钢。
上诉人（原审被告人）颜宁洲。
上诉人（原审被告人）郑教卧。
原审被告人郑长钦。
原审被告人朱海明。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人林洪江、郑焕武、林会钢、颜宁洲、郑教卧、郑长钦、朱海明犯非法拘禁罪一案，于2014年12月22日作出（2014）嘉刑初字第1454号刑事判决。被告人林洪江、郑焕武、林会钢、颜宁洲、郑教卧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人林洪江、郑焕武、林会钢、颜宁洲、郑教卧及林洪江的辩护人仲晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人陈某某、谢某某的陈述，证人朱某某、林某某的证言，相关监控录像、辨认现场照片、宾馆住房记录、借条、通话记录、银行卡明细查询、辨认笔录、刑事判决书，公安机关出具的工作情况、接警记录、抓获经过，七名被告人的户籍资料及有关供述等证据认定：
2014年1月13日，被告人林洪江因谢某某欠其钱款而指使被告人郑焕武向谢某某索要欠款。郑焕武遂纠集被告人颜宁洲、郑教卧于同月15日晚找到谢某某，并伙同被告人林会钢将谢某某先后拘禁于上海市逸仙路某咖啡店、五角场万达广场大歌星KTV内。次日，郑焕武、颜宁洲、郑教卧按林洪江要求将谢某某带至上海市普陀区大渡河路XXX号XXX楼福建宁德水产商会内，谢某某向林洪江表示其无力偿还欠款，但陈某某欠其钱款，林洪江遂指使郑焕武等人向陈某某讨要欠款。当日下午，郑焕武、颜宁洲、郑教卧带谢某某至嘉定区黄渡地区寻找陈某某。同月17日10时许，郑焕武、颜宁洲、郑教卧找到陈某某后强行将陈带至上海市逸仙路XXX号上岛咖啡馆向其讨要欠款。后被告人郑焕武、林会钢、颜宁洲、郑教卧先后将陈某某拘禁于上海市国宾路XXX号大歌星KTV、大渡河路XXX号福建宁德水产商会等处逼其偿还欠款。期间，陈某某通过朋友向郑焕武的银行卡内汇入人民币2万元。同月24日20时许，由被告人郑长钦接替郑焕武等人继续看管陈某某讨要欠款，郑长钦又纠集了被告人朱海明将陈某某拘禁于上海市普陀区南石四路XXX号南石浴室。期间，陈某某通过朋友向朱海明的银行卡内汇入人民币10万元，被郑长钦、朱海明分用。
2014年1月26日，公安机关接被害人家属报警后电话联系陈某某让其至大渡河路福建宁德水产商会，郑长钦、朱海明知晓后带陈某某至上述地址向公安机关投案。2014年2月14日、3月13日、3月26日，公安机关先后抓获郑焕武、林洪江、颜宁洲。2014年5月3日、7月14日，林会钢、郑教卧先后至公安机关投案。郑焕武、林会钢、颜宁洲、郑教卧、郑长钦、朱海明到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人林洪江、郑焕武、林会钢、颜宁洲、郑教卧、郑长钦、朱海明为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。根据上述七名被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人林洪江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人郑焕武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；对被告人林会钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人颜宁洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人郑教卧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；对被告人郑长钦犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；对被告人朱海明犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。
上诉人林洪江提出，其仅委托郑焕武向两名被害人索要欠款，并没有指使郑非法拘禁两名被害人，且一审量刑过重。
辩护人提出，原审认定林洪江指使他人非法拘禁两名被害人的证据不足，且量刑过重，建议二审改判缓刑或对林免予刑事处罚。
上诉人郑焕武提出，原审量刑过重。
上诉人林会钢提出，原审量刑过重。
上诉人颜宁洲提出，原审量刑过重。
上诉人郑教卧提出，原审量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，被害人陈某某、谢某某的陈述证实，上诉人林洪江不仅知道郑焕武等人将陈某某控制，且指使郑向陈索债；上诉人郑焕武供称，受林洪江指使向谢某某、陈某某二人要钱，且郑多次电话告知林看管谢、陈二人的情况；上诉人颜宁洲、林会钢、郑长钦的供述亦能印证郑焕武的供述。故上诉人林洪江及其辩护人关于原审认定林洪江指使他人非法拘禁谢某某、陈某某的证据不足的上诉理由及辩护意见均不能成立。上诉人郑焕武、林会钢、颜宁洲、郑教卧关于原审量刑过重的上诉理由亦不能成立。原判决认定林洪江、郑焕武、林会钢、颜宁洲、郑教卧、郑长钦、朱海明犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人林洪江、郑焕武、林会钢、颜宁洲、郑教卧、郑长钦、朱海明犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分。经查，上诉人林洪江指使郑焕武等人非法拘禁被害人谢某某、陈某某的事实不仅有被害人谢某某、陈某某的陈述证实，亦有郑焕武、林会钢、郑长钦等人的供述予以印证，故对上诉人林洪江及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质和共同犯罪中的具体作用等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法，对上诉人郑焕武、林会钢、颜宁洲、郑教卧关于原审量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王智刚
代理审判员 董 玮
代理审判员 袁 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2150号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：张凤珍，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吕思莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1778号
原告莆田市荔城区广元文化传媒中心，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人方玲玲，女，1976年10月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人庄晨更，男，1973年5月17日出生，汉族，住所地同上。特别代理。
被告莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人王子龙。
本院在审理原告莆田市荔城区广元文化传媒中心诉被告莆田市中宏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告莆田市荔城区广元文化传媒中心于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市荔城区广元文化传媒中心向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区广元文化传媒中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由原告莆田市荔城区广元文化传媒中心承担。
审判员 许代群
二〇一五年五月七日
书记员 黄雪琼
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执579号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，住所地安阳市龙安区东风乡。
被执行人：马玉锁。
被执行人：马翔峰。
被执行人：朱卫国。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社申请马玉锁、马翔峰、朱卫国执行公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执579号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 鹏
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初103号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人胡萌，男，1989年10月17日出生于湖北省监利县,汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因犯抢劫罪于2009年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪于2013年1月被本院判处有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日至2013年9月9日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所
辩护人王玉林，湖北光谷律师事务所律师。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞76号起诉书指控被告人胡萌犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉,被告人胡萌及其辩护人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年9月6日19时许，被害人阮某酒后驾驶汽车沿监利县新沟镇光明路由东向西行驶，行至光明路与工区路交汇处十字路口时，遇驾驶摩托车的胡某。阮某认为胡某驾驶摩托车刮蹭到自己的汽车，下车与胡某理论。双方发生争执。胡某见阮某一身酒气，电话告知其子胡萌，说自己碰见“酒麻木”（方言，醉酒神志不清者）了。被告人胡萌接到电话后，与“张蚊子”（身份待查明）及“张蚊子”带来的一名同伙赶到现场。胡萌、“张蚊子”等人到现场后，三人对阮某拳打脚踢，胡萌上前将阮某拉倒，阮某头部受伤，倒地不起。胡萌等人见状，离开现场。阮某被人送往医院救治。经监利捷诚司法鉴定所鉴定：阮某的身体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人胡萌家属赔偿了被害人阮某医药费4万元。2017年9月14日，胡萌到监利县公安局新沟派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人胡萌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕65号量刑建议书，认为被告人胡萌具有累犯、自首、赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，建议判处被告人胡萌有期徒刑三年至四年。
被告人胡萌在庭审过程中,对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人除有公诉机关认定的累犯、自首、赔偿部分经济损失等量刑情节外，在诉讼过程中还增加了赔偿全部经济损失并取得了被害人谅解的情节；2.被害人酒后耍酒疯，说被告人父亲的摩托车刮到了他的车，不让被告人父亲走，被害人有过错；3.被害人的伤情因最早接诊的医院处置不当，加重了损伤程度。鉴于上述情形，请合议庭在量刑时酌情考虑对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年9月6日19时许，被害人阮某酒后驾驶汽车沿监利县新沟镇光明路由东向西行驶，行至光明路与工区路交汇处十字路口时，遇胡某将摩托车停在路旁打电话。阮某认为胡某驾驶的摩托车刮蹭到了自己的汽车，下车与胡某发生纠缠。胡某打电话找交警未果，便电话告知其子被告人胡萌，说自己碰见了“酒麻木”。胡萌接到电话后，与另外两名同伙赶到现场。三人对阮某拳打脚踢，胡萌又将阮某拉倒。阮某头部受伤，倒地不起。胡萌等人见状，离开现场。阮某被人送往医院救治。经监利捷诚司法鉴定所鉴定：阮某颅内血肿，行减压术，身体损伤程度为重伤二级。2017年9月14日，胡萌到监利县公安局新沟派出所自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人胡萌家属支付了被害人阮某的医疗费4万元。
另查明：在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人阮某和被告人胡萌已经就民事赔偿达成一致协议并已履行。被害人阮某对被告人胡萌的伤害行为表示谅解，并申请撤回了对被告人胡萌提起的刑事附带民事诉讼。本院已裁定准予阮某撤回起诉。
上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍资料、发案经过、到案经过、前罪刑事判决书、调解协议、赔偿收条、谅解书等书证；证人许某、胡某、张某、雷某、陈某、湛某、陶某的证言；被害人阮某的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被告人胡萌的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡萌故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡萌自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人胡萌赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，被害人对伤害行为的引发具有一般过错，均可对被告人胡萌酌情从轻处罚。被告人胡萌在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人胡萌具有自首、赔偿并谅解、被害人有过错的辩护意见，与查明的事实基本一致，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人的伤情因最早接诊的医院处置不当，加重了损伤程度的辩护意见，经查，本案医院的处置方法对被害人身体损伤程度的认定没有影响，故此辩护意见的理由不能成立，本院不予采纳。因在诉讼过程中增加了新的量刑情节，本院对公诉机关的量刑建议应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年4月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周 冲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第320号
原告：陈某某。
委托代理人：孟某某。
被告：朱某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：张某某。
原告陈某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
赵歆独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈
某某的委托代理人孟某某，被告朱某某的委托代理人张某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年元月，被告向原告购海绵一车
，计人民币32000元，并由原告派车送货至被告处，但被告收
货后一直未支付货款。经原告多次催讨，被告以各种借口拖欠
不付，故原告诉请判令：1.被告立即支付货款32000元；2.被
告承担本案诉讼费用。
被告朱某某对尚欠原告海绵款32000元未付的事实无异议
，但辩称被告做生意期间有一固定客户，因原告儿子从中作梗
，造成被告生意上的损失，故被告才未支付原告上述货款。
原告为证明自己的主张向本院举证公证文书及录音磁带
（当庭播放）一份，以此证明原、被告货物买卖及被告欠货款的事实。被告对此无异议。
综上，本院认定本案事实如下：2010年元月，被告朱某
某向原告陈某某购海绵一车，货款计人民币32000元，上述货
款被告至今未付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系及欠款事实清楚，
被告应及时履行支付货款之义务，原告要求被告支付货款的诉
请于法有据，本院予以支持。被告关于不支付货款的抗辩理由
与本案无关联性，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下
：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某
货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半），由被告朱某某负担。该款
原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 赵 歆
二〇一〇年六月七日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第320号
原告：陈莉莉。
委托代理人：孟云霞。
被告：朱炳法。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：张宏斌。
原告陈莉莉诉被告朱炳法买卖合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵歆独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈莉莉的委托代理人孟云霞，被告朱炳法的委托代理人张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉莉诉称，2010年元月，被告向原告购海绵一车，计人民币32000元，并由原告派车送货至被告处，但被告收货后一直未支付货款。经原告多次催讨，被告以各种借口拖欠不付，故原告诉请判令：1.被告立即支付货款32000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告朱炳法对尚欠原告海绵款32000元未付的事实无异议，但辩称被告做生意期间有一固定客户，因原告儿子从中作梗，造成被告生意上的损失，故被告才未支付原告上述货款。
原告为证明自己的主张向本院举证公证文书及录音磁带（当庭播放）一份，以此证明原、被告货物买卖及被告欠货款的事实。被告对此无异议。
综上，本院认定本案事实如下：2010年元月，被告朱炳法向原告陈莉莉购海绵一车，货款计人民币32000元，上述货款被告至今未付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系及欠款事实清楚，被告应及时履行支付货款之义务，原告要求被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告关于不支付货款的抗辩理由与本案无关联性，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱炳法于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉莉货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半），由被告朱炳法负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵 歆
二〇一〇年六月七日
书记员 宋慧琴
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4349号
原告：魏某。
法定代理人：魏超，男，1988年3月2日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县，系原告父亲。
法定代理人：高甜甜，女，1987年12月4日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道锦湖社区。
法定代表人：魏星全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。
原告魏某诉被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称“梧东村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村集体财产所得分配款8845元。2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告属被告村民，于2017年02月15日在被告处出生，根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；”之规定，原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇，同时一直享受土地收益分配款。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益。所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告梧东村委会辩称：1、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年09月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年07月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年07月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回；3、2013年07月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。
本案经审理后认定法律事实如下：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及到被告集体的公产进行了评估，评估价值为8,323,912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年08月05日向村民发布了公产分配方案通知。2017年09月19日，被告召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产分配进行表决，表决结果为：按2013年07月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8,845元。现被告梧东村委已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。
另查明，原告魏某于2017年02月15日出生，并于2017年03月21日落户被告村。原告在本次村公产补偿费分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿一本、梧东村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知二份、梧东村公产分配方案投票一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村村级重大事项民主决策记录簿一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年07月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。尽管原告于2017年02月15日因出生将户口落于被告处，但在涉案公产被征收时原告不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁 光 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王佳佳存在
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4486号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人刘金禄、傅志冰，联社信贷员，特别代理。
被告福建省仙游县台中食品有限公司，住所地仙游县度尾镇云水村。
法定代表人郑建孝，系该公司经理。
被告李丽容，1961年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈开梅，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑文婷，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告福建省仙游县台中食品有限公司、李丽容、陈开梅、郑文婷因金融借款合同纠纷一案中，因原告仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨国地
二〇一六年九月二日
书记员 黄丽蓉
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3223民初292号
原告吴志华，男，羌族，生于1966年10月20日，农民，住四川省茂县。
被告王志军，男，藏族，生于1976年12月5日，居民，住四川省金川县。
被告马兴德，男，回族，生于1984年10月5日，居民，住四川省金川县。
委托诉讼代理人陈华潇，四川亚峰律师事务所律师。
原告吴志华诉被告王志军、马兴德建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员聂远辉独任审判，于2016年9月7日第一次公开开庭进行审理，原告吴志华，被告王志军及马兴德的委托诉讼代理人陈华潇到庭参加诉讼，第一次开庭后，被告王志军便失去联系，无法送达第二次开庭传票，该案转为普通程序，对王志军公告送达开庭传票。于2016年11月24日第二次公开开庭进行了审理，原告吴志华，被告马兴德的委托诉讼代理人陈华潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付租赁费180977.00元，并支付同期银行贷款利息54000.00元，并一直支付利息至被告付款之日起；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年以来向原告出具出库单，欠到其为修建茂县农行和松潘黄龙工地租赁费180977.00元。被告至今没有支付货款，使得其合法权益受到侵害，故而提起诉讼。
被告王志军辩称，当时我是茂县农行工地的现场管理人员，黄龙需要架管时，我和马兴德、农行巩清富主任一起到原告处去协商租赁架管事宜，我一共去拉了两次，黄龙有管理人员陈刚后，我就未参与黄龙的租赁。
被告马兴德的代理人辩称，1、原告起诉要求马兴德支付租赁费及利息无事实和法律依据，原告与马兴德从未签订过任何租赁合同，也未达成任何口头协议，也未委托王志军签订履行合同并确认收货，王志军在出库单上的签字也不能对马兴德有法律效力；2、陈刚及其他的签字也不能对马兴德有法律效力；3、原告起诉也未能确定用于马兴德的工地；4、该案已超诉讼时效。
为证实自己的主张原告吴志华提交了下列证据：自己拟制的结算清单2份、出库单5份、入库单4份，拟证实被告租赁的事实。被告王志军、马兴德无证据向法庭提供。
经质证，被告王志军对自己签名的2份出库单无异议，但提出自己所提取的材料全部送到黄龙工地上去了，其他提货人员只知道陈刚是黄龙工地的管理人员，其他的不认识。
经质证，被告马兴德的代理人认为，1、单据上无马兴德签名，该单据的真实性无法确认；2、本案被告王志军以及其他人签字的单据与马兴德无关联，与待证事实无关联性；3、租赁材料不能确认是送到马兴德的工地，并由马兴德承建工地实际使用；4单据存在重复计算问题。
根据庭审及当事人的当庭陈述，1、对原告自己拟制的结算清单2份的真实性予以确认，但其没有被告方王志军及马兴德的签名确认，故对其关联性本院不予确认；2、对其出库单5份，因为王志军对自己签名提货的2张出库单无异议，本院依法对该两份出库单予以确认，对于其他由罗康国、陈刚、苏健龙所签名提取的出库单，因没有其他证据证实这三个人是该案被告王志军、马兴德委托前来提取的货物，故对该3份出库单的关联性本院不予确认；3、对入库单4份，其真实性本院予以确认，但其原、被告双方都没有证据证实还货人是谁，结合本案，该证据的关联性本院不予确认。
根据认定的证据及当事人的陈述，能够认定的事实是，2011年8月6日、12日，王志军在吴志华处分两次提取十字扣件1300个、钢管3900米、接头扣300个、转扣270个，同时在2011年8月12日的出库单上约定了租金，扣件0.013元一天，钢管每米0.013元一天，赔付钢管每米15元、扣件每个6元，扣件清理费每个0.25元、弯管修理费每米1.2元。该批扣件、钢管被王志军提走后一直没有归还，也没向原告支付租赁费。
本院认为，原告吴志华与被告王志军虽未签订书面的租赁合同，但被告王志军对自己签名的2份出库单无异议，即被告王志军在原告吴志华处共计提取十字扣件1300个、钢管3900米、接头扣300个、转扣270个是事实，且被告王志军没有提供其他证据证明该批材料的实际租赁、使用人为他人，双方之间应形成事实上的租赁关系。原告吴志华已将租赁物交付使用，被告王志军应承担向原告吴志华支付租金的责任，及因保管不善造成租赁物灭失的损害赔偿责任，具体应按出库单中载明的租金及赔付方式进行计算。该案中，原被告双方对租赁期限没有约定，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定，应视为不定期租赁。原告在知道工地完工后一直处于找被告王志军追要租赁费，被告王志军并于2014年11月口头承诺年底审计完了给付，故租赁期间届满日应计算至2014年12月31日止。后原告一直追讨，但被告仍一直未予支付。经庭审核实，被告王志军欠付原告吴志华租赁费为92813.76元（1300×0.013×1242=20989.8；3900×0.013×1236=62665.2；570×0.013×1236＝9158.76），该批租赁物灭失的赔偿费金额应为69720.00元（1870×6=11220元；3900×15=58500元），共计162533.76元。被告马兴德的诉讼代理人提出的马兴德从未与原告签订过任何租赁合同，也未委托王志军、陈刚及其他两位提货人提货，所以该提货单对马兴德不具有法律约束力的辩论意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采信；对其提出的该案已过诉讼时效的辩论意见与本案查明的事实不符，本院依法不予采信。被告王志军辩称，自己从原告处提取的货物都送至马兴德在黄龙的工地使用，但无其他证据予以证实，故对其该辩论意见本院不予采信。综上，原告吴志华请求被告王志军偿还租金及材料赔偿费有事实和法律依据，本院予以支持，具体金额应以庭审核定的金额162533.76元为准。关于利息，原被告双方没有约定，本院不予支持。另原告吴志华要求被告马兴德支付租赁费等没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴志华租金及材料赔偿费162533.76元；
二、驳回原告吴志华的其他诉讼请求。
案件受理费2412.00元，由被告王志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 田晓芳
人民陪审员 王如兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡应芳
石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行立初字第2号
起诉人：刘某某，男，汉族，1947年9月14日生，现住四川省都江堰市幸福镇中山路。
2015年5月12日，本院收到刘某某的起诉状，起诉河北省某某学会，要求撤销河北省某某学会冀医鉴2007-006号医疗事故技术鉴定书，并重新做出鉴定。
经审查本院认为，河北省某某学会出具鉴定书的行为不属于具体行政行为，医疗事故技术鉴定书属鉴定结论，起诉人刘某某请求撤销河北省某某学会冀医鉴2007-006号医疗事故技术鉴定书，并重新做出鉴定的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 王 冲
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘丽莉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1464号之二
申请人：张树平，男，汉族，1980年1月12日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被申请人：江西腾斌实业有限公司，统一社会信用代码：913601240697018763，住所地：江西省进贤县民和镇中山大道青岚小区23栋1单元09号。
法定代表人：支腾斌，执行董事。
被申请人：支腾斌，男，汉族，1982年3月14日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被申请人：付燕，女，汉族，1983年5月22日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
本院于2017年7月18日作出（2017）赣0124民初1464号保全的裁定，对被申请人江西腾斌实业有限公司自成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等资料进行证据保全；对被申请人江西腾斌实业有限公司、支腾斌、付燕所有的银行存款700万元或价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。2017年7月20日，本院依法对被申请人江西腾斌实业有限公司、支腾斌、付燕所有的银行账号予以冻结并对被申请人江西腾斌实业有限公司自成立以来的会计账簿和会计凭证等资料进行证据保全；对被申请人付燕所有的车牌号为赣Ａ×××××福特牌汽车一辆及车牌号为赣Ａ×××××玛莎拉蒂汽车一辆予以查封。现本案已调解结案。申请人于2017年11月29日向本院提出申请，要求解除对被申请人付燕、支腾斌的财产保全措施，并要求解除对所有被申请人的银行账户和付燕名下的车子及江西腾斌实业有限公司的账本的冻结、扣押及查封。本院依法解除对被申请人付燕所有的车牌号为赣Ａ×××××福特牌汽车一辆及车牌号为赣Ａ×××××玛莎拉蒂汽车一辆的查封；解除对被申请人江西腾斌实业有限公司所有的在中国建设银行进贤县支行账号36×××60的冻结；解除被申请人江西腾斌实业有限公司自成立以来的会计账簿和会计凭证等资料的证据保全。现申请人再次向本院提出申请，要求解除对被申请人付燕、支腾斌、江西腾斌实业有限公司所有的银行账号的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西腾斌实业有限公司、支腾斌、付燕所有的银行账号的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 刘旭华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚靖超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初848号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王立成，该社信贷员。
被告刘卫兵，男，1968年9月23日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告张迎春，男，1971年2月16日出生，汉族，现住河北省。
原告任丘市农村信用合作联社与被告刘卫兵、张迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王立成到庭参加诉讼，被告张迎春、刘卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卫兵偿还原告借款本金50000元，利息66354.82元（利息算至2018年1月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计116354.82元；2.被告张迎春负连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年4月18日，被告刘卫兵在任丘市农村信用合作联社出岸信用社借款50000元，担保人为被告张迎春，贷款到期日为2008年4月17日，利率9.0525‰。贷款到期后，经原告多次催告，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金50000元，利息66354.82元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘卫兵、张迎春均未答辩。
经审理查明，2007年4月18日，任丘市农村信用合作联社王家坞分社与被告刘卫兵、张迎春签订了农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告刘卫兵向任丘市农村信用合作联社王家坞分社办理借款限额为50000元的贷款，借款期限自2007年4月18日至2009年4月17日止，贷款执行执行农村信用社期限同档次利率，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告张迎春为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社王家坞分社支付给被告刘卫兵借款50000元，借据载明月息9.0525‰。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分利息。2016年2月27日，任丘市农村信用合作联社出岸信用社就上述未清偿的贷款与被告刘卫兵、张迎春签订了还款协议，协议约定任丘市农村信用合作联社出岸信用社为债权人、被告刘卫兵为债务人、被告张迎春为担保人，至2018年2月27日被告刘卫兵需偿还借款本金50000元（包括相应利息），被告张迎春承担连带保证责任，保证期自签定协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。至2018年1月9日被告尚欠本金50000元，利息66354.82元。
另查明，任丘市农村信用合作联社出岸信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议及原告的陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社出岸信用社订立的还款协议系双方对原笔未清偿借款的重新确认，该意思表示真实，合法、有效，具有法律约束力。还款协议订立后，被告应按约定全面履行各自的还款及担保义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。还款期限届满后，被告刘卫兵未按约定偿还借款本息属违约行为应承担偿还借款本息的违约责任，被告张迎春作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社出岸信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告刘卫兵偿还相应借款本息，被告张迎春承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘卫兵于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息66354.82元（利息计算至2018年1月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告张迎春对上述给付承担连带责任。
二、被告张迎春承担保证责任后，有权向被告刘卫兵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告刘卫兵承担，被告张迎春负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年四月八日
书记员 郑鑫华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9062号之一
申请执行人东莞得利嘉五金制品有限公司，住所地东莞市横沥镇村头村，组织机构代码618351777。
法定代表人刘少敏。
被执行人杜洛添，男，汉族，1968年1月7日出生，身份证地址广东省清新县。
申请执行人东莞得利嘉五金制品有限公司与被执行人杜洛添买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜洛添的银行存款(以人民币167421.36元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年九月一日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9062号
申请执行人东莞得利嘉五金制品有限公司。
被执行人杜洛添。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杜洛添于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月二十七日
书记员 王磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2406号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路668号。
法定代表人姜威，经理。
委托代理人冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
被告青岛永信置业有限公司，住所地即墨市岙兰路422号。
法定代表人刘殿亮，经理。
本院受理原告通力电梯有限公司与被告青岛永信置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费18439元，减半收取9219.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐珊珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第73号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2008年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人马国良，浙江银湖律师事务所律师。
原审被告人陶某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2008年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人朱某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2008年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年9月19日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人施某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2008年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年9月19日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人丁某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2008年7月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年9月19日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人龚某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2008年7月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年9月19日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人陶某、朱某甲、朱某乙、施某、丁某、龚某犯妨害公务罪一案，于2008年9月19日作出（2008）湖吴刑初字第423号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年6月30日13时许，湖州市公安局吴兴区分局东林派出所民警在湖州市东林镇保永村陶明德开的棋牌室依法口头传唤涉嫌赌博的违法嫌疑人时，遭到保永村村民的阻拦，致涉嫌赌博的违法嫌疑人丁天顺等人逃走，后保永村的村民围堵警车要求民警放回已被依法口头传唤的其他涉赌的违法嫌疑人。湖州市公安局吴兴区分局治安大队接报后赶至现场，但仍无法劝离阻拦的群众。治安大队民警准备摄像取证时，村民开始推搡、殴打民警，被告人龚某拿伞戳打、手抓民警赵辉，并煽动村民抢夺赵辉手中摄像机，致使摄像机被抢走。湖州市公安局吴兴区分局巡特警前来增援时，被告人陶某、朱某甲、朱某乙、施某、丁某等人带头起哄，与金明贵、金明夫、张耀玲、朱建琴、曾兰娥（均已另案处理）等人继续拦住警车，朝民警扔泥块，并煽动村民拦车不让民警离开，同时推搡、冲撞、手抓、脚踢民警和保安。造成民警潘建中、项建新、赵辉身上、手臂多处被抓伤，保安队员周林林的左脚骨裂，保安队员张建勇左脚骨折。其中，被告人陶某在此过程中用脚踢伤保安队员张建勇，致使张建勇左脚骨折；被告人朱某甲在此过程中，用身体、手臂冲撞民警李旭强等人；被告人朱某乙在此过程中用脚踢伤保安队员周林林，致使周林林的左脚骨裂；被告人施某在此过程中用拳头击打防暴队员吴新根头面部；被告人丁某在此过程中用“蚕沙屎”朝民警潘建中等人头上、身上乱扔。上述行为致使民警无法依法执行职务。同年7月4日，被告人龚某主动向公安机关投案。原审以妨害公务罪分别判处被告人陶某有期徒刑一年三个月；判处被告人朱某甲有期徒刑一年三个月；判处被告人朱某乙有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处被告人施某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处被告人丁某有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人龚某有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人朱某甲辩称其犯罪情节轻于其他原审被告人，其对公安人员未造成人身损伤，原判量刑过重，请求适用缓刑。辩护人马国良支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定湖州市公安局吴兴区分局东林派出所民警于2008年6月30日，在湖州市东林镇保永村依法口头传唤涉嫌赌博的违法嫌疑人时，被告人陶某、朱某甲、朱某乙、施某、丁某、龚某煽动村民以暴力、威胁方法阻碍公安人员依法执行职务，致民警潘建中、项建新、赵辉身上、手臂多处被抓伤，保安队员周林林的左脚骨裂，保安队员张建勇左脚骨折的事实，有被害人潘某某、项某某等人的陈述，证人杨卫新、朱红星等人的证言，现场勘验检查笔录、刑事照相、被害人项某某、潘某某、章某某、丁某某、赵某、张某某、周某某的门诊病历及湖州市第一医院的诊断报告，公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明以及六被告人的供述予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲、原审被告人陶某、朱某乙、施某、丁某、龚某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原审被告人龚某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人朱某甲虽未直接致公安人员人身损伤，但这只是衡量其所犯妨害公务罪轻重的一个方面，原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其的量刑属适当。上诉人及辩护人称原判量刑过重，理由不能成立，请求适用缓刑，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 沈琴法
二〇〇八年十一月六日
书 记 员 沈 飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2111号
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行，地址：怀化市迎丰中路380号。
负责人胡振华，行长。
委托诉讼代理人毛瑞忠（特别授权），男，1963年6月22日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。
委托诉讼代理人张美祖，湖南淮新律师事务所律师。
被告谢桥生，男，1981年4月5日出生，汉族。
被告湖南万隆房地产置业有限公司，地址：湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼。
法定代表人杨学宁，董事长。
委托诉讼代理人万广云（特别授权），湖南法至律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告谢桥生、湖南万隆房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行起诉状上所列被告谢桥生的公民身份号码为“433024197405290372”，但其提供的被告谢桥生的公民身份证复印件所记载的号码实为“431281198104054211”。
本院认为：原告起诉时错列被告身份，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的起诉。
本案案件受理费3013元，退还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 向绪平
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李一君
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2111号
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行，地址：怀化市迎丰中路380号。
负责人胡振华，行长。
委托诉讼代理人毛瑞忠（特别授权），男，1963年6月22日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。
委托诉讼代理人张美祖，湖南淮新律师事务所律师。
被告谢桥生，男，1981年4月5日出生，汉族，住洪江市熟坪乡黎明村新庄组。
被告湖南万隆房地产置业有限公司，地址：湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼。
法定代表人杨学宁，董事长。
委托诉讼代理人万广云（特别授权），湖南法至律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告谢桥生、湖南万隆房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行起诉状上所列被告谢桥生的公民身份号码为“433024197405290372”，但其提供的被告谢桥生的公民身份证复印件所记载的号码实为“431281198104054211”。
本院认为：原告起诉时错列被告身份，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的起诉。
本案案件受理费3013元，退还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 向绪平
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李一君
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第586号
原告王义娟，女，1984年4月4日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告王欢，女，25岁，汉族，个体户，住商河县。
原告王义娟因与被告王欢修理合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告王义娟到庭参加了诉讼，被告王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义娟诉称，我经营车辆维修门市，被告经营太阳雨—太阳能门市。被告经常到我处维修车辆，累计欠我车辆维修款1285元，为我出具欠条一张。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告支付车辆维修费1285元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告王欢出具的欠条一张。
被告王欢在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，原告王义娟经营车辆维修门市，被告王欢在原告处维修车辆后于2013年9月18日为原告出具1285元的欠条一张。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王欢在原告王义娟处维修车辆后为原告出具1285元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付车辆维修款1285元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢于本判决生效之日起十日内偿付原告王义娟车辆维修款1285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1062号
原告：盛某某。
委托代理人（特别授权代理）：江某。
被告：冯某某。
原告盛某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼
妙娥独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告
盛某某及其委托代理人江某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告系朋友关系。被告因急需资
金，分别于2009年2月8日、2009年4月6日、2010年4月21日向
原告借款10000元、45000元、40000元，共计借款人民币95000
元，并向原告出具三份借条。事后，经原告多次催讨，至今一
分未还，故起诉：判令被告冯某某立即归还借款人民币95000
元，承担利息1411元并至还清之日止；由被告承担本案全部诉
讼费用。
原告盛某某对其诉称提供借条（原件）三份，以证明被
告冯某某向原告盛某某借款95000的事实。
被告冯某某辩称，本人已归还80000元，有人作证的，现
只欠15000元，愿意归还15000元。
被告冯某某对其辩称未提供证据。审理中，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，
但认为有一张10000元的借条是重复的。本院对该证据予以认
定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年2月8日，被告向原告出具借条一份，载明：本人
冯某某因做生意急需资金，现向盛某某借款人民币壹万元正，
小写10000。2009年4月6日，被告向原告出具一份借条，载明
：今向盛某某暂借人民币肆万伍仟元整，（￥45000），（其
中贰万元于4月31日前归还），余款待有钱时归还。2010年4月
21日，被告向原告出具一份借条，载明：今向盛某某借款人民
币（￥40000元整）大写肆万元。上述借款共计95000元。现原
告以被告未归还借款为由，诉至本院。
本院认为，原告盛某某诉称的借款事实有三份借条为凭
，事实清楚，证据充分。原告盛某某起诉要求被告冯某某归还
借款95000元及支付相应的利息的诉请予以支持。至于被告冯
某某抗辨其已向原告盛某某归还80000元，至今尚欠15000元之
说辞，因被告冯某某未能提供相应证据予以印证，故本院对此
不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯某某归还原告盛某某借款人民币950000元，
于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告冯某某支付原告盛某某利息1411元（借款人民
币20000元从2009年5月1日暂计算至2010年8月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决书生效后十日内履行完
毕。
三、被告冯某某支付原告盛某某借款人民币95000元的逾
期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年9月14
日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费减半收取计1105元，财产保全申请费1020元
，合计2125元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年十月十二日
代书记员 熊丽敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张委执字第15号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地，上海市浦东新区浦明路***号财富广场*座。
被执行人孙涛，男，1984年9月1日生，汉族，住淄博市张店区沣水镇四角方村*组**号。
本案执行的上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行孙涛金融借款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第4665号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十月十日
书记员 郑云静
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1667号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：吴坤，男，1982年09月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉吴坤信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审31号
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局，住所地石家庄市长安区谈中街1号。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人高�，该局法制科副科长。
委托代理人邢某，该局法律顾问。
被执行人石家庄市普金利商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区红星北街2号。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局于2017年2月16日向本院申请强制执行该局作出的石长综执规划罚字（2015）第2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局于2016年6月2日作出石长综执规划罚字（2015）第2号行政处罚决定，认为被执行人石家庄市普金利商贸有限公司未取得《建设工程规划许可证》，在红星街××、石津灌渠以南违法建设水岸丽景项目，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《石家庄市城乡规划条例》第四十一条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》�六十四条、《石家庄市城乡规划条例》第六十一条的规定，决定按工程总造价8263.7445万元的5%对被执行人石家庄市普金利商贸有限公司罚款413.18722万元。现申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局申请强制执行缴纳罚款413.18722万元及加处413.18722万元的行政处罚。申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局向本院提交以下证据：石家庄市长安区城市管理综合执法局行政处罚决定书及送达回证、长政（2013）1号石家庄市长安区人民政府关于开展城市管理综合执法工作的实施意见、规划执法案件立案审批表、责令停止违法行为通知书、现场检查笔录、现场照片、违法建设调查通知书、石家庄市普金利商贸有限公司组织机构代码证及企业法人营业执照（副本）、法定代表人身份证明书及身份证、授权委托书及身份证、合同书、宗地图、施工合同、河北省固定资产投资项目备案证及副本、总平面图、燕赵晚报截面复印件、石家庄市建设局行政处罚决定书、河北省非税收入一般缴款书、石家庄市国土资源局行政处罚决定书、河北省代收罚款收据、水岸丽景买卖合同、调查询问（检查）笔录、行政违法案件调查报告、市专项办（2013）1号关于印发《石家庄市违法建设项目处置工作实施细则》的通知、石家庄市普金利商贸有限公司税务登记证、专项办改（2013）第197号违法建设项目整改要求和行政处罚通知单、石家庄市城乡建设和房地产市场专项整治工作领导小组办公室专题会议纪要第18号、建设项目违法性质调查函、关于立即停止水岸丽景项目工地施工用水的函、关于立即停止水岸丽景项目工地施工用电的函、关于查扣水岸丽景项目工地施工运输车辆的函、2014年12月12日邮寄交管局、建设局的函项目明细及挂号信函收据、关于责令违法施工单位撤离水岸丽景项目工地的函、邮政快递网络查询单、石家庄市长安区人民政府查封决定书及送达回证、水岸丽景查封现场照片、长政函（2014）80号石家庄市长安区人民政府关于11个项目违法建设情况认定的函、石规函（2015）6号石家庄市城乡规划局关于水岸丽景项目违法性质认定意见的函、行政违法案件调查报告、行政处罚案件集体讨论记录、行政违法案件处罚审批表、行政处罚预先（听证）告知书、责令改正通知书、石家庄市长安区人民政府行政强制执行催告书及送达回证、石家庄市长安区人民政府强制执行决定、石家庄市长安区人民政府公告、送达笔录及送达照片、石家庄市国土资源局关于235台帐分类表和802台帐分类表中小产权房的证明及明细表、石家庄房地产违法行为专项整治“8号文”全文发布、测量成果反馈表、行政处罚案件调查终结报�、行政处罚案件调查终结报告（附件）及送达回证、行政违法案件处罚审批表、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政强制执行催告书及送达回证。
经审查查明，申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局以被执行人石家庄市普金利商贸有限公司未取得《建设工程规划许可证》，在红星街××、石津灌渠以南违法建设水岸丽景项目，于2016年6月2日作出石长综执规划罚字（2015）第2号行政处罚决定，决定按《石家庄市违法建设项目处置工作实施细则》第六条第一项工程造价以每平方米1500元核定的工程总造价8263.7445万元的5%对被执行人石家庄市普金利商贸有限公司罚款413.18722万元。
本院认为，《石家庄市违法建设项目处置工作实施细则》有效期截止于2013年11月30日。申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局对�执行人石家庄市普金利商贸有限公司作出行政处罚时该实施细则已失效，故申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局以该实施细则核定的工程总造价确定罚款数额有悖法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下:
不准予申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年三月六日
书 记 员 王雪涵
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初951号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：张春，女，汉族，1967年2月28日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：邹某，男，汉族，1977年8月3日出生，住四川省自贡市大安区。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年6月7日向本院申请撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费减半收取计156元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 陈蔚荻
二〇一八年六月七日
法官助理 余慧玲
书 记 员 杨 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3767号
原告苍溪县人民政府驻成都办事处。
法定代表人李骁，苍溪县人民政府驻成都办事处主任。
被告谢宏
本院在审理原告苍溪县人民政府驻成都办事处与被告谢宏所有权确认纠纷一案中，原告苍溪县人民政府驻成都办事处于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍溪县人民政府驻成都办事处自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县人民政府驻成都办事处撤回起诉。
案件受理费本院决定收取100元，由原告苍溪县人民政府驻成都办事处负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭 莉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张媛媛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第192号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，于2000年12月29日被假释；2011年12月因赌博被罚款人民币五百元。2015年4月8日因本案被刑事拘留，2015年4月28日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人张某犯开设赌场罪一案，于2015年11月24日作出（2015）天刑初字第298号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人张某未退出的违法所得人民币800元并上缴国库。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某明知他人开设赌场组织他人进行赌博，仍多次从事发牌坐庄，领取高额回报，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。上诉人张某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人张某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 詹佳琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1784号
罪犯贾庆龙，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2015年5月20日作出（2014）元刑初字第00202号刑事判决，以被告人贾庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯贾庆龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾庆龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾庆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾庆龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月13日起至2020年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 田家鑫
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢301号
申请执行人许桂珍，女，生于1969年10月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人许桂珍与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年12月14日依职权恢复执行，现因（2017）川1403民初1304号民事调解书的内容己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1403民初1304号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10909号
原告：齐桂铃，女，1979年11月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐军，男，1981年12月26日出生，汉族，住余姚市。
原告齐桂铃与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂铃到庭参加诉讼；被告徐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐桂铃向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告借款7000元。
被告徐军均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐军归还原告齐桂铃借款7000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈艳艳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2171号
申请执行人史秋平，现住榆树市。
被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司。
法定代表人：王峰，经理。
本院在执行申请执行人史秋平与被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韩英撤销执行申请，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于执行立案结案的规定》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执2171号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一七年十二月十四日
书记员 王玉岩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2287号
申请执行人：建阳市金虎贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区，组织机构代码76175194－1。
法定代表人：吴津虎，总经理。
委托代理人：吴桂桂，女，系该公司员工，住福建省南平市建阳区。
被执行人：黄力强，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人建阳市金虎贸易有限公司与被执行人黄力强买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人黄力强有房产、银行存款、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示无法提供被执行人黄力强的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款31925元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年三月十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2287号申请执行人：建阳市金虎贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区，组织机构代码76175194－1。法定代表人：吴津虎，总经理。委托代理人：吴桂桂，女，系该公司员工，住福建省南平市建阳区。被执行人：黄力强，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人建阳市金虎贸易有限公司与被执行人黄力强买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人黄力强有房产、银行存款、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示无法提供被执行人黄力强的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款31925元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年三月十五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1713号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行西屯支行，住所地赤峰市红山区三西街。
代表人：周艳春，行长。
委托代理人：张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：姜春来，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：马如军，男，回族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行西屯支行（以下简称西屯支行）与被告姜春来、马如军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。被告姜春来于2014年7月10日向本院提交鉴定申请，2014年7月11日本案由简易程序转为普通程序。2014年7月18日因与鉴定申请人姜春来无法取得联系，我院技术室将鉴定申请退回。本院于2014年8月1日向被告姜春来送达交费通知书，通知其于2014年8月8日前预交鉴定费，逾期不交纳视为撤回鉴定申请。2014年8月8日被告姜春来未交纳鉴定费，视为姜春来撤回鉴定申请。本院依法由审判员史立军、代理审判员刘艳杰、人民陪审员刘倩组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告西屯支行的委托代理人张晓杰到庭参加诉讼，被告姜春来、马如军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，借款人徐衔在原告处借款150000元，借款期限自2011年9月5日至2013年3月4日，分18期还本付息，借款利率为月15‰，逾期利率为月22.5‰。被告姜春来、马如军对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止2013年12月31日借款人徐衔尚欠原告借款本金128346.25元、期内利息16172.18元、逾期利息47745.73元、复利6963.34元，本息合计19227.50元。现原告诉至法院，请求判令被告姜春来、马如军承担连带保证责任，偿还原告上述款项并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告姜春来、马如军未答辩亦未提交证据。
原告西屯支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同1份及还款计算表1份，证明借款人徐衔向原告借款的事实。
2、借款借据1枚，证明借款已经向借款人徐衔发放的事实。
3、保证合同2份，证明被告姜春来、马如军为借款提供连带保证责任。
4、利息计算表1份，证明期内利息、逾期利息、复利的计算情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月5日，借款人徐衔与原告签订个人借款合同，合同约定，原告向借款人徐衔提供借款150000元，借款期限自2011年9月5日至2013年3月4日，分18期还本付息，前17期每期还款9634.95元，最后1期还款9634.89元。借款利率为月15‰，逾期利率为月22.5‰。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，被告姜春来、马如军与原告签订保证合同，约定姜春来、马如军作为保证人为借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2011年9月5日依约向徐衔发放了贷款150000元，借款人徐衔偿还借款本金21653.75元及借款期内利息7256.86元。原告以徐衔、姜春来、马如军为被告诉至法院，诉讼过程中，经本院准许原告撤回徐衔（合同中的借款人）的起诉。现原告请求被告姜春来、马如军承担连带保证责任，偿付借款本金128346.25元、期内利息16172.18元、逾期利息47745.73元、复利6963.34元，本息合计199227.50元并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告西屯支行与被告姜春来、马如军签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已依约向借款人徐衔发放贷款，徐衔应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款并支付利息属不履行合同的主要义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告依照合同约定要求被告姜春来、马如军给付所欠借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜春来、马如军承担连带清偿责任后，有权另案向借款人徐衔追偿。原告诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春来、马如军在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行西屯支行借款本金128346.25元、期内利息16172.18元、复利（自2012年1月16日起以各期未付利息为基数按月22.5‰标准分段计算至2013年3月4日）、逾期利息（自2013年3月5日起以128346.25元为基数按月22.5‰标准计算至付清之日）。
二、被告姜春来、马如军承担保证责任后，有权另案向借款人徐衔追偿。
三、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行西屯支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，邮寄送达费80元，合计4364元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
代理审判员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 莹
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603财保1号
申请人：年永勇，男，1977年11月30日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区市府街1号。
被申请人：山西路桥建设集团有限公司。
法定代表人：郝玉柱，董事长。
被申请人：山西路桥第一工程有限责任公司。'
法定代表人：裴太昌，董事长。
申请人年永勇于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西路桥建设集团有限公司的银行存款1484440元进行冻结。申请人以投保太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司148万元的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，年永勇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结山西路桥建设集团有限公司的银行存款1525076元。（冻结期限一年）
案件申请费5000元，由年永勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员巩文军
二0一八年一月二十四日
书记员贾邈