wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00584号
申请执行人刘艳花，女性，48岁，地址献县董庄村
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
刘艳花申请被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市仲裁委员会作出2011沧仲裁字第2438号裁决书，已经发生法律效力。权利人刘艳花于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第2438号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00584号
申请执行人刘艳花，
刘艳花申请被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市仲裁委员会作出2011沧仲裁字第2438号裁决书，已经发生法律效力。权利人刘艳花于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第2438号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第74—1号
申请执行人：白杨，女，汉族，1969年2月5日生，住阜康市。
被执行人：钟扬，男，汉族，1980年6月25日生，住阜康市。
第三人：徐景晶，女，汉族，1984年9月1日生，住阜康市，系被执行人钟扬之妻。
本院在执行申请执行人白杨与被执行人钟扬（2015）阜执字第74号房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人钟扬拒不履行（2014）阜民初字第1142号民事判决书判定的金钱给付义务，申请执行人白杨申请追加被执行人钟扬的妻子徐景晶为本案被执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条之规定，裁定如下：
追加第三人徐景晶为本案被执行人。徐景晶应当在本裁定生效之日起3日内向申请执行人白杨清偿债务65080元。
如逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴承义
审判员 冯相逢
审判员 翟光辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 李沈玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15387号
上诉人(原审被告)：郑州市金水区赵保松热干面馆，住所地郑州市金水区纬三路*号楼**号。
经营者：赵保松，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑常巍，河南陆达律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：河南服装进出口集团有限责任公司，住所地郑州市纬五路32号附1号。
法定代表人：雷跃先，董事长。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩航宇，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人郑州市金水区赵保松热干面馆因与被上诉人河南服装进出口集团有限责任公司物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市金水区赵保松热干面馆以已与被上诉人河南服装进出口集团有限责任公司达成和解为由，于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州市金水区赵保松热干面馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市金水区赵保松热干面馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人郑州市金水区赵保松热干面馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 娄杨杨
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初515号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄再光，男，1983年3月20日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区，因盗窃于2016年9月10日被决定行政拘留十五日。因本案于2017年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]538号起诉书指控被告人黄再光犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄再光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月中旬的一天17时许，被告人黄再光独自来到斗门区井岸镇西埔伟创力B11厂门口右边的停车场，发现被害人胡某1停放的一辆白色爱玛电动车（经认定，价值人民币2270元）没有锁车轮防盗锁，被告人黄再光用双手强行将车头锁打开后将电动车推到伟创力广场篮球场对面溜冰场的绿化带中藏好。第二天8时许，被告人黄再光将该电动车以价格人民币350元出售。
2.2017年7月中旬的一天零时许，被告人黄再光独自来到斗门区井岸镇朝福路新建十巷巷口，发现被害人庄某1停放的一辆车身标注有“灭鼠”字样的绿源牌黑色电动车没有锁车轮防盗锁，被告人黄再光徒手将该电动车车头锁扭开后将车盗走，并藏匿在桥北公园健身场所边（该车已经在被告人的带领下，由公安民警查获，并发还给了被害人庄某1，无法认定价值）。
3.2017年7月中旬的一天零时许，被告人黄再光独自来到斗门区井岸镇工业大道恒兴饲料厂宿舍楼梯下，发现被害人刘某停放的一辆插着车钥匙的黑色电动车（无法认定价值），便将该车盗走，并于第二日早上销赃。
另查明，被告人黄再光因吸毒分别于2001年8月27日被决定强制戒毒六个月，于2003年4月14日被决定强制戒毒六个月，于2007年4月27日被决定劳动教养二年，于2012年5月16日被决定强制隔离戒毒二年，于2016年9月10日被决定行政拘留十五日，于2017年7月24日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。被告人黄再光在被强制隔离戒毒期间向执行机关投案。
上述事实，被告人黄再光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1、刘某、庄某1的陈述，被告人黄再光的供述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，现场检测报告书，到案经过，办案说明，情况说明，现场勘查记录表，现场照片，强制戒毒通知书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄再光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，1年内曾因盗窃受过行政处罚的，“数额较大”的标准可以按照标准的50%确定。
被告人黄再光在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的罪行，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
从被告人黄再光处扣押的绿源牌电动车由公安机关依法发还给被害人庄某1，扣押的瑞爵牌电动车并非涉案财物，由公安机关依法另行处理。因被害人刘某被盗的黑色电动车无法认定价值，本案中不责令被告人进行退赔。根据被告人黄再光的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄再光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄再光于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人胡桂宝爱玛电动车一辆（认定价值人民币2270元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终314号
申请执行人：王宝欣
被执行人：刘洋
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王宝欣与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）津0114民初12009号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执314号。
本院于2017年01月16日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产，被执行人名下津Ｊ×××××号车辆档案已被本院查封，已将被执行人列入失信黑名单，未查到其他可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0114执314号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 付国明
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1776号
原告：王西堂，男，汉族，1966年4月16日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张得志，男，汉族，1963年7月14日生，住郸城县。
原告王西堂与被告张得志建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王西堂、委托诉讼代理人王丹丹及被告张得志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王西堂向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告建房款26800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告承建被告的房屋，双方约定包工包料，房屋建好后，被告支付给原告部分款项后，还下欠原告工程款26800元，并向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条，今欠王希堂房款贰万陆仟捌佰元整，2016年元月1号之前还清，2015年2月17日，张德志”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。
被告张得志辩称，欠原告工程款26800元属实，原告提供的欠条系原告书写，被告按的指印。欠原告的工程款被告不是不还，因被告建房时，被告欠有外债，想着分期分批还原告。另外，原告给被告建的房屋质量有问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告给被告建造房屋，房屋建好后，被告仅支付给原告部分工程款，还下欠原告工程款26800元，并于2015年2月17日向原告出具了欠款手续。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告工程款26800元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的欠条为证，且对此事实，被告亦予以承认。因此原告要求被告偿还拖欠工程款26800元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告张得志偿还拖欠原告王西堂的工程款26800元，于本判决生效后三日内履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费235元由被张得志告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 赵莉淇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1556号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐祖林，男，57岁，1960年6月11日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市嘉邦化纤有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2010年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2012年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1432号起诉书指控被告人徐祖林犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人徐祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐祖林于2017年4月18日19时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市徐霞客镇璜塘金凤北路由南向北行驶至九润路路口时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人徐祖林案发时血液中乙醇含量为101mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人徐祖林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆照片等书证，证人高某4的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息及行政处罚决定书、刑事判决书，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祖林在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐祖林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐祖林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐祖林的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐祖林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初506号
原告乔茂金，男，汉族，1936年7月25日出生，农民，住宁陵县。
委托代理人王建，系河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告张本秋，男，汉族，1967年10月6日出生，农民，住宁陵县。
原告乔茂金与被告张本秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员李涛适用小额诉讼程序进行审理，本院于2018年3月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告乔茂金及委托代理人王建到庭参加诉讼，被告张本秋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔茂金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款21654元并要求利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年元月份借给被告现金33254元，后来被告分几次（还款具体时间、次数、数额记不清了，以被告收到条为准）共偿还11600元，下欠21654元。原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，判令被告偿还借款21654元及利息，请求依法判如所请。
被告张本秋未提供答辩。
依据原告的诉请，本院归纳了本案审理的焦点为：原告要求被告偿还借款21654元及占用资金期间的利息，是否有事实和法律依据，该诉请是否应予支持。
原告乔茂金向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据2、欠条两份，证明原告欠被告33254元已还11000元左右下欠21654元的事实。
被告张本秋未向本院提交证据。
本庭对原告提交身份证，欠条二份，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：被告以做生意为由于2014年元月、2017年8月30日分两次向原告借款29254元、4000元（以付600元），并有被告签名，共计32654元。经原告催要，被告已还11000元左右（被告持有原告给其出具的收条），下欠21654元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。特诉至贵院，判令被告偿还借款21654元及占用资金期间的利息，请求依法判如所请。
本院认为，被告张本秋分别二次欠原告乔茂金现金32654元，原告认可被告已偿还11000元左右（被告持有原告给其出具的收条），下欠21654元。开庭时被告张本秋未到庭，视为放弃自己的抗辩权，原告要求被告偿还借款21654元的理由正当，本院予以支持，偿还金额应减去被告已归还原告的部分（以原告给被告出具的收条为准）。原被告在欠条中未书面约定利息，视为未约定利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本秋应于本判决生效之日起十日内归还原告乔茂金人民币21654元。
二、驳回原告乔茂金的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告张本秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告张本秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 涛
二〇一八年四月二日
书记员 胡营营
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7709号
原告：李邦敏，男，1970年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告李邦敏为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款292490元为基数，交房违约金自2017年3月23日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月24日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计11363元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李邦敏及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层181号房屋（商铺），总价款为292490元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年3月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年10月16日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年10月16日。经计算，逾期交房违约金为603元，逾期交付房屋权属书违约金为9535元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李邦敏逾期交付房屋权属证书违约金9535元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李邦敏逾期交付房屋违约金603元；
三、驳回原告李邦敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7709号原告：李邦敏，男，1970年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告李邦敏为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款292490元为基数，交房违约金自2017年3月23日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月24日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计11363元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李邦敏及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层181号房屋（商铺），总价款为292490元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年3月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年10月16日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年10月16日。经计算，逾期交房违约金为603元，逾期交付房屋权属书违约金为9535元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李邦敏逾期交付房屋权属证书违约金9535元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李邦敏逾期交付房屋违约金603元；三、驳回原告李邦敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2289号
上诉人（原审被告）:何建文，男，汉族，1964年7月5日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向金瑞，女，汉族，1967年9月23日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：卫保玉，广东卓恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城区富华大厦B座三层北2号。
负责人：关兴健。
委托代理人：黄国平，公司员工。
上诉人何建文因与被上诉人向金瑞、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 刘永戈
审 判 员 王 凯
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈新建
书 记 员 朱丽飘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终2289号上诉人（原审被告）:何建文，男，汉族，1964年7月5日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。委托代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向金瑞，女，汉族，1967年9月23日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：卫保玉，广东卓恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城区富华大厦B座三层北2号。负责人：关兴健。委托代理人：黄国平，公司员工。上诉人何建文因与被上诉人向金瑞、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：二、本案发回清远市清城区人民法院重审。二审案件受理费由本院予以清退。审 判 长 谢伟诚审 判 员 刘永戈审 判 员 王 凯二〇一七年十月二十五日法官助理 陈新建书 记 员 朱丽飘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6044号
上诉人（原审被告）：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人(原审被告)：陈伟纲，男，1971年05月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人：曹宁，行长。
委托诉讼代理人：于红日，该行职员。
委托诉讼代理人：刘红艳，该行职员。
原审被告：泉州市锦豪石材工艺有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联石材集中加工区。
法定代表人：凌美德。
原审被告：福建省南安市万兴隆纸箱制品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村。
法定代表人：曾金堤。
原审被告：泉州嘉森木业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园。
法定代表人：蔡兵兵。
原审被告：南安市福汇建材物流有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村。
法定代表人：凌服员。
原审被告：杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：蔡微微，女，1975年02月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：凌服员，男，1971年06月01日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人曾金堤、陈伟纲因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，原审被告泉州市锦豪石材工艺有限公司、福建省南安市万兴隆纸箱制品有限公司、泉州嘉森木业有限公司、南安市福汇建材物流有限公司、杨瑞莲、蔡微微、凌服员金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾金堤、陈伟纲经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾金堤、陈伟纲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 易 艳
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初695号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈国洪，男，1988年9月23日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，系沈阳艺播文化传播有限公司总经理、沈阳肤康皮肤病医院员工，户籍地福建省莆田市，现住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月30日被沈阳市公安局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审，2016年7月11日被本院监视居住，2017年10月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2014]754号起诉书指控被告人陈国洪犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人陈国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈国洪于2013年12月29日晚21时30分许，酒后驾驶车牌号为×××小型机动车行驶至沈阳市沈河区哈尔滨路时与另一辆车发生交通事故，对方报警，陈国洪在现场等待出警并被交警查获。经道路交通事故认定，陈国洪负事故的全部责任，已赔偿对方全部损失。经检验，陈国洪静脉血中检测出乙醇，其含量为153.5mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国洪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。发生交通事故后被告人陈国洪明知对方报警而在原地等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，且已赔偿对方经济损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈国洪的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人陈国洪所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人陈国洪依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈国洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员魏凤玲
二○一七年十一月十七日
书记员王杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初695号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陈国洪，男，1988年9月23日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，系沈阳艺播文化传播有限公司总经理、沈阳肤康皮肤病医院员工，户籍地福建省莆田市，现住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月30日被沈阳市公安局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审，2016年7月11日被本院监视居住，2017年10月27日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2014]754号起诉书指控被告人陈国洪犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人陈国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈国洪于2013年12月29日晚21时30分许，酒后驾驶车牌号为×××小型机动车行驶至沈阳市沈河区哈尔滨路时与另一辆车发生交通事故，对方报警，陈国洪在现场等待出警并被交警查获。经道路交通事故认定，陈国洪负事故的全部责任，已赔偿对方全部损失。经检验，陈国洪静脉血中检测出乙醇，其含量为153.5mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人陈国洪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。发生交通事故后被告人陈国洪明知对方报警而在原地等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，且已赔偿对方经济损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈国洪的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人陈国洪所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人陈国洪依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈国洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员魏凤玲二○一七年十一月十七日书记员王杨
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初248号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人郑锡常，男，1978年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西横县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2017年6月22日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留15日及强制隔离戒毒二年，同年9月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］240号起诉书指控被告人郑锡常犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄伟平出庭支持公诉。被告人郑锡常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人郑锡常于2017年1月至6月22日期间，多次容留袁某1等人在韶关市曲江区白土镇财政所旁一自建房三楼出租屋其暂住处吸食毒品海洛因。其中：2017年1月至6月9日期间，被告人郑锡常5次容留袁某1吸食毒品海洛因，收取袁某1毒资4次共人民币400元；同年6月19日晚上，其容留郑某1、邓某吸食由邓某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次；同年6月20日及22日，被告人郑锡常容留郑某1、郑某2吸食由其提供的毒品海洛因各1次，其中郑某1出了30元毒资。
2017年6月22日，被告人郑锡常因吸食毒品被查获，其便供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郑锡常在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、袁某1手机截图信息、调取证据通知书及清单、郑锡常话单记录、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人袁某1、郑某1、郑某2、许某、袁某2的证言，被告人郑锡常的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑锡常多次并以牟利为目的容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑锡常辩称他是初犯，没有前科，经查属实，本院予以采信。被告人郑锡常当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郑锡常犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○一九年二月二十一日止。罚金限于判决生效的次日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6931号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码：913401005606764474。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：吴晓炳，男，1969年4月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦公司”）诉被告吴晓炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司的特别授权委托代理人孔林、蒋晓梅到庭参加诉讼；被告吴晓炳经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2014年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费2234元及逾期缴纳物业费的利息损失526元（利息暂计算至2017年1月1日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在小区美晨雅阁的物业服务公司，对被告所在的美晨雅阁小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可，被告房屋面积81.66平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业管理合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为美晨雅阁的业主，自2014年1月1日起至2017年12月31日拖欠原告物业费2234元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告吴晓炳经本院送达起诉状副本等诉讼材料后,未提出答辩意见。
经审理查明：被告吴晓炳系美晨雅阁东苑3幢108室业主，该房屋建筑面积为82.23平方米。2013年3月22日，合肥美晨雅阁业主委员会（甲方）与合肥振东物业管理有限公司（乙方）签订《合肥市美晨雅阁物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和维护、物业使用中对禁止性行为的管理措施、综合服务等物业服务；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，多层住宅0.57元/月?平方米,物业服务等级为乙级;高层住宅1.17元/月?平方米，物业服务等级为乙级；物业服务费实行包干制按半年进行交纳，业主应在每年1月份或6月份前10日（每次缴费的具体时间）履行交纳义务，物业服务费可以预收，但预收期限不得超过6个月；本合同为期三年，自2013年3月22日起至2016年3月21日止等内容。合同签订后,原告按约为该小区提供物业服务。合同期满后，因该小区未选聘新的物业公司，原告继续提供物业服务至今。因被告吴晓炳自2014年1月1日起未交纳物业费，原告催交未果后遂诉讼来院。
另查,2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司。
上述事实，有物业服务合同及补充协议、承诺书、物业收费许可证、工商登记信息变更表、法务函及照片以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合肥美晨雅阁业主委员会与原告签订《合肥市美晨雅阁小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力。合同签订后，原告瑞邦物业公司按照合同约定履行了物业服务的义务，被告吴晓炳作为业主，在接受了原告瑞邦物业公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。虽然物业服务合同期限至2016年3月21日止，但鉴于合同期满后瑞邦物业公司实际仍为该小区提供物业服务，结合物业服务合同中物业服务费的交纳方式，故原告诉请被告应缴纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，本院予以支持。根据物业服务合同的约定以及物价局核准的收费标准，被告交纳物业费标准为0.57元/月?平方米，因此被告应缴纳的物业费为2250元（0.57元/月?平方米×82.23平方米×48个月），现原告诉请被告给付2234元，低于被告应缴纳的数额，对被告并无不利，本院予以准。因物业服务合同未对逾期交纳物业费的利息损失进行约定，故对该项主张，本院不予支持。被告吴晓炳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴晓炳于本判决生效后十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2234元；
二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓炳负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟林月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第534号
原告李允海，农民。
委托代理人邹景阳，男。
被告林育才，居民。
被告何景华，教师。
原告李允海与被告林育才、何景华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人邹景阳、被告何景华到庭参加诉讼，被告林育才经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林育才因生意资金周转，于2013年4月1日向原告借款人民币30000元，月利率2%，借款期限至2014年1月1日，何景华作连带责任担保，并出具《借款合同》一张给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、请求判令被告林育才偿还原告借款本金人民币30000元及利息6000元（自2013年5月1日起至2014年3月1日止，按月利率2%计算）；2、被告何景华承担连带偿还责任。本案诉讼费用由二被告负担。
被告何景华辩称，我不同意原告的诉讼请求。我为林育才向李允海借款30000元做担保属实，但本案借款是林育才使用，李允海应先向林育才追讨债务。而且林育才每个月都有固定的工资收入，完全有还款能力。
被告林育才未作书面答辩和举证。
经审理查明，被告林育才因生意资金周转，于2013年4月1日向原告借款人民币30000元，月利率2%，借款期限至2014年1月1日，何景华作连带责任担保，并出具《借款合同》一张给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供《借款合同》一份，《借款合同》载明：“甲方：林育才。乙方：李允海。甲方因生产需要向乙方借现金人民币叁万元整，月息2%，借款期限2013年1月1日至2014年1月1日，担保人负连带偿还责任，直至甲方归还本金及利息。甲方：林育才。担保人：何景华。乙方：李允海。2013年1月1日”。上述证据证明被告林育才向原告借款人民币30000元，被告何景华对上述的借款承担连带保证责任的事实。上述事实，有原告提供的以上证据，原告的委托代理人邹景阳、被告何景华在法庭上的陈述予以证明，经法庭审核，来源合法，内容合法，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告李允海与被告林育才、被告何景华之间的借款合同内容合法，依法成立有效，原告实际将借款交付被告林育才，被告林育才应归还借款本金。现原告李允海主张被告林育才借款人民币30000元，被告林育才均未提出异议，本院对原告的主张给予确认。原告李允海主张被告何景华对上述的借款承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。被告林育才经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林育才应于本判决生效后十日内支付原告李允海借款本金人民币30000元及利息6000元（自2013年5月1日起至2014年3月1日止，按月利率2%计算）。被告何景华对被告林育才的上述债务承担连带保证责任；
二、被告何景华承担保证责任后，有权向被告林育才追偿。
被告林育才、何景华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，由被告林育才、何景华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一四年五月十五日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第534号
原告赵某某，男。
被告王某某，男。
本院立案受理的赵某某诉王某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨虎林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年3月18日，被告向他借款2万元，双方约定月利率为5%，借期为5个月。到期后，多次催要被告还款，均以各种理由推脱。现起诉要求被告归还本金2万元，利息1.7万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵某某向法庭提供的证据及质证、认证情况：
借条原件一份，证明被告欠款2万元，约定利息及还款期限的事实。借条载明：“今借到赵某某现金贰万元正（20000.00）月息0.05”。被告未提出异议，该证据作为定案依据。
被告王某某辩称，原告所说的借款属实，对双方借款利率及还款期限均不持异议。但现在经济困难，尚无能力归还原告的欠款，同时认为借款利率约定过高，希望对利息予以减免。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年3月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元，双方约定月利率为5%，借期为5个月。到期后，原告多次催要被告还款无果。原告遂于2014年8月29日向本院提起诉讼。
另查明，2013年中国人民银行6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：公民之间合法借贷应受法律保护。2013年3月18日，原、被告之间签订了借款合同，民间借贷关系成立。被告应当按照双方约定的还款期限还本付息，故对原告要求被告归还2万元本金，本院予以支持。关于本案利息，根据最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，现双方之间利率的约定已经超过同期中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故对被告超出同期中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍部分的利息诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告赵某某本金20000元；
二、被告王某某支付原告赵某某从2013年3月18日起至本判决限定的借款20000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算的利息；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告王某某承担。
上述费用限判决生效后15日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一四年九月十一日
书记员 李海龙
甘肃省华亭县人民法院
杨 文 章 与 王 玉 芳 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第534号
原告杨文章，男，汉族，生于1970年10月1日，住甘肃省华亭县。
被告王玉芳，女，汉族，住甘肃省华亭县。
本院认为，原告杨文章诉被告王玉芳民间借贷纠纷一案，原告提供的被告王玉芳地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨文章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 李亚亚
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00345号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，男，1974年12月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，；2007年因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年10月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人徐永超，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人张某及辩护人徐永超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月27日3时许，被告人张某至长沙市开福区新港镇宿龙桥社区芙蓉XXX段86号华江乐天华亭小区X栋X单元XXX房内，盗得肖某现金2751元，逃离现场至小区门口时被群众抓获并报警。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。赃款已追回并发还被害人肖某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，刑事技术照片，领条，被害人肖某的陈述，证人闵某的证言，被告人张某的供述及辩解和户籍证明和现实表现材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人徐永超提出被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款已追回，请求从轻处罚的辩护意见，经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年七月十五日
代理书记员 蒋婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5044号
原告：梅远志，男，1964年2月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县桃林乡天隆村印心组。
公民身份号码：522132196402277713。
委托诉讼代理人：田东刁，男，1980年4月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县桃林乡天隆村印心组。
公民身份号码：522132198004217618。系原告表弟。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：贵州省遵义市汇川区曼哈顿时代广场6、7、16层整层及11层1、3、4、8、9、10号房屋及12层部分房屋，统一社会信用代码：91520300741138699M。
法定代表人：王云飞。
被告：荆州市舜天建筑有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区黄村东路29号B313，统一社会信用代码：S0622015039885（2-1）。
负责人：李艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。
第三人：张雅，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
公民身份号码：。
本院在审理原告梅远志诉被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司、荆州市舜天建筑有限公司广州分公司、第三人张雅意外伤害保险合同纠纷一案中，原告梅远志于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅远志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅远志撤回起诉。
案件受理费2,250.00元，经院长批准已依法予以缓交。
审判员 陈正敏
二〇一七年十二月七日
书记员 钱艳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18115号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
被告：孟雷，男，1990年8月26日出生，汉族，住陕西西安市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告孟雷服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告孟雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)121,695.93元。
事实和理由：2017年5月25日，被告与案外人西安乐淘汽车销售服务有限公司签订《机动车交易协议》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款175,000元，首付70,000元，余款105,000元，以及其他费用共计124,680元需要另行借款。
同日，被告孟雷因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告孟雷为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：10.5%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年6月12日，杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向西安乐淘汽车销售有限公司支付人民币111,400元。随后又代被告向原告支付账户管理费人民币5,200元，平台费用6,300元以及GPS费1,780元。被告总借款金额为124,680元
现被告孟雷已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款1期，偿还本金2,984.07元、利息1,039元，此后被告未再还款。原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金及利息。
2017年10月25日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于11月5日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2017年5月25日原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细。
被告孟雷未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告孟雷清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告孟雷于2017年5月25日签订的《借款服务合同》；
二、被告孟雷于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金121,695.93元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，812元，减半收取计1，406元(原告已预交)，由被告孟雷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初378号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人汪雷，男，1983年9月26日生，汉族，中专文化，驾驶员，住江苏省涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人汪雷犯交通肇事罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人汪雷到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次，本院依法准许。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年3月23日7时50分许，被告人汪雷驾驶牌号为苏Ｅ×××××的重型仓栅式货车，由南向北行驶至233国道与扬州市江都区延马路交叉路口，与由东某驾驶普通二轮摩托车行经人行横道的被害人李某1、徐某发生交通事故，致徐某经抢救无效死亡、李某1重伤二级。经认定，被告人汪雷负交通事故的主要责任。
案发后，被告人汪雷主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汪雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪雷在案发后能自首，建议从轻处罚。
庭审中，被告人汪雷对事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月23日7时50分许，被告人汪雷驾驶牌号为苏Ｅ×××××的重型仓栅式货车，由南向北行驶至233国道与扬州市江都区延马路交叉路口，疏于观察，遇情况判断失误，与由东某驾驶普通二轮摩托车行经人行横道的被害人李某1、徐某发生交通事故，致徐某经抢救无效死亡、李某1重伤二级。经鉴定，徐某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人汪雷负交通事故的主要责任。
案发后，被告人汪雷主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
本案审理中，被害人徐某的亲属已通过民事诉讼获得经济赔偿。（被害人李某1因伤情未愈，其表示：伤愈后另行提起民事诉讼）
上述事实，被告人汪雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人宋某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人汪雷的供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（临床）字[2017]49号法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字[2017]94号法医学检验意见书；证明；病历诊断书；酒精测试单；车辆过磅记录；驾驶证、保险单；道路交通事故车辆痕迹勘查检验表；交通事故检验评估意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；民事判决书、部分收款收据；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪雷在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人汪雷系过失犯罪，主观恶意不深，在案发后能自首，积极赔偿，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人汪雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初378号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第172号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月13日被福鼎市公安局抓获，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月10日上午8时41分，被告人李某到本市中国建设银行股份有限公司福鼎边贸支行自动柜员机（ATM机）上准备取款时，发现被害人夏某的建设银行储蓄卡（卡号62×××47）遗留在自动柜员机（ATM机）内，且本机处于可取款状态，遂取走被害人夏某储蓄卡内现金人民币5000元。案发后，被告人李某已全部退赔被害人夏某经济损失人民币5000元。
另查明，在本院审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人夏某陈述，证人王某右证言，中国建设银行股份有限公司福鼎边贸支行出具的银行卡客户交易查询单，银行卡复印件，手机短信照片，监控视频，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人银行储蓄卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；且退赔被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，被告人李某符合适用缓刑条件，本院决定依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一四年五月八日
书记员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1484号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人金某，男，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20�被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1704号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月29日，被告人金某到武汉市江岸区江汉二路金宝大厦新缘主题宾馆应聘前台接待。次日，被告人金某在该宾馆前台试岗，17时许，金某趁宾馆前台服务员宋够带客人看房且未拔收银台抽屉钥匙之机，将放于收银台抽屉里的人民币3,000元盗走。
2017年10月20日，公安机关抓获被告人金某。
公诉机关认为，被告人金某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人金某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人金某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年10月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初833号
原告：尚合栓，男，汉族，1955年12月1日出生，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
地址:濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康波，该公司员工。
原告尚合栓诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚合栓、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计51201.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日19时许，许振广驾驶刘利静所有的豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清丰县××××与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许振广负事故的全部责任。许振广驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。原告的医疗费用经先行起诉后已解决。经鉴定，原告的伤构成一处十级伤残。现诉至法院，请求赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理合法损失。原告的护理时间应为出院后一个月。原告已超过60周岁，误工费不应支持,交通费应核定为500元,精神抚慰金要求过高,诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年8月27日19时许，许振广驾驶刘利静所有的豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清丰县××××与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许振广负事故的全部责任。许振广驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告的医疗费经先行起诉后已调解解决，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已赔偿原告医疗费10000元。2016年12月30日，经原告与被告保险公司协商确定的菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告的伤构成一处十级伤残、护理时间为伤后120日、护理人员为1人。
上述事实，有原告身份证明、鉴定意见书、事故认定书、许振广驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定许振广负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为承保许振广所驾车辆的保险公司，应在交强险各分项限额余额范围内承担赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
1、关于伤残赔偿金20620.7元，被告无异议，本院予以支持。
2、关于误工费9923元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资28976元的标准计算至定残日前一天的，于法不悖，本院予以支持。被告关于超过60岁不支付误工费的辩解，因无法律依据，本院不予采信。
3、关于护理费10147.06元，原告是按照居民服务业职工年平均工资30864元的标准依120天请求的，本院结合其鉴定意见，认为其请求与法不悖，予以支持。
4、关于交通费800元，本院酌定为500元。
5、关于精神抚慰金8000元，本院根据事故事实、原告的伤残程度及当地经济状况等，酌定为5000元。
以上共计46190.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残限额110000元范围内承担。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚合栓各项损失共计46190.76元。
二、驳回原告尚合栓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告尚合栓负担53元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年四月六日
书记员 张贝贝
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第306-1号
申请执行人：故城县金典小额贷款有限公司。住所地：故城县郑口镇广交路京杭大街东侧。
法定代表人张文秀，任总经理。
被执行人：杨英辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住枣强县新屯乡许新屯村39号。
被执行人：柴俊梅，女，1970年9月19日出生，汉族，住枣强县大营镇石佛头村。
被执行人：韩林君，男，1973年8月14日出生，汉族，住枣强县大营镇封里花村8号。
申请执行人：故城县金典小额贷款有限公司与被执行人杨英辉、柴俊梅、韩林君为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第75号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月28日立案执行，但被执行人杨英辉、柴俊梅、韩林君至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨英辉、柴俊梅、韩林君的银行账户存款351620元的冻结和其相应价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年九月十五日
书记员 于少鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第306-1号
申请执行人：故城县金典小额贷款有限公司。
被执行人：杨英辉。
被执行人：柴俊梅。
被执行人：韩林君。
申请执行人：故城县金典小额贷款有限公司与被执行人杨英辉、柴俊梅、韩林君为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第75号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月28日立案执行，但被执行人杨英辉、柴俊梅、韩林君至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨英辉、柴俊梅、韩林君的银行账户存款351620元的冻结和其相应价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年九月十五日
书记员 于少鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执529号
申请执行人：南昌市青云谱区新奇装饰建材商行，经营场所：江西省建材大市场，注册号：360104600137125。
经营者：徐长生，男，汉族，1957年11月16日生。
被执行人：朱新宏，男，汉族，1978年5月10日生，住广东省深圳市。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区新奇装饰建材商行与被执行人朱新宏买卖合同纠纷一案中，被执行人朱新宏至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱新宏在银行的存款人民币29000元，或扣留、提取其收入29000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一七年十月十日
书记员 王 海
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终338号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：陈俞发，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初375号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 何君岚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1321号
原告：广西建业勘察设计有限公司，住所地：钦州市文峰南路174号。
被告：广西天盛港务有限公司，住所地：钦州港经济开发区国鹰大道鹰岭作业区。
法定代表人：XXX。
广西建业勘察设计有限公司诉广西天盛港务有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，原告广西建业勘察设计有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西建业勘察设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告广西建业勘察设计有限公司负担。
审判员 杨 程
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴柏池
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1321号
原告：广西某某勘察设计有限公司，住所地：钦州市文峰南路174号。
被告:广西某某港务有限公司，住所地：钦州港经济开发区国鹰大道鹰岭作业区。
法定代表人：XXX。
广西某某勘察设计有限公司诉广西某某港务有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，原告广西某某勘察设计有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某某勘察设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告广西某某勘察设计有限公司负担。
审判员 杨 程
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴柏池
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初289号
原告廖建梅，女，汉族，
被告深圳市龙华新区大浪柏克莱第二幼儿园，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区羊龙新村4号1－5层，组织机构代码358824450。
法定代表人梁裕雄。
委托代理人水一涵，系被告园长。
委托代理人连翠丽，系被告主任。
原告廖建梅与被告深圳市龙华新区大浪柏克莱第二幼儿园（以下简称柏克莱第二幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖建梅，被告委托代理人水一涵、连翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁请求：1、未提前三天告知解除劳动关系应支付一个月工资2030元；2、经济补偿金2330元；3、补偿因未提前通知被辞退，造成未能及时申请龙华新区教师节津贴2000元。
二、仲裁结果：驳回廖建梅全部仲裁请求。
三、诉讼请求：1、未提前三天告知解除劳动关系应支付一个月工资2030元；2、经济补偿金2330元；3、补偿因未提前通知被辞退，造成未能及时申请龙华新区教师节津贴2000元。
四、入职时间：2016年2月29日。
五、工作岗位：教师。
六、劳动合同签订情况：已签订。
七、工资结构：基本工资2030元＋教师资格补助200元＋学历补贴100元＋全勤奖300元＋幼儿出勤210元。银行转账支付工资。
八、最后上班时间：2016年8月27日。
九、劳动关系解除时间：2016年9月1日。
十、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济赔偿金：
2016年9月1日，柏克莱第二幼儿园作出《解除劳动关系通知书》，以廖建梅在工作期间经常请假，影响幼儿的正常教学和园方正常工作为由解除劳动关系。廖建梅主张其于2016年8月27日开会时向园长请小产假，口头答复可以申请，于是其于2016年8月28日提交书面请假单至主任处后没有上班，后收到《解除劳动关系通知书》。廖建梅提交了疾病诊断证明、出院证明书证明其主张。柏克莱第二幼儿园确认疾病诊断证明书、出院证明书的真实性，但是主张廖建梅的请假未获批准，故根据《考勤制度》中“旷工两天以上者，属自动离职，幼儿园可立即与该员工解除劳动合同，并不予以任何经济补偿”的规定解除与廖建梅的劳动关系。柏克莱第二幼儿园提交了《柏克莱幼儿园管理制度》及培训记录、廖建梅请假条证明其主张。本院认为，疾病诊断证明、出院证明书显示廖建梅于2016年8月13日至2016年8月16日住院，出院诊断为孕7＋周稽留流产，出院医嘱为休息2周，而《女职工劳动保护特别规定》明确规定“女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假”，故柏克莱第二幼儿园以廖建梅经常请假为由解除双方劳动关系属违法解除劳动关系，应支付廖建梅违法解除劳动关系的经济赔偿金5680元（2840元×1个月×2倍），廖建梅的该项诉讼请求为2330元，本院予以支持。
十一、未提前30天告知解除劳动关系的一个月工资、教师节津贴：
廖建梅的该两项项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区大浪柏克莱第二幼儿园于本判决生效之日起五日内一次性支付原告廖建梅违法解除劳动关系的经济赔偿金2330元元。
二、驳回原告廖建梅的其他诉讼请求。
如被告深圳市龙华新区大浪柏克莱第二幼儿园未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡莹（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10462号
原告：吴某，女，1979年8月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：蔡某1，男，1975年11月1日出生，汉族，住宜兴市。
原告吴某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告蔡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令吴某与蔡某1离婚；2、女儿蔡某2由吴某抚养；3、诉讼费由蔡某1承担。事实和理由：吴某与蔡某1经人介绍于1998年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿蔡某2。婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，且双方没有共同语言。蔡某1对家庭极不负责任，做事不思前顾后从不与吴某商量，对女儿的学习及生活也漠不关心，女儿的生活、学习费用都是由吴某支付。蔡某1没有固定的工作收入，经常在外面打麻将且与他人多次发生不正当关系。吴某多次劝说，蔡某1依然我行我素。2016年6月蔡某1向银行贷款，银行向吴某核实信息，导致蔡某1贷款不成，蔡某1威胁吴某是因她造成。2016年8月吴某与女儿离家在外租房与蔡某1分居至今。现夫妻感情完全破裂，诉至法院要求支持诉请。
被告蔡某1未作答辩。
经审理查明：吴某与蔡某1相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某2。婚后夫妻因家庭生活琐事发生矛盾。2016年10月12日，吴某诉至本院，要求与蔡某1离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴某与蔡某1的婚姻关系合法，应受法律保护。吴某主张其与蔡某1夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。吴某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准吴某与蔡某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘妮娜
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0402执异68号
案外人：陈辉，男，1988年6月7日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。
委托代理人：陈伟，男，1965年5月7日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。
申请执行人：殷霞芹，女，1976年10月17日出生，汉族，大专文化，枣庄诚志房地产土地评估咨询有限公司职工，住枣庄市市中区。
委托代理人：胡子民，男，1976年2月5日出生，汉族，大学文化，住枣庄市山亭区。
被执行人：胡存庆，男，1972年5月16日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
被执行人：刘韧，女，1975年10月12日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
在本院执行殷霞芹与胡存庆、刘韧民间借贷纠纷一案中，案外人陈辉于2017年7月24日对本院评估拍卖位于枣庄市市中区文汇嘉园西区23号楼1单元3层西户房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈辉称，2013年12月4日前，被执行人胡存庆多次向异议人借款累计本息80万元未还。2013年12月4日，异议人与胡存庆之妻刘韧自愿达成代物清偿协议：刘韧自愿将其所有的位于枣庄市市中区文汇嘉园西区23号楼1单元3层西户房屋依法暂归异议人居住，房内所有物品也归异议人保管。借款本息在三个月内还清。如果未还清，该房屋将以目前市场价钱进行拍卖或者抵给异议人。协议签订后，刘韧将争议房屋交给异议人。借款宽限期到期后，胡存庆、刘韧仍然未还款，异议人与刘韧签订的代物清偿协议业已生效。异议人自2013年12月4日至今对该房屋一直占有使用，所有物业等费用均由异议人缴纳。另因二被执行人长期不在枣庄居住，异议人无法联系二被执行人，致使该房屋产权无法进行产权变更。现异议人已向贵院提起确认合同有效的民事诉讼，法院以（2017）鲁0402民初2567号立案。故要求中止对涉案房屋进行拍卖评估的执行行为，待民事案件审理完毕后再决定是否恢复或者终止执行行为。
申请执行人殷霞芹辩称，异议人提交的证据不能够证明其具备在争议房屋上具有排除强制执行的权利，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，2011年6月27日，被执行人胡存庆向申请执行人殷霞芹借款30万元。后被执行人胡存庆一直未能归还借款。被执行人胡存庆、刘韧系夫妻关系，二人于2007年8月17日登记结婚。2013年11月5日，本院作出（2013）市中民初字第2593号民事判决书，判决被执行人胡存庆、刘韧共同偿还申请执行人殷霞芹借款本金30万元及利息。本院于2014年11月4日依申请执行人殷霞芹的申请立案执行。诉讼期间，本院于2013年7月4日依法裁定查封了被执行人刘韧购买的位于枣庄市市中区文汇嘉园23幢东一单元三层西户房产（合同备案号为0801084），并续封至今。
另查明，异议人陈辉与被执行人胡存庆、刘韧之间存在借贷关系。2013年12月4日，被执行人刘韧给异议人陈辉出具了协议一份，主要内容为：胡存庆因欠陈辉本息80万元，胡存庆妻子刘韧将争议房屋交异议人陈辉暂住。如果三个月期限内未还款，争议房屋将以目前市场价钱进行拍卖或者抵给异议人陈辉。因争议房屋将被法院评估拍卖，异议人陈辉向本院提起确认合同有效的民事诉讼，本院以（2017）鲁0402民初2567号予以受理。
本院认为：申请执行人殷霞芹与被执行人胡存庆、刘韧之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日对争议房屋的查封系依法采取的保全措施，异议人陈辉与被执行人刘韧之间签订的代物清偿协议系民事行为，不能对抗司法行为。另，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”且本案作出裁定后，赋予案外人、当事人救济的途径，故异议人陈辉以其与被执行人达成待物清偿协议并已提起民事诉讼为由要求本院中止对涉案房屋进行拍卖评估的执行行为的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。
审 判 长 司永煜
审 判 员 余品荣
人民陪审员 王学文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 殷艺瑜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1442号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，户籍登记地址日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。系原告吴昊之父。
被告：陈涛，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄光均，日照东港日照街道法律服务所法律工作者。
原告吴昊诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人吴开华、被告陈涛的委托诉讼代理人庄光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告陈涛于2014年12月2日向原告吴昊借款30000元，约定借款期限至2014年12月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
经本院释明，原告确认要求被告偿还原告借款利息按照月利率2%，自2014年12月2日计算至借款还清之日止。
被告第一次庭审辩称：对借款事实予以认可。借款已过诉讼时效；借款利息在原告支付30000元时已经扣除一个月，原告实际支付给被告的金额不足30000元；被告已经将车辆、行驶证、车辆登记证书、销售发票及车辆购置发等质押给原告，且该车辆已被原告处置，应视为被告已偿还该笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告第二次庭审辩称：对借款30000元的事实予以认可。原告提供的三份证人证言的内容自相矛盾，被告不认可该三份证人证言；借款合同的内容均由原告自行填写，被告并不知情，只是在合同中签字。
根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月2日，被告陈涛向原告吴昊借款30000元，双方签订合同，约定借款期限自2014年12月2日至2014年12月31日，利息按照月利率3%计算。同日，被告向原告出具借条，写明已借到现金30000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付借款本金30000元的主张，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持；根据原告提供的证人证言可以证实，借款到期后，原告分别于2014年底、2015年、2016年多次采取直接到被告公司或给被告打电话等方式要求被告偿还借款，故对被告该笔借款已过诉讼时效的辩解，本院不予支持；关于被告在签订合同时未看合同内容，仅在合同中签字的辩解，与常理不符，本院不予支持；被告辩称已将车辆、行驶证、车辆登记证书、销售发票及车辆购置发票等质押给原告，且该车辆已被原告处置，应视为被告已偿还该笔借款，但被告未能提供证据予以证实，应承担举证不能责任，故对被告已通过向原告质押车辆代为偿还该笔借款的辩解，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付借款本金30000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后十日内向原告吴昊偿还借款本金30000元；
二、被告陈涛于本判决生效后十日内向原告吴昊支付借款利息（利息以本金30000元为基数，依照月利率2%计算，自2014年12月2日计算至判决履行之日止）。
如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 盛 坚
二〇一七年十二月七日
法官助理 许 阳
书 记 员 叶文文
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执794号
申请执行人：孙开华，男，1946年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被执行人：何伟（何洪文），男，1963年5月26日出生，汉族，现在安徽省和县姥桥镇镇淮花园西大门便民装璜材料店，
本院在执行申请执行人孙开华与何伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙开华于2017年12月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）皖0523执794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 勇