重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6387号
原告：焦渝，女，汉族，1986年5月18日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨青，重庆智跃律师事务所律师。
被告：蔡英吉，男，汉族，1973年8月25日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，公司总经理。
委托诉讼代理人：李建勋，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何代川，重庆捷讯律师事务所实习律师。
原告焦渝诉被告蔡英吉、上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司（以下简称永升物业重庆分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦渝及其委托诉讼代理人杨青，被告蔡英吉及其委托诉讼代理人喻泓，被告永升物业重庆分公司的委托诉讼代理人李建勋，何代川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦渝向本院提出诉讼请求称：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费等费用；2、案件受理费由被告负担。案件审理过程中，焦渝增加诉讼请求，要求两被告连带赔偿焦渝的被扶养人生活费。事实与理由：2016年11月22日，蔡英吉驾驶无号牌二轮电动车在北碚区XXXX小区内与焦渝驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致使焦渝受伤。事故发生后经交警部门认定由蔡英吉承担事故全部责任。事故发生时，蔡英吉系永升物业重庆分公司的员工，在事发小区内进行巡逻。现原被告就赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院，要求依法判决。
被告蔡英吉答辩称：对于事故发生的基本事实无异议，但是交警部门认定蔡英吉承担事故的全部责任有异议，事故责任认定书不应采信，原告对于事故发生也存在过错。事发当时蔡英吉在小区内巡逻，是履行职务行为，原告的损失应由永升物业重庆分公司承担。
被告永升物业重庆分公司答辩称：本案并非机动车交通事故责任纠纷，交警部门以交通事故进行责任划分和处理存在错误。永升物业重庆分公司并非侵权人，蔡英吉侵权行为并非履行职务行为，应驳回原告对永升物业重庆分公司的诉讼请求。同时事故发生时，原告也存在过错，事故应由原告承担全部责任。对于原告要求的各项赔偿费用需有证据支撑。
经审理查明，2016年11月22日，蔡英吉驾驶无号牌电动二轮车在北碚区XXXX小区内监控室路段与焦渝驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，蔡英吉驾驶的无号牌电动二轮车车头左侧与焦渝驾驶的无号牌电动二轮车车头相撞。造成焦渝受伤，两车受损的事故。2017年3月17日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定蔡英吉承担事故的全部责任，焦渝不承担责任。庭审中，蔡英吉表示未收到过该认定书，并对该认定书作出的责任划分提出异议，第一次庭审之后，蔡英吉向重庆市公安局交通管理局提出复议上述事故认定书的申请，2017年8月21日，重庆市公安局交通管理局作出不予受理通知书，以人民法院已经受理相关诉讼为由，决定不予受理蔡英吉的复议申请。
另查明，蔡英吉驾驶的无号牌电动二轮车系蔡英吉本人所有，事故发生时蔡英吉系永升物业重庆分公司雇请的员工，事故发生于蔡英吉的正常工作时间。庭审中，永升物业重庆分公司申请其员工胡智灵出庭作证，胡智灵当庭陈述事发当时蔡英吉在巡逻。
还查明，事故发生后，焦渝被送往重庆市第九人民医院住院治疗，产生住院费9791.14元，并于住院15天后出院。焦渝出院后进行门诊治疗，产生门诊费用923.19元。后经焦渝申请，本院依法委托，由重庆市法庭科学司法鉴定所对焦渝的伤残等级和续医费进行了司法鉴定，2017年6月6日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：1、焦渝面部瘢痕遗留属十级伤残；2、焦渝鼻部及面部续医费需15000元，牙齿损伤续医费约6000元，烤瓷修复体使用年限为十年。鉴定所产生的鉴定费用1400元，专家会诊费500元，邮寄费30元均由焦渝垫付。
还查明，焦渝系城镇居民户口，2016年7月30日，焦渝与重庆市安久商贸有限公司签订《劳动合同书》，由焦渝在该公司从事库管工作。焦渝有被抚养人一人，为其子刘武俊。刘武俊出生于2008年1月3日，农村居民户口，抚养义务人有焦渝及焦渝的配偶刘东共计两人。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医药费发票、劳动合同、户口本、结婚证、司法鉴定意见书、证人证言等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于：1、焦渝和蔡英吉对于本次事故发生的作用力；2、永升物业重庆分公司是否应对焦渝的损失承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点，焦渝与蔡英吉两人分别驾驶电动二轮车发生碰撞，造成焦渝受伤的后果。交警部门出具的事故认定书在作出后未能及时向当事人送达，致使蔡英吉丧失复议机会，该认定书存在一定的瑕疵，但是该认定书记载的事情发生经过与本案双方当事人的陈述及事发监控影像基本一致，可以作为事实认定的参考。蔡英吉驾驶电动二轮车准备起步驶入小区道路时未能确保安全，与在小区道路上直行的焦渝发生碰撞，本院根据事故发生的基本事实，认定由蔡英吉的行为对事故发生起全部作用。
关于第二个争议焦点，蔡英吉系永升物业重庆分公司雇请的员工，在工作时间骑行电动二轮车给他人造成损害。关于骑行车辆的原因两被告各执一词，蔡英吉陈述为巡逻，永升物业重庆分公司陈述为蔡英吉怕车辆淋雨而挪动车辆。永升物业重庆分公司申请了证人胡智灵出庭作证，庭审中胡智灵陈述蔡英吉事发当时在巡逻，胡智灵作为永升物业重庆分公司的员工，其作出的对永升物业重庆分公司不利的证言，具有可信性，同时结合事情发生在蔡英吉工作时间，故蔡英吉的行为系职务行为具有高度盖然性。员工在履行职务行为期间给他人造成损害的，由雇佣单位承担赔偿责任，单位在承担了赔偿责任后，可根据具体情形依法向侵权人追偿。故本院确定永升物业重庆分公司对焦渝的损失承担赔偿责任。
关于焦渝的具体经济损失，本院做如下认定：1、医疗费，焦渝在伤后到重庆市第九人民医院住院和门诊治疗，产生住院费9791.14元，门诊费923.19元，有相应票据及病案、病历为据，本院予以确认。庭审中，焦渝提交了西南医院、蔡家医院、重庆医科大学附属第一医院门诊发票6张，因无相关病历佐证，被告提出异议，本院无法核实其关联性，故不予认可，焦渝如有相关证据能证实其关联性的，可另案解决。本院确认焦渝的医疗费共计为10714.33元；2、护理费，焦渝提交了护理费收条及护工身份证复印件一份，被告提出异议，护工未能出庭作证，本院无法核实其真实性，考虑到焦渝住院15天的事实，故本院酌定护理费为1500元；3、住院伙食补助费，焦渝按住院期间15天每天32元计算酌情主张480元，不违反法律规定，本院予以确认；4、误工费，焦渝提交的劳动合同、工资表等证据虽然缺乏用人单位主体营业执照等证据佐证，证据不够完备，但已经可以基本反映焦渝的工作情况，其酌情主张误工费2000元，本院结合焦渝住院及门诊就医等误工情况，确认其误工费2000元；5、残疾赔偿金，事故造成焦渝十级伤残，且焦渝系城镇居民户口，其主张残疾赔偿金54478元，不违反法律规定，本院予以确认；6、续医费21000元，有鉴定意见书为据，本院予以确认；7、鉴定费及相关费用共计1930元，有票据为据，本院予以确认；8、被扶养人生活费，被扶养人刘武俊于焦渝定残日年满9岁，虽系农村居民户口，但其抚养义务人焦渝为城镇居民户口，故刘武俊的生活费可参照城镇居民标准予以计算，本院确认刘武俊生活费为9463.95元（21031元/年×9年×10%÷2人）。综上，焦渝的各项经济损失为101566.28元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告焦渝医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、续医费、被扶养人生活费、鉴定费等各项共计101566.28元；
二、驳回原告焦渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李迎波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高晓云