wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01469号
原告柏华伟。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告熊宣意。
被告韩绘，系熊宣意之妻。
被告十堰神洲国际旅行社有限公司，住所地：十堰市茅箭区五堰街办人民北路35号1幢1-9-3室.
法定代表人熊宣意，该公司董事长。
被告十堰战友物资贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区五堰街办人民北路35号1幢1-9-3.
法定代表人熊宣意，该公司董事长。
原告柏华伟诉被告熊宣意、韩绘、十堰神洲国际旅行社有限公司、十堰战友物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长，审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告柏华伟及委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告熊宣意、韩绘、十堰神洲国际旅行社有限公司、十堰战友物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柏华伟诉称：2013年，被告熊宣意因急需资金，陆续向原告借款，承诺月息3%，截止2015年4月2日，被告熊宣意确认，向原告借款共计60万元，利息62000元，并出具借条，2015年4月3日后，被告未在还本付息。被告十堰神洲国际旅行社有限公司、十堰战友物资贸易有限公司作为共同借款人盖章，被告韩绘系熊宣意之妻，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。故请求判令1.判令被告共同支付原告借款本金60万元，利息另计；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案开庭公告费、判决公告费均由被告承担。
原告柏华伟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条一张，证明2015年4月3日被告熊宣意借款60万元及约定截止2015年4月2日止欠息62000元整的事实；
证据二：银行转账凭证4份，证明2012年12月19日、2013年2月4日原告分四次向被告转款共计31万元的事实；
证据三：被告熊宣意、韩绘的婚姻证明，证明二被告系夫妻关系的事实；
证据四：十堰神洲国际旅行社有限公司、十堰战友物资贸易有限公司的营业执照，证明二被告的工商信息。
被告熊宣意、韩绘、十堰神洲国际旅行社有限公司、十堰战友物资贸易有限公司未向本院提交相关证据及书面答辩意见。
经庭审核实，原告柏华伟提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：自2012年，被告熊宣意与原告柏华伟有借款关系。2015年4月3日，被告熊宣意向原告柏华伟出具借条一份，记载：借款60万元，约定月息3%，到2015年4月2日止欠息62000元，被告十堰神洲国际旅行社有限公司、十堰战友物资贸易有限公司加盖公章。后因原告柏华伟索款无果，引起诉讼。
另查明：被告熊宣意、�绘于1999年12月24日结婚。
本院认为：被告熊宣意向原告柏华伟借款60万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息超过法律规定，其超过部分，本院不予支持。被告熊宣意欠款时与被告韩绘系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告韩绘对欠款应当承担民事责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一﹑被告熊宣意、韩绘、十堰神洲国际旅行社有限公司、十堰战友物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柏华伟借款60万元及利息（利息分两部分，第一部分，利息为62000元；第二部分，以本金60万元，自2015年4月3日至清偿之日止，按月息2%计付）；
二、驳回原告柏华伟其他的诉讼请求。
诉讼费9800元，由被告熊宣意、韩绘、十堰神洲国际旅行社有限公司、十堰战友物资贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名�：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同�况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01469号
原告柏华伟，十堰市环境监测站职工。
被告熊宣意。
被告韩绘，系熊宣意之妻。
被告十堰神州国际旅行社有限公司，住所地：十堰市茅箭区五堰街办人民北路35号1幢1-9-3.
法定代表人熊宣意，该公司董事长。
被告十堰战友物资贸易有限公司，住所地：堰市茅箭区五堰街办人民北路35号1幢1-9-3.
法定代表人熊宣意，该公司董事长。
原告柏华伟诉被告熊宣意、韩绘、十堰神州国际旅行社有限公司、十堰战友物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告柏华伟向本院提出申请，要求对被告熊宣意、韩绘、十堰神州国际旅行社有限公司、十堰战友物资贸易有限公司价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保。
经审查，本院认为，原告柏华伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告熊宣意、韩绘、十堰神州国际旅行社有限公司、十堰战友物资贸易有限公司价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人王晓玲提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路82号1幢1-6-1号房产（房产证号为：20××00）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一五年十二月一日
书记员 孙鑫
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初129号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄某鹏，男。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。同年6月14日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人黄某鹏犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄某鹏自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人黄某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄某鹏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明：2016年3月14日晚上10时许，被告人黄某鹏和几个朋友在梅花湾酒店对面的“蓝带扎啤城”吃宵夜，期间黄某鹏喝了3瓶蓝带啤酒。3月15日凌晨1时许吃完宵夜后，黄某鹏驾驶粤m×××××号小型轿车沿新中路往市政府方向行驶，行至新中路嘉州假日酒店门前路段时，与在此处调头的钟某某驾驶的粤m×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，黄某鹏打110报警。梅州市公安局交通警察支队直属大队接报后立即到事故现场进行处理，随后将黄某鹏、钟某某带至梅州市田家炳医院进行了血样抽取。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某鹏送检的血液中乙醇成分含量为88.6mg／100m1；钟某某送检的血液末检出乙醇成份。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，钟某某负此事故的主要责任，黄某鹏负此事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某曾的陈述，被告人黄某鹏被抓获的经过证明，身份证明、驾驶证、行驶证、保险等复印件，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人黄某鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某鹏案发后主动打110报警，并在事故现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，应视为有自首情节。可依法从轻处罚。被告人黄某鹏请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人黄某鹏判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄睿智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更214号
罪犯张鑫，男，汉族，1997年9月10日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2014年7月22日作出（2014）建刑初字第39号刑事判决，认定被告人张鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）垦刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鑫减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分224分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张鑫的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保15号
申请人：李立国，男，1957年3月24日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：涟水永兴房地产开发有限公司，住所地：江苏省涟水县涟城镇淮浦南路1号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被申请人：王磊，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人李立国于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人涟水永兴房地产开发有限公司、王磊银行存款1906000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人李立国自愿以其所有的坐落于涟水县涟城镇安东路112号的房屋（房产证号：涟房字第××号）和土地使用权【土地使用权证：涟国用（1998）字第631号】提供担保。
本院经审查认为，申请人李立国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涟水永兴房地产开发有限公司、王磊银行存款1906000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人李立国所有的坐落于涟水县涟城镇安东路112号的房屋（房产证号：涟房字第××号）和土地使用权【土地使用权证：涟国用（1998）字第631号】提供担保。
案件申请费5000元，由申请人李立国预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1518号
申请执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司（以下简称一汽鑫业公司），住所地阜阳市开发区。
法定代表人：孙岩，该公司经理。
被执行人：李全华，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇张寨行政村王庄自然村。
被执行人：刘福华，女，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。。
被执行人：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业运输公司），住所地阜阳市开发区京九办新安大道。
本院在执行阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与李全华、刘福华、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）皖1202民初179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，于2017年7月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 光
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1518号申请执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司（以下简称一汽鑫业公司），住所地阜阳市开发区。法定代表人：孙岩，该公司经理。被执行人：李全华，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇张寨行政村王庄自然村。被执行人：刘福华，女，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。。被执行人：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业运输公司），住所地阜阳市开发区京九办新安大道。本院在执行阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与李全华、刘福华、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）皖1202民初179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，于2017年7月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月十五日书记员  徐 光
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初784号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑明状，男，1995年9月23日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住昭通市威信县。2016年7月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）788号起诉书指控被告人郑明状犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人郑明状到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月22日下午，被告人郑明状撬门进入温岭市泽国镇丹崖路135号被害人袁某家中，窃走三楼前间电视机附近垃圾桶内的现金9800元及放在床头柜抽屉内的一个貔貅样式的黄金手链和一个手串，并将黄金手链中的黄金卖给了王某。经鉴定，黄金手链和手串价值合计人民币1649元。
2017年3月1日19时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市新河镇山玛士购物中心抓获被告人郑明状。被告人郑明状到案后如实供述其涉案事实。手串一个已经追回并返还给被害人袁某，王某已赔偿被害人袁某人民币1449元。
上述事实，被告人郑明状在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人袁某的陈述，被告人郑明状的供述，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，扣押笔录，被告人郑明状的辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明状曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，撬门入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人郑明状前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郑明状归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑明状犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年8月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑明状退赔给被害人袁某人民币9800元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二Ｏ一七年五月二十四无
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第228号
申请陈方林，男，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆县。
被执行人：加央达娃，男，藏族，经商，住所地拉萨市蔡公堂。
我院于2013年3月25日受理了申请人陈方林与被执行人加央达娃的租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2012）城民一初字第277号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；没有查到其他任何可供执行的财产线索。现申请人提供不了其它财产线索。被执行人已向申请人支付了50000元，本案的剩余标的59330元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2012）城民一初字第277号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人陈方林可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月十日
书记员 唐曲央培
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14868号
原告：宁波华清海创物业服务有限责任公司（统一社会信用代码为9133021208478098X9）。住所地：宁波市鄞州区启明路***号**幢***号。
法定代表人：张金生，该公司董事长。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：毛李璐，女，1987年5月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波华清海创物业服务有限责任公司与被告毛李璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。现双方已达成和解，原告宁波华清海创物业服务有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波华清海创物业服务有限责任公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波华清海创物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波华清海创物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 金 炜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1502号
罪犯吴国财，男，1981年11月26日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年9月29日作出(2006)温刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人吴国财犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，追缴犯罪所得，赔偿附带民事诉讼原告人74264元，并对赔偿总额424364元互负连带赔偿责任。宣判后，被告人吴国财不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年1月26日作出(2006)浙刑一终字第456号刑事附带民事判决，以被告人吴国财犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其所犯盗窃罪刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因犯脱逃罪，浙江省金华市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）浙金刑一初字第23号刑事判决，判处有期徒刑二年，与前罪因故意伤害罪、盗窃罪被判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。江西省高级人民法院于2013年8月9日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年12月30日裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬10次、新表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未退缴犯罪所得，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴国财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国财减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2029年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2293号
申请执行人：张鑫龙。
被执行人：叶小联。
申请执行人张鑫龙与被执行人叶小联民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00974号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2293号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2293号
申请执行人张鑫龙
被执行人叶小联，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00974号，依法向被执行人叶小联发出执行通知书，责令被执行人叶小联履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小联（证件号码：）在中信银行省分行的62×××96的存款人民币14000.00元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第2293号申请执行人张鑫龙被执行人叶小联，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00974号，依法向被执行人叶小联发出执行通知书，责令被执行人叶小联履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶小联（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币14000.00元，先冻结12个月。本裁定�达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年一月十八日书记员  李春才
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1621号
原告：杭州生生物业服务有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区建设二路17号。
法定代表人：顾炎林，总经理。
被告：王永生。
委托代理人：俞尚瑛。
本院在审理原告杭州生生物业服务有限公司诉被告王永生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州生生物业服务有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，实际收取25元，由原告杭州生生物业服务有限公司负担，退还原告杭州生生物业服务有限公司25元。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈圆圆
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00018号
申请执行人：颍上县卫生局。住所地：颍上县。
法定代表人：罗士宣，该局局长。
委托代理人：李应海，该局工作人员。
被执行人：尤玉斌，男，1933年4月出生，汉族，居民，住颍上县。
申请执行人颍上县卫生局以被执行人尤玉斌在法定期限内不履行该局于2014年9月30日作出的阜颍卫医罚字（2014）第021号行政处罚决定书内容所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：颍上县卫生局于2014年9月30日作出的阜颍卫医罚字（2014）第021号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县卫生局于2014年9月30日作出的阜颍卫医罚字（2014）第021号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案执行费50元由被执行人尤玉斌付担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄彦
审判员 彭令
审判员 高丽
二〇一五年五月十一日
书记员 王辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初120号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人兰金应，男，1988年10月23日出生于福建省宁德市，畲族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因吸食毒品于2012年3月13日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十三日，并处罚款人民币1500元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人兰金应犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人兰金应到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
1.2017年11月10日左右，被告人兰金应在宁德市蕉城区后山村大前路住宅内容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2017年11月16日凌晨，被告人兰金应在上述住宅内容留付某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年11月16日下午，被告人兰金应在上述住宅内容留付某、陈某1、雷某吸食毒品甲基苯丙胺，被宁德市公安局蕉城分局民警现场查获并传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人兰金应违反国家对毒品的监管制度，在住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人兰金应对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年11月10日左右及同月16日凌晨，被告人兰金应在其位于宁德市蕉城区城南镇后山村大前路的住宅内，分别容留陈某1、付某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月16日下午，被告人兰金应在上述住宅内容留付某、陈某1、雷某吸食毒品甲基苯丙胺，被宁德市公安局蕉城分局民警当场查获并传唤到案。
上述事实，被告人兰金应在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、付某、雷某的证言及辨认笔录、检查笔录、现场照片、现场示意图、收缴物品清单、尿液提取记录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、抓破获经过、户籍证明，被告人兰金应的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰金应提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰金应具有劣迹，予以酌情从重处罚。归案后，被告人兰金应能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰金应犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的冰壶1个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 张春霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初949号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人蔡戍疆，男，1971年03月18日出生，汉族，大专文化，个体，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月9日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）941号起诉书指控被告人蔡戍疆犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、马钊出庭支持公诉。被告人蔡戍疆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年12月27日22时17分许，被告人蔡戍疆酒后驾驶×××红色北汽小型轿车，行驶至伊宁市达达木图乡布拉克转盘路段时被查获。经鉴定，在送检的蔡戍疆的血液中检出乙醇成分，含量为272.70mg/100ml。属醉酒驾车。
被告人蔡戍疆辩称，对事实认可，希望从轻处罚。
上述事实，被告人蔡戍疆在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人蔡戍疆的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，证人李某的证言，被告人蔡戍疆的供述与辩解、伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2016）2507号理化检验报告鉴定意见书、现场抓获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡戍疆违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人蔡戍疆醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于其归案后，能够主动认罪，且未造成实际危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡戍疆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年十二月�十日
书记员 徐兴华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执136号
移送机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：汪祖恒，男，汉族，2001年5月12日出生，户籍所在地：四川省乐山市金口河区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1268号刑事判决书，于2018年1月4日受理本院移送执行汪祖恒罚金一案，执行标的金额为2000元，执行费0元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓 敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初429号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。
被告：田永利，男，其他自然情况不详，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告田永利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司承担。
审判员 王琳
二〇一八年三月十三日
书记员 魏非
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初286号
原告丁建平，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人刘丹，系湖南益云律师事务所律师。
被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路309号。
法定代表人康华升。
原告丁建平诉被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告丁建平的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁建平诉称：2005年，原告与被告达成口头协议，双方约定原告在被告公司成立事业部，由原告以被告名义向湖南省内相关医院供应药品，该部门实行自筹资金、自负盈亏的经营方式，被告扣除相应费用后于到账次日向原告支付销售回款，协议订立后原告以被告名义向省内相关医院提供相应药品且上述药品的销售款已由各医院支付至被告公司账户，担保未按合同约定支付销售款给原告。截至2017年7月3日，经确认，被告还应支付761743.27元，但被告拒绝支付。为维护原告权益，请求判令：1、被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司立即向原告支付销售回款761743.27元及利息损失95980元（利息按月息2%的标准从对账次日起暂计算至2018年1月9日，2018年1月10日后的利息按月息2%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告返还原告保证金10000元。
被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告丁建平为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《对帐函》一份，证明原、被告之间存在合同关系，被告确认：截至2017年6月30日，原告在其公司的账上余额为761743.27元；
证据二、《收款收据》一份，证明原告向被告交纳风险保证金10000元。
被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告丁建平的上述证据，被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2015年8月29日，原告丁建平向被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司交来风险保证金10000元。2017年7月3日，被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司确认：截止2017年6月30日，原告丁建平在其公司的账上余额为761743.27元。
本院认为，本案系合同纠纷，被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司向原告确认截止2017年6月30日的账上余额761743.27元，系其真实意思表示，应按合同约定履行其付款义务。因被告未按照约定支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司支付销售回款761743.27元及利息损失95980元（利息按月息2%的标准从对账次日起暂计算至2018年1月9日，2018年1月10日后的利息按月息2%计算至债务实际履行完毕之日止），对于欠款本金，该请求符合法律规定，本院予以支持；对于利息，因合同未有约定，因此，对该请求，本院不予支持。原告请求被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司返还保证金10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司在本判决生效之日起三日内向原告丁建平支付销售回款761743.27元。
二、限被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司在本判决生效之日起三日内向原告丁建平返还保证金10000元。
三、驳回原告丁建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12477元，财产保全费5000元，共计17477元，由被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初286号原告丁建平，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司（曾用名：湖南鸿泰医药有限公司），住所地长沙高新开发区林语路309号。统一社会信用代码：914301007580010821。法定代表人康华升。保险人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人吴传辉。本院在审理原告丁建平诉被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司合同纠纷一案中，原告丁建平于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司价值1000000元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的保单保函为本案的财产保全提供担保。本院认为：原告丁建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的其它财产；二、保险人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为原告丁建平的财产保全提供担保，如原告丁建平的财产保全错误，由其对造成被告的损失部分在上述保全金额范围内为被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司承担赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 芳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终65号
原公诉机关四川省富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彬，男，1977年1月22日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被限制人身自由,同年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人张彬犯交通肇事罪一案，于2018年2月2日作出（2018）川0322刑初7号刑事判决，判决：被告人张彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。被告人张彬不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张彬申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张彬撤回上诉。
四川省富顺县人民法院（2018）川0322刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一八年三月十六日
书记员 郑 冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第384号
原告：陈国庆。
被告：赵国强。
原告陈国庆与被告赵国强民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈国庆到庭参加诉讼，被告赵国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称：被告因经营需要于2010年11月6日向原告借款50000元，出具借条一份。后经多次催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元，承担自起诉之日至清偿之日银行同期贷款利息；2、被告承�本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条原件一份，证明借款的事实。被告赵国强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
被告赵国强未作答辩。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告因经营需要于2010年11月6日向原告借款50000元，出具借条一份。借条上未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。
本院认为：原告陈国庆与被告赵国强之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，后经原告多次催讨，被告未予归还，属于违约，应承担归还原告借款的民事责任。借条上未约定还款期限及利息，对于原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵国强给付原告陈国庆借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵国强承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵耀中
二〇一三年十二月十八日
书记员 王金学
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法执字第225－2号
申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。
法定代表人尹飞，董事长。
被执行人胡建新，农民。
申请人深圳市贷帮投资担保有限公司与被执行人胡建新、许彩虹、胡传成、秦水彪民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2014）东民二初字第580号民事判决书，本院于2015年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人胡建新等至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建新、许彩虹、胡传成、秦水彪的银行存款8万元或查封其它同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年六月十九日
书记员 丁岳鹏
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督65号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司职员。
被申请人：王维众，其他情况不详，住吉林省桦甸市农行小区1号楼1单元3楼东门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2018年3月26日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，王维众的房屋在桦甸市农行小区1号楼1单元3楼东门，自2008年5月开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，王维众拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2017年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。王维众房屋的建筑面积为87.47平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王维众给付申请人物业费525元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王维众应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费525元。
申请费17元，由被申请人王维众负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民督65号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司工作人员。
被申请人：王维众，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人王维众申请支付令一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年3月26日发出（2018）吉0282民督65号支付令，限令被申请人王维众在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王维众在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市供水物业有限责任公司没有提供相应的管理和服务等问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0282民督65号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一八年四月八日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民督65号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵国齐，经理。委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司工作人员。被申请人：王维众，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人王维众申请支付令一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年3月26日发出（2018）吉0282民督65号支付令，限令被申请人王维众在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王维众在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市供水物业有限责任公司没有提供相应的管理和服务等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0282民督65号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。代理审判员  于福超二〇一八年四月八日书 记 员  白峻嘉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3133号
原告：刘伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孙剑，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：王涛涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告刘伟诉被告孙剑、王涛涛民间借贷纠纷一案中，因原告刘伟经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减缓免案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘伟撤回起诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年三月十六日
书记员 王影
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初3133号原告：刘伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙剑，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王涛涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告刘伟诉被告孙剑、王涛涛民间借贷纠纷一案中，因原告刘伟经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减缓免案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员  王艳二〇一八年三月十六日书记员  王影
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终318号
上诉人（一审原告、反诉被告）：白山昌泰建工集团有限公司。住所地：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：朱青崧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：王爱平，男，1966年8月19日生，汉族，农民，住白山市江源区江源街道。
委托诉讼代理人：窦长荣(王爱平之妻)，1967年4月19日生，汉族，农民，住白山市江源区江源街道。
上诉人白山昌泰建工集团有限公司因与被上诉人王爱平确认合同效力纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1566号民事判决；
二、本案发回白山市江源区人民法院重审。
上诉人白山昌泰建工集团有限公司预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年五月十五日
书记员 张 超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1271号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：王本阳，该行职工。
被告：蒋宗龙，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：刘绍全，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告蒋宗龙、刘绍全金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一八年四月二十三日
书记员 王爽
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6710号
原告:薄某，女，1963年6月18日出生，身份号码，汉族，教师。
委托诉讼代理人：李某（系原告丈夫），男，1965年11月23日出生，身份号码，汉族，居民，住址同上。
被告：任某，男，1964年12月21日出生，身份号码×××，汉族，教师。
原告薄某诉被告任某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托诉讼代理人李某，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某向本院提出诉讼请求：要求被告将堆放在原告家院子里（承包地）的一车瓦、木杆、柴禾清除。事实与理由：2005年1月2日，我在齐林处购买了位于新惠镇喇嘛蒿村学校墙外的平房一处，用于父母居住，房子大门前有一块约154平方米的空闲地，该地未登记在我的土地使用权证上，为农村集体所有，2005年5月7日，经村民同意，我与喇嘛蒿村委会签订了协议，租赁该地用于种植、养殖，并一次性交付了全部租赁费。为了完善法律手续，2006年4月19日我与村委会签订了《空闲地承包合同》，此协议为原协议法律形式上的补充和完善，其内容已经在2005年5月7日合法生效。2016年7月19日，被告与我商量他家房子换瓦，想用我租赁的空地放沙子，我应允后，被告却将多运来的一车瓦放在我承包的空地上，又将他在自家树上砍下的树木、柴禾也放在我的承包地上，至今一年有余，被告的行为影响我使用承包地种植庄稼，为此起诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告任某辩称，涉案的154平方米土地是公共通道，喇嘛蒿村无权发包，原告也无权承包，承包合同是无效的；该土地不在原告的院内，其和院子有一道土墙相隔；我堆放在自己房后的柴禾和瓦靠墙根占地近1平方米，距原告家的大门口有7米之多，对其居住、通行、生活等各方面没有任何妨碍，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：原、被告的房屋及院落均坐落在××旗的敖汉旗职教中心胡同西侧，原告的在北侧（后面），被告的在南侧（前面），双方通行的门口都在南面，两个房子间有一块154.1平方米的土地，被告在该土地靠近被告院落外堆放了部分瓦和柴禾。2005年5月7日及2006年4月19日，原告分别与新惠镇喇嘛蒿第四村民组及喇嘛蒿村委会、喇嘛蒿村第四村民组签订空闲地承包（租赁）合同，约定原告承包该154.1平方米土地用于种植、养殖，承包期限为50年。现原告以其为承包人，对土地有合法使用权为由起诉，要求被告清除堆放在土地上的瓦和柴禾。
上述事实，有原、被告的陈述、空闲地承包合同、房屋所有权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的空闲地承包合同能够证明其为涉案154.1平方米土地的承包人，且承包在有效期限内，故原告对该土地享有合法使用权，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条:”物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”，原告的土地承包权为用益物权，被告将部分瓦和柴禾堆放在原告承包地上的行为，属侵权行为，《中华人民共和国物权法》第三十五条：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故原告作为权利人有权要求妨害其行使权利的被告排除妨害，停止侵权行为，其诉讼请求能够成立。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告任某于判决生效后三日内清除其堆放在原告薄某承包地上（涉案154.1平方米土地）的瓦和柴禾。
案件受理费100元，减半收取50元，，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东飞
二0一七年十一月二日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6710号原告:薄某，女，1963年6月18日出生，身份号码，汉族，教师。委托诉讼代理人：李某（系原告丈夫），男，1965年11月23日出生，身份号码，汉族，居民，住址同上。被告：任某，男，1964年12月21日出生，身份号码×××，汉族，教师。原告薄某诉被告任某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托诉讼代理人李某，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某向本院提出诉讼请求：要求被告将堆放在原告家院子里（承包地）的一车瓦、木杆、柴禾清除。事实与理由：2005年1月2日，我在齐林处购买了位于新惠镇喇嘛蒿村学校墙外的平房一处，用于父母居住，房子大门前有一块约154平方米的空闲地，该地未登记在我的土地使用权证上，为农村集体所有，2005年5月7日，经村民同意，我与喇嘛蒿村委会签订了协议，租赁该地用于种植、养殖，并一次性交付了全部租赁费。为了完善法律手续，2006年4月19日我与村委会签订了《空闲地承包合同》，此协议为原协议法律形式上的补充和完善，其内容已经在2005年5月7日合法生效。2016年7月19日，被告与我商量他家房子换瓦，想用我租赁的空地放沙子，我应允后，被告却将多运来的一车瓦放在我承包的空地上，又将他在自家树上砍下的树木、柴禾也放在我的承包地上，至今一年有余，被告的行为影响我使用承包地种植庄稼，为此起诉，请法院支持我的诉讼请求。被告任某辩称，涉案的154平方米土地是公共通道，喇嘛蒿村无权发包，原告也无权承包，承包合同是无效的；该土地不在原告的院内，其和院子有一道土墙相隔；我堆放在自己房后的柴禾和瓦靠墙根占地近1平方米，距原告家的大门口有7米之多，对其居住、通行、生活等各方面没有任何妨碍，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：原、被告的房屋及院落均坐落在××旗的敖汉旗职教中心胡同西侧，原告的在北侧（后面），被告的在南侧（前面），双方通行的门口都在南面，两个房子间有一块154.1平方米的土地，被告在该土地靠近被告院落外堆放了部分瓦和柴禾。2005年5月7日及2006年4月19日，原告分别与新惠镇喇嘛蒿第四村民组及喇嘛蒿村委会、喇嘛蒿村第四村民组签订空闲地承包（租赁）合同，约定原告承包该154.1平方米土地用于种植、养殖，承包期限为50年。现原告以其为承包人，对土地有合法使用权为由起诉，要求被告清除堆放在土地上的瓦和柴禾。上述事实，有原、被告的陈述、空闲地承包合同、房屋所有权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的空闲地承包合同能够证明其为涉案154.1平方米土地的承包人，且承包在有效期限内，故原告对该土地享有合法使用权，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条:”物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”，原告的土地承包权为用益物权，被告将部分瓦和柴禾堆放在原告承包地上的行为，属侵权行为，《中华人民共和国物权法》第三十五条：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故原告作为权利人有权要求妨害其行使权利的被告排除妨害，停止侵权行为，其诉讼请求能够成立。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告任某于判决生效后三日内清除其堆放在原告薄某承包地上（涉案154.1平方米土地）的瓦和柴禾。案件受理费100元，减半收取50元，，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东飞二0一七年十一月二日书记员冯妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01161号
原告:湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。
委托代理人：张炯炯，湖北省斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：王诗，女，汉族，住。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与王诗物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,本院决定免予收取。
审判员 庞峰
二〇一四年十月十三日
书记员 曾臻
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一初字第163号
原告烟台市黄海建筑工程有限公司，住所地烟台市莱山区樗岚村，组织机构代�16511699-2。
法定代表人王相泽，该公司经理。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告中国人民解放军九四二五九部队2815工程指挥部。
法定代表人于国栋，该旅旅长。
委托代理人唐杰，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人宋振明，山东同杰律师事务所律师。
原告烟台市黄海建筑工程有限公司诉被告中国人民解放军九四二五九部队2815工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，原告与被告签订《建设施工合同协议书》，约定由原告承建被告位于荣成市俚岛镇马道村的2815工程。合同约定了工程内容、工程承包范围、开竣工日期、合同价款等内容，但因被告提供的地质报告有误、设计变更、地方政府修路、养殖户阻挠等各方面原因，造成工程停工、半停工等，给原告造成窝工、停工损�，诉至法院，要求被告依法赔偿经济损失3354239.2元。
本院认为，经审查，中国人民解放军九四二五九部队2815工程指挥部是为建设2815工程设立的临时项目管理机构，2014年6月1日，根据济南军区空军后勤部要求，2815指挥部予以撤销，因此，原告起诉被告中国人民解放军九四二五九部队2815工程指挥部属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告烟台市黄海建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1952号
原告：杭州可悦卫生用品有限公司，统一社会信用代码91330100715458592G，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区江东区块江东三路。
法定代表人：黄国权，系该公司董事长。
委托代理人：谢更新，系该公司员工。
被告：定远县定城镇恒润纸业经营部，住所地安徽省定远县定城靠城路。
经营者：王会庭。
本院在审理原告杭州可悦卫生用品有限公司诉被告定远县定城镇恒润纸业经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州可悦卫生用品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告定远县定城镇恒润纸业经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州可悦卫生用品有限公司撤回对定远县定城镇恒润纸业经营部的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由杭州可悦卫生用品有限公司负担。
审 判 员 朱大甫
二〇一八年二月十一日
法官助理 楼宇楠
代书记员 蒋嘉俊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1284号
原告：汪贤军，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：杨铖，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告汪贤军与被告杨铖承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贤军到庭参加诉讼，被告杨铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贤军向本院提出诉讼请求：1.被告杨铖支付欠款53202元并自2017年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告加工广告制品。2017年7月8日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认截至当日尚欠原告款项43700元，约定于2018年1月30日前付清。2017年9月至11月，被告再次请求原告加工广告制品，尚有9502元未支付。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告杨铖未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告杨铖长期委托原告汪贤军加工广告制品。2017年7月8日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告43700元，约定于2018年1月30日前付清。2017年9月至11月，被告再次委托原告加工广告制品，尚有9502元未支付。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告为被告加工广告制品，经结算，被告向原告出具了欠条并约定了付款期限，期至，被告未按约付款，显属违约，应承担相应的法律责任。另被告向原告出具欠条后继续委托原告加工广告制品，尚有9502元未支付，经原告催讨并提起诉讼，被告仍未支付，亦构成违约。原告诉请被告支付欠款53202元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方对逾期利息未做明确约定，故原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月8日计付利息损失，缺乏法律依据，本院根据其诉请调整为其中43700元自2018年1月31日起、9502元自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。被告杨铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铖于本判决生效之日起十日内支付原告汪贤军欠款53202元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，其中43700元自2018年1月31日起计算，9502元自2018年3月1日起计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨铖负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年三月二十九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更199号
罪犯许长青，男，汉族，1970年5月15日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年7月20日作出（2011）里刑初字第332号刑事判决，认定被告人许长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2016年5月27日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯许长青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许长青减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯许长青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分514分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许长青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯许长青的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期自2010年11月28日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1446号
本院在执行申请执行人烟台市通伸房产管理处与被执行人范军明房屋租赁纠纷一案中查明，被执行人范军明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人范军明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢59号
申请执行人：韩道学
被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司
本院在执行韩道学与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2243号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年一月十九日
书记员 曾桂雯
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第647号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人顾某某，男，1973年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省诸暨市，来厦暂住海沧区。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月22日零时许，被告人顾某某酒后驾驶闽DWU8**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为142mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人顾某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人顾某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人顾某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年六月十七日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初76号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人陈振华，男，1962年10月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区天马山南路14号10栋2单元101室。2016年3月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈振华犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日20时许，被告人陈振华酒后驾驶湘D9**小车途经衡阳市石鼓区常胜中路中保路口地段时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为115.95mg／100ml。
上述事实，被告人陈振华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何跃进、李荣杰的证言，道路交通违法现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、血中乙醇含量检验报告书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振华在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈振华被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈振华有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其户籍地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陆超
二〇一六年五月五日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更210号
罪犯韦志贵，男，汉族，1987年6月20日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）浙杭刑初字第165号刑事判决，认定被告人韦志贵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币52000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯韦志贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦志贵减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韦志贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励六次，结余积分545分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦志贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韦志贵的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月2日起至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1476号
申请执行人张玉堂。
被执行人牛培名（牛丕明）。
被执行人刘秀玲。
本案在执行张玉堂申请执行牛培名、刘秀玲借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1476号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇〇九年一月二十日
书记员 于雪莲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第129号
原告：薛某某，女，住喀左县甘招乡。
法定代理人：姜某某，女，住喀左县甘招乡。
被告：李某某，男，住喀左县水泉乡后城子村三组。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年六月五日
书记员 李薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0105民初10241号
原告：高云泽。
委托诉讼代理人：王铁楠。
被告：沈阳团博网络科技有限公司。
法定代表人：李微微。
委托诉讼代理人：王宁。
本院在审理原告高云泽与被告沈阳团博网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云泽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 王 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 于美华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03431号
原告赵咏梅，女，1968年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告周云凯，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市。
被告潘新怡（系被告周云凯之妻，又系被告周云凯的委托代理人），女，1984年8月1日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
原告赵咏梅与被告周云凯、潘新怡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵咏梅，被告潘新怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵咏梅诉称，2014年4月12日，原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定二被告将位于重庆市合川区南办处希尔安大道78号2栋12-6号屋出卖给原告。因被告当时无住处，故约定二被告于2015年1月30日将原告所购房屋交付原告使用，但到期后，经原告多次催足二被告交付房屋，二被告以种种理由至今未交付，故起诉要求二被告立即交付房屋给原告。
被告周云凯、潘新怡辩称，被告与原告签订了房屋买卖合同并收到原告缴纳的20万元购房款属实，还有2万元尾款没有支付。被告同意交付房屋，但由于被告现在经济困难，又没有其他房屋居住，故请求延期交付房屋。
经审理查明，二被告系夫妻。二被告于2014年4月12日与原告签订了《房屋买卖协议》，协议约定由原告购买被告潘新怡所有的位于重庆市合川区南办处希尔安大道78号2栋12-6号房屋一套（此房为按揭房屋），建筑面积108.60平方米，房屋总价款22万元，包括该房屋内的电气设施和家具在内。协议第三条约定：二被告应于2015年1月30日前将该房屋交给原告使用。协议第四条约定：原、被告在签订本协议时，由原告一次性支付给二被告房款20万元，余款2万元在办理房屋产权转移手续时付清。协议第五条约定：该房屋的按揭款由原告从2014年5月起向银行缴纳。合同签订后，原告向二被告缴纳了购房款20万元，并从2014年5月起，按期缴纳了银行的按揭贷款。合同约定的房屋交付期限到期后，经原告多次要求二被告交付房屋，但二被告均以家庭困难为由未予交付。
2015年4月24日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《房屋买卖协议》、收条1张、房地产权证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行自己的权利与义务。现原告已经按照合同约定向二被告支付了购房款，并按期缴纳了银行按揭贷款，二被告负有将讼争房屋交付给原告的义务。在协议约定的房屋交付期限到期后，二被告拒不交付房屋的行为属违约行为，应承担本案的民事责任。现原告要求二被告交付讼争房屋的理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五之规定，判决如下：
由被告周云凯、潘新怡在本判决生效后三十日内将原告赵咏梅购买的位于重庆市合川区南办处希尔安大道78号2栋12-6号房屋交付给原告赵咏梅。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由被告周云凯、潘新怡负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 李必建
二〇一五年六月二日
书记员 王巧玲
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审56号
申请执行人：漳平市市场监督管理局，住所地福建省漳平市桂林路278号，统一社会信用代码11350881MB0279582L。
法定代表人：徐炳清，局长。
委托诉讼代理人：詹南州，男，系漳平市市场监督管理局永福市场监督管理所所长。
被执行人：陈圣曲，女，1975年4月15日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市市场监督管理局于2018年3月21日向本院申请强制执行（漳市）监管永处【2017】5号行政处罚决定一案，本院于2018年3月21日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人漳平市市场监督管理局于2017年4月12日以被执行人陈圣曲未经许可从事餐饮服务行为，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由，依据《中华人民共和食品安全法》第一百二十二条的规定，作出（漳市）监管永处【2017】5号行政处罚决定书。该决定书的内容是对被执行人陈圣曲给予以下行政处罚：一、没收违法所得675元；二、处予50000元的罚款。2017年4月25日，被执行人陈圣曲以经济困难为由向漳平市市场监督管理局申请分期缴纳罚没款，漳平市市场监督管理局经审查后批准同意陈圣曲分两期缴纳罚没款：2017年12月15日前缴纳15675元；2017年12月27日前缴纳35000元。
本院经审查认定：漳平市市场监督管理局作出的（漳市）监管永处【2017】5号行政处罚决定书，于2017年4月12日依法送达给被执行人陈圣曲，被执行人陈圣曲在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未在规定期限履行缴纳罚款的义务。经催告后，被执行人陈圣曲在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市市场监督管理局作出的（漳市）监管永处【2017】5号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市市场监督管理局于2018年3月21日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市市场监督管理局作出的（漳市）监管永处【2017】5号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邱 大 涌
人民陪审员 郭 江 中
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘 清 萍
书 记 员 黄晓乾（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非审字第00016号
申请执行人：定远县国土资源局。
法定代表人：杨林武，局长。
被执行人：定远县其武汽车修理有限公司，住安徽省定远县范岗乡杨湾村。
法定代表人：张其武，经理。
申请执行人定远县国土资源局申请执行定远县其武汽车修理有限公司土地管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2015年5月30日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，定远县国土资源局撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
审 判 员 李德春
二〇一五年六月二日
代理书记员 王 玮
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初467号
原告：李志浩，男，1972年7月13日出生，汉族，职工，住曲阳县。
被告：吕会杰，男，1969年2月28日出生，汉族，职工，住曲阳县。
李志浩与吕会杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李志浩于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志浩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志浩撤诉。
案件受理费6316元，减半收取计3158元，由李志浩负担。
审判员 高玉贤
二〇一八年三月十六日
书记员 王 璐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4592号
原告杨有锋，男，出生于1980年9月12日，汉族，住河南省新密市。
被告靳会阳，男，出生于1982年2月5日，汉族，住河南省新密市。
被告李会娟，女，出生于1981年11月12日，汉族，住新密市。
原告杨有锋诉被告靳会阳、李会娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨有锋到庭参加了诉讼，被告靳会阳、李会娟经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2013年期间，被告靳会阳多次向原告借钱，截止2013年4月3日，经原告与被告靳会阳对账，被告靳会阳共向原告借款640000元，被告靳会阳向原告出具了一份640000元的借条，并口头承诺还款时会给原告支付利息。但事后经原告多次催要，被告靳会阳至今未偿还借款本息。因被告靳会阳和被告李会娟系夫妻关系，应共同承担本债务，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金640000元，并从起诉之日即从2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至法院判决还款之日止，逾期按法律规定支付；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2009年6月22日至2010年8月6日期间的中国邮政储蓄银行转账凭单原件共15张，合计186000元，用于证明原告陆续通过银行转账向被告靳会阳交付款项186000元的事实，另原告通过现金方式陆续向被告靳会阳交付现金454000元，原告共计借给被告靳会阳640000元；2、2013年4月3日被告靳会阳向原告出具的借条原件一份，用于证明经原告和被告靳会阳对账，截止2013年4月3日被告靳会阳共计向原告借款640000元；3、2017年5月16日新密市民政局出具的被告靳会阳、李会娟的婚姻登记审查处理表一份，用于证明被告靳会阳、被告李会娟于2005年9月5日结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李会娟应当对被告靳会阳向原告借款承担共同还款责任。
被告靳会阳未答辩亦未提供相关证据。
被告李会娟未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告靳会阳与被告李会娟系夫妻关系，于2005年9月5日在新密市民政局办理结婚登记。2013年4月3日被告靳会阳向原告出具640000元借条一份，截止2013年4月3日，被告靳会阳共计向原告借款640000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款640000元，并从起诉之日即2017年8月16日起按照年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费由二被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告靳会阳的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告靳会阳拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告靳会阳作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告靳会阳偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日即从2017年8月16日起按年利率6%支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告李会娟与被告靳会阳共同偿还借款本金及利息的主张，因以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳会阳、李会娟于本判决生效后十日内偿还原告杨有锋640000元；
被告靳会阳、李会娟应按照借款本金640000元支付利息，从2017年8月16日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；
驳回原告杨有锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10200元，由被告靳会阳、李会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 马存良
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 尚亚朋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初931号
原告：颜良淇，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈宝志，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：廖新敏，女，1966年12月8日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。
颜良淇与陈宝志、廖新敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告颜良淇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜良淇撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由颜良淇负担。
审 判 长 林刚义
人民陪审员 苏华兴
人民陪审员 林秀华
二〇一七年九月七日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8400号
原告：张某，女，2014年11月27日出生，身份号码，汉族，学生。
法定代理人：赵某(系原告之母)，女，1979年11月4日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：敖汉旗新惠镇康家店村马架子组，住所地：敖汉旗新惠镇康家店村。
代表人：徐某，村民组长。
原告张某与被告敖汉旗新惠镇康家店村马架子组（以下简称康家店村马架子组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人赵某、被告康家店村马架子组的代表人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求，原告的母亲赵某系康家店村马架子组村民。原告母亲结婚后未将户籍迁出被告村民组，原告于出生后随母亲入户被告村民组。后修建省道210线，敖汉旗人民政府征占被告村民组部分耕地、林地，同时给付征地补偿款。被告村民组召开村民代表大会制定了《康家店村马架子组省道210线土地和林地补偿分配方案》，该方案规定被告村民组以当时村民组现有人口为基准，每口人分得征地补偿款1841.66元。但是被告村民组依据该方案第三条”闺女孩子落户马架子组的，一律没有补偿”为由未给付原告征地补偿款。原告认为其出生后因母亲落户于被告村民组，故随母亲取得了本组集体经济组织成员资格，应与本组男性村民娶妻出生的子女是相同的，应享受同等的待遇。故原告起诉要求被告给付征地补偿款1841.66元。
康家店村马架子组辩称，原告张某户籍的确在我村民组，但原告是二胎。当时原告将户籍落入我组时，村民不知道，落入我村民组必须经村民同意。修建省道210时，旗政府征占我组部分耕地、林地，2016年5月份分配耕地补偿款，按照我组现有人口每人分得1941.66元，扣除100元，每人实际分得1841.66元。因原告落户未征得我组村民同意，我组针对此次征地补偿分配召开会议，制定分配方案，不同意给付原告征地补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告张某母亲赵某系被告康家店村马架子组村民，原告母亲结婚后未将户籍迁出被告村民组。原告出生后入户康家店村马架子组未取得土地承包经营权。修建省道210线，敖汉旗人民政府征占被告康家店村马架子组部分耕地、林地，同时给付征地补偿款。被告康家店村马架子组以当时村民组现有人口为基准，每口人分得征地补偿款1841.66元。《康家店村马架子组省道210线土地和林地补偿分配方案》载明”......三、闺女孩子落户马架子组的，一律没有补偿”，此条约定与法律规定相悖，本院不予确认。现被告以原告落户被告村民组未经村民同意，原告属于村民组女性村民生育的二胎子女为由，未分配给原告上述款项。故原告起诉要求被告给付征地补偿款1841.66元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的常住人口登记卡，被告提交的《康家店村马架子组省道210线土地和林地补偿分配方案》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告张某母亲赵某系被告康家店村马架子组村民，原告随其母亲入户到被告康家店村马架子组，亦是康家店村马架子组的现有人口。就涉案款项形成的分配方案中的第三条”闺女孩子落户马架子组的，一律没有补偿”，此条约定与法律规定相悖。被告的行为侵犯了原告作为康家店村马架子组集体经济组织成员的权益，故对原告要求被告村民组给付征地补偿款1841.66元的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告类似原告应分得此项补偿款而实际未取得的人数不能确定，本院将按照被告已确定的数额作出判决，由此引发的相关问题由被告妥善处置。对被告以原告落户被告村民组未经村民同意，原告属于村民组女性村民生育的二胎子女的辩解理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告敖汉旗新惠镇康家店村马架子组于判决生效后五日内给付原告张某征地补偿款1841.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员唐洪文
二0一七年十二月十五日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8400号原告：张某，女，2014年11月27日出生，身份号码，汉族，学生。法定代理人：赵某(系原告之母)，女，1979年11月4日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：敖汉旗新惠镇康家店村马架子组，住所地：敖汉旗新惠镇康家店村。代表人：徐某，村民组长。原告张某与被告敖汉旗新惠镇康家店村马架子组（以下简称康家店村马架子组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人赵某、被告康家店村马架子组的代表人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求，原告的母亲赵某系康家店村马架子组村民。原告母亲结婚后未将户籍迁出被告村民组，原告于出生后随母亲入户被告村民组。后修建省道210线，敖汉旗人民政府征占被告村民组部分耕地、林地，同时给付征地补偿款。被告村民组召开村民代表大会制定了《康家店村马架子组省道210线土地和林地补偿分配方案》，该方案规定被告村民组以当时村民组现有人口为基准，每口人分得征地补偿款1841.66元。但是被告村民组依据该方案第三条”闺女孩子落户马架子组的，一律没有补偿”为由未给付原告征地补偿款。原告认为其出生后因母亲落户于被告村民组，故随母亲取得了本组集体经济组织成员资格，应与本组男性村民娶妻出生的子女是相同的，应享受同等的待遇。故原告起诉要求被告给付征地补偿款1841.66元。康家店村马架子组辩称，原告张某户籍的确在我村民组，但原告是二胎。当时原告将户籍落入我组时，村民不知道，落入我村民组必须经村民同意。修建省道210时，旗政府征占我组部分耕地、林地，2016年5月份分配耕地补偿款，按照我组现有人口每人分得1941.66元，扣除100元，每人实际分得1841.66元。因原告落户未征得我组村民同意，我组针对此次征地补偿分配召开会议，制定分配方案，不同意给付原告征地补偿款。本院经审理认定事实如下：原告张某母亲赵某系被告康家店村马架子组村民，原告母亲结婚后未将户籍迁出被告村民组。原告出生后入户康家店村马架子组未取得土地承包经营权。修建省道210线，敖汉旗人民政府征占被告康家店村马架子组部分耕地、林地，同时给付征地补偿款。被告康家店村马架子组以当时村民组现有人口为基准，每口人分得征地补偿款1841.66元。《康家店村马架子组省道210线土地和林地补偿分配方案》载明”......三、闺女孩子落户马架子组的，一律没有补偿”，此条约定与法律规定相悖，本院不予确认。现被告以原告落户被告村民组未经村民同意，原告属于村民组女性村民生育的二胎子女为由，未分配给原告上述款项。故原告起诉要求被告给付征地补偿款1841.66元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的常住人口登记卡，被告提交的《康家店村马架子组省道210线土地和林地补偿分配方案》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告张某母亲赵某系被告康家店村马架子组村民，原告随其母亲入户到被告康家店村马架子组，亦是康家店村马架子组的现有人口。就涉案款项形成的分配方案中的第三条”闺女孩子落户马架子组的，一律没有补偿”，此条约定与法律规定相悖。被告的行为侵犯了原告作为康家店村马架子组集体经济组织成员的权益，故对原告要求被告村民组给付征地补偿款1841.66元的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告类似原告应分得此项补偿款而实际未取得的人数不能确定，本院将按照被告已确定的数额作出判决，由此引发的相关问题由被告妥善处置。对被告以原告落户被告村民组未经村民同意，原告属于村民组女性村民生育的二胎子女的辩解理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告敖汉旗新惠镇康家店村马架子组于判决生效后五日内给付原告张某征地补偿款1841.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐洪文二0一七年十二月十五日书记员杨小蒙
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终117号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）储继刚，男，汉族，1972年9月24日出生于安徽省利辛县,文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人储继刚犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖1623刑初900号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人储继刚有期徒刑一年二个月。宣判后，储继刚不服，以本案事出有因，其认罪态度较好，原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，储继刚申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人储继刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人储继刚撤回上诉。
利辛县人民法院（2017）皖1623刑初900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年三月二十日
书记员 刘冉冉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。