浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2252号
原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司，住所地：浦江县浦南街道丰安路288号。
法定代表人金鲜艳。
委托代理人黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。
被告浙江�欣置业有限公司，住所地：浦江县大桥路浦江大厦25楼。
法定代表人李美华。
委托代理人张俊静，浙江仙华律师事务所律师。
原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司（以下简称宏峰公司）为与被告浙ＸＸ欣置业有限公司（以下简称华欣公司）民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，经公开招投标，原告中标承建了由被告开发建设的华欣府邸房地产施工项目，双方于2012年12月11日签订了“建设工程施工承包合同”。2012年12月25�双方重新签订了浦ＸＸ欣府邸工程建设施工总承包协议，此后按此协议实际履行。在合同履行过程中，自2013年8月15日至2015年间以工程款的名义，被告共支付给原告人民币6.7亿余元。在此期间，原告又通过银行汇还给被告人民币1.94亿余元。
2016年1月12日，华欣府邸工程通过竣工验收。2016年6月2日，经浙江八婺工程造价咨询有限公司审核，杭州广厦建筑咨询有限公司审定，华欣府邸工程造价为664179112元。2016年6月5日，原被告就工程款结算达成了一份“付款协议书”，约定，双方对全部工程造价664179112元予以确认，扣除被告已付工程款，被告尚欠原告工程款为126585271.49元。双方达成如下付款协议：“一、华欣公司在2016年6月20日前支付给宏峰公司工程款计人民币陆仟万元整（60000000元）；在2016年7月10日前支付剩余工程款陆仟陆佰伍拾捌万伍仟贰佰染拾壹元肆角玖分整（66585271.49元）。二、华欣公司确认宏峰公司在上述工程款范围内对华欣府邸项目的房地产享有优先受偿权”。因被告未按约支付第一期工程款，原告于2016年6月20日向浦江县人民法院起诉，要求被告支付第一期工程款60000000元及违约金，并对华欣府邸项目的房地产享有优先受偿权。2016年8月19日，浦江县人民法院作出（2016）浙0726民初4468号民事判决，支持了原告的诉讼请求。
2013年8月12日，华欣公司与浦江农行签订了固定资产借款合同，约定借款用途为“华欣府邸”房地产开发，借款人民币3亿元，总借款期限为36个月，并对华欣府邸工程排屋、地下室等部分在建工程设定了抵押并进行了登记。按照借款合同约定，浦江农行向华�公司发放了贷款人民币3亿元。至2016年10月11日，华欣公司尚欠浦江农行贷款本金2亿余元及利息。（2016）浙0726民初4468号民事判决生效后，浦江农行以该判决错误，损害了其民事权益为由，向浦江县人民法院提起第三人撤销之诉。浦江县人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙0726民初7210号民事判决书：驳回原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行的诉讼请求。农行不服该判决向金华市中级人民法院上诉，金华中院于2017年5月22日作出（2017）浙07民终523号民事判决书，对原判认定的“在此期间，宏峰公司又通过银行汇还给华欣公司人民币1.94亿余元”以外的其他事实予以确认。另查明：2013年9月3日至2014年11月21日期间，宏峰公司以往来款或借款的名义，通过银行汇给华欣公司人民币1.94亿余元。该二审判决认为该1.94亿余元的性质不属于工程款，�峰公司和华欣公司于2016年6月5日所签订的《付款协议书》确定的应付款126585271.49元亦无法认定为工程款，据此作出二审判决：一撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7210号民事判决；二、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初04468号民事判决。为此，2017年7月21日，原告（乙方）和被告（甲方）双方达成了一份“结算协议”：一、对于整个工程造价为664179112元予以确认；二、2013年9月3日至2014年11月21日期间，乙方通过银行汇给甲方人民币1.94亿余元属于甲方向乙方的借款，扣除甲方已经支付的部分，甲方至今尚欠乙方人民币合计壹亿贰仟陆佰伍拾捌万伍仟贰佰柒拾壹元肆角玖分整（126585271.49元）；该款项甲方应当自2017年7月21日起按同期银行贷款利率支付利息给乙方；三、甲方应当尽早安排资金（或资产）以支付所欠乙方的上述款项。在签订该协议前，原、被告曾于2016年7月29日协商，被告将“华欣府邸”7号楼1503号房作为工程款抵给原告，由原告出具了“承诺书”一份，该房屋价值1507101.2元。2017年3月20日，经原被告双方协商，被告将“华欣府邸”高层2号楼601号房，高层3号楼1801号房，排屋22幢B，排屋37幢B，排屋50幢，排屋25幢，以合计30341750.00元（叁仟零叁拾肆万壹仟柒佰伍拾元整）的价格作为工程款抵给原告，房款从原告的结算工程款中予以扣除。同日，由原告出具了“承诺书”一份。2018年春节前，被告支付给原告人民币50万元。扣除上述抵付工程款的房款及支付的50万元，被告至今尚欠原告人民币合计94236420.29元，该款应当自2017年7月21日起按同期银行贷款利率计息。故要求判令：被告归还原告借款计人民币94236420.29元及利息4523348元（从2017年7月21日按月息0.6%计算到2018年3月20日止，之后按月息0.6%计算到实际履行完毕日止）。合计人民币98759768.46元。
原告提供证据：一、2012年12月25日双方签订的浦ＸＸ欣府邸工程建设施工总承包协议；
二、单位工程质量竣工验收记录；
三、浦ＸＸ欣府邸工程结算的审核报告；
四、（2016）浙0726民初04468号民事判决书；
五、原、被告之间往来款凭据；
六、（2016）浙0726民初7210号民事判决书；
七、（2017）浙07民终523号民事判决书；
八、2017年7月21日结算协议一份；
九、2017年3月20日承诺书一份；
十、商品房买卖合同一份。
被告辩称：对事实部分及所欠本金没有异议，所欠款项应按照结算协议约定进行，利息应按照银行同期贷款利率计算。
经审理本院认定事实：2017年7月21日，原、被告达成一份结算协议，协议约定：甲方（被告）开发建设的浦江“华欣府邸”房地产项目由乙方（原告）承包施工，2016年1月12日，“华欣府邸”工程通过竣工验收。2016年6月2日，经浙江八婺工程造价咨询有限公司审核，杭州广厦建筑咨询有限公司审定，工程造价为陆亿陆仟肆佰壹拾柒万玖仟壹佰壹拾贰元整（664179112元）。2016年6月5日，甲、乙双方就工程款结算达成一份“付款协议书”，确认甲方尚欠乙方工程款壹亿贰仟陆佰伍拾捌万伍仟贰佰柒拾壹元肆角玖分整（126585271.49元），被告承诺分两期。因甲方未按约付款，乙方诉诸法院解决，浦江县人民法院作出（2016）浙0726民初4468号民事判决，因农行浦江支行不服该判决，提起第三人撤销之诉，浦江县人民法院作出（2016）浙0726民初7210号民事判决，驳回农行浦江支行的诉请，农行浦江支行向金华市中级人民法院上诉，2017年5月22日，金华中院作出(2017)浙07民终523号民事判决，撤销上述两份判决，对于华欣府邸工程造价664179112元以及甲、乙双方相互之间款项往来的时间、金额予以确认，对2013年9月3日至2014年11月21日期间，乙方以往来款或借款的名义，通过银行汇给华欣公司的1.94亿余元款项的性质有异议，认为不属于�还工程款，认为工程款已支付完毕。2017年7月21日双方对未付款项问题达成协议：一、对于整个工程造价为664179112元予以确认；二、2013年9月3日至2014年11月21日期间，乙方通过银行汇给甲方人民币1.94亿余元属于甲方向乙方的借款，扣除甲方已经支付的部分，甲方至今尚欠乙方人民币合计壹亿贰仟陆佰伍拾捌万伍仟贰佰柒拾壹元肆角玖分整（126585271.49元）；该款项甲方应当自2017年7月21日起按同期银行贷款利率支付利息给乙方；三、甲方应当尽早安排资金（或资产）以支付所欠乙方的上述款项。签订协议后，被告于2018年春节期间支付50万元。
另查明，2016年7月29日，经双方协商，被告将华欣府邸7号楼1503号房作为工程款抵给原告，由原告出具了承诺书一份，写明：“华欣府邸7号楼1503号房，经贵公司与施工单位协商作为工�款抵给施工单位，房屋业主名为陈盼盼，施工单位承诺该房的房款由施工单位支付，可从施工单位的结算工程款中予以扣除，请贵公司及时办理该房的交房手续。”被告写明同意先交房，后补办手续，并加盖公章。2017年3月20日，经双方协商，被告将“华欣府邸”高层2号楼601号房，高层3号楼1801号房，排屋22幢B，排屋37幢B，排屋50幢，排屋25幢，以合计30341750.00元（叁仟零叁拾肆万壹仟柒佰伍拾元整）的价格作为工程款抵给原告，房款从原告的结算工程款中予以扣除，由原告出具承诺书一份。
证明以上事实有原告提供证据1-10。对原告证据1-10被告无异议，应予认定。
本院认为：2017年7月21日原、被告之间签订的付款协议合法有效，被告所欠原告款项均有相应证�予以证实，扣除在签订该协议之前被告以相应房产折价抵扣的款项及签订协议后支付的现金50万元，被告尚欠原告借款94236420.29元事实清楚，理应及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月息0.6%支付利息于法无据，应按协议约定以同期银行贷款利率计息。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ欣置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司借款人民币94236420.29元及利息（自2017年7月21日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计）。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267799元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费535598元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年四月十六日
代书记员 蒋俊杰