广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终76号
上诉人（一审原告）黄春桃，女，1989年1月4日出生，壮族，自主创业，住广西靖西市。
委托代理人黄仁涛,广西中名（平果）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄婷,女,1973年11月27日出生,壮族,靖西市岳圩镇卫生院职工，住靖西市。
上诉人黄春桃因机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017)桂1081民初1713号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人黄春桃上诉请求:请求二审法院依法撤销（2017)桂1081民初1713号民事判决书并改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由:1、一审判决认定上诉人的车辆需维修或更换的零部件仅为《道路交通事故车辆技术检验报告》（第M16226-1号）记载的第④、⑤、⑥、⑦、⑧共五项，其他零部件均为完好或有效属于认定事实错误。2、一审判决适用法律错误，保监会作出的《关于交通事故强制定损问题的批复》不适用本案的侵权之债法律关系。3、上诉人的一审诉请有事实和法律依据。上诉人车辆受损的事实有事故现场照片和维修店的拆解维修照片为证，同时上诉人也己提供相应的维修作业清单和支付凭证和发票，上诉人的财产权已经受到损害，足以支撑上诉人的一审诉请，完全符合常理和法律规定。
被上诉人黄婷答辩称，上诉人提供的阳光公司维修作业单、车辆维修发票只能证明上诉人将损坏的车辆送往修理厂的事实，不能证明实际损坏产生修车费为6725元的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。
上诉人黄春桃向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄婷赔偿其车辆修复费人民币6725元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日7时50分，被告驾驶桂Ｌ×××××号轿车与原告驾驶的桂Ｌ×××××号两轮摩托车在靖西市辖区省道316线168KM+10M处发生交通事故，事故造成原告身体损伤及车辆严重损坏。经靖西市交警部门认定被告黄婷负事故的全部责任且交警部门组织调解双方达成协议，协议书约定：1、黄婷承担原告住院医疗费用；2、黄婷赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、补牙费共人民币11000元；3、黄婷承担两车本次事故损坏修复费用。事后原告将损坏的桂Ｌ×××××号两轮摩托车送往维修厂修理，并经保险公司定损确认产生修复费为6725元。至今被告黄婷仅赔偿了协议书约定的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、补牙费，尚有车辆修复费6725元未赔偿给原告。
一审法院认定事实，对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。对于黄婷提出黄春桃提供的阳光维修单不具有合理性，即黄春桃的摩托车已于2017年1月21日修好，而靖西市阳光摩托车销售有限公司2017年1月22日出具的阳光公司维修作业单无勘察员何文骏与其的签字确认，违反了事故车辆维修的管理规定，以及阳光维修公司未经评估机构评估与其同意即擅自更换35个零件与该车辆实际受损零部件不相符，故认为该维修作业单不具有真实性、合法性、不予认可的问题。一审法院认为，事故发生后，靖西市交警大队将该车提交靖西市华泰机动车检测有限公司检测，该检测公司经检测作出的道路交通事故车辆技术检验报告检验结果：经拆检，①各轮毂内侧、制动蹄片表面平滑、磨损均匀，无生锈、漏油现象，各制动管路连接完好；②转向装置自由转度在有效范围内，装置齐全，有效；③灯光系因齐全有效；④倒视镜损坏；⑤前转向灯损坏；⑥大灯损坏；⑦仪表盘损坏；⑧车头变形。由此可知，原告车辆需要维修或者更换的零部件为第④、⑤、⑥、⑦、⑧共五项，其他零部件均为完好或有效，无需更换或者维修。此外，保险公司亦未对其他需要维修或者更换的零部件事先进行定损，同时阳光维修公司亦未通知被告或经被告签字确认即对涉案的车辆进行维修和更换零件。故对被告提出的原告提供的阳光维修单属擅自更换零配件与车辆实际损坏的零部件不相符，不予认可的质证意见，理由成立，予以采纳。另查明，事发后，承保被告车辆的华安保险公司给其赔偿13304.36元，已经包含该车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为，黄春桃请求黄婷赔偿其车辆修复费人民币6725元有没有事实和法律依据。首先，根据我国《侵权责任法》的有关规定，公民的民事权益受法律保护，任何人不得非法侵害；侵害他人民事权利的，依法应当承担侵权责任和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，本案交通事故系黄婷驾驶机动车辆未按规定靠右通行违反交通安全法的有关规定，是事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任，黄春桃无责任。双方对靖西市交警大队作出的该交通事故责任认定没有异议，可作为本案民事赔偿的定案依据。其次，根据中国保监会《关于交通事故强制定损问题的批复》第四条“保险车辆发生交通事故后，对保险标的的损失进行评估理算，是被保险人和保险公司依法享有的民事权利。双方既可以自愿协商，也可以共同委托第三方即依法设立的评估机构或具有法定资格的专家，对保险事故进行评估和鉴定，或者在双方无法达成一致意见时，在诉讼和仲裁程序中依法确定。除非保险合同当事人双方自愿委托物价部门进行评估或者其他定损结论得到裁判机关的采信，否则该定损结论对被保险人和保险公司不具有约束力”的规定，本案交通事故发生后靖西市交警大队将损坏车辆提交靖西市华泰机动车检测有限公司检测，该公司经检测作出的道路交通事故车辆技术检验报告检验结果为：经拆检，①各轮毂内侧、制动蹄片表面平滑、磨损均匀，无生锈、漏油现象，各制动管路连接完好；②转向装置自由转度在有效范围内，装置齐全,有效；③灯光系因齐全有效；④倒视镜损坏；⑤前转向灯损坏；⑥大灯损坏；⑦仪表盘损坏；⑧车头变形。可知，原告车辆需要维修或者更换的零部件为第④、⑤、⑥、⑦、⑧共五项，其他零部件均为完好或有效，无需更换或者维修。此外，保险公司亦未对其他需要维修或者更换的零部件事先进行定损，或委托依法设立的评估机构进行评估鉴定；同时，黄春桃未经黄婷同意或委托物价部门进行定损，即将涉案车辆送阳光维修公司进行维修。因此，阳光维修公司出具的2017年1月22日维修作业单属黄春桃擅自更换零配件，与车辆实际损坏的零部件不相符；华安保险公司2017年7月5日出具的机动车辆保险定损报告属复勘或事后定损，与事故保险车辆“先定损后维修的原则”相悖，且与车辆实际损坏的零部件不相符，违反了上述有关规定，不予采信，即该维修作业单和（复勘）定损被告对黄婷均不具有约束力。故黄婷的抗辩主张与事实相符，予以采纳。根据靖西市华泰机动车检测有限公司的检验报告及阳光维修公司的所报价格，核定黄春桃的车辆实际损失价值为：前大灯285元、后视镜付90元、仪表总盘320元、左右转向灯两个120元及维修费用200元，共计人民币1015元，超出部分属黄春桃自行扩大的损失部分，依法应由其自行承担。最后，由于黄婷驾驶的桂Ｌ×××××号轿车事发前在华安财产保险股份有限公司靖西支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，黄春桃的上述损失依法应由承保该车的保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。鉴于事发后华安财产保险股份有限公司靖西支公司已在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔付黄婷2000元，故黄春桃的上述车辆损失人民币1015元应由黄婷予以赔偿。本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用，根据原、被告的胜负比例确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄婷赔偿原告黄春桃车辆损坏维修费人民币1015元；二、驳回原告黄春桃的其他诉讼请求。
二审审理期间各方当事人均未提供新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人黄春桃与被上诉人黄婷签订的《协议书》是双方在平等、自愿的基础上达成的协议，是她们的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人黄春桃请求被上诉人黄婷赔偿其车辆维修费6725元，是否有事实和法律依据。本案交通事故发生后，上诉人黄春桃（乙方）与被上诉人黄婷（甲方）于2016年11月23日在平等、自愿的基础上达成以下协议并要求交警部门简易处理：1、乙方受伤检查费、治疗费、住院费等相关费用由甲方承担（以医院发票为准）；2、甲方一次性补偿乙方误工费、住院伙食补助费、护理费及黄春桃在事故中断裂的牙齿补牙费11000元；3、甲方承担两车施救费；4、甲方承担两车本次事故损坏修复费用；5、本事故造成其他费用，各方自理本方费用。被上诉人黄婷除协议的第4项没有全部履行外，其他各项已履行完毕。一审法院认为，本案交通事故发生后，靖西市公安局交通警察大队将上诉人黄春桃的摩托车送到靖西市华泰机动车检测有限公司，要求对该车的制动系、转向系、灯光系是否合格进行检验。靖西市华泰机动车检测有限公司检验结果为：经拆检，①各轮毂内侧、制动蹄片表面平滑、磨损均匀，无生锈、漏油现象，各制动管路连接完好；②转向装置自由转度在有效范围内，装置齐全，有效；③灯光系因齐全有效；④倒视镜损坏；⑤前转向灯损坏；⑥大灯损坏；⑦仪表盘损坏；⑧车头变形。由此确认上诉人黄春桃车辆需要维修或者更换的零部件为：④倒视镜损坏；⑤前转向灯损坏；⑥大灯损坏；⑦仪表盘损坏；⑧车头变形等共五项，其他零部件均为完好或有效，无需更换或者维修。本院认为，靖西市华泰机动车检测有限公司按照靖西市公安局交通警察大队的要求，只对送检二轮摩托车（车号桂Ｌ×××××）的制动系、转向系、灯光系是否合格进行检验，所作出的道路交通事故车辆技术检验报告，只能反映上诉人黄春桃的摩托车制动系、转向系、灯光系各部件的损坏程度和安全技术性能，不能反映整车的损坏程度。一审法院只根据靖西市华泰机动车检测有限公司作出的道路交通事故车辆技术检验报告来确认上诉人黄春桃的摩托车需要维修或者更换的零部件，是不能全面、客观的反映上诉人黄春桃的摩托车的损坏情况。只有综合靖西市华泰机动车检测有限公司作出的道路交通事故车辆技术检验报告、保险公司机动车保险定损报告及拆检照片、阳光维修公司维修作业单，才能全面、客观的反映上诉人黄春桃的摩托车的损坏情况，从而确定车辆需要维修或者更换的零部件和修理费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条二第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。”虽然上诉人黄春桃与被上诉人黄婷签订协议的第4项没有明确修理费用的数额，但协议签订后，上诉人黄春桃将摩托车送到靖西市阳光维修公司修理，有阳光维修公司维修作业单和正式发票证实，所产生的6725元维修费，应予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”上诉人黄春桃将摩托车送到靖西市阳光维修公司修理时，没有履行通知被上诉人黄婷到场签字确认的义务，存在过错。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”对维修摩托车产生的费用，可以减轻被上诉人黄婷相应的赔偿责任。根据本案的实际情况和上诉人黄春桃过错程度，对修理摩托车产生的费用6725元，本院酌定由上诉人黄春桃和被上诉人黄婷各承担50%责任，即由被上诉人黄婷赔偿上诉人黄春桃摩托车修理费3362.5元（6725元×50%＝3362.5元）。
综上所述，上诉人黄春桃的上诉理由，部分成立，本院相应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的项规定，判决如下：
一、维持靖西市人民法院（2017)桂1081民初1713号民事判决第二项；
二、变更靖西市人民法院（2017)桂1081民初1713号民事判决第一项为：由黄婷赔偿黄春桃车辆损坏维修费3362.5元。
一审案件受理费25元，由黄春桃负担15元，黄婷负担10元；二审案件受理费50元，由黄春桃负担25元，黄婷负担25元。
上述应付款项，义务人应在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人应在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 俞穗芳
审判员 张 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 杨卫香