河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2215号
原告：滕某（系受害人张运华之夫），男，1978年12月16日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，现住黑龙江省绥化市北林区。
原告：滕佳伟（系受害人张运华之子），男，2001年11月11日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，现住黑龙江省绥化市北林区。
法定代理人：滕某（系原告滕佳伟之父），男，上列原告。
原告：张德生（系受害人张运华之父），男，1949年9月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告：屈凤珍（系受害人张运华之母），女，1950年2月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
上列四原告委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
上列四原告委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师助理。
被告：冀士茂，男，1987年6月17日出生,汉族,住山西省平遥县。
委托代理人：郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
被告：山西广源通物流有限公司，住所地：山西省运城市临猗县猗氏镇西效百里店村。
法定代表人：李向平,经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区禹都大街东阳光国际商务中心*层。
负责人：李希贤，经理。
委托代理人：任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段*****号。
负责人：梁建强,总经理。
委托代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告滕某、滕佳伟、张德生、屈凤珍与被告冀士茂、山西广源通物流有限公司（以下简称：广源通物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：英大泰和运城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：人保通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2017年12月18日、12月25日公开开庭进行了审理。原告滕某、滕佳伟、张德生、屈凤珍委托代理人董忠良、万双义及原告滕某，被告冀士茂及其委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。被告英大泰和运城支公司委托代理人任晓宇、被告人保通辽分公司委托代理人赵艳芳无故中途退庭。被告广源通物流公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告滕某、滕佳伟、张德生、屈凤珍向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、尸检解剖费等损失共计1090656.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月31日7时00分,机动车驾驶人闫磊驾驶晋Ｍ×××××车行驶至黄石高速黄骅方向216km+240m处时,与原告滕某驾驶的黑Ｍ×××××黑Ｍ×××××车追尾相撞,致使黑Ｍ×××××黑Ｍ×××××车又与前方牛建华驾驶的蒙Ｇ×××××蒙Ｇ×××××车追尾相撞,后晋Ｍ×××××车起火燃烧。造成晋Ｍ×××××车驾驶人闫磊及其乘车人梁海军当场死亡、黑Ｍ×××××车乘车人张运华受伤、三车损坏及晋Ｍ×××××车所载货物受损的道路交通事故。经高速交警深州大队认定,闫磊承担此事故的主要责任，原告滕某负此事故的次要责任，牛建华、梁海军、张运华无责任。晋Ｍ×××××车登记在被告广源通物流公司名下,实际车主为被告冀士茂,该车在被告英大泰和运城支公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任险并不计免赔；蒙Ｇ×××××车在被告人保通辽分公司投保了交强险一份。作为受害人张运华的近亲属，事故给四原告造成的损失有医疗费677751.58元、误工费6965.10元（自2017年7月31日至2017年10月29日共计90天，按河北省城镇居民日人均可支配收入77.39元计算）、护理费8823.60元（参照2016年度河北省居民服务业人均日工资每天98.04元计算90天）、住院伙食补助费9000元（参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算90天）、营养费2700元（按每天30元计算90天）、交通费5000元、丧葬费28493.5元（参照2016年度河北省在岗职工年均工资56987元计算6个月）、死亡赔偿金564980元（参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年）、被抚养人生活费143295元（受害人张运华被抚养人有其子滕佳伟，现年15周岁；其父张德生，现年67周岁；其母屈凤珍，现年67周岁；受害人共姐妹4人；均按河北省城镇居民人均年消费性支出19106元计算）、精神损害抚慰金50000元、尸检解剖费用4500元，共计1501508.78元，四原告索赔1090656.15元。要求首先由被告英大泰和运城支公司在交强险限额内、被告人保通辽分公司在交强险无责限额内赔付，并优先赔付精神损害赔偿金，超出交强险部分由被告冀士茂、广源通物流公司按事故责任比例80%赔偿，并由被告英大泰和运城支公司在商业三者险限额内承担保险责任。
被告冀士茂辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议。我是晋Ｍ×××××车的实际车主，我将该车挂靠在被告广源通物流公司，并为该车在被告英大泰和运城支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险并不计免赔，闫磊系我雇佣的司机。对于原告的损失，可由被告英大泰和运城支公司进行赔付。对受害人张运华因本次事故造成的损失，根据原告方提供的证据及庭审质证意见，由人民法院依法确定。
被告广源通物流公司辩称：我公司不应当承担本案的赔偿责任，我公司仅仅是晋Ｍ×××××车的登记车主，不是实际车主，被告冀士茂是晋Ｍ×××××车的出资购买人，属于真正意义上的实际车主；其分期付款购买该车后，为了经营运输，挂靠在我公司名下，其与我公司之间是一种挂靠与被挂靠的法律关系；该车购买了一份交强险及限额为100万元的第三者责任险并不计免赔；原告方自出了事故后就没有和我公司联系过，直接就起诉，没有商议，所以诉讼费用我公司不应当承担。
被告英大泰和运城支公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。肇事的晋Ｍ×××××车在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；对于原告合理合法的损失，我司同意依法依约进行赔偿。蒙Ｇ×××××车应在交强险无责范围内进行赔付。我方在交强险及商业三者险内对受害人按比例进行赔付。我司在商业三者险限额内承担的责任比例不超过70%。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保通辽分公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。事故车辆蒙Ｇ×××××车在我司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，本事故发生在保险期间内；对于原告合理的诉讼请求，因我公司投保车辆属于无责任方，应先由被告英大泰和运城支公司在交强险限额内赔付，不足部份由我司在交强险无责限额内赔付。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及责任划分、晋Ｍ×××××车和蒙Ｇ×××××蒙Ｇ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。为了证明其身份及与受害人的关系，原告提交了身份证、户口本、结婚证、绥化市北林区兴福乡聚宝村委会证明、绥化市北林区东富乡东升村委会证明。对此，被告冀士茂无异议，被告英大泰和运城支公司、人保通辽分公司对其真实性无异议，但对受害人的居住情况有异议，认为不能证明其在城镇居住。本院认为，被告英大泰和运城支公司、人保通辽分公司对上述证据的真实性无异议，其虽对受害人的居住情况有异议，但无反证，故本院予以采信。为了证明其损失，原告方提交了河北医科大学第三医院诊断证明、河北医科大学第三医院医疗费票据2张、深州市医院门诊票据2张、河北优爱医疗救援中心收据1张、河北省深州市医院收费收据1张、病历、费用明细，以及绥化市第一医院出院诊断书、住院费票据1张、门诊费票据13张、黑龙江医疗门诊挂号费票据3份、黑龙江泰华医药连锁销售有限公司票据18份、绥化市嘉诚新特大药房有限公司票据2份、国药河北乐仁堂医药连锁有限公司票据2份、病历、费用明细。对于以上证据，被告冀士茂无异议，被告英大泰和运城支公司、人保通辽分公司对河北优爱医疗救援中心收据、河北省深州市医院收费收据有异议，认为其证据形式不合法，无法证明其真实性，对黑龙江泰华医药连锁销售有限公司票据、绥化市嘉诚新特大药房有限公司票据、国药河北乐仁堂医药连锁有限公司票据有异议，认为其没有外购药的相关医嘱，与本案没有关联性，对其他证据无异议。本院认为，对于原告提交的河北优爱医疗救援中心收据、河北省深州市医院收费收据，其上盖有单位公章，且有收款人姓名，能显示其真实性，鉴于原告已实际支出，故予以采信；对于原告提交的黑龙江泰华医药连锁销售有限公司票据、绥化市嘉诚新特大药房有限公司票据，因其无医嘱，且病历中未显示受害人使用该药，故不予采信；对于原告提交的国药河北乐仁堂医药连锁有限公司票据，被告英大泰和运城支公司、人保通辽分公司虽有异议，但鉴于受害人在绥化市第一医院住院治疗的病历中能够显示受害人已使用其上面的药物，故予以采信；对于原告提交的本组证据中的其他证据，被告无异议，故予以采信。为了证明受害人的身份及死因、损失，原告提交了户口注销证明、居民死亡医学证明、尸检报告、尸检解剖费票据。对此，被告均无异议，故本院予以采信。为了证明受害人生前在城镇居住，原告方提交了居住证明、黑龙江省鑫威物业管理有限公司证明、商品房买卖合同、置业凭证、物业费收款单、水费收款单、电费收款单、取暖费收款单。对此，被告均无异议，故本院予以采信。为了证实驾驶人牛建华的驾驶资质及车辆投保情况，原告提交了牛建华的驾驶证、行驶证、保单。对此，被告均无异议，故本院予以采信。为了证实其身份及驾驶资质，被告冀士茂提交了身份证、闫磊的驾驶证、行驶证。对此，原告及其他被告均无异议，故本院予以采信。为了证实其和被告冀士茂之间系何关系，被告广源通物流公司提交了分期购车协议。对此，原告及其他被告均无异议，故本院予以采信。经审理查知，四原告均系受害人张运华（1976年3月1日出生）的近亲属；原告张德生、屈凤珍共育有四个女儿。2017年7月31日7时00分,闫磊驾驶晋Ｍ×××××车行驶至黄石高速黄骅方向216km+240m处时,与原告滕某驾驶的黑Ｍ×××××黑Ｍ×××××车追尾相撞,致使黑Ｍ×××××黑Ｍ×××××车又与前方牛建华驾驶的蒙Ｇ×××××蒙Ｇ×××××车追尾相撞,后晋Ｍ×××××车起火燃烧，造成晋Ｍ×××××车驾驶人闫磊及乘车人梁海军当场死亡、黑Ｍ×××××车乘车人张运华受伤、三车损坏及晋Ｍ×××××车所载货物受损的道路交通事故。该事故经高速交警深州大队认定,闫磊负此事故的主要责任，原告滕某负此事故的次要责任，牛建华、梁海军、张运华无责任。被告冀士茂系晋Ｍ×××××车的实际车主，其将该车挂靠在被告广源通物流公司名下,闫磊系其雇佣的司机,其为该车在被告英大泰和运城支公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任险并不计免赔；蒙Ｇ×××××车在被告人保通辽分公司投保了交强险一份。事故发生后，受害人张运华先后在深州市医院、河北医科大学第三医院、绥化市第一医院住院治疗90天，并在外外购药物，共计支出医疗费676583.48元。2017年10月29日10时25分，受害人张运华因伤势过重去世。因事故，四原告支出尸检解剖费4500元。事故前，受害人张运华和其丈夫原告滕某及子女自2016年5月16日起始终居住在黑龙江省绥化市××广场小区××楼××单元××室。
另查明，2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元，河北省城镇居民人均年生活消费支出为19106元，河北省在岗职工年平均工资为56987元，河北省居民服务业职工日均工资98.04元；河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元。
本院认为，机动车驾驶人闫磊驾车在高速公路行驶时遇前方道路堵塞未及时采取安全有效措施，是造成本事故的主要原因，负事故的主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；被告滕某驾驶安全设施不全的机动车在高速公路行驶，是造成本事故的次要原因，负事故的次要责任，故其亦应承担相应的民事责任；机动车驾驶人牛建华、乘车人梁海军、受害人张运华无交通违法行为，故其不应承担民事责任。鉴于被告闫磊系被告冀士茂雇佣的司机，故其民事赔偿责任应由作为雇主的被告冀士茂承担。鉴于被告冀士茂的车辆在被告英大泰和运城支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，牛建华所驾驶车辆在被告人保通辽分公司投保了交强险，牛建华在事故中并无责任，原告又要求优先在交强险限额内赔付精神损害赔偿金，故对于原告的损失，应首先由被告英大泰和运城支公司在交强险限额内、被告人保通辽分公司在交强险无责限额内赔付，并优先赔付精神损害赔偿金，超出部分因被告冀士茂与被告广源通物流公司系挂靠关系，故由其二者连带赔偿70%，并由被告英大泰和运城支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因受害人张运华与其丈夫、子女自2016年5月16日起始终居住在黑龙江省绥化市××广场小区××楼××单元××室，原告又要求按河北省城镇居民标准计算其损失，故其死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按河北省城镇居民标准计算。因本事故有三人死亡，故被告人保通辽分公司在交强险无责限额内赔偿时应按该三人均分。被告英大泰和运城支公司所提其在商业三者险内对受害人按比例进行赔付的主张，因无依据，故不予支持。
综上所述，四原告所提受害人张运华的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、尸检解剖费，均系事故所致损失，均符合法律规定，故予以支持。原告所提医疗费，计算有误，应为676583.48元；原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告居住地距离事故发生地路途较远，故酌情给付2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告滕某、滕佳伟、张德生、屈凤珍医疗费10000元、精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金60000元，合计120000元；在商业三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿金451225.83元（含被抚养人滕佳伟生活费13374.20元、被抚养人张德生生活费43466.15元、被抚养人屈凤珍生活费43466.15元）、医疗费465908.44元、住院伙食补助费6300元、护理费6176.52元、营养费1890元、丧葬费19945.45元、尸检解剖费3150元，合计954596.24元；共计1074596.24元；
二、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险无责限额内赔偿原告滕某、滕佳伟、张德生、屈凤珍医疗费1000元、死亡赔偿金3666.67元，合计4666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7257元，由被告冀士茂负担，被告山西广源通物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 腾