wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执276号之一
申请执行人空气产品（昆山）气体有限公司，住所地江苏省昆山经济开发区前进东路北侧、中新路东侧。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA，董事长。
被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路2019号8幢。
法定代表人陈海兵，董事长。
申请人空气产品（昆山）气体有限公司与被申请人上海团结普瑞玛激光设备有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年1月6日作出的（2017）中国贸仲京裁字第0030号裁决书已经发生法律效力。权利人空气产品（昆山）气体有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人空气产品（昆山）气体有限公司支付人民币224,494.91元（币种下同）及相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息、律师费16,000元、仲裁费15,170元，并承担案件执行费3,734.97元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限�司的住所地、财产所在地均在上海市闵行区，且上海市闵行区人民法院已受理多起被执行人为上海团结普瑞玛激光设备有限公司的执行案件。为便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0030号裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
代理审判员 康邓承
审 判 员 王 斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执354号
申请执行人：陈志文，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：徐晓伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：黄丽娟，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：光泽县福声工艺玩具有限公司，住所地福建省光泽县崇仁工业园区1幢。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。
法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。
本案在执行申请执行人陈志文与被执行人徐晓伟、黄丽娟、光泽县福声工艺玩具有限公司、浙江强森工艺玩具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初102号
原告：杨年华，男，1966年4月2日出生，住湖南省望城县。
原告：方佩凤，女，1971年1月3日出生，住湖南省桃源县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。
杨年华、方佩凤与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司财产保险合同纠纷一案，杨年华、方佩凤于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，杨年华、方佩凤申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨年华、方佩凤撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由杨年华、方佩凤共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一八年三月八日
代理书记员 叶洁林
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1445号
申请执行人杜彩侠。
被执行人宏运建设集团有限公司。
申请执行人杜彩侠与被执行人宏运建设集团有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘国生
代理审判员 陈 刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王晓宇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初107号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢潮鑫，男，1984年3月26日出生，汉族，广东省人,小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年11月27日被刑事拘留,同日被普宁市公安局取保候审，同年12月17日被普宁市人民检察院取保候审，2018年1月10日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人谢潮鑫犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌出庭支持公诉，被告人谢潮鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月10日凌晨4时许,被告人谢潮鑫在普宁市XX接受被害人陈某1按摩服务时，与陈某1发生口角，后徒手殴打陈某1致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1所伤属轻伤二级。
上述事实，被告人谢潮鑫在庭审中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年1月3日，被告人谢潮鑫与被害人陈某1达成赔偿协议，谢潮鑫除了承担陈某1的住院治疗费外，另外由谢潮鑫一次性赔偿陈某1医疗费人民币158000元。陈某1对谢潮鑫的行为表示谅解，并请求司法机关不追究谢潮鑫的刑事责任。
2017年11月27日，被告人谢潮鑫自动到公安机关投案，并如实交代其打伤被害人陈某1的事实。
上述事实，有调解协议书、谅解书、收条、侦查机关的《破案经过》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢潮鑫故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢潮鑫所犯罪名成立。案发后，谢潮鑫自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控谢潮鑫有自首情节的意见，符合案件事实，予以采纳。鉴于谢潮鑫与被害人已达成和解协议，并取得被害人谅解，且谢潮鑫能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。谢潮鑫请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对谢潮鑫判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢潮鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 张益群
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 周东婷
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更597号
罪犯朴金虎，男，1989年11月27日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年1月21日，本院作出（2009）延中刑初字第121号刑事判决，认定朴金虎犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，本院作出（2012）延中刑执字第998号刑事裁定，对罪犯朴金虎的刑罚减去有期徒刑一年一个月。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第240号刑事裁定，对罪犯朴金虎的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴金虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获七个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴金虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朴金虎予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2019年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17907号
原告：童江玲，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
被告：邹水发，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告童江玲诉被告邹水发买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款43000元并赔偿利息损失（从2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告童江玲的委托诉讼代理人朱湘缘到庭参加诉讼；被告邹水发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告间素有生意往来。2011年10月28日，经双方结算，被告欠原告货款110000元，由被告出具了欠条一份，但未约定利息及支付期限。后经原告催讨，被告陆续支付了67000元，余款43000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹水发于本判决生效之日起十五日内支付原告童江玲货款43000元并赔偿利息损失（从2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费560元，由被告邹水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吕亚玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1343号
申请人张世雄，男，汉族。
被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司
法定代表人李小杰，总经理。
本院在执行申请执行人张世雄与被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行了结，双方当事人的纠纷彻底结束，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初573号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年九月四日
书 记 员 张钧治
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执144号
申请执行人李滨。
被执行人符建光。
本院作出的（2015）白民初字第877号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第877号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全
审判员 李信海
二〇一七年十一月三日
法官助理 翟杨州
书 记 员 文靖精
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执144号	申请执行人李滨。	被执行人符建光。	本院作出的（2015）白民初字第877号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的10000元。	本院在执行过程中，已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：	终结本院作出的（2015）白民初字第877号民事调解书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长 徐 闻													审判员 符建全													审判员 李信海													二〇一七年十一月三日													法官助理 翟杨州													书 记 员 文靖精																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商外初字第2号
原告：浙江莎鲨家纺有限公司。
法定代表人：田建庆。
委托代理人：程幸福。
委托代理人：盛雅欢。
被告：盐城亚林制衣有限公司。
法定代表人：吴晓玲。
委托代理人：刘正华。
原告浙江莎鲨家纺有限公司为与被告盐城亚林制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2010年1月4日作出了（2010）绍商外初字第2号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛雅欢、被告委托代理人刘正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月18日，原、被告签订特许专卖经销合同一份，约定被告作为原告在江苏盐城的特许专营店，并约定款到发货。2009年1月13日起，原告向被告陆续供货，总价值257，036.90元，被告除支付原告156，277.30元货款并部分退货外，尚欠货款52，180.60元。该款经原告催讨，被告未予支付，故请求判令被告立即支付原告货款52，180.60元并支付该款自2009年5月10日起到款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，被告实际收到原告价值206，244.40元的货物，支付原告货款136，277.30元及保证金20，000元，故总支付确系156，277.30元。原告主张的款项系货款及合同保证金、垫付运费、开业冲账、退换货差价、货损等等费用一并核算后的账目，被告经核算，确认该数目应为52，644.64元。原告起诉时计算有误，现仅主张52，180.60元，被告同意。但由于原告应允从货款中扣减20，000元作为被告装修补助，故被告认为该20，000元还应在52，180.60元中扣减。另外，原告未提供增值税发票，履约不适格。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了特许专卖经营合同一份、送货清单一份（复印件）、托运书凭证二份，以证明双方之间的经销合同关系，原告向被告共计发货五次，最后一次发货是2009年5月10日的事实。
被告质证无异议。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
针对上述证据材料，本院认证如下：原告提供的证据的真实性经被告认可，记载的内容又与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及双方陈述情况，本院确认本案事实如下：2008年9月18日，原、被告签订特许专卖经销合同一份，约定被告作为原告在江苏盐城的特许专营店，并约定款到发货。其后，原告向被告陆续供货，被告也支付给原告货款136，277.30元及合同保证金20，000元。双方对货款、合同保证金、垫付运费、开业冲账、退换货差价、货损等等费用一并核算后，一致确认被告尚欠原告52，644.64元。现因被告认为原告履约未合格，且应允的20，000元装修补助应在欠款中扣除，原告对此有异议，故成讼。
本院认为，原、被告签订的特许专卖经销合同合法有效。被告作为该合同关系中的买受方有支付价款及其他约定费用的义务。现被告未能及时支付全部货款及费用，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付余款52，180.60元的诉讼请求，应予支持。但考虑到原告请求的款项并非全部系货款，且双方约定款到才发货的情况，原告要求自2009年5月10日起即计算逾期付款利息，依据不足，应予调整。至于被告所做的原告未开具增长税专用发票的辩称，因双方未约定需先开票再付款，故不形成被告不予付款的理由。被告所做的装修补助费20，000元应予扣除的辩称，也没有证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告盐城亚林制衣有限公司应支付给原告浙江莎鲨家纺有限公司货款及各项费用合计人民币52，180.60元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告盐城亚林制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，105元，减半收取552.50元，财产保全申请费720元，合计1，272.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1，105元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 沈森华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第337号
原告：马允强。
被告：刘庆林。
被告：王景云。
被告：刘洪胜。
原告马允强与被告刘庆林、王景云、刘洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、刘昌军组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告马允强到庭参加了诉讼，被告刘庆林、王景云、刘洪胜经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马允强诉称：三被告为经营洗浴中心，于2011年12月1日向我借款400000元，期限两年，约定每年支付利息60000元；2013年10月4日被告又向我借款73000元，月息1.2分。上述借款到期后，经多次催要，被告一直未还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款473000元及利息。
被告刘庆林、王景云、刘洪胜未答辩。
经审理查明：被告刘庆林、王景云、刘洪胜于2011年12月1日向原告马允强借款400000元，由三被告为原告出具了借据，内容：今借马允强现金肆拾万元正、利息每年陆万元正期限二年2011年12月1号-2013年12月1号借款人刘庆林王景云刘洪胜。被告刘庆林、刘洪胜于2013年10月4日向原告借款73000元，由二被告为原告出具借据一份，内容：今借马允强现金柒万叁仟元正、利息壹分贰厘正借款人刘庆林2013年10月4号借款刘庆林、刘洪胜。原告向被告催要借款未果，于2014年2月11日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款473000元及利息。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张被告欠借款473000元未还，提交了被告出具的借据，借据内容清楚地显示被告欠原告借款的数额，所以，原告主张的事实清楚，证据充分，可予以采信。原告要求由被告偿还借款及利息的诉请，依法应予支持。2011年12月1日的借款400000元，是由刘庆林、王景云、刘洪胜三被告共同为原告出具的借据，三被告是共同借款人，该笔借款本息，应由三被告共同偿还。借据中约定每年利息60000元，折算月利率为1.25%，该借款利息应按此利率自2011年12月1日借款之日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。2013年10月4日的借款73000元，是由被告刘庆林、刘洪胜共同为原告出具的借据，二被告是共同借款人，该笔借款本息，应由二被告共同偿还。借据中约定月利率1.2%，该借款利息应自2013年10月4日借款之日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘庆林、王景云、刘洪胜偿还原告马允强借款本金400000元及利息（自2011年12月1日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月利率1.25%计算），三被告互负连带责任。
二、由被告刘庆林、刘洪胜偿还原告马允强借款本金73000元及利息（自2013年10月4日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率1.2%计算），二被告互负连带责任。
上述第一、二项，限判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8395元，由被告刘庆林、王景云、刘洪胜负担6750元，被告刘庆林、刘洪胜负担1645元。
诉讼保全费2500元，由被告刘庆林、王景云、刘洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郜玉峰
审判员 张 斌
审判员 刘昌军
二〇一四年五月十五日
书记员 佀同猛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第337号
原告：马允强，男，1964年2月18日出生，汉族，教师。
被告：刘庆林，男，1954年10月3日出生，汉族。
被告：王景云，女，1954年3月2日出生，汉族。
被告：刘洪胜，男，1980年11月9日出生，汉族，农民。
原告马允强与被告刘庆林、王景云、刘洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、刘昌军组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告马允强到庭参加了诉讼，被告刘庆林、王景云、刘洪胜经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马允强诉称：三被告为经营洗浴中心，于2011年12月1日向我借款400000元，期限两年，约定每年支付利息60000元；2013年10月4日被告又向我借款73000元，月息1.2分。上述借款到期后，经多次催要，被告一直未还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款473000元及利息。
被告刘庆林、王景云、刘洪胜未答辩。
经审理查明：被告刘庆林、王景云、刘洪胜于2011年12月1日向原告马允强借款400000元，由三被告为原告出具了借据，内容：今借马允强现金肆拾万元正、利息每年陆万元正期限二年2011年12月1号-2013年12月1号借款人刘庆林王景云刘洪胜。被告刘庆林、刘洪胜于2013年10月4日向原告借款73000元，由二被告为原告出具借据一份，内容：今借马允强现金柒万叁仟元正、利息壹分贰厘正借款人刘庆林2013年10月4号借款刘庆林、刘洪胜。原告向被告催要借款未果，于2014年2月11日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款473000元及利息。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张被告欠借款473000元未还，提交了被告出具的借据，借据内容清楚地显示被告欠原告借款的数额，所以，原告主张的事实清楚，证据充分，可予以采信。原告要求由被告偿还借款及利息的诉请，依法应予支持。2011年12月1日的借款400000元，是由刘庆林、王景云、刘洪胜三被告共同为原告出具的借据，三被告是共同借款人，该笔借款本息，应由三被告共同偿还。借据中约定每年利息60000元，折算月利率为1.25%，该借款利息应按此利率自2011年12月1日借款之日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。2013年10月4日的借款73000元，是由被告刘庆林、刘洪胜共同为原告出具的借据，二被告是共同借款人，该笔借款本息，应由二被告共同偿还。借据中约定月利率1.2%，该借款利息应自2013年10月4日借款之日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘庆林、王景云、刘洪胜偿还原告马允强借款本金400000元及利息（自2011年12月1日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月利率1.25%计算），三被告互负连带责任。
二、由被告刘庆林、刘洪胜偿还原告马允强借款本金73000元及利息（自2013年10月4日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率1.2%计算），二被告互负连带责任。
上述第一、二项，限判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8395元，由被告刘庆林、王景云、刘洪胜负担6750元，被告刘庆林、刘洪胜负担1645元。
诉讼保全费2500元，由被告刘庆林、王景云、刘洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郜玉峰
审判员 张 斌
审判员 刘昌军
二〇一四年五月十五日
书记员 佀同猛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5456号
上诉人（原审被告）：李月娇，女，1966年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建金彩虹化工有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦5楼。
法定代表人：彭剑，该公司执行董事兼总经理。
原审被告（反诉原告）：晋ＸＸ龙鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑张坑15号。
法定代表人：李月娇，该公司董事长。
上诉人李月娇因与被上诉人福建金彩虹化工有限公司、原审被告晋ＸＸ龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初679号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年8月11日按照上诉人李月娇上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人李月娇在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李月娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴亚瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5456号上诉人（原审被告）：李月娇，女，1966年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建金彩虹化工有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦5楼。法定代表人：彭剑，该公司执行董事兼总经理。原审被告（反诉原告）：晋ＸＸ龙鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑张坑15号。法定代表人：李月娇，该公司董事长。上诉人李月娇因与被上诉人福建金彩虹化工有限公司、原审被告晋ＸＸ龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年8月11日按照上诉人李月娇上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人李月娇在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李月娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年十月十六日书 记 员  吕海芸速 录 员  吴亚瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8338号
原告金某，男，汉族，1970年2月17日出生，户籍所在地浙江省桐庐县。
被告白某，女，汉族，1962年10月12日出生，户籍所在地杭州市江干区。
本院在审理原告金某诉被告白某离婚后财产纠纷一案中，因原告金某未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱海霞
二〇一七年十一月十六日
代书记员 施周兴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5340号
罪犯王九霞，女，1979年5月16日生，汉族，河南省濮阳市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年9月11日作出（2015）梅刑初字第138号刑事判决，认定被告人王九霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王九霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王九霞伙同张桂元于2010年成立贵远集团，王九霞任财物总监，张桂元任董事长，通过建立网站和发行工具书等方式进行鼓动宣传，推行所谓“九自运营模式“，将会员分为省级、市级、县级、乡级和业务员级进行阶梯式管理，成立以每九名成员组成团队核心的”九大省级区域代理运营中心、十八大国际国内集团、三十九大专业运营中心、集团直属六十六个部室“等各级团队组织，承诺会员直接或间接发展数量越多的会员加入，可提升级别和按下线会员消费比例提成，通过QT语音课堂、现场授课等对会员进行洗脑培训，要求加入会员购置贵远集团工具书、预订新能源汽车，并以会员必须拥有一台电脑、一部新能源汽车、一本工具书和一张贵远全球一卡通万能信用卡便于开展业务为名，收取购书款和订车款等3000余万元。期间，王九霞将上述款项存入个人银行账户，以学习集团经营理念、业务为名，将订车款转成购书款，向会员派发工具书，将款项用于个人消费或购买银行基金、理财产品。被告人牟春燕先后汇给王九霞100余万元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2604元，狱内月均消费人民币370元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王九霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为社会影响大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王九霞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执58号
申请执行人黄祥成，男，1988年4月1日出生，壮族，现住融水县。
被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：融水县融水镇寿星中路一巷14号。
法定代表人陈丽萍，该公司总经理。
委托代理人张桂川，该公司副总经理。
申请执行人黄祥成与被执行人广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款205000元及迟延履行期间债务利息。本院依法受理。
本案执行过程中查明，被执行人广西福川置业投资有限公司名下有位于融水县××××中心后街融城银座1幢第3层、第4层房产。对于上述财产，本院在另案执行中进行评估、拍卖。第一次、第二次网络拍卖均流拍，申请执行人均表示不愿意以上述房产抵债。
另查明，被执行人广西福川置业投资有限公司无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院对该公司住所地进行调查，发现该公司已自行解散，无办公人员，无任何可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为205000元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执58号申请执行人黄祥成，男，1988年4月1日出生，壮族，现住融水县。被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：融水县融水镇寿星中路一巷14号。法定代表人陈丽萍，该公司总经理。委托代理人张桂川，该公司副总经理。申请执行人黄祥成与被执行人广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款205000元及迟延履行期间债务利息。本院依法受理。本案执行过程中查明，被执行人广西福川置业投资有限公司名下有位于融水县××××中心后街融城银座1幢第3层、第4层房产。对于上述财产，本院在另案执行中进行评估、拍卖。第一次、第二次网络拍卖均流拍，申请执行人均表示不愿意以上述房产抵债。另查明，被执行人广西福川置业投资有限公司无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院对该公司住所地进行调查，发现该公司已自行解散，无办公人员，无任何可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为205000元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年十二月二十六日书记员  莫兰龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8454号
原告：黄少添，男，1976年4月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：�淑霞，女，1984年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈雄伟，男，1984年4月27日出生，汉族，住惠安县。
原告黄少添与被告黄淑霞、陈雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少添向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年12月7日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄淑霞因需要资金于2015年12月7日向原告借款40800元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄淑霞、陈雄伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄淑霞于2015年12月7日向原告借款40800元。证据2即两被告的结婚证1份，以此证明两被告于年月日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被�为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄淑霞因需要资金于2015年12月7日向原告借款40800元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告黄淑霞立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄淑霞之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄淑霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄淑霞偿还借款40800元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息计算应以不超过年利率24％为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄淑霞明确约定本案借款为被告黄淑霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈雄伟共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄淑霞、陈雄伟应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄少添借款40800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(不超过年利率24�为限)支付自2015年12月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄淑霞、陈雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1060号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘景海，男，1957年8月9日生，汉族，农民，原住通榆县幸福村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘景海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘景海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月3日在原告处贷款1000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月3日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘景海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0304刑初51号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人闫维龙，男，33岁。2016年4月19日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币19,000元，2016年12月13日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌盗窃由鸡西市公安局滴道区分局决定行事拘留。2017年6月1日经鸡西市滴道区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市看守所。
被告人闫维龙盗窃一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2017年12月4日以鸡滴检刑诉（2017）48号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员高晓红出庭支持公诉，被告人闫维龙等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日凌晨3时许，被告人闫维龙将停放在滴道区八组团七号楼三单元门旁边被害人孔某的一辆黑色豪爵摩托车(价值人民币1,230元)盗走,骑至桥北乐驿假日宾馆。案发后赃物缴回后返还失主。
经侦查，被告人闫维龙于2017年4月27日因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案登记表﹑抓获经过、扣押清单﹑返还清单﹑被盗摩托车信息与发票﹑刑事判决书﹑释放证明﹑社会危害性说明﹑证明﹑户籍证明﹑视听资料说明﹑监控视频说明﹑情况说明﹑办案说明；被害人孔某的陈述；被告人闫维龙的供述和辩解；鸡西市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录；视听光盘6张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫维龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫维龙在吸毒被抓后能够主动交代侦查机关未掌握其盗窃摩托车的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。根据被告人闫维龙犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日至2017年12月27日）。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一七年十二月六日
书记员 孙桂兰
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终823号
上诉人（原审被告）：刘某，女。
委托诉讼代理人：罗钰涛、朱延，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍某，男。
上诉人刘某因不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为被上诉人鲍某已经加入了加拿大国籍，应属于华侨身份；而当事人双方婚姻缔结地在广州市越秀区，出国前的户籍地址也在该区，本案应根据《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十三条的规定，由广州市越秀区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。被上诉人鲍某答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。上诉人刘某不在中华人民共和国领域内居住，现被上诉人鲍某提起离婚诉讼，且提供证据证明其经常居住地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的被上诉人鲍某已经加入了加拿大国籍，应属于华侨身份；而当事人双方婚姻缔结地�广州市越秀区，出国前的户籍地址也在该区，本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十三条的规定，由广州市越秀区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年一月四日
书记员 张家铭
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终823号上诉人（原审被告）：刘某，女。委托诉讼代理人：罗钰涛、朱延，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍某，男。上诉人刘某因不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为被上诉人鲍某已经加入了加拿大国籍，应属于华侨身份；而当事人双方婚姻缔结地在广州市越秀区，出国前的户籍地址也在该区，本案应根据《最高人民�院关于适用的解释》第三条、第十三条的规定，由广州市越秀区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。被上诉人鲍某答辩称，同意一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。上诉人刘某不在中华人民共和国领域内居住，现被上诉人鲍某提起离婚诉讼，且提供证据证明其经常居住地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的被上诉人鲍某已经加入了加拿大国籍，应属于华侨身份；而当事人双方婚姻缔结地�广州市越秀区，出国前的户籍地址也在该区，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十三条的规定，由广州市越秀区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇一八年一月四日书记员 张家铭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3453号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：杜金春，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2007年05月12日被申请人杜金春在该信用社借款49000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2008年05月12日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金49000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜金春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款49000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费342.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审221号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人卢距文，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢桂春，女，1987年3月17日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年12月11日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第20009号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年1月16日作出永卫计征决字［2016］第20009号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年3月21日依法送达给被申请执行人，决定给予卢距文、卢桂春征收社会抚养费67853元。被申请执行人卢距文、卢桂春在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年10月16日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，被申请执行人已付8000元，仍欠59853元。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第20009号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4979号
原告深圳市川禾田光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第11栋2楼B,统一社会信用代码91440300699091574R。
法定代表人黄宋会，该公司总经理。
委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市科特通光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号(固戍路口边)愉盛工业区第12栋3楼B，统一社会信用代码91440300699056293W。
法定代表人陈坚。
原告深圳市川禾田光电有限公司（以下简称深圳川禾田公司）与被告深圳市科特通光电有限公司（以下简称深圳科特通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄海涛、刘定宏、人民陪审员廖妙芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年开始原、被告开始建立业务往来，被告向原告采购手机镜头，2016年1月至4月期间往来货款已经清结。自2016年5月起，被告开始拖欠原告货款，至9月期间，被告共拖欠原告货款人民币249,334.55元。原告多次要求被告及时支付货款，但被告以股东内部问题为由一直拖延，至今未支付原告自2016年5月至9月期间的所有货款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院判决：1、被告向原告支付货款人民币249,334.55元；2、被告向原告支付拖欠货款利息（按银行同期贷款利率，从2017年1月1日起，至实际支付之日止）；3、本案受理费、保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告协商一致，向被告出售镜头，双方在采购订单中约定了交货方式、付款期限（月结90天）、质量要求与技术标准。原告按约定向被告送货，货物由被告公司员工签收。经双方对账，被告确认未支付原告2016年5月份货款人民币95,077.25元、6月份货款人民币12,332.70元、7月份货款人民币56,609.40元、8月份货款人民币54,592.50元、9月份货款人民币30,722.70元。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、发票、付款凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致，由原告向被告出售货物，被告接收货物并支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
关于原告主张的货款。原告提交的采购订单、对账单、送货单、发票之间能形成完整的证据链条，证明原告已完成向被告科特通公司交付货物的义务，被告科特通公司应当支付原告货款，经核算，被告科特通公司尚欠原告公司货款人民币249,334.55元，原告主张被告支付上述货款，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息。原告与被告在采购订单中约定付款期限为月结90天，原告于2016年9月底向被告完成交付所有货物，因此，被告应当从2017年1月1日起向原告支付货物利息。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市科特通光电有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市川禾田光电有限公司支付货款人民币249,334.55元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2017年1月1日起计付至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,040元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 刘定宏
人民陪审员 廖妙芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4979号原告深圳市川禾田光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第11栋2楼B,统一社会信用代码91440300699091574R。法定代表人黄宋会，该公司总经理。委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市科特通光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号(固戍路口边)愉盛工业区第12栋3楼B，统一社会信用代码91440300699056293W。法定代表人陈坚。原告深圳市川禾田光电有限公司（以下简称深圳川禾田公司）与被告深圳市科特通光电有限公司（以下简称深圳科特通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄海涛、刘定宏、人民陪审员廖妙芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年开始原、被告开始建立业务往来，被告向原告采购手机镜头，2016年1月至4月期间往来货款已经清结。自2016年5月起，被告开始拖欠原告货款，至9月期间，被告共拖欠原告货款人民币249,334.55元。原告多次要求被告及时支付货款，但被告以股东内部问题为由一直拖延，至今未支付原告自2016年5月至9月期间的所有货款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院判决：1、被告向原告支付货款人民币249,334.55元；2、被告向原告支付拖欠货款利息（按银行同期贷款利率，从2017年1月1日起，至实际支付之日止）；3、本案受理费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告协商一致，向被告出售镜头，双方在采购订单中约定了交货方式、付款期限（月结90天）、质量要求与技术标准。原告按约定向被告送货，货物由被告公司员工签收。经双方对账，被告确认未支付原告2016年5月份货款人民币95,077.25元、6月份货款人民币12,332.70元、7月份货款人民币56,609.40元、8月份货款人民币54,592.50元、9月份货款人民币30,722.70元。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、发票、付款凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致，由原告向被告出售货物，被告接收货物并支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于原告主张的货款。原告提交的采购订单、对账单、送货单、发票之间能形成完整的证据链条，证明原告已完成向被告科特通公司交付货物的义务，被告科特通公司应当支付原告货款，经核算，被告科特通公司尚欠原告公司货款人民币249,334.55元，原告主张被告支付上述货款，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告与被告在采购订单中约定付款期限为月结90天，原告于2016年9月底向被告完成交付所有货物，因此，被告应当从2017年1月1日起向原告支付货物利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市科特通光电有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市川禾田光电有限公司支付货款人民币249,334.55元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2017年1月1日起计付至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,040元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  刘定宏人民陪审员  廖妙芳二〇一七年七月十二日书 记 员  姚 梦书 记 员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执403号
申请执行人覃建英，男。
委托代理人梁元，男，田阳县法律服务所法律工作者。
被执行人李奇春，男。
关于申请执行人覃建英与被执行人李奇春机动车交通事故责任纠纷一案，2017年7月20日申请执行人覃建英依据已生效的（2016）桂1021民初1007号、（2016）桂10民终2049号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）赔偿申请执行人覃建英损失8017.52元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费108元，申请执行费50元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8125.52元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执403号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘立思
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执361号
申请执行人荣冬霞，女，汉族，1990年11月8日出生，住山西省浑源县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市魏都大道。
本院在执行申请执行人荣冬霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款32420元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年三月十四日
书记员 孙子琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保28号
申请人李永昌，男，汉族，住四川省。
被申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人庄锡东，总经理。
本院在审理申请人李永昌与被申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李永昌于2018年1月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司所有的在青岛银行城阳支行的银行存款100万元，并由都邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初897号民事裁定予以执行，并于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司所有的在青岛银行城阳支行的银行存款100万元，冻结期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 军
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执82号
申请人候绍强，男，1957年4月14日生，汉族。
被执行人张永顺，男，1965年2月27日生。
申请执行人候绍强依据已发生法律效力的（2016）格民初字第1896号民事调解书向本院申请强制执行，本院受理后，责令被执行人张永顺依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张永顺在格尔木市教育局的工程款80227元予以�留、提取。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吕 剑
二〇一七年一月十三日
书记员 赵海平
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初649号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李忠志，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌强奸罪，于2017年9月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2017]686号起诉书，指控被告人李忠志犯强奸罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日不公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院何睿、书记员于洋出庭支持公诉，被告人李忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人李忠志与被害人赵某某系屯邻关系。2017年9月3日15时许，被告人李忠志在公主岭市大榆树镇某村四组赵某某家，明知赵某某患有精神病，欲强行与赵某某发生两性关系，后因赵某某的儿子刘某1回家发现而未得逞。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.被告人李忠志的供述与辩解；2.被害人赵某某的陈述；3.证人刘某1等人的证言；4.涉案人员到案经过、违法犯罪记录证明；5.吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书等。
吉林省公主岭市人民法院认为，被告人李忠志违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人李忠志系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李忠志在庭审过程中否认其强奸的犯罪事实，称将被害人赵某某当成了自己的妻子，并且没有与其发生性关系的故意。
本院经审理查明，被告人李忠志与被害人赵某某系屯邻关系。2017年9月3日15时许，被告人李忠志在公主岭市大榆树镇某村四组赵某某家，明知赵某某患有精神病，欲强行与赵某某发生两性关系，后因赵某某的儿子刘某1回家发现而未得逞。案发后，被告人李忠志被抓获归案。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询及基本情况表，证明李忠志的自然情况及达到刑事责任年龄的情况。
2、涉案人员到案经过，证明2017年9月3日15时20分许，大榆树派出所民警在大榆树镇某村四组村民李忠志家中，将涉嫌强奸他人的犯罪嫌疑人李忠志当场抓获。
3、违法犯罪记录查询证明，证明被告人李忠志无违法犯罪记录。
4、入所健康检查表，证明被告人李忠志进入看守所时身体检查状况正常，无外伤。
5、公主岭市大榆树镇某村民委员会证明，证明被害人赵某某在该村居住多年，患有多年精神病，屯人都知道其患有精神病的情况。
6、司法鉴定意见书，证明发生性行为时精神状态为精神分裂症；无性自我防卫能力。
7、证人谢某1证言，证明其与被害人赵某某是屯邻，赵某某是一个精神病患者，平时也不和人联系的情况。
8、证人尹某1证言，证明其与被害人赵某某是屯邻，屯子人都知道刘某2当时家里非常穷，没办法找个精神病媳妇的情况。
9、证人曲某1证言，证明和刘某2是同村，刘某2媳妇叫赵某某是精神病，她平时不出门，跟正常人不一样，也没有人跟她接触。
10、证人刘某1证言，证明2017年9月3日，在自家东屋窗户外面看见李忠志在他家东炕上扒刘某1母亲赵某某裤子和内裤，屁股和大腿都漏出来了，赵某某一直拦着李忠志的手，刘某1就大声喊“你撒冷给我出来”这时李忠志看到刘某1，就不斯巴赵某某了。从屋子里出来了，还说是和赵某某闹笑话呢。他走之后，刘某2回来了，就报警了。
11、证人刘某2证言，证明2017年9月3日,刘某2和赵某某儿子刘某1给刘某2打电话，说母亲被李有子（李忠志）强奸了，说让刘某2回去。然后刘某2就回家了，以前李忠志和赵某某没有什么来往，赵某某说话语无伦次，不能和正常人沟通，大概在十九岁的时候就得的精神病。
12、被告人李忠志的供述，2017年9月30日下午2点钟左右，吃完饭后，因为家里人多，就到刘某2家去睡觉。因为在家里喝点酒，睡醒之后，就看见刘某2媳妇和李忠志笑。李忠志就去摸她手，刘某2媳妇说不能白摸，李忠志就去摸刘某2媳妇的屁股，刘某2媳妇用两只手拽李忠志右手，李忠志用左手扒刘某2媳妇的裤子，刘某2媳妇说别摸，把手拿开，就喊“别的、别的”。刘某2儿子在房子外面看见了，就说“你畜生、滚”。之后李忠志就和刘某2儿子说“和你妈开个玩笑”再没说什么，就走了。其实不是开玩笑，就是睡觉醒来就冲动了，想要强奸她。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
关于被告人李忠志是否犯有强奸罪的问题
被告人李忠志与被害人赵某某系屯邻关系，其明知被告人赵某某是精神病患者。这一事实针对被害人赵某某的病情经司法鉴定意见表明，被害人赵某某在发生性行为时精神状态为精神分裂症，无性自我防卫能力。被告人李忠志在赵某某家无其他人在的情况下，违背赵某某的意志，欲与赵某某发生性关系。虽然李忠志当庭否认强奸的事实，但有李忠志在公安机关的供述，且与现场证人赵某某的儿子刘某1的证言相吻合，虽然刘某1系未成年人，但能够清楚的陈述事发的过程及细节，且陈述稳定，其证言内容与被告人在侦查机关的供述能够相互印证。对于被告人李忠志称将被害人赵某某当成了自己的媳妇，虽然扒了被害人的裤子也没有与其发生性关系的主观故意的辩解，本院认为，被告人李忠志供述称在赵某某家睡醒后，看见赵某某同他笑了，摸了她的手和臀部扒了她的裤子，在庭审中又称其将赵某某当成了自己的媳妇，没有想与其发生性关系，明显不符合常理。同时，被告人李忠志当庭推翻在侦查机关的供述亦未能作出合理解释，结合本案证据情况，本院对被告人李忠志当庭所做供述，不予采信。
综合以上事实，足以认定被告人李忠志强奸的犯罪事实。
本院认为，被告人李忠志违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李忠志已经着手实行犯罪行为，但因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（强奸罪）、第二十三条（犯罪未遂）之规定，判决如下：
被告人李忠志犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2020年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 璐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1217号
上诉人（原审被告）：李旭明，男，汉族，农民，住郏县。
上诉人（原审被告）：史玉闪，女，汉族，农民，住郏县。
被上诉人（原审原告）：孔岭群，男，汉族，农民，住郏县。
被上诉人（原审原告）：李二云，女，汉族，农民，住郏县。
上诉人李旭明、史玉闪因与被上诉人孔岭群、李二云排除妨害纠纷一案，不服河南省郏县人民法院(2017)豫0425民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，李旭明、史玉闪经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李旭明、史玉闪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李旭明、史玉闪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年三月二十一日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执法字第51号
申请人李战胜
被执行人闫光兴
申请执行人李战胜和与被执行人闫光兴为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人闫光兴已案外全部履行义务，申请人李战胜已撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第606号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十日
书�员盖晓东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3607号
原告：邱国兴，男，1983年11月18日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：任鹏，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝君艳，江苏金华星律师事务所律师。
被告：江苏华威门窗有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园经纬路东。
法定代表人：张亚涛，该公司经理。
委托诉讼代理人:李昌杰，男，1976年8月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：维维印象城综合开发有限公司，住所地徐州市维维大道300号。
法定代表人:崔超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵盐军，男，1975年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
原告邱国兴诉被告江苏华威门窗有限公司（以下简称华威门窗公司）、维维印象城综合开发有限公司（以下简称维维开发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国兴的委托诉讼代理人任鹏、郝君艳，被告华威门窗公司的委托诉讼代理人李昌杰，被告维维开发公司的委托诉讼代理人赵盐军、丁宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国兴向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告给付劳务费（工程款）26000元。事实及理由：2014年4月6日，刘海勇、邱歌带领原告等16人与华威门窗公司签订承包协议。华威门窗公司将承包的维维龙湖湾C、D座断桥铝门窗、铝合金百叶窗制作安装工程交给原告等16人施工，华威门窗公司提供门窗材料，原告等出人力劳务，费用共计475800元。付款期限为：门窗框安装完毕并验收合格付款10%；门窗安装完毕并验收合格付款30%；淋水合格且清理完成分户验收合格付款10%；工程验收合格后10日内付实际决算款20%；余款于全部工程结束后半年内付清。现工程已完工，华威门窗公司仅支付不到10万元，尚欠原告个人劳务费26000元。维维龙湖湾项目为维维开发公司开发，目前尚欠华威门窗公司工程款。故诉至法院，要求被告华威门窗公司承担支付义务，维维开发公司在欠付华威门窗公司工程款范围内承担责任。
被告华威门窗公司辩称，承包协议是真实的，活已经完工了。欠钱也是事实，但是维维开发公司没有把钱给我们，我们也没钱给原告。
被告维维开发公司辩称，原告诉我公司无事实及法律依据。1、原告和我公司之间无任何合同关系，原告在诉状中已明确是在刘海勇、邱歌与被告华威门窗公司签订的承包协议中的个人，不符合最高院司法解释中实际施工人的认定条件，因此原告起诉被告，要求在未支付工程款中承担相关责任，无法律依据。2、原告主张的劳务费属于劳动报酬，其纠纷性质属于劳资纠纷，非建筑工程合同纠纷，原告应向与其建立劳动合同或劳务合同的对方主张权利。3、我公司已经向被告华威门窗公司付清了除质保金外的所有工程款。
经审理查明，2014年4月6日，华威门窗公司（甲方）与案外人刘海勇、邱歌（乙方）签订《承包协议》一份，约定由乙方承包甲方所承接的维维开发公司所开发的维维龙湖湾C、D座断桥铝门窗、铝合金百叶窗制作安装工程，乙方施工、甲方提供门窗材料，制作、安装费合计约475800元（按照实际生产安装面积结算）。
2016年4月28日，案外人邱歌向邱国兴出具欠条一份，载明：“今欠邱国兴徐州市维维龙湖湾门窗工资贰万陆仟元整（26000元）于2016年10月1日前付清。邱歌，2016年4月28号”。
另查明，涉案工程由邱歌负责现场管理，由邱歌和华威门窗公司结算工程款，再由邱歌将工资分配给包括邱国兴在内的工人。
原告邱国兴陈述其与案外人邱歌、刘海勇等十六人合伙承包了涉案工程，其为涉案工程的实际施工人之一，被告维维开发公司对此不予认可，原告邱国兴亦未提交充分证据予以证实。
以上事实有原告提供的承包协议、欠条、证人证言及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人可以要求转包人、违法分包人和发包人对工程款承担连带责任，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任，这里的实际施工人不是指参与工程施工具体操作的每一位工人，而是应依据工程合同关系、工程款结算关系等综合认定。本案中，首先，涉案门窗安装承包合同系典型的承揽合同，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的建设工程施工合同；其次，涉案门窗制作安装承包合同系由案外人邱歌及刘海勇与被告华威门窗公司书面签订，且该工程的对外联络、管理及工资发放事宜均由案外人邱歌负责，且客观上案外人邱歌也向原告邱国兴出具了工资欠条，该欠条载明需要向原告支付工资的责任主体是案外人邱歌；再次，原告邱国兴主张其与案外人邱歌等人合伙承包了涉案安设工程，从其提交的证据，无法证明合伙关系的存在。综上，原告邱国兴主张其系涉案工程实际施工人的依据并不充分，故原告邱国兴以实际施工人的身份要求二被告连带支付劳务费（工程款）的主张，于法无据，本院不予支持。原告邱国兴可以依据欠条的相对性原理，向与之建立劳务关系的相对方，即接受其劳务、有责任支付工资的一方，另行主张工资权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告邱国兴的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告邱国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 马雪羽
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执369号
申请执行人黄志刚，男，汉族，住江西省分宜县。
被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司，住所地江西省吉安县横江镇屋头村。
法定代表人吴腾仁，董事长。
本院立案执行申请执行人黄志刚与被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司应支付192842元及迟延履行利息，并负担案件受理费2078元、执行费2793元，被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执369号申请执行人黄志刚，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司，住所地江西省吉安县横江镇屋头村。法定代表人吴腾仁，董事长。本院立案执行申请执行人黄志刚与被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司应支付192842元及迟延履行利息，并负担案件受理费2078元、执行费2793元，被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡 晖
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初161号
原告：段周鸣，男，1974年10月31日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：吴美雪，女，1963年4月4日出生，朝鲜族，现服刑于吉林省女子监狱。
被告：杨立新（系吴美雪丈夫），男，1966年2月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
原告段周鸣与被告吴美雪、杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段周鸣的委托诉讼代理人李守国，被告吴美雪到庭参加诉讼。被告杨立新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段周鸣向本院提出诉讼请求：1.要求吴美雪、杨立新共同偿还借款本金10万元及利息（利息自2011年9月11日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用，由二被告负担。事实和理由：吴美雪与杨立新系夫妻关系。2011年9月3日，吴美雪以急用钱为由向我借款10万元，但未约定借款期限。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。在本案诉讼阶段，段周鸣以借款为无息借款为由，要求二被告偿还借款本金10万元。
吴美雪辩称，我是延边安达出入境有限公司珲春子公司的法定代表人，我是以公司名义借的款，并不是我个人借款，因此该笔借款与杨立新无任何关系。虽公司借款，但同意我个人偿还。原告提供借款时预扣3个月利息9000元。
杨立新未作答辩。
段周鸣围绕诉讼请求依法提交的证据有;借据及吴美雪与杨立新婚姻登记档案。吴美雪对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴美雪与杨立新系夫妻关系。吴美雪与杨立新夫妻关系存续期间，即2011年9月3日，吴美雪无息向段周鸣借款10万元，双方未约定借款期限。吴美雪至今未偿还借款本金。
本院认为，段周鸣与吴美雪之间的借贷关系属于合法的借贷关系，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。段周鸣与吴美雪之间的借贷关系发生于吴美雪与杨立新夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨立新应承担共同还款责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。吴美雪主张借款为公司借款，但未提供证据，故其主张不成立。段周鸣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
被告吴美雪、杨立新自本判决发生法律效力后，立即偿还原告段周鸣的借款本金10万元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元。公告费600元，共计3920元，由被告吴美雪、杨立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周程成
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执960号
申请执行人王润红，男，1968年3月16日出生，无业，住山西省阳曲县。
被执行人赵奕涛，男，1988年6月21日出生，西山煤电集团官地矿职工，住太原市迎泽区。
本院在执行王润红与赵奕涛的民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0109民初3029号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，经网络查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘振宗
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 王宇翔
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 权晓刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4186号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：赵来福。
被申请人:赵爱燕。
被申请人:刘廷忠。
被申请人:李春英。
被申请人：郇磊。
被申请人:李琳琳。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人赵来福、赵爱燕、刘廷忠、李春英、郇磊、李琳琳金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵来福、赵爱燕、刘廷忠、李春英、郇磊、李琳琳银行存款2422209.45元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2422209.45元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执2032号
申请执行人：陈利勤。
被执行人：沈刚。
本院在执行申请执行人陈利勤与被执行人沈刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢736号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。
负责人：王洪思，行长。
被执行人:张保秋，男，农民。
被执行人:王玉英，女，农民。
被执行人:宋秋环，女，农民。
被执行人:李玉民，女，农民。
被执行人:许爱平，女，农民。
被执行人:贾福贞，女，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与张保秋、王玉英、宋秋环、李玉民、许爱平、贾福贞金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2004）阳某一初字第2218号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张保秋、王玉英偿还原告阳谷县四棚农村信用社借款50000元及利息，于判决生效之日后十日内经本院过付。二、被告宋秋环、李玉民、许爱平、贾福贞负连带责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢736号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。负责人：王洪思，行长。被执行人:张保秋，男，农民。被执行人:王玉英，女，农民。被执行人:宋秋环，女，农民。被执行人:李玉民，女，农民。被执行人:许爱平，女，农民。被执行人:贾福贞，女，农民。山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与张保秋、王玉英、宋秋环、李玉民、许爱平、贾福贞金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2004）阳某一初字第2218号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张保秋、王玉英偿还原告阳谷县四棚农村信用社借款50000元及利息，于判决生效之日后十日内经本院过付。二、被告宋秋环、李玉民、许爱平、贾福贞负连带责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵淑慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第13号
原告：高忠礼，男，汉族。
委托代理人：宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：胡范富，男，汉族。
被告：胡洋，男，汉族。
以上二被告委托代理人：于兆兵，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市大桥北路**号。组织机构代码：77528837-X。
诉讼代表人：杨林，总经理。
委托代理人：任维刚，中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。
委托代理人：王滨，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告高忠礼诉被告胡范富、胡洋、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“中华联合财险莱芜公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，原告高忠礼以尚未治疗终结为由，申请延期审理，本案于2014年12月11日中止诉讼。2015年3月9日恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高忠礼及其委托代理人宋奎远、孙晓东，被告胡范富、胡洋及其委托代理人于兆兵，被告中华联合财险莱芜公司委托代理人任维刚、王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告胡范富驾驶被告胡洋名下的鲁SXXX**号车辆行驶至沂南县青驼镇高里村路段，与顺行的原告高忠礼相撞，造成原告高忠礼受伤的交通事故。被告胡范富为肇事车辆在被告中华联合财险莱芜公司投保交强险。要求被告赔偿医疗费26589.30元、二次手术费5000元、护理费6880.50元［（49.35元30天）＋（180元30天）］、住院伙食补助费900元（30元30天）、伤残赔偿金19116元（10620元18年10%）、交通费1000元、法医鉴定费860元、精神损害抚慰金3000元、邮寄费210元、保全费420元，共计63975.80元。
被告胡范富、胡洋辩称：发生事故属实。被告胡范富是被告胡洋的父亲，鲁SXXX**号车辆登记在被告胡洋名下，发生事故时由被告胡范富驾驶。车辆在被告中华联合财险莱芜公司投保交强险，同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告中华联合财险莱芜公司辩称：鲁SXXX**号车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
审理查明：2014年10月28日18时许，被告胡范富驾驶未按规定进行安全技术检验的鲁SXXX**号“捷达牌”小型轿车沿沂南县张南线由南向北行驶至沂南县青驼镇高里桥路段，采取措施不当，撞于道路隔离墩后鲁SXXX**号“捷达牌”小型轿车失控与路上行人原告高忠礼相刮撞，造成原告高忠礼受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月5日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告胡范富驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车、未确保行车安全为由，作出了被告胡范富负事故全部责任，原告高忠礼无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告高忠礼入沂南县妇幼保健院住院治疗30天，支出医疗费26589.30元，其中被告胡范富垫付24000元。2015年3月9日，沂南县妇幼保健院出具医学诊断证明：原告高忠礼肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、右侧肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧髋臼骨折、多处皮肤挫伤，二次手术内固定物取出约需费用5000元。2014年12月25日，经原告高忠礼委托，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.原告高忠礼损伤程度为十级伤残；2.后期治疗费用由医院证明；3.建议住院期间两人护理。原告高忠礼支出法医鉴定费860元。诉讼过程中，原告高忠礼支出邮寄费210元。
被告胡范富是被告胡洋的父亲。被告胡范富驾驶的鲁SXXX**号“捷达牌”小型轿车登记在被告胡洋名下，在被告中华联合财险莱芜公司投保交强险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、护理人员身份证明、交通费单据、邮寄费单据和被告提供的垫付医疗费单据、交强险保单等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本次交通事故中临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以认可。因鲁SXXX**号“捷达牌”小型轿车在被告中华联合财险莱芜公司投保交强险，故被告中华联合财险莱芜公司应在交强险责任限额内对原告经济损失予以赔付。原告主张的医疗费26589.30元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金19116元、法医鉴定费860元、邮寄费210元，诉求合理，本院予以支持。根据原告提供的住院病历、司法鉴定意见书和护理人员身份证明，确定其护理费为2961元（49.35元／天30天2人）。对于原告高忠礼主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。因原告高忠礼身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。原告高忠礼主张赔偿的二次手术费5000元，属必然产生费用，本院予以支持。以上原告经济损失共计57136.30元，由被告中华联合财险莱芜公司在交强险责任限额内赔偿后，余款由被告胡范富赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告高忠礼的经济损失共计57136.30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿33577元，由被告胡范富赔偿23559.30元；
二、原告高忠礼返还被告胡范富垫付医疗费24000元；
三、驳回原告高忠礼的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，保全费420元，由被告胡范富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王友奎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第13号
原告：高忠礼，男，1952年2月9日出生，汉族。
委托代理人：宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：胡范富，男，1966年5月16日出生，汉族。
被告：胡洋，男，1991年9月2日出生，汉族。
以上二被告委托代理人：于兆兵，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市大桥北路**号。
诉讼代表人：杨林，总经理。
委托代理人：任维刚，中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。
委托代理人：王滨，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告高忠礼诉被告胡范富、胡洋、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“中华联合财险莱芜公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，原告高忠礼以尚未治疗终结为由，申请延期审理，本案于2014年12月11日中止诉讼。2015年3月9日恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高忠礼及其委托代理人宋奎远、孙晓东，被告胡范富、胡洋及其委托代理人于兆兵，被告中华联合财险莱芜公司委托代理人任维刚、王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告胡范富驾驶被告胡洋名下的鲁S×××××号车辆行驶至沂南县青驼镇高里村路段，与顺行的原告高忠礼相撞，造成原告高忠礼受伤的交通事故。被告胡范富为肇事车辆在被告中华联合财险莱芜公司投保交强险。要求被告赔偿医疗费26589.30元、二次手术费5000元、护理费6880.50元［（49.35元×30天）＋（180元×30天）］、住院伙食补助费900元（30元×30天）、伤残赔偿金19116元（10620元×18年×10%）、交通费1000元、法医鉴定费860元、精神损害抚慰金3000元、邮寄费210元、保全费420元，共计63975.80元。
被告胡范富、胡洋辩称：发生事故属实。被告胡范富是被告胡洋的父亲，鲁S×××××号车辆登记在被告胡洋名下，发生事故时由被告胡范富驾驶。车辆在被告中华联合财险莱芜公司投保交强险，同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告中华联合财险莱芜公司辩称：鲁S×××××号车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
审理查明：2014年10月28日18时许，被告胡范富驾驶未按规定进行安全技术检验的鲁S×××××号“捷达牌”小型轿车沿沂南县张南线由南向北行驶至沂南县青驼镇高里桥路段，采取措施不当，撞于道路隔离墩后鲁S×××××号“捷达牌”小型轿车失控与路上行人原告高忠礼相刮撞，造成原告高忠礼受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月5日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告胡范富驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车、未确保行车安全为由，作出了被告胡范富负事故全部责任，原告高忠礼无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告高忠礼入沂南县妇幼保健院住院治疗30天，支出医疗费26589.30元，其中被告胡范富垫付24000元。2015年3月9日，沂南县妇幼保健院出具医学诊断证明：原告高忠礼肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、右侧肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧髋臼骨折、多处皮肤挫伤，二次手术内固定物取出约需费用5000元。2014年12月25日，经原告高忠礼委托，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.原告高忠礼损伤程度为十级伤残；2.后期治疗费用由医院证明；3.建议住院期间两人护理。原告高忠礼支出法医鉴定费860元。诉讼过程中，原告高忠礼支出邮寄费210元。
被告胡范富是被告胡洋的父亲。被告胡范富驾驶的鲁S×××××号“捷达牌”小型轿车登记在被告胡洋名下，在被告中华联合财险莱芜公司投保交强险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、护理人员身份证明、交通费单据、邮寄费单据和被告提供的垫付医疗费单据、交强险保单等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本次交通事故中临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以认可。因鲁S×××××号“捷达牌”小型轿车在被告中华联合财险莱芜公司投保交强险，故被告中华联合财险莱芜公司应在交强险责任限额内对原告经济损失予以赔付。原告主张的医疗费26589.30元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金19116元、法医鉴定费860元、邮寄费210元，诉求合理，本院予以支持。根据原告提供的住院病历、司法鉴定意见书和护理人员身份证明，确定其护理费为2961元（49.35元／天×30天×2人）。对于原告高忠礼主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。因原告高忠礼身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。原告高忠礼主张赔偿的二次手术费5000元，属必然产生费用，本院予以支持。以上原告经济损失共计57136.30元，由被告中华联合财险莱芜公司在交强险责任限额内赔偿后，余款由被告胡范富赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告高忠礼的经济损失共计57136.30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿33577元，由被告胡范富赔偿23559.30元；
二、原告高忠礼返还被告胡范富垫付医疗费24000元；
三、驳回原告高忠礼的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，保全费420元，由被告胡范富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王友奎