湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第44号
原告陈万妃，女，1981年12月12日出生，汉族。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人李海军，湖南麓和律师事务所律师助理。（特别授权）
被告杨城，男，1986年11月16日出生，汉族。
委托代理人冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。（特别授权）
被告姚娜，女，1990年12月20日出生，汉族。
被告长沙骏骐电梯设备有限公司
住所地：湖南省长沙市雨花区劳动路***号*栋****号。
法定代表人张美华，该公司董事长。
原告陈万妃与被告杨城、姚娜、长沙骏骐电梯设备有限公司（以下简称长沙骏骐公司）保证合同纠纷一案于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张风光担任审判长，审判员李灿辉、人民陪审员吴自祥组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈万妃的委托代理人欧卫军、被告杨城，被告杨城及其委托代理人冯浩辉到庭参加了诉讼，被告姚娜、长沙骏骐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万妃诉称，2013年以来，黄文经被告杨城介绍和担保，先后多次向原告陈万妃借款，其中2013年7月4日借款500000元用于鼎吉洒店资金周转，约定利息为2%。2014年6月28日双方结算，黄文共欠她借款本息567000元，被告就该款向原告作了担保。另黄文于2014年4月10日向借款287000元，2014年5月29日向她借款33500元，2014年8月13日向她借款67000元，上述借款，黄文出具了借据，被告杨城签字担保。2014年8月16日三被告就上述全部借款向原告提供连带保证，并出具了担保书。后她多次向黄文催讨欠款，三被告亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益特具状请求：一、判令被告连带偿还借款954500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止）；二、判令三被告承担原告实现债权的代理费50000元；三、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨城辩称，一、500000元借款在签订担保合同之前已给付了70000元。二、借款合同只能证明借款约定，并不能证明借款人实际收到了借款。三、2014年的33500元欠条是对以往债务的结算，不能证明实际借款金额，67000元需补充证据。四、500000元借款，债务人既提供了物保，又提供了人保，应免除被告杨城的保证责任。五、原告提供的转账记录显示，黄文与周艳转账给原告共计还款335600元。
被告姚娜未予答辩。
被告长沙骏骐公司未予答辩。
为支持其诉求，原告陈万妃提供了如下证据：一、营业执照、身份证明、公民信息检索表，证明原、被告的诉讼主体资格。二、借款合同、担保书及欠条、借条，证明黄文向原告借款954500元的事实。三、担保书，证明三被告就涉案借款本息、实现债权的费用向原告承担连带保证的事实。四、委托代理合同、发票，证明原告为追回涉案借款所支付的代理费用。五、银行流水，证明原告陈万妃所提供借款的资金来源及向黄文已给付借款的事实。
被告杨城、姚娜、长沙骏骐公司未提供证据。
原、被告提供的证据，经本院组织质证，作如下分析与认定：一、证据一，被告无异议，予以确认。二、证据二，被告杨城、姚娜对借款合同关联性有异议，认为500000元借款，黄文辉只收到了480000元，原告陈万妃扣除了20000元利息；对欠条、借条的合法性、真实性、关联性均有异议，认为欠条是结算出来的，不应是借款。原告所提供的欠条、借条均书写了款项用途，并有银行流水、担保书佐证，应予认可。被告杨城认为担保书（2014年6月28日出具的）从其表述来看，担保人应是被告长沙骏骐公司，而不是被告杨城的质证意见合理合法，予以采信。三、证据三，被告杨城、姚娜虽认为是替被告杨城融资的文件，却无证据佐证，其质证意见，不予采信。四、证据四、被告杨城、姚娜认为费用过高，其事实无异议，证据四应予认可。五、证据五，系银行提供，被告杨城、姚娜虽有异议，却无反驳证据，其质证意见不予确认。
根据采信的证据和庭审核实的情况，确认如下案件事实：2013年7月黄文因经营湘阴县鼎吉大酒店需资金周转，经被告杨城介绍向原告陈万妃借款500000元。双方于同年7月3日签订借款合同，约定月利率为2.2%，借款期限为5个月，黄文同意以自己在湘阴县鼎吉大酒店所持股份抵押，让原告陈万妃享有湘阴鼎吉大酒店25%的股权。此借款合同被告杨城、长沙骏骐公司和案外人长沙鼎吉汽车销售服务有限公司均在担保人处签章（名）。借款期限届满后，黄文未按时偿还借款。2014年6月28日被告杨城以被告长沙骏骐公司的名义出具了担保书，确认黄文尚欠原告陈万妃借款本金500000元、利息67000元，共567000元的事实，以及被告长沙骏骐公司愿以全部资产对此债务作为担保，黄文作为借款人在该担保书上签名和捺印，被告杨城在担保人处签名和捺印。2014年后黄文又多次找原告陈万妃借款，双方核对后，黄文先后出具了两张欠条和一张借条：2014年4月10日欠现金28700元，2014年5月29日欠现金33500元，2014年8月13日借款67000元，三份条据均写明用于公司资金周转，被告杨城均作了保证。在此之后，被告杨城、姚娜、长沙骏骐公司共同向陈万妃又出具了一份担保书，确认2013年至2014年黄文共向原告陈万妃借款954500元，并愿以全部财产作连带保证，保证范围及于借款本金、利息以及实现债权的费用。黄文、周艳夫妇向原告陈万妃偿还的335600元均发生在其出具担保书和黄文出具欠（借）条之前。原告陈万妃为提起诉讼用去代理费用50000元。
另查明，黄文后将湘阴县鼎吉大酒店转让，现工商登记资料显示湘阴县鼎吉大酒店成立于2014年8月29日，注册资本为3800000元，经营者为刘宏。被告杨城系被告长沙骏骐公司的执行董事，负责被告长沙骏骐公司的一切事务。2015年中国人民银行一年至三年同期贷款基准利率为5.35%。
本院认为本案系保证合同纠纷，其焦点为：一、保证合同的效力问题；二、保证合同的标的额及责任承担问题。
一、保证合同的效力问题。
原告陈万妃与黄文签订借款合同，并以湘阴县鼎吉大酒店的股份作为担保，但是，债务人黄文在向原告陈万妃借款后，湘阴县鼎吉大酒店未正式成立，股权抵押也未登记或公证，现债务人黄文已将股权转让，原告陈万妃500000元借款抵押物权不能实现，被告杨城认为首先以抵押物实现债权的答辩意见，本院不予认可。并且，2014年6月28日被告杨城经原告陈万妃、债务人黄文认可后以被告长沙骏骐公司的名义再次出具担保书，对债务、利息以及担保方式、责任重新进行了认可和约定。此担保书，应视为对500000元借款合同所约定保证方式和责任的变更，被告杨城作为被告长沙骏骐公司的执行董事，出具担保书承诺以公司全部财产作为担保，在本案审理过程中亦未提出借款合同和担保无效的抗辩，此担保书自担保人签字作出承诺起生效。2014年4月10日、5月29日、8月13日黄文出具的欠（借）条，被告杨城作为担保人在以上条据上签名。在以上所有借款行为发生之后，被告杨城、长沙骏骐公司、姚娜又出具担保书，对原告陈万妃与债务人黄文之间2013年至2014年之间的债务进行了重新确认，并承诺了担保方式。被告杨城认为该担保书是替其融资所出具的证明文件，却无证据佐证，应依法承担举证不能所带来的不利后果。该担保书虽无债务人黄文签字，但三被告自愿为其债务承担保证责任的行为并未损害债务人黄文的利益，现借款事实已经发生，主合同早已成立并生效，三被告出具的担保书无法律规定的无效情形，应依法具有法律效力。
二、保证合同的标的额及责任承担问题。
原告陈万妃与黄文签订的借款合同，被告杨城对三方签订合同的事实并无异议，只是认为原告陈万妃并未按约定如数支付借款，而是扣除了利息款20000元，实际交付借款480000元，并认为债务人黄文与其妻周艳已向原告陈万妃偿还了70000元，但以上意见均无证据证明，应承担举证不能的法律责任，其意见本院依法不予认可。原告陈万妃向黄文提供借款500000元均有银行取现和转账凭证佐证，2014年6月28日的担保书对此数额也进行了确认，本院予以认可。2014年4月10日、5月29日、8月13日黄文所借借款，原告均提供了欠（借）条，并有款项转账和取现记录佐证，被告杨城、长沙骏骐公司、姚娜出具的担保书也对以上借款进行了确认，其借款真实、合法，应予认定。被告杨城认为债务人黄文与其妻周艳已还款335000元，但还款记录显示，其还款事实均发生在债务人出具欠（借）条和担保书之前，其答辩意见不予采信。综上所述，原告陈万妃共向黄文提供的借款数额共计本金887500元，利息67000元。债务人黄文未向原告陈万妃偿还借款及利息，原告陈万妃要求按银行同其贷款利率支付自起诉之日（2015年1月13日）起至债款还清之日止的债务利息，依法只能计算借款本金887500元的利息，其他非借款本金的债务利息，于法无据，本院不予支持。被告杨城、长沙骏骐公司、姚娜出具的担保书合法、有效，三被告应依法按担保书的承诺，对债务人黄文的借款本金及利息和债权人原告陈万妃实现债权的费用依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨城、长沙骏骐电梯设备有限公司、姚娜在判决生效后十日内向原告陈万妃连带清偿借款本金887500元、利息67000元、代理费50000元，共计1004500元；
二、被告杨城、长沙骏骐电梯设备有限公司、姚娜按2015年中国人民银行一至三年期贷款基准利率5.35%向原告陈万妃连带偿付自2015年1月13日起至本判决所确定的债务履行期限届满之日止借款本金887500元的债务利息；
三、驳回原告陈万妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13840元，由被告杨城、长沙骏骐电梯设备有限公司、姚娜连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 吴自祥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十八条第二款同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。