广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2731号
原告：曾涛，男，1965年9月16日生，汉族，个体经营户，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告：谭赐尧，男，1990年1月5日，汉族，住广西柳州市柳南区，现住广西柳州市鱼峰区。
被告：李秀秀，女，1990年5月8日生，汉族，住广西柳州市柳南区，现住广西柳州市鱼峰区。
原告曾涛与被告谭赐尧、李秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾涛的委托诉讼代理人阳远德到庭参加诉讼，被告谭赐尧、李秀秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾涛向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金150000元，利息63000元（从2015年10月10日起计至2017年7月10日止,按月利率2%计息，之后利息按2%计至归还本息时止），法律服务费7000元，合计：220000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告谭赐尧因生意需要资金周转，向原告借款150000元，约定期限一年。得款后，被告除了支付部份利息外，从2015年10月10日起至今拒付利息，已构成违约。借款期届满后，原告多次催促被告还本付息，却遭拒绝。被告李秀秀为被告覃赐尧之妻，依法应当对本案借款承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告谭赐尧、李秀秀未提交答辩状，亦未进行举证、质证。
本院经审理认定事实如下：曾涛与谭赐尧系朋友关系。2015年1月6日，谭赐尧与曾涛签订《抵押借款协议》一份，主要约定：因生意需要资金周转，谭赐尧将座落于东环大道47号金盛广场5栋25-1号房地产作为抵押物给曾涛，向曾涛借款150000元；借款月利率为2%；借款期限为12个月，即从2015年1月6日起至2016年1月5日止；因谭赐尧违约产生的诉讼费、曾涛律师代理费等曾涛为实现债权的费用均由谭赐尧承担；等等。同日，曾涛与谭赐尧就谭赐尧所有的坐落于柳州市房屋办理了抵押登记手续，抵押担保的债权数额为150000元。谭赐尧于2015年1月6日出具《借条》及《收条》各一张交予原告收执。《借条》载明：“今本人谭赐尧向曾涛借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）,具体约定条款按2015年1月6日签订的《抵押借款协议》执行。补充条款：本人自愿在款用足1个月后按3%利率支付月利息。”《收条》载明：“今本人谭赐尧收到曾涛出借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。”庭审中，据曾涛陈述，2015年1月6日其通过银行转账方式支付借款款项143000元，剩余7000元系以现金支付，谭赐尧得款后按月利率2%支付利息至2015年9月，本金未归还。借款期届满后，曾涛向谭赐尧催索还款未果，故酿成本案纠纷。
另查明，谭赐尧与李秀秀于2012年2月14日登记结婚，于2016年5月19日登记离婚。原告为维护其合法权益，于2017年5月9日与柳州市方正法律服务所签订《委托代理合同》一份，委托该所法律工作者作为其在本案的委托诉讼代理人，并支付法律服务费7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曾涛与谭赐尧签订的《抵押借款协议》系双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以认定。合同签订后，曾涛已按约定履行了出借款项义务，现借款期限已届满，而谭赐尧未按约定履行还款义务，应承担该笔借款的清偿责任。此外，该笔借款发生在李秀秀与谭赐尧夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而李秀秀与谭赐尧均未能举证证明该借款系被告谭赐尧的个人债务，亦未举证证明该借款未用于家庭共同生活，故本案借款应认定为谭赐尧与李秀秀的夫妻共同债务，李秀秀应对本案借款承担共同偿还责任。综上，原告要求两被告归还借款本金150000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息，曾涛与谭赐尧约定借款月利率为2%，符合法律规定，曾涛自认谭赐尧已支付利息至2015年9月，故原告主张两被告按月利率2%，支付2015年10月10日之后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。故两被告应支付原告从2015年10月10日起计至2017年7月10日止的利息63000元（150000元×2%×21个月），以及后续利息（以实际尚欠本金为基数，按月利率2%，从2017年7月10日起计至实际清偿之日止）。
关于原告要求两被告承担其为实现债权支出的律师服务费，因《抵押借款协议》中明确约定因谭赐尧违约所产生律师代理费等实现债权费用由谭赐尧承担，现谭赐尧的违约行为而导致原告支出法律服务费7000元，该费用应由两被告共同承担。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭赐尧、李秀秀偿付原告曾涛借款本金150000元、利息63000元，合计213000元；
二、被告谭赐尧、李秀秀支付原告曾涛逾期利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按照月利率2%，从2017年7月10日起计至实际清偿之日止）；
三、被告谭赐尧、李秀秀支付原告曾涛法律服务费7000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4600元（原告已本院预交），减半收取2300元，由被告谭赐尧、李秀秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年十月十八日
书记员 黄晓珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。