上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12600号
原告张传灯，男，1950年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告郑晓林，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。本院受理原告张传灯与被告郑晓林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传灯委托代理人蔡欣慧、被告平安保险委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼，被告郑晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传灯诉称，2014年12月14日10时20分，被告郑晓林驾驶牌号为浙ACXX**小型轿车，由东向西行驶至事故路段：许浦三队81号，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警责任认定，被告郑晓林承担事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险处投保交强险和商业三者险。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残，给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费人民币13,350.39元(以下币种相同)、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、护理费6,060元、误工费13,200元、残疾赔偿金84,739.2元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、交通费500元、医药辅助费198元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元；2、被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出部分由被告平安保险在商业三者险限额内承担赔偿责任；再超出部分由被告郑晓林承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。被告郑晓林未作答辩。被告平安保险辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔险，同意在保险范围内承担相应责任。庭前未收到行驶证，需要核实有效性，十天内对法庭答复，如未答复则默认为无异议。医药费由法院核实，扣除非医保；住院伙食补助费同意80元；营养费30元/天，计算90天，共计2,700元；护理费40元/天计算90天，共计3,600元；误工费不同意承担，原告已经超过退休年龄，也没有证据证明误工损失；精神损害抚慰金5,000元；交通费认可300元；198元属于日用品，不是残疾辅助器具费，不在保险理赔范围；残疾赔偿金认可农村标准，计算16年，系数与原告达成一致，系8.5%；衣物损认可300元；鉴定费2,000元在商业险予以赔偿；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费13,350.34元。此外，原告自行购买日用品、医用辅料支出198元(未有医嘱)。原告为本起诉讼支付律师费3,000元。原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张传灯因故受伤致左髋关节脱位，左侧髋臼骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90日，护理90日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,000元。闵行区华漕镇许浦村民委员会于2015年6月1日出具的居住证明载明：安徽来沪打工人员张传灯，自2008年7月起至今，与妻子晏翠兰共同租住于闵行区华漕镇许浦村许浦三队81号出租房内。审理中查明，该处房东系非农家庭户。另查明，2013年7月1日，原告与上海建好装饰材料有限公司订立劳动合同，期限自2013年7月1日至2015年6月30日止，原告从事门卫工作，每月工资为2,200元。2015年7月23日，该公司出具的误工证明载明，张传灯自2013年7月起从事门卫工作，每月平均工资2,200元，以现金发放，因其在2014年12月14日发生交通事故中受伤在家休息至今，根据公司规定，休息期间停发该员工工资及待遇。再查明，肇事车辆浙ACXX**小型轿车在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1,000,000元，含不计免赔险。审理中，原告与被告平安保险对于残疾赔偿金系数达成一致，为8.5%。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、出院小结、诊断报告、住院费用清单、住院收费票据、医疗费发票、医疗辅助器具费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、误工证明、劳动合同、营业执照、律师费发票、户口簿，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告郑晓林承担事故全部责任，原告无责任，因此被告平安保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告平安保险在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告郑晓林予以赔偿。被告平安保险提出医疗费中非医保部分不予理赔的抗辩意见，本院认为：首先，作为机动车的一方，在驾驶机动车过程中存在较高的风险，应当足额投保以降低风险，而被保险人订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少财产上遭受损失，保险公司不承担赔偿责任，不符合投保以分散社会风险的缔约目的；其次，相对于原告，在事故发生后，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，保险公司具有更为方便的调查便利，足以查明并提供原告医疗过程中所谓的非医保范围医疗费支出系原告非必须的、过度医疗的证据；再次，保险公司在先行理赔后可以依法追究相应责任人的相应责任并可依照保险合同向责任人追索，故该项抗辩意见，本院不予采纳。被告平安保险提出原告伤残赔偿金以农村标准计算的抗辩意见，本院认为原告的证据能够证明其租住于非农家庭，并有生活来源，故该项抗辩意见，本院予以采纳。被告平安保险提出原告误工费的抗辩意见，本院认为原告退休后仍从事门工作，原告因事故受伤，必然会导致其收入的实际减少，但原告未能有充分的证据证明其收入的实际减少，故本院将根据本市最低工资标准酌定原告的误工费。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为13,350.34元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为80元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为2,700元、护理费为3,600元；误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定为12,120元；残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为72,028.32元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金5,000元，原告要求在交强险中优先理赔，本院予以确认；住院用品费，系原告因伤住院期间的合理支出，本院确定为支出198元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为200元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为2,000元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持3,000元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费13,350.34元、住院伙食补助费80元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费12,120元、残疾赔偿金72,028.32元、精神损害抚慰金5,000元、住院用品费198元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，合计114,476.66元。上述损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告103,148.32元，在商业三者险限额内赔偿原告8,130.34元；其余损失：住院用品费198元、律师代理费3,000元，合计3,198元，由被告郑晓林赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张传灯人民币103,148.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告张传灯人民币8,130.34元；三、被告郑晓林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传灯人民币3,198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,472.28元，由被告郑晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。