河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5634号
原告河南捷晟汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐道海，董事长。14101201410386885
委托代理人庞恒杰，河南中能律师事务所律师。
委托代理人周中俊，河南中能律师事务所律师。
被告李培培。
被告张静静。
原告河南捷晟汽车销售有限公司诉被告李培培、张静静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞恒杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李培培为购买车架号LJ8F2C5D6EB009036的众泰牌小型普通客车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡贷款业务。被告李培培与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、（以下简称凝睿公司）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告张静静共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告李培培为取得上述车辆所有权，由案外人凝睿公司为被告李培培按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告李培培按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告张静静为被告李培培上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告李培培违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年10月19日宣告被告李培培的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。截止2017年10月25日，凝睿公司代被告李培培向艮山支行清偿了53807.4元的透支债务。凝睿公司清偿债务后，要求原告承担反担保责任。截止2017年10月26日原告代被告李培培向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李培培立即向原告返还垫付款人民币53807.4元；2、被告李培培向原告支付利息1143.71元（以本金53807.4元，日利率万分之六为标准，自代偿之日的第二日起暂计至2017年11月22日，2017年11月22日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上一、两项共计54951.11元；3、被告张静静对被告李培培的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《履约担保服务合同》一份；
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份；
3、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》、《台州银行付款回单》各一份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
原告与被告李培培（主借款人）、被告张静静（××）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》一份，主要约定，主要约定，被告李培培与备胎公司已经签订《融资租赁售后回租合同》，约定：被告李培培通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。凝睿公司受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告张静静时的购车款。同时，凝睿公司受原告之委托，有权收取原告在本合同项下应向被告李培培收取的担保服务费或其他代理服务费用。现被告李培培拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。被告李培培承租的车辆信息：发动机号为HCGE4140634、车架号为LJ8F2C5D6EB009036的众泰汽车。被告李培培拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部融资额，申请信用卡的基本信息为：发卡银行中国工商银行杭州艮山支行，贷款金额55352元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为1670元。原告、二被告三方明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要而为被告李培培信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于被告李培培债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向二被告、原告追偿。对于凝睿公司基于上述凝睿公司可能承担的相关责任，原告同意为被告李培培及被告张静静向凝睿公司提供连带责任反担保，被告李培培及被告张静静同意接收原告的反担保，凡凝睿公司因被告李培培未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，二被告及原告均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告、二被告中的任一方追偿。原告先行代二被告承担责任的，有权向二被告中的任一方追偿。原告方反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年。被告张静静自愿同意作为被告李培培债务的共同偿债人，若被告李培培违反主合同约定，导致代偿方（原告或凝睿公司）或代偿方视情况主动代被告李培培承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告李培培或被告张静静追偿，二被告中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。被告李培培其他应当向原告、凝睿公司、备胎公司或发卡银行履行的金钱给付义务，被告张静静均同意与被告李培培承当共同的金钱给付义务。被告张静静的共同还款责任范围包括但不限于：因被告李培培违约而应向发卡银行、凝睿公司、原告、备胎公司支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。因被告李培培未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告代偿的，被告李培培应当立即归还代偿方的代偿款，并自代偿方代偿之日起至被告李培培向代偿方归还代偿款之日止，被告李培培按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。合同还对其他事项进行了约定。
2017年2月27日，被告李培培（债务人、抵押人）与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定，被告李培培向凝睿公司购买众泰汽车，被告李培培自行支付首付款24648元，并通过向该行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余车款，透支金额为55352元。被告张静静以其在工商银行尾号为3236的信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，中国工商银行杭州艮山支行向被告李培培透支金额55352元。后被告李培培未按约还款。
2017年8月25日，原告向凝睿公司转款7312.69元。
2017年10月19日，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》一份，载明：“2017年2月27日，李培培与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币55352元，并分期支付手续费4732.6元，分36期按月等额分期还款，截至2017年9月1日，我行已累计3期未能全额扣款受偿，且李培培尚欠我行透支债务50042.31元（滞纳金、违约金、利息暂算至2017年9月1日，2017年9月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已根据上述牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年10月29日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权”。
2017年10月26日，原告向凝睿公司转款46494.71元。
2017年11月10日，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》一份，载明，凝睿公司已代债务人李培培清偿了以上合同项下全部债务，其中2017年8月25日垫付7312.69元，2017年10月25日垫付46494.71元。
2017年11月22日，凝睿公司向原告出具《收款证明》一份，载明：“因李培培（身份证号：）编号为FQ-
JC-12020223-2017041393的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务于2017年10月19日被银行宣告提前到期。我公司代李培培向中国工商银行艮山支行清偿了53807.4元的透支债务。贵司已按照《履约担保服务合同》的约定，截止2017年10月26日通过转账的方式，代李培培向我司清偿了上述代偿款共计53807.4元”。
2017年11月30日，原告诉至本院。
本院认为：原告与二被告及凝睿公司签订的《履约担保服务合同》，被告李培培与中国工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告李培培作为借款人未能按照约定归还贷款，致使凝睿公司代被告李培培向中国工商银行杭州艮山支行垫款53807.4元。凝睿公司代被告李培培垫款后，原告作为被告李培培的保证人向凝睿公司支付垫款53807.4元，原告承担保证责任后，有权向被告李培培追偿。故对原告请求被告李培培支付垫付款53807.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告李培培未按照约定归还贷款本息，根据其与原告及凝睿公司签订的《履约担保服务合同》约定，
因被告李培培未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告代偿的，被告李培培应当立即归还代偿方的代偿款，并自代偿方代偿之日起至被告李培培向代偿方归还代偿款之日止，被告李培培按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。本院认为约定的资金占用费用实质为垫付利息，垫付利息每日1‰合月息3％，已超过法律规定的标准，现原告主张利息为日万分之六，合月利率1.8%，并不超过法律规定的标准，本院予以支持。故根据双方合同约定，被告李培培应自原告垫付之日起按月利率1.8％的标准向原告支付利息至实际清偿之日止，现原告请求被告李培培自原告垫付次日起向其支付利息并无不当，本院予以支持；被告张静静自愿同意作为被告李培培债务的共同偿债人并在《履约担保服务合同》中承诺若被告李培培违反主合同约定，导致代偿方（原告或凝睿公司）或代偿方视情况主动代被告李培培承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告李培培或被告张静静追偿，二被告中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。被告李培培其他应当向原告、凝睿公司、备胎公司或发卡银行履行的金钱给付义务，被告张静静均同意与被告李培培承当共同的金钱给付义务。现原告请求被告张静静承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培培、张静静于本判决生效后十日内支付原告河南捷晟汽车销售有限公司垫付款53807.4元及利息（其中7312.69元的利息以7312.69元为基数自2017年8月26日起按月息1.8％计至实际清偿之日止，其中46494.71元的利息以46494.71元为基数自2017年10月27日起按月息1.8％计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年四月十九日
书记员 赵路路