北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2086号
原告（反诉被告）刘金纳，女，1979年5月6日出生。
委托代理人沙莎，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告（反诉原告）王丽标，男，1974年2月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月1日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告（反诉被告）刘金纳与被告（反诉原告）王丽标、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪担任审判长，与人民陪审员李生陆、刘亚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金纳的委托代理人沙莎、周春花，被告王丽标到庭参加诉讼，被告人保公司到庭参加第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）刘金纳诉称：2013年6月13日12时10分，王丽标驾驶车牌号为京NHA222的车辆行至北京市大兴区黄村镇高家堡村内路口时发生交通事故将刘金纳撞伤。北京市公安局大兴分局交通支队进行了责任认定，刘金纳与王丽标负同等责任。经查，事故发生时王丽标驾驶车辆的实际所有权人为叶金兴，该车在人保公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，刘金纳被送往北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）及河南省沈丘县职工医院（以下简称：沈丘医院）治疗。刘金纳的伤情被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、颅骨骨折（颞顶左）、骨盆骨折、左侧胫骨平台骨折等。经鉴定，刘金纳的伤情四处均构成十级伤残，综合赔偿指数为20%。刘金纳自2013年6月13日至2013年6月27日住院14天，2013年7月2日至2013年7月7日住院5天，至今仍不能正常生活、工作。此次事故给刘金纳的身体及精神造成了巨大的难以弥补的损害，故起诉要求：1、判令王丽标赔偿医疗费1297.48元、住院伙食补助费1050元、营养费4800元、护理费13600元、残疾赔偿金308788.10元（包含残疾赔偿金161284元、被扶养人生活费147504.10元）、鉴定费4850元、精神抚慰金20000元、误工费20000元、交通费3833元、财产损失3100元，共计381318.58元；2、人保公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费由王丽标、人保公司承担。
被告（反诉原告）王丽标辩称：对事故经过及责任认定均无异议，刘金纳主张的各项损失的意见与人保公司一致。王丽标与叶金兴是朋友关系，肇事车辆登记在叶金兴名下，王丽标借用了叶金兴的车辆，相关法律责任王丽标愿意自行承担。
被告人保公司辩称：事故车辆（车牌号：京NHA222）在人保公司处投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），商业三者险赔偿限额为50万元。事故发生在保险期间内。人保公司在保险限额内对刘金纳的合理损失承担赔偿责任，对于超出交强险的损失，根据事故责任比例，人保公司按不超过50%的比例承担赔偿责任。对于刘金纳主张的各项损失，人保公司认为残疾赔偿金应当按照农民标准计算、精神抚慰金过高、人保公司认为财产损失不应超过1200元、营养费、护理费过高，不同意赔偿鉴定费及诉讼费。
被告（反诉原告）王丽标反诉称：2013年6月13日12时10分，王丽标驾驶车牌号为京NHA222的车辆行至北京市大兴区黄村镇高家堡村内路口时发生交通事故将刘金纳撞伤。北京市公安局大兴分局交通支队进行了责任认定，刘金纳与王丽标负同等责任。刘金纳受伤后，王丽标积极为刘金纳垫付医疗费93394.82元。另外，王丽标驾驶的车辆在此次事故中受损，共花去修理费28200元。因刘金纳与王丽标在本次事故中负同等责任，故反诉要求：1、判令刘金纳赔偿王丽标垫付的医疗费的一半46697.41元；2、判令刘金纳赔偿王丽标支付的修车费的一半14100元；3、判令刘金纳承担全部诉讼费。
原告（反诉被告）刘金纳针对反诉请求答辩称：王丽标确实为刘金纳垫付了医疗费，但金额应由法院根据票据认定，车辆修理费过高，不同意承担。
经审理查明：2013年6月13日12时10分，刘金纳驾驶电动自行车（无号牌）由西向东行驶至大兴区黄村镇高家堡村内路口向北左转弯时，适有王丽标驾驶小型越野客车（车牌号：京NHA222）由北向南驶来，两车相撞，造成刘金纳受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘金纳、王丽标对事故负同等责任。事故发生后，刘金纳被送至右安门医院救治，其伤情被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑疝、硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、多发皮擦伤、多发软组织损伤、左侧锁骨骨折、骨盆骨折、左侧胫骨平台骨折、吸入性肺炎等。刘金纳于2013年6月13日至2013年6月27日住院治疗，共计住院14天，右安门医院于出院医嘱中建议刘金纳转当地医院骨科继续治疗；传染病专科进一步诊治；定期复查，不适随诊。后，刘金纳于2013年7月2日到沈丘医院住院治疗，于2013年7月7日出院，共计住院6天，出院医嘱是：卧床休息；加强营养，1年后取出内固定等。出院后，刘金纳多次在右安门医院门诊复查。上述治疗期间共产生医疗费用91510.30元，其中王丽标支付90212.82元，刘金纳支付1297.48元。2013年10月29日，北京市公安局大兴分局交通支队委托北京中衡司法鉴定所（以下简称：中衡鉴定所）对刘金纳的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2013年12月23日，中衡鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘金纳综合伤残赔偿指数为20%；营养期为120日、护理期为90日、误工期至颅骨修补术后（约1年）。鉴定过程中，刘金纳向中衡鉴定所支付鉴定费4850元。
庭审中，刘金纳主张其受伤后由家人崔玉华护理，护理期120日，崔玉华在北京市通州区柳泉酒楼担任面点师，月工资3400元，护理期间共产生误工损失13600元。刘金纳提交北京市通州区柳泉酒楼出具的证明一份作为证据，人保公司对该证明的真实性不予认可。刘金纳提交北京市海淀区万寿路街道太平路44号社区居民委员会出具的证明及河南省沈丘县老城镇刘坟行政村村委会（以下简称：沈丘刘坟村）出具的证明，证明刘金纳已脱离农业生产，长期居住在城市，收入来源于城市。人保公司对上述证据不予认可，并认为应以刘金纳的户籍情况为准按照农民标准计算伤残赔偿金。刘金纳提交劳动合同、北京永盛立业人力资源有限公司出具的证明、银行对账单、薪资报告，证明刘金纳于2012年12月4日被北京永盛立业人力资源有限公司派遣至北京当当网信息技术有限公司工作，月平均工资2000元，因事故受伤休假，产生误工损失20000元。人保公司认可北京永盛立业人力资源有限公司出具的证明的真实性，但认为上述证据不能证明刘金纳于事故发生前已在北京连续工作生活一年以上。刘金纳提交急救费收据、出租车费发票，证明其产生了交通费损失3833元，人保公司认为交通费应由法院酌定。刘金纳主张因事故造成衣物及电动自行车受损3100元，并提交电动车票据，证明在事故中受损的电动自行车价值为2780元。人保公司认为财产损失为1200元。
另查明，刘金纳系农业户口，刘金纳婚后育有一子一女，崔XX于XXXX年X月X日出生，现就读于北京市大兴区XXXX小学；崔XX于XXXX年X月XX日出生，现就读于北京市大兴区黄XXXX小学。刘金纳父母健在，父亲刘甲军于1951年6月6日出生，母亲刘彩荣于1951年5月4日出生，刘金纳提交加盖有沈丘县老城镇人民政府民政所及沈丘刘坟村公章的证明，证明刘金纳父母仅育有刘金纳一人，现主要依靠刘金纳赡养。
再查明，事故发生时，王丽标驾驶的小型越野客车（车牌号：京NHA222）登记在叶金兴名下，沈必朝为该车在人保公司处投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），其中商业三者险的赔偿限额为50万元，保险事故发生在保险期间内。王丽标自认其系借用叶金兴的车辆，表示愿意承担相应的民事赔偿责任。事故发生后，人保公司对肇事车辆进行定损，定损金额为28200元，王丽标对肇事车辆进行了修理，支付修理费28200元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、证明、户口薄、劳动合同、学籍卡等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被侵权人同时起诉侵权人及保险公司的，应按照以下原则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。本案中，刘金纳、王丽标被认定对事故负同等责任，王丽标驾驶的小客车（车牌号为：京NHA222）在人保公司处投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），因事故发生在保险期间内，故刘金纳的损失，首先应由人保公司在交强险限额内不区分责任比例先行赔偿；超出交强险限额的损失，由人保公司按照50%的比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由作为车辆使用人的王丽标承担50%的赔偿责任。
对于医疗费，根据刘金纳、王丽标提交的医疗费票据，本院审核后确定为91510.30元，其中刘金纳自行支付1297.48元，王丽标支付90212.82元。对于住院伙食补助费，刘金纳住院20天，本院酌情确定为1000元。对于营养费，鉴定机构建议刘金纳的营养期为120天，根据鉴定意见本院酌情确定营养费为3600元。对于护理费，鉴定机构建议刘金纳的护理期为90天，刘金纳提交的证据可以证明其受伤后由亲属护理，护理人员月收入3400元，根据上述证据，本院确定护理费为10200元。对于残疾赔偿金，刘金纳因伤致残，综合伤残赔偿指数为20%，刘金纳虽为农业户口，但刘金纳提交的劳动合同、工资收入对账单、居住证明、用人单位开具的证明等证据，足以证明刘金纳已经脱离农业生产，长期生活在城镇，收入亦主要来源于城镇，故根琚2013年城镇居民人均可支配收入，本院确定刘金纳的残疾赔偿金为161284元。对于被扶养人生活费，刘金纳育有子女二人，其提交的证据可以证明子女随刘金纳在京生活居住，故刘金纳子女的被扶养人生活费宜根据城镇居民人均消费支出标准计算；刘金纳父母健在，均为农业户口且已超过法定退休年龄，刘金纳虽可证明其本人在城镇生活居住，但其未提交其父母在城镇居住生活的证据，故应按农村居民标准确定刘金纳父母的被扶养人生活费为宜，综上，本院确定被扶养人生活费为147504.10元。对于鉴定费4850元，证据充分、数额适当，本院予以确认，但鉴定费不属于保险赔偿范围，应由刘金纳、王丽标根据过错比例予以分担。对于精神抚慰金，刘金纳因事故受伤且伤情严重，事故本身及伤情均对刘金纳的身心造成了严重伤害，但考虑到刘金纳自身对事故发生亦有过错，故本院酌情确定精神抚慰金为8000元。对于误工费，刘金纳按照每月2000元的标准主张误工费20000元，因人保公司及王丽标认可刘金纳月收入2000元，本院结合鉴定机构出具的误工期为1年左右的鉴定意见，对刘金纳主张的误工费予以确认。对于交通费，根据刘金纳的就医次数和距离，结合其提交的交通费票据，本院确定为3833元。对于财产损失，刘金纳主张衣物及电动自行车在事故中受损，刘金纳虽未提交证据证明衣物受损的情况及衣物的价值，但考虑到事故的严重程度及刘金纳的受伤部位，本院认为刘金纳主张衣物损失并无不当，具体数额酌情确定为200元；对于电动自行车损失，本院根据购车票据，结合车辆使用及折旧情况，酌情确定为1800元，综上确定财产损失为2000元。
对于王丽标垫付的医疗费90212.82元，本院审核后予以确认。关于王丽标反诉要求刘金纳返还垫付的医疗费的请求，鉴于本案事故涉及同等责任，且本案已经确认的医疗费等尚未用尽交强险的医疗费赔偿限额，故本院将王丽标垫付的90212.82元中的4102.52元视为王丽标替人保公司在交强险范围内垫付的医疗费，由人保公司直接赔付给王丽标，刘金纳对此不负有返还义务；其中的43055.15元视为王丽标替人保公司在商业三者险范围内垫付的医疗费，由人保公司直接赔付给王丽标，刘金纳对此不负有返还义务；剩余的43055.15元系王丽标在其应承担责任范围之外支付的医疗费，故刘金纳应予返还。对于王丽标修车支付的费用28200元，本院审核后予以确认，因刘金纳对事故负责同等责任，故王丽标要求刘金纳承担一半修理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告（反诉被告）刘金纳医疗费一千二百九十七元四角八分、伙食补助费一千元、营养费三千六百元、护理费一万零二百元、误工费二万元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）六万七千九百六十七元、交通费三千八百三十三元、精神损害抚慰金八千元、财产损失二千元，共计十一万七千八百九十七元四角八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业三者险范围内赔偿原告（反诉被告）刘金纳残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十二万零四百一十元五角五分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告（反诉原告）王丽标给付被告（反诉被告）刘金纳鉴定费二千四百二十五元（于本判决生效后十日内履行）；
四、原告（反诉被告）刘金纳返还被告（反诉原告）王丽标医疗费四万三千零五十五元一角五分，车辆修理费一万四千一百元，共计五万七千一百五十五元一角五分（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告（反诉被告）刘金纳的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）王丽标的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七千零二十元，由原告（反诉被告）刘金纳负担二千六百二十八元（已交纳），由被告（反诉原告）王丽标负担四千三百九十二元。反诉案件受理费六百六十元，由原告（反诉被告）刘金纳负担六百元，由被告（反诉原告）王丽标负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 琪
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 乔 婷