河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终495号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区,统一社会信用代码：914100000909426905。
主要负责人：樊皓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦艳豪，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张裕坤，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：淡竹林，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农险河南公司）因与被上诉人焦艳豪、张裕坤、淡竹林机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人国元农险河南公司的委托诉讼代理人魏亚南，被上诉人焦艳豪及其委托诉讼代理人霍绘丹、周胜利到庭参加诉讼。被上诉人张裕坤、淡竹林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国元农险河南公司上诉请求：1、撤销（2016）豫0482民初4775号民事判决第一项，改判国元农险河南公司不承担医疗费8744.4元；2、二审诉讼费用由焦艳豪、张裕坤、淡竹林承担。事实和理由：一审认定事实不清。焦艳豪未提供医疗费住院发票收据联，无法排除焦艳豪已通过其他途径将医疗费报销，存在双重获利的可能，一审不应支持其医疗费诉求。
焦艳豪辩称,交通事故并非新型农村合作医疗的医疗费报销范围，新型农村合作医疗的医疗费报销规则有明确的规定，已将交通事故排除在外，焦艳豪不可能从新型农村合作医疗处获得医疗费报销，且国元农险河南公司没有证据证明焦艳豪从其他途径获得医疗费报销，是没有证据证明的主观猜测。请求二审驳回上诉，维持原判。
焦艳豪向一审法院起诉请求：判令国元农险河南公司、张裕坤、淡竹林赔偿医疗费8774.4元、误工费2143.43元、交通费1000元，共计15250.92元，扣除张裕坤垫付款2000元，主张获赔13250.92元。
一审法院认定事实：2016年5月3日15时许，在汝州××××米庙镇邮政储蓄银行门前道路，张裕坤驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶调头时，与由东向西行驶焦艳豪驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致焦艳豪受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，焦艳豪被送往汝州市人民医院救治，经诊断为：1、左侧颞、顶、枕骨骨折；2、左侧顶枕部硬膜外血肿等，共住院26天，住院期间需一人陪护，共花费医疗费8774.4元，张裕坤垫付2000元。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字【2016】第586号交通事故认定书，认定张裕坤承担事故主要责任，焦艳豪承担事故次要责任。豫Ｄ×××××号小型普通客车的登记车主是淡竹林，该车在国元农险河南公司投保有交强险及限额为300000元的商业三者险，经焦艳豪申请，一审法院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对焦艳豪的伤残情况进行鉴定，该所认定焦艳豪不能构成伤残。一审另查明，2014年河南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为28976元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
一审法院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2016年5月3日15时许，在汝州××××饭线米庙镇邮政储蓄银行门前道路，张裕坤驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶调头时，与由东向西行驶焦艳豪驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致焦艳豪受伤，两车受损，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字【2016】第586号交通事故认定书，认定张裕坤承担事故主要责任，焦艳豪承担事故次要责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，对此予以确认。焦艳豪的合理诉求符合法律规定，予以支持。焦艳豪主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准不违反法律规定，予以认可。焦艳豪的各项损失由：1、医疗费8744.4元；2、误工费2064.14元（26天×79.39元/天）；3、护理费2198.56元（26天×84.56元/天）；4、营养费260元（26天×10元/天）；5、伙食补助费780元（26天×30元/天/人）；6、交通费酌定为300元，以上共计14347.1元。故国元农险河南公司应在交强险各赔偿限额内赔偿焦艳豪医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计12347.1元（已扣除张裕坤垫付的2000元）。焦艳豪的其他诉求，无相关证据予以佐证，不予支持。国元农险河南公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，不予采信。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定判决：一、国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿焦艳豪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等12347.1元；二、驳回焦艳豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由张裕坤负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。本案事故经汝州市公安交通警察大队处理作出了汝公交认字【2016】第586号交通事故认定书，认定张裕坤应承担事故的主要责任，焦艳豪应承担事故的次要责任。对此认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案张裕坤驾驶的豫Ｄ×××××号车在国元农险河南公司投有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期内，焦艳豪所受损失应当首先由国元农险河南公司在豫Ｄ×××××号车投保的交强险保险限额范围内承担赔偿责任，如有不足，由国元农险河南公司在其承保的商业三者险保险限额范围内根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。
关于焦艳豪医疗费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案交通事故致焦艳豪受伤，其提供的汝州市人民医院入院记录显示其伤情为：1、左侧颞、顶、枕骨骨折；2、左侧顶枕部硬膜外血肿；3、左侧额颞部硬膜下血肿；4、双侧额叶区挫裂伤，蛛网膜下腔少量出血；5、头皮软组织损伤。焦艳豪于2016年5月3日至2016年5月29日在汝州市人民医院住院，出院票据显示焦艳豪支出医疗费8744.4元。一审法院根据汝州市人民法院出具的河南省医疗住院收费票据，结合焦艳豪的病历和诊断证明等材料，认定焦艳豪因本案交通事故花费医疗费8744.4元，并无不当。国元农险河南公司未提供证据证明焦艳豪本案医疗费已经其他途径获得报销，故其提出焦艳豪所提供票据非发票收据联焦艳豪可能通过其他途径已获偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，国元农险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年二月二十八日
书记员 曲彤彤