河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2354号
原告：韩欣言，女，汉族，1990年8月18日生，大学文化，个体工商户，住河北省邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住址邢台市邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司经理。
委托代理人：张洪超，该公司员工，一般代理。
原告韩欣言与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国人保邢台市分公司）财产保险纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩欣言、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩欣言向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同赔偿原告损失费412789元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭将诉讼请求第一项变更为判令被告保险公司履行保险合同赔偿原告车损费、施救费和鉴定费共计220789元，增加一项诉讼请求判令被告保险公司赔偿原告车上人员险10000元。
事实和理由：2016年4月27日，原告与被告签订了保险合同，原告冀Ｅ×××××车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔等险种，保险期间为2016年4月27日至2017年4月26日。2017年2月17日4时20分在南石线××（××村××号工地路口)处，李莉涛驾驶原告的冀Ｅ×××××车由西向东行使时与宗海江驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成李莉涛当场死亡，冀Ｅ×××××车严重损坏。沙河市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宗海江负事故同等责任，李莉涛负事故同等责任。原告的冀Ｅ×××××车经沙河市物有所值价格评估有限公司鉴定该车车损为390789元，支出鉴定费15000元，施救费5000元，交通费2000元。根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告应先对原告进行赔偿，事后原告持相关手续到被告处理赔，因双方未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
被告中国人保邢台市分公司辩称，其公司同意在保险责任范围内依据保险合同及事故认定赔偿原告合理合法的损失，在赔偿时原告应当提供有效的、合理的证据及证件；不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：韩欣言的身份证、机动车行驶证、购车发票、沙河市大队公交认字[2017]第50036号道路交通事故认定书、冀Ｅ×××××车辆驾驶人李莉涛的驾驶证、保险单、施救费发票、评估费发票、（2017）冀0582民初1009号民事调解书、补偿协议书等证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据：沙估车字第17022号关于道路交通事故冀Ｅ×××××小型越野客车车损价格评估书的真实性被告没有异议，但是被告认为该评估报告是原告单方委托鉴定，对车辆损失评估金额不予认可，同时认为在评估车损时应扣除车辆购置税（49573元）及车牌费（125元），同时依据机动车保险单登记的保险车辆情况显示新车购置价为451980元，机动车损失保险的责任限额451980元，因此保险公司在赔偿时应当按照原告投保的价格作为赔偿依据，但是被告在指定期限内放弃提交重新鉴定申请，也没有提供足以推翻车损价格评估结论相关的证据，因此其辩解不能成立。综上，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。
对于2017年2月17日4时20分，在南石线××（××村××号工地路口）处，宗海江驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由北向东左转弯时，与由西向东行使的李莉涛驾驶的冀Ｅ×××××小型越野客车发生道路交通事故，造成李莉涛当场死亡，两车不同程度损坏。宗海江负事故同等责任，李莉涛负事故同等责任。李莉涛驾驶的冀Ｅ×××××小型越野客车的所有人是原告韩欣言，冀Ｅ×××××小型越野客车在被告中国人保邢台市分公司投保机动车损失保险（责任限额451980元）、第三者责任保险（责任限额300000元）、车上人员责任险（司机）（责任限额10000元）、车上人员责任险（乘客）（责任限额40000元）并保有不计免赔，保险期间自2016年4月27日至2017年4月26日。冀Ｅ×××××小型越野客车因本次交通事故在沙河市物有所值价格评估有限公司评估该车辆损失为390789元，支出鉴定费15000元，支出施救费5000元，（2017）冀0582民初1009号民事调解书，调解结果为被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2017年7月5日前在交强险责任限额内赔偿原告韩欣言车辆损失费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2017年7月5日前在商业三者险限额内赔偿原告韩欣言车辆损失费、施救费190000元为清，原告韩欣言补偿李莉涛20万元，此事故一次性结清双方再无其他争执等事实，本院予以确认。
本院认为，原告韩欣言与被告中国人保邢台市分公司自愿签订的《机动车车辆保险单》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法生效，保险人应当按照约定的时间承担保险责任。被保险车辆的驾驶人在驾驶保险车辆时发生保险事故造成保险车辆受损，保险人应当在保险限额内按照被保险车辆的实际损失赔偿。被保险车辆冀Ｅ×××××因交通事故经沙河市物有所值价格评估有限公司评估，结论为车损390789元，该价格评估中心是具有合法鉴定资质的第三方中立机构，并且被告在指定期限内放弃提交重新鉴定申请，也没有提供足以推翻车损价格评估结论相关的证据，因此本院依法认定车损价格评估结论作为本案的定案依据。施救费5000元是被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所应支付的必要的、合理的费用；鉴定费15000元是为查明和确定被保险车辆因交通事故造成的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险人应当依法承担。被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，在保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。根据（2017）冀0582民初1009号沙河市人民法院的民事调解书确定的内容，原告韩欣言因冀Ｅ×××××车车损、施救费及鉴定费已经从冀Ｅ×××××重型自卸货车交强险财产损失限额内取得2000元赔偿款；从冀Ｅ×××××重型自卸货车商业三者险按照事故责任比例取得190000元赔偿款；其放弃的冀Ｅ×××××重型自卸货车在商业三者险按照事故责任比例应承担的赔偿数额，保险人不承担赔偿保险金的责任。被保险车辆的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致使驾驶人死亡，保险人应当在车上人员责任险（司机）1万元限额内赔偿。综上，中国人保邢台市分公司应该在冀Ｅ×××××车车损险限额内赔偿原告车辆损失、施救费和鉴定费共计（390789元+5000元+15000元-2000元）÷2=204394.5元；在冀Ｅ×××××车车上人员险限额内赔偿原告10000元；共计214394.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩欣言车辆损失、施救费、鉴定费和车上人员责任险共计214394.5元；
二、驳回原告韩欣言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡晓静