湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终219号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜小雨，女，汉族，1989年12月16日出生，现住荆门市东宝区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜晓琴，女，汉族，1980年10月24日出生，现住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人贺静华，湖北同进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，提出反诉，接受调解、和解，在调解协议或和解协议上签字并签收调解书等。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，个体运输司机，户籍所在地湖北省钟祥市，住钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被荆门市公安局东宝分局取保候审，2017年8月31日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）钟祥市昌明汽贸有限公司（以下简称昌明汽贸），地址钟祥市郢中镇安陆府路东3号，法定代表人韩先杰，该公司经理。
委托诉讼代理人胡斌，该公司副经理。代理权限为特别授权，即代收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保），地址荆门市东宝区白云大道78号，法定代表人董尚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人李林，单位员工。代理权限为特别授权，即代为接受或者反驳诉讼请求，参加调解、接受和解。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人刘涛犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杜小雨、杜晓琴提起附带民事诉讼一案，于2017年9月29日作出（2017）鄂0802刑初29号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杜小雨、杜晓琴，原审附带民事诉讼被告人钟祥市昌某汽贸有限公司及原审被告人刘涛均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人、原审附带民事诉讼各被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定，2016年8月27日8时36分，刘涛驾驶鄂Ｈ×××××号重型自卸货车（核载11.965吨，实载20余吨）沿许跑公路由西向东行驶至荆门市东宝区仙居乡黑峪村弯道下坡路段时，车辆失控向左侧翻至路外朱承华房屋处，将停在此处的杜某1驾驶的无号牌两轮摩托车和驾车人杜某1、乘车人范某及此处的行人郭某、何某倾覆翻压，造成被害人杜某1（男，殁年60岁）、范某（女，殁年60岁）当场死亡及刘涛、郭某、何某受伤，双方车辆受损、朱某3华房屋及财物受损及停放在朱某3华房屋内的朱某2所有的鄂Ｅ×××××小型轿车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，刘涛驾驶超载的机动车在道路上行驶，遇坡道措施不当，承担此起事故的全部责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证,物证
（1）案件揭发及办理经过、受案登记表、抓获经过、接处警信息表、立案决定书，证实案件的办理及被告人的归案情况。
（2）道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故照片，证实此起交通事故的现场情况及公安部门勘查检验情况。
（3）道路交通事故认定书，证实经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，刘涛驾驶超载的机动车在道路上行驶，遇坡道措施不当，承担此起事故的全部责任。
（4）被告人身份信息和机动车、驾驶证查询信息，证实被告人身份情况及其驾驶鄂Ｈ×××××号重型自卸货车的登记信息。
（5）杜某1的身份证信息、范某的身份信息，证实被害人杜某1、范某的身份情况。
（6）杜某1驾驶信息查询结果单，证实被害人杜某1未办理机动车驾驶证。
（7）仙居乡黑峪村村民委员会出具的证明、杜小雨、杜晓琴身份证复印件，证实被害人杜某1、范某的婚生女身份信息。
（8）关于杜某1的摩托车的说明，证实杜晓琴陈述无法找到杜某1购买摩托车的合格证和发票。
（9）公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对刘涛采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施。
（10）朱某1医学诊断证明书、郭某医学诊断证明书、何某医学诊断证明书、刘涛的诊断证明，证实朱某1、郭某、何某、刘涛因此起事故造成的损伤。
（11）朱某2提供的鄂Ｈ×××××行驶证复印件，证实鄂Ｈ×××××车辆登记信息。
（12）鄂Ｈ×××××号重型自卸货车因交通事故损坏仙居乡黑峪村朱某3华房屋和经营的综合服务社商品及联通代理设施及物品的价格鉴定评估报告书，证实鄂Ｈ×××××号重型自卸火车造成朱某3华房屋和经营的综合服务社商品及联通代理设施及物品的损失价值为84199元。
（13）朱某3华房屋房产证，证实朱承华所有的位于荆门市东宝区仙居乡跑马街的房屋登记信息。
（14）朱某3华身份信息查询表，证实朱某3华的身份情况。
（15）鄂Ｈ×××××定位，证实2016年8月27日鄂Ｈ×××××货车的行驶路径。
（16）荆门市高田建材有限公司出具的证明，证实鄂Ｈ×××××货车于2016年8月27日装有约20吨石料，用于丁某个人使用。
（17）保险单复印件，证实鄂Ｈ×××××货车投保保险情况。
（18）（2016）鄂0802财保102号民事裁定书、（2016）鄂0802财保102-1协助执行通知书，证实朱某3华请求本院查封登记在昌某汽贸名下的鄂Ｈ×××××重型货车。
（19）押金收据，证实刘涛在交警部门交有事故押金。
（20）昌某汽贸营业执照与代码证，证实昌某汽贸的登记注册信息。
（21）机动车第三者责任保险条款，证实保险合同约定条款。
2、证人证言
（1）证人李某的证言，证实其在离事故发生地点约40米的超市内购买东西，听到撞击声后发现红色货车向左侧翻在朱某3华的房屋处，其随即拨打报警电话的事实。
（2）证人张某的证言，证实2016年8月27日上午7时许，其作为荆门市高田建材有限公司的铲车司机，给刘涛驾驶鄂Ｈ×××××货车铲装有约20吨石料的事实。
（3）证人朱某1的证言，证实其父亲朱某3华的房屋及财物因此起事故受损的事实。
（4）证人朱某2的证言，证实其所有的鄂Ｅ×××××小型轿车因此起事故受损的事实。
3、被害人的陈述
（1）被害人郭某的陈述，证实2016年8月27日上午，事故车辆侧翻时所载碎石将郭某掩埋致伤的事实。
（2）被害人何某的陈述，2016年8月27日上午，事故车辆侧翻时所载碎石将何某掩埋致伤的事实。
4、鉴定意见
（1）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书，证实经鉴定，鄂Ｈ×××××重型自卸货车事发前偏右侧倾的初速度介于43.6km/h-46.1km/h。
（2）法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人范某、杜某1符合生前因重型颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
（3）当事人血样提取登记表、物证检验报告，证实经检验，从刘涛血液中未检出“乙醇”成分。
5、被告人刘涛对上述事实予以供认。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人刘涛违反道路交通运输管理法规因而发生交通事故，致二人死亡、二人受伤及他人财产损失，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生时，刘涛因受伤被送往医院治疗，并于2016年9月8日经警察口头传唤到交通事故处理大队接受讯问，可视为自动投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。刘涛当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。刘涛的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的经济损失共计521080元，先由太平洋财保在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿经济损失321972元[（521080元-110000元）×90%-48000元]，免赔金额41108元由被告人刘涛和昌某汽贸承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜小雨、杜晓琴经济损失人民币110000元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜小雨、杜晓琴经济损失人民币321972元；被告人刘涛与附带民事诉讼被告人钟祥市昌某汽贸有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人杜小雨、杜晓琴经济损失人民币41108元；驳回附带民事诉讼原告人杜小雨、杜晓琴的其它诉讼请求。
原审被告人刘涛上诉提出：1、原审判决量刑过重；2、原审判决认定太平洋财产保险荆门支公司赔偿数额过低。
原审附带民事诉讼被告人钟祥市昌某汽贸有限公司上诉提出，请求二审法院依法判决太平洋财产保险公司直接支付其垫付安葬费4.8万元。
原审附带民事诉讼原告人杜小雨、杜晓琴及其委托诉讼代理人提出：1、本案死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算，交通费、误工费和精神损失费应当支持；2、原审判决扣减保险公司10%的绝对免赔率错误。
经二审审理查明，原审被告人刘涛交通肇事及致原审附带民事诉讼原告人杜小雨、杜晓琴经济损失的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
针对原审附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人及原审被告人的上诉及代理意见，本院综合评析如下：
1、关于原审附带民事诉讼原告人杜小雨、杜晓琴及其委托诉讼代理人以及原审被告人刘涛提出“原审判决扣减保险公司10%的绝对免赔率错误，认定太平洋财产保险荆门支公司赔偿数额过低”的上诉及代理意见，经审查，本案商业三者险的保险单证实，太平洋财产保险荆门支公司已经向投保人履行了提示告知义务，原审判决根据原审附带民事诉讼原告人杜小雨、杜晓琴等人的经济损失，及上诉人刘涛违反商业三者险保险条款中第二十条“保险机动车违反法律法规中有关机动车装载的规定”的情形，扣减保险公司10%的免赔金额，并无不当。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人提出的该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于原审附带民事诉讼被告人钟祥市昌某汽贸有限公司提出“请求二审法院依法判决太平洋财产保险公司直接支付其垫付安葬费4.8万元”的上诉理由，经审查，关于钟祥市昌某汽贸有限公司垫付的4.8万元安葬费，有经原审附带民事诉讼原告人、被告人双方质证均无异议的杜小雨收条予以证明，钟祥市昌某汽贸有限公司可根据该证据向太平洋财产保险公司另行主张。原审附带民事诉讼被告人钟祥市昌某汽贸有限公司提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3、关于原审附带民事诉讼原告人杜小雨、杜晓琴及其委托诉讼代理人提出“本案死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算，交通费、误工费和精神损失费应当支持”的上诉及代理意见，经审查：关于死亡赔偿金的计算标准，虽然上诉人杜小雨、杜晓琴在一审庭审中提交了“营业执照”及“工作证明”，但该证据不能证明被害人杜某1、范某与相关单位存在劳务关系，且上诉人亦未提供其他证明被害人的经常居住地和主要收入来源地均为城镇的证据，原审判决根据农村居民标准计算该项损失并无不当。关于交通费、误工费，原审附带民事诉讼原告人提交的证据不足以证明，且精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿的范围，均不予支持。原审附带民事诉讼原告人杜小雨、杜晓琴及其委托诉讼代理人提出的该项上诉及代理意见不能成立，本院不予采纳。
4、关于原审被告人刘涛提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经审查，原审判决根据上诉人刘涛犯交通肇事罪的性质、情节、社会危害性及其人身危险性，在法定刑幅度内给予相应刑罚，并无不当。原审被告人刘涛提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘涛违反道路交通运输管理法规因而发生交通事故，致二人死亡、二人受伤及他人财产损失，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘涛经警察口头传唤到交通事故处理大队接受讯问，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘涛当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。刘涛的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担赔偿责任。根据本案相关证据，认定原审附带民事诉讼原告人杜小雨、杜晓琴的经济损失共计为521080元。鄂Ｈ×××××重型自卸货车在太平洋财保投有交强险和商业三者险，太平洋财保应在交强险限额内赔偿经济损失110000元（死亡伤残赔偿限额110000元）；因鄂Ｈ×××××重型自卸货车严重超载，根据保险合同约定，增加10%的绝对免赔率，故超过交强险的部分由太平洋财保在商业三者险限额内赔偿原告经济损失321972元[（521080元-110000元）×90%-48000元]，免赔金额41108元[（521080元-110000元）×10%]由刘涛和昌某汽贸承担连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿处理得当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许道恒
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹 川