wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1761号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街126号。
法定代表人：侯建林，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：吴显儒，男，1965年4月1日出生，满族，农民，住五常市。（232125196504016239）
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吴显儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告吴显儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：判令吴显儒偿还贷款本金20,074.78元、利息10,164.21元（利息算至2017年4月5日）及至贷款全部清偿之日止的利息。事实与理由：2013年12月28日，哈尔滨银行向借款人吴显儒发放贷款26,100元，并签订农户借款合同，约定借款利率为9.74‰，借款期限为2013年12月28日至2015年4月5日。到期后，借款人吴显儒尚欠借款本金20,074.78元、利息10,164.21元，利息算至2017年4月5日。
吴显儒未出庭亦未提交书面答辩。
哈尔滨银行为证明自己的主张，向本院举示的证据为:
1、法人营业执照一份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、2013年12月28日签订的农户贷款借款合同及借款凭证各一份。拟证明借款人吴显儒借款的事实及数额。
哈尔滨银行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
吴显儒未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2013年12月28日，哈尔滨银行与吴显儒签订农户贷款借款合同，合同约定：“借款人吴显儒的贷款金额为26,100元；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。”合同签订后，2013年12月28日，借款人吴显儒从哈尔滨银行贷款26,100元，出具借款凭证一份，约定：借款年利率为11.688%，借款到期日2015年4月5日。借款到期后，借款人偿还部分本息，现尚欠本金20,074.78元，利息、罚息10,164.21元，计算至2017年4月5日。
本院认为，哈尔滨银行与吴显儒签订的农户贷款借款合同合法、有效；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人吴显儒未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担还款付息的违约责任；吴显儒经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，哈尔滨银行请求借款人吴显儒偿还所欠借款本息、罚息及给付至贷款全部清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴显儒于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金20,074.78元，利息、罚息10,164.21元（计算至2017年4月5日），本息合计30,238.99元，并同时（按照年利率11.688%加收50%）给付至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元减半收取278元，由吴显儒负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年六月二十日
书记员 李婉姝
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2480号
原告:湖州聚春实业有限公司,住所地浙江省德清县禹越镇振兴路。
法定代表人：沈尧春。
委托代理人：沈国胜，男，汉族，1975年9月18日出生，家住德清县，系原告公司职员。
被告:杭州萧山顺丰包装纸业有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区河上镇杨树埂。
法定代表人：胡少杰。
原告湖州�春实业有限公司（以下简称原告）与被告杭州萧山顺丰包装纸业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员贝海滨适用简易程序于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告湖州聚春实业有限公司委托代理人沈国胜到庭参加诉讼，被告杭州萧山顺丰包装纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出裁判。
原告湖州聚春实业有限公司诉称，原、被告素有业务往来，2015年3月9日、2015年10月16日、2016年2月2日、2016年6月3日，原告分别向被告提供镀锌铁丝12吨、12吨、11.874吨、10.53吨，货款分别为50400元、48000元、47400元、43380元，并开具增值税发票，合计货款189180元。2016年2月2日、2017年1月24日，被告用承兑汇票支付货款131000元，尚欠原告货款58180元，该款被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告支付原告货款58180元并支付逾期利息10000元，合计68180元。并提交以下证据：1.送货单4份、增值税专用发票4份，用于证明原告向被告供货价值189180元的事实；2.收款收据2份，用于证明原告已收到货款131000元的事实。
庭审中，原告将“被告支付原告货款58180元并支付逾期利息10000元，合计68180元”的诉讼请求变更为“被告立即支付原告货款58180元”，本院经审查，依法予以准许。
被告杭州萧山顺丰包装纸业未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院认证认为，上述证据符合有效证据�件，能够证明被告尚欠原告货款58180元的事实，本院予以认定，并予以采信。
本院结合原、被告的庭审陈述和本院认定的有效证据，认定事实如下：
原、被告素有业务往来，2015年3月9日、2015年10月16日、2016年2月2日、2016年6月3日，原告分四次共向被告提供镀锌铁丝46.404吨，货款价值共计189180元，并开具了增值税专用发票。被告于2016年2月2日、2017年1月24日，通过承兑汇票方式共计支付货款131000元，余款58180元至今未能支付，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告履行了货物交付义务后，被告应当承担足额履行货款支付义务的民事责任。对原告要求被告支付货款58180元的诉请，有送货单和发票为证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州萧山顺丰包装纸业有限公司支付原告湖州聚春实业有限公司货款58180元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1254.5元，减半缴纳627.25元，由被告杭州萧山顺丰包装纸业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年九月十四日
法官助理 沈 霖
书 记 员 宋 炜
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第80号
原告钟某甲。
委托代理人钟某乙。
被告童某甲。
委托代理人童某乙。
原告钟某甲诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，原告钟某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告童某甲经本院合法传唤，逾期未到庭，其委托代理人童某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：我与被告童某甲于2007年11月�人介绍认识订婚，2007年12月22日组成家庭同居生活，2008年7月9日办理结婚登记手续，婚后生育一女儿（童某丙，生于2009年1月27日）；因双方恋爱时间短，婚前基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，2010年我们将子女交由被告父母看管后，双方常外出打工，在外期间，因琐事被告常与我发生吵打，2012年8月与被告再次发生吵打后分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求离婚，共同生育的子女随我生活。
被告童某甲辩称：我与原告钟某甲于2008年自愿结婚，婚后生育女儿童某丙，2010年双方共同到浙江省打工，有工资收入8万元存在原告账户内，原告诉称女儿童某丙随她生活不妥，因双方外出后子女一直由我父母看管，现改变子女生活环境对子女无益，童某丙应随我生活，由原告钟某甲给付子女抚养费。
原告钟某甲针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1�原告钟某甲身份证复印件二张，欲证明原告钟某甲的基本情况；
2、户口簿复印件四张，欲证明原、被告与子女的关系；
3、大关县高桥镇民政所证明一张，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
被告童某甲未向本院提交证据材料。
为查明本案案情，本院依职权调查了证人童某乙、吴某某（被告父母）、柳某某。
童某乙证实：钟某甲与童某甲于2007年12月组成家庭同居生活，2008年7月9日办理结婚登记手续，2009年1月27日生育一女童某丙（现随我和童某甲母亲生活），童某甲现在在浙江省打工，听说钟某甲与童某甲是分开了的，不能和好了，只希望他们将子女童某丙安排好。
吴某某证实：童某甲在浙江省打工，具体地址不清楚，我们已联系过童某甲，他同意与钟某甲离婚，但要求抚养女儿童某丙，并要求钟某甲一次性给付子女抚养费7、8万元。
柳某某证实：2007年农历腊月钟某甲来童某甲家生活的，后来生育了女儿童某丙，钟某甲与童某甲外出打工是将童某丙交给童某甲父母看管的，童某甲最近两年都没有回来，钟某甲去年回来过两次，但当天又走了的，听说他们2012年下半年就没在一起了。
经质证，被告童某甲代理人对原告钟某甲提交的证据均无异议；本院依职权调取的证据双方均无异议。
本院结合当事人质证意见综合评判如下：
对原告钟某甲提交的证据1、2、3内容客观真实、来源合法，本院予以采信；本院依职权调取的证据，双方均无异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告钟某甲与被告童某甲于2007年11月经人介绍认识订婚，2007年12月22日组成家庭同居生活，2008年7月9日办理结婚登记手续，婚后生育一女（童某丙，生于2009年1月27日）；2010年原、被告将子女交由被告童某甲父母看管�，双方外出务工，在外期间，因琐事原、被告发生吵闹，2012年8月双方分居生活至今；被告童某甲外出拒不到庭应诉，经本院合法传唤，逾期未到庭。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案中原告钟某甲与被告童某甲在婚姻登记机关办理了结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告本应共同经营好家庭，抚育好子女，但双方恋爱时间短，婚后双方常外出务工，现被告童某甲已外出两年未转家，其未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，被告童某甲也同意离婚，故对原告钟某甲离婚的请求本院予以支持。对于子女抚养问题，双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原告钟某甲和被告童某甲对子女均有抚养教育的权利和义务，现被告童某甲外出，但子女童某丙从2010年起一直随被告童某甲父母生活，现改变子女现状对子女成长无益，故双方所生子女童某丙随被告童某甲生活为宜。对于子女抚养费，被告童某甲要求原告钟某甲一次性给付，原告钟某甲表示无一次性给付能力，参照本地实际，由原告钟某甲每月给付子女抚养费200元为宜。被告童某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭质证和举证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告童某甲离婚；
二、子女童某丙随被告童某甲生活，由原告钟某甲每月给付子女抚养费200元至童某丙18周岁止，自本判决生效之日起给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元�由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 卿 松
代理审判员 徐明省
人民陪审员 邓贵勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔡 美
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第80号
原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
委托代理人王宝丽，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告桂振才。
原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司与被告桂振才追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司委托代理人王宝丽到庭参加诉讼。被告桂振才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司诉称，2010年10月9日，桂振才无证驾驶冀D×××××号轻型普通货车与行人谷某甲发生交通事故，事故后逃逸，该事故造成谷某甲抢救无效死亡。交通警察大队认定桂振才承担此事故的全部责任。冀D×××××号轻型普通货车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。（2011）大民初字第454号民事判决书判决天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿谷某甲的继承人交通事故损失122000元。我公司已履行（2011）大民初字第454号民事判决。为维护我公司合法权益，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款以及其他法律法规，起诉至贵院，请求人民法院支持我公司的诉讼请求，1、判令被告赔偿我公司依（2011）大民初字第454号民事判决垫付的赔偿金和其他损失合计125000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桂振才未作答辩。
经审理查明，2010年10月9日20时50分许，桂振才无证驾驶冀D×××××轻型普通货车沿河北省大名县大名镇万大街由南向北行驶至老盐业公司南侧路段时，碰撞前方同向的行人谷某甲及栗某。致使谷某甲受伤，后经大名县人民医院抢救无效于2010年10月16日死亡。该事故经大名县公安交通警察大队出具的大公交认字（2010）第1304253201000104号交通事故认定书，认定桂振才负此事故的全部责任，谷某甲及栗某无责任。
另查明，冀D×××××号轻型普通货车在原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故强制保险，保险限额为122000元，保单号为2109010010510033784，保险期限为2010年3月17日至2011年3月16日。该事故发生在保险期间内。
事故发生后，栗某（死者谷某甲之妻）、谷某乙（死者谷某甲之子）、谷某丙（死者谷某甲之女）依法向本院提起诉讼。本院于2011年3月10日受理，并于2011年12月19日作出（2011）大民初字第454号民事判决书，判决原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿栗某、谷某乙、谷某丙各项经济损失（医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等）共计122000元，并于2012年1月17日履行完毕。
上述事实，有（2011）大民初字第454号民事判决书、该案事故责任认定书、支付凭证和网上银行电子回单等在案佐证。
本院认为，被告桂振才未取得驾驶资格驾驶机动车致人损害，原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在其承保机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司享有向侵权人被告桂振才主张追偿的权利。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂振才赔偿原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司向栗某、谷某乙、谷某丙支付的各项经济损失（医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等）共计122000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告桂振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廉学锋
二０一四年四月四日
书 记 员 丁 伟
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第80号
原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
委托代理人王宝丽，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告桂振才，农民。
原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司与被告桂振才追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司委托代理人王宝丽到庭参加诉讼。被告桂振才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司诉称，2010年10月9日，桂振才无证驾驶冀D×××××号轻型普通货车与行人谷占国发生交通事故，事故后逃逸，该事故造成谷XX抢救无效死亡。交通警察大队认定桂振才承担此事故的全部责任。冀D×××××号轻型普通货车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。（2011）大民初字第454号民事判决书判决天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿谷XX的继承人交通事故损失122000元。我公司已履行（2011）大民初字第454号民事判决。为维护我公司合法权益，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款以及其他法律法规，起诉至贵院，请求人民法院支持我公司的诉讼请求，1、判令被告赔偿我公司依（2011）大民初字第454号民事判决垫付的赔偿金和其他损失合计125000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桂振才未作答辩。
经审理查明，2010年10月9日20时50分许，桂振才无证驾驶冀D×××××号轻型普通货车沿河北省大名县大名镇万大街由南向北行驶至老盐业公司南侧路段时，碰撞前方同向的行人谷XX及栗XX。致使谷XX受伤，后经大名县人民医院抢救无效于2010年10月16日死亡。该事故经大名县公安交通警察大队出具的大公交认字（2010）第1304253201000104号交通事故认定书，认定桂振才负此事故的全部责任，谷XX及栗XX无责任。
另查明，冀D×××××号轻型普通货车在原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故强制保险，保险限额为122000元，保单号为2109010010510033784，保险期限为2010年3月17日至2011年3月16日。该事故发生在保险期间内。
事故发生后，栗XX（死者谷XX之妻）、谷甲X（死者谷XX之子）、谷乙X（死者谷XX之女）依法向本院提起诉讼。本院于2011年3月10日受理，并于2011年12月19日作出（2011）大民初字第454号民事判决书，判决原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿栗XX、谷甲X、谷乙X各项经济损失（医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等）共计122000元，并于2012年1月17日履行完毕。
上述事实有（2011）大民初字第454号民事判决书、该案事故责任认定书、支付凭证和网上银行电子回单等在案佐证。
本院认为，被告桂振才未取得驾驶资格驾驶机动车致人损害，原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在其承保机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司享有向侵权人被告桂振才主张追偿的权利。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂振才赔偿原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司向栗XX、谷甲X、谷乙X支付的各项经济损失（医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等）共计122000元，于判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告桂振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廉学锋
二０一四年四月四日
书 记 员 丁 伟
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第80号
原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
委托代理人王宝丽，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告桂振才。
原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司与被告桂振才追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司委托代理人王宝丽到庭参加诉讼。被告桂振才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司诉称，2010年10月9日，桂振才无证驾驶冀D×××××号轻型普通货车与行人谷某甲发生交通事故，事故后逃逸，该事故造成谷某甲抢救无效死亡。交通警察大队认定桂振才承担此事故的全部责任。冀D×××××号轻型普通货车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。（2011）大民初字第454号民事判决书判决天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿谷某甲的继承人交通事故损失122000元。我公司已履行（2011）大民初字第454号民事判决。为维护我公司合法权益，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款以及其他法律法规，起诉至贵院，请求人民法院支持我公司的诉讼请求，1、判令被告赔偿我公司依（2011）大民初字第454号民事判决垫付的赔偿金和其他损失合计125000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桂振才未作答辩。
经审理查明，2010年10月9日20时50分许，桂振才无证驾驶冀D×××××轻型普通货车沿河北省大名县大名镇万大街由南向北行驶至老盐业公司南侧路段时，碰撞前方同向的行人谷某甲及栗某。致使谷某甲受伤，后经大名县人民医院抢救无效于2010年10月16日死亡。该事故经大名县公安交通警察大队出具的大公交认字（2010）第×××号交通事故认定书，认定桂振才负此事故的全部责任，谷某甲及栗某无责任。
另查明，冀D×××××号轻型普通货车在原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故强制保险，保险限额为122000元，保单号为×××，保险期限为2010年3月17日至2011年3月16日。该事故发生在保险期间内。
事故发生后，栗某（死者谷某甲之妻）、谷某乙（死者谷某甲之子）、谷某丙（死者谷某甲之女）依法向本院提起诉讼。本院于2011年3月10日受理，并于2011年12月19日作出（2011）大民初字第454号民事判决书，判决原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿栗某、谷某乙、谷某丙各项经济损失（医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等）共计122000元，并于2012年1月17日履行完毕。
上述事实，有（2011）大民初字第454号民事判决书、该案事故责任认定书、支付凭证和网上银行电子回单等在案佐证。
本院认为，被告桂振才未取得驾驶资格驾驶机动车致人损害，原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在其承保机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司享有向侵权人被告桂振才主张追偿的权利。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂振才赔偿原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司向栗某、谷某乙、谷某丙支付的各项经济损失（医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等）共计122000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告桂振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廉学锋
二０一四年四月四日
书 记 员 丁 伟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第80号
原告马国良。
委托代理人马国帅（曾用名马帅），男，1984年11月23日生，汉族，农民。
被告大城县强迪餐具有限公司，住址大城县旺村镇张荆河村。
法定代表人马凤强，该公司经理。
原告马国良与被告大城县强迪餐具有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告马国良的委托代理人马国帅到庭参加诉讼，被告大城县强迪餐具有限公司经本院合法传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国良诉称，原告在被告公司工作期间，被告共欠原告工资72900元未付，要求被告给付工资72900元。
被告大城县强迪餐具有限公司未提出答辩。
经审理查明，2009年2月至2010年，原告在被告大城县强迪餐具有限公司工作，2011年2月27日经结算被告共欠原告工资72900元未付。上述事实有原告陈述、欠条证实。
本院认为，被告拖欠原告工资72900元的事实清楚，证据充分，应予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告大城县强迪餐具有限公司给付原告马国良工资72900元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费1622元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭文庆
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第80号
原告朱某，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告朱某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 赵文尚
二〇一四年十二月一日
书记员 田 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁立新，女，1966年10月14日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁立新信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,301.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,301.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1413号
申请执行人刘某，男，1986年3月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人徐某，女，1990年10月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人刘某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）澄青民初字第0798号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐某应自2014年10月起每月15日前支付抚养费700元。因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘某的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐某名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人刘某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）澄青民初字第0798号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 张 年
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1493号
上诉人（原审原告）：沈阳科达洁能燃气有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：费纪川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人：訾立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金茵，女，1983年6月8日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘洪伟，男，1974年12月25日出生，汉族，该公司员工。
上诉人沈阳科达洁能燃气有限公司（以下简称科达公司）因与被上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、被上诉人姜波建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院作出的(2017)辽0124民初2648号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
科达公司上诉请求为，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，且本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，缺乏事实和法律依据。一审法院审查各方当事人之间的民事法律关系，亦未对当事人基于该法律关系所负有的合同权利义务进行全面审查，更未审查各方当事人在履行合同过程中实施的具体民事行为；一审判决适用法律错误；一审判决所适用的法律均为程序性法律规定，不足以据此认定上诉人请求不符合人民法院受理民事案件范围。2.一审法院在审理及判决中均未告知上诉人应向何机关申请解决。
金帝公司辩称，同意一审裁定。原审法院将姜波确定为实际施工人且一审裁定亦认定我公司与上诉人的施工合同为无效合同，基于无效的施工合同不产生权利义务；我公司认为上诉人的请求不属于人民法院的受理范围，开具发票属于税法范畴，属于国家行政权力的调整，不应由司法权力介入。
姜波辩称，同意一审裁定。
原审原告科达公司向一审法院起诉请求，1、请求判令金帝公司、姜波开具4414891.92元的增值税专用发票；2、本案诉讼费由金帝公司、姜波承担。
一审法院认为，科达公司请求金帝公司、姜波开具增值税专用发票的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回沈阳科达洁能燃气有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退还。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，本案中，科达公司要求金帝公司、姜波开具发票，《中国人民共和国发票管理办法》第四条中已对相关管理主体作出规定。故此案不属于民事案件审理范围，一审法院裁定驳回科达公司的起诉，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1493号上诉人（原审原告）：沈阳科达洁能燃气有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：费纪川，该公司董事长。委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：訾立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金茵，女，1983年6月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：潘洪伟，男，1974年12月25日出生，汉族，该公司员工。上诉人沈阳科达洁能燃气有限公司（以下简称科达公司）因与被上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、被上诉人姜波建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院作出的(2017)辽0124民初2648号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。科达公司上诉请求为，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，且本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，缺乏事实和法律依据。一审法院审查各方当事人之间的民事法律关系，亦未对当事人基于该法律关系所负有的合同权利义务进行全面审查，更未审查各方当事人在履行合同过程中实施的具体民事行为；一审判决适用法律错误；一审判决所适用的法律均为程序性法律规定，不足以据此认定上诉人请求不符合人民法院受理民事案件范围。2.一审法院在审理及判决中均未告知上诉人应向何机关申请解决。金帝公司辩称，同意一审裁定。原审法院将姜波确定为实际施工人且一审裁定亦认定我公司与上诉人的施工合同为无效合同，基于无效的施工合同不产生权利义务；我公司认为上诉人的请求不属于人民法院的受理范围，开具发票属于税法范畴，属于国家行政权力的调整，不应由司法权力介入。姜波辩称，同意一审裁定。原审原告科达公司向一审法院起诉请求，1、请求判令金帝公司、姜波开具4414891.92元的增值税专用发票；2、本案诉讼费由金帝公司、姜波承担。一审法院认为，科达公司请求金帝公司、姜波开具增值税专用发票的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回沈阳科达洁能燃气有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退还。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，本案中，科达公司要求金帝公司、姜波开具发票，《中国人民共和国发票管理办法》第四条中已对相关管理主体作出规定。故此案不属于民事案件审理范围，一审法院裁定驳回科达公司的起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇一八年四月二十六日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第20号
原告赖延宏，女，汉族，1971年11月2日出生。
被告何宗虎，男，汉族，1963年10月10日出生。
本院在审理原告赖延宏与被告何宗虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖延宏于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖延宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赖延宏撤回对被告何宗虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖延宏负担。
审判员 单文广
二〇一四年一月二日
书记员 李成玲
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民一初字第20号原告赖延宏，女，汉族，1971年11月2日出生，银行职员。被告何宗虎，男，汉族，1963年10月10日出生。本院在审理原告赖延宏与被告何宗虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖延宏于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖延宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赖延宏撤回对被告何宗虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖延宏负担。审判员  单文广二〇一四年一月二日书记员  李成玲附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1715号
申请执行人甘淀元。
被执行人佘建。
被执行人吴艳。
被执行人白翔。
申请执行人甘淀元与被执行人佘建、吴艳、白翔民间借贷纠纷一案，申请执行人甘淀元依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初655号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人佘建、吴艳、白翔给付本金32万元及逾期利息、案件受理费3189元、律师费3000元。
执行中，本院扣划被执行人白翔银行存款283000元，本案申请执行人甘淀元分得177695.7元。经查，被执行人佘建、吴艳、白翔无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人甘淀元同意终结该案的本次执行程序。被执行人佘建、吴艳、白翔尚欠申请执行人甘淀元本金142304.30元及逾期利息、案件受理费3189元、律师费3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1715号申请执行人甘淀元。被执行人佘建。被执行人吴艳。被执行人白翔。申请执行人甘淀元与被执行人佘建、吴艳、白翔民间借贷纠纷一案，申请执行人甘淀元依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初655号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人佘建、吴艳、白翔给付本金32万元及逾期利息、案件受理费3189元、律师费3000元。执行中，本院扣划被执行人白翔银行存款283000元，本案申请执行人甘淀元分得177695.7元。经查，被执行人佘建、吴艳、白翔无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人甘淀元同意终结该案的本次执行程序。被执行人佘建、吴艳、白翔尚欠申请执行人甘淀元本金142304.30元及逾期利息、案件受理费3189元、律师费3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十七日书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3598号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人：黄俊,总经理。
委托诉讼代理人：朱红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：任力，男，该公司员工。
被告：宁望贵，男，1975年1月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：万英，女，1976年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告宁望贵、万英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 诚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5052号
原告：河南奔马股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码91411000174396519K。
法定代表人：楚金甫。
委托代理人：姚浩杰，系该公司员工。
委托代理人：李河生、杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，住所地：安徽省六安市东七里站佛子岭路8号。
法定代表人：王松根。
原告河南奔马股份有限公司与被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南奔马股份有限公司撤诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告河南奔马股份有限公司承担。
审判员 武燕子
二〇一七年十一月六日
书记员 麻 培
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1344号
原告吝某，农民。
被告马某，农民。
原告吝某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吝某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吝德堂（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，无共同志向和爱好，常因生活琐事发生口角。导致夫妻感情不和。2011年10月我去日本打工，出国前俩人说过离婚的事。2014年11月回国后，被告的行为极大地伤害了我的自尊心。我们经常打架。2016年3月份分居至今。我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。婚生之子吝德堂随我生活，被告负担抚养费。
被告马某辩称，我们感情没有到离婚的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吝德堂。2014年11月原告吝某自日本国务工回家后经常与被告马某发生纠纷，2016年3月双方分居生活至今，吝德堂现随被告马某生活。
本院认为，原告吝某与被告马某自愿登记结婚，且双方生有一子，具有一定的感情基础。原告吝某主张与被告马某离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吝某主张与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一六年六月三日
书记员 田敬华
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初353号
原告朱军，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
被告佛山市公安局交通警察支队一环公路大队，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路133号。
法定代表人黎德强，大队长。
委托代理人陶维乾、陈尚俊，科员。
原告朱军诉被告佛山市公安局交通警察支队一环公路大队行政处罚决定一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。原告朱军，被告的委托代理人陶维乾、陈尚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的驾驶证于2012年2月份丢失，被别人捡到在佛山一环处理违法被扣。原告到被告处说明，这车不是原告开的，驾驶证不是原告来处理的，是别人拿原告的驾驶证处理违法被被告扣留。原告在被告处要求调查处理也没有结果。
为此，原告提起行政诉讼，请求：1.撤销被告作出的佛交管公交决字[2016]第440698－2900046511号公安交通管理行政处罚决定；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证（原件1份）。
2.佛交管公交决字[2016]第440698－2900046511号《公安交通管理行政处罚决定书》（复印件1份）。
被告辩称，一、被告主体适格。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条第二款规定，公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条规定，公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取扣留车辆和扣留机动车驾驶证等强制措施。因此，被告对原告朱军作出的具体行政行为是主体适格的。
二、被告作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》（NO.4406983000363671）事实清楚，适用法律正确、程序合法，是合法的具体行政行为。（一）作出该行政强制措施的事实依据清楚。原告朱军于2012年3月29日21时35分，在佛山一环公路30公里处实施机动车有三次以上道路交通违法行为记录拒不接受处理的违法行为。经查证，豫Ｈ×××××号牌大货车于2012年3月29日在佛山一环公路被被告执勤民警检查前，在广东省广州、珠海、江门、惠州等地有超过10宗的交通违法（多数为现场发出处罚决定书）未处理，至2016年7月13日，该车于2012年3月29日前的交通违法仍有12宗违法未处理。因此，原告朱军违反《广东省道路交通安全条例》的规定，事实清楚确凿。（二）实施行政强制措施的法律依据充分有效。《广东省道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车有三次以上道路交通违法行为记录，机动车所有人、驾驶人经公安机关交通管理部门依法送达违法行为处理通知书后拒不接受处理的，公安机关交通管理部门可以扣留机动车驾驶证、行驶证。此法律规定是现行有效的。（三）作出行政强制的程序合法。被告对原告的道路交通违法行为依法作出扣留机动车驾驶证和行驶证，是符合地域管辖和级别管辖规定的，其依据是《广东省道路交通安全条例》第六十七条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条、第六条、第二十二条的规定。在拟对原告作出扣留机动车驾驶证和行驶证决定前，执勤民警依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第九条、第十条、第二十三条的规定，依法查验机动车驾驶证、行驶证、机动车号牌检验合格标志、保险标志等牌证以及机动车和驾驶人违法信息，同时询问驾驶人姓名、住址、出生年月并与驾驶证上记录的内容进行核对和对持证人的相貌与驾驶证上的照片进行核对，并口头告知当事人朱军违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利。行政强制措施凭证当场交给当事人朱军，朱军签名确认，当场未提出异议。
三、关于作出佛交管公交决字[2016]第440698－2900046511号《公安交通管理行政处罚决定书》的特别说明.被告作出的佛交管公交决字[2016]第440698－2900046511号《公安交通管理行政处罚决定书》没有载明处罚种类，不符合《行政诉讼法》第三十九条的规定，所以这个行政处罚决定书应当是无效的。实际上，依照《广东省道路交通安全条例》第六十七条的规定，被告不需要对原告的交通违法行为进行处罚。之所以在不需要处罚的情况下出具这份处罚决定书，是使用公安部开发的“公安交通管理综合应用系统”对交通违法案件进行裁决的必经程序，只有经过裁决的案件才能结案，才能消除与之相对应的已经依法处理的驾驶人或机动车在管理系统中的违法记录。所以，原告申请撤销该裁决没有任何意义。
根据以上事实和理由，被告作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》（NO.4406983000363671）和佛交管公交决字[2016]第440698－2900046511号《公安交通管理行政处罚决定书》，主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确、程序合法。因此，为维护法律的尊严，保障城市道路交通秩序安全畅通，被告请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供其作出行政行为所依据的证据：
1.公安交通管理行政强制措施凭证（NO.4406983000363671）（复印件1份）。
2.豫Ｈ×××××号牌大货车违法记录（复印件1份）。
3.佛交管公交决字[2016]第440698－2900046511号《公安交通管理行政处罚决定书》（复印件1份）。
4.豫Ｈ×××××号牌大货车被公告作废记录（复印件1份）。
被告向本院提供其作出行政行为的法规依据：
《广东省道路交通安全条例》第六十七条，证明被告作出行政处罚决定的程序及法律依据。
经审理查明，2016年5月9日，被告对原告作出佛交管公交决字[2016]第440698－2900046511号公安交通管理行政处罚决定，认定原告于2012年3月29日21时35分，在佛山一环路30公里实施机动车有三次以上道路交通违法行为记录拒不接受处理的违法行为。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2012年3月29日，被告作出公安交通管理行政强制措施凭证（NO.4406983000363671）,认定原告于2012年3月29日21时35分在一环南线有四宗道路交通违法行为未处理，决定扣留机动车驾驶证和机动车行驶证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告对原告作出佛交管公交决字[2016]第440698－2900046511号公安交通管理行政处罚决定，没有载明处罚的种类，没有实际的处罚措施，且所认定的事实与公安交通管理行政强制措施凭证（NO.4406983000363671）所认定的事实相同。该通知并没有对原告的权利义务产生实际影响，对原告的起诉，法院应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱军的起诉。
本案不收取受理费，原告朱军预交的受理费50元在本裁定发生法律效力之日后向本院申请予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 李海霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许海霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特20号
申请人：济南辉远摄影器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵虎，总经理。
委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。
被申请人：张旋，男，汉族，1991年3月29日出生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云峰，山东唯贤律师事务所实习律师。
申请人济南辉远摄影器材有限公司与被申请人张旋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人济南辉远摄影器材有限公司称：一、请求撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案(2017)第309号仲裁裁决；二、本案的全部诉讼费用由张旋负担。事实与理由：张旋转正后，公司多次通知，张旋因个人原因不与公司签订劳动合同。另外，根据相关法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位规章制度的前提下，可以单方解除劳动合同且无需支付经济补偿金。张旋在工作中与其他员工私自挪用公司财产，给公司经营带来严重损失，公司据此终止与张旋的劳动关系。故，张旋主张双倍工资和经济补偿金没有事实及法律依据。仲裁裁决认定事实、适用法律错误。
被申请人张旋辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适应法律正确，请求法院依法驳回济南辉远摄影器材有限公司的申请。
本院经审理查明，张旋向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求济南辉远摄影器材有限公司支付张旋双倍工资16000元及经济补偿金2000元。2017年12月4日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2017）第309号仲裁裁决：济南辉远摄影器材有限公司于裁决生效之日起10日内支付张旋未签订劳动合同双倍工资16000元、经济补偿金2000元。
庭审中，济南辉远摄影器材有限公司提交其董事会作出的开除张旋等人的公告，张旋对真实性不予认可，济南辉远摄影器材有限公司也未提交已经通知或送达张旋的相关证据，本院不予采信。另查明，2017年12月4日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2017）第309号仲裁裁决书，申请人姓名为张璇。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月8日作出济天劳人仲字（2018）第1号决定书，确定济天劳人仲案（2017）第309号仲裁裁决书中申请人姓名“张璇”应为“张旋”。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人济南辉远摄影器材有限公司未举证证明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人济南辉远摄影器材有限公司申请撤销济南市天桥劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2017）第309号仲裁裁决书的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人济南辉远摄影器材有限公司要求撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2017）第309号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人济南辉远摄影器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月八日
书记员 张 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第904号
原告黄某某（身份证号4AAAAA），1974年12月18日出生，汉族，户籍地某地。
被告某某长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区某地。
法定代表人某某某，总经理。
被告南昌市某某有限公司，住所地江西省南昌市某地。
法定代表人某某，董事长。
本院在审理原告黄某某诉被告某某长沙分公司、南昌市某某有限公司侵权责任纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月6日向本院提出撤回对某某长沙分公司、南昌市某某有限公司的起诉。
本院认为，黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回对某某长沙分公司、南昌市某某有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 成
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟某某
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第904号
原告黄平国，汉族。
被告昆山润华商业有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段188号。
负责人张宗翰。
被告南昌市正味贸易有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区玉湖路487号。
法定代表人杨声耀。
本院在审理原告黄平国诉被告昆山润华商业有限公司长沙分公司、南昌市正味贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，原告黄平国于2014年5月6日向本院提出撤回对昆山润华商业有限公司长沙分公司、南昌市正味贸易有限公司的起诉。
本院认为，黄平国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄平国撤回对昆山润华商业有限公司长沙分公司、南昌市正味贸易有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由黄平国负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 成
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0229刑初38号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人范奇，男，1996年6月26日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克山县。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被克山县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人范奇犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员王秀丽出庭支持公诉，被告人范奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院指控：1.2016年9月8日中午,被告人范奇伙同张某(另案处理)在克山县双河镇中心村被害人杨某1(男,33岁)家盗窃人民币29000元；2.2016年10月15日下午,被告人范奇在克山县北联镇第二良种场被害人王某(男,69岁)家盗窃人民币36183元。
经侦查，被告人范奇于2016年10月21日在克山县人民医院对面一饺子馆内被克山县公安局工作人员抓获，并如实供述其犯罪事实。
综上，被告人范奇入户盗窃2次，共计人民币65183元。
公诉机关以证人证言、被害人陈述、被告人供述及相关书证证实上述事实，认为被告人范奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人范奇判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人范奇对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：1.2016年9月8日中午,被告人范奇伙同张某(另案处理)在克山县双河镇中心村被害人杨某1(男,33岁)家盗窃人民币29000元；2.2016年10月15日下午,被告人范奇在克山县北联镇第二良种场被害人王某(男,69岁)家盗窃人民币36183元。综上，被告人范奇入户盗窃2次，共计人民币65183元。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、抓获经过：证实本案系被害人报案及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.协助查询财产通知书、中国邮政储蓄银行有限公司克山县支行取款凭单及交易明细：证实克山县公安局到中国邮政储蓄银行有限公司克山县支行查询户名范奇，卡号为×××的交易明细，并于2016年10月21日取款人民币21300元。
3.克山县公安局刑事侦查大队说明：证实范奇交代其在北联镇、北兴镇、古城镇、河北乡盗窃行为，经工作人员工作，至今未发现该犯罪事实发生。
4.赔偿协议、谅解书：证实被告人范奇盗窃杨某2、王某的钱物已返还，其二人对范奇的行为表示谅解，希望对其宽大处理，放弃追究范奇的一切责任。
5.起赃笔录、返赃笔录：证实2016年10月22日刑侦大队工作人员对范奇家属主动上缴的赃物人民币7700元。同年的10月23日刑侦大队工作人员在刑侦大队将人民币29000元返还给杨某1。
6.扣押决定书：证实克山县公安局扣押范奇人民币21300元。
7.户籍证明和现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般。
（二）证人证言
1.证人代某的证言：证实其是范奇的女朋友，张某和范奇是朋友。其和范奇是在2016年1月份经朋友介绍认识的，这期间范奇一直找他爷要钱花。2016年9月8日下午的时候，范奇给其打电话让打车到中心村接他和张某，接回后到旅店看见范奇兜里有捆钱，其就问钱是哪来的，范奇说是家里给的，当天晚上其和范奇、张某去克山县十字街北边的邮政银行把钱存上了，存了25000元。其不知道范奇和张某在中心村盗窃的事。
2.证人张某的证言：证实2016年9月8日中午12点多，其和范奇打车去滨河北侧的一个胡同内往东走第四、五家的时候，看见一个房子挺大的，就想进去偷点东西，其先从后窗户进去的，范奇后进去的，其二人在西屋炕上柜子上面的一个鞋盒子里翻出两捆钱，面值都是100元，也就是20000元，还有一个男士手包里有5000多元，其二人都拿走了。偷完之后，范奇给他对象代某打电话让打车接其二人回克山，当天晚上把20000元钱存在范奇的邮政银行的银行卡里了。这些钱后来让其二人和代某去齐齐哈尔、哈尔滨、大连花销挥霍了。
3.证人陈某的证言：证实2016年6月份其和范奇、张某在一起了，8月末范奇和张某走的。其没有和范奇一起盗窃，也没有指使其去盗窃。范奇和张某一起盗窃了。
（三）被害人陈述
1.被害人杨某2的陈述：证实2016年9月8日早上6点左右，其把20000元钱放到西屋炕上的柜子上面的一个鞋盒子里，8、9000元钱装在一个男式的手袋里了，也放在鞋盒子里。中午12点的时候，其出去打麻将，其爱人裴为为出去采蘑菇。下午2点半左右，其爱人回来发现家里的柜子被人翻了，鞋盒子里的钱被偷了，其回家之后就让其爱人打电话报警了。这些钱是准备借给其弟弟的。
2.被害人王某的陈述：证实2016年10月15日下午1点左右，其和老伴给姑爷家收玉米。下午5点多钟其老伴先回家做饭，过几分钟跑回来说家被盗了，回家一看确实被盗了，然后其就报案了。钱是放在西屋西边木柜里的一个木箱子里，都有锁，被撬坏了，一共丢36183元钱。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人范奇的供述：证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
（五）现场勘查笔录及拍照
克山县公安局现场勘查笔录及拍照：证实案发现场及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人范奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。被告人范奇盗窃他人财物，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人所盗赃物已全部返还被害人，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 孟令志
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00139号
原告：安徽省天亚仪表电缆有限公司。
法定代表人：朱春贵，该公司董事长。
委托代理人：何忠，该公司副总。
被告：刘军，男，1979年2月26日生，汉族，高中文化。
本院在审理原告安徽省天亚仪表电缆有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案中，现原告安徽省天亚仪表电缆有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省天亚仪表电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天亚仪表电缆有限公司撤回诉讼。
案件受理费9913元，减半收取4956.5元，由原告安徽省天亚仪表电缆有限公司负担。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 陈红梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12651-1号
申请执行人徐正良与被执行人王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）杭萧瓜商初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐正良于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12651号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱剑英
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6311号
原告：李振武。
被告：郑念洪。
本院在审理原告李振武与被告郑念洪买卖合同纠纷一案中，原告李振武于2017年12月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告郑念洪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振武撤回起诉。
本案诉讼费206元，减半收取103元，由原告李振武负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 芸
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1183号
原告：陈小泉，男，1974年1月11日生，汉族，住南昌县。
委托诉讼代理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师。
被告：谢振华，男，1977年2月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：万小萍，女，1985年8月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告陈小泉与被告谢振华、万小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小泉及其委托诉讼代理人朱雪华到庭参加诉讼；被告谢振华、万小萍经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小泉向本院提出诉讼请求：1.判令谢振华、万小萍共同偿还借款本金130000元，并支付自2015年8月6日起至全部借款还清为止按借款总额每月2%计算的利息；2.本案诉讼费由谢振华、万小萍承担。事实和理由：2015年7月21日，谢振华找到本人称急需用钱，提出向本人借款130000元，并答应2015年8月5日一定归还。于是当天本人即与谢振华签订个人借贷合同1份，约定本人借款130000元给谢振华，归还日期为2015年8月5日，如谢振华违约自愿承担借款总额每天千分之五的利息。谢振华借款后，并未按约定归还。本人多次找谢振华催要借款，谢振华均以种种借口推脱，至今分文未还。万小萍与谢振华系夫妻，借款是在他们夫妻存续期间所借，万小萍对上述借款及利息依法应承担共同偿还责任。故提起诉讼，请求依法判决。
被告谢振华、万小萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈小泉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，陈小泉（乙方）与谢振华（甲方）签订个人借贷合同1份。合同约定：乙方借给甲方130000元，借款期限自2015年7月21日起至2015年8月5日止，发生违约时乙方有权按借款总金额千分之五每天计收罚息和复利等。同日，陈小泉通过中国银行账户向谢振华账号62×××91转款130000元，谢振华向陈小泉出具借条1张。到期，谢振华未归还借款。后陈小泉多次向谢振华、万小萍（双方于2007年7月18日登记结婚）催要，均未果。2017年7月25日，陈小泉诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为：陈小泉与谢振华之间借贷关系明确，事实清楚，有陈小泉提供的个人借贷合同、中国银行网上银行电子回单、谢振华出具的借条予以证明，本院予以确认。谢振华借款后未按约定归还借款，已构成违约。万小萍与谢振华系夫妻关系，有双方的结婚证予以证明，万小萍对本案应与谢振华承担共同还款责任。谢振华、万小萍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，本院对陈小泉要求谢振华、万小萍共同归还借款及相应利息等请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢振华、万小萍应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小泉借款130000元及利息（利息计算办法：以本金130000元为基数，自2015年8月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告谢振华、万小萍应在本判决生效之日起十五日内支付原告陈小泉公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告谢振华、万小萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡依萍
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初1183号原告：陈小泉，男，1974年1月11日生，汉族，住南昌县。委托诉讼代理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师。被告：谢振华，男，1977年2月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：万小萍，女，1985年8月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告陈小泉与被告谢振华、万小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小泉及其委托诉讼代理人朱雪华到庭参加诉讼；被告谢振华、万小萍经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小泉向本院提出诉讼请求：1.判令谢振华、万小萍共同偿还借款本金130000元，并支付自2015年8月6日起至全部借款还清为止按借款总额每月2%计算的利息；2.本案诉讼费由谢振华、万小萍承担。事实和理由：2015年7月21日，谢振华找到本人称急需用钱，提出向本人借款130000元，并答应2015年8月5日一定归还。于是当天本人即与谢振华签订个人借贷合同1份，约定本人借款130000元给谢振华，归还日期为2015年8月5日，如谢振华违约自愿承担借款总额每天千分之五的利息。谢振华借款后，并未按约定归还。本人多次找谢振华催要借款，谢振华均以种种借口推脱，至今分文未还。万小萍与谢振华系夫妻，借款是在他们夫妻存续期间所借，万小萍对上述借款及利息依法应承担共同偿还责任。故提起诉讼，请求依法判决。被告谢振华、万小萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据陈小泉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，陈小泉（乙方）与谢振华（甲方）签订个人借贷合同1份。合同约定：乙方借给甲方130000元，借款期限自2015年7月21日起至2015年8月5日止，发生违约时乙方有权按借款总金额千分之五每天计收罚息和复利等。同日，陈小泉通过中国银行账户向谢振华账号62×××91转款130000元，谢振华向陈小泉出具借条1张。到期，谢振华未归还借款。后陈小泉多次向谢振华、万小萍（双方于2007年7月18日登记结婚）催要，均未果。2017年7月25日，陈小泉诉至本院，并提出上列诉讼请求。本院认为：陈小泉与谢振华之间借贷关系明确，事实清楚，有陈小泉提供的个人借贷合同、中国银行网上银行电子回单、谢振华出具的借条予以证明，本院予以确认。谢振华借款后未按约定归还借款，已构成违约。万小萍与谢振华系夫妻关系，有双方的结婚证予以证明，万小萍对本案应与谢振华承担共同还款责任。谢振华、万小萍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，本院对陈小泉要求谢振华、万小萍共同归还借款及相应利息等请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢振华、万小萍应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小泉借款130000元及利息（利息计算办法：以本金130000元为基数，自2015年8月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告谢振华、万小萍应在本判决生效之日起十五日内支付原告陈小泉公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由被告谢振华、万小萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  成利群审 判 员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡依萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8288号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：陈胜利，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告陈胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2023-8号
申请执行人刘某某，男，1970年10月出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1973年10月出生，汉族。
刘某某与韩某某借款合同纠纷一案，因被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结韩某某在农村信用社存款账户62×××****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄兰照
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3421号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：鲁涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪亮，该行职员。
委托诉讼代理人：曹丙军，该行职员。
被告：张军，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李秋娟，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告张军系夫妻关系）
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告张军、李秋娟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的委托诉讼代理人王洪亮、被告张军到庭参加诉讼，被告李秋娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军偿还原告借款本金150000元及利息、罚息；2、被告李秋娟对偿还借款本金及利息、罚息承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月29日与被告张军签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日，借款金额为150000元；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款人配偶李秋娟为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给张军，但被告张军未能依约履行还款义务，截止2017年9月22日尚欠借款本息158703.47元，为此诉至法院。
被告张军庭审辩称：借款属实，应该偿还，预计在2017年12月底还清。
被告李秋娟未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告张军签订了一份《农户贷款借款合同》，张军为借款人，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为贷款人，合同约定：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借给被告张军人民币150000元；借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日计12个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将贷款发放给张军，但被告张军未能依约履行还款义务，截止2017年9月29日，被告张军共计支付利息4038.59元。
另，被告张军与被告李秋娟系夫妻关系，其二人于2016年6月1日共同作出承诺书，承诺夫妻双方知晓并同意借款，并承担相应责任，但在原告与被告张军签订的《农户贷款借款合同》中，被告李秋娟未有任何主体地位的签字确认。
现原告诉至法院，要求被告张军偿还借款本金及利息、罚息，被告李秋娟承担连带偿还责任。
能够确认本案上述事实的证据有中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告张军签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细、《承诺书》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告李秋娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告张军在平等、自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同合法、有效。借款期限届满后，被告张军应积极履行还款义务，因被告未履行偿还义务，为此原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告张军未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求其支付罚息的请求，本院予以支持。
关于原告提出被告李秋娟应承担连带偿还责任的主张，虽被告张军、李秋娟于2016年6月1日共同出具了《承诺书》，但在2016年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告张军签订的《农户贷款借款合同》中，未有被告李秋娟任何主体地位的签字确认，被告李秋娟即不是共同借款人也不是担保人，在借款合同关系中，被告李秋娟不属于偿还借款的义务人，为此，被告李秋娟不应承担连带偿还责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金150000元，并从2016年6月29日起，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%为借款利率，支付欠款本金的利息，至本金全部给付之日止（在执行中扣除已经支付的利息4038.59元）；从2017年6月29日起，以欠款本金的数额，按借款利率的50%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告李秋娟不承担偿还责任。
案件受理费3474元（原告已预交），减半收取1737元，由被告张军负担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月四日
书记员 王冰凌
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）靖刑立字第1号
自诉人郑子平，男，汉族，农民，住所地吉林省抚松县。
自诉人焦广兴，男，汉族，农民，住所地河北省安国市。
被告人夏广全，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。
自诉人于2015年7月2日以被告人夏广全侵占罪，向本院提起刑事自诉。
二自诉人称：2013年6月，二自诉人委托李业治、刘长友购买8.8吨贝母存放在李业治家。因李业治家库房紧张，2013年11月，自诉人委托被告人保管8.8吨贝母，由被告人委托其父将贝母运回自家库房存放，2014年1月3日，自诉人提货时得知贝母已被被告人抵押给银行贷款，因为此前自诉人无任何证据证明有8.8吨贝母交由被告保管，为此当日让被告书写“证明”一份。次日，为了履行与他人签订的销售合同，自诉人出资58.2万元将贝母赎回。靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第201号民事判决书认定：“被告夏广全自认与原告形成保管合同关系，并擅自将保管物抵押贷款”的事实为凭。根据《中华人民共和国刑法》第270条之规定，故请求依法追究被告人侵占罪刑事责任。
本院经审查认为，二自诉人将购买的贝母存放于夏广全之父夏德春家的库房中由夏广全进行保管，在保管过程中夏广全将该笔货物抵押给银行贷款，后二自诉人拿出现金582030元偿还夏广全的银行贷款，将该笔货物取回。并且于2015年4月14日以保管合同纠纷向本院提起民事诉讼，2015年5月27日本院以（2015）靖民一初第201号民事判决书判决夏广全返还郑子平、焦广兴贝母款582030元。因此，二自诉人在夏广全将保管的货物抵押贷款后，自诉人郑子平、焦广兴可以按照《中华人民共和国刑法》的相关规定提起刑事自诉，追究被告人侵占罪刑事责任。由于二自诉人在货物抵押贷款期间采取了偿还夏广全的银行贷款，将抵押货物取回，被他人保管的货物回到自诉人手中，从而形成了新的民事法律关系纠纷，并且该民事法律纠纷又被本院生效民事判决所确认。故二自诉人提起的刑事自诉，不属于人民法院告诉才处理的刑事自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
对自诉人郑子平、焦广兴的刑事自诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡文宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保137号
申请人：苗友富。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款97万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款97万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年五月二十四日
代书记员 谭 丛
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3869号
原告：重庆钢星建筑工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区天祥街130号,统一社会信用代码91510108597279672L。
负责人：黎功兰，经理。
委托诉讼代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
被告：重庆勋相建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江环城南路迷你星座F栋1-9-1，统一社会信用代码91500116305166554U。
法定代表人：熊鑫，执行董事、经理。
被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西，统一社会信用代码913713002671734292。
法定代表人：钟玉成，董事长。
被告：武胜融恒置业有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇凯旋城3幢10单元5号,统一社会信用代码91511622314491607C。
法定代表人：施小明，执行董事兼总经理。
原告重庆钢星建筑工程有限公司成都分公司与被告重庆勋相建筑劳务有限公司、冠鲁建设股份有限公司、武胜融恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆钢星建筑工程有限公司成都分公司分别于2017年12月12日和12月13日先后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钢星建筑工程有限公司成都分公司的两份撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆钢星建筑工程有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告重庆钢星建筑工程有限公司成都分公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3949号
申请执行人：刘华，男，1970年8月31日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工，住西安市灞桥区国棉四厂振兴区16楼10号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，刘华要求陕西中隆建材机械有限责任公司给付人民币59200元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已向西安市置诚资产管理有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书扣留、提取被执行人的受房款，现正在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第136号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人田长伟，男，1974年4月20日出生于四川省开江县，，汉族，小学文化，无业。2014年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人胡峻箫，江苏常发律师事务所律师。
被告人王恒献，男，1974年7月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业。2014年3月25日曾因吸毒被行政拘留十日。2014年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人田长伟、王恒献犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人田长伟及其辩护人胡峻箫、被告人王恒献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月25日至5月9日间，被告人田长伟、王恒献分别经电话联系，先后在常州市武进区湖塘镇吉意城市旅店326房间、常州市和平路和光华路路口等地，向许某、李某、谢某等人贩卖甲基苯丙胺毒品。其中被告人田长伟贩卖甲基苯丙胺毒品两次，共37.26克，被告人王恒献贩卖甲基苯丙胺毒品两次，共25.66克。具体事实分述如下：
1、2014年2月25日凌晨，在武进区湖塘镇吉意城市旅店326房间，被告人王恒献向许某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.9克，得款人民币300元。
2、2014年5月9日7时许，被告人田长伟经电话联系，在常州市和平路和光华路路口，向李某贩卖甲基苯丙胺毒品12.5克，得款人民币1900元。后因毒品质量问题，李某欲向被告人田长伟调换时，被公安人员抓获，所剩毒品12.05克亦被当场查获并扣押。
3、2014年5月9日14时许，在公安人员控制下，谢某通过电话联系向被告人王恒献提出购买毒品，后被告人王恒献即联系被告人田长伟以人民币4000元的价格购买甲基苯丙胺毒品两包。当日15时许，被告人王恒献在常州市武进区大通东路500号香山果园店门口持上述两包毒品欲向谢立东贩卖时，被公安人员抓获，毒品也被依法扣押。经鉴定，查获的毒品净重24.76克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，公安人员根据被告人田长伟的供述在其住处常州市天宁区茶山街道群里村委杨家村14-1号查获毒品13包，经鉴定，查获的13包毒品共重120.83克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人田长伟、王恒献归案后，均如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人田长伟、王恒献在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、李某、谢某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单、常州市公安局天宁分局出具的物证照片和扣押物品清单、搜查笔录、住宿记录、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常公物鉴（毒检）字（2014）133、134号检验报告书、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、工作记录、称重记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田长伟、王恒献明知是甲基苯丙胺毒品，仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为均已构成贩卖毒品罪；从被告人田长伟住处查获的毒品也应计入其贩卖的数量，故其贩卖甲基苯丙胺毒品五十克以上，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；被告人王恒献贩卖甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人田长伟、王恒献归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚；被告人王恒献曾因吸毒被判行政处罚，又犯贩卖毒品罪，应当酌情从重处罚。被告人田长伟的辩护人所提田长伟系初犯、具有坦白情节且认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人王恒献所提因特情引诱不应认定其向谢立东贩卖毒品的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人田长伟有期徒刑十五年、判处被告人王恒献有期徒刑七年至九年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2029年5月9日止。）
被告人王恒献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2022年5月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品予以收缴；继续追缴被告人田长伟、王恒献的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第136号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人田长伟，男，1974年4月20日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省开江县长岭镇大河沟村*组**号。2014年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人胡峻箫，江苏常发律师事务所律师。
被告人王恒献，男，1974年7月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业。2014年3月25日曾因吸毒被行政拘留十日。2014年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人田长伟、王恒献犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人田长伟及其辩护人胡峻箫、被告人王恒献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月25日至5月9日间，被告人田长伟、王恒献分别经电话联系，先后在常州市武进区湖塘镇吉意城市旅店326房间、常州市和平路和光华路路口等地，向许某、李某、谢某等人贩卖甲基苯丙胺毒品。其中被告人田长伟贩卖甲基苯丙胺毒品两次，共37.26克，被告人王恒献贩卖甲基苯丙胺毒品两次，共25.66克。具体事实分述如下：
1、2014年2月25日凌晨，武进区湖塘镇吉意城市旅店326房间，向许某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.9克，得款人民币300元。
2、2014年5月9日7时许，被告人田长伟经电话联系，在常州市和平路和光华路路口，向李某贩卖甲基苯丙胺毒品12.5克，得款人民币1900元。后因毒品质量问题，李某欲向被告人田长伟调换时，被公安人员抓获，所剩毒品12.05克亦被当场查获并扣押。
3、2014年5月9日14时许，在公安人员控制下，谢某通过电话联系向被告人王恒献提出购买毒品，后被告人王恒献即联系被告人田长伟以人民币4000元的价格购买甲基苯丙胺毒品两包。当日15时许，被告人王恒献在常州市武进区大通东路500号香山果园店门口持上述两包毒品欲向谢某贩卖时，被公安人员抓获，毒品也被依法扣押。经鉴定，查获的毒品净重24.76克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，公安人员根据被告人田长伟的供述在其住处常州市天宁区茶山街道群里村委杨家村14-1号查获毒品13包，经鉴定，查获的13包毒品共重120.83克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人田长伟、王恒献归案后，均如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人田长伟、王恒献在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、李某、谢某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单、常州市公安局天宁分局出具的物证照片和扣押物品清单、搜查笔录、住宿记录、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常公某（毒检）字（2014）133、134号检验报告书、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、工作记录、称重记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田长伟、王恒献明知是甲基苯丙胺毒品，仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为均已构成贩卖毒品罪；从被告人田长伟住处查获的毒品也应计入贩卖的数量，故其贩卖甲基苯丙胺毒品五十克以上，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；被告人王恒献贩卖甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人田长伟、王恒献归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚；被告人王恒献曾因吸毒被判行政处罚，又犯贩卖毒品罪，应当酌情从重处罚。被告人田长伟的辩护人所提田长伟系初犯、具有坦白情节且认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人王恒献所提因特情引诱不应认定其向谢某贩卖毒品的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人田长伟有期徒刑十五年、判处被告人王恒献有期徒刑七年至九年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2029年5月9日止。没收财产于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人王恒献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2022年5月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品予以收缴；继续追缴被告人田长伟、王恒献的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘莉芸
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第136号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人买某某，住新疆麦盖提县。2004年因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年4月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2006年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日，被告人买某某先后在济南市天桥区火车站附近、天桥区大润发超市等地，扒窃作案5次，窃取手机、现金等物品一宗，盗窃财物价值共计2410元。当日，公安机关将被告人抓获。案发后，被盗物品已全部追回，由公安机关发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有证人马某某、李某某、周某某、刘某某、王某某、高某某、徐某某的证言，书证扣押、发还物品清单、被盗物品照片、案发现场照片，公安机关出具的发破案经过、抓获材料，辨认笔录和山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某在公共场所，扒窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人买某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且盗窃的物品已全部追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止），并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年五月六日
书记员 于明夏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1624号
上诉人（原审原告）:何学奇，男，1965年10月4日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四平市农业委员会。
法定代表人：寇春生，主任。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四平市农业机械化技术学校。
法定代表人：邢淑媛，校长。
上诉人何学奇因与被上诉人四平市农业委员会、四平市农业机械化技术学校劳动争议纠纷一案，四平市铁西区人民法院曾于2016年10月28日作出（2016）吉0302民初1722号民事判决书，何学奇不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月28日作出（2017）吉03民终282号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。四平市铁西区人民法院重审后作出（2017）吉0302民初1280号民事判决，何学奇不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人何学奇及其委托诉讼代理人李洪亮、被上诉人四平市农业委员会的委托诉讼代理人臧志军、被上诉人四平市农业机械化技术学校的法定代表人邢淑媛到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。
何学奇为证实自己的仲裁请求未超过仲裁申请期限，向法庭申请证人董志锐（原劳动仲裁委工作人员）、苗长胜（原同事）、徐建明（原同事）、李俊宇（原同事）、任晓明（原同事）、范浩（人社局工作人员）出庭作证，并提供徐建明、李俊宇多份书面证明材料，用以证明何学奇多年来一直向有关部门寻求权利救济，没有怠于行使权利。以上证据足以证明何学奇的仲裁请求未超过仲裁申请期限。一审判决以何学奇超过仲裁申请期限为由驳回何学奇的诉讼请求，未对何学奇的诉讼请求进行审理。为保障当事人的诉讼权利充分行使，重审中应对何学奇的诉讼请求进行审理，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1280号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人何学奇预交的诉讼费10元予以退回。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 帅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3885号
上诉人（原审被告）：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢。
法定代表人：颜景炬，执行董事。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金辉，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。
上诉人安徽振荣置业投资有限公司因与被上诉人金辉商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽振荣置业投资有限公司于2018年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽振荣置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽振荣置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费143元，减半收取72元，由上�人安徽振荣置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一八年七月十日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1657号
原告：孙秀灿，男，1965年05月04日出生朝鲜族，农民，现住五常市。
委托代理人洪仁华，五常市馨阳法律服务所法律工作者。
被告于金生，男，1961年05月04日出生汉族，农民，现住五常市。
原告孙秀灿诉被告于金生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀灿及其委托代理人洪仁华，被告于金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀灿向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2014年土地承包费24000元；案件受理费由被告承担。
事实与理由：2005年春天，原告将房屋卖给被告。卖房时，原告同意将本人在村里承包的20亩土地承包给被告经营，承包期限10年，自2005年1月至2014年12月末，承包费每年24000元，一年一给付。2014年，被告未给付原告承包费，欠承包费24000元。因原告在韩国打工，委托王某找被告代收承包费，但被告拒不给付。原告找村委会调解，被告承认欠原告2014年承包费，仍不给付。原告去韩国打工后，合同丢失，被告拒不提供合同。
被告于金生辩称，买卖房屋事实属实，其他事实不符。签合同时承包费是随行就市，土地的面积不是20亩，是28亩，我承包之后给地垫土了。之后原告将8亩地要回去了，又要求我给付最高价，抽回去五年，每年每亩800元承包费，五年是两万元。现在原告的合同丢了，我的合同也丢了。
原告为证实自己主张的事实，庭审中提供了身份证、五常市五常镇新兴村民委员会出具的书面证明，并申请证人王某出庭作证，拟证明被告欠原告2014年土地承包费24000元。经质证，被告认为承包时承包费是随行就市，每亩地没定具体钱数，地是他花钱垫的，垫地的费用比承包费还贵，不给他种地，钱不能白花。被告未提交证据。本院认为，被告对未给付原告2014年土地承包费24000元的事实予以认可，本院对证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即被告承包了原告的土地及未给付原告2014年土地承包费的事实本院予以确认。
双方争议的事实为被告平整土地的费用有多少及应由谁承担，对此被告未出示证据予以证实，原告又予以否认，故对被告的辩解事实不予认定。
本院认为，原告自愿将从村里承包的土地以有偿方式又承包给被告，被告依法进行了经营，属于土地流转行为，依据《农村土地承包法》的规定，该流转行为合法有效，受法律保护。被告拒绝给付原告2014年承包费构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付2014年承包费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩解对承包的土地进行了平整，费用应由原告承担，但对费用数额未出示证据予以证实，原告又予以否认，故对被告的辩解不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
被告于金生给付原告孙秀灿2014年土地承包费人民币24000元；此款于判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告于金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一七年七月三十一日
书记员 王忠良
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46892号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告周中齐。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告周中齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜