wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1867号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告陈长录。
被告陈万才。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈长录、陈万才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员齐曼丽担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告陈长录、陈万才经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告陈长录、霍淑云系夫妻关系，于2011年12月28日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款本金25，000.00元人民币，借款期限至2012年10月26日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。2012年12月18日，被告陈长录偿还人民币2，000.00元及利息，剩余贷款23，000.00元及利息多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院，诚望法院判令被告陈长录偿还贷款本金人民币23，000.00元及利息8，700.00元（至2014年10月1日，其中正常利息人民币2，200.00元，逾期利息6，500.00元）本息合计人民币31，700.00元；判令被告陈长录承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼发生的全部费用；判令被告陈万才、杨淑荣承担连带担保责任。
被告陈长录、陈万才未到庭亦未在答辩期限内向法庭提供书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、《借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；证据二、《借款保证合同》一份，证明担保人为其担保的事实；证据三、承诺书一组，证明借款人承诺还款，担保人承担连带责任的事实；证据四、借据一份，证明被告于2012年12月18日偿还贷款本金人民币2，000.00元及该部分利息73.28元的事实；证据五、身份证明一组，证明借款人及担保人的身份情况。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告陈长录、陈万才在举证期限内未向法庭提供质证意见和证据材料。
经审理查明，被告陈长录于2011年12月28日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，双方约定贷款本金25，000.00元整，贷款期限自2011年12月28日起至2012年12月26日止，贷款利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率9.6‰上浮50%。被告陈万才以担保人身份在《借款保证合同》上签字，自愿为被告陈长录的贷款提供担保。被告陈长录于2012年12月18日偿还贷款本金人民币2，000.00元及该部分利息，剩余贷款本金23，000.00元及利息至今没有偿还，故原告诉讼来院，请求法院判令被告陈长录还贷款本金23，000.00元及利息；判令被告陈长录承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼发生的全部费用；判令被告陈万才、杨淑荣承担连带担保责任。
本院认为，被告陈长录与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告陈长录没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告陈万才在《借款保证合同》以担保人的身份签字，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告霍淑云、杨淑荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈长录于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金23，000.00元及利息（利息自2011年12月28日起至2012年12月26日止按照月利率9.6‰计算，自2012年12月27日起至本判决生效之日时止按照月利率9.6‰上浮50%计算）。
二、被告陈万才承担连带偿还贷款本金和利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.00元（原告已垫付）由被告陈长录负担，被告陈万才承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卜 宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树春，男，汉族，1977年1月9日出生，农民，住辽宁省北票市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振德，男，汉族，1988年7月13日出生，农民，住辽宁省北票市。
再审申请人李树春因与被申请人张振德健康权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树春申请再审称：1、张振德自述李树春掐张振德脖子，李树春亲友用胳膊搂张振德的头，同时李树春还用石头打张振德，这种情形能够造成张振德的伤害。但公安机关通过现场勘验，没发现有人受伤，这种情形不符合常理；2、孔×波的陈述不真实。郭×琴自认将门拽坏与李树春无关；3、李树春至今没有受到公安机关的行政处罚，公安机关没有认定李树春有违法行为，李树春不具备侵权行为的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定。请求再审改判，驳回张振德的诉讼请求。
本院认为，李树春在公安机关询问时称其在街上与张振德争吵，没有进入张振德家，也没有打张振德。但未提供相应证据证实。李树春的岳母郭×琴证实双方未动手，郭×琴对双方进行劝和，并到张振德家劝解，还拉坏了张振德家的门把手。但是，公安机关现场勘验笔录记载张振德家门的插棍式插锁损坏，并非门把手损坏，证明郭×琴的陈述不真实。张振德陈述的李树春先在院内与张振德撕打，后又拉坏门锁进入屋内的事实有张振德的颈部软组织挫伤和损坏的门锁证明，该陈述与张振德向公安机关报案时陈述内容吻合，该陈述具有真实性。原审法院认定张振德受伤为李树春所致正确。李树春认为其未受行政处罚，不具备侵权行为构成要件的主张没有事实和法律依据。
综上，李树春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树春的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹 阳
湖南省长沙市�花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保148号
申请人陈继元诉被申请人任艳兵、彭向阳一案，申请人陈继元于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执991号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：韩军，男，1975年2月10日生，汉族，柳河县人职员，住柳河县柳河镇。
被执行人：兰春君，男，汉族，1970年4月14日生，住吉林省柳河县五道沟镇。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人兰春君借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司举证及本院调查被执行人兰春君银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人兰春君有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日申请撤回本案的本次执行申请予以备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0524执992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一八年一月十一日
书记员 孙艺博
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初562号
原告：承德华川建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇金山街乾昇小贷公司3楼，统一社会信用代码91130827598251655T。
法定代表人：孟召国，职务经理。
委托诉讼代理人：孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：北京北科环境工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4645室，统一社会信用代码91110108670588069G。
法定代表人：陆钢，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨霄，男，北京霄瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常冠钦，女，1976年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司副总经理。
被告：润泽万邦（北京）工业科技有限公司，住所地北京市石景山区石路166号泽洋大厦15层1505室，统一社会信用代码91110107573223324C。
法定代表人：郑礼辉，职务经理。
原告承德华川建筑安装工程有限公司与被告北京北科环境工程有限公司、润泽万邦（北京）工业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
承德华川建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付工程款人民币30万元；2、判令二被告自2015年6月21日开始，按照同期银行贷款利率支付利息，直至欠款给付之日止；3、案件受理费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，北京北科环境工程有限公司（以下简称第一被告）与宽城大成铸造有限公司签订了《宽城大成铸造有限公司2#烧结机脱硫工程总承包合同》，约定由第一被告承建位于宽城大成铸造有限公司厂区内的2#烧结机脱硫工程，工期为2015年5月13日至2015年7月11日。2015年5月18日第一被告以第二被告的名义与原告签订了《分包协议书》及《施工合同》，约定将上述工程中的脱硫墙体、设备基础、压力间土建工程承包给原告施工，分包工程造价为固定价120万元，如发包人不按时支付价款，承担所欠工程款的同期银行贷款利息。2015年6月20日原告承包的工程全部施工完毕并经过验收合格，但被告只支付了90万元工程款，剩余30万元工程款经原告多次催要，被告迟迟不予支付。现起诉要求二被告连带支付剩余工程款人民币30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告承德华川建筑安装工程有限公司与润泽万邦（北京）工业技术有限公司分别于2015年4月10日、2015年5月18日签订了《分包协议书》、《施工合同》，而本案被告为“润泽万邦(北京)工业科技有限公司”。2016年3月1日，润泽万邦（北京）工业技术有限公司更名为润泽万邦（北京）环保科技有限公司，原告起诉被告“润泽万邦(北京)工业科技有限公司”与“润泽万邦（北京）工业技术有限公司”、“润泽万邦（北京）环保科技有限公司”的名称均不相符，故本院认为，本案被告“润泽万邦(北京)工业科技有限公司”主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告承德华川建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 佟启帆
人民陪审员 刘娜娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郝 妍
附页
一、(2018)冀0827民初562号民事裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(二)有明确的被告;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状，则视为未上诉，本裁定即发生法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5929号
原告:刘秀珍,女,1971年5月1日出生,汉族，农民，住阜阳市颍州区京九办事处洪郢村丁郢***号，身份证号412728197105015722.
委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：王正凯，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县方集镇范庄村台*组****号，身份证号码342127196912105933.
被告：王士振，男，1970年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处姚庄村吴庄**号，身份证号码342101197010013811.
原告刘秀珍诉被告王正凯、王士振民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托诉讼代理人张成珍、被告王正凯到庭参加诉讼，被告王士振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，被告王正凯向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月，利息为月息2%。该借款有第二被告作担保。被告至今未还款。
被告王正凯未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款是事实。
被告王士振未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2017年1月3日，被告王正凯、王士振与原告刘秀珍签订借款合同一份，约定：被告王正凯因资金周转向原告借款50000元，借款期限为1个月，利息为月息2%；被告王士振为连带责任保证人。被告王正凯于当日给原告出具收到借款50000元的收条一份。被告至今未偿还借款
上述事实，由身份证复印件、借款合同、收条及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王正凯向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，且双方约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告王正凯偿还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持；被告王士振系连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告王士振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正凯于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘秀珍借款本金50000元及利息（自2017年1月3日起之款付清时止，按月利率2%计算）；
被告王士振对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263，减半收取632元，由被告王正凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一七年十月三十日
书记员 唐靖
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执27号
本院在执行陈向飞与魏孙、魏建群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏建群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将魏建群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第113号
申请人：陈少茹
被申请人：李永穗
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月17日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H766**号小型普通客车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 艳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初2090号
原告：羊斌，男，汉族，住磐安县。
被告：杨振安，男，汉族，住磐安县。
原告羊斌诉被告杨振安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吴菲菲
�阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第657号
原告魏荣华，男，1958年5月28日出生，汉族。
委托代理人魏平辉。
委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告叶根应，男，1972年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘方德，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人单会冬，山东春泽律师事务所律师。
被告濮阳市广建建设集团有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人尚万民，该公司董事长。
委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告魏荣华诉被告叶根应、濮阳市广建建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告魏荣华未在法定期限内补缴案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 靳伟华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第657号
原告蒋荣华，男，1979年9月26日生。
被告蒋齐红，男，1965年12月18日生。
本院在审理原告蒋荣华诉被告蒋齐红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按�定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年六月五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和囯民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼�用退还一半。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12228号
罪犯尹祥云，男,汉族，1986年1月10日出生于云南省富源县，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年六月二十五日作出（2014）富刑初字第124号刑事判决,以被告人尹祥云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年八月二十九日以（2014）曲中刑终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹祥云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹祥云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹祥云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹祥云减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月19日起至2018年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初197号
原告：江炳林，男，1955年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭松秀，湖南森力律师事务所律师。
被告：赵彪，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省。
被告：胡友田，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
本院在审理原告江炳林诉被告赵彪、胡友田、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江炳林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江炳林的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告江炳林撤回起诉。
本案受理费926元，因撤诉减半收取463元，由原告江炳林负担。
审判员 罗绍铭
二〇一八年一月三十日
书记员 王立欣
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00459号
申请执行人宜都清江商城物业管理有限公司，住所地宜都市陆城街办杨守敬大道108号。
法定代表人张凤兰，该公司总经理。
被执行人吴竹，男，生于1986年11月9日，汉族，宜都市人，住宜都市高坝洲镇湾市村七组。
本院在执行宜都清江商城物业管理有限公司与吴竹房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，没有查询到可供执行的银行存款，而且申请人宜都清江商城物业管理有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00459号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年五月十八日
书记员 任 嵬
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初324号
原告：王鹏，男，1990年6月17日出生，住牡丹江市西安区。
被告：曹雪花，女，1966年12月26日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：李静伟，男，1963年3月12日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：岳远鑫，男，1989年11月7日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：曹雪花（系被告岳远鑫的母亲），住牡丹江市爱民区。
原告王鹏与被告曹雪花、李静伟、岳远鑫生命�、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王鹏于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏负担。
审判员 丁 玲
二〇一八年三月九日
书记员 张家颖
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初109号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周彬，男，1976年9月22日出生，住内蒙古自治区通辽市。
公诉机关指控，2017年10月13日21时许，被告人周彬醉酒驾驶无号牌正三轮载客摩托车，沿大连市金州区金兴路由北向南行驶至某路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，民警现场对周彬进行呼出气体酒精含量检测，酒精含量为141mg/100ml，测试结果为醉酒驾车。同日21时50分许，民警带周彬到金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，周彬血液中乙醇（酒精）含量为225mg/100ml。被告人周彬到案后自愿如实供述自己的罪行。综上，建议判处被告人周彬拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周彬自愿认罪，对上述事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人周彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人周彬驾驶无号牌机动车，应从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年三月十六日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终269号
上诉人（原审原告）：黄国伦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：尤小俊，男，广东省和平县信访局局长。
上诉人黄国伦因与被上诉人尤小俊排除妨害纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2017）粤1624民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄国伦上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：（一）一切违反宪法和法律的行为必须予以追究和纠正。信访局责任人尤小俊管理阶层随意侮辱劳动人民，篡改当事人姓氏，已触犯《中华人民共和国侵权责任法》第二条中的姓名权和名誉权，是上诉人诉讼请求中主张被上诉人侵害民事权益部分，也是被告违反《中华人民共和国宪法》第三十八条《人格尊严及保护》之规定，属于违宪行为。全国各族人民、一切国家及武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本活动准则，并负有维护宪法尊严，保证宪法实施的责任。袁稳定同志因他人不细心写成黄稳定耽误信访维权之路，审判员会怎么做？用申请自诉维权还是根据和平县人民法院诉前工作指引“法律是最低的道德标准”启动诉前工作程序，运用“法律是成文的道德，道德是内心的法律”中的真正用意—正能量。上诉人认为有道德的神人和舞蹈的鬼人出路事情的结果是不一样的。黄国伦与罗国伦是否同一人，信访局会交代。（二）依民法通则规定，国家机关或国家工作人员在执行职务中，造成侵害的民事责任，应承担特殊的侵权民事赔偿，也就是职务侵权责任。（三）排除妨害，改了错误，深化改革，建成小康。
被上诉人尤小俊没有提交答辩意见。
上诉人黄国伦向一审法院起诉请求：依法依规定纷止争，不游离法律之外看问题，信访工作本质是群众工作，群众信访就是对党和政府的信任，按照谁主管谁负责的原则，强化有权处理的责任部门对职责范围内的信访事项做到及时受理，依法办理，再附2009年12月18日信访处理书，即侵害民事权益人格权部分，其次，法律法规及程序的工作问题。2009年8月10日，在县政府办公室叶格安副主任处谈及上诉人妻子黄永红的问题时，周振强颠倒黑白（附出警证明），制造事端，强行拨打110，逃避责任，至今工作七年未果，就今两次信访都未落实来文。和平县信访局责任人对来访人是培训或是培养当事人成为有担当敢作为、有道德懂法律的人才，已交三条答题于信访局办公室。国家对行政工作人员是实行“知人善用，用得其所”，“学用一致，专人专用”是人事服从的原则。我们应听从党中央习总书记对国民最基本认知“法律是成文的道德，道德是内心的法律”，仁、义、礼、智、信是起码的道德标准。管理者用道德贯彻到法治建设中，用法治工作解决道德中失信行为，发挥司法断案扬善惩恶的功效。结合国办发（2016）54号文件。请人民调解员代为把关，排除妨害，修正错误，深化改革，建成小康。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉必须同时具备上述四个要件，缺一不可。本案中，原告起诉的诉讼请求不清，属没有具体的诉讼请求，且原告提供的证据中和平县信访局于2009年12月18日出具的《信访事项不予受理告知单》中姓名是“罗国伦”，不能证实与本案原告黄国伦是同一人，即使是同一人，该不予受理告知单是由和平县信访局出具的，不是由被告尤小俊出具的，不属其个人行为，原告起诉被告尤小俊，属于被告主体不适格，再则，如原告不服和平县信访局作出的不予受理告知单行为，也不属于人民法院受理民事诉讼调整的范围。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄国伦的起诉。
本院经审查认为：上诉人黄国伦的起诉状表述混乱，没有具体的诉讼请求，且被上诉人尤小俊诉讼主体不适格，上诉人黄国伦的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人黄国伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 何丽媛
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民终269号上诉人（原审原告）：黄国伦，男，汉族。被上诉人（原审被告）：尤小俊，男，广东省和平县信访局局长。上诉人黄国伦因与被上诉人尤小俊排除妨害纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2017）粤1624民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄国伦上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：（一）一切违反宪法和法律的行为必须予以追究和纠正。信访局责任人尤小俊管理阶层随意侮辱劳动人民，篡改当事人姓氏，已触犯《中华人民共和国侵权责任法》第二条中的姓名权和名誉权，是上诉人诉讼请求中主张被上诉人侵害民事权益部分，也是被告违反《中华人民共和国宪法》第三十八条《人格尊严及保护》之规定，属于违宪行为。全国各族人民、一切国家及武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本活动准则，并负有维护宪法尊严，保证宪法实施的责任。袁稳定同志因他人不细心写成黄稳定耽误信访维权之路，审判员会怎么做？用申请自诉维权还是根据和平县人民法院诉前工作指引“法律是最低的道德标准”启动诉前工作程序，运用“法律是成文的道德，道德是内心的法律”中的真正用意—正能量。上诉人认为有道德的神人和舞蹈的鬼人出路事情的结果是不一样的。黄国伦与罗国伦是否同一人，信访局会交代。（二）依民法通则规定，国家机关或国家工作人员在执行职务中，造成侵害的民事责任，应承担特殊的侵权民事赔偿，也就是职务侵权责任。（三）排除妨害，改了错误，深化改革，建成小康。被上诉人尤小俊没有提交答辩意见。上诉人黄国伦向一审法院起诉请求：依法依规定纷止争，不游离法律之外看问题，信访工作本质是群众工作，群众信访就是对党和政府的信任，按照谁主管谁负责的原则，强化有权处理的责任部门对职责范围内的信访事项做到及时受理，依法办理，再附2009年12月18日信访处理书，即侵害民事权益人格权部分，其次，法律法规及程序的工作问题。2009年8月10日，在县政府办公室叶格安副主任处谈及上诉人妻子黄永红的问题时，周振强颠倒黑白（附出警证明），制造事端，强行拨打110，逃避责任，至今工作七年未果，就今两次信访都未落实来文。和平县信访局责任人对来访人是培训或是培养当事人成为有担当敢作为、有道德懂法律的人才，已交三条答题于信访局办公室。国家对行政工作人员是实行“知人善用，用得其所”，“学用一致，专人专用”是人事服从的原则。我们应听从党中央习总书记对国民最基本认知“法律是成文的道德，道德是内心的法律”，仁、义、礼、智、信是起码的道德标准。管理者用道德贯彻到法治建设中，用法治工作解决道德中失信行为，发挥司法断案扬善惩恶的功效。结合国办发（2016）54号文件。请人民调解员代为把关，排除妨害，修正错误，深化改革，建成小康。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉必须同时具备上述四个要件，缺一不可。本案中，原告起诉的诉讼请求不清，属没有具体的诉讼请求，且原告提供的证据中和平县信访局于2009年12月18日出具的《信访事项不予受理告知单》中姓名是“罗国伦”，不能证实与本案原告黄国伦是同一人，即使是同一人，该不予受理告知单是由和平县信访局出具的，不是由被告尤小俊出具的，不属其个人行为，原告起诉被告尤小俊，属于被告主体不适格，再则，如原告不服和平县信访局作出的不予受理告知单行为，也不属于人民法院受理民事诉讼调整的范围。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄国伦的起诉。本院经审查认为：上诉人黄国伦的起诉状表述混乱，没有具体的诉讼请求，且被上诉人尤小俊诉讼主体不适格，上诉人黄国伦的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人黄国伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年三月二十三日书记员  何丽媛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1220号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1233号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月23日晚，被告人魏某与朋友在永嘉县江北街道龙桥码头附近吃饭时喝了约一瓶纯清啤酒，随后又在江北街道同首歌KTV与朋友一起唱歌时喝了约三四瓶啤酒。当晚11时许，被告人魏某驾驶浙C×××××轿车从江北街道塘头村开往该县东瓯街道和二村方向，途经东瓯街道安丰村路口（即京福线1882KM＋500M处）时，与被害人周某驾驶的浙K×××××重型半挂牵引车后挂浙K×××××重型普通半挂车发生刮擦，造成二车受损的交通事故。周某报警后，被告人魏某被民警查获。经理化检验，被告人魏某血液中的乙醇含量为189mg／100ml血。经交警部门认定，被告人魏某负事故全部责任。被告人魏某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人陶趁意的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，查获经过、执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 茜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1220号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1233号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月23日晚，被告人魏某与朋友在永嘉县江北街道龙桥码头附近吃饭时喝了约一瓶纯清啤酒，随后又在江北街道同首歌ktv与朋友一起唱歌时喝了约三四瓶啤酒。当晚11时许，被告人魏某驾驶浙c×××××轿车从江北街道塘头村开往该县东瓯街道和二村方向，途经东瓯街道安丰村路口（即京福线1882km＋500m处）时，与被害人周某驾驶的浙k×××××重型半挂牵引车后挂浙k×××××重型普通半挂车发生刮擦，造成二车受损的交通事故。周某报警后，被告人魏某被民警查获。经理化检验，被告人魏某血液中的乙醇含量为189mg／100ml血。经交警部门认定，被告人魏某负事故全部责任。被告人魏某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人陶趁意的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，查获经过、执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 茜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执312号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，男，该社员工。
被执行人：史春利、男、1979年7月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：汤艳波，女，1980年3月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行史春利、汤艳波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1174号民事判决书,于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的204278.68元、诉讼费2026元、执行费2964元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被执行人史春利达成和解：于2018年3月16日还2万元，从2018年12月10日前还本金1万元及利息、2019年11月30日还款122026元及利息。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1174号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年四月八日
书记员 郭金明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11150号
原告：蒋某，女，1978年11月26日生，汉族，住宜兴市，现租住宜兴市。
被告：林某1，男，1974年7月23日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：其与被告结婚至今已无法共同生活，三观不合导致感情破裂，特提起诉讼。
林某1辩称，其不同意离婚。
经审理查明：蒋某与林某1于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某2，2011年3月14日登记离婚，2013年9月23日登记复婚。恋爱期间及婚后双方感情一般，后因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、常住人口登记卡及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，蒋某与林某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，认为双方的感情尚未破裂。只要双方互谅互让，加强交流与沟通，妥善解决生活中的矛盾，并多为子女的利益着想，尚有和好的可能。现蒋某要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告林某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 源
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2226号
原告：施健。
委托诉讼代理人：张建芳。
被告：顾浩宇。
原告施健与被告顾浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告施健的委托诉讼代理人张建芳到庭参加了庭审，被告顾浩宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施健向本院提出诉讼请求：要求被告顾浩宇归还原告借款1万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月7日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，约定2017年3月1日还款。到期后经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告顾浩宇未答辩。
原告施健为证明其主张，提供了被告出具的借条一份。
对原告施健提交的上述证据，被告顾浩宇未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2017年1月7日，被告向原告借款1万元，约定还款日期为2017年3月1日，并出具了借条一份。到期后，被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款由其出具的借条予以证实，借款到期后被告未能还款，现原告诉请要求被告归还借款1万元，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾浩宇于本判决生效后十日内归还原告施健借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告施健已预交），由被告顾浩宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 韩朱锋
人民陪审员 任兰高
人民陪审员 郁孝臣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 莹
吉林省磐石市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执960号
申请执行人：刘艳忠，男，1961年3月2日生，住磐石市。
被执行人：王望国，男，1965年5月7日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘艳忠依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1063号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求给付8525.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院查明被执行人王望国无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人刘艳忠与被执行人王望国建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
�〇一八年三月一日
代理书记员 冯静波
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3886号
原告：鄂托克旗鑫州供热有限公司，统一社会信用代码9115062468654313XL，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人，谢巨荣，系该公董事长。
被告：曹启祥，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在审理原告鄂托克旗鑫州供热有限公司与被告曹启祥供用热力合同纠纷一案中，原告鄂托克旗鑫州供热有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗鑫州供热有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗鑫州供热有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗鑫州供热有限公司负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十二月二十六日
书记员 乌 东 花
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第731号
原告：张红英。
委托代理人：俞伟成。
被告：吕建军。
委托代理人：潘灿君。
原告张红英为与被告吕建军民间借贷纠纷一案，于2008年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2008年7月9日、8月18日公开开庭进行了审理。原告张红英的委托代理人俞伟成、被告吕建军及其委托代理人潘灿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英起诉称：原、被告原系朋友关系，双方长期以来有经济来往，原告在经济上一直对被告予以帮助。因生意急需资金，被告于2002年12月29日向原告分别借款40000元和55000元，于2003年3月18日借款34000元，于2003年7月4日借款26000元，合计155000元。双方未约定利息，也没有明确还款时间，只是口头承诺原告需要资金时，被告应当归还。2008年初，原告因资金周转需要向被告催讨借款，被告以过些时间归还为由而一直未还，同年4月1日，原、被告签订确认书，确认被告共对原告欠款人民币155000元，但被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金155000元；由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、借条两份，证明被告于2002年12月29日向原告分别借款40000元和55000元。
2、确认书一份，证明被告于2008年4月1日确认向原告共计借款人民币155000元。
被告吕建军答辩称：被告仅于2002年向原告出具一张30000元借条，且借条内容也都是被告亲笔写的，但原告于本案中提交的三份证据签名和内容都不是被告所写。原告向法院提交的三份借条，都是原告一手策划的，不是被告的亲笔签名，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院依据被告吕建军的申请，准许证人章某、吕某出庭作证。证人章某在庭审中陈述：2008年4月1日，被告吕建军并未签过原告所说的确认书。证人吕某在庭审中陈述：2008年4月1日，被告吕建军并未签过原告所说的确认书。
本院依据被告吕建军的书面申请，依法委托杭州明皓司法鉴定所、西南政法大学司法鉴定中心，对2002年12月29日两份借条中的“吕建军”及2008年4月1日确认书中的“吕建军”进行了笔迹鉴定。鉴定意见为：2002年12月29日两份借条中的“吕建军”签名及2008年4月1日确认书中的“吕建军”签名，系吕建军书写。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据、证人证言及司法鉴定意见书进行了当庭质证，认证如下：
1、对原告提交的证据1，被告对真实性、合法性有异议，对证明对象也有异议。认为借条中所有内容都不是被告所写，被告的签名也不是被告本人所签。本院认为，该证据中被告的签名已经司法鉴定确认是被告所签，且该证据可以证明被告向原告借款的事实，故对该证据本院予以认定。
2、对原告提交的证据2，被告对真实性、合法性有异议，对证明对象也有异议。认为借条中所有内容都不是被告所写，被告的签名也不是被告本人所签。本院认为，该证据中被告的签名已经司法鉴定确认是被告所签，且该证据可以证明被告确认其欠原告款项的事实，故对该证据本院予以认定。
3、对被告申请的出庭证人章某的证言，原告认为其证言可以证明被告向原告借款的事实。本院认为，该证人证言可以证明在2008年4月1日，被告根据原告要求予以签名的事实及原被告之间存在借款关系的事实。
4、对被告申请的出庭证人吕某的证言，原告认为证人与被告系父子关系，有利害关系，其证言不能采纳。本院认为，原告所提异议的理由成立，故对该证人证言不予认定。
5、对杭州明皓司法鉴定所、西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告无异议，被告对杭州明皓司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论与客观事实不符，要求重新鉴定。被告对西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书无异议。本院认为，被告对杭州明皓司法鉴定所的司法鉴定意见书虽有异议，但根据被告的要求已作了重新鉴定，且鉴定结论一致，被告对重新鉴定的结论也无异议，故被告的异议不能成立，对此两份司法鉴定意见书，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告原系朋友关系，双方长期以来有经济来往，原告以借款方式对被告给予过帮助。2008年4月1日，原告向被告催讨借款时，原、被告双方签订确认书一份，确认被告欠款合计155000元。之后被告一直未归还，故原告诉至法院，要求被告归还。审理中，依据被告的申请，本院依法对原告提供的2008年4月1日的确认书中的“吕建军”签名委托鉴定机构进行了司法鉴定，鉴定结论为“吕建军”签名系被告吕建军本人所写。
本院认为，原告所举证的确认书上载明了债务人（即被告）和债权人（即原告），也载明了被告所欠的数额，该确认书从形式上完全具备了借款事实成立的必要条件，原告据此要求被告归还借款，具有事实和法律依据，应予以支持。根据司法鉴定机构的鉴定结论，被告提出的“确认书上的签名非其本人所签笔迹”的抗辩主张不能成立，对其抗辩理由，被告也未提交其他证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕建军应于本判决生效之日起10日内归还原告张红英借款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3400元，实收1700元，由被告吕建军负担。退回原告张红英1700元。鉴定费4000元，由被告吕建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇〇八年八月二十日
书记员 丁莹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保48号
申请人：杨素梅，女，1968年1月2日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：朱忠正，男，1969年12月19日出生，汉族，住山东省单县。系杨素梅之夫。
被申请人：韩芹硕，男，1991年11月5日出生，汉族，住山东省单县。
申请人杨素梅于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人韩芹硕驾驶的肇事车（车牌号码：鲁Ｂ×××××，登记车主：韩芹硕）一辆，保全金额20000元，并提供了20000元现金予以担保。
本院经审查认为，申请人杨素梅向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的菏公交认字[2018]第046号道路事故认定书，单县中心医院出具的诊疗证明书，单县中心医院住院费发票，××人费用清单，单县李田楼镇陈线庄村委会出具的证明。上述证据显示：被申请人韩芹硕承担事故的全部责任，杨素梅无责任，申请人杨素梅伤势较重。申请人杨素梅为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
将被申请人韩芹硕驾驶的肇事车（车牌号码：鲁Ｂ×××××，登记车主：韩芹硕）一辆扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年3月21至2020年3月20日）。
案件申请费220元，由申请人杨素梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保48号申请人：杨素梅，女，1968年1月2日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：朱忠正，男，1969年12月19日出生，汉族，住山东省单县。系杨素梅之夫。被申请人：韩芹硕，男，1991年11月5日出生，汉族，住山东省单县。申请人杨素梅于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人韩芹硕驾驶的肇事车（车牌号码：鲁Ｂ×××××，登记车主：韩芹硕）一辆，保全金额20000元，并提供了20000元现金予以担保。本院经审查认为，申请人杨素梅向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的菏公交认字[2018]第046号道路事故认定书，单县中心医院出具的诊疗证明书，单县中心医院住院费发票，××人费用清单，单县李田楼镇陈线庄村委会出具的证明。上述证据显示：被申请人韩芹硕承担事故的全部责任，杨素梅无责任，申请人杨素梅伤势较重。申请人杨素梅为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人韩芹硕驾驶的肇事车（车牌号码：鲁Ｂ×××××，登记车主：韩芹硕）一辆扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年3月21至2020年3月20日）。案件申请费220元，由申请人杨素梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一八年三月二十一日书记员  唐景顺
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1379号
原告严某某。
被告王某某。
原告严某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告严某某和被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告向原告借款人民币20000元，口头约定借款月利率3%，并承诺三个月内归还。但被告借款后从9月份开始未支付利息，本金至今不归还。要求被告归还借款人民币20000元，四个月利息1200元。
被告辩称：借款及付息情况属实。但被告向原告借款前，原告曾向被告借款6000元，借了半年左右。现原告尚有5、6百元未还。原告向被告借款6000元时，双方没有约定借款利率。现如果原告对这20000元借款要计算利息的话，原来的6000元借款被告也要向原告计算利息。
经审理查明：2013年2月6日，被告向原告借款人民币20000元，被告出具借条一张，载明：“今借严某某人民币贰万元整，借期三个月（5月5日归还）”。双方口头约定借款月利率为3%。被告借款后按约支付利息至2013年8月6日，以后利息及借款本金未清偿。庭审中，原告表示对2013年8月6日以后的未付利息只要求被告支付1200元，其余借款利息予以放弃。
上述事实，有原告提交的借条1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明，本院对上述证据及查明的事实予以认定。
本院认为：原被告借贷关系合法有效。被告的借款已超过归还期限，现原告要求归还，被告应按约承担还款义务。原、被告约定的月利率3%已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对被告已支付的利息中的超过部分，应依法折抵借款本金（详见所附明细表）。原告自愿要求被告对2013年8月6日以后的未付利息只支付1200元，其余借款利息予以放弃。该意思表示系原告自愿处分自己的民事权利，且不违反法律的规定和原、被告的利率约定，不损害被告及他人的合法利益，本院应予准许。至于被告提出的原告之前向被告借款6000元一节，原告陈述该借款已全部归还。被告也没有其它证据证明自己的抗辩意见，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起七天内归还给原告严某某借款人民币18574.93元，利息1200元，合计19774.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费330元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 陆明龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 侯微波
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4470号
范海、天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店：
关于申请人范海与被申请人天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初7860号民事调解书的内容被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4470号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年三月二十六日
书记员 李建华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终731号
上诉人(原审被告)：强兴大，男，1946年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：杨金花，女，1951年3月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人强兴大因与被上诉人杨金华排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初19722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
强兴大上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨金花一审诉请或将本案发回重审。事实及理由：杨金花多次承诺其将妥善安置强兴大，故强兴大有权继续居住使用上海市普陀区房屋(以下简称“铜川路房屋”)。铜川路房屋虽为杨金花婚前购置，但强兴大出资装修、购买家电。且强兴大年事已高、体弱多病，他处无房，客观上也无处可迁。
杨金花辩称：杨金花从未承诺负责安置强兴大，其在离婚诉讼中应付款项已履行完毕，双方再无纠葛。铜川路房屋系杨金花婚前财产，两人离婚后，强兴大无权继续居住在内。请求本院驳回上诉，维持原判。
杨金花向一审法院提起诉讼，请求判令强兴大铜川路房屋迁出。
一审法院认定事实如下：
一、杨金花与强兴大原系夫妻关系，于2010年11月5日登记结婚。杨金花于2016年起诉强兴大要求解除婚姻关系，一审法院于2016年12月6日判决予以准予，并判令杨金花给付强兴大100,000元；强兴大不服并提起上诉，本院于2017年7月5日判决维持一审判决，并准予杨金花自愿另行给付强兴大80,000元。现上述二审判决已生效，杨金花已给付强兴大180,000元。
二、铜川路房屋系杨金花购置所得，于2010年2月10日核准登记权利人为杨金花。铜川路房屋目前由强兴大一人居住。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。铜川路房屋系杨金花与强兴大婚前所购置的个人财产，杨金花作为房屋权利人享有的居住使用权利受法律保护。杨金花、强兴大婚姻关系存续期间，强兴大作为配偶居住使用铜川路房屋，并无不妥。但目前杨金花、强兴大已离婚，强兴大已失去共同居住使用铜川路房屋的基础，同时又无证据证明其具有继续享有铜川路房屋居住使用权的理由，其所述生活困难、他处无房等理由亦不足构成对杨金花合法主张的抗辩，因此，强兴大应及时从铜川路房屋内迁出，停止对杨金花合法权利的侵害。判决：强兴大应于判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区房屋。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果由负有举证责任的当事人承担。强兴大上诉称杨金花曾承诺安置其，杨金花予以否认，强兴大又无确凿证据予以佐证，故本院对该项主张，难以采纳。铜川路房屋系杨金花婚前财产，且杨金花在离婚诉讼中应付款项已履行完毕，故杨金花作为房屋产权人诉请强兴大迁出，于法有据，应获支持。强兴大主张继续居住使用铜川路房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，强兴大的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费80元，由上诉人强兴大负担。
本判决为终审判决。
法官助理何倩
审判长 陈俊
审判员 徐江
审判员 俞璐
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执恢149号
申请执行人张维安，个体。
被执行人黄利杰，工人。
本院在执行张维安与黄利杰借贷纠纷一案，被执行人黄利杰所有的存款已被本院冻结。因被执行人黄利杰诉申请执行人张维安仓储费纠纷一案正在申诉审理当中，为避免给双方当事人造成损失，待被执行人黄利杰诉申请执行人张维安仓储费纠纷一案审理完毕后，并案处理。本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 李子刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8580号
上诉人（原审被告）佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联怡兴村大道南11号四楼，统一社会信用代码9144060572117414X9。
法定代表人黄英源，总经理。
委托代理人郭永芳，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人李三新，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨德基，男，汉族，1978年7月14日出生，住广东省廉江市。
原审被告李国良，男，汉族，1962年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司（以下简称进璟公司）因与被上诉人杨德基、原审被告李国良劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2016年6月8日判决：“一、被告李国良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬差额1500元予原告杨德基。二、被告佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司应对被告李国良所负的上述第一项债务承担补充清偿责任。三、驳回原告杨德基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李国良负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，被告佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司对被告李国良所负担的受理费承担补充清偿责任。”
进璟公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案的案由系劳动合同纠纷，原审判令进璟公司应对杨德基承担责任没有依据。杨德基在本案中提起的是劳动合同纠纷，其自称于2014年11月1日到讼争工地担任施工管理人员，却没有提供任何证据证明其与进璟公司存在劳动合同关系，原审不能以杨德基与李国良之间是否存在劳务关系来改变本案的案由，判令进璟公司在本案中承担劳动合同关系的责任。因此，杨德基在本案中提起的劳动合同纠纷的诉讼请求应予以驳回。二、原审认定杨德基与李国良存在劳务关系是错误的。杨德基自称受李国良的聘请，于2014年11月1日到讼争工地工作，但未能提供相关的聘请合同或聘请依据予以证明，也没有任何可以支持其说法的证据。提供的唯一证据是几个原审原告互证的证言，而这几份证言是有利害关系人的证言，依据法律规定是不具有证明效力的。原审法院仅凭几个原审原告互相印证的证言来判定杨德基在讼争工地担任施工员显然是错误的。杨德基可以与李国良发生多种关系，比如合伙、承揽、劳务、一般朋友等。即便是劳务关系也存在已经结清了劳动报酬的可能。在李国良失踪的情况下，杨德基就必须出具直接印证存在劳务关系的证据和未结清劳动报酬的证据，否则就应承担举证不能的责任。原审仅凭几个被上诉人的互证陈述认定他们与李国良存在劳务关系且未结清劳动报酬，是明显错误的。杨德基明知李国良失踪，提起诉讼的目的是追进璟公司要钱，原审法院的判决实现了其目的，却令进璟公司受到不公平的侵害。三、原审的几个原告的证言是伪证。原审每个原告的证言都提到唐贵安是他们的同事，是工地的工人，用唐贵安的证言来证明自己是劳务者。而事实上，唐贵安是监理公司的监理员，不是他们所说的工地施工员。唐贵安也以劳务人员的身份在大沥法庭提起了诉讼，由于身份被进璟公司揭穿后才马上撤诉。可见原审原告是串通制造伪证提起诉讼。另外，杨德基自称2013年10月已离开工地，起诉请求2013年10月前的报酬。杨德基却证明其他原审原告在2014年、2015年与李国良存在劳务关系。也就是说，2013年10月之后，杨德基自己不在工地，根本无法证明工地的人员情况，其出具的证言肯定是伪证。原审没有注意这些证言之伪，仅凭主观想象作出判决，明显是错误的。综上，进璟公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回杨德基的诉讼请求；3.本案诉讼费用由杨德基承担。
被上诉人杨德基未作答辩。
原审被告李国良未作答辩。
进璟公司、杨德基、李国良在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的问题系杨德基是否在涉案工地工作以及进璟公司是否应当承担向杨德基支付劳动报酬的责任问题。具体评析如下：
一、杨德基是否在涉案工地工作。
关于杨德基是否在进璟公司向李国良分包的李智强厂房工地工作的问题。为证实其在涉案工地工作，杨德基提交了证人麦某的证言等拟证实，原审法院向进璟公司员工叶翠华作了询问笔录。根据证人麦某的的陈述，杨德基实际在涉案的工地从事电工工作。进璟公司上诉称麦某的证言不能证明杨德基曾在涉案工地工作，涉案工地实际由李国良承包并进行施工管理，进璟公司作为发包方应对其发包的工地进行必要的管理，但本案中，进璟公司并未尽到必要的管理义务，且实际承包人李国良在法院依法传唤后未到庭参加诉讼、陈述相关事实，因此，原审综合以上证据及《李智强厂房车间五、车间六工程项目补充合同》等认定杨德基实际在本案涉案工地工作并无不当。
二、进璟公司是否应承担相应的劳务报酬支付责任。
首先，如上所述，杨德基为李国良所聘请，在涉案工地工作。杨德基主张李国良未足额支付其劳动报酬，而李国良作为雇主未能证明其已经向杨德基足额支付劳务报酬，应承担相应的举证不能的责任，李国良应支付杨德基的劳务报酬。原审认定李国良仅欠杨德基2015年1月的劳务报酬，杨德基未提出上诉，故本院仅审查杨德基2015年1月的应得工资数额。其次，有关杨德基每月的劳务报酬数额问题应由李国良举证证明，经法院依法传唤，李国良未到庭，且杨德基主张其从事电工工作，每月劳务报酬为5500元，其主张的数额与进璟公司在原审中提交的《管理人员工资表（表三）》反映的电工的工资水平基本相当，原审采信杨德基的主张，认定杨德基每月的劳务报酬为5500元并无不当。杨德基主张其2014年11月到涉案工地工作，因此，自杨德基2014年11月开始到涉案工地工作至2015年1月该工地停工时止，李国良应向杨德基支付劳务报酬合共16500元。杨德基确认此前已收取15000元，扣减该款后，李国良还应向杨德基支付劳务报酬差额1500元。再次，由于进璟公司将涉案工地发包给没有资质的李国良承建，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，进璟公司应对李国良应向杨德基支付劳务报酬差额的债务承担连带责任。原审定进璟公司仅对李国良应向杨德基支付劳务报酬差额的债务承担补充清偿责任，杨德基对此并未提起上诉，应视为杨德基对原审该认定没有异议，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红
代理审判员 侯进
代理审判员 周嫄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郅红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3644号
原告高明星，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告左力海，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李开凤（曾用名李婷），女，1988年8月3日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县。
原告高明星诉被告左力海、李开凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告左力海到庭参加了诉讼，被告李开凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明星诉称：二被告系夫妻关系。被告左力海多次在他处借款，分别为2015年7月16日借款20,000元，约定按月利率15‰计息、2016年2月6日借款30,000元，约定按月利率12‰计息、2016年2月22日借款30,000元，约定按月利率15‰计息，以上借款均有借据为证。借款期后，他多次向二被告索要未果，故其将二被告诉至法院，要求二被告偿还本金及利息（从借款之日起直至实际给付之日止），并承担诉讼费。
原告提交的证据：
借据三份，用以证明被告左力海在他处借款的事实。
被告左力海辩称：对起诉状所诉的金额没有异议，他现在在监狱里没有办法还款，只能等他慢慢还。
被告左力海未提交证据。
被告李开凤经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告左力海、李开凤曾系夫妻关系，二人于2016年11月16日办理离婚登记。被告左力海因家庭生产经营需要分多次在原告高明星处借款，并均出具了借款，借款分别为：2015年7月16日借款20,000元，约定按月利率15‰计息、2016年2月6日借款30,000元，约定按月利率12‰计息，借款期限10个月、2016年2月19日借款30,000元，约定按月利率15‰计息，借款期限9个月，其中两笔借款到期后，被告左力海未能如约履行协议，此后，原告高明星多次向二被告索要以上钱款，被告左力海一直未能给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告左力海在原告高明星处借款，并为其出具借条，债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，原告高明星在向被告左力海索要后，被告左力海应在合理的时间内积极履行还款义务，故此本院对原告的诉讼请求以支持。二被告曾系夫妻关系,以上债务发生在婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务,故被告李开凤应对此款付偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左力海、李开凤于本判决生效后5日内给付原告高明星80，000元，并分别以借款本金20,000元为基数，自2015年7月16日始至实际给付之日止，按月利率15‰计息、借款本金30,000元为基数，自2016年2月6日始至实际给付之日止，按月利率12‰计息、借款本金30,000元为基数，自2016年2月19日始至实际给付之日止，按月利率15‰计息，向原告高明星支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2,212元，减半收取1,106元，由被告左力海、李开凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年十二月六日
书记员 李 昊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢122号之一
申请执行人:王占英，女，1968年2月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被执行人:闫瑞敏，女，1972年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王占英与闫瑞敏民间借贷纠纷一案中，于2018年2月22日委托拍卖被执行人闫瑞敏名下的位于鸡西市鸡冠区欣乐小区1-4-3-2、房权证号**，建筑面积为100.89平方米的房屋，买受人杜文龙以300000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人闫瑞敏名下的位于鸡西市X区X小区X-X-X-X、房权证号**，建筑面积为100.89平方米房屋的所有权归买受人杜文龙所有。
二、买受人杜文龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年三月三十日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执恢122号申请执行人:王占英，女，1968年2月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人:闫瑞敏，女，1972年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王占英与闫瑞敏民间借贷纠纷一案中，被执行人闫瑞敏未履行生效法律文书确定的义务，在诉讼中查封了被执行人闫瑞敏名下的位于鸡西市X区X小区X、房权证号**，建筑面积为100.89平方米的房屋,现需要用拍卖该房屋的执行款来偿还申请人的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对被执行人闫瑞敏名下的位于鸡西市鸡冠区欣乐小区X-、房权证号**，建筑面积为100.89平方米的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一八年三月三十日书记员  李秀敏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第154号
上诉人（原审原告）：衡水金鼎（集团）腾飞建筑有限公司。
法定代表人：孔令飞，该公司经理。
地址：衡水市中华南大街9号。
被上诉人（原审被告）：杨桂芝（系王桂合之妻），农民。
被上诉人（原审被告）：王永仓（系王桂合之父），农民。
被上诉人（原审被告）：张得玲（系王桂合之母），农民。
被上诉人（原审被告）：王杨（系王桂合之子）。
上诉人衡水金鼎（集团）腾飞建筑有限公司与被上诉人杨桂芝、王永仓、张得玲、王杨劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃西民二初字第425号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人衡水金鼎（集团）腾飞建筑有限公司经传票传唤，无正当理�拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人衡水金鼎（集团）腾飞建筑有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人衡水金鼎（集团）腾飞建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张凤莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1004号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘士柱，男，汉族，1970年3月25日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。1990年6月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年。2009年1月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。2009年10月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。2016年1月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2016年10月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]972号起诉书指控被告人刘士柱犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，刘士柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年7月28日10时许，被告人刘士柱在哈尔滨市南岗区，在哈尔滨开往农场的长途客车上，趁被害人刘某不备，将其放在客车行李架上的挎包盗走，挎包内有现金3200元、身份证、银行卡等物品。2017年8月8日，刘士柱在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人刘士柱户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，现场监控录像，被害人刘某的陈述，刘士柱的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。刘士柱刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘士柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人刘士柱于本判决生效后十日内退赔被害人刘凤军人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭丽梅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第86号
原告芦云美，女，1953年10月14日生，汉族。
被告卢云祥，男，1955年9月30日生，汉族。
原告芦云美诉被告卢云祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦云美、被告卢云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦云美诉称，被告因急事于2013年向我借款20万元，至今未能归还。原告为此诉至本院，请求判令被告归还借款20万元。
被告卢云祥辩称，借款是真实的，我是分7次陆续向原告借款的，至2013年3月18日，共计借款20万元。但我现在经济困难，确实无力偿还。我现有位于南京市建邺区集庆门大街XXX号利德家园X座101室房屋一套，我愿意用该房屋拍卖后所得款项偿还原告。
经审理查明，被告卢云祥曾多次向原告借款，至2013年3月18日止，向原告借款共计20万元。被告卢云祥于当日出具借条一份载明：“今借到芦云美人民币贰拾万元整”。后至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告卢云祥未能按约及时归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢云祥于本判决生效后五日内归还原告芦云美借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告卢云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
?
代理审判员 王 娟
二〇一四年二月十九日
见习书记员 周芹芹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8999号
原告：马晓亮，男，藏族，1980年9月15日生，住四川省理县。
委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐燕，四川致高律师事务所律师。
被告：周袁，男，汉族，1978年3月23日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：伏秀，女，汉族，1987年6月14日出生，住四川省苍溪县。
本院在审理原告马晓亮与被告周袁、伏秀民间借贷纠纷一案的过程中，原告马晓亮于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓亮的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费2070元，共计2095元由原告马晓亮负担。
审判员 于虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄莉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2920号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14788318-6，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）王必霞。公司员工。
被执行人：裘晓曙。
被执行人：徐梵丹。
被执行人：陈敏。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与裘晓曙、徐梵丹、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）衢江商初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人裘晓曙归还借款本金300000元及相应利息，被执行人徐梵丹、陈敏对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人裘晓曙、徐梵丹所共同设立的江山市丹杰电动工具有限公司股权进行查封，另查明被执行人裘晓曙所有的位于江山市双塔街道城北书院路47幢305室房屋因另案被衢州市中级人民法院诉讼保全，暂时无法处置。现被执行人陈敏下落不明且无财产可供执行，除外未发现被执行人裘晓曙、徐梵丹、陈敏有其他可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人裘晓曙、徐梵丹、陈敏有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2920号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2920号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人徐梵丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01584号，依法向被执行人徐梵丹发出执行通知书，责令被执行人徐梵丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐梵丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐梵丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月三日
书记员 王建平
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1012号
原告：徐政福，男，1961年10月19日出生，住滦平县。
被告：承德远方公路工程建设集团有限责任公司，住所地：滦平县。
法定代表人：邵赫楠，职务，总经理。
委托诉讼代理人：周奎（系承德远方公路工程建设集团有限责任公司副经理），男，1966年5月4日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。
原告徐政福与被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告徐政福于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐政福自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐政福撤诉。
案件受理费50.00元，由原告徐政福负担。
审判员 邹红霞
二〇一八年四月九日
书记员 路子亮
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1603号
原告：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园路**号*室。
法定代表人：董文杰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：吕伟伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市安瑞物业管理有限公司与被告吕伟伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沁阳市安瑞物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市安瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市安瑞物业管理有限公司负担。
审判员 杨文元
二〇一八年六月十四日
书记员 翟淑迟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1911号
原告：李世凌，男，住甘肃省武威市凉州区。
被告：何天鸿，男，住甘肃省古浪县。
原告李世凌与被告何天鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世凌到庭参加了诉讼，被告何天鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世凌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3000元。事实与理由：原、被告经他人介绍相识。2017年7月24日，被告要求向原告借款3000元，原告同意被告请求。当天，原告通过中国建设银行手机银行转给被告2700元、给被告现金300元。被告在原告事先打印好的格式借条上填写了借款数额和还款日期，并在借款人处签上了姓名、捺了指印。双方约定还款日期为2017年8月24日，口头约定被告每月承担利息300元。借款到期后被告一直未偿还借款。
被告何天鸿辩称，原告索要借款时在被告家门口拉横幅，侵犯了被告的名誉权，原告承担侵权责任后，被告再行偿还借款。
原告李世凌围绕诉讼请求提交借条1份，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告经他人介绍相识。2017年7月24日，被告要求向原告借款3000元，原告同意被告请求。当天，原告通过中国建设银行手机银行转给被告2700元、给被告现金300元。被告在原告事先打印好的格式借条上填写了借款数额和还款日期，并在借款人处签上了姓名、捺了指印。双方约定还款日期为2017年8月24日。到期后被告一直未予偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款3000元的事实由原告提交的借据所证实，本院足以认定。被告应该如约偿还原告借款3000元。被告何天鸿辩称原告侵犯了其名誉权，要求原告承担侵权责任，但侵权与本案借贷关系非同一法律关系，不能合并审理，被告可另行和原告解决处理。
综上所述，原告的请求证据充分、理由充足，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何天鸿在本判决生效后十日内偿还李世凌借款3000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何天鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾祥昭
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第443号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人樊旭棋。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月7日作出金土资婺罚（2012）87号行政处罚决定，认定：2011年7月，樊旭棋未经依法批准，擅自在婺城区乾西乡湖头村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区乾西乡湖头村樊司自然村金兰中线以南地段，建设用地面积137平方米，四至：东至余金荣房屋，南至田，西至田，北至金兰中线。到调查时止，建筑物已建两层半，砖混结构，建筑占地面积137平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限樊旭棋自行拆除在非法占用137平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令樊旭棋将非法占用的137平方米土地退还给原村集体经济组织.第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月7日送达给樊旭棋的妻子陈春妹。樊旭棋在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月8日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）87号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初118号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈坚，男，1971年8月10日出生于常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人陈坚曾因犯盗窃罪，于1993年5月18日被本院判处有期徒刑二年，于2010年8月24日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月12日刑满释放；因盗窃，先后于1997年9月25日、2000年7月21日被分别劳动教养一年六个月。被告人陈坚因涉嫌盗窃罪，于2017年11月10日被常熟市公安局刑事拘留（11月9日被羁押），同年11月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人陈坚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈坚于2017年11月3日21时许，至常熟市海虞卫生院内西侧车棚处，采用直接推走等手段，窃得被害人陆某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆及车座储物箱内的软红杉树香烟1条。经常熟市价格认定中心认定，被窃电瓶车价值人民币3304.5元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈坚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈坚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时认为被告人陈坚到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈坚对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈坚于2017年11月3日21时许，至常熟市海虞卫生院内西侧车棚处，采用直接推走等手段，窃得被害人陆某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆及车座储物箱内的软红杉树香烟1条。经常熟市价格认定中心认定，被窃电瓶车价值人民币3304.5元。
2017年11月9日，公安机关在常熟市海虞镇望虞村（32）张家宅基3号将被告人陈坚抓获，被告人陈坚到案后如实供述了自己的罪行，案发后，赃物电瓶车已被公安机关追缴并发还给被害人陆某。
上述事实，被告人陈坚在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陆某的陈述及辨认笔录，车辆照片、价格资料，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，勘验检查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，监控录像及截图，被告人陈坚的辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈坚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈坚系累犯，应当从重处罚。被告人陈坚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人陈坚继续退赔尚未退出的赃物，发还被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一八年二月六日
书记员 高奇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更104号
罪犯滕盼，男，1990年1月6日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2015年8月14日作出（2015）麻刑初字第13号刑事判决，以被告人滕盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月10日起至2021年7月9日止），并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）怀中刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯滕盼在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯滕盼在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬4次，余167分；该犯监狱内月均消费约432元，本次减刑缴纳罚没款人民币2000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、IC卡交易明细、缴款书、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯滕盼在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯滕盼减刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更104号罪犯滕盼，男，1990年1月6日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2015年8月14日作出（2015）麻刑初字第13号刑事判决，以被告人滕盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月10日起至2021年7月9日止），并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）怀中刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯滕盼在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯滕盼在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬4次，余167分；该犯监狱内月均消费约432元，本次减刑缴纳罚没款人民币2000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、IC卡交易明细、缴款书、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯滕盼在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯滕盼减刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初559号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城片区经济适用房，统一社会信用代码：350800100008515。
法定代表人：张有荣，总经理。
被告：郑清亮，男，1972年10月5日出生，汉族，龙岩市西城片区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司诉被告郑清亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，龙岩市永洁物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永洁物业管理有限公司以郑清亮已缴清费用为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市永洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月十五日
书记员 段林杏（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1115号
申请人王燕球诉被申请人黄湘蓉、杨威民间借贷纠纷一案，申请人王燕球向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第764号
上诉人（一审原告）张银棍。
被上诉人（一审被告）张二明，又名张雷明。
被上诉人（一审被告）梁龙。
上诉人张银棍因与被上诉人张二明、梁龙一般人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2009）兰民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年4月30日，张银棍因误认为案外人梁爱将自己种在别人地上的豆角毁掉，双方发生纠纷，张银棍将案外人梁爱打伤。梁爱随电话联系其子梁龙、其女婿张二明。张二明、梁龙因与张银棍分别讲理时，三方再次发生纠纷。张二明用凳子将张银棍胳膊擦伤，梁龙用从张银棍手中夺回的擀面杖将张银棍头部打伤，张银棍家人报警。经兰考县公安局三义寨派出所调解未果，分别作出给予张银棍、张二明、梁龙各拘留五天，罚款500元的行政处罚。另查明，张银棍所受伤为轻微伤。其受伤后在兰考县人民医院共住院治疗7天，病历未显示陪护人数。花去医疗费共计2069.76元，伤情签定费150元，复印费票面未填写具体金额。
一审法院认为，张银棍因误认为案外人梁爱毁掉其种在别人闲置土地上的豆角而发生纠纷，并将案外人打伤是造成本案纠纷的主要原因，对其损害后果的发生负有相应的责任；张二明、梁龙在找张银棍评理时先后将张银棍胳膊和头部致伤，均应承担相应的赔偿责任。故对张银棍要求张二明、梁龙赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，应根据张银棍实际支出票据数额和河南省上年度农民收入标准及住院伙食补助费按每天10元的标准予以支持为宜；对于张银棍要求张二明、梁龙赔偿其交通费、复印费、继续治疗费的诉讼请求，因张银棍未举出相关证据予以佐证，本院不予支持；伤残鉴定费及其他费用支出，因张银棍未提交票据原件，本院亦无法支持。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、梁龙于本判决书生效后十日内赔偿张银棍医疗费2069.76元，护理费（4454元÷365天）×7=85.42元、误工费（4454元÷365天）×7=85.42元、住院伙食补助费10元×7天=70元合计2310.60元的40%即924.23元；二、张二明于本判决生效后十日内赔偿张银棍医疗费2069.76元，护理费（4454÷365）×7=85.42元、误工费（4454元÷365天）×7=85.42元、住院伙食补助费10元×7天=70元合计2310.60元的30%即693.18元；三、驳回张银棍的其他诉讼请求。案件受理费397元，由张银棍负担357元，张二明负担10元，梁龙负担30元。
张银棍不服一审判决上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与案外人梁爱之间的撕打属于一般纠纷，属于上诉人与梁爱之间的法律关系。二被上诉人对上诉人人身伤害是另一个侵权法律关系，上诉人没有过错，二被上诉人应当承担全部责任。一审认定数额也不当，复印费发票已交给承办法官，一审不予认定是错误的、伤情鉴定费用200元的发票复印件也提交了法庭，一审判决应当认定。二被上诉人承担70%的责任，案件受理费几乎完全由上诉人承担，显失公平。请求撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审案件受理费由二被上诉人负担。
张二明、梁龙未作答辩。
二审审理过程中各方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：张银棍与张二明、梁龙发生纠纷，双方都受到了公安机关的行政处罚，都有一定责任。张银棍要求张二明梁龙承担全部责任的理由不能成立，其请求本院不予支持。一审时张银棍提交的鉴定费发票系复印件并且数额是150元，不能提供原件进行核对，且与请求的200元不符；复印费发票上没有数额，该两份证据均不符合证据的有效条件，一审不予认定并无不当。诉讼费用的计算依据是其请求金额，其请求多，被支持金额少，诉讼费按比例让其承担符合规定。一审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由上诉人张银棍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 葛瑞萍
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第1238号
本院在执行过程中，查明被执行人孙玉森拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙玉森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24078号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨银秀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨银秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨银秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,843.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,843.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第12号
原告王某某，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
原告王某某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与王某乙于2005年5月16日在新华区民政局登记结婚。2009年1月22日生育一女王熠熳，婚后两人感情尚可，由于王某某工作单位不在市区，双方长期缺乏交流，现经常发生吵架、打架，感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令王某某、王某乙离婚，婚生女王熠熳由王某某抚养。
被告王某乙辩称，婚前双方原系同学关系，经自由恋爱充分了解才结合，双方有感情基础。王某某只是近几个月才不回家在外贪玩，但王某乙可以使他重归家庭。为了孩子，希望王某某回归家庭，不要离婚。
经审理查明，王某某与王某乙婚前系自由恋爱，于2005年5月16日在新华区民政局登记结婚。2009年1月22日生育一女王熠熳，婚后两人感情较好。近期，双方因家务琐事导致双方产生矛盾，继而发生争吵。现王某某以双方感情确已破裂诉至法院，引起诉讼。
上述事实由婚姻登记证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为王某某、王某乙婚前系自由恋爱，双方充分了解，有一定感情基础，婚后夫妻感情较好。近几个月，双方因家务琐事缺乏沟通产生矛盾，但双方感情未达到破裂，仍有和好可能，且双方于2009年1月22日生育一女王熠熳，该女年龄尚小，需要父母双方的共同关心和照顾，对此双方应互谅互让，共同尽责，为孩子成长营造和谐家庭氛围，故对王某某要求与王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与王某乙离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一四年三月三日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第12号
原告张某甲，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，现住石家庄市新华区。
委托代理人赵某某，河北某律师事务所律师。
被告张某乙，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍所在地及现住址河北省保定市雄县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产分割纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以其与被告张某乙通过其他方式解决双方的纠纷为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费10280元，减半收取；由原告张某甲负担5140元。
审 判 长 田 丰
代理审判员 侯建伟
人民陪审员 刘佳璐
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 娟