福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初339号
原告：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：李清，执行董事。
委托诉讼代理人：吴国贤，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈艳芬，女，该公司工作人员。
被告：长乐新凯盛针纺有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：陈国胜。
被告：陈国胜，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：戴恩彬，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：长乐天恩针织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：戴恩彬。
原告长乐力恒锦纶科技有限公司（以下简称力恒公司）与被
告长乐新凯盛针纺有限公司（以下简称新凯盛公司）、陈国胜、戴恩彬、长乐天恩针织有限公司（以下简称天恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力恒公司的委托诉讼代理人吴国贤、沈艳芬，被告戴恩彬及被告天恩公司的法定代表人戴恩彬到庭参加诉讼，被告新凯盛公司、陈国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令新凯盛公司向力恒公司支付货款1228674.67元，并赔偿逾期付款损失（按银行同期贷款利率1.5倍计算，从2017年7月25日计算至货款实际还清之日止）；2.陈国胜、戴恩彬对新凯盛公司上述应支付的货款及损失赔偿承担连带清偿责任；3.天恩公司对新凯盛公司应支付的货款1228674.67元中的1018674.67元承担连带清偿责任，并连带赔偿原告相应的逾期付款损失（按银行同期贷款利率1.5倍计算，从2017年7月25日计算至货款实际还清之日止）；4.诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等）由新凯盛公司、陈国胜、戴恩彬、天恩公司共同负担。诉讼过程中，力恒公司变更第一至第三项的诉讼请求为：1.判令新凯盛公司向力恒公司支付货款人民币1578821.54元，并赔偿逾期付款损失（按银行同期贷款利率1.5倍计算，从起诉之日起至货款实际还清之日止）；2、陈国胜、戴恩彬对新凯盛公司应支付的上述债务（货款及与逾期付款损失）承担连带保证责任；3.天恩公司对新凯盛公司应支付的货款1578821.54元其中的1018674.67元及相应的逾期付款损失（以1018674.67元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，从起诉之日计至货款实际还清之日止）承担连带保证责任。事实与理由：力恒公司与新凯盛公司素有贸易往来，新凯盛公司长期向力恒公司购买锦纶丝等产品。双方定期核账的方式进行交易。力恒公司已如期履行全部义务，2017年6月30日，新凯盛公司签署《对账单》确认，新凯盛公司结欠力恒公司货款1018674.67元，陈国胜、戴恩彬、天恩公司承诺自愿且不可撤销为新凯盛公司的所有债务提供连带清偿责任保证，后新凯盛公司未还款。2017年7月25日，新凯盛公司签署《对账及还款计划》确认，新凯盛公司结欠原告到期货款增加至1228674.67元（包括2017年6月30日对账的1018674.67元），陈国胜、戴恩彬在该《对账及还款计划》中承诺自愿为新凯盛公司的所有欠款提供连带责任保证，且保证范围包括欠款本金、违约金及原告实现债权的所有费用，后新凯盛公司未还款。2017年8月30日，经新凯盛公司签署《对账单》、《对账及还款计划》确认，新凯盛公司结欠原告到期货款增加至1578821.54元（包括2017年6月30日对账的1018674.67元、2017年7月25日对账的1228674.67元），新凯盛公司承诺自2017年10月起每月还款不得低于20万元，且确认如逾期未足额清偿（即任何一期违约）则申请人有权要求新凯盛公司一次性清偿所有欠款，陈国胜、戴恩彬在《对账及还款计划》中承诺自愿且不可撤销地为新凯盛公司的所有欠款提供连带责任保证，且保证范围包括欠款本金、违约金及申请人实现债权的所有费用。新凯盛公司于2017年8月30日签署《对账单》、《对账及还款计划》后，原告多次催讨货款未果，力恒公司遂于2018年1月11日诉至法院，请求判令所请。
戴恩彬、天恩公司共同辩称，对原告陈述的诉讼请求和事实理由没有意见，请求法院依法判决。
新凯盛公司、陈国胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：力恒公司与新凯盛公司素有贸易往来，新凯盛公司长期向力恒公司购买锦纶丝等产品。双方采用先供货后付款，并定期核账的方式进行交易，期间未及时结清货款。2017年6月30日，新凯盛公司在力恒公司提供的《对账单》上盖章,确认结欠力恒公司货款1018674.67元，天恩公司担保企业在该《对账单》加盖公章，戴恩彬作为保证人在该对账单上签名捺印。嗣后，新凯盛公司未还款，力恒公司又陆续向新凯盛公司提供锦纶丝等产品。2017年7月25日，新凯盛公司与力恒公司进行二次对账，新凯盛公司在力恒公司提供的《对账及还款计划》上盖章，确认结欠力恒公司货款1228674.67元，陈国胜、戴恩彬作为保证人在该《对账及还款计划》上签名。2017年8月30日，新凯盛公司与力恒公司进行最后一次对账，新凯盛公司在力恒公司提供的《对账单》、《对账及还款计划》上盖章，确认新凯盛公司结欠力恒公司货款1578821.54元。《对账及还款计划》还约定：债务人保证自2017年10月开始不低于20万元每月，所有欠款保证于2018年10月31日前还清；债务人（新凯盛公司）逾期未足额清偿（即任何一期违约），债权人（力恒公司）有权选择所有款项提前到期，并要求债务人一次性清偿所有款项；债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、保全申请费、保全保险费等）属于保证范围并由违约方承担，保证期限两年。陈国胜、戴恩彬在保证人一栏签字捺印。2017年8月30日对账后，新凯盛公司仍未还款。因向新凯盛公司催讨货款未果，力恒公司遂于2018年1月11日诉至本院。
新凯盛公司、陈国胜经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。以上事实有力恒公司提交的并经庭审查证的《对账单》（2017年6月30日）、《对账及还款计划》（2017年7月25日）、对账单（2017年8月30日）、《对账及还款计划》（2017年8月30日）及力恒公司当庭有效陈述等证据佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。新凯盛公司向力恒公司购买锦纶丝等产品并最终结欠货款1578821.54元之事实，有新凯盛公司盖章确认的《对账单》、《对账及还款计划》等证据证实，本院予以确认。力恒公司与新凯盛公司之间因买卖氨纶丝、锦纶丝等产品而产生的合同债权，应受法律保护。作为买受人，新凯盛公司应当遵循诚实信用原则，负有向力恒公司履行支付货款的义务。新凯盛公司未按案涉《对账及还款计划》（2017年8月30日）的约定还款，已构成违约，现力恒公司要求新凯盛公司偿还货款1578821.54元，符合法律规定，本院予以支持。新凯盛公司确认结欠货款后，未及时还款，占用力恒公司资金，给力恒公司造成利息损失，应当赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现力恒公司要求新凯盛公司按中国人民银行银行同期贷款利率上浮50%计付自起诉之日起的逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。陈国胜、戴恩彬与天恩公司分别在案涉《对账及还款计划》（2017年8月30日）、《对账单》（2017年6月30日）上的保证人、担保企业一栏签字捺印、盖章，为新凯盛公司欠付的货款提供担保，应认定陈国胜、戴恩彬、天恩公司提供连带责任保证，故力恒公司主张陈国胜、戴恩彬、天恩公司对新凯盛公司的债务承担连带相应的清偿责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。陈国胜、戴恩彬、天恩公司承担连带保证责任后，依法有权向新凯盛公司追偿。新凯盛公司、陈国胜经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长乐新凯盛针纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还长乐力恒锦纶科技有限公司货款1578821.54元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2018年1月11日起计算至货款还清之日止）。
二、陈国胜、戴恩彬对长乐新凯盛针纺有限公司上述应还款项承担连带清偿责任。
三、长乐天恩针织有限公司对长乐新凯盛针纺有限公司上述应还货款中的1018674.67元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，以1018674.67元为基数自2018年1月11日起计算至货款还清之日止）承担连带清偿责任。
四、陈国胜、戴恩彬、长乐天恩针织有限公司承担连带保证责任后，有权向长乐新凯盛针纺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19009元，减半收取计9504.5元，长乐新凯盛针纺有限公司、陈国胜、戴恩彬、长乐天恩针织有限公司共同负担6984元，长乐新凯盛针纺有限公司、陈国胜、戴恩彬共同负担2520.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一八年三月十二日
法官助理 张 凤
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。