广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第161号 原告：翟天球，男，1955年6月21日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：桂林平乐金力鸿建材有限公司，住所地：平乐县平乐镇正北街**。 法定代表人：谢明勇，该公司经理。 委托代理人：吴开清，男，1972年2月5日生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：谢明琦，男，1960年8月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：谢明勇，男，1968年7月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：陈约灯，男，1971年3月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告翟天球与被告桂林平乐金力鸿建材有限公司、谢明勇、陈约灯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周顺勇担任审判长，与代理审判员蒋思思、人民陪审员莫秀玄组成的合议庭，公开开庭进行了审，书记员黄莉丽担任法庭记录。原告翟天球及被告桂林平乐金力鸿建材有限公司的委托代理人吴开清、谢明琦到庭参加诉讼，被告谢明勇、陈约灯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟天球诉称：2012年10月20日、2012年11月22日、2013年5月8日，三被告分别向原告借款140万元，双方约定上述借款为有息借款，并写有借据凭证和用全厂固定资产、部分流动资产、无形资产作还款抵押。借款期限届满后，被告除支付部分利息外，本金未还。经原告与被告协商，原告同意被告延期还款，时间推迟至2013年10月30日止。在延期还款期间仍按约定比例支付利息给原告，被告当面写下还款承诺书。延期还款再次期满后，原告多次向被告追讨借款本息，被告都以各种借口拖延还款。为此，原告遂诉至本院。请求法院依法判令三被告及时偿还所欠原告借款人民币本金及利息196万元。本案诉讼费用由被告负担。 原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提证据材料如下： 1、借条1页，用以证明被告借原告100万元的事实。 2、借条1页，用以证明被告借原告20万元的事实。 3、借条1页，用以证明被告借原告20万元的事实。 4、协议1页，用以证明被告用公司固定资产做抵押的事实。 5、承诺书1页，用以证明被告承诺分期付款的事实。 被告桂林平乐金力鸿建材有限公司辩称：1、借款不是公司的行为，是个人行为，公章是假的。2、借款140万元没有进公司的账户，公司不知道借款用在什么地方，借款与公司无关。 被告桂林平乐金力鸿建材有限公司为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提证据材料如下： 1、关于谢明勇、陈约灯用假公章向翟天球借款的情况说明1页，用以证明借款与公司无关。 2、平乐县公安局印章准刻证1页，用以证明借款与公司无关。 3、登报遗失证明1页，用以证明借款与公司无关。 4、公司公章及法人私章使用情况说明1页，用以证明借款与公司无关。 被告谢明勇、陈约灯辩称：一、案涉桂林平乐金力鸿建材有限公司，公司三年来因经营者经营管理不善造成企业严重亏损，社会借款、砖票款、拖欠电费、工人工资、煤炭款合计780多万元，于2012年10月20日停产。为了偿还客户砖票款，弄清亏损原因，股东会决定：将企业委托吴华金和其朋友合伙经营管理，公司不收取其任何费用，但在经营期间内必须帮公司代垫偿还社会借款利息、砖票款、拖欠的电费、工人工资，因此被告谢明勇、陈约灯才以公司担保名义向原告翟天球借款三笔计140万元，月息5%的高利用于被委托人吴华金和其朋友经营过程中偿还公司上述拖欠债务。二、原告翟天球在其起诉状中称，被告谢明勇、陈约灯应向其偿还本金及利息196万元与事实不符，被告谢明勇、陈约灯已向原告翟天球付息70余万元。三、被告谢明勇、陈约灯向原告翟天球借款属于正当业务不涉嫌欺骗行为，2012年10月18日与原告翟天球在商谈借款业务中印鉴放在小车上被盗是事实，申请过公安印鉴管理部门补办，因企业矿产证未批复下发到企业，企业法人营业执照无法年检，所以公安印鉴管理部门暂不补办印鉴，为了不影响生产经营，被告谢明勇属公司股东法人代表占股60%，刻一印鉴只是未经公安印鉴管理部门备案，所借的款全部用于偿还企业之前拖欠的款项。四、被告谢明勇、陈约灯向原告翟天球借款140万元，是用于偿还公司债务的，被告谢明勇、陈约灯为公司代垫偿还债务达200多万元，有待公司与被告谢明勇、陈约灯等人理清账目，公司返还代垫款给被告谢明勇、陈约灯等人，到时会及时偿还140万元给原告翟天球。值得强调的是，借款140万元全部用于偿还公司之前所拖欠的债务，被告谢明勇、陈约灯等人为公司代垫款项已超出借款金额，以票据为证。被告谢明勇、陈约灯特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上，裁定被告谢明勇、陈约灯与原告翟天球之间属民间借贷正常业务，不存在欺骗行为，以维护被告谢明勇、陈约灯的合法权益。因此，借款不涉及欺诈嫌疑。 被告谢明勇、陈约灯为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提交证据材料如下： 各种单据19页（复印件），用以证明被告谢明勇、陈约灯、吴华金为公司垫付款200多万元的事实。 经开庭质证：对原告提供的1至5号证据，被告桂林平乐金力鸿建材有限公司对1－5号证据是由被告谢明勇、陈约灯个人所为无异议，但所盖的公司公章是假公章，对要求公司承担偿还责任有异议。对被告桂林平乐金力鸿建材有限公司提供的1至4号证据，原告无异议。对被告谢明勇、陈约灯提供的证据19页，原告无异议。被告桂林平乐金力鸿建材有限公司有异议，认为被告谢明勇、陈约灯借款140万元没有在公司入账，发票支出也未到公司过账，该19页发票与本案无关。对被告桂林平乐金力鸿建材有限公司提供的1－4号证据，原告无异议，本院予以采信。对原告提供的1－5号证据，被告桂林平乐金力鸿建材有限公司对要求公司承担偿还责任有异议，因被告谢明勇作为公司法定代表人此借款行为符合《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，本院对不要求公司承担偿还责任不予以采信。对被告谢明勇、陈约灯提供的19页证据，尽管原告无异议，但被告桂林平乐金力鸿建材有限公司对此证据反映的收支均没有在公司入账而有异议，因被告谢明勇、陈约灯未提供在公司入账证据佐证，本院不予以采信。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 被告桂林平乐金力鸿建材有限公司于2008年11月10日登记成立，公司因经营亏损于2012年10月20日停产，至停产时，公司股东有吴开清、谢明勇、陈约灯，经三股东结算，公司当时亏损约780万元。停产后的第二天，经三股东开会决定，将公司给谢明勇、陈约灯、吴华金承包经营，不要交承包费，但在承包经营期间必须帮公司代还借款利息、砖票款、拖欠的电费、工人工资，仍以公司名义经营，股东吴开清对公司事务仍然监管。被告谢明勇、陈约灯与吴华金从2012年10月21日经营至2013年8月28日。 2012年10月18日，被告桂林平乐金力鸿建材有限公司的公章被盗，公司及时向平乐县公安局报案，并于2012年10月25日登报，登报内容：“桂林平乐金力鸿建材有限公司遗失公章一枚，号码：450330200002163，谢明勇私章一枚，声明作废。在公司公章被盗的同时，被告谢明勇未经公司同意，也未经公安备案，自己私下雕刻了公司公章一枚，号码是：4503300000826。2012年10月20日，被告谢明勇与原告翟天球协商，向原告借款1,000,000元，并立下借据。内容是：“今借到翟天球人民币壹佰万元（1,000,000元）整。此据。借款人：谢明勇。2012年10月20日。”并加盖私刻的公司公章。同日，被告谢明勇、陈约灯与原告写下协议，内容是：“乙方同意用金力鸿建材有限公司如固定资产做抵押，向 甲方借款壹佰万元整（1,000,000元），共计副件发票贰拾伍（25）张，与原件相致以做凭证。此据。陈约灯、谢明勇。2012年10月20日。”并加盖私刻的公司公章。 2012年11月22日，被告谢明勇又向原告借款200,000元，并出具借条。内容是：“今借到翟天球人民币贰拾万元正（200,000元），按每月利息5%付清，两个月内归还。此据。借款人：谢明勇。2012年11月22日。”并加盖私刻的公司公章。2013年4月29日，被告谢明勇、陈约灯立承诺书给原告，内容是：“本人借翟天球人民币余额壹佰贰拾万元，由于暂时资金困难。本人承诺在2013年6月19日还20万元，2013年10月19日全部还清，逾期归还本人愿接受原协议的处罚。承诺人：谢明勇。担保人：陈约灯。2013年4月29日。”2013年5月8日，被告谢明勇再次向原告借款200,000元，并出具借条。内容是：“今借到翟天球人民币贰拾万元整（200,000元），此据。借款人：谢明勇。2013、5、8。”上述借款，被告谢明勇、陈约灯与原告约定按月利率5%计算利息，被告谢明勇、陈约灯称已还利息70万元给原告，原告承认被告谢明勇、陈约灯偿还利息至2013年5月止，共计利息47万元。庭审中，原告要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从2013年6月起计算。原告在法庭辩论中称，其不知道被告谢明勇所盖的公章是假的，按法律规定，被告谢明勇是公司的法定代表人，在公司运作期间，被告谢明勇是代表了公司的借款，该行为是公司行为。 被告谢明勇、陈约灯提供的票据所支付的内容是：还周景谋利息702,300元、还周景谋借款200,000元、还黄有贵利息33,600元、还三鑫利息400,000元、还三鑫借款100,000元、还黄继先利息36,000元、支工人2012年9月工资88,163元、支耐磨焊条4,000元、支2012年9月电费72,173.03元、支临时电力价格调节基金1,549.80元、支贲剑砖票款42,000元、支江勇煤款219,293元、支李继英医疗费13,142.80元、支饮水机款1,000元、2012年10月工人工资64,802元、支2012年10月电费39,930元、支环保监测费1,610元。上述各项支出均发生在公司公章被盗后至2013年8月。上述所有支出票据均没有反映出偿还原告翟天球利息的证据。 本院认为：综合原、被告双方的主张及整个案件情况，本案的争议焦点在于：原告翟天球出借款140万元及利息应由谁承担偿还责任的问题？针对焦点：被告谢明勇、陈约灯对向原告翟天球借款140万元无异议，又有原告提供的借条证实，本院予以确认。对借据上所盖的公司公章，被告桂林平乐金力鸿建材有限公司是否应承担偿还责任呢？根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，被告谢明勇作为被告桂林平乐金力鸿建材有限公司的法定代表人经与原告协商借款事宜，在原告不知被告谢明勇所持假公章的情况下，原告作为善意人完全有理由相信被告谢明勇向其借款是公司行为。尽管公司不认可该借款行为，但这只是公司股东内部的事情。原告现要求被告桂林平乐金力鸿建材有限公司偿还借款本金140万元及利息的请求，理由充足，本院予以支持。对原告要求按月利率5%计付利息的请求，因该利率过高，按法律规定，只能按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从每笔借款之日起计算利息至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。被告谢明勇、陈约灯称已偿还利息70余万元给原告，原告承认只偿还利息47万元，因被告谢明勇、陈约灯未提供偿还利息的证据来 佐证，本院只能认定已偿还利息47万元。对原告要求被告谢明勇、陈约灯偿还借款本金140万元及相应利息的请求，因该借款被确认是公司行为，本院对此请求不予支持。为此。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、由被告桂林平乐金力鸿建材有限公司于本判决生效后十日内偿还借款人民币140万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从每笔借款之日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，扣减原已偿还的利息47万元）给原告翟天球。 二、驳回原告翟天球其他诉讼请求。 案件受理费22,440元，由被告桂林平乐金力鸿建材有限公司负担。 如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22,440元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周顺勇 代理审判员  蒋思思 人民陪审员  莫秀玄 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  黄莉丽 附法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。