湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1049号
原告：黄迪明，男，汉族，1950年3月1日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易佳，湖南天地人律师事务所律师。
被告：胡勇辉，男，汉族，1969年10月4日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：楚洋，男，汉族，1988年12月26日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司。住所地：汨罗市罗城路***号。
主要负责人：彭四亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余锦，系该公司员工。
原告黄迪明与被告胡勇辉、楚洋、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安汨罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迪明委托诉讼代理人殷俊、被告平安汨罗公司委托诉讼代理人余锦、被告胡勇辉到庭参加了诉讼。被告楚洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄迪明向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿204777.3元（变更后的请求）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日上午，被告胡勇辉驾驶湘F21A**小型轿车与在路边行走的原告黄迪明相刮撞，造成黄迪明受伤的交通事故。
被告平安汨罗公司口头辩称，一、确认事故事实及责任划分；二、原告请求项目部分过高，请依法予以审核，三、保留申请重新鉴定的权利；四、对原告居住城镇无异议，但根据公司的查勘调查原告无工作，不应计算误工。
被告胡勇辉口头辩称，与保险公司意见一致。
被告楚洋未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对下列证据：1.事故责任认定书、2.保单、3.事故车辆行驶证及原告驾驶证、5.原告居住城镇证明、6.医疗发票，因当事人均无异议，本院认定为有效证据。对于当事人有异议证据，本院认定如下：1.病历资料，由于病历资料系治疗机构工作记录并且该机构对此加盖公章予以证明，且原告在举证期限内提出，因此本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；2.购买拐杖收款收据，因其非正规发票，故本院对其合法性不予认定；3.司法鉴定意见书及费用发票，被告在本院指定时间届满后，至今未提出书面的重新鉴定申请，亦未向本院请求办理重新鉴定的相关手续，由于岳阳市民声司法鉴定所系有鉴定资质机构，故本院对其出具的司法鉴定意见书及费用票据的真实性、合法性、关联性予以认定；4.原告工作证明，因该雇佣证明涉及的证人未到庭作证，且该情形不属于本院依职权主动调查核实的法定情形，因此本院对原告工作证明的真实性、合法性、关联性不予认定；5.保险公司的查勘笔录，因原告及其近亲属捺印、签名予以确认，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；6.胡勇辉提供的轮椅、床、无靠坐便椅三份收款收据，因其非正规发票，故本院对其合法性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年12月1日18时50分，被告胡勇辉驾驶湘F21A**小型轿车沿湘泉路由南往北行驶至白水镇九牛龙公园路段时，与前方同向行走的原告黄迪明相刮撞，造成黄迪明受伤的交通事故。经汨罗市交警队汨公交（认）字5[2016]第12011号道路交通事故责任认定书认定：胡勇辉应负此事故的全部责任；黄迪明不负此事故的责任。湘F21A**小型轿车车主为楚洋，被告胡勇辉系借用该车。该车在被告平安汨罗公司投保了交强险以及不计免赔的限额500000元的商业三者责任险，且事发时在保险有效期内。
事故发生后，原告黄迪明于2015年12月1日至2016年7月25日在汨罗市中医院住院治疗237天，用去医疗费56953.9元。另外，原告还提供门诊治疗发票10张，计8068.25元；购买凤凰单拐收款收据1张，计100元。在原告治疗过程中，被告胡勇辉自称垫付医疗费用62373.87元（住院治疗56953.9元+门诊5419.97元）、鉴定费用1600元、购轮椅、床、无靠坐便椅计800元，另原告亲属收取胡勇辉现金4070元（上述共计68844元）。其中，购轮椅、床、无靠坐便椅计800元，原告提出异议未计入诉讼请求。
2017年1月24日，原告伤情经岳阳市民声司法鉴定所[2017]临鉴字第40号司法鉴定意见书认定，属轻伤一级，十级伤残（一肢功能丧失10%以上）；后续医疗费7000元（包括择期取内固定手术费用）；误工期240日，住院期间计护理一人，营养期30天。
庭审时，经本院明示相关标准后，当事人各方均同意医药费按15%计算医保外用药核减。
本院认为，汨罗市交警大队道路交通事故认定书对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故责任认定书予以采信：胡勇辉应负此事故的全部责任，黄迪明不应负此事故的责任。被告胡勇辉的驾驶他人车辆造成原告健康权受到侵害，依法应由车辆实际使用人胡勇辉承担全部赔偿责任。被告楚洋虽系车主，但其在本案中没有过错，依法不承担责任。由于湘F21A**小型轿车在被告平安汨罗公司处投保交强险及商业第三者责任险，被告平安汨罗公司依法应在保险合同理赔约定范围内承担赔偿责任。
被告平安汨罗公司、胡勇辉虽对黄迪明的司法鉴定提出异议，但在本院指定时间届满后，至今未提出书面的重新鉴定申请，亦未向本院请求办理重新鉴定的相关手续，故本院视为其放弃重新鉴定的申请。由于岳阳市民声司法鉴定所系有鉴定资质机构，故本院对其出具的司法鉴定意见予以采信，并以该鉴定意见为案件处理依据。
保险公司以原告住院长期医嘱单住院医嘱只记录至2016年6月27日为由，认为原告实际住院只有117天。本院认为，从医嘱单中可见，原告住院的2015年12月1日至12月9日等期间医嘱频繁，但2015年12月9日至2016年1月1日、2016年3月8日至4月7日、2016年4月7日至6月27日等期间医嘱单一。因此医嘱只是医生根据病人当时实际病情采取的必要治疗方法及相关提醒，病情紧急期间医嘱必然频繁，病情相对平缓期间可能医嘱不变，所以医嘱期具有相对的稳定期和针对性，故保险公司根据医嘱单而推断2016年6月27日后原告未实际治疗，不具有事实认定的必然性。在保险公司无其他证据证明其主张的事实属实情况下，本院依据汨罗市中医院住院病案记录及住院发票记载认定原告黄迪明住院治疗实际时间。
汨罗市中医院住院病案记录原告在2015年12月1日至2016年7月25日住院217天，而住院发票记载原告在2015年12月1日至2016年7月25日住院238天。虽然住院病案记录记明住院217天、住院发票时间计算238天，但两份证据证明的住院时间一致，因此两份证据虽将实际住院天数（237天）均计算错误，但根据误载不害真意规则，本院认定原告于2015年12月1日至2016年7月25日期间在汨罗市中医院住院治疗，住院天数为237天。原告按住院217天计算相关损失，系其对自己权利的自由处分，符合民事诉讼处分原则的规定，本院予以支持。
原告鉴定费用属保险法规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”，故由被告平安汨罗公司在商业险中承担。
原告提供的工作证明，在证人未出庭作证情况下，本院不予认定。鉴于原告不能证明其实际收入，本院依据被告平安汨罗公司查勘记录记载原告自称家有责任田耕种，结合农村目前60岁以上老人务农现象较为普遍的实际状况，按2016-2017年度农林牧渔业标准计算其误工费。
原告长期定居白水镇集镇，原被告对此均无异议，本院据此按2016-2017年度城镇标准计算其伤残赔偿金。原告精神损害抚慰金请求符合法律规定本院予以支持。原告营养费请求有司法鉴定意见予以证明，但其请求标准高于法律规定，故本院酌情后调整为30元/天。原告证据不足以证明其1000元交通费的实际支出，结合原告在汨罗市住院治疗及到长沙市检查的实情，本院酌情后认定其交通费为500元。原告伙食补助费计算标准过高，本院依法调整为60元/天。原告护理费依据46458元/年计算，不符合法律规定，本院依法按2016-2017年度居民服务业标准42494元/年计算其护理费。原告请求的100元残疾辅助器具，因其提供的为非正规发票，不符合法律规定本院不予支持。原告所称财产损失800元，无证据证明，本院不予认定。
根据原告实际请求，本院审核后认定原告损失如下：
一、医疗费：56953.9元（汨罗市中医院）+8068.25元
（门诊）=65022元；
二、后续治疗费：7000元（包括择期取内固定手术费用）；
三、住院伙食补助费：217天×60元/天=13020元；
四、护理费：42494元/年÷365天×217天=25264元；
五、营养费：30元/天×30天=900元（酌情）；
六、交通费：500元（酌情）；
七、法医鉴定费：1600元；
八、残疾赔偿金：31284元/年（湖南城镇居民人均可支配收入最新标准）×14年（实际请求）×10%=43798元；
九、误工费：31191元/年（农林牧渔业）÷365天×240天（司法鉴定意见）=20509元；
十、精神损害抚慰金：5000元。
原告黄迪明上述损失合计182613元，由于湘F21A**小型轿车投保交强险，故由被告平安汨罗公司在交强险医疗理赔范围内先行赔偿原告黄迪明10000元（黄迪明医疗费65022元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费13020元、营养费900元，合计85942元，已超交强险医疗理赔限额）；由被告平安汨罗公司在交强险伤残理赔范围先行赔偿95071元（黄迪明护理费25264元、交通费500元、、残疾赔偿金43798元、误工费20509元、精神损害抚慰金5000元，合计95071元，未超交强险伤残理赔限额）。
原告黄迪明损失减去上述交强险应得部分105071元后剩余77542元，再减去15%非医保用药核减部分8543元（医药费56953.9元×15%）后剩余68999元，因被告胡勇辉负事故全部责任，故由其承担68999元，由于肇事车辆在被告平安汨罗公司处投限额50万不计免赔的商业第三者险，而上述胡勇辉应承担部分属于商业三者险理赔范围，故被告胡勇辉应承担的赔偿责任，由平安汨罗公司在商业险理赔范围内赔偿68999元。至于保险理赔范围外的15%非医保用药核减部分8543元，因该部分系原告黄迪明治病所需，故本院认定由被告胡勇辉按责全部承担。
原告黄迪明损失经本院依法审核后，由被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿105071元；由被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在商业三责险保险合同理赔范围内赔偿68999元，由被告胡勇辉赔偿8543元。被告胡勇辉自称垫付费用68844元（56953.9元住院医疗费+5419.97元长沙门诊费+4070元现金+1600元鉴定费+800元轮椅等费用）中，因购轮椅、床、无靠坐便椅计800元的票据非正规票据，原告不予认定亦未将该部分计入请求，故在本案中本院对此800元不予支持。另被告提供附二医院的预收票据11105.4元，但其庭后补开正式收据为5419.97元，故本院认定5419.97元。在扣除此800元及其应赔偿的8543元后，被告胡勇辉垫付的59501元应予抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄迪明损失，由中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿105071元；由被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在商业三责险保险合同理赔范围内赔偿68999元，由被告胡勇辉赔偿8543元；
二、上述被告应赔偿的款项，限在本判决书生效之日起五日内一次付清；胡勇辉垫付的59501元，应予抵扣；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，由胡勇辉承担3952元，由黄迪明承担419元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一七年七月十三日
书记员 任扬