广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4132号
原告：赖帆，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区中山三路东皋大道17号之一3楼自编302房。
法定代表人：曹成智。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号。
负责人：蔡凡。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱小斌、刘罡，均系广东诺臣律师事务所律师。
原告赖帆与被告广州家广超市有限公司（以下简称“家广超市”）、广州家广超市有限公司员村店（以下简称“家广超市员村店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖帆到庭，被告家广超市、家广超市员村店的委托诉讼代理人刘罡到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告家广超市员村店退还原告货款20元，依法赔偿1000元，被告家广超市承担连带责任。2.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：因生活需要，原告于2016年2月4日至被告家广超市员村店购买生活所需品发现有康美药业股份有限公司生产的《菊皇茶》包装上有明星代言，于是购买2盒，单价10元，共20元，商品条形码：6918564892860，生产许可证号：QS445214020027，执行标准：Q/KM0007S，配料表：冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心。原告购买回家食用后发现口感不错，于是去药店购买产品配料上表示的配料回家自行搭配，后来药店药剂师告知莲子心是药品，不能普通食品使用，经常食用对身体不好。于是上网查询，发现涉案产品中添加的莲子心确实属于药品，根据《中华人民共和国药典》2010年版，第256页有明确记载莲子心属于药品。早在2008年12月23日《中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会》发布《卫生部办公厅关于莲子芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》卫办监督函（2008）858号中，明确说明：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。综上所述，原告认为涉案产品原料添加了药品《莲子心》，属于不符合食品安全标准食品，涉案产品构成违反：《食品安全法》第三十四条之第一款、第三十八之规定。被告家广超市员村店作为销售方未能尽到《产品质量法》第三十三条和《食品安全法》第四十七条之规定义务，对其销售的食品未能严格检查，将其不符合食品安全标准的涉案产品销售给原告，对原告造成了损害。原告依据：《消费者权益保护法》第三十九条、第五款和《食品安全法》一百四十八条之规定诉被告家广超市员村店退还货款和1000元赔偿。被告家广超市员村店属于被告家广超市旗下分公司，被告家广超市对旗下分公司的监管不利，导致此案的发生，应共同承担本案赔偿的连带责任。
被告家广超市员村店、家广超市共同辩称：一、原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告通过大量购买商品起诉，违反了《民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”；且原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，无权适用《消费者权益保护法》提起本案诉讼。同时，由于原告是恶意购买商品索赔，其主张受“欺诈”纯系其自己故意造成的，不论是根据《侵权责任法》第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，还是根据《合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当错误防止损失的扩大；没有适当措施致使损失抗大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，其均无权要求我方赔偿。二、讼争商品合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。讼争商品系康美药业股份有限公司合法生产、质量合格，且从未造成原告任何人身或财产损害。原告既未对讼争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明讼争商品对其造成过任何人身或财产损害。对此，恳请法庭明察。三、讼争商品标注的内容不具有任何违法性。原告并无任何证据证明其事实主张，其全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。讼争商品标注的内容不具有任何违法性，原告并无任何证据证明其事实主张。根据供应商提供的证据证明，讼争商品中含有“莲子心”，已得到广东省卫生厅的审批，在企业标准（产品标准号Q/KM0007S）中已明确注明产品配料中含有莲子心；农业部颁布的两个中华人民共和国行业标准NY/T2140-2012及NY/T1506-2007均已分别规定莲子心可以作为绿色食品代用茶的原料及圆粒莲（包含绿色莲心部分）可以作为食品直接使用；揭阳市卫生局出具的证明，均可证明“莲子心”可以作为食品食用。原告的主张及诉讼请求显然没有任何事实和法律依据。鉴于原告既未提出讼争商品存在任何质量问题，亦未提出任何退货要求，因此，其要求退还货款于法无据；且原告无任何事实和证据证明讼争商品存在任何质量问题或食品安全性问题，其要求支付1000元赔偿金同样没有任何事实和法律依据，其该项诉讼请求依法必须予以驳回。为此，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，鉴于被告从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有任何事实和法律依据，为此，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年2月4日，原告在被告家广超市员村店购买了康美药业股份有限公司生产的“菊皇茶”2盒，单价10元，原告共支付了价款20元。涉案产品外包装上的标签所标注的配料包括：冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心。
涉案产品配料中的莲子心已被收录于2010年版《中华人民共和国药典》，其中关于莲子和莲子心的记载，具体内容为“莲子本品为睡莲科植物莲的干燥成熟种子。秋季果实成熟时采割莲房，取出果实，除去果皮、干燥；莲子心本品为睡莲科植物莲的成熟种子中的干燥幼叶及胚根。取出，晒干”。经查，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（即《卫法监发（2002）51号》文件）中，规定既是食品又是药品的物品名单中包括莲子。
原告提供的卫生部办公厅于2008年12月23日作出的《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》载明：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。
被告提供了康美药业股份有限公司营业执照、康美药业股份有限公司全国工业产品生产许可证、《检测报告》，拟证明涉案产品是康美药业股份有限公司合法生产，并经检测质量合格。其中，《检测报告》载明康美药业股份有限公司生产的涉案产品“菊皇茶”样品8盒，经广州金域医学检验中心有限公司检验，质量合格。
本院认为：第一，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。原告在被告处购买的涉案产品，配料中载明含有莲子心，依据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》之规定，莲子既是食品又是药品。而莲子心本身即属莲子的组成部分，依人们的饮食常识，莲子心并非不可食用之物，加之上述规定中并未将莲子心作为特别情况排除在外，因此原告主张因莲子心收录于《中华人民共和国药典》，并且《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》载明莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，即认定莲子心为药品而不能添加在食品中，依据不足，本院不予支持。
第二，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，本案中原告并未提供证据证明其因食用了涉案产品而受到损害，因此原告主张被告承担返还货款20元并赔偿1000元的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告赖帆全部诉讼请求
本案受理费50元，由原告赖帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 梁泳怡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶丽方
池嘉欣