wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审305号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李明，男，1975年04月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人廖芳金，女，1982年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7691号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7691号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李明、廖芳金裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年五月十五日书 记 员  李慧茹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5109号
原告：龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，住所：贵州省贵阳市南明区小碧乡三叉路口鸿宾酒店一楼。
负责人：秦艳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：万鹏飞、石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告：刘嘉，男，1978年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：张小兵，男，1974年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行(以下简称：国丰新城支行)与被告刘嘉、张小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国丰新城支行的委托诉讼代理人万鹏飞、石军到庭参加诉讼，被告刘嘉、张小兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国丰新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘嘉立即向被告偿还借款本金199597.75元；2、判令被告刘嘉立即向原告支付利息（包括利息、罚息）暂计算至2017年4月27日金额为6330.99元（以借款本金199597.75元为基数，自2017年2月21日起至借款本息还清之日止，按罚息月利率13.5938‰计收利息）；3、判令被告刘嘉向原告支付违约金10000元；4、判令被告刘嘉承担原告为实现债权而支付的律师费11100元；5、判令原告作为抵押权人，对被告张小兵名下位于贵州省贵阳市××单元××号的房地产（房屋所有权证号：筑房权证云岩字第××号，房屋他项权证号：筑房他证云岩字第××号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告刘嘉向原告申请贷款用于资金周转，被告张小兵以自己名下位于贵州省贵阳市××单元××号房屋进行抵押。双方于2015年11月11日作《抵押物清单》。2015年11月12日，被告刘嘉与原告签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额20万元，贷款用途为工程资金周转，贷款期限一年，自2015年11月12日起至2016年11月12日止，贷款利率10.875%/年，还款方式为按月付息，一次性还本，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定，借款人违约，贷款人有权要求借款人及相关担保人支付主合同项下借款金额百分之五的违约金，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。2015年11月12日，原告向被告支付借款金额20万元。2015年11月18日，原、被告对抵押物办理了抵押登记，原告取得位于贵州省贵阳市××单元××号房屋的黔房他证云岩字第××号《不动产登记证明》。现因被告未按约还款，故诉请如前。
被告刘嘉、张小兵未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月2日，被告刘嘉向原告申请借款20万元。2015年11月11日，被告张小兵以其名下位于贵州省贵阳市××单元××号房屋抵押。2015年11月12日，原告国丰新城支行（贷款人）与被告刘嘉（借款人）、被告张小兵（抵押人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额20万元；贷款用途为工程资金周转；贷款期限为一年；贷款利率为年利率10.875%；还款方式为按月付息，一次性还本；贷款担保为抵押担保；借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为约定利率的基础上加收50%确定；借款人违约的，贷款人可要求借款人支付主合同项下借款金额百分之五的违约金；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。2015年11月12日，原告将20万元贷款支付给被告。2015年11月18日，双方对上述抵押房屋办理了抵押登记，证号为筑房他证云岩字第××号，房屋他项权利人为龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，房屋所有权人为张小兵。被告收到贷款后，未按约还款，至2017年4月27日，尚欠原告贷款本金199597.75元、利息6330.99元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告刘嘉收到原告发放的贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告刘嘉偿还借款本金199597.75元及相应的利息、罚息，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金10000元，因双方已约定了逾期还款的罚息，不能再同时适用违约金，故本院对该诉请不予支持。原告请求被告支付律师费11100元，本院根据双方合同的约定，予以支持。原告请求对被抵押房屋的拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本院予以支持。被告刘嘉、张小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘嘉于本判决生效之日起三日内支付原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行借款本金199597.75元及利息、罚息（2017年4月27日前的利息、罚息共计6330.99元；2017年4月28日后的利息、罚息按照合同约定的标准计算，至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告刘嘉于本判决生效之日起三日内支付原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行律师费11100元；
三、原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行对被告张小兵名下位于贵阳市云岩区狮峰路111号2栋1单元2层2号房屋的折价或者变卖、拍卖价款优先受偿。
四、驳回原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，由被告刘嘉、张小兵负担4499元，原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏依然
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1166号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴文涛，男,1996年1月4日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，无业，住云南省昭通市绥江县。2016年9月27日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月10日刑满释放。2017年6月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1292号起诉书指控被告人吴文涛涉嫌盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人吴文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
2017年6月8日22时许，被告人吴文涛在本市五华区虹山东路版筑翠园14栋6号商铺内，盗窃了被害人盛某1放在店内的手提包一个（因评估系数不全无法鉴定价值），包内装有现金人民币700元，LV钱包一个（经鉴定，价值人民币1000元），携赃潜逃。被告人吴文涛拿走包内现金后，将手提包、钱包丢弃，后被盗钱包被路人捡到后归还被害人盛某1。
2017年6月19日22时许，被告人吴文涛在本市五华区虹山东路版筑翠园2栋12号商铺内，盗窃了被害人张某1的苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民2100元），携赃潜逃，后将赃物丢弃。
2017年6月24日被告人吴文涛在版筑翠园被保安抓获，移交公安机关处理。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴文涛的刑事责任，被告人吴文涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人吴文涛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人吴文涛自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，到案经过，被告人供述，被害人盛某1、张某1的报案材料及陈述，证人王某的证言，刑事案件现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，调取证据清单，涉案物品辨认笔录及照片，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人吴文涛对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人吴文涛刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴文涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月25日起至2018年6月24日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
责令被告人吴文涛于判决生效后一个月内退赔被害人盛羽薇人民币700元;退赔被害人张宝心人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 中 原
审判员 王清涛人民陪审员刘见岭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 智 斌
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2039号
原告马桂新，女，汉族，1954年4月15日出生，河北省邢台市桥西区。
委托代理人李静，女，系原告外甥女，社区居委会推荐，一般代理。
被告赵巧娟，女，汉族，1980年12月31日出生，河北省沙河市。
原告马桂新与被告赵巧娟合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂新委托代理人李静到庭参加诉讼，被告赵巧娟未到庭。本案现已审理终结。
原告马桂新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告2012年1月-2016年6月期间的托管费132500元，药费13791.39元，共计146291.39元；2、解除双方托管协议；3、诉讼费用由被告承担。另增加诉讼请求，追加2017年8月21住院费2676.42元；2017年10月17日在邢台市人民医院预交住院费13000元；在邢台市××西区文体社区卫生服务站药费248元，以上费用与前期请求的费用共计162215.81元。
事实与理由：
原告退休前在拖拉机厂幼儿园上班，2003年退休，退休后，在邢台市××街××一房屋从事幼儿托管，2011年2月20日被告把自己1周半的儿子李某送到原告处托管，被告在只支付了2011年一年的费用后，从2012年1月-2016年6月就没有再给李某支付任何费用。原告在这几年里一直催要，并多次声明如不交纳托管费用，就让其把李某接走，但被告每次都苦苦哀求原告，并承诺一但经济条件好转，立即支付所有拖欠的托管费用。原告不分节假日长年照管陪伴被告的儿子李某，被告起初几个月来看一次，后来怕原告催要托管费、干脆不敢来看李某了。原告对李某倾注了心血，也从心里可怜同情孩子。但同情归同情，原告给被告托管孩子也是靠赢利养家糊口。截止目前，被告欠原告4年5个月的托管费132500元。2016年6月13日-2017年7月4日，李某患病先后入住邢台市第三医院、河北省儿童医院、诊断为持续性癫痫病。原告为被告先行垫付了住院费用13791.39元。原告在向被告索要无果的情况下，无奈向贵院提出诉请，请求法院依法解除双方托管合同，判令被告向原告支付托管费132500元，住院费13791.39元，共计146291.39元。另增加诉讼请求，追加2017年8月21住院费2676.42元；2017年10月17日在邢台市人民医院预交住院费13000元；在邢台市××西区文体社区卫生服务站药费248元，以上费用与前期请求的费用共计162215.81元。
被告赵巧娟未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告马桂新退休后经营婴幼儿托管。主张为被告赵巧娟托管幼儿，提供20××年2月20日托管登记表一份，从该登记表上显示托管的孩子取名为李某，显示出生的时间为××××年×月××日，入托时间登记为20××年2月20日，在母亲一栏签字为赵巧娟，登记的联系电话为151××××3066、132××××6888，父亲一栏为李某某，联系电话为139××××5595。原告主张赵巧娟将自己的孩子入托由原告托管，要求被告支付2012年1月到2016年6月的托管费用132500元，但没有提供托管费标准的证据材料,也没有提交拖欠托管费用的依据，没有提交托管期限的证据。原告主张在托管李某期间，李某生病，2016年6月至今李某因生病在邢台市第三医院、河北省儿童医院住院治疗，提交邢台市第三医院和邢台医专第二附属医院2016年和2017年住院票据2张计6467.81元；提交邢台市人民医院预交费收据6张计13000元；还提供邢台社区卫生站取药处方2张计费用248元，以上共计19715.81元，原告主张均由自己垫付，起诉后李某又在邢台市人民医院住院原告还预交13000元住院费用，因医院花费比预交款额大而无力承担，加之李某没有户籍登记，医院不给出具正式结算票据，只有13000元的预交票据，医院以没有住院者身份信息为由不给出具病历档案及诊断证明。原告还提交2016年6月15日河北省儿童医院对患者李某的病危通知书，病危通知书上家属签字为“赵小娟”。原告主张在河北省儿童医院住院期间被告曾支付给医院数万元医疗费用，并在病危通知书中签字。原告主张李某仍有自己照顾，因自己身体原因已经不再适合照顾李某，要求解除托管协议。被告赵巧娟应诉后未提供任何答辩意见，对原告提供的证据材料未提交任何反驳证据。原告未提交所托管的李某目前状况之证据，表示孩子处于生病状态。原告另主张在石家庄还预交10000元医疗费用，但没有提交相关证据。
本院认为，原告马桂新托管被告赵巧娟送托的幼儿，双方之间的托管关系并不违背国家强制性规定，属于有效行为。因原告年龄和身体原因不能继续管理孩子，原被告之间的托管协议应终止履行。被告应按照双方的约定支付相关费用，孩子生病所花费费用应该由赵巧娟负担。原告未提交托管费用的标准依据，要求被告支付拖欠的托管的费用属于证据不足，本案不宜直接处理，已垫付的预交以及住院结算费用19715.81元，被告应予支付。原告所主张的另外10000元医院预交费用，因没有提供相关证据，本院也不宜直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马桂新与被告赵巧娟之间关于李某的托管协议终止履行。
二、被告赵巧娟自本判决生效之日起十日内支付给原告马桂新所垫付的医药费用19715.81元人民币。
三、驳回原告马桂新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元人民币，由被告赵巧娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 谢涛雄
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 路飞飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2027号
原告：韩宪武，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：冯朝勇，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：方玉霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告韩宪武诉被告冯朝勇、方玉霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宪武到庭参加了诉讼，被告冯朝勇、方玉霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宪武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付欠款本金33000元及利息9800元（利息自欠款之日起按照月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告冯朝勇系朋友关系。2012年10月左右，被告冯朝勇向原告购买红砖拖欠货款40000元，原告多次向被告催款，被告于2013年7月1日向原告出具一张欠条，约定：被告冯朝勇欠原告韩宪武40000元，月利率1.5%。2014年元月，被告偿还原告本息合计10000元，2016年元月，被告偿还原告本息合计10000元。2016年5月23日，双方协商一致，由被告出具一张新的欠条。到目前为止，原告尚欠原告本金33000元，利息至2017年6月5日欠9800元，原告多次催要未果，诉至法院。
被告冯朝勇、方玉霞未作答辩。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年10月，被告冯朝勇向原告购买红砖拖欠货款40000元。2013年7月1日，经原告多次催要，被告冯朝勇向原告出具欠条一张，内容如下：“欠到韩宪武肆万元整（40000元）。月息1.5%”。2014年1月和2016年1月，被告冯朝勇分别向原告偿还10000元。
以上事实有原告所举欠条原件、被告冯朝勇身份证复印件予以证实并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告冯朝勇向原告购买红砖，双方形成合法的买卖合同关系，被告应依法履行付款义务。被告冯朝勇就上述货款向原告出具欠条并承诺按月息1.5%支付欠款利息，故对原告要求被告冯朝勇偿还欠款并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告韩宪武陈述被告冯朝勇于2014年元月支付其10000元，于2016年元月支付其10000元，因此，至2014年1月1日，被告欠款扣除利息后，本金尚欠37000元，至2016年1月1日，被告欠款扣除利息后，本金尚欠23680元。被告冯朝勇下欠原告23680元及利息应予偿还，利息应以23680元为基数自2016年1月1日起按照月息1.5%支付。原告与被告冯朝勇之间系基于买卖合同法律关系产生的债务，按合同相对性原则，原告要求冯朝勇妻子方玉霞共同承担还款责任，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十三第一款第五项之规定，判决如下:
一、被告冯朝勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩宪武欠款23680元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.5％计付至借款还清之日止）。
二、驳回原告韩宪武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费870元，减半收取为435元，由原告韩宪武负担122元，由被告冯朝勇负担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 程 红
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
付款：开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
户名：长丰县人民法院代管款
账号：20000011287110300000018
开户行行号：402361016018
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初109号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人向福（自报），男，1982年10月14日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化程度，农民工，住沅陵县。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人向福犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人向福到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年6月下旬的一天晚上，被告人向福在普宁市其务工的工厂宿舍内，容留吸毒人员向某吸食甲基苯丙胺。
二、2016年10月上旬的一天晚上，被告人向福在普宁市其登记住宿的客房内，容留吸毒人员向某、宋某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年11月2日晚上，被告人向福在普宁市其登记住宿的909号客房内，容留吸毒人员向某、陈某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人向福在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、入住登记单、现场检测报告书、吸毒成瘾/成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向福提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控向福所犯罪名成立。鉴于向福能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对向福判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一七年三月三日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执576号
申请执行人杨成贤，女，1954年8月3日出生，汉族。
被执行人，高卫杰，男，汉族，1959年8月21日出生。
被执行人，姜颖，女，汉族，1959年3月13日出生。
本院在执行申请执行人杨成贤申请执行被执行人高卫杰、姜颖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初216号民事调解书，责令被执行人履行义务，现该案件已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初216号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：刘庆鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6792号
起诉人：刘文景，男，1995年4月6日生，汉族，住本市云岩区。
2017年7月4日，本院收到刘文景的起诉状。起诉人刘文景向本院提出诉讼请求：1、判令被告华兴鸣归还原告刘文景借款本金85000元；2、判令被告华兴鸣支付原告刘文景借款利息1700元；3、判令被告华兴鸣支付原告刘文景违约金、逾期利息、罚息1050元（1、按借款本金50000元为基础，按每月2%计算，从2017年6月9日起暂算至2017年6月30日，最终计算至被告华兴鸣实际还款时止；2、按借款本金35000元为基础，按每月2%计算，从2017年6月15日起暂算至2017年6月30日，最终计算至被告华兴鸣实际还款时止）；4、本案律师费、受理费、保全费、保单费等基于案件产生的一切费用由被告华兴鸣承担。事实和理由：原告刘文景和被告华兴鸣于2017年5月9日签订借款合同，合同约定，借款金额为50000元，借款期限一个月，借款月利率2%。2017年5月15日双方又签订借款合同，约定借款金额为35000元，借款期限一个月，借款月利率2%。合同还约定被告华兴鸣未按合同约定期限归还本金的，应当支付逾期利息、罚息、违约金且支付原告刘文景为实现债权收回的一切费用。合同签订后，原告刘文景按约以现金方式将借款交付被告华兴鸣，现借款均已到期，被告华兴鸣均不履行还款义务，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借款合同纠纷，虽然起诉人刘文景提供的与被告华兴鸣签订的借款合同中约定，合同履行中出现未尽事宜或争议，任意一方可向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，但作为本案原告的刘文景住所地贵阳市区，而被告华兴鸣的住所地贵州省××××区区，均不在本院辖区。起诉人刘文景也未举证证明合同履行地、合同签订地在本院辖区，故其与被告华兴鸣对管辖法院的约定不符合法律规定，管辖约定无效，对刘文景的起诉，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘文景的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱红娟
二〇一七年七月五日
书记员 解 吉
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0430行初5号
原告卓郭勇，男，1960年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人范晓辉，福建榕海律师事务所律师。
被告泰宁县工商行政管理局，住所地福建省泰宁县金湖西路。
法定代表人朱生贵，局长。
本院在审理原告卓郭勇诉被告泰宁县泰宁县工商行政管理局行政登记一案中，原告卓郭勇于2018年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卓郭勇在诉讼中申请撤回其起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，且原告卓郭勇的撤诉申请未损害公共利益或他人利益，原告卓郭勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卓郭勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卓郭勇负担。
审 判 长 潘华东
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 王昭辉
二〇一八年一月一十九日
书 记 员 徐 洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9435号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，户籍住址长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，经营场所重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高。
本院在审理原告宋俊诉被告重庆天极网络有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告宋俊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2026号
原告：庄伟明，男，1991年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑剑鸿，男，1989年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈川红，女，1989年8月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年3月7日立案受理原告庄伟明与被告郑剑鸿、陈川红民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄伟明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄伟明负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年四月十一日
书记员 林洁婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初511号
原告：李辉，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦利民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张春宇，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国石油天然气运输公司辽宁分公司，住所地:辽宁省沈阳市。
法定代表人：杨延平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安东伟，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：于莹、北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告李辉与被告张春宇、中国石油天然气运输公司辽宁分公司（以下简称石油公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李辉及其委托诉讼代理人李喜彬、被告石油公司的委托诉讼代理人安东伟、被告保险公司的委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。被告张春宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿医疗费43,862.74元、误工费按每日100.00元计算至定残前一日、护理费5，202.00元、残疾赔偿金197，236.00元、伙食补助费2，550.00元、营养费765.00元、交通费500.00元、鉴定费1，000.00元、拍片费用118.00元、磁共振费用999.00元、施救费用350.00元，以上费用在交强险赔付外由被告承担40%以及精神抚慰金2万元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2016年3月6日7时许，在盘锦市双台子区林丰路区政府路口处，朱军驾驶辽LAH5**号丰田轿车由西向南右转弯时与被告张春宇驾驶的辽NA65**号重型罐车相撞，造成辽LAH5**号丰田轿车乘车人原告受伤。原告被送至盘锦正骨医院治疗51天。经诊断为左髋关节脱位伴骨头骨折、头外伤、颈部软组织损伤。经交警部门认定，朱军负主要责任，被告张春宇负次要责任，原告无责任。2017年7月10日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告的伤残等级为四肢损伤八级。辽NA65**号重型罐车系被告石油公司所有，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险，因此要求三被告赔偿损失。
被告石油公司辩称:辽NA65**号重型罐车是我单位的，该车投保了交强险，被告张春宇是我单位司机，在交强险范围内赔偿原告损失后我单位同意按照30%承担赔偿责任。
被告保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内承担责任，但原告的请求的鉴定费、施救费、诉讼费不在保险条款赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的责任认定书、住院病历、医疗费收据无异议，本院予以确认并在卷为凭。
对原告提供的有争议的证据认定如下：二被告对原告提供的房产证及伤残等级鉴定意见经质证后认为原告没有提供在城镇居住满一年证明，因此应当按照农村标准予以赔偿，鉴定意见中伤残等级为八级过高。上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告保险公司提供的原告住院查勘表证明原告无职业，原告认为该查勘表没有公章，不能证实原告的身份情况。
本院认定事实如下：2016年3月6日7时许，在盘锦市双台子区林丰路区政府路口处，朱军驾驶辽LAH5**号丰田轿车由西向南右转弯时与被告张春宇驾驶被告石油公司所有的辽NA65**号重型罐车相撞，造成辽LAH5**号丰田轿车内乘车人原告李辉受伤。原告被送至盘锦正骨医院治疗51天。经诊断为左髋关节脱位伴骨头骨折、头外伤、颈部软组织损伤。经交警部门认定，朱军负主要责任，被告张春宇负次要责任，原告无责任。本案在审理期间经辽宁省盘锦市中级人民法院委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2017年7月10日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告的伤残等级为四肢损伤八级。
另查：辽NA65**号重型罐车肇事时已经在被告保险公司处投保交强险12.2万元，保险期限为2015年8月4日至2016年8月3日。
原告的经济损失为309，498.70元，其中医疗费43，989.70元、误工费32，876.00元/365天X491天=44，224.98元（至定残前一天）、护理费32，876.00/365天X51天=4，594.00元、住院伙食补助费20.00元X51天=1，020.00元、营养费15.00元X51天=765.00元、伤残赔偿金32，876.00元X20年X30%=197，256.00元、精神抚慰金15，000.00元、交通费300.00元（酌定）、鉴定费1，000.00元及鉴定检查费用999.00元、施救费用350.00元。
本院认为，此次事故主要原因系因朱军驾驶辽LAH5**号丰田轿车忽视安全行驶并与被告张春宇驾驶辽NA65**号重型罐车禁行路行驶相撞，造成辽LAH5**号丰田轿车乘车人原告李辉受伤。因此，朱军应承担事故的主要责任，被告张春宇应当承担次要责任，原告作为乘车人无过错不承担责任。被告张春宇系被告石油公司职工，肇事时为履行职务行为期间，应由被告石油公司承担赔偿责任。被告保险公司应当在责任范围内对原告的损失承担民事赔偿责任。因辽NA65**号重型罐车肇事时已经在被告保险公司处投保交强险，因此，原告的损失被告保险公司在保险限额内承担先行赔付义务后，超出部分由石油公司按比例承担。因原告为非农业户籍及其提供的房产证可以证明原告自2006年始在双台子区居住至今，因此，原告的赔偿标准应当按照城镇常住居民标准计算。二被告提出原告未能证明其在城镇居住满一年，故应按照农村标准予以赔偿的抗辩理由不成立。由于原告未能提供其本人及护理人员收入证明，对该项损失可比照城镇常住居民可支配收入计算。综上，对原告合理的诉求部分，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在辽NA65**号重型罐车投保的交强险限额内直接赔付原告李辉经济损失12万元。
二、被告中国石油天然气运输公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李辉56，849.60元（189,498.70元X30%）
上述款项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
案件受理费3，840.00元，减半收取1，920.00，由被告中国石油天然气运输公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 帅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初557号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
统一社会信用代码91120116752204890W。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。
被告：齐文亮，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告齐文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年一月十日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）浙0204民初576号
原告：董兴华男，1983年11月3日出生，汉族，华润雪花啤酒中国有限公司浙江销售分公司员工，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严滢，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：曾乐安男，1990年1月26日出生，汉族，自由职业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住浙江省宁波市。
被告：宁波未来者二手车有限公司（统一社会信用代码：91330204MA282WU31M）。住所地：浙江省宁波市中山东路***号（1-4）。
法定代表人：李渊辉，该公司总�理。
被告：宁波俊腾汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330204309074905P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路*****号（1-19）。
法定代表人：任泽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈利利，浙江红邦律师事务所律师。
原告董兴华为与被告曾乐安、宁波未来者二手车有限公司（以下简称“未来者公司”）、宁波俊腾汽车服务有限公司（以下简称“俊腾公司”）买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月8日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1、撤销《宁波俊腾二手车买卖合同》；2、三被告返还原告购车款290000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际付款日止），原告将车辆退还给被告曾乐安。本院依法适用简易程序审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。双方庭外和解未果。本案现已审理终结。
被告曾乐安答辩称：涉案车辆系被告委托朋友出卖，被告本人已告知车子出过事故，委托方也告知过买方，被告本人从未对车辆无事故作出过任何保证。
被告未来者公司答辩称：被告只是向原告、被告俊腾公司提供车辆信息，未来者公司法定代表人仅是负责将涉案车辆开至俊腾公司，并非买卖合同的任何一方。
被告俊腾公司答辩称：原告所列被告主体错误，被告并非买卖双方，仅是中介方，提供车辆信息、促成买卖双方达成意向。
经审理，本院查明事实如下：2016年11月23日，原告、2015年5月31日，原告、被告曾乐安及被告俊腾公司签订《宁波俊腾二手车买卖合同》一份。约定：原告购买登记于被告曾乐安名下的宝马520轿车一辆（车架号后六位：H77859；发动机号：2342C443），车辆成交价290000元，中介费2000元；原告预付定金29000元，过户后付清余款提车；被告俊腾公司只负责车辆买卖介绍以及车辆过户；卖方保证车辆大梁、发动机、变速无火烧，无泡水，无重大事故；有以上问题退车退款；本协议双方签字后即为生效，任何一方发生变化与中介方无涉，中介佣金一律不作退还。合同曾乐安的落款由被告未来者公司法定代表人李渊辉代签。合同签订当天，�告支付定金29000元。后因原告董兴华未及时支付车款、办理过户手续，原告、被告曾乐安及俊腾公司又于2016年12月10日就涉案车辆另行签订《宁波俊腾二手车买卖合同》，车辆总价及预付定金未变，中介费约定为3000元，范武龙作为被告曾乐安的委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告董兴华交付了剩余车款，涉案车辆由被告曾乐安名下转移登记至原告董兴华父亲董建朗名下。
另查明，涉案车辆系事故车，曾于2016年2月16日、3月30日连续两次出险，赔付金额达30余万元。
以上事实由原告提供的《宁波俊腾二手车买卖合同》、车辆注册登记信息、付款凭证、事故查询信息，被告提供的《宁波俊腾二手车买卖合同》以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，�曾乐安未亲自签署合同，但范武龙系曾乐安出卖涉案车辆的委托代理人、庭审中曾乐安亦对李渊辉代为签订的《宁波俊腾二手车买卖合同》予以认可，故两份《宁波俊腾二手车买卖合同》对曾乐安具有约束力。合同签订后，双方于2016年12月22日办理过户登记，随后于2017年1月22日即以涉案车辆存在严重事故为由向法院提起诉讼。出卖方曾乐安当庭确认涉案车辆确系事故车，而卖方在合同中保证车辆大梁、发动机、变速无改动，无重大事故，无泡水，两份合同中均未明示车辆曾发生重大事故、大额赔付情况，故董兴华作为受欺诈方主张《宁波俊腾二手车买卖合同》的订立违背其真实意思表示，并要求撤销该合同，该主张应予支持。被告曾乐安虽抗辩称其向委托代理人告知为事故车，出售价格即为事故车价格，但未提供充分证据，本院对该辩解不予采信。董兴华要求退�车辆、曾乐安返还其购车款并赔偿利息损失，应予支持。从俊腾公司角度讲，其作为居间人已促成合同成立，现并无证据证明俊腾公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，故董兴华要求俊腾公司共同返还车款的主张，无事实和法律依据，不予支持。被告未来者公司既非出卖方，也非中介方，故原告要求未来者公司共同返还车款的主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销原告董兴华与被告曾乐安、宁波俊腾汽车服务有限公司签订的《宁波俊腾二手车买卖合同》。
二、被告曾乐安返还原告董兴华购车款290000元、支付自2017年1月22日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；原告董兴华返还被告曾乐安宝马520轿车一辆（车架号：ＬＢＶ5Ｓ1192ＥＳＨ77859；发动机号：2342Ｃ443）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告董兴华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告董兴华负担100元、被告曾乐安负担2725元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李勤
二〇一七年七月二十日
代�记员王亚争
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 � � � 判 决 书（2017）浙0204民初576号原告：董兴华男，1983年11月3日出生，汉族，华润雪花啤酒中国有限公司浙江销售分公司员工，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：严滢，浙江和义观达律师事务所律师。被告：曾乐安男，1990年1月26日出生，汉族，自由职业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住浙江省宁波市。被告：宁波未来者二手车有限公司（统一社会信用代码：91330204MA282WU31M）。住所地：浙江省宁波市中山东路***号（1-4）。法定代表人：李渊辉，该公司总�理。被告：宁波俊腾汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330204309074905P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路*****号（1-19）。法定代表人：任泽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈利利，浙江红邦律师事务所律师。原告董兴华为与被告曾乐安、宁波未来者二手车有限公司（以下简称“未来者公司”）、宁波俊腾汽车服务有限公司（以下简称“俊腾公司”）买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月8日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1、撤销《宁波俊腾二手车买卖合同》；2、三被告返还原告购车款290000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际付款日止），原告将车辆退还给被告曾乐安。本院依法适用简易程序审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。双方庭外和解未果。本案现已审理终结。被告曾乐安答辩称：涉案车辆系被告委托朋友出卖，被告本人已告知车子出过事故，委托方也告知过买方，被告本人从未对车辆无事故作出过任何保证。被告未来者公司答辩称：被告只是向原告、被告俊腾公司提供车辆信息，未来者公司法定代表人仅是负责将涉案车辆开至俊腾公司，并非买卖合同的任何一方。被告俊腾公司答辩称：原告所列被告主体错误，被告并非买卖双方，仅是中介方，提供车辆信息、促成买卖双方达成意向。经审理，本院查明事实如下：2016年11月23日，原告、2015年5月31日，原告、被告曾乐安及被告俊腾公司签订《宁波俊腾二手车买卖合同》一份。约定：原告购买登记于被告曾乐安名下的宝马520轿车一辆（车架号后六位：H77859；发动机号：2342C443），车辆成交价290000元，中介费2000元；原告预付定金29000元，过户后付清余款提车；被告俊腾公司只负责车辆买卖介绍以及车辆过户；卖方保证车辆大梁、发动机、变速无火烧，无泡水，无重大事故；有以上问题退车退款；本协议双方签字后即为生效，任何一方发生变化与中介方无涉，中介佣金一律不作退还。合同曾乐安的落款由被告未来者公司法定代表人李渊辉代签。合同签订当天，�告支付定金29000元。后因原告董兴华未及时支付车款、办理过户手续，原告、被告曾乐安及俊腾公司又于2016年12月10日就涉案车辆另行签订《宁波俊腾二手车买卖合同》，车辆总价及预付定金未变，中介费约定为3000元，范武龙作为被告曾乐安的委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告董兴华交付了剩余车款，涉案车辆由被告曾乐安名下转移登记至原告董兴华父亲董建朗名下。另查明，涉案车辆系事故车，曾于2016年2月16日、3月30日连续两次出险，赔付金额达30余万元。以上事实由原告提供的《宁波俊腾二手车买卖合同》、车辆注册登记信息、付款凭证、事故查询信息，被告提供的《宁波俊腾二手车买卖合同》以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，�曾乐安未亲自签署合同，但范武龙系曾乐安出卖涉案车辆的委托代理人、庭审中曾乐安亦对李渊辉代为签订的《宁波俊腾二手车买卖合同》予以认可，故两份《宁波俊腾二手车买卖合同》对曾乐安具有约束力。合同签订后，双方于2016年12月22日办理过户登记，随后于2017年1月22日即以涉案车辆存在严重事故为由向法院提起诉讼。出卖方曾乐安当庭确认涉案车辆确系事故车，而卖方在合同中保证车辆大梁、发动机、变速无改动，无重大事故，无泡水，两份合同中均未明示车辆曾发生重大事故、大额赔付情况，故董兴华作为受欺诈方主张《宁波俊腾二手车买卖合同》的订立违背其真实意思表示，并要求撤销该合同，该主张应予支持。被告曾乐安虽抗辩称其向委托代理人告知为事故车，出售价格即为事故车价格，但未提供充分证据，本院对该辩解不予采信。董兴华要求退�车辆、曾乐安返还其购车款并赔偿利息损失，应予支持。从俊腾公司角度讲，其作为居间人已促成合同成立，现并无证据证明俊腾公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，故董兴华要求俊腾公司共同返还车款的主张，无事实和法律依据，不予支持。被告未来者公司既非出卖方，也非中介方，故原告要求未来者公司共同返还车款的主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告董兴华与被告曾乐安、宁波俊腾汽车服务有限公司签订的《宁波俊腾二手车买卖合同》。二、被告曾乐安返还原告董兴华购车款290000元、支付自2017年1月22日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；原告董兴华返还被告曾乐安宝马520轿车一辆（车架号：ＬＢＶ5Ｓ1192ＥＳＨ77859；发动机号：2342Ｃ443）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告董兴华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告董兴华负担100元、被告曾乐安负担2725元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  李勤二〇一七年七月二十日代�记员王亚争
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13216号
申请执行人:王某。
被执行人:赛某。
王某与赛某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2168号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
黑黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执426号
申请执行人:樊雅杰。
被执行人：王永利。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初564号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王永利自愿将本人在（2017）黑0205民初324号执行案件中申请执行回的案款22408.00元支付给申请人樊雅杰。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王永利在（2017）黑0205民初324号执行案件中的执行款22408.00元支付给本案申请人樊雅杰。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初564号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十一月六日
书记员 佟 晨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3536号
原告:史长才，男，1974年02月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：山东骏邑置业有限公司，注册住所地山东省巨野县,现住所地临沂市经济技术开发区。
法定代表人：孙勤利，该公司执行董事。
原告史长才与被告山东骏邑置业有限公司劳动纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长才到庭参加了诉讼，被告山东骏邑置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史长才向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付拖欠工资49062.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：山东骏邑置业有限公司在巨野开发“中骏麒麟新城”项目，拖欠原告自2014年10月-2015年4月的基本工资，拖欠2014年2月-2015年4月遥绩效工资，经催要被告一直以各种理由推脱不付。为此，诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠工资。
山东骏邑置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：山东骏邑置业有限公司在巨野开发“中骏麒麟新城”项目期间，原告史长才受被告山东骏邑置业有限公司雇佣，任工程部经理，约定月工资标准7000元，其中20%为绩效工资，每月应发工资5600元，扣除个税后实发5495元。被告山东骏邑置业有限公司自2014年10月起拖欠工资至2015年4月，共计拖欠工资28062.7元。2017年8月11日，史长才向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出巨劳人仲案字[2017]第186号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告史长才2017年8月18日收到通知后，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，史长才与山东骏邑置业有限公司双方发生的工资纠纷属于劳动争议，巨野县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理决定后，史长才不服该决定，在法定时限向人民法院起诉符合法律规定。原告史长才受被告山东骏邑置业有限公司雇佣从事水电工程岗位工作，被告拖欠原告史长才工资款28062.7元，由原告提交的工资表及银行卡对账单等证据为证，本院予以认定，被告山东骏邑置业有限公司应当及时足额支付雇佣工人工资。原告主张的绩效工资，因原告未提交绩效考核结果，本院无法认定。被告山东骏邑置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告证据充分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告山东骏邑置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告史长才工资款28062.7元；
二、驳回原告史长才的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东骏邑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初944号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人时江，男，1964年9月24日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地无锡市锡山区。2012年12月因赌博被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；2016年11月1日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十四日；2004年11月22日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币五千元，2012年1月12日被假释，假释考验期至2013年12月16日止；2013年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪尚未执行完毕有期徒刑一年十一个月四日，剥夺政治权利一年九个月十七日，没收个人财产人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利一年九个月十七日，并处没收个人财产人民币五千元，并处罚金人民币四千元，经减刑于2015年12月27日刑满释放；2016年8月17日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪所判处尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑并罚，决定执行拘役三个月，剥夺政治权利一年四个月十四天，并处罚金人民币一千元，2016年10月8日刑满释放。2017年2月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月16日被江阴市公安局取保候审，因取保期间再次作案，同年4月12日被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留。2017年5月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人时江犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人时江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人时江于2017年1月至3月，到江阴市新桥镇、徐某客镇、张家港市金港镇等地，采用插片开门的手段入户盗窃，窃得电动车等物，价值合计人民币2600元。具体犯罪事实分述如下：
1．被告人时江于2017年1月8日晚，到江阴市新桥镇新蕾路11号於建江家中，采用插片开门的手段入户盗窃，窃得黑色绿佳电动车1辆，价值人民币2250元，案发后，赃物已追回并发还被害人。
2．被告人时江于2017年2月11日左右的一天，到江阴市新桥镇雷下村小张家巷38号钱某家中，采用插片开门的手段入户盗窃，在被被害人发现后逃离，未窃得财物。
3．被告人时江于2017年3月18日凌晨，到张家港市金港镇后塍市河新村8幢101室，采用溜门手段进入院子，在院子里窃得黑色欧派电动车1辆，价值人民币350元，案发后，赃物已追回并发还被害人。
4．被告人时江于2017年3月31日晚，到江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路30号沈某家中，采用插片开门的手段入户盗窃，在被被害人发现后逃离，未窃得财物。
另查明，被告人时江因犯盗窃罪于2016年8月17日被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪所判处尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑并罚，决定执行拘役三个月，剥夺政治权利一年四个月十四天，并处罚金人民币一千元，2016年10月8日刑满释放。自因本案2017年4月12日被抓获时，前罪中附加刑剥夺政治权利尚有十一个月十二天未执行完毕。
上述事实，被告人时江多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单及发还清单、赃物照片、收款收据复印件等书证，证人陶某的证言笔录，被害人於建江、钱某、刘某、沈某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人的身份及前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时江以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人时江归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。被告人时江在执行前罪所判附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人时江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条第一款、第六十九条第三款、第六十七条第三款、第七十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人时江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月十二天并罚，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳），剥夺政治权利十一个月十二天。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10175号
原告：王葆鑑，男，1954年12月8日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：谭振明，贵州慧歆律师事务所律师（特别代理）。
被告：田鲜，男，1988年11月7日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：滕瑶，贵州宇坤律师事务所律师（一般代理）。
第三人：佘俊琳，男，1956年2月6日生，汉族，住本市南明区。
原告王葆鑑与被告田鲜及第三人佘俊琳租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王葆鑑于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王葆鑑的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王葆鑑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王葆鑑负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 燚
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执705号
申请执行人：苏明才，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：杨进，男，1983年7月2日出生，住安徽省和县。
本院在执行苏明才与杨进民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2017）皖0523民初671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1010号
原告：李乃云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李乃云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李乃云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5982元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李乃云工资款5982元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李乃云工资款5982元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2742号
上诉人（原审原告）:宁夏金象管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街银湖巷41号。
法定代表人：李海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张慧，女，1984年1月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏金象�理咨询有限公司与张慧劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5811号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏金象管理咨询有限公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人不承担向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额27162元的责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在入职期间，上诉人未同被上诉人签订书面的劳动合同，但上诉人并未给被上诉人造成任何实际损失，上诉人不应当承担未签订书面劳动合同双倍工资差额的赔偿责任。被上诉人在入职期间，上诉人给予被上诉人的劳动报酬及工作内容、工作时间、休息时间等工作条件严格按照被上诉人入职时双方协商的标准执行，并且同其他�工的工资、福利待遇相同无差别。期间，上诉人还给付被上诉人1000元以示未为其缴纳社会保险的补偿。
被上诉人张慧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人宁夏金象管理咨询有限公司一审法院起诉请求：1.原告不支付被告双倍工资差额27162元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月18日，被告到原告处工作，岗位为心理学教师，月平均工资为2530元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2017年4月10日，被告辞职。2017年4月21日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年5月20日至2017年4月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27450元。该仲裁委裁决原告支付被告2016年5月20日至2017年4月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27162元（以实发工资为准）。原告不服该裁决，诉至一审法院。庭审中，原告提交《2016年工资花名单》，载明2016年4月至12月原告支付被告工资1000元、2050元、2050元、2664元、2550元、2550元、2550元、2550元、2386元。被告对此予以认可。同时，被告提交银行流水，证明2017年1月-4月10日期间原告支付被告工资2550元、2300元、3690元、568元。原告对此无异议。同时被告提交与原告公司法定代表人李海荣的录音，李海荣称：”合同一直没有签就是因为考虑，比如适合不适合的问题，还有个问题，我们一直没有合适的人力资源，所以李姐在这个事情上，有她拖漏的地方......”。
一审法院认为，被告于2016年4月18日到原告处工作，原、被告建立事实劳动�系。被告提交的录音可以证明，原、被告未签订书面劳动合同的原因在于原告，故被告要求原告支付2016年5月20日至2017年4月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，符合法律规定。因该期间原告支付被告工资共计27162元，故原告应支付被告上述期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27162元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决：原告宁夏金象管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付被告张慧2016年5月20日至2017年4月10日未签订书面劳动合同双倍工资差额27162元。如未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告宁夏金象管理咨询有限公司负担。
二审审理期间上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经查，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，一审法院判令上诉人支付被上诉人双倍工资差额有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏金象管理咨询有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 郭 鹏
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾 睿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执426号
申请执行人：李斌，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：许小锋，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
本院在执行李斌与许小锋民间借贷纠纷一案，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 :程玉峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3831号
原告张恒义，男，1936年9月4日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告刘本书，女，58岁，原告弟媳。
原告张恒义与被告刘本书返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求泌阳县人民法院依法判决刘本书把霸占的宅场2/3减少到一半，并在法庭主持下，对宅场各一半划界；2、把刘本书要走原告的土地批文和准建证还给原告；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所主张的权利应当经过政府对宅基地使用权进行确权后，方可进入诉讼程序。且原告不能提供被告的准确送达地址和基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一款第二项规定，裁定如下：
驳回张恒义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年九月十九日
书记员 钟宁
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5565号
原告：张存硕，男，1982年8月15日出生，汉族，住。
被告：科瑞得卡玛(CreditKarma,Inc.)，住所地:美国(760MarketStreet,5thFloor,SanFrancisco,CA94102,UnitedStatesofAmerica)。
原告张存硕与被告科瑞得卡玛网络域名权属纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张存硕于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存硕申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张存硕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张存硕负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十二月十九日
书记员 张惠晓
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第604号
原告：马泽周，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住安新县。
被告：李赶年，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住安新县。
原告马泽周与被告李赶年机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告马泽周、被告李赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马泽周诉称，2012年12月31日12时许，被告李赶年驾驶电动三轮车由北向南行驶至安新县县城政通街南端时，与行人马泽周发生交通事故，致使原告马泽周受伤。后经安新县交警大队作出安公交认字（2013）第00002号道路交通事故认定书，认定被告李赶年负事故的全部责任，原告马泽周无责任。事故发生后，原告被送往安新县中医院住院治疗15天，并支出大额医疗费。期间，交警大队多次组织双方调解，最终调解无效。请求判令被告赔偿原告医疗费15，494.7元、误工费5，400元、护理费1，500元、住院伙食补助费750元、交通费750元，共计人民币23，644.7元；诉讼费由被告负担。
被告李赶年辩称，交警队的事故认定书没有给我，交警队当时没有在事故现场调查取证，不认可交警队的事故责任认定书。
原告马泽周提交了下列证据：
1、安公交认字（2013）第00002号道路交通事故认定书一份，证明此次事故的发生经过，李赶年负事故的全部责任，马泽周无责任。
2、安新县中医院住院病历一份、安新县中医院收费收据存根复印件一份、安新县中医院费用清单一份，证明原告自2012年12月31日至2013年1月14日在安新县医院住院治疗，诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折，原告住院11天，支出医疗费15，494.7元。
被告李赶年质证称，对证据1不认可，对证据2无异议。
被告李赶年未提交证据。
庭审后，本院依法调取了马泽周在安新县中医院的住院收费收据存根，证实原告在该院住院治疗支出医疗费15，494.7元。
经审理查明，2012年12月31日12时许，被告李赶年驾驶电动三轮车由北向南行驶至安新县县城政通街南端时，与步行的原告马泽周发生交通事故，致马泽周受伤。此事故经安新县交警大队安公交认字（2013）第00002号道路交通事故认定书，认定李赶年负事故的全部责任，马泽周无责任。
事故发生后，原告即被送往安新县中医院住院治疗，原告住院治疗15天，经诊断为右侧鹰嘴骨折，原告支出医疗费15，494.7元，其中被告为其支付4，000元。原告住院期间由其父亲、妻子护理，其父系交通局职工，其妻系电力局职工。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、收费收据、住院病历、费用清单予以证实。
本院认为，原告马泽周与被告李赶年发生交通事故，李赶年负事故的全部责任，有安公交认字（2013）第00002号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告因交通事故造成的各项损失，被告李赶年应承担全部赔偿责任。
原告在安新县中医院住院治疗，支出医疗费15，494.7元，有原告提交的收费收据及本院调取的收费收据证实，本院予以确认。被告为原告支付医疗费4，000元，原、被告陈述一致，本院予以确认，原告实际支出医疗费11，494.7元。原告称其经营洗衣店，但未提交证据证实，本院不予采信。原告的病历中显示原告职业为职工，原告未提交证据证明其误工损失，故对其请求的误工费不予支持。原告住院期间由其父亲、妻子护理，其父在交通局工作，其妻在电力局工作，二人均有固定收入，原告未提交证据证明二人因护理实际减少了收入，对其主张的护理费不予支持。原告的住院伙食补助费，根据河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天50元，计算15天，应为750元，本院予以支持。原告主张交通费750元，但未提交正式交通费票据，原告往返住院确需支出相应费用，本院酌情支持200元。综上，原告的各项损失为医疗费11，494.7元、住院伙食补助费750元、交通费200元，共计12，444.7元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李赶年于本判决生效后五日内赔偿原告马泽周医疗费11，494.7元、住院伙食补助费750元、交通费200元，共计人民币12，444.7元。
二、驳回原告马泽周的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币295元，由原告马泽周负担人民币140元，被告李赶年负担人民币155元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 哲
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第604号
原告黄某某，男。
被告韦某某，女。
原告黄某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后，于2003年3月12日办理结婚登记，婚后于2004年2月16日生育长子黄某吉，共同生活期间没有共同财产，也无债权债务，原被告共同生活以来夫妻关系一直不和，被告于2008年10月就以去贵阳医病为名外出改嫁他人另建家庭，一直以来对子女、家庭不尽任何责任，现请求离婚、婚生子黄某吉随我生活。
原告提供证明自己诉讼主张的证据有：
证据一、安龙县龙山镇老场坝居委会出具的证明一份，证明被告已外出多年，现未在本村居住的事实。
证据二、结婚证一本，用于证明原被告已结婚的事实。
被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
审理查明：原被告经人介绍认识后，于2003年3月12日办理结婚登记，婚后于2004年2月16日生育长子黄某吉。共同生活期间，原被告夫妻感情一般，被告于2008年10月外出至今，未尽家庭责任，原告遂以夫妻感情破裂为由请求离婚，婚生子黄某吉随其生活。
认定上述事实的证据有原告的陈述、结婚证、安龙县龙山镇老场坝居委会出具的证明附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻间应当互相忠实、互相尊敬、维护和睦的婚姻家庭关系。原被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。但因被告已外出多年，对家庭不负责任，生活中过错行为影响了夫妻感情，双方互不尽夫妻义务已多年，双方夫妻关系名存实亡，庭审中原告坚持离婚，维持双方夫妻关系已无实际意义，故认定双方夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张，应予支持。
对于婚生子黄某吉的抚育，原被告都有抚养的权利和义务，因被告长期外出，子女一直随原告生活，庭审中原告要求子女随其生活，从有利于子女抚育和健康成长的角度出发，由原告抚育为宜。对于子女抚育费的问题，考虑到被告现已外出，由其支付抚育费也不现实，原告自愿放弃被告支付抚育费，但不影响被告今后生活条件发生改变后，其子女请求被告给付的权利。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告韦某某离婚。
二、婚生子黄某吉随原告黄某某生活。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 彩
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第604号
原告黄军，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
被告彭晓斌，男，1945年1月18日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
委托代理人彭鹰，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住XXX。代理权限为特别授权。
原告黄军与被告彭晓斌民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，书记员黎聪担任法庭记录，于2014年6月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告黄军、被告彭晓斌及委托代理人彭鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军诉称，2013年9月20日，被告因需资金周转找原告借款，并以自己的房屋作借款保证，向原告借款100000元，被告出具了借据，并约定还款日期为2013年10月20日。借款到期后，被告归还了部分利息，并再次向原告借款10000元，也出具了借据。后原告多次催讨，被告因种种原因推诿偿还，故诉诸法院，要求被告立即偿还借款本金110000元及利息。
原告黄军就其诉讼请求，向本院提交了被告彭晓斌出具的二张借据，拟证明被告借款的事实。
被告彭晓斌辩称，向原告借100000元属实，约定月息（月利率）150‰，当时原告扣除了一月利息15000元，只给现金
85000元，第二个月给原告还利息5000元现金，打了借款10000元借条。同意还款，只因现在无法筹借不能立即偿还，请求原告给予一定的还款时间。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告不持异议，本院予以认定。
根据当事人法庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院认定如下案件事实：2013年9月20日，被告彭晓斌因急需资金周转，找原告黄军借款，并自愿用座落在安乡县大鲸港镇小湾居委会的房屋作借款保证，向原告借款100000元。约定借期一个月，并口头约定月利率150‰，被告向原告出具了借据，原告于当日扣除了当月利息15000元，给付被告现金85000元。借款到期后，被告无力归还，但于同年10月20日，给付原告利息款5000元，并出具了10000元借据，之后，原告多次找被告催讨，被告因种种原因推诿偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告彭晓斌借原告黄军的款项应依诚信原则，到期予以偿还。经庭审查明，原、被告双方口头约定的借款利率过高，违反了法律相关规定，超出法律规定的利率标准本院不予支持。在庭审过程中，原、被告双方经自愿协商，借款本金按85000元计付，从2013年10月20日起，利率标准按月利率20‰计算，对2013年10月20日的借款10000元不计利息，对此，本院对原、被告的协商意见予以确认。据此，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭晓斌于本判决生效后十日内偿还原告黄军借款本金95000元，其中本金85000元自2013年10月21日起按月利率20‰计付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告彭晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄京伟
二〇一四年六月十二日
书记员 黎 聪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第604号
原告黄玉桂。
委托代理人杨立芳。
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人龚海龙，员工。
原告黄玉桂与被告河北省天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨丽芳，被告委托代理人龚海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日18时许，我驾驶冀B×××××号重型货车由东向西行驶，处理情况时车辆发生侧翻，造成车辆损�的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定我负事故的全部责任。为此，我支付施救费4000元、公估费3262元、修车费108730元，合计115992元。冀B×××××号车在被告处投保了商业险，车损险限额为34万元，保险期间自2013年4月16日起至2014年4月15日止。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失115992元。
被告辩称，对交通事故的发生无异议，但对车损程度有异议，该车发生事故后我公司多次与原告联系，但原告一直不理睬我公司，导致我公司无法给该车定损，无法确定该车的损失情况，对公估验损费不属保险赔偿责任，且该公估报告属于单方委托，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年12月8日18时许，在迁安市夏官营镇三联钢厂南处，原告驾驶冀B×××××号重型货车由东向西行驶处理情况时车辆发生侧翻，造成冀B×××××号重型货车损坏的�通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任。迁安市交警大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对原告车损数额进行了鉴定，车辆损失实际评估金额为108730元。此次事故给原告造成的损失有，施救费4000元、鉴定费3262元、车损108730元，合计115992元。冀B×××××号车在被告处投保了商业险，车损险限额为34万元，保险期间自2013年4月16日起至2014年4月15日止。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、迁安市交警大队委托评估函、车辆公估报告、施救费发票、鉴定费发票、商业险保险单等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的商业险保险合同是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按照保险合同的约定履行保险金给付义务。原告已向本院提交迁安市交警大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司的委�函，故被告主张原告提交的车损公估报告系单方委托，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告黄玉桂1159**元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取1310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨维
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第604号
原告黄玉桂，男，汉族，住河北省。
委托代理人杨立芳，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人龚海龙，男，汉族，员工，住秦皇岛。
原告黄玉桂与被告河北省天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨丽芳，被告委托代理人龚海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日18时许，我驾驶冀BNXX**号重型货车由东向西行驶，处理情况时车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定我负事故的全部责任。为此，我支付施救费4000元、公估费3262元、修车费108730元，合计115992元。冀BN99**号车在被告处投保了商业险，车损险限额为34万元，保险期间自2013年4月16日起至2014年4月15日止。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失115992元。
被告辩称，对交通事故的发生无异议，但对车损程度有异议，该车发生事故后我公司多次与原告联系，但原告一直不理睬我公司，导致我公司无法给该车定损，无法确定该车的损失情况，对公估验损费不属保险赔偿责任，且该公估报告属于单方委托，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年12月8日18时许，在迁安市夏官营镇三联钢厂南处，原告驾驶冀BNXX**号重型货车由东向西行驶处理情况时车辆发生侧翻，造成冀BNXX**号重型货车损坏的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任。迁安市交警大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对原告车损数额进行了鉴定，车辆损失实际评估金额为108730元。此次事故给原告造成的损失有，施救费4000元、鉴定费3262元、车损108730元，合计115992元。冀BN99**号车在被告处投保了商业险，车损险限额为34万元，保险期间自2013年4月16日起至2014年4月15日止。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、迁安市交警大队委托评估函、车辆公估报告、施救费发票、鉴定费发票、商业险保险单等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的商业险保险合同是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按照保险合同的约定履行保险金给付义务。原告已向本院提交迁安市交警大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司的委托函，故被告主张原告提交的车损公估报告系单方委托，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告黄玉桂1159**元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取1310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨维
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初110号
原告：彭某，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：常某，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告彭某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告常某经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生两名子女归各自抚养；3.家庭财产均归被告；4.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2001年登记结婚，婚后生育一名女孩，现年15岁。最近几年原、被告经常因为家庭琐事争吵，原、被告于2013年8月分居至今，现原、被告已经没有夫妻感情，无法共同生活，请求与被告离婚。原告与前夫所生育子女由原告抚养，与被告生育子女由被告抚养，婚姻存续期间有财产三间砖房，一台四轮车，一台摩托车均归被告，无存款，无债权债务。
被告常某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：1.原告与被告于2013年8月分居至今。2.原告与前夫生育子女常兴雨现已成年，原告与被告生育子女常兴娟于2001年10月4日出生，尚未成年。3.原告所述财产及债权、债务因被告未出庭，当庭无法查清，本案中不予认定。
本院认为，原告诉请与被告离婚,该主张是否得以实现,取决于双方感情是否确已破裂。本案中,原、被告在共同生活期间，双方经常发生争吵，致使原、被告分居三年之久，原告不愿共同生活，足以证明双方感情确已破裂。婚生女孩常兴娟自原、被告分居后，一直在被告处抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生女孩常兴娟由被告抚养更为有利。原告职业系农民，抚养费的数额计算应按我省上一年农村居民人均可支配收入标准的30%计算为宜，数额为277.38元（11095元／12月×30%）。原、被告对于婚姻存续期间的共同财产及债权、债务，因无法查清，暂不予认定分割，原、被告可另行起诉分割。
综上所述，对原告诉请与被告离婚的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告彭某与被告常某离婚；
婚生女孩常兴娟由被告常某抚养，原告彭某每月支付抚养费277.38元，直到常兴娟年满十八周岁，抚养费于每年12月31日前付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛 莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵景玉
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初742号
原告：新余市云华汽车服务有限公司，住所地分宜县湖东路西侧（东湖金鼎）3幢107、108、109。
法定代表人：张华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
被告：黄会军，男，1983年8月23日，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告新余市云华汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告黄会军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告黄会军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款42000元（其中购车款29000元、挂靠费1700元、评估费1000元、维护费1200元、扣车费9100元）及利息、滞纳金（该利息、滞纳金以112000元为基数按年利率24%自2015年6月18日起计算至欠款实际还请之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年3月19日，原、被告之间签订了一份《汽车产品购销合同》，合同约定被告向原告按揭购买了汽车一辆，其中车辆总价385000元，首付50000元，按揭335000元，还贷期为24期。原告按合同交付了车辆后，被告未按约定还款，截止到2015年6月18日仍欠原告购车款112000元。2016年8月23日，原告将该汽车从广东省揭阳市扣回分宜。2016年11月11日，经新余市日好旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆评估价格为82000元。2016年11月16日，原告将该车辆以83000元的价格转让给第三人。扣除卖车款83000元，被告还欠原告购车款29000元，另拖欠原告挂靠费1700元、评估费1000元、维护费1200元、扣车费9100元，上述总费用42000元一直未予归还，故诉至法院。
被告黄会军在法定期间未向本院提交答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交了：汽车产品购销合同、机动车注册登记证书、汽车挂靠合同、欠条、逾期变卖委托书、新余市日好旧机动车鉴定评估有限公司报告书、评估费发票、旧车交易协议、汽车维护费收据，上述证据均经庭审审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对上述证据均予以认定。
被告未向本院提交证据。
通过对上述证据的分析认定并结合原告的陈述，本院可以确定以下事实：2013年3月19日，原、被告之间签订了一份《汽车产品购销合同》，合同约定被告向原告按揭购买了汽车一辆，其中车辆总价385000元，首付50000元，按揭335000元，还贷期为24期。另外，双方于同日签订了一份《汽车挂靠合同》，被告将其购买的汽车挂靠在原告名下，约定每年挂靠费为1200元。合同签订后，原告按约定交付了车辆，被告按约定支付了部分货款。2015年6月18日，双方结算后被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：1.欠到原告购车款112000元，其中62000元按月息1分计算利息，50000元按月息2分计算利息；2.自2015年9月18日起每月还10000元直至还请止；3.逾期两期同意将车辆扣回拍卖，扣车费为5000元-10000元，拍卖所得用于归还欠款，如资不抵债，同意公司继续追偿。另被告于同日向原告出具了逾期变卖委托书，该委托书载明：如被告逾期60日未能还款，同意由原告处置、变现，所得款项用于冲抵购车款，不足部分可继续索赔。因被告未按期还款，原告于2016年8月23日将汽车从广东省揭阳市扣回分宜。2016年11月11日，原告委托新余市日好旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆评估价格为82000元，花费了评估费1000元。2016年11月16日，原告将该车辆以83000元的价格转让给第三人段琳。另外，被告还拖欠原告维护费1200元。因被告对上述费用一直未付，故原告诉至法院。
本院认为：本案属合同纠纷。原、被告之间签订的合同是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。
一、关于欠款总额问题。通过庭审查明可知，该笔欠款总计分为三部分。第一部分为购车款，双方于2015年6月18日结算确定了拖欠的购车款为112000元，后车辆转让了83000元，故剩余购车款的总额为29000元。第二部分为挂靠费，原、被告双方对挂靠费有明确的约定，即每月100元；被告自2015年6月起未支付挂靠费，2016年8月该车辆被原告拖回，因此对于该段时间的挂靠费本院予以支持，总计1400元，至于以后的挂靠费本院不予支持。第三部分为评估费1000元、维护费1200元、扣车费9100元，评估费及维护费均系原告为实现自身合法权益的正当花费，且均有相关票据予以证实，故本院对该两笔费用予以支持；至于扣车费，双方约定的金额为5000-10000元，因原告未提供相关证据予以证实，因此本院仅支持5000元。上述欠款总金额合计为37600元。
二、关于被告是否应支付原告利息的问题。本院认为，双方在欠条中对拖欠的购车款利息作出了明确约定，即其中62000元按月息1分计算利息，50000元按月息2分计算利息。该利息可以分三段计算，第一段为2015年6月18日至2016年11月16日，该段时间的利息为513÷365×12%×62000元+513÷365×24%×50000元=27322.51元。第二段为2016年11月17日至2017年5月26日，因车辆拍卖了83000元，因此剩余欠款本金为29000元，至于利息计算的方式本院按双方约定的较低的月息1分计算。该段时间利息为190÷365×12%×29000元=1811.51元。第三段利息则以29000元为基数按年利率12%自2017年5月27日起计算至欠款实际还请之日止。至于挂靠费、评估费、维护费、扣车费等欠款，因双方未做约定，因此对该部分利息本院不予支持。被告黄会军经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄会军于本判决生效之日起十日内支付原告新余市云华汽车服务有限公司欠款37600元及利息29134.02元（该利息暂算至2017年5月26日止，以后的利息以29000元为基数按年利率12%自2017年5月27日起计算至欠款还清时止）；
二、驳回原告新余市云华汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元及公告费700元，由被告黄会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 郑军平
人民陪审员 黄洪波
人民陪审员 张雪琴
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 钟小魏
书 记 员 黄敏娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11502号
原告：福建鑫华股份有限公司，住所地晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园，统一社会信用代码913500007051017841。
法定代表人：粘为江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万欣，男，该公司员工。
被告：福建省尤溪县富吉贸易有限公司，住所地尤溪县城关镇东一路3号鸿佳园1号楼6层，统一社会信用代码913504265616585667。
法定代表人：傅德锦，该公司执行董事兼总经理。
原告福建鑫华股份有限公司与被告福建省尤溪县富吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告福建鑫华股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建鑫华股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十月二十四日
法官助理 施东辉
书 记 员 李少阳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11502号原告：福建鑫华股份有限公司，住所地晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园，统一社会信用代码913500007051017841。法定代表人：粘为江，该公司董事长。委托诉讼代理人：万欣，男，该公司员工。被告：福建省尤溪县富吉贸易有限公司，住所地尤溪县城关镇东一路3号鸿佳园1号楼6层，统一社会信用代码913504265616585667。法定代表人：傅德锦，该公司执行董事兼总经理。原告福建鑫华股份有限公司与被告福建省尤溪县富吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告福建鑫华股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建鑫华股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一七年十月二十四日法官助理 施东辉书 记 员 李少阳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初512号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人冯为明，男，1984年6月12日生，山东省巨野县人，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省成武县，现住山东省巨野县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年6月12日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人冯为明犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。被告人冯为明自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人冯为明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日22时许，被告人冯为明驾驶鲁Ｒ×××××号白色众泰轿车，行驶至济徐高速公路苏鲁省界收费站处，在执勤民警例行检查时，被告人冯为明出示一本姓名为“刘某心”、照片为被告人冯为明本人的机动车驾驶证，该驾驶证号为372926198503265436、档案编号为372900997433。民警通过警务通查询，发现该驾驶证涉嫌伪造，遂将案件线索移交丰县公安局。经山东省菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该驾驶证信息真实，但照片非本人，菏泽市公安局交通警察支队未核发该驾驶证。
另查明，涉案伪造的驾驶证已被公安机关扣押。
上述事实，被告人冯为明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某心的证言，移交证明，菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，涉案驾驶证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单及被告人冯为明的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯为明在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应判处拘役或者管制，并处或者单处罚金；涉案驾驶证应予没收。被告人冯为明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托调查，被告人冯为明具备适用社区矫正的条件。公诉机关指控被告人冯为明犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人冯为明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第三十八条第一、三款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯为明犯使用虚假身份证件罪，判处管制六个月,并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
二、涉案伪造的驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年十一月八日
书记员 史先贺