昆明市呈贡区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云0114民初1589号	原告：陈勇亮，男，1986年2月27日出生，汉族。	委托诉讼代理人：洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。	被告：李林，男，1986年7月9日出生，汉族。	被告：王艳凤，女，1986年12月22日出生，汉族。	原告陈勇亮与被告李林、王艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日在安宁监狱公开开庭审理，原告陈勇亮及其委托代理人洪俊荣，被告李林、王艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈勇亮向本院提出诉讼请求：1、由两被告归还借款本金30000元，并按银行同期贷款利率的四倍即22%的年利率支付该款自2015年8月12日至实际清偿之日的利息（其中计算至2017年6月12日止为13200元）；2、本案诉讼费由被告承担。	事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并约定借款期限为7个月，月息8%。原告依约向被告交付借款，并由被告出具借条。随后，原告多次要求两被告还款，被告拒不偿还，特提起诉讼。	被告李林答辩称：该款是个人债务，借条系在原告逼迫下出具，借款的本金是20000元，按照八分的利息标准支付过两个月的利息，每月1600元。	被告王艳凤答辩称：不认识原告，对借款不知情，对借款的款项没有使用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条、售车协议具备真实性、关联性，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。	本院经审理认定法律事实如下：	2015年7月11日，李林向陈勇亮出具借条一份，载明：今借到陈勇亮现金30000元，借款期限7个月。庭审中原告自认被告分两次支付了2个月的利息每月2400元，被告李林认为支付了2个月的利息每月1600元。李林、王艳凤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。	本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；……”原告主张交付的借款本金为３0000元，被告对此予以否认，仅仅认可20000元的本金。结合借条及售车协议的格式均是提前打印，本案为存在预先扣除利息的高利贷的可能性更高。故本院确定借款的本金为20000元。	本案中，双方在借条中虽未书面约定借款利息，但原告主张双方有口头约定且已实际履行，原告关于双方口头利息约定的陈述与被告的款项支付情况相吻合，应视为双方约定的利率为月利率8％。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超�年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”借条形成后被告李林归还过两笔利息，每月1600元，该标准已超过年利率36％的标准。故被告多支付部分应折抵本金。具体抵扣详见下表：																											计息													本金																							还款日期																							已还													金额																							利息(年利率36%）																							多支付													利息																							备 注																															20000																							2015.8.11																							1600																							600																							1000																							19000																							2015.9.11																							1600																							570																							1030																							尚欠本金17970元																截止2015年9月11日，被告李林尚欠原告的本金为17970元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李林提出该款项系赌债的抗辩理由，因被告没有相应证据证实其主张，该抗辩主张本院不予认可。	关于借款是否属于夫妻共同债务。借款的实际交付虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但该债务自始至终没有取得王艳凤同意或是事后的追认，且李林陈述该款项并非用于夫妻共同生活。如若本案债务属于夫妻共同债务，则作为出借人陈勇亮一方，相对借款人具有是否决定借贷的优势，陈勇亮完全可以在借款当时要求两被告夫妻共同签字确认债务，或是要求王艳凤到场、对借贷的风险加以控制。出借人陈勇亮未举证证明其已尽善意和必要注意义务，也未举证证明其有理由相信该借款系夫妻共同意思表示的情况下，该款不应认定为夫妻共同债务，而应认定为李林一方的个人债务，王艳凤在本案中不承担还款责任。	关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利息标准超过法律规定，本院予以支持被告支付原告以17970元为本金，自2015年9月12日起算至实际清偿之日止、按年利率22%计算的利息。	综上所述，本案的法律关系系公民之间的民间借贷法律关系，原告作为出借人已将诉争款项实际交付被告，原告已履行出借义务，被告未按约足额偿还借款本金、支付利息，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、由被告李林于本判决书生效之日起十日内一次性向原告陈勇亮偿还借款本金17970元，并支付以17970元为本金，自2015年9月12日起算至实际清偿之日止、按年利率22%计算的利息；	二、驳回原告陈勇亮的其他诉讼请求。	案件受理费880元，由原告陈勇亮负担440元，由被告李林负担440元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。	双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。	审 判 长  李 解	人民陪审员  秦雄伟	人民陪审员  田存金	二〇一七年十月三十日	书 记 员  胡骥飞