wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第339号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某某，男，因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于阳江市看守所。
辩护人谭力铭，阳东县公职律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）吴某堂、吴某偏、吴某英、吴某琼向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判。2014年7月24日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，原告人吴某堂、吴某偏、吴某英、吴某琼及其委托代理人关真长、被告人林某某及其辩护人暨委托代理人谭力铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日下午，被告人林某某驾驶粤Q142**号轻型自卸货车沿阳江市雅白线由城西一埒往岗列列美方向行驶，17时22分许行驶至该路9KM＋100M路段，超越同方向行驶由吴某堂搭承谭某战驾驶的粤QDU7**号二轮摩托车时，致使两车发生刮碰，造成粤QDU7**号二轮摩托车损坏，吴某堂受伤，谭某战受伤送医院抢救于2014年2月16日抢救无效死亡的交通事故。
事故后，被告人打120、110后在现场等候警察。
经阳江市公安局交通警察支队郊区大队道路交通事故认定书认定，林某某承担事故的主要责任，吴某堂承担事故的次要责任。
被告人已赔偿经济损失50000元给原告人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、收据、证人证言、被告人林某某的供述、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人的辩护人认为，被告人具有自首情节，赔偿了原告人的损失，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本案在审理过程中，被告人家属与原告人达成了赔偿协议，由被告人再一次性赔偿175000元给原告人，该协议已即时履行。原告人对被告人的行为表示谅解，表示不再追究被告人的民事责任，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。原告人已向本院申请撤回了附带民事诉讼。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿了原告人的经济损失，取得了原告人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关对被告人的指控及量刑建议恰当，被告人的辩护人的辩护意见有理，均应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 远 绍
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许 冬 梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第444号
原告张玉文，男。
委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人桑淼，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告楚学民，男。
被告贺新利，男。
二被告委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张玉文诉被告楚学民、贺新利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉文于2015年5月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉文撤回起诉。
原告预交案件347元，退还原告250元，剩余97元由原告负担。
审判员 杨�松
二〇一五年五月十九日
书记员 陆 长 伟
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7509民初297号
原告姜波，男，汉族，1977年2月10日出生，住绥棱林业局福源小区。
委托代理人滕琳琳，女，汉族，1980年10月25日出生，住绥棱林业局福源小区。
被告贾洪喜，男，汉族，1981年5月10日出生，住绥棱林业局福源小区。（经依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭。）
原告姜波诉被告贾洪喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日进行了公开开庭审理。原告姜波的委托代理人滕琳琳到庭参加诉讼，被告贾洪喜未到庭。本案遂依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日21时左右，原告姜波在绥棱林业局福源小区1号楼与2号楼之间的过道，无故被酒后的贾洪喜打伤，当即被送到绥棱县人民医院住院治疗，住院12天，花掉医药费5201.65元，鉴定费500元，交通费400元。经绥棱林业地区公安局法医学人体损伤程度鉴定原告姜波左侧鼻骨骨折，系轻微伤，伤后一个月医疗终结。现系农忙季节，原告姜波被雇佣开农用车，每天工资300元以上，故起诉被告赔偿各项损失16061.65元，并承担诉讼费。
被告贾洪喜经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告为�持其诉讼请求，举示了下列证据：
证据1、绥棱县人民医院住院病历一份，以此证明原告在2016年6月17日因鼻外伤、鼻骨骨折在绥棱县人民实际治疗12天。
证据2、绥棱县人民医院医疗住院费票据2张，绥棱县医院出院病人费用汇总单2张，以此证明原告住院期间的费用和用药情况。
证据3、绥棱县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，以此证明原告的损伤，姜波的损伤属轻微伤，误工日30天，无需护理，营养3日
证据4、鉴定费发票，以此证明鉴定费用。
证据5、姜波从业资格证、报工单、靠山乡靠山村村委会证明，以此证明姜波从事运输业。
本院依当事人申请调取贾洪喜、姜波、贾洪喜爱人佘选影在绥棱林业地区公安局询�笔录和公安机关对贾洪喜的行政处罚决定书。证明案件的发生经过和公安机关对贾洪喜的行政处罚。
被告贾洪喜未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。
本院认为，原告提交的证据和法院调取的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2016年6月17日21时左右，原告姜波开车回到居住的绥棱林业局福源小区，看见被告贾洪喜与一出租车司机因车费发生争吵，贾妻子佘选影和孩子在场。贾洪喜误认为打电话的姜波是出租车司机找的帮手在录像，就抓住姜波的衣领，用拳打姜波鼻子两拳，脑门两拳，姜波报警，贾洪喜被公安机关传唤，被拘留十日，罚款500元。原告姜波被打造成鼻外伤、鼻骨骨折，在绥棱县人民医院住院治疗12天。
原告要求各被告赔偿如下费用：医药费5201.65元，护理费12天×80元=960元、误工费300元×30=9000元鉴定费500元，交通费400元，合计16061.65元。并要求各被告承担全部诉讼费用101元。
本院认为，被告贾洪喜无故猜忌他人，隨意殴打他人，致使原告姜波鼻外伤、鼻骨骨折，住院12天。被告贾洪喜负全部责任，原告姜波没有责任。被告贾洪喜有义务对原告造成的损失承担赔偿责任。
原告合理费用如下：医药费5201.65元、误工费38346元÷12月=3195.5元、鉴定费500元，交通费400元，合计9297.15元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、由被告贾洪喜赔付原告姜波医药费5201.65元，，误工资3195.5元，鉴定费500元，交通费400元，合计9297.15元。此款于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告姜波的其他诉讼请求。
案件受理费101元，由被告贾洪喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期�为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 欢
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00871-1号
申请执行人崔某，男，住铜陵市铜陵县。
被执行人胡某，女，住本区。
被执行人许某，男，住址同上。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00691号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡某、许某银行存款5900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年七月十日
书记员 马 静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01594号
原告姚某某，女，1975年11月13日生。
被告何某某，男，1973年10月5日生。
原告姚某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某与被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年3月31日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前了解较少，彼此性格差异大，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，且原告与被告现已分居两年多，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院请求依法判令1、原、被告离婚。2、案件诉讼费原告自愿承担。
被告辩称，原、被告现在这样的情况是原告父母导致的，被告认为原、被告之间的感情尚好，故不同意与原告离婚。
原告当庭出示了原、被告结婚证书两份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证表示认可。
被告当庭未出示证据。
因原告所出示的结婚证来源合法、内容真实有效且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年3月31日登记结婚，婚后双方未生育子女，2008年6月20日以后双方因家庭矛盾分居至今。原、被告共同生活期间无婚前个人财产及夫妻共同财产，亦无共同债权债务。被告称其婚前给付原告30000元彩礼金，而原告陈述被告婚前给付其10000元彩礼金。
本院认为，原、被告婚后因家庭矛盾分居已达两年之久，且原告坚决要求与被告离婚，经调解无和好可能，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚本院予以支持。关于婚前彩礼金，被告并无证据支持其观点，故应依原告自认的数额为准，原告返还被告部分彩礼金。原告自愿承担案件受理费，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决日下：
一、准许原告姚某某与被告何某某离婚。
二、原告姚某某于本判决生效之日起三日内返还被告何某某婚前给付的彩礼金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
代理审判员 王 彪
代理审判员 余卓君
二〇一〇年九月二日
书 记 员 于 洋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第592号
申请执行人李永军。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住址同上。
本院在申请执行人李永军与被申请执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 郭依秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第219号
原告：谢某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：杨某某。
原告谢某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月23日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，依原
告申请依法裁定查封被告杨某某所有的座落于瑞安市马屿镇马
北村江心路115号的房屋（地号：v0218－3－3、产权证号：05
879、总建筑面积：189.48㎡）。后因被告外出，具体地址不
明，故依法于2010年8月30日转为普通程序审理并组成合议庭
，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托
代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：被告杨某某因经商缺资分别于2009
年10月5日、11月5日、2010年3月8日向原告借款40000元、200
00元、20000元，合计80000元，其中第一、三次借款均由被告
出具借条一份交原告收执。双方对该三笔借款均口头约定月利
率为3％。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被
告杨某某偿付原告借款本金80000元及其利息（借款本金40000
元按月利率2％自2009年10月5日起计算至清偿之日止；借款本
金20000元按月利率2％自2009年11月5日起计算至清偿之日止；借款本金20000元按月利率2％自2010年3月8日起计算至清偿
之日止，三笔借款利息均暂计算至2010年8月，总利息为10000
元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉
讼请求：本案财产保全费1520元由被告承担。
原告谢某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条二份，以证明被告杨某某分别于2009年10
月5日、2010年3月8日向原告借款40000元、20000元的事实。
证据三，本院依原告申请，准许证人翁某出庭作证。
证人翁某在庭审中陈述：我与原告系朋友关系。被告于2009
年分别向原告借款40000元、20000元时我在场，其中借款2000
0元被告未出具借条。
被告杨某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，被告杨某某未到庭应诉，又未能提供证据
，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，
原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，故本院对上述证
据依法予以采信。对于证据三，本院认为，仅凭该证据尚不足
以证明待证事实，故本院对被告于2009年11月5日向原告借款2
0000元的事实不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告杨某某分别于200
9年10月5日、11月5日向原告谢某某借款40000元、20000元，
共计60000元，并分别出具借条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告
杨某某尚欠原告借款本金60000元的事实清楚，其理应及时予
以还款。原告要求按月利率2%计算利息，不符合法律有关规定
，应参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计息。庭审
中，原告增加要求被告承担财产保全费的诉讼请求，符合法律
有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿付原告谢
某某借款本金60000元及其利息损失（借款本金60000元按中国
人民银行同期贷款利率自2010年8月23日起计算至判决确定的
履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告谢
某某财产保全费1520元。款交本院马屿人民法庭转付；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告谢某某负担750元，被告杨某
某负担1300元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 黄益强
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01170号
原告刘英山，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人王有梁，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告本溪东方置业有限公司。
法定代表人郭佳轶，该公司总经理。
委托代理人罗鑫，该公司工作人员。
被告本溪市博琳房地产开发有限公司。
法定代表人全悦，该公司总经理。
委托代理人罗鑫，该公司工作人员。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人王晶，该公司董事长。
委托代理人罗鑫，该公司工作人员。
原告刘英山诉被告本溪东方置业有限公司、本溪市博琳房地产开发有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英山的委托代理人王有梁，被告本溪东方置业有限公司、本溪市博琳房地产开发有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托代理人罗鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告作为实际施工人为被告东方新湖俪城施工住宅楼，尚欠工程款40万元，经原告多次催要（被告财务已挂账）被告至今未付。另外，2004年原告为被告博林小区2号楼、5号楼施工，尚欠原告百余万元，被告至今不予决算。该二笔工程款经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。第一、二被告系第三被告的全资子公司，现诉至法院，请求判令：一、三被告给付原告工程款80万元；二、诉讼费由三被告承担。
被告本溪东方置业有限公司辩称：一、原告起诉的诉讼时效已经超过法律规定；二、原告起诉的主体错误，本公司东方新湖郦城D区6#、7#号楼发包给华新建安公司，与原告无任何关联；三、原告起诉的博林小区5号楼与我公司无任何关联，不是我公司开发建设，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告本溪博琳房地产开发有限公司辩称：一、原告起诉的诉讼时效已经超过法律规定；二、原告起诉的主体错误，本公司东方新湖郦城D区6#、7#楼发包给华新建安公司，与原告无任何关联；三、我们公司开发建设的一期2号楼和5号楼是由辽宁实华建筑安装公司承建，与本案原告无关；四、东方新湖郦城D区6#、7#不是我公司开发承建的，与我公司无关，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司辩称：一、原告起诉的主体错误，因为该工程与实华集团无任何关联，博林小区2#、5#楼不是实华小区开发建设的，东方新湖郦城D区6#、7#楼不是实华建设的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告本溪东方置业有限公司将其开发的东方新湖郦城D区6#、7#楼工程交由本溪市华新建筑安装工程有限公司承建。被告本溪博琳房地产开发有限公司将其开发的博林小区2#、5#工程交由辽宁实华建筑安装有限公司承建。东方郦城D区6#、7#楼和博林小区2#、5#工程均转包给原告刘英山。经双方对账，博林小区2#、5#工程结算金额为6675799.71元，已付6249525.11元，挂账金额（即欠原告的工程款）为426274.6元，其中原告刘英山欠税费和管理费459428.78元。东方新湖郦城D区6#、7#楼工程结算金额为7460666.28元，实际给付金额为7400970.43元，挂账金额（即欠原告的工程款）为59695.85元，其中原告刘英山欠税费和管理费491862.32元。
另查明，被告本溪东方置业有限公司与被告本溪博琳房地产开发有限公司均为被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的子公司，以上账目全部挂在被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司统一管理的财务结算中心账目上。
上述事实，有建筑工程施工合同、工程造价汇总表、工程造价审定书、抹账购房程序单及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，本溪市华新建筑安装工程有限公司承建东方新湖郦城D区6#、7#楼工程后，辽宁实华建筑安装有限公司承建博林小区2#、5#工程后，均转包给被告刘英山进行施工。东方新湖郦城D区6#、7#楼工程发包人为被告本溪东方置业有限公司，博林小区2#、5#工程发包人为被告本溪博琳房地产开发有限公司。经双方对账，被告本溪东方置业有限公司尚欠原告刘英山工程款59695.85元，被告本溪博琳房地产开发有限公司尚欠原告刘英山工程款426274.6元，合计485970.45元。被告本溪东方置业有限公司与被告本溪博琳房地产开发有限公司均为被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的子公司，以上账目全部挂在被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司统一管理的财务结算中心账目上。现原告请求判令被告本溪东方置业有限公司、本溪市博琳房地产开发有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司承担工程款给付责任的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告本溪东方置业有限公司、本溪市博琳房地产开发有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司共同给付原告刘英山工程款四十八万五千九百七十元四角五分，于本判决发生法律效力后立即履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元，由被告本溪东方置业有限公司、本溪市博琳房地产开发有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司共同负担八千五百九十元，原告刘英山负担三千二百一十元。保全费二千五百二十元由被告本溪东方置业有限公司、本溪市博琳房地产开发有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司共同负担。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 王雅君
人民陪审员 王兆生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朴喜连
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
-5-
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保70—1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：王德江，1945年01月02日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王德江金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结王德江所有的银行存款3200元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费52元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：张雨松
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初2327号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告：李子涵。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告李子涵保险纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。
审判员 张春华
二〇一八年五月十六日
书记员 毕清香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初368号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年10月25日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年9月间，被告人李某在其住处，先后三次容留刘宏吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某被抓获归案后，如实交代了容留他人吸毒的事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪并具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。
被告人李某�起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：一、2016年9月中旬的一天中午，被告人李某在其住处，容留刘宏吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年9月26日晚上，被告人李某在其住处，容留刘宏吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年9月28日晚上，被告人李某在其住处，容留刘宏吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李某被抓获归案后，如实交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、城镇房屋登记簿、现场检测报告书、尿样提取笔录，辨认笔录，证人刘宏的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某先后三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人李某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人李某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 赵凌燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14号
原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇商业街3幢2号。
法定代表人陈又琳，执行董事。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告朱小兵。
本院在审理原告常熟龙城物业管理有限公司诉被告朱小兵物业服务合同纠纷一案中，原告常熟龙城物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟龙城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年一月十一日
书记员 周弘扬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2895号之一
申请执行人：陈永刚，男，汉族，1977年11月24日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：张明月，男，汉族，1969年2月27日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
关于申请人陈永刚申请执行张明月民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初4602号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人张明月在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张明月在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2895号
申请执行人：陈永刚，男，汉族，1977年11月24日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：张明月，男，汉族，1969年2月27日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
关于申请人陈永刚申请执行张明月民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初4602号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人张明月在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张明月在中国工商银行的工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2895号申请执行人：陈永刚，男，汉族，1977年11月24日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：张明月，男，汉族，1969年2月27日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。关于申请人陈永刚申请执行张明月民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初4602号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人张明月在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张明月在中国工商银行的工资账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一六年十一月二十八日书记员  王瑞杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9955号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：耿恩华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告耿恩华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告耿恩华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,618.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令�告归还透支款人民币59,618.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第183号
原告：宁波赛尔国际贸易有限公司。住所地：宁波市北仑
区横河路22号5幢606。
法定代表人：徐平炬，该公司董事长。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：朱桢学，浙江甬望律师事务所律师助理。
被告：上海嘉信货物运输代理有限公司。住所地：上海市
陆家浜1332号南开大厦1401室。
法定代表人：李献，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告宁波赛尔国际贸易有限公司与被告上海嘉
信货物运输代理有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案
中，原告宁波赛尔国际贸易有限公司于2009年8月4日以与被告
达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波赛尔国际贸易有限公司申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波赛尔国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7440元，减半收取3720元，由原告宁波赛
尔国际贸易有限公司负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 姚雪锋
代理审判员 张 辉
二〇〇九年八月六日
代书 记员 庄志龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第111号
原告：王甲。
被告：徐某某。
原告王甲诉被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2
010年1月6日立案受理。依法由审判员吴宏斌适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王甲，被告徐某某均到
庭参加诉讼。庭审中，被告徐某某未经法庭许可中途退庭。
原告王甲起诉称：原、被告系同村村民。2009年1月24日
，原、被告经协商达成被告将座落于本村原横山的一幢房屋出
卖给原告的协议，协议约定总房价为146000元，原告预付被告
定金5000元，余款在房产证办理好过户手续时付清，并约定被
告违约赔偿原告10000元，原告违约放弃定金等内容。同日，
原告将定金5000元支付被告。房屋交付期限届满后，被告未将
房屋过户给原告。2010年1月6日，原告诉至本院，要求判令被
告返还10000元，本案诉讼费用由被告负担。2010年1月28日，
原告将诉讼请求变更为要求解除原、被告于2009年1月24日达
成的房屋买卖协议；判令被告返还原告定金5000元；本案诉讼
费用由被告负担。
被告徐某某答辩称：原告诉称的双方达成房屋买卖协议
、原告交付被告定金及被告至今未将房产证过户到原告名下均
属实。房产证过户不到原告名下，不是被告的原因，是政策上的原因。原告现在已自己建房，实属违约。综上，被告不同意
解除双方达成的房屋买卖协议，不同意返还原告定金。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、暂收条一份，证明原、被告达成的房屋买卖协议及原
告支付被告定金5000元的事实。
被告质证认为，对证据1、2无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采
信。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明被告的身份情况。
2、上方镇政府文件一份、320国道改建峡川至严村段房
屋拆迁落实情况表一份，证明被告原房屋因320国道改建被拆
迁，已落实用地，用地手续已报批等的事实。
3、协议书一份，证明2009年2月18日原、被告重新达成
房屋买卖协议的事实。
原告质证认为，对证据1没有异议；对证据2不清楚；对
证据3，认为原告当时就不同意的，所以没有签字。
本院认为，原告对被告提交的证据1没有异议，本院予以
采信；原告虽对被告提交的证据2提出不清楚，但证据2客观真
实，本院予以采信；原告对证据3提出的异议成立，本院认为
证据3没有双方当事人的签字，协议没有成立，更谈不上生效
，故对证据3不予采信。
经被告申请，本院传证人王某出庭作证，其证言证明原、被告房屋买卖的经过情况。
原告质证认为，对王某的证言有部分异议。
被告质证认为，对王某的证言没有异议。
本院认为，对王某证言中原、被告没有异议的部分，本
院予以采信；对有异议的部分，本院将综合全案进行认证。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事
实如下：原、被告系同村村民。被告原来的房屋因320国道改
建而被拆迁，后在本村原横山建起一幢房屋。经过王某介绍，
2009年1月24日原、被告经过协商达成被告将座落于本村原横
山的一幢房屋出卖给原告的协议，协议约定：总房价为146000
元，原告预付被告定金5000元，以2009年被告给原告把房产证
办到户，一切合法手续齐全，房产证交给原告时，再付清总房
款，被告违约赔偿原告10000元，原告违约放弃定金等内容。
同日，原告将定金5000元支付被告。2009年2月18日，原、被
告就房屋买卖没有签订第二次协议。此后，被告未能将房屋过
户给原告。2010年1月6日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告应当按照双方于2009年1月24日达成的房屋买卖协议履行
交付房屋的义务，现协议约定的履行期限2009年已过，被告至
今没有将房产证过户到原告名下，并交付原告，致使原告不能
实现合同的目的，故原告诉请解除双方达成的房屋买卖协议，
符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终
止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以
要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。现原告
以被告未按约交房为由诉请被告返还定金，符合法律规定，本
院予以支持。被告辩解不同意解除合同、返还定金的主张，因
于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五
条的规定，判决如下：
解除原、被告于2009年1月24日达成的房屋买卖协议。
二、被告徐某某于本判决生效之日起五日内返还原告王
甲购房定金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐某某负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一〇年一月二十八日
书记员 刘俊健
申请执行期限二年
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0121民初1430号
原告：徐龙，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201410678712。
被告：熊赞，男，1979年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：刘小腊，男，1960年1月1日出生，汉族，住江西省南昌县。
共同委托代理人：熊七根，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601201610217437。
案由：建设工程分包合同纠纷
原告徐龙诉称：原告承接两被告鄱阳县聚贤空间桩基工程，并于两被告签订《桩基劳务承包合同书》一份，合同第四条约定，在2015年5月15日前完工；合同第五条工程款支付方法约定，完工支付总工程量的70%，验收合格二个月内支付100%，如未验收，2016年春节前必须付清剩余工程款。2015年5月7日，经两被告确认原告完工，总工程量为1197000元，另欠钢板费用10000元，合计为人民币1207000元。此后经原告催收上述钱款，至今两被告尚欠原告人民币617000元未付。为维护原告合法权益，特诉至法�，请求判令被告立即支付原告欠款人民币617000元及欠款利息。本案诉讼费用由被告承担
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告熊赞、刘小腊同意在2018年2月15日之前向原告徐龙支付人民币100000元；
二、剩余款项人民币517000元及其利息被告熊赞、刘小腊同意分两次向原告徐龙支付，即：2018年6月30日之前支付人民币258500元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月16日起计算至实际支付之日止）；2018年12月31日之前支付人民币258500元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月16日起计算至实际支付之日止）；
三、若被告熊赞、刘小腊未按上述第一项约定按时足额支付钱款，则原告徐龙有权就剩余钱款向法院申请强制执行。
案件受理费9970元减半收�4985元由被告熊赞、刘小腊承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘 恬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄聪灵
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3125民初61号
原告：吴成昌，男，1951年1月13日出生，苗族，住花垣县长乐乡谷坡村7组。
原告：梁洪连，女，1955年2月23日出生，苗族，住花垣县长乐乡谷坡村7组。
原告：田玉蓉，女，1983年1月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住花垣县花垣镇农科村一组。
原告：吴皓，男民2006年10月10日出生，苗族，住花垣县花垣镇农科村一组。
原告：吴睿，男，1987年9月13日出生，苗族，住花垣县花垣镇农科村一组。
五原告共同委托诉讼代理人：龙再洪，湖南锦秀律师事务所律师。
被告：吴健生，男，1987年9月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县风筝坪社区七组。
被告：田韬，男，1984年2月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇喜鹊溪社区四组。
被告：彭正明，男，1980年10月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇喜鹊溪社区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司，地址：保靖县迁陵镇建新路38号。
法定代理人：田应国，该公司经理。
本院在审理原告吴成昌、梁洪连、田玉蓉、吴皓、吴睿诉被告吴健生、田韬、彭正明、中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴成昌、梁洪连、田玉蓉、吴皓、吴睿与2017年4月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴成昌、梁洪连、田玉蓉、吴皓、吴睿撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告吴成昌、梁洪连、田玉蓉、吴皓、吴睿承担。
审 判 长 龙运华
审 判 员 彭文昕
人民陪审员 彭大江
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 贾梦婷
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4168号
原告：淮安市平达商贸有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人：左飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告：江苏海力化工有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：杨延良，该公司董事长。
原告淮安市平达商贸有限公司诉被告江苏海力化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告淮安市平达商贸有限公司于2017年8月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告淮安市平达商贸有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市平达商贸有限公司撤诉。
案件受理费6106元，减半收取3053元，由原告淮安市平达商贸有限公司负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年八月十六日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第902号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，嘉里大通物流有限公司杭州分公司助理经理。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、代理检察员郑蕾、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月21日1时许，被告人张某饮酒后仍驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市西湖区白山路由西向东行驶至圣塘路口处时，被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为136mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为136mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭利利
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初674号
原告：三元佳美文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路48号新月大厦719室。
法定代表人：王振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。
被告：江苏门马广告有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路1号-80。
法定代表人：蔡海燕。
被告：南京兴拓投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁区万安南路6号。
法定代表人：吕天学。
原告三元佳美文化传媒有限公司与被告江苏门马广告有限公司、南京兴拓投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告三元佳美文化传媒有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告三元佳美文化传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三元佳美文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三元佳美文化传媒有限公司负担。
代理审判员 徐一
二〇一六年九月一日
见习书记员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第819号
原告孙贵春，职工。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告马士锋，学生。
法定代理人马丙银。
原告孙贵春诉被告马士锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙贵春及其委托代理人王祥稳到庭参加诉讼，被告马士锋及其法定代理人马丙银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙贵春诉称，2015年3月22日15时许，被告马士锋驾驶电动车在台儿庄邳庄镇柳园村路段与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。因原被告均未在事故现场报警，且原被告对事故发生的事实经过叙述不一致，导致交警部门无法查清事故形成的原因。后原告多次要求被告赔偿原告损失，被告一直未能赔偿。故诉至法院：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费等各项损失共计1万元。2.诉讼费用由被告承担。
被告马士锋辩称，原告的医疗费就是我方支付的，共计1700元整，其他费用我们不同意支付。
根据原告起诉与被告答辩，本庭总结本案争议焦点为原告诉请的各项费用是否符合法律规定，能否得到支持。
围绕争议焦点，原告孙贵春为支持其主张向法庭提交以下证据：1.台儿庄区交警大队出具的事故证明一份，证明该起事故造成原告受伤，车辆部分损坏的后果，经交警部门调查，因双方对事故经过的陈述不一致而无法查明事故成因。2.台儿庄区人民医院出具的住院病历、用药详单及住院费收据各一份，门诊收据1份，证明原告因交通事故受伤后，入住台儿庄区人民医院住院治疗13天，及复查等造成医疗费损失共计2937元。3.台儿庄区人民医院出具的诊断证明书一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗出院后，需休息三个月。4.原告及陪护亲属刘陆军的身份、关系及误工损失证明一份，证明原告为青纺联（枣庄）纺织有限公司职工，月平均工资2700元，因受伤共造成其误工损失9270元（住院期间13天，加出院后休息三个月，共103天，每天90天）。另刘陆军为原告之配偶，枣庄山水水泥有限公司职工，月平均工资3200，原告住院期间由其陪护，因陪护共造成其损失1378元（住院期间13天，每天106元）。5.施救费票据三张，证明原告因交通事故支出施救费300元整。
被告马士锋对以上证据的质证意见为：我们不同意赔偿，对被告提供的证据，我们也不懂。
被告马士锋向本庭提交以下证据：1.提交为原告支付的医疗费票据，证明被告已经垫付医疗费1700元。2.提交被告在医院的检查情况，证明在此次事故中被告的受伤情况。且事故的责任不全在被告。3.施救费用票据，证明被告也因事故支出施救费300元。
原告孙贵春对被告提交证据的质证意见为：被告提交的医疗费票据，不在原告主张范围内。对于被告的损失，被告可另行主张。
本院经审查对双方提供的证据认证如下：1.对原告提交的台儿庄区交警大队出具的事故证明，台儿庄区人民医院出具的住院病历、用药详单及住院费收据各一份，台儿庄区人民医院出具的诊断证明书一份，施救费票据，原告及陪护亲属刘陆军的身份、关系证明等证据，与本案有关联性，同时具有真实性，本院予以认定。2.原告的误工损失参照青纺联（枣庄）纺织有限公司出具的工资明细表计算为7045元（住院期间13天，加出院后休息三个月，共103天，每天68.4元）。3.对于被告马士锋提交的其为原告支付的医疗费证明，因该部分医疗费不在原告的主张范围内，对此本院不予认定。4.对于被告马士锋提交的其因本次事故造成的损失等相关证据，因其在本案审理过程中未提起反诉，对该部分证据本院不予认证。
经审理查明，2015年3月22日15时左右，在台儿庄区邳庄镇柳树园村路段，被告马士锋驾驶电动自行车在该水泥路上由南向北行驶，原告驾驶电动自行车由东向西行驶，行至该水泥路段停车等待准备向北拐弯，与正常行驶的被告相撞，造成原被告双方受伤，两车部分损坏。因二人对交通事故发生的事实经过叙述不一致，双方均未在事故现场报警且未保护现场，枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队经调查，未能查清该交通事故形成原因。事故发生后，原告孙贵春到台儿庄区人民医院检查并住院治疗，于2015年3月22日入院，2015年4月4日出院，共计住院治疗13天，医疗费共计2937元。2015年5月4日，原告至台儿庄区人民医院复查。2015年5月5日，台儿庄区人民医院出具诊断证明书，诊断原告左膝关节损伤，左胫骨内侧踝骨骨折，于2015年3月22日至2015年4月4日在本院住院治疗，出院后休息三个月。原告在住院期间，由其配偶马陆军陪护。原告孙贵春为青纺联（枣庄）纺织有限公司职工，原告配偶马陆军为枣庄山水水泥有限公司职工。
本院认为，原、被告双方驾驶电动自行车在台儿庄区邳庄镇柳树园村路段相撞。虽然二人对交通事故发生的事实经过叙述不一致，亦未在事故现场报警并保护现场，但经过审理，依据原被告双方对当时事故发生情况的叙述，足以反映当时事故发生的情况。原告在支路向干路准备拐弯过程中，停车方位不当，导致与正常行驶的被告相撞，但被告在驾驶电动车的过程也存在一定过错，故根据原、被告的过错程度以及对本事故发生的原因力大小，本院酌定由被告承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。
关于赔偿数额，本院认定如下：1.医药费：2937元。2.住院伙食补助费：按照原告住院13天，每天15元的标准计算，原告的住院伙食补助费为195元。3.误工费：7045元。4.原告要求护理费1378元，在法律规定的计算标准范围内，本院予以支持。5.施救费：300元。以上共计11855元，由被告承担11855×40%=4742元。原告自行负担7113元。被告已支付医疗费1700元，亦应按照该比例由原告承担1700×60%=1020元，被告承担1700×40%=680元，原告应自行承担的部分应从被告的赔偿款中予以扣除。故，扣除被告已垫付的1020元，被告马士锋还应承担3722元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告马士锋自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告孙贵春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费共计3722元。
二、驳回原告孙贵春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告马士锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 建
二〇一五年十月八日
书记员 姚攀攀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8750号
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室。
法定代表人林建雄。
委托代理人黄娟，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南智术律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区永和世家餐饮店，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场2栋110。
经营者陈彩珍，女，汉族，1984年12月13日出生，住长沙市望城区。
委托代理人沈佳，男，汉族，1984年10月16日出生，住长沙市望城区。系被告经营者的丈夫。
本院在审理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告长沙市岳麓区永和世家餐饮店侵害商标权纠纷一案中，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司以双方自愿达成和解为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区永和世家餐饮店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初327号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］325号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年5月10日19时许，被害人张某某（曾用名张某甲）与被告人杨某等人在白银市平川区水泉镇下村村委会附近的“万某某”小卖部门口喝酒。期间，被害人张某某与被告人杨某发生争执，张某某朝被告人杨某头上倒了一杯啤酒，杨某随手拿起桌上的一个空啤酒瓶朝张某�头部砸了一瓶，致张某某头部受伤。经鉴定，被害人张某某面部损伤构成轻伤一级。2016年5月17日，被告人杨某经公安机关传唤，主动到公安机关接受调查询问。
案发后，被告人杨某赔偿被害人张某某经济损失15000元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴予被告人杨某具有自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处五个月至六个月拘役。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某某的陈述，证人张某乙、何某某、白某某、刘某某的证言，被告人杨某的供述，现场勘查笔录、照片及示意图，辨认笔录及照片，疾病证明书，《鉴定意见》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某能主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人杨某赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚，据此，本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王高升
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第31号
罪犯屈发成，男，1974年8月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，因贩卖毒品罪经洛川县人民法院于二〇一一年十一月一日以（2011）洛刑初字第00046号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年六月十六日至二〇一四年六月十五日止，于二〇一一年十一月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯屈发成确有悔改表现，建议对罪犯屈发成减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十二个。单项奖励13分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯屈发成确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯屈发成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯屈发成减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第790号
申请执行人李伯芝
被执行人李新宝
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钱国中
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第790号
申请执行人李某某
被执行人李某某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钱国中
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4469号
被拘留人:陈君亮公民身份号码:×××6253
本院在执行林大坤与陈君亮、应美霞、庞云翔（2017）浙1081执4469号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈君亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二�三日
()
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2202号
原告：赵玉彬，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住兴城市曹庄镇。
被告：陆树山，男，1955年7月16日出生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。
原告赵玉彬与被告陆树山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉彬、被告陆树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉彬向本院提出诉请：1、判令被告给付购砖款14560元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，被告陆树山从我处购砖52000块，价值14560元。经我多次催要货款，被告至今推拖不还。
被告陆树山辩称，我是2015年3月15日至4月18日去原告砖厂拉的砖，共拉了46000块砖。一车装2000块砖，有时一天拉一次或两次的。2015年4月18日结束后我去原告砖厂算帐，我付了12880元，还欠400元。我现在只欠原告赵玉彬400元。
经审理查明：2015年3月15日至2015年4月18日，被告陆树山多次从原告赵玉彬砖厂购买红砖。原告提供货物并形成“王赵砖厂付砖大票”，记载付砖时间为2015年3月15日至4月18日、付砖数量，并由被告陆树山签字确认。期间34天，被告陆树山共购买红砖26次，每次购砖2000块,单价0.28元/块。庭审中，原告赵玉彬陈述被告陆树山是于2015年7月份购砖，共46000块，单价为0.28元/块，总计货款12880元，与其起诉请求的砖数、货款额及提交的王赵砖厂付砖大票记载砖数、计算货款额均不相符。由原告提交的王赵砖厂付砖大票上有付款、欠款记载，原告其记载与被告陆树山自认尚欠款额相符。
本院认为，原、被告之间曾形成买卖红砖事实，由原告提供的记载“王赵砖厂付砖大票”以及原、被告陈述认定2015年3月15日至2015年4月18日期间双方形成了买卖合同关系。但原告起诉要求被告给付货款额、购砖数量、时间与原告提交的证据均不相符，庭审中原告无被告尚欠全额货款的相关证据佐证加以支持自己的主张。因此，本院无法支持原告所主张的全部诉讼请求。鉴于被告承认此次买卖红砖合同关系中尚欠原告400元货款，酌定支持原告部分诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆树山于判决生效之日起十日内给付原告赵玉彬货款400元。
二、驳回原告赵玉彬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取），由被告陆树山负担25元,由原告赵玉彬负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆明金
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01221号
原告熊某某，住商水县。
原告卿某某，系熊某某之妻。
二委托代理人戚某某，河南明辨律师事务所律师。
被告夏某某，住商水县。
被告委托代理人王某某，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
原告熊某某、卿某某诉被告夏某某机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚某某、被告委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，熊某某驾驶豫PN67**小轿车与夏某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、夏某某及豫PN67**小轿车乘车人卿某某受伤的交通事故。经商水县交警大队商公交认字（2014）第157号交通事故认定书认定：熊某某、夏某某负事故同等责任，乘车人卿某某无责任。因被告一直拒绝支付相关费用，原告现诉至法院，请求依法判令被告赔付二原告医疗费、误工费、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损合计77423元，按照责任比例应当赔付38711元。诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，被告驾驶的为非机动车辆，原告应已报了农村医保，不应该要求赔偿，对方车损部分评估鉴定结论过高，我方保留重新申请鉴定的权利。
经审理查明，2014年4月10日，熊某某驾驶豫PN67**小轿车与夏某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、夏某某及豫PN67**小轿车乘车人卿某某受伤的交通事故。经商水县交警大队商公交认字（2014）第157号交通事故认定书认定：熊某某、夏某某负事故同等责任，乘车人卿某某无责任。卿某某在周口人和医院住院3天，支付医疗费1312.74元，在周口协和骨科医院住院9天，支付医疗费13875.64元，原告为此次事故支付停车费、拖车费计2000元，原告车辆在此次事故中的车损鉴定为37835，评估费1000元，原告夫妻系个体工商户，经营农药、化肥，误工费1032元、住院伙食补助费360元、营养费240元、共计57654元。
上述事实由交通事故认定书、保险单、定损单、发票在卷为证。
本院认为，原告熊某某、卿某某与被告夏某某发生交通事故，经交通部门认定，被告负事故的同等责任，所以被告对原告的损失也要承担50%的赔付责任。被告辩称的原告可能报销了医疗保险的理由，因为医疗保险是卿某某本人在尽了多年的缴费义务后才享有医保待遇的，侵权人夏某某不能因为受害人卿某某享有了社会保障而免除自己的赔偿义务，因此原告卿某某因医保获得的支付部分不能冲抵交通事故夏某某侵权人的侵权赔偿责任，事实上，医疗保险待遇与交通事故赔偿属于两个不同的法律关系，对被告辩称的理由不予采信。原告车损评估委托交警部门，本院予以采信，对被告辩称的此项理由不予采信。原告主张的精神抚慰金因为原告未构成伤残，不予采信。交通费酌情支持500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后七日内赔付原告卿某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费、评估费、停车费、拖车费合计58154×50%=29077元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，原告熊某某承担250元，被告夏某某承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵 英
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 晋向阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵珺雅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第310号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人赵京祥，农民。
被执行人吴自坤，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵京祥、吴自坤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1380号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第310号
申请执行人姜广君，男，汉族，住平阴县。
被执行人平阴县东阿镇邢沟村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人姜岳庆，村主任。
本院在执行姜广君与平阴县东阿镇邢沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为28500元及利息、诉讼费982元，尚未执行到位28500元及利息、诉讼费982元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第310号
申请执行人顾元昌，农民。
被执行人顾瑞喜，农村居民。
本院在执行申请执行人顾元昌与被执行人顾瑞喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第310号
申请执行人平南县人民法院。
被执行人卢秀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第6号刑事判决书，执行卢秀缴纳罚金一案，执行金额3000元。本院在执行过程中，被执行人卢秀已履行了本院（2014）平刑初字第6号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第6号刑事判决书涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一四年九月十五日
书记员 陆晓邦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第310号
申请人张明
被执行人吴庆鹏、吴庆成
申请人与被执行人身体权纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第396号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第396号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久臣
二〇一四年十月十三日
书记员 张宏彬
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初198号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
原告代理人李春，男。
被告孙某灿，女。
被告孙某甫，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告孙某灿、孙某甫金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苗婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初249号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈光仁，男，1961年1月21日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯敲诈勒索罪于1998年10月21日被判处有期徒刑一年；因犯销售假药罪于2012年11月27日被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元；因本案于2017年7月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人沈光仁犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人沈光仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月9日中午12时6分许，被告人沈光仁驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型特殊结构货车，沿杭州市萧山区东灵北路由北往南行驶至东灵北路与三益线交叉路口时，与沿东灵北路由南往西左转弯过程中为避让沈光仁驾驶的货车而倒地的倪某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞并碾压，而后，被告人沈光仁驾驶的车辆又与停在东灵北路西侧机动车道的陈某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成摩托车与二轮电动车损坏、倪某1死亡、陈某轻伤的交通事故。经事故责任认定，被告人沈光仁驾驶机动车在道路上超速行驶，行经有信号灯控制的交叉路口时违反交通信号灯指示通行，负事故主要责任。
案发后，被告人沈光仁主动投案，已对被害人倪某1家属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人沈光仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度检验意见书，证人倪某2、丁某、徐某、来某的证言，机动车驾驶证复印件，人民调解协议，谅解书，监控录像光盘，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人沈光仁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈光仁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈光仁主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈光仁一方积极赔偿被害人倪某1家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈光仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈丽芳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00727号
原告陈霞，女，1990年6月26日出生，汉族，农民。
被告郭欣强，男，1981年10月2日出生，汉族，农民。
原告陈霞诉被告郭欣强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加了诉讼，被告郭欣强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，其与被告郭欣强系朋友关系，被告以开店做生意为由，于2013年4月19日向其借款85000元，约定2013年9月1日前偿还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本金。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭欣强未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告郭欣强向原告陈霞借款人民币85000元，约定2013年9月1日前归还借款，当天被告郭欣强向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告郭欣强未归还原告借款。2014年4月4日原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金85000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，因被告郭欣强未到庭参加诉讼，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、借条、户籍证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭欣强借原告陈霞款项，并约定有还款时间，借款到期后被告郭欣强应及时归还借款。现原告要求被告郭欣强归还借款，理由正当，依法应予支持。为保护公民的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郭欣强于本判决生效之日起10日内归还陈霞借款人民币85000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由郭欣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中
级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 毛 龙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3870号
原告：柯尊学，男。
被告：方学刚，男。
原告柯尊学与被告方学刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯尊学到庭参加诉讼，被告方学刚经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯尊学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20,000元整，利息5,600元（暂以月利息2分，从2016年3月14日计算至2017年10月14日止，扣除已付利息2000元，后续利息计算至本息付清之日止）。事实与理由：2016年3月14日，被告方学刚因生意周转急需资金，向原告借款20,000元，约定月利息2分，口头约定还款时间为2017年3月13日，并出具借条。原告依约支付借款，被告于2016年10月10日向原告支付2,000元利息，后被告并未按约定时间偿还借款。原告多次催讨无果，为维护其合法权益不受侵犯，起诉来院，望判如所请。
被告方学刚未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告在原告处借款20,000元，双方约定按月利率2%计息。被告于2016年10月10日支付利息2,000元（5个月利息），此后再未支付利息、偿还本金。经原告多次催讨无果，遂起诉来院，引起本案诉讼。
本院认为,合法的借贷关系应予保护。被告在原告处借款20,000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按月利率2%支付利息至本息清偿之日止的诉请，扣除被告已支付的5个月利息，对于从2016年8月14日起按月利率2%计算至本息清偿之日止的利息，本院予以支持。被告方学刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方学刚在本判决生效后十日内偿还原告柯尊学借款本金20,000元及利息（从2016年8月14日起按月利率2%计算至本息清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元,减半收取220元，由被告方学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一七年十二月六日
书记员 樊怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初830号
原告郭某。
被告程某。
原告郭某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，极少过问原告，导致夫妻感情日益淡薄，因此，原、被告于2015年8月分居至今。致使夫妻感情完全破裂，再无和好可能，为维护当事人的合法权益，特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据二：结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告程某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的证据一、二客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育，婚后为家庭琐事偶有争吵，双方未能很好沟通，故产生矛盾，导致夫妻间产生隔阂。故原告诉至法院，引起本诉。
本院认为：原、被告夫妻感情基础较好，婚后为生活琐事偶有争吵，系性格差异造成，夫妻间缺乏沟通方式，故产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告郭某与被告程某离婚；
本案受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年五月十一日
书记员 李 灿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商破字第00002-5号
申请人：江苏言午生物科技有限公司管理人。
2017年6月28日，江苏言午生物科技有限公司管理人向本院提出申请，称江苏言午生物科技有限公司的破产财产已按破产分配方案分配完毕，请求本院终结江苏言午生物科技有限公司破产程序。
本院认为，江苏言午生物科技有限公司管理人已按本院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕，并提交了破产财产分配报告。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结江苏言午生物科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴永明
代理审判员 王德宝
代理审判员 沈长春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 冰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初6788号原告：肖翔，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住福建省厦门市集美区。被告：连祺，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告肖翔与被告连祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖翔到庭参加诉讼。被告连祺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖翔向本院提出诉讼请求：1.判令连祺偿还肖翔借款本金85000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月16日计至实际还清之日止）；2.判令连祺承担本案的公告费300元。事实和理由：2017年5月起，连祺以做生意缺乏资金为由多次向肖翔借款，其中，2017年5月16日，连祺向肖翔借款85000元并出具《借据》一份。当天，肖翔以银行转账的方式向连祺支付了85000元。借款后，连祺于2017年6月19日以微信转账的方式向肖翔还款1000元，2017年6月20日还款1000元。经多次催讨，连祺至今拒不偿还剩余的借款本金及利息。故肖翔诉至法院，请求判如所请。连祺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖翔提交的《借据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据有相应的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，连祺出具一张《借据》，载明：连祺因做生意缺乏资金，向出款人：借到85000元，利息按月利率3%计算，其中85000元以转账方式收取，转入借款人的银62×××011401等。该《借据》原件由肖翔持有。《借据》出具当日，肖翔通过其建设银行账户向连祺转账85000元。诉讼过程中，肖翔自认连祺以微信转账的方式于2017年6月19日还款1000元，2017年6月20日还款1000元。另查明，肖翔因本案诉讼支出公告费300元。本院认为，连祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。连祺向肖翔借款85000元有《借据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据为凭，事实清楚，证据确凿，应予确认。《借据》未约定还款期限，肖翔有权随时要求连祺还款，其于2017年7月27日向本院起诉的行为即视为催告连祺还款的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，连祺于2017年6月19日、2017年6月20日还款2000元应先用于抵充肖翔因本案支出的公告费300元，剩余1700元用于抵充讼争借款自借款之日即2017年5月16日起的利息。双方约定利息按月利率3%计算，肖翔自愿将利息标准调整为月利率2%，不违反法律规定，予以照准。故上述1700元应用于抵充讼争借款自2017年5月16日至2017年6月15日止按月利率2%计算的利息。因此，连祺尚欠肖翔借款本金85000元及2017年6月16日起按月利率2%计算的利息，肖翔诉讼请求中超过的部分，不予支持。连祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、连祺于本判决生效之日起三日内返还肖翔借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月16日起计算至实际还清之日止）；二、驳回肖翔的其他诉讼请求。如果连祺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由连祺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  马菡菲人民陪审员  邹 霞人民陪审员  邱黎珠二〇一七年十二月四日书 记 员  卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河�省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8843号
上诉人（原审被告）孝义市和中兴矿产有限公司，住所地山西省吕梁孝义市高阳镇顺光村西河。
法定代表人闫承生，该公司董事长。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州登峰熔料有限公司，住所地河南省登封市宣化镇王村。
法定代表人王建亭，该公司董事长。
委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师。
上诉人孝义市和中兴矿产有限公司因与被上诉人郑州登峰熔料有限公司买卖合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年8月25日，原审原告郑州登峰熔料�限公司起诉到登封市人民法院，请求判令被告孝义市和中兴矿产有限公司支付货款340105元并承担违约金、赔偿损失5万元等。
原审法院经审理查明：从2007年至2014年间，原告郑州登峰熔料有限公司与被告孝义市和中兴矿产有限公司素有铝酸盐水泥等货物供需业务关系。原告为供方，被告为需方。双方曾签订若干份《工矿产品买卖合同》开展业务合作。至2013年底，被告共欠原告货款255750元。2014年1月18日双方签订的《工矿产品买卖合同》显示：买方逾期付款或卖方逾期发货均按逾期货款的日万分之四向对方支付违约金，买方截止2013年12月31日前欠卖方货款共计255750元必须在2014年12月25日前付清。2014年原告向被告交付价值1408350元的货物，而被告向原告支付的货款为1323995元，当年被告欠原告货款84355元，加上2013年之前欠的货款255750元，被告共计欠原告货款340105元。另查明，至2013年底，被告共欠原告货款255750元，2014年原告共向被告提供价值1408350元的货物，而当年被告向原告支付的货款为1323995元，山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1207号民事判决书及山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终665号民事判决书对该事实均予以确认。
原审法院认为,合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，原告如约履行供货义务，被告孝义市和中兴矿产有限公司没有支付剩余货款340105元，事实清楚，证据充分，被告依法应当支付，原告要求依法判令被告孝义市和中兴矿产有限公司支付原告货款340105元的诉讼请求，予以支持；关于违约金问题，原告与被告孝义市和中兴矿产有限公司在合同中约定了违约责任，违约方需按逾期货款的日万分之四承担违约金，双方合同约定于2014年12月25日前结清全部货款，后被告孝义市和中兴矿产有限公司未按合同约定支付货款即构成违约，被告依合同约定应按逾期货款340105元的日万分之四自2015年1月1日至该货款清偿完毕之日向原告支付违约金；关于赔偿损失问题，原告要求被告赔偿50000元的损失没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告孝义市和中兴矿产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑州登峰熔料有限公司支付货款340105元及违约金（违约金的计算方式：按逾期货款340105元的日万分之四自2015年1月1日计算至该货款清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州登峰熔料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。本案受理费6401元，保全费3020元，总计9421元，由被告孝义市和中兴矿产有限公司承担。
宣判后，被告孝义市和中兴矿产有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院违背客观事实，只依照被上诉人单方面证据强行下判，违背了审核证据的全面、客观原则；一审法院在财产保全中超标的额冻结上诉人银行存款的错误做法应予纠正。请求二审法院撤销原判，纠正一审财产保全的错误做法。
被上诉人郑州登峰熔料有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。上诉人孝义市和中兴矿产有限公司上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6401元，由上诉人孝义市和中兴矿产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年七月五日
书记员 潘少雄
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：宁夏回族自治区泾源县龙潭西街10号。
法定代表人牛殿西，系中国农业银行股份有限公司泾源县支行行长。
委托代理人权能，男，系中国农业银行股份有限公司泾源县支行职工。代理权限：特别代理。
被告杨廷海，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告王继国，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告姚有才，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告杨廷海、王继国、姚有才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。
案件受理费458元，撤诉结案减半收取229元，由原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行负担。
代理审判员 于伟刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第253号
原告申某某，女，汉族，生于1985年2月28日。
被告杜某，男，汉族，生于1972年11月4日。
原告申某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员单俊生、代理审判员张爱梅、人民陪审员脱首创组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年农历7月10订婚，11月16日办理结婚登记手续，同年11月19日举行结婚仪式。2005年10月1日生一女孩，取名杜蕾。共同生活期间，被告不管家，不供养原告及孩子的生活费，并且心胸狭窄，限制原告的人身自由，实施家庭暴力。现诉至法院，要求与被告离婚，由我抚养孩子杜蕾，并依法分割财产。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年农历7月10订婚，同年2003年11月16日办理结婚登记，11月19举行结婚仪式。2005年10月1日生一女孩，取名杜蕾。在共同生活期间，原、被告因生活琐事经常发生矛盾。2013年7月原告患病后，被告积极配合治疗。原告于2014年3月12日诉至法院，要求离婚，抚养孩子，并分割财产。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、借条及借款借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长短，并生育孩子，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告申某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
代理审判员 张爱梅
人民陪审员 脱首创
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 迪
湖南省邵阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）邵中刑监字第18号
抗诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
原审被告人何阿希，冒用何阿东的身份，男，1989年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳县。二○一一年十一月二十四日因犯故意伤害罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月31日被新邵县公安局刑事拘留，经新邵县人民检察院批准于2014年12月1日被新邵县公安局逮捕。现服刑于湖南省娄底监狱。
原审被告人何阿希抢劫罪一案，湖南省新邵县人民法院于二○一五年三月十日作出(2015)新刑初字第31号刑事判决，以被告人何阿希犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，湖南省邵阳市人民检察院于二○一五年九月二十九日以邵检诉二审刑抗[2015]2号刑事抗诉书认为实施抢劫犯罪的何阿希在整个侦查及审判过程中冒用其哥哥何阿东的身份，导致原审判决认定的被告人身份错误，在原审期间没有发现并认定何阿希之前因犯故意伤害罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年的犯罪前科，导致原审判决没有撤销缓刑、数罪并罚，属于量刑错误。
本院认为，原审判决认定事实不清，导致适用法律不当、量刑不准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条之规定，决定如下：
指令湖南省新邵县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年一月五日
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初98号
原告：王某，汉族，山丹县人。
委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：毛某，汉族，山丹县人。
原告王某与被告毛某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案需要对部分案件事实进行核实，2017年2月17日，本院裁定本案中止审理，2017年8月25日，中止事由消除，本院决定本案恢复审理。原告王某及其委托诉讼代理人花某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告医药费4210.91元、伤残赔偿金47534元、误工费9450元、护理费6300元、伙食补助费135元、营养费1350元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元、复印费5元，以上各项共计71984.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告受被告雇佣在山丹县艾黎大酒店旁修建的艾黎博物馆工地打地柱时，不慎从三米高的架板上滑落摔在钢管上致背部受伤，当即疼痛剧烈，原告休息了一会坚持把剩余活干完，被告开车将原告送到世博丽景小区附近路口并给了原告130元工钱，然后原告下车自己买了50多元的药就回家了，原告本想休息一下即可恢复，但是背部依然疼痛，于是5月3日原告到山丹县人民医院进行检查，诊断为左侧第8肋骨背段骨折，住院治疗9天。后经鉴定，原告系十级伤残。原告在提供劳务时受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，故原告起诉至法院。
被告毛某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告在山丹县艾黎博物馆修建工地打地柱过程中不慎掉落致背部受伤。2016年5月3日，原告到山丹县人民医院检查，诊断为左侧第8肋骨背段骨折，左侧少量胸腔积液，住院治疗9天，花住院医疗费2843.91元、门诊医疗费30元。2016年8月4日，原告又到山丹县人民医院进行复查，花医疗费140元。2016年8月10日，原告的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定构成十级伤残；损伤治疗终结时限综合评定为3个月，医院已实施的检查、治疗为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算；损伤误工损失日综合评定为3个月；伤后前1个月，为1人完全护理依赖，后2个月，为1人部分护理依赖；损伤治疗终结时限期内，需加强营养，以促进骨折的愈合和机能的恢复。原告花鉴定费2000元。
本院认为，依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为证明与被告之间存在雇佣关系，申请受伤当天与自己一起提供劳务的证人白某出庭作证，证人陈述，原告与证人均是被告找去在山丹县艾黎博物馆修建工地从事打地柱、填充混泥土的工作，工资也是被告直接发放的，并且原告是在工作过程中不慎摔落致腰背部受伤。本院为查明案情，依法向被告受伤所在工地的负责人李平平调取询问笔录，李平平陈述，工地将部分打地柱、填充混泥土的劳务承包给被告，并且工程款已向被告结清，李平平还向本院提供了其与被告签订的《施工协议》一份。上述证据与原告的陈述、证人白某的证言相互印证，可以证明被告雇佣原告从事劳务的事实。另外，虽然原告受伤后第四天才到医院诊断为肋骨骨折，但其骨折的部位与工地受伤的部位一致，且被告亦未提交证据证明原告的伤害系其他原因造成，故应当认定原告系在山丹县艾黎博物馆修建工地干活受伤导致骨折。综上，原告受伤发生在固定的劳务期间和劳务地点，故被告作为雇主，没有为雇员尽到安全保障义务，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽到相应的注意义务致自己受伤，也需承担一定的责任。综合案情，被告应承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。2016年8月3日，甘肃瑞雪律师事务所委托甘肃张证司法医学鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，2016年8月10日，该所作出了甘张证（2016）法临鉴字第260号司法鉴定意见书。经审查，出具该意见书的鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且被告亦未提交相反证据予以反驳，故该意见书本院予以认定，可以作为定案的证据采用。对原告主张的医疗费4210.91元，其中住院医疗费2843.91元，2016年5月4日门诊医疗费30元，2016年8月4日门诊医疗费140元，共计3013.91元，有原告提交的甘肃省医疗住院及门诊收费票据予以证明，本院予以支持，其中2016年5月3日门诊医疗费142元，虽然原告提交了相关票据，但是票据载明的姓名为王晋鹏，与原告姓名不一致，且原告亦未提交相关证据证明确属自己治疗花费，故对该部分费用本院不予支持，另外1055元，原告只提交了私人诊所的处方笺，并未提交正式的收费票据，本院亦不予支持。对原告主张的残疾赔偿金,其按照城镇居民人均可支配收入23767元/年标准计算，但经审查，原告为农村户籍，且原告并未提交证据证明自己在城镇有固定住所和固定收入来源，故原告的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入6936元/年标准，计算为13872元（6936元/年×20年×10%）。原告主张的误工费9450元（38502元/年÷12个月×3个月）、护理费6300元（38502元/年÷12个月×1个月+38502元/年÷12个月×2个月×50%）、营养费1350元（90天×15元∕天）、住院伙食补助135元（15元/天×9天）、精神抚慰金1000元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的复印费5元没有法律依据，本院不予支持。原告主张的鉴定费2000元，有鉴定机构出具的票据予以证明，本院予以支持。原告认可被告支付相关费用共计3300元，应当在被告承担的赔偿数额内予以扣除。被告经本院两次传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应当视为对案件事实的默认，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某的各项损失：医疗费3013.91元、误工费9450元、护理费6300元、营养费1350元、住院伙食补助135元、残疾赔偿金13872元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元，共计37120.91元。由被告毛某赔偿70%，即25984.64元，扣除已支付原告的3300元，被告毛某应赔付原告王某22684.64元，限于本判决生效后十日内履行。原告王某自己承担30%，即11136.27元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由原告王某负担548元（已交纳），被告毛某负担252元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一七年九月二日
书 记 员 杜伟善
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2004号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人周志明。
被执行人张淑英。
被执行人陈笑笑。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告周志明、张淑英、陈笑笑借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第932号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 炜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2647号
申请执行人：王秀凡，男，1957年4月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王秀凡与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十八日
书记员 林江娟