江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1555号
上诉人（原审被告）：王海彬，男，汉族，1968年7月29日出生，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏天海光电科技有限公司，住所地江苏省扬中市宜禾路永联桥。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏金苇电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市经济技术开发区港联工业区（中电大道西侧）。
法定代表人：陆廷柏，总经理。
原审被告：郭小萍，女，汉族，1952年10月8日出生，扬中市人，住江苏省扬中市。
原审被告：朱毅，女，汉族，1976年12月14日出生，扬中市人，住江苏省扬中市。
原审被告：陆浩，男，汉族，1979年3月17日出生，上海市人，住上海市黄浦区。
原审被告：陆巍，男，汉族，1975年5月4日出生，上海市人，住江苏省扬中市。
原审被告：陆廷柏，男，汉族，1947年10月2日出生，扬中市人，住江苏省扬中市。
上诉人王海彬与被上诉人江苏天海光电科技有限公司（以下简称“天海公司”）、原审被告江苏金苇电气科技有限公司（以下简称“金苇公司”）、郭小萍、朱毅、陆浩、陆巍、陆廷柏因债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王海彬上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判王海彬不承担334680.4元的连带还款责任及一审诉讼费。事实和理由：1.天海公司未就原债权的真实性和具体数额进行有效举证，其应当对原借款合同的履行情况负有举证义务。2.扬中市投资担保有限公司（以下简称“扬中担保公司”）将涉案债权转让给天海公司，并未包括对其他当事人的权利。天海公司的诉请基于的是代偿关系，其不同于履行反担保责任，因此只有天海公司与金苇公司之间存在追偿权，王海彬不应当承担连带还款责任。3.即使王海彬应当承担还款义务，依照相关法律规定，也应当由各连带担保人在债务人不能偿还的范围内平均分担，一审判决没有区分其与金苇公司还款的先后顺序，是错误的。
被上诉人天海公司辩称，王海彬的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告金苇公司、郭小萍、朱毅、陆浩、陆巍、陆廷柏在二审中均未发表答辩意见。
天海公司向一审法院起诉请求：1.判令金苇公司偿还代偿款2068088.40元并自2015年5月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.判令郭小萍、朱毅、王海彬、陆浩、陆巍、陆廷柏各承担六分之一的连带责任；3.判令陆浩、陆巍、陆廷柏对天海公司已承担的保证责任承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2014年6月23日，金苇公司因向江苏银行申请借款300万元需要，同扬中担保公司签订了一份《委托担保合同》，约定由扬中担保公司为金苇公司向江苏银行的300万元借款提供连带责任担保，约定金苇公司需一次性向扬中担保公司缴纳20万元担保保证金和6万元担保费；约定金苇公司同意承担扬中担保公司代偿资金本息（利息按贷款行同档逾期贷款利率计收）及后者为实现债权所发生的一切费用。天海公司及郭小萍、朱毅、王海彬、陆浩、陆巍作为反担保人在该《委托担保合同》上签字，同意为本担保向扬中担保公司承担连带责任反担保，担保范围包括代偿资金本息（利息按贷款行同档逾期贷款利率计收）及扬中担保公司为实现债权所发生的一切费用。
陆浩、陆巍、陆廷柏又同天海公司签订一份《担保合同》，称天海公司为金苇公司在江苏银行的300万元贷款的担保人扬中担保公司提供了反担保，陆浩、陆巍、陆廷柏愿意为天海公司的反担保提供连带责任保证，如贷款人不能按期清偿贷款本息，在天海公司代偿后，陆浩、陆巍、陆廷柏承诺承担连带保证责任，担保范围包括代偿资金本息（利息按贷款行同档逾期贷款利率计收）及天海公司为实现债权所发生的一切费用。
因金苇公司未能按期向江苏银行扬中支行偿还贷款，2015年5月28日，江苏银行扬中支行向扬中担保公司发出了赔付通知书，要求扬中担保公司赔付截止到2015年5月28日的本金300万元、本金利息4550元、表内欠息50050元，表内欠息利息75.91元，表外欠息0.41元，表外欠息利息268.88元，合计3054945.20元。扬中担保公司于同日向江苏银行扬中支行代偿了该笔款项。同日，天海公司代金苇公司向扬中担保公司缴纳了6万元担保费，并于次日向扬中担保公司代偿了2854945.20元代偿款（扣减已缴纳的20万元担保保证金），扬中担保公司同日将对金苇公司享有的2854945.20元债权转让给天海公司。
另查明，2015年3月13日，金苇公司与天海公司签订《协议书》一份，约定因天海公司为金苇公司向江苏银行的300万元贷款提供了反担保，金苇公司将其对江阴海润太阳能电力有限公司所有的846862.80元债权转让给天海公司。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。天海公司为扬中担保公司就金苇公司向江苏银行的借款承担的保证责任承担2854945.20元连带反担保责任的事实有委托担保合同、收据、付款凭证、赔付通知为证，证据内容真实可信，一审法院予以认定。金苇公司已将其对江阴海润太阳能电力有限公司的846862.80元债权转让给天海公司，另加天海公司为其缴纳的6万元担保费，其尚欠天海公司的代偿款应为2068082.40元。金苇公司未及时向天海公司偿还给代偿款，应向天海公司承担利息损失，现天海公司要求金苇公司自2015年5月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。
郭小萍、朱毅、王海彬、陆浩、陆巍及天海公司共同为扬中担保公司就金苇公司向江苏银行的借款提供的担保提供反担保的事实，有委托担保合同为证，证据内容真实可信，一审法院予以认定，且该担保未超过保证期间，故郭小萍、朱毅、王海彬、陆浩、陆巍应向天海公司承担相应的保证责任，陆浩、陆巍、陆廷柏为天海公司向扬中担保公司的反担保提供担保的事实有《担保合同》为证，证据内容真实可信，一审法院予以认定，且该担保未超过保证期间，故陆浩、陆巍、陆廷柏应向天海公司承担相应的保证责任。但天海公司代金苇公司缴纳的6万元担保费与郭小萍、朱毅、王海彬、陆浩、陆巍、陆廷柏无关，故上述六人应承担的保证金额范围应为2008082.40元。现天海公司要求郭小萍、朱毅、王海彬、陆浩、陆巍各承担六分之一的连带保证责任，要求陆浩、陆巍、陆廷柏对天海公司已承担的保证责任承担连带保证责任，陆浩、陆巍的保证责任发生了竞合，故一审法院确定保证份额为：郭小萍、朱毅、王海彬各自承担六分之一的连带保证责任，陆浩、陆巍、陆廷柏各承担天海公司已承担保证责任的连带保证责任。
一审法院判决：一、金苇公司应偿还天海公司代偿款2068082.40元并自2015年5月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，限于判决生效后十日内一并还清；二、郭小萍、朱毅、王海彬各在334680.40元范围内对金苇公司的上述债务承担连带还款责任，承担连带还款责任后有权向金苇公司追偿；三、陆浩、陆巍、陆廷柏各在2008082.40元范围内对金苇公司的上述债务承担连带还款责任，承担连带还款责任后有权向金苇公司追偿。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据涉案的《委托担保合同》、《担保合同》、赔付通知书，以及相关银行汇款记录等证据，已足以证明涉案债权的真实性。现王海彬质疑原借款合同的履行情况，但未能提供任何证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。扬中担保公司与王海彬等人签订的《委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。王海彬应当按照合同的约定，在扬中担保公司为金苇公司履行代偿义务后，就扬中担保公司代偿资金的本息及实现债权所发生的一切费用，与金苇公司承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。现扬中担保公司将涉案债权转让给天海公司，则天海公司取得涉案债权以及相关担保权。因此，王海彬关于天海公司仅有权向金苇公司履行追偿权，王海彬不承担连带还款责任的主张，没有事实和法律依据，本院对此亦不予支持。一审法院判决王海彬在334680.40元范围内对金苇公司的涉案债务承担连带还款责任，符合法律的规定，本院予以维持。
综上，王海彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6310元，由上诉人王海彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 张 剑
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 田 原
书 记 员 周旻晶