山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第125号
原告倪文龙。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告袁铭利。
被告孟继武。
被告鑫海运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市开发区秦皇岛路与太原路交汇处。
代表人李岩，该单位总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告倪文龙与被告袁铭利、孟继武、鑫海运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆臻、被告袁铭利、被告孟继武、被告保险公司委托代理人李祥增到庭参加了诉讼，被告鑫海运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文龙诉称，2014年12月20日18时30分许，被告袁铭利驾驶车牌号为鲁L×××××／鲁L×××××挂的重型货车，与原告倪文龙驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失153000元，诉讼费用由被告承担。
被告袁铭利辩称，发生事故属实，被告孟继武是事故车辆的实际车主。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司赔偿。
被告孟继武辩称，发生事故属实，被告孟继武是事故车辆的实际车主。被告袁铭利是驾驶员。该事故车辆挂靠在被告鑫海运输有限公司，并在被告保险公司投保交强险、商业险，原告损失应由保险公司赔偿。被告孟继武为原告垫付了20000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁L×××××／鲁L×××××挂号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。被告提交合法有效的挂车营运证后，同意在承保分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。
被告鑫海运输有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月20日18时30分许，原告倪文龙驾驶电动自行车沿206国道由北向南行驶，至诸城市国道206线354KM＋205M处，与停放在路边的被告袁铭利驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型货车发生交通事故，致原告倪文龙受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告袁铭利、原告倪文龙分别负事故同等责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：硬膜外血肿（左颞侧）、脑挫伤（右额叶）、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颞骨骨折（左侧）、牙齿楔状缺损（右上中、侧切牙）、唇裂伤、面部挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告倪文龙属Ⅹ级（十级）伤残；误工期限为受伤之日180日；需1人护理60日（包括住院时间）；牙齿修复费用约需叁万陆仟元。其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告孟继武系鲁L×××××／鲁L×××××挂号事故车辆的实际车主，被告袁铭利系其雇佣的驾驶员。该事故车辆挂靠在被告鑫海运输有限公司名下，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费，61443.41元。2、误工费9381.78元，按其事发前三个月平均工资52.12元／天计算180天。3、护理费4803.6元，由其父亲倪培宝护理，按城镇居民标准80.06元／天计算60天。4、残疾赔偿金58444元，按城镇居民标准计算20年。5、住院伙食补助费900元，按30元／天及住院时间30天计算。6、交通费1000元。7、精神损害抚慰金1000元。8、鉴定费1900元。9、后续治疗费36000元。其中被告对住院伙食补助费没有异议，原告主张的该项损失于法有据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其余损失均提出异议。
另查明，事故发生后，被告孟继武为原告倪文龙垫付救治费用20000元。原告
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、用药明细、户口簿、山东泰瑞汽车机械有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（2014年9月至2014年11月）、潍坊市经济学校证明、潍坊工商职业学院证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告原告倪文龙驾驶电动自行车与被告袁铭利停放在路边的鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型货车发生交通事故，导致原告倪文龙受伤及所驾电动自行车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告袁铭利、原告倪文龙分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告孟继武作为肇事机动车的所有人应对本次事故的损害后果承担民事赔偿责任。原告要求被告袁铭利与车主孟继武承担连带责任，但未提供相应证据证明，本院不予支持。结合肇事机动车驾驶员袁铭利的过错程度及事故双方车辆的实际情况，原告要求被告孟继武对其合理损失承担60%的民事赔偿责任并无不当，本院予以支持。被告鑫海运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与被告孟继武承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为住院院伙食补助费900元。医疗费，原告提供的住院病案、门诊病历、住院票据、门诊票据等证据相互印证，能够证明其因本次事故所受之伤进行治疗并支出相应费用的事实。被告保险公司虽辩称应扣除非医保费用，但未提供证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采信，对原告主张的医疗费61443.41元予以支持；误工费，原告事发时已满16周岁，可凭自己的能力取得收入。原告作为职业学校的在校学生到单位实习并取得一定收入符合常理，其提交的山东泰瑞汽车机械有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表等证据相互印证，能够证明其事发前在该单位有工作收入，并因本次事故导致误工损失的事实。原告按事发前三个月工资收入及鉴定结论确定的误工期限主张误工费9381.78元并无不当，本院予以支持；护理费，原告主张护理损失于法有据，但原告按城镇居民计算护理费的主张证据不足，根据其提交的户口簿，相应护理损失应按农村居民标准计算，故本院对原告的该项主张确认为3262元（54.37／天×护理时间60天）；残疾赔偿金，原告自2013年起即入职业学校学习，并于事发前从山东泰瑞汽车机械有限公司取得务工收入，其居住、生活及消费均与城镇居民相当，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合其事发前的实际生活状况。故本院对原告主张的该项损失58444元（29222／年×20年×10%）予以支持；交通费是原告因本次事故必然支出的费用，结合原告治疗的时间、地点等实际情况，本院对交通费酌情认定为300元；精神损害抚慰金，原告虽因本次事故导致伤残，但本人承担事故的同等责任，其主张该项损失于法无据，本院不予支持；原告的牙齿因本次事故受损，需后期修复，其根据鉴定结论主张该项费用36000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；司法鉴定费1900元是原告因本次交通事故进行伤残程度评定而支出，本院予以支持，但该费用不属交强险赔偿范围。
综上，原告在本案中的合理损失共计171631.19元。
因被告孟继武所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费9381.78元、护理费3262元、残疾赔偿金58444元、交通费300元，共计81387.78元。
原告损失中交强险赔偿不足的部分为医疗费51443.41元、住院伙食补助费900元、牙齿修复费36000元及不在交强险赔偿范围的鉴定费1900元，共计90243.41元。因被告袁铭利驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告袁铭利与被告保险公司之间的商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿60%，计款54146元。因原告倪文龙的合理损失已由被告保险公司赔偿，被告孟继武、鑫海运输有限公司不需对原告履行金钱给付义务，原告应返还被告孟继武垫付款20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告倪文龙因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计81387.78元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告倪文龙因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费、鉴定费等共计54146元；
三、原告倪文龙返还被告孟继武垫付款20000元；
四、驳回原告倪文龙的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1478元，由原告倪文龙负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 王颖超