wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1133号
申请执行人周明福，男。
委托代理人李淑兰。
被执行人鲁贵生。
周明福与鲁贵生借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)东民初字第2423号已经发生法律效力。由于被执行人鲁贵生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明福向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人鲁贵生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周明福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁贵生新的财产线索，申请执行人周明福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月七日
书记员 由世阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民再终字第19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市遥凯物流有限公司。住所地：山东省平度市白沙河街道办事处张戈庄村。
法定代表人：相桂芝，该公司经理。
委托代理人：孙晓，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李喜清，农民。
委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：青岛旅游汽车公司平度分公司。住所地：山东省平度市常州路。
法定代表人：王丰铎，该公司经理。
委托代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：王尚下。
委托代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：臧明云，农民，系莱阳市交通物流70号业主。
一审被告、二审被上诉人：刘卫礼，农民。
再审申请人青岛市遥凯物流有限公司因与被申请人李喜清，一审被告、二审被上诉人青岛旅游汽车公司平度分公司、王尚下、臧明云、刘卫礼货物运输合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月25日作出（2014）烟民申字第101号民事裁定，决定本案由本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人青岛市遥凯物流有限公司的委托代理人孙晓，被申请人李喜清的委托代理人薛莉、田鹏程，一审被告、二审上诉人青岛旅游汽车公司平度分公司的委托代理人刘松君、王尚下的委托代理人张磊到庭参加诉讼。一审被告、二审被上诉人臧明云、刘卫礼经本院依法传唤，没有到庭。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清、证据不足、违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）烟民四终字第612号民事判决及莱阳市人民法院（2010）莱阳城民重字第51号民事判决；
二、本案发回莱阳市人民法院重审。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 白月辉
二〇一五年十月十日
书记员 王 元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4964号
原告刘彩艳，女，1988年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨颖，宁夏朔方律师事务所律师。
被告赵亮，男，1983年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵静，女，1986年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘彩艳与被告赵亮、赵静合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨颖，被告赵亮到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告与被告赵亮共同出资经营一间鞋店。后原、被告因合伙经营鞋店的退伙及出资款返还问题发生纠纷。2015年3月4日，原、被告在银川市兴庆区掌政镇人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》一份，约定被告赵亮、赵静共退还给原告12000元，并由被告赵静于2015年5月4日后将此款打给原告。现还款期限已经届满，经原告多次催要，二被告仍拒绝还款。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告履行《人民调解协议书》确定的义务，共同退还原告欠款12000元，并加倍支付迟延还款的利息344元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵亮辩称，被告同意偿还原告欠款12000元，但需要分期偿还。
被告赵静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月4日，原告和被告赵亮、赵静在银川市兴庆区掌政镇人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》一份，该协议书载明“赵亮与刘彩艳属于恋爱关系，恋爱期间两人开了一家鞋店，鞋店由女方刘彩艳经营。现双方感情破裂，赵亮要求算清与刘彩艳合伙经营的鞋店所有账目，将双方投入的资金划分清楚，在该店铺上没有任何经济纠纷，现请求司法所给予调处。经调解，自愿达成如下协议：1、赵亮、赵静共退给刘彩艳12000元，两个月后由赵静将钱打给刘彩艳。2、温州商场3楼C区51号的鞋店由赵亮接手。3、双方在该店铺上再没有任何经济纠纷。原、被告在该协议书上签名捺印，银川市兴庆区掌政镇人民调解委员会在该协议书上加盖人民调解委员会印章，人民调解员田某、记录员魏某在该协议书上签名。现原告以二被告拒绝履行《人民调解协议书》确定的义务为由将二被告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的《人民调解协议书》一份及原告、被告赵亮当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在银川市兴庆区掌政镇人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效。现《人民调解协议书》已经生效，但二被告尚未履行《人民调解协议书》确定的还款义务，故原告要求二被告共同偿还原告欠款12000元的诉讼请求应予以支持。二被告未按照约定支付原告欠款，给原告造成了相应的利息损失。现原告要求二被告共同支付利息损失344元（以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5%的一倍，自2015年5月4日计算至2015年7月11日）明显过高，本院按照中国人民银行同期贷款年利率5%支持原告自2015年5月4日计算至2015年7月11日期间的利息损失111.78元。被告赵静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮、赵静自本判决书生效之日起十日内支付原告刘彩艳欠款12000元及逾利息损失111.78元，合计12111.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告负担1.02元，由被告赵亮、赵静负担52.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01336号
原告：巢湖市迅达电器设备安装有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：郑虎，系该公司经理。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告：淮南市冠林爱心工贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：沈永奎。
本院在审理原告巢湖市迅达电器设备安装有限公司淮南分公司与被告淮南市冠林爱心工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巢湖市迅达电器设备安装有限公司淮南分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖市迅达电器设备安装有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市迅达电器设备安装有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告巢湖市迅达电器设备安装有限公司淮南分公司负担。
代理审判员 李 春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王家琦
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00531号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个儿子，现已成年，成家单过。原、被告婚后刚开始感情还可以，但近年双方夫妻感情日益下滑，双方整日没有语言沟通，被告对原告从不关心，双方已无感情可言，被告还对原告经常实施家庭暴力，2014年7、8月份至今没有任何来往。原告认为夫妻感情已破裂，无感情可言，只得诉至法院，请求法院依法判令1、原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。我认为岁数大了应互相照顾，我没有打过她，感情挺好的，没有必要离婚。分居是从今年正月初九开始至今。
经审理查明：原、被告1981年初认识，当年8月4日登记结
婚，婚后生育两个儿子，现均已成家单过。近年原、被告因家庭琐事产生矛盾，于今年正月开始分居生活至今。
原告主张有共同财产卖玉米款41000元，除还了2000元账剩余的都在被告手中，还有拖拉机一台。被告认可有拖拉机一台，但主张卖玉米的钱都给原告了。双方均无证据提供。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，是准予离婚的唯一法定标准。当事人对于自己的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告没有证据证实夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，原告即应承担举证不能的法律后果。双方已共同生活30多年，都应珍惜已建立多年的家庭，生活中努力改正各自的不足，互相尊重，互相照顾，为家庭生活幸福美满而共同作出努力，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年四月十七日
书记员 王 斯
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第259号
申请执行人清远市清新区人民法院。
被执行人黄伟杰，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人黄伟杰罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第259号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一五年三月一日
书记员 李劲新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7728号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：林伟加，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林伟加借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金100000元及截至2017年8月14日的利息为58075元，复利16211.31元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率18%上浮50%为标准计算，从2017年8月15日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告林伟加未答辩。
经审理查明：2013年12月12日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年4月23日，原告向被告发放了100000元贷款，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为18%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息58075元、复利16211.31元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟加于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金100000元以及截止至2017年8月14日的利息58075元和复利16211.31元；
二、被告林伟加于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率18%上浮50%计付，自2017年8月15日起至实际清偿之日止）；
三、被告林伟加于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告林伟加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初25号
自诉人王建成，男，汉族，1977年9月29日出生，高中文化。
被告人匡某某，男，汉族，1990年6月10日生，初中毕业。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年2月4日被本院司法拘留十五日，2017年2月11日提前解除拘留。现在家。
自诉人王建成以被告人匡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人王建成与被告人匡某某达成和解，自诉人王建成向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王建成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年二月十七日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初25号自诉人王建成，男，汉族，1977年9月29日出生，高中文化。被告人匡某某，男，汉族，1990年6月10日生，初中毕业。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年2月4日被本院司法拘留十五日，2017年2月11日提前解除拘留。现在家。自诉人王建成以被告人匡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人王建成与被告人匡某某达成和解，自诉人王建成向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人王建成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年二月十七日书记员  刘升涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04512号
原告谢某。
委托代理人袁勇，长沙市开福区畅元法律服务所法律工作者。
被告彭某甲（曾用名彭某）。
原告谢某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告谢某及其委托代理人袁勇到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。庭审结束后，本院审判人员于2015年1月15日到被告彭某甲住处，询问了其本人的意见。现本案已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子，取名彭某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹，被告时常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉，要求判令解除与被告的夫妻关系并要求被告承担本案诉讼费用。
被告彭某甲辩称：原告诉称不属实，被告认为导致原、被告双方感情破裂的主要原因是原告出轨，现被告同意与原告离婚。原、被告无共同财产和共同债务，现原、被告生育的小孩彭某乙，被告彭某甲要求抚养小孩，原告谢某可以探视小孩，但需提前与被告彭某甲联系，原告也可以在寒暑假和国庆期间接小孩回长沙生活，但前提条件是不能影响小孩的安全和身心健康，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2005年相识、相恋，××××年××月××日，生育一男孩，取名彭某乙。××××年××月××日，原、被告在长沙市开福区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后因双方性格差异较大，又缺乏沟通和交流，相互之间缺乏信任，致使夫妻关系紧张。2010年，被告彭某甲回常德市汉寿县工作，小孩彭某乙随原告谢某在长沙生活和学习。2014年10月23日，被告彭某甲将小孩彭某乙带往常德市汉寿县生活、学习至今。原告谢某认为与被告之间感情已彻底破裂并于2014年12月4日起诉至本院请求解除与被告的婚姻关系，现被告彭某甲同意解除与原告的婚姻关系。另查，原、被告无夫妻共同财产。庭审过程中，原告谢某称与被告彭某甲在夫妻关系存续期间共同向其妹妹谢娇借款90000元用于购买车辆，但原告未就该主张提供证据加以证明。被告彭某甲向本院陈述，原、被告之间无共同债务。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、询问笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，加之原、被告互不信任，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。二、关于原、被告婚生小孩彭某乙的抚养问题。原、被告生育的小孩彭宇峰某乙和生活，考虑小孩彭某乙学习和生活便利，跟随父亲生活更加有利于小孩的成长，故对被告要求抚养小孩彭某乙的请求，本院予以支持，原告谢某应支付适当的抚养费用，原告谢某依法对小孩彭某乙享有探视权。三、关于原、被告夫妻共同债务问题，原告虽主张原、被告共同向原告妹妹谢娇借款90000元，但原告未就该主张提供证据加以证明，现被告对该债务亦不认可，故本院对原告该诉称意见不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告谢某要求与被告彭某甲离婚，予以准许；
二、原、被告生育男孩彭某乙，原告谢某自本判决生效之日起每月支付小孩生活费600元，小孩的教育费、医疗费待实际发生后凭正式票据由原、被告各自承担一半，直至小孩彭某乙独立生活为止；原告谢某在每月的第一个周六、第三个周六有探望小孩彭某乙的权利，被告彭某甲有协助义务；其他节假日和寒暑假的探视时间由原、被告另行协商；
三、原、被告各自的衣物和生活用品归各自所有；小孩彭某乙的衣物和生活用品归小孩所有；
四、原、被告各自经手的债务，由原、被告各自负责偿还。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告谢某承担50元，被告彭某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一五年一月三十日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5381号
罪犯张为明，男，1980年12月3日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2009)槐刑初字第166号刑事判决，以被告人张为明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张为明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张为明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张为明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万六千元。
本院认为，罪犯张为明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张为明减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7867号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：蔡欢喜，女，1968年10月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告蔡欢喜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告蔡欢喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金70603.29元及其利息、逾期利息（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）46567.05元，复利15042.47元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告蔡欢喜未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告蔡欢喜（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130516000200号）一份，约定：贷款金额186000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告于2013年5月16日向被告发放贷款186000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2016年5月16日。被告借款后，未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金70603.29元、利息（含罚息）46567.05元、复利15042.47元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年7月20日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：10893992）。
本院认为，被告蔡欢喜与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金70603.29元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）46567.05元，复利15042.47元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息】的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡欢喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70603.29元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为46567.05元，复利为15042.47元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算】；
二、被告蔡欢喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告蔡欢喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴韵怡
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5924号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：段桂枝，女，46岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告段桂枝物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月13日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5924号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：段桂枝，女，46岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告段桂枝物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月13日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月二十一日书记员  王蒙蒙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终394号
上诉人（原审被告）：徐国宝，男，1983年9月4日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被上诉人（原审原告）：黄谊，男，1976年11月2日出生，汉族，住桂平城区。
原审被告：农金芬，女，1977年8月16日出生，汉族，住桂平市。
原审被告：任杰（曾用名任勇），男，1980年8月10日出生，汉族，住桂平市。
上诉人徐国宝因与被上诉人黄谊、原审被告农金芳、任杰第三人撤销之诉纠纷一案，不服桂平市人民法院于2016年11月17日作出的（2015）浔民初字第2378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐国宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐国宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐国宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李业佳
审判员 陈品泉
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1634号
原告：新疆徐工海虹工程机械有限公司。
住所地：昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道*号综合办公楼***室。
法定代表人：郭文彬，该公司董事长。
委托代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：张媛媛，新疆力和力律师事务所律师。
被告：李振荣，男，汉族。
被告：李彩君，女，汉族。
二被告委托代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
原告新疆徐工海虹工程机械有限公司诉被告李振荣、李彩君买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员赵玉华适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告新疆徐工海虹工程机械有限公司的委托代理人傅查川鸿、张媛媛，被告李振荣及被告李振荣、李彩君的委托代理人夏传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆徐工海虹工程机械有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月20日，原告与被告李振荣签订《分期付款购车协议书》一份，约定被告李振荣购买原告徐工牌随车起重运输车一台，型号SQ16SK4Q，价款565000元，首付113000元，剩余车款452000元于24期内付清，月息1.3％，分期付款应付款总额为593024元，被告于2015年3月19日前还清购车款。合同签订后，原告依约向被告交付随车起重运输车，被告也实际接收并使用。被告向原告支付首付款、定金及手续费合计113000元后，拒不履行分期付款购车协议。原告多次催款无果，现诉至法院，请求：1、判令两被告支付分期购车款593024元；2、判令两被告支付违约金86000元（计算至2015年9月7日）；3、判令两被告支付律师费2000元；4、判令两被告承担本案诉讼费。
被告李振荣、李彩君辩称：1、被告李彩君非本案买卖合同相对人，原告起诉被告李彩君主体不适格；2、原告向被告出售的车辆存在严重质量问题，导致被告无法正常使用，请求驳回原告的诉讼请求；3、如法庭认定被告存在违约行为，对原告主张的违约金请求降低。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
1、《分期购车协议书》、出厂合格证明，拟证实原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付的车辆质量合格。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但认为原告向被告交付的车辆存在严重质量问题，双方签订的买卖合同应属无效合同。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、结婚证复印件，拟证实两被告系夫妻关系，对原告的车款应当承担共同还款责任。经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为被告李彩君不应当承担付款责任。本院对该证据的真实性予以确认。
3、发票1张，拟证实原告为本次诉讼支出律师费2000元。经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为此费用不应当由被告承担。本院对该证据的真实性予以确认。
被告李振荣、李彩君未向法庭提交证据。
经庭审，法庭查明以下事实：
被告李振荣、李彩君系夫妻关系。2013年3月20日，原告新疆徐工海虹工程机械有限公司与被告李振荣签订《分期付款购车协议书》一份，约定被告李振荣以分期付款的方式购买原告随车起重运输车一台，型号SQ16SK4Q，被告向原告借款593024元，期限24个月（2013年3月20日起至2015年3月19日），被告承诺于2015年3月19日前将所欠款项付清；如不能按约定时间还清款项，即视为违约，被告须按每天500元支付违约金，累积至被告付清所有应付款项。合同签订后，原告向被告交付随车起重运输车。合同履行中，被告未向原告支付分文车款，遂引发本次诉讼。
本院认为，原告与被告李振荣签订的《分期付款购车协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告向被告李振荣交付随车起重运输车，被告李振荣理应按合同约定的时间向原告支付购车款。原告要求被告支付车款593024元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李振荣未按合同约定的时间向原告支付购车款，其行为已构成违约，但原告主张的违约金过高，被告亦请求降低，本院按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以酌减为63454元（593024元×5.35％÷12个月×6个月×4倍）。本院对原告主张的合理部分的违约金予以支持。被告李振荣、李彩君系夫妻关系，被告李彩君应当对夫妻共同债务承担还款责任。原告主张的律师费2000元非本次诉讼产生的必要费用，原告要求被告支付本院不予支持。被告辩解被告李彩君主体不适格的意见本院不予采信；被告辩解原告出售的车辆存在严重质量问题，被告要求原告承担违约责任可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李振荣、李彩君支付原告新疆徐工海虹工程机械有限公司车款593024元；
二、被告李振荣、李彩君支付原告新疆徐工海虹工程机械有限公司违约金63454元；
三、驳回原告新疆徐工海虹工程机械有限公司的其他诉讼请求。
以上款项合计656478元，被告李振荣、李彩君须于本判决生效后十日内给付。逾期给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5305元（已减半收取），由原告新疆徐工海虹工程机械有限公司负担123元，被告李振荣、李彩君负担5182元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一五年十月二十九日
书记员 李思颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19638号
罪犯高冲建，男，1968年12月21日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年一月二十一日作出（2010）陆刑初字第6号刑事判决，以被告人高冲建犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑两年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高冲建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高冲建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高冲建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高冲建减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第208号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广州方圆物业管理有限公司，住所地广州市白云区黄石东路天云街35号三楼A。
法定代表人：韩曙光。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月3日向本院申请强制执行其于2014年9月04日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）74号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）74号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十日
书 记 员 刁云珠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2935号
原告：唐浩屏，女，1953年3月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路。
法定代表人：罗弘羽。
被告：罗弘羽，女，1968年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：吴长青，男，1963年5月16日出生，住益阳市赫山区。
三被告共同委托诉讼代理人：李艾琏,女，1990年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告罗弘羽与吴长青的儿媳，代理权限为特别授权。
原告唐浩屏（以下简称原告）与被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司（以下简称被告一）、罗弘羽（以下简称被告二）、吴长青（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告共同委托诉讼代理人李艾琏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金15万元；二、判令三被告共同偿还原告借款利息15600元（2017年1月1日起计算至2017年8月31日止），并按月利率1.3%计算至还清之日止。事实和理由：被告三于2014年5月1日向原告借款15万元，约定年利率24%，原告按被告二的指定将15万元现金交给被告一财务，并由被告一出具了收据。2015年3月16日起，双方约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付利息。2017年春节前，被告二和被告三被刑拘，利息停止支付，原告向被告三催要无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
三被告辩称，原告起诉的事实属实，但现在无力偿还借款本息。
原告围绕其诉讼请求提交了收据一张及银行存折一份，三被告无异议。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告二与被告三系夫妻关系，两人均系被告一的股东，被告二系被告一的法定代表人。2014年5月1日，被告一向原告借款15万元，约定年利率为24%，被告一向原告出具加盖公司公章的收据一张，被告三在收据收款单位处签名。2015年3月16日起，双方口头约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付。被告三通过其个人账户于每月5日左右按月利率1.3%的标准向原告支付利息1950元，已付至2016年12月30日，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，基于被告二与被告三系夫妻关系，且均系被告一的股东，被告三在收据收款单位处签名并由被告一加盖公章，被告三通过其个人账户按月向原告支付利息的事实，本案所涉款项应当认定为三被告的共同借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因三被告实际按月利率1.3%的标准向原告支付了2016年12月30日之前的利息，应当认定双方口头约定的月利率为1.3%。原告要求三被告共同偿还借款本金15万元，并自2017年1月1日起按月利率1.3%的标准支付利息至借款付清之日止的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告唐浩屏偿还借款本金150000元；
二、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告唐浩屏支付利息（以150000元为本金，按月利率1.3%的标准自2017年1月1日起支付至借款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执519号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：张金福，男，1957年2月4日出生，住东平县。
被执行人：杨新忠，男，1966年1月19日出生，住址同上。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与张金福、杨新忠金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月7日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2016）鲁0923民初3104号民事调解书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3104号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月八日
书记员 雷国强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00148-1号
上诉人（原审原告）樊益宣，武汉市宏伟物业管理有限公司工程部经理。
被上诉人（原审被告）建始县公安局，住所地：建始县业州镇业州大道79号。
法定代表人师洪钢，该局局长。
被上诉人（原审被告）建始县人民政府，住所地：建始县业州镇建设路34号。
法定代表人向红林，县长。
原审第三人陈敦培，1953年3月29日，退休职工。
上诉人樊益宣因与被上诉人建始县公安局、建始县人民政府及原审第三人陈敦培治安行政处罚一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人樊益宣上诉称，建始县公安局前后两次作出的治安行政处罚决定有违处罚公平和法定原则，在未确定吴旭艳与樊建国签订的转让协议是否有效的情况下，作出行政处罚错误，请求撤销原判。
被上诉人建始县人民政府答辩称，上诉人于2013年3月5日至17日期间故意损毁业州镇茨泉社区陈敦培栽种在金银店村六组村民吴旭艳责任田里的树苗，案件事实清楚，证据充分，行政复议决定程序合法，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人建始县公安局未提交书面答辩材料，原审第三人陈敦培也未提交书面陈述材料。
本院认为，依上诉人提供的新证据，原审判决认定的基本事实与相关民事判决结果存在矛盾，原审判决查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建始县人民法院（2015）鄂建始行初字第00023号行政判决；
二、发回建始县人民法院重审。
审判长 蔡 斌
审判员 聂礼刚
审判员 彭 文
二〇一六年五月十八日
书记员 张 宁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2447号
申请执行人康某，女，1986年5月11日出生，蒙古族。
被执行人敖某。
康某与敖某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年3月29日作出的（2016）内0421民初1800号已经发生法律效力。由于被执行人敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康某于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某新的财产线索，申请执行人康某可持本通知向本院重新申请强制执行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2447号申请执行人：唐某，男，汉族。被执行人：敖某，男，蒙古族。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  都楞二〇一七年六月二十四日书记员  兴安
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第1013号
原告王某，农民。
被告程某甲，农民。
原告王某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘维文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在德兴市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名程某乙，××××年××月××日生育一女，取名程某丙。被告程某甲生活懒散，长期不务正业，且染有赌博恶习。两个孩子出生后，被告将家中积蓄全部输完。为了家庭生活，原告于2008年只身前往义务打工，在此期间，原、被告分居长达两年之久。2013年，被告找到原告，要原告回家照料孩子，原告为照料孩子从工厂辞职，回到家中专心照顾孩子，为此原告失去经济来源，而被告却依然游手好闲、不务正业，整日在外赌博，不支付生活费用。原告苦口婆心规劝被告，却遭被告殴打，原告心灰意冷，也出于生计考虑，于2014年4月外出打工，双方分居至今。原告曾于2015年4月向德兴市人民法院提起离婚之诉，经法院调解后，被告表示愿意改过自新，并作出书面承诺愿意主动承担起家庭责任，原告亦考虑让孩子在一个健康的家庭中成长，故原告同意撤诉。不曾想，原告撤诉后，被告依然不改恶习，丝毫不遵守承诺，双方无任何和好可能。因此，原告再次诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共有财产依法进行分割；3、婚生女程某丙由原告抚养，婚生子程某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费；4、诉讼费用由法院依法判定。
被告程某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在德兴市民政局登记结婚。原、被告婚后育有一子，取名程某乙，××××年××月××日出生；××××年××月××日育有一女，取名程某丙，现两婚生子女均在被告父亲家中生活。2015年4月，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，经本院调解后撤诉结案。2015年11月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件、保证书两份以及原告在庭审中的陈述为证，依法可以确定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后育有一子一女，本应该是一个和谐稳定的家庭，但是被告程某甲近年来未尽到一个父亲和丈夫的基本责任和义务，双方之间缺乏沟通与交流，导致原、被告夫妻感情受到一定影响。如果双方之间能加强沟通和交流，被告程某甲能尽力改正恶习，努力工作赚钱养家，夫妻感情还是可以得到改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘维文
二〇一六年一月二十六日
书记员 席文斌
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1801号
原告：阮某，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：零庆鸣，系广东威戈律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年8月6日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：邓国锐、刘玉群，系广东君厚律师事务所律师。
原告阮某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人零庆鸣、被告张某及其委托代理人邓国锐、刘玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原告与被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日到从化市太平镇人民政府领取结婚证，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言相向；更甚的是被告从2013年5月底，被告寻找借口在外租房居住，长年不归家；至此以后我就没有妻子的关心和照顾，未能感受家庭的幸福，严重伤害夫妻感情，2014年6月我曾提出与被告协议离婚，但被告不同意离婚，经实践证明夫妻双方人生观、价值观相差甚远，性格迥异，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，请求法院判令：判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张在举证期限内提交如下证据：身份证、结婚证、常住人口资料。
被告张某辩称：我不同意离婚，结婚后我恪守妻子的职责，没有任何过错，我们不是分居生活而是我与原告吵架后原告强迫我离开与他居住的地方，双方是有感情基础的，双方是有和好可能，希法院给次机会给双方，故不同意离婚。被告为证明其主张在举证期限内提交如下证据：1、结婚证，2、单志凤、陈施欣、全园园三位证人证言，3、租房协议、租金及水电费、网费收据，4、信函、寄送及妥投证明，5、qq记录，6、车辆权属登记信息。
经审理查明，原告阮某与被告张某于2010年4月经人介绍相识，自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格不合，常为些家庭琐事意见不合发生吵闹，同时被告与原告家人闹予盾影响夫妻感情。原、被双方在2013年6月因吵架后各自居住生活。
本院认为，原告阮某与被告张某是自由相识恋爱而登记结婚的，婚前基础好，婚后已建立一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。在日常生活中，原、被告双方互相理解和关心，只要双方加强沟通，彼此间互相谅解照顾，夫妻感情是有和好的可能。所以，原告与被告的夫妻感情并没有破裂，原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告阮某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一四年十二月二十日
书记员 卢丽云
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3748号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：熊安君，男，1957年2月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告熊安君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告熊安君的起诉。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄胜漪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1955号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：王柳莺。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告王柳莺物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已协商解决为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十月十三日
代书记员 张莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14862号
原告：李丰敏，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告：马海青，女，1974年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：赵志轩，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：于国伟，男，1963年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。
原告李丰敏、马海青与被告于国伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周颖独任审判。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人赵志轩到庭参加了诉讼。被告于国伟本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丰敏、马海青向本院提出诉讼请求如下：被告协助两原告办理撤销双方于2013年5月12日签订的《上海市房地产买卖合同》的网上登记备案手续。事实和理由如下：原、被告于2013年5月12日就原告位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX区XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订了《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)、《补偿协议》和《补充协议》，并办理了合同网上登记备案。因被告违约，该房屋买卖合同已由上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民二(民)终字第185号生效判决确认于2013年10月25日解除，但被告至今不协助原告撤销合同的网上登记备案信息，致使两原告的房屋无法进行正常交易。为此，两原告诉讼至法院。
原告李丰敏、马海青为证明诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1.上海市房地产买卖合同、补偿协议、补充协议各一份，证明双方于2013年5月12日就涉案房屋签订房屋买卖合同，同日办理合同网上登记；2.民事判决书两份，证明房屋买卖合同已经由生效判决确认解除，但因被告不配合，无法办理网签撤销手续。
被告于国伟未作答辩亦未向本院提供证据。
鉴于被告于国伟未到庭应诉，本院对两原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认两原告所述事实属实。
本院认为，根据本案查明的事实，原、被告于2013年5月12日就涉案房屋签订的房屋买卖合同已经由生效法律文书确认于2013年10月25日解除。合同解除后，被告仍负有协助两原告至房地产交易中心办理撤销合同网上备案登记手续的义务。两原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国伟于本判决生效之日起十日内协助原告李丰敏、马海青办理撤销关于上海市闵行区银都路XXX弄XXX区XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)的网上备案登记手续。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告于国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年八月七日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第377号
申请人王加忠，男，汉族。
申请人李刚，男，汉族。
本院于2015年7月28日受理申请人王加忠、李刚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王加忠、李刚因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月28日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王加忠所有经济损失全部自负。王加忠将医疗费、修车费票据提供给李刚，由李刚到其车辆投保公司办理理赔，理赔所得款项归李刚所有。
2、李刚车损自负。
3、双方同意提车，提车费用李刚承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00039号
原告：山东山工租赁有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街。
法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。
委托代理人：杨桂香。
委托代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：王海久，住吉林省双辽市。
被告：李素丽。
被告：赵付启，住吉林省双辽市。
被告：黄小丽。
原告山东山工租赁有限公司（以下简称山工公司）与被告王海久、李素丽、赵付启、黄小丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日及2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告山工公司的委托代理人张昊、杨桂香到庭参加诉讼。被告王海久、李素丽、赵付启、黄小丽经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告山工公司诉称：2013年8月29日原告与被告王海久及吉林临工工程机械有限公司（以下简称临工公司）签订《工程机械产品融资租赁合同》，《工程机械产品买卖合同》。被告李素丽、赵付启、黄小丽签订了《融资租赁操作信用文本》，为王海久提供连带保证。合同约定原告依据被告王海久的要求和选择，从临工公司购买装载机一台租赁给王海久使用，设备价款33万元，融资额26.4万元，首付款66000元，保证金13200元，被告分24期向原告支付租金，每期还款12035.35元，租金本金共计26.4万元，租金利息24848.42元，应付租金本息合计288848.40元。合同签订后，被告签收原告向其交付的租赁物。但此后被告拖欠租金不付，截止2015年9月15日，被告共向原告支付租金共计121106.05元（不含首付款及保证金），尚欠租金167742.35元，违约金13454.43元。根据《工程机械产品融资租赁合同》约定，被告王海久的行为已经构成根本违约。因此，原告有权解除合同收回租赁物并直接处理租赁物，有权要求被告支付合同项下所有到期租金及其他应付款项，有权要求被告承担因向被告追索本合同项下款项而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等)，有权要求连带保证责任人承担保证责任，同时被告还应按日向原告支付应付费用万分之二的违约金。请求人民法院依法判令:1、请求判令被告王海久向原告支付拖欠的租金154642.35元并支付截止到2016年5月4日所产生的违约金21472.24元；2、被告李素丽、赵付启、黄小丽对上述欠付租金及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王海久、李素丽、赵付启、黄小丽未提交答辩意见,亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年8月29日，原告山工公司（甲方，出租人）、被告王海久（乙方，承租人）与临工公司（丙方，出卖人）共同签订《工程机械产品融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），主要内容为：甲方购买乙方自主选择的装载机交由乙方租赁；首付款66000元、保证金13200元乙方应于合同签订后3日内一次性支付；租赁期间自2013年8月29日起至2015年8月28日止，共24个月；起租日为租赁物件交付日，即合同签订日；租金每期12035.35元,于每月15日支付;乙方未能按合同规定的时间交付租金及其它款项,应根据延迟交付的天数,按日向甲方交纳应付费用万分之二的违约金;乙方未按时足额支付任一期租金时,视为根本违约,甲方有权通知乙方解除本合同,并将租赁物收回;收回租赁物时,承租人所欠租金(未到期的租金视为租金全部到期)、违约金、罚息、赔偿金等其它应付款项应当全部付清，给甲方造成损失的，应当赔偿损失等。同日,原告(甲方，买受人)、临工公司(乙方，出卖人)与被告王海久（丙方，使用人）共同签订《工程机械产品买卖合同》，主要内容为：经友好协商，在三方签订的《融资租赁合同》的基础上，甲方根据丙方自主选择，向乙方购买产品，以租给丙方使用；产品名称为轮式装载机；价格为33万元；甲方委托乙方直接向丙方交付产品等。当日，被告王海久接收了《融资租赁合同》项下装载机，并签署《租赁物件接收确认书》。其后的合同履行过程中,被告王海久陆续交纳首付款及租金218046.05元。至2015年9月15日最后一期租金缴费期限界满时止，被告王海久尚欠租金154642.35元(已将保证金抵扣)。
另查明：2013年8月29日，被告王海久向山工公司出具《承租人承诺书》，言明：其愿以个人及家庭的全部财产作为履行合同义务的担保。同日，被告王海久的配偶即被告李素丽向原告出具《承诺人配偶声明》，言明：其作为王海久的配偶及财产共有人，同意王海久在承诺书中所作出的承诺。同日，被告赵付启向原告出具《担保书》，言明自愿为被告王海久对原告所负的一切债务提供不可撤销的连带责任担保。当日，被告赵付启的配偶即被告黄小丽向原告出具《担保人配偶声明》，言明：同意担保人赵付启在担保书中所作出的承诺。
以上事实有原告提供的《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》、《融资租赁操作信用文本》、还款明细表、《补足保证金通知》、《租赁物件收回通知书》及庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为：原告山工公司与被告王海久签订的《工程机械产品融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。被告王海久在收到租赁物后，应按照合同约定的期限按时、足额缴纳租金，否则构成违约。但经本院查明，被告王海久在合同履行期间，拖欠到期租金，累计金额已达154642.35元，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金的违约责任。原告关于被告王海久给付欠付租金154642.35元并支付违约金21472.24元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
被告赵付启为被告王海久债务的保证人。在被告王海久未及时清偿前述债务的情形下，被告赵付启应承担保证责任，连带清偿债务。原告关于被告赵付启对于被告王海久债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告李素丽、黄小丽是否应对被告王海久债务承担责任的问题。被告李素丽、黄小丽并未对王海久的债务提供书面保证，因此二被告并不具备保证人身份。原告关于被告李素丽、黄小丽承担保证责任的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王海久于判决生效后十日内，向原告山东山工租赁有限公司支付租金154642.35元并支付违约金21472.24元；
二、被告赵付启对被告王海久的上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告山东山工租赁有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元（原告山东山工租赁有限公司已垫付），由被告王海久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 高 岩
二〇一六年六月五日
书 记 员 马 书 丽
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执异6号
异议人（被执行人）正阳县付寨乡陶庄村民委员会。
负责人张文忠，男，该村委党支部书记。
申请执行人袁家恩，男，汉族，1939年4月8日出生，住正阳县。
本院在执行袁家恩申请执行正阳县付寨乡陶庄村民委员会欠款纠纷一案中，异议人对本院冻结其村级经费账户中的存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，正阳县人民法院在执行中冻结异议人村级经费账户中的存款xx元，系村委扶贫攻坚专项经费，请求解除冻结，返还冻结（扣划）款项。
经审查查明，袁家恩与正阳县付寨乡陶庄村民委员会欠款纠纷一案中，本院作出（2004）正民初字第293号民事判决书，限正阳县付寨乡陶庄村民委员会支付欠款及利息。本院在该案执行中作出（2005）正执字第50号执行裁定书，冻结（扣划）被执行人正阳县付寨乡陶庄村民委员会在河南正阳农村商业银行付寨支行的正阳县乡镇财政核算中心付寨乡村级经费户的存款（账号：xxxx）xx元。异议人收到该执行裁定后，认为该款项为扶贫攻坚专项经费，要求解除冻结并返还款项。
本院认为，异议人拖欠袁家恩欠款及利息不偿还，本院在执行中依法对其村委办公经费进行冻结（扣划）的行为并无不妥。扶贫资金应在专项账号上，而该资金在陶庄村委办公经费账目上，异议人称该款项为扶贫攻坚专项经费的异议理由，缺乏证据证实，其异议理由不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人正阳县付寨乡陶庄村民委员会的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 邹庆红
人民陪审员 张 健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 余 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4602号
上诉人(原审被告)：狄佳明，男，1985年6月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：徐英，女，1971年8月26日出生，汉族，住上海市。
上诉人狄佳明因与被上诉人徐英其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初11971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人狄佳明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1480号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：福建省三明市盛达化工有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人肖祥梅，执行董事。
被执行人：罗春活，男，1964年6月12日出生，汉族，住三明市永安市，
罗全河与福建省三明市盛达化工有限公司、罗春活劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1055号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费650元，由福建省三明市盛达化工有限公司、罗春活承担。因福建省三明市盛达化工有限公司、罗春活未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程，本院依法向被执行人福建省三明市盛达化工有限公司、罗春活发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省三明市盛达化工有限公司、罗春活名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0403执104号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1480号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：福建省三明市盛达化工有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人肖祥梅，执行董事。被执行人：罗春活，男，1964年6月12日出生，汉族，住三明市永安市，罗全河与福建省三明市盛达化工有限公司、罗春活劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1055号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费650元，由福建省三明市盛达化工有限公司、罗春活承担。因福建省三明市盛达化工有限公司、罗春活未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程，本院依法向被执行人福建省三明市盛达化工有限公司、罗春活发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省三明市盛达化工有限公司、罗春活名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0403执104号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1584号
申请执行人董春梅，女。
被执行人王艳彪，男。
申请执行人董春梅与被执行人王艳彪民间借贷纠纷一案，申请执行人董春梅依据我院（2015）平民（商）初字第02721号民事判决书要求被执行人王艳彪归还其借款十三万元及利息，给付案件受理费二千六百六十五元及公告费五百六十元，本院于2016年2月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人王艳彪可供执行的财产，申请执行人董春梅亦未能提供被执行人王艳彪可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第02721号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员
李辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白晓慧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初253号
原告杨翔宇，男，1992年10月3日生，汉族，农民，住所地睢县匡城乡宋庄村***号。
被告梁东方，男，1993年3月15日生，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇刘东村。
原告杨翔宇为与被告梁东方确认合同效力纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2016年4月20日在本院第七审判庭公开开庭审理本案。原告杨翔宇到庭参加诉讼，被告梁东方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨翔宇诉称：2015年12月30日晚9时，原告与被告在睢县湖西路西湖温泉门口附近，原告跑出租因转弯问题与被告发生纠纷，后被被告打伤，经双方自愿调解，达成了协议，协议第一项：甲、乙双方自愿调解，乙方（被告）一次性支付甲方（原告）医疗费等项费用10000元，乙方在2016年1月12日前将费用结清……。协议生效后，被告不按协议约定履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告履行双方达成的赔偿协议，即支付10000元。
被告梁东方未答辩。
原告杨翔宇向本院提交的证据有：原、被告于2015年1月6日签订的协议书1份，以此证明原告的主张。
被告梁东方未向本院提交证据材料。
被告梁东方经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告提交的证据提异议的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案案件事实有关联，本院确认为有效证据。
本院依据上述有效证据并结合原告陈述，对本案事实确认如下：2015年12月30日晚9时左右，被告乘坐原告的出租车行驶到睢县湖西路西湖温泉门口附近，原、被告因转弯问题发生争吵，后原告被被告打伤。原告报警，后双方于2016年1月6日自愿达成了协议，协议约定：“一、甲、乙双方自愿调解，乙方（被告）一次性支付甲方（原告）医疗费等项费用10000元，乙方在2016年1月12日前将费用结清……。”协议签订后，被告一直未将10000元给付原告。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告发生纠纷后被告将原告打伤，后双方自愿达成了协议，该协议内容明确、具体，不违反法律规定，应认定合法、有效，被告应按双方的约定履行给付原告医疗费等项费用10000元，被告不按约定的时间给付原告，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东方于本判决生效之日起10内给付原告10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 余方海
代理审判员 王志方
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄亚威
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00212号
原告苏杰。
委托代理人周峰，江苏东疆律师事务所律师。
被告顾家友。
本院在审理原告苏杰与被告顾家友机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告苏杰负担。
审 判 员 张丽娜
二〇一五年一月二十八日
法官助理 王玉佳
书 记 员 王嘉滟
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执第33号
申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。
被执行人：路文举，男，1972年5月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡富屯村308号。
张颖，女，1974年3月22日出生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡富屯村308号。
本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人路文举、张颖借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年五月二十九日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执第33号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：路文举，男，1972年5月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡富屯村308号。张颖，女，1974年3月22日出生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡富屯村308号。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人路文举、张颖借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年五月二十九日书记员李昱萱
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初28号
原告：李军，男，汉族，无职业，住吉林市。
被告：高金宇，男，汉族，无职业，住吉林市。
原告李军与被告高金宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。现原告李军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审判员 单军
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐畅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执943号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行（原胶州市农村信用合作社联），住所地胶州市。
法定代表人范元钊，行长。
委托代理人韩伟，山东海金州律师事务所律师。
被执行人刘培杰，男，汉族，住胶州市。
第三人青岛金龙源化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王培利，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人双方就（2015）胶民初字第3581号民事调解书达成和解协议如下：
本案执行标的1090000元，其中被执行人刘培杰应支付800000元，被执行人青岛金龙源化工有限公司应支付案款290000元。被执行人刘培杰于2016年3月、4月、5月、6月、7月每月30日之前将案款100000元交至胶州市人民法院，剩余案款于2016年8月30日之前一次性结清。关于第三人青岛金龙源化工有限公司所应支付的案款290000元仍按（2015）胶民初字第3581号民事调解书中所确定的履行期限于2017年5月1日以前付清。申请执行人自愿撤回对本案的执行。本协议双方当事人均无异议，上述还款计划任意一笔逾期未付，申请人可申请继续执行剩余案款及延迟履行利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）或收回土地。法院也将即刻对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2015）胶民初字第3581号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 刚
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00047号
原告何顺成，男，汉族。
被告子长县瓦窑堡镇石咀村民委员会（以下简称瓦镇石咀村委会）。
法定代表人候万斌，该村村民委员会主任。
原告何顺成诉被告瓦镇石咀村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何顺成、被告子长县瓦窑堡镇石咀村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺成诉称：原告原为被告瓦镇石咀村委会支部书记，为了完成上级主管部门安排给村上的通水、通电、通路“三通”工作，由于村上没有资金，欠了部分费用，因债主多次催要，原告就与栾家坪信用社协商贷款还债，因信用社不给集体放贷，原告就以自己名义于2000年4月7日在栾家坪信用社借贷款3000元，替村委偿还了债务，在2001年3月5日将该笔贷款作为收入上了村委财务帐，凭证号为15号。原告卸任村支书职务后，新任村委领导拒绝接受原告的账务，原告多次找村上、栾家坪乡政府反映，均未得到妥善解决。此后栾家坪信用社多次向原告催要贷款，原告找乡领导交涉要求村上新任领导交接账务，乡领导把村委账务收到乡政府，因村领导拒不交接，乡政府就给原告出具证明，证实原告将贷款作为村上收入上到村委帐上。2014年4月9日，栾家坪信用社因向原告收贷未果就把原告的退耕还林粮食补贴款中扣了4000元。原告拿着贷款的所有凭证找村委新任领导协商，遭到拒绝。现原告提起诉讼请求：依法判决被告子长县瓦窑堡镇石咀村民委员会偿还原告代为其偿还的贷款本金3000元及利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告瓦镇石咀村委会辩称：原告所诉全部属实，当时上账时又原村委会主任候文智的亲笔签名。
原告何顺成为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、信用社借款借据一支，证明原告在2000年4月7日在栾家坪信用社借贷款3000元，借款期限8个月。
2、记账凭证一份两页，证明2001年3月5日，在村财务帐将该笔贷款入账，该笔贷款用于偿还村上“三通”工作所欠债务，入账时有当时的村主任候文智签名准收。
3、栾家坪乡证明一份，证明该笔贷款经栾家坪乡政府核查于2001年3月5日在村财务帐以第15号收据入账。
4、还款凭证一份，证明该笔贷款于2014年4月9日由我给栾家坪信用社偿还，本息共还了4000元。
5、证人候文智当庭作证，证明2000年，候文智任村委会主任，原告何顺成任村支部书记，当时村上搞“三通”工作欠了些外债，债主要钱，村上没有钱，村上向栾家坪信用社借贷款，信用社不给集体放贷款，因此就以何顺成个人名义在信用社借了3000元贷款，何顺成借款后将这3000元用于偿还村上的债务。当时算账时，村上把何顺成的3000元贷款入了帐，入账时证人候文智在上账凭证上签了名。
被告瓦镇石咀村委会对原告何顺成提供的以上证据的真实性和证明目的均无异议。
被告瓦镇石咀村委会未提供证据也未提出抗辩主张。
本院对原告何顺成提供证据的认定：原告何顺成提供的以上证明，被告瓦镇石咀村委会对证据的真实性和证明目的均无异议，经审查原告提供的以上证据真实、合法与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：子长县实行撤乡并镇政策后，将原栾家坪乡撤乡后并入瓦窑堡镇。被告瓦镇石咀村委会在撤乡并镇前为子长县栾家坪乡石咀村民委员会。2000年，原告何顺成任原栾家坪乡石咀村委会支部书记，候文智任村委主任。村上为了完成上级主管部门安排的通水、通电、通路“三通”工作，欠了些外债，因债主多次催要，原告就与栾家坪信用社协商贷款还债，因信用社不给集体放贷，原告就以自己名义于2000年4月7日在栾家坪信用社借贷款3000元，借款期限8个月。原告借款将该款用于村委偿还“三通”工作欠下的债务，2001年3月5日村委将该笔贷款作为收入上到村委财务帐上，凭证号为15号。2005年4月9日，原栾家坪乡政府给原告出具证明，证实原告将贷款作为村上收入上到村委帐上。2014年4月9日，栾家坪信用社因向原告收贷未果就要扣原告的退耕还林粮食补贴款，经原告与信用社协商，信用社给原告减免了部分利息，原告就将该笔贷款给信用社偿还了本金3000元，利息1000元。
本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告何顺成替瓦镇石咀村委会借贷款3000元，用于偿还村上债务，贷款理应由瓦镇石咀村委会偿还，原告何顺成已将该笔贷款全部还清的事实清楚，证据充分，故原告请求被告瓦堡镇石咀村民委员会偿还原告代为其偿还的贷款本金3000元及利息1000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
由被告子长县瓦窑堡镇石咀村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告何顺成4000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告子长县瓦窑堡镇石咀村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定履行义务。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第23号
上诉人（原审原告）霍履富，男，1957年6月7日生，汉族，平遥县宁固供销社职工。
被上诉人（原审被告）任维泉，男，1950年12月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁冬海，男，1966年12月21日生，汉族。
原审第三人平遥县宁固镇宁固村民委员会。
法定代表人温强，系该村村长。
上诉人霍履富因与被上诉人任维泉、梁冬海及原审第三人平遥县宁固镇宁固村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，霍履富居住于宁固村南大街，房屋座北朝南，东临走道。2009年10月，霍履富紧临房屋东墙修建了一个南北长约为14米，东西宽为3.2米的台坡，其中中间是用水泥做的南北长为5米高为1.4米的平台，两边是砖砌的斜坡，以方便其房屋东面开门面使用。2011年5月16日，时任村委主任、支书的任维泉在村委大队会议室召开关于霍三儿（霍履富小名）修台坡影响村内退水和车辆通行会议，经过讨论大家一致认为应该让霍三儿把他修下的台坡取了。之后，任维泉通过本村调解主任武锦海以及时任治保主任的梁冬海口头通知霍履富让其自行拆除，霍履富称如影响村委建设，同意让拆除。2011年9月中旬，村委要将霍履富房屋东南面的道路铺为水泥路，梁冬海便在任维泉的同意下让人用装载机将霍履富的台坡推毁为本案事实。
上述事实，有当事人的当庭陈述，霍履富提供的照片，任维泉提供的会议记录以及原审法院制作的现场勘验图等证据在卷予以证实。
原审认定，霍履富紧临房屋东墙修建的台坡，侵占了第三人平遥县宁固镇宁固村民委员会的共行走道，属违法建筑。任维泉、梁冬海让人将霍履富修建的台坡推毁之行为，霍履富称任维泉、梁冬海推毁其台坡是因任维泉认为霍履富修建的台坡影响其女婿杨晓亮家风水而指示梁冬海所为，是个人行为，并要求任维泉、梁冬海承担民事责任，与村委无关。对此,任维泉、梁冬海否认，任维泉并提供会议记录予以证实，霍履富虽提出异议，但没有提供任何证据予以反驳，霍履富的主张不能成立。故对霍履富要求任维泉、梁冬海赔偿经济损失的诉讼请求，依法不予支持。
原审判决：驳回霍履富的诉讼请求。
宣判后，霍履富不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：任维泉和原审法院的说法不符合事实真相，事实上在土地使用证规定范围外修便于通行的台坡通道处处都有，上诉人在初修台坡时已考虑到不能妨碍公共交通及公共利益。致使道路变窄的实际情况及因素并不在上诉人，严重阻碍村民的出行，阻挡了村内退水的流出与实际完全不符。上诉人修的台坡不是应修路而推，是任维泉家指派指示而推的。任维泉所提供的2011年5月16日的会议记录完全像捏造的，该记录没有参会人员签字，不应采信。综上，请求二审撤销原审判决，判令被上诉人任维泉赔偿上诉人经济损失15000元。被上诉人任维泉答辩称：上诉人所修台坡长15米左右、宽4米左右，高1.5米，完全是违章建筑，地皮不在其房产证之内，是属于集体所有的公共场所，且台坡坐落下方是自古大道上的下水道，有好几条大街道的雨水从此处流入退水。台坡修在南堡村入宁固南大街的宽道上的三岔口上，使车行难以拐弯，严重阻碍了村民的出行、村内退水的流出，所以支部村委通过会议研究，一致通过将上诉人所修台坡拆除，答辩人安排让调委主任许锦海、治保主任梁冬海前后四、五次和上诉人协商让其自行拆除，上诉人也承认自行拆除，但事隔几个月无动于衷，在此情况下，答辩人让梁东海用修路的铲车空闲时予以取缔。对于原审提供的会议记录，当时的会议记录都不签字。综上，请求二审依法判决。原审第三人平遥县宁固镇宁固村民委员会答辩称：现任村长刚上任，不了解情况，请求法院公正判决。被上诉人梁冬海未作答辩。
二审期间，上诉人霍履富提供现场照片两张，证明自己所修台坡不影响村里退水及出行。被上诉人任维泉质证，对照片的真实性予以认可，但认为该证据达不到上诉人的证明目的，上诉人修台坡占了一部分路确实影响了走水，丁字路口影响拐弯。原审第三人平遥县宁固镇宁固村民委员会质证，认可照片的真实性。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏公民合法财产的，应当承担民事赔偿责任。因本案上诉人霍履富所修台坡不在其所居住房屋的土地使用证范围之内，且上诉人霍履富既不能提供其他证据证实该台坡属其合法财产，又不能提供证据证明该被拆台坡的具体损失数额，故对上诉人就该台坡被拆除一事要求被上诉人赔偿其15000元经济损失之主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人霍履富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 玲
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初648号
原告：汤劲松，男，1981年12月4日出生，哈尼族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：孙文东，云南孙文东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：江川中骉贸易有限公司，住所为云南省玉溪市江川区。
法定代表人：沈刚。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚慧溶，云南泊江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨清华，男，1971年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
原告汤劲松与被告江川中骉贸易有限公司、杨清华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告汤劲松于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤劲松的撤诉行为，确系本人的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤劲松撤诉。
案件受理费3355元，减半收取计1677.5元，予以免交。
审 判 长 郑婷婷
审 判 员 罗 江
人民陪审员 刘树林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李思蓉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1523号
原告：浙江特达阀门有限公司，住所地：永嘉县东瓯街道和一村。
法定代表人：晏建平。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告：温州克瑞阀业有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海五道328号。
法定代表人：郝英杰。
委托代理人：陆徐波，系该公司职工。
原告浙江特达阀门有限公司（以下简称特达公司）诉被告温州克瑞阀业有限公司（以下简称克瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告特达公司法定代表人晏建平及其委托代理人向世忠、被告克瑞公司法定代表人郝英杰及其委托代理人陆徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特达公司起诉称：原告系专业生产阀门的企业。2013年12月19日至2014年12月14日，原、被告先后签订了12份产品购销合同，约定被告向原告购买阀门产品，合同对产品的规格、型号、单价等作出了明确约定。合同签订后，原告均按照约定及时履行了交货义务。但被告并未按照合同约定及时支付货款。2015年2月9日，双方对账结算，确认被告累计结欠原告货款2938008元。并由原、被告法定代表人共同在对账单上签字确认。尚欠原告1938008元，经原告多次催要，迄今未付。为原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款人民币1938008元；自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至上述债务清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告特达公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证、法人代表证明各一份，以证明原告身份情况；
2、工商登记信息一份，以证明被告身份情况；
3、对账单、结算备忘录，以证明原、被告就买卖合同价款对账确认以及被告结欠原告货款的事实。
被告克瑞公司答辩称：对于货款1938008元，虽然有对账，但双方签订合同备忘录中已经注明结合产品质量、交货日期进行决算，不是按照合同金额计算。被告不承认原告请求的1938008元。要根据最后的产品质量进行结算。原告的产品存在质量问题以及延期交付情况，双方未进行结算，未达到合同备忘录中约定的付款条件。
被告克瑞公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、《工矿产品购销合同》TD-KR-20131219-1和明细，以证明浙江特达阀门有限公司并没有按照合同约定如期交货，导致违约；
2、《工矿产品购销合同》19235、19235-2、19235-3、明细表和罚金单，以证明浙江特达阀门有限公司并没有按照合同约定如期交货，导致该合同违约，牵连到我司与巴西合同也一并延期违约，并且缴纳了罚金；
3、《温州克瑞阀业有限公司采购合同》30939-01、30939-05、明细表和《特达报废品清单（部分）》，以证明浙江特达阀门有限公司并没有按照合同约定如期交货，导致该合同违约，并且后期交货的很多产品都存在报废的情况，使我司公司损失惨重。
原、被告提供的证据材料，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议；对被告提供的证据，原告认为：对证据1，合同真实性没有异议，关联性有异议；该份合同原告已经完全按照合同履行的，不存在延期交货；对明细表有异议。对证据2，三份合同真实性没有异议，对明细表和罚金单的真实性有异议，这是被告单方面制作的不能证明待证事实，对证明对象有异议，不能证明违约事实。对证据3，两份合同真实性没有异议，对明细表和报废品清单，是被告单方制作，原告没有确认过。在交易过程中被告也没有提出质量问题。货物已经提交给第三方，都没有提出异议，起诉之后才提出有异议。
本院认为：原告提供的证据，来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认。被告提供的证据，对其中交易合同原告均没有异议，本院予以认可；关于其他明细及报废品清单，由于系被告单方制作，未经过原告确认，对其证明力本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告特达公司和被告克瑞公司存在阀门买卖关系。2015年2月19日，原告特达公司法定代表人晏建平和被告克瑞公司法定代表人郝英杰在对账单上签字，内容为：2013年余欠152220元，已完成合同4324441元，税款153702元，已收款2150000元，余额2480363元；合并后合同金额为457645元。2015年2月12日，原告特达公司法定代表人晏建平和被告克瑞公司法定代表人郝英杰签订《特达外协采购合同结算备忘录》，载明：……从13年12月19日至14年12月14日共有12单业务，另有13年未结余款152220元，共计4934306元，其中含税价1979264元，未含税价2819606元，已经开税票20万元，税金153702元，总计5088008元，已经支付2150000元，尚有2938008元未结算。根据15年2月19日特达提供的对账单，以签订采购合同的价格、条款和要求为依据，结合产品的质量、交货日期等进行决算，对在实施过程和决算中双方有异议的，本着实事求是和相互友好协商的原则，力求达成一致意见进行结算并支付。……研究后给予现行支付60万元，待双方结算无异后支付余款。
本院认为：原告特达公司和被告克瑞公司的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。关于被告克瑞公司的欠付货款金额，被告克瑞公司已在2015年2月9日的对账单以及2015年2月12日的备忘录中签字确认，本院予以认定。被告克瑞公司主张根据结算备忘录约定应结合产品的质量、交货日期等进行决算后支付款项，但被告未就质量问题、延期交付等情形提出反诉，又未举证证明原告存在质量问题或延期交付等违约情况，且上述备忘录约定并不构成付款先决条件，因此对被告主张本院不予支持。综上，原告请求被告偿还货款1938008元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告温州克瑞阀业有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江特达阀门有限公司货款1938008元并赔偿利息损失（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22242元，减半收取11121元，由温州克瑞阀业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 张赛雯
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第111号
上诉人（原审被告）欧凌翔。
上诉人（原审被告）谢黎。
被上诉人（原审原告）张建。
上诉人欧凌翔、谢黎因管辖权异议不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第363-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人之间没签订过合同，即使存在委托代购加油卡关系，也是给付加油卡而非货币，原审法院未经审判就认定会返还货款，明显违反民诉法规定，合同履行地在厦门，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，认定原审法院无管辖权。
本院经审查认为，被上诉人诉称上诉人未依约完成代购义务，请求判令上诉人依承诺返还购卡款，根据诉讼请求及要求履行的合同义务内容，应认定本案争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，双方对履行地点没有约定，接收货币一方为被上诉人，住所地山东省平原县为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的山东省平原县人民法院起诉，符合相关法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年九月六日
书记员 刘 万 胜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第728-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，该社职员。
被告：江亚东，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××7245。
被告：吴惠梅，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××7086。
被告：江彬声，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××2436。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告江亚东、吴惠梅、江彬声借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费729元减半收取365元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 黄 波
二〇一六年一月六日
书记员 陈培君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终217号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐××。2001年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2002年因犯盗窃罪被判处拘役一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2015年3月9日释放，因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人齐××犯盗窃罪一案，于二○一六年三月四日作出（2016）津0102刑初30号刑事判决，认定被告人齐××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人齐××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人齐××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于齐××所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐××撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2016）津0102刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 宋 菲
代理审判员 贺 柯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 车怡轩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2127号
原告雷深寒，男，1986年7月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
原雷深寒与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷深寒与被告保险公司委托代理人孟林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷深寒诉称，2015年7月21日其与被告签订关于陕A6FB**号车辆交强险及商业险的保险合同。2016年2月15日该车辆发生交通事故，其为伤者垫付医疗费用共计17163元。依事故责任及保险约定，被告应全额向原告支付上述费用。伤者出院后，其向被告申请理赔，但被告以保险格式条款中“国家基本保险医疗标准”为由，扣除3000余元，仅向其支付14015.44元，故诉至法院要求被告支付其因交通事故垫付的剩余医疗费共计3147元，并承担该案诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告车辆确在其公司投保有交强险和商业险，事故发生时确在保险期间。按照交强险和商业险条款规定，对于超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿，其公司已在保险范围内向原告支付14015.44元，该核定金额符合交强险和商业险条款规定，其公司不应当承担剩余部分医疗费（3147元）和诉讼费。
经审理查明，2015年7月21日，原告作为陕A6FB**号车辆的所有人与被告保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车综合商业保险合同，并由被告出具《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车综合商业保险合同》各一份，保险期间为2015年8月31日至2016年8月30日，其中机动车第三者责任保险的保险金额为10万元。2016年2月15日18时20分，原告所有的陕A6FB**号车辆沿咸阳机场二号航站楼二楼外侧通道由东向西行驶至224门口外侧人行道时，车辆左前轮从行人赵谢哲喆左小臂处碾压而过，造成赵谢哲喆左小臂受伤。原告垫付伤者赵谢哲喆医疗费共计17163.66元。后原告向被告索赔，被告保险公司于2016年3月10日向原告支付保险金14015.44元。现原告诉至法院，形成诉讼。审理中因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，事故发生于保险合同约定的保险期间，合同双方应当严格履行合同义务。原告在保险事故发生后向伤者支付医疗费共计17163.66元，该医疗费支出与伤者病情相符，属于交强险和商业险应当赔付的范畴。被告辩称其中3147元系超出国家基本医疗保险标准的医疗费用，不予赔偿，由于被告未提供相关证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内支付原告雷深寒垫付医疗费3147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 刘 瑜
代理陪审员 康 璐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 玫
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02972号
原告张和平，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县云江大道。
本院在审理原告张和平与被告陈术林农村土地承包合同纠纷一案，原告张和平于2014年12月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 温春来
人民陪审员 易礼平
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁迎春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7567号
上诉人（原审被告）南京明浪发型店，住所地江苏省南京市玄武区后宰门西村**号。
经营者薛德良，男，1972年9月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市海英小学，住所地江苏省南京市玄武区半山园**号。
法定代表人刘羽，南京市海英小学校长。
委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。
上诉人南京明浪发型店（以下简称明浪发型店）因与被上诉人南京市海英小学房屋租赁合同纠纷一案，不服玄武区人民法院（2015）玄民初字第1650号民事判决书，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人南京明浪发型店于2016年2月15日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京明浪发型店的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京明浪发型店撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯 超