wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第174号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人刘某，农民。2010年4月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
辩护人余炳成，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）176号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年8月11日晚上，被告人刘某在淳安县千岛湖镇家友超市门口将0.3克冰毒以300元的价款贩卖给邵鹏。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有证人邵鹏、王峰、王欢、潘飞等人的证言，刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人据此要求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月19日起至2010年8月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年七月十四日
书记员 叶元聪
湖北�利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执988号
申请执行人罗佳辉，男，生于1972年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人利川市德华漆木工艺有限公司，组织机构代码：0554202-0.地址：利川经济开发区石坝建材工业园区。
法定代表人周德繁，系该公司总经理。
本院在执行罗佳辉与利川市德华漆木工艺有限公司合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（205）鄂利川民初字第01437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪 彪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更362号
罪犯冷景海，男，1972年4月15日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年2月25日作出（2002）长刑初字第56号刑事判决，认定被告人冷景海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第476号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1754号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4169号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2457号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冷景海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年至2000年五月间，在九台市营城镇、火石岭镇等地，采用持刀威胁的手段抢劫路过的单身妇女现金共计1675元、金耳环两副、金戒指一枚均已返还被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币202元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冷景海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冷景海减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8619号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：王钟，男，1987年6月25日出生，汉族，住武汉市硚口区汉正街汉正花园*******号。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王钟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 张莉萍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8619号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：王钟，男，1987年6月25日出生，汉族，住武汉市硚口区汉正街汉正花园*******号。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王钟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 张莉萍二〇一七年十一月十六日法官助理 万胜芳书 记 员 徐虹艳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执异11号
异议人（申请执行人）：许乃仁，男，1957年9月13日出生，汉族。
被执行人：北京城建二建设工程有限公司。
委托代理人：马建国，男，1963年7月6日出生，汉族，系中国长城铝业股份有限公司棚户区改造22街坊*#楼及地下车库工程项目负责人。
委托代理人：时逢宾，男，1968年8月15日出生，汉族，系中国长城铝业股份有限公司棚户区改造22街坊*#楼及地下车库工程项目现场负责人。
在本院执行许乃仁与北京城建二建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月5日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许乃仁称，关于被执行人北京城建二建设工程有限公司欠异议人工程款一案，因被执行人未按期履行付款义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息及迟延履行金，经计算应执行款项为XXXXX元，但法院执行部门仅执行回XXXX元，故提出异议，要求法院执行部门按照XXXXX元进行扣款。
被执行人称，我公司不清楚，这是执行局直接划扣的。
经审查查明，许乃仁与北京城建二建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）豫0106民初753号民事判决书，判令北京城建二建设工程有限公司于判决生效后十日内向许乃仁支付工程款XXXXX元及利息（以XXXXX元为本金，计算期间自2015年2月11日起至2016年5月19日止；以XXXXX元为本金，计息期间自2016年5月20日起至款项支付完毕之日，利息均按月息1%计算）。北京城建二建设工程有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫01民终14674号民事判决书，维持原判，并于2017年12月11日送达双方当事人。
后北京城建二建设工程有限公司未履行判决义务，许乃仁申请强制执行，本院执行局经计算包含执行费在内共计XXXXX元，于2018年1月12日将北京城建二建设工程有限公司账户存款XXXXX元扣划至本院执行账户准备发放。2018年1月15日，案外人时玲（系本案北京城建二建设工程有限公司代理人马建国的爱人）向本院执行局反映，2018年1月8日，马建国已代北京城建二建设工程有限公司支付许乃仁工程款XXXX元，经询问，许乃仁予以认可。后本院向许乃仁发放工程款XXXX元（含执行费）。
本院认为，因本案进行了二审，故生效日期应以二审生效日期即2017年12月11日为准，许乃仁主张按照一审判决作出之日起计算，不符合法律规定，本院不予支持。迟延履行金起算日期应在二审裁判生效之日即2017年12月11日，加上10天自动履行期届满后，自2017年12月22日按本金的日万分之一点七五计算至本院扣划之日即2018年1月12日。根据生效判决确认的数额，计算的总款项应为：工程款本金XXXX元，利息XXXX元（XXXX元本金的利息为XXXX元、XXXX元本金的利息为XXXX元）、迟延履行金为XXXX元（自2017年12月22日计算至2018年1月12日），加上案件受理费、执行费共计应为XXXX元。本院执行局计算有误，应予纠正，应当再执行款项XXXX元，许乃仁过高的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人许乃仁提出的执行异议申请部分成立，应当再向许乃仁发放执行款项XXXX元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 杜利军
审判员 王永安
审判员 王驰峰
二〇一八年五月八日
书记员 郭振勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永瓯执民字第50-2号
申请执行人张德丰，经商。
被执行人王军，经商。
本院于2013年12月23日作出（2013）温永瓯执民字第50号执行裁定，查封、扣押了被执行人王军所有车牌号分别为浙C×××××、浙C×××××五菱牌轻型普通货车两辆，现因双方当事人达成分期还款的协议，申请执行人要求本院解除对被执行人上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王军所有车牌号分别为浙C×××××、浙C×××××五菱牌轻型普通货车两辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年一月二十九日
书记员 林建岳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第18550号
原告太阳联创保险代理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼1304室。
法定代表人曾年正，董事长。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告王学民，男，1974年6月5日出生。
委托代理人陈锦龙，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人吕洋，女，1987年9月15日出生，北京市亿达律师事务实习律师，住北京市宣武区。
原告太阳联创保险代理（北京）有限公司（以下简称太阳公司）与被告王学民居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审理,公开开庭进行了审理。太阳公司的委托代理人覃院，王学民的委托代理人陈锦龙、吕洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
太阳公司诉称：太阳公司与王学民于2013年4月3日签订《居间合同书》，因王学民介�的业务没有成交，故应依约返还中介费，经多次催要，王学民均未返还，故太阳公司诉至法院，要求王学民返还中介费37488.83元，并承担本案诉讼费用。
王学民答辩称：王学民于2013年4月3日至2013年10月期间在太阳公司处任职，双方之间系劳动关系，而非居间合同关系。太阳公司提供的《居间合同书》中王学民的签名并非其本人所签，太阳公司向王学民支付的费用为王学民个人工资及奖金。综上，太阳公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不同意其诉讼请求。
经审理查明：庭审中，太阳公司提交民生银行电子回单打印件两张，显示：太阳公司于2013年6月3日向王学民支付15729.6元，于2013年11月1日向王学民支付19187.32元，两次付款的用途均为“个人工资、奖金收入”。
太阳公司主张，上述款项系因该公司与王学民之间签订了《居间合同书》，建立了居间合同关系，王学民为太阳公司居间介绍了投保客户，太阳公司向王学民支付的居间介绍费，根据合同约定，如保险合同无效、取消、撤销并退还已缴保费时或有其他溢领报酬情形时，王学民应同时返还其自该保险合同已领取之居间报酬，王学民居间介绍的投保客户陈*与宫桂*向保监会投诉，保监会要求退还全部保费，故王学民应依约退还相应的居间介绍费用。对此，太阳公司提交了《居间合同书》、太阳公司见习业务员基本资料登记表、郭素*的见习业务员王学民发佣明细予以证明。
落款处有甲方太阳公司盖章及乙方“王学民”签字的《居间合同书》中约定：兹因乙方同意为甲方媒介订立保险合同之机会，双方依诚实信用原则订立居间合同如下：双方依本合同之约定成立居间关系，不适用其他劳务关系相关约定或规定，乙方同意为甲方寻觅及指�其可与订约之相对人，而提供订约机会；保险合同因乙方之居间而成立生效，并逾犹豫期间确定生效后，乙方始得按居间报酬支给标准支领报酬；本合同自甲方完成相关程序并核定生效日后生效，一年为限，乙方无异议同意以甲方核定至生效日为准，期间届满后双方若无反对续约之书面意思表示，且乙方依甲方规定完成续约展期作业时，则视为续约一年，其后亦同；乙方之推介人终止与甲方之承揽合同时，本合同视同合意终止；乙方应就有关订立保险合同的事项向甲方如实报告；乙方故意隐瞒与订立保险合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害甲方利益的，不得要求支付报酬，并应当承担损害赔偿责任；不论任何理由，倘保险合同无效、取消、撤销并退还已缴保费时或有其他溢领报酬情形时，乙方应同时返还其自该保险合同已领取之居间报酬予甲方，乙方之当然担保人（即推介人）应就前项乙方之报酬返还义务负连带返还责任；双方同意遵守本合同之约定，乙方倘有违反本合同及其他相关办法之约定，或为本合同约定范围外之行为，致损及甲方或第三人权益时，应负损害赔偿责任。
太阳公司见习业务员基本资料登记表中包括业务工号BJA01130，姓名王学民，出生日期1974年6月5日，性别男，身份证号×××，民族汉，移动电话132XX****XX，户口所在地河北省邯郸市邱县新码头镇新城路广德，邮编057450，通讯地址海淀区中关村南大街甲*号，推介人姓名郭素*等内容，并附有王学民身份证复印件。
郭素华的见习业务员王学民发佣明细内容为：1、保单号×××，投保人陈*，被保险人魏*，保费88000元，业务员郭素*，发佣比例30%，应发佣金10824元，个税1039.1元，实发佣金9784.9元，卡号×××，见习业务员王学民，发佣�例50%，应发佣金18040元，个税1731.84元，实发佣金16308.16元，卡号×××；2、保单号×××，投保人宫桂*，被保险人徐文*，保费160000元，业务员郭素*，发佣比例30%，应发佣金13920元，个税1336.32元，实发佣金12583.68元，卡号×××，见习业务员王学民，发佣比例50%，应发佣金23200元，个税2019.33元，实发佣金21180.67元，卡号×××；3、保单号×××，投保人马清*，被保险人马*，保费22000元，业务员郭素华，发佣比例80%，应发佣金7216元，个税692.74元，实发佣金6523.26元，卡号×××，见习业务员王学民，发佣比例0。
王学民认可收到过太阳公司支付的34916.92元，但主张该款项为太阳公司向王学民支付的工资，并非居间费用；对《居间合同书》真实性不予认可，主张该合同签名并非王学民本人所签；对见习业务员基本资料登记表中王学民身份信息及身份证复印件真实性认可，但主张该表并非由王学民本人所填，身份证复印件是王学民作为员工入职时向太阳公司提供的；对太阳公司单方制作的发佣明细真实性不予认可，也不认识三位投保人。同时，王学名申请对《居间合同书》中“王学民”签名的真实性进行笔迹鉴定。2016年3月15日，北京长城司法鉴定所出具长城司鉴[2016]文鉴字第4号文书检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《居间合同书》左下方乙方处的“王学民”签名字迹与样本上的“王学民”签名字迹不是同一人所写。
上述事实，有《居间合同书》、见习业务员基本资料登记表、中国民生银行电子银行回单、郭素*的见习业务员王学民发佣明细、文书检验司法鉴定意见书，及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，太阳公司主张，该公司与王学民约定，若保险合同无效、取消、撤销并退还已缴保费时或有其他溢领报酬情形时，王学民应同时返还其自该保险合同已领取之居间报酬予太阳公司，王学民对此不予认可，太阳公司应举证证明双方达成了此项约定，但经鉴定，太阳公司提交的《居间合同书》并非王学民本人所签，太阳公司亦未提交其他证据以证明其该主张，应承担举证不能的不利后果，故太阳公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告太阳联创保险代理（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费三百六十九元，由原告太阳联创保险代理（北京）有限公司负担（已交纳）；鉴定费四千七百元，由原告太阳联创保险代理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第18550号原告太阳联创保险代理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼1304室。法定代表人曾年正，董事长。委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被告王学民，男，1974年6月5日出生。委托代理人陈锦龙，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人吕洋，女，1987年9月15日出生，北京市亿达律师事务实习律师，住北京市宣武区。原告太阳联创保险代理（北京）有限公司（以下简称太阳公司）与被告王学民居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审理,公开开庭进行了审理。太阳公司的委托代理人覃院，王学民的委托代理人陈锦龙、吕洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。太阳公司诉称：太阳公司与王学民于2013年4月3日签订《居间合同书》，因王学民介�的业务没有成交，故应依约返还中介费，经多次催要，王学民均未返还，故太阳公司诉至法院，要求王学民返还中介费37488.83元，并承担本案诉讼费用。王学民答辩称：王学民于2013年4月3日至2013年10月期间在太阳公司处任职，双方之间系劳动关系，而非居间合同关系。太阳公司提供的《居间合同书》中王学民的签名并非其本人所签，太阳公司向王学民支付的费用为王学民个人工资及奖金。综上，太阳公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不同意其诉讼请求。经审理查明：庭审中，太阳公司提交民生银行电子回单打印件两张，显示：太阳公司于2013年6月3日向王学民支付15729.6元，于2013年11月1日向王学民支付19187.32元，两次付款的用途均为“个人工资、奖金收入”。太阳公司主张，上述款项系因该公司与王学民之间签订了《居间合同书》，建立了居间合同关系，王学民为太阳公司居间介绍了投保客户，太阳公司向王学民支付的居间介绍费，根据合同约定，如保险合同无效、取消、撤销并退还已缴保费时或有其他溢领报酬情形时，王学民应同时返还其自该保险合同已领取之居间报酬，王学民居间介绍的投保客户陈*与宫桂*向保监会投诉，保监会要求退还全部保费，故王学民应依约退还相应的居间介绍费用。对此，太阳公司提交了《居间合同书》、太阳公司见习业务员基本资料登记表、郭素*的见习业务员王学民发佣明细予以证明。落款处有甲方太阳公司盖章及乙方“王学民”签字的《居间合同书》中约定：兹因乙方同意为甲方媒介订立保险合同之机会，双方依诚实信用原则订立居间合同如下：双方依本合同之约定成立居间关系，不适用其他劳务关系相关约定或规定，乙方同意为甲方寻觅及指�其可与订约之相对人，而提供订约机会；保险合同因乙方之居间而成立生效，并逾犹豫期间确定生效后，乙方始得按居间报酬支给标准支领报酬；本合同自甲方完成相关程序并核定生效日后生效，一年为限，乙方无异议同意以甲方核定至生效日为准，期间届满后双方若无反对续约之书面意思表示，且乙方依甲方规定完成续约展期作业时，则视为续约一年，其后亦同；乙方之推介人终止与甲方之承揽合同时，本合同视同合意终止；乙方应就有关订立保险合同的事项向甲方如实报告；乙方故意隐瞒与订立保险合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害甲方利益的，不得要求支付报酬，并应当承担损害赔偿责任；不论任何理由，倘保险合同无效、取消、撤销并退还已缴保费时或有其他溢领报酬情形时，乙方应同时返还其自该保险合同已领取之居间报酬予甲方，乙方之当然担保人（即推介人）应就前项乙方之报酬返还义务负连带返还责任；双方同意遵守本合同之约定，乙方倘有违反本合同及其他相关办法之约定，或为本合同约定范围外之行为，致损及甲方或第三人权益时，应负损害赔偿责任。太阳公司见习业务员基本资料登记表中包括业务工号BJA01130，姓名王学民，出生日期1974年6月5日，性别男，身份证号×××，民族汉，移动电话132XX****XX，户口所在地河北省邯郸市邱县新码头镇新城路广德，邮编057450，通讯地址海淀区中关村南大街甲*号，推介人姓名郭素*等内容，并附有王学民身份证复印件。郭素华的见习业务员王学民发佣明细内容为：1、保单号×××，投保人陈*，被保险人魏*，保费88000元，业务员郭素*，发佣比例30%，应发佣金10824元，个税1039.1元，实发佣金9784.9元，卡号×××，见习业务员王学民，发佣�例50%，应发佣金18040元，个税1731.84元，实发佣金16308.16元，卡号×××；2、保单号×××，投保人宫桂*，被保险人徐文*，保费160000元，业务员郭素*，发佣比例30%，应发佣金13920元，个税1336.32元，实发佣金12583.68元，卡号×××，见习业务员王学民，发佣比例50%，应发佣金23200元，个税2019.33元，实发佣金21180.67元，卡号×××；3、保单号×××，投保人马清*，被保险人马*，保费22000元，业务员郭素华，发佣比例80%，应发佣金7216元，个税692.74元，实发佣金6523.26元，卡号×××，见习业务员王学民，发佣比例0。王学民认可收到过太阳公司支付的34916.92元，但主张该款项为太阳公司向王学民支付的工资，并非居间费用；对《居间合同书》真实性不予认可，主张该合同签名并非王学民本人所签；对见习业务员基本资料登记表中王学民身份信息及身份证复印件真实性认可，但主张该表并非由王学民本人所填，身份证复印件是王学民作为员工入职时向太阳公司提供的；对太阳公司单方制作的发佣明细真实性不予认可，也不认识三位投保人。同时，王学名申请对《居间合同书》中“王学民”签名的真实性进行笔迹鉴定。2016年3月15日，北京长城司法鉴定所出具长城司鉴[2016]文鉴字第4号文书检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《居间合同书》左下方乙方处的“王学民”签名字迹与样本上的“王学民”签名字迹不是同一人所写。上述事实，有《居间合同书》、见习业务员基本资料登记表、中国民生银行电子银行回单、郭素*的见习业务员王学民发佣明细、文书检验司法鉴定意见书，及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，太阳公司主张，该公司与王学民约定，若保险合同无效、取消、撤销并退还已缴保费时或有其他溢领报酬情形时，王学民应同时返还其自该保险合同已领取之居间报酬予太阳公司，王学民对此不予认可，太阳公司应举证证明双方达成了此项约定，但经鉴定，太阳公司提交的《居间合同书》并非王学民本人所签，太阳公司亦未提交其他证据以证明其该主张，应承担举证不能的不利后果，故太阳公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告太阳联创保险代理（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费三百六十九元，由原告太阳联创保险代理（北京）有限公司负担（已交纳）；鉴定费四千七百元，由原告太阳联创保险代理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孟妍二〇一六年五月二十五日书 记 员  李洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1417号
原告：中国建设银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁宏光，行长。
委托诉讼代理人：田福龙，该行员工。
被告：高乐欢，女，住吉林省舒兰市。
被告：王明亮，男，住吉林省舒兰市。
原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行与被告高乐欢、王明亮信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司舒兰支行撤回起诉处理。
审判员 侯 洋
二〇一八年六月十一日
书记员 王云虹
--318--
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初1417号原告：中国建设银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：丁宏光，行长。委托诉讼代理人：田福龙，该行员工。被告：高乐欢，女，住吉林省舒兰市。被告：王明亮，男，住吉林省舒兰市。原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行与被告高乐欢、王明亮信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司舒兰支行撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一八年六月十一日书记员 王云虹—318——1—
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5763号
徐鸿辉：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐鸿辉刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1118号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003003257
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：牟梦莹
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3510号
原告：甘小斌，男，1976年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区王家河镇卧虎村老屋冲*号，公民身份号码4201231976********。
委托诉讼代理人：盛廷凤，湖北上贤律师事务所律师。
被告:方红桥，男，1966年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区王家河镇青云村小湾方**号，公民身份号码4201231966********。
原告甘小斌与被告方红桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘小斌及其委托诉讼代理人盛廷凤到庭参加诉讼，被告方红桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，传票送达合法，可以缺席审理。本案现已审理终结。
甘小斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告方红桥向原告甘小斌借款1000000元，约定月息2.5%，2个月内还本付息。但被告未能按期还款，经原告多次催要，被告拒不还本付息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告方红桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告甘小斌围绕诉讼请求向本院提交借条、银行卡明细等证据。上述证据在无相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认并在卷佐证，并根据该证据认定如下事实：
2015年8月11日，方红桥向甘小斌出具借条一份，载明：“今借甘小斌人民币130万元整（大写：壹佰叁拾万元整）用于武汉市第八建设集团有限公司禹川分公司，月息2.5%,期限：2个月内还本付息。立此为据。”之后甘小斌于2015年8月11日通过其银行账户（卡号5522452870009421）将100万元转账到方红桥的银行账户，但方红桥至今仍未还款。
本院认为：被告方红桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，原告主张的事实在无相反证据予以反驳的情形下，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为自然人之间借款合同生效。甘小斌提交的借条、银行转账凭证能够证明甘小斌与方红桥之间存在借贷法律关系，故本院认定双方存在民间借贷法律关系。甘小斌如约将1000000元借款转入方红桥账户，而方红桥未能按时还本付息，故本院对甘小斌要求方红桥归还1000000借款本金的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方红桥于本判决生效之日起十日内偿还原告甘小斌借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、公告费375元，由被告方红桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的时效期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 刘 理
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第876号
原告杭州海皇科技股份有限公司。
法定代表人万浩元。
委托代理人沈丽婷。
委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告陈秀锦。
被告严光明。
原告杭州海皇科技股份有限公司（以下简称科技公司）为与被告陈秀锦、严光明买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理，原告科技公司委托代理人沈丽婷到庭参加诉讼，被告陈秀锦、严光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技公司起诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告陈秀锦供应饲料。2014年10月6日，原、被告签订《对账协议》，确认截止2014年10月6日被告陈秀锦尚欠原告货款366831元，同时约定被告陈秀锦于2014年12月25日付清全部货款。被告严光明自愿对被告陈秀锦的所有债务承担连带保证责任。以上货款共计366831元，经原告多次催讨被告陈秀锦拒不支付。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求判令：一、被告陈秀锦支付货款人民币366831元；二、被告陈秀锦支付逾期付款利息损失8550元（自2014年12月26日起暂算至2015年4月15日，按日万分之二点一计算），2015年4月16日至货款付清前的逾期付款利息按每日万分之二点一计付；三、被告严光明对被告陈秀锦的债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告陈秀锦、严光明承担。
被告陈秀锦、严光明未到庭答辩亦未向本院提交证据。
原告科技公司为证明自己主张向本院提供如下证据：
对账协议一份，拟证明被告陈秀锦欠款的事实。
对于原告科技公司提交的证据，因被告陈秀锦、严光明无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：上述证据真实、合法、能够证明科技公司欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年10月6日，原告（甲方）与被告陈秀锦（乙方）、被告严光明（丙方担保方）签订对账协议，约定甲乙双方在购销过程中，经核对截止2014年10月6日乙方欠甲方饲料款计人民币366831元，乙方定于2014年12月25日之前将所欠货款全部承付给甲方，支付货款时，乙方直接将货款汇至甲方银行账户，也可将货款打入甲方指定的银行卡中，并通知甲方业务人员，保留底单以备对账。协议还对其他事宜作了约定。协议签订后，被告陈秀锦未按约履行付款义务，被告严光明未履行担保义务。
另查明，原告原名为杭州海皇饲料开发有限公司，于2014年12月17日更名为杭州海皇科技股份有限公司。
本院认为：原告与被告陈秀锦、严光明签订的对账协议系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告陈秀锦应当全额支付货款，故对原告主张被告陈秀锦支付货款366831元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告陈秀锦支付逾期付款利息损失，本院认为双方还款协议约定被告陈秀锦在2014年12月25日前付清全部货款，但被告陈秀锦未能支付货款，其已构成违约，理应承担逾期付款利息损失的民事责任，对原告主张按日万分之二点一计付逾期利息，本院认为双方签订的协议对逾期付款利率未作约定，故逾期付款利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付，经审核为6611元。对于本案严光明承担的责任问题。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告严光明未约定保证方式，故被告严光明应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀锦于本判决生效后十日内支付原告杭州海皇科技股份有限公司货款人民币366831元；
二、被告陈秀锦于本判决生效后十日内支付原告杭州海皇科技股份有限公司自2014年12月25日起至2015年4月15日止的逾期付款利息人民币6611元，此后至款项付清之日止的逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付；
三、被告严光明对被告陈秀锦上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州海皇科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6931元，由原告杭州海皇科技股份有限公司负担人民币36元，被告陈秀锦、严光明负担人民币6895元；财产保全费人民币2320元，由被告陈秀锦、严光明负担；公告费人民币650元，由被告陈秀锦、严光明负担。被告陈秀锦、严光明应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告陈秀锦、严光明应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6931元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 马立波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 瑾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执38号
申请执行人：李万奎，男，1953年12月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人：许德贵，男，1964年2月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
关于申请执行人李万奎与被执行人许德贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初617号民事调解书，确定被执行人许德贵应给付申请人借款本金223122.22元，利息172789.30元，共计395911.52元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人许德贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初617号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执38号申请执行人：李万奎，男，1953年12月出生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人：许德贵，男，1964年2月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。关于申请执行人李万奎与被执行人许德贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初617号民事调解书，确定被执行人许德贵应给付申请人借款本金223122.22元，利息172789.30元，共计395911.52元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人许德贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初617号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年七月二十日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第468号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘朋路。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人刘朋路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人刘朋路到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月间，被告人刘朋路在本市河北东路北一巷46号，分别以600元的价格收购车彦冬（已判刑）盗窃的电脑显示器二台。经鉴定，盗窃物品价值共计3393元。案发后，被告人刘朋路如实供述自己的罪行，被盗物品已发还。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘朋路的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法惩处。
被告人刘朋路对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，⒈2014年4月的一天9时许，被告人刘朋路在本市河北东路北一巷46号，以600元价格收购车彦冬（已判刑）盗窃的“长城”27英寸液晶显示器一台。经鉴定，“长城”27英寸液晶显示器价值1493元。
⒉2014年4月一天，被告人刘朋路在本市河北东路北一巷46号，以600元价格收购了车彦冬（已判刑）盗窃的“冠捷”32英寸的电脑显示器一台。经鉴定，“冠捷”32英寸的电脑显示器价值观1900元。
案发后，被告人刘朋路如实供述自己的罪行，被盗物品已发还。
上述事实，被告人刘朋路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘朋路的供述和辩解；证人车彦东的证言；乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）价格认证中心20140111涉案物品估价鉴定结论书；辩认笔录；书证：扣押物品、文件清单、发还清单、抓获经过、基本信息、车彦东的刑事判决书、被告人刘朋路的身份证明足以认定。
本院认为，被告人刘朋路明知是犯罪所得而予以收购，数额为4710元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘朋路归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘朋路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第468号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘朋路，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人刘朋路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人刘朋路到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月间，被告人刘朋路在本市河北东路北一巷46号，分别以600元的价格收购车彦冬（已判刑）盗窃的电脑显示器二台。经鉴定，盗窃物品价值共计3393元。案发后，被告人刘朋路如实供述自己的罪行，被盗物品已发还。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘朋路的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法惩处。
被告人刘朋路对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，⒈2014年4月的一天9时许，被告人刘朋路在本市河北东路北一巷46号，以600元价格收购车彦冬（已判刑）盗窃的“长城”27英寸液晶显示器一台。经鉴定，“长城”27英寸液晶显示器价值1493元。
⒉2014年4月一天，被告人刘朋路在本市河北东路北一巷46号，以600元价格收购了车彦冬（已判刑）盗窃的“冠捷”32英寸的电脑显示器一台。经鉴定，“冠捷”32英寸的电脑显示器价值观1900元。
案发后，被告人刘朋路如实供述自己的罪行，被盗物品已发还。
上述事实，被告人刘朋路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘朋路的供述和辩解；证人车某某的证言；乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）价格认证中心20140111涉案物品估价鉴定结论书；辩认笔录；书证：扣押物品、文件清单、发还清单、抓获经过、基本信息、车彦东的刑事判决书、被告人刘朋路的身份证明足以认定。
本院认为，被告人刘朋路明知是犯罪所得而予以收购，数额为4710元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘朋路归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘朋路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第468号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘朋路，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人刘朋路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人刘朋路到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月间，被告人刘朋路在本市河北东路北一巷46号，分别以600元的价格收购车某某（已判刑）盗窃的电脑显示器二台。经鉴定，盗窃物品价值共计3393元。案发后，被告人刘朋路如实供述自己的罪行，被盗物品已发还。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘朋路的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法惩处。
被告人刘朋路对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，⒈2014年4月的一天9时许，被告人刘朋路在本市河北东路北一巷46号，以600元价格收购车某某（已判刑）盗窃的“长城”27英寸液晶显示器一台。经鉴定，“长城”27英寸液晶显示器价值1493元。
⒉2014年4月一天，被告人刘朋路在本市河北东路北一巷46号，以600元价格收购了车某某（已判刑）盗窃的“冠捷”32英寸的电脑显示器一台。经鉴定，“冠捷”32英寸的电脑显示器价值观1900元。
案发后，被告人刘朋路如实供述自己的罪行，被盗物品已发还。
上述事实，被告人刘朋路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘朋路的供述和辩解；证人车某某的证言；乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）价格认证中心20140111涉案物品估价鉴定结论书；辩认笔录；书证：扣押物品、文件清单、发还清单、抓获经过、基本信息、车某某的刑事判决书、被告人刘朋路的身份证明足以认定。
本院认为，被告人刘朋路明知是犯罪所得而予以收购，数额为4710元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘朋路归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘朋路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 涛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00020号
申请执行人张某，男，1954年2月11日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人张某某，男，1970年7月14日出生，汉族，住所韩城市。
被执行人韩城市某某汽车销售有限公司。
法定代表人师某某，系该公司董事长。
本院在执行张某、韩城市某某汽车销售有限公司、张某某（2009）荔民初字第1106号民事判决书借款合同纠纷一案中，标的为75000元。现被执行人张某某将75000元全部履行完毕，且权利人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）荔民初字第1106号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 本永锋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初277号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王伟，无业。2013年7月31日因犯寻衅滋事罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年10月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人�伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月30日2时许，被告人王伟在临沂市兰山区金一路与临西一路交汇西50米路南COME酒吧门前，采用铁钳砸车玻璃的手段，窃取孙某车牌号为鲁Q×××××出租车内计价器一台，价值1060元。案发后，赃物挥霍。
2、2015年10月1日2时许，被告人王伟在临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处路边停车场，采用铁钳砸驾车玻璃的手段，窃取尚某车牌号为鲁Q×××××出租车内的计价器和车顶灯各一台，价值2490元。案发后，赃物变卖挥霍。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、户籍证明，抓获经过、其他书证、被害人孙某等人的陈述，被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王伟犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王伟坦白认罪、悔罪态度较好，对被告人王伟可从轻处罚。被告人王伟系累犯，依法应从重处罚、本院综合被告人所具有的量刑情节，并结合本案的事实、情节依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）；
二、责令被告人王伟退赔被害人孙月霞、尚中华损失3550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李美君
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2121号
原告苏二博，现住辽中镇。
委托代理人于海峰，辽宁众志城律师事务所律师，现住辽中镇西街。
被告王维，现住辽中镇。
本院在审理原告苏二博与被告王维民间借贷纠纷一案中，原告苏二博于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告苏二博撤回起诉。
案件受理费937.00元，减半收取468.50元，由原告苏二博承担468.50元。
审判员 杨洁坤
二〇一五年六月二日
书记员 侯天依
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第225号
原告刘某，男，1983年12月19日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告贾某某，女，1985年10月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，退回原告刘某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年五月十八日
书记员 ：岳雯雯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第814号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市铁西经济技术开发区。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝红宇，男。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平到庭参加诉讼。被上诉人郝红宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审�查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2009年9月29日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为407708元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计28632.5元（从2011年1月1日到2012年4月14日，计469天）。原审法院判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即28632.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1494元，由原告负担863元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担631元。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。
被上诉人郝红宇未答辩。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上�人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 弘
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执213号
申请执行人:赵守义，男，1972年10月27日，汉族，个体户，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人:熊国才，男，1977�5月29日出生，壮族，住广西德保县。
申请执行人赵守义与被执行人熊国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1024民初333号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付借款10万元及利息。本院于2017年8月21日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财�，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 晓
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执213号申请执行人:赵守义，男，1972年10月27日，汉族，个体户，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人:熊国才，男，1977�5月29日出生，壮族，住广西德保县。申请执行人赵守义与被执行人熊国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1024民初333号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付借款10万元及利息。本院于2017年8月21日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财�，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年十二月二十五日书记员  王 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1077号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第61号
原告邓金强，男，汉族，1966年2月10日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告钱银波，男，汉族，1956年9月4日出生，住广东省云浮市云城区。
被告毛石喜，女，汉族，1957年11月21日出生，住广东省云浮市云城区。
原告邓金强诉被告钱银波、毛石喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张来喜担任审判长，与代理审判员翁丰好、人民陪审员张海媚组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓金强的委托代理人邱庭辉到庭参加诉讼，被告钱银波、毛石喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金强诉称，2014年期间，被告钱银波多次以生意需要资金周转为由，向原告借钱，原告均以现金借给被告。2014年10月11日，被告钱银波再向原告借钱，并发信息要求原告将钱划到其儿子钱伟军名下的银行账户。当晚，经原告与被告钱银波核对，钱银波尚欠原告35万元本金。为此，被告钱银波向原告出具一份《借据》，双方约定于2014年11月4日归还，但是约定还款期限届满后，原告多次催收，被告钱银波一直借故拖延，至今分文未还。被告毛石喜与钱银波是夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，毛石喜应对此承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告钱银波立即归还欠款本金共35万元，并支付以35万元为本金，从逾期之日（2014年11月5日）起按银行同期同类贷款利率的标准计至还清款日止的利息；2.被告毛石喜就上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由钱银波、毛石喜共同承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据材料：
1.居民身份证一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.《借据》一份，证明被告钱银波向原告借款35万元，并约定2014年11月4日归还借款的事实。
3.银行帐户明细对账单一份，证明原告通过银行转帐的方式把借款给付被告。
4.结婚证一份，证明被告钱银波与毛石喜在本次借款事实发生时存在夫妻关系。
5.人口信息查询资料一份，证明被告钱银波与被告钱伟军是父子关系。
6.短信记录一份，证明被告钱银波要求原告将所借款项划到钱伟军名下的银行帐户。
7.营业执照、存折、银行账户明细查询、银行明细对帐单各一份，证明原告是个体户，收入来源，且具有经济基础与资金。
被告在答辩期内未答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告提交的证据1、4、5反映了原、被告主体资格，以及被告钱银波与毛石喜婚姻、家庭成员情况，本院予以确认。证据2《借据》有被告钱银波本人在上面签名及按指印确认，清楚反映双方之间的债权债务情况，被告未能反驳、推翻，本院予以确认。证据3、6、7反映了原告履行出借义务及付款方式，资金来源等情况，均与涉讼借贷关系认定具有关联，本院亦予确认。
根据上述证据认定，庭审调查，本院审理查明：被告钱银波与毛石喜为夫妻关系，双方于1980年2月4日登记结婚，钱伟军为钱银波、毛石喜的儿子。
2014年10月11日，被告钱银波向原告出具一张书写并签名按指印的《借据》，内容载明：“今借到邓金强现金：叁拾伍万元整。（￥350000.00元）2014年11月4日归还。借款人：钱银波。2014年10月11日。”
对于债务构成及清偿情况，原告庭审中确认：被告钱银波第一次借款5万元是在2014年3月份，当时有向原告立下《借据》；第二次借款5万元是在2014年6月份，也向原告立下《借据》；第三次借款15万元是在2014年8月份，也向原告立下《借据》；第四次借款10万元是在2014年10月份，原告是通过银行转账方式转账至被告钱银波儿子钱伟军名下账户。钱银波后把前三次的借款及第四次的借款写成一份新的总《借据》给原告，原告之前持有的三份《借据》已经给回被告。涉案《借据》约定还款时间到期后，被告没有清偿过债务，也没有支付过相应的利息。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，原告就与被告钱银波之间存在借贷关系，及对被告钱银波享有债权的事实提供了由被告钱银波签名确认的《借据》原件，银行存取款账单明细等证据予以佐证，并对整个借款过程做出合理的解释。作为本起借贷关系中的债务人，被告钱银波对双方之间的债权债务关系、原告出借的款项及其清偿的债务情况有异议，理应提供相应的证据来反驳、推翻原告的诉讼主张。然被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告主张的事实进行举证、抗辩，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依法应承担举证不能的法律后果。据此，对原告提出的双方存在借贷关系，以及被告截止本诉发生，拖欠涉讼借款本金350000元及尚未支付过利息该项意见，本院予以采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告钱银波逾期归还借款，依据上述法律规定，原告主张被告应从逾期之日，即2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息合法有据，本院予以支持。
因涉案债务发生在钱银波、毛石喜婚姻关系存续期间，毛石喜也未有证据证明该笔债务约定为钱银波个人债务，或其与钱银波之间约定各自债务各自承担且原告知晓，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，原告主张被告毛石喜应与被告钱银波对涉讼债务承担连带责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱银波、毛石喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓金强偿还借款350000元；
二、被告钱银波、毛石喜应以上项借款为本金，从2014年11月5日至上项判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告邓金强计付利息，本项随上项清；
如果被告钱银波、毛石喜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费6550元（原告已预交），由被告钱银波、毛石喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 翁丰好
人民陪审员 张海媚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 伦国伟
岑绮文
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1204号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人翁强，男，1973年2月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人曹桂竹，女，1972年8月22日出生，汉族，住沈阳市东区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人翁强、曹桂竹金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初4629号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初4629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志强
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终380号
上诉人（原审被告）：蒋焱华，1985年5月22日出生，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：王雨，福建讯晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀华，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：闫学武，该单位法律顾问。
上诉人蒋焱华因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。修正药业的代理人郑秀华、闫学武，蒋焱华的理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋焱华上诉请求：撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2231号民事判决，驳回修正药业的诉求；诉讼费由修正药业负担。事实与理由：修正药业起诉已过诉讼时效；其履行的是职务行为，不应由其个人承担责任。
修正药业二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。
修正药业起诉请求：判令蒋焱华立即偿还其货款189,155.00元。事实和理由：2008年10月26日蒋焱华入职其处，被委托到福建省宁德地区销售药品，并约定按该区域价钱的底价回款，2013年3月末蒋焱华离开公司，蒋焱华在职期间共欠货款189,155.00元，其多次找蒋焱华催要货款未果，故依法提起诉讼。
一审法院查明事实如下：2011年4月2日修正药业与蒋焱华签订《修正药业内部承包经营协议书》，修正药业委托蒋焱华在福建省宁德地区销售修正药业药品，并约定按该区域价钱的底价回款，心肝胆事业部（福建）省分公司（宁德）2013年3月18日在途对账单确认表签字确认欠修正药业货款189,155.00元，2013年3月末蒋焱华离职。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定（四）履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间”的规定，本案诉讼时效应从修正药业主张权利时计算即起诉之日，本案未超过诉讼时效，蒋焱华主张《修正药业内部承包经营协议书》没有修正药业签字不生效，但修正药业按协议约定给蒋焱华发货，双方实际履行了协议，该协议有效。修正药业提供心肝胆事业部（福建）省分公司（宁德）蒋焱华2013年3月18日在途对账单确认表证明蒋焱华在职期间欠修正药业货款189,155.00元的事实，应予以确认，蒋焱华未按协议履行义务，应承担民事责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：蒋焱华于判决生效后立即给付修正药业货款189,155.00元。案件受理费4,083.00元由蒋焱华负担。
在本院审理中，双方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，依据蒋焱华签订的《修正药业内部承包经营协议书》，修正药业要求蒋焱华偿还货款，本院予以支持。在途对账单确认表应视为双方当事人对2013年3月18日之前债权债务的确认，该表未约定债务履行期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，在无其他证据证明需要另行计算诉讼时效期间的情况下，现修正药业起诉未超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4083元，由蒋焱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一八年四月三十日
书记员 郭 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张云阁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙桂琴。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区赤峰市人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城区。
法定代表人毕力夫，该市人民政府市长。
一审原告刘凤臣。
一审第三人内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人林晶华，该区人民政府区长。
一审第三人内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道小房村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道小房村。
法定代表人夏树均，该村委会主任。
再审申请人李富、张玉清、张云阁、赵海江、孙桂琴（以下简称李富等五人）诉内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）土地行政复议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00022号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2013年11月21日、2013年11月24日、2013年12月17日，第三人内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道小房村民委员会（以下简称小房村委会）三次在本村发布公告，内容提到“红山区政府征地、征地款发放和分配以及地上附着物处理”等事项，原告李富等六人认为第三人内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）违法征地，遂于2013年12月19日向被告赤峰市政府申请复议，要求确认第三人红山区政府征地行为违法并责令其停止实施违法行为。被告赤峰市政府经审查认为，原告李富等六人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，作出赤政复决字〔2013〕第166号《行政复议决定书》，决定驳回原告李富等六人的复议申请。原告李富等六人不服，向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提起诉讼。该院审理认为，被告赤峰市政府虽然辩称在收到复议申请人的复议申请后进行了调查核实、调取相关材料等工作，但未向一审法院提供相应的证据证实其调查核实以及相关工作的行为存在，据此，被告赤峰市政府作出的赤政复决字〔2013〕第166号《行政复议决定书》仅以原告所提供的证据不能证实第三人红山区政府存在征地行为为由认定其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，故而决定驳回其要求确认被申请人征地行为违法的复议申请，属于认定事实不清，证据不足，该院于2014年4月11日判决撤销了赤政复决字〔2013〕第166号《行政复议决定书》，并责令赤峰市政府在法定期限内重新作出具体行政行为。被告赤峰市政府经审理，于2014年11月7日作出赤政复重作字〔2014〕第13-166号《行政复议决定书》如上，原告李富等六人对该复议决定不服，向一审法院提起本案诉讼。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院一审认为，本案争议焦点有两个：一、被告赤峰市政府于2014年11月7日作出的赤政复重作字〔2014〕第13-166号《行政复议决定书》是否合法;二、2013年12月19日原告在向被告赤峰市政府申请行政复议及之前，第三人红山区政府在红山区××街道办事处××村是否有征地行为。根据庭审并结合全案证据确认的事实，本案中虽然有第三人小房村委会三次在本村发布内容涉及“红山区政府征地”的公告及此类网络信息，但因没有第三人红山区政府在小房村征地、授权他人办理在小房村征地事项或者事后追认的有效证据，第三人小房村委会也不认可其在村里发布公告系红山区政府的征地行为，故被告赤峰市政府在行政复议中审查并根据第三人红山区政府的明确答复，以原告不能证明申请复议的具体行政行为存在，从而认定其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，并决定驳回原告李富等六人的复议申请，并无不当。原告李富等六人认为2013年12月19日其在向被告赤峰市政府申请行政复议及之前，第三人红山区政府在红山区××街道办事处××村存在征地行为且征地行为违法，被告的被诉复议决定认定事实错误，程序违法等理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立，其要求撤销被告作出的赤政复重作字〔2013〕第13-166号《行政复议决定书》并责令被告恢复对原告申请的行政复议案件审理的诉讼请求一审法院不予支持。据此判决驳回李富等人的诉讼请求。李富等人不服，提起上诉。
内蒙古自治区高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第三项、第二十一条第三项、第二十八条第二项、第三项的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关申请行政复议，应当证明被申请复议的具体行政行为存在。本案中，上诉人李富等五人和原审原告刘凤臣向被上诉人赤峰市政府申请行政复议，请求确认原审第三人红山区政府否认2013年在小房村实施过“该征地行为”，上诉人李富等五人和原审原告刘凤臣亦未提供充分证据证明“该征地行为”的存在，故被上诉人赤峰市政府以“上诉人李富等五人和原审原告刘凤臣不能证明被申请复议的具体行政行为存在，其复议申请不符合法律规定的受理条件”为由，决定驳回上诉人李富等五人和原审原告刘凤臣的复议申请并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院予以维持。上诉人李富等五人的上诉请求不能成立，二审法院不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。
李富等人不服，向本院申请再审称：第三人小房村委员会系红山区政府的代理征地单位，其发布多个公告，均证实红山区政府实施了征地行为，原审判决认定事实错误。
本院认为，本案争议的核心问题是，红山区政府是否对案涉范围内土地实施征收行为。再审申请人李富等5人在原审期间提交一组证据：小房村民委员会2013年发布的三次公告，该公告中提到“此次红山区人民政府征地”、“因政府年末结算审计，第二批征地款元旦后才能拨入小房村征地专用账户”;小房村委会为发放征地补偿款设立征地专用账户;内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1046号民事判决中认定“小房村民委员会代理红山区政府处理占地补偿事宜的事实清楚”等。再审被申请人原审中亦提交了2014年5月16日红山区政府在案涉征地范围内发布《征地告知书》。此外，本院在审查期间另查明，内蒙古自治区人民政府于2015年5月13日作出《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第十八批次建设用地的批复》，同意红山区政府将案涉范围的土地征收为国有。上述系列证据显然可以证实，案涉争议土地系由小房村委员会代表红山区政府实施的征地行为。被诉复议决定认为申请人李富等人所提供的证据不能证实第三人红山区政府存在征地行为，属认定事实不清，依法应予纠正。但鉴于案涉征地行为已经内蒙古自治区人民政府批复同意，征收工作业已完成，绝大多数村民亦已领取相关征地补偿款项。在此情形下，人民法院再行判决确认红山区政府实施的征地行为违法并责令其停止实施违法行为，对再审申请人李富等5人而言，已无诉的利益和权利保护的实效性和必要性。
综上，李富、张玉清、张云阁、赵海江、孙桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李富、张玉清、张云阁、赵海江、孙桂琴的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢琨琨
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初462号
原告：金塔县讯捷汽车信息服务中心。
被告：荆召军。
本院在审理原告金塔县讯捷汽车信息服务中心诉被告荆召军车辆租赁合同纠纷一案中。原告金塔县讯捷汽车信息服务中心于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金塔县讯捷汽车信息服务中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金塔县讯捷汽车信息服务中心撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金塔县讯捷汽车信息服务中心承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年五月十一日
书记员 仲燕燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初509号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00290号
上诉人（原审被告）：昌图县马仲河镇马仲河村民委员会。
负责人：孙立伟。
委托代理人：王金生。
委托代理人：井毓虹。
被上诉人（原审原告）：常海军。
被上诉人（原审原告）：李国荣。
原审被告：马冲。
上诉人昌图县马仲河镇马仲河村民委员会（以下简称：村委会）与被上诉人常海军、李国荣、原审被告马冲土地承包经营权纠纷一案，村委会不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、代理审判员姜福田主审、副庭长陈晶参加评议的合议庭，并于2014年9月22日在本院公开审理了本案，村委会负责人孙立伟及其委托代理人井毓虹、王金生，常海军、李国荣到庭参加了诉讼。马冲经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：常海军、李国荣系昌图县马仲河镇马仲河村一组村民。2001年1月10日，常海军父亲常平安代表李国荣以常平安名义向昌图县马仲河镇马仲河村民委员会缴纳了承包费用13，500.00元（常海军、李国荣各缴纳6，750.00元），承包了本村西山荒地25亩，承包期限为27年，常平安承包的荒地由儿子常海军一直经营至今。常平安于2013年11月2日死亡。2014年村委会在未与常海军、李国荣解除承包合同的情况下将该承包地承包给马仲河镇革新村村民马冲。双方为此发生纠纷，协商未果诉至本院。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，“维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同”、“承包期内发包方不得收回承包地”、“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益依据继承法的规定继承；在承包期内其继承人可以继续承包”。本案常海军、李国荣与村委会虽没有签订土地承包合同，但已向村委会缴纳了承包费用，村委会在收取承包费出具的收据上标明了收款金额、承包地的位置和承包的年限，该收据事实上也是土地承包协议。故常海军、李国荣的土地承包经营权取得合法。村委会在未与常海军、李国荣解除土地承包合同的情况下将该土地承包给外村村民马冲，没有法律根据。签订的合同违反法律规定，无效。常海军、李国荣要求解除村委会与马冲的土地承包协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因马冲未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条一款、第二十六条、第五十条、第五十四条二款，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：昌图县马仲河镇马仲河村民委员会与马冲签订的土地承包合同无效，涉诉的25亩承包地应由常海军、李国荣继续承包耕种。案件受理费50.00元，由马仲河镇马仲河村民委员会、马冲负担。
村委会不服原审法院上述判决，向本院上诉称：本案所涉土地为机动地，其承包期限不得超过三年，故依法村委会应收回发包土地。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
常海军、李国荣辩称：其从村委会依法承包25亩土地，并向村委会缴纳了承包费，且实际经营多年，其应按合同约定时间继续承包该土地。村委会主张该土地为机动地，应由村委会向法院出具充分证据予以证明，否则村委会主张不成立。请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：村委会与常海军、李国荣虽未签订承包合同，但常海军、李国荣已向村委会缴纳了承包费，村委会实际交付土地，常海军、李国荣亦实际耕种多年，故村委会与常海军、李国荣之间形成的土地承包合同成立并已生效且已实际履行。村委会主张该发包地为机动地，但村委会未有台账予以证明，故本院对村委会的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人昌图县马仲河镇马仲河村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 俞 跃
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕委赔监9号
路德：
你不服西安市中级人民法院赔偿委员会（2016）陕01委赔10号决定，以西安市新城区人民法院非法判决你5年有期徒刑，原判刑罚已执行，再审改判无罪，应得到国家赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1976年8月西安市新城区人民法院以行凶打人罪判处你有期徒刑5年。你服刑期满后申诉，西安市中级人民法院1981年3月作出（80）刑二申乌字第718号刑事判决改判你无罪。之后，你原工作单位恢复了你的工作，并补发了你服刑期间的工资。因你的刑事案件再审改判无罪发生在1994年12月31日以前，根据《最高人民法院关于<国家赔偿法>溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，应依照以前的有关规定处理。你要求依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定赔偿你的相关�失没有法律依据。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
陕西省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）陕委赔监9号路德：你不服西安市中级人民法院赔偿委员会（2016）陕01委赔10号决定，以西安市新城区人民法院非法判决你5年有期徒刑，原判刑罚已执行，再审改判无罪，应得到国家赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，1976年8月西安市新城区人民法院以行凶打人罪判处你有期徒刑5年。你服刑期满后申诉，西安市中级人民法院1981年3月作出（80）刑二申乌字第718号刑事判决改判你无罪。之后，你原工作单位恢复了你的工作，并补发了你服刑期间的工资。因你的刑事案件再审改判无罪发生在1994年12月31日以前，根据《最高人民法院关于溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，应依照以前的有关规定处理。你要求依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定赔偿你的相关�失没有法律依据。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十一日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00560号
申请人余洋，男，汉族，1984年6月出生，住重庆市江北区。
被申请人赵顺波，男，汉族，1980年9月出生，住重庆市南岸区。
申请人余洋与被申请人赵顺波申请诉前财产保全一案，申请人余洋于2015年9月7日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人赵顺波价值5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以提供相应价值的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵顺波价值5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年九月七日
书记员 毛欣蕊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执207号
申请执行人：孙跃红，女，1960年12月8日生，汉族，住双辽市。
被执行人：杜杰，男，1982年9月15日生，汉族，住双辽市。
被执行人：郭丹丹，女，1982年7月10日生，汉族，住双辽市。
本院在执行孙跃红与杜杰，郭丹丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执207号申请执行人：孙跃红，女，1960年12月8日生，汉族，住双辽市。被执行人：杜杰，男，1982年9月15日生，汉族，住双辽市。被执行人：郭丹丹，女，1982年7月10日生，汉族，住双辽市。本院在执行孙跃红与杜杰，郭丹丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一七年三月三十一日书记员 ： 许 多
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审79号
申请执行人：东阿县国土资源局。住所地：东阿县。
法定代表人：孙开林，局长。
委托代理人：李维强，该单位执法大队大队长。
委托代理人：陈斌，该单位监察信访科科长。
被执行人：杨庆申，男，农民。
申请执行人东阿县国土资源局向本院申请强制执行东国土资罚字[2015]207号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人以与被执行人就申请事项自行协商处理为由，于2016年7月15日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请执行人与被执行人自行协商处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 岭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2770号
原告叶少瑜，女，1961年7月27日出生，汉族，经商，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄荣誉，男，1957年10月17日出生，汉族，经商，住福建省南安市洪梅镇。
被告黄枭雄，男，1987年5月29日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告叶少瑜诉与被告黄荣誉、黄枭雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员余善根按照简易程序审理，在案件审理过程中发现案情复杂即转为普通程序依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶少瑜到庭参加诉讼，被告黄荣誉、黄枭雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少瑜诉称，被告黄荣誉于2011年元月6日向原告借款人民币20万元整并出具《借条》1份交由原告收执，《借条》由黄枭雄签名担保，双方约定借款月利息按每10000元人民币250元利息计算，按月还息。被告黄荣誉2013年尚欠原告利息5000元整未还清，2014年被告分文未还。经原告多次催讨无果，且被告又故意更换联系电话号码，造成原告无法直接联系被告，被告有意回避，欺骗，拒不履行还款义务，故原告特此提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄荣誉偿还原告借款人民币20万元及利息（利息自2013年12月6日起计至还清借款之日止，按月利率2.5%计算）；2、被告黄枭雄对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄荣誉、黄枭雄未作答辩。
经审理查明，原告叶少瑜持有内容为“借条兹向叶少瑜借到人民币贰拾万元整（200000.00元）。身份证：350583195710178913每万每月贰佰伍拾元正借款人：黄荣誉2011.元.6黄枭雄”的《借条》1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告黄荣誉基本信息复印件及被告黄枭雄身份证复印件各1份，以此证明两被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告黄荣誉向原告借款20万元并约定利息及被告黄枭雄提供担保的事实。
本院认为，因被告黄荣誉、黄枭雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄荣誉向原告叶少瑜借款人民币20万元，有被告黄荣誉亲自出具的《借条》1份及原告的法庭陈述为据，本院予以确认。原告叶少瑜与被告黄荣誉之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄荣誉向原告叶少瑜借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉判令被告黄荣誉偿还借款人民币20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告黄荣誉支付利息的诉请合理部分本院依法予以支持，但计算方式应当调整，即利息应自2013年12月6日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。被告黄枭雄为被告黄荣誉向原告借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄枭雄应当对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。原告请求判令被告黄枭雄承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄荣誉、黄枭雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄荣誉应于本判决生效后十日内，偿还原告叶少瑜借款人民币20万元及利息（利息自2013年12月6日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄枭雄对上述借款承担连带清偿责任。被告黄枭雄承担保证责任后，有权向被告黄荣誉追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告黄荣誉负担；被告黄荣誉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 洪小玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2770号
原告付蕊，女，1974年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。。
委托代理人连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被告上海雀巢饮用水有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区宁桥路88号。
法定代表人杜克，董事长。
委托代理人张旭，雀巢（中国）有限公司法律顾问。
本院受理原告付蕊诉被告上海雀巢饮用水有限公司劳动争议纠纷一案后，被告上海雀巢饮用水有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的劳动合同履行地不明确，本案应由上海雀巢饮用水有限公司所在地人民法院管辖。
经审查，原被告存在劳动合同关系，原告任被告单位销售经理、负责天津市及河北省的销售工作。因被告在天津并未设立分支机构，故临时租用房屋作为办公场所。2009年至2011年，原告的工作地点为天津市和平区惠东北里1号楼2门201号；2012年至原告离职，原告的工作地点为天津市南开区华苑小区日华里30-2-401号。
本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。确认劳动争议案件的管辖地应优先考虑劳动合同履行地，此举意在减轻劳动者诉讼负担、便于司法机关查清争议事实，只有在劳动合同履行地不明确的情况下方应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，结合被告方提交的房屋租赁合同显示，原告在天津的工作地点明确、具体，仅是原告在工作期间存在工作地点变动的情况，被告据此认为原告的劳动合同履行地不明确属于概念错误。天津市南开区华苑小区日华里30-2-401系原告办公地点之一，该处属本院辖区范围内，因此被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告上海雀巢饮用水有限公司的管辖异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁 嫣
附本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2770号
原告孙某某，女。
委托代理人赵民山，四川代智律师事务所律师。
被告高某某，男。
被告曹某某，男。
被告谢某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告高某某、曹某某、谢某某身体权纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费500.00元，由原告孙某某负担。
代理审判员 龚 姣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林园芬
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2770号原告叶少瑜，女，1961年7月27日出生，汉族，经商，住福建省泉州市丰泽区。被告黄荣誉，男，1957年10月17日出生，汉族，经商，住福建省南安市洪梅镇。被告黄枭雄，男，1987年5月29日出生，汉族，经商，住福建省南安市。原告叶少瑜诉与被告黄荣誉、黄枭雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员余善根按照简易程序审理，在案件审理过程中发现案情复杂即转为普通程序依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶少瑜到庭参加诉讼，被告黄荣誉、黄枭雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶少瑜诉称，被告黄荣誉于2011年元月6日向原告借款人民币20万元整并出具《借条》1份交由原告收执，《借条》由黄枭雄签名担保，双方约定借款月利息按每10000元人民币250元利息计算，按月还息。被告黄荣誉2013年尚欠原告利息5000元整未还清，2014年被告分文未还。经原告多次催讨无果，且被告又故意更换联系电话号码，造成原告无法直接联系被告，被告有意回避，欺骗，拒不履行还款义务，故原告特此提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄荣誉偿还原告借款人民币20万元及利息（利息自2013年12月6日起计至还清借款之日止，按月利率2.5%计算）；2、被告黄枭雄对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄荣誉、黄枭雄未作答辩。经审理查明，原告叶少瑜持有内容为“借条兹向叶少瑜借到人民币贰拾万元整（200000.00元）。身份证：350583195710178913每万每月贰佰伍拾元正借款人：黄荣誉2011.元.6黄枭雄”的《借条》1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告黄荣誉基本信息复印件及被告黄枭雄身份证复印件各1份，以此证明两被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告黄荣誉向原告借款20万元并约定利息及被告黄枭雄提供担保的事实。本院认为，因被告黄荣誉、黄枭雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告黄荣誉向原告叶少瑜借款人民币20万元，有被告黄荣誉亲自出具的《借条》1份及原告的法庭陈述为据，本院予以确认。原告叶少瑜与被告黄荣誉之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄荣誉向原告叶少瑜借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉判令被告黄荣誉偿还借款人民币20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告黄荣誉支付利息的诉请合理部分本院依法予以支持，但计算方式应当调整，即利息应自2013年12月6日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。被告黄枭雄为被告黄荣誉向原告借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄枭雄应当对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。原告请求判令被告黄枭雄承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄荣誉、黄枭雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告黄荣誉应于本判决生效后十日内，偿还原告叶少瑜借款人民币20万元及利息（利息自2013年12月6日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告黄枭雄对上述借款承担连带清偿责任。被告黄枭雄承担保证责任后，有权向被告黄荣誉追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告黄荣誉负担；被告黄荣誉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  黄晋邓人民陪审员  戴吉成二〇一四年十二月二十六日书 记 员  洪小玲附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--