山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4736号
原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。
负责人：赵彬，职务：行长。
委托诉讼代理人：郝传勇，该行职工。
委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。
被告：赵某，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证号码：×××1817，住。
被告：吴某，女，1981年5月17日出生，汉族，身份证号码：×××2328，住。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行(以下简称肥城农行)与被告赵某、吴某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托诉讼代理人郝传勇、张敬华到庭参加诉讼，被告赵某、吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷记卡透支款本金113763.13元，利息、复利、滞纳金等费用31025.76元，以上总计144788.89元（截至2017年11月19日），并支付自2017年11月20日至付清本息之日的利息、复利、滞纳金等各项费用；2、诉讼费、保全费、邮寄费、律师代理费等因被告违约而产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2009年9月1日，被告赵某向原告申请办理贷记卡两张，并填写申请表，自愿遵守信用卡章程和领用合约（个人卡）的规定。原告核准分别向被告发放了卡号为62×××39、62×××08的金穗贷记卡，截至2017年11月19日，被告赵某尚欠62×××39账户下的透支款本金25917.35元，利息、复利、滞纳金等费用6523.08元，该账户总计欠款32440.43元未归还；欠62×××08账户下的透支款本金50511.57元，利息、复利、滞纳金等费用13138.65元，该账户总计欠款63650.22元未归还。
2010年1月2日，被告吴某向原告申请办理贷记卡，并填写申请表，自愿遵守信用卡章程和领用合约（个人卡）的规定，原告核准向被告发放了卡号为51×××69金穗贷记卡，截至2017年11月19日，被告吴某欠透支款本金37334.21元，利息、复利、滞纳金等费用11364.03元，总计48698.24元未归还。
截至2017年11月19日，两被告欠原告透支款本金、利息、复利、滞纳金等费用总计144788.89元。两被告的透支行为发生在婚姻关系存续期间，两被告均有共同还款的责任。
被告赵某、吴某未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交两被告户籍证明，两被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，信用卡明细、结算清单、透支情况，结婚登记，委托代理合同及发票。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2009年9月1日，被告赵某向原告肥城农行申请办理个人信用卡，2010年1月2日，被告吴某向原告肥城农行申请办理个人信用卡，二人均填写金穗贷记卡个人卡申请表，签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定：发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约；乙方在到期日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
原告肥城农行经审查向被告赵某核发信用卡两张，卡号分别为62×××39和62×××08，被告赵某激活后多次使用以上两张信用卡。2016年10月20日后，卡号为62×××39的信用卡不再按期偿还透支本金及利息。截止到2018年1月11日，该信用卡尚欠透支本金25917.35元，利息5471.46元，手续费516.72元，滞纳金1470.79元，其中2016年12月31日之前的滞纳金为794.39元；2016年11月3日后，卡号为62×××08的信用卡不再按期偿还透支本金及利息。截止到2018年1月11日，该信用卡尚欠透支本金50511.57元，利息11231.62元，手续费864.68元，滞纳金2883.3元，其中2016年12月31日之前的滞纳金为1144.34元。
原告肥城农行向被告吴某核发信用卡一张，卡号为51×××69，被告吴某亦激活该信用卡并多次使用，2016年7月10日后，被告吴某不再按期偿还透支本金及利息。截止到2017年12月31日该信用卡尚欠透支本金37334.21元，利息9588.16元，手续费189.26元，滞纳2302.8元，其中2016年12月31日之前的滞纳金为2270.38元。
另查明，被告赵某与被告吴某系夫妻关系。原告肥城农行为实现债权支付律师代理费8000元。
本院认为，被告赵某、被告吴某向原告肥城农行提交的贷记卡申请表，是当事人真实意思表示，合法有效，双方签订的信用卡领用合约，符合相关法律规定，双方信用卡关系成立，本院依法予以确认。两被告持卡消费后，应按照约定及时还款，但被告赵某两张信用卡自2016年10月20日和2016年11月3日起、被告吴某一张信用卡自2016年7月10日起，均不再依约定偿还信用卡欠款，构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。但中国人民银行于2016年4月15日颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知于2017年1月1日起实施。按该通知规定，本案中，被告赵某、吴某应支付截至2016年12月31日前拖欠的滞纳金，自2017年1月1日后不再支付滞纳金，同时因双方未约定违约金，两被告不应再向原告支付违约金。原告主张律师代理费8000元由被告承担，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张邮寄费，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告的三笔欠款发生在二人婚姻关系存续期间，且通过信用卡使用明细可以体现出该信用卡消费系用于家庭日常生活，应认定为夫妻共同债务，故二人均应对对方所负债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、吴某于本判决生效之日起十日之内支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行信用卡欠款本金113763.13元；
二、被告赵某、吴某于本判决生效之日起十日之内支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行利息（被告赵某两张信用卡截止到2018年1月11日的利息为16703.08元，之后的利息以本金76428.92元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算；被告吴某信用卡截止到2017年12月31日的利息为9588.16元，之后的利息以本金37334.21元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；
三、被告赵某、吴某于本判决生效之日起十日之内支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行信用卡滞纳金4209.11元、手续费1570.66元；
四、被告赵某、吴某于本判决生效之日起十日之内支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行律师代理费8000元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元、财产保全费1220元，由被告赵某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，交纳上诉费，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘秀荣
二〇一八年二月二日
法官助理 王树梅
书 记 员 李 立