湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1566号
原告：黄玲珠，女，1948年3月2日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：方勇（系原告之子），住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。
被告：胡彪，男，1968年2月1日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地武汉市东西湖区吴家山恒春里328号祥泰综合楼5楼（16）。
主要负责人：王仁海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琼，女，亚太财产保险有限公司湖北分公司员工。
被告：蔡博，男，1987年2月4日出生，汉族，武汉市蔡甸区文化体育局职工，住武汉市蔡甸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区茂兴路5号万龙中央公园5号写字楼第1-3层8-9号房屋。
主要负责人：朱介华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
原告黄玲珠与被告胡彪、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称亚太财保公司）、蔡博、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲珠及委托诉讼代理人方勇、李绚、被告胡彪、被告亚太财保公司的委托诉讼代理人王琼、被告蔡博、被告人保公司的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计384,795.23元[医疗费200,907.67元、后期治疗费30,000元、住院伙食补助费15元/天×78天=1,170元、营养费15元/天×78天=1,170元、伤残赔偿金29,386元/年×0.36×11年=116,368.56元、护理费107天×32,677元/年+11,050元=20,629元、残疾辅助器具费750元、交通住宿费3,000元、精神损害抚慰金9,000元、鉴定费1,800元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日8时50分，被告胡彪驾驶鄂Ａ×××××小型汽车沿树藩大街由西向东行驶，行至蔡甸变电站运铎公园路口时，其车前中部与行人原告黄玲珠发生接触致其倒地，随后车左前部与被告蔡博停在路口处的鄂Ａ×××××小型汽车右侧后部发生接触发生道路交通事故。2017年4月10日，武汉市公安局蔡甸分局交通巡逻民警大队出具交通事故认定书，认定被告胡彪承担此次交通事故的主要责任，原告黄玲珠无责任，被告蔡博承担次要责任。随后，原告黄玲珠在汉阳医院进行住院治疗，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，原告黄玲珠的损伤构成一个八级伤残和三个十级伤残，综合赔偿指数36%；建议给予后续医疗费30,000元；自受伤之日起，误工休息时间300日，护理时间180日。鄂Ａ×××××小型汽车系被告胡彪所有，其就该车在亚太财保公司投保了交强险；鄂Ａ×××××小型汽车系被告蔡博所有，其就该车在人保公司投保了交强险和商业三者险100,000元并不计免赔。
被告胡彪辩称，我对交通部门作出的事故认定书及原告黄玲珠受伤的事实无异议；原告诉请的经济损失应由各被告共同承担；原告受伤治疗过程中，我垫付了32,000元，要求在本案中一并处理。
被告亚太财保公司辩称，被告胡彪的涉事车辆在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险限额内对原告黄玲珠承担赔偿责任；我公司向原告垫付了10,000元，请法院依法予以核减；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告蔡博辩称，原告黄玲珠受伤与我没有关系，我在此次交通事故中不应承担责任。
被告人保公司辩称，原告黄玲珠诉请的赔偿数额过高，请求法院依法核定；我公司承保的鄂Ａ×××××小型汽车与原告在事故中没有接触，被告蔡博与原告因交通事故受伤之间没有因果关系，被告蔡博无过错，故我公司和被告蔡博不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司和被告蔡博的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日8时50分，被告胡彪驾驶鄂Ａ×××××小型汽车沿树藩大街由西向东行驶，行至蔡甸变电站运铎公园路口时，其车前中部与行人原告黄玲珠发生接触致其倒地，该车将其拖行过程中与被告蔡博逆向停放在非划线指定的停车区域路口处的鄂Ａ×××××小型汽车右侧后部发生接触发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往武汉市汉阳医院进行住院治疗，住院78天，支付医疗费共计200,907.66元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。2017年6月29日，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，原告的损伤构成一个八级伤残和三个十级伤残，综合赔偿指数36%；建议给予后续医疗费30,000元；自受伤之日起，误工休息时间300日，护理时间180日（含二次手术时间）。2017年4月10日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具交通事故认定书，认定被告胡彪承担此次交通事故的主要责任，原告无责任，被告蔡博承担次要责任。鄂Ａ×××××小型汽车系被告胡彪所有，其就该车在亚太财保公司投保了交强险；鄂Ａ×××××小型汽车系被告蔡博所有，其就该车在人保公司投保了交强险和商业三者险100,000元并不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。被告胡彪在原告受伤后垫付了32,000元。被告亚太财保公司垫付了医疗费10,000元。
以上事实有原告黄玲珠提交的身份证、户口本、交通事故责任认定书复印件，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件、保险公司工商信息，病历资料复印件及医疗费票据原件，法医鉴定书及鉴定费发票原件，陪护协议及发票原件，医疗器械收据原件；被告胡彪提交的医疗费预交款收据原件；被告蔡博提交的保险单原件、协议原件；被告人保公司提交的光盘；本院依职权调取的两份司法鉴定意见书原件等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡彪驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告黄玲珠发生碰撞后致其倒地，该车将其拖行过程中与被告蔡博停在路口处的鄂Ａ×××××小型汽车再次发生碰撞，两次碰撞时间没有间断，时间间隔及空间距离较短，被告蔡博违规将车辆逆向停放在道路非划线指定的停车区域，公安机关交通管理部门关于被告胡彪承担此次交通事故的主要责任、原告无责任、被告蔡博承担次要责任的认定客观公正。被告蔡博及被告人保公司对交通事故认定提出质疑，并提交光盘、协议予以反证，用以证实被告蔡博与原告受伤事实之间没有因果关系，该事故应为二起交通事故。本院经审查认为，交通事故认定书系公安机关在其职权范围内制作的文书，被告蔡博及被告人保公司提供的证据不能证实被告胡彪驾驶的车辆与原告相撞时离被告蔡博违停车辆的距离，故不能排除被告蔡博违法占道停车行为导致被告胡彪驾驶的车辆左转时转弯半径变小，为避让被告蔡博的车辆，才与原告相撞之可能，也不能排除被告胡彪驾驶的车辆与被告蔡博的车辆相撞和不相撞相比，给原告造成更严重伤害之可能，被告蔡博及被告人保公司提交的上述证据不足以推翻交通事故认定书，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，道路交通事故认定书应当作为认定事实的依据，事故责任认定书所记载的事项包括本次道路交通事故的经过、原因和当事人的责任划分等应推定为真实。
原告黄玲珠因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。根据交通事故中各事故责任人的具体过错行为，依法应认定被告胡彪负70%的民事责任,被告蔡博负30%的民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定,“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿……”，原告有权就其相关损失直接向被告保险公司请求在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他侵权人依责予以赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合当事人的诉讼请求，参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告黄玲珠因此事故造成的经济损失为门诊和住院医疗费计200,907.66元，后期治疗费30,000元，住院伙食补助费1,170元（15元/天×78天），营养费1,170元，伤残赔偿金116,368.56元（29,386元/年×36%×11年），护理费20,629元(32,677元/年÷365天×107天+11,050元)，残疾辅助器具费750元、交通住宿费酌定800元、精神损害抚慰金依据原告伤情酌定4,000元，以上共计375,795.22元（医疗费用233,247.66元+伤残费用142,547.56元）。对原告提出的超出法定赔偿标准部分诉求，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的经济损失共计375,795.22元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，由被告亚太财保公司在鄂Ａ×××××小型汽车投保的交强险医疗费赔偿限额为10,000元，伤残赔偿限额为71,273.78元（142,547.56元÷2），合计81,273.78元，扣减已垫付的10,000元，其应赔付71,273.78元。由被告人保公司在鄂Ａ×××××小型汽车投保的交强险医疗费赔偿限额为10,000元，在伤残赔偿限额为71,273.78元（142,547.56元÷2），共计81,273.78元；被告人保公司在鄂Ａ×××××小型汽车投保的第三者责任险赔偿限额为63,974.30元（213,247.66元×30%），两项合计145,248.08元（81,273.78元+63,974.30元）。被告胡彪应承担70%赔偿责任为149,273.36元（213,247.66元×70%），扣减已垫付的32,000元，其应赔付117,273.36元（149,273.37元-32,000元）。
综上所述，公民的健康权受法律保护，侵权人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部在机动车交强险责任限额内向原告黄玲珠赔付71,273.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内向原告黄玲珠赔付145,248.08元。
三、被告胡彪向原告黄玲珠赔付117,273.36元。
上述（一）、（二）、（三）项判决主文应于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告黄玲珠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,072元，减半收取计3,536元，鉴定费1,800元，合计5,336元，由原告黄玲珠负担382元，被告胡彪负担3,468元，被告蔡博负担1,486元（此款原告已垫付，执行时被告胡彪、蔡博一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄爱国
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 琪