浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3815号
原告:祁康杰，男，1975年11月26日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鑫瑜,浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告:刘建敏，男，1972年8月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:陈志建，男，1972年5月30日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告祁康杰与被告刘建敏、陈志建民间借贷纠纷一案，本院在2017年8月11日立案受理。依法适用普通程序，在2017年12月18日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼。被告刘建敏、陈志建经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁康杰起诉称，2017年2月12日，被告刘建敏与原告签订《借款合同》，以经商资金周转为由向原告借款5万元。借款期限自2017年2月12日起至2017年3月11日止。并按月利率2%向原告支付利息。同日，被告陈志建与原告签订《担保人协议书》，承诺对上述借款合同项下的本息等相关费用承担连带保证责任。原告在当时向被告交付了借款共计47000元，但被告在收到款项后并未按照约定履行还本付息的义务。原告后因自身需要要求被告归还借款本金和利息，均未果。被告陈志建作为连带责任保证人亦未履行连带担保责任。为此，原告诉请贵院，请求依法判决：一、被告刘建敏立即归还原告借款本金人民币47000元，并自2017年2月12日起按月利率2%支付利息至全部本金归还之日止；二、被告刘建敏支付原告为实现债权费用人民币2500元；三、被告陈志建对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告连带承担。
被告刘建敏、陈志建没有作出书面答辩。
原告祁康杰为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、二被告的身份证复印件各一份。分别用以证明二被告的诉讼主体身份。
3、《借款合同》和《担保人协议书》原件各一份、银行分户明细对帐单一份。用以证明2017年2月12日原告作为出借人、被告刘建敏作为借款人、被告陈志建作为保证人签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款5万元，借款期限自2017年2月12日起至2017年3月11日止，月利率2%，被告陈志建提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日后两年；原告还与被告陈志建另外签订了一份《担保人协议书》；在合同签订后，原告通过银行汇给被告刘建敏47000元。
4、《法律服务委托合同》复印件、《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》复印件、《浙江省增值税普通发票》原件各一份。用以证明原告为实现债权提起诉讼支付了2500元律师代理费。
另外，原告还当庭陈述，被告在借款后没有返还借款和支付过利息。
被告刘建敏在公告期间托别人向本院递交以下证据材料：
1、微信支付交易记录。用以证明被告通过微信分别在2017年3月11日、3月13日、4月2日支付给祁某20000元、1200元、1200元，2017年4月25日支付给祁赵某5000元，合计27400元。
2、汇款凭证复印件一份。用以证明原告在2017年2月12日汇给被告刘建敏47000元。
3、被告刘建敏证据清单一份。用以证明原、被告款项来往数额。
对被告刘建敏提交的上述证据材料，原告当庭质证认为，祁赵某是原告的朋友，但被告刘建敏与祁赵某的款项来往原告一概不知情，反正被告刘建敏欠原告的钱没有还过。
本院认为，原告提供的上述证据材料都具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实。被告提交的证据材料是被告刘建敏支付给案外人祁某或祁赵某款项来往的情况，被告又拒不到庭将相关事实陈述清楚，故对于被告的证据材料与其向原告借款是否有关联，本院不予认定。根据合同的相对性原则，本院采信原告提出的被告没有还过借款的主张。
被告陈志建没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：被告刘建敏以经商资金周转需要为由向原告祁康杰借款。2017年2月12日，原告作为甲方（出借人）、被告刘建敏作为乙方（借款人）、被告陈志建作为丙方（保证人）签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款5万元，借款期限自2017年2月12日起至2017年3月11日止，月利率2%，丙方提供连带责任保证，保证期间为乙方债务期限届满之日后两年。在该合同中，债权人实现债权费用没有在借款人违约条款中做出约定，但在担保人违约条款中担保范围包括了实现债务费用，包括律师费。原告还与被告陈志建另外签订了一份《担保人协议书》，其约定内容与借款合同上保证人的责任相同。在合同签订后，原告通过银行汇给被告刘建敏47000元。在借款期限届满后，被告刘建敏没有返还借款和支付利息，被告陈志建也没承担连带还款的保证责任。
本院认为：被告刘建敏由被告陈志建作为连带责任保证人向原告祁康杰借款47000元，没有返还借款和支付利息，证据确凿、事实清楚。原告与被告刘建敏之间的借款合同关系、与被告陈志建之间的保证合同关系都依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在借款合同中约定月利率2%，符合最高人民法院有关民间借贷的利率以年利率24%为限的规定，合法有效。在借款期限届满后，被告刘建敏没有返还借款和支付利息，被告陈志建没有履行连带还款的保证义务，都是违约行为。因此，被告刘建敏应当承担返还原告借款和支付利息的民事责任，被告陈志建应当承担连带还款的保证责任。因在主合同中没有约定在借款人违约后要承担原告为实现债权而支付的律师代理费，担保人承担的债务以主债务人所承担的债务为限，故在保证合同中约定保证人承担原告为实现债权而支付的律师费条款无效，对于原告要求被告赔偿其实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建敏在本判决生效后立即返还原告祁康杰借款47000元，并自2017年2月12日起至借款实际还清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告陈志建对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告祁康杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，由被告刘建敏、陈志建连带负担。公告费600元，由被告刘建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 叶春廷
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。