河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初228号
原告(反诉被告)：石家庄牧慧饲料有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇斐村村北，组织机构代码：30832482-9。
法定代表人：王卫强，该公司总经理。
委托诉讼代理人�梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北坤升农牧集团有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道319号润江总部国际1-3-403，统一社会信用代码：911301013585280452。
法定代表人：张荣芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李会卯，该公司职工。
委托诉讼代理人：程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告石家庄牧慧饲料有限公司（以下简称石家庄牧慧公司）与被告河北坤升农牧集团有限公司（以下简称河北坤升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告河北坤升公司向本院提起反诉，双方对案件事实争议较大，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄牧慧公司的委托诉讼代理人梁栋、河北坤升公司的委托诉讼代理人李会卯、程翠双到�参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄牧慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《豆粕基差销售合同》，由被告返还原告豆粕款履约保证金57600元，并赔偿损失115200元；2.判令被告返还100000元货款，并赔偿损失（从2016年3月1日起按照同期银行贷款利率的一倍计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年3月1日，原被告口头约定，由原告购买被告100000元豆粕货物，随后原告将货款打给被告，但被告并没有按照约定将货物交付原告。2016年3月10日，原被告又签订《豆粕基差销售合同》，双方约定，原告购买被告2016年7月、8月、9月的豆粕，暂定总价为576000元，保证金为总价款10%即57600元，当日，原告按照协议约定，将保证金支付给被告，履行了合同义务。但协议约定时间到期时，被告既没有向原告发货，也没有退还原告保证金，原告多次与被�协商未果。综上，被告的种种行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，请求判如所请。
河北坤升公司辩称，原告所主张的事实及诉求没有依据。双方签订合同后，原告并没有在合同规定的时间内向被告支付约定的货款，违约责任应在原告一方，被告不存在任何违约；原告所诉的100000元货款问题，是原被告之间就关于成立阿米巴资源平台所付的会费，双方之间并未形成购买100000元豆粕买卖合同的合意，原告所诉的100000元货款没有事实依据，应予驳回。
河北坤升公司向本院提出反诉请求：判令解除反诉人与被反诉人签订的《豆粕基差销售合同》，并由被反诉人向反诉人依约支付115200元违约金。事实和理由：2016年3月10日，反诉人与被反诉人签订《豆粕基差销售合同》，约定被反诉人购买反诉人2016年7、8、9月的豆粕，暂定总金额为576000元。该合�第三条约定，结算方式及期限：本合同按照先款后货原则执行，即需方提货前，应将相应金额的货款全部支付给供方，保证金冲抵最后一批货款。需方以电汇或打卡方式将货款汇入供方指定的银行账号。如需方未在本合同规定的时间内支付货款，视为需方违约，应承担合同约定的违约责任，且供方有权解除合同。上述合同签订后，被反诉人并未在合同规定的时间内支付上述货款。该合同约定的提货期限为2016年7月1日至2016年7月31日、2016年8月1日至2016年8月31日、2016年9月1日至2016年9月30日，需方应在提货前支付货款。同时，合同违约条款约定违约方应向守约方支付货款总额20%的违约金。综上，被反诉人的行为已经构成违约，请求法院判如所请。
石家庄牧慧公司辩称，合同签订当日，反诉被告向反诉原告支付了保证金57600元，并于3月15日按照合同约定向反诉原告支付了100000元。反诉被告积极履行了合同义务，虽然合同约定先款后货，但在规定时间内，反诉原告没有向反诉被告发出作价通知和指令，但是我方点价了，但反诉原告并没有发货，也未向我方通知或询问此事，更未提供已交付货款等价的货物，反诉原告的行为已构成根本违约，请求驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的以下事实，本院予以确认：2016年3月10日，石家庄牧慧公司与河北坤升公司签订一份《豆粕基差销售合同》。该合同约定，石家庄牧慧公司（需方）购买河北坤升公司（供方）2016年7月、8月、9月的豆粕，暂定价格为开盘价+基差30元计2400元，最后作价日分别为2016年7月20日、2016年8月20日�2016年8月20日；提货期限分别为2016年7月1日至2016年7月31日、2016年8月1日至2016年8月31日、2016年9月1日至2016年9月30日，暂定总金额为576000元，合同签订当日需方支付暂定价总金额的10%作为合同履约保证金。供方收到全额履约保证金后允许需方作价，需方作价应在大连商品交易所交易日交易时间内，作价以短信的方式通知为准，最后作价期限前完成作价，逾期未作价部分，供方有权强行作价。结算方式及期限：本合同按照先款后货原则执行，即需方提货前，应将相应金额的货款全部支付给供方，保证金充抵最后一批货款，需方以电汇或打卡方式将货款汇入供方指定的银行账号，如需方未在本合同规定的时间内支付货款，视为违约，应承担违约责任，且供方有权解除合同；违约方应向守约方支付货款总额20%的违约金。该合同另约定了其他内容。合同签订当日，石家庄牧慧公司向河北坤升公司指定的张荣芳银行账户转入合同履约保证金57600元。2016年3月15日，石家庄牧慧公司又向张荣芳银行账户转款100000元。石家庄牧慧公司称该款既是阿米巴资源平台的入会费，又可作为充抵货款费用；河北坤升公司对该款项系入会费无异议，但不认可系货款。
另查明，河北坤升公司曾设立一个坤升阿米巴微信平台用于豆粕业务的资源共享，加入该平台的人员向河北坤升公司支付100000元入会费后，每吨豆粕可优惠10元。本案中，石家庄牧慧公司在支付该100000元后未再向河北坤升公司打款，河北坤升公司亦未向石家庄牧慧公司供货。现双方均以对方违约为由要求解除《豆粕基差销售合同》，并要求对方支付合同价款20%的违约金即115200元。石家庄牧慧公司另要求河北坤升公司支付100000元自2016年3月15日起至付清之日止的利息。
本院认为，石家庄牧慧公司与河北坤升公司签订的《豆粕基差销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。现双方一致表示不再履行该合同，对解除合同均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方解除《豆粕基差销售合同》后，石家庄牧慧公司要求被告河北坤升公司返还其已支付的履约保证金57600元，理据充足，本院予以支持。关于石家庄牧慧公司支付的100000元款项，无论是入会费还是充抵货款，双方在终止合同履行后，合同目的已无法实现，河北坤升公司继续占用该款项，显属不当，应当�以返还。关于违约责任，根据合同约定，需方在支付履约保证金后应当作价，并以短信方式通知，逾期未作价的供方有权强行作价。石家庄牧慧公司虽按约支付了保证金，但无证据证明其已履行了作价及通知义务，河北坤升公司亦无证据证明其履行了强行作价及合理催告义务，双方均怠于履行合同义务，导致合同无法继续履行，故应对各自的行为承担相应责任。石家庄牧慧公司主张的违约责任及赔偿损失以及河北坤升公司反诉主张的违约责任理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）石家庄牧慧饲料有限公司与被告（反诉原告）河北坤升农牧集团有限公司于2016年3月10日签订的《豆粕基差合同》；
二、被告（反诉原告）河�坤升农牧集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）石家庄牧慧饲料有限公司履约保证金及其他款项共计157600元；
三、驳回原告（反诉被告）石家庄牧慧饲料有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）河北坤升农牧集团有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元、反诉费1302元，由石家庄牧慧饲料有限公司负担1940元，由河北坤升农牧集团有限公司负担4754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢雪冰
审 判 员 张立圆
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 封世霞