天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初2741号
原告：李忠宝，男，1989年12月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。
主要负责人：黄柏，经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告李忠宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称“人寿财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告于国亮的委托诉讼代理人田艳群，被告人寿财险的委托诉讼代理人徐志永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告车辆维修费107205元、施救费4400元、吊装机械费8000元、拆解费10720元、评估费5360元，共计135685元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为个人所有的牌照号为津Ａ×××××号车投保机动车损失险,保险期限自2015年12月5日至2016年12月4日。2016年8月30日，案外人郭士帅驾驶津Ａ×××××号车在天津市滨海新区交口西侧的泰康库院内由西向东倒车时，因路面低洼不平，观察不慎致使车辆向左侧侧翻，造成津Ａ×××××号车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，郭士帅承担事故的全部责任。事故发生后，原告对事故受损车辆进行了修理。修理完毕后，原告向被告要求理赔未果，故成讼。
被告人寿财险辩称，涉案车辆在被告处投保机动车损失险244260元，包含不计免赔，保险期间自2015年12月5日至2016年12月4日，涉案车辆的被保险人为天津信辉物流有限公司，并非本案原告，故对原告是否具有主体资格持有异议。被告需核实保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证及从业资格证是否合法有效，如不能提供有效证件，被告拒绝承担赔偿责任。原告所主张的维修费、施救费、吊装费过高，拆解费系在评估过程中产生，应当属于评估的费用，关于拆解费、评估费及诉讼费被告不同意承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
证据1、司机的驾驶证、道路货物运输资格证、车辆行驶证复印件，证明司机具有合法驾驶资质，车辆在检验有效期内；
证据2、证明一份，证明车辆实际所有人为原告，原告主体适格；
证据3、事故认定书一份，证明事故经过及原告司机承担事故全部责任；
证据4、车辆保险报案记录代抄单，证明原告在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内；
证据5、鉴定评估报告书，证明原告车辆扣除残值后车损情况；
证据6、原告车辆维修明细及维修费发票11张，证明原告车辆实际支出的车辆维修费情况；
证据7、拆解费2张，证明原告车辆实际支出的车辆拆解费情况；
证据8、施救费发票一张，证明原告车辆实际支出的车辆施救费情况；
证据9、吊装机械费发票一张，证明原告车辆实际支出的吊装机械费情况；
证据10、车辆评估费发票一张，证明原告车辆实际支出的车辆评估费情况。
证据11、车辆挂靠合同一份，证明涉案车辆系原告李忠宝所有，该车挂靠在天津信辉物流有限公司，车辆投保手续由挂靠公司统一办理。
证据12、车辆道路运输证，证明涉案车辆系运营车辆且年审合格。
被告人寿财险未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：津Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证登记所有人为天津信辉物流有限公司。该车在被告人寿财险处投保了机动车损失保险并投保了不计免赔，保险金额为244260元，保险期间自2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止。2016年8月30日18时20分，案外人郭士帅驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车在天津市滨海新区线泰康库院内由西向东倒车时，因路面低洼不平，观察不慎致使车辆向左侧侧翻，造成津Ａ×××××本车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，郭士帅承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号大货车的损失情况进行了鉴定，2016年10月10日天津中检机动车鉴定评估有限公司出具中检鉴估字2016第078号鉴定评估报告，鉴定结论为：截止评估基准日津Ａ×××××号大货车的损失金额为107205元。庭审中，原告提交了车辆维修费发票及维修明细、拆解费、评估费发票、施救费发票、吊车机械费发票等证据。
另查，涉案车辆保单记载的被保险人为天津信辉物流有限公司。庭审中，原告提交了案外人天津信辉物流有限公司出具的证明，该证明证实津Ａ×××××号大货车系挂靠在该公司，该车实际所有人为原告李忠宝，同意原告李忠宝作为实际车主处理此车交通事故理赔事宜，并同意将理赔款直接支付给原告李忠宝。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。庭审中，被告人寿财险对原告所诉的事故经过及责任认定并未提出异议，故对事故经过及责任认定，本院予以确认。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在机动车损失保险的保险金额内予以赔偿。
关于原告主张车辆维修费，原告提供了车辆损失的鉴定报告，被告人寿财险辩称该鉴定评估报告系原告方单方委托鉴定机构作出，被告并未参与评估机构选择及拆解过程，鉴定的损失价格过高，其中更换项目第15项、第22项明显高于市场价格，故不认可该鉴定报告。本院认为，被告虽对原告提交的鉴定评估报告不认可，但并未提交相反证据反驳原告的鉴定报告，对于被告辩称的更换项目15、22项均高于市场价格，被告亦未提供证据予以反驳，故对被告的抗辩意见，缺乏证据支撑，本院不予采信。被告人寿财险于2017年11月2日向本院邮寄重新鉴定申请，申请对涉案车辆的损失情况重新委托机构进行鉴定，本院认为，根据法律规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限届满前提出，被告人寿财险在本案庭审结束后再提起重新鉴定申请，已超出法定的期限。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人寿财险虽申请重新鉴定，但未能提供足以推翻原告鉴定报告的证据，故对被告人寿财险重新鉴定的申请，本院不予准许。对原告提交的鉴定报告，本院予以确认。原告为证明其维修费损失提交了维修费发票、修理明细等证据，能够证实原告维修费用的实际支出，属于合理损失，本院对原告主张的车辆维修费107205元予以支持。
关于原告主张的施救费及吊装机械费，本院认为，上述费用系原告为防止或减少涉案车辆的损失所支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告所主张的施救费及吊装机械费，被告人寿财险应予以理赔。庭审中，据原告陈述施救费系在事故发生后，将事故车辆从事故现场托至拆解机构所产生的费用；吊装机械费，系涉案车辆因事故侧翻，需使用吊装机械对车辆进行救援，故产生了吊装机械费。对此原告提交了合法的施救费及吊装机械费发票，能够证明其实际支出上述费用的数额，被告人寿财险虽对原告主张的上述费用不认可，但未能提供相反证据予以反驳，且被告的抗辩理由并无法律依据，故，对被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告主张的施救费及吊装机械费，本院予以支持。
关于原告主张的拆解费及评估费一节，对于拆解费，被告辩称车辆维修过程亦会对车辆进行拆解，故不应单独产生拆解费；对于评估费，被告人寿财险辩称属于间接损失，不同意承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为查明涉案车辆损失程度所支出的拆解费及评估费属于合理损失，被告人寿财险作为保险人应当承担。被告的上述抗辩意见，并无事实和法律依据，故对被告的抗辩意见不予采纳。庭审中，原告提交了合法的拆解费及评估费发票，能够证明其费用支出情况，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李忠宝支付保险赔偿金135685元（包括津Ａ×××××号车的维修费107205元、施救费4400元、吊装机械费8000元、拆解费10720元、评估费5360元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。