河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第829号
原告胡守兵，男，汉族，生于1982年2月11日，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇张竹园**组。
身份证号码4113021982********。
委托代理人何书才、兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
法定代表人杨冰，该公司经理。
组织机构代码61577680-9。
委托代理人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司。
法定代表人谢林涛，该公司经理。
组织机构代码87938066-4。
委托代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
法定代表人王汉有，该公司经理。
组织机构代码87114732-3。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
被告贾春英，女，生于1962年1月10日，汉族，住淅川盛湾镇瓦屋场村十一组234号。
身份证号码41292719630********。
委托代理人杨杰，系唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告谢贵兴，男，生于1979年10月3日，汉族，住湖北省枣阳市（缺席）。
身份证号码。
原告胡守兵与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司(以下简称人民财险枣阳支公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司(以下简称人民财险襄州支公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）、被告贾春英和被告谢贵兴为机动车交通事故责任纠纷和提供劳务受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡守兵的委托代理人何书才、兰文旭，被告人民财险枣阳支公司的委托代理人黄先元、被告人民财险襄州支公司的委托代理人郑丹和被告人民财险洛阳分公司的委托代理人梁艳娜及被告贾春英的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告谢贵兴缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月22日和马雷一起将自己所有的工程车开往唐河县双河镇工地施工，2014年12月27日晚马雷未经原告胡守兵知情的情况下将工程车开到唐河县唐方路口，与其前同向停着的谢贵兴驾驶的鄂Ｆ×××××重型牵引车相撞，致车辆损坏，马雷经抢救无效死亡，该事故经唐河县公安交通警察大队认定，马雷负事故的主要责任，谢贵兴负事故的次要责任。给原告造成了重大经济损失，因被告谢贵兴驾驶的鄂Ｆ×××××重型牵引车在人民财险枣阳支公司、人民财险襄州支公司投有保险，故请求被告赔偿原告损失139975元，庭审时变更诉讼请求为254475元，诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：1、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故的责任划分；2、收条二份，证明原告支付死者马雷衣服、美容等费用1860元和丧葬费20000元；3、医疗费票据，证明原告支付医院抢救费用1500元；4、住宿费发票，证明死者家属在唐河处理事故时住宿三天，支付住宿费用600元；5、餐费收条一份，证明死者家属处理事故时原告支付餐费215元；6、唐河县物价局出具的评估报告，证明豫Ｒ×××××号车损为78300元；7、南阳世纪正泰资产评估公司出具的报告，证明日经营损失评估价值为1200-1800元；8、评估费发票，证明共支出评估费3500元；9、施救费票据，证明原告支出拖车费费用14000元；10、受害人马雷的户口信息，证明受害人马雷的基本情况；11、被告谢贵兴的行车证、驾驶证复印件，证明鄂Ｆ×××××重型牵引车车辆的合法性；12、谢贵兴驾驶的鄂Ｆ×××××重型牵引车车辆保险单复印件，证明鄂Ｆ×××××重型牵引车在人民财险枣阳公司和人民财险襄州支公司投有保险；13、豫Ｒ×××××号车保险单，商业险，证明在人民财险洛阳分公司投有车上人员责任险为1万；14、马雷的死亡证明、尸检报告，证明受害人马雷死亡的情况；15、唐河县停车场出具的证明一份，证明停车的时间；16、南阳高新区浦沅机械设备服务有限公司证明一份，证明事故工程车在该公司修理及修理时间。
被告人民财险枣阳支公司辩称，1、原告诉求不明，从原告诉状所列的主题可以看出，原告即选择了侵权之诉，又选择了保险合同之诉，没有明确被告如何承担赔偿责任；2、原告请求的损失不应支持，即我公司不应承担赔偿责任，从其证据显示，均属于受害人马雷人身损害所产生的费用，受害人马雷已经以机动车交通事故责任纠纷在唐河法院起诉；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人民财险洛阳分公司辩称，1、原告称受害人马雷未经其同意擅自将车辆开走，且受害人马雷系无证驾驶，根据车上人员险的规定，保险公司不承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费系交强险赔偿的损失，我公司不承担。
被告贾春英辩称，1、发生交通事故属实，原告请求的标准过高，要求赔偿的部分项目不符合法律规定，2、合理部分应当有保险公司承担赔偿责任；3、受害人马雷系原告雇佣的司机，雇员在从事雇主的指派活动中，造成损失的应当有雇主承担责任，故受害人马雷不承担赔偿责任。
被告人民财险襄州支公司辩称，1、本案中既有侵权之诉，又有保险合同之诉，诉求不明；2、请求车辆损失，因该车辆损失鉴定系单方行为，不予认可，车辆停运损失系间接损失，保险公司不予赔偿；3、被告谢贵兴驾驶的车辆在被告人民财险枣阳支公司投有强制性及50万元不计免赔三者险，挂车在被告人民财险襄州支公司投有10万元不计免赔三者险，因此原告胡守兵的损失在法律规定的范围内，先由强制性赔偿，下余损失由两公司在三者险内按照责任分担；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告谢贵兴未提供答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年12月27日21时20分许，被告胡守兵雇佣的驾驶员马雷驾驶豫Ｒ／×××××号重型专项作业车沿唐河县迎宾大道自南向北行驶至唐河县迎宾大道与××国道交叉口南口时，与其前同向停着的被告谢贵兴驾驶的鄂Ｆ×××××重型牵引车、鄂FY0**挂相撞，致车辆损坏，马雷死亡的交通事故，该事故经唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字【2015】第016号道路交通事故认定书，认定马雷负事故的主要责任，谢贵兴负事故的次要责任。
马雷受伤后，被送往唐河县中医院治疗，支出医疗费6852.61元，后经抢救无效死亡。
马雷驾驶的豫Ｒ／×××××号重型专项作业车经唐河县价格认证中心出具道理交通事故车物损失估价鉴定豫Ｒ×××××号车损为78300元；该车经南阳世纪正泰资产评估公司评估，豫Ｒ／×××××号重型专项作业车日经营损失评估值为1200-1800元，支出评估费3000元，支出施救费14000元。
被告谢贵兴驾驶的鄂Ｆ×××××重型牵引车、鄂FY0**挂在被告人民财险枣阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为500000元，并购买有第三者责任不计免赔险，保险期间为2014年6月12日至2015年6月11日。鄂FY0**挂在被告人民财险襄州支公司投有第三者责任保险100000元，保险期间为2014年6月24日至2015年6月23日该事故发生于保险期间内。
另查明，原告胡守兵所有的豫Ｒ／×××××号重型专项作业车在被告人民财险洛阳分公司投保有车上人员责任险（司机），保险金额为10000元。
再查明，原告胡守兵所有的豫Ｒ／×××××号重型专项作业车于2014年12月27日21时20分许发生交通事故，被停放在唐河县翔枫汽车维修厂，于2015年2月10日事故终结移除该修理厂，送往南阳高新区浦沅机械设备服务有限公司开始维修，于2015年4月10日完成维修。
本院认为：马雷驾驶被告胡守兵所有的豫Ｒ／×××××号重型专项作业车与被告谢贵兴驾驶的鄂Ｆ×××××重型牵引车、鄂FY0**挂相撞，致车辆损坏，马雷死亡，马雷负事故的主要责任，被告谢贵兴负事故的次要责任，事实清楚。因此对原告要求被告赔偿车辆损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”但本案中，受害人马雷在从事雇员活动中并非故意制造交通事故，且原告明知马雷无驾驶资格而雇佣马雷驾驶车辆，故对原告向马雷法定继承人追偿的诉讼请求，本院不予支持；原告请求被告贾春英支付马雷死亡时垫付的丧葬费20000元，已给予返还，故再次请求，不予支持。
被告人民财险洛阳分公司辩称，受害人马雷系无证驾驶，根据车上人员险的规定，保险公司不承担赔偿责任，其辩称理由成立，本院予以采纳。
被告人民财险襄州支公司辩称，原告车辆损失鉴定系单方委托，车辆停运损失系间接损失，保险公司不予赔偿；但该鉴定属于唐河县交警队委托，被告人民财险襄州支公司又未提出鉴定程序不合法的证据；原告的车辆系正在营运的车辆，因交通事故造成停运，是必然发生的损失，应属直接损失，故其辩称理由不能成立。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告谢贵兴驾驶的鄂Ｆ×××××重型牵引车在被告人民财险枣阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，因此被告人民财险枣阳支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因此被告人民财险枣阳支公司和被告人民财险襄州支公司应在第三者责任保险险限额范围内承担替代赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，本案中，原告请求赔偿范围应为车辆损失费、施救费、车辆停运损失、交通费和住宿费。
1、豫Ｒ／×××××号重型专项作业车车辆损失为78300元；
2、施救费14000元；
3、交通、住宿费酌定为500元；
4、停运损失应当计算为豫Ｒ／×××××号重型专项作业车移出停车场至维修完毕期间的损失共计60天（即2015年2月10日至2015年4月10日）依据鉴定报告，日经营损失酌定为1200元，数额为1200元×60天﹦72000元；
5、请求赔偿医疗费1500元，系重复主张，寿衣费660元及美容费1200元，不是正规票据，故不予认定。以上原告请求合理部分共计164800元，予以确认。扣除交强险2000元，超出交强险部分为162800元，应由被告人民财险枣阳支公司和人民财险襄州支公司按照事故责任比例承担赔偿责任，数额为65120（162800×40%）元，其中被告人民财险枣阳支公司在“第三者责任险”责任500000元限额范围承担54267元（65120×50/60），被告人民财险襄州支公司在“第三者责任险”责任100000元限额范围承担10853元（65120×10/60）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后三十日内在“机动车交通事故强制保险”财产损失限额内赔偿原告胡守兵损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在“第三者责任险”责任500000元限额内赔偿原告胡守兵损失54267元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司于本判决生效后十日内在“第三者责任险”责任100000元限额内赔偿原告胡守兵损失10853元；
四、被告贾春英、谢贵兴和被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5117元，评估费3500元。合计8617元，由原告胡守兵负担6032元，被告谢贵兴负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑 彦
审判员 李 瑞
陪审员 郭晓珍
二〇一七年八月二十日
书记员 常建波