广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10949号
原告：佛山市南海区中南电缆厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑，统一社会信用代码：91440605X183125552。
法定代表人：周浩彦。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔健祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区，原告员工。
被告：珠海香岛电器有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇淇澳第一工业区9栋厂房，统一社会信用代码：91440400572352271R。
法定代表人：张红新。
委托诉讼代理人：陆进军，男，汉族，住湖北省云梦县，被告员工。
原告佛山市南海区中南电缆厂与被告珠海香岛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日、10月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人黄琨展，被告的委托诉讼代理人陆进军到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人孔健祥，被告的委托诉讼代�人陆进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款440794.48元予原告；2、被告以440794.48元为本金按年利率24%的标准从2014年11月11日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月起，被告向原告下订单购买电线电缆，原告根据被告的订单将货物送至被告处，双方没有约定付款时间。截至2017年7月，被告尚欠2014年4月19日至2014年11月11日期间拖欠原告的货款440794.48元。2017年7月21日，原告诉至法院。
被告辩称，1、不同意原告全部诉讼请求；2、原告主张利息过高，不应支持；3、本案已超过诉讼时效；4、原告是生产电缆的生产商，段芳芳是在珠海代理销售原告电缆的代理商，被告与段芳芳只是朋友关系，因段芳芳的店铺尚未装修好，段芳芳曾要求原告将部分电缆运至被�处，被告的法定代表人张红新在相关提货单上签名确认；5、被告只确认被告法定代表人张红新签收的提货单（金额为309431.92元），对于其他人员签收的提货单，被告不予确认；6、对于张红新签收的提货单，被告已将大部分货物已退回予原告，该部分金额应该扣除；7、涉诉提货单中有部分为段芳芳签收，段芳芳并非被告的员工，被告不清楚原告为何以段芳芳签收的提货单向被告主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《销售合同（提货单）》原件9份（张红新签收的3份；谢芳签收的1份；段芳芳签收的2份；“段”签收的1份；退货单2份，无人签收），被告对张红新签收的3份提货单和退货单无异议，确认谢芳在2016年11月25日前为张红新妻子、段芳芳为原告在珠海的代理商，但谢芳在段芳芳店铺工作，对于段芳芳和谢芳签收的提货单不予确认；原告确认段芳芳为原告在珠海的代理商，不是被告的员工，段芳芳与谢芳合伙做生意，涉诉货物全部均送至被告处，张红新和谢芳不在场的时候，他们会通知段芳芳到被告处签收货物，故部分提货单上的收货人为段芳芳（“段”）。经审查，原、被告均确认段芳芳为原告在珠海的代理商，而不是被告的员工，虽然涉诉提货单抬头为“香岛电器”，但原告明知段芳芳不是被告的员工，且在段芳芳没有提交书面授权可以代原告签收货物的情况下，仍让段芳芳签收涉诉货物，现被告不予确认收到该货物，由此产生的交易风险和法律后果应由原告自行承担，故本院确认被告没有收到段芳芳（“段”）签收提货单项下所涉货物；鉴于谢芳在2014年5月8日时为张�新妻子，而张红新为被告的法定代表人，故其有权代表被告签收涉诉货物，本院确认被告已收到谢芳签收提货单项下所涉货物；双方对2015年4月23日两张退货单均无异议，本院确认被告将该退货单所涉货物退回予原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月19日，原告向被告送货，张红新在金额为20972元的提货单上签收。
同年5月8日，原告向被告送货，谢芳在金额为81966.80元的提货单上签收。
同年5月10日，原告向被告送货，张红新分别在金额为78106.40元、金额为210353.52元的提货单上签收。
2015年4月23日，被告将价值176499.40元货物退回予原告。
2015年12月23日至2017年7月21日期间，原告多次通过短信方式向被告追讨货款。
2017年7月21日，原告诉至本院。
诉讼中，原、�告确认段芳芳为原告在珠海的代理商，并非被告的员工。原告认为段芳芳与谢芳合伙做生意；被告认为谢芳在段芳芳的店铺内工作，负责电缆的销售。被告确认张红新与谢芳于2007年8月登记结婚，于2016年11月25日登记离婚。
另查明，原告持有抬头为“香岛电器”，出具日期为2014年4月24日，金额为82467元，签收人为段芳芳的送货单一张；抬头为“香岛电器”，出具日期为2014年5月18日，金额为79489元，签收人为“段”的送货单一张；抬头为“香岛电器”，出具日期为2014年11月11日，金额为67356元，签收人为段芳芳的送货单一张。被告法定代表人为张红新。
再查明，涉诉《销售合同（提货单）》上注明：乙方向甲方购以上电线电缆，经甲、乙双方协定付款期限；乙方必须保证在（）天内付清货款，乙方如逾期不付清货款，甲方有权将逾期金额按每日千分之五向乙方收取违约金及欠款。
本院认为，（一）关于诉讼时效问题。被告在本案中提出诉讼时效抗辩，本院依法对本案的诉讼时效进行审查。涉诉货款虽然发生在2014年，但被告确认原告自2015年12月23日至2017年3月3日期间多次通过短信方式向被告追讨货款，故诉讼时效发生中断，原告于2017年7月21日诉至本院主张权利，没有超过诉讼时效。综上，被告认为本案超过诉讼时效的辩解，缺乏理据，本院不予采纳。
（二）关于提货单问题。原告认为涉诉货物由被告下订单并送至被告处，被告法定代表人张红新不在时会通知段芳芳代为签收。被告认为涉诉交易的相对方为原告与段芳芳，其法定代表人张红新和谢芳签收的提货单是代段芳芳收取涉诉货物，段芳芳签收的提货单所涉货物由段芳芳收取。为此，具体分析如下：1、张红新签收的提货单。第一，�红新签收提货单的客户名称为“香岛电器”；第二，张红新为被告的法定代表人；第三，张红新在部分涉诉提货单上签收。综上，本院确认张红新签收的提货单所涉诉货物由被告收取。2、谢芳签收的提货单。第一，谢芳签收的提货单的客户名称为“香岛电器”；第二，谢芳签收的提货单的日期为2014年5月8日；第三，被告确认张红新与谢芳自2007年8月至2016年11月25日期间为夫妻关系。综上，鉴于谢芳签收的提货单时为张红新的妻子，原告有理由相信谢芳有权代表张红新签收被告的货物，故本院确认谢芳签收的提货单所涉货物由被告收取。3、段芳芳签收的提货单。第一，原、被告确认段芳芳为原告在珠海的代理商，并非被告员工；第二，原告认为段芳芳是代被告签收涉诉货物，但段芳芳亦没有在提货单上明确注明其签收货物为代收性质，亦未提供相关授权委托文件；�三，原告在清楚段芳芳并非被告员工，且段芳芳没有提供其有权代理被告签收涉诉货物的授权文件的情况下，将涉诉货物交付予段芳芳，由此产生的法律风险和后果，应由原告执行承担;第四，原告确认段芳芳为原告在珠海的代理商，段芳芳以何身份签收涉诉货物并将涉诉货物作何用途存疑；第五，原告没有证据证实段芳芳将其签收的货物交付予被告。综上，本院确认被告没有收取段芳芳签收的提货单所涉货物。
（三）关于本案处理。1、货款。如前所述，本院确认张红新、谢芳签收的提货单所涉货物由被告收取，故被告的收货金额为391398.72元（20972元+81966.80元+78106.40元+210353.52元）。本院确认被告将价值176499.40元货物退回予原告。综上，被告拖欠原告货款为214899.32元（391398.72元-176499.40元）。原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予�支持。原告请求超出本院核定数额，缺乏理据，本院不予支持。2、利息。（1）计算标准。《销售合同（提货单）》注明“乙方如逾期不付清货款，甲方有权将逾期金额按每日千分之五向乙方收取违约金及欠款”，现原告请求以年利率24%的标准计算利息，没有违反双方约定和法律规定，本院予以采纳。（2）计算期间。原、被告确认原告自2015年12月23日起向被告追收欠款，故被告应于上述期间起支付货款予原告。综上，原告请求被告以214899.32元本金按年利率24%的标准自2015年12月24日起至实际清偿日止计付利息的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第十八条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�规定，判决如下：
一、被告珠海香岛电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付214899.32元予原告佛山市南海区中南电缆厂。
二、被告珠海香岛电器有限公司以214899.32元本金按年利率24%的标准自2015年12月24日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市南海区中南电缆厂。
三、驳回原告佛山市南海区中南电缆厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514.51元（原告已预交），由原告负担2156.78元，被告负担3357.73元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一七年十月十八日
书记员 白婉菲