wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0805号
原告陶宏伟，男，1976年10月15日生，汉族。
委托代理人李沪麟、王斌（特别授权）。
被告房君东，男，1978年11月21日生，汉族。
被告吕文南，男，1963年11月21日生，汉族。
原告陶宏伟与被告房君东、吕文南民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶宏伟的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告房君东、吕文南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶宏伟诉称，2013年4月5日，被告房君东以做生意缺少资金为由向原告借款120000元，被告吕文南自愿为其借款进行担保，并出具借条1份。借款到期后，原告催要未果，故请求判令被告房君东偿还原告借款120000元，吕文南承担连带清偿责任。
被告房君东、吕文南未作答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告房君东向原告出具借条1份，载明“今借到陶宏伟人民币壹拾贰万元整（120000）。其款4月底还清”。借条左下方注明“此款到期不还，由担保人负责还款。担保人：陶继明吕文南”。借款到期后，原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告房君东出具借条向原告借款，但未按约定偿还借款，应承担相应还款责任。被告吕文南在借条上签字担保，未约定担保方式，依照担保法的规定，应当承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告房君东于本判决生效后二十日内偿还原告陶宏伟人民币120000元。
二、被告吕文南对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告房君东负担（此款原告已垫付，被告房君东于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年八月十六日
书记员 周莉
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初719号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人万勇，男，1983年10月4日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省汝南县。因吸食毒品于2017年6月16日被上蔡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月7日被汝南县公安局刑事拘留，8月21日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]504号起诉书指控被告人万勇犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2017年7、8月份的一天下午，胡某外出打工回来在汝南县老城关镇赵记水饺店内请万勇、刘某、王某吃饭。后被告人万勇将胡某、刘某、王某三人带至其位于汝南县汝宁镇汝宁府名店街小区2号楼501室的家中，四人一起吸食毒品。
2、2016年冬天的一天晚上，被告人万勇在其位于汝南县淮府街开的重庆巴爷香辣鸡煲火锅店一楼大厅内容留胡某、刘某、王某与其一起吸食毒品。
3、2016年冬天的一天晚上，被告人万勇在其位于汝南县淮府街开的重庆巴爷香辣鸡煲火锅店一楼大厅内再次容留胡某、刘某、王某与其一起吸食毒品。
上述事实，被告人万勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、胡某、李某的证言、重庆巴爷香辣鸡煲火锅店照片、汝南县公安局禁毒大队出具的被告人万勇到案情况说明、上蔡县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人万勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人万勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔莎莎
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1884号
申请执行人熊艳华，身份证住址湖南省沅陵县。
被执行人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道上沙创新科技园13栋1楼103。
法定代表人THAMKUOKHAU。
申请执行人熊艳华与被执行人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司劳动仲裁一案，福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字（2014）1943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付佣金29694元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1884号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执703号
申请执行人：西安市碑林区就业服务中心(西安市碑林区小额贷款担保中心):住所地西安市碑林区伍道什字西街5号。
法定代表人:安渊博,该单位主任.
被执行人：张学工，男，1968年7月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市碑林区就业服务中心(西安市碑林区小额贷款担保中心)与被执行人张学工担保合同纠纷一案中，被执行人张学工依法全部履行义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年八月二日
书记员 师雪萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1188号
被执行人雷从金，男，汉族，1960年6月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人雷从金刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的6000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初22号刑事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000195号
原告童朝慧，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告刘万海，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告汪先兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告刘俊，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告ＸＸ，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告安徽月亮食品有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告童朝慧诉被告刘万海、汪先兰、刘俊、ＸＸ、安徽月亮食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告童朝慧于2015年6月8日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告童朝慧撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终696号
上诉人(原审被告)：喀什农工商建筑安装有限责任公司，住所地：喀什市帕依那甫路276号。
法定代表人：李沫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：惠正义。
被上诉人（原审原告）：韩宗宝。
被上诉人（原审被告）郭卫东。
被上诉人（原审被告）：任小林。
上诉人喀什农工商建筑安装有限责任公司因与被上诉人惠正义、韩宗宝、任小林买卖合同纠纷一案，不服岳普湖县人民法院（2015）岳民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告惠正义、韩宗宝、朱亮、徐静等人给喀什农工商建筑公司在岳普湖县农贸市场开发项目工地拉运砂石料。2014年7月29日，被告任小林、郭卫东及喀什农工商建筑公司李斌给原告出具承诺书，承诺任小林所欠岳普湖县农贸市场材料、机械及人工费为：惠正义44万、牛亮27700元、徐静16万、韩宗宝73950元。上述欠款由喀什农工商建筑公司主要领导负责在2014年9月20日前付70%，剩余30%在2014年10月20日前付清全部工程款。如喀什农工商建筑公司在约定的时间内不予支付，由担保人郭卫东、李斌负责支付该工程全部款。后经原告多次催要，被告任小林于2015年2月10日支付给原告惠正义欠款198200元，截止目前，被告尚欠原告惠正义、韩宗宝沙石料款271800元未付。
另查明，岳普湖县农贸市场开发项目是被告喀什农工商建筑安装有限责任公司承建，被告郭卫东系该公司的挂靠人员。
一审法院认为，债务应当清偿。在本案中，被告任小林欠原告惠正义、韩宗宝的材料、机械及人工费应当得到清偿，在任小林清偿债务的过程中，担保人郭卫东、李斌承诺喀什农工商建筑公司在约定的时间内不予支付任小林所欠原告惠正义、韩宗宝材料、机械及人工费，由担保人负责支付该工程全部欠款。该承诺是原被告双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该承诺有效。李斌在处理该起欠款纠纷中，代表喀什农工商建筑公司承诺，该承诺应由公司承担。故诸被告应依法履行自己的承诺，支付原告剩余欠款271800元。对于原告主张的欠款利息，因没有提供证据证明原告向被告主张权利是从何时开始的，故对该请求，本院不予支持。对被告喀什农工商建筑公司辩称，原告没有走完结算程序，公司无法支付剩余欠款的意见，与承诺书及本院查明的事实不符，该意见本院不予采纳。对被告郭卫东辩称，钱我已经付过了，但没有提供相关证据证实，该意见本院亦不予采纳。据此，一审法院作出（2015）岳民初字第524号民事判决：一、被告喀什农工商建筑安装有限责任公司、郭卫东、任小林于本判决生效之日起15日内支付原告惠正义、韩宗宝欠款271800元。二、驳回原告惠正义、韩宗宝的其他诉讼请求。案件受理费2926元，由被告喀什农工商建筑安装有限责任公司、郭卫东、任小林承担。
喀什农工商建筑安装有限责任公司不服一审判决，向本院提出上诉称：任小林出具的欠条与2014年7月29日的承诺书中金额不相符，李斌在担保书上的承诺系个人行为，合同具有相对性原则，应由任小林承担民事责任。
被上诉人惠正义、韩宗宝服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的焦点是：欠款由谁支付?上诉人喀什农工商建筑安装有限责任公司及被上诉人郭卫东是否承担还款责任。本案中，被上诉人任小林给被上诉人惠正义出具欠条，在此之后，欠款人任小林又给被上诉人惠正义、韩宗宝出具了承诺书，该承诺书明确约定：“任小林在2014年10月20日付清全部款项，如果在约定的时间内不予支付，由担保人负责支付该全部工程欠款。”被上诉人任小林给被上诉人惠正义、韩宗宝出具欠条及承诺书，其应承担偿还欠款的民事责任，而上诉人公司经理李斌及挂靠人郭卫东在承诺书上以担保人的身份签字捺印应对欠款承担连带清偿责任。一审庭审中，上诉人喀什农工商建筑安装有限责任公司对于偿还被上诉人惠正义、韩宗宝欠款的事实认可并称已将欠款支付给郭卫东，而郭卫东称其已支付给任小林，但均未提供证据，上诉人喀什农工商建筑安装有限责任公司及郭卫东应对担保承诺承担连带清偿责任。一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十条之规定，判决如下：
撤销岳普湖县人民法院（2015）岳民初字第524号民事判决；
二、被上诉人任小林在本判决生效之日起十五日内一次性支付被上诉人惠正义、韩宗宝欠款271800元；
三、上诉人喀什农工商建筑安装有限责任公司、郭卫东对上述欠款271800元承担连带清偿责任。
四、驳回被上诉人惠正义、韩宗宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费8303元，由被上诉人任小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张墨川
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琴，女，汉族，1960年10月9日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高江，男，汉族，1989年8月3日出生。系再审申请人李琴之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市公安局榆阳分局。
法定代表人：李安镇，局长。
委托代理人：魏磊磊，系该局法制大队民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市公安局。
法定代表人：张明，局长。
委托代理人：庞冬梅，系该局法制支队教导员。
委托代理人：杨欣灏，系该局法制支队民警。
李琴、高江、高庆开因与榆林市公安局、榆林市榆阳区公安分局治安行政处罚一案，不服榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查期间，高庆开死亡，高庆开之妻李琴请求对高庆开再审申请继续审查并参加诉讼。本案现已审查终结。
李琴、高江申请再审称，1、被申请人在处理申请人与水库职工的纠纷过程中处理不公，暴力执法有意为难申请人。2、被申请人榆阳公安分局在执法过程中，不使用执法记录仪；不按程序执法，直接对申请人采取强制措施；采取先执行拘留后补手续，未出具任何正规的处罚决定，时隔50多天才给了申请人行政处罚决定书复印件，严重违反法定程序。3、高庆开2015年刚做了胃癌切除手术，对高庆开执行行政拘留10天的决定，显然错误；4、被申请人榆阳公安分局向一审法院提交的证据相互矛盾。《受案登记表》报警时间写的是4月20日晚上8点，处警时间却是在早上；《被拘留人家属通知书》内容不完整，仅写被申请人拒绝签字；5、二审认定申请人咬伤执法民警的手指，与事实不符。请求：撤销一、二审判决，撤销榆阳区公安分局[2016]1038号、1039号、1040号处罚决定书和榆林市公安局的复议决定；案件受理费由被申请人承担。
被申请人榆阳区分局提交意见称：2016年4月20日上午9时许，我局航宇路派出所民警接警前往尤家峁水源保护区处警，高庆开因擅自在尤家峁水源保护区栽种苗木被水库巡查人员贾宪宝发现并制止，双方发生撕扯。因高庆开不听从劝解，挽住贾宪宝衣领不放，现场围观人员较多。我局增派民警在进行强制传唤过程中，高庆开及其妻子李琴、儿子高庆开采取阻挡警车、撕扯民警衣服、推搡民警、抢夺执法仪、咬伤民警冯瑞、付春手指等方式拒绝传唤，严重阻碍了人民警察正常履行职务。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违法人员高庆开及其妻子李琴、儿子高江分别以阻碍人民警察依法执行职务给予行政拘留10日处罚，李琴因患有高血压、心脏病看守所不予收押。在该案件的办理过程中，办案单位传唤、告知、调查程序合法。做出的处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法。
被申请人榆林市公安局提交意见称，本案的复议决定符合法律规定，处理程序合理合法，结果正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人榆阳区分局、榆林市公安局所作出的行政处罚决定、行政复议决定认定事实清楚，处理适当。榆阳分局送达行政处罚决定书的程序合法，对高庆开的执行拘留符合法律规定。榆阳分局在执行拘留过程中通告知家属程序存在瑕疵，但不影响案件处理结果，一审已向榆阳分局指出纠正。原审事实清楚、程序合法、适用法律正确。李琴、高江申请再审的理由不能成立。
综上，李琴、高江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李琴、高江的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 磊
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琴，女，汉族，1960年10月9日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高江，男，汉族，1989年8月3日出生。系再审申请人李琴之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市公安局榆阳分局。法定代表人：李安镇，局长。委托代理人：魏磊磊，系该局法制大队民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市公安局。法定代表人：张明，局长。委托代理人：庞冬梅，系该局法制支队教导员。委托代理人：杨欣灏，系该局法制支队民警。李琴、高江、高庆开因与榆林市公安局、榆林市榆阳区公安分局治安行政处罚一案，不服榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查期间，高庆开死亡，高庆开之妻李琴请求对高庆开再审申请继续审查并参加诉讼。本案现已审查终结。李琴、高江申请再审称，1、被申请人在处理申请人与水库职工的纠纷过程中处理不公，暴力执法有意为难申请人。2、被申请人榆阳公安分局在执法过程中，不使用执法记录仪；不按程序执法，直接对申请人采取强制措施；采取先执行拘留后补手续，未出具任何正规的处罚决定，时隔50多天才给了申请人行政处罚决定书复印件，严重违反法定程序。3、高庆开2015年刚做了胃癌切除手术，对高庆开执行行政拘留10天的决定，显然错误；4、被申请人榆阳公安分局向一审法院提交的证据相互矛盾。《受案登记表》报警时间写的是4月20日晚上8点，处警时间却是在早上；《被拘留人家属通知书》内容不完整，仅写被申请人拒绝签字；5、二审认定申请人咬伤执法民警的手指，与事实不符。请求：撤销一、二审判决，撤销榆阳区公安分局[2016]1038号、1039号、1040号处罚决定书和榆林市公安局的复议决定；案件受理费由被申请人承担。被申请人榆阳区分局提交意见称：2016年4月20日上午9时许，我局航宇路派出所民警接警前往尤家峁水源保护区处警，高庆开因擅自在尤家峁水源保护区栽种苗木被水库巡查人员贾宪宝发现并制止，双方发生撕扯。因高庆开不听从劝解，挽住贾宪宝衣领不放，现场围观人员较多。我局增派民警在进行强制传唤过程中，高庆开及其妻子李琴、儿子高庆开采取阻挡警车、撕扯民警衣服、推搡民警、抢夺执法仪、咬伤民警冯瑞、付春手指等方式拒绝传唤，严重阻碍了人民警察正常履行职务。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违法人员高庆开及其妻子李琴、儿子高江分别以阻碍人民警察依法执行职务给予行政拘留10日处罚，李琴因患有高血压、心脏病看守所不予收押。在该案件的办理过程中，办案单位传唤、告知、调查程序合法。做出的处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法。被申请人榆林市公安局提交意见称，本案的复议决定符合法律规定，处理程序合理合法，结果正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人榆阳区分局、榆林市公安局所作出的行政处罚决定、行政复议决定认定事实清楚，处理适当。榆阳分局送达行政处罚决定书的程序合法，对高庆开的执行拘留符合法律规定。榆阳分局在执行拘留过程中通告知家属程序存在瑕疵，但不影响案件处理结果，一审已向榆阳分局指出纠正。原审事实清楚、程序合法、适用法律正确。李琴、高江申请再审的理由不能成立。综上，李琴、高江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释第七十四条之规定，裁定如下：驳回李琴、高江的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年十一月十七日书记员 赵 磊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5998号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江、黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：卢赛珠，女，1978年5月24日出生，汉族，住厦门市。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告卢赛珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需要进一步搜集证据为由申请撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁桂玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执监14号
申请人（申请执行人）殷秋生，男，1959年9月25日出生，汉族。
被执行人刘耀国，男，1974年7月1日出生，汉族。
殷秋生与刘耀国民间借贷纠纷一案，本市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）于2014年3月5日作出（2014）鄂新洲民初字第00024号民事判决，已发生法律效力。因刘耀国未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人殷秋生向新洲区法院申请执行，该院于2014年4月以（2014）鄂新洲执字第00236号立案执行。在执行过程中，申请执行人殷秋生向本院提出书面申请，请求将该案指定其他法院执行。
本院认为，新洲区法院于2014年4月立案受理殷秋生的执行申请执行刘耀国民间借贷纠纷一案后，虽适时对被执行人刘耀国相关财产采取了控制措施，但未及时对该财产予以处置，致使执行程序停滞。鉴此，本院可依法指令其他法院执行。殷秋生的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
将本市新洲区人民法院执行的（2014）鄂新洲执字第00236号殷秋生与刘耀国民间借贷纠纷一案指定武汉经济技术开发区人民法院执行。
本市新洲区人民法院应在收到本裁定书后一月内将有关案卷材料移送武汉经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初966号
原告：洪绵友，男，1964年7月30日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王连海，男，1966年2月12生，汉族，住安徽省界首市。
原告洪绵友与被告王连海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪绵友的委托诉讼代理人夏耘到庭参加了诉讼，被告王连海经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
洪绵友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1万元及相应利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系多年好友，被告在宿松从事收购废品的生意，原告经常向被告提供废品。2014年春节前夕，被告称其回家接媳妇缺钱向原告借款1万元，并出具了借条一份。后原告多次催讨，被告均未偿还。原告故起诉。
王连海未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条一张，证明被告向原告借款1万元。原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年春节前夕，被告向原告借款1万元，并于同日出具借条一张，内容为“借条壹万元正王连海”。后原告多次催讨，被告均未偿还。故原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原被告之间的借款合同合法有效，原告已履行了借款义务，被告应承担及时还款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告及时还款符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连海于本判决生效之日起五日内偿还原告洪绵友借款1万元并自2016年4月28日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王连海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 胡多青
人民陪审员 齐建军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1521号
原告：任木香，男，1956年7月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：崇阳县天城镇肥塘村村民委员会。
法定代表人：任胜刚，该村委会主任。
原告任木香与被告崇阳县天城镇肥塘村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任木香，被告崇阳县天城镇肥塘村村民委员会法定代表人任胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任木香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金30618元及自借款之日起承担利息一分。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，我在该村任村主任，因上交国家财贸任务，村委会要我想法筹款交任务，我只得找村民私借抵交了财贸任务，约定利息1分，于2001年11月7日，由村委会出借款收据，并由村委会加盖了公章，此后村委会未按时偿还，借村民的钱均由我全部还清了本金及利息。我先后多次找村委会以及天城镇政府的领导催讨未果。故此，特诉至崇阳县人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还债务本息。
被告天城镇肥塘村村民委员会辩称，现任肥塘村村主任，对原告起诉的该笔债务不是很清楚，根据调查，有原村干部反映还了一部分，但没有人愿意作证。村级债务在2014年已经被锁定，该笔债务也在锁定债务范围之内。锁定的债务尚无偿还政策，所以对该笔债务如何偿还，村委会也无办法。
本院经审理认定事实如下：
2001年度，被告崇阳县天城镇肥塘村村民委员会因上交国家财贸任务向村干部借款。2001年11月7日，被告崇阳县天城镇肥塘村村民委员会向时任村委会干部的原告任木香借款30618元并出具了借款收据，约定月利息1%，未约定还款期限，原告于2014年离任村干部后，多次找被告催讨借款未果。
本院认为，原、被告间借贷属民间借贷，为合法的债权债务关系，双方约定的利息符合法律规定，被告应承担偿还借款及利息的义务。被告辩称偿还了部分借款，但未提供相应的证据，亦未明确还款数额，其主张不能采信。原、被告间未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款。综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告崇阳县天城镇肥塘村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告任木香借款30618元，并自2001年11月7日起至清偿之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告崇阳县天城镇肥塘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖元旦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄秀娟
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初417号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人苗长贵，男，1990年9月8日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2016年5月8日20时25分许，被告人苗长贵驾驶辽B058**号小型轿车超速行驶至大连市金州区杏树屯街道滨海公路桃园信号灯岗东侧时，将行人马某某、王某撞倒，致车辆损坏，马某某、王某受伤，同日，马某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，马某某周身损伤系交通事故伤，属重度颅脑损伤死亡。王某颌面部及双足等处损伤符合交通事故损伤，致其颌面部多处裂伤，目前遗留瘢痕累计长度达6cm以上；右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折；左足第2、3、4跖骨骨折；右跟骨骨折，均属轻伤二级。经认定，苗长贵负此事故的全部责任，马某某、王某不负此事故责任。
案发后，被告人苗长贵和保险公司已经赔偿被害人马某某亲属和王某的损失并取得谅解。
本院另查明，2016年11月18日，被告人苗长贵经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
被告人苗长贵对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人苗长贵犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人苗长贵具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗长贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保432号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层,统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。
法定代表人于永杰，经理。
委托代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被申请人周海，男，1969年10月17日出生，住山东省青岛市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人周海信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周海所有的银行存款7万元或查封同等价值的财产,申请人以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初3024号民事裁定予以执行，并于2018年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周海所有的银行存款7万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满7万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 乐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4336号
原告：郑喜子。
委托代理人：项加生，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：浙江安吉市政工程有限公司，住所地安吉县天子湖镇工业区。
法定代表人：顾勇。
被告：浙江宏泰机械科技有限公司，住所地安吉天子湖现代工业园良朋园区。
法定代表人：王锦源。
原告郑喜子与被告浙江安吉市政工程有限公司（以下简称：安吉市政公司）、浙江宏泰机械科技有限公司（以下简称：宏泰机械公司）承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、二被告支付建设工程款211560元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月，被告安吉市政公司与被告宏泰机械公司签订一份建设工程施工合同，约定由被告安吉市政公司承建被告宏泰机械公司的厂房、办公楼等工程，后被告安吉市政公司将其中油漆工工程分包给原告，期间被告宏泰机械公司人去楼空，被告安吉市政公司所承建的被告宏泰机械公司整个工程中途停工。后被告安吉市政公司依据原告完成的工程量核算出原告工程款为43.156万元，被告安吉市政公司共支付了原告22万元，余款21.156万元至今未付。故，原告诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：被告安吉市政公司与被告宏泰机械公司间的建设工程施工合同以及原告与被告安吉市政公司间承揽合同系各当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。虽然被告安吉市政公司承建的整个工程中途停工，但是，被告安吉市政公司也核算出原告完成施工的工程款，现被告安吉市政公司未按约及时支付原告该工程款，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，因此，被告安吉市政公司应给付原告工程款。此外，依照相关司法解释的规定，被告宏泰机械公司应当在欠付被告安吉市政公司工程款范围内对实际施工人原告承担民事责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉市政工程有限公司给付原告郑喜子工程款211560元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告浙江宏泰机械科技有限公司在欠付被告浙江安吉市政工程有限公司工程款范围内（以双方最终结算为准）对原告郑喜子承担相应的给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元（已减半），财产保全费1580元，合计诉讼费3815元，由被告浙江安吉市政工程有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4470元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王科惠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更755号
罪犯田刚，男，1987年3月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月22日作出（2012）南刑初字第531号刑事判决，以被告人田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯田刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月8日起至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1812号
申请执行人李衍佩，女，住山东省利津县。
被执行人东营光伏太阳能有限公司，地址：东营市东营区胜利工业园。
本院在执行李衍佩与东营光伏太阳能有限公司劳动争议一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，查封了被执行人的车辆，现无法变现，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请人申请的案款14353.11元，剩余案款可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动仲裁委员会东区劳人仲案字（2016）第76号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李泽勇
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执276号
申请人安徽省天力市政工程有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区。
法定代表人谷峰，该公司总经理。
委托代理人谷玲，女，汉族，1985年10月21日出生，系安徽省天力市政工程有限公司职工，住当涂县。
被执行人安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室。
法定代表人：杨海兵，该公司总经理。
本院在执行申请人安徽省天力市政工程有限公司与被执行人安徽鸿石建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人安徽鸿石建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即返还申请人垫付款76万元及相应利息；负担案件受理费5700元，申请执行费10589元。但被执行人安徽鸿石建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽鸿石建设工程有限公司在当涂县交通运输局处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽鸿石建设工程有限公司在当涂县交通运输局处工程款842732元。
本裁定立即执行。
审判长 陈立平
审判员 徐同海
审判员 李昭平
二〇一七年二月二十二日
书记员 张庆芳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初265号
公诉机关张家界市永定区人民检察院。
被告人王章卫，男，1966年8月28日出生，土家族，高中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年5月13日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年8月18日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2016年10月18日由本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王章卫犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人王章卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王章卫于2006年患脊髓炎和骨髓炎，下肢瘫痪，左脚脚底穿孔，臀部多处溃烂；为用罂粟果实泡酒饮用以止痛，被告人王章卫于2015年12月份在永定区合作桥乡南山村上夹组自家门口的菜地里非法种植毒品原植物罂粟750株。
上述事实，被告人王章卫在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场方位图及相关照片，常住人口户籍信息，张家界市人民医院医学影像检查报告单，湘雅医院磁共振报告单，残疾人证，张家界市永定区合作桥乡王家湾村村民委员会出具的证明，张家界市公安局永定分局新桥派出所情况说明，被告人王章卫伤情照片，证人施某、朱某、王某、李某的证言，王章卫现场指认照片，封存笔录，检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王章卫违反国家对毒品原植物的管理规定，明知是毒品原植物而非法种植，数量达到750株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王章卫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王章卫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王章卫犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
审 判 员 吴新林
人民陪审员 张建民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量较大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执106号
申请执行人：牡丹江某某商贸有限公司，住所地牡丹江市某某区某某街造纸路口。
法定代表人：刘某，男，总经理。
被执行人：牡丹江市某某超市有限责任公司，住所地牡丹江市某某区某某街西七条路某某广场
法定代表人：薛某，男，总经理。
被执行人：赫某某，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县北岗乡机关一组，现羁押于黑龙江省鹤岗市第二看守所。
被执行人：孙某某，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县凤翔镇9委1组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1106号民事判决书，责令被执行人牡丹江市某某超市有限责任公司、赫某某、孙某某给付申请执行人牡丹江某某商贸有限公司货款44435.21元、案件受理费455.50元、执行费567元，合计45457.71元。但被执行人至今未履行给付义务。经调查银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记中心均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执589号
申请执行人李宝库，男，1972年4月8日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司
法定代表人田星，职务总经理。
本院在执行李宝库申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人李宝库依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初364号民事判决书于2016年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的61500元、诉讼费675元。在执行过程中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司已给付申请执行人李宝库30000元，因剩余执行款无法一次性履行完毕，申请执行人李宝库同意被执行人分期给付执行款，因分期履行时间较长，申请执行人李宝库自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初364号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院拟文稿纸
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
黑龙江省鸡东县人民法院
|
执行裁定书
（2016）黑0321执589号
申请执行人李宝库，男，1972年4月8日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇隆盛家园5号楼1单元402室
公民身份证号码：211222197204085458。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司
法定代表人田星，职务总经理。
本院在执行李宝库申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人李宝库依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初364号民事判决书于2016年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的61500元、诉讼费675元。在执行过程中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司已给付申请执行人李宝库30000元，因剩余执行款无法一次性履行完毕，申请执行人李宝库同意被执行人分期给付执行款，因分期履行时间较长，申请执行人李宝库自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初364号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长邵海
审判员于国柱
审判员何焕玉
二〇一六年十月十二日
书记员杨帆
文书内容黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执589号申请执行人李宝库，男，1972年4月8日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司法定代表人田星，职务总经理。本院在执行李宝库申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人李宝库依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初364号民事判决书于2016年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的61500元、诉讼费675元。在执行过程中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司已给付申请执行人李宝库30000元，因剩余执行款无法一次性履行完毕，申请执行人李宝库同意被执行人分期给付执行款，因分期履行时间较长，申请执行人李宝库自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初364号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十月十二日书记员 杨 帆黑龙江省鸡东县人民法院拟文稿纸签发:              核稿:                  主办单位和拟稿人:                    黑龙江省鸡东县人民法院              执行裁定书      （2016）黑0321执589号申请执行人李宝库，男，1972年4月8日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇隆盛家园5号楼1单元402室公民身份证号码：211222197204085458。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司法定代表人田星，职务总经理。本院在执行李宝库申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人李宝库依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初364号民事判决书于2016年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的61500元、诉讼费675元。在执行过程中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司已给付申请执行人李宝库30000元，因剩余执行款无法一次性履行完毕，申请执行人李宝库同意被执行人分期给付执行款，因分期履行时间较长，申请执行人李宝库自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初364号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长邵海审判员于国柱审判员何焕玉二〇一六年十月十二日书记员杨帆
浙江省乐某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第103号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月26日立案受理。依法由代理审判员虞成哲适用简易程序独任
审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某及
其委托代理人范恩明到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2003年12月开始来往，2
××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取
名陈奕澎。结婚初期夫妻感情尚可，自2005年上半年开始，被
告赌博成性，导致夫妻关系淡薄。2007年4月原告一人赴北京
务工，夫妻开始分居至今。原、被告曾于2009年到乐某市婚姻
登记中心办理离婚手续，后未果。现夫妻感情已经破裂，故诉
至本院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈奕澎由
被告抚养成人。3.夫妻共同债务8万元原、被告各半负担。
被告陈某未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年12月开始自由恋爱，200
4年12月6日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名
陈奕澎。在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、
婚生子陈奕澎户籍证明、结婚证及原告当庭陈述为据，本院审
核后予以认定。
本院认为，原告张某与被告陈某经人介绍认识后办
理结婚登记手续，属于合法的夫妻关系。结婚后夫妻有为家庭
琐事发生纠纷，但并没有实质性的矛盾。原告诉称双方已经分
居三年，但是没有提供证据予以证明，本院不予支持。只要原
、被告珍惜以往的夫妻感情，做到互谅、互让，多为家庭、子
女着想，夫妻仍有希望恢复和好。原告诉称夫妻感情已彻底破
裂的情形并不存在，且没有提供充分的证据予以印证，故对其
要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并按
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 虞成哲
二〇一〇年四月一日
书 记 员 张胜霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第819号
原告徐某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人郭某某，吉林信维律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人宋某甲，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告徐某某诉被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员刘德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郭某某律师、被告宋某某的委托代理人宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年7月以后，被告宋某某雇佣原告为其在宁江区嘉德左岸香颂工地9号、11号楼进行土建施工，约定每天工资240-260元，原告按被告的要求，在其指定的工地，完成了指定的工作任务由被告验收合格，并由被告宋某某亲自为原告记账开工票，除已付劳务费外，尚欠原告劳务费10488.00元，至今未给付。要求被告立即给付拖欠原告劳务费10488.00元。
被告宋某某辩称，2011年7月份，被告受宁江区赵某某委托召集工人到赵某某承包的宁江区嘉德左岸香颂工地干活，被告找到原告等向其说明工资待遇等事项，原告同意，这样原告人来到工地，赵某某委任被告做工长，负责带工、记账、报账，被告将账目送赵某某处，原告到赵某某处签字领取工资，被告人的工资也是到赵某某处领取。被告认为，被告不是工程承包人，被告只是受委托召集工人，工作范围是带工、记账，原告系赵某某雇佣，与被告之间不具有雇佣关系，因此被告不应承担给付劳务费的义务，原告诉被告给付劳务费没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
原告徐某某为证明其主张，向法庭举证如下：工长开据的工资单原件一份、复印件一份。
本院对原告所举工资清单原件一份予以采信。对其所举复印件本院不予采信。
被告为证明其主张，有证人于某甲、于某乙、于某丙出庭作证。均证明被告是工长，老板是赵某某。
本院对被告所举证的证人证言予以采信。
经审理查明，2011年7月原告经被告召集到宁江区嘉德左岸香颂工地9号、11号进行土建施工。该工地欠原告劳务费未付。被告宋某某不是该工地的承包人，只是负责受承包方委托召集工人、带工、记账。
本院认为，被告系自然人，非法人单位，不具有开发房地产的资质，并且原告举证也表明，被告系“工长”。原告也不能举证证明宁江区嘉德左岸香颂工地9号、11号楼系被告开发、承包，现原告要求被告给付建楼所欠工资，显然诉讼主体错误。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费31元。由原告徐某某承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐之淇
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初772号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人尹晓东，男，1983年10月11日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，捕前住海南省洋浦经济开发区某大厦某栋某房，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2009年10月21日至2011年2月20日止。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现押于五指山市看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人尹晓东犯非法拘禁罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月4日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人尹晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份左右，被害人华某凯因介绍卖淫的嫖资问题与“静姐”发生矛盾，后来“静姐”找于某峰（另案处理）解决问题，因此被害人华某凯与于某峰产生矛盾。2014年8月份左右，被害人华某凯因为人身受威胁，通过吴某找到于某峰、巴某（另案处理）等人解决，事后被害人华某凯先后支付给于某峰、巴某等人人民币1万元（以下币种均为人民币）。2014年11月18日左右，于某峰因为华某凯在交通违章系统软件开发项目上另找他人合作很生气，遂通过吴某找到被害人华某凯，要求被害人华某凯支付从2014年8月起一起居住期间的花费共计2万余元。2014年11月23日15时许，被告人尹晓东伙同于某峰、巴某、“甜甜”（在逃）将被害人华某凯带至三亚市吉阳区河东路某宾馆330房间，使用暴力殴打、威胁等方式逼迫被害人华某凯继续偿还该2万元债务。2014年11月23日16时许，被害人华某凯电话联系刘某玮让刘某玮帮忙送一部新买的IPHONE6手机（价值5900元）到某宾馆330房间。刘某玮带着新买的IPHONE6手机到达该房间后，该IPHONE6手机被于某峰等人收走。后于某峰等人用刘某玮的手机联系韩某兵，并将韩某兵带至某宾馆330房间，称之前给韩某兵等人介绍嫖客，华某凯、韩某兵等人应该支付4万元的回扣，并通过对被害人华某凯殴打的方式迫使韩某兵找朋友转账4万元；2014年11月24日3时许，在4万元到账后才准许韩某兵、刘某玮离开。随后被告人尹晓东和于某峰、巴某、“甜甜”又将被害人华某凯带到大东海某家庭旅馆继续让华某凯偿还2万元剩余款项。同年11月24日10时许，被害人华某凯又通过朋友转账11000元到于某峰等人指定的账户上。在得知韩某兵已经报警后，于某峰和“甜甜”于2014年11月24日下午将账户中的51000元取出，后巴某、尹晓东与于某峰、“甜甜”进行分钱。2014年11月25日12时许，被害人华某凯趁尹晓东等人不备逃离，随后到公安机关报案。
另查明，被害人华某凯的损伤构成轻微伤。2016年5月12日被告人尹晓东被公安民警抓获。
上述事实，被告人尹晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明，银行卡交易明细（工商银行），银行卡交易明细（邮政储蓄银行），急诊病历，三亚兴意酒店客人登记单，说明，机动车信息，海南省三亚市城郊人民法院（2010）城刑初字第298号刑事判决书；证人韩某兵、刘某玮、王某举、雷某香的证言；被害人华某凯的陈述及辨认笔录；被告人尹晓东的供述及辨认笔录；同案人于某峰、巴某的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2014]306号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹晓东无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人尹晓东犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人尹晓东起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人尹晓东曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹晓东结伙非法拘禁被害人满二十四小时，并殴打致被害人轻微伤，依法从重处罚。鉴于被告人尹晓东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尹晓东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6403号
原告：张玉永，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张瑞，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张玉永诉被告张瑞承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月30日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张玉永自愿撤回对被告张瑞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告张玉永撤回对被告张瑞的起诉。
案件受理费47元，由原告张玉永负担。
审判员 张春刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8234号
原告李某某，女，1972年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告姚某，男，1971年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告李某某以与被告庭外和解为由申请撤诉，且未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年四月五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永武民初字第58号
原告张某某，男，汉族，生于1963年10月12日，住永登县武胜驿镇。
委托代理人袁某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，生于1995年10月14日，住永登县武胜驿镇。
原告张某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告向被告出售了价值12000元的冬虫夏草，被告当时承诺几日内付款。2013年7月8日，被告对所欠货款向原告出具了一份借条。后经原告多次催要，被告推托未付。故请求判令被告立即给付原告货款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、2013年7月8日，被告出具的借条一份，证明被告欠原告货款12000元。
被告魏某某未到庭，视为放弃其举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。
基于原告的陈述，以及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2013年5月，被告从原告处购买了价值12000元的冬虫夏草。2013年7月8日，被告对于所欠货款向原告出具了一份借条，内容为：“今借张某某人民币壹万贰仟元正￥12000”。后被告向原告给付货款2000元。对于剩余货款经原告催要，被告推托未付。故原告于2014年3月14日诉至本院，要求判令被告给付货款12000元，并承担本案诉讼费用。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告支付所欠货款，并提交被告出具的借条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，被告已向原告给付货款2000元，对于剩余货款10000元被告应当承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决书生效后10日内给付原告张某某货款10000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告张某某负担8元，被告魏某某负担42元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年三月二十日
书记员 孙玉香
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4139号
原告：沙立志，男，1985年1月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘则，男，1985年4月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：徐亚超，男，1983年5月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告沙立志诉被告刘则、徐亚超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙立志到庭参加诉讼，被告刘则、徐亚超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告沙立志诉称，2017年3月17日，被告刘则自原告沙立志处借款6万元，并出具书面借据一枚，双方约定借款期间自2017年3月17日起至2017年4月17日止，月息2%。被告徐亚超为连带担保人。借款期限届满后，原告沙立志曾多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘则、徐亚超立即偿还原告沙立志借款本金6万元，并自借款之日起至给付之日止按月利2%计算利息。
被告刘则未出庭、未答辩。
被告徐亚超未出庭、未答辩。
经审理查明，2017年3月17日，被告刘则自原告沙立志处借款6万元，并出具书面借据一枚。双方约定借款期间自2017年3月17日起至2017年4月17日止，月息2%，如到期违约利息按双倍计算。被告徐亚超作为连带担保人在借据上签字确认。借据中未约定担保人的保证期间及保证范围。借款期限届满后，被告刘则未按约定给付利息，后原告沙立志曾多次索要借款，未果，因而成诉。
上述事实，有原告沙立志的当庭陈述、借据原件一枚在卷为证，被告刘则、徐亚超未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告刘则自原告沙立志处借款一事事实清楚，有借据为凭，被告刘则应承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因借据中载明被告徐亚超为连带保证人，且未约定保证范围，故被告徐亚超应当对全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因本案争讼债务借款期限于2017年4月17日届满，原告沙立志于2017年8月8日诉至本院，故本院对于被告徐亚超的连带责任保证在保证期间内予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”借贷双方约定借期内利率为月利率2%，合理合法，但其对于“如到期违约利息按双倍计算”的主张超出法定限额，应按月利率2%计算借期内的利息及逾期利息。故对于原告主张的自2017年3月17日起至给付之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘则于本判决生效后立即偿还原告沙立志借款本金6万元，并自2017年3月17日起至给付之日至按月利率2%计算利息。
二、被告徐亚超承担连带给付责任。
一审案件受理费650元，由二被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十一月八日
书记员 陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4139号原告：沙立志，男，1985年1月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：刘则，男，1985年4月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：徐亚超，男，1983年5月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告沙立志诉被告刘则、徐亚超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙立志到庭参加诉讼，被告刘则、徐亚超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告沙立志诉称，2017年3月17日，被告刘则自原告沙立志处借款6万元，并出具书面借据一枚，双方约定借款期间自2017年3月17日起至2017年4月17日止，月息2%。被告徐亚超为连带担保人。借款期限届满后，原告沙立志曾多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘则、徐亚超立即偿还原告沙立志借款本金6万元，并自借款之日起至给付之日止按月利2%计算利息。被告刘则未出庭、未答辩。被告徐亚超未出庭、未答辩。经审理查明，2017年3月17日，被告刘则自原告沙立志处借款6万元，并出具书面借据一枚。双方约定借款期间自2017年3月17日起至2017年4月17日止，月息2%，如到期违约利息按双倍计算。被告徐亚超作为连带担保人在借据上签字确认。借据中未约定担保人的保证期间及保证范围。借款期限届满后，被告刘则未按约定给付利息，后原告沙立志曾多次索要借款，未果，因而成诉。上述事实，有原告沙立志的当庭陈述、借据原件一枚在卷为证，被告刘则、徐亚超未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，被告刘则自原告沙立志处借款一事事实清楚，有借据为凭，被告刘则应承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因借据中载明被告徐亚超为连带保证人，且未约定保证范围，故被告徐亚超应当对全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因本案争讼债务借款期限于2017年4月17日届满，原告沙立志于2017年8月8日诉至本院，故本院对于被告徐亚超的连带责任保证在保证期间内予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”借贷双方约定借期内利率为月利率2%，合理合法，但其对于“如到期违约利息按双倍计算”的主张超出法定限额，应按月利率2%计算借期内的利息及逾期利息。故对于原告主张的自2017年3月17日起至给付之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘则于本判决生效后立即偿还原告沙立志借款本金6万元，并自2017年3月17日起至给付之日至按月利率2%计算利息。二、被告徐亚超承担连带给付责任。一审案件受理费650元，由二被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一七年十一月八日书记员  陈哲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民金初字第32号
原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社。
住所地开封市劳动路**号。
负责人张伟，主任。
委托代理人陈茹、常丽君，该单位工作人员，特别授权代理。
被告林德运，男，汉族，1947年12月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告林富运，男，汉族，1969年7月20日生，住址同上。
被告杨国友,男,汉族,1970年12月9日生,住址同上。
被告王绍霞，女，汉族，1966年10月8日生，住址同上。
原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社诉被告林德运、杨国友、王绍霞、林富运借款合同纠纷一案。原告于2013年12月3日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告林德运于2003年11月5日与原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社签订借款合同一份，杨国友、王绍霞、林富运作为担保人，与原告签订担保承诺书，被告向原告借款15000元，借款期限为6个月，约定月息6.3‰。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款15000元。合同到期后，经原告多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还欠款本金及利息。因此原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金15000元及利息。
四被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告林德运于2003年11月5日与原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社签订借款合同一份，杨国友、王绍霞、林富运作为担保人，与原告签订担保承诺书，被告向原告借款15000元，借款期限为6个月，约定月息6.3‰。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款15000元。合同到期后，经原告多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还欠款本金及利息。
本院认为：依法订立的合同对双方当事人具有约束力。借款合同及担保承诺书是当事人真实的意思表示，属有效合同。借款到期后，被告林德运未按约定偿还借款，应承担违约还款责任，支付原告借款本金15000元及利息。被告杨国友、王绍霞、林富运作为担保人应承担连带还款责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告林德运于本判决生效之日起十日内归还原告开封市市区农村信用合作联社东郊信用社借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2003年11月5日按月息6.3‰计算）；
二、杨国友、王绍霞、林富运承担连带还款责任。
案件受理费减半后收取为175元，由被告林德运承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十二月十六日
书记员 李海涛
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审57号
申请执行人溧阳市安全生产监督管理局，住所地溧阳市平陵中路313号。
法定代表人王国权，该局局长。
委托代理人毛洪、潘朝辉，溧阳市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人溧阳市新玉保洁有限公司，住所地溧阳市溧城镇水韵华庭19幢1-11号。
法定代表人孙国新，该公司总经理。
申请执行人溧阳市安全生产监督管理局于2017年8月22日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条之规定，作出（溧）安监管罚决[2017]zgc-3号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市新玉保洁有限公司未按照规定指定本单位生产安全事故应急救援预案，与所在地县级以上地方人民政府组织制定的生产安全事故应急预案相衔接，并定期组织演练，违反《中华人民共和国安全生产法》第七十八条之规定，对其作出处人民币12000元罚款的行政处罚决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2018年5月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款人民币12000元。
本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市安全生产监督管理局申请执行的（溧）安监管罚决[2017]zgc-3号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市安全生产监督管理局申请执行的（溧）安监管罚决[2017]zgc-3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 朱小友
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 潘辰露
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10788号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：张浩，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执222号
百年金海科技有限公司：
你单位与郑州丹美达科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2015年11月4日作出的（2015）杭仲裁字第203号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑州丹美达科技有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州丹美达科技有限公司支付违约金34000元、律师费10000元、交通费1175元，仲裁费3290元。
二、向郑州丹美达科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费627元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1479120-399c-4d29-b0af-d16379ece868&imgId=ZDE0NzkxMjAtMzk5Yy00ZDI5LWIwYWYtZDE2Mzc5ZWNlODY4MC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执222号百年金海科技有限公司：你单位与郑州丹美达科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2015年11月4日作出的（2015）杭仲裁字第203号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑州丹美达科技有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郑州丹美达科技有限公司支付违约金34000元、律师费10000元、交通费1175元，仲裁费3290元。二、向郑州丹美达科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月20日起至实际履行之日止）。三、负担案件执行费627元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8865号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。
被告：邱锦迎，女，1981年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告邱锦迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏巧珍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异87号
案外人程国庆，男，汉族，1965年2月16日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人程国庆对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。程国庆的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人程国庆异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元1601室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，程国庆作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，程国庆系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回程国庆的异议。
被执行人投资公司答辩称：程国庆所述属实，请求支持程国庆的异议。
案外人程国庆为证明其主张，提交了下列证据：1、程国庆与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、程国庆与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，程国庆与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，程国庆向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，程国庆系服装公司职工。2010年9月2日，程国庆与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，程国庆以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号43幢1-201室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向程国庆出具了收据和住房通知单。程国庆遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，程国庆与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，程国庆提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，程国庆已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，程国庆的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元1601室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第578号
申请执行人孙芝兰，女，汉族，1970年9月29日出生，住四川省平昌县。
被执行人陈永英，女，汉族，1971年7月20日出生，户籍地四川省达州市达川区。
依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第2408号民事判决书，申请执行人孙芝兰依法向本院申请强制执行，本院已于2015年7月29日立案执行。现查明，被执行人陈永英与共有人谭德伟共有的位于达州市达川区某某街道某某小区＊幢＊-＊号住房（所有权证字号＊＊＊＊＊＊，面积155.52平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈永英与共有人谭德伟共有的位于达州市达川区某某街道某某小区＊幢＊-＊号住房（所有权证字号＊＊＊＊＊＊，面积155.52平方米）一套；
二、被执行人陈永英和共有人谭德伟负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人陈永英与共有人谭德伟可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 牟正俊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2255号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告堵连巨，男，汉族，住任丘市。
被告鄢春庄，女，汉族，住任丘市。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告堵连巨、鄢春庄金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一七年五月十一日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2255号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告堵连巨，男，汉族，住任丘市。被告鄢春庄，女，汉族，住任丘市。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告堵连巨、鄢春庄金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年五月十一日书记员  王艳东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初105号
原告：邹惠平，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：邹小平，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：周艳，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告邹惠平为与被告邹小平、周艳追偿权纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还原告代偿的借款本金35000元、利息4900元（已按月利率2分自2016年5月1日起计算至2016年12月1日，此后的利息仍按此利率计算至实际支付之日止）、罚息2450元（已按未支付利息部分的50%自2016年5月1日起计算至2016年12月1日，此后的罚息仍按此标准计算至实际支付之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告邹惠平以本案性质实为担保追偿为由，变更上述第一项诉讼请求为：要求两被告偿还原告代偿的借款本金35000元并赔偿该款自代偿之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹惠平到庭参加诉讼，被告邹小平、周艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邹小平、周艳曾向案外人吴益洪借款35000元，约定月利率2分，归还日期2015年5月4日。同时，原告邹惠平在邹小平、周艳出具给吴益洪的借条中的担保人栏签名、捺印，同意对该借款承担保证责任。2016年2月7日，经吴益洪催讨，邹惠平为邹小平、周艳代偿了借款本金10000元。同年5月1日，邹惠平与吴益洪签订一份还款协议，载明：一、由邹惠平一次性代邹小平、周艳归还吴益洪借款本金25000元，吴益洪不再要求邹惠平支付利息；二、吴益洪不再追究邹惠平的担保责任；三、邹小平、周艳向吴益洪借款35000元的债权转让给邹惠平，由邹惠平向邹小平、周艳追偿。同日，吴益洪出具一份收款收据确认书，确认邹惠平代邹小平、周艳偿还借款本金35000元，并将邹小平、周艳的借条原件交给邹惠平。但邹小平、周艳至今未归还邹惠平上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小平、周艳于本判决生效后十日内归还原告邹惠平担保代偿款35000元并赔偿该款按年利率6%计算的利息损失（其中：代偿款10000元的利息损失从2016年2月7日起计算，代偿款25000元的利息损失从2016年5月1日起计算，均计算至实际清偿之日止）。
如果被告邹小平、周艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告邹小平、周艳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一七年四月十日
代书 记员 徐 玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第648号
罪犯吴振国，广东省湛江市霞山区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）防市刑一初字第5号刑事判决书，以被告人吴振国犯运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后交付执行。2011年9月、2013年12月经本院裁定共减刑二年十一个月，余刑至2019年11月20日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、米丽霜出庭履行职务，罪犯吴振国到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴振国在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯吴振国在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分101.46分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴振国在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行财产刑的义务，并且是毒品犯罪，社会危害性较大，应扣减部分报减刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振国减去有期徒刑一年六个月（刑期从2007年10月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛清龙
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1416号
原告：马某，农民。
委托代理人：陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：夏某甲，农民。
原告马某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人陈庆海、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告马某与被告夏某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方恋爱期间感情一般，婚后发现性格不合。××××年××月××日生育一女夏某乙。2014年2月份，原、被告发生争吵，被告殴打原告，原、被告分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告负担抚养费。
为支持其请求，原告马某向本院提交了结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告夏某甲辩称，原、被告自由恋爱两年，于××××年××月××日登记结婚。被告与原告自由恋爱及结婚后感情很好，并于××××年××月××日生育一女夏某乙。2013年10月份，原、被告吵架后原告离家出走，2014年原告回家与被告共同生活一天后，再次离家出走至今未回。被告不同意与原告离婚。原告父母曾向被告借款10000元未偿还。
被告夏某甲未向本院提供证据。
被告夏某甲对原告马某提供的证据没有异议。
经审理查明：原告马某与被告夏某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般。××××年××月××日生育一女夏某乙。2014年，原、被告分居生活至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜多年的夫妻感情，考虑子女利益，互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告马某主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，对其主张与被告夏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告马某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0253号
上诉人（原审原告）北京黎达丽业制冷设备有限公司，住所地北京市丰台区石榴园南里32号楼（西楼）一层甲1号。
法定代表人赵传军，总经理。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市宝阳科技有限公司，住所地天津市武清区上马台镇李凤庄村。
法定代表人杨淑民，经理。
委托代理人禹胜宝，该公司副经理。
上诉人北京黎达丽业制冷设备有限公司（以下简称：黎达公司）因与被上诉人天津市宝阳科技有限公司（以下简称：宝阳公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎达公司的委托代理人赵自勇，被上诉人宝阳公司的委托代理人禹胜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月1日，黎达公司、宝阳公司订立冷库设备销售安装合同，由黎达公司负责冷库设备及附件的购置、运输、加工、制作、安装并交付宝阳公司使用，合同总金额为205000元。合同约定“工程验收：冷库安装竣工后，乙方（黎达公司）书面或电话通知甲方（宝阳公司）进行调试验收，甲方（宝阳公司）应在得到乙方（黎达公司）验收通知后2日内由双方共同进行工程验收，如甲方（宝阳公司）在接到乙方（黎达公司）验收通知后2日内不对工程进行验收，则视为工程验收合格”；“付款方式：签订合同后即付合同总金额30%，即5万元作为工程预付款（定金）；库板到现场即付合同总金额50%；安装调试合格即付合同总金额20%”；“违约责任：甲方（宝阳公司）未按合同规定付清合同款项时，乙方（黎达公司）有权锁定所有设备，待付清款后给予开机使用。甲方（宝阳公司）同时承担未按合同规定付清乙方（黎达公司）合同款项的滞纳金。乙方（黎达公司）每天按合同价款的2%递增收取”等内容。合同签订后，黎达公司为宝阳公司提供并安装了冷库设备，宝阳公司共支付给黎达公司合同款190000元，尚欠15000元未付。庭审中，宝阳公司称因冷库设备存在冷库门漏气等质量问题，所以宝阳公司未付清全部合同款项。黎达公司称签订合同时，黎达公司充分提示过宝阳公司，冷库门比较差，可能会出现问题，宝阳公司当时表示同意，且冷库门现已修好。宝阳公司对此不予认可，认为是黎达公司做的工程预算，用料是由黎达公司确定的。
黎达公司一审起诉请求法院判令：宝阳公司给付剩余合同款项15000元，及因未按合同规定付清合同款项的滞纳金61500元；诉讼费由宝阳公司承担。
一审法院认为，黎达公司、宝阳公司订立的冷库设备销售安装合同系双方当事人真实意思表示，并已实际履行，该合同真实、合法、有效。双方均应根据法律规定及合同约定履行各自的义务。根据该合同约定，宝阳公司应于设备安装调试合格后付清合同款项，即黎达公司请求宝阳公司付清合同款项，应以黎达公司履行了安装调试义务且冷库设备合格为条件。然黎达公司未能提供关于设备验收合格或维修后合格的任何证据，庭审中黎达公司虽称“签订合同时，黎达公司充分提示过宝阳公司，冷库门比较差，可能会出现问题，宝阳公司当时表示同意”，但未能提供证据证明签订合同时双方对冷库门质量进行过特别约定，故对黎达公司该主张法院不予采信。综上，黎达公司请求宝阳公司给付剩余合同款项15000元及滞纳金61500元，依据不足，法院不予支持。本案调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决：驳回原告北京黎达丽业制冷设备有限公司的诉讼请求。案件受理费856元，由原告北京黎达丽业制冷设备有限公司担负。
上诉人黎达公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：一审判决认定事实错误，适用法律错误。在黎达公司为宝阳公司依约安装冷库并调试合格后，该冷库已交由宝阳公司正常进行使用。依据合同约定，黎达公司通知宝阳公司验收2日后，宝阳公司不进行验收的，视为工程验收合格，设备进入保修期。宝阳公司应当依约履行付款义务。2013年7月1日，双方签订合同当日，宝阳公司应付款61500元，实际付款50000元。2013年7月13日，宝阳公司第二次应付款102500元，实际付款50000元。后直至2014年3月7日，宝阳公司最后一次付款90000元后，从此便不再给黎达公司付款。由此可见，宝阳公司未按照合同的约定付款。且在付清黎达公司绝大部分款项后，恶意拒付剩余合同尾款15000元。综上，请求撤销一审判决，改判宝阳公司给付黎达公司剩余合同款15000元，并支付滞纳金61500元。一、二审诉讼费由宝阳公司承担。
被上诉人宝阳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实和一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，黎达公司、宝阳公司签订的冷库设备销售安装合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，宝阳公司付清剩余15000元合同款项的条件为黎达公司履行了安装调试义务且冷库设备合格，黎达公司未提供证据证明已安装调试合格，黎达公司虽主张宝阳公司知悉并认可冷库门存在质量问题，但黎达公司亦未提交证据予以证明，故，一审法院据此驳回黎达公司的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1713元，由上诉人北京黎达丽业制冷设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……