内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初239号
原告：包殿林，男，1965年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苏伊勒巴图，男，1970年9月5日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：萨如拉，女，1970年1月22日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（与苏伊乐巴图系夫妻关系）。
被告：苏亚拉图，男，1967年10月3日出生，鄂温克族，陈旗鄂温克苏木孟根诺尔嘎查牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告包殿林与被告苏伊勒巴图、萨如拉、苏亚拉图民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包殿林、被告萨如拉、苏亚拉图到庭参加诉讼，被告苏伊乐巴图经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告包殿林向本院提出诉讼请求：一、要求被告苏伊勒巴图、萨如拉、苏亚拉图偿还借款55500元；二、由三被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年6月15日被告苏伊勒巴图、萨如拉向原告包殿林借款55500元，约定2017年6月15日还款，由被告苏亚拉图提供担保，但还款期限到期后三被告均未偿还借款。
被告萨如拉辩称，2015年6月15日被告向原告包殿林借款3万元，约定月利率按3%计算，借期为一年，与本金合计为40800元，即2016年6月15日还款40800元，但借款期限到期后因三被告均未能偿还借款于2016年6月15日将40800元全部计算为借款本金，按月利率按3%计算，重新向原告出具了一份55500元的借条，同时约定还款日期为2017年6月15日，该借款为被告萨如拉与苏伊勒巴图为开设旅游点所借，现因被告经济能力有限，请求原告减免利息。
被告苏亚拉图辩称，答辩意见与被告萨如拉的答辩意见一致，对该笔借款提供担保的事实认可，对借条中的担保人签字也认可，但担保人担保期限已过，该笔借款应由借款人萨如拉、苏伊勒巴图偿还。
被告苏伊勒巴图未到庭未提出答辩意见，也未提交书面答辩状，但在本院于2018年1月18日的询问笔录中陈述其与被告萨如拉系夫妻关系，2016年6月15日二被告为开设旅游点向原告借款3万元，月利率以3%计算25500元后与本金合计向原告出具了55500元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对以下事实表示认可。被告苏伊勒巴图与被告萨如拉系夫妻关系，二被告为生活所需于2016年6月15日向原告包殿林借款，并向原告出具了一份尚欠55500元的借条，双方约定还款日期为2017年6月15日，还款期限到期后三被告均未偿还借款。该事实有原告提交的借据及原、被告的陈述在卷佐证，本院对以上事实确认为双方无争议的事实。现原、被告对借款数额55500元中是否函借款利息有争议。针对争议焦点原告包殿林本院提交一份借据，证明2016年6月15日二被告向原告借款，并由被告苏亚拉图提供担保的事实，三被告应向原告偿还55500元。被告萨如拉质证意见，对该证据的真实性及借款人签字均认可，但借款本金为3万元，剩余25500元为借款利息，利息应按法律规定计算。被告苏亚拉图质证意见，与被告萨如拉的质证意见一致，现担保人担保期限已过，应由借款人偿还借款。被告苏伊勒巴图未到庭，其放弃了对原告证据进行质证的权利。本院认证意见，该证据能够证实原、被告之间借款及担保的事实，本院对该事实予以采信。
针对争议焦点被告苏伊勒巴图、萨如拉、苏亚拉图未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏伊勒巴图与被告萨如拉系夫妻关系，2015年6月15日被告苏伊勒巴图、萨如拉签字向原告包殿林借款3万元，双方约定借款月利率为3%，借期为自2016年6月15日起至2016年6月15日为止，借款利息与本金合计向原告出具了一份40800元的借条，由被告苏亚拉图提供担保，还款期限到期后三被告均未偿还借款，2016年6月15日经原、被告双方商定将2015年6月15日的借条作废后被告苏伊勒巴图、萨如拉在借款人中签字重新向原告出具了一份尚欠55500元的借据，其中借款本金按40800元计算，借款月利率按3%计算，借期为自2016年6月15日起至2017年6月15日为止，由被告苏亚拉图签字提供担保。
本院认为，被告苏伊勒巴图、萨如拉向原告包殿林借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。现原告包殿林认可2015年6月15日被告苏伊勒巴图、萨如拉向其借款本金数额为3万元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、第一百零八条规定，上述借款还款期限已到，本院对原告要求被告苏伊勒巴图、萨如拉偿还借款3万元的请求予以支持。原告包殿林对借款利息按月利率3%计算，并将借款利息重复计算复利违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院对其超出法律规定标准的利息不予支持，利息应计算为自2015年6月15日起至2017年6月15日止，借款本金3万×24%/年×2年=14400元，被告苏伊勒巴图、萨如拉应向原告偿还借款利息为14400元。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，原告包殿林在其双方约定的主债务履行期限届满之前已向法院提起诉讼，且被告苏亚拉图在借条中以担保人身份签字表示认可，其与原告之间形成了担保合同关系，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定应承担连带偿还责任。对原告要求被告苏亚拉图对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告苏伊勒巴图、萨如拉于本判决生效之日起十日内偿还原告包殿林借款本金3万元及自2015年6月15日起至2017年6月15日为止的利息14400元，共计44400元；
二、被告苏亚拉图对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187.50元，减半收取593.75元，由原告包殿林负担118.75元，被告苏伊勒巴图、萨如拉负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一八年三月十二日
书记员 冀 超
附页：
相关的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：借款人在借款期限期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出应当及时判决。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条规定：判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。