淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0881号
原告熊寿学，男，汉族，1948年1月8日出生。
委托代理人邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告王从年，男，汉族，1968年6月17日出生。
委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人朱羿，该公司总经理。
委托代理人张育生，该公司员工。
原告熊寿学与被告王从年、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员包小琴、人民陪审员叶雪梅、人民陪审员何培组成合议庭适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告熊寿学的委托代理人邱玉洪、刘凤，被告王从年及其委托代理人蒋海燕、被告保险公司的委托代理人张育生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊寿学诉称，2013年5月12日17时36分许，原告熊寿学驾驶电动自行车沿淮安市城东路东侧由北向南行驶至迎宾大道交叉路口闯红灯时，与沿迎宾大道由东向西行驶至该处的被告王从年驾驶的牌号苏H×××××号二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至第四人民医院住院治疗，先期费用由交警部门担保。该交通事故经公安机关认定由原被告负事故同等责任。被告王从年驾驶的苏H×××××号二轮摩托车已在被告保险公司处投保了交强险。原告现要求被告赔偿其各项损失合计90969.85元，并承担本案的诉讼费用。
被告王从年辩称，对本案交通事故的事实没有异议，但对责任认定有异议，原告系闯红灯时与被告发生事故，其不应承担责任。事故发生后被告也受伤住院，产生损失。其驾驶的车辆已经投保了交强险，其他费用待庭审时质证。
被告保险公司辩称，对本案交通事故经过没有异议，对责任认定同被告王从年的意见；原告系农村居民且已满66周岁，应按农村居民标准计算，且不存在误工费；原告的主张是否合理待庭审质证时确认，医疗费扣除15%的非医保用药；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年5月12日17时36分许，原告熊寿学驾驶电动自行车行驶至迎宾大道路口时与沿迎宾大道行驶至该路口的被告王从年驾驶的牌号苏H×××××号二轮摩托车相撞，造成原告熊寿学以及被告王从年受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至第四人民医院住院治疗，诊断为1、脑震荡；2、左侧颞骨骨折；3、左侧脑脊液耳漏；4左侧顶部头皮血肿；5、左膝关结性外伤；6、左侧脑梗塞。后于2013年5月28日出院，共花去医疗费8044元。出院医嘱载明，1、继续院外巩固治疗；2、转他院耳鼻喉科治疗；3、注意血压变化；4、不适随诊。后原告于2013年5月30日以“头面部外伤后头晕、左侧耳聋十八天”入淮安经济技术开发区徐杨卫生院住院治疗，于2013年7月2日出院，共花去1991.85元。出院医嘱载明：不适门诊随诊。本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定，2013年12月13日淮安市第二人民医院司法鉴定所出具淮安二院司鉴所（2013）临鉴字第1310459号司法鉴定意见书及补充鉴定说明，其鉴定意见为：1、伤残等级：被鉴定人熊寿学此次交通事故致左侧颞骨骨折伴左侧脑脊液耳漏已构成十级伤残；2、休息、营养、护理期限及人数：被鉴定人熊寿学其休息期限按120日为宜；营养期限按30日为宜；护理期限按30日为宜，护理人数为2人；原告为此支出鉴定检查费计1560元。
另查明，原告系五保户，终身未娶，无子女。被告王从年系苏H×××××号二轮摩托车的实际车主，其已为肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2012年10月10日至2013年10月9日止。事故发生在保险期限内。2013年农村居民人均纯收入为13598元。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目：医药费10035.85元（四院8044元＋徐杨医院1991.85元）、住院伙食补助费960元、营养费600元、护理费3600元、休息费7200元、交通费500元、残疾赔偿金59354、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元。对原告主张的赔偿项目数额，被告王从年和被告保险公司对四院、及徐杨医院的医疗费没有异议，其他均有异议。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供交通事故认定书、住院病历、入院记录、用药清单、出院记录、欠费通知单、司法鉴定意见书及补充鉴定说明、肇事车辆苏H×××××号二轮摩托交强险保险单、行驶证等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告王从年驾驶的苏H×××××号二轮摩托与原告熊寿学驾驶的电动自行车之间所发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，认定由原告熊寿学和被告王从年负事故同等责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因原被告在本次交通事故中负同等责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告王从年按60%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目数额确定：
1、原告主张医疗费10035.85元（四院8044元＋徐杨医院1991.85元），二被告对医疗费没有异议，依据原告提供的住院病历、入院记录、出院记录、欠费通知单等，经审查，本院确认原告合理的医疗费10035.85元（其中欠淮安市第四人民医院8044元，欠淮安经济技术开发区徐杨卫生院1991.85元。原告同意从执行款中将该两笔欠款直接拨付给医院）；
2、原告主张住院伙食补助费960元（住院48天×20元／天），经审查，符合法律规定，本院予以支持；
3、原告主张营养费600元（30天×20元／天），经审查，符合法律规定，本院予以支持；
4、原告主张休息费7200元（120天×60元／天），二被告认为原告已满65周岁，不存在误工费。经审查，本院确认，原告已年满65周岁，且为五保户，无劳动能力，对原告的该项请求，本院不予支持；
5、原告主张护理费3600元（30天×2人×60元／天），经审查，依据当地护工标准60元每天，结合鉴定结论，本院对该项请求予以支持；
6、原告主张交通费500元，二被告认可160元，经审查，虽然原告未能提供支出的票据，但结合其住院时间及本案实际情况，本院予以支持；
7、原告主张的残疾赔偿金59354元，二被告认为原告不构成伤残，即使构成也应适用农村居民标准进行赔偿。经审查，原告的伤残鉴定结论系经合法程序作出，且未提出证据证明鉴定结论存在错误，本院对该伤残鉴定结论予以采纳。原告虽然为五保户，无土地，但根据相关法规的规定，农村五保户系农村中无劳动能力、无生活来源、无法定赡养、扶养义务人或虽有法定赡养、扶养义务人，但无赡养、扶养能力的老年人、残疾人和未成年人。国家对其吃、穿、住、葬、供养标准不得低于当地村民的平均生活水平，并根据当地村民生活水平的提高实施调整。原告以其系五保户、无土地为由要求按2012年城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。原告熊寿学系1948年1月8日出生，可以2013年江苏省农村居民人均可支配收入13598元来计算，故根据其伤残十级的实际情况，自定残之日起（2013年12月13日）按二十年计算，受害人为60周岁以上的，年龄增加一岁，减少一年，按（13598元／年×（20年-5年）×级差10%）计算，确定残疾赔偿金为20397元，原告的主张超出部分，本院不予以支持；
8、原告主张的精神抚慰金5000元，二被告认可2000元。考虑到侵权行为所造成的后果，以及侵权人所负的责任，结合本地平均生活水平等相关因素，确定精神损害抚慰金为3000元；
9、原告主张的鉴定费1560元，有相关票据证实，本院予以支持。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费10035.85元、住院伙食补助费960元、营养费600元，合计11595.85元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，但已超过赔偿限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，超出交强险医疗费限额1595.85，由被告王从年承担60%，即957.51元。原告上述合理费用中的鉴定检查费1560元，不属于强制保险合同中规定的被告保险公司的赔偿范围，应由被告王从年按照应承担60%的比例，即赔偿原告936元。原告上述合理费用中护理费3600元、残疾赔偿金20397元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计27497元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。故上述所有合理损失中，应由被告保险公司赔偿原告熊寿学各项费用计37497元，被告王从年合计赔偿原告各项费用合计1893.51元。
经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日赔偿原告熊寿学各项费用37497元；（其中支付原告尚欠淮安市第四人民医院医疗费8044元及尚欠淮安经济技术开发区徐杨卫生院医疗费1991.85元）
二、被告王从年于本判决生效后五日内赔偿原告熊寿学各项费用合计1893.51元；
三、驳回原告熊寿学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2074元（原告已预交1037元），减半收取1037元，由原告熊寿学负担800元，被告王从年负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 坤