咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初604号
原告：史某某，女，汉族。
原告：赵某某，男，汉族。
原告：史某，男，汉族。
法定代理人：史某某（系史某母亲），女，汉族，1977年1月6日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处某村民，住该村433号。身份证号：6104021977********。
三原告共同委托诉讼代理人：杨碟飞，女，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某第一村民小组。
负责人：史某甲，系该该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张抗定，男，汉族，1953年11月17日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区玉泉东路泉南二巷检法家属楼*单元*层*户。身份证号：6104021953********。
原告史某某、赵某某、史某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年1月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其三原告委托诉讼代理人杨碟飞、被告委托代理人张抗定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向三原告各支付征地补偿款2145元及独生子女户多一个人份的征地补偿款2145元，共计8580元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告史某某自出生后户口就登记在被告处，一直在被告处生产生活，有合法的承包土地，一直履行村民义务。1999年7月原告史某某与赵某某登记结婚，2000年赵某某将户籍迁入被告村组，2001年3月15日生一子取名史某，2001年9月13日史某某与赵某某换取新版结婚证，2011年9月20日三原告响应国家政策，领取独生子女光荣证。2017年8月被告村组部分土地被征用，给村民人均分配征地补偿款2145元，未给三原告分配，也没有按照国家独生子女政策给原告多分配。原告多次找被告协商未果，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告辩称，1、原告史某某不具有享受集体经济组织土地被征用补偿款的主客观条件。理由：（1）男大当婚，女大当嫁，因此，男方娶进来的媳妇户口迁入丈夫户口所在地是天经地义的。嫁出去的女子迁出是理所当然的。原告诉称其1999年7月结婚，距今已有19年之久，未将户口迁出，完全是其自身原因所致，依照《陕西省高级人民法院〈关于审理农村集体经济组织收益分配方案讨论会议纪要〉》第十三条之规定，故其不具有享受集体经济组织土地被征用土地补偿款的主观条件。（2）原告诉称，其在村里原分配土地2011年被征用，已属无土地，显然不具有享受土地被征用补偿款的客观条件。2、原告赵某某、史某在该村就无土地，其户口属空挂户口，故不应当享受该集体经济组织土地被征用补偿款的资格和条件。3、计划生育是特定时期的政策性规定，与集体经济组织收益分配，既是两个概念又不是同的民事法律实体关系，因此，《陕西省高级人民法院〈关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要〉》第三条第二项:“因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理”之规定,依法应驳回原告史某的诉讼请求。4、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条赋予村民自我管理，自我教育，实行民主选举，民主决策，民主管理，民主监督的法定权利。被告为解决本组人口结构不合理，户口登记混乱，利益分配失去均衡，村民意见大，反映强烈的现实状况，曾于2017年8月14日、2017年8月16日、2017年8月26日、2017年8月27日经村民代表会议民主讨论决定：(1)出嫁女交回土地只享受本次征地补偿款分配，有异议在三日内日提出，过期视为同意以上分配方案；(2)每户家中有儿子的，子女名下的一切户口在本村的，不享受本村的一切待遇……。”2018年1月14日经村组两级会议研究决定，针对原告史某某等提起诉讼，再次申请确认，遵循2017年8月26日一组征地补偿款分配方案不变。以上经民主决策，集体讨论制定的分配方案，既合理又合法，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的政府补偿费的使用，分配方案，经村民代表会议讨论决定方可办理”之规定，依法应予保护。
综上，原告史某某出嫁长达近十九年，不按公序良俗的传统习惯迁出个人户口，纯属为了获取不当利益，极易引发群体矛盾，影响农村秩序稳定和正常管理的不健康主观动机所致，故其诉讼请求依法应予驳回。原告赵某某、史某不具有被告村民资格的实体条件和客观事实，只是本组投亲靠友的户口挂靠人员，其要求享受被告征地补偿款，缺乏事实和法律依据，并不符合被告民主讨论决定的收益分配方案，亦应依法应予驳回。
原告为支持自己的主张出示了以下证据并经被告质证：
1、三原告身份证、户口本、独生子女光荣证各一份。证明三原告是被告村组的合法集体经济组织成员，理应享受同其他村民一样的村民待遇。原告史某某、赵某某系夫妻，婚生子史某为独生子女，原告家庭系独生子女户，应多增加一个人份的征地补偿款分配。
2、公告、被告征地补偿款分配方案、项目明细一份。证明2017年8月被告土地被征用，被告给其每位集体经济组织成员分配征地款2145元，未给三原告分配。
被告质证表示对第1组证据真实性无异议，但并不是有户口本就能享受村民待遇的其他条件，并不能当然享受村民征地补偿款。独生子女光荣证真实性无异议，与征地补偿款是两种民事法律实体关系，与本案无关。第2组证据真实性无异议，给三原告不分配是由村民代表大会决定的。
被告出示以下证据并经原告质证：
1、2017年8月14日被告会议记录一份。证明出嫁女在享受本次征地补偿款后，以后不再享受。
2、2017年8月16日占地补偿款政策一份。证明女方家有儿子的，女方户口登记在本村以及其名下登记的户口人员，不享受本村的一切待遇，原告家有儿子所以不应当享受村民待遇。
3、会议记要一份。证明村民代表大会讨论决定三原告不在应当享受征地补偿款的人员范围内。
4、2018年1月14日村组两级会议讨论决定。证明上述分配方案不变，三原告不应享受本村征地补偿的分配待遇。
原告质证表示对以上证据真实性认可，证明目的不予认可。村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定，不得与法律法规和国家政策相抵触。
经综合评议，原告所出示的证据来源合法，内容真实有效，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告史某某出生后户口一直登记在被告处。原告赵某某入赘史某某家，2000年其户口因婚姻关系迁至被告处。原告史某系独生子女，出生后户口一直登记在被告处，领有独生子女光荣证，三告均具有被告选民资格。2017年8月被告处土地被征用，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2145元，未向三原告分配，也未对三原告家庭增加一个人份的征地补偿款。
本院认为，三原告户口登记在被告处，生产生活在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给三原告分配征地补偿款之行为，已侵害了三原告的合法权益，三原告的诉讼请求本院予以支持。另，三原告系独生子女户，理应享受多一人份的征地补偿款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告史某某、赵某某、史某征地补偿款各2145元、支付三原告独生子女户增加的一个人人份征地补偿款2145元，共计8580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某第一村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩少波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
（八）赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。