wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6795号
原告:黄高发,男,1972年3月6日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告:蒋启来,男,1967年7月27日出生，汉族,住兴化市。
被告:黄高英,女,1967年1月9日出生，汉族,住址同上。
被告:蒋伟,男,1989年7月21日出生，汉族,住址同上。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告黄高发诉被告蒋启来、黄高英、蒋伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员何卫民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄高发及其委托诉讼代理人陈峰华、被告蒋伟的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。被告蒋启来、黄高英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄高发向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告立即支付原告劳动报酬70000元及利息（从起诉之日起按照年利率6％计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋启来是原告的�姐夫。原告自2016年正月起在被告家庭承包的蟹塘上做工，双方口头约定2016年年薪为50000元、2017年年薪为40000元。2017年农历6月23日被告蒋启来突然辞退原告，原告要求被告按2016年50000元、2017年20000元结算工资。为此双方发生争执，原告遂诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告蒋伟辩称：原告起诉被告蒋伟，主体不适格。案涉蟹塘是被告父亲蒋启来经营的，并非家庭承包经营，故所涉纠纷与被告蒋伟无关。
被告蒋启来、黄高英未作答辩。
本案争议焦点：1、原告在被告蒋启来、黄高英案涉蟹塘做工应得报酬如何确定；2、被告蒋伟是否应当承担给付义务。
本院认为，1、原告为证明其在被告蟹塘上做工期间应得报酬的数额，申请证人陈某、王某出庭作证，证明原告自2016年正月起在案涉蟹塘做工，2016年工资为50000元，2017年工资为40000元。2017年农历6月份原、被告发生矛盾，双方为报酬的给付数额发生争议。对证人证言的证明效力，因两位证人与原告系子舅关系，与被告蒋启来系连襟关系，原、被告发生纠纷后，两位证人参与了调解，其证言相对客观公正。且被告蒋伟在亲友微信群里的语音记录亦证明被告未给付报酬。被告蒋启来、黄高英经本院传票传唤，未到庭应诉视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利，应承担不利的法律后果，其对2016年工资已付的事实未提供证据予以证明。故对原告主张的工资数额为70000元的事实予以认定。至于原告主张拖欠报酬的利息，无法律依据，本院不予支持。
2、被告蒋伟系被告蒋启来、黄高英之子，且已结婚成家。其父母承包经营的蟹塘位于阜宁县××沟镇××村，并非被告所在的集体经济组织的土地，不适用农村家庭承包经营的相关规定，�原告未能提供被告蒋伟参与被告蒋启来、黄高英蟹塘共同经营的证据，故在本案中不应承担给付义务。
综上所述，雇员有依法获得劳动报酬的权利。原告黄高发为被告蒋启来、黄高英提供劳务后，两被告未能及时支付报酬，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：
1、被告蒋启来、黄高英于本判决生效后立即给付原告黄高发工资70000元；
2、驳回原告黄高发对被告蒋伟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告蒋启来、黄高英负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 何卫民
二〇一七年十一月六日
书记员 倪末恒
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初143号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王昊，男，汉族，1984年11月6日出生江苏省灌南县，初中文化，农民，户籍所在地及现住址江苏省灌南县。2007年11月20日，因犯交通肇事罪被苏州市沧浪区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王昊犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员任静静、刘宁波出庭支持公诉，被告人王昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2017年6月14日21时许，被告人王昊与丁山（另案处理）驾驶一辆银色奥迪A4L轿车（未悬挂车牌）至庆云县尚堂镇“老刘青菜馆”门口，由被告人王昊负责驾车、望风，丁山负责使用开锁工具进入车内，盗窃李某2放于门口黑色奥迪轿车（车牌号鲁Ｎ×××××）内挎包一个，包内有现金2000元、黄金转运珠戒指一枚（经鉴定656元）。涉案价值2656元。
2、2017年6月14日21时20分许，被告人王昊与丁山驾驶一辆银色奥迪A4L轿车（未悬挂车牌）至庆云县中心街与庆丰路路口，被告人王昊负责驾车、望风，丁山负责使用开锁工具进入车内，盗窃张某放于该路口东南角白色帕萨特轿车（车牌号鲁Ｎ×××××）内钱包一个，包内有现金4590元、银行卡一张。当逃至河北省盐山县时，被告人王昊发现盗窃的银行卡背面写有密码，便从河北省沧县旧城镇农村信用社分两次取款10000元。涉案总价值14590元。
2016年9月29日，被告人王昊亲属代其赔偿二被害人损失17246元，并取得了二被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王昊的刑事责任。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人郑保柱、李某1等人的证言；3、被害人张某、李某2的陈述；4、被告人王昊的供述和辩解；5、庆云县价格认证中心所作的价格结论书；6、辨认笔录等笔录；7、案发现场监控录像等视频资料。
被告人王昊对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王昊犯盗窃罪的事实予以确认。
案发后，被告人王昊协助公安机关抓获其他案件案犯。
本院认为，被告人王昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王昊协助公安机关抓捕其他案件案犯，属立功，依法从轻处罚。被告人王昊有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王昊亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王昊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王昊有悔罪表现，判处缓刑对居住社区无重大不良影响，对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于珊珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3153号
申请执行人：李晓佳，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住平度市。
被执行人：孙丰波，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人李晓佳与被执行人孙丰波买卖合同纠纷一案中，在经本院强制执行，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5784号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐文东
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4849号
原告：山东恒业春秋古城商业管理有限公司，住所地：肥城市春秋古城。
法定代表人：黄光耀，总经理。
委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告：苏某，男，汉族，1960年10月15日出生，肥城市，身份证号码：×××2314。
委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。
原告山东恒业春秋古城商业管理有限公司（以下简称古城公司）与被告苏某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古城公司的委托诉讼代理人耿超美、被告苏某的委托诉讼代理人房永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古城公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付房屋租金59875元，并支付违约金32033.12元，合计91908.12元；3、判令被告支付自起诉之日起至返还房屋之日止的房屋租金；4、本案诉讼费用、律师费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将春秋古城鲁园南区7-1幢101、102、103铺出租给被告用于经营太极拳协会公馆、安味轩食品旗舰店，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日止，并约定了租金及违约金等内容。合同签订后，被告无故拖欠2017年7月1日至2018年6月30日的租金，虽经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为构成根本违约。特具状起诉，请求判如所请。
被告苏某辩称，被告苏某不是本案的被告，涉案合同的承租人为王西安拳法研究会泰山分会。原告所诉租金已通过被告以提供有偿活动的方式予以抵顶，本案承租人已不欠原告租金。原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，出租商铺座落地址为春秋古城鲁园南区7-1幢101、102、103铺，租赁用途为太极拳协会公馆、安味轩食品旗舰店，租期伍年，自2015年7月1日至2020年6月30日止；商铺租金总价179625元，一年一付，缴纳租金到期前两个月缴纳完成下一年房租，其中第一年、第二年免租金，2017年7月1日至2018年6月30日租金为59875元，2018年7月1日至2019年6月30日租金59875元，2019年7月1日至2020年6月30日租金59875元；本合同一经签署，被告交纳保证金3000元；合同期间，被告应缴纳租金，根据原告的安排及要求提供有偿活动用冲抵租金，被告须确保服从原告的统一安排，按时按质量组织实施相关活动用于提升古城的人气氛围；被告必须按期缴纳租金及其他费用，如有拖欠，原告有权向被告加收滞纳金，每天滞纳为实欠费用的0.5%；如拖欠房屋租金十五天或拖欠相关费用十五天，视为违约，原告有权解除合同收回房屋并不退还保证金，同时按合同约定标准计收营业期间全部租金，并追究被告的违约责任，原告不对被告承担任何补偿或赔偿责任。该合同加盖原告古城公司公章，并由被告签名予以确认。合同签订后，被告租赁房屋用于开办太极拳协会公馆和安味轩食品旗舰店，被告苏某至今未交纳任何租金。2017年10月25日，原告古城公司诉来本院。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原被告均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告苏某占有租赁房屋用于开办太极拳协会公馆和安味轩食品旗舰店，原告古城公司亦免除了被告苏某前两年的租金，被告苏某应提前两月交纳2017年7月1日至2018年6月30日租金59875元，被告苏某至今未交纳租金，构成违约。根据租赁合同关于“如拖欠房屋租金十五天或拖欠相关费用十五天，视为违约，原告有权解除合同收回房屋并不退还保证金，同时按合同约定标准计收营业期间全部租金，并追究被告的违约责任，原告不对被告承担任何补偿或赔偿责任”的约定，原告古城公司要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同并支付2017年7月1日至返还房屋之日止的房屋租金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告古城公司要求被告苏某支付违约金32033.12，在诉讼过程中，原告明确其所诉违约金的计算方式为以房屋租金59875元为本金按日千分之五计算，即原告所诉违约金为每日299.3元，在庭审中，被告认为违约金过高，并请求法院予以降低，本院认为，原告所诉违约金过高，大大超过被告租赁房屋每日的应付租金164元（59875元/365天），本院确定以每日应付租金164元的10%即每天16.4元计算为宜。被告苏某辩称涉案合同的承租人为王西安拳法研究会泰山分会，未提供证据证明王西安拳法研究会泰山分会经依法登记，王西安拳法研究会泰山分会非本案适格的民事主体，对此辩称本院不予采信。被告苏某辩称原告所诉租金已通过提供有偿活动的方式予以抵顶，未提交相应证据予以证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百十四条、第二百二十六条，判决如下：
一、解除原告山东恒业春秋古城商业管理有限公司与被告苏某签订的房屋租赁合同；
二、被告苏某于本判决生效后十日内支付原告山东恒业春秋古城商业管理有限公司租金（自2017年7月1日起至返还房屋之日止按每日164元计算）、违约金（自2017年7月1日起至返还房屋之日止按每日16.4元计算）；
三、驳回原告山东恒业春秋古城商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，原告山东恒业春秋古城商业管理有限公司承担549元，由被告苏某承担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯秀红
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627太民初596号
原告：韩锦峰，男，汉族，1968年7月9日出生，住太康县。
被告：杜光辉，男，汉族，1976年2月10日出生，住太康县。
被告：程萍丽，女，汉族，1977年11月21日出生，住址同上。
原告韩锦峰诉被告杜光辉、程萍丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告韩锦峰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩锦峰撤诉。
案件受理费50元，由原告韩锦峰负担。
审判员 张庆
二〇一八年二月八日
书记员 苏静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第116号
申请执行人王京。
被执行人王广胜。
申请执行人王京与被执行人王广胜民间借贷纠纷一案，于二〇一五年十月八日审结。该案（2003）李民初字第2230号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕执行款项，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2003）李民初字第2230号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 周亚刚
二〇一五年九月三十日
书记员 杨泽平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4207号
原告：杨绍清，男，1947年6月20日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨素容，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被告：向文东，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
原告杨绍清诉被告向文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨绍清及委托诉讼代理人杨素容到庭参加诉讼。被告向文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍清向本院提出诉讼请求：追索借款1000元及利息300元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2009年8月30日被告因购车需用资金而提出向原告借款2000元，当时因原告只有1000元，所以只好将1000元借与被告之用。被告当即出具《借条》一份。《借条》载明：今借到老杨现金1000元，原告多次追索此借款，但被告均未归还，故诉至法院。
被告向文东书面辩称，原告诉称的被告因购车需要于2009年8月30日借款1000元与实际情况不符，原被告非亲非故，也无业务往来，仅在2017年6月原告首次骚�被告，被告报警后在公安机关出警人员询问被告时以下情况一无所知，即被告的姓名、住址、年龄、借款时间、地点，借款的理由及用途，有无见证人，向公安机关出示的所谓借条复印件不完整，无被借款人姓名、无借款人完整签名。被告除于2005年购得次年上户的二轮摩托车一辆，至今未曾再购买过机动车。综上，原告诉称的借款不存在，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月30日被告向原告出具《借条》载明：今借到老杨现金壹仟元整。此据。
2017年7月21日乐山市公安局市中区分局白马派出所的《接（报）处警登记表》载明：2017年7月21日接向文东报警称：杨绍清又来门市上找他闹要还钱。接警后，民警赶往现场，现场位于市中区石龙乡榕树街星语药店。经了解杨绍清向向文东讨要2009年向文东借了自己的1000元钱，向文东称没有借过，因此两人发生纠纷。处警情况，建议作其他处理。
上述事实有身份证复印件、《借条》《接（报）处警登记表》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，《借条》上载明的出借人为“老杨”，现该《借条》原件由原告持有，根据人们的日常生活习惯，债权凭证应由债权人持有，并且无其他人对该《借条》提出权利主张，故该《借条》上的“老杨”即为本案原告。
被告向原告借款有《借条》等证据证明，故本院予以认定。被告向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效，双方均应按约履行各自的义务。虽然《借条》上未载明借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2017年7月21日乐山市公安局市中区分局白马派出所的《接（报）处警登记表》证明，2017年7月21日以前原告向被告主张过权利，要求其归还借款，因此本案认定借款逾期日为2017年7月21日，故被告仍未归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，因此原告要求被告归还借款本金1000元的请求成立，本院予以支持。
因双方当事人未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告可以主张逾期借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故从2017年7月21日起至还清之日止以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算利息，但最高额不超过300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告向文东返还原告杨绍清借款本金1000元及利息（从2017年7月21日起至还清之日止以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算利息，但最高额不超过300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告向文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一七年十一月九日
书记员 蒲 澍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7798号
原告：林刚，男，1987年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州开发区法律服务所法律工作者。
被告：夏冬冬，男，1988年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林刚与被告夏冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：被告夏冬冬返还原告林刚借款10000元，并支付该款自2013年9月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏冬冬于2013年9月18日向原告林刚借款10000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告林刚为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林刚借款10000元，并支付该款自2013年9月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半），由被告夏冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月六无
书记员 陈思安
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第412号
罪犯孔杰。
浙江省桐乡市人民法院于2008年2月18日作出（2008）桐刑初字第178号刑事判决，认定被告人孔杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8800元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔杰自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔杰的刑罚，减去有期徒刑一个月，即减为有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币8800元（刑期自2007年11月5日起至2009年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月二十二日
书 记 员 张叶娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18215号
原告：王孝兴，男，1947年3月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。
被告：陈星娣，女，1956年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈昱，女，1984年4月3日生，汉族，住址同上。
原告王孝兴与被告陈星娣、陈昱确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝兴的委托诉讼代理人印文欣，被告陈星娣、陈昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝兴向本院提出诉讼请求：确认两被告就上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《上海市房地产买卖合同》无效，并将上述房屋产权恢复至原产权登记状态。事实和理由：原告与陈星娣于1985年1月25日结婚，陈昱系陈星娣与前夫的女儿。2003年12月20日，原告与陈星娣共同出资购买了系争房屋，产权登记在两被告名下。2012年11月17日，陈星娣未征得原告同意，擅自将系争房屋以买卖的方式变更至陈昱一人名下，且未收取购房款，原告到2017年9月才知晓该情况。系争房屋系原告与陈星娣婚姻存续期间购买，陈星娣名下的份额当属夫妻共同财产，现两被告恶意串通，签订虚假买卖协议，损害了原告的利益，故原告提出诉请如上。
被告陈星娣、陈昱共同辩称，陈星娣与原告是半路夫妻，原告还有一子，因为担心原告儿子闹事，所以将系争房屋产权登记至陈昱名下。两被告仅签订合同、变更产权登记，没有实际支付过钱款。原告原先不知情，2017年夏天知晓此事后跟陈星娣吵闹，故发生本案诉讼。系争房屋产权已登记至陈昱名下，不同意恢复原状。
本院经审理认定事实如下：原告与陈星娣于1985年1月25日登记结婚，陈昱系陈星娣与前夫之女。2003年12月30日，两被告与案外人签订商品房出售合同，购买系争房屋。2004年5月31日，系争房屋权利人经核准登记为两被告。2012年11月17日，两被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定由陈星娣将系争房屋转让给陈昱，转让价款人民币80万元(以下币种均为人民币)。2013年4月8日，系争房屋产权登记至陈昱一人名下。
本院认为，陈星娣在与原告夫妻关系存续期间购买系争房屋，其对系争房屋享有的产权份额应为夫妻共有。陈星娣擅自将其享有的产权份额转让给陈昱，该行为侵犯了原告对系争房屋享有的合法权益，而陈昱亦未实际支付任何价款，故陈星娣、陈昱所签订的《上海市房地产买卖合同》应确认为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故陈昱根据无效合同取得的系争房屋产权份额，应返还给陈星娣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈星娣与被告陈昱就上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告陈星娣、陈昱于本判决生效之日起十日内，将上述房屋的房地产权利人恢复登记为被告陈星娣、陈昱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,900元、财产保全费5,000元，均由被告陈星娣、陈昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00534-1号
申请执行人：王汉文。
被执行人：李惠民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第03641号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人王汉文借款本金10万元，延期利息86542.24元（从2011年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年5月5日止），承担案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，公告费700元，并承担本案执行费2523元，以上款项共计191935.24元。但被执行人李惠民至今未履行生效法律文书规定的义务。本院查封了被执行人李惠民所有的坐落于武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）3层113A商铺，申请执行人王汉文申请将该商铺进行评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李惠民所有的坐落于武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）3层113A商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易万昕
审 判 员 李 红
代理审判员 张 军
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 升
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1943号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区。
法定代表人李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
被告：刘甲银，男，1965年3月18日出生，水族，住贵州省织金县。
被告：郭立群,女，1968年12月16日出生，布依族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：郭海江，男，1978年7月7日出生，布依族，住贵州省黔西县。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘甲银、郭立群追偿权纠纷一案中，本案于2016年7月6日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，故原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费650.35元，减半收取计325.17元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年二月六日
书 记 员 段玉蟾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初第28933号
原告深圳市卓瑞源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人周坤。
委托代理人张坤朋，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人黄嘉惠，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市桐欣浩科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。
法定代表人兰勇。
被告王光达，男，汉族，1964年7月30日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
本院受理的原告深圳市卓瑞源科技有限公司与被告深圳市桐欣浩科技有限公司、王光达名誉权纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市卓瑞源科技有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市卓瑞源科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓瑞源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，本案减半收取50元，由原告深圳市卓瑞源科技有限公司承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 邓 平
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1742号
原告：胡锋，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。
被告：王志海，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。
原告胡锋诉被告王志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文旭独任公开开庭进行了审理。原告胡锋、被告王志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告胡锋1、医疗费36979.35元（支出37328.85元，原告请求赔偿36979.35元）；2、住院伙食补助费2400元；3、交通费2000元；4、住宿费2000元；二、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、康复费、被扶养人生活费（以鉴定为准），后续治疗费（以实际发生为准）；三、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年4月16日16时42分许，王志海驾驶无号牌轮式拖拉机沿S215线由西向东行驶至乌审旗无定河镇河南村高四娃农机修理部前左转弯驶入修理部时，后边拖带的犁铧与沿S215线由东向西行驶的胡锋驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成胡锋受伤及无号牌摩托车受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出的鄂公交（乌）认字[2017]第171032号《道路交通事故认定书》认定，在该起事故中，王志海承担主要责任，胡锋承担次要责任。胡锋在陕西省靖边县人民医院住院治疗24天。
被告王志海辩称，对交通事故的发生事实无异议，我没有责任，不应该承担赔偿责任。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的鄂公交（乌）认字[2017]第XXX号《道路交通事故认定书》一份，证明发生交通事故的事实及责任划分。被告王志海质证提出异议，认为原告胡锋属于酒驾。
证据二、陕西省靖边县人民医院、鄂尔多斯眼科医院诊断证明、住院病历、费用清单、票据一份，证明事故发生后原告住院治疗24天，支出医疗费37328.85元的事实。被告王志海质证无异议。
证据三、鄂尔多斯市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告多处构成伤残等级，为八级一处，十级二处，原告支出鉴定费1000元的事实。被告王志海质证提出异议，对鉴定书不认可。
证据四、血液酒精含量检测报告书一份，证明原告酒精含量检测为零的事实。被告王志海质证提出异议。
证据五、加油票二张，证明原告鉴定时支出交通费1000元的事实。被告王志海质证不予认可。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、证人证明复印件三份，证明原告酒驾发生交通事故的事实。原告质证提出异议不认可。
对原告提供证据的认证情况：
本院认为，对原告提供的证据一、二、三，被告虽提出异议，但未能提供证据予以推翻，该证据来源合法，内容真实，符合证据”三性”，本院予以采信；对原告提供的证据四与本案无关，不予采信；对原告提供的证据五交通费票据真实性采信，对交通费本院将依法酌情考虑。
对被告提供证据的认证情况：
对被告提供的证人证言，因证据系复印件，无原件核对，且证人未出庭作证，不符合证据”三性”，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年4月16日16时42分许，被告王志海驾驶无号牌轮式拖拉机沿S215线由西向东行驶至乌审旗无定河镇河南村高四娃农机修理部前左转弯驶入修理部时，后边拖带的犁铧与沿S215线由东向西行驶的原告胡锋驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告胡锋受伤及无号牌摩托车受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出的鄂公交（乌）认字[2017]第XXX号《道路交通事故认定书》认定，在该起事故中，被告王志海承担主要责任，原告胡锋承担次要责任。被告王志海未取得驾驶证，驾驶的无号牌轮式拖拉机未购买交强险；原告胡锋未取得驾驶证。原告胡锋在陕西省靖边县人民医院住院治疗24天，诊断为：1、颅骨凹陷性骨折；2、颅内积气；3、脑挫伤；4、视神经损伤；5、肺挫伤；6、鼻骨骨折；7、动眼神经损伤；8、头皮裂伤；9、面部裂伤。共支付医疗费37328.85元。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故事实双方均无异议，本院予以确认。对原告胡锋诉讼请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费按法定标准赔偿；交通费酌情考虑300元。对原告胡锋的误工费，因原告胡锋的职业为农民，故应按其相同或相近的行业上一年度工资标准计算，从2017年4月16日起计算至定残之日的前一日2017年8月13日止共计120天；营养期酌情考虑住院24天；住宿费无票据，被扶养人生活费、康复费无证据不予支持；后续治疗费待实际发生后另行主张。原告胡锋的各项损失为1、医疗费36979.35元；2、住院伙食补助费2400元（24天×100元干部出差标准）；3、营养费2400元（24天×100元干部出差标准）；4、护理费2552.4元（24天×106.35元居民服务业标准）5、误工费12590.4元（120天×104.92元农、林、牧标准）；6、残疾赔偿金224230元（20年×34%×32975城镇居民人均可支配收入）；7、精神抚慰金10200元（30000元×34%）；8、交通费300元；9、鉴定费1000元。综上原告胡锋的损失为医疗项下41779.35元；残疾项下249872.8元。被告王志海驾驶的无号牌轮式拖拉机未购买交强险，应在交强险赔偿范围内替代赔偿120000元，不足部分171652.15元由被告王志海赔偿120156.5元（171652.15元×70%）；其余损失由原告胡锋自行承担。被告王志海辩称”我没有责任，不应该承担赔偿责任”的辩解理由，本院认为，被告未能提供足以推翻道路交通事故认定书的证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告胡锋的医疗、残疾项下损失共计291652.15元，由被告王志海赔偿240156.5元（120000元+120156.5元），于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告胡锋的其他诉讼请求。
案件受理费50元、鉴定费1000元，共计1050元，由原告胡锋负担315元，由被告王志海负担735元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张文旭
二〇一七年十月二十日
书记员 班永秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1004号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年9月23日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，挖掘机司机，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
辩护人李德华，山东光浩律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2017］958号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年11月11日16时20分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿开城路由西向东行驶至黄岛区张家楼镇石河头村村南路段处，与张某某步行由南向北过公路时相撞，致张某某当场死亡，轿车受损。经法医鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。经认定，赵某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李德华提出�辩护意见是：1、赵某某具有自首情节；2、赵某某系初犯；3、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对赵某某适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2016年11月11日16时20分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿开城路由西向东行驶至黄岛区张家楼镇石河头村村南路段处，与张某某步行由南向北过公路时相撞，致张某某当场死亡，轿车受损。经法医鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。经认定，赵某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人赵某某拨打110报警，并在现场等待，公安民警在对其进行抓获时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，除保险公司赔偿被害人亲属以外，被告人赵某某赔偿被害人亲属10万元（已履行）。被害人亲属对赵某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、案件经过、等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人赵某某的到案经过；常住人口基本信息证实赵某某的身份情况；机动车信息查询、驾驶人信息查询等一宗证实赵某某的驾驶资格；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片一宗证实事发现场情况；行政强制措施凭证、财产保全告知书、扣留车辆退还凭证证实扣押、保全及发还财产情况；民事裁定书、民事判决书、刑事谅解书、收到条证实民事赔偿及被害人谅解情况；当事人户籍信息证实被害人亲属情况；证人张某的证言以及被告人赵某某的供述证实发生交通事故的事实；机动车运行安全技术条件检测报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书一宗证实肇事机动车肇事时的行驶速度；酒精含量及毒物检验报告单证实赵某某不属于酒后驾驶；法医学尸体检验报告证�被害人的死因情况；道路交通事故认定书证实赵某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人赵某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人赵某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，同意对被告人赵某某适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出赵某某系初犯，具有自首情节，且愿意积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的意见，经查均属实，本院予以采纳。赵某某系自首，依法对其减轻�罚；系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年十月十七日
书记员 单梦頔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17978号
原告：罗文贤，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。
被告：林兵，男，1987年7月18日出生，汉族，住重
庆市万州区罗田镇新华村5组83号。
被告：林代中，男，1965年4月16日出生，汉族，住
重庆市万州区罗田镇新华村5组83号。
原告罗文贤与被告林兵、林代中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文贤的委托诉讼代理人刘华广到庭参加诉讼。被告林兵、林代中经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文贤诉称：2014年1月27日起，被告因资金周转困难，多次向原告借款，截至2016年2月1日，被告共欠原告借款本息95万元，此欠款是被告在2014年1月27日至2015年5月30日所借原告现金款项累计欠款数额。被告承诺在12个月内还清该欠款本息（即在2016年12月1日前）。欠款利息按银行同期贷款利率四倍标准按月支付并计算至清偿为止。因被告已和原告失去联系，原告决定提前收回欠款本息。请求判令：1.被告向原告还清欠款本金95万元。2.被告向原告支付欠款利息（自2016年2月1日起，以本金95万元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准按月支付至实际清偿日止）。3.由被告承担本案诉讼费。
被告林兵、林代中均未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告罗文贤持有《还款确认书》一份，签署时间为2016年2月1日，确认书的首部出借人为罗文贤（甲方），首部借款人（乙方）列为“林兵”，尾部乙方（借款人）落款处签署“林兵”“林代中”“谭琼”三人，其中“林兵”“林代中”签字上按有指纹。确认书主要载明：1.截止至2016年2月1日，乙方共欠甲方借款本息950000元，该款是乙方在2014年1月27日至2015年5月30日所借甲方现金款项累计欠款数额。2.乙方承诺在2016年12月1日前还清该欠款本息，利息按照人民银行同期贷款利息四倍标准按月支付并计至清偿之日。逾期付款按应付部分每日万分之五计算违约金。3.本确认书签订的同时，双方之前的借款欠款文件已同时销毁。
原告陈述，原被告双方同为广州市天河区珠吉村珠吉路石材批发市场的经营者，因被告有工程需要资金多次向原告借款，在最终确认书上作为借款人签字的“林代中”是“林兵”的父亲，“谭琼”则为“林兵”的配偶，现仅列林兵、林代中为债务人，不对谭琼追诉。本案借款为现金出借，《还款确认书》签订后被告未归还欠款。
另查明，原告罗文贤的配偶雷光萍于2008年1月16日注册成立广州市天河区大观龙源鑫光经营部，经营场所在广州市天河区珠吉路以东牛路塘石材市场2号铺，经营范围为装饰石材零售。2017年6月7日广州市龙源光鑫石材有限公司成立，雷光萍为法定代表人，经营地址在广州市天河区珠吉路36号57铺。
本院认为：原告与被告林兵、林代中的借款关系有原告的陈述及《还款确认书》等证据为证，足以认定，被告林兵、林代中应当依约履行义务。两被告未到庭答辩，亦未提交证据证明还款事实，应承担相应举证不能法律后果。被告陈平借款后未能按时足额付息，现原告诉请两被告向其归还借款950000元依法有据，本院对此予以支持。关于利息问题，原告主张以人民银行同期贷款利率四倍计付，有约定依据，但应以年利率24%为上限。
被告林兵、林代中经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兵、林代中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗文贤清偿借款950000元及利息（以950000元为基数，自2016年2月1日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14560元，由被告林兵、林代中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴海坚
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 樊明香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马妮娜
梁水妹
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初39号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年出生于山东省泰安市，回族，大专文化，打工，住泰安市泰山区。户籍所在地泰安市。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2018】38号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、王玮，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：
1、2017年5月7日15时许，被告人张某某在泰山宾馆3楼一活动现场打砸财物并无端驱赶现场人员，造成现场秩序混乱。经物价部门鉴定，张某某损坏财物价值2225元。
2、2017年6月23日0时许，被告人张某某在泰山区财源街与南关大街路口附近与被害人魏某等人因琐事发生口角，后张某某将魏某殴打致伤。经法医鉴定，魏某之伤为轻伤二级。
另查明，2017年8月15日，被告人张某某被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人张某某赔偿被害人单位及被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、魏某、范某的陈述，证人张某2、杨某、刘某、肖某、何某、孟某、毛某、赵某、孙某的证言，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、户籍证明、报案证明、立案材料、到案证明、刑事科学技术照片、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所起哄闹事，造成社会秩序严重混乱；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。其系一人犯数罪，应依法数罪并罚。其被公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于其系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯故意伤害罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 范正平
人民陪审员 张美英
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙营营
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1757号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈思远，该行行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告钟仁胜，男，1985年5月24日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
被告杨志凤，女，1985年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被告钟仁桥，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告钟仁胜、杨志凤、钟仁桥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人梁卫到庭参加诉讼,被告钟仁胜、杨志凤、钟仁桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年7月5日，被告钟仁胜、杨志凤作为借款人，被告钟仁桥作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币20000元；约定期限为12个月，即从2012年7月6日至2013年7月6日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告钟仁胜、杨志凤并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金6258.6元及支付利息3072.82元。为此，请求判令：1、被告钟仁胜、杨志凤偿还借款本金13742.40元给原告；2、被告钟仁胜、杨志凤支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计�方法，暂计至2014年4月6日被告所欠利息合计为3651.54元）；3、被告钟仁桥对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告钟仁胜、杨志凤的身份证、结婚证，证明借款人钟仁胜、杨志凤的身份情况；
3、被告钟仁桥身份证复印件，证明保证人钟仁桥的身份情况；
4、个人借款/担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约定向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年4月6日）。
被告钟仁胜、杨志凤、钟仁桥无答辩。
被告钟仁胜、杨志凤、钟仁桥在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年7月5日，被告钟仁胜、杨志凤作为借款人，被告钟仁桥作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133012070603296的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为20000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依�向被告钟仁胜、杨志凤发放贷款。被告钟仁胜、杨志凤借款逾期却未还清借款本息，至2014年4月6日，尚欠借款本金13742.40元，利息3651.54元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告钟仁胜、杨志凤、钟仁桥签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告钟仁胜、杨志凤借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告钟仁胜、杨志凤偿还尚欠原告的借款本金13742.40元及利息（至2014年4月6日尚欠利息3651.54元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告钟仁桥应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告钟仁胜、杨志凤借款债务承担连带保证责任；原告请求被告钟仁桥对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟仁胜、杨志凤偿还借款本金13742.40元�原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告钟仁胜、杨志凤支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年4月6日止的利息为3651.54元，之后的利息从2014年4月7日起，以13742.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告钟仁桥对被告钟仁胜、杨志凤应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费235元（原告已预交），由被告钟仁胜、杨志凤负担
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费235元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
----xxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉区法民初字第1757号原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。代表人陈思远，该行行长。委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。被告钟仁胜，男，1985年5月24日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。被告杨志凤，女，1985年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。被告钟仁桥，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告钟仁胜、杨志凤、钟仁桥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人梁卫到庭参加诉讼,被告钟仁胜、杨志凤、钟仁桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年7月5日，被告钟仁胜、杨志凤作为借款人，被告钟仁桥作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币20000元；约定期限为12个月，即从2012年7月6日至2013年7月6日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告钟仁胜、杨志凤并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金6258.6元及支付利息3072.82元。为此，请求判令：1、被告钟仁胜、杨志凤偿还借款本金13742.40元给原告；2、被告钟仁胜、杨志凤支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计�方法，暂计至2014年4月6日被告所欠利息合计为3651.54元）；3、被告钟仁桥对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；2、被告钟仁胜、杨志凤的身份证、结婚证，证明借款人钟仁胜、杨志凤的身份情况；3、被告钟仁桥身份证复印件，证明保证人钟仁桥的身份情况；4、个人借款/担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；5、个人借款凭证，证明原告已依约定向被告发放贷款；6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年4月6日）。被告钟仁胜、杨志凤、钟仁桥无答辩。被告钟仁胜、杨志凤、钟仁桥在举证期限内无证据提供到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年7月5日，被告钟仁胜、杨志凤作为借款人，被告钟仁桥作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133012070603296的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为20000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依�向被告钟仁胜、杨志凤发放贷款。被告钟仁胜、杨志凤借款逾期却未还清借款本息，至2014年4月6日，尚欠借款本金13742.40元，利息3651.54元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告钟仁胜、杨志凤、钟仁桥签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告钟仁胜、杨志凤借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告钟仁胜、杨志凤偿还尚欠原告的借款本金13742.40元及利息（至2014年4月6日尚欠利息3651.54元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告钟仁桥应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告钟仁胜、杨志凤借款债务承担连带保证责任；原告请求被告钟仁桥对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟仁胜、杨志凤偿还借款本金13742.40元�原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；二、被告钟仁胜、杨志凤支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年4月6日止的利息为3651.54元，之后的利息从2014年4月7日起，以13742.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告钟仁桥对被告钟仁胜、杨志凤应承担的本案债务承担连带清偿责任；本案受理费235元（原告已预交），由被告钟仁胜、杨志凤负担上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费235元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——xxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 洁代理审判员 陈 波人民陪审员 张雄兰二〇一四年十月十日书 记 员 戴 妮
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初299号
原告：黎诚志，男，1989年8月13日出生，壮族，住南丹县。
被告：陈佳秀，女，1970年5月5日出生，布依族，个体户，住南丹县。
原告黎诚志诉被告陈佳秀劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黎诚志于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎诚志撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎诚志负担。
审判员 韦会刚
二〇一七年十二月九日
书记员 韦佳丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6657号
上诉人（原审原告）：杨新卫，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中实洛阳重型机械有限公司。地址：洛阳市涧西区。
法定代表人：赵传朋，该公司总经理。
委托代理人：栗园园，河南开物律师事务所律师。
上诉人杨新卫因与被上诉人中实洛阳重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2294号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2294号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人杨新卫预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄思维
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4179号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
法定代表人:谢嘉新，该行行长。
被执行人彭巧娟，女，1985年8月10日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101，组织机构代码77686535-1。
法定代表人邵明，该公司董事长。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人彭巧娟、江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人彭巧娟、江苏昭明投资担保有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第0111号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 川
第2页/共2页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初16号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月5日下午2时许，被告人叶某某接到武汉市蔡甸区索河镇居民李某的电话，向其求购毒品。通话后，二人应约来到武汉市蔡甸区蔡江路35号江滩停车场，被告人叶某某以人民币300元的价格卖给李某毒品“麻果”10颗以及2袋“冰”，交易完成后被公安民警当场抓获，并当场从被告人叶某某处查获毒资人民币300元，从李某处缴获疑似毒品“麻果”10颗、“冰”2袋。经现场称重，被查获的疑似毒品共重0.49克。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验，上述“麻果”和“冰”均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人叶某某贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶某某如实供认自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月5日起至2018年3月4日止。欠缴罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐春想
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终33号
上诉人（原审被告）：高友林，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵海玲，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
上诉人高友林因与被上诉人赵海玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书认为根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.2条款规定，赵海玲腰1椎体压缩性骨折符合十级伤残。鉴于高友林认为赵海玲不符合该条款规定的“一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后”的情形，且提出了重新鉴定申请，故一审法院应对该鉴定意见进一步核实，并根据查清的案件事实依法处理。2.鉴于吉林律政司法鉴定所根据赵海玲的申请已出具鉴定意见书的实际，高友林在一审法庭调查阶段中已申请对赵海玲的用药及治疗过程合理性进行鉴定，符合法律规定。原审法院未予准许，违反法定程序，并导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1365号民事判决；
二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
上诉人高友林预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 王诣渊
审 判 员 王 涛
代理审判员 路美慧
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宿宏岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特697号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北创荣置业有限公司，住所地武汉市新洲区李集街北街。
法定代表人：郑惠，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：汪科文，男，1981年11月26日出生，住武汉市新洲区，
申请人湖北创荣置业有限公司因与被申请人汪科文房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001959号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人湖北创荣置业有限公司的请求与理由：请求撤销武汉仲裁委员会裁决。理由：一、原裁决书认定事实明显错误，直接导致本案裁决结果错误。本案中，作为房屋买受人没有按照《住宅专项维修资金管理办法》及合同的上述约定交存首期住宅专项维修资金，出卖人有权不予办理房屋交付使用手续，延期交房责任由买受人承担；二、原裁决违背社会公共利益。根据国家建设部《住宅专项维修资金管理办法》第十二条：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户”，第十三条：“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”。仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。
被申请人汪科文的答辩意见：一、湖北创荣置业有限公司并未设立住宅专项维修资金账户，且该资金系由政府部门在办理房产证时收取，并非由湖北创荣置业有限公司收取；二、仲裁裁决不存在违背社会公共利益，是湖北创荣置业有限公司违约不履行合同。
经审查，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人与仲裁被申请人签订的《武汉市商品房买卖合同》中所涉的仲裁条款受理案件后，依法向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，并向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。仲裁委根据《仲裁规则》第六十七条的规定，由一名仲裁员组成仲裁庭，适用简易程序审理了本案。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现就申请人提出的撤裁理由评判如下：
一、关于原仲裁裁决认定事实是否存在错误的问题。申请人称，房屋买受人没有按照《住宅专项维修资金管理办法》及合同的约定交存住宅专项维修资金，出卖人有权不予办理房屋交付手续，责任由买受人承担。本院认为，对合同性质及违约责任的审查认定是仲裁庭实体审查处理的权利范围，不属本院撤销仲裁程序监督的范围；二、关于本案仲裁裁决是否存在违背社会公共利益的问题。本案系平等主体签订的房屋买卖合同在履行中产生的纠纷，仲裁裁决的内容仅体现对当事人私权力的保护，并不涉及不特定大多数人的社会公共利益，故仲裁裁决不存在违背社会公共利益。
综上所述，申请人湖北创荣置业有限公司申请撤销武汉仲裁委员会仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，本院对其撤裁申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湖北创荣置业有限公司请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001959号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖北创荣置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5011号
原告：田广全，男，1960年10月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨志刚，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：王泽军，男，1979年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告田广全与被告王泽军之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田广全的委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告王泽军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月16日、2010年5月25日和2010年6月14日，被告分三次在原告处借款分别为5000元、25000元、10000元，以上借款合计40000元，被告为原告出具了借据3枚。此款经原告多次索要，被告总以各种理由拒付至今。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40000元及2010年5月25日借款利息11000元，并要求被告给付自2017年10月26日起以40000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止之利息，同时由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王泽军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2010年5月16日借款人为王泽军的5000元借据原件一枚，用以证明被告向原告借款的事实。
2、2010年5月25日借款人为王泽军的25000元借据原件一枚，还款日期为2010年6月25日前，用以证明被告向原告借款的事实。
3、2010年6月14日借款人为王泽军的10000元借据原件一枚，用以证明被告向原告借款的事实。
4、证人杨某的证人证言一份，用以证明被告王泽军向原告田广全借款的事实。
上述证据被告王泽军未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王泽军未向本院提供任何证据。
经审理查明，2010年5月16日、2010年5月25日、2010年6月14日，被告王泽军分别在原告处借款5000元、25000元、10000元，并为原告出具了3枚借据。其中，2010年5月25日25000元借据中约定还款日期为2010年6月25日前。上述借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告王泽军给付借款本金40000元，利息11000元（自2010年6月25日起以25000元为基数按年利率6%计算至2017年10月25日止之利息），并给付自2017年10月26日起以40000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止之利息。本案一切诉讼费用由被告王泽军承担。
另查明，借据中”田广泉”与本案原告”田广全”为同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告王泽军向原告田广全借款40000元的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告田广全要求被告王泽军给付自2010年6月25日起以25000元为基数按年利率6%计算至2017年10月25日止之利息11000元的主张以及要求被告王泽军给付自2017年10月26日起以40000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王泽军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告王泽军承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽军于本判决生效后立即偿还原告田广全借款本
金40000元,利息11000元，并给付自2017年10月26日起以40000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告王泽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长代文学
代理审判员李玉雪
人民陪审员冬梅
二○一七年十一月二十三日
书记员张�洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5011号原告：田广全，男，1960年10月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托代理人：杨志刚，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王泽军，男，1979年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告田广全与被告王泽军之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田广全的委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告王泽军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月16日、2010年5月25日和2010年6月14日，被告分三次在原告处借款分别为5000元、25000元、10000元，以上借款合计40000元，被告为原告出具了借据3枚。此款经原告多次索要，被告总以各种理由拒付至今。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40000元及2010年5月25日借款利息11000元，并要求被告给付自2017年10月26日起以40000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止之利息，同时由被告承担本案一切诉讼费用。被告王泽军未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2010年5月16日借款人为王泽军的5000元借据原件一枚，用以证明被告向原告借款的事实。2、2010年5月25日借款人为王泽军的25000元借据原件一枚，还款日期为2010年6月25日前，用以证明被告向原告借款的事实。3、2010年6月14日借款人为王泽军的10000元借据原件一枚，用以证明被告向原告借款的事实。4、证人杨某的证人证言一份，用以证明被告王泽军向原告田广全借款的事实。上述证据被告王泽军未到庭质证。经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告王泽军未向本院提供任何证据。经审理查明，2010年5月16日、2010年5月25日、2010年6月14日，被告王泽军分别在原告处借款5000元、25000元、10000元，并为原告出具了3枚借据。其中，2010年5月25日25000元借据中约定还款日期为2010年6月25日前。上述借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告王泽军给付借款本金40000元，利息11000元（自2010年6月25日起以25000元为基数按年利率6%计算至2017年10月25日止之利息），并给付自2017年10月26日起以40000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止之利息。本案一切诉讼费用由被告王泽军承担。另查明，借据中”田广泉”与本案原告”田广全”为同一人。本院认为，债务应当清偿。被告王泽军向原告田广全借款40000元的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告田广全要求被告王泽军给付自2010年6月25日起以25000元为基数按年利率6%计算至2017年10月25日止之利息11000元的主张以及要求被告王泽军给付自2017年10月26日起以40000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王泽军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告王泽军承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽军于本判决生效后立即偿还原告田广全借款本金40000元,利息11000元，并给付自2017年10月26日起以40000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告王泽军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长代文学代理审判员李玉雪人民陪审员冬梅二○一七年十一月二十三日书记员张�洋
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执401号
杨立争：
你犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）皖1221刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）杨立争立即缴纳罚金20000元；
（2）负担案件受理费元，杨立争负担执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：13×××09
特此通知
二〇一八年二月二日
（）
联系人：王涛电话：0558-640****
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执401号
被执行人杨立争，男，汉族，1978年5月23日出生，农民，住安徽省临泉县。
杨立争犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）皖1221刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初35号刑事判决书，依法向被执行人杨立争发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人杨立争无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初35号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保15号
申请人：刘建新，男，汉族，1982年3月14日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：李素琴，女，汉族、1967年4月3日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人刘建新于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李素琴所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号1号楼2C029房产依法予以保全。申请人刘建新以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊化北路17号5号楼4单元104（产权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人李素琴所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号1号楼2C029房产，查封期限为三年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，对申请人刘建新所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊化北路17号5号楼4单元104（产权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年一月十日
书记员 韩 瑞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执161号
申请执行人：张守义，男，1972年12月21日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：王建民，男，1977年10月30日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人张守义与被执行人王建民民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初3006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张守义于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金61050.00元，执行费816.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2018年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询，被执行人现无可供执行的车辆及存款。本院于2018年3月7日向申请执行人张守义告知了对被执行人王建民的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人于2018年3月7日达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月8日向本院书面提出申请撤销对本案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议书，且向本院书面提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121民初3006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年三月八日
书 记 员 王晓龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初457号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人贾某，男，1996年11月12日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，中专文化，无业家住柳州市柳北区，户籍所在地：融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]495号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月29日4时许，被告人贾某在柳州市柳北区胜利路９号一区４栋楼旁的路边，趁无人注意之机，将被害人张某停放在该处的一辆未锁大锁及车头锁的“台铃”牌TDR49Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值2470元。
2017年9月29日，被告人贾某被公安机关抓获归案。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给张某。
公诉机关认为，被告人贾某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贾某在庭审中无异议，且有被害人张某的报案材料，证人黄某的证言，相关案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、归案经过、情况说明、被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及贾某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月28日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈沛汐
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2038号
申请执行人：肖俊英，女，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：王晓红，女，乳山市法律援助中心律师。
委托代理人：林盼，女，山东闻远律师事务所律师。
被执行人：山东双连国际贸易有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人肖俊英与被执行人山东双连国际贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 晓
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执90号
田俊涛：
你于2017年1月23日向本院申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2016）第16号仲裁调解书以及申请人的请求，该案于2017年4月7日执行完毕，执行标的：17124元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年四月七日
书记员 ：卫明明
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督228号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚某，金昌农村商业银行股份有限公司东四沟支行行长。
被申请人：闫某，男，汉族，生于1960年5月2日，住金川区。
被申请人：闫某，男，汉族，生于1986年5月4日，住金川区。
被申请人：闫某，男，汉族，生于1983年10月5日，住金川区。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2015年10月16日，申请人与上述被申请人签订了保证担保借款合同，约定由申请人向被申请人闫某发放贷款50000元，借款期限12个月，年利率9.6%，按年结息，逾期按约定利率加付50%的利息及复利。由被申请人闫某、闫某对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间二年。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人多次催讨未果，遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金50000元，并支付截止2017年7月7日的利息10161.67元，以及自2017年7月8日起至借款还清之日的利息（按年利率14.4%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人闫某应当自收到本支付令之�起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付利息10161.67元以及自2017年7月8日起至借款本金还清之日的利息（按年利率14.4%计付）;
二、被申请人闫某、闫某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费435元，由被申请人闫某、闫某、闫某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月五日
书记员 张晓琴
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1029号
申请执行人：张银娣，女，1935年5月7日出生，住浙江省开化县。
被执行人：程发政，男，1965年3月26日出生，住浙江省开化县。
申请执行人张银娣与被执行人程发政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行，申请人执行债权50000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中经实地调查，被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1029号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月十四日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1029号申请执行人：张银娣，女，1935年5月7日出生，住浙江省开化县。被执行人：程发政，男，1965年3月26日出生，住浙江省开化县。申请执行人张银娣与被执行人程发政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行，申请人执行债权50000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中经实地调查，被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1029号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月十四日书记员  方 球
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执614号之二
申请执行人：刘汉军，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：丛树科，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：潘呈彦，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第1750号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丛树科、潘呈彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘呈彦的存款19523元。
本裁定立即执行。
审判员 王从侠
二〇一七年十月九日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执614号申请执行人：刘某。被执行人：丛某。被执行人：潘某。本院在执行刘某申请执行丛某、潘某民间借贷一案中，申请执行人刘某剩余债权89420元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人丛某、潘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十五日书记员  赵 功
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第162-1号
申请执行人刘文献，男，27岁，住章丘市明水镇西营村。
被执行人王振知，男，住淄博市张店区美食街居民楼12号楼。
本院在执行刘文献诉王振知购销法兰货款纠纷一案中，尚有14286元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11735号
上诉人（原审原告）：罗澄汉，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州供电局有限公司番禺供电局，住所地广州市番禺区。
负责人：陈宇强，该单位局长。
委托诉讼代理人：何力，系该公司员工。
上诉人罗澄汉因侵权责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月17日、同年11月19日，广州供电局有限公司番禺供电局（以下简称番禺供电局）下属的城郊供电所向罗澄汉发出清缴电费提示，上方记载位于（广州市番禺区西丽路）西城花园2街4座501的用电地址欠费11.59元，要求用户罗澄汉尽快缴交电费，后又发出欠费停电通知，告知用户罗澄汉因其未能及时清缴电费，已按规定停止向其提供电力服务。现罗澄汉向原审法院提起诉讼，其提交其名下建设银行账户（开户日期为1993年5月13日，现账号为33×××79），主张其与番禺供电局约定了由其在该银行账户扣划以缴纳电费，而上述存折显示该银行账户在2015年3月21日-2015年9月21日期间的余额系超过两千元的，足以扣划电费。对此，番禺供电局通过查询广州电力营销客服管理信息系统显示用户罗澄汉绑定的扣划电费的银行账户为33×××62，其最后一次扣划成功系在2013年5月，而在2015年11月份多次扣划不成功，认为罗澄汉所提交的扣款账户与其查询到的扣款账户不一致。后查明，罗澄汉所提交的上述账户旧账号为71×××01，因银行系统转账分别于2003年10月12日更改为33×××62、2008年5月12日更改为33×××79）。建设银行曾于2003年10月1日发给罗澄汉账户确认书一份，其中记载“账号更换后，原用旧账号办理的电话银行、网上银行及代发工资、代收费业务等各种签约继续有效，账户的其他资料不变。”
罗澄汉在原审中向原审法院提出诉讼请求：1、番禺供电局停止对罗澄汉的侵害，为罗澄汉恢复用电的权利；2、番禺供电局向罗澄汉公开赔礼道歉，并支付罗澄汉精神损失费及交通费等损失2000元；3、本案诉讼费由番禺供电局承担。
番禺供电局在原审中辩称：对于罗澄汉起诉状陈述的情况，我方经核实后，发现罗澄汉帐户确实有欠费的情况，因此按照相关的电力法及供电条例对罗澄汉予以了停电的措施。对于罗澄汉提出的诉讼请求我方均不同意。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。番禺供电局与用户罗澄汉曾签订协议通过银行代扣电费。虽然罗澄汉所提供的账户的账号多次发生变更，但该账号的变更并不影响扣划电费，且实际上在该账户发生两次变更后，番禺供电局仍能从该账户扣划电费。而该用于扣划电费的账户的余额系足以缴纳用户罗澄汉目前需缴纳的电费，故番禺供电局未能在该账户上按约定扣划电费，认定罗澄汉拖欠电费有误，其停止为罗澄汉位于广州市番禺区西丽路西城花园2街4座501的用电地址提供电力服务，违反双方之间的约定，损害了罗澄汉的合法权益。故罗澄汉要求番禺供电局为上述用电地址恢复用电，原审法院予以支持。考虑到番禺供电局的行为确实损害了罗澄汉用电的权益，其要求番禺供电局予以赔偿合理，原审法院酌情支持2000元。至于罗澄汉主张番禺供电局涉案行为损害其名誉，要求番禺供电局公开赔礼道歉并支付精神损失费，因罗澄汉未能证明番禺供电局有主观上损害其名誉的过错以及实际上其名誉受到了损害，故其上述主张依据不足，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，作出如下判决：一、广州供电局有限公司番禺供电局应于判决生效之日起十五日内为罗澄汉位于广州市番禺区西丽路西城花园2街4座501的用电地址恢复提供电力服务并支付赔偿款2000元；二、驳回罗澄汉其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费150元，由广州供电局有限公司番禺供电局负担。
判后，罗澄汉不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：判令被上诉人向上诉人公开赔礼道歉，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人番禺供电局辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：上诉人罗澄汉虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。罗澄汉称番禺供电局侵犯其名誉权，要求该单位赔礼道歉的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人罗澄汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 魏 巍
审判员 张蕾蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾凡峰
孙帅
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初810号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人高峰，男，1987年4月17日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。2014年3月2日，因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留十五日；2015年4月15日，因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月21日，因吸食毒品被新沂市公安局罚款人民币500元；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被新沂市公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年6月9日22时许，被告人高峰在新沂市××街道酒后无证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿××路由南向北行驶，左转驶入××路由东向西行驶至新沂××××北门地段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被告人高峰静脉血样中检出乙醇成分，含量为1.18mg/ml，属醉酒驾驶。
被告人高峰到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人高峰在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、本院刑事判决书、新沂市公安局行政处罚决定书等书证，证人沈某、徐某等人的证言，被告人高峰的供述与辩解，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人高峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈飞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2640号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人:孙洋，该行工作人员。
被告：何永，男，1978年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）诉被告何永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告何永经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农商行诉称：2013年5月10日，何永与明光农商行签订《个人最高额担保借款合同》,约定何永向该行借款50万元，何永将其所有的皖明光货0996号船舶做抵押。后何永仅付息至2015年4月6日，本金一分未还。故请求依法判令：1、被告何永偿还借款本金50万元及利息（利息从2015年4月7日起至同年5月10日止，按年利率11.88%计算;从2015年5月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率17.82%计算）。2、原告对被告何永提供抵押的皖明光货0996船舶享有优先受偿权。
被告何永未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，何永以购船为由向明光农商行申请贷款，双方并签订《个人最高额担保借款合同》，约定何永向该行借款50万元及借款期限（2013年5月10日至2015年5月10日）、利率、还款方式等。其中约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定若何永有逾期还款等违约情况。明光农商行有权提前要求其清偿全部债务，处分抵押财产，实现抵押权。同日，被告何永与明光农商行签订《船舶抵押权登记证书》，何永将其所有的皖明光货0996号船舶作为抵押担保。后何永与明光农商行签订《借款借据》，约定到期日期为2015年5月10日，借款年利率11.88%。何永分别在借款合同及借款借据上签名确认，后何永付息至2015年4月6日。
上述事实，有当事人陈述、《个人最高额担保借款合同》、《船舶抵押权登记证书》、借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何永未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金50万元及利息的责任，同时其作为抵押人应当在其抵押财产担保范围内对该借款本息承担清偿责任，故对原告的诉讼请求本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2015年4月7日起至同年5月10日止，按年利率11.88%计算;从2015年5月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率17.82%计算）;
二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告何永所有的用作抵押担保的皖明光货0996号船舶享有优先受偿权。
案件受理费8800元、公告费200元，合计9000元，由被告何永承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 许 超
人民陪审员 李 峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。