wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第46号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人陈某淼，男，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年7月1日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某淼犯信用卡诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人陈某淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月，被告人陈某淼在中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行办理了一张卡号为6228100014593868的中国邮政储蓄银行卡，该卡信用额度为人民币30000元。从2012年1月21日至4月11日，陈某淼利用该卡从本县邮政储蓄银行ATM机上预借现金人民币11000元，从中国电信股份有限公司梅州分公司POS机上为顾客代交电信费用从中套取现金人民币20900元，在平远县地方税务局仁居税务分局缴纳费用人民币512.65元，在平远县振兴家电商行购物消费人民币480元，合计人民币32892.65元，至2013年7月31日，陈某淼通过ATM机转账还款人民币11975.18元，仍有人民币20917.47元尚未归还。由于陈某淼未在规定的还款日期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行工作人员多次对其进行电话催收，并在2014年2月27日、3月28日二次发出催收通知单，但陈某淼仍未归还，2014年6月30日该行向平远县公安局报案。案发后，陈某淼于2014年7月1日下午归还本金人民币20917.47元，利息、滞纳金及费用人民币12652.96元。中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行对陈某淼表示谅解并请求对陈某淼从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的被害单位代理人谢某兴陈述、证人陈某亮的证言、立案登记材料、接受证据材料清单、授权委托书、银行信用卡办理材料及交易记录、催收通知单、还款凭证、谅解书、到案经过及情况说明、被告人的身份证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某淼以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人陈某淼归案后认罪态度较好，案发后偿还了全部的赃款本息，获得被害单位谅解，且能积极缴交罚金，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某淼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币3000元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾淼强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1702号
原告：欧少华，女，汉族，1974年1月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
委托代理人：蔡锦凤，广东宇云律师事务所辅助人员。
被告：余仲怀，男，汉族，1962年5月18日出生，住广东省东莞市。
被告：方惠红，女，汉族，1968年12月12日出生，住广东省东莞市。
原告欧少华诉被告余仲怀、方惠红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员李阳河担任审判长，与人民陪审员方肖君、陈洁欣组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告欧少华委托代理人戚宇云到庭参加了诉讼。被告余仲怀、方惠红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧少华诉称：被告余仲怀以资金周转困难为由于2012年4月1日向原告借款300，000元。双方约定每月利息20厘，口头约定每月支付当月利息，没有约定借款期限，原告有权随时要求被告余仲怀归还借款本金和利息，如果被告余仲怀没有归还造成原告起诉的，由此产生的律师费、诉讼费全部由被告余仲怀承担。被告余仲怀借到款项后，只是在2012年12月31日支付了从借款之日起至该日的利息。之后，原告多次向被告余仲怀提出要求按照约定每月支付一次利息，但是被告余仲怀借口经济困难拖延，近期再打电话给被告余仲怀要求还款，就不接电话。原告打电话向被告方惠红追讨，其声称他们也被其他人欠款，需要等到自己收回资金后才还款给原告。原告无法接受，被告的行为已造成原告经济损失。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告向原告归还借款本金300，000元以及借款利息（按照月利率20厘，从2013年1月1日起计算至还清全部本金之日止。暂计算至2013年9月30日9个月，共计54，000元）；2、被告支付律师代理费20，000元；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告余仲怀、方惠红未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原告提交了一份借条，载明内容如下：“本人余仲怀因资金周转于2012年4月1日在东莞市借到欧少华现金人民币300，000元，每月利息20厘，定于年月日归还。逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉。”该借据上借款人的签名处有“余仲怀”的签名，日期为2012年4月1日。原告称被告仅仅在2012年12月31日支付了从借款之日起至该日的利息，但本金并未还。另原告称借条载明的每月20厘利息，是指每月2%。
另，欧少华与广东宇云律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定由广东宇云律师事务所指派戚宇云律师作为本案原告一审代理人，原告向广东宇云律师事务所支付了20000元（人民币，下同）律师费。
原告在诉讼过程中，向本院申请财产保全，请求查封被告价值354，000元的财产，本院经审查后予以准许，并依法实施了财产保全。另，本案曾于2014年1月15日进行过缺席庭审，后余仲怀通过电话联系法院称本院第一次的留置送达地址，即余仲怀的人口信息登记的地址“东莞市”不是其常住地址，其未收到应诉材料。后本院再次联系被告余仲怀，并对两部分进行了直接送达，故本案后重新安排于2014年3月26日庭审，但两被告仍然未参加庭审。
另查，被告余仲怀与被告方惠红于1990年7月登记结婚。
以上事实，有借条、委托代理合同及律师费发票、结婚登记申请书及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告余仲怀、方惠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条清楚载明了被告余仲怀曾向原告借款300，000元，被告余仲怀在该借条上亦有签名。在被告余仲怀既未出庭抗辩，也未对该借条有其他异议的情况下，本院对原告提交的该借条真实性予以确认，并据此认定被告余仲怀于2012年4月1日借到原告300，000元的事实。至于利息，双方已书面约定每月支付本金2%的利息，而自2013年1月1日起，同期银行半年期基准贷款利率之前的利息为5.6%，故同期银行基准利率4倍的年利率为22.4%，每月支付2%折合年利率为24%已超过该标准，故本院认定自2013年1月1日起，被告余仲怀还需承担的利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率为22.4%计，超过部分本院不予支持。
至于还款期限。因原告提交的借条未明确载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据借条记载，本案借款是2012年4月所借，原告在2013年10月起诉要求被告还款，但被告余仲怀至庭审之日仍未能归还该笔借款，故原告要求被告余仲怀现在还款，本院予以支持。至于律师费，双方已约定，被告余仲怀需承担原告为追讨借款而支出的律师费，现原告确为此支付了律师费20，000元，故本院对于原告主张的律师费予以支持。
关于被告方惠红应否承担清偿案涉借款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现余仲怀、方惠红均无提交证据证明存在双方对婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为欧少华所知晓，而案涉借款是发生在被告余仲怀与被告方惠红婚姻存续期间，故案涉借款应视为被告余仲怀与被告方惠红的夫妻共同债务，即被告余仲怀与被告方惠红应共同对案涉借款承担清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余仲怀、方惠红于本判决生效之日起三日内向原告欧少华偿还借款300，000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率22.4%，从2013年1月1日起计至全部借款本金还清之日止）；
二、被告余仲怀、方惠红于本判决生效之日起三日内向原告欧少华支付律师代理费20，000元；
三、驳回原告欧少华的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，910元，保全费2，290元，合计诉讼费9，200元（原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈翠环
第1页共5页
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2558号
申请执行人：许昌荣和成商贸有限公司，住所地河南省许昌市东泰路恒达桃溪园7号楼9-10层。
法定代表人：王娅，任公司经理。
被执行人：许昌沛洋物资有限公司，住所地河南省许昌市北环路大罗庄。
法定代表人：柴建业，任公司总经理。
被执行人：曹建峰，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人许昌荣和成商贸有限公司与被执行人许昌沛洋物资有限公司、曹建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）豫1002民初4746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许昌荣和成商贸有限公司于2017年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20万元及利息，被执行人依法应承担执行费4300元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月13日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的20万元及利息未能执行。
3.本院于2017年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许昌沛洋物资有限公司、曹建峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人许昌沛洋有限公司、曹建峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月十四日
书记员 纪朋飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00425号
申请人陈明喜
申请人杨成辉
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
杨成辉承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第47号
原告蔡某。
委托代理人刘某某。
被告姚某甲。
原告蔡某（以下简称原告）与被告姚某甲（以下简称
被告）离婚纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年
5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案
当庭作出宣判。
原告诉称，2002年，原告与被告相识恋爱。2003年7月11
日，原、被告在武康镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。双
方于××××年××月××日，生育一女儿，取名姚某乙。由于原、被告
夫妻性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系
紧张，被告还背着原告与婚外异性保持不正当关系。从2008年
1月起双方处于分居状态至今。为此，请求判令：1、原、被告
离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告按月支付抚育费200元
，直至其具有独立生活能力止，教育费、医疗费按实际支出各
半承担；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其上述诉称主张，向本院提交了：1、结婚证
1份，证明原、被告于××××年××月××日在德清县武康人民政府登记结婚的事实；2、婚生女姚某乙的人口信息1份，证明原、被告
于××××年××月××日生育婚生女姚某乙的事实；3、夫妻共同财产
清单及德清县县城规划区房屋拆迁补偿安置协议书各1份，证
明原、被告夫妻共同财产有三套房甲，一套是120平方，两套
是各90平方，这三套房甲现在正在建设过程当中，所以属于原
、被告的夫妻共同财产；4、房屋拆迁补偿安置结算表1份，证
明167581元（暂收安置房乙设费317581元-
150000元=167581），这笔费用是原、被告双方的夫妻共同财
产。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查
，认为原告所提交的证据1、2，符合有效证据的条件，本庭予
以确认。对原告提交的证据3、4，因被告未到庭无法查明事实
，故本院无法确认。
经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2002年4月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2
××××年××月××日，在德清县武康镇人民政府登记结婚。于2004年
11月17日，生育一女，取名姚某乙，现年6周岁。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，并生育一女，现夫
妻间产生矛盾，双方又未积极沟通互相调整夫妻关系，致使夫
妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双
方互相体谅、和睦相处，并以家庭和女儿为重，夫妻双方应有
和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年五月七日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第47号
案由：离婚纠纷
立案日期：2010.3.16
结案日期：2010.5.7
适用程序：简易原告：蔡某
被告：姚某甲
简要案情：2002年4月，原、被告经人介绍相识并恋爱。
2003年7月11日，在德清县武康镇人民政府登记结婚。于2004
年11月17日，生育一女，取名姚某，现年6周岁。
适用法律：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
处理意见：
驳回原告蔡某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告蔡某负担。
承办人：
书记员倪艳瑾
审批意见：
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保270号
申请人王书海，男，1962年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人郑寿启，男，1963年8月29日生，住临沂市罗庄区。
申请人王书海与被申请人郑寿启机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人郑寿启所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郑寿启所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年二月九日
代书记员 李明明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4750号
原告林雄。
委托代理人陈克强、董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告张胜宽。
本院在审理原告林雄诉被告张胜宽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林雄在本案宣判前自愿申请撤回对被告张胜宽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林雄撤回对被告张胜宽的起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告林雄负担。
审判员 严 樱
二〇一四年十二月十八日
书记员 许理帆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终37号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1959年12月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人王晓宇、葛君凤，河南衡中律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1946年6月25日出生，汉族，小学肄业，农民。系本案被害人。
河南省汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2017）豫0523刑初766号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月1日8时许，被告人王某某同王某1、李某1等人在汤阴县任固镇孟庄村村南头发生口角并引发打架，打架过程中，被告人王某某持铁锹将王某1头部、腰部等处打伤。经鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人王某1系汤阴县任固镇孟庄村村民，其受伤当日到汤阴县中西医结合医院治疗，住院13天，支付医疗费5095.45元。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述，被害人王某1的陈述，证人王某3、李某2、王某2、秦某、李某1、蔡某、程某等人的证言，被害人王某1伤情鉴定意见及住院病历、伤情照片、出院证、医疗费票据，被告人王某某的户籍证明，公安机关抓获证明等。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费5095.45元、误工费5000元、护理费4638元、住院伙食补助费390元、营养费600元、交通费150元，共计人民币15873.45元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其它诉讼请求。
上诉人王某某上诉称，其未殴打王某1，一审认定事实及判决其赔偿王某1经济损失错误。
辩护人认为，本案中王某某行为事出有因，主观恶性小，一审量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王某某所持其未殴打王某1、一审认定事实及判决其赔偿王某1经济损失错误的上诉理由，经查，一审认定王某某持铁锹殴打王某1的头部、腰部，致王某1轻伤的事实，王某某在侦查阶段曾予以供认，且有被害人王某1陈述，证人李某1、秦某、王某2、李某2等人证言予以证实，另当天接诊医生程某的证言、王某1住院病历及腰部CT片、伤情鉴定意见等均能证实王某1被王某某打伤后当天到医院就诊检查出腰部第一腰椎压缩性骨折并住院、后经鉴定为轻伤的情况。以上证据确实、充分，各证据之间能相互印证，足以认定王某某持铁锹殴打王某1致轻伤的事实，其翻供无相关证据支持。一审认定事实清楚，根据相关法律规定判决附带民事赔偿数额适当，王某某的上诉理由不能成立。
关于辩护人所持一审对王某某量刑重的上诉理由，经查，结合本案事实，现有证据并不能证实王某某责任田里的树木系王某1所砍，不能认定王某1在本案中存在过错，一审法院根据王某某的犯罪事实、情节对其量刑适当，该辩护意见亦不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第596号
原告浙江×××合作银行××桥支行，住所地：瑞安×
×××前路。
诉讼代表人胡某某。
委托代理人李某某。
被告林某某。
被告池某某。
被告郑某某。
原告浙江×××合作银行××桥支行为与被告林某某、
池某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月18日向
本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告池
某某、郑某某下落不明于2010年8月20日转为普通程序，并依
法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭审理了本案。原告
委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告林某某、池某某、郑某
某经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江×××合作银行××桥支行诉称：2009年11月1
1日，被告林某某以购铁缺资为由向原告申请借款8万元，双方
当日签订借款合同。合同约定：原告向被告林某某发放贷款8
万元，月利率8.1‰，归还期限为2010年5月8日，违约从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告池某
某、郑某某对上述贷款本息、违约金及实现债权费用负连带清偿责任。原告诉请：1、被告林某某归还借款本金8万元、支付
剩余利息3866.4元及违约金（从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息）。2、判令被告池某某对上述借款本息
、违约金及实现债权费用负连带清偿责任。3、判令郑某某对
上述借款本息、违约金及实现债权费用负连带清偿责任。4、
三被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回对第2、3项某请
中实现债权费用部分。
三被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：
证据1、原告营业执照、金融许某某、金融机构代码证，
证明原告诉讼主体身份；
证据2、三被告身份证复印件，林某某、池某某的户口簿
复印件，证明被告诉讼主体身份及家庭成员关系；
证据3、被告林某某与郑某某的结婚证复印件，证明二被
告夫妻关系；
证据4、农户（个人）客户信息表，小额贷款申请、调查
、审批表，借款借据、保证借款合同、借款承诺函、瑞安农村
合作银行贷款时审查表、贷款催收通知书，证明本笔贷款借款
及保证人订立合同等事实，且原告已经履行交付义务，并在贷
款逾期后进行催收；
证据5、银行明细对账单，证明林某某在原告处银行帐户
活动情况。
原告提供的上列证据经庭审出示，被告林某某、池某某
、郑某某均未到庭，视为放弃质证权利，本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，确认其有证明力，能证
明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告林某某、郑某某系夫
妻关系。2009年5月11日，被告郑某某向原告瑞安市农村合作
银行场桥支行书面承诺：对被告林某某在2009年5月11日至201
2年5月10日期间向原告的融资，均为承认，并承担清偿责任。
2009年11月11日，被告林某某以购铁缺资为由向原告申请借款
8万元，由被告池某某提供连带责任保证，并约定借款月利率8
.1‰，归还期限为2010年5月8日，违约从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告及被告林某某、
池某某签订保证借款合同，原告依约放贷8万元至被告林某某
名下帐户。
本院认为，原告浙江×××合作银行××桥支行与被告
林某某、池某某订立的保证借款合同依法成立且合法有效。原
告已依约履行给付义务，被告林某某应按约定期限返还借款，
逾期返还应当支付延迟履行违约金。原告按双方约定利率请求
支付利息及违约金，且约定利率没有超过法律限定范围，予以
支持。被告池某某自愿为本笔借款提供连带担保责任，在代偿
后有权向被告林某某追偿。被告郑某某与被告林某某系夫妻关
系，对夫妻共同债务依法应承担共同偿还责任，被告郑某某已
针对本笔借款作出承担连带清偿意思表示的承诺，原告据此要
被告郑某某承担连带清偿责任，予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内返还原告浙江×
××合作银行××桥支行借款8万元并支付利息3866.4元及违
约金（从2010年5月9日起按月利率12.15‰计算至履行完毕之
日止）。
二、被告郑某某对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告池某某对上述款项承担连带偿还责任；代偿后
有权向被告林某某追偿。
本案受理费2066元，由被告林某某、池某某、郑某某负
担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院退回预缴的诉讼费1972元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费2066元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 昕 昕
人民陪审员 李德雄人民陪审员刘良忠
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 李 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3261ca3a-d16a-4f28-9aa7-a84f0124ed34&imgId=MzI2MWNhM2EtZDE2YS00ZjI4LTlhYTctYTg0ZjAxMjRlZDM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1140号
申请执行人：杨全胜，男，1964年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
杨全胜与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2016）内06民终663号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人中太建设集团股份有限公司未于判决生效之日起十日内给付申请人杨全胜工程款9532317元及利息。申请执行人杨全胜于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 ：张晓军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1140号 之五 申请执行人:杨全胜。 被执行人:中太建设集团股份有限公司。 本院在执行杨全胜与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，扣留了被执行人中太建设集团股份有限公司在鄂托克前旗住房和城乡建设局的工程款。现因申请执行人书面申请解除对被执行人中太建设集团股份有限公司在鄂托克前旗住房和城乡建设局的工程款的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人中太建设集团股份有限公司在鄂托克前旗住房和城乡建设局的工程款的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年三月三十一日 执行员  李典红 书记员  姚海平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1140号申请执行人：杨全胜，男，1964年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。杨全胜与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2016）内06民终663号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人中太建设集团股份有限公司未于判决生效之日起十日内给付申请人杨全胜工程款9532317元及利息。申请执行人杨全胜于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十二月六日书 记 员 ：张晓军
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01317号原告：张玲，个体工商户。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：叶志敏，驾驶员。委托代理人：刘凯，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅大道398号。负责人：黄楚明，公司负责人。委托代理人：万军伟，湖北得伟君律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告张玲与被告叶志敏、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张玲撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张玲承担。审判员肖谦二〇一五年八月二十一日书记员郭维
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2101号
原告：姚吉乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姚吉乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姚吉乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8691.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姚吉乙工资款8691.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姚吉乙工资款8691.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1038号
原告李洪涛。
委托代理人李秀芳，李洪涛妻子。
委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。
被告徐海。
原告李洪涛与被告徐海排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛的委托代理人李秀芳、王增森、被告徐海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛向本院提出的诉讼请求为：要求被告向原告赔礼道歉、排除妨害，恢复原状，赔偿原告损失8000元。事实和理由：2015年元月至今，被告徐海带人多次到原告处闹事，将原告的大门焊住，在原告门外墙上喷写不文明话语，致使原告无法进入家中正常生活，原告向公安机关报案，公安机关以该纠纷为民事纠纷指引向法院起诉，故提出请求。
被告徐海辩称，原告所诉不实，我从没有将原告家大门焊住，在墙上喷谩骂话语，我去他家是因为原告欠款而要账的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的报警通话记录、接处警登记表和执法记录视频等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
关于原告提供的门口墙和锁芯照片、证人任某、袁某的当庭证言、租赁协议，因任某、袁某证言证实在公安机关处警时在场，与报警记录、接处警登记表和执法记录视频等证据相印证，故对证据该部分效力予以确认；但二人证言均称没有亲见被告实施堵门锁和向门口墙上喷字的行为，原告也无其他证据与门口墙和锁芯照片相印证，故该组证据该部分的证明效力，本院不予确认；原告的租赁协议涉及案外人，真实性无法确定，本院不予确认。关于被告提供的欠据，本院认为该证据涉及另一法律关系，本案不予确认。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2015年夏天，被告徐海以要账为由在原告家发生争执，后经辉县市公安局百泉派出所调解，被告离开。2016年11月左右，被告徐海又以要账为由去原告家中四五次，每次双方发生争执原告报警，辉县市公安局百泉派出所处警调解，被告离开。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。本案原告李洪涛无证据证实被告堵门锁和向门口墙上喷字，被告也不予认可，故对其要求被告赔礼道歉、排除妨害，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告去其家要账，并不必然导致其租房居住，且造成损失8000元的证据不足，故对其该诉讼本院也不予支持。但被告向原告催要账，采取多次上门讨要的方式不妥，可以走法律程序予以解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年四月十二日
书记员 李国梁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6476号
原告天津市嘉能供热有限公司。
被告孙贵生。
本院在审理原告天津市嘉能供热有限公司与被告孙贵生供用热力合同纠纷一案中，原告天津市嘉能供热有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6476号原告赵秀兰。委托代理人朱文华。被告李培林。原告赵秀兰与被告李培林返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文华、被告李培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将人民币存款1万元交给被告购买理财产品，获得的利息用于改善晚年生活。2003年12月6日，被告持原告的存单到银行取出本息11744.87元，但没有购买理财产品，经多次协商，被告至今未将本息归还原告。故请求法院依法判决被告返还原告本金11744.87元并赔偿利息7046.92元等共计18791.79元。原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈盖有中国工商银行股份有限公司青岛重庆南路支行扁章的整存整取定期储蓄存单（正面与背面）复印件一份；⒉储蓄存款利息清单复印件一份。被告辩称，我给原告的儿子朱崇聚打工，与原告没有交集，原告的钱不可能给我让我去买理财。如果有取款也是代原告的儿子取的款，取的钱也肯定给原告的儿子了。我不懂理财，国家理财产品是2005年后才出现的。被告对答辩的事实提供了如下证据：青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10306号判决书一份。经审理查明的事实如下：原告之子朱崇聚与李宏林系夫妻关系，李宏林与被告系姐弟关系。期间原告与朱崇聚、李宏林共同居住和生活，被告在朱崇聚开办的青岛聚源发工贸有限公司工作。2003年12月16日，被告持原告的身份证和1万元的定期储蓄存单到中国工商银行股份有限公司青岛重庆南路支行，取出本息11744.87元。后朱崇聚因病于2009年12月30日去世，原告遂与李宏林发生了继承纠纷，并诉至法院，青岛市市南区人民法院于2015年3月11日作出（2015）南民初字第10306号判决书，判决原告拥有本市温州路7号1-10户乙、徐州路3号二期8号楼3单元102户房屋各六分之一的产权。后原告遂持上述证据到本院起诉。上述事实，有原告提交的盖有中国工商银行股份有限公司青岛重庆南路支行扁章的整存整取定期储蓄存单（正面与背面）复印件、储蓄存款利息清单和被告提交的岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10306号判决书各一份及当事人当庭陈述为证。庭审中，原、被告对双方的关系、取款过程等发生争议。关于原告与被告的关系，原告陈述其与朱崇聚、李宏林共同居住，被告经常探视李宏林，所以双方很熟；被告否认其与原告存在交集。关于被告如何取得存单，原告陈述是直接交给被告，用于购买理财产品；被告否认其从原告手中取得存单，取款也是代朱崇聚办的，事后已将款交给了朱崇聚，被告不从事理财业务，国家理财产品是2005年后才出现的，所以被告不可能给原告办理理财业务。关于索款过程，原告陈述朱崇聚去世后，婆媳之间因继承发生矛盾，自2009年之后开始向被告索要该款，被告让原告找李宏林，李宏林让原告找死去的儿子要钱；被告对此予以否认，陈述在本案前原告从未找其要款。关于（2015）南民初字第10306号判决书，被告陈述在该案审理过程中，原告曾出示过其在本案中提交的存单复印件，并说明该款为购房款；原告对此予以否认。本院认为，本案系原告之子朱崇聚去世、原告与儿媳李宏林发生继承纠纷后引发的其他纠纷。综合本案事实，应当认定：㈠原告与朱崇聚、李宏林共同居住和生活，被告作为朱崇聚的妻弟在朱崇聚开设的公司工作，应当认识原告；㈡无论被告如何取得存单，但原告从银行取得的定期存单上载明的提款人身份证号和签名为被告，因此应确认被告持原告存单将本息11744.87元取出。但本案的焦点在于该款的用途、被告是否已经还款等。关于11744.87元的用途，原告陈述委托被告购买理财产品，但原告系2003年12月16日取款，而我国银监会于2004年9月才正式批准商业银行开展人民币理财业务。在无证据证明被告以欺诈手段取得存单的情况下，原告所述与事实不符。关于11744.87元是否已经归还，被告陈述事后已交给朱崇聚，但因朱崇聚已经去世而无法确认。原告在庭审中承认在其子朱崇聚去世、与儿媳李宏林发生继承纠纷后才向被告主张权利，但被告取款时间距原告之子朱崇聚去世达6年之久，在长达6年的时间内原告对此不闻不问，有悖于常理。综上，原告的证据虽然证明被告取款的事实，但取款行为并不能证明被告占有了该款，原告诉称该款用于理财不符合事实，原告在事后长达6年的时间内未向被告追偿不符合常理，又因原告之子朱崇聚已经去世而无法查明是否还款。依据法律，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉证据不足，依法应予驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费270元（原告已预交），减半收取135元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王杰章二〇一六年一月八日书记员  王雅囡
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第910号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人程××。因犯盗窃罪于2007年11月21日被本院判
处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪于2009年8月24日被浙江省苍
南县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2012
年9月19日被本院判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月14日起
算），并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7
日被平阳县公安局押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）689号起诉书指控
被告人程××犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开
庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张某某出庭
支持公诉，被告人程××到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年2月12日晚19时许，被告
人程××到平阳县××综合陶瓷市场××栋47号，攀爬防盗窗
砸窗进入胡某某家中，窃取人民币4000余元及笔记本电脑1台
、珍珠项链2条、黄金某某1条等物品后逃离现场。经鉴定，被
盗黄金某某价值人民币6750元。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异议，
并有失主胡某某陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，
手印鉴定书，价格鉴定结论书，户籍信息，刑事判决书，罪犯押回重审函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程××以非法占有为目的，入户盗窃
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人程××在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，
依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依
法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采
纳。被告人程××在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以
数罪并罚。被告人的违法所得，应责令退赔。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第
六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人程××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七年，
并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，
并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算，即自2012年5月14日起至
2019年11月13日止。）
二、责令被告人程××退赔违法所得人民币10750元及笔
记本电脑1台、珍珠项链2条，返还失主胡某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴同君
二〇一三年八月三十日
代书 记员 郑元昌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1908号
被执行人：方希伟，男，1967年5月8日出生于山东省莒县，汉族，农民，高中肄业，住莒县。
本院在执行被执行人方希伟危险驾驶罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月20日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行和车管部门查询，被执行人无存款、在车管部门无车辆登记，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 韩 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执180号
申请人执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李明科。
被执行人宝鸡市浩源特种材料有限公司。
法定代表人梁均军。
被执行人宝鸡聚全兴石油机械有限公司。
法定代表人俱全兴。
被执行人俱全兴。
被执行人线秀芝。
被执行人贾东海。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00937号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡市浩源特种材料有限公司、宝鸡聚全兴石油机械有限公司、俱全兴、线秀芝、贾东海金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款710890元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街96号。
代表人：代现中，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨凤汉，该分公司职员。
委托诉讼代理人：冯海龙，该分公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳隆源盛新型防水材料经销处，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇隆源街**号。
经营者：李英梅，女，1980年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。
一审被告：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地河南省平兴县工业大道13号。
法定代表人：秦胜利，该公司董事长。
再审申请人河南省天�建筑防水工程有限公司黑龙江分公司（以下简称天地建筑黑龙江分公司）因与被申请人沈阳隆源盛新型防水材料经销处（隆源盛防水经销处）及一审被告河南省天地建筑防水工程有限公司（天地建筑公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）黑01民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天地建筑黑龙江分公司申请再审称，（一）天地建筑公司不是合同一方当事人，原判决将天地建筑公司作为共同被告参加诉讼进行审理属错误。（二）其公司从未承包红博二期防水工程，无权对该工程项目进行发包，原判决在事实未查明的基础上迳行判决，显属认定事实及适用法律错误。（三）本案中，与隆源盛防水经销处签订施工承包合同的谭利平并非其公司员工，其与隆源盛防水经销处无任何关系，原判决认定�公司与隆源盛防水经销处签订的建设施工合同合法有效显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，隆源盛防水经销处与天地建筑黑龙江分公司签订《工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案一审开庭审理时，隆源盛防水经销处举示了双方所签订的工程施工合同书一份，天地建筑黑龙江分公司及天地建筑公司经质证对该证据的真实性并无异议。本案二审时，天地建筑黑龙江分公司在上诉请求中称“1、双方虽然签订了施工合同，但隆源盛防水经销处仅完成了装修工程施工前的防水工程。”因此，上述证据能够认定隆源盛防水经销处与天地建筑黑龙江分公司存在工程施工承包合同关系，天地建筑黑龙江分公司关于其与隆源盛防水经销处�任何关系的再审事由不能成立。
隆源盛防水经销处在一审诉讼时，将天地建筑公司列为共同被告，天地建筑公司对此无异议，且天地建筑公司并未就此提出再审申请，故天地公司黑龙江分公司关于将天地建筑公司作为共同被告参加诉讼进行审理属错误的再审申请不属本案审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 李秀华
审判员 白 捷
二〇一八年三月二十八日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街96号。代表人：代现中，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨凤汉，该分公司职员。委托诉讼代理人：冯海龙，该分公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳隆源盛新型防水材料经销处，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇隆源街**号。经营者：李英梅，女，1980年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。一审被告：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地河南省平兴县工业大道13号。法定代表人：秦胜利，该公司董事长。再审申请人河南省天�建筑防水工程有限公司黑龙江分公司（以下简称天地建筑黑龙江分公司）因与被申请人沈阳隆源盛新型防水材料经销处（隆源盛防水经销处）及一审被告河南省天地建筑防水工程有限公司（天地建筑公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）黑01民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天地建筑黑龙江分公司申请再审称，（一）天地建筑公司不是合同一方当事人，原判决将天地建筑公司作为共同被告参加诉讼进行审理属错误。（二）其公司从未承包红博二期防水工程，无权对该工程项目进行发包，原判决在事实未查明的基础上迳行判决，显属认定事实及适用法律错误。（三）本案中，与隆源盛防水经销处签订施工承包合同的谭利平并非其公司员工，其与隆源盛防水经销处无任何关系，原判决认定�公司与隆源盛防水经销处签订的建设施工合同合法有效显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，隆源盛防水经销处与天地建筑黑龙江分公司签订《工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案一审开庭审理时，隆源盛防水经销处举示了双方所签订的工程施工合同书一份，天地建筑黑龙江分公司及天地建筑公司经质证对该证据的真实性并无异议。本案二审时，天地建筑黑龙江分公司在上诉请求中称“1、双方虽然签订了施工合同，但隆源盛防水经销处仅完成了装修工程施工前的防水工程。”因此，上述证据能够认定隆源盛防水经销处与天地建筑黑龙江分公司存在工程施工承包合同关系，天地建筑黑龙江分公司关于其与隆源盛防水经销处�任何关系的再审事由不能成立。隆源盛防水经销处在一审诉讼时，将天地建筑公司列为共同被告，天地建筑公司对此无异议，且天地建筑公司并未就此提出再审申请，故天地公司黑龙江分公司关于将天地建筑公司作为共同被告参加诉讼进行审理属错误的再审申请不属本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一八年三月二十八日书记员  董国策
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初53号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人郭辉斌，男，汉族，生于1979年10月25日，甘肃省定西市人，中专文化，无业，住定西市安定区。无前科。因犯危险驾驶罪于2017年6月14日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年6月21日被定西市安定区公安局取保候审，2018年2月11日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2018］49号起诉书指控被告人郭辉斌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人郭辉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年5月18日23时50分许，被告人郭辉斌酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车沿定西市安定区永定路由东向西行驶至宏通苑门前路段时被定西市安定区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人郭辉斌血液中酒精含量为115.25mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郭辉斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭辉斌认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人郭辉斌在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人供述，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人郭辉斌在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人郭辉斌违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭辉斌认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人郭辉斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人郭辉斌的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人郭辉斌的犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭辉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁文斌
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初70号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张延师，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张延师犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张延师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日22时03分许，台前县侯庙派出所民警在台前县侯庙镇和谐大道东头丁字路口巡逻执勤时对一辆牌照为豫Ｊ×××××面包的驾驶员进行排查，发现驾驶员张延师酒后驾驶机动车辆，随将其带到台前县中医院进行抽血提取血样，经鉴定，张延师血液中乙醇含量为135.24mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人张延师的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人张延师在开庭过程中亦无异议，并有书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人张延师在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张延师到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张延师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一八年三月十九日
书记员 沈 乾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1370号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）康健俤，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人康健俤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 阮昱颖
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1110号
原告：阮某某。
被告：竺某某。
被告：王某某。
原告阮某某为与被告竺某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 冯会贵独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告阮某某到庭参加诉讼，被告竺某某
、王某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。2009年5月25日被告竺
某某因需出具借条一份向原告借款100000元，并口头约定月利
息为3分。后原告多次向两被告催讨，但两被告均以宽限几日
即付作为借口拖延至今，最近竟避而不见。故诉讼来院，要求
依法判令两被告立即归还原告借款100000元；本案诉讼费用由
两被告承担。
原告举证如下：
一、提供借条一份，证明2009年5月25日被告竺某某向原
告阮某某借款100000元的事实；
二、提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻
关系的事实。被告竺某某、王某某未作答辩也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告竺某某、王某某未到庭，
视为放弃质证的权利。该证据能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告阮某某与被告竺某某的民间借贷关系，
主体合格，内容合法，应认定有效。借条出具后，被告竺某某
理应承担归还借款的民事责任。借款时被告竺某某与被告王某
某系夫妻关系，故被告王某某应承担共同偿付责任。故对原告
主张要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告竺某某、王某某于判决生效后十日内归还原告阮某
某借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员冯会贵
二〇一〇年六月十七日
代书记员朱锦华
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初157号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人曹某，男，1983年7月11日，汉族，农民。因本案于2016年7月29日被长垣县公安局刑事拘留，于2016年8月5日被长垣县公安局取保候审，于2016年8月15日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，于2016年8月17日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员王源、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日22时许，被告人曹某醉酒后驾驶晋M×××××号牌小型轿车，行驶至长垣××××与崇礼路交叉口附近时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，曹某静脉血中乙醇定量检测为90.50mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某户籍证明，身份证明，永济市公安局城北派出所证明，行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，曹某及其所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，到案证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月5日，自2016年8月17日至2016年9月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿彦伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 坤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01372号
原告左世博，男，2009年10月26日生。
法定代理人葛娟荣，女，1979年7月18日生。
委托代理人师民主，男，1953年5月7日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第二村民小组（以下简称七里铺二组）。
负责人蔡某（又名蔡武武），系该村民小组组长。
原告左世博诉被告七里铺二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序进行了独任审判，原告委托代理人师民主到庭参�了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生于被告处，户口也登记在被告处，2010年4月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款38000元，但未向原告分配。原告多次找被告给予分配但未果。无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告支付原告应分征地补偿款38000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、原告户口本一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员。
2、2010年4月4日被告征地补偿款分配方案一份。证明被告于2010年4月4日给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款38000元，未向原告分配。
3、2010年5月22日七里铺二组组长证明一份。证明原、被告就征地补偿款的分配问题未能达成调解。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，�容真实有效，本院均予以采信。
经审理查明，原告生于被告处，2009年11月3日在被告处办理了户口登记手续。2010年4月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款38000元，但未向原告分配。
本院认为，原告户口登记在被告处，为被告合法的集体经济组织成员，其应享有与被告其他成员同等集体收益分配权，被告未向原告分配征地补偿款之行为已侵犯了原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第二村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告左世博应分征地补偿款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告七里铺二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 余卓君
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 于 洋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00281号
原告宋某某。
被告郑某。
本院在审理原告宋某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告宋某某以双方已在民政部门办理离婚手续为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由宋某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永红
二〇一四年三月六日
书记员 付雅雪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2301号
申请人:周根泉，男，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：王水清，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐秋一，女，1961年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：浙江旺盛茶业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区龙江路7号。
法定代表人：王水清，职务：执行董事。
周根泉与王水清、徐秋一、浙江旺盛茶业有限公司民间借贷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）浙0822民初46号民事调解书,已经发生法律效力。权利人周根泉于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月9日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人名下厂房、土地本院已处置，本案依法未能分配，目前无可查控财产进行处置，因各被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，申请人目前无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的308250元及利息、申请执行费4524元、诉讼费用2525元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2301号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人未按还款协议履行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克张
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年二月十一日
书 记 员 邱雪晖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第527号
申请执行人：张金康，个体工商户。
被执行人：徐轶，职工。
张金康与徐轶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金康于2014年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐轶无其他财产可供执行；申请执行人张金康表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第527号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第527号
申请执行人张金康
被执行人徐轶，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第01480号，依法向被执行人徐轶发出执行通知书，责令被执行人徐轶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐轶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐轶（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币2400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月四日
书记员 韩文杰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00367号
上诉人（原审被告）高晓艳，又名高婕，女，1978年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人纪凤林，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张学义，男，1966年2月6日出生，汉族，居民。
上诉人高晓艳因与被上诉人张学义民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人高晓艳及其委托代理人纪凤林，被上诉人张学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年起，被告高晓艳因投资生意陆续从原告张学义借款，每笔借款均约定有利率，2014年3月2日前，被告向原告偿还了部分借款，2014年3月2日，双方经结算，被告尚欠原告1370000元未偿还，被告收回以前所有的借条后为原告书写借条一份，载明“借条今借到张学义人民币壹佰叁拾柒万元整小计（￥137万）借款人：高婕2014.3.2”。原告在借条的左下方另注明“2013.11.1.100＋22＋6＋6＋311.112.111.111.1元.29”的字样。2014年6月起，原告多次向被告索要借款并主张利息，被告以无经济能力为由未予偿还。后被告要求用十多头牛为原告抵债时，原告拒绝，被告遂用牛为他人抵债。2015年5月20日，原告起诉请求被告偿还本金1370000元，利息278250元，2015年3月2日以后的利息按月息15‰计算。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告将款借给被告用于投资生意，同时原告取得一定的利息，并无违法之处，依法应受到法律保护。被告并无证据证明原告系通过被告将款借给他人杜洋以赚取高息，且原被告之间的借贷关系有双方均认可的借条一份为证，故对被告该辩称本院不予认定。原告将款借给被告，约定2014年6月偿还部分借款，被告即有义务及时向原告偿还款项，而被告以无能力为由不予偿还，明显构成违约，故应承担相应的民事责任。双方对借款1370000元未偿还的事实均无异议，故原告要求被告偿还借款1370000元的诉讼请求本院应予以支持。因被告否认约定有利息，借条上又未注明利率，原告虽主张利息但未提供证据证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案应认定为不支付利息，故对2014年3月2日借条形成时至2014年6月原告向被告主张权利之前的时间段的利息本院不予支持。对于2014年6月以后的利息，依据合同法第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，再结合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。对原告要求被告支付利息278250元及2015年3月2日以后按月息15‰计息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、由被告高晓艳于本判决生效后立即偿还原告张学义借款1370000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2014年6月1日起至实际还款之日的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19634元，减半收取后，由原告张学义负担1657元，被告高晓艳负担8160元。
上诉人高晓艳不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有借款关系，被上诉人让上诉人将本案所涉款项放到了李金民、杜洋处，李金民、杜洋被逮捕后，被上诉人说钱都是他从朋友处借的，他为了应付朋友和家人，要求上诉人给其出具了本案的借条。请求，撤销一审判决，由被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人张学义辩称，上诉人与被上诉人之间有多次经济往来，本案借款形成在2013年6月至2014年1月29日，上诉人用这笔款在2013年6月购买门面房和开办公司，2014年3月2日经双方对账结算后，上诉人给其出具了金额为137万元的总借条一张，借条出具后，被上诉人多次向上诉人催要借款，其拒不归还。一审认定事实清楚，判处正确，应予维持。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人履行清偿137万元借款的责任。上诉人对其向被上诉人出具的本案借条以及收到137万元的事实，无异议。但上诉人诉称本案借条是其应被上诉人的要求，为了应付被上诉人的家人和朋友，而为被上诉人出具的，但对诉称的该事实，上诉人没有充分证据证明，且其亦在上诉状中诉称“2014年3月2日其与被上诉人对账汇总借款往来账目时，都以现实的态度达成了只还本不付息的协议。”，故对其诉称借条形成原因，不予采信，对上诉人与被上诉人在2014年3月2日经汇总结算后，上诉人向被上诉人出具金额为137万元本案借条的事实，予以认定。上诉人诉称其没有使用本案款项，而是根据被上诉人的要求和委托，借给了案外人李金民、杜洋，主张其与被上诉人之间没有借款法律关系，但其没有充分证据证明其诉称的受被上诉人要求和委托向他人借款的事实，且其向被上诉人出具的借条亦明确载明其向被上诉人借款137万元，其提供的李金民、杜洋出具的借条，都是李金民、杜洋二人出具给其的，借款人均是上诉人并非被上诉人，上诉人也曾与李金民就借款债务达成过债权债务和解协议，其在上诉状中亦诉称2013年3月2日汇总条据以后，其曾经提出用10多头牛抵偿其与被上诉人的本案部分债务，故对上诉人主张其与被上诉人不存在借款关系，不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人高晓艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金海
审判员 晏 海
审判员 李 谦
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初742号
原告：宗春碧，女，1979年12月29日出生，汉族，住云阳县。
被告：项小云，男，汉族，1989年9月10日出生,住云阳县。
原告宗春碧与被告项小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宗春碧以已与被告达成和解并履行完毕为由，于同年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗春碧撤回起诉。
案件受理费2910.00元，减半收取1455.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年三月七日
书记员 谭 文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第579号
原告王某。
被告某物业服务有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人李某，男，1966年4月18日生，汉族。
委托代理人吴某，男，1981年4月11日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 温挺疆
二〇一五年二月十三日
书记员 李 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1953号
原告：应××。
委托代理人：严××。
被告：李××。
委托代理人：凌×。
原告应××诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月25日立案受理后，依法组成合议庭。于2009年10月13日
公开开庭进行了审理。原告应××的委托代理人严××，被告
李××的委托代理人凌×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应××起诉称：2009年1月1日，被告向原告借款110
000元，约定借期6个月，月息1分。届期后，被告仅支付了2个
月利息，本金110000元及利息余款6230元至今未付。现请求法
院判决被告李××归还借款本金110000元，支付利息4400元及
逾期利息1830元，合计116230元；本案诉讼费由被告承担。为
证明以上事实，原告向本院提供下列证据：1、借条1张，拟证
明被告借款等事实；2、原告记帐单1张，拟证明被告尚欠的原
告材料款13115.56元等事实。
被告李××答辩称：上述110000元系货款，而不是借款
；2009年3月31日、7月1日，被告已分别支付原告20000元、10
000元，尚欠原告货款80000元；利息已支付3个月，合计3300
元。由于被告欠原告的系货款，故原告要求被告支付利息是不当的。为证明以上事实，被告向本院提供下列证据：1、领（
付）款凭证2张，拟证明被告已支付原告30000元货款等事实；
2、2009年3月25日的中国银行存款回单1张，拟证明被告已支
付了第三个月的利息等事实。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：被告对原告提
供的证据1的真实性无异议，关联性有异议。经审查，本院对
此证据的真实性予以采信。被告对原告提供的证据2有异议。
经审查，本院认为此证据没有经被告签名确认，故本院对此证
据不予采信。原告对被告提供的证据1中收到30000元的款项无
异议，但该款系货款，不是归还借款的，与本案无关联性；同
时2009年7月1日的领（付）款凭证中“（09年借款还款）”的
内容系被告事后单方添加。经审查，2009年3月1日的领（付）
款凭证上记载的领款人为“建华模板行”，并在右上角载明“
余额23737.98元”等内容，2009年7月1日的领（付）款凭证上
记载的领款人（单位）为“建华模板”，用途为“模板材料款
”等内容，并结合2009年7月1日的领（付）款凭证背面的内容
，本院认为此2张某（付）款凭证与本案无关联性，即被告支
付的30000元货款与本案无关联性。原告对被告提供的证据2的
真实性无异议，但关联性有异议。经审查，原告在2009年1月1
日的借条上记载已支付2个月利息分别为1100元（2月11日）、
1100元（3月1日），而该中国银行的存款回单日期为2009年3
月25日，故本院认定被告已支付了3个月利息。
经审理本院查明：2009年1月1日，被告向原告出具借条1
张，载明今借原告人民币110000元，期限半年，按月付息，利息1分。至目前，被告已支付利息3300元。2009年3月31日、7
月1日，被告支付原告货款30000元。
本院认为：原告应××与被告李××之间的民间借贷关
系合法有效。被告李××未按约归还借款，应当支付逾期利息
。原告要求被告归还借款本金，支付利息及逾期利息并无不当
，本院予以支持，但利息应为3300元，合计115130元。被告辩
称110000元系货款，尚欠原告货款80000元的意见，证据不足
，本院难以采纳。被告已支付原告的货款30000元，可另行理
直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下
：
一、被告李××归还原告应××借款本金11万元；款限
于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告李××支付原告应××借款利息3300元，逾期
利息1830元，合计5130元；款限于本判决发生法律效力后十日
内履行。
三、驳回原告应××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2625元，被告李××负担2603元，原告
应××负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民 陪 审员 华力军
人民 陪 审员 李伯南
二〇〇九年十月十三日
书记员（代） 丁金琴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1742号
申请执行人张丽华，女，1959年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人吴立君，男，1963年3月6日出生，汉族，现住普兰店市。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人吴立君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴立君暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1742号申请执行人张丽华，女，1959年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人吴立君，男，1963年3月6日出生，汉族，现住普兰店市。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人吴立君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴立君暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01464号
原告刘某甲，男，1968年4月13日出生，汉族。
被告刘某乙，女，1968年2月5日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1993年9月28日登记结婚，于1998年8月6日生有一女儿，取名刘洋洋。由于二人性格不合，且被告对其父母不敬，导致二人经常为家庭琐事争吵不休，致感情破裂，现已分居三年，故诉至法院望依法判令：1、其与被告解除婚姻关系；2、孩子刘洋洋由其抚养；3、分割夫妻共同财产（西安市未央区西航社区中心小区506号楼A门5层4号房屋，价值约20万）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年9月28日登记结婚，于1998年8月6日生一女儿取名刘洋洋，现17岁。婚初二人感情尚可，婚后因家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，形成诉讼。后因双方分歧过大，致调解不成立。
以上事实有结婚证，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，具有一定的婚姻基础，婚初二人感情尚可，婚后虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未实质破裂，加之，女儿刘洋洋已经长大成人，实属不易，二人应更加珍惜，互谅互让，还是有和好的可能。现原告以夫妻感情不和为由诉至法院，但原告主张与被告离婚的理由不充足，故对于原告的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙雅楠
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4127号
原告黑某1,男，1955年4月11日出生，汉族，住西安市市新城区。
委托代理人姚洪波,西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。
被告黑某2，女，1961年4月16日出生，汉族，住西安市新城区。
被告黑某3，女，1968年8月14日出生，汉族，住西安市新城区。
被告黑某5，女，1972年3月15日出生，汉族，住西安市新城区。
被告黑某6，男，1982年12月23日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告黑某1与被告黑某2、黑某3、黑某5、黑某6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑某1委托代理人姚洪波及被告黑某2、黑某3、黑某5、黑某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某1诉称，原告黑某1与被告黑某2、黑某3、黑某5、黑某6之父亲黑某7系黑某8和贺某所生子女，其父亲黑某8于2004年10月14日去世、其母亲贺某于2014年4月16日去世、被告黑某6之父黑某7先于父母去世。原告父母去世后所留房产一套，位于XXX，建筑面积63.85平方米，产权证号：XXX，丘（地）号：6，房产所有权人黑某8。原告与被告因该房屋继承问题发生纠纷，现诉至法院，要求依法分割原被告之父母死亡后所留的位于新城区长缨东路22号25幢4单元103室的房产。
被告黑某2辩称，同意分割父母去世后留下的房屋。
被告黑某3辩称，同意分割父母去世后留下的房屋。
被告黑某5辩称，同意分割父母去世后留下的房屋。
被告黑某6辩称，同意分割原告所述的上述财产。
经审理查明，原告及被告黑某2、黑某3、黑某5、黑某6之父亲黑某7均系兄弟姐妹关系，均系黑某8和贺某所生，其父亲黑某8于2004年10月14日去世、其母亲贺某于2014年4月16日去世、被告黑某6之父黑某7先于父母去世。原告父母去世后所留房产一套，位于XXX，建筑面积63.85平方米。原、被告于2016年2月25日共同签署协议书一份，协议内容为：“将父母留下的房屋卖掉，买掉的房款平均分，人均一份（子女五人，各一份）”。后经原告申请法院委托西安市中级人民法院对涉案房屋位于XXX进行评估，西安天正房地产价格评估咨询有限公司对该房屋作出：天正评估（2016）1022610号评估报告，评估该房屋总价值28.70万元。另查，该房屋现由被告黑某5及其爱人和孩子在使用。
以上事实，西安市房权证碑林区字第X**号房产证书，协议书、户口登记本、死亡证明、评估报告及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告均系兄弟姐妹关系，其父母分别于2004年10月14日及2014年4月16日去世,父母去世后留有房产一套,因双方均对涉案房屋价位有异议,故法院委托评估机构进行评估,西安天正房地产价格评估咨询有限公司对该房屋作出：天正评估（2016）1022610号评估报告，评估该房屋总价值28.70万元。现房屋由被告黑某5居住,故法院认为该房屋应由被告黑某5继续使用,黑某5应按照评估价分别向其他几位当事人支付房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，第三十三条之规定，判决如下：
一、黑某8名下位于XXX房屋（产权号为：西安市房权证碑林区字第X**号）归被告黑某5所有，被告黑某5于本判决生效后一个月内分别向原告黑某1、被告黑某2、被告黑某3、被告黑某6支付房屋折价款57400元。
案件受理费4300元，评估费1320元，由原告黑某1、被告黑某2、黑某3、黑某5、黑某6各承担1124元。（原告已预付，各被告于判决生效之日一个月内给付原告其应承担部分）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈洪宾
审判员 王 洋
审判员 袁建雯
二０一七年二月十七日
书记员 吕花花
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2965号
申请人：高庆坤，男，汉族，生于1966年9月8日，住四川省仪陇县。
被申请人：唐治勇，男，汉族，生于1974年10月24日，住四川省仪陇县。
被申请人：练世琴，女，汉族，生于1979年2月5日，住四川省仪陇县。
被申请人：唐涛，男，汉族，生于1968年9月29日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理申请人高庆坤与被申请人唐治勇、练世琴、唐涛民间借贷纠纷一案中，申请人高庆坤向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人唐治勇、练世琴所有的位于仪陇县XX镇场镇住房，不动产权证号：200800620房屋予以查封；对被申请人唐涛所有的位于仪陇县房屋两处，产权证号：00010441及00010442房屋予以查封；对被申请人唐涛所有的位于南充市顺庆区，产权证号00520991号予以查封。
本院认为，申请人高庆坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人唐治勇、练世琴共同所有的位于仪陇县XX镇场镇住房，不动产权证号：200800620予以查封，查封期限为三年，在查封期间内，被告唐治勇、练世琴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为；
二、对被申请人唐涛所有的位于仪陇县房屋两处，产权证号：00010441及00010442予以查封，查封期限为三年，在查封期间内，被告唐涛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为；
三、对被申请人唐涛所有的位于南充市顺庆区，产权证号00520991号予以查封，查封期限为三年，在查封期间内，被告唐涛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘津
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审109号
申请执行人嘉兴市卫生和计划生育委员会，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人吴燕，主任。
被执行人苏仁德。
申请执行人嘉兴市卫生和计划生育委员会于2015年11月6日作出嘉卫医罚[2015]10号行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》在嘉兴市嘉兴市长新公寓114幢305室再次从事行医活动的行为，根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项的规定，对被执行人做出没收先行保存登记的医疗器械，并处罚款6000元的决定。申请执行人于2015年11月12日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行罚款6000元及加处罚款6000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市卫生和计划生育委员会提出的对被执行人苏仁德罚款6000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄静颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2498号
原告：吴××。
被告：徐×。
原告吴××与被告徐×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××到庭参加了
诉讼，被告徐×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告吴××诉称：被告称资金紧张，分别于2007年8月1
日、2007年9月10日向原告借款4万元、5万元，并出具借条两
份。借款到期后，被告未予以归还。经原告多次催讨，被告均
借故拖延，至今下落不明，至今分文未付。故诉至法院，请求
判令：1、被告归还借款人民币9万元；2、被告支付从判决付
款之日起至款清之日止按月息3％计算的利息；3、本案诉讼费
由被告承担。
庭审中，原告吴××补充陈述称：2007年7、8月份，我
通过徐×的前妻姚某某认识徐×，我与姚某某也是2007年在棋
牌室里打牌相识。2007年8月1日徐×向我借款4万元，2007年9
月10日又向我借款5万元。借款时徐×讲是公司里用钱，具体
什么公司没有讲。借款之后，徐×的大姨夫本来是要还这笔钱
的，但后来徐×的大姨夫又说不来帮徐×还这笔钱了，我只有找徐×。我已经有两年左右没有跟徐某某系上了，大概在2007
年12月份我看到过徐×，他讲过几天就还给我，后来他就失踪
了。借款后被告徐×一直未归还过借款，也未支付过利息。因
我们双方没有约定利息，故要求变更第二项诉讼请求为：判令
被告赔偿自本判决确定付款之日起至款清之日止按日万分之二
点一计算的利息损失。
原告吴××为支持其主张的事实，向本院提供借条两份
，内容分别为：“借条今本人借到吴××人民币肆万元整（40
000.00元整）定于2007年11月31日之前如数归还。特此声明。
借款人：徐×身份证：××
年8月1日”、“借条今借到吴××人民币伍万元整（50000.00
）于2007年12月30日前归还。借款人：徐×2007年9月10日330
12619620218003113588367741”，用以证明被告共计向原告借
款9万元的事实。
被告徐×在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院传
票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
原告吴××所提供的上述证据材料，虽未经被告徐×到
庭质证，但被告徐×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告吴×
×所举证据进行质证的权利。经审查，原告吴××提供的上述
证据材料，证据形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据真
实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
结合上述有效证据材料和当事人庭审中的陈述，本院对
原告徐×所述事实予以认定。本院认为，原告吴××向本院提供的借条系原件，持有
人为出借人吴××，出具人为借款人徐×，该份借条既是原告
吴××与被告徐×间借贷关系成立的证据，也是原告吴××履
行了资金出借义务的证据，具有证明力；因此，原告吴××与
被告徐×间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规
要求，本院予以认定，双方当事人均应当按照约定履行自己的
义务。原告吴××已履行出借义务，但被告徐×未按约归还借
款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。但上述借条不
能排除被告徐×已归还借款或者支付过利息的情况，对此被告
徐×负有举证责任，而被告徐×经本院合法传唤未到庭，应由
其自行承担不利后果。为此，原告吴××变更后的诉讼请求有
事实和法律依据，本院予以支持。被告徐×未到庭应诉，不影
响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐×于本判决生效后十日内归还原告吴××借款本
金人民币90000元，并赔偿原告吴××自本判决确定付款之日
起至款清之日止按日万分之二点一计算的利息损失。
本案案件受理费2050元，公告费650元，合计人民币2700
元，由被告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 杨 红 军
人民陪审员 杨 志 瑜
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 上官建芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10370号
原告：李大江，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：赵海涛，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王淑娟，女，1978年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李大江与被告赵海涛、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2017年2月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告李大江的委托代理人王博文到庭参加了诉讼。被告赵海涛、王婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大江诉称，二被告系夫妻关系。被告赵海涛向原告借款计200000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（从起诉之日起至给付之日止的利息），并承担本案诉讼费用。
被告赵海涛、王婷婷均未作答辩。
经审理查明，2015年10月2日，被告赵海涛两次向原告李大江借款计200000元；未约定还款时间及利息。原告多次索要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（从起诉之日起至给付之日止的利息），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告赵海涛、王婷婷系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、被告的结婚证、（2015）赣少民初00810号民事调解书等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵海涛向原告李大江借款200000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告赵海涛、王婷婷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原告要求被告从起诉之日起计算利息，符合法律规定，其主张本院予以采纳；按年利率6%计息为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海涛、王婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大江支付借款本金200000元及利息(自2016年11月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王婷婷对本判决第一项所涉款项：即200000元及利息。在其与被告赵海涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告赵海涛、王婷婷负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 翟海尧
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4912号
罪犯陈付荣，男，1974年7月10日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十三日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第26号刑事判决，以被告人陈付荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈付荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈付荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈付荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈付荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈付荣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4912号
罪犯姜广福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年7月6日作出了（2000）鲁刑一复字第70号刑事判决，以被告人姜广福犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2005年1月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、2010年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜广福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜广福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜广福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜广福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执262号
申请执行人李汝容，女，1972年9月17日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人谢金华，男，1970年8月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人李汝容与被执行人谢金华离婚纠纷执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现谢金华有可供执行财产。被执行人谢金华因无财产可供执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执262号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 夏向军
审判员 万曙辉
二〇一七年九月十日
书记员 张 澹