河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9952号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人:刘定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:芦天春，男,该公司员工。
委托诉讼代理人:张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南鸿润律师事务所，住所地郑州市金水区金水路*号院内主办公楼*楼。
负责人:王联合，该所负责人。
委托诉讼代理人:李艳民，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人河南鸿润律师事务所服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南省第一建筑工程集团有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决书第一项;2.请求二审法院对一审判决书第一项判决的代理费金额予以酌情调整(上诉人认为应酌定为2万元为宜,含已支付的1万元)。事实与理由：1、2016年2月16日,上诉人解除了对被上诉人律师的委托,此时案件尚未进入正式审理阶段,被上诉人律师自此也未再参与案件的后续庭审活动,被上诉人律师仅参与了该案件的前期准备工作，被上诉人代理案件期间的诉讼准备工作，是由其他律师和被上诉人律师共同完成，并非被上诉人律师单独完成。2.被上诉人律师在案件代理期间，在未对上诉人进行风险告知且未征得上诉人同意的情况下，向法院申请对整个祥和居工程的工程造价进行鉴定。由于被上诉人律师的严重不尽职、不专业的代理行为，上诉人多支付鉴定费用75万元，遭受了重大经济损失，一审判决判定的代理费过高。
河南鸿润律师事务所律师辩称，1.被上诉人接受委托后，先后进行了立案、财产保全、调取证据、变更诉讼请求、质证、开庭审理等工作，上诉人称被上诉人律师仅参与了该案件的前期准备工作，亦并非由其独立完成，不属实。2.上诉人申请的工程造价鉴定，与被上诉人无关。上诉人称由于被上诉人律师的严重不尽职、不专业的代理行为，上诉人多支付鉴定费用75万元，遭受了重大经济损失，与事实不符。本案一审立案之日起三日内，上诉人应支付10万元律师费，上诉人称一审判决判定的代理费过高，无事实依据。
河南鸿润律师事务所律师向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付律师代理费23万元。2、判令被告向原告支付自本案起诉之日起自本案判决生效之日止律师代理费23万元本金利息（按月息2分计算）。3、判令被告承担本案律师代理费5千元，交通费1千元，并承担本案全部诉讼费用。
河南省第一建筑工程集团有限责任公司反诉请求：1、原告赔偿被告经济损失38万元；2、本案诉讼费用判由原告承担。
一审法院认定的事实：2015年9月18日，原告与被告签订《代理合同》一份，主要载明：被告委托原告代理被告诉中牟县祥和房地产开发有限公司工程款纠纷案件，由原告指派律师作为被告在案件诉讼和非诉讼程序代理人。现达成如下协议：一、原告代理案件诉讼与非诉讼全过程，代理权限为特别授权。即在案件非诉讼和诉讼程序中代为起诉、一审、上诉、二审、和解、调解、执行等全过程。二、本案诉讼费、鉴定费、送达费、取证费及其他向法院支付的费用，由被告承担。三、本案律师代理费为贰拾叁万元。支付费用阶段及数额为：本案一审立案之日起三日内，被告支付原告拾万元整。本案判决生效之日起三日内，被告支付原告捌万元整。本案执行立案之日起三日内，被告将下余款项全部支付原告。原告代理过程中被告与对方当事人和解或调解的，被告仍按律师代理费总额23万元支付原告代理费。四、原告代理案件过程中，被告保证不解除本合同，如果被告违约，被告仍应按本合同约定向原告支付代理费。五、被告保证依法维护自己合法权益，否则原告有权解除本合同等。
2015年10月28日，被告出具授权委托书主要载明：委托人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在与中牟县祥和房地产开发有限公司工程款纠纷一案中，委托河南鸿润律师事务所律师李三宝、陈萍萍为一审诉讼代理人。代理权限为特别授权：即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代理法律文书等。
原告接受被告委托后，先后进行了立案及制作并提交财产保全申请、调取证据申请、追加第三人申请、变更诉讼请求及事实理由申请、领取开庭传票等工作。
2016年1月9日，李三宝出具的收条载明：今收律师代理费壹万元整等。
2017年1月4日，原告诉至法院。
庭审中，原被告均认可双方之间的代理合同已于2016年2月16日解除，代理合同未履行完毕。被告认可鉴定结论是鉴定机构根据宋律师提交的鉴定申请作出的。
一审法院认为，原告与被告签订的《代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照协议的约定履行。《代理合同》约定本案一审立案之日起三日内，被告支付原告拾万元整。本案判决生效之日起三日内，被告支付原告捌万元整。原告接受委托后进行了立案、提交保全申请等一系列的工作，后被告于2016年2月16日解除对原告方律师的委托并另行委托他人，目前被告于本案有关的案件仍在审理中。结合双方代理合同实际履行情况及关于代理费支付的约定，并扣除被告已支付的1万元，原告诉请被告支付律师代理费23万元中的9万元，合法有据，该院予以支持。原告按照月息2%自起诉之日主张利息过高，因双方未对此进行约定，该院酌定利息应以9万元为基数按照银行同期贷款利率自2017年1月4日计算至判决确定的给付之日，超出部分，不予支持。原告主张被告支付律师费5000元、交通费1000元，但未提交相应的证据予以证明，依据不足，该院不予支持。被告的辩称理由充分，该院予以采信。被告反诉称原告承办律师在案件代理过程中出现重大过错，给被告造成了重大经济损失并请求原告赔偿经济损失38万元，因鉴定结论系鉴定机构根据被告委托的另一律师事务所的代理人提交的申请作出，被告提交的证据不足以证明其损失的发生与原告有关，故被告的反诉请求，依据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南鸿润律师事务所9万元及利息（利息以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月4日计算至判决确定的给付之日）；二、驳回原告河南鸿润律师事务所的其他诉讼请求；三、驳回被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的反诉请求。一审案件受理费4840元，由原告负担2994元，由被告负担1846元。反诉费3500元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案《代理合同》约定一审立案时上诉人支付被上诉人10万元整。原审法院结合双方代理合同实际履行情况及关于代理费支付的约定，判决上诉人支付被上诉人9万元及利息，并无不当。因原审法院已考虑被上诉人律师的工作量，对代理费金额予以调整，上诉人不应当支付被上诉人9万元的主张，缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
综上所述，河南省第一建筑工程集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 彭创新