陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初159号
原告：王毛毛，男，1984年9月27日出生，汉族，陕西省延川县。
委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：曹俊民，男，1976年6月6日出生，汉族，山西省乡宁县。
被告：刘关平，男，1967年4月1日出生，汉族，山西省乡宁县。
被告：襄汾县华源汽贸有限公司，住所地：山西省襄汾县。
法定代表人：田红丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张媛媛，女，襄汾县华源汽贸有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：山西省临汾市翼城县。
负责人：任刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦进，山西师达律师事务所律师。
原告王毛毛与被告曹俊民、刘关平、襄汾县华源汽贸有限公司（以下简称华源汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人保财险翼城公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毛毛及其委托诉讼代理人杜昌昌、被告华源汽贸公司委托诉讼代理人张媛媛、被告人保财险翼城公司委托诉讼代理人秦进到庭参加诉讼，被告曹俊民、刘关平、被告华源汽贸公司法定代表人田红丽、被告人保财险翼城公司负责人任刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告车辆施救费13500元、维修费18165元、车辆停运损失85600元、鉴定费10000元，共计127265元。2、案件受理费由四被告承担。
事实与理由：2016年12月10日3时30分，被告曹俊民驾驶重型半挂车，由宜川县云岩镇向宜川县秋林镇方向行驶途中，行至201省道158KM+700M处时，与原告王毛毛停放于路面的重型自卸货车尾随相撞，造成两车部件受损及公路路产损坏的交通事故。宜川县公安局交通管理大队第6106300201600561号道路交通事故认定书认定，被告曹俊民负全部责任，原告王毛毛无责任。经办案民警调解，双方自愿达成调解协议，约定原告车辆维修费由被告曹俊民承担，但被告曹俊民至今拒不履行。原告认为被告曹俊民拒不赔偿原告经济损失的行为对原告构成侵权，被告刘关平作为重型半挂车辆所有人，被告华源汽贸公司作为重型半挂车挂靠公司，被告人保财险翼城公司作为重型半挂车投保公司，也应该依法承担相应赔偿责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告人保财险翼城公司辩称，1、对本起事故的基本事实及责任划分无异议，在重型半挂车行驶证和被告曹俊民驾驶证、从业资格证合法有效、证照相符的前提下，对原告主张的合法损失，同意在保险责任限额范围内承担保险责任；2、依法核定赔偿数额，施救费根据保险合同约定和原告提交的证据予以确定，认可维修费18165元，车辆停运损失不承担；3、不承担鉴定费、案件受理费。
被告华源汽贸公司辩称，1、对本起事故的基本事实及责任划分无异议，对原告主张的维修费18165元认可，施救费过高，认可被告人保财险翼城公司答辩意见；2、车辆停运损失、案件受理费我公司不予承担。
被告曹俊民、刘关平未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，重型自卸货车系原告所有，该车因本起事故产生拖车费13000元。原告与延川苏渝工贸有限公司就重型自卸货车签订了租赁协议书，租赁期限为2015年5月1日至2016年5月1日。陕西延安华圣司法会计鉴定所延华圣司鉴（2017）第16号鉴定意见书评定，重型自卸货车因本起事故造成的车辆停运损失为85600元，花去鉴定费10000元。重型半挂车实际车主为被告刘关平，该车挂靠在被告华源汽贸公司名下，该车在被告人保财险翼城公司投保了自2016年4月16日13时至2017年4月16日13时的机动车交通事故强制责任保险、105万元的机动车交通事故第三者责任保险、不计免赔险。被告曹俊民具有A2驾驶证、从业资格证，重型半挂车具有行驶证，事故发生时，驾驶证、从业资格证、行驶证均在有效期内。以上事实有交通事故认定书、车辆损失情况确认书、延川县马战汽车修理门市维修费发票、宜川县春林汽车服务有限责任公司施救费发票、延川县马战汽车修理门市施救费发票、租赁协议书、延川苏渝工贸有限公司证明、陕西延安华圣司法会计鉴定所延华圣司鉴（2017）第16号鉴定意见书、鉴定费发票、被告曹俊民驾驶证、从业资格证、重型半挂车行驶证、重型半挂车强制责任保险单、商业险保险单、被告刘关平与被告华源汽贸公司签订的服务协议和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是车辆停运损失能否在第三者责任保险范围内赔偿。车辆停运损失不赔的依据是保险条款，该条款不是法定无效赔条款，而是属于保险法规定的免责条款，对免责条款，保险人在订立合同时应当向投保人进行提示，并以书面或者口头方式向投保人进行说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故车辆停运损失不赔的前提是保险人对投保人进行了提示或者明确说明。本案被告人保财险翼城公司未提供投保时进行了提示或者明确说明的证据，应由被告人保财险翼城公司承担不利法律后果。机动车发生交通事故，造成财产损失的，应当按照法律规定赔偿维修费、施救费、车辆停运损失等。本案被告曹俊民驾车与原告王毛毛驾车相撞，造成原告王毛毛车辆受损，故原告合法有据的诉请应依法得到赔偿。具体赔偿先由保险公司在机动车强制责任保险限额内依法予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；仍有不足部分，按照事故责任比例依法进行赔偿。本案被告曹俊民承担本起事故的全部责任，原告无责任。故应由被告人保财险翼城公司在重型半挂车机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险翼城公司在重型半挂车机动车交通事故第三者责任保险限额内按全部责任予以赔付；仍有不足部分，由被告刘关平、被告华源汽贸公司承担连带赔偿责任。原告主张的施救费应以其提供的施救费发票为准。综上，确认原告的各项损失如下：施救费13000元，维修费18165元，车辆停运损失85600元、鉴定费10000元。
综上所述，原告诉请的维修费、车辆停运损失、鉴定费，本院予以支持；原告诉请的施救费，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在重型半挂车机动车交通事故强制责任保险限额内向原告王毛毛赔偿修理费2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在重型半挂车机动车交通事故第三者责任保险限额内按照全部责任向原告王毛毛赔偿施救费13000元、维修费16165元、车辆停运损失85600元，计114765元。
三、由被告刘关平、襄汾县华源汽贸有限公司向原告王毛毛连带赔偿鉴定费10000元。
以上一、二、三款项于本判决生效之日起十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，减半收取计1422.50元，由原告王毛毛负担5.69元，由被告刘关平负担1416.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛国花