上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28361号
原告：丝涟贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：SimonJohnDyer，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘运，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭航，上海市协力律师事务所律师。
被告：南昌绿地申荣置业有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：任虎。
原告丝涟贸易(上海)有限公司与被告南昌绿地申荣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年7月27日裁定被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南昌高新技术产业开发区人民法院处理。后原告上诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院于2017年11月30日裁定撤销本院上述裁定，本案由本院管辖。本院于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘运到庭参加诉讼。被告南昌绿地申荣置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海国城能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款364,070.86元(人民币，下同)；2.判令被告赔偿原告利息损失(以364,070.86元为基数，自2017年1月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订《南昌绿地玫瑰城酒店项目床垫采购及安装工程合同文件》，被告为经营需要向原告购买丝涟床垫和安装服务，合同货款总价暂定为384,399元。该合同约定，原告应按照被告工期和指令交付货物，被告应于全部床垫运至指定地点并通过验收后，支付合同总价的50%；全部床垫安装结束并通过验收后，累计付款至合同总价的70%；竣工验收合格后，累计付款至合同总价的95%；相当于合同总价5%的余款作为质量保修金于交付2年后结清。原告依约向被告交付了全部货物(货值为383,232.48元)且安装完毕，但被告拖延付款。2017年3月24日双方通过询证函的方式对账，被告虽认可尚欠原告全部货款，但以2016年12月31日前未收到原告发票不能入账为由，回复称在2016年12月31日前双方无往来款项。之后，原告在2017年1月开具全部发票后，再次发送询证函给被告，但被告未回应。原告催讨未果，诉至法院。
庭审中，原告认可被告于2017年8月8日支付货款150,000元，故当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款214,070.86元(人民币，下同)；2.判令被告赔偿原告利息损失(以150,000元为基数，自2017年1月22日起至2017年8月8日止；以214,070.86元为基数，自2017年1月22日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
被告南昌绿地申荣置业有限公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原、被告签订《南昌绿地玫瑰城酒店项目床垫采购及安装工程合同文件》一份(以下简称合同)，具体内容包含《合同协议书》、《合同条款》、《附件一：<诚信责任书>》、《附件二：<南昌绿地玫瑰城酒店项目床垫采购及安装工程报价清单表>》、《附件三：<结算资料报送要求>》。合同约定：总价暂定为384,399元，或根据合同条款指定的时间或方法所应支付的其他金额，最终协议总价以经发包商批准确认的、并根据合同条款中有关条款计算的审定价为准。合同约定付款方式为：全部床垫抵达被告指定的地点且通过被告及相关部门验收后，付至相应合同总价的50%；全部床垫安装完成并通过验收后付至相应合同总价的70%；竣工验收合格后且乙方上报结算资料，经甲方确认有效的结算资料并结算完成定稿后付至结算总价的95%，余款为质保金。在甲方每一笔付款前，乙方需提供相应数额的符合甲方财务部门及当地税务部门要求的发票，否则甲方有权拒付，并不承担任何责任。竣工后乙方需要提供全额发票(含质保金)；余款5%的质量保修金待保修期(保修期从项目整体交付之日起计算，保修期为拾年)开始两年后经酒店管理集团确认无误1个月内一次性付清(无息)。后原告按约发货，向被告交付货值为383,232.48元的货物。
2016年8月26日，被告在《出货单》上填写“床垫已收到，暂未收到相应资料”的字样。2016年9月22日，第三方工程监理在《南昌绿地玫瑰城酒店项目本月完成工作量报表》中“工程监理审核意见”处填写“以上工作量完成属实”的字样。2017年1月12日，原告向被告开具了金额为383,232.48元的增值税发票，被告于2017年1月22日收到上述发票。
2017年3月24日，原告致被告《询证函》，载明截止2016年12月31日被告欠款383,232.48元，如被告确认，在函件下方“全部确认”处签章证明；如被告有不同意见，则在“有以下不同意见”处详为指正。2017年4月19日，被告于该《询证函》回执部分中“有以下不同意见”处填写“截止2016年12月31日与贵公司无往来款项”的字样。
2017年4月25日，原告再次致被告《询证函》，内容同前一致，被告未签字盖章确认。
另查明，被告于2017年8月8日支付原告货款150,000元，尚欠原告货款214,070.86元。
以上事实有《南昌绿地玫瑰城酒店项目床垫采购及安装工程合同文件》、《出货单》、《南昌绿地玫瑰城酒店项目本月完成工作量报表》、增值税普通发票及相应快递寄送和签收凭证、《询证函》及相应快递寄送凭证和物流信息等证据及庭审笔录为证。
本院认为，系争《南昌绿地玫瑰城酒店项目床垫采购及安装工程合同文件》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。原告按约向被告供货的总值为383,232.48元，被告认可收到原告供应的床垫，并于2017年1月22日收到原告开具的相应增值税普通发票，系争货物亦经第三方工程监理验收合格，被告未按约支付供货总额95%即214,070.86元，显属违约，理应承担相应违约责任。被告未应诉，应视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌绿地申荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国城能源科技有限公司货款214,070.86元；
二、被告南昌绿地申荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失(以150,000元为基数，自2017年1月22日起至2017年8月8日止；以214,070.86元为基数，自2017年1月22日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,830元，由被告南昌绿地申荣置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
人民陪审员 倪福珍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。