wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第415号
原告：姜某甲，曾用名姜某乙，女，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：关渊文，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被告：冯某某，男，汉族，户籍地阳江市江城区埠场镇，经常居住地阳江市江城区。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
原告姜某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人许祺祥，被告冯某某及其委托代理人梁富述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告于2013年9月份经朋友介绍相识，于2014年3月29日到阳江市江城区民政局登记结婚。2014年7月25日，原告父母出资为原告购置了粤×××号北京现代小轿车作为婚嫁车，并登记在被告名下。2014年9月20日，双方共同生育了儿子冯某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，双方性格不合，经常为生活琐事争吵，导致双方无法建立夫妻感情。根据《婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，离婚后，儿子应由原告抚养适宜，婚嫁车应归原告所有。因夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判令：一、准许原告姜某甲与被告冯某某离婚；二、婚生儿子冯某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，直至儿子年满18周岁止；三、粤×××号小轿车归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某在庭审中辩称：1、我不同意离婚；2、儿子出世至今一直在被告家生活，并由被告父母抚养照顾，被告在父亲经营的酒厂工作，有稳定的收入来源，比原告更适宜抚养儿子；3、粤×××号小轿车实际上由被告购买，并由被告偿还车贷，应作夫妻共同财产；4、在双方婚姻关系存续期间，被告因买卖股票负债200万元，作为夫妻共同债务。
经审理查明：原告姜某甲与被告冯某某于2013年9月份经朋友介绍相识，双方于2014年3月29日自愿到阳江市江城区民政局办理结婚登记。2014年9月20日，双方共同生育儿子冯某甲。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告为此于2015年8月30日离开被告家庭生活。2015年9月29日，原告以夫妻情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。案经本院主持调解，终因双方各持已见而无法达成协议。
以上事实，有原、被告在庭上的陈述记录在案，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告姜某甲与被告冯某某经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但未致夫妻感情完全破裂。只要双方能够多一些包容和理解，多一些体谅对方，夫妻关系是会有所改善。况且婚生孩子冯某甲年龄幼小，双方应给孩子一个健康、良好的家庭环境，好好珍惜现有婚姻，现原告请求与被告冯某某离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告冯某某离婚。
本案受理费150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一五年十二月五日
书 记 员 冯继明
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00023号
申请执行人：简运海，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：俞青山，男，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人简运海与被执行人俞青山其他合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一四年二月十二日
书记员 魏 萌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00023号
申请执行人：梁传福，男，住城关镇。
被申请执行人：桑成明，男，住新店镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00507号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人桑成明主动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人桑成明所有的安置房1号楼2单元十二层C2户和3号楼1单元一层A户型两套房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉堂
二〇一四年二月十二日
书记员 徐 进
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民管初字第21号
原告徐某，女，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师，特别授权。
被告陈某，男，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住：成都市双流县。
第三人徐某某，男，汉族，住四川省内江市市中区。
第三人郭某某，女，汉族，住四川省内江市市中区。
本院受理（2015）成华民初字第656号原告徐某与被告陈某、第三人徐某某、第三人郭某某离婚后财产纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈某自2012年6月起至2015年2月10日一直居住在，其经常居住地属于成都市双流县，本院对该案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的双流县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告陈某自2012年6月起至2015年2月10日一直居住在，其经常居住地属于成都市双流县，且第三人徐某某及第三人郭某某的住所地均不在成华区。故，本院对该案无管辖权。被告陈某对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，三十六条的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王演
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 严茂
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终201号
上诉人（原审原告）：蔡小丽，女，汉族，1971年1月6日出生,住广东省揭西县。
上诉人（原审原告）：彭雪红，女，汉族，1952年10月24日出生,住广东省揭西县。
二上诉人共同委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭西县河婆街道客潭村民委员会，地址：广东省揭西县河婆街道客潭村。
法定代表人：蔡红星，村主任。
委托代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人蔡小丽、彭雪红因与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡小丽、彭雪红上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令揭西县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人已经完成初步举证责任，提交了客潭村承包土地基本情况表。一审法院在没有开庭情况下就认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是对事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》认为人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，上诉人认为本案不适用此条法律，法院对法律的理解有误。上诉人已经以家庭承包的方式取得了相应的土地承包经营权。双方未签合同的过错在于被上诉人，但没有书面合同不影响事实合同关系的成立，上诉人向一审法院起诉只是要求确认这一事实上的土地承包关系并补签书面合同。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会辩称，一、原审裁定认定事实清楚。上诉人未实际取得农村土地承包经营权，理由是：其一，上诉人未举证其所称的承包地的权利范围，其提交的登记表未载明所称承包土地的四至范围，权利客体不确定。其二，上诉人未提交证据证明已取得土地承包经营权。土地承包经营权的取得必须经过法定程序确认，即村民大会的讨论通过。事实上本村未经过村民会议讨论确认上诉人的承包权，故上诉人未取得土地承包经营权。其三，上诉人没有证据证明被上诉人存有全村的土地承包详细情况资料。上诉人提供的登记表实际是被上诉人根据河婆镇政府下发的配额和本村村民的人数，为本村村民领取政府补助而制作的文件，不能作为村民占有土地面积和享有土地承包经营权的依据。二、原审裁定适用法律正确。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且案涉土地已由国家依法征收，上诉人与被上诉人之间的争议应由有关行政机关解决，故原审法院裁定驳回起诉正确。三、原审裁定符合法律设定驳回起诉的立法目的。本案中被上诉人与上诉人之间的争议不属于法院的受理范围，土地承包权必须经过一系列程序才能确定，不能通过审判手段处理，且上诉人完全可以也应该通过有关行政主管部门处理解决，故原审裁定驳回起诉，告知上诉人通过其他途径解决纠纷符合立法目的。
上诉人蔡小丽、彭雪红向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案原告以要求确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告蔡小丽、彭雪红的起诉。
本院认为：上诉人蔡小丽、彭雪红以其与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会存在农村土地承包合同关系为由向原审法院起诉，并提交一份《客潭村农户承包土地情况》登记表作为主要证据。同时被上诉人也应诉答辩，并提交证据。虽然上诉人提交的登记表上记载的土地仅有面积、没有具体位置、四至不清，但原审法院在没有开庭对双方提交的证据进行审理，尚未查明事实的情况下，就裁定驳回起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初520号民事裁定；
二、本案指令广东省揭西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第705号
原告田振山，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司（以下简称丽玉房地产）。
法定代表人谷玉娟，该公司总经理。
委托代理人田丽萍，该公司职工。
原告田振山与被告丽玉房地产买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田振山的委托代理人赵艳斌及被告丽玉房地产的委托代理人田丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田振山诉称，原告在独资经营阳泉市经济技术开发区山鑫水泥预制厂（以下简称山鑫水泥预制厂）期间�向被告供应排水管。2013年4月10日，被告财务人员给原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款162892.55元未付。现提起诉讼，要求被告给付所欠货款162892.55元。
被告丽玉房地产辩称，原告提供的证据不能证实被告欠原告货款的事实，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告田振山为山鑫水泥预制厂的独资开办人。2010年12月至2011年6月，山鑫水泥预制厂向被告供应排水管。2014年4月10日，原告至被告处对帐，被告财务人员周月琴查帐后亲笔书写一便条确认欠山鑫水泥预制厂的款项为162892.55元（已扣税）。现原告提起诉讼，要求被告归还所欠货款162892.55元。
以上事实有入库单、便条、视听资料、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告对欠山鑫水泥预制厂的货款应承担还款责任。原告作为山鑫水泥预制厂的独资开办人，有要求被告给付该货款的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田振山货款162892.55元。
案件受理费3558元由被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭晓燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2183号
原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
主要负责人：周向东，行长。
委托诉讼代理人：雷聪，男，该行员工。
委托诉讼代理人：丁宇，男，该行员工。
被告：孙英玉，女，1983年3月4日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住天津市津南区。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告孙英玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人雷聪、丁宇到庭参加诉讼，被告孙英玉经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告截至2017年1月5日的借款本金99948元、利息9228.97元、滞纳金5628.07元及其他费用1392.32元，合计116197.36元；2.判令被告偿还原告自2017年1月6日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2011年9月1日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号为46×××79）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果，诉至本院。
被告孙英玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
证据一：中国农业银行股份有限公司天津市分行339家分支机构更名情况表；
证据二：账户详细信息及催收资料信息；
证据三：催收账户催收记录；
证据四：中国农业银行股份有限公司天津分行金穗白金信用卡调查审查审批表、中国农业银行股份有限公司天津分行金穗白金信用卡申领客户评级表、中国农业银行股份有限公司天津分行金穗白金信用卡客户申领资格认定表、中国农业银行尊然白金卡申请表；
证据五：中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；
证据六：孙英玉催收账户交易历史记录。
被告孙英玉未向本院提供证据。
本院的认证意见如下：原告所提供的上述证据，证据形式完备，且所载内容涉及本案诉争事宜，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，上述证据对原告所主张的事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，原告依据被告申请，为被告办理了具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，被告使用该卡进行消费、还款等。2016年8月22日至2016年11月21日，被告多次向原告进行催收，但未果。截止2017年1月5日，被告尚欠原告借款本金99948元、利息9228.97元、滞纳金5628.07元及消费手续费1392.32元，合计116197.36元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被告使用原告的贷记卡，应当按照双方约定偿还借款本息，现逾期未偿还的行为违反双方约定，对于原告要求被告偿还借款本金99948元、利息9228.97元、滞纳金5628.07元及其他费用1392.32元的诉讼请求，有证相佐，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙英玉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金99948元、利息9228.97元、滞纳金5628.07元及消费手续费1392.32元，合计116197.36元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，偿还原告自2017年1月6日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，公告费560元，共计3184元，由被告孙英玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 裕 波
代理审判员 李 婧
人民陪审员 闻 桂 平
二〇一七年八月二日
书 记 员 司马守卫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者确定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第17号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察�。
被告人郭某某，男，1992年5月20日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，农民。因故意伤害于2013年12月15日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年12月14日17时许，被告人郭某某请朋友胡XX和被害人肖XX（男，26岁）等人到木兰县狂潮歌厅娱乐，娱乐过程中胡XX与肖XX发生争吵，肖XX用啤酒瓶子打了胡XX，被人拉开后大家离开歌厅。22时许，被告人郭某某携带一把电工刀和胡XX到金街旅店找到肖XX，想问清肖XX为什么打胡XX，郭某某与肖XX发生争吵，争吵后发生厮打，厮打过程中郭某某用电工刀扎肖XX2刀，分别扎在肖XX胸部和腹部，将肖XX腹部扎致开放伤，胃壁浆肌层损伤，右侧胸腔少量积液的轻伤后果。郭某某于2013年12月15日被公安机关在黑龙江省木兰县木兰镇抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、情况说明等，证人胡XX、许XX、肖XX等人的证言，被害人肖XX的陈述，黑龙江省木兰县公安局法医鉴定所鉴定书，黑龙江省木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事持械故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对郭某某认可量刑建议无辩解的意见予以采信；对被害人肖XX因经济损失得到赔偿希望对郭某某从轻处罚的陈述意见予以采信。郭某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的损失并得到谅解，可以对郭某某从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年2月7日起至2016年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4811号
原告张红梅，女，汉族，1971年6月23日出生。
身份证号：×××。
被告王桂霞，女，汉族，1973年12月18日出生。
身份证号：×××。
原告张红梅与被告王桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张红梅撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十月八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初4811号原告张红梅，女，汉族，1971年6月23日出生。身份证号：×××。被告王桂霞，女，汉族，1973年12月18日出生。身份证号：×××。原告张红梅与被告王桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红梅撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十月八日书 记 员  党 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更186号
罪犯曲比也利，男，1981年6月3日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）乐刑初字第12号刑事判决，以被告人曲比也利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2012年6月21日起至2027年6月20日止。被告曲比也利不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月17日作出（2013）川刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲比也利在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲比也利减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比也利减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲比也利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月获定量考核积分103分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲比也利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比也利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初636号
原告：周某某，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：唐某某，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月15日立案受理了原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告周某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 刘宗燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执537号
申请执行人纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码：91520525215592285A。
法定代表人：周文，该社理事长。
被执行人赵甲，男，白族，1984年12月14日出生，住贵州省黔西县金碧镇。
被执行人李某某，女，汉族，1988年1月17日出生，住贵州省黔西县城关镇。
被执行人赵乙，男，白族，1972年9月1日出生，住贵州省纳雍县姑开乡。
本院在执行申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人赵甲、李某某、赵乙借款合同执行一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解，双方同意赵乙于2018年5月25日前向申请执行人清偿十万元整，剩余款项，赵乙定于2018年7月份起，每月30日前偿还申请执行人4000元，直至清偿完毕为止。被执行人赵乙负担案件受理费人民币9543元及执行申请费人民币8143元。申请执行人于2018年5月25日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一八年六月一日
书记员 陶光雄
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初44号
原告：姚爱英，女，1971年7月2日生，汉族，住襄城县。
原告：崔亚丹，女，1992年2月8日生，汉族，住临颍县。
被告：崔德旺，男，1969年6月7日生，汉族，住襄城县。
被告：崔群德，男，1961年10月13日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告姚爱英、崔亚丹诉被告崔德旺、崔群德侵权责任纠纷一案中，原告姚爱英、崔亚丹于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告姚爱英、崔亚丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚爱英、崔亚丹共同负担。
审判员 安静珂
二〇一八年一月八日
书记员 王清锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第839号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县。联系电话：无。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：祝世会。
被执行人：潘婷婷。
被执行人：戴照利。
被执行人：韩成辉。
象山县农村信用合作联社与祝世会、潘婷婷、戴照利、韩成辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）甬象商初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。义务人祝世会、潘婷婷、戴照利、韩成辉成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祝世会、潘婷婷、戴照利、韩成辉无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第839号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李世进
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1040号
原告：赵××。
被告：吴××。
本院在审理原告赵××诉被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告赵××于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案受理费5865元，减半收取2932.50元，由原告赵××
负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1040号
原告：赵志贤。
被告：吴根土。
本院在审理原告赵志贤诉被告吴根土民间借贷纠纷一案中，原告赵志贤于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志贤申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志贤撤回起诉。
本案受理费5865元，减半收取2932.50元，由原告赵志贤负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 沈云峰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4729号
申请执行人瞿阿英。
被执行人温州万商汇泉电子数码有限公司。
法定代表人：叶莲英。
关于申请执行人瞿阿英与被执行人温州万商汇泉电子数码有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州万商汇泉电子数码有限公司名下坐落于温州市莲花路莲花大厦1-4幢二、三层的房产（所有权证号：583738）已被我院依法查封（查封有效期至2014年4月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案未能有效执结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1469364.75元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4729号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年九月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第4729号
申请执行人瞿阿英，女，1967年4月13日出生，住温州市鹿城区水心街道水心百花苑17幢201室，身份证号码：330326196704133121。
被执行人温州万商汇泉电子数码有限公司，住所地温州市鹿城区莲花路莲花大厦1-4幢三层西首第二间，机构代码：795580183。
法定代表人：叶莲英。
关于申请执行人瞿阿英与被执行人温州万商汇泉电子数码有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州万商汇泉电子数码有限公司名下坐落于温州市莲花路莲花大厦1-4幢二、三层的房产（所有权证号：583738）已被我院依法查封（查封有效期至2014年4月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置困难，本案未能有效执结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1469364.75元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4729号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年九月十五日
书记员阮李若
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保186号
申请人：魏同锁，男，1968年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：李宁，男，1990年5月2日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被申请人：于晴晴，女，汉族，住衡水市武邑县。
本院在解除保全申请人魏同锁与被申请人李宁、于晴晴机动车交通事故责任纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保69号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张广利
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第358-6号
申请人董文英，女，1964年7月2日生，汉族，住本村。
被执行人刘学伟，男，1975年5月1日生，汉族，忻府区人。
根据已经发生法律效力的（2014）忻民初字第1133号民事判决书，申请人董文英于2015年4月10日向本院提出执行申请，本院于2015年月6日向被执行人刘学伟送达执行通知书，限期自动履行其法定义务，但被执行人至今未按期自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘学伟在银行的工资收入55380元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张连云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵爱君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第685号
原告郑建红，
金竹镇金竹村翁村30号。
被告周史长，
村乡洋溪94-2号。
原告郑建红诉被告周史长民间借贷纠纷一案，原告郑建红
以双方已达成和解协议为由，于2010年7月5日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告郑建红撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告郑建红
负担。
代理审判员 程 斌
二〇一〇年七月六日
书 记 员 叶燕君
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1179号
原告：刘大淑，女，汉族，生于1967年10月24日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王安富，职务：组长。
原告刘大淑与被告雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社（以下简称谭沟社）承包合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大淑、被告谭沟社的法定代表人王安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年8月27日，原告与被告签订《谭沟组荒坡承包合同书》，又于2011年6月30日签订《刘大淑承包谭沟组集体荒坡合同的补充协议》。在合同履行过程中，2011年8月，双方对合同的分成条款进行了变更，即按原告每销售一立方米木材纯利润200元的20%分成，也就是向被告缴纳分成款40元。至2014年7月，双方均按此履行。2015年3月12日雨城区人民法院刑事判决书确认：原告于2014年7月超方量采伐木材177.51488立方米，出材量为147.33735立方米。原告要求对此木材按照上述协议履行，被告拒绝，被告要求得20%的木材。但是，法院已经确认原、被告的分成方式应该按照现金方式继续履行，并且双方对分成比例的变更有效。被告拒绝履行分成办法的违约行为造成原告36.5立方米的木材受损成废材，造成经济损失7922元。请求判决被告赔偿经济损失7922元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告承包被告荒坡造林属实。原告采伐木材从来没有找被告收过方量，每年以批少砍多的方式将生产队的木材采伐70%以上，在生产队引起公愤。并且原告还没有按照协议向生产队交够分成款，一共才交了3200元的分成款，原告还应当将不足的分成款补足。原告的木材坏了，该木材是原告违法砍伐的，是原告不按照林业法律法规执行，不守法经营造成的，与被告无关，应当责任自负。
经审理查明：1995年8月27日，原告与被告签订了《谭沟组荒坡承包合同书》，约定：谭沟社将地名为高粱平至水平竹林为界的荒坡地承包给原告造林经营，承包期为30年等。合同签订后，原告按照约定对承包的荒坡进行了造林和经营。1999年，原、被告因该合同的四至边界不清发生纠纷并产生诉讼。后相关职能部门对该合同的的四至边界采用GPS定位仪确定了原告的承包范围。2011年6月30日，原、被告签订《刘大淑承包谭沟组集体荒坡合同的补充协议》，同年11月28日，雨城区人民政府为原告颁发了林权证。之后，原、被告对木材分成办法有争议，原告起诉至本院。2015年12月30日，本院判决确认原、被告对木材的分成应当按照现金方式继续履行。被告不服上诉后，雅安市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2015年3月，原告违反森林法的规定，超方量采伐177.51488立方米木材，构成滥发林木罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。上述超方量砍伐的部分木材未运出销售。2016年6月，原告以被告拒绝履行分成办法，导致超方量砍伐的部分木材未能运出销售、木材受损造成经济损失7922元为由，起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、《谭沟组荒坡承包合同书》、《刘大淑承包谭沟组集体荒坡合同的补充协议》、林权证、本院（2015）雨城民初字第1661号民事判决书、雅安市中级人民法院（2016）川18民终407号民事判决书、本院（2015）雨城刑初字第56号刑事判决书及双方当事人庭审陈述作为证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”本案中，原告与被告于1995年8月27日签订的为期30年的《谭沟组荒坡承包合同书》及2011年6月30日签订的《刘大淑承包谭沟组集体荒坡合同的补充协议》，是原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定依法行使各自的权利、义务。原告以自己超方量采伐177.51488立方米木材已经受到刑事处罚、被告拒绝按照合同约定的分成办法履行导致超方量采伐的木材出售一事被人为搁置而造成经济损失应当由被告赔偿的请求，根据庭审查明，原告主张赔偿损失的木材，系其非法采伐。虽然原告因此而受到刑事处罚，但是并不能以此改变这些木材是非法采伐的性质。而原、被告之间签订的合同调整的木材是以合法采伐的木材为前提。同时，木材的砍伐、运输、销售等行为须经过国家相关职能部门依法批准才能进行，并不是在被告同意按照合同约定与原告协商了分成方案后，原告非法采伐木材的利益就必然能够得以实现。因此，对原告要求被告按照双方合同约定对其非法采伐的木材的损失进行赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定,判决如下：
驳回原告刘大淑要求雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社赔偿经济损失7922元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾华巍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1179号
原告：刘大淑，女，汉族，生于1967年10月24日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王安富，职务：组长。
原告刘大淑与被告雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社（以下简称谭沟社）承包合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大淑、被告的法定代表人王安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年8月27日，原告与被告签订《谭沟组荒坡承包合同书》后，又于2011年6月30日签订《刘大淑承包谭沟组集体荒坡合同的补充协议》。在合同履行过程中，2011年8月，双方对合同的分成条款进行了变更，即按原告每销售一立方米木材纯利润200元的20%分成，也就是向被告缴纳分成款40元。至2014年7月，双方均按此履行。2015年3月12日雨城区人民法院刑事判决书确认：原告于2014年7月超方量采伐木材177.51488立方米，出材量为147.33735立方米。原告要求对此木材按照上述协议履行，被告拒绝，被告要求得20%的木材。但是，法院已经确认原、被告的分成方式应该按照现金方式继续履行，并且双方对分成比例的变更有效。被告拒绝履行分成办法的违约行为造成原告36.5立方米的木材受损成废材，造成经济损失7922元。原告请求判决被告赔偿经济损失7922元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告承包被告荒坡造林属实。原告采伐木材从来没有找被告收过方量，每年以批少砍多的方式将生产队的木材采伐70%以上，在生产队引起公愤。并且原告还没有按照双方协议的约定向生产队交够分成款，一共才交了3200元的分成款，原告还应当将不足的分成款补足。原告的木材坏了，该木材是原告违法采伐的，是原告不按照林业法律法规执行，不守法经营造成的，与被告无关，应当责任自负。
经审理查明：1995年8月27日，原告与被告签订了《谭沟组荒坡承包合同书》，约定：谭沟社将地名为高粱平至水平竹林为界的荒坡地承包给原告造林经营，承包期为30年等。合同签订后，原告按照约定对承包的荒坡进行了造林和经营。1999年，原、被告因该合同的四至边界不清发生纠纷并产生诉讼。后相关职能部门对该合同的的四至边界采用GPS定位仪确定了原告的承包范围。2011年6月30日，原、被告签订《刘大淑承包谭沟组集体荒坡合同的补充协议》，同年11月28日，雅安市雨城区人民政府为原告颁发了林权证。之后，原、被告对木材销售的分成办法有争议，原告起诉至本院。2015年12月30日，本院判决确认原、被告对木材的分成应当按照现金方式继续履行。被告不服上诉后，雅安市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2015年3月，原告违反森林法的规定，超方量采伐177.51488立方米木材，构成滥发林木罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。上述超方量砍伐的部分木材未运出销售。2016年6月，原告以被告拒绝履行分成办法，导致超方量采伐的部分木材未能运出销售而受损造成经济损失7922元为由，起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、《谭沟组荒坡承包合同书》及年6月，原告以沟组集体荒坡合同的补充协议》各一份（复印件）、林权证复印件、本院（2015）雨城民初字第1661号民事判决书、雅安市中级人民法院（2016）川18民终407号民事判决书、本院（2015）雨城刑初字第56号刑事判决书及双方当事人庭审陈述作为证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”本案中，原告与被告于1995年8月27日签订的为期30年的《谭沟组荒坡承包合同书》及2011年6月30日签订的《刘大淑承包谭沟组集体荒坡合同的补充协议》，是原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定依法行使各自的权利、义务。原告以自己超方量采伐177.51488立方米木材已经受到刑事处罚、被告拒绝按照合同约定的分成办法履行导致超方量采伐的木材出售一事被人为搁置而造成经济损失应当由被告赔偿的请求，根据庭审查明，原告主张赔偿损失的木材，系其非法采伐。虽然原告因此而受到刑事处罚，但是并不能以此改变这些木材是非法采伐的性质。而原、被告之间签订的合同调整的木材是建立在合法采伐的木材为前提。同时，木材的砍伐、运输、销售等行为须经过国家相关职能部门依法批准才能进行，并不是在被告同意按照合同约定与原告协商了分成方案后，原告非法采伐木材的利益就能得以实现。因此，原告要求被告按照双方合同约定对其非法采伐的木材的损失进行赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定,判决如下：
驳回刘大淑要求雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社赔偿经济损失7922元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾华巍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1745号
上诉人（一审被告）杨娟，女，汉族，生于1977年7月11日，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市板桥镇双河村。
委托代理人李代义，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈余明，男，汉族，生于1976年1月15日，四川省安县人，住四川省安县高川乡茅香村。
委托代理人谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
上诉人杨娟因与被上诉人陈余明运输合同纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨娟的委托代理人李代义，被上诉人陈余明及其委托代理人谢子华到庭参加诉讼。
本院认为：原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销安县人民法院（2015）安民初字第1205号民事判决；
二、发回安县人民法院重审。
二审案件受理费1489元，退还杨娟。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 余 光
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵卓乔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2165号
申请执行人：青岛双珠橡塑厂，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：薛世军，经理。
被执行人：青岛林丰橡胶制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：卢连杰，经理
上列当事人买卖合同纠纷一案，原胶南市人民法院作出（2010）胶南商初字第127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院立案恢复执行。执行标的26500元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2010）胶南商初字第127号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三日
书记员 庄 照
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4109号
原告：南京泽臻化工有限公司,统一社会信用代码91320192MA1MANFYX7，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地150999号。
法定代表人：李元成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被告：南京华燃船舶燃料供应有限公司，统一社会信用代码91320104682515860C，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢1506室,现下落不明。
法定代表人：金涛。
原告南京泽臻化工有限公司（以下简称泽臻公司）与被告南京华燃船舶燃料供应有限公司（以下简称华燃公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告泽臻公司的委托诉讼代理人史军、孙君平到庭参加诉讼；被告华燃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽臻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款1289211.94并支付违约金20万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告自2016年4月起发生燃料油业务往来，由原告向被告购买燃料油。此前截至2016年4月29日原告共支付被告货款7722953.28元，但被告仅在5月16日前提供了5802848.34元的油品，经原告催要5月17日被告退还了多收的90万元。后被告提出向原告再供1000吨油品，被告退还原告130万元，但原告需在退还当日将130万元作为定金支付被告。2016年5月31日，原告和被告签订《石油化工产品购销合同》一份，约定原告向被告购买1000吨价值380万元的燃料油，交货时间为2016年6月2日之前，原告于合同签订之日付130万元定金到被告指定账户，装船平舱付清余款后船即可离泊。2016年6月2日前被告无法提供1000吨燃料油的，应立即返还130万元定金，并赔偿100万元。如有争议不能协商解决，可向需方即原告所在地法院提起诉讼。合同签订后原告即将130万元汇入被告指定账户，但被告未能按时供货；此后被告要求原告继续支付货款160万元方可发货，2016年6月6日原告又支付被告160万元，但被告仍未发货。在之前的交易中，原告尚欠被告货款165958.06元，故被告应返还原告货款2734041.94元。在原告起诉后，被告将对上海茂鑫石油化工有限公司的债权1444830元转让给原告，故被告尚欠原告货款为1289211.94元。因合同约定的违约金100万元过高，原告主动调整为主张20万元。
被告华燃公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭参加庭审，本院对原告提交的证据依法予以审查。经审理认定事实如下：原告和被告自2016年4月起发生燃料油业务往来，由原告向被告购买燃料油。2016年5月31日，原告和被告通过传真签订《石油化工产品购销合同》一份，约定原告向被告购买1000吨价值380万元的燃料油，交货时间为2016年6月2日之前，原告于合同签订之日付130万元定金到被告指定账户，装船平舱付清余款后船即可离泊。2016年6月2日前被告无法提供1000吨燃料油的，应立即返还130万元定金，并赔偿100万元。如有争议不能协商解决，可向需方即原告所在地法院提起诉讼。合同签订后原告即将130万元汇入被告账户，但被告未能按时供货；此后被告要求原告继续支付货款160万元方可发货，2016年6月6日原告又支付被告160万元，但被告仍未发货。在双方之前的交易中，原告尚欠被告货款165958.06元，原告起诉时将该款从应返还款中扣除。在原告起诉后，原告、被告和第三方上海茂鑫石油化工有限公司达成债权转让协议，被告并确认之前欠原告货款2734041.94元，被告将对上海茂鑫石油化工有限公司的债权1444830元转让给原告，故原告主张被告尚欠货款1289211.94元。原告以合同约定的违约金100万元过高为由，将违约金调整为主张20万元。
本院认为：原告和被告于2016年5月31日签订的《石油化工产品购销合同》系当事人真实意思表示，除约定的违约金过高外其他内容合法有效，当事人应按约定履行各自义务。现原告按约支付被告货款290万元，但被告没有发货，违反合同约定，应承担法律责任。原告扣除先前所欠被告的货款和被告的债权转让款后，主张被告尚应返还货款1289211.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告给付违约金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京华燃船舶燃料供应有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京泽臻化工有限公司货款1289211.94元并给付违约金200000元，合计1489211.94元。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18203元、保全费5000元、公告费560元，合计23763元，由被告南京华燃船舶燃料供应有限公司负担（此款原告已预交33672元，本院退回10469元；被告在本判决生效之日起十日内给付原告23763元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 张义全
人民陪审员 高益群
二〇一七年二月七日
书 记 员 顾 晔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1777号
原告谢某某。
被告陈某某。
原告谢某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月20日公�
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月20日，被告陈某某向原告谢某某
借款人民币12000元，约定月息为1.5分，归还日期为农历2008
年12月27日。但借款到期后，被告未能如约归还借款，经原告
多次催讨，至今分文未还。故要求判令被告立即归还原告借款
本金12000元，并支付利息（按月利率1%计算自2008年1月27日
起计算至实际归还之日止）。原告为证明自己的主张，提供陈
某某于农历2007年12月20日出具的借条一张。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：农历2007年12月20日，被
告陈某某向原告谢某某借款人民币12000元，约定月利率�1.2
%，归还日期为农历2007年12月27日。借款到期后经原告催讨
，经由被告在借条中涂改另行约定了借款归还日期及利率。上
述借款被告至今未还。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述
予以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为：原告谢某某与被告陈某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告陈某某应依约按时归还本金，其
拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责
任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告陈某某归还原告谢某某借款本金12000元，并支付
利息（按月利率1%自2008年1月27日起计算至判决确定履行之
日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，公告费300元，合计532元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费232元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 蓝照辉
人民陪审员 张航波
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灯塔市佟二堡经济特区徐家台村民委员会。住所地：灯塔市。
法定代表人：黄耀生，该村主任。
委托代理人；刘宝训，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素英，女，汉族，住灯塔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学明，男，汉族，住灯塔市。
再审申请人灯塔市佟二堡经济特区徐家台村民委员会（以下简称徐家台村委会）因与被申请人李素英、李学明民间借贷纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐家�村委会申请再审称：徐家台村委会提交的转账凭证、灯塔市人民法院（2008）灯民初字第168号民事判决等证据，能够证明徐家台村委会用李素英、李学明欠该村的鱼塘承包费折抵欠款7091元，鱼塘用电费折抵欠款3810元，原判对此未予认定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，徐家台村委会主张其用李素英、李学明欠该村的鱼塘承包费折抵欠款7091元、鱼塘用电费折抵欠款3810元，徐家台村委会有义务提供证据证明以上主张，否则承担不利后果。其提交的转账凭证系其单方所记，没有李素英、李学明签字，灯塔市人民法院（2008）灯民初字第168号民事判决亦未认定徐台村委会用鱼塘承包费、鱼塘用电费折抵欠李素英、李学明的款项，故原判对许家台村委会主张的折抵欠款未予认定，并无不�。
综上，徐家台村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回灯塔市佟二堡经济特区徐家台村民委员会的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 侯立文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第936号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权）：姜干旺，1955年3月18日
出生，江山市仙霞法律服务所法律工作者，住江山市北环路90
号。
委托代理人（特别授权）：徐水根，1949年9月20日
出生，江山市贺村法律服务所法律工作者，住江山市贺村镇贺
坛路22号。
被告：吴某某。
委托代理人（特别授权）：张丙华，1963年10月26
日出生，江山市贺村法律服务所法律工作者，住江山市贺村镇
贺坛路22号。
原告郑某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月1日立案受理，依法由审判员何旭适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告郑某某委托代理人徐水根、被告吴某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年5月9日、10月13日，被告分别
到原告处赊购饲料计货款6000元、9610元，每次赊购时，被告
均向原告出具了欠条，约定于一个月内付清，逾期以具欠之日
按每日万分之五支付违约金。但被告至今未付。被告的行为，
严重影响了原告的资金周转。现起诉要求被告支付饲料款15610元、违约金2975.21元，共18585.21元，从2010年9月1日起至
判决确定的履行之日，饲料款仍按每日万分之五支付违约金。
为支持其主张，原告向本院提供了欠条二份，证明被告
吴某某于2009年5月9日及10月13日分两次到原告郑某某处赊购
饲料共计货款15610元，及双方约定的付款时间、逾期付款的
违约责任，该货款至今未付的事实。
被告吴某某对原告诉状内容无异议，但认为原告的饲料
有质量问题，要求原告赔偿因假饲料造成被告生猪死亡、母猪
流产的损失40200元。
被告未向本院提供书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供证据的真实性
及证明对象被告均无异议，据此本院对原告提供证据的真实性
予以认定，证明对象予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2009
年5月9日、10月13日，被告吴某某分别到原告处赊购饲料计货
款6000元、9610元，并于赊购之日向原告出具了欠条。因上述
货款被告至今未向原告支付，而引起本案的诉讼。在审理过程
中被告提交反诉状并要求对原告提供的饲料质量是否合格进行
鉴定。本院告知被告反诉应提供符合立案条件的证据，在本院
指定期限内被告未提供相应证据。对被告所申请的司法鉴定，
在要求被告预交鉴定费用时，被告又表示不同意鉴定，也不准
备交纳鉴定费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货
款15610元，有被告向原告出具的二份欠条予以证实，本院予以确认，被告对该欠款理应依约支付，至今未付显属不当，现
原告起诉要求被告支付货款并按约定支付违约金的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告虽提出原告的饲料有质量问
题造成被告经济损失并申请要求鉴定，但要求被告预交鉴定费
用时，被告又不同意鉴定，鉴定费又不交纳，据此被告应承担
举证不能的法律后果，对被告提出的反诉，被告在本院指定的
期间未向本院提供相应证据，且被告有证据后可另案向本院提
起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴某某支付原告郑某某货款15610元及违约金（6000
元自2009年5月9日起、9610元自2009年10月13日起至判决确定
的履行期限届满之日止按日万分之五计算），限于本判决发生
法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 何旭
二〇一〇年十二月三十日
书记员 刘丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1259号
原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。
被告魏凤臣，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
原告刘淑环与被告魏凤臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑环到庭参加诉讼，被告魏凤臣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘淑环诉称，2013年5月15日，被告魏凤臣从我处赊购种子、化肥，欠款金额为6，300.00元，约定月利率0.015元，多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金6，300.00元及利息2，173.50元（2013年5月15日至2015年4月15日，23个月），本利合计8，473.50元，同时承担本案的诉讼费用。
被告魏凤臣未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告魏凤臣从原告刘淑环处赊购种子、化肥，欠款金额为6，300.00元，约定月利率0.015元。后原告多次索要未能给付。
上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇胡斯淖尔嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凤臣自本判决生效之日起十日内给付原告刘淑环种子、化肥款本金6，300.00元，利息2，173.50元（2013年5月15日至2015年4月15日，23个月），本利合计8，473.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第624号
原告：徐某。
委托代理人：吴文书。
被告：符某。
本院在审理原告徐某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告徐某于2010年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 赵谊芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02301号
原告：张春梅，女，1980年2月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：ＸＸ，女，1972年2月3日出生，汉族，城镇居民。
被告：张勇，男，1967年11月15日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张春梅与被告ＸＸ、张勇为民间借贷纠纷一案中，原告张春梅于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张春梅负担。
审判员 宋 杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 顾欣欣
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00004号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人何军。因本案于2013年8月20日被重庆市公安局大渡口区分局抓获，同年8月30日被该局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人何军犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年8月20日19时许，被告人何军在重庆市大渡口区古渡春色小区的花园内，与吸毒人员杨某某约定以人民币1300元的价格贩卖给杨某某5克冰毒。随后，何军收受了杨某某支付的1300元现金，准备去取事先藏匿在附近花坛草丛中的毒品时，被民警当场抓获，其藏匿的冰毒（净重9.4克）随即被查获。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人何军因吸食毒品于2013年8月21日被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某、吴某某的证言、抓获经过、何军辩认李某某笔录及照片、李某某辩认何军笔录及照片、吴某某辩认何军笔录及照片、人身安全检查笔录、何军指认笔录及照片、毒品称量记录、物证提取笔录、检材提取笔录、何军指认现场笔录及照片、扣押清单、没收清单、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2013）5053号《物证检验报告》、领条、情况说明、何军手机通话单、受案登记表、重庆市公安局大渡口区分局渝公大刑立字（2013）2409号《立案决定书》以该局渝公大（治）决字（2013）第726号《公安行政处罚决定书》、大渡口区看守所《收押证明》、户籍信息资料，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何军明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人何军犯贩卖毒品罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人何军到案后能如实供述自己犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵2013年8月20日被羁押1日，即刑期自2013年8月30日起至2018年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的冰毒9.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 晏 飞
人民陪审员 徐世芬
人民陪审员 杨志芳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 汪文清
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初620号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈兴书，男，1973年7月19日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，出租车司机，家住常州市武进区。因本案于2017年4月21日被常州市公安局武进分局取保候审。
辩护人王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人陈兴书犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人陈兴书及其辩护人王正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年9月26日8时9分许，被告人陈兴书持证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的出租汽车沿常州市武进区湖塘镇东龙路西半幅左转弯机动车道由北向南行驶至人民路路口，遇行进方向信号灯黄灯已亮，继续驾车越过路口北侧停止线向东左转弯行驶通过路口时，轿车车头撞上沿该路口东侧人行横道由北向南步行通过路口的行人李某（女，四川巴中人，役年66岁），致其倒地受伤，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人陈兴书负事故全部责任。
事故发生后，被告人陈兴书随即打电话报警，并驾驶肇事车辆将李某送至湖塘中医院救治。2017年2月22日，被害人李某因伤重不治在四川省巴中市家中去世。经常州市公安局武进分局鉴定，李某系因本次交通事故颅脑损伤，继发肺部感染而死亡。
另查明，2016年9月29日，被告人陈兴书主动至常州市公安局武进分局湖塘交警中队投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人陈兴书违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈兴书案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
另查明，肇事车辆苏Ｄ×××××小型轿车投保了交强险及100万元商业第三者责任险。被告人陈兴书已与李某家属达成赔偿协议，除保险赔偿款由被害人家属另行主张外，另行补偿被害人家属人民币66000元（并支付了其中的34000元），被害人家属已表示谅解。
上述事实，被告人陈兴书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、谢某、王某等人的陈述笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接处警工作登记单、情况说明书、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、常住人口登记卡、机动车交通事故保险单、出院记录、证明材料、居民死亡户籍注销证明、交通事故尸体检验报告、民事赔偿协议书、谅解书、银行转账记录单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴书违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈兴书在案发后主动报警并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了补偿款，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈兴书犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、已达成刑事和解并赔偿被害人家属经济损失，得到对方谅解，可从轻处罚的公诉意见符合本案实际，应予采纳。辩护人王正飞关于被告人陈兴书系自首、初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、认罪悔罪态度较好，请求对其判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈兴书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00111号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月5日被刑事拘留，同月12日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日19时58分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××宝来牌小型轿车，沿本辖区联城路由南向北行驶。当该车行至联城路与神龙路交汇处时，被告人周某被民警查获。经现场呼气检测，被告人周某酒精含量为93.2mg／100ml；经检验，被告人周某血液中检出乙醇含量为172.51mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、酒精含量测试报告、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年五月十二日
书记员 余 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第850号
原告来某某。
委托代理人徐某。
被告童某某。
原告来某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告来某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼
。被告童某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告来某某诉称：2009年8月30日，童某某向来某某借款
5万元。该借款经催讨未果。为此起诉，要求童某某归还借款5
万元。
原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了童某某于2009年8月30日向来某某出具的借款5万元的借
条1份。
来某某提供的证据，虽未经童某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据法庭调查，本院查明的事实与来某某在起诉状和庭
审中陈述的事实一致。
本院认为：来某某与童某某之间的借款关系成立。童某某向来某某借款后，未及时予以返还，应当承担返还借款的民
事责任。童某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对来
某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
童某某返还来某某借款50000元，限于判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年四月二十一日
书记员 韩燕华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第218号
申请人哈斯巴特尔，男，1962年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人赛因特古斯，男，1979年6月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第3018号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赛因特古斯在翁牛特旗农村信用合作联社的账户yyyyy中存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
二、将被执行人赛因特古斯所有的在翁牛特旗海拉苏信用联社的账户yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月二十四日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第218号
申请人哈斯巴特尔，男，1962年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人赛因特古斯，男，1979年6月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行哈斯巴特尔申请执行赛因特古斯关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3018号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赛因特古斯在翁牛特旗农村信用合作联社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款XXXX元划拨至翁牛特旗人民法院帐户ZZZZZXXXXXXXXXXXXXXX。
二、将被执行人赛因特古斯所有的在翁牛特旗海拉苏信用联社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月二十四日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第218号
申请人哈斯巴特尔，男，1962年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人赛因特古斯，男，1979年6月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行哈斯巴特尔申请执行赛因特古斯关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3018号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赛因特古斯在翁牛特旗农村信用合作联社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款XXXX元划拨至翁牛特旗人民法院帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXX#。
二、将被执行人赛因特古斯所有的在翁牛特旗海拉苏信用联社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月二十四日
书记员 武海洋
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初173号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1988年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）170号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人吕某某在黑龙江省XX药业有限公司担任保安员期间，于2015年10月22日6时许，在工作期间其与同事被害人张某甲（男，27岁）因琐事发生冲突，吕某某持凳子对张某甲进行殴打，造成张某甲左前臂骨折，经法医鉴定为轻伤二级，九级残。吕某某于2016年2月18日主动到公安机关投案。现双方已达成和解协议，吕某某赔偿了张某甲的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人某甲的陈述、证人范某某的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。吕某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一六年三月三十一日
书记员 于婉莹
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初173号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吕某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）170号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人吕某某在黑龙江省江氏药业有限公司担任保安员期间，于2015年10月22日6时许，在工作期间其与同事被害人张某甲（男，27岁）因琐事发生冲突，吕某某持凳子对张某甲进行殴打，造成张某甲左前臂骨折，经法医鉴定为轻伤二级，九级残。吕某某于2016年2月18日主动到公安机关投案。现双方已达成和解协议，吕某某赔偿了张某甲的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人张某乙的陈述、证人范某某的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。吕某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一六年三月三十一日
书记员 于婉莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1442号
原告：山东水泊机电设备有限公司。
法定代表人：王立国，经理。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：梁山安驰挂车部件制造有限公司。
法定代表人：程兆云，经理。
原告山东水泊机电设备有限公司（以下称梁山水泊机电公司）诉被告梁山安驰挂车部件制造有限公司（以下称梁山安驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山水泊机电公司的委托代理�关现军到庭参加诉讼，被告梁山安驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山水泊机电公司诉称，被告多次购买原告的挂车配件，共计欠原告货款83355元，有被告出具的入库单为凭。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款83355元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁山安驰公司未到庭、未答辩。
经审理查明，梁山安驰挂车制造有限公司多次在原告梁山水泊机电公司处购买挂车配件，共计欠原告货款74645元。经原告多次催要，梁山安驰挂车制造有限公司至今未给付该货款。
另查明，梁山安驰挂车制造有限公司于2007年8月2日成立，系有限责任公司，法定代表人为程兆云，注册资本2100万元，经营范围为挂车车架、厢板制造，经营期限至2037年7月31日。2014年3月4日，“梁山安驰挂车制造有限公司”变更企业名称为“梁山安驰挂车部件制造有限公司”，其他未变更。
上述事实，有原告梁山水泊机电公司的当庭陈述，又有原告提供的入库单7份及被告梁山安驰公司的工商登记基本信息1份等在卷为凭，被告梁山安驰公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，梁山安驰挂车制造有限公司多次购买原告梁山水泊机电公司的挂车配件，共计欠原告货款74645元，有被告出具的入库单为凭，事实清楚，证据确实、充分，梁山安驰挂车制造有限公司依法应予偿还。梁山安驰挂车制造有限公司变更名称为被告梁山安驰公司后，被告梁山安驰公司应对变更名称前的梁山安驰挂车制造有限公司所�债务承担偿还责任。但原告要求被告给付货款83355元的诉讼请求，其中74645元符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山安驰挂车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东水泊机电设备有限公司货款74645元；
二、驳回原告山东水泊机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由原告山东水泊机电设备有限公司负担184元，被告梁山安驰挂车部件制造�限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐丽丽
吉林省农安县人民法院
执行�定书
（2015）农执字第2445号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人岳志民，男，1952年11月3日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人岳志民借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2326号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字2326号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申�恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
河北省赵县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民监2号
原审原告：赵国锋，男，1975年5月9日生，汉族，住赵县。
原审被告：时江辉，男，1967年10月1日生，汉族，住赵县。
原审被告：李东娟，女，1969年1月20日生，汉族，住赵县。
原审原告赵国锋与原审被告时江辉、李东娟确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月6日做出（2015）赵民一初字第00887号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘建芬
审判员 焦吉波
审判员 李 静
二〇一七年一月二�三日
书记员 王少辉
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第419号
申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
被执行人：周海亮，男，生于1962年10月1日，住邓州市。
申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900272272号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272272号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272272号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初915号
原告沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人张庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被告长安区青胜婚庆用品商行，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路55号新中江文化城一层外围02号。
经营者苏青刚，商行业主。
本院在审理原告沈志军与被告长安区青胜婚庆用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告沈志军于2017年11月1日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为10000元，又于同日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告长安区青胜婚庆用品商行的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 李晓东
审判员 韩秋萍
二〇一七年十一月二日
书记员 冯日欣
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初318号
原告：秦风元，男，1967年3月14日生，汉族，住大名县。
被告：王亮，男，1973年10月4日生，住邯郸市邯山区。
原告秦风元与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告秦风元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦风元撤回起诉处理。
审判员 张明川
二〇一八年二月十二日
书记员 庞悦征
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1991号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人荔亚龙，男，1983年3月4日生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省正宁县。2006年6月28日、2007年5月21日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留十日、十五日；2007年9月12日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年8月3日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2016年6月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月27日被羁押），同年7月27日转取保候审，2017年9月1日再次被该局刑事拘留（8月31日被羁押），9月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2015号起诉书指控被告人荔亚龙犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人荔亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月下旬，被告人荔亚龙多次在昆山市体育中心公交首末站等处实施盗窃，共计价值人民币200元，具体分述如下：
1、6月22日上午，至体育中心公交首末站处，窃得被害人谢某1踏板电动车1辆；
2、6月23日上午，至体育中心公交首末站处，窃得被害人马某捷尔驰牌踏板电动车1辆，价值人民币200元；
3、6月27日下午，至前进东路世茂东壹号北侧公交站台处欲盗窃被害人刘某利普牌踏板电动车，因未成功发动，遂将该车上雨伞1把窃走。
本院另查明，被告人荔亚龙归案后如实供述了犯罪事实。公安机关在被告人荔亚龙处扣押涉案雨伞1把、打火机1个。
上述事实，被告人荔亚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、马某、刘某的陈述，证人谢某2的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，调取证据清单，电动自行车行驶证，非机动车信息查询，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，抓获经过，在逃人员登记表，行政处罚决定书，劳动教养决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荔亚龙曾因盗窃受过行政处罚，再以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪。被告人荔亚龙归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人荔亚龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人荔亚龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年6月27日起至2017年12月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人荔亚龙退赔被害人马某人民币二百元，退赔被害人谢某1的电动车损失；公安机关扣押的雨伞一把，发还被害人刘某；公安机关扣押的作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00395-3号
原告刘明睿。
法定代理人刘万根，农民。
法定代理人张娥，农民。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告房县妇幼保健院，住址房县城关镇武当路66—*号。
法定代表人贾永章，系该院院长。
委托代理人戢太根，房县妇幼保健院医务科主任，（文茂广场）。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，提供证据，进行辩论，代收法律文书。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为参与调解，参与诉讼活动，代收法律文书。
原告刘明睿与被告房县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员叶章虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 罗晓明
代理审判员 孟奕悦
人民陪审员 付春恩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余智泓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2624号
原告顾建中，身份证住址广东省东源县。
委托代理人曹顿，广东国申律师事务所律师。
被告顾建辉，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告吴月清，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
两被告共同委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原告顾建中与被告顾建辉、吴月清物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建中及委托代理人曹顿，两被告共同委托代理人董文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2000年12月18日两被告向原告顾建中借款25万元，约定在2003年11月30日前还清，如到期无法还清，则被告愿将位于深圳市宝安区龙华镇横岭村五区23号其中五层、六层作为抵偿，归原告所有。借款25万出借后，两被告一直没有还款，五至六层房屋已按照借款协议归原告所有。从2000年12月原告一家一直在该23栋五至六层房屋居住至今已15年，相应的历史遗留房屋产权处理手续仍在进行中。因此，原告认为深圳市宝安区民治街道横岭五区23栋第五层、第六层使用权为原告所有，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、确认位于深圳市宝安区民治街道横岭五区23栋房产的第五层、第六层使用权归原告所有（暂估价值25万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告共同答辩称：原告起诉属实。
经审理查明：被告顾建辉与原告顾建中系兄弟关系，被告顾建辉与被告吴月清系夫妻关系。
原告顾建中在本案中提交了一份被告顾建辉签署的落款日期为2000年12月18日的借条，该借条载明：兹借到顾建中人民币25万元，还款期至2003年11月30日止，全部还清借款，如到期无法还清愿用顾建辉房屋宝安区龙华镇横岭村五区23号其中（五层、六层）作抵偿借款25万元，房屋归顾建中个人所有，另五至六层房产证、补地价的一切费用由顾建中个人承担（五、六楼产权归顾建中所有），本借条一式两份，以上借款不计息。原告顾建中另提交了一份落款日期为2015年7月27日的物业管理服务协议、管理费收款收据以及签发日期为2008年9月2日的居住证，用以证明其实际在宝安区龙华镇横岭村五区23号五层、六层居住。
另查明，宝安区龙华镇横岭村五区23号为自建房，原告顾建中与被告顾建辉、吴月清均确认该房产已按历史遗留违法私房进行了申报，政府相关职能部门尚未就其合法性作出处理。
还查明，被告顾建辉、吴月清对外负有大量债务，据代理人陈述其所代理并知晓的为1200万左右。
以上事实，有借条、物业管理服务协议、收据、居住证、宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书、村镇住宅建筑许可证、建设用地规划许可证、深圳市宝安区处理历史遗留违法房产权协议书、证明、更正情况说明、分成协议书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，在深圳市宝安区处理历史遗留违法私房过程中，相关部门尚未办理涉案房屋的房产证，亦未作出有关权属证明。由于涉案房产的所有权权属正在申报过程中，本院认为涉案房产属于房产权属尚不明确的情形，在行政机关对涉案建筑物的合法性作出处理决定前，人民法院不宜审理本案民事纠纷。因此，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的要求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告顾建中起诉。
本案诉讼费人民币2，525元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 爰
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第4页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2624号
原告顾建中，男，汉族，身份证住址广东省东源县。
委托代理人曹顿，广东国申律师事务所律师。
被告顾建辉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告吴月清，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
两被告共同委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原告顾建中与被告顾建辉、吴月清物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建中及委托代理人曹顿，两被告共同委托代理人董文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2000年12月18日两被告向原告顾建中借款25万元，约定在2003年11月30日前还清，如到期无法还清，则被告愿将位于深圳市宝安区龙华镇横岭村五区xx号其中五层、六层作为抵偿，归原告所有。借款25万出借后，两被告一直没有还款，五至六层房屋已按照借款协议归原告所有。从2000年12月原告一家一直在该23栋五至六层房屋居住至今已15年，相应的历史遗留房屋产权处理手续仍在进行中。因此，原告认为深圳市宝安区民治街道横岭五区xx栋第五层、第六层使用权为原告所有，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、确认位于深圳市宝安区民治街道横岭五区xx栋房产的第五层、第六层使用权归原告所有（暂估价值25万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告共同答辩称：原告起诉属实。
经审理查明：被告顾建辉与原告顾建中系兄弟关系，被告顾建辉与被告吴月清系夫妻关系。
原告顾建中在本案中提交了一份被告顾建辉签署的落款日期为2000年12月18日的借条，该借条载明：兹借到顾建中人民币25万元，还款期至2003年11月30日止，全部还清借款，如到期无法还清愿用顾建辉房屋宝安区龙华镇横岭村五区xx号其中（五层、六层）作抵偿借款25万元，房屋归顾建中个人所有，另五至六层房产证、补地价的一切费用由顾建中个人承担（五、六楼产权归顾建中所有），本借条一式两份，以上借款不计息。原告顾建中另提交了一份落款日期为2015年7月27日的物业管理服务协议、管理费收款收据以及签发日期为2008年9月2日的居住证，用以证明其实际在宝安区龙华镇横岭村五区xx号五层、六层居住。
另查明，宝安区龙华镇横岭村五区xx号为自建房，原告顾建中与被告顾建辉、吴月清均确认该房产已按历史遗留违法私房进行了申报，政府相关职能部门尚未就其合法性作出处理。
还查明，被告顾建辉、吴月清对外负有大量债务，据代理人陈述其所代理并知晓的为1200万左右。
以上事实，有借条、物业管理服务协议、收据、居住证、宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书、村镇住宅建筑许可证、建设用地规划许可证、深圳市宝安区处理历史遗留违法房产权协议书、证明、更正情况说明、分成协议书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，在深圳市宝安区处理历史遗留违法私房过程中，相关部门尚未办理涉案房屋的房产证，亦未作出有关权属证明。由于涉案房产的所有权权属正在申报过程中，本院认为涉案房产属于房产权属尚不明确的情形，在行政机关对涉案建筑物的合法性作出处理决定前，人民法院不宜审理本案民事纠纷。因此，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的要求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告顾建中起诉。
本案诉讼费人民币2，525元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 爰
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。