广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12798号
原告（反诉被告，以下简称原告）东莞市长安意华模具钢材经营部，住所地：东莞市长安镇沙头社区靖海西路6号三层302。
投资人梁军。
委托代理人刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
委托代理人笪舒春，广东莞祥律师事务所律师助理。
被告（反诉原告，以下简称被告）东莞市锐嘉精密机械制造有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇村。
法定代表人肖松。
委托代理人陈代兴，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人梁洁滢，广东瀚杰律师事务所律师助理。
原告东莞市长安意华模具钢材经营部诉被告东莞市锐嘉精密机械制造有限公司，以及被告东莞市锐嘉精密机械制造有限公司反诉原告东莞市长安意华模具钢材经营部买卖合同纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘依朴、笪舒春，被告委托代理人陈代兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，原告应被告的订购需求，为其提供五金钢材等货品，双方约定以月结30天的方式结清货款。截至2016年1月份，被告欠原告货款共计178097.72元。现此款均已逾期，经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿付货款178097.72元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日起计至还清之日止，现暂计至起诉之日为12103元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确认向原告采购案涉货物，但原告提供的货物存在质量问题，且部分货物存在延期交货的问题，在被告发现原告提供货物存在质量问题后向原告反馈，要求其提供货物来料证明，但原告未提供。被告加工由原告提供的该批次货物，导致原告产生加工费、人工费等费用，并受到被告客户的扣款及其他处罚，给被告造成严重损失。在原告在先违约的情况下，被告暂扣相应货款，只是保障自身合法权益，不存在拖欠货款的违约行为，不用承担原告所称的逾期支付的利息。请求驳回原告的诉请。
被告反诉称，被告于2012年起向原告采购五金钢材等产品，被告一直以《采购订单》形式向原告下单，双方对付款方式、需提供材料、次品坏品的处理、质量等进行了约定。基于双方长期的合作，被告并未对原告提供的产品进行严格的审查，在2015年期间被告对原告供应的产品进行加工销售后，发现原告提供的产品存在严重质量问题，导致被告被客户投诉及处罚。经查验，原告提供的产品不符合双方约定的质量标准，均属于次品，且未按期交货等。被告要求原告提供产品的来料证明，但原告一直不提供，因此被告对原告提供次品的行为进行扣款。被告现仍保存部分有质量问题的产品，该部分产品应按约定作退货处理。故被告提起反诉，请求判令：一、原告赔偿因其违约给被告造成的损失165547元；二、本案诉讼费用由原告承担。
原告辩称，被告的反诉没有事实及法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原、被告于2012年开始存在交易往来，由原告供应铝材给被告，被告对铝材进行加工后安装在机器上使用。双方确认被告尚欠2015年11月、12月及2016年1月的货款178097.72元未支付。原告主张采购订单注明月结30天，因此原告要求被告支付拖欠的货款，并按月结30天届满日自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止。
被告主张原告供应的C001A040120201、C001A040120103（型号为AL6063）铝材存在质量问题，因此被告暂停向原告支付货款。被告还提供邮件截图、扣款单及第三方于2017年6月出具的检测报告，拟证明因原告供应的铝材存在质量问题，导致被告需对产品进行加工产生的人工费、加工费损失共计165547元。至于被告的扣款单显示的物料编号与采购订单不一致的问题，被告解释称扣款单与采购订单中显示的物料编号区别在于末尾处是否有“01”，采购订单上的物料编号末尾有“01”表示该货物为原材料，扣款单上的物料编号末尾没有“01”表示该货物已经过加工成成品。
以上事实，有原告提供的送货单、采购订单、对账单，被告提供的邮件截图、异常问题成本加工费用扣款单复印件、照片复印件、检测报告，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对双方之间存在铝材交易的事实没有异议，故双方之间构成买卖合同法律关系，依法受到法律的保护，双方应依约全面履行各自的义务。原告已依约向被告交付了货物，被告应依约按时足额支付货款。原告主张被告尚欠2015年11月、12月及2016年1月期间的货款共计178097.72元，被告对此没有异议，本院予以确认。
关于被告主张的质量问题，被告提供了邮件截图、扣款单及检测报告予以证明。首先，被告提供的检测报告出具时间系2017年6月6月，在原告提起本案起诉后，并距离被告收到案涉货物之日近一年半才进行，在没有其他证据证明检测样品为原告供应的铝材，且原告否认的情况下，无法证实该检测报告与本案的关联性，故本院对于该检测报告不予采纳。再者，被告主张“C001A040120201、C001A040120103原材料（AL6063）”存在质量问题，但其主张的物料编号与采购订单、送货单上的物料编号不一致。即使按被告陈述，其主张的物料编号是对铝材加工后的成品，与采购订单及送货单上显示的物料编号所涉铝材是对应的，但被告没有证据证明案涉货物存在质量问题，亦没有证据证明系原告供应的原材料本身还是被告加工后的成品存在质量问题，因此对于被告的质量抗辩，本院不予采纳。
综上，被告拒付货款缺乏依据，其行为已构成违约，因此原告要求被告支付货款178097.72元及利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。根据采购订单及对账单显示，双方约定月结30天，现原告要求自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持，因此被告向原告支付的利息损失应以178097.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止。
关于被告诉请的损失赔偿问题。由上可知，被告未能提供充分证据证明原告供应的铝材存在质量问题，且被告亦未能提供其他证据佐证扣款单所涉扣款项目的实际产生，应承担举证不能的法律后果，因此对于被告的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：
一、被告东莞市锐嘉精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安意华模具钢材经营部支付货款178097.72元及利息（利息应以178097.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日起计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回被告东莞市锐嘉精密机械制造有限公司的全部反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2052.01元（原告已预交）、反诉受理费1805.47元（被告已预交），均由被告东莞市锐嘉精密机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 赖
审 判 员 赖艳君
二〇一七年八月十四日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。