山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1729号
原告：陈某，男，1950年8月17日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
被告：周某，男，1968年9月14日出生，住山东省梁山县。
被告：南某，男，1980年6月18日出生，住山东省梁山县。
二被告共同委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司
住所地：济南市顺河东街**号银座晶都国际*号楼**层。
负责人：辛信燕，总经理
委托诉讼代理人：刘文，该公司员工
原告陈某与被告周某、南某、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦财保公司山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王波，被告周某、南某的委托诉讼代理人姜雷，被告都邦财保公司山东分公司的委托诉讼代理人刘文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各种经济损失457，244.08元，具体为：医疗费106，360元、住院伙食补助费7100（71天×100元/天）、营养费4500元（50/天×90天）、误工费10，808元（93.18/天×116天）、护理费22，010元[（200+100）元/天×71天]、残疾赔偿金190，467.20元[34，012元/年×（20-7）年×40%]、伤残鉴定费8500元、交通费2000元、保全费1200元、精神损害抚慰金20，000元、残疾辅助器具费84，898元（18，700×4+18，700×9×0.06）、轮椅双拐便椅费用600元，共计457，244.08元；2.诉讼费、保全费1200元，由被告承担。事实和理由：2016年2月23日19时许，吴某驾驶农用三轮车由西向北行驶与由东向西行驶的周某驾驶的鲁Ｈ×××××号中型普通货车相撞后，农用三轮车又与吴某2驾驶的由西向东行驶的鲁Ｊ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告陈某受伤的交通事故。此事故吴某驾驶农用三轮车未让直行车辆先行，与周某驾驶的中型普通货车未确保安全行驶是造成事故的原因。为此，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告周某、南某辩称，与原告发生交通事故属实，涉案车辆在被告邦财保公司山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应先由被告邦财保公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，剩余的合理损失周某再赔偿。周某是实际车主，南某已将涉案车辆转让给周某。
被告都邦财保公司山东分公司辩称，我公司在审核被保险人的驾驶证、行车证年检合格的基础上，同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费、保全费等经济损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对原告提交的道路交通事故认定书、肥城矿业中心医院的住院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费收据5张、泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据、山东正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定报告及其鉴定费收据、肥城富瑞医疗器械有限公司出具的轮椅双拐发票的真实性和涉案车辆在被告邦财保公司山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险的事实无异议，对被告周某提供的驾驶证、行车证的真实性无异议，对本院调查安某（松）、石某（吴某之妻）吴某3（吴某2之女）的证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告主张的伙食补助费7100元（100元/天×71天）提出异议，认为原告要求的过高，本院认为，原告在市内住院治疗，按100元/天计算的伙食补助费过高，超出了当地计算伙食补助费的标准，应按当地伙食补助费的标准30元/天计算其住院期间的伙食补助费，原告的伙食补助费认定为2130元（30元/天×71天）；2、对原告主张的误工费10，808.88元（93.18元/天×116天），被告提出异议，认为原告的年龄已超过60周岁，且没有工作证明，不存在误工费，本院认为，原告的年龄有超过60周岁，达到了法律规定的退休年龄，又无实际从事有收入的工作证明，对原告主张的误工费10，808.88元（93.18元/天×116天），本院不予支持；3、对原告主张的护理费22，010元[（200+100）元/天×71天]，被告提出异议，认为原告提供的护理人员陈某所在公司未出具其扣发工资的证明及护理期间未能领到完整工资的银行流水，两个护理人员的误工证明上均没有负责人的签字及联系方式，其护理费用应按事故发生地的护工平均工资计算；本院认为，原告提供的护理人员的误工证据，不能证明护理人员确因护理原告而造成误工的实际减少的收入，其护理费应按事故发生地的护工标准结合法医鉴定计算其护理费，原告的护理费认定为7100元（50元/天×71天×2人）；4、对原告主张的残疾赔偿金190，467.20元（34，012元/年×13年×40%），被告提出异议，认为原告户口性质为农村户口，应按农村居民的标准计算误工费，本院认为，原告为农村居民，庭审中亦未提供其长期在城镇居住的证据，其残疾赔偿金应按农村居民的标准结合原告的年龄、伤残程度计算，原告主张的残疾赔偿金认定为72，560.80元（13，954元/年×13年×40%）5、对原告主张的营养费4500元（50元/天×90天），原告虽对营养天数进行了鉴定，但庭审中未提供实际支出营养费的票据，对原告主张的营养费本院不予认定；6、对原告主张的交通费2000元，被告均认为交通费过高。经审查，原告提供的交通费票据部分不符合法律规定的形式，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间等客观情况，本院酌定原告的交通费为600元；7、对原告主张的精神抚慰金20，000元，因原告乘坐的农用三轮车驾驶人吴某承担该事故的主要责任，本案被告周某承担事故的次要责任，不能认定其具有重大过错，对原告主张的精神抚慰金20，000元，本院不予支持；8、审理中原告对被告周某提供的车辆转让合同、收款条提出异议，认为机动车所有权以登记为准。本院认为，机动车系动产，其所有权的转移以实际交付为条件，并不以登记为所有权转移为必要条件，对原告提出的异议，在原告无证据证明被告提供的车辆转让合同及收款条虚假的情况下，对其异议本院不予支持，本院对被告提交的上述证据予以认定，本院认定涉案车辆的实际车主为周某。据此，本院认定事实如下：2016年2月23日19时许，在东平县，吴某驾驶农用三轮车由西向北行驶与由东向西行驶的周某驾驶的鲁Ｈ×××××号中型普通货车相撞后，农用三轮车又与吴某2驾驶的由西向东行驶的鲁Ｊ×××××号两轮摩托车相撞，造成吴某、陈某安某、吴某2受伤，三车辆受损的交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，吴某承担事故的主要责任，被告周某承担事故次要责任，原告陈某、安某、吴某2无责任。经查询，被告周某的肇事车辆在被告都邦财保公司山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被人送往肥城矿业中心医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、小腿开放性损伤右小腿不全离断；2、唇裂伤。原告住院71天，支付医疗费106，292元（105，632元+210元+20元+110元+320元）；原告住院期间为辅助治疗在肥城市富瑞医疗器械有限公司购置轮椅、双拐、便椅支出600元；经原告申请，本院通知各方当事人选择鉴定机构后委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理时间、误工时间、营养期限、康复费用进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告陈某伤残等级评定为七级、误工期限截止到本次伤残鉴定前一日、护理期限截止到出院之日、住院期间2人护理、营业期限90日、康复费用以实际发生为准，原告支出法医鉴定费4500元。原告的假肢配置费用经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：（1）“普通适用型”康复辅助器具（组件式小腿假肢）配置类型：GB/T13461型号，假肢价格：壹万捌仟柒佰元（18，700元）；（2），假肢更换期限每三年更换一次；（3）假肢每年的维修费用为假肢价格的6%；（4）假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。原告支出假肢鉴定费4000元。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费106，292元（105，632元+210元+20元+110元+320元）、伙食补助费2130元（30元/天×71天）、购置轮椅、双拐、便椅支出600元、护理费7100元（50元/天×71天×2人）、残疾赔偿金72，560.80元（13，954元/年×13年×40%）、伤残鉴定费4500元、假肢配置费56，100元（18，700元×3次）、假肢维修费用8976元（18，700元×6%×8年）、假肢鉴定费为4000元、交通费600元，共计262，858.80元；经本院征询其他同事故受伤人员的意见，其他受伤人员均自愿放弃要求对方赔偿其人身损害赔偿的权利。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原、被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……；本案中鲁Ｈ×××××号中型普通货车在都邦财保公司山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的合理损失，依照上述法律规定，应先由承保公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿，超出部分，因被告周某承担本次事故的次要责任，由被告周某按责任比例赔偿，因涉案车辆均为机动车，本院酌定被告周某承担的责任比例为30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陈某医疗费10，000元、护理费7100元、残疾赔偿金72，560.80元、假肢配置费20，763.20元、假肢维修费用8976元、交通费600元，共计120，000元；
二、原告陈某剩余损失：医疗费96，292元、伙食补助费2130元、购置轮椅、双拐、便椅支出600元、伤残鉴定费4500元、假肢配置费35，336.80元、假肢鉴定费为4000元，共计142，858.80元，由被告周某按30%的责任比例赔偿原告42，857.64元（142，858.80元×30%）；
三、驳回原告吴兴安的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元，保全费1200元，共计9359元，由原告陈某负担5402元，由被告周某负担3957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马占东