wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第207号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人刘甲某，男，1977年4月25日出生，汉族，湖南茶陵县人，中专文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月25日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年9月3日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人黄德发，男，50岁，系被告人刘甲某姐夫。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]207号起诉书指控被告人刘甲某犯妨害公务罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月18日公开开庭审理了本案，被告人刘甲某及其辩护人黄德发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年8月25日11时40分，交警一中队民警刘乙某开警车从交通街往农林方向巡逻到犀城广场红绿灯处，看到被告人刘甲某驾驶一辆男士摩托车闯红灯通过，刘乙某便拦住该辆摩托车，刘甲某拔下车钥匙后下车朝刘乙某身上打了几拳并要逃走，刘乙某就抓住摩托车阻止刘甲某逃跑，刘甲某就又抓住刘乙某的衣领，并打了刘乙某几个耳光，刘乙某遂通知同事罗甲某赶往现场，刘甲某见状又用手去捏刘乙某的脸，边捏边用言语侮辱挑衅刘乙某。随后罗甲某等人赶到现场将刘甲某制止并将其带到城关派出所。经鉴定，刘乙某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人刘甲某在开庭审理中亦无异议，且有（1）处警经过，证明公安机关处警处理本案的过程；（2）交警队的证明、值班表，证明刘乙某于2013年8月25日被安排执勤；（3）辨认笔录及照片，证明经辨认，被害人刘乙某及证人聂甲某分别辨认出殴打刘乙某的是刘甲某；（4）病历资料、照片、鉴定意见书，证明经鉴定，被害人刘乙某的伤情为轻微伤；（5）户籍资料，证明被告人刘甲某达到刑事责任年龄；（6）视频资料证明案发的经过；（7）证人聂某某、吴某某、刘丙某、陈某某的证言，证明刘乙某在执法过程中被人殴打的事实；（8）被害人刘乙某的陈述，证明刘乙某在执勤过程中被刘甲某殴打的事实；（9）被告人刘甲某的供述，证明被告人刘甲某因闯红灯被刘乙某拦住，刘甲某为逃避惩罚，殴打了刘乙某。
上述证据相互印证，并经庭审查实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘甲某的亲属多次看望刘乙某，刘乙某对被告人刘甲某予以谅解。
上述事实，被告人刘甲某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘乙某的谅解书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘甲某以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甲某的辩护人提出刘乙某一人执行公务，程序上存在瑕疵，但这不是被告人刘甲某暴力阻碍国家工作人员执法的理由，不影响本罪的犯罪构成，故对其这一辩护观点不予采纳。案发后，被告人刘甲某认罪态度较好，并且取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，对被告人刘甲某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘甲某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年8月25日起至2013年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭艳
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4879号
上诉人（原审原告）：刘玉琴，女，1969年1月13日出生，满族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人刘玉琴因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘玉琴上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向刘玉琴违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院不能出尔反尔，据此驳回一审原告的起诉。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于刘玉琴的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
刘玉琴向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除刘玉琴外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，刘玉琴居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘玉琴以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回刘玉琴的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,刘玉琴以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现刘玉琴个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回刘玉琴的起诉，于法有据，处理并无不当。刘玉琴的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，刘玉琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 朱 印
审判员 吴 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 于明洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第734号
原告：曾润强，汉族，男，1967年10月21日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：邓碧君，女，汉族，1975年4月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区，常住地址：惠城区，
原告曾润强与被告邓碧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾润强诉称，2013年6月24日，因资金周转需要，被告向原告借款30000元。该款已经全部由原告以现金方式给了被告。同时，被告向原告出具了由其本人签名并捺手印的《借据》，借据中约定了借款利率为月息2.5％，并每月支付利息。但是，被告在支付了一个月的利息之后，就再没有按照约定支付每月利息，并经原告多次催要未果。
原告认为，《借据》由被告本人签署确认，并且原告已以现金方式交付款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等的规定，双方借款合同合法有效，受到法律的保护。然而，被告的行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》之第九十四条等的规定，原告有权解除双方借款合同，并要求被告承担相应逾期利息等。
综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》一百一十九条等相关法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请！一、解除双方借款合同关系；二、被告向原告偿还欠款本金30000元及相应利息19500元；(利息暂计至2015年7月30日止)；三、被告承担本案诉讼费用。以上款项合计49500元。
被告邓碧君经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，是朋友关系。2013年6月24日，被告以经营生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具了一份《借据》，载明：借款人邓碧君借到贷款人曾润强现金人民币30000元，月利率按百分之三计算，借款期限从2013年6月24日至2016年6月24日止。被告借款后，只支付2013年7月的利息。之后，被告未向原告偿还借款本金及支付利息，并已失联。
原告催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有《借据》为凭，《借据》有被告的签名、捺印，原、被告的借贷关系成立。现被告未按约定偿还借款和支付利息，构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然，被告2013年6月24日的借款至2016年6月24日才到期，但被告借款后，只支付2013年7月的利息，此后再无支付利息，亦无偿还本金给原告，并且已失联，被告已构成违约，原告诉请解除与被告的借款合同，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定的月利率3%过高，本院不予支持。本院将利息的计算调整为：以30000元为基数，自2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止。
被告邓碧君经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告曾润强与被告邓碧君于2013年6月24日签订的借款合同。
二、被告邓碧君应于本判决生效之日起十日内向原告曾润强偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告邓碧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑焕亮
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初427号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张浩，男，汉族，1982年6月3日出生于安徽省淮北市相山区，初中文化，无业，住淮北市相山区。因犯故意伤害罪于2012年11月12日被淮北市相山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因寻衅滋事违法行为于2016年6月22日被濉溪县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年7月13日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月8日22时许，被告人张浩具有准驾车型B2，酒后驾驶无号牌摩托车，沿濉溪县淮海路由南向北行驶，至濉溪县新城派出所附近路段被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所检测，张浩血样中乙醇含量为185.6毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人张浩于2017年6月12日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张浩在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人张浩在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张浩醉酒驾驶的机动车与准驾车型不符，系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。张浩经电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执3045号
申请执行人：曾玉贵，男，1970年11月13日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
委托执行代理人：生长友，胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被执行人：青海兴和餐饮有限公司，住所地青海省西宁市城中区昆仑中路101号1号楼。
法定代表人：杨向前，系该公司经理。
曾玉贵与青海兴和餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宝应县人民法院于2017年7月19日作出（2016）苏1023民初1596号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人青海兴和餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人曾玉贵赔偿款人民币72990.12元（243300.41元×30%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人青海兴和餐饮有限公司无财产可供执行，申请人曾玉贵自愿撤回对被执行人青海兴和餐饮有限公司的执行。
本院认为，申请人向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执3045号案件的执行。
二、申请人曾玉贵自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李富城
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10141号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地：青岛市市南区。
负责人：张海波，职务行长。
委托诉讼代理人：张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：李铁丁，男，1983年10月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告李铁丁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼，被告李铁丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币228593.19元（上述金额计算至2017年3月30日，之后至实际付款日的欠款本息及滞纳金等按照合同约定执行）；2.案件的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月9日向原告申领白金信用卡一张（卡号为46×××17），但截至2017年3月30日，被告总计欠款228593.19元未归还，违反了合同约定，特诉至贵院，请求判如所请。
被告李铁丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年10月15日，被告李铁丁向中国农业银行股份有限公司青岛XX支行书面申请信用卡一张，该申请书上载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。同年10月17日被告在银行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“…未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。…本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条第三款规定：“乙方（被告）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
二、2013年6月6日中国农业银行青岛市分行综合管理部出具农银青岛综发〔2013〕407号文件，决定将中国农业银行股份有限公司青岛XX支行由市分行直管划归XX路支行管理。2013年8月13日中国银监会青岛监管局出具青银监复〔2013〕163号文件，批复同意中国农业银行股份有限公司青岛XX路支行更改为中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行。
三、2016年7月26日原告与被告签订《金穗贷记卡个性化还款协议》一份，载明：被告所持卡号为46×××ＸＸ，账号为38×××ＸＸ，截止至2016年6月30日尚欠原告本金188181.08元，利息19063.84元，滞纳金10403.64元，合计217648.56元；2016年6月30日之后因拖欠产生的利息、费用及其本周期新发生的交易，不在本通知书催收金额之内，截止日期后产生的利息及其他相关费用，除本协议另有规定外，由被告承担偿还责任；被告承诺于2016年8月1日至2016年12月30日期间，以人民币或外币分5期偿还本协议欠款，以及由其产生的息费等金额，还款日和还款金额如下：自8月份起，每月还款至少4万元，于2016年12月30日前还清所有剩余欠款。协议签订后，被告分别于2016年8月29日、9月29日还款5000元和10000元，共计还款15000元。
四、截至2017年9月5日被告尚欠原告信用卡透支本金173181.08元，利息65144.38元，逾期还款违约金11063.44元，合计249388.90元。
本院认为，被告签署农行贷记卡申请表系其真实意思表示，并声明其已了解相关信息及约定，原告受理后向其核发贷记卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用贷记卡透支消费，应当按照章程及领用合约的约定偿还透支本息、滞纳金及其他费用。现被告未按约还款构成违约，原告要求其偿还透支本息及滞纳金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李铁丁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李铁丁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行信用卡透支本金173181.08元；
二、被告李铁丁尚欠原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行截至2017年9月5日的信用卡透支利息65144.38元，逾期还款违约金11063.44元，合计76207.82元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李铁丁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行自2017年9月6日起至实际还款之日止的利息及滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凯
人民陪审员 秦勇
人民陪审员 季婧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 逄蕾
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02195号
原告郁步元。
委托代理人张在勇。
委托代理人杨洪如。
被告左士彪。
被告淮安神舟建设工程有限公司。
法定代表人赵建才。
委托代理人左士彪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波。
委托代理人袁佳伟。
原告郁步元诉被告左士彪、淮安神舟建设工程有限公司（以下简称神舟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郁步元诉请要求三被告赔偿48640元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年1月13日13时20分许，左士彪驾驶苏H×××××号小型轿车，在天参路大宇面菜馆门前掉头时，与沿天参路由西向东的郁步元驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，郁步元受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告左士彪负事故全部责任，郁步元无责任。
二、事故后果：事发后，原告于当日至淮安市第二人民医院住院治疗，同年1月16日行腰1椎体压缩性骨折经皮椎体后凸成形术，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折，共住院31天。出院医嘱为建议休息三月，一月后门诊复查，避免腰背部负重，加强功能锻炼、门诊随访、定期复查，有情况及时就诊。本院结合原告伤情及出院医嘱，酌情确认原告误工期限160天、营养期限60天、护理期限60天。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，肇事车辆系被告神舟公司所有，被告左士彪系神舟公司职工，事发时履行职务行为，故被告左士彪不承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险（100万元不计免赔），故对原告损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告神舟公司承担。
四、医疗费。原告共发生医疗费48141.71元（欠费44975.88元，其余3165.83元均系被告神舟公司支付），有被告神舟公司提供的门诊票据、原告提供的欠费单等在卷证实，本院予以支持。
五、营养费。本院结合原告伤情，确认营养费为1200元（20元/天×60天）。
六、护理费。参照原告伤情及本市护工收入标准，本院认定护理费为5280元（24天*100元/天+80元/天×36天）。
七、住院伙食补助费。经计算为620元（31天×20天）
八、误工费。原告主张其事发前与妻子共同在城南轮窑村8组租房从事废品收购，年收入3-5万元，对此提供租房协议，被告对此不予认可，辩称原告系农村居民，且已年满70周岁，不应存在误工收入。经本院至城南轮窑村调查，原告确实一直从事废品收购，故对原告的误工费本院酌情按照80元/天进行计算，经计算为12800元（80元/天×160天)
九、交通费。原告在治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定400元。
十、房租损失。原告主张房租损失1万元，因该损失为间接损失，并无法律依据，故本院对此不予支持。
十一、财产损失。原告车辆发生修理费450元，有被告提供的事故预付款支取明细1张予以证明，本院予以确认。
十二、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为68891.71元，故由被告保险公司在交强险限额内承担28930元，超出交强险限额39961.71元，因肇事车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业险，故由被告保险公司在商业险范围内承担。因被告神舟公司为原告支付了3165.83元医疗费、500元护理费及450元修理费，故被告保险公司从支付原告的赔偿款中向被告公交公司支付4115.83元，余款64775.88元向原告支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告郁步元64775.88元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付被告淮安神舟建设工程有限公司4115.83元。
三、驳回原告郁步元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费428元（已减半收取），由原告郁步元负担123元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年九月十二日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初215号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1959年11月2日出生，小学，农民，住黑龙江省宾县(系本案被害人之母)。
委托诉讼代理人吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。
被告人董某，男，汉族，1967年12月14日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无职业，住黑龙江省宾县。2017年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。2017年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年12月6日立案，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其代理人吴迪，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2017年9月15日12时许，被告人董某驾驶无号牌时风牌三轮汽车，沿方正县宝兴乡杜老八鱼池南侧道路行驶至民房南侧时，因操作不当致使车辆失控侧翻在道路上，造成同乘被害人左某某（男，35岁）多脏器及腿部受伤。事故发生后，董某将左某某送至方正县人民医院进行救治，2017年9月22日，左某某经宾县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：左某某系交通肇事致多脏器损伤失血休克死亡。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：董某负本次事故全部责任。2017年9月17日，董某在被害人家属的陪同下到公安机关投案。公诉机关认定被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月至二年。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人董某驾驶无号牌三轮汽车在方正县宝兴乡境内行驶时，因操作不当致使车辆失控侧翻，造成乘车人李某2受伤，经哈尔滨医科大学第一附属医院及宾县人民医院抢救，因伤情严重救治无效死亡。方正县公安局交警大队认定董某负事故的全部责任。故要求董某赔偿死亡赔偿金236640元、丧葬费26217.50元、被抚养人生活费94240元、医疗费17000元、护理费2044元、伙食补助费700元、误工费553元、交通费5300元、精神抚慰金100000元。住宿费1000元，上述各项经济损失总计483694.50元。并向本院提交身份证、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬费票据、交通费票据等证据支持其诉讼请求。
被告人董某供认上述犯罪事实，无辩解意见。对民事赔偿部分，其以精神抚慰金不应支持为由进行答辩。
经审理查明，2017年9月15日12时许，被告人董某驾驶无号牌时风三轮汽车出行，被害人左某某（男，35岁）坐在副驾驶位置。车辆沿方正县宝兴乡杜老八鱼池南侧道路行驶至民房南侧时，因董某操作不当致使车辆失控侧翻在道路上，造成同乘被害人左某某受伤。事故发生后，董某拨打“120”急救电话求救。“120”救护车赶到现场后，董某随同救护车辆将左某某送至方正县人民医院进行救治，随后又转入哈尔滨医科大学附属第一医院及宾县人民医院进行救治。在抢救期间，董某支付医药费用47000余元。9月17日，董某在被害人家属的陪同下到公安机关投案。9月22日，左某某经宾县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：左某某系交通肇事致多脏器损伤失血休克死亡。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：董某负本次事故全部责任。对案发时董某所驾驶的无号牌时风三轮汽车进行交通事故车辆痕迹检验鉴定、车辆制动性能检验鉴定，经检验，无号牌时风三轮汽车右侧与地面存在接触；时风三轮汽车右后轮前轮罩与软件（人体）存在接触。时风三轮汽车制动系有效。
另查明，李某1婚后育有两名子女，左某某为其长子，至今未婚，次子左某1已成年。由于董某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失282453.90元（死亡赔偿金：11832元×20年=236640元、丧葬费：26217.5元、交通费用：1500元、医疗费：15781.78元、误工费：28782元÷365天×7天=551.95元、伙食补助费：700元、护理费：55411÷365×7天=1062.67元）应予赔偿。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，驾驶人信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书及通知书，道路交通事故责任认定书，宾县人民医院诊断书、居民死亡证明（推断）书，（黑方）公（刑技）鉴（法病）字[2017]7号鉴定意见书及通知书，方正县人民医院医务科120接报记录单，证人时某、刘某等人证言，被告人董某供述、户籍证明、现实表现、附带民事原告人李某1提供的身份证、户口本复印件、医疗费票据及用药明细，交通费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违章驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。应予依法惩处。发生事故后，董某主动拨打“120”求救电话，并随同医务人员将伤者送往医院，积极支付伤者的抢救费用，嗣后又主动向公安机关投案，如实供述主要的犯罪事实，上述情节符合自首的构成要件，对其可从轻处罚。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人主张的被抚养人生活费因未提供证据证实被抚养人丧失劳动能力，故本院对该诉求不予支持，主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。主张的住宿费用因未提供证据证实，本院对此不予支持。其他合理请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年10月21日止。）
二、被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人李某1死亡赔偿金：236640元、丧葬费：26217.5元、交通费用：1500元、医疗费：15781.78元、误工费：551.95元、伙食补助费：700元、护理费：1062.67元，共计282453.90元。此款于本判决生效之日起三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
审 判 员 李 想
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋雪娜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执928号之四
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人鲁志刚，男。
被执行人冯长祯，男。
被执行人冯亮，男。
被执行人焦国富，男。
被执行人赵艳，女。
沁阳市公证处于2014年9月30日作出（2014）沁证经字第04266号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人鲁志刚、冯长祯、冯亮、焦国富、赵艳未按本院（2017）豫0882执928号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人赵艳在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04266号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执928号之三
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人鲁志刚，男。
被执行人冯长祯，男。
被执行人冯亮，男。
被执行人焦国富，男。
被执行人赵艳，女。
沁阳市公证处于2014年9月30日作出（2014）沁证经字第04266号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人鲁志刚、冯长祯、冯亮、焦国富、赵艳未按本院（2017）豫0882执928号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人焦国富在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04266号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执928号之一
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人鲁志刚，男。
被执行人冯长祯，男。
被执行人冯亮，男。
被执行人焦国富，男。
被执行人赵艳，女。
沁阳市公证处于2014年9月30日作出（2014）沁证经字第04266号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人鲁志刚、冯长祯、冯亮、焦国富、赵艳未按本院（2017）豫0882执928号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人冯长祯在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04266号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执928号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人鲁志刚，男。
被执行人冯长祯，男。
被执行人�亮，男。
被执行人焦国富，男。
被执行人赵艳，女。
沁阳市公证处于2014年9月30日作出（2014）沁证经字第04266号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人鲁志刚、冯长祯、冯亮、焦国富、赵艳未按本院（2017）豫0882执928号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人鲁志刚在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04266号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初150号
原告：于德才，男，1976年7月30日出生，汉族。
被告：夏艳兵，男，1973年4月16日出生，汉族。
被告：高柏录，男，1967年7月27日出生，汉族。
原告于德才与被告夏艳兵、高柏录民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德才到庭参加诉讼，被告夏艳兵、高柏录经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
于德才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年1月23日起给付至借款还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告夏艳兵于2015年1月23日从原告处借款40000元用于做生意周转，约定借款期限为一个月，被告高柏录为此笔借款提供担保，现还款期限已过，原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告夏艳兵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告高柏录未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状辩称，本案中，借款时间是2015年1月23日，借款期限是一个月，既2015年2月23日到期，借款合同中未约定保证期间，故该保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在上述期间内，于德才既原告未对债务人既被告夏艳兵提起诉讼或者申请仲裁，也未要求答辩人既担保人高柏录承担担保责任和还款责任，故保证人高柏录免除保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告夏艳兵在原告于德才处借款人民币40000元整，被告高柏录为此笔借款提供担保，三方签订借款合同一份，借款合同中载明“借款期限为一个月，自2015年1月23日起至2015年2月23日止，如到期不还，或者乙方（被告夏艳兵）没有偿还能力，由担保人（被告高柏录）代为还款”。被告夏艳兵在借款人处签名并捺指印，被告高柏录在担保人处签名并捺指印。现还款期限已过，二被告拒不还款，故原告将二被告诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为，根据原告提供的借款合同原件载明的内容，能够证明被告夏艳兵借款的事实及借款的金额，原告于德才、被告夏艳兵之间的债权债务关系成立，原告要求被告夏艳兵偿还借款人民币40000元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告于德才与被告夏艳兵在借款合同中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但被告夏艳兵未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息，本院依法支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息；根据借款合同中的约定，被告夏艳兵到期不还款或没有偿还能力，由担保人被告高柏录代为偿还，此保证方式为一般保证，同时，借款合同中未约定保证期间，故该保证期间为主债务履行期届满之日既2015年2月23日起6个月，原告的起诉时间为2017年1月23日，在上述的保证期间内，债权人既原告未对债务人既被告夏艳兵提起诉讼或者申请仲裁，故保证人高柏录免除保证责任，原告要求被告高柏录对此笔债务承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及支付合法范围内的逾期利息的诉讼请求本院予以支持，要求被告高柏录承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏艳兵自本判决生效之日起十日内偿还原告于德才借款人民币40000元并支付逾期利息（利息以本金40000元为基数，自2015年2月24日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告于德才其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏艳兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 王冬雷
书 记 员 刘辛桐
附：本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1278-2号
申请人王应成，男，1957年4月2日生，汉族，住鲁山县。
被执行人张玉枝，女，1969年3月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行申请人王应成申请执行被申请人张玉枝借款合同一案中，申请执行人王应成撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初4435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 朱东辉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初401号
原告:季子正，男，1949年4月8日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李香枝，女，1961年4月2日出生，汉族，住浦城县。
被告：刘晓君，男，1981年8月3日出生，汉族，住浦城县。
被告：刘晓伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住浦城县。
被告：刘疏仁，男，1925年3月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告季子正与被告李香枝、刘晓君、刘晓伟、刘疏仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季子正及其诉讼委托代理人卜仕春、被告李香枝到庭参加诉讼，被告刘晓君、刘晓伟、刘疏仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季子正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理坐落于浦城县，房屋所有权证为浦房证字第××号，土地使用权证为浦国用2011字第6860号）的房屋所有权和土地使用权过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告李香枝出具一份《声明》，被告刘疏仁自愿放弃对讼争房屋的继承权，故原告撤回对被告刘疏仁的诉讼。事实和理由：2003年7月15日，原告与被告夫妻协商后签订《房屋买卖协议书》，被告李香枝夫妇将位于浦城县，房屋所有权证为浦房证字第××号，土地使用权证为浦国用2011字第6860号）房屋第三层出售给原告，价格为63000元，原告依合同约定付清购房款，被告也将房屋交付给原告，但因种种原因未能及时办理房屋产权变更登记手续。2014年，被告李香枝的丈夫刘世豪病故，被告刘疏仁系刘世豪的父亲，被告刘晓君、刘晓伟系刘世豪的儿子，均有义务协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告李香枝、刘晓君、刘晓伟共同辩称：2001年8月17日，刘世豪将位于浦城县.75平方米），以63000元出售并已交付给原告季子正，同时将过户材料交给原告，催促原告办理过户手续，但原告因自身原因拒绝办理。农历2012年5月15日，被告李香枝丈夫刘世豪已去世。2016年5月，季子正声称其孙女读书需要要签订一份卖房证明，李香枝从福州赶回浦城签订了这份证明，但原告又未要求被告协助办理过户。原告提出的要求导致被告原房屋所有权证和土地使用证时效，对被告造成的不必要的损失及产生的费用应由原告承担。
经审理查明，刘世豪系被告李香枝的丈夫，刘疏仁的儿子，刘晓君、刘晓伟的父亲。2001年，原告季子正与刘世豪约定：刘世豪将位于浦城县莲西小区三弄12号3楼117.75平方米的房屋（原浦城县城西站前开发区）以61230元价格出售给季子正。2001年8月17日，刘世豪出具收到购房款61230元，并将房屋交付给季子正使用，季子正也居住到该房屋。同时，刘世豪将房屋过户所需材料交给季子正，要求季子正办理过户手续，季子正因自身原因未能及时办理手续。2003年7月15日，季子正与刘世豪再次签订《房屋买卖协议书》，约定刘世豪将位于浦城县莲西小区三弄12号第3楼117.75平方米的房屋（原浦城县城西站前开发区）及楼梯口第一间2.2平方米的杂物间共计63000元价格出卖给季子正，双方在房屋交接时，手续和款项一次性付清，季子正如需办理房产手续，费用自负。原告季子正已付清全部房款。2012年7月3日，刘世豪已去世。2016年5月，被告李香枝签署一份《证明书》，就浦城县莲西小区三弄12号3楼117.75平方米（原浦城县城西站前开发区）的房屋及楼梯口第一间2.2平方米的杂物间出售给季子正进行认可证明。被告李香枝、刘君、刘晓伟对刘世豪将该房屋及杂物间出售给原告季子正的事实均认可。
另查明，2018年2月5日，被告刘疏仁自愿放弃对讼争房屋的继承权。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述及提供的《房屋买卖协议书》、房屋所有权证、国有土地使用权证、《死亡证明》、《声明》、《证明书》、收条等证据予以证明。
本院认为，合同应当履行，原告季子正与刘世豪签订的《房屋买卖协议书》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。2001年8月17日，季子正向刘世豪支付购房款，刘世豪也将房屋交付给季子正使用，被告李香枝、刘晓君、刘晓伟认可了刘世豪与原告季子正签订的房屋买卖，并表示愿意协助办理房屋过户手续，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告李香枝、刘晓君、刘晓伟作为刘世豪遗产的第一顺序继承人，在继承被继承人遗产的同时应清偿被继承人的债务，而房屋买卖合同义务包括了标的物权利的转移，买方已全面履行合同义务，卖方有义务协助买受方办理不动产权证书登记手续。故原告主张被告协助办理房屋不动产权证书登记手续，于法有据，本院予以支持。被告刘晓君、刘晓伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香枝、刘晓君、刘晓伟应于本判决生效之日起十日内协助原告季子正办理坐落于位于浦城县，房产证号为浦房证字第××号、土地证号为浦国用2001字第68**号）房屋的产权过户登记手续。
案件受理费1375元，减半收取688元，因原告主动要求承担，故由原告季子正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈金英
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初第10836号
原告：于某1，女，汉族，2007年8月28日出生，住南京市江宁区。
法定代理人：于某2（原告父亲），男，汉族，1975年12月9日出生，住南京市江宁区。
法定代理人：李某（原告母亲），女，汉族，1981年11月21日出生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京市妇幼保健院，组织机构代码42580094-3，住所地南京市莫愁路天妃巷123号。
法定代理人：沈某，院长。
委托诉讼代理人：王春，江苏众盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡满红，南京妇幼保健院产科医生。
被告：南京市儿童医院，统一社会信用代码12320100425800927A，住所地南京市广州路72号。
法定代表人：黄松明，院长。
委托诉讼代理人：黄洪根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，该医院科员。
原告于某1与被告南京市妇幼保健院、南京市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，原告于某1于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告于某1负担（原告已预交）。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 曹玉蓉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 菁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1519-1号
申请执行人刘延彬，男。
被执行人杨绪宝，男。
被执行人杨霞，女。
本院在执行申请执行人刘延彬与被执行人杨绪宝、杨霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘延彬于2013年7月19日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新民初字第4738号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一三年七月十九日
书记员 刘 峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4543号
原告：江苏迎宾照明集团有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园。
被告：徐德芝，男，1967年9月10日生，住高邮市。
原告江苏迎宾照明集团有限公司诉被告徐德芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。
江苏迎宾照明集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿货款40000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏迎宾照明集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆佳佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初92号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司董事长。
统一社会信用代码。
委托代理人杨会明，系该公司职员。
被告李慧敏，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告李慧敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告昕怡物业公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月四日
书记员 卢 星
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8497号
原告：刘文平，男，1980年2月5日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省昆明市五华区，
被告：顾瞻林，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市永川市，
被告：王树碧，女，1978年4月14日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县，
本院在审理原告刘文平诉被告顾瞻林、王树碧民间借贷纠纷一案中，原告刘文平于2017年12月4日向本院申请撤回对王树碧的起诉。
本院审查后认为，原告刘文平在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文平撤回对被告王树碧的起诉。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4894号
原告：乔乖堂，男，1964年11月28日出生，汉族。
被告：西安荣昌园林景观工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发区尚稷路1688号东站小区庭院房1排23号，统一社会信用代码91610132MA6TXUC88L。
法定代表人：丁敬领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜小绒，该公司员工，住该公司。
原告乔乖堂与被告西安荣昌园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告乔乖堂于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔乖堂申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔乖堂撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元。
代理审判员 尤 玥
二〇一八年五月九日
书 记 员 崔子豪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜中诉讼保字第0041-3号
原告：广东省第四建筑工程公司，住所地广东省广州市越秀区。组织机构代码19032246-4.
法定代表人：钟自强，该公司总经理。
被告：拼牌（安徽）实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：洪建设，该公司执行董事。
本院在审理原告广东省第四建筑工程公司诉被告拼牌（安徽）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东省第四建筑工程公司于2011年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求在19325888.22元的范围内对被告拼牌（安徽）实业有限公司的财产予以保全，并已提供担保。本院于2011年12月20日作出（2011）芜中诉讼保字第0041号裁定，对被告拼牌（安徽）实业有限公司的财产在19325888.22元范围内予以保全。同时对广东省第四建筑工程公司提供的担保物广东省佛山市发展大厦5字楼车位及11字楼第11层房产予以查封。现广东省第四建筑工程公司以生产经营需要为由提供新的等值资产对上述查封的担保财产予以置换。
本院认为：广东省第四建筑工程公司的申请符合法律规定，本院对此予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
一、对广东省第四建筑工程公司所有的广东省广州市越秀区环市中路321号406（穗房地共证字第0140080244号）、506（穗房地权证字第号）、706（穗房地权证字第号）及首层房产（穗房地权证字第号）予以查封。
二、解除对广东省第四建筑工程公司所有的广东省佛山市发展大厦5字楼第五层8、21、22、23号车位及11字楼第11层（粤房地产权证号第1571655、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1565、1566、1667、15**）房产查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱训明
审判员 汪 勇
审判员 张 勤
二〇一四年五月十八日
书记员 丁晓丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5998号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：伍汉平。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告伍汉平信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5964号被告委托诉讼代理人廖国敏，5978、5979号被告赵城，5991、5992号被告龙贵金，5998号被告伍汉平，6008号被告委托诉讼代理人杨帆、郑焰忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项56120.11。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款56120.11元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告伍汉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第891号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日21时，被告人陈某某在成都市金牛区解放路一段75号附2号路边，以人民币700元的价格向陈某贩卖用透明塑料袋装的白色晶体两袋。后被告人陈某某被民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重0.87克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某、覃某的证言，辨认笔录，涉案毒品、毒赃、案发现场照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，物证鉴定所检验报告，情况说明，到案经过，被告人陈某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月二十五日起至二〇一三年十一月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年七月十八日
书记员 郝逍潇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1811号
原告：成永旭，男，1974年8月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。
被告：张礼波，男，1973年6月26日出生，汉族，住济源市。
被告：赵功平，男，1969年3月18日出生，汉族，住济源市。
原告成永旭与被告张礼波、赵功平借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成永旭的委托代理人张晓萌到庭参加诉讼，被告张礼波、赵功平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成永旭向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告借款本金20000元及利息（利息按照2﹪的月利率自2014年7月18日计算至借款还清之日止）并支付律师费2000元，共计22000元。事实和理由：2014年4月18日。被告张礼波向原告成永旭借款20000元，并出具现金借据一份，同时，签订个人借款抵押合同，约定还款期限为2014年7月17日；借款人若不能偿还，担保人承担连带责任，张礼波作为借款人、赵功平作为担保人在该合同上签字。被告支付了借款期间的利息，但借款到期后，经原告多次催要，被告均不支付。
被告张礼波、赵功平未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张礼波、赵功平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、现金借据及个人借款抵押合同各一份；2、王雷阵出具的证明一份；3、律师费发票一份。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月25日，被告张礼波向原告借款20000元。双方在借款合同中约定借款期限3个月，自2014年4月18日到2014年7月17日止。月利息按5分计算，如推迟还款，按日支付违约金千分之十，并且由被告赵功平为借款人担保，未约定保证期间，借款合同到期后，被告赵功平按照月息3分支付借款期间三个月的利息，经原告多次讨要，借款及剩余利息二被告至今未付。
本院认为：本案应属借款担保合同纠纷。原告依约履行了20000元的借款义务，被告张礼波应依约履行还款付息义务并承担相应的违约责任。被告赵功平作为被告张礼波借款保证人，借款到期后，保证期间内，原告向保证人催要了借款，被告赵功平应依约履行连带保证义务，承担连带清偿责任。原告主张借款到期后的利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费2000元，因双方在借款合同中有约定，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼波于本判决生效后十日内，向原告成永旭偿还所欠借款本金20000元及利息（按月息2分计算，从2014年7月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），律师费6000元。
二、被告赵功平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费480元，由被告张礼波、赵功平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 翟文涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3443号
原告：尹利雷，男，1980年1月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：魏焕强，男，1978年6月25日出生，汉族，。
原告尹利雷诉被告魏焕强民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
经本院审查，依照原告尹利雷提供的被告魏焕强住所地�本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告魏焕强其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告魏焕强下落不明，致使本案最终无法向被告魏焕强送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹利雷的起诉。
案件受理费2700元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓楠
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初377号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人缪永兰，女，1970年8月20日生，定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月22日被定远县公安局刑事拘留，2017年9月27日被定远县公安局取保候审，同年11月22日被定远县人民检察院取保候审，2017年12月6日被本院取保候审。
被告人李心忠，男，1935年5月7日生，定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月14日被定远县公安局取保候审，同年11月22日被定远县人民检察院取保候审，2017年12月6日被本院取保候审。
被告人李吉龙，男，1969年2月15日生，定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月19日被定远县公安局取保候审，同年11月22日被定远县人民检察院取保候审，2017年12月6日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人缪永兰、李心忠、李吉龙犯开设赌场罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人缪永兰、李心忠、李吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份至7月份、2017年5月份至8月21日，被告人缪永兰、李心忠、李吉龙在定远县三和集镇练铺村老街李心忠家，提供场地、牌九，聚众赌博并从中抽头渔利。2017年8月21日下午，参赌人员胡某、黄某、杨某、邹小妹等人正在李心忠家内使用牌九进行赌博时，被公安民警当场查获，查扣的赌具“牌九”一副、赌资若干，扣押被告人缪永兰现金7000元。开设赌场期间，被告人缪永兰、李心忠、李吉龙抽头渔利数额累计达9000余元。
案发后，被告人李心忠、李吉龙到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人缪永兰、李心忠、李吉龙退交违法所得2000元。
上述事实，被告人缪永兰、李心忠、李吉龙对指控的犯罪事实均无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、收缴清单、证据保全清单、缴款收据等书证，证人胡某、黄某、杨某、邹某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人缪永兰、李心忠、李吉龙以非法营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，抽头渔利达9000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李心忠犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李心忠、李吉龙犯罪后自动投案，如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人缪永兰归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻；三被告人退交违法所得，均可以酌情从轻处罚。根据被告人李心忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合以上量刑情节，依法免于刑事处罚。鉴于被告人缪永兰、李心忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第十七条之一，第六十七条第一、三款，第六十一条，第三十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缪永兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李吉龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人李心忠犯开设赌场罪，免于刑事处罚。
四、对查扣的赌具一副、赌资予以没收；对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1566号之一
原告：黄玲珠，女，1948年3月2日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：方勇（系原告之子），住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。
被告：胡彪，男，1968年2月1日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地武汉市东西湖区吴家山恒春里328号祥泰综合楼5楼（16）。
主要负责人：王仁海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琼，女，亚太财产保险有限公司湖北分公司员工。
被告：蔡博，男，1987年2月4日出生，汉族，武汉市蔡甸区文化体育局职工，住武汉市蔡甸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区茂兴路5号万龙中央公园5号写字楼第1-3
层8-9号房屋。
主要负责人：朱介华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
原告黄玲珠与被告胡彪、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部、蔡博、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，符合其他不宜适用简易程序的案件情形，不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄爱国
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1566号之二
本院于2017年11月28日对原告黄玲珠与被告胡彪、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部、蔡博、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂0114民初1566号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0114民初1566号民事判决书中“案件受理费7,072元，减半收取计3,536元，鉴定费1,800元，合计5,336元，由原告黄玲珠负担382元，被告胡彪负担3,468元，被告蔡博负担1,486元。”补正为“案件受理费7,072元，鉴定费1,800元，合计8,872元，由原告黄玲珠负担764元，被告胡彪负担5,676元，被告蔡博负担2,432元。”
审 判 长 黄爱国
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01146号
原告钟宝华，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨昌山，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
原告龚德伟，男，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。
被告张华昌，民族不详，年龄不详，住址不详。
原告钟宝华、杨昌山、龚德伟诉被告张华昌买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼，要求被告张华昌支付原告欠款18635元及利息。
本院认为，原告方起诉的被告张华昌只有名字，民族、年龄、住址均不详，其起诉没有明确的被告，不合符《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》第（二）项之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告方对被告张华昌的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟宝华、杨昌山、龚德伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 冉思杰
人民陪审员 田维富
二〇一四年四月一日
书 记 员 云建高
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执217号
申请执行人江西省德隆房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县红军大道2号东升丽景8号楼1层。
法定代表人戚正华。
被执行人陈上春，男，汉族，1963年10月14日出生，住浙江省瑞安市，
本院在执行江西省德隆房地产开发有限公司申请执行陈上春追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017)赣11执217号江西省德隆房地产开发有限公司申请执行陈上春追偿权纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴华俐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初9383号
原告：徐海龙，男，1981年11月11日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
原告：李青青，女，1984年1月17日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
共同委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：陕西聚安实业有限公司。住所地陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告徐海龙、李青青与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海龙、李青青的共同委托诉讼代理人崔忠耀、毋红强与被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海龙、李青青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付迟延交房违约金15986元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）XX栋XX单元XXXX号房屋一套，房屋价款534660元，约定交房时间为2016年6月30日。被告实际交房时间为2017年8月24日，被告已构成严重违约，故诉至法院。
被告聚安公司辩称，原告所购房屋未能按期交付，系由于执行政府禁令、命令造成工期顺延，由此导致的迟延交房被告不应该承担责任；被告不存在延期交房的违约情形，被告通知原告收房，且房屋符合装修居住条件，但原告拒绝收房，放任损失扩大；原告主张违约金过高。违约金应计算至实际收房前一日。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以534660元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村杜家堡城中村改造项目（国会山）第XX幢XX单元XX层XXXX号房屋一套。合同第十一条约定被告应在2016年6月30日前向原告交付该商品房；合同第十二条约定被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。合同签订后原告按约向被告支付购房款534660元，被告实际交房时间为2017年8月24日，超过约定交房时间，故原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实有商品房买卖合同、交纳购房款凭证、原、被告陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中被告未能在合同约定期限内交付房屋，应当承担相应的违约责任，违约期间的计算应从被告违约之日的次日起计算至被告实际履行交房义务之日的前一日止。合同约定交房时间为2016年6月30日，原告于2017年8月24日实际收房，故被告违约期间应为2016年7月1日至2017年8月23日，共计419天。被告辩称2016年11月15日至2017年3月15日（共计121天）因执行政府禁令，该期间在计算违约损失时应予扣除，原告在其主张中已扣除121天，故对被告辩称不予支持。被告实际违约期间为419天-121天=298天。被告以约定的违约金过高为由请求减少，原告已主动将违约金降至日计万分之一，参考同地段同类房屋租金标准，该计算标准并无不妥，故对被告主张不予支持。因此被告应赔偿原告违约金534660元×1/10000×298天≈15933元。
综上所述，对原告的主张仅支持被告支付原告违约金15933元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐海龙、李青青逾期交房违约金15933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费199元（原告已预交），由被告陕西聚安实业有限公司承担，于支付上款时一并支付原告徐海龙、李青青。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 童佳蕾
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3904号
原告：牛志慧，女，1991年12月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告:王军明，男，1984年6月13日生，汉族。
原告牛志慧与被告王军明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛志慧委托诉讼代理人李怀强到庭参加诉讼，被告王军明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志慧诉称，2015年10月12日原被告签订红酒销售合同一份，约定被告购买原告盛思涵城堡葡萄酒30箱，每箱价格为1440元，价款合计43200元，购买原告杜克干红葡萄酒100箱，每箱价格为690元，价款合计69000元，以上价款合计112200元，且约定原告发货起半月内，被告向原告付清货物全款。合同签订后，原告依约于2015年1月13日将全部葡萄酒送至被告指定地郑州市中牟县，当场经被告验收完毕，后经原告多次催要货款，原告减免了200元的货款，被告于2015年2月4日向原告出具欠据一支，被告确认拖欠原告红酒款112000元，并约定于2015年2月11日前还款，如不能还款原告同意让被告退还红酒，并补偿原告30000元损失，后经原告催要，被告仅偿还货款19000元，未向原告退还红酒及赔偿损失，被告尚欠原告货款93000元，原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款93000元，诉讼费由被告承担。
被告王军明未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据，销售合同、欠条各一份，证明被告购买原告葡萄酒的时间、数量、价款、被告尚欠原告货款93000元的事实。
被告王军明未提供相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2015年10月12日原被告签订红酒销售合同一份，合同约定被告购买原告盛思涵城堡葡萄酒30箱，每箱价格为1440元，价款合计43200元；被告购买原告杜克干红葡萄酒100箱，每箱价格为690元，价款合计69000元，以上两种葡萄酒价款共计112200元，且约定原告发货起半月内，被告向原告付清货物全款。合同签订后，原告依约于2015年1月13日将全部葡萄酒送至被告指定地郑州市中牟县，葡萄酒当场经被告全部验收完毕。后经原告多次催要货款，2015年2月4日原告减免被告货款200元，下欠红酒款112000元约定于2015年2月11日前还款，如不能还款，原告同意让被告退�红酒，被告并补偿原告损失30000元，当日被告向原告出具内容为“欠条今王军明欠牛志慧红酒款112000元（拾壹万贰仟圆整）经双方协调王军明于2015.2.11之前还款如2015.2.11不能及时还款牛志慧愿意让王军明退还红酒并承担叁万圆补偿损失王军明2015.2.4”的欠据一支，后经原告催要，被告仅偿还货款19000元，未向原告退还红酒及赔偿损失，被告尚欠原告货款93000元，原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款93000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的销售合同及被告王军明向原告出具的欠据证明双方的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。经原告多次催要，被告仅支付原告货款19000元，拒不履行下欠货款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告请求被告给付货款93000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王军明于本判决生效后十日内给付原告牛志慧货款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，已减半收取，由被告王军明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓楠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1391号
申请执行人纪贵友，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇燎原村*组。
被执行人徐金发，男，1969年11月6日出生，汉族，无职业，住讷河市日新楼*单元***室。
关于申请执行人纪贵友与被执行人徐金发机动车交通责任事故纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终1372号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人下落不明，现无其它可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，同时将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1391号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1391号申请执行人纪贵友，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇燎原村*组。被执行人徐金发，男，1969年11月6日出生，汉族，无职业，住讷河市日新楼*单元***室。关于申请执行人纪贵友与被执行人徐金发机动车交通责任事故纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终1372号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人下落不明，现无其它可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，同时将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1391号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年八月二十六日书记员  杨维权
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6568号
原告：段存存。
委托诉讼代理人（特别授权）：张影影。
被告：付克金。
原告段存存与被告付克金劳务报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段存存及其委托诉讼代理人张影影、被告付克金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段存存向本院提出诉讼请求：１．判决被告付克金支付28000元劳务报酬及利息（自起诉之日起按同期银行一年期存款利率计算至付清之日止）；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，我为被告在济宁市任城区唐口街道路口村施工下水渠工程，完工后经计算应支付我78000元，已付50000元，下欠28000元未付。2017年1月29日，被告同意支付下欠的28000元，但至今未付。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告付克金辩称，欠款属实，数额也对，但不应由我个人支付该笔欠款，因为该工程是我与张玉民、郑建村、王磊四个人合伙承包的工程，应由我们四个共同偿还，并且之前我并不认识原告，是由王磊介绍来的。要求追加另外三人为本案共同被告来偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日至2015年4月30日，原告段存存使用挖掘机在唐口街道路口村的“小农水”工程作业，合计应得劳务报酬78000元，已得50000元，下欠28000元尚未得偿。2017年1月份，被告付克金向原告出具一份证明，该份证明内容除证实原告施工时间、地点及应得报酬数额外，还载明“同意支付余款28000元”及“同意支付段存存28000元”的内容。上述事实由原、被告陈述、被告付克金出具的证明两份相互印证，足以认定。
本院认为，债务应予清偿。原告持被告出具的债权凭证向被告要求支付拖欠的劳务报酬28000元，于法有据，本院予以支持。被告以该笔债务系合伙债务为由进行抗辩，本院认为，原告有权向该笔债务的署名债务人即本案被告主张权利；如被告认为该笔债务系合伙债务，可依法另行向其他合伙人主张其合法权利。被告提出因该笔债务系合伙债务拒付原告的理由，于法无据，本院不予采纳。原告要求自起诉之日起按同期一年存款利率计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告当庭申请追加其他当事人的申请，因其申请原告明确予以否认，且被告申请追加当事人的事实和理由与本案不是同一法律关系，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付克金于本判决生效后七日内支付原告段存存28000元及利息（自2017年7月12日起按同期银行一年存款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告付克金负担（原告已垫付，被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟 阳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第82号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年5月20日出生，汉族。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月30日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人崔现成，河南金通源律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人孙某某犯运输毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人崔现成到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2013年10月29日22时许，被告人孙某某携带一包毒品驾驶轿车从河南省许昌市出发，运输至河南省郑州市桐柏路航海路交叉口附近，欲将毒品交给樊某时被民警当场抓获，并从其右侧裤兜内查获毒品一包，经鉴定，从被查获的毒品中检出有甲基苯丙胺的成分，重4.92克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙某某的供述，证人樊某、薛某某的证言，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告的鉴定意见，年龄证明、扣押决定书及上缴物品清单、情况说明、到案经过等物证、书证。公诉机关认为，被告人孙某某明知是毒品而非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；其辩护人提出孙某某认罪态度较好。
经审理查明，2013年10月29日22时许，被告人孙某某携带一包毒品驾驶轿车从河南省许昌市出发，运输至河南省郑州市桐柏路与航海路交叉口附近，欲将毒品交给樊某时被民警当场抓获，民警从孙某某右侧裤兜内查获毒品一包，经鉴定，从被查获的毒品中检出有甲基苯丙胺成分，重4.92克。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、证人樊某的证言，证实2013年10月29日22时许，在桐柏路与航海路交叉口，孙某某准备把毒品交给其时被民警当场抓获，民警从孙某某身上搜出冰毒一包。
2、被告人孙某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
3、提取证明、扣押决定书及照片、上缴毒品单据，证实毒品的提取、扣押和上缴情况。
4、理化检验报告，证实2013年10月29日提取的毒品中检出有甲基苯丙胺成分，重4.92克。
5、辨认笔录及照片，在公安机关的照片辨认中，樊某辨认出了孙某某。
6、户籍证明，证实了被告人孙某某的年龄等有关身份信息。
7、到案经过，证实了被告人孙某某的归案情况。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯运输毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人孙某某所犯的运输毒品罪应在该幅度内予以量刑。
被告人孙某某认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 付海超
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第12号
原告马某某，女，1979年9月6日出生。
委托代理人姜萍，青海青唐律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1970年4月4日出生。
原告马某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人姜萍、被告苏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍由父母包办，于1995年12月按民族习俗举行结婚仪式，1996年1月领取结婚证。1998年10月25日生育长子，取名苏某乙；2009年9月17日生育次子，取名苏某丙。由于双方系包办婚姻，无感情基础，性格不和，被告经常无端对我拳打脚踢实施家庭暴力，2012年4月我生病住院，被告对我不管不问，同年5月我带孩子回老家居住至今。致使夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故我要求与被告离婚，婚生次子由我抚养，被告每月承担孩子抚养费300元，给付我夫妻共同购买的房屋一套的补偿款20000元。
原告马某某提供以下证据：
1、结婚证明用以证明原、被告夫妻关系的事实；
2、身份证、户籍证明（复印件）用以证明原告及孩子身份的事实。
被告苏某甲辩称，原告马某某所述结婚及生育孩子情况属实，其他不属实。我没有对原告实施暴力，她经常离家出走，我们夫妻分居已达两年之久。原告坚决离婚、次子由其抚养，我同意，并愿意每年给付孩子抚养费3000元；我和他人合资购买的房屋一套已经出售，获利的30000元加上我自己的10000元已经花完。其要求20000元补偿款，我无力给付。
被告苏某甲提供以下证据：
被告身份证，用以证明其身份的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍由父母包办结婚，于1995年12月按民族习俗举行结婚仪式，1996年1月领取结婚证。婚初感情一般，1998年10月25日生育长子，取名苏某乙；2009年9月17日生育次子，取名苏某丙。婚后夫妻双方因家庭琐事经常发生争执。2012年4月分居至今。
另查明，2011年被告苏某甲和他人合资购买房屋一套，2013年12月被告将房屋出售后获利30000元，被告自己投资10000元，属夫妻共同财产。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：结婚证书证明材料，证实原、被告系夫妻关系的事实；身份证及户口本复印件，证实原、被告、孩子身份及年龄的事实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻间应齐心协力，互相关心、维护平等、和睦的婚姻家庭关系。由于原、被告在生活中不注重夫妻感情的培养，为家庭琐事产生矛盾后又不能及时化解，以至于夫妻矛盾加深，现原、被告均表示双方感情确已破裂且同意解除婚姻关系。故原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生两个孩子，原被告各抚养一个的诉讼请求予以支持，被告表示愿意承担次子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告苏某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生长子苏某乙（1998年10月25日出生），由被告苏某甲抚养，抚养费自理；婚生次子苏某丙（2009年9月17日出生）由原告马某某抚养，被告苏某甲自判决生效后每月给付孩子抚养费300元至孩子独立生活止。待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告苏某甲一次性给付原告马某某房屋补偿款20000元（判决生效后一个月内给付）。
案件受理费人民币475元，由原、被告各承担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员 王洪玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 马文君
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。