wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2342号
原告：李某，女，汉族，1991年3月29日生，住安徽省巢湖市庐江县，
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
被告：陶某1，男，汉族，1989年11月2日生，住安徽省长丰县，
原告李某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭彪、被告陶某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年5月17日认识后双方交往较少，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某2。之后双方因家庭多次争吵，2017年3月12日，原告被打伤，导致原告半月板被切除，已构成伤残，现双方已没有和好可能。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产150000元；被告应向原告支付赔偿金50000元；婚生女陶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告陶某1辩称:夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告陶某1相识后于××××年××月××日领取结婚证，双方于××××年××月××日生育一女陶某2。双方婚后因家庭琐事偶有发生争吵，现原告以双方已无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚。但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原、被告相识恋爱后领证结婚，双方婚姻感情基础应该较好，婚后虽有争吵现象，但双方的婚生女年龄较小，且被告辩称双方夫妻感情较好，原告在举证期限内也未能举证证实双方夫妻感情确已彻底破裂，故只要双方能克服各自缺点，互谅互让，应能改善夫妻关系，增进夫妻感情，本院从维护家庭稳定和保护未成年子女健康成长的角度出发，决定不准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，判决如下：
不准原告李某与被告陶某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2342号原告：李某，女，汉族，1991年3月29日生，住安徽省巢湖市庐江县，委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。被告：陶某1，男，汉族，1989年11月2日生，住安徽省长丰县，原告李某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭彪、被告陶某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2014年5月17日认识后双方交往较少，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某2。之后双方因家庭多次争吵，2017年3月12日，原告被打伤，导致原告半月板被切除，已构成伤残，现双方已没有和好可能。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产150000元；被告应向原告支付赔偿金50000元；婚生女陶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费用由被告承担。被告陶某1辩称:夫妻感情很好，故不同意离婚。经审理查明：原告李某与被告陶某1相识后于××××年××月××日领取结婚证，双方于××××年××月××日生育一女陶某2。双方婚后因家庭琐事偶有发生争吵，现原告以双方已无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚。但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。本院认为，原、被告相识恋爱后领证结婚，双方婚姻感情基础应该较好，婚后虽有争吵现象，但双方的婚生女年龄较小，且被告辩称双方夫妻感情较好，原告在举证期限内也未能举证证实双方夫妻感情确已彻底破裂，故只要双方能克服各自缺点，互谅互让，应能改善夫妻关系，增进夫妻感情，本院从维护家庭稳定和保护未成年子女健康成长的角度出发，决定不准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条，判决如下：不准原告李某与被告陶某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一七年七月二十六日书记员 卞婷婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保199号
申请执行人无锡正向网络科技有限公司，住所地无锡新区清源路18号太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦C408号，组织机构代码:085074390。
法定代表人潘晶。
被执行人杭州别天网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道388号君景庭7幢2904室，组织机构代码:91330108328185512W。
法定代表人徐晨杰。
被执行人徐晨杰，男，1993年8月17日出生，住杭州市富阳区，
本院在执行申请执行人无锡正向网络科技有限公司与被执行人杭州别天网络科技有限公司、徐晨杰为执行保全的（2017）浙0105民初1658号民事一案中，因被执行人杭州别天网络科技有限公司、徐晨杰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告杭州别天网络科技有限公司、徐晨杰银行账户内存款615000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年三月三日
代书记员 吕 鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3103号
原告：李传坤，男，1971年8月28日出生，汉族，出租车司机，住济宁市兖州区。
被告：李雅飞，女，1973年10月26日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。
被告：章照民，男，1970年5月11日出生，汉族，济铁分局兖州机务段工人，住济宁市兖州区。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：程成，山东滋阳律师事务所律师。
李传坤与李雅飞、章照民健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李传坤于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李传坤撤诉。
案件受理费88元，由李传坤负担。
审判员 刘绪龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵子平
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2713号
原告：罗某1，男，2005年生，苗族，贵州贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，
法定代理人：罗某2，男，1977年11月25日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，
法定代理人：邱某，女，1981年7月1日生，壮族，贵州省贵阳市人，住贵州省六盘水市钟山区，
原告：汪某1，男，2005年生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：罗某3，女，1976年3月13日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：汪某2，男，1972年10月10日生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告共同委托代理人：杨睿春，男，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201010602516，代理权限：特别代理。
被告：陈荡，男，1978年生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。
法定代表人：张小春，男，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘柳，男，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270，代理权限：一般代理。
原告罗某1、汪某1诉被告陈荡、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，于2017年12月18日14时30分在本院第五审判庭公开开庭进行审理，但原告罗某1、汪某1的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗某1、汪某1的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告罗某1、汪某1诉被告陈荡、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费8346元，减半收取4173元（原告已预交），由原告罗某1、汪某1负担。
审 判 长 李政发
人民陪审员 杨厚元
人民陪审员 杨花花
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 崔丹炜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7669号
原告：陕西金泰丰自动门装饰有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：焦凯超，女，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：王发明，男，汉族，该公司法务。
被告：西安汇泽装饰工程有限公司。
法定代表人：李汉荣，总经理。
原告陕西金泰丰自动门装饰有限公司与被告西安汇泽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金泰丰自动门装饰有限公司的委托诉讼代理人焦凯超到庭参加了诉讼。被告西安汇泽装饰工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西金泰丰自动门装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告货款110000元。2、被告承担本案诉讼费(包括公告费)。事实与理由：原告曾于2015年向被告提供铜门，2017年5月25日，原告出具对账单，内容为：“致：西安汇泽装饰工程有限公司，贵公司与我公司业务往来中，截止2017年5月25日，贵司尚欠我司款共计人民币壹拾壹万元整（110000.00）。如双方账务相符，请签字、盖章确认。若账务不符，请附件说明原因。（后附详细对账单）”，被告当日盖章签名确认。但原告多次督促，被告不予偿还欠款。
被告西安汇泽装饰工程有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据对账单及被告公司登记基本请况，对账单载明，截止2017年5月25日被告欠原告款110000元，对账单由原、被告加盖了双方公司的印章，所附详细对账单载明，合同价款130000元，已付款20000元，剩余款110000元。原告提供的证据能够证明被告的企业情况及被告欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告约定由原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系。原告供货后，被告在对账单上并加盖公司印章，确认货款数额，但在原告催要后未向原告支付货款，违反了有关法律的规定。现原告要求被告支付货款，理由成立。被告西安汇泽装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告支付货款110000元，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安汇泽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陕西金泰丰自动门装饰有限公司货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3190元（其中案件受理费2500元、公告费690元），由被告西安汇泽装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 单军田
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄丹妮
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第871号
原告李某某
委托代理人毕键根，河北耀鼎律师事务所律师。
被告周某某
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某在开庭审理过程中殴打被告周某某，妨害诉讼，且未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告李某某不遵守法庭纪律，扰乱法庭审理秩序，行为恶劣，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告李某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2206号
原告：汪忠荣，女，汉族，1978年7月19日出生，住贵州省凯里市。
被告：严成维，男，汉族，1979年3月25日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨通宣，男，水族，1951年1月16日出生，住贵州省剑河县，系下司镇白午社区居委会推荐。
被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路17号。
法定代表人：杨昌鑫职务：总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：李林燕，女，苗族，1985年12月24日出生，住贵州省凯里市，系贵州大地联创房地产开发有限公司职工。
原告汪忠荣、严成维诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年6月11日以“需收集新证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪忠荣、严成维撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告汪忠荣、严成维负担。
审 判 员 刘 平 华
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 健 婕
书 记 员 张健婕(代)
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1161号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李文杰，女，汉族，1965年11月6日出生，户籍所在地北京市海�区四季青中坞村**号，住北京市海淀区。
申请人李文杰因诉北京市公安局海淀分局行政诉讼一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行终568号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李文杰起诉北京市公安局海淀分局，请求确认北京市公安局海淀分局作出的京公海拘通字【2016】002863号《北京市公安局海淀分局拘留通知书》及京公海取保字【2016】001501号《北京市公安局海淀分局取保候审决定书》违法并撤销，并提出解除取保候审、消除案底等诉求。李文杰所诉涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，李文杰提起的诉讼不符合法定的起诉条件，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，李文杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更41号
罪犯叶开明，男，1989年2月16日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2014年12月19日作出（2014）大刑初字第282号刑事判决，以被告人叶开明犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年9月11日起至2018年6月10日止）。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2016年10月31日作出（2016）闽04刑更2413号刑事裁定，减去罪犯叶开明有期徒刑三个月（刑期至2018年3月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶开明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年10月累积考核分1397分。2016年9月至2017年10月累积考核分1517分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶开明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶开明减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2014年9月11日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初927号
原告王林芳，女，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人马敏浩，系原告王林芳丈夫。
原告马敏浩，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告徐发杨，男，汉族，住湖北省孝昌县。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告王林芳、马敏浩与被告徐发杨、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林芳的委托代理人及原告马敏浩、被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人王光彪到庭参加了诉讼，被告徐发杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林芳、马敏浩起诉称：2016年7月1日，两原告在被告经营的淘宝店铺（徐发杨2014）里购买了24瓶53度飞天茅台酒，共计人民币15840元，订单编号：203187570086437，被告通过德邦快递交付给原告王林芳。原告收货后发现有渗漏现象，怀疑该酒可能有问题。后经“东阳市消保委”委托商标持有人鉴定，结果为假酒。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求判令被告支付原告三倍赔偿金47520元、误工费500元、交通费200元、精神损失费500元、诉讼资料费200元，共计人民币48920元，并承担诉讼费。
被告徐发杨未作答辩。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称：我公司没有任何过错，无需承担责任。
本院经审理查明：2016年7月7日，原告王林芳、马敏浩在被告赵卫开设在淘宝网的网店购买了24瓶53度飞天茅台酒，共计价款15840元。2016年7月6日，被告通过德邦快递将上述飞天茅台酒交付给原告王林芳。2016年7月14日，东阳市消费者权益保护委员委托贵州茅台酒股份有限公司对上述飞天茅台酒进行鉴定。经鉴定上述飞天茅台酒并非贵州茅台酒股份有限公司生产、包装出品。另两原告系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述，快递单、鉴定证明表、网页截图、公证书、资质审核材料等证据所证实。
本院认为，原告从被告徐发杨开设的淘宝网店购买茅台酒，且该酒经鉴定系假冒的事实清楚，应认定为被告提供商品存在欺诈行为。原告据此要求被告徐发杨支付所购商品价款三倍的赔偿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、误工费、精神损失费及诉讼资料费的诉请，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。另原告在庭审自愿放弃要求被告淘宝公司承担责任，未损害他人利益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告徐发杨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林芳、马敏浩47520元。
二、驳回原告王林芳、马敏浩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由原告王林芳、马敏浩负担30元，由被告徐发杨负担993元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅海清
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年九月十九日
代书 记员 林 莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9050号
原告：耿直，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：徐锦强，男，1982年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告耿直为与被告徐锦强民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币38000元并自起诉之日起按年利率6%的标准计付利息至实际付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告耿直的委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加诉讼，被告徐锦强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾多次向原告借款，2017年3月31日，被告向原告出具借条一份，其中载明：“今借到耿直人民币叁万捌仟元（38000）”。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐锦强返还原告耿直借款38000元并支付利息（从2017年6月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，由被告徐锦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王国才
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初529号之二
原告：厉荣军，男，1969年12月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人：王媛，湖南湘华律师事务所实习律师。
被告：衡阳市雁峰区雁峰街道岳东村村民委员会，住所地衡阳市雁峰区。
负责人：肖云初，该村委会主任。
被告：金莉，女，1971年6月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区南三角线78号。
本院在审理原告厉荣军与被告衡阳市雁峰区雁峰街道岳东村村民委员会、金莉排除妨害纠纷一案中，原告厉荣军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉荣军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉荣军撤回起诉。
本案受理3272元，减半收取1636元，由原告厉荣军负担。
（本页无正文）
审 判 长 高 星 宏
人民陪审员 谢 景 华
人民陪审员 欧阳秋顺
二〇一八年二月五日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初529号
原告厉荣军，男。
委托代理人龙双华，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人王媛，湖南湘华律师事务所实习律师。
被告衡阳市雁峰区雁峰街道岳东村村民委员会，住所地衡阳市雁峰区雁峰街道办事处。
负责人肖远初，该村委员会主任。
被告金利，女。
本院在审理原告厉荣军诉被告衡阳市雁峰区雁峰街道岳东村村民委员会、金利排除妨害纠纷一案中，原告厉荣军于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉荣军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉荣军撤回起诉。
本案受理费3272元，减半收取1636元，由原告厉荣军负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年六月一日
代理书记员 丁 璐
责任校对人：丁 璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初529号原告厉荣军，男。委托代理人龙双华，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人王媛，湖南湘华律师事务所实习律师。被告衡阳市雁峰区雁峰街道岳东村村民委员会，住所地衡阳市雁峰区雁峰街道办事处。负责人肖远初，该村委员会主任。被告金利，女。本院在审理原告厉荣军诉被告衡阳市雁峰区雁峰街道岳东村村民委员会、金利排除妨害纠纷一案中，原告厉荣军于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉荣军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厉荣军撤回起诉。本案受理费3272元，减半收取1636元，由原告厉荣军负担。审 判 员  高星宏二〇一六年六月一日代理书记员  丁 璐责任校对人：丁  璐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第578号
原告汤某某。
委托代理人（特别授权）叶某。
被告杭州××顿酒××有限公司，住所地杭州市××区
××大道××楼××房。
法定代表人j0s某某。
原告汤某某诉被告杭州××顿酒××有限公司（以下简
称卡立××酒业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月2
3日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，
于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代
理人叶某到庭参加诉讼，被告卡立××酒业经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2009年10月25日原、被告签订劳动合
同，2010年8月15日解除劳动合同。被告拖欠原告2010年6月、
7月、8月工资9984元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求
判令被告支付原告工资9984元并承担本案诉讼费用。
原告汤某某为支持自己的上述主张，向本院提交以下证
据：
1、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事
实。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资人民币9984元的事实。
3、离职证明一份，证明原、被告解除劳动关系的事实。
被告卡立××酒业未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利
。本院认为，以上证据均系原件，且内容与本案相关联，故本
院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
2009年10月25日，原、被告签订劳动合同一份，约定合
同期限为2009年10月25日至2011年9月24日，原告从事驾驶员
工作，月劳动报酬为3000元。2010年8月15日，双方解除劳动
合同关系，原告从被告处离职。同日，被告向原告出具欠条一
份，载明拖欠原告2010年6月1日至8月15日工资9984元。因被
告经营不善并停止营业，原告向被告催讨工资未果，遂诉至本
院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有
效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被
告盖章确认的欠条，其拖欠原告工资9984元属实，被告应予支
付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动
合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××顿酒××有限公司于判决生效之日起十五
日内支付原告汤某某2010年6月1日-8月15日工资人民币9984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告卡立××酒业有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
审判员 叶伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 金炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第578号
原告汤叶君。
委托代理人（特别授权）叶芳，女，1979年9月1日出生，汉族。
被告杭州卡立顿酒业有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦主楼22层2201房。
法定代表人JoseComasParra。
原告汤叶君诉被告杭州卡立顿酒业有限公司（以下简称卡立顿酒业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告汤叶君的委托代理人叶芳到庭参加诉讼，被告卡立顿酒业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤叶君诉称，2009年10月25日原、被告签订劳动合同，2010年8月15日解除劳动合同。被告拖欠原告2010年6月、7月、8月工资9984元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告工资9984元并承担本案诉讼费用。
原告汤叶君为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资人民币9984元的事实。
3、离职证明一份，证明原、被告解除劳动关系的事实。
被告卡立顿酒业未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利。本院认为，以上证据均系原件，且内容与本案相关联，故本院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2009年10月25日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2009年10月25日至2011年9月24日，原告从事驾驶员工作，月劳动报酬为3000元。2010年8月15日，双方解除劳动合同关系，原告从被告处离职。同日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告2010年6月1日至8月15日工资9984元。因被告经营不善并停止营业，原告向被告催讨工资未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被告盖章确认的欠条，其拖欠原告工资9984元属实，被告应予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州卡立顿酒业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告汤叶君2010年6月1日-8月15日工资人民币9984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告卡立顿酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 金炜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7762号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：李辉，该行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶锋，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王幸子，女，1993年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告叶锋、王幸子、台州市和信担保投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶锋、王幸子偿付原告借款本金人民币291650元、手续费27650元及暂算至2017年7月27日的滞纳金12148.31元、利息73386.89元，并支付自2017年7月28日起至实际还款日按合同约定计算的滞纳金、利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币4000元；2、确认原告对被告叶锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；3、被告台州市和信担保投资有限公司对被告叶锋、王幸子的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告叶锋、王幸子、台州市和信担保投资有限公司经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2014年5月29日，原告与被告叶锋、台州市和信担保投资有限公司签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，约定：原告同意被告叶锋以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为420000元，其中购车透支金额400000元，分期付款业务服务费20000元；该笔贷款业务以按月分期等额方式向原告偿还购车款及手续费，分36期（月）归还，第一期为12838元，以后每期偿还12772元；每期透支款应于透支次月的25日前偿还；如被告叶锋连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求其立即清偿全部透支本息；如未按期归还透支本息，原告有权根据合同约定向被告叶锋收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人在上述合同中盖章，为被告叶锋上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用等，保证期间自透支借款到期之次日起两年或债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。同日，原告与被告叶锋签订抵押合同，约定：被告叶锋以其名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用。被告王幸子在抵押合同中抵押物共有人处签字。后该抵押车辆在相关部门办理了抵押登记手续。2014年5月29日，被告叶锋透支420000元，后逾期还款，截止2017年7月27日，被告叶锋尚欠原告本金291650元、手续费27650元及滞纳金12148.31元、利息73386.89元，合计人民币408835.2元，被告台州市和信担保担保投资有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锋、王幸子于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币291650元、手续费27650元及滞纳金12148.31元、利息73386.89元，合计人民币408835.2元。并支付自2017年7月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的滞纳金、利息及律师代理费4000元；若被告叶锋、王幸子未按期履行上述债务，原告有权对被告叶锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖款项优先受偿；被告台州市和信担保投资有限公司对上述债务负连带责任，被告台州市和信担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告叶锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7440元，依法减半收取3720元，由被告叶锋、王幸子负担，被告台州市和信担保投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年十月十三日
书记员 沈博文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6638号
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处，住所地河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村。
法定代表人于文明，主任。
委托代理人秦景国，男，1966年8月出生，汉族，大专文化，该单位职工，住河北省黄骅市渤海西路市。
被告胡文仓，男，1960年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告李辉，男，1972年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处与被告胡文仓、李辉借款合同纠纷一案中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费449元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘佳宏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初27号
原告：瑞昌市瑞扬水泥制品厂，住所地：江西省瑞昌市白杨镇檀山村。统一社会信用代码：913604815937764448。
执行事务合伙人：谈太时。
被告：王义国，男，汉族，1958年8月10日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市瑞扬水泥制品厂诉被告王义国买卖合同纠纷一案中，原告瑞昌市瑞扬水泥制品厂无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告瑞昌市瑞扬水泥制品厂无法提供被告王义国准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告瑞昌市瑞扬水泥制品厂的起诉。
本案受理费143元,本院不予收取，退回原告瑞昌市瑞扬水泥制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柯文静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4182号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑雨平，女,1980年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）�与被上诉人郑雨平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬律师、被上诉人郑雨平的委托诉讼代理人薛素玲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴龙居公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回郑雨平一审全部诉讼请求；2.依法判令郑雨平承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为郑雨平；二、东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、郑雨平未以任何形式委托东兴龙居公司办理权属登记手续；四、�雨平并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、郑雨平所主张的违约金明显高于合同约定；六、本案逾期办证根本是由于平潭两级政府办证工作停滞造成的。
郑雨平辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与郑雨平签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按郑雨平所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上所述，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
郑雨平向一审法院起诉请求：1.判令东兴龙居公司立即代为郑雨平办理并交付其所购房屋的不动产权证书；2.判令东兴龙居公司向郑雨平支付按购房款1442696元的日万分之一自2015年1月3日至实际交付房屋不动产证书之日止的违约金。
一审法院认定事实：2011年3月7日，郑雨平与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1442696元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景二期）第15幢1006号商品房。合同签订后，郑雨平依约交纳了全部购房款。2012年12月10日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定由东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为郑雨平向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向�雨平支付逾期违约金。同日，郑雨平向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，郑雨平已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。双方已重新约定由东兴龙居公司代为办妥产权登记，东兴龙居公司以郑雨平违反合同约定未按时交纳按揭贷款导致其账户资金被划扣及存在违建行为的抗辩主张，一审法院不予采纳，东兴龙居公司可另行主张权利。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居公司应负办妥诉争房屋不动产权证之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权证，故其应承担相应违约责任。郑雨平于2017年1月23日向一审法院提起诉讼，其主张违约金自2015年1月3日起算部分超过两年诉讼时效，东兴龙居公司对此提出异议，故本案逾期办证违约金应自起诉之日倒推两年即2015年1月23日起算。鉴于东兴龙居公司的违约行为处于持续状态，违约金计算至办妥不动产权证之日止符合法律规定。综上所述，东兴龙居公司应向郑雨平支付按已付购房款1442696元的日万分之一自2015年1月23日起计至交付不动产权证之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为郑雨平办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景二期）第15幢1006号商品房权属登记手续并交付不动产权证；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑雨平支付按购房款总额1442696元的日万分之一自2015年1月23日起计至交付不动产权证之日止的违约金；三、驳回郑雨平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取计1188.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》�《附件六：补充协议》均为双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。双方当事人在《附件六：补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《附件六：补充协议》第六条第一项关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向郑雨平收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由郑雨平向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按买受人已付商品房价款的日万分之一支付逾期违约金。原审法院判决上诉人东兴龙居公司按照郑雨平支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因政府原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2377元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张行亮
审 判 员 汪 霞
审 判 员 缪 羽
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第390号
原告文某某。
委托代理人龙凤吉。湖南隆海鹰律师事务所律师
被告黄某某。
原告文某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁果独任审判，代理书记员陈林担任记录。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍相识，2007年5月生下儿子黄某，2010年12月在花垣县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事争吵，常对原告动手，原告忍气吞声，多次原谅被告，被告态度反而更加恶劣，致使原告心灰意冷。2010年6月，原告外出打工，双方一直分居至今。夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院，请求：1、准予原被告离婚；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告文金桃为支持自已的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原告身份。
2、婚姻登记记录证明，拟证明原被告的婚姻关系。
3、黄某某的户籍证明，拟证明被告身份。
4、原被告婚生儿子黄某身份信息，拟证明婚生儿子黄某的信息。
5、证人侯某、姚某某的证明，拟证明原被告的婚后感情。
6、花垣县边城镇大塘坪村村民委员会证明，拟证明黄某某外出务工，去向不明。
被告未作任何答辩，未向本院提交任何证据。
经当庭举证、质证，原告文某某所举证据：
1客观真实的证实了原告身份属实。该证据来源合法，符合证据形式要求，可作本案定案依据；
2客观真实的证实了原被告存在婚姻关系的事实。该证据来源合法，符合证据形式要求，可作本案定案依据；
3客观真实的证实了被告身份属实。该证据来源合法，符合证据形式要求，可作本案定案依据。
4客观真实的证实了婚生子女的情况。该证据来源合法，符合证据形式要求，可作本案定案依据；
5客观真实的证实了原被告感情不和，分居满两年的事实。该证据来源合法，符合证据形式要求，可作本案定案依据；
6客观真实的证实了黄某某外出务工，去向不明的事实。该证据来源合法，符合证据形式要求，可作本案定案依据。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍相识。2007年5月生下儿子黄某，现跟随被告黄某某一起生活。2010年12月在花垣县民政局登记结婚。而后，原被告各自外出打工，双方一直分居至今。2013年11月7日原告文某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
夫妻关系存续期间，原、被告没有共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前没有良好的感情基础，并育有一子。婚后在长期的共同生活期间没有建立良好的夫妻感情。近年来原、被告双方常因家庭琐事发生争执，并各自外出打工，已分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
准许原告文某某与被告黄某某离婚；
案件受理费500元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁果
二〇一四年五月十九日
代理书记员 陈林
附：本判决所适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02899号
罪犯韩宝强，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2007年11月23日作出（2007）八刑初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯韩宝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。本院于2012年6月8日裁定，对罪犯韩宝强减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩宝强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩宝强在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩宝强确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝强减去自本裁定送达之日起至2014年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1186号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人倪某，男，1984年9月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。2016年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千五百元。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1178号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2017年7月29日晚，被告人倪某在南京市江宁区东山街道润发路青达网咖，采用窃钥匙开锁的方式，窃得唐某停放在网咖附近被害人张某的金城TDR28Z型油电混合电动车1辆，价值人民币3926元。
2017年9月13日，被告人倪某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人唐某的证言，书证发破案及抓获经过、行驶证、收据、辨认笔录，价格认定结论书，监控录像及被告人倪某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人倪某认罪认罚，可从宽处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人倪某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人倪某退赔被害人张某人民币3926元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑晶晶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保27号
申请人：刘旭星，男，1987年11月2日出生，汉族，职工，住宁晋县。
被申请人：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，住宁晋县。
申请人刘旭星于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡胜国所有的坐落于宁晋县西二环永安街北路东五顶五楼房一处予以查封，保全标的额165000元，查封期限三年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡胜国所有的坐落于宁晋县西二环永安街北路东五顶五楼房一处，保全标的额165000元，查封期限3年。
案件申请费1345元，由申请人刘旭星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年一月二十六日
书记员 牛康路
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2817号
申请执行人吴继辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人成华区安格莱家具经营部，住所地成都市成华区富森美家居家具馆B幢负一楼B0125、B0126、B0127号。
经营者张晓辉，女，1980年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人吴继辉与被执行人成华区安格莱家具经营部劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成华区安格莱家具经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利吴继辉于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的车辆无法查找，暂不能处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初726号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一七年十二月六日
书记员 唐启福
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3875号
原告：菏泽市牡丹区马岭岗镇范水坑行政村第五村民小组。
代表人：范春立，组长。
被告：范丙华，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区马岭岗镇范水坑行政村第五村民小组（以下简称：范水坑第五村民小组）与被告范丙华返还原物纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告范水坑第五村民小组的代表人范春立，被告范丙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范水坑第五村民小组向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告土地2.2亩；2、要求被告赔偿从2011年秋至今的损失18850元；3.涉案费用由被告方负担。事实和理由：2011年秋，被告以别人的树木影响其庄稼生长为由，强行耕种我组集体耕地2.2亩。期间我组全体群众找被告要求其返还土地，被告以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
范丙华辩称：2011年秋天，我种植了原告方的涉案土地2.2亩。因为，2005年我村划大方的时候通过捞洼改造，改造后别的组的村民栽植了杨树影响我的责任田的耕种，我多次找村、组解决这个事，但没有人给解决，所以我给组里要了2.2亩土地补偿我的损失。当时组里的人没有反对，现在我村民小组没有划大方，等划大方时我再交回这2.2亩土地。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：群众代表签字的书面证明一份，证明被告侵占集体土地2.2亩的事实。
被告对此发表以下质证意见：对该证据有异议，书证上说我强行耕种不是事实；说全体群众也不是事实，他们没有任何人找过我。
原告陈述：被告家的责任田一分也不少，被告种植的这2.2亩土地是我们集体的土地。当时分给被告家责任田时，他的邻居也没有栽树，分给被告家责任田后，他的邻居才栽的树，被告应该向种植树木的人主张权利。
被告陈述：当时分责任田时邻居没有栽树，过年后邻居栽树了，树影响我的庄稼生长，我自己出面办不成这个事，让组里其他人出面也没人出面，所以我耕种了这2.2亩土地。
本院经审理查明：被告属原告的组员。被告按照农村土地承包法的规定家庭承包了原告方的土地，被告家庭承包土地后，别的组里的承包户在自己承包的土地上载植了杨树，影响了被告家庭承包的土地上的农作物生长，被告找组里出面解决未果，被告就耕种了原告方的土地2.2亩。原告于2017年7月27日诉至本院，要求被告返还土地2.2亩；要求被告赔偿从2011年秋至今的损失18850元；涉案费用由被告方负担。
本院认为：别人因栽植杨树影响被告家庭承包的土地上的农作物的生长，被告应该向栽植杨树的人主张权利，被告因此事耕种原告集体土地2.2亩的行为属侵权行为，故原告要求被告返还土地2.2亩的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明损失的数额，故本院无法支持，原告可提供有效证据后另行主张权利。被告辩称的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
一、被告范丙华于判决生效后十日内返还给原告菏泽市牡丹区马岭岗镇范水坑行政村第五村民小组土地2.2亩。
二、驳回原告菏泽市牡丹区马岭岗镇范水坑行政村第五村民小组的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告范丙华负担100元，由原告菏泽市牡丹区马岭岗镇范水坑行政村第五村民小组负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 周益栋
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初1067号
原告：杨祖权，男，1983年1月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：韦全，男，1973年7月26日出生，壮族，住柳州市柳北区前锋路*号，现住钟山县。
原告杨祖权与被告韦全建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖权到庭参加诉讼。被告韦全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖全向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2012年廉租房砌外墙砖工程款30000元、2011年廉租房和公租房砌外墙砖工程款20000元，以及逾期付款利息4125元（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2014年7月20日计算至起诉之日），共计54125元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告向原告支付2012年廉租房砌外墙砖工程款30000元、2011年廉租房和公租房砌外墙砖工程款20000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月4日起计算至工程款付清之日止）。事实和理由：2014年7月20日，原、被告双方签订《外墙工程承包合同书》，约定被告将钟山县2012年廉租住房工程1#楼的外墙抹灰、粘贴马赛克工作以包工不包料的方式分包给原告；承包工程造价按外墙的实际展开面积计算，单价按每平方米36元计算；工程款支付方式为按工程进度支付工程款（墙面抹灰按工程量的35%付进度款，粘贴马赛克后按工程量的80%支付进度款），首次拨款前，保证每人每天20元的伙食费，余下的20%工程款，待工程全部完成后，由建设单位、监理单位、质检部门评定合格为标准，经验收后一个月内付完原告全部工程款；等。上述工程竣工验收后，经双方结算被告尚欠原告工程款30000元，另外被告在2011年廉租和公租住房工程中欠有原告20000元工程款未支付。上述欠款，自2015年以来，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付。2017年10月31日，原、被告对上述欠款约定应于2017年11月3日支付，并由被告书写欠条交原告收执。但到期后，被告仍拒绝支付，故提起本案诉讼。
被告韦全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方的关系是分包合同关系。因原告系自然人并不具有相关施工资质，因此，原、被告之间的分包行为无效，双方签订的《外墙工程承包合同书》亦无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案工程经竣工验收合格，被告应当按照合同约定支付工程款。另外，被告尚欠原告2011年廉租房和公租房砌外墙砖工程款20000元，有原告提供的欠条予以证实。因此，原告请求判决被告付清尚欠2012年廉租房砌外墙砖工程款30000元、2011年廉租房和公租房砌外墙砖工程款20000元，共计50000元，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月4日起计算至工程款付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦全于本判决生效之日起十日内向原告杨祖权支付工程款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月4日起计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告韦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧 捷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎多多
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第2建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5652号
原告：兰丽俊，男，1987年1月12日出生，畲族，住云和县。
原告：李锦锦，女，1987年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告兰丽俊、李锦锦与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告兰丽俊、李锦锦未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年九月二十二无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5652号原告：兰丽俊，男，1987年1月12日出生，畲族，住云和县。原告：李锦锦，女，1987年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告兰丽俊、李锦锦与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告兰丽俊、李锦锦未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一七年九月二十二无代书记员 沈琛琛????-2-?
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终55号
上诉人（原审被告）：张仰鸣，男，1984年6月9日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人（原审被告）：张鼎国，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永宜，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林小福，男，1964年8月16日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。
上诉人张仰鸣、张鼎国因与被上诉人陈永宜、林小福房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张仰鸣在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张仰鸣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民终55号上诉人（原审被告）：张仰鸣，男，1984年6月9日出生，汉族，住福鼎市。上诉人（原审被告）：张鼎国，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永宜，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小福，男，1964年8月16日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。上诉人张仰鸣、张鼎国因与被上诉人陈永宜、林小福房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张仰鸣在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张仰鸣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  马孝斌审判员  孙 雯审判员  陈潇婷二〇一八年二月二十八日书记员  陈 铮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12013号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：夏飞，男，1996年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李平平，女，1971年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告夏飞、被告李平平服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼，被告夏飞、李平平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)22,357.95元及利息637.01元，并自2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。
事实和理由：2016年6月2日，被告与案外人内蒙古德泰汽车销售有限公司(呼和浩特)(以下简称德泰公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款63,000元，首付18,900元，余款44,100元及其他费用共计50,700元需要另行借款。
同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款……”
2016年6月7日，出借人杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向德泰公司支付购车款48,500元，后又代被告向原告支付账户管理费2,200元，故被告总借款金额为50,700元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款14期，偿还本金28,342.05元、利息4,411.65元。2017年12月12日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月22日前偿还。但被告仍未偿还，截止2017年11月29日，原告代被告清偿了本金22,357.95元和利息637.01元,原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年6月2日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递面单；6、付款回单、回购名单；7、说明及还款明细。
被告夏飞、李平平未具答辩意见。
审理中，原告撤回对被告李平平的起诉，撤回第2项诉讼请求中有关利息的2项请求。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告夏飞、李平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原告、被告夏飞之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告夏飞清偿了借款本金，有权进行追偿。因被告夏飞构成严重违约，原合同准许解除。原告申请撤回对被告李平平的起诉并撤回有关利息的诉讼请求，于法不悖，本院经审查后予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告夏飞于2016年6月2日签订的《借款服务合同》；
二、被告夏飞于本判决生效之日起十日内支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金22,357.95元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元(原告已预交)，由被告夏飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6790号
原告:江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路68号。
法定代表人：郑卫,该单位董事长。
委托诉讼代理人：沈阳、于卫国，该单位员工。
被告:颜波,男,1980年2月4日出生,汉族，住泗阳县。
被告:叶良锋,男,1981年8月14日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈刚,男,1993年1月27日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司（以下简称东吴村镇银行）与被告颜波、叶良锋、陈刚金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，由审判员李少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东吴村镇银行委托诉讼代理人于卫国、被告叶良锋到庭参加诉讼。被告颜波、陈刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求三被告连带偿还贷款本金50000元及利息（一是截至2017年9月4日止的利息600.05元；二是按年利率6.525%，自2017年9月5日起计算至实际还款之日止的利息）。要求三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，原告与颜波订立个人借款合同，叶良锋、陈刚提供最高额保证担保，原告按约向颜波交付50000元，借期至2017年7月18日，年利率4.35%，还款方式为按月结息，到期还本。后三被告未能按约归还到期本息。
被告叶良锋辩称，担保属实，同意还款，但只能慢慢带着还。
被告颜波、陈刚未作答辩。
本院认定如下事实：2016年7月18日，颜波（借款人）与原告（贷款人）订立《个人借款合同（额度版）》，约定借款额度50000元，额度期限自2016年7月18日起至2018年7月14日止，逾期罚息按照约定的借款利率上浮50%计算。同日，叶良锋、陈刚（保证人）与原告（债权人）订立《个人贷款最高额保证合同》，作为原告与颜波《个人借款合同（额度版）》（主合同）的担保合同。约定保证人为债权人与债务人订立的主合同项下自2016年7月18日至2018年7月14日期间的债务人的实际债务提供连带责任保证担保。合同第二条约定，保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。第三条约定，保证人在本合同项下所担保的最高债权额包括：（一）本合同所担保债权之最高本金余额；（二）本合同第二条确定的全部费用和金额。依据此（一）、（二）项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证人同意债务人可循环使用主合同项下借款额度，保证在上述最高债权额内承担连带保证责任。第八条约定，保证人无条件且不可撤销的向债权人作出如下保证：因债务人未履行或推迟履行主合同、或因某种原因确认主合同无效、或因保证人未履行或推迟履行本合同的任何条款而导致债权人任何损失的，均将成为保证人对债权人的一项独立的应索即付（见索即付）的债务。
2016年7月19日，颜波向原告借款50000元，利率年4.35%，期限自2016年7月19日起至2017年7月18日，还款方式按约付息到期还本。后三被告未能按约归还借款本息，截至2017年9月4日止，尚欠本金50000元，利息600.05元（162.78+437.27）。逾期利率为年6.525%【4.35%（1+50%）】。
颜波、叶良锋、陈刚都向原告填写并签署“法律文书送达地址确认书”。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同（额度版）》1份、《个人贷款最高额保证合同》1份、《法律文书送达地址确认书》3份、借款借据1份、个人额度借款支用单1份等证明，本院予以认定。
本院认为，原告与颜波、叶良锋、陈刚借款合同、保证合同都依法成立，具有法律效力，原告按约提供了借款，颜波应当按约归还借款本息，叶良锋、陈刚应当按约承担连带共同保证责任。
2016年7月19日，颜波向原告借款50000元，约定借款期限自2016年7月19日起至2017年7月18日，颜波未能按约归还借款本息，原告有权要求颜波偿还借款本息。根据保证合同约定，债务人未履行或推迟履行主合同，债权人即有权要求保证人承担保证责任，所以，原告要求叶良锋、陈刚承担连带还款责任，有合同约定作为依据，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。叶良锋、陈刚承担保证责任后，有权向颜波追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜波于判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司尚余借款50000元及利息（一是截至2017年9月4日止的利息600.05元；二是以50000元为本金，自2017年9月5日起，按年利率6.525%，计算至实际还款之日止）。
二、被告叶良锋、陈刚对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。
三、被告叶良锋、陈刚承担偿还责任后，有权向被告颜波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取533元，由被告颜波、叶良锋、陈刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 李少华
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈翰韬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1878号
原告祝某某。
被告庄某。
原告祝某某与被告庄某民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭审判，于2010年4月9日在本院第十二审判庭
公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼。被告庄某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告祝某某诉称，2009年8月19日，被告向原告借款9000
元，并出具欠条一份。至今，被告未履行还款义务。现原告请
求判令被告归还原告借款本金9000元及利息180元（暂从2009
年8月19日起按银行年利率800元算至2009年11月19日止，此后
利息继续按银行年利率800元算至判决生效确定还款之日止）
，合计9180元。
为证明上述事实，原告祝某某向本院提供了原身份证及
被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；欠条一份
，证明被告向原告借款的事实。
被告庄某未予答辩。
被告庄某未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告庄某逾期
未履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任。原告主
张利息因没有约定利息，故原告要求被告支付起诉前的利息18
0元的主张没有法律依据，本院对原告利息主张不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告庄某应于本判决生效后十日内归还原告祝某某
借款本金9000元。并从2009年11月19日按银行同期贷款利率计
算利息至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告祝某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
二〇一〇年四月九日
书记员 许菊芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1663号
原告史瑞景，女，1978年1月12日出生，汉族。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告司曼曼，女，1986年2月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
代表人班文芳，系该公司总经理。
委托代理人张振华。系该公司职员。代理权限，特别授权。
原告史瑞景与被告司曼曼、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告史瑞景委托代理人郭河新，被告司曼曼，被告平安财险公司委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史瑞景诉称，2015年12月8日17时20分，被告司曼曼驾驶的豫N×××××号小型轿车行驶到夏邑县东光街中央尚城小区东侧开车门时，与原告驾驶的两轮电动车发生事故，造成原告受伤。原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗二十余天，后因伤情严重转入夏邑县中医院住院治疗七天，共花去医疗费15000余元。该事故经夏邑县交通警察大队认定，被告司曼曼承担事故的全部责任，但被告司曼曼拒不承担赔偿责任。经查，豫N×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、财产损失等各项费用共计180908.5元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、道路事故认定书一份，证明2015年12月8日17时20分，被告司曼曼驾驶豫N×××××号轿车行驶到夏邑县东光街中央尚城小区东侧停车开车门时与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经夏邑县交警大队认定，被告司曼曼负事故的全部责任。
2、被告司曼曼的驾驶证及事故车辆行驶证复印件各一份，证明被告司曼曼属于合法驾驶，事故车辆在检验期内。
3、原告的医疗费发票三张、住院病历十九页、出院证二页，证明原告受伤住院治疗29天，花去医疗费15251.5元。
4、原告的户口本五页、原告父母的身份证复印件二页及夏邑县桑固乡王楼村委会出具的证明一份，证明原告生有两个子女，长子刘增辉现年13岁，长女刘倩敏现年15岁，原告父亲现年71岁，原告母亲71岁，原告兄妹四人。
5、原告的用工合同、夏邑县夏连肉类食品有限公司出具的证明（该公司营业执照、组织机构代码证）、原告的租房协议、夏邑县城关镇汇贤居委会出具的证明、夏邑县实验小学出具的证明、夏邑县孔祖中学出具的证明各一份，证明原告及孩子在事故发生时已在城镇居住生活一年以上，原告的收入来源于城镇，原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
6、原告的伤残及后期治疗费鉴定意见书二份、鉴定费票据一张，证明原告的损伤已构成九级伤残，后期治疗费需要8000元，原告支出鉴定费1300元。
7、豫N×××××号轿车的保险单二份，证明事故车辆在被告平安财险公司处投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告司曼曼承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。在原告住院期间，被告司曼曼为原告垫付的医疗费9440元应予以返还。不同意承担诉讼费。
被告平安财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告的赔偿标准核实后确定。原告住院票据显示住院时间有交叉现象，违反常理。
本院认为，被告司曼曼、平安财险公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。公民的健康权受法律保护。被告司曼曼驾驶豫N×××××号小型轿车，在道路上临时停车开车门时，妨碍了其他车辆的通行，与原告史瑞景驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、原告史瑞景受伤的交通事故，事实清楚。夏邑县公安交通警察大队做出事故认定，被告司曼曼负事故的全部责任，原告史瑞景不负事故责任。其划分责任合理，且各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。因肇事的豫N×××××号小型轿车在被告平安财险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告平安财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的部分，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。根据原告提交的证据，原告虽为农村居民，但自2012年9月份至今，一直在县委家属院租房居住，并在夏邑县夏连肉类食品有限公司上班，收入来源于城镇，对原告要求按城镇标准计算各项费用的观点，本院采纳。原告用药均属实际花费，本院予以认定。原告提交的鉴定意见书是根据原告申请，本院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，对被告平安财险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。原告的各项损失包括：1、医疗费15251.5元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费，原告住院29天，原告要求每天按30元计算，本院准许，计算为870元（30元／天×29天）；4、营养费，每天按10元计算为290元（10元／天×29天）；5、误工费，从事故发生之日计算至定残前一天，共140天，原告要求每天按80元计算，本院准许，计算为11200元（80元／天×140天）；6、护理费，原告要求每天按70元计算，本院准许，计算为2030元（70元／天×29天）；7、残疾赔偿金，依据2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算为102304元（25576元／年×20年×20%），被扶养人生活费，原告长子刘增辉，现年13岁，长女刘倩敏，现年15岁，合计计算8年为13723.2元（17154元／年×8年×20%÷2），原告兄妹四人，父亲史某、母亲张凤云现年均71周岁，合计计算18年为15438.6元（17154元／年×18年×20%÷4），计入残疾赔偿金，合计131465.8元；8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、当地生活水平等综合考虑，以10000元为宜；9、鉴定费1300元；以上1-9项合计180407.3元。因医疗费9440元系被告司曼曼垫付，应从以上数额中予以扣除，被告司曼曼可向被告平安财险公司理赔。以上1-9项实际数额为170967.3元。由被告平安财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其余49667.3元在商业第三者责任险限额内予以赔付。鉴定费1300元，由被告司曼曼承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告史瑞景各项损失169667.3元；
二、被告司曼曼于本判决生效之日起十日内赔偿原告史瑞景鉴定费1300元；
三、驳回原告史瑞景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由被告司曼曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付德运
二〇一六年六月十四日
书记员 周 晓
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初194号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人王燕合,绰号“燕合仔”，男,1979年8月23日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因犯盗窃、贩卖毒品罪，2012年6月19日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，2014年3月13日被全州县人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日被灵川县公安局刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人盘国军,绰号“小东山”，男,1986年8月28日出生于广西全州县，瑶族，小学文化，农民，住全州县。因犯盗窃罪，2013年6月3日被全州县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2015年6月30日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2016年10月25日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日被灵川县公安局刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人王燕合、盘国军犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人王燕合、盘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月29日下午16时许，被告人王燕合在灵川县定江镇八里街医院对面公交车站台处乘上一辆开往全州县城的班车，在车上从受害人唐某随身背包内盗走装有人民币1000余元（以下币种相同）的钱包一个。
2、2017年6月11日下午15时许，被告人王燕合在灵川县定江镇八里街医院对面公交车站台处尾随正在上车的受害人陆某，从其背包内盗走手机一部。王燕合将该手机销赃后，得款500元全部挥霍。经价格认定，该手机价值2496元。
3、2017年6月18日下午18时许，被告人王燕合、盘国军在灵川县海伦堡市场内，由盘国军打掩护，王燕合趁机将受害人崔某背包内的一部手机盗走。王燕合将该手机销赃后得款450元，二人全部挥霍。经价格认定，该手机价值1170元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示和宣读了相关证据，认为被告人王燕合、盘国军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王燕合、盘国军均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年5月29日下午16时许，被告人王燕合在灵川县定江镇八里街医院对面公交车站台处乘上一辆开往全州县城的班车，在车上从受害人唐某随身背包内盗走装有1000余元现金的钱包一个，后王燕合将赃款用于购买毒品吸食。
2、2017年6月11日下午15时许，被告人王燕合在灵川县定江镇八里街医院对面公交车站台处尾随正在上车的受害人陆某，从其背包内盗走“苹果”牌手机一部。王燕合将该手机销赃后，得款500元用于购买毒品吸食。经灵川县价格认定中心认定，该手机价值2496元。
3、2017年6月18日下午18时许，被告人王燕合、盘国军在灵川县海伦堡市场内，由盘国军打掩护，王燕合趁机将受害人崔某背包内的一部“魅族”牌手机盗走。王燕合将该手机销赃后得款450元，将350元用于自己购买毒品吸食，100元分给盘国军。经灵川县价格认定中心认定，该手机价值1170元。
另查明，王燕合因犯盗窃、贩卖毒品罪，2012年6月19日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，2014年3月13日被全州县人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月21日刑满释放。盘国军因犯盗窃罪，2013年6月3日被全州县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2015年6月30日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2016年10月25日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人王燕合、盘国军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机销售凭证单（销售单）、灵川县价格认证中心价格认定结论书〔2017〕050号、052号、鉴定意见通知书、全州县人民法院刑事判决书（2012）全刑初字第154号、（2013）全刑初字第95号及（2014）全刑初字第51号、桂林市象山区人民法院刑事判决书（2015）象刑初字第132号、桂林市叠彩区法院刑事判决书（2016）桂0303刑初164号、释放证明书、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片、受害人唐某、陆某、崔某的陈述及被告人王燕合、盘国军的供述。
本院认为，被告人王燕合、盘国军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王燕合、盘国军在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。王燕合为吸食毒品而盗窃，并多次盗窃，可酌情从重处罚；王燕合、盘国军犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王燕合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人盘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
三、责令被告人王燕合退赔受害人唐菁鸿财产损失人民币一千元、退赔受害人陆茜财产损失人民币二千四百九十六元；责令被告人王燕合、盘国军退赔受害人崔玉财产损失人民币一千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖润强
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋丽华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初第4762号
原告邢新民与被告康娜娜民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林继五
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛岚方
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执异2号
异议人：孟佑得，男，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市奉节县青莲镇龙王庙4组722号，公民身份证号码51122719720811583X。
委托代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所，一般代理。
申请人：欧阳，男，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市奉节县白帝镇庙垭村14组39号，公民身份证号码512226196912181099。
被执行人：夏则勇，男，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市江北区工农路37号5-5，公民身份证号码510224196311114574。
本院在执行申请人欧阳与被申请人夏则勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月31日作出（2017）渝0236执2044号的裁定，案外人孟佑得于2018年2月6日对本院提取弘安煤矿在奉节县安全生产监督管理局剩余的煤矿关闭补偿款提出异议。在审理过程中，案外人孟佑得向本院撤回申请，经审查，案外人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人孟佑得撤回申请。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 吴遵友
二〇一八年二月十三日
书记员 王 鑫
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1770号
原告：承德市第一建筑工程公司破产清算组，住所地承德市双塔山荣信1号商住楼4单元208室。
负责人：秦宝贵，组长。
委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑兴国，男，1955年7月12日出生，汉族，清算组工作人员，住承德市双滦区。
被告：承德市双滦区实瑞商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇承德市第一建筑工程公司院内。
法定代表人：胡光学，经理。
原告承德市第一建筑工程公司破产清算组与被告承德市双滦区实瑞商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
原告承德市第一建筑工程公司破产清算组向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，立即从侵占原告的位于双搭山镇原市建一公司院内的房屋场所搬出；2、判令被告给付原告占用期间使用费109750.00元；3、由被告支付本案的诉讼费用。
本院经审查认为，按原告所提供的住所地及联系方式无法找到被告相关人员，且原告又不能提供被告的其他送达地址及联系方式，本案无法送达被告。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案原告不能准确提供被告的相关情况，系无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告承德市第一建筑工程公司破产清算组的起诉。
案件受理费2495.00元，返还原告承德市第一建筑工程公司破产清算组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马勇二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 威
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执异4号
异议人：重庆民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿。
法定代表人：张奎。
申请执行人：唐绍明，男，1963年12月2日出生，汉族，公务员，住重庆市奉节县。
被执行人：罗权，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：粟丹，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码5002361984********。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县。
法定代表人罗权，民强公司总经理。
本院在执行唐绍明与罗权、粟丹、民强煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人重庆民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿对本院扣留的款项提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人诉称，重庆民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿是按渝府（2009）2号文件由五龙煤厂、金泉煤矿、坛子口煤矿、庙坪煤矿、石猪槽煤矿、五龙煤厂技改井整合而成。同时煤矿必须挂靠公司，于是便挂靠到重庆民强煤炭销售有限公司。从形式上看民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿是民强煤炭销售有限公司的分公司，但该分公司的资产来源并不是总公司，也与总公司之间不存在依存关系，故其实质不是分公司，不能按公司法的规定来处理债权债务。异议人提供的证据有：民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿的营业执照、民强煤炭销售有限公司的工商档案、民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿股东协议书。
本院依法提取的证据有民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿的工商档案。
经审查查明，民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿系民强煤炭销售有限公司的分公司，2016年6月2日，本院在执行民强煤炭销售有限公司的案件中，将民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿的采矿权价款予以扣留。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由此可见，分公司是公司的分支机构。民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿作为民强煤炭销售有限公司下设的分公司，系民强煤炭销售有限公司的分支机构，在民强煤炭销售有限公司作为被执行人时，本院对其分支机构的财产进行扣留并无不妥。故对异议人要求解除扣留的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1405号之一
申请执行人施小燕，女，1980年2月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人章向卫，男，1963年5月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人吴晓屏，女，1967年10月14日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人施小燕与被执行人吴晓屏、章向卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，申请执行债权350000元及利息。立案后，本院依法向执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。由于被执行人的房屋、光伏电站在拍卖过程中，本院于2017年2月10日裁定本案中止执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人吴晓屏、章向卫自2012年开始以来，在外借款，用于帮助浙江金西园科技有限公司、浙江同春工贸有限公司等公司银行转贷，后浙江金西园科技有限公司、浙江同春工贸有限公司由于各种原因经营亏损而停产，进入破产程序，致使吴晓屏、章向卫的借款不能收回,夫妻二人欠下较大债务，截止2017年8月17日，向本院申请执行吴晓屏、章向卫的案件有11件，申请执行标的1149.85万元，衢州市柯城区法院申请执行1件，申请执行标的60万元。
被执行人吴晓屏、章向卫财产及处置情况如下：
一、被执行人吴晓屏所有的位于开化县××茶园路××号厂区内的光伏电站。吴晓屏由于借给浙江金西园科技有限公司款项不能收回，于2014年9月30日与浙江金西园科技有限公司签订了一份《光伏电站转让协议》，协议约定，浙江金西园科技有限公司将其所有的光伏电站（系统）作价人民币1850万元转让给吴晓屏，吴晓屏在浙江金西园科技有限公司中的债权1850万元转为资产，吴晓屏取得光伏电站所有权后，于同年11月10日注册成立了开化县晶润新能源有限公司。2015年11月16日，本院根据申请执行人汪燕的申请冻结了被执行人吴晓屏所有的开化县晶润新能源有限公司的发电费60万元，后分别于2016年6月17日、2017年1月13日、2017年8月4日划拔发电费157466.05元、52693.26元、117014.93元，上述款项除用于支付公司职工工资、诉讼费用等，均分配给当时已申请执行案件的申请执行人，其中申请执行人施小燕分配到1890元。2016年8月9日，本院根据申请执行人汪燕的申请，裁定拍卖被执行人吴晓屏所有的位于开化县××茶园路××厂区××电站所有权（××系统、地面××光××组件设备、链接线路、配电房设备的产权），2017年4月8日，经衢州广泽资产评估事务所评估，评估价值为6138400元，2017年6月8日、7月6日经两次拍卖均无人报名而流拍，第二次流拍保留价为350万元，现无申请执行人表示愿意接受以物抵债。本院将继续划拨该发电费，用于清偿被执行人债务。
二、被执行人吴晓屏、章向卫所有的位于开化县××玉兰××房屋××幢。该房屋于2010年1月6日抵押给中国农业银行股份有限公司开化县支公司按揭贷款63万元。2014年10月13日，两被执行人又向债权人何志松、陆苏仙进行二次抵押，债权数额270万元。2016年11月2日，本院根据申请执行人王丽云的申请，裁定拍卖该房屋，2017年4月14日拍卖成交，拍卖价232.50万元。该款项尚不足以支付被执行人向两抵押权人所借款项，故向本院申请执行的申请执行人得不到受偿。（2017年1月，申请执行人汪仙女向本院起诉，要求撤销两执行人与何志松、陆苏仙之间的抵押协议，案经两审法院审理，已驳回了汪仙女的诉讼请求）。
三、被执行人吴晓屏、章向卫车辆情况。吴晓屏名下有一辆浙Ｈ×××××宝马车，购买于2010年10月，章向卫名下有一辆HB8488歌诗图车，购买于2010年6月。2014年10月9日抵押给债权人赵景，抵押债权80万元，故对本案来说，已无处置价值。
四、被执行人吴晓屏、章向卫工资收入情况。两被执行人原均系中国工商银行股份有限公司开化支行职工，后吴晓屏自动离职，章向卫办理提前退休续。两人自谋职业。章向卫的退休工资已由申请执行人汪仙女于2016年8月2日申请冻结。吴晓屏于2017年10月办理退休手续，其工资已由申请执行人王丽云申请冻结，本院根据有关规定，按采取执行措施的先后顺序由各申请执行人受偿，现分别由申请执行人汪仙女、王丽云受偿。现章向卫系开化诚信典当有限责任有限公司临时工，吴晓屏在外打工，维持基本生活。
综上所述，被执行人吴晓屏、章向卫除其所有的车辆无处置价值外，其他财产均被本院采取相应的执行措施，但仍不能清偿其所欠的债务，今后本院将根据采取的执行措施情况，依法处理各申请执行人的债权。现两被执行人暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0824执1405号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月十日
书记员 王 鑫