广东省�州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4285号
原告：戴耀鹏，男，汉族，1972年11月08日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
被告：詹全君，男，汉族，1964年2月3日出生，住址：惠州市，现住址：惠州市莲花路。
被告：李秀华，女，汉族，1968年12月31日出生，住址：惠州市惠城区，现住址：惠州市。
原告戴耀鹏与被告詹全君、被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴耀鹏及其委托代理人陈子文、被告詹全君、被告李秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告戴耀鹏诉称，被告詹全君从2012年以来，多次（共七次）向原告借款，分别是①2012年3月21日向�告借款150000元，借款期限为2012年3月21日至2015年12月21日，约定月利息2.5%；②2012年3月28日向原告借款100000元，借款期限为2012年3月28日至2015年12月28日，约定月利息3%；③2012年7月25日向原告借款200000元，借款期限为2012年7月25日至2015年12月25日，约定月利息3.8%；④2012年9月28日向原告借款150000元，借款期限为2012年9月28日至2015年12月28日，约定月利息3.5%；⑤2012年11月7日向原告借款200000元，借款期限为2012年11月7日至2015年12月7日，约定月利息3%；⑥2013年1月17日向原告借款50000元，借款期限为2013年1月17日至2015年12月17日，约定月利息3%；⑦2013年12月17日向原告借款150000元，借款期限为2013年12月17日至2015年12月17日，约定月利息3%。以上借款都已到还款期，2015年12月17日，被告将上述七次的借款总额写了一份总借据。被告借款后都按约定给付利息，2015年开�，被告开始拖欠应支付利息，至2016年2月底，被告拖欠原告借款利息239400元。2016年3月4日，被告詹全君向原告出具《承诺书》，《承诺书》确认了被告从2012年3月21日起至2016年2月28日止尚欠原告本金100万元和利息239400元，被告最迟于2016年6月15日前归还所欠原告本金和利息。2016年3月24日，原告和被告詹全君签订《借款利息转为借款合同》，约定被告至2016年2月28日所欠原告的239400元利息转为借款本金，至此，被告欠原告100万元本金和利息转本金239400元。2016年4月初，原告得知被告詹全君欠其他人的钱其名下房子被其他债权人查封，遂要求两被告立即归还借款本金及利息，可两被告以种种理由拒绝归还。被告詹全君与被告李秀华于1992年11月4日登记结婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，被告李秀华应当对被告詹全君的上述借款承担共同偿还�任。原告认为，债务应当清偿。为维护原告的合法利益，请求人民法院1、判令两被告立即偿还原告100万元借款本金和利息转本金239400共1239400元，（其余利息以1239400元为基数按月利息2%从2016年3月1日起计至借款清偿之日止）2、本案的保全费、诉讼费、律师费由被告承担。
被告詹全君口头答辩称，欠原告的借款本金100万元是事实，不同意利息转为本金。
被告李秀华答辩称，1、本案被告詹全君向原告借款一事，在事前事后及收到起诉前均未告知我，我对此事一无所知，在所有借据、合同中也没叫我签名。2、被告詹全君借该笔巨款并未用于家庭，被告詹全君在公司任职，一直靠工资作为生活主要来源。我每月只从被告詹全君处拿到几千元的生活费为家庭支出，该笔借款丝毫未用于家庭，原告与被告詹全君是多年的朋友，对此应该清楚。因此请求�院根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，查清该笔借款属夫妻共同债务，驳回原告的申请。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告詹全君自2012年3月至2013年12月间，共向原告戴耀鹏借款7笔：1、2012年3月21日，借款15万元，借款期限从2012年3月21日至2015年12月21日，借款利率为月息2.5%，银行实际转账支付给被告詹全君146250元；2、2012年3月28日，借款10万元，借款期限从2012年3月28日至2015年12月28日，借款利率为月息3%，银行实际转账支付给被告詹全君97000元。3、2012年7月25日，借款20万元，借款期限从2012年7月25日至2015年12月25日，借款利率为月息3.8%，银行实际转账支付为192400元；4、2012年9月28日，借款15万元，借款期限从2012年9月28日至2015年12月28日，借款利率为月息3.5%，银行实际转账支付为141750元。5、2012年11月7日，借款20万元，借款期限从2012年11月7日至2015年12月7日，借款利率为月息3%，银行实际转账支付为194000元；6、2013年1月17日，借款5万元，借款期限从2012年1月17日至2015年12月17日，借款利率为月息3%，银行实际转账48500元。7、2013年12月17日，借款15万元，借款期限从2013年12月17日至2015年12月17日，借款利率为月息3%，银行实际转账支付145500元。2016年3月14日，原告戴耀鹏与被告詹全君共同签订《借款利息转为借款合同》，约定把上述7笔借款的到期期限顺延到2017年3月，共同确认拖欠的借款利息为239400元，并约定把上述拖欠的借款利息239400元中的20万元分两笔转为新的借款本金，其中一笔借款期限为2015年12月15日至2016年12月15日，借款利率为3%，另一笔借款为2016年3月15日至2017年3月15日，借款利率为3%。在庭审调查中，双方当事人确认上述拖欠的借款利息是拖欠8个月的借款利息。经核算，借款本金965400元按月息2%计算8个月的借款利息为154464元。
另查明，被告詹全君与被告李秀华系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，根据原告戴耀鹏提出财产保全申请，本院于2016年4月11日作出（2016）粤1302财保320号《民事裁定书》，裁定查封登记在被告詹全君名下其个人份额位于惠州市XXX路XXX房（证号XXX号，建筑面积139.62平方米）（查封期限为三年），查封价值以人民币100万元为限。
本院根据原告戴耀鹏追加保全申请，于2016年4月22日作出（2016）粤1302财保320-1号《民事裁定书》，裁定查封登记在被告詹全君名下位惠州市环城西××房房（证号：C2459775号,建筑面积53.31平方米）以及位惠州市××城区佛祖街××房房（证号：粤房地权惠州字第XXX号，建筑面积67.7平方米�（查封期限为三年）,查封价值以人民币100万元为限。
以上事实有当事人提交的居民身份证、借据、银行转账凭证、承诺书、借款利息转为借款合同、结婚登记申请书等证据材料以及庭审笔录在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告詹全君于2015年12月17日向原告戴耀鹏出具的《借据》是其真实的意思表示，原告戴耀鹏提交的银行转账流水充分证明其按《借据》约定向被告詹全君支付了7笔借款，因此，原告戴耀鹏与被告詹全君之间成立合法的借贷关系。借款到期后，被告詹全君未能按期偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，�民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告戴耀鹏实际转账支付的7笔借款中均与借条约定的借款本金有差额，该差额与借条约定的月利息相符，被告詹全君认为这是实际预先扣除利息，对于该答辩意见，本院予以采纳，因此，该7笔借款应按原告戴耀鹏实际支付的数额即共965400元计算借款本金。对于该7笔借款，双方当事人于2016年3月14日核算确认拖欠8个月的借款利息共239400元，并约定把其中20万元转为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方当事人约定把借款利息转为借款本金不能超出上述法律规定的限额。本案中，由于双方约定的借款利率超过法律规定的限额，应按月息2%计付借款利息。根据原告戴耀鹏实际支付的借款本金965400元为基数，参考8个月的借款利息为154464元，双方当事人约定20万元利息转为借款本金，超出上述规定的限额，应按实际拖欠的利息总额即154464元转为借款本金。双方当事人已支付的利息，双方当事人均未提出其他诉求，本院不作处理。由于2016年2月28日之前8个月的借款利息已全部转为新的借款本金，因此，被告詹全君拖欠965400元借款本金的利息起算日应从2016年3月1日起计算。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告詹全君与被告李秀华均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，被告詹全君与被告李秀华应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为被告詹全君与被告李秀华的夫妻共同债务，应当由被告詹全君和被告李秀华共同偿还。因此，被告李秀华不承担责任的答辩意见，本院不予采纳。原告戴耀鹏的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规�，判决如下：
一、被告詹全君、李秀华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴耀鹏共同偿还借款本金1119864元及利息（利息分两部分：1、以借款本金965400元为基数，从2016年3月1日起，按月利率2%计算至借款本金965400元清偿之日止；2、以借款本金154464元为基数，从2016年3月15日起，按月利率2%计算至借款本金154464清偿之日止。）
二、驳回原告戴耀鹏的其他诉讼请求。
案件受理费15955元、保全费5000元，合计20955元（原告已预交），由被告詹全君、李秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 彭 红
审判员 黄金咏
审判员 丘英强
二〇一六年十一月二十二�
书记员 吴秋龄