上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初946号
原告姚正军，男，1976年11月24日生，汉族，住江苏省。
委托代理人景国强，上海融栢律师事务所律师。
被告李拥军，男，1977年9月5日生，汉族，住湖南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告姚正军诉被告李拥军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚正军的委托代理人景国强、平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。被告李拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚正军诉称：2014年12月8日，被告李拥军驾驶牌号为浙AGXX**的小型轿车与原告相撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定被告李拥军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，已构成XXX伤残。被告平安上海分公司系肇事车辆保险人。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计166，435元（具体赔偿项目为：医疗费44，093.76元、住院伙食补助费220元、营养费2，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费18，000元、护理费2，800元、医疗辅助器具费160元、交通费500元、衣物损400元、鉴定费2，300元、律师费5，000元）；被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告李拥军未作答辩。
被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险限额100万元附加不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理损失：医疗费仅在医保范围内赔偿、扣除伙食费，住院伙食补助费认可200元，营养费认可30元／天，护理费认可30元／天，残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金认可4，000元，误工费按2，020元／月计算170天，医疗辅助器具费不予认可，交通费认可200元，衣物损认可100元，鉴定费按责承担，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年12月8日16时05分许，被告李拥军驾驶牌号为浙AGXX**的小型轿车，于松江区茸江路进南乐路南约200米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。2014年12月8日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告李拥军承担事故主要责任，原告姚正军承担事故次要责任。
2014年12月8日，原告被送至上海市第一人民医院急诊，当日起住院治疗，同年12月18日出院，出院诊断：右双踝骨折。此后，原告数次在上述医院门诊随访。治疗期间，原告共发生医疗费43，895.76元（已扣除伙食费）。原告2014年12月16日购买拐杖支出160元。
2015年4月16日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年4月29日，该鉴定机构出具华政（2015）法医残鉴字第J-1526号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姚正军因交通事故致右后踝、外踝骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养10日，护理10元。本次鉴定费2，300元由原告支付。
再查明，原告姚正军系非农业户口。其2012年6月26日和案外人艾默生管道工具（上海）有限公司签订无固定期限劳动合同。
另查明，牌号为浙AGXX**的小型轿车登记在被告李拥军名下，该车向被告平安上海分公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，投保商业三者险赔偿限额1，000，000元，附加不计免赔，保险期间自2014年4月7日0时起至2015年4月6日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、户口簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告对交警部门确定的责任无异议并在认定书上签字确认，本院按此确认当事人过错情况，并以此认定被告李拥军应当承担的赔偿比例。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由平安上海分公司根据商业三者险合同按80%比例进行赔偿。仍有不足的，由被告李拥军承担80%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，被告平安上海分公司要求扣除非医保费用的意见本院不予采纳，住院期间伙食费予以扣除，本院确认医疗费43，895.76元；2、对住院伙食补助费，本院核定原告住院天数10天，本院认定住院伙食补助费200元；3、对营养费，按30元／天计算70天，认定营养费2，100元；4、对拐杖费用，原告提供发票虽无缴款人名称，但该项费用符合原告伤情，本院确认为残疾辅助器具费160元；5、对护理费，本院按40元／天计算70天，本院支持护理费2，800元；6、对残疾赔偿金，原告系非农业户籍，本院准予原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年龄，本院支持残疾赔偿金95，420元；7、对精神损害抚慰金，考虑原告伤残程度和当事人在事故中的过错，本院酌定4，000元；8、对误工费，原告提供证据不足以证实其实际收入状况和事发后的误工损失，原告自事发之日起至定残前一日的休息期应为141天，司法鉴定确认150天过长，本院按2，020元／月计算171天（含二期），认定误工费11，514元；9、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费200元；10、对衣物损，原告未提供证据，本院酌定100元；11、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费2，300元；12、对律师费，原告主张数额过高，本院确定律师费3，000元。
上述损失中，医疗费7，700元、住院伙食补助费200元、营养费2，100元、残疾辅助器具费160元、护理费2，800元、残疾赔偿金91，326元、精神损害抚慰金4，000元、误工费11，514元、交通费200元、衣物损100元，共计120，100元，由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余损失医疗费36，195.76元、残疾赔偿金4，094元、鉴定费2，300元，共计42，589.76元的80%计34，071.81元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费3，000元，由被告李拥军承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姚正军120，100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告姚正军34，071.81元；
三、被告李拥军于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚正军律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，629元，减半收取计1，814.50元，由原告姚正军负担93元（已付），被告李拥军负担1，721.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。