宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11771号
原告：吕瑞红，女，1963年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：曾义，男，1962年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。
原告吕瑞红与被告曾义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞红，被告曾义的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款72000元，并判令被告按同期人民银行贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2010年11月份，被告因承包工程向原告借款72000元，并向原告出具借条。双方未约定还款期限。后经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，望判如所请。
曾义答辩称，2011年原告与被告合伙挂靠在宁夏宏钊新能源科技有限公司下承包了海原县地震博物馆外墙工程。二人之间财务往来频繁。原告主张的债权没有确实充分的证据证明其是债权人，借条上显示出的债权人与原告无关，原告无权主张。即使本案的原告主体适格，但其在法庭上承认催要该借款最早发生在2012年前，被告认可这一点，原告应提供证明其在该时间点后继续催要该笔借款及被告答应还款的证据，否则该案已过诉讼时效，法庭应依法驳回原告的诉请。被告向法庭出示的结算表显示原告、被告及挂靠公司均确认挂靠公司欠被告款项25195元。开庭之前原告曾向法官陈述海原县地震博物馆外墙工程其已经领取了30多万的工程款，但其在法庭上拒不承认，请法庭综合考虑原告的陈述存在虚假，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向法庭提交借条1张，欲证明被告因资金紧张向原告借款72000元的事实。被告质证称，对该证据的真实性、合法性认可，对其关联性及证明目的不予认可，该证据上的出借人并非原告。本院认为，该证据中尽管书写为”今借到吕端红现金”，但因被告未提供证据证实其向”吕端红”借款或另有债权人存在，现原告吕瑞红实际持有该借条，”端”即”瑞”字的笔误，可以认定原告为实际出借人，故对该证据本院予以确认。2.被告提交海原县地震博物馆外墙工程施工承包协议1份，曾义综合结算表1份，欲证明2011年原告与被告合伙挂靠在被告宁夏宏钊新能源科技有限公司下共同承包了海原县地震博物馆外墙工程。原告质证称，该组证据与本案无关，因被告另外借原告25000余元未出具借条，所以让原告在他们的结算单上签字，只能说明被告另欠原告25000元余元借款未还。本院认为，该组证据与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，被告因承包工程需要资金向原告借款72000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到吕端（端系瑞字笔误）红现金柒万贰仟元整（72000元），其中保证金肆万元整，流动资金叁万元贰仟元整，2010年11月10日，借款人：曾义。”借条中的”吕端红”即”吕瑞红”的笔误。借条出具后，原告以现金给付的方式向被告提供了借款。后经原告催要，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年10月25日，中国人民银行一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应还款责任，故被告应偿还原告借款72000元。关于原告诉请的利息，由于原告未提供证据证实双方之间的借款约定了利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；另，被告向原告借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张债权，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，故被告应按照年利率4.35%向原告支付上述借款自起诉之日起即自2017年10月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。关于被告抗辩主张原告的诉请已过诉讼时效，因双方未约定涉案借款的还款时间，尽管原告向原告主张过权利，但被告仍未承诺具体还款时间，原告的诉权不受普通诉讼时效期间的限制，故对被告的该项抗辩主张本院不予采信。
综上所述，因原告要求被告偿还借款72000元，并按照年利率4.35%向原告支付上述借款自2017年10月25日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告曾义于本判决生效之日起七日内偿还原告吕瑞红借款72000元，并按照年利率4.35%向原告吕瑞红支付上述借款自2017年10月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告曾义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 邢学梅
人民陪审员 贾玉清
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。