河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初186号
原告：杨瑞杰，男，1972年7月17日出生，汉族，现住山西省祁县。
委托代理人：王帅、杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被告：郝锋，男，1983年6月22日出生，汉族，住河间市。
被告：南皮县中泰运输有限公司，住所地沧州市南皮县北环路。
法定代表人：张胜，系该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码91130900794178379N。
负责人：李敏，系该公司总经理。
委托代理人：葛书军，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区永济东路34-2广厦小区。
负责人：张亮，系该公司经理。
委托代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨瑞杰与被告郝锋、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保财险建设营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞杰的委托代理人杨琼、被告人保财险建设营业部的委托代理人陈梦瑜出庭参加了诉讼，被告郝锋、华安财险沧州中心支公司、南皮县中泰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨瑞杰向本院提出诉讼请求：原告要求赔偿48336.5元（包括车损、鉴定费、施救费），先由被告华安财险沧州中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告人保财险建设营业部在第三者责任限额内赔付，仍有不足部分由被告郝锋、南皮县中泰运输有限公司承担。2017年3月11日4时50分许，被告郝锋驾驶被告南皮县中泰运输有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿南疏港路由西向东行驶至南疏港路中铁公司三号门西侧，与原告杨瑞杰停放在路边的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车（原告实际所有）发生相撞，造成原告车损坏的事故，本次事故认定郝锋承担主要责任，原告承担次要责任。另查明，冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州中心支公司投保交强险一份。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险建设营业部投保100万元的第三者责任险、不计免赔，晋Ｋ×××××车在被告人保财险建设营业部投有5万元的第三者责任险、不计免赔，以上保险期间均为2016年12月10日至2017年12月9日。综上，本事故造成原告所有的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××半挂车损坏，给原告造成了巨大的经济损失，对此众被告本应及时赔偿，但至今未能。为维护自身的合法权益，原告现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告华安财险沧州中心支公司辩称，事故车冀Ｊ×××××在我司投保交强险一份，我司对投保情况没有意见，对事故事实没有意见，我司已在交强险财险限额内赔偿被保险人南皮县远华汽车运输有限公司2000元，本案中我司不应再承担赔偿责任，我司提交被保险人南皮县远华汽车运输有限公司索赔证据一页，我司支付被保险人赔款凭证一份。请求法院查清事实，依法判决。
被告人保财险建设营业部辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证及事故经过均合法有效的前提下，对原告合理合法的损失确属保险责任的，超出交强险部分承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年3月11日4时50分，被告郝锋驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿南疏港路由西向东行驶至南疏港路中铁公司三号门西侧，与原告杨瑞杰停放在路边的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车发生相撞，造成郝锋受伤及两车损坏。冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州中心支公司投保交强险一份。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险建设营业部投保100万元的第三者责任险及不计免赔，冀Ｊ×××××车在被告人保财险建设营业部投有5万元的第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。陕西省榆次司法鉴定中心出具榆次司法鉴定中心[2017]车鉴字第0149号车鉴字第0149号司法鉴定意见书认定晋Ｋ×××××车损失金额为53995元。被告华安财险沧州中心支公司已支付南皮县中泰运输有限公司赔偿款2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，渤海新区交通警察支队一大队出具的渤一公交认字[2017]第50003号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告华安财险沧州中心支公司处投保交强险，故对于原告的损失应先由被告华安财险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因事故车辆在被告人保财险建设营业部投保限额为1050000元的商业三者险，且郝锋负此事故的主要责任，故对于交强险不足赔偿的部分，应由被告人保财险建设营业部在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。
被告华安财险沧州中心支公司辩称，因已支付南皮县中泰运输有限公司的赔偿款2000元，故不应再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告华安财险沧州中心支公司为证明其主张提交转账记录和杨瑞杰收到2000元赔偿款的收据复印件作为证据，但原告对该主张不予认可，因被告华安财险沧州中心支公司未提交收据原件也未出庭说明情况，对其抗辩主张本院不予采信，其仍应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告人保财险建设营业部辩称其公司承保车辆的驾驶人不具有从业资格，属于责任免除情况，由此造成的损失保险人不负责赔偿并提交投保提示单、投保单及条款。对于其提供保险条款，从字面内容上看，并无“从业资格证”的表述，仅有“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统表述，对于具体是哪些许可证书或必备证书，并没有作出明确说明。在没有明确约定的情况下，交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书不等于运输从业资格证，也不必然指向运输从业资格证。因此，不能认定被告对该条款履行了明确说明义务，对其抗辩主张本院不予支持。
关于车辆损失，原告主张53995元，陕西省榆次司法鉴定中心出具榆次司法鉴定中心[2017]车鉴字第0149号车鉴字第0149号司法鉴定意见书认定晋Ｋ×××××车损失金额为53995元，对该项费用本院予以认定。
关于施救费，原告主张12000元，并提供施救费发票予以证明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项的规定，施救费用属于财产损失，对该费用本院予以认定。
关于车损鉴定费，原告主张2200元，并提交鉴定费收据一张，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应当由被告人保财险建设营业部承担。
以上费用合计为68195元，由被告华安财险沧州中心支公司赔偿原告2000元，剩余66195元，由被告人保财险建设营业部在商业三者险限额范围内承担70%，即66195元×70%=46336.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司建设营业部于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计46336.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担21.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司建设营业部承担503.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 王志艳