wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2765号
原告：张某1，女，2011年6月10日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
法定代理人：韩某（张某1之母），女，1989年7月13日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
被告：张某2，男，1986年10月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，现下落不明。
原告张某1与被告张某2抚育费纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人韩某到庭参加诉讼。因被告张某2下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告张某2无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告已发生的抚养费50000元（自2013年11月1日起至2017年6月30日止按月标准1200元计算）；2、判令被告自2017年7月1日起至原告独立生活时止每月按1200元标准支付原告抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1是韩某与被告张某2的婚生女，患有先天性心脏病，自出生时起一直由韩某独自抚养，被告从未尽过抚养义务。2013年11月，被告拒绝向原告支付治疗费后外出，至今无法取得联系。2015年8月18日，高邮市人民法院作出xx号民事判决书，判决准予原告父母离婚，原告随母亲韩某生活至独立生活时止，准许韩某暂时保留要求被告承担抚养费的权利。但此后，被告仍下落不明，无法取得联系，截止起诉之日被告未向原告支付过抚养费。为维护原告的合法权益和保障原告健康成长，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告张某2未答辩。
经审理查明，原告母亲韩某与被告张某2原系夫妻关系，2011年6月10日生育原告。2015年3月23日，韩某向本院起诉要求离婚，本院经向被告公告送达后，于2015年8月18日依法作出判决，准予韩某与被告张某2离婚，原告张某1随韩某生活至独立生活止。判决中对韩某暂时保留要求被告张某2承担婚生女抚育费的权利予以准许。本案庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告每月按800元标准支付已经发生的抚养费，从2015年9月1日起算直至2017年8月31日止；2、被告每月按800元标准支付原告自2017年9月1日起至原告独立生活时止的抚养费。原告当庭不能举证被告张某2近年来的工作及收入方面证据，故表示同意按600元每月计算抚养费，并自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有原告方的当庭陈述以及其当庭提供的常住人口登记卡、预防接种证、本院xx号民事判决书一份在卷予以佐证。
由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”该法第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”根据以上两条法律规定，原告张某1系未成年人，有要求被告给付抚养费的权利。自2015年9月起被告张某2一直未尽到抚养原告张某1之法定义务，而抚养费系未成年人健康成长所必需的费用，因此，原告请求被告给付抚养费的理由成立，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利。本院根据原告的实际需要，结合当地的实际生活水平以及原告的当庭自愿认可，酌定被告张某2自2015年9月1日起每月向原告张某1支付抚养费600元，直至原告独立自活时止。根据原告的诉讼请求，2015年9月1日起至2017年8月31日止，24个月期间的抚养费已经实际产生，共计14400元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告张某2应于本判决生效后十日内支付原告张某1自2015年9月1日起至2017年8月31日止抚养费共计14400元；
二、被告张某2应自2017年9月1日起至原告张某1独立生活时止每月给付原告张某1抚养费600元。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告张某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘殿明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
6、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初833号
申请人：王开英，女，1953年12月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：姜亮亮，男，1992年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请人王开英与被申请人姜亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王开英于2018年2月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人姜亮亮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以保全，保全价值为：80000元。申请人王开英以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜亮亮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
本次查封、扣押动产的期限为两年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费820元，由申请人王开英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年二月十二日
书记员 王 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2875号
原告：董宁宁，住江苏省兴化市。
被告：江苏易卡通金融信息服务有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号10幢1031、1039室。
法定代表人：简中树，总经理。
原告董宁宁与被告江苏易卡通金融信息服务有限公司劳动纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。2017年6月14日原告董宁宁向本院申请撤诉。经审查，原告董宁宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董宁宁撤回与被告江苏易卡通金融信息服务有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年六月十四日
书记员 张 琰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1403号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住黑龙江省绥芬河市奥运阳光小区8号楼2单元201室。
被告：胡源，男，1988年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区C区9号楼4单元302室。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告胡源物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 舒 罡
二〇一七年十二月二十日
书记员 安柏奇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01174号
原告高某，女，1986年4月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1980年7月生，汉族。住河南省新蔡县。
本院在审理原告高某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某于2015年1月18日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告书面申请提出撤诉是其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
审判员 张建华
二〇一五年一月二十日
书记员 曾庆峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01174号
原告高某某，女，1986年4月生。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1980年7月生。
本院在审理原告高某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某某于2015年1月18日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告书面申请提出撤诉是其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 张建华
二〇一五年一月二十日
书记员 曾庆峰
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初383号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王东东，男，1981年12月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年4月5日被开封市祥符区森林公安局刑事拘留，于2017年5月10日被开封市祥符区森林公安局取保候审，于2017年10月23日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年11月27日经本院决定被逮捕。
被告人刘永松，男，1981年8月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年4月5日被开封市祥符区森林公安局刑事拘留，于2017年5月10日被开封市祥符区森林公安局取保候审，于2017年10月23日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年11月27日经本院决定被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】279号起诉书指控被告人王东东、刘永松犯盗伐林木罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人王东东、刘永松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份的晚上，被告人王东东、刘永松预谋后，驾驶电动三轮车及厢式货车，携带发电机、电锯、砍刀、斧子等工具在曲兴镇境内盗伐他人林木，3月14日晚上盗伐青龙铺村张某家的杨树5棵，经鉴定折合立木蓄积1.5437立方米；3月16日盗伐段寨村委王庄村侯付现家的杨树5棵，经鉴定折合立木蓄积1.6196立方米；3月21日晚上盗伐东田村委范店村刘某家的杨树8棵，经鉴定折合立木蓄积1.2031立方米；3月22日晚上盗伐曲兴二中西北地熊金瑞家的杨树4棵，经鉴定折合立木蓄积3.2765立方米；3月24日晚上盗伐东田村委范某家的杨树9棵，经鉴定，经鉴定折合立木蓄积2.2249立方米；3月26日晚上盗伐东田村委赵雷家的杨树4棵，经鉴定折合立木蓄积1.743立方米；3月29日晚上盗伐东田村委李守彬家的杨树5棵、侯会学家的杨树2棵、巴志学家的杨树1棵，经鉴定共折合立木蓄积1.7252立方米。二被告人将盗伐林木卖给刘店乡的高某、郭某，赃款二人平分。
案发后，被告人王东东、刘永松家属向涉案被害人赔礼道歉、赔偿损失，二被告人取得了所有受害人的谅解。
上述事实，被告人王东东、刘永松在开庭审理时亦无异议，且有物证：电锯一台、砍刀一把；书证：到案说明、户籍证明、谅解书、通话记录、转账记录、祥符区林业局及村委会出具的证明；证人高某、郭某出具收购杨树情况的证言，被害人刘某、张某、范某等人树木被盗伐情况的陈述，现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、指认笔录、现场图，扣押、发还物品清单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东东、刘永松以非法占有为目的，盗伐他人林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王东东、刘永松犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。案发后二被告人家属向被害人赔礼道歉，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，到案后二被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王东东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元人民币。
被告人刘永松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元人民币。
二、作案工具：电锯一台、砍刀一把予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王东东刑期自2017年11月27日起至2018年10月21日止，被告人刘永松刑期自2017年11月27日起至2018年10月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一七年十二月五日
书记员 张闪闪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2789号
原告：姜爱国，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：孙桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：苗付永，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
所在地：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王立国，系经理。
委托代理人：丽丽，系通辽中心支公司职工。
原告姜爱国与被告苗付永、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱国及其委托代理人孙桂贤、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司委托代理人丽丽到庭参加了诉讼，被告苗付永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
姜爱国向本院提出诉讼请求：一、请求被告苗付永赔偿原告医疗费16299.38元、误工费14833.50元（98.89元ｘ150天）、陪护费2041.92元（113.40元ｘ18天）、住院伙食补助费1800.00元、营养费1800.00元、燃油助力车费3000.00元，合计39774.80元；二、请求被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
事实和理由：2016年12月16日14时20分许，被告苗付永驾驶×××号中型普通货车，沿原国道303线公路自西向东行驶，当行驶至与开鲁县飞机场村T型路口处，在超越前方同方向行驶的我驾驶的田川牌燃油助力车时，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，开鲁县公安交警大队作出了公交认字（2016）第00616号道路交通事故认定书，认定被告苗付永负该起事故的全部责任。原告在开鲁县蒙医医院住院治疗18天，诊断为：1、头面部、颈部、胸腹部、腰部及臀部多处软组织损伤；2、脑震荡；3、额部及下颌部皮肤挫伤。2017年4月13日，开鲁县医院诊断为：颈椎外伤、颈椎间盘突出、右上肢前臂肌肉萎缩，建议转院治疗。由于事故车辆×××号中型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限责任公司长春市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故请求保险公司在保险限额内向原告支付赔偿金。
被告苗付永未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，对责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我保险公司投保了交强险和三者险20万元，事故发生在保险期间内。根据鉴定报告显示，原告多处损伤但是未构成残疾，上肢萎缩与本次事故无关。我公司只承担与本此事故有关的损失。
本院经审理查明事实与原告所诉相一致。另原告病历出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续门诊治疗，不适随诊。原告被损车辆，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司认可定损为500.00元。原告住院及门诊共花医疗费16288.38元。
上述事实，原告提交：道路交通事故认定书；开鲁县蒙医医院收费收据6枚、诊断书、病例、病人费用清单；开鲁县医院诊断证明书。
以上证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。购车收据1枚。
本院认为，开鲁县公安局交警大队认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳。被告苗付水事故车辆×××号中型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限责任公司长春市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告中国大地财产保险股份有限责任公司长春市中心支公司应在交强险内承担责任，不足部分，按过错责任在所投保的商业三者险内负担。因被告苗付永所投保险能够足额赔付，故被告苗付永不再承担责任。原告的合理请求应予支持，原告请求的车辆修理费，所提供的购车收据，被告不认可，以被告中国大地财产保险股份有限责任公司长春市中心支公司定损500.00元为准。原告请求的误工费天数以实际住院天数18天计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限责任公司长春市中心支公司在交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿原告姜爱国医疗费16299.38元、误工费1780.02元（98.89元ｘ18天）、护理费2041.92元、营养费1800.00元、住院伙食补助费1800.00元、车辆损失费500.00元，合计24221.32元；
二、被告苗付永不再承担责任；
三、驳回原告姜爱国的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国大地财产保险股份有限责任公司长春市中心支公司负担150.00元，原告姜爱国负担50.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年十月十五日
书记员 卢佳镁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3174号
原告：刘大卫，男，1973年11月30日出生，住唐河县。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告：方世康，男，1977年8月27日出生，住唐河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。地址：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。统一信用代码：91420600747650984N。
法定代表人：蒋治文，系该支公司总经理。
委托代理人尚存晖，河南大为律师事务所律师。
委托代理人吴娟，河南大为律师事务所律师。
原告刘大卫与被告方世康、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大卫申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大卫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 ：韩群长
审 判 员 ： 郜 峰
人民陪审员 ： 贾 森
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡 文 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2607号
原告：邓冰冰，女，1984年3月29日出生，汉族，地址：南宁市青秀区。
委托代理人：苏颖，广西伟宁律师事务所律师。
委托代理人：张智强，广西伟宁律师事务所实习律师。
被告：宋志敏，男，1976年3月9日出生，汉族，地址：南宁市。
原告邓冰冰诉被告宋志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告代理人苏颖到庭参加诉讼。被告宋志敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓冰冰诉称：原告与被告系朋友关系，被告称因生意周转及发放员工工资需要资金，向原告借款20万元，双方约定借期半年，被告承诺每月向原告支付2%的利息。原告即于2015年3月19日通过原告本人的兴业银行账户（账号：62×××13）将10万元转账至被告的中国工商银行账户（账号：62×××41），同日原告从自己的兴业银行账户取出现金10万元借予被告用于发放员工工资。原告向被告交付10万元现金时，被告即向原告出具了借条，对前述20万元借款予以确认。然而，被告自借款后一直未向原告支付任何利息，也未向原告偿还到期本金。原告多次催收，被告对于借款本金及利息的数额均表示认可，但以各种理由推托，迟迟不归还原告的借款及支付利息。原告认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已履行给付借款的义务，但被告拒绝向原告归还借款本金及支付利息，已严重损害原告利益。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律对被告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款20万元；二、被告向原告支付利息96000元（以20万元为基数，从2015年3月19日起按月利率2%暂算至2017年3月18日，以后计算至被告实际还清本息之日止）；以上合计人民币：296000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宋志敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日，被告宋志敏出具《借条》，其上载明：“今收到邓冰冰现金200000元整”，被告在落款借款人处签名并按捺指印。当日，原告邓冰冰通过兴业银行从己方名下62×××13账号转给被告宋志敏名下62×××41账号10万元，用途注明为“借款”。当日，原告邓冰冰还于兴业银行取款10万元现金。庭审中，原告明确出借的20万元中有10万元是转款方式出借，另10万元是现金方式出借，双方口头约定借期一个月，月息2%。原告还明确被告没有偿还过本金及利息。
另查明，2015年5月12日起，原告邓冰冰多次微信催促被告还款，聊天记录中,2017年5月原告表示出借给被告20万元差不多两年，加上利息30万了，被告表示承认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告就其主张借款事实提供了《借条》、《取款凭证》、《转账凭证》、微信聊天记录，充分证明被告宋志敏向原告邓冰冰借款20万元的事实，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《借条》上未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告所提供的微信聊天记录证明原告自2015年5月12日起就催促被告还款，被告至今未还，属违约，应承担相应民事法律责任。关于利息，《借条》上虽未约定借款利息，原告提交的微信聊天记录中，2017年5月被告承认借款本金20万，加上利息共计30万。该记录可佐证原告关于原、被告双方口头约定。故对原告要求被告支付借款利息，以借款本金20万元为基数，按月息2%计，自2015年3月19日起计付至还清之日止之诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋志敏向原告邓冰冰偿还尚欠借款本金20万元；
二、被告宋志敏向原告邓冰冰支付利息（计算方式：以借款本金20万元为基数，按月利率2%，自2015年3月19日起计至还清本金之日止）。
本案案件受理费5740元，公告费350元，共计6090元，由被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 蓝汉善
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邹莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2224号
上诉人(原审被告)锦州申港房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蔡军民，该公司董事长。
委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告锦州壮大环保工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人金钟，该公司经理。
上诉人锦州申港房地产开发有限公司与被上诉人锦州壮大环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州申港房地产开发有限公司于2017年11月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锦州申港房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锦州申港房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3837元，减半收取1918.5元，由上诉人锦州申港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21536号
原告：秦蕾，女，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：王成刚，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
共同委托代理人：黄志刚、沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杭州欣新房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道民丰村。
法定代表人：陈强。
被告：浙江杭徽高速公路有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道夏禹桥29号。
法定代表人：朱益民。
本院于2017年12月14日立案受理了原告秦蕾、王成刚诉被告杭州欣新房地产开发有限公司、浙江杭徽高速公路�限公司噪声污染责任纠纷一案，原告秦蕾、王成刚于2018年1月11日向本院提出撤回对被告杭州欣新房地产开发有限公司、浙江杭徽高速公路有限公司起诉的申请。
本院认为，原告秦蕾、王成刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦蕾、王成刚撤回对被告杭州欣新房地产开发有限公司、浙江杭徽高速公路有限公司的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告秦蕾、王成刚负担。
审判员 丁伟华
二○一八年一月十九无
书记员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21536号原告：秦蕾，女，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：王成刚，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。共同委托代理人：黄志刚、沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。被告：杭州欣新房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道民丰村。法定代表人：陈强。被告：浙江杭徽高速公路有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道夏禹桥29号。法定代表人：朱益民。本院于2017年12月14日立案受理了原告秦蕾、王成刚诉被告杭州欣新房地产开发有限公司、浙江杭徽高速公路�限公司噪声污染责任纠纷一案，原告秦蕾、王成刚于2018年1月11日向本院提出撤回对被告杭州欣新房地产开发有限公司、浙江杭徽高速公路有限公司起诉的申请。本院认为，原告秦蕾、王成刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦蕾、王成刚撤回对被告杭州欣新房地产开发有限公司、浙江杭徽高速公路有限公司的起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告秦蕾、王成刚负担。审判员  丁伟华二○一八年一月十九无书记员  韩思齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初271号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年3月5日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，户籍所在地禄劝县，现住禄劝县，2017年6月13日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月22日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］264号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月，被告人龙某某趁其父亲龙某外出打工，将其父亲的火药枪拿来玩，后一直存放在龙某某家厨房中的一个黑色木柜内。2016年8月，被告人龙某某在禄劝县一家五金店里花210元人民币买来射钉器和钢管，拿到中屏街一家电焊店内焊接后，改装成了射钉枪，后一直存放在龙某某家厨房中一个红色木柜内，直至2017年4月5日被禄劝县公安局查获。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，龙某某非法持有的两支疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药发射为动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙某某到案后认罪态度好，在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可以从轻处罚，提出对被告人龙某某判处有期徒刑三年左右，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书；2、被告人龙某某的正侧面照片、户籍证明；3、查获及到案经过；4、被告人龙某某的供述；5、现场检查笔录及照片；6、查获的枪支照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；7、枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书；8、上缴管制物品登记表，情况说明。
经质证，被告人龙某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人无异议，对公诉机关的证据予以采纳。
本案审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支两支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 李子栋
人民陪审员 钟自福
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 磊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第681号
罪犯罗建明，男，1982年3月10日出生于乌海市海勃湾区卡布其跃进区，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年7月28日作出（2009）乌勃刑初字第00144号刑事判决，认定被告人罗建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月28日交付执行。2012年11月28日经呼和浩特市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2016年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯罗建明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯罗建明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月2013年1月、5月连续记功3次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗建明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2015年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终740号
上诉人（原审原告）：赵程，男，汉族，生于l978年8月l6日，住四川省绵阳高新区凝祥寺居委会。
委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苟述英，女，汉族，生于l957年7月10日，住绵阳市涪城区文兴街。
委托代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。
原审被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地：绵阳市安县工业园区。
法定代表人：武钧．该公司总经理。
委托代理人：张继先，绵阳市求实法律服务所法律工作者。原审被告：武钧，男，汉族，生于l970年7月17日，住绵
阳市涪城区跃进路北段。
上诉人赵程因与被上诉人苟述英、原审被告绵阳科睿机械有限公司、武钧民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院于2016年4月14日受理后,依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人赵程于2016年6月12日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵程申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人赵程撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18660元，减半收取9330元，由上诉人赵程承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年六月十四日
书记员 王 欢
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4288号
申请执行人:许尔刚，男，1970年11月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:王修林，男，1963年8月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民特0081号民事裁定书，王修林应付给许尔刚16800元。经许尔刚申请，2017年8月10日本院立案执行，2017年8月13日本院向被执行人王修林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4288号申请执行人:许尔刚，男，1970年11月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:王修林，男，1963年8月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民特0081号民事裁定书，王修林应付给许尔刚16800元。经许尔刚申请，2017年8月10日本院立案执行，2017年8月13日本院向被执行人王修林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十二月二十一日书记员  黄婷第1页
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第900号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）897号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月17日22时许，被告人朱某某在成都市金牛区九里堤中路天府丽都宾馆对面的路边，以人民币200元的价格出售一小包白色晶体给李某某，后被民警现场挡获，民警从李某某处查获上述白色晶体（净重0.43克）。经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某某的证言，辨认笔录，赃证照片，公安局扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十五日起至二〇一三年十一月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李雪
二〇一三年七月二十五日
书记员 罗莎
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民保令1号
申请人：梁某1。
申请人：梁某2
申请人：仲某3
申请人：桑某
申请人：刘某，女，2006年6月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人：唐某
申请人梁某1、梁某2、仲某、桑某、刘某于2018年1月19日向本院申请人身安全保护令，申请人称梁某1与被申请人因琐事及经济问题多次发生纠纷，并曾诉至法院要求离婚，其余申请人系梁锡锋的父母、子女。申请人曾因被申请人多次威胁、恐吓及殴打梁锡锋，并骚扰其余申请人，而向法院申请人身保护令，在保护令期间被申请人虽未违反保护令，但之后法院判决驳回梁锡锋的离婚诉请，被申请人多次在公共场所恐吓申请人，如保护令到期后不回家仍不放过申请人全家。故请求禁止被申请人唐如忠接触申请人。并提供海门市公安局货隆派出所、正余派出所接处警工作登记表。
本院经审查认为，根据公安机关多次处警记录，被申请人在与梁某1离婚纠纷处理前后，多次发生纠纷及肢体冲突，并至其余申请人处谩骂，本院曾根据申请人申请于2017年7月28日作出了人身保护令，有效期为六个月，现期间即将届满，但申请人梁某1与被申请人关于离婚事宜的分歧较大，矛盾仍较为激烈，被申请人对申请人正常的工作、生活及学习仍有一定影响，故申请人申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下:
一、禁止被申请人唐某对申请人梁某1、梁某2、仲某、桑某、刘某实施殴打、威胁等家庭暴力；
二、禁止被申请人唐某骚扰、跟踪申请人梁某1、梁某2、仲某、桑某、刘某。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服，可以自裁定生效之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人唐如忠违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 彭文甫
二〇一八年一月二十二日
书记员 许仲玉
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初35号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人覃丛伟，男，土家族，1995年8月10日出生，因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1337号起诉书指控被告人覃丛伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日,被告人覃丛伟伙同“13”(化名,在逃)在武汉市洪山区小河新村197号租住的房屋中通过被害人潘某的手机卡获得短信验证码的方式,盗刷受害人潘某手机微信绑定的银行卡内现金人民币5888.5元,其中覃丛伟获得赃款人民币4088.5元,“13”获得赃款人民币1800元。
2017年10月14日，被告人覃丛伟向公安机关投案。案发后，其家属已赔偿受害人潘某的损失人民币8200元，并取得谅解
公诉机关认为被告人覃丛伟具有自首、赔偿、谅解等处罚情节，建议判处被告人覃丛伟拘役三个月至五个月,并处或单处罚金。
被告人覃丛伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃丛伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人覃丛伟犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年一月九日
书记员 何 梦
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第436号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌非法拘禁于2015年7月6日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准于2015年7月21日被杞县公安局逮捕，2015年8月21日经杞县人民检察院决定被取保候审。
被告人李某某，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌非法拘禁于2015年7月6日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人孟某某、李某某犯非法拘禁罪于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人孟某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟某某因与杜某某、陆某有债务纠纷，2015年6月26日21时许被告人孟某某与被告人李某某开车将杜某某从开封市区拉到杞县西关李某某开办的梦舒宾馆一房间内，当晚22时许，杜某某打电话将陆某叫到梦舒宾馆，二被告人将杜某某、陆某拘禁，期间被告人孟某某将陆某殴打致伤。6月28日19时许，被告人李某某跟随陆某出去找钱时陆某乘机逃脱。杜某某在梦舒宾馆被拘禁五日后二被告人将其转移至杞县西关李某某开办的如家宾馆拘禁，直到2015年7月5日12时许被解救。经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某于2015年7月5日18时许主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经协商杜某某、陆某对被告人孟某某、李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、谅解书、法医鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、李某某采用非法手段剥夺他人人身自由，并对他人进行殴打致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人李某某在共同犯罪中起次要和辅助作用系从犯且有自首情节，依法对其减轻处罚。被告人孟某某、李某某认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一五年十月十三日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第436号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌非法拘禁于2015年7月6日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准于2015年7月21日被杞县公安局逮捕，2015年8月21日经杞县人民检察院决定被取保候审。
被告人李某某，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌非法拘禁于2015年7月6日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人孟某某、李某某犯非法拘禁罪于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人孟某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟某某因与杜某某、陆某某有债务纠纷，2015年6月26日21时许被告人孟某某与被告人李某某开车将杜某某从开封市区拉到杞县西关李某某开办的梦舒宾馆一房间内，当晚22时许，杜某某打电话将陆某某叫到梦舒宾馆，二被告人将杜某某、陆某某拘禁，期间被告人孟某某将陆某某殴打致伤。6月28日19时许，被告人李某某跟随陆某某出去找钱时陆某某乘机逃脱。杜某某在梦舒宾馆被拘禁五日后二被告人将其转移至杞县西关李某某开办的如家宾馆拘禁，直到2015年7月5日12时许被解救。经法医鉴定，被害人陆某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某于2015年7月5日18时许主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经协商杜某某、陆某某对被告人孟某某、李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、谅解书、法医鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、李某某采用非法手段剥夺他人人身自由，并对他人进行殴打致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人李某某在共同犯罪中起次要和辅助作用系从犯且有自首情节，依法对其减轻处罚。被告人孟某某、李某某认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一五年十月十三日
书记员 刘昆山
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1340号
原告许又建，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人徐鸣，湖南新英律师事务所实习律师。
被告许国平，男，1963年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告许又付，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人唐前军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告许又建与被告许国平、许又付合伙纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许又建向本院提出诉讼请求：1、责令两被告连带赔偿原告医药费29212元，伤残赔偿金43972元，误工费19000元，护理费3200元，住院生活费补助2000元，交通费1500元，后续治疗费10000元，鉴定费700元，后续复检费、医药费4000元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费7106.4元，合计121490.4元。事实与理由：被告许国平在竹市镇金山村××私宅××室内装修，被告许又付承包了被告许国平私宅的刮腻子胶工程，被告许又付又雇请了许又建等为其做工。2015年12月9日，原告在刮腻子胶的过程中，由于被告许国平提供的楼梯搭成的架板突然断裂，致使原告许又建从架板上掉下来，造成原告右脚受伤，伤情经鉴定构成玖级伤残。
被告许国平辩称，许国平与原告许又建是承包关系，不是雇佣关系，原告向许国平提出请求没有法律依据，许国平没有任何过错，原告的诉讼请求过高。请求驳回对许国平的诉讼请求。
被告许又付辩称，许又付是受雇于许又建为许国平刮腻子胶，该工作是许又建自己承包的，许又建受伤与许又付没有任何关系，请求驳回对许又付的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实即：、1刮腻子胶工程是谁承包的；2、屋主许国平是否有过错、是否应当承担责任。围绕该2个争议，当事人均进行了举证质证。对于刮腻子胶工程是谁承包的，原告提交了5份调查笔录及录音磁盘，被告许又付提供了3份调查笔录及3份证明，结合庭审调查中对当事人的询问，可查明：许又建先掌握了许国平要挂腻子胶的信息，许又建一个人去找许国平沟通后认为一个人做不了，于是第二天与许又付一起去许国平家，把刮腻子胶的工程以包工包料的方式承包下来。对于许国平的过错问题，原告提交了4份证据来证明是许国平的过错，被告许国平提供了1份证据来证明许国平没有过错，可以查明楼梯是许又建与许国平一起去借的，双方对提供施工设施问题并没有明确约定，无法证明许国平有过错责任。原告许又建与被告许又付以包工包料的方式共同承包了许国平的房屋刮腻子胶的工程，在施工过程中，楼梯断裂导致摔伤，原告受伤后，被告许国平支付了6000元。造成的损失为住院医疗费29212元，后续门诊治疗费69元＋208元＋1元＋94元＋68元＋15元＋93元＋88元＋15元＋88元＋103元＋670元＋435元=1947元，二期取内固定治疗费7800元，虽尚未发生，但系治疗规律中必然发生的费用，本院予以认定；误工费31191元÷365天×190天=12636元，护理费42494元/年÷365天×39天=4540元，伤残赔偿金10993元/年×20年×0.2=43972元，住院生活费补助50元/天×39天=1950元，交通费酌情认定500元，精神抚慰金酌情认定1000元，鉴定费700元，以上共计100357元。原告要求被抚养人生活费3876元，因未提供被抚养人身份等相关资料，本院不予支持。
本院认为，本案系合伙纠纷。原告许又建与被告许又付共同承包了许国平的房屋刮腻子胶的工程，在施工过程中，许又建摔伤。对许又建的损失，被告许国平作为受益方，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，由被告许国平补偿原告10000元为宜，剩余100357元-10000元=90357元，由许又建、许又付分担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”规定及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”的规定，其中由被告许又付承担30%的补偿责任为宜，即90357元×30%=27107元。被告许国平已补偿原告许又建损失6000元应当予以剔减。
综上，原告受伤造成的损失，由原告及两被告按不同比例承担，于法有据。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、由被告许又付补偿原告许又建各项损失27107元；
二、由被告许国平补偿原告许又建各项损失10000元（庭前已支付6000元，还应支付4000元）；
三、驳回原告许又建其他诉讼请求。
本案案件受理费907元，由原告许又建负担。
以上给付金钱义务限于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
代理审判员 李云霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李凤武，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤武信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李凤武系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,558.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5492号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住成都市青羊区。
法定代表人：魏涛，总经理。
委托代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：袁守辉，男，1970年1月13日出生，住成都市金牛区。
原告成都众和为物业服务有限公司与被告袁守辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都众和为物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 李翊
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1934号
原告;鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被告：周现涛，男，1991年8月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘振魁，男，1967年7月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：牛爱英，女，1968年2月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘素兰，女，1962年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：周义修，男，1962年4月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭珍珍，女，1991年8月29日出生，汉族，住鹿邑县。
本院在审理鹿邑县农村信用合作联社与被告周现涛、刘振魁、牛爱英、刘素兰、周义修、郭珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 宋全林
二〇一七年五月二十七日
书记员 王瑜僮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1934号原告;鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。被告：周现涛，男，1991年8月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘振魁，男，1967年7月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：牛爱英，女，1968年2月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘素兰，女，1962年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：周义修，男，1962年4月25日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郭珍珍，女，1991年8月29日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理鹿邑县农村信用合作联社与被告周现涛、刘振魁、牛爱英、刘素兰、周义修、郭珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宋全林二〇一七年五月二十七日书记员  王瑜僮
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3355号
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈利群。
住址：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗南君，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：伍高霞。
原告泸州市南风物业有限责任公司诉被告伍高霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市南风物业有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤回对被告伍高霞的起诉。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告伍高霞的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告伍高霞的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 游欣
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执248号
申请执行人：王鱼儿，女，汉族，1972年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：李兴平，男，汉族，1983年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人王鱼儿与被执行人李兴平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王鱼儿依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1313号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人李兴平未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人李兴平存款人民币61952元(其中执行款60000元，案件受理费1135元，申请执行费817元）。
二、扣留、提取被执行人李兴平价值61952元的收入。
三、查封、扣押被执行人李兴平价值61952元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祁宝忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5258号
原告：施某，女，1949年1月15日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告：吕某，男，1940年4月18日出生，汉族，住句容市。
原告施某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉平到庭参加诉讼，被告吕某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于1999年4月27日办理了离婚登记手续，约定坐落于句容市××××室房屋归原告所有，但被告一直不肯协助原告办理过户手续，在协商无果的情况下，原告起诉，要求依法确认坐落于句容市××××室房屋产权属原告所有。
被告吕某未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，1999年4月27日协议离婚，财产分割协议书约定：住房一套（农科所内集资房面积约58㎡）院子及厨房归施某所有。原告因至今未能办理上述房产产权变更手续，于2017年10月12日向本院起诉，要求确认上述房屋产权属原告所有。审理中，被告未到庭。
本院认为：离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中当事人离婚时已自行就财产分割达成了协议，协议已约定住房一套归原告所有，该财产分割协议对原、被告均具有法律约束力。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
位于句容市华阳街道（原华阳镇）句蜀路2号24幢102室房屋（产权证号：句字第马扎里××号）归原告施某所有。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 程时兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9991号
原告：尚海强，男，1977年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：阚育力，女，1960年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告尚海强与被告阚育力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 王庆丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王艺宁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5583号
原告：施鸿强，男，1968年1月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李祖宏、蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告：江苏双楼建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区定淮门99号。
代表人：郭红旗，系该公司经理。
被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门99号。
法定代表人：郭文山，系该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张如宝、王涛，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏银润混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王路3号。
法定代表人：陈世震，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李花、王飞，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告施鸿强与被告江苏双楼建设集团有限公司南京分公司、江苏双楼建设集团有限公司、江苏银润混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，而转为普通程序审理，并于2017年10月13日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按施鸿强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费14618元，减半收取计7309元。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 袁秋霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 樊 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5596号
原告：嵇金秋，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。
被告：沭阳县沭城非常二手房信息咨询服务部，住所地沭阳县沭城街道颖都家园28-1幢111室。
经营者：韩华浪。
被告：秦凤红，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告嵇金秋诉被告沭阳县沭城非常二手房信息咨询服务部（以下简称“二手房服务部”）、秦凤红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告嵇金秋的委托诉讼代理人王丽琼、被告二手房服务部的经营者韩华浪到庭参加诉讼，被告秦凤红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇金秋向本院提出诉讼请求：二被告双倍返还定金20000元。事实和理由：被告二手房服务部受被告秦凤红委托收取原告购房定金10000元，约定将秦凤红所有的位于沭阳县翰林府第22号楼2单元301室房屋出售给原告，房屋总价款800000元。后被告二手房服务部告知原告涉案房屋不出售了。二被告收取原告定金后，无故反悔，违反了诚信原则，请求支持原告的诉讼请求。
被告二手房服务部辩称，定金系被告秦凤红收取的，与被告二手房服务部无关。后被告秦凤红不同意出售涉案房屋。请求驳回原告对被告二手房服务部的诉讼请求。
被告秦凤红未作答辩。
根据原告陈述，被告答辩，本案争议焦点为：一、被告秦凤红有无违约行为？二、原告要求被告二手房服务部双倍返还定金有无依据？
原告嵇金秋为支持其主张，提交以下证据：
被告二手房服务部出具的收据、收款收据、证明各一份，证明原告向被告二手房服务部缴纳定金10000元，要求购买涉案房屋，涉案房屋的所有者系被告秦凤红。
被告二手房服务部对上述证据质证认为：
对证据真实性均无异议。
被告二手房服务部为支持其主张，提交以下证据：
1、被告二手房服务部工作人员胡某与秦凤红的微信聊天、转账记录，证明定金10000元已经交给被告秦凤红，后被告秦凤红不同意出售涉案房屋。
2、证人胡某证言，证明目的同上。
原告嵇金秋对上述证据质证认为：
1、对证据真实性无法确认。
2、证人证言真实。
本院认证意见：被告秦凤红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均系被告二手房服务部向其出具，被告二手房服务部对其真实性无异议，本院予以确认。被告二手房服务部提交的微信聊天、转账记录及证人证言，能够相互印证，原告对证人证言真实性予以认可，本院对上述证据真实性均予以确认。
根据当事人陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告嵇金秋向被告二手房服务部支付10000元，用于购买被告秦凤红出售的位于沭阳县翰林××单元××室房屋的定金。被告二手房服务部于当日向原告出具金额为10000元的收据及收款收据各一份。后被告二手房服务部工作人员将上述款项通过微信转账形式交给被告秦凤红，并注明上述款项系“翰林府第3楼定金”。被告秦凤红后不同意出售涉案房屋，并通过微信转账形式欲将其已收取的10000元退还给被告二手房服务部，被告二手房服务部未予以领取。
本院认为，原告嵇金秋通过被告二手房服务部将10000元转交给房屋出售人即被告秦凤红，用于购买位于沭阳县翰林××单元××室房屋的定金。原告与被告秦凤红之间形成口头定金协议，系双方真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方产生法律拘束力。被告秦凤红在收取定金后不同意出售涉案房屋，致使原告的合同目的无法实现，其行为构成违约。原告据此要求被告秦凤红双倍退还购房定金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告二手房服务部系原告与被告秦凤红的居间介绍人，其并未实际占有款项，故原告要求其承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告秦凤红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告二手房服务部调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦凤红于本判决发生法律效力之日起十日内双倍退还原告嵇金秋购房定金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交150元），由被告秦凤红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈士应
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特109号
申请人：淄博市临淄有机化工股份有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。
被申请人：胡玉德，男，1969年5月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司与被申请人胡玉德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司称，原仲裁裁决认为带薪年休假工资适用劳动报酬的特殊规定系适用法律错误。年休假待遇具有受工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位给予劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起计算一年，因此被申请人主张的自2008年到2015年期间的未休带薪年休假工资超出仲裁时效，请求法院依法撤销仲裁裁决。
经审查查明，2017年9月21日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2017]400号仲裁裁决：一、淄博市临淄有机化工股份有限公司支付胡玉德2008年至2015年度应休未休年休假工资13860.23元；二、驳回胡玉德的其他仲裁请求。
本院认为，依据《职工带薪年休假条例》的规定，用人单位未安排职工年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，该工资报酬系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应支付的报酬，故带薪年休假工资属于劳动报酬范畴,应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定。综上，申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3152号
原告：翟庆宇，男，1956年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
委托诉讼代理人：翟贺维，翟庆宇之子，男，1983年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
被告：赵伟，男，1987年10月6日出生，汉族，住霸州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建设西道166号。
负责人：石光磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：段向南，该公司员工。
原告翟庆宇与被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保霸州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟庆宇的委托诉讼代理人翟贺维，被告赵伟，被告人保霸州的委托诉讼代理人段向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟庆宇向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告损失4万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，翟庆宇的诉讼请求增加至82512.4元。
事实和理由：2017年7月6日14时50分，在世纪××××县文安镇赵村道口，被告赵伟驾驶冀Ｒ×××××号轿车由西向东行驶，与由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经文安交警部门认定，被告赵伟负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往文安县医院救治，花费了大量医疗费，还需要二次手术。
赵伟辩称，对事故的责任认定没有异议，事故车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司承担，我给原告垫付的医药费6560元应该由保险公司予以返还。
人保霸州辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，出险时在保险期间内，对事故事实及责任认定无异议。在无免赔情形下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。交强险外在商业保险合同约定范围内，对原告合理合法的且有证据证实的经济损失承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日14时50分，在世纪××××县文安镇赵村道口，被告赵伟驾驶冀Ｒ×××××号轿车由西向东行驶时，与由北向南原告翟庆宇驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告翟庆宇受伤。经文安县公安局交通警察大队认定，被告赵伟负事故的主要责任，原告翟庆宇负次要责任。被告赵伟驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告人保霸州投保交强险与商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告翟庆宇受伤后被送往文安县医院检查治疗，住院18天，支付医疗费28875.24元，其中包括被告赵伟垫付6565.95元。诉讼中，原告翟庆宇申请对其伤残等级与受伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定。经我院委托，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见：翟庆宇外伤致左锁骨粉碎性骨折内固定术后，左关节功能丧失25%以上，为十级伤残；外伤后误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。事故发生前，原告翟庆宇在文安联鑫机械配件有限公司工作，月收入为3400元。原告翟庆宇之妻张素梅在廊坊瑞丰房产经纪有限公司工作，月收入3200元。原告翟庆宇受伤后由张素梅护理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵伟负事故全部责任，原告翟庆宇负事故次要责任，被告赵伟对于事故给原告翟庆宇造成损失承担70%的赔偿责任。被告赵伟驾驶的车辆在被告人保霸州处投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告翟庆宇因事故造成的损失首先由被告人保霸州在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在第三者责任险限额内依合同约定按照事故责任比例予以赔偿，范围外的损失由被告赵伟承担70%的赔偿责任。被告赵伟垫付的医疗费属于被告人保霸州应当赔偿的范围，被告人保霸州应予返还。原告翟庆宇主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。对于原告翟庆宇的误工期、护理期、营养期，结合鉴定结论本院分别酌定100日、50日、80日。被告人保霸州认为原告翟庆宇认可其退休职工，超过给付误工费年龄。原告翟庆宇虽为退休职工，法律并不禁止退休职工从事其他工作以增加收入，故被告人保霸州应当赔偿原告翟庆宇相应的误工费。原告翟庆宇主张的车辆损失，道路交通事故认定书中注明车辆损坏，本院酌情支持800元。原告主张的施救费与交通费，因系合理必要支出，本院酌情分别支持200元、800元。被告人保霸州主张医疗费中扣除非医保用药，因缺乏法律及事实依据，本院不予准许。因人保霸州提供的车险人伤探视表无原告翟庆宇及护理人的签字，故对于被告人保霸州认为护理人为无收入人员的主张本院不予采信。被告人保霸州认为原告翟庆宇住院期间间断用药，存在挂床行为，因其未提交证据予以佐证，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司赔偿原告翟庆宇医疗费16647元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金3000元、误工费11333元、营养费2800元、护理费5333元、施救费200元、电动三轮车损失800元、交通费800元，各项损失合计66011元；
二、被告赵伟赔偿原告翟庆宇鉴定费2058元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司返还被告赵伟垫付医疗费6565.95元。
上述一、二、三项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元减半收取931元，由被告赵伟负担（原告已预交，此费用由被告赵伟于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 娜
损失清单
医疗费28875.24元（其中包括被告赵伟垫付6565.95元）
住院伙食补助费100元×18天＝1800元
伤残赔偿金11919元×20年×10%=23838元
精神抚慰金3000元
误工费3400元÷30天×100天=11333元
营养费50元×80天＝4000元
护理费3200元÷30天×50天=5333元
施救费200元
电动三轮车损失800元
交通费800元
鉴定费2940元
合计82919.24元
10000元+（28875.24元-10000元）×70%=23213元
23213元-6565.95元=16647元
2940元×70%=2058元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终253号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：韦梅峰，女，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人韦梅峰商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人韦梅峰的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1110号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
韦梅峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
韦梅峰向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金1455.62元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年7月21日，原告韦梅峰与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢2单元5层4号商品房一套，购买总金额为145562元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即1455.62元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告韦梅峰与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告韦梅峰向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金1455.62元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢2单元5层4号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告韦梅峰支付逾期办理房地产权证违约金1455.62元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5237号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：潘健伊，女，汉族，1981年6月18日出生，户籍地广西龙胜各族自治县，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告潘健伊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈冠恒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17315号
原告：东阳纯源环境科技有限公司，住所地：东阳市白云街道蓝天社区陈庄小区。
法定代表人：陈继兴。
被告：义乌市赤岸镇南青口村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇南青口村。
诉讼代表人：王晋祥，系村委会主任。
被告：义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇南青口村。
负责人：王永强。
原告东阳纯源环境科技有限公司为与被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告东阳纯源环境科技有限公司的法定代表人陈继兴到庭参加诉讼。被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阳纯源环境科技有限公司诉称，2017年6月19日，原告与被告签订三份池塘清淤施工合同。工程完工后，被告需支付原告工程款7万元，但工程完工验收合格后，被告仍未支付原告工程款。现原告请求判令二被告支付原告池塘清淤工程款人民币7万元。
被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2017年6月19日，原告与第一被告签订池塘清淤施工合同三份，约定原告为第一被告村内共计八口池塘进行清淤，清淤费用合计7万元，在清淤完成验收一个月内一次性付清。后原告按约进行清淤，于2017年7月29日完工并经被告验收。二被告至今未支付原告清淤费7万元。
上述事实，有池塘清淤施工合同三份、清淤完工清单�份、照片打印件32张及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与第一被告签订的三份《池塘清淤施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按约履行。现原告已按约完成池塘清淤并经被告验收，第一被告应支付原告合同约定的清淤费用7万元。第二被告作为村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入来源于村经济合作社经营管理本村财产的直接收益，其与村民委会员经济上无法完全独立，故应与第一被告共同承担责任。综上，原告的诉讼请求的于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告东阳纯源环境科技有限公司池塘清淤费7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 颜虹英
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6387号
原告：谷晓佳，男，1985年2月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：朱雷，男，1981年3月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告谷晓佳与被告朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷晓佳到庭参加了诉讼，被告朱雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晓佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金19250元。事实和理由：2016年11月24日，被告向原告借款35000元，承诺于2017年4月6日前还清借款。借款到期后，经原告催要，被告归还了部分借款本金，尚欠借款本金19250元未归还。
被告朱雷未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、网银转账清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告朱雷向原告谷晓佳出具借条一张，约定：被告向原告借款35000元，每月2%利息，2017年4月6日前全额还清，如到期未能归还，被告无条件将其名下的房产或汽车抵偿给原告，并支付实际发生的诉讼费、律师费、执行费。同日，原告通过网银转账支付给原告27265元。
审理中，原告谷晓佳陈述：被告支付了三个月利息，每月利息700元，也归还了部分借款本金，目前尚欠借款本金19250元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告朱雷向原告谷晓佳借款35000元，有借条及相应付款凭证予以佐证，双方之间借贷关系真实，债权债务关系明确。原告要求被告归还尚欠的借款本金19250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱雷于本判决生效之日起十日内偿还原告谷晓佳借款本金19250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由原告谷晓佳负担200元，被告朱雷负担207.50元（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交的受理费余款407.50元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费415元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十一月八日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14991号
原告：毛俊生，男，1975年6月11日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
被告：吴水芳，女，1968年4月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：金祖兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住义乌市。
原告毛俊生诉被告吴水芳、金祖兵民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款100000元，并支付利息（从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告吴水芳公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告毛俊生的委托代理人朱坚俊、被告金祖兵到庭参加诉讼。被告吴水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴水芳、金祖兵于1989年12月27日登记结婚，于2016年4月27日离婚。2014年5月8日，被告吴水芳出具借条及收条各一份，载明借到原告毛俊生人民币100000元，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。该款被告吴水芳至今未还。
本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告金祖兵辩称本案借款未经其签字，也未向其催讨，其对本案借款不知情，不承担偿还责任，于法无据，本院不予采信。被告吴水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴水芳、金祖兵于本判决生效之日起五日内归还原告毛俊生借款100000元，并支付利息（从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，月利率不超过2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告吴水芳、金祖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一七年十月三十日
代书 记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14991号原告：毛俊生，男，1975年6月11日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。被告：吴水芳，女，1968年4月18日出生，汉族，住义乌市。被告：金祖兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住义乌市。原告毛俊生诉被告吴水芳、金祖兵民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款100000元，并支付利息（从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告吴水芳公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告毛俊生的委托代理人朱坚俊、被告金祖兵到庭参加诉讼。被告吴水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴水芳、金祖兵于1989年12月27日登记结婚，于2016年4月27日离婚。2014年5月8日，被告吴水芳出具借条及收条各一份，载明借到原告毛俊生人民币100000元，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。该款被告吴水芳至今未还。本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告金祖兵辩称本案借款未经其签字，也未向其催讨，其对本案借款不知情，不承担偿还责任，于法无据，本院不予采信。被告吴水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴水芳、金祖兵于本判决生效之日起五日内归还原告毛俊生借款100000元，并支付利息（从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，月利率不超过2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告吴水芳、金祖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  黄以清二〇一七年十月三十日代书 记员  黄雨辰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第160号
原告衡阳市柏洲建材实业有限公司。住所地：常宁市柏坊镇新建村。
法定代表人刘妍，董事长。
委托代理人蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
被告尹某，女。
委托代理人唐红宝，湖南兴常律师事务所律师。
本院于2014年3月9日立案受理原告衡阳市柏洲建材实业有限公司与被告尹某不当得利纠纷一案，依法由审判员雷晓铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇瑞华、胡楠，被告尹某及委托代理人唐红宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市柏洲建材实业有限公司诉称，被告尹某系原告员工。2013年5月，双方签订了《销售经理目标责任书》，被告收取货款应立即交付公司。被告尚有75930元货款未交付公司，被告出具了欠条，原告多次催讨，被告拒不归还货款。请求判令被告尹某返还原告75930元货款及延期支付的利息，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照。证实原告的主体资格。
证据二、目标责任书。证实被告是原告员工的事实。
证据三、欠条1张。证实被告欠原告水泥货款75930元的事实。
证据四、证人李某、廖某的证言。证实李某、廖某与被告是原告公司同事；被告在公司叫尹湘，签名也是写尹湘；被告是按销售业绩提成；欠条是被告出具的事实。
被告尹某书面答辩，被告非原告员工，未向原告出具过75930元欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其抗辩，被告向本院提供了证据：银行交易明细二份。证实被告于2013年9月20日向原告和刘妍共转帐43000元的事实。
本院调查的证据：一、原告明细分类帐。证实被告转帐的3万元已抵减被告未交的水稳沙货款。二、原告调拨单。证实被告转帐当日另提取货款13000元的50吨水泥。
对原、被告提供的证据的真实性，双方均无异议，但原告认为被告的证据不能证明其已偿还水泥款43000元。对本院调查的证据一，被告认为转帐3万元是付水泥款，水稳沙销售双方未结算，明细帐上非被告签名；对证据二无异议。本院认为，明细分类帐是原告记载水稳沙往来帐，无其他原始凭证印证，被告也否认，其证明效力不予确认；其他证据符合证据规则的规定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年5月1日，原告聘任被告为公司供销经理，双方签订了《销售经理目标责任书》，按任务量计酬提成给被告。同年9月17日，被告以尹湘的名字出具75930元水泥款欠条，同年9月20日，被告分别向原告转帐3万元，向原告法人代表刘妍转帐13000元，即日提取了50吨水泥。至今，其余货款被告未归还。2014年3月11日，依原告申请，本院依法冻结了被告的存款5796.25元。
本院认为，被告受聘销售原告产品，货款应归还原告，被告未归还货款，属不当得利，依法应承担民事责任。原告主张被告支付的3万元已抵减水稳沙货款，因双方就水稳沙货款未予结算，权利义务不明确，该款应确认为被告返还的水泥货款，原告就水稳沙货款可另行主张权利。原告主张被告承担延期支付货款的利息非具体的诉讼请求，也无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告尹某在本判决生效后十日内返还原告衡阳市柏洲建材实业有限公司的水泥货款45930元。
二、驳回原告衡阳市柏洲建材实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，财产保全费780元，共计1630元，由原告负担630元，被告尹某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 雷晓铁
二〇一四年五月二十一日
书记员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。