wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2757号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县。
代表人：翟悦宝，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：刘秀田，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：侯桂花，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：董其海，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：高风全，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告刘秀田、侯桂花、董其海、高风全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告刘秀田、侯桂花、董其海、高风全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀田偿还借款本金319500元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告侯桂花、董其海、高风全承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告刘秀田在原告处借款319500元，约定月利率为6.6625‰，到期日为2015年12月30日，由被告侯桂花、董其海、高风全担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告刘秀田、侯桂花、董其海、高风全在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年12月31日，原告白桥支行与被告刘秀田签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月31日至2015年12月30日期间内，被告刘秀田可向原告借款319500元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘秀田未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告侯桂花、董其海、高风全签订保证合同一份，约定：被告侯桂花、董其海、高风全对被告刘秀田在原告处借款319500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月31日向被告刘秀田发放了贷款319500元，并约定月利率为6.6625‰，借款到期日为2015年12月30日。借款到期后，被告刘秀田未向原告偿付借款本息，被告侯桂花、董其海、高风全也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥支行与被告刘秀田签订的个人借款合同及与被告侯桂花、董其海、高风全签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘秀田发放了贷款319500元，履行了合同约定的义务，但被告刘秀田在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告侯桂花、董其海、高风全为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘秀田到期未偿还原告借款本息时，被告侯桂花、董其海、高风全也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告刘秀田所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀田于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金319500元及利息（以本金319500元为基数，自2012年12月31日起至2015年12月30日止，按月利率6.6625‰计算；自2015年12月31日起至实际给付之日止，按月利率9.99375‰计算）；
二、被告侯桂花、董其海、高风全对被告刘秀田应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告侯桂花、董其海、高风全承担保证责任后，有权向被告刘秀田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，由被告刘秀田、侯桂花、董其海、高风全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭 晶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2803号
原告周文金，男，1978年5月10日出生，汉族，住永春县。
被告林泽清，男，1977年9月2日出生，汉族，住永春县。
被告王文杰，男，1981年4月18日出生，汉族，住永春县。
原告周文金因与被告林泽清、王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告周文金到庭参加诉讼，被告林泽清、王文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文金诉称，2014年2月18日被告林泽清在被告王文杰的担保下向原告借款20000元，约定借款月利率按3%计算。后经原告多次催讨未果。现原告请求判令被告林泽清偿还原告借款20000元及其从2014年2月18日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告王文杰对上述本金及利息承担连带责任；3、由二被告负担本案诉讼费用。
被告林泽清、王文杰未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日被告林泽清在被告王文杰的担保下向原告周文金借款20000元，约定借款月利率按3%计算。借款后，两被告分文未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林泽清向原告借款20000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款20000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告林泽清支付从2014年2月18日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王文杰对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王文杰承担连带保证责任后，有权向被告林泽清追偿。被告林泽清、王文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林泽清应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周文金借款20000元及其从2014年2月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告王文杰对被告林泽清的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王文杰承担保证责任后，有权向被告林泽清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告林泽清、王文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2803号原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。被告黄宗建，男，1961年12月12日出生，汉族，住永安市。被告陈达添，男，1970年3月24日出生，汉族，住永安市。被告方儒兴，男，1970年11月7日出生，汉族，住永安市。被告苏雅民，男，1935年7月11日出生，汉族，住永安市。被告黄丽云，女，1945年12月13日出生，汉族，住永安市。被告陈嫡娥，女，1979年1月22日出生，汉族，住永安市。原告永安市农村信用合作联社与被告黄宗建、陈达添、方儒兴、苏雅民、黄丽云、陈嫡娥金融借款合同纠纷一案，原告以与六被告庭外和解为由，于2015年8�19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项庭外达成和解，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市农村信用合作联社负担。审判员檀飞二〇一五年八月十八日书记员张政鸿附：本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6692号
原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吴铭新。
被告：于慧莉，女，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。
原告广州市安衡运输服务有限公司与被告于慧莉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴铭新，被告于慧莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月7日与原告签订合同书。被告将其所有的粤Ａ×××××车架号125115的东风牌车辆挂靠登记在原告名下。根据约定，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票车辆保险等相关事宜。2016年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此置之不理。原告认为被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2011年11月7日签订的合同；2、被告于判决生效之日起十天内办理车辆迁出过户手续；3、被告补交2016年全年及2017年半年的服务费1980元；4、被告补交二维费（计审、二级维护）250元；5、被告支付违约金20000元。
被告于慧莉辩称：我方当初跟原告签订合同时只签订了三年，当时合同已经过了，合同期满之后跟被告沟通很多次要过户都不肯，是被告不肯，说要把钱补交了才可以解除。2016年3月份我那边物流就彻底没做了，没做了之后就有跟被告沟通，他们说合同在他们手里，合同是自动续约的，我个人认为这是个霸王条款，所以这个事情就一直拖，拖到今年年初他们说要我把钱补齐了，他们才同意报废，报废的费用也要我给，所以我不肯，这个事情就没有达成一致，他们说无法报废。我想要报废车，车管所说要强制报废，就把车拖去报废了。不用办理迁出，车已经报废了，在车管所那里，拖车公司是在天河车管所登记的正规公司，一年以上没有年审就强制报废，因为跟他们沟通不了，我才找了正规的公司来处理这个事情。我要求公司把车过户到我名下或报废，但是公司都不肯，说要补交钱。我跟车管所沟通，车管所说这种情况车可以直接报废，我就直接报废掉了。原告要求我补交服务费1980元我不认可，我是跟他们协商不了才产生这个费用的，所以这个费用我没办法补交，而且这也不是在产生利润的情况下，我们沟通了一年多都解决不了，才会产生的。对原告要求我补交二维费250元我不认可，我没有去做维护，那个时候车已经不怎么用了，我跟他说我车已经不怎么用了，所以我就没打算去维护了，那一年的年审也没有去年审，保险也没有买，因为车没打算用了。我不同意支付违约金，这是他们公司规定的，我没有任何说话的权利。
经审理查明：被告系粤Ａ×××××号中型厢式货车的实际车主（车辆品牌：东风牌，车辆型号：EQ5082XXY5ADA，车架号：LGDTSAGR96A125115，发动机号CY4102BZQ06082269）的实际车主。2011年11月7日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，合同约定：被告出资购买粤Ａ×××××号中型厢式货车，以原告的名义登记上牌，被告系该挂靠车辆的实际所有人和使用人，被告需向原告缴纳办公费1320元/年，定级季审750×2=1500元/年，车辆年审400元/年，车辆的车船税576元/年，年票980元/年，合同期为三年，如双方在本合同期限届满时有解除合同意愿的应提前15天协商办理，对合同无异议就继续履行合同直至被告车辆依法报废，如被告车辆迁出应书面提出，以便原告协同做好工作，如出现违约，违约方须向对方支付违约金20000元。合同下方附有原告的公章与被告的签名、手印。
庭审中，被告为证实车辆已报废，提供了2017年6月3日被告与广州市华诚报废汽车回收有限公司签订的合同书、营业执照与华城拖车工作表作为证据，但被告未能出示车辆的报废手续材料。同时，被告主张其曾向原告要求解除合同并办理迁出手续，但亦未能提交证据证实其主张。
以上事实，有《合同书》、行驶证、机动车注册登记信息表、华城拖车工作表、营业执照和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行，被告主张其曾向原告要求解除合同并办理迁出手续，但未能提交书面证据证实其主张，双方应继续履行合同。现被告未按合同约定履行，原告要求解除合同并补交2016年及2017年半年的办公费1980元于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号中型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告抗辩车辆已于2017年报废无法过户迁出，但未能提供正规的车辆报废手续，该抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告应支付二维费250元，但未能提供相关证据证实该费用确有发生，本院对此不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其实际除办公费1980元外仍存在损失的证明，原告与被告签订合同期限为三年，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，故本院酌定调整违约金为2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除于慧莉与广州市安衡运输服务有限公司2011年11月7日签订的《合同书》；
二、自本判决生效之日起三十日内，粤Ａ×××××号中型厢式货车（车辆品牌：东风牌，车辆型号：EQ5082XXY5ADA，车架号：LGDTSAGR96A125115，发动机号CY4102BZQ06082269）的实际所有人于慧莉协助广州市安衡运输服务有限公司办理车辆的过户手续，过户所产生的费用由于慧莉承担；
三、自本判决生效之日起十日内，于慧莉向广州市安衡运输服务有限公司支付服务费1980元；
四、自本判决生效之日起十日内，于慧莉向广州市安衡运输服务有限公司支付服务费2500元；
五、驳回广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由于慧莉负担36元，广州市安衡运输服务有限公司负担142元（广州市安衡运输服务有限公司预交的受理费178元本院无须退回，于慧莉于本判决生效之日起三日内迳付给广州市安衡运输服务有限公司）。
审判员 卜曼曼
二〇一七年八月二十四日
书记员 麦逸纯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6692号原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吴铭新。被告：于慧莉，女，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。原告广州市安衡运输服务有限公司与被告于慧莉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴铭新，被告于慧莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年11月7日与原告签订合同书。被告将其所有的粤Ａ×××××车架号125115的东风牌车辆挂靠登记在原告名下。根据约定，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票车辆保险等相关事宜。2016年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此置之不理。原告认为被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2011年11月7日签订的合同；2、被告于判决生效之日起十天内办理车辆迁出过户手续；3、被告补交2016年全年及2017年半年的服务费1980元；4、被告补交二维费（计审、二级维护）250元；5、被告支付违约金20000元。被告于慧莉辩称：我方当初跟原告签订合同时只签订了三年，当时合同已经过了，合同期满之后跟被告沟通很多次要过户都不肯，是被告不肯，说要把钱补交了才可以解除。2016年3月份我那边物流就彻底没做了，没做了之后就有跟被告沟通，他们说合同在他们手里，合同是自动续约的，我个人认为这是个霸王条款，所以这个事情就一直拖，拖到今年年初他们说要我把钱补齐了，他们才同意报废，报废的费用也要我给，所以我不肯，这个事情就没有达成一致，他们说无法报废。我想要报废车，车管所说要强制报废，就把车拖去报废了。不用办理迁出，车已经报废了，在车管所那里，拖车公司是在天河车管所登记的正规公司，一年以上没有年审就强制报废，因为跟他们沟通不了，我才找了正规的公司来处理这个事情。我要求公司把车过户到我名下或报废，但是公司都不肯，说要补交钱。我跟车管所沟通，车管所说这种情况车可以直接报废，我就直接报废掉了。原告要求我补交服务费1980元我不认可，我是跟他们协商不了才产生这个费用的，所以这个费用我没办法补交，而且这也不是在产生利润的情况下，我们沟通了一年多都解决不了，才会产生的。对原告要求我补交二维费250元我不认可，我没有去做维护，那个时候车已经不怎么用了，我跟他说我车已经不怎么用了，所以我就没打算去维护了，那一年的年审也没有去年审，保险也没有买，因为车没打算用了。我不同意支付违约金，这是他们公司规定的，我没有任何说话的权利。经审理查明：被告系粤Ａ×××××号中型厢式货车的实际车主（车辆品牌：东风牌，车辆型号：EQ5082XXY5ADA，车架号：LGDTSAGR96A125115，发动机号CY4102BZQ06082269）的实际车主。2011年11月7日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，合同约定：被告出资购买粤Ａ×××××号中型厢式货车，以原告的名义登记上牌，被告系该挂靠车辆的实际所有人和使用人，被告需向原告缴纳办公费1320元/年，定级季审750×2=1500元/年，车辆年审400元/年，车辆的车船税576元/年，年票980元/年，合同期为三年，如双方在本合同期限届满时有解除合同意愿的应提前15天协商办理，对合同无异议就继续履行合同直至被告车辆依法报废，如被告车辆迁出应书面提出，以便原告协同做好工作，如出现违约，违约方须向对方支付违约金20000元。合同下方附有原告的公章与被告的签名、手印。庭审中，被告为证实车辆已报废，提供了2017年6月3日被告与广州市华诚报废汽车回收有限公司签订的合同书、营业执照与华城拖车工作表作为证据，但被告未能出示车辆的报废手续材料。同时，被告主张其曾向原告要求解除合同并办理迁出手续，但亦未能提交证据证实其主张。以上事实，有《合同书》、行驶证、机动车注册登记信息表、华城拖车工作表、营业执照和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行，被告主张其曾向原告要求解除合同并办理迁出手续，但未能提交书面证据证实其主张，双方应继续履行合同。现被告未按合同约定履行，原告要求解除合同并补交2016年及2017年半年的办公费1980元于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号中型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告抗辩车辆已于2017年报废无法过户迁出，但未能提供正规的车辆报废手续，该抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告应支付二维费250元，但未能提供相关证据证实该费用确有发生，本院对此不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其实际除办公费1980元外仍存在损失的证明，原告与被告签订合同期限为三年，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，故本院酌定调整违约金为2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除于慧莉与广州市安衡运输服务有限公司2011年11月7日签订的《合同书》；二、自本判决生效之日起三十日内，粤Ａ×××××号中型厢式货车（车辆品牌：东风牌，车辆型号：EQ5082XXY5ADA，车架号：LGDTSAGR96A125115，发动机号CY4102BZQ06082269）的实际所有人于慧莉协助广州市安衡运输服务有限公司办理车辆的过户手续，过户所产生的费用由于慧莉承担；三、自本判决生效之日起十日内，于慧莉向广州市安衡运输服务有限公司支付服务费1980元；四、自本判决生效之日起十日内，于慧莉向广州市安衡运输服务有限公司支付服务费2500元；五、驳回广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由于慧莉负担36元，广州市安衡运输服务有限公司负担142元（广州市安衡运输服务有限公司预交的受理费178元本院无须退回，于慧莉于本判决生效之日起三日内迳付给广州市安衡运输服务有限公司）。审判员  卜曼曼二〇一七年八月二十四日书记员  麦逸纯
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第667号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）596号起诉书指控被告人王某、卢某犯盗窃罪，于2007年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年4月8日晚上，被告人王某、卢某伙同他人经事先商量，携带扳手窜至绍兴县马鞍镇湖安村委大院，窃得傅建江、傅国良、傅成武、傅林明、傅志华停放在该大院内的5辆拖拉机上的鸿雁牌150型、鸿雁牌90型电瓶共8只。经鉴定，涉案物品价值2，754元。
2、2007年4月份的一天晚上，被告人王某伙同贺邦武（另案处理）经事先商量，携带扳手窜至绍兴县马鞍镇宝善桥村，窃得杨耀松停在该村路边货车上的鸿雁牌100型电瓶2只。经鉴定，涉案物品价值684元。
3、2007年4月份的一天晚上，被告人卢某伙同他人经事先商量，携带扳手窜至绍兴县马鞍镇宝善桥村，窃得张云凯、罗剑停在该村路边的2辆拖拉机上的西湖牌80型、江河牌120型电瓶共3只。经鉴定，涉案物品价值954元。
4、2007年5月3日晚上，被告人王某、卢某伙同他人经事先商量，携带扳手窜至绍兴县马鞍镇寺桥村，窃得蒋江祥停在该村路边汽车上的杂牌80型电瓶2只。经估价，涉案物品价值416元。
另查明，2007年5月17日凌晨，被告人王某及贺邦武因形迹可疑在绍兴县滨海工业区新围路被巡逻的公安民警抓获，后王某如实供述了上述盗窃作案事实。
上述事实，被告人王某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有傅建江、傅国良、傅成武、傅林明、傅志华、杨耀松、罗剑、张云凯、蒋江祥陈述，贺邦武证言，绍兴县公安局滨海派出所民警出具的抓获经过、情况说明，绍兴县公安局扣押物品清单，绍县价鉴字（2007）1-0370号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、卢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某仅因形迹可疑被公安机关盘问期间，主动交代了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十七日起至二○○七年十月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十七日起至二○○七年十一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇〇七年九月十九日
书记员 李 平
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执598号
申请执行人：王青瑞，男，1963年3月3日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：师建康，男，1982年12月28日生，汉族沁水县龙港镇人。
申请执行人王青瑞与被执行人师建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）晋0521民初612号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，执行标的额10000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息和银行账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。
3、因被执行人未履行判决义务，也未主动报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执598号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 李 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 马 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒
（一）有履行能力而拒不履行生效文书确定的法律义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执598号申请执行人：王青瑞，男，1963年3月3日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：师建康，男，1982年12月28日生，汉族沁水县龙港镇人。申请执行人王青瑞与被执行人师建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）晋0521民初612号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，执行标的额10000元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息和银行账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。3、因被执行人未履行判决义务，也未主动报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执598号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  李 剑二〇一七年十二月四日书记员  马 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒（一）有履行能力而拒不履行生效文书确定的法律义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1152号
原告：申彦红，女，汉族，1976年12月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐协兴建筑劳务工程有限公司，住所地新疆爱你个乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号工商联办楼办公室。
法定代表人：王海龙，该公司经理。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所实习律师。
原告申彦红与被告乌鲁木齐协兴建筑劳务工程有限公司（以下简称协兴建筑劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员董莉独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告申彦红委托代理人王明刚，被告协兴建筑劳务公司委托代理人陈平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申彦红诉称，2014年7月11日我在被告单位承包的塔城和丰县和什托罗盖镇锅炉房承建工地上从事钢筋工工作，9月9日12时在该工程进行吊装施工时不慎被砸伤左眼，当天工地老板派人将我送回乌市，并在空军747医院进行了治疗，原告回家休养期间因伤情加重，又于9月19日入住军区医院进行治疗，产生的医疗费用已由被告单位结算，故认为我与被告单位之间存在劳动关系，故不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告与被告之间存在劳动关系。
被告协兴建筑劳务公司辩称，我单位购买的团体人身保险是包工头承包工程项目后挂靠我单位名义为劳务工参保，我单位从未招用过该保单上的劳动者，我单位与包工头承包的工程无任何关系，我单位也从未在塔城承包过工程项目，原告是通过我单位会计参与购买了该意外伤害险，其住院费的理赔也是会计擅自加盖我单位公章后向保险公司出具的工伤证明，同意仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月9日原告申彦红因外伤就诊中国人民解放军第四七四医院，经急诊科诊断原告系轻度颅脑损伤、左眼眶内侧壁骨折及左眼睑皮裂伤，2014年9月19日原告因左眼眶内侧壁骨折及左眼外伤入住兰州军区乌鲁木齐总院住院治疗20天。2014年8月22日被告协兴建筑劳务公司在中国太平洋人寿保险公司乌鲁木齐支公司为原告参加了团体人身意外伤害医疗保险，2014年10月10日被告单位为保险公司出具工伤证明，载明原告系其单位职工，保险公司于2014年10月16日出具理赔9841.05元医疗费的领款通知书。原告受伤后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）第667号仲裁裁决书，裁决：协兴建筑劳务公司与申彦红之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，被告单位经营范围为建筑工程施工、建筑工程劳务分包、国内劳务派遣等。
上述事实有原告提供的理赔领款通知书、急诊诊断证明及住院病历首页、法院在中国太平洋人寿保险公司乌鲁木齐支公司调取的团体医疗保险保单及工伤证明，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告提供的诊断证明及住院病历可以证明原告2014年9月9日左眼受伤的事实，本院予以确认。原告治疗伤情产生的医疗费已在被告为原告购买的意外伤害医疗险中进行了理赔，本院予以确认。本院认为，被告为原告购买意外伤害医疗险及原告受伤后被告按工伤职工在保险公司进行理赔的行为可以相互印证原告作为劳务工为被告提供劳动并在工作中受伤的事实，本院予以确认。被告辩称，该团体险系包工头挂靠其单位名义购买，其与包工头承包工程及招用的劳务工均无关系，对此本院认为，被告的业务经营范围包括建筑工程劳务分包，被告未向法庭举证证明为施工劳务人员购买团体意外医疗险系第三方招用工人以其单位名义购买的事实，本院对被告以上辩称理由不予采信。被告亦未举证证明其出具的工伤证明公章系会计擅自加盖的事实，应承担不利法律后果。本院认为该工伤证明可以证明原告系被告单位职工的身份。综上所述，本院认为本案原、被告之间2014年9月9日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告申彦红2014年9月9日受伤时与被告乌鲁木齐协兴建筑劳务工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 芮雪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执415号之四
申请执行人四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人付岗，行长。
委托代理人梅宏，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系四川天府银行股份有限公司自贡分行工作人员。
被执行人兰琳，女，1991年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人兰秋琳，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人杨莉萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院（2017）川0303民初1136号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰秋琳所有的车牌号为川C**号宗申牌摩托车一辆；
二、上述车辆的查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执415号
申请执行人四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人付岗，行长。
委托代理人梅宏，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系四川天府银行股份有限公司自贡分行工作人员。
被执行人兰琳，女，1991年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人兰秋琳，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人杨莉萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人四川天府银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人兰琳、兰秋琳、杨莉萍借款合同纠纷一案，经执行查明，被执行人兰琳、兰秋琳、杨莉萍暂无财产可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。三被执行人应当支付申请执行人四川天府银行股份有限公司自贡分行的借款本金765642.07元，除本院已执行11591.06元，尚欠本金754051.01元及利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）川0303民初1136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 杨 华
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执415号之五
申请执行人四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人付岗，行长。
委托代理人梅宏，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系四川天府银行股份有限公司自贡分行工作人员。
被执行人兰琳，女，1991年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人兰秋琳，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人杨莉萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院（2017）川0303民初1136号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰秋琳所有的车牌号为川C**众泰牌小型汽车一辆；
二、上述车辆的查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执415号之三
申请执行人四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人付岗，行长。
委托代理人梅宏，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系四川天府银行股份有限公司自贡分行工作人员。
被执行人兰琳，女，1991年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人兰秋琳，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人杨莉萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院（2017）川0303民初1136号民事调解书已发生法律效力，三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨莉萍在财付通支付科技有限公司的存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初524号
原告：常熟市江南衡器制造有限公司（统一社会信用代码：91320581142055269C）。住所地：江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村。
法定代表人：毛建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁峰，该公司副经理。
被告：宁波杰应电子科技有限公司（统一社会信用代码：913302115775205536）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道渔基路***号。
法定代表人：应俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国华，浙江易典律师事务所律师。
原告常熟市江南衡器制造有限公司为与被告宁波杰应电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月4日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序审理，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。双方经庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告常熟市江南衡器制造有限公司诉讼请求：1.被告支付原告货款236177.06元；2.被告按照银行同期贷款利率标准承担自2015年5月28日起至实际付款的利息。事实与理由：原、被告存在多年业务关系，原告向被告供应各种规格汽车衡。被告在2015年5月28日支付货款100000元后，再无任何付款行为，至今尚欠原告货款236177.06元。
被告宁波杰应电子科技有限公司答辩称：1.原告所述的欠款金额有异议；2.因原告提供的货物质量有瑕疵，致使被告在外商处的货款尚未收回，按照合同约定被告付款条件尚未成就；3.被告不存在违约情况，无需承担利息。
经审理，本院查明事实如下：原、被告在2011年至2015年之间存在业务往来。被告最后一次付款时间为2015年5月28日，尚欠原告货款236177.06元未付。
以上事实由原告提供的《货物购销合同》、增值税发票、付款凭证若干份及原、被告的庭审陈述、被告庭后提交的书面确认予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约供货后，被告应当及时支付货款。被告抗辩称原告交付的货物存在质量瑕疵、其尚未从外客户处收取款项，然被告提供的反驳证据不符合证据的形式要件，且不足以证明其抗辩主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告庭后确认的未付款项金额与原告所述一致，故原告要求被告支付剩余货款236177.06元的诉请，本院依法予以支持。因原、被告业务往来长达四年多，时间跨度长，且期间发生多笔买卖关系，原、被告也未进行书面对账，对欠款金额未予确认，故原告要求被告承担利息的起算点本院认定自原告提起诉讼之日起即2016年9月12日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁波杰应电子科技有限公司支付原告常熟市江南衡器制造有限公司货款236177.06元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年9月12日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告常熟市江南衡器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费5079元，减半收取2539.50元，由原告常熟市江南衡器制造有限公司负担50元、被告宁波杰应电子科技有限公司负担2489.50元；财产保全费1820元，由被告宁波杰应电子科技有限公司负担，被告应负担的诉讼费用4309.50元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一七年六月五日
代书记员 王亚争
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初524号原告：常熟市江南衡器制造有限公司（统一社会信用代码：91320581142055269C）。住所地：江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村。法定代表人：毛建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁峰，该公司副经理。被告：宁波杰应电子科技有限公司（统一社会信用代码：913302115775205536）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道渔基路***号。法定代表人：应俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国华，浙江易典律师事务所律师。原告常熟市江南衡器制造有限公司为与被告宁波杰应电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月4日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序审理，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。双方经庭外和解未果，本案现已审理终结。原告常熟市江南衡器制造有限公司诉讼请求：1.被告支付原告货款236177.06元；2.被告按照银行同期贷款利率标准承担自2015年5月28日起至实际付款的利息。事实与理由：原、被告存在多年业务关系，原告向被告供应各种规格汽车衡。被告在2015年5月28日支付货款100000元后，再无任何付款行为，至今尚欠原告货款236177.06元。被告宁波杰应电子科技有限公司答辩称：1.原告所述的欠款金额有异议；2.因原告提供的货物质量有瑕疵，致使被告在外商处的货款尚未收回，按照合同约定被告付款条件尚未成就；3.被告不存在违约情况，无需承担利息。经审理，本院查明事实如下：原、被告在2011年至2015年之间存在业务往来。被告最后一次付款时间为2015年5月28日，尚欠原告货款236177.06元未付。以上事实由原告提供的《货物购销合同》、增值税发票、付款凭证若干份及原、被告的庭审陈述、被告庭后提交的书面确认予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约供货后，被告应当及时支付货款。被告抗辩称原告交付的货物存在质量瑕疵、其尚未从外客户处收取款项，然被告提供的反驳证据不符合证据的形式要件，且不足以证明其抗辩主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告庭后确认的未付款项金额与原告所述一致，故原告要求被告支付剩余货款236177.06元的诉请，本院依法予以支持。因原、被告业务往来长达四年多，时间跨度长，且期间发生多笔买卖关系，原、被告也未进行书面对账，对欠款金额未予确认，故原告要求被告承担利息的起算点本院认定自原告提起诉讼之日起即2016年9月12日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁波杰应电子科技有限公司支付原告常熟市江南衡器制造有限公司货款236177.06元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年9月12日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告常熟市江南衡器制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费5079元，减半收取2539.50元，由原告常熟市江南衡器制造有限公司负担50元、被告宁波杰应电子科技有限公司负担2489.50元；财产保全费1820元，由被告宁波杰应电子科技有限公司负担，被告应负担的诉讼费用4309.50元于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 勤二〇一七年六月五日代书记员  王亚争
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6633号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，职务行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：王日辉，男，汉族，1974年1月5日出生，住平度市。
被告：赵美淑，女，汉族，1973年6月7日出生，住平度市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行福州南路支行）诉被告王日辉、被告赵美淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻志永到庭参加了诉讼，被告王日辉、被告赵美淑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.被告王日辉、被告赵美淑归还原告贷款本金281572.43元；2.被告王日辉、被告赵美淑支付利息12029.45元，逾期利息2859.76元（截至2016年7月12日止），并支付自2016年7月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和293601.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告王日辉、被告赵美淑不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为27294632080582的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王日辉、被告赵美淑继续清偿；4.本案的诉讼费由被告王日辉、被告赵美淑共同承担。事实和理由：原告与被告王日辉、被告赵美淑于2013年4月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为50.9万元；贷款期限为60个月，自2013年5月3日起至2018年5月3日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为27294632080582的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告王日辉、被告赵美淑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定：被告王日辉、赵美淑作为共同借款人向原告借款50.9万元，借款期限60个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定。贷款用途为购买汽车，还款方式采用按期等额还款。贷款到期或提前到期，被告王日辉、被告赵美淑未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王日辉、被告赵美淑未履行还款义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用），有权行使担保权利。被告王日辉以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为27294632080582的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为本案借款的抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用等。被告王日辉、被告赵美淑作为共同借款人在合同上签字。
后原告依约向被告发放贷款，个人借款借据载明的借款金额为50.9万元，起息日为2013年5月3日，到期日为2018年5月3日，贷款月利率8.5333‰。
2013年5月24日，原告与被告王日辉就抵押车辆办理了抵押登记手续。
二被告未能按约还本付息。截至2016年7月12日，二被告尚欠借款本金281572.43元、利息12029.45元、逾期利息2859.76元，共计296461.64元。
本院认为，原告与被告王日辉、被告赵美淑签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告应按约还本付息，否则构成违约，应承担违约责任，依据《个人担保贷款合同》的约定，原告有权要求被告王日辉、赵美淑偿还全部剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复利。原告与被告王日辉就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就被告王日辉提供抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
被告王日辉、被告赵美淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王日辉、赵美淑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2016年7月12日的借款本金281572.43元、利息12029.45元、逾期利息2859.76元，并支付自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（具体按合同约定计算）;
二、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对王日辉名下鲁Ｂ×××××号车辆（发动机号为27294632080582）享有抵押权，即有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。拍卖变卖后所得价款不足债权数额部分由王日辉、赵美淑继续清偿，剩余部分归王日辉所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5747元、公告费600元，共计6347元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 卓晓明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 享
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃财，男，1974年2月5日出生，汉族，住南安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄亚娥，女，1987年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：洪序耿，福建天人和律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建金鑫集团有限公司，住所地丰泽区东湖街金鑫集团大厦十六楼。
法定代表人：庄少典，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄桦清，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施美停，福建致一律师事务所实习律师。
再审申请人李跃财、庄亚娥因与被申请人福建金鑫集团有限公司（下称金鑫集团）商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第772民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李跃财、庄亚娥申请再审称：
一、无论是一审法院调取的《泉州市国土资源局”泉国土资函[2014]180号”复函》、还是二审法院调取的《泉州市国土资源局”泉国土资函[2015]174号”复函》，又或是李跃财、庄亚娥提供的《泉州市国土资源局丰泽分局”泉国土资丰信处字[2015]03号”信访事项答复意见书》，均明确载明本案是因金鑫集团违反《建设用地使用权出让合同》约定导致诉争房屋至今无法办理土地使用权分割登记。但一审、二审法院刻意曲解上述几份文件，断章取义，明显属于认定事实不清，证据不足。
二、一、二审法院依据《泉州市国土资源局”泉国土资函[2014]180号”复函》、《泉州市国土资源局”泉国土资函[2015]174号”复函》中的”我市尚未出台有关经营性地下空间权相关政策”为由判决李跃财、庄亚娥败诉，明显属于认定事实不清，证据不足。
三、泉州市国土资源局未出台相关解决措施并不能免除金鑫集团擅自变更约定私自建造而导致无法办证的过错责任，即违约责任。金鑫集团仍应承担相应的逾期办证义务直至其履行完毕应负的协助办证义务之日止。如前所述，本案无法办理分户土地使用权证书的过错责任在于金鑫集团擅自变更约定私自建造。但一、二审法院却以泉州市尚未出台相应的政策为由，驳回李跃财、庄亚娥的诉讼请求。
综上，请求对本案再审。
金鑫集团提交意见称：
一、李跃财、庄亚娥与金鑫集团签订《商品房买卖合同》，购买了诉争的商铺，金鑫集团已按照《商品房买卖合同》的约定将诉争的店铺交付李跃财、庄亚娥使用，而相应的《房屋所有权证》也已经取得。根据《商品房买卖合同》的第十四条约定：”如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日取得房屋权属证书的……支付违约金。”这条约定的一个大前提是”因出卖人原因”，即不能取得房屋权属证书的原因必须归咎于金鑫集团。
二、李跃财、庄亚娥不能办理《国有土地使用证》的原因不在于金鑫集团，实际上是因为泉州市尚未出台有关经营性地下空间权的相关政策，导致办证不能，故过错不在于金鑫集团。根据《泉州市国土资源局关于麦德龙国贸商城地下店面办理分户土地证的复函》[泉国土资函（2014）180号]与《泉州市国土资源局关于泉州市中级人民法院协助调查函的回复》[泉国土资函（2015）174号]可知，按照《福建省人民政府办公厅关于推进地下空间开发利用八条措施的通知》[闽政办（2014）134号]的第八条第二款规定：”本通知确定的相关措施自印发之日起施行，在此之前已取得建设用地规划许可证的项目不适用本通知，各设区市人民政府、平潭综合实验区管委会可根据本通知制定具体优惠政策”。而具体到本案诉争的商铺，金鑫集团是在2006年9月9日取得泉国用（2006）200697号《国有土地使用证》，即是在[闽政办（2014）134号]文下发之前取得的，故不适用[闽政办（2014）134号]文。而泉州市又未制定具体优惠政策，导致不能办理《国有土地使用证》的分户登记，故过错不在金鑫集团。《国土资源信访事项答复意见书》[泉国土资丰信处字（2015）03号]载明：”可根据售房合同有关条款约定，要求项目业主……为你办理地下店面分割土地证”，这并未明确表示诉争的商铺已经可以办理分割土地证，仅仅表明李跃财、庄亚娥可要求金鑫集团向泉州市国土局申请补办经营性地下空间使用权，并没有证明李跃财、庄亚娥提出的是因金鑫集团的原因才导致李跃财、庄亚娥不能在约定时间内取得诉争商铺的国有土地使用证的主张。金鑫集团开发建设诉争商铺系经过规划部门审批，是合法的建筑，不存在李跃财、庄亚娥提出的私自开发建设现象。金鑫集团在二审中提供泉州市城乡规划局文件[泉规（2008）130号]及A区地下室平面图来证明建设合法，A区地下室平面图体现2009年8月19日经泉州市城乡规划局审批，原则同意A区地下室设计为自由分割店面，故金鑫集团不存在过错。
综上，请求驳回李跃财、庄亚娥的再审申请。
本院认为，本案争议焦点在于讼争店铺目前尚未办理《国有土地使用权证》是否因金鑫集团原因所致。《泉州市国土资源局”泉国土资函[2014]180号”复函》、《泉州市国土资源局”泉国土资函[2015]174号”复函》均明确，讼争店铺所属的建设项目为《福建省人民政府办公厅关于推进地下空间开发利用八条措施的通知》（闽政办[2014]134号）文件之前取得建设用地规划许可证的项目，根据该文件精神，须待市政府制定具体优惠政策后才能办理相关土地使用权手续。因此，讼争店铺在泉州市政府制定相应措施之前尚不具备办理土地使用权证的条件。李跃财、庄亚娥无法在讼争店铺交付使用后90日内取得《国有土地使用权证》，系政策原因所致，非金鑫集团过错导致。李跃财、庄亚娥有关金鑫集团过错原因导致无法办证的再审申请主张，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李跃财、庄亚娥的再审申请。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢634号
申请执行人：郎作洪。
被执行人：高志贤。
本院在执行申请执行人郎作洪与被执行人高志贤借款纠纷一案中，执行依据（2005）武民一初字第4426号民事判决书，执行案号（2017）津0114执恢634号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）武民一初字第4426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执69号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行
被执行人佟刚
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行
佟刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人有财产且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王龙飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执949号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋某，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：赵红，怀远县双桥集镇人民政府社会抚养费代征站站长。
被执行人：赵某，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：年某，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人赵某、年某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1766号
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）：王小伶，女，1979年11月29日出生。
上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人王小伶服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于2018年2月9日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月九日
法官 助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1558号
申请执行人：王凤爱、张加文
被执行人：王返修、中国财产保险股份有限公司济宁中心支
公司
本院在执行王风爱、张加文与王返修、中国财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年一月二十一日
书记员 田 森
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6052号
原告:曹某，男，1973年5月14日出生，汉族，农民。
原告:田某,男,1973年2月3日出生,蒙古族,农民。
被告：孙某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院在审理原告曹某、田某与被告孙某运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由二原告负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年七月三日
书记员 陈立超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初728号
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈利群。
住址：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗南君，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：张德梅。
原告泸州市南风物业有限责任公司诉被告张德梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市南风物业有限责任公司于2018年2月28日向本院提出撤回对被告张德梅的起诉。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告张德梅的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告张德梅的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一八年二月二十八日
书记员 游欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1949号
上诉人（原审原告）：赵晓梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波圣珂工具有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇洞桥北路3号（洞北工业园区）。
法定代表人：龚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。
上诉人赵晓梅因与被上诉人宁波圣珂工具有限公�劳动合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵晓梅以已与被上诉人宁波圣珂工具有限公司达成和解协议为由，于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵晓梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵晓梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐盛森
代理审判员 龚 静
代理审判员 刘建军
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴佳易
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢87号
申请执行人：吉林森工建筑工程有限责任公司第七分公司，住所地桦甸市红石镇临江村。
代表人：姚明远，该公司经理。
被执行人：桦甸市二道甸子镇帽山村村民委员会，住所地桦甸市二道甸子镇帽山村龙家葳子屯，
法定代表人：李金林，该村村主任。
被执行人：桦甸市二道甸子镇帽山村碱场沟社。
代表人：万福勇，该社社主任。
申请执行人吉林森工建筑工程有限责任公司第七分公司（以下简称森工公司）与被执行人甸市二道甸子镇帽山村村民委员会（以下简称帽山村）、桦甸市二道甸子镇帽山村碱厂�社（以下简称碱厂沟社）建设工程施工合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第167号民事判决书判决：一、被执行人桦甸市二道甸子镇帽山村村民委员会于本判决生效后十日内给付申请执行人吉林森工建筑工程有限责任公司第七分公司工程款181，000.00元；二、被执行人桦甸市二道甸子镇帽山村村民委员会于本判决生效后十日内给付申请执行人吉林森工建筑工程有限责任公司第七分公司工程款利息36，546.38元（利息计算方法：从2009年10月1日起至2012年2月29日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；从2012年3月1日起至执行之日的工程款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，执行时另行计算。案件受理费4，460.00元，由被执行人桦甸市二道甸子镇帽山村村民委员会负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 玲 玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第943号
原告：袁仁美。
被告：玉环楚风阀门厂，住玉环县沙门镇泗边村。
法定代表人：冯爱华。
本院在审理原告袁仁美与被告玉环楚风阀门厂买卖合同纠纷一案过程中，原告袁仁美经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9687号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：麻水江，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告麻水江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9687号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：麻水江，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告麻水江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 吴书娴（代）
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1268号
原告：汪先，男，汉族，生于1971年3月29日。
原告：张玉莲，女，汉族，生于1975年6月30日。
委托诉讼代理人：汪先，系张玉莲丈夫。
被告：广元碧桂园投资有限公司，住所地：广元市利州区大石镇快乐村三组。
法定代表人：杨文杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨钊，系公司职工。
原告汪先、张玉莲与被告广元碧桂园投资有限公司（以下简称“碧桂园”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪先、张玉莲的委托诉讼代理人及被告碧桂园的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪先、张玉莲提出诉讼请求：1、判决被告因不能履约给原告造成的实际经济损失共计138277元；2、判令被告按照合同约定支付原告违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在签订《商品房买卖合同》时，被告具有欺骗行为，履行合同时存在违约行为，原告认为：1、该房屋系广元碧桂园投资有限公司开发，存在诸多质量问题，原告收房时，被告未向原告出示分户验收报告；2、被告向原告所交付房屋的户型与购买房屋时宣传资料所展示的户型位置相反；3、购买房屋时，被告沙盘以及宣传资料均显示原告所购买的碧桂园银座4栋楼下系绿化区域，但现在该栋楼下为露天停车场，影响了原告的居住环境；4、宣传资料上宣传的10条免费楼巴现已取消，给原告出行带来不便；5、被告未按照合同约定为原告代交契税与代办房产证，原告至今未取得房屋房产证。基于以上理由，原告认为由于其现在所居住房屋非当时签订的《商品房买卖合同》项下的房屋，应当视为其与被告事实上重新签订购房协议，并且被告应当按照其2013年购买房屋该房屋的价格与现在该房屋的价格之间的差价赔偿原告的损失，并赔偿房贷利息损失共计138277元，同时按照合同约定支付原告违约金60000元。
被告碧桂园辩称：1、被告向原告交付的房屋经过竣工验收，未发现违反强标和重大质量隐患，符合交付条件，原告未举证证明被告向其交付的房屋存在严重质量问题影响交付；2、被告向原告交付的房屋户型、位置、面积与双方签订的买卖合同所载的一致，不存在违约的情况；3、被告在履行合同的过程中不存在违约行为，不应当承担违约责任，原告要求被告承担违约责任及赔偿损失的请求于法无据。
本院经审理认定的事实如下：1、原、被告双方于2013年11月6日签订商品房买卖合同，二原告购买了被告开发的广元碧桂园小xxxx房屋，后被告碧桂园依据双方之间签订的商品房买卖合同的约定向原告交付了银座xxxx房屋。根据双方之间签订的商品房买卖合同及认购书，被告碧桂园公司向原告交付的房屋与认购书一致且与合同所载的户型、面积、朝向及位置等一致。2、被告向原告交付的房屋无主体结构质量问题，被告碧桂园出示了四川省房屋建筑质量和市政基础设施工程竣工验收备案书，证实了原告购买房屋所在的银座4栋无重大质量隐患，原告出示的房屋交付验房记录表仅能证实房屋存在质量瑕疵，且被告碧桂园已经采取了维修措施，原告已经入住该房屋。3、根据被告碧桂园在广元市规划局备案的小区设计方案，原告所购买的银座4栋楼下设计为露天停车位。
本院认为，违约行为是承担违约责任的前提条件，关于原告主张被告销售房屋时的宣传资料图上的户型图中的2号房与3号房与实际交付的2号房与3号房位置不一致，被告向其交付的房产与其所购房产不一致的意见，本院认为原告与被告签订商品房买卖合同时，合同所附的房屋分户平面图已经明确展示了原告所购房屋在楼层的位置，大小、朝向以及户型的情况，且二原告在该分户平面图上签字确认，二原告明知合同所示的户型与宣传资料图所展示的有所不同仍予确认，应当视为其认可该房屋的情况。且通过原告向本院提交的房屋交付验房记录表，其在交房时对房屋提出了诸多问题，但仍未提及该房屋的户型有所改变，应当视为其对被告向其交付房屋的认可。且被告交付的房屋经过竣工验收备案，无重大质量隐患，原告在收房时提出的问题，被告也逐一予以解决，且现原告已经入住该房屋。因此被告碧桂园公司在合同履行过程中，依照合同约定向原告交付了房屋，被告向原告交付的房屋与双方签订的商品房买卖合同中所附的房屋位置、户型、大小等完全一致，被告在合同履行过程中无违约行为，故原告以交付房屋与购买房屋不一致为由要求被告承担违约责任的请求不予支持。关于原告认为被告擅自将银座4栋外的绿化变更为停车场的意见，本院认为根据被告碧桂园在广元市规划局备案的平面图，原告所购买的银座4栋外为停车位，被告对此无违约行为，原告请求被告承担违约责任的意见本院不予支持。关于原告主张的被告在对外销售宣传承诺的楼巴现已取消存在违约的情形的意见，原告未提供证据证明，故本院对原告意见不予采纳。关于本案房屋未取得产权证的问题，根据双方签订的商品房买卖合同附件八补充协议的附录三《委托办理权属登记协议书》第四条的规定，出卖人仅负责办理权属登记的登记资料的递交，具体取得权属证书的时间由登记机关确定，与出卖人无关。出卖人未按照约定履行递交登记资料义务应当向买受人支付违约金。本案中，原告未证明其未取得权属证书的原因归责于被告，故本院对原告的该意见不予采纳。故，原告基于以上理由要求以其购房时的房屋总价款与其认为的现在房屋的总价款的差价计算其经济损失和购房至今的利息损失均于法无据，本院均不予支持。
关于原告主张按照双方签订的补充协议第九条的规定以房屋总价款的15%计算违约金的请求，本院认为，该合同第九条约定内容适用买受人拖欠银行按揭贷款的情形下，出卖人选择解除合同，买受人应当承担的违约责任。故该条款与原告的诉请无关，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告汪先、张玉莲的诉讼请求。
案件受理费2133元，由原告汪先、张玉莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
二〇一七年七月十五日
书记员 樊秋蓉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2962号
原告许国强，男，汉族，个体户。
被告郑虎，男，汉族，个体户，身份证号。
原告许国强与被告郑虎合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告许国强、被告郑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国强向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付原告下欠的工程款100000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春天，原告许国强与被告郑虎、王江共同合作，在五原合伙做工程，到2017年4月28日双方结账，原告共应分得本金和利润共计220000元。由于当时没有现金，被告郑虎给原告许国强出具欠条一份，口头约定此款于2017年8月底全部付清，经原告多次催要，被告分别于2017年7月9日和2017年8月4日分两次归还80000元及40000元，现还下欠100000元未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。
被告郑虎辩称，原告在诉状中陈述合伙的内容属实，合伙工程款还有20万的尾款没有给我结清，我也没有给原告承诺欠条中的欠款在2017年8月全部结清，我只是说剩余的工程款什么时候结出来什么时候给原告支付，我现在还下欠原告10万元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提供的证据，被告认可、无异议，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日被告郑虎给原告许国强出具欠条一份，内容”今欠到许国强工程款贰拾贰万元（220000元），欠款人郑虎，2017年4月28日”。现被告郑虎实际还下欠原告许国强100000元未付。
本院认为，原告许国强与被告郑虎及王江系合伙关系，对合伙账目进行清算后，被告郑虎给原告许国强出具了欠条，下欠原告许国强220000元未付。原告许国强与被告郑虎之间形成了债权债务关系，被告郑虎作为债务人应积极履行其义务，被告郑虎辩称由于工程款还未全部付清，故无法向原告支付欠款，本院认为被告的答辩理由不能成，且未提供充分的证据予以佐证，故对被告的答辩理由，本院不予采信。对原告要求被告给付欠款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郑虎于本判决生效后三十日内支付原告许国强欠款100000元及利息（从起诉之日2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一七年十二月五日
书记员 杨艺
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1430号
申请执行人：张云地，男，1972年8月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：柴庆友，男，1976年9月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人张云地与被执行人柴庆友机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1325民初1306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晨雪
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1993号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杨菲菲、刘祥犯诈骗罪一案，本院于2017年3月1日作出（2016）吉0702刑初530号刑事判决，判决内容如下：一、被告人杨菲菲犯诈骗罪，判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15万元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年11月29日始至2025年5月28日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】;二、被告人刘祥犯诈骗罪，判决有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月31日始至2026年2月20日止，先行羁押4个月零8天已扣除，罚金于判决生效后三个月内缴纳】;三、涉案赃款53.809万元人民币予以追缴，返还给被害人邵英杰、唐建臣、于海波、孙彦茹。于2017年9月4日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案在执行过程中，经财产调查二被执行人杨菲菲、刘祥在银行、证券、互联网银行、工商总局，车辆等财产，均未发现可供执行的财产，被执行人刘祥名下登记前郭县蒙古艾里社区66平方米住宅一处。被害人邵英杰、于海波向本院申请返赃和信访，并提供了二被执行人以下财产:1、前郭镇政府家属楼5单元101室66平方米楼房；2、飞宇三期金钻有三个50平方米回迁楼（分别是22号楼3单元202室、203室、303室）；3、新购轿车一台（前郭县法院查扣）4、江南明珠花园19栋6单元601室；5、金钻王朝富丽4门商企一套，面积199.87平方米，价值200万元。以上财产，经本院核查，仅有受害人提供的前郭政府家属楼5单元101室66平方米房屋有权属登记。受害人提供的财产信息江南明珠花园19栋6单元601室住宅、金钻王朝富丽4门商企面积199.87平方米商企，在刑事判决中二被执行人称用了部分赃款，但判决中未予以认定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
宁江区人民法院于2017年3月1日作出（2016）吉0702刑初530号刑事判决书涉案赃款部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初280号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人赵某，男，住湖北文理学院理工学院教师宿舍，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被襄阳市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年5月5日被取保候审。经本院决定，于2017年8月10日被取保候审。
辩护人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
被告人李某，男，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日被取保候审。经本院决定，于2017年8月10日被取保候审。
辩护人袁文林、朱旭，均系湖北志民律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人赵某、李某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年8月10日、2017年11月23日两次公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人刘代新、被告人李某及其辩护人袁文林到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日20时26分许，被告人赵某驾驶鄂Ｆ×××××帝豪牌小型普通客车由东向西行驶至襄阳市襄城区轴承二路路口处时，未及时避让行人，将由北向南在人行横道上行走的被害人黄某（女，出生于1978年11月20日）撞倒至对向车道，事故发生后，赵某继续前行约50米停车并下车查看伤者，后在未保护现场的情形下，又转回车上准备拨打120、110，随后被告人李某驾驶鄂Ｆ×××××东风雪铁龙小型轿车由西向东行驶至此处，因未尽到必要的注意义务，对倒在车道上的被害人黄某进行了碰撞碾轧。黄某受伤后经送医院抢救无效死亡。事发后，被告人赵某、李某均拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，在本案审理过程中，赵某如实供述了发生交通事故的经过，李某向本院递交了认罪悔过书，如实供述了其犯罪的主要事实。经交警部门认定，赵某行经人行横道未避让行人及肇事后未及时保护现场和李某驾驶机动车行经人行横道线上未确保安全碾轧到黄某均是造成黄某死亡的原因，赵某在第一次事故中承担事故的全部责任，李某在第二次事故中承担事故的主要责任。襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书载明：“检验意见：黄某系交通事故致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡”。
案发后，赵某、李某共同支付了被害人丧葬费，赵某另补偿被害人近亲属人民币10万元，李某另补偿了被害人近亲属人民币4万元，二人均得到被害人黄某近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的三台合一接处警信息表、受案登记表，中国移动通信客户详单及襄阳市急救中心呼车受理单，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄照片，被告人户籍查询资料，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及法医毒物司法鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，病历，被害人身份证、户口本、经济赔偿凭证、收条及谅解书，被告人李某的认罪悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车，发生重大交通事故后未及时下车保护现场致一人死亡，负事故的全部责任；被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时未注意观察路面情况，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，负第二次事故的主要责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某、李某案发后主动拨打报警电话，赵某归案后如实供述了其主要犯罪事实，李某亦真诚悔罪，在本院审理过程中，向本院递交了认罪悔过书，如实供述了其主要犯罪事实，均可认定为自首，依法均可从轻处罚。被告人赵某、李某均积极补偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人赵某的辩护人辩称赵某有自首情节，并取得被害人家属的谅解，依法应从轻处罚的意见成立，本院予以采信。被告人李某的辩护人辩称，李某的行为与被害人的死亡之间无因果关系，第二次事故属意外，在没有排除意外事件的可能性情况下，达不到证据确实充分的证明标准，且不能排除合理怀疑，其行为不构成犯罪。经查，道路交通事故认定书认定赵某行经人行横道未避让行人及肇事后未及时保护现场和李某驾驶机动车行经人行横道线上未确保安全碾轧到黄某均是造成黄某死亡的原因，李某在第二次事故中承担事故的主要责任。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，将雪铁龙车车头下部的多处擦撞痕迹及附着的白色羽绒物质与黄某身体多处挫伤，事发时身着白色羽绒服，可见有多处轮胎推碾痕迹，衣物多处刮破，内部羽绒外露的痕迹相比较，根据痕迹的形成机理，其在痕迹形态，形成方式，作用力大小及造、承痕形成条件上均对应符合，且有相应的微量物质交换，符合雪铁龙车对倒地后的黄某发生碰撞碾轧的痕迹特征。其鉴定意见：鄂Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶至事发路段时，其车头左前部与由北向南行走的行人黄某的身体左侧发生碰撞，黄某倒地后，由西向东行驶的鄂Ｆ×××××东风雪铁龙牌轿车对黄某发生碰撞碾轧。襄阳市中心医院出具的死亡诊断：1、呼吸循环衰竭；2、重度颅脑、胸部损伤；3、车祸伤；4、左上肢骨折。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，黄某系交通事故致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。综合上述结论，可以认定被告人李某驾驶的车辆碰撞碾轧被害人与被害人的死亡具有法律上的因果关系。辩护人辩称李某碾轧被害人系意外事件的理由与查明事实不符，本院不予采信。被告人李某驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其辩护人的辩护观点，本院不予采信。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
［缓刑考验期，从判决确定之日起计算］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 潘 虹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张天翼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初953号
原告：魏晶萍,女,1962年11月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏皇嘉咨询服务有限公司，住所地不详。
法定代表人：李梦楠。
原告魏晶萍与被告宁夏皇嘉咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告魏晶萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元、截止到实际履行之日的利息(暂计至2018年3月13日计43750元,计算方式为10万元×15%年利率÷12×35个月),合计143750元。2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年4月13日,原、被告签订《融资咨询服务合同》,约定被告向原告借款10万元整,年利率为借款金额的15%,期限为12个月,自2015年4月13日至2016年4月12日止,借款到期后,被告应当将本金、利息一次性支付原告。合同签订后次日,原告依据约定将10万元通过银行转账方式支付给被告,被告向原告出具收据,明确收到该款项。借款到期后,原告多次找到被告当时的负责人员刘仲延和被告公司,但是对方均没有履行,直至目前分文没有偿还。原告从2015年4月13日将10万元借于被告，时至目前已至两年半时间，原告有权利依据合同约定要求被告支付本金及利息。现为维护原告合法权益，依据法律规定，诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，原告魏晶萍不能提供被告宁夏皇嘉咨询服务有限公司准确的送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告魏晶萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员王文亮
二〇一八年三月二十九日
书记员浦学浩
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向
被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通
程序审理；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初953号原告：魏晶萍,女,1962年11月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏皇嘉咨询服务有限公司，住所地不详。法定代表人：李梦楠。原告魏晶萍与被告宁夏皇嘉咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告魏晶萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元、截止到实际履行之日的利息(暂计至2018年3月13日计43750元,计算方式为10万元×15%年利率÷12×35个月),合计143750元。2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年4月13日,原、被告签订《融资咨询服务合同》,约定被告向原告借款10万元整,年利率为借款金额的15%,期限为12个月,自2015年4月13日至2016年4月12日止,借款到期后,被告应当将本金、利息一次性支付原告。合同签订后次日,原告依据约定将10万元通过银行转账方式支付给被告,被告向原告出具收据,明确收到该款项。借款到期后,原告多次找到被告当时的负责人员刘仲延和被告公司,但是对方均没有履行,直至目前分文没有偿还。原告从2015年4月13日将10万元借于被告，时至目前已至两年半时间，原告有权利依据合同约定要求被告支付本金及利息。现为维护原告合法权益，依据法律规定，诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，原告魏晶萍不能提供被告宁夏皇嘉咨询服务有限公司准确的送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告魏晶萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王文亮二〇一八年三月二十九日书记员浦学浩附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第573号
原告：李远友，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告李远友诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了�理，现已审理终结。
原告李远友诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付3660元代订机票，至今未代原告订购机票。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告立即返还代订机票款3660元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉�与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李远友的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 潘宝毅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 密
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6762号
原告:韩虎，男，汉族，1971年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区新墩镇北关村一社**号。公民身份号码：×××。
原告:田新增，男，汉族，1975年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区新墩镇北关村一社**号。公民身份号码：×××。
被告：甘肃省张掖市巨龙建材有限责任公司。
组织机构代码：69560XXXX。
法人代表：蔡世国，系该公司董事长。
住所：甘肃省张掖市甘州区冶金建材产业园。
诉讼代理人：张新军，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：冲红燕，女，汉族，1986年4月5日出生，甘肃省张掖市人甘州区人，住本区西环路101号鑫发小区*号楼*单元***室，公民身份号码：×××。
原告韩虎、田新增与被告甘肃省张掖市巨龙建材有限责任公司、冲红燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩虎、田新增撤诉处理。
案件受理费198元（已减半收取），由原告韩虎、田新增负担。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 李多福
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十一月十八日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48555号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：杨洪胜，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨洪胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1152号
原告：宋明新，男，1963年5月15日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：宋昭宾(宋明新之子)，男，1992年11月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：济南市天桥区人民政府官扎营街道办事处（统一社会信用代码：13370105004201061），住所地济南市天桥区济泺路164号。
法定代表人:冉舸，办事处主任。
委托诉讼代理人:由守刚，山东圣义律师事务所律师。
原告宋明新与被告济南市天桥区人民政府官扎营街道办事处（简称官扎营办事处）健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明新及其法定代理人宋昭宾，被告官扎营办事处的委托代理人由守刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋明新向本院提出诉讼请求：1、判令官扎营办事处赔偿其医疗费590.31元、护理费8746.16元、营养费1000元，共计10336.47元，残疾赔偿金、后期治疗费待定；2、判令官扎营办事处赔偿其精神损害抚慰金2000元；3、诉讼费用由官扎营办事处承担。事实和理由：2017年3月14日，官扎营办事处打电话通知我低保被取消，我便去咨询，接待我的是王耿，我向她说明我情况的特殊性，但她对我不理不睬，还带着很大的情绪，并且侮辱我的人格，使我的精神到严重打击，导致我精神失控；因她是女性，我只能把怒气发泄到桌子上，在用手捶打桌子时，造成我右手骨折。官扎营办事处的工作人员侵犯了我的民事权益，为维护自身合法权益，故宋明新诉至本院，要求判如所请。
为证实其主张，宋明新提交如下证据：
证据1、报警证明1份，证明其受伤过程。
证据2、门诊病历、诊断报告各1份，证明其伤情。
官扎营办事处辩称，被告官扎营办事处的工作人员是在正常履行职务行为，没有实施伤害行为，也无任何过错，故被告不应当承担侵权责任。宋明新的伤是自己所为，其责任应由其自行承担。因宋明新的诉讼请求缺乏事实依据，故请求法院驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：宋明新系精神二级残疾人，因其最低生活保障的待遇被取消，于2016年3月14日下午到官扎营办事处咨询，咨询中和官扎营办事处的工作人员发生争执，宋明新认为被告的工作人员态度恶劣，自己用右手拳头拍打桌子，造成其右手骨折。宋明新认为其所受伤害系因官扎营办事处的侵权行为所致，故要求官扎营办事处承担侵权责任，赔偿其因骨折导致的各项损失。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宋明新要求官扎营办事处承担侵权责任，应举证证明官扎营办事处工作人员存在过错行为，且该过错行为与其伤情具有因果关系。根据宋明新的陈述及其提交的报警证明可以看出，宋明新在去官扎营办事处咨询低保事宜时与工作人员产生分歧，未能理性处理，亦未控制好自己的情绪，用手拍打桌子导致其右手骨折，完全系其自身原因造成，与官扎营办事处的行为无因果关系，故宋明新要求官扎营办事处承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告宋明新的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告宋明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一七年六月九日
书记员 朱 瑶