上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11501号
原告(反诉被告)：溧阳市嵘麒钢结构有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：史建卫，董事长。
委托诉讼代理人：钟学荣，男。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海涵耀彩钢夹芯板厂，住所地上海市奉贤区。
负责人：王中林，总经理。
委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。
原告(反诉被告)溧阳市嵘麒钢结构有限公司(以下简称“嵘麒公司”)诉被告(反诉原告)上海涵耀彩钢夹芯板厂(以下简称“涵耀厂”)承揽合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日、8月25日两次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并于2017年11月17日公开开庭进行了第三次审理。原告委托诉讼代理人吕凯、被告委托诉讼代理人宋丽伶三次庭审均到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人钟学荣到庭参加了第一次审理，原告法定代表人史建卫到庭参加了第二次、第三次审理。本案现已审理终结。
原告嵘麒公司向本院提出诉讼请求：判令被告涵耀厂返还原告预付款10万元。事实与理由：2017年2月，原告向被告购买钢板材料。2017年2月28日，原告向被告预付货款10万元。原告认为其未在涉案《产品购销合同》上盖章确认，合同未成立，被告应向原告返还预付款，故原告起诉来院。
被告涵耀厂辩称，原、被告双方签订的涉案合同系双方真实意思表示，合同已经成立并生效。被告在收到原告的预付款后，即积极履行合同义务，购买符合合同约定标准的钢材原材料进行了定制加工。原告主张合同没有成立，预付款应予以返还的意见不符合法律规定，故被告不同意原告的诉讼请求，并提出反诉。
反诉原告涵耀厂向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告嵘麒公司继续履行双方于2017年2月28日订立的《产品购销合同》；2.判令反诉被告嵘麒公司支付剩余欠款189,224.50元。
反诉被告嵘麒公司辩称，其发给反诉原告涵耀厂的报价清单上误将计价单位平方米写成了米，故于第二日即要求反诉原告停止制作、取消合同。反诉被告认为该份合同不是其真实意思表示，其也没有在该合同上盖章和签字，合同尚未成立，故不同意反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原告嵘麒公司欲采购钢板材料，于2017年2月27日始通过微信、电话等方式与被告涵耀厂协商采购事宜。2017年2月28日4时42分，被告收到原告通过电子邮件传送的《无锡古运河实验小学楼承板清单》报价单，清单包含了欲采购钢板的名称、板型、规格、长度、数量、单价等内容。被告收到清单后，将原告的报价单作为合同第一条，并根据双方协商的内容加上质量要求技术标准、交货地点时间、验收标准、结算方式、解决合同纠纷的方式等其他条款，制作了一份《产品购销合同》，并在该份合同上盖章后于当日12时35分通过电子邮件传给了原告。当日下午15时20分，被告收到原告支付的合同载明的预付款10万元。第二天即2017年3月1日9时19分，原告发邮件告知被告昨日发送的清单遗漏了需要采购的A2a规格的钢材，并同时将新的清单传给被告，新的清单比原清单增加了一项A2a规格的钢材，并在9时48分时又通过微信让被告再重新做一份合同，并要求抓紧安排，周六(3月4日)早上务必要有一车钢材到工地。同日10时43分，被告将根据原告新的清单重新制作的《产品购销合同》传给了原告。当日下午16时28分，原告通过微信告知被告其昨日发的报价单位有误，要求停止制作，取消合同。而被告回复称“已经在制作了，合同不是单方面就能取消的”，未予同意，故涉诉。
本院认为，涉案《产品购销合同》的第1条内容实为原告嵘麒公司的报价清单内容，而原告嵘麒公司的报价清单中载明了所需钢材的板型、规格、长度、数量，第2条内容涉及质量要求技术标准，对原告所需的两种板型的钢材镀锌底板厚度要求0.5mm，另根据双方陈述及被告涵耀厂在答辩中所称的其在收到预付款后即购买了符合合同约定标准的钢材原材料进行了定制加工，故本案双方签订的合同名为购销合同，实为承揽合同，本案案由应调整为承揽合同纠纷。关于涉案合同是否已经成立的问题，原告嵘麒公司认为其未在被告涵耀厂传过来的涉案合同上盖章，故合同未成立，而被告涵耀厂则认为其在制作好的合同上盖章传给原告嵘麒公司后，合同即已成立。鉴于原告嵘麒公司的报价清单仅有所需钢板的有关板型、规格、长度、数量、单价等内容，而缺少交货地点、日期、结算方式和期限等其他一些主要内容，故此报价清单尚不构成要约，应为要约邀请。被告涵耀厂根据双方协商的内容在报价清单的基础上加上了交货地点、日期、结算方式期限、解决合同纠纷的方式等内容后制作成合同，则其制作的合同已具体明确，构成要约，而不是承诺，合同还未成立。被告涵耀厂将此合同盖上公章后于2017年2月28日12时35分通过电子邮件传给了原告嵘麒公司，则要约生效。原告嵘麒公司收到要约后于当日下午15时20分支付了预付款10万元，且在第二天的9时48分时通过微信要求被告增加一项A2a规格的钢材，重新做一份合同，并要求抓紧安排，还要求在2017年3月4日早上务必要有一车钢材到工地，表明原告嵘麒公司同意其于2017年2月28日12时35分收到的合同约定的内容，故本院认为双方的合同最迟至2017年3月1日9时48分因原告嵘麒公司承诺而成立。2017年3月1日10时43分，被告将重新制作的增加了A2a规格钢材的《产品购销合同》传给了原告，则新增的内容也因达成一致而成立。综上，本院对原告嵘麒公司提出的其未在涉案合同上盖章、合同没有成立的相应意见不予采信。关于合同继续履行的问题，因2017年3月1日下午16时28分，原告嵘麒公司通过微信告知被告其昨日发出的报价单计价单位有误，要求停止制作，取消合同，原告嵘麒公司的上述行为是解除合同的意思表示。对此被告涵耀厂回复称合同不能单方解除，在庭审中更是提出了反诉，称其已经按合同要求制作好了反诉被告嵘麒公司所需的钢材，故要求嵘麒公司继续履行合同、支付剩余款项，而嵘麒公司在庭审中明确其已不再需要原定的钢材，不同意继续履行。鉴于原、被告双方之间签订的是承揽合同，而反诉被告嵘麒公司作为定作人具有法定的任意解除权，可以随时解除承揽合同，其在发现报价有误后即在收到合同的第二天向反诉原告涵耀厂作出了解除合同的意思表示，故反诉原告涵耀厂应立即停止履行制作钢材的合同义务，以免扩大损失，现涵耀厂要求合同继续履行，于法无据，故本院对其要求继续履行合同的意见不予采纳。至于涉案合同纠纷的后续处理，双方或可就嵘麒公司作出的解除合同意思表示的民事法律行为及其产生的相应后果等方面，另行主张相应的民事权利。
综上所述，本院对本诉原告嵘麒公司因认为涉案合同未成立而主张返还预付款项的诉讼请求不予支持，对反诉原告涵耀厂要求嵘麒公司继续履行合同，支付剩余款项的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条、第二十六条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告(反诉被告)溧阳市嵘麒钢结构有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告(反诉原告)上海涵耀彩钢夹芯板厂的反诉请求。
本诉案件受理费2,300元，财产保全费1,070元，合计3,370元，由原告(反诉被告)溧阳市嵘麒钢结构有限公司负担，反诉案件受理费2,042.25元(已减半收取)，由被告(反诉原告)上海涵耀彩钢夹芯板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
(一)当事人的名称或者姓名和住所;
(二)标的;
(三)数量;
(四)质量;
(五)价款或者报酬;
(六)履行期限、地点和方式;
(七)违约责任;
(八)解决争议的方法。
……
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
(一)内容具体确定;
(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。