wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1055号
原告段建军，男，1978年2月16日出生,住北京市延庆区。
委托诉讼代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告孙付启，男，1973年1月12日出生,户籍地山东省曹县。
被告王永生，男，1975年8月30日出生,户籍地北京市延庆区。
原告段建军诉被告孙付启、王永生身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建军及委托诉讼代理人张炳伦到庭参加了诉讼，被告孙付启、王永生因犯罪被羁押，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费23339.47元、误工费40000元、护理费12000元、伙食补助费1120元、交通费1000元、营养费6000元、鉴定费4350元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费（二个子女共计29313.6元、父亲58627.2元）、精神损害赔偿金20000元，共计301468.27元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求增加伤残赔偿金、被扶养人生活费共计12705.6元。事实与理由：2016年3月31日下午，我在延庆区南菜园烩面馆吃饭时被二被告打伤。到延庆区医院住院治疗，被诊断为：左侧鼻骨、上颌骨额突出骨折，双眼钝挫伤。在延庆区医院急诊住院7天，入院治疗7天。经延庆区公安局鉴定为轻伤。北京博大司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。我住院期间二被告未进行探望也未垫付医疗费，要求二被告承担连带赔偿责任。
被告孙付启、王永生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日晚上7点左右，原告段建军与吴××在北京市延庆区南菜园×××饭馆吃饭，被告孙付启也来到该饭馆。被告孙付启向原告索要欠款，二人发生争执。被告孙付启打电话让被告王永生来“吓唬、收拾”原告。原告亦叫吴××去找人。被告王永生到来后与被告孙付启伙同他人对原告进行殴打，致原告身体多处损伤。原告到延庆区医院住院14天，支出医疗费23289.47元。经延庆区公安局鉴定，原告身体所受损伤主要为外伤致左侧鼻骨、上颌骨额突骨折及腰椎3-4右侧横突骨折，符合轻伤二级。2016年10月24日原告经北京博大司法鉴定为十级残疾；误工期150日、护理期60日、营养期60日。2016年11月13日被告孙付启、王永生以故意伤害罪被北京市延庆区人民法院分别判处有期徒刑一年一个月和有期徒刑一年。原告起诉要求二被告赔偿经济损失，经本院询问二被告，二被告同意按法律规定赔偿原告的经济损失，但现在没钱给付。
经查，原告与妻子杨××于2000年结婚，于2001年1月10日生育双胞胎子女，即：儿子段×1、女儿段×2；原告父亲段×3与母亲张××婚后生育原告一个子女。原告母亲于1998年去世。因原告在北京打工，原告及妻子、子女、父亲于2015年10月12日到北京市××区××地区××村××路××巷××号居住至今。
本院认为，因被告孙付启向原告索要欠款，双方发生纠纷，二被告将原告打伤，经公安机关鉴定，原告伤情为轻伤。二被告被本院以故意伤害罪判处有期徒刑。原告经鉴定为十级伤残。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失，合理部分本院应予支持。关于原告的损失确定如下：
1、医疗费23289.47元，有票据为证，本院予以支持；2、交通费，虽无票据，本院根据原告就医次数，酌定400元；3、营养费按鉴定结果60日×30元＝1800元；4、护理费按鉴定结果60日×180元＝10800元；5、误工费按鉴定结果150天×200元＝30000元；6、伙食补助费14天×１00元＝1400元；7、伤残赔偿金根据伤残等级52859元×20年×10％＝105718元；8、被扶养人生活费：（１）女儿段×2：36642元×（18周岁－15周岁）年÷２人×１０％＝5496.3元；（２）儿子段×1：36642元×（18周岁－15周岁）年÷２人×10%＝5496.3元；（3）父亲段×336642元×（20年-4年）÷１人×0.1＝58627元；9、精神损害赔偿金5000元；10、鉴定费4350元。以上共计252377.27元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告孙付启、王永生赔偿原告段建军医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费共计二十五万二千三百七十七元二角七分。二被告互负连带责任，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告段建军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十元，由原告段建军负担四百二十七元，已交纳；由被告孙付启、王永生负担二千五百四十三元，二被告互负连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一七年四月十三日
书记员 王雅霏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第218号
原告：郑某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告郑某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，
因原告郑某某无法在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第
一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费
用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑某某自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈琼琼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案
件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他
诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请
缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》相关法
律条文
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后
果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申
请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，
在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人
民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初3522号
原告：谢某，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：石某，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告谢某与被告石某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人温小河到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年10月27日签订的《离婚协议》合法有效；2.确认位于成都市双流区麓山国际云堤曦岸1幢1单元1505号房屋产权属原告所有，判令被告支付购房款及违约金等共计808,821.37元，并立即配合原告办理房屋产权过户手续；3.确川Ａ×××××9号福特牌SUV归原告所有，判令被告立即将车交还原告；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月27日，原被告因感情破裂在仪陇县民政局办理了离婚登记，并签署了《离婚协议》，主要内容约定如下：位成都市双流区号麓山国际云堤曦岸1幢1单元1505号房屋归原告所有，被告负责偿还剩余房款并配合原告办理产权过户手续川Ａ×××××9号福特牌SUV归原告所有。但被告至今未支付购房款川Ａ×××××9号车也未交付给原告。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被石某敏未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院审理后认定事实如下：2014年1月26日谢某芳石某敏与成都万华投资集团有限公司、成都万华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号3389606），约谢某芳石某敏购买成都万华投资集团有限公司、成都万华房地产开发有限公司开发的位成都市双流区号麓山国际社区*麓镇*云堤曦岸组团项目中的1幢15层1505号房，总价款为928,896元，采用分期付款方式支付房款，分别于2014年1月26日前支付283,896元、2014年5月26日前支付370,000、2014年9月26日前支付275,000元。
2016年6月3日，成都万华投资集团有限公司、成都万华房地产开发有限公司向成都市双流区人民法院提起诉讼，要求与谢某、石某解除上述《商品房买卖合同》并要求谢某、石某支付违约金等。后成都万华投资集团有限公司、成都万华房地产开发有限公司与谢某、石某达成调解协议，主要内容为：成都万华投资集团有限公司、成都万华房地产开发有限公司与谢某、石某于2014年1月26日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号3389606）及其附件继续履行；谢某、石某于2016年9月30日前向成都万华投资集团有限公司、成都万华房地产开发有限公司支付购房款645,000元及违约金150,000元。庭审中，原告称原、被告至今未对上述《商品房买卖合同》确定的房屋办理权证。
2016年7月28日，谢某购买了福特牌小型普通客车，登记的号牌号码为川Ａ×××××。庭审中原告陈述该车现由被告石某占有使用。
谢某与石某原系夫妻关系。2017年10月27日，谢某与石某登记离婚，双方在仪陇县民政局签署了《离婚协议》，主要内容约定为：位于成都市天府新区麓山国际云堤曦岸1幢1单元1505号住房一套归原告所有，被告负责偿还剩余房款并配合原告办理产权过户手续；川Ａ×××××号车归原告所有。
本院认为，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。
原告谢某与被告石某自愿签订了《离婚协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按协议约定履行自己的义务。根据《离婚协议》约定，位于成都市双流区麓山国际社区*麓镇*云堤曦岸1幢15层1505号房屋归原告谢某所有，但该房屋尚未办理相关权证，权属尚不明确，故本院对原告要求确认位于成都市双流区麓山国际云堤曦岸1幢1单元1505号房屋产权属原告所有、被告支付购房款及违约金等共计808,821.37元、并立即配合原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求不予支持；离婚协议约定川Ａ×××××号车归原告所有，被告应按约定将该车交付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谢某与被告石某于2017年10月27日签订的《离婚协议》有效；
二、原告谢某名下的川Ａ×××××号福特牌汽车由原告谢某享有，被告石某于本判决生效之日起十日内将川Ａ×××××号车交付给原告谢某；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7,944元,由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗婷
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初3522号原告：谢某，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。被告：石某，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告谢某与被告石某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人温小河到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年10月27日签订的《离婚协议》合法有效；2.确认位于成都市双流区麓山国际云堤曦岸1幢1单元1505号房屋产权属原告所有，判令被告支付购房款及违约金等共计808,821.37元，并立即配合原告办理房屋产权过户手续；3.确川Ａ×××××9号福特牌SUV归原告所有，判令被告立即将车交还原告；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月27日，原被告因感情破裂在仪陇县民政局办理了离婚登记，并签署了《离婚协议》，主要内容约定如下：位成都市双流区号麓山国际云堤曦岸1幢1单元1505号房屋归原告所有，被告负责偿还剩余房款并配合原告办理产权过户手续川Ａ×××××9号福特牌SUV归原告所有。但被告至今未支付购房款川Ａ×××××9号车也未交付给原告。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。被石某敏未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院审理后认定事实如下：2014年1月26日谢某芳石某敏与成都万华投资集团有限公司、成都万华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号3389606），约谢某芳石某敏购买成都万华投资集团有限公司、成都万华房地产开发有限公司开发的位成都市双流区号麓山国际社区·麓镇·云堤曦岸组团项目中的1幢15层1505号房，总价款为928,896元，采用分期付款方式支付房款，分别于2014年1月26日前支付283,896元、2014年5月26日前支付370,000、2014年9月26日前支付275,000元。2016年6月3日，成都万华投资集团有限公司、成都万华房地产开发有限公司向成都市双流区人民法院提起诉讼，要求与谢某、石某解除上述《商品房买卖合同》并要求谢某、石某支付违约金等。后成都万华投资集团有限公司、成都万华房地产开发有限公司与谢某、石某达成调解协议，主要内容为：成都万华投资集团有限公司、成都万华房地产开发有限公司与谢某、石某于2014年1月26日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号3389606）及其附件继续履行；谢某、石某于2016年9月30日前向成都万华投资集团有限公司、成都万华房地产开发有限公司支付购房款645,000元及违约金150,000元。庭审中，原告称原、被告至今未对上述《商品房买卖合同》确定的房屋办理权证。2016年7月28日，谢某购买了福特牌小型普通客车，登记的号牌号码为川Ａ×××××。庭审中原告陈述该车现由被告石某占有使用。谢某与石某原系夫妻关系。2017年10月27日，谢某与石某登记离婚，双方在仪陇县民政局签署了《离婚协议》，主要内容约定为：位于成都市天府新区麓山国际云堤曦岸1幢1单元1505号住房一套归原告所有，被告负责偿还剩余房款并配合原告办理产权过户手续；川Ａ×××××号车归原告所有。本院认为，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。原告谢某与被告石某自愿签订了《离婚协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按协议约定履行自己的义务。根据《离婚协议》约定，位于成都市双流区麓山国际社区·麓镇·云堤曦岸1幢15层1505号房屋归原告谢某所有，但该房屋尚未办理相关权证，权属尚不明确，故本院对原告要求确认位于成都市双流区麓山国际云堤曦岸1幢1单元1505号房屋产权属原告所有、被告支付购房款及违约金等共计808,821.37元、并立即配合原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求不予支持；离婚协议约定川Ａ×××××号车归原告所有，被告应按约定将该车交付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢某与被告石某于2017年10月27日签订的《离婚协议》有效；二、原告谢某名下的川Ａ×××××号福特牌汽车由原告谢某享有，被告石某于本判决生效之日起十日内将川Ａ×××××号车交付给原告谢某；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7,944元,由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  易艳二〇一七年十二月二十六日书记员  罗婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17895号
原告:赵金花，女，1955年12月22日出生，住北京市通州区。
被告：博艳，女，1981年9月6日出生，住北京市通州区。
原告赵金花与被告博艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花，被告傅艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失20000元，并退还抢占原告原有土地；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告系张家湾镇瓜厂村农民。张家湾镇瓜厂村村东南口赵金花家房屋东边有一块耕地，一直空闲荒废，2003年3月，原告在这块空闲地上开荒种植了各种蔬菜。2016年5月3日上午，被告未经原告允许，�自将原告种植蔬菜拔出毁坏。现原告种的蔬菜全部死亡，原告找到被告要求赔偿合理损失，均被被告拒绝。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告傅艳辩称，不同意原告诉求，具体理由如下：1、土地是村集体的，不是原告个人的，2016年2月，村委会已经分到我名下，而且在分地前村委会已经给青苗进行评估，定损；2、村集体的土地自2006年，原村委会、党支部打着旧村改造的旗号，使原耕地荒废至2016年2月长达10年之久，此土地确实由原告种植，但是2016年2月底，村委会已向所有种植户通知终止种植。原告不但不听，还以其丈夫是村支委的权利，来欺压村民，强行在我所分土地里种植；3、村委会三番五次通知村民去分地，他家不去集体分地，放弃权力，偏在我分的土地种植，无奈，我才出此下策；4、土地明明从2016年2月底分给我个人，�到5月份了他家还耍赖。综上，不同意赔偿原告损失，亦不同意退还土地。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵金花与傅艳是北京市通州区张家湾镇瓜厂村同村村民。2016年5月3日，傅艳将位瓜厂村内一处耕地（以下简称涉案土地）上赵金花种植的蔬菜毁坏，双方因此发生纠纷。
在本案庭审过程中，赵金花向本院提交照片、视频资料用以证明傅艳将其蔬菜毁坏的事实。傅艳对上述证据的真实性认可，其称涉案土地应由其种植，并向本院提交《土地丈量分配表》、《种植蔬菜登记明细》等证据证明其主张。经询问，赵金花表示其种植的蔬菜主要有葱、蒜、黄瓜、豆角、韭菜等，面积大约1亩左右。
另查，在本案审理期间，本院于2017年8月10日到现场进行勘察，并对瓜厂村村委会主任李洪喜进行询问。李洪喜表示，村委会于2016年初通过村民代表大会对村内闲置土地进行分配，将位于赵金花房东的空置地分给了傅艳，为避免村民之间因为分配引起一些纠纷，村里提前给各户以前对闲置土地的种植情况进行登记，种植闲置土地都超不过半亩。村委会当时计划进行登记后给已经种植的农作物的原种植户给予适当补偿。按照常理，傅艳分得涉案土地后，与赵金花协商地上物及已种植蔬菜的处理问题即可，后因为协商未果，才有了傅艳拔蔬菜的行为。
以上事实有，照片、视频资料、《土地丈量分配表》、《种植蔬菜登记明细》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中�艳认可将赵金花种植的蔬菜损坏的事实，故其应赔偿赵金花的财产损失。傅艳辩称，涉案土地应由其种植，故不同意赔偿赵金花损失的辩解意见。因本案是财产损害赔偿纠纷，关于涉案土地的权属问题，不影响傅艳因损坏赵金花财产而成立的侵权责任，故对其辩解意见，本院不予支持。关于赵金花合理损失的认定，本院综合本案案情，酌定为600元，过高部分，依据不足，本院不予支持。赵金花要求傅艳返还土地的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予支持。综上述所，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅艳赔偿原告赵金花财产损失600元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告赵金花其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵金花负担250元（已交纳）；由被告傅艳负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张媛媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终307号
上诉人（原审被告）：沈卫星,男,1970年4月24日出生,汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈庆,男,1974年1月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人沈卫星因与被上诉人沈庆合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈卫星上诉请求：发回重审或依法改判驳回沈庆诉讼请求。事实和理由：沈卫星与沈庆之间不存在混凝土买卖合同关系，沈卫星出具欠条系以虚假的意思表示实施的行为。一审认定沈卫星向沈庆支付混凝土款无证据支持。
沈庆辩称，沈卫星是完全民事行为能力人，其抗辩系基于欺诈出具欠条不成立，其主张抗辩双方不存在混凝土买卖合同关系，但未提供相应证据。
沈庆向一审法院起诉请求：1.沈卫星偿还沈庆借款35000元；2.沈卫星按照年利率6%向沈庆支付自2017年9月22日起至款项实际付清之日的逾期利息；3.沈卫星承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月，沈卫星出具欠条一份，载明“今欠沈庆混凝土款叁万伍仟元整（35000元）。”现沈庆催要款项无果，形成诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈庆的当庭陈述与其提交的欠条能够形成证据链，印证其与沈卫星之间存在债权债务关系。沈卫星虽抗辩欠条非基于真实债权债务关系出具，而是基于人情为帮助沈庆解决家庭纠纷出具，但未提供任何证据予以印证，故对此抗辩意见不予采信。案涉欠条未约定款项的给付时间，根据法律规定，债权人也可以随时要求履行，债务人不履行给付义务的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故沈庆要求沈卫星支付混凝土款35000元，有事实及法律依据，予以支持。关于利息损失部分，因本案系一般合同纠纷并非民间借贷纠纷，故利息损失的计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率为宜，因现阶段同档次利率低于6%，故超出部分不予支持，但后续若遇贷款利率调整超过年利率6%，应以年利率6%计算利息损失。判决:沈卫星于本判决生效后十日内向沈庆支付混凝土款35000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率（若遇利率调整同档次超过年利率6%时，以年利率6%为标准）支付自2017年9月22日至款项实际付清之日的利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由沈卫星负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈卫星申请证人王某出庭作证，并提交盛鑫源搅拌车驾驶员联系表一份，驾驶员离职人员工资表一份。本院审查后认为，王某虽与沈卫星、沈庆为同事，但其证言不能证明沈庆将混凝土交由沈明华代售，本院不予采信。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：沈卫星是否应向沈庆支付混凝土款35000元并按银行同期同类贷款利率支付利息。
沈卫星抗辩欠条非基于债权债务关系，而是为帮助沈庆解决家庭纠纷所出具，与常理不符，其也未能提供证据予以证明。沈卫星作为完全民事行为能力人，应当知晓欠条作为经济往来的一种结算凭证，表明出具欠条时双方的债权债务关系。沈庆依据欠条要求沈卫星还款，并对欠条形成事实作出合理说明，应当予以采信。一审依据举证责任分配原则，判决沈卫星向沈庆支付混凝土款3.5万元并按银行同期同类贷款利率支付利息，并无不当。
综上所述，沈卫星的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费338元（已减半收取），二审案件受理费676元，均由沈卫星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 袁 园
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1302号
申请人无锡双嘉传动电器有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人吴国荣，该公司总经理。
委托代理人毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。
被执人费晓东，男，1971年12月10日生，居民身份证号码3202221971********，汉族，户籍地无锡市滨湖区太湖街道梁南苑**号***室。
申请执行人无锡双嘉传动电器有限公司与被执行人费晓东加工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2954号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：
被告费晓东于本判决发生法律效力后立即偿还原告无锡双嘉传动电器有限公司价款22400元及相应的逾期付款利息损失（以222400元为基数，自2016年5月20日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告费晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费600元，合计960元，由被告费晓东负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的23000元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2954号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 过艳妮
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2932号
申请执行人：何坤良，男，汉族，1935年10月14日出生，住广东省广州市从化区。
申请执行人：何锦容，女，汉族，1962年6月22日出生，住广东省广州市从化区。
申请执行人：何会玲，男，汉族，1965年4月17日出生，住广东省广州市从化区。
申请执行人：何冰姻，女，汉族，1968年7月7日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：何济银，女，汉族，1972年3月9日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：何践长，男，汉族，1975年3月20日出生住广东省广州市从化区。
被执行人：高金茂，男，汉族，1987年9月25日出生，住四川省西充县。
关于何坤良、何锦容、何会玲、何冰姻、何济银、何践长与高金茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何坤良、何锦容、何会玲、何冰姻、何济银、何践长于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高金茂清还本金255046.93元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人高金茂的中国邮政储蓄银行从化市支行的账号（62×××35）内的存款、被执行人高金茂的中国邮政储蓄银行重庆大渡口区松青路营业所的账号（62×××13）内的存款，并对其进行了冻结（冻结期限一年：2017/9/8-2017/9/8）。
经本院采取上述执行措施后，本院冻结被执行人高金茂的两个银行账户存款余额不足，暂时无法处理。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权255046.93元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权255046.93元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2932号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十二日
书记员 黄嘉慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初457号
原告:李奇，男，1981年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李峰，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李奇与被告李峰买卖合同纠纷一案中，原告李奇于2018年3月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李奇承担。
审判员 季 飞
二〇一八年三月十二日
书记员 胡冰倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执129号
申请执行人林珍英。
被执行人覃成坚。
申请执行人林珍英与被执行人覃成坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）岑民初字第1904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行赔偿人民币15000元，并承担诉讼受理费2747元，本院同日立案。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，经向金融、国土、工商、车管部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 扬 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年四月二十八日
书记员 关德振
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6207号
被执行人仲洪根，男，1960年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人仲洪根危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人仲洪根应向法院缴纳罚金4000元，另查明被执行人仲洪根目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6207号案的本次执行程序。今后发现被执行人仲洪根有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6207号被执行人仲洪根，男，1960年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人仲洪根危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人仲洪根应向法院缴纳罚金4000元，另查明被执行人仲洪根目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6207号案的本次执行程序。今后发现被执行人仲洪根有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00119号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人陈某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年1月28日1时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿荆门市月亮湖北路由南向北行驶，行至燕荆酒楼门前路段时，与前方同向左转弯的刘某驾驶的鄂HT01**号出租车相撞，造成车辆受损及陈某某受伤的交通事故。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定陈某某承担此事故的主要责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中乙醇含量为137.9mg／100m1。社区矫正机构对陈某某进行非监禁刑社会调查，建议对其适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、刘某的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、荆门市中医医院诊断证明书、车辆一致性证书、机动车统一销售发票、交通事故车辆技术检验报告、机动车查验记录、当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）31号物证检验报告、华安财产保险股份有限公司的保险单据、案件抓获经过、社会调查评估意见书、社会调查评估卷宗、被告人陈某某的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶，且负交通事故主要责任，应当从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（被告人陈某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一四年八月十四日
书记员 王凯瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8202号
原告：陈爽丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈爽丽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款309637元为基数，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年11月22日止，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止），暂计算至起诉之日计14500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈爽丽及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层371号房屋（商铺），总价款为309637元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为11178元，逾期交付房屋违约金为3285元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈爽丽逾期交付房屋权属证书违约金11178元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈爽丽逾期交付房屋违约金3285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8202号原告：陈爽丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈爽丽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款309637元为基数，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年11月22日止，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止），暂计算至起诉之日计14500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈爽丽及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层371号房屋（商铺），总价款为309637元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为11178元，逾期交付房屋违约金为3285元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈爽丽逾期交付房屋权属证书违约金11178元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈爽丽逾期交付房屋违约金3285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月二十日代书记员 周依茹-??1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8095号
原告：林春潮，男，1962年12月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告林春潮为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款590329元为基数，自2016年11月29日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款590329元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林春潮、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层258号房屋（商铺），总价款为590329元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月29日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月21日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。原告诉请计算至2017年11月14日，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为20602元，逾期交付房屋违约金为6222元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林春潮逾期交付房屋权属证书违约金20602元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林春潮逾期交付房屋违约金6222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8095号原告：林春潮，男，1962年12月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告林春潮为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款590329元为基数，自2016年11月29日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款590329元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林春潮、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层258号房屋（商铺），总价款为590329元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月29日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。原告诉请计算至2017年11月14日，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为20602元，逾期交付房屋违约金为6222元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林春潮逾期交付房屋权属证书违约金20602元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林春潮逾期交付房屋违约金6222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第82号
原告：宋米朝。
委托代理人：陈华生。
委托代理人：何涛。
被告：浙江宏超建设有限公司。
法定代表人：计志超。
原告宋米朝诉被告浙江宏超建设有限公司（以下简称宏超公
司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。
原告宋米朝起诉称：杭州曙光电器有限公司（以下简称曙光
公司）基建项目系张延安从宏超公司处承包而来，2009年3月，张
延安将上述工程中的木板工作分包给宋米朝。宋米朝及其组建的
木板工班组完成了案涉工程的木板工作。2011年1月21日，在径山
镇劳动保障站的协调下，宏超公司以及曙光公司一致书面确认“
由曙光公司支付2502279元给宏超公司用于支付所欠所有农民工工
资及相关材料款，宏超公司保证在曙光公司工作的农民工不到政
府和曙光公司再为此事交涉。宏超公司同意由班组长代领，负责
发放到农民工（必须首先支付农民工工资）”。张延安受宋米朝
委托在上述确认书中与其工作有关的班组长签名一栏处签名。至2
011年1月21日，宏超公司尚欠木板工班组工资190000元。故请求
判令：1、宏超公司支付人工工资190000元及利息23370元（自201
1年1月21日暂计至2013年1月20日，按年利率6.15％计至实际付清
日止）；2、本案诉讼费由宏超公司承担。
经审查，本院认为：劳务合同指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受
人向提供人支付劳动报酬的合同。根据宋米朝的陈述及其提供的
证据来看，宋米朝与宏超公司并不存在直接的劳务关系。《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉
必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人
和其他组织”，故宋米朝作为本案的原告起诉不符上述规定，应
当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
驳回宋米朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一四年一月八日
书记员 王明丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2114号
原告：新余市天凯乐冷饮食品厂，住江西省新余市渝水区劳动北路永盛国际大厦**楼*号。
法定代表人：胡永芽，该厂总经理。
委托代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告：王文革，男，1966年9月2日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市（旭日冷饮部）。
原告新余市天凯乐冷饮食品厂（下称原告）诉被告王文革（下称被告）买卖纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理朱静炜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称于2015年3月6日与被告签订了天凯乐系列产品经销合同，合同约定了款到发货或货到付款二种支付方式以及其他条款。应被告要求，原告于2015年3月7日、3月16日先后两次向被告发货，但被告并未按约定支付货款。至2016年7月25日尚欠原告货款75000元。尽管原告多次向被告追讨，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款75000元及逾期付款利息，利息以未付款总额按年利率6%计算，自2016年10月1日起至货款付清日止；诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，可以认定以下事实：
2015年3月6日被告与原告签订了经销合同，合同约定经销期限为2015年1月1日至2015年8月31日止，以及被告应在发货前通过转账、电汇或其他方式及时有效的将货款付给原告，货款以原告制定的经销价计算。2015年3月7日，原告发货给被告，货款折后金额为51075元；2015年3月16日，原告再次发货，货款折后金额为45939.39元，在追讨之下，被告支付了32014.39元。剩余65000元货款未支付，后被告在2016年7月25日向原告出具二份欠条，欠条一载明：今欠到涂宜军人民币10000元，此款帮被告垫资2015年货款的；欠条二载明：今欠到原告2015年货款计65000元，此款为货款，在2016年8月、9月付清。出具欠条后，被告到期未支付，2016年11月14日原告向被告发送律师催告函后未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
另查，涂宜军系原告员工，担任该公司的销售经理，代表公司和被告签订了经销合同。
以上事实有经销合同，发货单，欠条，律师催告函、邮单及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告与被告之间签订的经销合同符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付货款65000元及逾期付款利息（按年利率6%计算2016年10月1日起至货款付清日止），本院认为，被告拖欠原告的65000元货款有经销合同、发货单及被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持；关于逾期利息，本院认为被告不及时支付货款确实给原告造成了损失，原告主张按6%年利率计算损失符合法律规定，本院予以支持，故被告需从逾期日2016年10月1日起以65000元为本金，按6%年利率支付逾期利息至货款付清日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告王文革应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新余市天凯乐冷饮食品厂货款65000元，并于2016年10月1日起按6%年利率计算至货款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告王文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 阮爱凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 易 娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2114号原告：新余市天凯乐冷饮食品厂，住江西省新余市渝水区劳动北路永盛国际大厦**楼*号。法定代表人：胡永芽，该厂总经理。委托代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告：王文革，男，1966年9月2日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市（旭日冷饮部）。原告新余市天凯乐冷饮食品厂（下称原告）诉被告王文革（下称被告）买卖纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理朱静炜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称于2015年3月6日与被告签订了天凯乐系列产品经销合同，合同约定了款到发货或货到付款二种支付方式以及其他条款。应被告要求，原告于2015年3月7日、3月16日先后两次向被告发货，但被告并未按约定支付货款。至2016年7月25日尚欠原告货款75000元。尽管原告多次向被告追讨，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款75000元及逾期付款利息，利息以未付款总额按年利率6%计算，自2016年10月1日起至货款付清日止；诉讼费由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，可以认定以下事实：2015年3月6日被告与原告签订了经销合同，合同约定经销期限为2015年1月1日至2015年8月31日止，以及被告应在发货前通过转账、电汇或其他方式及时有效的将货款付给原告，货款以原告制定的经销价计算。2015年3月7日，原告发货给被告，货款折后金额为51075元；2015年3月16日，原告再次发货，货款折后金额为45939.39元，在追讨之下，被告支付了32014.39元。剩余65000元货款未支付，后被告在2016年7月25日向原告出具二份欠条，欠条一载明：今欠到涂宜军人民币10000元，此款帮被告垫资2015年货款的；欠条二载明：今欠到原告2015年货款计65000元，此款为货款，在2016年8月、9月付清。出具欠条后，被告到期未支付，2016年11月14日原告向被告发送律师催告函后未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查，涂宜军系原告员工，担任该公司的销售经理，代表公司和被告签订了经销合同。以上事实有经销合同，发货单，欠条，律师催告函、邮单及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告与被告之间签订的经销合同符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付货款65000元及逾期付款利息（按年利率6%计算2016年10月1日起至货款付清日止），本院认为，被告拖欠原告的65000元货款有经销合同、发货单及被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持；关于逾期利息，本院认为被告不及时支付货款确实给原告造成了损失，原告主张按6%年利率计算损失符合法律规定，本院予以支持，故被告需从逾期日2016年10月1日起以65000元为本金，按6%年利率支付逾期利息至货款付清日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告王文革应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新余市天凯乐冷饮食品厂货款65000元，并于2016年10月1日起按6%年利率计算至货款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告王文革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  黄春花人民陪审员  阮爱凤二〇一七年十二月二十日书 记 员  易 娇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执378号
申请执行人：侯国军。
被执行人：杜明。
被执行人：李文娟。
本院在执行申请执行人侯国军与被执行人杜明、李文娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜明、李文娟名下房产。
本裁定立即执行。
审判员 任蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔楠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执808号
申请执行人乔凤伟，男，现住梨树县。
被执行人乔文亮，男，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初541号民事调解书，于2017年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初541号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 李 莉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字216号
原告：袁莉丽，女，1984年6月6日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：张玉琼，系辽宁银信律师事务所律师。
委托代理人：马明，系辽宁银信律师事务所律师。
被告：苏坤，女，1981年2月23日生，满族，住大连市中山区。
原告袁莉丽与被告苏坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁莉丽的委托代理人张玉琼到庭参加了诉讼，被告苏坤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告向原告借款12万元，后偿还了2万元，并于2014年10月17日向原告出具金额为10万元借条一张，经原告多次催要未果，故诉请被告偿还借款本金10万元，并自2014年10月17日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明：2014年9月，原告通过三次转账共借给被告12万元。借款后，被告偿还了2万元。2014年10月17日，被告向原告出具金额为10万元的欠条。此后，被告未再还款，致原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、银行交易记录及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告系合法的借贷关系。被告向原告借款后应当按照约定的期限或者原告催告后的合理期限返还借款。拖欠不还系违约行为，除应当偿还借款本金外，还应当给付逾期还款利息。原告要求被告偿还借款本金10万元，并自2014年10月17日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏坤偿还原告袁莉丽借款本金10万元，并自2014年10月17日起至付清日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告利息。
上述被告应履行义务于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3020元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
代理审判员 孙慧明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘贵霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14609号
原告：熊泽珍，女。
委托代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。
被告：南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人：俞尾银，职务：董事长。
委托代理人：伍姗娜，女。
原告熊泽珍诉被告南方东银置地有限公司（以下简称“东银置地公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊泽珍的委托代理人张婧，被告东银置地公司的委托代理人伍姗娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊泽珍诉称，2010年12月3日，熊泽珍与被告东银置地公司签订房屋租赁合同，约定熊泽珍将位于重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路房屋交由东银置地公司承租使用，租赁期限从2010年12月3日至2011年12月2日止，租金为每月1000元。其后，双方于2012年12月3日再次签订出租合同，约定由被告向原告承租涉案房屋，租金标准调整为每月1300元，合同期限从2012年12月3日至2013年12月2日止。合同届满后，原、被告间未再签订书面合同，双方形成事实租赁关系至今。其间，因原告急于收回房屋，且被告又存在拖欠租金的情况，故其于2017年5月25日函告被告，要求后者于2017年6月30日前返还租赁物，并结清相关费用。但东银置地公司未作任何表示，亦拒绝向原告返还房屋。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法：1、判令解除原、被告间就位于重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路房屋存在的事实租赁关系；2、判令被告将位于重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路房屋返还原告；3、判令被告支付原告房屋占用费（从2017年6月2日起，按照每月1300元标准支付至房屋返还之日止）。
被告东银置地公司辩称，双方于2012年12月3日签订房屋出租合同中，已约定合同争议事项应交由仲裁机构进行仲裁，故本案推定由重庆仲裁委管辖，法院应当不予受理；此外，被告已向原告支付了截至2017年11月的房屋租金，并不存在差欠租赁费用的情况，原告主张解除合同于法无据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年12月3日，熊泽珍、东银置地公司及重庆钢运置业代理有限公司三方签订房屋租赁合同，约定熊泽珍将位于重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路房屋（登记所有权人为熊泽珍）交由东银置地公司承租使用，租金为每月1000元。其后，双方于2012年12月3日再次签订出租合同，约定由被告向原告承租涉案房屋，租金标准调整为每月1300元（按季度支付），合同期限从2012年12月3日至2013年12月2日止。合同届满后，原、被告间未再签订书面合同，双方形成事实租赁关系至今。租赁期间内，被告东银置地公司按季度向原告支付了租金。其中，被告自2017年起共四次向原告支付了截至2017年11月的租赁费用。
2017年5月25日，原告熊泽珍向被告东银置地公司住所地发出律师函，告知其欲收回租赁物，要求后者于2017年6月30日前将房屋返还并结清相关费用。
上述事实，有租赁合同、房屋产权证、银行交易明细、律师函及快递单、转款凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告熊泽珍与被告东银置地公司签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行期间届满后，双方就系争房屋形成不定期的事实租赁关系，当事人可随时解除合同。现原告以发函形式通知被告东银置地公司搬离，已给予对方一定的履行期限，尽到了自身的合同义务。故现原告主张立即终止双方的租赁关系并要求被告立即搬离符合规定，应予支持。此外，被告方若未能在合理期间内腾退房屋，该行为将造成原告无法对房屋进行正常使用，故承租人仍应当比照房屋租金给予一定的房屋占用费。但鉴于被告东银置地公司已将房屋租金给付至2017年11月，本院酌情认定被告自2017年12月起，仍应按照每月1300元标准向原告支付房屋占用费至房屋实际返还之日止。
至于被告东银置地公司辩称本案应由重庆仲裁委员会管辖。本院认为，鉴于原、被告之间系不定期租赁关系，而此前的合同争议解决条款并不能约束双方当事人，故对于该辩解理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告熊泽珍与被告南方东银置地有限公司间自2013年12月3日起存在的事实租赁关系；
二、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路房屋返还原告熊泽珍；
三、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊泽珍支付房屋占用费（从2017年12月起，按照每月1300元标准计算至房屋实际返还之日止）；
四、驳回原告熊泽珍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告东银置地公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晶晶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8039号
移送执行人：本院钟落潭法庭。
被执行人：广州泽溢油脂化工燃料有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路100号自编606房。
法定代表人：梁建华。
广州市白云泵业集团有限公司与广州泽溢油脂化工燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广州泽溢油脂化工燃料有限公司应向本院缴纳受理费1225元。因广州泽溢油脂化工燃料有限公司逾期没有履行判决义务，本院钟落潭法庭移送执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8039号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十月三十日
书记员 詹婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2050号
原告：曾庆祝，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所律师。
被告：丁其仁，男，1964年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。
原告曾庆祝与被告丁其仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。曾庆祝委托诉讼代理人蔡长基、丁其仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆祝向本院提出诉讼请求：丁其仁立即返还曾庆祝借款14000元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：丁其仁因需于2016年8月18日向曾庆祝借款25000元，有其出具的借条为证。嗣后，丁其仁陆续偿还部分借款，尚欠借款14000元。经多次协商，丁其仁仍拖欠不还。
丁其仁辩称，1.借款不属实，其未曾向曾庆祝借款；2.曾庆祝与其有生意往来，其向曾庆祝购买染布，曾庆祝逾期未发货，故汇款4万元给其作为违约金，当时其未向曾庆祝出具任何凭证；3.事后曾庆祝向其讨要该款，其在支付曾庆祝15000元后出具了本案借条；4.出具借条后，其又陆续支付5000元、3000元、3000元给曾庆祝。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丁其仁辩称双方系买卖合同关系，诉争款项系曾庆祝逾期发货的违约金，但未能提供相关的合同或凭证予以证明，而曾庆祝提供的借条明确载明丁其仁于2016年8月18日向曾庆祝借到现金25000元，鉴于丁其仁举证不能，故对曾庆祝提供的借条予以采纳，确认借款事实。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
丁其仁于2016年8月18日向曾庆祝借款25000元，并出具一份借条交曾庆祝收执，双方约定借款期限至2016年11月18日。后，丁其仁陆续返还5000元、3000元、3000元，尚欠14000元。
本院认为，曾庆祝与丁其仁之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现丁其仁拖欠借款不还，故曾庆祝请求其返还尚欠借款14000元，于法有据，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故曾庆祝请求自起诉之日即2018年1月24日起按年利率6%计算逾期利息，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告丁其仁应于本判决生效之日起十日内返还原告曾庆祝借款14000元，并支付利息（自2018年1月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告丁其仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蔡玮婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔�市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3087号
申请执行人齐智杰，男，1975年11月24日出生，汉族，中共哈尔滨市纪律检查委员会干部，住哈尔滨市道里区群力家园C区10栋2单元2501室，公民身份号码150202197511242115。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
委托代理人董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
本院在执行申请执行人齐智杰与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人齐智杰违约金、利息、及案件受理费共计人民币19506.63元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第2057号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年八月十六日
书记员 薛茜予
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执792号
申请执行人:刘世云，男，1988年8月8日生，汉族。
委托代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被执行人：孙发宝，男，1971年2月6日生，藏族。
本院在执行刘世云与孙发宝劳务合同纠纷一案中,申请执行人刘世云依据生效的（2017）青2801民初1518号民事调解书申请执行，本案在执行过程中，当事人双方就执行事项达成和解协议，故申请执行人刘世云申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青2801执792号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 才仁卓玛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 歌
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1545号
申请执行人朱某。
被执行人姜某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人朱某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由朱某自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年十月十日
书记员 王晓义
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初459号
原告：崔建东，男，汉族。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告：金昌市金发建筑工程有限公司十一分公司矿山工程分公司项目部。
原告崔建东与被告金昌市金发建筑工程有限公司十一分公司矿山工程分公司项目部劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永学撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
审判员 韩晓芸
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初102号
原告胡晓红，女，1978年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告张生拴，男，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告胡晓红诉被告张生拴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓红到庭参加了诉讼，被告张生拴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告向原告借款10600元，用于偿还朋友齐起才的信用卡，说还完以后立刻刷出来给原告，结果还进去以后，齐起才把信用卡锁了，被告就给原告打了借条，说年底前一定偿还。但经原告多次催促被告偿还借款，被告一直借故不还。无奈之下，原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年11月15日，被告张生拴向原告胡晓红借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年11月15日至2016年12月31日。借款期限届满，被告未偿还借款。原告于2018年1月5日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的原、被告于2016年11月15日签订的借款合同一份以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款10000元并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告张生拴偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张生拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生拴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡晓红偿还借款10000元；
二、驳回原告胡晓红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由原告胡晓红负担8元，由被告张生拴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一八年二月十二日
书记员 李彦荣
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保3号
我院立案庭：
鹰潭市美亚置业有限公司申请中余建设集团有限公司财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保66号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年1月9日，查封担保人新余市中凯房地产开发有限公司的新余市城南新欣南大道*号中余*滨江*栋****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室(共十九室、余房权证城南字第××、Ｓ0××09、Ｓ0××26、Ｓ0××14、Ｓ0××10、Ｓ0××11、Ｓ0××16、Ｓ0××17、Ｓ0××22、Ｓ0××23、Ｓ0××28、Ｓ0××29、Ｓ0××34、Ｓ0××35、Ｓ0××12、Ｓ0××13、Ｓ0××25、Ｓ0××30、Ｓ0××31号)。
审判员 万利平
二〇一八年一月十二日
书记员 张思琳
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2018）赣0121执保3号我院立案庭：鹰潭市美亚置业有限公司申请中余建设集团有限公司财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保66号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2018年1月9日，查封担保人新余市中凯房地产开发有限公司的新余市城南新欣南大道*号中余·滨江*栋****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室、****室(共十九室、余房权证城南字第××、Ｓ0××09、Ｓ0××26、Ｓ0××14、Ｓ0××10、Ｓ0××11、Ｓ0××16、Ｓ0××17、Ｓ0××22、Ｓ0××23、Ｓ0××28、Ｓ0××29、Ｓ0××34、Ｓ0××35、Ｓ0××12、Ｓ0××13、Ｓ0××25、Ｓ0××30、Ｓ0××31号)。审判员  万利平二〇一八年一月十二日书记员  张思琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1160号
申请人贺春红，住本市。
被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司
法定代表人岑建忠，董事长。
本院在执行申请人贺春红与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司劳动争议纠纷执行一案中，查明:被执行人没有财产能够履行法律文书所确定的义务.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文生
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执156号
申请执行人：内蒙古利拓冲击压实技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：白万龙，经理。
委托诉讼代理人：丰立增，男，汉族，1987年7月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：中南建设集团有限公司（省道201线第七项目经理部），住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：肖少超，懂事长。
本院在执行申请执行人内蒙古利拓冲击压实技术有限公司与被执行人中南建设集团有限公司（省道201线第七项目经理部）建设工程施工合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初345号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初345号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 路 志 勇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
拟稿：
签发：
审核：
部门
五里川法庭
承办人
份数
（2018）豫1224民初312号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕粟，董事长。
住所地：卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人：周飞，男，1983年1月23日生，汉族，系原告公司职工。特别授权。
被告：张小会，女，1973年8月20日生，汉族，欧诺个民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称：卢氏农商行）与被告张小会借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告张小会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张小会偿还借款9000元及利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为借期内按约定利率计算，逾期后按约定利率150%计算），由被告张小会承担诉讼费。事实与理由：被告张小会于2004年3月9日在他行朱阳关支行申请借款9000元，期限24个月，利率9.15‰。经多次催要至今未予清偿，其行为已构成违约，遂诉至法院。
张小会未答辩。
原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交借款借据、借款合同书复印件各一份，被告张小会未向本院提交证据材料。原告卢氏农商行提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据使用。
经审理查明：2004年3月9日，被告张小会因建房向原告卢氏农商行借款9000元，约定期限2年，月利率9.15‰。到期后经原告卢氏农商行催要至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢氏农商行与被告张小会债权债务关系明确，被告张小会借款后未及时还清本息，侵害了原告卢氏农商行的合法权益，应予及时归还。双方关于借款利率的约定不违反国家法律规定，予以支持。
原告卢氏农商行提交的证据不足以证实双方就逾期利率的计算方法进行过明确约定，对原告卢氏农商行要求支付逾期罚息的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小会于本判决生效后十五日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款9000元，并自2004年3月9日起按月利率9.15‰计算利息至本判决确定的还款之日止；
二、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵翼博
文书内容河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书拟稿：签发：审核：部门五里川法庭承办人份数（2018）豫1224民初312号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王裕粟，董事长。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：周飞，男，1983年1月23日生，汉族，系原告公司职工。特别授权。被告：张小会，女，1973年8月20日生，汉族，欧诺个民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称：卢氏农商行）与被告张小会借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告张小会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张小会偿还借款9000元及利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为借期内按约定利率计算，逾期后按约定利率150%计算），由被告张小会承担诉讼费。事实与理由：被告张小会于2004年3月9日在他行朱阳关支行申请借款9000元，期限24个月，利率9.15‰。经多次催要至今未予清偿，其行为已构成违约，遂诉至法院。张小会未答辩。原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交借款借据、借款合同书复印件各一份，被告张小会未向本院提交证据材料。原告卢氏农商行提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据使用。经审理查明：2004年3月9日，被告张小会因建房向原告卢氏农商行借款9000元，约定期限2年，月利率9.15‰。到期后经原告卢氏农商行催要至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢氏农商行与被告张小会债权债务关系明确，被告张小会借款后未及时还清本息，侵害了原告卢氏农商行的合法权益，应予及时归还。双方关于借款利率的约定不违反国家法律规定，予以支持。原告卢氏农商行提交的证据不足以证实双方就逾期利率的计算方法进行过明确约定，对原告卢氏农商行要求支付逾期罚息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张小会于本判决生效后十五日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款9000元，并自2004年3月9日起按月利率9.15‰计算利息至本判决确定的还款之日止；二、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一七年二月二十三日书记员  赵翼博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3756号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码:60944135-9），住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
法定代表人洪滨峰。
委托代理（特别授权）林焕，系浙江合一律师事务所律师。
被执行人陈孝琴，男，1966年3月25日出生汉族，住瑞安市。
被执行人徐小平，男，1969年1月31日出生汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市周苌农机植保专业合作社（组织机构代码:69951052-1），住所地瑞安市云周街道少埠村79号。
法定代表人陈唐寅。
被执行人陈唐寅，男，1956年1月4日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈徐洲，男，1983年12月31日出生汉族，住瑞安市。
被执行人徐上锡，男，1966年8月26日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈孝琴、徐小平、瑞安市周苌农机植保专业合作社、陈唐寅、陈徐洲、徐上锡信用卡纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初3679号民事判决书已于2017年06月18日发生法律效力。申请执行人于2017年06月30日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陈孝琴、徐小平应向申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行偿还透支款本金99681.57元、滞纳金4984.08元及利息（以99681.57为基数，从2017年1月13日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年06月30日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询各被执行人的存款情况，查明被执行人的名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询各被执行人的不动产登记情况，查明被执行人陈孝琴名下有坐落于瑞安市××办事处××村的不动产（证号：00010375），查明被执行人陈徐洲名下有房坐落于瑞安市××街道××村的不动产（证号：00307432，土地证：瑞集用（2015）第000366号，抵押于农商银行云周支行）,本院均已裁定查封（查封期限三年，均从2017年7月6日至2020年7月5日止，若查封到期需申请执行人在届满前一个月向本院提交书面申请续封），系被执行人名下唯一农村住房，目前不宜进一步处置，查明其他各被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询各被执行人的车辆登记情况，查明被执行人的名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询各被执行人的公司登记情况，查明被执行人陈唐寅名下在瑞安市少埠养殖场和瑞安市周苌农机植保专业合作社持有股份，据申请执行人反馈与经办人实地走访上述公司已无实际经营，均无执行价值，其他各被执行人的名下无商登记信息；经办人多次至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系。因被执行人陈孝琴、徐小平、瑞安市周苌农机植保专业合作社、陈唐寅、陈徐洲、徐上锡违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人陈孝琴、徐小平、瑞安市周苌农机植保专业合作社、陈唐寅、陈徐洲、徐上锡纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施，若布控期内未寻获被执行人，申请执行人可书面申请本院继续布控，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，各被执行人的名下除已查控的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3756号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一八年一月二十五日
（代）书记员 陈瑞行
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1302号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张海平，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：翁旭，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
一审被告、二审被上诉人：余群，女,1982年11月9日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人张海平因与被申请人翁旭及一审被告、二审被上诉人余群民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海平申请再审称：1.本案讼争的100万元借款实际已返还完毕，借贷法律关系已终止。一二审违反证据规则导致认定的基本事实错误。2.余群属本案必须到庭的被告，且借款的系余群、经手的也是余群，其未到庭无法查清相关事实，所以余群为必须共同参加诉讼的当事人。但法院直接缺席判决，严重违反审理程序，并导致认定事实错误。其实，涉讼1000万元借款实际在2013年4月16日和4月17日已还给翁旭。3.退一步讲，即使该笔款项确属余群借贷的款项，但该款未用于余群与张海平的家庭共同生活，依法该笔债务应认定为余群的个人债务，与张海平无关。综上，请求再审本案。
在本院审查期间，张海平向本院提供了三份新的证据材料：证据一为福建省福清市人民检察院融检公诉刑诉〔2017〕527号起诉书(以下简称527号起诉书)，证据二为福建省福清市人民法院(2017)闽0181刑初627号刑事判决书(以下简称627号刑事判决书)，上述两份证据拟证明：本案所涉债务属于余群的非法集资行为，是非法债务；证据三为“DDC历史流水”，拟证明翁旭的债务已全部清偿到位。上述三份证据材料的具体内容为：
证据一：527号起诉书认为，被告人余群伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
证据二：627号刑事判决书载明，被告人余群也将自己的人民币910万元及向翁旭等20多名亲戚、朋友、同事吸收的人民币5390万元汇款给同案人连利隆从中赚取利息差价。上述事实，被告人余群在庭审中基本上亦无异议，且有经庭审质证认证的被害人翁旭等人的陈述。该院认为，被告人余群伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依法判决如下：一、被告人余群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人余群共同退赔各被害人的经济损失。
证据三：“DDC历史流水”，上载有林秀喜(系张海平的母亲)名下账户在2013年4月16日、17日两天的银行历史流水。
对上述证据，翁旭质证称：对证据一、二即“对起诉书与判决书的真实性认可。但我不认可张海平关于本案款项属于非法债务的观点。张海平、余群要证明我借出的钱没有用于夫妻共同生活，如果能够证明，才能说是非法债务，不是余群与张海平夫妻共同债务。”对证据三“DDC历史流水”“真实性我不认可，对证明对象也不认可，DDC流水不能证明张海平提出的余群所借款项已经全部偿还完毕的主张。”
本院经审查认为，根据张海平提供的新的证据即627号刑事判决书，可以证明余群因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，本案所涉债务系余群在实施违法犯罪行为时所负的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第三款之规定，“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，张海平无需对本案所涉债务承担还款责任。
综上，张海平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 林峥峥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01100号
原告：合肥市新航混凝土制品有限公司。
法定代表人：梁端云，董事长。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：河南省地矿建设工程（集团）安徽有限公司。
法定代表人：袁思田，董事长。
被告：张大沛，男，汉族，1972年6月8日出生，住合肥市紫云路紫云花园北区。
被告：张文兵，男，汉族，1981年1月22日出生，住合肥市蜀山区。
被告：高秀华，男，汉族，1962年7月15日出生，住合肥市。
本院受理原告合肥市新航混凝土制品有限公司与被告河南省地矿建设工程（集团）安徽有限公司、被告张大沛、被告张文兵、被告高秀华买卖合同纠纷一案后，被告河南省地矿建设工程（集团）安徽有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、涉案合同虽然约定由原告所在地管辖，但原告住所地位于肥西县高刘镇，不在安徽省合肥市蜀山区人民法院辖区；2、原告诉状所称的新桥机场项目也位于肥西县；3、申请人位于合肥市包河区。综上被告河南省地矿建设工程（集团）安徽有限公司认为安徽省合肥市蜀山区人民法院对本案无管辖权并要求将案件移送安徽省合肥市包河区人民法院或安徽省肥西县人民法院审理。
经审查，本院认为河南省地矿建设工程（集团）安徽有限公司申请管辖权异议的理由不成立，因肥西县的行政区划及司法管辖在2014年已划归安徽省合肥市蜀山区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下:
驳回被告河南省地矿建设工程（集团）安徽有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年七月六日
书记员 鲁 翔
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民终5114号
上诉人（原审被告）：于新锡，男，1975年1月24日出生，汉族，务农，住安丘市。
被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人：陈月华，董事长。
委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。
原审被告：张玉安，男，1982年9月5日出生，汉族，务农，住安丘市。
原审被告：赵恩英，系张玉安之妻，1979年12月1日出生，汉族，务农，住安丘市。
上诉人于新锡因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司、原审被告张玉安、赵恩英融资租赁合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2012)河商初字第3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院(2012)河商初字第3553号民事判决。
二、发回临沂市河东区人民法院重审。
上诉人于新锡预交的二审案件受理费3930元予以退回。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 壹
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第931号
原告王某某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告王某某诉被告张某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵彩印到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，经人介绍，2012年5月2日，我与被告张某某按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，未办结婚登记手续。因两人性格不合，多次打架生气，无法在一起共同生活，于农历九月二十日分居至今。2013年2月28日生女儿王某乙，被告不管不问。为了维护我和女儿的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令女儿王某乙随我生活，并由被告给付我抚养费36288元。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2012年5月2日未办理结婚登记便开始同居生活。原告于2013年2月28日生女儿王某乙，现随原告一起生活。
上述审理事实有原告当庭陈述及提供的书面证据等在卷佐证。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，父母对非婚生子女有法定的抚养教育义务。本案原、被告未办理结婚登记即同居生活，所生子女为非婚生子女，该子女随谁生活，应由双方协商，协商不成时，应根据有利子女身心健康的原则和双方的具体情况判决。本案中，原告王某某所生女儿王某乙不足一周岁，应随原告生活较妥。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用，直至子女能独立生活为止。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某所生女孩王某乙随原告王某某一起生活。
二、被告张某某每月给付王某乙抚养费168元，2013年抚养费1680元，自判决生效之日起三日内给付；自2014年1月1日起，每年1月31日前给付当年抚养费2016元，至王某乙满18周岁时止。
本案案件受理费40元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一三年十一月四日
书记员 杨磊