湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2144号
原告：徐荣，男，1969年5月26日出生，汉族，现住株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：胡剑科（曾用名胡建科），男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：李哲，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，代理权限为特别授权（代为和解，承认、反驳、变更诉讼请求，调解、执行等）。
原告徐荣与被告胡剑科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金30万元；2、被告支付从2015年12月31日开始至起诉之日即2016年11月1日期间的违约金10万元，其后请求计算至实际还款之日止；3、被告支付2011年11月16日至2015年12月30日期间按月息2分的标准计算的利息263000元；4、被告承担案件受理费与保全费。事实和理由：2011年11月初，被告向原告借款100万元用于做工程周转，原告按约通过银行转账支付100万元的本金给被告，被告同时出具借据承诺在2013年12月底前全部归还。到期时被告仅还款50万元，为此又重新出具欠款50万元的借据并约定还款期限。期满后被告只归还了20万元，又重新出具了欠款30万元的借据，并承诺在2015年12月30日前还清，约定违约金为日千分之一。之后，被告未再归还过借款本息。
被告胡剑科辩称，原、被告本是合作关系，后因原告退出，双方协商将原告所出的合作款100万元转为借款，之后被告也陆续向原告偿还了70万元本金，因此本案被告尚欠原告30万元借款本金属实，但被告暂无能力归还，且双方在2015年12月30日之前没有约定利息，2015年12月31日之后约定的违约金过高，请求法院按法律规定处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，原告徐荣通过其银行账户向被告胡剑科转账汇款100万元；之后，被告分两次共计向原告归还了70万元后，于2014年8月22日向原告出具30万元的欠条一张，并约定在2015年12月30日之前一次性还清欠款，逾期未还款，按本金1‰每天计算违约金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。因原、被告双方对于被告尚欠原告借款本金30万元无异议，且原告提交的证据能够证明本案借贷关系的真实性，因此本院对于被告需要偿还原告借款本金30万元的事实依法予以确认。本案争议的焦点为：被告是否应当向原告支付利息和违约金及具体数额。现评议如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原告未提供证据予以证明双方在2011年11月时对本案的借款明确约定了利息，且被告向原告出具的借条上也未约定借期内的利率，因此本院对于原告要求被告支付从2011年11月16日至2015年12月30日期间按月息2分的标准计算的利息263000元的诉讼请求，依法不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案，原、被告双方约定的逾期还款违约金（实为逾期利率）为日千分之一，该约定部分超过法律规定，本院对超过的部分不予支持。根据双方约定，被告应当于2015年12月30日前还清欠款，现约定的还款期限已过，被告仍未归还欠款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应当向原告支付逾期还款利息61400元（30万元×24%÷360天×307天）（利息已从2015年12月31日开始暂计算至2016年11月1日止，其后以全部未还本金数为基数，按照年利率24%的标准计算至借款实际偿还之日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡剑科于本判决生效之日起十日内偿还原告徐荣借款本金300000元及逾期利息61400元（利息已计算至2016年11月1日止，其后以全部未还本金数为基数，按照年利率24%的标准计算至借款实际偿还之日止）；
二、驳回原告徐荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，减半收取计5215元，财产保全费3020元，合计8235元，由原告徐荣负担1854元，被告胡剑科负担6381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账户：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 青
二〇一七年一月四日
书记员 木建飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。