wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2492号
原告：赵丽英，女，1954年4月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
原告：张巧凤，女，1977年10月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
原告：张松波，男，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
原告：张巧云，女，1960年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
四原告委托诉讼代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，大洼镇法律服务所法律工作者。住大洼区。
被告盘锦市大洼区公路管理段，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张进学。
委托诉讼代理人：陈亚民。
原告赵丽英、张巧凤、张松波、张巧云为与被告盘锦市大洼区公路管理段提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本案受理后依法由审判员张希会适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵丽英及四原告的委托诉讼代理人李雨田、被告盘锦市大洼区公路管理段的委托诉讼代理人陈亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年3月13日10时许，原告赵丽英的丈夫张继学驾驶电动车由北向南行驶至向海大道辽东湾新区荣兴镇魏家村路口处时，与同方向郭有维驾驶的小型面包车相撞，造成张继学受伤经抢救无效死亡的事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队道路交通事故认定，张继学与郭有维负事故的同等责任。事故发生后，郭有维驾驶的小型面包车的车主及投保的中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司按事故责任比例赔偿原告方各项损失人民币333,165.00元。原告的实际损失604,358.00元，原告尚有271,193.00元没有得到赔偿。由于张继学受雇于被告单位工作多年，并且是在从事雇佣活动中受伤死亡。被告盘锦市大洼区公路管理段作为雇主，应当依法承担赔偿责任。四原告多次就赔偿事宜找被告协商未果。故起诉至法院，望法院依法维护原告方的合法权益。
被告盘锦市大洼区公路管理段辩称：原告与我公司签订了合同，双方的法律关系依合同确认。我单位为张继学等人办理了人寿团体意外险，保险金额15万元，如符合理赔条件，应由保险公司赔偿。张继学在哪居住，按什么标准理赔由法院依法确定。是否应列保险公司为被告，请法院依法确定。原告也有过错应承担部分责任，原告的精神抚慰金不应得到支持。
经审理查明：原告赵丽英的丈夫张继学受雇于被告大洼区公路管理段下属单位大洼区公路养护公司做养护工作。2017年3月13日10时许，张继学在养护工作中，驾驶电动车由北向南行驶至向海大道辽东湾新区荣兴镇魏家村路口处时，与同方向郭有维驾驶的小型面包车相撞，造成张继学受伤经抢救无效死亡的事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队道路交通事故认定，张继学与郭有维负事故的同等责任。张继学，男，1952年9月1日出生，汉族，住辽东湾新区田庄台镇白家社区，属于城镇居民，其死亡时为64周岁。抢救张继学发生医药费7,300.00元，死亡赔偿金526,016.00元（32，876.00元/年×16年），丧葬费28,574.00元，家属处理丧葬事宜误工费2268.00元（每人108元/天×7天×3人），交通费200.00元。事故发生后，郭有维驾驶的小型面包车的车主及投保的中国太平洋财产保险股份有限盘锦中心支公司根据交强险赔偿限额及第三者责任险赔偿比例赔偿原告方各项损失人民币333,165.00元。
证明以上事实的证据材料有：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过，张继学受伤抢救无效死亡，各方的责任认定情况。
2、原告方的陈述及保险理赔计算书，证明抢救原告发生医疗费7,300.00元，保险公司已经赔偿原告方333,165.00元的事实。
3、养护用工合同一份及原、被告陈述，证人王文绪、陈殿香书面证言，证明张继学在事故发生前的工作情况。
4、田庄台镇白家社区居民委员会证明一份，证明四原告与张继学的亲属关系，为张继学的合法继承人。
5、张继学的常住人口登记卡及原告赵丽英陈述，证明张继学是城镇居民的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为：根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害的，由雇主承担赔偿责任。本案中，张继学与郭有维驾驶的小型面包车的车主之间发生的交通事故，是雇佣关系以外的第三人造成雇员人身财产损害的侵权赔偿责任，事故发生后，郭有维驾驶的小型面包车的车主及投保的中国太平洋财产保险股份有限盘锦中心支公司根据交强险赔偿限额及第三者责任险赔偿比例赔偿原告方各项损失人民币333,165.00元；张继学与被告大洼区公路管理段之间的法律关系是雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任；张继学在从事雇佣活动中没有保证自身安全，存在一定过错，应相应减轻雇主的赔偿责任。张继学在从事雇佣活动中死亡，给四原告造成了一定的精神及肉体痛苦，本院根据四原告的请求及受诉法院所在地平均生活水平，酌定四原告精神损害抚慰金数额为人民币40,000.00元。张继学的各项损失扣除原告方在交通事故得到的赔偿人民币333,165.00元后，剩余人民币271,193.00元应由被告大洼区公路管理段赔偿80%即216,954.40元；其余部分由原告方承担。四原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。对被告盘锦市大洼区公路管理段提出的不应给付原告方精神赔偿的抗辩观点不予支持。对被告盘锦市大洼区公路管理段提出已为张继学在中国人民人寿保险股份有限公司投保了团体意外伤害保险，身故保险金额为15万元，该保险公司应当对张继学进行赔偿的观点，因盘锦市大洼区公路管理段为雇佣工人购买保险，其与保险公司之间是保险合同关系，与本案不是同一法律关系，被告赔偿四原告后，可以依据保险合同另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款、第十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告盘锦市大洼区公路管理段于判决生效后十日内赔偿赵丽英、张巧凤、张松波、张巧云各项损失人民币216,954.40元（604,358.00元-已赔333165.00元）×80%。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,538.00元（已预交）,减半收取2,269.00元，由被告盘锦市大洼区公路管理段承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一七年九月六日
书记员 王晓丹
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初2492号原告：赵丽英，女，1954年4月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。原告：张巧凤，女，1977年10月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。原告：张松波，男，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。原告：张巧云，女，1960年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。四原告委托诉讼代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，大洼镇法律服务所法律工作者。住大洼区。被告盘锦市大洼区公路管理段，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：张进学。委托诉讼代理人：陈亚民。原告赵丽英、张巧凤、张松波、张巧云为与被告盘锦市大洼区公路管理段提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本案受理后依法由审判员张希会适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵丽英及四原告的委托诉讼代理人李雨田、被告盘锦市大洼区公路管理段的委托诉讼代理人陈亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2017年3月13日10时许，原告赵丽英的丈夫张继学驾驶电动车由北向南行驶至向海大道辽东湾新区荣兴镇魏家村路口处时，与同方向郭有维驾驶的小型面包车相撞，造成张继学受伤经抢救无效死亡的事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队道路交通事故认定，张继学与郭有维负事故的同等责任。事故发生后，郭有维驾驶的小型面包车的车主及投保的中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司按事故责任比例赔偿原告方各项损失人民币333,165.00元。原告的实际损失604,358.00元，原告尚有271,193.00元没有得到赔偿。由于张继学受雇于被告单位工作多年，并且是在从事雇佣活动中受伤死亡。被告盘锦市大洼区公路管理段作为雇主，应当依法承担赔偿责任。四原告多次就赔偿事宜找被告协商未果。故起诉至法院，望法院依法维护原告方的合法权益。被告盘锦市大洼区公路管理段辩称：原告与我公司签订了合同，双方的法律关系依合同确认。我单位为张继学等人办理了人寿团体意外险，保险金额15万元，如符合理赔条件，应由保险公司赔偿。张继学在哪居住，按什么标准理赔由法院依法确定。是否应列保险公司为被告，请法院依法确定。原告也有过错应承担部分责任，原告的精神抚慰金不应得到支持。经审理查明：原告赵丽英的丈夫张继学受雇于被告大洼区公路管理段下属单位大洼区公路养护公司做养护工作。2017年3月13日10时许，张继学在养护工作中，驾驶电动车由北向南行驶至向海大道辽东湾新区荣兴镇魏家村路口处时，与同方向郭有维驾驶的小型面包车相撞，造成张继学受伤经抢救无效死亡的事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队道路交通事故认定，张继学与郭有维负事故的同等责任。张继学，男，1952年9月1日出生，汉族，住辽东湾新区田庄台镇白家社区，属于城镇居民，其死亡时为64周岁。抢救张继学发生医药费7,300.00元，死亡赔偿金526,016.00元（32，876.00元/年×16年），丧葬费28,574.00元，家属处理丧葬事宜误工费2268.00元（每人108元/天×7天×3人），交通费200.00元。事故发生后，郭有维驾驶的小型面包车的车主及投保的中国太平洋财产保险股份有限盘锦中心支公司根据交强险赔偿限额及第三者责任险赔偿比例赔偿原告方各项损失人民币333,165.00元。证明以上事实的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过，张继学受伤抢救无效死亡，各方的责任认定情况。2、原告方的陈述及保险理赔计算书，证明抢救原告发生医疗费7,300.00元，保险公司已经赔偿原告方333,165.00元的事实。3、养护用工合同一份及原、被告陈述，证人王文绪、陈殿香书面证言，证明张继学在事故发生前的工作情况。4、田庄台镇白家社区居民委员会证明一份，证明四原告与张继学的亲属关系，为张继学的合法继承人。5、张继学的常住人口登记卡及原告赵丽英陈述，证明张继学是城镇居民的事实。以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有法律效力，本院予以采信。本院认为：根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害的，由雇主承担赔偿责任。本案中，张继学与郭有维驾驶的小型面包车的车主之间发生的交通事故，是雇佣关系以外的第三人造成雇员人身财产损害的侵权赔偿责任，事故发生后，郭有维驾驶的小型面包车的车主及投保的中国太平洋财产保险股份有限盘锦中心支公司根据交强险赔偿限额及第三者责任险赔偿比例赔偿原告方各项损失人民币333,165.00元；张继学与被告大洼区公路管理段之间的法律关系是雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任；张继学在从事雇佣活动中没有保证自身安全，存在一定过错，应相应减轻雇主的赔偿责任。张继学在从事雇佣活动中死亡，给四原告造成了一定的精神及肉体痛苦，本院根据四原告的请求及受诉法院所在地平均生活水平，酌定四原告精神损害抚慰金数额为人民币40,000.00元。张继学的各项损失扣除原告方在交通事故得到的赔偿人民币333,165.00元后，剩余人民币271,193.00元应由被告大洼区公路管理段赔偿80%即216,954.40元；其余部分由原告方承担。四原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。对被告盘锦市大洼区公路管理段提出的不应给付原告方精神赔偿的抗辩观点不予支持。对被告盘锦市大洼区公路管理段提出已为张继学在中国人民人寿保险股份有限公司投保了团体意外伤害保险，身故保险金额为15万元，该保险公司应当对张继学进行赔偿的观点，因盘锦市大洼区公路管理段为雇佣工人购买保险，其与保险公司之间是保险合同关系，与本案不是同一法律关系，被告赔偿四原告后，可以依据保险合同另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款、第十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告盘锦市大洼区公路管理段于判决生效后十日内赔偿赵丽英、张巧凤、张松波、张巧云各项损失人民币216,954.40元（604,358.00元-已赔333165.00元）×80%。二、驳回四原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,538.00元（已预交）,减半收取2,269.00元，由被告盘锦市大洼区公路管理段承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张希会二〇一七年九月六日书记员  王晓丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢80号
申请执行人张文龙，男，汉族，1984年10月8日出生。
被执行人王吉军，男，汉族，1963年10月10日出生。
申请执行人张文龙与被执行人王吉军借款合同纠纷一案，我院作出的2016甘07**民初5334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“被执行人王吉军已履行义务”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2016甘07**民初5334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈海滨
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10854号
原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市南明区箭道接153号。
法定代表人：吴旭东，职务：主任。
被告郑弘彬，男，1987年9月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告王山桥，男，1965年11月8日生，汉族，住贵阳市小河区。
本院在审理原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心诉被告郑弘彬、王山桥金融不良债权追偿纠纷一案中，原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费928元由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。
审判员 曹笑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1672号
原告孟某甲，男，1988年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告魏某某，女，1989年5月23日生，汉族，农民。
原告孟某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告孟某甲及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年3月认识并订婚，订婚后很少来往，在双方互不了解的情况下，于2011年农历正月6日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后发现被告性格粗暴，双方经常因为小事而发生争吵和打架，当时原告就想解除这不幸的婚姻，但认为组建一个家庭不容易，总是一忍再忍，可被告把原告忍让视为一种无能的表现更加变本加利，××××年××月××日婚生子孟某丙出生，孩子的出生并没有改掉被告的恶习，被告对孩子不管不问，未尽到一个母亲应尽的义务，特别是最近几年被告夜不归宿，上网和别人聊天，2014年4月份因被告和他人聊天，原、被告发生争吵而分居生活至今。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2010年3月认识并订婚，2011年农历1月6日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，名孟某丙，现随原告共同生活。被告在原告处的婚前个人财产有：两轮电动车一辆、“TCL”王牌32吋彩色电视机一台，“新飞”牌冰箱一台、双桶洗衣机一台、被子六条、床单六条。原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，提供证人孟某乙（原告堂哥）到庭作证，证人证明原、被告因生气已分居两年多。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后并生育一个子女，夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，提供的证人与原告有一定利害关系，且无其它证据相印证，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一六年三月一日
书记员 许胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特341号
申请人：樊某。
法定代理人：樊传峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住址同上。
申请人：青岛市黄岛区人民医院，住所地：山东省青岛市黄岛区灵山湾路***号。
法定代表人：许学兵，院长。
委托诉讼代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀艳，山东光浩律师事务所律师（实习）。
本院于2017年11月28日立案受理申请人樊某、青岛市黄岛区人民医院关于司法确认人民调解协议的申请，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人樊某、青岛市黄岛区人民医院医疗事故责任纠纷，于2017年11月28日经青岛市经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人青岛市黄岛区人民医院一次性支付申请人樊传峰关于樊某的医疗费、交通费、护理费、后续治疗费等各种损失共计伍万伍仟圆整（55000.00元），在2017年12月10日之前履行完毕。
二、双方再无其他争议，今后无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人樊某、青岛市黄岛区人民医院于2017年11月28日经青岛市经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初726号
原告:肖亮,男,1982年11月13日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
被告:泗阳县万历木业有限公司,住所地泗阳县工业园区杨集发展大道附近。
法定代表人：陈继伟，该公司总经理。
原告肖亮与被告泗阳县万历木业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员张梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亮、被告泗阳县万历木业有限公司的法定代表人陈继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款140000元及利息（自2017年1月1日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月25日，被告以泗阳县大诚木业有限公司名义向原告借款140000元，并出具借条一份，口头约定每月按照2%月利率支付利息，后泗阳县大诚木业有限公司变更为泗阳县万历木业有限公司；2016年10月31日，双方就该笔债务磋商，由被告出具还款计划一份，约定每月利息2800元，2017年1月1日为最后的还本付息期限。到期后，经原告多次催要，被告没有还款。
被告泗阳县万历木业有限公司辩称：出具借条及还款计划属实，希望原告放弃利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告借条、还款计划等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2011年8月25日，泗阳县大诚木业有限公司向原告借款140000元。2016年10月31日，被告向原告出具还款计划书一份，主要载明：泗阳县大诚木业有限公司变更为泗阳县万历木业有限公司；泗阳县大诚木业有限公司欠原告140000元债务由被告负担；约定月息2800元，2017年1月1日偿还等。借款到期后，被告没有还款。
本院认为，原告与被告的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告泗阳县万历木业有限公司欠原告款的事实，应当按照约定承担还款责任。故原告要求被告归还借款并按约承担利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县万历木业有限公司于本判决生效后十日内归还原告肖亮借款140000元及利息（自2017年1月2日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1886元，由被告泗阳县万历木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 梁
二〇一八年二月二十六日
书记员 倪红青
河北省邢台县人民法院
裁 定 书
（2014）邢执字第311号
申请执行人蔡长军，男，1959年生，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人。
被执行人邢台县汛腾砂石料加工有限公司。
法定代表人孙德启，经理。
院在执行蔡长军与邢台县汛腾砂石料加工有限公司合同一案中，经本院调查被执行人邢台县汛腾砂石料加工有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 张胜敏
审判员 赵占超
审判员 宋立敏
二〇一七年六月二十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院裁 定 书（2014）邢执字第311号申请执行人蔡长军，男，1959年生，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人。被执行人邢台县汛腾砂石料加工有限公司。法定代表人孙德启，经理。院在执行蔡长军与邢台县汛腾砂石料加工有限公司合同一案中，经本院调查被执行人邢台县汛腾砂石料加工有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  张胜敏审判员  赵占超审判员  宋立敏二〇一七年六月二十日书记员  翟艳荣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1973号
原告：永州市冯河物业管理有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路172号，统一社会信用代码：91431129062245652U。
法定代表人：王建平�该公司总经理。
委托代理人：盘枫，该公司法律顾问。
被告：唐崇利，男，1971年5月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡源田塘村**组，公民身份号码：4329261971********。
原告永州市冯河物业管理有限公司与被告唐崇利物业服务合同纠份一案，本院于2017年11月2日立案。原告永州市冯河物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告永州市冯河物业管理有限公司以其同意与被告唐崇利协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市冯河物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告永州市冯河物业管理有限公司负担。
审 判 员 何智勇
二〇一七年十一月八日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第662-1号
申请执行人射洪县城南兴发预制厂，住所地射洪县太和镇凉帽山村6社，组织机构代码74000957X。
经营者赵良珍，女，生于1960年2月6日，汉族，射洪县居民。
被执行人胥小兵，男，生于1976年12月25日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第18号及遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第301号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人胥小兵发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胥小兵至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胥小兵在中国农业银行股份有限公司射洪县支行的账户存款54539.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一五年十一月十一日
书记员 敬伶俐
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄孙贵，男，1997年6月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同月16日浦北县人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由，决定不批准逮捕，同日由浦北县公安局予以释放。2015年8月21日本院决定对其取保候审，由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]161号起诉书指控被告人黄孙贵犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人黄孙贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年7月1日19时许，被告人黄孙贵伙同吴某（未满16周岁的未成年人）窜至浦北县龙门镇中南村委会江排村2号邓某1的家门前，由被害人黄孙贵负责“望风”，吴某3用事先准备好的剪刀盗窃了邓某1停放在该处的建设雅马哈牌JYM125-B蓝色摩托车。吴某3得手后，用绑带将盗窃的摩托车与被害人黄孙贵驾驶的黑色踏板摩托车首尾相连，一起将盗来的摩托车藏匿于吴某3的叔公家。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币9364元。
案发后，被告人投案自首，如实供述了自己的罪行。被盗的摩托车经公安机关追缴返还了被害人。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄孙贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄孙贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄孙贵对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日19时许，被告人黄孙贵伙同吴某（未满16周岁的未成年人）窜至浦北县龙门镇中南村委会江排村2号邓某1的家门前，由被害人黄孙贵负责“望风”，吴某3用事先准备好的剪刀盗窃了邓某1停放在该处的建设雅马哈牌JYM125-B蓝色摩托车。吴某3得手后，用绑带将盗窃的摩托车与被害人黄孙贵驾驶的黑色踏板摩托车首尾相连，一起将盗来的摩托车藏匿于吴某3的叔公家。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币9364元。
案发后，被告人投案自首，如实供述了自己的罪行。被盗的摩托车经公安机关追缴返还了被害人邓某1。
另查明，2015年7月12日，被告人黄孙贵的近亲属代其赔偿被害人邓某1误工费、修理费等经济损失人民币2000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄孙贵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人黄孙贵的户籍信息、被害人邓某2的陈述、证人吴某2的证言及指认作案现场、指认被盗摩托车照片、被告人黄孙贵指认作案现场及被盗摩托车照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、浦价鉴字[2015]205号价格鉴定意见书、被告人黄孙贵到案经过、收据、谅解书、被告人黄孙贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孙贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄孙贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人所盗窃的电动车经公安机关追缴发还给了被害人邓某1，被告人近亲属代其另赔偿被害人经济损失人民币2000元，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，被告人犯罪情节不大，认罪态度及悔罪表现较好，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄孙贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第185号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同月16日浦北县人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由，决定不批准逮捕，同日由浦北县公安局予以释放。2015年8月21日本院决定对其取保候审，由浦北县公安局执行。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年7月1日19时许，被告人黄某伙同吴某（未满16周岁的未成年人）窜至浦北县龙门镇中南村委会江排村2号邓某甲的家门前，由被害人黄某负责“望风”，吴某用事先准备好的剪刀盗窃了邓某甲停放在该处的建设雅马哈牌JYM125-B蓝色摩托车。吴某得手后，用绑带将盗窃的摩托车与被害人黄某驾驶的黑色踏板摩托车首尾相连，一起将盗来的摩托车藏匿于吴某的叔公家。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币9364元。案发后，被告人投案自首，如实供述了自己的罪行。被盗的摩托车经公安机关追缴返还了被害人。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月1日19时许，被告人黄某伙同吴某（未满16周岁的未成年人）窜至浦北县龙门镇中南村委会江排村2号邓某甲的家门前，由被害人黄某负责“望风”，吴某用事先准备好的剪刀盗窃了邓某甲停放在该处的建设雅马哈牌JYM125-B蓝色摩托车。吴某得手后，用绑带将盗窃的摩托车与被害人黄某驾驶的黑色踏板摩托车首尾相连，一起将盗来的摩托车藏匿于吴某的叔公家。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币9364元。案发后，被告人投案自首，如实供述了自己的罪行。被盗的摩托车经公安机关追缴返还了被害人邓某甲。另查明，2015年7月12日，被告人黄某的近亲属代其赔偿被害人邓某甲误工费、修理费等经济损失人民币2000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人黄某的户籍信息、被害人邓某乙的陈述、证人吴某的证言及指认作案现场、指认被盗摩托车照片、被告人黄某指认作案现场及被盗摩托车照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、浦价鉴字（2015）205号价格鉴定意见书、被告人黄某到案经过、收据、谅解书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人所盗窃的电动车经公安机关追缴发还给了被害人邓某甲，被告人近亲属代其另赔偿被害人经济损失人民币2000元，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，被告人犯罪情节不大，认罪态度及悔罪表现较好，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员何相庆二〇一五年八月三十一日书记员李思
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5920号
上诉人（原审被告）：福建聚宝环境保护专用设备制造有限公司，住所地：福建省福州市连江县江南乡境路村垅里工业区3号。
法定代表人：周自英。
被上诉人（原审原告）：福建省透堡建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市连江县莲荷东路6号楼3层。
法定代表人：黄文先，董事长兼总经理。
上诉人福建聚宝环境保护专用设备制造有限公司因与被上诉人福建省透堡建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市连江县人民法院（2017）闽0122民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，福建聚宝环境保护专用设备制造有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建聚宝环境保护专用设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 榕 霞
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吴文俊书记员胡起帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6355号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育。
被告：潘利新，男，汉族，1985年9月14日，住湖南省冷水江市。
被告：李娉婷，女，汉族，1985年10月20日，住湖南省冷水江市。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告潘利新、李娉婷融资租赁合同纠纷一案，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘利新、李娉婷的起诉。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
本案受理费3052元，减半收取1526元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。
审 判 员 匡 丽
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执恢27号
申请执行人：王景富。
被执行人：程飞。
本院在执行王景富与程飞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第422号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 叶新国
审判员 郑满囤
二〇一七年六月二十一日
书记员 余艳春
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第3号
原告：宋民强，男，1961年10月3日出生，住浙江省
衢州市柯城区黄家街道坑西村。
被告：邱建忠，开化县
人，住浙江省开化县马金镇下龙村。
原告宋民强为与被告邱建忠租赁合同纠纷一案，于2008年1
2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
鲁震担任审判长，与审判员孟繁义、助理审判员王恭顺组成合
议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告
宋民强到庭参加诉讼，被告邱建忠经本院依法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告宋民强起诉称，2006年10月10日，被告邱建忠因工程
需要向原告租赁挖机，双方签订了《挖掘机租赁协议书》，约
定租赁期限为1个月，以每月26000元租金包月，并约定了超时
加收租金、逾期付款违约金等合同内容。合同期满后，双方进
行了结算，被告确认欠原告租金73000元，被告在原告保存的
协议书上签上附注予以确认，并出具了欠条交原告收执。其后
，被告陆续支付了30000元，其余43000元至今未付，故原告诉至本院，要求被告支付挖掘机租金43000元、滞纳金28380元、
违约金20000元。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《挖掘机租赁协议书》1份，以证明双方就租赁挖掘机
签订协议，就租金标准、租赁期限、违约责任等作了明确约定
的事实。
2、《欠条》1份，以证明被告于2006年12月24日确认尚欠
原告租金73000元的事实。
被告邱建忠在法定答辩和举证期间内，既未向本院提交答
辩状，也未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告邱建忠未到庭
，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上
述证据来源合法，可以证实原、被告就租赁挖掘机械达成协议
，约定租赁期限、租金标准及逾期付款违约责任等合同内容，
租赁到期后双方进行了结算，被告邱建忠确认尚欠原告租金73
000元的事实，本院对该二份证据予以确认。庭审中，原告自
认其收到了被告支付的30000元租金，被告尚欠43000元租金，
本院对该自认事实予以确认。
根据上述已经确认的证据及原告当庭陈述，本院认定以下
事实：
2006年10月10日，被告邱建忠因工程需要向原告租赁挖机，双方签订了《挖掘机租赁协议书》，合同约定挖掘机租赁期
限自2006年10月10日至11月9日的1个月，按每月26000元租金
包月，租金半个月支付10000元，余款于10月30日前付清，逾
期未支付租金时加收3%滞纳金。双方还约定了超时按每小时15
0元加收租金、一方违约需支付守约方20000元违约金。2006年
12月24日，原、被告进行了结算，被告邱建忠在《挖掘机租赁
协议书》中确认：“欠条已写到06年12月24日共欠人民币柒万
叁千元正，协议调整到06年12月24日包月到期”。同日，被告
邱建忠向原告出具《欠条》一份，确认截止2006年12月24日共
欠原告挖掘机租赁费73000元。嗣后，被告邱建忠仅支付了其
中30000元，余款43000元至今未付，故原告诉至本院，提出诉
讼请求如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人未按合同
约定履行合同义务的，应承担违约责任。本案被告邱建忠向原
告宋民强租赁挖掘机械，有双方签订的协议书可以予证实，该
协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法
有效。现被告邱建忠未按协议约定如期支付租金，显然违约，
应承担支付租金、滞纳金及承担违约金的违约责任，本院对原
告所提诉讼请求予以支持。但原告主张的滞纳金28380元缺乏
计算依据、违约金20000元请求过高。本院认为，滞纳金应当
按照双方协议书的约定，即按每月3%、自被告确认所欠租金之日起计算，违约金依法调整为5000元。被告邱建忠经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第
一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告邱建忠于本判决生效之日起10日内支付原告宋民
强挖掘机租金人民币43000元，并支付逾期付款滞纳金（逾期
付款滞纳金自2006年12月24日起至实际还款之日止，按协议书
约定的每月3%计算）。
二、被告邱建忠于本判决生效之日起10日内支付原告宋民
强违约金5000元。
案件受理费2090元，由原告宋民强负担130元，由被告邱
建忠负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 鲁 震
审 判 员 孟繁义
代理审判员 王恭顺
二〇〇九年六月五日
书 记 员 余丽丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执161号
申请执行人王正君，男，生于1968年2月25日，汉族。
被执行人罗远中，男，生于1969年9月2日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2265号王正君与罗远中合同纠纷一案中，申请人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2265号民事判决书的执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 政
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3945号
罪犯黄国财，男，1984年1月30日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2009年2月3日作出(2009)杭滨刑初字第13号刑事判决，认定黄国财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（原缴清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄国财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄国财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国财减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月5日起至2016年7月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢45号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市塑料彩色印刷厂
被执行人:曲阜市食品厂
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第01027号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执599号
申请执行人：吴凤阳。
被执行人：黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司。
法定代表人：焦念民，该公司董事长
本院在执行申请人吴凤阳与被执行人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 苏桂斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余艳春
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2020号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被执行人朱连野，男，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人唐国龙，男，汉族，农民，现住辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人朱连野、唐国龙金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 韩佳彤
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 越
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1293号
申请执行人温县银泓鞋厂。
被执行人慕红升，男，1977年10月18日出生，汉族。
被执行人石文娟，女，1976年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请人温县银泓鞋厂与被执行人慕红升、石文娟买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1293号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1293号
申请执行人温县银泓鞋厂。
被执行人慕红升，男，1977年10月18日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村马社大街22队46号。
被执行人石文娟，女，1976年2月13日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村22组。
本院在执行申请人温县银泓鞋厂与被执行人慕红升、石文娟买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1293号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 友 谊
审判员 闫 西 京
审判员 杨 得 坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 �振兴
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执461号
申请执行人：胡清林，男，1969年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：胡俊杰，男，1990年4月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区丁字湾街道兴城社区侯家冲居民小组，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区侯家冲组。
负责人：佘振威，该组组长。
申请执行人胡清林、胡俊杰与被执行人长沙市望城区丁字湾街道兴城社区侯家冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初57号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区丁字湾街道兴城社区侯家冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区丁字湾街道兴城社区侯家冲居民小组银行存款43785元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年五月八日
书记员 侯 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1321号
原告：深圳市前盛门控科技有限公司，住址深圳市宝安区民治街道龙塘新村35栋401（办公场所），组织机构代码56709371-1。
法定代表人：刘赛游。
委托代理人：任龙祯，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：吴博，广东法迈律师事务所实习律师。
被告：深圳市可能机电技术有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处玉律社区第四工业区1号1、2楼，社会统一信用代码91440300775583336J。
法定代表人：杨源泉。
原告深圳市前盛门控科技有限公司诉被告深圳市可能机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在案号为（2016）粤0306民初24281号诉讼过程中，原告深圳市前盛门控科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市可能机电技术有限公司价值人民币90756元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为原告深圳市前盛门控科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市可能机电技术有限公司名下所有价值人民币90756元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈锐钊
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 畅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8874号
原告：沈阳久利投资管理有限公司。
法定代表人:孙键，该公司经理
委托诉讼代理人：孙桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被告：韩得新。
原告沈阳久利投资管理有限公司与被告韩得新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙桂杰到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金6万元及逾期利息；2、判令被告给付律师费7000元；3、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：
2015年9月，被告因资金周转困难向原告借款6万元，双方签订了借款合同，合同中对借款期限、利息及违约责任作出明确约定。合同签订后，原告依约将款项给付被告，被告也依约给付原告利息至2016年10月，其还款方式有现金有打卡，每个月还款2400元，自2015年10月16日起至2016年9月16日止，共计还利息11个月。按照4分利息给付。对于之前的利息确实是被告按照4分利息偿还我们的，对于后期利息我们不予放弃，但是主张按照法律规定的6%主张利息。
被告未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借款合同、质押合同、个人征信报告、房屋买卖合同、补充协议、委托书等证据佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告向被告借款6万元，双方签订借款合同一份。借款期限2015年9月16日至2015年11月16日。同时签订《沈阳久利投资管理有限公司抵押合同》一份，约定，原告将其所有的位于沈阳市经济技术开发区中央大街20甲2-23号（2-29-3）的房产作抵押。借款时，案外人王笑蕊系原告公司的会计。对案外人王笑蕊出具了借据及收据一份，写明王笑蕊向被告借款6万元。庭审中，原告及王晓蕊分别出具情况说明一份，写明借款时，案外人张笑晨是原告公司的会计，本案的实际出借人系本案原告。据原告自认，借款后，被告偿还了部分利息，系按月息4分计算，每个月还款2400元，自2015年10月16日起至2016年9月16日止，共计11个月。对于剩余欠款，被告至今未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况对原告提供的案件事实予以认定。被告向原告借款后，应按约定及时归还欠款。原告向被告支付了借款，被告未按借款期限偿还借款人，属违约行为，应向原告承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金6万元，向本院提供了借款合同、借条、收据等，其证据可以证明原被告之间的借款情况。对于原告主张的本金6万元，因被告偿还过原告11个月的利息按月息4分计算，因法律可保护的已给付利息的最高额为月息3分，故对于对支付的利息应予以扣除，故本院确定原告应得到的本金为53400元（6万元-6600元）。对于利息，原告主张按年利率6%计算利息，其主张符合法律规定，本院予以认可。本院确定原告的利息为以53400元为本金，按年利率6%计算，自2016年9月17日起计算至实际給付之日止。
关于原告要求被告给付律师费之诉讼请求。虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时原告可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付利息的违约责任，此数额足以弥补原告的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付律师费之诉讼请求，本院不予支持。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩得新于本判决生效后10日内偿还原告沈阳久利投资管理有限公司借款本金53400元；
二、被告韩得新于本判决生效后10日内給付原告沈阳久利投资管理有限公司借款利息（以53400元为本金，按年利率6%计算，自2016年9月17日起计算至实际給付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，公告费800元，由被告韩得新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 袁 玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩倩文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8273号
原告：宁波市鄞州菲迅电动车有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大西路116-1。
法定代表人：陈灵波，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：浙江菲利普车业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区秀新路301号。
法定代表人：程冠松，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘润涛、沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市菲氏顺风电动车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀新路东侧1号厂房。
法定代表人：邓松青。
委托代理人（特别授权代理）：刘润涛、沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被告：江西东劲新能源科技有限公司，住所地：江西省吉安市新干县大洋洲盐化城工业园。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐传国，男，汉族，1955年11月13日出生，系公司法务。
被告：杭州汽车北站中信摩托配件市场自得电动车商行，经营场所：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1328号（杭州汽车北站中信摩托车配件市场*幢*号）。
经营者：冯玉国，男，汉族，1977年3月20日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人（特别授权代理）：刘润涛、沈中山，浙江子城律师事务所律师。
原告宁波市鄞州菲迅电动车有限公司诉被告浙江菲利普车业有限公司、嘉兴市菲氏顺风电动车有限公司、江西东劲新能源科技有限公司、杭州汽车北站中信摩托车配件市场自得电动车商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州菲迅电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁波市鄞州菲迅电动车有限公司负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田 恬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14819号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：肖丫，男，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖丫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告肖丫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月7日的透支本金78701.28元、利息19821.83元、分期手续费、年费及滞纳金20986.75元，并从2017年5月8日起，以本金78701.28元为基数计算罚息，以利息19821.83元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2013年8月27日，被告肖丫向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告肖丫于2013年10月18日开卡使用消费。截至2017年5月7日，被告肖丫共欠原告信用卡透支本金78701.28元、利息19821.83元、分期手续费、年费及滞纳金20986.75元。
被告肖丫未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2013年8月27日，被告肖丫（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告肖丫申请信用卡后，从2013年10月18日开始进行消费；截至2017年5月7日，被告尚欠原告透支本金78701.28元、利息19821.83元、分期手续费、年费及滞纳金20986.75元。
本院认为：被告肖丫向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告肖丫信用消费额度，且被告肖丫已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告肖丫未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告肖丫偿还尚欠的透支本金78701.28元、利息19821.83元、分期手续费、年费及滞纳金20986.75元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖丫在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金78701.28元、利息19821.83元、分期手续费、年费及滞纳金20986.75元、罚息（以本金78701.28元为基数，从2017年5月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息19821.83元为基数，从2017年5月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告肖丫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由被告肖丫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗园园
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00086号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，住大荔县羌白镇。2015年5月12日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局取保候审。2015年7月2日被本院重新办理取保候审至今。
被告人赵某某犯故意伤害罪一案，由大荔县人民检察院于2015年6月26日以荔检诉刑诉（2015）95号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2015年2月25日上午，被告人赵某某在其妻与蔡社香互相厮打之际，上前用拳头打在蔡社香的脸部和胸部，致使蔡社香的右小指骨折、两颗下牙脱落、一颗牙齿松动。经鉴定，蔡社香的损伤为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述、证人证言、书证、伤情鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在量刑时考虑：被告人赵某某已经赔偿了被害人蔡社香的经济损失，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月25日上午9时，大荔县羌白镇麦城村村民向小芹因邻居蔡社香在其家墙下倒水之事，与其邻居蔡社香发生争执并相互厮打。被告人赵某某看到其妻子向小芹在厮打中吃亏，就上前用拳头打在蔡社香的脸部，致使蔡社香两颗下牙脱落、一颗牙齿松动。经鉴定，蔡社香的损伤为轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人赵某某赔偿被害人蔡社香经济损失9000元，被害人蔡社香对被告人的行为表示谅解，请求对被告人赵某某从轻处理。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、大荔县公安局受案登记表，证明2015年2月25日，大荔县公安局羌白派出所接到麦城村村民蔡社香电话报警称，其与邻居向小芹因琐事发生矛盾，两人相互厮打，羌白派出所即出警受理此案。
2、和解协议、谅解书及收条，证明被告人赵某某与被害人蔡社香就本案达成和解，被告人赵某某赔偿了被害人蔡社香9000元，被害人蔡社香对被告人的行为表示谅解，请求对被告人赵某某从轻处理。
3、被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况为，赵某某，男，生于1973年4月8日，身份证号码：610523197304085814，汉族，农民，初中文化，住大荔县羌白镇麦城村一组。
（二）证人证言
1、证人王平安的证言，证人王平安系被害人蔡社香的丈夫。其证明2015年2月25日早上9时许，蔡社香和邻居向小芹因生活排水问题打了起来。在两人厮打中，向小芹的丈夫赵某某也过去打蔡社香，后来就被村上的房多明和赵辉拉开了，拉开后蔡社香说她的门牙下面的牙齿被打掉了，左手的小指被打折了，王平安就报警了。
2、证人史爱兰的证言，证明2015年2月25日早上9时许，向小芹和蔡社香互骂并厮打在一起，向小芹和蔡社香互相抓住对方的头发撕扯。在厮打中，向小芹将蔡社香的脸抓破了，蔡社香将向小芹的右眼眶抓破了，并将向小芹的头发抓下来一撮，向小芹左手的小指也被咬破了。被人拉开后，赵某某看向小芹没占上便宜，就用拳头打蔡社香的脸部，后来就被拉开了。
3、证人赵社平的证言，其证实内容与史爱兰基本一致。
4、证人房多明的证言，证明2015年2月25日早上9时许，房多明在家门口看到向小芹和蔡社香打在一起，后村民就把双方拉开了。过了有两分钟，向小芹拿了一把铁锨出来在蔡社香身上打了一下，赵某某也过去用拳头在蔡社香脸上打了一下，就被村上的人拉开了。
5、证人宋志红的证言，证人宋志红系大荔县医院外一科医生，案发后被害人蔡社香来医院就诊。其证明被害人蔡社香被打掉的牙齿为自然生长的牙齿。
6、证人王根平的证言，证人王根平系大荔县医院口腔科医生，案发后被害人蔡社香来医院就诊。其证明蔡社香的牙齿掉落时间不长，是自然生长的牙齿。
（三）被害人陈述
被害人蔡社香的陈述，证明2015年2月25上午，向小芹以蔡社香在她家的墙根下倒水，与蔡社香发生了争吵并厮打，后来被人拉开。过了一会，向小芹又拿了一把铁锨到蔡社香家铲在蔡社香的腰上，赵某某用拳头打在蔡社香的胸部、嘴部，将蔡社香下颚的两颗牙打掉了。被人拉开后蔡社香就报警了。
（四）被告人供述
被告人赵某某的当庭供述，证明2015年2月25早上10时许，向小芹和蔡社香发生口角并厮打，向小芹的头发有一块被蔡社香扯了下来。在厮打中，赵某某用拳头打蔡社香的脸部，导致蔡社香受伤。
（五）鉴定意见
陕西省大荔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明蔡社香之伤为轻伤二级。
以上证据相互印证,并经当庭质证、认证，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立。该起事件系民间纠纷引起，且案发后被告人与被害人已达成和解，依法予以从轻处罚；另外，被告人赵某某系初犯，当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据社区调查评估对其判处缓刑没有再犯危险，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
审 判 员 党树兴
人民陪审员 郭 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张红影
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第00086号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，住大荔县羌白镇。2015年5月12日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局取保候审。2015年7月2日被本院重新办理取保候审至今。被告人赵某某犯故意伤害罪一案，由大荔县人民检察院于2015年6月26日以荔检诉刑诉（2015）95号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2015年2月25日上午，被告人赵某某在其妻与蔡社香互相厮打之际，上前用拳头打在蔡社香的脸部和胸部，致使蔡社香的右小指骨折、两颗下牙脱落、一颗牙齿松动。经鉴定，蔡社香的损伤为轻伤二级。公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述、证人证言、书证、伤情鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在量刑时考虑：被告人赵某某已经赔偿了被害人蔡社香的经济损失，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2015年2月25日上午9时，大荔县羌白镇麦城村村民向小芹因邻居蔡社香在其家墙下倒水之事，与其邻居蔡社香发生争执并相互厮打。被告人赵某某看到其妻子向小芹在厮打中吃亏，就上前用拳头打在蔡社香的脸部，致使蔡社香两颗下牙脱落、一颗牙齿松动。经鉴定，蔡社香的损伤为轻伤二级。另查明，在本案审理期间，被告人赵某某赔偿被害人蔡社香经济损失9000元，被害人蔡社香对被告人的行为表示谅解，请求对被告人赵某某从轻处理。该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、大荔县公安局受案登记表，证明2015年2月25日，大荔县公安局羌白派出所接到麦城村村民蔡社香电话报警称，其与邻居向小芹因琐事发生矛盾，两人相互厮打，羌白派出所即出警受理此案。2、和解协议、谅解书及收条，证明被告人赵某某与被害人蔡社香就本案达成和解，被告人赵某某赔偿了被害人蔡社香9000元，被害人蔡社香对被告人的行为表示谅解，请求对被告人赵某某从轻处理。3、被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况为，赵某某，男，生于1973年4月8日，身份证号码：610523197304085814，汉族，农民，初中文化，住大荔县羌白镇麦城村一组。（二）证人证言1、证人王平安的证言，证人王平安系被害人蔡社香的丈夫。其证明2015年2月25日早上9时许，蔡社香和邻居向小芹因生活排水问题打了起来。在两人厮打中，向小芹的丈夫赵某某也过去打蔡社香，后来就被村上的房多明和赵辉拉开了，拉开后蔡社香说她的门牙下面的牙齿被打掉了，左手的小指被打折了，王平安就报警了。2、证人史爱兰的证言，证明2015年2月25日早上9时许，向小芹和蔡社香互骂并厮打在一起，向小芹和蔡社香互相抓住对方的头发撕扯。在厮打中，向小芹将蔡社香的脸抓破了，蔡社香将向小芹的右眼眶抓破了，并将向小芹的头发抓下来一撮，向小芹左手的小指也被咬破了。被人拉开后，赵某某看向小芹没占上便宜，就用拳头打蔡社香的脸部，后来就被拉开了。3、证人赵社平的证言，其证实内容与史爱兰基本一致。4、证人房多明的证言，证明2015年2月25日早上9时许，房多明在家门口看到向小芹和蔡社香打在一起，后村民就把双方拉开了。过了有两分钟，向小芹拿了一把铁锨出来在蔡社香身上打了一下，赵某某也过去用拳头在蔡社香脸上打了一下，就被村上的人拉开了。5、证人宋志红的证言，证人宋志红系大荔县医院外一科医生，案发后被害人蔡社香来医院就诊。其证明被害人蔡社香被打掉的牙齿为自然生长的牙齿。6、证人王根平的证言，证人王根平系大荔县医院口腔科医生，案发后被害人蔡社香来医院就诊。其证明蔡社香的牙齿掉落时间不长，是自然生长的牙齿。（三）被害人陈述被害人蔡社香的陈述，证明2015年2月25上午，向小芹以蔡社香在她家的墙根下倒水，与蔡社香发生了争吵并厮打，后来被人拉开。过了一会，向小芹又拿了一把铁锨到蔡社香家铲在蔡社香的腰上，赵某某用拳头打在蔡社香的胸部、嘴部，将蔡社香下颚的两颗牙打掉了。被人拉开后蔡社香就报警了。（四）被告人供述被告人赵某某的当庭供述，证明2015年2月25早上10时许，向小芹和蔡社香发生口角并厮打，向小芹的头发有一块被蔡社香扯了下来。在厮打中，赵某某用拳头打蔡社香的脸部，导致蔡社香受伤。（五）鉴定意见陕西省大荔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明蔡社香之伤为轻伤二级。以上证据相互印证,并经当庭质证、认证，足以证明查明的案件事实。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立。该起事件系民间纠纷引起，且案发后被告人与被害人已达成和解，依法予以从轻处罚；另外，被告人赵某某系初犯，当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据社区调查评估对其判处缓刑没有再犯危险，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严 伟审 判 员  党树兴人民陪审员  郭 涛二〇一五年八月十二日书 记 员  张红影
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执594号
申请执行人中国某银行股份有限公司建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系改行行长。
被执行人李某宝，男.
被执行人付某兰，女。
被执行人李某义，男。
被执行人李某玲，女。
被执行人叶某余，男。
被执行人王某平，女。
被执行人白某强，男。
中国某银行建昌县支行申请执行李某义等七人公证债权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行，通过网络查询系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查家中又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证经字第2874号债权温室公证书本次执行程序。
在被执行人友可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1477-1号
申请执行人马运菊，女，1976年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人李艳玉，女，1978年12月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人王长祥，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人马运菊与被执行人李艳玉、王长祥买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2167号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款及相关财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年一月十七日
书记员 种法旭
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初498号
原告：牛有金，男，1966年7月5日生，汉族，居民，住通海县。
被告：通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第二居民小组。
负责人：陈保和，任组长。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司。住所地：通海县秀山街道环城西路6号。统一社会信用代码：91530423917753784Y。
负责人：顾鑫。
本院在审理原告牛有金诉被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第二居民小组、云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司劳务合同纠纷一案中，原告牛有金于2018年3月8日自愿向本院申请�诉。
本院经审查认为，原告牛有金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛有金撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，原告牛有金自愿负担。
审判员 代伟忠
二〇一八年三月八日
书记员 文学赋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9399号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
被告：乔某甲。
被告：乔某乙。
被告：任某某。
被告：尹某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告乔某甲、乔某乙、任某某、尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3620元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 霍 扬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万强强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3716号
原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告:黄义苏,男,1962年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:雷文利,女,1968年4月14日出生，汉族，住广省佛山市南海区。
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：马驰。
本院于2017年4月26日受理原告裘霞斐与被告黄义苏、雷文利、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告裘霞斐于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘霞斐撤回起诉。
本案案件受理费9825元（已减半收取），由原告裘霞斐负担（免交）。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年十一月七日
代书 记员 孙莉娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2364号
原告：武威农村商业银行股份有限公司和平支行
负责人：王东升。
委托诉讼代理人：王全武，该支行副行长。
被告：张智勇。
被告：阮晓芳。
委托诉讼代理人：张智勇，系被告阮晓芳之夫。
被告：张菊萍。
被告：丁魁。
委托诉讼代理人：张菊萍，系被告丁魁之妻。
被告：郭万东。
被告：李燕梅。
原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行（简称和平支行）诉被告张智勇、阮晓芳、张菊萍、丁魁、郭万东、李燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和平支行的委托诉讼代理人王全武与被告张智勇、阮晓芳、张菊萍、丁魁到庭参加了诉讼，被告郭万东、李燕梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张智勇偿还借款70000元及利息、罚息5357.71元（利息、罚息计算至起诉日），后息随本付清；2.请求依法判令阮晓芳、张菊萍、丁魁、郭万东、李燕梅对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2013年4月8日，张智勇以经营餐饮业为由向和平支行借款100000元，双方签订了个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单和提款申请书。该合同约定借款期限为24个月（即2013年4月8日起至2015年4月8日止），年利率8.61%，按季结息，逾期加收50%的罚息即执行年利率12.915%。阮晓芳、张菊萍、丁魁、郭万东、李燕梅对上述借款本息提供连带责任保证，并向和平支行出具了借款担保书、借款人财产共有人承诺书、担保人财产共有人承诺书。合同签订后，和平支行按约给付张智勇100000元。但借款到期后张智勇、阮晓芳、张菊萍、丁魁、郭万东、李燕梅均未按期履行偿本付息义务。2017年3月22日，和平支行状诉本院要求处理，审理中，张智勇偿付和平支行本金45720元及2017年9月11日以前的所有利息和罚息，尚欠原告本金54280元未偿付，和平支行给张智勇出具了贷款本金利息收回凭证。
阮晓芳、张菊萍、丁魁辩称，我们为张智勇提供100000元借款担保属实。但借款的责任主体是张智勇，我们只是担保人，请求追究借款人的偿付责任。
郭万东、李燕梅经本院传票合法传唤未到庭做出实体答辩也未提供相关证据，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即借款情况和个人借款/保证担保合同、借款担保书、借款人财产共有人承诺书、担保人财产共有人承诺书、借款借据、贷款发放通知单和提款申请书以及贷款本金利息收回凭证等证据，因郭万东、李燕梅经本院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利，故本院认定上述证据具有证明效力。
本院认为，张智勇、阮晓芳、张菊萍、丁魁、郭万东、李燕梅间因借款而形成的债权、债务关系和担保关系明确、合法，应受法律保护，张智勇、阮晓芳、张菊萍、丁魁、郭万东、李燕梅理应积极清偿因此而形成的债务，故和平支行状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，审理中张智勇主动偿付和平支行部分本金与利息，在裁判时应予认定扣除。张智勇、阮晓芳、张菊萍、丁魁、郭万东、李燕梅作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其与和平支行签订个人借款/保证担保合同等理应承担相应的法律责任，郭万东、李燕梅经人民法院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，郭万东、李燕梅理应承担拒不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张智勇偿付武威农村商业银行股份有限公司和平支行借款54280元及利息，利息按年利率12.915%（包括利息和罚息）自2017年9月11日起算到至本金54280元清偿之日止，息随本清；
二、阮晓芳、张菊萍、丁魁、郭万东、李燕梅对上述借款本息承担连带清偿责任；
以上给付内容限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由张智勇、阮晓芳、张菊萍、丁魁、郭万东、李燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一七年九月十二日
书记员 石 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5841号
原告：冯敦金，男，住宣城市宣州区。
被告：张艳，女，年龄不详，住址不明。
本院在审理原告冯敦金诉被告张艳民间借贷纠纷一案过程中，因原告无法提供被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯敦金的起诉。
本案受理费400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年十二月八日
书记员 诸 位
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执805号
被执行人宾雄辉，男，1975年5月22日出生,临湘市人，汉族，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0682刑初66号刑事判决书，于2017年9月7日立案执行宾雄辉罚金一案。
本案在执行过程中，查明宾雄辉无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执805号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁启文
贵�省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3275号
原告：周小兵，男，汉族，1995年9月17日出生，住贵州省赤水市。
被告：张兴贵，男，汉族，1972年12月11日出生，住贵州省赤水市。
原告周小兵与被告张兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告周小兵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小兵撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告周小兵负担。
审判员 袁正林
二〇一七年十二月一日
书记员 张 奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3440号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：阿布都拉·艾买提江，男，1984年3月9日出生，维吾尔族，现住新疆察布查尔锡伯自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告阿布都拉·艾买提江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告阿布都拉·艾买提江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金39000.00元，利息4737.83元，罚息1115.38元，复利475.74元，共计人民币45328.95元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月15日），自2017年8月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ｆ×××××，车架号LGBG22E007Y092518骐达牌轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月24日，原告与被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款39000元用于购买骐达牌轿车（车牌号新Ｆ×××××，车架号LGBG22E007Y092518）一辆；贷款期限24个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告阿布都拉·艾买提江以所购车辆（车牌号新Ｆ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，�发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年11月25日，被告阿布都拉·艾买提江就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月30日向被告阿布都拉·艾买提江发放了贷款。此后，被告一直未还款。
被告阿布都拉·艾买提江未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年8月15日，双方贷款合同的执行利率为年利率19.74%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《机动车抵押登记证书》、《阿布都拉·艾买提江欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院�以认定。
本院认为：（一）2016年11月24日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金39000.00元，利息4737.83元，罚息1115.38元，复利475.74元，现原告诉请要求被告偿还借款本金39000.00元，利息4737.83元，罚息1115.38元，复利475.74元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阿布都拉·艾买提江于2016年11月24日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告阿布都拉·艾买提江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金39000.00元，利息4737.83元，罚息1115.38元，复利475.74元，并自2017年8月16日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39000.00元为基数）、复利（以所欠利息4737.83元为基数）；
三、原告�瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物骐达牌轿车（车牌号新Ｆ×××××，车架号LGBG22E007Y092518）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费507元，由被告阿布都拉·艾买提江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执743号
申请执行人：宜宾县华平混凝土有限公司，住所地宜宾县白花镇，组织机构代码31443335-1。
法定代表人：吴利平，该厂厂长。
委托代理人：吴亨华，该厂员工。
委托代理人：王安政，该厂法律顾问。
被执行人：宜宾县万泰房地产开发有限公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园2-4幢2层3号,机构代码：74228381-1。
法定代表人：金泉。
委托代理人：陈旭，该公司员工。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司,住所地宜宾县柏溪镇三角路178号,机构代码：75234341-X。
法定代表人：韩家富。
申请执行人宜宾县华平混凝土有限公司与被执行人宜宾县万泰房地产开发有限公司、宜宾县万达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜宾民初字第674号民事判决已生效。申请执行人申请法院执行，申请执行标的2624539元。
本院在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销执行申请，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
在申请执行的条件具备时，申请执行人可以依法向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 刘春琼
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨兴彬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4395号
原告：陈承武，男，1945年5月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：郭雪玉，女，1962年12月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑春新，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。
原告陈承武与被告郭雪玉、郑春新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈承武于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈承武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈承武撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由陈承武负担。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 林进希
人民陪审员 何国庆
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖11行终4号
上诉人（一审原告）杨大鸟，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人卞喜秀（系杨大鸟妻子），女，1971年11月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省凤阳县。
被上诉人（一审被告）凤阳县枣巷镇人民政府，住所地安徽省凤阳县枣巷镇街道。
法定代表人马克斌，镇长。
委托代理人吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人杨大鸟因与被上诉人凤阳县枣巷镇人民政府（以下简称枣巷镇人民政府）房屋拆除行政强制一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨大鸟及其委托代理人卞喜秀，被上诉人枣巷镇人民政府的负责人韩磊副镇长及其委托代理人吴少宝到庭参加诉讼。
上诉人杨大鸟上诉称，1、一审法院认定事实错误。对于新建房屋，其与枣巷镇人民政府有口头约定，允许其新建房屋，在新房屋建成后将老房屋拆除，亦给予补偿，故其建新房是经枣巷镇人民政府同意才施工的；且枣巷镇人民政府在一审时所提交的证据并不能证明其作出的具体行政行为程序合法。对于被拆的老房屋，双方虽签有拆迁补偿协议，但枣巷镇人民政府并未按双方约定的期限，亦未给予其充分的时间让其将家中物品搬离，即强行拆除造成其家中物品被砸坏，明显违反法律规定；2、一审法院适用法律错误。枣巷镇人民政府在诉讼过程中有义务但并未提供其作出具体行政行为所适用的法律依据，且一审法院亦未对老房屋拆除补偿协议的效力进行审查。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人枣巷镇人民政府答辩称，1、杨大鸟于2015年1月份违反《安徽省城乡规划条例》规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证擅自建房两间，经枣巷镇人民政府依法查处，按照法定程序，责令杨大鸟停止建设，并作出限期拆除决定，到期后其拒绝拆除，依法公告后采取强制措施进行拆除，符合法律规定；2、涉案的老房屋，因枣巷镇人民政府与杨大鸟的妻子卞喜秀已达成拆迁补偿协议，杨大鸟收到补偿款后，应当依约定拆除，因此未违反法律规定，杨大鸟无权再提起行政诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案杨大鸟起诉涉及两个行政行为：一个是2015年4月30日枣巷镇人民政府作出的对新建的两间一层房屋拆除的行政强制行为，另一个是2015年12月16日对老房屋的房屋拆除行政行为，均请求确认行政强制行为违法。其中对老房屋的拆除，枣巷镇人民政府在一审中提供了协议书及息诉承诺书，其基于上述协议对老房屋进行拆除，那么本案应审查枣巷镇人民政府拆除老房屋是否符合协议约定的条件，杨大鸟是否有不按协议约定履行的情形。而一审法院对该事实并未审查，便径行判决，属基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126行初20号行政判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一八年一月三十日
书记员 王俊计
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2466号
原告沈阳双盛永工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张景范，经理。
委托代理人李冰，该公司职员。
被告营口博瑞环保新型建筑材料有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区。
法定代表人王大强，经理。
原告沈阳双盛永工程有限公司诉被告营口博瑞环保新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张景范与委托代理人李冰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告沈阳双盛永工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付沙子款190159.2元并给付从2014年3月12日至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2014年之前，原告陆续给被告供应沙子，截止2014年3月12日，被告共欠原告沙子款190159.2元，当日双方对该数额予以确认，被告给原告出具确认函一份。虽经原告多次催要，但至今没有给付。
被告营口博瑞环保新型建筑材料有限公司无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陆续向被告供应沙子。截止2014年3月12日，双方核对，被告尚欠原告货款190159.2元，并为原告出具确认函一份。该货款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有确认函等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告从原告处购买了货物后理应及时给付货款。现被告至今未给付原告货款，构成违约，应承担违约责任，除应给付原告货款外，还应承担违约责任，给付原告利息。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口博瑞环保新型建筑材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳双盛永工程有限公司货款190159.2元及自2014年3月12日起至货款给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期流动资金的贷款利率的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 高 野
审判员 吴明辰
二〇一七年十一月六日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第10399号
原告:郑州卡行天下物流有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡罗沟村。
法定代表人:姜淑英，经理。
委托诉讼代理人：张昌全，男，汉族，1990年5月23日出生，住重庆市垫江县。系公司员工。
被告：高伟锋，男，汉族，1975年5月16日生，住河南省长葛市金桥办铁东路中央都市。
原告郑州卡行天下物流有限公司（以下简称卡行公司）与被告高伟锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡行公司的委托诉讼代理人张昌全，被告高伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金124960元整及利息14995元、管理费7497元，违约金8997（截止至2017年6月14日共计90天），上述共计156449元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月12日，原告与被告签订了《信用扶持合同》（以下简称合同），根据合同约定被告应于2017年3月16日归还原告本金及利息、管理费，但被告至今怠于履行其还款义务，根据合同约定被告至今应归还原告本金及利息、管理费、违约金共计156449元。根据《合同法》及其他法律法规的规定，为维护原告权利，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院能判如诉请。
被告辩称，愿意还钱，希望原告免除利息及违约金。
经审理查明：2016年3月12日，原告与被告签订了《信用扶持合同》，约定原告向被告放款124960元，期限12个月（自2016年3月17日至2017年3月16日），利率按每月1.0%，管理费按每月0.5%，如果逾期，违约金按千分之0.8计算。
另查明，被告偿还利息、管理费至2016年9月。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款124960元，故对于原告要求被告偿还借款本金124960元的诉讼请求，予以支持；原告主张利息14995元、管理费7497元，因被告已偿还至2016年9月，故被告还应支付利息7497.6元、管理费3748.8元；原告主张违约金8997元过高，本院认为违约金应当自被告逾期还款之日（2017年3月17日）起按年利率24%计算至2017年6月14日即7394.89元。原告主张利息、管理费、违约金过高部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高伟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州卡行天下物流有限公司借款本金124960元、利息7497.6元、管理费3748.8元及违约金7394.89元共计143601.29元；
二、驳回原告郑州卡行天下物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元减半收取计1714.5元，由原告郑州卡行天下物流有限公司负担14.5元，被告高伟锋负担1700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一七年九月十七日
书记员 张 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6048号
原告张叙正，男，1967年11月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区，。
被告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。
法定代表人程玲。
第三人湖南省西城建设有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号。
法定代表人辜显旺。
第三人长沙麓山国际实验小学，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷丰北路。
法定代表人黄斌。
第三人长沙市岳麓区市政管理局，住所地长沙市岳麓区谷丰北路201号。
法定代表人单旭红。
第三人湖南韶光体育工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号天心城�栋16楼B座。
法定代表人李宏武。
本院在审理原告张叙正诉被告金碧物业有限公司长沙分公司、第三人湖南省西城建设有限公司、长沙麓山国际实验小学、长沙市岳麓区市政管理局、湖南韶光体育工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一七年九月十三日
书记员 杨婷安
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8299号
原告：黄镇军，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告：孙财坤，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄镇军与被告孙财坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镇军向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款22000元，并按年利率6％计付自2016年9月8日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告向原告购买海产品。双方于2016年8月28日进行结算，被告结欠原告货款22000元，定于2016年9月8日前付清。后经原告多次催讨，被告均不予以还款。
被告孙财坤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款22000元，定于2016年9月8日前付清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告多次向原告购买海产品，双方于2016年8月28日进行结算，被告结欠原告货款22000元，定于2016年9月8前付清。由被告出具欠条交原告收执。此后，被告未能偿付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买海产品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告海产品货款22000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定的期限付清货款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿付到期货款22000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按年利率6％计付逾期之日起至还款之日止的利息损失，即利息损失应调整为自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但该利息的计算应以不超过原告请求的年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙财坤应于本判决生效之日起五日内偿付原告黄镇军货款22000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率(以不超过年利率6%为限)计付自2016年9月9日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙财坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。