江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初891号
原告：涂沅浪，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。（系涂某之父）。
原告：舒惠莲，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。（系涂某之母）。
共同委托诉讼代理人：卢典强，法律援助中心律师，执业证号：13609200910725791，（特别授权）。
被告：杨梓青，男，1990年12月9日出生，汉族，驾驶员，住江西省南昌市安义县。
被告：安义县顺来城市客运出租有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路719号附近。统一社会信用代码：91360123784111875E。
法定代表人：郑树来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师，执业证号：13601199410683251，（特别授权）。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-601-606、616室（第六层）。统一社会信用代码：91360125MA35FGA65M。
负责人：方福平，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201011934852，（特别授权）。
原告涂沅浪、舒惠莲诉被告杨梓青、安义县顺来城市客运出租有限公司（以下简称顺来公司）、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称鼎和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月2日被告鼎和财保申请对涂某的医疗费非医保用药及关联性进行鉴定，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人卢典强，被告杨梓青、被告鼎和财保的委托诉讼代理人涂华琴到庭参加诉讼。被告顺来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告杨梓青、顺来公司共同赔偿原告之子涂某因交通事故死亡造成的各项损失1、医疗费：456449.93元，其中奉新县人民医院731元，南大二附院455718.93元；2、误工费：9464.20元（36868元/年÷12÷21.75×67天）；3、护理费：7960.42元（31010元/年÷12÷21.75×67天）；4、住院伙食补助费：6700元（100元/天×67天）；5、营养费：2010元（30元/天×67天）；6、死亡赔偿金：573460元（28673元/年×20年）；7、丧葬费：28735元；8、丧事误工费：1981.72元；9、交通费：2720元；10、车辆损失费：待定；11、精神损害抚慰金：50000元，以上两原告经济损失共计人民币1139481.27元，因死者涂某应负事故同等责任，故两原告诉求的损失金额为629740.64元，被告鼎和财保在其保险责任限额范围内承担相应的赔付责任并优先赔付原告精神损害抚慰金50000元；二、本案诉讼费用由被告方承担。在庭审过程中原告增加诉讼请求，车损增加16000元，总额变更为637740.64元。事实与理由：2017年1月25日23时30分许，俩原告之子涂某驾驶车牌号晋Ａ×××××小轿车从干洲枧下村前往干洲集镇，行驶至溪畔路段时，因行驶到公路中间与迎面由被告杨梓青驾驶的车牌号赣Ａ×××××小轿车在公路中间相撞，造成驾驶人涂某和杨梓青受伤、两车严重受损的交通事故。经江西省奉新县公安局交通警察大队依法认定涂某、杨梓青在本起事故中责任相当，负同等责任。事故发生后涂某被送往奉新县人民医院抢救治疗，因伤情严重随即被送往南昌大学第二附属医院抢救治疗，涂某住院治疗67天后，终因腹部损伤致腹腔多脏器感染功能衰竭死亡，共花费医疗费456449.93元。现已查明被告杨梓青驾驶的赣Ａ×××××号小轿车系被告顺来公司所有，该车在被告鼎和财保处投保了交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。综上所述，被告杨梓青违反交通管理法律法规，致使涂某死亡，给原告及其亲人造成了重大经济损失，也带来了极大精神痛苦。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼并提出前列诉求，请贵院查明案件事实后依法予以支持。
被告杨梓青辩称：1、我对本次事故认定无异议；2、肇事车辆在被告鼎和财保投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，原告损失依法应由被告鼎和财保承担保险责任；3、因本案事故，我及涂沅浪负同等责任，诉请损失应当由两方各承担50%；4、原告部分诉请不符合法律规定，请求法院依法判决。
被告鼎和财保辩称：1、本案涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔；2、对原告的诉请赔偿计算标准有异议，原告系农村户籍，其死亡赔偿金标准应当按照江西农村标准计算；3、本案事故责任应由原告承担主要责任，据我们所知，当时受害者伤情较重就送到医院抢救，但据医院出入院记录记载，受害者当时有酒后驾驶的行为，我公司对事故认定有异议；4、本案原告诉请医疗费要求扣除非医保用药85237.24元及产生的非医保用药鉴定费我公司要求对方承担，精神抚慰金因为受害者本身有较大过错，原告主张过高；5、本案诉讼费我公司不承担；6、四证不合格的话我公司有权拒赔。
本院经审理认定事实如下：1、原告涂沅浪、舒惠莲系涂某的父母；2、2017年1月25日23时30分许，涂某驾驶晋Ａ×××××小轿车,从干洲镇枧下村前往干洲集镇，在行驶至溪畔路段时，将车行驶到公路中间与迎面由被告杨梓青驾驶的赣Ａ×××××号小轿车在公路中间相撞，造成被告杨梓青及涂某身体严重受伤，两车严重受损的交通事故。涂某于2017年4月4日经抢救无效死亡。3、本起事故经奉新县公安局交通警察大队于2017年2月25日作出奉公交认（2017）第0125号交通事故认定书，认定被告杨梓青与涂某负事故同等责任；4、赣Ａ×××××号小轿车登记在被告顺来公司名下，被告顺来公司为赣Ａ×××××号小轿车在被告鼎和财保处投保了交强险及不计免赔率商业三者险50万元，本起事故发生在保险期间内。被告杨梓青承包了赣Ａ×××××号小轿车进行经营活动；5、2017年4月10日奉新公安司法鉴定中心，作出了公（奉）尸鉴（检）字（2017）12号法医学尸体检验意见书，认为死者涂某系腹部损伤至腹腔多脏器感染功能衰竭死亡；6、2018年1月23日江西求实司法鉴定中心做出赣求实（2018）医鉴字第01015号法医学鉴定意见书，认为被鉴定人涂某的医疗费均与本次交通事故外伤存在关联性；被鉴定人涂某的医疗费参阅（医保标准）核减金额85237.24元；鉴定费3100元已由被告鼎和财保垫付；7、事故发生后涂某被送往奉新县人民医院抢救，因伤情严重当日转入南昌大学第二附属医院住院治疗，住院67天，住院期间由其亲属进行护理，后因治疗无效于2017年4月4日出院。
本院认为，被告鼎和财保提出涂某饮酒后驾车，应承担本次事故的主要责任。经查，涂某的出院记录中有“有饮酒”的记载，涂某在交警队的询问笔录中，有“喝了两杯不到的南昌啤酒”的记载，说明事故发生前涂某喝了酒，根据国家质量监督检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》（GB19522-2004）规定，驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为酒后驾车；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。但本案中并没有证据证明涂某饮酒后其每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，故无法确定其是否是酒后驾车。故对被告鼎和财保的该辩解意见不予采信。奉新县公安局交通警察大队于2017年2月25日作出奉公交认（2017）第0125号交通事故认定书，认定原告与涂某负事故的同等责任。该事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信。被告杨梓青承包了赣Ａ×××××号小轿车进行经营活动，在经营活动期间发生的交通事故损失应由被告杨梓青承担，在本案中被告顺来公司无过错不应承担赔偿责任。原告的损失应由被告鼎和财保先在交强险责任限额内先予理赔，不足部分再由被告杨梓青与原告承担50%的民事赔偿责任。
原告因本次事故的损失核算为：一、原告诉请医疗费456449.93元。原告提供了涂某的医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单等证据，经核实，涂某花费医疗费应为456449.93元。被告鼎和财保提出应扣除非医保用药85237.24元。经查，被告鼎和财保已对免责条款尽了提示义务，且经鉴定，非医保用药费用已确定，故对被告鼎和财保的该异议予以采信，涂某的医疗费应为371212.69元（456449.93元-85237.24元）；二、原告诉请误工费9464.20元。原告提供涂某在太原市的居住证、太原市晋源派出所的情况说明、工商银行太原化肥厂支行借记卡账户历史明细清单、租房协议，以上证据能够证明涂某在事故发生前在太原市居住生活、工作一年以上，但未提供涂某的具体收入证据，涂某的误工费应按照上年度城镇居民人均可支配收入28673元/年计算住院时间67天，故原告诉请的误工费应为7360.50元（28673元/年÷12个月÷21.75天×67天）；三、原告诉请护理费7960.42元。涂某住院67天，住院期间由其亲属护理，但未提供护理人员的收入情况的证据，其护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，故护理费为7960.42元（31010元/年÷12个月÷21.75天×67天）；四、原告诉请营养费2010元。根据本地的生活、物价水平，酌定原告的营养费按20元每天计算，故原告的营养费为1340元（20元/天×67天）；五、原告诉请住院伙食补助费6700元。原告主张100元/天的标准计算住院伙食补助费，超出了在职国家公职人员出差伙补范围。应按50元每天计算，故原告的住院伙食补助费应为3350元（50元/天×67天）；六、原告诉请的死亡赔偿金573460元。原告提供涂某在太原市的居住证、太原市晋源派出所的情况说明、工商银行太原化肥厂支行借记卡账户历史明细清单、租房协议，以上证据能够证明涂某在事故发生前在太原市居住生活、工作一年以上，故涂某的死亡赔偿金应按城镇标准计算，对原告诉请的死亡赔偿金573460元予以采信；七、原告诉请的丧葬费28735元、丧事误工费1981.72元、车损16000元庭审过程中被告方无异议，本院予以采信；八、原告诉请交通费2720元。原告受伤住院67天期间必然产生交通费，根据原告家庭住址与医院的距离及本地交通费价格，酌定原告的交通费为670元；九、原告诉请精神抚慰金50000元。根据本地生活物价水平及本起事故当事人责任的大小，酌定原告的精神抚慰金为30000元为宜。
综上，原告的损失共计1042070.33元（医疗费项375902.69元+伤残赔偿项650167.64元+财产损失16000元）。被告鼎和财保应在交强险责任限额内先向原告赔偿122000元（医疗费项10000元+伤残赔偿项110000元+财产损失2000元，精神抚慰金优先赔付），不足部分920070.33元（1042070.33元-122000元）应由被告鼎和财保在商业三者险责任限额向原告涂沅浪、舒惠莲理赔460035.17元（920070.33元×50%），由原告涂沅浪、舒惠莲自行承担460035.17元（920070.33元×50%）。非医保用药85237.24元由被告杨梓青承担42618.62元（85237.24元×50%），由原告涂沅浪、舒惠莲自行承担42618.62元（85237.24元×50%）。非医保用药及关联性鉴定费3100元由被告鼎和财保负担。被告顺来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内向原告涂沅浪、舒惠莲理赔582035.17元；
二、被告杨梓青于本判决生效之日起二十日内向原告涂沅浪、舒惠莲赔偿42618.62元；
三、驳回原告涂沅浪、舒惠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取后为5050元，由被告杨梓青负担4946元，由原告涂沅浪、舒惠莲负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭皓
二〇一八年三月七日
代书记员 闵婷