wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05845号
原告史战潮。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告李满利。
委托代理人王兴华。
原告史战潮诉被告李满利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，经他人介绍自己将其位于西安市长安区高桥街道十字北街路东20米处三间两层门面房出租给被告，当时约定年租金为10000元，2015年5月，因房屋租金上涨，自己通知被告要求将年租金上涨至20000元，被告以各种理由推诿拒付并长期占用该房屋，故要求依法判令被告立即腾出所出租房屋并支付其2015年6月1日至2015年11月30日房屋租金10000元，诉讼费由被告承担。
被告李满利辩称：自己未及时按原告要求交纳房屋租金属实，但原告在未履行催告、且未给自己预留合理宽限期限的情况下强行阻止自己营业，也给其造成了一定的经济损失。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年5月，原告史战潮经他人介绍将其位于西安市长安区高桥街道十字北街路东20米处三间两层门面房出租给被告李满利用于经营餐饮，双方之间并未签订书面合同，仅就租金口头约定为每年10000元，对于租期等相关事宜均未约定。2014年5月，原被告双方又将年租金重新约定为每年15000元，2015年5月底，原告在通知被告交纳下年度租金时要求将租金提高至每年20000元，被告虽同意将租金涨至每年20000元，但因资金困难未能及时将租金交付原告。2015年7月7日，原告以被告未按时交纳房屋租金为由阻止被告营业，被告随即离开租赁房屋。2015年7月，原告曾诉至本院，要求解除双方之间口头约定的房屋租赁合同，由被告腾出承租房屋并支付其2015年6月1日至起诉之日的房屋租金，后原告又撤回起诉。同年11月，原告又以诉称复诉至本院。庭审中，原告追加诉讼请求，要求依法解除原被告于2015年5月关于房屋租赁的口头协议，判令被告立即腾出所出租房屋并支付其2015年6月1日至2015年11月30日房屋租金10000元，诉讼费由被告承担。被告则以辩称理由不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，原被告均同意解除双方之间于2015年5月达成的口头租房协议，唯对拖欠租金及被告营业损失一节各执己见，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间就房屋租赁一节虽未签订书面租赁合同，但双方对约定的合同主要条款并无争议，且该合同已经实际履行，故双方于2015年5月达成且已实际履行的房屋租赁合同（口头）本院应依法予以确认。原告在被告未及时交纳房屋租金时未通过合法途径解决争端，存在一定过错，故其要求被告支付2015年6月1日至2015年11月30日房屋租金10000元之主张本院不予支持。但被告对其实际经营期间（2015年6月1日至2015年7月7日）的房屋租金也应足额给付原告。现双方均同意解除租赁关系，本院也应予以准许。至于被告所称因原告阻止其营业期间的经济损失，属另一民事法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史战潮和被告李满利于2015年5月达成的房屋租赁合同（口头）。
二、限被告李满利在本判决生效后十日内自行腾出承租房屋。
三、被告李满利在本判决生效后十日内酌情支付原告史战潮房屋租金2000元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担30元，被告承担20元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘新民
敖汉旗人民法院
p t ” > � � 事 判 决 书
（2018）内0430民初225号
原告：朱大伟，男，1993年5月22日出生，身份号码，蒙古族，市民。
被告：徐利鹏，男，1988年11月16日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
被告：宋志铖，男，1988年6月3日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
原告朱大伟诉被告徐利鹏、宋志铖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告朱大伟到庭参加诉讼，被告徐利鹏、宋志铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大伟向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带责任立即偿还欠款本金5万元，并按银行同期同类贷款给付自2016年4月30日至判决期间的利息。事实与理由：2016年1月31日，经人介绍二被告向原告借款5万元，二被告给原告出具借据一枚，约定还款日期至2016年4月30日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款，故起诉。
被告徐利鹏未到庭，亦无书面答辩意见。
被告宋子铖未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告徐利鹏、宋志铖于2016年1月31日向原告借款5万元，未书面约定借款利率，约定借款期限为2016年1月31日至2016年4月30日。借款到期后，二被告未偿还借款，现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金5万元，并自2017年4月30日起按银行同期同类贷款利率给付至判决之日的利息。上述事实，有原告陈述、原告提交的借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款5万元的事实有其为原告出具的借据为证，能够认定，二被告作为借款人应及时偿还借款,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。虽原告所提交证据未载明借款利率，但在双方约定的借款期限届满后，二被告�按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息。被告徐利鹏、宋志铖非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利鹏、宋志铖于判决生效后立即偿还借原告款本金5万元，并自2016年5月1日起按本金5万元计、按中国人民银行同期贷款利率计算给付至2018年1月30日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一八年一月三十日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > � � 事 判 决 书（2018）内0430民初225号原告：朱大伟，男，1993年5月22日出生，身份号码，蒙古族，市民。被告：徐利鹏，男，1988年11月16日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：宋志铖，男，1988年6月3日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。原告朱大伟诉被告徐利鹏、宋志铖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告朱大伟到庭参加诉讼，被告徐利鹏、宋志铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大伟向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带责任立即偿还欠款本金5万元，并按银行同期同类贷款给付自2016年4月30日至判决期间的利息。事实与理由：2016年1月31日，经人介绍二被告向原告借款5万元，二被告给原告出具借据一枚，约定还款日期至2016年4月30日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款，故起诉。被告徐利鹏未到庭，亦无书面答辩意见。被告宋子铖未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，被告徐利鹏、宋志铖于2016年1月31日向原告借款5万元，未书面约定借款利率，约定借款期限为2016年1月31日至2016年4月30日。借款到期后，二被告未偿还借款，现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金5万元，并自2017年4月30日起按银行同期同类贷款利率给付至判决之日的利息。上述事实，有原告陈述、原告提交的借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，二被告向原告借款5万元的事实有其为原告出具的借据为证，能够认定，二被告作为借款人应及时偿还借款,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。虽原告所提交证据未载明借款利率，但在双方约定的借款期限届满后，二被告�按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息。被告徐利鹏、宋志铖非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐利鹏、宋志铖于判决生效后立即偿还借原告款本金5万元，并自2016年5月1日起按本金5万元计、按中国人民银行同期贷款利率计算给付至2018年1月30日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一八年一月三十日书记员刘杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执283号
申请执行人：王志勇，男，汉族，1974年10月5日出生，住赤壁市。
被执行人：张泗汉，男，汉族，1957年3月3日出生，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初749号民事调解书，于2018年3月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后的3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张泗汉银行存款11478元（含案件受理费96元，执行费143元）
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 赵道平
二〇一八年三月八日
书记员 袁 博
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保11号
申请人：准格尔旗玉坤工程机械有限责任公司，统一社会信用代码XXX,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：杜喜瑞，该公司董事长。
被申请人:内蒙古生力资源集团富能煤炭有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：蔡辉，该公�董事长。
申请人准格尔旗玉坤工程机械有限责任公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古生力资源集团富能煤炭有限责任公司的银行存款7502630.52元予以冻结。申请人准格尔旗玉坤工程机械有限责任公司以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人准格尔旗玉坤工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古生力资源集团富能煤炭有限责任公司的银行存款7502630.52元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费5000元，由申请人准格尔旗玉坤工程机械有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 靳文利
二〇一八年一月十八日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后�必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2516号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：陈彬彬、王建雄，该社职员。
被告：周志斌，男，1977年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：周法金，男，1979年2月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：周木成，男，1973年4月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：周丽妹，女，1970年9月21日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告周志斌、周法金、周木成、周丽妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于同年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴清艺
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6222号
原告张达宝，男，1968年3月8日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人张强，江苏尚朴律师事务所律师。
被告周国朝，男，1941年10月10日生，汉族，住常州市新北区。
被告曹纪梅，男，1947年11月25日生，汉族，住常州市新北区。
原告张达宝诉被告周国朝、曹纪梅排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，由审判员崔明辉适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法组成合议庭并于2017年12月29日再次公开开庭进行了审理。原告张达宝的委托代理人张强在两次庭审中，均到庭参加诉讼。被告周国朝、曹纪梅到庭参加了第一次庭审，但在第二次庭审中缺席。本案现已审理终结。
原告诉请为：1、判令两被�搬出位于本市××魏村××花××幢房屋，并停止对原告所有权和居住权的侵害以及对原告生活和居住的妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法取得位于本市××魏村××花××幢房屋的所有权，但两被告却因原房主欠其款项而擅自搬入且拒绝搬离。原告认为，涉案房屋已经归原告所有，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
两被告辩称，只要该房屋原房东李雪坤家里和我谈还款的事情，我们即可以搬走。他们家借了我们300万元，至今未归还。我们居住是他们允许的。所以，我们不同意原告请求。
经审理查明：位于本市××魏村××花××幢房屋原系李骏通过魏村建筑公司购买（出资代建形式），购房价格为60万元，但未办理产权证书。2016年6月，李骏将涉案房屋以120万元的形式出售给第三人杨正伟。杨正伟此后又将该房屋转卖给原告，价格为125万元。水电费用也由原告缴纳。后两被告以李雪坤（系李骏父亲）家借其款项未能归还为由，擅自入住涉案房屋，拒不搬出。为此，原告曾报警处理。因催告未果，原告遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的购房协议、买卖合同、供水合同、报警记录等在卷佐证。
本院认为，原告通过支付对价的方式取得涉案房屋占有权，他人无权擅自侵犯。本案中，两被告因涉案房屋原房东拖欠其款项，而擅自占有房屋，因该房屋已经由原房东出售给他人，故两被告行为违法。至于两被告所述的其借款未能收回的情形，其可以依法向债务人主张权利，但不应以违法形式损害原告的合法权益。综上，原告请求不违反法律规定，依法应予支持。两被告所述理由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国朝、曹纪梅于本判决生效之日起十日内从本市春江镇魏村临江花苑114幢房屋中搬出并将房屋归还原告张达宝。
案件受理费80元，由两被告承担；该款原告已经预交，两被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 顾益群
人民陪审员 巢松发
二〇一八年一月十二日
书 记 员 俞 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12773号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：李美玲，女，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，现居住广东省佛山南海区，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告李美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纲平到庭参加了诉讼，被告李美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年9月至2016年5月物业服务费1916.30元及等值于前述费用30%的违约金共计2491.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，双方由此建立物业服务合同法律关系，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按时、足额交纳相应的物业服务费。自2015年9月开始至今，被告迟迟不愿交纳相应的物业服务费，期间原告多次向被告催缴，时至今日，被告仍未向原告缴纳所拖欠的物业服务费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李美玲没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、企业营业执照复印件、身份证复印件、人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、佛山市南海区房产查询证明复印件1份，用以证明被告为佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路6号锦逸豪庭1栋403房业主；
3、、《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》复印件1份，用以证明原告与被告签订协议，原告为被告所有的锦逸豪庭1栋403房提供物业服务，管理服务标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.05元收取，商铺按产权建筑面积每月每平方米1.5元收取，地下车位按建筑面积每月每平方米1.4元收取，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。如不按本协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应交费用的千分之三交纳违约金等；
4、欠费清单复印件2份，用以证明被告拖欠物业管理服务费用情况；
5、律师函复印件1份，用以证明原告曾追讨被告支付物业管理费的事实。
庭审中，被告李美玲无提供证据材料。
经审核，被告李美玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-5无相反的证据反驳，本院对证据1-5的真实性予以确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2009年7月24日，原、被告签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告所有的位于佛山市南海区丹灶镇金沙锦逸豪庭1栋403房提供物业服务，物业管理服务费按季度预收取，每季度首月1-15号为缴费时间。管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.05元收取，商铺按产权建筑面积每月每平方米1.50元收取，地下车位按建筑面积每月每平方米1.40元收取，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。如被告不按本协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳违约金等。被告未按约定向原告支付2014年9月至2016年5月物业管理费合共1916.30元。
另查明：庭审中，原告放弃对被告主张违约金。
本院认为，原、被告签订的《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向锦逸豪庭提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故被告应将拖欠的物业管理服务费1916.30元支付予原告。原告主张被告偿还物业管理服务费1916.30元，本院予以支持。原告在庭审中放弃对被告主张违约金，是其对自己合法权益的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李美玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年9月至2016年5月物业服务费1916.30元予原告佛山市港湾物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由被告李美玲负担，并于给付上述款项时迳付还予原告佛山市港湾物业管理有限公司，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 胡增荣
二〇一六年九月十三日
书记员 陆玮仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12945号
上诉人（原审原告）：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：单雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辛、刘万洪，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄明聪，男，汉族，1988年10月25日出生，住广东省韶关市武江区。
上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司（以下简称“金佳信公司”）因与被上诉人黄明聪劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
广州市金佳信通信产品发展有限公司向一审法院起诉请求：1.原告无需支付被告经济补偿金27000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告不拖欠被告工资、奖金。被告的工资原告已足额发放不存在拖欠。而绩效奖金是否应当计算、发放，根据双方签订的《劳动合同》第四条约定，绩效奖金根据原告经营情况及市场情况来定，如果原告经营情况恶化，原告可以降低被告工资。原告经营状况已经严重恶化，根据《劳动合同》的约定，被告不符合计算、领取绩效奖金的条件。二、被告因个人原因离职。原告从未提出过与被告解除劳动合同，被告也不是以原告欠薪为由离职。是被告自行离开原告处到广州市中启能源科技有限公司工作。综上，本案被告要求支付经济补偿金缺乏事实与法律的依据，应判决原告无需支付经济补偿金。
一审法院认定事实：被告于2010年9月入职原告处，现任督查专员。被告主张每月工资由基本工资+绩效奖金组成，原告每月15日通过银行转账发放上月的基本工资，每月25日通过银行转账发放上月绩效奖金。原告称每月15日通过银行转账发放基本工资，另有绩效提成奖金，但该奖金一直都是滞后发放。2016年11月被告以原告拖欠提成奖金为由向原告提出解除劳动关系，并随后向所属劳动监察部门进行投诉，劳动监察部门经查实后向原告发出了《行政处理决定书》。双方均确认被告解除劳动关系前12个月平均工资为4500元。包括被告在内的多位劳动者向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.金佳信公司支付2016年3月至11月奖励、奖金；2.金佳信公司支付2016年3月至11月的工资；3.金佳信公司支付经济补偿金27000元。2016年12月6日，被告自行撤回仲裁请求中关于工资及奖励、奖金的主张。2017年1月18日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案【2016】451-475号《仲裁裁决书》，裁决：金佳信公司支付黄明聪解除劳动关系经济补偿金27000元。金佳信公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。上述事实有行政处理决定书、仲裁裁决书和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，原、被告建立了劳动关系，双方均应遵守国家的相关法律法规。原告在劳监部门的调查中已确认拖欠被告的业务提成奖金，劳监部门对此也已作出行政处理决定。现原告主张拖欠奖金并不是拖欠工资，被告以拖欠工资解除劳动关系不合法，但法院认为，工资是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬，而取得奖金的前提亦是在于劳动者从事相关劳动得到的相应报酬奖励，故奖金应是工资的重要组成部分，属于工资的范畴。故法院对原告的主张不予采纳，原告拖欠被告奖金，且拖欠时间长达数月，被告以此为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金合法合理，应予支持。经仲裁委核算，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金27000元。
一审判决如下：一、原告广州市金佳信通信产品发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告黄明聪解除劳动关系经济补偿金27000元；二、驳回原告广州市金佳信通信产品发展有限公司的全部诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，广州市金佳信通信产品发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金27000元；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不拖欠被上诉人工资、奖金。被上诉人的工资已经由上诉人足额发放，不存在拖欠。而被上诉人所主张的绩效奖金是否应当计算、发放，根据双方签订的《劳动合同》第四条约定，应根据上诉人经营情况及市场情况而定，如上诉人经营情况恶化，可以降低被上诉人工资。本案中，上诉人经营状况已经严重恶化，根据《劳动合同》的有关约定，被上诉人不符合计算、领取绩效奖金的条件。二、被上诉人系因个人原因自行选择离职。上诉人从未提出过与被上诉人解除合同，被上诉人也不是以欠薪为由离职，其申请离“个人原因”，属于自行离开上诉人单位，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动者申请离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实错误，应予纠正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查，一审查明认定事实部分与二审查明认定事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点为：广州市中启能源科技有限公司是否本案的用人单位，上诉人金佳信公司是否拖欠被上诉人的工资、奖金。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，双方形成劳动关系。至于上诉人与广州市中启能源科技有限公司是否存在经营业务混同，不影响上诉人与被上诉人劳动关系的确认。原审对于本案双方争议的上诉人拖欠被上诉人的工资、奖金等事实方面作出了充分论述，分析详尽，合法有据，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13378号
罪犯马天平，女，1970年5月10日出生，汉族，寻甸县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年六月十八日作出（2010）昆刑三初字第135号刑事判决,以被告人马天平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第269号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年五月六经本院以（2015）昆刑执字第6100号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马天平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马天平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马天平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马天平减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年2月7日起至2031年4月6日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初120号
原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪镇人民西路。
法定代表人：陈玫，该行行长。
委托诉讼代理人：贺琴，女，1978年7月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。该行员工，代理权限：一般授权。
被告：颜光春,男,1975年2月10日出生,汉族,江西省芦溪县人,住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告颜光春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的委托诉讼代理人贺琴到庭参加诉讼，被告颜光春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部清偿原告利息7218.1元，逾期还款违约金1065.93元（暂计至2018年1月17日止，滞纳金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付；2、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告颜光春于2011年8月26日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××94。被告颜光春将卡用于自身消费到期后拖欠不还，目前尚欠利息7218.1元，逾期还款违约金1065.93元（暂计至2018年1月17日止）。
被告颜光春未予答辩。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照以及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格和法定代表人身份。2、被告颜光春的身份证复印件、个人收入证明、贷记卡信用评分分值表、个人信用报告，证明被告的基本信息；3、被告金惠信用卡申请表、金惠信用卡（贷记卡）章程，证明被告于2011年8月10日向原告申请金惠信用卡及该类信用卡的章程和合约。4、账户详细信息、客户基本信息、客户信息查询、银行交易明细，证明信用卡基本使用情况及原告催收情况。上述证据有被告颜光春的签名或加盖了原告的印章，本院予以采信。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，被告颜光春申请办理金惠贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告颜光春应遵守约定的义务，在信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，对中国农业银行股份有限公司芦溪县支行请求判令被告清偿原告利息7218.1元，逾期还款违约金1065.93元，本院予以支持；关于原告请求判令被告清偿滞纳金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付的诉讼请求，因原告提供的交易流水查询中仅计算至2014年8月12日，并显示自动初始核销，故对该请求不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜光春偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行利息7218.1元，逾期还款违约金1065.93元，共计8284.03元。限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜光春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 邓克明
二〇一八年三月六日
法官助理 彭 琴
书 记 员 刘 莎
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第892号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘贤考，凤冈县农村信用合作联社蜂岩信用社负责人。
被告李榜文，男，1975年3月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇，务农。
本院在审理原告凤冈县农村信用合作联社与被告李榜文小额借款合同纠纷一案中，原告凤冈县农村信用合作联社以被告已主动向原告偿还完借款本金及利息为由，于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 钱省旭
二〇一五年六月四日
书记员 李贤莉
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执181号
申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行
企业负责人：火某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行工作人员。
被执行人：韦某。
本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人韦某借款合同纠纷一案过程中，被执行人韦某应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行执行款532550.15元，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。经调查，被执行人韦某名下无财产可供执行，本院已向被执行人韦某发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金龙& # xB;
审判员 苏 本 录
二〇一七年八月八日
书记员 苏 彦 威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0421执181号申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行企业负责人：火某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行工作人员。被执行人：韦某。本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人韦某借款合同纠纷一案过程中，被执行人韦某应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行执行款532550.15元，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。经调查，被执行人韦某名下无财产可供执行，本院已向被执行人韦某发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀忠审判员 金龙& # xB;审判员 苏   本   录二〇一七年八月八日书记员 苏   彦   威
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执482号
合肥朝阳印刷有限责任公司：
你单位与聂志侠民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6514号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人聂志侠于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）想申请执行人支付借款本金106000元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费1210元，申请执行费1490元。
特此通知。
二〇一七年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执482号
申请执行人：聂志侠，女，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨工业园。
法定代表人：邱永祖，总经理。
本院在执行申请执行人聂志侠与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人涉案众多，其名下财产均已被其他案件查封冻结，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初6514号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年八月一日
书记员 张家新
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终664号
上诉人(原审被告)：沈国华，男，1979年9月30日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王显明，男，1972年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：周雯雯，女，1987年11月12日生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人沈国华、上诉人王显明因与被上诉人周雯雯民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈国华于2018年1月16日申请撤回上诉。上诉人王显明在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2018年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，规定，裁定如下：
一、准许沈国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二、本案按上诉人王显明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由沈国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1099号
被执行人成文杰，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市清浦区人，个体工商户，住淮安市清浦区。
依据经发生法律效力的本院（2017）苏1182刑初155号刑事判决书，被执行人应交纳罚金20000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2017年5月22立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人成文杰因诈骗罪于2017年4月21日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182刑初155号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一七年九月十八日
书记员 常 庆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8348号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：陈萍，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈曦，系原告工作人员。
被申请人：江链。
被申请人：王国斌。
被告：廖婷.
申请人成都农村商业银行股份有限公司与被申请人江链、王国斌、廖婷借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对1、被申请人江链名下位于彭州市天彭镇房屋；2.被申请人江链名下位于彭州市天彭镇房屋，在871689.45元价值范围内进行保全。申请人成都农村商业银行股份有限公司向本院出具保函，承诺承担限额80万元的担保责任。
本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江链名下位于彭州市天彭镇房屋（权***）；
二、查封被申请人江链名下位于彭州市天彭镇房屋（权***）；
保全金额限额871689.45元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭 佳
二〇一七年九月二十日
书记员 王莉雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21686号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告沈秋利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈秋利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈秋利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,063.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,063.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00491号
原告：郑某，男，1980年12月26日出生，汉族，公司驾驶员，安徽省长丰县人。
被告：鲍某，女，1977年10月12日出生，汉族。
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
原告郑某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告鲍某及其委托代理人杨怀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：2007年春节，郑某与鲍某经人介绍相识，并于2007年7月25日登记结婚。2007年11月19日，婚生女郑某曦出生。婚后，郑某早出晚归的辛苦工作，但鲍某却不做家务，也不对郑某的父母尽孝心。鲍某还经常为家庭琐事与郑某无理吵闹，甚至跑到郑某单位和工作岗位，对其污言秽语和打骂，严重影响了郑某的正常工作。鲍某在与郑某结婚前曾有婚育史，但其一直对郑某隐瞒，鲍某的行为严重欺骗了郑某的感情。现双方因感情不和已经分居一年，郑某认为双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院要求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女郑某曦由郑某抚养，鲍某每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由鲍某承担。
鲍某辩称：一、不同意离婚。郑某在诉状中所述不是事实，双方产生矛盾的原因是郑某不给女儿抚养费，两人夫妻感情尚未破裂，希望双方能够继续共同生活，给年幼的女儿一个安心学习和健康成长的家庭环境。二、婚生女一直由鲍某抚养照料，郑某是一名公交司机，其没有时间和精力照顾孩子，而且郑某不支付孩子的抚养费，对孩子不尽抚养义务，其不适合抚养孩子，婚生女应由鲍某抚养。三、关于夫妻共同财产，因为家庭财产都由郑某掌控，如果离婚，鲍某请求法院核实后予以分割；同时郑某父母名下的商品房系原、被告出资购买，也属于双方的夫妻共同财产，对该部分财产应在确权后分割。四、本案诉讼费用由郑某承担。
经审理查明：2007年初，鲍某离婚后经人介绍与郑某相识，并于2007年7月25日在安徽省长丰县民政局登记结婚。2007年11月19日，婚生女郑某曦出生。婚后，双方为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2009年10月，鲍某曾至法院要求离婚，后撤诉。2013年1月，双方又为生活琐事发生争吵，致使两人分居生活。在分居期间，郑某未支付婚生女抚养费，婚生女诉至本院要求郑某支付抚养费，本院予以支持。
上述事实，由郑某提供的《婚姻登记记录证明》、民事起诉状和应诉材料，（2009）长民一初字第1711号《民事裁定书》、（2014）庐民一初字第00633号《民事判决书》，婚生女郑某曦户口本及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，夫妻感情基础尚可，双方婚后夫妻感情较好，双方只是因家庭琐事以及郑某未支付婚生女抚养费产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方今后能够珍惜夫妻感情，相互照顾，夫妻感情会和好。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。关于综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予郑某与鲍某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年三月七日
书记员 储玲玲
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02372号
原告党某某，男，1972年7月2日出生，汉族。
委托代理人李某、�某某，河南驿城律师事务所律师。
被告某某。
法定代表人李某某，任该支公司经理。
委托代理人吴某某、李某某，河南同立律师事务所律师。
被告某某，所在地，泌阳县。
法定代表人张某，任该站站长。
委托代理人袁某、袁某某，河南博某律师事务所律师。
原告党某某与被告某某（以下简称“某某”）、某某（以下简称“某某”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月13日和2016年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人李某、常某某和某某委托代理人吴某某、李某某及某某委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2014年1月22日被告向原告出具借条一张，内容为“今借到党某某现金人民币叁拾万元�（300000.00），由某某担保。资金使用双方业务发展。落款由二被告公章及负责人签名”。综上所述，原、被告就还款事宜多次协商未果，因此起诉，请求二被告偿还借款三十万元整。
被告某某辩称，1、原告诉被告人财保险向原告借款30万元不属实。2、原告提供2014年元月22日的借款人的签名不是我公司工作人员李某某签名，该泌阳支公司印章不属于我公司的行政印章，且在举证期间内提交对签名及印章的鉴定。3、依相关法律规定，原告与我公司之间不存在债权债务关系。所以说，原告请求我公司支付债权没有事实和法律依据，综上，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告某某辩称，1、担保人的担保行为属于无效的法律行为，由于主债务人对其借款票据上的签名和印章不认可，已申请鉴定，目前该鉴定尚未鉴定，由于主债务借款行为�于待定，担保行为也相对待定。2、即使借条的印章和签名属于第一被告，某某的担保行为属于无效行为，依据相关法律规定，某某不能作为保证人。综上，请求法庭依法认定某某的担保行为无效。
经审理查明，2014年1月22日二被告向原告出具借条一张，内容为“今借到党某某现金人民币叁拾万元整（300000.00），由某某担保。资金使用双方业务发展。担保陶森和某某印章借款人李某某和某某印章”。
另查明，经河南公专司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见，落款日期为“2014年元月22号”的《借条》中“某某4101055126429”印章印文与该公司的印章印文是同一印章盖印形成。对“李某某”三个字的鉴定因未提供李某某案前样本，无法得出鉴定结论。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，债权人可以随时请求债务人偿还。本案被某某借原告党某某现金300000元系双方真实意思表示，且不违背法律法规规定，原、被告之间的借款合同有效，被告某某应该按照约定履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按着连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告党某某请求被告某某承担连带清偿责任的问题，因被告某某系担保人，且某某不属于以公益为目的事业单位，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第九条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告某某于本判决生效之日起十日内向原告党某某偿还借款三十万元；被告某某对该笔借款承担连带清偿责任。被告某某承担保证责任后享有向被告某某追偿的权利。
案件受理费5800元，由被告某某、某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 陈新科
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02372号
原告党家超，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地泌阳县迎宾路北段东侧
法定代表人李卫东，任总经理。
被告泌阳县水产事业管理站，住所地河南省泌阳县人民路中段。
法定代表人陶森，任站长。
本院在审理原告党家超与被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司、泌阳县水产事业管理站民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年一月二十日
书记员 焦明建
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2698号
原告杭州品尚物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路658号西溪别墅会馆一楼营业用房102室。
法定代表人焦德尚，总经理。
委托代理人（特别授权）张忠强，系该公司员工。
被告罗坚文，男，汉族，1980年4月24日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州品尚物业管理有限公司诉被告罗坚文物业服务合同纠纷一案中，原告杭州品尚物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州品尚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州品尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州品尚物业管理有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月二日
书 记 员 白佳燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2078号
原告：孙丽娜，女，1974年3月26日出生，辽宁省庄河市人。
被告：郝玉梅，女，1986年9月28日出生，辽宁省庄河市人。
原告孙丽娜诉被告郝玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。因原、被告双方自愿达成还款协议，故原告孙丽娜于2018年4月17日向本院递交申请，撤回对被告郝玉梅的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽娜撤回起诉。
审判员 唐宗波
二〇一八年四月十七日
书记员 许 怡
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终191号
上诉人（一审原告）：刘相山。
被上诉人（一审被告）：靖宇县高速公路建设征地拆迁领导小组办公室。
负责人：刘贵军。
委托诉讼代理人：张慧。
上诉人刘相山因与被上诉人靖宇县高速公路建设征地拆迁领导小组办公室（以下简称拆迁办公室）恢复原状纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘相山上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公平，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：拆迁办公室代表政府负责征地行政拆迁补偿，有责任对占用林地期满后，不能恢复林业生产条件的林地按永久使用林地补偿标准计算补偿费，支付被使用林地所有权人的林地补偿费补助费。根据吉林省政府关于建设项目使用林地补偿标准的规定，永久使用林地的单位或个人，需向被使用林地所有权人和使用权人支付林木补偿费和安置补助费是合理合法的。根据吉林省占用林地补偿标准第五条(一)永久使用林地的补偿，按林地所有行政区县级以上政府公布的当地耕地中旱田的补偿标准执行，这两项补偿费用一般为25-30倍。
拆迁办公室辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘相山向一审法院起诉请求：要求拆迁办公室向刘相山支付4.2亩林地的安置补助费104832元。事实与理由：2009年，拆迁办公室因建取弃料场占用刘相山的林地4.2亩，支付了林木补偿费。但是临时占地结束后，拆迁办公室没有复耕，导致刘相山无法耕种，故诉至法院。
一审法院认定事实：2009年8月6日，刘相山与靖宇县三道湖镇东兴林场签订了营松高速公路临时占用取弃料场补偿协议，双方约定一次性给付刘相山30189元补偿款，同时解除刘相山被占用林地的承包或买断经营合同。2010年7月1日，刘相山与拆迁办公室签订临时占地3#取土场林木补偿费补充协议，约定给刘相山增加补偿费13405元，至此，刘相山关于3#取土场的全部补偿费用已领取完毕，不得再另行主张任何权利。刘相山与靖宇县三道湖镇东兴林场、刘相山与拆迁办公室签订的协议均没有关于复耕的条款和内容。营松高速公路临时占用取弃料场与3#取土场为同一地点。原东兴林场与三道湖镇林场合并，更名为靖宇县三道湖镇金嘉林场。一审法院认为，本案是恢复原状纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”刘相山与靖宇县三道湖镇东兴林场、与拆迁办公室签订的两份协议已经明确约定，刘相山不再主张任何权利，且刘相山签订的两份协议中均未体现关于复耕的相关条款，现刘相山要求拆迁办公室再给付林木补偿安置费证据不足，应承担举证不能的后果，故对刘相山要求拆迁办公室给付林地的安置补偿费的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回刘相山的诉讼请求。案件受理费1198元，由刘相山自行负担。
本院二审期间，刘相山提供吉林省政府出台建设项目使用林地补偿标准、营松公路06标段3#取土场旱田协议书、扶贫手册、征占用林地砍伐林木补偿费用计算表各1份，以此证明永久占地应对林地所有权人进行补偿以及补偿标准的依据。拆迁办公室对刘相山提供证据的真实性均无异议。本院认为，因拆迁办公室对刘相山提供的证据均无异议，本院予以确认。
二审中，刘相山自称永久性占地安置补助费已经由拆迁办公室发放给金嘉林场，金嘉林场通知其去领取安置补助费，但其没有去领。其认为采用山东设计院所作的补助数额不符合规定，而应该采用吉林省的补偿标准予以计算。另查明，营松高速公路06标段3#取土场林地永久占地补偿协议中写明“3#取土场临时占用林地总面积97.01亩，其中已复垦林地面积55.36亩，无法复垦林地面积41.65亩。拆迁办公室根据山东省交通规划设计院《关于营松高速公路第八设计段取土场增加永久占地的变更》永久占地费用191727元。3#取土场占用薛永山林地面积3亩，本次薛永山应得补偿费为13809元。根据吉林省林业调查规划院《关于靖宇县薛永山等人林木补偿费变更说明》，薛永山原林木补偿费56806元，现林木补偿费21533元，多测算的35273元林木补偿费应该退还给拆迁办公室。故拆迁办公室在向金嘉林场支付上款时扣除薛永山补偿款13809元，余款由拆迁办公室另行追回。拆迁办公室向金嘉林场支付补偿款177918元，由金嘉林场及时将补偿款按照占地明细发放给林地承包人。再查明，刘相山一审诉讼请求为责令拆迁办公室将修建营松高速临时占用其4.2亩林地复耕，达到农业用地条件；如不能复耕，由拆迁办公室支付其安置补助费104832元。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。刘相山与靖宇县三道湖镇东兴林场签订的临时占用取弃料场补偿协议中约定其获得的补偿费由折迁办公室支付给靖宇县三道湖镇东兴林场，由靖宇县三道湖镇东兴林场负责按该协议具体分配，对刘相方按合同比例给付。补偿款给付刘相山后，刘相山不得以任何理由干扰高速公路建设，同时解除刘相山被占用林地的承包或买断经营合同。刘相山与拆迁办公室签订的协议中约定，拆迁办公室将增加的林木补偿费一次性支付给刘相山，刘相山不得再行主张任何权利。刘相山签订的两份协议中均未体现关于复耕的相关条款。因3#取土场临时占用林地97.01亩，其中已复垦林地面积55.36亩，无法复垦林地面积41.65亩。拆迁办已按山东省交通规划设计院作出的取土场增加永久占地数额全额发放给金嘉林场，由金嘉林场发放给林地承包人。二审中，刘相山亦自认金嘉林场通知其去取安置补助费，故刘相山再要求拆迁办公室给付其安置补助费不当。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”，根据该法律规定，对补偿标准有争议，不属人民法院受案范围，而应由县级以上人民政府予以裁决。刘相山若对征收补偿标准不认可，其可申请地方人民政府予以裁决。
综上所述，刘相山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由刘相山负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一八年三月八日
书记员 杜文广
--1--
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终191号上诉人（一审原告）：刘相山。被上诉人（一审被告）：靖宇县高速公路建设征地拆迁领导小组办公室。负责人：刘贵军。委托诉讼代理人：张慧。上诉人刘相山因与被上诉人靖宇县高速公路建设征地拆迁领导小组办公室（以下简称拆迁办公室）恢复原状纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘相山上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公平，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：拆迁办公室代表政府负责征地行政拆迁补偿，有责任对占用林地期满后，不能恢复林业生产条件的林地按永久使用林地补偿标准计算补偿费，支付被使用林地所有权人的林地补偿费补助费。根据吉林省政府关于建设项目使用林地补偿标准的规定，永久使用林地的单位或个人，需向被使用林地所有权人和使用权人支付林木补偿费和安置补助费是合理合法的。根据吉林省占用林地补偿标准第五条(一)永久使用林地的补偿，按林地所有行政区县级以上政府公布的当地耕地中旱田的补偿标准执行，这两项补偿费用一般为25-30倍。拆迁办公室辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘相山向一审法院起诉请求：要求拆迁办公室向刘相山支付4.2亩林地的安置补助费104832元。事实与理由：2009年，拆迁办公室因建取弃料场占用刘相山的林地4.2亩，支付了林木补偿费。但是临时占地结束后，拆迁办公室没有复耕，导致刘相山无法耕种，故诉至法院。一审法院认定事实：2009年8月6日，刘相山与靖宇县三道湖镇东兴林场签订了营松高速公路临时占用取弃料场补偿协议，双方约定一次性给付刘相山30189元补偿款，同时解除刘相山被占用林地的承包或买断经营合同。2010年7月1日，刘相山与拆迁办公室签订临时占地3#取土场林木补偿费补充协议，约定给刘相山增加补偿费13405元，至此，刘相山关于3#取土场的全部补偿费用已领取完毕，不得再另行主张任何权利。刘相山与靖宇县三道湖镇东兴林场、刘相山与拆迁办公室签订的协议均没有关于复耕的条款和内容。营松高速公路临时占用取弃料场与3#取土场为同一地点。原东兴林场与三道湖镇林场合并，更名为靖宇县三道湖镇金嘉林场。一审法院认为，本案是恢复原状纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”刘相山与靖宇县三道湖镇东兴林场、与拆迁办公室签订的两份协议已经明确约定，刘相山不再主张任何权利，且刘相山签订的两份协议中均未体现关于复耕的相关条款，现刘相山要求拆迁办公室再给付林木补偿安置费证据不足，应承担举证不能的后果，故对刘相山要求拆迁办公室给付林地的安置补偿费的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回刘相山的诉讼请求。案件受理费1198元，由刘相山自行负担。本院二审期间，刘相山提供吉林省政府出台建设项目使用林地补偿标准、营松公路06标段3#取土场旱田协议书、扶贫手册、征占用林地砍伐林木补偿费用计算表各1份，以此证明永久占地应对林地所有权人进行补偿以及补偿标准的依据。拆迁办公室对刘相山提供证据的真实性均无异议。本院认为，因拆迁办公室对刘相山提供的证据均无异议，本院予以确认。二审中，刘相山自称永久性占地安置补助费已经由拆迁办公室发放给金嘉林场，金嘉林场通知其去领取安置补助费，但其没有去领。其认为采用山东设计院所作的补助数额不符合规定，而应该采用吉林省的补偿标准予以计算。另查明，营松高速公路06标段3#取土场林地永久占地补偿协议中写明“3#取土场临时占用林地总面积97.01亩，其中已复垦林地面积55.36亩，无法复垦林地面积41.65亩。拆迁办公室根据山东省交通规划设计院《关于营松高速公路第八设计段取土场增加永久占地的变更》永久占地费用191727元。3#取土场占用薛永山林地面积3亩，本次薛永山应得补偿费为13809元。根据吉林省林业调查规划院《关于靖宇县薛永山等人林木补偿费变更说明》，薛永山原林木补偿费56806元，现林木补偿费21533元，多测算的35273元林木补偿费应该退还给拆迁办公室。故拆迁办公室在向金嘉林场支付上款时扣除薛永山补偿款13809元，余款由拆迁办公室另行追回。拆迁办公室向金嘉林场支付补偿款177918元，由金嘉林场及时将补偿款按照占地明细发放给林地承包人。再查明，刘相山一审诉讼请求为责令拆迁办公室将修建营松高速临时占用其4.2亩林地复耕，达到农业用地条件；如不能复耕，由拆迁办公室支付其安置补助费104832元。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。刘相山与靖宇县三道湖镇东兴林场签订的临时占用取弃料场补偿协议中约定其获得的补偿费由折迁办公室支付给靖宇县三道湖镇东兴林场，由靖宇县三道湖镇东兴林场负责按该协议具体分配，对刘相方按合同比例给付。补偿款给付刘相山后，刘相山不得以任何理由干扰高速公路建设，同时解除刘相山被占用林地的承包或买断经营合同。刘相山与拆迁办公室签订的协议中约定，拆迁办公室将增加的林木补偿费一次性支付给刘相山，刘相山不得再行主张任何权利。刘相山签订的两份协议中均未体现关于复耕的相关条款。因3#取土场临时占用林地97.01亩，其中已复垦林地面积55.36亩，无法复垦林地面积41.65亩。拆迁办已按山东省交通规划设计院作出的取土场增加永久占地数额全额发放给金嘉林场，由金嘉林场发放给林地承包人。二审中，刘相山亦自认金嘉林场通知其去取安置补助费，故刘相山再要求拆迁办公室给付其安置补助费不当。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”，根据该法律规定，对补偿标准有争议，不属人民法院受案范围，而应由县级以上人民政府予以裁决。刘相山若对征收补偿标准不认可，其可申请地方人民政府予以裁决。综上所述，刘相山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2396元，由刘相山负担。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一八年三月八日书记员  杜文广—1—
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民二终字第199号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（原华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司）。
负责人：黄建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：颜军民。
被上诉人（原审原告）：柯维安。
被上诉人（原审原告）：林秀连。
上述被上诉人的共同委托代理人：林雄，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）：简大泉。
被上诉人（原审被告）：陈水旺。
被上诉人（原审被告）：李东强。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司因与被上诉人颜军民、柯维安、林秀连、简大泉、陈水旺、李东强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并依法向上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司送达开庭传票，但上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司已预交二审案件受理费2500元，多交的1250元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱强明
审判员 张国栋
审判员 曾维海
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾玉金
速录员 谢金峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2315号
原告：杨华，男，1987年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨瑞芝，女，1974年1月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
本院在审理原告杨华与被告杨瑞芝民间借贷纠纷一案中，原告以需补充提交新的证据为由，于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，公告费300元，合计1262.5元，由原告杨华负担。
审 判 长 哈 莉
人民陪审员 马红燕
人民陪审员 彭 玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张月月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初579号
原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，1973年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:张学仁，男，1961年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告张学仁物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，因原、被告达成和解，故原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审33号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人潘建平，男，1987年4月3日出生，汉族，住永春县。
被执行人刘小孩，女，1986年11月2日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院申请执行潘建平、刘小孩计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘建平、刘小孩于2016年2月5日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年6月8日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第778号征收社会抚养费决定书，决定对潘建平、刘小孩征收社会抚养费81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年6月8日、2017年12月24日向潘建平、刘小孩依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第778号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第283号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第778号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘建平、刘小孩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘建平、刘小孩应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年一月十七日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审33号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人潘建平，男，1987年4月3日出生，汉族，住永春县。被执行人刘小孩，女，1986年11月2日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院申请执行潘建平、刘小孩计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以潘建平、刘小孩于2016年2月5日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年6月8日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第778号征收社会抚养费决定书，决定对潘建平、刘小孩征收社会抚养费81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年6月8日、2017年12月24日向潘建平、刘小孩依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第778号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第283号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第778号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘建平、刘小孩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人潘建平、刘小孩应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月十七日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执187号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人李镇南，男，1982年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李镇南合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李镇南所有的25431元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李镇南所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年二月四日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执187号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人李镇南，男，1982年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李镇南合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李镇南所有的25431元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李镇南所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年二月四日书记员 李俊才
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1143号
原告刘学利，男，1978年12月6日出生，汉族，住高碑店市。
原告张金宝，男，1979年2月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告刘学伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告姚志永，男，1965年4月18日出生，汉族，住高碑店市。
原告邱亮，男，1974年8月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告苑成华，男，1985年8月29日出生，汉族，住高碑店市。
原告王书伟，男，1979年12�25日出生，汉族，住高碑店市。
原告苑春雨，男，1984年11月23日出生，汉族，住高碑店市。
原告王润才，男，1966年9月6日出生，汉族，住高碑店市。
原告黄金顺，男，1988年2月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告王振军，男，1977年10月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告马国存，男，1984年3月13日出生，汉族，住高碑店市。
以上十二名原告的共同委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告张军良，男，1978年7月10日出生，汉族，住河北省河间市。
原告刘学利、张金宝、刘学伟、邱亮、姚志永、苑成华、王书伟、苑春雨、王振军、王润才、黄金顺、马国存与被告张军良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学利、张金宝、刘�伟、邱亮、姚志永、苑成华、王书伟、苑春雨、原王振军、王润才、黄金顺、马国存的共同代理人到庭参加诉讼，被告张军良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2016年4月12日起，在被告多处承包的建筑工程工地打工。截至到2017年1月17日，经双方结算，被告共欠原告的人工劳务费144742元，并由被告为原告出具了欠据一张。后经原告多次催要，被告总以无钱为由。至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠原告的人工劳务费144742元及拖欠期间的债务利息：2、诉讼费由被告负担。
被告张军良未提交答辩状。
经审理查明：原告刘学利、张金宝、刘学伟、邱亮、姚志永、苑成华、王书伟、苑春雨、王振军、王润才、黄金顺、马国存，自2016年4月12日起，在被告�包的多处建筑工地打工。截至到2017年1月17日，经双方结算，被告共欠12名原告人工劳务费144742元，并于当日为原告出具了欠条一张。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实有被告出具的欠条一张、证明一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应及时清偿。被告张军良拖欠原告工资144742元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告支付拖欠工资本金并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张军良于本判决生效后十日内支付原告刘学利、张金宝、刘学伟、邱亮、姚志永、苑成华、王书伟、苑春雨、王振军、王润才、黄金顺、马国存工资款144742元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一八年六月六日
书记员 张 猛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3793号
原告：章玉祥，男，1963年4月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡建正，男，1971年10月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴琴云，男，1979年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告章玉祥与被告胡建正、吴琴云买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡建正支付货款39810元；2.被告吴琴云承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月17日，被告胡建正向原告出具《欠条》一份，载明：今欠章玉祥货款计人民币叁万玖仟捌佰壹拾元整（39810元）。2017年3月4日，被告吴琴云在《欠条》担保人栏处签字。至今，被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建正于本判决生效之日起十日内支付原告章玉祥货款39810元。被告吴琴云承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告胡建正、吴琴云负担。
原告章玉祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建正、吴琴云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 喻文明
审 判 员 吴樟平
人民陪审员 邵水法
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9115号
原告：宁波中安锻造有限公司（统一社会信用代码：913302117449799957），住所地宁波（骆驼）机电工业园区。
法定代表人：潘安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：宁海县金奚机械厂（统一社会信用代码：9133022674713007L），住所地宁海县梅林街道方前村351号。
负责人：赵芸芸。
原告宁波中安锻造有限公司为与被告宁海县金奚机械厂买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告宁海县金奚机械厂立即支付原告货款293940元，并赔偿逾期付款利息损失（以293940元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭审理，原告宁波中安锻造有限公司的委托诉讼代理人徐元琼到庭参加诉讼，被告宁海县金奚机械厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：自2012年开始，被告多次向原告采购底座等货物，原告均依约交付货物并开具增值税专用发票。经结算，被告至今尚欠原告货款293940元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告履行了交货义务，被告应按约支付货款，被告未及时支付货款，还应当赔偿逾期付款利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县金奚机械厂于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波中安锻造有限公司货款293940元，并赔偿逾期付款利息损失（以293940元为基数，自2017年12月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。
如果被告宁海县金奚机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5709元，由被告宁海县金奚机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一八年三月七日
法官 助理 孔 颖
代书 记员 葛丽芝
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初805号
申请人：孟现花。
申请人：刘静。
申请人：张文鑫。
被申请人：王伟。
被申请人：王杰。
被申请人：张吉鑫。
被申请人：房玉峰。
被申请人：王成。
被申请人：傅徽。
申请人孟现花、刘静、张文鑫因与被申请人王伟等生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟、张吉鑫、房玉峰、王成、傅徽的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币150000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孟现花、刘静、张文鑫的申请符合法律规定，且提�了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟、张吉鑫、房玉峰、王成、傅徽的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由孟现花、刘静、张文鑫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初726号
原告：张子才，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省商丘市柘城县。
被告：王绍阳，男，汉族，1982年6月22日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告张子才诉被告王绍阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张子才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张子才撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初726号原告：张子才，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省商丘市柘城县。被告：王绍阳，男，汉族，1982年6月22日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告张子才诉被告王绍阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张子才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张子才撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年一月二十九日书记员  聂静逸
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28100号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：王琴，女，1969年5月7日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王琴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告王琴经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琴立即归还原告信用卡透支款71,502.39元(本金46,261.74元、利息13,019.87元、滞纳金12,220.78元)(暂计至2016年3月30日止)；2.判令被告王琴偿付自2016年3月31日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和59,281.61元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告王琴承担。事实和理由：被告王琴在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年3月30日，累计71,502.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款69,502.39元，并支付2016年3月31日起至本判决生效日止的利息(计算方式：57,281.61元×0.0005×天数)。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被�申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告王琴未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴应归还原告中信银�股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年3月30日止的信用卡透支款69,502.39元；
二、被告王琴应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年3月31日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：57,281.61元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告王琴应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,587.56元，由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审293号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑培飞，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）007号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑培飞作出龙国土资行罚[2017]（颜）007号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑培飞作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地691平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的691平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款20730元。
经审查查明，被执行人郑培飞未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市颜厝镇东珊村动工填土建工硼，占地面积691平方米，四至为：东至啊辉编织袋；西至空地；南至黄智聪养鸭场；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田691平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑培飞作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向郑培飞作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑培飞未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向郑培飞作出龙国土资行催[2017]（颜）007号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑培飞至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月3日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）007号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的691平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑培飞在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）007号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的691平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审293号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑培飞，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）007号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑培飞作出龙国土资行罚[2017]（颜）007号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑培飞作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地691平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的691平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款20730元。经审查查明，被执行人郑培飞未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市颜厝镇东珊村动工填土建工硼，占地面积691平方米，四至为：东至啊辉编织袋；西至空地；南至黄智聪养鸭场；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田691平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑培飞作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向郑培飞作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑培飞未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向郑培飞作出龙国土资行催[2017]（颜）007号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑培飞至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月3日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）007号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的691平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑培飞在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）007号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的691平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月八日书记员  林建伟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初12号
原告杨宝梅，女，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人柳宝文，主任。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市。
法定代表人张友玉，市长。
本院在审理原告杨宝梅诉被告胶州市胶东街道办事处、胶州市人民政府其他纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告杨宝梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周丽萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩光旭
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)海南二中行初字第194号原告林玉英，女，汉族。委托代理人王进，男，汉族,系原告的儿子。委托代理人曾琦，海南弘纲律师事务所律师。被告临高县人民政府。法定代表人曹文，县�。委托代理人王彪，临高县国土环境资源局工作人员。委托代理人许新科，临高县人民政府法制办公室工作人员。第三人王前，男，汉族,系原告的儿子。委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。委托代理人王春晓，海南毓广律师事务所律师。原告林玉英不服被告临高县人民政府（以下简称临高县政府）给第三人王前颁发土地使用权证一案，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月14日立案后，于2015年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告林玉英及其委托代理人曾琦、王进，被告临高县政府的委托代理人许新科、王彪，第三人王前及其委托代理人王正郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临高县政府于1994年5月给第三人王前颁发临国用（01）字第0666号《国有土地使用证》（以下简称0666号土地证）。原告林玉英诉称，原告一生共生育ＸＸ、王卫、王前、王进等四个儿子，丈夫王国其在1973年因病早逝。原告含辛茹苦将四个儿子抚养长大成人，现四个儿子均己成家立业、独立生活，但原告最小的儿子王进一直随原告身边共同生活，对原告不离不弃、尽孝道。现争议的房产为座落在临城镇城内居委会红旗街45号的三间瓦房（以下简称45号房），45号房为原告与丈夫王国其于1965年间建造。1989年，原告与丈夫王国其的父亲王元堂（当年去世前）及王国其的母亲秦不三（1992年去世）召集ＸＸ、王卫、王前、王进在一起，根据临高当地的风俗习惯并结合家庭的情况，对家庭及祖辈遗留的家产进行分家析产，经商量一致，作出如下处分决定：考虑到最小儿子王进是属于贰级肢体残疾人，决定将安放有香炉的45号房留给王进所有，由王进随原告身边共同居住、生活。当时，在进行上述分家析产时，第三人王前等四个儿子均已成家立业，具有完全民事行为能力，大家一致表示同意并欣然接受。王前妄图霸占原告现居住的45号房为已有，一直赖在45号房居住，不肯搬回自家居住。多年以来，原告及儿子王进等曾对王前进行无数次的劝说均无济于事。第三人王前早在1994年5月办理并持有45号房的0666号土地证，原告及王进等人对此全然不知。直到2015年4月13日，王进以第三人王前为被告向临高县人民法院提起侵权诉讼，案件在5月底开庭过程中，王前在庭上举出0666号土地证时�原告及王进等人才知道此事。45号房是原告与丈夫王国其在1965年建造的自有房屋并一直居住使用至今。第三人王前不择手段，擅自将45号房的宅基地办理土地证并登记在自己名下。该行为是侵权行为，于理不通，于法不容。被告给第三人颁发的0666号土地证属于初始登记，未经原告申请或同意，被告也没有进行公告以及指界等程序。被告采取暗箱操作的方法为第三人办理并颁发0666号土地证是违法行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告于1994年5月给第三人颁发的0666号土地证。被告临高县政府辩称，被诉颁证行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照行政诉讼法的规定，原告的起诉已超过法定的起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。第三人王前述称，原告的起诉超过了二十年的最长�诉期限，原告的起诉依法应不予受理或驳回。被告颁发的0666号土地证认定事实清楚，颁证程序合法。第三人王前也是原告的儿子，原告说第三人霸占争议宅基地是不属实的。请求驳回原告的起诉。经审理查明，临高县政府于1994年5月给第三人王前颁发0666号土地证。本院认为，被诉颁证行为发生于1994年5月，原告于2015年8月才向本院提起行政诉讼，被诉颁证行为距离原告提起本案诉讼已超过20年。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为�作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被诉颁证行为从作出之日起至今已超过20年的法定起诉期限，对原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告林玉英的起诉。案件受理费50元，退还给原告林玉英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  曹荣刚审判员  李雪刚审判员  张德雄二〇一�年十月二十九日书记员  李 治
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执301号之一
申请执行人孙福，男，1988年1月23日生，汉族。
被执行人占志宽，男，1980年8月10日生，汉族。
申请执行人孙福与被执行人占志宽追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初3377号民事判决书执行本案，因被执行人占志宽未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人孙福向本院申请执行。
本院查明，被执行人占志宽、骆美玲共同共有的位于蕲春县人民广场改造工程X区X号楼X-
XXXX有门面一间（面积：24.31平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人占志宽、骆美玲共同共有的位于蕲春县人民广场改造工程X区X号楼X-
XXXX门面一间（面积：24.31平方米）。查封期限为三年（自二0一八年三月二十三日至二0二一年三月二十三日止）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 琳 愉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第42号
原告珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人贺友明，执行董事。
委托代理人李乐华，广东运胜律师事务所律师。
被告徐文城，男，汉族，住四川省苍溪县。身份证号码：×××2892。
原告珠海市锦龙混凝土有限公司诉被告徐文城租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告珠海市锦龙混凝土有限公司的委托代理人李乐华到庭参加诉讼，被告徐文城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年12月8日至2014年3月6日，被告向原告租赁混凝土泵车使用共计17次。按双方约定，被告应向原告支付租赁款70，247元，但至今分文未付，随经多次催告，被告却以种种理由推脱。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告向原告支付泵车租赁款人民币70，247元；2、被告承担诉讼费及其他费用。
原告对其诉称向本院提交如下证据：泵车租金结算确认单及分月明细表。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告提交的16张泵车租金结算确认单及4张分月明细表显示，被告自2013年12月8日起向原告租赁混凝土泵车，至2014年3月5日共计使用16批次，2013年12月泵车租款明细表显示租赁款11，000元、2014年1月泵车租款明细表显示租赁款40，417元、2014年2月泵车租款明细表显示租赁款2000元、2014年3月泵车租款明细表显示租赁款9830元，以上累计租赁款63，247元。上述4张泵车租款明细表均有被告徐文城的签名字样。
另外，原告还提交一张2014年3月泵车租款明细表显示租赁款7000元并主张该款为被告欠款，但该张泵车租款明细表没有被告徐文城的签名，原告没有提供其他证据予以证实。
同时查明，原告主张被告对上述欠款没有偿还。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的4张分月泵车租款明细表有被告“徐文城”的签名字样，显示被告确认欠泵车租款63，247元的事实，并与原告提交的16张泵车租金结算确认单相印证，该证据形式符合日常商业交易习惯，对被告欠原告泵车租款63，247元的事实，本院予以确认。原告主张被告还欠泵车租赁款7000元，但原告提交的张泵车租款明细表没有被告徐文城的签名，原告也没有提供其他证据予以证实，对该笔欠款本院不予采信。没有证据证明被告已经履行还款义务，原告要求被告支付泵车租赁款63，247元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市锦龙混凝土有限公司支付泵车租赁款63，247元；
二、驳回原告珠海市锦龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元，由原告珠海市锦龙混凝土有限公司承担156元，被告徐文城承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵友祺
第4页共4页