福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7512号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林嘉锥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门易达鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路90号1005室之一。
法定代表人：张海林。
被告：张杰，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张海林，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告厦门易达鑫物流有限公司（以下简称易达鑫公司）、张杰合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日追加张海林为被告，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉锥、郑芙蓉到庭参加诉讼。被告易达鑫公司、张海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令易达鑫公司、张杰向垫富宝公司支付垫付款项15万元；2.判令易达鑫公司、张杰向垫富宝公司支付违约金15000元；3.本案诉讼费用由易达鑫公司、张杰承担。垫富宝公司于2016年12月5日变更诉讼请求为：1.判令易达鑫公司向垫富宝公司支付垫付款15万元；2.判令易达鑫公司向垫富宝公司支付违约金15000元；3.判令易达鑫公司向垫富宝公司支付迟延履行违约金（自2016年3月23日起，以欠款金额为基数，按照每日千分之一的额利率计至实际付清之日止）；4.判令张杰、张海林对易达鑫公司的前述债务承担连带保证责任；5.判令由三被告负担本案财产保全申请费1345元、公告费300元。事实和理由：垫富宝公司在垫付宝网（网址××）推出“垫付宝”业务，为用户提供无息消费垫款。易达鑫公司与垫富宝公司于2015年11月5日签订垫000016551《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》等一系列合同和文件，成为“垫付宝”会员，在易达鑫公司与“垫付宝”的其他成员进行商品或服务交易时，由垫富宝公司替易达鑫公司垫付款项给交易对手，易达鑫公司按照约定期限即每月22日偿还垫付款项给垫富宝公司。张杰、张海林签署了《不可撤销连带担保承诺函》，自愿为易达鑫公司基于与垫富宝公司的合同产生的债务承担连带保证责任。合同签订后，易达鑫公司在“垫付宝”的其他会员处消费，由垫富宝公司垫付相关款项，但易达鑫公司没有按照约定按时足额还款，截至起诉之日，尚有15万元未清偿。张杰、张海林也未代易达鑫公司清偿。垫富宝公司认为，易达鑫公司违约，应清偿代垫款15万元，并根据合同约定支付违约金、迟延履行违约金，并负担垫富宝公司为实现债权支出的财产保全费、公告费等。张杰、张海林应对易达鑫公司的债务承担连带清偿责任。
易达鑫公司、张杰、张海林未作答辩。
垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，易达鑫公司、张杰、张海林未作质证。对垫富宝公司提交的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，易达鑫公司与垫富宝公司签订编号垫000016551/闽漳州20300006的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定：易达鑫公司在垫富宝公司指定的网络平台
----
垫付宝网站（××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照易达鑫公司在网上的指令进行操作；垫富宝公司给予会员垫付宝账户（又称垫付卡账户），易达鑫公司的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）为80×××95，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；易达鑫公司知晓垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替买方会员垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司；垫富宝公司根据易达鑫公司向垫付宝网站提供的资料及自身实际情况，向易达鑫公司授予一定的信用额度，该额度用于易达鑫公司到垫付宝会员处消费使用；易达鑫公司承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为易达鑫公司亲自所为或其授权所为，因此产生的一切后果由易达鑫公司承担；易达鑫公司同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式按时足额偿还垫富宝公司垫付的款项；如易达鑫公司未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项，须按其欠款总额的10%向垫富宝公司支付当月违约金，在其未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款金额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金；易达鑫公司须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为实现合约项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费等；因合约产生的或与合约有关的一切争议，任何一方有权向合约签署地人民法院提起诉讼。该合约在厦门量力物流有限公司处签署，该公司住所地位于厦门市湖里区辖内。易达鑫公司的垫付宝卡号对应的信息显示该卡还款日为每月22日。
张杰、张海林于2015年11月5日分别签署《不可撤销连带担保承诺函》（编号垫000016551/闽漳州20300006），主要内容有：易达鑫公司与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，张杰、张海林自愿为易达鑫公司在该合约项下的所有债务提供连带责任保证担保，保证期间自前述领用合约生效之日起至领用合约履行完毕之日止。
自2015年11月10日起，易达鑫公司开始使用前述垫付卡卡号进行交易，垫富宝公司多次代易达鑫公司垫付款项给交易对手，易达鑫已清偿部分款项。垫富宝公司最后一次为易达鑫公司垫付款项为2016年2月23日垫付31518元。易达鑫公司尚欠149999元未清偿。
本案审理过程中，垫富宝公司向本院申请查封、扣押、冻结易达鑫公司和张杰名下价值165000元的财产，并为此支出保全申请费1345元。
本院于2016年12月12日执行（2016）闽0206民初7512号财产保全裁定，查封了易达鑫公司名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，于2016年12月20日冻结了张杰开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的62×××22账户内的存款165000元（当日实际已冻结0元），同日冻结了易达鑫公司开立于中国工商银行股份有限公司厦门市分行的41×××18账户内的存款165000元（当日实际已冻结66.47元）。
本院认为，垫富宝公司与易达鑫公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。垫富宝公司已依约为易达鑫公司垫付了多笔款项，易达鑫公司尚欠149999元垫付款项未清偿，本应于2016年3月22日还款，但其至今未清偿，应予清偿。合同中约定易达鑫公司未还款的，应按欠款总额的10%交纳当月违约金，则易达鑫公司应支付违约金14999.90元。同样根据合同约定，易达鑫公司应自逾期之日起按照每日千分之一计付迟延履行违约金，则应以149999元为基数，自2016年3月23日起按照千分之一计至法院判决确定的付款之日止。垫富宝公司为实现债权提起诉讼，并支出财产保全申请费1345元，根据合同约定，易达鑫公司应偿付该项费用给垫富宝公司。垫富宝公司主张其为刊登公告支出300元，但未提供证据证明，本院对该主张不予采信。张杰、张海林与垫富宝公司之间存在合法有效的保证合同关系。张杰、张海林为易达鑫公司与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下易达鑫公司的全部债务提供连带责任保证担保。双方约定的保证期间为自前述《垫付宝（垫付卡）领用合约》生效之日起至领用合约履行完毕为止，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该约定视为对保证期间的约定不明，本院据此认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。垫富宝公司在保证期间内提起诉讼，要求张杰、张海林对易达鑫公司的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以照准。
综上所述，易达鑫公司应偿付垫富宝公司垫付款149999元，并支付违约金14999.90元、迟延履行违约金（以149999元为基数，自2016年3月23日起按照每日千分之一计至法院判决确定的付款之日止）。易达鑫公司还应偿付垫富宝公司支出的财产保全申请费1345元。易达鑫公司、张杰、张海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门易达鑫物流有限公司于本判决生效之日起七日内偿付垫富宝投资有限公司代垫款项149999元；
二、厦门易达鑫物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付垫富宝投资有限公司违约金14999.90元；
三、厦门易达鑫物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付垫富宝投资有限公司迟延履行违约金（以149999元为基数，自2016年3月23日起按照每日千分之一计至本判决确定的付款之日止）；
四、厦门易达鑫物流有限公司于本判决生效之日起七日内偿付垫富宝投资有限公司财产保全申请费1345元；
五、张杰、张海林对本判决第一、二、三、四项确定的债务承担连带保证责任；张杰、张海林承担保证责任后，有权向厦门易达鑫物流有限公司追偿；
六、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由厦门易达鑫物流有限公司负担4373元，由垫富宝投资有限公司负担7元。张杰、张海林对厦门易达鑫物流有限公司应负担的案件受理费4373元承担连带保证责任；张杰、张海林承担连带保证责任后，有权向厦门易达鑫物流有限公司追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 黄安盛
人民陪审员 卢加灿
二〇一七年五月九日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。