广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初313号
原告：李华远，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。
被告：黄宇，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，现住南宁市。
委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
被告：李成凤，女,1972年7月29日出生，汉族，居民，现住钦州市钦北区。
原告李华远与被告黄宇、李成凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李华远的委托诉讼代理人张湘东、被告黄宇及其委托诉讼代理人覃福溢、被告李成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华远向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄宇、李成凤偿还借款58000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告李成凤因购买小车资金困难，向原告借款人民币60000元在广西上源汽车销售服务有限公司购买了一辆斯柯达牌型号SVW71613ES轿车，价格89900元。2015年7月29日，两被告因感情不和经钦北区人民法院判决离婚，该判决书对李成凤主张的6万元债务属于被告夫妻共同债务不作处理。2016年1月18日，李成凤独自归还原告2000元，余下58000元至今没有清偿。原告认为，该借款属于两被告夫妻关系存续期间发生的用于购车的对外共同债务，两被告已离婚，尚欠原告借款未还清，而被告黄宇已向法院申请强制执行被告李成凤的车辆，为维护原告债权及合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉求。
被告黄宇辩称，原告诉请被告偿还借款事实不清，没有事实依据。由于原告没有提供《借条》原件，无法提交银行取款记录和交付证明，借条载明的内容无法证实，原告与李成凤是姐弟关系，借条载明的时间不真实，借款时间并非2013年10月20日形成，应该是2014年8月第一次离婚诉讼之后。即使有事实，原告双方约定的10年期限不合常理也未到期，原告不能在借款期限未满时起诉偿还。而2013年被告李成凤买车时不需要向原告借款，两被告均有工作和固定收入，月收入超过一万元。另外，《欠条》的时间形成于2016年1月18日，两被告已经离婚，且李成凤没有告知黄宇相关债务问题，故原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告黄宇的诉讼请求。
被告李成凤辩称，被告和黄宇婚姻关系存续期间经济困难，期间向原告借款60000元买轿车是事实，虽然购车时被告与黄宇关系不好，没有告知黄宇，但是《借条》真实存在，是被告书写和签名，既然车子作为共同财产在离婚时进行了分割，本案的共同债务应由两被告共同承担偿还责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应由被告和黄宇一人偿还一半借款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条复印件，但无法提交借条原件核对，其提交的欠条、发票不能佐证借条的真实性、合法性和关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，对其提交的证据不予认定；被告李成凤为其辩解提交的借条、欠条复印件、按揭贷款购车手续均不足以证实其关于借款60000元系夫妻共同债务的主张，不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告李华远与被告李成凤是同胞姐弟关系，两被告原系夫妻关系，2013年11月30日，被告李成凤购买上海大众斯柯达牌小轿车一辆用于日常所用并登记在其名下（原车牌号码桂Ｎ×××××），2014年12月，李成凤将该车辆作价60000元转让给原告。2015年7月29日，两被告经本院判决解除婚姻关系，该车以两被告确认的60000元进行了对半分割。2017年2月7日，原告据以包含“今借到我弟李华远借款陆万元整（60000元）用于购买上海大众小车一部，并相互约定自签订借条之日起十年内还清，特此字据。借款人李成凤2013年10月20日”内容的《借条》复印件以及被告李成凤2016年1月18日签署的载明“今还款贰仟元整（2000元）用于抵还2013年10月20日购车款借条，现尚欠李华远购车款58000元整”的《欠条》向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审时，原告称因借条已经被李成凤收回不能提供原件，李成凤称借条原件已遗失，无法提交。2017年3月23日，原告接受本院调查询问陈述其并没有持有过《借条》原件，仅有《欠条》原件。原告经本院传唤其本人应到庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告李成凤是否存在真实合法的借贷关系，两被告应否共同承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的法律后果。证据应当出具原件，并经查证属实方能作为认定事实的依据。原告诉称涉案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，但无正当理由无法提供用以证明借贷关系存在的《借条》原件，未能提交款项交付记录、取款记录、本人经济能力、在场见证人证言等证据佐证借贷关系的成立和有效，其本人不到庭参加诉讼，亦未能提交其他证据证实涉案借款属于被告夫妻共同债务。原告陈述及李成凤辩称因李成凤于2016年1月18日偿还原告2000元后收回借条原件而重新出具欠条，但李成凤也未能提交借条原件，该辩解理由与一般的生活常理或习惯明显不符，被告黄宇对此不认可，原告主张的借贷事实无法确认，故本院对原告的诉讼请求不予支持。鉴于两被告目前的婚姻状况和利益冲突关系，原告与被告李成凤系同胞姐弟的特殊关系，李成凤单方认可借款事实不能产生自认的法律效力，李成凤自行自愿清偿对原告债务的，本院不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李华远的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告李华远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陆珏燕
审 判 员 黄元声
人民陪审员 杨倩琼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 屯
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。