杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1439号
原告：陆李平。
委托代理人：朱黎景。
被告：浙ＸＸ泰印染机械有限公司。
法定代表人：王学枢。
被告：王学枢，现羁押于嵊州市看守所。
被告：绍兴摩登领带服饰有限公司。
法定代表人：钱福芹。
委托代理人：王幼祥。
被告：刘敏。
委托代理人：韩勇。
被告：吴登琪。
委托代理人：唐晓东。
原告陆李平为与被告浙ＸＸ泰印染机械有限公司（以下简称华泰公司）、王学枢、绍兴摩登领带服饰有限公司（以下简称摩登公司）、刘敏、吴登琪借款合同纠纷一案，于2010年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告陆李平及其委托代理人朱黎景，被告王学枢并作为被告华泰公司的法定代表人，被告摩登公司的委托代理人王幼祥，被告刘敏的委托代理人韩勇，被告吴登琪的委托代理人唐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆李平诉称：2008年12月10日，华泰公司向陆李平借款1000万元，双方约定于同年12月13日归还，月息按照银行同期贷款利率四倍计算，逾期违约金按照40％计算，该笔借款并由王学枢、摩登公司、刘敏、吴登琪提供连带保证责任担保。2010年8月1日�华泰公司支付利息30万元。因还款期至今，数被告均未履行相应义务。故起诉请求判令：1、华泰公司归还陆李平借款1000万元，支付利息318万元（按照银行贷款年利率5.31％的四倍计算至2010年8月1日，扣除已付30万元）；2、王学枢、摩登公司、刘敏、吴登琪对借款本金、利息及全部诉讼费承担连带保证责任。
原告陆李平为其主张的诉讼请求以及事实举证如下：
1、证明。
2、2008年12月10日电子银行交易回单。
3、借据。
4、最高额授信借款合同、最高额保证合同。
证据1－4证明华泰公司作为借款人、王学枢、摩登公司、刘敏、吴登琪作为担保人向陆李平借款1000万元的事实。
被告华泰公司、王学枢辩称：向陆李平借款1000万元属实，已归还利息30万元，具体利息请求依法判决。
被告摩登公司辩称：为借款提供担保属实，愿依法承担责任。
被告刘敏辩称：要求其承担担保责任缺乏依据，请求依法驳回。
被告吴登琪辩称：要求其承担担保责任缺乏依据，请求依法驳回。
被告华泰公司、王学枢、摩登公司、刘敏、吴登琪未提供证据。
上述证据经当庭出示并经质证，双方发表质证意见如下：
一、原告陆李平提供的证据。被告华泰公司、王学枢质证认为无异议。被告摩登公司认为，真实性无异议。被告刘敏质证认为，证据1、2、4、5无异议，证据3有异议。被告吴登琪质证认为，证据1、4与其无关，不作评价。证据2的真实性无异议，但该证仅证明借款打入工商银行，未转入华夏银行。证据3有异议，其上内容有添加，且双方约定借款打入工商银行，再转入华夏银行，与借款实际交付情况不符，且担保人的落款与借据本身已经断开，真实性亦有异议。
综合双方的举证、质证意见及证据间联系，本院认证如下：
本院认为，陆李平提供�证据1、2、3、4相互印证，予以认定，该证可以证明华泰公司向陆李平借款1000万元，并由摩登公司为借款提供连带责任保证的事实。被告刘敏、吴登琪就证据3借据有异议，认为其上的担保人签名落款与证据本身已经断开，内容有添加，且借款实际交付并非如借据之约定。本院认为，因被告王学枢陈述签署借据时，刘敏、吴登琪作为担保人在借据上签名的事实，且刘敏、吴登琪作为担保人在同一处签名，该证经拼接形式吻合，故本院对被告刘敏、吴登琪在借据上签名提供担保的事实予以认定。刘敏、吴登琪认为证据3中内容有添加，因其未能提供证据加以证明，本院不予采信。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年12月6日，华泰公司（合同乙方）与陆李平（合同甲方）签订《最高额授信借款合同》一份（合同编号S2008120601），双方约定甲方同意向乙方提供1000万元授信额度，使用期限为一个月，自2008年12月6日至2009年1月5日，在授信额度使用期内，乙方可以在不超过授信额度范围内，循环使用相应额度（具体借款数额、使用期间、资金利息、综合费用另行约定，或以其他借款凭证记载为准）等内容。同日，陆李平与摩登公司签订《最高额保证合同》一份，约定摩登公司为华泰公司与陆李平之间于2008年12月6日签订的合同编号为S2008120601的《最高额授信借款合同》及依据该合同签署的其他借款凭证等提供连带责任保证；保证期间自主合同成立之日起，至依据主合同、续借凭证发生的主债务届满之日起二年。
2008年12月9日，华泰公司与陆李平签署《借据》一份，其上载明“华泰公司向陆李平借款1000万元，此款先打进工商银行转入华夏银行，于2008年12月10日上午进入，2008年12月13日前归还。帐号：浙ＸＸ泰印染机械有限公司，1211026019248096617。陆李平的钱借给杭州尚门农产品商行今天归还，直接打入浙ＸＸ泰印染机械有限公司中国工商银行嵊州支行帐号。此借据与原签借款合同编号S2008120601号一并生效。注：如逾期不还，违约金按本金的40％计算，利息按银行的利息四倍计算。”该份借据尾部并由刘敏、吴登琪作为担保人签名。次日，陆李平通过杭州尚门农产品商行依约将借款1000万元打入华泰公司的工商银行账户。华泰公司于2010年8月1日支付利息30万元。2010年8月13日，陆李平诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于：华泰公司是否应当归还借款1000万元并支付利息318万元，以及摩登公司、王学枢、刘敏、吴登琪是否应当承担保证责任。首先，华泰公司与陆李平签订的借款合同以及陆李平与摩登公司签订的保证合同系双方真实意思表示，且未违背强制性法律规定，应�定有效。按照双方的约定，华泰公司应于2008年12月13日前归还借款。但华泰公司至今未归还借款亦未支付全部利息，违反合同约定，应当承担违约责任。故华泰公司应当及时归还借款1000万元。关于利息的请求，陆李平主张按照银行贷款年利率5.31％的四倍计算至2010年8月1日，符合双方之约定及法律规定，本院予以准予。经计算利息为348万元，扣除华泰公司已经支付30万元，尚应支付318万元。其次，摩登公司为华泰公司的借款提供连带责任保证，现陆李平在保证期间内主张摩登公司承担保证责任，故摩登公司依法对华泰公司应清偿之债务承担连带责任。刘敏、吴登琪虽在借据上作为担保人签名，但双方并无保证期间之具体约定，按照法律规定，刘敏、吴登琪应承担保证期间为主债务履行期满之日起六个月。本案借款约定于2008年12月13日前归还，现陆李平在2010年8月方才�诉，已过六个月的保证期间，故刘敏、吴登琪依法不应承担保证责任。陆李平要求王学枢承担保证责任之主张，缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ泰印染机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还陆李平借款1000万元，支付利息318万元。
二、绍兴摩登领带服饰有限公司对上述浙ＸＸ泰印染机械有限公司应支付的款项承担连带责任。
三、驳回陆李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100880元、财产保全申请费5000元，合计105880元，由浙ＸＸ泰印染机械有限公司负担，绍兴摩登领带服饰有限公司承担连带责任，该款于本判决生效之日起七日内径直交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判长 萧京
人民评审员范皖生
人民评审员沈玲
二○一○年十月二十日
书记员张莲莲