福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初743号
原告：谢世龙，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：刘俊福，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：涂闽红，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告谢世龙与被告刘俊福、涂闽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，因案情复杂本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢世龙、被告刘俊福到庭参加诉讼，被告涂闽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢世龙向本院提出诉讼请求：要求刘俊福、涂闽红共同返还借款本金300000元，并按月利率2%支付自2015年11月28日起至还清借款本金之日止的利息。诉讼过程中，谢世龙将诉讼请求变更为：要求刘俊福、涂闽红共同返还借款本金190000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2012年8月4日，刘俊福、涂闽红夫妇以经营工厂需要资金周转为由共同向谢世龙借款70000元，双方约定月利率4%；2013年1月8日，刘俊福、涂闽红再次向谢世龙借款120000元，双方约定月利率4%。现经谢世龙多次催讨，刘俊福既未归还借款本金，也未支付利息。因上述借款事实发生在刘俊福、涂闽红的婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故要求刘俊福、涂闽红共同归还上述借款本金及利息。
刘俊福辩称，承认上述借款情况及利息约定情况均属实，但其于2012年起陆续归还谢世龙借款本金及利息合计353600元，应予以减除。
涂闽红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因涂闽红未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。谢世龙提供的证据经刘俊福的质证，对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合谢世龙和刘俊福的庭审陈述，对于双方当事人没有争议的法律事实，予以确认如下：2012年8月4日，刘俊福、涂闽红夫妇以经营工厂需要资金周转为由共同向谢世龙借款70000元，双方约定月利率4%，借款期限为1个月，同日，涂闽红向谢世龙出具借条1张，并由刘俊福提供担保；2016年1月30日，因刘俊福、涂闽红未还款，经双方协商，对还款期限重新约定，延期至2016年6月份。2013年1月8日，刘俊福、涂闽红夫妇再次向谢世龙借款120000元，双方约定月利率4%，借款期限为5个月，同日，刘俊福向谢世龙出具借条1张，并由涂闽红提供担保；2016年1月30日，因刘俊福、涂闽红未还款，经双方协商，对还款期限重新约定，延期至2016年5月份。另查明，刘俊福与涂闽红于2006年8月11日登记结婚。
对于双方当事人有争议的事实认定如下：刘俊福、涂闽红夫妇尚欠谢世龙借款本金及利息为多少？庭审中，刘俊福提供收条、银行转款凭证，证明其于2012年起通过银行及现金支付的方式陆续支付谢世龙利息共计12笔，合计353600元，还款情况分别为：1.2012年3月24日归还24000元，2.2012年6月27日归还24000元，3.2012年7月2日归还100000元，4.2012年11月21日归还10000元，5.2013年4月25日归还14000元，6.2013年6月1日归还14000元，7.2014年5月5日归还18000元，8.2015年3月11日归还50000元，9.2015年3月12日归还50000元，10.2015年12月9日归还9600元，11.2016年2月7日归还30000元，12.2017年7月22日归还10000元。经质证，谢世龙对上述证据的真实性无异议，但提出该组证据中第1-3笔的款项合计148000元，是其与刘俊福其它经济往来，该款项系在刘俊福向谢世龙第一笔借款即2012年8月14日之前产生的，不属于本案诉讼标的的还款；另第8笔款项50000元是刘俊福转款给他人，其未收到该笔还款，由此，谢世龙认可本案借款后，收到刘俊福支付的利息，共计155600元。庭审过程中，谢世龙与刘俊福双方就本案二笔借款并结合刘俊福的还款情况进行结算，经刘俊福确认刘俊福、涂闽红尚欠谢世龙借款本金190000元，利息已抵扣至2015年2月28日，自2015年3月1日起未再支付利息。
本院认为，谢世龙与刘俊福、涂闽红之间的借贷关系有刘俊福、涂闽红向谢世龙出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。因刘俊福、涂闽红未还款是造成本案纠纷的原因，刘俊福、涂闽红应当承担民事责任。庭审中，谢世龙与刘俊福就本案借款本金及利息进行结算，经刘俊福确认，刘俊福、涂闽红尚欠谢世龙借款本金190000元，自2015年3月1日起未支付利息。因本案的借款发生于刘俊福与涂闽红的婚姻关系存续期间，刘俊福与涂闽红均未向本院举证证明上述借款系个人债务，故本案的借款属于刘俊福与涂闽红的夫妻共同债务，现因刘俊福、涂闽红未依约还款，其行为构成违约，故对谢世龙要求刘俊福、涂闽红共同归还借款本金190000元，并按月利率2%支付自2015年3月1日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涂闽红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘俊福、涂闽红应于本判决生效之日起十日之内共同归还谢世龙借款本金190000元，并按月利率2%支付自2015年3月1日起至还清借款本金之日止的利息；
二、驳回谢世龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由谢世龙负担100元，由刘俊福、涂闽红共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何杰敏
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 章 羿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。