wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1606号
罪犯宋国庆，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2012年5月25日作出（2012）西刑少初字第26号刑事判决，认定被告人宋国庆犯强奸罪判处有期徒刑十年。刑期自2011年09月13日至2021年09月12日止。2012年07月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋国庆减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯宋国庆自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1989年3月10日晚，被告人宋国庆伙同他人将杨庄乡中学学生栗某（时年13岁）挟持到杨庄街西边一小屋内，实施奸淫。
经审理查明，罪犯宋国庆自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年11月表扬5次，2013年8月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、佀国静的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋国庆在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯宋国庆准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年9月13日起至2020年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13265号
原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，董事长。
委托代理人：吴航鹏，男，1993年9月29日出生，汉族，住东阳市南市，系公司员工。
被告：张熊，男，1960年4月29日出生，汉族，住东阳市，
本院在审理原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告张熊民间借贷纠纷一案中，原告浙江新东阳建设集团有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新东阳建设集团有限公司撤诉。
案件受理费12408元（已减半收取），由原告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜聪聪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2595号
被执行人:王兴龙，男，1988年12月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市经济技术开发区。
被执行人王兴龙非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）临兰刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月26日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得13000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执365号
申请执行人郑建美
被执行人温作婵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00207号，依法向被执行人温作婵发出执行通知书，责令被执行人温作婵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温作婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温作婵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币17225.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月二日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执365号申请执行人郑建美被执行人温作婵，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00207号，依法向被执行人温作婵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温作婵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温作婵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温作婵（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币17225.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月四日书记员  黄斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第8号
原告李某。
委托代理人叶某某。
被告毛某。
法定代理人吴某甲。
委托代理人吴某乙。
委托代理人施某某。
原告李某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2009年12月3
0日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王娟独
任审判，于2010年2月1日不公开开庭进行了审理。原告李某
及其委托代理人叶某某、被告毛某及其法定代理人吴某甲、委
托代理人吴某乙、施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2003年10月经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，2005年6月17日生下儿子毛乙。
婚后，原告就发现被告的为人处事与常人有异，而且脾气十分
暴躁，有明显的暴力倾向。经常殴打原告，甚至在原告怀孕时
都将原告打的遍体鳞伤。因被告的行为，使原告和被告在婚后
未能建立起良好的夫妻感情，原告曾几次想离婚，但均念及尚
幼而勉强维持着没有感情的夫妻生活，同时也希望被告的行为
能有所收敛。但是，这两年来被告的脾气已经越来越恶劣，令
原告无法继续维持与其共同生活。为此，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。儿子随原告生活，抚养费由原告自己
负担。
被告毛某辩称，我不同意离婚，我家人也不希望原、被
告离婚，我也撤回了亲子鉴定的申请，目的是想和原告和好，
精神病人也没有规定不能结婚，结婚的时候我的身体是好的，
原告也说的2008年5月份发现有毛病，之前只是性格有点怪，
就算我患有精神病也不构成离婚的条件。对财产部分，我是不
想离婚，就不想多说，假如离婚，房子是要分割的，其实买房
子的钱是被告父母出的。
经审理查明，原告李某与被告毛某于2003年10月经人
介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年6月17日生下儿子
毛乙。2009年9月22日，被告毛某被鉴定为三级精神残疾。
本院认为，夫妻双方有互相扶养的义务。原被告双方结
婚已近五年，并生有一子，可见已经建立了一定的夫妻感情。
原告是在婚后才发现被告有精神残疾，本应尽力照顾被告，帮
助其早日恢复。且被告被鉴定为三级精神残疾仅半年有余，还
未达到久治不愈的程度。原告主张双方感情已经完全破裂，依
据尚不足，本院不予采信。原告的诉请本院予以驳回。依照《
中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决
如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年二月一日
代书 记员 经君
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5306号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行，住所地平湖市新埭镇新南路58号。
主要负责人：张建伟。
委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。
被告：陆玉平，男，1978年3月10日出生，汉族，住平湖市。
被告：周贵生，男，汉族，1967年1月11日出生，住上海市闵行区。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行与被告陆玉平、被告周贵生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬、被告周贵生到庭参加诉讼。被告陆玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告陆玉平归还原告借款本金50000元、利息2704.09元、复息288.82元、罚息3012.19元（上述罚息、复息计算至2016年12月8日，之后的罚息以本金50000元为基数、从2016年12月9日起至款项付清之日止按照月利率9.5625‰计算，之后的复息以2704.09元为基数、从2016年12月9日起至款项付清之日止、按照月利率9.5625‰计算）；2.被告周贵生对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年6月5日，三方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定自2014年6月5日起至2016年6月4日止被告陆玉平可循环使用50000元贷款额度，被告周贵生自愿为上述借款提供连带责任保证。2015年6月3日，原告将50000元放贷给被告陆玉平。截止2016年12月8日，被告陆玉平尚欠原告借款本金50000元、利息2704.09元、复息288.82元、罚息3012.19元。
被告周贵生答辩称，被告陆玉平此前向原告借款50000元，但后已偿还，该借款本人是知悉的，本人系为该借款提供保证。此后被告陆玉平再向原告借款50000元，即本案借款，本人是不知道的，原告与被告陆玉平也未告知。因此，请求驳回原告对被告周贵生的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：变更登记情况证明1份、《个人循环保证借款合同》1份、借款借据1份、屏幕打印1份、分户明细对账单1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月5日，浙江平湖农村合作银行新埭支行（后于2016年5月20日变更为原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行）与被告陆玉平、被告周贵生签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定自2014年6月5日起至2016年6月4日止被告陆玉平可循环使用50000元贷款额度；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告周贵生自愿为上述借款提供连带责任保证。合同还约定了其他内容。
2015年6月3日，原告与被告陆玉平均在借款借据上盖章签字，原告将50000元放贷给被告陆玉平，该借款借据载明的借款日期为2015年6月3日，借款到期日为2016年6月2日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为6.375‰。
截止2016年12月8日，被告陆玉平尚欠原告借款本金50000元、利息2704.09元、复息288.82元、罚息3012.19元。
本院认为，双方签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告陆玉平提供借款，被告陆玉平应按约定支付本息。本案合同约定的支付本息期限届满后，被告陆玉平未按约定给付本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权收回借款并要求支付利息、复息、罚息，故原告依法要求被告陆玉平归还原告借款本息，并承担相应罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告周贵生自愿签订涉案《个人循环保证借款合同》，合同约定被告周贵生自愿为自2014年6月5日起至2016年6月4日止被告陆玉平向原告借款提供连带责任保证，故被告周贵生应为被告陆玉平在上述期间内形成的本案债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玉平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行借款本金50000元、利息2704.09元、复息288.82元、罚息3012.19元（上述罚息、复息计算至2016年12月8日，之后的罚息以本金50000元为基数、从2016年12月9日起至款项付清之日止按照月利率9.5625‰计算，之后的复息以2704.09元为基数、从2016年12月9日起至款项付清之日止、按照月利率9.5625‰计算）。
二、被告周贵生对本判决主文第一项所确认的债务承担连带责任；被告周贵生承担保证责任后，有权向被告陆玉平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年三月二十日
书记员 张志青
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9532号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：呼鹏，该公司职工。
被告:崔红，女，1976年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:刘孝利，男，1975年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:焦彩红，女，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:高海堂，男，1961年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：李焕朵，女，1955年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：刘二利，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告崔红、刘孝利、焦彩红、高海堂、李焕朵、刘二利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10320元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年十二月九日
书记员 张海荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18365号
上诉人（原审被告）万泰磁电（深圳）有限公司。
法定代表人周春龙，总经理。
委托诉讼代理人宫波，广东竹石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁海军。
委托诉讼代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人管安丽，系配偶。
上诉人万泰磁电（深圳）有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人梁海军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公劳初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人万泰公司上诉请求：一、请求依法撤销(2015)深宝法公劳初字第438号判决书的第一项判决；二、请求依法撤销(2015)深宝法公劳初字第438号判决书的第四项判决;三、请求依法撤销(2015)深宝法公劳初字第438号判决书的第五项判决。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，梁海军和万泰公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
2008年3月17日，万泰公司、梁海军签订无固定期限劳动合同，合同第13条“双方认为需要约定的其他事项”处注有：《员工手册》。万泰公司主张梁海军多次违反《员工手册》的规定，并在工作时间睡觉，将其开除。万泰公司就其主张提供了通告、照片、证人证言、万泰公司员工手册、会议签到表、工会决议等证据。梁海军主张其当时只是躺着玩手机，并没有睡觉，且其收到的《员工手册》为雅麟五金塑胶（深圳）有限公司的员工手册，该手册并未规定上班时间睡觉可以开除，故万泰公司系违法解除劳动合同。根据双方签订的劳动合同载明，万泰公司已经向梁海军发放《员工手册》，本院确认梁海军收到万泰公司的《员工手册》，故梁海军主张只收到雅麟五金塑胶（深圳）有限公司《员工手册》，没有收到万泰公司《员工手册》的辩解，本院不予采信。梁海军在上班时间离开工作岗位，擅离职守，已经多次违反万泰公司的规章制度，万泰公司依据《员工手册》的规定，对梁海军违纪行为作出开除处理并不违法，故万泰公司主张合法解除双方劳动关系的上诉请求，理据充分，本院予以支持。故万泰公司无须支付梁海军解除劳动合同赔偿金。原审认定有误，本院予以纠正。
梁海军未提交任何证据证明其无法享受失业保险及失业保险遭受损失，故对梁海军的该项诉讼请求，本院不予支持。原审认定有误，本院予以纠正。
万泰公司应按照梁海军的胜诉比例支付律师费，故万泰公司应向梁海军支付律师费32元。
综上，上诉人万泰公司的上诉主张成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第438号民事判决第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第438号民事判决第一项、第四项、第六项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第438号民事判决第五项为：上诉人万泰磁电（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人梁海军律师费人民币32元；
四、驳回被上诉人梁海军其他诉讼请求。
上诉人万泰磁电（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费15元，由上诉人万泰磁电（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1990号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒋某。因本案，于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1892号起诉书指控：2016年9月12日17时许，被告人蒋某向他人贩卖毒品（经鉴定，净重为0.85克，检出甲基苯丙胺），并在其住处缴获八小包毒品（经鉴定，共重7.29克，检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人蒋某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节�
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月12日起至2018年5月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1990号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蒋某。因本案，于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1892号起诉书指控：2016年9月12日17时许，被告人蒋某向他人贩卖毒品（经鉴定，净重为0.85克，检出甲基苯丙胺），并在其住处缴获八小包毒品（经鉴定，共重7.29克，检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人蒋某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节�判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月12日起至2018年5月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十一月二十一日书记员  吴恩玉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1841号
原告：江门鑫肽生物蛋白有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703091766932F。
法定代表人：陈阳城，系该公司董事长。
委托代理人：刘和，系广东信孚律师事务所律师。
被告：何祖栋，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西博白县。
被告：阮科，男，1978年11月28日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告江门鑫肽生物蛋白有限公司（以下简称“鑫肽公司”）诉被告何祖栋、阮科买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告鑫肽公司的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告何祖栋、阮科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫肽公司诉称：2016年被告向原告购买饲料，经对账被告欠原告货款288695元，原告多次催收，被告仍以种种借口拒绝支付。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，特诉至贵院，请求判令：1.被告何祖栋、阮科支付原告货款288695元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期逾期贷款利率计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1.原告的《营业执照》及其法定代表人《身份证》复印件各1份，证明原告的主体资格；
证据2.两被告的《居民身份证》复印件各1份，证明两被告的主体资格；
证据3.《往来对账函》3份，证明双方的对账情况；
证据4.《送货单》9份，证明原告送货给被告，被告已收取货物。
被告何祖栋、阮科均未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告之间自2016年7月开始发生交易往来，被告向原告购买小猪、母猪等饲料，双方没有签订书面的买卖合同，一般由原告将货物送到被告指定的地点“广西南宁江南区南站路28号”，由被告或被告的员工签收货物。被告何祖栋、阮科在原告提供的往来对账函中签名确认截至2016年8月31日尚欠原告货款179057.50元。2016年10月11日，被告何祖栋在原告提供的往来对账函中签名确认截至2016年9月30日尚欠原告货款288965元，并在对账函的左下方书写以下内容：“申请公司将户名阮科更改为何祖栋，由于阮科与何祖栋为合作伙伴关系，现因分工问题，饲料板块由何祖栋负责，往后所有发货、对账、货款都由何祖栋负责。”之后，被告何祖栋在原告提供的往来对账函中签名确认截至2017年1月31日尚欠原告货款288695元。原告经催讨未果后，遂向本院起诉，诉求如上。
本院认为：原告鑫肽公司与被告何祖栋、阮科之间的买卖合同关系有送货单、往来对账函等为证，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告履行送货义务后，被告应及时支付货款。原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款288695元，本院予以确认。被告在与原告对账确认货款后经原告催收仍未付款，显属违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张被告支付货款288695元及按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算逾期利息的诉求，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何祖栋、阮科应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门鑫肽生物蛋白有限公司偿还货款288695元及逾期付款利息（以288695元为基数，自2017年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5630元，由被告何祖栋、阮科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年十月十六日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第131号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人焦某某，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，农民。因犯破坏易燃易爆设备罪，2001年9月14日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌危险驾驶2015年3月12日被刑事拘留，现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、王彦出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年3月3日14时20分左右，被告人焦某某酒后驾驶豫J167**号面包车自户部寨镇道期桥旁边的金桥饭店行至户部寨镇理发馆，之后又驾车行至濮阳县公安局户部寨派出所，将车辆堵在派出所门口，扰乱派出所正常办公秩序。经对焦某某血乙醇检验鉴定，其血乙醇含量为250.47mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有证人严昌普证言、血乙醇检验报告、行政处罚决定书、查询证明、刑事判决书、户部寨派出所证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人焦某某犯危险驾驶罪成立。故根据本案的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 董 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民事裁�书
（2016）甘0502民初1695号
原告谢某。
被告王某。
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告谢某负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘明星
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异54号
申请执行人：锦州环城房地产开发有限责任公司，住所地锦州市松山新区德新里30-6号。
法定代表人：任莎薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴辉，该公司总经理。
被执行人：锦州市中医医院（锦州市第三医院），住所地锦州市松山新区市府路**号。
法定代表人：陆旭，该院院长。
委托诉讼代理人：张兴权，该院副院长。
本院在执行锦州环城房地产开发有限责任公司与锦州市中医医院合作建房协议纠纷一案中，申请执行人锦州环城房地产开发有限责任公司向本院申请追加锦州市第三医院、锦州医学康复中心为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锦州环城房地产开发有限责任公司称，本案执行中，申请执行人发现锦州市中医医院、锦州市第三医院、锦州医学康复中心是“一套人马，三块牌子”，实质是一个单位，应确认其为共同的被执行人。为防止被执行人规避执行，逃避债务，特申请追加锦州市第三医院、锦州医学康复中心为被执行人。
锦州市中医医院辩称，锦州市中医医院、锦州市第三医院各为独立法人单位，锦州医学康复中心系锦州市中医医院内部科室，即康复医学科，非独立法人单位。锦州市第三医院、锦州医学康复中心与锦州环城房地产开发有限责任公司并无合同上的法律关系，根据合同相对性原则，二单位并非适格诉讼主体，不同意追加二单位为共同被执行人。
本院查明，锦州环城房地产开发有限责任公司与锦州市中医医院合作建房协议纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2007）锦民一初字第00027号民事判决。锦州市中医医院不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年6月23日作出（2014）辽民一终字第00330号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，锦州市中医医院未按生效判决履行义务，锦州环城房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。在本院执行中，锦州环城房地产有限责任公司向本院申请追加锦州市第三医院、锦州医学康复中心为本案被执行人。本院审查中，锦州市中医医院承认其与锦州市第三医院系一个单位，锦州医学康复中心系其下属科室，不是独立法人。
另查明，锦州市卫生局于2007年5月8日下发锦卫发〔2007〕27号文件，同意将“锦州市第三医院”作为锦州市中医医院的第二名称。锦州市事业单位登记管理局为锦州市中医医院颁发的“事业单位法人证书”中记载其名称为“锦州市中医医院(锦州市第三医院)”。
本院认为，锦州市第三医院系锦州市中医医院的第二名称，二者系属同一单位，故锦州环城房地产开发有限责任公司关于追加锦州市第三医院为被执行人的申请，不属于追加当事人受案范围。锦州市中医医院陈述锦州医学康复中心系其下属科室，锦州环城房地产开发有限责任公司又不能提供充分证据证明锦州医学康复中心系独立法人单位或具有营业执照的法人分支机构，故锦州医学康复中心不具有诉讼主体资格，亦不属追加当事人受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回锦州环城房地产开发有限责任公司追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 洋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢282-4号
申请人董卫国，男，1975年11月出生，汉族。
被执行人周瑞明，男，1967年7月出生，汉族。
申请执行人董卫国与被执行人周瑞明民间借贷纠纷一案，因被执行人周瑞明未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人周瑞明银行存款账户246000998010414****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年七月五日
书记员 苗继法
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更535号
罪犯张睿，男，1994年4月23日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）遵市法少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5500元。刑期自2010年5月19日起至2021年5月18日止。�2010年12月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2019年10月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张睿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张睿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张睿减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7727号
原告：吕成业，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。
被告：宋厚志，男，1968年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：宋二建，男，1982年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：宋忠杰，男，1963年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区
原告吕成业与被告宋厚志、宋二建、宋忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕成业与被告宋厚志、宋二建、宋忠杰买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告宋厚志、宋二建、宋忠杰的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕成业撤诉。
案件受理费25元，由原告吕成业负担
审判员 吴心亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 武 菲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4315号
原告：胡燕平，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告胡燕平诉被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员周亲亲独任审判，后因采取其他方式不能向被告乐山泰发公司送达文书，需要公告送达。本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡燕平及委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡燕平诉称：2009年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区某某街B2幢2单元11楼1号（新编门牌号为乐山市市中区某某街＊＊号1幢5单元11楼1号）房屋作价239456元出卖给原告，被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年12月4日，被告将商品房交付给了原告，双方口头约定：由被告代原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。为此，原告向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代办费100元以及应由原告承担的各项税费2351元、维修基金2995元。但是被告在收到原告的上述款项后，一直拒不履行双方约定，不为原告向权属登记机关申请办理房屋转移登记。被告在接受原告委托并收取了相关费用后拒不为原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，其行为已经严重违反双方的约定及相关法律规定，双方的委托合同应予以解除，解除后被告应该返还原告的财产，根据合同法第107条、第410条的相关规定，特诉请：1、判令解除原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的委托合同；2、判令被告返还已经从原告处收取代交的各项税费2351元、维修基金2995元和被告代办房屋产权登记手续费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月16日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区某某街地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“某某花园”B2幢2单元11楼1号的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共80.56平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米2968.90元，总价款239456元；第十一条载明：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第十五条第三款载明：双方同意按照下列第2种方式缴纳税费：1、出卖人不得将买受人交纳税费作为交换该商品房的条件；2、买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、3种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人：（1）专项维修基金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。2010年12月4日，原告向被告支付了维修基金2995元、办证税费2351元及代办手续费100元，被告向原告出具收款收据3张，分别载明：收到原告交来代收维修基金、代收办证税费、代办手续费，并加盖了被告财务专用章。
2014年6月27日，由于原告所购房屋未办理权属转移登记，原告诉来本院请求被告协助原告办理位于乐山市市中区某某街＊＊号1幢5单元11楼1号房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记，并请求判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已经收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税费、维修基金，同时退还原告代办费100元。2014年9月5日，本院作出（2014）乐中民初字第2753号民事判决书，驳回了原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的诉讼请求，判决被告协助原告办理房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的转移登记。
2014年10月30日，原告诉至法院，提出诉请如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、（2014）乐中民初字第2753号民事判决书、交房费用清单、收款收据等证据予以证实。
本院认为：原告主张与被告达成了委托协议，提供了《商品房买卖合同》、交房费用清单、收款收据、民事判决书等证据予以证明，根据原、被告在《商品房买卖合同》中对被告为原告代交各项税费和维修基金等进行的约定，可以证明原告与被告于2009年10月16日达成了委托协议，且该协议真实有效，不违反法律规定，双方均应按约履行合同的权利义务。虽然前述协议中双方未约定代办手续费，但原告于2010年12月4日向被告缴纳代办手续费100元，可视为双方对委托费用进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，受托人或者委托人可以随时解除委托合同。故原告要求解除原被告之间的委托协议的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告作为委托人已经向被告预付了处理委托事务的费用，被告在本案审理过程中未提供证据证明自己已按委托协议的约定全面履行了委托义务，应当承担举证不能的后果。故合同解除后被告应该对其代收的办证税费2351元、维修基金2995元、手续费100元予以返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告胡燕平与被告四川乐山泰发物业有限公司于2009年10月16日签订的《商品房买卖合同》中第十五条关于原告委托被告代交专项维修基金、契税的委托协议解除；
二、被告四川乐山泰发物业有限公司在本判决生效后五日内返还原告胡燕平办证税费2351元、维修基金2995元、代办手续费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元由被告四川乐山泰发物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒲 澍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9539号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告上官文花，女，1987年8月1日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告上官文花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,329.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,329.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5736号
原告：瓦房店市人民政府岗店街道办事处。
法定代表人：姜国东，系该办事处主任。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：孙玉慧，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：姜欣。
被告：刘秋月。
被告：马新。
被告：刘万祥。
被告：姜彦均。
原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处诉被告姜欣、刘秋月、马新、刘万祥、姜彦均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岗店办事处的委托代理人刘传科、孙玉慧，被告姜欣、刘秋月、刘万祥、姜彦均到庭参加诉讼，被告马新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岗店办事处诉称：因被告姜欣与人发生冲突被打伤，需住院治疗，故被告姜欣、刘秋月、马新、刘万祥、姜彦均于2014年6月至2014年10月间多次与原告签订总计38965的借款收据，用于支付被告姜欣的住院费用。后被告一直不向原告支付欠款。现诉至法院，请求判决五被告支付原告借款38965元及利息，本案诉讼费由五被告承担。
被告姜欣辩称：2014年5月30日晚上，我被工地开发商人员林维阳等人打伤住院，当时我是被害者，我也不清楚为什么原告给垫付的医疗费。我没有到原告处借钱，也没有书面申请，原告来医院送钱时也没有说要我还，他们直接交到医院。现在还要我还钱、支付利息。我没有拿到赔偿，无力还钱。
被告刘秋月辩称：我不是受害者，也不是打人者，钱也没有用到我身上。我是被告姜欣的亲戚，在医院护理他们。护理时原告不知道为什么去医院交钱，他们直接把钱交给医院，让我们在收据上签字。不同意还钱。
被告刘万祥辩称：我们没有向原告借钱，不同意给原告还钱。
被告姜彦均辩称：我当天也被打了，在医院住院，我也不知道谁去医院交的钱。交完钱问谁是家属，让我们签字。证明钱是交到医院了，不是张野自己留下了。我没有得到赔偿，不同意还原告钱。
被告马新未到庭，没有答辩意见。
本院认为：原告称五被告分别多次向原告借款未还而提起诉讼，虽然诉讼标的为同一种类，但不宜合并审理。对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的起诉。
案件受理费774元，保全费410元，退还给原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张小艳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执105号
申请执行人季新红，男，1972年9月23日生，汉族，住泰兴市。
被执行人杨根余，男，1964年10月1日生，汉族，住泰州市高港区。
季新红与杨根余追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第0328号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，杨根余应于2016年2月1日前给付工资14000元，诉讼费用80元由杨根余承担。因被执行人未履行，根据权利人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。立案标的14080元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月25日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨根余名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行财产。
3、本院于2017年5月24日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。
4、本院于2017年5月24日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现有可供执行财产。
5、执行过程中，本院于2017年2月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨根余名下的银行存款、车辆信息，仍未发现有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年6月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第0328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 仇一鸣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终707号
上诉人（原审被告）中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人畅耀民，公司经理。
委托代理人王英在，该公司员工。
委托代理人陈晖春，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍红，女，无业，现住营口市站前区。
委托代理人刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人邓红岩，辽宁绿洲律师事务所律师。
上诉人中色十二冶金建设有限公司（以下简称中冶公司）因民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）营站民二初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人色十二冶金建设有限公司的委托代理人陈晖春、王英在，被上诉人霍红及其委托代理人刘育伟、邓红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月17日因中冶公司营口忠旺工程项目部需要交纳工程款税款，该项目部负责人马昭通过案外人王志杰向原告霍红借款30万元。马昭向原告出具了借条，借条载明借款用途并承诺2013年12月30日之前还款，加盖了中冶公司营口忠旺工程项目部公章，借条经手人为王志勇。另查，2014年1月6日，被告公司员工顾峰曾向案外人杨艳菊汇款30万元。再查，原告起诉时将中冶公司的营口忠旺项目部列为被告，但该项目部没有独立法人资格。
原判认为，被告中冶公司营口忠旺项目部作为中冶公司的下属部门没有独立法人资格，不能作为诉讼主体参加诉讼，其行为应当由被告中冶公司负责。原告将其列为被告，系主体错误，本院不予认可。中冶公司营口忠旺项目部确实曾借款30万元，并出具了借条。借条上载明了债权人是原告霍红，故原告有权向债务人主张相应的权利。被告辩称的实际出借人是王志杰，与借条载明债权人不符，本院对被告主张的债权人是王志杰不予认可。被告辩称的王志杰指示将借款所还款项打入杨艳菊账户，该指示并不是出自于原告，被告也没有提供证据证明王志杰有原告的授权，故被告以此认为已经偿还原告欠款，本院不予认可。被告认为王志杰同意由其向原告还款，但债务转让需要原告的认可，现原告不予认可，被告主张的债务人应为王志杰，本院也不予支持。被告未能按期归还原告欠款，原告主张利息，本院予以支持，但双方没有对利息的约定，可以按中国人民银行同期贷款利率从约定还款之日起计算利息。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：（一）被告中色十二冶金建设有限公司偿还原告霍红欠款人民币30万元及利息（从2013年12月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；（二）上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费5,800.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
宣判后，中色十二冶金建设有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、上诉人与被上诉人之间未建立直接的借贷法律关系，上诉人对被上诉人不负有还款义务。被上诉人提供的“借条”并未盖上诉人印章，仅有营口忠旺项目部的印章，而该印章上明确标明“签订合同无效”，也就是说，该印章仅能确认事实，不能确立了法律关系。换句话说，该“借条”实质上是“收条”。二、上诉人提供的证据能够证明是上诉人向王志杰借款并已经全部偿还。被上诉人是将款项借给王志杰并一直是接受王志杰的还款。转账凭证及光盘的内容证明上诉人已经于2014年1月6日向王志杰偿还30万元借款的事实。三、鉴于王志杰是本案确定上诉人与被上诉人之间借款关系是否成立的关键性因素，上诉人申请追加王志杰为第三人，但一审法院未予追加。
被上诉人霍红答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中冶公司营口忠旺项目部出具的借条载明：债权人是被上诉人霍红，且加盖了该项目部公章。同时上诉人也并不否认确实收到了涉案借款30万元，现由于上诉人无证据证明已将借款偿还被上诉人，故被上诉人霍红有权向被上诉人中色十二冶金建设有限公司主张权利。关于上诉人提出实际债权人是案外人王志杰、上诉人已将借款偿还王志杰，应由王志杰向被上诉人还款的问题。因上诉人无证据证明王志杰已将借款替上诉人偿还完毕，且债务转让需要债权人即被上诉人的同意，而被上诉人对此不予认可，故上诉人主张应由王志杰还款的理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人主张应追加王志杰为本案第三人一节，因上诉人无充分证据证明本案的处理结果同王志杰有法律上的利害关系，故对于上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。至于上诉人与王志杰之间的经济往来属另一法律关系，上诉人可另行向王志杰主张权利，本案不予一并审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800.00元，由上诉人中色十二冶金建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 锐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4284号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告李某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603初字480号
原告漳州市天辰纸品包装有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。组织机构代码：××。
法定代表人林忠挺，董事长。
委托代理人廖惠忠、郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告厦门佰一纸制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区銮浦路80号金銮湾3栋1601单元。组织机构代码：××。
法定代表人鲁小琴，总经理。
被告厦门福霖嘉纸制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光西路龙门巷18号。组织机构代码：××。
法定代表人李允福，总经理。
被告汤嘉炜，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告漳州市天辰纸品包装有限公司与被告厦门佰一纸制品有限公司、厦门福霖嘉纸制品有限公司、汤嘉炜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告厦门佰一纸制品有限公司、厦门福霖嘉纸制品有限公司及汤嘉炜存款657896.75元或相当于657896.75元的等值财产，并于2016年2月24日由案外人杨省治自愿提供漳州市芗城区龙泽大厦1幢306室的房产为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告漳州市天辰纸品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告厦门佰一纸制品有限公司、厦
门福霖嘉纸制品有限公司及汤嘉炜存款657896.75元或相当于657896.75元的等值财产。
二、冻结杨省治所有的址于漳州市芗城区龙泽大厦1幢306室的房产的抵押、交易。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603初字480号之一
原告漳州市天辰纸品包装有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。组织机构代码：××。
法定代表人林忠挺，董事长。
委托代理人廖惠忠、郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告厦门佰一纸制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区銮浦路80号金銮湾3栋1601单元。组织机构代码：××。
法定代表人鲁小琴，总经理。
厦门福霖嘉纸制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光西路龙门巷18号。组织机构代码：××。
法定代表人李允福，总经理。
被告汤嘉炜，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告漳州市天辰纸品包装有限公司与被告厦门
佰一纸制品有限公司、厦门福霖嘉纸制品有限公司、汤嘉炜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年2月25日作出（2016）闽0603初字480号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告厦门佰一纸制品有限公司、厦门福霖嘉纸制品有限公司及汤嘉炜存款657896.75元或相当于657896.75元的等值财产，并冻结案外人杨省治所有的址于漳州市芗城区龙泽大厦1幢306室的房产的抵押、交易。原告于2016年3月3日向本院申请解除诉讼财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告厦门佰一纸制品有限公司、厦门福霖嘉纸
制品有限公司及汤嘉炜存款657896.75元或相当于657896.75元等值财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对案外人杨省治所有的址于漳州市芗城区龙泽大厦1幢306室房产抵押、交易的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5230号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：徐秋雨，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县
被告：徐夫振，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐福稳，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告徐夫振、徐秋雨、徐福稳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5230号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：徐秋雨，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐夫振，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐福稳，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告徐夫振、徐秋雨、徐福稳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初47号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人齐某某，居民身份证号码×××，户籍地河北省平泉县。因涉嫌诈骗罪被平泉县公安局网上追逃，2016年7月22日自动到平泉县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。2017年2月28日被取保候审。
辩护人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年11月29日，被告人齐某某以借款为名，以假的机动车登记证书为抵押，骗取孟某某人民币6万元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人齐某某诈骗他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人提出的辩护意见是，被告人平时表现良好，没有犯罪前科，属初犯，主观恶性不深，被采取强制措施后能如实陈述犯罪事实，具有坦白情形，当庭自愿认罪，具有自首情节，积极退赔被害人被骗财物，获得被害人谅解，建议人民法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年11月29日，被告人齐某某以借款为名，将伪造的《机动车登记证书》抵押在被害人孟某某处，骗取孟某某人民币6万元。
另查明，案发后，被告人亲属已积极退赔被害人被骗款项，被害人孟某某以书面材料对被告人齐某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.受案登记表，证实公安机关接到王洪磊报警后，对齐某某涉嫌诈骗案立案侦查。
2.户籍证明信，证实被告人齐某某的自然情况，属完全刑事责任年龄。
3.平泉县民政局《人员情况说明》，证实被告人齐某某自2007年5月30调入平泉县民政局担任司机工作，驾驶冀H093**车辆。
4.到案经过，证实被告人齐某某因涉嫌诈骗罪被平泉县公安局网上追逃，2016年7月22日齐某某自动到平泉县公安局投案。
二、证人赵某某证言、冀HJR1**号机动车登记证书及照片、齐某某购车发票、完税证、车辆买卖协议、齐某某及其前妻张某某身份证复印件，证实2014年3月12日被告人齐某某向赵某某借款，将其自有的冀HJR1**号丰田白色轿车抵押给赵某某，双方签订的买卖车辆协议，并将该车登记证书等手续交给了赵某某,借款到期后齐某某未还款。
三、被害人孟某某陈述、冀HJR1**号机动车登记证书及照片、借条，证实2016年7月22日被告人齐某某向孟某某借款人民币6万元，借条上明确用冀HJR1**号机动车抵押，齐某某当时把冀HJR1**号机动车登记证书给了孟某某。借款到期后被告人未还款，孟某某有一次与赵某某在一起，得知齐某某2014年把该车抵押给了赵某某，机动车登记证书也在赵某某手。
四、鉴定意见，证实被告人齐某某抵押给赵某某的机动车登记证书为是真实的，抵押给孟某某的机动车登记证书是假的。
五、证人郭某某证言，证实电话上说过与齐某某、孟某某过帐的事，但未实际办理。
六、被告人齐某某的供述与辩解，证实齐某某先向赵某某借款，把冀HJR1**号机动车登记证书给了赵某某抵押，双方签订了买卖车辆协议，约定到期不还款，该车就是赵某某的了。齐某某到期未还款。2016年齐某某又用冀HJR1**号机动车抵押向孟某某借款人民币6万元，但给孟某某的机动车登记证书是找人另作的。
七、和解协议、谅解书，证实案发后被告人亲属已退赔孟某某被骗款项，孟某某出具书面谅解书。
上述事实经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，以伪造的机动车登记证书做抵押，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某自动投案，其家属积极退赔被害人被骗款项，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币6万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任建平
审 判 员 董玉娟
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘立峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更360号
罪犯柯奇锋，男，1978年6月20日出生，汉族，广东省汕头市人，被捕前住广东省汕头市潮南区陈店镇定安八中三路63号2787户，公民身份号码为4405821978********，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年4月17日作出（2014）揭普法刑初字第89号刑事判决，以被告人柯奇锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2014年5月8日交付执行。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯柯奇锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯奇锋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2015年11月30日期间共获得嘉奖17次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯柯奇锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯奇锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10151号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：何凤莲，女，汉族，1962年12月12日出生，身份证住址：广州市天河区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告何凤莲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款30932.34元，其中欠款本金18498.68元（暂计至2016年12月26日的利息11052.62元、滞纳金1360.04元、其他费用21元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为5201
690713184855的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金18498.68元、利息11052.62元、滞纳金1360.04元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告何凤莲向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金18498.68元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为11052.62元、滞纳金1360.04元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，由被告何凤莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审83号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉、苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人陈凤森，男，1977年11月22日出生，汉族，德化县人。
被执行人卢秀尾，女，1982年7月11日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第609号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈凤森、卢秀尾违法多生育一个子女的行为，于2015年7月13日立案调查，同年7月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月28日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第609号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年7月28日向被执行人依法送达了德卫生和计生征决字（2015）第609号征收社会抚养费决定书。被执行人陈凤森、卢秀尾在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2015年8月25日、11月24日各缴纳社会抚养费1000元。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月1日向被执行人陈凤森、卢秀尾送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈凤森、卢秀尾作出的德卫生和计生征决字（2015）第609号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第609号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈凤森、卢秀尾应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币39124元及滞纳金。被执行人陈凤森、卢秀尾逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一六年四月十九日
书记员 黄炜杰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第473号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，住所地：辽阳市文圣路293号。
法定代表人：马东，系镇长。
委托代理人：王云祥，系副镇长。
被告：徐威，女。
被告：郑奎（徐威丈夫）。
本院在审理原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府与被告徐威、郑奎排除妨害纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府以“双方已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府撤回起诉。
案件受理费5038（原告预交），减半收取2519元，由原告负担。
审判员 王宁宁
二〇一四年十二月十五日
书记员 巴丽丽
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执异18号
申请人（被执行人）：王想平，男，汉族，1965年12月19日出生。
被申请人（申请执行人）：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与王想平合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E00309932号裁决，因王想平未履行该裁决，汇中利通公司于2018年5月8日向本院申请强制执行。执行中，王想平认为本案的仲裁裁决程序违法，于2018年6月12日向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，王想平于2017年6月9日通过汇中利通公司居间签订了二份《借款协议》，约定王想平借款本金总额为101579.9元，借款期限为24个月，按月等额本息还款4767.5元。同日，王想平和汇中利通公司还签订一份《调解协议》，协议中约定：双方共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员组成独任仲裁庭对案件进行不公开不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书，也可以由仲裁员根据本协议制作裁决书，不论制作调解书或裁决书，双方都认可。
湛江仲裁委员会根据汇中利通公司和王想平于2017年6月13日提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及汇中利通公司提交的《仲裁申请书》，受理该“民间借贷纠纷”一案，于2018年1月4日组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理，并于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E00309932号裁决书，主要裁决内容为：王想平向汇中利通公司偿还尚欠借款本金78357.71元及利息1567.15元及违约金，王想平承担仲裁费304.7元。
本院认为，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据汇中利通公司和王想平在纠纷发生前签订的《调解协议》作出仲裁裁决，仲裁的程序违反法定程序。王想平主张仲裁程序违法的理由成立，其请求对仲裁裁决不予执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00309932号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年七月三日
书记员 段辰羲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14092号
原告：杨如洪，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：阮保杰，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告杨如洪与被告阮保杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告杨如洪于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨如洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨如洪负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14092号原告：杨如洪，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：阮保杰，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告杨如洪与被告阮保杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告杨如洪于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨如洪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨如洪负担。审 判 员 应万荣二〇一七年十一月二十二日代书记员 林仁萧?*MERGEFORMAT?1?
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）陕04委赔2号
赔偿请求人：王民有，男，汉族，生于1950年12月22日，住陕西省韩城市。
委托代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：薛伯韧，男，汉族，1947年2月28日生，住陕西省韩城市。
赔偿义务人：咸阳市渭城区人民法院
法定代表人：苏俊，该院院长。
委托代理人：董超、常康，该院工作人员。
申请人王民有因错误执行赔偿申请渭城区人民法院国家赔偿一案，渭城区人民法院逾期不作出决定，申请人遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
请求事项：赔偿因渭城区法院渎职造成请求人158万元执行款无法执行给付，给申请人造成的财产损失。
事实及理由：申请人在2008年12月之前是西安鸿坤贸易有限公司的股东、法定代表人。2007年，申请人因咸阳市博鑫煤焦化工有限公司欠款一案，在渭城区人民法院进行民事诉讼。2007年12月5日，申请人向渭城区法院申请，对博鑫公司在咸阳市国资委咸阳焦化厂清算组的财产进行冻结、扣押和查封并提供担保。2007年12月10日渭城区法院作出（2007）咸渭民保字第01051-1号裁定书，冻结了博鑫公司在咸阳市国资委咸阳焦化厂清算组的银行存款100万元。2008年3月6日，渭城区法院作出（2007）咸渭民初字第01015号民事判决书，判决由博鑫公司退还申请人购煤款802039.5元，支付煤款税金122430.15元，该判决发生法律效力。2008年6月19日，申请人向渭城区人民法院申请执行该案。而在长期的执行过程中，渭城区法院仅给申请人执行回20万元。2016年7月，渭城区法院作出（2016）陕0404执恢17号裁定，对申请人的申请终结执行程序。综上，王民有认为渭城区法院严重渎职行为给自己造成损失，请求国家赔偿。
赔偿义务机关渭城区法院答辩认为，王民有不符合国家赔偿的主体资格。从案卷反映的情况审查，西安鸿坤贸易有限公司申请执行咸阳博鑫煤焦化工有限公司一案现在是恢复执行阶段，这个案子现在还没有执行终结，当事人提起国家赔偿时间不合适。对于本案，造成当事人损失是债务人的原因，其损失与法院没有因果关系，因此法院不应赔偿。故请求人要求赔偿158万元没有法律及事实依据，其请求不应支持。
根据申请人提供的证据，赔偿义务机关的陈述，以及双方认可的事实，本委确认以下事实：2007年，原告西安鸿坤贸易有限公司以买卖合同纠纷为由，向渭城区人民法院提起诉讼，请求被告咸阳博鑫煤焦化工有限公司支付购煤款802039.5元、税金122430.15元以及经济损失46966.27元。诉讼中，西安鸿坤贸易有限公司申请财产保全，渭城区法院于2007年12月10日作出（2007）咸渭民保字第01051-1号裁定书，冻结了咸阳博鑫煤焦化工有限公司在咸阳市国资委咸阳焦化厂清算组的银行存款100万元。2008年3月6日，渭城区法院作出（2007）咸渭民初字第01015号民事判决书，判决由咸阳博鑫煤焦化工有限公司退还西安鸿坤贸易有限公司购煤款802039.5元，支付煤款税金122430.15元，该判决发生法律效力。2008年6月19日西安鸿坤贸易有限公司于向渭城区法院申请执行该案。在执行过程中，渭城区法院于2009年11月27日作出（2008）咸渭民执字第00338号裁定书，终结执行程序，于2016年3月21日依职权恢复本案执行。2016年7月6日，渭城区法院再次作出（2016）陕0404执恢17号执行裁定书，终结陕04**执恢17号案件的执行。2016年10月31日，作为西安鸿坤贸易有限公司的原法定代表人王民有向渭城区法院申请国家赔偿，渭城区法院在法定期限内未作出决定，王民有遂向本委申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，请求人王民有以赔偿义务机关渭城区人民法院存在严重渎职情形，给自己造成相应损失为由，请求国家赔偿。渭城区人民法院在收到请求人赔偿申请后，即应对其院是否存在应予国家赔偿的法定情形以及请求人申请的事项、理由是否成立进行审查，作出相应的决定。而渭城区人民法院逾期并未作出决定，其行为与国家赔偿法相关规定及精神相悖。故本委依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条规定，决定如下：
指令渭城区人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月二十一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第142号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：赵×、曹××。
被告：范××。
被告：夏××。
本院在审理原告陈××与被告范××、夏××民间借贷
纠纷一案中，因原告陈××在法律规定期限内未预交案件诉讼
费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第
一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇〇九年一月十九日
书记员 高 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终38号
上诉人（原审被告）：叶海京，男，1974年10月25日出生，香港居民，住香港特别行政区。
委托代理人：王丽娟，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人：汪海涛，广东雅尔德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：海盐金地紧固件有限公司。住所地：浙江省海盐县武原镇海滨西路***号。统一社会信用代码：91330424661709885G。
法定代表人：朱仁林，执行董事。
原审被告：保利盛集团控股有限公司（PRORSUMGROUPHOLDINGSLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界葵涌大圆街*****号同珍工业大厦*座2字楼*室。
法定代表人：叶海京，公司董事。
上诉人叶海京因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3089号民事判决，于2016年11月20日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶海京撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3089号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一七年一月十二日
书记员 吴 君 慧
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初128号
原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人高燕，该单位工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661863941）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2013年你单位所属辖区域内房屋拆迁的总面积报告表”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关;3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2013年你单位所属辖区域内房屋拆迁的总面积报告表”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈园园
法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初128号原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。法定代表人丁胜，主任。委托代理人高燕，该单位工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661863941）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2013年你单位所属辖区域内房屋拆迁的总面积报告表”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关;3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2013年你单位所属辖区域内房屋拆迁的总面积报告表”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年五月三十日书 记 员  陈园园法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00259号
原告：李，无职业。
被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路34号。
法定代表人：鞠保义，该公司董事长。
委托代理人：孔月，该公司员工。
原告李与被告沈阳工业安装工程股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张晓飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李，被告沈阳工业安装工程股份有限公司委托代理人孔月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李诉称，李是沈阳工业安装工程股份有限公司的国营职工，1979年2月上班，1983年9月被厂内除名，安装公司只给了我一张沈阳沈阳工业安装工程股份有限公司文件沈安发（1983）74号。安装公司把我除名，但是安装公司和我双方没有解除劳动关系，后来也没有终止解除劳动合同证明书，人事档案到今天也没有给转到劳动部门，对我造成重大损失。2001年、2006年、2007年、2013年至2015年，我先后到被告单位、沈河区企业管理局、沈河区信访局等处多次找相关人员解决我的问题，均没有结果。我要求沈阳工业安装工程股份有限公司：支付生活费从1992年7月至2015年9月人民币333600元；支付养老保险金人民币8万元；支付医疗保险金2万6千元；支付精神损失金人民币2万元。
被告沈阳工业安装工程股份有限公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，原告于1983年被除名，因此被告没有义务给原告生活费、养老保险金、医疗保险金及精神损失费，且原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，原告李原系被告工业安装公司的员工，1983年9月2日原告向被告提交一了份书面意见，内容为“因生活困难，在家做木器加工活以维持生活，但因没上班，公司给以除名处理，因此同意公司意见，同意除名”，据此1983年9月6日被告以“李不遵守劳动纪律、经常不上班等”为由予以除名。2009年10月16日被告向沈河区企业管理局出具说明，内容为“李原系沈阳市工业安装工程公司工人，1979年2月参加工作，1983年9月被企业除名。企业转制后他几次找企业要求按在职职工待遇，并且以他找企业的那一天作为解除劳动关系的日期，我们没有同意。在企转制职工安置方案中，李的情况属于挂名的148人之中，经沈河区企业管理局和沈河区财政局相关工作人员认定工龄为5年，经济补偿金为7352元”。2015年9月10日李向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年9月15日出具沈劳人仲不字[2015]1009号不予受理通知书，理由：李提供的证据已证明其于1983年9月被企业除名，故李申请劳动仲裁的主体资格不适格，不予受理。现李对该仲裁结果不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、同意除名意见、情况介绍、除名报告、除名决定文件等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告要求被告支付1992年7月至2015年9月的生活费及支付养老、医疗保险费的诉讼请求，应以原、被告双方此期间存在劳动关系为前提，本案被告已于1983年9月将原告予以除名，原告当时知晓并同意被告对其予以除名处理，因此至1983年9月后原、被告双方不存在劳动关系，原告的该项诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付精神损失金2万元的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。对于原告提出因被告未在除名后将其档案转出，故其与被告仍然存在劳动关系的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者是否存在劳动关系不以档案是否转移为必要条件，对原告该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告李的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4737号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：汤景胜，男，1971年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王磊，女，1968年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈振北，男，1986年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：赵祥，男，1987年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：汤聚超，男，1988年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告汤景胜、王磊、陈振北、赵祥、汤聚超金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告汤景胜、王磊、陈振北、赵祥、汤聚超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人汤景胜于2014年9月22日在沙河支行贷款50000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，由第二至五被告提供担保，定于2015年9月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告汤景胜、王磊、陈振北、赵祥、汤聚超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告汤景胜作为借款人，被告王磊、陈振北、赵祥、汤聚超等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年9月22日至2016年8月10日止；借款金额50000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年9月22日，作为借款人的被告汤景胜向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2014年9月22日至2015年9月10日；年利率13.2%；贷款用途为购沙石。同日，被告汤景胜在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。到庭被告辩称原告未予认可，对其辩称本院依法不予支持。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤景胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2014年9月22日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2015年9月10日起至付款之日止）。
二、被告王磊、陈振北、赵祥、汤聚超对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费575元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年六月二十二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。