wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17042号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
法定代表人：钟德胜。
委托诉讼代理人：李校校，广东华瑞兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖忠安，广东正觉律师事务所实习律师。
被告：赵家勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：曹舜男，女，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告赵家勇、曹舜男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李校校到庭参加了诉讼，被告赵家勇、曹舜男经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行广州分行诉称：2012年10月24日，原告与两被告签订《个人授信及担保协议》，约定：原告向两被告提供128万元可循环授信额度。原告向被告赵家勇发放贷款1279990元。但被告赵家勇未依约归还借款本息。原告诉至本院请求判决：
一、被告赵家勇、曹舜男偿还原告贷款本金1166576.36元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月23日，利息96530.50元、罚息5747.19元、复利5728.19元；从2017年11月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计付）；
二、原告对位于佛山市南海区里水镇XXX房产享有优先受偿权；
三、本案诉讼费全部由被告赵家勇、曹舜男承担。
被告赵家勇、曹舜男未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月24日，原告与被告赵家勇、曹舜男签订《个人授信及担保协议》，约定：授信总额为128万元；授信期间120个月。被告曹舜男提供位于佛山市南海区里水镇XXX作为抵押担保。该房产已经办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2015年10月16日，原告与被告赵家勇、曹舜男签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为1279990元；贷款期限自2015年10月16日至2020年10月15日止；贷款利率为基准利率上浮30%；罚息、复利为贷款利率上加收50%。
2015年10月22日，原告向被告赵家勇发放贷款1279990元。两被告借款后未按约还款，截止至2017年11月23日，两被告尚欠贷款本金1166576.36元、利息96530.50元、罚息5747.19元、复利5728.19元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告赵家勇、曹舜男签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效。被告赵家勇、曹舜男借款后逾期未还，理应向原告清偿。涉案房产已经办理了抵押登记，原告为抵押权人，依法享有优先受偿权。对原告的诉讼请求，本院均予以支持。
被告赵家勇、曹舜男经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵家勇、曹舜男于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1166576.36元及利息、罚息、复利（截至2017年11月23日的利息96530.50元、罚息5747.19元、复利5728.19元；从2017年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金1166576.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计付；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计付，罚息不应计收复利）；
二、原告招商银行股份有限公司广州分行有权以被告曹舜男名下的位于佛山市南海区里水镇XXX折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元、保全费5000元，合计21410元，均由被告赵家勇、曹舜男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1632号
申请执行人：盛恩道，男，1972年12月19日出生，汉族。被执行人：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区D-1幢102、202室。
负责人：刘晓威，经理。
被执行人：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号。
法定代表人：王继忠，董事长。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼。
法定代表人：黄和平，董事长。
本院在执行盛恩道与江苏信联建设工程有限公司安徽分公司、江苏信联建设工程有限公司、安徽金泰投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1632号申请执行人：盛恩道，男，1972年12月19日出生，汉族。被执行人：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区D-1幢102、202室。负责人：刘晓威，经理。被执行人：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号。法定代表人：王继忠，董事长。被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼。法定代表人：黄和平，董事长。本院在执行盛恩道与江苏信联建设工程有限公司安徽分公司、江苏信联建设工程有限公司、安徽金泰投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  王从朋
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2525号
原告：王国叶，男，汉族，1956年11月3日生，住淮安市洪泽区。
委托代理人：韩玉春，洪泽县法律援助中心律师。
被告：吴志强，男，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市洪泽区。
原告王国叶与被告吴志强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王国叶于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国叶负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐 元
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第178号
上诉人（原审原告）高秋亚。
被上诉人（原审被告）常州市新北区房产管理局，住所地常州市新北区珠江路128号。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人花媛，该局工作人员。
委托代理人倪绩，该局工作人员。
高秋亚诉常州市新北区房产管理局（以下简称新北区房管局）房屋行政登记一案，不服新北区人民法院（2015）新行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案，并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，高秋亚提交的房产登记查档信息表及新北区房管局提交的产权登记审核表均显示，坐落常州市新北区新桥镇茶庵村九组的讼争房屋已于1993年9月登记于高峯名下。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”高秋亚提起本案诉讼的时间自讼争房屋产权登记之日已超过二十年，其起诉依法不属于法院受理范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回高秋亚的起诉。
上诉人高秋亚上诉称，讼争房屋产权于1993年9月登记于“高峯”名下，但事实上并无“高峯”其人。高秋亚的诉讼请求是要求新北区房管局改正错误，予以变更登记，不存在诉讼时效的问题。请求撤销原裁定并依法改判。
被上诉人新北区房管局未向本院提交书面答辩状。
本院认为，本案的争议焦点为，高秋亚的起诉是否超过了法定起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了在公民、法人或者其他组织不知道作出行政行为的情况下，提起行政诉讼的最长起诉期限，即“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据《武进县私有房屋所有权登记审核表》的记载，讼争房屋产权登记的时间为1993年9月，登记的所有权人为高峯。自该行政行为作出之日，至高秋亚2015年向原审法院提起诉讼要求撤销房屋产权登记之日，已超过二十年的最长起诉期限。据此，对高秋亚的起诉，人民法院依法不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定驳回高秋亚的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行终字第178号上诉人（原审原告）高秋亚。被上诉人（原审被告）常州市新北区房产管理局，住所地常州市新北区珠江路128号。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人花媛，该局工作人员。委托代理人倪绩，该局工作人员。高秋亚诉常州市新北区房产管理局（以下简称新北区房管局）房屋行政登记一案，不服新北区人民法院（2015）新行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案，并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，高秋亚提交的房产登记查档信息表及新北区房管局提交的产权登记审核表均显示，坐落常州市新北区新桥镇茶庵村九组的讼争房屋已于1993年9月登记于高峯名下。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”高秋亚提起本案诉讼的时间自讼争房屋产权登记之日已超过二十年，其起诉依法不属于法院受理范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回高秋亚的起诉。上诉人高秋亚上诉称，讼争房屋产权于1993年9月登记于“高峯”名下，但事实上并无“高峯”其人。高秋亚的诉讼请求是要求新北区房管局改正错误，予以变更登记，不存在诉讼时效的问题。请求撤销原裁定并依法改判。被上诉人新北区房管局未向本院提交书面答辩状。本院认为，本案的争议焦点为，高秋亚的起诉是否超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了在公民、法人或者其他组织不知道作出行政行为的情况下，提起行政诉讼的最长起诉期限，即“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据《武进县私有房屋所有权登记审核表》的记载，讼争房屋产权登记的时间为1993年9月，登记的所有权人为高峯。自该行政行为作出之日，至高秋亚2015年向原审法院提起诉讼要求撤销房屋产权登记之日，已超过二十年的最长起诉期限。据此，对高秋亚的起诉，人民法院依法不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回高秋亚的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一五年八月二十八日书记员  丁怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3586号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区被告：于晓春，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告于晓春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十二日
书记员 胡楠
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审72号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人江苏新坝电气有限公司。
法定代表人陈春。
2015年5月，被申请人未经批准擅自占用扬中市新坝镇双新村土地扩建厂区，同年6月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。6月3日，申请人开始初步调查，发现被申请人已建成钢结构厂房框架，随即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知书后仍继续建设。6月12日，申请人立案受理，经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为24945平方米，其中厂房占地面积为5517平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为15602平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中符合规划部分的面积为16197平方米，不符合规划部分的面积为8748平方米（为占用有条件建设区）。另查明，被申请人在建的厂房中有占地面积为1125平方米的部分厂房位于不符合规划的土地范围内，其余的厂房位于符合规划的土地范围内。
2015年7月24日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年8月4日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）044号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇双新村非法占用的24945平方米土地；拆除在不符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为1125平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为4392平方米的厂房和其他设施；并处罚款人民币623625元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年2月25日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇双新村非法占用的24945平方米土地；拆除在不符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为1125平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为4392平方米的厂房和其他设施；并缴纳罚款人民币623625元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请人的该部分申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）044号行政处罚决定书中除没收部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年三月十八日
书记员 倪莉莎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12287号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴惠玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴惠玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴惠玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,223.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,223.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1368号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市新大东电机厂，住所地温岭市大溪镇白塔村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市新大东电机厂申请执行的（2005）台温行执字第975号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市新大东电机厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第807号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0944号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号世纪佳苑87幢101室。
代表人黄克顺。
委托代理人陈治海。
被告罗建军。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告罗建军物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司负担。
代理审判员 贾 冉
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱森林
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异110号
异议申请人（申请执行人）辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）。
法定代表人訾立军，系该公司董事长。
委托代理人潘洪伟，该公司法律顾问。
委托代理人李崇建，该公司法律顾问。
被执行人阜新华隆房地产开发有限责任公司（以下简称华隆公司）。
法定代表人高文华，系该公司经理。
异议申请人（申请执行人）金帝公司与被执行人华隆公司建设施工合同纠纷执行一案，在本次终结执行后，本院两次网络查询未发现被执行人可供执行的财产，于2017年8月21日作出（2016）辽09执恢35号执行决定书，删除被执行人华隆公司失信信息。异议申请人（申请执行人）金帝公司于2017年8月31日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称，其与被执行人的建筑合同纠纷一案于2014年向法院申请强制执行，后将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月其与被执行人签订一份以房产抵债的《执行和解协议》，现该份协议尚未落实，而贵院依被执行人的申请作出（2016）辽09执恢35号执行决定书，删除了被执行人的失信信息，实仍有悖法理。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的规定》第十条，辽宁省高级人民法院《关于公布失信被执行人名单信息实施细则（试行）》辽高法【2014】102号第九条的规定，请求撤销(2016）辽09执恢35号执行决定书，将被执行人重新纳入失信被执行人名单。主要理由是双方的和解协议没有履行；依申请执行人的申请贵院已查封了阜新市细河区解放大街商贸城X区XXX号和XXX号商业网点；申请执行人有理由认为该纳入失信的司法行为仍在纳入期限。
本院查明，本院在执行异议申请人（申请执行人）金帝公司与被执行人华隆公司建设施工合同纠纷一案中，依异议申请人（申请执行人）金帝公司的申请，本院于2015年3月23日作出（2015）阜执一恢字第1号执行决定书，决定将被执行人华隆公司纳入失信被执行人名单。
另查明，异议申请人（申请执行人）金帝公司与被执行人华隆公司于2017年6月19日就本案达成和解协议，约定以阜新市细河区解放大街商贸城X区XXX号和XXX号商业网点抵债，但因为上述房产权属待定，致使和解协议没能履行。此案本次终结执行后，本院分别于2017年6月23日、7月12日两次网络查询均未发现被执行人可供执行财产。本院于2017年8月21日作出（2016）辽09执恢35号执行决定书，删除被执行人华隆公司失信信息。
上述事实，有执行裁定书，执行决定书、财产查询反馈总表等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被执行人华隆公司虽然未履行和解协议，但是在本案终结执行后的两次网络查询中，均未发现其有可供执行财产，（2015）阜执一恢字第1号执行决定书亦没有确定纳入期限。关于异议申请人（申请执行人）金帝公司申请查封的阜新市细河区解放大街商贸城X区XXX号和XXX号商业网点的确权纠纷仍在诉讼中，故该房产的权属问题待定，异议申请人（申请执行人）金帝公司不能提供证据证明上述房产系被执行人华隆公司所有。故异议申请人（申请执行人）金帝公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（申请执行人）辽宁金帝第二建筑工程有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3522号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告谭勇生，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告谭勇生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告谭勇生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，谭勇生向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月5日累计欠款本息共计114119.47元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，谭勇生仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.谭勇生支付截止2017年11月5日的信用卡贷款本金94594.12元、利息8267.02元、分期手续费3688元、滞纳金95.93元（截至2016年12月31日）、违约金7474.4元，合计114119.47元，并支付自2017年11月6日起以信用卡贷款本金94594.12元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由被告谭勇生承担。
被告谭勇生未答辩。
经审理查明，谭勇生向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭勇生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向谭勇生发放了信用卡一张。谭勇生以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月5日，谭勇生尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金94594.12元、利息8267.02元、分期手续费3688元、截至2016年12月31日的滞纳金95.93元、违约金7474.4元，合计114119.47元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭勇生与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向谭勇生发放了信用卡，谭勇生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭勇生应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭勇生通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，谭勇生仍应当按约支付。
被告谭勇生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭勇生在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月5日的信用卡贷款本金94594.12元、利息8267.02元、分期手续费3688元、截至2016年12月31日的滞纳金95.93元，并支付自2017年11月6日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金94594.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1291元，由被告谭勇生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第45号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人舒某，无业。因本案，于2011年10月13日被本公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
指定辩护人王群，平湖市法律援助中心律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）771号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人舒某及其指定辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人舒某先后5次贩卖冰毒5.2克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、现场检测报告书、通话某、案发经过、情况说明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人舒某辩解其只在白金汉爵大酒店车库、大润发邮电局门口先后二次帮“飞狼”贩卖过毒品。
辩护人提出起诉书指控被告人舒某伙同“飞狼”于2011年10月5日左右在大润发邮电局处以500元的价格将1克冰毒贩卖给方某的事实证据不足，不应认定，同时提出被告人舒某在共同犯罪中地位、作用较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年10月4日左右，被告人舒某伙同“飞狼”（在逃）在本市当湖街道白金汉爵大酒店车库处以1000元的价格将1.6克冰毒贩卖给方某。
该起事实，被告人舒某在开庭审理过程中也无异议，且有证人方某的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
2、2011年10月初的一天，被告人舒某伙同“飞狼”在本市当湖街道城南新村朝阳路口以600元的价格将1克冰毒贩卖给方某和吴某（另处）。
3、2011年10月7日左右的一天晚上，被告人舒某伙同“飞狼”在本市当湖街道金平服装城处以800元的价格将1.3克冰毒贩卖给方某。
上述二起犯罪事实由下列证据予以证实：（1）证人方某的证言及其辨认笔录，证实2011年10月初的一天，其和吴某想买冰毒吸食，二人各出300元买1克，其就打电话给“飞狼”，然后到白金汉爵大酒店楼下边，“飞狼”和舒某一起下来，他们只有一包小冰，就没有拿，然后其二人与舒某一起到城南新村的朝阳路路口，“飞狼”一会儿就把1克冰毒拿来，其付款600元。在10月7日晚上10时30分左右，其打电话给“飞狼”要800元冰毒，并约好在金平服装城交易，其到那以后，“飞狼”就与舒某一起过来，后舒某拿出塑料袋包的1.3克冰毒，其付款800元后各自离开；（2）证人吴某的证言及其辨认笔录，证实2011年10月初的一天下午，其和方某在一起想玩冰，然后方某就打电话联系“飞狼”，并讲好二人各出300元买1克。后二人来到白金汉爵大酒店楼下，“飞狼”和舒某下来，说只有一包小冰，所以先没拿，然后舒某开摩托车和其二人一起到城南新村那里，“飞狼”又去另外拿冰，后来“飞狼”拿冰毒过来给了其二人，其付款600元；（3）被告人舒某的供述，证实2011年10月份的一天“飞狼”又打其电话让其过去拿冰毒，然后其过去帮忙把冰毒带给他上次那个客户（即方某），地点在一个服装城那里。
故认定上述二起犯罪事实的证据确实、充分，足以认定，被告人舒某对此提出没有参与贩卖毒品的辩解不予采纳。
4、2011年10月9日左右的一天下午，被告人舒某伙同“飞狼”在本市当湖街道大润发邮电局门口以300元的价格将0.3克冰毒贩卖给方某和吴某。
该起犯罪事实，被告人舒某在开庭审理过程中也无异议，且有证人方某、吴某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
证实本案的证据还有现场检测报告书、通话某详单、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
起诉书指控被告人舒某伙同“飞狼”于2011年10月5日左右在大润发邮电局处以500元的价格将1克冰毒贩卖给方某，经查，被告人舒某供述交易地点在大润发邮电局处，而证人方某证言讲到交易地点是在朝阳路口，证据间相互矛盾，该起指控属证据不足，故对此指控本院不予支持，被告人舒某及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见有理，可予采纳。
本院认为，被告人舒某违反国家毒品管制法规，先后4次贩卖毒品冰毒4.2克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人舒某在共同犯罪中的地位、作用相对较轻，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月13日起至2014年12月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具zte中兴手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一二年一月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 俞佳伦
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1013号
原告：汪某某，女，1967年6月8日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：詹某某，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汪某某诉被告詹某某离婚纠纷一案过程中，汪某某向本院申请诉前调解。因詹某某不同意调解，汪某某于2016年5月16日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终9号
上诉人（原审自诉人）池某某，男，1965年3月1日出生，汉族，现住辽宁省北镇市正安镇。
诉讼代理人杜秀媛，女，1960年10月1日出生，满族，现住辽宁省北镇市正安镇。
原审被告单位北镇市某某局，住所地辽宁省北镇市政府新区。
法定代表人刘某某，该局局长。
辽宁省北镇市人民法院审理原审自诉人池某某控诉原审被告单位北镇市国土资源局犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月5日作出（2016）辽0782刑初255号刑事裁定，裁定：“驳回自诉人池某某对被告人北镇市某某局的自诉”。原审自诉人池某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人池某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审裁定违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782刑初第255号刑事裁定；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年二月二十日
书记员 邵丽娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1585号
当事人基本情况及审理经过
原告朱某江，男，汉族，1977年4月3日生，贵州瓮安人，务农，住瓮安县老坟嘴乡。
被告陈某菊，女，汉族，1978年5月3日生，贵州瓮安人，务农，住瓮安县老坟嘴乡。
原告朱某江诉被告陈某菊离婚纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王莹于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告朱某江与被告陈某菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女朱某康、朱某佳由原告抚养。
被告的答辩意见：不同意与原告离婚，如果要离婚，两子女要求由被告抚养。
审理查明的事实
原、被告双方于1999年经人介绍认识谈婚，2000年3月9日在瓮安县老坟嘴乡办理结婚登记，婚后生育子女朱某康（男，2003年3月3日生）与朱某佳（女，2010年2月20日生）。被告陈某菊生育子女某永佳后做了节育手术，且至今身体不适。双方无婚前财产及共同财产，也无共同债权债务。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方结婚至今已有十四年，且婚后生育子女朱某康与朱某佳，可见双方是有感情基础的，婚后也建立真正的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，未能提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某江的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某江承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 王莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邓衡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关金香，农民。
委托代理人：关福海，职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山县水浒客运有限责任公司。住所地：梁山县城水泊中路***号。
法定代表人：秦秋云，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐兴波，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴盛，教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：梁山县交通路**号。
负责人：李瑞庆，经理。
委托代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
再审申请人关金香因与被申请人梁山县水浒客运有限责任公司、徐兴波、黄坤、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）济民终字383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
关金香申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。该交通事故发生后，给关金香造成了严重的身体损害，巨大的心理压力、精神负担及经济损失，并造成其精神异常，经医院诊断，为应激性精神障碍（应急性精神障碍或创伤性精神障碍），在一审时，关金香就对其创伤性精神障碍和该交通事故是否具有因果关系提出司法鉴定，但一审法院并没有做该司法鉴定，只是依据被申请人的申请在济宁金盾司法鉴定所做了鉴定，但该所没有做精神疾病的资质，无法对关金香是否有精神障碍做出鉴定，故一审遗漏了关金香因该交通事故造成其精神障碍的事实，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明，造成其需要赔偿的项目及金额大幅下降，给关金香造成严重损失。另外，关金香发生交通事故住院及在家疗伤的期间，由于是精神××，部分自理能力丧失，根据医生医嘱，需要两个护理人员（梁山中医院的出院记录明确写明未治愈），因此，关金香关于护理费的请求，法院应给予支持。二、原审未准许申请人的司法鉴定。该案中，关金香因该交通事故造成精神障碍，并有医院的证明，此时，若被申请人想证明关金香的精神障碍与该交通事故没有因果关系，应当申请是否有因果关系的鉴定，即该证明的义务在被申请人。但为了进一步证明事实真相，关金香就其精神障碍与该交通事故的因果关系提出了司法鉴定，而原审法院并没有批准做该鉴定，损害了关金香的利益。关金香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
梁山县水浒客运有限责任公司、徐兴波、黄坤、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司没有提交答辩意见。
本院认为，关于精神障碍司法鉴定。一审时，关金香就其精神障碍与该交通事故的因果关系提出了司法鉴定，一审法院委托山东安康医院××司法鉴定所进行鉴定，因再审申请人不能提供车祸前后精神状况情况，致该鉴定程序无法进行，一审法院终止了该案鉴定程序，一审法院并无不当。关于护理费。因关金香伤情较轻，原审判决认定由1人护理较为妥当，且关金香提供的相关证据不足以证明其护理人员的误工收入，故原审判决依照农民人均纯收入的标准计算护理费，符合事实与法律规定。
综上，关金香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关金香的再审申请。
审判长 张 方
审判员 李 彬
审判员 王 军
二〇一五年一月七日
书记员 黄志刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第985号
上诉人（原审被告）袁本瑞，居民。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司。
负责人：王青华，总经理。
委托代理人杨禾青，山东海师律师事务所律师。
委托代理人王海昌，山东海师律师事务所律师.
原审原告王清明，农民。
委托代理人管华，山东丰通律师事务所律师。
上诉人袁本瑞与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司、原审原告王清明机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第169号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁本瑞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁本瑞撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁本瑞撤回上诉。
二审案件受理费995元减半收取497.5元，由上诉人袁本瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12120号
原告：北京南车时代机车车辆机械有限公司，住所地北京市昌平区火车站西。
法定代表人：靳勇刚，董事长。
委托代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。
被告：锐意环宇（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号1座1415室。
法定代表人：杨一，总经理。
本院在审理原告北京南车时代机车车辆机械有限公司与被告锐意环宇（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范志勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京南车时代机车车辆机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京南车时代机车车辆机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 赵红霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑蝶宜
广年东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第20号
原告贺某某，男，1973年5月6日出生。
委托代理人梁娟芬，女，住址同上。
委托代理人钟秀水，男，1965年2月23日出生。
被告温某某，男，1974年7月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市建设大道东46号。
法定代表人卢少铨，男，职务总经理。
委托代理人赖玉蝶，女，该公司职员。
本院在审理原告贺某某诉被告温某某、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告贺某某负担。
审判员 曾康明
二〇一五年三月二日
书记员 张曼婷
第1页共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9341号
上诉人（原审原告）北京相峰伟业汽车配件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-3区1号。
法定代表人李相圭，董事长。
委托代理人赵俊杰，男，1980年11月4日出生，北京相峰伟业汽车配件有限公司职员。
被上诉人（原审被告）杨桂连，女，1982年5月12日出生。
上诉人北京相峰伟业汽车配件有限公司与被上诉人杨桂连劳动争议纠纷一案，北京相峰伟业汽车配件有限公司因不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3494号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京相峰伟业汽车配件有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京相峰伟业汽车配件有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京相峰伟业汽车配件有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京相峰伟业汽车配件有限公司负担（已交纳）
二审案件受理费5元，由北京相峰伟业汽车配件有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张旭燃
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初285号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦某，农民。因犯盗窃罪于2013年11月6日被浙江省余姚市人民法院判处罚金四千元。因犯盗窃罪于2015年11月2日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年7月31日下午，被告人韦某伙同覃某（已判决），经事先商谋，采用锡箔条开锁的手段进入绍兴市上虞区东关街道南阳桂花苑14幢404室王某家中，窃得客厅电视机柜抽屉内的软壳中华香烟一条零三包，经鉴定，价值人民币910元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某供述，证人覃某证言，被害人王某陈述，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，价格鉴定书，抓获经过，同案犯覃某刑事判决书，前科资料，抓获经过，被告人韦某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人韦某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人韦某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十一日起至二〇一六年九月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人韦某及同案犯覃兆东退赔给被害人王建明人民币九百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年四月十五日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1292号
原告张士奎，男，1948年5月28日生，汉族，住涞水县。
委托代理人张学冬，男，1968年12月11日生，汉族，住涞水县。与原告系父子关系。
被告马草原，男，1988年12月18日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
负责人张书平，职务：总经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告张士奎诉被告马草原、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张学冬，被告人民财产保险公司的委托代理人董丹丹到庭参加了诉讼，被告马草原经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日19时30分许，原告张士奎骑电动自行车由南向北行驶至涞水县涞定路永乐村路段时，与被告马草原头北尾南停放在路边的冀R799**、冀GJ**挂号半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交警大队认定，被告马草原负事故的全部责任。被告马草原驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司投有保险，被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计22870.4元；被告人民财产保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭增加交通费500元，总数额变更为23370元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、马草原的驾驶证复印件及事故车辆的行驶证复印件一份，证明被告马草原的身份及事故车辆的基本情况。3、保险单复印件两份，证明事故车辆投保情况。4、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。5、涞水县医院诊断证明书、住院病历、用药清单各一份，证明原告受伤住院治疗及花费情况。6、医疗费票据5张，计7120.4元。7、涞水县永泰房地产开发有限公司证明两份，事发前三个月工资表、营业执照复印件，证明用于计算原告的误工费及护理人员张学庆的护理费用。8、交通费票据5张，计500元。9、收据一张，计450元，证明原告修理电动车费用为450元。
被告人民财产保险公司辩称，第一，请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否真实合法有效，在无拒赔或免赔的情形下，保险公司在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。第二，不承担本案的诉讼费。
该公司未向法庭提交证据。
被告马草原经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年9月25日19时30分许，原告张士奎骑电动自行车由南向北行驶至涞水县涞定路永乐村路段时，与被告马草原头北尾南停放在路边的冀R799**、冀GJ**挂号半挂牵引车发生碰撞，造成电动自行车受损，原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交警大队认定，被告马草原负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至涞水县医院住院治疗31天，支付医疗费7120.4元，经医院诊断为：右眼脸皮肤裂伤，左侧第7、8、9肋骨骨折，右眼眶骨骨折；建议休息两个月。
原告住院期间其子张学庆在医院陪护，二人系涞水县永泰房地产开发有限公司职工，月工资均为3000元，因交通事故二人未到单位上班，停发工资。
冀R799**、冀GJ**挂号事故车辆在被告人民财产保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、误工证明、营业执照副本、误工证明、工资表、修车费票据、交通费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告马草原因未确保行驶安全停放在路边的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故车辆在被告人民财产保险公司投有交强险和商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由人民财产保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由人民财产保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足由被告马草原承担赔偿责任。关于误工费，被告人民财产保险公司提出原告已经68周岁，不应当再支持误工费，但未提供证据反驳，故对原告的主张予以支持。关于交通费，被告不予认可，认为无法证明与本案的关联性，本院认为考虑到原告住院、出院及复查需发生交通费的实际情况，酌情认定200元。原告主张修车费450元，被告提出是收据，不认可，本院认为，原告提供的修车费票据虽不是正式发票，结合交通事故认定书认定原告电动车受损的实际情况酌定支持300元。综上确定原告损失数额为：医疗费7120.4元，住院伙食补助费100元X31天=3100元，误工费91天X100元=9100元，护理费31天X100元=3100元，交通费200元，修理电动车费300元，共计22920元。被告马草原经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的应诉抗辩权。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在其承保的保险限额范围内赔偿原告损失共计22920元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告马草原负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨雅茹
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1292号
原告张士奎，男，1948年5月28日生，汉族，住涞水县。
委托代理人张学冬，男，1968年12月11日生，汉族，住涞水县。与原告系父子关系。
被告马草原，男，1988年12月18日生，汉族，住廊坊市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
负责人张书平，职务：总经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原�张士奎诉被告马草原、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张学冬，被告人民财产保险公司的委托代理人董丹丹到庭参加了诉讼，被告马草原经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日19时30分许，原告张士奎骑电动自行车由南向北行驶至涞水县涞定路永乐村路段时，与被告马草原头北尾南停放在路边的冀R799**、冀GJ**挂号半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交警大队认定，被告马草原负事故的全部责任。被告马草原驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司投有保险，被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计22870.4元；被告人民财产保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭增加交通费500元，总数额变更为23370元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、马草原的驾驶证复印件及事故车辆的行驶证复印件一份，证明被告马草原的身份及事故车辆的基本情况。3、保险单复印件两份，证明事故车辆投保情况。4、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。5、涞水县医院诊断证明书、住院病历、用药清单各一份，证明原告受伤住院治疗及花费情况。6、医疗费票据5张，计7120.4元。7、涞水县永泰房地产开发有限公司证明两份，事发前三个月工资表、营业执照复印件，证�用于计算原告的误工费及护理人员张学庆的护理费用。8、交通费票据5张，计500元。9、收据一张，计450元，证明原告修理电动车费用为450元。
被告人民财产保险公司辩称，第一，请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否真实合法有效，在无拒赔或免赔的情形下，保险公司在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。第二，不承担本案的诉讼费。
该公司未向法庭提交证据。
被告马草原经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年9月25日19时30分许，原告张士奎骑电动自行车由南向北行驶至涞水县涞定路永乐村路段时，与被告马草原头北尾南停放在路边的冀R799**、冀GJ**挂号半挂牵引车发生碰撞，造成电动自行车受损，原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交警大队认定，被告马草原负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至涞水县医院住院治疗31天，支付医疗费7120.4元，经医院诊断为：右眼脸皮肤裂伤，左侧第7、8、9肋骨骨折，右眼眶骨骨折；建议休息两个月。
原告住院期间其子张学庆在医院陪护，二人系涞水县永泰房地产开发有限公司职工，月工资均为3000元，因交通事故二人未到单位上班，停发工资。
冀R799**、冀GJ**挂号事故车辆在被告人民财产保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、误工证明、营业执照副本、误工证明、工资表、修车费票据、交通费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民�权益受法律保护。被告马草原因未确保行驶安全停放在路边的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故车辆在被告人民财产保险公司投有交强险和商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由人民财产保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由人民财产保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足由被告马草原承担赔偿责任。关于误工费，被告人民财产保险公司提出原告已经68周岁，不应当再支持误工费，但未提供证据反驳，故对原告的主张予以支持。关于交通费，被告不予认可，认为无法证明与本案的关联性，本院认为考虑到原告住院、出院及复查需发生交通费的实际情况，酌情认定200元。原告主张修车费450元，被告提出是收据，不认可，本院认为，原告提供的修车费票据虽不是正式发票，结合交通事故认定书认定原告电动车受损的实际情况酌定支持300元。综上确定原告损失数额为：医疗费7120.4元，住院伙食补助费100元X31天=3100元，误工费91天X100元=9100元，护理费31天X100元=3100元，交通费200元，修理电动车费300元，共计22920元。被告马草原经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的应诉抗辩权。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在其承保的保险限额范围内赔偿原告损失共计22920元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告马草原负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨雅茹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2084号
罪犯谢强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）渝五中法刑终字第00203号刑事判决，以被告人谢强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 卿
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更650号
罪犯史赟伟，男，1983年3月16日出生，汉族，山西省沁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月20日作出（2012）海刑初字第1409号刑事判决，以被告人史赟伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币二万三千元,剥夺政治权利二年。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯史赟伟在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯史赟伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年3月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史赟伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史赟伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第199号
申请执行人鞠丽香，女，1977年生，汉族，高中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市鹿城镇下白庙村委会。
被申请执行人罗国平，男，1984年生，彝族，小学文化，农民，住大姚县石羊镇土枧槽村委会。
关于申请执行人鞠丽香与被申请执行人罗国平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出的（2012）大民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。权利人鞠丽香于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗国平现外出至今下落不明，未能查找到其银行存款及财产线索，而申请执行人鞠丽香亦未能提供可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第199号执行案件终结执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书，再次向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年一月二十日
书记员 祁绍全
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1895号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人汪卫，男，1988年12月19日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因本案于2017年10月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1980号起诉书指控被告人汪卫犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年10月21日0时45分许，被告人汪卫醉酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途经本市城西街道保塔路下保路路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场�获。经抽血检测鉴定，被告人汪卫血液中酒精含量为213mg/100ml。被告人汪卫到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人汪卫具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人汪卫判处拘役一个月十五天至两个月十五天，并处罚金。
被告人汪卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪卫犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年12月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二Ｏ一七年十月二十七无
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危�化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4834号
原告:某某镇某某村民委员会。
法定代表人:刘某某，男。
被告:王某某，男。
案由：借用合同纠纷。
文书不上传理由：调解方式结案。
审判员 李明
二〇一七年十月二十六日
书记员 明卓
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第27号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：曲桂芳，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告曲桂芳供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 殷立鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 亮
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第50号
原告：陈广耀，男。
被告：陈东民，男。
原告陈广耀诉被告陈东民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈广耀到庭参加诉讼。被告陈东民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广耀诉称：被告陈东民因生意需要，于2012年4月20日向原告借款人民币50000元，按月0.2%计息，约定一个月后还款，并由被告立下借条交原告存执。期限界满后，原告多次向被告催讨，但被告拒不还款，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告付还原告借款人民币50000元和利息48000元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈广耀对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、借条复印件1份，证明被告陈东民向原告借款50000元的事实。
被告陈东民没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。本院对原告以上提供的证据予以确认。
经审理查明：原告陈广耀与被告陈东民系同乡关系，2012年4月20日，被告陈东民因生意经营需要向原告陈广耀借款人民币50000元并立下欠条交原告存执，还款期限为一个月。期限届满后，经原告多次催讨，被告陈东民以各种理由拖延付还，只付还原告利息款人民币1000元。原告陈广耀遂于2014年4月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，公民之间的民间借贷合同为不要式合同，当事人可以采用书面形式，也可以采用口头形式或其他形式。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。原告陈广耀对其主张出借人民币50000元给被告的事实，提供了借条为证，对出借资金的来源、借款方式、时间、地点等均作出适当说明，欠条由原告书写，被告陈东民签名确认。原告陈广耀主张双方存在借贷关系，事实和法律依据充分，本院予以认定。
原告起诉主张被告按月2%计算利息，付还其利息款人民币48000元，因借条中书写“利息为0.2%”系笔误，故请求变更为按人民银行规定同期同类贷款利率计息，经查，不违背相关法律规定，可予支持。
被告陈东民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东民应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈广耀借款人民币50000元，并偿付该款的利息（计算方法：自2012年4月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计，抵除已付还利息款人民币1000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1120元，由被告陈东民负担600元，原告陈广耀负担520元。被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 洪燕华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1215号
原告王淑梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告王培军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王淑梅与被告王培军离婚后财产纠纷一案中，原告王淑梅以证据不足为由，于2016年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王培军的起诉。本院认为，原告王淑梅的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑梅撤回对被告王培军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王淑梅负担。
代理审判员 张东琰
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 帆
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第143号
原告：叶显林。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：戴文喜。
被告：苏玲菊。
被告：戴挺。
被告：戴素素。
本院在审理原告叶显林与被告戴文喜、苏玲菊、戴挺、戴素素房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶显林于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶显林申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶显林撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），保全费2195元，由原告叶显林负担。
审 判 员 陈 静
二〇一五年二月二日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第1247号
原告：蔡汉如，农民。
被告：吕海光。
本院在审理原告蔡汉如与被告吕海光劳务合同纠纷一案中，原告蔡汉如于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡汉如撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告蔡汉如负担。
审 判 长 李万军
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 楼海峰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初518号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某，男，1985年1月17日出生，身份证号码：，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同年11月28日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2017年4月17日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月14日17时40分许，被告人周某在成都市金牛区光荣西路65号“国美电器”城外，以人民币600元的价格卖给杨某某4小包净重2.77克的大麻叶，被民警现场抓获。经鉴定，从大麻叶中均检出四氢大麻酚成分。归案后被告人周某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人周某在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，民警挡获被告人周某时扣押了其用于联系贩卖毒品的通讯工具手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称量笔录，辨认笔录，情况说明，现场检查笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机通话清单和聊天记录截图，扣押笔录及扣押清单，调取证据清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人周某的身份证明材料，证人杨某某、吴某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品大麻而少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人周某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵14天）。即自二〇一七年四月十七日起至二〇一七年七月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品2.77克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1210号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人布麦热某，农民。因本案于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1254号起诉书指控被告人布麦热某犯贩卖毒品罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人布麦热某及翻译人员秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年8月30日18时许，被告人布麦热某在杭州市下城区东新路645号朋缘居旅馆附近，以人民币180元的价格将0.37克含海洛因的毒品贩卖给他人，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人布麦热某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿布都如苏力·如孜、渐华的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，搜查笔录及照片，扣押物品清单，毒品上交清单，辨认笔录，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人布麦热某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布麦热某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人布麦热某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人布麦热某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人布麦热某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012�8月31日起至2013年2月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一二年十二月五日
书 记 员 吴斌元
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初263号
原告：万斌，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：郭宝海，农民。
本院于2016年1月18日立案受理了原告万斌诉被告郭宝海一案。依法由审判员李桤三适用简易程序公开进行审理。原告万斌要求被告郭宝海偿还借款5万元，被告同意。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郭宝海于本调解生效后三日内偿还原告万斌借款5万元。
案件受理分1050元减半收取525元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李桤三
二〇一六年三月八日
书记员 李绍辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初175号
原告：李建民。
被告：魏华，现羁押于界首市看守所。
原告李建民与被告魏华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王中伟适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，原告李建民于2016年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉；
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李建民负担。
审判员 王中伟
二〇一六年四月一日
书记员 年 荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1391号
原告孙国庆。
被告夏妙珍。
本院在审理原告孙国庆与被告夏妙珍交通事故责任纠纷一案中，孙国庆于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙国庆的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（孙国庆已预交），由孙国庆负担。
审判员 储振宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3329号
申请执行人夷苏鸿，男，汉族，1952年4月22日生，户籍地江苏省。被执行人周金清，男，汉族，1964年3月18日生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，(2014)金民三(民)再初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币20.3万元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)再初字第1号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执29号
溆浦泰鑫混凝土有限公司、贺平寿、蒋建群：
申请执行人溆浦泰鑫混凝土有限公司与被执行人贺平寿、蒋建群买卖合同纠纷一案，被执行人贺平寿、蒋建群与申请执行人溆浦泰鑫混凝土有限公司已经达成执行和解协议，已经全部履行完毕，申请执行人溆浦泰鑫混凝土有限公司于2018年5月4日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二�一八年五月五日
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0826刑初36号
自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某，男，1978年10月29日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1988年12月6日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，职业、住址同自诉人。
自诉人董某某以被告人陈某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年2月1日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人董某某以与被告人私下达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张剑锋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2228号
原告欧素兰。
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司，住尚志市一面坡镇红旗街。
法定代表人杜梅，职务执行董事。
原告欧素兰与被告哈尔滨火车头手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧素兰到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧素兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18000元,并按约定年利率10%给付利息(自2015年9月至实际给付之日止)；2、承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月14日被告向原告借款18000元用于资金周转，约定年利率10%，按季付息。事后，被告只将利息给付至2015年8月31日，故原告诉至法院。
被告未向本院提交答辩状及相关证据。
原告欧素兰围绕诉讼请求依法提交了被告以收据的形式给其出具的借据1张。收据记载：被告于2011年12月14日收到原告人民币18000元；收款事由：往来款，年息10%，按季支付；收据编号为№00006723。
因被告收到本院送达的起诉状副本、举证通知书后，在答辩及举证期间内未向本院提交答辩状及相关证据，且无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院认为，原告欧素兰与被告的借贷关系合法，债权债务关系明确，且双方约定的年利率10%符合法律规定，因此被告理应给付原告借款并按约定给付利息。
综上所述，对原告请求被告偿还借款18000元及利息(自2015年9月始按年利率10%计算至实际给付之日止）本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司于判决生效之日起15日内给付原告欧素兰借款18000元及自2015年9月始按年利率10%计算至实际给付之日止的嗣后利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元(原告已缴纳)，由被告哈尔滨火车头手套制造有限公司负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
代理审判员 孙国君
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏笑天
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更695号
罪犯田明强，男，土家族，现年34岁，湖南省龙山县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇四年十一月一日作出（2004）甬鄞刑初字第910号刑事判决，以被告人田明强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（本次缴纳500元）。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田明强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1483.32分，名列分监区第11名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田明强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第744号
申请执行人：王雪梅。
被执行人：张丽娟。
被执行人：张婷妍。
王雪梅申请执行张丽娟、张婷妍一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）双法民一初字第01235号
原告：王杰，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：胡大伟，住辽宁省盘山县得胜镇。
被告：刘亮，住辽宁省盘山县得胜镇。
本院在审理原告王杰诉被告胡大伟、刘亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判长 张印强
审判员 刘朝辉
审判员 冯艳超
二〇一六年五月五日
书记员 李娇娇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1636号
原告王中央，男，1942年11月24日生，汉族。
被告北京百福康环保科技有限公司。
本院在审理原告王中央诉被告北京百福康环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王中央于2016年10月12日以根据自身情况不便于诉讼为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王中央的撤回起诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王中央撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王中央负担。
审判员 陈克清
二〇一六年十月十二日
书记员 赵甜歌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2245号
罪犯张志勇，别名张琳，女，1990年2月2日出生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）平刑初字第75号刑事判决，认定张志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。刑期自2008年12月24日起至2023年12月23日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2011）豫法刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张志勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月份，张志勇受他人指使多次向王某讨要购枪款时，王某以麻古2000粒，给该犯及李某抵账，同年12月21日，该犯、李某向王某某讨要购枪余款，将上次剩余麻古以质量有问题退回400粒。23日，该犯及李某继续讨要枪余款，王某某将后麻古1000粒交给张志勇、李某抵账，后在叶县一饭店内被公安机关抓获。同时，从李某身上缴获麻古1000粒，经鉴定缴获的麻古系冰毒，重90克，甲基苯丙胺含量为6.35%。该犯系主犯、多次犯罪。
罪犯张志勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得记功；2015年4月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑三个月（刑期至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3915号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告苟晨，男，1988年3月8日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市宝安区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告苟晨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告苟晨的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告苟晨的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月三十日
书记员 吴少华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1042号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某，男，1988年7月23日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒，于2008年5月15日被晋江市公安局强制戒毒六个月；又因犯盗窃罪，于2009年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，2010年2月8日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2011年1月12日被本院判处有期徒刑二年，2012年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2016年2月20日凌晨三四时许，被告人吕某窜至南安市官桥镇锦泰花苑302室楼下储物间过道，盗走林某停放在该处的车牌为闽C×××××号的钱江牌普通二轮摩托车1辆（价值人民币4706元）。现该车已发还林某。
2016年2月25日，南安市公安局在南安市官桥镇福官南路天桥下抓获被告人吕某。后在被告人吕某配合下，南安市公安局在晋江市内坑镇白垵村一店门口抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某。同日，南安市公安局对被告人吕某的尿液样本现场检测，结果甲基安非他明试剂呈阳性。同年2月26日，南安市公安局决定对被告人吕某行政拘留十日，并于次日决定对被告人吕某强制隔离禁毒二年（均未执行）。
另查明，犯罪嫌疑人陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被南安市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年5月24日被移送南安市人民检察院审查起诉。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，辨认笔录及照片，行驶证复印件，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，尿检材料及现场检测报告，价格鉴定意见，户籍信息、情况说明，抓获经过，犯罪嫌疑人陈某的讯问笔录、工作说明、拘留证复印件、起诉意见书，刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪前科电话查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币4706元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人吕某到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人吕某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人吕某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一六年八月九日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第348-3号
申请执行人ＸＸ，男，1992年5月17日生，汉族，住河南省确山县。
被执行人张礼，男，1975年2月28日生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人杨俊（杨鑫），男，1980年1月10日生，住河南省桐柏县。
本院于2015年7月31号作出（2015）平法执字第348-2号的裁定书查封（扣押）被执行人杨俊所有的江淮牌轻型普通货车一辆，牌号为豫R169**。现因被执行人杨俊（杨鑫）自愿提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定裁定如下：
解除对被执行人杨俊所有的江淮牌轻型普通货车一辆，牌号为豫R169**的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邢永军
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01715号
原告胡方雷，男，生于1984年10月29日，汉族，农民。
被告陈业学，男，生于1954年9月28日，汉族，农民。
委托代理人陈耀立，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告胡方雷诉被告陈业学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员邵坦适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡方雷，被告陈业学及其委托代理人陈耀立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方雷诉称：2015年9月28日20时20分，被告陈业学驾驶无号牌变型拖拉机与我驾驶的二轮摩托车相撞致我受伤。我多次找陈业学协商赔偿问题未果，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告陈业学赔偿我损失费30652.96元。
被告陈业学辩称：发生交通事故属实，但交警部门对责任认定不当，应由我负次要责任。事故发生后，我已先后支付了胡方雷医疗费6223.2元，请法院在核定损失时一并予以考虑。原告主张的误工、护理、加强营养时间过长，请法院予以核实。我年迈体衰，已无力赔偿。
经审理查明：2015年9月28日20时20分，陈业学无证驾驶无号牌变型拖拉机由竹山县得胜镇文峪河村一组往该村村委会方向行驶时实施左转弯，与直行的胡方雷驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成胡方雷受伤及双方车辆受损的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队处理，认定陈业学负事故主要责任，胡方雷负事故次要责任。胡方雷受伤后，在竹山县人民医院住院治疗16天，在竹山县得胜镇中心卫生院住院治疗14天，经诊断为：1、右足第5趾毁损伤；2、右第4趾骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。竹山县弘宇法医司法鉴定所出具鉴定意见为：胡方雷误工、休息为伤后120天，护理时限为伤后60天，营养时限为30天。原告胡方雷发生交通事故前从事建筑装修行业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）的相关规定，本院核定原告胡方雷在此次交通事故中所受损失为30798.22元。其中：医疗费7542.82元；住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；误工费13726.8元（2015年度建筑业标准114.39元／天×120天）；护理费4308.6元（2015年度农、林、牧、渔业标准71.81元／天×60天）；营养费1500元（50元／天×30天）；交通费300元；残疾辅助器具费120元；鉴定费1800元。其中，交强险医疗费赔偿限额项下为10542.82元，伤残赔偿限额项下为18455.4元，鉴定费为1800元。事故发生后，被告陈业学已支付给原告胡方雷6223.2元。在诉讼过程中，被告陈业学对原告胡方雷提交的司法鉴定意见提出异议，经本院释明后未提交重新鉴定申请，亦未交纳重新鉴定费用。
另查明，被告陈业学驾驶的无号牌变型拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。被告陈业学无证驾驶无号牌拖拉机致原告胡方雷在本次交通事故中受伤，竹山县公安局交通警察大队作出的陈业学负事故主要责任，胡方雷负事故次要责任的道路交通事故责任认定书事实清楚，定责得当，本院予以采信。被告陈业学驾驶的无号牌拖拉机未依法投保交强险，应由其在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额外的542元，按照各自过错的比例分担责任。在庭审中被告陈业学对原告胡方雷的司法鉴定意见书提出异议，但不申请重新鉴定，亦未交纳鉴定费用，应视为其放弃重新鉴定的申请，另该鉴定意见并无明显不当，故本院对被告的该项辩解不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈业学于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡方雷各项损失合计30095元（已付6223.2元）。
二、驳回原告胡方雷其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告陈业学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邵坦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 肖鹏
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初65号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴国志，又名吴兴旺，外号老某，无业人员。因吸食毒品、非法持有毒品，于2016年1月11日被从江县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被从江县公安局刑事拘留，2016年3月2日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人吴国志犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年12月至2016年1月8日，被告人吴国志多次在从江县城、西山镇多次将毒品卖给石某、蒙某甲、杨某等人。2016年1月8日21时许，吴国志在从江县一桥的现代超市附近时被查获，并在其脚边捡到5包毒品疑似物。经称量，5包毒品疑似物的重量为2.9克，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，现场查获吴国志的5个冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人吴国志犯贩卖毒品罪，同时向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人吴国志辩称自己只是帮助石某、蒙某甲等人买毒品和一起吸食毒品，并没有向石某、蒙某甲等人出售毒品，所以自己的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明的事实与检察机关指控的一致，本院予以确认。同时查明，蒙某甲、石某系未成年人。被扣押的小米手机和手机卡系被告人贩毒过程中用以联系的工具。
为证明该指控事实成立，公诉机关向法庭出示下列证据佐证：1、程序性文书；2、户籍证明；3、行政处罚决定书；4、查获经过；5、通话清单；6、吴国志手机的QQ聊天记录、信息图片；7、廖某、杨某等5人的行政处罚材料；8、6份尿液现场检测报告；9、收缴物品清单；10、扣押物品、文件清单及图片；11、毒品称量笔录、图片；12、黔东南州公安局的收据；13、鉴定意见；14、证人廖某的证言；15、证人蒙某甲的证言；16、证人石某的证言；17、证人杨某的证言；18、证人潘某甲的证言；19、证人蒙某乙的证言；20、证人潘某乙的证言；21证人潘世元的证言；22、蒙某甲、石某、杨某、潘某甲、潘世元辨认吴国志的笔录；23、吴国志辨认QQ聊天记录；24、被告人吴国志的供述与辩解。
上述证据被告人吴国志对1至3号、5至13号、19至24号证据均无异议，上述证据均系侦查机关依法收集取得，各证据之间相互关联、互为印证，构成完整的证据锁链，与本案待证事实具有关联性，且经当庭质证，予以采信。被告人对4号证据提出异议，认为公安机关查获的毒品疑似物不是其本人的，但被告人于2016年1月11日自己供述被抓前自己的身上有四个零包和一个用农业银行凭条包装的毒品，与公安机关的查获经过所证明的查获情况一致，可以相互印证，且公安机关办案程序合法，所以该证据予以确认作为本案证据使用；被告人对14号、15号、16号、17号、18号均以自己没有贩毒给上述证人，只是跟他们一起吸食毒品为由提出异议，因为上述证人证言均证实跟被告人购买毒品的情况，各个证言之间可以相互印证，且有通话记录、聊天记录等证据佐证，因此被告人的异议理由不成立，不予采信，上述证据予以确认。
本院认为，被告人吴国志明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，且被告人吴国志向未成年人出售毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴国志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人吴国志向未成年人出售毒品，应从重处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2020年8月25日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清；）
二、对收缴的毒品疑似物2.9g，由从江县公安局依法处理；扣押的作案工具手机一部，移动电话卡一张予以没收，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 梁 瑜 牡
人民陪审员 白 福 程
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱春娅（代）