wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9506-9515号
上诉人（原审原告）深圳市精彩无限数码科技有限公司。
法定代表人吕红涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）袁韶婷。（9506号案）
被上诉人（原审被告）刘兵。（9507号案）
被上诉人（原审被告）黄立志。（9508号案）
被上诉人（原审被告）尹龙。（9509号案）
被上诉人（原审被告）陈树森。（9510号案）
被上诉人（原审被告）史猛刚。（9511号案）
被上诉人（原审被告）廖青。（9512号案）
被上诉人（原审被告）翁海林。（9513号案）
被上诉人（原审被告）蒙开翔。（9514号案）
被上诉人（原审被告）袁钏。（9515号案）
上述十被上诉人共同诉讼代表人麦添淇。
上述十被上诉人共同诉讼代表人袁韶婷。
上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司因与被上诉人袁韶婷等十人劳动争议纠纷案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1970-1979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本十案按上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，共计100元，由上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年六月十五日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元;……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9506-9515号
上诉人（原审原告）深圳市精彩无限数码科技有限公司。
法定代表人吕红涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）袁韶婷。（9506号案）
被上诉人（原审被告）刘兵。（9507号案）
被上诉人（原审被告）黄立志。（9508号案）
被上诉人（原审被告）尹龙。（9509号案）
被上诉人（原审被告）陈树森。（9510号案）
被上诉人（原审被告）史猛刚。（9511号案）
被上诉人（原审被告）廖青。（9512号案）
被上诉人（原审被告）翁海林。（9513号案）
被上诉人（原审被告）蒙开翔。（9514号案）
被上诉人（原审被告）袁钏。（9515号案）
上述十被上诉人共同诉讼代表人麦添淇。
上述十被上诉人共同诉讼代表人袁韶婷。
上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司因与被上诉人袁韶婷等十人劳动争议纠纷案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1970-1979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本十案按上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，共计100元，由上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
书记员 孙巍(兼)
书记员 孙巍(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元;……
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审7号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政大楼九楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人郭展雄，该局办事员。
委托代理人谭艳华，该局办事员。
被执行人佛山市载发贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良新松龙京北路15座202之一。
法定代表人柯肖芳。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年1月2日向本院申请强制执行该局于2017年3月13日作出的顺民政人社监字〔2016〕第90号《劳动保障监察行政处罚决定书》。后该局于2018年1月12日以本案文书材料不齐全为由，向本院申请撤回本案的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局撤回对被执行人佛山市载发贸易有限公司的强制执行申请。
审判长 郑旭辉
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 吴孙谋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第427号
申请人（甲方）王某某。
申请人（乙方）某某有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司因停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成�如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金21231元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金17693元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑婧菲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初143号
原告：陈静，女，1987年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：孙会先，女，1960年11月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告陈静与被告孙会先返还股金纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈静于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由原告陈静负担。
审判员 姜海峰
二〇一八年一月八日
书记员 缑明月
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初101号
原告沈阳康明斯工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人周政林，系该公司经理。
被告本溪富文运输有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人杜野，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳康明斯工程机械有限公司诉被告本溪富文运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳康明斯工程机械有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳康明斯工程机械有限公司的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳康明斯工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元由原告负担。
审判员 张庆忠
二〇一六年一月十九日
书记员 斗 洋
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执399号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人尹秀刚、廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被执行人施洪生，男，1967年7月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人范蕴玉，女，1967年3月8日生，汉族，海门市人，住住海门市。
被执行人俞勇强，男，1971年11月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告施洪生、范蕴玉、俞勇强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初1970号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人施洪生应归还申请执行人借款本金398000元并支付利息（以398000元为基数，按照年利率10.2%的标准支付自2014年10月21日至2014年11月20日止的期内利息；以398000元为基数，按照年利率15.3%的标准支付自2014年11月21日至实际给付之日止的逾期利息），支付律师代理费28000元，被执行人范蕴玉、俞勇强对被执行人施洪生的上述债务承担连带责任。被执行人施洪生同时承担诉讼费人民币4455元。因被执行人均未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。被执行人应负担执行费人民币6408元。
在本案执行过程中，本院于2017年2月16日向被三执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令等法律文书。本院依职权对被执行人财产进行了调查，依据查明的财产线索，于2017年10月23日查封了被执行人俞勇强名下苏Ｆ×××××汽车一辆（因未查询到该车下落，故未能实际控制），于2017年10月20日查封了被执行人施洪生、范蕴玉居住的坐落于海门××××号的农村房屋（因该房屋系农村房屋，故暂无法处置），于2017年11月8日扣划了被执行人范蕴玉名下银行存款4006.64元（已支付给申请执行人），于2017年11月17日扣押了被执行人施洪生因海门市安达车业有限公司破产清算而取得的分配款（因该公司尚未清算完毕，故尚无法确定施洪生可以取得的分配款项具体金额）。除外被执行人名下未查询到其他可供执行的财产。
2017年10月20日，本院至被执行人施洪生、范蕴玉户籍地所在村委会进行调查，查明被执行人施洪生、范蕴玉已外出，目前去向不明。
2017年11月1日，本院至被执行人俞勇强的户籍所在地社区居委会进行调查，查明被执行人俞勇强已外出，目前去向不明。
本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未能提供。
以上事实，由有关单位的查询回执、协助执行通知书、调查笔录、申请书等证据予证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，但除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应的财产线索并表示同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理代理审判员 吴新竹
代理代理审判员 马培松
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院�结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1698号
原告：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升,该分行行长。
委托诉讼代理人：邵杨，男，该分行相城支行零售部经理。
委托诉讼代理人：郭军，女，该分行相城支行副行长。
被告：夏诗启，男，1970年12月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：毛桂珍，女，1969年6月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县，系夏诗启之妻。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告夏诗启、毛桂珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民保字第33号
申请人陈台兴，男，1980年6月10日生，汉族。
被申请人张本安，男，1974年1月12日，汉族。
申请人陈台兴与被申请人张本安诉前财产保全一案，申请人陈台兴于2015年8月6日向本院提出申请，要求将被申请人张本安在中国建设银行都兰县支行账户内的存款51400元保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张本安在中国建设银行都兰支行账户内的存款51400元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴淑文
二〇一五年八月六日
书记员 谭 夏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初116号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人饶文科，男，1985年8月20日生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市红谷滩新区，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。2018年1月3日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。2018年2月1日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人饶文科犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人饶文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日20时许，被告人饶文科晚餐饮酒后驾驶湘Ｊ×××××小汽车行驶至本市红谷滩新区碟子湖大道与翠苑路交叉口，被民警临检拦下，进行呼气式检测酒精浓度为135mg/100ml。经血检，血样酒精浓度为181.7mg/100ml。被告人饶文科对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人饶文科在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车驾驶证、视听资料、司法鉴定意见、被告人饶文科的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶文科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶文科的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人饶文科有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶文科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 阙丽娟
人民陪审员 魏付英
二〇一八年二月八日
书 记 员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第57号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人彭某某，男，江西省浮梁县人，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年7月24日被取保候审，现在家。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人彭某某犯非法占用农用地罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月，湘湖镇双凤村某某组为修缮村小组水库道路筹集资金，欲将集体所有的“玉米颗”山场平整后出租给他人收取租金。时任该组组长的被告人彭某某在未办理任何相关手续的情况下，雇人平整山场，欲将山场租与他人使用，致使山场原有的植被破坏。经浮梁县森林资源监测中心鉴定，涉案山场被占用林地面积为20.6亩。案发后，被告人投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、报案报告及接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、示意图及照片、调查结论书，以及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反土地管理法规，非法占用林地并造成林地毁坏达20.6亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后主动投案并如实交代自己犯罪行为，属自首，依法可予以从轻处罚。综合被告人的认罪、悔罪态度和社区调查评估意见，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条之规定判决如下：
被告人彭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 俊
审判员 童浙远
审判员 姚云平
二〇一四年五月十五日
书记员 许 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第573号
上诉人（原审被告）刘成。
委托代理人张华安、苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗群。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人刘成因与被上诉人罗群名誉权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘成及其委托代理人苏富强、被上诉人罗群及其委托代理人屈华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月至8月，刘成向罗群的手机上匿名发送8条侮辱性短信，称罗群与他人有不正当男女关系，并多次将此事告知罗群的前夫崔保林，严重干扰罗群的家庭生活。罗群报案后，荥阳市公安局于2014年10月22日，作出荥公（8266）行罚决字（2014）0539号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第五项之规定，决定对刘成行政拘留7日。
原审法院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得用各种形式侮辱、毁损他人名誉。刘成以手机短信的形式向罗群发送侮辱性短信并告知罗群丈夫的行为，在一定程度上影响了罗群的家庭生活及客观社会评价，致使罗群精神受到一定损害。故罗群请求刘成赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院予以支持。根据刘成行为的危害性及对罗群名誉损害的程度，原审法院酌定刘成应赔偿罗群的精神损害抚慰金为一万元。罗群请求刘成赔偿其他经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决：一、刘成于判决生效后十日内赔偿罗群精神损害抚慰金人民币一万元。二、驳回罗群的其他诉讼请求。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由刘成负担。
上诉人刘成不服原审判决上诉称：1、“因刘成给其及爱人崔宝林发送侮辱他出轨的短信，致使其爱人多次使用暴力打伤她，她身体多处受到伤害，最后导致其与爱人离婚及其多年经营的与北京盛世魅影公司合拍的电影合同取消，造成精神损害及经济损失。”该诉称无事实根据，刘成没有向罗群爱人手机上发送类似短信，也没有见到她爱人打她和她受伤的事实，更不知道她会拍电影。截至目前也没有见到罗群身体多处受到伤害及她爱人收到刘成侮辱她的短信及其合拍电影的任何证据。关于罗群与其丈夫离婚问题与短信无关，现有证据证实罗群与其丈夫离婚与本案没有直接因果关系。罗群在本案中也存在一定过错，且刘成并不为此而获利，该行为未给罗群造成严重后果，更不存在给罗群造成名誉侵害，只是双方相互攻击属道德范畴，要求赔偿精神损害，不应支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。原审判决无事实根据，适用法律错误，应依法予以撤销。2、诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。罗群诉讼标的是10万元，罗群应承担诉讼费450元，刘成应承担50元，而原审判决刘成承担诉讼费l150元，应依法撤销。
被上诉人罗群答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，一审提交的公安局提交的决定书查明刘成侮辱罗群，导致家庭破裂，已经造成严重后果，刘成上诉理由不能成立，应当驳回上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘成以手机短信的形式向罗群发送侮辱性短信并告知罗群丈夫，在一定程度上影响了罗群的家庭生活及客观社会评价，致使罗群精神受到一定损害，原审法院酌定刘成应赔偿罗群的精神损害抚慰金为适当。该案件产生的根本原因在于刘成以手机短信的形式向罗群发送侮辱性短信并告知罗群丈夫，责任在刘成，一审案件受理费由刘成负担并无不妥。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人刘成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年五月四日
书记员 马 静
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执321号
申请执行人马向阳，女，1952年10月21日生，汉族.被执行人袁海军，男，1979年8月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人马向阳与被执行人袁海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人马向阳于2017年8月7日以自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审理员宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 薛宏伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2626号
罪犯刘祥，男，1963年9月26日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年4月20日作出（2010）成铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人刘祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第796号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2032年2月15日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获定量考核积分120.5分。期间，获记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘祥在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1366号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人卢某犯抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年5月8日19时许，被告人卢某伙同张某、刘某（均未满十八周岁）经预谋携带菜刀和绳子，窜至瑞安市104国道线汀田段，寻找单独开车或独自背包走在路上的女子欲实施抢劫。当晚21时许，被告人卢某等人在瑞安市汀田街道镇中路桥边寻找作案目标时被巡逻人员抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、张某、刘某的证言，扣押物品清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，结伙持械使用暴力、胁迫或者其他方式劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止）。
二、扣押于瑞安市公安局的作案工具菜刀两把、绳子一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年八月四日
（代）书记员 陈 瑶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第454-1号
原告张某，女，生于1994年10月16日，汉族，初中文化，天祝县某某镇，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告姜某，男，生于1986年1月10日，汉族，高中文化，天祝县某某镇。
原告张某诉被告姜某婚姻无效纠纷一案。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告张某诉称，2010年我与被告自由恋爱认识，双方于2011年1月8日在天祝县某某镇人民政府登记领取结婚证，于2011年2月28日生育男孩姜某。因我真实出生日期为1994年10月16日，在办理结婚证时，为能领取结婚证将我的出生日期填写为1990年10月16日，当时我与被告均在场，在婚姻档案中我的出生时间均报为1990年10月16日。婚后因双方经常为家务琐事发生矛盾，导致我们无法共同生活，我于2013年6月26日别离家外出至今。夫妻共同财产有砖木结构房屋五间。夫妻共同债务有借杨某某3000元、借姜某某3000元，借董某某9000元、借马某某1500元合计16500元，用于偿还姜某在某某信用社贷款15000元及利息1540元。借委某4000元，借姜某某3000元，借姜某某2000元，用于修建房屋。借马某某7500元，欠马某某借款2000元，装修房屋手工2400元，装修房屋花费2000元，盖房子手工1100元。装修房子材料款借严某某3000元，董某某2000元，欠材料款3800元，借金某某3000元用于家庭日常生活。借张某某11500元，用于修建房屋。无共同债权。现我认为，我们夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活，根据婚姻法的规定，我至今仍未达到法定婚龄，现年满19周岁。故依法起诉，请求依法宣告我们的婚姻为无效婚姻，并依法分割共同财产及债权债务，所生男孩姜某某随被告姜某生活。
被告姜某辩称，原告所述的婚姻形成过程、子女、财产及债权债务情况均属实，原告出走时间也属实。原告的真实出生日期为1994年10月16日，因为在领取结婚证时，原告未达到法定领取结婚证的年龄，故在申请办理时将原告张某的出生日期填为1990年10月16日，当时我和我的父母及原告均在场，当时的办理人员为刘某某。
原告根据其主张的诉讼请求及事实与理由提供以下证据，结婚证二份、原告张某身份证复印件一份，证明原告张某真实出生日期及结婚证中原告的出生日期与原告张某身份证中的出生日期不一致的事实。经质证，被告姜某对以上证据均无异议，并说明原告当庭出示的结婚证中原告的出生日期，已被涂写为1994年10月16日。经审核，以上证据来源合法，内容真实，证明了原告的真实出生日期为1994年10月16日及原、被告双方隐瞒原告实际年龄领取结婚证的事实。
被告就其抗辩主张及事实与理由提供以下证据，张某、姜某、姜某某户口本复印件各一份及姜某身份证复印件一份，证明原、被告的户籍身份信息。经质证，原告张某对以上证据均无异议。经审核，以上证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信，证明了原告张某出生日期为1994年10月16日。
出示本院依法从天祝县某某镇人民政府调取的原告张某与被告姜某婚姻登记档案复印件一份。经质证，原、被告对以上证据均无异议。
经审理查明，原告张某于1994年10月16日出生，2010年1月8日原告张某与被告姜某在天祝县某某镇人民政府登记领取结婚证时，因原告张某未达到领取结婚证的年龄，故将原告张某出生日期填报为1990年10月16日并在该镇人民政府登记后领取结婚证书。双方在共同生活期间，因经常为家务琐事发生矛盾，导致原告张某于2013年6月26日离家外出至今未回。因原告张某截至2014年6月26日仍未达到法定登记结婚证的年龄，故原告依法起诉，要求依法宣告原、被告婚姻为无效婚姻，并依法分割共同财产及债权债务，所生男孩姜某某随被告姜某生活。
本院认为，原告张某于1994年10月16日出生，2011年1月8日原告张某与被告姜某为能领取结婚证，在申请领取结婚证时将原告张某的出生日期填写为1990年10月16日并登记领取结婚证。现原告张某以其至今尚未达到法定结婚年龄为由提起诉讼，请求宣告其与被告姜某的婚姻为无效婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。”，第十条第四项规定：“未达到法定婚龄的，婚姻无效”，原告主张原、被告婚姻无效的诉请，合法有据，应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条，第十条第四项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第九条第一项、第十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
宣告原告张某与被告姜某婚姻无效，原、被告双方持有的结婚证书予以收缴。
案件受理费100元，由原告张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永辉
人民陪审员 张安虹
人民陪审员 石培虎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白 斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第172号
上诉人（原审被告）魏克，男，1957年8月26日出生，汉族，住所地长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）孙临伟，男，汉族，住所地长春市南关区。
上诉�魏克因与被上诉人孙临伟借款合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民管初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：本案为民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案上诉人一方为接收货币一方，无论是由被告住所地或合同履行地法院管辖，均应由上诉人住所地法院即绿园区人民法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送至长春市绿园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷�根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。因借款合同是双务合同，标的物为货币。出借方与借款方均应按照约定借出款项与偿还借款，出借方与借款方所在地都是履行合同义务的地点。本案贷款方主张已按照约定履行了贷款的义务，而借款方没有履行还款义务，贷款人为接收货币一方，应确定贷款方所在地为合同履行地。虽上诉人（被告）住所地法院也是管辖法院之一，但被上诉人（原告）选择向合同履行地法院提起民事诉讼并不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗惠元
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00592号
原告：贺宗艳，女，1954年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李军，男，1967年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：薄永，男，1968年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：ＸＸ，男，1965年4月15日出生，汉族，大洼县第一人民医院职工，住辽宁省大洼县。
原告贺宗艳为与被告李军、被告薄永、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告贺宗艳到庭参加诉讼，被告李军、被告薄永、被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宗艳诉称：2013年9月16日，被告李军向原告借款人民币50，000.00元，约定2014年11月16日还清。被告给原告立下书面借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币50，000.00元，并从2013年9月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告李军、被告薄永、被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2013年9月16日，被告李军向原告借款人民币50，000.00元，约定还款期限为2014年11月16日，双方签订民间借款合同一份，被告薄永、ＸＸ为该借款提供担保，双方约定月利息为2000元。借款期限届满后，经原告催要，三被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告李军偿还原告借款本金人民币50，000.00元，被告薄永、被告ＸＸ承担连带保证责任，并从2013年9月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，被告承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的民间借款合同一份及原告当庭陈述，证明2013年9月16日被告李军向原告借款人民币50，000.00元，约定还款期限为2014年11月16日，双方签订民间借款合同一份，被告薄永、ＸＸ为该借款提供担保，双方约定月利息为2000元。借款期限届满后，经原告催要，三被告未偿还借款本金及利息的事实。
以上证据材料，经合议庭评议及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告李军向原告借款人民币50，000.00元，并与原告签订民间借款合同一份，原、被告之间债权债务关系成立，被告李军应按双方约定履行还款义务。故原告要求被告李军偿还借款本金人民币50，000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告没有约定保证方式，故被告薄永、ＸＸ作为该借款的保证人，应对被告李军的借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后10日内偿还原告贺宗艳借款本金人民币50，000.00元，并从2013年9月16日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
二、被告薄永、ＸＸ对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费560元，由被告李军、薄永、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 孙明宏
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何 新
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1711号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。组织机构代码72195341-8。
负责人周伙荣。
被执行人佛山市南海美之彩塑化有限公司，住所地佛山市南海区官窑永安谭南村岗丁，注册号440682000506626。
法定代表人黄仁勇。
被执行人黄仁勇，男，汉族，1973年7月7日出生，住广东省廉江市。
被执行人林牡丽，女，汉族，1975年4月21日出生，住所地广东省廉江市。
被执行人黄仁富，男，汉族，1969年11月30日出生，住所地广东省廉江市。
被执行人刘玉娟，女，汉族，1970年1月5日出生，住所地广东省廉江市。
被执行人广州美之彩化工有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪东路48号1607房，注册号440103000101833。
法定代表人余景佐。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海美之彩塑化有限公司、广州美之彩化工有限公司、黄仁勇、林牡丽、黄仁富、刘玉娟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第2621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海美之彩塑化有限公司、广州美之彩化工有限公司、黄仁勇、林牡丽、黄仁富、刘玉娟应向申请执行人偿还贷款本金2480万元及利息，申请执行人对被执行人佛山市南海美之彩塑化有限公司提供抵押的机器设备享有优先受偿权等。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。
执行过程中查明，被执行人黄仁勇名下的佛山市禅城区彩虹路33号地下停车场DS176号停车位已向案外人周豪设定抵押债权，本案进行拍卖处置系无益处置，本院暂不予处理；被执行人佛山市南海美之彩塑化有限公司名下的机械设备由佛山市南海区人民法院查封处置，本院已发函参与分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现其有其它可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1711号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨林川
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初875号
原告：朱士刚，男，1977年3月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告：叶民华，男，1965年11月4日生，住浙江省湖州市南浔区。
原告朱士刚与被告叶民华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，由审判员侯希斌独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱士刚及其委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告叶民华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱士刚诉讼请求为：1、判令被告叶民华偿还欠款本金187000元，并支付相应的利息（按照年利率24%，从2016年4月1日起计算至实际给付之日止。备注：计算至起诉之日止的利息为44880元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告与原告存在供货关系，截止于2016年3月22日，被告叶民华共欠原告人民币217000元，为此，被告向原告出具了欠条，后经原告多次索要，被告分4次还款30000元，余款拒不偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶民华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告朱士刚为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、欠条一张，内容为“今欠朱士刚野鸭款贰拾壹万元柒仟元（￥217000元）欠款人叶民华2016年3月22日从4月1号开始付息，每月付陆仟伍”。
2、薛峰出具的证明一份，内容为“本人薛峰证明，从2015年6月份至2016年5月份朱士刚雇佣我的车装野鸭送往浙江省湖州市南浔区双林镇吴庄村叶民华处，卸完货后叶民华未付款并打给欠条带回交与朱士刚以上内容均属实。姓名薛峰2017年3月27日”
3、中国农业银行银行卡交易明细一份，该交易明细载明，原告通过朱士强的银行卡向薛峰支付运费的情况。
原告用以上证据，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实。
被告叶民华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。综合分析原告提交的证据，及原告自认的被告在出具欠条后又支付30000元的事实，能够认定原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告野鸭款187000元尚未支付的事实，故被告对拖欠的货款有继续履行给付的义务。因此，被告叶民华应当继续支付拖欠原告朱士刚的货款187000元。
因被告出具的欠条上载明“从4月1号开始付息，每月付陆仟伍”的内容，利息年化利率过高，原告主张按照年利率24%的标准，要求被告支付自2016年4月1日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶民华于本判决生效后十日内，一次性偿还原告朱士刚欠款187000元及支付相应利息（以欠款187000元为基数，按照年利率24%，自2016年4月1日起计算至实际支付之日止）；
案件受理费4780元，减半收取为2390元，由被告叶民华负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一七年五月四日
书记员 王 晨
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1009号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年8月15日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪、非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）933号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年8月15日5时许，在太原市小店区长治路阳光银座小区内4号楼下，被告人刘某趁无人之际，使用事先准备好的改锥、扳手等物品秘密窃取被害人李某停放于此的木兰牌鬼火摩托车一辆。后其将该摩托车骑至太原市万柏林区南屯村紫竹苑小区内，并将车辆喷涂成金色掩人耳目。现被盗摩托车已追回并发还被害人。经依法鉴定，被盗摩托车价值人民币4554元。
2016年8月15日13时，公安机关在太原市万柏林区南屯村紫竹园小区内抓获刘某时，当场从其随身携带的挎包内查获疑似毒品冰毒三小包。经依法鉴定，上述三小包可疑物品中均检出甲基苯丙胺。经依法称重，净重分别为：5.93克、4.2克、1.51克。上述共计11.64克的毒品已全部被收缴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品清单、太原市没收毒品凭证、被盗摩托车照片、指认毒品照片、情况说明、被告人刘某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4554元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘某非法持有毒品11.64克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某判决宣告前一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5624号
原告王鹏琦。
被告朱岳宁。
本院受理原告王鹏琦诉被告朱岳宁民间借贷纠纷一案，依法由审判员田云审理。原告王鹏琦于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王鹏琦所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王鹏琦负担。
审判员 田 云
二〇一四年十一月十九日
书记员 李可薇
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3234号
原告：潘某1，男，1976年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告：潘某2，男，1974年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告潘某1与被告潘某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告潘某1于2018年2月12日向本院申请撤回对被告潘某2的起诉。
本院认为，原告潘某1撤回对被告潘某2的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤回对被告潘某2的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年二月十二日
书记员 杨园园
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0281行审37号
申请执行人：遵化市林业局，住所地遵化市。
法定代表人：单宝东。
委托代理人：王宝安。
被执行人：张雪莲，女，1969年9月10日出生，农民，现住遵化市。
申请执行人遵化市林业局向本院申请强制执行遵林罚决字（2017）第15号林业行政处罚决定，经补正材料，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2017年1月23日，申请执行人遵化市林业局作出遵林罚决字（2017）第15号林业行政处罚决定书，内容为：“被处罚人姓名张雪莲，经依法查明，你于2017年1月2日雇佣小厂乡头道城子村村民陈利在自家山场（村西大石沟）内滥伐洋槐树227株，折合立木蓄积量1.71立方米。未经林业主管部门批准。上述行为及事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款、遵化市林业局行政处罚自由裁量权目录第二条第一款的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：罚款3180元人民币；本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到建设银行（账号13×××47）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。另，申请执行人遵化市林业局曾于2017年9月18日向本院申请强制执行上述处罚决定内容，因遵林催字（2017）001号履行行政处罚决定催告书的催告程序在被执行人起诉期限届满前实施，程序违法，本院依法裁定对上述处罚决定不予执行。2017年9月22日，申请执行人遵化市林业局向被执行人张雪莲作出遵林催告字（2017）002号履行行政处罚决定催告书，进行了催告补正。
被执行人收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2017年9月22日，被执行人在收到申请人的催告书后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人遵化市林业局作出的遵林罚决字（2017）第15号林业行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人遵化市林业局作出的遵林罚决字（2017）第15号林业行政处罚决定，准予强制执行；
二、上述处罚决定内容由法院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英坤
审判员 张玉红
审判员 李 海
二〇一七年十月十日
书记员 于水清
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初471号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路22号，组织机构代码：86000208-1。
负责人段莹，行长。
委托代理人邱洁，女，1988年4月13日生，汉族，江西省鹰潭市人，系中国农业银行股份有限公司�潭龙虎山支行部门经理，住鹰潭市。
委托代理人徐晓荣，女，1966年5月14日生，汉族，江西省鹰潭市人，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户经理，住鹰潭市。
被告翁旭峰，男，1973年1月7日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告翁旭峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月2日向原告申请金穗联名QQ卡业务，借款人民币本金11614.91元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款到期后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务。为此原告特诉至法院，请求判令被告归还原告信用卡秀支借款本金人民币11614.91元、利息4610.12元、滞纳金1009.01元（利息、滞纳金算至2016年4月5日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日被告向原告申请办理金穗QQ贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签名。原告于2014年3月21日批准了被告的申请，并发放授信额度为11000元的金穗贷记卡（卡号为00×××53）给被告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还款约定：被告应向�告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。原告账户信息明细显示：被告使用的卡号为00×××53卡，至2016年4月5日被告信用卡透支借款本金人民币11614.91元、欠原告利息4610.12元、滞纳金1009.01元。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的被告其本信息明细，账户信息明细，被告�写的申请卡，与申请相关的被告身份证复印件、工作证明及委托代扣书、原告个人信用报告、金穗QQ贷记卡调查审批表，被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，交寄大宗挂号函件清单，交易信息以及原告方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。被告向原告申请金穗QQ贷记卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照�同约定享有权利、履行义务。被告领用该卡之日起，原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年4月5日被告信用卡透支借款本金人民币11614.91元、欠原告利息4610.12元、滞纳金1009.01元，已构成违约。原告要求被告偿还原告信用卡秀支借款本金人民币11614.91元、利息4610.12元（2016年4月6日开始利息按约定的日万分之五计算）、滞纳金1009.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告所提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有涉及被告违约情况下滞纳金的计算方式，因此原告要求被告按照合同约定支付至2016年4月6日以后滞纳金的请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十二条，之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告翁旭峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金11614.91元、滞纳金1009.01、利息4610.12元、（利息计算至2016年4月5日；2016年4月6日始的利息，以11614.91元为基准，按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计231元（原告已预交），由被告翁旭峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《银行卡业务管理办法》
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分，超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执689号
申请人：刘伟，男，汉族。
被执行人：李志军，男，汉族。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第1972号民事判决已经发生法律效力。权利人刘伟于2016年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘臣铁
审判员 陈光华
审判员 黄小平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 韬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1658号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告林春银。
被告曹建秋。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉被告林春银、曹建秋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免交。
（本页无正文）
审 判 员 张德余
二〇一三年八月二十九日
（代）书记员 颜天八
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8526号
原告：申科滑动轴承股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云路132号。统一社会信用代码：913300007309204660。
法定代表人：何全波，系该公司董事长。
委托代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
本院在审理原告申科滑动轴承股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告申科滑动轴承股份有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初8526号原告：申科滑动轴承股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云路132号。统一社会信用代码：913300007309204660。法定代表人：何全波，系该公司董事长。委托代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。负责人：黄韬。本院在审理原告申科滑动轴承股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告申科滑动轴承股份有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  闫龙会二〇一六年七月二十日书 记 员  宋倩宇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16677号
原告：倪卫茶，女，1980年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄位，男，1977年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告倪卫茶诉被告黄位买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪卫茶撤回起诉。
案件受理费416元，依法减半收取208元，由原告倪卫茶负担（已预交）。
审 判 员 黄小奕
二〇一八年一月五日
代书记员 吴昱媛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00130号
申请执行人：王国玉
被执行人：金玲潘树生
申请执行人王国玉诉被执行人金玲潘树生买卖合同纠纷一案，本院（2012）镇民二初字第455号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇民二初字第455号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年一月三日
书记员 ：张彤峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1461号
罪犯陈世松，男，1989年10月20日出生，汉族，四川省资阳市人，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）雁江刑初字第305号刑事判决，以被告人陈世松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期至2016年12月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈世松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈世松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世松减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第395号
上诉人（原审原告）刘俊，女，1974年8月10日生，汉族。
委托代理人张保全，男，1973年6月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张莺兰，女，1978年9月3日生，汉族。
委托代理人刘志喜，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
上诉人刘俊因租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘俊及其委托代理人张保全，被上诉人张莺兰及其委托代理人刘志喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年3月1日由高鹏飞、张宝全（原告丈夫）担保，原（乙方）、被告�甲方）签订“租赁包车协议”一份。协议主要内容，甲方提供出租车蒙CY07**由乙方承租。承租日期为2011年3月1日至2012年3月1日。承包期乙方支付甲方30000元，即为风险押金又为违约金并起双重作用。租金每日200元，每年73000元整，乙方按每月预付租金6080元，逾期3日不交当月租金扣风险抵押金50%，并解除合同收回车辆，按乙方违约。……承包期满时，乙方应将车辆完好无损交回甲方，维修车辆及车辆违章、超速所需费用。等待甲方确认车辆完好，车辆的各种分零件无损坏、破损、功能齐全正常使用。1个月后将剩余的押金退还乙方等，合同签订后，被告将车辆交付原告。2011年7月3日原告丈夫张保全驾驶承租车辆发生交通事故，于7月21日在乌海市骏豪气车销售有限公司修理至8月31日，又于9月11日及11月26日进行了两次修理。车辆零部件的损坏予以了更换及车辆进行了维修，但其中车辆底盘的损坏系进行了切割和焊补。承租期满后，原告将车辆交付给被告，被告接收车辆后，按照合同约定扣留了原告押金10000元。后原告要求返还押金，双方发生争议，原告诉至本院。
原审认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订“租赁包车协议”系有效协议。协议约定了承租车辆的期限、租金的交纳、双方的权利义务、违约责任等。特别约定了承包期满车辆交付的条件。原告在承租被告车辆期间，发生交通事故，虽然对车辆进行了修复，但势必造成该车辆的贬损，同时车辆零部件的损害予以更换，车辆底盘的损坏系进行了切割和焊补后等，均不能等同于被告交付原告车辆时的基本状态。不能认定为双方签订合同中约定，承包期满时，原告将车辆“完好无损”交回了被告的合同约定。因此原告的请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决：驳回原告刘俊请求判令被告张莺兰退还押金10000元的诉讼请求。宣判后，刘俊不服，以原审判决认定事实错误，被上诉人并未要求上诉人更换底盘，且更换底盘只需用1000元，而被上诉人却扣了上诉人10000元，是缺乏事实及法律依据为由提起上诉，请求二审撤销原判并予改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁包车协议》是合法有效的协议，本院予以确认。双方应严格依照《租赁包车协议》的内容履行各自的义务。在该车承包期满后，上诉人将车交回被上诉人，被上诉人对该出租车底盘的维修提出异议，上诉人在庭审中认可底盘未更换，且在一审中亦承认底盘未更换，只进行了焊接，同时上诉人对更换底盘的�格提出异议。故被上诉人依照《租赁包车协议》扣上诉人10000元押金，符合法律规定。上诉人的上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
审 判 员 刘 原
代理审判员 杨 硕
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 尉 兰
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第170条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第79号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区道德幼儿园边。
法定代表人陈宗梅，经理。
委托代理人林文朋，公司职工。
被执行人邱尚德，男，1972年12月2日出生，汉族，个体运输户，住所地石狮市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人邱尚德买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4460号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币194001元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2480元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱尚德的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱尚德纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4460号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年六月二十日
书记员 欧丽丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初943号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区。
法定代表人：陈煊，董事长。
委托代理人：赵春颖，系该公司职员。
委托代理人：徐冰，吉林朗业律师事务所律师。
被告：尹某，男，汉族，1962年7月10日生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告长春中信城物业服务有限公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春颖、徐冰，到庭参加诉讼，被告人尹某未到庭。本案现已审理终结。
原告长春中信城物业服务有限公司诉称：原、被告双方于2010年10月21日签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，被告应以2.2元/平方米/月的单价标准，按照163.34平方米的建筑面积向原告缴纳物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2015年4月24日止。自2015年4月25日起至今未缴纳过任何费用。原告物业管家多次催收未果，无奈只能起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告给付原告自2015年4月25日起至2017年5月31日止物业管理费共计9042.8元，滞纳金2176.95元，共计11219.75元（滞纳金按照前期物业管理服务协议中第十条的第四项规定计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告尹某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为无意见。
经审理查明：被告尹某系长春净月高新技术产业开发区中信枫丹白露小区业主，其购买的房屋建筑面积为163.34平方米。2012年10月20日，原告长春中信城物业服务有限公司与被告尹某签订《前期物业管理服务协议》，约定长春中信城物业服务有限公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，尹某应按时足额交纳物业费，物业费标准为2.2元/平方米/月，按年或季度交纳,滞纳金从逾期之日起每天按1‰计算，尹某自2015年4月25日起再未支付物业费。
上述事实，有原告当庭提交的书证商品房买卖合同、业主签约手册、中信枫丹白露前期物业管理服务协议、缴费通知单等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告长春中信城物业服务有限公司与被告尹某签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，对双方当事人具有约束力。长春中信城物业服务有限公司按约定提供了相关的物业服务，尹某应按约定支付物业费,物业费自2015年4月25日起算至2017年5月31日，为9042.8元，滞纳金2176.95元，共计11219.75元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告尹某自本判决生效之日起十日内向原告长春中信城物业服务有限公司支付2015年4月25日至2017年5月31日期间的物业费9042.8元、滞纳金2176.95元，共计11219.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告尹某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈昊天
二〇一七年十月十三日
书 记 员 金秋月
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1043号
原告：杭州汉特人才服务有限公司。
法定代表人：喻小华。
委托代理人：吴雁宾。
委托代理人：王福其。
被告：杭州可悦卫生用品有限公司。
法定代表人：黄国权。
委托代理人：谢更新。
委托代理人：陈卫民。
原告杭州汉特人才服务有限公司（以下简称汉特公司）为与被告杭州可悦卫生用品有限公司（以下简称可悦公司）居间合同纠纷一案，于2008年7月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序进行审理，分别于同年8月15日、11月14日公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告汉特公司委托代理人王福其、被告可悦公司委托代理人谢更新、陈卫民均到庭参加诉讼，第二次庭审，原告增加委托代理人吴雁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉特公司起诉称：原被告于2007年9月20日签订了《委托招聘合同书》，合同约定被告委托原告招聘“市场策划部经理”和“销售管理部经理”各一名并明确每录用一名，被告应支付原告服务费20000元。合同签订后，原告在约定的期限内向被告推荐了两名候选人胡某和胡慧娟，同时提供了两人的个人简历资料。被告在2007年10月6日对原告推荐的两名候选人进行了面试。面试后，被告先期录用了胡慧娟，并全额付清了服务费。而对胡某的录用，被告背着原告于2007年11月5日与其签订了《劳动合同》，同年12月5日签发了《人事任免通知》，任命其为该公司KA管理部经理职务。录用后，被告以胡某系被告自行招聘为由拒绝向原告支付推荐招聘服务费，被告的行为已构成违约。为保障原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告支付服务费20000元；2、被告支付拖延支付服务费的违约金8920元；3、被告支付录用候选人的违约金40000元：4、被告承担本案诉讼费用。
原告汉特公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，委托招聘合同书，欲证明原被告对招聘事项及违约责任的约定。
证据2，个人简历，欲证明原告提供给被告胡某的个人资料。
证据3，证人胡某证言，欲证明其是由原告推荐给被告的。
证据4，人才上岗回函，欲证明被告录用人才通过回函给原告，而录用胡某未通知原告，属私自录用。该回函由隐陈某签收，其是受总经理委派签字的。
证据5，劳动合同。
证据6，人事任免通知书。
证据5、6欲证明被告事实上已经录用了原告推荐的候选人胡某。
证据7，证人陈某证言，欲证明被告录用的胡某是经原告推荐方才录用的，而非被告自行招聘的。
被告可悦公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1、被告从未提供过就委托招聘合同书中约定的居间服务，被告没有违约事实，不承担违约责任；2、原告提供的证据不能证明原告提供过居间服务，原告应承担举证不能的后果；3、违约金约定过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告可悦公司为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1，应聘申请表，欲证明胡某并非被告委托原告招聘的事实，系被告自主招聘。
证据2，仲裁决定书，欲证明陈某申请劳动仲裁，其与被告有利害冲突关系的事实。
证据3，证人沈某证言，欲证明胡某系被告公司自行招聘的。
经庭审质证，被告可悦公司对原告证据1、5真实性无异议。对证据2真实性、关联性有异议。对证据3证人证言有异议，认为其陈述的内容与被告方证据1中其明确表示未在被告公司应聘过职位的内容有冲突，故对其证言的真实性有异议。对证据4陈某回函无异议，胡慧娟回函有异议，且无关联性。对证据6真实性无异议，关联性有异议。对证据7有异议，认为证人陈某与被告公司有其他矛盾，其所叙的均非本案事实。原告对被告证据1无异议，但对证明目的有异议。对证据2的真实性无异议，关联性有异议。对证据3有异议，认为证人沈某系被告单位工作人员，与被告有利害关系，其证言缺乏可信性。
经审核，本院对被告对真实性无异议的原告证据1、5、6的真实性予以确认。对证据2被告提出了异议，本院认为，证据2证明的是胡某的个人情况与本案无关联性。对证据4证明的是被告录用陈某、胡慧娟的情况，并不能证明原告的待证目的。对证据3胡某证言、证据7陈某的证言，本院结合原告的证据1、5、6，认为可形成完整的证据链，以证明原告的待证目的，本院予以确认。被告对原告证据1的真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据2可证明陈某因与被告发生劳动争议而向劳动部门申请仲裁，后撤诉的事实。对证据3沈某的证言，本院认为，该证人系被告单位职工，其在证言中也明确并未参与此次招聘工作，招聘工作也非其职责范围，故该证言并不能证明被告的待证目的。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2007年9月20日，原告汉特公司（乙方）与被告可悦公司（甲方）签订了《委托招聘合同书》一份，合同约定可悦公司委托汉特公司招聘“市场策划部经理”和“销售管理部经理”各一名，每录用一名，可悦公司支付服务费20000元；汉特公司根据可悦公司的要求予以推荐，首次推荐人选在合同生效后二十五个工作日内完成。可悦公司应在自面试之日起三日内将是否试用的意见及理由书面通知汉特公司，否则视为同意聘用。可悦公司未经汉特公司同意，不得私下与被推荐人联系或达成有损于汉特公司利益的约定。一旦发现作违约处理，汉特公司有权中止合同，不予退还已收的全部费用，并向可悦公司收取相当于总服务费两倍的违约金等。之后，汉特公司按约定推荐胡某到可悦公司进行面试后。2007年11月5日，可悦公司与胡某签订了劳动合同。同年12月5日任命其为KA管理部经理。
本院认为，原告汉特公司与被告可悦公司签订的《委托招聘合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。本案中，原告汉特公司对自己依约促成可悦公司录用胡某的事实予以了举证，而被告可悦公司抗辩胡某系自行招聘录用，并未提供相应的反驳证据支持，应承担举证不能的法律后果。关于原告汉特公司要求被告可悦公司支付拖欠支付服务费违约金8920元及私下录用候选人违约金40000元的诉讼请求，本院认为，当事人在《委托招聘合同书》并未约定逾期付款的违约金，故本院不予支持。另双方当事人在合同中虽约定了私自录用违约金为总服务费的两倍，但该约定显属过高，本院酌情予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州可悦卫生用品有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州汉特人才服务有限公司服务费20000元正。
二、被告杭州可悦卫生用品有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州汉特人才服务有限公司违约金5000元。
案件受理费1523元，由原告杭州汉特人才服务有限公司负担970元，被告杭州可悦卫生用品有限公司负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 丁晓燕
二〇〇九年一月五日
书 记 员 王耀程
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执452号
申请执行人黄美兰，女，1930年8月8日出生，壮族。
申请执行人韦秀仁，女，1963年9月3日出生，壮族。
申请执行人蓝柳金，女，1983年12月28日出生，瑶族。
申请执行人蓝启葵，男，1985年4月5日出生，瑶族。
申请执行人蓝柳玲，女，1987年5月30日出生，瑶族。
被执行人黄大桥，男，1974年6月8日出生，汉族。
申请执行人黄美兰、韦秀仁、蓝柳金、蓝启葵、蓝柳玲与被执行人黄大桥为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1228民初122号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人黄大桥应履行的义务为：赔偿申请执行人黄美兰等5人经济损失人民币153137.79元，承担案件受理费2923元。因被执行人未能自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄大桥发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效判决所确定的义务。但被执行人至今未能履行。经查，被执行人黄大桥系广西壮族自治区钦州市钦北区长滩镇屯巷村委谈论村人，本院在对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人在本院辖区有财产可供执行。因被执行人黄大桥户籍及主要财产所在地在广西钦州市钦北区人民法院辖区，本院于2016年12月13日委托广西钦州市钦北区人民法院代为执行。
本院认为，被执行人黄大桥未能按规定履行义务，在本院辖区内无财产可供执行，其户籍及主要财产所在地在广西钦州市钦北区人民法院辖区，本院已委托广西钦州市钦北区人民法院代为执行。故此，本案的本次执行程序应予终结，待受托法院执行完毕后再终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执452号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐炳武
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13896号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告祝磊镭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝磊镭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝磊镭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，637.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，637.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1118号
申请执行人韩发伍。
被执行人袁贯勤。
被执行人罗桃。
被执行人周玉娟。
被执行人韩先波。
被执行人郑宗林。
本院在执行申请执行人韩发伍与被执行人袁贯勤、罗桃、周玉娟、韩先波、郑宗林追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1118号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周曙旭
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01393号
原告湖北大亮商贸有限公司（以下简称湖北大亮公司）。住所地：广水市××××道。
法定代表人黄诗炎。
委托代理人黄俊。代理权限：一般代理。
被告襄阳固王混凝土有限公司（以下简称襄阳固王公司）。住所地：襄阳市××区××东村。
法定代表人喻闽。
委托代理人郭礼明。代理权限：特别代理。
原告湖北大亮公司与被告襄阳固王公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28立案受理后，根据原告的保全申请，于2015年7月28日依法裁定案外人湖北南楚建筑工程有限公司襄阳分公司不得清偿对被告的到期债务2470405元。2015年9月1日，本院依法适用简易程序，由审判员程锐独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告湖北大亮公司法定代表人黄诗炎及其委托代理人黄俊，被告襄阳固王公司委托代理人郭礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北大亮公司诉称：原、被告双方曾为供货合同关系（由原告向被告出售水泥），自2014年3月25日后，原告停止向被告供货。2014年7月1日，经双方结算，被告累计欠原告水泥款1594942.60元。同年7月19日，双方达成《还款协议》。该协议签订后，被告仅于同年9月10日付款20万元后再未付款。原告多次催要未果。现请求依法判令1、被告立即支付水泥款1394942.60元；2、被告按“还款协议”约定支付逾期付款利息至货款本息结清日止；3、被告按“还款协议”约定支付滞纳金至货款本息结清日止；4、诉讼费用由被告承担。
原告湖北大亮公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书一组。证明原告的主体身份及经营范围。
证据二、营业执照及组织机构代码一组。证明被告的主体身份及经营范围。
证据三、水泥垫资合同及还款协议各一份。证明以下事实：1、原、被告依法形成合同关系；2、2014年7月1日经原、被告双方共同结算确定被告累计欠原告水泥款1594942.60元，于同年给付20万元后仍欠1394942.60元；3、被告逾期付款构成违约；4、有关逾期付款产生的违约金、利息及滞纳金的计算方式约定。
证据四、欠款认可函及还款保证书各一份。证明被告对湖北南楚建筑工程有限公司襄阳分公司享有到期债权2470405元。
被告襄阳固王公司辩称：1、欠款属实，但原告未提供水泥款发票；2、利息约定过高，请求在法律规定范围内计算；3、滞纳金约定与原告损失不相符合，无法律依据。综上，被告将在原告提供发票后的合理期限内积极付款。
被告襄阳固王公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
产品买卖合同一份。证明以下事实：1、被告委托原告向华新水泥公司购买水泥，双方系委托合同关系；2、原告接受原告委托后办理提货、签收货物、收取发票等事宜。
经庭审质证，被告襄阳固王公司对原告湖北大亮公司提交的证据一、二、三无异议。对上述证据本院依法予以采信。
原告湖北大亮公司对被告襄阳固王公司提交的证据有异议，认为系复印件，未提供原件佐证，且被告在该复印件上加盖印章，真实性不予认可；合同乙方未签字盖章，该合同未生效，与本案无关联性。被告襄阳固王公司对原告湖北大亮公司提交的证据四的真实性有异议，认为需核实。
对上述有争议的证据，本院认为：原告湖北大亮公司提交的证据四经本院核实属实，予以采信。被告襄阳固王公司提交的证据无原件印证且其中合同当事人一方未签字盖章，故原告异议理由成立，不予采信。
经审理查明：原告湖北大亮公司与被告襄阳固王公司于2013年签订“水泥垫资合同”一份，约定由原告为被告运输并垫付水泥货款。合同其中载明：“乙方（原告）依据甲方（被告）要求将约定型号的水泥配送至指定地点……乙方承诺首期垫付300万元水泥货款且全年不变动，甲方承诺于2013年12月31日前将垫付资金全额支付给乙方。货款采取月结月清，即月结部分货款甲方于当月底前全额支付给乙方……”。合同签订后，原告即向被告供应水泥。至2014年3月25日后，双方停止了供需交易。上述期间内，被告累计欠原告水泥款1594942.60元未付。2014年7月19日，原、被告双方签订了“还款协议”一份，协议载明：“被告欠原告水泥款1594942.60元自2014年7月1日起开始计算利息，月息为2.5%，中途所付款项从实际付款日减计。被告应在2014年12月31日前支付欠款50万元。余款在2015年2月18日以前付清本息，到最后支付日如未能付清本息，除计算上述利息外，按每日千分之一加收滞纳金。”协议签订后，被告于2014年9月10日向原告支付水泥款20万元。剩余1394942.60元至今未付，由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“水泥垫资合同”明确约定由被告按期向原告支付水泥款，双方嗣后订立的还款协议亦对此予以确认。故该合同实为分期付款买卖合同法律关系，而非委托合同法律关系。原告湖北大亮公司按约定供应水泥后，被告襄阳固王公司应按约定支付货款。双方嗣后为货款结算问题另行签订的还款协议，系双方真实意思的表示且不违反法律规定，应照此履行。被告未能按该协议的约定履行货款支付义务，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，原告湖北大亮公司诉请被告襄阳固王公司支付货款1394942.60元并按约定支付货款利息、滞纳金有理合法，本院予以支持。被告襄阳固王公司辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告襄阳固王混凝土有限公司支付原告湖北大亮商贸有限公司水泥款1394942.60元及逾期付款利息（其中2014年7月1日至2014年9月10日期间以1594942.60元为基数按月息2.5%计算；2014年9月11日至水泥款付清之日以1394942.60为基数按月息2.5%计算）、滞纳金（自2015年2月19日起至上述货款本息付清之日止以1394942.60为基数按每日1‰计算）。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17354元及保全申请费5000元共计22354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一五年十月十五日
书记员 冯爱学
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第696号
原告陈某某。
委托代理人方某某、席某某。
被告傅某某。
原告陈某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：被告于2008年12月10日向原告借款人民币90
万元，双方约定利息3分，借期为四个月，借期届满后被告未
按时归还借款本金及利息。2009年4月10日由被告重新向原告
出具借条，并约定了利息与借款期限，同时被告向原告出具了
欠条，证明被告在4月10日之前欠原告的利息为108000元，上
述借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。现
原告诉至本院，要求判令：1、被告归还借款人民币900000元
及利息405000元，合计人民币1305000元（利息从2008年12月1
0日开始计算至2010年3月9日止，以后按约定另行计算至实际
归还日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：2009年4月10日由被告傅某某亲笔出具的欠条一张和2009
年4月10日由被告傅某某亲笔出具的借条一张。证明被告向原
告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告于2008年12月10日向原告借款人民币90万元，双方
约定利息3分，借期为四个月，借期届满后被告未按时归还借
款本金及利息。2009年4月10日由被告重新向原告出具借条和
欠条各一张。借条和欠条的内容分别为：“借条今有傅某某向
陈某某街道人民币（大写）玖拾万元（小写）900000.00按月
息3%计息每月支付（如逾期仍按3%计息支付，直至还清之日止
）借款期限为叁个月，该借款由作连带责任保证担保，担保期
限为贰年。借款人：傅某某住址：兰山庭院雅园7幢101室身份
证号码：330726197111041519手机号码：136067991882009年4
月10日2009年4月10日起未付利息傅某某”和“欠条今欠到陈
某某借款利息壹拾万零捌仟元正.（108000.00）特此欠条.傅
某某2009年4.10日”。该笔借款本息至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，
合理部分，本院予以支持。但双方约定的利息已超过中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条之规定，判决如下：
由被告傅某某归还原告陈某某借款本金人民币900000元
，支付利息108000元，并支付900000元本金的利息（利息从20
10年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本
判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16545元，公告费650元，诉讼保全费5000元
，合计人民币22195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16545元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年六月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执104号
申请执行人：武永新，男，汉族，1982年5月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500563435083D。
法定代表人：陈世周，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武永新与被执行人六安市天运建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人武永新于2018年05月22日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 吴 环
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执104号六安市天运建筑安装工程有限公司：你与武永新建设工程�工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)皖0422民初3344号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还武永新工程材料款21万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2225元、执行费3083元。二〇一八年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形�一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更666号
罪犯姜吉涌，现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年1月25日作出（2013）沙少刑初字第34号刑事判决，以被告人姜吉涌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜吉涌在考核期内，能认罪悔罪，虽有违规行为：2014年8月5日因与他犯发生口角并有推搡行为扣2分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年、2015年均获监狱表扬。2014年2月至2016年1月共获达标分15.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜吉涌减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月7日至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5422号
原告：赵某，女，1969年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李某，男，1964年6月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告赵某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人梁纪锋、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.确认何某位于广州市荔湾区西华路冼家庄14号由原告继承所有（房产价值约人民币40万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系夫妻关系，原告是何某的姨甥孙女，何某于1916年9月9日出生，于××××年××月××日去世，生前居住在广州市荔湾区西华路冼家庄14号。何某解放前曾结婚，但结婚当年丈夫死亡，之后一直未再婚，也未生育过孩子。何某生前的生活起居、死后的丧葬事宜均是由同住的原、被告照顾及负责。何某曾于1995年8月17日立有遗嘱，将其生前的一切财产交由原告与被告继承。
被告李某辩称：同意原告的诉讼请求和事实理由。
本院经审理查明如下事实：广州市荔湾区西华路冼家庄14号登记在何某名下，系2001年4月购买。何某于1916年9月9日出生，××××年××月××日死亡，解放前曾结婚，结婚当年丈夫死亡，此后没有再婚，也没有生育子女。原、被告是夫妻关系，原告是何某胞姐的孙女。何某生前与原、被告共同居住，其生活起居均由原、被告负责，其丧葬事宜也由原、被告办理。
1995年8月17日，何某立下代书遗嘱，内容为：赵某是本人的姨生孙女，……在我有生之年他们夫妻二人负责我的生活起居等一切费用，在我死后把我生前的一切财产交予他们夫妻共同为我办理一切后事等。该遗嘱由黄某代书，徐某见证，何某本人签名，并加盖了广州市荔湾区彩虹街第六居民委员会印章。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。何某生前订立代书遗嘱，将其所有的财产指定归原、被告所有，该代书遗嘱符合《中华人民共和国继承法》的规定，故本院确认该遗嘱为合法、有效。现原、被告均同意何某遗下的广州市荔湾区西华路冼家庄14号由原告一人继承，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第三款的规定，判决如下：
何某遗下的广州市荔湾区西华路冼家庄14号由原告赵某一人继承。
本案受理费7300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 罗 延
人民陪审员 郭朗婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈小倩
陈若琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初714号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：陈定双，男，1974年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：冯倩仪，女，1975年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告陈定双、冯倩仪物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 何彤文
二〇一八年二月五日
法官助理 廖活年
书 记 员 梁凤茵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03425号
原告：杨某，女，1983年10月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：陈某，男，1983年2月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王春雨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊交初字第84号
原告闫振龙，男，1987年5月13日生，汉族，农民，住峡山区。
委托代理人李彦正，男，1970年3月13日生，汉族，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告李永霞，女，1973年2月16日生，汉族，个体业主，住峡山区，现住峡山区。
被告张维斌，男，1976年12月14日生，汉族，驾驶员，住潍坊市潍城区北宫月河西北星化供销平房，现住峡山区王家庄街道赵戈镇商业街88号，系被告李永霞之夫。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
法定代表人国光，该单位总经理。
委托代理人郝涛，男，1982年3月12日，汉族，该单位员工，住。
我院在审理原告闫振龙与被告李永霞、张维斌、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月18自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫振龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，共计135元，由原告闫振龙负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 王锦凤
人民陪审员 李琪绪
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李 妍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第177号
原告：吴设华，农民。
被告：叶青，居民。
被告：毛丽娟，居民。
原告吴设华与被告叶青、毛丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款15000元及利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶青、毛丽娟系夫妻关系。2014年6月4日，被告叶青因急用钱向原告借款人民币15000元，并由被告叶青亲笔出具借条的一份。后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶青、毛丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴设华借款15000元及利息（利息从2015年9月2日起按年利率6%计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告叶青、毛丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 曹松峻
人民陪审员 徐炳龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初206号
原告：徐兴业，男，住甘肃省古浪县。
被告：刘登明，男，住甘肃省古浪县。
原告徐兴业诉被告刘登明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴业撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告徐兴业负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾祥昭