wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执110－1号
申请执行人：杨龙，男，汉族，住大同市矿区。
被执行人：李艳，女，汉族，现下落不明。
被执行人：许晓腾，男，汉族，现下落不明。
杨龙与李艳，许晓腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）晋0203民初第134号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：“被告李艳，被告许晓腾归还原告杨龙借款95000元，案件受理费2175元（原告已预交），由二被告负担”。
文书生效后，申请人杨龙向本院申请执行，要求被执行人李艳，许晓腾归还借款95000元，并负担案件受理费2175元、执行费1325元。
本案在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人李艳，许晓腾公告送达执行通知书。经查明二被执行人李艳，许晓腾在大同市房屋交易权属登记管理中心、同煤集团房地产管理中心确无房产登记，并调查了二被执行人的确无机动车登记、银行存款、股权登记，又前往同煤集团云冈矿工资科调查被执行人许晓腾确无工资收入。
2017年3月22日申请人杨龙向本院提交申请，要求暂缓执行，待二被执行人有能力履行生效文书时恢复执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0203民初134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年三月二十三日
书记员 王大涛
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执110－1号申请执行人：杨龙，男，汉族，住大同市矿区。被执行人：李艳，女，汉族，现下落不明。被执行人：许晓腾，男，汉族，现下落不明。杨龙与李艳，许晓腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）晋0203民初第134号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：“被告李艳，被告许晓腾归还原告杨龙借款95000元，案件受理费2175元（原告已预交），由二被告负担”。文书生效后，申请人杨龙向本院申请执行，要求被执行人李艳，许晓腾归还借款95000元，并负担案件受理费2175元、执行费1325元。本案在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人李艳，许晓腾公告送达执行通知书。经查明二被执行人李艳，许晓腾在大同市房屋交易权属登记管理中心、同煤集团房地产管理中心确无房产登记，并调查了二被执行人的确无机动车登记、银行存款、股权登记，又前往同煤集团云冈矿工资科调查被执行人许晓腾确无工资收入。2017年3月22日申请人杨龙向本院提交申请，要求暂缓执行，待二被执行人有能力履行生效文书时恢复执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0203民初134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一七年三月二十三日书记员 王大涛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终832号
上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司,住所地：南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君，总经理。
被上诉人（原审原告）：程晓东，男，汉族，1968年6月27日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：张登俊，男，汉族，1965年4月26日出生，住南充市高坪区。
一审被告：四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司，住所地：南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢2-1号。
负责人：张登俊，分公司经理。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人程晓东等民间借贷纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院(2015)高坪民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川川北数码港建设股份有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川川北数码港建设股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 婕
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0821刑初10号
自诉人韩某某。
被告人李某某。
自诉人韩某某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自愿达成赔偿协议。现自诉人韩某某自愿撤回对被告人李某某的刑事控诉。
本院认为，自诉人韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤回对被告人李某某的刑事控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 赵海霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14856号
原告：李勇，男，汉族，委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，。系公司员工。
原告李勇与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金2061.10元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金5369.70元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款542391元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告全款支付首付款172391元，并于2014年6月10日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年6月16日取得合同登记备案受理单，于2016年6月7日取得产权转移登记受理单。2016年1月1日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年6月10日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为103.43元（172391元×6天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告李勇违约金103.43元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14856号原告：李勇，男，汉族，委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，。系公司员工。原告李勇与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金2061.10元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金5369.70元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款542391元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。合同签订后，原告全款支付首付款172391元，并于2014年6月10日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年6月16日取得合同登记备案受理单，于2016年6月7日取得产权转移登记受理单。2016年1月1日，原告实际接房。重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年6月10日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为103.43元（172391元×6天÷10000）。关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告李勇违约金103.43元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  钟雨锋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 科
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初640号
原告安某某。
被告邱某某
被告邱某甲
原告安某某诉被告邱某某、邱某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安东到庭参加诉讼，被告邱某某、邱某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邱某甲系被告邱某某的父亲。原告与被告邱某某于2015年6月举行订婚仪式，通过媒人张某某及乔某某给付被告彩礼5万元，见面礼2000元，价值4500元的项链一条。但被告在举行仪式后经常上网聊天，将原告拉黑。现双方已无法继续交往，因给付被告彩礼已造成原告生活困难，故此请求二被告返还彩礼5万元及见面礼2000元及金项链一条。
二被告未答辩。
经审理查明，被告邱某甲与被告邱某某系父女。原告安某某通过介绍人张某某、乔某某介绍与被告邱某某建立恋爱关系，并举行订婚仪式。原告通过介绍人给付被告邱菊彩礼款5万元，见面礼2000元，并给被告一条价值4500元项链一条。
上述事实，有原告陈述，证人证言及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为，原告安某某与被告邱某某因琐事解除婚约，因原告给付被告彩礼款数额较大，故应予酌情返还。对于见面礼及项链系原告自愿赠与被告邱菊，故此不予返还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告邱某某、邱某甲返还原告安某某彩礼人民币4.5万元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费人民币1212元，由原告承担212元，二被告承担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一六年三月十四日
书记员 张 成
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固法民金初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告鄢奎科。
被告陈雨时。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告鄢奎科、陈雨时金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对鄢奎科、陈雨时的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 叶双庆
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万曼曼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜周民初字第0518号
原告丁祖贤，男，1956年11月18日生，汉族。
委托代理人胡俊才（受丁祖贤的特别授权委托），男，1950年2月16日生，汉族。
被告周卫强，男，1971年6月6日生，汉族。
委托代理人蒋曙光（受周卫强的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
本院在审理原告丁祖贤诉被告周卫强交通事故责任纠纷一案中，原告丁祖贤于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告丁祖贤申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁祖贤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取380元，由丁祖贤承担。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 应文涯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第92-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人徐花，女，利辛县人，1987年，汉族，农民，住利辛县刘家集乡刘南村中心街东。
被执行人江洁浩，男，汉族，1981年出生，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与徐花、江洁浩行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2015）第05098号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2209号
罪犯甘远超，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年10月27日作出（2010）玉区法少刑初字第80号刑事判决，以甘远超犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2010年1月10日起至2020年7月9日止。2011年2月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2013年7月29日获减刑一年二个月、2015年2月4日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2018年3月9日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘远超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年11月至2016年6月，累计奖励分113.85分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯甘远超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘远超在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘远超减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初26号
原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执行律师。
被告：林渊福，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：温晓华，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜起辉与被告林渊福、温晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼，被告林渊福、温晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜起辉向本院提出诉讼请求：林渊福、温晓华共同偿还给杜起辉借款本金40000元，利息10960元（利息以借款本金40000元为基数，从2015年10月1日起至2016年11月22日止，按月利率2%计算），合计50960元，并支付从2016年11月23日起至林渊福、温晓华实际还清款项之日止的利息（按月息800元计算）。事实和理由：2015年7月1日，林渊福以做生意需要资金周转为由向杜起辉借款40000元，约定月利息按月利率2%计算。林渊福于借款当日向杜起辉出具借条一份。杜起辉依约以现金方式将借款给付给林渊福。因本案借款系发生于林渊福、温晓华夫妻关系存续期间，温晓华应当对林渊福的上述借款承担共同偿还责任。借款后，林渊福支付利息截至2015年9月30日。尔后，林渊福未偿还借款和支付利息，故杜起辉依法起诉，请求法院判决上述请求。
林渊福、温晓华未作答辩。
杜起辉围绕诉讼请求依法提交了由林渊福出具的借条一份、结婚登记审查处理表一份，林渊福、温晓华未予质证。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杜起辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，林渊福向杜起辉借款40000元并出具一份借条给杜起辉。该份借条主要内容为：“本人向杜起辉借人民币现金肆万元整，月利息2%”。借款后，林渊福支付利息截至2015年9月30日。尔后，杜起辉多次向林渊福催讨未果，林渊福尚欠借款40000元及其利息10960元（以借款40000元为基数，从2015年10月1日起至2016年11月22日止，按月利率2%计算），合计50960元。
另查明，林渊福、温晓华于2006年2月27日办理结婚登记手续。
本院认为，杜起辉与林渊福之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林渊福应当偿还借款。杜起辉要求林渊福支付利息10960元的主张，不违反法律规定，予以支持。但杜起辉要求林渊福支付从2016年11月23日起至林渊福、温晓华实际还清款项之日止的利息主张不妥，按从2016年11月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，予以支持。杜起辉主张该笔借款系发生于林渊福与温晓华夫妻关系存续期间，林渊福与温晓华未能提供证据证实本案借款系林渊福个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故杜起辉要求温晓华共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林渊福和温晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林渊福、温晓华应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给杜起辉借款40000元及其利息10960元，合计50960元；并支付从2016年11月23日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款40000元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回杜起辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由林渊福、温晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一七年二月二十二日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初26号原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执行律师。被告：林渊福，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：温晓华，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告杜起辉与被告林渊福、温晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼，被告林渊福、温晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜起辉向本院提出诉讼请求：林渊福、温晓华共同偿还给杜起辉借款本金40000元，利息10960元（利息以借款本金40000元为基数，从2015年10月1日起至2016年11月22日止，按月利率2%计算），合计50960元，并支付从2016年11月23日起至林渊福、温晓华实际还清款项之日止的利息（按月息800元计算）。事实和理由：2015年7月1日，林渊福以做生意需要资金周转为由向杜起辉借款40000元，约定月利息按月利率2%计算。林渊福于借款当日向杜起辉出具借条一份。杜起辉依约以现金方式将借款给付给林渊福。因本案借款系发生于林渊福、温晓华夫妻关系存续期间，温晓华应当对林渊福的上述借款承担共同偿还责任。借款后，林渊福支付利息截至2015年9月30日。尔后，林渊福未偿还借款和支付利息，故杜起辉依法起诉，请求法院判决上述请求。林渊福、温晓华未作答辩。杜起辉围绕诉讼请求依法提交了由林渊福出具的借条一份、结婚登记审查处理表一份，林渊福、温晓华未予质证。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据杜起辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，林渊福向杜起辉借款40000元并出具一份借条给杜起辉。该份借条主要内容为：“本人向杜起辉借人民币现金肆万元整，月利息2%”。借款后，林渊福支付利息截至2015年9月30日。尔后，杜起辉多次向林渊福催讨未果，林渊福尚欠借款40000元及其利息10960元（以借款40000元为基数，从2015年10月1日起至2016年11月22日止，按月利率2%计算），合计50960元。另查明，林渊福、温晓华于2006年2月27日办理结婚登记手续。本院认为，杜起辉与林渊福之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林渊福应当偿还借款。杜起辉要求林渊福支付利息10960元的主张，不违反法律规定，予以支持。但杜起辉要求林渊福支付从2016年11月23日起至林渊福、温晓华实际还清款项之日止的利息主张不妥，按从2016年11月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，予以支持。杜起辉主张该笔借款系发生于林渊福与温晓华夫妻关系存续期间，林渊福与温晓华未能提供证据证实本案借款系林渊福个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故杜起辉要求温晓华共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林渊福和温晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林渊福、温晓华应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给杜起辉借款40000元及其利息10960元，合计50960元；并支付从2016年11月23日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款40000元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回杜起辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由林渊福、温晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  苏启谊二〇一七年二月二十二日书记员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01127号
原告刘兰芳，男，1968年5月5日出生，汉族。
委托代理人卢欣，湖南声威律师事务所律师。
被告林继红，男，1968年9月25日出生，汉族。
被告谭伟玲，女，1974年9月15日出生，汉族。
原告刘兰芳与被告林继红、谭伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰芳的委托代理人卢欣到庭参加诉讼。被告林继红、谭伟玲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰芳诉称：被告林继红自2010年至2011年分三次在原告处借款103000元，至今未偿还分文借款；被告谭伟玲系被告林继红之妻，应共同承担还款责任；请求判令两被告偿还原告借款103000元。
被告林继红、谭伟玲均无答辩。
经审理查明，被告林继红以经营花炮资金周转为由于2010年12月29日、2011年10月26日、2011年11月6日分别向原告刘兰芳出据借款50000元、28000元、25000元，共计103000元，双方对借款期限无书面约定。原告称双方口头约定借款期限二年，但未提供证据予以证明。借款后，被告未向原告偿还借款。刘兰芳催收未果，遂于2014年4月2日向本院起诉。
另查明，谭伟玲系林继红之妻。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，林继红向刘兰芳借款，所欠借款应予偿还；双方对借款期限约定不明确，刘兰芳可以催告林继红在合理期限内返还；本案系林继红与谭伟玲婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，谭伟玲应共同承担还款责任；刘兰芳要求林继红、谭伟玲偿还借款103000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限林继红、谭伟玲于本判决书生效后十日内偿还刘兰芳借款103000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由林继红、谭伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3097号
原告黄检。
被告德阳鑫金机械厂，住所地德阳市旌阳区风光村，注册号510601000002998
负责人曾令波
被告曾令波。
原告黄检与被告德阳鑫金机械厂、曾令波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄检到庭参加诉讼。被告德阳鑫金机械厂负责人、被告曾令波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄检诉称：截止2013年2月8日，被告德阳鑫金机械厂从原告处借走人民币36000元，利息1950元，并当场向原告写下欠条一份，被告以各种理由拒不归还，为维护原告合法权益，请判令1.被告偿还欠款共计36000元及截止2013年2月8日前的借款利息1950元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告曾令波于2013年2月8日向原告黄检出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄俭借资叁万陆仟元整，利息壹仟玖佰伍拾元”，欠条上加盖了被告德阳鑫金机械厂的印章。原告黄检收款无果，于2015年7月20日始诉来院。
另查明，黄检系被告曾令波妻子黄小丽的弟弟。审理中原告黄检称：欠条上所写的“俭”与身份证上的“检”不一致，是因为以前习惯用“俭”。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告德阳鑫金机械厂、曾令波向原告黄检出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。
欠条上所写的债权人的名字虽为“黄俭”，但根据原告所述，且欠条由原告黄检持有，故本院确认原告黄检为本案债权人。被告德阳鑫金机械厂、曾令波向原告黄检借款后，未予偿还，对酿成纠纷，应承担全部责任；被告向原告出具的欠条虽未载明还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，公民之间的借贷，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告黄检要求被告德阳鑫金机械厂、曾令波偿还借款36000元和利息1950元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，依法判决如下：
被告德阳鑫金机械厂、曾令波于本判决生效之日起十日内偿还原告黄检借款本金36000元，利息1950元，合计37950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费375元，由被告德阳鑫金机械厂、曾令波全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一五年十月九日
书记员 张 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00423号
原告：姚邦社，男，1965年9月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：鸠江区汤沟镇楼梯村民委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村。
负责人：路俊，该村主任。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
本院于2015年7月21日立案受理原告姚邦社诉被告鸠江区汤沟镇楼梯村民委员会（以下简称“楼梯村委会”）租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚邦社及其委托代理人潘娟、被告楼梯村委会的委托代理人戴林、刘腾腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，原告以家庭承包的方式承包了15余亩耕地。1999年七八月间，因修建通江大道需要，相关部门通过被告临时租用了原告9.91亩土地作为施工时的沥青搅拌站。原、被告约定：临时租用费800元/亩，租期一年，待通江大道完工后，由被告将临时征用的土地恢复原状并返还给原告。现在通江大道早已完工（约2001年下半年通车），原告多次要求被告将上述9.91亩土地恢复原状，并将土地返还给原告，但被告予以拒绝，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、被告立即返还临时租用原告的9.91亩土地，并清除地面混凝土使土地达到可以复耕状态；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：经本院依职权向芜湖市国土资源局鸠江分局汤沟所查询，原告诉称的9.91亩土地已于2005年12月22日经安徽省人民政府皖政地[2005]378号批复予以征收，用于集镇建设。因此原告不享有讼争土地的承包经营权，原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚邦社的起诉。
案件受理费40元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00423号
原告：姚邦社，男，1965年9月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李�虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：鸠江区汤沟镇楼梯村民委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：路俊，该村主任。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
本院于2015年7月21日立案受理原告姚邦社诉被告鸠江区汤沟镇楼梯村民委员会（以下简称“楼梯村委会”）租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚邦社及其委托代理人潘娟、被告楼梯村委会的委托代理人戴林、刘腾腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，原告以家庭承包的方式承包了15余亩耕地。1999年七八月间，因修建通江大道需要，相关部门通过被告临时租用了原告9.91亩土地作为施工时的沥青搅拌站�原、被告约定：临时租用费800元／亩，租期一年，待通江大道完工后，由被告将临时征用的土地恢复原状并返还给原告。现在通江大道早已完工（约2001年下半年通车），原告多次要求被告将上述9.91亩土地恢复原状，并将土地返还给原告，但被告予以拒绝，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、被告立即返还临时租用原告的9.91亩土地，并清除地面混凝土使土地达到可以复耕状态；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：经本院依职权向芜湖市国土资源局鸠江分局汤沟所查询，原告诉称的9.91亩土地已于2005年12月22日经安徽省人民政府皖政地（2005）378号批复予以征收，用于集镇建设。因此原告不享有讼争土地的承包经营权，原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚邦社的起诉。
案件受理费40元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者�于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1962号
罪犯李运山，男，1984年6月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年3月27日作出（2002)二中刑初字第24号刑事判决，以被告人李运山犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年7月8日作出（2002）高刑终字第59号刑事裁定，维持天津市第二中级人民法院(2002)二中刑初字第24号刑事判决的定罪量刑，刑期起日:2002年7月8日。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2005）津高刑一执字第6号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年1月14日起至2024年7月13日止。本院以（2007）一中刑执字第4328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2010）一中刑执字第4691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第1715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第4499号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年1月14日起至2018年4月13日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯李运山的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李运山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李运山符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李运山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励二次。另查，并处罚金人民币30000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李运山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币30000元未执行，应该从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运山减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2018年1月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘东行
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第232号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告腊双营，男，住淅川县老城镇秧地沟村。
被告任明军，男，住淅川县大石桥乡东岳庙村。
被告侯瑞阁，女，住淅川县上集镇北塘村。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告腊双营、任明军、侯瑞阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告腊双营、任明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告侯瑞阁的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告腊双营在我社借款5万元，期限1年，利率9.6‰，由被告任明军、侯瑞阁提供连带保证。借款后本金及利息至今未偿还，现要求被告腊双营偿还借款本息，被告任明军承担连带责任，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2014年8月29日，原告与被告腊双营及任明军、侯瑞阁签订的个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同及保证合同关系；2、2014年8月29日，原告向被告腊双营的账户打款5万元的凭条一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告腊双营、任明军缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告腊双营、任明军未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月29日，原告与被告腊双营及任明军、侯瑞阁签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告腊双营提供5万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，结息方式为按季度结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告任明军、侯瑞阁对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告向被告腊双营提供5万元贷款。借款后，本金及利息三被告至今未清偿。原告在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值约6万元的财产予以冻结。本院于2015年8月25日对被告任明军在淅川县农村信用合作联社老城信用社的6万元存款予以冻结。
本院认为，原、被告于2014年8月29日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告腊双营理应按约定及时、足额向原告履行还款及付息义务，被告任明军、侯瑞阁亦应在被告腊双营不及时还款付息时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告侯瑞阁的诉讼，是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告腊双营及任明军、侯瑞阁于2014年8月29日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告腊双营在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2014年8月29日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告任明军对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告腊双营负担，被告任明军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十月四日
书 记 员 刘 江
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更364号
罪犯符杰，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人符杰犯聚众斗殴罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年2月7日起至2019年2年6日止）,判决被告人符杰、邢清海等29人赔偿给附带民事诉讼原告人何月花、刘色开等人赔偿金人民币114270.95元，赔偿给附带民事诉讼原告人杨爱英人民币101930.13元，赔偿给附带民事诉讼原告人刘光劳、刘玉琼赔偿金114270.95元，赔偿给附带民事诉讼原告人刘崖英等5人赔偿金127136.91元，累计赔偿金人民币457608.94元，人均赔偿15780元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）琼刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯符杰于2014年1月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符杰自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符杰应交纳赔偿金人民币15780元，该犯在服刑期间分别于2015年10月27日、2015年11月16日赔偿5800元和600元，二次交纳赔偿金共计6400元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符杰减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年5月6日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更364号	罪犯符杰，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人符杰犯聚众斗殴罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年2月7日起至2019年2年6日止）,判决被告人符杰、邢清海等29人赔偿给附带民事诉讼原告人何月花、刘色开等人赔偿金人民币114270.95元，赔偿给附带民事诉讼原告人杨爱英人民币101930.13元，赔偿给附带民事诉讼原告人刘光劳、刘玉琼赔偿金114270.95元，赔偿给附带民事诉讼原告人刘崖英等5人赔偿金127136.91元，累计赔偿金人民币457608.94元，人均赔偿15780元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）琼刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯符杰于2014年1月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯符杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯符杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符杰自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符杰应交纳赔偿金人民币15780元，该犯在服刑期间分别于2015年10月27日、2015年11月16日赔偿5800元和600元，二次交纳赔偿金共计6400元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯符杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯符杰减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年5月6日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执985-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人黄连连与许瑞山离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初345号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所：吉林省敦化市大石头林业局中心街。
法定代表人：庄发明，男，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长，住安图县二道白河镇。
委托代理人：丁勇，男，1976年10月19日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司资源开发处处长，住大石头林业有限公司。
被告：刘宝辉，男，住长白山森工集团大石头林业有限公司。
本院在审理长白山森工集团大石头林业有限公司诉刘宝辉林业承包合同纠纷一案中，长白山森工集团大石头林业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团大石头林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团大石头林业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由长白山森工集团大石头林业有限公司承担。
审判员 ：张晓艳
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王笑宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1117号
原告：刘志全。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告刘志全诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告刘志全到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志全诉称：原告于2015年9月25日在被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用了1台东风标致301轿车，约定日租金1元，租赁时间2天，日押金5000元整，2天押金10000元，押金将于归还车辆后的22个工作日内退还至原告预留账户中。原告于2015年9月25日将10000元押金支付到被告账户，并于2015年9月27日将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉大象创投汽车服务有限公司退还原告汽车租赁押金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘志全依法向本院提交了编号为1500715的租车单一份、大象租车借车协议一份、POS单两份，拟证明：原告与被告之间的车辆租赁关系，原告从被告处租车使用，并支付了押金1万元，被告至今未退还押金的事实。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年9月25日，原告刘志全到被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用1台轿车，双方在租车单上约定：原告租车2天，还车时间为2015年9月27日，租金全部减免，日押金5000元整，押金于22个工作日内退还，车型东风标致301，车牌号鄂A×××××。原告依约于2015年9月25日将2天押金10000元支付到被告账户（其中5000元通过其好友魏超的招商银行卡支付），并在使用完租赁车辆后，于2015年9月27日将租赁车辆归还给原告。被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将押金退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，在2015年9月27日原告还车后的22个工作日内即2015年10月26日前退还原告10000元押金。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘志全租车押金人民币10000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴兆麟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第228号
上诉人（原审被告）贾美艳。
上诉人（原审被告）贾宝宽。
上诉人（原审被告）吕希英。
上诉人（原审被告）郭俊洪。
被上诉人（原审原告）山东中文实业集团有限公司。
上诉人贾美艳、贾宝宽、吕希英、郭俊洪因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1171-1号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案上诉人住所地均在胶州市。所以，请求将该案移送至山东省胶州市人民法院审理。
经审查查明，山东中文实业集团有限公司与贾美艳于2014年签订定作《合同书》，该合同第十条约定：“合同争议的解决方式：经双方约定由甲、乙双方协商解决，协商不成的由原告方人民法院处理”。
本院认为，本案系定作合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人住所地虽在胶州市，但当事人双方对管辖有明确的约定，该约定合法有效。为此，被上诉人山东中文实业集团有限公司向青州市人民法院起诉，青州市人民法院依法具有本案的管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付玉杰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第204号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地：五莲县沿河路386-1。
负责人：尹一安，行长。
被执行人：日照市连海机械有限公司，住所地：五莲县松柏镇北山前村。
法定代表人：石丙岗，总经理。
被执行人：石丙岗。
被执行人：房凯莉，女。
被执行人：日照福通机械有限公司，住所地：五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：许加波，总经理。
被执行人：许加波。
被执行人：王风红，女。
被执行人：日照市天龙车辆配件有限公司，住所地：日照市五莲县松柏工业园。
法定代表人：于华正，总经理。
被执行人：于华正。
被执行人：王康英，女，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人日照市连海机械有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司、日照福通机械有限公司、许加波、王风红、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行。
经审查，本案申请执行人与被执行人居住地、住所地和财产所在地均在五莲县，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人日照市连海机械有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司、日照福通机械有限公司、许加波、王风红、石丙岗、房凯莉、于华正、王康英金融借款合同纠纷执行一案，指定由五莲县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘永溪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18889号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：李鸿波，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省新安县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告李鸿波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李鸿波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年11月6日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放�，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金65473.86元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为9723.03元、逾期利息为10208.27元、复利为2295.69元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A319410000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李鸿波未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年11月6日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告李鸿波（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A319410000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：93800元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.24‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C265823的车辆作为抵押物，�本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年11月6日依约向被告李鸿波指定账户发放了全额贷款。2015年1月5日，被告李鸿波提供抵押的豫Ｃ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金65473.86元、利息9723.03元、逾期利息10208.27元、复利2295.69元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告李鸿波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李鸿波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65473.86元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为9723.03元，逾期利息为10208.27元，复利为2295.69元；自2017年11月2�起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李鸿波抵押的豫Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李鸿波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告李鸿波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18889号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：李鸿波，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省新安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告李鸿波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李鸿波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年11月6日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放�，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金65473.86元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为9723.03元、逾期利息为10208.27元、复利为2295.69元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A319410000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告李鸿波未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年11月6日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告李鸿波（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A319410000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：93800元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.24‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C265823的车辆作为抵押物，�本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年11月6日依约向被告李鸿波指定账户发放了全额贷款。2015年1月5日，被告李鸿波提供抵押的豫Ｃ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金65473.86元、利息9723.03元、逾期利息10208.27元、复利2295.69元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告李鸿波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鸿波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65473.86元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为9723.03元，逾期利息为10208.27元，复利为2295.69元；自2017年11月2�起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李鸿波抵押的豫Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告李鸿波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告李鸿波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1399号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：张全基，男，1971年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，
被执行人张全基犯非法经营罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初458号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一万元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月11日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初458号刑事判决书第四项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月六日
书记员 高 云
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第560号
原告聂跃飞，男，1990年7月2日出生。
委托代理人聂敏宽，系原告父亲。
委托代理人杨杰，河南剑光律师事务所律师。
被告毕小国，男，1960年2月6日出生。
委托代理人于小捧，系被告妻子。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告聂跃飞与被告毕小国排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年8月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂跃飞的委托代理人聂敏宽、委托代理人杨杰、被告毕小国的委托代理人于小捧、委托代理人党群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂跃飞诉称，2014年12月24日，其出资购买了蔡俊峰位于邮政花园二期1号楼3单元8楼西户的房屋，并取得了该房屋的房产证，但被告以和蔡俊峰有经济纠纷为由居住在该房内，现要求被告停止侵权，从该房屋中搬出。
被告毕小国辩称，其并没有侵犯原告的合法权益，其所居住的房屋是案外人蔡俊峰所有的房屋，原告购买该房屋是在其居住之后，虽然原告持有了该房的房产证，但仅仅是形式上的要件，并不实际拥有。所以其认为对原告不构成侵权，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、济源市房产证沁园办字第000835**号中华人民共和国房屋所有权证1份，证明原告于2014年12月24日取得济源市人民政府颁发的诉争房屋所有权的客观事实。2、（2015）济民一初字第821号民事判决书1份，证明被告与案外人蔡俊峰合同无效纠纷一案经济源市人民法院作出判决，驳回本案被告的诉讼请求。3、（2015）济中民二终字第151号民事判决书1份，证明本案被告作为确认合同无效诉讼一案的上诉人，上诉到济源中级人民法院，该院作出生效判决，驳回上诉，维持原判。
被告质证后认为：对证据1有异议，房产证并不是初次办理，只是为了用于过户，应当提供过户手续，房产证的来源是住房和城乡建设局，填发机关不能是住房和城乡建设局，应该是济源市人民政府颁发。对证据2、3的真实性无异议，但对内容有异议，不应教条的使用法律，应当尊重事实，是被告居住在先，在一审、二审中本案原告和邮政储蓄银行陈述的事实不一致，中院的判决书是如何维持的，作为被告不得而知。
被告毕小国未提供证据。
经举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，本院予以采信。被告虽对原告提供的证据1异议，但该证系济源市人民政府颁发，被告也没有提供证据否定该证据，故对该证据予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月5日，案外人蔡峻峰与聂跃飞在济源新源房产信息中心签订房屋成交确认书，蔡峻峰将邮政花园二期1号楼3单元8楼西房屋以380000元转让给聂跃飞；同年12月8日，蔡峻峰和妻子张磊（甲方）与聂跃飞（乙方）签订协议书，内容为：甲方愿意将位于济源市黄河路邮政花园二期1号楼3单元8楼西户，房屋建筑面积为132.72平方米（以实测公司实测面积为准），房产证号为济源市房权证字第000673**号的房产，包括其他设施（毛坯、配房）出售给聂跃飞；乙方愿意将济源市飞达电气有限公司（该公司法定代表人系蔡峻峰）（以下简称飞达公司）所欠邮政银行济源支行的贷款本金、利息、罚息及法院相关费用中的380000元交付至邮政银行济源支行；乙方将380000元交付至银行后，甲方将上述房产过户给聂跃飞，如未按上述条款履行，由法院裁定强制执行过户。在聂跃飞将380000元直接交给邮政银行济源支行后，蔡峻峰协助聂跃飞办理了房产过户手续，2014年12月24日，该房屋登记的所有权人变更为聂跃飞。2014年10月，被告以蔡峻峰借其347400元未还为由在该房中居住，并对房屋进行了简单装修，并交纳了部分电费、燃气费和2012年至2014年期间的物业管理费。2015年2月9日，被告起诉原告及蔡峻峰，要求确认原告及蔡峻峰之间的房屋买卖协议无效。后经本院审理于2015年4月16日作出（2015）济民一初字第00821号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服，向济源中级人民法院提起上诉，济源中级人民法院于2015年6月20日作出（2015）济中民二终字第151号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案诉争房屋的原所有权人系蔡峻峰，后飞达公司向邮政银行济源支行借款时，蔡峻峰以该房产抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。在借款人飞达公司无法偿还借款的情况下，抵押权人与借款人、抵押人达成协议，约定抵押权人有权拍卖、变卖抵押房产，并就所得的价款受偿，该约定不违反法律规定，并经法院确认，具有法律效力。2014年12月5日，蔡峻峰与聂跃飞在房产中介签订房屋成交确认书，后蔡峻峰将卖房款作为借款偿还了邮政银行济源支行，蔡峻峰处分房产的行为，是其作为抵押人应当履行的义务，原告及蔡峻峰之间签订的房屋买卖协议，不违反法律规定，为有效协议。虽然被告以原告及蔡峻峰恶意串通为由，要求确认二人之间的房屋买卖协议无效，已经本院及济源中级人民法院判决，其诉讼请求被驳回，因此，被告以其与蔡峻峰之间有经济纠纷为由占居该房屋，于法无据，构成侵权。现原告要求被告停止侵权，从该房屋中搬出，请求合理，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告毕小国于本判决生效后十日内从邮政花园二期1号楼3单元8楼西户的房屋中搬出。
案件受理100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 崔作现
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李志鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执635号
申请执行人广西全州农村合作银行中心路支行，住所地全州县全州镇中心北路博宇大酒店*号门面。
负责人李瑾，支行行长。
被执行人伍福成，男，1973年11月28日生，汉族，住广西全州县。
被执行人唐社友，男，1954年2月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行广西全州农村合作银行中心路支行申请执行伍福成、唐社友借款合同纠纷一案过程中，经财产调查，被执行人伍福成、唐社友暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请�，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王滋松
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1946号
原告：吴红旗，男，1966年7月13日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
被告：李彩红，女，1982年7月10日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
原告吴红旗与被告李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴红旗撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 牛丽萍
二〇一七年三月二十日
书记员 邬珊珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2859号
原告：姜殿阁。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
本院在审理原告姜殿阁与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜殿阁撤回起诉。
审判员 张力
二〇一五年十月十二日
书记员 付琼
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01674号
原告：黄某某，女，住无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，住无为县。
原告黄某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵雪松，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄某某诉称：原、被告2009年相识，2010年9月20日生育一女孩，取名朱某乙，2012年1月19日补领结婚证，由于年龄较小，相互缺乏了解，婚后性格差异较大为琐事争吵不休。并且被告性格孤僻，生性多疑，经常对原告进行人身攻击，让原告无法忍受。现原被告夫妻感情已破裂，故诉至法院要求1、判决原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告愿意支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
朱某甲辩称：被告不同意离婚。财产原告今年7月回娘家时已经把工资带走了，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
经审理查明：原、被告2009年相识，2010年9月20日生育一女孩，取名朱某乙，2012年1月19日补领结婚证。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生争吵，并非就是感情破裂。夫妻之间应相互理解，相互信任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，庭审中原告也没有向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告提出离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 汪俊民
二〇一四年八月二十七日
书记员 季 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4797号
原告：胡春兰，女，汉族，1959年4月5日出生，身份证住址：湖南省洪江市。
被告：珠海吉源清洁服务有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大白莲路113号49栋703房。
法定代表人：马古彪。
原告胡春兰与被告珠海吉源清洁服务有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡春兰到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月工资1800人民币整；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：我于2016年3月入职珠海吉源清洁服务有限公司，今年3月31日离职，公司承诺每月发1800元工资，但至今拖欠本人二月份工资。公司在发三月份工资时不理会拖欠二月份工资的事实并发生争执，本人将争执录音刻成光盘作为证据。
被告珠海吉源清洁服务有限公司没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：原告主张，被告公司承包了春泽名园小区的清洁工作，原告受被告聘请在该小区搞卫生，双方约定每月工资1800元，被告由于承包费被扣，故没有向原告等员工发放2017年2月工资。原告向本院提交了一份录音光盘，以证明被告拖欠其2月份工资的事实，原告称该录音是在被告向员工发放3月份工资时，公司法定代表人与员工发生争执时录的。在录音对话中，一男子称“二月份每个人头摊1000元，老杨摊3000元，三月份的工资一分钱没扣，不少你们的，都到劳动局去告我最走运。”另外一人称“我们只要我们的工钱，我们只要我们的一千八百块钱。”接着一男子答“二月份的工资要不要，不要就去告我。”
原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人已到了法定退休年龄为由没有受理，原告因此诉诸本院。
本院认为，被告经本院送达开庭传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。录音对话显示，一群员工向一名男子追讨工资，该男子称二月份工资需每人摊1000元、三月份的工资一分不少，多名员工表示不同意扣款，这与原告的主张相互印证。且已经有发生法律效力的仲裁裁决书（如珠香劳人仲案字[2017]905号仲裁裁决），裁决被告需支付员工2017年2月工资1800元，这进一步证实了原告的主张。据此，原告已经为支持其主张提供了相应的证据，被告没有反驳，本院采信原告主张，确认被告拖欠原告2017年2月工资1800元。因此，原告诉请被告支付2017年2月的工资1800元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海吉源清洁服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡春兰支付2017年2月的工资1800元。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告珠海吉源清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年八月一日
书记员 黄浩伟
马钰泓
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第501-1号
申请执行人王莹。
被执行人赵波涛。
被执行人刘慧青。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字304号民事判决书，责令被申请人履行该判决书所确定的义务，但被申请人至今未履行。现查明被申请人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘慧青在银行的存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 蔡士霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑志华
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01462号
原告秦伯峰，男，1982年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告雷开熠，男，1965年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
第三人雷秀媛，女，1972年5月13日出生，汉族，居民。
第三人雷秀芬，女，1968年10月13日出生，汉族，居民。
上列第三人共同委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
原告秦伯峰与被告雷开熠及第三人雷秀媛、雷秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦伯峰的委托代理人郎娟、被告雷开熠的委托代理人殷国森、第三人雷秀媛、雷秀芬的委托代理人杜洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伯峰诉称，原告与被告雷开熠于2008年签订房屋买卖合同，约定原告购买被告坐落在高家镇二小区雷秀媛、雷秀芬住宅楼住房1套，由被告负责本幢房地产权总证的办理及费用，且协助原告办理产权证的过户手续并提供因过户需提供的相关手续。另约定如一方违约，应支付守约方违约金10000元。合同签订后，原告已将购房款全部支付给被告雷开熠，但被告雷开熠迟迟不办理原告所购房屋的房地产权总证。后被告雷开熠提出需原告另外再向被告支付2-3万元才愿意给原告办理房地产权分证。原告多次要求被告协助办理房地产权证过户未果，请求判决：1、确认原告与被告雷开熠签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告及第三人协助原告办理房地产权的过户手续并支付原告违约金10000元。
被告雷开熠辩称，1、合同中签名全部为乙方代表，按规定代表人在合同上签字需具备授权委托书，载明双方关系才有权实施签约行为；2、原告购买雷开熠出售的房屋是否属于合法取得不仅凭雷开熠签订合同和出具收据就合法有效，原告未举证证明被告雷开熠是否有权出售本案房屋，双方签订的合同无效；3、被告未违约不应承担违约金，根据三峡库区移民特殊政策，库区范围内没办理产权证不止被告一家，这属国家移民政策问题。请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人雷秀媛、雷秀芬述称，原告与被告雷开熠签订的房屋买卖合同属无效合同，用于修建房屋的土地即缴纳相关费用都是第三人雷秀媛、雷秀芬在办理，现总证也登记在雷秀媛、雷秀芬名下，原、被告签订的合同侵害了第三人的合法权益，请求判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，雷开熠与雷秀媛、雷秀芬系兄妹关系。2006年8月8日，经批准雷秀媛、雷秀芬因移民划地购买位于丰都县高家镇关田路162号（原位于丰都县高家镇二小区）285㎡土地，并支付地价款71250元。后雷开熠在前述土地上修建本案房屋。
2008年2月17日，秦伯峰与雷开熠签订《房屋买卖合同》，约定：1、秦伯峰购买雷开熠座落在高家镇二小区雷秀媛住宅楼住房1套，作居住用房；2、房屋建筑面积127㎡；3、房屋价款共计66040元；4、雷开熠负责本幢房屋房地产权总证的办理及费用，并协助办理房地产权的过户手续并提供因过户的相关手续；5、违约方支付守约方违约金10000元。合同签订后秦伯峰支付雷开熠购房款66000元并搬入房屋居住生活至今。
2011年10月27日，雷秀媛、雷秀芬支付超占土地71.14㎡地价款44484元。
2014年12月8日，本案所涉房屋房地产权总证登记权利人为雷秀媛、雷秀芬。
2015年3月28日，雷开熠在本案房屋楼层外墙张贴通知，告知购房者协议过户事宜。
另查明，雷秀媛、雷秀芬知晓雷开熠出售房屋并将房屋交付原告居住生活至今。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收据、通知、照片、红线图、行政事业性收费统一收据、水电发票、证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告雷开熠与原告签订的《房屋买卖合同》是否有效；2、被告雷开熠是否应支付违约金10000元。
关于焦点1，被告雷开熠在第三人雷秀媛、雷秀芬移民划地购买的土地上修建本案房屋，因被告雷开熠和第三人雷秀媛、雷秀芬未举示证据证明双方对划地建房作何约定，本案房屋所在楼房或为被告雷开熠一人所有，或为双方共同所有。如为被告雷开熠一人所有，被告雷开熠当然有权签订合同，《房屋买卖合同》约定不违反法律规定，当然有效。如为被告雷开熠与第三人雷秀媛、雷秀芬共同所有，在被告雷开熠建好房屋并出售交付购房人居住至今长达7年多时间里，第三人雷秀媛、雷秀芬知晓前述事实并未提出任何异议，结合被告雷开熠与第三人雷秀媛、雷秀芬间的身份关系和房屋的重大价值，可以认定第三人雷秀媛、雷秀芬同意由被告雷开熠签订合同出售本案房屋，即《房屋买卖合同》亦有效。
关于焦点2，原告购买房屋用于居住，产权证的办理与否未给原告造成损失，故原告请求支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。
在合同有效下，因房屋房地产权总证登记在第三人雷秀媛、雷秀芬名下，而合同出售方为被告雷开熠，故被告和第三人均应协助购房者办理房屋过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告秦伯峰与被告雷开熠于2008年2月17日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告雷开熠与第三人雷秀媛、雷秀芬在本判决发生法律效力后5日内协助原告秦伯峰将位于丰都县高家镇关田路房屋登记给原告秦伯峰，登记所产生的税费由原告秦伯峰承担；
三、驳回原告秦伯峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告雷开熠负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈国胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈红蓉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第851号
申请执行人：陈文龙
被执行人：卜新阳
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03886号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卜新阳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明卜新阳名下有房产（权证号码：东房权证吴宁字第××a033018号等房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××a033018号等房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月二十九日
（）
书记员 何倩
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初856号
原告：何修进，男，1971年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：蔡思强，男，1978年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在审理原告何修进与被告蔡思强劳务合同纠纷一案中，因原告何修进未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国伦
二〇一七年三月二日
书记员 黄 靖
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民辖终16号
上诉人（一审被告）：安顺博盛房地产投资开发有限公司。住所地：贵州省紫云县松山镇格凸河大道***号。
法定代表人：张洋溢。
统一社会信用代码：91520425073862357P。
被上诉人（一审原告）：贵州胜焱新型建材有限公司。住所地：贵州省普定县黄桶街道（原马关镇）太平村安顺电厂灰场。
法定代表人：姚富胜。
统一社会信用代码：91520422076001202A。
上诉人安顺博盛房地产投资开发有限公司（以下简称“博盛房地产公司”）与被上诉人贵州胜焱新型建材有限公司（以下简称“胜焱建材公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省普定县人民法院（2018）黔0422民初919-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
博盛房地产公司提起上诉称，本案系一审原告向其开发的位于紫云县的房地产开发项目提供建筑材料引起的买卖合同纠纷。本案被告住所地和合同履行地均在紫云县，应当由紫云县人民法院管辖，而不应当由普定县人民法院管辖。故，博盛房地产公司请求将本案移送至紫云县人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，胜焱建材公司以博盛房地产公司为被告提起诉讼请求支付货款，胜焱建材公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，且普定县人民法院已经立案受理。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年六月十四日
书记员 熊施淇（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔04民辖终16号上诉人（一审被告）：安顺博盛房地产投资开发有限公司。住所地：贵州省紫云县松山镇格凸河大道***号。法定代表人：张洋溢。统一社会信用代码：91520425073862357P。被上诉人（一审原告）：贵州胜焱新型建材有限公司。住所地：贵州省普定县黄桶街道（原马关镇）太平村安顺电厂灰场。法定代表人：姚富胜。统一社会信用代码：91520422076001202A。上诉人安顺博盛房地产投资开发有限公司（以下简称“博盛房地产公司”）与被上诉人贵州胜焱新型建材有限公司（以下简称“胜焱建材公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省普定县人民法院（2018）黔0422民初919-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。博盛房地产公司提起上诉称，本案系一审原告向其开发的位于紫云县的房地产开发项目提供建筑材料引起的买卖合同纠纷。本案被告住所地和合同履行地均在紫云县，应当由紫云县人民法院管辖，而不应当由普定县人民法院管辖。故，博盛房地产公司请求将本案移送至紫云县人民法院管辖。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，胜焱建材公司以博盛房地产公司为被告提起诉讼请求支付货款，胜焱建材公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，且普定县人民法院已经立案受理。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 计  顺  红审判员 许  爱  丽审判员 王    爽二〇一八年六月十四日书记员 熊施淇（代）