wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初109号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马文林，男，东乡族，1977年8月15日出生于甘肃省东乡县，文盲，农民，家住东乡县五家乡马场村六社**号。身份证号6229261977********。2016年10月29日因涉嫌非法持有毒品罪被张掖市公安局刑事拘留，同年12月1日经张掖市人民检察院批准被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人马文林犯非法持有毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人马文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日，张掖市公安局禁毒支队民警在甘州区东北郊下安村一社出租屋清查过程中，在被告人马文林租住房内（该社村民蔡中华出租房）进行盘问检查时，从衣帽架上挂着的被告人马文林的蓝色羽绒服口袋内，当场查获毒品可疑物。经鉴定，被查获的毒品可疑物有海洛因26.9克，冰毒（甲基苯丙胺）23.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张文杰、蔡中华、聂晶、马国良的证言及辨认笔录，提取的住房登记表，毒品检验鉴定报告，过秤笔录，扣押物品文件清单，上缴毒品清单，现场检测报告书，照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文林无视国家对毒品的特殊管制规定，明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马文林非法持有毒品海洛因26.9克，甲基苯丙胺（冰毒）23.7克，合计持有毒品50.6克，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，属于非法持有海洛因或者甲基苯丙胺50克以上的情形，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人马文林在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2023年10月28日止。罚金一万五千元于判决书生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）
二、侦查机关扣押的毒品海洛因26.9克，甲基苯丙胺（冰毒）23.7克，依法没收，由扣押机关予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 凝
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年五月四日
书 记 员 王丽英
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第215号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人黄兴平，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人黄兴平应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第24-1号先予执行裁定书：准予对第三人黄兴平应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人黄兴平签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人黄兴平自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第215号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第215号
申请执行人王庆桂。
被执行人王钟宪。
申请执行人王庆桂与被执行人王钟宪劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文高民一初字第209号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人的财产已被本院另案处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定及参照《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之精神，裁定如下：
文登市人民法院（2009）文高民一初字第209号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘振强
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1126号
原告：蔡双荣，男，汉族，1968年2月9日生，山西省和顺县义兴镇西垴村人。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司
住所地：和顺县城东大街*号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告蔡双荣诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告蔡双荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应给职工交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元计算24个月）、取暖费36000元（按每年2400元计算15年），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车二队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告蔡双荣称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告蔡双荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞芳
审 判 员 杨芝明
人民陪审员 李葆春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕俊青
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5169号
原告：祝毅华，男，1989年11月23日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：成土生，男，1952年12月1日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
原告祝毅华诉被告成土生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝毅华和被告的委托代理人黄韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝毅华诉称：2016年3月26日，原告与被告签订了抵押合同，双方约定原告借给被告人民币80000元，被告需于2016年6月30日前全部归还给原告。如逾期还款，利息按银行同期的4倍计算。原告已经多次向被告催收欠款，但被告目前仍拒不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告人民币80000元；2、被告支付从2016年6月30日起按银行同期利率四倍计付利息给原告；3、被告承担本案的诉讼费。
被告口头答辩称：1、被告与原告不相识，并不存在借款理由；2、被告无收到任何款项，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告互不认识，庭审中，原告承认其与被告儿子成国槐相识，实际上是成国槐向其借款，2016年3月26日成国槐找到当时在医院住院的被告签订《抵押合同》作保证。被告认为，其住院是在2016年4月份，《抵押合同》上的“成土生”签名是其本人所签，但其他内容不是其书写的，其对《抵押合同》的性质有异议，并表示无收到任何款项。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息、《抵押合同》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原告据以起诉的主要证据是被告在住院期间签订的《抵押合同》，庭审中，原告承认实际借款人是被告的儿子。被告则认为，《抵押合同》虽是其本人所签，但其没有收到任何款项，如果是其儿子借款，可向其儿子主张权利，原、被告不存在借贷关系。对此，本院认为，虽然《抵押合同》上“成土生”字迹是被告本人所签，但该《抵押合同》只是抵押担保依据，并不能说明原、被告间有实际借款的事实，对被告的抗辩，理由成立，本院予以采纳；原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告祝毅华的诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢99号
申请人田小松，男，汉族，农民。
被执行人周宝良，男，汉族，农民。
本院在执行田小松与周宝良买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2014）安民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。
该案依申请执行人申请，于2016年7月4日立案恢复执行。后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第185号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 恒
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初2353号
原告：李某某，男，黎族，1960年12月25日，住XX省XX县XX区XX小学。
委托诉讼代理人：李某某，男，黎族，1984年9月24日出生，系李某某的儿子。
被告：某某公司，住所地XX省XX市XX路XX大厦XX楼XX室。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。
原告李某某与被告某某公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉请求：被告返还原告20000元诚意金及利息（利息自2014年11月20日起按中国人民银行同期3年期年存款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2014年11月20日，原告为购买被告开发的位于儋州市XX路号房，与被告签订《XX小区申请书》并交纳了20000元诚意金。该申请书载明：1、交纳诚意金后甲方（被告）通知选房时，乙方（原告）按照甲方通知带齐资料到售楼处办理手续；2、如因国家政策发生变化，乙方未能选购，甲方将如数退还乙方诚意金，并按照银行同期存款利率退还利息；......5、具体选房日期，甲方将以电话或者短信方式通知乙方，并在售楼处公示。被告承诺，2015年春节后就会通知原告办理商品房买卖合同签约，但被告一直未通知原告。后原告才知道被告因资金链断裂已停止该楼盘的建设与销售，原告因此无法购房，并遭受20000元的损失。
被告未出庭应诉，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告为购买被告开发的位于儋州市XX路号房，与被告签订《XX小区申请书》并交纳了20000元诚意金。该申请书载明：1、交纳诚意金后甲方（被告）通知选房时，乙方（原告）按照甲方通知带齐资料到售楼处办理手续；2、如因国家政策发生变化，乙方未能选购，甲方将如数退还乙方诚意金，并按照银行同期存款利率退还利息；......5、具体选房日期，甲方将以电话或者短信方式通知乙方，并在售楼处公示。同日，原告向被告交纳20000元诚意金。另查明，被告开发的郁金香郡项目目前处于停工状态。
本院认为，本案争议焦点为被告是否退还原告20000元诚意金及利息。根据本案查明事实，2014年11月20日，原告为购买被告开发的位于儋州市XX路号房，与被告签订《XX小区申请书》。该《XX小区申请书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约支付了20000元诚意金，但被告一直未通知原告选房并办理签约手续，现涉案XX小区项目处于停工状态，已无法通知原告选购房屋。根据双方《XX小区申请书》的约定，被告应退还原告诚意金，并按照银行同期存款利率退还利息。原告诉请被告退还诚意金及利息有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起10日内向原告李某某退还20000元诚意金及利息（利息按照中国人民银行一般流动性资金同期三年期存款基准利率自2014年11月20日计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351.35元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 康文举
审 判 员 王 斌
人民陪审员 陈炳猷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李佳窈
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初2号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住址同上。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪由修文县公安局决定取保候审。2016年12月16日由修文县人民检察院决定取保候审，2017年1月3日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年10月20日23时21分，被告人刘某酒后驾驶一辆牌号为贵Ａ×××××的小型轿车从修文县体育馆往修文县医院方向行驶，行至修文县龙场镇翠屏路与河滨路交叉口200米处时，被修文县公安局交警大队查获，并现场对被告人刘某进行呼气式酒精含量检测，结果为134mg/100ml，民警随即将被告人刘某带到修文县人民医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人刘某的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为116.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭是中未提出异议，且有被告人刘某的户籍证明等书证；证人宋某的证词；被告人刘某的供述和辩解；贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书；查获现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人刘某在一个月至三月拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人刘某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人刘某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年一月十一日
书记员 李家志
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第167号
原告黄欣怡，女，汉族，学生，住福建省将乐县。
被告吴求龙，男，汉族，农民，住福建省泰宁县。
本院在审理原告黄欣怡诉被告吴求龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄欣怡于2015年1月22日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄欣怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄欣怡负担。
审判员 张 宾
二〇一五年一月二十二日
书记员 傅菁菁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初798号
原告:徐长红,女,1972年1月19日出生,汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人:李波，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告:李青松,男,1972年1月5日出生,土家族，自由职业，住湖北省宜昌市西陵区。
原告徐长红诉被告李青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长红及其委托诉讼代理人李波和被告李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款9000元，并从起诉之日按月利率6%的标准支付利息至本息还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年3月9日，被告向原告借款，原告以微信转账的方式给被告借款5000元。2017年4月26日，被告在微信聊天中又向原告借款，原告通过在银行柜员机上存款的方式将借款4000元转给被告的工商银行卡上。2017年4月28日，被告将原告的电话打入黑名单，同年5月，被告将原告的微信和QQ全部删除，意欲逃避债务。为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告李青松辩称：我向原告徐长红两次借款合计9000元属实。但是，今年3月，我驾驶原告的车辆发生了交通事故，保险公司赔偿我医疗费、误工等费用6788元，我垫付了车辆修理费4387元，合计11175元。保险公司将该款打入原告的账户，原告却不支付给我，因此我就找原告借款来冲抵。现在不是我欠她的钱，而是她还欠我的钱，我不应当给徐长红还款。
本案在审理中，原告徐长红对其主张的事实依法向本院提供了与被告李青松之间的微信聊天记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳土家族自治县龙舟坪镇营业所出具的转款交易明细以及给被告李青松在中国工商银行卡上打款的信息等证据在卷佐证，被告李青松对上述证据经过质证表示无异议，亦当庭认可两次借款的事实，上述证据和当事人的陈述足以证明原、被告之间的借贷关系成立，本院确认被告李青松向原告徐长红借款9000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐长红与被告李青松原系恋人关系。2017年3月9日，被告李青松因需要资金周转即向原告徐长红借款，原告徐长红同意借款并以微信转账的方式通过中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳土家族自治县龙舟坪镇营业所向被告李青松转款5000元。2017年4月26日，被告李青松因购买软件需要资金再次向原告徐长红借款，原告徐长红采取在银行柜员机上存款的方式将借款4000元存入被告李青松的工商银行卡上（账户为62×××33）。上述两次借款没有约定利息和具体还款时间。之后，原告徐长红与被告李青松因感情出现裂痕，被告李青松切断了与原告徐长红之间的电话、微信和QQ等联系方式，为此引起本案的诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告徐长红向被告李青松提供了借款，被告李青松认可该借款，双方之间的民间借贷关系成立。被告李青松在原告徐长红催讨还款时不履行还款义务，应当承担民事责任，全面履行清偿债务的义务。被告李青松辩称以原告徐长红与其有经济往来未结清为由拒不还款的意见，本院予以当庭释明，因属于另一民事法律关系，不应在本案中一并处理，可另行主张权利。故该辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告徐长红要求被告李青松偿还借款本金9000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告徐长红要求被告李青松承担自起诉之日按月利率6%承担逾期利息的请求，因该请求超出了国家对利息保护标准的规定，本院不予支持。但对逾期利息，可按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李青松在本判决书生效后20日内偿还原告徐长红的借款9000元，并自2017年5月26日起以9000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息至清偿之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐长红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一七年六月十四日
书记员 向 怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00037号
申请执行人武汉圣灵钢材有限公司。
被执行人武汉宏达新兴钢模有限责任公司。
被执行人李某某。
申请执行人武汉圣灵钢材有限公司与被执行人武汉宏达新兴钢模有限责任公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2012）鄂黄陂民商初字第00152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人发出通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。
本院查明，被执行人武汉宏达新兴钢模有限责任公司停止经营活动，在金融机构查询未发现被执行人存款信息，被执行人李某某虽有住房登记，土地登记性质为集体用地，暂不宜处置。申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李某某虽有住房登记，土地登记性质为集体用地，暂不宜处置，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民商初字第00152号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民商初字第00152号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月二十日
书记员 王晋鹏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初35号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
公诉机关以新源县检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员郝志峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日，被告人王某某在那拉提镇泰和大药房以800元价格向吸毒人员木某出售氨酚曲马多片24板，共计144粒，双方在交易时被新源县公安局缉毒民警当场查获。随后，民警又从王某某负责的药店库房床地板下查出尚未出售的64板氨酚曲马多片。2016年5月6日经新疆伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书鉴定：在送检的1号（当场缴获氨酚曲马多片）、2号（从库房内搜出的氨酚曲马多片）检材中均检出曲马多和对乙酰氨基酚成分。2016年5月2日经新源县公安局禁毒大队计算，王某某所贩卖的24板氨酚曲马多片含量为5.4克。从王某某库房内床底搜出的64板氨酚曲马多片含量为14.4克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人身份信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取非法利益，向他人贩卖含有曲马多成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。我国刑法第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。本案被告人王某某向他人贩卖毒品曲马多5.4克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月6日止，扣除已折抵刑期6日）。
罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳。
二、缴获的毒品马曲多依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年二月十七日
书记员 王俊杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初288号
原告：无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路北创科技园17楼。
法定代表人：ZHAOYING（赵颖），该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志成，江苏储君律师事务所实习律师。
被告:无锡糖业烟酒有限责任公司，住所地无锡市中山路309号。
诉讼代表人：无锡糖业烟酒有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：易艳武，系无锡糖业烟酒有限责任公司管理人工作人员。
被告：周小平。
被告：范敏丽。
原告无锡市华鑫科技小额贷款有限公司(以下简称华鑫小贷公司)诉被告无锡糖业烟酒有限责任公司（以下简称糖业烟酒公司）、周小平、范敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。糖业烟酒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：无锡市中级人民法院已受理糖业烟酒公司的破产申请，有关糖业烟酒公司的相关民事诉讼，只能由无锡市中级人民法院审理。故请求将本案移送无锡市中级人民法院审理。
本院经审查认为，无锡市中级人民法院于2016年6月13日裁定受理封玉夏对糖业烟酒公司的破产清算申请，并于同日指定无锡市金顺经济咨询有限公司担任糖业烟酒公司管理人。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案理应移送无锡市中级人民法院管辖。糖业烟酒公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
无锡糖业烟酒有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一六年九月三十日
书记员 倪雪儿
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1245号
原告：郭建军，男，1982年6月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李龙定，男，成年人，汉族，务工，住武穴市。
原告：柯保鑫，男，1950年7月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告：柯胜国，男，1967年9月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告郭建军与被告李龙定、柯保鑫、柯胜国财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭建军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭建军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告郭建军负担。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
代理审判员 游 军
二〇一七年三月十一日
书 记 员 兰 勇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第758号
原告林某某，女，汉族，现住汪清县。
被告赵某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告林某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告林某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 许 玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尹相彬
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第746号
原告陈某某，男，1950年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭某某，女，1955年9月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月28日以与被告谭某某已协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
代理审判员 谭琴意
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7335号
上诉人（原审被告）:英特嘉华（北京）电子商务有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号597室。
法定代表人:杨志明，总经理。
委托诉讼代理人：宋维强。
委托诉讼代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨志明，男，1978年2月10日出生。
委托诉讼代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北教小雨文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区北三环中路6号1幢5层501室。
法定代表人：刘强，董事长。
委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
上诉人英特嘉华（北京）电子商务有限公司、上诉人杨志明因与被上诉人北教小雨文化传媒（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第36698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英特嘉华（北京）电子商务有限公司、上诉人杨志明以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人英特嘉华（北京）电子商务有限公司、杨志明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人英特嘉华（北京）电子商务有限公司、上诉人杨志明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6281元，减半收取3140元，由上诉人英特嘉华（北京）电子商务有限公司、杨志明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 芦 超
审判员 周 维
审判员 李晓波
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 育
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2344号
原告：张永定，男。
被告：黄艺，男。
被告：朱小查，女。
原告张永定诉被告黄艺、朱小查民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永定到庭参加诉讼，被告黄艺、朱小查未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月20日原告与被告黄艺签订一份《借条》，约定被告黄艺向原告借款现金人民币100000元，并口头约定利息按月3％计收。《借条》签订后，原告依约定向被告黄艺发放了借款。被告黄艺收款后并没有按时支付利息，但是其于2015年9月8日出具一张《借条》，2016年6月4日出具一张《欠条》，承诺会偿还借款发生后的利息。因借款时没有约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款。原告与2016年7月起多次要求被告黄艺返还借款本息，但是被告黄艺却一直推脱不肯清偿。被告朱小查与被告黄艺是夫妻关系，且本次借款发生在被告黄艺和被告朱小查婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，所以被告朱小查应当对被告黄艺的上述借款及利息承担连带清偿责任。经原告多次催收，两被告均拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告黄艺向原告清偿借款本息合计151000元（借款本金为100000元，利息以100000元为基数按月3％计付，自2014年11月20日计至2016年6月4日一共为51000元）；2、判令被告黄艺向原告清偿自2016年6月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以151000元为基数按月2％计收）；3、判令被告朱小查对被告黄艺的上述借款及利息承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条2份、欠条1份。
被告黄艺未答辩，也未提供证据。
被告朱小查未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年11月20日原告与被告黄艺签订一份《借条》，约定被告黄艺向原告借款现金人民币100000元，并口头约定利息按月3％计收。《借条》签订后，原告依约定向被告黄艺发放了借款。被告黄艺收款后并没有按时支付利息，但其于2015年9月8日出具一张《借条》，认可欠原告利息27000元，2016年6月4日出具一张《欠条》，认可欠原告利息24000元，承诺会偿还借款发生后的利息。后经原告多次催收，被告黄艺均未偿还本息，原告遂于2016年9月27日向本院提起民事诉讼。
另查明，黄艺与朱小查于2015年5月15日前是夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间。
本院认为：被告黄艺向原告张永定借款100000元，利息51000元，有被告黄艺向原告立具的借条、欠条予以证实，债权债务关系成立。被告一直未偿还原告借款本息，现原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。关于2014年11月20日的100000元借条的利息计算问题。在2014年11月20日原告与被告黄艺签订一份《借条》中，双方并无约定利息。但之后被告黄艺于2015年9月8日出具一张《借条》及2016年6月4日出具一张《欠条》，认可欠原告利息27000元及24000元，且承诺会偿还借款发生后的利息。因此，可以认定本案的利息约定成立。原告现主张2016年6月4日起按月利率2％计付利息，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。原告主张被告黄艺之妻朱小查对上述黄艺向原告的前述借款承担连带清偿责任，由于原告没有向本庭提供证据证实上述借款为被告黄艺与朱小查婚姻存续期间的共同债务，因此原告被告黄艺之妻朱小查对上述黄艺向原告的前述借款承担连带清偿责任,理据不足，本院不予支持。
被告黄艺、朱小查经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃依法抗辩的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄艺应在本判决生效后十日内偿还原告张永定借款100000元及利息，利息从2014年11月20日起以100000元为基数按月利率2％计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张永定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3320元，由被告黄艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邱利奇
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执复5号
复议申请人湖南省国土资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，该厅厅长。
委托代理人叶庆华，湖南省国土资源厅工作人员。
委托代理人李俊，湖南省国土资源厅工作人员。
申请执行人龙艳，女，1974年9月9日生，汉族，茶陵县人。
委托代理人龙月宝，系龙艳之父。
被执行人陈德健，男，汉族，1974年2月2日生，茶陵县人。
被执行人株洲市兴华实业有限公司，住所地茶陵县八团乡大垅村。
法定代表人吴金普，公司董事长。
复议申请人湖南省国土资源厅（以下简称国土资源厅）因与申请执行人龙艳、被执行人陈德健、株洲市兴华实业有限公司（以下简称兴华公司）民间借贷纠纷执行一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224执927号协助执行通知、（2017）湘0224执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人兴华公司经传唤拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
复议申请人国土资源厅称，在未经法定返还程序之前，协助执行不具备履行的客观条件；备用金返还需矿业权人提出返还申请并提交缴存发票等资料；未收到被执行人关于备用金返还的申请，无法办理返还手续；备用金系行政法律关系调整。请求依法撤销（2016）湘0224执927号协助执行通知书、（2017）湘0224执异1号执行裁定书。
申请执行人龙艳答辩认为：茶陵法院的执行是正确的，请求驳回国土资源厅的复议请求。
本院审查期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院审理查明，茶陵县人民法院办理申请执行人龙艳、被执行人陈德健、兴华公司民间借贷纠纷执行一案，发现兴华公司拥有的茶陵县办垅里铁矿，曾于2011年3月25日向国土资源厅缴纳812000元矿山地质环境治理备用金。后该矿未进行任何矿业活动及基础设施建设，也未造成任何地质环境问题。2016年经茶陵县国土资源局核查，办垅里铁矿自2011年办证以来没有生产，同意闭坑。2016年9月，经国土资源厅审核茶陵县办垅里铁矿矿山地质环境恢复治理关闭验收结论为合格。
2016年4月，兴华公司委托谭社林办理申请退还矿山地质环境治理备用金等有关手续。但因兴华公司银行账号已经被注销，国土资源厅没有受理。
茶陵县人民法院于2016年11月10日作出（2016）湘0224执927号协助执行通知书，请国土资源厅协助扣划应退给兴华公司的矿山地质环境治理备用金81.2万元至法院账户。国土资源厅对此提出异议。湖南省茶陵县人民法院于2017年1月22日作出（2017）湘0224执异1号执行裁定，驳回国土资源厅异议请求。
本院认为，本案的争议焦点为（2016）湘0224执927号协助执行通知书是否合法。国土资源厅已于2016年9月审核茶陵县办垅里铁矿矿山地质环境恢复治理关闭验收结论为合格。故返还备用金的客观条件已经成就。因为兴华公司对外有欠款，怠于行使返还备用金的权利，茶陵县人民法院作出（2016）湘0224执927号协助执行通知，即是对兴华公司代位行使返还备用金的权利。关于国土资源厅办理退还备用金的内部程序，以及备用金已经转存放在特定专户等问题，应由国土资源厅自行负责协调。关于要求兴华公司提交缴存发票的问题，可以提请茶陵县人民法院向兴华公司转达。即使将来因发票遗失确实无法提交，也可以采取登报声明作废等方式处理。因发票系由国土资源厅开出，本身持有存根，不存在对此缴费情况有什么不清楚的问题。因国土资源厅已审核矿山地质环境恢复治理关闭验收结论为合格，故用行政法律关系调整备用金措施已经结束，国土资源厅应当按照一定程序协助将此款退还至茶陵县人民法院指定账户。故国土资源厅复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南省国土资源厅的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 彭 林
审判员 刘建胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3736号
上诉人（一审原告）：马琳琳，女，汉族，1982年7月23日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（一审被告）：河南瑞安物业服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇北花坛汽车站北隔壁龙腾小区。
法定代表人：梁现立。
委托诉讼代理人：范武伟，男，汉族，1968年8月22日出生，住河南省伊川县。
上诉人马琳琳因与被上诉人河南瑞安物业服务有限公司（以下简称瑞安物业公司）合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初247号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马琳琳，被上诉人瑞安物业的委托诉讼代理人范武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马琳琳不服原审判决向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费用依法由被上诉人瑞安物业公司承担。事实和理由：2016年5月之前瑞安物业公司未取得合法资质，原业委会主任范武伟主持聘请其在伊川县龙腾名流居小区非法从事物业管理活动。在和各位业主没有签订物业管理合同的情况下，违法收取物业管理费，特别是收取暖气费不按规定供暖。一审中开庭时瑞安物业公司已经承认收取大家50天的供暖费用，但是仅仅向小区居民提供了30天的供暖天数，称自己是代收暖气费用，全部费用已经上交热力公司，不应承担退费问题。事实上是瑞安物业公司在伊川县龙腾名流居小区经营期间，向个别的业主已经退还了多收取的暖气费用。瑞安物业公司当时收取大家费用时并没有按照流量向大家收取暖气费，而是依据天数和住房面积向大家收取的费用。既然当时是按照天数向大家收取的暖气费用就应当按照约定给大家供暖，不能因为自己没有控制好流量的问题让业主来承担责任，马琳琳向法院提交的证据系瑞安物业公司开具的，证据确凿，瑞安物业公司应当承担返还责任。综上，一审法院判决认定事实不清、判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人瑞安物业公司辩称：1、被告主体资格不适格，错列被告，被告应当是李兴来和洛阳东华鼎盛热力公司。2015年11月13日伊川县建设局、该小区业主代表、东华鼎盛热力公司、伊川县新福物业管理有限公司友好协商达成供暖协议，约定20l5、2016年供暖年度，暖气费由洛阳东华鼎盛热力公司进行收费管理，收费暂先收30天，随后一次性补交全年采暖费。洛阳东华鼎盛热力公司供暖标准120天，供暖温度l8度，供暖管理由李兴来和洛阳东华鼎盛热力公司管理，与瑞安物业公司无关。2、上诉状称向个别业主退还暖气费用不是事实，实际上是个别业主交一年物业费免收两个月的物业费，不是退还的暖气费。3、瑞安物业公司只是代收代管暖气费，是李兴来利用瑞安物业公司的物业费收据收取暖气费，瑞安物业公司收取的暖气费全部交给热力公司，没有截留克扣收取暖气费。4、按照供暖合同，瑞安物业公司不是利益享有者，没有赚取暖气费的行为。
马琳琳向一审法院起诉请求：1、判令被告退还水费76.25元，电费45.92元，暖气费648元，共计770.17元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告在伊川县龙腾名流××小区××楼××单元××室居住生活，被告曾在伊川县龙腾名流居小区从事物业服务。2015年10月12日，洛阳安民物业服务有限公司作为甲方，瑞安物业公司作为乙方，伊川县龙腾名流居业主委员会作为丙方签订物业服务合同，约定由瑞安物业公司为伊川县龙腾名流居小区提供物业服务。2016年1月22日，原告向被告交纳暖气费1080元。被告共向供热企业洛阳东华鼎盛热力有限公司交纳暖气费120000元。2017年1月16日，原告以被告累计多收取其水费76.25元，电费45.92元，请求被告退还；以被告收取其暖气费1080元，未供暖够50天，请求被告退还暖气费648元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告累计多收取其水费76.25元、电费45.92元，其计算方法为：自己累计已交的水、电费总额减去自己累计已消费的水、电费总额，两者之差就是被告应当退还原告的水、电费数额。但原告仅向法庭提交了一张水、电表的照片，再无其他任何证据。仅此无法证明交款方姓名、收款方名称、累计总交款额、截止何时的总消费额等基本事实，存在证据不足，其提交的证据不足以证明其主张，故对于原告的此项诉求，该院暂无法支持。原告可待证据充分后，另行主张。关于原告主张的退还暖气费648元，由于供热企业对小区的供热是按照供热流量（单位：吉焦）计费，并非按照供热天数计费。根据供热企业洛阳东华鼎盛热力有限公司出具的证明，龙腾名流居小区供热自2016年1月15日至2016年2月15日止，共供热3639.3GJ（吉焦），单价40元/吉焦，共需交纳暖气费145572元，龙腾名流居小区已交纳暖气费120000元，尚欠25572元未交。由于原告没有和被告签订任何供暖合同，被告亦非供暖企业，不存在被告应向原告供暖50天的事实基础，被告代收业主暖气费再上交给供热企业的行为实质为代收代交。如原告认为其交纳的暖气费存在被被告侵吞的情况，可以通过业主委员会等方式，统计出被告代收的所有业主的暖气费总额，扣减被告已上交给供热企业的暖气费及其他合理支出外，如有剩余，被告应予退还所有业主。现部分业主仅以一张收据主张被告应按自己的算法退还部分暖气费，依据不足，该院暂无法支持，原告可待证据充分后，另行主张。综上，原告的两部分诉求，皆存在证据不足的情况，原告均可待证据充分后，另行主张。另外，在本案审理过程中，被告曾提起反诉，称原告拖欠其物业服务费4050.6元，请求原告向被告支付。由于该诉求与本案不属同一法律关系，本案不再对此予以合并审理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马琳琳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马琳琳负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为：马琳琳系伊川县龙腾名流居小区业主，瑞安物业公司曾在该小区从事物业服务，现马琳琳以瑞安物业公司在从事服务期间多收取水电费、暖气费及装修押金为由向一审法院提起诉讼。根据一审法院查明事实，马琳琳与瑞安物业公司没有签订供暖合同，瑞安物业公司代收业主暖气费再上交给供热企业，瑞安物业公司并非供暖企业，供热企业对该小区供热系按照流量计算，根据供热企业出具的证明该小区尚欠部分暖气费未交纳，现部分业主仅以一张收据并以按天计算方式要求瑞安物业公司退还多交的暖气费依据不足，且马琳琳在本案诉讼过程中提供的证据不足以证明瑞安物业公司存在侵吞业主交纳暖气费的事实，其可待证据充足后另行主张，故本院对马琳琳的该项上诉主张不予支持。
综上，马琳琳的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人马琳琳负担。
审判长 赵广云
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一七年八月九日
书记员 王 璐
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初514号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，该支行行长。
委托代理人陈娟，女，1972年12月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，，系该支行职员。
被告周永全，男，1979年11月27日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告周永全信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，被告周永全向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用额度为200000元的贷记卡；经审查，原告同意并向被告发放了信用额度为200000元的贷记卡。后被告使用贷记卡进行消费；2015年12月被告停止还款。经原告催讨，被告一直未偿还，故请求法院判令被告周永全立即偿还贷记卡截止2016年6月17日的本金134447.29元、利息10256.14元、滞纳金5683.98元、手续费1500元，共计151887.41元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用额度为200000元的贷记卡；经审查，原告同意并向被告发放了信用额度为200000元、账号为14×××13的贷记卡。后被告使用该贷记卡进行消费。截止2016年6月17日，该贷记卡账户欠本金（含额度内分期）134447.29元、利息（含额度内分期）10256.14元、滞纳金5683.98元、消费手续费1500元，共计151887.41元。故原告诉诸本院。
以上事实，有与原件核对无异的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息在卷证实，本院予以认定。
本院认为，贷记卡为银行发行的给与持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告向原告申请贷记卡并使用该卡消费，但未按约定的还款期限和额度偿还使用款项，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还贷记卡本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、滞纳金、消费手续费，被告签字认可的文件对此有明确约定，且约定不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告偿还贷记卡利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行截止2016年6月17日的贷记卡本金134447.29元、利息10256.14元、滞纳金5683.98元、消费手续费1500元，共计151887.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，由被告周永全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 明 金 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1731号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人李琛华。
委托代理人靳秀蕾。
被告周某。
原告陈某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员杨立辉适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的法定代理人陈某乙及其委托代理人李琛华、靳秀蕾，被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告系父女关系，是被告（父亲）与陈某乙（母亲）之女。被告与陈某乙于2004年5月13日双方协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定原告由母亲陈某乙抚养，被告承担抚养费每月200元。被告系咸嘉花园拆迁时的拆迁户，社区每人每月有200元股份分红，被告遂将其帐号上每月分得的200元作为原告的抚养费。2015年12月，被告将该账号注销，其分红的钱自己领走了，没有另行支付原告抚养费。随着经济的增长与原告年龄的增长，被告与原告母亲约定的抚养费已无法保障原告的正常学习和工作。2007年，原告经医院检查身患神经末梢障碍，肾虚、脾虚，长年需靠药物治疗，一直以来均是由原告母亲承担所有的医疗费用。被告作为原告的父亲，抚养原告是法定义务，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：l、被告向原告支付拖欠的生活费2400元（自2016年1月份起，暂算至起诉之日止），并继续按照每月800元的标准支付至原告独立生活时止；2、被告承担原告自2016年5月开始至独立生活时为止的教育费、医药费的一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：被告经济能力有限，只能承担每月500元的生活费。2006年被告与原告母亲还生活在一起，2006年底2007年初双方才开始分开生活，被告将股份抵押在咸嘉新村社区套现2万元一次性给付原告母亲作为原告的生活费。期间，因为各种原因，我对原告生病之事宜一概不知情。2013年被告将抵押在咸嘉新村社区的股份赎回来之后，将股份存折交给了原告母亲，由原告母亲代领作为原告的生活费，每月500元。2016年1月16日被告将存折挂失换存折，想直接将股份存折里的钱转账给原告母亲，但原告母亲拒绝提供银行账户，故拖欠了原告的生活费。
经审理查明：原告陈某甲之母陈某乙与被告周某于××××年××月××日登记结婚，并于2003年7月17日共同生育了原告陈某甲。2004年5月13日，被告与陈某乙协议离婚，离婚时双方签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第一条约定：女儿陈某甲（原告）由女方（陈某乙）监护抚养，男方（被告）承担抚养费，每月200元（每月15日以前付清，直到女儿（原告）18周岁为止）。被告与陈某乙离婚后，从2016年1月开始未支付原告生活费。
另查明，原被告及陈某乙因为咸嘉花园拆迁，在2002年加入了咸嘉村民股份合作社，终身享受股份分红，其金额每年递增，已由2002年开始的200／月增加至今500／月，且年底有分红。
以上事实，有经庭审质证的《离婚协议书》、离婚证书等证据以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”本案中，原告系学生，尚需抚育成长，故原告的父母均应履行抚养义务。原告目前随同原告母亲生活，被告作为未直接抚养原告的一方，应当向原告支付抚养费。关于抚养费的问题，双方《离婚协议书》中对此虽有明确约定，但约定的抚养费金额不足以维持原告的生活需要，被告亦愿意增加抚养费金额。结合被告的收入水平、负担能力以及原告的实际需要，本院认为由被告每月承担500元的生活费为宜，直至原告独立生活时为止。从2016年1月至5月被告未支付原告生活费，本院认为被告应按每月500元的标准向原告支付拖欠的生活费共计2500元。原告要求被告自2016年6月起承担50%的教育费、医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周某自本判决生效之日起三日内向原告陈某甲支付2016年1月至2016年5月期间的生活费共计2500元；
二、自2016年6月起至原告陈某甲能够独立生活之日止，被告周某每月支付原告陈某甲生活费500元，在此期间发生的教育费、医疗费凭票据由被告周某负担一半。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨立辉
二〇一六年五月十二日
书记员 孟 惠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2377号
申请执行人：张喜升，无业。
申请执行人：张喜顺，无业，
被执行人：张淑波，农民。
申请执行人张喜升、张喜顺与被执行人张淑波为生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于1997年11月3日做出的（1997）普民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的4577.97元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（1997）普民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 刘 浩
二〇一五年五月十五日
书记员 林芳芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4972号
原告：方秀明，男，1995年2月3日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：张广宇，男，1996年4月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告方秀明为与被告张广宇追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告代为归还的借款80000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月2日，被告向出借人郑雷刚借款人民币80000元，并出具借款凭据一份，口头约定还款日期为2016年11月13日，原告为担保人。郑雷刚于当日交付了80000元给被告。但借款到期后，被告未能向出借人归还借款，原告作为担保人代被告向郑雷刚交付了80000元。郑雷刚在借款凭据中间注明原告已经代被告偿还了借款。被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广宇于本判决生效后十日内归还原告方秀明代偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年一月十一日
书记员 王琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10622号
罪犯宋书平，男，1974年9月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十七日作出（2009）昆刑三初字第732号刑事判决，以被告人宋书平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋书平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋书平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋书平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋书平减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初711号
原告（反诉被告）：苏锋，男，1965年5月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏鹏亮，男，1953年12月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告苏锋与被告苏鹏亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告苏锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理房屋过户；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年6月5日原、被告签订《买卖房屋契约》一份，约定被告将在冀州区冀新西路丰收胡同7号的房屋卖给原告，被告将房屋所有权证书、土地使用证书交给原告，原告也已搬进该房居住，后被告拒绝协助原告办理过户手续，为此诉至法院。
被告苏鹏亮向本院提出反诉称：要求原告偿还欠款40000元及利息。事实与理由：2000年6月5日我与苏锋签订房屋买卖合同，全部房价84000元，苏锋尚欠我房款40000元，他还清我欠款后可协助办理房屋过户手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：
一、被告苏鹏亮于2017年6月1日前协助原告苏锋办理（房产证号：冀建字第××号，土地证号：冀国用（99）字第48**号）房产一处的产权过户手续。
二、被告苏鹏亮自愿撤回对原告苏锋的反诉。
三、其它无争执。
案件受理费40元，反诉费400元，共计440元，均由原告苏锋负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一七年五月十八日
书记员 刘会明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9493号
申请执行人林叶根
被执行人孙涛,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2313号，依法向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人孙涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙涛(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币19430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十日
书记员 刘明明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8286号
原告马建民，男，1978年8月6日生，汉族，住河南省浚县。
被告汝州中格实业有限公司，住所地汝州市东环路北街。
法定代表人李梦南，系该公司执行董事。
原告马建民诉被告汝州中格实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月01日受理。本案在审理过程中，因原告马建民未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马建民撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二O二O一六年十二月九日
书记员 张艳艳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01580号
申请执行人徐荃叶
申请执行人周荣君
被执行人西安市长安区王曲街办南江兆村委会。
法定代表人李社民，系该村村主任。
被执行人西安市长安区王曲街办南江兆村第四小组。
负责人刘学平，该小组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第03601号民事判决书申请执行人与被执行人集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明南江兆第四小组已将征地款全部分配完毕，查南江兆村委会帐户无存款，申请执行人同意本次终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01580号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙新林
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1583号
原告：熊冲冲，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住福建省将乐县。
被告：吴勋启，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告熊冲冲与被告吴勋启买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊冲冲到庭参加诉讼，被告吴勋启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊冲冲向本院提出诉讼请求：要求吴勋启立即支付材料款37000元。事实与理由：2015年，吴勋启因房屋装修向熊冲冲购买铝合金等材料，2015年10月9日，经双方结算，吴勋启写下欠条一张，欠条载明：今欠熊冲冲材料款总计人民币玖万贰仟元正，已付叁万元，余款人民币陆万贰仟元，已付壹万陆仟元，总余款人民币肆万陆仟元正。经催讨，吴勋启又支付了9000元，至今尚欠37000元。
吴勋启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴勋启于2015年向熊冲冲购买铝合金，双方于2015年10月9日进行结算，吴勋启出具欠据一张，确认尚欠熊冲冲材料款46000元，之后又支付9000元，至今尚欠37000元。
以上事实有熊冲冲提供的欠据，以及熊冲冲在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。吴勋启未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，吴勋启向熊冲冲购买装饰材料，系各方当事人的真实意思表示，双方已建立买卖合同关系。现吴勋启尚欠熊冲冲材料款37000元未付，事实清楚，证据充分，吴勋启理应付款。吴勋启未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴勋启应于本判决生效之日起十日内支付熊冲冲材料款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由吴勋启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴颖超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2601号
原告：许正国。
被告：郑谦。
原告许正国与被告郑谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告许正国于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许正国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，公告费303元，共计343元，由原告许正国负担。
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏晓虹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00577-1号
原告叶铁锤，男，1981年9月27日生，汉族，农民，住河南省正阳县。
委托代理人梁又午，河南济世雨律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告孟静，女，1985年7月12日出生，汉族，住确山县。
委托代理人徐征、周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
本院在审理原告叶铁锤诉被告孟静合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 超
二〇一四年五月二十九日
书记员 张海鹤
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执955号
申请执行人：程岳新，男，1958年4月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被申请人：袁灿奇，男，1981年7月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市金鹗中路景源商务楼19楼。
法定代表人：胡东梅，该公司总经理。
本院依据临湘人民法院（2016）湘0682民初1856号民事判决书立案执行申请执行人程岳新与被执行人袁灿奇、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，现被执行人袁灿奇、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与申请执行人程岳新自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十日
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初154号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘念，男，1969年10月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月20日被道县公安局取保候审，2017年1月5日被道县人民检察院取保候审，2017年1月9日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人刘念犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月16日15时许，被告人刘念饮酒后驾驶一辆车牌为湘M331**低速货车从道县上关董家冲往道县上关东源方向行驶，途径道县东源村路口时，被公安交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人刘念的血液乙醇含量为143.88mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人刘念的供述和辩解等证据材料，认为被告人刘念的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人刘念对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人黄某雪的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人刘念的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人刘念违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘念犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘念认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人刘念适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘念犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十二日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1003号
原告吉林省吉林轻工业设计院有限公司长春分公司，住所长春市高新区。
被告王丹，女，1984年10月16日生，汉族，住长沈路。
本院在审理原告吉林省吉林轻工业设计院有限公司长春分公司诉被告王丹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉林轻工业设计院有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一四年十月二十日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1003号
原告吉林省吉林轻工业设计院有限公司长春分公司，住所长春市高新区。
被告王丹，女，1984年10月16日生，汉族，住长沈路。
本院在审理原告吉林省吉林轻工业设计院有限公司长春分公司诉被告王丹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉林轻工业设计院有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一四年十月二十日
书?记?员康宁
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）绿民一初字第1003号 原告吉林省吉林轻工业设计院有限公司长春分公司，住所长春市高新区。 被告王丹，女，1984年10月16日生，汉族，住长沈路。 本院在审理原告吉林省吉林轻工业设计院有限公司长春分公司诉被告王丹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告吉林省吉林轻工业设计院有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  刘韦廷 二〇一四年十月二十日 书 记 员康宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陆妮，女，1986年1月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆妮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,630.68元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆妮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,630.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初305号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清，该社理事长。
委托代理人唐芳林，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告李敏，女，1969年11月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社（以下简称冷水滩信用联社）诉被告李敏金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员冯德辉参加的合议庭，于2016年4月7日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。代理书记员李静担任记录。原告冷水滩信用联社的委托代理人唐芳林、被告李敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷水滩信用联社诉称：2014年1月被告李敏以服装批发购货为由，与原告下辖的高溪市信用社申请借款30万元，以被告李敏本人的房产作为抵押担保，并于2014年1月2日与该信用社签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，约定借款本金为30万元，借期3年，借款月利率9.6‰，按月结息。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按规定的时间向原告支付利息，违反了合同约定，构成事实违约。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、终止履行原、被告于2014年1月2日签订的合同编号为（189XXXX900）最高额借字【2014】第00000001号的《最高额借款合同》；2、被告立即归还原告借款本金300000元，并按约定以月利率9.6‰的标准计付利息至本息偿还完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、最高额借款合同、最高额抵押合同、借据、房产证、土地使用证、他项权证、放款确认书，拟证实2014年1月2日被告向原告借款30万元，约定月利率为9.6‰，借款期限为3年；
证据二、还款确认书，拟证实被告向原告偿还利息至2015年3月31日止，之后未再偿还利息；
证据三、婚姻登记证明，拟证实被告借款时没有登记结婚。
被告李敏答辩称：借款是事实，借款应该偿还；借款后的利息答辩人只偿还至2015年3月31日，至今尚欠3万多元利息属实。
被告李敏在本院指定的举证期限内未提交证据。
庭审中，被告李敏对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一至证据三可相互印证证实被告向原告借款并提供抵押担保，及在借款时被告的婚姻状况等事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，依法均确认为有效证据。
经审理查明，被告李敏因服装批发做生意需要，欲向原告借款。2014年1月2日，原、被告就被告座落在冷水滩区河东沿江北路8幢A座302室、房屋所有权证号为永房权证冷字第00XXXX**号及国有土地使用权证号为永冷国用2008第775-337号的房屋在永州市房产交易所办理了永房他证冷水滩字第514XXXX**号他项权证。2014年1月2日，原告下属的高溪市信用社与被告李敏签订《最高额借款合同》（合同编号为：（189XXXX900）最高额借字【2014】第00000001号），约定被告李敏向原告借款30万元，借款期限为36个月，自2014年1月2日至2017年1月2日止，月利率为9.6‰（贷款利息在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比87.32%），按月结息。另该合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。同日，被告李敏与原告下属的高溪市信用社签订了《最高额抵押合同》，约定：1、被告自愿以其座落在冷水滩区河东沿江北路8幢A座302室、房屋所有权证号为永房权证冷字第00XXXX**号及国有土地使用权证号为永冷国用2008第7XX-337号的房屋，为自己在原告处办理各类业务所形成债务的最高本金余额30万元作为贷款抵押担保；2、担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿，以及抵押权人实现债权的费用和其他应付费用。该合同签订后，原告于2014年1月3日将30万元贷款发放给被告李敏。被告李敏仅向原告偿还贷款利息至2015年3月31日止，此后的利息经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为：原告与被告李敏双方签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，系双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照约定享有权利、履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告李敏应当依约归还贷款本息。原、被告之间的借款期限虽至2017年1月2日止，但因被告李敏自2015年3月31日后，拒不依约偿还借款利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对原告要求终止与被告之间的《最高额借款合同》，并要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条之规定，判决如下：
一、终止原告永州市冷水滩区农村信用合作联社与被告李敏于2014年1月2日签订的合同编号为（189XXXX900）最高额借字【2014】第00000001号的《最高额借款合同》；
二、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告永州市冷水滩区农村信用合作联社借款本金300000元，并从2015年4月1日起按月利率9.6‰计付利息，至本金偿还完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯德辉
二〇一六年四月七日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第825号
原告王某某（曾用名王某），男，汉族。
委托代理人李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告蒋某（曾用名蒋某某），女，汉族。
委托代理人肖辉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
本院受理原告王某某诉被告蒋某抚养纠纷一案。原告王某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告王某某负担。
代理审判员 李美俊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 顾鸿飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第571号
原告：龙松琴。
委托代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被告：祝永平。
被告：郑晶晶。
原告龙松琴与被告祝永平、郑晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告祝永平归还原告借款400000元并支付利息56000元（利息自2015年3月12日起至2015年10月11日止按月利率2%计算，自2015年10月12日起至借款还清日止的利息按月利率2%另行计算）；2、被告祝永平支付律师代理费10000元；3、被告郑晶晶对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月10日，被告祝永平向原告龙松琴借款600000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，借款期限6个月。被告郑晶晶作为担保人签字，保证期间二年。2015年2月12日，原告通过银行汇款给被告祝永平400000元。借款后，被告祝永平仅支付一个月的利息，未归还借款本金，被告郑晶晶也未承担担保责任。另查明，原告为本案支付律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝永平于本判决生效之日起十日内返还原告龙松琴借款400000元，支付自2015年3月12日起至2015年10月11日止按月利率2%计算的利息56000元及自2015年10月12日起至本借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告祝永平于本判决生效之日起十日内支付原告龙松琴律师代理费10000元；
三、被告郑晶晶对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，减半收取4145元，保全费2850元，由被告祝永平、郑晶晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8290元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 何晓波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终537号
上诉人（原审被告）金中胜，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）四川西部鞋都有限责任公司。住所地：四川省成都市川藏路中国西部鞋都工业园南片区（武侯新城管委会内）。
法定代表人黄富豪，总经理。
上诉人金中胜不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第288号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理本案。上诉人金中胜称，上诉人居住在浙江省温州市鹿城区，本案应由上诉人所在地人民法院审理。请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，四川西部鞋都有限责任公司向人民法院提起诉讼，要求解除与金中胜签订的《物业购买协议》，并判令金中胜退还所购物业。本案系买卖合同纠纷。当事人之间签订的《物业购买协议》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方同意向本物业所在地人民法院起诉。该约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。由于本案涉案物业位于成都市武侯区簇桥乡，故成都市武侯区人民法院依据协议中的约定确定案件管辖，并裁定对本案有管辖权正确。上诉人金中胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 江
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4439号
原告：丁林巧。
被告：毛庆国。
被告：刘惠琦。
被告：应海良。
原告丁林巧与被告毛庆国、刘惠琦、应海良民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告毛庆国、刘惠琦共同偿还原告借款90000元，并支付2015年4月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告应海良对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。在庭审过程中原告变更第三项诉讼请求：本案诉讼费及财产保全费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告毛庆国、刘惠琦系夫妻关系。2015年1月20日，被告毛庆国向原告借款90000元，约定月利率2.3%并由被告毛庆国、应海良共同出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛庆国、刘惠琦在本判决生效之日起十日内偿还给原告丁林巧借款90000元并支付自2015年4月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告应海良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2330元，保全费2000元，合计4330元，由被告毛庆国、刘惠琦负担，被告应海良承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年三月三日
代书 记员 金雨龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第65296号
原告:中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
代表人：刘永辉，行长。
被告：天津渤海红兴贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇西正河村复康路东侧。
被告：天津中亿滨海投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街25-10号。
被告：天津宁基建设投资有限公司，天津市宁河县芦台镇光明路72号。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告天津渤海红兴贸易有限公司、天津中亿滨海投资有限公司、天津宁基建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告未按期向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 窦洪武
二〇一七年一月四日
书记员 朱贻贞
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审81号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人徐金磊。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第1-38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月25日五莲县国土资源局对被执行人徐金磊非法占地一案立案调查，查明被执行人徐金磊未经依法批准，自2011年10月擅自在五莲县洪凝街道海眼口村村西占用一般农田1321平方米（建筑面积600平方米，符合土地利用总体规划）建木材加工车间。2016年11月18日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，共计33025元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人徐金磊未经依法批准非法占用土地建木材加工车间，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第1-38号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人徐金磊收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第1-38号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第1-38号行政处罚决定第1、2项，由五莲县洪凝街道办事处组织实施；第3项罚款33025元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王晓芳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初16号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某于2014年5月25日、2015年9月15日因吸食毒品被公安机关行政拘留十日、十四日。被告人黄某于2015年9月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人张联合，江苏它石律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙威出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人张联合到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日下午，被告人黄某在徐州市鼓楼区永业世纪花园附近，从一新疆男子处以5000元的价格购买冰毒5袋、麻古1袋、冰毒麻古混合物1袋，共计7袋。经鉴定，被告人黄某购买了甲基苯丙胺13.61克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物0.9克，共计14.51克。
被告人黄某于2015年9月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、检查笔录、被告人指认毒品现场照片、被告人户籍证明及其曾受处罚的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人黄某能够自愿认罪、犯罪的社会危害性相对较小、具有改过自新态度的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳）。
二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺依法予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋甜甜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2440号原告：金玉云，女，1969年6月9日出生，汉族，个体户。委托代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。被告：苏绍登，男，1962年8月27日出生，汉族，建设银行南平分行职员。被告：林秀兰，女，1963年3月6日出生，汉族，南平市冷冻厂退休职工。委托代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。本院在审理原告金玉云与被告苏绍登、林秀兰民间借贷纠纷一案中，于2015年8月16日裁定将本案转为普通程序，并于2015年8月17日通知原告金玉云于7日内补缴案件受理费人民币5770元。原告金玉云未在本院规定的时间内补缴诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币11540元，减半收取5770元，由原告金玉云负担。审判长于健海人民陪审员罗全生人民陪审员张怡二〇一五年八月二十六日书记员卫瑞霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第6196号
原告詹某某。
委托代理人赵某某、王某某。
被告俞某某。
被告全某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××街道××然××号。
负责人施某某。
委托代理人沈某某。
原告詹某某诉被告俞某某、全某某、中国××财产保险
股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2009年12月15日立案受理后，依法由审判员沈
家庆适用简易程序于2010年1月6日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告詹某某委托代理人赵某某、王某某，被告俞
某某、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托
代理人沈某某到庭参加诉讼。被告全某某经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加本案诉讼。
原告詹某某诉称：2008年12月21日17时18分许，俞某某
驾驶全某某所有的货车，沿萧山区益农镇红某路由西往东行驶
至萧山区益农镇××闸地方由西往北左转弯时，与由北往南行
驶的詹某某驾驶的自行车相撞，造成詹某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，俞某某负事故的全部
责任，詹某某无责。现起诉请求法院判令第一、二被告赔偿原
告因交通事故造成的损失包括医药费43349.88元、误工费2513
4元、护理费4970元、营养费3550元、住院伙食补助费1400元
、交通费1500元、鉴定费1200元、财物损失500元、残疾赔偿
金22219.20元、精神损害抚慰金6000元，共计109823.08元，
扣除已支付41982.08元，实际尚应支付67841元，保险公某在
交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告俞某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、具体的
答辩意见和保险公某一致。另事发后，我已经垫付了第一次住
院医药费及抢救费41982.08元，第二次住院的医药费7191.71
元（不包括在原告的诉讼请求中），并支付现金1200元。
被告全某某未到庭参加本案诉讼，也未向法庭提交答辩
状。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、本案肇事车辆在
我公某投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实。保险
公某要求在保险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔付，
案件受理费，保险公某不予赔偿。二、医药费，按照有效票据
计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，时间过长，由
法院法医审核，标准过高；护理费，按照居民服务业的标准计
算60天计算；住院伙食补助费，按照15元／天×60天；营养费，由法院法医审核；交通费，原告主张过高；财物损失，没有
证据证实，我公某不予认可；残疾赔偿金，我公某没有异议；
精神损害抚慰金，强制险范围内酌情予以考虑；鉴定费，保险
公某不予赔偿。三、对于被告垫付的费某，由其自行向我公某
申请理赔。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告全某某就本案肇
事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在
强制保险责任期间范围。事发后被告俞某某已为原告詹某某垫
付了第一次住院期间医药费及抢救费共计41982.08元、第二次
住院期间医药费7191.71元，并支付现金1000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费1367.80元（原告自行支付的费某
）、误工费21300元、护理费4970元、住院伙食补助费900元、
营养费1800元、交通费1200元、财物损失300元、残疾赔偿金2
2219.20元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元；共计人
民币61257元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿；被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××
支公司作为肇事车辆强制保险的承保公某，应在交强险范围内
予以赔付。
被告全某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第
二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告詹
某某因事故造成的损失60257元（61257元-
1000元），在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告詹某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半交纳289元，由被告俞某某负担
，被告全某某负连带责任（已直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费578元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年一月六日
书记员 丁伟力
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审171号
申请执行人滨州市地方税务局稽查局。
法定代表人路来芳，男,该局局长。
委托代理人隽晓琪，山东民颂律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人惠民县爱依蓝服装有限公司。
法定代表人王泽海，男，该公司董事长。
滨州市地方税务局稽查局向本院提出申请，要求审查执行其于2016年1月7日作出的滨地税稽罚[2015]65号税务行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市地方税务局稽查局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市地方税务局稽查局在查明被执行人惠民县爱依蓝服装有限公司未向申请人申报税款，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条之规定，于2016年1月7日，作出滨地税稽罚[2015]65号税务行政处罚决定书，决定对被执行人惠民县爱依蓝服装有限公司缴纳罚款100255.68。于2016年1月14日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议。
本院认为，该行政行为决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市地方税务局稽查局作出的滨地税稽罚[2015]65号税务行政处罚决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年八月十六日
书记员 江雅洁