wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1185号
罪犯曾雪峰，男，1983年5月5�出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年9月15日作出（2015）西刑初字第494号刑事判决，认定被告人曾雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元，退赔违法所得73.68万元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬4次、单项表扬1次、新表扬2次。另查明，原审法院原已执行部分退赔款209420.8元。本次减刑缴纳罚金人民币6000元，已上缴国库，上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾雪峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年10月17日起至2024年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5504号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支�,住所地:温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097（1/1）。
负责人：王正荣，该支行行长。
委托代理人：林丽莎，该支行工作人员。
被告：潘正辉，男，1980年11月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行为与被告潘正辉金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘正辉偿还借款本金199996.28元，并支付自2016年11月21日起按月利率13.539375‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月8日，被告潘正辉因需向原告申请贷款人民币200000元，原告经调查同意向被告潘正辉�款200000元。原、被告双方签订了合同号为9661120150054320号的《个人循环借款合同》一份，约定：贷款金额为200000元，贷款期限自2015年12月8日起至2016年11月20日止，贷款月利率为9.026250‰，按季结息，每季末20日为结息日；借款人若未按期归还贷款本金，从逾期之日起贷款人按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复利。2015年12月8日，原告依约向被告发放贷款200000元。借款到期后，被告仅支付部分借款本息，尚欠原告本金199996.28元及自2016年11月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金199996.28元，并支付自2016年11月21日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际偿还之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘正辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年六月七日
代书 记员 江 静
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5504号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支�,住所地:温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097（1/1）。负责人：王正荣，该支行行长。委托代理人：林丽莎，该支行工作人员。被告：潘正辉，男，1980年11月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行为与被告潘正辉金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘正辉偿还借款本金199996.28元，并支付自2016年11月21日起按月利率13.539375‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月8日，被告潘正辉因需向原告申请贷款人民币200000元，原告经调查同意向被告潘正辉�款200000元。原、被告双方签订了合同号为9661120150054320号的《个人循环借款合同》一份，约定：贷款金额为200000元，贷款期限自2015年12月8日起至2016年11月20日止，贷款月利率为9.026250‰，按季结息，每季末20日为结息日；借款人若未按期归还贷款本金，从逾期之日起贷款人按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复利。2015年12月8日，原告依约向被告发放贷款200000元。借款到期后，被告仅支付部分借款本息，尚欠原告本金199996.28元及自2016年11月21日起的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘正辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金199996.28元，并支付自2016年11月21日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际偿还之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘正辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  郭定勇二〇一七年六月七日代书 记员  江 静-??2?-
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初10号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人符强，男，1983年10月15日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，经商，住上海市宝山区，户籍地安徽省铜陵市义安区。2017年7月3日因本案被取保候审。
辩护人胡健苗、马茂磊（实习），安徽大祺律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2018〕8号起诉书，指控被告人符强犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员马桂芬，代理检察员卢迅出庭支持公诉，被告人符强及其辩护人胡健苗、马茂磊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2017年4月3日上午8时许，被告人符强与被害人沃某1因琐事发生争执，沃某1打符强时被符强让开，符强一拳打在沃某1鼻部致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人符强的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人符强对公诉机关指控的基本事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人胡健苗对公诉机关指控符强犯故意伤害罪不持异议，提出被告人符强具有多项法定或酌定从轻、减轻的量刑情节，请求法院予以从轻处罚，并建议判处3个月管制为宜。理由如下：一、被告人具有法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节。1、被告人应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，在被害人报案的情况下，被告人并未逃离现场，而是主动到被害人家中进行看望，积极弥补被害人的损失；事发当日，被告人亦根据派出所的传唤，主动接受讯问，如实供述犯罪事实，积极配合侦查工作。2、被告人系自愿认罪，可以从轻处罚。3、被告人取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。4、被害人存在重大过错，应对被告人从轻处罚。本案中，被害人恶语伤人在先，动手打人在先。5、被告人与被害人系邻里纠纷，应酌情从宽处罚。二、被告人不具有社会危险性，建议适用3个月管制。被告人一向表现良好，适用管制不具有社会危险性；被告人住所、工作较为稳定，便于接受社区矫正；适用管制有利于彻底化解矛盾，修复关系。
经审理查明，2017年4月3日8时许，被害人沃某1驾驶摩托车经过义安区钟鸣镇菜市场门口时，看见符某驾驶面包车在前方调头，沃某1认为符某调头太慢，和符某发生争执推搡，被告人符强担心沃某1会打符某，于是下车后挡在符某的前面，与沃某1争执并打了起来，沃某1打符强时被符强让开，符强一拳打在沃某1的面部，导致沃某1左侧鼻骨骨折，两侧额突骨折，伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，被害人沃某1报警，被告人符强被口头传唤到案，同年6月13日，刑事案件立案，7月3日，被告人符强被依法传唤到案，其供述了打伤沃某1的基本事实。归案后，被告人符强赔偿了被害人沃某1的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人符强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、归案经过、户籍证明、被告人基本情况表、人员信息表、谅解书、撤案申请书、沃某1CT报告及电子档、出院记录、住院票据等，被害人沃某1的陈述，证人沃某2、王某、符某的证言，以及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。根据被告人符强的庭前供述，以及归案经过、传唤证等书证，能够证明被告人符强系传唤到案。
本院认为，被告人符强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案因民事纠纷引发，被害人亦有一定过错；被告人符强无前科、劣迹，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；案发后，能积极施救，并主动赔礼道歉；归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现。依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人胡健苗就此提出的相关辩护意见有理，予以采纳；因被告人符强不具有投案的主动性，不构成自首，故辩护人胡健苗提出被告人符强应视为自首，并建议判处三个月管制的辩护意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人符强犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陆美琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞民初字第403号
原告上虞市××司。
法定代表人陈某某。
被告浙江××动力机械有限公司，住所地台州市×××
×工业园区。
被告杭州××设备有限公司，住所地杭州市××区××
半路××号。
本院在审理原告上虞市××司与被告浙江××动力机械
有限公司、杭州××设备有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案
中，被告浙江××动力机械有限公司在提交答辩状期间内对管
辖权提出异议。被告浙江××动力机械有限公司认为，本案所
确定的案由不符合法律规定。如果确因异议人产品质量问题而
导致工人在工作中死亡，受害人应为死者，其近亲属有权提出
赔偿请求。而本案原告并不是产品质量侵权的受害人，不具有
产品质量损害赔偿的诉权。其次，本案原告主张向被告杭州×
×设备有限公司购买了异议人所生产的产品，如果该买卖合同
成立，因未订立书面合同，也只能由被告住所地管辖。本案两
被告均不在上虞市人民法院辖区，
州市路桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因使用质量不合格产品造成本人或
者第三人人身、财产损失的，受害人可以向产品制造者或者销售者要求赔偿。原告诉称因原告职工使用了原告向被告杭州××设备有限公司购买，由被告浙江××动力机械有限公司生产
的清洗设备而触电身亡，故本案原告不具有受害人身份。本案
原告提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十二条第二款、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）
项之规定，裁定如下：
被告浙江××动力机械有限公司对管辖权提出的异议成
立，本案移送台州市路桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 朱智炜
二〇一〇年四月二十日
书记员 徐淑娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保18号
申请人：王素萍，女，1957年10月11日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：新乡市豫兴房地产开发有限公司。住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。统一社会信用代码：×××××。
法定代表人：闫观山，董事长。
申请人王素萍于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款4500000元或查封同等价值的其他财产。申请人已由都邦财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王素萍申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市豫兴房地产开发有限公司的银行存款4500000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王素萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一八年一月十五日
书记员 岳青娜
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执264号
原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行。住所地，四川省江安县。
负责人黎昌伟，行长。
委托代理人吴冬来，男，副行长。
被告四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县。
法定代表人何燕平，总经理。
被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司。住所地，宜宾市。
法定代表人薛军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2016）川1523民初100号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
限额冻结四川宜宾同展融资担保有限责任公司的存款4500000元（大写肆佰伍拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年六月十四日
书记员 陈宇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初5501号
原告：郑雯,女,1975年1月3日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙奕昌，男，1967年4月8日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。
原告郑雯与被告孙奕昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雯、被告孙奕昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙奕昌偿还借款50000元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告孙奕昌因其信用卡无款可用，要求原告代为垫付到期借款。原告应其要求为其垫付90000元。后被告偿还部分垫付款，仍欠原告50000元。原告多次索要，被告拖着不还。为维护原告合法权益，特起诉。
被告孙奕昌辩称，原告替被告垫付信用卡欠款后，仅欠原告40000元，觉得欠原告的人情，就给原告打了张50000元的欠条。之后转账还了她10000元，又还现金10000元，另外在原告处做手机贷款3000元在原告那里，应抵偿借款。这样算后，仅欠原告17000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告郑雯所举证据借条一张，证明被告欠款的事实。被告孙奕昌持有异议，认为打借条时仅欠原告40000元，觉得欠原告的人情，就给原告打了张50000元的欠条，之后还了一些钱。现在仅欠原告17000元。庭审中原告对于被告将40000元欠款写成50000元借款和被告已还20000元以及被告做的3000元手机贷款没拿的事实予以认可，本院对此事实予以认定。
本院经审理认定事实为：2017年8月2日原告替被告垫付信用卡欠款90000元，原告刷走被告信用卡50000元后，被告欠原告40000元，被告给原告写了一张借原告50000元的借条。并约定于2017年8月3日5点至6点还款。之后被告转账还了原告10000元，又还现金10000元，另外被告在原告处做手机贷款3000元在原告那里。
本院认为，本案争议的焦点为被告孙奕昌的实际欠款数额,被告应否承担偿还写借条时多写的10000元借款的责任。原告替被告垫付信用卡欠款后，被告欠原告40000元，被告认为亏欠原告的人情，出于补偿原告给原告出具了50000元的借条，但实际交付金额为40000元。原、被告之间形成新的借贷关系，实际借贷金额应为40000元。此后被告两次还给原告计20000元的事实原、被告均无异议。而庭审中，原告自愿将3000元手机贷款抵偿被告欠款。显然，被告尚欠原告借款17000元的事实足以认定。而被告给原告多写的10000元借款，带有补偿的意思。但超出了原告的实际损失，明显过高，不符合法律的相关规定。本院酌定以年利率24%计算借款利息。
综上所述，被告孙奕昌欠原告郑雯人民币借款17000元，事实清楚，证据确实充分，被告侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙奕昌于本判决生效后十日内偿还原告郑雯借款17000元及利息损失。利息按年利率24%从2017年8月3日起计算至还款之日止。
二、驳回原告郑雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，原告负担283.5元，被告负担241.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年十二月十九日
书记员 李耀
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第993号
原告：肖××。
委托代理人：张艳红，乌鲁木齐市鼎文法律服务所法律工作者。
委托代理人：张浩鹏，乌鲁木齐市鼎文法律服务所法律工作者。
被告：赵××。
被告：旦××。
原告肖××与被告赵××、旦××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张熠独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖××及委托代理人张浩鹏、被告赵××、旦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖××诉称，我与被告赵××于2013年11月经人介绍相识，恋爱期间我给被告赵××花了很多钱用于买衣服、吃穿，并给被告赵××一笔彩礼钱18000元，由被告赵××的母亲即被告旦××收取。2014年6月被告赵××以无感情为由分手，从此不再来往，原告要求被告退还彩礼，被告拒绝，原告为保护自己的合法权益不受伤害，现特诉至法院，请求人民法院依法判令两被告返回原告彩礼钱18000元，请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告赵××辩称，我与原告于2013年11月经人介绍相识，不久确定了恋爱关系，2013年年底我们按照习俗先订亲，订亲时原告给了我母亲旦××16000元见面礼，我的父亲很早就去世了。我与原告商量相处后有较深感情再结婚，但是自订亲后，原告与我联系甚少，只是过节才联系，没有给我花钱用于吃穿的事实。今年端午节我弟弟和我一起去原告家，原告与我弟弟发生争执，原告提出结束关系。按照老家习俗，如果男方提出悔婚，男方给付女方的见面礼不予退还，因此我不应退还彩礼钱。
被告旦××辩称，我认为这件事情与被告赵××无关，我通过中间人收取原告见面礼16000元。按照老家习俗，如果男方看上女方后会给见面礼，但是如果男方不愿意结婚，女方不应当返还见面礼。现在原告不愿意与我女儿结婚了，我们不应当返还见面礼。同时见面礼的钱都已用于我看病及生活，我没有能力返还。
经审理查明，原告肖××与被告赵××于2013年11月经中间人余红旗介绍相识，双方确定恋爱关系后于2013年年底按照习俗进行订亲，原告通过余红旗之手给付被告赵××彩礼16000元，彩礼由被告赵××母亲即被告旦××收取。订亲后原告肖××与被告赵××交往甚少导致恋爱无法继续维系，2014年6月双方分手，现均无结婚的意愿。
以上事实有原、被告当庭陈述、证人余红旗的证言为证，足以证实。
本院认为，原告肖××与被告赵××经人介绍相识并按风俗订亲，自订亲时起双方当事之间就建立了婚约关系。在交往过程中，由于双方缺乏沟通与交流，双方选择分手。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告肖××与被告赵××订婚后尚未办理结婚登记手续即分手，原告肖××要求被告赵××、旦××返还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持。被告赵××、旦××主张按照习俗因原告先提出分手不应返还彩礼的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。对于原告要求被告返还彩礼的数额，证人余红旗的证言及两被告自认相互印证为16000元，原告无证据证实为18000元，本院认定订亲彩礼为16000元。对于被告提出订亲礼钱16000元是见面礼，在男女双方缔结婚姻时男方给付的礼钱才属于彩礼的辩解意见，本院不予采纳，其理由，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，本案中被告赵××、旦××亦自认订亲，所谓订亲按照习俗即为订立婚约，因此，订亲时给付的礼钱亦属于彩礼。对于被告旦××辩称礼钱由其收取，与被告赵××无关的辩解意见，本院不予采纳，其理由，原告给付礼钱的目的是与被告赵××订立婚约，订立婚约的一方当事人被告赵××应当具有返还责任。同时，本院对于原告要求被告旦××承担返还责任的主张予以采纳，按照我国法律规定，现金作为不动产，交付即发生所有权转移，被告旦××自认接收了16000元礼钱并且花销，被告旦××应当承担返还责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
被告赵××、旦××应于本判决生效之日起十日内返还原告肖××彩礼16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告肖××承担14元，由被告赵××、旦××承担111元，邮寄送达费20元（原告已给付），由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张熠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民一初字第993号原告：肖××，男，1993年7月3日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住乌鲁木齐市新市区百园路10号1区*栋**号。委托代理人：张××，乌鲁木齐市鼎文法律服务所法律工作者。委托代理人：张××，乌鲁木齐市鼎文法律服务所法律工作者。被告：赵××，女，1989年7月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北6巷***室。被告：旦××，女，1972年9月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学二年级文化，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北6巷***室。原告肖××与被告赵××、旦××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张熠独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖××及委托代理人张浩鹏、被告赵××、旦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖××诉称，我与被告赵××于2013年11月经人介绍相识，恋爱期间我给被告赵××花了很多钱用于买衣服、吃穿，并给被告赵××一笔彩礼钱18000元，由被告赵××的母亲即被告旦××收取。2014年6月被告赵××以无感情为由分手，从此不再来往，原告要求被告退还彩礼，被告拒绝，原告为保护自己的合法权益不受伤害，现特诉至法院，请求人民法院依法判令两被告返回原告彩礼钱18000元，请求判令本案诉讼费由被告承担。被告赵××辩称，我与原告于2013年11月经人介绍相识，不久确定了恋爱关系，2013年年底我们按照习俗先订亲，订亲时原告给了我母亲旦××16000元见面礼，我的父亲很早就去世了。我与原告商量相处后有较深感情再结婚，但是自订亲后，原告与我联系甚少，只是过节才联系，没有给我花钱用于吃穿的事实。今年端午节我弟弟和我一起去原告家，原告与我弟弟发生争执，原告提出结束关系。按照老家习俗，如果男方提出悔婚，男方给付女方的见面礼不予退还，因此我不应退还彩礼钱。被告旦××辩称，我认为这件事情与被告赵××无关，我通过中间人收取原告见面礼16000元。按照老家习俗，如果男方看上女方后会给见面礼，但是如果男方不愿意结婚，女方不应当返还见面礼。现在原告不愿意与我女儿结婚了，我们不应当返还见面礼。同时见面礼的钱都已用于我看病及生活，我没有能力返还。经审理查明，原告肖××与被告赵××于2013年11月经中间人余红旗介绍相识，双方确定恋爱关系后于2013年年底按照习俗进行订亲，原告通过余红旗之手给付被告赵××彩礼16000元，彩礼由被告赵××母亲即被告旦××收取。订亲后原告肖××与被告赵××交往甚少导致恋爱无法继续维系，2014年6月双方分手，现均无结婚的意愿。以上事实有原、被告当庭陈述、证人余红旗的证言为证，足以证实。本院认为，原告肖××与被告赵××经人介绍相识并按风俗订亲，自订亲时起双方当事之间就建立了婚约关系。在交往过程中，由于双方缺乏沟通与交流，双方选择分手。按照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告肖××与被告赵××订婚后尚未办理结婚登记手续即分手，原告肖××要求被告赵××、旦××返还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持。被告赵××、旦××主张按照习俗因原告先提出分手不应返还彩礼的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。对于原告要求被告返还彩礼的数额，证人余红旗的证言及两被告自认相互印证为16000元，原告无证据证实为18000元，本院认定订亲彩礼为16000元。对于被告提出订亲礼钱16000元是见面礼，在男女双方缔结婚姻时男方给付的礼钱才属于彩礼的辩解意见，本院不予采纳，其理由，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，本案中被告赵××、旦××亦自认订亲，所谓订亲按照习俗即为订立婚约，因此，订亲时给付的礼钱亦属于彩礼。对于被告旦××辩称礼钱由其收取，与被告赵××无关的辩解意见，本院不予采纳，其理由，原告给付礼钱的目的是与被告赵××订立婚约，订立婚约的一方当事人被告赵××应当具有返还责任。同时，本院对于原告要求被告旦××承担返还责任的主张予以采纳，按照我国法律规定，现金作为不动产，交付即发生所有权转移，被告旦××自认接收了16000元礼钱并且花销，被告旦××应当承担返还责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：被告赵××、旦××应于本判决生效之日起十日内返还原告肖××彩礼16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交）,减半收取125元，由原告肖××承担14元，由被告赵××、旦××承担111元，邮寄送达费20元（原告已给付），由被告赵××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  张熠二〇一四年十二月十六日书 记 员  张萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2833号
罪犯朱正伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月19日作出（2011）台临刑初字第918号刑事判决，以被告人朱正伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱正伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正伟准予减刑一年（刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1858-1号
申请执行人：杨占和
被执行人：刘廷杰
本院在执行申请执行人杨占和与被执行人刘廷杰买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙 涛
审判员 孙占生
二〇一七年十二月十一日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1858-1号申请执行人：杨占和被执行人：刘廷杰本院在执行申请执行人杨占和与被执行人刘廷杰买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙 涛审判员  孙占生二〇一七年十二月十一日书记员  冮 冶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初317号
原告：李余军，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：荆华，上海申渝律师事务所律师。
被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。
法定代表人：孔德春，执行董事。
委托诉讼代理人：魏柯，上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文茹，上海段和段（大连）律师事务所律师。
被告：大连汇通德商品经营有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号12层1207-20室。
法定代表人：刘丽琼。
被告：油博士（厦门）石油化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层60-02号。
法定代表人：韩俊初。
被告：广东金矿商品经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路2号西座508自编A03-1房。
法定代表人：肖林海。
被告：大连傲创商品经营有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号12层1207-58室。
法定代表人：郭发顺。
原告李余军与被告大连再生资源交易所有限公司（以下简称再生资源公司）、大连汇通德商品经营有限公司（以下简称汇通德公司）、油博士（厦门）石油化工有限公司（以下简称油博士公司）、广东金矿商品经营有限公司（以下简称金矿公司）、大连傲创商品经营有限公司（以下简称傲创公司）合同纠纷一案，本院已立案。
李余军诉称，2016年7月起，经被告再生资源公司介绍，向原告推荐”大连油”交易，并称投资安全、利润巨大。原告在没有进行任何模拟操作、未收到风险提示及签订书面协议情况下，在被告再生资源公司处开设账号。自2016年7月至2016年10月，共损失569244.49元。后经原告了解，被告无从事原油等规定资质。被告采用T+0交易方式，进行标准化合约交易和持续挂牌交易，无实物交易，因此并非现货交易。被告汇通德公司、油博士公司、金矿公司及傲创公司系再生资源公司的会员单位。被告再生资源公司开设的电子盘交易违反国家强制性规定，属无效交易，因此从原告处取得款项应返还。故请求判令：1.原告在被告再生资源公司交易系统的4个开户及4个交易账户下的全部交易无效；2.被告再生资源公司返还原告的投资本金共计人民币569244.49元，其中汇通德公司连带返还原告143653.76元，油博士公司连带返还原告225244.32元，金矿公司连带返还原告155282.41元，傲创公司连带返还原告45064元。4.本案诉讼费由五被告承担。
再生资源公司、汇通德公司、油博士公司、金矿公司及傲创公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条之规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。再生资源公司没有期货交易资质，并非期货交易所，双方纠纷并非期货交易纠纷，案由应为合同纠纷，故本案不属于本院管辖，应由被告所在地法院管辖。本案被告再生资源公司住所地在大连高新技术产业园区，且本案涉及的主要问题系与再生资源公司的交易平台相关。故本案应移送大连高新技术产业园区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二
十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下:
本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长薛辉
审判员周欣宇
审判员孙文英
二〇一七年十月二十日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初317号原告：李余军，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：荆华，上海申渝律师事务所律师。被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。法定代表人：孔德春，执行董事。委托诉讼代理人：魏柯，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文茹，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：大连汇通德商品经营有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号12层1207-20室。法定代表人：刘丽琼。被告：油博士（厦门）石油化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层60-02号。法定代表人：韩俊初。被告：广东金矿商品经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路2号西座508自编A03-1房。法定代表人：肖林海。被告：大连傲创商品经营有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号12层1207-58室。法定代表人：郭发顺。原告李余军与被告大连再生资源交易所有限公司（以下简称再生资源公司）、大连汇通德商品经营有限公司（以下简称汇通德公司）、油博士（厦门）石油化工有限公司（以下简称油博士公司）、广东金矿商品经营有限公司（以下简称金矿公司）、大连傲创商品经营有限公司（以下简称傲创公司）合同纠纷一案，本院已立案。李余军诉称，2016年7月起，经被告再生资源公司介绍，向原告推荐”大连油”交易，并称投资安全、利润巨大。原告在没有进行任何模拟操作、未收到风险提示及签订书面协议情况下，在被告再生资源公司处开设账号。自2016年7月至2016年10月，共损失569244.49元。后经原告了解，被告无从事原油等规定资质。被告采用T+0交易方式，进行标准化合约交易和持续挂牌交易，无实物交易，因此并非现货交易。被告汇通德公司、油博士公司、金矿公司及傲创公司系再生资源公司的会员单位。被告再生资源公司开设的电子盘交易违反国家强制性规定，属无效交易，因此从原告处取得款项应返还。故请求判令：1.原告在被告再生资源公司交易系统的4个开户及4个交易账户下的全部交易无效；2.被告再生资源公司返还原告的投资本金共计人民币569244.49元，其中汇通德公司连带返还原告143653.76元，油博士公司连带返还原告225244.32元，金矿公司连带返还原告155282.41元，傲创公司连带返还原告45064元。4.本案诉讼费由五被告承担。再生资源公司、汇通德公司、油博士公司、金矿公司及傲创公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条之规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。再生资源公司没有期货交易资质，并非期货交易所，双方纠纷并非期货交易纠纷，案由应为合同纠纷，故本案不属于本院管辖，应由被告所在地法院管辖。本案被告再生资源公司住所地在大连高新技术产业园区，且本案涉及的主要问题系与再生资源公司的交易平台相关。故本案应移送大连高新技术产业园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下:本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长薛辉审判员周欣宇审判员孙文英二〇一七年十月二十日书记员张宁
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执168号
申请执行人丁某，住葫芦岛市。
申请执行人袁某，住葫芦岛市。
申请执行人郭某，住葫芦岛市。
申请执行人周某，住葫芦岛市。
共同委托代理人孙某，葫芦岛市龙港区浪潮法律咨询事务服务所法律工作者。
被执行人王某，原住葫芦岛市。
申请执行人刘某（系王某配偶），女，1954年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行丁某、袁某、郭某、周某申请执行王某、刘某民间借贷纠纷一案过程中，将刘某、王某的动迁款340000元扣划至法院，其中交付执行费4400元，剩余335600元给付四名申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1403民初2008号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年四月十七日
书记员 李树常
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4980号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：914114256716690557，住所地河南省商丘市虞城县珠江路中段。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，资产保全部职员。
被告：杨新田，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人：葛颖，河南木兰律师事务所实习律师。
被告：范乃国，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告杨新田、范乃国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，公开开庭进行审理，原告虞城邮政银行委托代理人李宪刚、被告杨新田及其代理人许灵媚、葛颖、被告范乃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨新田、范乃国偿还借款本金50268.14元(从2017年8月24日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算）；2、要求被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告杨新田、范乃国承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，被告杨新田与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款5万元，借款期限12个月，从2016年8月3日至2017年8月3日，借款期限内的利息由国家补贴，逾期利息按照合同约定利率计算，被告范乃国承诺对上述借款承担无限连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告杨新田发放借款5万元。
被告杨新田借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告范乃国没有承担保证还款责任，致使借款逾期，至原告提起诉讼时，尚欠原告借款本金50268.14元没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审理为盼。
被告杨新田辩称：1、借款不属实，被告杨新田根本没有向原告借款，更没有向原告提供身份证、户口本和经营农资的相关手续，全部是张桂莲（身份证号码：）以给被告杨新田办理贫困户为由将被告杨新田的身份证、户口本骗走后，又在工商所为被告杨新田办理了假农资经营营业执照，将被告杨新田的上述有关手续交予原告，然后让被告杨新田到邮政银行去签字办理贫困户。被告杨新田主观上根本没有贷款的意思表示，更没有亲自将有关手续交给原告，所以该借款合同不成立；原告有审核被告杨新田身份等手续的义务，由于原告的疏忽造成被告杨新田签字，所以该借款不应该有被告杨新田偿还。2、该借款全部是张桂莲骗取被告杨新田的手续后办理的银行卡，该借款打入该银行卡后全部有张桂莲的儿子张茂（手机号：131××××1617）支取，被告杨新田没有支取分文，可见本案涉嫌诈骗，请法庭向公安机关提出司法建议，请求予以刑事立案。3、张桂莲将被告杨新田的户口本撕掉，只剩被告杨新田一个人，原因是怕要被告杨新田妻子的身份证，还得要她本人去，所以就撕掉了。被告杨新田直到到邮政银行签过字之后才知道是张桂莲骗取被告杨新田贷款，直到2017年7月份被告杨新田开始找张桂莲归还该贷款，张桂莲一直说要偿还，但一直没有履行还款义务。
被告范乃国辩称：被告范乃国认可担保的事实；但被告范乃国不认识被告杨新田，是张桂莲让被告范乃国给被告杨新田进行担保的，被告范乃国不知道被告杨新田的农资经营执业证件是假的；因被告杨新田没有得到借款，所以该担保不成立，被告范乃国不承担担保责任；另外原告审核通过的手续不正常，原告没有全面了解被告杨新田的基本信息，造成贷款不能收回的原因是原告工作疏忽的责任。
根据原、被告之间的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点是：原告与被告杨新田之间是否存在真实的借贷关系？被告范乃国是否应承担保证责任？
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份，2、虞城县创业贷款担保申请书一份、虞城县下岗失业人员小额担保贷款反担保合同一份，3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及放款通知单各一份。证明被告杨新田向原告借款及被告范乃国进行担保的事实。
被告杨新田对原告虞城邮政银行提交的证据认为，对被告杨新田的签字认可，但是都是张桂莲以办理贫困户的名义让被告杨新田签字的，被告杨新田并不知道是贷款，也没有接受过原告工作人员的核实。
被告范乃国对原告虞城邮政银行的证据认为，对被告范乃国的签字认可，但对内容不认可，被告范乃国是在看到有银行领导审核签字后才进行担保的，否则不会担保，因为被告范乃国不认识被告杨新田。
被告杨新田为证明其主张，向本院提交以下证据：1、张桂莲给被告杨新田书写的自己家庭的基本情况一份，证明张桂莲有实力能够为被告杨新田办理贫困户，以取得张桂莲的信任。2、倡议书一份，证明张桂莲将倡议书交给被告杨新田，称能给被告杨新田办理贫困户，从而骗取被告杨新田的身份证和户口本。3、户口本两份，证明张桂莲将被告杨新田的户口本骗取后将其家属和儿子的部分全部撕掉，目的是不想让被告杨新田妻子知道，从而更好骗取被告杨新田到银行签字。4、银行卡一张，证明张桂莲骗取被告杨新田办理的银行卡，并通过银行自助取款机和网点柜台进行支取，被告杨新田没有见到贷款的分文，该卡是2017年11月10日从张桂莲的手中要回。
原告虞城邮政银行对被告杨新田提交的证据有异议，认为与本案无关。
经审理查明，2016年8月3日，被告杨新田与原告虞城邮政银行签订小额借款合同，向原告借款5万元，借款期限12个月，借款期限内不计算利息，逾期利率按年息9.555%计算，该借款由被告范乃国提供保证担保。合同签订后，原告按约定向被告杨新田发放借款5万元。被告杨新田借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告范乃国亦没有承担保证还款责任。
另查明，至原告虞城邮政银行提起诉讼之日，被告杨新田尚欠原告借款本金5万元没有偿还。
本院认为，被告杨新田与原告虞城邮政银行签订的小额借款合同、被告范乃国与原告虞城邮政银行签订的小额借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告杨新田没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告范乃国为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新田于本判决生效后2日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款5万元及利息（计算时间及利率按双方约定执行）；
二、被告范乃国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告杨新田、范乃国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1056元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 李慧芳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1767号
原告杨某某。
法定代理人杨某。
委托代理人仁智明，系四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市温江区寿安镇汪家湾社区居民委员会15居民小组。
负责人：陈家福，组长。
委托代理人雷玉茹，一般授权代理。
委托代理人马忠流，一般授权代理。
原告杨某某诉被告成都市温江区寿安镇汪家湾社区居民委员会15居民小组（以下简称15组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员杨涛独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人，被告的负责人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日原告经被告同意，随母亲杨某从温江区寿安镇汪家湾22组（以下简称22组）迁入其母原户籍所在地15组，成为被告的村民。由于原告在原户籍地22组从未享受过一切待遇，所以在迁入15组的村组《同意证》上，村级及全体村民都一致同意原告享受15组的一切待遇。尔后被告在给户籍在本组但未分到承包田的村民每人每年补贴1340元时，却无端剥夺了原告应享受的这一基本待遇，严重地侵犯了原告的基本生存权，原告系计划生育内的合法婚生子女，其基本生存权受到国家法律和政策的保护。请求依法判决：1、被告给付原告自2012年8月7日起每年应享受的0.67亩承包田补贴1340元。
被告辩称，原告所述不是事实，原告不是十五组集体经济组织成员。22组是城镇户口不是农村户口，《同意证》上的签字也是假的，《同意证》上“且杨某某可享受该村汪家湾社区十五组一切待遇”是雷玉茹以陈家福的名义写的，陈家福及15组对此均不予认可。原告迁入15组的时候15组没有同意原告享受15组上的待遇，我们组上享受补贴的对象是出生在本地的，不是从外迁入户口的，组上村上为了解决此纠纷也是多次开会，但村民均不同意原告享受15组的补贴。
经审理查明，原告的母亲杨某原系15组村民，后户口外迁到22组，原告系合法计划生育内子女，原告的户口随其母亲落户到22组，22组属于城镇居民户口，原告在22组未享受22组的一切相关待遇。2012年8月7日原告及其母亲的户口均从22组迁入到15组，其中在15组同意杨某及杨某某迁入的《同意证》上雷玉茹以陈家福的名义批注“且杨某某可享受该村汪家湾社区十五组一切待遇”，在庭审中，15组及陈家福对此均不予认可。15小组因土地出租等有部分集体收益，2012年、2013年2014年15小组对在15组没有分到承包田的本集体经济组织成员每人每年补贴1340元，因原告属于从外地迁入人员，被告认为原告不是被告的集体经济组织成员，所以没有给原告发放补贴，双方产生纠纷后，15组召开代表会议讨论杨某某是否享受集体经济组织成员待遇，经投票表决：不同意杨某某享受集体待遇。
本院认为，原告是否是被告的集体经济组织成员是原告的诉讼请求是否成立的基础，被告明确表示原告不是被告的集体经济组织成员，所以原告应举证证明原告是被告的集体经济组织成员。《四川省成都市温江区农村集体经济组织成员身份界定试行办法》温统筹领办法（2009）3号第四条（要求加入本集体经济组织的新增人员，需符合以下条件之一）第（五）项规定：非婚姻、收养、血缘、户籍政策等原因要求加入本集体经济组织的农村居民，须向本集体经济组织提出书面申请，经本集体经济组织成员或户代表大会三分之二以上表决通过并签字确认，同时按本集体经济组织《章程》缴纳一定数额的公共积累后，方可成为本集体经济组织成员。温统筹领办法（2009）3号第五条规定：界定本集体经济组织成员，应设立调查小组。调查小组成员由本集体经济组织成员代表会议推选并在村务公开栏中予以公布。其职责由本集体经济组织成员代表会议授权。在诉讼中，原告举证证明原告的户籍在被告处，原告的户籍在被告处仅是原告作为被告的集体经济组织成员的条件之一，不能仅凭原告的户籍在被告处就认定原告是被告的集体经济组织成员。原告未能举证证明原告是被告的集体经济组织成员，所以本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年六月二日
书记员 王云
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2020号
原告：双阳区家英种子商店。住所地：长春市双阳区。
经营者：王家英，住长春市双阳区。
被告：潘国忠，住长春市双阳区。
原告双阳区家英种子商店与被告潘国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区家英种子商店经营者王家英到庭参加诉讼，被告潘国忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双阳区家英种子商店提出的诉讼请求是：判令被告给付原告种子、化肥款3万元及利息（按月利息1分2厘计算，从2013年4月16日起至实际给付之日止）。事实与理由：2013年4月16日，被告潘国忠在原告商店购买种子、化肥，共计欠款3万元，月利息1分2厘，被告给原告出具凭证一枚。此后，原告多次找被告催要，但被告以各种理由拒不还款，为此，原告诉至法院。
被告潘国忠既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月16日，被告潘国忠从原告处购买种子、化肥，共计欠款3万元，同时约定月利息1分2厘，并出具了欠据。
上述事实，有欠据及原告的陈述等证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，并合法有效。被告未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国忠于本判决生效之日起五日内给付原告双阳区家英种子商店种子、化肥款3万元及利息（按月利息1分2厘计算，从2013年4月16日起至实际给付之日止）。
案件受理费275元（减半收取），由被告潘国忠负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 猛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10395号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地:浙江省杭州市西湖区杭大路**号。
负责人:董佳音，行长。
委托诉讼代理人:金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告:倪文革，男，1967年3月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告倪文革金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金300000元，支付利息4709.32元、罚息1372.43元、复息78.63元（利息暂计至2017年8月14日，罚息、复息暂计至2017年9月10日，实际均请求按合同约定算至付清之日止);2、被告支付律师费6000元。2017年11月3日本院受理后,适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日，原告与被告签订编号为:8160918650011的《个人授信协议》，协议约定:原告同意为被告提供300000元的可循环授信额度，该授信期间为60个月，从2016年9月21日至2021年9月21日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授薪申请人未按授信协议按时足额还本或付息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2016年9月21日，原被告签订了《个人贷款随借随还协议书》，协议约定:被告向原告申请开通随借随还贷款功能，该功能开通后被告可通过自助渠道申请贷款，原告向被告发放贷款的转账记录作为被告贷款的有效依据，有效期为一年，贷款利率为按国家基准利率上浮235个基点，还款方式为等额本息、按月结息到期还本。2017年2月6日、2017年3月20日、2017年4月16日、2017年5月19日，被告通过自助渠道向原告分别申请300000元、24241.55元、24376.9元、26471.84元作为消费使用。现贷款期限已届至，被告未按时足额还本付息，被告已严重违反合同约定。另，原告聘请律师代理本案诉讼，支付代理费用6000元。
本院认为，原被告间签订的个人信用借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按约还付息，已构成违约，被告应承担违约责任，原告本案诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪文革于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元，支付利息4709.32元、罚息1372.43元、复息78.63元（利息暂计至2017年8月14日，罚息、复息暂计至2017年9月10日，实际均按合同约定算至付清之日止)，律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，由倪文革负担。
原告招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪文革于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一八年一月十五日
书记员 叶 楠
四川省阆中市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1226号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人侯德昌，解元支行行长。
被告刘昌盛，男，生于1972年11月16日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月24日在我行申请贷款，同时约定2016年2月23日归还，现共欠本金30,000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年2月24日在原告处借款30，000.00元，约定月利率10.02‰，同时约定还款时间为2016年2月23日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金30,000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30,000.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司解元支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘昌盛在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案诉讼费550元,公告费600元，由被告刘昌盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 享
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终字第10号
上诉人（一审被告）：诸城市佳美食品机械有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市贾悦镇驻地。统一社会信用代码：91370782344667239F。
法定代表人：唐雪，公司经理。
被上诉人（一审原告）：冯培棋，男，汉族，1966年2月21日生，住四川省富顺县。
委托代理人：邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师。委托代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。
上诉人诸城市佳美食品机械有限公司因与冯培棋购销合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初617号之一民事裁定，向本院提出上诉。
诸城市佳美食品机械有限公司上诉称：双方签订的合同名为购销合同，实为加工承揽合同，合同履行地应为加工行为地（即上诉人住所地）。运输到达地不是合同履行地，原审裁定以运输到达地作为合同履行地属地方保护主义的结果，没有法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送山东省诸城市人民法院管辖。
被上诉人冯培棋未作答辩。
本院经审查认为：购销合同主要指供方同需方根据协商一致的意见，由供方将产品交付给需方，需方接受产品并按规定支付价款的协议。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。从《中华人民共和国合同法》的规定来看，法律赋予了定作人诸多的权利，也就是说，只有定作人控制整个加工过程的合同，法律才确认其为承揽合同。本案双方签订的《购销合同》中，并无被上诉人冯培祺对生产过程的必要的控制权的约定，故上诉人称双方签订的合同名为购销合同，实为加工承揽合同，合同履行地应为上诉人住所地的上诉理由不能成立。
另外，《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》（法〔经〕复〔1990〕11号）中，最高人民法院的答复表明“供需双方特殊约定的合同履行地，是指当事人在购销合同中明确约定的交货地点，即在合同的交货地点或履行地点栏目中填写的地点，或者在合同的履行条款或其他条款中写明的交货地点（货物交接地、交付地点）。”本案中，双方所签合同第二条明确约定“设备由乙方采用物流运输方式负责安全运输至甲方指定所在地平坝区夏云工业园”,故本案合同履行地为贵州省××××区，贵州省安顺市平坝区人民法院对本案有管辖权，上诉人称“原审裁定以运输到达地作为合同履行地没有法律依据”的理由不能成立；加之，双方所签合同第七条约定“执行本合同发生纠纷，当事人双方应当积极协商解决，协商不成立时，任何一方均可向本合同的诉讼管辖所在地提起诉讼。”，故被上诉人冯培棋向安顺市平坝区人民法院提起诉讼并无不当。
综上，一审裁定适用法律正确，上诉人诸城市佳美食品机械有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年六月六日
书记员 王啟文（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7092号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司海园支行
住所地：河北省黄骅市迎宾北大街**号。
负责人：滕钟燕，行长。
委托代理人：刘建新，该公司员工。
被告：安俊达，男，1990年5月18日出生，住河北省黄骅市常郭镇故县。
被告：张瑷云，女，1990年2月3日出生，住河北省黄骅市。
被告：安金凤，女，1952年11月18日出生，住河北省黄骅市。
被告：张金升，男，1950年5月15日出生，住河北省黄骅市。
上述原、被告借款合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司海园支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1188元，由原告承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 王新雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7688号
原告：王正山，男，1964年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县城忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县城忠法律服务所法律工作者。
被告：王美荣，女，1958年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：姜亚銮，男，1956年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：徐清，女，1990年5月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：徐永，男，1981年3月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
原告王正山与被告王美荣、姜亚銮、徐清、徐永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告王正山及其委托诉讼代理人韦正东、喻森、被告王美荣、徐清、徐永的的委托诉讼代理人鲍瑞、被告姜亚銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正山向本院提出诉讼请求：1.被告王美荣给付原告借款本金70000元及利息（从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告姜亚銮对上述债务承担连带责任；3.被告徐清、徐永在继承徐士权的遗产范围内对上述债务承担连带责任。在本案的审理过程中，原告自愿撤回了对被告徐清、徐永的起诉。事实和理由：被告王美荣与徐士权系夫妻关系，被告徐清、徐永系徐士权子女。2014年12月18日，徐士权与被告姜亚銮向原告借款70000元，约定月利率为3%。后徐士权因病去世，原告多次向被告索要借款未果，特向法院提起诉讼。
被告王美荣辩称：1.涉案款项的实际借款人是案外人刘以美，徐士权是担保人，后因刘以美涉嫌犯罪，原告要求徐士权出具了涉案借条；2.徐士权已向原告还款25000元。
被告姜亚銮辩称：1.徐士权向原告借款70000元属实，借款是用于徐永经营超市；2.其是作为担保人在借条上签字，并非共同借款人。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，徐士权向原告借款70000元，约定借款月利率为3%，被告姜亚銮作为担保人在该借条上签字确认。徐士权于2015年7月29日、2016年2月11日两次向原告还款10000元、15000元。
另查明，徐士权于2016年11月12日因病死亡。涉案借款发生于徐士权与被告王美荣夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、收条、居民死亡医学证明书等证据予以证实。
本院认为，原告提供的借条与被告姜亚銮的陈述以及徐士权的还款情况相互印证，能够证明其与徐士权之间存在借款合同关系。被告王美荣虽辩称，涉案借款系由担保关系转变形成，但其未提供证据予以证实，本院对其辩解不予采信。涉案借款发生于徐士权与被告王美荣夫妻关系存续期间，被告王美荣应对该借款承担共同还责任。涉案借款约定了利息，徐士权已还款项应先冲抵利息，如有剩余再冲抵本金。涉案借款约定月利率为3%，原告现自愿将其调整为按照2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。按此计算，截至2015年7月29日的利息为10360元，截至2016年2月11日的利息为19600元。据此，截至2016年2月11日，徐士权尚欠原告借款本金64600元〔70000元-（25000元-19600元）〕。涉案借条没有对被告姜亚銮的担保方式作出约定，被告姜亚銮应对涉案借款承担连带担保责任。原告自愿撤回对被告徐清、徐永的起诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王美荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王正山借款本金64600元及利息（64600元为基数，按照年利率24%自2016年2月12日起计算至实际给付之日止）；
二、被告姜亚銮对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王美荣、姜亚銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐光宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1749号
申请执行人：陈某，男，1982年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居河丰组，身份证号码：xxxx
被执行人：周某，男，1982年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇长青村和平组。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1749号申请执行人：陈某，男，1982年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居河丰组，身份证号码：xxxx被执行人：周某，男，1982年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇长青村和平组。身份证号码：xxxx本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。（本页无正文）审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十七日书记员  何方伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5834号
原告：王玉兰
被告：赵明林
原告王玉兰与被告赵明林离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰、被告赵明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2006年夏天经人介绍认识，同年12月28日登记结婚，2008年5月24日生育儿子赵梓宇，被告2014年10月去日本打工，至2015年春节前，因与原告夫妻感情尚可，所以双方经常联系。但是2015年春节之后到5月期间，被告就很少与原告及孩子联系，被告回国后，原告发现被告在日本打工期间与一名叫高晶玲的女子出现婚外情，被告当时也承认了与该女子在日本同居的事实，但是此后就拒绝承认，为此双方经常发生吵闹，之后被告就开始不愿意挣钱养家，常常外出不归，对家庭开支和孩子抚养不管不问，综上，被告在婚姻存续期间未尽夫妻忠诚义务，出现婚外情后不去真正的悔改，同时加上对家庭孩子不管不顾不尽家庭义务，导致双方感情名存实亡，原告现提出诉讼。
被告赵明林辩称，不同意离婚，原告诉状中陈述的内容也不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月28日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2008年5月24日生育一男孩“赵梓宇”，双方婚前感情尚可，婚后常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告王玉兰与被告赵明林结婚时间较长，共同生活期间已建立一定的夫妻感情，且婚后生育一男孩。婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，为了孩子的健康成长，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告王玉兰的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王玉兰与被告赵明林离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 倩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第604号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人林天津，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈淑琴，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1439号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林天津、陈淑琴夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月7日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1439号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1439号征收社会抚养费决定书。被执行人林天津、陈淑琴在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月1日向被执行人林天津、陈淑琴送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林天津、陈淑琴作出的德人口和计生征决字（2013）第1439号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1439号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林天津、陈淑琴应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人林天津、陈淑琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1179号
原告李某，女，1971年1月24日生，汉族。
被告刘某，男，1968年8月25日生，汉族。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告李�于2014年2月24日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年2月在南京相识，后结婚生子。2013年7月，原告发现被告有外遇，主动与被告进行沟通，被告却置若罔闻，继续我行我素。被告已违背夫妻互相忠诚的义务，原告经慎重考虑，认为双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原、被告婚后偶有磨擦，但感情尚可。特别是2006年儿子出生后，双方尽职尽责，共同承担养育儿子的责任。被告在儿子三岁之前，全职在家带孩子。儿子上幼儿园之后，被告到溧水一家酒店工作，一周只能回家一次，饱受思念儿子之苦。被告每月交给原告3200元家用，除此之外，还负担家中很多开支，尽到了家庭责任。因被告工作性质及工作很忙，经常有接待应酬，原告道听途说，怀疑被告。现孩子尚小，为使孩子有一个完整的家庭成长环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月因工作关系相识，1999年7月登记结婚，2006年6月生一子，取名刘某某，现在南京市力学小学读书。双方婚前、婚后感情尚可，后双方为被告与异性相处问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情尚可，具有一定的感情基础。现双方因缺乏信任而产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以继续维持的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一四年三月十四日
见习书记员 黄姗姗
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第769号
原告金存光。
委托代理人（特别授权）吴志康。
被告舟山港明食品有限公司。
法定代表人焦忠伟。
原告金存光为与被告舟山港明食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年10月23日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员李向锋适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告金存光委托代理人吴志康到庭参加诉讼；被告舟山港明食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告金存光诉称，被告因建设需要，于2006年12月29日与原告签订《塘碴垫土及围墙砖砌工程承揽合同》，约定由原告对被告厂房进行塘碴垫土及围墙砖砌工程施工。合同还约定了施工期限、工程内容及单价、工程款支付方式等条款。此后，原告按合同要求对上述工程组织施工，并如期完成了全部工程。被告按约支付了部分工程款，但并未按实付清。经原告长期反复催促，被告才于2013年3月6日出具给原告函件一份，确认尚欠工程款141000元。之后，原告多次要求被告支付该款项，但被告均以资金紧缺为由拒付。原告认为，原告依约履行了相应的合同义务，但被告理未及时支付相应的工程款，其行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告请求依法判令被告支付工程款141000元，并支付该款项自2013年3月7日起至清偿日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
原告金存光为证明其诉讼请求所依据的事实而向本院提供了原、被告于2006年12月29日签订的《塘碴垫土及围墙砖砌工程承揽合同》及被告于2013年3月6日出具的函件各1份。
被告舟山港明食品有限公司未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告将建设工程发包给原告个人施工的行为违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，故双方订立的《塘碴垫土及围墙砖砌工程承揽合同》应属无效，但鉴于原告已完成了工程的施工，被告也已确认尚未支付工程款141000元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山港明食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金存光工程款141000元，并支付该款项自2013年3月7日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告舟山港明食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 李向锋
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 金芳竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1088号
申请人：张永兵，男，现年61岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：任平安，男，现年69岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年12月26日立案受理申请人张永兵与任平安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张永兵于签协议后即时向任平安支付欠款1500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张永兵与任平安于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李朝阳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第654号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号楼301。
法定代表人方明华，总经理。
被告黄利水，男，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告黄利水物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司以证据不足，欲补充证据后另行起诉为由，自愿申请撤回对被告黄利水的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回对被告黄利水的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏艳月
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执542号
申请执行人红塔区李棋街道办事处金家边社区居民委员会。法定代表人方国云，主任。
申请执行人红塔区李棋街道办事处金家边社区居民委员会第九居民小组。
负责人林芝伟，组长。
申请执行人红塔区李棋街道办事处金家边社区居民委员会第十居民小组。
负责人刘建林，组长。
申请执行人红塔区李棋街道办事处金家边社区居民委员会第十一居民小组。
负责人金忠贵，组长。
申请执行人红塔区李棋街道办事处金家边社区居民委员会第十二居民小组。
负责人方平祥，组长。
委托代理人刘瑞东、方建福，特别授权代理。
被执行人玉溪同聘商贸股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区太极路北段。
法定代表人周安有，经理。
本院在执行申请执行人红塔区李棋街道办事处金家边社区居民委员会、李棋街道办事处金家边社区居民委员会第九居民小组、李棋街道办事处金家边社区居民委员会第十居民小组、李棋街道办事处金家边社区居民委员会第十一居民小组、李棋街道办事处金家边社区居民委员会第十二居民小组与被执行人玉溪同聘商贸股份有限公司土地租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人玉溪同聘商贸股份有限公司无固定经营场所，其法定代表人暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执542号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2590号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炎南，该公司工作人员。
被告：杨吉来，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：盛月莲，女，1965年4月28日出生，汉族，住址同上，系杨吉来之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告杨吉来、盛月莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人方金平到庭参加诉讼。被告杨吉来、盛月莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即清偿借款本金90000元及利息(自2015年6月10日起按本金90000元依年利率10.615%计算至2017年6月10日，自2017年6月11日起按本金90000元依年利率15.9225%计算至清偿之日止)；二、判令二被告承担原告律师代理费4500元；三、判决本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月10日，被告杨吉来与东至农商行东流支行（以下简称贷款人，系原告下属分支机构，权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定由贷款人提供90000元的借款额度，借款额度有效期自2015年6月10日至2017年6月10日；实际借款的期限、金额以借款借据记载为准；借款利率为贷款基准利率上浮93%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，以借款借据为准；利随本清；贷款人为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。合同签订后，贷款人依约于2015年6月10日给付借款90000元，借款期限为2015年6月10日至2017年6月10日，年利率10.615%。借款到期后，借款人未清偿分文本息。上述债务属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。经催收无果，为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院，请判如所请。
原告向本院提供如下证据：
证据一：原告企业营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格。
证据二：被告身份证、结婚复印件各一份，证明二被告具备合法的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
证据三：《承诺书》复印件一份，证明被告承诺以承诺书确定地址为送达地址的事实
证据四：《贷款申请报告》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》复印件各一份，证明双方系金融借款合同法律关系及具体的权利义务，二被告承诺共同清偿债务的事实。
证据五：《借款借据》复印件一份，证明2015年6月10日给付借款90000元，借款期限为2015年6月10日至2017年6月10日，年利率10.615%的事实。
证据六：民商事案件委托代理合同、安徽省律师服务收费标准、代理费发票复印件各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费4500元的事实。
被告杨吉来、盛月莲未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年6月10日，被告杨吉来与东至农商行东流支行（以下简称贷款人，系原告下属分支机构，权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定由贷款人提供90000元的借款额度，借款额度有效期自2015年6月10日至2017年6月10日；借款利率为贷款基准利率上浮93%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，实际借款的期限、金额、借款利率以借款借据记载为准；贷款人为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。合同签订后，原告依约于2015年6月10日给付借款90000元，借款期限为2015年6月10日至2017年6月10日，年利率10.615%。借款到期后，被告未能偿还本金及利息。为此，原告诉至本院。
另查明，原告就本次诉讼支出律师代理费4500元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属的东流支行与被告杨吉来之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费等费用，因此被告应承担原告由此而产生的律师费用。被告盛月莲与杨吉来系夫妻关系，本案债务形成于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告盛月莲应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨吉来、盛月莲于本判决生效后十五日内共同偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息(自2015年6月10日起按年利率10.615%计算至2017年6月10日，自2017年6月11日起按年利率15.9225%计算至清偿之日止)
二、被告杨吉来、盛月莲于本判决生效后十五日内共同赔偿原告支出的律师代理费4500元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告杨吉来、盛月莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱立娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3169号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
法定代表人：杨金强，该行行长。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：桑延冬，女。
被告：郭建波，男。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告桑延冬、郭建波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告桑延冬、郭建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判决被告偿还贷款385606.45元；3、判决被告承担从2016年4月12日计算至贷款实际支付之日止的逾期利息和罚息；4、判决被告对所有的抵押担保财产进行拍卖、变卖，对上述未还贷款承担还款责任；5、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告桑延冬签订了《个人一手住房贷款合同》，按照合同约定，贷款数额400000元，期限300个月，被告按月等额本息还款。被告以其购买的位于济源市泉水××小区××楼××单元××室做为抵押，同时办理了抵押物登记。原告于2013年12月31日向被告发放了贷款，后被告多次逾期还款，截止2016年4月12日，被告共计欠款385606.45元。2013年8月29日，被告郭建波作出书面《承诺函》，其承诺对被告桑延冬该贷款承担共同还款责任。原告认为，二被告应该按照合同约定归还原告贷款，支付原告本金、利息及相应的罚息。庭审中，原告放弃要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告桑延冬作为借款人、被告郭建波作为抵押物共有人与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告桑延冬向原告借款400000元，期限为300个月，从2013年12月31日至2038年12月31日止，利率为月利率6.0042‰，并采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。约定被告按月等额本息还款，每月的10日为结息日和付息日。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2013年8月29日，被告郭建波向原告作出承诺函，承诺为被告桑延冬所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还原告贷款本息。2013年12月9日，被告桑延冬、郭建波作为抵押人与原告签订《房地产抵押合同》，二被告以其共有的登记在被告桑延冬名下的位于济源市泉水××楼××单元××号房屋做为该借款的抵押，并于2013年12月13日在济源市房地产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记。2013年12月31日，原告向被告桑延冬提供借款400000元。后被告桑延冬偿还借款至2016年3月10日，截止2016年4月12日，被告桑延冬尚欠本金383881.08元未还。因被告桑延冬已构成违约，原告要求被告根据《个人一手住房贷款合同》附件一第三条约定，提前偿还全部贷款本金、利息及相应罚息。以上事实有原告提供的贷款借据、已还款明细清单、中行个人一手住房贷款合同、承诺函、预购商品房抵押权预告登记证明及房地产抵押合同予以证明。
本院认为，原告与被告桑延冬、郭建波签订的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告桑延冬提供借款后，被告桑延冬应按照约定履行还款义务，但被告桑延冬未按期还款，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及该合同的约定对抵押房屋行使抵押权。被告郭建波向原告出具承诺函，同意与被告桑延冬承担共同还款责任，现原告要求二被告提前偿还所欠借款本金383881.08元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求对被告桑延冬抵押的房产行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七规定，抵押权自登记时生效，本案双方就抵押房屋仅办理了抵押权预告登记，尚未办理抵押权登记，本院认为，抵押权预告登记仅产生权利预告登记效果，为预先的排他性保全措施，在正式登记前，抵押权并未生效，故对原告要求就抵押的房屋行使抵押权的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑延冬、郭建波在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行借款本金383881.08元及利息、罚息（从2016年3月11日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7184元，公告费480元，由被告桑延冬、郭建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一七年六月二十日
书记员 刘金艳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3769号
申请人：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科珠路206号。
法定代表人：赖建雄，该公司董事长。
被执行人：陈艳苹，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市永春县，
广州流行美时尚商业股份有限公司诉陈艳苹侵害商标权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初4062号民事判决书,陈艳苹应向广州流行美时尚商业股份有限公司支付赔偿款本金25000元及利息。因陈艳苹未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年8月14日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记以及证券持有情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。后根据调查结果，本院对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。鉴于本案暂不具备执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3769号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈耀祺
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初178号
原告：廖兴全，女，1965年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县。
被告：米春艳，女，1987年2月14日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
第三人：段夫林，男，1959年2月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告廖兴全与被告米春艳、第三人段夫林不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
�告廖兴全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告（果窖赔偿款35750元、果窖大门赔偿款300元、棚子赔偿款2160元共计38210元）的50％，即19105元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2012年，原告将自己承包的位于第一师五团七连的22.5亩果园的一半承包经营权转让给第三人段夫林，双方约定转让价格为240000元，并约定看护房、果窖、棚子一人一半。合同签订后，原、被告履行了合同。后第三人又将果园承包权转给了被告。2017年2月，原、被告的果园地被征收，因原、被告共有的果窖和棚子位于被告的土地上，征收办公室将果窖和棚子的征收权全部支付给了被告，原告索要无果，现诉至法院，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告廖兴全称被告领走了本该属于原告的赔偿款，向法院提供的证据为新疆生产建设兵团第�师五团行政综合执法办公室出具的证明一份，该证明证实被告收到赔偿款38210元。本院认为，该证据只是证实被告收到赔偿款的事实，并不能证实被告领取的就是原告的赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合的条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案是不当得利纠纷，原告无法证实其与被告领取的赔偿款有直接的利害关系，不是本案适格的原告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖兴全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一七年五月二十六日
书记员 许静捷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民初178号原告：廖兴全，女，1965年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县。被告：米春艳，女，1987年2月14日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。第三人：段夫林，男，1959年2月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。原告廖兴全与被告米春艳、第三人段夫林不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。�告廖兴全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告（果窖赔偿款35750元、果窖大门赔偿款300元、棚子赔偿款2160元共计38210元）的50％，即19105元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2012年，原告将自己承包的位于第一师五团七连的22.5亩果园的一半承包经营权转让给第三人段夫林，双方约定转让价格为240000元，并约定看护房、果窖、棚子一人一半。合同签订后，原、被告履行了合同。后第三人又将果园承包权转给了被告。2017年2月，原、被告的果园地被征收，因原、被告共有的果窖和棚子位于被告的土地上，征收办公室将果窖和棚子的征收权全部支付给了被告，原告索要无果，现诉至法院，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告廖兴全称被告领走了本该属于原告的赔偿款，向法院提供的证据为新疆生产建设兵团第�师五团行政综合执法办公室出具的证明一份，该证明证实被告收到赔偿款38210元。本院认为，该证据只是证实被告收到赔偿款的事实，并不能证实被告领取的就是原告的赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合的条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案是不当得利纠纷，原告无法证实其与被告领取的赔偿款有直接的利害关系，不是本案适格的原告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关�适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖兴全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一七年五月二十六日书记员  许静捷