wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1446号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，系该公司总经理。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人丁开琴。
刘春燕，女。
原告广西新川物业服务有限公司诉被告刘春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员王玮独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行审理，书记员张航担任法庭记录。原告广西新川物业服务有限公司的委托代理人钟江涛、丁开琴到庭参加诉讼。被告刘春燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘春燕向原告广西新川物业服务有限公司支付2005年2月起至2011年12月、2013年1月至2014年3月15日止的物业服务费3753.45元。
二、驳回原告广西新川物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广西新川物业服务有限责任公司负担15.46元，被告刘春燕负担9.54元并迳付原告广西新川物业服务有限公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玮
二〇一四年九月十日
书 记 员 张航
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初28号
原告：王金良，男，汉族，1968年6月3日出生，农民，住福建省华安县。
被告：陈宝义，男，汉族，1968年8月15日出生，居民，住福建省华安县。
原告王金良与被告陈宝义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告王金良于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金良以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。王金良申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王金良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王金良负担。
审判员 胡国标
二〇一七年二月二十二日
书记员 李黎明
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执81号
申请执行人：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川中大道30号，统一社会信用代码：91360800332835397E。
法定代表人：王雁冰，该公司董事长。
被执行人：庞春莲，女，1979年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：谢腊根，男，1979年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：杨同生，男，1969年12月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：谢腊梅，女，1969年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人新干中银富登村镇银行有限公司与被执行人庞春莲、谢腊根、谢腊梅、杨同生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0824民初1172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2018年1月11日向被执行人庞春莲、谢腊根、谢腊梅、杨同生发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。
2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人庞春莲、谢腊根、谢腊梅、杨同生名下的银行存款、证劵登记等财产信息，未发现被执行人庞春莲、谢腊根、谢腊梅、杨同生有可供执行的财产。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局调查被执行人庞春莲、谢腊根、谢腊梅、杨同生有关财产信息，未查询到被执行人庞春莲、谢腊根、谢腊梅、杨同生的财产。
4、本院作出执行决定书、限制消费令，将被执行人庞春莲、谢腊根、谢腊梅、杨同生纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其有关消费。
5、上述执行信息本院于2018年5月15日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其通过财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人庞春莲、谢腊根、谢腊梅、杨同生目前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。本案应执行标的154676.78元，已执行到位标的0元，未执行到位标的154676.78元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月十五日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执81号之一
申请执行人：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川中大道30号，统一社会信用代码：91360800332835397E。
法定代表人：王雁冰，该公司董事长。
被执行人：庞春莲，女，1979年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：谢腊根，男，1979年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：杨同生，男，1969年12月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：谢腊梅，女，1969年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人新干中银富登村镇银行有限公司与被执行人庞春莲、谢腊根、杨同生、谢腊梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行偿还欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人庞春莲名下的车牌号为赣Ｄ×××××丰田牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞春莲名下的车牌号为赣Ｄ×××××丰田牌小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一八年六月六日
书记员 艾舞兰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08945号
原告张学才，男，1952年4月12日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告刘占欣（别名刘占新），男，1978年3月30日出生。
原告张学才与被告刘占欣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学才及其委托代理人王凌燕到庭参加了诉讼，被告刘占欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学才诉称：我自2014年8月初至2014年12月底为被告承包的矿山务工，工作岗位为风钻工，每日工资150元，被告尚欠我工资款3275元，后经我多次索要被告拒付至今，现起诉请求判令被告给付工资款3275元。
被告刘占欣未答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月至2015年1月间，被告刘占欣在北京市房山区×镇×村经营大理石开采，并让本村刘×负责记工。原告张学才经人介绍于2014年7月到该工地工作，双方约定每日劳务费150元。至同年8月，原告共务工24.5日。2015年2月13日，原告向被告索要劳务费时，被告支付原告400元，余款至今未付。
上述事实，有原告陈述、证人刘×的证言、考勤簿等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告已形成事实上的劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务。本案中，根据考勤簿的记载，原告实际务工24.5日，每日劳务费150元，被告共应支付原告劳务费3675元，扣除被告已支付原告的400元，被告尚欠原告劳务费3275元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘占欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占欣于本判决生效后七日内给付原告张学才劳务费三千二百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘占欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一五年八月十日
书记员 张欣怡
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第543号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某，绰号“巴三”，农民。2011年11月30日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十二日；2014年10月6日因吸食毒品、容留他人吸毒、向他人提供毒品被桐庐县公安局合并执行行政拘留二十日；2014年10月22日因吸毒成瘾被桐庐县公安局责令社区戒毒三年。2015年7月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人蔡红波（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蔡红波到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2015年7月9日凌晨4时许，被告人陈某在桐庐县分水镇风云网吧后门口弄堂里将1克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖给廖某。
2、2015年7月13日晚9时许，被告人陈某在桐庐县分水镇风云网吧后门口弄堂内将0.5克左右的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给廖某。
3、2015年6月15日左右的一天下午4时许，被告人陈某在桐庐县分水镇风云网吧门口弄堂口将0.5克左右的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给刘某。
4、2015年6月底的一天晚上7时许，被告人陈某在桐庐县分水镇高新网吧门口将0.5克左右的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给刘某。
5、2015年5月底的一天凌晨1时许，被告人陈某在桐庐县分水镇风云网吧内将0.5克左右的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给金某。
6、2015年6月10日左右的一天凌晨1时许，被告人陈某在桐庐县分水镇风云网吧内将0.5克左右的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给金某。
认定被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人廖某、欧某、刘某、金某的证言，通话记录，辨认笔录、人身检查笔录，现场检测报告书，户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押清单及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2019年7月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 汪丽群
人民陪审员 徐国干
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方 潇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1236号
原告：高祥银，男。
被告：刘贵民，男。
原告高祥银与被告刘贵民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。高祥银于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祥银申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高祥银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高祥银负担。
审 判 长 修泽海
代理审判员 刘元芹
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于闻锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第51号
上诉人（原审起诉人）孙凤芹，女，61岁。
上诉人孙凤芹不服科尔沁区人民法院（2015）科行初立字第12号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
上诉人认为，原审认定事实不清，适用法律错误。因通辽市公安局科尔沁区公安分局某大队对上诉人调取证据的请求无正当理由拒不配合，且原审法院未向上诉人释明应提请调取证据，致使上诉人在法定期限无法向法院提交证据材料，原审法院对此存在过错。且上诉人现已经可以提交科尔沁区公安局关于具体行政行为存在的证据�料，故提出上诉。请求撤销科尔沁区人民法院（2015）科行初立字第12号不予受理行政裁定书，依法予以改判。
本院经审查认为，上诉人在起诉时未提交通辽市公安局科尔沁区公安分局具体行政行为存在的证据材料，在一审通知起诉人补正和释明后，起诉人仍未按通知一审法院提交证据材料，故一审依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（一）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，对上诉人的起诉不予受理并无不当。原审认定事实清楚，适用法律。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 娟 娟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初809号
原告安亚辉，男，1974年10月8日出生，汉族，住高阳县。
被告王俊杰，男，1969年4月1日出生，汉族，住高阳县。
被告贺明芬，女，1970年6月20日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
原告安亚辉诉被告王俊杰、贺明芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安亚辉、被告王俊杰、贺明芬的委托代理人张鑫海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安亚辉诉称，二被告系夫妻关系，原告向被告供应棉纱，截止2016年2月6日止被告共欠原告棉纱款1455475元。2016年2月7日原告与新杰棉织厂贺明芬达成还款协议：还款金额每月不低于25万元，所欠金额在6个月之内还清。经原告多次催要，被告一直不予偿还，诉请法院判令二被告给付货款1455475元及利息49460元及至付清之日止的利息。
被告王俊杰、贺明芬辩称，我方没有看到正式协议，只看到了欠条，欠条上并没有约定利息，不应支持；货款数额由于被告已经偿还部分，该数额计算是错误的；在2016年5月31日原告从被告处拉走毛巾、棉纱等物品，经初步核算，价值约30万元左右，该笔货物应当冲抵货款；利息计算如果有协议，那么应当以诉状载明为准，不应超过。
经审理查明，原被告之间存在棉纱买卖业务，经双方对账至2016年2月6日被告共欠原告棉纱款1455475元，被告贺明芬为原告出具欠条载明“今欠棉纱款壹佰肆拾伍万伍仟肆佰元正。计1455475元2016.2月6号贺明芬”2016年2月7日双方签订还款协议“甲方：安亚辉乙方：新杰棉织厂、尚尚纺织品有限公司第一条：甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款共计人民币壹佰肆拾伍万伍仟肆佰柒拾伍元整（￥1455475元）；第二条甲方同意乙方按如下还款计划偿还所欠货款：还款时间：2016年3月1日起每月还款。还款金额：每月不低于25万元，所欠金额在6个月之内还清。第三条乙方未按本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之月起按违约金额的银行利率五倍向甲方支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即强制乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付……甲方：安亚辉乙方：贺明芬高阳县新杰棉织厂”。原告安亚辉提交还款协议要求追加尚尚纺织品有限公司为被告。被告对原告出示证据的真实性无异议，但认为该协议中并未有尚尚纺织品有限公司的盖章，不应追加其为被告，否则就否定了公司的法人资格，且该协议并未有利息的约定，不应支持原告关于利息的诉求，原告不能明确利息计算方式，我方主张按银行存款基准利率计算。被告提交银行对账单8张、收条一份，证明分11次向原告还款237710元（3月19日打款950元、3月22日打款6800元、4月3日打款2040元、4月6日打款19800元、4月7日打款7600元、4月19日打款40000元、4月27日打款40000元、4月30日打款10000元、5月6日打款66120、5月13日打款24400元、6月8日还款20000元），其中3月份7750元、4月份还款119440元、5月份还款90520元、6月份还款20000元。原告认可收条中被告已经还款2万元，其余打款凭证认为是2016年双方进行交易时，被告进行的付款行为，并于庭下提交出库单复印件。对被告主张其拉走价值30万元货物的主张不予认可。
另查明，经二被告核实，原告提交的出库单复印件连号现象严重，且与被告手中保存的单据票号不能对应，故对原告提交的票据的真实性不予认可。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王俊杰、贺明芬与原告间存在买卖合同关系，2016年2月6日经双方核算，被告向原告出具欠款凭证，二被告欠原告货款1455475元有欠条证实，事实清楚，证据充分。原告认可已经还款20000元，本院予以确认。原告认为银行转账凭证为2016年的交易与欠条上的款项无关，其提交出库单复印件，被告认为该出库单复印件连号严重，与其手中的票据不一致，对此复印件不认可，故本院对出库单不予采信，被告提交的还款凭证与本案具有关联性，本院对被告还款217710元予以确认。欠条及还款协议中均未有关于利息的约定，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。双方在还款协议中约定违约金为银行利率的五倍，根据合同的本意应理解为同期贷款银行利率，五倍超过法律规定，故应按同期银行贷款利率的四倍计算。2016年3月被告还款7750元，违约金额242250元，自2016年3月计算违约金；2016年4月被告还款119440元，违约金额130560元，自2016年4月计算违约金；2016年5月被告还款90520元，违约金额159480元，自2016年5月计算违约金；2016年6月被告还款20000元，违约金额230000元，自2016年6月计算违约金；2016年7月被告未还款，违约金额250000元，自2016年7月计算违约金；2016年8月未还款，违约金额205475元，自2016年8月计算违约金。原告主张追加尚尚纺织品有限公司为被告，其提供的还款协议没有该公司的盖章，故对原告的主张本院不予支持。被告主张原告拉走价值约30万元的货物，原告不认可，被告亦未提交证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告王俊杰、贺明芬偿还原告安亚辉棉纱款1217765元。
二、2016年3月违约金额242250元，自2016年3月计算违约金至判决指定的履行期限；2016年4月违约金额130560元，自2016年4月计算违约金至判决指定的履行期限；2016年5月违约金额159480元，自2016年5月计算违约金至判决指定的履行期限；2016年6月违约金额230000元，自2016年6月计算违约金至判决指定的履行期限；2016年7月违约金额250000元，自2016年7月计算违约金至判决指定的履行期限；2016年8月违约金额205475元，自2016年8月计算违约金至判决指定的履行期限。违约金按银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告安亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18344元，由被告王俊杰、贺明芬负担15348元，原告安亚辉负担2996元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张川
审 判 员 邵维
人民陪审员 李丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李昊
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保93号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚继辉，男，1984年7月15日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：郑显兰，女，1979年2月10日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请滚继辉、郑显兰征收社会抚养费于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚继辉、郑显兰银行存款的54936元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚继辉、郑显兰银行存款的54936元,期限为一年（2018年1月12日至2019年1月11日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保93号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：滚继辉，男，1984年7月15日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：郑显兰，女，1979年2月10日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请滚继辉、郑显兰征收社会抚养费于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚继辉、郑显兰银行存款的54936元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滚继辉、郑显兰银行存款的54936元,期限为一年（2018年1月12日至2019年1月11日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月十二日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1475号
原告王某，农民。
委托代理人王铁柱，河北省晟秦律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王铁柱到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年三、四月份左右，原告经人介绍与被告相识。当时被告谎称家庭条件很好，家里有钱、有楼房，婚后可以再买楼房。后来得知被告所说与事实相差太远。原告及家人坚决不同意再与被告这种不诚实的人相处下去。2012年秋后，被告偶然遇见原告，便用刀将原告胁迫至辽宁省，并将原告的手机没收，对原告进行威胁、恐吓、打骂。被告将原告完全控制长达一年之久，不准原告与家里联系。后经原告父母多方努力，终于在2013年7月与被告取得联系。被告迫于各种压力，才将原告带回家与原告父母见面，但原告及原告父母仍然不同意这门婚事。××××年××月，被告用刀威胁原告从家里骗出户口本，并胁迫原告与其登记结婚。婚后被告经常打骂原告，原告身上总是伤痕累累，旧疤不去，又添新伤。有一次，被告竟将原告腰骨打折。面对被告的威胁、恐吓，原告既不敢告诉父母，更不敢报警，只好默默地忍受。2015年4月23日晚上，在青龙县城被告因朋友之间的事情向原告撒气，将原告打得浑身是伤，并将原告的手机摔坏，身上的钱全部拿走。然后被告将原告带到亲戚家中控制，不允许原告到医院治疗。2015年5月3日，原告父母通过多方联系才找到原告。综上，原告与被告结婚只是迫于被告的各种威胁，无任何感情可言，婚后被告对原告经常实施家庭暴力，双方未建立起真正的夫妻感情。现在原告得知被告是刑满释放人员，有犯罪前科。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；原、被告的夫妻共同财产北京现代牌轿车一辆归被告所有，被告给付原告价款35000元；原、被告婚后共同债务8000元，原、被告各负担一半；原告婚前个人财产（金项链一条、两对耳环、冰箱一个）归原告所有。
被告周某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、原、被告的结婚登记审查处理表。用以证明原、被告系夫妻关系。
（2）、2015年4月26日原告父亲王利明向青龙满族自治县公安局青龙镇派出所的备案材料。2015年4月26日，原告父亲王利明向青龙满族自治县公安局青龙镇派出所备案称，2015年4月25日王某与周某在青龙县森源街打架，现无法与王某联系，因周某有犯罪前科，怕周某害了王某，因此到派出所备案。
（3）、王玉龙的当庭证言。内容为，该证人与原告家相邻居住，多次看见被告到原告家吵闹，经常与原告生气。该证人曾某说被告吸毒，吸毒后经常吵闹。另外，2014年秋季，该证人与原告父亲在秦皇岛市海阳批发市场一起卖菜时，被告向原告父亲借款3000元。
（4）、王松的当庭证言。内容为，该证人与原告家相邻居住，该证人曾某说被告吸毒，吸毒后经常到原告家吵闹。曾看见被告到原告家吵闹。另外，××××年××月15日中午，被告向原告母亲借款5000元。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示上述证据做如下确认：
对原告出示的证据（1）予以采信。原告出示的证据（2）能够证明原、被告在2015年4月25日生过气、打过架。对原告出具的证据（3）、（4）所证明的被告曾到原告家吵闹，与原告生气打架本院予以采信，对证据的其它部分本院不予采信。
经审理查明，2012年三、四月份左右，原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，婚后感情一般。原告以在受到被告威胁的情况下不得已与被告结婚，婚后被告经常对其实施家庭暴力等为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；原、被告的夫妻共同财产北京现代牌轿车一辆归被告所有，被告给付原告价款35000元；原、被告婚后共同债务8000元，原、被告各负担一半；原告婚前个人财产（金项链一条、两对耳环、冰箱一个）归原告所有。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。虽因婚后生活琐事生气吵架，导致夫妻感情不和。但只要原、被告互谅互让，加强理解与沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告虽主张系在受到被告威胁的情况下不得已与被告结婚，婚后被告经常对其实施家庭暴力，但未出示相关证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一五年七月十六日
书记员 李春辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1475号
原告李海卫，女，1987年4月25日出生，汉族，。
被告隋艳梅，女，1970年11月2日出生，汉族，。
本院在审理原告李海卫诉被告隋艳梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值3万元的财产，并提供案外人李昌萌所有的鲁＊号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李昌萌所有的鲁＊号小型轿车一辆。
三、冻结被告隋艳梅在银行的存款或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月七日
书记员 赵中亭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1507号
罪犯杨秀英，女，1969年2月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年1月30日作出（2013）宽刑初字第4号刑事判决，认定被告人杨秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币114000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨秀英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月的一天，被告人杨秀英伙同他人预谋在农安县三岗乡兴隆村北胜店屯被害人王殿贤家中设置骗局，诱使被害人王殿贤参赌并骗取人民币20000元。2011年2月12日，被告人杨秀英伙同他人以给被害人于长贤儿子介绍对象需彩礼钱为由，在长春市宽城区杜家屯一饭店内骗取被害人于长贤人民币20000元，案发后，赃款已返还被害人。2011年6月5日，被告人张树范、史永久、杨秀英、宋举在长春市宽城区雅佳宾馆内设置骗局，诱使被害人张红参赌，骗取被害人张红人民币17000元，案发后赃款返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子灌封岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分206.2分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币482元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨秀英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨秀英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00087号
原告高某某，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇XX村*组**号。
委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村*组。
原告高某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王会昌到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月份，被告张某以资金周转困难为由从原告高某某处借款40000元，双方约定借款期限3至5天，后被告张某归还了借款20000元，剩余20000元于2013年8月12日向原告高某某出具了内容为“借条今借高某某人民币20000元（贰万圆整）借款人：张某2013.8.12日”的借条一份。双方口头约定2013年8月底归还该笔借款，后经原告多次催要无果。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元及加倍承担逾期债务利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
本案调查重点为：原告高某某要求被告张某偿还借款20000元及加倍承担逾期债务利息是否有事实依据。
原告高某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2013年8月12日署名为张某的借条一份，用于证明原、被告之间建立了借款关系，被告张某借原告高某某20000元。
2、证人翟艳娟、韩文艺的出庭证言，用于证明被告张某于2013年8月12日前曾借原告高某某40000元，后归还了20000元，下欠20000元被告张某向原告高某某出具了借条，该笔借款经多次催要一直未予清偿的事实。
被告张某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告高某某提供的证据作如下认定：
对原告高某某提交的证据1、2，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2013年8月12日前，被告张某以资金周转困难为由从原告高某某处借款40000元，后被告张某归还了借款20000元，剩余20000元于2013年8月12日向原告高某某出具了内容为“借条今借高某某人民币20000元（贰万圆整）借款人：张某2013.8.12日”的借条一份，未约定借款利息。后经原告多次催要，被告张某一直未予清偿。
本院认为，原告高某某与被告张某之间形成民间借贷法律关系。原告高某某已向被告张某提供了借款，被告张某应当承担清偿借款的民事责任。被告张某未归还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。因双方并未约定借款的利息及期限，原告高某某要求从起诉之日起计算逾期利息，较为合理，应予支持。原告高某某要求被告张某加倍承担逾期债务利息，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款等之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内清偿原告高某某借款20000元及利息（利息自2013年1月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日）。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告高某某负担50元，被告张某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 任 婷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1464号
原告陈桂秋，女，住抚顺市。
被告刘振宇，男，住抚顺市。
本院受理原告陈桂秋诉被告刘振宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂秋撤回起诉。
案件受理费6250元、减半收取3125元，由原告陈桂秋负担。
审判员 项奎洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐幼庭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2185号
李志强、孙玉红：
你公司与刘保林民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2185号申请执行人刘保林，男，1966年3月9日出生，汉族，住汝南县罗店乡袁庄村楚铺。被执行人李志强，男，1970年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区置地大道中段汇景新城小区。被执行人孙玉红，女，1977年9月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘保林与被执行人李志强、孙玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人李志强、孙玉红的银行账户，于2017年2月15日执行到标的款30000元，下余款项定期予以划拨。被执行人李志强、孙玉红无其他财产可供执行，现双方达成执行和解协议。申请执行人刘保林对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人刘保林在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初1569民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年二月十六日书记员 耿宏伟
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00223号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人裴由海，男，1978年3月3日出生，务工。被告人裴由海因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月1日被含山县公安局取保候审，同年10月22日被含山县人民检察院取保候审，2015年11月17日本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人裴由海犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人裴由海到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年6月13日13时许，被告人裴由海酒后驾驶皖Q×××××豪爵牌二轮摩托车，由含山县环峰镇迎春行政村东河村行驶至该行政村村村通路段时被含山县公安局交警大队民警查获。民警发现裴由海有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测出其乙醇133mg/100ml，随后，民警将裴由海带至含山县人民医院抽取血样。2015年6月25日，经安徽理工司法鉴定中心检验，被告人裴由海血液中乙醇含量105.2mg/100ml，达到醉酒的程度。归案后，被告人裴由海如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人裴由海在庭审中亦无异议，并有受案登记表、机动车驾驶证、查获经过、酒精测试结果单、血样提取登记表、户籍证明等书证，安徽理工司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴由海违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其血液中乙醇含量达到105.2mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人裴由海被查获后，能如实交代自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴由海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第1386号
原告孟令东。
原告王再凤。
两原告共同委托代理人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告沈国林。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
原告孟令东、王再凤诉被告沈国林买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员朱雯博独任审判。被告沈国林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2013）青民一（民）初字第1386号民事裁定，驳回沈国林对本案管辖权提出的异议。2014年1月13日，本案公开开庭进行审理。原告孟令东、王再凤及其委托代理人徐迟元，被告沈国林及其委托代理人王卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令东、王再凤诉称：两原告在本市青浦区嘉松中路崧泽大道处的码头出售水泥。原、被告自2011年2、3月份开始发生水泥买卖业务，两原告向被告提供水泥，被告验收后向两原告付款，单价根据每船水泥的市场价确定，付款日期不定。2011年度货款已结清，自2012年2月14日起至2012年6月22日止，被告共拖欠两原告水泥款人民币73，407.05元，虽经两原告书面催讨，被告至今拖欠未付。故诉至法院，要求判令被告支付两原告水泥款73，407.05元。
被告沈国林辩称：不同意原告诉请。两原告所述买卖业务经过属实，2011年度货款已结清。2012年度货款尚未进行结算，两原告承诺按市场价每吨优惠10元，但其在“欠单”上所列价格仍为市场价。被告在“欠单”上签字仅代表对水泥数量的确认，对两原告所列价格不予确认。2012年6月22日，被告发现两原告于2011年10月提供的水泥存在严重质量问题，并向两原告提出。后两原告向被告提供质保单，被告才得知该批水泥并非被告所要求的“振大”牌水泥，而是“羔羊”牌。由于水泥质量问题，导致被告为他人所建房屋未能收到建房款，故不同意支付水泥款。
经开庭审理查明：两原告与被告之间系口头水泥买卖合同关系，双方未签订书面合同。2011年2、3月份起，被告陆续至两原告位于青浦区嘉松中路崧泽大道处的码头提取水泥，并在两原告的记事本上签注提货日期及数量，水泥单价由两原告根据各批次水泥的市场价格确定。双方2011年度货款已结清。2012年度，被告自2月14日起陆续向两原告提货。同年3月29日，被告支付两原告货款1万元。同年6月22日，被告向两原告提出2011年10月所供水泥存在质量问题。其后，双方停止业务往来，被告亦以质量问题为由未再向两原告支付货款。两原告遂于2013年6月诉诸本院。
以上事实，由双方当事人陈述、两原告提供的“欠单”等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，两原告称：被告提出质量问题后，双方共同提取一块水泥样本，去了三家质检中心，质检中心表示水泥应先化验再施工，未经化验，无法证明水泥存在质量问题，并表示双方带去检测的水泥已经超过国家规定的质保期，即施工完成后3-6个月。被告所主张的质量问题，有可能是因为水泥放得少，黄沙太细或配比失常所致。两原告出售的同批次“羔羊”牌水泥有300吨，除被告外没有人反映水泥不好。
对此，被告称：化验中心表示需要对水泥进行试压，但双方带去的水泥一碰就碎，不用测试就知道存在质量问题。两原告没有告知被告每批水泥需要化验后再使用，且一般施工中也不会先化验再施工。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的口头水泥买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，应认定为合法、有效。两原告向被告提供水泥，被告理应支付相应货款。被告主张双方约定的水泥价格比市场价优惠10元，对此两原告不予确认，被告亦未能举证证实，本院对被告的主张难予确认。虽双方未对2012年度所供水泥货款进行结算，但根据被告确认的水泥数量及各批次市场价，本院对两原告主张的货款金额73，407.50元予以确认。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张要求两原告提供“振大”牌水泥，而被告提供了“羔羊”牌水泥，但被告并无证据证明双方对水泥品牌进行过约定，且水泥品牌在外包装上均有明确标识，被告在提货时完全能够辨别。关于被告主张的水泥质量问题，因其未能提供证据予以证明，亦未提起反诉，故本院在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈国林应于本判决生效之日起十日内支付原告孟令东、王再凤货款人民币73，407.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，635.10元，减半收取817.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱雯博
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初392号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈操，曾用名：陈文超，男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区东升镇。2017年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月24日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人陈操犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人陈操到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日05时许，被告人陈操来到成都市公安局双流区分局东升派出所，意识不清、情绪亢奋，无故在派出所办公区域内大声喧哗，严重影响了派出所内正常办公秩序，东升派出所协警胡某多次劝阻，被告人陈操出言威胁胡某，并与其发生抓扯，之后踢中胡某裆部，造成其睾丸挫伤，左侧阴囊积血。随后东升派出所民警刘某来到值班室劝阻被告人陈操，被其用拳头袭击胸部。
上述事实，被告人陈操在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人陈操的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人陈操的供述，被害人胡某、刘某的陈述及辨认，证人�某的证言及辨认，双流区第一人民医院急诊病历及诊断报告，人民警察证、工作证明、劳动合同书，视听资料，被告人陈操的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈操暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任并从重处罚，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈操犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，判决如下:
被告人陈操犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月14日起至2017年10月13�止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年三月二十八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2019号
罪犯麻四，男，1968年12月30日出生，汉族，广西崇左县人，文盲，现在广西桂林监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1996年12月2日作出（1996）南地刑初字第100号刑事判决，以被告人麻四犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年5月27日作出（1997）桂刑核字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年10月10日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2008年7月、2010年12月、2014年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年四个月。刑期执行至2022年4月26日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯麻四在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由提出减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻四在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年6月止累计获奖励分86.5分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯麻四在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻四减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执400号
申请执行人沈高高，
被执行人赵拥军，
被执行人徐静，
申请执行人沈高高与被执行人赵拥军、徐静借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，执行标的87140元，执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人赵拥军、徐静的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，案件短期无法执结.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年八月七日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执400号申请执行人沈高高，被执行人赵拥军，被执行人徐静，申请执行人沈高高与被执行人赵拥军、徐静借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，执行标的87140元，执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人赵拥军、徐静的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，案件短期无法执结.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年八月七日书 记 员  贺大可
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第218号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人詹国灿，男。
因犯招摇撞骗罪、诈骗罪于2009年11月18日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗2015年1月6日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌招摇撞骗犯罪2015年1月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人詹国灿犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、陈跃辉出庭支持公诉，被告人詹国灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2014年11月份以来，被告人詹国灿冒充河南省公安厅服装调拨中心工作人员，自称叫“张志军”，取得被害人安某某信任后，以与安某某谈恋爱及帮助安某某女儿安排工作为由，先后骗取安某某现金共计人民币6200元。
2、214年12月份以来，被告人詹国灿冒充“河南省最高人民检察院”工作人员，自称叫“张志军”，取得被害人司某某信任后，以帮助司某某打赢官司需要送礼为由，先后骗取司某某现金共计人民币2200元。
上述犯罪事实，被告人詹国灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹国灿的供述，被害人安某某、司某某陈述，证人司某某、詹某某甲、詹某某乙、侯某某证言，被告人詹国灿对作案地点的辨认笔录及现场照片，被害人司某某、安某某对被告人詹国灿的辨认笔录及照片，证人侯娇娇对被告人詹国灿的辨认笔录及照片，接受被害人安某某证据材料清单及物证，对被告人詹国灿的人身搜查笔录，对被告人詹国灿伪造的假驾驶证、身份证的扣押及移送清单，对被告人詹国灿的假名片的提取笔录、清单及照片，被告人詹国灿到案经过，被告人詹国灿的照片、户籍证明及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人詹国灿以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人詹国灿犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹国灿在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人詹国灿能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹国灿犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具假身份证、假驾驶证、假便民卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正勤
二〇一五年五月十二日
书记员 焦元豪
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1306号
原告邱志云，农民。
被告赵国洋。
被告徐楠，农民。
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
原告邱志云与被告赵国洋、徐楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱志云、被告徐楠及其委托代理人ＸＸ清到庭参加了诉讼，被告赵国洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志云诉称，2014年9月2日，被告赵国洋以买房为由，向我借款65000元，并约定2014年9月20日还清，被告赵国洋亲手书写欠条一份。2014年9月21日，我去找被告赵国洋要钱，但其已不知去向。被告徐楠与赵国洋是夫妻关系，被告赵国洋向我借钱时称是用以给他们夫妻购买楼房。综上，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赵国洋、徐楠共同偿还我欠款65000元。
被告赵国洋在法定期限内未向本院提供答辩及证据。
被告徐楠辩称，我不认识原告，对原告邱志云所述债务并不知情。我与被告赵国洋婚后没有买房，定兴县万邦国际公寓房产是我婚前个人财产。我与被告赵国洋离婚时已确认没有夫妻共同债务。所以我不负偿还责任。
对事实和证据的分析与认定：
原告邱志云对自己提出的诉讼请求所依据的事实向本院提供的证据为欠条一份，内容为“欠条今赵国洋欠邱志云陆万伍仟元整（￥65000）于2014年9月20号还清欠款人：赵国洋”。该欠条未注明借款时间。原告当庭陈述该欠条是被告赵国洋于2014年9月2日书写，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，所以应由二被告共同偿还。
被告徐楠认为涉案借款不是用于二被告家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，向本院提供的第一组证据为被告徐楠与保定万邦置地房地产开发有限公司于2013年5月3日签订的商品房买卖合同，证实徐楠购买该公司开发建设的位于定兴县兴华路南侧万邦国际公寓第一幢一单元1202号房，总金额270000元整，首付81000元，余款为银行贷款，该房产系被告徐楠的婚前个人财产，其与被告赵国洋婚后并未购买房产。第二组证据为被告赵国洋、徐楠的结婚证、离婚证、离婚协议书，证实被告赵国洋、徐楠于2014年2月14日在定兴县民政局登记结婚，同年9月18日在该局协议离婚，在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务，也没有夫妻共同财产。第三组证据为辛风英、夏代荣共同出具的书面证明一份及法定代表人为被告赵国洋的定兴县远程房地产中介服务有限公司营业执照，证实被告徐楠婚后在定兴县迎宾南大街88号经营蔬菜店，二被告婚后有稳定的收入来源，没有买房，没有大额借款的可能性。
被告徐楠认为原告邱志云提供的欠条不能证明是二被告婚姻关系存续期间发生的债务，且被告徐楠不认识原告邱志云。但徐楠未提供证据反驳该欠条并非赵国洋所写，故本院对该欠条的真实性予以认定。
原告邱志云认为被告徐楠提供的第一组证据商品房买卖合同不真实，经本院询问保定万邦置地房地产开发有限公司职工潘梦，其表示该合同是其公司出具，内容真实，本院对该证据的真实性予以认定。原告邱志云对被告徐楠提供的第二组证据及第三组证据中的营业执照的真实性均无异议，本院予以认定。原告邱志云对辛风英、夏代荣出具的证明有异议，其称被告赵国洋借钱时徐楠还未经营蔬菜店，因辛风英、夏代荣未出庭作证，对此证明不予采纳。
本院认为，被告赵国洋为原告邱志云出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告赵国洋应当按照约定偿还债务。因该欠条未注明借款时间，被告徐楠不认可债务发生在夫妻关系存续期间，原告邱志云亦未提供证据证明涉案借款系被告赵国洋、徐楠在婚姻关系存续期间为购买房产所借，属于夫妻共同债务，所以原告邱志云要求被告徐楠承担共同偿还责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵国洋于本判决生效后三十日内偿还原告邱志云借款人民币65000元整；
二、驳回原告邱志云要求被告徐楠承担共同偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告赵国洋负担，保全费670元，由原告邱志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 明
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1306号
原告郝某，农民。
被告牛某甲，职工。
委托代理人马德让。一般授权代理。
原告郝某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王景安适用简易程序独任审判，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告牛某甲及其委托代理人马德让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原告与被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩牛某乙，由于婚前了解不深，婚后因感情不合。经常生气吵架，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩牛某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告牛某甲辩称：被告同意与原告离婚；婚生男孩牛某乙由被告抚养，原告承担抚养费；因原告与被告结婚时间较短，婚后无共同财产可分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩牛某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。被告亦同意离婚。
另查明：被告牛某甲每月工资为1003元。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原告郝某以感情破裂为由，起诉要求与被告牛某甲离婚，被告牛某甲亦表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生孩子，因婚生男孩牛某乙现不满2周岁，为利于孩子健康成长，故由原告抚养为宜，被告对其婚生子女有法定的抚养义务，原告要求被告负担抚养费，应予以支持。原告主张有夫妻共同财产及共同债务，被告予以否认，原告也未举出确实充分的证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告牛某甲离婚。
二、婚生男孩牛某乙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费42126元（1003元×20%×210月）。于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币300元，由被告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一四年十月十五日
书记员 谢海龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第544号
原告：何某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：郑某某。
原告何某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判
员叶春娟适用简易程序于2010年6月9日进行了公开开庭审理，
并当庭宣告判决。原告何某某的委托代理人吴某某、被告郑某
某均到庭参加了诉讼。
原告何某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告郑某某
分别于2008年6月13日、2008年10月21日、2008年12月11日三
次向原告借款共计人民币70000元，并出具了借条三份给原告
。后经原告多次催讨，被告至今未付分文。故原告只得诉至法
院，要求被告郑某某立即归还借款人民币70000元及利息，利
息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之
日止。
被告郑某某答辩称：1、本案实际借款人系林某某，林某
某目前下落不明；2、实际借款本金为6万元，而非7万元，且
至今已经借款人林某某已经归还过借款本息了。
原告何某某为证明自已的主张，向本院提交了欠条原件
三份，拟证明被告郑某某分三次向原告共计人民币70000元的事实。被告郑某某质证认为对借条真实性无异议，但认为借款
本金应是6万元。
原告所提供的证据（借条）系原件，真实有效，能证明
其所主张的事实，本院予以采信。
被告郑某某未向本院提交相关证据。
根据原、被告诉辩，结合原告提供的证据及被告质证情
况，本院确认案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，也应在合理期
限内及时归还，但被告至今未付分文，显属违约，故对原告要
求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某
虽辩称其非本案借款人及已经归还过借款本息，但缺乏相关证
据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告郑某某归还原告何某某借款本金70000元及利息，
利息自2010年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本
判决确定的还款之日止。款限在本判决生效后一个月内付清。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年六月九日
代书记员 俞晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8457号
原告张彦磊，住河南省商水县。
被告吴明明，住安徽省安庆市。
本院在审理原告张彦磊与被告吴明明劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张彦磊撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16495号
原告刘丽文。
委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。
被告陈瑜明。
被告胡德军。
被告林进辉。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币909.00元由原告承担。
审判员 吴坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 东丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民特9号
申请人：王某。
监护人：王玉亮，男，1939年12月8日出生，汉族，农民，住邹城市，系申请人王某之祖父。
申请人王某申请宣告被申请人王汝永失踪一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某称，请求人民法院宣告王汝永失踪。事实和理由：申请人王某与被申请人王汝永系父子关系，王汝永于2011年正月无故离家出走，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人王汝永，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地山东省邹城市张庄镇孔沟村，原住山东省邹城市张庄镇孔沟村，系申请人王某之父。2011年1月，被申请人王汝永随其原岳父去济南市打工，后独自离开，下落不明，经其亲属多方寻找，至今杳无音信。申请人王某申请宣告王汝永失踪后，本院于2016年5月12日在《人民法院报》发出寻找王汝永的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王汝永仍然下落不明。
本院认为：依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请宣告公民失踪。被申请人户籍地公安机关出具证明被申请人下落不明已满二年，经本院发出寻找公告，公告期间届满，被申请人仍然下落不明，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王汝永失踪。
本判决为终审判决。
审判员 苗家瀛
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋慧卿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1068号
罪犯秦志林，男，1974年7月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年12月5日作出（2001）长刑初字第323号刑事判决，认定被告人秦志林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年1月29日作出（2002）吉刑核字第8号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第20号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第330号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第0378号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第3003号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯秦志林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人秦志林与姜德晶系夫妻关系。姜德晶因家庭琐事与秦志林之父发生争吵并回其父姜占学家。1998年9月22日下午，被告人秦志林到姜占学家找其妻姜德晶国家，二人发生争吵并厮打，厮打过程中，被告人秦志林用姜家菜刀猛砍姜德晶头部数下，致被害人姜德晶颅骨粉碎性骨折，脑组织外溢，严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人秦志林潜逃。2001年4月21日，被告人秦志林在黑龙江省鹤岗市向当地公安机关投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分336分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦志林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪手段残忍，减刑频率相对较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦志林减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执301号
申请执行人毕二排，男，汉族，1984年3月12日出生。
被执行人开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司。
毕二排申请执行开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司一般买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日立案执行。在执行过程中，因被执行人开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司不服开封市是中级人民法院做出的（2015）汴民终字第1955号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人米范元已经立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1955号民事判决书（本次执行程序）的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高攀
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳展
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初778号
原告：胡献利，男，1972年2月21日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡太淮，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：白虹，男，1961年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，淮南市淮化集团退休职工工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市安鑫劳务有限公司，住所地安徽省淮南市泉山。
法定代表人：姜卫星，该公司经理。
被告：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市泉山，
法定代表人：杨家胜，该公司经理。
以上两被告共同的委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：华玉和，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告胡献利诉被告白虹、被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡献利于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡献利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡献利撤回起诉。
案件受理费1008元减半收取504元，由原告胡献利负担。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓红
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1531号
被执行人桑志国，男，1973年3月9日生，汉族，住林州市。
本院于2014年1月2日作出的（2014）林刑初字第9号刑事判决已经发生法律效力，由于桑志国没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人桑志国的财产进行了查证，被执行人桑志国名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人桑志国目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人桑志国新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林刑初字第9号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初512号
原告：桥西新华苑市场经营者：白海波，男，汉族，1971年4月18日出生，住张家口市桥西区。
被告：史顺超，女，汉族，29岁，住张家口市桥西区。
本院在审理原告桥西新华苑市场诉被告史顺超租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桥西新华苑市场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任晓元
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1159号
原告孙会玲。
委托代理人陈国栋，河北凌翔律师事务所律师。
被告薛志。
委托代理人张文强，河北轩逸律师事务所律师。
被告霸州市信安镇顺发服装辅料厂。
地址霸州市信安镇建设街。
投资人薛志。
委托代理人李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
委托代理人张文强，河北轩逸律师事务无所律师。
原告孙会玲与被告薛志、霸州市信安镇顺发服装辅料厂担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙会玲委托代理人陈国栋、被告薛志委托代理人张文强、被告霸州市信安镇顺发服装辅料厂委托代理人李国滢、张文强到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告孙会玲诉称，2014年6月19日，原告与王某某签订《民间借贷合同》一份，约定王某某向原告借款人民币400万元，期限自2014年6月20日至2014年6月30日；同日，原告与二被告及王某某签订《担保合同》一份，约定二被告对王某某上述借款承担连带清偿责任，如担保人不主动履行担保义务，除按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息外，还应按照担保总金额的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向将借款全额打入王某某指定的账户。借款到期后，王某某未按时还款，二被告也未向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币400万元，二被告向原告支付违约金人民币80万元，二被告代担保人支付违约金人民币80万元，二被告向原告支付以借款本金为基数自2014年7月1日起至款项实际付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告薛志辩称，被告霸州市信安镇顺发服装辅料厂为其所开办的个人独资企业，其法律责任应由被告霸州市信安镇顺发服装辅料厂承担；签订《担保合同》不是其真实意思的表示，担保的数额应为40万元，另王某某已向其表明上述借款已全部还清。
被告霸州市信安镇顺发服装辅料厂辩称，其厂为被告薛志所开办的个人独资企业，被告薛志的法律责任应由其厂承担；签订《担保合同》不是其真实意思的表示，担保的数额应为40万元，另王某某已向其表明上述借款已全部还清。
经审理查明，2014年6月19日，原告与王某某签订《民间借贷合同》一份，约定王某某向原告借款人民币400万元，借款用途为偿还银行贷款，期限自2014年6月20日至2014年6月30日，月利率为千分之二十，自贷款发放之日起计算；借款人未按期偿还借款本息的应向贷款人支付贷款本金20%的违约金，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担。同日，原告与二被告及王某某签订《担保合同》一份，约定二被告对王某某上述借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用及逾期应支付的费用，二被告保证在贷款到期后15日内偿清贷款本金及利息；如担保人不主动履行担保义务，自约定期之日起逾期利息按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息外，还应按照担保总金额的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向将借款全额打入王某某指定的账户。借款到期后，王某某未按时还款，二被告也未向原告承担连带清偿责任。
以上事实有《民间借贷合同》、《担保合同》、《担保人声明》、《借款借据》、网上银行电子回单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证实。
本院认为，王某某向原告孙会玲借款，二被告与原告签订《担保合同》、《担保人声明》均是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原告在向王某某提供借款后，双方借贷关系成立。王某某未按约定向原告偿还借款本息，二被告应依合同约定向原告承担连带保证责任。因原告与王某某所约定的利息与违约金之和已超出法律所规定的限度，原告要求二被告支付违约金人民币80万元，及要求二被告代王某某支付违约金人民币80万元，明显加重二被告保证责任，对原告的该两项诉讼请求本院不予支持。二被告应共同向原告偿还借款本金人民币400万元，并支付相应的利息（利息自2014年7月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告薛志与被告霸州市信安镇顺发服装辅料厂于本判决生效后十日内共同偿还原告孙会玲借款本金人民币400万元，并支付相应的利息（利息自2014年7月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告孙会玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，减半收取22600元，保全费5000元，由被告薛志、被告霸州市信安镇顺发服装辅料厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 吕万波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 时荣云
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初220号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，1982年8月17日出生于四川省南充市，大专文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2016年2月2日，吸毒人员洪某某通过电话联系张某（另案处理）购买200元钱的冰毒，并约定在顺庆区钟家巷张某家楼下附近街口交易。随后张某安排被告人何某送冰毒，何某在明知是冰毒的情况下将冰毒送到钟家巷同吸毒人员洪金宝完成交易。
公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并以被告人的供述、证人证言、相关书证等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实、确定的罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月2日，吸毒人员洪某某电话联系张某（另案处理）购买200元钱的甲基苯丙胺（冰毒），并约定在顺庆区钟家巷张某家楼下附近街口交易。随后张某安排被告人何某送甲基苯丙胺，何某在明知是甲基苯丙胺的情况下将其送到钟家巷同吸毒人员洪某某完成交易。
另查明，2016年5月5日晚22时许，侦查人员在南充市高坪区天来豪庭6幢2单元26楼5号庞某家中将被告人何某、吸毒人员庞某现场抓获，并当场扣押疑似毒品、微型电子秤、吸毒冰壶、锡箔纸、吸管。经鉴定，从卧室窗台查获塑料袋装白色晶体1小包，重4.2766克，从被告人何某身上查获塑料袋装白色晶体1小块，重0.3531克，均检出甲基苯丙胺成分；从电脑桌处查获塑料袋装红色片剂1小包，重0.0780克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人何某的供述，同案人张某的供述，洪某某、庞某、金某某的证言，何某、张某、洪某某、庞某的辨认笔录，简要案情及照片、提取笔录、扣押物品清单，毒品称重记录、涉案毒品计量、鉴定情况及毒品接收回执，尿液检测报告书及提取笔录，何某、庞某手机提取信息，1300282****手机通话详单，何某户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
根据被告人何某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年4月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳，上交国库）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺、微型电子秤、吸毒冰壶、锡箔纸、吸管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 梁和平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 唐 燕
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执665号
被执行人姚永生，男，汉族。
被执行人向利，女，汉族。
申请人何学梅与被执行人姚永生、向利借款合同纠纷一案，姚永生、向利未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姚永生、向利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初30号
原告：太原市海岸线休闲广场有限公司，住所地太原市迎泽区双塔东街149号院，统一社会信用代码91140106783282349U。
法定代表人：冯海清，总经理。
委托诉讼代理人：裴青青，山西树德律师事务所律师。
被告：王子豪，男，1999年1月16日出生，汉族，现无业，住山西省古交市。
原告太原市海岸线休闲广场有限公司与被告王子豪劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴青青、被告王子豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市海岸线休闲广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告自2015年9月至11月，一直处于内部装修阶段，装修期间也没有对外营业。在原告未对外营业期间，被告并非从事原告业务组成部分的工作。被告仅是在原告内部装修阶段提供装修的劳务，双方仅构成完成一定工作任务的承揽关系，并非劳动关系。被告也未能提供任何证明双方存在劳动关系的证据，仲裁裁决认定事实不清、证据不足。故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王子豪辩称，被告于2015年10月25日被原告录用为全职员工，录用时填写了入职用工协议（由原告留存）。被录用后，当天入住原告员工宿舍。原告给发放了《工作证》、工作服（事故发生后被原告收回）。原告对同时录用的包括被告在内的10余名员工进行了分工分组的工作安排。被告与阴建刚、刘贞祥被分配到一个工作组。被告所从事的均为原告准备开业运行的工作，主要是客房和餐厅的清理工作。被告在原告处工作期间，得到原告总经理签名的《员工积分奖罚通知单》33份。被告被录用时，原告装修工作已结束，被告不存在为原告提供装修劳务的承揽关系。2015年11月12日18时，被告和工友刘贞祥在二楼餐厅抬铝梯时，被高压电击伤后被送往医院冶疗。在医院抢救治疗期间均由原告总经理刘建新及法定代表人冯海清负责医疗签字。出院后，被告因双手伤残不能留任原告处工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的迎劳仲裁决字[2016]第93号裁决书及送达回证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的住院证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的海岸线休闲广场员工积分奖扣通知单、积分制管理奖励通知单、病案首页、××危通知单及证人证言，虽原告对真实性有异议，但未提供相反证据予以证明，综合审查被告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告王子豪于2015年10月25日被原告太原市海岸线休闲广场有限公司录用。录用后，受原告安排，被告主要从事客房和餐厅的清理工作。2015年11月12日，被告与工友因抬铝梯碰到变压器的电线后被电击伤，后住院治疗。出院后，原告于2016年10月让被告离开了原告公司。2016年11月9日，被告就涉案劳动争议向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告与被告之间存在劳动关系。太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会于2016年11月28日作出迎劳仲裁决字[2016]第93号裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为,虽原告辩称其与被告系承揽关系，但原告并未提交相应的证据予以证明。原告不否认被告在原告处工作的事实，根据被告提交的证据及当事人的陈述，被告受原告管理，从事原告安排的有报酬的工作，提供的劳动是原告业务组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，能够认定被告自2015年10月25日起与原告存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告太原市海岸线休闲广场有限公司的诉讼请求；
二、被告王子豪自2015年10月25日起与原告太原市海岸线休闲广场有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交）由原告太原市海岸线休闲广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年三月八日
书 记 员 史晓宇
相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
（五）其他劳动者的证言等。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初30号原告：太原市海岸线休闲广场有限公司，住所地太原市迎泽区双塔东街149号院，统一社会信用代码91140106783282349U。法定代表人：冯海清，总经理。委托诉讼代理人：裴青青，山西树德律师事务所律师。被告：王子豪，男，1999年1月16日出生，汉族，现无业，住山西省古交市。原告太原市海岸线休闲广场有限公司与被告王子豪劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴青青、被告王子豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原市海岸线休闲广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告自2015年9月至11月，一直处于内部装修阶段，装修期间也没有对外营业。在原告未对外营业期间，被告并非从事原告业务组成部分的工作。被告仅是在原告内部装修阶段提供装修的劳务，双方仅构成完成一定工作任务的承揽关系，并非劳动关系。被告也未能提供任何证明双方存在劳动关系的证据，仲裁裁决认定事实不清、证据不足。故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王子豪辩称，被告于2015年10月25日被原告录用为全职员工，录用时填写了入职用工协议（由原告留存）。被录用后，当天入住原告员工宿舍。原告给发放了《工作证》、工作服（事故发生后被原告收回）。原告对同时录用的包括被告在内的10余名员工进行了分工分组的工作安排。被告与阴建刚、刘贞祥被分配到一个工作组。被告所从事的均为原告准备开业运行的工作，主要是客房和餐厅的清理工作。被告在原告处工作期间，得到原告总经理签名的《员工积分奖罚通知单》33份。被告被录用时，原告装修工作已结束，被告不存在为原告提供装修劳务的承揽关系。2015年11月12日18时，被告和工友刘贞祥在二楼餐厅抬铝梯时，被高压电击伤后被送往医院冶疗。在医院抢救治疗期间均由原告总经理刘建新及法定代表人冯海清负责医疗签字。出院后，被告因双手伤残不能留任原告处工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的迎劳仲裁决字[2016]第93号裁决书及送达回证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的住院证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的海岸线休闲广场员工积分奖扣通知单、积分制管理奖励通知单、病案首页、××危通知单及证人证言，虽原告对真实性有异议，但未提供相反证据予以证明，综合审查被告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王子豪于2015年10月25日被原告太原市海岸线休闲广场有限公司录用。录用后，受原告安排，被告主要从事客房和餐厅的清理工作。2015年11月12日，被告与工友因抬铝梯碰到变压器的电线后被电击伤，后住院治疗。出院后，原告于2016年10月让被告离开了原告公司。2016年11月9日，被告就涉案劳动争议向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告与被告之间存在劳动关系。太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会于2016年11月28日作出迎劳仲裁决字[2016]第93号裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为,虽原告辩称其与被告系承揽关系，但原告并未提交相应的证据予以证明。原告不否认被告在原告处工作的事实，根据被告提交的证据及当事人的陈述，被告受原告管理，从事原告安排的有报酬的工作，提供的劳动是原告业务组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，能够认定被告自2015年10月25日起与原告存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、驳回原告太原市海岸线休闲广场有限公司的诉讼请求；二、被告王子豪自2015年10月25日起与原告太原市海岸线休闲广场有限公司存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交）由原告太原市海岸线休闲广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙人民陪审员  李晓虹人民陪审员  任亚婷二〇一七年三月八日书 记 员  史晓宇相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。（五）其他劳动者的证言等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2289号
上诉人（原审原告）：朱素英。
被上诉人（原审被告）：朱荣水。
委托代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：宣洋婷，浙江义元律师事务所实习律师。
上诉人朱素英因占有保护纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义民初字第1048号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，涉案讼争的坐落于义乌市北苑街道春晗三区35幢2单元的房屋（土地性质为集体土地、占地面积约60平方），与被告的春晗三区35幢3单元的房屋（土地性质为集体土地、占地面积约130平方）合建在一起，至今未确权登记。现原告主张春晗三区35幢2单元（占地面积约90平方米）属其所有，要求被告腾空上述房屋的缺乏依据，该院不予支持。另外，原告主张被告赔偿租金损失499000元，应以原告享有土地使用权、房屋所有权为前提，在土地使用权、房屋所有权未确权之前主权权利，属于起诉不适时。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告朱素英的起诉。
朱素英不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称，一、原审认定事实错误。原审认定“涉案讼争的坐落于义乌市北苑街道春晗三区35幢2单元的房屋（土地性质为集体土地、占地面积约60平方），与被告的春晗三区35幢3单元的房屋（土地性质为集体土地、占地面积约130平方）合建在一起”无依据。1、上诉人的35幢2单元土地使用权的审批面积为90平方米，规划安置的地点和面积为49幢占地90平方米，建设单位为朱素英。房屋建成后，市地名办由原下山头49幢变更为北苑街道春晗三区35幢2单元，故上诉人的35幢2单元的占地面积为90平方米而非正60平方米。而被上诉人实际审批面积为126平方米，其已出卖18平方米，故35幢3单元实际占地面积仅108平方米而非130平方米。2、双方均有各自审批的占地面积，且各有各自的门牌号码，也有各自的楼梯，故不存在合建的事实。二、原审裁定驳回起诉违法。上诉人建房面积90平方米经国土资源局审批，从土地使用权取得到房屋所有权取得有个过程，这个权利的实行也受到国家政策层面的影响，目前，义乌市进行旧村改造的集体性质的房屋均未开展不动产登记，上诉人基于土地使用权应受到法律保护提起诉讼。关于房屋权属争议，原审已明确告知当事人应当另行主张，但被上诉人及利害关系人均未主张权利。上诉人土地使用权的取得权属清楚，法院应保护当事人的合法权益。故原审认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人朱荣水未作答辩。
本院经审查认为，朱素英虽在原审中提供了农村村民建房用地审批表能够证明讼争房屋的用地审批是以其为户主申请取得，但该讼争房屋至今未进行确权登记，故原审认定朱素英要求腾空房屋并赔偿租金损失的起诉属于起诉不适时并据此裁定驳回朱素英起诉并无不当。上诉人朱素英所提起的上诉，理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年五月三十日
代书 记员 王 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22869号
原告刘华云，女，1989年6月18日出生。
委托代理人郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人马虹，北京市金栋律师事务所律师。
被告北京创世星辰企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座22层2208。
法定代表人刘雪山，董事长。
委托代理人高守波，男，1980年2月19日出生，北京创世星辰企业管理咨询有限公司渠道总经理。
委托代理人余伟华，男，1974年11月23日出生。
原告刘华云（以下简称原告）与被告北京创世星辰企业管理咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑天禅及被告委托代理人高守波、余伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月入职被告处，担任店长工作，月工资3000元。曾在被告的河北省燕郊乐天玛特民族印象店实习，并先后在北京市海淀区四道口民族印象店、朝阳区太阳宫凯德嘉茂民族印象店、酒店桥乐天玛特民族印象店、上海市巨蜂路家乐福民族印象店、上海市五角场玛芮贝蓝民族印象店工作过，后于2012年12月在北京市朝阳区望京卜蜂莲花超市玛芮贝蓝专柜担任固定店长一职，直至2013年2月26日被告经理通知原告解除劳动合同。
原告于2013年4月1日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05621号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院，要求法院判决被告支付员工：1、2012年9月1日至2013年2月26日未签劳动合同的双倍工资差额18000元；2、违法解除劳动关系的赔偿金6000元；3、2012年9月1日至2013年1月31日拖欠的工资15000元。
被告辩称：原告所称工作的地方在民族印象店，与被告无关，原告与被告双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告主张自2012年8月起，先后在河北省燕郊乐天玛特民族印象店、北京市海淀区四道口民族印象店、北京市朝阳区太阳宫凯德嘉茂民族印象店、北京市朝阳区酒店桥乐天玛特民族印象店、上海市巨蜂路家乐福民族印象店、上海市五角场玛芮贝蓝民族印象店、北京市朝阳区望京卜蜂莲花超市玛芮贝蓝专柜工作，这些工作的店面和专柜均属于被告。2013年2月26日被告通知其解除劳动关系。被告则否认原告工作过的店面和专柜属于被告，并认为双方不存在劳动关系。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据有解除劳动合同通知书及邮寄回执、考勤表、安全自查表、银行流水记录、证人证言、名片，被告提供的工资发放记录和花名册，经原告申请本院调取的原告建行银行卡明细在案佐证。
本院认为：原告主张与被告存在过劳动关系，但其所述工作的店面与专柜，未提供证据证明隶属于被告，原告提出被告以银行打卡的方式发过工资，申请到建设银行调取证据，但经本院调取的证据显示，没有以被告名义发放的工资，现有证据无法证明原告的主张，故原告基于劳动关系要求的未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金、拖欠工资，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘华云的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘华云负担（已交纳五元，其余部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 李智勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 齐维佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2442号
原告：李羊珍,女,1973年8月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：管清龙，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李羊珍诉被告管清龙健康权纠纷一案。本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明,2016年8月23日11时许，被告管清龙坐车来到原告李羊珍经营的位于繁阳镇环城西路“上海永久牌电瓶车”店内，在没有搞清事实的情况下与原告李羊珍发生争吵，在争吵的过程中原告李羊珍拿一条凳子砸被告管清龙（未砸到），随后，被告管清龙打了原告李羊珍致其受伤。原告李羊珍受伤后于当日去往繁昌县中医医院住院治疗，经诊断原告李羊珍全身多处软组织挫伤；头部外伤，用去医疗费2790元。嗣后，经繁昌县公安局城关派出所调处未果。2016年9月14日，原告李羊珍向法院起诉，要求被告管清龙赔偿原告李羊珍医疗费、误工费、护理费等各项经济损失6590元，并承担本案诉讼费用。原告李羊珍被被告管清龙殴打致伤本院依法确认各项经济损失有：1、医疗费：2790元；2、误工费2400元（20天×120元）；3、护理费400元（5天×80元）；营养费150元（5天×30元）；住院伙食补助费150元（5天×30元），上述各项合计5890元。被告管清龙与原告李羊珍因琐事发生争吵，随后将原告李羊珍殴打致伤，故被告管清龙依法应当承担赔偿责任。但原告李羊珍在与被告管清龙争吵的过程中首先用凳子砸被告管清龙（未砸到）的行为存有过错，对损害结果亦应承担相应的责任，故依法减轻被告管清龙的赔偿责任，结合本案案情，被告被告管清龙对原告李羊珍的损害后果承担80%的责任；原告李羊珍对其损害后果承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告管清龙于本判决生效后十日内赔偿原告李羊珍各项经济损失5890元的80%，即4712元。
二、驳回原告李羊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告管清龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年十月十三日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执恢768号
吴淋淋、张小冰：
本院以（2017）浙1102执恢768号立案执行的被执行人吴淋淋、张小冰贩卖毒品罪一案，经本院执行，已执行到位吴淋淋罚金3000元，张小冰罚金2000元。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4680号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：孙雷男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 宋晓玲