常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初450号
原告：毛玉成，男，1955年7月3日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏常辉律师事务所律师。
被告：赵海丽，女，1973年6月17日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈培荣，金坛区金沙法律服务所法律工作者。
原告毛玉成诉被告赵海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告毛玉成及其委托诉讼代理人陈ＸＸ、被告赵海丽及其委托诉讼代理人陈培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉成向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款244000元，并自2016年9月12日起至判决实际履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算利息损失；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2015年被告因买房向原告借款。2015年10月，原告将自己存有243000余元的银行卡借给被告使用，2016年8月，原告又通过朋友向该银行卡内转入1000元。被告先后分多次将该卡内共计244000元取走。2016年9月起，原告向被告催要还款。但被告至今未归还上述244000元借款。
被告赵海丽辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2015年10月12日前，毛玉成将其所有的尾号为8070中国工商银行银行卡交给赵海丽并告知赵海丽该银行卡密码，2015年10月12日该银行卡由案外人汇入243345.30元，此时余额为243387.89元。2015年10月17日至2015年10月21日赵海丽持该银行卡ATM取款42000元，转账给赵海丽200000元，该期间赵海丽取款和转账共计242000元。
2016年10月22日至2016年12月21日该银行卡通过ATM取款10400元。2016年1月8日柜面卡取1400元。2016年8月4日案外人吕春峰向该银行卡转账1000元。2016年8月7日该银行卡现存10000元。
审理中，针对2016年1月8日柜面卡取1400元，毛玉成称系赵海丽取的。后经本院依职权向银行调查，取款人为毛玉成。
审理中，毛玉成陈述赵海丽和其是在单位打工认识的，2015年赵海丽以买房为由向毛玉成借钱，当时毛玉成还没有退休，因为毛玉成退休后其单位会因为毛玉成持股给毛玉成打钱，后毛玉成退休后单位向案涉银行卡打入了243345元，毛玉成就有钱出借给赵海丽了。在该款还未到账之前，毛玉成就将案涉银行卡给赵海丽并告知密码，毛玉成当时告诉赵海丽可以自己取款。案涉银行卡进账打入243345元之后，一直都是赵海丽在使用该银行卡。赵海丽在2016年12月21日将该银行卡还给毛玉成，归还时卡里余额为88.66元。
赵海丽陈述毛玉成是在毛玉成退休之前拿的毛玉成的卡，当时毛玉成告诉赵海丽卡的密码。赵海丽平时给毛玉成花了不少钱，毛玉成从赵海丽进货香烟，还向赵海丽借钱，包括欠赵海丽的借款总共有17万多。毛玉成说他老婆管得很紧，当时没钱还赵海丽，承诺退休后有笔钱到了会还给赵海丽，所以把卡给赵海丽了。2015年10月21日赵海丽从卡上取了最后一笔钱后就把卡给毛玉成了。
审理中，毛玉成与赵海丽均认可双方系情人关系，毛玉成陈述几条烟是有的，但最多不超过1万元钱，与本案无关，其未向赵海丽借钱。
审理中，赵海丽提供：1、银行账户明细清单，内容为2012年5月至2015年7月银行的存取款记录，其中现支的部分有16万余元，该款是赵海丽取出后借给毛玉成的。2、毛玉成的住房公积金个人账户对账单，证明毛玉成当初向赵海丽借款，为了表示有履行能力，将其住房公积金的账户情况告知了赵海丽。3、毛玉成2013、2014年度的社会保险个人对账单，毛玉成想表明有能力归还赵海丽的借款。毛玉成经质证后认为，证据1与本案无关，也不存在赵海丽借款给毛玉成的事实。证据2、3与本案无关，也不存在该事实。
审理中，赵海丽又辩称，原被告之间的款项往来是基于一种不正常的男女关系，原被告双方之间存在多种关系，有部分相互借款归还的事实，有共同生活期间支出的事实，有购买香烟、中草药款的事实以及其他不正当关系的相互馈赠。
审理中，本院依据毛玉成的申请，本院对赵海丽名下的财产采取了保全措施。
上述事实，有借记卡账户历史明细清单、住房公积金个人账户对账单、社会保险个人对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵海丽于2015年10月17日至2015年10月21日通过案涉银行卡取款及转账至自己名下账户款项合计242000元的事实，双方并无争议，双方争议的为该款项的性质。毛玉成主张其与赵海丽之间存在借款合同关系，则毛玉成作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的举证责任。毛玉成虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的借记卡历史明细清单及当事人的陈述可以证实赵海丽取出、转账毛玉成银行卡中款项242000元的事实，上述证据可以证明借贷事实的发生，因此，毛玉成已初步完成其举证责任。现赵海丽对取出、转账款项的事实未提出异议，仅辩称其未向毛玉成借款，系毛玉成向其归还借款、货款等，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故至此，本案的举证责任应转移至赵海丽，即赵海丽应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，但赵海丽提交的证据并不能证明，故其应当承担不利的法律后果。据此，结合赵海丽短期内取现、转账款项的事实，本院认定毛玉成与赵海丽之间存在借贷关系，因双方未签订书面借款合同，毛玉成主张的利息应从起诉之日按照同期银行贷款利率计算至款项实际还清之日止。
2016年1月8日案涉银行卡款项取款人签字为毛玉成，结合毛玉成和赵海丽的相关陈述，本院采信赵海丽“2015年10月21日赵海丽从卡上取了最后一笔钱后就把卡给毛玉成了”的陈述。赵海丽辩称毛玉成主张的款项为归还其出借给毛玉成的款项及其出卖给毛玉成的香烟款，后又辩称为“原被告双方之间存在多种关系，有部分相互借款归还的事实，有共同生活期间支出的事实，有购买香烟、中草药款的事实以及其他不正当关系的相互馈赠。”，对于之后的辩称，因赵海丽未提供证据推翻之前的辩称，且2015年10月17日至2015年10月21日期间短期取出款项情形与赵海丽之后的辩称不相符，故本院不予采信。双方之前有香烟等货款往来，毛玉成仅认可不超过1万元，但双方对具体金额不能确认，该关系亦与本案非系同一法律关系，故本院不予处理，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、赵海丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还毛玉成242000元，并支付从2017年1月16日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日的利息。
二、驳回毛玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，财产保全费1770元，合计6804元，由赵海丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 张小凤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王吉娜