wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2402号原告：赵琴，女，1971年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张晓岚，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：於灵灵，江苏择善律师事务所律师。被告：潘仁康，男，1966年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈梅，女，1965年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告赵琴诉被告潘仁康、陈梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月20日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琴及其委托代理人於灵灵、被告潘仁康到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后于2017年8月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵琴及其委托代理人於灵灵到庭参加诉讼，被告潘仁康、陈梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金8.5万元及利息（按月利率2%从2013年11月19日计算至2017年7月18日，利息7.48万元减去被告已经偿还的3.94万元，原告主张还差欠的利息3.54万元；以本金8.5万元，按月利率2%从2017年7月19日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年至2013年11月19日，被告潘仁康陆续向原告借款，截止2013年11月19日，原告共计向被告潘仁康出借借款本金8.5万。双方约定至2014年11月19日借款利息为月息2分，期间期间被告潘仁康偿还利息5400元，至2014年11月19日，被告连本带息出具10万元借条一份；此后至2015年11月19日，双方约定借款利息仍为月息2分，期间被告潘仁康偿还利息21000元，差欠利息3000元，但并未重新出具借条；因被告2015年11月19日未能按约还款，双方约定此后至2016年11月19日利息为月息3分，至2016年11月19日，被告潘仁康共计差欠原告本金10万元及利息39000元，结账后，被告潘仁康重新向原告出具了金额为13.9万元的借条一份。利息部分，现原告主张以本金8.5万元，按月利率2%从借款之日起计算至还清之日止，扣减被告已偿还的利息3.94万元。被告潘仁康与被告陈梅系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈梅应当对上述债务承担共同还款责任。原告因多次追索借款未果，现诉至法院。被告潘仁康辩称：借条是我写的不错，但原告所述不是事实。2009年4月份，我开始向原告借钱，借款2万元，按照月息5分，一个月后连本带息已经偿还。2009年10月，我再次向原告借款3万元，约定月息3分，后因我生意失败，公司破产，该笔债务未能及时还清。2009年12月27日我外出打工，至2011年4月回家，被告催要借款，并要求将18个月的利息一并还清，即46200元，在此期间我妻子陈梅已经偿还8000元，我根据原告要求，重新出具了38000元的借条。之后我每年年底都会偿还部分款项，同时每年按原告要求重新出具借条。2016年初，我的朋友树成芳因资金周转困难找我帮忙，我找到原告，原告看过后说10万元之内可以帮忙，但我必须出具借据。经过协商，我在2016年11月19日向原告出具了13.9万元的借条一份，原告承诺在两天内将10万元交给我，却始终没给我，另外39000元我也基本还清了，原告硬说我还欠39000元。我认可还款39000元，扣减已经偿还的13000元，我同意再偿还26000元，但另外10万元请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告陈梅未作答辩。经审理查明：原告赵琴与被告潘仁康有多次经济往来，至2013年11月19日，被告潘仁康共计向原告赵琴借款本金合计8.5万元。经过多次结算，至2016年11月19日，被告潘仁康共差欠原告赵琴借款本息合计13.9万元。被告潘仁康遂向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到人民币拾叁万玖仟元正，￥139000元，借款人：潘仁康，2016.11.19。”至2017年2月，被告潘仁康已偿还利息合计39400元。又查明，被告潘仁康与被告陈梅系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有借条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵琴与被告潘仁康之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵琴持被告潘仁康出具的借据向其主张权利，依法应予支持。被告潘仁康辩称，借款13.9万元中39000元已经偿还13000元，目前仅差欠26000元，另10万元系被告讹诈，但举证期间届满，被告未能提供有效证据证明其主张的事实，故对其上述辩称，本院不予采信。原告赵琴诉请法院判令被告潘仁康偿还其借款本金8.5万元，于法有据，本院予以支持。2016年11月19日，被告潘仁康与原告赵琴进行结算，连本带息向原告赵琴出具金额为13.9万元的借条一份，视为双方就借款期间利息确曾有过约定。现原告赵琴诉请法院判令被告潘仁康支付其按月利率2%从2013年11月19日起计算至实际还清之日止（扣减被告已偿还的39400元利息以外）的利息，该主张不违背双方的借款约定及交易习惯，本院依法予以支持。原告主张被告陈梅对上述借款承担共同还款责任，经查，被告陈梅与被告潘仁康系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈梅未能提供证据证明上述债务系被告潘仁康的个人债务，故被告陈梅应对上述债务承担共同还款责任。被告潘仁康、陈梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘仁康、陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵琴借款本金8.5万元、从2013年11月19日起按月利率2%计算至2017年7月18日止的利息35400元，合计120400元及利息（从2017年7月19日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告潘仁康、陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2845号
上诉人（原审被告）：何圳熹，男，汉族，1974年10月31日出生，住深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：王梅娇，女，汉族，1981年9月18日出生，住深圳市罗湖区。
上诉人何圳熹因与被上诉人王梅娇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初104号之二民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人何圳熹的住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人何圳熹关于其经常居住地位于深圳市福田区的上诉主张，并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。上诉人何圳熹的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2795号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第20层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市天心区马益顺兰博王网络俱乐部，住所地长沙市天心区马益顺巷16号。
负责人陈星洋。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告长沙市天心区马益顺兰博王网络俱乐部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市天心区马益顺兰博王网络俱乐部的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区马益顺兰博王网络俱乐部的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 涂富强
二〇一三年九月三十日
代理书记员 任文静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2418号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：苑某某，男，1958年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告苑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12752号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙盛东，该公司员工。
被告：于亚贤。
本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司与被告于亚贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。
审判长王云娇
代理审判员王颖
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月二十日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12752号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙盛东，该公司员工。被告：于亚贤。本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司与被告于亚贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。审判长王云娇代理审判员王颖人民陪审员张玉华二○一七年十二月二十日书记员郭莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保404号
申请人李静，女，1972年10月24日生，汉族，住胶州市。
被申请人刘鸿先，男，1970年1月7日生，汉族，住胶州市。
被申请人胡晓芳，女，1989年8月16日生，汉族，住胶州市。
申请人李静与被申请人刘鸿先、胡晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保358号执行裁定查封被申请人刘鸿先所有的位于胶州市兰州西路505号20号楼1单元102户房产一处，查封担保人李莉所有的位于胶州市锦州路福乐家园小区1号楼3号网点的房产一处（房权证号胶私字第××号）。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4838-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘鸿先所有的位于胶州市兰州西路505号20号楼1单元102户房产一处的查封。
二、解除对担保人李莉所有的位于胶州市锦州路福乐家园小区1号楼3号网点的房产一处（房权证号胶私字第××号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月九日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保404号申请人李静，女，1972年10月24日生，汉族，住胶州市。被申请人刘鸿先，男，1970年1月7日生，汉族，住胶州市。被申请人胡晓芳，女，1989年8月16日生，汉族，住胶州市。申请人李静与被申请人刘鸿先、胡晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保358号执行裁定查封被申请人刘鸿先所有的位于胶州市兰州西路505号20号楼1单元102户房产一处，查封担保人李莉所有的位于胶州市锦州路福乐家园小区1号楼3号网点的房产一处（房权证号胶私字第××号）。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4838-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘鸿先所有的位于胶州市兰州西路505号20号楼1单元102户房产一处的查封。二、解除对担保人李莉所有的位于胶州市锦州路福乐家园小区1号楼3号网点的房产一处（房权证号胶私字第××号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月九日书记员  陈 乐
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执151号
申请执行人张天蓉，女，汉族。
被执行人云南路红实业集团有限责任公司。
法定代表人杨剑春，系该公司总经理。
关于张天蓉申请执行云南路红实业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人云南路红实业集团有限责任公司无财产可供执行，申请执行人张天蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执151号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何成华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安晓义
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16331号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告钟明，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告钟明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告钟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，原告与被告钟明于2015年6月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6万元；贷款期限为36个月，自2015年6月29日起至2018年6月29日止；现贷款年利率为9.45%，为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告钟明同意将其所有的牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为FB733822的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为了保障自身的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告钟明归还原告贷款本金人民币37039.74元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月27日，利息1030.47元、罚息194.08元、复利28.87元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮57.5%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止），总计诉讼标的为人民币38293.16元（截至2017年2月27日止）；2、原告对被告钟明名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由钟明承担。
被告钟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年6月15日，原告与被告钟明签订《个人担保贷款合同》，合同约定：被告钟明向原告申请贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮57.5%，调整方式为固定利率，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告钟明未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等费用。被告钟明以其购买的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，若主合同债务到期或提前到期，该债务全部或部分未受清偿，原告有权依法将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
上述合同签订后，原告于2015年6月29日向被告钟明发放了60000元贷款，但被告钟明仅归还了部分贷款本息，于2016年10月29日开始逾期还款，截至2016年12月9日，尚欠贷款本金37039.74元及逾期利息、罚息、复利。
另，本院依据原告的诉讼财产保全申请，于2017年7月13日作出（2017）粤1971民初16331号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告钟明所有的价值38293.16元的财产或冻结其相应数额的银行存款。
以上事实，有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表，以及本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为证。
本院认为，被告钟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告钟明签订的《个人担保贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告钟明发放了贷款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现由于被告钟明未按合同约定按时足额向原告还款，已构成违约，故原告要求宣布合同提前到期，并要求被告钟明立即归还贷款本金37039.74元及逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
案涉登记在被告钟明名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆己办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权，故原告对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37039.74元及逾期利息、罚息、复利（利息按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮57.5%计算，罚息、复利均按照合同约定的贷款利率上浮50%计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止。）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告钟明名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757.32元、保全费402.93元，合计1160.25元（原告已预交），由被告钟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执23334、23438-23456号
申请执行人闵安利等20人与被执行人深圳西武城精密光电科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0306财保370号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0306财保370号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）粤0306财保370号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26288号
原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。
法定代表人：陶波。
被告：田娜，女，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。
本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告田娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26288号原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。法定代表人：陶波。被告：田娜，女，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告田娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十二日书记员  韩程程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12932号
原告：杨剑英，男，1989年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘小精，男，1987年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告杨剑英与被告刘小精民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定�下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年十一月二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19775号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：叶春娟，女，1968年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告叶春娟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌、凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告系该小区百汇中心三区1-20室商铺业主（建筑面积是25.99平方米），但一直未及时足额缴纳相关物业费用，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用935.64元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按935.64元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日止，共456天的滞纳金为284.43元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、物业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；
2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；
3、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，按照上述《物业服务合同》的约定，案涉物业的收费标准为每月每平方米3元收取物业费。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交纳物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情确定为94元；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告叶春娟支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费935.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告叶春娟支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金94元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶春娟负担。
原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告叶春娟于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一七年一月十日
书记员 王 艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1426号
原告：中国某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区某某街某某段某某号。
负责人：王某某，该分行行长。
委托诉讼代理人：王某，该分行职员。
被告：佟某某，男，1961年12月17日出生，黎族，住锦州市古塔区某某路某某段某某号。
被告：张某某，女，1963年6月12日出生，汉族，住锦州市古塔区某某路某某段某某号。
原告中国某某银行股份有限公司锦州分行诉被告佟某某、张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员赵芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王某，被告佟某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金44833.51元及全部利息（截止2017年10月15日为止利息为2440.68元、违约金7302.99元，共计54577.18元，利息计算到被告完全结清该笔信用卡欠款为止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；2、承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年11月2日，被告佟某某在中国某某银行股份有限公司锦州分行申请开通了一张信用卡，并于2016年1月13日申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，填写了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请通过后，原告按约定向被告进行了额度授信，被告开始使用额度。起初，被告尚能按照约定偿还借款，然而从2017年5月4日起被告开始拖欠借款。截止到2017年10月15日，该信用卡共拖欠本金44833.51元、利息2440.68元，违约金7302.99元，共计54577.18元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告全部信用卡欠款本金及利息及承担本案全部诉讼费用。
被告佟某某辩称：被告佟某某以前打工的老板孙某某用被告佟某某的名字买了房子，说2年后房子才能更名,当时买房子手续都是孙某某办理的，被告佟某某签字以后就走了。信用卡的事情被告佟某某也不知道，信用卡是孙某某以被告的名义办的。
被告张某某辩称：被告张某某不知道信用卡事情，虽然签字了，但是具体程序被告张某某不知道。被告二人已给孙某某打电话，他说肯定还钱，可以定还款计划，分期还款，这笔钱由孙某某偿还。
经审理查明，：2015年11月2日，被告佟某某在中国某某银行股份有限公司锦州分行申请开通了一张信用卡，并于2016年1月13日申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，填写了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，被告张某某作为妻子填写了共同还款人约定书。申请通过后，原告按约定向被告进行了额度授信，被告开始使用额度。从2017年5月4日起被告开始拖欠借款。截止到2017年10月15日，该信用卡共拖欠本金44833.51元、利息2440.68元，违约金7302.99元，共计54577.18元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡网络申请确认单、装修分期业务申请表、装修分期业务面谈记录表、共同还款人约定书、装修分期业务承诺书及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务共同还款人约定书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应承担违约责任。二被告称信用卡不是由二人使用，不应由其偿还所欠借款的主张，由于合同具有相对性，二被告向原告提出开通信用卡的申请并签字确认，由二被告本人办理了信用卡业务，二被告不是信用卡的实际使用人不能成为二被告拒不还款的理由，二被告可以另行主张权利，故二被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告佟某某、张某某于本判决生效后10日内共同偿还原告中国某某银行股份有限公司锦州分行借款金额本金44833.51元、利息2440.68元，违约金7302.99元，共计54577.18元。之后的利息、违约金以44833.51元为本金，自2017年10月16日起至本金实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元(已减半收取)，保全费566元，由被告佟某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 赵 芳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 汪 琳
书 记 员 周佳妮
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2720号
原告林婷卿，女，1957年6月8日出生。
委托代理人林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
被告陈联伙，男，1966年1月20日出生。
被告陈连芳，女，1966年2月12日出生。
原告林婷卿与被告陈联伙、陈连芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告林婷卿的委托代理人林芳胜到庭参加诉讼。被告陈联伙、陈连芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告林婷卿诉称，请求判令二被告共同偿还借款人民币（币种，下同）70000元及其利息37800元（从2013年6月20日起计至2015年9月19日，按月利率2%计算），合计107800元，并支付从2015年9月20日起至借款本息还清之日止的利息（按月利率2%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈联伙、陈连芳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月19日，林婷卿与陈联伙、叶聿炤、叶聿上签订一份《借款协议》，协议约定：陈联伙向林婷卿借款70000元，月利率为3%，按月支付，借款期限从2011年2月19日起至2015年8月18日，由叶聿炤、叶聿上承担连带清偿责任等。同日，林婷卿向陈联伙支付借款70000元，陈联伙向林婷卿出具一份收条予以确认。借款后，陈联伙仅向林婷卿支付截止2013年6月19日的利息。尔后，原告向被告陈联伙催讨借款本息未果。从2013年6月20日起计至2015年9月19日，陈联伙尚欠林婷卿借款70000元及其利息37800元（按月利率2%计算），合计107800元。
另查明：陈联伙与陈连芳于1989年3月27日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供借款协议、收条、银行转款凭证、结婚申请书各一份，本院向被告陈联伙、陈连芳送达开庭传票等应诉材料的公告（刊登于2015年11月14日《人民法院报》）予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈联伙等人签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告陈联伙支付借款后，被告陈联伙未履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告陈联伙偿还借款本息107800元，并支付从2015年9月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张本案借款系发生在被告陈联伙与被告陈连芳婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告均未提供证据证明本案借款系被告陈联伙个人债务，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告陈联伙、陈连芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈联伙、陈连芳应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告林婷卿借款70000元及其利息37800元，合计107800元，并支付从2015年9月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，公告费560元，合计人民币3016元，由被告陈联伙、陈连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 王红英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3324号
申请执行人宋春雷，女，汉族，1976年2月23日生。
被执行人陈尚民，男，汉族，1972年2月28日生。
被执行人汪东东，女，汉族，1973年10月27日生。
申请执行人宋春雷与被执行人陈尚民、汪东东公证债券文书纠纷一案，射阳县公证处作出的（2016）盐射证执字第37号公正文书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈尚民、汪东东偿还申请执行人250000元及相应的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，名下有房产已被查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）盐射证执字第37号公正文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 楠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保567号
申请人：戴新龙。
被申请人：黄金根。
本院在审理申请人戴新龙与被申请人黄金根买卖合同纠纷一案中，申请人戴新龙于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄金根名下价值8万元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函一份提供担保。
本院认为，申请人戴新龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金根名下银行存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保567号申请人：戴新龙。被申请人：黄金根。本院在审理申请人戴新龙与被申请人黄金根买卖合同纠纷一案中，申请人戴新龙于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄金根名下价值8万元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函一份提供担保。本院认为，申请人戴新龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄金根名下银行存款8万元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十二月二十五日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第395号
原告王司文，男，汉族，住德州高新技术产业开发区。
被告吴胜刚，男，汉族，住德州高新技术产业开发区。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告宋玉香，女，汉族，住德州高新技术产业开发区。
被告吴胜永,男，汉族，住德州高新技术产业开发区。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
原告王司文诉被告吴胜刚、宋玉香、吴胜永民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王司文、被告吴胜刚、吴胜永共同委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告宋玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴胜刚、宋玉香多次从原告处借款，于2014年7月1日为原告出具了借据，数额为575800元，担保人为吴胜永。后虽经原告催要，但被告未能还款。请求判令三被告连带偿还借款本金575800元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴胜刚、吴胜永未提交书面答辩，庭审时辩称，原告所诉数额与借款事实不符，原告应提交相应的借款凭证证明实际借款数额。
被告宋玉香未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王司文与被告吴胜刚、宋玉香自2012年起存有民间借贷关系，2014年7月1日，被告吴胜刚、宋玉香为原告出具了借据一份，主要内容是欠原告借款575800元，同时被告吴胜永作为担保人在借据上签字。后经催要，被告未能还款。案经询问，被告吴胜刚称对借款无异议，想积极还款，但现在手里没有钱。庭审中被告虽辩称其于2014年10月份用工程款抵顶原告借款95000元，但原告方对此不予认可，且被告亦未提供出充分证据予以证实。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴胜刚、宋玉香向原告王司文借款，有借据等证据为证，被告吴胜刚亦表示对借款无异议，表明双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告吴胜刚、宋玉香共同偿还借款本金，本院予以支持。借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴胜永对该笔借款依法应承担连带保证责任。被告宋玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴胜刚、宋玉香共同偿还原告王司文借款本金575800元及利息（以575800元为本金，自2015年2月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告吴胜永对上述应付款项承担连带清偿责任。被告吴胜永承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9558元，财产保全费3399元，共计12957元，由被告吴胜刚、宋玉香、吴胜永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高成修
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 孔令军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙立峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00703号
原告：郑建安，女，1964年8月30日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区，现在宿州市女子监狱服刑，
委托代理人（特别授权）：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告：时学平，男，1954年10月8日出生，汉族，六安市人，农民，住六安市金安区，
委托代理人（一般授权）：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告郑建安与被告时学平民间借贷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告郑建安的特别授权委托代理人陈斌、被告时学平及其一般授权委托代理人张书周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建安诉称：被告时学平因家禽养殖资金短缺，于2011年6月2日向其借款2000元，未约定利息及还款日期；2013年2月8日向其借款50000元，约定无需支付利息，分三年还清本金。因原告涉嫌犯罪被羁押，无力支付两个孩子抚养费，故多次要求被告时学平返还借款，被告均谎称借款已还清，无偿还义务。现原告诉至法院，要求判决:1、解除双方于2013年2月8日签订的5万元借款合同；2、被告立即偿还两次借款本金共计52000元；3、被告从起诉之日起支付借款利息直至清偿完毕；4、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、被告人口信息表，证明被告主体适格。
证据三、借条，证明被告向原告郑建安分两次共借款52000元的事实。
证据四、电话通话录音整理、中国电信通话查询清单、中国移动通话查询清单，证明被告拒绝还款的事实。
证据五、电话录音光盘一张，证明被告拒绝还款的事实。
证据六、六安市公安局金安分局逮捕通知书，证明原告因涉嫌犯罪失去人身自由及没有经济能力抚养孩子的事实。
被告时学平未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告没有从原告处借款5万元，借条是原告骗取的；2013年2月8日的借条，仅有被告的签名和日期，其他内容是原告书写的，具体内容被告并不知道；另借条是没有利息的，借条约定还款日期是三年，借款也没有到期，请法院依法驳回原告的诉请。
被告为支持其辩称意见，举出以下证据：
证据一、收条两份，证明被告在2011年10月30日前借原告的钱已经全部还清。
证据二、村委会证明，证明2011年10月到12月支付了时学平土地补偿款，被告时学平当时有钱，没有必要向原告借钱。
经当庭举证、质证，被告时学平对原告所举证据一、二，三性均不持异议。对证据三中2011年6月2日2000元的借条不持异议，但表示借款已经还清；对2013年2月8日5万元的借条持异议，该借条是原告骗取的，当时被告签字的时候以为是担保书，并不知道是借条。对证据四、五，真实性不持异议，对其证明目的持异议。对证据六，三性不持异议。原告对被告时学平所举证据一，真实性不持异议，对其证明目的持异议。对证据二，认为与本案没有关联性。
结合当庭举证、质证，及当事人陈述，本院对原告所举证据一、二因被告对其三性不持异议，本院予以采信。对原告证据三中借条，其中2000元的借条，被告已清偿完毕，对该证据，本院不予认可。对其中50000元借条本身的真实性，予以认可。对证据四、五、被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认可，对证据六，本院认为与本案无关联性。对被告所举证据一，原告对其真实性不持异议，本院予以认可，对证据二，本院认为与本案无关联性。据此，本院查明的事实为，被告时学平于2011年6月2日向原告郑建安出具借条一份，写明：今借到郑建安现金2000元整，借款人：时学平。2011年10月30日原告郑建安向被告时学平出具收条一份，写明：“今收到时学平27000元，贰万柒仟元整现金。因欠条丢失，特打此收条做为证据，之前所有欠条做费。收到人：郑建安。”2013年2月8日，被告时学平在原告书写的：“今借到郑建安现金50000元整，人民币大写伍万元整，无利息，分三年还清。”条据上签名。另查明,原告郑建安现在安徽省女子监狱服刑。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告起诉要求被告时学平偿还2011年6月2日的借款2000元，因2011年10月30日原告郑建安向被告时学平所出具收条载明：“因欠条丢失，之前所有欠条做费（作废）”，故本院认为，被告2011年6月2日所立的2000元借条，系原告自认的已作废的条据，原告现又以该条据起诉要求被告时学平清偿2000元债务，本院依法不予支持。原告起诉要求被告时学平偿还2013年2月8日的借款50000元，被告辩称，借条约定还款日期是三年，借款也没有到期，请法院依法驳回原告的诉请。本院认为原告提供的该借条上由原告书写的内容中明确约定“分三年还清”，在约定的履行期限尚未届满前，原告要求被告偿还全部借款，理由不充分，本院依法不予支持。被告认为该借条系被告误以为是保证书的情况下签名的，无相关证据支持，本院在本案中不予认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑建安的诉讼请求。
案件受理费2390元，减半收取1195元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一四年七月二十二日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第00703号原告：郑某甲，女，1964年8月30日出生，汉族，六安市人，住六安市。委托代理人（特别授权）：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。被告：时某甲，男，1954年10月8日出生，汉族，六安市人，农民，住六安市。委托代理人（一般授权）：张书周，安徽金六州律师事务所律师。原告郑某甲与被告时某甲民间借贷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告郑某甲的特别授权委托代理人陈斌、被告时某甲及其一般授权委托代理人张书周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：被告时某甲因家禽养殖资金短缺，于2011年6月2日向其借款2000元，未约定利息及还款日期；2013年2月8日向其借款50000元，约定无需支付利息，分三年还清本金。因原告涉嫌犯罪被羁押，无力支付两个孩子抚养费，故多次要求被告时某甲返还借款，被告均谎称借款已还清，无偿还义务。现原告诉至法院，要求判决:1、解除双方于2013年2月8日签订的5万元借款合同；2、被告立即偿还两次借款本金共计52000元；3、被告从起诉之日起支付借款利息直至清偿完毕；4、被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、被告人口信息表，证明被告主体适格。证据三、借条，证明被告向原告郑某甲分两次共借款52000元的事实。证据四、电话通话录音整理、中国电信通话查询清单、中国移动通话查询清单，证明被告拒绝还款的事实。证据五、电话录音光盘一张，证明被告拒绝还款的事实。证据六、六安市公安局金安分局逮捕通知书，证明原告因涉嫌犯罪失去人身自由及没有经济能力抚养孩子的事实。被告时某甲未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告没有从原告处借款5万元，借条是原告骗取的；2013年2月8日的借条，仅有被告的签名和日期，其他内容是原告书写的，具体内容被告并不知道；另借条是没有利息的，借条约定还款日期是三年，借款也没有到期，请法院依法驳回原告的诉请。被告为支持其辩称意见，举出以下证据：证据一、收条两份，证明被告在2011年10月30日前借原告的钱已经全部还清。证据二、村委会证明，证明2011年10月到12月支付了时某甲土地补偿款，被告时某甲当时有钱，没有必要向原告借钱。经当庭举证、质证，被告时某甲对原告所举证据一、二，三性均不持异议。对证据三中2011年6月2日2000元的借条不持异议，但表示借款已经还清；对2013年2月8日5万元的借条持异议，该借条是原告骗取的，当时被告签字的时候以为是担保书，并不知道是借条。对证据四、五，真实性不持异议，对其证明目的持异议。对证据六，三性不持异议。原告对被告时某甲所举证据一，真实性不持异议，对其证明目的持异议。对证据二，认为与本案没有关联性。结合当庭举证、质证，及当事人陈述，本院对原告所举证据一、二因被告对其三性不持异议，本院予以采信。对原告证据三中借条，其中2000元的借条，被告已清偿完毕，对该证据，本院不予认可。对其中50000元借条本身的真实性，予以认可。对证据四、五、被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认可，对证据六，本院认为与本案无关联性。对被告所举证据一，原告对其真实性不持异议，本院予以认可，对证据二，本院认为与本案无关联性。据此，本院查明的事实为，被告时某甲于2011年6月2日向原告郑某甲出具借条一份，写明：今借到郑某甲现金2000元整，借款人：时某甲。2011年10月30日原告郑某甲向被告时某甲出具收条一份，写明：“今收到时某甲27000元，贰万柒仟元整现金。因欠条丢失，特打此收条做为证据，之前所有欠条做费。收到人：郑某甲。”2013年2月8日，被告时某甲在原告书写的：“今借到郑某甲现金50000元整，人民币大写伍万元整，无利息，分三年还清。”条据上签名。另查明,原告郑某甲现在安徽省女子监狱服刑。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告起诉要求被告时某甲偿还2011年6月2日的借款2000元，因2011年10月30日原告郑某甲向被告时某甲所出具收条载明：“因欠条丢失，之前所有欠条做费（作废）”，故本院认为，被告2011年6月2日所立的2000元借条，系原告自认的已作废的条据，原告现又以该条据起诉要求被告时某甲清偿2000元债务，本院依法不予支持。原告起诉要求被告时某甲偿还2013年2月8日的借款50000元，被告辩称，借条约定还款日期是三年，借款也没有到期，请法院依法驳回原告的诉请。本院认为原告提供的该借条上由原告书写的内容中明确约定“分三年还清”，在约定的履行期限尚未届满前，原告要求被告偿还全部借款，理由不充分，本院依法不予支持。被告认为该借条系被告误以为是保证书的情况下签名的，无相关证据支持，本院在本案中不予认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取1195元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  于月华二〇一四年七月二十二日书记员  张金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10634-5号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭玉婷，女，汉族，1980年7月22日出生，住广东省阳江市阳东区。
被执行人：刘金威，男，汉族，1978年9月3日出生，住广东省阳江市阳东区。
关于本院刑事审判庭移送执行谭玉婷、刘金威罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初414号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭玉婷犯销售假药罪，判处拘役四个月零十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；被执行人刘金威犯销售假药罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人谭玉婷、刘金威未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产状况进行了调查，划拨了被执行人谭玉婷的银行存款1750.06元、被执行人刘金威的银行存款39.66元，并将上述款项转交罚金，未发现两被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10634-5号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭玉婷，女，汉族，1980年7月22日出生，住广东省阳江市阳东区。被执行人：刘金威，男，汉族，1978年9月3日出生，住广东省阳江市阳东区。关于本院刑事审判庭移送执行谭玉婷、刘金威罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初414号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭玉婷犯销售假药罪，判处拘役四个月零十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；被执行人刘金威犯销售假药罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人谭玉婷、刘金威未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产状况进行了调查，划拨了被执行人谭玉婷的银行存款1750.06元、被执行人刘金威的银行存款39.66元，并将上述款项转交罚金，未发现两被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10634-5号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭玉婷，女，汉族，1980年7月22日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人：刘金威，男，汉族，1978年9月3日出生，住广东省阳江市阳**。 关于本院刑事审判庭移送执行谭玉婷、刘金威罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初414号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭玉婷犯销售假药罪，判处拘役四个月零十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；被执行人刘金威犯销售假药罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人谭玉婷、刘金威未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产状况进行了调查，划拨了被执行人谭玉婷的银行存款1750.06元、被执行人刘金威的银行存款39.66元，并将上述款项转交罚金，未发现两被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁健辉 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  郭 俊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初907号
原告徐某，男，1990年6月19日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区，
委托代理人任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律服务工作者，代理权限：全权代理。
被告黄某某，女，1990年6月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托代理人谢常华，高安市瑞强法律服务所法律服务工作者，代理权限：全权代理。
原告徐某诉被告黄某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任吉杰及被告委托代理人谢常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过九江市佑晟汽车销售服务有限公司以按揭方式购买了赣Ｇ×××××号小汽车一辆，原告将该车辆暂时放置在九江市佑晟汽车销售服务有限公司，2016年5-6月期间，被告黄某某同九江市佑晟汽车销售服务有限公司法定代表人李逸凡发生经济纠纷，强行将原告购买的小汽车开走并强占至今。原告获知后，曾经多次要求被告返还车辆，但被告一直未还，原告认为，被告无权占有和使用原告的合法财产，其行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提出诉讼，请判令被告返还原告车牌号为赣Ｇ×××××号谛艾仕牌汽车一辆（价值229900元），承担车辆贬值损失50000元，并承担车辆至交付之日止所有的违章违法等费用，或判令被告赔偿229900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述事实部份与实际情况不一致，实际上被告使用涉案车辆是与九江市佑晟汽车销售服务有限公司协商一致，由佑晟公司提供给被告合法使用的，并非原告所陈述的经多次要求返还车辆，原告从没有要求过被告返还车辆，而且为被告使用过程中的违章处理提供协助；原告使用该车辆是经佑晟公司及本案原告同意后才正常使用，不存在无权占有和使用的情况，故被告无需向原告支付赔偿；根据被告与佑晟公司的协商，只有在佑晟公司退还被告购买车架号为LPAA3CDC6E2029285的全额购车款后才需将涉案车辆交还给佑晟公司，到目前为止佑晟公司未退还任何购车款，所以被告无须将涉案车辆返还给原告；退一万步说，即使是佑晟公司无权处理涉案车辆，其侵权行为也仅仅是佑晟公司，与被告无关，因此请求依法驳回原告的各项诉请。
经审理查明：2015年6月12日，原告徐某在中国建设银行九江市十里支行申领并填写龙卡汽车卡申请表及龙卡信用卡风车分期付款申请表，办理了2015年建九江信消借字第160号龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，依据合同原告向银行申请购车贷款160000元，分36期还清；2015年6月29日，九江市佑晟汽车销售服务有限公司向原告徐某开具了机动车销售统一发票，发票上记载购买方为徐某，轿车型号为谛艾仕牌，价款为229900元；2015年6月30日，该车在交警部门登记车牌为赣Ｇ×××××号；2016年5月16日，该车由九江市佑晟汽车销售服务有限公司交付给被告黄某某使用至今，但车辆的按揭贷款仍以原告徐某的账户按月归还。
另查明：2015年1月6日，被告黄某某在九江市佑晟汽车销售服务有限公司购买了一辆DS6豪华牌长安标致雪铁龙谛艾仕汽车，价款为229900元，被告黄某某付清车款并提取车辆后，九江市佑晟汽车销售服务有限公司一直未交付该车辆合格证，致使被告黄某某所购车辆无法正常上户，经九江市浔阳区人民法院作出（2015）浔民一初字第1194号判决书，该判决在执行过程中，2015年5月16日被告黄某某和九江市佑晟汽车销售服务有限公司达成协议，被告黄某某所购买的DS6汽车（型号：野熔岩豪华版1.6THP160，车架号：LPAA3CDC6E2029285）归还九江市佑晟汽车销售服务有限公司，同日由该公司提供DS6（型号：珍珠白豪华版1.6THP160，车架号：LPAA3CDC212023466，该车车主姓名：徐某，身份证号码：）车辆一台供被告黄某某作日常使用，九江市佑晟汽车销售服务有限公司承诺截止2016年5月31日，向被告黄某某全额退还购车金额，则被告黄某某将DS6（型号：珍珠白豪华版1.6THP160，车架号：LPAA3CDC212023466，该车车主姓名：徐某，身份证号码：）车辆退还给九江市佑晟汽车销售服务有限公司，但该公司一直未退还被告黄某某购车款229900元；被告黄某某在使用赣Ｇ×××××号车辆过程中，2017年6月被告黄某某将该车放置在九江市佑晟汽车销售服务有限公司并委托公司维修，2017年7月该车购买保险及车辆年审均由原告徐某提供协助办理，2017年8月，九江市佑晟汽车销售服务有限公司以托运的方式将赣Ｇ×××××号车辆发送至在北京工作的被告黄某某使用。
以上事实有原、被告陈述、销售发票、机动车查验凭证、非税收入票据、车辆购置税完税证明、交易明细、民事判决书、证明、微信聊天记录截图、违章处罚决定书、购车分期付款及抵押合同等为证，足以认定。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告黄某某占有并使用该车辆，属其与九江市佑晟汽车销售服务有限公司在另案执行过程中协商一致所取得，其并未直接侵害原告徐某的车辆所有权和使用权，故被告黄某某的行为不构成不当得利，其无需返还该车辆并赔偿损失；原告徐某要求被告黄某某返还赣Ｇ×××××车辆、承担车辆贬值损失50000元及交通违章违法费用或赔偿229900元，因证据不确实充分且与本案客观事实不符，本院不予采信；若原告徐某对赣Ｇ×××××车辆处置不知情，其应向可能的实际侵权人九江市佑晟汽车销售服务有限公司主张相关权利。为保护当事人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的各项诉讼请求。
本案受理费人民币5499元，由原告徐某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一八年三月十二日
书记员 张细梅
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第290-1号
原告向春玉。
被告龙坤。
本院在审理原告向春玉诉被告龙坤民间借贷纠纷一案中，原告向春玉于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求我院依法对被告所有的位于古丈县古阳镇广场的房产（房屋所有权证号：古房权证古阳镇字第000000**号）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告龙坤所有的位于古丈县古阳镇广场的房产（房屋所有权证号：古房权证古阳镇字第000000**号）予以查封；
二、对向明和李淑珍共同所有的位于古丈县古阳镇新建区（E栋）1502的房产（房屋所有权证号：古房权证古阳镇字第7150002**号、古房权证古阳镇字第7150002**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 龙元渊
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2292号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，地址江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，男，1964年1月2日生，汉族，大专文化，住江西省德兴市，该支行客户经理。
被告：余芒茫，男，1970年9月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告余芒茫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告余芒茫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金39,306.33元及利息，利率按日万分之五计算，从2017年1月24日计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告为其办理了信用额度为40,000元的信用卡。/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告从2017年3月开始逾期，至今仍欠本金39,306.33元。被告的行为违反了合同的约定，原告催收未果，故诉至法院。
原告向本院提供了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告身份情况；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明原、被告签订了合同，约定了利息支付时间及计算标准；3、账户催收资料信息2张、被告的信用卡交易明细信息4张，证明被告透支及还款情况。
被告余芒茫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告余芒茫向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认，表示同意遵守领用合同（协议）的各项规则，该章程第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告为被告办理了一张卡号为62×××09的金穗贷记卡，永久额度总授信值为40,000元，被告开始使用该信用卡。2017年1月23日，被告用该卡跨行消费8,998元后，未再还本付息，至今该卡透支本金共计39,306.33元，相应利息也未支付。原告催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，被告使用该信用卡的最后时间为2017年1月23日，该笔款项的记账日应为2017年1月24日，被告此后未再还本付息，应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日即2017年1月24日起按日利率万分之五支付利息，原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余芒茫在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金39,306.33元及相应利息，利息从2017年1月24日起算至还清之日止，利率按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告余芒茫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 萍
审 判 员 曹 佳
人民陪审员 吴亨饶
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋 倩
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2292号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，男，1964年1月2日生，汉族，住江西省德兴市，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：柯诗民，男，1973年11月29日生，汉族，住所地江西省上饶县，该支行客户经理。
被告：余芒茫，男，1970年9月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告余芒茫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告余芒茫下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 萍
审 判 员 曹 佳
人民陪审员 吴亨饶
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11061号
原告：陈世库，男，1992年4月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所。
被告：李士军，男，1985年4月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈世库与被告李士军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世库的委托诉讼代理人逍遥、被告李士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺营业房租赁合同；2.被告向原告返还租金75000元、押金5000元，合计80000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原告了解到被告欲将其所有的位于银川市兴庆区某号餐厅转让，原告为经营餐厅，与被告协商后，以30000元收购了被告在上述营业房内的灶具、桌椅等物品，并以租金的形式向原告出具欠条一份，载明：”今欠出租方李士军房租30000元，于2017年9月30日前打款”。2017年7月1日，原、被告签订商铺营业房租赁合同一份，约定被告将其所有的位于银川市兴庆区某号营业房出租给原告，租期3年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止，每年租金100000元，自第二年起租金每年递增2000元，押金5000元。合同签订当日，原告委托朋友白晓飞向被告支付第一年度房租100000元，并当场向被告支付押金5000元。合同签订后，原告着手准备经营餐厅，经被告同意后花费近15000元装修了餐厅，并将餐厅原名称”回回娃砂锅村”改为”骆驼香子拉面”，但因被告一直无法提供房屋所有权证致使原告无法办理餐厅经营许可证及排污许可证，餐厅难以经营，致使原、被告的合同目的不能实现。原告多次与被告协商解除租赁合同事宜，但协商未果，故诉至法院。
被告辩称，不同意解除合同、返还租金及押金。被告作为出租方在合同签订后向原告交付房屋，同时考虑到原告是刚毕业的学生，又准备经营餐饮，便以30000元的价格将店内的桌椅、后厨设备及房屋装修一并转让原告，还将店内两部格力牌柜式空调赠送原告，原告向被告支付了押金5000元、租金70000元及转让费30000元，尚欠租金30000元未支付，故原告应继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告为经营餐厅，与被告签订《商铺营业房租赁合同》一份，约定原告自2017年7月1日起至2020年6月30日止租用被告所有的位于银川市兴庆区某室营业房，建筑面积为233平方米，年租金100000元，自第二年起租金每年递增2000元，原告应按期支付租金，如无故拖欠，被告可给予7天宽限期，自第8日起每天按实欠租金1%加收滞纳金，拖欠房租累计达30日的须向被告支付违约金5000元，且被告有权终止合同、收回房屋，被告向原告交付房屋后，由原告负责装修及修缮，原告不再使用房屋后，不得破坏已装修部分及房屋结构，若原告在被告没有违反合同的情况下提前解除合同的，视为原告违约，原告应赔偿被告违约金5000元，如一方违约，则另一方有权向违约方要求赔偿违约金20000元。同时，原、被告口头约定：被告将屋内的桌椅、后厨设备（包括锅、碗、瓢、盆、消毒柜、冰柜、烧烤炉、电热水器、热风机、压面机等）以及房屋装修以30000元一并转让原告，并将涉案房屋内两部柜式空调赠与原告使用。合同签订当日，原告向被告支付押金5000元，又通过其朋友白晓飞的银行账户向被告转账100000元，并向被告出具欠条一份，载明：”今欠出租房李士军房租30000（叁万元整），于2017.9.30前打款。”被告于同日将涉案房屋交付原告使用。后原告欲使用涉案房屋经营骆驼香子拉面馆，但未能办理餐饮营业手续，故以合同目的无法实现为由诉至本院。
另查明，涉案房屋系原告所有的拆迁安置房屋，属于居民楼底层临街营业房，未办理产权登记。银川市兴庆区市场监督管理局对在居民楼或居民楼底层开办的餐饮营业场所不予核发《食品经营许可证》。
本院认为，原、被告的租赁合同关系，双方均予以认可，且有原告提交的租赁合同予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同中虽未对合同解除进行约定，但涉案房屋属于居民楼底层的营业房，依照银川市兴庆区市场监督管理局的相关规定，涉案房屋不能用于经营餐厅，被告作为涉案房屋所有人，明知原告租用房屋的目的是经营餐饮，而未将该情况告知原告，被告未履行相应告知义务，致使原告承租房屋后无法经营餐厅，故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持，原、被告签订的《商铺营业房租赁合同》于2018年1月4日解除。合同解除后，双方应终止履行合同，原告应向被告返还涉案房屋，被告应向原告返还剩余租期的租金，故对原告要求被告返还租金的主张，本院予以支持。但截止2018年1月4日，原告已使用房屋共计187天，产生租金51323.88元（100000元÷365天×187天）。原告称其向被告支付的款项中包括租金100000元和押金5000元，其向被告出具的欠条所载款项系欠付的房屋装修和设施设备的转让费30000元，但欠条中明确载明欠付款项为租金，故可以认定原告向被告支付的款项包括租金70000元、房屋装修和设施设备转让费30000元以及押金5000元，扣除已产生的租金，被告应返还原告租金18676.12元（70000元-51323.88元）、押金5000元。合同解除后，如原告继续占有、使用涉案房屋，被告可另案要求原告支付房屋占有使用费。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、解除原告陈世库与被告李士军签订的《商铺营业房租赁合同》；
二、被告李士军于本判决生效之日起七日内向原告陈世库返还租金18676.12元、押金5000元；
三、驳回原告陈世库的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈世库负担633.64元，被告李士军负担266.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 宋乔
二〇一八年一月四日
书记员 赵杰
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第2122号
原告：杭州燃油锅炉厂。
法定代表人：周海能。
委托代理人：底世清、朱震明。
被告：浙江洛克啤酒有限公司。
法定代表人：黄小波
原告杭州燃油锅炉厂（以下简称锅炉厂）为与被告浙江洛克啤酒有限公司（以下简称洛克公司）买卖合同纠纷一案，于2009年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2010年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告锅炉厂委托代理人朱震明到庭参加诉讼。被告洛克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锅炉厂起诉称：2007年4月3日，原、被告签订《锅炉设备销售合同》一份，根据合同约定：被告向原告购买型号为DHL10-1.25-AⅢ的煤无烟蒸汽锅炉一台，合同总价为845000元，被告在签订合同时支付总价的30％作为定金，卸货前支付总价的50％，安装调试验收合格后支付总价的15％，一年质保期后一周内支付余下的5％。合同正式履行后，原告严格按照合同约定交付了该锅炉设备和开具了全额发票，并及时完成了该锅炉设备的安装、调试。2008年11月12日，被告确认该锅炉设备验收合格。同日，双方又以《结帐单》的形式确认，该锅炉设备的结算价为842000元（扣除3000元出渣机维修费后），被告已付款676000元，被告尚欠款166000元。此后，经原告多次催讨，被告仅支付了50000元，剩余的116000元货款被告至今未付。故诉请法院判令：一、被告立即支付货款116000元；二、被告赔偿逾期付款利息损失8940元（利息损失自2008年11月13日起以76750元为本金，按每日万分之二点一暂计算至2009年11月13日，之后的利息损失继续按此计算直至全部货款付清为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告锅炉厂为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《锅炉设备销售合同》一份，以证明原、被告间的合同关系。
2、设备验收单一份，以证明2008年11月12日，被告确认原告供应的锅炉设备已安装调试完毕并验收合格的事实。
3、结帐单一份，以证明被告确认尚欠货款116000元的事实。
被告洛克公司未递交书面答辩状，也未提交证据。
经审查，本院认为原告锅炉厂提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告锅炉厂与被告洛克公司签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告洛克公司未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任。但根据合同约定，5％的剩余货款在一年质保期满后一周内支付，故原告以76750元为本金，自2008年11月13日起按每日万分至二点一计算利息损失的计算方法错误，本院酌情予以调整。被告洛克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江洛克啤酒有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州燃油锅炉厂货款116000元。
二、被告浙江洛克啤酒有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杭州燃油锅炉厂利息损失（利息损失以73750元为本金，自2008年11月13日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告杭州燃油锅炉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，减半收取1399.50元，财产保全申请费1170元，合计2569.50元，由被告浙江洛克啤酒有限公司负担，其余案件受理费1399.50元退还原告杭州燃油锅炉厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一〇年一月六日
书记员 沈忠英
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安少民初字第00006号
原告陈某某，女，2008年5月16日出生。
法定代理人张娇，女，1986年4月27日出生。系原告母亲。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被告陈亮，男，1986年12月5日出生。系原告父亲。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告陈亮抚养费纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人蔡淮涛、被告陈亮及其委托代理人姬战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告和原告的法定代理人张娇于2009年2月24日登记结婚，原告陈某某于2008年5月16日出生。被告和张娇因感情不和于2011年12月15日离婚。双方在离婚协议中约定：原告陈某某由张娇抚养，被告陈亮每个月向张娇支付陈某某的抚养费500元，在每月10日前付清，直至付到十八周岁止，十八周岁之后的有关费用双方日后重新协商。张娇和陈亮离婚后，陈亮仅仅支付了陈某某一个月的抚养费，虽经张娇多次催要，陈亮一直拖欠拒付至今。2013年7月2日张娇收到陈亮给付的12,000元钱，但该12,000元钱不是抚养费，其中10,000元钱是离婚协议书上约定的结婚时女方家陪送的彩礼折抵的现金，这些彩礼离婚后张娇没有从陈亮家取走，所以折抵成现金1,0000元支付给张娇了。另2,000元双方说好的是给陈某某买空调的钱。现在请求：1、判令被告支付拖欠原告2012年的抚养费6000元；鉴于被告之前的拖欠行为，也考虑到目前人们经济收入有显著增长的实际情形，要求被告每个月支付原告抚养费700元，一次性支付到原告十八周岁的抚养费为112700元。两项共计118700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亮辩称，原告请求被告支付2012年抚养费没有事实依据和理由，原告请求被告一次性支付全部抚养费没有事实和法律依据。原告法定代理人和被告在离婚协议书上明确约定，结婚时女方家陪送的彩礼归女方所有，这些彩礼从二人离婚后直到现在都在被告家中，让原告拉她不拉，原告随时都能拉。2013年7月2日被告给付原告法定代理人张娇12,000元钱，该款是被告向原告支付的2012年和2013年这两年的抚养费。被告不同意每个月向原告支付抚养费700元，也不同意一次性支付原告到十八周岁的抚养费，只同意按离婚协议书上约定的内容支付。
经审理查明，原告陈某某的母亲（法定代理人）张娇和被告陈亮于2011年12月15日签订离婚协议书一份，主要内容为：一、男、女双方自愿离婚。二、双方婚后于2008年5月16日生育一女儿陈某某，女儿归张娇抚养，由陈亮每月支付抚养费500元，在每月10日前付清，直至付到女儿十八周岁止，十八周岁之后的有关费用双方日后重新协商（也可一次性付清抚养费）。陈亮可在每周五下午5时接女儿到其居住地，于周日下午5时送回女方居住地，如临时或春节探望可提前一天与女方协商，达成一致意见后方可探望。三、双方婚后共同财产处理：结婚时女方家陪送的彩礼（奥斯电动车一辆、容升冰箱一台、海信电视一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、棉被四条、毛毯二条、以及现金1万元）归女方所有，此款在本协议签订后的第二天给清。原告法定代理人张娇和被告陈亮于2011年12月15日在安阳市北关区民政局办理了离婚手续。双方离婚后原告陈某某由张娇抚养。被告陈亮向原告陈某某支付2011年12月抚养费500元。2013年7月2日被告陈亮给付原告陈某某的法定代理人款12,000元。
另查明，被告陈亮现系河南华润万家生活超市有限公司员工，月工资1950元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的离婚证1份、离婚协议书1份、陈某某及张娇户口登记卡各1份、博苑北辰幼儿园收据1份，有被告提交的离婚证1份、2013年7月2日银行汇款单1份，本院依原告申请调取的被告陈亮的收入证明及工资表1份以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。故原告陈某某要求被告陈亮给付抚养费符合法律规定，予以支持。考虑到被告陈亮的支付能力，原告陈某某的抚养费按每月支付为宜。原告诉称被告于2013年7月2日给付其的12,000元钱系结婚时女方家陪送的奥斯电动车一辆、容升冰箱一台、海信电视一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、棉被四条、毛毯二条所折抵的现金10,000元和给原告买空调的2,000元，因张娇与陈亮在离婚时书面约定奥斯电动车一辆、容升冰箱一台、海信电视一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、棉被四条、毛毯二条归女方所有，并未约定将上述物品折抵成现金10,000元，且被告陈亮对将上述物品折抵成现金10,000元及给原告2,000元买空调均不予认可，辩称该款是其向原告支付的2012年和2013年两年的抚养费，故对原告的该项诉称意见不予支持，本院依法将该款认定为被告支付给原告的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告陈某某2012年1月至2013年12月的抚养费12000元(已支付)。
二、被告陈亮从2014年1月1日起于每月1日支付原告陈某某当月抚养费500元，至2026年5月16日止。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由原告陈某某负担323元，由被告陈亮负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一三年八月六日
书记员 赵希莲
2
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24664号
原告：李顺芳，女，汉族，1971年3月3日生，住重庆市武隆县。
委托代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告:中兴建设有限公司。住所地泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。
法定代表人：倪道仁，系被告公司总经理。
委托代理人：张为堂，系该公司员工。
本院在审理原告李顺芳诉被告中兴建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李顺芳于2017年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李顺芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭耘彤
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初803号
原告贾风武，男，回族，现住包头市。
原告包头市凯利粮油有限公司。
法定代表人贾风武，系该公司董事长。
住所：内蒙古自治区包头稀土高新区黄草洼村6-53。
被告闫高军，男，汉族，现住包头市。
被告郭秀英，女，汉族，现住包头市。系被告闫高军妻子。
被告包头市彩红塑料有限责任公司
法定代表人苗鑫，系该公司总经理
地址：包头市。
原告贾风武、包头市凯利粮油有限公司诉被告闫高军、郭秀英、包头市彩红塑料有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告贾风武诉称，二原告于2013年3月26日与中国民生银行股份有限呼和浩特分行签订贷款合同，并在该合同书中以人民币60万元进行联保。同时，闫高军和包头市彩红塑料有限责任公司也以同样方式向中国民生银行股份有限呼和浩特分行贷款。在合同履行中，闫高军和包头市彩红塑料有限责任公司未按期还贷款，中国民生银行股份有限呼和浩特分行即将原告的60万元联保金（其中中国民生银行股份有限呼和浩特分行45万元，包头市东河区民间商会15万元，共计60万元）连同15292.04元的利息共计615292.04元强行扣划走，致使原告将自己全部贷款还清后无法从中国民生银行股份有限呼和浩特分行处取得应退还的全部60万元保证金及利息。原告认为闫高军未偿还贷款致使原告承担担保责任闫高军应承担偿还的责任。郭秀英和包头市彩红塑料有限责任公司是闫高军的共同借款人应依法对原告的全部损失承担连带给付责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告贾风武不能提供被告郭秀英有效的住址和联系方式，使法院相关的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾风武的起诉。
案件�理费9952.92元（原告已预交），退还原告贾风武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘俊生
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 吴建君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘丽莎
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
诉讼请求和所根据的事实和理由；
证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款（三）裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达�址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执23873、23874号
申请执行人王元明与被执行人钟顺昌建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7808号民事判决书书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7808号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第69号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人王某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行崂计费征字[2014]25号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人王某某自动履行了崂计费征字[2014]25号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 瑗
青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）崂行审字第69号申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。法定代表人王绍美，局长。委托代理人田翠杰。委托代理人关娅琼。被申请人王某某。申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行崂计费征字[2014]25号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人王某某自动履行了崂计费征字[2014]25号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 明审判员 刘宗欣审判员 邵晓艳二〇一四年十月二十七日书记员 袁 瑗
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2901号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人祝祥、符春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）皖1802民初5846号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款9万元及其利息、罚息，并承担案件受理费2328元、公告费2328元、执行费1644元。执行中，被执行人祝祥、符春芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人祝祥、符春芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2901号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人祝祥、符春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）皖1802民初5846号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款9万元及其利息、罚息，并承担案件受理费2328元、公告费2328元、执行费1644元。执行中，被执行人祝祥、符春芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人祝祥、符春芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执2901号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区水阳街道。 负责人：程海牛，该行行长。 被执行人：祝祥，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：符春芳，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人祝祥、符春芳金融借款合同纠纷一案，宣州区人民法院2017年6月27日作出的（2016)皖1802民初5846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝祥、符春芳未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人祝祥、符春芳给付借款9万元及利息，并承担案件受理费公告费2628元，执行费1644元。 执行中，本院查明位于安徽省××宣州区××卫东河口的房屋一套（权证字号：房地权宣城字第××号）登记在被执行人祝祥、符春芳名下，本院依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人祝祥、符春芳名下位于安徽省××宣州区××卫东上河口的房屋一套（权证字号：房地权宣城字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 祯
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2271号
原告王军路(又名王黑)，男，1966年4月5日出生，住雄县大营镇北大阳村4区***号。身份证号码：1306381966********。
委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。
被告雄县东照面粉加工厂。住所地雄县大营镇东照村
经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。
原告王军路与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同�纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年开始在被告处存小麦面粉，截止至2012年7月26日，原告尚在被告处存有小麦面粉2470斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告:1、立即给付原告小麦面粉2470斤（或按市场价格给付金钱）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明，自2010年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2012年8月，原告在被告处存有小麦面粉2470斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉2470斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题，原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取，属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉2470斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款3828.5元（2470斤x1.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告王路军面粉折款3828.5元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一七年十二月十五日
书记员 化丹林