广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3792号
原告：曾惠湘，女，1952年9月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈伟聪，男，1981年7月1日出生，汉族，住址同上，系原告的儿子。
被告：欧郁，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区盛泰路302号2楼。
负责人：麦富燐，总经理。
委托诉讼代理人：徐扬，男，系该公司员工。
原告曾惠湘诉被告欧郁、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾惠湘的委托诉讼代理人陈伟聪，被告欧郁，均到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾惠湘向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费22264.6元、护理费2110元、误工费2000元、住院伙食补助费3800元、交通费980元、营养费4500元、财产损失费500元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共46154.6元；2.被告欧郁对超出保险赔偿责任限额部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月2日下午5时10分，原告骑自行车在广州市番禺富怡路往石基方向行驶至茶东村斑马线（粤渔加油站附近）由南往北方向通过马路时，被被告欧郁驾驶的由西往东方向行驶的的粤Ｓ×××××货车撞到，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至石基镇人民医院接受治疗，被诊断为脑震荡、身上多处软组织损伤。2016年9月3日，因病情无明显好转，原告转院至番禺中心医院继续住院治疗。2016年9月22日出院后，原告颈部、头部和腰部等身体多处地方仍然疼痛剧烈，遂到番禺疗养院继续进行恢复治疗。治疗期间，被告支付过2000元后，再无负担原告任何治疗费用。经多次沟通和催促后，被告仍然不理睬，态度极为恶劣。原告治疗后至今仍然经常出现头晕、颈部疼痛，睡眠质量变差等后遗症，严重影响原告日常生活，工作能力丧失，造成原告极大的精神伤害。治疗期间的费用、营养费用以及陪护等一直由家人负担，给原告家庭增加经济负担和工作压力。2016年9月5日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出了道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告欧郁承担事故全部责任，原告无责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济和精神上的损失，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告欧郁答辩称，本案的相关赔偿责任由法院依法审核。
被告保险公司未到庭答辩，于庭后提交书面答辩状辩称，1.我司对交警部门查明的事故发生基本事实及责任划分无异议。2.确认粤Ｓ×××××厢式货车在我司投保交强险及100万商业第三者保险，含不计免赔，本事故发生在保险期限内。3.我司对原告主张的部分诉请及证据存在异议：医疗费，被告欧郁垫付的2000元应予扣除；护理费，同意按每天80元标准支付原告住院期间的护理费；误工费，原告已达法定退休年龄，没有证据证实其退休后仍有稳定、长期的劳动收入来源，我司不同意赔偿误工费；住院伙食补助费，同意按每天100元标准支付伤者住院期间的伙食补助费；交通费，同意酌情支付300元；营养费，无医嘱，不同意支付；财产损失，没有证据证实，不同意支付；精神损害抚慰金，原告未达伤残等级，不同意支付。4.请求法庭严格审核原告的全部证据原件，剔除不合理费。5.我司不同意承担案件诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日17时10分，在广州市番禺富怡路茶东村路段，被告欧郁驾驶粤Ｓ×××××轻型厢式货车因忽视行车安全，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为4401002013114936的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告欧郁承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事发当天，原告被送至广州市番禺石碁人民医院门诊转住院治疗。2016年9月3日，原告出院。该院出具《24小时内入出院记录》及《疾病证明书》，诊断原告为脑震荡、多处皮肤软组织擦挫伤等；并建议继续治疗。2016年9月3日至同月6日，原告转至广州市番禺中心医院急诊科留观治疗，后于2016年9月6在该院转住院治疗，并于2016年9月22日出院。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》，诊断原告为脑震荡、全身多处软组织挫伤及颈椎椎间盘变性等；并建议出院后到康复科专科、脊柱外科、骨科进一步随诊，出院后到下级医院继续康复理疗及康复功能锻炼，不适随诊。2016年9月27日、9月30日、11月1日、11月2日原告因上述伤情到该院进行门诊复诊治疗。又原告于2016年10月9日、10月20日、10月28日、11月14日至广州市番禺疗养院进行门诊恢复治疗。在上述治疗期间，原告产生了门诊、住院医院费共22264.6元，被告欧郁垫付了其中的2000元医疗费，被告保险公司垫付了其中的10000元医疗费。另原告在广州市番禺石碁人民医院住院期间支付了广州康盈护理服务有限公司2016年9月2-3日的护理费160元，在广州市番禺中心医院留观住院期间支付了广东众安康（广州公司）陪护管理中心2016年9月3日的护理费150元，合计310元。
在本案审理过程中，原告主张从2016年4月开始在广州恒煌制品有限公司从事保洁工作，因该公司于2016年12月已关闭，故无法提交书面合同，每月收入大概两三千元，事发后没有再去上班；故主张按100元/天计算住院期间的误工费。对上述主张原告仅提供了广州恒煌金属制品有限公司的员工卡原件一张（主要记载曾惠湘的职务为清洁工、部门为行政部、入职时间为2016年4月5日）予以证明。另原告陈述其事发时所骑的自行车尚扣在交警部门，没有进行维修，故主张该车的财产损失500元，对上述主张原告明确表示没有证据提交。
另查明，上述粤Ｓ×××××轻型厢式货车于本事故发生时的登记车主为被告欧郁。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和100万元商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔，被保险人为欧智敏。该车在本次交通事故发生时均在有效保险期限内。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，且原、被告均无提出异议，本院予以采纳，确认被告欧郁承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告欧郁承担民事赔偿责任。
因上述粤Ｓ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，且本事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告欧郁负担。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1.医疗费22264.6元。原告因本交通事故受伤，在上述治疗期间，共产生了门诊、住院医疗费用22264.6元，有相关医疗费票据、用药清单、病历材料等相印证，且各被告未提供出异议，本院予以确认。
2.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。原告在上述治疗期间在医院留观及住院共20天，原告主张按100元/天计算住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。另原告主张其丈夫陪护期间伙食补助费1800元，没有法律依据，本院不予支持。
3.营养费800元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，但原告主张的金额过高，本院酌情支持营养费800元。
4.护理费1750元。原告因本次交通事故受伤，其在留观及住院住院期间，需要人员进行生活护理是合理的。故本院支持其在住院期间需1人进行护理。原告在2016年9月2日至9月3日治疗期间已实际支出护理费310元，有相关护理公司出具的票据为证，本院予以确认。另原告在2016年9月4日至9月22日治疗期间，本院支持其需1人进行护理，并按照本地区护理人员平均收入标准80元/天计算护理费为1400元（80元/天×18天）。综上，护理费合计为1750元（310元+1400元）。
5.误工费1263.33。本院认为事发时原告虽已达退休年龄，但根据原告提交的上述证据，原告事发前有工作收入，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。结合原告的治疗情况及伤情，其主张误工20天合理，本院予以支持。另原告提供的证据不足以证明其事发前的平均收入及因本事故导致的实际收入减损情况，其主张按100/天计算误工费依据不足，本院不予支持。故本院参照广州市职工平均最低工资1895元/月计算误工费。综上，误工费计算为1263.33元（1895元/月÷30天/月×20天）。
6.交通费400元。根据原告受伤治疗及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费400元。
7.精神损害抚慰金1000元。原告因本交通事故受伤且需要进行住院治疗，且年龄较大，确对其身心及生活造成一定的影响，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的数额较高，结合本案的实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。
关于原告主张的自行车财产损失费，除陈述外，其未提供证据证明该车就本事故产生的具体损失费用情况，该主张依据不足，本院不予支持。
综上，上述1-7项损失合计29477.93元。其中第1项损失22264.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失；第2-7项损失合计7213.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿第1项损失中的10000元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告上述第2-7项损失共7213.33元，扣除其在交强险医疗费用限额内已垫付原告的医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告共计7213.33元。超出上述交强险赔偿限额的损失共计12264.6元（29477.93元-10000元-7213.33元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，扣减被告欧郁已垫付原告的医疗费2000元，被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告10264.6元（12264.6元-2000元）。对于上述抵扣的款项，被告欧郁可根据保险合同另行向被告保险公司索赔。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾惠湘72**.33元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告曾惠湘102**.6元；
三、驳回原告曾惠湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为477元（原告曾惠湘已预付），由原告曾惠湘负担296元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一七年九月一日
书记员 张 晴