wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee1668b8-b2ed-45f0-b8c4-a856013dcbac&imgId=ZWUxNjY4YjgtYjJlZC00NWYwLWI4YzQtYTg1NjAxM2RjYmFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2069号
申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。
法定代表人：李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402室。
被执行人：张帅文，男，1988年2月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村广兴永组。
被执行人：白雪茹，女，1992年12月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇。
被执行人：王艳刚，男，1973年6月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村大坝岐组。
被执行人：张喜辉，男，1966年05月04日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村李家店组。
本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与张帅文、白雪茹、王艳刚、张喜辉小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对张帅文、白雪茹、王艳刚、张喜辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2069号申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。法定代表人：李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402室。被执行人：张帅文，男，1988年2月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村广兴永组。被执行人：白雪茹，女，1992年12月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇。被执行人：王艳刚，男，1973年6月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村大坝岐组。被执行人：张喜辉，男，1966年05月04日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村李家店组。本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与张帅文、白雪茹、王艳刚、张喜辉小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对张帅文、白雪茹、王艳刚、张喜辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月五日书记员  穆艳华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00990-1号
申请执行人马振晖。
被执行人赵宾。
被执行人陈婷。
马振晖与赵宾、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）张民初字第01035号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赵宾、陈婷应于判决生效后10日内归还马振晖借款120万元，并承担从2013年9月23日起至判决确定归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费18300元，由马振晖承担2700元、由赵宾、陈婷负担15600元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人马振晖向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中查明，赵宾、陈婷对外负有较多债务，其名下的房地产已抵押给银行，其名下无银行存款。该案尚未执行到位1215600元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜家麒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20070号
申请执行人：赵臣，男，1982年10月8日出生，汉族，中海物探电缆厂公司，住天津市滨海新区。
被执行人：关安波，男，1960年5月21日出生，汉族，香港嘉航海运有限公司职员，住天津市滨海新区。
本院在执行赵臣与关安波返还原物纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20070号申请执行人：赵臣，男，1982年10月8日出生，汉族，中海物探电缆厂公司，住天津市滨海新区。被执行人：关安波，男，1960年5月21日出生，汉族，香港嘉航海运有限公司职员，住天津市滨海新区。本院在执行赵臣与关安波返还原物纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十三日书记员 王富贵
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第456号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴志刚，男，1969年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省成都市。2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年10月刑满释放。2012年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第494号起诉书指控被告人吴志刚犯盗窃罪，于2012年5月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年2月23日下午，被告人吴志刚在本市武侯区簇桥望锦菜市场内，趁他人不备之机，用随身携带的镊子将被害人王某某放在上衣口袋中的现金人民币55元盗走。后被告人吴志刚在逃离时被公安干警挡获归案。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、检查笔录、扣押及发还物品清单、现场指认及物证照片、被告人身份证明材料及前科材料等。公诉机关认为被告人吴志刚的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情建议本院判处被告人吴志刚一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人吴志刚对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人吴志刚未提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴志刚犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴志刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴志刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴志刚归案以后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本案赃物追回，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴志刚犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月23日起至2012年8月22日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 马玲菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f5e50a0-274a-49cc-9588-a856013df496&imgId=NmY1ZTUwYTAtMjc0YS00OWNjLTk1ODgtYTg1NjAxM2RmNDk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2364号
申请执行人：田臣，男，1962年3月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾红山子乡永合村。
被执行人：张树军，男，1972年9月29日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木红山军马场三组。
本院在执行田臣与张树军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中田臣申请撤回对张树军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执2364号	申请执行人：田臣，男，1962年3月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾红山子乡永合村。	被执行人：张树军，男，1972年9月29日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木红山军马场三组。	本院在执行田臣与张树军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中田臣申请撤回对张树军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执2364号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月十一日	书记员  穆艳华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初10307号
原告：武荣，女，1972年8月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人：张晓雨，女，北京庄胜房地产开发有限公司员工。
原告武荣与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武荣的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人张晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武荣向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为Y257134的《北京市商品房预售合同》；2.被告退还购房款85000元、印花税43元；3.被告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期定期存款利率，以85043元为基数，自2006年5月24日起计算至实际支付之日止）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2006年5月24日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y257134的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2006年5月24日，原告向被告支付了购房款85000元、印花税43元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y257134的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款85000元、印花税43元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金，但不同意退还印花税，印花税是由原告负担的，我方代为收取，已经交纳了，无法退还。不同意原告的利息请求，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金。利息主张过高，如法院支持，要求酌减，且只能支付到合同解除之日止。合同解除后不产生利息问题，即使原告有损失，应为罚息。利息起算点应按合同第二十条第（二）款第2部分的约定，自原告本案起诉之日即退房通知送达之日起计算利息。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2006年5月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y257134）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款85000元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年5月24日，原告向被告支付购房款85000元及印花税43元。庭审中，原、被告共同确认涉案房屋于2006年6月1日实际交付。另查，被告提交的编号为Y257134的《北京市商品房预售合同》上贴有印花税票43元。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款，但以其答辩意见不同意退还印花税，不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
本院认为，原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款，被告同意，本院对此不持异议。对于原告要求退还印花税的诉讼请求，因原告确已向被告实际支付了印花税，在被告违约导致合同解除的情况下，原告产生了实际损失，被告应予赔偿。对于原告主张被告按二年期的定期存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的定期存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。在被告实际退还已收取的款项之前，原告的损失持续发生，被告应予赔偿。被告关于利息支付起止时间的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告武荣与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y257134的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武荣购房款85000元及印花税43元；
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武荣利息（以85043元为基数，自2006年5月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）；
四、原告武荣于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y257134的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一八年六月十一日
书记员 孙冠华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第62号
原告：邱某。
委托代理人：朱某、任某某。
被告：陈某甲。
原告邱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2009年12月28
日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年
1月22日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人任某
某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告邱某诉称：我与被告于2007年底相识，2008年5月17
日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。因双方未
婚先孕，感情基础薄弱，仓促成婚。婚后发现双方性格不合，
尚未建立良好的夫妻感情，被告婚后一直在娘家居住，双方未
共同生活。期间，双方多次提出协议离婚，但因经济问题未能
达成协议。我认为双方感情已经完全破裂，无和好可能，故起
诉请求：1、离婚；2、儿子陈某乙由被告抚养，原告每月支付生
活费600元。
原告为证明其诉讼主张提供了结婚证原件1本，拟证明双
方婚姻关系。
被告陈某甲未作书�答辩，在庭审中辩称：原告诉状所述
的离婚理由不属实，但我不想辩解，因为我不同意离婚，我也不打算和原告争吵，我们的孩子还小，我们要多为孩子考虑。
被告未提供证据。
原告提供的结婚证，被告无异议，本院对其证明力予以
确认。
根据上述有效证据及双方在审理中的陈述，本院认定以
下案件事实：
原告邱某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均
系再婚。双方于××××年××月××日生育一子陈某乙。被告自怀孕后
期基本居住在娘家，原告很少与被告联系，双方关系疏远。被
告在儿子出生后也很少去探望原告母子，陈某乙一直随被告生活
。原告与被告的近亲属因大额款项往来有诉讼纠纷。原告后提
起本案诉讼。
�理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未
能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。双方
婚后关系较为疏远，原告对被告冷淡，并在儿子陈某乙刚满周岁
后即起诉离婚，原、被告夫妻感情确已产生裂痕。但原告现对
己方所述的与被告夫妻感情完全破裂未提供事实依据，故对原
告之离婚诉请，本院不予支持。如双方能慎重对待婚姻，以子
女及家庭利益为重，妥善处理生活中的矛盾，夫妻和好仍有可
能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第62号
原告：邱某。
委托代理人：朱虹、任晓红。
被告：陈某甲。
原告邱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2009年12月28日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人任晓红、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邱某诉称：我与被告于2007年底相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。因双方未婚先孕，感情基础薄弱，仓促成婚。婚后发现双方性格不合，尚未建立良好的夫妻感情，被告婚后一直在娘家居住，双方未共同生活。期间，双方多次提出协议离婚，但因经济问题未能达成协议。我认为双方感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉请求：1、离婚；2、儿子陈某乙由被告抚养，原告每月支付生活费600元。
原告为证明其诉讼主张提供了结婚证原件1本，拟证明双方婚姻关系。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉状所述的离婚理由不属实，但我不想辩解，因为我不同意离婚，我也不打算和原告争吵，我们的孩子还小，我们要多为孩子考虑。
被告未提供证据。
原告提供的结婚证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及双方在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告邱某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方于××××年××月××日生育一子陈某乙。被告自怀孕后期基本居住在娘家，原告很少与被告联系，双方关系疏远。被告在儿子出生后也很少去探望原告母子，陈某乙一直随被告生活。原告与被告的近亲属因大额款项往来有诉讼纠纷。原告后提起本案诉讼。
审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。双方婚后关系较为疏远，原告对被告冷淡，并在儿子陈某乙刚满周岁后即起诉离婚，原、被告夫妻感情确已产生裂痕。但原告现对己方所述的与被告夫妻感情完全破裂未提供事实依据，故对原告之离婚诉请，本院不予支持。如双方能慎重对待婚姻，以子女及家庭利益为重，妥善处理生活中的矛盾，夫妻和好仍有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 袁小莉
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00090号
上诉人（原审原告）雷应时。
被上诉人（原审被告）高陵县鹿苑街道办事处。
法定代表人雷彬，该办事处主任。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原审第三人雷力。
上诉人雷应时诉高陵县鹿苑街道办事处（以下简称鹿苑街办）拆迁安置纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高行初字第O0006号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人雷应时，被上诉人鹿苑街办委托代理人张旭峰，原审第三人雷力出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年1月12日，被告为了进一步加快昭慧广场建设进度，推进高陵县统筹城乡集中安置试点工作顺利开展，按照县委、县政府统筹城乡有关会议精神，决定对原告所在的田家村田家组土地、建筑物进行评估、测量、确权、登记，并将有关事项进行了通告。201O年2月8日，被告制定了高陵县鹿苑镇田家村田家组拆迁安置方案并就该方案请示高陵县统筹城乡发展领导小组，2月1O日，高陵县统筹城乡发展领导小组以高统办发［2O1O］4号文件对该方案作出批复，同意该方案并请按照方案抓紧实施，确保项目顺利进行。该方案第九条第（一）项明确规定，田家村田家组在册农户的安置按一院宅基地为单位拆一还一进行集中安置。2010年2月10日，高陵县鹿苑镇田家村集中安置区建设指挥部发布了关于鹿苑镇田家村集中安置区拆迁安置工作的通告并予以张贴。原告雷应时及其妻子、第三人雷力及其妻子、子女共计六人共同生活在田家组的一院宅基地上。2O1O年4月3日，经被告拆迁办人员和原告、第三人多次协商，第三人雷力作为签字代表人与被告签订了拆迁安置协议书。该协议书约定被告给第三人及原告安置房屋共计四套，12O㎡一套、110㎡一套、95㎡两套。原告当庭已经认可领到了120㎡的安置房一套，附着物补偿费550O元、过渡费5400元。
原审法院认为：被告鹿苑街办在拆迁安置前制定了《高陵县鹿苑镇田家村田家组集中拆迁安置方案》并取得了高陵县统筹城乡发展工作领导小组的批准，高陵县鹿苑镇田家村集中安置区建设指挥部和原鹿苑镇人民政府均发布了拆迁安置《公告》，被告与被拆迁人签订了《拆迁安置协议书》并且向被拆迁人支付了拆迁补偿费用同时还向被拆迁人分配了安置房，故被告拆迁安置的行政行为主体和程序合法。原告雷应时与其子第三人雷力住在一院宅基地上，经被告、原告、第三人多次协商，第三人雷力作为签字代表人与被告签订了《拆迁安置协议书》并已实际履行。被告是否给“赵海潮”分房，与此次行政诉讼没有关系，“赵海潮”与本案无关，不能作为第三人参加本案的诉讼。原告雷应时的诉讼请求的理由不能成立。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告雷应时的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷应时承担。
上诉人雷应时不服上诉称，一审认定事实特错。1、鹿苑街办没有提供出行政诉讼法第52和第53条规定的法律法规性的依据；2、鹿苑街办是通过什么手续拆了上诉人的房子，侵犯了上诉人权益，这都是实实在在的事实。在安置上上诉人为什么得不到同等的村民待遇。鹿苑街办提供的根据《拆迁安置协议书》的主体是街办和第三人，从协议的形式、格式、内容、行为和协议的形成都和上诉人没有任何关系。鹿苑街办没有提供出上诉人宅基地和建筑物的测量、评估、确权、登记的证据，也没有和上诉人签订协议书。在拆迁安置过程中，鹿苑街办究竟对上诉人的证据在什么地方呢上诉人的权利何在综上，鹿苑街办在诉讼中，既无依据，又无证据。鹿苑街办应重新给上诉人依法作出新的具体行政行为。使上诉人得到同等的村民待遇。上诉请求：请求撤销（2013）高行初字第00006号判决，发回重审。
被上诉人鹿苑街办答辩称，一、答辩人的拆迁安置行为合法。1、《高陵县鹿苑镇田家村田家组拆迁安置方案》取得了高陵县统筹城乡发展工作领导小组的批准。2、高陵县鹿苑镇田家村集中安置区建设指挥部和原鹿苑镇人民政府均发布了拆迁安置《通告》。3、原镇政府与被拆迁人签订了《拆迁安置协议书》。4、原镇政府向被拆迁人支付了拆迁补偿费用。5、原镇政府向被拆迁人分配了安置房。二、答辩人已向包括上诉人雷应时在内的该院宅基地上居住的六位村民分配了安置住房，并支付了搬迁费，上诉人要求“再给我安置一套120㎡的住房，另给1300元的搬迁费”没有事实和法律依据。车位和工具房的分配主体系田家村委会，而不是答辩人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审第三人雷力述称，这个案子与我没有关系。要求撤销原判，进行改判。
本院认为，原审判决认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省高陵县人民法院（2013）高行初字第O0006号行政判决；
二、发回陕西省高陵县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人雷应时。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 师 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1481号
罪犯杨秋生。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯杨秋生曾因犯故意伤害罪，于二0一0年八月十六日被永顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑期间，龙山县人民法院于二0一一年八月二十四日作出（2011）龙刑初字第121号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人杨秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年9月5日交付执行。服刑期至二0一五年三月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨秋生在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分104.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨秋生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秋生在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋生减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二0一四年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9194号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告吴国利，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告吴国利金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪红雪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5800号
原告：福建省岱锐斯电子有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人：王进周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告：ＸＸ电机（福建）有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区4-6号。
法定代表人：龚旺春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建贤，男，该公司员工。
原告福建省岱锐斯电子有限公司与被告ＸＸ电机（福建）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告福建省岱锐斯电子有限公司的委托诉讼代理人肖春花，被告ＸＸ电机（福建）有限公司的委托诉讼代理人吴建贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省岱锐斯电子有限公司向本院提出诉讼请求：ＸＸ电机（福建）有限公司返还福建省岱锐斯电子有限公司不当得利款36330元及利息（利息按银行同期存款利率计算，从2017年6月26日起至实际还款之日止）。事实和理由：2017年6月26日，因福建省岱锐斯电子有限公司财务人员的失误，误将36330元转入ＸＸ电机（福建）有限公司的银行账户，具体账户信息为：开户行：中国建设银行股份有限公司福安支行，账号：35×××53，且用途处备注：货款。但客观情况是：福建省岱锐斯电子有限公司与ＸＸ电机（福建）有限公司之间并无任何货物买卖关系。福建省岱锐斯电子有限公司曾要求ＸＸ电机（福建）有限公司将款项转还给福建省岱锐斯电子有限公司，但因ＸＸ电机（福建）有限公司的上述账户被法院查封，导致退款不能。对此，福建省岱锐斯电子有限公司多次与ＸＸ电机（福建）有限公司协调，请求ＸＸ电机（福建）有限公司将该款项返还给福建省岱锐斯电子有限公司，虽然ＸＸ电机（福建）有限公司认可该款不属于其所有，但仍无法返还。
ＸＸ电机（福建）有限公司辩称，ＸＸ电机（福建）有限公司确实有收到该款项，也同意返还，但该公司账户已经被法院查封过，后期公司就停用了该账户，福建省岱锐斯电子有限公司将款项误打入后，ＸＸ电机（福建）有限公司也无法将该账户款项取出归还，所以也一直没返还福建省岱锐斯电子有限公司。
本院经审理认定事实如下：福安市ＸＸ电机有限公司与福建省岱锐斯电子有限公司因电机买卖，福安市ＸＸ电机有限公司于2017年5月18日给福建省岱锐斯电子有限公司开具一张57983元的增值锐专用发票。2017年6月26日，因福建省岱锐斯电子有限公司财务人员操作失误，本应将36330元打入福安市ＸＸ电机有限公司用于支付货款而误将款项打入ＸＸ电机（福建）有限公司。此后，福建省岱锐斯电子有限公司要求ＸＸ电机（福建）有限公司返还该款，但ＸＸ电机（福建）有限公司以帐户被查封为由，一直未将36330元返还福建省岱锐斯电子有限公司。庭审中，ＸＸ电机（福建）有限公司确认有收到上述款项，并同意返还。
以上事实，有福建省岱锐斯电子有限公司、ＸＸ电机（福建）有限公司庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。福建省岱锐斯电子有限公司与ＸＸ电机（福建）有限公司之间并不存货物买卖关系，现福建省岱锐斯电子有限公司因财务人员操作失误，将本应偿还福安市ＸＸ电机有限公司的36330元货款误打入ＸＸ电机（福建）有限公司的帐户（账号：35×××53，开户行中国建设银行股份有限公司福安支行），ＸＸ电机（福建）有限公司庭审也认可收取了该款项，故ＸＸ电机（福建）有限公司收到的36330元没有合法根据，属不当利益，福建省岱锐斯电子有限公司因此受到损失，ＸＸ电机（福建）有限公司应当将取得的不当利益返还福建省岱锐斯电子有限公司。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，ＸＸ电机（福建）有限公司除将不当得利返还福建省岱锐斯电子有限公司外，还要返还收取不当得利的相应孳息，该孳息以ＸＸ电机（福建）有限公司收取不当得利之日即2017年6月26日起算，按中国人民银行同期同类存款利率作为孳息的计算标准为宜。福建省岱锐斯电子有限公司要求ＸＸ电机（福建）有限公司返还不当得利36330元及孳息的主张，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
ＸＸ电机（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建省岱锐斯电子有限公司不当得利36330元及孳息（以36330元为基数，从2017年6月26日起至还清不当得利之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由ＸＸ电机（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张仲琅
二〇一七年九月一日
书记员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初5800号原告：福建省岱锐斯电子有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人：王进周，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。被告：ＸＸ电机（福建）有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区4-6号。法定代表人：龚旺春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建贤，男，该公司员工。原告福建省岱锐斯电子有限公司与被告ＸＸ电机（福建）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告福建省岱锐斯电子有限公司的委托诉讼代理人肖春花，被告ＸＸ电机（福建）有限公司的委托诉讼代理人吴建贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省岱锐斯电子有限公司向本院提出诉讼请求：ＸＸ电机（福建）有限公司返还福建省岱锐斯电子有限公司不当得利款36330元及利息（利息按银行同期存款利率计算，从2017年6月26日起至实际还款之日止）。事实和理由：2017年6月26日，因福建省岱锐斯电子有限公司财务人员的失误，误将36330元转入ＸＸ电机（福建）有限公司的银行账户，具体账户信息为：开户行：中国建设银行股份有限公司福安支行，账号：35×××53，且用途处备注：货款。但客观情况是：福建省岱锐斯电子有限公司与ＸＸ电机（福建）有限公司之间并无任何货物买卖关系。福建省岱锐斯电子有限公司曾要求ＸＸ电机（福建）有限公司将款项转还给福建省岱锐斯电子有限公司，但因ＸＸ电机（福建）有限公司的上述账户被法院查封，导致退款不能。对此，福建省岱锐斯电子有限公司多次与ＸＸ电机（福建）有限公司协调，请求ＸＸ电机（福建）有限公司将该款项返还给福建省岱锐斯电子有限公司，虽然ＸＸ电机（福建）有限公司认可该款不属于其所有，但仍无法返还。ＸＸ电机（福建）有限公司辩称，ＸＸ电机（福建）有限公司确实有收到该款项，也同意返还，但该公司账户已经被法院查封过，后期公司就停用了该账户，福建省岱锐斯电子有限公司将款项误打入后，ＸＸ电机（福建）有限公司也无法将该账户款项取出归还，所以也一直没返还福建省岱锐斯电子有限公司。本院经审理认定事实如下：福安市ＸＸ电机有限公司与福建省岱锐斯电子有限公司因电机买卖，福安市ＸＸ电机有限公司于2017年5月18日给福建省岱锐斯电子有限公司开具一张57983元的增值锐专用发票。2017年6月26日，因福建省岱锐斯电子有限公司财务人员操作失误，本应将36330元打入福安市ＸＸ电机有限公司用于支付货款而误将款项打入ＸＸ电机（福建）有限公司。此后，福建省岱锐斯电子有限公司要求ＸＸ电机（福建）有限公司返还该款，但ＸＸ电机（福建）有限公司以帐户被查封为由，一直未将36330元返还福建省岱锐斯电子有限公司。庭审中，ＸＸ电机（福建）有限公司确认有收到上述款项，并同意返还。以上事实，有福建省岱锐斯电子有限公司、ＸＸ电机（福建）有限公司庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。福建省岱锐斯电子有限公司与ＸＸ电机（福建）有限公司之间并不存货物买卖关系，现福建省岱锐斯电子有限公司因财务人员操作失误，将本应偿还福安市ＸＸ电机有限公司的36330元货款误打入ＸＸ电机（福建）有限公司的帐户（账号：35×××53，开户行中国建设银行股份有限公司福安支行），ＸＸ电机（福建）有限公司庭审也认可收取了该款项，故ＸＸ电机（福建）有限公司收到的36330元没有合法根据，属不当利益，福建省岱锐斯电子有限公司因此受到损失，ＸＸ电机（福建）有限公司应当将取得的不当利益返还福建省岱锐斯电子有限公司。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，ＸＸ电机（福建）有限公司除将不当得利返还福建省岱锐斯电子有限公司外，还要返还收取不当得利的相应孳息，该孳息以ＸＸ电机（福建）有限公司收取不当得利之日即2017年6月26日起算，按中国人民银行同期同类存款利率作为孳息的计算标准为宜。福建省岱锐斯电子有限公司要求ＸＸ电机（福建）有限公司返还不当得利36330元及孳息的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：ＸＸ电机（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建省岱锐斯电子有限公司不当得利36330元及孳息（以36330元为基数，从2017年6月26日起至还清不当得利之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由ＸＸ电机（福建）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张仲琅二〇一七年九月一日书记员  吴进阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初80号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人程朝飞，男，1984年11月15日出生，居民身份证号码6101151984********，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省西安市临潼区雨金办事处东关村高峰组。2015年11月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑2年，2016年6月10日被释放。因本案于2017年12月5日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人程朝飞犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序审理，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人程朝飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年9月5日12时许，被告人程朝飞盗走李某放在车上的卡号为622农业银行卡1张，后在咸阳市秦都区沣东街道办事处某小区附近的陕西信合ATM机上，分三次盗取卡内共8700元(已退赔)。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人程朝飞以非法占有为目的，窃取他人银行卡并取走卡内现金8700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对其判处拘役5-6个月，并处罚金。
被告人程朝飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪悔罪。
经审理查明，被告人程朝飞与被害人李某系朋友关系，案发前替李某帮忙开车。2017年9月5日12时许，被告人程朝飞在事前知道卡号622农业银行卡密码的情况下，将李某放在车上的该农业银行卡内的人民币，分三次在咸阳市秦都区沣东街道办事处某小区附近的陕西信合ATM机上取走8700元。事后，李某问被告人卡内款项是否被其取走，被告人程朝飞矢口否认。李某妻子报案，经公安机关侦查后，发现系被告人程朝飞所为，被告人对其犯罪事实供认不讳。
另查，2017年12月5日，被告人程朝飞已全部退赔被害人李某经济损失8700元，并取得被害人的谅解。
再查，2017年12月5日、2018年3月14日咸阳市秦都区看守所《在押人员病情反馈表》中的意见，根据看守条例规定，三级高血压病人不适宜关押，建议住院观察。
上述基本事实，被告人程朝飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《到案经过》、收条及谅解书、刑事判决书、被害人的陈述、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程朝飞以非法占有为目的，窃取他人银行卡并取走卡内现金8700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人程朝飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程朝飞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人能够主动退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏 华
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1150号
申请执行人武月星，男，蒙古族，1982年8月25日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人承德市菁华建筑装修装饰工程有限公司，住所地承德双桥区石洞子沟忠义庙二号楼，联系方式1390324****。
法定代表人：代志国。
武月星申请承德市菁华建筑装修装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初250号民事判决书已经发生法律效力。武月星于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初250号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年四月五日
书记员 范 博
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初816号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人倪勇，男，1996年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省大方县人，户籍所在地：贵州省大方县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现在押。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人罗力精，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201610245375。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人倪勇犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人倪勇及其辩护人罗力精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月17日0时许，被告人倪勇与汪某在贵阳市经济技术开发区中曹司大桥下银钻KTV路边发生口角后，被告人倪勇便准备刀具并邀约“小田伟”、“麻某”（二人另案处理）等人持砍刀到银钻KTV对汪某、汪某的朋友邱某1进行追砍。在追砍过程中被害人邱某1手部被砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，邱某1因锐器致伤左手及左手第二掌骨基底部骨折为轻伤二级。
案发后，被告人倪勇家属赔偿被害人邱某1共25000元并取得被害人谅解。
庭审中，被告人倪勇自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名无异议，但就量刑部分提出如下辩护意见：“1、被告人倪勇到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；2、本案中被害人邱某1具有过错；3、被告人倪勇家属已赔偿被害人损失，并取得谅解；4、被告人系初犯，偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现；5、本案被告人倪勇犯罪情节轻微，主观恶性不大，建议法庭对被告人判处缓刑”。
上述事实，被告人倪勇在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；证人汪某、邱某2的证言；法医临床鉴定意见书；刑事和解协议书、收条；被告人倪勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪勇因琐事与被害人发生打斗，后持刀将被害人砍成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪勇案发后如实供述自己的犯罪事实，系有坦白情节，依法可从轻处罚。本案中，被害人邱某1挑起事端，并对被告人倪勇实施殴打，在整个事件中存在一定过错，故其应承担相应的责任。对被告人倪勇的辩护人所提“被告人倪勇犯罪情节轻微”意见，经查，被告人倪勇持刀将被害人砍成轻伤，具有一定的社会危害性，故对该辩护意见本院不予采纳；对被害人所提其他意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人倪勇的亲属在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人倪勇的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任诗娴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初5032号
原告:杨得富，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。
被告：李亚东，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。
法定代表人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：王龙梅，公司员工。
本院在审理原告杨得富与被告李亚东、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨得富于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨得富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨得富撤诉。
本案减半征收案件受理费650元，由原告杨得富负担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8314号
申请人：罗贤芳，女，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被申请人：上海六妍资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A598室。
法定代表人：何敏。
被申请人：何敏,女，1975年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省张家港市。
申请人罗贤芳与被申请人上海六妍资产管理有限公司、何敏民间委托理财合同纠纷一案，申请人罗贤芳于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海六妍资产管理有限公司、何敏银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗贤芳的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海六妍资产管理有限公司、何敏银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈 云
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保11号
申请人：故城县华阳金属结构有限公司。
法定代表人：张蕾。
申请人：张蕾。
被申请人:崔建良。
被申请人：刘俊秀。
申请人故城县华阳金属结构有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保11号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年一月十七日
书记员 袁梦伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6889号
原告：赵宗铭男，1966年4月5日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告：张根来男，1980年6月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：马仙荷系张根来之妻），女，1980年12月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：张序有（身份证号330726194711260017系张根来之父），男，1947年11月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：沈红长男，1980年12月15日出生，汉族，住浦江县。
原告赵宗铭与被告张根来、马仙荷、张序有、沈红长之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案原告赵宗铭委托诉讼代理人陈财源和被告张根来、马仙荷、沈红长到庭参加诉讼，被告张序有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵宗铭向法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告装修材料款17003.5元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日起计算至实际付清日止）。事实和理由：张根来、马仙荷系夫妻关系，张序有系张根来之父。三被告家房屋装修从2015年12月23日开始从原告处赊购了装修材料计22003.5元，有四被告签收的销货清单为凭。2016年2月5日被告支付了5000元，余款17003.5元至今未付。
被告张根来辩称：2014年12月23日那张销货清单不是我家用的，我是2015年12月24日开始装潢的，有“2016年2月5日付5000元”那张销货清单我是签过名字的。2015年12月24日那张签字后的货是原告自己加上去的。对于清单上4111元及90元我不认可，其他货款我是认可的，这些货款与沈红长无关。我与原告有口头约定，油漆门因面板质量问题，原告承诺一人承担一半，他承担1500元。
被告马仙荷辩称：我们是2015年开始装潢的，2014年的清单不可能是我们的。“2016年2月5日付5000元”是我写的。其他意见同张根来意见。
被告张序有未作答辩。
被告沈红长辩称：我是为张根来家装修的，我签收的货是对的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告销货清单12份，证明欠款事实。经质证，张根来、马仙荷对0002191号销货清单有异议，认为其是从2015年12月24日开始装修，而这张上面的日期是2014年12月23日，该销货清单上的货款4111元不应由他们支付；对0002145号销货清单上“马仙荷”名字下面的两笔货款计90元不认可，认为是原告自行添加；对于其他货款无异议。本院认定事实如下：张根来、马仙荷系夫妻关系，张序有系张根来之父。沈红长为张根来雇请的装修工人。张根来、马仙荷、张序有因装修所需向原告购买装修材料，四被告分别在销货清单上签名确认，共计货款21913.5元，2016年2月5日被告支付了5000元，余款16913.5元至今未付。
本院认为，本案争议的焦点是：1、0002191号销货清单计4111元是否为张根来所购。2、0002145号销货清单马仙荷签名确认后的两笔货款计90元是否应计算。3、原被告双方是否有口头约定即因面板质量问题原告应承担一半计1500元。针对焦点1，0002191号销货清单上有张根来亲笔签名确认并注有地址、电话号码，事后马仙荷也在该销货清单上注明“2016年2月5日付5000元”字样，可以认定张根来、马仙荷对该笔货款的确认。张根来、马仙荷主张这笔货并非其所购，与事实不符，本院不予采信。对焦点2，0002145号销货清单马仙荷签名确认后的两笔货款计90元，未经被告方签名确认，庭审中被告也不认可，本院不予认定。故原告对该两笔货款90元的诉请，本院不予支持。对焦点3，张根来、马仙荷主张有质量问题，原告承诺自己承担1500元的辩解，证据不足，本院不予采信。沈红长作为装修工人在销货清单上签收，其并非买卖合同关系的当事人，故原告要求沈红长承担支付材料款的诉请，不予支持。张根来、马仙荷、张序有应对所欠款项承担支付义务，拖欠不付系违约行为。被告张序有经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张根来、马仙荷、张序有于本判决生效后十日内支付原告赵宗铭货款16913.5元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率从2017年9月13日起计算至实际付清日止）。
二、驳回原告赵宗铭要求被告沈红长承担支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元（已减半收取），由被告张根来、马仙荷、张序有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二Ｏ一七年十一月二十三无
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12399号
原告：郭某，男，19xx年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：聂某，临沂兰山某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马某，临沂兰山某法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，19xx年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：付某，山东某律师事务所律师。
原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人聂某、马某，被告孙某及委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2、婚生男孩“郭某某”由原告抚养，被告支付抚养费。3、共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识，2007年11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩“郭某某”，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方因草率结婚，感情基础差。婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因琐事无故吵闹。原告因与被告感情不和，于2015年8月21日起诉离婚，于2015年9月撤诉。在此期间原、被告感情没有得到改善。原告认为与被告性格差异较大，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告孙某辩称，原、被告自2007年认识至今，婚前婚后感情尚可，并且生育一男孩，已九周岁，是原告经常因琐事与被告吵架，被告认为双方感情尚可，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，2007年11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩“郭某某”，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在婚后共同生活中偶因家庭琐事发生争执，引起原告不满。为此原告诉至本院，要求与被告孙某离婚。庭审中，被告孙某不同离婚。原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告感情基础较好，共同生活多年，并且婚后生育一子，虽因家庭生活琐事产生过矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但无根本性的利益冲突。只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻双方仍有和好的可能。原告虽提出离婚诉求，但是并未提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合婚姻法规定的离婚条件。
综上所述，原告诉请与被告离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半征收150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙霄霄
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3618号
原告：福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房20幢首层。组织机构代码：665067605。
法定代表人：方与龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴雅文，女，1989年1月30日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告：罗春珍，男，1971年12月29日出生，汉族，住永安市。
被告：池小珍，女，1976年12月26日出生，汉族，住永安市。
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司（以下简称九洲物业公司）与被告罗春珍、池小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九洲物业公司的委托诉讼代理人刘春龙到庭参加诉讼。被告罗春珍、池小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
九洲物业公司向本院提出诉讼请求：1.罗春珍、池小珍立即支付物业管理费2,563.4元，公共能耗费1，062元，违约金2，468.96元，合计6，094.36元；2.由罗春珍、池小珍承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，九洲物业公司放弃要求罗春珍、池小珍支付违约金2，468.96元的诉请。事实和理由：2009年9月26日，九洲物业公司与罗春珍、池小珍签订《永乐佳房前期物业管理服务协议》一份，合同约定：由九洲物业公司提供物业管理服务，罗春珍、池小珍按建筑面积每月每平方米0.55元交纳物业管理服务费；如拖欠物业管理服务费，应按欠费总额每日3‰的标准向九洲物业公司交纳违约金。签订合同后，九洲物业公司依约履行了管理服务事项和义务。罗春珍、池小珍系永安市燕东含笑大道永乐佳房63幢3单元402室房产的业主，房产建筑面积为88.94平方米，其每月应交物业服务费48.9元。从2012年1月1日至2016年5月30日期间罗春珍、池小珍已欠物业管理费2,563.4元，公共能耗1，062元，违约金2，468.96元，合计6，094.36元。九洲物业公司多次向罗春珍、池小珍催讨，罗春珍、池小珍均拒绝交纳，遂提起诉讼，望判如所请。
罗春珍、池小珍未作答辩。
九洲物业公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证明、物价局收费文件、业主入伙签单、业主信息登记表、《永乐佳房前期物业管理服务协议》、欠费明细、崔缴费通知单。罗春珍、池小珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对九洲物业公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：罗春珍、池小珍系永安市燕东含笑大道永乐佳房63幢3单元402室的业主，2009年9月26日，九洲物业公司与罗春珍、池小珍签订《永乐佳房前期物业管理服务协议》一份，合同约定：九洲物业公司为罗春珍、池小珍居住的小区即永乐佳房提供前期物业服务，至小区成立业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。对物业服务费（不含公共能耗分摊费用）的标准和收取办法主要约定如下：“高层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元，应于每月10日前交纳。”嗣后，九洲物业公司依约向该小区提供了物业管理服务，罗春珍、池小珍自2012年1月1日至2016年5月30日止共计拖欠物业服务费2，563.4元、公共能耗费1，062元（公共能耗费1，062元已由九洲物业公司先行垫付），合计3，625.4元。九洲物业公司向罗春珍、池小珍催缴未果，遂引发本案讼争。
本院认为，九洲物业公司作为物业服务单位与罗春珍、池小珍签订的《永乐佳房前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力。现九洲物业公司依约提供了物业管理服务，罗春珍、池小珍理应缴纳物业费，故九洲物业公司要求罗春珍、池小珍支付每月每平方米0.55元计算的物业服务费及代垫的水电公摊费之诉请，本院予以支持。罗春珍、池小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗春珍、池小珍应于本判决生效后十日内支付福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司2012年1月1日至2016年5月30日期间欠缴的物业服务费2，563.4元、公共能耗费1，062元，合计3，625.4。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗春珍、池小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俞丽蕙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初199号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人袁某某,男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月1日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年8月8日被邵阳市邵阳市公安局双清分局取保候审，2017年8月16日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪,于2017年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日晚9时许，被告人袁某某驾驶出租车行驶至邵阳市妇幼保健院时，遇呙某某驾驶车辆在此处掉头，坐在副驾驶位的被害人李某某与被告人袁某某因为占道问题发生口角，后双方车辆均行驶至陶家冲路口等红绿灯，李某某与袁某某再次发生口角，两人下车后进行了打斗，袁某某用持车钥匙的手打了李某某脸部，并将前来劝架的呙某某打伤。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人李某某系因钝性外力作用致左侧眼眶外下壁骨折，属轻伤二级，被鉴定人呙某某鼻部软组织挫伤，属轻微伤。案发当天，袁某某主动打电话报警，并向公安民警如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，2016年8月8日，被告人袁某某与被害人李某某达成刑事和解协议，被告人袁某某真诚悔罪，向被害人李某某赔礼道歉并向李某某一次性赔偿各项医疗赔偿等其他所有赔偿共计贰万伍仟元整，取得了被害人李某某的谅解，同时李某某出具谅解书，请求司法机关对被告人袁某某从宽处罚并建议适用缓刑。
上述事实，有刑事和解资料、到案经过、户籍资料、证人呙某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人袁某某的供述与辩解、鉴定意见、光碟一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某在案发后主动到公安机关交代自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人袁某某与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人袁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人袁某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 永 耀
人民陪审员 伍 剑 生
人民陪审员 曾庆万二Ｏ一七年十二月一日
代理书记员 陈 胤 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执290号
申请人：黄锋，男，1974年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区仙农潭小区298号。公民身份号码：422326197402080253。
被申请人：张朝来，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村八组。公民身份号码：422326197303085032。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初487号民事调解书，于2018年2月12日向被执行人张朝来发出执行通知书，责令被执行人张朝来于2018年2月12日履行规定的义务，但被执行人张朝来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被申请人张朝来在通山县南林桥镇南林小学应得工程款18万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 冷绪昌
二〇一八年二月十二日
书记员 方俊淦
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1484号
原告：杨芳，女，1978年10月6日出生，汉族，神华集团神东公司职工，住包头市。
被告：杨贵利，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住包头市。
被告：丁东胜，男，1979年8月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告杨芳与被告杨贵利、丁东胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告丁东胜到庭参加诉讼，被告杨贵利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付欠款人民币15万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与被告丁东胜系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月，被告杨贵利、丁东胜向原告借款9万元，并写下借条，约定从2015年12月6日起每月月底还1万元，至2016年8月30日还清，二被告一直未履行约定。2015年3月28日原告将自己名下的建行信用卡中5000元以POS机（杨贵利的POS机）刷卡的方式借给二被告。2015年12月15日二被告资金周转紧张，又以同样方式刷卡1万元借与二被告。2016年4月19日，二被告因经营饭店又向原告借款3万元，同样也是通过被告杨贵利POS刷卡。2016年9月28日二被告因家中发生变故，又向原告借款，原告将自己名下建行信用卡和工行信用卡各刷2万元，共4万元现金，借与二被告，其中38500元原告通过银行汇款方式汇到被告杨贵利名下银行卡，1500元原告以现金方式借与被告，从2015年3月之后的借款共计85000元，已还款25000元，未还款6万元。时至今日，二被告共欠原告15万元，原告向二被告多次催要未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告丁东胜辩称，对欠款的事实无异议，具体的不清楚。被告杨贵利未作答辩。
本院经审查认定事实如下:原告与被告丁东胜系朋友关系，二被告是夫妻。2015年11月二被告向原告借款90000元未还,2015年12月6日二被告向原告出具借条一张，双方对该借款约定自2015年12月6日起，每月月底还10000元，到2016年8月30日还清。2016年9月28日，二被告又向原告借款，原告向被告杨贵利银行卡上汇款38500元。以上借款经原告多次索要，二被告不能给付。
另查明，二被告原系夫妻，于2017年7月12日离婚。
本院认为,本案中，借款90000元及38500元，事实清楚，债务应当清偿。以上两笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告所述的通过POS机刷卡方式的借款及借与二被告的现金1500元因其未提供相关证据，无法证明借款事实，本院不予认定。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨贵利、丁东胜偿还原告杨芳借款128500元。
以上执行款项，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨贵利、丁东胜负担1435元，原告杨芳负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年十月十一日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8586号
上诉人(原审原告)：朱礼朋，男，1955年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：朱园园(系朱礼朋女儿)，女，1983年7月21日出生，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海华欣物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘代伟，董事长。
委托诉讼代理人：周秋萍。
委托诉讼代理人：陈忆向。
上诉人朱礼朋因与被上诉人上海华欣物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱礼朋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱礼朋的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱礼朋撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人朱礼朋负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终70号
原公诉机关东平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐勇，曾用名徐长勇，男，1971年2月12日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，乡村医生，现住东平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被取保候审，2016年3月21日被逮捕。
辩护人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人苏某，男，1982年2月14日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，个体工商户，住东平县。
诉讼代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。Wa393
东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人徐勇犯故意伤害罪一案，于二0一六年三月十四日作出（2015）东刑初字第247号刑事附带民事判决。原审被告人徐勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐勇，询问原审附带民事诉讼原告人苏某，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因房屋拆迁事宜未谈妥，被告人徐勇与拆迁方负责清场的苏某等人因施工问题多次发生矛盾。2014年5月23日，苏某指挥人员在州城街道办事处关庙村徐勇家外使用挖掘机施工时遭到被告人徐勇及其家人的阻拦，后报警处理。18时许，被告人徐勇与苏某再次发生吵骂，李某称要与徐勇商谈拆迁事宜，被告人徐勇同意李某到家中商谈。被告人徐勇与李某在被告人家中商谈拆迁事宜时，被害人苏某未经允许进入徐勇家中，被告人徐勇遂与被害人苏某发生争执，李某为防止双方冲突，将被害人苏某推到徐勇家前院，被告人徐勇从里屋拿出西瓜刀，在前院持西瓜刀将被害人苏某砍伤。经鉴定，苏某右前臂和手部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人徐勇到公安机关投案，供述了其砍伤苏某的犯罪事实。
同时查明，被告人徐勇给附带民事诉讼原告人苏某造成经济损失共计25276.8元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）被害人苏某陈述，徐勇的房屋在开发项目拆迁的范围内，其一直和徐勇在协商拆迁问题。案发当天，其与徐勇再次发生争吵，后徐勇手持西瓜刀将其右胳膊砍伤。
（二）证人证言
1、证人连某证言，证实其系被告人徐勇之妻，因为拆迁事宜没有谈妥，其和拆迁方苏某发生争执。后与李某在家协商此事时，苏某未经允许进入其家中并发生争执，徐勇进屋拿了切西瓜的刀把苏某砍了，后徐勇去州城派出所投案自首。
2、证人李某证言，证实因为拆迁的问题，其和苏某已与徐勇家协商多次，但一直没有协商好。案发当天，苏某与徐勇对骂，其劝解双方，并与徐勇商量到家中听中间人如何协调此事的录音，刚要听录音时，苏某进入徐勇屋内，双方再次发生争执，后其将苏某劝退至院中，徐勇冲至院中，持一把长约四十公分的不锈钢刀朝苏某右胳膊砍去，后其离开现场。
（三）书证
1、受案登记表、立案决定书证实，本案由邓文忠报案至东平县公安局州城派出所，接报时间为2014年5月23日18时09分。东平县公安局于2014年9月4日对徐勇故意伤害案立案侦查。
2、公安机关出具的办案说明证实，被告人徐勇系主动到公安机关接受调查处理。
3、户籍证明证实，被告人徐勇的身份信息情况，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、接受证据材料清单、随案移送清单证实，徐勇于2014年5月23日向州城派出所提交西瓜刀一把。
（四）物证。作案工具刀一把，证实西瓜刀的物理特征。
（五）（鲁）公（东）鉴（法）字【2014】第518号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人苏某右前臂和手部损伤构成轻伤二级。
（六）现场勘验笔录，证实东平县公安局州城派出所民警，在案发当天对位于东平县州城办事处关庙村徐勇家中进行勘查，徐勇家院子大门朝北，门前一条东西走向的水泥路，路宽约6米。徐勇家北邻州城商业广场，西邻一片荒地，东、南两个方向均与州城服装市场的建设工地搭界。民警在现场未发现明显血迹。作案工具已在徐勇自首时交予警方。
（七）视听资料。案发时的监控录像，证实录像是由徐勇安装在院子里的视频监控拍摄，此视频监控系统的时间与北京时间一致，截取视频的时间段是2014年5月23日18时00分至18时59分。证实了徐勇砍伤苏某的经过。
（八）被告人徐勇供述，2014年5月23日17时50分左右，在东平县州城办事处关庙村其家东墙外的工地上，其在自家屋顶上，苏某和李某、邓文忠找了个挖掘机在其楼房的东侧挖大坑，其阻止并与苏某对骂。后李某想听其与中间人协商的录音，其同意后在家中刚要播放时，苏某进入其家中，其持刀将苏某砍伤，后到州城派出所投案自首。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人徐勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐勇系主动到案，虽对其行为性质有所辩解，但如实供述了伤害事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。本案案发前，徐勇与苏某因施工问题已有矛盾，因苏某未经允许进入徐勇家中引发冲突，被害人对于本案发生负有一定责任，对徐勇可酌情从轻处罚。徐勇应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人徐勇有期徒刑八个月。被告人徐勇于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失共计25276.8元的90%，即22749.12元。驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人徐勇以“其行为应当构成正当防卫，不构成故意伤害罪，一审法院适用法律错误”为由，提出上诉。辩护人以相同的理由提出辩护。
经二审审理查明的案件事实、证据与一审相同。
本院认为,上诉人徐勇不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。对于上诉人徐勇及其辩护人提出“其行为应当构成正当防卫，不构成故意伤害罪，一审法院适用法律错误”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，苏某未经许可进入徐勇家中后与徐勇发生争执，在苏某退至院中后，徐勇仍持刀将苏某砍致轻伤，徐勇的行为不符合正当防卫的构成要将，一审法院根据本案的事实、证据认定徐勇构成故意伤害罪是正确的，故徐勇的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王舰
审 判 员 赵宇
代理审判员 高颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ
山东省泰安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁09刑终70号原公诉机关东平县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐勇，曾用名徐长勇，男，1971年2月12日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，乡村医生，现住东平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被取保候审，2016年3月21日被逮捕。辩护人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人苏某，男，1982年2月14日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，个体工商户，住东平县。诉讼代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。Wa393东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人徐勇犯故意伤害罪一案，于二0一六年三月十四日作出（2015）东刑初字第247号刑事附带民事判决。原审被告人徐勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐勇，询问原审附带民事诉讼原告人苏某，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，因房屋拆迁事宜未谈妥，被告人徐勇与拆迁方负责清场的苏某等人因施工问题多次发生矛盾。2014年5月23日，苏某指挥人员在州城街道办事处关庙村徐勇家外使用挖掘机施工时遭到被告人徐勇及其家人的阻拦，后报警处理。18时许，被告人徐勇与苏某再次发生吵骂，李某称要与徐勇商谈拆迁事宜，被告人徐勇同意李某到家中商谈。被告人徐勇与李某在被告人家中商谈拆迁事宜时，被害人苏某未经允许进入徐勇家中，被告人徐勇遂与被害人苏某发生争执，李某为防止双方冲突，将被害人苏某推到徐勇家前院，被告人徐勇从里屋拿出西瓜刀，在前院持西瓜刀将被害人苏某砍伤。经鉴定，苏某右前臂和手部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人徐勇到公安机关投案，供述了其砍伤苏某的犯罪事实。同时查明，被告人徐勇给附带民事诉讼原告人苏某造成经济损失共计25276.8元。原审判决认定上述事实的证据有：（一）被害人苏某陈述，徐勇的房屋在开发项目拆迁的范围内，其一直和徐勇在协商拆迁问题。案发当天，其与徐勇再次发生争吵，后徐勇手持西瓜刀将其右胳膊砍伤。（二）证人证言1、证人连某证言，证实其系被告人徐勇之妻，因为拆迁事宜没有谈妥，其和拆迁方苏某发生争执。后与李某在家协商此事时，苏某未经允许进入其家中并发生争执，徐勇进屋拿了切西瓜的刀把苏某砍了，后徐勇去州城派出所投案自首。2、证人李某证言，证实因为拆迁的问题，其和苏某已与徐勇家协商多次，但一直没有协商好。案发当天，苏某与徐勇对骂，其劝解双方，并与徐勇商量到家中听中间人如何协调此事的录音，刚要听录音时，苏某进入徐勇屋内，双方再次发生争执，后其将苏某劝退至院中，徐勇冲至院中，持一把长约四十公分的不锈钢刀朝苏某右胳膊砍去，后其离开现场。（三）书证1、受案登记表、立案决定书证实，本案由邓文忠报案至东平县公安局州城派出所，接报时间为2014年5月23日18时09分。东平县公安局于2014年9月4日对徐勇故意伤害案立案侦查。2、公安机关出具的办案说明证实，被告人徐勇系主动到公安机关接受调查处理。3、户籍证明证实，被告人徐勇的身份信息情况，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。4、接受证据材料清单、随案移送清单证实，徐勇于2014年5月23日向州城派出所提交西瓜刀一把。（四）物证。作案工具刀一把，证实西瓜刀的物理特征。（五）（鲁）公（东）鉴（法）字【2014】第518号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人苏某右前臂和手部损伤构成轻伤二级。（六）现场勘验笔录，证实东平县公安局州城派出所民警，在案发当天对位于东平县州城办事处关庙村徐勇家中进行勘查，徐勇家院子大门朝北，门前一条东西走向的水泥路，路宽约6米。徐勇家北邻州城商业广场，西邻一片荒地，东、南两个方向均与州城服装市场的建设工地搭界。民警在现场未发现明显血迹。作案工具已在徐勇自首时交予警方。（七）视听资料。案发时的监控录像，证实录像是由徐勇安装在院子里的视频监控拍摄，此视频监控系统的时间与北京时间一致，截取视频的时间段是2014年5月23日18时00分至18时59分。证实了徐勇砍伤苏某的经过。（八）被告人徐勇供述，2014年5月23日17时50分左右，在东平县州城办事处关庙村其家东墙外的工地上，其在自家屋顶上，苏某和李某、邓文忠找了个挖掘机在其楼房的东侧挖大坑，其阻止并与苏某对骂。后李某想听其与中间人协商的录音，其同意后在家中刚要播放时，苏某进入其家中，其持刀将苏某砍伤，后到州城派出所投案自首。以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人徐勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐勇系主动到案，虽对其行为性质有所辩解，但如实供述了伤害事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。本案案发前，徐勇与苏某因施工问题已有矛盾，因苏某未经允许进入徐勇家中引发冲突，被害人对于本案发生负有一定责任，对徐勇可酌情从轻处罚。徐勇应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人徐勇有期徒刑八个月。被告人徐勇于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失共计25276.8元的90%，即22749.12元。驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人徐勇以“其行为应当构成正当防卫，不构成故意伤害罪，一审法院适用法律错误”为由，提出上诉。辩护人以相同的理由提出辩护。经二审审理查明的案件事实、证据与一审相同。本院认为,上诉人徐勇不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。对于上诉人徐勇及其辩护人提出“其行为应当构成正当防卫，不构成故意伤害罪，一审法院适用法律错误”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，苏某未经许可进入徐勇家中后与徐勇发生争执，在苏某退至院中后，徐勇仍持刀将苏某砍致轻伤，徐勇的行为不符合正当防卫的构成要将，一审法院根据本案的事实、证据认定徐勇构成故意伤害罪是正确的，故徐勇的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王舰审 判 员  赵宇代理审判员  高颖二〇一六年五月二十五日书 记 员  ＸＸ
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1105号
申请执行人：李运海，男，汉族，1974年4月18日出生，籍贯宁化县，暂住三明市。
被执行人：李英，女，汉族，1977年8月17日出生，籍贯宁化县，暂住三明市，现下落不明。
本院在执行申请执行人李运海与被执行人李英离婚纠纷一案，经查被执行人李英名下银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月十三日
书记员 邓美薇
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1105号申请执行人：李运海，男，汉族，1974年4月18日出生，籍贯宁化县，暂住三明市。被执行人：李英，女，汉族，1977年8月17日出生，籍贯宁化县，暂住三明市，现下落不明。本院在执行申请执行人李运海与被执行人李英离婚纠纷一案，经查被执行人李英名下银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年九月十三日书记员  邓美薇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终277号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马长久，男，1965年10月14日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，中共党员，户籍地平邑县，住山东省平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年10月12日被逮捕。
辩护人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人马长久犯交通肇事罪一案，于二○一七年十一月十四日作出（2017）鲁0983刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人马长久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月28日20时许，被告人马长久驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿肥城市边东路由东向西行至边家院镇东向东庄村路口时，与路面行人张兰香发生碰撞，致张兰香受伤，车辆损坏。张兰香经抢救无效于当日死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马长久承担事故的全部责任。经法医鉴定，张兰香符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人马长久拨打报警电话并在现场等待。
上述事实，被告人马长久在一审审理过程中无异议，并有证人张某、倪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，肥公尸检字（2017）第098号尸检报告，机动车安全技术检验报告;书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、接处警系统122受理单、受理道路交通事故案件登记表、破案经过；（2）呼气式酒精浓度测试单；（3）肥城市中医院诊断证明书；（4）居民死亡医学证明书；（5）肥公交认字[2017]第40322道路交通事故认定书及送达回执；（6）鉴定意见通知书；（7）检验检测机构资质认定证书；（8）中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件；（9）机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；（10）公安交通管理行政强制措施凭证；（11）证实被告人身份的证明两份；（12）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（13）被告人人口信息详细查询结果单等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马长久违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马长久案发后拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人马长久有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人马长久以“量刑重，请求改判缓刑”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人马长久违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马长久案发后拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。原审判决已综合考虑上诉人的犯罪事实及犯罪情节，对其在法定幅度内予以从轻处罚，并无不当，其“量刑重”的上诉理由不能成立，不予采纳。其虽然认罪态度较好，但因不能取得被害人亲属的谅解，故不宜对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 刘启瑞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执847号
江苏宝丰投资担保有限公司：
关于你单位申请执行张利、叶志侠、叶磊、李海莲、郝庭俭、杨喜平、张二鹏追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01948号
原告刘东兵，居民。
委托代理人杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
被告刘长山，居民。
被告李莉，居民。
被告张东峰，居民。
被告张东峰委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告张东峰委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
本院在审理原告刘东兵诉被告刘长山、李莉、张东峰追偿权纠纷一案中，原告刘东兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘东兵撤诉处理。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告刘东兵负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年三月二十四日
法官助理 王红枝
书 记 员 张晓燕
书 记 员 邱 磊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2909号
原告：逯祥阳，男，汉族，1981年5月20日生，住唐河县。
被告：唐河县中信置业有限公司。住所地：唐河县滨河街道办事处北京大道与滨河路交汇处。
法定代表人：赵长生，任公司董事长。
统一社会信用代码：91411328799154982J(1-1)。
被告：孙育栋，男，汉族，住郑州市。
原告逯祥阳与被告孙育栋为委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。
逯祥阳向本院提出诉讼请求：判令二被告返还100万元。事实和理由：2015年4月原告欲购买唐河县中信置业有限公司开发的房产，因该房产已抵押给唐河县农村信用社，且被法院查封。我将100万元转给孙育栋，让其帮助解除抵押、查封。孙育栋收到该款后，并没有完成委托事项，也没有返还款项。
本院经审查认为：逯祥阳与唐河县中信置业有限公司之间并没有建立民事关系，将其作为被告提起诉讼，明显缺乏事实、法律依据；虽逯祥阳因转款行为与孙育栋形成一定的关系，但本院依照逯祥阳提供的住址向孙育栋送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，由于该地址为河南开达律师事务所的住所地而非孙育栋的住址，且孙育栋并非该所的律师，开达律师事务所的工作人员将专递信函退回我院。至今，逯祥阳也没有向本院提交孙育栋的个人身份信息，致使本院无法向其送达相关法律文书。综上所述，逯祥阳提起的诉讼不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回逯祥阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
审 判 员 仝之锐
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕宗鸣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地：确山县盘龙街道办事处龙山路83号。统一社会信用代码：91411725671652026C
负责人：李东，系该行行长。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：崔庆，男，1985年10月26日生，汉族，农民，住确山县。
被告：吴本转，女，1984年11月9日生，汉族，农民，住址同上。
被告：崔艳东，男，1985年10月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李娜，女，1985年3月9日生，汉族，农民，住址同上。
被告：崔伟全，男，1987年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭起玲，女，1988年3月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告崔伟全、郭起玲的共同委托诉讼代理人：崔伦辉，男，1962年4月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告崔伟全的父亲。代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行（以下简称“邮政银行”）与被告崔庆、吴本转、崔艳东、李娜、崔伟全、郭起玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周大峰、被告崔伟全、郭起玲的共同委托诉讼代理人崔伦辉、被告崔艳东、被告吴本转到庭参加诉讼。被告崔庆、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同连带偿还原告借款本金8万元并承担利息、罚息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，六被告签订《小额贷款联保协议书》，互为共同连带担保人向原告贷款。被告崔伟全与郭起玲是夫妻，依据六被告联保协议，于2014年5月1日同原告签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为8万元，约定利率为10.5%，逾期利率为13.65%，贷款期限自2014年5月1日至2016年5月1日止。现贷款期限已到期，被告逾期不按合同偿还贷款。为此，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴本转辩称：我们和原告签的是烟叶贷款协议，不是小额贷款协议；我不知道什么时候办的放款卡，也不知道放款卡给了谁。我也没有见到钱。
被告崔艳东辩称：联保协议是我和李娜签的，给崔庆、吴本转担保了，但是担保的是烟叶贷款；放款的卡我没有见，钱我也没有取。
被告崔伟全、郭起玲的共同诉讼代理人崔伦辉的答辩意见同被告崔艳东的答辩意见。
被告崔庆、李娜未到庭未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行提供的身份证、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、放款通知单、手工借据，被告崔伟全、郭起玲、被告崔艳东、吴本转没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
崔伟全与郭起玲是夫妻、崔庆与吴本转是夫妻、崔艳东与李娜是夫妻。2014年5月1日，崔伟全、崔庆、崔艳东自愿组成联保小组与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年5月1日至2016年5月1日止，原告邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过30万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。当日，崔庆、吴本转同原告邮政银行签订《小额贷款借款合同》，借款8万元，约定年利率为10.5%，还款方式为阶段性等额本息，到期日2016年5月1日。2014年5月1日，原告邮政银行向被告崔庆发放贷款8万元本金，有放款单、贷款（手工）借据为证。借款到期后，崔庆、吴本转以未收到借款为由拒绝偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告邮政银行按合同约定履行了向被告崔庆、吴本转发放借款的义务，被告崔庆、吴本转未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告吴本转辩称未见到借款，与审理查明不一致，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，六被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》中约定，被告崔庆、吴本转、崔艳东、崔伟全互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。李娜、郭起玲作为联保小组成员的配偶，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。故原告邮政银行要求被告崔艳东、李娜、崔伟全、郭起玲承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告邮政银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔庆、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔庆、吴本转于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金8万元及利息、罚息，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告崔艳东、李娜、崔伟全、郭起玲对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告崔艳东、李娜、崔伟全、郭起玲履行本判决确定的全部义务后，有权向被告崔庆、吴本转追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告崔庆、吴本转、崔艳东、李娜、崔伟全、郭起玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 贾 博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵琳琳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1318号
原告:张卫平，男。
委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师。
被告：徐云辉，男。
原告张卫平与被告徐云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员冷胜奇，人民陪审员谢立平、曹斌组成合议庭，由审判员冷胜奇担任审判长公开开庭进行了审理。原告张卫平的委托诉讼代理人刘科到庭参加了诉讼，被告徐云辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫平向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款本金40000元；2、判令被告徐云辉自2017年9月26日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本金付清之日止；（自2017年9月26日起按6%的年利率计算利息至借款本金付清之日止）3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐云辉于2013年12月6日向原告借款12万元，口头约定一个月内还清，经多次催要，被告徐云辉于2014年仅偿还了8万元，仍欠4万元，自2017年以来，原告多次找到被告要求偿还4万元未果。故诉至法院。
被告徐云辉未予答辩。
原告张卫平就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份信息。证明原告的诉讼主体资格及被告身份信息；
2、借条。证明被告于2013年12月6日向原告借款120000元，已还80000元，仍欠原告借款40000元的事实。
被告徐云辉既未到庭对原告张卫平所举证据发表质证意见，亦未向本院递交证据。
对原告张卫平所举证据，本院分析认证如下：
原告张卫平所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明，被告徐云辉因投资生意需要资金周转，于2013年12月6日在原告处借款120000元，并出具借条。口头约定一月内还清。到期后，经催要陆续偿还80000元后，仍欠借款40000元，后在原告再找被告催要借款时，被告却以种种理由拒绝偿付。且现被告已外出杳无音信，致使原告催款无着而酿成纠纷。
本院认为，被告徐云辉立据向原告张卫平借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告借款后经原告多次催要一直未予偿还终结，其行为已违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐云辉所欠原告张卫平借款本金40000元，限在本判决生效后10日内偿付清。（借款本金自2017年9月26日起按6%的年利率计算利息至借款本金付清之日止）
如被告徐云辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告徐云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 冷胜奇
人民陪审员 谢立平
人民陪审员 曹 斌
二〇一八年一月十七日
代理书记员 周 艳
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初286号
原告张元华,男,1948年9月18日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被告徐州市鼓楼区人民政府,住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人罗德清，区长。
出庭应诉负责人吴苏伟，该区副区长。
委托代理人李伟，徐州市鼓楼区住房和建设局副局长。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区城乡建设局,住所地徐州市中山北路253号鼓楼区人民政府办公楼825室。
法定代表人平秀剑，局长。
出庭应诉负责人李伟，该局副局长。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人左振龙，该局工作人员。
被告徐州市鼓楼区黄楼街道办事处,住所地徐州市民主路。
法定代表人蒋蓓，办事处主任。
出庭应诉负责人孙尧，该办事处纪委书记。
原告张元华诉被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处、徐州市鼓楼区城乡建设局强制拆除房屋附带赔偿一案，本院于2017年7月10日立案受理。
本院于庭前以传票方式通知原告开庭，代收人杨振华签收。原告未在传票通知的日期到庭参加诉讼，经向代收人杨振华落实，原告张元华已经与征收部门达成安置补偿协议，不再参加庭审。
本院认为，原告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，符合按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告张元华撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刁国民
人民陪审员 许月新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 楚