江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终37号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人许升云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹国祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵元田，男，汉族，1944年7月21日生，住仪征市。
委托诉讼代理人：肖雅娟、王一凡，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈静，男，汉族，1980年1月7日生，住扬州市维扬区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人赵元田、陈静机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司上诉请求：1、一审法院认定误工费不当；2、残疾赔偿金应按农村标准计算；3、一审法院认定精神损害抚慰金偏高；4、上诉人不应负担鉴定费；5、医疗费计算有误，应当扣除17元。
被上诉人赵元田答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
赵元田向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告陈静、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司赔偿损失143057.9元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：2016年6月3日19时35分，原告赵元田驾驶电动三轮车沿仪征市工农北路由南向北行驶至马集镇扬州中建公司门口，与停靠在路边非机动车道内的被告陈静驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××号重型普通半挂车发生碰撞。事故致赵元田受伤，电动三轮车受损。2016年6月5日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：陈静、赵元田承担事故同等责任。被告陈静驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈静已给付原告赵元田15899元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司已给付原告赵元田医疗费用赔偿款10000元。经原告赵元田申请，本院委托，南京康宁司法鉴定中心所于2017年8月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵元田构成九级、十级伤残。
一审法院认为，被告陈静、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司承认原告赵元田在本案中主张的事实，故对赵元田主张的事实予以确认。根据相关规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。赵元田要求赔偿的住院伙食补助费540元，被告无异议，符合相关规定，故予以确定；要求赔偿的医疗费53519.1元，被告提出异议，认为应扣除其中3张票据姓名不真实、金额为610元的医疗费，并同时扣除其中15%的非医保用药费用，本院认为，被告要求扣除非医保用药费用未提供证据证明，无事实依据，与姓名不符的医疗费票据已加盖医疗机构的印章，故确定赔偿医疗费53519.1元；要求赔偿的营养费1350，被告提出异议，认为要求赔偿的数额过高，应当按10元/天的标准计算，本院认为，根据赵元田提供的司法鉴定意见书及相关规定，营养期限参照司法鉴定意见确定，营养费的标准按15元/天计算，被告的异议不能成立，故确定赔偿营养费1350；要求赔偿的护理费5550元（其中包含住院期间护理费1950元、出院后护理费3600元），被告提出异议，认为要求赔偿的数额过高，应当按65元/天的标准，赔偿30天的住院期间的护理费，按50元/天的标准，赔偿60天的出院后护理费，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限可以参照司法鉴定意见确定，护理人员费用可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因专业程度、护理环境等因素不同，护工费用应当高于非专业护理人员的费用，根据相关规定，确定赔偿护理费4950元（其中包含住院期间护理费1950元、出院后护理费3000元）；要求赔偿的交通费1500元，被告保险公司提出异议，认为应以赔偿500元为宜，本院认为，事故的发生必然会产生合理的交通费用，根据本案实际情况，确定赔偿交通费900元；要求赔偿的误工费18000元，被告提出异议，认为证人证言的证明力低下，不能证明待证事实，根据保险公司的调查报告显示原告没有工作，如果支持原告的诉求，也应当扣除政府颁发给的原告新农保生活津贴，本院认为，被告不应在未提供证据的情形下无端对原告提供的证据的证明力予以否定，被告的异议无事实和法律依据，不能成立，误工费应根据赵元田的误工时间和收入状况确定，误工时间根据鉴定机构的意见予以确定，根据赵元田提供的司法鉴定意见书、仪征市马集镇恒华村村民委员会的土地承包协议﹙复印件，已加盖印章﹚、证人周某、秦某的证言等证据，足以证明赵元田的误工时间和收入来源，赵元田的收入状况可按照20000元∕年计算，故确定赔偿误工费10000元；要求赔偿的残疾赔偿金59023.44元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5739元，被告提出异议，认为原告系农村户口，应按照农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，要求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，应当赔偿4000元，鉴定费不应当由保险公司赔偿，本院认为，赵元田的劳动收入并非从事农业生产而获得，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，鉴定费系赵元田为进行伤残等级鉴定而支出的费用，应纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算，本次事故的发生，会给赵元田带来精神上的痛苦，故结合相关规定，确定赔偿残疾赔偿金59023.44元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费5739元；要求赔偿的财物损失费1000元，被告提出异议，认为应当赔偿500元，本院认为，事故的发生致赵元田电动三轮车及衣物受损的事实存在，根据本案实际情况，确定赔偿财物损失费800元；综上，上述损失数额计144821.54元。被告陈静已给付原告赵元田15899元，此款可在赵元田获得赔偿时直接返还给陈静。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司已给付原告赵元田医疗费用赔偿款10000元，此款在赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵元田赔偿款116657.9元。【赔偿款汇入仪征市人民法院账号，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008，开户行：江苏仪征农村商业银行】二、原告赵元田在获得上述赔偿款的同时返还被告陈静15899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，依法减半收取558元，由被告陈静负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，肇事车辆驾驶人存在过错依法应当承担赔偿责任，上诉人保险公司作为肇事车辆的承保人应当在交强险和商业三责险责任范围内承担赔偿义务。上诉人提出的一审法院认定误工费不当的上诉请求，本院认为，被上诉人提供了仪征市马集镇恒华村村民委员会的土地承包协议﹙复印件，已加盖印章﹚、证人周某、秦某的证言等证据，足以证明赵元田的误工时间和收入来源，上述证据足以证明被上诉人存在误工损失，故一审法院认定误工费并无不当，该上诉请求本院不予采纳。上诉人提出的残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉请求，本院认为，前述证据已证实被上诉人长期从事非农工作，其主要收入来源为非农收入，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金，该上诉请求本院亦不予以支持。上诉人提出的一审法院认定精神损害抚慰金偏高的上诉请求，本院认为，一审法院认定的精神损害抚慰金与当地经济生活水平相当，并无不当。上诉人提出的不应负担鉴定费的上诉请求，本院认为，鉴定费是残疾鉴定必须发生的费用，上诉人负担鉴定费并无不当。上诉人提出的医疗费计算有误，应当扣除17元的上诉请求，本院认为，上诉期间，被上诉人自愿放弃上诉人赔偿数额3017元（含上述17元），该放弃行为系当事人的自由处分，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持（2017）苏1081民初2531号民事判决主文第二项及案件受理费部分；
二、撤销（2017）苏1081民初2531号民事判决主文第一项；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效后十日内，在交强险及第三者责任保险范围内赔偿被上诉人赵元田在本案交通事故中受伤所产生的各项费用合
计113640.9元。
二审案件受理费1116元，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘 平
审 判 员 朱恩松
二〇一八年三月八日
法官助理 孔令宏
书 记 员 徐 梅