江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初439号
原告：中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县城六0北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。
负责人：叶良矛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：储丽英、李柏杨（实习律师），江西义耀律师事务所律师，一般代理。
被告：汪才文，男，1985年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省上饶市万年县。
原告中国银行股份有限公司万年支行与被告汪才文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司万年支行委托诉讼代理人储丽英、李柏杨到庭参加诉讼，被告汪才文经本院公告送达无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3646元，支付截止到2017年1月19日的利息8333.48元和应收费用（含滞纳金、手续费等）12748.09元，支付后续利息及应收费用（从2017年1月19日起计算至本息全部还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，被告向原告申请办理了一张信用卡，该信用卡卡号为62×××50。此后，被告使用了上述信用卡进行透支交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2017年1月19日，被告透支信用卡交易欠款本金为3646元，欠付利息8333.48元，欠付应收费用（含滞纳金、手续费等）12748.09元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。综上所述，被告使用向原告申领的信用卡透支交易后，未按约定的期限足额偿还信用卡欠款，违背诚信原则，损害原告利益。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望人民法院支持原告的诉请。
庭审中，原告确认其诉讼请求为：要求判令被告偿还原告信用卡欠款本金3646元，支付截止到2017年9月17日的应收费用12748.09元（含滞纳金、手续费等）和利息9662.42元，后期利息及应收费用从2017年9月18日起计算至本息全部还清时止。
中国银行股份有限公司万年支行为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、营业执照复印件及身份证复印件、金融许可证复印件、身份证复印件及银行证明原件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份等基本信息；3、信用卡申请表、信用卡申请人声明等资料，拟证明被告在中国银行申领信用卡的事实、合约第三条明确约定了利息计算方式、合约附则明确约定了使用费率；4、被告拖欠本金、利息、罚息银行记录，拟证明截止到2017年9月17日止，被告已经逾期13期借款未还，尚欠原告借款本息共计26056.51元，其中本金3646元、利息9662.42元、应收费用12748.09元；5、公安局出具的不予立案受理通知书，拟证明因本案原告曾向公安报警，但公安机关认为本案不属刑事犯罪，出具不予立案通知书。
被告汪才文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告汪才文未到庭无法进行质证，未提交书面质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告汪才文向原告中国银行股份有限公司万年支行申请办理长城环球通系列信用卡，经原告审查，同意向其发卡，核定信用限额为50000元、卡号为62×××50的长城环球通系列信用卡一张。申请表及信用卡申请人声明上所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：“第三条利息和收费约定17除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息……。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【（最低还款额-
您已还款金额）×5%】。18、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按约计收复利，日日利率为万分之五（年化利率均为19.9%），起息日以透支交易记账日为准”。其中的中国银行信用卡个人卡费率表显示“滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息日息万分之五，月计收复利”，被告汪才文在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名确认，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。办理信用卡后，被告汪才文使用上述信用卡进行了透支交易。后被告未在约定的期限内足额偿还原告信用卡欠款，导致产生滞纳金及欠款利息，截止2017年9月17日，被告已产生信用卡累计欠款本金3646元、利息9662.42元、应收费用（含滞纳金、手续费等，滞纳金算至2016年12月31日）12748.09元，合计26056.51元。原告多次向被告汪才文催收未果，遂向法院起诉。
另查明，1、2016年4月16日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》，并于2017年1月1日起施行。该通知取消了滞纳金，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息。
2、原告于起诉前曾以被告汪才文涉嫌信用卡诈骗犯罪向万年县公安局报案，万年县公安局于2017年3月15日作出“根据上述案件移交的材料，暂不符合立案条件”的说明。
上述事实有当事人的陈述、营业执照复印件、中华人民共和国金融许可证复印件、身份证复印件、信用卡客户逾期明细表、长城环球通系列信用卡申请表复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、证明等证据在案予以证实。
本院认为，被告汪才文申请办理长城环球通系列信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效。原告与被告之间的信用卡合同关系成立，应认定合法有效。合同签订后，原告依约向被告汪才文发放了卡号为62×××50的信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡后进行透支交易未能按约定足额偿还欠款，已构成违约。截止2017年9月17日被告尚欠原告信用卡本金3646元、利息9662.42元、应收费用（含滞纳金、手续费等，滞纳金计算至2016年12月31日）12748.09元，合计26056.51元。因此，原告要求被告偿还信用卡（卡号62×××50）欠款本金3646元，支付截止到2017年9月17日的利息9662.42元和应收费用（含滞纳金、手续费等）12748.09元，支付后续利息及应收费用（从2017年9月18日起计算至本息全部还清时止），符合约定，本院予以支持。原告在起诉前曾以本案可能涉嫌信用卡诈骗向万年县公安局报案，万年县公安局以不符合信用卡诈骗犯罪立案条件为由作出暂不予立案的说明，原告遂向本院提起民事诉讼。对此，本院认为，原告提起民事诉讼是其选择维护自身合法权益的体现，符合《民事诉讼法》关于起诉的规定。本案被告汪才文经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃陈述、答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪才文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司万年支行信用卡欠款本金3646元、截止到2017年9月17日的利息9662.42元和应收费用（含滞纳金、手续费等，滞纳金算至2016年12月31日止）12748.09元，支付后续利息及应收费用（2017年9月18日之后产生的利息、应收费用按照合同的约定算至款清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告汪才文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 洪烈辉
人民陪审员 程晓斌
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张绍大