广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初字812号
原告：岑剑峰，男，1974年1月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人:陈亮，广西文威律师事务所律师。
被告：广州市国安消防有限公司梧州分公司，住所广西梧州市奥奇丽路8号21号楼1单元602房。组织机构代码：079053104。
代表人：覃泳中，总经理。
被告：广州市国安消防有限公司，住所广州市越秀区天河路9号润粤大厦1205房。组织机构代码：231234947。
法定代表人：邹佳麟。
两被告的委托诉讼代理人：徐振军，广西昌义律师事务所律师。
原告岑剑峰与被告广州市国安消防有限公司梧州分公司(以下简称国安梧州分公司)、广州市国安消防有限公司(以下简称国安公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑剑峰及其委托诉讼代理人陈亮，被告国安梧州分公司的代表人覃泳中、国安公司的委托诉讼代理人徐振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑剑峰向本院提出诉讼请求：1.被告国安梧州分公司向原告支付工程款326186.1元，并从2016年2月1日起至实际付清工程款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息；2.被告国安公司对被告国安梧州分公司应负的上述债务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：:2014年12月6日，被告国安梧州分公司与原告签订《劳务合同》，约定：1.被告将梧州毅德城商贸物流城项目（一期）A-1-3-1#楼消防工程中的消防栓系统、自动喷淋系统、自动报警系统、应急照明系统、泵房及天面设备安装并试压调试合格，移动灭火器设备配置等内容交由原告施工；2.承包方式为包工不包料；3.合同总工期为90日历天；4.工程质量标准为该工程通过消防主管部门的验收合格，消防检测合格后甲方如不及时进行消防验收，在无整改项目或整改完工后60天按合格工程处理；5.合同包干价具体详见合同，按实际数量计算；6.消防验收合格后30天内，双方结算并按结算价的95%支付给原告，留5%作为质保金。合同订立后，原告依国安梧州分公司的要求，组织人员进场按图施工。2015年2月9日，国安梧州分公司再次与原告签订一份《劳务合同》，约定：1.被告将梧州毅德城商贸物流城项目（一期）A-1-2-1#~19#楼、A-1-3-2#~12#楼（A-1-3-1#不含在内）、A-1-4-7#~24#楼、A-1-5、A-1-6地块内消防工程中的消火栓系统（注：阀门井未落实，如需要砌筑，再另议价钱）安装并调试合格、移动灭火器设备配置交由原告施工；2.承包方式为包工不包料；3.合同总工期为120日历天；4.工程质量标准为该工程通过消防主管部门的验收合格，消防检测合格后甲方如不及时进行消防验收，在无整改项目或整改完工后60天按合格工程处理；5.合同包工价详见合同，按实际数量计算；6.消防验收合格后30天内，双方结算并按结算价的95%支付给原告，留5%作为质保金。合同订立后，原告依国安梧州分公司的要求，组织人员进行按图施工。因土建工程进度等因素影响，2015年12月底，原告完成上述两份合同约定的工程量施工，并将经验收合格的设备移交国安梧州分公司。2016年元旦，梧州毅德城商贸物流城正式开业经营。经原告计算，两份合同的总工程款为1035240.1元。依照约定，国安梧州分公司应支付工程量总价95%的工程款，即983478.09元。国安梧州分公司在2015年3月至2017年1月期间，共向原告支付了工程款660000元，尚欠326186.1元。2016年春节过后，原告多次催促国安梧州分公司进行结算并支付清余下工程款，但国安梧州分公司均以建设单位还没有支付工程款等理由拖延至今。另外根据《公司法》有关规定，被告国安梧州分公司作为被告国安公司的分支机构，依法应对被告国安梧州分公司应支付给原告的工程款承担清偿责任。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告岑剑峰向法庭提供的证据有：
1.国家企业信用信息公示系统查询，证明两被告的基本情况；
2.梧州毅德商贸物流城项目（一期）A-1-3-1#楼劳务合同，证明被告主体适格，双方对工程内容、工程量及单价计算等有约定；
3.毅德城6#地块消防系统工程量清单，证明原告完成工程量及工程款计算依据；
4.工程量进度表，证明原告完成工程量及工程款计算依据；
5.增加人工报告，证明原告完成工程量及工程款计算依据；
6.施工队组签证单，证明原告完成工程量及工程款计算依据；
7.梧州毅德商贸物流城项目（一期）A-1-2-1#～19#楼、A-1-3-2#～12#楼（A-1-3-1#不含在内）、A-1-4-7#～24#楼、A-1-5、A-1-6地块劳务合同，证明被告主体适格，双方对工程内容、工程量及单价计算等有约定；
8.工程量进度表，证明原告完成工程量及工程款计算依据；
9.施工队组签证单，证明原告完成工程量及工程款计算依据；
10.工商银行借记卡账户历史明细清单，证明被告已经支付66万元工程款明细；
11.照片，证明原告完成工程的现场情况；
12.关于毅德城3#地块1#大卖场消防报警系统更改施工队补偿人工费用报告，证明原告在3号地块增加了人工费。
13.双方签字的工程进度表5张、消防弱电工程量表；
14.工程量进度款审批表，证明人工费应按40元单价计算。
被告国安公司、国安梧州分公司辩称，1.原告的诉请工程款数额不准确，工程现在尚未完工，因此工程款数额未确定；2.原告的诉请没有依据，工程未完工，双方未经过结算，被告现在暂时无法与原告结算。
被告国安公司、国安梧州分公司向法庭提供的证据有：
1.梧州毅德商贸物流城项目部发给被告的两份通知函，证明原告所做的项目有漏水现象，需要维修，工程还没有结束，双方没有经过最后的结算，原告所诉请的金额不准确；
2.2015.8.10电子回单，证明被告已经支付的工程款为68万元，并非原告所主张的66万元。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、5、6、7、8、9无异议；对原告提供的证据3、4有异议，认为是原告单方制作，没有经被告确认，双方也没有经过结算；对原告提供的证据10有异议，认为被告支付的工程款应为68万元；对原告提供的证据11有异议，认为内容不确切，不予认可；对原告提供的证据12有异议，认为没有被告的盖章，不予认可；对原告提供的证据13真实性无异议，但认为如原告认定的工程量与被告确认的不一致时，应以被告确认的为准；对原告提供的证据14有异议，认为不认可单价为40元。原告对两被告提供的证据1无异议；对两被告提供的证据2有异议，认为不能证明被告的主张，该2万元只是旺城工程的工程款。本院认为，原告提交的证据1、2、5、6、7、8、9、10.13，以及两被告提供的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月6日，原告岑剑峰(乙方)与被告国安梧州分公司（甲方）签订一份《劳务合同》，双方约定：1.甲方将梧州毅德城商贸物流城项目（一期）A-1-3-1#楼消防工程发包给乙方，工程承包范围及内容包括消防栓系统、自动喷淋系统、自动报警系统、应急照明系统、泵房及天面设备安装并试压调试合格，移动灭火器设备配置；2.承包方式为包工不包料；3.合同总工期为90日历天；4.工程质量标准为该工程通过消防主管部门的验收合格，消防检测合格后甲方如不及时进行消防验收，在无整改项目或整改完工后60天按合格工程处理。5.合同包工价包括喷淋系统从信号阀到末端放水装置按喷淋头点数计算：上喷58元/个，下喷65元/个，上下喷75元/个等，按实际数量计算；6.消防验收合格后30天内，双方结算并按结算价的95%支付给乙方，留5%作为质保金(质保期满后无息返还给乙方)。双方签订合同后，原告组织人员进场进行施工。
2015年2月9日，原告岑剑峰(乙方)与被告国安梧州分公司(甲方)再次签订一份《劳务合同》，双方约定：1.甲方将梧州毅德城商贸物流城项目（一期）A-1-2-1#~19#楼、A-1-3-2#~12#楼（A-1-3-1#不含在内）、A-1-4-7#~24#楼、A-1-5、A-1-6地块内消防工程发包给乙方，工程承包范围及内容包括消防栓系统安装并试压调试合格，移动灭火器设备配置；2.承包方式为包工不包料；3.合同总工期为120日历天；4.工程质量标准为该工程通过消防主管部门的验收合格，消防检测合格后甲方如不及时进行消防验收，在无整改项目或整改完工后60天按合格工程处理。5.合同包工价包括消火栓系统按消火栓套数计算：300元/套等，按实际数量计算；6.消防验收合格后30天内，双方结算并按结算价的95%支付给乙方，留5%作为质保金(质保期满后无息返还给乙方)。双方签订合同后，原告组织人员进场进行施工。
2016年1月，原告施工的工程完工。2015年6月18日至2015年12月20日期间，原告向被告国安梧州分公司递交增加人工报告和施工队组签证单。被告国安梧州分公司的工地代表在增加人工报告和施工队组签证单上签名，双方确认部份工程的人工费为180910.5元。因原、被告没有对整个工程的全部人工费进行结算，原告认为全部人工费应为1035240.1元，扣减5%的质保金为983478.09元，被告国安梧州分公司仅向原告支付66万元，至今尚欠326186.1元，由于被告国安梧州分公司为国安公司设立的分公司，原告多次向两被告追讨未果后诉至法院成讼。在庭审过程中，被告国安梧州分公司提供一份网上银行电子回单，证明其向原告支付的人工费应为68万元。
2017年7月，原告因需要与两被告到现场核实并确认尚未结算的人工费，向本院申请给予协商时间予以调解。2017年7月18日至7月21日，原告与被告国安梧州分公司的工地代表朱私焕到现场就尚未结算的人工费进行结算，原告认为人工费应为1005561.1元，被告代表认为人工费应为873767.3元。由于双方对人工费的结算金额分歧较大，2017年8月18日，原告向本院提出鉴定申请，要求对梧州毅德城商贸物流城项目（一期）A-1-3-1#楼消防工程中的消防栓系统、自动喷淋系统、自动报警系统、应急照明系统、泵房、天面设备安装并试压调试合格，移动灭火器设备配置；以及梧州毅德城商贸物流城项目（一期）A-1-2-1#~19#楼、A-1-3-2#~12#楼（A-1-3-1#不含在内）、A-1-4-7#~24#楼、A-1-5、A-1-6地块内消防工程中的消防栓系统安装并试压调试合格，移动灭火器设备配置工程的人工费进行鉴定，并向本院提交了相关的鉴定材料。2017年10月20日，本院的司法技术管理部门认为，因鉴定材料不足，不符合受理条件，故不予受理。
本院认为，原告岑剑峰与被告国安梧州分公司签订《劳务合同》，双方约定由原告以包工不包料的形式，承包建设梧州毅德城商贸物流城项目的消防工程。原告与被告国安梧州分公司之间成立劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告完成工程后，被告国安梧州分公司应向原告支付工程劳务费。关于工程劳务费的数额，原告与被告国安梧州分公司仅在合同中约定了工程劳务费的项目单价，双方需要对工程量进行结算才能确定全部工程劳务费。原告向法庭提供的增加人工报告和施工队组签证单，可以证明双方在2015年时对部份工程劳务费180910.5元进行了确认。对于双方未结算部份的工程劳务费，在诉讼过程中，因原告提供的鉴定材料不足，鉴定机构无法对工程劳务费进行鉴定。因此，原告无法举证证明其实际完成工程的劳务费。被告国安梧州分公司在诉讼过程中对其余工程劳务费与原告进行结算，认可工程劳务费为873767.3元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”对于被告国安梧州分公司承认的工程劳务费，本院予以确认。因此，本院认定原告完成工程的劳务费为1054677.8元(180910.5元+873767.3元=1054677.8元)。根据合同约定，工程劳务费扣减5%的质保金后为1001943.91元(1054677.8元×95%=1001943.91元)，被告国安梧州分公司已支付68万元，至今尚欠321943.91元。因此，被告国安梧州分公司应向原告支付工程劳务费321943.91元。被告国安梧州分公司为国安公司设立的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告国安公司应对国安梧州分公司的上述债务承担连带清偿责任。原告与两被告至今未对工程劳务费的数额达成一致意见，且原告提供的鉴定材料不足，鉴定机构无法对工程劳务费进行鉴定。因此，原告要求两被告支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市国安消防有限公司梧州分公司应向原告岑剑峰支付工程劳务费321943.91元；
二、被告广州市国安消防有限公司应对被告广州市国安消防有限公司梧州分公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告岑剑峰的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告岑剑峰负担70元，被告广州市国安消防有限公司、广州市国安消防有限公司梧州分公司负担5310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 李树新
人民陪审员 李巧琼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。