宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初06443号原告：周宁，男，1980年1月24日出生汉族，宁波东方红龙汽车销售有限公司员工，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，浙江导司律师事务所律师。被告：金ＸＸ，男，1984年8月25日出生汉族，无业，户籍所在地宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。原告周宁与被告金ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。因被告下落不明，本案于2016年9月30日转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告周宁的委托诉讼代理人王晶晶、被告金ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁起诉称，被告因资金周转需要多次向原告借款。被告分别于2012年8月25日、2014年7月4日、2014年7月21日、2014年7月29日、2014年9月20日、2014年12月20日、2015年4月30日、2015年6月14日出具九份借条给原告，向原告借款共计377000元；原告还于2014年9月12日汇款给被告23000元，于2015年4月3日汇款给被告37500元，该两笔款项未出具借条；上述借款共计437500元。除2012年8月25日的借条及两笔汇款，其余借条均分别约定了还款时间和逾期还款违约金、律师费等。上述借款，被告分文未还。为此，请求判令：被告立即向原告归还借款437500元，并从逾期之日起按约定的违约金标准向原告支付违约金（违约金暂计至2016年7月4日为104484.26元）。审理期间，原告调整违约金的计算标准为自借款分别逾期之日起按月利率18‰计至还款之日止。被告金ＸＸ答辩称，被告曾向原告借款，借条确实由被告出具，但是原告所述借款情况不属实。实际借款情况是，2014年9月20日出具的借条中借款150000元包括了之前的所有借款，原告汇款给被告150000元当天，被告就归还了之前的借款，还扣除了利息12000元，均还款至原告在浙江泰隆商业银行的账户。2014年12月20日的借条时间是原告自行添加的，实际借款时间在2014年9月20日之前，借款也应包含在150000元款项中。2015年4月30日出具了借条借款50000元，实际拿到三万多元。2015年6月14日借款10000元是有的，当日还有借款62000元实际是结算的之前借款的利息。借款期间，被告向原告支付了高额利息，有17000元的利息以现金方式支付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条九份、汇款凭证三份，拟证明被告向原告借款共计437500元的事实。被告未提交证据。原告提交的证据经庭审质证，被告对出具借条的事实无异议，但认为有的借条上的落款时间是原告后来自行添加的，违约金金额或标准也是原告自行添加的；2014年9月20日汇款150000元属实，但是被告当天就归还了部分款项给原告；2014年9月12日汇款23000元包含在150000元借款中；2015年4月3日汇款37500元就是4月30日的借款50000元。本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，至于被告实际借款情况及违约金等在说理部分结合其他事实及证据情况阐述。综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案如下事实：被告在2012年8月至2015年6月期间多次向原告借款。被告分别于2012年8月25日、2014年7月4日（应于同年8月3日还款）、2014年7月21日（应于同年8月20日还款）、2014年7月29日（应于同年8月30日还款）、2014年9月20日（应于同年10月19日还款）、2014年12月20日（应于2015年1月19日还款）、2015年4月30日（应于同年5月30日还款）、2015年6月14日（应于同年7月13日还款）出具九份借条给原告，分别借款10000元、5000元、20000元、20000元、150000元、50000元、50000元、62000元、10000元，借款共计377000元，其中2014年9月20日借款150000元系原告汇款至被告账户；原告还于2014年9月12日汇款给被告23000元，于2015年4月3日汇款给被告37500元，该两笔款项未出具借条；上述借条及汇款所涉款项共计437500元。被告在2012年8月25日出具借条借款10000元未约定还款时间及逾期还款违约金，其余八份借款均分别约定了还款时间及逾期还款违约金，违约金均自逾期之日起计算。同时查明：原告于2014年9月20日汇款给被告150000元，被告当日向原告还款72000元。以上事实有原告提交的借条九份、汇款凭证三份，以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条以及部分款项的交付凭证，被告对部分借款事实认可，至于被告称其将部分款项用于赌博的非法目的并无证据证明原告对此知情，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告向原告的全部借款，部分约定了还款时间且已届满，部分款项虽未约定还款时间，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告返还全部借款的诉讼请求予以支持。关于被告应当返还的借款本金多少的问题，原告主张应返还的借款本金为437500元，但经核实被告有还款发生，故剩余借款本金应根据还款情况认定。被告金ＸＸ认为2014年9月20日的借条所涉150000元款项已经包含了此日期的之前的借条所涉款项，但该笔150000元款项系原告通过银行转账交付给被告，时间、金额均与借条时间一致，故被告的该抗辩主张显然不能成立；被告陈述150000元款项交付当天有还款及扣取利息，经核实被告收到款项当日还款72000元给原告，被告已还款应认定系清偿2014年9月20日之前的借款及利息，即2012年8月25日的借款10000元、2014年7月4日的借款5000元及违约金、2014年7月21日的借款20000元及违约金、2014年7月29日的借款20000元及违约金、2014年9月12日的汇款23000元，上述借款及违约金（计至2014年9月20日）清偿后尚有借款本金6741元未还，故至2014年9月20日止被告尚余借款本金共计156741未清偿；关于被告认为2014年12月20日的借条时间与实际不相符，2015年6月14日的借条所涉款项62000元系结算的利息款，因被告对其主张无法证明，本院对该抗辩意见不予支持，该两份借条应予认定；关于被告认为2014年9月12日的汇款23000元系包含在2014年9月20日的借款中，该陈述明显与2014年9月20日的款项交付情况不符，故本院对该意见不予采纳，双方既无其他债权债务关系，该笔款项应认定为借款；关于2015年4月3日的汇款37500元，被告认为系2015年4月30日的借条实际交付的款项，因被告对此亦无证据证明，本院对被告的该抗辩意见亦不予采纳，该笔款项亦作为借款认定。根据上述认定的借款情况，扣除被告已还款，本院认定至今被告尚欠原告借款本金366241元。关于原告主张的逾期还款违约金分别自逾期之日起按月利率18‰计算，该计算标准低于借条的约定，且不违反法律规定，应予支持；但是，原告在2014年9月12日汇款给被告23000元、2015年4月3日汇款给被告37500元，均未约定还款时间及违约金，原告也没有主张该两笔款项违约金，故计算逾期还款违约金的基数应为322000元，按各期借款逾期时间分段计算违约金至2016年7月13日的违约金共计102738元，之后计至实际还款之日止。被告认为借条上的逾期还款违约金均系原告自行添加，并无证据证明，亦与一般借贷惯例不符，本院对此不予支持。关于被告主张其向原告支付高额利息，因无证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告金ＸＸ返还原告周宁借款本金366241元，并支付逾期还款违约金（以322000元为基数按月利率18‰计至2016年7月13日的违约金共计102738元，之后计至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9220元，财产保全费3230元，合计诉讼费12450元，由原告周宁负担1250元，被告金ＸＸ负担11200元，公告费300元，由被告金ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  赵宝德人民陪审员  卓祥国二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗玉凤??8???3?