广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1457号
上诉人（原审被告）：陈德阶，男�1978年2月5日出生，汉族，干部，住兴业县。
委托诉讼代理人：庞明富，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李光初，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住兴业县。
委托诉讼代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。
原审被告：黄下，女，1989年5月8日出生，汉族，护士，住兴业县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市一环东路56号。
主要负责人：林七祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，女，该公司员工。
上诉人陈德阶因与被上诉人李光初，原审被告黄下、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2017)桂0902民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈德阶上诉请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1752号民事判决第二项；2、判令被上诉人李光初承担本案80%民事责任，上诉人陈德阶承担20%民事责任，即只赔偿损失9052.40元给被上诉人李光初；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人李光初承担。事实和理由：1、被上诉人在本案交通事故中存在重大过错，一审认定其承担本案60%民事责任显失公平公正。首�，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、客观公正，被上诉人无机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，在事故中承担主要责任，上诉人在事故中承担次要责任。其次，鉴于被上诉人的醉酒驾驶行为，已触犯了《刑法》的相关规定，被法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。足见被上诉人在本案交通事故中存在重大过错，依法应由其承担本案80%民事责任比较合适，一审认定被上诉人只承担60%民事责任，显失公平公正。2、一审判决上诉人承担40%民事责任、赔偿被上诉人的损失显然违背事实，助长社会上无证驾驶和醉驾的违法行为，依法应予以纠正。由于近年来交通事故频发已造成社会最大的安全隐患，针对酒驾和醉驾给人民群众生命财产造成了危害，在本案交通事故中，被上诉人李光初因触犯了法律规定，被依法判处刑事处罚。一审法院却无�被上诉人在本案交通事故的重大过错，仍判决上诉人承担40%民事责任，既偏袒了被上诉人，又助长了醉驾这种违法行为。结合本案情况，二审法院应改判上诉人承担20%民事责任，即只赔偿损失9052.40元给被上诉人更加适当。
李光初辩称，上诉人陈德阶上诉所称事实和理由不成立，也没有证据证实，一审认定事实清楚，适用法律准确。被上诉人虽有醉酒驾驶行为，但其行为与本案交通事故发生没有因果关系。本案交通事故发生的原因是因上诉人违章超车，违反交通规则，占用了被上诉人的通道，故本案事故发生与上诉人的违章行为存在直接因果关系。请求：驳回上诉，维持原判。
黄下陈述称，其对一审判决无意见，请求维持原判。
平安财险玉林公司述称，其公司对一审判决认定交通事故责任分担事实无异议，但对一审计算护理费、误工费有异议，认为护理费、误工费应按被上诉人实际住院53天计算，一审法院按鉴定机构鉴定确认的期限计算不合理。
一审法院查明事实：2016年9月22日19时20分，陈德阶驾驶桂Ｋ×××××号小型面包车由玉林城区方向沿S212省道往卖酒方向行驶，至事故地点S212省道90KM＋600M路段时，其驾车超越同向行驶在前方的其他车辆时，其车头与从卖酒方向沿S212省道往玉林城区方向行驶的李光初饮酒后（属醉酒状态）驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李光初受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定李光初承担事故主要责任、陈德阶承担事故次要责任。事故发生后，李光初被送到医院住院治疗，共住院53天，用去医疗费29562元。其中�平安财险玉林公司赔偿10000元、陈德阶赔偿3000元。出院后，医生建议休息三个月。李光初于2017年1月3日经鉴定机构鉴定为十级伤残两处、误工期为120日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费30000元。李光初系兴业县洛阳镇洛阳村朝冲坡三队居民，定残时31.70岁，其母亲林志英在发生交通事故时75.44岁，林志英生育有长女李光娟（已故）、次女李光秀、三女李光清、四女李光成、五女李光眉、儿子李光初，均已成年。经李光初多次向陈德阶、黄下、平安财险玉林公司追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号小型面包车所有权人为黄下，该车在平安财险玉林公司投保交强险，事故发生时处于保险期限内。陈德阶借用桂Ｋ×××××号小型面包车，事故发生时其持准驾车型C1E驾驶该车。
根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，李光初因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费29562元，2、营养费3000元（酌情支持），3、住院伙食补助费5300元（100×53），4、后续治疗费30000元，5、护理费5586.25元（33983÷365×60），6、误工费13313.89元（33983÷365×143），7、交通费600元，8、残疾赔偿金34081.20元（9467×20×18%），9、被扶养人生活费1364.76元（7582×5×18%÷5），10、鉴定费2400元，合计125208.10元。
一审法院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定李光初承担事故主要责任、陈德阶承担事故次要责任，符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，法院确定李光初承担本案事故60%民事责任、陈德阶承担本案事故40%民事责任。由于李光初在本次交通事故中受伤构成两处十级伤残，造成严重后果，李光初精神上受到严重损害，陈德阶还应当赔偿精神损害抚慰金给李光初，李光初请求精神损害抚慰金优先在交强险限额范围赔偿，符合法律规定。但根据李光初在事故中的责任以及其生活地区的生活水平综合考虑，李光初请求精神损害抚慰金15000元过高，法院酌情予以支持5100元。由于桂Ｋ×××××号小型面包车在平安财险玉林公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李光初的损失依法先由平安财险玉林公�在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再按比例由陈德阶承担民事责任。即平安财险玉林公司分别在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元（已经赔偿）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担60046.10元（5586.25元＋13313.89元＋600元＋34081.20元＋1364.76元＋5100元，优先赔偿精神损害抚慰金5100元），超出交强险部分按比例由陈德阶承担24104.80元[（29562＋5300＋3000＋30000－10000＋2400）×40%]，扣除已经赔偿的3000元，还应承担21104.80元（24104.80－3000），李光初自行承担36157.20元[（29562＋5300＋3000＋30000－10000＋2400）×60%]。黄下作为桂Ｋ×××××号小型面包车所有权人，已经依法为该车投保交强险，发生交通事故时陈德阶持相应有效驾驶证驾驶该车，黄下对本案交通事故的发生没有过错，因此，黄下在本案中不承担民事责任。依照《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，判决：一、平安财险玉林公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计60046.10元给李光初；二、陈德阶赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计21104.80元给李光初；三、驳回李光初的其他诉讼请求。案件受理费2922元，减半收取计1461元（李光初已预交），由李光初负担557元，平安财险玉林�司负担669元，陈德阶负担235元。
本院二审期间，陈德阶围绕上诉请求向法庭提供新的证据有：《广西增殖税普通发票》和《广西玉林富云汽车维修厂车辆维修派工单》复印件各两张。欲证明陈德阶驾驶的桂Ｋ×××××号小型面包车因本案事故受损造成维修损失费用共计5730元。为避免诉累，其要求李光初在本案中一并承担80%赔偿责任。
李光初、黄下、平安财险玉林公司围绕上诉请求未向法庭提供新的证据。
经法庭组织质证，李光初对该四份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为两张派工单不是正式发票，不是合法证据。本案是李光初起诉要求陈德阶赔偿损失，陈德阶并未提出反诉，因此该证据与本案没有关联性。黄下对该四份证据的真实性、合法�、关联性均无异议，认为该证据能够证实陈德阶因维修汽车支出的费用。平安财险玉林公司对陈德阶提供证据的真实性、合法性、关联性认为无法确认，由法院依法认定。
对于上述证据材料并结合本案的其他证据综合分析，本院认为：因被上诉人对上诉人提供的证据真实性、合法性、关联性有异议，并且上诉人提供四份证据用以证实其存在损失的事实，但鉴于上诉人在本案中未提出反诉主张权利，该证据证明的事实与不属本案审理范围，故本院对该证据不予采纳。
本院经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故经有关交通管理部门调查后已作出事故认定，认定李光初承担事故主要责任，陈德阶承担事故次要责任。该事故责任认定正确，本院依法予以采信。李光初虽然存在无证及醉酒驾驶，但其系在自己的右侧车道上正常行驶，而陈德阶驾驶机动车越过道路中线，在自己行驶道路左侧与李光初发生碰撞，故一审法院对李光初在超出交强险限额外的损失确认由李光初自己承担60%民事责任、陈德阶承担40%民事赔偿责任并无不当，本院予以支持。一审法院根据本案的实际情况，判决确认李光初的各项损失合理合法，本院予以确认。陈德阶上诉提出关于李光初在本案交通事故中存在重大过错，应由李光初承担80%的责任，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，陈德阶的上诉请求不能成立，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由陈德阶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 蓝