wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2208号
原告：双阳区大勇饲料商店，住所地长春市双阳区建龙第一城45栋103-104门市。
经营者：徐长富，男，1980年12月1日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告：陈庆艳，女，1968年9月7日生，满族，农民，现住长春市双阳区。
被告：冯玉春，男，1970年4月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告双阳区大勇饲料商店与被告陈庆艳、冯玉春买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告双阳区大勇饲料商店委托诉讼代理人兰红卫、被告陈庆艳到庭参加诉讼，冯玉春经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双阳区大勇饲料商店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付饲料款17963.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被�家庭养猪，在原告双阳区大勇饲料商店赊购饲料款未付清。2015年1月28日双方结算，被告给原告出具22963.00元欠条。后经多次索要，被告仅给付5000.00元，尚欠17963.00元未付清，故诉至法院。
被告陈庆艳辩称，对原告起诉的事实及欠款的数额均无异议，该欠款已经欠了很多年了，因为没有能力一直没有偿还，会做还款计划还款，一次性还款还是没有能力。
被告冯玉春未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因家庭养猪，在原告双阳区大勇饲料商店赊购饲料款一直未还。2015年1月28日双方结算，二被告给原告出具22963.00元欠条。后经原告多次索要，被告仅给付5000.00元，尚欠17963.00元未还。
上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、欠条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，被告欠原告货款长期不还是没有道理的，应当及时偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈庆艳、冯玉春于本判决生效后立即偿还原告双阳区大勇饲料商店欠款17963.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元（已减半收取），由被告陈庆艳、�玉春承担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 张译文
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初453号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘伟伟，男，汉族，1992年1月20日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人刘伟伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人史军出庭，指控：2017年10月5日凌晨0时许，被告人刘伟伟饮酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿本市秋石高架由北向南行驶至钱江三桥匝道处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为102.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人刘伟伟具有在城市快速路上醉酒驾驶的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人刘伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一七年十一月十日
书记员 陈誉峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6241号
原告：南成军，男，汉族，生于1957年9月22日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
委托代理人，南进明，男，汉族，生于1983年10月7日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区头营镇马庄村六队324，系原告儿子。
被告：苏明福，男，回族，生于1969年2月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告南成军与被告苏明福排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南成军的委托代理人南进明、被告苏明福的均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告承包经营的的位××镇.5亩耕地的播种等使用；2、请求判令被告赔偿原告财产损失3600元、租金150元，共计3750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告苏明福将原告承包经营的的位××镇五亩耕地的0.5亩侵占并使用至今。由于原告的儿子常年在外打工，原告曾多次找黄铎堡镇穆滩村村委会解决此事均无果。
被告苏明福辩称：原告所诉涉案土地是属于被告的，并且原告未申请对该土地进行土地确权，对于原告的第二项诉讼请求不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：头营镇人民政府土地开发协议书一份、头营镇马庄村民委员会证明一份、头营镇马庄六队所有村民签字按印证明一份，证明本案争议的0.5亩土地是属于原告的。被告的质证意见为：对原告提供的证据不予认可被告向法庭提供的证据有：农村土地承包经营权证一份，证明本案争议土地包含在地块代码为03628内，该土地的承包经营权属于被告的事实。原告质证意见为：被告提供的证据不属实，争议土地不包含在内。本院经审查认为：原、被告提供的证据在无其他证据佐证的情况下，均无法达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告承包地相毗邻，2017年11月14日，原告以被告于2015年3月侵占其位于承包经营的的位××镇五亩耕地的0.5亩为由，将被告诉至法院，要求被告停止侵害并赔偿损失3750元。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原告要求被告立即停止对其0.5亩土地排除妨害并赔偿损失，但其提供的证据不能证明涉案土地的使用权属属于原告，亦不能证明被告对其土地使用权实施侵权行为的事实，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告南成军的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一七年十二月二十五日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6241号原告：南成军，男，汉族，生于1957年9月22日，宁夏固原市人，农民，住固原市。委托代理人，南进明，男，汉族，生于1983年10月7日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区头营镇马庄村六队324，系原告儿子。被告：苏明福，男，回族，生于1969年2月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告南成军与被告苏明福排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南成军的委托代理人南进明、被告苏明福的均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告承包经营的的位××镇.5亩耕地的播种等使用；2、请求判令被告赔偿原告财产损失3600元、租金150元，共计3750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告苏明福将原告承包经营的的位××镇五亩耕地的0.5亩侵占并使用至今。由于原告的儿子常年在外打工，原告曾多次找黄铎堡镇穆滩村村委会解决此事均无果。被告苏明福辩称：原告所诉涉案土地是属于被告的，并且原告未申请对该土地进行土地确权，对于原告的第二项诉讼请求不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：头营镇人民政府土地开发协议书一份、头营镇马庄村民委员会证明一份、头营镇马庄六队所有村民签字按印证明一份，证明本案争议的0.5亩土地是属于原告的。被告的质证意见为：对原告提供的证据不予认可被告向法庭提供的证据有：农村土地承包经营权证一份，证明本案争议土地包含在地块代码为03628内，该土地的承包经营权属于被告的事实。原告质证意见为：被告提供的证据不属实，争议土地不包含在内。本院经审查认为：原、被告提供的证据在无其他证据佐证的情况下，均无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告承包地相毗邻，2017年11月14日，原告以被告于2015年3月侵占其位于承包经营的的位××镇五亩耕地的0.5亩为由，将被告诉至法院，要求被告停止侵害并赔偿损失3750元。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原告要求被告立即停止对其0.5亩土地排除妨害并赔偿损失，但其提供的证据不能证明涉案土地的使用权属属于原告，亦不能证明被告对其土地使用权实施侵权行为的事实，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告南成军的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告南成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马利克二○一七年十二月二十五日书记员王颖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2197号
原告谢军辉，男，1985年6月25日出生，汉族，住正阳县。
被告单小营，女，汉族，1964年3月17日出生，住正阳县。
被告胡亚东，男，汉族，1989年11月19日出生，住址同上。
原告谢军辉诉被告单小营、胡亚东不当得利纠纷一案，本案审理过程中，原告谢军辉经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨知刑初字第0008号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年11月11日因本案被无锡市公安局崇安分局取保候审，2013年11月11日被无锡市崇安区人民检察院取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员李建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2012年4月至11月间，在其家中销售假冒20种注册商标的商品369件，销售金额共计人民币（下同）162778元。2012年11月9日，工商机关在被告人刘某的家中查获尚未销售的上述假冒注册商标的商品198件，货值金额共计16255元。被告人刘某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某未提出实质性辩解意见。
经审理查明：2012年4月至11月间，被告人刘某为牟利，购入假冒PRADA普拉达牌、CARTIER卡地亚牌、BURBERRY博柏利牌、MIUMIU缪缪牌皮包、皮夹、手表等共计20种注册商标的商品后，在其无锡市崇安区紫金门花苑56号3302室的家中出售369件，共计162778元。
2012年11月9日，无锡市工商行政管理局崇安分局在被告人刘某的上述家中查获尚未销售的上述假冒注册商标的商品198件，货值金额共计16255元。
被告人刘某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、孙某、杨某等人的证言，无锡市公安局崇安分局制作、收集的刑事案件侦破经过、进货销售记录本及复印件、扣押物品文件清单、进货销售价格统计表、销售假冒商品详单、常住人口信息单、商标注册证等物证、书证以及权利人出具的鉴定意见等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。无锡市崇安区人民检察院指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某虽未自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以判定其没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十七万元（本罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、查获并扣押在案的假冒注册商标的商品及供犯罪所用财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包文炯
代理审判员 王黎曼
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》：
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4409号
原告：周红梅，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：沈友早，男，1950年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张仁琼，女，1953年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
第三人：沈建，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
第三人：金堂县鑫博房屋信息部，住所地四川省金堂县赵镇十里大道。
经营者：张孝兵，男，具体身份信息不详。
原告周红梅与被告沈友早、张仁琼、第三人沈建、金堂县鑫博房屋信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告周红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周红梅撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏 凤
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4409号原告：周红梅，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：沈友早，男，1950年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张仁琼，女，1953年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。第三人：沈建，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。第三人：金堂县鑫博房屋信息部，住所地四川省金堂县赵镇十里大道。经营者：张孝兵，男，具体身份信息不详。原告周红梅与被告沈友早、张仁琼、第三人沈建、金堂县鑫博房屋信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告周红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周红梅撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一七年十二月二十九日书记员  苏 凤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4240号之一
原告临清市达健阻燃材料有限公司，地址临清市魏湾镇。
法定代表人：薛连祥，经理。
被告全椒县洋海防火涂料有限公司，地址安徽省滁州市全椒县。
法定代表人伏宏旗，经理。
被告伏宏旗，男，51岁，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
本院在审理原告临清市达健阻燃材料有限公司诉被告全椒县洋海防火涂料有限公司、伏宏旗买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列被告名下的银行存款6万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结上述被告名下的银行存款6万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张爱虎
二〇一七年十一月三日
书记员 崔红颜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3491号
原告:吴某，女，1987年8月6日生，汉族，光山县寨河镇陈兴寨村徐堰村民组人。
委托代理人余孝良，男，1988年3月8日生，汉族，住光山县。
被告：李某，男，1988年3月8日生，汉族，光山县寨河镇陈兴寨村徐堰村民组人。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人余孝良到庭参加了诉讼。被告李某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告××××年××月××日登记结婚，2011年农历7月7日生婚生长女李某某，2013年3月1日生次女李某某2。因婚前了解不多，婚后感情不和，被告对妻儿不闻不问，两人分居多年，经多次沟通无果，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，两婚生女由原告抚养，抚养费用由被告承担。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某与被告李某于2009年经人介绍相识，同年10月按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在光山县民政局办理结婚登记。原告吴某于2011年7月7日生婚生长女李某某，又于2013年3月1日生婚生次女李某某2。因原被告婚前交往时间较短，婚后沟通较少，导致产生矛盾，原告吴某于2015年2月11日起诉至光山县人民法院要求离婚，后其自行撤诉，2016年9月原告再次起诉至光山县人民法院要求离婚，经光山县人民法院（2016）豫1522民初708号民事判决书判决不准离婚后，双方继续处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，遂再次提出诉讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）光民初字第00335号口头裁定笔录复印件、（2016）豫1522民初708号民事判决书等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原告吴某与被告李某婚前认识时间较短，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，双方产生矛盾后，原告吴某多次起诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决双方不准离婚后，双方并未珍惜机会和好，夫妻关系并无明显改善，可以确认夫妻关系已彻底破裂，应依法准予原被告离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，本院确认婚生长女李某某由被告李某抚养，婚生次女李某某2由原告吴某抚养，抚养费双方各自自理。被告李某经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚；
婚生长女李某某由被告李某抚养，婚生次女李某某2由原告吴某抚养，抚养费双方各自自理；双方对另一方抚养的子女享有探视权，另一方不得阻止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月三日
书记员 姚国辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第2-5号
申请执行人：广西世行扶贫物资有限责任公司。住所地：南宁市青秀区双拥路**号航洋楼*楼。
法定代表人：王奕，该公司总经理。
委托代理人：骆树春，广西南宁甘露法律事务所法律工作者。
被执行人：广西壮族自治区合浦县农业生产资料公司。住所地：合浦县廉州镇。组织机构代码：199426235.
法定代表人：马遥德，该公司经理。
被执行人：合浦县供销合作社联合社。住所地：合浦县廉州镇阜民南路。组织机构代码：198816057.
法定代表人：石浩，该公司经理。
申请执行人广西世行扶贫物资有限责任公司(以下简称世行扶贫公司)依据已经发生法律效力的（1999）北经初字第22号民事判决，申请执行被执行人广西壮族自治区合浦县农业生产资料公司（以下简称合浦生资公司）、合浦县供销合作社联合社（以下简称供销联社）购销化肥合同纠纷一案,本院已依法受理。
在执行中查明，本院依法查封了登记在合浦生资公司名下的土地使用证证号为合国用（1996）161号面积为20637.50平方米的土地使用权，但由于该地块落入“合浦汉文化公园”建设范围内，为了该项目的顺利推进和建设，合浦土地局请求调整查封属于合浦生资公司的另一地块，该地块位于合浦科红制革厂对面处、面积为19999.8平方米，权利已由合浦县人民政府（2015）合政函135号文件确定，但土地的权属尚未登记在合浦生资公司名下。
本院认为，由于需要置换查封的土地使用权未登记在合浦生资公司名下，致使本案未能实际有效查控被执行人的财产。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行，为此，本院决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）北经初字第22号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请重新立案恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄辉远
审判员 李建威
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7718号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族。
被告：李丽霞，女，1985年10月28日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告李丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告李丽霞的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处�权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由被告李丽霞自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十二月七日
代理书记员 周青
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申10号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）黄冰霞，女，1966年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人习海刚，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘利香，女，1981年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审申请人黄冰霞因与被申请人刘利香民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民开终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄冰霞因与被申请人刘利香达成和解协议，于2016年2月1日向本院撤回再审申请。
本院认为，黄冰霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄冰霞撤回再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申10号再审申请人（一审被告，二审上诉人）黄冰霞，女，1966年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人习海刚，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘利香，女，1981年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人黄冰霞因与被申请人刘利香民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民开终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄冰霞因与被申请人刘利香达成和解协议，于2016年2月1日向本院撤回再审申请。本院认为，黄冰霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许黄冰霞撤回再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年二月二日书 记 员  李 洁
建平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4281号
原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。
法定代表人：马玉海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：邵政强。
被告：邵选宗。
原告建平添一物业服务有限公司与被告邵政强、邵选宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年九月二十一日
书记员 翟秀颀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2094号
罪犯朱秀平，男，1966年2月20日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2011年5月16日作出（2011）南刑初字第202号刑事判决，以被告人朱秀平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。刑期自2010年12月1日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第996号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更747号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年12月1日起至2021年6月30日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯朱秀平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱秀平符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱秀平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金12000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱秀平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯原判罚金未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱秀平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2020年11月30日止），并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7307号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告：郑勇，男，汉族，1981年2月16日出生，住福�省浦城县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告郑勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金74899.26元和计至2016年12月31日的滞纳金291.42元，计至2017年4月6日的利息4798.96元，分期手续费3040元，违约金3218.6元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金和违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计86248.24元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××20）计至2017年4月6日的欠款共计86248.24元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提�本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年9月6日被告拖欠信用卡本金73399.26元，零售利息（普通消费利息）10990.72元，分期手续费3040元，计至2016年12月31日的滞纳金291.42元，从2017年1月1日起计算的违约金18879.76元，合计106601.16元。
原告围绕其诉讼请求提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2017年9月6日尚欠的信用卡透支本金73399.26元，利息10990.72元,分期手续费3040元，计至2016年12月31日的滞纳金291.42元及本金73399.26元从2017年9月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，故对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金73399.26元，计至2017年9月6日的利息10990.72元，分期手续费3040元，计至2016年12月31日的滞纳金291.42元及以本金73399.26元从2017年9月7日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1956.2元（原告已预交），由原告负担95.2元，由被告负担1861元并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓志恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第4号
申请人：郑国春。
被申请人：叶沛君。
申请人郑国春因与被申请人叶沛君民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求在100000元范围内查封登记在被申请人叶沛君名下的车牌号为浙B×××××汽车一辆。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人叶沛君名下的车牌号为浙B×××××汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费1020元，由申请人郑国春负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 龚雅科
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4619号
原告：邱国瑞，男，1989年3月6日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被告：王秀霞，女，1969年10月28日生，汉族，现住乾安县。
被告：高楠，男，1987年5月29日生，汉族，现住乾安县。
被告：高生，男，1948年8月2日生，汉族，现住乾安县。
被告：徐归英，男，1949年2月10日生，汉族，现住乾安县。
委托诉讼代理人高生。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
法定代表人：李高生，总经理。
原告邱国瑞与被告王秀霞、高楠、高生、徐归英、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱国瑞、被告王秀霞等的委托诉讼代理人高生到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邱国瑞诉称：2017年2月19日邱国瑞驾驶吉JR42**号起亚轿车与高自然（已故）驾驶的吉J61R**丰田轿车相撞，致两车损坏，高自然死亡。此次事故经前郭县交通警察大队事故责任认定：邱国瑞与高自然负事故同等责任。现双方赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，要求依法判令被告承担我医疗费8683.73元，误工费253.61元×8天=2028.88元，护理费其中一级护理2天，二级护理6天，护理费1208.2元，住院期间伙食补助费100元×8天=800元。肇事车辆我投保车损险45650元，车辆剩余残值3500元，扣除其中我投保的安华农业保险股份有限公司长春中心支公司支付20075元，剩余车辆22075元，拖车费1200元，其中安华农业保险股份有限公司长春中心支公司先行给付200元，以上合计35795.81元。
华安财产保险公司辩称：医疗费用是用于治疗此次交通事故致外伤合理费用，其包含医疗费、住院期间伙食补助费同意在交强险10000元限额内承担，但应提供相应的住院病案及合法正规的费用票据。车辆损失，需提供评估价鉴定意见或修车费发票，且仅同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，不予承担。
经审理查明：2017年2月19日，邱国瑞驾驶吉JR42**号起亚轿车与高自然驾驶的吉J61R**号丰田轿车相撞，致邱国瑞受伤，邱国瑞受伤后在吉林省乾安县医院住院治疗，诊断为：左膝部皮肤开放性损伤、左额叶脑损伤、左肾挫伤，住院8天，其中一级护理2天，二级护理6天，痊愈出院，花费医疗费8683.73元。此事故经前郭县公安局交通警察大队认定：高自然、邱国瑞负事故的同等责任。邱国瑞系吉林省乾源能源开发有限公司职工。另查明：吉J61R**号丰田轿车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（简称：强制险），保险期限为2016年6月23日至2017年6月22日。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、保险单、工作证明等。
本院认为：本案系机动车发生交通事故造成人身损害后引发的机动车交通事故责任纠纷，前郭县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定高自然、邱国瑞负事故的同等责任，该认定程序合法、责任划分准确，本院予以确认；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。吉J61R**号丰田轿车在华安保险公司投保机动车责任强制险，因此对于邱国瑞的损失应当由华安保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由王秀霞、高楠、高生、徐归英按责任比例赔偿。本院结合查明的事实并依照法律规定，对邱国瑞的损失作出如下确认：
一、邱国瑞主张医疗费8683.73元，误工费2028.88元，护理费1208.20元，住院期间伙食补助费800元，合计12720.81元符合法律规定，本院予以确认。
二、拖车费1000元，车辆损失费22075元，因没有提供有效证据证明，本院依法不予以确认。
上述经济损失由华安保险公司在强制险10000元医疗费内赔付邱国瑞医疗费8683.73元，住院期间伙食补助费800元，合计：9483.73元，剩余3237.08元（误工费2028.88元+护理费1208.20元=3237.08元）由王秀霞、高楠、高生、徐归英按照50%责任比例赔付1618.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔付邱国瑞经济损失9483.73元；
二、被告王秀霞、高楠、高生、徐归英于本判决生效后立即赔付邱国瑞经济损失1618.54元。
三、驳回邱国瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由华安保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵中奎
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 孙恒悦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李重威
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01589号
原告：安徽科泰投资有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号（五楼），组织机构代码57178189-1。
负责人：李晓玲，该公司执行董事长。
被告：刘如意，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：蒋丽华，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内。组织机构代码1526393-6。
负责人：涂登海，该公司董事长。
本院于2015年8月13日受理原告安徽科泰投资有限公司与被告刘如意、蒋丽华、滁州市振海建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年八月十八日
代理书记员 吴玥明
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4365号
原告:驻马店市聚鑫物流有限公司。住所地，驻马店市驿城区华骏大道与东祥路交叉口东侧188米路北。统一社会信用代码，914117005934455148（1-1）。
法定代表人：王东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，男，1982年10月2日出生，汉族，住驿城区。
委托诉讼代理人：宋春生，男，1981年3月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：张龙，男，1993年8月2日出生，汉族，住汝南县。
原告驻马店市聚鑫物流有限公司与被告张龙不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉代理人均到庭参加诉讼。经被告申请，证人尹某出庭作证。本案现已审理终结。
原告驻马店市聚鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还货款25365元。事实与理由：2017年8月23日，原告把应配送给郑州中牟县张龙的900箱啤酒（其中满好600箱、原汁300箱）误送给被告张龙，原告发现后与被告交涉，被告不接电话。原告到收货地查看，发现被告已将误送的600箱（满好）啤酒处置，原告将剩余的297箱（原汁）从被告租用的库房中拉走。
被告张龙辩称，被告与雪花啤酒公司原来有业务关系，以为是该公司给被告补送的货，所以才接收，被告并非明知不是自已的货而接收。另外被告接收的货也没有那么多，原告主张的价款过高。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告将他人所购的啤酒误送给被告张龙，经原告催要，被告张龙未全部退货，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，被告的行为构成不当得利。原告要求被告返还其得到的不当利益，理由成立，本院予以支持。关于原告误送给被告啤酒的数量，有原告提交的华润雪花啤酒（河南）有限公司提货证明单、原告业务员与被告张龙的电话通话记录、微信聊天记录、原告委托他人代签的收货单、库房照片及双方当事人的陈述，以上证据形成证据琏，足以证明被告张龙接收原告900箱啤酒的事实，本院予以确认。关于每箱满好啤酒的价格，庭审中原告称每箱39元，被告无异议，本院予以确认。以上600箱满好啤酒计款23400元，被告应予返还。原告主张的另外三箱啤酒，系库房人员喝了，与被告没有关联，该损失不应由被告赔偿。被告辩称理由，本院部分予以采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张龙于判决生效后三日内给付原告驻马店市聚鑫物流有限公司款23400元。
二、驳回原告驻马店市聚鑫物流有限公司其余诉讼请求。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告张龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁鑫磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1763号
原告：左娟，女，1991年9月25日出生，汉族，湖南省双峰县人，个体，现住湖南省双峰县.
被告：周海磊，男，1984年8月1日出生，汉族，人，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告左娟与被告周海磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，按原告左娟向本院提供被告周海磊的送达地址未能送达，且向原告左娟释明在规定的期限内向法院提供被告周海磊的准确送达地址，但原告左娟未能向本院重新提供，导致无法向被告周海磊送达。
本院认为，原告左娟的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告左娟的起诉。
案件受理费减半收取275元,退回原告左娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年四月九日
书记员 周立国
巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4523号
原告白某，女，39岁，1978年1月24日，蒙古族，联系方式：153XX****XX
被告刘某，男，38岁，1979年9月18日，汉族，联系方式：139XX****XX
被告胡某，男，46岁，1971年4月20日，汉族，联系方式：137XX****XX
白某诉刘某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李文宗(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，。
被告刘某、胡某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员李文宗
二〇一七年九月二十九日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4523号原告白某，女，39岁，1978年1月24日，蒙古族，联系方式：153XX****XX被告刘某，男，38岁，1979年9月18日，汉族，联系方式：139XX****XX被告胡某，男，46岁，1971年4月20日，汉族，联系方式：137XX****XX白某诉刘某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李文宗(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，。被告刘某、胡某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员李文宗二〇一七年九月二十九日书记员窦志茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初4523号 原告：白红艳，女，1978年1月24日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗林东西城。 委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。 被告：胡新阳，男，1971年4月20日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗林东东城。 被告：刘飞，男，1979年9月18日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东西城。 原告白红艳与被告胡新阳、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐永忠、被告胡新阳到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白红艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款30000元，并给付利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日二被告借原告30000元，约定月利率2分，还款时间2017年7月28日。借款到期后，原告多次向二被告索要，但二被告始终推托未还。 二被告未提供答辩。 经审理本院确认案件事实如下：2017年4月28日被告胡新阳借原告30000元，约定月利率2分，还款时间2017年7月28日，由被告刘飞提供担保，并出具借据一份。借款到期后，原告多次向二被告索要，但二被告始终推托未还。 本院认为，被告胡新阳借原告30000元，并由被告刘飞担保的事实证据充分确实。被告胡新阳未履行偿还借款的义务，被告刘飞未履行担保的义务，均侵犯了原告的合法权益，原告要求被告胡新阳给付借款30000元及利息；要求被告刘飞承担担保责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘飞未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡新阳在本判决生效后立即给付原告白红艳借款30000元，并自2017年4月28日起按月利率2分计算给付利息至借款还清止。 二、被告刘飞承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李文宗 二〇一七年九月十九日 书记员  窦志茹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1959号
罪犯金刚毅，男，1970年10月31日出生，汉族，浙江省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年2月12日作出（2004）一中刑初字第13号刑事判决，以被告人金刚毅故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）津高刑一核字第5号刑事裁定，予以核准。刑期自2004年4月14日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第70号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2008）津高刑一执字第130号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1825号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2021号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2015）一中刑执字第3665号刑事裁定，对罪犯金刚毅刑罚减刑九个月。现刑期自2008年9月2日起至2024年8月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯金刚毅的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯金刚毅在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯金刚毅符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯金刚毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金刚毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金刚毅减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘东行
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3109号
罪犯孟敏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年10月15日作出(2010)奎刑初字第262号刑事判决，以被告人孟敏犯诈骗、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币155000元，刑期自2010年5月26日起至2023年11月19日止，判决生效后，交付执行。2014年4月29日减刑一年三个月，现刑期自2010年5月26日起至2022年8月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年5月记功奖励一次，2015年7月嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟敏准予减刑六个月（即其刑期变更为自2010年5月26日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3109号罪犯孟敏。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年10月15日作出(2010)奎刑初字第262号刑事判决，以被告人孟敏犯诈骗、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币155000元，刑期自2010年5月26日起至2023年11月19日止，判决生效后，交付执行。2014年4月29日减刑一年三个月，现刑期自2010年5月26日起至2022年8月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年5月记功奖励一次，2015年7月嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟敏准予减刑六个月（即其刑期变更为自2010年5月26日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1255号
原告黄娟，女，汉族，1964年8月13日出生，住邵阳市大祥区。
被告王来喜，男，汉族，1978年8月25日出生，住邵东县。
被告刘三佰，女，汉族，1985年6月22日出生，住址同上，系被告王来喜之妻。
原告黄娟诉被告王来喜、刘三佰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日进行了公开开庭审理，原告黄娟到庭参加了诉讼，被告王来喜、刘三佰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄娟诉称，2014年11月20日，被告因生意需要资金，向原告借款20万元，约定：每月付息，利息为每月2分5厘，每月应付利息为5000元，借款期限为2年，到期还本。原告按约定向被告刘三佰名下的中国农业银行卡上存入20万元，被告王来喜出具了借条一张。2015年1月19日，被告以同样的原因向原告借款10万元，约定：月利息为2分5�，每月20号付息，原告于当日向被告刘三佰名下的中国农业银行卡上存入92500元（扣除前期借款应付利息7500元），被告王来喜出具了借条，被告付息至2015年2月。2017年6月11日，被告向原告提交了一份还款计划，从2017年7月起，每个月20号还款5000元至10000元，还完为止。但被告未按约定履行还款义务。特提起诉讼。1、请求依法判令被告王来喜、刘三佰偿还原告借款本金30万元及利息18万元（按年息24%从2015年3月起计算至2017年8月止，顺延照计），合计48万元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告身份；
被告身份信息复印件，拟证明被告的身份；
借条及转款单复印件，拟证明被告借款的事实；
还款计划复印件，拟证明被告还款计划。
被告王来喜、刘三佰未予书面答辩，亦未提供证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告王来喜与被告刘三佰系夫妻关系。2014年11月20日，被告因生意需要资金，向原告借款20万元，被告王来喜出具了借条，今借到黄娟现金贰拾万元整，每月付息，利息为每月二分五厘，2014年11月20日至2016年11月19日，借期为2年，每月应付利息为5000元，到期还本。借款人：王来喜。当日，原告按约定将20万元借款存入被告刘三佰在中国农业银行的银行卡上，2015年1月19日，被告王来喜又向原告借款10万元，并出具了借条，今借到黄娟现金拾万元整，借期为2年，月利息为2分5厘，每月20号付利息，借款人王来喜。当天原告在被告刘三佰名下的中国农业�行卡上存入92500元，扣除了前期借款应付利息7500元，被告付息至2015年2月，2017年6月11号，被告王来喜出具了一份还款计划，我2015年10月份借到黄娟现金叁拾万元整，现因生意不好，现承诺从2017年7月起每个月20号还款伍仟元至壹万元整，还完为止。原告多次催收，被告未按还款计划还款，为此成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王来喜向原告借款，并出具了借条及还款计划，双方的借贷关系成立，被告王来喜未按约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。本案借款均存入被告刘三佰的银行账户，且在被告王来喜与被告刘三佰婚姻存续期间形成的债务，属于被告王来喜、刘三佰的夫妻共同债务，被告刘三佰应承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民�和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来喜、刘三佰在本判决生效后10日内归还原告黄娟借款本金300000元及利息180000元（按年利率24%计算，从2015年3月1日起至2017年8月30日止，顺延照计）。
如果未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费8500元，由被告王来喜、刘三佰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1255号原告黄娟，女，汉族，1964年8月13日出生，住邵阳市大祥区。被告王来喜，男，汉族，1978年8月25日出生，住邵东县。被告刘三佰，女，汉族，1985年6月22日出生，住址同上，系被告王来喜之妻。原告黄娟诉被告王来喜、刘三佰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日进行了公开开庭审理，原告黄娟到庭参加了诉讼，被告王来喜、刘三佰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄娟诉称，2014年11月20日，被告因生意需要资金，向原告借款20万元，约定：每月付息，利息为每月2分5厘，每月应付利息为5000元，借款期限为2年，到期还本。原告按约定向被告刘三佰名下的中国农业银行卡上存入20万元，被告王来喜出具了借条一张。2015年1月19日，被告以同样的原因向原告借款10万元，约定：月利息为2分5�，每月20号付息，原告于当日向被告刘三佰名下的中国农业银行卡上存入92500元（扣除前期借款应付利息7500元），被告王来喜出具了借条，被告付息至2015年2月。2017年6月11日，被告向原告提交了一份还款计划，从2017年7月起，每个月20号还款5000元至10000元，还完为止。但被告未按约定履行还款义务。特提起诉讼。1、请求依法判令被告王来喜、刘三佰偿还原告借款本金30万元及利息18万元（按年息24%从2015年3月起计算至2017年8月止，顺延照计），合计48万元。2、诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：原告身份证复印件，拟证明原告身份；被告身份信息复印件，拟证明被告的身份；借条及转款单复印件，拟证明被告借款的事实；还款计划复印件，拟证明被告还款计划。被告王来喜、刘三佰未予书面答辩，亦未提供证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告王来喜与被告刘三佰系夫妻关系。2014年11月20日，被告因生意需要资金，向原告借款20万元，被告王来喜出具了借条，今借到黄娟现金贰拾万元整，每月付息，利息为每月二分五厘，2014年11月20日至2016年11月19日，借期为2年，每月应付利息为5000元，到期还本。借款人：王来喜。当日，原告按约定将20万元借款存入被告刘三佰在中国农业银行的银行卡上，2015年1月19日，被告王来喜又向原告借款10万元，并出具了借条，今借到黄娟现金拾万元整，借期为2年，月利息为2分5厘，每月20号付利息，借款人王来喜。当天原告在被告刘三佰名下的中国农业�行卡上存入92500元，扣除了前期借款应付利息7500元，被告付息至2015年2月，2017年6月11号，被告王来喜出具了一份还款计划，我2015年10月份借到黄娟现金叁拾万元整，现因生意不好，现承诺从2017年7月起每个月20号还款伍仟元至壹万元整，还完为止。原告多次催收，被告未按还款计划还款，为此成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王来喜向原告借款，并出具了借条及还款计划，双方的借贷关系成立，被告王来喜未按约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。本案借款均存入被告刘三佰的银行账户，且在被告王来喜与被告刘三佰婚姻存续期间形成的债务，属于被告王来喜、刘三佰的夫妻共同债务，被告刘三佰应承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王来喜、刘三佰在本判决生效后10日内归还原告黄娟借款本金300000元及利息180000元（按年利率24%计算，从2015年3月1日起至2017年8月30日止，顺延照计）。如果未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费8500元，由被告王来喜、刘三佰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周 智 勇人民陪审员 邹  辉人民陪审员 杨  芳二〇一七年十二月四日书 记 员 夏何曦子附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1257号
申请人：李勇，男，1979年7月24日出生，满族，个体，住兴城市。
被执行人：刘守东，男，1971年12月8日出生，满族，住兴城市。
李勇申请执行刘守东民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）辽1481民初2702号民事判决书已经发生法律效力，申请人李勇于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月20日向被执行人刘守东送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的限期内履行判决义务。被执行人刘守东至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2017年12月11日将被执行人刘守东纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人刘守东无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，且申请人李勇同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）辽1481民初2702号民事判决书，李勇与刘守东的本次执行程序。
申请人李勇发现被执行人刘守东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 葛精美
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1257号申请人：李勇，男，1979年7月24日出生，满族，个体，住兴城市。被执行人：刘守东，男，1971年12月8日出生，满族，住兴城市。李勇申请执行刘守东民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）辽1481民初2702号民事判决书已经发生法律效力，申请人李勇于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月20日向被执行人刘守东送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的限期内履行判决义务。被执行人刘守东至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2017年12月11日将被执行人刘守东纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人刘守东无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，且申请人李勇同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）辽1481民初2702号民事判决书，李勇与刘守东的本次执行程序。申请人李勇发现被执行人刘守东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月二十一日书记员  葛精美
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终522号
上诉人（原审原告）王晓专。
委托代理人芦耕宇，广东赵卢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳双橙科技有限公司。
法定代表人袁颖。
委托代理人卿娟媛。
上诉人王晓专因与被上诉人深圳双橙科技有限公司（以下简称双橙公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于王晓专应否向双橙公司返还为其垫付的个人所得税。根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，个人所得税以所得人为纳税义务人。王晓专的工薪所得，符合纳税条件的，应当缴纳相应的个人所得税。双橙公司已提交证据证明其2016年3月31日向税务部门补缴了王晓专在2015年1月、2月、3月、10月和11月期间工资薪金所得的个人所得税共计5587.98元。王晓专作为纳税义务人无证据证明双橙公司向其支付的工资已是税后所得，双方亦无相关约定，故双橙公司作为扣缴义务人，已向税务部门代缴相应税款的，有权利要求王晓专返还相应的款项。原审判决对此处理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人王晓专的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王晓专承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df9d8bf8-50f2-4d53-9f9f-a85e01014196&imgId=ZGY5ZDhiZjgtNTBmMi00ZDUzLTlmOWYtYTg1ZTAxMDE0MTk2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终522号上诉人（原审原告）王晓专。委托代理人芦耕宇，广东赵卢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳双橙科技有限公司。法定代表人袁颖。委托代理人卿娟媛。上诉人王晓专因与被上诉人深圳双橙科技有限公司（以下简称双橙公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于王晓专应否向双橙公司返还为其垫付的个人所得税。根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，个人所得税以所得人为纳税义务人。王晓专的工薪所得，符合纳税条件的，应当缴纳相应的个人所得税。双橙公司已提交证据证明其2016年3月31日向税务部门补缴了王晓专在2015年1月、2月、3月、10月和11月期间工资薪金所得的个人所得税共计5587.98元。王晓专作为纳税义务人无证据证明双橙公司向其支付的工资已是税后所得，双方亦无相关约定，故双橙公司作为扣缴义务人，已向税务部门代缴相应税款的，有权利要求王晓专返还相应的款项。原审判决对此处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王晓专的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王晓专承担。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘锦锦（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执368号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人武瑞峰，男，1974年8月4日生.
卢氏县国土资源局申请执行武瑞峰行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第100号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第14号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执368号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3289号
罪犯韩某某，男，1986年12月18日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第425号刑事判决，以被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014�3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2355号
原告：周静，男，汉族，湖南省永州市人，居民。
委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：谢福保，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告谢珍兴，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告周静诉被告谢福保、谢珍兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周静于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周静提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周静撤诉。
案件受理费944元，减半收取计472元，由原告周静负担。
审 判 员 朱劲
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1241号
原告：张健全，男，汉族，1975年5月6日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：廖生营、郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
被告：曹庆德，男，汉族，1972年10月16日出生，住福州市马尾区。
被告：杜爱民，女，汉族，1974年8月20日出生，住福州市马尾区。
原告张健全与被告曹庆德、杜爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健全的委托诉讼代理人廖生营、郑建华、被告曹庆德、杜爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹庆德向原告偿还借款本金人民币334000元及利息70140元（从2015年10月28日起，按月利率2%，暂计至2016年9月13日，之后的利息按上述标准付至实际付清本息之日止），总计404140元。2.被告杜爱民对上述债务承担共同清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告曹庆德向原告张健全借款人民币20万元，2015年1月5日被告再次向原告张健全借款人民币5万元，以上两笔借款均约定了月息一分五厘。原告依约向被告转账支付借款本金。2015年10月28日，原、被告双方对前期借款本息结算后，被告重新出具《借款及还款时间》一张，载明：被告曹庆德向原告借款人民币334000元，并约定了还款计划，月息按2分计算。此后被告曹庆德均未按计划还本付息，原告多次催讨无果。被告杜爱民与曹庆德系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，故其应当承担共同清偿责任。
被告曹庆德辩称，他没有向原告张健全借款20万元，是原告的哥哥张健煌让他写的借条，当时张健煌说有一笔工程款直接打钱不方便，要经过他的账户转一下。钱到账后他就把20万元取出来交给张健煌。他对向原告张健全借款5万元的事实没有异议。
被告杜爱民辩称，她并不认识曹庆德的朋友，也不知道借款的事情。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告曹庆德向原告张健全借款20万元。同年9月17日，原告张健全从其账号为62×××44的建设银行账户上转账20万元至被告曹庆德账号为62×××10的银行账户上。2015年1月5日，被告曹庆德再次向原告张健全借款5万元，并亲笔书写借条一张，双方约定月息为一分五厘。同日，原告张健全从其账号为62×××44的建设银行账户上转账5万元至被告曹庆德账号为62×××12的银行账户上。2015年10月28日，原、被告双方对前期借款本息结算后，被告曹庆德重新出具《借款及还款时间》一张，载明：截至2015年10月28日，上述两笔借款利息分别为7.65万、0.75万。被告曹庆德向原告张健全借款共计人民币33.4万元。曹庆德应于2015年11月20日还给张健全人民币10万元，于2015年11月30日还给张健全人民币5万元，尾款及后续的利息于2016年2月初结清给张健全，在2015年10月28日至2016年2月初期间月息按贰分计算。
另查明，被告曹庆德与杜爱民已于2016年3月21日离婚。
上述事实有原告张健全提供的借条一张、《借款及还款时间》一张、中国建设银行历史流水二张予以证实，上述证据经过庭审举证、质证，被告曹庆德对上述证据的真实性没有异议，客观真实、合法有效，且与本案有关联性，本院予以确认。关于被告曹庆德提出他已将20万元取出来交给张健煌的辩解，由于被告曹庆德未对自己提出的主张提供相应的证据，故本院不予确认。
本院认为，原告张健全与被告曹庆德之间的民间借贷关系明确，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曹庆德借款后未能如期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于本金部分，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。本案借款发生于被告曹庆德与杜爱民夫妻关系存续期间，且被告杜爱民未提交证据证明本案债务系曹庆德个人债务，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务，被告杜爱民对此应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曹庆德、杜爱民应于判决生效之日起十日内共同归还原告张健全借款人民币334000元，并支付以334000元为基数，自2015年10月28日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元，减半收取计3681元，财产保全费2520元，合计6201元，由被告曹庆德、杜爱民共同负担。被告曹庆德、杜爱民负担的诉讼费6201元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何海婷
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初259号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾国平，男，1966年7月6日生，江苏省苏州市人，汉族，大学本科文化，中共党员，原无锡市中医院检验科副主任，户籍地无锡市。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月13日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，2017年4月20日经本院决定取保候审，2018年3月15日经本院决定逮捕，3月19日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王武，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人顾国平犯受贿罪,于2017年4月20日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年5月11日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月14日、2018年3月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人顾国平及其辩护人王武到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2009年，无锡市中医院准备增添丙型肝炎检测项目，需要采购丙型肝炎抗原检测试剂，经时任无锡市中医院检验科副主任(主持工作)的被告人顾国平推荐，医院决定使用无锡市浩来医疗器械有限公司(以下简称浩来公司)的试剂。2009年至2016年5月间，浩来公司共向无锡市中医院供应试剂400余万元。期间，浩来公司法定代表人朱某为感谢被告人顾国平在采购试剂过程中对其公司的帮助，并希望顾国平今后继续给予关照，更多使用浩来公司供应的试剂，先后32次到顾国平的办公室送给顾国平现金共计人民币(下同)30万元，顾国平如数收受。具体事实分述如下：
1.2009年，顾国平先后2次收受朱某现金共计1.6万元。
2.2010年，顾国平先后6次收受朱某现金共计4.8万元。
3.2011年，顾国平先后6次收受朱某现金共计5万元。
4.2012年，顾国平先后5次收受朱某现金共计4万元。
5.2013年，顾国平先后5次收受朱某现金共计4.4万元。
6.2014年，顾国平先后4次收受朱某现金共计4.8万元。
7.2015年，顾国平先后4次收受朱某现金共计5.4万元。
2016年7月11日，检察机关侦查人员根据掌握的受贿线索对被告人顾国平进行询问，顾国平未及时如实交待。2017年7月13日检察机关对被告人顾国平涉嫌犯受贿罪立案，后顾国平在侦查阶段如实供述了受贿的事实。
案发后，被告人顾国平向无锡市锡山区人民检察院退出赃款30万元。
上述事实，被告人顾国平及其辩护人王武在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市锡山区人民检察院出具的《发、破案经过》、《扣押决定书》、《查封/扣押财物、文件清单》、《涉案财物入库清单》，无锡市中医院的《事业单位法人证书》、任职文件、干部任免呈报表、干部任免审批表等，无锡市中医院采购浩来公司试剂汇总、记帐凭证及附件，顾国平的证券帐户交易明细，证人朱某、陆某的证言，顾国平的询问笔录、谈话笔录、讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾国平身为事业单位中从事公务的人员，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人钱财共计30万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾国平犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾国平虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出“顾国平系坦白，能当庭认罪、悔罪，无主动索贿行为，系初犯，已全额退赃，请求对其从轻处罚”等辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。关于辩护人提出被告人顾国平的家庭情况及其本人的身体状况，不属法定量刑情节。根据被告人顾国平的犯罪事实、情节，不符合适用缓刑的条件，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾国平犯受贿罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2021年3月18日止)，并处罚金人民币二十万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。
二、扣押在检察机关的被告人顾国平受贿所得赃款人民币30万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 过建华
人民陪审员 许永华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第十三条第一款具有下列情形之一的,应当认定为“为他人谋取利益”,构成犯罪的,应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚:
(一)实际或者承诺为他人谋取利益的;
(二)明知他人有具体请托事项的;
(三)履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的,累计计算受贿数额。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初50号
原告（申请人）：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市成华区一环路东二段108号。
负责人：周星玙，系该行行长。
委托诉讼代理人：任婧媛，女，汉族，1984年10月31日出生，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权。
被告（被申请人）：穆秋常，男，汉族1977年8月1日出生，住河北省河间市。
被告（被申请人）：王翠然，女，1975年6月5日出生，住河北省河间市。
被告：成都富力地产开发有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼1号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告穆秋常、王翠然、成都富力地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请限额401356.61元查封被告穆秋常与王翠然按份共有的位于成都市新都区新都镇兴城大道XXX号房屋。原告以担保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告穆秋常与王翠然按份共有的位于新都区新都镇兴城大道XXX号房屋，限额401356.61元，予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 麦 群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1083号
上诉人（一审被告）：广西高普工业设备有限公司。
法定代表人：文茂林。
被上诉人（一审原告）：谢永会。
被上诉人（一审原告）：韦珍玲。
一审被告：刘进兰。
上诉人广西高普工业设备有限公司因与被上诉人谢永会、韦珍玲，一审被告刘进兰财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
广西高普工业设备有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为一审被告，住所地位于南宁市青秀区，因此请求撤销一审裁定，将案件移送至南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为发生地位于南宁市西乡塘区，在一审法院司法管辖区域内，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人广西高普工业设备有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄艳红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保555号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被申请人：山东金羊特种车有限公司，住所地：聊城市新东环与新南环交界处南路南。
法定代表人：任殿锋，总经理。
被申请人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区（先锋路东首路南）。
法定代表人：刘新利，总经理。
被申请人：任殿峰，男，1968年8月15日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城市分行因与被申请人请求对被申请人山东金羊特种车有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、任殿峰、张卫东合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保124号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金羊特种车有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、任殿峰、张卫东银行存款1500万元进行冻结或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年九月十九日
书记员 肖云欣
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1480号
罪犯李志军，男，1989年2月25日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年7月2日作出（2013）安刑初字第124号刑事判决，以被告人李志军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年1月5日起至2019年1月4日止。于2013年7月16日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币6000元不变，减刑后刑期至2018年3月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯李志军的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬2次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李志军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去自2017年11月30日至2018年3月4日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1480号罪犯李志军，男，1989年2月25日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2013年7月2日作出（2013）安刑初字第124号刑事判决，以被告人李志军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年1月5日起至2019年1月4日止。于2013年7月16日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币6000元不变，减刑后刑期至2018年3月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯李志军的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬2次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李志军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志军减去自2017年11月30日至2018年3月4日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬孙彬
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3927号
上诉人（原审原告）：高洪成，男，汉族，1965年4月11日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：弯亚飞、翟雨阳（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王富刚（别名王付刚），男，汉族，1962年7月11日出生，住开封县。
原审第三人：彭瑞学，男，1964年4月27日出生，汉族，小学文化，住河南省开封县。
原审第三人：张锋，男，1967年9月2日出生，汉族，初中文化，住河南省开封县。
上诉人高洪成与被上诉人王富刚、原审第三人彭瑞学、张锋合伙协议纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1293号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，现已审理终结。
高洪成上诉称：1、一审法院不应将被上诉人的会计制作的算账结果作为分配赔偿金的依据，该会计赵振华并非合伙组织聘用的会计，其作出的分账结果与事实不符；2、一审法院采用的分配原则不当，彭瑞学、张锋为被追加参加诉讼的第三人，一审法院不应对第三人的权益进行分割；3、彭瑞学、张锋未到庭参加诉讼，一审法院庭后对彭瑞学、张锋进行了询问，但询问笔录并未进行质证，不应直接作为证据使用，一审法院予以采信属于程序违法。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付扒窑款等合计94758元。
被上诉人王富刚答辩称，1、王富刚实际领取政府扒窑补偿款44万元，5万元的互助金是乡政府按当地的政策收取的，王富刚并没有领回；2、复耕费和税金共4万元作为合伙人的共同支出，应该在分配资金时应扣除；3、3万元的变压器押金是王富刚领取的，但应与1万元的远程监控费和2万元的取土费进行抵消，对此王富刚、彭瑞学、张锋均认可；4、高洪成持有的6万元，并没有证据证明被重复扣除。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人高洪成的上诉请求，维持原判。
原审第三人彭瑞学、张锋未答辩。
高洪成向一审法院起诉请求：1、王富刚向高洪成支付开封县政府要求扒窑的赔偿款94750元；2、诉讼费用由王富刚承担。
一审法院查明，2008年，高洪成与彭瑞学、张锋及王富刚在开封县××店乡腾庄村合伙建了一座窑场。高洪成出资372772元、彭瑞学出资247424元、张锋出资296938元、王富刚出资1050000元。2012年7月份，河南省政府要求全省境内的泥砖窑场全部扒停。开封县县委、县政府要求黄河滩区的窑厂一律扒掉，按照要求，高洪成、王富刚的窑场也在扒停范围。窑场扒掉后，王富刚分别于2013年4月22日、2013年9月16日、2014年7月31日分三次共计从开封县刘店乡财政所领取窑厂补偿款440000元。高洪成与第三人彭瑞学、张锋及王富刚的会计经算账，王富刚手里原有窑厂现金1万元，高洪成手里原有窑厂现金6万元，彭瑞学手里原有窑厂现金2万元，减去复耕费2万元，税款2万元，总计参加分配为49万元。扣除各人原有现金，应分得：王富刚261544.50-10000=251544.50元，高洪成92853.80-60000=32853.8元，张锋73964.30元，彭瑞学61631-20000=41631元。王富刚、第三人彭瑞学、张锋对此予以认可。对于法院庭审中王富刚承认的3万元变压器押金，王富刚提供了2012年由王玉龙所打收到条，“今收到腾庄王富刚窑厂远程监控和计价器费壹万元整”，第三人彭瑞学、张锋予以认可。其余2万元第三人张锋认为：是在王富刚手里，也应该参与分配，但是又有说法，当时窑厂投资，王富刚自己占一半，高洪成和第三人共占一半，买地准备取土，三人预付给腾彦亭2万元，结果没有取土，王富刚意为将此款与那2万元抵消，王富刚本人亦认可此事。另查明：王富刚已经分别向第三人彭瑞学、张锋支付了一部分现金。
一审法院认为，此案为合伙协议法律关系，高洪成与彭瑞学、张锋及王富刚合伙经营开封县××店乡腾庄村窑场的事实存在。高洪成、王富刚和第三人对窑厂投资数额均认可，王富刚及第三人彭瑞学、张锋均认可窑厂会计算账结果，法院依法予以认定。即王富刚应分得251544.50元，高洪成32853.8元，张锋73964.30元，彭瑞学41631元。高洪成、彭瑞学、张锋三人应得的款项均应该由王富刚分别负责清偿。王富刚已经为彭瑞学、张锋支付的款项从中扣除。高洪成要求变压器押金应当参与分配，因王富刚和第三人均承认可以抵消，对此项请求，不予支持。王富刚声称在从政府要账时花费2万余元及安装变压器花费的两三千元应该扣除，因不符合法律规定且被告未提供相关证据，对此不认可。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决：王富刚于判决生效后3日内支付高洪成扒窑赔偿款32853.8元；案件受理费2169元由高洪成承担1417元，王富刚承担752元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。关于领取的扒窑补偿款数额问题，根据双方提供的证据和庭审笔录，可以认定王富刚从开封县刘店乡财政所共领取扒窑补偿款440000元，上诉人上诉称王富刚领取的还有50000元的互助金，然而并没有提供切实的证据予以证明，本院不予认可。
关于应否扣除2万元的复耕费和2万元的税金的问题，王富刚提供的有收条等证据证明存在这两笔费用的支出，上诉人高洪成也在一审庭审中对收条的真实性无异议，一审法院据此将这两笔费用作为合伙人的共同支出予以扣除，并无不当，上诉人称这两笔费用重复扣除没有事实依据，本院不予认可。
关于王富刚从供电部门领取的3万元的变压器押金的问题，根据证据，可以认定王富刚又支付给供电部门1万元，合伙人支付取土费2万元，上诉人与被上诉人、第三人，对此存在的事实也予以认可，一审法院据此认定可以抵消，并无不当。
关于上诉人高洪成原持有窑厂资金6万元的问题，上诉人对这笔款项存在的真实性予以认可，上诉称该笔资金支出了一部分，但并没有提供相关证据予以证明，本院不予认可，一审法院在分配合伙资金时将此6万元从上诉人的份额中扣除并无不当。
关于分配原则问题，本案为合伙协议纠纷，追加了合伙人彭瑞学、张锋为本案的第三人，合伙人的合伙财产应收法律保护，合伙资金最终的分配应按照实缴出资比例分配，在分配合伙财产时，彭瑞学、张锋作为合伙人，在分配合伙所得资金时应该一并分配，一审法院的分配原则并无不当，上诉人的此项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
关于一审程序问题，一审开庭时，经合法传唤，彭瑞学、张锋未到庭参加诉讼，但一审法院庭后分别对彭瑞学、张锋进行了询问，作有询问笔录，针对此询问笔录，又询问了王富刚、高洪成，让王富刚、高洪成发表了答辩意见，在程序上，一审法院并无不当，上诉人上诉称一审法院程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人高洪成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2169元，由上诉人高洪成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李曼曼
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月二十二日书记员刘婷婷