宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1388号
原告宁夏佳立生物科技有限公司，住所地：宁夏西吉县。
法定代表人刘玉国，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘艳玲，系该公司综合行政部部长。代理权限：特别授权。
委托代理人杨小勤，宁夏信用律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地：安徽省天长市经济开发区。
法定代表人王成华，系该公司董事长。
委托代理人王学翥，安徽诚天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人安徽省天长市天旺物流服务有限公司，住所地：安徽省天长市。
法定代表人汪建国，系该公司董事长。
原告宁夏佳立生物科技有限公司诉被告安徽省天马泵阀集团有限公司、第三人安徽省天长市天旺物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭。被告安徽省天马泵阀集团有限公司于2015年5月29日向本院提起管辖权异议申请，本案中止审理。后经本院审查，该管辖权异议不成立，2015年6月29日本院裁定“驳回被告安徽省天马泵阀集团有限公司对本案管辖权提出的异议”。被告安徽省天马泵阀集团有限公司在法定期限内未提出上诉。本案恢复审理后，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告宁夏佳立生物科技有限公司（以下简称佳立公司）委托代理人刘艳玲，被告安徽省天马泵阀集团有限公司（以下简称天马公司）委托代理人王学翥到庭参加诉讼，第三人安徽省天长市天旺物流服务有限公司（以下简称天旺物流公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳立公司诉称，2009年6月26日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定：原告向被告购买泵及配件，原告向被告支付总价款128059元，被告按合同清单将货运至托运部，凭托运部的发货清单买受人付给出卖人本合同20%的货款，同时付清去年欠款，货到安装后再付总货款的20%，余款扣除5%质保金在2010年6月30日付清外，其余货款在2010年1月31日付清。2009年7月24日，原告与被告又签订《工业品买卖合同》，约定：原告向被告购买9只旋流器盖子和60只手轮，原告向被告支付总价款19350元，预付30%生产，提货前再付60%，余款10%同年11月31日付清。合同签订后，原告便向被告支付了50000元。约定的交货期临近时，原告多次电话联系被告委托代理人施金东催促按期发货，但被告以各种理由搪塞并一再拖延，直至2009年8月20日向原告传真了一份天长市天旺物流服务有限公司的《货物运单》，并告知原告查收货物。此后原告焦急等待，却未接到任何一个货运部的提货通知。原告再次联系被告委托代理人施金东时，才知先前给原告传真的是一份虚假的天长市天旺物流服务有限公司的《货物运单》。施金东告知原告需再支付一部分货款后被告才发货。按照被告的要求，原告向被告又支付了67112.80元。过了几日后，被告又告知原告需支付全部货款后才能发货。当时新的生产周期已至，设备安装在即。为了减少损失，原告不得不与西安科悦电力物资成套设备有限公司签订《工矿产品购销合同》购买了急需的泵及配件、旋流器盖子和手轮，以此作为被告不履行两份合同的替代品。现起诉法院，请求依法判令：1.解除原告与被告于2009年6月26日和2009年7月24日签订的两份《工业品买卖合同》；2.被告向原告返还货款117112.80元；3.被告赔偿原告损失86619元；4.第三人对2、3项向原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告和第三人承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了下列证据：
《工业品买卖合同》复印件1份，欲证明原、被告在合同中约定有关事项的事实；
2.《中国农业银行结算业务申请书》、《中国农业发展银行电汇凭证》复印件各1份，欲证明为履行2009年6月26日和2009年7月24日先后签订的两份《工业品买卖合同》，原告向被告支付价款共计117112.80元整，其中2009年8月13日支付50000元，2009年9月8日支付67112.80元的事实；
3.货物运单复印件1份，欲证明2009年8月20日被告向原告传真的一份天旺物流公司的《货物运单》，并告知原告查收货物，原告事后才知是一份虚假《货物运单》的事实；
4.《工矿产品购销合同》、《中国农业银行存款凭条》、《宁夏佳立生物科技有限公司资金使用通知单》、《佳立生物科技有限公司成品出库单》、《成品出库汇总单》、增值税专用发票复印件各1份，欲证明为减少损失，原告不得不与西安科悦电力物资成套设备有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定支付234028元购买了急需的泵及配件、旋流器盖子和手轮，以此作为被告不履行两份《工业品买卖合同》的替代品以及原告先后两次通过中国农业银行向王世发账户汇款含手续费共计50000元，向王世发交付一级淀粉33吨（每吨出厂价5600元），以此折抵与西安科悦电力物资成套设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》中约定的原告应支付234028元价款的事实。
被告天马公司对证据1、2、3的真实性均不表示异议，但认为原告并未按照合同约定给付全部货款；对证据4真实性不表示异议，但认为与本案没有关联性，货物规格型号有差别、发票应当有清单而原告未提供清单且付款付给了王世发而不是西安科悦公司。
被告天马公司辩称，原告所述属实，但原告未按照两份合同履行付款义务。2009年6月26日的合同总标的128059元，预付20%及上年欠款为87631元。2009年7月24日合同标的19350元，预付30%、提货前付60%。两份合同实际应付款项为130657.80元。而原告实际付款为2009年8月14日50000元、2009年9月9日67112.80元，合计117112.80元，按照双方的两份合同，原告少付款13545元。因原告的违约，双方多次协商，原告于2009年9月14日传真《补充合同》，被告确认回复，但原告并未执行。与此同时，被告为履行两份合同及补充合同已经完成了全部产品的生产、包装、托运工作，因原告未将货款给付到位，导致被告损失应当由原告承担，损失超过29481.80元，如果两份合同解除，则原告的诉讼请求也不能支持。
为证明上述主张，被告天马公司向法庭提交下列证据：
《工业买卖合同》、《工业品买卖合同》复印件各1份，欲证明原、被告买卖事实存在，被告在交付货物前，原告应当向被告付款130657.80元的事实；
2.传真函件复印件5份，欲证明双方为履行两份买卖合同，期间多次磋商，多次达成补充协议的事实；
3.《补充合同》原件1份，欲证明原、被告在2009年9月14日就两份买卖合同达成新的补充意见，原告同意将全部货款给付被告，被告收到货款后发货。被告承担运输费用，原告可以预留5%质保金。该合同发生法律效力。但原告并未履行付款义务，原告应当承担违约责任的事实。
原告佳立公司对被告天马公司所举证据1真实性、合法性、关联性均不表示异议，但认为该证据不能证明被告所要证明的事实，认为原告已按照合同约定履行付款义务；对证据2真实性没有异议，但对其合法性表示异议，认为该组证据不能证明被告想要证明的事实，因为被告从未发货，且该组《公函》关于付款时间上违背了双方之前签订的合同约定，故不合法，充分证明被告违约。
第三人天旺物流公司未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原、被告陈述、举证、法庭询问，结合原、被告举证目的，对原、被告出示的证据认证如下：
原告佳立公司所举证据1、2、3，被告天马公司质证认为真实性没有异议，但认为原告违约在先，结合双方提交其他证据，该证据系双方就买卖行为的真实意思表示，应作为认定本案事实的依据予以采信；对原告佳立公司所举证据4，被告天马公司不表示异议，但认为该组证据与本案不属于同一法律关系，因该采购系原、被告均未履行《补充合同》后的单方行为，与本案不具有关联性，故不予采信。对被告天马公司所举证据1，原告佳立公司经质证对真实性不表示异议，但认为该证据不能证明被告所要证明的事实，被告亦未就上年度原告欠款数额提供其他证据予以证实，故不予采信；对被告天马公司所举证据2，原告佳立公司质证认为与事实不符，且该组证据在未经双方确认的情况下，单方变更付款、交货事项，对双方不具约束力，故不予采信；对被告天马公司所举证据3，原告佳立公司质证认为该证据不是原件，故对其真实性、合法性、关联性均不认可，但该证据由原告部门经理签字，且加盖佳立公司公章，应当认为系双方真实意思表示，故予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年6月26日签订标的额为128059元的《工业买卖合同》一份，双方约定被告按合同清单将货运至托运部，凭托运部的发货清单买受人付给出卖人本合同20%的货款，同时付清去年欠款，货到安装后再付总货款的20%，余款扣除5%质保金在2010年6月30日付清外，其余货款在2010年1月31日付清。2009年7月24日双方又签订标的额为19350元的《工业品买卖合同》一份，双方约定原告向被告购买9只旋流器盖子和60只手轮，原告向被告支付总价款19350元；预付30%生产，提货前再付60%，余款10%于2009年11月31日付清。合同签订后，原告先后向被告支付50000元、67112.80元，合计117112.80元，被告以原告未按照双方签订的合同履行付款义务为由不予发货。2009年9月14日，双方再次签订《补充合同》，约定除让利部分外，预留5%质保金，其余部分由原告全额支付。合同签订后，原、被告均未实际履行合同约定义务。便起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，生效后双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告分别于2009年6月26日、2009年7月24日签订合同，后原告分两次向被告支付货款50000元、67112.80元，合计117112.80元，汇款金额占比均超过了合同约定付款比例。庭审中，被告辩称原告未按合同约定付款，主张原告还应付清上年度欠款87631元，但未提交证据予以证实，且双方亦未在合同中明确注明欠款数额，故应当认为原告先履行了合同义务，被告就原告的先履行抗辩不能成立，被告天马公司未在原告佳立公司付款后及时发货，构成违约；后双方签订《补充合同》，但原、被告并未依照约定履行各自义务，故对原告佳立公司诉请解除双方于2009年6月26日和2009年7月24日签订的两份买卖合同，并要求被告天马公司返还货款117112.80元的诉讼请求本院予以支持；对原告佳立公司就采购货物额外支付86619元，要求判令被告天马公司赔偿损失、第三人天旺物流公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因《补充合同》生效后，双方均未按照约定履行义务，且该额外支付系原告佳立公司自身生产经营所需的正常开支，与被告天马公司、第三人天旺物流公司不存在因果关系，故不予支持。另关于《补充合同》的效力，因该合同系原合同的补充，不具有独立存在的价值，原合同解除则该《补充合同》约定的权利义务当然归于消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）、（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏佳立生物科技有限公司与被告安徽省天马泵阀集团有限公司于2009年6月26日签订的《工业买卖合同》和2009年7月24日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告安徽省天马泵阀集团有限公司于本判决书生效后十日内一次性返还原告宁夏佳立生物科技有限公司货款117112.80元；
三、驳回原告宁夏佳立生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由原告宁夏佳立生物科技有限公司负担1714元，由被告安徽省天马泵阀集团有限公司负担2642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王宝军
附本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一款第（二）、（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。