wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执193号
申请执行人：顾明皎，女，1979年2月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：刘廷发，男，1973年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾明皎依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1157号民事调解书申请执行刘廷发民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币36400.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、刘廷发已经径付案款6000元给顾明皎。二、剩余案款及垫付诉讼费合计30400元，刘廷发从2016年11月起每月30日前给付案款2000元至剩余案款全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 李朋
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1142号
原告赵建新，男，1973年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人薛冬梅，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告杜腾飞，男，1984年3月16日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司,石家庄市桥东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人武甲，男，该公司职员。
委托代理人吴淑娇，女，该公司职员。
原告赵建新与被告杜腾飞、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建新的委托代理人薛冬梅、被告杜腾飞、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人武甲、吴淑娇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵建新诉称，2015年5月9日19时30分许，被告杜腾飞冀Ａ82X**号小型汽车沿京赞公路由南向北行驶至易县西北奇村路段时，与原告赵建新驾驶的自行车发生交通事故，致原告赵建新受伤，车辆损坏。此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字（2015）第152XX号道路交通事故认定书认定，被告杜腾飞负此事故的全部责任，原告赵建新无责任。冀Ａ82X**号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计58393元，并由被告负担诉讼费用。
被告杜腾飞口头辩称，对事故发生的时间、地点、事故经过、责任划分无异议，被告杜腾飞为原告赵建新垫付医疗费1600元，原告赵建新的损失应由被告保险公司承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，保险公司在属于保险责任的情况下、在保险责任范围内赔偿原告赵建新合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月9日19时30分许，被告杜腾飞冀Ａ82X**号小型汽车沿京赞公路由南向北行驶至易县西北奇村路段时，与原告赵建新驾驶的自行车发生交通事故，致原告赵建新受伤，车辆损坏。此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字（2015）第152XX号道路交通事故认定书认定，被告杜腾飞负此事故的全部责任，原告赵建新无责任。冀Ａ82X**号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险300000元，第三者责任商业保险不计免赔率，且事发时在保险期间。冀Ａ82X**号小型汽车的机动车行驶证、被告杜腾飞的机动车驾驶证在事发时均为合法有效证件。
原告赵建新受伤后在易县医院住院治疗64天，花医疗费12503元，住院期间伙食补助费6400元（100元／天×64天），营养费1920元（医嘱增加营养、每天按30元计算），原告住院期间由其妻刘键敏护理，刘键敏与原告均在易县振江石板销售处上班，月工资均为3450元，护理费14260元（医嘱出院后需专人护理贰月），误工费17710元（医嘱建议休息叁个月），交通费酌定为1500元，以上共计54293元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险保单、第三者责任商业保险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、护理费相关证明、误工费相关证明、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告赵建新与被告杜腾飞、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司对易县支公司对易县公安交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵建新医疗费10000元、护理费14260元、误工费17710元、交通费1500元共计43470元；在第三者责任商业保险理赔范围内赔偿原告赵建新医疗费2503元、住院期间伙食补助费6400元、营养费1920元共计10823元；以上两项共计54293元。被告杜腾飞在本案中不负民事赔偿责任。驳回原告赵建新的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵建新医疗费、护理费、误工费、交通费共计43470元；在第三者责任商业保险理赔范围内赔偿原告赵建新、住院期间伙食补助费、营养费共计10823元；以上两项共计54293元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杜腾飞在本案中不负民事赔偿责任。
三、驳回原告赵建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，原告赵建新负担102元，被告杜腾飞负担1157元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 薛咏梅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢86号
申请执行人长春市宝庆粮食机械有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人王文宜，总经理。
被执行人吉林省泽嘉洁雅洗涤有限公司，住所地长春市绿园经济技术开发区。
法定代表人刘航，总经理。
申请执行人长春市宝庆粮食机械有限公司与被执行人吉林省泽嘉洁雅洗涤有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人吉林省泽嘉洁雅洗涤有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第148号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市宝庆粮食机械有限公司向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月30日终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，要求恢复对本案的执行。恢复执行中，被执行人吉林省泽嘉洁雅洗涤有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已经收到了全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0106执恢86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月五日
书记员 薄 鹏
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00060号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1976年7月9日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月25日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年6月22日中午，被告人姜某甲饮酒后驾驶渝GM58**号面包车从陈某某家返回自己家里，陈某某、黄某某等人劝阻姜某甲酒后不要驾驶机动车，姜某甲不听劝阻，与黄显忠等人发生争吵后继续驾车返回黄沙乡，行驶至垫江县长龙乡龙腾路桥头时又驾车返回，与黄某某等人继续争吵后被垫江县公安局长龙派出所民警查获。民警遂将姜某甲带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：姜某甲静脉血中的乙醇含量为216.9mg／100ml。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、机动车及驾驶人员信息查询结果、血液提取登记表、乙醇检验报告、呼气式酒精含量测试记录单、证人李某某、黄某某、石某某、姜某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年三月三日
书记员 李驰明
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1619-1号
申请人执行人罗荣，男，汉族，1965年2月24日出生，住成都市锦江区。
被执行人陈华，女，汉族，1971年11月14日出生，住成都市金牛区。
申请执行人罗荣依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2253号民事调解书，于2015年8月3日向本院申请强制执行。执行标的200000元，执行费2900元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结罗荣申请执行陈华其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1619-1号申请人执行人罗荣，男，汉族，1965年2月24日出生，住成都市锦江区。被执行人陈华，女，汉族，1971年11月14日出生，住成都市金牛区。申请执行人罗荣依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2253号民事调解书，于2015年8月3日向本院申请强制执行。执行标的200000元，执行费2900元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结罗荣申请执行陈华其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月四日书 记 员  涂 莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第648号
上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司。
法定代表人：李婧。
被上诉人（原审原告）：倪淑丹。
上诉人浙江怡景置业有限公司因与被上诉人倪淑丹房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江怡景置业有限公司上诉称：与本案相同事实一同起诉的购房者人数众多，已形成集体诉讼，在金华市范围内有重大影响。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于金华市婺城区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。本案并非属于有重大影响的案件，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十日
代书记员 管 盼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7484号
申请执行人温州雅鹿服饰有限公司，住所地浙江省温州市苍南县宜山镇通兴路16号，组织机构代码:55178989-6。
法定代表人金国新。
被执行人彭欣，女，1971年4月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人刘建民，男，1970年5月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3531号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人温州雅鹿服饰有限公司与被执行人彭欣、刘建民买卖合同纠纷一案。同日向被执行人彭欣、刘建民发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人彭欣、刘建民缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1180元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭欣、刘建民的财产情况，发现被执行人彭欣、刘建民在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人彭欣、刘建民有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人彭欣、刘建民有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7484号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢智慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3011号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，系该公司董事长。
委托代理人：李瑞生，男，1988年3月11日出生，住甘肃省平凉市。
被告许文魁，男，1982年1月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告许文魁借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日以被告许文魁已还清贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费579元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担290元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司案件受理费289元。
审判员 常喜娥
二〇一七年九月十二日
书记员 张雯雯
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执51-3号
申请执行人郭小山，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人许国才，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人黄文河，男，1978年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人张勤，女，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人常开君，男，1963年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭小山与被执行人许国才、黄文河、张勤、常开君民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第74号民事判决书立案执行。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明许国才、黄文河、张勤、常开君无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 寒
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终126号
上诉人（原审被告）：贾迎喜，男，汉族，1980年5月20日生，住商水县。
委托诉讼代理人：何德智，河南商振律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号*号。
负责人：刘玉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦嘉蔚，女，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市川汇区兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨巍，汉族，男，1981年2月3日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所。
委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师（实习律师）。
被上诉人（原审被告）：何彦伟，男，汉族，1990年5月16日生，住商水县。
委托诉讼代理人：何彦平，女，汉族，1988年5月14日生，住商水县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼1.*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口*号楼。
负责人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，男，该公司员工。
上诉人贾迎喜、安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称安盛郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）因与被上诉人杨巍、何彦伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、何彦伟与贾迎喜关于涉案车辆豫Ａ×××××存在何种法律关系，原审认定事实不清；二、原审对交通事故责任予以了重新认定是否妥当，各责任事故车辆是否均应先在交强险限额内予以理赔，原审认定事实不清；综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初63号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人贾迎喜预交的二审案件受理费700元、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费163元、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司预交的二审案件受理费50元，均应予以退回。
审 判 长 李俊华
代理 审 判员 王 璐
代理 审 判员 范帅印
二〇一七年一月十六日
书记员（代） 种一行
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第291号
上诉人（原审被告）唐某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人唐某因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂少民辖初字第30号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定本案系不动产纠纷，裁定由不动产所在地法院管辖错误，本案应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市北区海伦一路×号×户，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。被上诉人在原审起诉要求分割双方所有的位于青岛市崂山区海尔路×号×号楼×户的房屋，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 张雪平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33776号
申请人：王荣宝，男，1956年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：栾成冰，男，1967年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人王荣宝与被申请人栾成冰房屋买卖合同纠纷一案，申请人王荣宝于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人栾成冰名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人邓扣珍、张ＸＸ以其名下位于上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王荣宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人栾成冰名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人邓扣珍、张ＸＸ名下位于上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,020元，由申请人王荣宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时�可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33776号申请人：王荣宝，男，1956年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：栾成冰，男，1967年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王荣宝与被申请人栾成冰房屋买卖合同纠纷一案，申请人王荣宝于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人栾成冰名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人邓扣珍、张ＸＸ以其名下位于上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王荣宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人栾成冰名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人邓扣珍、张ＸＸ名下位于上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,020元，由申请人王荣宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月十三日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时�可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第654号
原告湘潭远大物业服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路14号，组织机构代码证为06014573-8。
法定代表施达才，系该公司总经理。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所。
被告刘莹，女，汉族，1989年3月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
原告湘潭远大物业服务有限公司与被告刘莹损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理。2015年12月31日，本院依法由审判员杨新台担任审判长，与审判员刘勇军、人民陪审员肖茵组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任法庭记录。原告湘潭远大物业服务有限公司的委托代理人罗薇，被告刘莹及其委托代理人刘亚辉到庭参加了诉讼。
2016年3月14日，原告湘潭远大物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘莹的起诉。
本院认为，原告湘潭远大物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘潭远大物业服务有限公司撤回对被告刘莹的起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，财产保全费120元，合计470元，由原告湘潭远大物业服务有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 肖 茵
二〇一六年三月十四日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1912号
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人杨从年，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省昆山东澳钢材市。被执行人董玉琴，女，1972年3月13日出生，汉族，住江苏省昆山东澳钢材市。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告杨从年、董玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出(2014)宝民一(民)初字第7487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海景瑞物业管理有限公司于2015年4月8日向本院申请执行，要求义务人杨从年、董玉琴支付欠款人民币28,047.54元。本院受理后，于2015年4月8日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今均未能履行。本案经执行查明，被执行人杨从年、董玉琴目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，除被执行人名下多套房产外，未发现两被执行人在本市有其他可供执行的财产，而上述房产已被多案查封，短期内无法处置完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人去向不明，其名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7487号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年五月四日
书 记 员 张玉麟
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终64号
上诉人（原审被告）太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇姚村。
法定代表人王占春，该村委会书记。
委托代理人武原平，山西行直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾富牛。
委托代理人陈连平。
上诉人太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会（以下简称姚村村委会）因合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院(2015)晋源民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚村村委会的委托代理人武原平及被上诉人贾富牛、委托代理人陈连平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年11月19日原告贾富牛与被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会签订了一份《晋夏公路两侧建集贸市场门市部协议书》，约定由原告出资贰佰柒拾玖万元取得原告所有的位于公路西，20米绿化通道以西，南北长459米，东西宽15米（顺序号1-51号）和南北长135米，东西宽15米（顺序号62-76号）；以及公路东，20米绿化通道以东，南北长243米，东西宽15米（顺序号55-81号）的土地所有权。被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会于2008年11月27日向原告出具的编号为0022036的收据一张，载明:今收到贾富牛交来晋夏公路地基款人民币（大写）贰佰柒拾玖万元整，￥2790000元。收据上盖有太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会的财务专用章、会计王未丑的印章及经手人张保第的签字。
一审法院认为，原告贾富牛与被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会于2008年11月19日签订的《晋夏公路两侧建集贸市场门市部协议书》违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因而双方签订的合同为无效合同。但该协议书载明，由被告办理土地手续，在被告没有办理土地手续的情况下，称原告的诉讼请求已过诉讼时效不妥。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告提供的协议书、收据足以证明原告垫付地基款2790000元。故对原告贾富牛要求被告太原市晋园区姚村镇姚村村民委员会返还垫付款2790000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方都有过错，对于因此受到的损失，应各自承担。故对原告要求判令被告依据中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至付清之日的全部利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：1、被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告贾富牛晋夏公路垫付款人民币2790000元。2、驳回原告贾富牛的其他诉讼请求。
判决后，姚村村委会不服，上诉称，1、贾富牛仅提供一张279万元的收据和协议书不足以证明其真正实施了垫付地基款的行为，而且该收据没有经手人签字；2、姚村村委会在换届选举前一个月财务是封账。2008年12月28日姚村换届选举，当日选举完毕，那么贾富牛是如何在封账期间付款和退款的？3、2008年6月30日下午贾富牛将姚村村委会收取的399万元全部取走，即使贾富牛将279万元支付给姚村村委会返还村民的地基款，也是姚村的公款而非贾富牛自己的私款；4、借款发生在2008年，贾富牛提起诉讼是在2015年4月，已超过法律规定的诉讼时效。故请求二审法院查清事实，驳回贾富牛的诉讼请求。
贾富牛辩称，贾富牛与姚村村委会有协议及集贸市场地基审批表，垫付款279万元是真实的，收款收据上有当时会计的盖章，而且有会议记录。279万元是私款而非公款，给贾富牛批得地基已被政府工程征用，补偿款也给了姚村村委会，姚村村委会应当退还贾富牛的垫资款279万元。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院受理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。另查明，2008年11月27日姚村村委会给贾富牛出具收据，“今收到贾富牛交来晋夏公路地基款279万元”并加盖村委会财务章和会计个人印章。二审期间姚村村委会向法庭提供温翠明、王未丑、张昌仙的公正书。
本院认为，本案事实不清。贾富牛将279万元为什么要支付姚村村委会？是何时支付的？如何支付的？有无在场人？为了查清案件事实对在场人也应进行询问。279万元是一次还是多次支付？收款人及相关知情人员温翠明、王未丑、张昌仙在诉讼期间不到庭参加诉讼并接受双方当事人及法庭的询问，而是采取由公证处“公正情况说明”的形式提供证据，不利于法庭查明案件事实，应当出庭接受询问。2008年11月27日的收据上为何只有公章和会计个人印章，而无相关人员的签字？在重审时均应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第528号民事判决。
二、发回晋源区人民法院重审。
二审案件诉讼费29120元予以退还上诉人太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈晋婷
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00148号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军，系该公司经理。
委托代理人：刘晓秋，系该公司职员。
被告：韩志刚，男
被告：张永铎，男
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司因与被告韩志刚、张永铎借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司委托代理人刘晓秋及被告张永铎到庭参加诉讼，被告韩志刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2014年3月5日被告韩志刚在我公司借款20000元，并签订了借款合同，合同中约定月利率50‰、月结息。被告张永铎为该笔借款做连带偿还责任的担保，并签订了保证合同。2014年10月4日前的利息已结清，此后未结息。后经我公司多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判决被告韩志刚偿还本、息，并由被告张永铎承担连带偿还责任。
被告韩志刚在法定期限内未提出答辩意见。
被告张永铎辩称：欠款属实，同意用我的工资分期还款。
经审理查明：2014年3月5日被告韩志刚在原告公司借款20000元，并签订了借款合同，合同中约定月利率50‰、借款期限一年，每月结息。被告张永铎为该笔借款担保，并签订了保证合同，保证期间为2015年3月4日至2016年3月3日。2014年10月4日前的利息已结清，此后未结息，经原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩志刚借款后应按约定期限及时给付利息并偿还借款，逾期不还款属违约，故原告要求被告韩志刚偿还借款及给付利息的诉讼请求有理，本院予以支持，但原、被告间约定的月利率50‰违反了法律的强制性规定，应按年利率24%给付为宜；被告张永铎系该借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志刚于判决生效后十日内偿还台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金20000元。并从2014年10月5日起至偿还之日止按年利率24%给付利息。
二、被告张永铎对上款本金及利息承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元、保全费270元计1170元由被告韩志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 浩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保20号
申请人：程军，男，1971年9月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被申请人：豆姗姗，女，1993年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人程军因与被申请人豆姗姗机动车交通事故责任产生纠纷，申请人程军于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人豆姗姗名下皖F×××××号小型普通客车（价值5万元）采取保全措施，并提供担保人程方侠、杨秀义共同共有的位于×××××房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人程军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对担保人程方侠、杨秀义共同共有的位于×××××房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对被申请人豆姗姗名下皖F×××××号小型普通客车予以查封、扣押。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张超芳
审 判 员 王 莉
人民陪审员 赵 鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9105号
原告：富阳力诚建材有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳市东洲街道陆家浦村。
法定代表人：陆大力，董事长。
委托诉讼代理人：岑建中、龚琳霞（实习），浙江富春江律师事务所律师。
被告：马俊文，男，1971年5月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：汇绿园林建设发展有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶好时光大厦*幢********楼。
法定代表人：李晓伟。
原告富阳力诚建材有限公司与被告马俊文、汇绿园林建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后,因原、被告达成和解协议，故原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳力诚建材有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富阳力诚建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10828元，减半收取5414元，由原告富阳力诚建材有限公司负担。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 褚小琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8989号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州志尚贸易有限公司（统一社会信用代码为9133021259946082XO）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人:邹冬。
本院在审理原告岑锐洪与被告宁波市鄞州志尚贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且被告已履行赔偿款为由，于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岑锐洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑锐洪负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年十月三十一日
代书记员 杨 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17106号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘月梅，女，27岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘月梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 蕊
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人刘海霞，职务清收部职员
被告刘宏文，男，住明水县
被告顾艳丽，女，住明水县
被告孙立国，男，住明水县
被告张永彪，男，住明水县
被告刘茂臣，男，住明水县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告刘宏文、顾艳丽、孙立国、张永彪、刘茂臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告刘宏文、顾艳丽、孙立国、张永彪、刘茂臣经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告刘宏文签订了借款合同，被告刘宏文在原告处借50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告刘宏文偿还借款本金50000.00元，利息12373.61元，（自2014年9月7日计算至2016年3月6日）本息合计62373.61元。同时由被告顾艳丽、孙立国、张永彪、刘茂臣承担连带保证责任，要求被告刘宏文和顾艳丽承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
证据四、还款票据
被告刘宏文未出庭，未作答辩。
被告顾艳丽未出庭，未作答辩。
被告孙立国未出庭，未作答辩。
被告张永彪未出庭，未作答辩。
被告刘茂臣未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告刘宏文签订了借款合同，被告刘宏文在原告处借50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告刘宏文偿还借款本金50000.00元，利息12373.61元，（自2014年9月7日计算至2016年3月6日）本息合计62373.61元。同时由被告顾艳丽、孙立国、张永彪、刘茂臣承担连带保证责任，要求被告刘宏文和顾艳丽承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告刘宏文应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告顾艳丽、孙立国、张永彪、刘茂臣应当按照约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宏文给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息12373.61元（计算至2016年3月6日），合计62373.61元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告顾艳丽、孙立国、张永彪、刘茂臣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1360.00元由被告刘宏文、顾艳丽承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐 雷
人民陪审员 付俊峰
人民陪审员 吴庆贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王力东
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初909号
原告：张玉金，男，1954年11月02日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：李玉巧，安徽永幸律师事务所律师。
被告：闪电路，男，1952年9月6日生，回族，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告张玉金诉被告闪电路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，2016年4月25日依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。张玉金的委托代理人朱岩竹，闪电路及其委托代理人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉金诉称：2015年10月26日8时许，闪电路驾驶皖D×××××号轿车沿卧龙山路由西向东行驶至汇豪酒店路段时，因操作不当与由南向北横过道路的行人张玉金相撞，致张玉金受伤。现为了维护合法权益，依法提起民事诉讼。请求判令被告赔偿医疗费、营养费、伙补费、精神抚慰金、伤残赔偿金等合计20000元（待鉴定后变更），诉讼费由被告承担。2016年3月14日根据司法鉴定意见书变更诉讼请求为194367.50元。
闪电路辩称：对发生交通事故及造成原告受伤无异议；原告诉请赔偿数额过高，要求的赔偿项目不符合法律规定；请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月26日8时许，闪电路驾驶皖D×××××号轿车沿卧龙山路由西向东行驶至汇豪酒店路段时，因操作不当与由南向北横过道路的行人张玉金相撞，致张玉金受伤。事故发生后，张玉金被送往淮南新华医疗集团新华医院救治，诊断为：腰2椎体骨折（AO分型AI型、ASIA分级E级）、头部外伤等，2015年11月11日出院，住院16天。期间闪电路两次共给付张玉金现金8000元。淮南市交警支队谢家集大队出具的道路交通事故认定书认定：闪电路，张玉金负此事故的同等责任。因赔偿问题协商无果，张玉金诉至法院并提交司法鉴定申请，本院于2016年3月30日委托安徽正宇司法鉴定所对张玉金的伤残等级、三期进行鉴定。2016年4月8日安徽正宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张玉金因外伤致腰2椎体粉碎性骨折属IX（九）及伤残；2、被鉴定人张玉金本次外伤后，建议其休息期为210日，营养期90日，护理期90日.被鉴定人后期需行内固定取出术建议休息期30日，营养期15日，护理期15日；3、被鉴定人张玉金本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币10000元。或以实际就诊发票费用为准。
另查明：皖D×××××号轿车登记所有人是闪电路，交通事故发生时未购买保险。张玉金系退休职工。
以上事实有原告张玉金提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、检查报告单、交通费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应当承担侵权责任。本案闪电路驾驶皖D×××××号轿车与横过道路的行人张玉金相撞，致张玉金受伤。该事故经淮南市交警支队谢家集大队道路交通事故认定书认定闪电路，张玉金负此事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。张玉金因交通事故受伤所造成的损失，闪电路依法应予以赔偿。
张玉金因本起交通事故造成的损失本院确认为：医疗费36889.5元，有××例、医嘱证明，予以认定；住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费3150元（30元／天×105天）、后续治疗费10000元、护理费10962元（104.4元／天×105天）、交通费500元，符合法律规定，予以认定；精神损害抚慰金12000元偏高，本院酌定为8000元、残疾赔偿金107744元（26936元×20年×0.2）计算有误，本院核定为102356.8元（26936元×19年×0.2）、误工费17712元，没有提供证据证明，本院不予认定。综上，原告张玉金因交通事故造成的损失合计为172338.3元，因闪电路未依法投保交强险，故闪电路应在交强险医疗费用责任限额、死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿120000元，超出交强险责任限额部分52338.3元，根据张玉金在事故中的过错程度，适当减轻闪电路的赔偿责任，由闪电路予以赔偿31402.98元（52338.3元×60%），扣除闪电路已先行支付的8000元，闪电路应赔偿张玉金因本次交通事故受伤所造成的损失合计143402.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告闪电路赔偿原告张玉金医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计143402.98元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，鉴定费2850元，合计4944元，由原告张玉金负担944元，由被告闪电路负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年五月十一日
书记员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1814号
原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：朱怀生，职务：总经理。
委托代理人李霞，该公司职工。
被告王国保，男，1967年2月14日出生，汉族，住内黄县。
被告张海刚，男，1983年1月27日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告安阳市希旺运输有限责任公司与被告王国保、张海刚民间借贷纠纷一案中，原告安阳市希旺运输有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王国保、张海刚的起诉。
本院认为，原告安阳市希旺运输有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市希旺运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1162元减半收取581元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担。
审判员 王忠文
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭培培
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1150号
罪犯吉合雄尼，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）潍刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人吉合雄尼犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2009年11月23日起,服刑期间执行刑期变动情况：2012年2月27日经山东省高级人民法院以（2012）鲁刑执字第0306号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1262号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，现刑期自2012年2月27日起至2030年4月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉合雄尼准予减刑一年（即其刑期变更自2012年2月27日起至2029年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1150号罪犯吉合雄尼，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）潍刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人吉合雄尼犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2009年11月23日起,服刑期间执行刑期变动情况：2012年2月27日经山东省高级人民法院以（2012）鲁刑执字第0306号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1262号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，现刑期自2012年2月27日起至2030年4月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吉合雄尼准予减刑一年（即其刑期变更自2012年2月27日起至2029年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执829号
申请执行人：周声雷，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人:孙小明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00588号民事判决书周声雷与孙小明买卖合同纠纷，于2016年7月5日向被执行人孙小明发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小明银行存款110000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月十日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执829号申请执行人：周声雷，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人:孙小明，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00588号民事判决书周声雷与孙小明买卖合同纠纷，于2016年7月5日向被执行人孙小明发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙小明银行存款110000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年七月十日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初88号
原告谢某，居民。
被告汤某，居民。
本院于2016年2月18受理原告谢某诉被告汤某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告谢某于2016年4月5日以双方已在民政部门办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某负担。
审判员 王鄂郧
二〇一六年四月五日
书记员 曾 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第128号
申请执行人彭燕琴。
被执行人深圳市老人头干洗有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2013]1772号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市老人头干洗有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第128号
申请执行人彭燕琴。
被执行人深圳市老人头干洗有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2013]1772号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市老人头干洗有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年七月二十九日
书记员 关智杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更523号
罪犯夏章荣，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）沪一中刑初字第151号刑事判决，认定夏章荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减596号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏章荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯夏章荣减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏章荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏章荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记�表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏章荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏章荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年3月3日起至2027年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑�由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人�法院提出书面意见。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90233号
原告马白给叶，女，回族，1975年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人窦万国，兰州市西园法律服务所法律工作者。
被告马哈折热，女，回族，1991年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告马白给叶诉被告马哈折热侵权责任纠纷一案过程中，原告马白给叶于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马白给叶的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马白给叶撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告马白给叶承担。
审判员 钟利平
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2022号
上诉人（原审原告）：胡礼彪，男，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：杨荃，男，全州县中心法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区全州县。
被上诉人（原审被告）：蔡建勇，男，1989年3月1日出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈兵，安徽事茂律师事务所律师。
上诉人胡礼彪因与被上诉人蔡建勇房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1353号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡礼彪的委托诉讼代理人杨荃，被上诉人蔡建勇的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡礼彪上诉请求：请求法院撤销（2016）桂0324民初1353号的民事判决，依法改判支持胡礼彪一审的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用全部由蔡建勇承担。事实和理由：一、一审法院认定胡礼彪与蔡建勇在2014年4月14日达成的口头协议合法有效是错误的。合同法明确规定租赁合同6个月以上的应当采用书面形式订立，而胡礼彪与蔡建勇的转租合同长达一年之久，该口头协议是无效的。二、蔡建勇收取的30万元转让费没有事实和法律依据。第一、本案争议的三间门面所有权人不是蔡建勇，转让费不应由其收取。第二、胡礼彪于2014年4月14日与门面的所有权人全州县国有粮食企业资产开发处值办、全州县房产局签订了门面租赁合同，不存在转让的问题。第三、法律规定承租人有转租权，但没有规定承租人有收取转让费的权利。三、胡礼彪与蔡建勇达成的口头租赁合同应依法予以解除，解除合同后按公平原则退还给胡礼彪转让费20万元为宜。因胡礼彪支付30万元转让费，就是该商铺一年经营权的收益及同等条件下的优先承租权的价值体现；但胡礼彪实际经营不足4个月铺面被拆迁，致使胡礼彪无法实现合同目的。四、一审法院适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国合同法》第8条、第44条、第94条、第97条、第212条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第26条。蔡建勇辩称：胡礼彪混淆了转让与转租之间的区别；而一审判决认定事实清楚、适用的法律正确，应予以维持。
胡礼彪向一审法院起诉请求：1、判令蔡建勇返还门面转让费30万元；2、判令蔡建勇承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月14日蔡建勇将位于全州镇民主路10号、11号、30号承租经营的门面口头转让给胡礼彪，三个门面的转让费30万元，胡礼彪已付给蔡建勇转让费30万元。10号、11号门面的所有权人为全州县国有粮食企业资产开发处置办公室，30号门面的所有权人为全州县房屋产权管理局。三个门面转让后，胡礼彪于2014年4月14日与全州县国有粮食企业资产开发处置办公室签订了10号、11号门面租赁合同，之后也与全州县房屋产权管理局签订了30号门面租赁合同，10号、11号门面因旧城改需要拆迁，致使胡礼彪经营一段时间后，无法继续经营，30号门面胡礼彪在继续经营。
一审法院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、胡礼彪、蔡建勇口头转让三个门面的协议是否有效？2、转让费30万元是否返还给胡礼彪。
关于第一、二个焦点问题，胡礼彪、蔡建勇所达成的门面转让协议是双方当事人真实意思表示，在转让门面时，没有证据证明蔡建勇有隐瞒和欺骗对胡礼彪不利的行为。且胡礼彪又与所有权人重新签订了门面租赁协议，胡礼彪、蔡建勇达成的三个门面转让协议的权利义务终止，我国法律对收取门面转让费并没有禁止性的规定，根据民法不禁止即是许可的原则，胡礼彪不能把蔡建勇收取的门面转让费理解为牟利行为。因此，胡礼彪、蔡建勇门面转让协议没有违反我国《合同法》第52条规定的无效情形，门面转让协议有效。胡礼彪要求蔡建勇返还门面转让费的诉讼请求无法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，案经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回胡礼彪的诉讼请求。本案案件受理费5800元，由胡礼彪负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题在于上诉人胡礼彪与被上诉人蔡建勇达成的口头协议是否合法有效；被上诉人蔡建勇是否应向上诉人胡礼彪返还转让费30万元。本院认为，上诉人与被上诉人达成的口头转让协议是合法有效的。第一、转让协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容亦未违反法律规定；且在目前的房屋租赁市场，后承租人向前承租人支付门面转让费是普遍存在的。第二、转让协议达成后，合同双方当事人均按协议约定履行了自己的义务，且已履行完毕；即被上诉人于2014年4月14日将全州县全州镇民主路10号、11号、30号门面交付给了上诉人，上诉人亦付给被上诉人转让费30万元。第三、转让协议签订后，上诉人又与诉争门面的所有权人即全州县国有粮食企业资产开发处置办公室、全州县房屋产权管理局重新签订了门面租赁协议。因此，上诉人主张其与被上诉人达成的口头协议是无效的，对该主张本院不予采信，该协议已履行完毕；现上诉人要求被上诉人退还转让费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，法律适用及实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元（上诉人已预交），由上诉人胡礼彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 卢卫民
代理审判员 蒋子秀
二〇一六年十一月四日
书 记 员 申峰峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5406-1号
原告：栾某.
法定代理人：栾元勋，无职业。
被告：倪丹，系沈阳市公安局指挥中心情报处民警。
原告栾某诉被告倪丹物权保护纠纷一案，经本院审理，于2016年7月19日作出（2016）辽0102民初5406号民事裁定。但发现其中有笔误，特补正如下：
原判决书第一页第三行“（2016）辽0102民初5604号”现更正为“（2016）辽0102民初5406号”。
本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 乔英杰
审 判 员 叶菁菁
人民陪审员 孙目华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗思雨
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初104号
原告刘志栋，男，生于1982年4月27日。
被告王聪强，男，生于1969年6月16日。
被告康月清，女，生于1967年9月11日。（缺席）
原告刘志栋与被告王聪强、康月清民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘志栋与被告王聪强到庭参加了诉讼，被告康月清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志栋诉称，2014年3月20日，被告王聪强、康月清因养殖场资金周转需要，向我借款255000元，并出具了借条一份，约定借期十个月，自2014年3月20日至2015年1月19日。我与二被告签订了一份抵押借款合同，抵押物为瓜州县锁阳城镇某某王聪强养殖场、瓜州县某某虫业养殖专业合作社，抵押期限至二被告还清与合同有关的全部借款本息。抵押合同还约定乙方应在借款期限内主动还本付息，如不按期付息还本，原告有权拍卖抵押物，并有权向二被告追偿至借款本息还清为止。到约定的还款日，二被告没有按约还款，我多次催要，被告以没有钱为由拖延至今。现起诉，请求判令二被告支付欠款255000元、利息27444元（255000元×6.15%÷12月×21月=27444元，自2014年3月20日至2015年12月20日），并由被告承担本案诉讼费。
被告王聪强辩称，借款是20万元，我有原告给我转款的中国农业银行交易明细一份可以证实，借款当日原告向我的账户转款20万元。写借条时按月利率3分计算了十个月的利息55000元，出具了255000元的借条。借期内的利息已包括在借款金额中，原告起诉的利息从借款之日起算，属于重复计算。借款是我向刘志栋借的，康月清并不知情。抵押合同是后来原告和康月清签订的，我没有签字，我不承认这份抵押借款合同的效力；补充协议是2016年2月7日，原告的妻子薛某某和我签的，协商确定的2016年3月1日前还钱，否则原告起诉，但在2月二十几号我就收到了原告起诉的传票，还没有到约定的还款期限，我不认可。
被告康月清未到庭答辩。
经审理查明，被告王聪强、康月清系夫妻关系，2014年3月20日，二被告以养殖场周转为由，向原告刘志栋借款200000元，约定借期10个月，自2014年3月20日至2015年1月19日。在计算了借期内的利息后，被告向原告出具了借款金额为255000元的借条。双方另签订了一份抵押借款合同，约定以瓜州县锁阳城镇某某王聪强养殖场、瓜州县某某虫业养殖专业合作社为抵押物等。后被告未按约还款，2016年2月7日，双方达成补充协议，被告承诺在2016年3月1日前还款，否则从借款之日按银行利率2倍计算利息。现原告刘志栋起诉，要求二被告偿还借款255000元、支付利息27444元。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件一份、抵押借款合同原件一份、补充协议一份，被告提供的中国农业银行甘肃省分行交易明细一份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告王聪强、康月清向原告刘志栋借款的事实，由原告提供的借条予以证实。原告虽主张借款金额为255000元、向被告转账200000元后另外给付了55000元的现金，但其对该55000元的款项来源和自身经济状况的陈述前后矛盾，对其主张的事实不予认定，借款金额应认定为200000元。被告将借期内的利息计入借款金额后向原告出具借条的行为，可视为双方当事人约定了借期内的利息，但根据相关法律限制借款利率的规定，应以年利率24%为限，可支持的借期内的利息为40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证的，对未超过按年利率24%计算的利息，可作为后期借款的本金；被告在补充协议中承诺按银行利率2倍计息，应系双方对逾期利息的约定，因借期内的利息已结算，故应从借款期满后按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%的2倍计算，具体为：2015年1月20日至2015年12月20日，240000元×年利率6%×2倍÷12个月×11个月﹦26400元。综上，被告应承担未按约还款的违约责任，偿还原告借款20万元、利息66400元。被告康月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聪强、康月清偿还原告刘志栋借款200000元；
被告王聪强、康月清支付原告刘志栋借款利息66400元；
驳回原告刘志栋的其他诉讼请求。
以上一、二两项，合计266400元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5537元，适用简易程序审理减半收取2769元，由原告刘志栋承担157元，被告王聪强、康月清承担2612元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年四月五日
书记员 张向向
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3127号
罪犯王建永，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
唐山市开平区人民法院于2010年1月21日作出了（2010）开刑初字第6号刑事判决，以被告人王建永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑一年二个月，罚金20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王建永能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬3次，记功2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王建永能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建永减去有期徒刑一年四个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00065号
原告李文龙，男，汉族，住重庆市万州区宁波路。
被告万州区公安局，住所地重庆市万州区和平路。
法定代表人蔡聘，局长。
原告李文龙诉被告重庆市万州区公安局不履行法定职责一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告李文龙于2014年6月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李文龙要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文龙负担。
代理审判员 刘桃
二〇一四年六月五日
书 记 员 何花
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25349号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈家星。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈家星信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈家星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,313.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,313.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1333号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人：刘尧。
被执行人：韩卫卫。
被执行人：闫士忠。
被执行人：刘全辉。
被执行人：刘天伟。
被执行人：朱大令。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尧、韩卫卫、闫士忠、刘全辉、刘天伟、朱大令金融借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00058号民事判决书所确定的义务，但六被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位131369.87元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第546号
罪犯崔皓燃，曾用名崔华北、崔浩然，男，1971年8月20日出生，汉族，高中文化，河南省内黄县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月17日以（2009）朝刑初字第394号刑事判决书，认定被告人崔皓燃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元，刑期自二○○八年四月二十八日起至二○一九年十月二十七日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年11月9日以（2009）二中刑终字第2235号刑事裁定书裁定维持原判。2009年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月对其减刑一年，刑期自二○○八年四月二十八日起至二○一八年十月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔皓燃自减刑以来确有悔改突出表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年6月至2007年7月间，崔皓燃伪造其身份、学历，虚构事实、隐瞒真相，以征婚交友等名义，诈骗姚某、戴某等人582025元。
罪犯崔皓燃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成任务。受监狱连续表扬5次，监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔皓燃自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔皓燃减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○○八年四月二十八日起至二○一七年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢7号
申请执行人：尚庆来。
被执行人：毕俊杰。
被执行人：杨秀玲。系被执行人毕俊杰之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2516号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为97469元，案件受理费1119元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2542号
原告：苏存宝，个体工商户。
被告：张永明，居民。
委托代理人：陈祥验，居民。
原告苏存宝诉被告张永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏存宝，被告张永明及其委托代理人陈祥验到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏存宝诉称：2016年2月10日，被告张永明驾驶鲁D号牌轿车在日照市S220省道刘东楼路口与原告驾驶的鲁L号牌轿车发生交通事故。该事故经交警认定，张永明负事故次要责任，原告负主要责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计13000元并承担本案诉讼费。
被告张永明辩称：事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费
8000元，请求予以扣除；交警认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，同意在交强险限额内承担责任，对限额外的部分，答辩人只承担20%的赔偿责任。
经审理查明：2016年2月10日17时25分，被告张永明驾驶鲁D号牌轿车沿日照市S220省道由北向南直行至刘东楼村南红绿灯路口处时，与对行左转的原告苏存宝驾驶的鲁L号牌轿车发生碰撞，致苏存宝受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书，认定被告张永明承担事故的次要责任，原告苏存宝承担事故的主要责任。
另查明：鲁D号牌轿车登记在枣庄加营二手车服务有限公司名下，该车实际为被告张永明所有，车辆未投保交强险。
再查明：事故发生后，原告苏存宝因受伤入日照市人民医院住院治疗11天，被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤。原告在该院支出医疗费8607.49元（7131.49元+490元+986元）。被告张永明支付原告医疗费8000元。事故发生后，原告向我院申请保全被告的车辆，保全价值10000元。我院作出（2016）鲁1102财保86号民事裁定书，依法采取了保全措施。原告支出保全费120元。
还查明：鲁L号牌轿车所有人系原告苏存宝。该车的车辆损失经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，车辆损失为5987元。
还查明，原告为个体工商户，在日照山海天旅游度假区卧龙山街道苏家村经营苏存宝电脑商行。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费8627.49元；2、护理费880元（80元/天11天）；3、住院伙食补助费330元；4、误工费9338.56元（2014年山东省计算机机服务业平均工资83136元/年÷365天41天）；5、车损5987元；6、交通费500元；7、拖车费400元；8、停车费260元；9、车损鉴定费300元。上述损失，要求被告张永明首先在交强险限额内赔偿，交强险限额外要求被告按30%的比例赔偿。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、诊断证明书一份、用药明细一份、住院病历一份、车损评估报告书一份、门诊收费票据一份、住院收费票据一份、交通费票据一宗、施救费发票一份、停车费定额发票一份、个体营业执照复印件一份、护理人员身份证复印件一份、鉴定费发票一份。
对原告的主张及提交的证据，被告张永明质证意见如下：对医疗费无异议；对护理费有异议，原告未提交医院出具的医嘱、护理人员收入证明；住院伙食补助费请求依法处理；对误工费有异议，对2014年山东省计算机行业的计算标准有异议，对误工天数有异议；对车损无异议；交通费无发票；对拖车费无异议；停车费十三张定额发票是连续的；对车损鉴定费无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、用药明细、住院病历、车损评估报告书、门诊收费票据、住院收费票据、交通费票据、施救费发票、停车费定额发票、个体营业执照复印件、护理人员身份证复印件、鉴定费发票、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告张永明驾驶鲁D号牌轿车与对行左转的原告苏存宝驾驶的鲁L号牌轿车发生碰撞，致苏存宝受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，张永明负事故次要责任，原告苏存宝负事故主要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定被告张永明按30%的比例承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张永明作为肇事车辆所有人，有为该车投保交强险的义务，其未为车辆投保交强险，应首先在相当于交强险限额内赔偿原告的损失。对原告交强险限额外的损失，由被告张永明按30%的比例承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为8607.49元，予以确认；2、结合原告伤情，其主张的护理费标准80元/天未超出日照市护工工资标准，予以确认，护理费确认为880元；3、住院伙食补助费按30元/天计算11天，为330元；4、原告提交的证据能证明其事故发生前从事电脑商行经营，对其主张的误工费按2014年山东省计算机服务行业平均工资83136元/年计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，原告的误工时间酌情确认为30天，误工费确认为6833.10元（
83136元/年÷365天30天）；5、原告提交的价格评估报告书能证明其车辆损失为5987元，被告无异议，予以确认；6、结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对交通费酌情支持220元；7、施救费400元有票据为证，被告无异议，予以确认；8、原告提交的票据能证明其停车费为260元，予以确认；9、车辆损失评估费300元有票据为证，予以确认。以上损失共计
23817.59元。
上述损失，由被告张永明在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费8607.49元、住院伙食补助费330元、误工费6833.10元、护理费880元、交通费220元、车辆损失2000元，共计18870.59元。被告张永明已付原告8000元，尚应赔偿10870.59元。对原告交强险限额外的损失4947元，由被告张永明按30%的比例赔偿1484.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张永明在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏存宝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失等共计10870.59元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张永明赔偿原告苏存宝车辆损失、施救费、停车费等共计1484.10元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告苏存宝本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告张永明负担60元，原告苏存宝负担3元；保全费120元，由被告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一六年五月十二日
书记员 姚 玲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终225号
上诉人（一审自诉人）郑欢，男，1962年12月26日出生。
上诉人郑欢不服（2016）京0115刑初220号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人郑欢称：一审裁定适用法律错误；人民法院应当追究刘×拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。上诉人郑欢请求撤销（2016）京0115刑初220号刑事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，郑欢控诉刘×犯有拒不执行判决、裁定罪缺乏相应的罪证，故郑欢的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 婕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1301号
原告：杨国霞，女，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被告：陈芳，女，汉族,住四川省西昌市。
原告杨国霞诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨国霞于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国霞申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨国霞撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告杨国霞负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄瑶
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1301号原告：杨国霞，女，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被告：陈芳，女，汉族,住四川省西昌市。原告杨国霞诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨国霞于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨国霞撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告杨国霞负担。审判员  崔瑛二〇一八年五月三十一日书记员  黄瑶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2377号
罪犯黄山，男，1983年2月12日出生，汉族，江苏省太仓市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年10月14日作出（2010）新刑初字第0232号刑事判决，以被告人黄山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年，刑期自2010年1月22日起至2024年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院作出（2013）常刑执字第324号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年3月20日本院作出（2014）常刑执字第1067号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4298号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2021年7月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯黄山减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯黄山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯黄山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄山的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月21日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00314-1号
原告：安徽创远合金新材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：阮林，总经理。
被告：扬州朗丰电气有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市。
法定代表人：乔俊，总经理。
本院在审理原告安徽创远合金新材料有限公司与被告扬州朗丰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告扬州朗丰电气有限公司所有的价值人民币260000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽创远合金新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告扬州朗丰电气有限公司所有的价值人民币260000元财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8639号
原告：叶明丰，男，1972年8月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶杨斌，男，1979年7月7日出生，汉族，住乐清市。
原告叶明丰与被告叶杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序分别于2017年12月14日第一次公开开庭进行了审理，原告叶明丰到庭参加诉讼，被告叶杨斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；于2017年12月29日第二次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼；于2018年3月22日第三次公开开庭进行了审理，原告叶明丰到庭参加诉讼，被告叶杨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶杨斌支付原告欠款人民币140000元及利息（利息从2015年7月10日起按月利率1%计算至实际还清借款日止），暂算至2017年7月10日共计173600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年7月10日向原告借款14万元，还款期限届满，被告迟迟不还款。后经原告多次催讨，被告均借故推脱拒不偿还。
被告叶杨斌答辩称：2015年7月10日到8月份期间，原、被告等四人同时到天豪大酒店楼下和徐志威碰面商量石帆一中、柳市幼儿园、雁荡山旅游中心、东山南旧城开发物业管理4个项目的投资事项，当时约定款项给徐志威操作，其中东山南旧城物业管理为10万元，柳市幼儿园为10万元，雁荡山为40万元，石帆中学为50万元。借条是被告在2015年7月10日打的，但原告没给被告钱，被告没有收到14万元。原告陈述是帮被告投资石帆一中和雁荡山旅游中心，雁荡山旅游中心的项目投资是40万元，叶银田投了35万元，35万元已经退回来了，还有5万元是被告自己出的，原告没有帮被告垫资。后来的3个项目，他们直接把被告给撇开了，东山南的物业管理也是他们3个人自己商议打给徐志威几万元，石帆一中投标50万元，他们没有这么多钱只出了40万元，没帮被告出，其中有10万元是被告自己直接现金给徐志威的，因此被告认为应该出资2.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的领款收据，被告认为该证据上的签名捺印均是其本人出具，但原告没有帮被告垫资14万元。本院审核后对该证据的真实性予以确认，对待证事实在本院认为理由部分阐述。对被告提供的招标文件，原告对真实性无异议，真实性本院予以确认。对原告提供的2015年8月4日案外人郑化转账给徐志威10万元的查询记录、2015年8月6日存款11万元给徐志威的转账凭证，由于原告认为本案的借款14万元包含在2015年7月13日存款40万元给徐志威的款项中，故该二份证据与本案无关联，不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，原告叶明丰与被告叶杨斌等四人约定每人占四分之一股份进行投标。2015年7月10日，原告约定为被告垫付保证金14万元，并由被告叶杨斌向原告叶明丰出具一份载明借款金额为14万元的《领款收据》，未载明利息和还款日期。2015年7月13日，原告向案外人徐志威的农业银行账户现金存款40万元用于交纳投标保证金。《领款收据》出具后，被告至今未还款。庭审中，原告陈述上述给徐志威的40万元款项中包含借给被告的14万元现金在内，其余26万元系原告与其他三人的投资款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议的焦点在于《领款收据》载明的14万元有无实际交付。由于案涉《领款收据》出具的日期在前，款项交付在后，且被告认为没有收到14万元，故原告仍需对款项的交付承担举证责任。原告认为2015年7月13日向案外人徐志威的银行账户存款40万元用于交纳投资保证金中的款项包含借给被告的14万元在内，其余26万元系原告与其他三人的投资款。由于原、被告等四人均占四分之一股份，按常理40万元投资款每人出的投资款均应为10万元，现原告未能就被告应出资14万元作出合理解释或提供其他证据佐证，故本院难以采信。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定原告实际为被告垫付的款项为该笔汇款总额40万元的四分之一即10万元。案涉《领款收据》未约定利息，应视为不支付利息。但被告经原告起诉催讨，仍未还款，故利息可从起诉之日起按年利率6%计算。综上，对原告的诉请中的合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。被告认为石帆中学的保证金为50万元，除原告交纳的上述40万元外，被告另行向徐志威现金交付了10万元，故被告向原告承担的出资额应为2.5万元，但被告未能提供证据证明确已向徐志威现金交付10万元，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告叶杨斌应偿还原告叶明丰借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数自2017年8月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告叶明丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由原告叶明丰负担1472元，被告叶杨斌负担2300元；公告费200元，由被告叶杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 金新花
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈晓洁
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初716号
原告：易顺坤，女，1965年12月3日出生，羌族，住平武县平南羌族乡。
被告：陈绍萍，男，1964年4月24日出生，汉族，住平武高村乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，具体信息不详。
原告易顺坤与被告陈绍萍、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后。原告易顺坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 申 东
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘洪川
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初716号原告：易顺坤，女，1965年12月3日出生，羌族，住平武县平南羌族乡。被告：陈绍萍，男，1964年4月24日出生，汉族，住平武高村乡。被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，具体信息不详。原告易顺坤与被告陈绍萍、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后。原告易顺坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 申 东二〇一七年七月二十七日书记员 刘洪川
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初608号
原告：杨前英，女，1981年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：曾赛文，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省。
被告：黄惠先，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杨前英与被告曾赛文、黄惠先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告杨前英于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨前英申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨前英撤诉。
案件受理费3128元，减半收取计1564元，由杨前英负担。
审判员 李 丰
二〇一七年二月七日
书记员 缪彬贞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6366号
罪犯金扬权，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2011年4月7日作出（2011）杭淳刑初字第101号刑事判决，以被告人金扬权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币20000元。被告人金扬权等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2011年5月24日以（2011）浙杭刑终字第262号刑事判决书，改判被告人金扬权犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金扬权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金扬权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金扬权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金扬权准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十五日
代书记员 姚 晖