湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第397号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
代表人刘飞，该公司经理。
委托代理人何君君，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄顶峰，男，1992年1月23日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托代理人黄李桃，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城永佳汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人徐嘉庆，该公司经理。
被上诉人（原审被告）莫定军，男，1979年2月13日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）芮刚，男，1984年7月24日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审被告）荆州市大运通物流发展有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人樊孝宇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）龚昌海，男，1968年10月2日出生，汉族，村民，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称人保公司）与被上诉人黄顶峰、常德市鼎城永佳汽车运输有限公司（以下简称永佳公司）、莫定军、芮刚、荆州市大运通物流发展有限公司（以下简称大运通公司）、龚昌海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人何君君，被上诉人黄顶峰的委托代理人黄李桃，被上诉人龚昌海到庭参加诉讼。被上诉人永佳公司、莫定军、芮刚、大运通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月27日2时10分，莫定军雇请芮刚驾驶行驶证登记车主为永佳公司的1号重型厢式货车，沿杭瑞高速由西往东行驶至1141Km＋965m处时，与前方同向行驶的龚昌海驾驶的行驶证登记车主为大运通公司的2号重型半挂牵引车3号重型集装箱半挂车尾随相撞，造成两车受损、黄顶峰与芮刚受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，芮刚负主要责任，龚昌海负次要责任，黄顶峰不负责任。
事故发生后，黄顶峰被送至沅陵县人民医院住院2天，花费医药费6991.64元，在常德市第一人民医院住院治疗114天，开支医药费133244.15元，出院后，花费门诊医药费6031.88元。经鉴定，黄顶峰的伤情已构成九、九、十级伤残；治疗终结时间为480天；需1人护理120天；需营养90天；在治疗终结期内，其急诊、住院及门诊治疗期间的医疗费按实际支出（凭就诊医院医疗发票），二期瘢痕松解植皮及皮瓣整型等相关治疗预计需医疗费40000元左右。黄顶峰开支法医鉴定费1300元。
大运通公司在人保公司分别给2号重型半挂牵引车投保了交强险与限额为50万元的商业三者险（不计免赔），给3号重型集装箱半挂车投保了限额为10万元的商业三者险（未购买不计免赔，负事故次要责任的免赔率为5%）。本案事故发生在保险责任期间内。
黄顶峰于2012年起与其父亲从事运输业，居住在汉寿县阳南塘集镇。事发后，龚昌海支付黄顶峰现金75000元，芮刚支付黄顶峰现金12000元，莫定军支付黄顶峰现金11109元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。黄顶峰因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
2号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，人保公司应在交强险限额内对黄顶峰进行赔偿，因该事故还造成芮刚受伤，其交强险应按比例承担赔偿。芮刚经原审法院释明后仍未提起诉讼，原审法院遂决定在交强险赔偿限额内酌定予预留。黄顶峰要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款（一）项的规定，应先在交强险赔偿限额内进行赔偿；超过责任限额部分由芮刚与龚昌海按7：3比例承担赔偿。芮刚系莫定军雇请的驾驶员，而芮刚在事故中承担主要责任，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条的规定，芮刚承担的民事赔偿责任应由莫定军承担，芮刚与莫定军承担连带责任。永佳公司作为1号重型货车的挂靠公司，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条的规定，应与莫定军承担连带责任。大运公司系2号重型半挂牵引车与鄂D02**号重型集装箱半挂车的行驶证登记车主、保险投保人，因黄顶峰的损失已由龚昌海与人保公司赔偿，且大运公司在本案中无任何过错，故在本案中不承担赔偿责任。2号重型半挂牵引车与鄂D02**号重型集装箱半挂车在人保公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，龚昌海按责承担的民事赔偿责任由人保公司替代赔偿。因人保公司对2号重型半挂牵引车与鄂D02**号重型集装箱半挂车进行了不计免赔限额50万元与限额10万元的商业三者险的承保，应分别按保险限额的比例进行替代赔偿。鄂D02**号重型集装箱半挂车的商业保险的赔偿应扣除免赔率。法医鉴定费由莫定军与龚昌海按责承担。龚昌海垫付费用待人保公司赔偿后应返还给龚昌海。
黄顶峰的损失有：1、医药费186267.67元（住院医药费140235.79＋门诊医药费6031.88元＋后期治疗费40000元）；2、误工费66293.6元（受伤至按定伤残之日479天×2014年度湖南省交通运输业年平均收入138.4元／天）；3、护理费9600元（120天×酌定80元／天）；4、交通费2000元（酌定）；5、住院伙食补助费3480元（116天×30元／天）；6、营养费4000元（酌定）；7、残疾赔偿金138164元（2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／×20年×26%）；8、精神损害抚慰金20000元（酌定）；9、法医鉴定费1300元；共计431105.27。黄顶峰因交通事故造成的各项经济损失431105.27元，由人保公司在交强险限额内赔偿88000元（酌定医药费8000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金80000元）；余款343105.27元由莫定军按70%赔偿240173.69元；由龚昌海按30%赔偿102931.58元，由人保公司在（50万元的商业保险中）替代赔偿85109.51元【（102931.58－390元）×83%】，在（10万元商业保险中）替代16560.47元【（102931.58－390）×17%×95%）】，由龚昌海赔偿1261.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条第一款（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、原告黄顶峰因交通事故造成的各项经济损失431105.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司赔偿189669.98元，由被告莫定军赔偿240173.69元（减去已支付的23109元，尚欠217064.69元），由被告龚昌海1261.6元（已付清），限本判决生效之日起十日内付清；二、保险赔偿款到账后由原告黄顶峰领取115931.58元，由被告龚昌海领取73738.4元；三、被告芮刚、常德市鼎城永佳汽车运有限公司对被告莫定军民事赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回原告黄顶峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，减半收取3595元，由被告莫定军负担2516元，由被告龚昌海负担1079元。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判。所持理由为：1、黄顶峰的医疗费用中应扣除15%的非医保费用；黄顶峰出院后的医疗费用与本案交通事故无关，不应计入医疗费损失；2、黄顶峰仅提供其持有的C1驾驶证，不能证明其从事交通运输行业，其误工费不能按运输行业平均工资标准计算；且480天的误工时间过长；3、黄顶峰的后续治疗费没有实际发生，且鉴定意见也是预计估算值，应待实际发生后在主张；4、原审法院认定营养费为4000元没有依据，应按20元／天的标准计算90天为1800元；5、原审法院认定的残疾赔偿金错误，其伤残赔偿系数为24%，而非26%；6、原审法院认定的精神损害抚慰金过高，不应超过15000元；7、依照法律规定和合同约定，人保公司不承担鉴定费。
黄顶峰答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决对黄顶峰的损失认定符合法律规定，实体处理恰当，应予维持。
龚昌海答辩请求法院依法处理。
永佳公司、莫定军、芮刚、大运通公司未予答辩。
在二审举证期限内，本案各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经二审审理查明，2014年5月23日，常德市第一人民医院对黄顶峰的出院医嘱为：1、全休半年、控制疤痕生长，加强功能锻炼，一月后入烧伤整形科复诊；2、逐渐加强右下肢功能锻炼，一月后骨科门诊复诊；3、腹股沟及右侧髂骨外支架取出处创面继续予换药治疗，必要时切开引流；4、予抗病毒口服液口服，必要时当地医院治疗上感。出院后，黄顶峰支出的医药费6031.88元系复查和继续治疗本案交通事故受伤所支。
另查明，2010年12月15日，黄顶峰之父黄有堂购置一辆轻仓栅式货车从事货物运输，并取得道路运输经营许可证至2018年6月3日。黄顶峰于2011年6月14日取得C1驾驶证。本案事发时，黄顶峰系押运鱼罐车。
本院查明的其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为原审法院对黄顶峰的医疗费、误工费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失认定是否正确。
从黄顶峰的出院医嘱可以看出，出院时其伤情未彻底治愈，尚需复查和继续治疗。黄顶峰出院后支出的6031.88元医疗费，从收费项目和收费时间上看，与其出院医嘱可以相印证，均系本起交通事故受伤后的复查和继续治疗支出，?应计入本案损失。上诉人关于出院后的医疗费与本案交通事故无关、不应计入本案损失的上诉理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，黄顶峰需要进行二期瘢痕松解植皮及皮瓣整型等相关治疗，鉴定机构预计需医疗费40000元左右，原审法院据此认定黄顶峰的后续治疗费为40000元符合上述法律规定。人保公司关于后续治疗费应待实际发生后再主张的上诉理由不成立，本院不予支持。人保公司上诉请求扣除黄顶峰医疗费用中15%的非医保费用，但没有提供证据证明黄顶峰支出的医疗费用中，哪些费用超过了国家基本医疗保险的范围，应承担举证不能的法律后果，且医保范围用药限制条款属于免责条款，人保公司未举证证明其履行了明确说明义务，该免责条款不产生法律效力。故对其该上诉请求，本院不予支持。
黄顶峰家有自己的货车从事个体货物运输，黄顶峰具有驾驶该货车的资格，故黄顶峰与其父亲一起从事货物运输符合常理，且本案事发时，黄顶峰在从事交通运输业务，原审法院按交通运输行业认定其误工费并无不当。鉴定机构经查阅黄顶峰的病历资料和对黄顶峰进行检验后认定黄顶峰的误工时间为480天，人保公司对该鉴定意见并未提出有效的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，应视为对该误工时间的认可，原审法院认定黄顶峰的误工时间为480天并无不当。人保公司关于黄顶峰的误工费标准过高、时间过长的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《常德市人身损害赔偿办法（试行）》第二十九条规定，营养费数额参照住院生活补助费确定。本案中，黄顶峰因交通事故住院治疗116天，构成两处九级伤残及一个十级伤残，鉴定机构认定的营养期为90天，原审法院确定4000元的营养费远低于本地住院生活补助费100元／天的标准，故人保公司关于本案营养费标准认定过高的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《常德市人身损害赔偿办法（试行）》第三十六条规定，多等级伤残的丧失劳动能力确定，以残疾最重一处为基础，其余各处属五级以上的，每处提高5%，属六级以下的，每处提高3%，累计不得创高100%。本案中，黄顶峰因交通事故致两处九级、一处十级伤残，故其残疾赔偿金系数应为26%，原审法院认定的残疾赔偿金正确。人保公司关于黄顶峰的残疾赔偿金系数为24%的上诉理由不成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，黄顶峰在无过错的情况下因本案交通事故致导致右下肢三大关节功能障碍，形成大面积的瘢痕，且其年青尚未结婚，其精神痛苦是显而易见的，原审法院确定20000元的精神损害抚慰金符合本案实际情况及本地平均生活水平。人保关于本案精神损害抚慰金过高的上诉理由不成立，本院不予支持。
原审法院未判决人保公司承担鉴定费，故其关于不应承担鉴定费的上诉理由没有必要。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州中山支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李 冲
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。