wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02755号
原告邹继贵，男，1976年3月19日出生，汉族。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告陶新春，男，1971年1月27日出生，汉族。
被告云阳县江峡建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云安路169号，组织机构代码：67866978-7。
法定代表人周永志，系该公司董事长。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告邹继贵与被告陶新春、云阳县江峡建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员陈世银、李相明组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案在审理过程中原告撤回对云阳县江峡建筑工程有限公司的起诉，本院与法予以准许。本案于2015年12月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹继贵的委托代理人林雄到庭参加诉讼。被告陶新春下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹继贵诉称，2012年12月26日，原告邹继贵与被告陶新春签订《铝合金单项工程施工合同》，约定由原告包工包料承揽农坝镇新农村联建房工程的门窗制作，单价每平方米107元，卷闸门每平方米58元，违约金按照价款的20%支付。2013年6月11日，经被告验收出具完工单，原告完成铝合金门窗1200平方米，卷闸门22.65平方米，被告已付款100000.00元。原告多次催收无果。原告起诉请求：一、判决被告支付原告下欠铝合金门窗及卷闸门款24913.70元；二、判决被告支付原告违约金24982.74元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告支付原告下欠铝合金门窗款28400.00元；二、判决被告支付原告违约金25680.00元；三、被告承担本案诉讼费。
被告陶新春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邹继贵（乙方）与被告陶新春（甲方）于2012年12月26日签订《铝合金单项工程施工合同》，约定：甲方将云阳县农坝镇新农村铝合金工程以包工包料方式承包给乙方施工；工程造价包工包料单价每平方米107元，工程按实际洞口面积进行结算；材料要求铝合金窗采用合格品76型白色型材；付款方式，材料到工地付款100000.00元，完工付清余款；双方任何乙方违反以上规定，均有权终止合同，并承担分包价20%的违约金；乙方因施工中所发生的一切大小安全事故乙方承担全部经济责任。合同签订后，原告按约定履行了铝合金门窗的制作和安装。截至2013年6月11日，原告完工的铝合金门窗面积为1200平方米。被告陶新春已向原告支付了报酬100000.00元。
上述事实，有《铝合金单项工程施工合同》、完工单、询问笔录、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告邹继贵与被告陶新春签订《铝合金单项工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，该合同对双方当事人具有约束力。原告邹继贵出示的询问笔录、完工单等证据证明了其向陶新春履行制作安装铝合金门窗的事实，被告陶新春应当向原告邹继贵履行支付报酬的合同义务，故原告主张被告支付铝合金门窗承揽报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据合同单价每平方米107元，及铝合金门窗完工面积1200平方米，陶新春应当支付的报酬为128400.00元，减除已付款100000.00元，陶新春还应当支付原告报酬28400.00元。陶新春未按合同约定在完工后支付余款，其应当向承担支付承包价20%的违约金的违约责任，故原告主张陶新春支付违约金25680.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶新春于本判决生效之日起十日内支付原告邹继贵铝合金门窗款28400.00元；
二、被告陶新春于本判决生效之日起十日内支付原告邹继贵铝合违约金25680.00元。
案件受理费1047.00元，公告费400.00元，均由被告陶新春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 陈世银
人民陪审员 李相明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 游 欣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第52-3号
原告陈益楠与被告张雪平追偿权纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）甬奉商初字第914号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈益楠于2013年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查询银行、房管等部门，未发现被执行人张雪平有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。被执行人张雪平系奉化市职业教育中心学校的教师，有工资可以执行。本院于2014年2月13日，裁定按月扣留被执行人张雪平工资收入2000元，并裁定冻结了被执行人张雪平的住房公积金。未发现被执行人张雪平有其他可供执行的财产。现申请执行人陈益楠不能提供被执行人张雪平有其他可供执行财产的线索。截止2014年2月13日，被执行人张雪平应支付申请执行人陈益楠代偿款585000元及利息；并承担案件受理费4825元、执行费8250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第52号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周梅舟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第111号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
被执行人邱明开。
被执行人王常青。
被执行人崔华兰。
被执行人车晓鹏。
关于栖霞市农村信用合作联社松山信用社与上述被执行人借款纠纷一案，于二〇〇七年五月二十日审结。该案（2006）栖民二初字第983号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔华兰在栖霞市农村信用合作联社松山信用社账户906081700011113535971的存款10000.00元至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月十七日
书记员 高东志
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执530号
申请执行人：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被申请执行人：吴文杰，男，1968年11月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被申请执行人:胡玉忠，男，1972年7月13日出生，汉族，古田县人，住古田县
本院在执行申请执行人廖临芝与被执行人吴文杰、胡玉忠民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文杰、胡玉忠未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执530号申请执行人：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：吴文杰，男，1968年11月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人:胡玉忠，男，1972年7月13日出生，汉族，古田县人，住古田县本院在执行申请执行人廖临芝与被执行人吴文杰、胡玉忠民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文杰、胡玉忠未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十四日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1431-1号
原告严××。
被告徐×。
本院在审理原告严××与被告徐×民间借贷纠纷一案中
，原告严××于2009年6月8日向本院提交财产保全的申请，要
求冻结被告徐×在其父亲徐瑞林名下的银行存款人民币35000
元。本院于2009年6月9日依法冻结了被告父亲徐瑞林名下的银
行存款人民币35000元。现原告提出申请要求解除冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项
之规定，裁定如下：
解除对被告徐×父亲徐瑞林名下的银行存款人民币35000
元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇〇九年六月十七日
书记员 张国华
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2437号
原告：蔚晓鹏，男，1986年10月16日生，汉族。
被告：陈根岭，男，1969年7月17日生，汉族。
被告：司汉民，男，1967年11月4日生，汉族。
原告蔚晓鹏与被告陈根岭、司汉民民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔚晓鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔚晓鹏负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王清锋
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第838号
原告吴正伟，男，出生于1975年12月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人吴明星（原告之父），男，出生于1953年5月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告刘德金，男，出生于1971年12月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院在审理原告吴正伟与被告刘德金民间借贷纠纷一案过程中，原告吴正伟于2015年10月14日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正伟的申请系本人真实意思的表达，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正伟撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴正伟负担。
审判员 李绍富
二〇一五年十月十四日
书记员 侯 镅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3753号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：穆立红，女，1967年3月7日出生，回族，户籍地北京市密云区。
本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人穆立红金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人穆立红的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人穆立红名下的银行存款人民币1859元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人穆立红名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人穆立红依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月二十七日
书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3753号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：穆立红，女，1967年3月7日出生，回族，户籍地北京市密云区。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人穆立红金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人穆立红的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人穆立红名下的银行存款人民币1859元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人穆立红名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人穆立红依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年六月二十七日书记员 金 路
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11829号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区万莲路16号，统一社会信用代码：912101037507546888。
法定代表人：赵久武，系该公司总经理。
委托代理人：范兴雷，男，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托代理人：王娇，女，1982年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：郑永珠，男，1953年2月27日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
被告：郑红兰，女，1981年4月19日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁明成房产物业管理有限公司诉被告郑永珠、郑红兰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告辽宁明成房产物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁明成房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费261元（已减半收取），由原告辽宁明成房产物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄妍
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终84号
上诉人（原审被告）：孙春旭，男，汉族，1971年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）：杞县金都商贸有限公司。
法定代表人刘宁。
被上诉人（原审被告）：孙敦涛，男，汉族，1972年10月24日出生。
上诉人孙春旭不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1305号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省杞县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省丰县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告杞县金都商贸有限公司住所地在河南省杞县，河南省杞县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年八月十九日
书记员 马韶彬
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第100号
原告常永珍，住尚义县。
被告郑达成，住尚义县。
被告郑美丽，住尚义县。
本院在审理原告常永珍与被告郑美丽、郑达成民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常永珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张奋恩
二〇一四年四月十四日
书记员 席晓慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第255号
原告安志磊
委托代理人刘宏刚，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东柏瑞律师事务所律师。
被告青岛弘安泰新能源汽车制造有限公司
法定代表人张鹏。
本院受理原告安志磊与被告青岛弘安泰新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安志磊撤诉。
案件受理费人民币2642元，减半收取人民币1321元，保全费人民币1120元，由原告负担。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛明军
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监395号
申请执行人：黄道元,男,1974年3月20日出生,住连云港海州区。
被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：泛亚莫斯，董事长。
黄道元与泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动合同纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2017）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，连云港市经济技术开发区人民法院于2017年9月12日立案执行[执行案号（2017）苏0791执53号]。根据连云港市经济技术开发区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
黄道元与泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动合同纠纷一案[执行依据为连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字（2017）第25号仲裁裁决书]由连云港市海州区人民法院执行。
连云港市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十二月十一日
书记员 相浩铭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第439号
原告章金飞。
委托代理人（特别授权代理）黄品旭。
委托代理人（特别授权代理）李仙飞。
被告瑞安市嘉佳乐玩具有限公司。
法定代表人林光富。
委托代理人（特别授权代理）盛少林。
本院在审理原告章金飞与被告瑞安市嘉佳乐玩具有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告章金飞于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章金飞有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章金飞撤诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告章金飞负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 仲 夏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2951号
申请执行人薛腾，男，汉族。
被执行人西安名京房地产开发有限公司。
关于申请执行人薛腾与被执行人西安名京房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西仲裁字（2017）第2146号裁决书，于2018年4月10日向本院申请执行，执行标的为18109.36元及逾期利息。执行中,申请执行人于2018年5月7日向本院书面申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2951号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年五月三十一日
书 记 员 范翠花
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李灿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛森。
再审申请人李灿因与被申请人张涛、丛森民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李灿申请再审称：一、通过李灿的阅卷发现，一审合议庭法官属于应当自行回避的人员，因为从一审法院《案件排期转办单》及诉讼费专用票据上看，张涛的诉讼标的额应为20万元。但被一审法院违法篡改为96万元并向李灿送达了诉讼标的额为96万元的起诉状副本。这说明一审的审判人员与张涛之间存在其他利害关系，可能影响案件公正处理，依据有关法律规定，审判人员应该回避，但其没有回避。二、一审法院违反法律规定向李灿送达起诉状副本，剥夺了李灿的辩论权利。李灿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项之规定申请再审。
本院认为：李灿主张一审审判人员与张涛之间存在利害关系，应自行回避，证据不足，本院不予采信。本案一审向李灿送达了起诉状副本，李灿也提交了答辩状并参与了法庭辩论，李灿称一审剥夺其辩论权利，亦不符合事实。
综上，李灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李灿的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周丽萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3010号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。
地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。
法定代表人：赖美娟，系该行负责人。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢建平，系南康区农村商业银行大坪支行行长。
被告：张小冬，男，汉族，1988年6月16日生，赣州市南康区人。
被告：康桂芬，女，汉族，1987年10月4日生，赣州市南康区人。
原告赣州农商银行股份有限公司南康支行诉被告张小冬、康桂芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢建平，被告康桂芬到庭参加了诉讼，被告张小冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款计人民币20000元，并按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2013年9月17日，被告张小冬以购买挖机需要资金周转为由在原告处申请贷款20000元。审查后，原告与被告张小冬签订了借款合同，约定贷款期限为2013年9月18日至2014年9月17日，月利率7‰，逾期按合同约定罚息。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告张小冬拒不按期还本付息。原告认为，被告张小冬未向原告按时还款，显失诚信，构成违约。被告康桂芬作为被告张小冬的配偶，且本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其应与被告张小冬共同偿还该笔借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求处理。
原告向法庭提交的证据有：身份证、营业执照、结婚证、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同及借款凭证等证据。
被告康桂芬辩称，1、被告知道该借款事宜，但被告张小冬将借款用在何处，被告都不知道；2、被告要抚养小孩，无经济能力还款。
被告康桂芬未向法庭提交证据。
被告张小冬未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月17日，被告张小冬以购买挖机需要资金周转为由在原告处申请贷款20000元。审查后，原告与被告张小冬签订了借款合同，约定贷款期限为2013年9月18日至2014年9月17日，月利率7‰。逾期未还，逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息。原告按约向被告张小冬发放贷款。但贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告张小冬拒不按期还本付息。现原告以该笔借款系夫妻共同债务为由要求被告张小冬、康桂芬共同偿还该笔借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证、结婚证、营业执照、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同及借款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小冬欠原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款计人民币20000元，该事实有原告向法庭提交的借款合同、借款凭证及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。关于该债务是否系两被告夫妻共同债务问题。原告主张该债务系被告张小冬、康桂芬夫妻关系存续期间的共同债务，要求两被告共同归还，但被告当庭否认为夫妻共同债务，其不知道被告张小冬将借款用在何处。本院认为，原告对向其申请借款的申请人均会按严格的规章制度审核申请人借款用途、个人收支情况等资料。尤其原告认为系夫妻双方为经济、家庭消费所需借款的，应要求夫妻双方当场并在借款合同上签字（或按手印）。鉴于被告康桂芬不知晓被告张小冬在外欠下诸多债务情况，且被告康桂芬未在涉案借款合同上签字，故本院对被告康桂芬辩解予以采纳，并确认被告康桂芬对该债务不承担连带偿还责任。综上，本院仅支持由被告张小冬负责归还原告借款20000元，并支付自2013年9月18日至2014年9月17日，以借款20000元为本金按月利率7‰的利息,逾期之日起则由其按合同（借据）载明利率基础上加收50%支付利息。被告张小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小冬于本判决生效后十五日内一次性归还原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款本金计人民币20000元，并支付该借款所产生的利息（自2013年9月18日至2014年9月17日止的利息，按月利率7‰计息；逾期之日起的利息，则按合同载明利率基础上加收50%计收利息）；
二、被告康桂芬对上述借款及相应利息不承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张小冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年十月十六日
代理书记员 梁乾荣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初952号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：台山市台城欢乐好声音歌舞厅。住所地：广东省台山市。统一社会信用代码：×××563。
经营者：林伟良。
被告：林伟良，男，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城欢乐好声音歌舞厅、林伟良著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁津晃
审判员 李月贤
二〇一七年八月一日
书记员 邝结红
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初272号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号，组织机构代码73496411-6。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，男，公司职员。
被告：苏金红，1977年8月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县，
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告苏金红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年9月2６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄永玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2120号
申请执行人：蔡某
被执行人：孙某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2120号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘永臣
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执345号
申请执行人：郭清，女，1976年2月2日出生，汉族，职工，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：胡付兴，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市滕州市。
本院在执行申请执行人郭清与被执行人胡付兴交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2017）鲁0403民初183号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 义
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民调确字第00461号
申请人刘科，男，1983年5月28日生，汉族。
申请人李伟，男，1964年7月23日生，汉族。
本院于2014年3月31日受理申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘钢对该调解协议进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘科与申请人李伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月14日经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、刘科支付4000元给李伟；二、其他无争议。经审查，该调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
申请人刘科与申请人李伟达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘钢
二〇一四年四月一日
书记员 张乾
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11780号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱英毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市阜沙镇盛盛佳副食店，住所地广东省中山市。
经营者：陈善武。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告中山市阜沙镇盛盛佳副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢国棠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初273号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人郁某，无业。被告人郁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年3月1日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉﹝2016﹞211号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人郁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日,被告人郁某先后在沭阳县沭城街道“吉祥网吧”、沭城街道南京路“诺基亚”手机维修店，乘人不备盗窃苹果手机两部。经鉴定，两部手机价值共计人民币5752元。现分述如下：
1.2016年2月22日凌晨4时许，被告人郁某在沭阳县沭城街道“吉祥网吧”内，乘被害人方某睡觉之际，将其放在电脑键盘上的一部苹果6S手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币4252元。
2.2016年2月22日10时许，被告人郁某在沭阳县沭城街道南京路“诺基亚”手机维修店，乘人不备将被害人仲某放在店内柜台上的一部金色苹果6PLUS手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币1500元。
另查明：被告人郁某归案后如实供述自己的罪行，涉案手机被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人郁某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人仲某、方某的陈述、证人刘某、唐某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、视听资料、指认现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人郁某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人郁某无前科劣迹；人口基本信息表，证明被告人郁某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人郁某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郁某归案后能如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。另经考察，被告人郁某系初犯、偶犯，平时表现良好，且能认罪、悔罪，被害人的财物也已经发还，对被告人郁某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人郁某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年五月六日
书记员 陈奎
书记员 杨洲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执930号
申请执行人鄢家敏。
被执行人许德斌。
被执行人邹雪勤。
申请执行人鄢家敏与被执行人许德斌、邹雪勤民间借贷纠纷一案，申请执行人鄢家敏依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2605号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行�要求被执行人许德斌、邹雪勤给付本金180万元及逾期利息、案件受理费21000元、公告费600元。
本案执行中查明，被执行人许德斌、邹雪琴名下的房屋均已被其他法院首先查封，申请执行人鄢家敏对被执行人许德斌所有的住宅进行了抵押登记，但属第二顺位，本院无处置权。
执行中查明，被执行人许德斌、邹雪勤无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人鄢家敏本次申请执行本金180万元及逾期利息、案件受理费21000元、公告费600元。被执行人许德斌、邹雪勤尚欠申请执行人鄢家敏本金180万元及逾期利息、案件受理费21000元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执930号申请执行人鄢家敏。被执行人许德斌。被执行人邹雪勤。申请执行人鄢家敏与被执行人许德斌、邹雪勤民间借贷纠纷一案，申请执行人鄢家敏依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2605号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行�要求被执行人许德斌、邹雪勤给付本金180万元及逾期利息、案件受理费21000元、公告费600元。本案执行中查明，被执行人许德斌、邹雪琴名下的房屋均已被其他法院首先查封，申请执行人鄢家敏对被执行人许德斌所有的住宅进行了抵押登记，但属第二顺位，本院无处置权。执行中查明，被执行人许德斌、邹雪勤无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人鄢家敏本次申请执行本金180万元及逾期利息、案件受理费21000元、公告费600元。被执行人许德斌、邹雪勤尚欠申请执行人鄢家敏本金180万元及逾期利息、案件受理费21000元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第21号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年二月二十日
代书记员 刘 勇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执107号之三
申请执行人：罗庆海，男，1945年5月15日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸州康德缘医药科技开发有限公司。住所地：泸县福集镇工业园区。
法定代表人：李沛金，公司经理。
被执行人：李沛金，男，1965年2月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人罗庆海与被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。但被执行人未履行义务。本院对被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司的存款、房产、车辆、证券、公司信息进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。后经申请人申请，本院依法追加被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司的法定代表人李沛金为被执行人，在泸州康德缘医药科技开发有限公司欠申请人罗庆海的债务范围内承担责任。经对李沛金的存款、房产、车辆、证券、公司信息进行查询，查明被执行人名下有川A*****江铃牌汽车一辆，本院已对该车进行查封。本院已将被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司、李沛金列入失信人员名单和限制其高消费。另查明，被执行人李沛金长期在外不在家，被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司现基本处于停业，目前二被执行人确无履行能力。本院将执行情况告之申请人后，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，但申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年七月四日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执107号
申请执行人罗庆海，男，1945年5月15日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司。
法定代表人李沛金，公司经理。
第三人李沛金，男，1965年2月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行罗庆海与泸州康德缘医药科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）川0521民初3130号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，给付申请执行人罗庆海借款82000元及利息，但被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司至今未履行义务。现申请人罗庆海申请追加第三人李沛金为本案被执行人，在被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司欠申请执行人罗庆海借款82000元及利息范围内承担责任。
经查，被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司系第三人李沛金个人独资企业。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，裁定如下：
追加第三人李沛金为本案被执行人，在被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司欠申请执行人罗庆海借款82000元及利息范围内承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执107号之一
申请执行人：罗庆海，男，1945年5月15日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸州康德缘医药科技开发有限公司。
法定代表人：李沛金，公司经理。
被执行人：李沛金，男，1965年2月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人罗庆海与被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司、李沛金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李沛金在中国工商银行泸县玉蟾支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李沛金在中国工商银行泸县玉蟾支行的存款5000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年五月二十七日
书记员 马宗良
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第00707号
原告河南开宇建筑有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区文峰东路宏昌公寓。
法定代表人李清文，该公司经理。
委托代理人武铁，河北升阳律师事务所律师。
被告邯郸市亿浩房地产开发有限公司。住所地：邯郸市友谊路*号万浩枫景*座*单元*层*号。
法定代表人李静静，该公司总经理。
原告河南开宇建筑有限公司与被告邯郸市亿浩房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告河南开宇建筑有限公司委托代理人武铁，被告邯郸市亿浩房地产开发有限公司经我院合法传唤无正当理由拒不到庭，我院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南开宇建筑有限公司诉称，2013年6月24日，原告项目经理王守文与被告项目经理李太平（系被告法定代表人李静静父亲）签订了《建筑工程施工协议》，约定由原告承建武安市华丰大酒店院内建设工程项目，并进场施工。按照协议约定，原告向被告支付工程保证金70万元整，其余保证金作为工程垫付款，被告项目经理李太平向原告项目经理王守文出具了70万元的收据。同年9月底，双方解除了施工合同，但工程保证金70万元经原告多次催收，被告拒不退还。请求法院依法判决：1、判令被告支付原告工程保证金70万元；2、由被告承担所有诉讼费。
被告邯郸市亿浩房地产开发有限公司未答辩。
原告河南开宇建筑有限公司向法院提交以下证据：1、被告出具的通知书1份，证明李太平系被告项目经理；2、原告出具的证明一份，证明王守文系原告项目经理；3、建筑工程施工协议1份，证明原被告之间存在建设施工合同关系；4、邯郸银行存款凭条两份，证明原告已支付保证金70万元；5、被告对武安华丰通知书1份，证明被告中途终止开发项目；6、签字人为李太平的收据一份，证明收到王守文的70万的事实。
被告邯郸市亿浩房地产开发有限公司未向法院提交相关证据。
经审理查明，2013年6月24日，原、被告双方书面签订了建筑工程施工协议及补充协议各一份，协议约定被告将其合作开发的武安市华丰大酒店院内建设工程项目承包给原告施工。合同约定，由原告向被告支付2000000元保证金，10个月后返还。同日，被告向原告出具通知书，内容为：我单位承揽的武安华丰大酒店建设工程项目，现有该项目经理李太平与贵方对接，其全权负责该工程的合同签订，资金收付，工程管理，工程验收等事宜。合同签订后，原告通过个人账户分数次陆续向李太平个人账户转款共计600000元，并由项目经理王守文交付李太平现金100000元。2013年8月30日，被告项目经理李太平出具了收到条一份，内容为：“今收到王守文现金700000元整。证明人任双印”。后在施工过程中，被告终止了武安市华丰大酒店院内建设工程项目，原告所交的700000元保证金至今没有返还。
本院认为，根据原告提交的建筑工程施工协议及补充协议，能够确认原、被告之间存在建设工程施工合同法律关系。根据原告提交的银行转账凭证及本院调查笔录，能够确认原告向被告项目经理李太平转账700000元的事实，根据被告出具的通知书，李太平作为被告的项目经理其接收资金的行为应视为公司行为。根据该协议约定，被告应于原告交纳保证金后的10个月返还。故对于原告请求被告返还工程保证金700000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邯郸市亿浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告河南开宇建筑有限公司工程保证金700000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 慧
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5439号
原告：蒋银姚，男，1986年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡爱君，女，1964年1月1日出生，汉族，系原告母亲，住慈溪市。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司总经理。
原告蒋银姚与被告慈溪市兴达食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款40万元，并按照月利率0.8%的标准支付原告自2017年3月1日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2010年3月22日，被告通过经手人徐志萍向原告借款40万元，约定月利率0.8%、按月支付利息，未约定还款期限。原告向被告的经手人徐志萍交付了上述借款。被告按照月利率0.8%的标准向原告支付了2017年2月28日之前的利息，此后利息未再支付，也从未归还过借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市兴达食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋银姚借款400000元，并以400000元为基数按照月利率0.8%向原告蒋银姚支付自2017年3月1日起至本判决实际履行日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告慈溪市兴达食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月十六日
书记员 施邹芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16647号
原告：杨福舟，男，1968年9月18日出生，汉族，重庆市江津区某村村民，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：徐翰德，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：重庆千弘装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区青松路1029号附7-5-5号，统一社会信用代码915001046786806448。
法定代表人：帅晓莉，重庆千弘装饰工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱荣莉，女，重庆千弘装饰工程有限公司法务，住重庆市北碚区。
被告：沙坪坝区木马酒店，经营场所重庆市沙坪坝区大学城青年广场中的“不是青年文艺广场”1号楼。
经营者：杜斌，男，1968年8月4日出生，民族不详，沙坪坝区木马酒店业主，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨福舟与被告重庆千弘装饰工程有限公司、沙坪坝区木马酒店建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福舟撤回起诉。
案件受理费1158元，减半交纳579元（原告已预交），由原告杨福舟负担。
审判员 李 勤
二〇一八年二月二日
书记员 张玲玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1885号
原告李云贵。
被告杜一建，居民。
本院在审理原告李云贵与被告杜一建修理合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云贵向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告杜一建亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云贵撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取34元，由原告李云贵负担。
审判员 李海霞
二〇一六年七月七日
书记员 辛金凤
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初575号
原告：陈炤，男，1970年6月29日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：刘秀斌，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：梅素丹，女，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈炤与被告刘秀斌、梅素丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘秀斌偿还原告借款本金60万元及利息（从2017年10月9日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、被告梅素丹对上述借款本金60万元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
本院认定的事实如下：2014年1月8日，被告刘秀斌以资金周转为由向原告借款600000元，原告通过中国农业银行向被告刘秀斌汇款600000元，并由被告刘秀斌出具借条一张，未约定借款利率及期限。被告梅素丹自愿为该笔借款提供担保，并在借条上担保人一栏签字捺印。2017年5月9日，原告与被告刘秀斌协商出具补充协议，双方约定上述借款按月息2%计算。被告刘秀斌偿还利息至2017年10月8日，剩余本息经多次催讨未果。2018年3月1日，原告诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘秀斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炤借款本金600000元及利息（从2017年10月9日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告梅素丹对上述借款本金600000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘秀斌、梅素丹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 白莉莉
二〇一八年四月二十五日
代书记员 赵苏丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1653号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈茂义，男，汉族，1971年出生，农民。
被申请执行人高秀花，女，汉族，1679年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z349、Z350号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z349、Z350号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z349、Z350号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3457号
原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：田野，内蒙古立合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：李井义，男，1975年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王书峰，男，1976年3月20日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被告李井义、王书峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼，被告李井义、王书峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李井义立即返还借款本金11万元，并自2017年8月21日起至给付之日止按月利率17‰支付利息；2、被告王书峰承担连带保证责任；3、要求对抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2015年8月25日，被告李井义向原告借款15万元，用于资金周转，约定月利率为17‰，还款日期为2016年9月25日，还款方式为按月结息，到期一次性返还本金，并约定用被告李井义个人所有的住宅作为抵押，由被告王书峰提供担保。上述借款到期后，被告李井义仅返还原告借款本金4万元，并支付至2017年8月20日的利息，剩余借款本金11万元及相应利息未给付。
被告李井义、王书峰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款凭证、借款合同、保证合同、利息凭证、抵押合同、蒙房权证阿荣旗字第XX**号房屋所有权证复印件、蒙房他证阿荣旗字第**号房屋他项权证复印件、身份证复印件等证据，被告李井义、王书峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供的上述证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述事实一致。另查明，被告李井义提供抵押的内蒙古自治区××区，房屋所有权证编号为蒙房权证阿荣旗字第XX**号，提供担保的范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王书峰提供保证的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为，原告与被告李井义签订的借款合同、抵押合同及原告与被告王书峰签订的保证合同均系合同双方真实的意思表示，是合法、有效的合同，应受法律保护。被告李井义应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告李井义偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告李井义未按约定履行还款义务，其本人提供的抵押财产已在相关部门依法办理了抵押登记手续，故原告主张依法对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王书峰作为连带责任保证人，应对被告李井义的还款义务承担连带责任。被告李井义、王书峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井义于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款本金11万元，并支付自2017年8月21日起至全部借款本金还清之日止按月利率17‰计算的利息；
二、原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司对被告李井义提供的抵押房屋在依法变价后的价款享有优先受偿权；
三、被告王书峰对被告李井义的上述还款义务承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告李井义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告李井义、王书峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏秀萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4890号
原告李浩。
被告四川德仁堂药业连锁有限公司。
法定代表人邹康禄。
被告四川德仁堂药业连锁有限公司成华区圣灯路药店。
负责人曹康。
本院在审理原告李浩与被告四川德仁堂药业连锁有限公司、四川德仁堂药业连锁有限公司成华区圣灯路药店买卖合同纠纷一案中，原告李浩于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李浩承担。
审判员 杨骥
二〇一五年十月二十二日
书记员 王赟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2397号
原告马某某，男，汉族，生于1986年3月4日，农村居民。
被告王某某，女，汉族，生于1988年12月24日，农村居民。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告马某某承担。
审判员 杜同金
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12023号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。被告:潘恩荣,男,壮族,1985年6月10日出生,住广西宜州市,原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告潘恩荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇一七年八月二十一日书记员  李嘉濠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2155号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
注册号：130902000020508。
企业地址：沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：骆文忠，该公司员工。
被告：李玉松，男，1973年6月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告李玉松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2461号
上诉人（原审原告）：山西广播电视台，住所地太原市迎泽大街***号。组织机构代码40570XXXX。
法定代表人：郭健，该台台长。
委托诉讼代理人：刘宗贤，山西融正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉，山西融正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太原圣朝影视传播有限公司，住所地太原高新区晋阳街159号天骄科技园8层802室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王会刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人山西广播电视台与上诉人太原圣朝影视传播有限公司广告合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初8号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人山西广播电视台预交的二审案件受理费91060元，上诉人太原圣朝影视传播有限公司预交的二审案件受理费41383元，均予以退回。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 琼
苏州�虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02684号
原告梁建珩。
委托代理人袁怡默，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张文兵。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理原告梁建珩与被告张文兵不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月18日以原告方需调整诉讼内容为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建珩撤回对被告张文兵的起诉。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告梁建珩负担。
代理审判员 鲍燕娇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘若楠
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤16行终34号
上诉人（原审原告）佛冈通洲土石方工程有限公司。
法定代表人翁木松，执行董事。
委托代理人江安生，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人李霖致，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）东源县人力资源和社会保障局。
法定代表人叶永强，局长。
原审第三人曾三英，女。
本院在审理上诉人佛冈通洲土石方工程有限公司与被上诉人东源县人力资源和社会保障局、第三人曾三英工伤认定纠纷一案中，上诉人佛冈通洲土石方工程有限公司以民事赔偿已经达成协议，曾三英已经放弃其他诉讼请求，双方不存在任何纠纷，本案已无继续诉讼的必要为由，于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛冈通洲土石方工程有限公司自愿撤回上诉是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，意思表示真实，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审原告)佛冈通洲土石方工程有限公司撤回上诉。
上诉费50元，减半收取25元，由上诉人佛冈通洲土石方工程有�公司负担。
审 判 长 周海辉
审 判 员 张玉斌
代理审判员 邱 毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓 斌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2673号
原告张建军，男，1977年5月生，汉族，陕西省人。
被告杨候飞，男，1982年12月生，汉族，陕西省人。
被告武琴英，女，1982年12月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告张建军诉被告杨候飞、武琴英民间借贷纠纷一案中，原告张建军于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张建军撤回对被告杨候飞、武琴英的起诉。
案件受理费2150元，免于收取。
审判员 麻建栋
二〇一六年十月九日
书记员 高 雄
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初808号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：薛守亭，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王福柱，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：侯丕金，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告薛守亭、王福柱、侯丕金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告薛守亭、王福柱、侯丕金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛守亭偿还原告借款本金48500元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止），律师费4200元；并由被告王福柱、侯丕金承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告承担。庭审中，原告放弃要求三被告支付律师费4200元的诉讼请求。事实和理由：2015年5月13日，被告薛守亭在我行借款5万元，贷款到期日为2016年5月13日，合同约定年利率为7.65%，逾期年利率为11.475%。由被告王福柱、侯丕金提供连带保证担保。贷款到期后，被告薛守亭仅偿还借款本金1500元，剩余本金48500元及利息未偿还，被告王福柱、侯丕金亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、被告薛守亭中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份。
被告薛守亭、王福柱、侯丕金在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年6月22日，被告薛守亭向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年7月9日，原告商河农行与被告薛守亭、王福柱、侯丕金签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年7月9日至2016年7月8日内，被告薛守亭可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王福柱、侯丕金为被告薛守亭的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年5月13日向被告薛守亭发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年5月13日，借款年利率为7.65%，逾期年利率为11.475%。借款到期后，被告薛守亭分别于2017年1月25日、3月31日偿还原告借款本金1000元、500元。至今尚欠原告借款本金48500元及利息未予偿付，被告王福柱、侯丕金也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年7月9日与被告薛守亭、王福柱、侯丕金签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告薛守亭发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告薛守亭未足额向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王福柱、侯丕金为被告薛守亭的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告薛守亭逾期未全部偿付该笔贷款时，被告王福柱、侯丕金也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告薛守亭所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告自愿放弃要求三被告支付律师费4200元的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛守亭于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金48500元及利息（以本金5万元为基数，自2015年5月13日始，至2016年5月13日止，按年利率7.65%计算；以本金5万元为基数，自2016年5月14日始，至2017年1月24日止，按年利率11.475%计算；以本金49000元为基数，自2017年1月25日始，至2017年3月30日止，按年利率11.475%计算；以本金48500元为基数，自2017年3月31日始，至付清借款本息之日止，按年利率11.475%计算）；
二、被告王福柱、侯丕金对被告薛守亭应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王福柱、侯丕金承担保证责任后，有权向被告薛守亭追偿。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告薛守亭、王福柱、侯丕金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 晶
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2106号
原告:霍贵山，男，1966年9月15日生，汉族，住安阳市内黄县。
委托代理人马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：杨学民，男，1978年11月23日生，汉族，住安阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原告霍贵山与被告杨学民、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任进行了审理。原告霍贵山及其委托诉讼代理人马成义，被告杨学民，被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人闫波芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍贵山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付前期医疗费、营养费、住院伙食补助费共计73175.47元（暂计算至2017年4月1日）。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用待原告进行伤残鉴定后一并申请赔偿；2、判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日9时50分，被告杨学民驾驶牌照为豫Ｅ×××××福田牌重型仓栅式货车由北向南行驶至内黄县张沈路口右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告重伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，杨学民负事故的全部责任，霍贵山无责任。原告因此次事故受伤住院半年多，已花去医疗费6万多元，至今仍需再接受住院及康复治疗。期间被告从未到医院探望原告，且未支付任何费用。被告的行为给原告带来了极大的经济困难，为此，要求被告将第一期医疗费用先行赔付，其他后期费用待实际出现后再主张。经查，被告杨学民驾驶牌照为豫Ｅ×××××福田牌重型仓栅式货车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），本次事故发生在保险期间内，被告人民财险安阳分公司应承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨学民辩称，发生事故属实，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应当有保险公司承担，原告医疗费用过高，请法院酌情判决。
被告人民财险安阳分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险，同意对原告前期医疗费、住院伙食补助费、营养费合理部分进行赔付，但应当刨除原告挂床四个月的时间120天；因该起交通事故还造成案外人申爱梅受伤，因此，应当为申爱梅在交强险内保留份额；诉讼费我公司不承担。
各被告对原告主张的事实与请求部分认可。经本庭归纳，依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任与赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、老百姓大药房院外购药票据、村级门诊统筹统一收费报销单两张、阿法骨化醇胶囊购药证明，被告人民财险安阳分公司认为这些费用花费不是正规票据，不予认可。本院认为，这些票据加盖有安阳市人民医院医疗文书证明专用章，且有主治医师签字证明，再结合安阳市人民医院临时医嘱单，应予采信；2、转院租车费票据，被告人民财险安阳分公司认为原告本次诉讼没有起诉，不予认可，因原告本次诉讼只起诉了前期医疗费、营养费、住院伙食补助费，故本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日9时50分，被告杨学民驾驶牌照为豫Ｅ×××××福田牌重型仓栅式货车由北向南行驶至内黄县张沈路口右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成霍贵山、申爱梅受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2016]第418号道路交通事故认定书，认定杨学民负事故的全部责任，霍贵山、申爱梅无责任。
事故后，霍贵山先在内黄县中医院门诊治疗，支付门诊医疗费382元，当天转至安阳市人民医院住院治疗，共住院196天，支付医疗费59904.97元，其入出院诊断均为：“1、左足毁损伤；2、左胫骨骨折；”。原告还支付院外购药费用2388.5元。
事故车辆豫豫Ｅ×××××福田牌重型仓栅式货车的所有人为被告杨学民，被告人民财险安阳分公司承保了该车的交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险限额为500000元，事故发生在保险期间。
本院认为，关于本案的事故责任，被告杨学民驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定杨学民负事故的全部责任，霍贵山、申爱梅无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告人民财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告人民财险安阳分公司在商业险范围内承担，仍有不足部分，因被告杨学民负事故的全部责任，故不足部分应由其承担。
原告的损失应依据法律规定并结合有效证据依法认定，故本院核定原告的合法损失为：1、医疗费62675.47元；2、营养费3920元（20元/天×196天）；3、住院伙食补助费5880元（30元/天×196天）；上述共计72475.47元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人民财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担医疗费10000元；剩余医疗费52675.47元、营养费3920元、住院伙食补助费5880元，应由被告人民财险安阳分公司在商业险范围内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告霍贵山物质性损失共计72475.47元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由原告霍贵山负担50元、被告杨学民负担1579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢晓越
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执676号
申请执行人张小丽
被执行人潘宇阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00753号，依法向被执行人潘宇阳发出执行通知书，责令被执行人潘宇阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘宇阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘宇阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月四日
书记员 贾向峰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2745号
申请执行人：张发春男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人：余静波男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人张发春、余静波与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初830号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0104民初830号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2745号申请执行人：张发春男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人：余静波男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人张发春、余静波与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初830号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0104民初830号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2670号
申请执行人吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人杜文华，男，1969年3月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人吕阳民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8697号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初8697号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十月十一日
书记员 李奇东
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第19号
申请执行人邓志勇。
被执行人贺民。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第505号民事判决书，于2014年12月22日对邓志勇申请执行贺民买卖合同纠纷一案立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人贺民无法找到，现本院未发现被执行人贺民家中可供执行的财产，申请执行人邓志勇也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第505号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 尧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3251号
上诉人（原审被告）：宝应碧桂园房地产开发有限公司，住所地：宝应安宜东路市政别墅。
法定代表人：杨文杰,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏炳添。
委托代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。
委托代理人：张爱东，广东深南律师事务所律师。
原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
上诉人宝应碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人苏炳添、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）肖像权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初5261号民事裁定，向本院提起上诉。
碧桂园公司上诉称，涉案图片在腾讯微信公众平台上早已不存在，且至本案起诉时，苏炳添从未与腾讯公司联系过涉案图片事宜。苏炳添将腾讯公司列为被告的目的只是为了虚构管辖条件，使其代理人方便在其当地进行诉讼。因此，依法应将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。
苏炳添未答辩。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷，原审法院作为被告之一腾讯公司住所地法院，依法对本案有管辖权。碧桂园公司主张苏炳添代理人虚构管辖条件，依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月九日
书 记 员 温秋意（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第870号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处，住所地成都市新都区清流镇清渔街30号。组织机构代码：55108959-0。
负责人周厚军，主任。
被执行人段小亮。
被执行人杨凤兰。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处与被执行人段小亮、杨凤兰借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3575号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段小亮、杨凤兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3575号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 曹荣邦
执行员 刘汉国
二〇一四年八月十二日
书记员 王太峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2143号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人崔向新，男，1961年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人王方香，女，1964年4月29日出生，汉族，居民。
被执行人崔好富，男，1953年1月5日出生，汉族，居民。
被执行人王淑珍，女，1959年8月21日出生，汉族，居民。
被执行人刘长德，男，1969年7月4日出生，汉族，居民。
被执行人刘会芳，女，1967年9月17日出生，汉族，居民。
被执行人刘清华，男，1980年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人黄福霞，女，1981年5月25日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人崔向新、王方香、崔好富、王淑珍、刘长德、刘会芳、刘清华、黄福霞金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2015)青商初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2143号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人崔向新，男，1961年10月11日出生，汉族，居民。被执行人王方香，女，1964年4月29日出生，汉族，居民。被执行人崔好富，男，1953年1月5日出生，汉族，居民。被执行人王淑珍，女，1959年8月21日出生，汉族，居民。被执行人刘长德，男，1969年7月4日出生，汉族，居民。被执行人刘会芳，女，1967年9月17日出生，汉族，居民。被执行人刘清华，男，1980年3月5日出生，汉族，居民。被执行人黄福霞，女，1981年5月25日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人崔向新、王方香、崔好富、王淑珍、刘长德、刘会芳、刘清华、黄福霞金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2015)青商初字第1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执758号
申请执行人王立春，女，44岁。
委托代理人夏远太，男。
被执行人双鸭山市银鑫房地产经纪有限责任公司。
法定代表人吴宝超，该公司董事长。
本院在执行王立春申请执行双鸭山市银鑫房地产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人双鸭山市银鑫房地产经纪有限责任公司注册资本10万元，该公司无房屋凳记信息，本案已对被执行人进行了财产查控无可供执行财产，双鸭山市银鑫房地产经纪有限责任公司经营场所系租用他人，申请执行人亦不能提供被执行人法人的下落，也提供不出其有可供执行财产，申请执行人王立春申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 高 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执758号申请执行人王立春，女，44岁。委托代理人夏远太，男。被执行人双鸭山市银鑫房地产经纪有限责任公司。法定代表人吴宝超，该公司董事长。本院在执行王立春申请执行双鸭山市银鑫房地产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人双鸭山市银鑫房地产经纪有限责任公司注册资本10万元，该公司无房屋凳记信息，本案已对被执行人进行了财产查控无可供执行财产，双鸭山市银鑫房地产经纪有限责任公司经营场所系租用他人，申请执行人亦不能提供被执行人法人的下落，也提供不出其有可供执行财产，申请执行人王立春申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  高 峰二〇一七年五月十八日书记员  周 靳
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执240号
申请执行人杨正忠，男，汉族，1968年3月出生，住巴里坤县。
被执行人刘历涛，男，汉族，1985年3月出生，住巴里坤县。
被执行人刘海静，女，汉族，1984年4月出生，住巴里坤县。
申请执行人杨正忠与被执行人刘历涛、刘海静民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第355号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘历涛、刘海静应给付申请执行人杨正忠案件款101704.64元，案件受理费1730元，合计103434.64元。根据申请执行人杨正忠要求被执行人刘历涛、刘海静应给付案件款47000元，并承担本案执行费605元。本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人刘海静工资账户。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第355号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执240号申请执行人杨正忠，男，汉族，1968年3月出生，住巴里坤县。被执行人刘历涛，男，汉族，1985年3月出生，住巴里坤县。被执行人刘海静，女，汉族，1984年4月出生，住巴里坤县。申请执行人杨正忠与被执行人刘历涛、刘海静民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第355号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘历涛、刘海静应给付申请执行人杨正忠案件款101704.64元，案件受理费1730元，合计103434.64元。根据申请执行人杨正忠要求被执行人刘历涛、刘海静应给付案件款47000元，并承担本案执行费605元。本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人刘海静工资账户。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第355号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年六月十三日书 记 员 陈       琼
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执276号
申请人赵振勇，男，1968年7月9日出生，汉族，住博野县。
被执行人王生俊，男，1982年9月8日出生，汉族，住博野县。
申请人赵振勇与被执行人王生俊借款合同纠纷执行一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汤昭君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2504号
原告袁建平。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告袁建平诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告袁建平于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁建平撤诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告袁建平负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初175号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，泰兴市泰川土菜馆厨师。因本案，于2016年1月14日被泰兴市公安局取保候审,2016年4月1日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年4月8日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱春美、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日20时15分许，被告人李某酒后无证驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市环城西路由南向北行驶至该路印虹桥南侧100米处时，因遇相对方向来车会车过程中未能确保安全，与由北向南行驶的蔡某驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，致两车轻微受损。被告人李某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人李某血液中酒精含量为175.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李某已与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失共计人民币500元，得到了被害人的谅解。
审理中，被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人陆某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车行驶证，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书，制作的当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录及拍摄的照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可以酌定从重处罚；被告人李某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且积极缴纳财产刑执行保证金，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一六年四月十九日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执474号
申请执行人周文辉，男，汉族，居民。
被执行人成宝平，男，汉族，居民。
周文辉与成宝平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01944号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行该调解书确定的给付货款1500元。本案执行费50元，合计1550元（未含利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01944号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵民权
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终7号
上诉人（原审原告）李承延，男，1954年2月23日生，汉族，泰和县人，住泰和县。
委托代理人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰和县澄江镇人民政府。
法定代表人袁为青，镇长。
被上诉人（原审被告）泰和县人民政府。
法定代表人邓永翔，县长。
原审第三人泰和县澄江镇桔园村五组。
诉讼代表人李承连，村小组长。
上诉人李承延因其诉泰和县澄江镇人民政府林地使用权处理决定、泰和县人民政府行政复议决定一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李承延向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，有利于节约诉讼资源。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李承延撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人李承延负担。
定为终审裁定。
审 判 长 颜 莉
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3208号之一
原告：卓庆书，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师。
被告：潘统双，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
被告：格来昂布，男，，藏族，住青海省玉树县结古镇。
被告：青海玉树电力公司。公司住所地，青海省玉树县结古镇当代东巷***号。
法定代表人：白玛然丁，该公司总经理。
原告卓庆书与被告潘统双、格来昂布、青海玉树电力公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
卓庆书诉称，第一被告长年从事建筑施工业务，多地承包建筑施工项目。原告于2015年7月25日受第一被告指派到第二被告家的工地从事砌砖工作，原告在调试吊机时被青海玉树电力公司架设在第二被告家房顶的高压线烧伤，原告左手完全丧失功能，被鉴定为五级伤残。
格来昂布在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一被告潘统双经常居住地为青海省玉树市新建国路帮曲寺宾馆，第二被告是住所地未青海省玉树市，原告卓庆书于2016年5月17日已向玉树市人民法院提起诉讼，玉树市人民法院应当是最先受理的法院，本案应由玉树市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告格来昂布认为被告潘统双经常居住地为青海省玉树市新建国路帮曲寺宾馆，但未提供潘统双在青海省玉树市连续居住满一年以上的相应证据，其认为“原告卓庆书于2016年5月17日已向玉树市人民法院提起诉讼，玉树市人民法院应当是最先受理的法院，本案应由玉树市人民法院管辖”，因卓庆书向青海省玉树市人民法院提起诉讼后，在青海省玉树市人民法院申请撤回起诉，青海省玉树市人民法院于2016年9月21日作出（2016）青2701民初167号民事裁定书，裁定准许卓庆书撤回起诉，本案不属于同时分别向两个有管辖权人民法院提起诉讼的情形。本案被告潘统双的住所地为四川省三台县新德镇长堰村二组，本案属于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的情形，原告卓庆书向本案提起诉讼，本院对本案有管辖权，被告格来昂布提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告颜开东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执391号
申请执行人：曹金华。
申请执行人：李继培。
申请执行人：董秀华。
申请执行人：周义欢。
申请执行人：陈书明。
申请执行人：饶清兵。
被执行人：十堰市凌云人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办六堰社区。
法定代表人：刘萍，公司经理。
申请执行人曹金华、李继培、董秀华、周义欢、陈书明、饶清兵与被执行人十堰市凌云人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经生效的十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2016）裁字第157-162号裁决书，于2016年9月28日公告向被执行人十堰市凌云人力资源开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付曹金华经济补偿金14640元、李继培经济补偿金7860元、董秀华经济补偿金9042.5元、周义欢经济补偿金12012元、陈书明经济补偿金13558.5元、饶清兵经济补偿金7737.5元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费453元。被执行人十堰市凌云人力资源开发有限公司未履行上述义务。
本院在执行过程中，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十六日
书�员唐渊