wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第479号
原告：颜甲。
委托代理人：颜丙。
被告：颜乙。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司。
所地：温岭市××××室。
负责人：徐某某。
委托代理人：牟某。
原告颜甲与颜乙、中国大地财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法由代理审判员王
晓波适用简易程序，于2010年3月26公开开庭进行了审理。原
告颜甲及其委托代理人颜丙，被告保险××的特别授权委托代
理人牟某到庭参加诉讼。被告颜乙经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜甲起诉称：2008年12月23日11时20分，被告颜乙
驾驶浙J×××××号小型普通客车从三邵村驶往肖家桥村方
向，途径新河镇肖家桥村上街39号门前时，因转弯过程中与原
告驾驶的钱江牌浙J×××××号轻便摩托车发生碰撞，造成
两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经温岭市公安局交
通警察大队认定，被告负主要责任。伤后，原告被送往温岭市第二人民医院住院治疗，共住院75天，共用医疗费26209.80元
。经诊断“头部外伤、右足第一跖趾关节开放性脱位、第2、3
、4跖骨骨折”。医嘱：门诊随访、定期复查、半年后拆除内
固定螺丝，休息二个月，加强营养，住院期间需要一人护理。
被告颜乙已经支付了17924.80元。经台州华鸿司法鉴定所鉴定
，原告构成十级伤残。浙J×××××号车辆在被告保险××
投保了交强险。为此，原告起诉要求被告颜乙赔偿医疗费2639
7.80元、住院伙食补助费2250元、住院护理费4500元、营养费
2000元、交通费750元、误工费9585元、残疾赔偿金18516元、
鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、续治费5000元，合计
75098.80元；被告保险××在交强险范围内承担赔偿责任，精
神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿。
被告颜乙未到庭参加诉讼，也为提交相关证据和答辩状
。
被告保险××对本次事故的发生经过、责任认定及肇事
车辆在被告保险××投保了交强险没有异议；对原告的治疗经
过、原告主张的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金也无异
议。但认为保险××在10000元的医疗费限额内赔偿；误工费
应该按照120天计算；营养费、精神损害抚慰金及鉴定费不应
该赔偿。护理费应该按照出险时间2008年的标准40元每天计算
。
对各方当事人没有争议的事实，本院予以认定；被告承
认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告提交的交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险××均没
有异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以
证明本案事实，本院予以确认。被告颜乙未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩和质证的权利。对各方争议的原告因本次事故造成
的合理损失问题，本院查明根据原告提交的药品汇总清单及门
诊发票，可以证明原告花费了医疗费26297.80元，剔除没有病
历佐证的门诊费用270.29元及伙食费110元，合理的医疗费为2
5917.51元。原告提交的疾病诊断证明书可以证明原告出院后
需休息两个月，且该时间属合理范围，本院予以确定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告颜乙违
规驾驶机动车造成事故，且负事故的主要责任，肇事车辆向被
告保险××投保了交强险，被告保险××应在交强险限额内赔
偿。超出部分由被告颜乙承担70%的赔偿责任。本院根据原告
的伤残等级及肇事者的过错程度等因素，确定精神损害抚慰金
为1500元。原告合理的经济损失有医疗费25917.51元、误工费
9585元、护理费4500元、住院伙食补助费2250元、营养费500
元、交通费750元、残疾赔偿金18516元、鉴定费1200元及精神
损害抚慰金1500元，共计64718.51元。被告保险××在交强险
限额内赔偿原告44851元（其中精神损害抚慰金1500元）；超
出部分由被告颜乙赔偿13907.26元。鉴于被告颜乙已经支付了
17924.80元，被告保险××支付给原告40833.46元，尚需支付
的理赔款由两被告自行处理。被告保险××辩称护理费按40元
每天计算及营养费、精神损害抚慰金不予赔偿的意见，于法不
符，本院均不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八第、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九
条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六
十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四
条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭市支公司
在本判决生效后十日内赔偿给原告颜甲40833.46元。
二、驳回原告颜甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告颜乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 王晓波
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 黄海华
� � 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00249号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，同年7月17日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员白宇峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年1月6日15时50分许，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，无机动车驾驶证驾驶车沿咸高路由东向西超速�驶至刘家沟纪家道村口以东路段时，操作不当致使车辆失控撞在道路北侧行道树上，致车辆侧翻，其与杨某甲受伤，杨某甲经医院抢救无效后于2014年1月11日死亡。经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队认定：被告人杨某负此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某与被害人杨某甲家属经过咸阳仲裁委员会调解，双方达成调解协议，由杨某赔偿被害人家属各项经济损失共计273000元，上述协议已实际履行，赔偿款项已于2014年1月28日、2014年1月29日由被害人杨某甲之父杨昌利分两次实际领取。2014年1月28日被害人父母出具谅解书，对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人余某、杨某乙、岳某某、李某某的证言，公安机关受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查图及勘查笔录、血样提取笔录二份，事故现场�事故车辆照片，机动车驾驶人及车辆信息查询、被害人杨某甲身份信息、尸体检验报告、死亡医学证明书，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（法物）字（2014）16号物证检验报告，咸阳市公安局交警支队渭城大队第2014042号《交通事故认定书》，机动车辆物证司法鉴定报告，交通事故协议书，咸阳仲裁委员会咸仲渭交调字（2014）02号仲裁调解书，被害人杨某甲父亲杨某某出具的收条两份、被害人父母杨某某、王某某出具的谅解书，被告人杨某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某家属于事故发生后对被害人家属进行了积极赔偿，并得到了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一四年八月一日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初2379号
原告：文安县南北南板厂，住所：河北省文安县左各庄镇东环路，注册证号：131026600033708。
经营者：张华义，男，1962年4月22日出生，汉族，河南省固始县人，现住文安县，。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：五矿二十三冶建设集团有限公司西安分公司，住所：陕西省西安市经济开发区凤城11路至12路西安首创国际城4幢2单元15层，信用代码：91610132051593088A。
负责人：杨兴川。
被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层，信用代码：914300001837643448。
负责人：宁和球。
原告文安县南北南板厂与被告五矿二十三冶建设集团有限公司西安分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
文安县南北南板厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告货款66600元及因逾期付款自2016年9月3日截止到货款给付之日的违约金（以银行贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，欠原告货款66600元，虽经原告多次催要，被告始终未付款，故原告特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉所依据证据为西安金巢建材有限公司供货结算单，且该结算单分别加盖有西安金巢建材有限公司与需方单位五矿二十三冶建设集团有限公司西安分公司公章，虽然结算单上也加盖有原告文安县南北南板厂印章，但并不足以证实原告与本案有直接利害关系。原告文安县南北南板厂的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回文安县南北南板厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈勇二〇一七年六月十二日
书记员 李 雪 娟
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第88号
原告王秋季，
，住浙江省平阳县腾蛟镇凤翔路335-1号。
被告王春敏，
，住舟山市普陀区勾山街道刘家湾村刘家湾路65号。
本院在审理原告王秋季诉被告王春敏民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，且不损害第三人利益，应予准许。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告王秋季撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 袁承志
二〇〇九年四月十日
代书 记员 张佩勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3858号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：盐城市家家爱家具广场，住所地在江苏省盐城市西环中路**号。
负责人：李铮，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：盐城市城市投资建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路168号。
法定代表人：任连璋，该公司董事长。
再审申请人盐城市家家爱家具广场（以下简称家家爱广场）因与被申请人盐城市城市投资建设集团有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
家家爱广场申请再审称，一、家家爱广场对案涉房屋所承租的土地无所有权、处置权，无法履行向城投公司交付净地的义务。二、双方约定案涉协议经盐城市人民政府批准后生效，但该次收购实质上是经政府安排的收购行为，履行协议报批义务的责任在城投公司。三、在城投公司已书面提出终止履行收购协议的情况下，家家爱广场处置标的物是其享有的民事权利，而且是由盐都区人民政府依法征收，城投公司对此也是明知的。原判决判令家家爱广场承担城投公司已付收购款的利息损失，没有依据。四、由于协议未经政府批准，导致家家爱广场整体转场、搬迁安置难以落实，家家爱广场对承租户进行了租金补偿，该损失依法应由城投公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
城投公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，一、关于协议的效力问题。家家爱广场与城投公司于2011年5月10日签订家家爱家具广场房产收购协议，约定城投公司以8031.97万元收购家家爱广场的地上房产，并约定该协议经盐城市人民政府批准后生效，该协议属附生效条件的合同，应自条件成就时生效。此后，虽然该协议并未获得盐城市人民政府的批准，但双方在合同成立后即已实际部分履行，城投公司在2011年6月8日向家家爱广场支付定金750万元，2013年1月25日又向家家爱广场支付收购款1500万元。而同期家家爱广场亦向广场内承租户发出通知，要求解除与承租户之间的租赁合同，承租户尽快搬迁。可见，双方已通过实际履行行为改变了对合同生效条件的约定，且该合同并非法律规定必须经政府批准方能生效的合同，故双方签订的协议成立且合法有效。
二、关于损失问题。首先，根据协议约定，家家爱广场应在协议签订后三个月内清理、搬迁承租户，并在协议签订后四个月内将地块上的建筑物拆除为净地。但实际上，由于家家爱广场的承租户拒绝立即解除合同并搬迁，并向政府部门集体反映情况，家家爱广场未能在约定时间内清理承租户并拆除建筑物，其行为明显违反合同约定。其次，城投公司在合同成立后迟延一个月支付750万元定金，虽与合同约定不符，但该行为并不会从根本上导致家家爱广场无法履行合同。况且城投公司在家家爱广场迟延一年多未能履行合同的情况下，又于2013年1月再次向其支付1500万元搬迁款。在此期间，家家爱广场虽有部分租金损失，但该损失不应由城投公司承担。第三，2015年2月2日，家家爱广场与盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处就案涉房产签订征收协议，约定拆迁总价为9568.68万元，价款已超过原收购价格逾千万元，该协议已经实际履行。
综上，家家爱广场的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盐城市家家爱家具广场的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一八年五月十七日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3858号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：盐城市家家爱家具广场，住所地在江苏省盐城市西环中路**号。负责人：李铮，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：盐城市城市投资建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路168号。法定代表人：任连璋，该公司董事长。再审申请人盐城市家家爱家具广场（以下简称家家爱广场）因与被申请人盐城市城市投资建设集团有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家家爱广场申请再审称，一、家家爱广场对案涉房屋所承租的土地无所有权、处置权，无法履行向城投公司交付净地的义务。二、双方约定案涉协议经盐城市人民政府批准后生效，但该次收购实质上是经政府安排的收购行为，履行协议报批义务的责任在城投公司。三、在城投公司已书面提出终止履行收购协议的情况下，家家爱广场处置标的物是其享有的民事权利，而且是由盐都区人民政府依法征收，城投公司对此也是明知的。原判决判令家家爱广场承担城投公司已付收购款的利息损失，没有依据。四、由于协议未经政府批准，导致家家爱广场整体转场、搬迁安置难以落实，家家爱广场对承租户进行了租金补偿，该损失依法应由城投公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。城投公司未提交答辩意见。本院经审查认为，一、关于协议的效力问题。家家爱广场与城投公司于2011年5月10日签订家家爱家具广场房产收购协议，约定城投公司以8031.97万元收购家家爱广场的地上房产，并约定该协议经盐城市人民政府批准后生效，该协议属附生效条件的合同，应自条件成就时生效。此后，虽然该协议并未获得盐城市人民政府的批准，但双方在合同成立后即已实际部分履行，城投公司在2011年6月8日向家家爱广场支付定金750万元，2013年1月25日又向家家爱广场支付收购款1500万元。而同期家家爱广场亦向广场内承租户发出通知，要求解除与承租户之间的租赁合同，承租户尽快搬迁。可见，双方已通过实际履行行为改变了对合同生效条件的约定，且该合同并非法律规定必须经政府批准方能生效的合同，故双方签订的协议成立且合法有效。二、关于损失问题。首先，根据协议约定，家家爱广场应在协议签订后三个月内清理、搬迁承租户，并在协议签订后四个月内将地块上的建筑物拆除为净地。但实际上，由于家家爱广场的承租户拒绝立即解除合同并搬迁，并向政府部门集体反映情况，家家爱广场未能在约定时间内清理承租户并拆除建筑物，其行为明显违反合同约定。其次，城投公司在合同成立后迟延一个月支付750万元定金，虽与合同约定不符，但该行为并不会从根本上导致家家爱广场无法履行合同。况且城投公司在家家爱广场迟延一年多未能履行合同的情况下，又于2013年1月再次向其支付1500万元搬迁款。在此期间，家家爱广场虽有部分租金损失，但该损失不应由城投公司承担。第三，2015年2月2日，家家爱广场与盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处就案涉房产签订征收协议，约定拆迁总价为9568.68万元，价款已超过原收购价格逾千万元，该协议已经实际履行。综上，家家爱广场的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盐城市家家爱家具广场的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一八年五月十七日书记员  杨君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1127号
申请执行人科左后旗住房和城乡建设局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：王金强，局长。
被执行人：通辽市XX房地产开发有限公司，现住科左后旗。
申请执行人科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行后住建罚字（2016）第B016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月三十日
书记员 秀 艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2090号
原告：朱孟祥，男，1960年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：武新玲，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告朱孟祥与被告武新玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告朱孟祥于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱孟祥撤诉。
案件受理费25元，由原告朱孟祥负担。
审判员 孙东东
二〇一八年七月十日
书记员 苏娜娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执521号
申请执行人：曾鉴，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省泸州市。
被执行人：周开强，男，汉族，1974年12月28日出生，住四川省泸州市。
本院在执行申请执行人曾鉴与被执行人周开强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执521号申请执行人：曾鉴，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省泸州市。被执行人：周开强，男，汉族，1974年12月28日出生，住四川省泸州市。本院在执行申请执行人曾鉴与被执行人周开强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年八月十日书 记 员  姚 健
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1511号
原告吴万春与被告雷爱美民间借贷纠纷一案，（2012）金武柳商初字第49号调解书已发生法律效力。申请执行人吴万春于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人雷爱美归还借款45000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1511号案终结执行。申请执行人吴万春今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更994号
罪犯邢建梅，女，1971年3月23日出生于山西省长治，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2003年1月14日作出（2003）忻中刑初字第2号刑事判决，以被告人邢建梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2003年7月29日以（2003）晋刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。山西省高级人民法院于2005年12月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年2月4日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯邢建梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造；生产改造中，服从分配，在车间杂工岗位，能够完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邢建梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年2月减刑后，于2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年4月30日获监狱表扬一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；2016年1月15日、7月18日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯邢建梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢建梅减去有期徒刑一年三个月，刑期自2008年9月2日起至2025年12月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初453号
原告：曹某某，男，1978年2月9日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。
被告：中铁某某局集团某某工程有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵某，女，1991年3月24日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。
原告曹某某诉被告中铁某某局集团某某工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托诉讼代理人谢冰清、被告中铁某某局集团某某工程有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告运费253302元；2、请求被告赔偿原告上述运费逾期利息损失46757.01元（按每日万分之二点一从2015年3月1日计算至实际清偿日止，本次暂算至2017年7月30日，0.00021×253302元×879天=46757.01元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹某某诉称2013年7月20日，原、被告签订《混凝土运输合同》，约定原告为被告运输混凝土，2014年10月，被告对原告运输量及验工计价进行末次结算，双方于同年11月30日签订《机械租赁结算协议》，确认被告截至协议签订日止应付原告1383302元运费，至2016年7月11日止，被告支付了上述款项中的1130000元运费，下欠253302元至今未付。且原告认为被告至今未支付所欠运费，已构成违约。根据法律相关规定，对逾期支付的运费，被告应按每日万分之二点一赔偿原告利息损失。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：1、对原告请求的运费没有异议；2、对原告请求的逾期利息损失有异议，主要是对计算方式有异议，应按照同期银行贷款利率计算利息；3、本案中诉讼费用由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年7月20日，原告曹某某与中铁某某局集团有限公司成兰铁路工程指挥部第二项目部签订了《混凝土运输合同》，约定由原告运输混凝土。合同约定了工作期限、合同价款及支付方式等权利义务。该份合同第四条约定：“……3、结算时间：每月20日结算当月运输量，双方签认生效，作为优先结算依据。乙方在结算时提供运输税务发票；4、甲方每月按结算金额的95%支付给乙方，剩余5%作为乙方履约保证金，履约保证金在双方办理末次结算后的三个月内付清。”2014年10月，中铁二十局集团第二工程有限公司成兰铁路项目经理部与原告曹某某对运输量及验工计价进行末次结算。2014年11月30日，原告曹某某与中铁某某局集团某某工程有限公司成兰铁路项目经理部签订《机械租赁结算协议》，确认中铁某某局集团某某工程有限公司成兰铁路项目经理部截至协议签订日止应付原告1383302元运费。
另查明，原告曹某某与中铁某某局集团有限公司成兰铁路工程指挥部第二项目部签订《混凝土运输合同》后，该份合同的实际履行、对账结算均为被告中铁某某局集团某某工程有限公司。被告支付了上述款项中的1130000元运费，下欠253302元至今未付。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告曹某某与中铁某某局集团有限公司成兰铁路工程指挥部第二项目部签订《混凝土运输合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告曹某某按照合同约定履行了运输义务，而被告中铁某某局集团某某工程有限公司未按合同约定支付原告全部运费，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持；根据法律规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，原告诉请被告按每日万分之二点一支付自2015年3月1日至实际清偿日止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹某某在本判决生效之日起十日内支付原告中铁某某局集团某某工程有限公司运费253303元；
二、被告曹某某在本判决生效之日起十日内支付原告中铁某某局集团某某工程有限公司自2015年3月1日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款损失（以欠款本金253302元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中铁某某局集团某某工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 帆
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖金沙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条……
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10120号
上诉人（原审原告）陈某某，男。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金×股份有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人华某，湖南××律师事务所深圳分所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人深圳市金×股份有限公司（下称金×公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈某某与金×公司之间签订有书面劳动合同，劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。1、关于2006年9月19日-2008年9月18日加班工资差额及赔偿金问题。从工资表中可以看出，除基本工资外，陈某某每月实领的工资均包含有数额较大的加班费和绩效加班，而且已生效的深龙劳仲案终字（2008）第975号仲裁裁决已经认定陈某某每周工作6天，每天工作7小时，每周工作超过40小时为加班，并非陈某某所主张的加班时间。综合以上情形，本院认为金×公司已经足额支付了陈某某的加班工资，因此，对陈某某的该上诉主张，本院不予支持。2、关于陈某某主张的被克扣的2008年5、6月加班工资的100%赔偿金、2008年8月无故克扣的班长职务津贴100%加付赔偿金、2008年9月1日-9月18日未发工资的100%赔偿金的问题。上述主张中，超出25%的经济补偿金422元的部分没有法律依据，本院不予支持。3、关于解除劳动合同经济补偿金的100%的赔偿金、待通知金100%赔偿金以及陈某某请求撤销金×公司做出的解除劳动合同等问题。因（2009）深中法民六终字第8231号民事裁定已生效，故（2009）深龙法民（劳）初字第384号民事判决中关于金×公司解除劳动合同的情形属合法解除的认定已经生效裁判予以确认，陈某某的上述主张均没有事实和法律依据，本院予以驳回。4、关于2008年9月1日-9月18日未发工资和未及时足额支付的赔偿金问题。该段时期的工资已经生效的深龙劳仲案终字（2008）第975号仲裁裁决予以认定，陈某某再次提起该请求，属于重复诉讼，本院不予审查。5、关于未签订劳动合同的双倍工资问题。双方已签订书面劳动合同，陈某某的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈某某的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年三月五日
书 记 员 王杨（兼）
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1186号
原告大荔县某某运输有限公司，住所地大荔县。
法定代表人宋某某，系该公司经理。
被告符某某，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住所陕西省延川县。
被告符某某，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住所陕西省延川县。
原告大荔县某某运输有限公司（以下简称某某汽贸公司）与被告符某某、符某某分期付款买卖合同纠纷一案，原告某某汽贸公司于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员高志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某汽贸公司的法定代表人宋某某到庭参加了诉讼，被告符某某、符某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某汽贸公司诉称，2012年6月30日，他公司与被告符某某签订了汽车消费分期付款合同，并与被告符某某签订了担保合同。合同约定，被告符某某以分期付款方式从他公司购买十通牌货运汽车一辆，车牌号为陕Exx**，车辆总价款280000元，被告符某某付首付款60000元，下欠他公司220000元分24个月归还，双方并订立了还款明细表，利息按月利率1%计算。被告符某某未还清车款前，他公司保留车辆所有权，合同并约定了其他条款。合同签订后，他公司将车辆交付被告符某某，但被告符某某并未按合同约定履行，多次逾期，他公司多次催要未果，现诉讼来院，1、要求被告符某某、符某某连带偿还他公司车款本金120510元，并承担该款从2014年7月1日起至实际还款之日的利息，利息按月利率1%计算。2、要求被告符某某支付他公司垫付的保险费19654.25元。3、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告符某某、符某某缺席未辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告某某汽贸公司与被告符某某签订了汽车消费分期付款合同，并与被告符某某签订了担保合同。原告某某汽贸公司为甲方，被告符某某为乙方，合同约定：一、乙方购买的车辆品牌为十通牌；发动机号J1BS2B60017，底盘号C0105187；车牌号为陕Exx**。二、1、乙方从甲方处购买车辆总价款280000元，乙方首付款60000元，剩余购车款220000元由乙方分24个月于2014年6月30日前还清。乙方每月向甲方偿还一期车款，利息按照月利率1%一并向甲方支付，具体还款办法、数额等详见还款明细表。2、乙方应按照还款明细表的时间、数额向甲方履行还款义务。3、乙方在未还清甲方车款前，甲方对乙方所购买的车辆保留所有权。即乙方对购买车辆在登记注册时必须使用甲方的名称。4、乙方同意甲方为其代办理车辆保险事宜，投保的名称以车辆登记注册的名称为准，保险费用由乙方承担…。…9、乙方因购车所欠甲方的款项，自愿用其家庭所有财产为甲方的债权担保。…合同并约定其他条款，甲、乙方分别在合同上签字并捺印，被告符某某亦在担保栏签字、捺印。后被告符某某向原告书写借条一份，“今借到大荔县浩宏汽车运输有限公司汽车消费借款人民币220000元，按照合同约定在2014年6月30日前还清。借款人符某某2012年6月30日”。被告符某某也向原告书写了担保书，载明“我叫符某某，与借款人系弟兄关系，我愿意为符某某在大荔县浩宏汽车运输有限公司汽车消费借款220000元担保，在其逾期不能按时还清借款时，由我负责偿还，直到公司借款还清。担保人符某某2012年6月30日”。合同签订后，原告将车辆交付被告符某某，被告符某某在经营过程中，分别于2012年8月1日支付原告11520元、2012年9月27日支付5000元、2012年11月6日支付6500元、2012年12月22日支付10000元、2013年2月3日支付40000元、2013年8月14日保险公司赔款14352.8元，共计还款6笔计人民币87372.8元。其中偿还车款本金59756.8元，利息27616元（利息计算至2014年6月30日合同期满），此后再未向原告还过款。
另查明，原告为该车辆垫付2013年7月1日至2014年6月30日保险费19651.25元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的分期付款合同、被告符某某、符某某的身份证、户口簿、被告符某某书写的借条、被告符某某书写的担保书、还款明细表、被告的还款清单、交强险、商业险票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告某某汽贸公司与被告符某某、符某某签订的汽车消费分期付款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，依法有效。该合同对原、被告双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告符某某未按合同约定支付车辆价款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告符某某按照合同约定支付剩余车款本金160243.2元（220000元-59756.8元）及该款利息（从2014年7月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日）的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。原告请求被告符某某支付垫付的保险费，因双方签订的合同有明确约定，且原告提供该车辆的保单及票据，能够证明原告已实际支出保险费19651.25元，故原告该项请求予以支持。被告符某某作为被告符某某担保人，应对被告符某某按照合同约定所负债务承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告符某某于本判决生效后十日内支付原告大荔县某某运输有限公司车款160243.2元，并承担该款自2014年7月1日起至实际偿还之日的利息，利息按月利率1%计算。被告符某某对上述款项承担连带清偿责任。
二、由被告符某某于本判决生效后十日内支付原告大荔县某某运输有限公司车辆保险垫付款19651.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，减半收取，由被告符某某、符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高志强
二〇一六年五月十二日
书记员 苏光磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3284号
原告：卜育文，女，1951年4月6日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：靖江市苏瑞税务师事务所有限公司，统一社会信用代码913212827186674538，住所地靖江市靖城街道办事处骥江路53号。
法定代表人：朱惠慧，所长。
委托诉讼代理人：申惠兵，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市靖城街道办事处江平路118号。
负责人：邵铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告卜育文与被告靖江市苏瑞税务师事务所有限公司（以下简称苏瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁、被告苏瑞公司委托诉讼代理人申惠兵、被告保险公司委托诉讼代理人丁亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告的医疗费134006.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日16时53分，申惠兵驾驶登记在被告苏瑞公司名下的苏Ｍ×××××号小型轿车，由东向西行驶至靖江市人民路与双港路叉路口左转弯时，其车左前部碰撞由东向西步行至人行横道中段北侧站立等候继续通行的原告，致原告受伤。经交警部门认定，申惠兵承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。因原告卜育文尚未治疗终结，故暂主张医疗费134006.08元（已扣除伙食费1496.2元、陪护护工费6370元）。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细等证据佐证。
被告保险公司辨称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保情况无异议。事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。我司同意在保险限额范围内赔偿原告的损失。对原告所举证据的真实性无异议。对原告主张的医疗费数额无异议，但应扣减陪护床费250元及10%的非医保用药。
被告苏瑞公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保情况等无异议。事故发生后，我司垫付原告医疗费131872.28元，要求被告保险公司返还我司。申惠兵系我司工作人员，事故发生时其驾驶车辆属履行职务行为，相关责任由我司承担。原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内先行赔偿。我司不同意扣除非医保用药的费用。其余意见同保险公司一致。
针对被告辩称，原告补充陈述：事故发生后，被告苏瑞公司垫付医疗费131872.28元、被告保险公司垫付医疗费10000元均属实。同意被告保险公司将赔偿款直接返还被告苏瑞公司。不同意被告保险公司扣减非医保用药及陪护床费用。
本案经审理，对双方没有争议的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，本院照准。
关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。两被告对原告主张的医疗费总额不持异议，本院予以认定。陪护床费不属于医疗费范畴，应予扣减。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持，故本院认定原告医疗费总金额为133756.08元，该损失在保险限额范围内，由被告保险公司赔偿，其已支付原告的款项予以扣减。鉴于原告医疗费扣除保险公司的垫付款外，余款均由被告苏瑞公司垫付，故可由被告保险公司将款项直接返还被告苏瑞公司。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告卜育文的医疗费133756.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿123756.08元（已扣减其垫付的10000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内返还被告靖江市苏瑞税务师事务所有限公司123756.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元减半收取585元，由被告苏瑞公司负担（原告已缴纳，被告苏瑞公司于判决生效后十日内直接给付原告585元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1525号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人ＸＸＸ，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）西民（商）初字第20563号民事调解书已经发生法律效力，因ＸＸＸ未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人ＸＸＸ未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人ＸＸＸ的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人ＸＸＸ可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20563号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人ＸＸＸ具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1525号
申请执行人蒋崇放。
被执行人陈克勤。
本院在执行蒋崇放申请执行陈克勤民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人陈克勤发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蒋崇放归还执行款112600元及利息，负担案件申请执行费1608元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈克勤均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陈克勤也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）西民一初字第768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终668号
上诉人（一审原告）季某某1，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人傅月，牙克石市新工街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）季某某2，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人吴艳华，额尔古纳市莫尔道嘎法律服务所法律工作者。
上诉人季某某1因侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审民事程序的规定，组成由审判员傅玺发担任审判长，审判员李光、代理审判员梁振宇参加评议的合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人季某某1及其委托代理人傅月，被上诉人季某某2的委托代理人吴艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告季某某1系被告季某某2的父亲。2006年7月28日，原告季某某1与被告季某某2的母亲张某某在牙克石市民政局办理离婚登记，双方约定：“1、全部财产归男方和孩子所有；2、男方一次性付给女方柒万元，现暂付五万元。剩余部分2006年8月末付清”。2004年8月26日，季某某1与他人签订房屋买卖协议，购买了两处平房包括附属设施，原、被告双房均认可，两处平房现均已拆迁。
一审法院认为，原告诉至法院要求被告停止对原告院落的侵害，但原告未举证证实，其在何地拥有多大面积的院落及被告对该院落存在侵占的事实，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告季某某1的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告季某某1承担。
上诉人季某某1上诉称，一审判决认定事实不清，违反相关法律规定，请求二审法院依法改判由被上诉人返还上诉人院落。事实上被上诉人不但占着上诉人的院落，还瞒着上诉人与牙克石市房屋征收与补偿安置办公室签订42万元的补偿协议，该补偿协议证明了被上诉人对上诉人侵权事实的存在。被上诉人平时也未尽当儿子的义务，还想独吞上诉人的院落。一审法院认定事实不清，判决结果显失公平。
被上诉人季某某2庭审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人诉请的院落早在2007年就已拆迁完毕，并置换了两套楼房，上诉人季某某1和被上诉人季某某2各分得一套，上诉人季某某1诉称的侵占事实并不存在。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本案二审期间，上诉人季某某1提交户口复印件一份，拟证明其自2006年就在牙克石市工业大街某某巷X排XX号居住。经质证，被上诉人季某某2对季某某1提交的户口真实性没有异议，但认为与本案无关，2007年房屋就已经被拆迁。本院认为，上诉人季某某1提交的户口复印件与其上诉主张不具有关联性，依法不予采信。
本院认为，上诉人季某某1在本案一、二审期间，均主张被上诉人季某某2侵占了其拥有的院落，并要求被上诉人季某某2停止对其院落的侵害，但上诉人季某某1在本案一、二审审理过程中提供的证据，不足以证实其在何地拥有多大面积的院落及被季某某2侵占的事实存在，故上诉人季某某1要求被上诉人季某某2停止对其院落侵害的上诉主张，缺乏事实和法律依据支持，本院不予维护。
综上，上诉人季某某1的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季某某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅玺发
审 判 员 李 光
代理审判员 梁振宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 楠
附：本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7494号
原告：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2102号。
法定代表人：敬晶晶，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所实习律师。
被告：田飞，男，1975年7月20日出生，汉族，住青海省玉树县。
原告河南协和投资管理有限公司与被告田飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告河南协和投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南协和投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 许俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 纪瑞雪
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执613号
岳昕昕:
你与王昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日作出的（2016）豫0222民初1047号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年06月09日向本院申请执行，本院于2017年06月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王昆鹏支付100000元。
向王昆鹏支付迟延履行期间加倍债务利息。
本案受理费2300元、执行费1434元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十二日
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初11号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人单夕刚，男，1978年4月3日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被定远县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人单夕刚犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员方晓峰出庭支持公诉，被告人单夕刚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日18时许，被告人单夕刚无证驾驶无牌正三轮摩托车沿定远县永吴路由南向北行驶，至永康南500M路段时，挂碰到左前方张某驾驶的同向行驶的三轮电动车，又撞到路边行人徐某，致徐某受伤。事故发生后，被告人单夕刚电话报警，并在现场等候处理。经定远县公安局道路交通事故认定书认定：被告人单夕刚负事故的主要责任。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：徐某颅脑损伤属重伤二级、左侧胫腓骨骨折属轻伤一级。
案在本院审理期间，被告人单夕刚就民事赔偿与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人单夕刚在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条等书证，证人张某证言，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人单夕刚违反交通运输管理法规无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人单夕刚主动电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的关于“对被告人从轻处罚”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人单夕刚犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年二月八日
法官 助理 高 燕
代理书记员 邓 明
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更75号
罪犯道·巴音哈尔嘎，男，1990年11月13日出生，蒙古族，初中文化程度，新疆和布克赛尔蒙古自治县人，住该村。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区人民中级法院于2011年1月19日作出（2011）塔中刑初字第2号刑事判决，认定道·巴音哈尔嘎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，作案工具银色不锈钢单刃刀两把予以没收。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月30日作出（2011）新刑三终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年5月30日作出（2011）新刑三核字第11号刑事裁定，核准原判对道·巴音哈尔嘎的定罪量刑。该裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月28日作出（2013）新刑减（假）字第455号刑事裁定，将罪犯道·巴音哈尔嘎的刑罚自2013年5月30日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年12月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯道·巴音哈尔嘎在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，劳动积极肯干，于2013年10月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月10日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年11月17日获得季度表扬奖励一次；于2015年3月20日获得季度表扬奖励一次；于2015年7月24日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯道·巴音哈尔嘎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯道·巴音哈尔嘎的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年4月13日起，至2034年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 布鲁更
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执836号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：张世波，男，1978年3月7日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张世波、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张世波、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张世波、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张世波、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1633号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初36号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝永良，男,1974年10月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住上杭县。1996年10月10日因犯盗窃罪被龙岩市人民法院判处有期徒刑五年，2001年1月11日刑满释放。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月18日凌晨被浙江省瑞安市公安局抓获。2017年7月19日被上杭县公安局刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人蓝永良犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人蓝永良及其辩护人蓝国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月间，被告人蓝永良在深圳务工期间认识了“善心汇”传销组织的骨干成员刘某（另案处理），通过刘某宣传介绍，被告人蓝永良在互联网“善心汇”平台上注册并缴费成为该组织会员。后被告人蓝永良伙同“善心汇”传销组织其余骨干成员打着“扶贫济困、均富共生”的幌子，依托“善心汇”网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，要求参加者每人缴纳300元会费，并按照先后顺序组成层级，以会员“布施”可以收取高额“受助”回报和发展下线会员可以提成为诱饵，引诱参加者继续发展他人参加“善心汇”组织。参与者对其发展的下线第1、3、5层会员“布施”打款金额享受一定比例的提成奖励。至案发，被告人蓝永良在“善心汇”组织中处第7层级，级别为“B轮服务中心”，被告人蓝永良的下线会员共20层40580人。其中，被告人蓝永良直接推荐了78人注册并激活（即缴纳300元会费）成为“善心汇”传销组织会员。被告人蓝永良加入“善心汇”传销组织后通过发展会员和“'布施'--'受助'”共非法获利十余万元。2017年7月18日凌晨，被告人蓝永良被浙江省瑞安市公安局抓获归案。
上述事实，被告人蓝永良在开庭过程中亦无异议，且有证人范某、李某、林某、张某、刘某等人的证言；湖南省鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作的扣押笔录、电子数据勘验工作记录等勘验检查笔录；上杭县公安局出具的被告人蓝永良的户籍证明、浙江省瑞安市公安局出具的抓获经过、福建省龙岩市人民法院的刑事判决书、福建省闽西监狱出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝永良伙同他人以“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入“善心汇”组织的资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加以骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人蓝永良的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人蓝永良受到蒙骗而加入“善心汇”组织，其只是该组织的会员，而非该组织管理人员，应认定为从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见；经查，虽然被告人蓝永良在“善心汇”组织中处第7层级，级别为“B轮服务中心”，下线会员共20层40580人，但其并非“善心汇”组织的发起、策划、操纵者，而是该组织的会员，且仅对其下线3层内享受提成收益，其直接发展的下线会员为78人，绝大多数下线会员并非被告人蓝永良直接发展和操控。因此，被告人蓝永良在推进“善心汇”组织经营过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。辩护人的该项辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人蓝永良归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蓝永良有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人蓝永良因本案于2017年7月18日被浙江省瑞安市公安局抓获后先行羁押的一天予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝永良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年7月18日起至2021年7月17日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴）
二、追缴被告人蓝永良的违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。
三、上杭县公安局扣押的OPPOR9splus手机、华为mate8手机、iphone7手机、“善心汇”定制手机各一部，予以没收，由扣押单位依法处理。
四、随案移交的光盘三张，备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖华东
人民陪审员 郑晓玉
人民陪审员 丘建元
二〇一八年四月十日
书 记 员 蓝小芳
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条的规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初36号公诉机关上杭县人民检察院。被告人蓝永良，男,1974年10月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住上杭县。1996年10月10日因犯盗窃罪被龙岩市人民法院判处有期徒刑五年，2001年1月11日刑满释放。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月18日凌晨被浙江省瑞安市公安局抓获。2017年7月19日被上杭县公安局刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现押于上杭县看守所。辩护人蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人蓝永良犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人蓝永良及其辩护人蓝国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月间，被告人蓝永良在深圳务工期间认识了“善心汇”传销组织的骨干成员刘某（另案处理），通过刘某宣传介绍，被告人蓝永良在互联网“善心汇”平台上注册并缴费成为该组织会员。后被告人蓝永良伙同“善心汇”传销组织其余骨干成员打着“扶贫济困、均富共生”的幌子，依托“善心汇”网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，要求参加者每人缴纳300元会费，并按照先后顺序组成层级，以会员“布施”可以收取高额“受助”回报和发展下线会员可以提成为诱饵，引诱参加者继续发展他人参加“善心汇”组织。参与者对其发展的下线第1、3、5层会员“布施”打款金额享受一定比例的提成奖励。至案发，被告人蓝永良在“善心汇”组织中处第7层级，级别为“B轮服务中心”，被告人蓝永良的下线会员共20层40580人。其中，被告人蓝永良直接推荐了78人注册并激活（即缴纳300元会费）成为“善心汇”传销组织会员。被告人蓝永良加入“善心汇”传销组织后通过发展会员和“‘布施’—‘受助’”共非法获利十余万元。2017年7月18日凌晨，被告人蓝永良被浙江省瑞安市公安局抓获归案。上述事实，被告人蓝永良在开庭过程中亦无异议，且有证人范某、李某、林某、张某、刘某等人的证言；湖南省鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作的扣押笔录、电子数据勘验工作记录等勘验检查笔录；上杭县公安局出具的被告人蓝永良的户籍证明、浙江省瑞安市公安局出具的抓获经过、福建省龙岩市人民法院的刑事判决书、福建省闽西监狱出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝永良伙同他人以“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入“善心汇”组织的资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加以骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人蓝永良的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人蓝永良受到蒙骗而加入“善心汇”组织，其只是该组织的会员，而非该组织管理人员，应认定为从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见；经查，虽然被告人蓝永良在“善心汇”组织中处第7层级，级别为“B轮服务中心”，下线会员共20层40580人，但其并非“善心汇”组织的发起、策划、操纵者，而是该组织的会员，且仅对其下线3层内享受提成收益，其直接发展的下线会员为78人，绝大多数下线会员并非被告人蓝永良直接发展和操控。因此，被告人蓝永良在推进“善心汇”组织经营过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。辩护人的该项辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人蓝永良归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蓝永良有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人蓝永良因本案于2017年7月18日被浙江省瑞安市公安局抓获后先行羁押的一天予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝永良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年7月18日起至2021年7月17日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴）二、追缴被告人蓝永良的违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。三、上杭县公安局扣押的OPPOR9splus手机、华为mate8手机、iphone7手机、“善心汇”定制手机各一部，予以没收，由扣押单位依法处理。四、随案移交的光盘三张，备案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  廖华东人民陪审员  郑晓玉人民陪审员  丘建元二〇一八年四月十日书 记 员  蓝小芳附：本判决所依据的相关法条及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条的规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605执异65号
申请人：曾祥仕，男，汉族，1971年5月29日出生，住湖北省天门市。
被申请人：温珍洪，男，汉族，1969年3月2日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：赣州市南康区君威物流有限公司佛山南海第一分公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙龙路英明路段佛山市南海东北物流有限公司物业自编9号（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4WQ7UU0U。
负责人：温珍洪。
被执行人：赣州市南康区君威物流有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇龙岭工业园西区，统一社会信用代码：91360782091094910W。
法定代表人：温珍洪。
本院在执行申请人曾祥仕申请执行（2017）粤0605民初13309号民事判决一案[案号（2018）粤0605执302号]的过程中，申请人曾祥仕申请追加温珍洪为本案被执行人，本院依法立案审查。后申请人于2018年1月30日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请人在法院审查过程中自愿撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人曾祥仕撤回追加温珍洪为（2018）粤0605执302号案被执行人的申请。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一八年二月五日
书记员 欧斯迪
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4285号
原告:王党松，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住汝南县。
被告:李桂华，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告:李亚军，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告王党松与被告李桂华、李亚军买卖合同纠纷一案，本院2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王党松与被告李桂华、李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王党松向本院提出诉讼请求：被告偿还原告拌种剂款14220元。事实与理由：二被告赊账购买原告拌种剂等累计价值14220元。被告于2013年9月27日出具收条一张。后原告多次索要该款，被告以种种理由，拒不付款。
被告李桂华、李亚军辩称，收款的事存在，条子是给第三人李伟的条子，李伟和原告是合伙人，原告送药，李伟签的字，二被告在三桥法庭另起诉案件是李伟和原告欠我们的钱。故不同意原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，二被告赊账购买原告拌种剂累计价值14220元。并出具收条一张。此款后经原告王党松追要，被告李桂华、李亚军拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王党松与被告李桂华、李亚军就买卖拌种剂达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将商品交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告商品后经结算，欠下货款14220元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求请求，理由正当，本院予以支持。二被告辩称意见理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告李桂华、李亚军偿还原告王党松拌种剂欠款14220元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告李桂华、李亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半78元，由被告李桂华、李亚军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年十二月十日
书记员 徐泽红
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01298号
原告：王春风，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。
被告：江海波，男，1980年7月10日出生，汉族，农民。
被告：杨茂胜，男，1985年5月14日出生，汉族，农民。
原告王春风与被告江海波、杨茂胜民间借贷纠纷一案，原告王春风于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告杨茂胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。因被告江海波下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王春风到庭参加诉讼，被告江海波、杨茂胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春风诉称：2013年8月3日，被告江海波向原告借款66000元，约定借款期限自2013年8月3日至2013年10月3日止，逾期还款利息为同期银行贷款利率的四倍，被告江海波为原告出具了借款手续，被告杨茂胜为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告江海波一直没有偿还借款本金及利息，被告杨茂胜也没有履行担保清偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉请求判令二被告偿还借款本金66000元和利息26400元（利息自2013年10月4日按照月利率2%计算至2015年8月4日，以后利息按照月利率2%计算至还清之日），并判令二被告承担连带清偿责任。
被告江海波未进行答辩。
被告杨茂胜辩称：本案借款发生在2013年8月3日，约定借款时间为两个月，杨茂胜在借据上签字为江海波提供担保时，并没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在约定的保证期间法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的借款在2013年10月3日到期，没有约定保证期间，杨茂胜作为保证人承担保证责任的时间为债务到期后6个月，而原告从借款到期后直到起诉前近两年的时间从未联系过杨茂胜，更没有要求杨茂胜承担责任，其保证责任已免除。现原告起诉杨茂胜没有法律依据，请求法院依法驳回原告王春风对杨茂胜的诉讼请求。
庭审中，原告王春风围绕自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、借据一份。证明2013年8月3日被告江海波向原告借款66000元，被告杨茂胜为江海波借款承担连带保证责任，原告将借款交付后，二被告向原告出具借据一份。
3、江海波、杨茂胜身份证复印件。身份证复印件是被告借款时向原告提交，证明被告借款的事实。
被告江海波、杨茂胜未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年8月3日被告江海波向原告王春风借款66000元，被告杨茂胜为该笔借款提供担保。二被告向原告出具借据一份，借据载明：“王春风现金陆万陆千元整，自2013年8月3日至2013年10月3日，借款人江海波。保证人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带清偿责任，担保人杨茂胜。如不能按期足额偿还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行借款利率四倍罚息或每日500元罚款。”出具借据后，王春风向江海波支付借款60000元，预扣了两个月的借款利息6000元。借款逾期后，二被告至今未予偿还，原告诉讼来院。
另查明：2012年7月—2014年11月期间中国人民银行6个月以内的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江海波向原告王春风借款66000元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，依法应予偿还。借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。原告在向被告支付借款时预先扣除了6000元的借款利息，故应按实际借款数额60000元偿还。原告诉请按照月利率2%计算借款本金66000元的利息不符合法律规定，本院不予支持。原被告约定“如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行借款利率四倍罚息或每日500元罚款，”属原被告对逾期还款利息进行的约定。原告诉请利息应以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年10月4日起计算至本判决确定的还款之日。如遇利率调整，银行同期贷款基准利率的四倍超过月利率2%时，按月利率2%计息。被告杨茂胜为江海波借款提供连带责任保证，但借贷双方未约定保证期间，故被告杨茂胜为该笔借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告王春风未提供证据证实在保证期间内向杨茂胜主张过权利，依法应免除杨茂胜的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江海波于本判决生效后十日内偿还原告王春风借款本金60000元及利息（利息计算以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年10月4日起计算至本判决确定的还款之日。如遇利率调整，银行贷款基准利率的四倍超过月利率2%时，按月利率2%计算借款利息）；
二、驳回原告王春风的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，被告江海波负担1932元，原告王春风负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 博
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01541号
原告：孙贤海，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大文，繁昌县繁阳法律服务所法律工作者。
被告：卜英飞，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：强光香，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告孙贤海诉被告卜英飞、强光香民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贤海及其委托代理人张大文到庭参加诉讼，被告卜英飞、强光香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贤海诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月18日，被告卜英飞以企业发展缺乏资金为由，向原告借款130000元，双方书面约定借款期限为11个月（即至2013年8月12日止），月息为2.5%，按月支付，并出具借条一张给原告，在借款期间，被告一直支付利息至2013年4月，此后利息拒不支付。为此原告多次找到被告催要支付利息及归还借款本金，但被告却以种种理由拖欠，由于被告不履行归还借款及支付利息的义务，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款130000元及利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件，证明被告借款的事实；
3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告卜英飞、强光香均未向本院提交书面答辩意见，亦均未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告卜英飞、强光香经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告孙贤海提交的证据，因其均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证据效力依法予以认定。
经审理查明：被告卜英飞因企业发展需要资金，于2012年9月18日向原告孙贤海借款人民币13万元整，并于当日向原告出具了借条一份，约定借款月利率为2.5%，借款期限为11个月。被告卜英飞借款后，已给付原告利息至2013年4月，未归还借款本金。另查明，被告强光香与被告卜英飞系合法夫妻关系，被告卜英飞的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因两被告至今未归还借款，原告诉至本院。
本院认为：原告孙贤海与被告卜英飞之间的借贷关系清楚、证据充分，被告卜英飞应按照约定履行还款义务。因被告卜英飞在借款到期后一直未归还借款本金，原告孙贤海向本院起诉，要求被告卜英飞归还借款人民币13万元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方在借款时约定了月利率为2.5%，且该约定符合法律规定，故对于原告要求被告卜英飞承担借款利息的诉讼请求，本院亦应予以支持，但被告卜英飞自借款后已给付的利息应予扣除。被告强光香与被告卜英飞系夫妻关系，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告强光香应承担共同归还借款的义务。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜英飞、强光香共同归还原告孙贤海借款本金人民币13万元整，并承担借款利息（自2013年5月1日起至款付清之日止，按月利率2.5%计算）。此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元、诉讼保全费人民币1420元，合计人民币2870元（原告已预交），由被告卜英飞、强光香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年十二月三日
书记员 朱 虹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初20号
原告：许梅，女，汉族，1972年7月11日出生，户籍地安徽省合肥市包河区骆岗街道。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。
被告：孙成波，男，汉族，1982年10月18日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：邵桂芳，女，汉族，1977年10月10日出生，住址同上。
本院在审理原告许梅诉被告孙成波、邵桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙成波、邵桂芳名下价值60000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告孙成波、邵桂芳价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一七年一月五日
书记员 袁 野
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02019号
原告安康市汉江进口汽车维修中心。
地址安康市汉滨区大桥路七号
组织代码79412884-9
企业非法人曹永成，系公司总经理
被告安康市利平制氧有限公司。
地址关庙镇金星村四组
组织代码：71970845-6
法定代表人闵合平，系公司总经理
委托代理人刘宏业，男，1945年3月25日出生，汉族，安康市汉滨区人。
委托代理人ＸＸ，陕西腾浩律师事务所律师。
被告许启佩，男，汉族，1969年8月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在审理原告安康市汉江进口汽车维修中心诉被告安康市利平制氧有限公司、许启佩欠款纠纷一案，原告安康市汉江进口汽车维修中心向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告安康市汉江进口汽车维修中心自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许安康市汉江进口汽车维修中心撤回对被告安康市利平制氧有限公司、许启佩欠款纠纷一案的诉讼。
案件受理费100元减半收取，由原告安康市汉江进口汽车维修中心负担。
代理审判员 徐 琼
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邬潇潇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00023号
原告梅珊。
原告白露。
原告白鹤。
被告白中潮。
被告白中学。
被告白国勒。
被告胡洋。
本院在审理原告梅珊、白露、白鹤诉被告白中潮、白中学、白国勒、胡洋确认合同无效纠纷一案中，三原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅珊、白露、白鹤撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一四年四月一日
书 记 员 李永平
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00004号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄兵，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人马丛林。
被申请人赵小丽。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年7月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120014号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120014号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120014号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费168元，由被申请人马丛林、赵小丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 李 飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00004号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄兵，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人马某。
被申请人赵某。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年7月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120014号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120014号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120014号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费168元，由被申请人马某、赵某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 李 飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0827刑初3号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人李某，男，生于1991年2月8日，汉族，户籍地为甘肃省陇南市武都区，初中文化，农民，捕前住孟连县。因本案,于2016年9月25日被孟连县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、王荣云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月8日18时许，被告人李某窜至孟连县老大桥刀小福牙科,将周某甲放在孟连县老大桥刀小福牙科前台上的一部灰色手机(价值人民币2390元)盗走。现被盗手机未能追回。
2、2016年9月24日11时许，被告人李某窜至孟连县海关路“兄弟通讯”手机店内假装欲购买手机，后趁店内工作人员不备，将店内的一部玫瑰金色手机（价值人民币2680元）、一部金色手机（价值人民币2440元）盗走。现被盗手机已经追回退还失主。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、前科证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场辨认笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品发还说明、现场照片、辨认笔录、现场辩认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、昆明锐智通讯外贸机部销售出库单、办案说明、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，指控被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和适用法律、量刑建议均无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明，1、2016年9月8日18时许，被告人李某窜至孟连县老大桥刀小福牙科,将周某甲放在前台上的一部灰色手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2390元，现被盗手机未能追回。
2、2016年9月24日11时许，被告人李某窜至孟连县海关路“兄弟通讯”手机店内假装欲购买手机，后趁店内工作人员不备，将店内的一部玫瑰金色OPPO牌R9Pius手机、一部金色VIVO牌X7Pius手机盗走。经鉴定被盗的一部玫瑰金色OPPO牌R9Pius手机价值人民币2680元、被盗的一部金色VIVO牌X7Pius手机价值人民币2440元，现被盗手机已经追回退还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局娜允派出所出具的抓获经过、受案登记表、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2016年9月24日12时8分，孟连县公安局娜允派出所接110指令称：“孟连县海关路‘兄弟通讯’手机店手机被抢，请出警。”民警及时到现场进行了勘查，调取了孟连县海关路“兄弟通讯”店内监控及“孟连县平安城市”监控，追踪被告人的落脚点，当日13时许，民警在孟连县贵宾楼404房间内抓获被告人李某，并于当日立案侦查。
2、孟连县公安局娜允派出所出具的户籍证明，证实被告人李某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。
3、孟连县公安局娜允派出所出具的现场检查笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录，证实民警对位于孟连县娜允镇老大桥“孟连刀小福牙科”诊所、孟连县娜允镇海关路“兄弟通讯”手机店的盗窃地点进行勘验检查，绘制现场图，拍摄照片。被告人李某对盗窃地点进行指认。照片当庭出示经被告人李某辨认、质证。
4、孟连县公安局娜允派出所出具的人像辨认笔录、辨认照片，证实被害人周某乙指认出盗窃手机的男子就是被告人李某。
5、孟连县发展和改革局出具的价格认定结论书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的玫瑰金色OPPO牌R9Pius型手机1部价值人民币2680元、金色VIVO牌X7Pius型手机1部价值人民币2440元、灰色VIV0牌X5型手机1部价值人民币2390元。
6、孟连县公安局出具的扣押清单、发还清单、扣押物品发还说明，证实查获被告人李某持有的玫瑰金色OPPO牌R9Pius型手机1部、金色VIVO牌X7Pius型手机1部进行扣押的事实。玫瑰金色OPPO牌R9Pius型手机1部、金色VIVO牌X7Pius型手机1部已发还被害人。
7、孟连县公安局娜允派出所出具的办案说明，证实被告人李某供述其在孟连县老大桥刀小福牙科盗窃的1部白色手机VIVO牌手机送给了其朋友“小文”，因被告人李某无法提供“小文”的真实身份及详细住址，故无法找到“小文”追回被盗手机。
8、被害人陈述：
（1）被害人周某乙的陈述，证实2016年9月24日10时30分许，我在“兄弟通讯”手机店内，有一名二十多岁的男子进到店里看手机，他看中玫瑰金色OPPO牌R9Pius型、金色VIVO牌X7Pius型两部手机，我将手机从柜台里面拿出来给他看，并告诉了他两部手机的价格，他觉得价格不合适，就离开了店铺。当日11时50分许，那名男子又来到店里，提出拿之前他看中的那两部手机再看看，我将两部手机拿给他后，他对我说：“我照一张照片看看像素怎么样”。他刚说完便拿着手机往海关路西面跑了，我追出店铺外面，发现那名男子已经不知去向，我便报了警。
（2）被害人周某甲的陈述，证实2016年9月8日，我到孟连县老大桥刀小福牙科，将一部2015年7月份以2998元人民币购买的灰色vivo牌X5型手机放在一楼柜台上，当日18时20分许，我准备下班去拿手机时，发现手机不见了，我就调取店内的监控视频，发现2016年9月8日18时3分有一名男子进入店内将我的手机盗走了。
9、被告人李某的供述及辩解，证实2016年9月初的一天，我转到孟连县老大桥的刀小福牙科，看到牙科的办公室桌子上放着1部白色vivo手机，就直接进入办公室，将放在办公桌上的手机盗走。2016年9月24日12时许，我从贵宾楼出来，转到农村客运站对面农贸市场路口的一家手机店，我进到手机店里面叫店员拿玫瑰金色OPPO牌R9Pius型、金色VIVO牌X7Pius型两部手机给我看，我趁他们不注意拿起手机就跑了，我在街上转了一圈就回到贵宾楼我的住处404室，2部手机在民警抓获我时扣押了。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文鹤
审 判 员 谢光良
人民陪审员 龙杰学
二〇一七年三月八日
书 记 员 金艳美
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3185号
原告张小清，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告常军，男，1973年12月26日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告袁利珍，女，1973年9月13日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告张小清诉被告常军、被告袁利珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小清到庭参加诉讼。被告常军、被告袁利珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。起诉前，张小清提出申请，要求对常军、袁利珍的财产进行保全。本院于2015年10月21日作出（2015）包青民保字第45号民事裁定书。张小清交纳诉前保全费1500元。本案现已审理终结。
原告张小清诉称，2013年9月20日，被告常军、被告袁利珍因资金周转困难向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，被告收款的当日向原告出具借条1张。后原告多次催要，二被告拒绝返还借款。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告返还原告借款本金19.6万元；2、二被告支付原告借款本金19.6万元的利息，从起诉之日起至借款本金还清之日止，按月利率2分计算；3、本案诉前保全费及诉讼费由被告承担。
被告常军、被告袁利珍未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提交借条1张、银行流水单1份。借条载明：今借到张小清现金10万元，利率2分（2011年9月21日借）到2015年9月20日本金利息合计19.6万元。借款人：常军、袁利珍。2015年9月20日。中国工商银行包头大连新型支行出具的张小清卡号为622208＊＊＊＊＊＊＊＊＊9160的从2011年9月至10月的账户流水单1份，证明2011年9月22日，原告曾向被告常军卡号622208＊＊＊＊＊＊＊＊＊2727的银行账户存入10万元。庭审中，原告称其于2011年9月21日向被告出借10万元时口头约定月利率为2分，至2015年9月20日，二被告未支付过原告任何利息，经结算二被告截止2015年9月20日应给付原告利息9.6万元，本金利息总计为19.6万元。在本院于2015年11月26日对被告常军的谈话笔录中，被告常军对于借条以及借款事实无异议。
以上事实有原告、被告常军陈述及原告提交的相关书证在案为凭。
本院认为，结合被告常军、被告袁利珍向原告出具的借条，银行凭证以及原被告的陈述，可以认定原告张小清向被告常军、被告袁利珍出借款项的事实存在，借款本金为10万元，月利率2分，截至2015年9月20日未给付利息9.6万元。现原告要求二被告支付其借款本金及利息19.6万元，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日按月利率2分给付逾期利息，其主张的利率不违反法律规定，本院予以支持，但借款本金仍为10万元。被告常军、被告袁利珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常军、被告袁利珍支付原告张小清借款本金及利息19.6万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告常军、被告袁利珍支付原告张小清借款本金10元的逾期利息，从2015年11月20日始，按月利率2分计算，利随本清；
三、诉前保全费1500元，由被告常军、被告袁利珍负担，于本判决生效之日起三十日给付原告张小清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，一审适用简易程序减半收取2110元（原告张小清已预交），由被告常军、被告袁利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同给的情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。