湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5827号
原告李佳发，男，1984年3月20日出生，汉族。
原告李小连，女，1982年3月11日出生，汉族。
两原告共同委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告付长秀，女，1930年3月27日出生，汉族。
第三人罗毛芳（曾用名罗林芳），男，1982年6月23日出生，汉族。
第三人罗水秋（曾用名罗金水），男，1989年6月25日出生，汉族。
被告和两第三人共同委托代理人罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
原告李佳发、李小连与被告付长秀、第三人罗毛芳、罗水秋共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳发、李小连及其共同委托代理人李仕杰，第三人罗水秋，被告付长秀与第三人罗毛芳、罗水秋的共同委托代理人罗兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳发、李小连共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人共同返还两原告合法继承款共计632700元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与罗章民（因工死亡）系继子关系，被告付长秀系罗章民的母亲，第三人罗毛芳、罗水秋系罗章民的侄子。原告的母亲邓桃仁（2014年11月去世）与罗章民于2001年7月登记结婚。2014年11月邓桃仁去世后罗章民将户口迁回原籍。之后，两原告与罗章民相互照顾经常来往。2017年5月罗章民在务工过程中死亡，获得赔偿款95万元，被告和第三人将款项分配，却拒绝分配给原告，请求法院依法判决。
被告付长秀及第三人罗毛芳、罗水秋共同辩称：1、原告不是罗章民的合法继承人，被告、第三人与原告之间无任何法律关系，被告主体不适格，依法应驳回起诉；2、对于原告李小连来说，由于罗章民与其母亲结婚时，其已经成年，双方未能形成扶养关系，原告李小连主张继承份额无依据；3、对于原告李佳发来说，当时李佳发年满17周岁，已经步入社会，也与罗章民之间没有形成扶养关系，原告李佳发也没有赡养罗章民，原告李佳发主张继承没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告李佳发、李小连系案外人邓桃仁的子女。付长秀系案外人罗章民的母亲。邓桃仁丧偶后于2001年7月29与罗章民登记结婚。邓桃仁、罗章民结婚时，原告李佳发已满17周岁在厂里做学徒，厂里包吃住（李佳发称用去5000多元的师傅费）；原告李小连已满19周岁在家务农做杂工。罗章民当时系初婚，邓桃仁、罗章民未共同生育子女。罗章民当时将户口迁入了邓桃仁户籍地。邓桃仁于2014年4月1日逝世，于2014年11月11日注销户籍，罗章民2014年11月6日将户籍迁回其原籍。2017年5月4日罗章民在攸县宇华烟花制造有限公司工作期间因工伤逝世。被告付长秀作为罗章民的母亲委托第三人罗水秋与攸县宇华烟花制造有限公司签订《工伤死亡赔偿协议书》，约定攸县宇华烟花制造有限公司共赔偿付长秀810000元。第三人称花费丧葬费100000元。李佳发收到20000元。两原告认为其作为继子女对工伤赔偿款享有继承份额，形成本诉。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金是对死者近亲属的财产赔偿费用，是死者近亲属的共有财产，主要补偿其供养亲属的经济损失，不能按《继承法》的规定平均分配。本案邓桃仁、罗章民结婚时，李佳发已满17周岁在工厂做学徒，虽工厂包吃住，但并无收入，需要被抚养，故李佳发与罗章民之间形成了抚养关系，为拟制血亲，故对被告、第三人称其与原告之间无任何法律关系的辩解意见，本院不予采纳。李小连当时已年满18周岁，双方未形成抚养关系。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条：“……本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女”，故李小连被排除在供养亲属范围外。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”，可知供养亲属抚恤金为工伤死亡赔偿金的组成部分，而抚恤金含精神抚慰金。李佳发的母亲与罗章民的婚姻存续近13年，李佳发作为罗章民的拟制血亲，其亲人罗章民的去世，其精神上是痛苦的，应当进行抚慰，考虑罗章民于2014年11月将户籍迁回原籍，罗章民死亡时，李佳发未与罗章民共同生活，且罗章民的母亲付长秀需要赡养，本院酌定付长秀向李佳发支付60000元，扣除已支付的20000元，还需支付40000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《工伤保险条例》第三十九条和《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条之规定，判决如下：
一、限付长秀于本判决生效后3日内支付李佳发40000元；
二、驳回李佳发的其余诉讼请求；
三、驳回李小连的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10127元，保全费3770元，合计13897元，由李佳发、李小连负担13018元，由付长秀负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 张立纲
人民陪审员 彭晓玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
2、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
3、《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
4、《因工死亡职工供养亲属范围规定》
第二条本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。
本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女；
本规定所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母；
本规定所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。