广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初2号
原告：马光平，�，1979年11月9日出生，壮族，住广西那坡县。
原告：马秀花，女，1987年5月23日出生，壮族，住河南省西平县。
原告：马秀荣，女，1989年11月27日出生，壮族，住广西那坡县。
原告：马氏，女，1924年1月14日出生，壮族，住广西那坡县。
上述原告委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：马堂，男，1996年10月20日出生，壮族，住广西那坡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司。
法定代表人：陈明，任该公司总经理。
住所地：广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：李英俊，该公司职员。
原告马光平、马秀花、马秀荣、马氏诉被告马堂、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称阳光财险百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告马光平及其委托诉讼代理人冯绘铭，被告马堂到庭参加了诉讼。被告阳光财险百色支公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告马光平、马秀花、马秀荣、马氏向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳光财险百色支公司赔偿原告因本案交通事故造成马日积死亡的各项损失共计人民币156886元。其中：交强险部分赔偿110000元，第三者商业�部分赔偿277215元-110000元=167215元×40%=66886元。二项合计176886元-20000元（马堂已垫付的费用）=156886元。具体计算为：丧葬费30120元、死亡赔偿金207180元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬误工费1564元、被扶养人马氏生活费8351元。共计人民币277215元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，马光平驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭载马日积（未戴安全头盔）由巴湾屯方向往合群村方向行驶，马堂驾驶桂Ｌ×××××号小轿车与桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车对向行驶，当行驶至巴湾至合群公路果问屯路段时，桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车与桂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，导致摩托车侧翻，乘员马日积摔到南侧的路底，造成马日积当场死亡，马光平受伤的交通事故。事故经那坡县交警大队作出事故认定书，认定马光平负此事故主要责任；马堂负�故次要责任；马日积不负此事故责任。马堂驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车于2017年5月3日向阳光财险百色支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，承保人应当承担保险赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供以下证据证实：
1、原告的身份证及亲属关系证明，证明原告诉讼身份；
2、马堂的身份证，证明马堂的诉讼主体资格；
3、保险单，证明马堂驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车2017年5月3日向阳光财险百色支公司投保交强险和商业第三者险300000元，保险期限：2017年5月4日0时至2018年5月3日24时；
4、道路交通事故认定书，证明马日�在2017年10月2日因交通事故当场死亡；马光平负此事故主要责任；马堂负此事故次要责任；桂Ｌ×××××号小型轿车在保险期内出险；
5、死亡户口注销单，证明马日积在2017年10月2日因交通事故当场死亡，2017年11月23日注销户口。
被告阳光财险百色支公司提交书面答辩称，1、对本案的事故和责任认定没有异议；2、原告的诉讼请求中丧葬费30120元，我公司给予支持；死亡赔偿金207180元，原告按20年计算我公司不支持，经核实，死者身份信息为1955年出生，死亡时62岁，根据赔偿计算标准，我公司支持的死亡赔偿金为10359元/年÷18年=186462元；原告主张精神抚慰金30000元，参照以往交通事故案件法院的判决标准，我公司支持10000元；亲属办理丧事误工费1564元，我公司给予支持；被扶养人生活费8351元，根据原告提交的证据不够充分，请补充实际户口本准确信息给予关系确认或公安部门提供户籍关系证明，我公司方可支持；3、根据交警的责任划分，应该按照7:3的比例划分，超出交强险范围后的金额按交通事故责任比例进行计算，肇事标的方应承担超出交强险范围责任的30%。4、根据交强险条款责任免除的规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不承担赔偿责任。
被告阳光财险百色支公司在举证期限内提供营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明被告阳光财险百色支公司的诉讼主体情况。
被告马堂答辩称，我的车辆已经投保了交强险和商业第三者责任险300000元，所以我应该承担的损失部分应该由保险公司来承担，我�承担赔偿责任，并且我已经在事故发生后向原告垫付20000元丧葬费。
被告马堂在举证期限内提供收据复印件1份，证实其在事故发生后向原告方垫付20000元丧葬费。
经过开庭质证，被告马堂对原告提供的5组证据的三性无异议，对被告阳光财险百色支公司提交的证据三性无异议；原告对被告阳光财险百色支公司提交的证据三性无异议，对被告马堂提交的证据三性无异议。本院的认证意见认为，对原、被告均无异议的证据，本院予以认可，并作为定案依据。
被告阳光财险百色支公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2017年10月2日，马光平驾驶桂Ｌ×××××号普通二�摩托车搭载马日积由巴湾屯方向往合群村方向行驶，当行驶至那坡县村级路巴湾至合群公路果问屯路段时，与对向行驶由被告马堂驾驶的桂Ｌ×××××号小型桥车左侧把手发生碰刮，导致马光平驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车侧翻，造成马日积摔倒到南侧的路底当场死亡，马光平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经那坡县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定马光平承担此事故主要责任，马堂承担此事故次要责任，马日积不承担此事故责任。事故发生后，被告马堂向原告方垫付丧葬费20000元。由于各方当事人对赔偿事宜无法达成统一意见，为此，马日积的儿子马光平、女儿马秀荣、马秀花、母亲马氏向本院起诉，请求被告赔偿原告因马日积死亡造成的各项损失共计156886元。
另查明，被告马堂驾驶的桂Ｌ×××�×号小型桥车已于2017年5月3日向阳光财险百色支公司投保交强险和商业第三者责任险300000元，事故发生在保险期间内。
根据双方当事人的诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点是：一、本案原、被的责任比例如何划分？二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
一、关于本案原、被告责任比例划分问题。根据本案的交通事故认定书记载，造成本事故的主要原因是马光平驾驶机动车未确保安全，畅通的原则下通行。被告马堂未保护现场，其违法行为存在较轻的过错。那坡县交通警察大队作出的事故认定书认定马光平承担此事故主要责任，马堂承担此事故次要责任，马日积不承担此事故责任。该认定书各方当事人均认可，并且已经发生法律效力。本院根据双方在本事故中的交通违法情况及过�程度，认定原告承担本事故70%的民事责任，被告马堂承担此事故30%的民事责任。
二、关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据问题。1、原告主张丧葬费30120元，有事实和法律依据，本院予以支持；2、原告主张死亡赔偿金10359元/年×20年=207180元，根据《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。马日积于1955年6月28日出生，事故发生时已马日积已满62周岁，故本院支持原告的死亡赔偿金为10359元/年×18年=186462�；3、原告主张精神抚慰金30000元，本院根据当地平均生活水平及原告方的过错程度，支持原告的精神抚慰金为15000元；4、原告主张亲属办理丧事误工费1564元，被告阳光财险百色支公司自愿同意支持，本院给予认可；5、原告主张被扶养人马氏生活费8351元，马氏于1924年1月11日出生，已年满93周岁,共生育5个子女。根据《解释》第二十八条的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定原告因交通事故造成马日积死亡产生的各项损失为：1、丧葬费30120元；2、死亡赔偿金186462元；3、精神抚慰金15000元；4、亲属办理丧事误工费1564元；5、被扶养人生活费8351元。五项合计241497元。因被告马堂驾驶的桂Ｌ×××××号小型桥车已向阳光财险百色支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故阳光财险百色支公司应在交强险限额范围内优先赔偿原告的死亡赔偿金110000元；不足部分241497元-110000元=131497元，根据责任比例划分，原告应自行承担的部分为131497元×70%=92047.9元；被告应承担的部分为131497元×30%=39449.1元，扣除被告马堂已经垫付的20000元，被告尚应赔偿原告的损失为39449.1元-20000元=19449.1元。因被告马堂驾驶的桂Ｌ×××××号小型桥车已向阳光财险百色支公司投保商业第三者责任险300000元，故被告马堂应承担的19449.1元由阳光财险百色支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。即阳光财险百色支公司应赔偿原告的损失共计为110000元+19449.1元=129449.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马光平、马秀花、马秀荣、马氏理赔款129449.1元；
二、驳回原告马光平、马秀花、马秀荣、马氏的其他诉讼请求。
案件受理费3438元，减半收取1719元。原告自行承担485元（滥诉部分），被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司负担1234元。（被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司应负担的诉讼费1234元原告已垫付，本院不予退回，被告在支付上述款项时，一并把诉讼费1234元支付给原告）。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级人民法院申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3438元。单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 良 波
二〇一七年二月十一日
法官助理 李 海 燕
书 记 员 �欣容