wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执异6号案外人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所。委托代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所。申请执行人：常州市中江金属制品有限公司，住所地常州市新北区百丈工业园创业路18号，组织机构代码71864290-X。法定代表人;费小平,该公司总经理。被执行人：常州市莎凰糖烟酒有限公司，住所地常州市新北区太湖中路19-102、103号，组织机构代码78272862-8。法定代表人：陶益民，该公司董事长。被执行人：陶益民，男，1967年10月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人姚小静，女，1989年12月10日生，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，于2017年7月20日委托南京市玄武区人民法院协助扣划被执行人陶益民名下在案外人营业部50×××02、50000000000213718263两个账户上的银行存款。2017年7月28日，案外人协助办理了扣划手续。2017年8月15日，案外人对50×××02账户存款向本院提出书面执行异议。本院执行局在2018年1月8日将异议材料移送审查。本院于2018年1月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人异议称，案外人与被执行人于2015年3月13日签订《综合授信合同》，借款240万元，期限为24个月，自2015年3月13日至2017年3月13日。同日，被执行人与案外人签订《最高额担保合同》，约定由被执行人向案外人提供人民币24万元作为质押担保，并以保证金形式将款项存入其在案外人处开设的50×××02账户内，被执行人在质押清单上签字确认。案外人根据合同约定及被执行人的申请，于2015年3月13日向其发放240万元贷款。前述账户内的24万元已作为质押担保的标的特定化，且移交案外人占有、控制。贵院作出的（2016）苏0411执2434号执行裁定书及协助执行通知书、扣划通知书，扣划被执行个人在案外人出账户内存款，所指向的50×××02账户系被执行人向案外人提供质押担保的账户，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八十五条规定，案外人依法对该账户内的24万元享有优先受偿权。综上，要求贵院依法撤销对该账户的冻结，并将扣划款项退还案外人。本院查明，案外人与被执行人于2015年3月13日签订《综合授信合同》，借款240万元，期限为24个月，自2015年3月13日至2017年3月13日。同日，被执行人与案外人签订《最高额担保合同》，约定由被执行人向案外人提供人民币24万元作为质押担保，并以保证金形式将款项存入其在案外人处开设的50×××02账户内，被执行人在质押清单上签字确认。案外人根据合同约定及被执行人的申请，于2015年3月13日向其发放240万元贷款。借款期满，被执行人未还款。2016年1月25日本院受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，案号为（2016）苏0411民初788号，并于2016年4月22日作出（2016）苏0411民初788号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人代偿借款本息3843867.26元，承担律师费、诉讼费用109179.5元，合计3953046.76元；承担诉讼费用19114元。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查明被执行人陶益民在案外人处账户有上述银行存款，作出（2016）苏0411执2434号执行裁定书及协助执行通知书、扣划通知书，于2017年7月20日委托南京市玄武区人民法院协助扣划被执行人在案外人50×××02账户内的银行存款。2017年7月28日，案外人办理了扣划手续，从该账户扣划了250299元（含利息）至本院。2017年8月15日，案外人对50×××02账户存款向本院提出书面执行异议。本院在2017年8月29日将该款发放给申请执行人。本院认为，案外人与被执行人约定由被执行人陶益民向案外人提供24万元作为质押担保，并以保证金形式将款项存入其在案外人处开设的50×××02账户内，被执行人在质押清单上签字确认。案外人以此取得上述账户的控制权，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的金钱作为质押的特定化和移交占有的要求。鉴于案外人已按约发放贷款及被执行人未还款的事实，案外人以对该账户内的24万元享有优先受偿权为由要求解除对该账户的冻结并返还扣划款项的异议请求，应予支持。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对陶益民在中国民生银行股份有限公司南京分行账户为50×××02银行存款24万元及利息的冻结，并予以返还扣划款项250299元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 毛 见审判员 薛汉林审判员 邹 沛二〇一八年一月三十日书记员 蒋沁君
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终61号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周俊，男，汉族，1992年7月2日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月24日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月29日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2016年12月6日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月28日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人章龙，男，汉族，1988年5月30日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年5月14日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月20日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年10月25日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人周俊、章龙犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）皖1102刑初28号刑事判决：一、被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人章龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；三、责令被告人周俊、章龙退赔被害人的经济损失，予以发还被害人李某。宣判后，原审被告人周俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周俊申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人周俊、章龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据二被告人各自的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人周俊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周俊撤回上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年三月二日
书记员 宋秋月
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终61号原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。上诉人（原审被告人）周俊，男，汉族，1992年7月2日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月24日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月29日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2016年12月6日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月28日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。原审被告人章龙，男，汉族，1988年5月30日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年5月14日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月20日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年10月25日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人周俊、章龙犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）皖1102刑初28号刑事判决：一、被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人章龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；三、责令被告人周俊、章龙退赔被害人的经济损失，予以发还被害人李某。宣判后，原审被告人周俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周俊申请撤回上诉。本院认为：原判认定原审被告人周俊、章龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据二被告人各自的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人周俊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周俊撤回上诉。安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一八年三月二日书记员 宋秋月附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终975号
上诉人（原审原告）：通山涌泉生态种养殖专业合作社，住所地湖北省通山县黄沙镇泉塘村。
法定代表人：曹琪，该合作社社长。
委托诉讼代理人：陈迪泉，通山县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：湖北远大华瑞电力工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区125号绿水山庄翠堤春晓19幢一单元2室01号房。
法定代表人：谭世旦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方瑜，湖北君泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司通山县供电公司，住所地湖北省通山县新城路8号。
法定代表人：余柒明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐昌峰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
上诉人通山涌泉生态种养殖专业合作社、湖北远大华瑞电力工程有限责任公司与被上诉人国网湖北省电力公司通山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初622号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人通山涌泉生态种养殖专业合作社、湖北远大华瑞电力工程有限责任公司分别预交的二审案件受理费7731元和17671元均予以退回。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 李 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌达民一初字第0925号
原告毕斌斌，男，现住乌海市西来峰。
被告葛建辉，现住乌海市乌达区。
原告毕斌斌与被告葛建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕斌斌到庭参加了诉讼。被告葛建辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毕斌斌诉称，2012年10月29日被告葛建辉资金周转不开，从原告处借款40000元，并给原告出具借条。借款期限已至，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告葛建辉经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告毕斌斌为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一张。用以证明被告2012年10月29日向原告借款40000元，约定2013年10月29日归还。
根据庭审、原告举证，本院认定下列事实：
被告葛建辉给原告毕斌斌书具借条一张，借条载明：“今日由于个人经济紧张向毕斌斌借现金肆万元整（40000元）签于2013年10月29号归还。”原告诉至法院，请求判令如请求事项。
本院认为，债务应当清偿。庭审中原告毕斌斌陈述被告借款40000元未偿还，并出具借条，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应的权利，理应承担还款责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛建辉于判决生效后十日内给付原告毕斌斌款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告葛建辉承担（原已预交400元）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 李 健
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3482号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托代理人：王俊强，男，该社职工。
被告：胡东洪，男，1971年7月16日出生，汉族，住召陵区。
被告：张怀停，男，1967年5月25日出生，汉族，住召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告胡东洪、张怀停借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告召陵区信用联社委托代理人王俊强、被告张怀停到庭参加诉讼，被告胡东洪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡东洪偿还原告贷款本金15000元及合同约定的利息及罚息10000元，张怀停负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，被告胡东洪因资金需要，以保证人提供连带保证的方式与原告下属分支机构签订贷款合同一份，借款本金为5万元，借款期间为2012年1月10日至2014年1月10日，原告依约向被告发放5万元贷款，贷款到期后经多次向贷款人及担保人催要和2014年在万金法庭诉讼后，被告还欠本金15000元未偿还，利息及罚息也不予归还，担保人也不履行连带责任义务。为维护原告合法权益，故具状起诉，请支持诉求。
被告胡东洪未答辩。
被告张怀停辩称，我与张红旗只是为胡东洪借款进行担保，胡东洪一直在偿还贷款，原告在万金法庭诉讼后，胡东洪还了15000元，现在家里又准备了钱，胡东洪家里确实有困难，不是故意欠账不还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年1月10日，被告胡东洪在原告下辖分支机构召陵区联社营业部贷款50000元，贷款期限为2012年1月10日至2014年1月10日，月息为10.2‰,按月结息，结息日为每月的第20日，逾期利息按原定利率加收50%计收，张怀停及张红旗（现已去世）自愿为被告胡东洪该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2012年1月10日，原告向胡东洪发放贷款50000元。借款到期后，胡东洪于2014年1月25日偿还借款10000元、2014年6月28日偿还借款10000元、2015年2月28日偿还借款10000元、2015年6月18日偿还借款5000元，合计偿还借款35000元，下余借款15000元及利息10000余元未偿还。
本院认为，原告与胡东洪之间的借款合同依法成立并生效，对双方均具有约束力。因双方合同约定的借款期限已经届满，故对原告要求胡东洪偿还下余借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，按照双方约定的利率计算标准，被告尚欠原告利息数额已超出10000元，原告只要求被告偿还10000元是对自己民事权利的处分且不违反法律规定，故本院予以支持。被告张怀停作为连带责任保证人应按合同约定对胡东洪所欠借款15000元及利息10000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东洪于本判决生效之日起二十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款15000元及利息10000元，被告张怀停承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取210元，由被告胡东洪负担，被告张怀停连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶林贤
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执160号
申请人曲延庚，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲凡玲，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人曲凡玲的银行存款1200元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执160号之一
申请人曲延庚，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲凡玲，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲凡玲的银行存款1200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 宁
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3749号
原告：成家永，男。
被告：杨崇杰，男。
原告成家永与被告杨崇杰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成家永，被告杨崇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成家永向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费4,264.5元，误工费716元，护理费716元，住院伙食补助费400元，交通费250元，营养费160元，鉴定费600元，共计7,106.5元；2、判令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2017年8月23日9时左右，被告因停车问题在阳新县火车站出站口旁与原告发生口角，后被告用拳脚将原告打伤，原告无辜被打后就打110报警。当天原告前去阳新县人民医院进行治疗，住院8天，诊断胸前壁软组织损伤，要定期复查随诊。总共花去医疗费4,264.5元，共计住院8天，原告多次找被告要求赔偿相关费用，被告无故拒绝，被告的行为严重损害原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
杨崇杰辩称，在阳新县火车站，被告的车停在原告车后面，因车里坐了人，叫原告让一下车，原告不答应，后来被告后面的车冲上来两个人，与原、被告拉扯，并没有打架，但原告随即躺在地上，说被告等人打了他。后派出所的陈所长说这件事是因被告而起，不管被告有没有动手，要拘留10天，缴纳了500元罚款。被告的车也被扣在运管局一个月，交了600元停车费。后来被告从拘留所出来，再未见过原告，与原告也没有联系过。被告没有殴打原告，不应赔偿原告损失，请求驳回对被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日上午9时许，原告驾驶车辆在阳新县火车站铁路派出所门口停靠准备接其女儿回家，被告驾驶的别克车辆（鄂B8E5**）停放在原告车辆后，被告载客后要求原告挪车让其先行，因此与原告发生争执。期间被告将原告推倒在地并用脚踢其胸部，另有两个与被告相熟的私车载客司机上前踢打原告，被铁路派出所民警阻拦。原告女儿报警，另两人跑离现场，被告被阳新县经济开发区派出所民警带回询问。原、被告经派出所民警调解赔偿问题未果，原告自行至阳新县人民医院检查伤情，被告被处以行政拘留十日并处500元罚款的处罚。原告因伤在阳新县人民医院住院治疗8日，共支付医疗费4,260.61元。2017年9月20日，原告经阳新县第三人民医院法医司法鉴定为轻微伤，鉴定费600元。原告于2017年10月16日起诉来院，要求被告赔偿其损失。
另查明，原告成家永从事建筑行业。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。本案中，被告因琐事殴打原告造成原告人身、财产损失，被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。依据法律规定及原告的主张，本院依法核算损失：医疗费4,260.61元；误工费716元不超过法律规定；住院伙食补助400元（50元×8天=400元）；交通费酌情确定100元；鉴定费600元，以上损失共计6,076.61元，本院予以支持。营养费及护理并无医嘱，本院不予支持。原告要求被告向其赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。被告杨崇杰辩称其并未殴打原告不应赔偿的意见，本院认为，侵权行为有阳新县公安局经济开发区派出所询问笔录中被告的自认为证，被告亦未提供其他证据反驳，故对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条第一款第（一）项、第七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨崇杰在本判决生效后十日内赔偿原告成家永医疗费等各项损失6,076.61元；
二、被告杨崇杰在本判决生效后十日内向原告成家永赔礼道歉；
三、驳回原告成家永的其他诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告杨崇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 樊怡
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执56号
申请执行人陈国银。
申请人石婷婷。
被执行人丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。
申请执行人陈国银、石婷婷与被执行人丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会物权纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年9月15日做出的（2017）冀08民终2501号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀08民终2501号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2017年9月15日做出的（2017）冀08民终2501号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 赵宇杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8410号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：周志成，男，1983年11月19日出生，汉族，�籍地上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告周志成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。后原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。
审判员 陈洁.
二〇一八年五月十八日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉川民初字第02049号原告达州市海运运输有限公司。住所地：四川省达州市通川区通川北路。法定代表人赵某某，经理。委托代理人周某某。代理权限为一般代理。原告张某某，司机。委托代理人周某某，代理权限为一般代理。被告温某某，司机。被告颖上县天源汽车运输有限公司（1号车所有人）。住所地：安徽省阜阳市颖上县五十铺工业园。被告中国人民财产保险股份有限公司颖上县支公司。住所址：安徽省埠阳市颖上县交通西路。代表人刘某甲，经理。委托代理人刘某乙，该公司员工。代理权限为特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司。住所址：湖北省潜江市园林办事处南浦路16号。代表人束某某，经理。委托代理人蒋某�，该公司员工。代理权限为特别授权。被告陈某甲。被告武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街。负责人王某甲，经理。被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩32号国资大厦A座9楼。被告杨某某，司机。被告胡某甲。被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住地址：湖北省京山县新市镇京源大道48号。代表人万某某，经理。委托代理人方某某，该公司员工。代理权限为特别授权。被告徐某某，司机。被告太和县恒通汽车运输有限公司。住所地：安徽省太和县镜湖东路南侧。被告廊坊市通远运输有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路南兴路西。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市和平路蓝水湾小区。代表人祝某某�总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市南外新西路3号盐业大厦四楼。负责人车某某，经理。委托代理人胡某乙，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告谭某某，司机。被告宜城市广通物流有限公司。住所地：湖北省宜城市望江路西。被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住地址：湖北省宜城市交通路。负责人陈某乙，经理。委托代理人王某乙，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告达州市海运运输有限公司、张某某诉被告温某某、颖上县天源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颖上县支公司、中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司、陈某甲、武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司、杨某�、胡某甲、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司、徐某某、太和县恒通汽车运输有限公司、廊坊市通远运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、谭某某、宜城市广通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告达州市海运运输有限公司、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费减半收取1977元，由原告达州市海运运输有限公司、张某某负担。审判长陈平审判员付正文人民陪审员严红二〇一五年七月三十一日书记员李艳芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6279号
原告：丁延超，男，汉族，1978年1月28日出生，住蒙城县。
被告：马汉龙，男，汉族，1987年1月1日出生，住蒙城县。
本院在审理原告丁延超诉被告马汉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告马汉龙所有的位于蒙城县城关镇鸿业未来城10号楼504室的房产一处，并已提供原告所有的牌号为皖Ｓ×××××的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了将来生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告马汉龙所有的位于蒙城县城关镇鸿业未来城10号楼504室的房产一处。
二、查封原告丁延超所有的牌号为皖Ｓ×××××的小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞
二〇一七年九月一日
书记员 黄宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00087号
原告邹某。
被告赵某。
原告邹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告邹某承担。
审判员 张卫
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡博
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00087号
原告邹某，女。
被告赵某某，男。
原告邹某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告邹某承担。
审判员 张卫
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2383号
原告：雷正举，男，汉族，身份证住址湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：深圳市竑硕电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：黄百霖。
原告雷正举与被告深圳市竑硕电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告雷正举起诉称，原告于2015年12月1日从雷伟华处受让专利号为ＺＬ20143048××××.7的外观设计专利，专利产品为电动平衡车（车小乖），并于2015年12月11日获得国家知识产权局变更登记备案。涉案专利目前处于合法有效状态。原告及原专利权人取得前述专利权后，通过许可使用等方式在市场生产、销售，取得良好的市场效果，后原告发现被告存在生产、销售与原告涉案专利相同的产品，严重扰乱市场秩序的行为，对原告正常的经营活动产生恶劣影响。2016年2月27日，原告的委托代理人在浙江省绍兴市上虞公证处使用计算机，从被告经营的阿里巴巴国际站网站上购买了电动平衡车一台，由浙江省绍兴市上虞公证处对上述购买及收货过程进行了全程公证。经比对，被告生产、销售的涉案侵权产品的形状、结构与原告获得授权的外观设计专利完全相同。被告未经原告的许可大量的生产、销售、许诺销售上述侵权产品，侵犯了原告的外观设计专利权，给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告诉请法院判令：1.被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利号为ＺＬ20143048××××.7外观设计专利产品的行为；2.被告立即销毁侵权产品的制造模具、现有产品库存、半成品等；3.被告赔偿原告经济损失20万元；4.被告支付原告为制止侵权行为所产生的律师费、公证费等合理费用6500元（律师费5000元、公证费600元，购买费用900元）；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市竑硕电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，可由侵权行为地人民法院管辖。本案原告发现侵权行为的地点在浙江省绍兴市，由该地法院管辖更有利于查明案件事实。因此，请求将本案移送浙江省绍兴市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。另据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号）的相关内容精神，在广州知识产权法院成立后，本院有权继续管辖深圳市辖区范围内的第一审专利纠纷案件。本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件。本案被告深圳市竑硕电子有限公司的住所地位于深圳市，且原告在本案中提交的（2016）浙绍虞证内经字第100575号《公证书》所记载的内容亦初步证明被告深圳市竑硕电子有限公司在深圳市实施了涉嫌侵犯原告涉案专利权的行为。因此，根据上述法律、司法解释的规定，本院对本案具有管辖权。被告深圳市竑硕电子有限公司针对本案管辖权所提异议请求及理由，于法无据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市竑硕电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告深圳市竑硕电子有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2383号
原告：雷正举，男，汉族，身份证住址湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：深圳市竑硕电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人：黄百霖。
原告雷正举与被告深圳市竑硕电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费4397.5元，扣除本院应收取的部分，其余4372.5元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2383号原告：雷正举，男，汉族，身份证住址湖北省江陵县。委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。被告：深圳市竑硕电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：黄百霖。原告雷正举与被告深圳市竑硕电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告雷正举起诉称，原告于2015年12月1日从雷伟华处受让专利号为ＺＬ20143048××××.7的外观设计专利，专利产品为电动平衡车（车小乖），并于2015年12月11日获得国家知识产权局变更登记备案。涉案专利目前处于合法有效状态。原告及原专利权人取得前述专利权后，通过许可使用等方式在市场生产、销售，取得良好的市场效果，后原告发现被告存在生产、销售与原告涉案专利相同的产品，严重扰乱市场秩序的行为，对原告正常的经营活动产生恶劣影响。2016年2月27日，原告的委托代理人在浙江省绍兴市上虞公证处使用计算机，从被告经营的阿里巴巴国际站网站上购买了电动平衡车一台，由浙江省绍兴市上虞公证处对上述购买及收货过程进行了全程公证。经比对，被告生产、销售的涉案侵权产品的形状、结构与原告获得授权的外观设计专利完全相同。被告未经原告的许可大量的生产、销售、许诺销售上述侵权产品，侵犯了原告的外观设计专利权，给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告诉请法院判令：1.被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利号为ＺＬ20143048××××.7外观设计专利产品的行为；2.被告立即销毁侵权产品的制造模具、现有产品库存、半成品等；3.被告赔偿原告经济损失20万元；4.被告支付原告为制止侵权行为所产生的律师费、公证费等合理费用6500元（律师费5000元、公证费600元，购买费用900元）；5.本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市竑硕电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，可由侵权行为地人民法院管辖。本案原告发现侵权行为的地点在浙江省绍兴市，由该地法院管辖更有利于查明案件事实。因此，请求将本案移送浙江省绍兴市中级人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。另据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号）的相关内容精神，在广州知识产权法院成立后，本院有权继续管辖深圳市辖区范围内的第一审专利纠纷案件。本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件。本案被告深圳市竑硕电子有限公司的住所地位于深圳市，且原告在本案中提交的（2016）浙绍虞证内经字第100575号《公证书》所记载的内容亦初步证明被告深圳市竑硕电子有限公司在深圳市实施了涉嫌侵犯原告涉案专利权的行为。因此，根据上述法律、司法解释的规定，本院对本案具有管辖权。被告深圳市竑硕电子有限公司针对本案管辖权所提异议请求及理由，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市竑硕电子有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告深圳市竑硕电子有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一六年十二月二十二日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3149号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：盛云樟，男，1962年9月1日出生，汉族，系公司员工，住金华市。
被上诉人（原审被告）：唐爱春，女，1960年2月24日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人唐爱春物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。
唐爱春辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、被告支付欠交物业服务费6495.30元（2007年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金6495.30元（2007年7月1日至2015年6月30日）；3、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定:2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年级累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分-70分为基本合同。60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行；同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。嗣后，主管部门未会同物业部门及邀请相关部门和单位组成考评组对金华市辛迪物业管理有限公司在业主中开展满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业作出《关于金价管（2005）83号的效力及金价价管（2010）65号文件相关问题的请示》的复函。载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。金华市辛迪物业管理有限公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。被告唐爱春系柳湖花园3幢1单元502室（多层住宅，建筑面积为153.1平方米）的业主，自2004年起入住至今。金华市辛迪物业管理有限公司于每年的7月1日起收取当年柳湖花园小区的物业费。被告自2007年1月1日起未交纳物业费。2015年12月11日，金华市辛迪物业管理有限公司以特快专递方式向被告唐爱春邮寄催交物业费通知书。2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为恒定物业。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告唐爱春给付原告恒定物业2013年7月至2015年6月30日期间的物业服务费1102.32元。二、驳回原告恒定物业其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告唐爱春负担。
二审期间，恒定物业提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”，证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。被上诉人质证认为其未被催收过。由于该证据属传来证据，不足以证明上诉人有催讨物业费行为且确切送达被上诉人这一特定债务人的事实。对该证据的证明效力本院不予确认。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人唐爱春在一审、二审中均已提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张 毅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4002号
原告：陈祥英，女，1970年5月20日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：黄红军，男，1968年6月21日出生，汉族，住大冶市。系原告之夫。
被告：泰康人寿保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市颐阳路**号名门世界大厦*楼。
法定代表人：段国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超、骆湛文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告陈祥英与被告泰康人寿保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称泰康人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥英及其委托诉讼代理人黄红军，被告泰康人寿保险公司的委托诉讼代理人杨超、骆湛文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈祥英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金3364.61元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告陈祥英为女儿黄天怡在被告泰康人寿保险公司投保“泰康如意宝保险及泰康如意宝意外伤害�疗保险”保险合同号32213626，原告按约每年交费续保至今。2017年7月5日，原告女儿黄天怡在黄石市心悦健身房运动中意外受伤，在黄石市中心医院住院治疗五天，共计花去治疗费3364.61元。原告为此向被告提出按保险合同赔付保险金，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故此诉至本院。
被告泰康人寿保险公司辩称：1、原告的女儿黄天怡住院治疗其实是因疾病所至并非意外伤害，所有我公司不承担保险责任；2、根据保险合同约定，应当扣除100元的免赔额；3、对于本案引起诉讼，我公司并无过错，根据保险合同约定，我公司也不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告陈祥英为其女黄天怡在被告泰康人寿保险公司投保了一份保险合同号为32213626的“泰康如意宝（2014）意外伤害保险”，保险金额为100000元，合同约定有附加险“泰康附加如意宝意外伤害医疗保险”，保险金额为5000元，保险费合计344元。合同生效后，原告按约每年向被告泰康人寿保险公司交纳保险费续保至今。2017年7月5日，原告之女黄天怡在黄石市心悦健身房运动中，意外导致横纹肌溶解症，后在黄石市中心医院住院治疗四天，花去医疗费共计3364.61元，出院诊断为横纹肌溶解症。2017年7月26日，原告陈祥英之女黄天佑向被告泰康人寿保险公司提出理赔申请，要求被告按保险合同约定赔付保险金，被告泰康人寿保险公司以其病情不属于意外伤害导致而拒不赔付，故而成讼。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应遵守并履行合同义务。本案中，原告投保人按约�年向被告交纳了保费，被保险人黄天怡因运动后导致横纹肌溶解症属突然、非本意、非疾病使被保险人身体受到伤害的客观事件，属于意外伤害范畴，本院予以认定。被告保险人应依约承担赔付保险金的责任，故原告陈祥英要求被告按保险合同赔付保险金3364.61元的请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决效之日起十日内赔付原告陈祥英保险金3364.61元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告陈祥英负担。
本判决为终审判决。
审判员 许馨文
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 瑶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异4号
案外人董昭，男，1937年4月21日出生。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
申请执行人杨淑玲，女，1948年12月29日出生。
委托代理人李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。
被执行人董宏宾，男，1966年6月16日出生。
本院在执行杨淑玲与董宏宾公证债权文书一案中，案外人董昭提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董昭称：董昭与赵自芸系夫妻关系，于1963年在顺义区登记结婚。1992年董昭与赵自芸分得房屋一套，房屋位于顺义区，房屋产权证明登记在赵自芸名下。董宏宾系董昭与赵自芸之子。
2014年10月29日上午，赵自芸突然告诉董昭说，顺义区的房子已经通过买卖的方式卖给了董宏宾，董昭当即表示反对，要求赵自芸将房子户名变更回来，但赵自芸表示自己不能变更过来，并将存量房屋买卖合同拿给董昭看，董昭看到后更加生气，房屋成交价格仅仅为1万元，哪有60平米的楼房卖1万元的。现董昭得知，董宏宾将房屋抵押给杨淑玲，并且双方就借款合同申请了具有强制执行效力的公证，现杨淑玲已向法院申请强制执行，贵院对北京市顺义区房屋进行了查封。
董昭认为，首先，顺义区房屋系董昭与赵自芸夫妻关系存续期间取得，依法应为夫妻共同财产，赵自芸无权单方处分。赵自芸未征得董昭同意就将房子卖出的行为，应属无效行为；其次，董宏宾买房的行为不能构成善意取得，合同约定的房屋成交价格仅为1万元，明显低于市场价格，而且至今董宏宾也未将该款交予赵自芸；再次，董昭自1996年开始与董宏宾之间再无父子之情，董宏宾与董昭及赵自芸从未在一起居住生活，第四，当董昭得知赵自芸未经董昭同意就将房子卖给董宏宾，更是气愤不已，董昭已是78岁高龄的老人，本打算百年之后将财产留给自己的女儿，没有想到会发生这样的事情。但无论如何，董昭也不同意将房子卖给早已与自己没有父子之情的董宏宾。故提出异议，请求解除查封。
申请执行人杨淑玲称：不同意董昭的异议理由，查封的房屋在董宏宾名下。
经审查查明：
杨淑玲依据北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第35802号公证书及（2014）京方正执字第00984号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日以（2015）顺执字第01710号立案受理，本院在执行过程中，于2015年3月3日作出（2015）顺执字第01710号执行裁定书，裁定查封董宏宾所有的位于北京市顺义区的房屋，查封期限为二年。2017年4月19日，本院作出（2015）顺执字第01710号执行裁定书，裁定查封登记在董宏宾名下的位于北京市顺义区的房屋。
本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定，对案外人异议判断其是否系权利人，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断。本案中，涉案房屋登记的权利人为董宏宾，本院依法对董宏宾名下房屋采取查封措施并无不当，故对董昭所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人董昭提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张丹丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8440号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：吴仁全，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告吴仁全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云霄到庭参加了诉讼，被告吴仁全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求吴仁全立即偿还借款本金10000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.6‰计付利息。事实及理由：吴仁全于2009年12月7日从我支行贷款10000元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年12月5日。被告至今未返还借款及利息。
吴仁全未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供吴仁全贷款凭证一份，证明吴仁全于2009年12月7日从我支行贷款10000元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年12月5日。
本院认为，吴仁全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。吴仁全应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴仁全于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款10000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴仁全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年十二月八日
书记员 董岢按
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第878-1号
申请人张立，无业。
被执行人于飞洲，无业。
被执行人邵早霞，无业。
被执行人蒋以军，淮安市公安局警察。
张立与于飞洲等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第0686号民事判决书已发生法律效力。依该判决�被执行人于飞洲、邵早霞于本判决生效后十日内偿还张立借款本金23.5万元及利息35089.78元。蒋以军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，已扣留蒋以军的工资收入每月4000元。且查明被执行人银行无存款，未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣留的蒋以军工资外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第0686号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谢小初
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1115号
罪犯杨广华，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年7月25日以（2011）临罗刑初字第247号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨广华有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杨广华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月28日起至2020年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1420号
原告：王玉刚，男，1962年12月XX日出生，汉族，住锦州市太和区，身份证号码2107111962********。
被告:大商锦州新玛特购物广场有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：田德斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王超，辽宁振高律师事务所律师。
原告王玉刚诉被告大商锦州新玛特购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉刚、被告大商锦州新玛特购物广场有限公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告对原告违法解除劳动合同，应给付原告赔偿金共计30318元。事实和理由：原告于2001年10月被大商集团锦州百货大楼公开招聘为电器员工，工作地点在城市生活广场（新玛特超市前身）变电所。一直工作至2016年5月后被集团统一调整至新玛特购物广场。期间在2001年至2008年没有签订劳动合同。2008年至2012年，不知何种原因将原告与虹桥人力资源有限公司签订劳务派遣合同四年。2012年至2016年期间又与恒安人力资源有限公司签订劳务派遣合同四年。原告共计在城市生活广场连续工作15年。根据《劳动合同法》第十四条规定，应视为无固定期限劳动合同。现将我辞退违反劳动合同法第八十七条之规定，应给予我经济赔偿金。请法院予以支持。
被告大商锦州新玛特购物广场有限公司辩称，第一，原告与锦州市恒安人力资源有限公司双方建立劳动关系。被告与锦州市恒安人力资源有限公司之间签订劳务派遣协议书，约定锦州市恒安人力资源有限公司根据被告需要向被告处派遣劳务人员进行工作。锦州市恒安人力资源有限公司作为用人单位，被告是用工单位，所以被告不是适格主体，第二，原告主张的经济赔偿金不符合劳动合同法第87条的规定，故被告不予赔偿。
本院经审查认定事实如下：被告与案外人锦州市恒安人力资源有限公司之间签订《劳务派遣协议书》，约定根据需要，锦州市恒安人力资源有限公司向被告处派遣劳务人员。原告于2014年9月1日与锦州市恒安人力资源有限公司签订了固定期限劳动合同，劳动合同期限为2014年9月1日起至2016年8月31日；后再次与锦州市恒安人力资源有限公司签订固定期限劳动合同，劳动合同期限自2016年9月1日起至2018年8月31日。原告与锦州市恒安人力资源有限公司履行劳动合同期间，被派遣至被告处工作。2016年9月30日，锦州市恒安人力资源有限公司与原告解除劳动合同，支付原告经济补偿金30318元，并为原告出具了解除或终止劳动合同证明书、补偿金领取签收表及终止/解除合同人员补偿金核算表。原告在上述文件中签字确认。
另查，因原告与被告劳动争议纠纷一事，原告于2017年8月20日向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，其申请内容为：要求大商锦州新玛特购物广场有限公司支付赔偿金总计30318元。该院于2017年10月17日做出（2017）锦劳仲案字第910号仲裁裁决书，其裁决内容为：王玉刚仲裁请求，予以驳回。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁裁决书，被告大商锦州新玛特购物广场有限公司提供的劳务派遣协议、劳动合同书、解除或终止劳动合同证明书、补偿金领取签收表、终止/解除合同人员补偿金核算表及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人锦州市恒安人力资源有限公司之间签订书面劳动合同，后被派遣至被告处工作，亦由锦州市恒安人力资源有限公司为原告办理解除劳动关系手续并支付原告经济补偿金，故原告与锦州市恒安人力资源有限公司之间存在劳动关系。关于原告诉请与被告之间存在劳动关系及要求给付赔偿金一节，原告系由锦州市恒安人力资源有限公司以劳务派遣形式派遣至被告处工作的劳务人员，其与被告之间不存在劳动关系，故对于原告的诉请，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉刚的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告王玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李策
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初225号
原告：南京百合商务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：黄蓓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：深圳市晨宇科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王维成。
被告：王维成。
原告南京百合商务有限公司与被告深圳市晨宇科技有限公司、王维成承揽合同、计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告南京百合商务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京百合商务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京百合商务有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告南京百合商务有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 桑罗婷
代理审判员 朱思源
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初961号
原告：泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街556号“永宏花苑”B部裙楼5层。
法定代表人：曾志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：卓维福，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：池兰芳，女，1987年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路157-197号。
负责人：庄祖英。
原告泉州诚源房地产有限公司与被告卓维福、被告池兰芳、第三人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告泉州诚源房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州诚源房地产有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄正乾
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏艳月
书 记 员 傅莹莹
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初961号原告：泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街556号“永宏花苑”B部裙楼5层。法定代表人：曾志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。被告：卓维福，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：池兰芳，女，1987年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。第三人：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路157-197号。负责人：庄祖英。原告泉州诚源房地产有限公司与被告卓维福、被告池兰芳、第三人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告泉州诚源房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州诚源房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄正乾二〇一八年五月二十二日法官助理 苏艳月书 记 员 傅莹莹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1188号
原告：北安市海圣铁艺彩钢板厂，住黑龙江省北安市。
负责人：张春海，总经理。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清柱，该厂法律顾问。
被告：赵海涛，男，1977年11月19日出生，住北安市。
原告北安市海圣铁艺彩钢板厂与被告赵海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
北安市海圣铁艺彩钢板厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款515950.00元、利息100954.30元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，原、被告双方进行合作，原告将180万元水泥款交付给被告，被告接收款项后，按约定向原告处运送水泥，但其并未按原告预定的水泥数量全部交付，在2016年1月16日双方进行结算时，被告尚欠原告515950.00元，被告给原告出具欠条。被告应当按照双方的约定向原告交付足够数量的水泥，但其并未完全履行，因此应将多收取的515950.00元水泥款返还给原告，并应给付款项占用期间的利息。原告多次找被告索要此款，被告均以各种理由拒不给付，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的被告赵海涛出具的欠条中明确写明：“经双方核实确定赵海涛尚欠海圣公司伍拾壹万伍仟玖佰伍拾元（￥515950元）”，可以认定债权人应为“海圣公司”，而本案中原告为北安市海圣铁艺彩钢板厂，原告与债权人“海圣公司”并非同一主体，其与本案无直接利害关系。因此，其诉讼主体资格不适格，不符合起诉条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回北安市海圣铁艺彩钢板厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 朱 凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 王鹤丹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1188号原告：北安市海圣铁艺彩钢板厂，住黑龙江省北安市。负责人：张春海，总经理。委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清柱，该厂法律顾问。被告：赵海涛，男，1977年11月19日出生，住北安市。原告北安市海圣铁艺彩钢板厂与被告赵海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。北安市海圣铁艺彩钢板厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款515950.00元、利息100954.30元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，原、被告双方进行合作，原告将180万元水泥款交付给被告，被告接收款项后，按约定向原告处运送水泥，但其并未按原告预定的水泥数量全部交付，在2016年1月16日双方进行结算时，被告尚欠原告515950.00元，被告给原告出具欠条。被告应当按照双方的约定向原告交付足够数量的水泥，但其并未完全履行，因此应将多收取的515950.00元水泥款返还给原告，并应给付款项占用期间的利息。原告多次找被告索要此款，被告均以各种理由拒不给付，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告提交的被告赵海涛出具的欠条中明确写明：“经双方核实确定赵海涛尚欠海圣公司伍拾壹万伍仟玖佰伍拾元（￥515950元）”，可以认定债权人应为“海圣公司”，而本案中原告为北安市海圣铁艺彩钢板厂，原告与债权人“海圣公司”并非同一主体，其与本案无直接利害关系。因此，其诉讼主体资格不适格，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北安市海圣铁艺彩钢板厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇一七年十一月十四日书记员 王鹤丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11387号
申请执行人：金华，女，1963年6月21日出生，朝鲜族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张祖恩，北京黔龙法律服务中心主任。
被执行人:常桂春，男，1957年5月26日出生，满族，工作单位职务不详，户籍地北京市西城区。
本院在执行金华与常桂春民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人常桂春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11387号申请执行人：金华，女，1963年6月21日出生，朝鲜族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张祖恩，北京黔龙法律服务中心主任。被执行人:常桂春，男，1957年5月26日出生，满族，工作单位职务不详，户籍地北京市西城区。本院在执行金华与常桂春民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人常桂春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十五日书记员  王 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2181号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：吴景春，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3863号
原告：沈连根，男，1949年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：鲍忠东，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县狮子山区。
原告沈连根（以下简称原告）为与被告鲍忠东（以下简称原告）买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告鲍忠东送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈连根到庭参加诉讼，被告鲍忠东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告鲍忠东向原告购买材料，欠款19640元至今未还。原告多次催讨，被告一直没还。目前被告手机不接，人已跑掉，现在原告已无法找到被告。诉讼请求：请求判令被告鲍忠东立即归还欠款19640元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
欠条一份（原件），证明被告欠原告货款19640元的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠沈连根19640元，付款期限至2016年2月2日前一次性付清，若逾期不付，按月利率0.01*本金计付利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍忠东于本判决生效后十日内支付原告沈连根货款19640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291元，由被告鲍忠东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 范书荟
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3863号原告：沈连根，男，1949年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：鲍忠东，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县狮子山区。原告沈连根（以下简称原告）为与被告鲍忠东（以下简称原告）买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告鲍忠东送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈连根到庭参加诉讼，被告鲍忠东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告鲍忠东向原告购买材料，欠款19640元至今未还。原告多次催讨，被告一直没还。目前被告手机不接，人已跑掉，现在原告已无法找到被告。诉讼请求：请求判令被告鲍忠东立即归还欠款19640元。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：欠条一份（原件），证明被告欠原告货款19640元的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠沈连根19640元，付款期限至2016年2月2日前一次性付清，若逾期不付，按月利率0.01*本金计付利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍忠东于本判决生效后十日内支付原告沈连根货款19640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291元，由被告鲍忠东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一七年六月十六日书 记 员  范书荟?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2698号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社职工。
被告:高波，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告高波金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1601元，减半收取800.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 王 锋
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙新恒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3418号
原告：崔志明，男，1955年10月24日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告：任福宽，男，汉族，现住宽甸满族自治县。
原告崔志明与被告任福宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告崔志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔志明负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王翠芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3527号
申请执行人:XXXXXXXXX有限公司。
法定代表人：董X，经理。
被执行人:XXXXXXXX有限公司。
法定代表人：陈XX。
被执行人:XXXXXXXX有限公司。
法定代表人：王XX。
本院在执行XXXXXXXXX有限公司与XXXXXXXX有限公司、XXXXXXXX有限公司股权转让纠纷（2016）京0112民初26398号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXX有限公司、XXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXXX有限公司亦未向我院提供XXXXXXXX有限公司、XXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷 超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第4号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陶鸿益，男，1968年1月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。1996年8月、1999年6月、2001年9月、2004年4月、2007年12月因吸毒5次被劳动教养。2011年9月因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月11日刑满释放。2013年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人�鸿益犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员王丽君参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派助理检察员李冰晖出庭支持公诉。被告人陶鸿益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月2日13时许，被告人陶鸿益在衡阳市珠晖区商业城一楼龙龙精品行附近，采用紧跟的方式趁被害人邹某某不注意，从其提包内扒走现金人民币502元。得手后急忙逃离现场，案发后，赃物已追回并返还给被害人。
2、2013年10月23日14时许，被告人陶鸿益在衡阳市珠晖区商业城一侧卖鞋子的摊位附近，采用紧跟的方式趁被害人肖某不注意，从其提包内扒走钱包一个（内有现金人民币3100元、银行卡3张，身份证1张）。得手后急忙逃离现场，案发后，已追回赃物人民币1600元、银行卡3张，身份证1张并返还给被害人。另外1500元已被陶鸿益挥霍一空。2013年10月28日，陶鸿益在公安机关的劝说下主动到公安机关投案。
为指控被告人，公诉机关提出下列证据予以证实：（1）被告人的供述与辩解；（2）证人证言；（3）被害人的陈述；（4）到案说明；（5）原刑事判决书；（6）被告人的户籍资料等。公诉机关认为被告人陶鸿益以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人陶鸿益辩称，对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶鸿益犯盗窃罪的事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陶鸿益以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶鸿益犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶鸿益案发后，主动到公安机关投案自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人陶鸿益在原刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陶鸿益自愿认罪，可酌情减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶鸿益犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。罚金限在本判决生效后二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 崔新生
二〇一四年三月二十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失�罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0503民再1号
原审原告曲桂芝，女，1965年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。
原审被告丁立军，男，1968年10月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省延寿县，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于双鸭山市公安局看守所。
原审原告曲桂芝诉原审被告丁立军民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0503民初206号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月20日作出（2018）黑0503民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告曲桂芝及委托诉讼代理人乔义、原审被告丁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲桂芝诉称，被告丁立军因种植人参需要资金，于2014年12月12日向原告借款16万元。又于2015年1月24日向原告借款25万元。并于2016年10月27日由被告给原告写了两张借条，约定所借款月息2分，被告签字盖章。原告曾多次找被告索要欠款及利息，被告总以没钱为由拖欠至今。我在原审中，要求被告给付我借款本金41万元及利息，现因原告涉嫌刑事犯罪，我现在要求减少被告给付的数额，要求被告给付我借款本金25万元，从借款之日按2分利计息到2017年8月24日，诉讼费由被告负担。
丁立军辩称，借款属实。原告要求利息太高，不同意给付。同意借款利息按1分给付。向原告的借款25万元里我已给了原告2万元。
曲桂芝向本院起诉请求：被告丁立军因种植人参需要资金，于2014年12月12日向原告借款16万元。又于2015年1月24日向原告借款25万元。并于2016年10月27日由被告给原告写了两张借条，约定所借款月息2分，被告签字盖章。原告曾多次找被告索要欠款及利息，被告总以没钱为由拖欠至今。被告丁立军的借款用于夫妻生活中共同经营种植业共同受益，共同债务应共同偿还，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还欠款及利息。在诉讼中，原告撤回了对被告赵志红的起诉。本院原审认定案件事实：被告丁立军因种植人参需要资金，于2014年12月12日向原告借款16万元。又于2015年1月24日向原告借款25万元。并于2016年10月27日由被告给原告写了两张借条，约定所借款月息2分，被告签字盖章。经计算16万元本金自2014年12月12日起至2017年8月12日止，计32个月利息10.24万元；25万元本金自2015年1月24日起至2017年8月24日止，计31个月利息15.5万元。两笔借款共计利息25.74万元。本院原审调解书：被告丁立军给付原告曲桂芝借款本金41万元，利息20.74万元，本息合计61.74万元。此款被告丁立军同意用自己在岭西种植的1.1公顷参地的人参偿还原告，以出卖后的实卖价格充抵原告的相应借款，不足部分待被告监外20天内给付原告15万元，监外2个月内一次性给付原告借款本息全部余款。案件受理费10474元减半收取5237元由被告丁立军负担。
本院再审认定案件事实如下：原告通过同学介绍与被告认识。2014年12月12日，原告与被告签订林地转让协议，被告丁立军将自己从他人手里承包的双鸭山矿业集团新苑林业有限公司6.1公顷林地转包给原告，约定林地转让费17.5万元,此地可林参兼种，原告将16万元交给被告。此款因被告涉嫌伪造合同诈骗刑事犯罪，而被双鸭山市公安局宝山分局于2017年8月7日立案侦查。原告在民事再审中放弃了要求被告给付此笔借款的诉讼请求。2015年1月24日，被告丁立军收取曲桂芝25万元并书面出具“今有丁立军收取曲桂芝25万元人民币用于开密山参地，丁立军愿用岭西参地1垧作为抵押”的承诺。庭审中，被告否认原审卷宗里的借条是自己所出具，但认可向原告借款25万元和用岭西1垧参地抵押的事实,并同意按月息1分标准给付利息。
本院再审认为，原审我院认定的被告分别向原告借款16万元和25万元系民间借贷纠纷，但其中的16万元与双鸭山市公安局宝山分局以丁立军涉嫌合同诈骗罪立案侦查的是同一笔款项，此款涉嫌刑事犯罪而被公安机关立案侦查。被告因此款项涉嫌刑事犯罪，本院（2017）黑0503民初206号民事调解书应予撤销。本院再审中原告已要求减少被告应偿还借款数额的请求，被告丁立军认可向原告借款25万元用于开垦密山林地，并提供了岭西1垧参地作为借款抵押的事实。因此借款至今没有偿还原告，损害了原告的利益，故被告应负偿还借款、给付利息的义务。原告要求被告立即偿还借款、给付利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。庭审中，原、被告对借款本金及利息给付数额、给付时间达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）黑0503民初206号民事调解书；
二、被告丁立军给付原告曲桂芝借款本金25万元、利息13万元，合计38万元。此款于2019年5月30日前一次性给付完毕。
案件受理费10474元，减半收取5237元，由被告丁立军负担3500元，原告曲桂芝负担1737元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 杨光宇
审 判 员 颜庆亮
人民陪审员 赵淑华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 义
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初373号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李坤，个体，中共党员。因犯故意伤害罪于2014年10月8日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被刑事拘留，2017年10月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人李坤犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日21时20分左右，被告人李坤驾驶辽G×××××号小型轿车沿G102线公路由西向东行驶，当行驶至331公里+700米路段掉头过程中，与沿G102线公路由东向西行驶郭瑞华驾驶的辽H×××××/辽H×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成被告人李坤受伤，其车上乘员刘侠�伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人李坤负此事故的主要责任，郭瑞华负次要责任，刘侠无责任。
上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、病志、诊断证明书、居民死亡医学证明书、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（司）鉴（尸检）字（2017）140号法医学尸表检验意见报告书、绥中县公安司法鉴定中心出具的绥公（司）鉴（痕检）字（2017）153号分析意见书、绥中县公安局交通管理大队出具的绥公（交）认字（2017）第1137号道路交通事故认定书、辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第224号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李坤当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李坤系在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人李坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人李坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第224号刑事判决判处被告人李坤有期徒刑三年,缓刑三年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2021年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 王晓娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反�通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行�
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6632号
原告：丁飞。
被告：马恒玉。
原告丁飞诉被告马恒玉离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告丁飞于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁飞撤回起诉。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告丁飞负担。
审判员 闻振江
二〇一七年十二月十日
书记员 宋白鸽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3533号
申请人:张青侠
被执行人:西峡县裕丰油脂有限公司
张青侠与西峡县裕丰油脂有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张青侠于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县裕丰油脂有限公司在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司新的财产线索，申请执行人张青侠可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1585号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 卿
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执587号
申请执行人：高国芬，女，1955年8月7日生，汉族，弥勒市人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：韩国义，男，汉族，1953年7月19日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。现住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：魏志鹏，男，1987年4月2日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。
法定代表人：苏云波，系该公司经理。
公司地址：云南省曲靖市。
本院在执行高国芬、韩国义与魏志鹏、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司已履行案款412000元。对于被执行人魏志鹏未履行的案款52436.75元，申请执行人高国芬与被执行人魏志鹏达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执587号申请执行人：高国芬，女，1955年8月7日生，汉族，弥勒市人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：韩国义，男，汉族，1953年7月19日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：魏志鹏，男，1987年4月2日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。法定代表人：苏云波，系该公司经理。公司地址：云南省曲靖市。本院在执行高国芬、韩国义与魏志鹏、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司已履行案款412000元。对于被执行人魏志鹏未履行的案款52436.75元，申请执行人高国芬与被执行人魏志鹏达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3871号
原告：史兰波，女，36岁，汉族。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原告史兰波诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告史兰波向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤销原告的不良信用记录；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告因办理贷款时，发现被告以原告于2012年4月12日在被告处贷款30000.00元，2014年3月20日到期逾期未偿还贷款为由，将原告列入不良信用记录，但原告从未在被告处贷款30000.00元，更不存在逾期偿还贷款的事实，为此特向贵院起诉，要求判令被告撤销原告的不良信用记录。
本院认为，原告史兰波诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社主张名誉权的诉讼，本院受理后，原告于2017年6月26日向本院递交鉴定申请，要求对贷款材料中的原告签名及捺印进行鉴定。由于案件中的证据无法调取，鉴定程序无法进行。现原告申请法院驳回原告的起讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告史兰波的起诉。
案件受理费400.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍春刚
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张博楠