wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初64号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，经房县公安局决定，于2017年12月9日取保候审。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷，莫慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2017年11月9日18时13分，被告人刘某驾驶鄂c×××××号轻型普通货车由房县大木镇往房县县城方向行驶，行至房县城关镇桃园一组路段时，将横过道路的行人张国柱撞倒，造成张国柱受伤(后经医院抢救无效于当日死亡)、车辆受损的交通事故。事后，刘某报警，拨打120急救电话，并在公安机关如实供述了事发经过。经房县公安局交通警察大队道路事故责任书认定，刘某负此起事故的全部责任，张国柱无事故责任。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，张国柱死亡原因系因交通事故左侧头部受伤致重型颅脑损伤死亡。事后，刘某与死者家属达成书面赔偿协议，由其赔偿对方经济损失204200元，现已履行，对方书面表示对刘某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、案情说明表、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证；2、证人散兴胜的证言；3、十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见、房县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法的规定，疏忽大意驾驶车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后主动报案，如实供述犯罪事实，该情节本院依法认定为自首，并积极抢救受害人，与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，本院可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶章虎
二〇一八年三月十三日
书记员 聂志敏
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初19号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向金明，男，1978年3月13日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，住秭归县。2000年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2003年2月9日刑满释放；2007年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2010年8月30日刑满释放；2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月13日刑满释放；2016年11月16日因犯盗窃罪被秭归县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2017年4月23日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，2017年10月27日经秭归县人民检察院批准逮捕，同月29日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
指定辩护人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人向金明犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人向金明及其指定辩护人杜开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人向金明系吸毒人员，其于2017年8月至9月期间，先后在秭归县茅坪镇盗窃作案3起，窃得手机、电脑、现金等物，涉案金额共计人民币6725元。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月23日18时许，被告人向金明在秭归县茅坪镇平湖大道中国银行旁车库出口处，见被害人崔某1停放的鄂Ｅ×××××号轿车车窗未锁严，趁无人注意之机，打开车门，将放置在副驾驶座上的一个红色“稻草人”牌女式单肩包盗走，包内装有现金约400元及一部粉红色苹果6S型（32G）手机。后向金明将盗窃的手机以600元的价格出售给一陌生人。经秭归县价格认定中心鉴定，被盗女式单肩包价值人民币144元，被盗苹果牌手机价值人民币2701元。
2.2017年9月5日凌晨3时许，被告人向金明在秭归县茅坪镇龙舟一路湖景天城小区门前路段，趁周围无人之机，采用试探拉开车门的方式，拉开被害人王某停放的鄂Ｅ×××××号白色“奥迪”车车门，将车内副驾驶抽屉盒内的一个黑色手包（未鉴定）和后备箱里的一部“联想”牌（天逸F41型）笔记本电脑盗走，手包内装有现金3000元。后向金明将盗窃的手包和电脑以400元的价格卖给一陌生人。经秭归县价格认定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币350元。
3.2017年9月21日凌晨3时许，被告人向金明在秭归县茅坪镇龙舟一路湖景天城小区门前路段，趁周围无人之机，采用试探拉开车门的方式，拉开被害人宋某停放的鄂Ｅ×××××号“吉利”牌越野车车门，将车内一个深蓝色“保罗”牌男式手提包盗走，包内装有现金约30元。经秭归县价格认定中心鉴定，被盗手提包价值人民币100元。涉案手提包已起获并由公安机关发还被害人。
案发后，侦查机关将被告人向金明列为重点嫌疑对象进行侦查。2017年9月25日，被告人向金明到秭归县公安局茅坪派出所询问其丢失的手机下落，被侦查人员当场抓获，后被告人向金明在接受讯问时如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人向金明在庭审过程中无异议，并有被告人向金明在侦查机关的供述与辩解；被害人崔某1、王某、宋某的陈述；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人向金明归案情况说明》、《扣押决定书》、《鉴定意见通知书》、《强制隔离戒毒决定书》；侦查人员制作的《辨认笔录》；被告人、被害人的户籍证明；秭归县价格认定中心作出的秭价认[2017]50号《价格认定结论书》；秭归县人民法院（2016）鄂0527刑初134号《刑事判决书》；现场勘验笔录、现场方位图、被盗现场辨认照片等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人向金明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向金明在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；被告人向金明到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚；案发后有少量的财物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人向金明对指控的罪名及犯罪事实没有异议，但辩称其2017年9月25日到派出所是去自首，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人向金明盗窃的财物、现金，应依法予以追缴。据此，为维护社会治安秩序，保护合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人向金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人向金明盗窃所得价值6625元的财物、现金予以追缴。（已扣除被害人被盗手提包的鉴定价值100元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 岗
二〇一八年二月一日
书记员 潘媛媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1963号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：申太善，住北京市。
被告：李圣兰，住辽宁省。
原告大连万科物业服务有限公司与被告申太善、李圣兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终848号
上诉人（原审被告）：孙继国，男，1952年1月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许维荣，女，1955年9月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓雯，女，1968年2月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
上诉人孙继国、许维荣因与被上诉人王晓雯股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：因二审出现新的证据，致原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初4625号民事判决;
二、本案发回江苏省徐州市鼓楼区人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年四月十三日
书记员 刘思蒙
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初301号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王孩），男，1991年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月14日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年4月10日22时许，被告人王某某驾驶一辆豫A×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市青屏大街与长乐路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的民警当场查获。后民警将被告人王某某带至新密市交巡警大队进行静脉抽血并封装送检。经检验鉴定，被告人王某某血醇含量为181.44mg／100ml。被告人王某某于2016年4月10日从现场被带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某供述，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 裴 炀
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5361号
原告乳山市日翔服装辅料厂，住所地乳山市城区工业园昌平路*号。
法定代表人于隆日，该厂经理。
委托诉讼代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告李明生，城镇居民。
被告威海幅员塑料材料有限公司，住所地文登区大水泊镇口子村东。
法定代表人王卫平。
原告乳山市日翔服装辅料厂与被告李明生、威海幅员塑料材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，在审理过程中，原告乳山市日翔服装辅料厂以双方已经庭外达成和解为由，申请撤回对被告李明生、威海幅员塑料材料有限公司的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山市日翔服装辅料厂撤回对被告李明生、威海幅员塑料材料有限公司的起诉。
案件受理费476元，由原告乳山市日翔服装辅料厂负担。
审判员 王君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李鑫
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更27号
罪犯杨丽芳，男，1992年9月5日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省印江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年5月23日作出了（2014）湖刑初字第406号刑事判决，以被告人杨丽芳犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月9日起至2018年11月8日止），并处罚金2万元，与其他同案犯共同退赔被害人经济损失合计2660元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出了（2014）厦刑终字第270号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年8月7日交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日作出（2016）闽02刑更808号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2018年3月8日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨丽芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丽芳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2016年9月30日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金2万元，已于2016年7月向本院缴清；共同退赔被害人经济损失合计2660元，已由同案犯田飞跃向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽芳减去有期徒刑一个月十天（刑期自2013年11月9日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10313号
罪犯彭玺，男,1993年8月6日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）宣少刑初字第36号刑事判决,以被告人彭玺犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚,判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭玺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭玺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭玺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭玺减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月18日起至2019年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3025号
原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告：沈文举，男，1973年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：季秀琴，女，1972年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：沈文波，男，1971年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李连根，男，1967年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。
原告崔锦刚诉被告沈文举、季秀琴、沈文波、李连根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔锦刚的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告沈文举、季秀琴、沈文波、李连根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔锦刚诉称：请求依法判令被告沈文举、季秀琴偿还原告借款7万元，并承担约定利息；被告沈文波、李连根承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告沈文举、季秀琴、沈文波、李连根未作答辩。
经审理查明：被告沈文举、季秀琴系夫妻关系，两被告因经营所需，于2016年11月25日向原告崔锦刚借款10万元，被告沈文波、李连根进行了担保，并向原告出具了借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整￥100000元，月息贰分计算，今借人：沈文举、季秀琴，2016.11.25，担保人沈文波，担保人：李连根，2016.11.25。收到现金叁万伍仟元整转卡陆万伍仟元整，农商行：6230665838000776373沈文举”。借款后，2017年2月被告沈文举、季秀琴偿还原告崔锦刚3万元，尚欠7万元至今未予偿还。原告崔锦刚于2017年7月17日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借据原件、原告的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈文举、季秀琴向原告崔锦刚借款10万元，有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告崔锦刚持被告沈文举、季秀琴出具的借据向其主张权利依法应予支持，被告沈文举、季秀琴应偿还尚欠原告崔锦刚借款7万元，原告崔锦刚主张被告承担从借款之日即2016年11月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告沈文波、李连根作为担保人为被告沈文举、季秀琴的上述借款提供担保，因其未明确约定保证方式，本院认定为连带责任保证承担保证责任，被告沈文波、李连根应对上述借款承担连带清偿责任。被告沈文举、季秀琴、沈文波、李连根经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈文举、季秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔锦刚借款7万元及利息（以本金7万元为基数从2016年11月25日起至还清之日止按月利率2%计算）。被告沈文波、李连根承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沈文举、季秀琴、沈文波、李连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ花
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审163号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人金昌乾，男，1977年7月11日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕55号行政处罚决定中责令退还非法占用的2572平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年7月24日作出宁土资罚〔2008〕55号行政处罚决定，认定2008年1月始，被执行人未经批准在位于桥头胡街道店前王村东园自然村“乌龟山脚”处的农民集体土地上平整场地、圈建围墙，准备用于新建厂房，占地面积2572平方米；在此地块上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2572平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币51440元罚款的处罚。2008年7月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕55号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2010年1月25日被执行人缴纳罚款51440元，2017年3月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自觉履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕55号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕55号行政处罚决定中责令退还非法占用的2572平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈柯宇
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0202执75号
申请执行人：王明凤，女，汉族,1965年7月29日生。
被执行人：谢永泽，男，汉族，1969年5月24日生。
申请执行人王明凤与被执行人谢永泽买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2016）兵0202民初157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王明凤于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人谢永泽发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内，向申请执行人王明凤支付执行案款68681元，负担执行费931元，合计69612元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
因申请执行人王明凤无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人谢永泽的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人谢永泽无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，属暂无财产可供执行且被执行人谢永泽均下落不明。2018年1月8日，本院依职权将被执行人谢永泽纳入失信被执行人向社会进行公布。2018年1月31日，本院对申请执行人王明凤进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人王明凤对本案执行结果无异议，同意对本案终结本次执行程序。同日，申请执行人王明凤向本院递交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一八年二月一日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0202执75号申请执行人：王明凤，女，汉族,1965年7月29日生。被执行人：谢永泽，男，汉族，1969年5月24日生。申请执行人王明凤与被执行人谢永泽买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2016）兵0202民初157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王明凤于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人谢永泽发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内，向申请执行人王明凤支付执行案款68681元，负担执行费931元，合计69612元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人王明凤无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人谢永泽的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人谢永泽无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，属暂无财产可供执行且被执行人谢永泽均下落不明。2018年1月8日，本院依职权将被执行人谢永泽纳入失信被执行人向社会进行公布。2018年1月31日，本院对申请执行人王明凤进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人王明凤对本案执行结果无异议，同意对本案终结本次执行程序。同日，申请执行人王明凤向本院递交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一八年二月一日书记员  李 宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第632号
原告：阳洁，汉族，女，1984年12月28日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：杨炼培，系广东指针律师事务所律师。
被告：曾令强，男，汉族，1979年12月19日出生。地址：广东省惠州市惠城区。常住地址：惠州市惠城区，
原告阳洁与被告曾令强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告阳洁诉称，被告因经营需要于2014年6月18日向原告借款人民币200000元，约定借款期限为2014年6月18日至2015年11月17日止，被告需在每月l7日前，按月支付本金及利息(按月利率2％计算利息)，并约定由惠州市惠城区人民法院管辖口同日，被告再次向原告借款人民币72000元，被告需每月还款4000元，借款期限为2014年6月18日至2015年11月17日止，逾期一天按l％计付违约责任。现原告多次向被告催告其还款，但被告均不予理会。
特此，为保障原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出本诉请，望判如所请！1、请求依法判决被告偿还原告借款本金272000元整及利息、违约金人民币70720元(注：该利息、违约金从2014年6月18日起暂计至2015年7月17日止，按月利率2％计算利息，此后至实际还款日止利息亦按月利率2％另行计算利息)，总计342720元；2、请求依法判决被告承担本案保全费、公告费、案件受理费等诉讼费用。
被告曾令强经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年5月，原、被告经朋友介绍认识，是朋友关系。2014年6月18日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款272000元，原、被告签订一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款20万元，借款期限18个月，自2014年6月18日至2015年11月17日，利息按月利率2%计算。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明：今收到阳洁现金人民币共计200000元。又在同日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：今借到阳洁现金72000元，借款期限18个月，自2014年6月18日至2015年11月17日，还款方式：按月分期还款，自2014年6月起每月17日前还款4000元，逾期，每天以1%承担违约责任。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明：今收到阳洁现金人民币共计72000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息给原告。
另查，原告借给被告的272000元，其中176388元是原告委托阳雄转帐给被告，其他款项是原告以现金支付给被告。
原告催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款共272000元，并在《借款合同》、《借条》、《收据》上签名、捺印确认，原、被告的借贷关系成立。现被告未按约定偿还借款和支付利息，构成违约，原告诉请被告偿还借款本金272000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，并自2014年6月19日起计至清偿之日止。
被告曾令强经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告曾令强应于本判决生效之日起十日内向原告阳洁偿还借款272000元及利息（自2014年6月19日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6441元、保全费1870元，由被告曾令强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑焕亮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执异字第00001号
异议人（被执行人）檀小亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
异议人（被执行人）潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人叶春生，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行叶春生申请执行檀桂林、檀双春、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁民间借贷纠纷一案中，檀小亮、潘洁于2014年12月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人檀小亮、潘洁称：本案被执行人檀桂林因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留并被批准逮捕，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应中止执行，待檀桂林涉嫌非法吸收公众存款罪结案后决定是否恢复执行。
本院查明：檀桂林涉嫌非法吸收公众存款一案，由安庆市公安局宜秀分局立案侦查，于2014年11月11日移送安庆市宜秀区人民检察院审查起诉。所涉犯罪金额不包含本案执行的借款。
本院认为：本案执行的借款不是被执行人檀桂林涉嫌非法吸收公众存款涉案犯罪金额，不是涉案财物，不属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的情形。因此，异议人檀小亮、潘洁的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人檀小亮、潘洁的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李志勤
审判员 孙 斌
审判员 陶世荣
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民再2号
原审被告：朱延安，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原审原告：韩淑华，现住乾安县
原审原告韩淑华与原审被告朱延安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）吉0723民初2849号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2017年12月25日作出（2017）吉民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告朱延安的委托诉讼代理人郑宪明、原审原告韩淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱延安信访称，韩淑华起诉我，请求依法判令我赔偿57个月房屋租赁损失199500元，系在执行性过程中，侵权不成立属于一事不再理，应当按中民诉法第二百五十三条规定处理。法院作出的（2015）吉乾民初字第2270号判决错误应予纠正。
韩淑华辩称，2014年法院已把房屋判归我所有，后来我又申请排除妨碍，朱延安占有就应当赔偿。
韩淑华向原审法院起诉请求：2010年9月17日我将自有房屋租赁给盛中丽开设豆腐坊，月租金3300元，租期为不定期，在租赁期间盛中丽经我同意出兑给王几辉，并在《房屋租赁合同》签字摁手印。王几辉租赁五个月后，我前夫沈井兴通知王几辉此房所有权不是我的而是朱延安的，要想租赁必须与朱延安签订合同，由于此房屋所有权有争议，王几辉不再租赁，至此房屋由朱延安霸占。因房屋所有权纠纷将朱延安诉至法院，后双方不服一审判决，二审法院两次发回重审，乾安法院2013年11月12日作出（2013）乾民重初字第24号判决。我不服再次上诉，松原法院于2014年3月19日作出（2014）松民一终字第46号判决，判决该房屋的所有权归韩淑华所有。我和朱延安所有权纠纷一案，历经四年零九个月之久，终于讨回公道，但朱延安霸占我房屋长达四年，其行为不但给我精神造成极大伤害，经济上也造成极大损失，导致我减少57个月房屋租赁费损失，故请求法院依法判令朱延安赔偿57个月房屋租赁损失199500元（3500元/月×57个月；2011年2月——2015年11月）。一审法院认定事实：韩淑华将诉争房屋租赁给盛中丽开设豆腐坊，租期为不定期，在租赁期间2010年9月17日盛中丽经韩淑华同意出兑给王几辉。王几辉租赁五个月，按月顺次支付每月3000元、3300元、3300元、3500元、3500元，至2011年2月17日止，因该房屋所有权有争议，王几辉不再租赁。诉争房屋由朱延安占有。因房屋所有权纠纷韩淑华将朱延安诉至法院，经一审、二审最终松原法院于2014年3月19日作出（2014）松民一终字第46号终审判决（已生效），判决该诉争房屋归韩淑华所有。2014年9月9日韩淑华据此判决起诉请求朱延安排除妨碍腾出房屋，2014年10月20日乾安县法院作出（2014）乾民初字第2030号判决，判决朱延安停止侵权排除妨碍腾出诉争房屋，现判决已生效，进入执行程序，执行中。现韩淑华诉至法院请求法院依法判令朱延安赔偿57个月房屋租赁损失199500元（3500元/月×57个月；2011年2月——2015年11月）。一审法院判决：本院认为，诉争房屋权属业经生效法院判决确认归韩淑华所有，朱延安已无权占用诉争房屋，由此造成的租赁损失，应予赔偿。韩淑华为此诉请，合法适当，本院支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告朱延安于本判决生效之日赔偿原告韩淑华人民币199500元（3500元/月×57个月；2011年2月——2015年11月）。
本院对有争议的证据和事实认定如下：2009年12月23日，韩淑华由朱延安担保在吉林银行贷款180000.00元。因韩淑华未按期偿还，朱延安承担了连带保证责任，于2011年1月10日偿还了贷款本息合计181274.40元后向本院提起民事诉讼。本院于2011年12月27日以（2011）乾民初字第436号民事判决书，判决被告韩淑华于判决生效后立即给付原告朱延安人民币181274.40元，负担诉讼费3800.00元。判决于2012年1月30日生效。朱延安于2012年5月21日向本院申请强制执行。本院于2012年7月3日向被执行人韩淑华送达（2012）乾民执字第262号执行通知书，限其接到通知其三日内履行义务。但韩淑华未按通知履行义务至今。
2014年3月19日，原告韩淑华诉被告朱延安、第三人沈井兴房屋所有权纠纷一案，经松原市中级人民法院（2014）松民一终字第46号终审判决，诉争的位于乾安县乾安镇昆池街，邱（地）号2-20、幢号039、房号07、产权证号2XXXX号房屋，归韩淑华所有。被告朱延安、第三人沈井兴不服，向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院于2015年3月30日以（2015）吉民申字第35号民事裁定驳回其再审申请。
2014年9月9日本院立案受理原告韩淑华与被告朱延安排除妨碍纠纷一案，2014年10月20日本院作出（2014）乾民初字第2030号判决，判决朱延安停止侵权排除妨碍腾出诉争房屋。朱延安不服提出上诉。松原市中级人民法院于2015年7月7日以（2014）松民一终字第1196号民事判决驳回其上诉，维持原判。2015年7月24日，韩淑华向本院申请执行。本院于2015年8月17日向被执行人朱延安送达了申请执行书、执行通知书，于2015年9月25日发出了强制执行公告，限被执行人朱延安于2015年10月10日迁安出该房屋。
2015年11月26日，韩淑华起诉朱延安，请求依法判令朱延安赔偿57个月房屋租赁损失199500元（3500元/月×57个月；2011年2月——2015年11月），本院于2016年5月18日作出（2015）吉乾民初字第2270号判决，判决朱延安赔偿韩淑华人民币199500元。2016年6月7日，韩淑华向本院申请执行,执行案号（2016）吉0723执字597号。
2016年10月17日，朱延安在（2012）乾民执字第262号执行案件过程中提出对（2015）吉乾民初字第2270号案件进行再审并多次信访。
2016年12月25日，本院经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。
本院再审认为，朱延安依本院作出（2011）乾民初字第436号民事判决，向本院申请执行。要求韩淑华偿还代为清偿的银行贷款。被执行人韩淑华未按执行通知书制定的期限履行判决书确定的义务。韩淑华依本院作出（2014）乾民初字第2030号判决，向本院申请执行。要求朱延安停止侵权排除妨碍腾出诉争房屋。被执行人朱延安也未按执行通知书制定的期限履行判决书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。而韩淑华在执行程序中又提起民事诉讼，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法的解释》第四百零七条第二款、第二百四十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院于2016年5月18日（2016）吉0723民初字2270事判决；
二、驳回韩淑华的起诉。
案件受理费4060元退回原告韩淑华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程贵民
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 刘丽杰
二〇一八年四月十四日
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民再2号原审被告：朱延安，现住乾安县。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。原审原告：韩淑华，现住乾安县原审原告韩淑华与原审被告朱延安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）吉0723民初2849号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2017年12月25日作出（2017）吉民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告朱延安的委托诉讼代理人郑宪明、原审原告韩淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱延安信访称，韩淑华起诉我，请求依法判令我赔偿57个月房屋租赁损失199500元，系在执行性过程中，侵权不成立属于一事不再理，应当按中民诉法第二百五十三条规定处理。法院作出的（2015）吉乾民初字第2270号判决错误应予纠正。韩淑华辩称，2014年法院已把房屋判归我所有，后来我又申请排除妨碍，朱延安占有就应当赔偿。韩淑华向原审法院起诉请求：2010年9月17日我将自有房屋租赁给盛中丽开设豆腐坊，月租金3300元，租期为不定期，在租赁期间盛中丽经我同意出兑给王几辉，并在《房屋租赁合同》签字摁手印。王几辉租赁五个月后，我前夫沈井兴通知王几辉此房所有权不是我的而是朱延安的，要想租赁必须与朱延安签订合同，由于此房屋所有权有争议，王几辉不再租赁，至此房屋由朱延安霸占。因房屋所有权纠纷将朱延安诉至法院，后双方不服一审判决，二审法院两次发回重审，乾安法院2013年11月12日作出（2013）乾民重初字第24号判决。我不服再次上诉，松原法院于2014年3月19日作出（2014）松民一终字第46号判决，判决该房屋的所有权归韩淑华所有。我和朱延安所有权纠纷一案，历经四年零九个月之久，终于讨回公道，但朱延安霸占我房屋长达四年，其行为不但给我精神造成极大伤害，经济上也造成极大损失，导致我减少57个月房屋租赁费损失，故请求法院依法判令朱延安赔偿57个月房屋租赁损失199500元（3500元/月×57个月；2011年2月——2015年11月）。一审法院认定事实：韩淑华将诉争房屋租赁给盛中丽开设豆腐坊，租期为不定期，在租赁期间2010年9月17日盛中丽经韩淑华同意出兑给王几辉。王几辉租赁五个月，按月顺次支付每月3000元、3300元、3300元、3500元、3500元，至2011年2月17日止，因该房屋所有权有争议，王几辉不再租赁。诉争房屋由朱延安占有。因房屋所有权纠纷韩淑华将朱延安诉至法院，经一审、二审最终松原法院于2014年3月19日作出（2014）松民一终字第46号终审判决（已生效），判决该诉争房屋归韩淑华所有。2014年9月9日韩淑华据此判决起诉请求朱延安排除妨碍腾出房屋，2014年10月20日乾安县法院作出（2014）乾民初字第2030号判决，判决朱延安停止侵权排除妨碍腾出诉争房屋，现判决已生效，进入执行程序，执行中。现韩淑华诉至法院请求法院依法判令朱延安赔偿57个月房屋租赁损失199500元（3500元/月×57个月；2011年2月——2015年11月）。一审法院判决：本院认为，诉争房屋权属业经生效法院判决确认归韩淑华所有，朱延安已无权占用诉争房屋，由此造成的租赁损失，应予赔偿。韩淑华为此诉请，合法适当，本院支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告朱延安于本判决生效之日赔偿原告韩淑华人民币199500元（3500元/月×57个月；2011年2月——2015年11月）。本院对有争议的证据和事实认定如下：2009年12月23日，韩淑华由朱延安担保在吉林银行贷款180000.00元。因韩淑华未按期偿还，朱延安承担了连带保证责任，于2011年1月10日偿还了贷款本息合计181274.40元后向本院提起民事诉讼。本院于2011年12月27日以（2011）乾民初字第436号民事判决书，判决被告韩淑华于判决生效后立即给付原告朱延安人民币181274.40元，负担诉讼费3800.00元。判决于2012年1月30日生效。朱延安于2012年5月21日向本院申请强制执行。本院于2012年7月3日向被执行人韩淑华送达（2012）乾民执字第262号执行通知书，限其接到通知其三日内履行义务。但韩淑华未按通知履行义务至今。2014年3月19日，原告韩淑华诉被告朱延安、第三人沈井兴房屋所有权纠纷一案，经松原市中级人民法院（2014）松民一终字第46号终审判决，诉争的位于乾安县乾安镇昆池街，邱（地）号2-20、幢号039、房号07、产权证号2XXXX号房屋，归韩淑华所有。被告朱延安、第三人沈井兴不服，向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院于2015年3月30日以（2015）吉民申字第35号民事裁定驳回其再审申请。2014年9月9日本院立案受理原告韩淑华与被告朱延安排除妨碍纠纷一案，2014年10月20日本院作出（2014）乾民初字第2030号判决，判决朱延安停止侵权排除妨碍腾出诉争房屋。朱延安不服提出上诉。松原市中级人民法院于2015年7月7日以（2014）松民一终字第1196号民事判决驳回其上诉，维持原判。2015年7月24日，韩淑华向本院申请执行。本院于2015年8月17日向被执行人朱延安送达了申请执行书、执行通知书，于2015年9月25日发出了强制执行公告，限被执行人朱延安于2015年10月10日迁安出该房屋。2015年11月26日，韩淑华起诉朱延安，请求依法判令朱延安赔偿57个月房屋租赁损失199500元（3500元/月×57个月；2011年2月——2015年11月），本院于2016年5月18日作出（2015）吉乾民初字第2270号判决，判决朱延安赔偿韩淑华人民币199500元。2016年6月7日，韩淑华向本院申请执行,执行案号（2016）吉0723执字597号。2016年10月17日，朱延安在（2012）乾民执字第262号执行案件过程中提出对（2015）吉乾民初字第2270号案件进行再审并多次信访。2016年12月25日，本院经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院再审认为，朱延安依本院作出（2011）乾民初字第436号民事判决，向本院申请执行。要求韩淑华偿还代为清偿的银行贷款。被执行人韩淑华未按执行通知书制定的期限履行判决书确定的义务。韩淑华依本院作出（2014）乾民初字第2030号判决，向本院申请执行。要求朱延安停止侵权排除妨碍腾出诉争房屋。被执行人朱延安也未按执行通知书制定的期限履行判决书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。而韩淑华在执行程序中又提起民事诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用法的解释》第四百零七条第二款、第二百四十七条的规定，判决如下：一、撤销本院于2016年5月18日（2016）吉0723民初字2270事判决；二、驳回韩淑华的起诉。案件受理费4060元退回原告韩淑华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程贵民人民陪审员  王 雪人民陪审员  刘丽杰二〇一八年四月十四日书 记 员  侯 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8024号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司
法定代表人赵学明，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告南国强，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告南国强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出对被告南国强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 党 鹏
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执396号
申请执行人王凯，男。
被执行人刘志强，男。
第三人江会平，女，系被执行人刘志强妻子。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人刘志强借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志强与第三人江会平为夫妻关系，该债务属双方婚姻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务，第三人江会平负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人江会平为本案的被执行人，第三人江会平应在本裁定生效之日向申请执行人王凯清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 李喜春
审判员 赖 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执396号之二
申请执行人王凯，男。
被执行人刘志强，男。
被执行人江会平，女。
本院于2016年8月31日作出的（2016）赣0803执369号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留被执行人刘志强、江会平的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案经过执行，被执行人刘志强、江会平将生效法律文书确定的义务主动履行完毕，现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘志强、江会平的银行存款4万元的冻结、划拨、扣留或对其他相应财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执396号之一
申请执行人王凯，男。
被执行人刘志强，男。
被执行人江会平，女。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人刘志强、江会平借款合同纠纷一案中，本院（2015）青民初字第1031号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘志强、江会平未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人刘志强、江会平的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年八月三十一日
书记员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执396号申请执行人王凯，男。被执行人刘志强，男。第三人江会平，女，系被执行人刘志强妻子。本院在执行申请执行人王凯与被执行人刘志强借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志强与第三人江会平为夫妻关系，该债务属双方婚姻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务，第三人江会平负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人江会平为本案的被执行人，第三人江会平应在本裁定生效之日向申请执行人王凯清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王井阳审判员  李喜春审判员  赖 明二〇一六年八月二十九日书记员  王利辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第571号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日22时许，被告人向某伙同贾某、彭某（均已判刑）、“向但成”（另案处理）至本市阳明街道舜宇路北首麦客隆超市和北郊警务室之间的弄堂内，采用言语威胁、捂嘴巴等手段，从被害人王某处抢得现金人民币155元。
同年12月23日，被告人向某在湖南省龙山县向当地公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证湖南省龙山县公安局“到案经过”、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书，证人彭某、贾某、胡某证言，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以减轻处罚。根据被告人向某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年四月二日
代书记员 刘云潇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109破申6号
申请人：招商银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097345304810，地址杭州市萧山区市心中路656号时代广场。
负责人：汤岷，该支行行长。
被申请人：杭州康利实业有限公司，统一社会信用代码91330109143546254M，住所地杭州市萧山区闻堰街道亚太路1801号。
法定代表人：孙传根，该公司执行董事。
本院在执行以杭州康利实业有限公司（以下简称康利公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人康利公司明显缺乏清偿能力，经申请执行人之一招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招商银行）同意，将康利公司的执行案件材料移送破产审查。本院于2018年3月29日登记立案后通知了康利公司。被申请人康利公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人康利公司为私营有限责任公司，于1994年12月22日在杭州市萧山区市场监督管理局登记成立，注册资本3580万元；经营范围为自行车、小轮车、铁通制造、加工，销售纸制品。被申请人康利公司至今未能清偿其对申请人招商银行负有的债务，另有多起其为被执行人的案件也均未履行。现被申请人康利公司已停止经营，无收入来源，明显缺乏清偿能力。
本院认为，申请人招商银行作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人康利公司为企业法人，破产主体适格。被申请人康利公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人康利公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人招商银行股份有限公司杭州萧山支行对被申请人杭州康利实业有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 贾菁菁
审判员 金晓璐
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵振华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初862号
原告：丁金彪，男，1978年6月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河办事处洪郢村沈庄9户。
被告：刘金刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处丁寨村马庄55户。
本院在审理原告丁金彪诉被告刘金刚民间借贷纠纷一案中，原告丁金彪于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁金彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁金彪负担。
审判员 徐丽
二〇一八年三月二日
书记员 唐靖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1732号
原告：刘子良，男，1958年4月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘超，原告之子，34岁，汉族，住天津市静海区。
（被告基本情况由原告提供）
原告刘子良与被告刘超不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘子良于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子良撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘子良负担。
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初167号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某，女。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人彭文华、高洁，叙永县法律援助中心指派律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周冬琴出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人彭文华、高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日20时许，被告人李某某与被害人周某某因办理贷款问题在泸州市龙马潭区某某小区附近发生纠纷。双方在抓扯过程中，被告人李某某用随身携带的水果刀将被害人周某某腹部刺伤。经鉴定，被害人袁某所受损伤为重伤二级。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实和罪名没有异议，但认为对方也有过错，伤害是在抓扯中发生，并非蓄谋。
指定辩护人的辩护意见：1、被害人有过错；2、李某某在犯罪后如实供述，且赔偿被害人损失取得谅解；3、李某某家中老人小孩需要照顾，犯罪也是酒后激情犯罪，建议从轻判决并适用缓刑。
经审理查明：被害人周某某系某咨询服务公司经理，2016年1月18日被告人李某某找到周某某咨询贷款事宜，二人于当日发生性关系。1月20日，被告人李某某来到泸州市龙马潭区“某某小区”被害人上班地点，与周某某因贷款事宜发生纠纷，周某某借机离开办公室。当晚晚饭后，被告人李某某在万象城附近碰到被害人周某某，二人再次发生纠纷并抓扯，在抓扯中被告人李某某用水果刀将被害人周某某刺伤。经鉴定，被害人周某某受伤致右肺破裂，失血性休克，其伤情已构成重伤二级。
同时查明，在本案庭审中，被害人周某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿伤害造成的损失。经本院主持调解，本案民事赔偿部分已经达成协议并已当庭兑付，被害人对被告人表示谅解，双方同意不再另行出具刑事附带民事调解书。
上述事实，有作案工具水果刀的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、被告人的常住人口信息、伤情意见及医疗证明、谅解书、收条、公安机关出具的出警经过说明，被害人周某某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某的供述等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在犯罪后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本案发展演变为刑事案件，系双方在处理矛盾纠纷时没有使用正确的方式，在案发后，被告人及其亲属积极赔偿，被害人向被告人作出了谅解，本着宽严相济刑事政策的精神，本院决定对被告人适用缓刑，希望被告人能够吸取教训，学法守法，不再做危害社会的行为。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
审 判 员 王 俊
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈晓枫
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1084号
申请执行人朱光利，男，1958年5月11日出生。
被执行人何西龙，男，1988年3月31日出生。
朱光利依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8500号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币37000元，本院于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴成龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第557号
原告：李百荣。
被告：徐明（曾用名：徐家明）。
原告李百荣与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员孔剑萍独任审理。因无法以其他方式向被告送达应诉材料，本案于2013年6月21日依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2013年9月30日公开开庭审理了本案。原告李百荣到庭参加诉讼，被告徐明经公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李百荣起诉称：2012年8月10日，被告徐明向原告借款79万元，用于归还湖州招商银行贷款。并出具了借款借据，答应招商银行贷款后马上归还，并承诺有其他资金到位后就予以归还。但至今尚未归还本金。仅在2012年10月归还了4万元，用于支付利息。原告多次催讨，被告均以多种理由推托。原告请求：1、判令被告归还借款本金79万元；2、判令被告支付从2012年8月10日到还款日止的利息，月息2%；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告李百荣为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
证据1、借条，用于证明：被告向原告借到款项79万元。
证据2、银行转帐凭证，用于证明：原告取款79万元转入了被告徐明的帐户。
证据3、银行收款回单，用于证明：原告取款79万元用于出借给被告。
被告徐明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院对其证明效力予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年8月10日被告徐明向原告李百荣借款79万元，用于归还欠银行的贷款。同日被告徐明出具了借条给原告李百荣，言明“今借到李百荣现金：790000元（柒拾玖万元整）（注：待贷款放出后，立马就还掉）”。但被告一直未能归还。
本院认为：原告李百荣与被告徐明之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。被告未能还款是产生本案纠纷的原因，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明应归还原告李百荣借款79万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告李百荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元，保全费4770元，公告费560元，合计17030元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年九月三十日
书 记 员 金小芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告鲍士军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍士军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲍士军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,497.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,497.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34207号
原告：北京沃德森建筑装饰工程设计有限公司第一分公司，营业场所北京市昌平区东小口镇中滩村大街394号B地块综合性商业楼6层2#621，注册号：110XXXXXXXX3803。
负责人：吴云平，经理。
被告：李献凡，男，1959年2月10日出生，北京中言金顿投资管理有限公司经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：袁波，北京市天安律师事务所律师。
原告北京沃德森建筑装饰工程设计有限公司第一分公司（以下简称沃德森装饰第一分公司）诉被告李献凡装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃德森装饰第一分公司的负责人吴云平，被告李献凡的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃德森装饰第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李献凡支付我装修费308020.8元；2、由被告李献凡承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月底，我公司同被告李献凡达成口头装修意向，于2016年1月8日签订了《北京市装饰装修工程施工合同》，约定由我公司为北京中言金顿投资管理有限公司承租的位于北京市通州区杨庄北街1号广通小区8号楼负一层、一层及二层的1600平方米的商业楼进行装饰装修，合同总价款90万元。合同签订后，我方按照合同约定进行了施工，在装修过程中，因为中言金顿投资管理有限公司没有向房屋的出租人交纳租金等其他费用，也没有按约定向我方支付工程款，导致工程停工，装修的房屋被出租人封门。双方的合同�然终止履行。但我方已经施工的部分，被告方只支付了4万元工程款，经我方多次催要未果。故我方诉至贵院，请求贵院支持我方的诉讼请求。
被告李献凡辩称：一、原告方起诉的主体有误，原告方应当起诉北京中言金顿投资管理有限公司，我是该公司的法定代表人，我与原告方签订合同系履行职务行为，并且约定的装修的地点是公司的营业场所；二、因为北京中言金顿投资管理有限公司与案外人的纠纷，原告方并没有进行实际施工，故其索要的装修款项没有实施依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，沃德森装饰第一分公司作为承包方（乙方）与发包方北京中言金顿投资管理有限公司（甲方）签订了《北京市装饰装修工程施工合同》，双方约定由乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点为北京通州北苑，装修面积为1600平米，工程户型为商业楼，约定的开工日期为2016年1月4日，约定的竣工日期为2016年2月27日，约定的工程款项为90万元，采取乙方包工、包料的方式。双方约定的工程款支付方式为开工前三日支付30万元，工程进度过半支付20万元，工程基本完工支付20万元，竣工验收合格支付18万元，余款2万元作为质量保证金和维修金。此外，该合同还约定了其他内容。该合同尾部由甲方法定代表人李献凡签字，由乙方盖章，甲方并未加盖公章。上述合同签订后，原告方即派驻工人进场施工，后因北京中言金顿投资管理有限公司未能租赁工程所涉场地，故原告方施工终止。原告方主张其主要进行了三个工种的施工，包括木工、油工和电工。庭审中，原告方申请三个工种的工人出庭作证，经本院询问，电工方陈述其施工费用约为1万元，油工方陈述其施工费约4万元，原告方陈述木工费用约几千元�还有工程设计及监工费用，共计约30万元。双方认可被告方已经支付工程款4万元。经询问，原告方表示工程所涉场地现已出租他人，案涉工程已经被拆除更改。庭审中，被告李献凡主张其与原告方签订案涉合同的行为系履行职务行为，案涉合同双方应为原告方与北京中言金顿投资管理有限公司，故本案的被告方应为北京中言金顿投资管理有限公司。经本院释明，原告方坚持起诉被告李献凡。
本院认为：当事人有责任对其主张的事实提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，沃德森装饰第一分公司认为其与被告李献凡之间存在装饰装修合同关系，并主张李献凡欠付其工程款。根据本案查明的事实，李献凡系北京中言金顿投资管理有限公司的法定代表人，双方签订的书面合同中的发包方也系北京中言金顿投资管理有限公司，故可以认定李献凡与沃�森装饰第一分公司之间签订合同确系履行职务行为。经本院释明，沃德森装饰第一分公司坚持不变更被告当事人为北京中言金顿投资管理有限公司，故沃德森装饰第一分公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京沃德森建筑装饰工程设计有限公司第一分公司的全部诉讼请求。
案件受理费5920元，由北京沃德森建筑装饰工程设计有限公司第一分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 姚玮东
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 陆霜梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王艳春
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1316号
申请执行人环江林源木材加工厂。住所地环江毛南族自治县驯乐乡上朝社区宝马。主要负责人蒙掌瑶，该企业执行事务合伙人。
被执行人莫照雄，男，1980年11月27日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
申请执行人环江林源木材加工厂与被执行人莫照雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）桂1226民初551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人莫照雄拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1316号，申请执行标为货款116309元及相应利息。
本案在执行过程中执行得案款20000元，经对被执行名下财产进行调查，发现被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结。目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。经向申请执行人释明后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。对余下货款本金96309元及相应利息，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月三十日
书记员 玉 薇
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初55号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人梅灵灵，男，1992年9月20日生，汉族，文盲。被告人梅灵灵曾因盗窃，分别于2013年6月29日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日，于2013年8月2日被苏州市公安局吴中区分局行政拘留五日，2012年4月11日因犯抢夺罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，2016年6月29日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年。被告人梅灵灵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被羁押，次日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年10月4日被该分局取保候审，10月5日再次被该分局刑事拘留，10月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人梅灵灵犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人梅灵灵及其辩护人沈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年8月至10月，被告人梅灵灵单独或伙同吴某某（另案处理）至本市虎丘区、姑苏区，对停放在路边的汽车采用砸车窗玻璃方式实施盗窃，窃得财物若干，致10辆汽车车损价值人民币5577元。被告人梅灵灵归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控认为，被告人梅灵灵单独或伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梅灵灵起主要作用，系主犯。被告人梅灵灵在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梅灵灵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梅灵灵对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
被告人梅灵灵的辩护人提出：对被告人梅灵灵犯有盗窃罪不持异议。但认为被告人梅灵灵能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，其犯罪客观上自幼缺少家庭管教，请求法庭结合其实际情况，本着处罚与教育相结合的原则，对其从轻、减轻处罚。
公诉人答辩认为，被告人梅灵灵有累犯情况，不能对其减轻处罚。
经审理查明：
2017年8月至10月，被告人梅灵灵单独或伙同吴某某（另案处理）至苏州市虎丘区、姑苏区，对停放在路边的汽车采用砸车窗玻璃的手段实施盗窃，窃得财物若干，致10辆汽车车损价值人民币5577元。分述如下：
1、2017年8月31日凌晨，被告人梅灵灵伙同吴某某对停放在苏州市虎丘区珠江路嘉业阳光小区东门与新升新苑西门道路两侧的苏EB63**汽车、苏EZ3H**汽车、苏E3R2**汽车、苏E21T**汽车、苏E13Q**汽车、苏E78U**汽车，以及停放在苏州市高新区汾湖路地铁站2号出口非机动车道的苏ER20**汽车，采用砸车窗玻璃的手段实施盗窃，窃得财物若干。
2、2017年9月1日凌晨，被告人梅灵灵伙同吴某某至苏州市姑苏区对停放在阊胥路马路一区东南浩街的苏E60Q**汽车和停放在演艺中心停车场的蒙BWA0**汽车，采用砸车窗玻璃的手段实施盗窃，窃得财物若干。
3、2017年10月5日凌晨，被告人梅灵灵至苏州市姑苏区对停放在学士街的苏E32J**汽车，在砸车窗玻璃实施盗窃时，被车主抓获。
案发后，公安机关从被告人梅灵灵处扣押犯罪工具螺丝刀一把。被告人梅灵灵归案后如实供述了犯罪事实。法庭审理中，被告人梅灵灵自愿认罪。
上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人梅灵灵的供述和对作案地点的辨认笔录，被害人余某某、张某、陈某、李某某、黄某某、周某某、张某某、张某武、王某某、王某富的陈述及候车凭证，证人吴某某、李某、贾某某、谢某某的证言，证人吴某某对梅灵灵辨认笔录，被窃机动车详细信息，公安机关对被告人梅灵灵的人身检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单，作案工具螺丝刀照片，现场勘验检查工作记录及照片，监控录像截图，苏州市公安局苏州高新区分局、姑苏区分局物证鉴定书，苏州市价格认定局价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人梅灵灵的前科刑事判决书、行政处罚决定书，被告人梅灵灵的户籍资料等证据所证实。
本院认为，被告人梅灵灵单独或伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金。在共同犯罪中，被告人梅灵灵起主要作用，系主犯。被告人梅灵灵在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梅灵灵采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人梅灵灵还有多次前科、劣迹，量刑时一并予以考虑。被告人梅灵灵归案后如实供述自己的罪行，法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人梅灵灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出被告人梅灵灵能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，其犯罪客观上自幼缺少家庭管教，请求法庭结合其实际情况，本着惩罚与教育相结合的原则，对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人梅灵灵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人梅灵灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、犯罪工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪小峰
人民陪审员 季秋明
人民陪审员 徐培生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴晓萍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1670号
申请执行人：李锡山，男，1977年1月16日生，汉族，住天长市。
被执行人：应永香，女，1984年9月13日生，汉族，户籍地天长市，住天长市。
本院于2017年10月25日受理申请执行人李锡山与被执行人应永香民间借贷纠纷一案，目前尚未履行。本院向被执行人应永香发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，经查询，未能查询到被执行人应永香名下有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月十二日
书记员 花晓艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初807号
原告:谢兰桂，女，1955年11月18日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
被告：郑少娟，女，1965年8月1日出生，香港特别行政区居民，
原告谢兰桂诉被告郑少娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后,依法由审判员钟丽丽适用简易程序进行审理。后因被告郑少娟需委托香港法院送达，本案依法转换为普通程序审理，并由审判员钟丽丽、人民陪审员彭永捷、人民陪审员殷伟强组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢兰桂的委托诉讼代理人邓铁柱到庭参加了诉讼，被告郑少娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢兰桂诉称，被告郑少娟因资金周转困难向其借款人民币200000元，后于2015年9月22日已经归还了人民币40000元，并约定2015年9月27日前将剩余欠款人民币160000元全部还清，但被告并未按时偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还欠款人民币160000元整；2.被告支付利息，利息以160000元为本金，从2015年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部偿还时止；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审时，原告变更利息的起算时间为从2015年9月28日起计算。
被告郑少娟在法定期限内没有答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告谢兰桂主张被告郑少娟因资金周转困难向其借款人民币200000元，为此向本院举证了《欠条》一张，《欠条》载明：“郑少娟[女，1965年8月1日出生，系香港人，香港身份证号码：G083143（2）]欠谢兰桂[女，1955年11月18日出生，系香港户口，香港身份证号码：K567688（6）]总款人民币20万元整，郑少娟已于2015年9月22日归还4万元人民币给谢兰桂，现郑少娟同意在2015年9月23日偿还5万元人民币给谢兰桂，余数11万元人民币于2015年9月27日前全数归还”，该《欠条》落款处有郑少娟签名捺印。原告提供了部分转款凭证，称其余款项系现金交付，并陈述前述《欠条》系原、被告在东莞市谢岗镇赵林派出所经派出所民警调解后，由被告出具给原告。
另查明，中国人民银行公布的贷款基准年利率自2015年9月28日起至今未超过6%。
以上事实，有《欠条》、转款凭证及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告郑少娟为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。关于准据法。由于当事人未约定处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案原告谢兰桂的经常居住地在中华人民共和国内地，因此，中国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中国内地法律作为本案的准据法。
被告郑少娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告谢兰桂的主张进行抗辩、对原告谢兰桂的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告谢兰桂主张被告郑少娟尚欠其借款人民币160000元，并向本院举证了《欠条》，本院予以采信。《欠条》中被告郑少娟承诺于2015年9月23日偿还人民币50000元，并承诺于2015年9月27日前偿还剩余款项，现原告谢兰桂主张被告郑少娟并未如期偿还案涉款项，被告郑少娟未向本院提供任何证据证明其已还款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告谢兰桂请求被告郑少娟偿还借款人民币160000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中，被告郑少娟承诺最后一笔款项于2015年9月27日前付清，但并未按时偿还，因此，原告谢兰桂要求其从2015年9月28日起，按银行同期货款利率支付逾期利息至实际付清之日止，符合上述规定，本院予以支持，但应以6%为上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郑少娟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢兰桂偿还借款本金人民币160000元及利息（以人民币160000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率并以6%为上限，自2015年9月28日起计至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3693元，由被告郑少娟负担。
如不服本判决，原告谢兰桂、被告郑少娟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄翠玉
袁佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00315号
原告：谭某某，女，汉族，农民。
被告：陶某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
代理审判员 朱 良 超
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周红（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1620号
原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈鸿，执行董事。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告章恒常，男，1964年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张其满，金博大（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告章恒常房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中星集团怡城实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告上海中星集团怡城实业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团怡城实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取939.50元，由原告上海中星集团怡城实业有限公司负担。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20793号
原告：李兆春，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地本市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡敏华，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。
被告：李勇，男，1962年8月4日出生，汉族，住所地本市。
委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。
原告李兆春与被告李勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李兆春的委托诉讼代理人胡敏华、陆清；被告李勇及其委托诉讼代理人裘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆春向本院提出诉讼请求：要求被告李勇立即迁出本市西藏南路XXX弄XXX号302－1室。事实和理由：原告于1999年2月户籍迁入本市西藏南路XXX弄XXX号302－1室(以下简称系争房屋)，当时户主为吕以英(原告祖母)，2010年吕以英在办理房屋产权期间过世。现系争房屋户口仅为原告一人，2010年7月系争房屋办妥产权登记，权利人为原告一人。被告户口于2003年迁至本市方浜中路XXX弄XXX号处，但其却一直居住在系争房屋内。故要求判如诉请。
被告李勇辩称，不同意原告诉请，系争房屋系1976年被告父母住房动迁所得，被告为受配人之一，且实际居住其中至今，故被告对房屋拥有居住权利。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告系叔侄关系。该房屋户籍在册一人即原告(1999年2月报入)。
该房屋原户籍在册人员李志成(户主、1991年2月报死亡；妻吕以英(2010年5月报死亡)；子李进(原告父亲，1990年6月19日迁至大兴后街XXX号101－2室)；女李秀芳(1989年11月23日迁至中兴路XXX弄XXX号)；女李秀娥(1989年10月23日迁至昌平路XXX弄XXX号)；子李勇(2003年3月25日迁至方浜中路XXX弄XXX号)。
李志成(户主、全家人口为六人)原居住本市新肇周路XXX弄XXX号(私房，面积21.06平方米)，1976年4月该房屋动迁分配至本市新肇周路XXX弄XXX号XXX-
XXX室(面积24平方米、现为系争房屋)，房屋性质为公有住房。
2010年7月20日，原告通过售后公房形式取得系争房屋的房地产权证(建筑面积44.39平方米)。
诉讼中，原告称被告一直居住在系争房屋处；被告陈述其自1976年始居住该处至今，并提供黄浦区半淞园街道瞿溪路第二居委会证明。
以上事实，由原告提供的户口簿复印件、房地产权证；被告提供的户籍信息摘抄、《南市区房地局住房分配(套调)报批单》、居委会的证明。以上证据及当事人庭审陈述，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，现有证据可以证明，1976年4月，原本市新肇周路XXX弄XXX号房屋动拆迁，适时被告作为家庭成员之一，被共同安置于本市新肇周路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋。2010年7月，原告通过售后公房形式取得系争房屋房地产权证。诉讼中，原告据此提出，其具有合法产权证，被告对该房屋无权居住；被告提出，其为系争房屋原始安置人之一，虽户口已迁出，但长期居住在该房屋处，原告取得系争房屋的产权与被告居住权为两个法律关系，坚持认为其对系争房屋拥有居住权。原告的诉请为被告李勇立即迁出系争房屋，其目的为确认被告对系争房屋不拥有居住权利。鉴于，原告对系争房屋来源不持异议，且其在办理系争房屋产权时，该处仅有原告一人户籍在册，根据相关政策规定，原告办理房地产权证时因该房屋处无其他户籍在册人员，所以不存在他人协助、配合等要求。据此，原告通过售后公房形式取得房地产权证，符合规范。又，房地产权凭证与居住权为两个法律关系，诉讼中被告提出其实际居住，且拥有居住权之辩称，原告未能提供证据证明其在办理公有住房转换为产权时，已与其他安置人员进行协商，即其他原始安置人明示放弃对该房屋的居住权，据此，对原告要求被告迁出系争房屋的诉请，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
对原告李兆春要求被告李勇立即迁出本市西藏南路XXX弄XXX号302－1室房屋的诉请，不予支持。
案件受理费80元，由原告李兆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 沈 晗
人民陪审员 毛伟新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执恢58号
申请人张宝军，男，1956年6月10日出生，汉族，住大连市甘井子区华北路（甘）*号*******号。
申请人张宝辉，男，1964年3月18日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区珠江路三段*号楼*单元***室。
被执行人张维明，男，1955年9月9日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区南大街二十段*******号。
本院在执行张宝军与张宝辉、张维明民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）朝双立民初字第192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宝军于2017年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年二月十三日
书记员 付 瑜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第7260号
原告陈丽真，女，54岁。
被告张文良，男，48岁。
原告陈丽真与被告张文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，被告向原告借款4万元用于装修址于芗城区世纪广场4幢713室房屋，双方口头约定月利率1.5%，并承诺到期未还款，愿意将上述房屋的经租权转让给原告。借款后，被告仅支付利息至2011年9月4日。原告请求法院判决被告偿还借款4万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供被告张文良于2011年3月4日出具的借条一份，该借条记载：“兹向陈丽真借来人民币4万元正，并定于2011年6月4日还款。借款人张文良”2011年9月4日被告在该借条记载借款延期至2011年12月4日。该证据证明被告向原告借款4万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年3月4日，被告向原告借款4万元，定于2011年6月4日前还清款项。2011年9月4日，被告要求将借款期限延长至2011年12月4日。之后，被告仍未还款。原告于2013年9月4日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告履行出借款项的义务，但被告未能按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即被告应偿还原告借款4万元。本案属于定期无息借贷，经原告催告被告不还，原告要求被告偿付催告后即2013年9月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告张文良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈丽真借款4万元，并从2013年9月4日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告张文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审54号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市文杰机械有限公司，住所地海宁市长安镇红色村联新组南许家坝42号。
法定代表人李良明，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年8月22日作出浙海地税费缴通[2017]2－60046号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市文杰机械有限公司未按规定缴纳2017年7月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费3438.34元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2017年8月25日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2018年2月26日，申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费3438.34元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]2－60046号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市文杰机械有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市文杰机械有限公司缴纳社会保险费3438.34元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 许一奇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第493号
原告李克玲，女，汉族，1939年6月25日生。
被告付玉贵，男，汉族，1960年11月12日生。
被告张淑贞，女，汉族，1949年2月5日生。
本院在审理原告李克玲诉被告付玉贵、张淑贞确认合同无效纠纷一案中，原告李克玲于2016年5月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李克玲撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告负担。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年五月十一日
书记员 杨红利
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1014号
原告：尹井平，女，1983年6月6日出生，汉族，住茶陵县。
委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：株洲市凯旋房地产开发有限责任公司，住所地茶陵县。
法定代表人：陈嘉豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈外生，男，1958年7月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告尹井平诉被告株洲市凯旋房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案因双方争议较大于2017年9月19日依法转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告尹井平于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹井平在本案审理过程中,向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹井平撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告尹井平负担。
审 判 长 谭高鹏
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8674号
被执行人江过房，曾用名江仕煌，男，1984年9月27日出生于江西省赣州市兴国县，汉族，初中文化，临工，住江西省赣州市兴国县。
关于江过房犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第35号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8674号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭嘉诚
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初662号
原告:傅益林,男,1975年12月27日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:方伟康,男,1996年8月29日出生,汉族,住浙江省龙游县。
原告傅益林与被告方伟康民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告方伟康归还借款15000元及利息600元（利息自2017年11月15日起至2017年12月16日按月息3%计算,之后的利息按照约定利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中原告变更诉讼请求为：：1.要求被告方伟康归还借款15000元及利息（利息自2017年12月17日起至还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告傅益林到庭参加诉讼，被告方伟康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告方伟康于2017年11月16日向原告傅益林借款15000元，并于当日签订借款合同一份，约定借款期限为2017年11月16日至2017年12月16日，并约定被告逾期还款，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按每日千分之八计算至实际还款日止。原告傅益林于2017年11月16日通过银行转账交付被告方伟康本金15000元。被告方伟康于当日向原告傅益林出具收条、确认书各一份。借款到期后，经原告催告被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟康归还原告傅益林借款15000元及利息（利息自2017年12月17日起至款还清之日止按月利率2%为限计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告方伟康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈秋英
二〇一八年三月十四日
书记员 丁婉君