wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第451号
原告陶筱珍，女，1973年3月17日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
被告王建军，男，1962年3月22日生，汉族。
被告谷爱凤，女，1962年6月19日生，汉族，南京市高淳区人。
被告南京天尔科技有限责任公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路12号。
法定代表人王建军，经理。
以上三被告共同委托代理人陈华，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陶筱珍诉被告王建军、谷爱凤、南京天尔科技有限责任公司（以下简称南京天尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶筱珍的委托代理人孔德敏、被告王建军、谷爱凤、南京天尔公司的共同委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶筱珍诉称，2014年3月11日，被告王建军因急需资金向原告借款600000元。后被告王建军支付了部分本息，于2014年5月23日向原告出具了借条借款为555000元，且由被告南京天尔公司担保并用房屋抵押，办理了抵押登记手续。原、被告约定该款于2014年6月20日前归还。借款到期后，被告王建军未能按约归还，经原告催讨，给付了1张50000元的承兑汇票。被告王建军尚欠原告借款505000元，被告南京天尔公司也未履行担保义务。被告谷爱凤与被告王建军系夫妻关系。为此，原告诉至法院请求判令被告王建军、谷爱凤归还借款505000元；判令被告南京天尔公司承担连带偿还责任；判令原告对被告南京天尔公司座落在南京市高淳区经济开发区恒盛路12号1幢房屋享有优先受偿权。
被告王建军、谷爱凤、南京天尔公司辩称，三被告均非本案适格被告。因从汇款凭证可以看出款项是支付给王华的，并未支付给被告王建军。另外，原告未提供南京天尔公司股东为借款提供担保的股东会决议，故而担保行为违反公司法强制性规定，应当无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月11日，原告通过中国民生银行股份有限公司南京高淳支行向王华帐户（62×××47）汇款150000元。同日，由原告的嫂子马红燕通过中国建设银行股份有限公司高淳支行向王华帐户（62×××47）汇款450000元。2014年5月23日，被告王建军向原告出具借条1张，载明：“今借到陶筱珍人民币伍拾伍万伍仟元整。2014年6月20日前归清（如到期无法还清用天尔科技公司厂房抵押）。此借款由南京天尔科技有限责任公司全额担保。”此借条上有被告王建军签名并捺指印，加盖了被告南京天尔公司公章。2014年5月26日，原告与被告南京天尔公司签订高淳县房地产抵押合同1份，被告南京天尔公司将其所有的座落于南京市高淳区XX路XX号X幢房屋抵押给原告。同日，原、被告在南京市高淳区房地产管理所办理了抵押登记手续，并向抵押权人原告陶筱珍颁发了房屋他项权证（高房他证新字第00XX**号），债权数额为555000元。借款到期后，被告王建军以承兑汇票归还了原告借款50000元，尚欠原告借款505000元未予归还。
诉讼过程中，原告向本院申请变更本案诉讼请求为二项，即判令被告王建军、谷爱凤归还借款505000元；判令原告对被告南京天尔公司座落在南京市高淳区XX路XX号X幢房屋享有优先受偿权。
另查明，被告王建军与谷爱凤系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。王华系被告王建军儿子。被告南京天尔公司的股东为2名，即王华以及被告王建军。
被告南京天尔公司于2014年5月26日将其所有的座落于南京市高淳区XX路XX号X幢房屋抵押给原告之前，已于2014年1月22日将该房屋抵押给江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司，担保债务金额3000000元。于2014年1月26日将该房屋抵押给南京金惠典当有限责任公司，担保债务金额500000元。同年4月24日，将该房屋抵押给南京金惠典当有限责任公司，担保债务金额300000元。
上述事实，有原告提供的借条1张、银行汇款凭证2份、高淳县房地产抵押合同1份、房屋他项权证1本，被告王建军提供的承兑汇票复印件1份，原告与三被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告王建军之间借贷关系、与被告南京天尔公司签订的高淳县房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护。三被告主张原告未向被告交付款项，抵押担保未通过股东会决议的应属无效的辩称意见，由于原告通过举证，能够证明双方有借贷合意，也有款项交付事实，并且还办理了房地产抵押登记，明确了借贷金额，事后，被告王建军也有还款行为，对被告王建军尚欠原告借款505000元的事实，本院可予确认。三被告就其辩称意见未提供相应证据予以证明，理由也不充分，本院不予采纳。被告王建军、谷爱凤系夫妻关系，对于双方婚姻关系存续期间在本案中产生的债务，应当作为夫妻共同债务由双方共同承担偿还义务。综上，原告要求被告王建军、谷爱凤归还借款505000元的诉讼请求，本院予以支持。被告南京天尔公司以其所有的座落于南京市高淳区XX路XX号X幢房屋作为抵押物，向原告抵押担保借款，并办理了抵押登记手续。但该房屋此前向两个以上债权人抵押，且办理了抵押登记，应当根据抵押登记先后顺序予以清偿。在保障抵押登记顺序在先抵押权人优先受偿后，原告有权对该房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建军、谷爱凤归还原告陶筱珍借款505000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告王建军、谷爱凤未能按期清偿上述债务，在保障抵押登记顺序在先抵押权人的优先受偿后，原告陶筱珍有权以高房他证新字第00XX**号房屋他项权证项下的被告南京天尔科技有限责任公司所有的座落于南京市高淳区XX路XX号X幢房产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12170元，由被告王建军、谷爱凤、南京天尔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄灏
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2066号
罪犯刘锦辉，男，1972年9月10日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）珠中法刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人刘锦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；共同连带赔偿380852.12元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月9日作出（2007）粤高法刑三终字第432号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦辉在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月9日对其减去有期徒刑八个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘锦辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供了其户籍所在地乡人民政府出具的证明证实其经济确属困难，确无能力履行附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第381号
罪犯沈永泉，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）周刑初字第15号刑事判决，认定被告人沈永泉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。沈永泉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）豫法刑二终字第377号刑事裁定，被告人沈永泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年12月25日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2006年3月7日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第221号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月6日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1779号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月30日经本院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯沈永泉自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人沈永泉2001年2月25日，沈永泉伙同另外两名同犯窜至西华县园艺场职工郑某某的小卖部，因无钱付账，沈永泉用事先准备的一把尖刀朝郑连扎数刀，致郑失血休克死亡，后沈永泉又持刀到柜台内朝郑妻王某连扎数刀，致王某失血休克死亡。
罪犯沈永泉在服刑期间能认罪服法，遵守法律法规、监狱纪律，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习和习艺劳动。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯沈永泉减刑，却已经过上述程序。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈永泉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈永泉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年2月6日起至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第46号
申请人陈玉芹。
被申请人云南鲁辰机械设备租赁有限公司。
被申请人郭文武。
被申请人胡永梅。
本院受理申请人陈玉芹与被申请人云南鲁辰机械机械设备有限公司、郭文武、胡永梅融资租赁合同纠纷一案，申请人陈玉芹于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人云南鲁辰机械机械设备有限公司、郭文武、胡永梅价值人民币合计168万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人云南鲁辰机械机械设备有限公司、郭文武、胡永梅的银行存款合计168万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐州建机工程机械有限公司所有的徐土国用（2011）第30762号土地使用权予以查封。
保全费5000元，申请人陈玉芹已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一五年一月二十七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1455号
上诉人（原审原告）：台安县达牛加油站。住所地：辽宁省台安县达牛镇镇西。
投资人张廷柱，系该加油站站长。
委托诉讼代理人：姚延利，男，汉族，1979年6月9日出生。住址：辽宁省台安县台安镇恩良西路**号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：赵云祥，男，汉族，1974年8月13日出生，农民。住址：辽宁省台安县达牛镇苏家村**组。
上诉人台安县达牛加油站（以下简称达牛加油站）因与被上诉人赵云祥买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）
辽03**民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人达牛加油站上诉请求：1、撤销一审判决，对此案重新审理；2、判令赵云祥立即偿还达牛加油站油款1.7万元；3、诉讼费用由赵云祥承担。事实和理由：2014年2月19日至2014年2月21日，赵云祥从加油站赊购汽油、柴油，价款1.7万元，有欠据5张为证，赵云祥欠款至今未还。5张欠据欠款人为赵三，在台安当地，赵云祥以赵三的名字居住生活，只要提赵三的名字都知道是赵云祥。在加油站要欠款期间，姚延利与赵三发生肢体矛盾后达牛派出所给双方做了笔录并签字，到派出所就可以查出，还有当地百姓及加油站加油员（吴进、吴雪）都可以证明赵三与赵云祥系同一个人。请法院到公安局调取笔录证据。
被上诉人赵云祥辩称：1、达牛加油站称赵云祥赊购汽油、柴油欠款1.7万元不是事实。我不欠达牛加油站任何油款，且与加油站之间没有任何的债权债务关系。2、达牛加油站出具的欠据署名人为赵三，我并不是赵三，欠据上署名人并不是我，欠据上署名的赵三与我并不是一个人。3、我没有给达牛加油站出具过欠据，达牛加油站提供的欠据并不是我出具的，与我没有任何关系。4、达牛加油站称在索要欠款期间，加油站的承租人姚延利与赵三发生肢体矛盾，其所称的赵三并不是我。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
达牛加油站向一审法院起诉请求：请求判令赵云祥给付所欠油款人民币1.7万元。
一审法院认定事实：2014年2月19日至2014年2月21日，署名为“赵三”的加油人在达牛加油站处赊购汽油、柴油，共计欠达牛加油站油款1.7万元，并为达牛加油站出具欠条5张。一审法院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”达牛加油站主张赵云祥欠其油款1.7万元，但达牛加油站提供的欠据上客户加油人签名为“赵三”，而达牛加油站未提供证据证明“赵三”与赵云祥系同一人，故对达牛加油站要求赵云祥给付油款1.7万元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回达牛加油站要求赵云祥给付油款1.7万元的诉讼请求。案件受理费113元，由达牛加油站承担。
本院审理查明，二审期间达牛加油站未提供新证据。本院根据达牛加油站的申请，到台安县公安局达牛派出所调取姚延利与赵云祥发生肢体矛盾后该派出所警员对赵云祥的询问笔录，从该笔录记载的内容看，不能证明赵云祥与出具欠据的赵三为同一个人。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，达牛加油站虽然提供了欠款人为赵三的欠据，但未提供证据证明出具欠据的赵三与赵云祥系同一个人，故达牛加油站的起诉不符合该条“（二）有明确的被告”的规定，起诉赵云祥不当，人民法院不应当受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2016）辽0321民初1783号
民事判决；
二、驳回台安县达牛加油站的起诉。
一审案件受理费113元，退还台安县达牛加油站；上诉人
台安县达牛加油站预交的二审案件受理费226元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年七月五日
书记员 高佳辛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1455号上诉人（原审原告）：台安县达牛加油站。住所地：辽宁省台安县达牛镇镇西。投资人张廷柱，系该加油站站长。委托诉讼代理人：姚延利，男，汉族，1979年6月9日出生。住址：辽宁省台安县台安镇恩良西路**号楼*单元***号。被上诉人（原审被告）：赵云祥，男，汉族，1974年8月13日出生，农民。住址：辽宁省台安县达牛镇苏家村**组。上诉人台安县达牛加油站（以下简称达牛加油站）因与被上诉人赵云祥买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽03**民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人达牛加油站上诉请求：1、撤销一审判决，对此案重新审理；2、判令赵云祥立即偿还达牛加油站油款1.7万元；3、诉讼费用由赵云祥承担。事实和理由：2014年2月19日至2014年2月21日，赵云祥从加油站赊购汽油、柴油，价款1.7万元，有欠据5张为证，赵云祥欠款至今未还。5张欠据欠款人为赵三，在台安当地，赵云祥以赵三的名字居住生活，只要提赵三的名字都知道是赵云祥。在加油站要欠款期间，姚延利与赵三发生肢体矛盾后达牛派出所给双方做了笔录并签字，到派出所就可以查出，还有当地百姓及加油站加油员（吴进、吴雪）都可以证明赵三与赵云祥系同一个人。请法院到公安局调取笔录证据。被上诉人赵云祥辩称：1、达牛加油站称赵云祥赊购汽油、柴油欠款1.7万元不是事实。我不欠达牛加油站任何油款，且与加油站之间没有任何的债权债务关系。2、达牛加油站出具的欠据署名人为赵三，我并不是赵三，欠据上署名人并不是我，欠据上署名的赵三与我并不是一个人。3、我没有给达牛加油站出具过欠据，达牛加油站提供的欠据并不是我出具的，与我没有任何关系。4、达牛加油站称在索要欠款期间，加油站的承租人姚延利与赵三发生肢体矛盾，其所称的赵三并不是我。一审判决正确，请求二审法院维持原判。达牛加油站向一审法院起诉请求：请求判令赵云祥给付所欠油款人民币1.7万元。一审法院认定事实：2014年2月19日至2014年2月21日，署名为“赵三”的加油人在达牛加油站处赊购汽油、柴油，共计欠达牛加油站油款1.7万元，并为达牛加油站出具欠条5张。一审法院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”达牛加油站主张赵云祥欠其油款1.7万元，但达牛加油站提供的欠据上客户加油人签名为“赵三”，而达牛加油站未提供证据证明“赵三”与赵云祥系同一人，故对达牛加油站要求赵云祥给付油款1.7万元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回达牛加油站要求赵云祥给付油款1.7万元的诉讼请求。案件受理费113元，由达牛加油站承担。本院审理查明，二审期间达牛加油站未提供新证据。本院根据达牛加油站的申请，到台安县公安局达牛派出所调取姚延利与赵云祥发生肢体矛盾后该派出所警员对赵云祥的询问笔录，从该笔录记载的内容看，不能证明赵云祥与出具欠据的赵三为同一个人。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，达牛加油站虽然提供了欠款人为赵三的欠据，但未提供证据证明出具欠据的赵三与赵云祥系同一个人，故达牛加油站的起诉不符合该条“（二）有明确的被告”的规定，起诉赵云祥不当，人民法院不应当受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2016）辽0321民初1783号民事判决；二、驳回台安县达牛加油站的起诉。一审案件受理费113元，退还台安县达牛加油站；上诉人台安县达牛加油站预交的二审案件受理费226元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一七年七月五日书记员 高佳辛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第2号
申请执行人富亚臣，男，1955年10月5日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街46号2单元402室，居民身份证号码：×××。
被执行人佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区德祥街北段。
法定代表人王兆全，该公司经理。
被执行人王忠祯，男，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区热源社区1组113号，居民身份证号码：×××。
第三人交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路428号。
负责人舒达坤。
本院在执行富亚臣申请执行佳木斯市兴城房地产开发有限公司、王忠祯借款合同纠纷（2014）哈执字第2号一案中，依法于2013年12月31日向第三人交通银行股份有限公司黑龙江省分行送达了履行到期债务通知。第三人交通银行股份有限公司黑龙江省分行在指定期限内对全部到期债务陆佰万元（6，000，000.00元）没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人佳木斯市兴城房地产开发有限公司在第三人交通银行股份有限公司黑龙江省分行到期债权中的陆佰万元（6，000，000.00元）予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俐娟
代理审判员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 雨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建保字第2号
申请人王荣良。
被申请人许仙丰。
申请人王荣良与被申请人许仙丰申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许仙丰银行存款，申请保全价值人民币140000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人许仙丰银行存款人民币140000元。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许炎生
二〇一五年一月二十七日
书记员 张国华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第528-1号
申请执行人杨海涛，男，1980年8月11日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人靳宝祥，男，1957年8月29日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第528号申请执行人杨海涛与被执行人靳宝祥借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人靳宝祥住房公积金102，167.00元给付申请人杨海涛，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第15号支付令的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月八日
书记员 司宪武
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第819号
原告：沈秋华。
被告：张洪妹。
原告沈秋华与被告张洪妹（2010年9月29日本院准许原告沈秋华申请撤回对项根华的起诉）民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈秋华到庭参加了诉讼，被告张洪妹经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈秋华诉称：2009年7月17日，被告张洪妹向原告提出为偿还前些时间向他人借入的利息较高的借款，向原告借款40000元，承诺利息每月每万元1000元，借期约3个月，原告同意。当日上午原告原借给江红梅处的20000元即借给被告张洪妹，被告张洪妹出具20000元借据一份。当日下午原告又亲手把另20000元借给被告张洪妹，因在路上借予，所书写借据不便等原因，当时被告未出具借据。后于2009年8月23日被告补借据一份，补写的借据由蒋建勋帮助起草，另在场证人：江红梅、ＸＸ华，借期为2个月。借款到期后，原告遂向被告催讨，2009年11月28日被告张洪妹归还了10000元。余款被告迟迟未予以归还。在诉讼期间经法院做工作，被告张洪妹前夫项根华于2010年9月29日归还原告借款15000元。故请求法院判令被告1、立即归还借款15000元（变更前诉讼请求30000元）；2、支付借款利息4300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪妹未作答辩。
原告沈秋华为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、欠条和借条各1份，证明：被告张洪妹欠原告沈秋华借款的事实；
2、证明材料2份，证明：其中20000元借款也是2009年7月17日原告借给被告的，2009年8月23日借条是补写的。
被告张洪妹未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告沈秋华提供的欠条、借条、证明材料与事实一致，本院予以确认，被告张洪妹未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告沈秋华起诉状陈述的事实一致。
上述事实，有欠条、借条、证明材料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告张洪妹欠原告沈秋华借款事实清楚，被告张洪妹迟迟不归还借款，违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷被告应承担全部民事责任。原告诉请要求被告支付4300元的利息损失，但借条上双方对支付利息没有约定，又无其他证据证明约定支付利息。依照我国《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但依照我国有关法律的规定，可从原告主张权利（起诉）之日起，向被告要求支付逾期付款的利息损失。为此本院只能支持原告从起诉之日起至本判决确定给付之日止的这部分利息，诉前这部分利息要求被告支付，于法无据，本院不予采纳。其余原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告张洪妹经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张洪妹于本判决生效之日起七日内归还原告沈秋华借款15000元；
二、被告张洪妹于本判决生效之日起七日内赔付原告沈秋华15000元的借款利息损失（从2010年9月1日起至判决确定给付借款之日止，按每日万分之二点一计算）；
三、驳回沈秋华其他诉讼请求。
如果被告张洪妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，财产保全申请费323元，合计诉讼费981元，公告费400元，由被告张洪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第819号
原告：沈某某。
被告：张某某。
被告：项某某。
本院在审理原告沈某某与被告张某某、项某某民间借贷
纠纷一案中，原告沈某某于2010年9月1日向本院提出财产保全
的申请，要求冻结被告张某某、项某某的存款人民币34300元
或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈某某的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告张某某、项某某在银行的存款人民币34300元或
查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和
金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱国强
二〇一〇年九月一日
书记员 范璐璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异300号
异议人（案外人）：梁宁。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人梁宁对执行天元城项目58、59号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人梁宁称，异议人于2010年4月5日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾01单元1层0101号房屋一套，双方于2013年8月5日签订补充协议购买天元港项目58、59号地下储藏室，面积额为22.04平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1216号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年4月5日，案外人梁宁与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾01单元1层0101号商业公寓一套。双方于2013年8月5日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，梁宁购买天元城项目地下储藏室58、59号，面积为22.04平方米，总价款为48047元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为48047元，梁宁随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的58、59号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室58、59号（面积为22.04平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初404号
原告：韦修杰,男,1978年2月28日出生,壮族,住广西隆林县。
被告：广西绿健佳商贸有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路8号缅甸园区德利凤岭世家办公楼**号。
法定代表人：王士博。
被告：南宁国际综合物流园有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道1223号南宁保税物流中心综合楼一楼（南宁综合保税区）。
法定代表人：吴启华。
原告韦修杰与被告广西绿健佳商贸有限公司、南宁国际综合物流园有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告韦修杰于2017年5月17日以其已与被告庭外和解、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦修杰撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韦修杰撤回起诉。
案件受理费4042元，减半收取计2021元，由韦修杰负担。
审判员 何宣江
二〇一七年五月十七日
书记员 韦良辰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行执字第23号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被申请执行人朱某某，男，汉族，现年25岁，甘肃省张掖市人，农民。
2015年3月25日本院收到申请执行人甘州区林业局的执行申请书，申请执行甘州区林业局于2014年4月16日对朱某某作出的甘林罚书字（2014）78号林业行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件，其中第（六）项为申请人在法定期限内提出申请，人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。因此，申请人甘州区林业局应该在该林业行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人的甘林罚书字（2014）78号林业行政处罚决定书系2014年4月16日作出，于2014年4月16日送达被申请执行人朱某某，被申请执行人朱某某申请行政复议或提起行政诉讼的最后期限是2014年7月15日，申请人甘州区林业局应该在上述期限届满之日起三个月内，即2014年10月15日之前申请人民法院强制执行，但申请人执行申请的提出已经超过上述规定的法定期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：
对申请人甘州区林业局的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在接到本裁定书之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 汤玉生
二〇一五年三月三十日
书记员 高芙蓉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更581号
罪犯张德宏，男，1990年3月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪、盗窃罪，经辽宁省丹沈阳市苏家屯区人民法院于2009年8月21日�（2009）苏刑初字第262号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。于2009年11月25日入监狱服刑改造。该犯因漏罪故意伤害罪于2011年7月19日经沈阳市苏家屯区人民法院以（2011）苏少刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行刑期十五年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利三年。该犯曾于2014年2月11日减刑7个月，2016年6月22日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金一万二千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德宏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第0720号
原告时芳伟，男，1978年12月14日生，汉族。
委托代理人周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告华明伟，男，1966年8月5日生，汉族。
原告时芳伟诉被告华明伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员严琳适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告时芳伟的委托代理人戴建慧到庭参加诉讼。被告华明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时芳伟诉称：2013年7月24日，华明伟向其借款40000元，约定借款利息按银行同期贷款利率上浮4倍，还款日期为2013年8月30日，同时约定因纠纷产生的代理费等由华明伟承担。还款期限届满后，经催讨无着，现时芳伟要求法院判令华明伟归还其借款40000元、支付自2013年7月24日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息及代理费3000元。
被告华明伟未作答辩。
经审理查明：2013年7月24日，华明伟向时芳伟出具借条1份，该借条约定：借款金额40000元；归还时间2013年8月30日；利息按照中国人民银行经营性贷款同期借款利率上浮肆倍结算，从借款日起算直至结清当日；如到期不还，产生的所有费用包括诉讼引起的代理费等均由借款人承担。
又查明：时芳伟因本案诉讼支付了3000元代理费。
以上事实，有时芳伟提供的借条、委托合同、代理费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案中时芳伟提供的借条对借款金额、归还时间、利息计算、代理费的承担等约定明确。该借条能够证明华明伟向时芳伟借款40000元的事实，华明伟理应按期归还，现华明伟未有证据证明已经归还上述借款的本金或利息。时芳伟要求华明伟归还其借款本金40000元并支付自2013年7月24日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息及因本次诉讼产生的代理费3000元，并无不当，本院对此诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、华明伟归还时芳伟借款40000元及支付自2013年7月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
二、华明伟支付时芳伟因本案诉讼产生的代理费3000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元（由时芳伟垫付），由华明伟负担（时芳伟同意由华明伟向其直接支付，本院不再退还，由华明伟在本判决生效后10日内向时芳伟支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 严 琳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1591号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:邓玲玲，现住广西平果县铝业公司江洲区。
中国电信股份有限公司平果分公司诉邓玲玲关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司平果分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司平果分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司平果分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚贝迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5903号
原告浙江中佳包装材料科技有限公司，住所地：义乌市经
发大道160号202室。
法定代表人吴苗英，该公司董事长。
委托代理人傅叔文，浙江红太阳律师事务所律师。
被告林浩声，男，1969年5月10日出生，汉族，经商，住
广州市白云区朝阳田心北2巷10号。
原告浙江中佳包装材料科技有限公司为与被告林浩声买卖
合同纠纷一案，于2009年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员洪金星独任审判，于2009年10月28日公开开庭进
行了审理。原告浙江中佳包装材料科技有限公司的委托代理人
傅叔文到庭参加诉讼。被告林浩声经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中佳包装材料科技有限公司诉称，2007年8月1日
，被告以广州市海富包装材料厂的名义与原告签订《产品销售
合同》一份，约定被告向原告购买雷射复合膜，双方对购买的
数量、单价、付款方式等进行了约定。签约后，原告分6次向
被告供货。2008年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款10
5275.97元，被告签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。
经查，广州市海富包装材料厂并没有进行工商登记。为此，请
求判令被告立即支付原告货款105275.97元并赔偿利息损失（
利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之
日止）。
原告提供：《产品销售合同》一份、发货单六份、对帐单一份、广州市工商行政管理局证明二份，证明所诉事实。
被告林浩声未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。双方签订
的《产品销售合同》第八条约定：如发生纠纷，则向卖方所在
地人民法院起诉。
本院认为，被告拖欠原告雷射复合膜货款105275.97元，
事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当履行支付义务
，并赔偿利息损失。原告诉请合理合法，本院应予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告林浩声于本判决生效后十五日内支付原告浙江中佳
包装材料科技有限公司货款105275.97元，并支付利息。（利
息从2009年9月9日起按银行同期贷款利率支付至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 洪金星
二〇〇九年十月二十八日
书记员 陈 楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3443之2号
原告：昌图县瑞诚物业有限公司。
法定代表人：赵梓，系该公司经理。
被告：吴秀琴，女，61岁，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县瑞诚物业有限公司诉被告吴秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告昌图县瑞诚物业有限公司在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告昌图县瑞诚物业有限公司对被告吴秀琴的起诉。
案件受理费25元退回原告昌图县瑞诚物业有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘思佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第60号
原告：张某某。
被告：全某某。
原告张某某与被告全某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年1月29日立案受理。依法由审判员徐粹独任审判，于2010年
2月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被
告全某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张某某起诉称：2007年3月，原告为被告搭建了一个
面积为228平方米的铁皮棚，并且安装了铁门。因被告不能及
时付款，故向原告出具欠条一份，写明：今欠原告铁皮棚款15
575元，保证付款期为一年，自2008年1月1日起至2009年1月1
日止，其中2008年4月先付3000元，其余年底付清。但到期后
，原告多次催讨未果。现原告起诉请求：判令被告立即支付欠
款共计人民币15575元；本案诉讼费由被告承担。
被告全某某未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：
欠条1份，证明被告全某某欠原告铁皮棚搭建款的事实。
被告全某某在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
综上，现查明：2007年3月，原告为被告搭建一铁皮棚，
后被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告铁皮棚搭建款合计
15575元，并约定付款期为一年，即自2008年1月1日起至2009
年1月1日止，其中2008年4月先付3000元，其余年底付清。但
付款期限届满后，被告至今未履行付款义务，尚欠原告15575
元。
本院认为：合法的承揽合同关系应受法律保护，原告为
被告搭建铁皮棚，被告出具欠条确认结欠原告搭建款的事实，
但未能按约履行付款义务，显属欠理，现被告应承担支付价款
的义务。故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告全某某于本判决生效后十日内支付原告张某某15575
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一〇年二月二十三日
书记员 成丽冽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终931号
上诉人（原审原告）：徐永辉，男，汉族，1968年3月26日生，农民，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：张学君，男，汉族，1969年1月7日生，工人，住吉林省柳河县。
被上诉人张学君因与被上诉人徐永辉承揽合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。张学君、徐永辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
徐永辉一审诉称：2008年，其与任政田合伙成立了修理部。同年，张学君将价值12500元的“50”型半截厢货交给其，准备改装四不像。其将车拆解后，底盘在其处，其余部分由其卖掉，其偿还张学君6500元后，尚欠6000元未还。2014年10月20日，张学君找到其索要6000元车款，并且张学君欺骗说任政田收了20000元改车费，其在无法与任政田联系的情况下，相信任政田收取了20000元改车费，并与张学君达成了26000元的协议。2015年12月份，张学君强行将其车开走。2016年2月，其找到任政田才得知任政田未收取张学君20000元改车费。其认为2014年10月20日签订的协议是张学君欺诈的情况下作出的，属于可撤销协议。综上，请求法院判令：1.撤销双方于2014年3月31日、2014年10月20日签订的协议；2.张学君向其返还四不像车一辆。
张学君一审辩称：不同意徐永辉诉讼请求，徐永辉所述与事实不符。2011年其买的540半截厢货车要改成四不像，同年其给徐永辉钱用于买零件改车。后来徐永辉没给其改车，也没还车。其一共给徐永辉拿了32000元，第一次拿了12000元用于买车，后来拿了20000元用于买零件，后来徐永辉还了7000元，其都是把钱交给徐永辉的的，剩余26000元欠款即协议中欠款。
一审法院经审理查明：2008年起，徐永辉与证人任某某合伙经营车辆修理部，在二人经营修理部期间，张学君与徐永辉、证人任某某商由张学君提供12000元购买半截厢货车一辆，交由徐永辉及证人任某某将车辆改装为“四不像”，张学君另向徐永辉支付20000元钱用于购买改车零件。后徐永辉及证人任政田并未将上述车辆改装完毕，也未将车辆返还给张学君。后经张学君催要，徐永辉于2014年10月20日之前分多次共偿还张学君7000元，尚欠25000元，徐永辉于2014年3月31日向张学君出具26500元还款协议及欠据各一份，又于2014年10月20日向张学君出具25000元还款协议书及欠据各一份。后徐永辉并未依照还款协议书的约定偿还欠款。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，双方当事人于2014年3月31日、2014年10月20日签订的还款协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。虽徐永辉主张上述协议是在其被张学君欺诈的情况下作出的，但证人任某某与徐永辉存在亲属关系，并合伙经营修理部，共同与张学君约定改车，与本案存在利害关系，故对证人任某某证言不予采纳，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于徐永辉主张协议是在被欺诈的情况下作出的这一事实不予认可，对于徐永辉要求撤销还款协议的诉讼请求不予支持。对于徐永辉要求张学君返还“四不像”车一辆的诉讼请求，因本案双方均主张徐永辉向张学君交付该车辆是用于偿还协议书中的欠款，即以物抵债，且双方已履行完毕，是双方真实意思表示，徐永辉要求张学君返还“四不像”车的诉讼请求无事实及法律依据，不应支持。综上，依照上述法律之规定，判决：驳回徐永辉的诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由徐永辉负担。
徐永辉不服一审判决，其上诉理由为：一审认定事实错误，其并未收到张学君20000元。2014年3月31日、10月20日的还款协议都是在其受欺诈情况下达成的，该协议应当撤销。其所有的四不像车是张学君欺骗其拉木材用，将该车开到张学君家中，不是以物抵债。请求二审法院依法改判。
张学君二审答辩认为：徐永辉欠我钱未还，不同意返还徐永辉的四不像车。一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，双方当事人均无新证据向法院提供，对一审中证据亦无新答辩意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，因证人任某某与徐永辉存在亲属关系并合伙经营车辆修理部，徐永辉仅凭该证人证言不足以证明张学君存在欺诈行为，且徐永辉无证据证明用其所有四不像车抵顶欠款存在显失公平情形，故对其要求撤销本案还款协议及返还四不像车的主张，本院均不予支持。徐永辉虽主张其未收到20000元改装款，但其先后两次在还款协议上确认该欠款，其系完全民事行为能力人，其应当明悉还款协议上签字的法律后果，故应当依该协议认定徐永辉欠款事实成立。本案还款协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当依该约定履行，徐永辉上诉主张证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐永辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：申洪钟
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ： 张 娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ：单烁然
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第542号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人鄢某某（自报），绰号“矮子”，男，1988年10月13日出生，汉族，出生地江西省上饶县，初中文化，农民，户籍地江西省上饶县。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人鄢某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人鄢某某与被害人游某某系老乡。2013年12月2日晚，被害人游某某在潮州市潮安区彩塘镇院前村一大树下向被告人鄢某某催讨欠款人民币50元，鄢某某让游某某稍候一下，游某某不同意，双方因而发生口角、推打，后被在场人员劝止。双方离开后，被告人鄢某某为泄愤，到其出租屋内取了一把菜刀后返回现场附近一超市旁，持菜刀追砍游某某，致游某某身体多处受伤，后逃离现场。
经法医鉴定：游某某的左上臂、左肩胛、左腰部、左膝关节处各一处条形缝合瘢痕，累计长度为22.3cm，其损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人鄢某某在庭审中没有异议，并有被害人游某某的陈述，证人黄某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场示意图及现场拍照，被告人鄢某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人鄢某某的户籍证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过及其它说明材料等在案为证，足以认定。
本院认为：被告人鄢某某因小故而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鄢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人鄢某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人鄢某某判处一年以上二年以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人鄢某某判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈静纯
二〇一四年九月十二日
书记员 李 乔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1047号
罪犯王志平，男，1963年9月15日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）沪一中刑初字第44号刑事判决，以被告人王志平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于2002年11月18日作出（2002）沪高刑终字第114号刑事判决，以被告人王志平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年5月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王志平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志平在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王志平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年7月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2598号
申请执行人滨海琪鑫汽车贸易有限公司，住所地在江苏省滨海县城金厦广场B、C栋131室。
法定代表人郑向兵，该公司总经理。
被执行人上海俊沁汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望明路52号5幢1108室。
法定代表人王俊敏，该公司总经理。
申请执行人滨海琪鑫汽车贸易有限公司与被执行人上海俊沁汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日申请执行，因被执行人上海俊沁汽车服务有限公司未按本院（2016）苏0922民初6023号民事调解书确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十一条的规定裁定如下：
将车牌号为苏Ｃ×××××吉利美日牌小型轿车（车架号为L6T7844Z7EN019261）解除抵押、补办机动车行驶证、牌照，过户至申请执行人滨海琪鑫汽车贸易有限公司名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡嘉璇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初979号
原告李小国，男，1950年12月22日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人关俊妮，山西华真律师事务所律师。
被告晋城银行股份有限公司（以下简称晋城银行）。
住所地：晋城市文昌西街****号。
法定代表人贾沁林，董事长。
委托代理人孟媛媛，女，1982年11月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系晋城银行员工。
被告晋城市鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）。
住所地：晋城市泽州路225。
法定代表人张晋，总经理。
委托代理人王宏亮，男，1974年7月13日生，汉族，现住晋城市城区，系鹏展公司员工。
上列原告诉被告物权保护纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告停止侵害、返还原告房屋及土地使用权（约70平方米）并恢复原状；２、判令二被告赔偿原告因侵权造成的按银行贷款利率计算的损失。事实和理由：1994年期间，原告李小国出资购买了晋城市城区的一块土地564.3平方米用于修建住宅。后李小国在该土地上修建房屋三院，由原告、原告儿子及兄弟三家分别居住，每户面积187.43平方米。2006年期间，二被告在与原告三家房屋相邻土地上修建房屋时，强行在原告三家房屋的后院修建了40多米长的围墙，侵占原告三家的后院共200平方米，其中原告的约70平方米。二被告侵占原告后院近十年不予归还，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，2005年晋城银行取得晋城市城区一块土地的使用权（包括本案诉争土地约70平方米），同年晋城银行将该土地使用权转让给了鹏展公司。2006年，鹏展公司在诉争土地上施工并修建围墙，原告以其享有诉争土地使用权为由进行阻拦，双方因此产生�纷。2007年，原告及其儿子李志军等人向本院提起诉讼，要求鹏展公司停止侵害、排除妨碍、拆除围墙、退出土地并恢复原状。本院以（2007）城民初字第662号《民事判决书》认定鹏展公司已取得诉争土地的土地使用证、规划许可证等手续，在该土地上修建护墙并无不妥，并驳回了原告及李志军的诉讼请求。原告及李志军上诉后，晋城市中级人民法院以一审认定事实清楚，适用法律正确为由驳回其上诉并维持原判。2009年，原告李小国向山西省高级人民法院提起再审申请，山西省高级人民法院审查后以（2009）晋民申字第935号《民事裁定书》驳回了李小国的再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案诉争事实经本院（2007）城民初字第662号《民事判决书》判决后，经晋城市中级人民法院二审审理裁定维持原判，故（2007）城民初字第662号《民事判决书》已为生效判决，原告又就同一事实起诉，根据上述规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李小国的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 窦志强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕舒宁
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00217号
原告：刘广松，男，1951年，住安徽省泗县
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘广芹（勤），男，1945年，住安徽省泗县。
原告刘广松诉被告刘广芹健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘广松及委托代理人蔡震，被告刘广芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘广松诉称：原被告是门旁邻居，原告家与被告儿子刘某在南湖有一块地也是邻边。今年被告种的玉米明显种到我家地里，被告儿子刘某将北头种过界的玉米拔掉了，而南头的就未拔。原告找被告儿子几次均未理会，原告在打除草�时，这些过界玉米都被打死了，刘广芹就以此理由对我怀恨在心。2013年7月18日晚19时许，我从外地打工回来，刚回到家，被告便手持洋锨，从我背后，腿上猛打两下，当场把我打趴下。原告先后在第四人民医院治疗、本村卫生室治疗，共用去医药费3851.15元。对我的损失，被告拒绝赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计8032.15元，本案诉讼费用由被告承担。
刘广芹辩称：原告诉状所说与事实不符，被告根本没有打原告，原告几次叫我儿子去丈量地，我儿子没有理他，原告天天在家无事生非。2013年7月18日晚原告与我家属何某发生口角，并用拳头打了何某胸部一下，我就与他吵了几句，尔后带何某回到屋里，第二天我家属感觉胸闷，就到泗县人民医院住院治疗，原告是恶人先告状。请求驳回原告诉讼请求。
刘广松向本院提交如下证据材料：
1、泗县公安局公安行政处罚决定书复印件一份，证明2013年7月18日被告打伤原告的事实，后被告被拘留10日，罚款500元。
2、第四人民医院出院记录、疾病诊断书、医药费发票一张，证明原告受伤二天后在第四人民医院住院8天，花去医疗费3572.15元。
3、泗县山头镇山头村卫生站、山头镇蔡圩村卫生站证明各一份，证明原告受伤出院后分别在山头村卫生站治疗花费260元，在蔡圩村卫生站治疗花费213元。
刘广芹发表质证意见为：对证据1、2、3，均认为虚假；
刘广芹向本院提交如下证据材料：
1、何某医药费发票复印件一张，证明刘广芹妻子何某在泗县人民医院花去医疗费4054.53元。
刘广松发表质证意见为：对证据1，认为与本案无关。
根据当事人举证、质证，对本案证据认定如下：原告所举证据1，系公安机关出具，对其真实性，合法性，本院予以认定；原告所举证据2，证据之间相互印证，可以作为认定事实依据；原告所举证据3，均非正规票据，本院不予认可。被告所举证据1，与本案无关，本院不予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：刘广松、刘广芹均是山头镇蔡圩村村民，又是门旁邻居。2013年7月18日19时，刘广松、刘广芹在两家门口交界处，因土地纠纷发生争吵，刘广芹对刘广松实施殴打。2013年7月20日刘广松到第四人民医院住院治疗，经诊断为：1.后腰部软组织损伤；2.双小腿软组织损伤。2013年7月28日刘广松治愈出院，其支付医疗费3572.15元。经公安机关处理，刘广芹被行政拘留十日，罚款500元。因医疗费用等赔偿问题产生纠纷，刘广松诉讼来院。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应民事赔偿责任。本案中，原被告因琐事争吵，�争吵过程被告致伤原告，双方均存在一定过错，综合本案实际情况，以被告承担70%赔偿责任为宜。根据原告的诉讼请求及法律规定，本案赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据计算，应为3572.15元；护理费根据护理人员收入状况、护理人数及护理期限确定，护理费应为448.96元（56.12元×8天）；住院伙食补助费根据一般国家工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费应为160元（20元×8天）。以上合计4181.11元。因原告已满六十周岁，其未提供存在误工费的相关证据，本院对其要求赔偿误工费的请求不予支持。另外原告要求赔偿营养费，因证据不足，本院不予支持。综上，原告应获赔偿为4181.11元的70%，即2926.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广芹于判决生效后十日内赔偿原告刘广松医疗费、护理费、住院伙食补助费合计2926.7元；
二、驳回原告刘广松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广松承担15元，被告刘广芹承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨维田
附：本案法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己�有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执90之一号
申请执行人王淑琴。
被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地江汉区。
法定代表人赵志坚，总经理。
申请执行人王淑琴依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0403号仲裁裁决书于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市停车经营管理有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人经济补偿金41420.47元、年休假工资23846.27元、2014年2月至2014年10月工资36017.80元、支付迟延履行期间的债务利息，另责令被执行人承担本案执行费1419元。本院已依法受理王淑琴的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人王淑琴亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人武汉市停车经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0403号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年八月十九日
书记员 游向明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终663号
上诉人（原审被告）：王涛，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜爱国，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：卢晓伟，河北圣佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫志，河北圣佑律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：梅杰，住石家庄市新华区。
上诉人王涛因与被上诉人卜爱国、梅杰执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。针对涉案房屋签订的房屋买卖合同，有2016年9月23日金昭代理梅杰与王涛签订的第一份（编号8015335）以及2016年9月27日梅杰本人与王涛签订的第二份（编号8015162），上述两份合同对于房屋主要权利义务有无根本区别、是否影响实际履行和交付，应当核实，再对是否存在签订合法有效的房屋买卖合同的事实进行判定；虽然卜爱国申请保全涉案房屋在前，但是一审法院实际查封房屋在后，王涛购买房屋当时是否属于善意？结合当事人民事法律行为发生的时间、房屋所涉权利的时间及房屋所涉义务的履行情况，对在2016年10月9日一审法院实际查封房屋之前，王涛与梅杰是否已签订合法有效的买卖合同、支付价款、转移占有及未�理过户原因等实体要件进行全面核实，再对诉争房屋，王涛是否享有足以排除卜爱国申请强制执行的民事权益，依法评判。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初822号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人王涛预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月六日
书记员 徐洁莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终49号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）陈某某，女，1962年3月7日出生于黑龙江省肇州县，汉族，中专文化，黑龙江省肇州县老机床厂退休职工。2014年12月22日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审；2015年12月22日被大庆市公安局龙凤分局监视居住；2016年3月15日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审；同年8月10日被大庆市龙凤区人民法院取保候审；同年11月17日被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人张涛、李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黑0603刑初190号刑事判决。一审被告人陈某某对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈某某犯非法吸收公众存款罪一案，部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603刑初190号刑事判决。
二、发回大庆市龙凤区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 陈 浩
审 判 员 张 澎
二〇一七年四月一日
法官助理 刘晓华
书 记 员 李维靖
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保218号
申请人:晟元集团有限公司青海分公司。
负责人：沈刚，该公司总经理。
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉宗律师事务所律师。
委托代理人：张海威，青海巴拉宗律师事务所律师
被申请人：西宁信乐房地产开发有限公司（组织机构代码：71050XXXX）。
法定代表人：谈长燕，该公司董事长。
申请人晟元集团有限公司青海分公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁信乐房地产开发有限公司银行存款4983655.92元予以冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以其所有的、额度为4883655.92元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人晟元集团有限公司青海分公司为防止被申请人西宁信乐房地产开发有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁信乐房地产开发有限公司银行存款4983655.92元。
案件申请费5000元，由申请人晟元集团有限公司青海分公司负担。
申请人晟元集团有限公司青海分公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人晟元集团有限公司青海分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一七年十二月一十二日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保218号申请人:晟元集团有限公司青海分公司。负责人：沈刚，该公司总经理。委托代理人：陈玉仓，青海巴拉宗律师事务所律师。委托代理人：张海威，青海巴拉宗律师事务所律师被申请人：西宁信乐房地产开发有限公司（组织机构代码：71050XXXX）。法定代表人：谈长燕，该公司董事长。申请人晟元集团有限公司青海分公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁信乐房地产开发有限公司银行存款4983655.92元予以冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以其所有的、额度为4883655.92元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人晟元集团有限公司青海分公司为防止被申请人西宁信乐房地产开发有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西宁信乐房地产开发有限公司银行存款4983655.92元。案件申请费5000元，由申请人晟元集团有限公司青海分公司负担。申请人晟元集团有限公司青海分公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人晟元集团有限公司青海分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一七年十二月一十二日书记员党艳珉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4046号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人齐某某，某某信贷员。
被告张某某，住大城县。
被告张某某，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1564号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司），住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，任总经理。
委托代理人：许宝龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李桂友，工人。
委托代理人：李国胜，首钢矿业公司员工。
原审被告：郑秋，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人许宝龙，被上诉人李桂友委托代理人李国胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月24日14时40分许，在杨柏线九江加油站路口处，李桂友驾驶冀B×××××号轿车（上乘坐韩杨、崔佳男）由南向西左转弯行驶时与郑秋驾驶的冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏，崔佳男，韩杨受伤的交通事故。2013年5月3日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李桂友负主要责任，郑秋负次要责任，崔佳男、韩杨无责任。此次交通事故造成李桂友损失有：车损32567元、施救费500元，合计33067元。另查，（2014）安民初字第2552号民事判决书中记载，郑秋驾驶的邹骁所有的冀B×××××号重型自卸货车在永安财险唐山支公司投保交强险和商业第三者责任险，有不计免赔率。保险期间均自2013年2月27日零时起至2014年2月26日二十三时十九分五十九秒止。商业三者险保险金额500000元，有不计免赔率。此次交通事故造成韩杨、崔佳男受伤，二者均起诉永安财险唐山支公司在保险范围内予以赔偿，其中永安财险唐山支公司交强险限额范围内财产损失2000元限额均未使用。
原审法院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李桂友负主要责任，郑秋负次要责任，崔佳男、韩杨无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。李桂友主张车损为32687元，尚未扣除残值，其主张理据不足，扣除残值后应为32567元。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成李桂友损失33067元，应由永安财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险限额范围内被告郑秋所占30%事故责任赔偿9320元【（剩余车损30567元＋施救费500元）×30%】。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李桂友损失2000元。二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李桂友损失9320元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告郑秋负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。本案系单方定损，上诉人对鉴定报告不认可；鉴定报告超出有效期，应重新鉴定车损；请求公正判决。李桂友辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人李桂友主张的合理损失依法应得到赔偿。本案被上诉人李桂友提交了交警部门委托的鉴定结论，属当事人的举证行为，上诉人对鉴定结论不服应按规定提交证据证实鉴定存在问题或申请鉴定人员出庭接受质询，上诉人并未按规定举证；且本案同一事故事实还有其他诉讼，上诉人认为鉴定过有效期依据不足；上诉人未提交重新鉴定的依据，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 迪
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执13号
申请执行人中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人官庆，该公司董事长。
被执行人常州市金坛区昌盛建筑安装工程有限公司（原金坛市昌盛建筑安装工程有限公司），住所地常州市金坛区金城镇东环二路。
法定代表人袁长生，该公司总经理。
申请执行人中国建筑股份有限公司与被执行人常州市金坛区昌盛建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年4月7日作出的（2015）京仲裁字第0267号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常州市金坛区昌盛建筑安装工程有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范之昕
审判员 尤建林
审判员 王昊东
二〇一六年一月七日
书记员 石智军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初88号
原告：陈益周，男，1956年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱新军，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈益周与被告朱新军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金196600元，支付利息110882.40元，并从2018年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%另行计付196600元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因缺乏资金，多次向原告借款，2014年2月1日经结算，被告尚欠原告借款本金196600元，并由被告出具借条一张，约定按月利率1.2%计算利息。后经原告多次催讨，被告未还款。利息按月利率1.2%计算至2017年12月31日止为110882.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱新军于本判决生效之日即归还原告借款本金196600元，支付利息110882.40元，并从2018年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%另行计付196600元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告朱新军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年一月十九日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*2*
*1*
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初88号原告：陈益周，男，1956年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：朱新军，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈益周与被告朱新军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金196600元，支付利息110882.40元，并从2018年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%另行计付196600元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因缺乏资金，多次向原告借款，2014年2月1日经结算，被告尚欠原告借款本金196600元，并由被告出具借条一张，约定按月利率1.2%计算利息。后经原告多次催讨，被告未还款。利息按月利率1.2%计算至2017年12月31日止为110882.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱新军于本判决生效之日即归还原告借款本金196600元，支付利息110882.40元，并从2018年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%另行计付196600元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告朱新军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一八年一月十九日法官助理 丁展瑶代书记员 杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··1·
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2007号
原告陈XX，男，1980年3月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区辽河街四段****号楼***室。
被告朝阳县南方膨润土加工厂（以下简称膨润土厂），住所地朝阳县古山子镇娘娘庙村。
投资人范XX，厂长。
被告范XX，男，1972年10月28日出生，汉族，职员，住朝阳县东大屯乡徐家店村。
被告刘XX，男，1979年7月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区黄河路三段**号楼*单元***室。
原告陈XX与被告膨润土厂、范XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员张云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼。被告膨润土厂投资人范XX（同时是本案被告）、刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2013年8月30日，我与被告签订了《抵押借款合同》。被告将其所有的朝阳县南方膨润土加工厂房屋作为抵押物在我处借款178,000元，被告刘XX提供了保证担保，当时双方约定被告在2013年8月7日还清借款本息。到期后，经我多次催要，被告一直未还，现有《抵押借款合同》和收条为证，要求被告偿还借款本金178,000元及违约金。
被告膨润土厂、范XX、刘XX未提出答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原告陈XX与被告范XX签订了《抵押借款合同》，原告为甲方，被告范XX为乙方，双方约定：被告范XX在原告处借款人民币178,000元；借款期限自2013年7月17日至2013年8月7日；乙方同意将坐落于朝阳县南方膨润土加工厂的房屋登记在抵押人名下，抵押人同意以该房屋的全部价值作抵押，为本《借款合同》下的借款提供抵押担保。抵押期限2013年7月17日起至借款合同债务履行完毕止；如被告不能按约定偿还利息和本金，则在继续计算利息的同时，被告从逾期日起按日支付逾期总额的1%违约金。原告陈XX，被告范XX在合同上签名捺印。被告刘XX在合同担保人处签名捺印。同日，被告范XX给原告出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到向陈XX借款人民币壹拾柒万捌仟元正，￥：178,000。借款人范XX（签名捺印）。还款日期：2013年8月7日。担保人，刘XX（签名捺印）”。2014年8月17日，被告范XX在该《收条》上注明“此款延期至2014年9月17日归还。借款人：范XX（签名捺印）”。合同签订后，双方没有按合同约定到有关部门办理抵押物登记。原告按约定履行了义务，于当日向被告范XX支付现金人民币178,000元。被告范XX没有在约定的期限内偿还借款本息。被告范XX承诺延期至2014年9月17日归还借款，到期后，其仍没有履行义务。此借款经原告持续向二被告催要，但其仍没有按期偿还，所欠借款本金人民币178,000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《抵押借款合同》、《收条》，《情况说明》、工商登记档案材料及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告范XX、刘XX签订的《抵押借款合同》有效，双方方应当履行。原告按约定履行了义务，被告刘XX未按合同约定期限偿还借款本金属于违约行为，应当承担违约责任。双方约定如被告范XX不能按期偿还利息和本金，则在继续计算利息的同时，被告从逾期日起按日支付逾期总金额的1%的违约金。庭审中，原告要求被告从逾期之日起按年利率24%给付违约金，此项请求不违反法律强制性规定，应予支持。被告刘XX在合同落款担保人处签名捺印，但其并没有说明其提供的是何种保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘XX应对上述借款本金及违约金的给付承担连带责任。原告要求二被告偿还借款本金人民币178,000元及违约金的请求，有《抵押借款合同》、《收条》，《情况说明》、工商登记档案材料等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告范XX偿还原告陈XX借款本金人民币178,000元。此款于本判决生效后5日内付清；
二、被告范XX在偿还借款本金的同时，自2013年8月8日起按年利率24%给付原告陈XX违约金至款付清时止，利随本清；
三、被告朝阳县南方膨润土加工厂以抵押的房屋变价后对上述借款本金及违约金的偿付承担优先给付责任。
三、被告刘XX对上述借款本金及违约金的给付负连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,860元，减半收取1,930元由被告范XX负担，刘XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一六年十二月二十日
书记员 屈婷婷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第324-2号
申请执行人熊正武、李家明、肖由清、灌元才、李袓强、苟少明、关应文、罗永秋、李开春、罗洪昌、李思清、叶玉超、李中友、熊大林
被执行人长宁县黑塘河水电站。住所地：四川省长宁县梅白乡旭光村*组。
负责人罗ＸＸ，该电站站长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第193至206号民事判决，在执行申请执行人熊正武等14人与被执行人长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案过程中，已向被执行人长宁县黑塘河水电站发出执行通知书，责令被执行人长宁县黑塘河水电站履行生效法律文书确定的义务；但被执行人长宁县黑塘河水电站至今未履行生效法律文书确定的义务；本院查明：被执行人长宁县黑塘河水电站在长宁县电力公司有电费收入已扣留，现决定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人长宁县黑塘河水电站在长宁县电力公司的电费收入40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2015）长执字第324-2号
长宁县电力公司：
关于申请执行人熊正武等14人与被执行人长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）长执字第324-2号执行裁定，已发生法律效力。因长宁县黑塘河水电站未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人长宁县黑塘河水电站在长宁县电力公司的电费收入40000元。
附：1、（2015）长执字第324-1号执行裁定书一份。
2、开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。户名：长宁县人民法院帐号:88150120066553319
二O一六年一月十四日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第324-2号
申请执行人熊正武、李家明、肖由清、灌元才、李袓强、苟少明、关应文、罗永秋、李开春、罗洪昌、李思清、叶玉超、李中友、熊大林
被执行人长宁县黑塘河水电站。住所地：四川省长宁县梅白乡旭光村七组。
负责人罗ＸＸ，该电站站长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第193至206号民事判决，在执行申请执行人熊正武等14人与被执行人长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案过程中，已向被执行人长宁县黑塘河水电站发出执行通知书，责令被执行人长宁县黑塘河水电站履行生效法律文书确定的义务；但被执行人长宁县黑塘河水电站至今未履行生效法律文书确定的义务；本院查明：被执行人长宁县黑塘河水电站在长宁县电力公司有电费收入已扣留，现决定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人长宁县黑塘河水电站在长宁县电力公司的电费收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3117号
原告：赵义乐，男，1994年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利琴，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：刘永光，男，1986年12月16日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：冉小磊，女，1987年3月4日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告赵义乐与被告刘永光、冉小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，之后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵义乐的委托诉讼代理人杨利琴到庭参加诉讼。被告刘永光、冉小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义乐向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还借款10万元，并支付自2016年12月18日起至判决确定之日止按年利率24%计算的利息；2、被告二对上述的本金及利息承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，两被告向原告借款10万元用于资金周转，约定借款期限为一个月，如被告一未能按时还款，每天按借款本金的10%承担违约金，被告二自愿对被告一的借款向原告承担保证责任。但到期后，被告未能按时还款，为此原告诉讼至法院。
被告刘永光未作答辩。
被告冉小磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：刘永光与冉小磊系夫妻关系，双方于2011年1月27日登记结婚。
2016年11月18日，刘永光作为甲方（借款人）、冉小磊作为甲方（担保人）、赵义乐作为乙方（出借人）签订《借款合同》一份，约定甲方因需资金周转向乙方借款，借款人民币为10万元，借款日期为2016年11月18日；还款时间为2016年12月17日下午2点之前，甲方付款时，由乙方出具借条，甲方还款后将此借条还给甲方；如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需承担借款总额的10%作为每天的违约金；担保人同等承担甲方的借款责任等事项。同日，刘永光、冉小磊向赵义乐出具《收条》一份，内容为：“今收到出款人：赵义乐身份证号：人民币（大写）：壹拾万圆，（小写）：10000元。注：借款人同意转入账号：62×××14，银行卡类型，及开户行地址：农行苏州渭塘支行，网银转账实收：100000元。立此为据！”。同日，赵义乐通过招商银行转账至刘永光账上80000元，转账至刘永光、汪伟账上20000元。
审理中，赵义乐表示不要求冉小磊作为妻子与刘永光承担共同还款责任，仅要求冉小磊作为担保人承担连带担保责任。同时其表示利息计算至判决确定之日止，指利息计算至判决生效之日止。
本院认为，被告刘永光、冉小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系，受法律保护。被告刘永光向原告赵义乐借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘永光理应归还该借款。对于原告主张的自2016年12月18日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息，根据合同约定的内容，本院予以支持。审理中，原告赵义乐表示不要求被告冉小磊作为配偶与被告刘永光承担共同还款责任，仅要求被告冉小磊作为担保人承担连带担保责任，系其真实意思表示，本院予以准许。本案中，因当事人对保证方式没有约定，故被告冉小磊应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永光归还原告赵义乐借款人民币10万元，并支付自2016年12月18日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵义乐指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。
二、被告冉小磊对被告刘永光的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元、公告费605.50元，合计元2905.50元，由被告刘永光、冉小磊负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 糜正东
人民陪审员 薛炳良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4771号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
负责人：严瑞宁，该行行长。
委托代理人：陈世杰、林冬莹，该支行工作人员。
被告：苏成根，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告苏成根信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托诉讼代理人林冬莹到庭参加诉讼。被告苏成根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还结欠原告的贷记卡透支本金8119.07元及相应利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2017年6月21日利息为2267.3元，逾期还款违约金为758.4元，其他费用0元，共计11144.77元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告通过原告申办贷记卡于2012年3月26日发卡成功，卡号为62×××53。被告向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的约定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第八款约定：“申请人声明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等”。上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告多次催收被告均未全额还款。
因起诉后被告有还款，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告偿还结欠原告的贷记卡透支本金5119.07元及相应利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2017年8月18日利息为2455.29元，逾期还款违约金为758.4元，共计8332.76元）。
被告苏成根未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明：1、截止至2017年8月18日，被告尚欠原告欠款本金5119.07元，利息2455.29元，至2017年12月31日滞纳金747.18元，2017年1月1日至2017年8月18日违约金11.22元。2、双方约定逾期按最低还款额百分之五计算滞纳金，后原告在网站公告将滞纳金更改为违约金，计算方式不变。
以上事实，有原告农行丰泽支行提供的信用卡申请表、历史账单副本及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告苏成根未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与�告苏成根之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告苏成根向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告苏成根未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告苏成根违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告农行丰泽支行仅单方通过公告形式将滞纳金更改为违约金，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金应当协议收取的规定，故对原告农行丰泽支行要求被告苏成根偿还2017年1月1日之前滞纳金747.18元的请求予以支持，对2017年1月1日起的违约金的请求不予支持。被告苏成根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏成根应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支欠款本金5119.07元，利息2455.29元，至2017年12月31日止滞纳金747.18元，共计人民币8321.54元，并支付自2017年8月19日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司�州丰泽支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏成根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈建聪
二〇一七年九月七日
书记员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和�合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2462号
原告：延寿县新鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码XXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：王金娜，负责人。
被告：白桂俊男，1952年2月19日出生，朝鲜族，延寿县农业技术推广中心退休干部，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县新鑫物业管理有限公司与被告白桂俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告延寿县新鑫物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县新鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延寿县新鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十一月六日
书记员 任雪巍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4436号
被执行人黄辅昌。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第141号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行黄辅昌罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人黄辅昌法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黄辅昌名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第141号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘昕昕