wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初39号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人马念庚，男，1971年12月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省桓台县，住山东省淄博市张店区。2014年10月29日，因无烟草专卖零售许可证经营制品零售业务被淄博市工商局张店分局行政罚款2000元；2015年5月29日，因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被淄博市张店区烟草专卖局行政罚款3853.50元；2015年12月2日，因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被淄博市张店区烟草专卖局行政罚款1299元。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人王志栋，山东名震律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］380号起诉书指控被告人马念庚犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐、孙程出庭支持公诉，被告人马念庚、辩护人王志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2015年8月份开始，被告人马念庚在没有任何烟草专卖许可经营手续的情况下，从他人手中购进香烟向群众出售。被告人马念庚被抓获时，从其处查获价值30094元的香烟，共计770条。
2、2016年10月份至2017年5月份，被告人马念庚在没有任何烟草专卖许可经营手续的情况下，从他人手中购进香烟后再出售获利。其中，出售给陈某香烟价值26650元；出售给韩某香烟价值17667元；出售给张某2香烟价值5685元；出售给于某香烟价值4940元；出售给张某1香烟价值4400元；出售给修某香烟2520元；出售给刘某香烟价值2000元。2017年5月18日在抓获马念庚时，从其处查获香烟174条。经鉴定该香烟价值共计9318元。
3、2015年11月份，被告人马念庚在没有任何烟草专卖许可经营手续的情况下为出售获利，购进价值6495元的香烟运送到淄博市张店区城中小区18号楼5单元502室储存。
公诉机关认为，被告人马念庚的行为构成非法经营罪，并提供了相应的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，追究被告人马念庚的刑事责任。
被告人马念庚对公诉机关指控的犯罪事实提出的辩解意见是，马念庚没有向张某2、于某、张某1、修某、刘某出售过香烟；起诉书指控的第三笔已受到过行政处罚，不应再重复处理。
辩护人提出的辩护意见是，一、公诉机关指控被告人马念庚向张某2、于来、张某1、修月香、刘某销售香烟证据不足，依法应予扣减；二、公诉机关指控的第三笔事实已经张店区烟草专卖局做出行政处罚，不应再进行重复评价；三、被告人马念庚系初犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，
1、2015年8月份开始，被告人马念庚在没有任何烟草专卖许可经营手续的情况下，从他人手中购进红旗渠、雄狮等香烟到淄博市火车站广场北侧劳务市场向群众出售。2015年9月1日在抓获马念庚时，从其处查获香烟共计770条。经鉴定，上述香烟价值共计30094元。
2、2016年10月份至2017年5月份，被告人马念庚在没有任何烟草专卖许可经营手续的情况下，从他人手中购进香烟后再出售获利。其中，出售给陈某香烟价值26650元；出售给韩某香烟价值17667元。2017年5月18日在抓获马念庚时，从其处查获香烟174条。经鉴定，该香烟价值共计9318元。
3、2015年11月份，被告人马念庚在没有任何烟草专卖许可经营手续的情况下为出售获利，从他人手中购进红金龙、红杉树等香烟运送到淄博市张店区城中小区18号楼5单元502室储存。经认定，上述香烟价值共计6495元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、到案经过、发破案经过、抓获经过及办案说明，证实被告人马念庚的到案及受到行政处罚的情况。
2、证人陈某、韩某的证言，均证实从马念庚处购买香烟，用微信或支付宝的形式付款的情况。
3、证人石某的证言，证实石某在张店火车站、公交车站等处摆地摊卖香烟，所卖的香烟都是从小马处买的。
4、淄博市张店区烟草专卖局检查笔录，证实淄博市张店区烟草专卖局的工作人员依法对马念庚驾驶的车辆、经营的推位、住所等处进行检查的情况；
证据先行登记保存通知单及通知书，证实马念庚被扣押的香烟先行保存于张店区烟草专卖局；
检验报告，证实从马念庚处查扣的香烟经鉴别检验为真品卷烟；
案件移送函，证实马念庚非法经营烟草制品数额较大，涉嫌构成犯罪，该局将该案移送公安机关调查处理；
证明及情况说明，证实经张店区烟草专卖局系统查询，马念庚在淄博市辖区内未持有合法有效的烟草专卖零售许可证；扣押的香烟未返还马念庚。
涉案物品返还清单，证实2015年12月2日张店区烟草专卖局将扣押的香烟返还给马念庚。
5、辨认笔录，证实经陈某、韩某辨认，马念庚即是向其销售香烟的马姓男子。
6、搜查笔录及扣押清单，证实公安机关在马念庚租用的仓库及经营的酒水经营部进行搜查，并将搜查出的香烟依法扣押。
7、微信截图、微信交易记录及支付宝交易记录，证实马念庚向陈某、韩某销售香烟的交易情况。
8、价格认定结论书，证实从马念庚处扣押的香烟价格认定情况。
9、行政处罚决定书，证实马念庚曾因非法经营香烟被行政处罚。
10、被告人马念庚的供述，与当庭供述一致。
上述证据，经当庭质证，被告人马念庚及辩护人均无异议，本院予以采信。
公诉机关为证实被告人马念庚向张某2、于某、张某1、修某、刘某销售香烟，提供下列证据予以证实：
1、证人张某2、于某、张某1、修某、刘某的证言，均证实马念庚以现金交易的形式向其销售过香烟。
2、辨认笔录，证实经张某1、于某、张某2、修某、刘某辨认，马念庚即是向其销售香烟的男子。
上述证据，经当庭质证，被告人马念庚及辩护人对张某2、于某、张某1、修某、刘某的证言有异议，辩解马念庚没有向该五人销售过香烟，该五人的证言不足以证实马念庚的犯罪事实。
本院认为，被告人马念庚违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控被告人马念庚向张某1、于某、张某2、修某、刘某出售香烟，只有该五人的证言，无其他证据印证，根据有利于被告人的原则，采纳被告人马念庚及辩护人对此的相关辩解辩护意见。被告人马念庚归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马念庚犯非法经营罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。行政罚款人民币1299元折抵罚金，剩余罚金3701元限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人马念庚违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 石秀兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵 瑾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4547号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：黄卡，男，1960年11月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄卡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告黄卡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为52×××10信用卡。截止至2009年12月23日，被告拖欠本金2338.37元、零售利息425.9元、现金利息640.54元、滞纳金3008.68元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告黄卡立即向原告偿还截止至2009年12月23日信用卡透支本金2338.37元、零售利息425.9元、现金利息640.54元、滞纳金3008.68元（自2009年12月24日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2009年12月24日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告黄卡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄卡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2009年12月23日的本金2338.37元、零售利息425.9元、现金利息640.54元、滞纳金3008.68元（自2009年12月24日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1972号
原告：涂某，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省吉安县。
被告：肖某，女，1974年9月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：彭明珠（系被告肖某母亲），女，1951年12月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：肖美红（系被告肖某姐姐），女，1971年1月28日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告涂某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某、被告肖某及其委托代理人彭明珠、肖美红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费800元；3、别克昂科拉机动车归原告所有。事实和理由：原、被告于2008年相识并自由恋爱，××××年××月××日办结婚酒。结婚后未多久原告发现被告患有癫痫病，原告对被告隐瞒病史非常懊恼。但后经交流原告同情被告，打算一起生活并照顾被告。双方于2009年5月领取了结婚证。2013年4月原、被告共同购买了机动车一辆。××××年××月××日，婚生女儿涂琬钧出生后，被告基本不管小孩。因婚前缺乏了解，两人婚后多次吵架。婚后双方没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。为此，原告诉至法院。
被告肖某辩称，不同意与原告离婚。原、被告是自由
恋爱结婚，有感情基础。办了结婚酒后被告癫痫病发作，原告并未嫌弃被告，后到办理了结婚登记。阳光华庭房屋是被告婚前购买。2013年购置的别克车原告出资40000元，其余150000元由被告出资还贷。被告2010年10月底到广东医院做手术，但未成功，一直服药至今。2014年生下女儿后，被告患产后抑郁导致精神分裂症，服药至今，费用均由被告自己承担。原被告争吵主要是因经济原因，被告要承担车贷，要承担医疗费用，导致心理和精神上有压力。为给女儿一个完整的家，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚酒席。而后，原告发现被告患有癫痫症。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后双方感情尚可。××××年××月××日，原、被告婚生女儿涂琬钧出生。因经济原因，加上被告患病，原、被告有时会发生争吵。
综上所述，本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚前有一定的了解，且登记结婚前原告已知被告患有癫痫症，仍与被告登记结婚，足以证明双方婚前感情基础很好。在共同生活期间,双方生育了女儿，购买了车辆，感情得到了进一步巩固。后因经济等家庭琐事双方发生争吵，原告遂提出离婚。本院认为，婚姻关系存续期间，矛盾不可避免。原、被告双方应多加沟通，相互体谅，相互理解，共同致力把家庭关系搞好，妥善处理家庭矛盾，彼此给对方一个机会，应有和好可能。且原告没有提供证据证明原、被告感情已彻底破裂，故原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 童华健
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初164号
原告：史清河，男。
被告：梁琳山，男。
原告史清河诉被告梁琳山合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告史清河于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史清河撤诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告史清河负担。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 温海霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 焦芝翠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4626号
原告：董有才，男，1970年6月10日生，汉族，高邮市人，
住高邮市高邮镇宝塔村黄渡组。
被告：赵福干，女，1971年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告董有才与被告赵福干、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨林
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初40号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡恩友，男，1973年9月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月28日被凤台县公安局刑事拘留，2018年1月8日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人胡恩友犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人胡恩友到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年11月28日8时许，被告人胡恩友驾驶轿车由北向南行驶至凤台县凤刘路Y085线300M弯道处向右转弯时，与由西向东行驶的王某驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致王某受伤，后王某经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，胡恩友负此次事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人赵某、江某的证言；2、被告人胡恩友的供述与辩解；3、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书、安徽省凤台县公安司法鉴定中心尸体检验报告；4、勘验笔录及刑侦图片；5、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人胡恩友违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人胡恩友主动报案，并在案发现场等待处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人胡恩友依法判处。
被告人胡恩友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月28日8时许，被告人胡恩友驾驶轿车由北向南行驶至凤台县凤刘路Y085线300M弯道处向右转弯时，与由西向东行驶的王某驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致王某受伤，后王某经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，胡恩友负此次事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人胡恩友主动报案，并在案发现场等待处理。被告人胡恩友驾驶的轿车在阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人胡恩友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、江某的证言，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人胡恩友的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡恩友违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡恩友主动报案，并在案发现场等待处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡恩友驾驶的轿车在阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，可对被告人胡恩友依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡恩友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年12月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王希娥
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2895号
原告：山西金傲矿业有限公司。
法定代表人：郭寅生，经理。
委托诉讼代理人：李文，男，1967年8月17日出生，汉族，住临汾市尧都区，系原告公司职员。
被告：河津市津鑫焦化有限公司。
法定代表人：原敬平。
原告山西金傲矿业有限公司与被告河津市津鑫焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金傲矿业有限公司委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼，被告河津市津鑫焦化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1375640元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告业务往来中，被告形成欠款1375640元，于2017年4月25日与原告签订《补充协议》，并约定具体还款时间及逾期每日千分之三违约金。但被告违约未能如期付款，之后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告河津市津鑫焦化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西金傲矿业有限公司与被告河津市津鑫焦化有限公司在2017年1月20日签订《煤（焦）购销合同》，合同约定由原告销售给被告精煤，被告销售给原告焦炭，合同有效期限为一年，并约定未尽事宜双方另行签订《补充协议》。合同签订后，原、被告双方于2017年4月25日经过结算并签订补充协议，协议约定被告尚欠原告1375640元款项未付，并就该款项约定还款计划，协议中并约定如未能按期还款，按每日千分之三违约金补偿，违约由原告所在地人民法院管辖。补充协议签订后，被告未能按照协议约定还款，经原告向被告索要未果，原告为此向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告双方签订的《煤（焦）购销合同》、《补充协议》，系双方真实意思的表示，且《补充协议》中双方经过结算，被告尚欠原告1375640元款项未付，故被告河津市津鑫焦化有限公司即应承担支付欠款的责任。关于原告主张被告支付违约金一节，《补充协议》中约定被告未能按期还款，应向原告支付违约金，按每日千分之三计算，原告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失，本案双方约定的违约金计算标准为按每日千分之三，应当认定为过高，故依法对违约金的计算标准予以调整，故被告承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。被告河津市津鑫焦化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河津市津鑫焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西金傲矿业有限公司欠款1375640元及此款自2017年4月25日起至判决书确定给付之日止的违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17180.76元由被告河津市津鑫焦化有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王勤平
人民陪审员乔爱花
人民陪审员王向京
二〇一七年九月十二日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2895号原告：山西金傲矿业有限公司。法定代表人：郭寅生，经理。委托诉讼代理人：李文，男，1967年8月17日出生，汉族，住临汾市尧都区，系原告公司职员。被告：河津市津鑫焦化有限公司。法定代表人：原敬平。原告山西金傲矿业有限公司与被告河津市津鑫焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金傲矿业有限公司委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼，被告河津市津鑫焦化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1375640元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告业务往来中，被告形成欠款1375640元，于2017年4月25日与原告签订《补充协议》，并约定具体还款时间及逾期每日千分之三违约金。但被告违约未能如期付款，之后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。被告河津市津鑫焦化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西金傲矿业有限公司与被告河津市津鑫焦化有限公司在2017年1月20日签订《煤（焦）购销合同》，合同约定由原告销售给被告精煤，被告销售给原告焦炭，合同有效期限为一年，并约定未尽事宜双方另行签订《补充协议》。合同签订后，原、被告双方于2017年4月25日经过结算并签订补充协议，协议约定被告尚欠原告1375640元款项未付，并就该款项约定还款计划，协议中并约定如未能按期还款，按每日千分之三违约金补偿，违约由原告所在地人民法院管辖。补充协议签订后，被告未能按照协议约定还款，经原告向被告索要未果，原告为此向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告双方签订的《煤（焦）购销合同》、《补充协议》，系双方真实意思的表示，且《补充协议》中双方经过结算，被告尚欠原告1375640元款项未付，故被告河津市津鑫焦化有限公司即应承担支付欠款的责任。关于原告主张被告支付违约金一节，《补充协议》中约定被告未能按期还款，应向原告支付违约金，按每日千分之三计算，原告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失，本案双方约定的违约金计算标准为按每日千分之三，应当认定为过高，故依法对违约金的计算标准予以调整，故被告承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。被告河津市津鑫焦化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告河津市津鑫焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西金傲矿业有限公司欠款1375640元及此款自2017年4月25日起至判决书确定给付之日止的违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17180.76元由被告河津市津鑫焦化有限公司承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王勤平人民陪审员乔爱花人民陪审员王向京二〇一七年九月十二日书记员郭强
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1985号
原告：韩延庆，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：汪均儒，男，汉族，1969年9月22日出生，住河南省栾川县，特别代理。
被告：郝跃武，男，汉族，1979年4月27日出生，住河南省栾川县。
原告韩延庆与被告郝跃武合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人汪均儒到庭参加诉讼,被告郝跃武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郝跃武偿还原告现金39000元，并承担相应利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告郝跃武以能给原告买来铁粉为由借取原告韩延庆80000元，随后，始终不见被告买到铁粉，经原告多次催要，被告先后偿还原告41000元，下余39000元欠款至今未还。
被告郝跃武经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
第一组证据：借条一份，拟证明被告郝跃武欠原告韩延庆80000元之事实。
第二组证据：电话录音一份，拟证明被告郝跃武承认借款及偿还部分借款的事实。
经本院对以上证据审查认为符合证据合法性、关联性和真实性，本院予以认定。
依据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月8日，被告郝跃武借取原告韩延庆80000元，后经原告韩延庆催要，被告郝跃武先后共偿还41000元，下余39000元欠款至今未还。
本院认为，债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告郝跃武作为完全民事行为能力人，向原告借款并出具书面凭证，应认定原、被告双方存在合法有效的债权债务关系。对原告韩延庆要求被告郝跃武清偿下余借款39000元，本院予以支持。因原、被告对借款未约定利息，故对原告要求被告承担利息之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝跃武应于本判决生效之日起十五日内给付原告韩延庆欠款39000元。
二、驳回原告韩延庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计388元，由被告郝跃武负担（先由原告垫付，待执行中被告一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘小伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄亚男
后附相关法律规定及上诉需知：
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第245号
原告：许向东。
委托代理人：俞伟民。
被告：杨昌坤。
被告：白国祥。
原告许向东为与被告杨昌坤、白国祥民间借贷纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军独任审判，后因被告白国祥用其他方式无法送达，本案依法由代理审判员李哲军担任审判长，与人民陪审员杜月春、葛寿洪组成合议庭适用普通程序于2010年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许向东的委托代理人俞伟民到庭参加诉讼，被告杨昌坤、白国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许向东诉称：2010年3月25日，被告杨昌坤因做生意需要向原告许向东借款50000元，并于同日签订借款合同一份，约定借期为10天，并由被告白国祥提供担保。借款期满后，经原告许向东多次催讨，二被告仍未归还。为此，原告许向东诉至法院，请求判令：1、被告杨昌坤归还借款50000元，并承担本案诉讼费用；2、被告白国祥对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告许向东为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
借款合同一份，以证明被告杨昌坤于2010年3月25日向原告许向东借款50000元，约定借款期限为10天，并由被告白国祥提供连带责任担保的事实。
被告杨昌坤、白国祥未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告许向东提交的证据，本院经审查认为该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告许向东的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告许向东诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应予确认。被告杨昌坤向原告许向东借款后未按约归还借款，被告白国祥作为保证人也未按约履行保证义务，均是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的法律责任。现原告许向东的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨昌坤、白国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨昌坤返还原告许向东借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告白国祥对上述第一项承担连带保证责任。
如果被告杨昌坤、白国祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告杨昌坤负担，并由被告白国祥承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李哲军
人民陪审员 杜月春
人民陪审员 葛寿洪
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 刘明明
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初345号
原告李磊，男。
委托代理人王丰，女。
被告杨彪，男。
原告李磊与被告杨彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托代理人王丰到庭参加诉讼，被告杨彪经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款6万元及逾期利息；2、判令被告承担诉讼费用及其案件所涉一切费用。事实与理由：2016年8月，原告的配偶与被告所在的临汾观哲装饰有限公司签订了装修合同，并当即支付了装修首期款82800元。此后被告只给原告家铺了地板砖和部分线路的修改就一直停工。原告及其配偶多次要求被告继续装修，但被告却迟迟不动工。后被告于2016年11月14日给原告出具欠款6万元的欠条一张，并承诺2017年1月1日前还清欠款。但被告至今都未归还欠款。为此诉至法院。
杨彪未作答辩。
经审理查明：原告位于临汾市××区号房屋需要装修。2016年8月9日原、被告就该房屋签订了装修合同。合同约定：以138500元包工包料承包了房屋的内墙装饰及吊顶、走水电、走地暖等。合同约定首付装修款82800元，其余款项工程竣工验收后一次性付清。工期90天。没有违约责任的约定。原告于签订合同当天将82800元以现金的方式交付给了被告，被告出具了收据。合同签订后，被告只在房屋内接通了水、电和地暖，其余的再未施工。只干了半个月的时间就走了。原告曾多次要求被告继续履行合同，被告均未能履行。2016年11月14日，经双方协商，解除了装修合同。经过结算，被告杨彪尚应当归还原告装修款6万元，为此，被告向原告出具了欠条一份。该欠条约定：装修款于2017年1月1日前还清。如未能还清，按银行利息支付罚息，以银行利息的三倍为标准。约定期限届满，被告未能按照欠条内容的约定归还装修款。为此，原告提出请求。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：一、装修合同；二、被告出具的收据一份；三、被告出具的欠条一份；四、原、被告的微信聊天记录。
本院认为，原、被告之间所达成的装修合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容成立。原告按照约定如约向被告支付了首付款82800元，被告应当在约定期限内完成装饰装修工程，被告未能如约履行，属违约行为。为此，双方协商解除了装饰装修合同，同样是双方的真实意思表示。解除合同后，经双方结算，被告尚欠原告6万元，为此被告向原告出具了欠条，同时对所欠款项的归还期限做出了约定。被告应当按照约定期限归还欠款。约定期限届满，被告仍然未能履行，再次违约，被告应承担违约责任。双方对违约责任的约定不违反法律规定。原告请求返还工程款并支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告杨彪自本判决生效后七日内归还原告李磊60000元。并承担该款自2017年1月1日至本判决生效之日期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。
案件受理费1300元，公告费263元，共计1563元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长江红斌
人民陪审员李双寿
人民陪审员靳江萍
二〇一七年六月二十九日
书记员徐朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初345号原告李磊，男。委托代理人王丰，女。被告杨彪，男。原告李磊与被告杨彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托代理人王丰到庭参加诉讼，被告杨彪经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款6万元及逾期利息；2、判令被告承担诉讼费用及其案件所涉一切费用。事实与理由：2016年8月，原告的配偶与被告所在的临汾观哲装饰有限公司签订了装修合同，并当即支付了装修首期款82800元。此后被告只给原告家铺了地板砖和部分线路的修改就一直停工。原告及其配偶多次要求被告继续装修，但被告却迟迟不动工。后被告于2016年11月14日给原告出具欠款6万元的欠条一张，并承诺2017年1月1日前还清欠款。但被告至今都未归还欠款。为此诉至法院。杨彪未作答辩。经审理查明：原告位于临汾市××区号房屋需要装修。2016年8月9日原、被告就该房屋签订了装修合同。合同约定：以138500元包工包料承包了房屋的内墙装饰及吊顶、走水电、走地暖等。合同约定首付装修款82800元，其余款项工程竣工验收后一次性付清。工期90天。没有违约责任的约定。原告于签订合同当天将82800元以现金的方式交付给了被告，被告出具了收据。合同签订后，被告只在房屋内接通了水、电和地暖，其余的再未施工。只干了半个月的时间就走了。原告曾多次要求被告继续履行合同，被告均未能履行。2016年11月14日，经双方协商，解除了装修合同。经过结算，被告杨彪尚应当归还原告装修款6万元，为此，被告向原告出具了欠条一份。该欠条约定：装修款于2017年1月1日前还清。如未能还清，按银行利息支付罚息，以银行利息的三倍为标准。约定期限届满，被告未能按照欠条内容的约定归还装修款。为此，原告提出请求。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：一、装修合同；二、被告出具的收据一份；三、被告出具的欠条一份；四、原、被告的微信聊天记录。本院认为，原、被告之间所达成的装修合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容成立。原告按照约定如约向被告支付了首付款82800元，被告应当在约定期限内完成装饰装修工程，被告未能如约履行，属违约行为。为此，双方协商解除了装饰装修合同，同样是双方的真实意思表示。解除合同后，经双方结算，被告尚欠原告6万元，为此被告向原告出具了欠条，同时对所欠款项的归还期限做出了约定。被告应当按照约定期限归还欠款。约定期限届满，被告仍然未能履行，再次违约，被告应承担违约责任。双方对违约责任的约定不违反法律规定。原告请求返还工程款并支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告杨彪自本判决生效后七日内归还原告李磊60000元。并承担该款自2017年1月1日至本判决生效之日期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。案件受理费1300元，公告费263元，共计1563元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长江红斌人民陪审员李双寿人民陪审员靳江萍二〇一七年六月二十九日书记员徐朝霞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00093号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张纯杰，无业。2013年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人张纯杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月28日作出（2014）鄂汉川刑初字第00148号刑事判决。被告人张纯杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月5日，被告人张纯杰指使其妻龚七秀（已判刑）到汉川市城区向吸毒人员邓某贩卖毒品“麻果”，当日17时许，龚七秀在汉川市城区汉川高中旁与邓某交易时被当场抓获，民警从现场提取龚七秀丢弃的塑料袋装的红色药丸600颗（内检出甲基苯丙胺成份，净重56.02克）。
上述事实有下列证据证实：
（一）证人证言
1、龚七秀2012年12月5日证言：昨天夜里我给老公张纯杰打电话问：“你有没有东西送，我明天回汉川，顺便帮你带过去。”他说：“有”。今天早上我给他打电话，问他东西在哪里，他告诉我在汉口沿江大道多福路路口旁的一宾馆501房间里。我去后，房间没有人，房间门一推就开了，于是又给他打电话。他让我直接进去，在枕头下面将东西拿着就行了。东西拿到后，我就坐车回汉川，刚下107国道，我给老公打电话：“那个人怎么联系？”他就报了一个132××××3992的电话号码给我。我又问：“收不收钱”。他说：“收二万二千块钱”。我就给那个人打电话，是个女人的声音，她问：“是哪个”？我说：“我是黑皮（我老公的外号）的老婆”。她说：“我昨天等你老公一天都没等到，我今天到汉口来了”。我问：“什么时候回？”她说：“下午四、五点”。后来，我到汉川高中门口给她打电话，我刚挂电话，还没看清楚人，就被警察抓了。当时我一只手提着一袋中百买的东西，另一只手放在装“麻果”的上衣口袋，而且右手还把那包“麻果”捏在手里，你们民警抓我时，把我的手拉出来，就顺带把东西带出来掉到地上。卖的东西我只知道肯定是毒品，但具体是什么毒品，数量多少我不清楚。民警当我的面把我准备卖的东西拆开后，我知道里面放的是用三个蓝色塑料袋装的三包“麻果”，每包分别是200颗，一共有600颗，是红色的药丸。
2、邓某2012年12月5日证言：2012年12月3日下午六、七点钟我跟她（指龚七秀）的老公打电话（153××××5827）说：“我要拿600个东西（指麻果）”，她老公说：“最近东西蛮不好拿到，我一拿到就过来”。我昨天等了他一天都没有过来。2012年12月5日早上，她的老公给我打了一个电话，我说我不在家，下午回家后再联系，下午3点多钟，我跟她的老公打电话，她老公说：“你直接跟我老婆联系”。我就跟她打了一个电话，当时是5点左右，她说到中百仓储门口再打电话，到了那里我看到了她，正准备走过去和她交易时就被你们民警抓了。
（二）被告人供述
那个女的在12月5日的前二、三天给我打电话问我有没有东西（指麻果），我说没有。过了几天，他又打电话来，是我老婆接的电话，老婆告诉我，我就给她回了电话，电话里她说要6副东西，我让她先等着。于是我给武汉一个姓毛的打电话，让他送6副东西到汉口沿江大道多福路口汉正街金海宾馆5楼的一个房间里去，当时大概是中午12点左右，姓毛的将东西送过去以后，叫服务员开门，将东西放在房间里的枕头下面，给我打了电话，说东西送到了。半夜里我跟老婆联系，说有东西在那个宾馆房间里，她说回汉川有事，有没有东西要送的，她可以顺便帮我带过去，我就跟她说有。到了第二天，她给我打电话问东西，我告诉她在枕头下面，她问送到哪里，我说汉川女的，她就知道是哪个了，因为那天那个女的打电话来，我老婆接了的，而且她有那个女的号码。
（三）书证
汉川市人民法院（2013）鄂汉川刑初字第00036号刑事判决书。证明了同案人龚七秀被处刑的情况及该案系张纯杰、龚七秀共同作案的事实。
（四）鉴定意见。证明了被告人指使龚七秀贩卖的毒品“麻果”内含甲基苯丙胺成份，净重56.02克。
（五）辨认笔录。证明了与邓某联系贩卖毒品的人就是被告人张纯杰，与邓某直接交易的人为张纯杰老婆龚七秀。
（六）物证。证明了2012年12月5日交易的毒品“麻果”为600颗及被告人从事毒品交易的事实。
（七）被告人身份信息。证明了被告人的基本情况。
原判认为，被告人张纯杰明知是毒品而指使他人故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张纯杰在共同犯罪中，起主要作用，为主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十四条、第五十五条第一款的规定，判决：被告人张纯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。
被告人张纯杰上诉提出：龚七秀、邓某的陈述不能作为定罪依据，其在公安机关的供述为非法证据，原判认定其指使龚七秀贩卖毒品的证据不足，应改判其无罪。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实相同。
对于被告人张纯杰上诉提出其没有指使龚七秀贩卖毒品的意见，经查，原判认定被告人张纯杰指使其妻龚七秀向邓某贩卖毒品麻果600颗的事实有证人邓某证言、共犯龚七秀供述、被告人张纯杰在公安机关的供述、扣押物品清单、毒品鉴定报告等证据证明，其中，张纯杰、龚七秀在公安机关均是多次供述，且供述的内容稳定，同时，证人邓某证言证明，这次是为了配合公安机关打击贩毒才再次向张纯杰提出购买毒品的，足以说明本案证据真实、可靠，确认无疑。此外，被告人张纯杰提出被公安机关刑讯逼供并未提供任何线索和证据材料。因此，被告人张纯杰的上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对被告人张纯杰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年六月四日
书记员 许 丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4490号
上诉人（原审原告）杨文生，男，1947年7月4日出生，汉族，中国邮政集团太原邮区中心局退休职工，住太原市。
被上诉人(原审被告）中国移动通信集团山西有限公司，住所地：太原市经济开发区武洛街移动大楼A座。
法定代表人魏春辉，总经理。
委托代理人孔祥雨，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，住所地：太原市迎泽区并州北路2号。
法定代表人孙民英，总经理。
委托代理人孔祥雨，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市小店区万盛鑫通讯服务部，住所地：太原市小店区昌盛西街南。
法定代表人付永萍，经理。
委托代理人张旭春，男，1965年8月31日出生，汉族，个体，太原市万柏林区西铭路二段100号。
上诉人杨文生与被上诉人中国移动通信集团山西有限公司、中国移动通信集团山西有限公司太原分公司侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，依法按照上诉人杨文生提供的地址确认书送达了开庭传票，但上诉人杨文生未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第154条第1款第11项、第174条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨文生撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人杨文生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘补年
审判员 梁锡文
审判员 孙广金
二〇一七年十二月十五日
书记员 田丽霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2509号
原告：蔡平，男，1981年12月5日出生，民族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：王德，男，55岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告蔡平与被告王德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蔡平到庭参加诉讼，被告王德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告农机配件款1185.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农机配件，被告于2016年12月15日购买农机配件，由于当时未给付配件款，后原告在索要配件款时被告给付原告出具欠据一张，约定了还款日期，后款日期到后，原告多次找到被告索要欠款未果，故诉至法院，提出诉讼请求。
王德未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明王德欠蔡平农机配件款1185.00元，此款双方约定于2017年1月1日前还清。欠款人王德签字按手印。本院认为，原告提供的欠据内容明确，写明了出具时间、欠款数额、欠款理由、并有王德签字按手印，该凭证体现了双方权利义务，是证明欠款事实的直接证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院依法向被告王德送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知其到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而王德在明确知悉原告的诉讼请求和诉讼理由的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
综合原告陈述以及相关证据，本案原告与被告间因买卖农机配件而产生债权债务关系,欠款数额为1185.00元，并约定2017年1月1日前还清。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定时间支付价款”。故原告要求被告给付农机配件款1185.00元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。
综上所述，本院认为：原告与被告因买卖关系而产生欠款，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王德于判决生效后五日内给付原告蔡平农机配件款1185.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 丁 志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙金国
--3--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2509号原告：蔡平，男，1981年12月5日出生，民族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：王德，男，55岁，汉族，农民，现住双辽市。原告蔡平与被告王德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蔡平到庭参加诉讼，被告王德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告农机配件款1185.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农机配件，被告于2016年12月15日购买农机配件，由于当时未给付配件款，后原告在索要配件款时被告给付原告出具欠据一张，约定了还款日期，后款日期到后，原告多次找到被告索要欠款未果，故诉至法院，提出诉讼请求。王德未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明王德欠蔡平农机配件款1185.00元，此款双方约定于2017年1月1日前还清。欠款人王德签字按手印。本院认为，原告提供的欠据内容明确，写明了出具时间、欠款数额、欠款理由、并有王德签字按手印，该凭证体现了双方权利义务，是证明欠款事实的直接证据，故本院对原告提供的证据予以采信。本院依法向被告王德送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知其到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而王德在明确知悉原告的诉讼请求和诉讼理由的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。综合原告陈述以及相关证据，本案原告与被告间因买卖农机配件而产生债权债务关系,欠款数额为1185.00元，并约定2017年1月1日前还清。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定时间支付价款”。故原告要求被告给付农机配件款1185.00元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。综上所述，本院认为：原告与被告因买卖关系而产生欠款，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王德于判决生效后五日内给付原告蔡平农机配件款1185.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  刘晓楠人民陪审员  丁 志二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙金国—3—
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审76号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛盛源优品商贸有限公司，住所地青岛市市北区银川西路122号16号楼1单元1501户。
法定代表人朱晓菲，职务总经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2017年6月29日向本院提出申请，要求强制执行于2016年10月10日对青岛盛源优品商贸有限公司作出的青北人社监理字[2016]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工张月山2015年10月至2016年3月工资7855.03元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工张月山2015年10月至2016年3月工资7855.03元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工张月山赔偿金3927.52元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2016]第6号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2016]第6号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出的青北人社监理字[2016]第6号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年十月十二日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2815号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：崔卫平，男，1972年4月5日出生，汉族。
被告：周福洪，男，1963年11月9日出生，汉族。
被告：王月姣，女，1963年5月18日出生，汉族。
被告：乔海峰，男，1973年7月23日出生，汉族。
被告：王红巧，女，1972年6月17日出生，汉族。
被告：杨金平，男，1974年5月29日出生，汉族。
被告：郭来英，女，1974年7月3日出生，汉族。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告周福洪、王月姣、乔海峰、王红巧、杨金平、郭来英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔卫平到庭参加诉讼，被告周福洪、王月姣、乔海峰、王红巧、杨金平、郭来英经传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周福洪、王月姣偿还原告借款人民币200000元及利息；2、请求判令被告乔海峰、王红巧、杨金平、郭来英承担保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告周福洪经其配偶王月姣同意，与原告签订《贷款合同》，向原告贷款人民币200000元，约定利率为12.096‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2017年8月30日。2015年8月30日，被告王月姣与原告签订了《借款人配偶同意借款承诺书》，被告乔海峰、杨金平与原告签订了《担保合同》，同时被告乔海峰、王红巧、杨金平、郭来英分别出具《担保承诺书》，为被告周福洪在原告处的贷款承担连带保证责任。截止2017年8月31日，被告周福洪尚欠原告贷款本金200000元及相应利息未予偿还。
被告周福洪、王月姣、乔海峰、王红巧、杨金平、郭来英未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、六被告《身份证复印件》、六被告的《结婚证复印件》，证实原、被告的主体资格；2、山西洪洞农村商业银行股份有限公司出具《贷款合同》、《借款借据》、《提款通知书》、《担保合同》、《借款人配偶同意借款承诺书》、《担保人承诺书》，证实被告周福洪于2015年8月31日向原告申请贷款200000元，借款期为2015年8月31日至2017年8月30日，利率为12.096‰，逾期利率上浮50%，用途为“购木材”，被告乔海峰及其妻子王红巧、被告杨金平及其妻子郭来英对该笔贷款承担连带保证责任；3、山西洪洞农村商业银行股份有限公司出具的关于周福红《归还贷款本息的情况说明》，证实周福洪截止2017年11月21日已归还利息36569.92元。本院依照法定程序全面、客观地审核了上述证据，并对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对以上证据予以确认。
经本院审理认定的事实如下，被告周福洪与王月姣、被告乔海峰与王红巧、被告杨金平与郭来英均系夫妻关系。2015年8月31日，被告周福洪经其妻子被告王月姣同意与原告签订《贷款合同》，合同约定：“本合同项下贷款金额为人民币贰拾万元整（200000元），借款用途为购木材，借款期限为2015年8月31日至2017年8月30日，利率为12.096‰，逾期利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日。”2015年8月30日，被告王月姣向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》，载明：“同意借款人向贵社贷款人民币贰拾万元，贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”。被告乔海峰、杨金平分别与原告签订了《保证合同》，合同约定：“本合同采用连带责任保证方式，当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。”被告王红巧、郭来英分别向原告出具《担保承诺书》，载明：“自愿为其贷款提供担保，如借款人不按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。签订合同后，被告人周福洪于当日将200000元提取使用。借款合同期间，被告周福洪分别于2015年9月21日归还利息1693.44元，2015年9月27日归还利息483.84元，2015年10月21日归还利息42.24元，2015年11月5日归还利息3102.72元，2015年11月23日归还利息1450元，2015年12月21日归还利息7.09元，2015年12月25日归还利息300元，2016年3月21日归还利息9290.59元，2016年5月31日归还利息2800元，2016年7月31日归还利息7000元，2016年10月31日归还利息7400元，2017年2月28日归还利息1000元，2017年8月31日归还利息2000元，以上共计36569.92元。此后，剩余借款本金200000元及利息至今未付。审理中，六被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，致本案无法调处。上述为本案的全部事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告周福洪签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告周福洪贷款后未按约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周福洪未向原告归还的贷款是在与被告王月姣夫妻关系存续期间形成的合法债务，且被告王月姣已向原告出具《借款人配偶同意借款承诺书》，作出同意对该贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担的意思表示，故被告王月姣理应与被告周福洪共同承担偿还责任。被告乔海峰、被告杨金平分别与原告签订《保证合同》，同时该二被告配偶王红巧、郭来英又分别向原告出具《担保承诺书》，故被告乔海峰、王红巧、杨金平、郭来英均应为被告周福洪在原告处的贷款承担连带保证责任。原告要求被告周福洪、王月姣偿还尚欠贷款本息以及要求被告乔海峰、王红巧、杨金平、郭来英承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福洪、王月姣于本判决生效后十五日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的36569.92元利息款应予扣除）。
二、被告乔海峰、王红巧、杨金平、郭来英对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 范 华
人民陪审员 郭卫星
人民陪审员 申海军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 瑜
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2815号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：崔卫平，男，1972年4月5日出生，汉族。被告：周福洪，男，1963年11月9日出生，汉族。被告：王月姣，女，1963年5月18日出生，汉族。被告：乔海峰，男，1973年7月23日出生，汉族。被告：王红巧，女，1972年6月17日出生，汉族。被告：杨金平，男，1974年5月29日出生，汉族。被告：郭来英，女，1974年7月3日出生，汉族。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告周福洪、王月姣、乔海峰、王红巧、杨金平、郭来英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔卫平到庭参加诉讼，被告周福洪、王月姣、乔海峰、王红巧、杨金平、郭来英经传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周福洪、王月姣偿还原告借款人民币200000元及利息；2、请求判令被告乔海峰、王红巧、杨金平、郭来英承担保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告周福洪经其配偶王月姣同意，与原告签订《贷款合同》，向原告贷款人民币200000元，约定利率为12.096‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2017年8月30日。2015年8月30日，被告王月姣与原告签订了《借款人配偶同意借款承诺书》，被告乔海峰、杨金平与原告签订了《担保合同》，同时被告乔海峰、王红巧、杨金平、郭来英分别出具《担保承诺书》，为被告周福洪在原告处的贷款承担连带保证责任。截止2017年8月31日，被告周福洪尚欠原告贷款本金200000元及相应利息未予偿还。被告周福洪、王月姣、乔海峰、王红巧、杨金平、郭来英未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、六被告《身份证复印件》、六被告的《结婚证复印件》，证实原、被告的主体资格；2、山西洪洞农村商业银行股份有限公司出具《贷款合同》、《借款借据》、《提款通知书》、《担保合同》、《借款人配偶同意借款承诺书》、《担保人承诺书》，证实被告周福洪于2015年8月31日向原告申请贷款200000元，借款期为2015年8月31日至2017年8月30日，利率为12.096‰，逾期利率上浮50%，用途为“购木材”，被告乔海峰及其妻子王红巧、被告杨金平及其妻子郭来英对该笔贷款承担连带保证责任；3、山西洪洞农村商业银行股份有限公司出具的关于周福红《归还贷款本息的情况说明》，证实周福洪截止2017年11月21日已归还利息36569.92元。本院依照法定程序全面、客观地审核了上述证据，并对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对以上证据予以确认。经本院审理认定的事实如下，被告周福洪与王月姣、被告乔海峰与王红巧、被告杨金平与郭来英均系夫妻关系。2015年8月31日，被告周福洪经其妻子被告王月姣同意与原告签订《贷款合同》，合同约定：“本合同项下贷款金额为人民币贰拾万元整（200000元），借款用途为购木材，借款期限为2015年8月31日至2017年8月30日，利率为12.096‰，逾期利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日。”2015年8月30日，被告王月姣向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》，载明：“同意借款人向贵社贷款人民币贰拾万元，贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”。被告乔海峰、杨金平分别与原告签订了《保证合同》，合同约定：“本合同采用连带责任保证方式，当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。”被告王红巧、郭来英分别向原告出具《担保承诺书》，载明：“自愿为其贷款提供担保，如借款人不按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。签订合同后，被告人周福洪于当日将200000元提取使用。借款合同期间，被告周福洪分别于2015年9月21日归还利息1693.44元，2015年9月27日归还利息483.84元，2015年10月21日归还利息42.24元，2015年11月5日归还利息3102.72元，2015年11月23日归还利息1450元，2015年12月21日归还利息7.09元，2015年12月25日归还利息300元，2016年3月21日归还利息9290.59元，2016年5月31日归还利息2800元，2016年7月31日归还利息7000元，2016年10月31日归还利息7400元，2017年2月28日归还利息1000元，2017年8月31日归还利息2000元，以上共计36569.92元。此后，剩余借款本金200000元及利息至今未付。审理中，六被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，致本案无法调处。上述为本案的全部事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告周福洪签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告周福洪贷款后未按约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周福洪未向原告归还的贷款是在与被告王月姣夫妻关系存续期间形成的合法债务，且被告王月姣已向原告出具《借款人配偶同意借款承诺书》，作出同意对该贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担的意思表示，故被告王月姣理应与被告周福洪共同承担偿还责任。被告乔海峰、被告杨金平分别与原告签订《保证合同》，同时该二被告配偶王红巧、郭来英又分别向原告出具《担保承诺书》，故被告乔海峰、王红巧、杨金平、郭来英均应为被告周福洪在原告处的贷款承担连带保证责任。原告要求被告周福洪、王月姣偿还尚欠贷款本息以及要求被告乔海峰、王红巧、杨金平、郭来英承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福洪、王月姣于本判决生效后十五日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的36569.92元利息款应予扣除）。二、被告乔海峰、王红巧、杨金平、郭来英对上述款项的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  范 华人民陪审员  郭卫星人民陪审员  申海军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保210号
申请人：刘学森，男，汉族。
被申请人：孙素叶，女，汉族。
被申请人：桑志涛，男，汉族。
申请人申请保全被申请人民间借贷纠纷一案。二被申请人系夫妻关系。2017年3月20日、6月16日，被申请人孙素叶、桑志涛分两次向申请人刘学森借款共计99万元人民币并分别出具借条一份。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已购买中煤财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙素叶、桑志涛的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 靳晨阳
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初216号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山有色金属集团公司。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。
被告：席许森，男，1986年3月14日出生，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告席许森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商处理并实际履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 闫 萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 薛桂苗
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初37号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人丘景发，男，1994年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址广东省韶关市曲江区。2016年3月1日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月20日刑满释放。因本案于2017年8月2日被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
被告人丘克俊，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年8月2日被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同年9月22日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2018年3月6日被本院重新取保候审。
指定辩护人李平，韶关市曲江区法律援助处律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人丘景发、丘克俊犯故意毁坏财物罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉，被告人丘景发及其指定辩护人林学军，被告人丘克俊及其指定辩护人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2017年7月3日18时许，被告人丘景发、丘克俊因其两人工作的食味先饭店老板林某1与被害人吴某有生意上的矛盾，便纠集到朱某、何某（二人已作行政处罚）、“小雨”、“阿华”等四人，由丘克俊驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的大众牌SUV搭载丘景发、朱某、何某、“小雨”、“阿华”到吴某经营的位于韶关市曲江区马坝镇马坝大道南的“友发根雕”店，其中丘景发、丘克俊、“小雨”、“阿华”手持铁水管，六人使用水管敲打或徒手推倒的方式打砸“友发根雕”店内的物品，造成九件根雕工艺品不同程度毁坏，后丘景发、丘克俊等六人驾车逃离现场。
2017年8月2日，民警告知丘景发、丘克俊因本案通知其到派出所接受调查，接到通知后，丘景发、丘克俊主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。同月，二被告人通过其老板林某1等人与吴某达成赔偿协议，并按协议赔偿了人民币53000元给吴某，吴某对丘景发、丘克俊等六人的行为表示谅解。
2018年1月10日，公安机关扣押了丘克俊上缴的作案工具金属管三根。
上述事实，被告人丘景发、丘克俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、（2016）粤0205刑初20号刑事判决书及释放证明书、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单、照片，赔偿协议书、收条、谅解书、通话记录等书证，证人徐某、林某2的证言，被害人吴某、郭某1的陈述，同案人何某、朱某的供述与辩解，被告人丘景发、丘克俊的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘景发、丘克俊纠集多人故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘景发曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丘景发、丘克俊在接到公安机关通知后，主动归案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。二被告人的辩护人关于被告人具有自首情节，当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解及丘克俊的辩护人辩称丘克俊是初犯的观点，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘景发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月八日起至二○一八年九月十六日止，已减去已羁押的五十二日。）
二、被告人丘克俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的金属管三根予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二〇一八年三月十二日
书记员 伍家立
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11026号
原告七香丽，女，1977年12月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告李克峰，男，1971年1月10日出生，汉族，住商丘市。
原告七香丽与被告李克峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月14日立案。原告七香丽在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告七香丽撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 博
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4555号
原告李明照，男，1973年2月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告胡江，男，1986年12月25日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。
原告李明照诉被告胡江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明照到庭参加诉讼。被告胡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李明照诉称，2013年10月27日，被告胡江向原告借款30万元，双方约定2014年3月1日还清，如到期没有还清，被告自愿承担利息，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。2014年3月1日借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告就以种种理由不予给付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及相应利息（利息从2013年10月27日起算至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告胡江未到庭，但在谈话笔录中称不认识原告。
经审理查明，2013年10月27日被告胡江向原告李明照出具借条一张，写明被告胡江向原告借款30万元，该借款于2014年3月1日还清，如无法按期还清该借款按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告李明照称该借条的来源是被告胡江的父亲胡有贵向原告借款70万元，后被告替其父亲与原告达成了车辆买卖协议，用自己名下的车辆顶账40万元，剩下的30万元被告胡江以自己的名义给原告出具了借条一张。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告胡江欠原告李明照借款30万元未偿还。被告胡江应向原告李明照偿还借款30万元。关于原告主张的利息请求，双方在借条中明确约定了还款期限及逾期还款的利息计算方式，故对原告主张的利息请求，应当从2014年3月1日起算至借款还清之日止，按照月息2分计算。被告胡江未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江于本判决生效之起三十日内偿还原告李明照借款30万元及利息（自2014年3月1日起至欠款还清之日止，按照月息2分计算）；
二、驳回原告李明照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告胡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年二月三日
书记员 王睿臻
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5504号
原告朱某某，女，汉族，1991年8月10日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人张某某，系周口市148法律服务所法律工作者。
被告董某，男，汉族，1986年12月22日生，住河南省商水县。
原告朱某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人张某某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍于2012年12月18日依法登记结婚，2013年7月20日（阴历）生育一子，取名为董某某，由于原、被告年龄尚小，婚前了解甚少，草率成婚，致使婚后常为一些生活小事打骂原告，现在原告患有严重的焦虑抑郁症，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子董某某随原告生活，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告董某辩称：被告不同意离婚，原、被告是有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告打原告是因为其未给孩子穿衣服扔在家里就走了，原告在家里是衣来伸手、饭来张口，有时使性子还打骂老人，无事生非，原告提出离婚完全是其父亲的意愿。
原告朱某某向本院提供的证据材料有：1、结婚登记证明一份，证明原、被告于2012年12月18日依法登记结婚，主体适格。2、某某诊断证明一份，证人某某、张某某当庭证言，证明原告在婚后患了精神抑郁症。
被告董某对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，对诊断证明不认可，自从被告认识原告开始，原告就有精神抑郁症，原告母亲在婚前就对被告家人说原告精神有问题，不会干活。
被告董某向本院提供的证据材料有徐某某当庭证词，证明原告婚前就患有焦虑抑郁症的事实。
原告朱某某对上述证据的质证意见为证人未带身份证，且对订亲的时间就说不清楚，前后矛盾，此证言不予采信。
原告朱某某向本院提供的证据1、2中的某某诊断证明，证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原、被告经他人介绍相识，于2012年12月18日依法登记结婚，于2013年7月20日（阴历）生育一子，取名为董某某，2013年10月原、被告因家务琐事生气吵架，原告独自一人回娘家居住至今，本案在审理过程原告于2013年12月11日经某某诊断其患有焦虑抑郁症。为此，原告以夫妻感情破裂，被告对原告实施家庭暴力为由诉至来院。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，双方自愿结婚，因原告年龄尚小，未认识到家庭及孩子的责任感，将刚未满半岁的婴儿留守家中独自回娘家居住至今，显属不妥，其患有焦虑抑郁症，被告不应打骂原告，其理应加倍关爱，积极排解原告心中忧虑，配合原告将病情治愈而努力，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互包容，互谅互让，夫妻和好还是有希望的，现原告请求与被告离婚，被告为了女方的病情及年幼的婴孩坚决不同意离婚，且原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告董某离婚。
本案受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨丽娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11143号
原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏远一品小区
被告:张涛
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告张涛撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初362号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘烈沅，男，1978年6月7日生，，汉族，初中文化，无业，户籍在江西省万安县。曾因盗窃于2005年1月10日被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日。因本案于2017年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，7月2日被无锡市公安局惠山分局取保候审，8月1日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人刘烈沅犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人刘烈沅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月间，被告人刘烈沅至无锡市梁溪区、惠山区等地，采用扒窃等手法，窃得手机3部，价值共计人民币2100元。具体分述如下：
1、2017年5月中旬的一天上午，被告人刘烈沅至无锡市中央客运站二楼售票处，窃得X-
apple手机1部，价值人民币100元。案破后，涉案手机已追缴并发还被害人。
2、2017年5月19日凌晨，被告人刘烈沅至无锡市梁溪区广勤路445号穿越网吧二楼111号机位，窃得iPhone6Plus手机1部，价值人民币1500元。
3、2017年5月28日凌晨，被告人刘烈沅在无锡市惠山区钱桥大街成功网吧二楼大厅A31号机位，窃得vivo手机1部，价值人民币500元。
上述事实，被告人刘烈沅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、崔某、龚某等人的报案陈述，证人陶某的证言，辨认笔录，搜查笔录，上网信息，收据，扣押、发还物品清单，顺丰物流信息，照片，价格认定结论书，刑事案件侦破经过及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘烈沅以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘烈沅归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘烈沅犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月1日起至2017年9月29日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、被告人刘烈沅应退赔人民币2000元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年八月十日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：樊康贝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊康贝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告樊康贝归还信用卡透支款63,784.69元。事实和理由：被告樊康贝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,784.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁汉良
二〇一八年三月十四日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3605号
原告：张某，女，1973年12月25日出生，汉族，现住正定县。
原告：李静茹，女，1995年10月31日出生，汉族，现住正定县。
原告：李彤彤，女，2003年2月22日出生，汉族，现住正定县。
法定代理人：张某，女，1973年12月25日生，汉族，住址同上。
原告：陆艮，女，1935年11月11日出生，汉族，现住正定县。
四原告委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：何玉招，男，1990年10月10日出生，汉族，现住正定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
张某、李静茹、李彤彤、陆艮与何玉招、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张某、李静茹、李彤彤、陆艮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某、李静茹、李彤彤、陆艮撤诉。
案件受理费1,200.0元，本院减半收取，由原告负担600.0元。
审判员 苗雪魁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦利华
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审32号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某某，该局局长。
被执行人：西咸新区煜盛茗茶业有限公司。
法定代表人：崔某某。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2017）019号土地行政处罚决定书。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
2017年4月21日，申请执行人泾阳县国土资源局对西咸新区煜盛茗茶业有限公司作出泾国土资罚字（2017）019号土地行政处罚决定书，认为西咸新区煜盛茗茶业有限公司未经依法批准，占用泾干街道办事处建立村建立组集体土地4.5亩（3000.4平方米）建设茶厂。经查阅《泾阳县土地利用现状图》、《泾干镇土地利用总体规划图》该宗地现状为耕地，规划管制用途允许建设区。符合泾干镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，没收该公司非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，处以每平方米10元的罚款，共计30004.00元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2017年10月22日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人西咸新区煜盛茗茶业有限公司未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、规划证明及规划图；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、违法案件审理记录；6、询问笔录；7、现场勘测笔录及现场勘测图；8、立案决定呈批表；9、土地行政处罚告知书及送达回证；10、土地行政处罚听证告知书及送达回证；11、土地行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、委托书及任免通知书；14、身份证复印件；15、土地有偿使用合同；16、营业执照。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）019号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2017）019号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年十一月八日
书记员 段云杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5307号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行负责人。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：李绍波，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告李绍波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立到庭参加了诉讼。被告李绍波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款本金共计980453.55元；二、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：481699000686xxxx），并承诺接受《章程》、《领用合约》的约束，被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，以及依据《章程》第四章第二十二条至第二十五条的规定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2013年3月27日，被告申请的信用卡开始启用，2015年6月11日，被告最后一次转帐还款100元。截止2017年5月27日，被告欠款本金980453.55元。经原告多次催收，被告未予还款。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判，判如所请。
被告李绍波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一：光大信用卡申请表一份、被告李绍波的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任，双方发生争议由西安市莲湖区人民法院管辖。证据二：欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月27日被告尚欠本金980453.55元，应承担相应的逾期还款的责任，原告的诉讼请求也未超过诉讼时效。
针对原告提交的证据，经审查形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。经过庭审，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张（卡号：481699000686xxxx），被告李绍波声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月25日，被告透支980453.55元至今未还。
本院认为，被告2013年3月5日在原告处填写信用卡申请表，办理光大银行阳光商旅信用卡白金卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支980453.55元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金980453.55元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍波于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款980453.55元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13604元，公告费360元，由被告李绍波承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 师 帅
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖安庭
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民事判决书
（2017）内0981民初995号
原告张某某，男，汉族，1956年1月14日出生，内蒙古丰镇市人，务农。
被告郭某，男，汉族，1962年9月10日出生，山西省忻州市人，职工。
原告张某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还原告欠款及利息共计320960元，并承担利息至给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月2日被告因开石材厂需资金周转而向原告借款20960元，后被告又于2013年6月20日向原告借款140000元用于石材厂经营，至此被告共向原告借款160960元且至今未还。原告在此期间曾多次向被告主张债权，被告均以种种理由拖延给付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼并具如上所请，望人民法院依法予以支持为盼。
被告郭某答辩称，这些钱是以前借的，答辩人已经还的只剩下20000元了。2013年6月2日，原告要求答辩人重新出具一个借条，称把答辩人的20000元还有银某某贷他的钱打到一起。因当时银某某是答辩人的合伙人，所以出于朋友义气答辩人就给他打了借条。银某某借了原告40000元，答辩人的20000元加上银某某的40000元，本钱就是60000元再加以月利率3分计算28个月，就是答辩人给原告打条子的真正来由。
经审理查明，原告张某某与被告郭某系朋友关系，被告曾向原告借款并约定利息。2013年6月2日，原、被告双方就借贷往来结算,被告郭某给原告张某某重新出具了两张借条，第一张借条内容为：“今借到张某某壹拾肆万元正（140000元）借款人：郭某2013.6.2号”；第二张借条内容为：“今借到张某某贰万玖佰陆拾正（20960元）借款人：郭某2013.6.2号”。在庭审中，原告陈述结算后140000元是本金，20960元是利息。原告向被告索要欠款无果，于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求被告归还原告借款本金160960元，以本金为160960元以月利率2分计，从2013年6月2日起至给付之日止的利息。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原被告提供的证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告就之前的借贷往来进行结算，被告向原告出具借条，是对之前借款本金和应付利息的确认，本院依法对借款事实予以确认。原告请求被告归还借款被告未及时履行，有违诚实信用原则，被告应当依约履行还款义务。被告给原告出具的借条上未载明利息，双方就重新确认的借款本金140000元是否存在利息、欠付利息20960元是否作为借款本金计算利息亦未约定，视为不支付利息，对于原告请求判令被告以本金160960元计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩仅剩余20000元未还的抗辩理由，向本院提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭某自本判决生效后十日之内偿还原告张某某借款本金140000元，支付利息20960元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，减半收取计3057元，由原告张某某负担1297.4元，被告郭某负担1759.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员刘志辉
二O一七年十二月七日
书记员冯博
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初995号原告张某某，男，汉族，1956年1月14日出生，内蒙古丰镇市人，务农。被告郭某，男，汉族，1962年9月10日出生，山西省忻州市人，职工。原告张某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还原告欠款及利息共计320960元，并承担利息至给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月2日被告因开石材厂需资金周转而向原告借款20960元，后被告又于2013年6月20日向原告借款140000元用于石材厂经营，至此被告共向原告借款160960元且至今未还。原告在此期间曾多次向被告主张债权，被告均以种种理由拖延给付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼并具如上所请，望人民法院依法予以支持为盼。被告郭某答辩称，这些钱是以前借的，答辩人已经还的只剩下20000元了。2013年6月2日，原告要求答辩人重新出具一个借条，称把答辩人的20000元还有银某某贷他的钱打到一起。因当时银某某是答辩人的合伙人，所以出于朋友义气答辩人就给他打了借条。银某某借了原告40000元，答辩人的20000元加上银某某的40000元，本钱就是60000元再加以月利率3分计算28个月，就是答辩人给原告打条子的真正来由。经审理查明，原告张某某与被告郭某系朋友关系，被告曾向原告借款并约定利息。2013年6月2日，原、被告双方就借贷往来结算,被告郭某给原告张某某重新出具了两张借条，第一张借条内容为：“今借到张某某壹拾肆万元正（140000元）借款人：郭某2013.6.2号”；第二张借条内容为：“今借到张某某贰万玖佰陆拾正（20960元）借款人：郭某2013.6.2号”。在庭审中，原告陈述结算后140000元是本金，20960元是利息。原告向被告索要欠款无果，于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求被告归还原告借款本金160960元，以本金为160960元以月利率2分计，从2013年6月2日起至给付之日止的利息。以上事实，有原告陈述，被告答辩，原被告提供的证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告就之前的借贷往来进行结算，被告向原告出具借条，是对之前借款本金和应付利息的确认，本院依法对借款事实予以确认。原告请求被告归还借款被告未及时履行，有违诚实信用原则，被告应当依约履行还款义务。被告给原告出具的借条上未载明利息，双方就重新确认的借款本金140000元是否存在利息、欠付利息20960元是否作为借款本金计算利息亦未约定，视为不支付利息，对于原告请求判令被告以本金160960元计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩仅剩余20000元未还的抗辩理由，向本院提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭某自本判决生效后十日之内偿还原告张某某借款本金140000元，支付利息20960元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，减半收取计3057元，由原告张某某负担1297.4元，被告郭某负担1759.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员刘志辉二O一七年十二月七日书记员冯博附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。