wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1599-1号
申请执行人王红领，女，1980年4月17日生，住荣成市。
被执行人连振杰，男，1962年10月24日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人王红领与被执行人连振杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2012年12月14日作出的（2012）荣石民初字第367号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执686号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
被执行人：胡爱香，女，1970年3月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李国华，男，1965年6月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李国为，男，1968年7月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊丽萍，女，1971年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2017年5月26日立案执行江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请胡爱香、李国华、李国为、熊丽萍一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1556号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡爱香、李国华、李国为、熊丽萍应支付申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心案款484529.74元，承担执行费7167.95元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人胡爱香；李国华；李国为；熊丽萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0103执686号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 廖子巽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更76号
罪犯闫冬。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年4月22日，徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉刑初字第108号刑事判决，以闫冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年12月30日起至2018年12月29日止)。判决发生法律效力后，于2015年05月28日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第121号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫冬在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,劳动岗位为大厨，努力完成劳动任务。于2016年4月、2017年1月、2017年7月获得三次表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫冬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闫冬的刑期减去八个月二十八日（减刑后的刑期至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1580号
上诉人(原审被告)：杨艳晓，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：景俊平，女，1976年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴秋红，女，1966年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
原审被告：袁桂莲，女，1957年7月28日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人杨艳晓、景俊平与被上诉人吴秋红、原审被告袁桂莲民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨艳晓及其与上诉人景俊平共同委托诉讼代理人梁鹏举，被上诉人吴秋红的委托诉讼代理人范晓南到庭参加诉讼，原审被告袁桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨艳晓、景俊平上诉请求：1、撤销一审判决，查明案件事实并依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。三份借条上均未约定利息，并且该借款是自然人之间的行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院错误的将上诉人归还被上诉人的21万余元本金认定为归还利息错误。一审判决二上诉人偿还被上诉人吴秋红42万元并支付利息没有法律依据，实属错误判决。二、一审适用法律错误。
吴秋红辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当维持原判。
吴秋红向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告景俊平、杨艳晓偿还原告借款420000元及利息68400元（其中截止2017年4月4日之前拖欠利息18000元，2017年4月4日之后利息按月利率2分计算至2017年10月4日共计50400元，2017年10月4日后利息按照月利率2分计算至本金偿还完毕止）；2、被告袁桂莲对上述借款中的320000元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月4日，被告杨艳晓、景俊平向原告出具借条借款32万元，借条注明以银棉大厦五楼西户的房产作抵押；2016年8月30日向原告出具借条借款10万元，上述两笔借款共计42万元。2017年7月1日被告景俊平出具借条一份，载明借原告18000元，原告称该18000元系被告所欠2017年4月4日前的利息。从2015年7月6日到2017年3月8日，被告通过银行转账方式向原告支付47800元，委托张朝红向原告转账107500元，共计155300元。原告认为该款是利息，被告认为该款是偿还本金，经查被告提供的转账记录中有12次为8000元，与原告主张的月息2.5分相符，原告提供的与被告录音记录中，被告景俊平多次承认借款有利息，且认可还息至2017年4月。原告陈述具有合理性，且与录音记录、银行转账记录相印证，认定双方约定有利息。被告的借款以本金42万元为基数，按照月利率2%计算至2017年4月4日的利息总额161467元，被告已经支付155300元，尚欠利息6167元。对原告诉请被告按照月利率2%支付2017年4月4日之后的利息符合法律规定，予以支持。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告应当偿还并支付相应利息。至于原告诉请被告承担连带责任，因所涉房产并未办理抵押登记，且原告无证据证明借条上所写内容系被告袁桂莲的意思表示，对此诉请不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨艳晓、景俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秋红42万元，并支付利息（自2017年4月5日起到还清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告杨艳晓、景俊平于本判决生效之日起十日内支付原告吴秋红6167元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，减半收取4313元，由被告杨艳晓、景俊平负担。
二审期间双方均无新证据。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的借贷关系，虽然上诉人与被上诉人双方对借款42万元本金没有约定利息，但上诉人从2015年7月至2017年3月分多次固定数额8000元通过银行转账的方式向被上诉人支付款项，结合上诉人景俊平与被上诉人吴秋红之间的录音记录能够认定双方对借款有利息约定，原审法院根据审理查明的事实认定双方约定利息过高，对月息超出2%的部分利息不予支持正确。上诉人称双方没有约定利息，上诉人支付给被上诉人款项系偿还本金的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8626元，由上诉人杨艳晓、景俊平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一八年三月二日
书记员 时婉秋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保30号
申请保全人：宫有成�男，1964年1月7日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街道先锋委*组。
被保全人：黄彪，男，1974年11月13日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区南宁路******号。
申请保全人宫有成与被保全人黄彪民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年2月9日作出了（2018）吉0283民初331号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年2月9日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初331号民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚桂斌
二〇一八年二月七日
书记员 徐冰盼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4865号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告李春秀，女，汉族，1975年9月3日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告李春秀信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告李春秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2013年1月7日，被告李春秀向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××65。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告李春秀向原告中行省分行支付截止2016年4月18日的透支本金、利息及滞纳金共计55629.2元，以及自2016年4月19日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告李春秀未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告李春秀于2013年1月7日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告李春秀发放了卡号为51×××65的信用卡。被告李春秀在使用该卡时透支消费，截止2016年4月18日，被告李春秀的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金51035.96元、利息2457.59元及滞纳金2135.65元，合计55629.2元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告李春秀）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告李春秀）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告李春秀）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告李春秀）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李春秀在使用信用卡时透支消费，截至2016年4月18日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计55629.2元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春秀于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年4月18日的透支本金、利息、滞纳金共计55629.2元，并给付自2016年4月19日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取为595.5元，由被告李春秀负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年七月五日
见习书记员 张婉璐
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执449号
申请执行人王平，男，1987年2月10日出生，宁夏回族自治区盐池县人。
被执行人高世锋，男，1982年9月11日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人王平与被执行人高世锋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十一日
书记员 杨媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初439号
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。
法定代表人：李晓，职务：董事长。
委托代理人：李珂，女，1985年4月7日生，土家族，住贵州省毕节市，系公司员工。
委托代理人：方鹏飞，男，1987年10月27日生，住贵州省盘县。
被告谢艳，女，1973年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告李如庆，男，1972年4月12日生，苗族，住贵州省息烽县。
被告陈会芬，女，1980年5月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告谢艳、李如庆、陈会芬借款合同纠纷一案中，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2356元由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 曹 笑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐科燕
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第209号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告邹凯，男，汉族，辽宁省营口市人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告邹凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙菁遥
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7572号
原告：李正涛男，1993年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：李娜女，1989年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李正涛与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正涛到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开于2016年12月31日在原告处借款2万元。原告多次向被告催要，被告一直推脱，不予偿还。为维护原告合法权益，故原告起诉。
原告提交证据如下：
1、2016年12月31日借款协议、收条各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、原告银行明细1份，拟证明原告于2016年12月31日转款2万给付被告。
3、2017年8月21日借据及收条各1份，拟证明从2016年12月至2017年8月被告向原告借款共计17万元，由被告签字确认。
李娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李娜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。
根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年12月31日，原、被告签订借款协议1份。主要内容为，被告向原告借款二万元整，借款期限从2016年12月31日起。当日，原告通过银行转账2万元至被告，被告向原告出具收条，内容为，本人已收到李正涛提供的银行转账二万元。
之后，经原告多次催要，被告未偿还借款，故成讼。
本院认为，原、被告签订借款协议，原告将款给付被告，双方借贷关系成立。原、被告未约定借款期限，被告应当在原告催要后偿还借款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娜于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李正涛借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4880号
原告：成联龙，男，汉族，1976年4月4日出生，住贵州省毕节市，现住佛山市三水区，
被告：陈少霞，女，汉族，1974年7月23日出生，住广东省乐昌市，
被告：黄群兴，女，汉族，1971年6月20日出生，住广东省佛山市三水区,
本院在审理原告成联龙诉被告陈少霞、黄群兴民间借贷纠纷一案过程中，原告成联龙于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成联龙在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成联龙撤回起诉。
案件受理费减半收取即433元，由原告成联龙负担。
审判员 梁淑平
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢晓婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初174号
原告：杨宝华，男，汉族，1970年6月21日生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司，住所地：驻马店丰泽路东段。
法定代表人：王小勇，系该公司经理。
被告：贾新义，男，1971年9月15日生，住汝南县。
本院在审理原告杨宝华与被告河南昊丰建筑工程有限公司、贾新义追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨宝华申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝华撤回起诉。
审判员 姚汝生
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 丰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执655号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：钟高平，该支行行长。
被执行人：苏新民，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县坪上镇。
被执行人：龙红燕，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县坪上镇，系被执行人苏新民之妻。
被执行人：刘志光，男，1966年12月2日出生，汉族，新邵县，住湖南省新邵县龙溪铺镇。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人苏新民、龙红燕、刘志光金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初865号民事判决书，于2017年9月14日向法院申请强制执行。由苏新民、龙红燕偿还中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及利息，刘志光对债务承担连带清偿责任。2017年12月26日本院冻结被执行人刘志光相关银行账户。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年一月二日
书记员 李启智
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人：钟高平，该支行行长。被执行人：苏新民，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县坪上镇。被执行人：龙红燕，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县坪上镇，系被执行人苏新民之妻。被执行人：刘志光，男，1966年12月2日出生，汉族，新邵县，住湖南省新邵县龙溪铺镇。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人苏新民、龙红燕、刘志光金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初865号民事判决书，于2017年9月14日向法院申请强制执行。由苏新民、龙红燕偿还中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及利息，刘志光对债务承担连带清偿责任。2017年12月26日本院冻结被执行人刘志光相关银行账户。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一八年一月二日书记员  李启智
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab5eaeff-54f6-44d2-a46b-a8b800d1c21e&imgId=YWI1ZWFlZmYtNTRmNi00NGQyLWE0NmItYThiODAwZDFjMjFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执368号
申请执行人：王宪武，男，1931年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：贾连庆，经理。
原告王宪武与紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2015号民事判决书已发生法律效力，王宪武已向本院申请强制执行，要求被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司偿还赔偿款13256.9元，执行费99元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司已自动履行完毕，执行费99元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2015号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执368号申请执行人：王宪武，男，1931年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾连庆，经理。原告王宪武与紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2015号民事判决书已发生法律效力，王宪武已向本院申请强制执行，要求被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司偿还赔偿款13256.9元，执行费99元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司已自动履行完毕，执行费99元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2015号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初24号
原告:邱道江，男，汉族，生于1964年5月8日，住四川省隆昌县。
被告：罗小军，男，汉族，生于1971年11月25日，住贵州省湄潭县。
原告邱道江与被告罗小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月3日，原告邱道江以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱道江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱道江负担。
审判员 韩洪艳
二〇一八年一月三日
书记员 童永静
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执648号
关于申请执行人贾玉涛与被执行人李海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾玉涛于2018年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年9月27日经协商偿还欠款15000.00元，被执行人李海涛当日还款11000.00元，余下4000元欠款被执行人李海涛于2018年5月22日还清，此案已结案。
本院认为，（2017）辽1282民初1995号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾玉涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币170.00元已由被执行人李海涛交纳。依照《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1995号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一八年五月二十二日
书记员 于 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审287号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴莉芬。
委托代理人：孙勇、陈杰彬，均是该局工作人员。
被执行人：林文雄，男，汉族，1989年4月24日出生，住广东省惠来县，系佛山市禅城区佰果汇水果店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]709号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年11月10日向被执行人林文雄作出了粤佛禅管城祖决[2016]709号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2016年9月11日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区燎原路110号首层21号铺前街道侧放置水果等物品，占地面积1.5平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、执法文书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]709号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]709号《行政处罚决定书》，对被执行人林文雄罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年八月十日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审287号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴莉芬。委托代理人：孙勇、陈杰彬，均是该局工作人员。被执行人：林文雄，男，汉族，1989年4月24日出生，住广东省惠来县，系佛山市禅城区佰果汇水果店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]709号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年11月10日向被执行人林文雄作出了粤佛禅管城祖决[2016]709号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2016年9月11日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区燎原路110号首层21号铺前街道侧放置水果等物品，占地面积1.5平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、执法文书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]709号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]709号《行政处罚决定书》，对被执行人林文雄罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年八月十日书记员  廖 旋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3655号
申请执行人：邓鸣，住广州市花都区。
申请执行人：邓力，住广州市花都区。
上述申请执行人的共同委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
上述申请执行人的共同委托代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：潘国洪，住广州市花都区。
申请执行人邓鸣、邓力与被执行人潘国洪土地使用权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第10330号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人潘国洪应向申请执行人邓鸣、邓力返还转让款1200000元，赔偿装修损失1009892元，并承担仲裁费308888元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2016年6月8目立案，并于2016年6月12日作出（2016）粤01执2149号执行裁定书，裁定指定本案由广州市花都区人民法院执行。本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3655号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑玉婷
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第58-2号
被执行人：董顺生。现正服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第104号、（2014）浙温刑初字第76号刑事判决书和（2013）浙温刑初字第104-4号、（2014）浙温刑初字第76-4号刑事裁定书，已立案执行追缴董顺生名下的位于北京市崇文区珠市口东大街2号1-15（产权证号：崇私0605090，建筑面积：125.10㎡）房地产。2016年1月22日10时56分，买受人袁颖薇（女，汉族，1980年3月9日出生，住北京市石景山区玉泉西里二区7楼2门2202号，公民身份号码：）在淘宝网温州市中级人民法院司法网络拍卖平台上以634万元最高价竞得上述房地产，现已缴清拍卖款。经查，该房产在本案侦查阶段即2012年3月2日被泰顺县公安局以“泰公经冻字（2012）010036号冻结、封存决定书”查封；在本案审理阶段即2014年5月27日，本院以“（2013）浙温刑初字第104-22号查封令”对该房产进行了续封。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除“泰公经冻字（2012）010036号”和“（2013）浙温刑初字第104-22号”对上述房产的查封。
二、登记在董顺生名下的位于北京市崇文区珠市口东大街2号1-15（产权证号：崇私0605090，建筑面积：125.10㎡）房产归买受人袁颖薇所有；该房屋所占有的土地使用权及其他相应权利归买受人袁颖薇享有。
三、买受人袁颖薇应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到北京市东城区房屋登记中心等有关部门办理产权过户手续，办理过户应交纳的费用均由买受人袁颖薇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第58-2号
被执行人：董顺生。现正服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第104号、（2014）浙温刑初字第76号刑事判决书和（2013）浙温刑初字第104-4号、（2014）浙温刑初字第76-4号刑事裁定书，已立案执行追缴董顺生名下的位于北京市崇文区珠市口东大街2号1-15（产权证号：崇私0605090，建筑面积：125.10㎡）房地产。2016年1月22日10时56分，买受人袁颖薇（女，汉族，1980年3月9日出生，住北京市石景山区玉泉西里二区7楼2门2202号，公民身份号码：××）在淘宝网温州市中级人民法院司法网络拍卖平台上以634万元最高价竞得上述房地产，现已缴清拍卖款。经查，该房产在本案侦查阶段即2012年3月2日被泰顺县公安局以“泰公经冻字（2012）010036号冻结、封存决定书”查封；在本案审理阶段即2014年5月27日，本院以“（2013）浙温刑初字第104-22号查封令”对该房产进行了续封。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除“泰公经冻字（2012）010036号”和“（2013）浙温刑初字第104-22号”对上述房产的查封。
二、登记在董顺生名下的位于北京市崇文区珠市口东大街2号1-15（产权证号：崇私0605090，建筑面积：125.10㎡）房产归买受人袁颖薇所有；该房屋所占有的土地使用权及其他相应权利归买受人袁颖薇享有。
三、买受人袁颖薇应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到北京市东城区房屋登记中心等有关部门办理产权过户手续，办理过户应交纳的费用均由买受人袁颖薇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈 素
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1753号
申请执行人:宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人：段建华，该支行行长。
被执行人:刘晓亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:李娟，女，1983年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘宁，男，1962年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘晓路，男，1985年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人刘晓亮、李娟、刘宁、丁秀花、刘晓路金融借款合同纠纷一案,申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行于2017年10月16日向本院书面申请撤销对被执行人刘晓亮、李娟、刘宁、丁秀花、刘晓路的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0104执1753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员路伟
审判员何永孝
二〇一八年四月二十三日
书记员张源
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1753号申请执行人:宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。负责人：段建华，该支行行长。被执行人:刘晓亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:李娟，女，1983年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘宁，男，1962年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘晓路，男，1985年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人刘晓亮、李娟、刘宁、丁秀花、刘晓路金融借款合同纠纷一案,申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行于2017年10月16日向本院书面申请撤销对被执行人刘晓亮、李娟、刘宁、丁秀花、刘晓路的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年四月二十三日书记员张源附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20918号
原告：中山远信工程咨询招标有限公司，住所地广东省中山市石岐区第一城怡景5幢二层10、11卡，统一社会信用代码914420005847107853。
法定代表人：罗东亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：关天宁，男，1967年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中山远信工程咨询招标有限公司诉被告关天宁企业承包经营合同纠纷一案中，原告中山远信工程咨询招标有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中山远信工程咨询招标有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山远信工程咨询招标有限公司撤回起诉。
案件受理费9516元，减半收取为4758元（原告中山远信工程咨询招标有限公司已预交），由原告中山远信工程咨询招标有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 丰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1086号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴正方（曾用名：吴菊明），男，1966年2月11日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年11月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1143号起诉书指控被告人吴正方犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人吴正方到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吴正方于2016年11月20日18时20分许，酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区绮川路由东向西行驶，至新蠡路绮川路口路段时，与被害人张某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车相撞，事故造成两车受损。经鉴定，被告人吴正方血液中乙醇浓度为177mg/100ml。在该起事故中，被告人吴正方负事故全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供的相应证据。公诉机关认为，被告人吴正方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴正方有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴正方对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人吴正方于2016年11月20日18时20分许，酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区绮川路由东向西行驶，至新蠡路绮川路口路段时，与被害人张某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车相撞，事故造成两车受损。其中，被害人张某的车辆损失为人民币1800元。
经鉴定，被告人吴正方血液中乙醇浓度为177mg/100ml。
在该起事故中，被告人吴正方负事故全部责任。
被告人吴正方明知他人报警而在现场等待警方到来，归案后如实供述了以上事实。
案发后，被告人吴正方赔偿了被害人的经济损失。
审理中，被告人吴正方向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实了本案的案发及被告人吴正方归案的经过。
2、道路交通事故现场图及照片证实了事故现场方位及现场的情况。
3、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录证实，其驾驶出租车送乘客的时候被一辆轿车碰擦到，其和对方协商，结果没有谈成，对方让其报警，其就打电话报了警，后来警察将对方查获。其在侦查机关辨认出被告人吴正方就是对方车辆驾驶员。
4、血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、呼气酒精测试笔录证实了被告人吴正方血液中乙醇浓度。
5、价格认定结论书证实，苏Ｅ×××××丰田轿车车损价值人�币1800元。
6、道路交通事故认定书证实了被告人吴正方在本次事故中负全部责任。
7、收条证实被告人吴正方赔偿了被害人的经济损失。
8、被告人吴正方的户籍证明证实了被告人吴正方的身份情况。
9、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询记录、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实了被告人吴正方的驾驶资格及车辆情况。
10、被告人吴正方当庭供述了其饮酒后驾车的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴正方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控被告人吴正方犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴正方明知他人报警而在现场等待警方到来，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴正方驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人吴正方赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴正方的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人吴正方从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴正方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 李 珍
人民陪审员 祝洪鑫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马 捷
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初271号
原告：张玲，女，汉族，1967年7月4日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：翟喜耕，男，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。
法定代表人：张恩田，职务：村主任。
原告张玲诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠张玲的土地承包款1390元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，张玲变更诉讼请求为：1、请求判令翟喜耕支付拖欠张玲的土地承包款1390元，李献岗村委会承担逾期付款的利息。2、解除双方的土地承包合同。事实和理由：经李献岗村委会协调，张玲将土地2.78亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收割了也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。
本院认为，原告要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。原告与翟喜耕没有直接的利害关系，原告对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回原告的起诉。原告起诉扶沟县韭园镇李献岗村民委员会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张玲的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢清泉
二〇一八年一月三十一日
书记员 赫光辉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初271号原告：张玲，女，汉族，1967年7月4日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：翟喜耕，男，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。法定代表人：张恩田，职务：村主任。原告张玲诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠张玲的土地承包款1390元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，张玲变更诉讼请求为：1、请求判令翟喜耕支付拖欠张玲的土地承包款1390元，李献岗村委会承担逾期付款的利息。2、解除双方的土地承包合同。事实和理由：经李献岗村委会协调，张玲将土地2.78亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收割了也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。本院认为，原告要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。原告与翟喜耕没有直接的利害关系，原告对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回原告的起诉。原告起诉扶沟县韭园镇李献岗村民委员会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告张玲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢清泉二〇一八年一月三十一日书记员  赫光辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2547号
上诉人（原审原告、反诉被告）马红海，男，汉族，1971年10月3日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王占昌，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人郑在初，河南好谦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）张中梁，男，汉族，1980年8月1日出生，住焦作市山阳区。
上诉人马红海因与上诉人张中梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，马红海于2016年4月6日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、张中梁赔偿其医疗费9029.96元、住院伙食补助费3240元、营养费3240元、交通费560元、陪护费9936元、财产损失900元，共计26905.96元；2、本案诉讼费由张中梁承担。张中梁反诉请求判令：1、马红海赔偿其医药费5205元；2、本案诉讼费由马红海承担。山阳区人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫0811民初1109号民事判决。马红海、张中梁均不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后依法组成合议庭，并于10月27日公开开庭审理了本案。上诉人马红海的委托代理人王占昌、郑在初，上诉人张中梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马红海与张中梁系邻居。2012年8月14日22时许，马红海同邻居张中梁因门口停车问题发生争执，后马红海被张中梁殴打致伤。马红海受伤后于2012年8月16日入住焦作市人民医院住院治疗，于2012年8月23日出院，共计住院8天，花费医疗费3265.82元、门诊费746.3元，经诊断为“1、头颅外伤，2、急性腰扭伤，3、腰椎间盘突出症”，长期医嘱单上写明“留护一人”，出院医嘱为“1、注意休息，避免劳累及情绪激动，2、门诊随诊”。
另查明，焦作市公安局山阳分局于2013年7月9日出具了焦山公（社）行罚决字（2013）2056号《行政处罚决定书》，给予张中梁行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。该处罚决定书中认定如下事实：2012年8月14日22时许，马红海同邻居张中梁因门口停车问题发生争执，后马红海被张中梁殴打致伤。张中梁对行政处罚决定不服申请复议，复议机关维持了原行政处罚，张中梁不服，在法定起诉期限内向该院提起行政诉讼，该院作出（2014）山行初字第00011号行政判决，判决：驳回张中梁的诉讼请求。张中梁不服，提出上诉，焦作市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）豫08行终15号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
还查明，马红海曾于2014年3月24日向该院提起诉讼，该院于2014年4月21日立案，原告又于2015年11月16日撤诉。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，已经生效的《行政处罚决定书》认定了马红海同邻居张中梁因门口停车问题发生争执后马红海被张中梁殴打致伤的事实，故张中梁应该对马红海的损失予以赔偿，具体数额以该院确认的为准。该院认定马红海的医疗费为4012.12元，住院伙食补助费按照30元／天计算8天为240元，营养费按照10元／天计算8天为80元，护理费按照河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元／年计算8天为668元，认定交通费为100元，上述损失为5100.12元；马红海主张的其他损失，证据不足，不予认定。关于张中梁的反诉请求，证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：
一、张中梁于判决生效后十日内赔偿马红海5100.12元；
二、驳回马红海的其他诉讼请求；
三、驳回张中梁的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由马红海负担383元，张中梁负担90元；反诉费25元，由张中梁负担。
马红海上诉称，其确实有腰椎间盘突出这个症状，但正因被上诉人的伤害行为造成我急性腰扭伤，从而加重了腰椎间盘突出这一症状，此加害行为与伤害结果存在因果关系，所以上诉人在焦作市中医院和砀山骨科治疗腰椎间盘突出的费用被上诉人应当承担。另，上诉人的衣物损失也是被上诉人的打架行为所致，也应赔偿。原审对上述损失不予认定错误，请求撤销原判第二项，改判支持上诉人的上述损失。
张中梁上诉称，其在一审中提供的损伤程度鉴定书、行政判决书，充分证明了其损伤是因被上诉人的殴打所致，这与我提供的医疗费票据相印证，可证明我的反诉请求合理合法，原审不予支持错误。请求撤销原判第三项，改判支持我的诉求。
根据当事人的上诉意见，并征询其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、马红海在焦作市中医院及砀山骨科治疗的费用与本案是否有关，张中梁应否承担该损失；2、马红海的财产（衣物）损失，张中梁应否承担；3、张中梁的医疗费用与本案是否有关，马红海应否承担该费用。
针对争议焦点，双方均无新证据提交。马红海称，1、其在中医院及砀山骨科治疗的费用对方应承担，因该费用是在人民医院未治好的情况下在中医院继续治疗的费用，与本案有关。2、衣物是对方在加害中造成的损失，也应承担。3、对方的医疗费用与本案无关，对方提供的证据是无效证据，故不应由我方承担。张中梁认为，1、对方治疗的病情与本案无关，故不应承担该费用。2、对方的衣物不能证明是我弄坏的，该损失不应承担。3、双方发生争执时，我也受伤，对方应该承担我的医疗费用。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，因马红海提供的其在焦作市中医院治疗的费用，系其治疗腰椎间盘突出的费用，其未提供证据证明该费用与本案争执或殴打行为存在因果关系，故其要求张中梁承担该费用的依据不足，本院不予支持；其在砀山骨科治疗的费用不能证明与本案存在关联性，故其主张的该费用本院不予支持；另其衣物损失也未提供有力证据证明系张中梁所致，故该项损失本院亦不予支持。关于张中梁的主张，因其提供的证据均系复印件，且无其它证据予以印证，故其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回马红海、张中梁的上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由马红海负担345元，张中梁负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 颖
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执异31号
案外人：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号，组织机构代码22052542-3。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
委托代理人：喻斌，男，汉族，生于1967年2月28日，住重庆市长寿区兴隆路7号1幢4-2号，该公司员工。
委托代理人：王时勤，男，汉族，生于1963年6月29日，住重庆市长寿区中心路第5居民组506号，该公司员工。
申请执行人：侯小林，男，汉族，生于1976年6月19日，四川省营山县人，住营山县四喜乡老街村*组。
委托代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人：王猛，重庆劲源律师事务所律师。
被执行人：重庆安惠房地产有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路148号瑞丰花苑14幢1-2号，组织机构代码66085053-7。
法定代表人：胡照忠，该公司董事长。
委托代理人：王小平，重庆鼎盛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人侯小林与被执行人重庆安惠房地产有限公司（以下简称“安惠公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称“陕西四建”）提出执行异议，本院另行组成合议庭对本案进行听证审查，现已审查终结。
陕西四建异议称：营山县人民法院在执行侯小林诉安惠公司民间借贷纠纷案中的财产，事实上，异议人与安惠公司建设施工合同纠纷一案（2016渝03民初2号），已由重庆市第三中级人民法院调解结案，该调解书确认：安惠公司应向异议人支付工程款及资金占用损失合计23,031,228元，异议人对你院执行中的财产享有优先受偿权，请求贵院在变卖、拍卖执行物后在不低于23,031,228元的范围内为异议人保留相应的价款，供异议人优先受偿。
申请执行人侯小林称：异议人的请求无事实依据和法律依据，驳回异议请求。
被执行人安惠公司称：1、对调解书的调解金额没有异议；2、该调解书没有明确优先受偿权的金额，根据最高人民法院优先受偿权的批复，范围是建设工程报酬、材料款实际支出的费用，直接费用。所以异议人要求按调解书确认案款金额，不符合法律规定，优先权的具体范围请求法院确认。
经听证查明：2016年1月11日，我院以（2016）川1322财保5号民事裁定书，裁定对安惠公司修建开发的位于重庆市垫江县凤山东路凤城天街2幢住宅楼16套（详见裁定书）予以查封。1月13日，侯小林提起诉讼，3月31日，我院作出（2016）川1322民初115号民事判决书，判决安惠公司偿还侯小林借款本金650万元及利息（相见判决书），该判决生效后，安惠公司没有履行，侯小林向我院申请强制执行。
2016年1月13日，重庆市第三中级人民法院受理陕西四建与安惠公司建设工程施工合同纠纷一案，1月18日作出（2016）渝三中法民初字第00002-1号民事裁定书，查封了安惠公司的位于重庆市垫江县桂溪镇凤山东路77号的32套房产，其中11套住宅，21套商业房产（包括我院查封的16套房产）和226个车位（负1-车库1277.91㎡，负2-车库6910.34㎡）的产权（305房地证2014字第08276号），同时查封了安惠公司的位于重庆市垫江县桂溪镇凤山东路77号的4号楼未建面积5200㎡土地地块的国有土地使用权（305房地证2014字第08276号），冻结了安惠公司在农行重庆垫江人民路支行的存款556850元，2月3日，陕西四建又申请解除了对该存款的冻结。5月31日，陕西四建与安惠公司在重庆市第三中级人民法院主持下达成调解协议，安惠公司分期支付陕西四建工程款、利息共计23031228元，陕西四建就垫江县凤山东路凤城天街项目拍卖、变卖后所得价款享有建设工程价款优先受偿权（相见调解书）。该案在审理中，审判长要求确认工程总的材料费、人工费时，陕西四建、安惠公司均没有正面回答。
另查明，2016年1月6日，陕西四建与安惠公司签字确认的《重庆市建设工程造价结算书》记载：工程名称垫江县凤城天街2#、3#楼工程，工程造价55831228.75元，直接费23089583.26元（其中人工费5561899.91元，材料费15781050.98元，机械费1746632.64元）。7月12日，重庆市第三中级人民法院以（2016）渝03执保6号执行裁定书，解除（2016）渝三中法民初字第00002-1号民事裁定对安惠公司的位于重庆市垫江县桂溪镇凤山东路77号的32套房产中的11套住宅的查封，另查封了22套商业性质的房产。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”安惠公司的垫江县凤城天街2#、3#楼工程系陕西四建建设，陕西四建在建设中产生的人工费用、材料费用、机械费用等直接费用享有优先受偿权。重庆市第三中级人民法院在审理陕西四建与安惠公司建设工程施工合同纠纷一案时，要求明确人工费用、材料费用等，陕西四建与安惠公司没有正面回答。但是，2016年1月6日，陕西四建与安惠公司签字确认的《重庆市建设工程造价结算书》确定的工程造价是55831228.75元，直接费23089583.26元（其中：人工费5561899.91元，材料费15781050.98元，机械费1746632.64元），而在重庆市第三中级人民法院审理时，陕西四建与安惠公司确认的欠款是工程款、利息共计23031228元，说明安惠公司已经足额支付了陕西四建的直接费用。同时，陕西四建申请重庆市第三中级人民法院查封的财产（不包括陕西四建申请解除查封的11套房产和冻结的50余万元的存款）完全能够足额清偿陕西四建的案款。因此，陕西四建提出的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条的规定，裁定如下：
驳回陕西建工第四建设集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 李瑞平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊宛怡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3553号之二
原告：天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉砂浆分公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辰东工业区华康北道9号。
主要负责人：郭靖，经理。
委托诉讼代理人：田向阳，男，天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉砂浆分公司法务。
被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段。
法定代表人：张冬光，董事长。
委托诉讼代理人：李浩，男，河北天昕建设集团有限公司法务。
被告：韩炳义，男，1981年12月12日出生，回族，住天津市津南区。
原告天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉砂浆分公司（以下简称大盛公司干粉砂浆分公司）与被告河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）、韩炳义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
大盛公司干粉砂浆分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行给付79843.80元货款的义务；并按照实际欠款支付违约金19162.50元；合计99006.30元；2.本案诉讼费、保全费、担保费等合理支出均由二被告承担。事实和理由：第一被告系生产200万米螺旋直纸管项目总包方，第二被告为实际施工人，2015年4月13日，原、被告双方曾就项目施工所需干粉浆签订了买卖合同，合同签订后，原告如约履行义务，经汇总结算：截止到2016年7月15日被告累计使用了原告价值109843.80元产品，第二被告亲笔签署了上述对账单。经原告催收，被告于2016年2月6日支付30000元，剩余部分79843.80元债权未能落实，请依法判如所请。
天昕公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为1.其公司与原告没有签订过买卖合同，如有债权债务关系也属一般案件管辖；2.韩炳义并非本案涉及工程的实际施工人，其与被告天昕公司也无权利义务关系，不是本案的适格诉讼主体，根据民诉法的相关规定，本案应由被告住�地人民法院管辖；3.韩炳义如果是本案适格主体，那其住所地也未在天津市北辰区，而是在天津市津南区，贵院依然对本案没有管辖权，请求贵院将本案移送至天昕公司住所地沧州市运河区人民法院或者韩炳义住所地津南区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提交的《天津大盛基业建设投资发展有限公司干粉砂浆分公司干粉砂浆散装销售合同》中约定，合同争议的解决方式为，在执行合同中发生争议由双方协商解决；协商不成可向北辰区人民法院提起起诉。该条款系约定管辖条款，对原、被告具有约束力，应按照该条款确定管辖法院。故本院对该案具有管辖权，被告天昕公司提出的管辖权异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回河北天昕建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 韩志丹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3553号
申请人：天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉砂浆分公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辰东工业区华康北道9号。
主要负责人：郭靖，经理。
委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司法务。
被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段。
法定代表人：张冬雪，董事长。
被申请人：韩炳义，男，1981年12月12日出生，回族，住天津市津南区。
申请人天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉砂浆分公司与被申请人河北天昕建设集团有限公司、韩炳义买卖合同纠纷一案，申请人天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉砂浆分公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北天昕建设集团有限公司、韩炳义价值10万元的财产进行保全。申请人于2017年6月15日提供2万元及田向阳所有的津Ｄ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉砂浆分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人河北天昕建设集团有限公司、韩炳义的银行账户存款10万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3553号之一
原告：天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉砂浆分公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辰东工业区华康北道9号。
主要负责人：郭靖，经理。
委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司法务。
被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦9层。
法定代表人：张冬光，董事长。
被告：韩炳义，男，1981年12月12日出生，回族，住天津市津南区。
原告天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉砂浆分公司与被告河北天昕建设集团有限公司、韩炳义买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审75号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路193号汇智广场1501-1502室。
法定代表人薛金霞。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第006号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛云鼎建设工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2017]第006号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年二月二十六日
书记员 迟婷婷
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更456号
罪犯张勇，男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）吕刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张勇犯故意杀人罪、盗窃罪、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，附带民事赔偿288293.5元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年9月30日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第118号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工劳动工种,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年4月、2016年9月、2017年3月、2017年7月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分504分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、渉财、数罪（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2033年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更456号罪犯张勇，男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人。山西省吕梁市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）吕刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张勇犯故意杀人罪、盗窃罪、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，附带民事赔偿288293.5元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年9月30日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第118号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事手工劳动工种,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年4月、2016年9月、2017年3月、2017年7月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分504分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、渉财、数罪（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2033年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行初8号
原告湖南省湘衡盐化有限责任公司九江分公司，营业场所九江市濂溪区南山路388号顺信物流园内2号，统一社会信用代码91360403MA35M2G981。
负责人刘洋。
委托代理人刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。
被告江西省彭泽县盐务局，地址彭泽县沿江路76号，机构代码3604300006116。
负责人王章斌。
委托代理人梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
第三人何华敬，男，1987年11月29日生，住彭泽县。
第三人余玉龙，男，1973年7月28日生，住彭泽县。
本院在审理原告湖南省湘衡盐化有限责任公司九江分公司与被告江西省彭泽县盐务局等盐业行政强制一案中，原告湖南省湘衡盐化有限责任公司九江分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘衡盐化有限责任公司九江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省湘衡盐化有限责任公司九江分公司负担。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李丹丹
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第356号
原告王某甲，女，1987年6月13日出生，白族，农民。
被告张某甲，男，1976年7月23日出生，土家族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，因原、被告自愿和好，原告王某甲于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担
审判员 邓汉军
二〇一五年五月六日
书记员 尚 攀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01734号
原告洪某某。
委托代理人姬英凡、张玲敏，系陕西永嘉信律师事务所律师。
被告鲁某甲。
委托代理人孔红安，系西安市长安区红安法律咨询服务部业主。
原告洪某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪某某及其委托代理人姬英凡、张玲敏，被告鲁某甲及其委托代理人孔红安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，自己在西安打工时，通过网聊与被告相识谈婚。2012年3月15日登记结婚。婚后随着时间推移，发现两人思想和人生观差异太大，常为生活琐事发生争吵，自2014年5月分居生活至今。现认为夫妻感情名存实亡，坚决要求离婚，并要求婚生女由自己抚养，被告每月给付孩子抚养费800元。
被告辩称，自己与原告婚后感情一直较好，虽为家庭琐事有过争执，但没有大的矛盾。今年2月，原告称回贵州申请廉租房离家，说好6月回家，结果起诉至法院。现认为自己与原告夫妻关系尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年10月，原告在西安打工时，通过网聊认识被告，2011年1月见面谈婚。2012年3月15日登记结婚。婚后夫妻关系尚可，夫妻一直在西安等驾坡租房居住。201X年X月X日原告回贵州生一女鲁某乙。同年9月原告和孩子回西安与被告生活。同年12月，原、被告及孩子一同回贵州，2014年5月1日被告回西安，随后原告和孩子于同年9月回西安。后原告欲回贵州上班，与被告发生争执。2015年2月，原告以回贵州申请廉租房为由离家，孩子由被告父母照管至今。后被告电话劝原告回家，原告坚持不回，为此发生争吵，被告以原告朋友短信威胁自己为由辱骂了原告。既而原告遂诉至本院要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告则认为夫妻关系尚好坚决不同意离婚。双方各执一词，调解无效。
本院认为，原、被告虽系网聊认识，但见面自由恋爱谈婚一年余，才自愿结婚，婚姻感情基础尚好；婚后双方一直在西安租房居住生活，又一同回贵州生活，夫妻关系尚可。后虽因原告欲回贵州上班，双方产生矛盾，继而在电话中发生吵骂，但只要双方加强协商沟通，相互让步、相互谅解，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以弥合的。现原告在缺乏夫妻感情彻底破裂事实的情况下提出离婚，显属不慎，依法不应支持，应予驳回。故为稳定社会婚姻家庭秩序，保障男女婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告洪某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 青
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3256号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社，住高州市谢鸡镇朝阳路84号。
负责人：钟国庆，该社主任。
委托代理人：卢海生，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社副主任。
委托代理人：张杰锋，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社专职信贷员。
被告：张炳飞，男，1956年8月29日生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告张炳飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告还清贷款，向本院提出申请撤回起诉，是其自愿意思表示，符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 黄小强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 程 良
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2414号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区蒙银村镇银行股份有限责任公司。
组织机构代码证：56418464-2
法定代表人：赵怀光，系该公司董事长
被执行人：贾瑞，男，汉族，1983年2月21日出生，现住东胜区。
被执行人：高俊莲，女，汉族，1979年8月3日出生，现住东胜区
被执行人：贾文清，男，汉族，1961年2月12日出生，现住东胜区
被执行人：郭春，女，汉族，1982年4月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：鄂尔多斯市铎瑞煤炭销售有限责任公司
组织机构代码证：79364055-X
法定代表人：贾文清，系该公司董事长
被执行人：鄂尔多斯市铎瑞汽车销售有限责任公司
组织机构代码证：67069946-3
法定代表人：贾瑞，系该公司董事长
被执行人：杨斌，男，汉族，1975年10月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝海霞，女，汉族，1978年11月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏利，男，汉族，1975年6月9日出生，现住鄂尔多斯东胜区。
被执行人：贾燕芳，女，汉族，1977年6月11日出生，现住鄂尔多斯东胜区
被执行人：苏凯林，男，汉族，1983年6月10日出生，现住鄂尔多斯东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市东胜区蒙银村镇银行股份有限责任公司与贾瑞、郭俊莲、贾文清、郭春，鄂尔多斯市铎瑞煤炭销售有限责任公司、鄂尔多斯市铎瑞汽车销售有限责任公司、杨斌、郝海霞、苏利、贾燕芳、苏凯林金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人拒不履行（2013）东民初字第4919号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人贾瑞在位于东胜区天骄北路58号街坊及东胜区校园路2号街坊房屋两处，被执行人杨斌在东胜区那日松南路3号街坊一处，被执行人郝海霞在位于东胜区伊煤北路35号街坊房产一处，被执行人苏利在东胜区那日松北路8号街坊房产一处、被执行人苏凯林在那日松北路8号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人贾瑞所有的位于东胜区天骄北路58号街坊房屋两处；
二、依法查封被执行人杨斌所有的位于东胜区那日松南路3号街坊一处；
三、依法查封被执行人郝海霞所有的位于东胜区伊煤北路35号街坊房产一处；
四、依法查封被执行人苏利所有的位于东胜区那日松北路8号街坊房产一处；
五、依法查封被执行人苏凯林在那日松北路8号房产一处。
六、查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
执行员 尤森
二〇一七年十月十二五日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2414号申请执行人：鄂尔多斯市东胜区蒙银村镇银行股份有限责任公司。组织机构代码证：56418464-2法定代表人：赵怀光，系该公司董事长被执行人：贾瑞，男，汉族，1983年2月21日出生，现住东胜区。被执行人：高俊莲，女，汉族，1979年8月3日出生，现住东胜区被执行人：贾文清，男，汉族，1961年2月12日出生，现住东胜区被执行人：郭春，女，汉族，1982年4月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区被执行人：鄂尔多斯市铎瑞煤炭销售有限责任公司组织机构代码证：79364055-X法定代表人：贾文清，系该公司董事长被执行人：鄂尔多斯市铎瑞汽车销售有限责任公司组织机构代码证：67069946-3法定代表人：贾瑞，系该公司董事长被执行人：杨斌，男，汉族，1975年10月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝海霞，女，汉族，1978年11月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏利，男，汉族，1975年6月9日出生，现住鄂尔多斯东胜区。被执行人：贾燕芳，女，汉族，1977年6月11日出生，现住鄂尔多斯东胜区被执行人：苏凯林，男，汉族，1983年6月10日出生，现住鄂尔多斯东胜区。本院在执行鄂尔多斯市东胜区蒙银村镇银行股份有限责任公司与贾瑞、郭俊莲、贾文清、郭春，鄂尔多斯市铎瑞煤炭销售有限责任公司、鄂尔多斯市铎瑞汽车销售有限责任公司、杨斌、郝海霞、苏利、贾燕芳、苏凯林金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人拒不履行（2013）东民初字第4919号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人贾瑞在位于东胜区天骄北路58号街坊及东胜区校园路2号街坊房屋两处，被执行人杨斌在东胜区那日松南路3号街坊一处，被执行人郝海霞在位于东胜区伊煤北路35号街坊房产一处，被执行人苏利在东胜区那日松北路8号街坊房产一处、被执行人苏凯林在那日松北路8号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人贾瑞所有的位于东胜区天骄北路58号街坊房屋两处；二、依法查封被执行人杨斌所有的位于东胜区那日松南路3号街坊一处；三、依法查封被执行人郝海霞所有的位于东胜区伊煤北路35号街坊房产一处；四、依法查封被执行人苏利所有的位于东胜区那日松北路8号街坊房产一处；五、依法查封被执行人苏凯林在那日松北路8号房产一处。六、查封期限均为三年。本裁定立即执行。执行员  尤森二〇一七年十月十二五日书记员  杨敏
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初999号
原告张杰，男，汉族，1958年9月20日生，住址本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县草河口镇正沟村民委员会。住址本溪满族自治县草河口镇正沟村。组织机构代码：A4405205-9。
法定代表人许德贵，系村委会主任。
委托代理人宋月峰，系村党总支书记。
原告张杰诉被告本溪满族自治县草河口镇正沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告本溪满族自治县草河口镇正沟村民委员会法定代表人许德贵、委托代理人宋月峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月16日，原告与被告签订活立木转让协议书，原告以350元/立方米的价格购买被告所属东沟组4500立方米的落叶松活立木，共计52个小班（地块）。合同签订前，为了测算每块林地的蓄积及出材量，经林业部门、被告、原告共同在每块林地采伐两棵树（标准木），共计采伐104棵。这104棵标准木的出材量是44.1814立方米。按合同及规则，标准木应归原告所有，但却被被告占有、使用。按当时市价820元/立方米计算，核款36230元。此款原告催要，被告一拖再拖。原告诉至法院，要求被告赔偿原告36230元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告购买被告的活立木、被告处分了使用应归原告所有的标准木104棵即44.1814立方米，都属实。但原告要求按820元/立方米计算赔偿无理。被告只能按550元/立方米赔偿。
经审理查明，2006年12月，原告张杰与被告本溪满族自治县草河口镇正沟村民委员会达成协议，原告购买被告所属东沟组的落叶松活立木共计52个小班。当时为了计算林木蓄积及出材量，采伐了104棵标准木。测算出林木蓄积后，12月16日，原、被告签订了活立木转让协议书，原告以350元/立方米的价格购买被告活立木4500立方米（按出材量）。原告交付了全部价款。标准木用于测算后，应归原告所有，但被告却将其占有、使用。104棵标准木的出材量是44.1814立方米，原告要求按820元/立方米计算赔偿，即36230元。庭审中，被告同意按550元/立方米计算赔偿，原告认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的活立木转让协议书、招标地块明细表、标准地每木（标准木）检尺记录，有证人彭振学证言及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告本溪满族自治县草河口镇正沟村民委员会处分了原告张杰的财产，理应赔偿；在诉讼中，原、被告就标准木的单价达成了一致意见，本院予以确认。即被告按每立方米550元赔偿原告44.1814立方米木材款计24300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县草河口镇正沟村民委员会赔偿原告张杰木材款24300元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告本溪满族自治县草河口镇正沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一六年五月五日
书记员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（四）返还财产
（七）赔偿损失以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1453号
罪犯张海，男，1961年3月27日出生，汉族，江苏省徐州市人，硕士文化，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年8月22日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第128号刑事判决，认定张海犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2013年1月18日起至2023年4月17日止），没收扣押赃款40万元，继续追缴违法所得154000元。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第02061号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月17日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年12月21日作出（2017）苏徐狱减建字第798号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已经履行完毕。鉴于该犯为职务犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯违法所得已退清。
本院认为，罪犯张海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张海的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年一月十九日
书记员 王梓屹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3501号
原告：李文雪，男，1972年11月22日出生，汉族，籍贯：江西省上饶市信州区，中共党员，住址：江西省上饶市信州区。
被告：秦鹏，男，1969年12月30日出生，汉族，籍贯：江西省上饶市信州区，中共党员，住址：江西省上饶市信州区。
委托代理人：郑云水，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李文雪与被告秦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文雪、被告秦鹏及其委托代理人郑云水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款共计250,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是战友关系，被告在2013年7月打电话向原告说需要资金，并愿意支付2分利息，原告就在2013年7月8日向被告在中国工商银行上饶分行转给被告现金100,000元整。被告收到钱后就写下借条，并在2013年8月19日从ATM机上转到原告工资卡2,000元。原告打电话向被告询问，被告说大家都是每半年结一次利息，你的是一个月。又在2014年2月11日，被告向原告支付利息12,000元。被告在2014年2月打电话向原告说还需资金。原告就在2014年2月10日在中国工商银行上饶分行转账给被告150,000元，被告收到资金后就写下了借条，并在2014年8月22日从ATM机上转账给原告利息30,000元整。自从2014年8月22日支付利息后，就再也没有支付利息。原告多次催被告还钱，被告总是以各种理由拒还。综上所述，原告与被告之间的借款关系合法有效。双方都应当诚实信用地履行合同义务。但现在被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任。据此为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告秦鹏辩称，答辩人与被答辩人系战友关系。答辩人于2013年7月8日向被答辩人借款100,000元，又于2014年2月10日向被答辩人借款150,000元，合计借款250,000元，事实。但双方并未约定借款期间利息。答辩人自2013年8月至2014年8月三次共归还被答辩人的借款本金44,000元。至此，答辩人实际尚欠被答辩人借款206,000元。被答辩人把答辩人归还的借款本金说成是利息，缺乏证据证明，完全违背客观事实。故此，请求贵院依法驳回被答辩人250,000元借款的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李文雪向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；
2、工商银行支付单2份，拟证明原告已经转账合计250,000元给被告；
3、借条2份，拟证明被告向原告借款250,000元，并写下借条；
4、录音资料，拟证明原、被告双方有约定利息；
5、银行流水，拟证明被告归还了原告利息44,000元。
被告秦鹏对原告提交的证据1、2、3，真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4录音资料的真实性、合法性、关联性有异议，对证据5银行流水真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
本院对原告李文雪提交的证据认证如下：
原告证据1、2、3，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。证据4录音资料，原告以此证明借款有利息约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定“人民法院对试听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第三项之规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件;”法院才确认其证明力。本案中，原告提交的该份录音资料并没有其他证据予以佐证其证明目的，从证明力来说，原告提交的书面借条的证明力大于录音资料的证明力，故本院对原告提交的该份录音资料不予认可，不采信。证据5，银行流水，真实性、合法性，本院予以采信。对其关联性，因原告提供的书面借条无明确利息约定，故被告归还原告的人民币44,000元应认定是被告归还借款本金，被告抗辩意见成立，本院予以采信。
被告秦鹏围绕诉讼请求依法向本院提交了其身份证原件，以证明其诉讼主体适格。经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告系多年战友关系。原告于2013年7月8日、2014年2月10日通过中国工商银行向被告汇款人民币100,000元、150,000元，两次合计人民币250,000元。被告于2013年7月8日出具《欠条》给原告，《欠条》载明”今收到李文雪人民币（100000.）大写壹拾万元正秦鹏2013.7.8”；2014年2月10日被告出具《借条》原告，《借条》载明”今借到李文雪人民币壹拾伍万元整秦鹏2014年2月10日”。另查明，被告于2013年8月19日、2014年2月11日、2014年8月22日通过中国工商银行上饶分行营业部ATM转账原告2,000元、12,000元、30,000元，合计人民币44,000元。
本案争议的焦点有：双方有无利息约定。
本院认为，被告于2013年7月8日出具给原告的《欠条》，实为借条，无明确利息约定；2014年2月10日被告出具给原告的《借条》，无明确利息约定。原告无其他相应证据佐证，被告又否认有利息约定，因此本院认定原、被告对借款无利息约定，被告归还原告的44,000元，应视为归还的是借款本金。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币250,000元，有被告出具的二份借条为证，被告当庭认可，双方借贷事实清楚，本院予以确认。被告已归还原告44,000元，应从借款本金中扣减。原告要求被告归还借款，理由正当、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告秦鹏应在本判决生效后一个月内一次性归还原告李文雪借款人民币206,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告秦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨丽芳
二〇一七年十二月十一日
代书记员 黄佳玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1606号
原告：刘衡，男，1969年8月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系湖南省衡州监狱法律顾问。
原告刘衡与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日立案。原告刘衡于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘衡撤回起诉。
本案受理费3810元，减半收取1905元，由原告刘衡负担。
审判员 谢树萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00082号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月10日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月4日被蚌埠市公安局刑事拘留，经蚌埠市人民检察院批准，于同年1月14日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同年3月12日立案，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邵忠银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年8月24日20时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿凤阳路南侧由西向东行驶至行知实验学校门口时，将在机动车道上行走的行人彭某乙、高某甲、高某乙、余某某、彭某甲、高某某撞倒致不同程度受伤。经鉴定：陈某某血样中乙醇含量为214mg／100ml，彭某乙因事故所致损伤程度为重伤二级。经公安机关事故认定书认定：陈某某负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案中被害人彭某乙存在重大过错；2、陈某某在案发后未逃离现场，且在归案后如实供述其罪行，构成自首；3、陈某某亲属赔偿被害人的部分损失。综上，建议法庭对陈某某从轻处罚。
经审理查明：2014年8月24日20时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿凤阳路南侧由西向东行驶至行知实验学校门口时，将在机动车道上行走的行人彭某乙、高某甲、高某乙、余某某、彭某甲、高某某撞倒致不同程度受伤，摩托车倒地受损，陈某某受伤。案发后民警赶至现场带陈某某抽血送检。2014年9月25日，经安徽天平司法鉴定中心鉴定：陈某某血样中乙醇含量为214mg／100ml。同年10月9日，经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：陈某某负此起道路交通事故的主要责任，彭某乙负次要责任。2015年1月4日，经安徽天平司法鉴定中心鉴定：彭某乙因交通事故致外伤性脾切除构成重伤二级，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。
另查实，被告人陈某某于2014年8月24日被抓获归案后，如实供述其罪行。案发后，2014年8月27日至2015年2月4日，陈某某的亲属赔偿六位伤者共计人民币15200元。本院在审理期间，陈某某的亲属另行赔偿被害人彭某乙人民币20000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详情单、查获经过、道路交通事故现场图、照片、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、病历、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证人高某甲、高某乙、彭某甲的证言，被害人彭某乙的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人彭某乙在本案中存在重大过错的辩护意见。经查，蚌埠市公安局交通警察支队一大队于2014年10月9日作出的公交认字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》已根据事故双方在本案中的过错程度进行了事故责任划分，即陈某某的过错行为是造成此起事故的主要原因，彭某乙的过错行为是造成此起事故的次要原因。藉此认定陈某某负此起道路交通事故的主要责任，彭某乙负此起道路交通事故的次要责任。因此，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出陈某某在案发后未逃离现场，且在归案后如实供述其罪行，构成自首的辩护意见，无法律依据，故对上述辩护意见，亦不予采纳。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车辆，依法对其从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿六位伤者的部分经济损失，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出对陈某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年1月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
代理审判员 吴双双
人民陪审员 顾 洁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00082号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，高中文化，无业，辽宁省沈阳市人，现住辽宁省锦州市大港。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月25日16时许，被告人朱某与朋友一起在锦州港就餐时饮酒。当日19时许，被告人朱某驾驶牌照为辽GFX**号宝马轿车从锦州港出发到葫芦岛，当其行驶至葫芦岛市龙港区龙程街与文萃路路口时被交警支队高新大队执勤民警当场查获。交警现场用酒精测试仪对其进行测试，测试结果是被告人朱某呼出气体酒精含量为100mg／100ml。2015年3月25日葫芦岛市公安局物证鉴定所对送检血液检验完毕，鉴定结论是：被告人朱某在案件发生时血液中酒精含量为108.33mg／100ml，证实被告人朱某在案发时属醉酒状态。被告人朱某在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有鉴定意见，案件来源及查获经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人朱某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张斌二〇一五年五月十九日书记员  秦娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执405号
申请执行人：图途（厦门）户外用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼J18，统一社会信用代码913502036647421542。
法定代表人：黄承辉，总经理。
委托诉讼代理人：曹秀，公司职员。
被执行人：崑洲实业（江苏）有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县金沙江西路1号，统一社会信用代码91321300557053513D。
法定代表人：薛志勇，总经理。
本院诉讼阶段依据作出的（2017）闽0203民初7900号民事裁定书和（2017）闽0203执保547号协助执行通知书，于2017年6月7日保全冻结被执行人崑洲实业（江苏）有限公司名下账号为11×××61的中国工商银行江苏省宿迁泗洪支行账户和账号为10×××63的江苏常熟农村商业银行泗洪支行账户。现本案已进入执行阶段，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第17条的规定，诉讼阶段的保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。执行中，本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初7900号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崑洲实业（江苏）有限公司所有的银行存款人民币1253210元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月八日
代书 记员 谢丽明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执恢23号
詹久红：
你（单位）申请执行王永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日按（2016）豫0311民初846号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十六日