wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执782号申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行.住所地福建省将乐县水南三华大道68号，统一社会信用代码9135042885598130XY。代表人林凯，职务行长。被执行人张仁清，男，住福建省将乐县,被执行人杨立琴，女，住福建省将乐县,被执行人杨立军，男，住福建省将乐县,被执行人杨长义，男，住福建省将乐县,被执行人张勤，男，住福建省将乐县,被执行人张仁昌，男，住福建省将乐县,被执行人张胜财，男，住福建省将乐县,申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行与被执行人张仁清、杨立琴、杨立军、杨长义、张勤、张仁昌、张胜财借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张仁清、杨立琴、杨立军、杨长义、张勤、张仁昌、张胜财至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款33409.62元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初501号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十八日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1号
原告：黄信葆。
被告：ＸＸ林。
原告黄信葆诉被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄信葆到庭参加了诉讼，被告ＸＸ林经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄信葆向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款人民币7.3万元。事实及理由：被告于2013年11月8日以生意周转困难为借口向原告借款人民币60000（陆万元整），并在银行转账时出具了借条一张，双方约定借款7天还清。被告于2013年11月13日再次向原告提出借钱要求，原告因与被告是多年同学关系，看到同学遇到难处就又一次伸出援助之手，由于原告当时在玉门老市区上班，被告又要的急，于是原告就委托同事王某某将13000元（壹万叁仟元）钱在酒泉交于被告。被告向王某某打下了13000元的借条，后原告向王某某偿还了这13000元的钱并拿到了借条。约定的还款日到来后原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延，以各种理由拖欠不还，直到2014年9月30日被告和原告约定下午还款，原告从玉门回来后就再也没有联系到被告。被告手机也不接，信息也不回，在一段时间后在拨打才直到已经欠费停机，至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定双方已形成事实上的民间借贷关系，被告ＸＸ林作为债务人，由义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
ＸＸ林未作答辩。
黄信葆围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对于提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据黄信葆的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月8日ＸＸ林以生意周转困难为由向黄信葆借款6万元整。并出具了借条一张，约定7天还清。2013年11月13日ＸＸ林再次向黄信葆借款，黄信葆委托同事王某某将1.3万元现金交于ＸＸ林，ＸＸ林向王某某打了1.3万元借条，后黄信葆向王某某还款1.3万元并拿到该欠条。约定还款日到后，黄信葆多次向ＸＸ林催要借款，但ＸＸ林均以各种理由推诿不还。现黄信葆诉至法院，请求判令ＸＸ林向原告偿还借款7.3万元人民币。
本院认为：ＸＸ林向黄信葆借款，出具了借条，形成了借款合同关系,合法的借贷关系受法律保护。虽然借条上被借款人姓名与黄信葆实际姓名不符，但借条由黄信葆持有，黄信葆有权主张权利。ＸＸ林应该向黄信葆偿还借款。ＸＸ林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其享有的答辩权、质证权、举证权、辩论权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ林在判决生效10日内给付黄信葆借款73000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元、公告费580元由ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决申请执行期限为本判决生效后两年内。
审判长何玉山
审判员王宝军
人民陪审员李海燕
二〇一六年五月二十二日
书记员李伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1号原告：黄信葆。被告：ＸＸ林。原告黄信葆诉被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄信葆到庭参加了诉讼，被告ＸＸ林经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄信葆向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款人民币7.3万元。事实及理由：被告于2013年11月8日以生意周转困难为借口向原告借款人民币60000（陆万元整），并在银行转账时出具了借条一张，双方约定借款7天还清。被告于2013年11月13日再次向原告提出借钱要求，原告因与被告是多年同学关系，看到同学遇到难处就又一次伸出援助之手，由于原告当时在玉门老市区上班，被告又要的急，于是原告就委托同事王某某将13000元（壹万叁仟元）钱在酒泉交于被告。被告向王某某打下了13000元的借条，后原告向王某某偿还了这13000元的钱并拿到了借条。约定的还款日到来后原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延，以各种理由拖欠不还，直到2014年9月30日被告和原告约定下午还款，原告从玉门回来后就再也没有联系到被告。被告手机也不接，信息也不回，在一段时间后在拨打才直到已经欠费停机，至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定双方已形成事实上的民间借贷关系，被告ＸＸ林作为债务人，由义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。ＸＸ林未作答辩。黄信葆围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对于提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据黄信葆的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日ＸＸ林以生意周转困难为由向黄信葆借款6万元整。并出具了借条一张，约定7天还清。2013年11月13日ＸＸ林再次向黄信葆借款，黄信葆委托同事王某某将1.3万元现金交于ＸＸ林，ＸＸ林向王某某打了1.3万元借条，后黄信葆向王某某还款1.3万元并拿到该欠条。约定还款日到后，黄信葆多次向ＸＸ林催要借款，但ＸＸ林均以各种理由推诿不还。现黄信葆诉至法院，请求判令ＸＸ林向原告偿还借款7.3万元人民币。本院认为：ＸＸ林向黄信葆借款，出具了借条，形成了借款合同关系,合法的借贷关系受法律保护。虽然借条上被借款人姓名与黄信葆实际姓名不符，但借条由黄信葆持有，黄信葆有权主张权利。ＸＸ林应该向黄信葆偿还借款。ＸＸ林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其享有的答辩权、质证权、举证权、辩论权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ林在判决生效10日内给付黄信葆借款73000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元、公告费580元由ＸＸ林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决申请执行期限为本判决生效后两年内。审判长何玉山审判员王宝军人民陪审员李海燕二〇一六年五月二十二日书记员李伟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终14号
上诉人（原审被告）：珠海宝利来娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北。
法定代表人：陈天沛。
委托代理人：黄勇，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：邓建亮，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人珠海宝利来娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海宝利来娱乐有限公司以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会正商谈和解为由向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人珠海宝利来娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海宝利来娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人珠海宝利来娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹洁
审判员 孙志
审判员 马艳
二〇一八年三月九日
书记员 戴茜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4566号
申请执行人邵凤元，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱耀波，男，1971年10月19日生，汉族，住张家港市。
申请执行人邵凤元与被执行人朱耀波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2016)苏0281民初11541号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱耀波于本判决发生法律效力之日起10日内给付邵凤元货款及运费115870元，并承担该款自2016年8月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费571.60元，合计3191.60元(邵凤元已预交)，由朱耀波负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邵凤元。因朱耀波未履行生效法律文书确定的义务，邵凤元向本院申请执行，本院于2015年7月19日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现朱耀波有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了邵凤元，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，邵凤元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于朱耀波是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到朱耀波有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初11541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 俞 拥 军
人民陪审员 张玉萍人民陪审员徐惠春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4566号申请执行人邵凤元，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。被执行人朱耀波，男，1971年10月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人邵凤元与被执行人朱耀波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2016)苏0281民初11541号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱耀波于本判决发生法律效力之日起10日内给付邵凤元货款及运费115870元，并承担该款自2016年8月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费571.60元，合计3191.60元(邵凤元已预交)，由朱耀波负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邵凤元。因朱耀波未履行生效法律文书确定的义务，邵凤元向本院申请执行，本院于2015年7月19日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现朱耀波有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了邵凤元，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，邵凤元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于朱耀波是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到朱耀波有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初11541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 俞    拥    军人民陪审员 张玉萍人民陪审员徐惠春二〇一七年十二月七日书 记 员 张         玙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02659号
原告：肖坤，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：肖玉龙，男，1962年11月14日出生，高中文化，住蒙城县。
被告：李顺安，男，1970年3月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住蒙城县。
被告：陈敏，女，1970年11月6日出生，汉族，大学文化，蒙城县。
原告肖坤诉被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋进行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告肖坤的委托代理人肖玉龙及被告李顺安均到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖坤诉称：被告因业务急需资金向原告借款200000元，双方约定月利息2分，被告为此给原告出具一份借条“借条今借到肖坤200000元（贰拾万元）月息2分借款人李顺安2015年2月21日”，为此请判决被告李顺安、陈敏立即偿还借款200000元，利息20000元并承担本案诉讼费。
原告肖坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、借据一张。证明被告李顺安向原告借款200000元并约定利息为2分的事实。
被告李顺安对上述证据的质证意见：无异议。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：李顺安同陈敏系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，李顺安于2015年2月21日向原告借款200000元，约定利息2分。李顺安给原告亲笔书写了借条。逾期后，原告数次催要，被告至今未还。
本院认为：李顺安借原告肖坤人民币200000元，约定利息2分，有借条在卷为证，且李顺安对此事实予以认可，事实清楚、证据确凿，李顺安应当按照约定偿还借款并承担利息。陈敏同李顺安系夫妻关系，虽然借条为李顺安一人所写，但李顺安是用于经营之中，应视为夫妻共同债务，故原告诉讼要求被告陈敏共同偿还，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺安、陈敏共同偿还原告肖坤人民币200000元及利息（按约定的利息月息2分计，自2015年2月21日起计至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘朝宏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就混影响存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民一初字第02659号原告：肖坤，男，1987年10月1日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：肖玉龙。被告：李顺安，男，1970年3月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住蒙城县玖隆国际C区**号楼***室，身份证号码341622197********。被告：陈敏，女，1970年11月6日出生，汉族，大学文化，蒙城县第二人民医院医生，住址同上，身份证号码3412241970********。原告肖坤诉被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋进行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告肖坤的委托代理人肖玉龙及被告李顺安均到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已按缺席审理。本案现已审理终结。原告肖坤诉称：被告因业务急需资金向原告借款200000元，双方约定月利息2分，被告为此给原告出具一份借条“借条今借到肖坤200000元（贰拾万元）月息2分借款人李顺安2015年2月21日”，为此请判决被告李顺安、陈敏立即偿还借款200000元，利息20000元并承担本案诉讼费。原告肖坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、借据一张。证明被告李顺安向原告借款200000元并约定利息为2分的事实。被告李顺安对上述证据的质证意见：无异议。根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：李顺安同陈敏系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，李顺安于2015年2月21日向原告借款200000元，约定利息2分。李顺安给原告亲笔书写了借条。逾期后，原告数次催要，被告至今未还。本院认为：李顺安借原告肖坤人民币200000元，约定利息2分，有借条在卷为证，且李顺安对此事实予以认可，事实清楚、证据确凿，李顺安应当按照约定偿还借款并承担利息。陈敏同李顺安系夫妻关系，虽然借条为李顺安一人所写，但李顺安是用于经营之中，应视为夫妻共同债务，故原告诉讼要求被告陈敏共同偿还，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李顺安、陈敏共同偿还原告肖坤人民币200000元及利息（按约定的利息月息2分计，自2015年2月21日起计至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。审判员 刘 锋二〇一五年九月二十四日书记员 刘朝宏附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就混影响存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第01050号
原告于桂英，无固定职业。
被告刘春燕，无固定职业。
原告于桂英诉被告刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告于桂英到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于桂英诉称，原、被告为朋友关系，因生意需要，2015年5月底，被告提出向原告借款周转一段时间。于是，原告基于朋友关系通过转账和现金方式共借款440000元给被告，被告于2015年6月13日出具借条。2015年8月份起，在原告一再催要的情况下，被告没有按照约定偿还原告借款，给原告造成较大经济损失。故被告诉至法院要求判令被告返还本金440000元。
被告刘春燕未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意周转，向原告借钱。原告陈述其通过转账及现金给付的方式共借给被告400000元。每次借款被告均向原告出具借条并在借条上约定不等的利息。期间被告曾向原告支付利息17500元。2015年10月份，原、被告经对双方之间的债务结算后，被告向原告出具了欠条一张“今欠于桂英现金人民币计肆拾肆万元整（￥440000）。借款人：刘春燕2015年6月13日”。被告在欠条上的金额及刘春燕签名上均捺印。
原告提供汇款收据2张，金额为100000元，证明2015年7月1日向被告汇款10万元。
原告提供被告出具的5张借条复印件，证实其借钱给被告的时间及金额。被告于2015年2月21日向其借款40000元，于2015年3月7日向其借款20000元，于2015年5月27日向其借款50000元，于2015年6月13日向其借款190000元，2015年7月1日向其借款100000元。原告陈述被告打了欠条后将5张借条的原件取走。
原告提供邮政储蓄银行取款查询单6张及取款凭证5张，分别为2015年2月21日取款10000元；2015年3月7日取款10000元；2015年5月27日取款50000元；2015年6月13日取款170000元；2015年7月1日取款100000元，予以证实在借款给被告的当天，其从银行取款的事实。
上述事实，有原告提供的欠条、借条复印件、取款凭证及汇款凭证以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条虽为复印件，但与取款凭证相互印证可以反映出原、被告之间数次借款的数额及时间。虽然原告借款给被告的总额为400000元，因被告每次借款到期后未归还本金，故被告在借条上重新约定还款的时间及还款的数额，被告欠原告的借款数额已经超过400000元，因该欠条为被告自愿出具，故本院对于被告所欠原告的数额予以认定为440000元。原告陈述虽然欠条的落款时间为2015年6月13日，但因该欠条是被告在2015年10月份所出具的，故欠条的数额已经包含2015年7月1日原告出借给被告的100000元。另外，被告支付给原告的利息17500元在其出具欠条之前，故不包含在欠条上的金额中。故本院对于原告要求被告偿还借款440000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告于桂英借款440000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告刘春燕承担，（因原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7900元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭东方
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出街的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6737号
原告：代华乔，男，1960年10月25日生，汉族，住平度市。
委托代理人：邢丽娜，山东平都法律服务所律师。
被告：李发光，男，1984年10月24日生，汉族，住平度市。
被告：陈长春，男。1976年12月24日生，汉族，住平度市
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司�，住所地青岛市市南区东海中路11号甲海情大酒店C2座1楼（913702025836661535）。
负责人：王书伟，职务：总经理。
委托代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
原告代华乔与被告李发光、陈长春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代华乔的委托诉讼代理人邢丽娜，被告保险公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼，被告李发光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈长春未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
代华乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失373816.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日9时40分许，李发光驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿大营路由南向北行驶至肇事处，李发光超�，车辆前部与代华乔驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，代华乔伤。
陈长春辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车系李发光所有，登记在我名下，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付给原告2000元及救护车费240元，要求兑除。
李发光未答辩。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，原告与被告保险公司就原告主张的医疗费106006.68元、误工费29981.62元（257天×116.66元）、护理费5986元（18天×82元×2人+37天×82元）、住院伙食补助费1800元(18天×100元)、残疾赔偿金191831.2元（43598×20×22%）、被扶养人生活费10371.16元（28285×5×22%÷3人）、后续治疗费19000元、车损2180元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元等费用达成调解协议，由被告保险公司赔偿原告上述各项损失共计300000元，其中在交强险限额内赔偿120000元；第三者商业险限额内赔偿180000元。原告医疗费当中的自费药经被告保险公司审核，为22888.78元。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告李发光驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告李发光所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告李发光所有的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。庭审过程中，被告保险公司就原告主张的各项损失与原告达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以采纳。关于自费药，被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分根据商业保险合同约定，由被告李发光承担。被告陈长春在本案中仅系登记车主，无过错，故不应承担赔偿责任，对其垫付的2000元，原告在保险公司理赔后应予返还。其称给原告垫付救护车费240元，因其未提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告代华乔经济损失120000元（含精神抚慰金）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告代华乔经济损失180000元；
三、被告李发光赔偿给原告代华乔经济损失12888.78元；
四、原告代�乔在保险公司理赔后返还给被告陈长春垫付款2000元；
五、驳回原告代华乔对被告陈长春的诉讼请求；
六、驳回原告代华乔的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6907元，减半收取3453.5元，鉴定费3160元，共计6613.5元。由原告代华乔负担6385.5元，被告李发光负担228元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十月二十三日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6737号原告：代华乔，男，1960年10月25日生，汉族，住平度市。委托代理人：邢丽娜，山东平都法律服务所律师。被告：李发光，男，1984年10月24日生，汉族，住平度市。被告：陈长春，男。1976年12月24日生，汉族，住平度市被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司�，住所地青岛市市南区东海中路11号甲海情大酒店C2座1楼（913702025836661535）。负责人：王书伟，职务：总经理。委托代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。原告代华乔与被告李发光、陈长春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代华乔的委托诉讼代理人邢丽娜，被告保险公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼，被告李发光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈长春未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。代华乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失373816.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日9时40分许，李发光驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿大营路由南向北行驶至肇事处，李发光超�，车辆前部与代华乔驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，代华乔伤。陈长春辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车系李发光所有，登记在我名下，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付给原告2000元及救护车费240元，要求兑除。李发光未答辩。保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，原告与被告保险公司就原告主张的医疗费106006.68元、误工费29981.62元（257天×116.66元）、护理费5986元（18天×82元×2人+37天×82元）、住院伙食补助费1800元(18天×100元)、残疾赔偿金191831.2元（43598×20×22%）、被扶养人生活费10371.16元（28285×5×22%÷3人）、后续治疗费19000元、车损2180元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元等费用达成调解协议，由被告保险公司赔偿原告上述各项损失共计300000元，其中在交强险限额内赔偿120000元；第三者商业险限额内赔偿180000元。原告医疗费当中的自费药经被告保险公司审核，为22888.78元。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告李发光驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告李发光所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告李发光所有的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。庭审过程中，被告保险公司就原告主张的各项损失与原告达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以采纳。关于自费药，被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分根据商业保险合同约定，由被告李发光承担。被告陈长春在本案中仅系登记车主，无过错，故不应承担赔偿责任，对其垫付的2000元，原告在保险公司理赔后应予返还。其称给原告垫付救护车费240元，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告代华乔经济损失120000元（含精神抚慰金）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告代华乔经济损失180000元；三、被告李发光赔偿给原告代华乔经济损失12888.78元；四、原告代�乔在保险公司理赔后返还给被告陈长春垫付款2000元；五、驳回原告代华乔对被告陈长春的诉讼请求；六、驳回原告代华乔的其他诉讼请求；上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6907元，减半收取3453.5元，鉴定费3160元，共计6613.5元。由原告代华乔负担6385.5元，被告李发光负担228元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月二十三日书记员史吉艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执981号
申请执行人天水金源典当有限责任公司。
法定代表人武济峰。
被执行人天水市兴业担保有限责任公司。
法定代表人王瑞群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初1877号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人天水市兴业担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即“天水市兴业担保有限责任公司于2016年11月15日前支付牛子成拖欠天水金源典当有限责任公司借款本金363000元及截止至2016年10月26日期间产生的利息196383元，如天水市兴业担保有限责任公司未在上述期限内支付上述本金及利息，则自2016年10月27日起，以本金363000元为基数，按月息2%向天水金源典当有限责任公司支付利息至付清上述本息时止”，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天水市兴业担保有限责任公司在银行的存款585232.53元，至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦风风
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17069号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑汝萍，女，1974年2月19日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑汝萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑汝萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,194.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币109,194.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执818号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。
委托代理人陈德宝，住德州市陵城区。
被执行人张德民，住德州市陵城区。
被执行人张德祥，住德州市陵城区。
被执行人张付云，住德州市陵城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与张德民、张德祥、张付云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张德民名下有车牌号为鲁NXXX**轿车一辆，被执行人张德祥名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆，被执行人张付云名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张德民名下车牌号为鲁NXXX**的车辆；
查封被执行人张德祥名下车牌号为鲁NXXX**的车辆；
查封被执行人张付云名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。
期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十一月二日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执818号申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。委托代理人陈德宝，住德州市陵城区。被执行人张德民，住德州市陵城区。被执行人张德祥，住德州市陵城区。被执行人张付云，住德州市陵城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与张德民、张德祥、张付云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张德民名下有车牌号为鲁NXXX**轿车一辆，被执行人张德祥名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆，被执行人张付云名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张德民名下车牌号为鲁NXXX**的车辆；查封被执行人张德祥名下车牌号为鲁NXXX**的车辆；查封被执行人张付云名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月二日书记员  王洪勇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1012号
原告严某某，女，汉族，生于1987年1月，住四川省达州市达川区。
委托代理人赵某某，男，汉族，生于1951年4月，住达州市达川区，系原告严某某之姨夫。
被告田某某，男，汉族，生于1984年9月，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
原告严某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人赵某某、被告田某某及其委托代理人龚继权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年10月23日在原达县民政局办理了结婚证，2010年4月16日双方生育一女田某甲。在婚姻关系存续期间，双方签订了书面协议约法三章，约定男方三年以后要买一套住房和门市；男方一辈子对女方好，不得施用家庭暴力。如若失信，被告自愿赔偿原告的一切损失。婚姻关系初期,原、被告关系尚好。但后来被告染上了赌博的恶习，夜不归家，原告好言相劝，被告仍我行我素，不知悔改。被告的母亲对被告的行为不但不加制止，反而给予支持，甚至还用水果刀捅原告。原告生病，被告也不闻不问，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费；被告将原告的嫁妆送回原告家中。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告的身份证复印件，证实原告的身份；
结婚证复印件，证实原、被告系夫妻关系；
原告抄写的被告与其联系的短信，证实原、被告发生争
吵，被告同意离婚，要将婚生女给原告抚养的情况；
4.《约法三章》复印件，证实原、被告在婚姻关系存续期间达成的约定，被告未实现承诺。
被告田某某对原告提供的第1、2组证据无异议，对第3组证据认为证实被告不同意离婚，原、被告之间没有矛盾，原告是因为与被告母亲之间的婆媳矛盾而提出离婚；对第4组证据认为是原告采取不让被告睡觉的胁迫方式，让被告签字的。协议中仅最后一段话是被告所写，其余内容均是原告自己所写。
被告田某某辩称，原告诉称的不是事实。被告在工地上务工时遇上下雨天不能干活，才偶尔打点小麻将，并不是赌博。双方发生争吵是因为原告要求被告母亲购买房屋引起的。原告诉称被告母亲拿刀捅她之事不是事实，是原告与被告母亲发生争吵，原告拿起刀叫被告母亲捅她时，原告不慎摔倒。原、被告之间夫妻感情一直很好，双方婚姻基础牢固，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年10月23日在达州市达川区（原达县）民政局办理了结婚证，2010年4月16日生育一女田某甲（现随被告母亲生活）。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院。要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，结婚证复印件，短息记录，《约法三章》复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，并共同生育一女。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告的提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告田某某离婚。
案件受理费130元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一五年五月七日
书记员 邹书剑
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902财保13号
申请人：宜春市远方贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路368号，统一社会信用代码：9136090266478176X4。
法定代表人：姚波，该公司执行董事。
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，江西同茂律师事务所律师。
被申请人：孙木根，男，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市，
申请人宜春市远方贸易有限公司于2017年11月7日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求查封扣押冻结被申请人孙木根9600元。宜春市远方贸易有限公司向太平洋财产保险有限公司江西分公司购买9600元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。2017年11月8日，宜春仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。
本院经审查认为，申请人宜春市远方贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙木根9600元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十一月九日
书记员 彭雪娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第741号
原告：南龙集团有限公司。
业园。
法定代表人：应高峰。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：吕朝统。
被告：胡姜海，
，住浙江省永康市东城街道夏溪村夏溪滩***号，身份证号码××
××0722198402150618。
原告南龙集团有限公司为与被告胡姜海债权纠纷一案，于2
009年2月1××日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2009年××月24日公开开庭
进行了审理。原告南龙集团有限公司的委托代理人吕朝统到庭
参加诉讼，被告胡姜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告南龙集团有限公司起诉称：原、被告系劳务合同关系，被告系原告一小车司机。从2007年10月××0日至11月29日期间
，被告共八次以出车需要费用为由向原告借款人
民币8500元，并由被告出具了八张借条，但双方未约定还款期
限。后因被告多次违章驾车致使原告蒙受了不必要的经济损失
，遂将被告辞退，但至今被告并未归还尚欠原告的8500元。后
经原告向被告催讨所欠款项，但被告至今未予归还。为维护原
告的合法权益，依法判令被告立即归还原告欠款8500元人民币
。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡姜海的人口信息一份，用以证明被告的身份情况
。
2、被告胡姜海于2007年10月××0日至2007年11月29日出具的
借条原件八份，用以证明被告向原告借款共计8500元的事实。
被告胡姜海未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到
庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本
院认定，2007年10月××0日至2007年11月29日，被告胡姜海出具
原告南龙集团有限公司借条八份，证明欠款8500元事实。到期
后经原告催讨，被告未支付欠款。本院认为，被告欠原告人民币8500元的事实有被告于2007
年10月××0日至2007年11月29日出具的八份借条予以证实，事实
清楚，证据充分。原告要求被告返还欠款的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对其自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告胡姜海返还原告南龙集团有限公司欠款8500元，款
判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡姜海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡姜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邵
兆亮
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 施林瑛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5186号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道学前路28号，组织机构代码证79105226-0。
法定代表人王炜，该公司董事长。
被执行人江苏国鼎科技有限公司（以下简称国鼎公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码证55115724-x。
法定代表人褚锡华，该公司董事长。
被执行人宜兴市远峰铜带有限公司（以下简称远峰公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（戈庄村），组织机构代码证76151249-x。
法定代表人储君峰，该公司董事长。
被执行人褚锡华，男，1969年2月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴爱君，女，1970年2月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴国平，男，1973年6月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人储丽云，女，1973年4月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人储君峰，男，1976年8月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴亚均，男，1967年9月14日生，汉族，住常州市武进区。
农商行与国鼎公司、远峰公司、褚锡华、吴爱君、吴国平、储丽云、储君峰、吴亚均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）宜商初字第1970号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：国鼎公司、远峰公司、褚锡华、吴爱君、吴国平、储丽云、储君峰、吴亚均应支付农商行20499327元及利息，因国鼎公司、远峰公司、褚锡华、吴爱君、吴国平、储丽云、储君峰、吴亚均未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人国鼎公司、远峰公司、褚锡华、吴爱君、吴国平、储丽云、储君峰、吴亚均的财产进行了调查，查明被执行人国鼎公司、远峰公司已停止生产经营；被执行人国鼎公司有房产登记3幢建筑面积16840平方米，有国有出让土地登记1宗，面积40441平方米；被执行人储丽云有住房2套，建筑面积分别为264.55、404.28平方米；被执行人储君峰有住房1套，建筑面积131.34平方米，上述房产、土地均已设定银行抵押，且被另案多次查封,本案无处置权；被执行人褚锡华有农村住房2套，建筑面积分别为55.46、171.12平方米；被执行人储君峰有小型汽车2辆；被执行人吴国平有小型汽车1辆，但均难以找到；被执行人吴亚均有银行存款57800元，被执行人储君峰有银行存款10400元，合计68200元。上述存款已扣划至本院，已支付本案执行费68200元。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位20499327元。
上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年三月十三日
书记员 李家兴
合议笔录
时间:2017年3月13日
地点:本院执行局
合议人员:储卫文、张祎、苑春亮
记录：李家兴
合议内容:申请执行人农商行与国鼎公司、远峰公司、褚锡华、吴爱君、吴国平、储丽云、储君峰、吴亚均金融借款合同纠纷一案的执行事宜。
储：我先介绍一下案情，农商行与国鼎公司、远峰公司、褚锡华、吴爱君、吴国平、储丽云、储君峰、吴亚均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）宜商初字第1970号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：国鼎公司、远峰公司、褚锡华、吴爱君、吴国平、储丽云、储君峰、吴亚均应支付农商行20499327元及利息，因国鼎公司、远峰公司、褚锡华、吴爱君、吴国平、储丽云、储君峰、吴亚均未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人国鼎公司、远峰公司、褚锡华、吴爱君、吴国平、储丽云、储君峰、吴亚均的财产进行了调查，查明被执行人国鼎公司、远峰公司已停止生产经营；被执行人国鼎公司有房产登记3幢建筑面积16840平方米，有国有出让土地登记1宗，面积40441平方米；被执行人储丽云有住房2套，建筑面积分别为264.55、404.28平方米；被执行人储君峰有住房1套，建筑面积131.34平方米，上述房产、土地均已设定银行抵押，且被另案多次查封,本案无处置权；被执行人褚锡华有农村住房2套，建筑面积分别为55.46、171.12平方米；被执行人储君峰有小型汽车2辆；被执行人吴国平有小型汽车1辆，但均难以找到；被执行人吴亚均有银行存款57800元，被执行人储君峰有银行存款10400元，上述存款已扣划至本院，并已支付执行费。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位20499327元。
上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本案符合终结执行条件，我建议本案裁定终结执行。
张:同意。
苑:我也同意。
经合议达成一致意见:
终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4434号
原告：李光永，男。
委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：金怀珍，女。
委托诉讼代理人：叶振冬，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。
原告李光永诉被告金怀珍机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金成军适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人王家龙，被告特别授权委托代理人叶振冬、常玉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光永向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医药费共计199000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：李光永驾车与金怀珍、黄宇浩发生交通事故，案经合肥瑶海区法院就金怀珍前期医药费进行了调解处理，保险公司依调解书向金怀珍进行了赔付，在此情况下，金怀珍应当返还李光永前期垫付的医药费199000元。
被告金怀珍辩称，1、李光永支付的199000元是给金怀珍和黄宇浩共同的款项，且该费用应包括医药费、护理费和营养费等合理费用；2、金怀珍并未治疗终结，且第三人黄宇浩也仍在治疗，案件也未了结，故李光永诉求退还医药费不符合法定条件；3、瑶海区法院调解书已经处理了金怀珍前期医药费，在调解期间李光永并未提出要求返还199000元的事实，故对调解方案的认可，也是对暂不处理垫付款的认可。综上，请求驳回原告诉求。
原告为证明其主张向本院提交证据材料：1、被告身份证明；2、保单；3、事故认定书；4、收条；5、瑶海区法院民事调解书。被告质证意见：对证据1－5均无异议，但说明一点，事故中受伤的是两个人，原告垫付的费用也是两个人费用，包括医疗费、营养费、护理费等等。
被告为证明其主张向本院提交证据材料：1、被告身份证；2、事故认定书；3、调解笔录和调解书；4、黄宇浩花去55000元医疗费发票。原告质证意见：对证据1、2无异议；对证3真实性无异议，但对证明内容有异议，认为在调解笔录的第二页中间，“建议原告本次仅处理前期的医疗费用，其他费用待三期及鉴定后再主张”原告回答“同意”；在调解笔录第三页倒数第五行，本案原告说“我方已经垫付两个伤者199000元医疗费，本案我方承担33195元（30000元非医保用药，3195元的诉讼费），要求在本次诉讼中予以扣除”；本案被告的回答是“同意”。所以说从调解笔录上可以看出原被告在调解时，本案被告是同意本案原告垫付的199000元在扣除33195元后予以返还；对证4真实性暂时不予质证，认为与本案无关联性，黄宇浩的医疗费可以另行起诉，要求保险公司赔偿。
本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1－5及被告所举证据1－3的真实性、合法性、关联性均予以认定；对被告所举证据4关联性不予认定。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人陈述，本院可以确认案件基本事实如下：2016年6月23日，李光永驾驶重型普通货车在合肥市裕溪路宝翠园小区附近将步行至此的金怀珍、黄宇浩撞伤，经交警部门责任认定李光永负主要责任，金怀珍负次要责任，黄宇浩无责。涉案肇事车辆在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和50万元商业险且不计免赔。截止2016年9月29日，金怀珍共花去医药费396815.42元，其中李光永预付199000元。2016年9月30日，金怀珍就前期医药费在合肥市瑶海区法院主持下与李光永及保险公司达成调解协议：由保险公司赔付金怀珍前期医药费295452元，李光永赔偿非医保用药30000元。李光永认为，金怀珍前期医药费已由保险公司足额支付，金怀珍应当返还其垫付的费用。2016年10月13日李光永向本院起诉要求返还199000元的同时，向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司199000元预赔款项。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人员受伤，应当按照各自过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，李光永驾车将金怀珍、黄宇浩撞伤，负有主要责任，合肥市瑶海区法院仅就金怀珍前期医药费进行了调解处理，并未涉及其他事项，且金怀珍、黄宇浩尚需继续治疗，后续损失无法最终确定，在此情况下，原告没有提供证据证明金怀珍、黄宇浩治疗已经彻底终结以及后续损失可以确定在保险范围内。综上，为维护伤者合法权益，保证伤者能够得到切实有效的后续治疗，原告诉求，无事实依据，本院不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李光永的诉讼请求。
案件诉讼费4280元，依法减半收取2140元，保全费1520元，由原告李光永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院（本院开户行：六安市农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
审判员 金成军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王立理
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当遵守社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初4434号原告：李光永，男。委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。被告：金怀珍，女。委托诉讼代理人：叶振冬，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。原告李光永诉被告金怀珍机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金成军适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人王家龙，被告特别授权委托代理人叶振冬、常玉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光永向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医药费共计199000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：李光永驾车与金怀珍、黄宇浩发生交通事故，案经合肥瑶海区法院就金怀珍前期医药费进行了调解处理，保险公司依调解书向金怀珍进行了赔付，在此情况下，金怀珍应当返还李光永前期垫付的医药费199000元。被告金怀珍辩称，1、李光永支付的199000元是给金怀珍和黄宇浩共同的款项，且该费用应包括医药费、护理费和营养费等合理费用；2、金怀珍并未治疗终结，且第三人黄宇浩也仍在治疗，案件也未了结，故李光永诉求退还医药费不符合法定条件；3、瑶海区法院调解书已经处理了金怀珍前期医药费，在调解期间李光永并未提出要求返还199000元的事实，故对调解方案的认可，也是对暂不处理垫付款的认可。综上，请求驳回原告诉求。原告为证明其主张向本院提交证据材料：1、被告身份证明；2、保单；3、事故认定书；4、收条；5、瑶海区法院民事调解书。被告质证意见：对证据1－5均无异议，但说明一点，事故中受伤的是两个人，原告垫付的费用也是两个人费用，包括医疗费、营养费、护理费等等。被告为证明其主张向本院提交证据材料：1、被告身份证；2、事故认定书；3、调解笔录和调解书；4、黄宇浩花去55000元医疗费发票。原告质证意见：对证据1、2无异议；对证3真实性无异议，但对证明内容有异议，认为在调解笔录的第二页中间，“建议原告本次仅处理前期的医疗费用，其他费用待三期及鉴定后再主张”原告回答“同意”；在调解笔录第三页倒数第五行，本案原告说“我方已经垫付两个伤者199000元医疗费，本案我方承担33195元（30000元非医保用药，3195元的诉讼费），要求在本次诉讼中予以扣除”；本案被告的回答是“同意”。所以说从调解笔录上可以看出原被告在调解时，本案被告是同意本案原告垫付的199000元在扣除33195元后予以返还；对证4真实性暂时不予质证，认为与本案无关联性，黄宇浩的医疗费可以另行起诉，要求保险公司赔偿。本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1－5及被告所举证据1－3的真实性、合法性、关联性均予以认定；对被告所举证据4关联性不予认定。根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人陈述，本院可以确认案件基本事实如下：2016年6月23日，李光永驾驶重型普通货车在合肥市裕溪路宝翠园小区附近将步行至此的金怀珍、黄宇浩撞伤，经交警部门责任认定李光永负主要责任，金怀珍负次要责任，黄宇浩无责。涉案肇事车辆在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和50万元商业险且不计免赔。截止2016年9月29日，金怀珍共花去医药费396815.42元，其中李光永预付199000元。2016年9月30日，金怀珍就前期医药费在合肥市瑶海区法院主持下与李光永及保险公司达成调解协议：由保险公司赔付金怀珍前期医药费295452元，李光永赔偿非医保用药30000元。李光永认为，金怀珍前期医药费已由保险公司足额支付，金怀珍应当返还其垫付的费用。2016年10月13日李光永向本院起诉要求返还199000元的同时，向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司199000元预赔款项。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人员受伤，应当按照各自过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，李光永驾车将金怀珍、黄宇浩撞伤，负有主要责任，合肥市瑶海区法院仅就金怀珍前期医药费进行了调解处理，并未涉及其他事项，且金怀珍、黄宇浩尚需继续治疗，后续损失无法最终确定，在此情况下，原告没有提供证据证明金怀珍、黄宇浩治疗已经彻底终结以及后续损失可以确定在保险范围内。综上，为维护伤者合法权益，保证伤者能够得到切实有效的后续治疗，原告诉求，无事实依据，本院不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李光永的诉讼请求。案件诉讼费4280元，依法减半收取2140元，保全费1520元，由原告李光永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院（本院开户行：六安市农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。审判员  金成军二〇一六年十一月十七日书记员  王立理附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当遵守社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00636号
申请执行人韦存清，男，住安徽省肥东县。
委托代理人李军，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被执行人黄山市安驰旅游汽车有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴华，董事长。
本院二〇一五年二月二日作出的（2014）屯民一初字第01528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市安驰旅游汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市安驰旅游汽车有限公司存款36636.03元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3238号
原告：李秋越，女，汉族，1992年8月2日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李金铨，男，汉族，1995年9月8日出生，系原告之弟，住福建省南安市。
被告：杨亮亮，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省周口市川汇区。
原告李秋越诉被告杨亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李秋越的委托诉讼代理人李金铨到庭参加诉讼，被告杨亮亮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李秋越向本院提出诉讼请求：1、判令杨亮亮立即偿还借款20000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至还款之日）。2、本案诉讼费用由杨亮亮承担。事实和理由：杨亮亮于2016年10月5日向李秋越借款20000元，并出具了借条一张，双方约定2016年10月20日还款。借款到期后，李秋越多次向杨亮亮催要，杨亮亮一直借故拖延，且多次不接听李秋越的电话，故李秋越提起诉讼。
杨亮亮未作答辩。
为证明其主张，李秋越在审理过程中提供了如下证据：1、李秋越的身份证复印件，证明其身份情况；2、杨亮亮的身份证拍摄打印件，证明其身份情况；3、《借条》，证明杨亮亮于2016年10月5日向李秋越借款20000元，双方约定借款期限截止至2016年10月20日的事实。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据分析认证如下：李秋越、杨亮亮的居民身份证是公安部门制发的，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明李秋越、杨亮亮的基本信息。《借条》是杨亮亮出具给李秋越的，上面有杨亮亮的签名及捺印，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明杨亮亮于2016年10月5日向李秋越借款20000元，双方约定借款期限自2016年10月5日起至2016年10月20日止的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，杨亮亮以需要资金为由，向李秋越借款20000元，没有约定借款利息，约定借款期限自2016年10月5日起至2016年10月20日止，并由杨亮亮出具《借条》交给李秋越收执。借款到期后，杨亮亮没有偿还过借款。
本院认为，李秋越与杨亮亮之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。杨亮亮向李秋越借款20000元，事实清楚，证据充分，可以认定。双方约定的借款期限早已届满，而杨亮亮迟迟没有还款，已经构成违约，李秋越有权要求杨亮亮立即偿还全部借款。虽然双方没有约定借款利息，但杨亮亮在借款到期后始终没有还款，占用了李秋越的资金，依法应当按年利率6%向李秋越支付资金占用期间的利息，现李秋越请求判令杨亮亮支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，是李秋越对自身权利的处分，没有违反法律的规定，应予支持。杨亮亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨亮亮应于本判决生效后五日内偿还原告李秋越借款本金20000元及其利息（利息自2017年4月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一七年十月九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执334号
申请执行人：阳城县山川秀美苗木农民专业合作社。
法定代表人：原锁龙，任理事长。
被执行人：阳城县寺头乡口上村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，任村委主任。
本院在执行申请执行人阳城县山川秀美苗木农民专业合作社与被执行人阳城县寺头乡口上村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人阳城县山川秀美苗木农民专业合作社于2018年5月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执334号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭艳芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初702号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告封雷，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告封雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告封雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告封雷于2007年11月7日在原告下属的单位借款3000元，约定贷款利率为年利率12.744%，还款日期为2008年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款到期后，经原告催要，被告未归还，现要求被告偿还借款及利息。
被告封雷未答辩。
经审理查明，被告封雷因经营需要于2007年11月7日在原告下属单位借款3000元，双方并签订农户小额农户借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率12.744%，还款日期为2008年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，原告于2012年12月20日、2012年12月21日从被告账户扣收贷款本金600.99元、0.58元，剩余本金2398.43元及利息经原告催要被告未归还借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告封雷之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告封雷承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封雷偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款2398.43元及利息（利息从2007年11月7日起按照年利率12.744%计算至2008年10月20日；逾期利息从2008年10月21日起按照年利率19.116%计算至2012年12月20日，2012年12月21日以本金2399.01按照年利率19.116%计算利息，从2012年12于22日起以本金2398.43元按照年利率19.116%计算判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2008年10月21日起按照年利率19.116%计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告封雷负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2297号
原告永川区江达建筑设备租赁站。
经营者罗成刚，男，1968年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵世伟，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告陈召元，男，1961年5月25日生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被告四川省铁路建设有限公司，住所地成都市二环路西二段88号。
法定代表人黄和平。
本院在审理原告永川区江达建筑设备租赁站与被告陈召元、四川省铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告永川区江达建筑设备租赁站于2016年4月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永川区江达建筑设备租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告陈召元、四川省铁路建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永川区江达建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1020元，由原告永川区江达建筑设备租赁站负担。
代理审判员 陈传飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 健
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更928号
罪犯范灵坤，男，1969年3月16日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）诸刑初字第219号刑事判决，以被告人范灵坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万二千元。山东省诸城市人民法院于二○一四年一月十七日作出（2013）诸刑初字第472号刑事判决，撤销对范灵坤宣告缓刑的执行部分；以被告人范灵坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万二千元。刑期自2013年3月1日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯范灵坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯范灵坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯范灵坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范灵坤确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系在缓刑考验期内犯罪，综合其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范灵坤减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月1日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7741号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人：常熟市嗨秀派娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街11号楼3楼。
法定代表人蒋建军。
中国音像著作权集体管理协会诉常熟市嗨秀派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13130号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、常熟市嗨秀派娱乐有限公司立即停止侵害《第一时间》等255部涉案音乐电视作品放映权的行为，并从曲库中删除该作品（作品清单详见附件1）。二、常熟市嗨秀派娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币153000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。三、常熟市嗨秀派娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币6414元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3692元减半收取人民币1846元，由常熟市嗨秀派有娱乐限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市嗨秀派娱乐有限公司名下有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人常熟市嗨秀派娱乐有限公司名下无房产登记信息。本案未执行到位161260元及其逾期支付利息。
本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初13130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 张立雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20187号
原告张亚鹏，男，汉族。
被告河南腾飞汽车销售有限公司。
法定代表人李春凯。
第三人河南玖轩汽车运输有限公司。
法定代表人惠小丽。
原告张亚鹏诉被告河南腾飞汽车销售有限公司、第三人河南玖轩汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，原告于2016年7月21日诉至本院，请求判令：一、被告返还原告营运车辆豫D-×××××挂豫D-×××××，全车估值35万元；二、依法赔偿原告损失：计算方法为1.每日违约金1000元至被告归还车辆之日止，暂算至7月21日，为17000元；2.车辆营运损失约为每日3300元至被告归还车辆之日止，暂算至7月21日，为56100元；3.交通费及雇佣司机师傅工资的损失6000元等，合计共79100元。
本院认为，因侵权纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。本案中，被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 盛梦杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2829号
罪犯王天中，男，1972年7月27生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年七月三十一日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第238号刑事判决，认定罪犯王天中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王天中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王天中予以假释（假释考验期至：二0一六年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2829号
罪犯王天中，男，1972年7月27生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年七月三十一日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第238号刑事判决，认定罪犯王天中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王天中在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王天中予以假释（假释考验期至：二0一六年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01387号
原告：刘金叙，男，1935年4月16日生，汉族。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：胡爱华，女，1960年9月20日生，汉族。
本院在审理原告刘金叙与被告胡爱华不当得利纠纷一案中，刘金叙向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡爱华银行存款28万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：刘金叙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告胡爱华银行存款28万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马珺瑜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2755号
原告：宋赵军，男，1981年11月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：于雷，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。
原告宋赵军诉被告于雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋赵军的委托代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告于雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币30000元，并承担自起诉之日至履行完毕之日约定利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告向原告借款30000元，借款期限至2015年4月28日，借款到期后，被告又承诺于2015年9月29日还款。原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼。
被告于雷未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告因经营需要，于2014年11月28日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年4月28日，月利率为1.98%，逾期利息3%，借款到期后，经原告催要，被告又承诺于2015年9月29日归还，被告至今未归还原告本金及利息。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，未能归还，应承担法律责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期间的利息，原、被告双方约定的月利率1.98%不违反法律规定，本院予以支持；关于借款期间，被告承诺于2015年9月29日归还，并在借条上予以注明，故在2014年11月28日至2015年9月29日内按月利率1.98%支付利息。关于逾期利息，原、被告约定的逾期月利率3%已超过法律规定，本院支持逾期月利率2%。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋赵军借款人民币30000元，并承担利息。（利息从2014年11月28日起至2015年9月29日止按月利率1.98%计算，从2015年9月30日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告于雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费931元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7444号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用社代码12340400485321805A。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托代理人：庞开荣，该所职工。
被告：王某某，现居住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所于2016年12月14日以原、被告双方已经和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7444号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用社代码12340400485321805A。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托代理人：庞开荣，该所职工。
被告：王某某，现居住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所于2016年12月14日以原、被告双方已经和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔延国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第452号
原告绍兴县佳诚轻纺有限公司。住所地绍兴县孙端镇。
法定代表人陈雅娟，董事长。
被告余姚市新新毛巾厂。住所地余姚市朗霞街道新新村。
负责人戎长法，厂长。
原告绍兴县佳诚轻纺有限公司为与被告余姚市新新毛巾厂加工合同纠纷一案，于2006年2月12日起诉来院，本院于当日立案受理。因原告在本院通知预交案件受理费的指定期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照最高人民法院发布的《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 伟
二〇〇七年二月二十七日
书记员 丁丽美
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5715号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法人代表：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
被告：陈阿娟，女，1951年3月11日出生，住上海市闵行区。
原告上海和迅物业管理有限公司与被告陈阿娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 莫 燕
二〇一八年三月七日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01319号
原告张某，居民。
被告蒋某甲，居民。
原告张某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年元月经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现随原告生活。由于“闪婚”，彼此情况都不了解，婚后两人性格很不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格十分内向，很难沟通。2011年9月被告外出岳阳打工后，对家庭一点都不负责，每年回家的日子极少，一家的开支及婚生女的抚养全靠原告在城关地区打工来维持，生活十分艰辛，但被告从不考虑妻子的感受，从2013年2月开始分居至今，现双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，原告按月支付抚养费800元；3、平分婚后共同财产（现有位于华容县城关镇港西路一栋三层共90平方米，价值约6万元）原、被告各3万元；4、共同承担婚后债务（被告做生意找原告父母借款7万元至今未还）原、被告各3.5万元。
被告蒋某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年元月经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现就读于华容县城关中心小学四年级。婚初双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事时有争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相认后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方都以家庭为重，相互信任和包容，多交流和沟通，为了小孩有一个完整的家庭，和好是完全有可能的。同时，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 容
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01319号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，系该社理事长。
被告车俊文，汉族，农民，住华县。
被告蔡彩虹，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告车俊文、蔡彩虹借款合同纠纷一案过程中，原告华县农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元予以免收。
审判员 牛建民
二〇一五年十二月十日
书记员 马 洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2056号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司。住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路。
负责人：刘红军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈小仙，女，1952年2月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：崔东华，浙江海豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕宋兵，男，1989年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。
被上诉人（原审被告）：王松，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市宝来运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区北京路***号。
法定代表人：周侠，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司因与被上诉人陈小仙、吕宋兵、王松、阜阳市宝来运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 许战平
审 判 员 梅矫健
二〇一七年十月十一日
代书记员 王 旖
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初479号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人帅军乐，男，1990年11月2日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，农民，户籍所在地临安市。因本案于2016年5月23日被临安市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]481号起诉书，指控被告人帅军乐犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人帅军乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年4月到5月期间，被告人帅军乐在临安市锦城街道胜利苑48号203室其租房内，先后三次容留姚某(未成年人)、张某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），分别是：
1、2016年4月底的一天，被告人帅军乐在上述租房内，容留张某、许某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年5月10日左右的一天，被告人帅军乐明知姚某是未成年人，仍在上述租房内容留姚某采用上述同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月14日下午，被告人帅军乐在上述租房内，容留姚某、许某、张某采用上述同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人帅军乐容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人帅军乐归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人帅军乐在庭审中无异议，且有证人姚某、许某、张某、王某1、王某2的证言，现场检测报告书，临安市公安局检查笔录及照片、搜查笔录及照片、帅军乐、张某的辨认笔录，户籍证明、扣押清单、扣押照片、发还清单、接受证据清单、出租房屋登记本、抓获经过、情况说明，被告人帅军乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅军乐多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅军乐归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅军乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年九月八日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2373号
原告王玉喜。
委托代理人李志萍，河南金学苑律师事务所律师。
被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组。
负责人王建，组长。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告王玉喜诉被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组物权保护纠纷一案中，原告王玉喜于2015年10月26日申请将诉讼请求变更为12500元，本院予以准许。2015年11月26日，原告王玉喜以重新搜集证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉喜撤回起诉。
案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告王玉喜负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵浩羽