安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初3468号原告：宗胜永，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：庞世全，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：胡新山，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告宗胜永与被告胡新山、庞世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗胜永经传票传唤到庭参加诉讼，被告庞世全、胡新山经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗胜永向本院提出诉讼请求：“1.请求人民法院判令被告庞世全立即偿还借款本金120000元、利息36000元，合计156000元；2.请求人民法院判令被告庞世全自2017年4月17日以后按照每月2%的利率继续偿还利息至全部清偿借款时止；3.依法判令被告胡新山承担连带担保责任；4.本案诉讼费和保全费由两被告承担。”事实与理由：2016年1月17日，被告庞世全借原告现金120000元，当时双方约定每月利息4.2%，由被告胡新山为庞世全担保。被告支付了第一个月的利息之后就没有按照约定向原告支付利息，经原告多次催要，两被告却迟迟不愿意偿还。借款到期后原告多次找两被告索要借款，均遭到两被告的推诿和拒绝。无奈之下，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告庞世全、胡新山未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭且未质证。对以下证据的真实性及证明观点，本院经审查予以认可：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、2016年1月17日借条一份，证明被告庞世全向原告借款120000元，胡新山为担保人。中国建设银行转账凭证，证明2016年1月17日原告向被告胡新山转账100000元。安徽农村合作金融转账凭证，证明2015年1月13日原告向被告庞世全转账50000元。本院经审查，对以下证据的真实性予以认可，但经审查与本案没有关联，对以下证据关联性不予认可。一、淮南市网上备案确认单，证明淮南市淮河新城四期6栋2508号房屋在被告庞世全的名下。二、淮南市正诚公证处公证书一份，证明庞世全将淮河新城四期6栋2508号房屋抵押给我之后做的公证。三、庞世全商品房买卖合同，证明庞世全购买淮河新城四期6栋2508号房屋。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识两被告，2015年1月12日被告庞世全向原告借款50000元，原告于同日通过安徽农金网上银行向被告庞世全账户内转账50000元。借款期间，被告庞世全向原告偿还本金30000元，剩余20000元尚未归还。2016年1月17日，被告庞世全又向原告借款100000元，原告于同日通过中国建设银行向被告庞世全账户内转款100000元。两被告就2015年1月12日剩余借款20000元及2016年1月17日借款100000元，于2016年1月17日向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到宗胜永现金壹拾贰万圆整（￥：120000./），借款人：庞世全，2016.1.17，担保人：胡新山，2016.1.17。”借条下空白处备注①：“建设银行：6236681660000056094，胡新山。”备注②：“从2月17日至4月底前付清3个月利息，2016.4.7，胡新山。”借款后，原告要求被告庞世全承担还款责任以及被告胡新山承担保证责任，但两被告均未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，要求两被告承担还款义务，后原告自愿向本院申请撤回对两被告的起诉，本院经审查，准许原告撤诉。认定该事实有本院（2017）皖0403民初1353号民事裁定书在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提交的相关银行转账明细单、借条原件，两被告作为完全民事行为能力人向原告出具借条系真实意思表示，原告宗胜永也按约定实际履行了120000元借款的出借义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，原告可以随时要求返还。因此，被告庞世全作为实际借款人应当按照合同约定的履行120000借款的还款义务。关于本案利息的问题。首先，根据法律规定，自然人借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借条上备注载明内容为：“从2月17日至4月底前付清3个月利息。”但是根据庭审查明的事实及经审查认定的证据，无法确定双方之间约定的利息数额，符合自然人之间对利息约定不明视为没有利息的情形。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供其他证据证明利息或者利率的具体数额。因此，原告主张按照月利率2%支付借期内利息的，本院依法不予支持。其次，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未提供相关证据证明其向两被告索要过借款，且借条也未约定还款期限。而原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，要求两被告承担还款义务，两被告逾期未偿还，现原告主张按月利率2%要求两被告承担逾期利息的请求，本院依法自2017年2月28日在年利率6%（即月利率0.5%）范围内予以支持。最后，本案逾期利息具体计算为：120000元×0.5%×9个月=5400元（2017年2月28日至2017年11月28日）。关于胡新山是否对本案借款承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务责任。”本案中，1.三方签订的借条中没有对保证方式和保证范围进行约定，依照法律规定，担保人胡新山应当对全部债务承担连带保证责任。借条中三方签字均系各方真实意思表示，且借款金额120000元原告已经交付给借款人庞世全，即本案当事人之间的借款合同已经成立并已经生效，担保人胡新山应当按照借款合同承担连带保证责任。2.被告胡新山作为一名完全民事行为能力人，理应知道自己签字担保的法律后果，被告胡新山经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。3.借条中未约定还款期限，原告主张自2016年5月份开始就一直在向两被告索要借款，但未提供相关证据加以证明，而原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，要求两被告承担还款责任，尚在被告胡新山的保证期间内。因此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告胡新山应当对本案120000元借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告庞世全于本判决生效后十日内一次性偿还原告宗胜永借款本金120000元、逾期利息5400元，共计125400元；及支付以120000元为基数，按照年利率6%自2017年11月29日至借款清偿之日时止的利息；二、被告胡新山对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告宗胜永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告负担671元，被告庞世全、胡新山共同负担2749元；保全费1320元，由被告庞世全、胡新山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  孙明利人民陪审员  马 玲二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪秀杉附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;