河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0421民初974号原告：杨延涛，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告：韩旭东，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张书霞，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告杨延涛与被告韩旭东、张书霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨延涛及其委托诉讼代理人徐津朝，被告张书霞到庭参加了诉讼，被告韩旭东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨延涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令韩旭东、张书霞向杨延涛偿还代为偿还的60000元借款，并向杨延涛支付杨延涛代为垫付的2400元利息，同时要求韩旭东、张书霞向杨延涛支付2015年9月28日至2017年2月28日之间利息20400元（按月息2分计算，并顺延至实际还款之日），以上共计82800元；2、本案诉讼费由韩旭东、张书霞承担。事实和理由：杨延涛与韩旭东系同学关系，2015年3月份，韩旭东因生活需要向杨延涛借钱，杨延涛考虑双方系同学关系介绍自己的朋友杨冠强给韩旭东认识。2015年3月31日，韩旭东从杨冠强处借款60000元，由杨延涛提供担保，并给杨冠强出具借条一份。借款到期后，韩旭东未偿还借款本金，只向杨冠强清偿5个月的利息，之后杨冠强一直向杨延涛追要，杨延涛于2015年9月28日将60000元借款本金及一个月的借款利息2400元偿还给杨冠强，杨冠强给杨延涛出具收到条一张。之后杨延涛多次向韩旭东催促还款被拒。张书霞辩称因为没有还钱的理由，故拒绝偿还借款。韩旭东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，韩旭东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。对杨延涛提交的借条、收到条，张书霞提交的离婚证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2015年3月份，韩旭东向杨延涛借钱，杨延涛介绍杨冠强给韩旭东认识。2015年3月31日，韩旭东向杨冠强借款60000元，由杨延涛提供担保，并给杨冠强出具借条一份，借条内容为：“今借杨冠强现金：60000元陆万圆整（本人愿意已房产作为抵押）担保人：杨延涛借款人：韩旭东借款时间：2015年3月31号-2015年8月31号2015年3月31号”。借款到期后，韩旭东未按约定偿还借款本金，杨冠强要求杨延涛偿还借款。2015年9月28日，杨延涛代韩旭东向杨冠强偿还借款60000元，杨冠强给杨延涛出具收到条一张，收到条内容为：“今收到杨延涛现金60000元陆万元正杨冠强2015年9月28号”。杨延涛代为偿还上述借款后，多次向韩旭东追偿无果，引起诉讼。另查明，韩旭东与张书霞于2013年5月15日在宝丰县民政局办理离婚登记。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，韩旭东未按借条约定向杨冠强偿还借款，保证人杨延涛代为其偿还后，有权向韩旭东追偿。韩旭东未向杨延涛清偿杨延涛代其偿还的借款，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，杨冠强、韩旭东与杨延涛之间未约定保证方式及保证责任，杨延涛应当承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，根据杨延涛提交的借条，不能证实杨冠强、韩旭东、杨延涛之间约定有借款利息，且杨延涛也无其他证据证明借款约定有利息，故韩旭东与杨冠强之间的借款没有约定利息，杨延涛主张韩旭东偿还杨延涛代为垫付的2400元借款利息,本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。韩旭东与杨延涛关于担保追偿亦虽未约定利息，但杨延涛已于2015年9月28日代韩旭东向杨冠强偿还60000元借款，韩旭东未予返还该笔借款，给杨延涛造成的利息损失，韩旭东应以60000元为基数，按年利率6%自2015年9月28日起计至实际还款之日止向杨延涛支付利息，因此，杨延涛主张韩旭东支付2015年9月28日至2017年2月28日之间利息20400元的诉讼请求，部分成立，本院部分予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，韩旭东与杨冠强之间的借款发生在2015年3月31日，而韩旭东与张书霞已于2013年5月15日在宝丰县民政局办理离婚登记手续，故该笔债务不能认定为韩旭东与张书霞的夫妻共同债务，杨延涛要求张书霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，韩旭东应当返还杨延涛为其垫付的借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%自2015年9月28日起计至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、韩旭东于本判决生效后15日内偿还杨延涛为其垫付的借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%自2015年9月28日起计至实际还款之日止）；二、驳回杨延涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由杨延涛负担400元，韩旭东负担1470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  叶 鹏审 判 员  康书宾人民陪审员  贾跃辉二〇一七年十月十七日书 记 员  芮永峰本案适用法律条文摘选《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决当的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。