河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4112号
上诉人（原审原告）：张明仓，男，1956年10月20日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审原告）：张丽，女，1979年10月3日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审原告）：张娟，女，1981年11月6日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审原告）：张宁，女，1982年8月9日生，汉族，住山东省沂南县。
上诉人（原审原告）：张正，男，1985年4月16日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人赵明普，滑县法律援助中心指派河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李希良，男，1962年1月4日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人张明仓、张丽、张娟、张宁、张正因与被上诉人李希良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张明仓、张丽、张娟、张宁、张正上诉请求：一、依法撤销一审判决第一、二项，改判增加医疗费7117.98元，死亡赔偿金11697元，共计18814.98元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审未判医疗费7117.98元错误。上诉人的近亲贾某某因事故受伤后被送往医院抢救，为治疗支付医疗费7117.98元，因当时上诉人抢救亲人心情焦急，忙乱之中将出院结算单丢失，但上诉人有医院出具的费用清单证实医疗费用支出情况，事实清楚，证据充分，一审以上诉人未举出医疗费单据为由没有支持上诉人的医疗费错误。二、原审少判上诉人一年的死亡赔偿金有误。上诉人的近亲贾某某出生于1953年6月8日，交通事故发生时间为2017年3月3日，事故发生时上诉人的亲人贾某某实际年龄为63周岁，按照法律规定应判赔17年的死亡赔偿金，一审按照64岁认定与事实不符。
被上诉人李希良未答辩。
张明仓、张丽、张娟、张宁、张正向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计251088.98元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月3日19时30分许，李希良驾驶电动二轮车沿滑县××庄镇×××村至××村路由西向东行驶至×××村×××路段时，与前方同向步行的行人王某某及贾某某发生相撞，造成贾某某及王某某二人受伤，贾某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李希良逃逸。事故发生后，贾某某被送入新乡医学院第一附属医院抢救，于2017年3月4日经抢救无效死亡。此事故经滑县公安交通警察大队认定，作出滑公交认字【2017】第00303196号道路交通事故认定书，认定被告李希良负事故的全部责任，贾某某、王某某无责任。另查明，原告的至亲贾某某出生于1953年6月8日，事故发生时已64岁，其户籍所在地为滑县××庄镇。原告张明仓与死者贾某某虽没有结婚证，但二人于1979年之前在一起同居生活，足以认定二人具有事实婚姻关系。原告张丽出生于1979年10月3日，系死者贾某某之长女，原告张娟出生于1981年11月6日，系死者贾某某之次女，原告张宁出生于1982年8月9日，系死者贾某某之三女，原告张正出生于1985年4月26日，系死者贾某某之子。2016年河南省交通事故赔偿标准行业平均工资，农林牧渔业为34941元/年、农村居民人均纯收入11697元/年，河南省在岗职工平均工资为45920元/年，农村居民人均年生活消费支出8587元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
另查明，被告李希良驾驶的电动二轮车经滑县公安交通警察大队委托，对该车辆的属性进行检验鉴定，河北津实司法鉴定中心于2017年3月8日出具河北津实【2017】交鉴字第2-210号司法鉴定意见书，认定被告李希良所驾驶的电动二轮车在动力装置、车辆形态上符合《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）中二轮摩托车的要求，属于机动车的范畴。该车辆应当投保交强险，但该车辆没有投保交强险，故被告李希良应当在交强险范围内先赔偿原告张明仓、原告张丽、原告张娟、原告张宁、原告张正的合理损失，超出交强险的部分，由被告李希良依法赔偿。另，事故发生后，被告李希良先后给付原告34000元。
一审法院认为:本次事故经滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告张明仓、原告张丽、原告张娟、原告张宁、原告张正的至亲贾某某无责任，被告李希良负事故的全部责任，原、被告双方均无异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。被告李希良负此次事故的全部责任，应当依法赔偿原告张明仓、原告张丽、原告张娟、原告张宁、原告张正的合理损失。
原告张明仓、原告张丽、原告张娟、原告张宁、原告张正的合理损失有：1、死亡赔偿金187152元（11697元/年×16年）；2、丧葬费22960；3、精神损害抚慰金，酌定为50000元；4、误工费，因原告张明仓、原告张丽、原告张娟、原告张宁、原告张正的至亲贾某某在事故发生时已经64岁，故本院酌定为50元；5、护理费92.76元（33857元/365天×1天×1人）；6、营养费20元；7、住院伙食补助费30元；8、交通费酌定为300元。以上共计260604.76元。被告李希良已经支付给原告张明仓、原告张丽、原告张娟、原告张宁、原告张正34000元，该34000元应当予以扣除。原告张明仓、原告张丽、原告张娟、原告张宁、原告张正主张医疗费用，因原告没有提交医院的发票，不予支持。原告张明仓、原告张丽、原告张娟、原告张宁、原告张正的其他主张，证据不足，不予支持。另查明，在此次交通事故中，另一名受害人名叫王某某，现年61岁，本院对王某某的医疗费部分在交强险范围内与原告张明仓、原告张丽、原告张娟、原告张宁、原告张正的至亲贾某某50%分摊，对贾某某的死亡伤残赔偿限额在交强险范围内预留50%的份额即55000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李希良于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张明仓、原告张丽、原告张娟、原告张宁、原告张正误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失55０50元（含被告李希良已支付的34000元）；二、被告李希良于本判决生效后十日内赔偿原告张明仓、原告张丽、原告张娟、原告张宁、原告张正死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计205554.76元；三、驳回原告张明仓、原告张丽、原告张娟、原告张宁、原告张正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，由被告李希良负担4216元，原告张明仓、原告张丽、原告张娟、原告张宁、原告张正负担850元。
二审期间，上诉人提供两份新证据，1、王庄镇卫生院新农合办出具的证明一份，证明上诉人在2017年没有入院报销信息。2、上诉人家庭的新农合医疗证一个，证明新农合证上未记载相关报销的信息。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：李希良驾驶电动二轮车沿滑县××庄镇×××村至××村路由西向东行驶至×××村×××路段时，与前方同向步行的行人王某某及贾某某发生相撞，造成贾某某及王某某二人受伤，贾某某经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经滑县公安交通警察大队处理，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字【2017】第00303196号道路交通事故认定书，认定李希良负事故的全部责任，贾某某、王某某无责任。对上诉人因该起交通事故造成的损失李希良应依法承担相应的赔偿责任。关于上诉人诉称原审法院认定死亡赔偿金赔偿年限有误问题，经查，本案受害人贾某某出生于1953年6月8日，交通事故发生时间为2017年3月3日，事故发生时贾某某实际年龄为63周岁，按照法律规定上诉人死亡赔偿金应按照17年计算，即死亡赔偿金198849元（11697元/年×17年）；一审判决认定1６年有误，应予纠正。关于上诉人诉称原审未认定医疗费7117.98元问题，上诉人未举出医疗费用收款凭证，上诉人提供的费用清单等证据不足以证明已支付医疗费7117.98元，故原审判决不予支持上诉人的该项请求并无不当。
综上所述，原审判决认定上诉人死亡赔偿金计算年限有误，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
维持河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4048号民事判决第一项，即“李希良于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿张明仓、张丽、张娟、张宁、张正误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失55０50元（含被告李希良已支付的34000元）”。
撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4048号民事判决第二、三项，即“李希良于本判决生效后十日内赔偿张明仓、张丽、张娟、张宁、张正死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计205554.76元；驳回原告张明仓、原告张丽、原告张娟、原告张宁、原告张正的其他诉讼请求”。
李希良于本判决生效后十日内赔偿张明仓、张丽、张娟、张宁、张正死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计217251.76元；元。
驳回张明仓、张丽、张娟、张宁、张正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5066元，由李希良承担4875元，张明仓、张丽、张娟、张宁、张正承担191元；二审案件受理费270元，由李希良承担92元，张明仓、张丽、张娟、张宁、张正承担178元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年九月十九日
书记员 殷双利