湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初768号
原告：谭岳华，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：王运山，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：吴立群，女，1968年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告谭岳华与被告王运山、吴立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭岳华及其委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼，被告王运山、吴立群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭岳华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金400000元，并支付自2015年5月25日至2015年12月30日止以借款本金40万元按月利率3%计算的利息86000元，自2016年1月1日至清偿日止以借款本金40万元按月利率3%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年从原告处借款40万元，约定月利率3%。截止2015年12月30日，尚欠原告本金40万元和利息86000元。此后，被告就一直未再还款。原告多次催讨未果。同时，两被告系夫妻关系，应该承担共同还款责任。为此，原告特依法起诉，恳请法院判如所请。
被告王运山、吴立群未到庭参加诉讼,也未提供证据,但两被告提交书面答辩状，共同辩称：一、两被告系夫妻关系。2013年12月26日，被告王运山因开发房产项目急需资金，通过余勇华的账号向原告借款15万元，双方仅口头约定利息；二、2015年12月30日，被告王运山向原告出具的借据系原告逼债而被告王运山违心出具的，本金40万元为利息滚入本金所致，该借据不能证明借款本金为40万元，该借据上并未约定借款利率；三、原告主张利息按照月利率3%计算超过法律规定的约定利率不超过年利率24%。四、请求法院支持原告要求两被告偿还借款15万元的诉讼请求，驳回原告的其他诉讼请求。
原告谭岳华围绕诉讼请求依法提交了证据（证据1、原告身份证复印件及两被告的户籍资料；证据2、华融湘江银行的对私储蓄账户明细账1张和2013年12月26日的储蓄存款凭条1张；证据3、华融湘江银行的对私储蓄账户明细账1张和历史明细查询1张；证据4、中国农业银行个人账户明细查询1张和银行卡交易明细清单1张；证据5、借条1张。）,因两被告未到庭参加诉讼,结合原告的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,真实、合法，与案件相关联,证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王运山与被告吴立群系夫妻关系。原告谭岳华与被告王运山是朋友关系。因房产开发急需资金周转，王运山分四次向谭岳华借款：（1）2013年12月26日，王运山向谭岳华借款150000元，谭岳华将150000元现金存入王运山指定的余勇华在华融湘江银行的账户（卡号：62×××97）。（2）2014年5月8日，王运山向谭岳华借款120000元，谭岳华在华××银行华容县支行银行柜台上取出现金120000元，按照王运山的指示将现金120000元交付给王爽（王运山之子）。（3）2014年8月21日，王运山向谭岳华借款100000元，谭岳华按照王运山的指示将100000元通过中国农业银行转账支付到王爽的农业银行账户（卡号：62×××14）。（4）2014年9月4日，王运山向谭岳华借款30000元，谭岳华在王运山的办公室将25000元现金交付给王运山，同时将以前借款5000元予以续借。以上四笔借款本金共计400000元。2015年12月30日，王运山向谭岳华出具借据1张，载明“借条今借到谭岳华现金肆拾捌万陆仟元整（¥486000.00元）。（注：本金40万元，上年结转欠息捌万陆仟元整）身份证：430623196704064833.手机号：134××××2003。具借人：王运山2015.12.30日。”该借据尾部附有“经办人：王爽（只指原始本金）2015.12.30.”原告谭岳华当庭陈述：借据中所指的“上年结转欠息86000元”是指2015年5月25日至2015年12月30日以借款本金400000元按月利率3%计算的利息。之后，原告多次向被告王运山催讨借款，但王运山至今没有偿还借款本金400000元和利息86000元。
本院认为，被告王运山向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。原告向被告王运山提供了借款，但双方未约定还款日期，原告可以催告被告王运山在合理期限内返还。故原告要求被告王运山偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称40万元的借据系原告逼债而被告王运山违心出具的，本案借款本金应为15万元，但根据原告提供的证据足以证明本案借款本金为40万元，且两被告没有提供足以反驳的相反证据。故本院对该抗辩意见不予采纳。根据原告的陈述，结合被告王云山出具借据（注：本金40万元，上年结转欠息捌万陆仟元整）的文意，可以推断出原告与被告王运山约定了借款本金40万元自2015年5月25日至2015年12月30日的利息利率为月利率3%（即年利率36%）。原告与被告王运山约定的借款本金40万元自2015年5月25日至2015年12月30日的利息利率已超过法律保护范围（年利率24%），故对于原告请求支付按未超过年利率24%计算的利息，本院予以支持，对于按超过年利率24%计算的利息，本院不予支持。原告与被告王运山未在借据中约定2015年12月30日之后的利息，依法应视为不支付2016年1月1日至清偿日止的借款利息。故对原告要求被告王运山支付自2016年1月1日至清偿日止以借款本金40万元按月利率3%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告在书面答辩状中承认两被告确系夫妻关系，却未提出本案债务不应由两被告共同偿还的抗辩意见，且两被告没有提供本案债务不属于夫妻共同债务的证据，本案借款用于被告王运山经营房地产开发，依法应当认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王运山、吴立群于本判决生效后十日内向原告谭岳华偿还借款400000元，并向原告谭岳华支付自2015年5月25日至2015年12月30日以本金400000元按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告谭岳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由原告谭岳华负担507元，被告王运山、吴立群负担8083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 刘海良
人民陪审员 刘行文
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 群
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。