广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3441号
原告：惠东县鸿大实业有限公司。
法定代表人：许再新，董事长。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：黄文丽，女，汉族。
原告惠东县鸿大实业有限公司（以下简称鸿大公司）诉被告黄文丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿大公司的委托代理人伍祥到庭参加诉讼，被告黄文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿大公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付原告代为清偿给中国工商银行股份有限公司XX支行的款项647884.62元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2012年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于XX，房屋建筑面积为383.22平方米，房款总价为2222676元，付款方式为：被告自行支付首期款892676元给原告，余款133万元通过银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》签订后，被告如约支付了首期款892676元给原告。2012年5月7日，被告与中国工商银行股份有限公司XX支行（以下简称工行XX支行）签订《个人购房借款/担保合同》，被告向工行XX支行借款133万元，原告作为保证人提供阶段性连带责任保证。2012年5月14日，工行XX支行将133万元发放至原告的银行账户内。自从工行XX支行将被告贷款的款项支付给原告后，被告在一段时间内都能如约还款给工行XX支行，但从2014年2月14日开始，被告就拖欠工行XX支行的按揭贷款。其后，工行XX支行向法院起诉了被告和原告【案号：（2014）惠东法民二初字第218号】，根据法院针对该案下达的《民事判决书》，原告需要对被告所欠工行XX支行的债务承担连带清偿责任。直至原告起诉之日，原告共替被告清偿给工行XX支行647884.62元。根据以上事实，原告认为，原告已经根据合同的约定及法院的判决履行了保证义务，自身遭受损失，而该损失是由被告的过错造成的，原告的损失应由被告承担赔偿义务。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告黄文丽未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告鸿大公司围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据予以佐证：1、原告营业执照、被告黄文丽身份证；2、商品房买卖合同；3、本院（2014）惠东法民二初字第218号民事判决书；4、工行XX支行出具的扣款证明。
综合原告所提供的上述证据及其庭审意见，本院认定事实如下：原告鸿大公司是经营房地产开发、旅游项目投资业务的有限责任公司。2012年4月23日，被告黄文丽作为买受人与原告鸿大公司（出卖人）签订一份编号为xxxx的《广东省商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于XXX房产，该商品房属预售，建筑面积383.22平方米，每平方米5800元，总房价为2222676元；买受人应支付首期款892676元，余款133万元办理银行按揭。上述合同于2012年5月11日在房产管理部门办理了房屋预售登记备案。
XX支行（贷款人）签订一份《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），约定：工行XX支行向被告黄文丽发放个人购置住房贷款133万元，贷款期限10年，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其它费用，赔偿因其违约给贷款人造成的损失，并解除本合同；贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
被告黄文丽以其向原告鸿大公司购买的位于XXX房产（合同编号：xxxx）为上述借款提供抵押担保，并于2012年5月14日办理了预购商品房抵押权预告登记，登记证号为粤房地预登惠东字第xxxxxxxx号。原告鸿大公司作为保证人自愿为被告黄文丽的上述借款提供阶段性连带责任保证：在正式抵押登记手续办理完毕并且贷款人收到正式的房屋他项权证书之前承担连带保证责任；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。
2012年5月14日，工行XX支行按借款合同约定将上述借款133万元发放至被告黄文丽授权指定的原告鸿大公司的银行账户。借款合同履行期间，被告黄文丽未能按合同约定按时足额向工行XX支行偿付借款本息，自2014年2月14日开始逾期，至2014年6月14日止已连续5个月未按时足额还款。截止至2014年6月14日，余下未偿付的借款本金总额为1064000.08元，积欠利息5807.67元。2014年7月23日，工行XX支行向本院提起诉讼。根据上述事实，本院于2015年1月28日作出（2014）惠东法民二初字第218号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司XX支行与被告黄文丽、惠东鸿大实业有限公司签订的编号A：[房贷]字[惠州]行[惠东]支行[2012]年[一手贷xxxxxxxx]号《个人购房借款/担保合同》。二、被告黄文丽应在本判决生效后7日内向原告中国工商银行股份有限公司XX支行一次性清偿截止至2014年6月14日的余欠借款本金1064000.08元和积欠利息5807.67元，以及从2014年6月15日起至清偿日止按借款合同约定利率计算的利息。三、原告中国工商银行股份有限公司XX支行对被告黄文丽为本案借款提供抵押担保的位于XXX房产（合同编号：xxxx）的折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。四、被告惠东鸿大实业有限公司对被告黄文丽的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14428元，由被告黄文丽、惠东鸿大实业有限公司连带负担”。该判决已发生法律效力。2017年9月1日，工行XX支行向原告出具一份扣款证明，该证明证实截止至2017年8月31日止，工行XX支行已就被告黄文丽的上述贷款共从原告的保证金账户扣款647884.62元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告鸿大公司作为被告黄文丽向工行XX支行借款的连带责任保证人，由于被告黄文丽未按借款合同约定偿付借款本息，导致其承担保证责任，被工行XX支行扣款647884.62元。根据上述规定，原告有权向被告黄文丽追偿。据此，原告诉请被告黄文丽向其支付上述647884.62元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告黄文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文丽于本判决生效之日起7日内向原告惠东县鸿大实业有限公司一次性支付647884.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10279元（原告已预交），由被告黄文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李思颖
书 记 员 陈威权