重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22823号
原告：补世贵，男，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。
被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路76号第6层，统一社会信用代码：9150010555408463X8。
负责人：周光志，总经理。
委托诉讼代理人：邹朝问，男，汉族，1948年5月27日出生，住重庆市南岸区，公司员工。
原告补世贵与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员李超担任审判长，与人民陪审员代小戈、范娅组成合议庭适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告补世贵的委托诉讼代理人沈愈，被告深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人邹朝问到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告补世贵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付人工费1808894.98元及逾期付款利息（从2012年2月1日起，以1808894.98元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止）。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2011年3月，原被告签订了《用工合同》，约定被告将重庆市创世纪宾馆装饰改造工程漆作、木作、石材粘贴等人工部分发包给原告，同时还签订《安全质量责任协议》及《人工费承包项目清单（核价）》。签订后，原告按约组织工人于2011年底完成了全部施工。2012年1月，原告与被告代表宋亚军进行了工程结算并签订《工程结算表》，结算的人工费总价款为2118894.88元，但被告仅于2011年9月向原告支付30万元工人生活费，尚欠人工费1808894.98元至今未付，原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司辩称：被告并不知道签订了协议，签订合同不能用项目章，并须用公司的公章，项目章仅用于甲方、监理签证联系用；原告2011年签订的合同，其诉讼请求现已过诉讼时效；承诺书同样存在项目章的问题，不能代表被告公司的意见。
经审理查明：原告持有《用工合同》、《安全质量责任协议》、《人工费承包项目清单（核价）》各一份。《用工合同》上甲方为被告，乙方为原告，合同约定甲方将重庆市创世纪宾馆装饰改造工程的漆作、木作、石材粘贴等人工部分承包给乙方，合同约定了合同价款（具体见合同附件一）、付款方式、甲乙双方责任、现场管理规定等内容。付款方式处约定工程竣工待建设方验收合格后，且甲方与乙方在30个工作日内完成结算，甲乙双方清算人工结算总额及人工生活借支额后，甲方支付结算尾款并预留人工总额3%的款项作为工程质保维修金。质保期以工程合同保修限期限为准。若乙方在质保期内未能按甲方要求及时进行维修，甲方有权从质保金中扣出相应款项以支付维修所产生的一切费用。工程保修处约定，保修期的确定：工程保修期以甲方同建设方所签字的工程承包合同为准。甲方代表处有“冉洪文”签字，盖有“深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司重庆创世纪宾馆装修改造工程项目部（仅限与甲方、监理签证联系用）”的公章，乙方代表处有原告签字。《安全质量责任协议》上甲方为被告，乙方为原告，协议约定了安全责任条款、质量责任条款等内容，甲方代表处有“冉洪文”签字，盖有“深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司重庆创世纪宾馆装修改造工程项目部（仅限与甲方、监理签证联系用）”的公章，乙方代表处有原告签字。《人工费承包项目清单（核价）》列明了具体项目及单价，甲方代表处的签字为“宋亚军”。被告质证认为，工程结算表与人工费承包项目清单（核价）中的部分单价不一致，部分单价进行了提高。原告解释称其施工自2011年3月开始至11月结束，经过了整个夏天，双方在结算时因高温酷暑将部分人工单价进行了调整。
原告向法庭举示的《工程结算表》显示时间为2012年1月，其上列明有项目、单价、计算公式、合计等内容，项目总计为2118894.98元，甲方代表处有“宋亚军”签字，乙方代表有原告签字。原告还向法庭举示了《承诺书》一份，承诺书表明原告劳务班组经结算人工费为2118894.98元，已支付人工费30万元，尚欠1818894.98元，承诺待被告与甲方重庆市创世纪宾馆办理正式结算后支付，承诺人处盖有“深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司重庆创世纪宾馆装修改造工程项目部（仅限与甲方、监理签证联系用）”的公章，签字为“宋亚军”，时间为2016年8月25日。
原告另持有收条复印件一份，复印件系原告出具，载明收到“今收到深圳中航装饰设计有限公司创世纪宾馆改造工程劳务生活费现金共计300000元”。
原告曾在2017年8月3日向重庆市劳动保障监察总队投诉，反映被告公司在重庆市创世纪宾馆装饰改造工程项目中拖欠农民工工资，原告在询问时称174万的农民工工资已经在2014年春节期间支付完毕，没有农民工工资拖欠情况，其反映的实际是工程承包合同的工程款的支付问题，已经付了31万元，其找过被告公司的负责人宋亚军，没有找过公司，后面去找公司。2017年8月23日，宋亚军接受监察员询问时称，案涉工程系深圳市中航装饰设计工程有限公司中的标，与业主签的合同，深圳市中航装饰设计工程有限公司委托被告进行项目管理，工程2011年3月开始施工，最开始由被告直接管理，项目经理为梁仁鸿，因工程进度一直不能达到业主的要求，2016年6月由其接手，代表被告管理该项目，其并不是被告的员工，与被告没有签订承包合同，有口头协议，由被告项目部支付其工程总额的1%，原告的班组系与项目部签订的合同。2017年8月28日被告的委托诉讼代理人邹朝问在接受询问时称其系被告的常务副总经理，称案涉工程的是分公司中的标，与宋亚军是战略合作关系，委托宋亚军对项目进行管理，宋亚军负责劳务人员安排，工资结算，支付材料款，协调班组、甲方，与甲方进行结算，宋亚军不是公司职工，被告支付了宋亚军工程款500多万，具体金额不清楚，单位有支付凭证。宋亚军在接受询问时称其系代表被告管理案涉项目，不是公司员工，与被告之间没有签订承包合同，有口头协议。
被告在庭审中称，案涉项目确实是其公司接的，项目经理最早叫梁仁鸿，后来换成了冉洪文，被告与宋亚军之间就是一个口头协议，没有具体谈宋亚军的费用，宋亚军要求其付其1%的费用，没有协议。原告庭审中陈述冉洪文系被告备案的项目经理，项目代表，宋亚军是被告委托的办理人工、材料结算付款的代表，并向法庭举示委托书及（2017）渝0112民初17897号判决书一份，委托书载明：“由我司承建的重庆创世纪宾馆装修改造工程现已完工，根据结算程序，我司特委托专人宋亚军对该工程竣工资料，竣工图、结算书、工程余款、结算尾款进行核对及签证确认及人工、材料尾款支付手续，结算尾款进入本公司基本账户，望重庆创世纪宾馆给予支持和配合。”委托人处盖有被告公司的公章。重庆市创世纪宾馆在（2017）渝0112民初17897号案件中陈述工程于2011年完工，2014年6月19日竣工验收。原被告认可工程的质保期为两年，原告后变更请求，逾期付款利息变更自2014年6月20日起，以1808894.98元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止。
上述事实，有当事人的陈述、《用工合同》、人工费承包项目清单、安全质量责任协议、工程结算表、收条复印件、承诺书、劳动监察调查笔录、委托书、判决书等随案为证。
本院认为：尽管《用工合同》盖章为被告重庆创世纪宾馆装修改造工程项目部的章，且该章载明仅限与甲方、监理签证联系用，然被告认可冉洪文系其公司的项目经理，冉洪文签字应视为代表公司，因此合同相对方应认定为系被告。原告系自然人无装修许可资质，原被告签订的用工协议应认定为无效，然原告系实际施工人，案涉装修工程已施工完毕，被告办理人工结算的代表已经与原告办理了结算，被告应当参照合同约定向原告支付工程款。
关于人工费的结算。尽管被告对原告提供的工程结算表不予认可，认为没有经过公司的确认，但被告在接受监察总队询问时称与宋亚军是战略合作关系，委托宋亚军对项目进行管理，宋亚军负责劳务人员安排，工资结算，支付材料款，协调班组、甲方，与甲方进行结算等事宜，且原告举示委托书亦载明曾委托宋亚军对该工程竣工资料，竣工图、结算书、工程余款、结算尾款进行核对及签证确认及人工、材料尾款支付手续，根据被告的陈述及原告举示的证据，足以认定宋亚军有权代表被告与原告进行结算，尽管单价有所调整，但原告作出了合理解释，对结算表的金额，本院予以采信。
合同约定的付款方式为工程竣工待建设方验收合格后，且甲方与乙方在30个工作日内完成结算，甲乙双方清算人工结算总额及人工生活借支额后，甲方支付结算尾款并预留人工总额3%的款项作为工程质保维修金。本案案涉工程原被告在2012年1月就进行了结算，根据另案建设方重庆市创世纪宾馆的陈述2014年6月19日竣工验收案涉工程已经竣工验收合格，此时被告应支付人工款至97%即2055328.13元（2118894.98元×97%），扣除已经支付的31万元，还应支付1745328.13元，被告未支付上述款项，原告要求被告支付自2014年6月20日起至付清时止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金占用损失即利息，本院予以支持。本案案涉工程质保期为2年，根据原被告的合同约定，质保期至2016年6月19日，被告未举示证据证明案涉工程在质保期内存在维修的情形，因此质保期结束后，被告应当将质保金退还原告，质保金63566.85元资金占用损失即利息应当自2016年6月20日起至付清时止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，原告要求自2014年6月20日起算，本院不予支持。综上，被告应当支付原告拖欠的人工费人民币1808894.98元（1745328.13元+63566.85元）及逾期付款利息（除去质保金部分自2014年6月20日起至付清时止以1745328.13元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算，质保金部分自2016年6月20日起至付清时止以63566.85元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起15日内向原告补世贵支付拖欠的人工费1808894.98元及逾期付款利息（除去质保金部分自2014年6月20日起至付清时止以1745328.13元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算，质保金部分自2016年6月20日起至付清时止以63566.85元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算）。
二、驳回原告补世贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费21170元、保全费5000元，由被告深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 范 娅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 詹 蔚