wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03319号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人靳红光，男，1985年1月10日出生，汉族。
委托代理人陈双清，女，1984年12月22日出生，汉族。
被告高栋良。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告高栋良（以下简称高栋良）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2013年10月30日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人靳红光到庭参加诉讼，被告高栋良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年3月11日，原告与被告签订100031136号《产品买卖合同》，被告以700000元购买原告ZLJ5121THB车载泵一台，付款方式为分期付款，买受人在合同签订之日付21万元，余款49万元做18个月分期，2012年9月25日前全部付清。如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未依约向原告支付货款，也未办理完以车抵款手续。截至2013年8月25日，被告尚欠原告35万元，产生违约金84700元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告高栋良立即向原告中联公司支付货款350000元；二、被告高栋良向原告中联公司支付违约金直至货款全部结清止（从2011年9月25日计算至2013年8月25日的违约金84700元，2013年8月25日以后的违约金按欠款总额万分之五／日继续计算）；三、被告高栋良赔偿原告中联公司为实现债权而支付的催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费；四、被告高栋良承担本案的受理费、财产保全费及其他实际支出的诉讼费用。
被告高栋良经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年3月11日，原告中联公司与被告高栋良签订100031136号《产品买卖合同》，约定高栋良以700000元购买中联公司ZLJ5121THB车载泵一台，付款方式为分期付款，于合同签订之日付21万元，余款49万元办理18个月分期，2011年6月25日前支付8万元，9月25日前支付8万元，12月25日前支付8万元，2012年3月25日前支付8万元，6月25日前支付8万元，9月25日前全部付清。如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，中联公司依约履行了合同义务，向高栋良交付了合同设备。但高栋良未依约向原告支付货款。截至2013年8月25日，被告尚欠原告35万元，产生违约金84700元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《产品买卖合同》、《产品安装调试交验单》、违约金明细表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告高栋良之间签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向高栋良交付合同所涉设备后，高栋良未按时足额支付货款，尚欠350000元至今未付。现原告中联公司诉请支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如高栋良未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故高栋良未依约付款，中联公司诉请高栋良支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告高栋良支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高栋良于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科股份有限公司货款350000元及违约金84700元（该违约金暂计至2013年8月25日，2013年8月25日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至生效判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24811元，减半收取12405.5元，财产保全费5000元，共计17405.5元，由被告高栋良负担。该款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一三年十月十四日
书记员 李希
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4345号
原告林朝阳，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省福安市.
被告余奶才，男，1976年8月25日生，汉族，原住福建省福安市，现住宁德市蕉城区.
被告福建省翔龙水产发展有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人方梅，董事长。
原告林朝阳诉被告余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中因无法向被告福建省翔龙水产发展有限公司采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年11月17日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林朝阳到庭参加诉讼，被告余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林朝阳诉称：被告余奶才于2014年11月7日向原告借款400000元，约定月利息2%，于2015年3月15日前清，并由被告福建省翔龙水产发展有限公司承担连带保证责任；但至今二被告仍未还本付息。因此，请求法院判令二被告连带偿还原告借款400000元和利息（利息自2014年11月7日算起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司均未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.“借条”一张，证明2014年11月7日被告余奶才因偿还缪朋兴借款所需，向原告借款400000元，约定月利息3%，借款期限至2015年3月15日，并指定将款项直接汇入缪朋兴账户和由被告福建省翔龙水产发展有限公司担保之事实。
2.存款明细账和农村信用社个人网银电子回单，证明原告于2014年11月7日将上述400000元汇入被告余奶才指定的账户。
本院认为，由于被告余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”、汇款记录等，证据形式合法，内容与原告的陈述和其他证据能相印证，能证明原告主张的借款事实成立，其证明力本院亦予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月7日被告余奶才因偿还他人借款所需，向原告借款400000元，约定月利息3%，借款期限至2015年3月15日，并由被告福建省翔龙水产发展有限公司担保；但至今二被告仍未还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余奶才向原告林朝阳借款400000元，由被告福建省翔龙水产发展有限公司担保，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于二被告至今仍未履行还款义务，因此，原告要求被告余奶才还款、被告福建省翔龙水产发展有限公司承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。双方虽书面约定月利率3%，现原告仅要求月利息按2%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余奶才应于本判决生效后5日内返还原告林朝阳借款本金人民币400000元及利息（以400000元为基数，自2014年11月7日算起至本金实际偿还之日止，月利息按2%计算）。
二、被告福建省翔龙水产发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元，由被告余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4345号原告林朝阳，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省福安市.被告余奶才，男，1976年8月25日生，汉族，原住福建省福安市，现住宁德市蕉城区.被告福建省翔龙水产发展有限公司，住所地福建省霞浦县。法定代表人方梅，董事长。原告林朝阳诉被告余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中因无法向被告福建省翔龙水产发展有限公司采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年11月17日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林朝阳到庭参加诉讼，被告余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林朝阳诉称：被告余奶才于2014年11月7日向原告借款400000元，约定月利息2%，于2015年3月15日前清，并由被告福建省翔龙水产发展有限公司承担连带保证责任；但至今二被告仍未还本付息。因此，请求法院判令二被告连带偿还原告借款400000元和利息（利息自2014年11月7日算起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司均未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：1.“借条”一张，证明2014年11月7日被告余奶才因偿还缪朋兴借款所需，向原告借款400000元，约定月利息3%，借款期限至2015年3月15日，并指定将款项直接汇入缪朋兴账户和由被告福建省翔龙水产发展有限公司担保之事实。2.存款明细账和农村信用社个人网银电子回单，证明原告于2014年11月7日将上述400000元汇入被告余奶才指定的账户。本院认为，由于被告余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”、汇款记录等，证据形式合法，内容与原告的陈述和其他证据能相印证，能证明原告主张的借款事实成立，其证明力本院亦予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2014年11月7日被告余奶才因偿还他人借款所需，向原告借款400000元，约定月利息3%，借款期限至2015年3月15日，并由被告福建省翔龙水产发展有限公司担保；但至今二被告仍未还本付息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余奶才向原告林朝阳借款400000元，由被告福建省翔龙水产发展有限公司担保，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于二被告至今仍未履行还款义务，因此，原告要求被告余奶才还款、被告福建省翔龙水产发展有限公司承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。双方虽书面约定月利率3%，现原告仅要求月利息按2%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余奶才应于本判决生效后5日内返还原告林朝阳借款本金人民币400000元及利息（以400000元为基数，自2014年11月7日算起至本金实际偿还之日止，月利息按2%计算）。二、被告福建省翔龙水产发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8485元，由被告余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈 芬二〇一六年二月二十三日书 记 员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4400号
原告：颜锋祥。
被告：李俊伟。
本院在审理原告颜锋祥诉被告李俊伟民间借贷纠纷一案中，因原告颜锋祥、被告李俊伟已经自行协商解决，原告颜锋祥于2016年8月18日向本院申请撤回对被告李俊伟的起诉。
本院认为：原告颜锋祥申请撤回对被告李俊伟的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜锋祥撤回对被告李俊伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜锋祥负担。
审 判 员 金增儿
二〇一六年八月十八日
代书记员 喻思洁
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00115-1号
申请执行人西安鼎昌机械设备有限公司（以下简称鼎昌公司）。
法定代表人项有枢。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被执行人白河天裕农业高新技术有限公司（以下简称天裕公司）。
法定代表人顾占省。
申请执行人鼎昌公司与被执行人天裕公司买卖合同执行一案，鼎昌公司依据陕西省西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00687号民事调解书向西安市碑林区人民法院申请执行，西安市碑林区人民法院委托本院代为执行。2014年6月26日，本院立案执行，执行标的额100000元及被执行人迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法冻结了天裕公司的银行账户，此后双方当事人达成了执行和解协议。协议约定，陕西省西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00687号民事调解书确认的天裕公司未履行的给付鼎昌公司100000元，由天裕公司给付60000元，剩余债权本金及全部可主张的迟延履行期间的债务利息鼎昌公司放弃。2014年11月16日、11月24日天裕公司分两次履行了60000元并交纳了执行申请费1400元。
本院认为，达成执行和解是当事人对自己民事权利的处分，和解并履行完毕的应当终结案件的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（一）解除对被执行人白河天裕农业高新技术有限公司在陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部账户27071001012010000XXXXX的冻结。
（二）终结本院（2014）白河执字第00115号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨无华
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王忠林
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终119号
上诉人（原审被告）：巴里坤神驼生物科技有限责任公司。住所地:巴里坤县黄土场开发区巴彦德村。
法定代表人：宋新军，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋新军，男，汉族，1969年6月20日出生，现住巴里坤。
委托诉讼代理人：刘茜，女，汉族，1982年2月18日出生，该公司行政综合部部长，住巴里坤县。
被上诉人（原审原告）：韩秉钊，男，汉族，1969年12月24日出生，住奇台县。
委托诉讼代理人：韩秉勤，男，汉族，1973年10月10日出生，系韩秉钊兄弟。
原审被告：宋新军，男，汉族，1969年6月20日出生，住石河子市。
原审被告：陈俊光，男，汉族，1968年7月27日出生，住阿克苏市。
原审被告：张斌，男，汉族，1971年11月9日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人巴里坤神驼生物科技有限责任公司（以下简称神驼公司）因与被上诉人韩秉钊、原审被告宋新军、陈俊光、张斌建设工程施工合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2016）新2222民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴里坤县人民法院（2016）新2222民初770号民事判决；
二、发回巴里坤县人民法院重审。
上诉人巴里坤神驼生物科技有限责任公司预交的二审案件受理费2700元予以退还。
审 判 长 阿仙古丽·买买提
代理审判员 张 忠
代理审判员 李 伟
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陶 环 还
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1454号
原告：浙江省××团××司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：余某某、吴某。
被告：胡某某。
原告浙江省××团××司（以下简称省一建公司）与被
告胡某某借款合同纠纷一案，于2011年11月21日向本院提起诉
讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于20
11年12月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴某、
被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省一建公司诉称：2010年5月10日，被告与原告下属
的第六公司（以下简称六分公司）签订《浙江省××团××司
第六分公司钱江某某望江公园工程某某管理责任书》，约定由
被告全额风险承包六分公司发包的钱江某某望江公园工程某某
，包括承担项目发生的所有成本-
全面、及时某某公司或者分公司、项目部与材料商、分包商、
劳某方某合同及其衍生的补充合同、协议、联系单等。2011年
8月5日，被告向原告借款150000元用于支付杭州山鑫水泥构件
有限公司材料款，并承诺三个月归还，月息壹分五厘，逾期不
还利息增加到两分。并于同日出具借条一份。然时至今日，被
告一直未归还该笔借款。为此向法院起诉，请求1、判令被告归还借款150000元并支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼
费用由被告承担。
原告省一建公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证
据：
1、借条、付款通知书、转帐支票，证明被告向原告借款
15万元以及对利息、还款时间的约定。
2、项目管理责任书，证明被告向原告全额风险承包钱江
某某望江公园工程某某及责任书具体内容。
被告胡某某辩称：借款15万元是事实，但这笔钱应该早
就还掉了，今年钱江某某指挥部打过来两笔工程款，这笔借款
应该已从工程款中扣除了。
被告未向本院提交证据。
对原告省一建公司提交的证据，经庭审质证，本院认证
如下：
对原告出示的证据1、2经被告质证无异议，本院予以确
认。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实
与原告陈述的事实相符。
本院认为，被告胡某某向原告浙江省××团××司借款
有借条为证，事实清楚，原告要求被告归还借款及支付利息，
符合法律规定，本院予以支持。被告提出上述款项已归还，因
未提供证据，对被告的主张本院不予采纳。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告浙
江省××团××司借款15万元。
二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付借款利
息6750元。（暂计算至2011年11月4日，从2011年11月5日起利
息按月利率2分计算，至履行完毕时止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1755元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××02
968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一二年一月十二日
书记员 曾碧莲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1254-1号
申请执行人罗石头，男，汉族，住郑州市中原区洛达庙村。
被执行人王留长，男，汉族，住郑州市二七区兴华南街。
本院（2012）中民一初字第1315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王留长至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王留长名下位于郑州市二七区兴华南街XX号院4号楼2单元1层16号房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 吕献欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执38号
申请执行人王某。
执行人 赵某。
关于申请执行人王某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，申请执行人王某于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日日依法立案执行。执行中，申请执行人王某于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初3523号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员唐萍芳
二〇一八年六月七日
书记员丁惠宇
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初321号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司，住所地：贺州市鞍山西路83号。
法定代表人：张倩瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
被告：王红英，女，1956年4月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告王红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司以被告王红英已缴纳物业管理费为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
审判员 曾悦
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨晓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第443号
申请执行人浙ＸＸ峰申银担保有限公司，住所地瑞安市安阳新区。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系浙江××担保有限公司职员。
被执行人黄育东，）。
被执行人沈蓉蓉。
被执行人沈荣胜。
被执行人沈碎奶。
申请执行人浙ＸＸ峰申银担保有限公司与被执行人黄育东、沈蓉蓉、沈荣胜、沈碎奶借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3914号民事调解书，已于2014年11月23日发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人黄育东偿还借款本金25万元及利息（从2014年11月8日起按月利率1.77%计算至实际偿还之日止），被执行人沈蓉蓉、沈荣胜、沈碎奶承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年1月28日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年1月28日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月29日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人黄育东名下登记有一处坐落于瑞安市飞云街道良种场南都花苑3幢一单元301室（产权证号：00016545，最高额96万元抵押于华夏银行瑞安支行），被执行人沈荣胜名下登记有两处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道丹桂苑6幢1单元201室（产权证号：00101994，最高额200万元抵押于温州银行黄龙支行）、东山街道上埠村龙巷17号（产权证号：001165**），被执行人沈碎奶名下登记有一处坐落于瑞安市东山街道上埠村龙巷19号（产权证号：00025133，最高额150万元抵押于瑞安农商银行东山支行），本院依法查封被执行人黄育东名下及被执行人沈荣胜名下坐落于安阳街道丹桂苑6幢1单元201室这两处房产，被执行人沈蓉蓉名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年1月29日向温州市公安局车管所，查明被执行人沈蓉蓉名下登记有一辆骐达牌小型轿车（车牌号:浙C×××××），被执行人沈荣胜名下登记两辆汽车，分别为丰田牌小型轿车（车牌号:浙C×××××）、雅阁牌小型轿车（车牌号:浙C×××××），被执行人沈碎奶名下登记有一辆江淮牌轻型厢式货车（车牌号:浙C×××××），本院依法查封车牌号为浙C×××××和车牌号为浙C×××××这两辆汽车，现上述车辆均下落不明未能扣押，被执行人黄育东名下无车辆登记信息；于2015年1月29日向温州市工商局查询，查明被执行人黄育东在瑞安市瑞新建筑材料有限公司有20%投资份额（出资额10万元），该公司2008年度未年检，被执行人沈碎奶名下在瑞安市称心鞋业有限公司有70%投资份额（出资额35万元），其余两被执行人名下无投资信息。
2015年6月4日申请执行人与被执行人黄育东自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金25万元及利息（从2014年11月8日起按月利率1.77%计算至实际偿还之日止）。双方约定分期偿还，定于2015年5月30日前偿还2万元，2015年6月份起至11月份止每个月25日前各偿还3万元，2015年12月15日前偿还剩余借款本金5万元。利息部分待借款本金偿还完毕之后再双方协商确定具体金额。二、若被执行人未按时履行前款义务的，申请执行人即有权就未偿还债务按调解书确定的权利申请恢复执行。同日被执行人按执行和解协议，偿还了第一期案款20000元。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、查询车辆函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人黄育东已就案款偿还自愿达成执行和解协议，且被执行人黄育东已履行了案款20000元，剩余借款本金230000元及利息履行期限未至，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第443号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年六月五日
（代）书记员 张东
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢507号
申请执行人董文复。
被执行人威海麦源房地产开发有限公司。
法定代表人范波，董事长。
申请执行人董文复与被执行人威海麦源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2076号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的450000元，并负担执行费1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2076号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十六日
书记员 于海洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢363号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。
负责人韩云辉，行长。
被执行人张勇，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被执行人ＸＸ，女，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人张勇、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02023号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人张勇、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢363号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行，住所地岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人姚治宇，行长。
被执行人张勇，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被执行人ＸＸ，女，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
本院（2015）岳民初字第02023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张勇、ＸＸ至今未按判决书所确定的�容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇、ＸＸ银行存款323.864.8元；或扣留、提取其应得收入323864.8元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘卓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00948号
原告：王贵洪，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：毕世元，上海市新闵律师事务所律师。
被告：钱奕生，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王贵洪与被告钱奕生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员沈建华于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕世元、被告钱奕生到庭参加诉讼，原告王贵洪于开庭审理前撤回对被告舒胜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
王贵洪诉称：王贵洪与钱奕生是朋友关系，王贵洪与舒胜并不认识，钱奕生称舒胜做药材生意，但缺少流动资金，向原告借款并承诺高额利息，原告同意借款将10万元打入舒胜的银行卡，钱奕生提供担保。后发现舒胜、钱奕生系虚构事实，借款后拒绝归还。现诉请法院判决1、被告钱奕生偿还欠款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求王贵洪提交了以下证据：借条一份，证明2012年7月5日舒胜借款10万元的事实，约定2012年8月15日之前归还。担保人系被告钱奕生。
钱奕生辩称：借款属实，自己只是介绍原告与舒胜认识，借款之前，原告与舒胜也接触过。自己不存在虚构事实，借款是原告与舒胜自愿的行为。自己只是给他们的借款做了一个担保，但自己的担保时效已经过了，自己在该笔借款中不应当承担任何还款责任。舒胜借款后给过我1万元本金，我已帮他归还给原告。
经审理查明：王贵洪与钱奕生是朋友关系，舒胜因经营需要资金周转，钱奕生介绍王贵洪与舒胜认识。经双方协商，2012年7月5日，王贵洪借款10万元给舒胜，舒胜出具借条一份，约定还款日期为2012年8月15日。钱奕生在借条上注明担保人钱奕生，王贵洪借款的经手人张玉举在担保人前写还清为止。借款到期后，舒胜未予归还，现原告诉至法院要求担保人钱奕生归还欠款。
另查明，舒胜借款后归还借款本金1万元。
上述事实，有舒胜签字的的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王贵洪与舒胜之间签订借款协议，被告钱奕生作为担保人在该协议上签字，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。该份协议中，钱奕生对保证方式、保证范围均没有约定，钱奕生应当对全部债务按连带责任保证承担保证责任。协议订立后，王贵洪依约履行了借款义务，约定了还款期限，到期之后因舒胜无法找寻，汪贵洪多次向担保人钱奕生主张还款，钱奕生未予归还构成违约，应当依法承担违约责任。王贵洪因此要求钱奕生归还借款的请求应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，钱奕生辩称担保时效已过，本院不予支持。但舒胜已归还了1万元借款，应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告钱奕生在本判决书生效之日起十日内清偿王贵洪9万元。
二、驳回王贵洪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钱奕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行初49号
原告方杭龙，男，1991年3月5日出生，汉族。
委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收、代签法律文书。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告淇县人民政府，住所地河南省淇县。
法定代表人王海涛，该县县长。
被告淇县国土资源局，住所地河南省淇县。
法定代表人孙锦河，该局局长。
原告方杭龙诉被告淇县人民政府、被告淇县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告方杭龙诉称：2014年10月，由被告淇县人民政府牵头，河南省强正棉纺有限公司法定代表人方兴鲍未经公司股东同意，将公司的土地、厂房及附属设施转让给河南省淇县永达食品有限公司，淇县国土资源局在办理过户手续过程中未能尽到审核责任，将河南省强正棉纺有限公司的淇国用（2012）第06690号，淇国用（2012）第06691号，淇国用（2012）第06692号，淇国用（2012）第06693号，淇国用（2012）第06694号土地使用权违法过户给了河南省淇县永达食品有限公司。对此，原告认为其作为河南省强正棉纺有限公司的股东（出资人），两被告的行为已侵犯了公司及其合法权益。故依法提起诉讼，请求：1、确认二被告办理土地过户行政行为违法，依法撤销淇国用（2012）第06690号，淇国用（2012）第06691号，淇国用（2012）第06692号，淇国用（2012）第06693号，淇国用（2012）第06694号土地使用权证；2、由二被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2015年11月4日原告曾以同一事实和理由向本院提起行政诉讼，请求确认淇县人民政府、淇县国土资源局办理土地过户行政行为违法，后申请撤回起诉。2015年12月1日，本院作出（2015）鹤行初字第355号行政裁定，准许原告方杭龙的撤诉申请。2016年6月12日方杭龙重新提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”依据以上规定，原告本次起诉的事实、理由，均与（2015）鹤行初字第355号案件相一致，属于以同一事实和同一理由重新诉讼，人民法院依法应不予受理。鉴于该案已经受理，应当裁定驳回起诉。
综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第七项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告方杭龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫瑾芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初138号
原告深圳天诺焊接科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邬年英。
委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
被告黄英文，男，壮族，1997年10月15日出生，身份证住址广西巴马瑶族自治县，
委托代理人刘宗问，深圳市宝安区沙井街道办事处工作人员，系深圳市宝安区法律援助处指派。
委托代理人陈振江，深圳市宝安区沙井街道办事处工作人员，系深圳市宝安区法律援助处指派。
原告深圳天诺焊接科技有限公司与被告黄英文劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14868.81元；2、原告无须支付被告2017年10月份工资73元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建军、被告的委托代理人刘宗问、陈振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2017年4月20日。
二、离职前月平均工资：3531元。
三、2017年9月应发工资数额：2395元。
双方有争议的事项为：
四、2017年10月出勤情况：正常上班至2017年10月11日。
原告主张被告2017年10月均未出勤，被告主张正常上班至2017年10月11日，对此本院认为，原告未能提供出勤记录、通讯记录及在被告未出勤时对其行为作出的相关行政管理行为记录等对其主张进行佐证，本院采纳被告关于正常出勤至2017年10月11日的主张。
五、2017年10月应发工资数额：73元。
双方均未提交2017年10月考勤记录，本院根据被告离职前平均工资计算10月工资为1252.94元（3531元÷31天
×11天），被告主张2017年10月工资数额为73元，系其对自身民事权利�处分。
六、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
被告主张双方未签订书面劳动合同，原告主张双方已签订书面劳动合同，但称公司管理合同的人事离职了，无法提供劳动合同。对此，本院认为，原告作为用人单位未能提供证据证明双方已签订了书面劳动合同，故本院采纳被告关于双方未签订书面劳动合同的主张。
七、2017年5月20日至2017年10月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额：14427.84元。
原告依法应从用工之日起满一个月后向被告每月支付双倍工资，即从2017年5月20日起计算至2017年10月11日。结合双倍确认的离职前平均工资及本院确定的2017年9月、10月工资数额，原告应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额14427.84元（3531元÷31天×12天+3531元×3个月+2395元+73元）。
判决结果
依据《中�人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告黄英文2017年9月份工资2395元；
二、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告黄英文2017年10月份工资73元；
三、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告黄英文未签订劳动合同双倍工资差额14427.84元；
四、驳回原告深圳天诺焊接科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶扬(兼)
书记员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付�。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第285号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：卢某某。
被告：郑某。
被告：项某某。
被告：曹某某。
被告：邱某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告郑某、项某
某、曹某某、邱某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月1日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简
易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人卢某某到庭
参加诉讼。被告郑某、项某某、曹某某、邱某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告郑某于2
009年1月23日向原告衢州市××农村信用合作联社全旺信用分
社借款30000元，用途为食品厂，合同约定贷款月利率8.85‰
，借款期至2010年1月20日，由被告曹某某提供担保，被告项
某某出具借款人家属承诺函，被告邱某某出具保证函。合同签订后，原告依约放贷，但被告未按约支付利息，也未归还借款
本金。原告要求被告郑某偿还借款本金30000元及利息2401.33
元（利息截止2010年2月23日，之后利息据实计算），被告项
某某、曹某某、邱某某承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼
费。
被告郑某、项某某、曹某某、邱某某未作答辩，也未向
本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：一、原告企业法人营业执
照、组织机构代码证、四被告的身份证复印件各一份，证明原
、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借
据、借款人家属承诺函、保证函各一份，证明2009年1月23日
被告郑某向原告借款30000元，被告曹某某、邱某某担保及被
告项某某出具家属承诺函的事实。
被告郑某、项某某、曹某某、邱某某未到庭参加举证、
质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限
内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。
本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定
案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告郑某于2009年1月23日
向原告保证借款30000元，被告曹某某提供担保，约定于2010
年1月20日到期，按月利率8.85‰按季结息，本金按期归还。
被告邱某某于同日出具保证函，对被告郑某的上述借款提供连
带责任保证，被告项某某亦出具借款人家属承诺函。合同签订
后，原告依约放贷。借款到期后，被告从2009年1月23日起未支付利息，也未偿还借款本金30000元，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告郑
某、曹某某签订的保证借款合同和被告邱某某出具的保证函、
被告项某某出具的借款人家属承诺函，是双方当事人真实意思
表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告郑某发
放贷款，被告郑某理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，
其未按约履行，显属违约应当承担相应的民事责任。被告曹某
某、邱某某作为被告郑某借款的连带责任保证人，亦应当对借
款承担连带清偿责任。被告项某某作为被告郑某的配偶应当对
借款承担共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某、项某某于判决生效之日起十日内偿还原
告衢州市××农村信用合作联社借款本金30000元及从2009年1
月24日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，
被告曹某某、邱某某对上述借款本息的归还承担连带清偿责任
二、被告曹某某、邱某某履行完担保责任后，对被告郑
某、项某某享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告郑某、项某某负担，
于判决生效之日起十日内交纳，被告曹某某、邱某某承担连带
支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年三月三十一日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06735号
原告重庆大越汽车零部件有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路*号**幢*号。组织机构代码67869697-X。
法定代表人季绍坤，总经理。
委托代理人田国保，该公司职工。
被告张成彬，男，汉族，1970年1月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
原告重庆大越汽车零部件有限公司（以下简称重庆大越公司）诉被告张成彬确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员阎华伟适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆大越公司的委托代理人田国保，被告张成彬的委托代理人程泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大越汽车零部件有限公司诉称：被告系原告的职工，被告于2014年3月7日在原告处加班时，被货车上滑落的货架划伤，造成额部、鼻部皮肤裂伤，被告受伤后被送往北碚区中医药住院治疗，原告支付了被告住院期间的医疗费、护理费、停工留薪工资、交通费等费用。2014年6月16日原、被告签订《工伤赔偿协议书》，原告一次性支付被告工伤赔偿款33000元，该协议签订的初衷是预测被告的伤情可能达到10级伤残，2014年9月10日经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会作出鉴定意见，被告伤情未达到伤残等级，原告签订该协议时系重大误解，故要求被告返还33000元，但原告不予理睬。原告遂起诉来院要求：1、判令撤销原、被告签订的《工伤赔偿协议书》；2、被告立即返还原告33000元。
被告张成彬辩称：被告系原告的职工，认可工伤赔偿协议书且收到原告支付的33000元，认可在被告住院期间原告支付给被告的医疗费、护理费、停工留薪工资、交通费等费用。但工伤赔偿协议书系由原告起草、制作，且原告的法律知识及语言表达等均高于被告，且该33000元属于工伤赔偿补助款，而非工伤待遇赔偿金，协议书系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，真实、合法、有效，不存在重大误解。请求驳回原告重庆大越公司的诉讼请求。
经审理查明：张成彬系重庆大越公司的职工，2014年3月7日张成彬在重庆大越公司加班时，被货车上滑落的货架划伤，造成额部、鼻部皮肤裂伤，后张成彬被送往北碚区中医药住院治疗，重庆大越公司支付了张成彬住院期间的医疗费、护理费、停工留薪工资、交通费等费用。2014年6月16日重庆大越公司（甲方）与张成彬（乙方）签订《工伤赔偿协议书》，协议书第一条约定：“甲、乙双方完全理解和认知本协议存在的风险，本协议为双方真实意思表示，不存在意思表示瑕疵，特此声明”；第二条约定：“甲方一次性支付乙方，含：各项工伤待遇赔偿补助款合计人民币33000元了结此事”。2014年6月21日张成彬向重庆大越公司出具收据（内容为：今收到重庆大越汽车零部件有限公司支付给本人的各项工伤待遇费用共计33000.00元，大写叁万叁仟元整）一份。重庆大越公司认可工伤赔偿协议书和收据均为其单方制作并打印后直接由张成彬签字。
另查明，证人李某某系重庆大越公司职工，在该公司职务为运营部经理，李某某证明，工伤赔偿协议书签订前重庆大越公司与张成彬达成协议，约定预先支付给张成彬33000元，如果张成彬的构成伤残且10级以上，重庆大越公司按实际等级再行追加支付，反之，张成彬需将多支付部分返还给重庆大越公司，但该约定没有写入工伤赔偿协议书。
还查明，2014年9月10日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会向原、被告出具碚劳鉴初字（2014）725号劳动能力鉴定结论通知书，对张成彬的劳动能力鉴定结论为：未达级。
上述事实，有工伤赔偿协议书、收据、证人李某某证言、碚劳鉴初字（2014）725号劳动能力鉴定结论通知书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：重庆大越公司与张成彬签订的工伤赔偿协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定内容履行。首先，工伤赔偿协议书及收据系重庆大越公司自行制作打印，协议书第一条明确约定：“甲、乙双方完全理解和认知本协议存在的风险，本协议为双方真实意思表示，不存在意思表示瑕疵，特此声明”，据此，足以证明其对该协议、收据的内容和存在的风险的理解。其次，重庆大越公司辩称是在假设张成彬构成伤残的前提下签订的，但该内容在协议书中并没有表述和释明，只有该公司职工张胜勇的证言，而没有其他证据加以佐证，张胜勇属于重庆大越公司的利害关系人，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。最后，根据《工伤赔偿协议书》第二条的约定：“甲方一次性支付乙方，含：各项工伤待遇赔偿补助款合计人民币33000元了结此事”，该条明确指出33000元系重庆大越公司支付给张成彬的工伤待遇赔偿补助款，而不是一次性伤残就业补助金，与张成彬的伤情是否构成伤残及伤残等级的高低均无关系。综上所述，重庆大越公司以存在重大误解为由要求解除与张成彬签订的工伤赔偿协议书，并要求张成彬返还33000元的请求，于法无据，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆大越汽车零部件有限公司的诉讼请求。
案件受理费626元，减半收取313元，由重庆大越汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 易代均
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执151号
申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局。
法定代表人翟明太，任该局局长。
委托代理人陈海英，任中队长。
被执行人晋城市城区卫永堂新型建材厂。
法定代表人卫永堂。
本院在执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市城区卫永堂新型建材厂行政非诉纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，查询了被执行人晋城市城区卫永堂新型建材厂的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502行审32号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执151号申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局。法定代表人翟明太，任该局局长。委托代理人陈海英，任中队长。被执行人晋城市城区卫永堂新型建材厂。法定代表人卫永堂。本院在执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市城区卫永堂新型建材厂行政非诉纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，查询了被执行人晋城市城区卫永堂新型建材厂的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502行审32号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十日书 记 员  马李杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4079号
原告：苏�君，男，1976年10月7日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈豹，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告苏玉君与被告陈豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉君到庭参加了诉讼，被告陈豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月22日，被告找到原告要求借款15000元用于给父亲治病，当时被告为原告出具了借条一份：“今借到苏玉君人民币￥15000元整（壹万伍仟�整）。借款人：陈豹”。该款经原告多次讨要无果，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈豹未作答辩。
原告苏玉君围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、中国建设银行自动柜员机客户通知单，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，陈豹以给父亲治病为由向苏玉君借款15000元并于当日出具了借条一份，内容为：“今借到苏玉君人民币￥15000元整（壹万伍仟元整）借款人：陈豹2015年9月22日”。后陈豹未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈豹向苏玉君借款15000元，相关事实有借条、中国建设银行自动柜员机客户通知单以及当事人陈述在卷证实，足以认定，陈豹作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故对原告苏玉君要求被告陈豹偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陈豹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈豹于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏玉君借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告陈豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 蔡志娴
二〇一六年九月一日
书 记 员 耿 云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4079号
原告：苏玉君，男，1976年10月7日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈豹，男，1979年3月1日出生，汉族，淮南潘集铁运处铁路职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告苏玉君与被告陈豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉君到庭参加了诉讼，被告陈豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月22日，被告找到原告要求借款15000元用于给父亲治病，当时被告为原告出具了借条一份：“今借到苏玉君人民币￥15000元整（壹万伍仟元整）。借款人：陈豹”。该款经原告多次讨要无果，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈豹未作答辩。
原告苏玉君围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、中国建设银行自动柜员机客户通知单，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，陈豹以给父亲治病为由向苏玉君借款15000元并于当日出具了借条一份，内容为：“今借到苏玉君人民币￥15000元整（壹万伍仟元整）借款人：陈豹2015年9月22日”。后陈豹未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈豹向苏玉君借款15000元，相关事实有借条、中国建设银行自动柜员机客户通知单以及当事人陈述在卷证实，足以认定，陈豹作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故对原告苏玉君要求被告陈豹偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陈豹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈豹于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏玉君借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告陈豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 蔡志娴
二〇一六年九月一日
书 记 员 耿 云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1695号
申请执行人张荣新。
被执行人叶永柏。
关于张荣新与叶永柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）泰民初字第01345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第01345号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年八月九日
书记员 王 蓓
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执431号
申请执行人孙提英，女，1985年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人石兵（曾用名石冰），男，1971年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人孙提英与被执行人石兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙提英向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月十四日
书记员 李潇雨
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执431号申请执行人孙提英，女，1985年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人石兵（曾用名石冰），男，1971年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人孙提英与被执行人石兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙提英向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月十四日书记员 李潇雨
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00051号
原告万某某，女，汉族，住旬邑�底庙镇西牛村二组。
被告李某某，男，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告万某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告万玉珠于向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告万某某承担。
代理审判员 牛养民
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执84号
申请执行人：朱翠芳，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人朱翠芳与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的（2016）石仲调字38号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人朱翠芳支付逾期交房违约金8230.34元，逾期办理房产证违约金240.59元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1913元，仲裁费232元，共计10615.93元，并承担本案执行费59元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10674.93元（含执行费59元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年三月九日
书记员 刘 哲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1756号
原告杜焕兰，女，1955年7月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被告解超，男，1989年3月6日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
委托代理人甘德智，山东瑞文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人于松竹，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杜焕兰与被告解超健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜焕兰及被告解超的委托代理人甘德智、于松竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜焕兰诉称，2015年3月6日，南郭而村委会主任解风福有计划安排其儿子即被告解超等十余人阻挠群众上访，引起事端，趁机向群众投毒，包括原告在内的20人中毒。为维护原告权益，提起诉讼，请求判令：被告解超赔偿原告杜焕兰医疗费181.46元，交通费40元，误工费800元，生活费100元，共计1121.46元。
被告解超辩称，原告所诉情况与事实不符，本案发生原因是原告等众人限制被告解超的人身自由，双方发生争执。在争执过程中，被告解超误将辣椒水摔裂，造成不特定人群身体轻度不适。因此该事件的发生是双方原因所致，不应由被告承担全部责任。被告解超对于原告的合法合理的损失可以承担部分责任。
经审理本院认定，2015年3月6日9时许，济南市历城区临港街道南郭而村张来柱、韩道英等众村民到临港管委会大门外因征地补偿款等问题上访。南郭而村委会主任解风福及其儿子即被告解超等人到场后与村民发生争执。争执过程中，被告解超持随身携带的辣椒水喷剂喷射村民，致使包括原告杜焕兰在内的十余名村民身体感觉不适，受到伤害。之后，被告解超被当地公安机关处以行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。
事件发生后，原告杜焕兰等受害村民被送往山东省立医院东院进行治疗，当晚返回家中，支付医疗费221.46元，其中包括救护车费40元。
以上事实，有原告杜焕兰提交的行政处罚决定书复印件1份、急诊病历1份、医疗费收费票据4份及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告解超等人在与原告杜焕兰等上访群众发生争执时，没有依法、冷静解决，而是持辣椒水喷剂喷射村民，造成原告等人身体受到伤害，侵害了原告等村民的健康权，应当对原告杜焕兰的合理损失承担赔偿责任。原告杜焕兰称被告解超向其投毒，与证据不符，本院不予采信。被告解超辩称其误将辣椒水瓶摔裂，与事实不符，本院不予采信。被告解超辩称原告等村民限制其人身自由，具有过错，无证据证实，本院不予采信。原告杜焕兰主张的医疗费，有证据证实的为181.46元，该款应由被告解超赔偿。原告杜焕兰主张交通费40元，有收费单据为证，本院予以支持。原告杜焕兰称因此误工十余天，没有医疗机构出具的证明，应承担举证不能的责任，本院对此不予采信。原告杜焕兰主张的误工费800元、生活费100元，无证据证实，本院无法支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告解超于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜焕兰医疗费181.46元，交通费40元，共计221.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜焕兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 娄焕霞
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0828刑初79号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人邢某，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。2016年3月30日因吸毒被夏县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年7月4日被夏县公安局刑事拘留，2016年8月10日被夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于夏县看守所。
被告人张某强，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。2012年3月15日因盗窃被夏县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年7月4日被夏县公安局刑事拘留，2016年8月10日被夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于夏县看守所。
夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人邢某、张某强犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日依法公开开庭审理了本案。夏县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人邢某、张某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控：2016年6月，被告人邢某办了一张号码为1863633****的联通手机卡，用于从他人处购买毒品。2016年6月30日左右，被告人张某强在邢某家购买50元黄皮并吸食。
2016年7月3日晚，吸毒人员黄某明及赵某荣与被告人邢某联系购买毒品黄皮。被告人邢某将包装好的两小包毒品黄皮安排张某强送毒品。张某强到夏县天海宾馆门口时，被公安人员抓获，并当场扣押两包毒品，1号0.11克，2号0.14克。2016年7月25日经运城市公安司法鉴定中心鉴定：张某强持有的1号、2号毒品物中均含有巴比妥、咖啡因、海洛因成分。
2016年7月4日凌晨1时许，夏县公安局民警在邢某家将邢某和吸毒人员秦某坡抓获，当场在邢某家茶几上查获吸毒工具、电子秤、两小包毒品疑似物3号0.13克，4号2.76克，并予以扣押。2016年7月25日经运城市公安司法鉴定中心鉴定：邢某持有的毒品物3号中含有巴比妥、咖啡因成分、4号中含有巴比妥、咖啡因、海洛因成分。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人邢某、张某强的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人邢某、张某强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，希望法院从轻判处。
经审理查明：2016年7月3日，吸毒人员黄某明、赵某荣与被告人邢某联系购买黄皮。被告人邢某将包装好的两小包黄皮交给被告人张某强，让被告人张某强送黄皮，并交给联系使用的手机一部。3日23时许，被告人张某强到夏县天海宾馆门口时，被夏县公安局民警抓获，当场扣押疑似毒品物两包、手机一部，经称重1号0.14克，2号0.11克。经运城市公安司法鉴定中心理化检验，1、2号疑似毒品物中均含有巴比妥、咖啡因、海洛因成分。
2016年7月4日1时许，夏县公安局民警在夏县瑶峰镇苏村邢某家将被告人邢某抓获，当场扣押疑似毒品物两包、吸毒工具三个、电子秤一个，经称重3号0.13克，4号2.76克。经运城市公安司法鉴定中心理化检验，3号疑似毒品物中含有巴比妥、咖啡因成分，4号疑似毒品物中含有巴比妥、咖啡因、海洛因成分。被告人邢某、张某强自己吸食毒品，经夏县公安局现场检测结果呈阳性。
上述事实有下列主要证据予以证实：
1、夏县公安局抓获经过说明，证实2016年7月3日23时许在夏县天海宾馆门口抓获张某强，7月4日1时许在瑶峰镇苏村邢某家抓获邢某。
2、人身安全检查笔录、扣押清单、称重笔录、照片，证实从邢某处检查发现疑似毒品物2包，分别0.13克、2.76克；从张某强处检查发现疑似毒品物2包，分别0.11克、0.14克。
3、证人黄某明证言、辨认笔录，证实2016年7月3日23时许黄某明给邢某打电话让邢某送100元的黄皮，十分钟后再打电话，张某强接的电话说几分钟就到，之后就被抓了。
4、证人赵某荣证言，证实从2016年6月底赵某荣开始在邢某处购买毒品，买了六、七次，每次都是100元。
5、物证手机一部、通话清单，证实被告人邢某向黄某明、赵某荣贩卖毒品的通话情况。
6、运城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从张某强、邢某处查获的疑似毒品物，1、2、4号检出巴比妥、咖啡因、海洛因成分，3号检出巴比妥、咖啡因成分。
7、夏县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实2016年7月4日黄某明因吸毒被夏县公安局行政拘留十五日。2016年7月18日黄某明因吸毒被夏县公安局责令接受社区戒毒三年。2016年3月30日邢某因吸毒被夏县公安局行政拘留五日。2012年3月15日张某强因盗窃被夏县公安局行政拘留十五日。
8、被告人邢某的当庭供述、讯问笔录、辨认笔录，证实邢某从2016年1月开始吸食毒品。2016年7月3日邢某从福辉处购买了500元的黄皮。邢某分别卖给黄某明、赵某荣一小包，安排张某强给二人送黄皮。
9、被告人张某强的供述、辨认笔录，证实2016年6月底张某强在邢某处购买了50元的黄皮并吸食。2016年7月3日晚邢某让张某强给黄某明、赵某荣送两小包黄皮，张某强在夏县天海宾馆门口被民警抓获。
10、二被告人的户籍证明，证实二被告人的身份信息。
上述证据，均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某、张某强无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某、张某强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某、张某强系共同犯罪，被告人张某强根据被告人邢某的安排送毒品，在共同犯罪中作用较小。被告人邢某、张某强到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对被告人张某强提出其出生日期错误的问题，应以其户籍证明为准。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质、对社会所造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，拟判决意见如下：
一、被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、本案依法扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边婷婷
审判员 樊 虹
审判员 张复斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张茹茹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1900号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住所地:长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司经理。
被告：赵久方，男，汉族，1955年9月20日生。
原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告赵久方物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元减半收取即29元，由原告吉林省金鸿物业管理有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年九月四日
书记员 马书丽
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执字第110号
高红：
郭守庆与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）寿民二初字第00262号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭守庆于2016年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还郭守庆借款本金1510000元及利息，利息按月利率15‰计算，息随本清。其中，1100000元本金的利息从2014年1月20日起开始计算；其中310000元本金的利息从2014年12月21日起开始计算；其中100000元本金的利息从2015年1月1日起开始计算；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费9160元、财产保全费5000元、本案执行费17642元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3162号
原告：贵州万铭物业发展有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区西水路**号。
法定代表人：曹继心，系该公司董事长。
委托代理人：马薇，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。
被告王华兵，男，1977年12月16日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告贵州万铭物业发展有限公司诉被告王华兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月11日，原告贵州万铭物业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告贵州万铭物业发展有限公司撤诉处理。
本案诉讼费人民币2107元，减半收取人民币1053.5元，由原告贵州万铭物业发展有限公司承担。
审判员 付 蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 潘梦琳（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执834号
申请执行人李长荣，女，汉族，1961年1月19日出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人隋东旭，男，汉族，1980年12月24日出生，民警，现住通辽市科尔沁区。
被执行人吴桐，女，汉族，1987年6月2日出生，单位职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李长荣与被执行人隋东旭、吴桐民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5428号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴桐工资收入278710.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于明态
二〇一七年五月八日
书记员 魏清祥
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6542号
原告：梁素香，女，壮族，1987年10月12日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告：许翔，男，汉族，1983年1月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告梁素香与被告许翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁素香到庭参加了诉讼。被告许翔经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�梁素香诉称，2016年10月3日，被告向原告借款20000元,支付宝转账。被告承诺第二天还款2016年10月8日、10月9日，被告先后用原告支付宝借贷：招联好期贷6000元，来分期2500元，两笔共8500元，并转走8100元。货款到期后，原告几次向被告讨要欠款28100元，并要求支付利息2495元，被告以没有钱为由，拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款28100元并支付利息2495元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告许翔既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，原告梁素香与被告许翔之间系朋友关系。2016年10月3日，原告梁素香的手机以支付宝支付方式向网名为追风9989（*艳）转账20000元。2016年10月8日，原告梁素香的手机以支付宝支付方式转账6000元。2016年10月9日，原告梁素香的手机以支付宝支付方式向网名为随风9989（*翔）转账2100元。因主张上述款项均为被告许翔向其所借，故原告梁素香诉至本院，要求处理。庭审中，原告梁素香认可其与被告许翔系朋友，并坚持其诉讼请求，同时提供了支付宝账单2张、支付宝收支明细3张、被告许翔手机号码实名截图、微信短信截屏打印件5张、录音光盘2张拟以证实。被告许翔则经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。
另查明，根据原告梁素香提供的被告许翔手机号码实名截图显示，网名为随风9989（*翔）的手机号码及支付宝账户为18×××22，真实姓名为被告许翔。
上述事实，有当事人的陈述、原告梁素香提供的支付宝账单2张、支付宝收支明细3张、被告许翔手机号码实名截图、微信短信截屏打印件5张、录音光盘2张、本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护。当事人对主张的事实负有举证义务。本案中，原告梁素香主张被告许翔向其借款28100元，并提供了支付宝账单2张、支付宝收支明细3张、被告许翔手机号码实名截图、录音光盘2张拟以证实。但原告梁素香的手机在2016年10月3日以支付宝支付方式向网名为追风9989（*艳）转账20000元，并于2016年10月8日转账6000元，不能证实收款人为被告许翔；2016年10月9日，原告梁素香的手机以支付宝支付方式向网名为随风9989（*翔）转账2100元，根据原告梁素香提供的被告许翔手机号码实名截图，能够证实收款人为被告许翔，但考虑到原被告之间系朋友关系，且被告许翔没有向原告梁素香出具借条，加之原告梁素香所提供的微信短信截屏打印件5张、录音光盘2张中不能证实双方之间存在28100元的借款事实，因此，原告梁素香主张其与被告许翔之间存在借款28100元的借贷事实，证据不足，本院难以认定；对于原告梁素香要求被告许翔偿还借款28100元的请求，本院也难以支持。被告许翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁素香的诉讼请求。
案件受理费565元，公告费260元，合计760元，由原告梁素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 岳永俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1298号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1280号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月29日20时10分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪CYXX**的小型轿车，行驶至本区桃源路进外青松公路西约300米处时被执勤民警拦下检查，民警发现被告人朱某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为1.07mg/ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人朱某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年八月九日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1183号
杭锦旗农村信用合作联社、赵鹏举、王凤义、刘再昌、赵飞彪：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行赵鹏举、王凤义、刘再昌、赵飞彪借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初237号民事调解书的内容，于2017年9月2日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1167号
上诉人（原审原告）：张攀攀，男，1983年9月16日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被上诉人（原审被告）：邢台县乾润德种植养殖专业合作社，住所地邢台县南石门镇大石头庄村。
法定代表人：杨全香，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。
上诉人张攀攀因与被上诉人邢台县乾润德种植养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，原审在涉案工程未经过修复情况下，直接作出驳回张攀攀要求偿还工程款的诉讼请求属认定基本事实不清，适用法律不当。本案发回重审后，应引导双方对牛舍、鸡舍进行修复或进行修复费用的鉴定。然后结合工程总价款，对张攀攀的工程款予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初265号民事判决；
二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。
上诉人张攀攀预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年六月十二日
书记员 杜志乾
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执911号
杨宝军，男。
孟凡月，男。
杨宝军申请孟凡月买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第1709号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨宝军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第1709号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年九月二十日
书记员 毛艳琦
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂利川刑初字第00414号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人喻某。
利川市人民检察院以利检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年2月24日12时许，被告人喻某与被害人舒某某两人在本市清江小区64号易树清家中因纠纷争吵后发生抓扯，在抓扯中喻某将舒某某的右手食指咬断。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，伤者舒某某右手食指所受的损伤程度评定为轻伤。
另查明，案发后，被告人喻某与被害人舒某某自行达成调解协议，被告人喻某赔偿了被害人舒某某的经济损失，被害人舒某某对被告人喻某的行为表示谅解。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喻某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人喻某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人喻某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晖
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈炀
杭某市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第150号
原告杭州××曲轴有限公司，住所地杭州市××区××
沿街道西××号。
法定代表人来乙。
委托代理人（特别授权）曾某某。
被告来甲。
被告张某某。
原告杭州××曲轴有限公司与被告来甲、张某某民间借
贷纠纷一案，本院于2009年1月26日立案受理。依法由代理审
判员吕虹于2010年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杭州××曲轴有限公司的委托代理人曾某某、被告张某某
到庭参加诉讼。被告来甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告杭州××曲轴有限公司诉称：被告来甲于2008年8月
19日向原告借款人民币150000元，并约定于2008年9月底之前
归还。2008年8月26日，原告按来甲的要求将人民币150000元
以转账方式支付给被告张某某。借款到期后，经原告多次催讨
，两被告至今仍未偿还。现原告起诉要求两被告归还借款1500
00元，支付自2008年10月1日起至实际付款之日止按日万分之
二点一计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告来甲未作书面答辩。被告张某某辨称：钱确实是来甲向原告借的。来甲欠了
我150000元，2006年年底借款到期后未还，故诉至滨江法院（
案号是（2008）杭某某一初字64号），后该案经判决并申请强
制执行，所以来甲向原告借款来还债，借条是来甲写的，1500
00元是我拿了，但钱不应由我归还。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被告来甲出具的借据1份，证明来甲向原告借款15000
0元的事实。
2、转账支票存根1份、浙江农某某作金融机构分户明细
对账单1份，以上证明是被告张某某拿了150000元。
被告来甲缺席放弃对证据质证的权利。
被告张某某对以上证据均无异议。
本院对证据的认证如下：
1、原告持有的借据系原件，上有被告来甲的签名确认，
故本院对借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、3，本院对转账支票存根及对账单的真实性、合法性
、关联性予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实的认定如下：
2008年8月19日，被告来甲向原告借款150000元，为此来
甲向原告出具借据一份，约定“2008年9月底前归还”，被告
来甲在借款人处签字确认。2008年8月26日，原告应被告来甲
的要求，开具了一张面额为150000元的转帐支票，交给了被告
张某某，支票上收款人系杭某萧某湘湖文桥钢轧租赁站。借款到期后，原告多次向被告来甲催讨未果，故原告诉至本院，提
出上述诉请。
本院认为，原告与被告来甲之间的民间借贷关系，系双
方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告来甲应当按期
归还借款。被告来甲未按期归还借款，应承担逾期还款利息。
逾期利息的计算标准，双方无约定的，应以银行同期贷款利率
为准。原告要求被告张某某承担共同还款责任，但未提供证据
证明原告与被告张某某存在借贷合意。且原告也自认是应被告
来甲的指定将借款交付给张某某的，故原告要求张某某承担还
款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
1、被告来甲于本判决生效之日起十日内归还原告杭州×
×曲轴有限公司借款人民币150000元，并支付该款于2008年10
月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算的利息。
2、驳回原告杭州××曲轴有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3384元，减半收取人民币1692元，由
被告来甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，
并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33
84元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭某市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年三月四日
代书 记员 赵凯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执687号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人冯天龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人冯天龙罚金纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114刑初321号判决书已经发生效力。因被执行人冯天龙未能自觉履行，我院申请强制执行。2017年1月6日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备�行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文成
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执658号
申请执行人焦作市王中建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路与河阳新村西200米路南。
法定代表人王中，经理。
被执行人张松堂，男，汉族，1964年10月2日出生，住获嘉县徐营镇。
申请执行人焦作市王中建筑设备租赁有限公司与被执行人张松堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张松堂支付13161元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区（2016）豫0802民初1470号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十一月二日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执658号申请执行人焦作市王中建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路与河阳新村西200米路南。法定代表人王中，经理。被执行人张松堂，男，汉族，1964年10月2日出生，住获嘉县徐营镇。申请执行人焦作市王中建筑设备租赁有限公司与被执行人张松堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张松堂支付13161元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区（2016）豫0802民初1470号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一七年十一月二日书记员  李亚捷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2615号
罪犯程雪梅，女，1964年2月19日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2015年5月25日作出(2014)德刑初字第123号刑事判决，认定被告人程雪梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元，退赔被害人经济损失1903.8825万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯程雪梅到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月12日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬12次、新考核表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库，退赔违法所得10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程雪梅减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月29日起至2020年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第433号
原告李剑霞，
197003204322，汉族，建德市人，住建德市大同镇潘村村潘村
溪87号。
委托代理人徐晓娟（特别授权），浙江春秋联合律师事务
所律师。
被告赖益刚，
1974年3月2日出生，身份证号码3301261974********，汉族，
建德市人，住建德市寿昌镇溪边路江枫花苑***单元***室。
委托代理人陈正（特别授权），浙江新安江律师事务所律
师。
原告李剑霞与被告赖益刚民间借贷纠纷一案，原告于2010
年10月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审
判员刘晓敏适用简易程序于2010年11月22日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人徐晓娟、被告委托代理人陈正到庭参加诉
讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告李剑霞诉称：被告因资金周转困难，分别于2007年11
月23日向我借款100000元、2007年12月19日向我借款40000元
，2008年2月5日向我借款50000元，共计190000元，双方口头约定利息按照月息1分5计算。至今被告仅归还过我借款本金人
民币130000元，尚欠本金60000元及未支付利息。我多次向被
告催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金人
民币60000元，并支付自2010年9月29日之判决确定给付之日的
利息损失，按本金60000元月息1分5计算；2、本案诉讼费用由
被告承担。
在庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判
令被告立即归还欠款本金人民币31000元，并支付自2010年10
月13日起至判决确定给付之日该31000元按月息1分5计算的利
息损失；
原告李剑霞为证明其主张向本院举证如下：
证据1、借条原件三份，证明被告赖益刚分别于2007年11月
23日、2007年12月19日和2008年2月5日三次向原告出具借条确
认借款共计人民币190000元的事实。
证据2、户籍证明原件一份，证明被告的身份情况。
被告赖益刚辩称：原告所述的被告向其借款的次数、日期
、金额等情况是属实的，我们予以认可。但是原告所称的总共
归还130000元的情况是不属实的，被告实际上总共已经归还了
原告借款159000元；又因双方原来的关系较好，经济往来也比
较频繁，所以并没有约定还款利息，原告主张支付利息没有事
实和法律依据。
被告赖益刚为证明其主张向本院举证如下：
收条原件三份及银行汇款单原件一份，证明被告在借款之
后除了原告在诉状中称的130000元外，还在2010年2月11日通过银行转账的方式归还原告借款29000元的事实。
对原、被告提交的证据，对方当事人经质证后均无意义，
本院予以认定。
根据双方提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院查明
以下案件事实：
被告赖益刚分别于2007年11月23日、2007年12月19日、200
8年2月5日向原告李剑霞出具借条确认借款共计人民币190000
元。后被告赖益刚分别于2009年2月15日、2009年12月27日、2
010年1月9日归还原告李剑霞借款本金人民币130000元，并于2
010年2月11日通过银行归还原告李剑霞借款本金29000元，共
计归还借款本金人民币159000元，尚欠本金31000元未予归还
。双方未书面约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求
债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告赖益刚三次向原
告出具借条确认借款共计人民币190000元，双方借贷法律关系
成立，被告赖益刚应当按照约定履行还款义务。借款后，被告
赖益刚仅于2009年2月15日、2009年12月27日、2010年1月9日
、2010年2月11日四次归还原告借款本金共计人民币159000元
，尚余31000元未予归还，应承担立即还款的民事责任。因双
方借款时未书面约定借款利息，故原告要求被告按照月利率1.
5%的标准支付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院
不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖益刚于本判决生效后十日内归还原告李剑霞借款本金人民币31000元，并支付该笔借款自2010年10月13日起按照
年利率5.4%计算至判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币575元，减半收取计人民币288元，
由被告赖益刚负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币57
5元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘晓敏
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 丁 凡
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第493号
原告谢某某，女，1979年出生，汉族，住永泰县。
被告林某某，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告谢某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现原、被告先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
代理审判员 张力群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑 婷