wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初281号原告：江西富强房地产开发有限公司，住所为宁都县梅江镇城南一路31号，统一社会信用代码为91360730744295390W。法定代表人：陈永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖秀业，系该公司职工，特别授权代理。被告：陈园林，女，1978年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西富强房地产开发有限公司与被告陈园林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西富强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赖秀业到庭参加诉讼，被告陈园林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西富强房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告房屋租金41000元及违约金8200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告租赁原告房屋搞个体经营，双方签订《租赁合同》一份，所租房屋为天鼎铭聚7号楼一层4号店面，租赁期限自2014年10月3日至2015年10月2日，每月租金4250元，逾期缴纳租金按每日10%收取滞纳金，承租方缴纳保证金10000元。2015年10月2日，合同期满被告未续租，但被告所欠租金51000元违约未付。至今，被告应偿还原告房屋租金51000元，扣除其保证金10000元，尚欠租金41000元；因被告违约按约定每日收取10%违约金，原告只按总额的20%收取为8200元，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。被告陈园林既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及企业法定代表人证书复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格及身份事项；3.原被告签订的租赁合同一份，以证明被告租赁原告店面及拖欠原告租金等事实。被告陈园林未向本院提交证据材料。上述证据，被告陈园林未到庭发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据客观真实、来源合法，能够证明原告与被告之间的租赁合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，被告陈园林租赁原告江西富强房地产开发有限公司房屋用于经营集成吊顶等建材店，双方签订《租赁合同》一份，所租房屋为天鼎铭聚7号楼一层4号店面，租赁期限自2014年10月3日至2015年10月2日，面积85.09㎡，每月租金4250元；还约定每月25号前预收下个月租金，逐月缴纳，逾期按每日房租金的10%收取被告滞纳金。被告只向原告预交了保证金10000元。此后，被告违约未支付分文租金。合同到期后，被告未续租。至今，被告应支付原告房屋租金51000元，扣除被告预交的保证金10000元，被告尚欠原告房屋租金41000元。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应恪守履行。合同签订后，被告承租使用租赁房屋后未能履行按期支付租金的义务，构成违约，应当承担给付原告租金的民事责任及相应的违约责任。故原告要求被告支付欠付租金41000元的主张，本院予以支持。关于违约金问题，因双方约定的违约金过高，依法应予裁减。现原告请求按其所未付租金的20%收取违约金8200元的诉讼请求是适当的，本院予以采纳。被告陈园林经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈园林在本判决生效后十日内清偿原告江西富强房地产开发有限公司房屋租金41000元并支付违约金8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告陈园林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘新桥审判员  卢爱琳审判员  罗锦华二〇一八年四月二日书记员  黄 健附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1743号
申请再审人（一审�告、二审上诉人）：福州顺枫工艺品有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道618号金山工业区桔园洲园39号楼3层。
法定代表人：黄小宁，总经理。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通亨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州德辉家具有限公司，住所地福建省福州市仓山金山工业区金山大道618号桔园洲标准厂房39幢。
法定代表人：方德明，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方德明，男，1961年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人福州顺枫工艺品有限公司（下称顺枫公司）与被申请人福州德辉家具有限公司（下称德辉公司）、方德明相邻关系纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺枫公司申请再审称：一、原审法院将讼争厂房北边靠西侧电梯判归被顺枫公司是错误的，系属认定事实不清、适用法律错误。1、电梯安装位置占用了共有空间，属于公共设施，不应被认定为两被申请人独有，《金山工业区标准厂房出让合同补充协议》中关于讼争厂房西边货梯为两被申请人所有的约定违反国家相关规定，应属无效。2、根据房地产平面图记载，厂房内部的两部电梯是讼争厂房的一部分，从正常生产生活考虑，顺枫公司作为厂房第三层的所有权人，有权使用讼争厂房北边靠西侧的电梯。二、原审法院判决不予支持将空压机拆除，是错误的。两被申请人占用公共空地，其安装使用空压机的行为侵害讼争厂房其他共有人的合法权益，严重影响他人正常经营生活。原审法院认定空压机对顺枫公司没有影响，缺乏证据。三、原审法院不予支持拆除厂房北边空地上的栏杆、铁栅栏、墙体等物件的判决，是错误的。两被申请人擅自占用公共空地，架设栏杆、铁栅栏、墙体等物件，损害其他共有人的合法权益。并且，没有法律规定，法院对侵权行为的认定需以行政部门的确认为前提。所以，原审法院的判决无法律依据。四、原审法院判决顺枫公司应就损失部分另行起诉，然而在诉讼费分担时，无视了另行起诉部分的金额，判决被侵权人承担8870元的诉讼费而侵权人只承担30元的诉讼费，该诉讼费的分担显失公平�
德辉公司、方德明均未提交答辩意见。
本院经审查认为：
关于顺枫公司要求确定讼争厂房西侧电梯使用权及两被申请人修复电梯至可以正常使用的诉讼请求应否支持的问题。根据顺枫公司与福州市金山工业区开发建设有限公司2005年签订的合同约定，“配套设施具备交付使用的条件，包括供水、排水、消防、乙方标准厂房拥有货梯一部”。可见顺枫公司在签订合同时已同意仅使用讼争厂房两部电梯中的一部货梯。讼争厂房北边西、东两侧电梯分别由第二层和第三层以上业主使用，也符合公平原则。顺枫公司的房屋所有权证中有关讼争厂房北边西侧电梯的房地产平面图，只是一个图示，并非顺枫公司对该电梯的权属证明。顺枫公司有关其有权使用西侧电梯、两被申请人应修复电梯至正常使用的再审申请主张，依据不足，不予支持。
顺枫公司没有提供证据证明空压机的安装给顺枫公司造成了妨碍，一、二审法院未支持顺枫公司要求拆除讼争厂房北边靠西侧的1层外墙处安装的空压机的诉讼请求，并无不当。
讼争厂房北边空地架设的栏杆、铁栅栏和墙体是否是违章建筑，属于行政部门认定及管理范围。在顺枫公司未举证证明前述物件给其造成妨碍的情况下，一、二审法院未支持顺枫公司要求拆除前述物件的诉讼请求，并无不当。
关于诉讼费的负担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院关于诉讼费负担的处理，没有违反法律规定。
综上，顺枫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州顺枫工艺品有限公司的再审申请。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 楚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民�诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12305号
原告：陈福群，男，1973年9月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：孙晓散，女，1982年6月11日出生，汉族，现住苍南县。
被告：林文财，男，1984年3月10日出生，汉族，现住苍南县。
本院在审理原告陈福群与被告孙晓散、林文财民间借贷纠纷一案中，原告陈福群于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福群提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈福群负担。
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林文圆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02013号
原告于洋，男。
被告常珊珊，女。
本院在审理原告于洋诉被告常珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于洋于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告于洋承担。
审判员 张莉
二〇一五年十月十二日
书记员 李华
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执834号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君
被执行人：曲士伟
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司
与被执行人曲士伟借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第329号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 吴 和 文
二〇一七年八月十八日
书记员 秦 绍 方
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执732号
申请执行人：胡一鸣，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：长宁县江阳卫生材料有限公司，住所地：长宁县
法定代表人：李艳川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初263号民事调解书，在执行申请执行人胡一鸣与被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司位于长宁县长宁镇白合村（土地证号长宁国用（2012）第034**号）土地及长宁县江阳卫生材料有限公司内的厂房、机器设备先予以查封，并评估，最后公开进行拍卖，拍卖成交价为3814800元。待确定分配方案后，进行分配。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 剑
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1899号
原告：武汉贵阁物业管理有限公司，住所地武洪山区珞喻路426号昊宇大厦5011室。
法定代表人：桂友发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璇，该公司法务专员。
被告：胡胜，男，1987年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：黄晓铭，女，1986年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉贵阁物业管理有限公司诉被告胡胜、黄晓铭物业服务合同纠纷一案的过程中，原告武汉贵阁物业管理有限公司于2018年3月20日以原、被告双方已在庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉贵阁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉贵阁物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉贵阁物业管理有限公司负担。
审判员 胡 涛
二〇一八年三月二十日
书记员 党浩凯
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执862号
申请执行人：吕天成，男，1972年12月26日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：马郁静，女，1973年2月15日出生，汉族，职工，住梁山县崇文新区。
被执行人：李洪生，男，1972年10月21日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在执行吕天成申请执行马郁静、李洪生借款合同纠纷
一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执862号申请执行人：吕天成，男，1972年12月26日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：马郁静，女，1973年2月15日出生，汉族，职工，住梁山县崇文新区。被执行人：李洪生，男，1972年10月21日出生，汉族，职工，住梁山县。本院在执行吕天成申请执行马郁静、李洪生借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初880号
原告：史培松。
被告：钱玉彬。
第三人：纪国然。
本院在审理原告史培松与被告钱玉彬、第三人纪国然房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史培松撤回对被告钱玉彬、第三人纪国然的起诉。
诉讼费减半收取为6100元，由原告史培松承担。
审判员 刘志勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 马君乔
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2483号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏。
被执行人三门金沙水岸商务大酒店，住所地浙江省台州市三门县海游镇光明中路**号。
法定代表人刘爱琴。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）浙台知民初字第01132号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十月一日
代书记员 胡金鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初280号
原告：汪秀伟，男，1969年4月13日出生汉族，住宁海县。
被告：童剑，男，1979年3月4日出生汉族，住宁海县。
原告汪秀伟为与被告童剑民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告童剑立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2018年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2018年1月30日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告于2006年11月26日因需向原告借款50000元并出具借条一份。上述借款，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童剑应于本判决生效后十日内归还原告汪秀伟借款50000元并支付逾期利息（自2018年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如被告童剑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告童剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年一月三十日
代书记员 徐静亚
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1600号
原告：本溪金利物业有限公司。
法定代表人：张继文。
委托代理人王晓光。
被告：赵秋实。
原告本溪金利物业有限公司诉被告赵秋实物业合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告本溪金利物业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告本溪金利物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月八日
法官 助理 蔡晓宁
书 记 员 黄霖霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执737号
邢锁全：
科尔沁左翼中旗来丰种子经销处与邢锁全间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2646.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月二十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初666号
原告：李天雄，男，汉族，1977年4月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：何云龙，男，汉族，1968年2月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李天雄与被告何云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告李天雄到庭参加了诉讼，被告何云龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年2月份，被告以急需资金周转为由向原告分四次借款人民币350000元，因考虑到双方系多年的朋友关系，出于对被告的信任，原告便出借了人民币350000元给被告。借款的同时，原、被告双方签订了书面的借条，借条上明确约定了借款金额为人民币350000元，原、被告口头约定所有款项借期一个月。可是到期后原告向被告讨要，被告以各种理由推脱，直至2016年3月28日，被告向原告出具书面承诺书，原、被告签订了还款协议，被告承诺于2017年2月1日一次性偿还原告450000元，并明确约定若到期不还，自愿拿嵩阳镇寺脚社区居民委员会汉人屯89号自建砖混结构房屋一进大门左手边一幢房子的所有权抵给原告，且附上嵩阳街道办事处寺脚社区居民委员会的证明一份。但时至今日，被告仍然没有偿还借款本金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金450000元；2、由被告支付原告自2017年2月2日起至上述450000元借款本金全部还清之日止的利息（按每月2分的利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何云龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格；
2、银行转账凭证、还款协议、借条4份，欲证明借款的事实。
被告何云龙未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告李天雄与被告何云龙系朋友关系，双方自2013年起一直存在借款往来。2014年2月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李天雄人民币50000元。2014年2月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李天雄人民币100000元。2014年2月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李天雄人民币150000元。2014年8月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李天雄人民币50000元。被告何云龙在上述四份《借条》的借款人处签字并加按手印。原告实际分三次向被告交付了借款，于2014年2月21日通过案外人张美琼的银行卡向被告转账交付了借款本金192000元，于2014年6月1日通过案外人张美琼的银行卡向被告转账交付了借款本金96000元，于2014年9月2日通过案外人张美琼的银行卡向被告转账交付了借款本金50000元。2016年3月28日，被告向原告出具《还款协议》一份，载明：因我本人去双江消防大队做主体装修及附属工程，我本人问李天雄借款人民币450000元，工程款至今没有收回，我现在也无能力偿还这笔借款，现跟李天雄达成如下协议，我本人自愿拿一进大门左手边这幢房子（建筑面积700㎡）归李天雄暂时保管，等房屋出售之后，我本人还清李天雄欠款，所剩款项归何云龙所有。何云龙、李天雄努力推荐人购买，尽快把事情解决，时间期限为10个月，这10个月期间内450000元不产生任何利息，时间从2016年4月1日到2017年2月1日止，如到期房屋没人购买，房屋所有权归李天雄所有，这段期间房屋不得抵押、出售给其他人。原、被告双方均在《还款协议》上签字并加按手印。庭审中，原告陈述《还款协议》载明的借款450000元中包含了350000元借款本金和100000元利息。
庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求，要求被告何云龙偿还借款本金350000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告李天雄于2014年2月21日、2014年6月1日和2014年9月2日分三次向被告何云龙交付了借款本金338000元，双方就上述借款形成了合法的民间借贷关系。2016年3月28日双方签订了《还款协议》，约定还款期限至2017年2月1日止，但被告至今未偿还原告借款本金，其应对借款本金承担偿还责任，但借款本金的数额以实际交付的为准，故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院不完全支持，被告应向原告偿还借款本金338000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何云龙自本判决生效之日起十五日内偿还原告李天雄借款本金人民币338000元；
二、驳回原告李天雄的其他诉讼请求。
案件诉讼费8050元，由原告李天雄承担2000元，由被告何云龙承担6050元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王莹华
人民陪审员 杨永文
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨蓉蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3661号
原告：陈玲，女，1962年4月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市城市公共交通有限公司，住所地宿迁市宿城区宿蔡路18号，组织机构代码：70401707-0。
法定代表人：汪卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓洁，江苏宏亮律师事务所律师。
原告陈玲诉被告宿迁市城市公共交通有限公司承包经营合同纠纷一案，本院立案后，原告陈玲于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告陈玲负担。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 朱丹宁
代理审判员 朱万凝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋音音
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保56号
申请人：牟永光，男，1989年5月2日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：郭睿，女，1997年4月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请人牟永光于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭睿驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型越野客车一辆予以扣押保全（保全标的额2000元）。申请人牟永光以保证金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｂ×××××号牌小型越野客车一辆,保全期限二年。
案件申请费40元,由申请人牟永光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年二月二十八日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05609号
罪犯张小五，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）淮刑初字第0012号刑事判决，以被告人张小五犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0340号刑事判决，维持对被告人张小五的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张小五在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小五在服刑期间经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小五减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年6月23日至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2187号
申请执行人：田强，男，1986年10月6日生，汉族，住林州市。
被执行人：张晓立，男，1971年10月18日生，汉族，住林州市。
田强诉张晓立民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初2853号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 杨浩然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第425号
原告徐爱珍。
委托代理人（特别授权代理）方伟龙。
被告宋卫中。
被告宋友万。
委托代理人（特别授权代理）宋卫中。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吴方华。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
原告徐爱珍与被告宋卫中、宋友万、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐爱珍委托代理人方伟龙，被告宋卫中，被告平安公司委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱珍诉称：2009年1月29日，被告宋卫中驾驶浙D×××××轿车在行驶过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定，宋卫中负事故的全部责任。原告受伤后住院冶疗，经诊断为左胫骨平台骨折。2009年9月2日，原告又住院进行取内固定存留。期间原告共住院49天。2009年10月9日原告之伤经鉴定构成十级伤残。事故车辆车主系被告宋友万，在被告平安公司处投有交强险和商业三责险。现原告诉至法院，请求判令：一、被告宋卫中、宋友万共同赔偿原告医疗费44103.67元、误工费29039元、伤残赔偿金15738.6元、护理费6390元、鉴定费1600元、住院伙食补助费980元、交通费217.5元、营养费1200元、精神抚慰金3000元，扣除被告支付的20000元，尚欠82268.77元；二、被告平安公司在保险范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中误工费为9000元、护理费为4970元、精神抚慰金为2000元，相应尚欠赔偿数额为59809.77元。
被告宋卫中、宋友万辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。宋友万是事故车辆的车主，宋卫中在事发时是驾驶员。事故车辆已在平安公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额内直接赔付。事故发生后宋卫中已支付20000元，另垫付298元医疗费。同一年度中车辆是出了三次事故，但只理赔过一次，本案应是第二次，所以不用加扣免赔率。
被告平安公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议；根据保险合同约定，保险公司不承担医保范围外用药，鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等间接损失不属于保险公司理赔范围；宋友万投保的事故车辆在同一年度已经第三次出险，不管前面两次有无理赔过，均应在商业险中加扣5%的免赔率。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定的事实。三被告无异议。本院予以认定。
2、门诊病历1本、住院病历2份、医疗费发票15张、住院费用清单1组，证明原告受伤后就医经过及所花费医疗费用。三被告对真实性无异议，被告宋卫中、宋友万认为合理的费用均应由保险公司理赔，被告平安公司认为医疗费部分应剔除医保外费用后予以理赔。本院予以认定。
3、医疗证明书6份，证明原告受伤后的误工时间，现原告主张150天，误工标准为60元每天。三被告无异议，均认可误工时间及计算标准。本院予以认定。
4、交通费发票1组，证明原告支出的交通费。三被告无异议。本院予以认定。
5、鉴定费发票及司法鉴定意见书各1份，证明原告的伤残等级及营养费为1200元，原告主张护理时间70天。三被告无异议，但被告平安公司认为鉴定费不属保险理赔范围。本院予以认定。
被告宋卫中、宋友万为证明其主张，提供了以下证据：
6、医疗费发票3张、收条1份，证明被告宋卫中已支付20000元，另垫付医疗费298元。原告和被告平安公司均无异议。本院予以认定。
7、保单复印件2份，证明事故车辆在被告平安公司处投保情况。原告和被告平安公司无异议。本院予以认定。
被告平安公司为证明其主张，提供了以下证据：
8、交强险、商业险条款、保单抄件复印件各1份，证明保险条款约定，医疗费在医保范围内理赔，鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等间接损失不属于理赔范围；事故车辆同一年度发生三次交通事故，不论是否理赔，第三次都应该在商业险中加扣5%的免赔率。原告无异议。被告宋卫中、宋友万认为，投保人未在保单上签名，保险条款未向投保人进行告知，故不予认可。本院对证据本身予以确认。
经审理查明：2008年8月2日14时00分，被告宋卫中驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车由东向西途经绍兴市区云东路涤荡附近地方时，在行驶过程中与行人徐爱珍发生碰撞，造成徐爱珍受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告宋卫中负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗两次共计49天及多次门诊治疗，其伤势经鉴定已构成十级伤残。事故造成原告损失医疗费44401.67元、住院伙食补助费980元、营养费1200元、护理费4970元、误工费9000元、交通费217.50元、鉴定费1600元、残疾赔偿金15738.60元、精神损害抚慰金2000元，合计80107.77元。被告宋卫中已支付给原告20298元。
另查明：被告宋友万系肇事车辆车主，其为车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），投保不计免赔险，保险期限自2007年12月8日零时起至2008年12月07日二十四时止，该事故车辆系在同一保险年度内第三次发生交通事故。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告由此请求被告宋卫中赔偿因交通事故造成的经济损失，符合法律规定，应予支持。鉴于肇事车辆已向被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告主张的各项损失尚属合理，本院予以确认。被告平安公司抗辩医保外医疗费用、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金不予理赔及同一保险年度第三次出险应加扣5%免赔率，没有事实和法律依据，本院不予采纳。故原告的上述损失均由被告平安公司在保险范围内赔偿；被告宋卫中已支付的款项20298元，可由被告平安公司在其承担的赔偿款中直接返还给被告宋卫中。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告徐爱珍59809.77元，并返还给被告宋卫中20298元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1296元，减半收取648元，由被告宋卫中负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年二月二十日
书记员 李 奕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3352号
原告杜某某，男，1988年3月4日生，汉族，住泸县。
委托代理人胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1990年7月9日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告杜某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杜某某负担。
审判员 苏薇
二〇一五年十一月十八日
书记员 许姗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1307号
原告青岛亮杰贸易有限公司。
法定代表人徐梅，总经理。
委托代理人金涛，男，1970年12月6日出生，汉族，青岛亮杰贸易有限公司职工。
被告王文革，男，1966年8月19日出生，汉族。
原告青岛亮杰贸易有限公司与被告王文革车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛亮杰贸易有限公司的委托代理人金涛到庭参加了诉讼，被告王文革经传票传唤，无正当当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛亮杰贸易有限公司诉称，2012年11月24日原、被告签订车辆租赁合同，双方约定被告王文革于从原告处租赁北京伊兰特轿车一辆，车牌号为鲁B×××××，每天租金为160元。后原告向被告交付车辆，被告已将租金付至2013年2月28日。2013年3月15日，青岛市公安局110指挥中心通知该车辆停放至青岛市标山路无人管理，电话联系不到被告，原告随将车开回。因车辆存在被碰撞的痕迹到修理厂维修、配钥匙费用860元，2013年3月1日至2013年3月15日租金900元，车辆违章5起，代交罚金600元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付车辆租金900元、维修费860元、违章罚款600元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王文革未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告王文革于2012年11月24日在原告提供的《汽车承租人须知》之上签名，双方约定了租赁价格，并从此处提走车牌号为鲁B×××××的北京伊兰特轿车一辆，原告认可被告已将租金付至2013年2月28日。2013年3月15日，原告接青岛市公安局110指挥中心通知，将该车辆由标山路提回后，因车辆存在碰撞，进修理厂费用860元，代被告交纳租赁期间的违章罚款600元，2013年3月1日至2013年3月15日共15天，租金2400元，扣除被告交纳的押金1500元，尚欠租金900元。后原告索要未果，诉至本院，请求依法判令被告支付车辆租金900元、维修费860元、违章罚款600元；本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交由被告签名的《汽车承租人须知》一份，车辆维修发票一份，青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书5份，原告当庭陈述在案为证，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告王文革经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间存在车辆租赁合同关系的事实，原告请求判令被告支付车辆租金、车辆租赁期间损坏车辆及违反交通规则被罚款，事实明确，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文革向原告青岛亮杰贸易有限公司赔偿车辆租赁损失900元；
二、被告王文革向原告青岛亮杰贸易有限公司赔偿修车费860元；
三、被告王文革向原告青岛亮杰贸易有限公司给付为其代交的罚款600元。
上述判决一、二、三项，被告王文革于本判决生效之日起10内日向原告青岛亮杰贸易有限公司履行完毕。
如果被告王文革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王文革承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 晨
书 记 员 张 君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1307号
原告罗某，女，1966年12月28日生，汉族，唐山市住建局中房开发公司职工。
委托代理人李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。
被告何某，男，1967年12月24日生，汉族，唐山市市政建设总公司下岗职工。
委托代理人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
原告罗某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告于1990年7月经人介绍相识，1991年5月10日登记结婚，1994年7月18日婚生一子何家宁。原被告婚后感情尚可。但到了2010年下半年，被告开始与原告疏远，不但对家庭无任何责任感，单位的工资一分钱也不向家里交，并且经常找借口与原告争吵，引起了原告的警觉。后来原告发现被告竟然私下与一女同事发展婚外情。当时家里正处于多事之秋，原告父亲病危，儿子面临高考，原告一方面需要照顾生病的父亲，另一方面还要到辽宁葫芦岛照顾孩子高考。在葫芦岛照顾孩子过程中，原告又因滑倒致右腿膝盖半月板撕裂，不得不打石膏静养。就是在这种情况下，被告对原告不闻不问，只顾与那个女人鬼混。最初是经常晚回家，最后发展为不回家，以那个女人的名义在税钢楼10楼3门102号买了一套住房，二人在那里过起非法同居的生活。更令人气愤的是，被告不但不管家，不管孩子，反倒拿走经办丧事收的份子钱6000元，用于其与那个女人鬼混花销。被告的恶劣行径，给原告造成极大的心理伤害，经常一个人暗自伤心，想自己辛辛苦苦为这个家操劳，不但未能得到被告认可和尊重，到头来却得到被告情感背叛的结果。刚开始原告为顾及双方的脸面，也为了孩子别受坏影响，忍辱负重维持着这个家。但被告一点收敛都没有，依然我行我素，过着一妻一妾的生活，让原告忍无可忍。故依法向人民法院起诉，请求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路141-26号楼2单元502室住房一套、唐山市路北区裕兴楼23楼1门501号住房一套；被告在唐山市荣马房地产评估公司的股份；被告18年工资中的15万元；并判令被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告何某辩称，原告诉状中所述与事实不符，双方感情已破裂，被告同意离婚。原被告婚后由于性格及价值观差异，导致感情一直处于吵闹、冷战、和好、再吵闹的循环中，几次涉及至离婚地步。特别是原告私通传闻曾导致被告痛不欲生，后经双方父母多次调解并考虑到孩子尚小才一直维持至今，双方相互间均缺乏关心。原告父亲生病期间，也正值孩子面临高考，被告除了出钱帮助其父治病外还承担了大部分家务。后来由于孩子户口迁至葫芦岛最后学期需到当地去读书，由于压力过大引发了继发性癫痫。被告因工作性质原因，虽是单休但很多时候确需加班。期间基本上由原告每周六日往返探望，被告负责家中事项。原告脾气暴躁、发难，被告均以忍让、宽容进行处理，在原告摔坏腿后及时送医院治疗，下班后及时回家做家务，照顾原告洗澡等起居生活，原告称与其疏远、不闻不问及找借口争吵与事实不符。2010年9月被告应聘到现单位，期间工资全部用于偿还设立公司所欠债务、孩子备考请家教、补贴公司经营、生活费用等，不存在不交工资之事。以他人名义购房之事更属原告凭空臆断。送孩子上大学时，被告将所有钱交给了原告，当时信用卡借款到期，不得已从办丧事所收的份子钱中拿了6000元用于还款，后在一周内补上了。原告在2013年1月聘请了律师，并由律师进行了调解，双方就离婚、孩子教育等已达成共识，仅就双方共同财产分割之事产生异议。原被告的共同财产除原告所说的两套房产、房地产评估公司注册资金50万元及其他家庭共同财产外，还有大众宝来车一辆价值8万元。关于宝来车及评估公司，是原被告夫妻投资的，公司的全部都是夫妻共同财产，其他股东都是名义上的，没有实际出资。原告要求依法分割18年工资、赔偿精神抚慰金不合理。
经审理查明，原被告于1990年7月经人介绍恋爱，1991年5月10日登记结婚，1994年7月18日婚生一子何家宁。婚后原被告夫妻感情一般，后双方主要因家庭琐事产生矛盾。原被告婚姻关系存续期间共同房产有：座落于唐山市路北区丰源南里裕兴楼23楼1门501号房产一套、座落于辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路141-26号楼2单元502号房产一套。诉讼中，原被告对上述两套房产的价格协商一致，对丰源南里裕兴楼23楼1门501号房产议定价格为人民币65万元，对葫芦岛市龙港区锦葫路141-26号楼2单元502号房产议定价格为人民币12.5万元。2010年11月被告作为股东之一与他人共同注册成立了唐山市荣马房地产评估有限公司，原被告对投入唐山市荣马房地产评估有限公司的资金数额及股份比例各持一词。原被告于2012年12月开始分居生活至今。2013年4月2日原告来院起诉要求离婚，依法分割共同财产。诉讼中，被告主张夫妻共同财产中另有大众宝来汽车一辆（车牌号为冀B×××××），后经查该汽车现所有人登记为唐山市荣马房地产评估有限公司。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求，被告亦同意离婚，但双方对财产分割各持己见，未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，相互信任。在婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生矛盾直至分居生活，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，双方已无和好可能，感情确已破裂，故应准予离婚。原被告婚姻关系存续期间取得的两套房产，按双方议定的价格依法分割。原被告要求分割被告在唐山市荣马房地产评估有限公司中的所持股份，因涉及他人权益，且双方对股份的分割未达成一致意见，故本案不予处理，双方可另行解决。被告要求依法分割大众宝来汽车一辆，因该车辆现所有人登记并非原被告，故本案不予处理。原告要求分割被告18年的工资15万元及赔偿精神抚慰金5万元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告何某离婚。
二、座落于唐山市路北区丰源南里裕兴楼23楼1门501号房产一套归原告罗某所有，原告罗某于本判决生效之日起十五日内给付被告何某房屋折价款32.5万元。
三、座落于辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路141-26号楼2单元502号房产一套归被告何某所有，被告何某于本判决生效之日起十五日内给付原告罗某房屋折价款6.25万元。
案件受理费3075元由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年七月十九日
书 记 员 庄 珊
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1307号原告罗某，唐山市住建局中房开发公司职工。委托代理人李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。被告何某，唐山市市政建设总公司下岗职工。委托代理人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。原告罗某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原被告于1990年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年7月18日婚生一子何家宁。原被告婚后感情尚可。但到了2010年下半年，被告开始与原告疏远，不但对家庭无任何责任感，单位的工资一分钱也不向家里交，并且经常找借口与原告争吵，引起了原告的警觉。后来原告发现被告竟然私下与一女同事发展婚外情。当时家里正处于多事之秋，原告父亲病危，儿子面临高考，原告一方面需要照顾生病的父亲，另一方面还要到辽宁葫芦岛照顾孩子高考。在葫芦岛照顾孩子过程中，原告又因滑倒致右腿膝盖半月板撕裂，不得不打石膏静养。就是在这种情况下，被告对原告不闻不问，只顾与那个女人鬼混。最初是经常晚回家，最后发展为不回家，以那个女人的名义在税钢楼10楼3门102号买了一套住房，二人在那里过起非法同居的生活。更令人气愤的是，被告不但不管家，不管孩子，反倒拿走经办丧事收的份子钱6000元，用于其与那个女人鬼混花销。被告的恶劣行径，给原告造成极大的心理伤害，经常一个人暗自伤心，想自己辛辛苦苦为这个家操劳，不但未能得到被告认可和尊重，到头来却得到被告情感背叛的结果。刚开始原告为顾及双方的脸面，也为了孩子别受坏影响，忍辱负重维持着这个家。但被告一点收敛都没有，依然我行我素，过着一妻一妾的生活，让原告忍无可忍。故依法向人民法院起诉，请求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路141-26号楼2单元502室住房一套、唐山市路北区裕兴楼23楼1门501号住房一套；被告在唐山市荣马房地产评估公司的股份；被告18年工资中的15万元；并判令被告赔偿原告精神抚慰金5万元。被告何某辩称，原告诉状中所述与事实不符，双方感情已破裂，被告同意离婚。原被告婚后由于性格及价值观差异，导致感情一直处于吵闹、冷战、和好、再吵闹的循环中，几次涉及至离婚地步。特别是原告私通传闻曾导致被告痛不欲生，后经双方父母多次调解并考虑到孩子尚小才一直维持至今，双方相互间均缺乏关心。原告父亲生病期间，也正值孩子面临高考，被告除了出钱帮助其父治病外还承担了大部分家务。后来由于孩子户口迁至葫芦岛最后学期需到当地去读书，由于压力过大引发了继发性癫痫。被告因工作性质原因，虽是单休但很多时候确需加班。期间基本上由原告每周六日往返探望，被告负责家中事项。原告脾气暴躁、发难，被告均以忍让、宽容进行处理，在原告摔坏腿后及时送医院治疗，下班后及时回家做家务，照顾原告洗澡等起居生活，原告称与其疏远、不闻不问及找借口争吵与事实不符。2010年9月被告应聘到现单位，期间工资全部用于偿还设立公司所欠债务、孩子备考请家教、补贴公司经营、生活费用等，不存在不交工资之事。以他人名义购房之事更属原告凭空臆断。送孩子上大学时，被告将所有钱交给了原告，当时信用卡借款到期，不得已从办丧事所收的份子钱中拿了6000元用于还款，后在一周内补上了。原告在2013年1月聘请了律师，并由律师进行了调解，双方就离婚、孩子教育等已达成共识，仅就双方共同财产分割之事产生异议。原被告的共同财产除原告所说的两套房产、房地产评估公司注册资金50万元及其他家庭共同财产外，还有大众宝来车一辆价值8万元。关于宝来车及评估公司，是原被告夫妻投资的，公司的全部都是夫妻共同财产，其他股东都是名义上的，没有实际出资。原告要求依法分割18年工资、赔偿精神抚慰金不合理。经审理查明，原被告于1990年7月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，1994年7月18日婚生一子何家宁。婚后原被告夫妻感情一般，后双方主要因家庭琐事产生矛盾。原被告婚姻关系存续期间共同房产有：座落于唐山市路北区丰源南里裕兴楼23楼1门501号房产一套、座落于辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路141-26号楼2单元502号房产一套。诉讼中，原被告对上述两套房产的价格协商一致，对丰源南里裕兴楼23楼1门501号房产议定价格为人民币65万元，对葫芦岛市龙港区锦葫路141-26号楼2单元502号房产议定价格为人民币12.5万元。2010年11月被告作为股东之一与他人共同注册成立了唐山市荣马房地产评估有限公司，原被告对投入唐山市荣马房地产评估有限公司的资金数额及股份比例各持一词。原被告于2012年12月开始分居生活至今。2013年4月2日原告来院起诉要求离婚，依法分割共同财产。诉讼中，被告主张夫妻共同财产中另有大众宝来汽车一辆（车牌号为冀B×××××），后经查该汽车现所有人登记为唐山市荣马房地产评估有限公司。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求，被告亦同意离婚，但双方对财产分割各持己见，未能达成协议。以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，夫妻双方应互敬互爱，相互信任。在婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生矛盾直至分居生活，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，双方已无和好可能，感情确已破裂，故应准予离婚。原被告婚姻关系存续期间取得的两套房产，按双方议定的价格依法分割。原被告要求分割被告在唐山市荣马房地产评估有限公司中的所持股份，因涉及他人权益，且双方对股份的分割未达成一致意见，故本案不予处理，双方可另行解决。被告要求依法分割大众宝来汽车一辆，因该车辆现所有人登记并非原被告，故本案不予处理。原告要求分割被告18年的工资15万元及赔偿精神抚慰金5万元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告何某离婚。二、座落于唐山市路北区丰源南里裕兴楼23楼1门501号房产一套归原告罗某所有，原告罗某于本判决生效之日起十五日内给付被告何某房屋折价款32.5万元。三、座落于辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路141-26号楼2单元502号房产一套归被告何某所有，被告何某于本判决生效之日起十五日内给付原告罗某房屋折价款6.25万元。案件受理费3075元由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张嘉琦代理审判员  李 蕊代理审判员  孟 蔚二〇一三年七月十九日书 记 员  庄 珊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1160号
罪犯欧阳神元，男，1990年12月12日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）衡中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人欧阳神元犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年11月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯欧阳神元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分148.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳神元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳神元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳神元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00302号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：金付华，男，1976年6月5日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）823号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人金付华因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）823号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终598号
上诉人（原审被告）：甘肃昊源工贸有限责任公司，住所地：定西市安定区和平街3号。
法定代表人：陈学平，该公司总经理。
委托代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世存，男，1971年8月24日生。
委托诉讼代理人：刘库，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1970年6月15日生。
被上诉人（原审被告）：甘肃昱辰电力工程有限公司，住所地：白银市白银区西部大市场25号楼2单元201室。
法定代表人：宋维举，该公司经理。
上诉人甘肃昊源工贸有限责任公司因与被上诉人张世存、刘刚、甘肃昱辰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初3480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初3480号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3240元予以退回。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦倩雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9738号
原告：孙宝磊，女，1984年9月9日出生，汉族，个体户，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王凯君，北京储正律师事务所律师。
被告：东五环朝悦百惠（北京）商城有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李超，总经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，1984年6月10日出生，汉族，该公司行政人员，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高友峰，男，1973年11月14日出生，汉族，该公司行政人员。
原告孙宝磊（下称原告）与被告东五环朝悦百惠（北京）商城有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王凯君，被告之委托诉讼代理人高友峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的租赁合同；2、判令被告退还原告履约保证金15000元、半年租金25623元、保险费300元，上述合计40923元；3、判令被告赔偿原告经济损失，按照每天3000元的标准自2017年12月10日至合同解除之日止。事实和理由：原告自2013年起在被告的新东郊商城西区处承租摊位，主要用于服装经营。合同签订后，原告依约向被告支付了租金以及履约保证金，后双方多次续约。2017年9月29日，原、被告签订租赁合同及其附件，约定原告承租被告的新东郊商城西区四层A、B、C三个摊位。合同签订后，原告依约向被告支付了半年的租金25623元，保险费300元。2017年12月10日，被告的保安人员以原告经营的店铺超范围经营为由，强行将原告店内物品请走，后与原告之父孙某发生冲突，将孙某打伤。该事件发生后，被告将原告租赁的摊位上锁封闭至今。原告认为，被告在没有充分理由的情况下，查封原告所租摊位，并且索要罚款，在原告拒绝被告无理要求后，被告将原告所租摊位上锁查封至今，使得原告无法继续经营使用，严重损害了原告的合法权益。据此，原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请法院依法予以驳回。第一、原告要求解除合同，缺乏合同以及法律依据。合同签订后，被告依约向原告交付了租赁物，后因原告超范围经营，被告要求原告整改。原告的超范围经营系违约行为，如其依约予以整改后，随时可以继续经营，不存在无法实现合同目的的情形。第二、双方的合同关系尚在履行过程中，退还履约保证金、租金、保险费的条件尚未成就。第三、被告并无违约行为，合同亦未解除，原告无权要求被告承担赔偿损失的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原、被告签订《租赁合同》及《关于新东郊商城租赁合同履行过程中物业管理费问题的补充协议》等相关附件，约定：被告将位于北京市朝阳区王四营乡王四营桥东300米新东郊商城西区四层A、B、C号摊位出租给原告用于经营服装，租期自2017年10月29日至2018年10月28日，每个摊位的月租金为305元，每六个月为一个计租期（三个摊位租金合计5490元），每个摊位的月管理费为1119元，每六个月为一个管理期（三个摊位管理费合计20142元）；原告向被告交纳履约保证金15000元，用作不正当使用房屋或摊位造成损害的赔偿、违反市场管理规定不能按时交付罚款时的扣款等，双方租赁关系终止并办理完毕腾退交接手续后三个月内，被告将剩余的履约保证金不计利息地退还给原告；被告不得干涉原告的正常经营，但被告有权对原告的经营是否合法、是否遵守被告的有关规章制度等进行监督检查，如发现违法、违章行为，被告有权予以制止；如原告违反社会治安、消防、计划生育、环境保护、门前三包或经营区域内的各项管理规定情节严重的，或拒不服从统一管理的，被告有权解除合同，但不退还履行保证金，并可追偿保证金不足弥补损失的部分。双方在租赁合同及其附件中还对合同履行过程中的其他事项进行了约定。
合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金15000元、半年的租金（含管理费）25623元，一年保险费300元，被告将涉案A、B、C号摊位交付原告使用。
为证明原告进行了超范围经营，违反被告的相关经营管理制度，且拒不整改，被告提交了拍摄张贴在原告承租摊位的《通知》的照片一张，被告称该照片拍摄于2017年12月7日。原告对该照片的真实性以及证明目的均不认可，原告称从未见过该《通知》。经询，双方均确认涉案A、B、C号摊位自2017年12月10日起被锁闭。
庭审中，经原告申请，原告之父孙某到庭作证称，2017年12月10日被告的工作人员到原告承租摊位抢东西，强行拿走了店里用于搭配服装的鞋和包，并将孙某打伤。被告不认可证人证言的真实性。
另查，2017年9月27日，被告之企业名称从北京市东五环新东郊商城有限公司变更为东五环朝悦百惠（北京）商城有限公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据查明的事实，原告承租被告的摊位系经营服装生意，被告称基于合同约定的相关管理权限对原告实施了锁门封店的措施，然而，被告并未举证证明原告进行了何种超范围经营行为、拒不整改以及是否属于情节严重。此种情况下，被告以原告超范围经营为由擅自锁门缺乏合理依据，被告的锁门行为致使原告未能实际使用租赁摊位，故原告有权解除合同并且无需支付涉案摊位被锁期间的租金（含管理费），除原告实际使用期间的租金（含管理费）以外，被告应退还原告剩余的租金（含管理费）、履约保证金、保险费。原告主张的经营损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告孙宝磊与被告东五环朝悦百惠（北京）商城有限公司于2017年9月29日就位于北京市朝阳区王四营乡王四营桥东300米新东郊商城西区四层A、B、C号摊位签订的租赁合同及其补充协议；
二、被告东五环朝悦百惠（北京）商城有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙宝磊履约保证金15000元、保险费300元、租金（含管理费）19502元，合计34802元；
三、驳回原告孙宝磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告东五环朝悦百惠（北京）商城有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗 淼
二〇一八年二月二十二日
书记员 韦冠鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2622号
申请执行人邵永臻，男，1987年4月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人邵永臻与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字[2015]第550号调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江世清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14431号
原告：张瑶，女，1989年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人马巧玲，河南华融律师事务所实习律师。
被告：张永庆，男，1937年3月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：席金凤，女，1938年3月24日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告张瑶诉被告张永庆、席金凤继承借贷纠纷一案过程中，原告张瑶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑶撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张瑶承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年十二月七日
书记员 李 梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民初32号
原告：盛世国际路桥建设有限公司，住所地山东省高密市区城北街西首。
法定代表人：单百平。
被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路17号。
法定代表人：管万忠，该公司董事长。
被告：樊亮亮，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：翁伟凡，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：邓娜，女，1979年4月3日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：深圳市高新投保证担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与农园路交界东北侧时代科技大厦22层2208号房。
法定代表人：陶军。
原告盛世国际路桥建设有限公司与被告安徽开源路桥有限责任公司、樊亮亮、翁伟凡、邓娜、深圳市高新投保证担保有限公司确认合同效力纠纷一案，山东省高密市人民法院以（2015）高民初字第827-4号民事裁定移送本院处理。本院立案后，原告盛世国际路桥建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛世国际路桥建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民初32号原告：盛世国际路桥建设有限公司，住所地山东省高密市区城北街西首。法定代表人：单百平。被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路17号。法定代表人：管万忠，该公司董事长。被告：樊亮亮，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：翁伟凡，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：邓娜，女，1979年4月3日出生，汉族，住山东省高密市。被告：深圳市高新投保证担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与农园路交界东北侧时代科技大厦22层2208号房。法定代表人：陶军。原告盛世国际路桥建设有限公司与被告安徽开源路桥有限责任公司、樊亮亮、翁伟凡、邓娜、深圳市高新投保证担保有限公司确认合同效力纠纷一案，山东省高密市人民法院以（2015）高民初字第827-4号民事裁定移送本院处理。本院立案后，原告盛世国际路桥建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛世国际路桥建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢椰枫代理审判员  谢德森代理审判员  陈顺利二〇一七年七月二十七日书 记 员  高巧燕附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保3号
申请人：张俊，男，1993年7月16月生，汉族，住苏州市。
被申请人：包爱芹，女，1969年2月5日生，汉族，住张家港市。
申请人张俊于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人包爱芹银行存款10万元或查封、扣押等值财产。担保人黄凯以其所有的位于张家港市杨舍镇彩虹苑27幢201室，07#车库的房产提供保全担保。
本院经审查认为，申请人张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人包爱芹银行存款10万元或查封、扣押等值财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
二、查封担保人黄凯提供担保的位于张家港市杨舍镇彩虹苑27幢201室，07#车库的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审
审判员 刘安
二〇一八年一月九日
书记员 李惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保3号之二
解除保全申请人：张俊，男，1993年7月16月生，汉族，住苏州市工业园区。
被申请人：包爱芹，女，1969年2月5日生，汉族，住张家港市。
解除保全申请人张俊与被申请人包爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）苏0582财保3号民事裁定，冻结担保人黄凯提供担保的位于张家港市杨舍镇彩虹苑27幢201室，07#车库的房产。解除保全申请人张俊于2018年1月12日向本院申请解除财产保全。
本院经审查认为，解除保全申请人张俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人黄凯提供担保的位于张家港市杨舍镇彩虹苑27幢201室，07#车库房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘安
二〇一八年一月二十二日
书记员 李惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1320号
原告：吴鹏，男，1962年10月7日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉�代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
原告吴鹏与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1984年10月至2005年11月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1984年10月25日入职被告处从事瓦工工作。2005年11月，被告停工后通知原告回家，等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个�应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告吴鹏的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），退还原告吴鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李巍
二〇一七年七月十九日
书记员程建红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1320号原告：吴鹏，男，1962年10月7日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉�代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。原告吴鹏与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1984年10月至2005年11月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1984年10月25日入职被告处从事瓦工工作。2005年11月，被告停工后通知原告回家，等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个�应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告吴鹏的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），退还原告吴鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一七年七月十九日书记员程建红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第680号
原告陈基森。
原告胡丽清。
委托代理人：陈基森，男，汉族，1957年8月20日出生，现住玉林市城西开发区西雅图小区一期15栋B602号房，公民身份证号：452501195708204757。（系夫妻关系）（特别授权）
原告陈军。
委托代理人：陈基森，男，汉族，1957年8月20日出生，现住玉林市城西开发区西雅图小区一期15栋B602号房，公民身份证号：452501195708204757。（系父子关系）（特别授权）
被告玉林市联合房地产开发有限公司，法定代表人：陈权，地址：玉林市香莞路5号。
委托代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告陈基森、胡丽清、陈军与被告玉林市联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈基森、胡丽清、陈军于2014年5月4日以其实际情况需要，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈基森、胡丽清、陈军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈基森、胡丽清、陈军撤回对被告玉林市联合房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告陈基森、胡丽清、陈军负担。
审 判 长 苏东良
审 判 员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一四年五月五日
书 记 员 文燕婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6964号
原告李想，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住杭州市江干区。
委托代理人梅凯，浙江浙凯律师事务所律师。
被告陈骏，男，1984年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告陈建华，男，1954年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李想诉被告陈骏、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李想及委托代理人梅凯到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月7日，陈骏向李想借款人民币5万元，双方签订有借款合同和借条，约定借款期限为2017年7月7日至2017年8月6日。陈建华提供连带责任担保。同日，李想以银行转账方式向陈骏交付借款5万元，陈骏出具相应收条。原告李想以两被告未归还借款为由诉至本院，诉讼请求：1、判令被告陈骏立即支付借款本金5万元；2、判令被告陈骏支付按照年利率24%计算的违约金，违约金以本金的30%即15000元为限；3、被告陈建华对被告陈骏的上述全部债务承担连带清偿责任。
本院认为，李想与陈骏之间借贷关系合法有效。陈骏未按期偿还借款的行为构成违约，应当承担返还借款本金�支付违约金的法律责任。双方在借款合同和借条中约定的违约金标准均高于年利率24%。李想主张违约金按照年利率24%计算且违约金总额以本金数额的30%为限，在法律保护范围内，本院予以支持。陈建华自愿为陈骏上述债务承担连带责任担保，李想主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈骏于本判决生效之日起十日内归还原告李想借款本金50000元。
二、被告陈骏于本判决生效之日起十日内支付原告李想自2017年8月7日至实际履行日止按照年利率24%计算的违约金，违约金总额以15000元为限。
三、被告陈建华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，由被告陈骏、陈建华负担。
原告李想于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈骏、陈建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年十一月三无
代书记员 韩婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00510号
申请执行人：张庆，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00647号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3854号
原告：孙志会，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告：单全，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告：于艳，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告：吴彦龙，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告：付立勇，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告孙志会与被告单全、于艳、吴彦龙、付立勇民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙志会与被告单全、吴彦龙、付立勇到庭参加诉讼，被告于艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志会向本院提出诉讼请求：判令单全、于艳偿还孙志会借款本金187,500元，给付利息13,500元，合计201,000元；被告吴彦龙、付立勇承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月17日，单全、于艳因做生意向孙志会借款187,500元并出具了借据，约定2017年5月17日还款，单全以自己的两台车作抵押，吴彦龙、付立勇提供担保。后单全、于艳未按约定还款，吴彦龙、付立勇亦没有承担连带保证责任，故孙志会诉至法院。
单全辩称：借款属实，但本金150,000元和10个月利息37,500元一共是187,500元，本息一直未付，本金和利息被告都同意给还，但是现在无能力给付。
吴彦龙、付立勇辩称：借款与担保均属实，借款本金是150,000元，但十个月的利息是37,500元。
于艳未出庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法举示证据，本院组织当事人进行了举证、质证。孙志会向本院举示如下证据：孙志会身份证复印件、借据、证人赵某的当庭作证。
经质证，单全、吴彦龙、付立勇对孙志会举示的证据身份证复印件及借据均无异议，本院对孙志会的身份证复印件和借据予以采信并在卷佐证；本院认为，证人赵某既是该笔借款的联系人，又是孙志会的妻弟，故本院对其证言不予采信。
单全、于艳、吴彦龙、付立勇未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，单全、于艳因做生意需要资金，向孙志会借款187,500元，约定2017年5月17日还款，并约定单全以自己的两台车作抵押，吴彦龙和付立勇为该笔债务提供担保。借款到期后，单全、于艳未向孙志会偿还借款，吴彦龙、付立勇未履行担保责任。单全、吴彦龙、付立勇对于孙志会主张自2017年5月18日至2017年9月28日按月利率1.5%要求给付逾期利息的诉讼请求，当庭表示认可。另查明，借据中约定的两台抵押车辆未办理抵押登记。
本院认为，单全、于艳为孙志会出具借条并约定车辆抵押以及吴彦龙、付立勇为该笔借款提供担保的行为均是当事人的真实意思表示，合法、有效。孙志会将现金出借给单全、于艳，并且约定了还款期限，到期后，未偿还已构成违约，理应承担还款付息的违约责任；吴彦龙、付立勇系该笔借款的担保人，关于担保方式因双方没有明确约定，按照法律规定应承担连带保证责任，即对单全、于艳未归还的借款本息承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；庭审中，单全、吴彦龙、付立勇抗辩签订借据时约定了月利率2.5%的利息，并且借据中187,500元包含3,7500元利息的抗辩，因孙志会对此不予认可，同时三被告亦未提供充足证据予以证实，故三被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳；关于孙志会按月利率1.5%的标准要求给付逾期利息的诉讼请求，单全、吴彦龙、付立勇予以认可，故本院对孙志会该部分请求予以支持；双方关于以车辆抵押的约定，因未办理抵押登记，抵押权未依法设立；于艳未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，孙志会关于单全、于艳偿还借款、给付逾期利息，并由吴彦龙、付立勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对于孙志会的其他利息请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单全、于艳于本判决生效之日起十日内给付孙志会借款本金187,500元；
单全、于艳于本判决生效之日起十日内给付孙志会借款逾期利息12,187.50元（月利率1.5%自2017年5月18日计算至2017年9月28日）；
吴彦龙、付立勇对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；
驳回孙志会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，315元减半收取2,157.50元，由单全、于艳、吴彦龙、付立勇负担2,147元，由孙志会负担10.50元。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月一日
书记员 李婉姝
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执519号
申请执行人：吴承云，男，汉族，1965年7月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：兰世奎，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初794号民事调解书，于2016年7月11日立案执行吴承云与兰世奎合同纠纷一案。本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，被执行人已履行12000元，剩余债权申请人与被执行人达成分期履行的和解协议。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第794号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 洪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕熙庆。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于爱良。
一审原告：毛会宁。
再审申请人吕熙庆、张桂华因与被申请人于爱良居间合同纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕熙庆、张桂华申请再审称,被申请人未能完成交易中的中介义务给我造成交易款超出，被申请人应当承担相应的责任。生效判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终216号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人提交的2016年2月1日的手续费发票和房屋所有权登记费发票，欲证明被申请人给其造成了损失，因再审申请人在一审审理过程中对该笔费用应当如何承担没有提出诉求，一审时法院未予处理，故在再审审理过程中亦不予审查。因为再审申请人在《欠条》中未对欠中介费提出异议，且再审申请人已按照约定取得了房屋产权证，并办理了房屋交接，再审申请人即应当按照《欠条》的约定支付中介费，生效判决裁定再审申请人支付中介费并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕熙庆、张桂华的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年二月八日
书记员 袁付娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区宦溪镇湖山村民委员会，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村。
负责人：邱圣华，该村主任。
再审申请人郑振武因与被申请人福州市晋安区宦溪镇湖山村民委员会（以下简称湖山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑振武申请再审称:（一）二审判决记载，湖山村委会认可其承包的耕地在2011年9月份与福州市晋安区宦溪镇人民政府和福州市土地发展中心签订的《征地协议书》征地范围内，证明郑振武在本案不存在举证不能的情形，一审判决违法。（二）湖山村委会签订《征地协议书》时，不可能完成其中关于“在2011年9月19日前完成搬迁工作，并向甲方交地；人员全部撤离”，是不可能完成的承诺，该协议书系违法签订，侵害了承包人的合法权益。（三）土地征收必须依法依规，保障农民的合法权益。（四）土地被违法征收后，亦应当予以一户一宅安置，置换等量的自留山和土地，保障失地农民能够进行生产劳作，发展二、三产业。（五）市政环路项目的《征地协议书》不是2011年9月签订的，讼争地块部分不在市政环路项目范围内，一、二审判决认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，判令湖山村委会继续履行土地承包合同。
本院经审查认为，从郑振武的一审诉讼请求及陈述、举证来看，其认可讼争地块已被政府征收，其诉请湖山村委会继续履行土地承包合同，系基于其认为讼争地块征收程序违法，补偿标准过低，损害了土地承包经营权人的合法权益。因讼争地块属于农村集体土地，在土地征收过程中，湖山村委会系被征收主体，讼争地块征收行为合法性审查的问题，不属于民事诉讼受案范围，不应当在民事案件中予以审查。现讼争地块征收行为是否违法未经有权机关予以认定，郑振武主张湖山村委会返还讼争地块继续履行土地承包合同，缺乏事实和法律依据，原一、二审判决不予支持正确。
综上所述，郑振武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑振武的再审申请。
审判长 林国新
审判员 程光毅
审判员 陈乐思
二〇一七年九月二十七日
书记员 王世伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19353号之一
原告：潘应明，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：谭明均，男，1977年7月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告潘应明诉被告谭明均民间借贷纠纷一案，本院在向原告潘应明送达了补交诉讼费通知后，原告潘应明未在法定期限内足额补交，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费163元退还原告夏少飞81.5元。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 郁 萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19353号
原告：潘应明，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：谭明均，男，1977年7月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。
本院在审理原告潘应明诉被告谭明均民间借贷纠纷一案中，原告潘应明在签收本院交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告潘应明负担。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 郁 萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19353号原告：潘应明，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：谭明均，男，1977年7月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告潘应明诉被告谭明均民间借贷纠纷一案中，原告潘应明在签收本院交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告潘应明负担。审 判 长  应芳芳人民陪审员  郭函丽人民陪审员  郁 萍二〇一八年三月五日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5783号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：黄登友，男，汉族，1969年6月21日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄登友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5783号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：黄登友，男，汉族，1969年6月21日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄登友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年三月二十四日书记员 胡 小 林
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2116号
原告:通河县浓河灌区管理站，住所地通河县浓河镇。
法定代表人:刘立伟，职务站长。
被告:张晓东，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
原告通河县浓河灌区管理站诉被告张晓东供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告通河县浓河灌区管理站于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县浓河灌区管理站撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县浓河灌区管理站负担。
审判员 李英军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦 佳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4089号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行。住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，系该行行长。
委托代理人：徐伟，该行客户经理。
委托代理人：陈志平，该行客户经理。
被告：ＸＸ，男，1992年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉请被告归还信用卡透支款本金1999.09元，利息、滞纳金等其他费用210.88元（截止到2017年7月11日）以及2017年7月11日至付清透支款之日的利息。原告提供被告ＸＸ的手机号联系不到其本人，本院邮寄EMS被退回，退回原因“原地址查无此人”，现原告暂时无法提供被告新的住所地。
本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司南昌中山支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 张园
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初378号
原告:刘尚龙，男，1976年2月28日出生，汉族，
被告:潘扣强，男，1975年6月18日出生，汉族，
原告刘尚龙与被告潘扣强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘尚龙到庭参加诉讼，被告潘扣强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘尚龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币30000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告潘扣强于2016年6月11日借原告30000元整，并打下借条一张，但被告至今没有还款。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告潘扣强未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张、取款凭证一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2016年6月11日，被告潘扣强向原告刘尚龙出具借条一份，该借条载明：“今借到刘尚龙人民币叁万元整（30000元），今借人潘扣强，2016年6月11日。”该款经原告多次索要未果，遂引起本诉。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能按时还款，应承担相应的民事责任。对逾期还款期利息，由于双方未约定利息，故被告潘扣强应按照年利率6%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘扣强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尚龙借款人民币30000元及利息（按年利率6%计算，自2018年1月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告潘扣强负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 阚蓉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清金（曾用名杨清根），男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州源鑫橡胶制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区土白中古洲工业小区。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
再审申请人杨清金因与被申请人漳州源鑫橡胶制品有限公司（以下简称源鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨清金申请再审称，（一）一审审理程序错误。变更起诉状时被告主体身份已核实，本案案情并不复杂，亦不存在被告下落不明的问题，一审法院无需将本案审理程序从简易程序转换为普通程序，且未予以书面通知，涉嫌严重违反程序。如果本案在简易程序内审结，源鑫公司未提出诉讼时效抗辩，则法院不能主动适用诉讼时效规定，杨清金有胜诉的可能。（二）二审判决认定事实错误。1.因杨清金右手受伤，《借条》并非其本人书写，《协议书》也是由源鑫公司草拟书写出具的。2.起诉时杨清金对市元鑫橡胶厂的身份并不清楚。源鑫公司系以“市元鑫橡胶厂”为甲方与杨清金订立《协议书》，《门诊记录单》亦载明其身份为“漳州市元鑫橡胶厂”，故杨清金以“漳州市元鑫橡胶厂”为被告诉至法院。后经法院询问，杨清金找到《借条》才厘清被告的身份争议。（三）一、二审判决适用法律错误。源鑫公司以虚假、冒用的名义订立《协议书》，根据法律规定，《协议书》应认定无效，杨清金主张因《协议书》无效产生的缔约过失责任或不当得利具有事实和法律依据。因无效合同产生的返还财产、损失赔偿请求权的诉讼时效，应从法院认定合同无效之日开始起算。综上，请求再审改判支持其一审诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，适用简易程序审理民事案件应具备的条件是，该民事案件属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。就本案而言，杨清金于2016年3月28日变更起诉状后，一审法院当日向源鑫公司邮寄送达的诉讼文书材料，因该公司已搬迁被退回；杨清金诉请主张残疾赔偿金6万元，系以认定其因事故造成残疾为前提，杨清金亦向一审法院提出司法鉴定申请，因此无论是从程序上还是从实体上，本案均不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，一审审理程序从简易程序转换为普通程序，并无不当。杨清金主张一审审理程序违法，与法不符，不予采纳。事故发生于1998年，事后杨清金签署《协议书》，对源鑫公司在一审审理过程中提出的诉讼时效抗辩，一、二审法院予以采纳，具有事实和法律依据，并无不当。
综上所述，杨清金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨清金的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
审 判 员 陈乐思
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘洁君
书 记 员 张天栋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初959号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邓智勇，男，汉族，1981年8月22日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］1018号起诉书指控被告人邓智勇犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月21日23时23分，被告人邓智勇酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型汽车，在本市硚口区沿河大道汉西一路路口与李汉清驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××白色东风日产牌小型汽车发生交通事故，公安民警赶赴现场后发现被告人邓智勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精检测仪检测，结果为169mg/100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为233.84mg/100ml。公诉机关建议判处被告人邓智勇拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人邓智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓智勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓智勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人邓智勇明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王林