wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审129号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人田法友。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101057号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人田法友与李杜娟于2017年6月1日在昌乐县县立医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月14日作出乐费征字[2017]101057号社会抚养费征收决定书，给予被执行人田法友“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同年8月1日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人田法友送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇田家老庄村村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人田法友缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101057号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人田法友在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101057号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人田法友在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第462号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人焦玉龙。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月12日被监视居住，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）412号起诉书指控被告人焦玉龙犯盗窃罪，于2008年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市�城区人民检察院检察员沈卫东、被告人焦玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年10月3日晚，被告人焦玉龙伙同黄某乙、盛某、单某（均已判决）等人，经事先合谋，在绍兴市镜湖新区灵芝镇泗汇江桥工地内，采用撬杆、扳手等工具破坏变压器的手段，窃得安装在该工地内已停止使用的1台S9-400KVA型变压器内的铜芯线，价值人民币14195元。
2、2006年10月9日晚，被告人焦玉龙伙同黄某乙、单某等人经事先合谋，在绍兴市镜湖新区梅山段家汇坊小区工地内，采用断线钳剪等手段，窃得该工地内的VV224×120mm2型铜芯电缆线60米，价值人民币18888元。
综上，被告人焦玉龙盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币33083元。
2008年5月7日上午，被告人焦玉龙在河南省淮滨县城关镇红十字医院附近一居民家中被河南公安机关抓获。案发后，赃物均未被追回。
上述事实，被告人焦玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、黄某甲、黄某乙、盛某、单某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场辨认照片，抓获经过证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃物均未被追回，可酌情对被告人焦玉龙从重处罚。鉴于被告人焦玉龙能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人焦玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月十二日起至二0一二年九月六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 岚
审判员 魏兴君
审判员 虞 斌
二〇〇八年七月二十三日
书记员 沈 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9296号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。统一社会信用代码913212817039848355。
负责人：李凤嘉，该行行长。
委托诉讼代理人：袁涌、蒋松明，该行员工。
被告：刘典成，男，1951年4月24日生，汉族，住兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）诉被告刘典成信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告刘典成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘典成立即偿还原告信用卡欠款103176.13元（其中本金93608.19元、利息3806.49元、违约金4793.45元、消费手续费968元，暂计算至2017年12月6日）及自2017年12月7日起至实际给付之日止按合同规定计算的利息、违约金等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告刘典成向原告申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××94，授信额度初始为20000元。后被告通过后台申请调整为95000元，自2017年8月3日开始，被告便不再按约偿还透支款，形成逾期。后被告于2017年10月4日还款300元。截止2017年12月6日，被告尚欠本息合计103176.13（其中本金93608.19元、利息3806.49元、违约金4793.45元、消费手续费968元）。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
被告刘典成未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘典成于2013年11月18日向原告农行兴化支行申请办理了金穗贷记卡一张。原告称，被告领用的贷记卡的授信额度初始为20000元，后经持卡人后台申请调整授信额度为95000元。被告因使用上述信用卡，截止2017年12月6日尚欠原告本金93608.19元、利息3806.49元、违约金4793.45元、消费手续费968元，合计103176.13元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘典成未按约定偿还借用的信用卡资金，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告主张被告承担逾期利息、违约金及消费手续费，协议中已有明确约定，符合法律规定，应予支持。被告刘典成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告刘典成立即偿还原告信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
被告刘典成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡欠款103176.13元（其中本金93608.19元、利息3806.49元、违约金4793.45元、消费手续费968元，暂计算至2017年12月6日）及自2017年12月7日起至实际给付之日止按合同规定计算的利息、违约金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1182元，由被告刘典成负担。此款原告已垫交，被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2364元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 高顺祥
二〇一八年一月十九日
书记员 周 伟
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢44号
唐锦红、胡涛：
关于申请执行人唐锦红与被执行人胡涛故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷执行一案（2018）湘1024执恢44号，因被执行人胡涛系精神病患者，暂无履行能力。本院按程序对申请执行人唐锦红进行救助，垫付生效判决书的剩余执行款，故本院对此案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11404号
原告：张永成。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市金恒制衣有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：朱飞，该公司经理。
被告：朱飞。
原告张永成与被告张家港市金恒制衣有限公司（以下简称金恒制衣公司）、朱飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告张永成及其委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼，被告金恒制衣公司、朱飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张永成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资7600元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2014年4月进入被告金恒制衣公司处工作，工种为裁剪。2015年2月17日，两被告共同向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告工资7600元。该款经原告多次催讨，两被告未能支付。原告为维护自身合法权益，具状起诉。
被告金恒制衣公司、朱飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，金恒制衣公司法定代表人朱飞向张永成出具《欠条》一份，主要内容：欠张永成工资款7600元（柒仟陆佰元正），在2015年5月1日之前付清全部工资。
以上事实，有《欠条》以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告金恒制衣公司结欠原告张永成工资款7600元，有《欠条》予以证实，本院予以认定。现原告张永成要求被告金恒制衣公司支付该款，于法有据，本院予以支持。原告张永成另要求被告朱飞承担给付义务，但被告朱飞在《欠条》上签字系履行职务行为，且原告未提供证据证明被告朱飞自愿加入上述债务，故本院不予支持。被告金恒制衣公司、朱飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告张家港市金恒制衣有限公司应支付原告张永成工资款7600元。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家港市金恒制衣有限公司负担。该费原告张永成已预交，本院不再退还，由被告张家港市金恒制衣有限公司于履行本判决时直接给付原告张永成。
本判决为终审判决。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 凯
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初7号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人梁乐，男，1960年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村1区**号。2016年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月15日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人梁乐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人梁乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
2016年7月1日11时许，被告人梁乐在其位于朔州市朔城区下团堡村的家中被公安机关当场抓获，并从其家中衣柜里查获甲基苯丙胺4.517克，从其妻子石某身上搜出土制海洛因1.383克。
1.被告人梁乐自2016年4月份起，分两次向吸毒人员张某出售每包价值100元的土制海洛因，共重约0.06克，并容留张某在其家中吸食毒品，从中非法获利200元。
2.被告人梁乐于2015年起，分两次向吸毒人员梁某（另案处理）出售每包价值50元的土制海洛因，共重约0.032克，并从中非法获利200元。2016年6月份，梁某用抢劫得来的两部手机向梁乐换购两包价值50元的土制海洛因，共重约0.032克。
3.吸毒人员杜某自2014年春季起，以通过为被告人梁乐进行体力劳动而换取土制海洛因，并在梁乐家中进行吸食。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人梁乐之行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院予以判处。
被告人梁乐对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年7月1日11时许，被告人梁乐在其位于朔州市朔城区下团堡村的家中被公安机关当场抓获，并从其家中衣柜里查获甲基苯丙胺4.517克，从其妻子石某身上搜出土制海洛因1.383克。
1.被告人梁乐自2016年4月份起，分两次向吸毒人员张某出售每包价值100元的土制海洛因，共重约0.06克，并容留张某在其家中吸食毒品，从中非法获利200元。
2.被告人梁乐于2015年起，分两次向吸毒人员梁某（另案处理）出售每包价值50元的土制海洛因，共重约0.032克，并从中非法获利200元。2016年6月份，梁某用两部手机向梁乐换购两包价值50元的土制海洛因，共重约0.032克。
3.吸毒人员杜某自2014年春季起，以通过为被告人梁乐进行体力劳动而换取土制海洛因，并在梁乐家中进行吸食。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.常住人口详细信息证实被告人梁乐及本案证人梁某、杜某、张某的基本人口信息；2.到案经过证实被告人梁乐系被抓获归案；3.扣押物品清单证实2016年7月1日公安机关从被告人梁乐处依法扣押白色晶体的情况及同日从石某处依法扣押土制海洛因的情况；4.照片材料证实涉案现场查获的毒品及其现场带皮称重情况；5.现场检测报告书证实被告人梁乐2016年7月2日毒品尿样检测结果呈阳性；6.行政处罚决定书证实张某因吸食毒品被行政处罚，石某因非法持有毒品被行政处罚；7.随案移送物品清单证实涉案红色直板手机已另案移送；8.情况说明证实本案证人杜某的询问笔录中身份信息有误，以杜某户籍证明为准；9.赃物收缴登记表证实被告人梁乐被抓获时现场查获的毒品在取样鉴定后被依法收缴的事实。
二、证人证言。
1.证人张某的证言证实，2016年7月1日其向梁乐购买100元的土制海洛因0.03克，在梁乐家南房内吸食过程中被抓；2016年4月份其曾向梁乐购买100元的土制海洛因0.03克，并在梁乐家南房吸食。
2.证人梁某的证言证实，其曾多次向梁乐购买土制海洛因。
3.证人杜某的证言证实，梁乐前不久用一部红色直板手机与其交换手机，其使用该红色直板手机两三天后发现听筒有问题，后将该手机交给梁某修理。其跟着梁乐两年了，住在梁乐的旧房里，为了能免费吸毒，其给梁乐干活。每天梁乐吸毒的时候，给其分一点。
4.证人石某的证言证实，其系梁乐的妻子，其身上查获的毒品是梁乐所有。杜某在其家中吸食毒品。
三、被告人供述和辩解。被告人梁乐对指控其犯罪事实供认不讳，与指控内容基本一致。
四、辨认笔录。1.经证人杜某辨认，被告人梁乐即其通过体力劳动换取毒品的给予人；2.经证人张某辨认，被告人梁乐即向其出售毒品的贩卖毒品人员；3.经被告人梁乐辨认，张某、梁某即向其购买毒品的吸毒人员，杜某即通过体力劳动换取其毒品的人。
五、鉴定意见。（朔）公（物）鉴（毒品）字[2016]第22号毒品检验鉴定报告证实送检的可疑白色晶体净重4.517克，从中检出甲基苯丙胺成分，送检的可疑土褐色粉末净重1.383克，从中检出海洛因成分。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁乐违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人梁乐犯数罪，应依法数罪并罚。被告人梁乐当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2020年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长章艳
人民陪审员高瑜
人民陪审员姬玉成
二〇一七年三月三十一日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0602刑初7号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人梁乐，男，1960年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村1区**号。2016年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月15日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人梁乐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人梁乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2016年7月1日11时许，被告人梁乐在其位于朔州市朔城区下团堡村的家中被公安机关当场抓获，并从其家中衣柜里查获甲基苯丙胺4.517克，从其妻子石某身上搜出土制海洛因1.383克。1.被告人梁乐自2016年4月份起，分两次向吸毒人员张某出售每包价值100元的土制海洛因，共重约0.06克，并容留张某在其家中吸食毒品，从中非法获利200元。2.被告人梁乐于2015年起，分两次向吸毒人员梁某（另案处理）出售每包价值50元的土制海洛因，共重约0.032克，并从中非法获利200元。2016年6月份，梁某用抢劫得来的两部手机向梁乐换购两包价值50元的土制海洛因，共重约0.032克。3.吸毒人员杜某自2014年春季起，以通过为被告人梁乐进行体力劳动而换取土制海洛因，并在梁乐家中进行吸食。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人梁乐之行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院予以判处。被告人梁乐对指控其犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年7月1日11时许，被告人梁乐在其位于朔州市朔城区下团堡村的家中被公安机关当场抓获，并从其家中衣柜里查获甲基苯丙胺4.517克，从其妻子石某身上搜出土制海洛因1.383克。1.被告人梁乐自2016年4月份起，分两次向吸毒人员张某出售每包价值100元的土制海洛因，共重约0.06克，并容留张某在其家中吸食毒品，从中非法获利200元。2.被告人梁乐于2015年起，分两次向吸毒人员梁某（另案处理）出售每包价值50元的土制海洛因，共重约0.032克，并从中非法获利200元。2016年6月份，梁某用两部手机向梁乐换购两包价值50元的土制海洛因，共重约0.032克。3.吸毒人员杜某自2014年春季起，以通过为被告人梁乐进行体力劳动而换取土制海洛因，并在梁乐家中进行吸食。证实上述事实的证据有：一、书证。1.常住人口详细信息证实被告人梁乐及本案证人梁某、杜某、张某的基本人口信息；2.到案经过证实被告人梁乐系被抓获归案；3.扣押物品清单证实2016年7月1日公安机关从被告人梁乐处依法扣押白色晶体的情况及同日从石某处依法扣押土制海洛因的情况；4.照片材料证实涉案现场查获的毒品及其现场带皮称重情况；5.现场检测报告书证实被告人梁乐2016年7月2日毒品尿样检测结果呈阳性；6.行政处罚决定书证实张某因吸食毒品被行政处罚，石某因非法持有毒品被行政处罚；7.随案移送物品清单证实涉案红色直板手机已另案移送；8.情况说明证实本案证人杜某的询问笔录中身份信息有误，以杜某户籍证明为准；9.赃物收缴登记表证实被告人梁乐被抓获时现场查获的毒品在取样鉴定后被依法收缴的事实。二、证人证言。1.证人张某的证言证实，2016年7月1日其向梁乐购买100元的土制海洛因0.03克，在梁乐家南房内吸食过程中被抓；2016年4月份其曾向梁乐购买100元的土制海洛因0.03克，并在梁乐家南房吸食。2.证人梁某的证言证实，其曾多次向梁乐购买土制海洛因。3.证人杜某的证言证实，梁乐前不久用一部红色直板手机与其交换手机，其使用该红色直板手机两三天后发现听筒有问题，后将该手机交给梁某修理。其跟着梁乐两年了，住在梁乐的旧房里，为了能免费吸毒，其给梁乐干活。每天梁乐吸毒的时候，给其分一点。4.证人石某的证言证实，其系梁乐的妻子，其身上查获的毒品是梁乐所有。杜某在其家中吸食毒品。三、被告人供述和辩解。被告人梁乐对指控其犯罪事实供认不讳，与指控内容基本一致。四、辨认笔录。1.经证人杜某辨认，被告人梁乐即其通过体力劳动换取毒品的给予人；2.经证人张某辨认，被告人梁乐即向其出售毒品的贩卖毒品人员；3.经被告人梁乐辨认，张某、梁某即向其购买毒品的吸毒人员，杜某即通过体力劳动换取其毒品的人。五、鉴定意见。（朔）公（物）鉴（毒品）字[2016]第22号毒品检验鉴定报告证实送检的可疑白色晶体净重4.517克，从中检出甲基苯丙胺成分，送检的可疑土褐色粉末净重1.383克，从中检出海洛因成分。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人梁乐违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人梁乐犯数罪，应依法数罪并罚。被告人梁乐当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2020年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长章艳人民陪审员高瑜人民陪审员姬玉成二〇一七年三月三十一日书记员王学良
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初626号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司住所地：绛县涑水大街紫金山路东
法定代表人：崔军太职务：董事长
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：杨傲，女，汉族。
被告：杨文跃，男，汉族。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨傲、杨文跃借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海燕、被告杨文跃到庭参加了诉讼，被告杨傲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨傲立即偿还原告借款本金10万元及截止清偿之日的利息和罚息；2、判决被告杨文跃对上述借款本息和罚息承担连带保证还款责任；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费及其他费用。事实与理由：2015年12月30日，被告杨傲以苗木种植需要资金为由向原告借款10万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，按月结息，逾期加罚息50%，年利率10.58%。同时，被告杨文跃自愿为被告杨傲的借款承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告以种种理由拖延还款。原告为了维护自己的合法权利，特提起诉讼。
被告杨傲未向法庭提交答辩状和证据。
被告杨文跃承认主张的全部事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：1、《贷款合同》一份，2、审核贷款相关资料一套，3、合同签订影像资料一份，4、借款提取申请表一份，5、借款借据一份。拟证明：1、2015年12月30日，被告杨傲以苗木种植需要资金为由向原告借款10万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，按月结息，逾期加收罚息50%，年利率为10.58%；2、贷款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当受到法律保护；3、原告按照约定已经履行了出借义务，但被告却违反合同约定，逾期偿还借款本息，被告的拖延还款行为已构成事实违约；第二组：1、《保证合同》一份，2、担保人身份证及户口登记卡一套，3、担保函一份，4、合同签订影像资料一份。拟证明：1、2015年12月30日，被告杨文跃与原告签订了《保证合同》，其作为被告杨傲借款的担保人，自愿为被告杨傲的借款承担连带保证责任；2、担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；第三组：电脑截屏6张，拟证明：截止目前被告杨傲仅偿还了109元利息，本金10万元及剩余利息至今未还。
被告杨文跃提交农商行贷款本息收回凭证，拟证明被告杨傲于2018年5月7日偿还借款利息1万元。
本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据均予以认可，经审查，上述证据反映了原、被告之间的借贷关系真实存在及被告欠原告本金及利息的情况，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告杨傲以苗木种植需要资金为由向原告借款10万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，按月结息，逾期加罚息50%，年利率10.58%。同时，被告杨文跃自愿为被告杨傲的借款承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，被告杨傲偿还了10109元利息，借款本金10万元及剩余利息至今未还。原告多次向二被告催要无果。
本院认为：债务依法应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告农商行与被告杨傲之间的借贷关系明确，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。《保证合同》中明确约定被告杨文跃为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，该笔借款履行期限届满日为2016年12月28日，原告在保证期间向保证人主张权利，保证人杨文跃不免除保证责任。保证人承担了保证责任的，有权向债务人追偿。原告主张被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费及其他费用，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。经本院合法传唤，被告杨傲无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨傲于本判决生效后十五日内向原告山西绛县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000元及利息（利息按约定的年利率10.58%及逾期罚息50%计算，从2015年12月30日起至清偿之日止，应剔除已支付的利息10109元）；
二、被告杨文跃对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨文跃对上述款项承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告杨傲追偿；
四、驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨傲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 郗 敏
二〇一八年六月十二日
法官助理 屈姣姣
书 记 员 常志萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3025号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某亮，男，住址湖南省汝城县。因本案于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2860号指控被告人周某亮犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松支持公诉，被告人周某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月11日中午，被告人周某亮到深圳市龙岗区某地，将康某停放在铁栅栏旁边的一辆某牌自行车盗窃，然后邮寄回老家。
2、2017年5月4日中午，周某亮伙同何某祥(另案处理)到深圳市龙岗区中心城某地，由周某亮实施盗窃，何某祥在一旁望风，将彭某停放在店门口的一辆某牌电动自行车盗取逃离现场，后将该自行车藏匿在其居住的龙岗区某地，现该自行车被缴回。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1890元。
3、2017年5月18日16时许，周某亮伙同何某祥窜到深圳市龙岗区某地的单车停放点，由何某祥实施盗窃，周某亮在一旁望风，将陈某停放在该处的一辆某牌电动自行车盗取逃离，后将该自行车藏匿在其居住的龙岗区某地，现该自行车被缴回。经鉴定，被盗的电动白行车价值人民币937元。
另查，被告人周某亮归案后，向公安机关交代了其伙同何某祥在龙城广场地铁站附近盗窃一辆黑色电动自行车的犯罪事实，深圳市公安局龙岗分局于2017年5月20日对何某祥的盗窃行为处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人周某亮在法庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份材料、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人的供述与辩解、指认现场录像、监控录像及截图、价格鉴定结论、现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚情节。被告人周某亮提出其有立功情节的辩解，经查，被告人周某亮归案后向公安机关揭发同案犯共同的犯罪事实，不符合立功的条件，但本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某亮判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某亮退赔被害人康某英菲力牌自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 翔
二〇一七年八月七日
本件与原本核对无异
书记员 郭美苑
书记员 钟莹莹
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执812号
申请执行人：日照市普诺电子科技有限公司。
被执行人：蒙阴县安顺运输�限公司。
申请执行人日照市普诺电子科技有限公司于2017年4月18日向本院申请执行日照市普诺电子科技有限公司与蒙阴县安顺运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的为68912元。
本院于2017年7月20日扣划被执行人蒙阴县安顺运输有限公司在山东蒙阴农村商业银行蒙阴支行的存款72057元。本院于2017年7月25日支付给申请人71146元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照市普诺电子科技有限公司与蒙阴县安顺运输有限公司机动车交通事故纠纷一案（2017）鲁1122执812号案件予以结案。
二〇一七年七月二十四日
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审493号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道朗和路环保局大楼。
法定代表人：温伟军，系该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：鹤山市美德洲农牧发展有限公司。住所地：广东省鹤山市桃源镇中胜社咀坪村水瓜坑岗、牛角坑岗。
法定代表人：吕雁云。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2017年1月22日作出的鹤环罚〔2017〕20号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市美德洲农牧发展有限公司的畜禽养殖场项目停止生产的决定。
本院审查认为：被执行人鹤山市美德洲农牧发展有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定，在需配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，已建成畜禽养殖场项目并投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人鹤山市美德洲农牧发展有限公司作出责令停止生产与罚款20000元的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人鹤山市美德洲农牧发展有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款20000元，经催告，仍未履行停止生产的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚〔2017〕20号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市美德洲农牧发展有限公司的畜禽养殖场项目停止生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴瑞婷
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执407号
申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。
法定代表人：刘一强，董事长。
被执行人：韩艳微，女，汉族，1963年9月27日出生，住辽宁省鞍山市铁西区九道街***栋*单元*层**号。
被执行人：孙贵昌，男，汉族，1973年10月27日出生，辽宁省鞍山市立山区沙河镇东沙河村***号。
申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩艳微、孙贵昌借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查询到被执行人韩艳微所有的坐落于立山区沙河街道北出口，产籍号：3-68-22-1，面积215平方米房产及被执行人孙贵昌所有的坐落于鞍山市铁东区营城路116-37号，产籍号：42-109-19-1032，面积：89.5平方米房产，并本院依法将上述两处房产予以查封，尚未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院提出书面申请，以正在与被执行人协商还款事宜为由申请终结本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但申请执行人向本院提出书面申请，暂不予处置，并与被执行人正在协商和解事宜，且申请执行人在指定期限内不能提供财其他产线索，并同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初357号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋 贺
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5476号
申请执行人：王博洋，男，1991年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：郭东春，男。1984年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人王博洋与被执行人郭东春其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初10265号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人王博洋于2017年7月28日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人郭东春名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人王博洋亦不能提供被执行人郭东春其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5476号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 勇
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初814号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王虎，男，出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市固镇县，曾因犯盗窃罪，于2012年8月13日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处拘役四个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月22日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被安徽省固镇县公安局任桥派出所抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]797号起诉书指控被告人王虎犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
2017年7月12日11时许，被告人王虎在被害人张某1位于莆田市城厢区凤凰山街道后巷街的出租房内玩手机时，趁被害人张某1睡觉之机，将其放在床头地板上的一枚重41.46克（价值人民币11608.8元）的金戒指盗走后离开现场，后以人民币7200元及一部苹果6手机的价格销赃给荔城区新度镇诚信银饰珠宝店老板万某。
同年8月11日，被告人王虎在安徽省蚌埠市固镇县任桥镇三桥村后王桥组51号被公安民警抓获。
上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人万某的证言，辨认笔录及照片，现场监控截图，短信截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单及附件，湖北省咸宁市咸安区人民法院（2012）鄂咸安刑初字第00249号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第601号刑事判决书，本院（2017）闽0302刑初9号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，羁押证明，到案经过，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人王虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币11608.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人王虎退出赃物折价款人民币一万一千六百零八元八角，发还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5663号
原告：王一,男,1981年6月7日生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告：王堂香,女,1970年11月5日生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告王一与被告王堂香健康权纠纷一案,原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋本高、被告王堂香及其委托诉讼代理人李高峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失113443元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日8时30分左右，在高邮市送桥镇郭集村大圩路段处，原告王一驾驶爱玛牌电动自行车与被告王堂香驾驶的小岛牌电动车发生碰撞，致原、被告受伤，两车受损。交警部门认定原告王一负事故的主要责任、被告王堂香负事故的次要责任。对原告王一的损失，被告应承担40%的责任。
被告王堂香辩称，1、对事故发生的经过无异议；2、对事故责任划分有异议，原告王一酒后逆行，应承担事故的全部责任；3、原告病情尚未稳定，鉴定过早，对鉴定结论不认可；4、对原告提出的各赔偿项目具体内容有异议；5、即使承担责任，被告也只应承担30%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故发生经过、责任划分、投保等事实及当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经被告王堂香申请，本院依法调取了相关交通事故卷宗。被告王堂香认为事故认定划分责任不当，但未能提交相应证据，故对该异议不予采信。
经法定程序，扬州东方医院司法鉴定所就原告的伤残等级及三期出具了鉴定意见：经鉴定，原告王一因交通事故至右侧视神经损伤，属8级伤残，从受伤之日起，误工期为150日、护理期和营养期各为60日。被告王堂香认为原告不符合鉴定条件，不应构成伤残，但其未能提供相应证据，故对该异议不予采信。
就原告主张的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费：原告主张7144.49元，被告对真实性无异议。对该项费用予以确认。
2.住院伙食补助费：原告主张126元。被告未提出异议。
3.营养费：原告主张600元，按60天、每天10元计算。被告对鉴定意见有异议。本院认为，综合本地标准及原告的实际情况，对该项费用确认为600元。
4.护理费：原告主张4800元，按60天、每天80元计算。被告认为标准过高，认为应按住院8天、每天60元，出院后每天40元计算。本院认为，综合本地标准及原告的实际情况，原告主张并无不当，对该项费用确认为4800元。
5.误工费：原告主张30000元，按150天、每天200元计算。被告对该项费用不予认可。本院认为，因原告未提交相关证据，对该项费用不予支持。
6.残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准37173元计算，37173*20*0.3＝223038元。被告认为原告不构成残疾，对该项费用不认可，且认为应按农村标准计算。本院认为，原告未能就按城镇居民标准计算提供相应证据，结合原告户籍所在地，应按农村标准16257元计算，为16257*20*0.3＝97542元。
7.精神抚慰金：原告主张15000元，被告提出对原告伤残等级不认可，且被告本人也在事故中受伤，对该项费用不认可。本院认为，考虑到原告的实际情况及鉴定意见，原告该项主张并无不当，应予确认。
8.交通费：原告主张500元，被告认可200元。本院认为，考虑到原告的实际就医情况，对该项费用确认为400元。
综上，原告王一各项损失合计为125612.49元。
本院认为，原、被告各自驾驶电动自行车发生碰撞，经交警部门认定，原告酒后逆行应负事故的主要责任，被告未确保安全通行负事故的次要责任，属双方均有过错、应按比例分担责任的情形，原告应承担70%的责任，被告承担30%的责任，故被告王堂香应赔偿原告各项损失共计37683.75元
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王堂香应于本判决生效起十日内赔偿原告王一各项损失共计37683.75元；
二、驳回原告王一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元（减半收取）、鉴定费2360元，合计2560元，由原告王一负担1792元，被告王堂香负担768元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15778号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
被告：王时荣，男，1959年6月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告王时荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波美屋物业管理经营有限公司的申请符�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 张建昌
二〇一八年一月十八日
代书记员 金 炜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5211号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：胡志娟,女，1985年5月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告胡志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 程俊霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2633号
原告：刘炳金。
被告：刘焕梅。
被告：刘炳海。
被告：刘炳华。
被告：刘聪。
被告：黄宝芳。
原告刘炳金与被告刘焕梅、刘炳海、刘炳华、刘聪、黄宝芳物权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳金、被告刘焕梅、刘炳海、刘聪、黄宝芳到庭参加了诉讼。被告刘炳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炳金向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于坊子区坊子煤矿西华昌宿舍内36号楼1102室属于原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年，原告刘炳金借用父亲刘发怀的名义从原坊子煤矿西华昌小区购买楼房一套，面积68.83平方米，房产证号为30××07，该楼房系原告全款购买，购房款23000元，虽登记在父亲刘发怀名下，但实际属于原告所有。后原告父亲刘发怀于1995年7月病故，原告因种种原因未及时办理过户手续。为维护原告权益，请求依法确认该房归原告所有。
被告刘焕梅答辩称，涉案房子是我儿子刘炳金的。
被告刘炳海答辩称，房子是刘炳金拿钱顶着我父亲的名字买的。
被告刘炳华未提供答辩意见。
被告刘聪答辩称，涉案房产名字是我爷爷刘发怀的名字，是刘发怀购买的，房产长达20多年没有过户，现在过户肯定有猫腻，我奶奶需要原告养老，所以我奶奶说是原告的房子，××，我要养着我母亲没有能力养奶奶。该房产为刘发怀的遗产，刘聪和黄宝芳应有继承权。
被告黄宝芳辩称，为什么房子不过户我有意见，我对象刘炳玉因为工伤去世，也没有过户，现在要求过户是什么原因我不清楚。
经本院审理认定事实如下：被告刘焕梅、刘发怀系夫妻关系，二人共同生育的子女为原告刘炳金、刘炳玉、被告刘炳海、被告刘炳华，其中刘炳玉于1999年12月19日因工死亡，被告刘聪、黄宝芳系刘炳玉的儿子和配偶。
1994年，原告刘炳金借用父亲刘发怀的名义购买位于坊子煤矿西华昌宿舍内36号楼1102室楼房一套，面积为68.83平方米，原告刘炳金提供山东省坊子煤矿统一收据收据联一份，载明：客户名称刘发怀，97年12月20日填制，成本价购楼款西华昌36.102铝合金，金额23152元。原告刘炳金提供的房屋所有权证上显示房屋所有权人为刘发怀。
原告刘炳金为证明当时购房时的过程和涉案房产的所有人为原告刘炳金，提供证人李某、王某的证人证言，证人李某陈述：我之前在坊子煤矿工作，后来坊子煤矿破产又去了新方集团，负责房地产业务，我和原告刘炳金是一个办公室的同事，煤矿上的房子是市场卖房，原告就说要买套房子，因为原告家属的户口不在煤矿，原告买房条件不符合，就以其父亲刘发怀的名义购买，并且刘炳金向单位同事借款买房。我当时也买了煤矿的房子。钱交给了煤矿上。当时煤矿上很多顶着老人的名字买的，因为刘炳金不符合购买条件，就顶着名买了。证人王某陈述：我在煤矿工作，和刘发怀是同事，当时我也买的房子，因为需要照顾老人就买房子，钱一般都是子女花，用父母的名字，子女不符合条件不能用子女的名字登记。我的房子也是孩子买的，前年才过的户。
本院对原告刘炳金的邻居周法文、王桂荣进行了调查，周法文陈述：我与刘炳金是邻居关系，已经21年了，自1995年分房，1996年搬过来就是邻居了，认识很久了，刘炳金一直在这里住，这个房子是刘炳金顶着他父亲的名字买的，他父亲我没有见过。王桂荣陈述：我与刘炳金是邻居关系，已经21年了，我们1996年搬过来的，我们也是同事关系，都在新方上班，刘炳金一直住在这里，这个房子是刘炳金顶名买的，他父亲我没见过，不在这里住，刘炳金在这里住了很久了，这里很多都是顶名买的房子。
本院认为，本案的争议焦点是原告刘炳金是否对涉案房产享有所有权。原告刘炳金主张对涉案房产享有所有权，其提供了山东省坊子煤矿统一收据收据联一份、证人证言等证据，证实涉案房产的房款由原告刘炳金所支付，但以其父亲刘发怀的名义进行登记的事实。此外，原告刘炳金的母亲被告刘焕梅，兄弟被告刘炳海均认可被告刘炳金支付了购房款，涉案房子实际为原告刘炳金所有，结合证人李某、王某的证人证言等证据，能够相互印证，形成证据链，足以证明涉案房产的实际所有人为原告刘炳金。《中华人民共和国合同法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议房产虽登记在刘发怀的名下，但根据已查明的事实，原告刘炳金应享有涉案房产的所有权。被告刘聪、黄宝芳虽认为该房产系刘发怀的房产，主张该房产的继承权，但未提供证据证明。因此，本院对于原告刘炳金要求确认位于坊子区坊子煤矿西华昌宿舍内36号楼1102室归其所有的诉讼请求，依法予以支持。
被告刘炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于潍坊市坊子煤矿西华昌宿舍内36号楼1102房产为原告刘炳金所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘炳金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年二月九日
书记员 于峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01473号
原告王某某，男，1970年4月24日生，汉族，无职业。
委托代理人梁某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告乔某某，女，1969年8月9日生，汉族，无职业。
原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓龙担任审判长，与代理审判员赵冰，人民陪审员王洋组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，因与被告夫妻感情不和，故要求与被告离婚。
被告乔某某未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
2、某居民委员会出具的证明1份，欲证明被告乔某某外出打工，地址不详，无法联系的事实。
上述证据，经庭审质证，原告无异议，经审查，以上证据具有独立证明效力，且与本案有关联，能证明本案的相关事实，故对此1-2份证据本院予以认定。
诉讼中，本院询问被告姐姐乔某某笔录1份。
经质证，原告对其陈述无异议，经审查，该份笔录系被告姐姐所陈述内容，能够证明本案相关事实，故对该证本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍结婚，1998年9月10日生长女王某，2001年3月6日生次女王某。因夫妻感情不和，原、被告于2012年7月在昌图县民政局协议离婚，后于2012年9月12日办理复婚，复婚后双方仍未共同生活，一直分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和，于2012年7月在昌图县民政局协议离婚，后于2012年9月12日重新办理结婚登记手续，双方复婚后仍未和好，并一直分居至今，其夫妻感情已经达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告分居期间，两名婚生女一直随原告生活，若改变其生活环境不利于子女健康成长，故两女应随原告生活为宜，被告应支付必要的子女抚养费。关于原告所称财产，因其未提供出相关证据证明其主张的事实存在，且被告未到庭，财产情况本院无法查实，故本案中不予处理，如有纠纷，可另案告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告乔某某离婚。
二、婚生长女王某、次女王某由原、被告共同抚养，两女均随原告生活，被告自本判决生效之日起，每年各给付每名子女抚养费2700元，计5400元，分别至两女18周岁止，此款于每年的1月10日前给付，2014年子女抚养费于本判决生效之日即给付。
如果被告乔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 王 洋
二〇一四年二月十日
书 记 员 王二治
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第580号
原告刘纪平，榆次区庄子乡东墕村居民。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
被告郑卫锁，榆次区居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。地址：晋中市榆次区新建北路***号。
代表人王贵生，总经理。
委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。
原告刘纪平与被告郑卫锁、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（下称“中保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪平及其委托代理人武晋宝，被告郑卫锁，中保财险的委托代理人马文韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告郑卫锁驾驶晋K×××××大众轿车由南往北行至汇通路砂轮大全门口时，碰撞同向行驶、驾驶电动车的原告,造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郑卫锁承担该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告郑卫锁除垫付部分医疗费用外，未对原告其他损失予以赔偿。事故车辆晋K×××××大众轿车在被告中保财险投保有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，恳请人民法院判令被告支付原告各项赔偿费用共计25495.5元，并由二被告承担本案诉讼费用
被告郑卫锁辩称，事故发生后已为原告垫付医疗费5455.9元，并已支付原告1000元现金。事故车辆投保有交强险及商业三者责任险，原告的损失应由保险公司承担，已垫付的费用也应由保险公司赔付本人。
被告中保财险辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为20万元），本起事故发生在保险期间内。原告诉求的合理费用同意赔付，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年3月23日，被告郑卫锁驾驶晋K×××××大众轿车由南往北行至汇通路砂轮大全门口时，碰撞同向行驶、驾驶电动车的原告,造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告郑卫锁承担该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至榆次区人民医院住院治疗43天，支付医疗费10620元，其中被告郑卫锁垫付6455.9元，给付原告1000元现金。庭审中，原告主张医疗费10620元（提交医疗费票据45张），住院伙食补助费4300元（43天*100元），营养费1290元（43天*30元），护理费3569元（43天*83元），误工费3999元（43天*93元），电动车维修费910元（提交维修票据）交通费800元。共计25488元。因二被告对原告主张均不予以认可，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，事故车辆晋K×××××大众轿车在被告人保财险晋中公司投保有交强险、商业第三者责任险（责任限额为200000元），保险期间为2014年11月23日至2015年11月22日止。
上述事实，有交通事故认定书、当事人身份证明、医疗费收据、病历、诊断建议书、保险单、当事人陈述等在案为凭，经本院审核，可以采信。
本院认为，本次事故发生在保险期限内，且被告郑卫锁负事故全部责任。根据相关法律规定，被告中保财险作为承保事故车辆的保险公司，应在保险责任限额内对原告受到的损失承担赔偿责任。不足部分在第三者商业险限额范围内承担。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、证据充分，计算标准适当，本院依法予以支持。关于被告中保财险认为原告住院天数应按病历记载的住院天数34天确定的主张，因医疗机构病历中已明确记载原告在办理住院治疗手续前，已在该院留观治疗9天，故原告住院治疗的天数应确定为43天，被告该项主张与事实不符，本院不予支持。关于原告主张的医疗费一节，部分票据支出费用无法证实与本案交通事故有关，应予剔除，本院依法确定原告支出的医疗费用为9609.5元；关于原告主张财产损失一节，因提交证据不符合法律规定，但鉴于其损失事实存在，本院酌情支持800元；关于原告主张交通费一节，虽无票据，但综合本案实际，本院酌情支持500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘纪平因交通事故产生的医疗费9609.5元，住院伙食补助费4300元，营养费1290元，护理费3569元，误工费3999元，电动车维修费800元，交通费500元，共计24067.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘纪平18868元，余款5199.5元在第三者商业险限额范围内予以赔偿，扣除被告郑卫锁垫付的7455.9元，实际支付情况为，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘纪平16611.6元，支付被告郑卫锁垫付款7455.9元。
以上款项在本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、专递费180元，合计618元，由被告郑卫锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 董 娜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初360号
原告渠某。
被告陈某。
原告渠某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，系男到女家落户，××××年××月××日生一男孩，取名渠某甲，现随原告生活。因婚前了解不够，婚后原告发现双方脾气性格不投，经常为家务琐事发生争吵，被告对原告和孩子不管不问。2015年原告起诉要求离婚，法院判令不准离婚后，原、被告未能和好，夫妻感情已彻底破裂。现诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩渠某甲由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，系男到女家落户，××××年××月××日生一男孩，取名渠某甲，现随原告生活。因家务琐事发生争吵，2015年原告起诉要求离婚，本院作出（2015）定民初字第779号民事判决，判令不准双方离婚后，原、被告未能和好。庭审过程中，原告要求抚养婚生男孩渠某甲，抚养费自理。
本院认为，原、被告因家务琐事发生争吵，2015年原告起诉要求离婚，本院作出（2015）定民初字第779号民事判决，判令不准双方离婚后，原、被告未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，应予支持。原被告婚生男孩渠某甲现随原告居住生活，庭审过程中原告要求抚养渠某甲，抚养费自理，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告渠某与被告陈某离婚。
二、原被告婚生男孩渠某甲由原告渠某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 焦宏伟
审判员 刘凤嫣
二〇一六年七月一日
书记员 靳 凯
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初192号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路841号。
负责人：江妙贞，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡亢宇，系公司员工。
被告：王华，男，1981年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：黄涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀。
被告：周静，女，1986年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行诉被告王华、黄涛、周静金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案案件受理费3623元，减半收取1811.5元，由原告承担。
审 判 员 邱平杰
二〇一八年二月一日
代书记员 王 萍
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1273号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郑朋，曾用名郑凯，男，1988年2月4日出生，汉族，中专文化程度，打工，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人郑朋犯职务侵占罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人郑朋及其辩护人梁宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，被告人郑朋系河南天成彩铝有限公司销售内勤，其于2017年2月27日、3月5日、3月13日，利用公司K3系统的漏洞，冒用他人审批权限，将公司重19.985吨的8卷铝卷，擅自卖至郑州珈铖装饰材料有限公司，共收到货款305024元，至今未交给公司，而是用于其赌博使用。另查明，被告人郑朋于2015年6月6日、8月26日、9月17日、9月23日，利用无锡分公司先发货后收款的销售模式，共发货销售9个铝卷及1个铝板，重35.153吨，应向公司交纳货款498309.51元，其在收到该货款522857元后，用于炒股和赌博，2015年年底被公司发现后，至今已向公司交16万元货款，仍侵占公司338309.51元货款。以上两次，郑朋共计侵占河南天成彩铝有限公司643333.51元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害单位委托人张建行的陈述、证人证言、报案材料及营业执照、委托书、K3系统操作记录及过磅记录表、发货明细及公司交款明细、销售铝卷过磅单及出库单、工作说明及微信资金交易明细、工资表、微信截图、银行交易明细、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人郑朋的行为已构成职务侵占罪，提请依法判处。
被告人郑朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控郑朋的行为构成职务侵占罪不持异议；2、郑朋有积极退还部分赃款行为，但被害单位拒绝接受，该情节请法庭量刑时予以考虑；3、郑朋将赃款投资于网络游戏，不能认定用于赌博；4、郑朋自愿认罪认罚，且系初犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郑朋系河南天成彩铝有限公司销售内勤，其于2017年2月27日、3月5日、3月13日，利用公司K3系统的漏洞，冒用他人审批权限，将公司重19.985吨的8卷铝卷，擅自卖至郑州珈铖装饰材料有限公司，共收到货款305024元，至今未交给公司，而是用于其赌博使用。另查明，被告人郑朋于2015年6月6日、8月26日、9月17日、9月23日，利用无锡分公司先发货后收款的销售模式，共发货销售12个铝卷及1个铝板，重35.153吨，应向公司交回货款498309.51元，其在收到该货款522857元后，用于炒股和赌博，2015年年底被公司发现后，至今已向公司交回16万元货款，仍侵占公司338309.51元货款。以上两次，郑朋共计侵占河南天成彩铝有限公司643333.51元。
上述事实，被告人郑朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人张建行的陈述，证人荆某、尚某、窦某1、窦某2、李某、王某、姚某、张某、刘某、郑某的证言，报案材料及营业执照、委托书、K3系统操作记录及过磅记录表、发货明细及公司交款明细、销售铝卷过磅单及出库单、出门证、工作说明、工资表、情况说明、网上赌博微信聊天记录截图、微信资金交易明细、银行交易明细、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑朋利用担任公司销售内勤的职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。郑朋自愿认罪认罚，可以从宽处罚，辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人认为郑朋将赃款投资于网络游戏，不能认定用于赌博的辩护意见，经查，郑朋在公安机关供述其将货款用于网上赌博，与其网上赌博微信聊天记录截图、微信资金交易明细、银行交易明细等证据相印证，应认定郑朋将赃款用于赌博，故该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年11月10日止。）
二、涉案赃款人民币643333.51元依法追回后发还被害单位河南天成彩铝有限公司。
三、随案移送中国农业银行银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 雷梅君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16479号
原告：周保安，男，1949年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：黄骥，男，1966年2月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告周保安与被告黄骥劳务合同纠纷一案中，原告周保安于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周保安的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周保安撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周保安负担。
审判员 余 芹
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓兰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执148号之五
申请执行人：黄毓阳，女，1970年9月5日生，住南昌市西湖区。
被执行人：闵志达，男，1963年03月18日生，住南昌市新建县。
被执行人：贺江南，女，1963年4月12日生，住南昌市青山湖区。
本院于2017年2月28日立案执行黄毓阳申请闵志达、贺江南借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣民终194号、(2014)洪民二初字第521号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人闵志达、贺江南应支付申请人黄毓阳案款8350554.45元，承担执行费69153.0元。本院已执行0.00元,尚有0.08350554.45元未执行,现因被执行人闵志达；贺江南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执148号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年七月十二日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执148号
申请执行人：黄毓阳，女，1970年9月5日生，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：闵志达，男，住所地：南昌市新建县。
被执行人：贺江南，女，1963年4月12日生，住所地：南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人万玉珍与被执行人涂传国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执、行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执148号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年四月十二日
书记员 余 松
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10272号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，统一社会信用代码9144000072245643XY。
负责人：金林。
委托代理人：白湘华、王权吏，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。
被告：李强英，女，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：方红庆，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省杞县。
原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告李强英、方红庆借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白湘华、王权吏到庭参加了诉讼，被告李强英、方红庆经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，两被告与原告签订《个人旅游借款合同》（以下简称：合同），合同约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为人民币150000元，借款期限为36个月，自2013年8月17日至2016年8月17日止，被告应当按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，原告有权对逾期的借款按照对应的借款利率上浮30%计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。上述合同签订后，原告于2013年10月12日依约向被告发放了借款150000元，但被告未按照合同约定还款。原告与被告间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依合同约定向被告发放借款后，被告负有按照合同约定期限、数额偿还借款及利息的义务。现原、被告之间的合同已到期，但被告仍未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告向原告偿还借款本金120000元及从逾期之日起至借款偿清之日止的逾期利息、逾期罚息（截止至2017年8月10日的逾期利息6204.63元、逾期罚息13148.68元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、逾期罚息，按年利率9%上浮30%计付）；2、两被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费6435.74元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李强英、方红庆未答辩，亦未在指定答辩期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年8月17日，原告（债权人）与两被告（债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（分营）第391323400101000号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为15万元整，借款期限为36个月，自2013年8月17日至2016年8月17日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人发生不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人支付本合同项下借款金额10％的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括律师代理费）由债务人承担等。原告与两被告均在本合同上签字或盖章确认。
2013年10月12日，原告向两被告发放借款15万元，《借款借据》载明借款期限自2013年10月12日至2016年10月12日。两被告借款后未按合同约定按时偿还借款，截止至2017年8月10日，两被告尚欠原告借款本金120000元、逾期利息6204.63元、逾期罚息13148.68元。
原告与国信信扬律师事务所签订《委托代理合同》，但未提供律师费发票证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费6435.74元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效，双方当事人均应依约履行。
合同签订后，原告依约向两被告发放借款15万元，但两被告借款后连续多期未偿还当期借款本息，其行为已构成违约。据此，原告依约有权要求两被告归还尚欠全部借款本息。现原告要求两被告清偿借款本金120000元及逾期利息、逾期罚息【截止至2017年8月10日的逾期利息6204.63元、逾期罚息13148.68元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、逾期罚息，按年利率9%上浮30%计付】的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于律师费问题，《个人旅游借款合同》中约定由两被告承担原告为实现债权所支出的律师费，但原告仅提供了《委托代理合同》，而没有提供律师费发票予以证实，故原告要求两被告支付律师费6435.74元，缺乏理据，本院对此不予支持。
被告李强英、方红庆经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强英、方红庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金120000元及逾期利息、逾期罚息【截止至2017年8月10日的逾期利息6204.63元、逾期罚息13148.68元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、逾期罚息，按年利率9%上浮30%计付】；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担140元，被告李强英、方红庆共同负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高诗韵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执453号
申请执行人谌某某，男，1950年9月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被执行人夏某某，男，1961年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人李某某，曾用名李某某2，女，1964年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5853号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月23日向本院提出执行申请，本院2017年2月14日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息。
本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5853号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执453号申请执行人谌某某，男，1950年9月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被执行人夏某某，男，1961年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人李某某，曾用名李某某2，女，1964年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5853号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月23日向本院提出执行申请，本院2017年2月14日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息。本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5853号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十二月七日书记员  雷 章
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1430号
上诉人(原审原告)胡建民，男，1957年2月18日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人胡建琴，女，汉族，1960年3月20日出生，住郑州市金水区。
被上诉人(原审被告)郑州市房产档案馆，住所地郑州市中原区建设西路***号。
法定代表人肖广锋，馆长。
委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。
委托代理人周晓萌，河南创力律师事务所律师。
上诉人胡建民因与被上诉人郑州市房产档案馆劳动争议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6970号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡建民及其委托代理人胡建琴、被上诉人郑州市房产档案馆的委托代理人周晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建民诉称：胡建民原是郑州市房产档案馆的一名正式职工，1981年6月23日被借调到郑州市二七区劳动服务公司青年水电服务队做技术辅导工作。l991年借调结束后，胡建民一直不间断要求回原单位工作，但因当时领导变更再加上档案找不到未及时解决。后来因为郑州市房地产公司材料厂被拆除，建成了居民小区，胡建民多次打听原单位均无去向。直至2014年，胡建民才得知原单位郑州市房地产公司材料厂变更为郑州市房产档案馆。2015年4月7日，胡建民找到自己的档案，档案就存放在郑州市房产档案馆处。期间胡建民多次要求回郑州市房产档案馆上班，但却被告知，胡建民在借调期间，1986年3月18日被按自动离职处理，但是胡建民从未收到处理通知，且在借调期间胡建民多次回郑州市房产档案馆办事，郑州市房产档案馆的相关负责人也从未提起此事。郑州市房产档案馆的行为侵犯了胡建民的权利，导致胡建民无法办理退休，故提起诉讼。请求确认郑州市房产档案馆作出的《关于对胡建民自动离职意见的报告》无效。
原审法院认为：胡建民在2017年6月基于上述理由向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门以胡建民已经超过退休年龄不予受理。胡建民不服仲裁决定，于2017年6月12日向原审法院提出起诉。原审法院经审理，以胡建民的诉讼请求没有经过仲裁为由驳回胡建民的起诉。胡建民不服裁定，提出上诉，现此案正在上诉审理中。在此案没有审结的情况下，胡建民仍以原仲裁决定为依据，于2017年10月20日提出本案的诉讼，本案的诉讼已经超出十五天的法律规定。鉴于胡建民的起诉不符合法律规定，故对胡建民的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回胡建民的起诉。
胡建民上诉称：胡建民诉郑州市房产档案馆劳动争议纠纷一案，向郑州市中原区法院提起诉讼，诉讼过程中因仲裁请求与诉讼请求不一致。在立案庭立案时，立案庭也没有提出异意，传票是2017年9月12日15时30分开庭，16时56分郭法官才到庭，我的律师给法官提交、申请变更诉讼请求，但法官拒收变更诉讼请求，递交几次都被拒绝，也没有开庭就走了。15日早上，我在法院门口等到郭法官，就再次给他递交，申请变更诉讼请求。郭法官说我出去办事，你把变更请求交给书记员吧。我见到书记员说，郭法院叫我把变更诉讼请求交给你，书记员给郭法官打电话后说，郭法官不叫我收你的变更诉讼请求，然后直接下发了驳回裁定。因中原区法院程序违法，我不服，多次找法院沟通，法院工作人员告诉我一方面让我上诉，他们和郑州市中院沟通将该案发回重审；一方面让我拿着郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具的郑劳人仲案字[2017]0372号不予受理通知书再去中原区法院立案庭立案，说是本来就申请过仲裁了，仲裁也已经给了不受理的通知，这样就不用再去仲裁委折腾再申请仲裁了，只要诉讼请求和劳动仲裁委出具的不予受理通知书内容保持一致就可以，还告诉我应该怎么写诉状中的诉讼请求，当时我提出来说现在去立案，是不是已经超过十五天的期限，法院工作人员说不超期，一年内就可以，他已和立案庭沟通过。我相信法院工作人员，也很感激帮我解决问题，就按照他的指示去中原区法院立案，很顺利的就立了案。我也很高兴，以为法院真的是帮我解决了问题，但是万万没想到，法院现在又以超过期限为由给驳回。做为一位普通老百姓，我不懂法律，我相信法院，相信法院的工作人员，如果期限已经超过，为什么让我去立案。如果期限已经超过，立案庭为什么受理。现在为什么又超期了，请法院给我一个说法。综上，请求依法撤销原审裁定并依法审理。
郑州市房产档案馆答辩称：胡建民的立案时间已经超过了法律规定的时效，胡建民就同一通知书提起两次诉讼，本案受理时候，另案尚未作出生效的裁判，所以原审驳回其起诉是正确的。综上，请求驳回胡建民的上诉请求，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。胡建民于2017年6月5日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认郑州市房产档案馆作出的《关于对胡建民同志自动离职意见的报告》无效，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出不予受理的通知。胡建民不服仲裁裁决，于2017年10月20日向原审法院提起诉讼，请求确认郑州市房产档案馆作出的《关于对胡建民自动离职意见的报告》无效。胡建民提起本案诉讼超过了法律规定的十五日起诉期间，原审裁定驳回其起诉并无不当。胡建民的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还胡建民。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年四月十七日
书记员 翟贝贝
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3573号
原告：姜亚博，男，1993年1月7日出生，汉族，住伊川县。
被告：徐孟森，男，1971年7月4日出生，汉族，住登封市。
本院在审理姜亚博诉被告徐孟森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告姜亚博于2017年3月6日以无法找到被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜亚博以无法找到被告徐孟森，待查找被告地址后另行起诉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜亚博撤诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告姜亚博负担。
审 判 长 王莹嘉
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一七年三月六日
书 记 员 张瑛瑛
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1003民初368号
原告朱松栋，男，汉族，1959年9月21日生，住许昌市魏都区。
委托代理人马璐，许昌市建安区法律服务所法律服务工作者。
被告张馨升，男，汉族，1990年7月22日生，住许昌县。
委托代理人王世雄，男，汉族，1993年11月20日生，住许昌县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司
住所地郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园*栋*层*层。
负责人赵瑞，任该公司总经理。
委托代理人姜海滨，该公司员工。
原告朱松栋诉被告张馨升、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2017年1月1日14时40分，原告朱松栋驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车沿学院路道路东侧非机动车道国道自北向南行驶至学院路MZ二手车市场门口时，与沿学院路自南向北右转弯出道路行驶由被告张馨升驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成原告朱松栋受伤的交通事故。2017年1月11日，许昌县公安局交通管理大队认定，原告朱松栋承担该事故的主要责任，被告张馨升承担该事故的次要责任。2017年12月15日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定朱松栋左股骨中段骨折、左股骨髁间粉碎性骨折，左髌骨骨折致左膝关节功能大部分丧失的伤残等级评定为九级、护理期限需120日、营养期限需90日。另，被告张馨升驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求被告保险公司赔偿各项损失共计12万元。两被告均同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于2018年2月13日前一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计120000元；
二、原告朱松栋自愿放弃其他诉讼请求；
三、原告朱松栋与被告张馨升、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的本次机动车交通事故责任纠纷案，经本次调解就此终结，双方均互不再究。
案件受理费减半收取1450元，由原告朱松栋承担。
各方当事人一致同意本调解书的协议内容自各方当事人在已达成的调解协议上签名或捺指印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认.
审判员 王小丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 邢 爽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00257号
原告汪某，居民。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王少山、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2007年初在常州打工期间相识，后同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名汪梦瑶。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方相处不睦，经常为家庭琐事发生争吵。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，对原告主张的婚姻形成事实、所生子女事实及双方感情等事实不表异议，同意离婚，要求双方所生女孩汪梦瑶随被告生活，不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年初在常州打工期间相识，后同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名汪梦瑶。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方相处不睦，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2014年中秋节后分居生活之今。现原告起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女孩汪梦瑶现随原告及其父母在常州居住生活，就读于常州市湖塘实验幼儿园。原、被告于2013年10月购买一辆车牌号为苏D×××××的北京现代轿车，购车时，原告父亲汪玉林出资50000元。在庭审中，原、被告对该车现有价值为80000元达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的双方结婚证、汪玉林的银行交易证明等证据证实，且业经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原、被告均要求婚生女孩汪梦瑶随自己生活，不要求对方给付子女抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案，原、被告均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于婚生女孩汪梦瑶抚养问题，结合小孩生活现状，原、被告生活条件及庭审质证意见等因素综合考虑，本院确定汪梦瑶随原告汪某生活为宜，抚养费由原告负担。关于价值80000元的苏D×××××号北京现代轿车分割问题，因其中有50000元系原告父亲汪玉林支付，为减少讼累，故本院依法对其中的30000元进行分割，结合庭审质证意见，本院确定苏D×××××号北京现代轿车归原告汪某所有，原告给付被告人民币15000元，并由原告向其父亲汪玉林支付50000元。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生女孩汪梦瑶（2008年9月15日出生）随原告汪某生活，抚养费由原告汪某负担。
三、原、被告所有的苏D×××××号北京现代轿车归原告汪某所有，原告汪某于判决生效后30日内给付被告陈某人民币15000元，并由原告汪某向其父亲汪玉林支付50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡洋
二〇一五年五月二十日
书记员 吴剑
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初242号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨磊，男，1996年2月3日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，现住西宁市。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨磊自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉,被告人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日23时许，被告人杨磊在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车沿大众街由东向西行驶至杨家庄清真寺时与由西向东行驶的×××号”北京现代”牌小型轿车相撞，造成交通事故。交警到达现场进行勘察时，发现被告人杨磊涉嫌酒后驾驶，遂将其带至青海省武警医院提取血样。
2018年2月5日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2018]19号《检验意见书》鉴定意见为，送检的杨磊血液中检出乙醇，含量为101mg/100ml。
2018年2月9日，经西宁市公安局交通警察支队城东大队出具宁公交认字[2018]第00005号《道路交通事故认定书》，驾驶人杨磊承担此事故的主要责任；驾驶人马某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人杨磊在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照相说明书、呼气式酒精检测凭证、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、扣押、返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户籍证明、协议书、谅解书；证人马某、宋某的证言；被告人杨磊的供述；鉴定意见；监控视频光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨磊无机动车驾驶资格证，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员于海洋
二〇一八年六月二十六日
书记员何晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初242号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人杨磊，男，1996年2月3日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，现住西宁市。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨磊自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉,被告人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日23时许，被告人杨磊在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车沿大众街由东向西行驶至杨家庄清真寺时与由西向东行驶的×××号”北京现代”牌小型轿车相撞，造成交通事故。交警到达现场进行勘察时，发现被告人杨磊涉嫌酒后驾驶，遂将其带至青海省武警医院提取血样。2018年2月5日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2018]19号《检验意见书》鉴定意见为，送检的杨磊血液中检出乙醇，含量为101mg/100ml。2018年2月9日，经西宁市公安局交通警察支队城东大队出具宁公交认字[2018]第00005号《道路交通事故认定书》，驾驶人杨磊承担此事故的主要责任；驾驶人马某承担此事故的次要责任。上述事实，被告人杨磊在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照相说明书、呼气式酒精检测凭证、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、扣押、返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户籍证明、协议书、谅解书；证人马某、宋某的证言；被告人杨磊的供述；鉴定意见；监控视频光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨磊无机动车驾驶资格证，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员于海洋二〇一八年六月二十六日书记员何晓英
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢50号
申请执行人兰凤景，女，1979年10月25日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江县思恩镇福龙村民委员会下良村民小组二队。
负责人兰电光，该队队长。
申请执行人兰凤景与被执行人环江县思恩镇福龙村民委员会下良村民小组二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）环民初字第1725号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：分配2015年土地补偿款及2014年公益林补助款8487.3元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年8月24日向本院申请恢复执行。执行案号为（2017）桂1226执恢50号。
在执行过程中，已执行得款8487.3元给付申请人，执行费50元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1725号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 玉 薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初2256号
原告：郭贵昌，男，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：杭州巨德食品有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路673号西楼1026室。
法定代表人：林丽香。
原告郭贵昌与被告杭州巨德食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭贵昌到庭参加诉讼。被告杭州巨德食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付销售货款417135元。后原告变更诉讼请求为：被告支付销售货款407721.81元。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订一份《承包合同》，约定由原告承包被告位于物美大卖场安吉店的熟食销售。2016年11月1日至2017年2月28日期间的原告销售货款总额571721.56元，货款由物美大卖场安吉店代收，每月25日支付被告，被告扣除相关费用后再支付给原告。后因被告涉嫌销售假牛肉被提起刑事诉讼，导致熟食摊位无法经营。原告多次催要货款，被告均予以拒绝。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院对证据认证如下：对承包合同、劳动合同、销售清单、银行流水、微信聊天记录的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《承包合同》，约定：乙方承包经营甲方位于物美大卖场安吉店的烤鸭专柜，经营甲方厂编下所有商品；乙方承包经营经营时间从2016年8月1日起至2017年7月31日止，合作期限1年；保底定额费用及货款结算方法:乙方每月交付甲方承包费(含商场(超市)租金)(单位为人民币):在完成保底销售额的情况下按乙方商品含税销售额的6%作为承包费，未完成保底额的按每月保底额扣，保底详见超市系统。结账账期按照甲方与超市的合同内所定账期为准。如乙方从甲方进货;甲方按照销售总额先扣除承包费扣点后再扣除货款，余款结算款。
原告在物美大卖场安吉店2016年11月1日至2016年12月31日的销售总额为235005.53元，2017年1月1日至2017年2月28日的销售总额为336716.03元。原告自述，原告的实际货款金额，应先扣除2016年11月1日至2016年12月31日销售额的10%及2017年1月1日至2017年2月28日的销售额的16%给超市，再扣除被告的10%，然后减去原告向被告订货的货款37190元。原告又陈述，原、被告还需分摊被告与超市之间的合同费用，但原告不清楚具体比例，故本案中未作扣除，原告同意与被告就该费用协商后再行扣除。
本院认为，本案中，原、被告之间存在内部承包关系。原告承包经营被告的熟食摊位，被告应根据双方的约定结算货款。原告主张的407721.81元符合约定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州巨德食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给郭贵昌货款407721.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3708元，由杭州巨德食品有限公司负担。
原告郭贵昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州巨德食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一八年五月三日
书记员 王超男
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初2256号原告：郭贵昌，男，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杭州巨德食品有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路673号西楼1026室。法定代表人：林丽香。原告郭贵昌与被告杭州巨德食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭贵昌到庭参加诉讼。被告杭州巨德食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付销售货款417135元。后原告变更诉讼请求为：被告支付销售货款407721.81元。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订一份《承包合同》，约定由原告承包被告位于物美大卖场安吉店的熟食销售。2016年11月1日至2017年2月28日期间的原告销售货款总额571721.56元，货款由物美大卖场安吉店代收，每月25日支付被告，被告扣除相关费用后再支付给原告。后因被告涉嫌销售假牛肉被提起刑事诉讼，导致熟食摊位无法经营。原告多次催要货款，被告均予以拒绝。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院对证据认证如下：对承包合同、劳动合同、销售清单、银行流水、微信聊天记录的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《承包合同》，约定：乙方承包经营甲方位于物美大卖场安吉店的烤鸭专柜，经营甲方厂编下所有商品；乙方承包经营经营时间从2016年8月1日起至2017年7月31日止，合作期限1年；保底定额费用及货款结算方法:乙方每月交付甲方承包费(含商场(超市)租金)(单位为人民币):在完成保底销售额的情况下按乙方商品含税销售额的6%作为承包费，未完成保底额的按每月保底额扣，保底详见超市系统。结账账期按照甲方与超市的合同内所定账期为准。如乙方从甲方进货;甲方按照销售总额先扣除承包费扣点后再扣除货款，余款结算款。原告在物美大卖场安吉店2016年11月1日至2016年12月31日的销售总额为235005.53元，2017年1月1日至2017年2月28日的销售总额为336716.03元。原告自述，原告的实际货款金额，应先扣除2016年11月1日至2016年12月31日销售额的10%及2017年1月1日至2017年2月28日的销售额的16%给超市，再扣除被告的10%，然后减去原告向被告订货的货款37190元。原告又陈述，原、被告还需分摊被告与超市之间的合同费用，但原告不清楚具体比例，故本案中未作扣除，原告同意与被告就该费用协商后再行扣除。本院认为，本案中，原、被告之间存在内部承包关系。原告承包经营被告的熟食摊位，被告应根据双方的约定结算货款。原告主张的407721.81元符合约定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杭州巨德食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给郭贵昌货款407721.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3708元，由杭州巨德食品有限公司负担。原告郭贵昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州巨德食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 晶二〇一八年五月三日书记员 王超男·2··1·
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1545号
原告：付明秀，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐海波，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马玉霞，女，1956年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告付明秀与被告徐海波、马玉霞身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告付明秀于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付明秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付明秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付明秀负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一八年六月十九日
法官 助理 汪 洁
代理书记员 石 阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……