广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1387号
原告何秀金，女，1956年2月2日出生，壮族，住上林县。
原告苏统，男，1978年3月19日出生，壮族，住上林县。
原告苏北，男，1979年12月24日出生，壮族，住上林县。
三原告共同委托代理人陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族，住上林县。
被告苏茂吉，男，1983年1月20日出生，壮族,住上林县。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告卢受宇，男，1978年11月1日出生，汉族，住上林县。
原告何秀金、苏统、苏北与被告苏茂吉、卢受宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭对本案进行了审理，原告苏北及三原告共同委托代理人陆俞伯，被告苏茂吉及其委托代理人陆玎到庭参加了诉讼，被告卢受宇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何秀金、苏统、苏北诉称，2016年6月9日15时许，原告亲属苏克忠骑行自己所有上林75012号两轮电动自行车在上林县城环城路行驶时与被告苏茂吉驾驶属于被告卢受宇所有已达到报废标准、制动系统不合格的AKF519号普通两轮摩托车发生相撞，造成苏克忠受伤的交通事故，原告亲属苏克忠受伤后被送至上林县中医医院抢救治疗，后转入广西壮族自治区人民医院住院治疗，2016年6月11日原告亲属苏克忠经治疗无效死亡，共花去了医疗费等23823.15元。经上公交认字[2016]第066号《道路交通事故认定书》认定被告苏茂吉负本事故次要责任。在本次交通事故中，原告亲人苏克忠被被告侵权夺走了生命给原告整个家属带来了巨大的精神创伤和无限痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元。原告亲属苏克忠生前为国家退休干部，根据我国有关法律法规的规定，原告亲属苏克忠的死亡赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算，故在本次交通事故造成原告的各项经济损失包括：1、死亡赔偿金501904元（26416元×19年），2、丧葬费27492元（4582元×6个月），3、医疗费等23823.15元（注：2016年6月9日15时许发生交通事故苏克忠受伤被送到上林县中医医院抢救治疗费用1145.30元，同日转入广西壮族自治区人民医院住院治疗费用22677.85元，凭票），4、精神抚慰金50000元，5、交通费4700元，6、误工费3000元，以上六项共计610919.15元。由于被告苏茂吉驾驶被告卢受宇所有的桂Ａ×××××号两轮摩托车未交强险，被告方应首先按交强险的赔偿标准赔偿原告的经济损失死亡赔偿金11万元和医疗费10000元，超过12万元部分，因本案属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方（被告苏茂吉）负次要责任的，应由被告苏茂吉承担40%的赔偿责任，即490919.15元×40%=196367.66元，扣除被告苏茂吉已赔偿40000元给原告，尚应赔偿276367.66元，作为车主的卢受宇应负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成经济损失共计276367.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何秀金、苏统、苏北对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证户口簿，证明原告身份情况及家庭成员关系；2、证明，证明原告何金秀系苏克忠的配偶，原告苏统、苏北系苏克忠的儿子；3、身份证信息，证明被告苏茂吉、卢受宇身份情况；4、交通事故认定书，证明被告苏茂吉在本次事故中负次要责任等；5、诊断报告单，证明苏克忠因事故被送进上林县中医院检查被诊断为右侧股骨颈骨折；6、病历、出院记录、疾病证明书、病危通知书、死亡证明书、证明，证明苏克忠于2016年6月9日因事故被送进上林县中医院治疗后转院入广西壮族自治区人民医院住院治疗后无效死亡；7、收费票据费用清单，证明苏克忠因事故送进上林县中医院治疗后转院入广西壮族自治区人民医院治疗花费23823.15元；8、干部退休证、银行卡、银行对账单，证明苏克忠生前在城镇单位工作属于城镇户口。
被告苏茂吉辩称，交通事故与原告亲属的死亡之间并无无因果关系，不应由被告承担赔偿责任。上林县交通事故认定书只能说明被告的过错行为与事故的发生存在关系，并不能证明与苏克忠的死亡存在因果关系。在事故现场，双方的人、车辆都没有受到较大的损害，双方也没有报警，说明此次事故只是轻微的事故，原告应该提出证据证明事故和苏克忠的死亡存在因果关系。另外，本案桂Ａ×××××号两轮摩托车实际车主是苏茂吉，被告卢受宇已将车辆转让给被告苏茂吉，因为是亲戚，故没有签订转让合同。
被告苏茂吉对其辩称未向本院提交相关证据。
被告卢受宇在举证期限内未提出答辩，亦未提交任何证据。
本案的争议焦点为：1、原告的损害后果与交通事故的发生是否存在因果关系；2、原告诉请的各项赔偿是否合法有据。
经审理查明，2016年6月9日15时许，原告亲属苏克忠骑行自己所有上林75012号两轮电动自行车在上林县城环城路行驶，至上林县大丰镇环城-
霞客路口，适有苏茂吉驾驶已达到报废标准、制动系统不合格的AKF519号普通两轮摩托车由霞客路右转弯驶上环城路对向行驶，两车平面相交时发生相撞，造成苏克忠受伤的交通事故。事发后，苏克忠家属到场，当事双方均未报警，自行撤离现场，2016年6月9日17时29分，苏克忠家属因与当事人苏茂吉协商不下，于是决定报警处理。苏克忠受伤后被送往上林县中医院门诊进行治疗，行X片提示右股骨胫骨骨折，于当天19时49分转至广西壮族自治区人民医院门诊治疗，晚上20时3分医院向苏克忠家属下达病危通知书，22时10分进入该院重症医学科二区住院治疗，入院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、脑出血？3、高血压病；4、冠心病支架置入术后。住院2天后于2016年6月11时出院，出院诊断为：1、右侧基底节区脑出血破入脑室；2、脑干多发血肿；3、脑疝；4、右侧股骨颈骨折；5、多发腔隙脑梗塞；6、中枢性呼吸循环衰竭；7、高血压3级（级高危组）；8、冠心病支架植入术后；9、左下肺纤维性；10、右上颌窦炎；11、吸入性肺炎。出院记录上记载苏克忠出院时的情况为：患者深昏迷状态，GCS评分3分。持续呼吸机辅助呼吸，留置尿管，尿液淡黄色，清凉。查体体温38.9℃，脉搏166次∕分，呼吸16次∕分（呼吸机辅助），超大剂量多巴胺及去甲肾上腺素泵入下血压、指脉氧仍然测量不出。结膜红润，球结膜略水肿。颈静脉无充盈或怒张，颈动脉无异常搏动。颈软，无抵抗。双侧瞳孔不等大，左侧直径约8.0㎜，右侧直接7.0㎜，对光反射均消失。双侧额纹、鼻唇沟对称，无变浅或消失。心音低钝，心率166次／分，心律齐，各瓣膜区未闻及病理性杂音。左前胸壁可见片状瘀紫。两侧胸廓呼吸对称，两肺呼吸音粗，未闻及干湿啰音，无胸膜摩擦音。腹平软，压腹、反跳痛检查不合作，未触及包块，肝脾肋下未触及，移动性浊音阴性，肠鸣音弱。四肢无水肿。四肢肌张力偏高，肌力不配合检查。生理反射存在，病理反射未引出。出院医嘱：建议继续当地医院治疗。在广西壮族自治区人民医院门诊治疗花费2901.08元，住院花费19786.07元，共计22687.15元。上林县公安局交通管理大队作出上公交认字[2016]第066号《道路交通事故认定书》，认定苏克忠应负事故的主要责任，苏茂吉应负此事故次要责任。对该事故成因分析：苏克忠骑行电动车在道路上逆向行驶，导致事故险情的出现，其过错行为与事故的形成存在因果关系，是事故形成的原因，苏茂吉驾驶已达到报废标准，制动系不合格的机动车上路行驶，行经交叉路口未谨慎慢行，行车未能确保安全，其过错与事故的形成存在因果关系，也是事故形成的原因。
另查明，苏克忠驾驶的上林75012号两轮电动自行车系苏克忠所有，被告苏茂吉驾驶的桂Ａ×××××号普通两轮摩托车，该车已达到报废标准，制动系不合格，亦未投保任何保险，车主系被告卢受宇。原告亲属苏克忠1955年6月8日出生，户籍住址上林县，系上林县政法委退休干部，生前配偶何秀金，生育儿子苏统、苏北。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。经上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行分析，原告亲属苏克忠负事故的主要责任，苏茂吉负事故的次要责任。交通管理部门作出的责任认定准确。原告亲属苏克忠因交通事故受伤，虽未当场死亡，但在经过仅仅几天的医治无效后死亡，交通事故是苏克忠住院救治的重要诱因，原告提供的居民死亡医学证明（推断）书中也认定其死亡原因为交通事故，故本院认定原告亲属苏克忠死亡与交通事故受伤有因果关系。被告苏茂吉辩称交通事故与苏克忠的死亡之间没有因果关系，不应承担赔偿责任，但并未提供证据证明其主张，对其辩解本院不予支持。
至于责任的大小及承担的问题，被告苏茂驾驶的桂Ａ×××××号普通两轮摩托车并未投保机动车第三者强制保险，被告苏茂吉作为侵权人，被告卢受宇作为车辆所有人，应当对原告的各项损失在交强险范围承担连带赔偿责任，被告苏茂吉称车辆已经由卢受宇转让给苏茂吉，但并未提供证据证明，本院不予采信。交强险范围内赔偿后剩余部分，根据被告苏茂吉的过错程度、侵权行为的情节以及侵权行为对损害结果的原因力大小，本院酌情由被告苏茂吉承担20%的民事赔偿责任。被告卢受宇将达到报废标准、制动系不合格的机动车交由被告苏茂吉使用，具有一定的过错，应当承担5%的赔偿责任。
本案一审辩论终结于2016年11月17日，原告系城镇居民，故原告因事故造成的经济损失应参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据予以确认：
1、医疗费，原告提供的医疗发票金额仅为22687.15元，诉请超出部分没有证据证明，本院不予支持；
2、死亡赔偿金，原告亲属苏克忠死亡时已满61周岁，死亡赔偿金应为26416元∕年×19年=501904元；
3、丧葬费，27492元（4582元×6个月）；
4、交通费，根据苏克忠的治疗情况，本院酌情支持1000元；
5、处理丧葬事宜的误工费，本院按照农林牧渔上一年度的平均工资33983元/年酌情支持3人3天的误工费，即33983元/年÷365天×3人×3天=838元；
6、精神抚慰金，原告亲属死亡，对原告造成了精神痛苦，本院结合本案实际情况，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本院所在地居民的平均生活水平，酌情支持10000元。
原告上述各项损失合计563921.15元，对于原告请求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。根据上面确定的赔偿比例和赔偿顺序，由被告苏茂吉、卢受宇在交强险范围内连带赔偿原告120000元，剩余部分443921.15元，由被告苏茂吉承担20%的赔偿责任，即443921.15元×20%=88784.23元，因被告苏茂吉已经赔偿了40000元，故仍需赔偿48784.23元，被告卢受宇承担5%的赔偿责任即443921.15元×5%=22196.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏茂吉、卢受宇连带赔偿原告何秀金、苏统、苏北经济损失120000元；
二、被告苏茂吉赔偿原告何秀金、苏统、苏北经济损失48784.23元；
三、被告卢受宇赔偿原告何秀金、苏统、苏北经济损失22196.06元；
四、驳回原告何秀金、苏统、苏北的其他诉讼请求。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告何秀金、苏统、苏北负担841元，被告苏茂吉负担1288元，被告卢受宇负担1019元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5446元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，账号20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一七年一月十六日
书记员 蒙 晨
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。