wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂13民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖哨良，男，1964年8月1日出生，壮族，住武宣县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎凤娟，女，1968年11月10日出生，汉族，住广西武宣县。系廖哨良之妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵朋武（曾用名赵鹏武），男，1966年8月15日出生，壮族，住武宣县。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：石武英，广西三创律师事务所律师。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：杜恩科，广西三创律师事务所律师。再审申请人廖哨良、黎凤娟因与被申请人赵朋武民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院于2017年5月24日作出（2017）桂1323民初444号民事判决，廖哨良、黎凤娟不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日作出（2017）桂13民终658号民事判决。判决现已发生法律效力后廖哨良、黎凤娟向本院递交再审申请书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖哨良、黎凤娟申请再审称，请求撤销武宣县人民法院（2017）桂1323民初444号民事判决及本院（2017）桂13民终658号民事判决，予以再审并改判再审申请人廖哨良、黎凤娟承担实际尚欠借款本金及利息564333元。事实及理由：一、一审、二审混淆了被申请人赵朋武和再审申请人廖哨良、黎凤娟的诉讼事实，将诉前的借贷关系和诉后的借贷混淆，导致应当采用的证据不予采信，认定的基本事实错误。1、通过对比诉讼事项可以明确：（1）赵朋武诉请有两笔借款没有还清本息：一笔是2015年1月12日的80万元；另一笔是2015年1月22日的60万元。其他五笔借款本息已经还清。根据不告不理原则，一、二审法院就应当只审理这两笔借款纠纷，而不能审理这两笔借款之外的借款事实。（2）一、二审法院认定2015年1月12日重新写的80万元借据是对此日期之前的借款本息进行汇总重新出具债权凭证，那就表明2015年1月12日之前的债权债务已经消灭，一、二审法院就应采信2015年1月12日之后的还款证据，不采信2015年1月12日之后的还款证据是错误的。二、客观事实和充分证据证明再审申请人只欠赵朋武本金及利息564333元。三、一审、二审法院认定事实错误的地方。一审法院认定再审申请人在2015年1月12日和1月22日之后共欠借款本金140万元及利息30.5333万元有事实依据，但却没有将2015年1月12日之后再审申请人的154.10万元还款事实加以确认，导致判决错误。2、二审法院明知赵朋武和再审申请人在2015年1月12日之前的五笔借款本息已还清（赵朋武在起诉时已认可），之前形成的债权已重新出具借款凭证80万元，却采信赵朋武提出的“2016年1月18日的15万元、2016年3月19日的20万元、2016年4月8日的15万元、2016年5月16日的15万元，合计65万元是还2013年12月15日的另外50万元借款。”导致再审申请人还的65万元没有被扣除。综上，赵朋武明确有五笔借款已经还清，只欠1705333元借款本息，一、二审法院却将再审申请人归还的154.10万元本息的事实认定为归还2013年12月15日的另50万元借款，认定事实错误，应予再审改判。本院经审查认为，廖哨良、黎凤娟申请再审时未能提供足以推翻原判决的新证据，其提出的再审理由已在一审答辩、二审上诉中提出，并经过了一、二审庭审质证认证，不属于新证据。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，廖哨良、黎凤娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖哨良、黎凤娟的再审申请。审判长 卢 怡审判员 张克伟审判员 蓝东桃二〇一八年四月二十三日书记员 覃宗吉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3050号
原告刘文彬，男，汉族，生于1946年3月18日，住禹州市。
委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告孔自豪，男，汉族，生于1999年1月10日，住禹州市。
原告刘文彬因与被告孔自豪、孔建设、李书芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼中，原告刘文彬向本院提出申请，要求撤回对被告孔建设、李书芳的起诉，本院裁定予以准许（不再列为本案当事人）。2017年10月18日，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘文彬及其委托代理人毋亚军到庭参加诉讼，被告孔自豪，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文彬诉称：2016年5月22日9时许，被告孔自豪无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市××路段，与对向行驶原告刘文彬胞弟刘文灿驾驶的电动车相撞，造成刘文灿死亡。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：孔自豪未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未实行右侧通行，发生交通事故，未立即抢救伤员，且未迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门，应负此事故的全部责任，刘文灿无责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告孔自豪赔偿原告刘文彬因其亲属刘文灿死亡造成的各项损失共计200000元，本案诉讼费，由被告孔自豪承担。
被告孔自豪缺席无答辩。
原告刘文彬为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、刘文彬的身份证、户口簿及禹州市公证处（2016）禹证民字第742号公证书，证明原告刘文彬系死亡受害人刘文灿唯一近亲属，为本案赔偿权利人。
2、道路交通事故认定书，证明孔自豪应负此事故的全部责任，刘文灿无责任，及刘文灿因本案交通事故死亡的事实。
3、注销证明，证明死亡受害人刘文灿户口已被注销。
被告孔自豪未向本院提供证据。
对原告刘文彬提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年5月22日9时许，被告孔自豪无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市××路段，与对向行驶原告刘文彬的亲属，其胞弟刘文灿驾驶的电动车相撞，造成刘文灿死亡。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：孔自豪未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未实行右侧通行，发生交通事故，未立即抢救伤员，且未迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门，应负此事故的全部责任，刘文灿无责任。另查明：刘文灿，男，1949年4月10日出生，系居民家庭户口；原告刘文彬为死亡受害人刘文灿唯一近亲属；2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为，孔自豪应负本案事故的全部责任（100％），刘文灿无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。本案中，原告刘文彬因其亲属刘文灿遭受的损失有：
1、死亡赔偿金152061元（按2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年，计算13年）
2、丧葬费22960元（按2016年城镇非私营单位在岗职工平均工资45920元/年，以六个月总额计算）
3、精神损害抚慰金20000元（酌定）
合计195021元，因被告孔自豪对刘文灿的死亡负全部责任，故由被告孔自豪足额赔偿原告刘文彬，对原告刘文彬主张超出该损失数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告孔自豪于本判决生效后十日内支付原告刘文彬款195021元。
驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告孔自豪承担4100元，由原告刘文彬承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ：押梦丹
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初41号
原告：通化热电有限责任公司。
住所地：吉林省通化市二道江区东通化街东明路***号。
法定代表人：付继光，职位：总经理。
委托诉讼代理人：刘东昆，系该公司职员。
被告：魏粼，现住吉林省通化市。
通化热电有限责任公司与魏粼供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告通化热电有限责任公司与被告魏粼已于2018年1月8日达成和解，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化热电有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告通化热电有限责任公司承担。
审判员 曹桂香
二〇一八年一月十日
书记员 李泽慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初108号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人冯波波，男，1988年5月27日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月10日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2015年5月6日被该局取保候审。
被告人司马小亮，男，1988年4月11日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月10日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2015年5月6日被该局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人冯波波、司马小亮犯非法拘禁罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人冯波波、司马小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年3月21日中午，被告人司马小亮、冯波波、冯玉恒（另案处理）等人为了索取债务，共同驾车将被害人赵某某从洛阳市洛龙区河南科技大学门口处带至洛龙区银杏仙庄附近，后先后将赵某某拘禁在洛龙区李屯石化家属院、洛龙区关林镇零号路天隆宾馆、洛龙区源恒商务酒店等处，至3月24日下午才允许被害人赵某某离开。
公诉机关认为，被告人冯波波、司马小亮为索取债务，非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人冯波波、司马小亮均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人冯波波、司马小亮、冯玉恒（另案处理）为索取债务，于2015年3月21日中午将被害人赵某某约至河南科技大学门口，后开车将赵某某带至洛龙区银杏仙庄附近，17时许，被告人冯波波、司马小亮、冯玉恒（另案处理）将赵某某带至洛龙区李屯石化家属院内的一套房屋内。3月22日，被告人冯波波、司马小亮、冯玉恒（另案处理）先后将赵某某转移至洛龙区关林镇零号路天隆宾馆、洛龙区源恒商务酒店等处，至3月24日下午，允许被害人赵某某离开。
另查明，2015年4月22日，被告人冯波波、司马小亮与被害人赵某某达成协议，赵某某对冯波波、司马小亮的行为表示谅解，不再追究他们的责任，并请求对二被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，有被告人冯波波、司马小亮的供述，被害人赵某某的报案材料及陈述，证人黄某某、陈某某的证言，辨认笔录，被告人冯波波、司马小亮的户籍证明及无违法犯罪记录证明，协议书等证据予以证明。
本院认为，被告人冯波波、司马小亮非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯波波、司马小亮在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人冯波波、司马小亮到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人冯波波、司马小亮均当庭自愿认罪，且已取得被害人赵某某的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯波波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人司马小亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年六月八日
书 记 员 段 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初378号
原告：湖南中晟基业物业服务有限公司。住所地：长沙市开福区。
法定代表人：陆小军，董事长。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告：王兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告湖南中晟基业物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛霞
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 彭洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初378号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司。住所地：长沙市开福区。法定代表人：陆小军，董事长。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：王兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告湖南中晟基业物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇一八年一月二十四日代理书记员  彭洁
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终65号
本院于二0一六年四月二十九日对上诉人王维虎与被上诉人海阳市人民政府不履行法定职责一案作出的（2016）鲁06行终65号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将判决书本院认为中的依据《中华人民共和国行政诉讼法》第“六十一条”第（一）项的“六十一条”更正为“八十九条第一款”。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月二十九日
书记员 高祎轩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3455号
被执行人：毕晶，女，1988年10月2日出生，汉族，无业，捕前住瓦房店市。
本院于2015年3月10日作出的（2015）瓦刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人毕晶因贩卖毒品罪并处罚金人民币五千元整；追缴被执行人违法所得人民币一千七百五十元，上缴国库。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人尚在服刑（具体监狱尚未查明）确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 邢秀斌
审判员 林仕洲
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3455号被执行人：毕晶，女，1988年10月2日出生，汉族，无业，捕前住瓦房店市。本院于2015年3月10日作出的（2015）瓦刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人毕晶因贩卖毒品罪并处罚金人民币五千元整；追缴被执行人违法所得人民币一千七百五十元，上缴国库。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月4日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人尚在服刑（具体监狱尚未查明）确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 邢秀斌审判员 林仕洲二〇一七年十二月二十日书记员 刘 伟
�庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1200号
原告：重庆瑟域科技有限责任公司，统一社会信用代码：91500103686212963D。
法定代表人：梁振玉，董事长。
委托诉讼代理人：胡博欢，女，1990年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
被告：重庆川海科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号（泰兴科技大厦）17-9号，统一社会信用代码：91500107671038341H。
法定代表人：何菊。
原告重庆瑟域科技有限责任公司与被告重庆川海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告重庆瑟域科技有限责任公司的委托诉讼代理人胡博欢到庭参加诉讼，被告重庆川海科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应�。本案现已审理终结。
原告重庆瑟域科技有限责任公司向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款10000元。事实和理由：2015年9月6日至2016年1月26日，被告从原告处购买价值13592.73元的产品。被告于2016年11月1日付款2000元，于2016年12月30日付款300元。由于被告拖欠货款时间太长，在第二次付款后被告出具欠条，确认截止2016年12月30日欠货款11292元，并承诺于2017年1月28日欠结清。2017年1月13日被告再次付款1292元，总计付款3592元。现付款期限已经届满，被告仍未付款，原告为维护其合法权益，遂起诉至本院。
被告重庆川海科技有限公司未应诉答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告自2015年9月6日起向原告购买摄像机、硬盘录像机等电子产品，2016年2月14日，双方签订产品购销合同，双方约定，被告同意在2016年3月14日前付清所有货款。交货日期2016年2月，交货地点重庆。双方还就产品运输包装、产品保修、违约责任等作了约定，被告方签约代表人署名为“蔡金玉”。合同签订后，原告方向被告方交付了货物。2016年9月14日双方经对账，原告向被告出具对账单，对账单载明：经我公司核对双方业务往来资料及账目，截止2016年9月14日，贵公司应付我公司货款人民币13592.73元。被告核对后，于同日向原告出具说明：经我方核对，确认截止2016年9月14日，在双方的购销业务中，我公司尚欠你公司货款人民币13592.73元。未予支付。并注明：传真复印件有效，请财务确认后务必盖章回传。该说明单位处加盖了被告印章，经手人处署名“蔡金玉”。此后，被告陆续支付部分货款，2016年12月30日，签约代表人蔡金玉向原告出具欠条一份，欠条载明：现截止2016年12月30日，欠重庆瑟域科技有�公司货款11292元。货款春节前（今年春节）结清。此后，被告又支付了1292元，尚欠10000元至今未付。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，依法成立，应属有效。根据对账单及欠条，足以证明原告向被告履行了供货义务，双方经对账，确认了欠款金额。对账后，被告又陆续支付部分货款，原告现确认尚欠货款10000元，被告并未提出任何抗辩意见，应视为放弃相应答辩权利。欠条上载明的付款期限为今年春节，但从出具欠条的时间分析，应为2017年春节。但该期限也已届满，被告仍未履行还款义务，故本院对原告的诉请依法予以支持。
被告重庆川海科技有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆川海科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑟域科技有限责任公司货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆川海科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李艳萍
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第337号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人文春来。
被执行人龙香娥。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人文春来、龙香娥未履行攸计生征字（2013）4298号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）4298号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人文春来、龙香娥于2011年12月生育一女孩，属违法生育，文春来、龙香娥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对文春来、龙香娥作出攸计生征字（2013）4298号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8869元，女方上年度人均纯收入8869元，对男方征收社会抚养费17738元，对女方征收社会抚养费17738元，合计35476元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人文春来、龙香娥构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对文春来、龙香娥作出的攸计生征字（2013）4298号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人文春来、龙香娥在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）4298号征收社会抚养费决定书，由被执行人文春来、龙香娥履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）4298号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35476元的义务。
案件执行费432元，由被执行人文春来、龙香娥承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十八日
书记员 李 君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3674号
原告：赵丰明，男，1977年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王重阳，河南建法律师事务所律师。
被告：瞿景华，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告赵丰明与被告瞿景华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丰明及其委托诉讼代理人王重阳，被告瞿景华的委托诉讼代理人李威亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息。事实与理由：2011年，被告因建房缺少资金为由，向原告赵丰明借款300000元。双方约定如果所建房被拆迁，被告在房屋拆迁完成后一个月内向原告偿还借款300000元。原、被告另约定在房屋建成后，被告把所建房屋的第二层产权赠送给原告，如所建房屋被拆迁，该部分原告拥有产权的房屋所得的赔偿与收益也由原告享有。后原告依约定向被告交付了300000元，现被告所建的房屋于2017年7月份已经拆迁完毕，被告拒不按约定履行义务。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告瞿景华辩称，原告请求缺乏事实依据，原、被告之间系合伙建房关系并非民间借贷关系。原、被告双方之间签订合伙建房协议均已履行相应的义务，但所建成房屋已被拆迁，按照双方协议约定所建房屋的第二层产权为原告所有，300000元系原告建房投资款项，其收益应当从第二层的拆迁补偿款中收取，拆迁的主体是政府，该套房屋的全部拆迁款项并未到位，所以即使按照联建协议约定原告的主张并没有成熟条件。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，被告瞿景华向原告出具借条一份，内容为：“今借赵丰明现金叁拾万（300000）元整。借款人：瞿景华2011年3月7日注：如有意外由陈用承担还款责任。（经本人同意陈用）。”当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议一份，主要内容为：“一、乙方同意借现金叁拾万（300000）元整给甲方用于建房，甲方同意房子建成后，把该幢楼房的第二层产权赠送给乙方。双方约定，如果拆迁或其它原因造成房产的产权湮灭，乙方有权获得该幢楼房第二层由此产生的赔偿和收益。甲方拥有该幢楼房的使用权，但甲方应当向乙方提供一间房屋做为住房，以方便乙方在此生活居住。二、当房子被拆迁后，甲方应当在房屋拆迁完成后一个月内返还向乙方所借的叁拾万元现金。三、甲方向乙方承诺，在收到该笔借款后，甲方应当在一周内开工建房；否则，乙方有权提前收回借款，并且甲方应当承担由此产生的银行利息。四、甲方在房屋建造过程中，如因其它原因造成房屋无法顺利完工，由此产生的损失完全由甲方承担，与乙方无关。”2016年5月27日，原、被告签订补充协议一份，主要内容为：“瞿景华与赵丰明合作建房，双方约定合作建房所借叁拾万元整。从二0一六年伍月贰拾柒号起，不再产生利息，叁拾万元借款在房屋拆迁后，归还赵丰明。（注明：梁蕾协议作废，即日起生效）”。现因该套房屋已拆迁，被告未向原告返还借款，也未按协议约定履行义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告瞿景华借原告款300000元，有被告瞿景华向原告出具的借条、协议、补充协议为证，足以认定。原、被告之间形成民间借贷的民事法律关系，不属于合作建房，现原告要求被告返还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方未约定利息，且在补充协议中约定自2016年5月27日起不再产生利息，应视为不支付利息。关于被告辩称的，原、被告系合作建房关系，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告瞿景华于判决生效后十日内返还原告赵丰明借款300000元。
二、驳回原告赵丰明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告瞿景华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋冬阳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1166号
原告胡某某，女，生于1990年6月7日，汉族，四川省南江县居民。
委托代理人董春城，系四川省南江县集州法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1990年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人董春城到参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱。2009年7月7日，我们自愿到射洪县民政局登记结婚；2010年7月3日生育一子陈某甲。2013年6月，我们因感情不合开始分居生活，至今没有在一起共同生活。2015年正月初八，被告要求协议离婚，因抚养费支付未达成一致，故未达成离婚协议。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚，婚生子陈某甲随被告生活，由原、被告共同承担抚养费，诉讼费共同负担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告陈某某于于2007年下半年经人介绍相识恋爱。2009年7月7日，双方自愿到射洪县民政局登记结婚；2010年7月3日生育一子陈某甲，现随被告生活。婚后，夫妻关系一般。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2014年4月，原告胡某某离开被告陈某某，独自回娘家生活。2015年4月13日，原告胡某某向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚，婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，抚养费共同承担，诉讼费共同负担。
上述事实，有本院采信的原告胡某某、被告陈某某身份证复印件、婚生子陈某甲出生医学证明复印件、结婚证复印件、四川省南江县某村村委会证明、胡某甲、胡某乙、杜某某证明各一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告胡某某与被告陈某某结婚后，有一定的夫妻感情。虽然双方因性格不合，发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，且庭审中原告胡某某未提出证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告胡某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告胡某某与被告陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓安君
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初213号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
负责人：张式超，该行行长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：孙高潮，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：宋玉红，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：孙丙坤，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告孙高潮、宋玉红、孙丙坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告孙高潮、宋玉红、孙丙坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙高潮、宋玉红偿还原告借款本金288000元、借款期限内利息11117.32元及逾期利息（要求按本金288000元，按月利率10.875‰，自2017年6月27日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.被告孙丙坤对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告孙高潮、宋玉红偿还原告借款本息299117.32元及逾期利息（以本金288000元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；2.被告孙丙坤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月27日，被告孙高潮向原告借款288000元，到期日为2017年6月26日，月利率7.25‰，到期后月利率10.875‰。该笔借款由被告宋玉红承担共同还款责任，被告孙丙坤提供连带偿还责任。被告于借款期间偿还了原告截至2017年1月20日的利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金及相关利息，为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告孙高潮、宋玉红、孙丙坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》、结婚证复印件各一份；证据3.《保证合同》一份。被告孙高潮、宋玉红、孙丙坤未到庭进行举证，质证。本院认为，被告孙高潮、宋玉红、孙丙坤未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙高潮与被告宋玉红系夫妻关系。2016年6月27日，被告孙高潮与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定被告孙高潮向原告借款288000元，借款期限为2016年6月27日至2017年6月26日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方法为定期结息，到期利随本清，借款人按日结息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告宋玉红为原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告孙高潮共同承担该借款的还款责任。被告孙丙坤与原告签订《保证合同》，约定为被告孙高潮的该借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2016年6月27日，原告向被告孙高潮转账交付借款288000元，被告孙高潮在贷转存凭证中签字确认，凭证中载明借款期限为2016年6月27日至2017年6月26日，借款月利率为7.25‰。借款后，被告偿还借款利息至2017年1月20日，之后未再偿还。截至2017年6月26日，被告尚欠原告借款本息299117.32元（其中本金288000元、利息11117.32元）。为追索该借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告孙高潮、宋玉红偿还原告借款本息299117.32元及逾期利息（以本金288000元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；二、被告孙丙坤对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告孙高潮与原告签订的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据），被告宋玉红为原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告孙丙坤与原告签订的《保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告孙高潮交付借款的义务，被告孙高潮作为借款人、被告宋玉红作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告孙高潮、宋玉红未清偿原告借款本息，故原告要求其偿还所欠借款本息299117.32元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告孙丙坤为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故被告孙丙坤应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告孙高潮、宋玉红、孙丙坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙高潮、宋玉红于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息299117.32元及逾期利息（以本金288000元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；
二、被告孙丙坤对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告孙高潮、宋玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，保全费2220元，合计8007元，由被告孙高潮、宋玉红、孙丙坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 张建林
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初213号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人:孙高潮。
被申请人:宋玉红。
被申请人：孙丙坤。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙高潮等金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙高潮、宋玉红、孙丙坤的银行存款340000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币340000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙高潮、宋玉红、孙丙坤的银行存款340000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2220元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第38号
原告国茂减速机集团四川有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李仁强，总经理。
委托代理人：曾祥勇，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省资中县。系原告公司员工。
被告中冶崃山纸业有限公司，住所地：邛崃市羊安工业园区。
法定代表人：张子珉。
本院于2014年12月15日立案受理了原告国茂减速机集团四川有限公司诉被告中冶崃山纸业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾祥勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告建立了长期业务往来，原告向被告供应电机、减速机等机器设备，此间，被告陆续拖欠部分货款，截止2013年10月17日双方对账确认，被告共欠原告货款99136.5元。2013年11月，被告用其生产的纸浆板抵偿货款10780元，至今尚欠原告88356.5元。经多次催促，被告仍不履行付款义务。现原告请求判令被告立即支付货款88356.5元，并支付所欠货款的利息7422元（利息按月利率7‰从2014年1月1日计付至2014年12月31日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告曾陆续向被告供应电机、减速机等机械设备，截止2013年10月17日双方对账后确认被告尚欠原告货款99136.5元。2013年11月，经原、被告协商一致，被告用纸浆板抵偿了价值10780元的货款，尚欠88356.5元至今没有给付原告。为此，原告请求判令被告立即清偿货款88356.5元，并支付从2014年1月1日起至2014年12月31日止按月利率7‰计算的利息7422元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告均确认的“往来账款核对函”等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告因购买原告的机器设备而欠原告货款88356.5元应当予以清偿，原告主张其立即支付货款的意见合法有据，本院予以支持。原告另主张被告支付从2014年1月1日起至2014年12月31日止按月利率7‰计算的利息7422元不违反有关法律、法规的规定，本院予以照准并支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼并不影响本院对该案件作出的实体判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中冶崃山纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告国茂减速机集团四川有限公司货款88356.5元及从2014年1月1日起至2014年12月31日止利息7422元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1097元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一五年三月十八日
书记员 江水
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1436号
罪犯曾耀辉，男，1973年4月15日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2010年12月8日作出（2010）秀刑初字第361号刑事判决，以被告人曾耀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币65900元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年3月26日起至2014年9月25日止。罪犯曾耀辉于2011年1月7日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾耀辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾耀辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾耀辉自2011年4月起至2013年6月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾耀辉应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾耀辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾耀辉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年3月26日起至2013年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更387号
罪犯徐二永，男，1975年1月12日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）许中刑二初字第011号刑事判决，认定被告人徐二永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯徐二永确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2005年2月至2006年4月间，被告人徐二永单独或伙同他人在襄城县境内，盗窃面包车等他人财物12次（未遂1次），共盗窃物品价值205649元，其行为已构成盗窃罪。该犯在共同犯罪中系主犯；财产性判项未履行。
罪犯徐二永自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次,减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐二永自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐二永减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年8月10日起至2026年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6478号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路2550号。
法定代表人：任成常，理事长。
委托诉讼代理人：高东学，男，该单位工作人员。
被告：杨家强，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇董家村。
被告：赵娟，女，1983年8月1日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇董家村。
被告：杨家霞，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇索家村。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告杨家强、赵娟、杨家霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告章丘农商行委托诉讼代理人高东学到庭参加了诉讼，被告杨家强、赵娟、杨家霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨家强、赵娟偿还借款本金148000元及利息（借款期限内以月利率8.86667‰计算，逾期加收50%）；2.担保人杨家霞对上述款项承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：杨家强与赵娟系夫妻关系。杨家强由杨家霞提供连带责任担保，向章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）借款148000元，章丘信用社于2015年2月6日签订《个人借款合同》和《保证合同》各1份，同日章丘信用社与赵娟签订《借款夫妻认同书》1份。2015年2月6日，章丘信用社通过杨家强的存款账号6223190120990533向其发放了借款148000元，该借款于2016年2月5日到期。现该贷款已经超期多时，借款人与担保人均未履行还款义务。
杨家强、赵娟、杨家霞在本案审理期间内未予答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、《借款夫妻认同书》、贷转存凭证（借款借据）N0.052764562号各1份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告章丘农商行是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明“山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担”。2.杨家强与赵娟系夫妻关系。2015年2月6日，章丘信用社与杨家强签订《个人借款合同》1份，由章丘信用社向杨家强提供借款148000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日止，借款月利率为8.86667‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2015年2月6日，章丘信用社向杨家强的存款账号6223190120990533转存现金148000元。同日，章丘信用社与杨家霞签订《保证合同》，由杨家霞为杨家强借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，章丘信用社与赵娟签订《借款夫妻认同书》，赵娟表示认可该借款为其夫妻共同债务。借款到期后，杨家强、赵娟、杨家霞未及时偿还借款本息，章丘农商行诉来本院。
本院认为，章丘信用社与杨家强签订的《个人借款合同》、与杨家霞签订的《保证合同》以及与赵娟签订的《借款夫妻认同书》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。赵娟与杨家强系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且赵娟以《借款夫妻认同书》的形式书面认可该笔借款为其夫妻共同债务，应当共同偿还。按照合同约定，借款到期后，杨家强、赵娟应当偿还借款本金并支付利息，杨家霞应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，杨家强、赵娟尚欠借款本金148000元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人杨家强、赵娟支付借款本息，保证人杨家霞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨家强、赵娟、杨家霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家强、赵娟于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及利息、逾期利息（以148000元为基数，自2015年2月6日起至2016年2月5日止，按月利息8.86667‰计算利息；以148000元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，在月利息8.86667‰的基础上加收50%计算逾期利息）。
二、被告杨家霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告杨家强、赵娟、杨家霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 焦 玲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执619号
申请执行人：母晓芹，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人:林少虎，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人:何敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人母晓芹与被执行人林少虎、何敏借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人林少虎所有的车牌号为川Q×××88长城牌小型汽车一辆，但未实际控制。并在另案中已对被执行人林少虎所有的房产予以评估拍卖处置。因被执行人林少虎未履行义务，本院依法于2017年11月17日对被执行人林少虎进行司法拘留十五日。现因被二执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执619号申请执行人：母晓芹，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人:林少虎，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人:何敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人母晓芹与被执行人林少虎、何敏借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人林少虎所有的车牌号为川Q×××88长城牌小型汽车一辆，但未实际控制。并在另案中已对被执行人林少虎所有的房产予以评估拍卖处置。因被执行人林少虎未履行义务，本院依法于2017年11月17日对被执行人林少虎进行司法拘留十五日。现因被二执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月十五日书记员 吕 伟
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执异33号
异议人：扬州龙辰置业有限公司，住所地江苏省仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人：黄栋梁，董事长。
委托代理人：何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人：支昆，江苏苏泓律师事务所实习律师。
申请执行人：艾白·米尔孜克热木，男，1959年8月21日生，维吾尔族，住新疆和田市。
被执行人：黄栋梁，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人艾白·米尔孜克热木与被执行人黄栋梁、扬州龙辰置业有限公司买卖合同纠纷一案中,依法查封了被执行人扬州龙辰置业有限公司名下位于仪征市××办事处××村××组的土地使用权，并对该10736平方米的土地使用权［权利证号：仪国用（2011）第××××号］进行拍卖。异议人扬州龙辰置业有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人扬州龙辰置业有限公司称，仪征法院恢复执行行为违反法律规定，评估拍卖程序违法，严重侵犯其与大部分债权人的诉讼权利，请求立即中止对其所属的仪征市××办事处××村××组土地使用权的执行行为，并终止对该土地使用权的拍卖程序。
经审查查明，2015年12月7日，本院依法受理原告艾白·米尔孜克热木与被告黄栋梁、扬州龙辰置业有限公司买卖合同纠纷一案，经审理本院于2016年1月6日作出（2015）仪民初字第2212号民事调解书。调解内容为：“一、被告黄栋梁所欠原告艾白·米尔孜克热木货款及补偿款合计807万元，由被告黄栋梁于2016年2月29日前给付原告；被告扬州龙辰置业有限公司对上述款项中的792万元承担连带担保责任。二、案件受理费68290元，依法减半收取34145元，由被告黄栋梁负担，由被告黄栋梁于2016年2月29日前向本院交纳。”因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾白·米尔孜克热木向本院申请强制执行。本院于2016年3月11日立案受理。在执行过程中，本院经向工商、金融、房产、车辆等管理机构进行调查，查得被执行人黄栋梁名下位于仪征市××镇××路××号×幢和真州镇××路×号××幢××号、石碑路天地嘉园××幢×××室的房地产，以及被执行人扬州龙辰置业有限公司名下位于仪征市枣××村××组的10736平方米的土地使用权。上述两被执行人房地产均设定了抵押权，各抵押权人已向法院申请执行。执行中本院已对上述房地产实施查封，并依法以拍卖、变卖等方式进行处置，其中被执行人黄栋梁名下的××镇石碑路×号××幢××、××号以及天地嘉园××幢×××室已处置变现完毕，用于清偿抵押权人的债权，无剩余价值清偿被执行人其他债务。其余房地产尚未处置完毕。此外，未能查得两被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年9月6日作出（2016）苏1081执397号民事裁定书，裁定终结本院（2015）仪民初字第2212号民事调解书的本次执行程序。2017年7月4日，艾白·米尔孜克热木向本院申请恢复该案执行程序，本院于2017年9月14日作出（2017）苏1081执恢144号执行裁定书，裁定对被执行人扬州龙辰置业有限公司名下位于仪征市××办事处××村××组的土地使用权［权利证号：仪国用（2011）第××××号］进行拍卖。异议人扬州龙辰置业有限公司以恢复执行行为违反法律规定及评估拍卖程序违法为由，向本院提出执行异议。
另查明，2016年3月15日，本院将执行通知书张贴于被执行人黄栋梁在仪征市白沙一村1幢303室的住所门上。本院司法鉴定科于2017年7月5日通知申请执行人艾白·米尔孜克热木与被执行人黄栋梁摇号选择评估机构，后依法摇号选出江苏苏信房地产评估咨询有限公司对涉案土地价值进行评估。江苏苏信房地产评估咨询有限公司于2017年8月10日出具（江苏）苏信（2017）（估）扬字第00003号土地估价报告，评估涉案地价为人民币1431.11万元。2017年8月14日，本院出具（2017）苏1081执恢144号通知书，通知被执行人黄栋梁于2017年8月18日前领取评估报告。
上述事实，有本院（2015）仪民初字第2212号民事调解书、（2016）苏1081执397号民事裁定书、（2017）苏1081执恢144号执行裁定书、（江苏）苏信（2017）（估）扬字第00003号土地估价报告、（2017）苏1081执恢144号通知书、本院执行局出具的情况说明等证据证实。
本院认为，当事人对审计、评估、鉴定报告提出异议的，人民法院应就审计、评估、鉴定的程序是否合法，审计、评估、鉴定机构出具报告的审计师、评估师、鉴定人员是否具有法定资质，及其结果是否公正等问题进行审查。本院在本案评估过程中，评估程序合法，且依据法律规定委托了具有资质的评估机构对涉案土地进行评估鉴定，并出具了合法有效的土地估价报告。异议人认为评估拍卖程序违法，但未提供相关证据予以佐证，故本院对异议人的异议申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定,裁定如下：
驳回异议人扬州龙辰置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邢 典
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6360号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告徐金然，男，1982年12月13日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐金然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，208.55元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，208.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初547号
原告：何岐山，男，汉族，1949年9月1日生，公民身份号码：×××，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人：任永峰，内蒙古济海律师事务所实习律师。
被告：闫如，男，汉族，1960年4月23日生，个体，住乌海市。
原告何岐山诉被告闫如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告何岐山及其委托代理人王誉萱、任永峰与被告闫如到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何岐山诉称，2016年3月，原告受被告雇佣在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地工作，截止同年4月份，工作结束后，被告拖欠原告工资3400元。原告多次催要，被告向原告出具证明一份，但一直未支付拖欠的工资，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求被告支付原告工资3400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫如辩称，我给我外甥干活，我外甥是西口风葡萄基地的老板，当时我雇佣原告，说干一天给100元，我雇佣原告我外甥不知道，他什么事情也不管，让我管理，我外甥每月给我2400元，活实际上是给西口风葡萄基地干的。原告的工资不应该由我支付，应当由西口风葡萄基地支付。
经审理查明，2016年3月，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务。2017年1月4日，被告向原告书写证明一份，其中证明原告发生的劳务费为3400元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明一份予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务;被告向原告书写证明一份,表示原告发生劳务费为3400元，不能确认原、被告个人之间形成劳务关系，双方不存在权利义务关系，原告应当向承担义务的债务人主张自己的权利，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
驳回原告何岐山的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员崔宝成
二〇一八年三月二十六日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初547号原告：何岐山，男，汉族，1949年9月1日生，公民身份号码：×××，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人：任永峰，内蒙古济海律师事务所实习律师。被告：闫如，男，汉族，1960年4月23日生，个体，住乌海市。原告何岐山诉被告闫如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告何岐山及其委托代理人王誉萱、任永峰与被告闫如到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告何岐山诉称，2016年3月，原告受被告雇佣在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地工作，截止同年4月份，工作结束后，被告拖欠原告工资3400元。原告多次催要，被告向原告出具证明一份，但一直未支付拖欠的工资，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求被告支付原告工资3400元，本案诉讼费用由被告承担。被告闫如辩称，我给我外甥干活，我外甥是西口风葡萄基地的老板，当时我雇佣原告，说干一天给100元，我雇佣原告我外甥不知道，他什么事情也不管，让我管理，我外甥每月给我2400元，活实际上是给西口风葡萄基地干的。原告的工资不应该由我支付，应当由西口风葡萄基地支付。经审理查明，2016年3月，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务。2017年1月4日，被告向原告书写证明一份，其中证明原告发生的劳务费为3400元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明一份予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务;被告向原告书写证明一份,表示原告发生劳务费为3400元，不能确认原、被告个人之间形成劳务关系，双方不存在权利义务关系，原告应当向承担义务的债务人主张自己的权利，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：驳回原告何岐山的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担（原告已预交费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员崔宝成二〇一八年三月二十六日书记员王晓霞
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第473号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人戴某某，曾用名戴某，男，1988年12月8日生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被莱州市公安局取保候审。
辩护人刘成进，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充证据，建议本院延期审理，延期后本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人刘成进到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人戴某某系莱州市沙河镇路旺某甲村电工。2014年3月24日14时许，被告人戴某某至莱州市沙河镇路旺某甲村西南通某乙村路口，以彩绳封路以进行拉电作业，期间张某某驾驶农用车途经此地时将彩绳撞断，被告人戴某某等与之发生争执并厮打。张某某驾车离开后又与其妻原某某返回现场，被告人戴某某等与张某某、原某某夫妇再次发生争执并厮打，期间被告人戴某某持对讲机将张某某、原某某夫妇打伤，致张某某面部、腰部等处受伤，致原某某头部、左眼部受伤。经鉴定，被害人张某某鼻骨、上颌骨额突骨折，定为轻伤二级。被害人原某某之损伤定为轻微伤。2014年7月8日被告人戴某某被莱州市公安局传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人戴某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，之前一直表现良好，本次犯罪被害人具有过错，被告人系在履行职务过程中发案，主观恶性较小，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，被告人戴某某系莱州市沙河镇路旺某甲村电工。2014年3月24日14时许，被告人戴某某等在莱州市沙河镇路旺某甲村西南通往某乙村的路口，以彩旗绳封路以进行拉电作业，期间张某某驾驶农用车经途此地时将彩绳撞断，被告人戴某某等与之发生争执并厮打。张某某驾车离开后又与其妻原某某返回现场，与被告人戴某某发生争执并厮打，期间被告人戴某某持对讲机将张某某、原某某夫妇打伤，致张某某面部、腰部等处受伤，致原某某头部、左眼部受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某某鼻骨及上颌骨额突骨折之损伤，定为轻伤二级，被害人原某某之损伤定为轻微伤。2014年7月8日被告人戴某某被莱州市公安局传唤归案。
审理中，被告人与二被害人达成和解协议，被告人一次性赔偿二被害人各项经济损失共计人民币4.8万元，二被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及被告人被传唤归案的情况。
（2）户籍证明、前科查询说明，证实被告人的身份情况及无违法犯罪前科情况。
（3）现场照片，证实被告人使用的对讲机及其归属情况。
（4）办案说明，证实同案人及其他证据的查找情况。
（5）赔偿谅解书，证实被告人对被害人的赔偿及取得谅解情况。
2、证人证言
（1）证人戴某甲的证言，证实2014年3月24日14时许，其和被告人戴某某在莱州市沙河镇路旺某甲村西通往某乙村的路上进行拉电作业，期间用彩旗绳将道路封闭施工，被害人张某某驾驶农用车经过该处时将彩旗绳撞断，其与被告人上前阻止时与该被害人发生争执和厮打。后听被告人称，被害人张某某及其妻驾驶摩托车返回现场时与被告人发生争执和厮打的情况。
（2）证人戴某乙的证言，证实2014年3月24日下午，被害人张某某与被告人戴某某第一次发生冲突后，又与其妻驾驶摩托车返回其所在的拉电作业的施工现场与被告人戴某某发生争执和厮打的情况。
3、辨认笔录
莱州市公安局制作的辨认笔录、照片、被辨认人员信息，证实二被害人对案发时参与人员及被告人的辨认情况。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；被害人原某某之损伤定为轻微伤。
5、被害人陈述
（1）被害人张某某的陈述，证实2014年3月24日14时许，其驾驶农用车经过莱州市沙河镇路旺某甲村西时发现前方有拉电施工的并将该道路用彩旗绳封闭，其通行时将该彩旗绳撞断，现场的被告人等两名施工人员与其发生冲突将其打伤。其回家后与其妻驾驶摩托车返回现场与被告人发生争执和厮打，期间自己头部被打伤的情况。
（2）被害人原某某的陈述，证实2014年3月24日14时许，被害人张某某回到家中时脸上有伤并称系在莱州市沙河镇路旺某甲村西被拉电施工的二个小伙子打伤，后其与被害人张某某驾驶摩托车至该施工现场，双方发生争吵后被被告人打伤头部的情况。
6、被告人供述
被告人戴某某的供述，证实2014年3月24日14时许，其和戴某甲等人在莱州市路旺某甲村西部通某乙的路上拉电，期间用彩旗绳将该处道路封闭，被害人张某某驾驶农用车经过时将彩旗绳撞断，被戴雨泽拦下，被害人张某某与戴某甲及其发生争执和厮打。后被害人离开后又与其妻驾驶摩托车返回现场与其发生争执和厮打，期间自己用对讲机将二被害人头部打伤的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某不能正确处理工作中与他人发生的纠纷，法制意识淡薄，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，但被告人认罪并能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1544号
原告：施军伟，男，汉族，住磐安县。
被告：王红飞，男，汉族，住磐安县。
原告施军伟与被告王红飞承揽合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付劳动报酬217347元及利息。本院受理后，因被告下落不明适用普通程序审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年上半年，被告王红飞承建了义乌市长春九街88号龙至尊浴场装修项目，将木工装饰工程分包给原告施军伟施工，在施工过程中，原告向被告预支了工资款10万元。原告施工完毕后，双方于2012年12月6日进行结算，被告共需向原告支付工资317347元，余款217347元经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉来本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王红飞于本判决生效之日起十日内向原告施军伟支付工资款217347元并支付逾期利息损失（利息损失自2017年9月25日起按年利率6%的标准计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告王红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
审 判 员 陈伟卫
人民陪审员 张天德
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈玫琳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2033号
原告：陆杰，男，1983年4月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州市迈锡尼装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路50-1304、1305。
法定代表人：朱胤，该公司总经理。
原告陆杰与被告常州市迈锡尼装饰工程有限公司（以下简�“迈锡尼公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后,因被告迈锡尼公司无法直接送达，本案依法由简易程序转为普通程序，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法由审判员柏刚与人民陪审员杜大富、樊全兴组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆杰的委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼，被告迈锡尼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的装饰装修合同；2、判令被告支付原告各项损失25000元（其中违约金、材料款、工程折价款为20000元，律师代理费为5000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月14日签订家庭居室装饰装�工程施工合同一份，约定原告的居室装修由被告施工。但装修至今尚未完工，原告向被告索要工程损失，经多次催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告迈锡尼公司未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告陆杰与被告迈锡尼公司签订了家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定：被告为原告装修常州市新北区滨江明珠城的房屋（建筑编号为4幢甲单元1404室，后公安编号为108幢甲单元1404室），预算总价88000元；工期80天，工程自2016年7月17日开工，于2016年10月7日竣工。被告实际施工过程中，因产生增项部分，原告实际向被告支付工程款102800元。后因被告未能按约履行合同，原（甲方）、被告（乙方）于2017年3月6日签订调解协议书一份，载明“鉴于甲、乙双方签署《装饰装修合同》，乙方包工包料，至今，乙方未能按合同完成全部装修工程，经甲、乙双方协商一致：1、双方同意解除装饰装修合同，解除日期为本协议签订日；2、双方共同确认甲方损失：违约金（合同总额的每日千分之一）、甲方垫付的材料款、甲方自行购置的材料款、未完工工程的折价款；3、甲方同意，在调解的前提下，乙方支付2万元作为上述损失的补偿款，于2017年3月11日前付清；4、乙方不能按时足额支付上述款项，甲方可就全部损失向乙方主张，并提起诉讼，因此产生的律师费、保全费、执行费、保险费全部由乙方承担，甲方全部损失低于2万元，以2万元计算，若甲方实际损失超过2万元，以实际损失为准”。上述协议签订后，被告迈锡尼公司未能按约向原告支付任何款项。2017年3月20日，原告与江苏正气浩然律师事务所签订委托代理合同一份，委托江苏正气浩然律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。
以上事实，有原告提供的装修合同、收据、调解协议书、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。被告迈锡尼公司未能按期全面履行其义务并就装修合同的解除与原告达成一致，本院就原告主张原、被告合同已经解除的事实依法予以确认。原、被告就双方合同解除之后的赔偿事宜达成协议，原告有权依据被告作出的承诺向被告主张相应权利。原告主张的损失及律师代理费符合法律规定，本院依法予以支持。被告常州市迈锡尼装饰工程有限公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体�辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陆杰与被告常州市迈锡尼装饰工程有限公司于2016年7月14日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同已经解除，时间为2017年3月6日。
二、被告常州市迈锡尼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆杰各项损失合计20000元。
三、被告常州市迈锡尼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆杰支付代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，公告费600元，合�1522元，由被告常州市迈锡尼装饰工程有限公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 樊全兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 云
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1897号
原告：符红东，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：毛咪咪，女，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告符红东、毛咪咪与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符红东、毛咪咪，被告冠科公司委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符红东、毛咪咪向本院提出诉讼诉请：1、要求被告承担逾期244天交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金53436元；2、要求被告履行合同，承担原告未能及时取得该房屋相关权证的全部违约责任，支付违约金17812元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的中商广场7幢1单元1602室房产，被告向原告交付该房产的截止时间为2016年10月31日。原告按约定及时付清了购房款730000元，现被告已逾期交房244天（2016年10月31日至2017年7月1日）。根据合同第十条逾期交房的约定，被告应以实际购房款为基数按日万分之三向原告支付违约金。同时，由于该房屋逾期交房导致房屋产权证现已延期交付244天，目前尚未办理房屋产权证。根据合同第十六条约定，被告应以实际购房款为基数按日万分之一向原告支付违约金。为此,原告诉至法院。
被告冠科公司辩称，1、根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2、合同约定的逾期交房按购房款每日万分之三的承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3、逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告将坐落于常山中商广场7幢1单元1602室房产出售给原告，商品房总价款730000元。原告于2016年7月18日支付首付款146000元，余款584000元通过贷款方式于2016年8月9日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月18日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解，根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定,且原告因被告逾期交房造成的损失不应仅仅考虑租金，而是必须考虑到原告对诉争房屋预期使用所带来的其他特定利益。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。虽原告提出系被告原因导致其未能及时办理相关房屋产权交付手续，但未能提供相应证据予以证明。故原告要求被告支付逾期办理房屋权的属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款730000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告符红东、毛咪咪逾期交房违约金50589元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告符红东、毛咪咪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告符红东、毛咪咪负担259元，被告衢州冠科置业有限公司负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十月二十七日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执322号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。
法定代表人田涛。
被执行人陈波，男，1983年2月24日出生。
被执行人陈小燕，女，汉族，1987年4月28日出生。
被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王楠。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2014）西灞证执字第17号执行证书,于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人陈波、陈小燕、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行支付借款本金287777.76元、截止2014年9月9日的利息3700.84元、自2014年9月9日起至本金全部还清之日止的利息与罚息及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈波、陈小燕暂无可供执行的财产，被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司的可供执行财产已被本院其他案件冻结。由本院先行救助50元，现已发还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。因申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的291428.6元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执322号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 珺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第318号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行），住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：肖淑容，女，汉族，1978年6月10日出生，住址：湖南省武冈市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告肖淑容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等20352.99元（暂计至2014年4月4日为本金16500.00元、利息2725.64元、滞纳金1127.35元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××28。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币16500.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息2725.64元、滞纳金1127.35元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金16500.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息2725.64元、滞纳金1127.35元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖淑容应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16500.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息2725.64元、滞纳金1127.35元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元、公告费300元，共计610元（原告已预交），由被告肖淑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14301号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号,统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟，该公司董事长。
委托代理人：霍国平，男，汉族。
被告：黎石崇，男，汉族。
被告：孔素莹，女，汉族。
被告：黎世杰，男，汉族。
被告：黎翠霞，女，汉族。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告黎石崇、孔素莹、黎世杰、黎翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍国平到庭参加了诉讼，被告黎石崇、孔素莹、黎世杰、黎翠霞经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎石崇、孔素莹立即向原告归还借款本金207000元及利息、罚息(从2015年11月21日起至清偿完毕之日止,暂计至2017年10月19日，被告黎石崇、孔素莹尚欠借款本金207000元、利息9360.24元、逾期罚息7999.83元。此后以借款本金207000元按照逾期罚息利率月利率18.45‰计收罚息);2、被告黎世杰、黎翠霞对上述第1项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年5月8日，原告与四被告共同签订了编号：（南）个额借字（2015）年第XXXX号《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告黎石崇、孔素莹提供的借款额度为人民币240000元；借款用途为进货；借款额度有效期间自2015年5月8日至2017年5月7日，贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月计息，分期还本；同时合同对双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确约定。合同第七条约定了被告黎世杰、黎翠霞提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告黎石崇、孔素莹提供的贷款帐户发放了贷款人民币240000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰。被告黎石崇、孔素莹在《贷款借据》上签名并按手印，确认收到上述贷款金额。但被告黎石崇、孔素莹未按合同分期还款，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、原告的法定代表人身份证明书、被告黎石崇、孔素莹、黎世杰、黎翠霞身份证、被告黎石崇、孔素莹结婚证（各1份，复印件）。
2、新华村镇银行贷款借据（1份，原件）。
3、新华村镇银行贷款发放交易回单（1份，原件）。
4、本金及利息欠款明细表（1份，打印件）。
5、个人额度借款支用申请书（1份，原件）。
6、个人额度借款（担保）合同（1份，原件）。
诉讼中被告黎石崇、孔素莹、黎世杰、黎翠霞没有答辩及提交证据材料。被告黎石崇、孔素莹、黎世杰、黎翠霞经本院传票传唤无到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，1、《个人额度借款（担保）合同》第二条约定，借款额度有效期间自2015年5月8日至2017年5月7日。第四条第（一）款第1项约定，贷款利率为年利率14.76%，在借款期限内，该利率不变。第四条第（三）款第2项约定，未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。第六条第（三）款约定，借款人以按月计息，2015年11月20日偿还本金20000元及利息；2016年5月20日偿还本金20000元及利息；2016年11月20日偿还本金30000元及利息；贷款到期日偿还剩余贷款本金及利息的方法偿还借款。第七条约定，被告黎世杰、黎翠霞提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用等。第十条约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年10月19日，被告黎石崇、孔素莹尚欠原告借款本金207000元、利息9360.24元、罚息7999.83元。
本院认为，原、被告间签订的《个人额度借款（担保）合同》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告黎石崇、孔素莹逾期还款，且现借款已经到期，原告有权主张其承担违约责任，要求被告黎石崇、孔素莹归还全部借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告黎石崇、孔素莹支付借款本金207000元、暂计至2017年10月19日利息9360.24元、罚息7999.83元，以及以本金207000元从2017年10月20日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，符合双方合同的约定，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告黎世杰、黎翠霞为被告黎石崇、孔素莹的上述债务提供连带保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告黎石崇、孔素莹、黎世杰、黎翠霞经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎石崇、孔素莹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金207000元、暂计至2017年10月19日利息9360.24元、罚息7999.83元，以及以本金207000元从2017年10月20日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率14.76%基础上加收50%的标准计付的利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告黎世杰、黎翠霞对被告黎石崇、孔素莹的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2292.78元、财产保全费1615.18元（原告均已预交），由四被告按判决主文确定的承担方式负担，并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年十月二十三日
书记员 林晓冰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01180号
原告白某，怀特国际商城销售人员。
被告罗某甲，无业。
原告白某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琪独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女罗某乙，婚后夫妻感情一般，被告经常无故对原告使用家庭暴力，是原告整日生活在恐惧之中，给原告心理造成极大的伤害，为此造成夫妻感情完全破裂，为维护妇女权益不受侵害，特诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女罗某乙由被告抚养，结婚时女方的陪嫁女方取走，被告赔偿原告精神抚慰金3万元。
被告辩称，一、答辩人同意离婚，被答辩人所述婚后感情一般，被告婚后经常无故对被答辩人使用家庭暴力属于捏造，双方的真实离婚原因是被答辩人婚后生活作风开始糜烂堕落，到2014年3月发展到公开与他人姘居的地步，婚后被答辩人对答辩人缺乏夫妻之间的尊重和信任，双方争吵不断，被答辩人对答辩人的父母缺乏应有的照顾。甚至不尽赡养义务，纵容其家人到答辩人家寻衅滋事，双方矛盾加剧，致使感情彻底破裂，2014年10月正式分居，婚姻缓存期间，被答辩人也多次表示自愿放弃孩子的抚养权和财产的分割权。答辩人和被答辩人的婚姻名存实亡，答辩人同意解除与被答辩人的婚姻关系。二、女儿罗某乙的抚养权由被答辩人行使，答辩人每月支付抚养费600元。被答辩人工作能力强，收入较高且稳定，具有良好的抚养孩子的能力。答辩人没有稳定工作，父母也没有工作，被答辩人父母有稳定收入，有时间有能力照顾好外孙女，请求将孩子的抚养权判归被答辩人。罗某乙系女孩，由被答辩人抚养对孩子的心理××和个性塑造比较有利，答辩人日常自控能力差，情绪宣泄不顾及孩子感受，对孩子成长有负面影响，孩子不适宜与答辩人生活；答辩人月收入2000元左右，依据法律规定每月支付抚养费600元。三、双方婚后所居住房屋为答辩人父母提供，无存款、有价证券、理财产品，双方婚后的家电及首饰均为别答辩人或其父母购买。四、答辩人负债4万元，该债务应按照均等的原则予以承担。五、被答辩人在夫妻婚姻存续期间出轨，对被答辩人及家人造成非常大的压力和精神痛苦，要求被答辩人赔偿精神损失3万元。六、诉讼费由被答辩人支付。
经审理查明，原被告系初中同学，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女罗某乙。自2014年9月27日双方开始分居。原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告庭审中同意与原告离婚。
庭审中，法庭围绕一下问题进行了调查：一、孩子抚养问题；二、夫妻共同财产问题；三、原告要求被告赔偿精神抚慰金3万元的依据；四、被告要求原告赔偿精神损失费3万元的依据。
针对孩子抚养问题，原告称被告经济条件比较好，孩子应随被告生活，就此，原告提交了短信照片一张，以证实被告同意抚养孩子，被告称该照片不能证明短信是被告发给原告的。被告称原告家庭环境和经济条件比被告好，原告在庭审中承认有固定工作，但被告没有，所以孩子随原告生活比较好。经本庭调查，原告称月收入2000元，居住房屋为租住。被告称原告还有提成，自己没有工作，住房为父母提供。原告称被告在万达集团旗下的公司做经理，就此双方均未提交证据。原、被告均认可孩子目前随被告生活。
针对夫妻共同财产问题，原告称没有财产，和债权债务，被告称没有财产，但2013年在贵州做生意时资金周转借侯彦飞3万元，原告否认，被告亦未提交相关证据。
针对原告要求被告赔偿今生抚慰金问题，原告称被告打过原告，因此要求被告赔偿精神抚慰金3万元，被告称没有打过原告，原告亦未提交相关证据证实。
针对被告要求原告赔偿精神损失费3万元的问题，被告称原告在夫妻关系存续期间出轨，且带领家属到被告家闹事，给被告及家人造成精神损失。就此，被告提交了10张照片，已证实原告在双方分居期间多次和他人旅游、开房。对此，原告称照片和朋友一起跟团出去旅游的，不同意赔偿被告精神损失费。
本院认为，夫妻关系的存续是以夫妻感情的存在为基础，原告以感情破裂为由素质法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，且双方因感情不和已经分居，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，本院认为，父母子女的关系，不因父母离婚而消除，哺乳期后的子女，如父母双方不能达成一致意见，要根据子女的权益及双方情况来处理。本案中，原被告之女罗某乙一直随被告生活，为了孩子的××成长，不宜过多改变孩子的生活环境，故罗某乙以随被告生活较为适宜。关于抚养费的支付标准，原告称其月收入2000元，被告否认，双方均未提交相关证据，但原被告双方均认可原告在石家庄市怀特国际商城从事销售工作，故本院参照2014年度批发和零售业年平均收入35683元，结合城镇居民人年均消费支出16204元，酌定被告每月支付孩子抚养费700元。
关于原被告主张对方赔偿精神抚慰金的问题，本院认为，根据婚姻法的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；事实家庭暴力的；虐待遗弃家庭成员的根据婚姻法相关司法解释，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。有配偶者与他人同居是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住。本案中，原告没有证据证实被告实施家庭暴力，被告所提交的证据也不能证实原告与他人同居，故双方请求对方赔偿精神抚慰金的请求本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女罗某乙随被告罗某甲生活，原告白某自本判决生效之日起每月十日前支付孩子抚养费700元整，至孩子年满十八周岁止。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈 琪
二〇一五年九月一日
书记员 马广泽
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书2015年裕民一初字第01180号原告白某，怀特国际商城销售人员。被告罗某甲，无业。原告白某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琪独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女罗某乙，婚后夫妻感情一般，被告经常无故对原告使用家庭暴力，是原告整日生活在恐惧之中，给原告心理造成极大的伤害，为此造成夫妻感情完全破裂，为维护妇女权益不受侵害，特诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女罗某乙由被告抚养，结婚时女方的陪嫁女方取走，被告赔偿原告精神抚慰金3万元。被告辩称，一、答辩人同意离婚，被答辩人所述婚后感情一般，被告婚后经常无故对被答辩人使用家庭暴力属于捏造，双方的真实离婚原因是被答辩人婚后生活作风开始糜烂堕落，到2014年3月发展到公开与他人姘居的地步，婚后被答辩人对答辩人缺乏夫妻之间的尊重和信任，双方争吵不断，被答辩人对答辩人的父母缺乏应有的照顾。甚至不尽赡养义务，纵容其家人到答辩人家寻衅滋事，双方矛盾加剧，致使感情彻底破裂，2014年10月正式分居，婚姻缓存期间，被答辩人也多次表示自愿放弃孩子的抚养权和财产的分割权。答辩人和被答辩人的婚姻名存实亡，答辩人同意解除与被答辩人的婚姻关系。二、女儿罗某乙的抚养权由被答辩人行使，答辩人每月支付抚养费600元。被答辩人工作能力强，收入较高且稳定，具有良好的抚养孩子的能力。答辩人没有稳定工作，父母也没有工作，被答辩人父母有稳定收入，有时间有能力照顾好外孙女，请求将孩子的抚养权判归被答辩人。罗某乙系女孩，由被答辩人抚养对孩子的心理××和个性塑造比较有利，答辩人日常自控能力差，情绪宣泄不顾及孩子感受，对孩子成长有负面影响，孩子不适宜与答辩人生活；答辩人月收入2000元左右，依据法律规定每月支付抚养费600元。三、双方婚后所居住房屋为答辩人父母提供，无存款、有价证券、理财产品，双方婚后的家电及首饰均为别答辩人或其父母购买。四、答辩人负债4万元，该债务应按照均等的原则予以承担。五、被答辩人在夫妻婚姻存续期间出轨，对被答辩人及家人造成非常大的压力和精神痛苦，要求被答辩人赔偿精神损失3万元。六、诉讼费由被答辩人支付。经审理查明，原被告系初中同学，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女罗某乙。自2014年9月27日双方开始分居。原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告庭审中同意与原告离婚。庭审中，法庭围绕一下问题进行了调查：一、孩子抚养问题；二、夫妻共同财产问题；三、原告要求被告赔偿精神抚慰金3万元的依据；四、被告要求原告赔偿精神损失费3万元的依据。针对孩子抚养问题，原告称被告经济条件比较好，孩子应随被告生活，就此，原告提交了短信照片一张，以证实被告同意抚养孩子，被告称该照片不能证明短信是被告发给原告的。被告称原告家庭环境和经济条件比被告好，原告在庭审中承认有固定工作，但被告没有，所以孩子随原告生活比较好。经本庭调查，原告称月收入2000元，居住房屋为租住。被告称原告还有提成，自己没有工作，住房为父母提供。原告称被告在万达集团旗下的公司做经理，就此双方均未提交证据。原、被告均认可孩子目前随被告生活。针对夫妻共同财产问题，原告称没有财产，和债权债务，被告称没有财产，但2013年在贵州做生意时资金周转借侯彦飞3万元，原告否认，被告亦未提交相关证据。针对原告要求被告赔偿今生抚慰金问题，原告称被告打过原告，因此要求被告赔偿精神抚慰金3万元，被告称没有打过原告，原告亦未提交相关证据证实。针对被告要求原告赔偿精神损失费3万元的问题，被告称原告在夫妻关系存续期间出轨，且带领家属到被告家闹事，给被告及家人造成精神损失。就此，被告提交了10张照片，已证实原告在双方分居期间多次和他人旅游、开房。对此，原告称照片和朋友一起跟团出去旅游的，不同意赔偿被告精神损失费。本院认为，夫妻关系的存续是以夫妻感情的存在为基础，原告以感情破裂为由素质法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，且双方因感情不和已经分居，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，本院认为，父母子女的关系，不因父母离婚而消除，哺乳期后的子女，如父母双方不能达成一致意见，要根据子女的权益及双方情况来处理。本案中，原被告之女罗某乙一直随被告生活，为了孩子的××成长，不宜过多改变孩子的生活环境，故罗某乙以随被告生活较为适宜。关于抚养费的支付标准，原告称其月收入2000元，被告否认，双方均未提交相关证据，但原被告双方均认可原告在石家庄市怀特国际商城从事销售工作，故本院参照2014年度批发和零售业年平均收入35683元，结合城镇居民人年均消费支出16204元，酌定被告每月支付孩子抚养费700元。关于原被告主张对方赔偿精神抚慰金的问题，本院认为，根据婚姻法的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；事实家庭暴力的；虐待遗弃家庭成员的根据婚姻法相关司法解释，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。有配偶者与他人同居是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住。本案中，原告没有证据证实被告实施家庭暴力，被告所提交的证据也不能证实原告与他人同居，故双方请求对方赔偿精神抚慰金的请求本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：一、准予原告白某与被告罗某甲离婚。二、婚生女罗某乙随被告罗某甲生活，原告白某自本判决生效之日起每月十日前支付孩子抚养费700元整，至孩子年满十八周岁止。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 陈 琪二〇一五年九月一日书记员 马广泽
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第152号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马作利，男，1989年11月6日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人马作利犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人马作利到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月5日下午4时许，被告人马作利饮酒后驾驶豫JM4X**号瑞麒牌小型普通客车，从濮阳市飞龙车站南侧停车场行驶至该停车场出入口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，马作利血液中乙醇含量为204.61mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马作利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、康某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告，濮阳市公安局交通警察支队视听资料、查获证明、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件，视频截图、车辆照片，濮阳市公安局黄河路派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马作利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控马作利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马作利自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马作利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十八日起至二〇一五年七月十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 井丽伟