广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终319号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁健，男，1986年10月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。
上诉人（原审被告人）符冠贤，男，1992年5月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。
上诉人（原审被告人）覃树材，曾用名覃大海，男，1990年11月22日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。
上诉人（原审被告人）符剑平，男，1985年11月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人梁健、符冠贤、符剑平犯非法制造枪支罪、原审被告人覃树材犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月26日作出（2017）桂0921刑初39号刑事判决。原审被告人梁健、符冠贤、覃树材、符剑平均不服，提出上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、2014年，被告人符冠贤购买射钉枪、枪管、射钉弹等制造枪支所需材料后，在容县一摩托车修理店自行加工、制作了一支枪支，并自行藏匿、保管枪支。2016年8月23日，符冠贤因与覃某1发生冲突而持枪威胁覃某1，覃某1电话报警，符冠贤随即将枪支藏匿在石城村“石城碑”附近河边一竹林处，后又叫被告人覃树材将枪支转移藏匿。同月24日，覃树材将枪支转移藏匿于石城村山化二队16房屋后背山一杂草丛中。同月25日，公安民警在覃树材带引下到上述地点查获该支绿色击发器、黑色枪管的疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备枪支结构，功能正常，弹药为后填装式，检材以火药为动力，能够有效击发，符合枪支的标准，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2016年8月23日18时47分，容县公安局石寨派出所接到覃某1被符冠贤持枪威胁的报案。同月25日，公安机关立案侦查。
2、证人覃某1的证言及辨认笔录、照片，证明2016年8月23日18时许，其在容县石寨镇石城村山化二队“大琅垌”处与符冠贤、符剑平相遇，其与符冠贤因往事发生冲突，符冠贤以用衣服包裹住一支疑似枪支的物品向其射击了两次，两次都没有发射子弹出来，只听到两次勾扳机的声音。其在第一次被射击后即向派出所民警报案，后符冠贤和符剑平驾车离开。
案发后，经公安机关组织辨认，覃某1分别从两组各十二张不同的男性照片中辨认出符冠贤、符剑平就是与其发生冲突的男子。
3、证人符剑平的证言，证明2016年8月23日18时许，符冠贤与覃某1在石城村山化队路段发生冲突，覃某1持刀出来要斩符冠贤，符冠贤拿出一支用衣服包裹住、只露枪管出来的枪支对覃某1开了一枪，没有击发子弹，覃某1随即电话报警，符冠贤再对覃某1开了一枪，也没有击发子弹。后其与符冠贤驾车离开，途经石城村“石城碑”时，符冠贤将枪支藏匿于路边一竹根处。随后，其与符冠贤到附近山上躲避，后符冠贤叫覃树材将枪支转移藏匿。
4、证人覃某2的证言及辨认笔录、照片，证明2016年8月23日18时许，其在容县石寨镇石城村山化二队一杂货铺处，见到其侄儿覃某1与符冠贤、符剑平发生冲突，覃某1被符冠贤用一根被衣服包裹住的长条管状物指住，其两次听到该物品发出声音，期间，覃某1电话报警，后符冠贤和符剑平驾车离开。
案发后，经公安机关组织辨认，覃某2分别从两组各十二张不同的男性照片中辨认出符冠贤、符剑平就是与覃某1发生冲突的男子。
5、证人符剑平辨认现场笔录及照片，证明案发后，符剑平辨认出符冠贤持枪威胁覃某1的地点是容县石寨镇石城村山化二队杂货铺路边处。
6、被告人覃树材辨认现场笔录及照片，证明案发后，覃树材辨认出符冠贤藏匿枪支的地点是容县石寨镇石城村“石城碑”小河边一竹根处，其帮符冠贤将枪支转移藏匿的地点是容县石寨镇石城村山化队16号房屋后背山的一处杂草丛处。
7、被告人符冠贤辨认现场笔录及照片，证明案发后，符冠贤分别辨认出其购买制造枪支所需材料的地点是容县容州镇城西路“恒兴五金店”，其加工、制作枪支地点是容县覃某3摩托车修理店内，其持枪威胁覃某1的地点是容县石寨镇石城村山化二队村道边，其藏匿枪支地点是容县石寨镇石城村“辣里塘”山边处和石城村“石城碑”处。
8、提取笔录及扣押清单，证明2016年8月25日，覃树材归案后带引公安民警到容县石寨镇石城村山化二队16房屋后背山一杂草丛中提取了一支绿色击发器、黑色枪管的疑似枪支，公安机关对疑似枪支予以扣押。
9、被告人符冠贤指认枪支照片，证明案发后，符冠贤指认公安机关提取、扣押的绿色击发器、黑色枪管的疑似枪支就是其非法制造的枪支。
10、玉林市公安局物证鉴定所出具的玉公物鉴（痕）字（2016）0082号枪支鉴定书及枪支照片，证明经检验鉴定，该支绿色击发器、黑色枪管的疑似枪支具备枪支结构，功能正常，弹药为后填装式，检材以火药为动力，能够有效击发，符合枪支的标准，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
11、被告人覃树材的供述，证明2016年8月23日22时许，其与符剑平、符冠贤在容县石寨镇石城村南蛇队一个半山腰聚集。24日凌晨，符剑平、符冠贤先后提出要其当天早上到石城村石城队小河边竹根处将二人的枪支转移藏匿，其表示同意。7时40分，其到石城队小河边竹根处搜寻了十几分钟，后发现一个白色蛇皮袋内装有支红色射钉枪和几支枪管，在旁边也发现一把绿色射钉枪。其将两支射钉枪放在蛇皮袋内后，拿到石城村山化二队覃某4屋边山上的一处浓密芒草处藏匿好。
12、被告人符冠贤的供述，证明2014年年中，其从网上看到制造枪支的视频，即产生要制造枪支的念头，其先叫人帮网购了一条铁质枪管，后其到容县的五金店购买一支射钉枪，之后其在石城村覃某3摩托车修理店内将射钉枪改造、加工制作成可以发射铁砂的枪支，其试枪后将枪支藏匿在石城村“辣里塘”山边处。2016年8月23日傍晚，其与覃某1在石城村山化路段发生冲突，覃某1威胁要打其，其即到“辣里塘”山边处拿出枪支放在身上。随后，其与符剑平在该路段再次遇见覃某1，双方再次发生争吵，其持枪对着覃某1的脚部先后发射了两下，但都没有发射子弹出来。其见到覃某1打电话称其持枪打人，随即与符剑平驾车离开，途经石城村“石城碑”时，其将枪支藏匿于路边一竹根处。当晚，其与符剑平到附近山上躲避，后覃树材到来。次日凌晨，其叫覃树材到“石城碑”取出其枪支转移藏匿。
二、2015年5月份，被告人梁健购买射钉枪、枪管等制造枪支所需材料后，在玉林市一建筑工地上自行加工、制作了一支枪支，后梁健将枪支藏匿在容县其旧屋阁楼处。2016年7月份，梁健外出打工便叫他人将枪支转移藏匿。2016年9月23日，公安民警在容县符某1屋旁边山坡上的一竹根处查获该支黑色枪管、铁质三角形枪托的疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备枪支结构，功能正常，弹药为后填装式，检材以火药为动力，能够有效击发，符合枪支的标准，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人李某的证言，证明2016年9月23日中午，公安民警带梁健到其外祖父符某2在容县的家中查找枪支，无法找出枪支。后其赶到符某2家，其与符某2一起寻找枪支，随后，在符某1家附近山上一竹根处发现一支一米长的黑色枪支，其即电话报警，不久，民警到场将枪支取走。
2、证人覃树材的证言，证明梁健曾对其讲过他懂制造枪支，且也制造有枪支。
3、证人符冠贤的证言，证明其与梁健是同村朋友关系，其知道梁健会制造枪支。2016年，其曾与梁健持枪到山里打猎，梁健的枪支是由射钉枪改造。
4、证人符剑平的证言及辨认笔录、照片，证明其与梁健是邻居，其知道梁健懂制造枪支。2015年，其见到梁健与他人持枪到山里打猎，后其与梁健也曾持枪到山里打猎。
案发后，经公安机关组织辨认，符剑平从十二张不同的男性照片中辨认出梁健。
5、提取笔录及提取物证登记表，证明2016年9月23日15时许，容县公安局石寨派出所接到李某在容县符某1屋旁山上一竹根处发现一支黑色枪状物的报案，随后，民警到场提取了该支黑色枪管、铁制三角形枪托的疑似枪支。
6、被告人梁健指认枪支照片，证明案发后，梁健指认公安机关提取该支黑色枪管、铁制三角形枪托的疑似枪支就是其非法制造的枪支。
7、玉林市公安局物证鉴定所出具的玉公物鉴（痕）字（2016）0097号枪支鉴定书及枪支照片，证明经检验鉴定，该支黑色枪管、铁制三角形枪托的疑似枪支具备枪支结构，功能正常，弹药为后填装式，检材以火药为动力，能够有效击发，符合枪支的标准，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
8、被告人梁健的供述，证明2015年，其在互联网学习了制造枪支的知识。同年5月，其到容县一间五金店购买了一支射钉枪，又委托他人网购了一根铁管，后在其工作的玉林市一个建筑工地上偷偷将该铁管自行焊接、打磨成枪管，将射钉枪加工、改装成一支枪支。不久，其将枪支带回容县藏匿在旧屋阁楼处，枪支经试射可以正常击发，其平时隔一段时间就拿枪出来试试，符剑平曾见其试枪，符剑平、符冠贤、覃树材都知道其懂制造枪支。2016年7月，其曾叫人将其枪支转移藏匿。
三、2016年5月份，被告人符剑平提出由被告人梁健为其加工、制作一支枪支，梁健表示同意，符剑平按照梁健的要求到五金店购买了射钉枪、无缝管等制造枪支所需材料，并将材料交给梁健，后梁健、符剑平在容县梁健家中及盘某家中共同加工、制造了一支枪支，梁健将枪支交给符剑平藏匿、保管。同年8月23日，符剑平将枪支藏匿在石城村“石城碑”附近河边一竹林处，后叫被告人覃树材将枪支转移藏匿。同月24日，覃树材将枪支转移藏匿在石城村山化二队16房屋后背山一杂草丛中。同月25日，公安民警在覃树材带引下到上述地点查获该支红色击发器、黑色枪管的疑似枪支。经鉴定，该枪支具备枪支结构，功能正常，弹药为后填装式，检材以火药为动力，能够有效击发，符合枪支的标准，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人符冠贤的证言，证明其曾见过符剑平持有一支枪托是红、黑色的枪支。
2、被告人覃树材辨认现场笔录及照片，证明案发后，覃树材辨认出符剑平藏匿枪支的地点是容县石寨镇石城村“石城碑”小河边一竹根处，其帮符剑平将枪支转移藏匿的地点是容县石寨镇石城村山化队16号房屋后背山的一处杂草丛处。
3、被告人符剑平辨认现场笔录及照片，证明案发后，符剑平分别辨认出其购买射钉枪和无缝管等制枪材料的地点是容县“恒兴五金店”，其加工、焊接枪支地点是容县盘某家中，其藏匿枪支的地点是容县石寨镇石城村石城村“石城碑”小河边一竹根处。
4、提取笔录及扣押清单，证明2016年8月25日，覃树材归案后带引公安民警到容县石寨镇石城村山化二队16房屋后背山一杂草丛中提取了一支红色击发器、黑色枪管的疑似枪支。公安机关对疑似枪支予以扣押。
5、被告人符剑平指认枪支照片，证明案发后，符剑平指认公安机关提取、扣押的红色击发器、黑色枪管的疑似枪支就是其与梁健共同非法制造的枪支。
6、玉林市公安局物证鉴定所出具的玉公物鉴（痕）字（2016）0082号枪支鉴定书及枪支照片，证明经检验鉴定，该支红色击发器、黑色枪管的疑似枪支具备枪支结构，功能正常，弹药为后填装式，检材以火药为动力，能够有效击发，符合枪支的标准，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
7、被告人覃树材的供述，证明2016年8月23日22时许，其与符剑平、符冠贤在石城村南蛇队一个半山腰聚集。24日凌晨，符剑平、符冠贤先后提出要其当天早上到石城村石城队小河边竹根处将二人的枪支转移藏匿，其表示同意。7时40分，其到石城队小河边竹根处搜寻了十几分钟，后发现一个白色蛇皮袋内装有支红色射钉枪和几支枪管，在旁边也发现一把绿色射钉枪。其将两支射钉枪放在蛇皮袋内后，拿到石城村山化二队覃超辉屋边山上的一处浓密芒草处藏匿好。
8、被告人符剑平的供述，证明其与梁健是同村邻居，其知道梁健懂加工制造枪支。2016年5月份，其想制造一支枪支，即问梁健如何制造枪支，梁健叫其到五金店购买射钉枪和铁管等材料回来给其加工，其到容县“恒兴五金油漆商行”购买了射钉枪和无缝铁管等材料回来交给梁健，后其与梁健在梁健家中一楼及盘某家中使用焊机等工具，一起对射钉枪与无缝管进行焊接、打磨等工作。三、四天后，二人就加工、制造了一支枪柄为红色的枪支，后其将枪支藏匿在容县石寨镇石城村“石城碑”附近的一竹根处。同年8月23日晚，因符冠贤持枪威胁覃某1，覃某1报警，其与符冠贤到山上躲避，后覃树材到来。24日，其叫覃树材到“石城碑”取出其枪支转移藏匿。
9、被告人梁健的供述，证明其与符剑平时同村邻居，符剑平见过其持枪打猎。2016年5月份的一天，符剑平问其制造枪支需要什么零件，其叫符剑平到容县汽车站斜对面的五金店买射钉枪和无缝管等材料，符剑平当天下午即买了一支红色射钉枪和一根无缝管到其家中，其教符剑平加工、制造枪支的方法，符剑平按照方法弄了一个小时，后其与符剑平到盘某家中，一起使用盘某的焊机等工具对枪支进行了焊接等工作。
综上，被告人梁健非法制造枪支二支，被告人符冠贤非法制造枪支一支，被告人符剑平非法制造枪支一支，被告人覃树材非法持有枪支二支。
另查明：
1、2016年8月24日晚，被告人符冠贤、符剑平主动到公安机关供述威胁覃某1的事实时，同时如实供述公安机关尚未掌握的其非法制造枪支的犯罪事实；被告人覃树材在协助公安机关调查符冠贤、符剑平威胁覃某1一事时，如实供述公安机关尚未掌握的其帮助符冠贤、符剑平藏匿枪支的犯罪事实。上述事实有抓获经过及被告人符冠贤、符剑平、覃树材的供述予以证实。
2、2016年9月1日，被告人符剑平归案后向公安机关举报容县梁健非法制造枪支的犯罪事实。经容县公安局核查，梁健于2015年5月份自行非法制造枪支一支。以上事实有接受刑事案件受理登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人梁健的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人梁健、符冠贤、符剑平违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪；被告人覃树材违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。覃树材非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。梁健与符剑平共同非法制造枪支一支，是共同犯罪；在共同犯罪中，二人分工合作，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃树材犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。符冠贤、符剑平被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。符剑平有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。梁健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据梁健、符冠贤、符剑平、覃树材犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对符冠贤、符剑平、覃树材减轻处罚，对梁健从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第二款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁健犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人符冠贤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年八个月。三、被告人覃树材犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。四、被告人符剑平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年四个月。
上诉人梁健上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，原判判处其有期徒刑四年六个月，量刑过重，请求本院对其依法从轻处罚。
上诉人符冠贤上诉提出：1.其制造的疑似枪支不能击发子弹，功能不正常，不属于《枪支管理法》规定的枪支；2.其被采取强制措施后，主动供述公安机关尚未掌握的其非法制造枪支的事实，属于自首。综上，原判对其量刑过重，请求本院对其依法从轻、减轻处罚。
上诉人覃树材上诉提出，其帮符剑平、符冠贤转移枪支过程中，非法持有枪支，但其将枪支拿到浓密草处藏匿好后，不再持有枪支，非法持有枪支行为已经结束，因此其非法持有枪支的时间较短，原判对其量刑过重，请求本院对其依法从轻处罚。
上诉人符剑平上诉提出：1.其在与梁健共同制造枪支过程中，其起次要作用，是从犯，原判认定其属主犯错误；2.其被采取强制措施后，如实供述自己非法制造枪支的事实，属自首；3.其揭发检举他人犯罪事实，属于有立功表现。综上，原判对其量刑过重，请求本院依法对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人梁健、符冠贤、覃树材、符剑平均没有向本院提交新的证据。
对上诉人梁健、符冠贤、覃树材、符剑平的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下：
1.对上诉人梁健的上诉意见分析如下：梁健上诉提出其归案后能如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重的意见，经查，上诉人梁健在归案后如实供述自己的罪行属实，原判已认定，并在量刑时充分考虑，上诉人梁健非法制造枪支二支，原判对其判处有期徒刑四年两个月，符合罪责刑相适应原则，并无过重。故梁健的上诉意见没有事实和法律依据，本院不采纳。
2.对上诉人符冠贤的上诉意见分析如下：（1）符冠贤提出其制造的疑似枪支，不能击发子弹，功能不正常，不属于《枪支管理法》规定的枪支的意见，经查，玉林市公安局出具的玉公物鉴（痕）字（2016）0082号枪支鉴定书证实，符冠贤所非法制造的枪支具备枪支结构，功能正常，弹药为后填式，以火药为动力，能够有效击发，符合枪支的标准，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，作出该鉴定的鉴定机构和鉴定人员均具备法定鉴定资格，鉴定程序合法，内容客观、真实，故应予以采信。上诉人符冠贤提出的上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；（2）符冠贤提出其被采取强制措施后，主动供述公安机关尚未掌握的其非法制造枪支的事实，属于自首的意见，经查，上诉人符冠贤主动到公安机关供述其威胁覃某1的事实，被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的其非法制造枪支的犯罪事实，以自首论，但原判已对符冠贤属自首的情节予以认定，并在量刑时予以充分考虑，在法定刑的幅度内对符冠贤依法减轻处罚，二审期间，符冠贤以相同的理由请求本院再对其处以更轻的刑罚，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
3.对上诉人覃树材的上诉意见分析如下：覃树材提出其帮符剑平、符冠贤转移枪支过程中，非法持有枪支，但其将枪支拿到浓密草处藏匿好后，不再持有枪支，非法持有枪支行为已经结束，因此其非法持有枪支的时间较短，原判对其量刑过重的意见，经查，上诉人覃树材明知道是枪支，而帮助符剑平、符冠贤转移收藏，其行为已构成非法持有枪支罪，在其将枪支收藏在浓密草处藏匿好后，枪支虽然客观上没有随身携带，但其对枪支仍实际上具有支配、控制权，应视为其非法持有枪支行为的延续，仍应以非法持有枪支罪定罪处罚；覃树材非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判综合考虑覃树材具有的自首情节，对其判处有期徒刑二年六个月，刑罚适当，并无过重。综上，上诉人覃树材的上述意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
4.对上诉人符剑平的上诉意见，分析如下：（1）符剑平提出其在与梁健共同制造枪支过程中，其起次要作用，应是从犯的意见，经查，在符剑平与梁健共同非法制造枪支过程中，符剑平是非法制造枪支犯意的提出者，并积极购买非法制造枪支所需的射钉枪、无缝管等材料，且积极参与非法制造枪支的工作，起主要作用，是主犯。故上诉人符剑平提出其应属从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。（2）符剑平提出其被采取强制措施后，如实供述自己非法制造枪支的事实，属自首，以及其揭发检举他人犯罪事实，属于有立功表现的意见，经查，上诉人符剑平属自首和有立功表现均是事实，原判已认定，并在量刑时予以充分考虑，在法定刑的幅度内依法对符剑平减轻处罚，二审期间，符剑平以相同的理由请求本院再对其处以更轻的刑罚，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁健、符冠贤、符剑平违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其三人的行为均已触犯刑律，均构成非法制造枪支罪；上诉人（原审被告人）覃树材违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。覃树材非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。梁健与符剑平共同故意非法制造枪支一支，是共同犯罪。在非法制造枪支共同犯罪中，二人均起主要作用，均是主犯，依法均应按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人梁健归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人覃树材犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人符冠贤、符剑平被采取枪支措施后，如实供述司法机关仍未掌握的其二人非法制造枪支的事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人符剑平有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。原判对梁健从轻处处罚，对符冠贤、覃树林、符剑平减轻处罚有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人梁健、符冠贤、覃树材、符剑平的上诉意见均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 陈一军
审判员 王少勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨广裕