江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初1313号
原告叶幼莲，女，1978年5月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张林水，江西乐安律师事务所律师助理，特别授权。
被告王茂堂，男，1967年1月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告叶幼莲诉被告王茂堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志来独任审判，于2017年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶幼莲及其委托代理人王志明、张林水，被告王茂堂，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶幼莲诉称，2017年6月21日18时20分许，被告王茂堂无证驾驶无牌“嘉陵”三轮摩托车，从德兴市龙头山乡桂湖村往桂湖岭底自家鱼塘方向行驶，行驶至桂湖××弯道路段时遇原告驾驶“立马”两轮电动车，因两车会车采取避让措施不及，发生两车碰撞，导致原告受伤及电动车受损的道路交通事故。经德兴市公安局交通警察大队认定，原、被告负该起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往江西省人民医院救治，后转回德兴市人民医院继续治疗。原告的伤情被诊断为：开放性颅内出血、创伤性硬膜外出血、颅骨骨折、颅腔积气、脑挫伤、头皮撕脱、手指挫伤。出院后，损伤经司法鉴定为一处九级、一处十级伤残，误工期限123日、护理期限60日、营养期限60日、后续治疗费人民币2,000元。原告认为，被告系无牌“嘉陵”三轮摩托车的所有人和驾驶人，具有为该机动车投保交强险的法定义务，该车虽未投保交强险，但是根据法律规定，被告仍应在交强险限额内对原告先行赔付，不足部分再按照责任分担。综上，请求依法判决被告王茂堂赔偿原告叶幼莲事故损失合计人民币87,000元，案件受理费由被告负担。
为支持所诉，原告叶幼莲向本院提交如下证据：
1、原告叶幼莲的身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告叶幼莲的身份信息、主体资格及被扶养人信息；
2、德公交认字[2017]第91号交通事故认定书一份，用以证明该起事故发生的事实经过及原、被告事故责任划分事实；
3、江西省人民医院及德兴市人民医院的出院记录、疾病证明书、检查报告单、住院费票据及用药清单、门诊检查费票据、交通费票据，用以证明原告叶幼莲因事故受伤的治疗经过及花费医疗费、交通费情况；
4、铜都鉴定[2017]临鉴字第120号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告叶幼莲的损伤经鉴定构成一处九级、一处十级伤残，及三期期限、后续治疗费鉴定意见，原告支付鉴定费人民币2,000元的事实；
5、原告叶幼莲在事故中受损的电动自行车损坏照片、购买时的收款收据各一份，用以证明原告叶幼莲在该事故中的车辆损失情况。
经庭审质证，被告王茂堂对原告叶幼莲所提交的上述证据均不持异议。
被告王茂堂辩称，对事故事实及责任划分均不持异议。事故发生时我的车子已经停止在了事发现场，是原告不小心撞到被告车子的。但是被告家境确实贫寒，恳请原告谅解。
被告王茂堂未向本院提交证据材料用以支持所辩。
本院对原告叶幼莲所提交的上述证据分析认证如下：1、原告叶幼莲所提交的证据1、2、3、5来源合法，被告王茂堂均不持异议，本院予以采信，但是其中交通费票据均未显示乘车人姓名及起讫地址、乘车时间等信息，本院不予采信；2、原告叶幼莲所提交的证据4来源合法，被告王茂堂不持异议，本院对于其伤残、后续治疗费鉴定意见及鉴定费用予以采信，但是三期期限鉴定意见缺乏相应依据，本院不予采信。
经审理查明，2017年6月21日18时20分许，被告王茂堂无证驾驶无牌“嘉陵”三轮摩托车，从德兴市龙头山乡桂湖村往桂湖村岭底自家鱼塘方向行驶，行驶至桂湖××弯道路段处，遇相对方向原告叶幼莲驾驶“立马”两轮电动车，两车会车时采取避让措施不及，发生两车碰撞，导致原告叶幼莲受伤、两车受损的道路交通事故。2017年7月5日，该起交通事故经德兴市公安局交通警察大队认定，原、被告负该起事故的等同责任。原告叶幼莲受伤后即被送往江西省人民医院救治，诊断为：开放性颅内出血、创伤性硬膜外出血、颅骨骨折、颅腔积气、头皮撕脱，住院治疗20天后，因伤情需要，转入德兴市人民医院继续治疗20天，出院时医嘱多休息，必要时到上级医院进一步治疗，为诊治伤情，原告叶幼莲先后共花费门诊检查、住院治疗医疗费用合计人民币64,337.69元。2017年10月28日，原告叶幼莲的损伤经德兴铜都法医学司法鉴定所鉴定，损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费需人民币2,000元，原告叶幼莲支付鉴定费用人民币2,000元。原告叶幼莲在事故中受损的“立马”两轮电动车购买于2015年5月4日，购买价格人民币3,300元。就损害赔偿事宜双方协商未果，原告叶幼莲遂依法诉至本院。
另查明，原告叶幼莲系农业家庭户口，丈夫王岳水，该夫妻孕育一未成年儿子王邵轩，出生于2004年12月28日。被告王茂堂所有的“嘉陵”三轮摩托车未投保交强险等保险。事故发生后，被告王茂堂共计预付了原告叶幼莲赔偿费用人民币48,500元，其中包含了救护车费人民币4,500元。
本院认为，公民合法的民事权益，应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案当中，原、被告对于交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定，被告王茂堂作为侵权人，理应对原告叶幼莲的损伤承担侵权责任，其所驾驶的“嘉陵”三轮摩托车虽未依法投保机动车交通事故责任强制保险，但是原告叶幼莲要求其在相当于交强险的责任限额范围内先行承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。原告叶幼莲所主张的营养费、护理费、误工费标准过高、期限过长，本院根据其住院治疗的时间、地点结合住院地区人均生活消费情况予以核定；所主张的交通费人民币7,000元过高，本院根据其住院治疗的时间、地点核定为人民币6,000元（包含救护车费人民币4,500元）；所主张的精神损害抚慰金人民币7,000元过高，本院根据原告叶幼莲受损害及过错程度，核定为人民币3,300元；所主张的电瓶车损失人民币2,000元过高，本院根据该车购买时间、购买价格，考虑折旧因素，核定为人民币1,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告叶幼莲因该起道路交通事故受伤所产生的医疗费人民币64,337.69元、后续治疗费人民币2,000元、住院伙食补助费人民币30元/天×20天+20元/天×20天=1,000元、营养费人民币20元/天×40天=800元、护理费人民币100元/天×40天=4,000元、误工费人民币80元/天×120天=9,600元、残疾赔偿金人民币12,138元/年×20年×22%=53,407.2元、被扶养人生活费人民币9,128元/年×5年×22%÷2=5,020.4元、精神损害抚慰金人民币3,300元、交通费人民币6,000元、电动车损失人民币1,500元、鉴定费人民币2,000元，上述合计人民币152,965.29元，首先由被告王茂堂在相当于交强险的责任限额内承担支付原告叶幼莲人民币92,827.6元，余款人民币60,137.69元再由被告王茂堂承担50%的赔偿责任计人民币30,068.85元，两项合计人民币122,896.45元，扣除被告王茂堂预付给原告叶幼莲的人民币48,500元，余款人民币74,396.45元限被告王茂堂于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币988元（已减半收取），由原告叶幼莲负担人民币144元，由被告王茂堂负担人民币844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志来
二〇一七年十二月十八日
书记员 齐睿豪