wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初233号
原告：周红女，女，1974年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：范雪光，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告周红女与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪光到庭参加诉讼，原告周红女、被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌、第三人大润发投资有限公司（道州�店法定代表人陈胜方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红女向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同；并判令被告给付原告租金即2018年前的租金8295元，且承担延期支付租金及违约金421元；2、要求判令第三人对所欠的租金和违约金承担连带支付的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层79号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了《委托租赁协议》，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。被告将商铺租赁给第三人，被告收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告的租金，被告的行为存在严重的违约，为此产生纠纷。
道县永盈商贸有限公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2008年10月1日，原告周红女与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层79号商铺，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为12年，即2008年10月1日起至2020年10月1�止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2008年10月1日至2010年9月30日为9107元,每半年2277元；2010年10月1日至2013年9月30日为14636元，每半年为2439元；2013年10月1日至2016年9月30日为15611元，每半年为2602元；2016年10月1日至2020年9月30日为22120元，每半年为2765元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金8295元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告周红女与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法�据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为8295元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告周红女要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。故大润发投资有限公司（道州）店对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周红女与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告周红女8295元及违约金421元；
三、驳回原告周红女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交25元，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1288号
申请执行人:禹世民，男，1967年11月13日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人禹世民与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人禹世民执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1288号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1288号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1288号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1288号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马玉恒
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2984号
原告：凯里市豪东房地产开发有限公司，住所地:贵州省凯里市体育路8号。
法定代表人：谢凯堂，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶玲，贵州兴黔律师事务所执业律师。
被告：陈佳，男，1984年8月4日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。
原告凯里市豪东房地产开发有限公司(以下简称豪东房产公司)与被告陈佳房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪东房产公司的委托诉讼代理人陶玲到庭参加了诉讼，被告陈佳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪东房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳租金680600.40元（从2017年7月1日起至2017年9月30日止3个月租金）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月19日，双方签订租赁合同，内容为：原告将位于凯里市体育路8号“新时代幼儿园”综合楼第三层面积为1180平方米的房屋出租给被告，合同期10年。双方在租赁合同中对租期、租金的计算方式进行了明确约定。合同生效后截止到2015年12月31日期间的租金分文未交。2016年7月8日，原告向凯里市人民法院起诉被告拖欠租金4901413.20元，同年9月26日，凯里市人民法院作出（2016）黔2601民初2283号民事判决，支持了原告的诉讼请求。从2016年10月份开始到2017年6月份，被告又拖欠原告9个月租金680600.40元，原告再次起诉至法院。根据合同约定，被告应于2017年7月1日前交纳第三季度的租金680600.40元，但被告至今仍未交纳，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，请求支持原告如上诉请。
原告豪东房产公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明原件，拟证明原告的登记信息和诉讼主体资格；2、租赁合同复印件，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系；3、贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初2283号民事判决书复印件，拟证明被告一直未缴纳租金，原告曾起诉至法院的事实；4、贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初2176号民事判决书复印件，证明本案是第三次起诉的事实。
被告陈佳在答辩及举证期限内未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，以原告豪东房产公司为甲方，被告陈佳为乙方就租赁事宜签订了《租赁合同》，合同主要内容为：“一、租赁房屋的范围及租赁期限1、租赁场地：甲方同意将位于凯里市体育路8号的新时代幼儿园综合楼三层计1180㎡的房屋出租给乙方使用。2、乙方租赁甲方房屋用于经营必须到政府及各相关部门办理相应手续和证照，一切必须守法经营。3、租赁期限及其他：（1）租赁期限壹拾年：从2013年7月1日至2023年6月30日止，共计10年。（2）计租起始日：即从2013年7月1日，如有顺延及变更，甲乙双方须以书面方式确认。二、租金费用及交付方式……3、乙方租赁的场地租金从2013年7月1日起计算，只有2013年的7月至9月月底交付租金，以后按一个季度一次交付，先交付后使用。4、租金缴纳按：2013年7月1日至2014年6月30日按126元/平方米，2014年7月1日
--2015年6月30日按141.12元/平方米，2015年7月1日--
2016年6月30日按158.05元/平方米，2016年7月1日至2017年6月30日按177.02元/平方米，2017年7月1日至2018年6月30日按198.26元/平方米……”。合同签订后，原告将合同约定的房屋交付给被告管理,被告因其自身原因至今未能正常营业。嗣后，因被告未按约支付租金，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，2016年7月8日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付从2013年7月1日至2015年12月31日期间的租金4901413.2元。本院经审理后作出（2016）黔2601民初2283号民事判决：被告陈佳在本判决生效之日起30日内一次性支付原告凯里市豪东房地产开发有限公司租金4901413.20元。目前，该案正在强制执行中。2017年6月2日，原告第二次向本院提起诉讼，要求被告支付2016年10月至2017年6月9个月租金共计1879952.04元，现该案正在二审中。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，应当受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告豪东房产公司与被告陈佳签订的《租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告在管理使用租赁物后，未按约交纳租金，其行为不仅违反了合同约定，而且有背于民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付租金的民事责任。合同约定房屋面积1180平方米，月租金为198.26元/平方米，现原告主张按192.26元/平方米计算2017年7月1日至同年9月30日期间3个月的租金共计680600.40元，事实清楚，证据充分，于法有据，且未超过合同约定，本院予以支持。被告陈佳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳于本判决生效之日起10日内一次性支付原告凯里市豪东房地产开发有限公司房屋租金680600.40元。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5303元，由被告陈佳负担，此款原告凯里市豪东房地产开发有限公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄原慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵继姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7894号
原告深圳市松上品悦粉末冶金有限公司。
法定代表人欧阳军生。
委托代理人文华。
被告冷丹丹。
委托代理人肖伟东。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文华、被告委托代理人肖伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年4月21日。
二、工作岗位：品质主管。
三、离职时间：2016年11月24日。
四、工作时间：每周5.5天，每天工作8小时。
五、被告的仲裁请求即要求原告支付如下款项：1、2015年8月至2016年10月份期间加班工资9613.3元（平时：5950元；周末：3663.3元）；2、2015年、2016年的高温补贴1800元；3、未签订劳动合同的双倍工资差额84000元；4、2016年3天未休年休假工资1000元。
六、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起五日内支付被告休息日加班工资3663.3元、未签订书面劳动合同双倍工资差额30333.33元、高温补贴1500元；2、驳回被告其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、无需支付被告休息日加班工资3663.3元；2、无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额30333.33元。
八、庭审中，原告虽主张无需支付仲裁裁决的高温补贴1500元，但其未就该项裁决提起诉讼，视为其服从该项仲裁裁决事项，故本院对仲裁裁决的高温补贴予以确认。
双方有争议的事项：
九、休息日加班工资：无需支付。
被告主张其2016年6月前每月工资6500元、从2016年7月起每月工资7000元，对此，被告提供了***银行个人活期账户交易明细作为证据予以证实。原告对该交易明细真实性认可，主张被告工资为月薪制（已含加班费），即2016年6月前每月工资5700元、从2016年7月起每月工资7000元，原告已足额支付了被告包括加班费在内的全部工资，同时提供了一份2016年8月至2016年11月工资表作为证据，被告对该工资表的真实性不予认可，认为系原告单方制作，未经被告签名确认。由于原告未举证证明被告申请仲裁之日起2年内的工资支付情况，结合上述交易明细以及双方的陈述，被告主张的月工资数额并无不当，本院予以采信。双方确认被告每周工作5.5天，每天工作8小时，且被告在庭审中陈述“在职期间原告向被告发放的每月工资数额大部分时间是固定的”，参照上述月工资，经折算，原告向被告发放的小时工资并不低于深圳市同期最低小时工资标准，因此，本院采信原告的主张即已足额支付了被告包括加班费在内的全部工资。
十、2015年12月1日至2016年4月19日未签劳动合同双倍工资差额：30116.67元。
原告提供了《广东****司法鉴定检验报告书》、劳动合同复印件、冷丹丹签名样本、录音光盘（附文档），以证明原告与被告签订了书面劳动合同。被告称对检验报告书的真实性无法确认，对其关联性、合法性不予认可；对劳动合同复印件不认可，称该劳动合同复印件上所载明的被告身份证号码和被告的实际身份证号码不一致；对冷丹丹签名样本的关联性不予认可，称该签名样本与上述劳动合同复印件上的签名明显不相同，不认可原告的证明内容；对录音光盘（附文档）中被告说话的真实性予以认可，但无法确认是否存在剪辑，且被告明确回应并未与原告签订劳动合同。对此本院认为，原告提供的证据不足以证明其在被告入职后与被告签订了书面劳动合同，且被告不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，被告于2015年4月21日入职原告处，原告未与被告签订劳动合同，其应自2015年5月21日起至2016年4月19日向被告每月支付二倍工资，自2016年4月20日起视为双方签订无固定期限劳动合同；仲裁裁决原告自2015年12月1日起向被告每月支付二倍工资，被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决认定的起算时间，参照被告月工资6500元，经核算，原告应支付被告2015年12月1日至2016年4月19日期间未签劳动合同双倍工资差额30116.67元【6500元×4个月+6500元÷30天×19天】。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市松上品悦粉末冶金有限公司于本判决生效之日起五日内向被告冷丹丹支付未签劳动合同双倍工资差额人民币30116.67元；
二、原告深圳市松上品悦粉末冶金有限公司于本判决生效之日起五日内向被告冷丹丹支付高温补贴人民币1500元；
三、原告深圳市松上品悦粉末冶金有限公司无需支付被告冷丹丹休息日加班工资3663.3元；
四、驳回原告深圳市松上品悦粉末冶金有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市松上品悦粉末冶金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初683号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地衢州市柯城区西安路96号。
诉讼代表人：何兰燕，行长。
委托诉讼代理人：张琪，男，1987年3月25日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：吴强，男，1976年1月7日出生，汉族，系原告职工。
被告：衢州市衢江区凯利房地产有限公司，统一社会信用代码9133080554788792M，住所地衢州市衢江区振兴东路7-1。
法定代表人：周志旺，
被告：周志旺，男，1949年8月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：刘香梅，女，1953年9月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：周慧敏，女，1979年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：蒋德云，男，1979年6月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周慧萍，女，1980年8月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称稠州银行衢州分行）与被告衢州凯士力鞋业有限公司（以下简称凯士力公司）、衢州市衢江区凯利房地产有限公司（以下简称凯利公司）、周志旺、刘香梅、周慧敏、蒋德云、周慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，因被告凯士力公司被宣告破产，原告于2016年2月22日向本院撤回对凯士力公司的起诉，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1.被告凯利公司、周志旺、刘香梅、周慧敏、蒋德云、周慧萍对凯士力公司所欠原告借款本金11000000元及利息（利息计算至2018年2月1日）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行衢州分行的委托诉讼代理人张琪、吴强、被告凯利公司、周志旺、周慧敏到庭参加诉讼，被告刘香梅、蒋德云、周慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告凯利公司辩称，借款和担保属实，但是其提供连带责任保证的保证期限是一年。
被告周志旺辩称，借款和担保属实，但是应先处置凯士力公司提供的抵押财产。
被告周慧敏辩称，担保属实，但借款现未到期，还款应先处置抵押财产，不足部分再承担保证责任。
被告刘香梅、蒋德云、周慧萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月10日，凯士力公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：201610601056542005）一份，约定被告凯士力公司以其所有的坐落于衢江区南山路97号房地产为凯士力公司与原告签订的主合同项下的债务在最高余额为18414000元范围内提供抵押担保，担保期限为2016年5月10日至2019年5月10日。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。并于2016年5月11日办理抵押登记。
2016年5月11日，被告凯利公司、周志旺、刘香梅、周慧敏、蒋德云、周慧萍分别与原告签订《最高额保证合同》（编号：201610601056541009、220161066110008905654、220161066110008905654、201610601056541008）四份，约定被告凯利公司、周志旺、刘香梅、周慧敏、蒋德云、周慧萍为凯士力公司与原告在2016年5月11日至2019年5月10日期间发生的主债务在最高余额11000000元范围内提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2017年5月10日，凯士力公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：20171060101001105654-1）一份，约定借款金额11000000元，借款年利率7.8%，借款期限自2017年5月10日至2018年5月9日止，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，贷款人有权自欠息之日起按逾期罚息利率计收复利。借款人没有按期偿还本金、利息和费用，借款人或担保人出现被宣告破产、解散、涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等情形，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息。
上述合同签订后，原告于2017年5月10日向凯士力公司发放贷款11000000元。凯士力公司自2017年12月21日起未按约支付利息。被告凯利公司、周志旺、刘香梅、周慧敏、蒋德云、周慧萍亦未承担连带保证责任。
2018年2月2日，衢州市衢江区人民法院裁定受理凯士力公司破产清算一案，并于同日指定浙江天赞律师事务所为管理人。
本院认为，合法的保证关系依法受法律保护。未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。保证期间人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。被告凯利公司、周志旺、刘香梅、周慧敏、蒋德云、周慧萍自愿为凯士力公司的借款提供最高额保证担保，现原告诉请其就凯士力公司所欠原告借款本金11000000元及计算至2018年2月1日的利息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告凯利公司抗辩称其提供担保的期限为一年，与查明的事实不符，本院不予采信。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原告与各保证人在保证合同中明确约定“对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任”，该约定并不违反法律规定，对合同当事人具有约束力，故被告凯利公司、周志旺、周慧敏要求先就凯士力公司的抵押物实现债权的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘香梅、蒋德云、周慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江区凯利房地产有限公司、周志旺、刘香梅、周慧敏、蒋德云、周慧萍对衢州凯士力鞋业有限公司所欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行借款本金11000000元及利息（利息按合同约定计算至2018年2月1日）承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88286元，减半收取44143元，保全费5000元，合计49143元，由被告衢州市衢江区凯利房地产有限公司、周志旺、刘香梅、周慧敏、蒋德云、周慧萍负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年三月八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00392号
原告覃某，女，生于1976年2月1日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。一般授权代理。
被告蒋某，男，生于1972年1月23日，湖北省利川市人，农民。
覃某诉蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员谭华容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人杨卿、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原被告自1999年3月29日登记结婚后，感情一般。2006年生育长子蒋添亮后，夫妻感情日趋恶劣，经常争吵打闹，且被告有严重的家庭暴力倾向。原告不堪忍受外出打工，现与被告分居达三年之久，诉请判令离婚。
为证实原告的起诉事实，原告当庭提交了利川市民政局出具的《结婚登记申请书》1份，以证实原被告系合法的婚姻关系。
被告蒋某辩称：原告所诉经常争吵打闹且被告有家庭暴力倾向不是事实；原告外出打工，被告在家照看小孩，是家庭分工而不是分居。故不同意离婚。
为证实被告的抗辩事实，被告当庭提交了如下证据佐证：
证据1、《结婚证》原件1份，以证实原、被告系合法的夫妻关系；
证据2、《诊断证明书》原件1份，证实原、被告的婚生子蒋添亮曾生病治疗的事实；
证据3、被告自书《借款名单》1份，以证实原告现在对多人负有债务；
证据4、《记事簿》1份，以证实被告在2013、2014年度跑摩的的收支记录。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据1，原告无异议，且与原告提交的证据一致，本院予以采信；对被告提交的证据2、原告虽无异议，但其证明目的是针对小孩的抚养问题，不是夫妻感情是否破裂的证据。
对被告提交的证据3、4，原告以其系被告自书记录，真实性无法确认，不予认可。本院认为，被告自书的债权债务记录及收入支出记录，不属于证据，且不能证明夫妻感情是否破裂，如无其他证据佐证，也不能达到证实债权债务的目的。
经审理查明：原、被告在外打工认识后，于1999年3月29日在婚姻登记机关办理结婚登记后同居生活，2006年9月3日生育长子蒋添亮。为养育小孩，原告到成都打工，被告在家边跑摩的挣钱边照看小孩。2011年5月，因小孩到成都治病，被告到原告打工处共同生活，由原告支付了1.5万元治疗费，小孩出院后，又一同回利川；2012年后，原告除为小孩寄送生活费和治疗费外，一直在外务工。2013年1月，原告返回利川，与被告协商离婚未果后，与原告断绝了联系，直至向本院起诉。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因感情不和分居满二年或实施家庭暴力的，均是《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的情形之一，也是人民法院判决准予离婚的法定条件之一。原告以被告有家庭暴力倾向和与被告分居达三年之久为理由起诉与被告离婚，却未提交被告对原告实施了家庭暴力或因感情不和分居二年以上的相关证据，本院不能认定原被告之间的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时应依法交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭华容
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄 霖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3377号
原告：李婉秋，女，1990年10月9日出生，汉族，系通南粮库工人，住黑龙江省讷河市。
被告：罗忠良，男，1993年9月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
原告李婉秋与被告罗忠良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婉秋到庭参加了诉讼，被告罗忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婉秋诉称：2015年6月13日，被告因急需用钱，在原告处多次借款合计人民币2.5万元，当时约定当年7月末全部还清，并给原告出具借据1张。到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延，至今未还。1、要求被告偿还借款本金人民币2.5万元并承担诉讼费用。
被告罗忠良未到庭亦未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、借据1张。欲证实被告为原告出具借款的时间、金额等事实。
被告罗忠良未提供证据。
经审核，对原告提供的证据，被告罗忠良未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日，被告因急需用钱，在原告处多次借款合计人民币2.5万元，当时约定当年7月末全部还清，并给原告出具借据1张。到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延，至今未还。
本院认为，被告罗忠良在原告李婉秋处借款，原、被告之间民间借贷合同关系成立并合法有效。原告已按照合同约定向被告交付了借款本金，被告罗忠良理应按约定偿还借款本金。被告罗忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗忠良偿还原告李婉秋借款本金人民币2.5万元，，于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取213元，由被告罗忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5659号
原告：朱人生，男，汉族，1968年4月26日出生，住址：湖南省耒阳市，现住惠州市惠城区，
委托代理人：郭惠谋、邱晓阳，均系广东商盾律师事务所律师。
被告：杨志华，男，汉族，1968年11月11日出生，住址：广东省龙川县，
原告朱人生诉被告杨志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱人生诉称：2013年5月25日，被告在惠州市惠城区××办事处××岗××屋村南××号麻将馆因赌博与杨姓男子发生争执。原告当时亦在麻将馆内打麻将，看到被告与杨姓男子发生争执便出于好意过去调和。因原告劝阻，杨姓男子得以脱身，但被告却对原告心生怨恨，在与原告的争执中驾车撞向原告，致使原告重伤昏迷倒地。事故发生后，被告逃离现场，原告由朋友送至惠州第一人民医院急救。经医院初步诊断为：“1.腹部外伤：肠系膜破裂？脾破裂？2.右小腿开放性骨折。3、失血性休克”。后被告被惠城区公安分局抓捕归案，并予判刑。经过331天的住院治疗及数月的全休，原告得以脱离鬼门关，并逐步康复。但这一次创伤，给原告身心带来永不能愈灭的创痛。身体上留下了诸多后遗症，即使还在逐步康复，但始终是不能恢复到正常；心理上创伤更是难以磨灭。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了自己的人身权、健康权、生命权。现为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请！诉讼请求：1、被告支付原告医药费300552元、伤残补偿金215151.4元、鉴定费1700元、护理费50520元、伙食补助费42100元、误工费68449元、交通费6000元、营养费20000元、精神抚慰金100000元，合计804472.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明：2013年5月25日下午16时许，被告杨志华在惠州市惠城区××办事处××岗××屋村南××一麻将馆内因赌博六合彩欠债问题与“杨惠容”（具体情况不详）发生争执，原告亦在该麻将馆内打麻将。后原告等人使用木棍、方凳等械具对被告进行追打。随后，被告躲进其粤Ｌ×××××的别克凯越小汽车内，原告等人继续对该车进行打砸，致该车前挡风玻璃、右前门玻璃破碎，车身多处有凹陷痕迹，被告驾车逃离时，致使站在车前方的原告被撞倒地。以上事实在相关的刑事判决书中亦已查实。
随后，原告被人送往惠州第一人民医院住院治疗，住院331天。住院诊断为：1、失血性休克；2、腹部闭合性外伤：急性弥漫性腹膜炎，多发小肠离断伤，回盲部撕裂伤；3、右小腿开放性骨折；4、右膝后交叉韧带断裂。出院医嘱：1、我院门诊专科随诊，定期复诊；2、坚持功能锻炼，右下肢避免负重至少壹个月，具体时间根据复查情况决定；3、骨愈合后取除内固定；4、住院期间留陪人；5、全休叁个月，加强营养，加强陪护。产生医疗费299298.91元，由原告自行支付201000元，仍欠医院98298.91元。
另查一，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对朱人生的伤残程度进行鉴定。该所作出惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第476号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、朱人生右膝后交叉韧带断裂，经韧带修复手术治疗，构成X（10）级伤残。2、朱人生多发小肠离断伤，行腹腔镜探查中转开腹部分小肠切除+右半结肠切除术治疗，构成IX（9）级伤残。3、朱人生右腓骨上段、中下段粉碎性骨折，右胫骨中下段粉碎性骨折，经内固定术治疗后，至今右腓骨骨折端骨质缺损，骨不连，骨折不愈合，构成VIII（8）级伤残。原告支付鉴定费1700元。
裁判理由和结果
本院认为，本案是侵权责任纠纷，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告诉请被告支付因本次事故造成的相关损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
因原告构成一个X（10）级伤残，一个IX（9）级伤残，一个VIII（8）级伤残，原告诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情该数额为40000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的费用有：1、医疗费：299298.91元；2、残疾赔偿金：215151.4元[32598.7元/年×20年×（0.3+0.02+0.01）]；3、鉴定费：1700元；4、护理费：33100元（100元/天×331天）；5、伙食补助费：33100元（100元/天×331天）；6、误工费：37600.1元[32598.7元/年÷365天×（331天+90天）]；7、交通费：6000元（酌情）；8、营养费：16550元（50元/天×331天）；9、精神损害抚慰金：40000元。以上合计682500.41元。
结合庭审和相关的刑事判决书中查明的事实，本次事故的原因主要是因赌博六合彩欠债问题发生争执，后原告等人使用木棍、方凳等械具对被告进行追打，随后被告躲进车内，原告等人继续对该车进行打砸，致该车前挡风玻璃、右前门玻璃破碎，车身多处有凹陷痕迹。被告驾车逃离时，致使站在车前方的原告被撞倒地而受伤。换言之，本次事故是因原告等人的追打而引起的。原告对事故的发生存在过错，故应认定原告对事故的发生与被告负有同等的责任，即被告应向原告支付的费用为：341250.2元（682500.41元×50%）。
被告杨志华经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告的诉请，合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨志华在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告朱人生341250.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4522元，由原告朱人生负担2316元，被告杨志华负担2206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一七年四月十八日
。
法官助理陈暹华
书记员吴伟经
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3784号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人席玉明
被执行人胡广成
被执行人胡广礼
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人席玉明、胡广成、胡广礼借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 靓
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初454号
原告：潘世林，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路，组织机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺,公司总经理。
委托诉讼代理人：许明，公司员工。
本院在审理原告潘世林与被告安徽惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告鲁水宝于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请书，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘世林撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告潘世林负担。
审判员 吴 涛
二〇一八年三月十四日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1411号
原告湖南省南方机械制造有限公司，住所地湖南省双峰县经济开发区（科技工业园）。
法定代表人朱凌志，该公司总经理。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人王玲，湖南定胜律师事务所律师。
被告贺金期，女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人王念，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
原告湖南省南方机械制造有限公司与被告贺金期确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理以后，依法由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员贺素平、曾素娥组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，代理书记员张碧绚担任记录，原告湖南省南方机械制造有限公司委托代理人王玲、被告贺金期及其委托代理人王念到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省南方机械制造有限公司诉称，从2016年5月28日开始，被告贺金期时常应聘临时为原告的生产班组承揽一些裁铁板的工作。2016年9月19日下午，被告从事作业时，不听原告负责人制止，违规使用裁板机，右手两根手指指尖不幸被切断。原告为被告支付了治伤医疗费用，被告以其与原告存在劳动关系为由要求原告赔偿，原告认为，被告虽在原告公司上班时受伤，但原被告之间没有订立劳动合同，原被告双方不是劳动关系，而是加工承揽关系，被告向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委却认定原被告之间存在劳动关系。故特向法院提起诉讼，请求判决：原被告之间不存在劳动关系。
被告贺金期辩称：被告贺金期从2016年5月28日至9月19日在原告的公司上班，从事裁铁板工作。双峰县劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贺金期于2016年5月28日至2016年9月19日期间在原告湖南省南方机械制造有限公司处从事裁铁板等工作。被告贺金期向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系，双峰县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日作出双劳仲案字[2017]第49号仲裁裁决书，裁决：确认被告贺金期与原告湖南省南方机械制造有限公司于2016年5月28日至2016年9月19日期间存在事实劳动关系。原告湖南省南方机械制造有限公司不服该裁决，于2017年6月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点：原被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告提供的工作是原告业务的组成部分，被告从原告处领取了劳动报酬，因此，原、被告虽没有签订书面劳动合同，但同时具备上述情形，双方存在劳动关系。原告提出原被告双方是加工承揽关系，而不是劳动关系，其理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省南方机械制造有限公司要求确认与被告贺金期之间不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 曾素娥
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张碧绚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3825号
原告：黄国典，男，汉族，1974年12月14日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
第一被告：唐义江，男，汉族，1977年02月02日出生，户籍住址：四川省泸州市纳溪区，
第二被告：惠城区祥和丰客家酒楼，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：唐义江。
本院在审理原告黄国典与被告唐义江、惠城区祥和丰客家酒楼房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄国典于2016年5月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄国典撤回起诉。
案件受理费3371元（已减半收取，原告已预交），由原告黄国典负担。
代理审判员 钟志明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张莉茱
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2962号
原告刘占龙，男，1966年9月18日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人裴翠英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人刘二虎，男，1984年2月13日出生，，汉族，系刘占龙侄子。
被告包头市宇鑫房地产开发有限责任公司，组织机构代码150202000002626,。
法定代表人王新亮，系公司经理。
被告芮河，男，1967年9月11日出生，汉族，现住包头市。
被告徐祥义，男，1977年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住浙江省永嘉县。
原告刘占龙诉被告包头市宇鑫房地产开发有限责任公司、芮河、徐祥义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘占龙于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘占龙撤诉。
案件受理费1319.36元，减半收取计659.68元，由刘占龙负担。
审判员 董焕静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 茹广岩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初第2139号
原告：鲍升社，男，1957年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：许明辉，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：杨东云，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告鲍升社诉被告许明辉合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告鲍升社，被告许明辉及其委托诉讼代理人杨东云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍升社向本院提出诉讼请求：1、请求被告许明辉按协议约定履行，并交付已修好的厕所归我使用，排除被告许明辉妨碍我正常使用厕所的一切障碍；2、本案的诉讼费由被告许明辉承担。事实与理由：我与被告许明辉是邻居，经常因地界问题发生纠纷，2016年3月17日，双方签订协议一份，约定我将原厕所迁移至大渠臭椿树旁，所产生的费用由被告许明辉承担，被告许明辉在大臭椿树西边角处给我新建一个厕所。过了一年多的时间，被告许明辉将新厕所修建好，但是拒不交付我使用，拒不按照协议约定履行。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告许明辉辩称，1.原告鲍升社之前的厕所离我厨房很近，对我的生活造成了不好的影响，所以我们才签订了新建厕所的协议。2.本案中讼争的厕所，是在大臭椿树的西边，的确是我为原告鲍升社修建的，因为原告鲍升社欺负人，所以我才不愿意把厕所交付给他使用，现在我可以在靠近鲍升社的院墙那里再给他修建一个新厕所。3.已建成的厕所由我出资修建，所有权归我，与原告鲍升社没有关系，原告鲍升社无权向我主张排除妨碍。综上，请求法院驳回原告鲍升社的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原、被告系邻居关系，双方曾经因邻里地界问题多次发生纠纷，近几年，被告许明辉认为原告鲍升社的厕所离自家厨房较近，也不利于处理排污，双方为此引发矛盾，有关部门也多次进行协调。2016年3月17日，原、被告签订协议一份，协议约定：原告鲍升社将原厕所迁移至大渠臭椿树旁，所产生的费用由被告许明辉承担，新建的厕所归原告鲍升社所有；新建厕所位于大臭椿树的西边角处，新建厕所必须与原厕所大小尺寸相同。以大臭椿树为界，以东的地界归被告许明辉使用，以西的地界归原告鲍升社使用，原厕所拆除之后的地面归双方共同使用。协议签订一个月后，原告鲍升社将其老厕所拆除。2017年8月份，被告许明辉在大臭椿树的西边新建了一个厕所，新厕所修建之后，被告许明辉未将该厕所交给原告鲍升社使用，原告鲍升社认为该厕所归其所有，被告许明辉应当按照协议约定，将该厕所交付其使用，双方协商未果，故而诉至法院。
本院认为：双方当事人在自愿、平等的基础上订立的合同，自合同成立时生效，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的新建厕所的协议真实有效，为了方便被告许明辉的生活，便于其修化粪池处理排污，在协议签订一个月后，原告鲍升社已将其原厕所拆除，已经履行了协议约定的义务，被告许明辉也应按照协议约定，履行义务，将新建厕所并交付其使用。
本案中讼争的厕所，位于大渠臭椿树的西边，两家约定：以大渠臭椿树为界，界西归原告鲍升社使用，界东归被告许明辉使用。该厕所是有关部门督促被告许明辉履行协议约定，其才在这个地方修建新厕所。该厕所所在的位置与协议中约定的位置（大臭椿树的西边角）基本一致，且被告许明辉在庭审过程中当庭陈述，该厕所实际上就是为原告鲍升社修建的厕所，因两家后来又发生其他纠纷，所以才拒不交付厕所，但其愿意在大臭椿树的西边靠近原告鲍升社的院墙角落处再行为其修建一个新厕所，该意见原告鲍升社并不同意。本院认为,该协议对双方当事人均有约束力，原、被告应遵循诚实信用原则，按照协议约定履行，被告许明辉已按照协议约定为原告鲍升社修建厕所，也应按照协议约定将修建好的厕所交付给原告鲍升社使用。被告许明辉抗辩该厕所由其出资修建，所有权归其所有，不应对原告鲍升社交付该厕所,可再行为原告鲍升社修建一个新厕所的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许明辉于本判决生效之日起二十日内，将其在原告鲍升社与被告许明辉邻里边界处新建成的厕所交付给原告鲍升社使用；
二、驳回原告鲍升社的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐秀丽
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应按遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1132号
原告：张某，男，1976年11月7日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告：锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区福州街25-1、2号。
法定代表人：王铁。
原告张某与被告锦州市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告锦州市中小企业融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金140万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月至2015年2月期间，被告公司因经营需要向原告借款。2015年2月11日，被告公司为原告出具借据一张，载明借款数额为140万元，借款期限截止至2015年3月9日。借款期限届满后，原告屡次要求被告履行还款义务，被告至今未还，故诉至法院。
被告锦州市中小企业融资担保有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某于2014年12月22日向被告法定代表人王铁账户转账25万元，12月23日转账27万元，2015年1月5日转账10万元，1月26日汇款50万元，2月2日转账15万元，2月6日转账5万元，2月7日转账8万元，合计140万元。2015年2月11日，被告锦州市中小企业融资担保有限公司给原告张某出具借据一张，载明“今向张某借款人民壹佰肆拾万元整。期限到2015年3月9日。”
本院确认的上述事实，有当事人陈述、借据、银行交易记录等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告锦州市中小企业融资担保有限公司向原告张某借款的事实有借据及银行交易记录为凭，作为债务人应当按照约定偿还原告借款。原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告锦州市中小企业融资担保有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张某借款140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告锦州市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 李帅
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审126号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人郝军，该局法制科副科长。
委托代理人石梁，该局法制科科员。
被执行人江苏山峰电缆有限公司。
法定代表人施卫南，该公司总经理。
申请执行人宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年10月19日向本院申请强制执行宜环罚决[2017]13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人市环保局于2017年3月29日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条的规定，对被申请人山峰电缆作出宜环罚决[2017]13号行政处罚决定，认定山峰电缆未制定水污染事故应急方案的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十七条第一款的规定，决定给予山峰电缆责令其依法制定水污染事故的应急方案，并处以罚款3万元的行政处罚。市环保局于2017年4月1日向山峰电缆送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年9月30日向山峰电缆邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行强制其依法制定水污染事故的应急方案，同时缴纳罚款3万元及其相应加处罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条规定：“企业事业单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正；情节严重的，处二万元以上十万元以下的罚款：（一）不按照规定制定水污染事故的应急方案的；（二）水污染事故发生后，未及时启动水污染事故的应急方案，采取有关应急措施的。”本案中，市环保局通过调查认定山峰电缆未制定水污染事故的应急方案，违法事实清楚，但在具体适用法律作出处罚时，并未在处罚决定中明确违法行为的情节程度，就适用该条情节严重的处罚幅度作出罚款三万元的决定，属于适用法律错误，违反行政处罚的比例原则。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行宜兴市环境保护局对江苏山峰电缆有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚决[2017]13号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 殷逢巧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第679-1号
申请执行人潘丽娜，女，1987年12月15日出生，汉族，住。
被执行人邵阳市宝西建筑工程公司，住所地
法定代表人海安龙，董事长。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年4月21日审结，该案（2015）天民初字第529号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款148791.3元，违约金45488元（截止至2015年1月23日止为36784元；按日万分之五的标准计算，从2015年1月24日至2015年5月21日止为8704元），迟延履行期间的债务利息260元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年5月11日至2015年5月21日止），案件受理费、财产保全费6415元，执行费2915元，合计203869.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵阳市宝西建筑工程公司的银行账户存款203869.3元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 童 然
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第96号
原告：缪某甲，农民。
被告：孙某，农民。
原告缪某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年9月11日进行了公开开庭审理。原告缪某甲及到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：原被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名缪某乙。2008年被告借去大塘工业园区上班为由，携带家里现金、身份证、结婚证外出后一直未回。在被告离家出走后原告向健跳镇派出所报案，至今一直没有消息。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告孙某的户籍证明原件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件一份，结婚登记审查表复印件一份，申请结婚登记声明书复印件两份拟证明原被告的夫妻关系。
3、婚生女儿户口薄原件一份、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原被告生育一女儿的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据系国家管理部门出具的书证，其中复印件与原件经审核一致，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告缪某甲与被告孙某于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生于一女孩，取名缪某乙。现原告主张被告于2008年离家出走，原被告夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。根据原告的陈述，原被告系自由恋爱结婚，婚前交往时间较长，婚后又生育了一个女儿，应有较好的感情基础。原告主张被告于2008年离家出走，夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，原告亦未举证证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪某甲和被告孙某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 林小田
二〇一三年九月十一日
代书 记员 程娇容
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7143号
原告：程梅玲，女，1970年4月28日出生，汉族，住山东省海阳市行村镇鹏化庄村****号。
委托诉讼代理人：金钟，湖南南航律师事务所律师。
被告：宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8#楼鑫骉大厦4楼405号。
法定代表人：张荣康，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。
被告：南京巨盈通石化有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街66号徐矿明星国际商务中心A座11楼。
法定代表人：池文秀，该公司经理。
原告程梅玲与被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司、南京巨盈通石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张晓春
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7143号原告：程梅玲，女，1970年4月28日出生，汉族，住山东省海阳市行村镇鹏化庄村****号。委托诉讼代理人：金钟，湖南南航律师事务所律师。被告：宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8#楼鑫骉大厦4楼405号。法定代表人：张荣康，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。被告：南京巨盈通石化有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街66号徐矿明星国际商务中心A座11楼。法定代表人：池文秀，该公司经理。原告程梅玲与被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司、南京巨盈通石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张晓春二〇一七年九月三十日法官助理 梁晓培书 记 员 马颖颖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3643号
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司棠张支行，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
诉讼代表人魏爱武，该单位行长。
被执行人徐州祥丰毛纺有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘办事处塘坊村火神6组。
法定代表人许德群，该公司总经理。
被执行人许松柏，男，1971年12月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州迅达车辆有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园区。
法定代表人毛立明，该公司董事长。
被执行人江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园区。
法定代表人毛立明，该公司董事长。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司棠张支行与被执行人徐州祥丰毛纺有限公司、许松柏、徐州迅达车辆有限公司、江苏跃进摩托车制造有限责任公司借款合同纠纷一案，由本院作出的(2017)苏0312民初4486号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州祥丰毛纺有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司棠张支行借款390万元及罚息和复利（利息计算：以390万元为本金，自2015年7月6日至2016年7月11日，按照年利率11.52%计算；自2016年7月12日起至本息实际清偿之日止，按照年利率17.28%计算；复利按照合同约定计算。上述计算的利息、罚息及复利应扣除被告已经支付的利息251750.89元）；二、被告徐州迅达车辆有限公司、江苏跃进摩托车制造有限责任公司、许松柏对上述给付义务承担连带责任；案件受理费减半收取22215元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年9月27日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“许松柏在交通局工作”。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭，亦未能履行义务、未向本院申报财产。
3、2017年9月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及其他省地方金融机构的存款信息，冻结被执行人名下多处银行账户，因账户内余额较少，暂未实施扣划。
4、2017年9月，向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查询到被执行人名下房产登记信息。
5、2017年9月，向公安部及徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，为查询到被执行人名下车辆登记信息。
6、2017年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月，双方当事人到庭谈话，被执行人向本院申报财产。双方到庭谈话协商还款，因双方意见未达成一致，相约案外进一步协商。双方同意另择日到庭和解。
11、2017年12月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2018年3月，双方当事人到庭谈话，并达成和解协议，被执行人按照协议履行。申请人向本院申请对被执行人银行账户予以解除查封。
13、2018年3月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的3922215元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，并予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初4486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月十四日
书记员 毛基衡
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第405号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谢林进。2007年3月19日因吸毒被乐清市公安局行政拘留五日。2011年11月15日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2014年3月3日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王鑫。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人谢林进犯组织卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人谢林进及其辩护人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月15日至2010年1月27日，被告人谢林进伙同周美琴（已被判刑）在台州市椒江区洪家街道鸿州大道504号经营洗头店，先后招募郭某、闾某某、刘某某、张某等女青年在该店内从事卖淫活动，规定卖淫项目、收费标准、工资结算、统一管理卖淫女的生活起居、卖淫所得、提供避孕套等，谢林进负责从外地招募女青年等，周美琴负责日常管理、并在小姐卖淫时望风。期间，该洗头店卖淫次数达134人次以上。2010年1月27日，公安人员在台州市椒江区洪家街道鸿州大道504号洗头店查获卖淫女刘某某、张某及嫖客曾某某。
2014年3月3日20时30分许，被告人谢林进在永嘉县江北街道“天鹅会”KTV27号包厢被抓获。
上述事实，被告人谢林进在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、周美琴指认物品照片、房屋租赁协议、现场勘验笔录及照片、现场平面图、卖淫女刘某某、张某、闾某某、郭某的陈述、嫖客曾某某的陈述、证人谢某、潘某、徐某、武某、洪某、陈某、盛某、任某、王某的证言、同案犯周美琴的供述及刑事判决书、辨认笔录、抓获经过及押解经过、收容教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢林进以营利为目的，组织他人卖淫达134人次以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人谢林进在庭审中能认罪，酌情予以从轻处罚。被告人谢林进的辩护人辩称被告人谢林进认罪态度较好，在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，请求酌情从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢林进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月三日起至二O二四年三月二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年六月三日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7977号
原告：张斌，男，1974年3月27日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王玉国，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：林佐贤，男，1973年4月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：上海艺贤绿化有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人：林佐贤，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张斌与被告林佐贤、上海艺贤绿化有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌委托诉讼代理人王玉国、被告上海艺贤绿化有限公司法定代表人暨被告林佐贤，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费90,100元、评估费2,500元。事实和理由：2016年9月13日，被告林佐贤驾驶牌号为沪BEXX**车辆在本市逸仙路，军工路上匝道与原告所有车辆沪BCXXX**及案外人赣L5XX**车辆发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告林佐贤负事故全部责任。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院。
被告林佐贤、上海艺贤绿化有限公司辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆购买了交强险及限额为50万元商业三者险，并购买了不计免赔，原告超出保险限额的损失，由被告林佐贤、上海艺贤绿化有限公司连带承担。
被告太平洋保险公司辩称，事故事实无异议，责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并有不计免赔，公司在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，车辆修理费，保险公司事后对于受损车辆定过损，数额为41,370元，故超出部分不予认可，且有无责车辆，应当扣除100元限额，鉴定费不属保险限额，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月13日，被告林佐贤驾驶牌号为沪BEXX**车辆在本市逸仙路，军工路上匝道与原告所有车辆沪BCXXX**及案外人赣L5XX**车辆发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告林佐贤负事故全部责任。嗣后，被告太平洋保险公司对于原告车辆损失进行定损，数额为41,370元，原告对此持有异议，并单方委托上海市道路交通事故物损评估中心对于车辆损失进行鉴定，该中心出具评估意见书，确定原告的车辆损失为90,100元，原告为此支付评估费2,500元。
审理中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对于原告车辆损失进行重新评估，经该公司评估，原告本次车损数额为56,600元。原告认为此次评估遗漏有关受损配件，故对于此评估报告不予认可，
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。超出保险限额的，应由侵权人根据事故责任承担赔偿责任。本案中，首先应当由太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，原告超出保险限额的损失，应当由另两被告连带承担。另外，因事故中另有一无责车辆，故该车交强险保险公司应当在无责限额内赔偿100元，因原告未起诉该公司，故该数额，本案被告无需赔偿。至于原告的损失，被告太平洋保险公司为赔偿义务人，故其定损数额，本院不予采纳，原告出具的评估报告，出具方虽为第三方，但系其单方委托，故在被告不予认可的情形下，其评估结论，本院亦不予采纳。上海达智资产评估有限公司，根据本院委托出具的报告，原告虽不予认可，但并无依据表明其确有错误，故本院对于该报告予以采信。根据该报告，原告的车辆损失数额为56,600元，该数额，本院确认。另外，原告主张的鉴定费2,500元，因鉴定结论未能被采纳，故该费用其应当自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张斌车辆修理费56,500元；
二、驳回原告张斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1,057元，由原告张斌负担451元，被告林佐贤、上海艺贤绿化有限公司负担606元，重新评估费人民币2,500元，由被告林佐贤、上海艺贤绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更968号
罪犯马西刚，男，1979年10月4日出生，汉族，山东省平邑县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2014年6月4日作出（2014）开刑初字第48号刑事判决，以被告人马西刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山刑初字第00013号刑事判决对被告人马西刚判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元，与所犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币130000元。刑期自2013年5月31日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马西刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯马西刚的减刑意见。
经审理查明，原审认定，马西刚以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马西刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马西刚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月31日起至2021年7月12日止），罚金人民币130000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更968号罪犯马西刚，男，1979年10月4日出生，汉族，山东省平邑县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2014年6月4日作出（2014）开刑初字第48号刑事判决，以被告人马西刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山刑初字第00013号刑事判决对被告人马西刚判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元，与所犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币130000元。刑期自2013年5月31日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马西刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯马西刚的减刑意见。经审理查明，原审认定，马西刚以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马西刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马西刚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月31日起至2021年7月12日止），罚金人民币130000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8160号
原告（申请执行人）:任鹏霞。
被告：乔佳乐（案外人）。
法定代理人：乔国强（乔佳乐之父）。
法定代理人（乔佳乐之母）：高彩霞。
委托诉讼代理人：张换霞。
第三人:李荣刚（被执行人）。
第三人:申海琴（被执行人）。
原告任鹏霞与被告乔佳乐、第三人李荣刚、申海琴申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告任鹏霞、被告乔佳乐的法定代理人乔国强、高彩霞及其委托诉讼代理人张换霞到庭参加了诉讼，第三人李荣刚、申海琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任鹏霞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）陕0802执异38号执行裁定书；依法改判对第三人李荣刚、申海琴共同所有的位于榆林市西沙人民路农垦花园小区3幢1单元202室房产（产权证号00594**）予以继续查封并执行；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告任鹏霞与被告李荣刚、申海琴因民间借贷纠纷一案经榆阳区人民法院受理后，该院2016年9月27日，作出（2016）陕0802民初9487号裁定书，将第三人所有的位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区3幢1单元202室房屋（产权证号：榆房权证榆林字第00594**号）予以查封。在执行过程中，被告乔佳乐却以案外人的身份对该保全房屋提出了执行异议，榆阳区人民法院对该执行异议作出了（2016）陕0802执异38号执行裁定书，裁定中止对前述房屋的执行。原告认为该裁定错误，理由如下：一、不动产权属以登记为准，涉案房屋为第三人李荣刚、申海琴所有，人民法院有权执行，从土地使用证、房屋所有权证、房管部门的相关登记均显示该房登记于第三人名下，被告乔佳乐与第三人未办理变更登记是客观事实，该房屋依法应属于第三人所有；被告虽于2016年3月4日向房管部门提交了过户申请，但房管部门未核准登记，故人民法院可以对该房屋查封并执行。二、本案被告与第三人之间的房屋买卖交易行为本身违法，并不排除有虚假交易情形，因此人民法院应当撤销（2016）陕0802民初9487号裁定书，原告和第三人签订房屋买卖合同时，该房屋在银行办理的按揭贷款尚未偿还，依照法律规定，未还清按揭贷款的房屋转让无效；根据被告所述，被告与第三人双方从2016年3月3日向房地产管理部门提出办理过户申请，房管部门对该房产的权属调查直至2016年12月仍未作出，故对未核准登记的房屋，人民法院依法可以执行；第三人本身因生意亏空，在原告起诉前大肆转移财产，并在转移资产后跑路，故第三人将房屋出售于被告的行为存在诸多疑点，涉嫌虚假交易。综上，原告认为被告的异议理由不能成立应当依法对被查封的房屋继续予以执行，以维护原告的合法权益。
被告乔佳乐辩称，被告与第三人于2016年3月3日已经签订了合法有效的书面买卖合同，第三人将其所有的位于榆林市西沙人民路农垦花园小区3幢1单元202室房屋转让于被告，并经公证机关予以公证（人民法院对前述房屋查封前）。2016年3月4日第三人即将上述房屋交付给被告，被告即实际占有了该房屋，并缴纳了水电物业等费用。期间，被告分五笔共计向第三人支付了全部房款653800元。被告在榆林市房地产交易管理所办理了转移过户审批，并缴纳了买卖契税、印花税及个人所得税，期间不动产登记中心需要对房屋权籍调查，在调查期间榆阳区人民法院将房屋查封，故被告无过错。综上，被告认为自己的行为符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对原告的诉讼请求依法应予驳回。
第三人李荣刚、申海琴未到庭答辩也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的2016年2月29日和3月3日李荣刚向乔国强出具的收据2支不认可，认为房产未过户，交易款不可能全部支付，本院经审查认为被告提交的该两份收据形式内容均合法有效，原告虽有异议但不能提交证据予以否定，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告乔佳乐的父母乔国强和高彩霞与第三人李荣刚、申海琴达成房屋买卖协议，约定被告李荣刚、申海琴将位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区3幢1单元202室房屋（产权证号：榆房权证榆林字第00594**号）以52万元卖于被告乔佳乐（实际购房价为653800元），同日，被告和第三人在榆林市公证处对房屋买卖合同办理了公证书，2016年2月28日至3月3日，被告分五次将购房款全部支付给第三人。2016年3月4日起，第三人即将上述房屋交付被告占有、管理使用，此后的物业费、水电费也由被告缴纳。2016年3月3日，被告和第三人去榆林市房地产管理所办理了转移过户审批表，3月4日被告依法缴纳了买卖契税、印花税机个人所得税，榆林市不动产登记中心即开始对该房屋进行权籍调查，调查报告于2016年12月10日作出。2016年9月27日本院在审理原告与第三人民间借贷纠纷一案期间，作出（2016）陕0802民初9487号民事裁定书，查封了上述房屋；后本案执行期间，被告向本院提出执行书面异议，本院于2017年6月26日作出（2016）陕0802执异38号执行裁定书，裁定：中止对位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区3幢1单元202室房屋（产权证号：榆房权证榆林字第00594**号）的执行。原告任鹏霞对该裁定书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区3幢1单元202室房屋（产权证号：榆房权证榆林字第00594**号）虽登记在被告申海琴、李荣刚名下，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案被告与第三人于2016年3月3日签订了书面房屋买卖合同，被告随后即占有了该房屋，也支付了全部购房款，且因榆林市不动产登记中心对该房屋权籍调查原因未能办理产权过户手续，被告乔佳乐无过错，被告的行为已经完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，被告乔佳乐对位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区3幢1单元202室房屋（产权证号：榆房权证榆林字第00594**号）享有足以排除强制执行的民事权益，对该房产不得执行。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告任鹏霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任鹏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张海军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 强
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第434号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2009年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年1月30日刑满释放。因本案于2010年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人叶某。2008年1月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年2月25日刑满释放；2009年1月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年1月20日刑满释放。因本案于2010年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）243号起诉书指控被告人李某、叶某犯盗窃罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、叶某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年2月11日凌晨，被告人李某、叶某伙同他人到杭州市余杭区运河镇五杭中心小学，翻墙入内，采用踢门的方式进入该校一楼办公室（2），窃得联想启天M700E电脑1套。经鉴定，赃物价值人民币2790元。案发后，赃物被追回并已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人李某、叶某的行为均已构成盗窃罪，均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人李某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某、张某的证言；扣押、发还物品文件清单及照片；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事判决书及释放证明书；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、叶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、叶某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人李某、叶某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月11日起至2010年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月3日起至2010年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 何瓶苹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢58号
申请执行人：吴名文，男，1962年9月15日出生，汉族，涟源市人，住涟源市伏口镇。
被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地益阳市安化县清塘镇。
法定代表人：阙运龙，该矿矿长。
本院在执行申请执行人吴名文与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付84157元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第912号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘俊骁
**山西省长治市中级人民法院**
**** **民事判决书**
（2018）晋04民终183号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰路。
单位负责人：何军，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨森，该公司法律顾问。
****被上诉人（原审 原告）：呼延亮。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：田平涛。被上诉人（原审被告）：河南省濮阳市千羽物流有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口。
负责人：陈若存，职务经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人胡延亮、田平涛和河南省濮阳市千羽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院(2017）晋0425民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人杨森、被上诉人胡延亮及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被上诉人田平涛、被上诉人河南省濮阳市千羽物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：单方评估车损价值79850元，不应采纳；被上诉人胡延亮一审庭审中口述其花费6万元已将车辆修复，与上诉人的定损价格57965元接近，原审评估金额过高；停运损失、评估费属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿责任，上诉人应予免责；拆解费4000元，无事实和法律依据，不应支持。
被上诉人胡延亮辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人所称被上诉人自认维修费60000元不是事实，车辆维修花费80000元，有票据为证。
被上诉人田平涛、被上诉人河南省濮阳市千羽物流有限公司未到庭，未答辩。
原告呼延亮一审诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告财产损失人民币120310元；2、诉讼费用由三被告承担。
一审法院查明的事实：2017年4月3日22时许，被告田平涛驾驶豫JXXX**号箱式货车沿324省道由西向东行驶至王家庄村路段时，与前方原告呼延亮驾驶的冀DXXX**货车追尾相撞，造成两车损坏及呼延亮轻微受伤，冀DXXX**所载货物损坏的交通事故。平顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田平涛负事故全部责任，呼延亮无责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失79850元、车辆停用损失22267元、交通费酌情认定1000元、车上货物损失1500元、评估费3500元、车辆拆解费4000元，共计112117元。另查明，被告田平涛的豫JXXX**号箱式货车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有第三责任险，责任限额为100万元，且在投保期内。
一审法院认为，公民合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应承担赔偿损失的侵权责任。本次事故车辆在被告保险公司投有商业险，作为承保机构，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，应当对本次交通事故给原告造成财产损失112117元在第三责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案的损失，被告保险公司能够足额赔偿，故被告田平涛不负赔偿责任。原告未提供证据证明被告物流公司与本案有关，故该公司不承担赔偿责任。被告保险公司要求对原告呼延亮冀DXXX**的车损进行重新鉴定的申请，因被告保险公司没有提供证据证明原告提供的冀DXXX**的车损评估报告不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，原告请求被告保险公司赔偿其财产损失120310元的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告呼延亮财产损失共计112117元；二、被告田平涛、河南省濮阳市千羽物流有限公司不负赔偿责任；三、驳回原告呼延亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担2522元，原告呼延亮负担184元。
二审庭审过程中，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的车辆损失，被上诉人胡延亮经评估损失为79850元，具有证据支持，原审予以予以认定并无不当。关于上诉人上诉所提该评估系单方作出，不应采纳的主张，依据不足，本院不予支持。关于上诉人上诉所提评估费、停运损失系间接损失，上诉人不应赔偿的主张，于法有悖，原审判决亦无不当，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳。关于上诉人所提拆解费4000元不应支持的主张，因被上诉人提供的证据存有瑕疵，且不能说明与事故的直接关系，该项费用依法不应支持，应从原审赔偿数额112117元中予以核减。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的部分上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山西省平顺县人民法院(2017）晋0425民初538号民事判决第二、三项，即：田平涛、河南省濮阳市千羽物流有限公司不负赔偿责任；驳回呼延亮的其他诉讼请求。
二、变更山西省平顺县人民法院(2017）晋0425民初538号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人呼延亮财产损失共计108117元。
三、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的其他上诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2706元，二审案件受理费1091元，共计3797元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担3439元，被上诉人胡延亮负担负担358元。
本判决为终审判决。
审判长张国刚
审判员姬国强
审判员李国君
二○一八年二月二十六日
书记员李颖铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终183号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰路。单位负责人：何军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨森，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：呼延亮。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：田平涛。被上诉人（原审被告）：河南省濮阳市千羽物流有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口。负责人：陈若存，职务经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人胡延亮、田平涛和河南省濮阳市千羽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院(2017）晋0425民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人杨森、被上诉人胡延亮及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被上诉人田平涛、被上诉人河南省濮阳市千羽物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：单方评估车损价值79850元，不应采纳；被上诉人胡延亮一审庭审中口述其花费6万元已将车辆修复，与上诉人的定损价格57965元接近，原审评估金额过高；停运损失、评估费属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿责任，上诉人应予免责；拆解费4000元，无事实和法律依据，不应支持。被上诉人胡延亮辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人所称被上诉人自认维修费60000元不是事实，车辆维修花费80000元，有票据为证。被上诉人田平涛、被上诉人河南省濮阳市千羽物流有限公司未到庭，未答辩。原告呼延亮一审诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告财产损失人民币120310元；2、诉讼费用由三被告承担。一审法院查明的事实：2017年4月3日22时许，被告田平涛驾驶豫JXXX**号箱式货车沿324省道由西向东行驶至王家庄村路段时，与前方原告呼延亮驾驶的冀DXXX**货车追尾相撞，造成两车损坏及呼延亮轻微受伤，冀DXXX**所载货物损坏的交通事故。平顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田平涛负事故全部责任，呼延亮无责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失79850元、车辆停用损失22267元、交通费酌情认定1000元、车上货物损失1500元、评估费3500元、车辆拆解费4000元，共计112117元。另查明，被告田平涛的豫JXXX**号箱式货车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有第三责任险，责任限额为100万元，且在投保期内。一审法院认为，公民合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应承担赔偿损失的侵权责任。本次事故车辆在被告保险公司投有商业险，作为承保机构，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，应当对本次交通事故给原告造成财产损失112117元在第三责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案的损失，被告保险公司能够足额赔偿，故被告田平涛不负赔偿责任。原告未提供证据证明被告物流公司与本案有关，故该公司不承担赔偿责任。被告保险公司要求对原告呼延亮冀DXXX**的车损进行重新鉴定的申请，因被告保险公司没有提供证据证明原告提供的冀DXXX**的车损评估报告不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，原告请求被告保险公司赔偿其财产损失120310元的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告呼延亮财产损失共计112117元；二、被告田平涛、河南省濮阳市千羽物流有限公司不负赔偿责任；三、驳回原告呼延亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担2522元，原告呼延亮负担184元。二审庭审过程中，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的车辆损失，被上诉人胡延亮经评估损失为79850元，具有证据支持，原审予以予以认定并无不当。关于上诉人上诉所提该评估系单方作出，不应采纳的主张，依据不足，本院不予支持。关于上诉人上诉所提评估费、停运损失系间接损失，上诉人不应赔偿的主张，于法有悖，原审判决亦无不当，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳。关于上诉人所提拆解费4000元不应支持的主张，因被上诉人提供的证据存有瑕疵，且不能说明与事故的直接关系，该项费用依法不应支持，应从原审赔偿数额112117元中予以核减。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的部分上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山西省平顺县人民法院(2017）晋0425民初538号民事判决第二、三项，即：田平涛、河南省濮阳市千羽物流有限公司不负赔偿责任；驳回呼延亮的其他诉讼请求。二、变更山西省平顺县人民法院(2017）晋0425民初538号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人呼延亮财产损失共计108117元。三、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的其他上诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2706元，二审案件受理费1091元，共计3797元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担3439元，被上诉人胡延亮负担负担358元。本判决为终审判决。审判长张国刚审判员姬国强审判员李国君二○一八年二月二十六日书记员李颖铭
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初132号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人夏洪珊，曾用名夏振中，男，1990年5月4日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，劳务人员，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被荣成市公安局刑事拘留，2017年12月8日被荣成市公安局取保候审，2018年2月26日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年3月26日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]128号起诉书指控被告人夏洪珊犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人夏洪珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年11月2日20时许，被告人夏洪珊驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载唐某沿荣成市成山镇荣礼路由北南行，行至成山镇翠峰苑火锅店东道路处，与王某1持C4证驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮载客摩托车载徐某、王某2沿荣礼路由南北行向西左转弯时相撞，之后鲁Ｆ×××××号正三轮载客摩托车又与胡某停在路边的鲁Ｋ×××××号小型面包车相撞，致王某2颅脑损伤合并创伤性休克死亡；致王某1颅脑损伤合并创伤性休克死亡；致徐某颅脑损伤死亡；致唐某面部软组织创及牙齿冠折，其伤势构成轻微伤；致车辆损坏。被告人夏洪珊承担事故的同等责任。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人夏洪珊的供述，被害人唐某、胡某的陈述，证人王聚田、牟某1、郭某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏洪珊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏洪珊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月2日20时许，被告人夏洪珊驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载唐某沿荣成市成山镇荣礼路由北南行，行至成山镇翠峰苑火锅店东道路处，与王某1持C4证驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮载客摩托车载徐某、王某2沿荣礼路由南北行向西左转弯时相撞，之后鲁Ｆ×××××号正三轮载客摩托车又与胡某停在路边的鲁Ｋ×××××号小型面包车相撞，致王某2颅脑损伤合并创伤性休克死亡；致王某1颅脑损伤合并创伤性休克死亡；致徐某颅脑损伤死亡；致唐某面部软组织创及牙齿冠折，其伤势构成轻微伤；致车辆损坏。被告人夏洪珊承担事故的同等责任。
另查明，被告人夏洪珊已赔偿被害人王某1、徐某、王某2近亲属及唐某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人夏洪珊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、胡某的陈述，证人王聚田、牟某2、郭某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，户籍证明、调解协议书、通话记录、收据、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏洪珊违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人夏洪珊归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人王某1、徐某、王某2近亲属及唐某的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏洪珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 刘柏妤
二〇一八年五月十一日
法官 助理 向玲燕
书 记 员 周雯雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初89-1号
原告：马鞍山市宏保新型建筑材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡里桥村，统一社会信用代码66793118-8。
法定代表人：王良印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：周文，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张含梅，芜湖巨勇建筑安装工程有限公司法律顾问，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陶书名，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告马鞍山市宏保新型建筑材料有限公司与被告周文、陶书名买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4立案后，发现不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理，并向马鞍山市宏保新型建筑材料有限公司送达（2017）皖0521民初89号民事裁定书及补交诉讼费通知；马鞍山市宏保新型建筑材料有限公司在法定期限内未补交诉讼费，也未提交缓、减、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 康
审 判 员 唐春华
人民陪审员 项建成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 葛文磊