安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终771号
上诉人（原审被告）：六安瑞普数控装备有限公司。
法定代表人：刘勇军，该公司副总经理。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市正太运五金销售有限公司。
法定代表人：王会，该公司总经理。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所实习律师。
上诉人六安瑞普数控装备有限公司因与被上诉人六安市正太运五金销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）皖1502民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六安瑞普数控装备有限公司的委托代理人余陈，被上诉人六安市正太运五金销售有限公司的委托代理人程光傲、王诚恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中六安市正太运五金销售有限公司诉称：六安市正太运五金销售有限公司与六安瑞普数控装备有限公司系长期业务关系。六安瑞普数控装备有限公司却一直拖欠六安市正太运五金销售有限公司部分货款未支付，经双方对账，截至2015年10月27日，六安瑞普数控装备有限公司尚欠450855元货款未支付，当时六安瑞普数控装备有限公司承诺月底支付，但至今仍分文未付。另外，由于合肥正德机电有限公司尚欠六安市正太运五金销售有限公司12万元货款未支付，于是该公司将其享有的对六安瑞普数控装备有限公司的111372.90元债权于2015年12月11日转让给了六安市正太运五金销售有限公司。这样六安瑞普数控装备有限公司累计欠原告562227.90元。此款经多次催要但其均未支付。故诉请法院依法判令：1、六安瑞普数控装备有限公司偿还货款562227.90元及自起诉之日起的利息损失；2、本案全部诉讼费用由六安瑞普数控装备有限公司承担。
原审中六安瑞普数控装备有限公司辩称：1、六安市正太运五金销售有限公司与合肥正德机电有限公司、合肥正泰低压电器设备有限公司三家为关联企业，我公司在付款时已经给三家关联企业超付了7万元，应当在六安市正太运五金销售有限公司诉讼标的中予以扣除；2、六安市正太运五金销售有限公司提供的产品质量存在问题；3、买卖合同纠纷不存在利息，被告不同意支付利息；4、本案涉及到的债权转让通知书我公司没有收到。
原审审理查明：六安市正太运五金销售有限公司与六安瑞普数控装备有限公司系长期业务关系。六安市正太运五金销售有限公司为六安瑞普数控装备有限公司供货，六安瑞普数控装备有限公司拖欠部分货款未支付。2015年10月27日，被告向原告发出《往来询证函》一份，经双方对账，确认截至2015年10月26日，六安瑞普数控装备有限公司尚欠六安市正太运五金销售有限公司450855元货款未予支付。另查明，2015年10月27日，六安瑞普数控装备有限公司向案外人合肥正德机电有限公司发出《往来询证函》一份，经双方对账，确认截至2015年10月26日，六安瑞普数控装备有限公司尚欠案外人合肥正德机电有限公司111372.90元货款未予支付。2015年12月11日，因案外人合肥正德机电有限公司拖欠六安市正太运五金销售有限公司货款，经协商双方签订《债权转让协议书》一份，将其所享有的对六安瑞普数控装备有限公司的111372.90元货款债权转让给六安市正太运五金销售有限公司，并于2015年12月16日通过申通快递（快递单号888600865796）向六安瑞普数控装备有限公司法人王广成寄送债权转让协议书及债权转让通知书各一份，2015年12月17日由被告单位门卫签收。上述款项经多次催要，六安瑞普数控装备有限公司至今仍分文未付，引起诉讼。
原审审理认为：本案双方系长期业务关系，六安市正太运五金销售有限公司已按约为六安瑞普数控装备有限公司供货，六安瑞普数控装备有限公司未能及时支付货款，显已构成违约，六安市正太运五金销售有限公司诉请偿还货款、并自起诉之日支付逾期付款利息损失有据佐证，依法应予支持；六安市正太运五金销售有限公司根据债权转让协议所受让的债权，案外人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定履行了通知义务，该债权转让合法有效，六安市正太运五金销售有限公司要求六安瑞普数控装备有限公司支付该笔货款符合法律规定，予以支持，但债权转让款因双方无约定，其要求承担利息损失不予支持。六安瑞普数控装备有限公司庭审中所作辩解因未举证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及有关法律规定，判决如下：一、被告六安瑞普数控装备有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告六安市正太运五金销售有限公司货款及债权转让款562227.90元；二、被告六安瑞普数控装备有限公司应自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担所欠450855元货款的逾期付款利息损失至货款付清之日止；三、驳回原告六安市正太运五金销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，减半收取4815元，诉前保全费3520元，计8335元，由被告六安瑞普数控装备有限公司负担。
六安瑞普数控装备有限公司上诉称：一、原判认定部分事实不清，适用法律错误。双方系长期业务关系，在业务往来过程中，往往是先兑帐，后根据六安市正太运五金销售有限公司的书面付款通知及发票金额付款。本案六安市正太运五金销售有限公司在收到六安瑞普数控装备有限公司的往来询证函后未回复，也未发出书面付款通知，也未开具发票，直接起诉至法院。我公司认为六安市正太运五金销售有限公司的起诉不符合法律规定，本案属于未约定付款时间的债务，债权人应在诉讼前发出书面催款通知并开具发票，给债务人合理时间准备付款。合理时间过后，债务人未付款才可以起诉至法院。一审应驳回六安市正太运五金销售有限公司的诉讼。二、本案货款，六安瑞普数控装备有限公司已付70547.2元，应在总欠款中扣除，一审未予扣除，属于认定事实错误。请求二审撤销原判第一项、第二项，改判六安瑞普数控装备有限公司偿付六安市正太运五金销售有限公司货款及债权转让款491680.7元。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是原判确定的货款及债权转让的数额是否正确，是否多判了70547.2元。
本案中，六安瑞普数控装备有限公司于2015年10月27日，分别向六安市正太运五金销售有限公司及案外人合肥正德机电有限公司发出《往来询证函》各一份，确认截至2015年10月26日，其尚欠六安市正太运五金销售有限公司货款450855元，尚欠合肥正德机电有限公司货款111372.90元。六安市正太运五金销售有限公司、合肥正德机电有限公司对《往来询证函》确认的数额未提出异议，应视为认可。合肥正德机电有限公司将其所享有的债权转让给六安市正太运五金销售有限公司，并提供证据证明其履行了通知义务，因此该债权转让行为合法。本案欠款虽未约定付款时间，根据法律规定，权利人可随时主张权利。六安市正太运五金销售有限公司据此向六安瑞普数控装备有限公司主张权利，符合法律规定，应予支持。对于六安瑞普数控装备有限公司上诉所持“六安瑞普数控装备有限公司已付70547.2元，应在总欠款中扣除”一节，因其未提供任何证据证明，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由六安瑞普数控装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 德 明
代理审判员 卢文乐代理审判员王芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏 雅 俊
附：本案相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；