wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初239号
原告：苏金旗，男，1965年4月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。
负责人：王为民，经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
原告苏金旗诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称被告“人保财险上街支公司”）合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金旗的委托诉讼代理人何川，被告“人保财险上街支公司”的委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏金旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费26200元、评估费1140元、拆检费2600元、停车费260元、拖车费300元，以上共计30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司处对其所有的豫Ａ×××××号轿车投保商业险，保险期间自2015年6月2日至2016年6月1日，承保险种有机动车损失保险，保险金额295280元，且不计免赔。2016年5月1日李金尧驾驶三轮摩托车在郑州市××大道与红杉路交叉口与原告驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字【2016】第00047号道路交通事故认定书，李金尧负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告即向被告保险公司报案。经郑州市交通警察第二大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的车辆损失评估，原告车损为26023元。后经郑州市上街区万事通轿车服务中心维修，原告共支付维修费26200元。后原告要求被告保险公司赔偿其损失，但被告保险公司与原告就赔偿金额未能达成一致。综上所述，被告拒不赔偿原告损失的行为已经严重侵害了其合法权益。故原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
“人保财险上街支公司”（口头）辩称，如果本次交通事故真实，原告在我公司投保真实且在保险期间内，在没有法定或合同约定的免赔事由前提下，我公司同意在保险合同约定的范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年6月1日，苏金旗为其所有的豫Ａ×××××号轿车在“人保财险上街支公司”购买了机动车损失险（保险金额：295280元）、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）以及不计免赔附加险；保险期间自2015年6月2日至2016年6月1日。2016年5月1日9时40分，苏金旗驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市科学大道由东向西行驶至科学大道在与红杉路交叉口右转弯时，与李金尧驾驶无号牌三轮摩托车沿科学大道由东向西行驶发生交通事故，致李金尧受伤，两车损坏。郑州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》（郑公交认字【2016】第00047号）（以下简称“事故认定书”）认定苏金旗与李金尧就上述事故承担同等责任。2016年5月13日,郑州宏信价格评估咨询有限公司接受郑州市公安局交通警察支队二大队的委托，就上述事故对豫Ａ×××××号轿车作出郑宏价估鉴【2016】40214号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》（以下简称“结论书”），载明：“确认该车损失总值为人民币贰万陆仟零贰拾叁圆整（小写￥26023.00元）”。苏金旗为上述事故支付停车费260元、拖车费300元、车辆维修费26200元；为上述鉴定支付评估费1140元、拆检费2600元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》载明：“……第一章机动车损失保险第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。第七条发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不得超过保险金额的数额……”。
庭审过程中，苏金旗陈述鉴定结论书系由郑州市交通警察第二大队委托。“人保财险上街支公司”陈述其对于车损估价结论书有异议，认为车辆喷漆费用过高，没有车辆损失照片，无鉴定人员的资质证明，其申请重新鉴定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。苏金旗与“人保财险上街支公司”之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应按照保险合同的约定予以赔偿。现苏金旗诉请被告“人保财险上街支公司”赔偿其车辆维修费26200元、评估费1140元、拆检费2600元、停车费260元、拖车费300元，以上共计30500元。依“事故认定书”、“结论书”、上述保险条款载明之内容及苏金旗支付相关费用的情况，苏金旗主张的车辆维修费26200元，应当支持26023.00元；主张的停车费260元、拖车费300元属直接损失，应当支持；主张的评估费1140元、拆检费2600元属于确定受损车辆损失的具体数额之必需支付费用，亦属直接损失，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效之日起十日内向原告苏金旗支付车辆维修费、评估费、拆检费、停车费、拖车费共计30323元（26023元+260元+300元+1140元+2600元）；
二、驳回原告苏金旗的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费281元，由原告苏金旗承担11元；由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司承担270元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一七年三月十七日
书记员 时磊
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执898号
申请执行人郭某某，男，1979年6月4日生，满族，个体业者，住义县。
被执行人吴某某，男，1958年4月8日出生，满族，农民，住义县。
被执行人赵某某，女，1957年8月9日出生，满族，农民，住义县。
被执行人蔡某某，男，1979年3月21日出生，满族，农民，住义县。
被执行人郭某，女，1982年2月16日出生，满族，农民，住义县
申请执行人郭某某与被执行人吴某某、赵某某、蔡某某、郭某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郭某某依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人郭某某与被执行人吴某某、赵某某、蔡某某、郭某自愿达成执行和解协议,案件已经执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2025号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年五月二十日
书 记 员 武向东
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1695号
原告：天津市鹏程物业有限公司，住所地天津市西青区李七庄街华苑新城程华里22-1-101。
法定代表人：王金磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟秀敏，女，该公司经理。
被告：岳建华，男，1975年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市鹏程物业有限公司与被告岳建华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鹏程物业有限公司的委托诉讼代理人佟秀敏，被告岳建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鹏程物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在金庄公寓39号楼3门的公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告住所所在地物业管理区域的物业管理企业，被告是该物业管理区域的众多业主之一，双方之间属于物业管理企业与业主之间的物业管理法律关系。被告违反《前期物业管理服务协议》擅自占用顶层公共的消防通道面积搭建墙体，期间原告曾多次要求被告拆除在顶层消防通道搭建的墙体，恢复消防通道畅通，被告置之不理。原告认为被告的行为严重损害了原告及本楼相关业主的合法权益。故向法院提起诉讼。
被告岳建华辩称，当时拆改的时候被告不是第一个,也没有人制止，前面很多家都拆改。入住的时候有电梯，之后电梯就关闭了，一直没有开。如果电梯开启，被告同意拆除。
本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原告接受天津市西青区人民政府李七庄街赵金庄村民委员会的委托，对天津市西青区李七庄街金庄公寓小区进行物业服务及管理，双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同履行期限持续至2018年2月28日。2010年1月10日，原告与被告签订《金庄公寓前期物业管理服务协议》，合同约定，原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、服务与管理，并有权制止违反本物业管理制度的行为；被告不得占用、损坏本物业的公共部分、公共设施或改变其使用功能，因装修装饰等原因确需合理使用公共部位、公共设施设备的，应事先通知原告，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的给予赔偿。被告应当按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的排水、通风、采光、维修、通行、卫生等方面的相邻关系，不得侵犯他人合法权益；被告违反本协议条款规定的，原告予以制止，并要求其限期改正，造成损失的，被告应予赔偿。另查，该小区楼房属于坡屋顶结构带电梯间，被告入住天津市西青区后，在自家房屋顶部开孔擅自占用公共阁楼面积搭建墙体，导致消防通道封闭，且因通风不畅，造成电梯无法正常运转。期间原告曾多次要求被告拆除搭建的墙体，恢复消防通道畅通，双方协商未果，诉至本院。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主违反物业服务合同和法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相关民事责任的，应予支持。本案中，原、被告签订的《金庄公寓前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告在自家房屋顶部开孔擅自占用公共阁楼面积搭建墙体，系违反物业管理服务协议的行为，且损害了该楼其他业主的合法权益。原告作为物业服务企业，有权要求被告拆除在天津市西青区3门的公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通。被告的辩称于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告岳建华于本判决生效之日起十日内，拆除在天津市西青区上公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通。
案件受理费减半收取40元，由被告岳建华全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王艺霖
附本裁判文书依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
3、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初1695号原告：天津市鹏程物业有限公司，住所地天津市西青区李七庄街华苑新城程华里22-1-101。法定代表人：王金磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟秀敏，女，该公司经理。被告：岳建华，男，1975年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市鹏程物业有限公司与被告岳建华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鹏程物业有限公司的委托诉讼代理人佟秀敏，被告岳建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市鹏程物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在金庄公寓39号楼3门的公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告住所所在地物业管理区域的物业管理企业，被告是该物业管理区域的众多业主之一，双方之间属于物业管理企业与业主之间的物业管理法律关系。被告违反《前期物业管理服务协议》擅自占用顶层公共的消防通道面积搭建墙体，期间原告曾多次要求被告拆除在顶层消防通道搭建的墙体，恢复消防通道畅通，被告置之不理。原告认为被告的行为严重损害了原告及本楼相关业主的合法权益。故向法院提起诉讼。被告岳建华辩称，当时拆改的时候被告不是第一个,也没有人制止，前面很多家都拆改。入住的时候有电梯，之后电梯就关闭了，一直没有开。如果电梯开启，被告同意拆除。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原告接受天津市西青区人民政府李七庄街赵金庄村民委员会的委托，对天津市西青区李七庄街金庄公寓小区进行物业服务及管理，双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同履行期限持续至2018年2月28日。2010年1月10日，原告与被告签订《金庄公寓前期物业管理服务协议》，合同约定，原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、服务与管理，并有权制止违反本物业管理制度的行为；被告不得占用、损坏本物业的公共部分、公共设施或改变其使用功能，因装修装饰等原因确需合理使用公共部位、公共设施设备的，应事先通知原告，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的给予赔偿。被告应当按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的排水、通风、采光、维修、通行、卫生等方面的相邻关系，不得侵犯他人合法权益；被告违反本协议条款规定的，原告予以制止，并要求其限期改正，造成损失的，被告应予赔偿。另查，该小区楼房属于坡屋顶结构带电梯间，被告入住天津市西青区后，在自家房屋顶部开孔擅自占用公共阁楼面积搭建墙体，导致消防通道封闭，且因通风不畅，造成电梯无法正常运转。期间原告曾多次要求被告拆除搭建的墙体，恢复消防通道畅通，双方协商未果，诉至本院。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主违反物业服务合同和法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相关民事责任的，应予支持。本案中，原、被告签订的《金庄公寓前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告在自家房屋顶部开孔擅自占用公共阁楼面积搭建墙体，系违反物业管理服务协议的行为，且损害了该楼其他业主的合法权益。原告作为物业服务企业，有权要求被告拆除在天津市西青区3门的公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通。被告的辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告岳建华于本判决生效之日起十日内，拆除在天津市西青区上公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通。案件受理费减半收取40元，由被告岳建华全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宝玉二〇一七年四月二十五日书记员  王艺霖附本裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。3、《最高人民法院》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4925号
上诉人（原审原告）:张大海，男，1970年8月20日出生，汉族，出租车司机，住天津市津南区。
被上诉人(原审被告):吴猛，男，1984年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被上诉人(原审被告):刘欢，女，1987年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杨晓伟，该公司职员。
上诉人张大海因与被上诉人吴猛、刘欢、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张大海以与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司达成和解协议为由，于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿张大海停运损失共计1600元。双方以和解协议确定的赔偿数额结案。
本院认为：张大海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张大海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张大海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘爱民
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年九月五日
书 记 员 常方圆
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初735号
原告：钟方勤，女，汉族，生于1994年11月25日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：李仕银，男，汉族，生于1992年1月23日，贵州省习水县人，住习水县。
原告钟方勤诉被告李仕银同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告钟方勤及被告李仕银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟方勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告同居期间生育的长女李涵、次女李凌萱由被告抚养，原告每月支付500.00元抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年相识，并于2012年同居生活。同居生活期间于××××年××月初五生育长女李涵，于××××年××月十五生育次女李凌萱。原、被告同居期间经常因为琐事发生争吵，被告甚至对原告拳脚相向，故原告为维护其合法权益持上述诉求诉至我院。
被告李仕银辩称：与原告发生争吵是有的，但是没有像原告诉称的打架打得头破血流的情况，双方打架不是我一个人的过错，原告也出手打我。如果原告坚持分开，我要求孩子一人抚养一个，诉讼费不应当由被告方承担。
本院经审理查明认定案件事实如下：原、被告于2011年在外务工相识并同居，同居期间于××××年××月××日生育长女李涵，于××××年××月××日生育次女李凌萱。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同居期间生育两名子女，李涵、李凌萱虽为钟方勤、李仕银的非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。钟方勤与李仕银对于非婚生子李涵、李凌萱有抚养的权利和义务。对于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件及本案客观实际，本院酌定由原告抚养李涵，被告抚养李凌萱为宜，双方互不给付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、钟方勤与李仕银之长女李涵由钟方勤抚养，次女李凌萱由李仕银抚养，双方互不支付抚养费；
二、驳回原告钟方勤其余诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告钟方勤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年三月二日
书记员 税秀勤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初918号
原告：高来发，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：赵宇，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：罗西军，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告高来发与被告罗西军民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回高来发的起诉。
案件受理费300元退回高来发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第527号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：刘春华，身份证号码：×××住所地：二道区经纬南路教师公寓1388号1100室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人刘春华担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15724号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年五月十日
书 记 员 李国钊
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1962号
原告：张立国，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：王磊，乾安县司法局安字法律服务所法律工作者。
被告：王闯，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张立国与被告王闯财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦领
原 告 张 立 国 与 被 告 王 闯 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1962号
原告：张立国，男，1963年12月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡三洁村。
委托代理人：王磊，乾安县司法局安字法律服务所法律工作者。
被告：王闯，男，1990年11月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡三洁村。
本院在审理原告张立国与被告王闯财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦领
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3094号
罪犯ＸＸ伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年1月5日作出（2008）港刑初字第404号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。被告人ＸＸ伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）二中刑终字第197号刑事裁定，准许上诉人ＸＸ伟撤回上诉。执行刑期自2008年4月26日起至2019年4月25日止。本院以（2012）一中刑执字第2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第4918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年4月26日起至2016年7月25日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月26日起至2015年7月25日止），并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3094号
罪犯ＸＸ伟。
天津市大港区人民法院于2009年1月5日作出（2008）港刑初字第404号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。被告人ＸＸ伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）二中刑终字第197号刑事裁定，准许上诉人ＸＸ伟撤回上诉。执行刑期自2008年4月26日起至2019年4月25日止。本院以（2012）一中刑执字第2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第4918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年4月26日起至2016年7月25日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月26日起至2015年7月25日止），并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0460号
原告夏某。
委托代理人陈某，兴化市某法律事务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告夏某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年四月十六日
见习书记员 朱 婧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督169号
申请人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府一小区。
法定代表人：刘玉霞，系该公司经理。
被申请人：张怀建，男，1969年6月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院于2017年11月9日受理申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）黔0322民督169号支付令，限令被申请人张怀建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张怀建于2017年11月16日已在规定时间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0322民督169号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费17元由申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。
审判员 韩庆均
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏春燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1232-1号
申请执行人眉山市东坡区人民法院。
法定代表人陈健，院长。
被执行人李俊标。
被执行人李俊标涉嫌诈骗一案，本院于2015年8月5日作出（2015）眉东刑初字第377号刑事判决，已经发生法律效力。2015年11月26日，本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行中，被执行人李俊标至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已作出（2015）眉东执字第1232号执行裁定书，对眉山市公安局东坡区分局扣押被执行人李俊标所有的挂靠并登记巨野祥菏运输有限公司名下鲁RJ06**号货车扣押至本院，并进行评估、拍卖中。由于被执行的鲁RJ06**号货车登记在巨野祥菏运输有限公司名下，并在山东省菏泽市公安局交警支队登记入户。为此，本院在调取相关证据及进行评估、拍卖的时间较长。在法定的期限内无法结案。本案只能先终结本次执行程序，再进行拍卖程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月5日作出（2015）眉东刑初字第377号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 静
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00127-1号
原告：铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：俞东升，该公司董事长。
委托代理人：操强，该公司员工。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：中发超高压变压器（铜陵）有限公司。
法定代表人：刘品海，该公司董事长。
被告：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司。
法定代表人：钱江，该公司董事长。
被告：上海中发电气（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
被告：陈邓华。
被告：钱江。
被告：刘品海。
本院在审理原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司与被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、陈邓华、钱江、刘品海借款合同纠纷一案中，原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司于2015年4月27日向本院申请撤回对被告钱江的起诉。
本院认为，原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对被告钱江的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司撤回对被告钱江的起诉。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 马海平
人民陪审员 张学府
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏 芸
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2651号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地
：台州市黄岩区青年路122号。
代表人：伍友权，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王普松，
市黄岩区江口街道山下郎村一区301号。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称
黄岩工行）为与被告王普松信用卡纠纷一案，于2009年10月20
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用
简易程序，于2009年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告王
普松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩工行起诉称：2008年10月29日，被告王普松向黄
岩工行申请办理牡丹贷记卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《
牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡
丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全
部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额
还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行
记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未
能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计
息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付
滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免
息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行
记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批
准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待
遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部
分按5%支付超限费；被告应承担使用信用卡所发生的全部债务
，黄岩工行有权从其帐户中扣收交易款项及利息、滞纳金、超
限费、追索费等各项费用。黄岩工行批准被告的申请，并为其
办理了卡号为62×××59的牡丹贷记卡，该卡规定被告
的信用额度为5000元。至2009年3月24日，被告使用该牡丹贷
记卡共消费（取款）5000元。被告未偿还该款。至2009年10月16
日止，因被告透支该款产生了利息680.28元。黄岩工行提起诉
讼，并支付了律师诉讼代理费900元。请求判令被告王普松偿
还截至2009年10月16日前的透支款本息5680.28元，2009年10
月17日起至付清之日止的利息按中国人民银行规定计算；并赔
偿律师诉讼代理费900元。
被告王普松未作答辩，也未举证。
黄岩工行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：①黄岩工行营业执照副本、被告身份证复印件各1份，用
以证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。
②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹贷记卡个人卡申请
表、牡丹贷记卡领用合约、信用卡发卡授信审批表各1份，用
以证明黄岩工行为被告办理牡丹贷记卡，黄岩工行按约发放给
被告牡丹贷记卡，该牡丹贷记卡的信用额度为5000元的事实。
③牡丹贷记卡历史交易明细1份，用以证明截止2009年10月
16日，被告使用牡丹贷记卡透支本金5000元、利息680.28元的
事实。
④浙江省台州市服务业统一发票1份，用以证明黄岩工行
因向被告追索透支款而支付了律师诉讼代理费900元的事实。
被告王普松未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权
利。
本院对黄岩工行提交的证据材料，经当庭审核后认为：黄
岩工行当庭出示的上述证据材料符合证据三性的要求，且各证
据之间能相互印证，具有证据证明效力，应当作为认定本案事
实的证据使用，本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩工行与被告王普松之间签订的信用卡领用
合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方
均应按照牡丹贷记卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己
的义务。截至2009年10月16日，被告使用牡丹贷记卡透支本金
5000元，并产生利息680.28元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及利息，并赔偿给黄岩工行律师诉讼代理费。黄岩
工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
一、被告王普松给付原告中国工商银行股份有限公司台州
黄岩支行截止2009年10月16日前的透支款本金5000元、利息6
80.28元及自2009年10月17日起至判决确定给付之日止按牡丹
卡领用合约规定的逾期利息（日利率为万分之五）。
二、被告王普松赔偿给原告中国工商银行股份有限公司台
州黄岩支行律师诉讼代理费900元。
上述一、二项由被告王普松在本判决发生法律效力之日起
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王普松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］
审 判 员 周才华
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 章 骞
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6872号
申请执行人浙江新友谊汽车贸易有限公司：
被执行人黄志勇、彭晓婷：
申请执行人浙江新友谊汽车贸易有限公司与被执行人黄志勇、彭晓婷民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03093号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1299.3元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江新友谊汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6872号，在执行过程中，本案本次执行到位1299.3元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6872号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第163号
原告：艾克勃木*尼亚孜。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告艾克勃木*尼亚孜起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告艾克勃木*尼亚孜的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾克勃木*尼亚孜诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费607.6元；2、占有物业费期间利息48元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告艾克勃木*尼亚孜系宏汇小区7-3-402室业主，房屋面积为127.92平方米。2011年10月19日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费767.52元（2011年9月-2012年9月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告艾克勃木*尼亚孜退还物业费545.7元（767.52元-（0.5元／月／平方米÷30天×104天×127.92平方米，2011年9月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第163号原告：艾克勃木·尼亚孜。委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。法定代表人：马兴军，该公司总经理。委托代理人：许世岩。原告艾克勃木·尼亚孜起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告艾克勃木·尼亚孜的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾克勃木·尼亚孜诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费607.6元；2、占有物业费期间利息48元；3、承担本案诉讼费。被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告艾克勃木·尼亚孜系宏汇小区7-3-402室业主，房屋面积为127.92平方米。2011年10月19日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费767.52元（2011年9月-2012年9月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告艾克勃木·尼亚孜退还物业费545.7元（767.52元-（0.5元／月／平方米÷30天×104天×127.92平方米，2011年9月1日-2011年12月14日））；上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年四月二十四日书 记 员 井国栋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1420号
申请人：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄线，组织机构代码79813193-0。
被执行人：滦平吉夫矿业有限责任公司，住所地河北省滦平县小营乡马剑沟门村，统一社会信用代码911308247761681779。
法定代表人：翟波，该公司总经理。
委托代理人：马志民，该公司员工。
法定代表人：吴志凌，该公司董事长。
委托代理人：仇发金，该公司员工。
滦平吉夫矿业有限责任公司（以下简称滦平吉夫矿业公司）因与安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司(以下简称宁国中瑞耐磨材料公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民终524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执107号
申请执行人：崔有祥，男，1963年1月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：张家口市宣化区人民政府，住所地河北省张家口市宣化区永安街8号，组织机构代码00048512-4。
法定代表人：费再红，区长。
本院于2018年4月25日依法立案执行崔有祥与张家口市宣化区人民政府行政赔偿纠纷一案，截至2018年5月23日，被执行人张家口市宣化区人民政府应向申请执行人崔有祥支付剩余赔偿、补偿款及迟延履行期间债务利息1894076元，负担申请执行费20999元，共计1915075元。现查明，张家口市宣化区人民政府以“宣化区财政支付中心”名称开立银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口市宣化区人民政府以“宣化区财政支付中心”名称开立账户的银行存款1915075元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。
二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39760号
原告赵滨海，男，1992年7月3日出生。
被告北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼一层-101。
负责人彭华生，经理。
委托代理人宋杰，男，1981年6月10日出生，北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司职员，住北京市朝阳区。
原告赵滨海与被告北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司（以下简称太阳宫分公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵滨海，被告太阳宫分公司的委托代理人宋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵滨海起诉称：2016年6月8日，赵滨海在太阳宫分公司购买名称为“摩卡玫瑰奶茶”1盒，单价12.9元。该产品的配料表中含有冻干速溶玫瑰花粉（0.3%）。赵滨海认为根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》明确规定“玫瑰花”作为保健食品原料，而涉案产品属于普通的预包装食品，却在其中加入明令禁止的保健食品原料“玫瑰花”，对消费者人身安全存在隐患；同时，涉案产品标注“冻干速溶玫瑰花粉”，而未标注“玫瑰花（重瓣红玫瑰）”属于欺诈。故赵滨海诉至法院，请求判令太阳宫分公司退还货款12.9元，并依照《食品安全法》规定赔偿1000元，诉讼费由太阳宫分公司负担。
被告太阳宫分公司答辩称：第一，根据2002年卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，玫瑰花被归类于《可用于保健食品的物品名单》；此后卫生部于2010年发布3号公告，即《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》，允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营。第二，“冻干速溶玫瑰花粉”的原料为法定的食品原料“玫瑰花（重瓣红玫瑰）”，经逆流提取、卧螺出渣、蝶式分离、冷却、精滤、超滤、反渗透浓缩、UHT、贮桶、过滤、计量铺盘、速冻、真空冷冻干燥、粉碎包装等工艺加工制成，此为合法食品原料的加工后表现形式，属于植物浓缩粉的范畴，其生产工艺和产品形态亦经过福建省卫生和计划生育委员会食品安全企业标准予以备案，该“冻干速溶玫瑰花粉”的产品标签标识符合《预包装食品标签通则7718-2011》的规定，无欺诈消费者的情形。故请求驳回赵滨海的诉讼请求。
本院经审理认定，2016年6月8日，赵滨海在太阳宫分公司购买名称为“摩卡玫瑰奶茶”1盒，单价12.9元。该产品的配料表中载明：白砂糖、植脂末[普通糖浆、氢化植物油、乳蛋白、稳定剂（304ii,452i）、乳化剂（471，481i）、抗结剂（341iii）、酸度调节剂（332ii）、着色剂（160a）]、乳粉（20%）、速溶红茶粉（4%）、食品添加剂[食品用香精、增稠剂（466）]、冻干速溶玫瑰花粉（0.3%）；产品标准号为Q/WYMK0006S；生产商为摩卡食品有限公司。
庭审中，双方确认上述冻干速溶玫瑰花粉的原料为红玫瑰（重瓣红玫瑰）。
另查明，卫生部于2010年发布3号公告，即《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》规定：允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营。《预包装食品标签通则7718-2011》中规定：为不使消费者误解或混淆食品的真实属性、物理状态或制作方法，可以在食品名称前或食品名称后附加相应的词或短语。如干燥的、浓缩的、复原的、熏制的、油炸的、粉末的、粒状的等。
本院认为：赵滨海在太阳宫分公司购买商品，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
本案的争议焦点为涉案商品中添加“冻干速溶玫瑰花粉”是否违反食品安全标准；涉案商品外包装载明“冻干速溶玫瑰花粉”是否构成欺诈。首先，根据卫生部2010年第3号公告内容及双方确认“冻干速溶玫瑰花粉”的原料即为“玫瑰花（重瓣红玫瑰）”可以认定，涉案食品作为普通食品添加“冻干速溶玫瑰花粉”未违反食品安全标准。其次，鉴于“冻干速溶玫瑰花粉”系经过后期加工制作而成，故依照《预包装食品标签通则7718-2011》规定，在涉案商品外包装标注“冻干速溶玫瑰花粉”并无不当，不会引起消费者误解。故赵滨海要求退货及赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵滨海的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵滨海负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑文靓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第296号
原告：徐××。
委托代理人：李××。
被告：胡××。
原告徐××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月31日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告委托代理人李××、被告胡××到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告借款271700元，并于2007年4月
25日出具欠款凭证一份。之后虽经原告多次催讨，但被告至今
未付。故起诉要求被告立即给付欠款271700元。庭审中原告变
更诉讼请求为要求被告给付欠款216700元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其认为其属业
务款，不是借款，现一时难于给付，请求分期付款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告
主张的事实本院予以确认。由于被告承认尚欠原告人民币2167
00元，且被告立欠条时没有注明付款期限，所以按照有关法律
规定，原告可以随时要求被告支付欠款，只不过应给被告必要
的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一
款第四项、第一百零九条的规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起10日内给付原告徐××欠款216700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5376元减半收取2688元，由被告胡××
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇〇九年二月二十四日
书记员 孙 寅
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初198号
原告宁陵县某联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某某，女，汉族，住商丘市。
被告陈某，男，汉族，住商丘市。
原告宁陵县某联社诉被告李某某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票；限定原、被告的举证日期均为15日。本院依法组成合议庭于2017年3月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商俊龙到庭参加诉讼；被告李某某、陈某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告李某某、陈某向原告借款350万元，双方约定了借款期限、利息、违约责任。被告以其所有的位于商丘××××路西侧XX路北侧的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：商丘市房他证2015字第xxxxxx**号）。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务。为此，特诉至贵院。请求法院依法判令被告李某某、陈某偿还借款本金350万元及利息、罚息；原告对被告李某某、陈某提供的抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某、陈某均未答辩。
原告向本院的提供证据有：第一组证据1、借款申请书1份；2、借款人承诺书1份；3、李某某身份证、户口本复印件一份；以上证据证明：2015年3月19日被告李某某向原告提出借款申请。第二组证据：1、借款借据1份；2、借款合同1份；3、陈某身份证复印件1份；4、借款利息结算单3张；以上证据证明：原、被告经充分协商后，原告同意向二被告出借350万元，双方签订了借款合同，并详细约定了借款利率、借款期限、违约责任等内容，现二被告违约不能按时还款，应依法承担还款责任。截止到2017年3月27日，被告共欠本金350万元及利息685440元。本案借款于2017年4月10日到期，以后逾期利息在原利率10.8‰的基础上上浮50%，即2017年4月10以后利率按16.2‰计算，直至付清之日止；第三组证据：1、抵押合同1份；2、抵押贷款协议书1份；3、有权处分人同意抵押贷款书面承诺书1份；4、房权证1份；5、他项权证1份；以上证据证明：被告李某某、陈某以其位于凯旋××西侧XX路北侧的房屋为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证书编号：商丘市房他证2015字第xxxxxx**号）。第四组证据：1、贷款发放通知单1份；2、客户提款申请书(受托支付)1份；3、支付通知单3份；以上证据证明：原告依约向被告发放350万元贷款。
被告李某某、陈某未向本院提供证据。
经开庭审理，本院确认原告提供的上述证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2015年4月10日，原告与被告李某某、陈某签订《个人借款合同》，同日，原告与被告李某某、陈某签订《抵押合同》。2015年4月10日，被告李某某、陈某向原告借款350万元，合同约定：借款期限二年（自2015年4月10日至2017年4月10日），利率为月息10.8‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。被告李某某、陈某以其所有的位于商丘××××路西侧XX路北侧的房产为其该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权利证书（房权证号：商市房权证2004字第××号、他项权证号：商丘市房他证2015字第xxxxxx**号）。李某某、陈某未能按照合同约定归还贷款利息，截止到2017年3月27日，被告共欠本金350万元及利息685440元。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告宁陵县某联社与被告李某某、陈某签订了借款、抵押合同是双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告李某某、陈某应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告李某某、陈某不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。故原告要求被告李某某、陈某归还借款本金及利息的诉请予以支持。被告李某某、陈某在与原告签订的抵押合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息等的抵押人，以其所有的位于商丘××××路西侧XX路北侧的房产提供抵押担保并办理了他项权利证书。因此，原告要求对被告李某某、陈某所有的位于商丘××××路西侧XX路北侧的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、陈某于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县某联社借款本金3500000元及截止到2017年3月27日的利息685440元。（自2017年3月28日开始至2017年4月10日止按双方合同约定的利率月息10.8‰计算；2017年4月11日以后的利息按双方合同约定的逾期利率月息16.2‰计算，直至付清之日止）。
二、原告宁陵县某联社对被告李某某、陈某所有的位于商丘市凯旋路西侧XX路北侧的房产享有优先受偿权（房权证号：商市房权证2004字第××号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费39840元，保全费5000元，由被告李某某、陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初198号
申请人宁陵县某联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人李某某，女，汉族，住商丘市。
被申请人陈某，男，汉族，住商丘市。
申请人宁陵县某联社与被申请人李某某、陈某金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵县某联社于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、陈某所有的位于商丘市凯旋路西侧南京路北侧的房产（房权证号：商市房权证2004字第××号、他项权证号：商丘市房他证2015字第XXX**号）予以查封，申请人宁陵县某联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁陵县某联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某某、陈某所有的位于商丘市凯旋路西侧南京路北侧的房产（房权证号：商市房权证2004字第××号、他项权证号：商丘市房他证2015字第XXX**号），期限为2018年1月16日。
如涉案房产涉及拆迁，商丘市睢阳区新城办事处应将拆迁补偿款直接汇入宁陵县人民法院指定账户。（开户行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行；账户名：宁陵县财政国库支付中心；账户：41×××90）。
案件申请费5000元，由宁陵县某联社交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年一月十六日
书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫振民，男，1963年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆五宫煤业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市小黄山口原五宫煤矿。
法定代表人：陈丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫正，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：阿山玉素因，男，该公司工作人员。
再审申请人闫振民因与被申请人新疆五宫煤业有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，闫振民于2017年4月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，闫振民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许闫振民撤回再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈露璐
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2631号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男，1980年2月24日出生，汉族，山西洪洞农村商业银行股份有限公司山头支行客户经理。
被告：张书庆，男，1965年6月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：刘记风，女，1968年2月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：马安平，男，1967年7月2日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告：马建平，男，1967年11月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告张书庆、刘记风、马安平、马建平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告张书庆、刘记风、马安平、马建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张书庆、刘记风偿还原告借款人民币230000元，截止2017年9月21日的利息包括罚息93381.20元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告马安平、马建平承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，由被告马安平、马建平提供连带责任保证，原告与被告张书庆之间签订了贷款合同，约定月利率为11.53125‰，逾期利率上浮50％，2015年10月25到期。截止2015年11月16日，被告张书庆尚欠原告本金230000元，利息93381.2元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告刘记风应当承担还款责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张书庆、刘记风、马安平、马建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一，原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、洪洞县山头乡龙门村村委会证明，证明原、被告的主体资格；证据二，贷款合同、山西省农村信用社借款借据、贷款明细查询单，证明原告与被告张书庆借款合同关系，贷款期限从2013年11月4日起，至2015年10月25日止，贷款金额230000元，贷款用途为购养殖设备，年利率为13.8375%，并于2013年11月4日向被告张书庆发放了贷款；证据三，保证合同证明被告马安平、马建平为被告张书庆提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日二年；证据四，借款人配偶同意借款承诺书，证明刘记风同意其丈夫张书庆贷款，并愿共同承担还款责任；证据五，归还贷款本息情况，证明被告张书庆归还利息62700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告张书庆签订的《贷款合同》及与被告马安平、马建平签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。当事人均应依约履行自己的义务。被告张书庆取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告张书庆还款付息的请求，于法有据，本院予以支持；原告与被告马安平、马建平签订的《保证合同》中约定，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，该笔借款到期日为2015年10月25日，至原告起诉主张权利已超二年保证期间，由于原告未提供其他能证明与该二被告又续签保证合同的证据，故被告马安平、马建平的保证责任应予免除；被告刘记风向原告出具的”借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意张书庆贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果，因此原告要求被告刘记风共同偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告张书庆、刘记风、马安平、马建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书庆、刘记风返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，并自2013年11月4日起至付清之日止，按约定月利率11.53125‰支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清（已付利息62700元应予扣除）；
二、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告马安平、马建平承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告张书庆、刘记风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长任现民
人民陪审员亢琴
人民陪审员王秀虹
二〇一七年十二月十五日
书记员李军芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2631号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：申双保，男，1980年2月24日出生，汉族，山西洪洞农村商业银行股份有限公司山头支行客户经理。被告：张书庆，男，1965年6月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：刘记风，女，1968年2月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：马安平，男，1967年7月2日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：马建平，男，1967年11月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告张书庆、刘记风、马安平、马建平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告张书庆、刘记风、马安平、马建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张书庆、刘记风偿还原告借款人民币230000元，截止2017年9月21日的利息包括罚息93381.20元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告马安平、马建平承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，由被告马安平、马建平提供连带责任保证，原告与被告张书庆之间签订了贷款合同，约定月利率为11.53125‰，逾期利率上浮50％，2015年10月25到期。截止2015年11月16日，被告张书庆尚欠原告本金230000元，利息93381.2元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告刘记风应当承担还款责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告张书庆、刘记风、马安平、马建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一，原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、洪洞县山头乡龙门村村委会证明，证明原、被告的主体资格；证据二，贷款合同、山西省农村信用社借款借据、贷款明细查询单，证明原告与被告张书庆借款合同关系，贷款期限从2013年11月4日起，至2015年10月25日止，贷款金额230000元，贷款用途为购养殖设备，年利率为13.8375%，并于2013年11月4日向被告张书庆发放了贷款；证据三，保证合同证明被告马安平、马建平为被告张书庆提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日二年；证据四，借款人配偶同意借款承诺书，证明刘记风同意其丈夫张书庆贷款，并愿共同承担还款责任；证据五，归还贷款本息情况，证明被告张书庆归还利息62700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告张书庆签订的《贷款合同》及与被告马安平、马建平签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。当事人均应依约履行自己的义务。被告张书庆取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告张书庆还款付息的请求，于法有据，本院予以支持；原告与被告马安平、马建平签订的《保证合同》中约定，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，该笔借款到期日为2015年10月25日，至原告起诉主张权利已超二年保证期间，由于原告未提供其他能证明与该二被告又续签保证合同的证据，故被告马安平、马建平的保证责任应予免除；被告刘记风向原告出具的”借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意张书庆贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果，因此原告要求被告刘记风共同偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告张书庆、刘记风、马安平、马建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书庆、刘记风返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，并自2013年11月4日起至付清之日止，按约定月利率11.53125‰支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清（已付利息62700元应予扣除）；二、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告马安平、马建平承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告张书庆、刘记风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长任现民人民陪审员亢琴人民陪审员王秀虹二〇一七年十二月十五日书记员李军芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2560号
申请执行人:林庆煌，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林庆煌与被行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2560号
申请执行人：林庆煌，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林庆煌与被行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初319号
原告刘海军，男，1982年10月10日出生。
委托代理人张华康，北京市建诚律师事务所律师。
被告郑志明，男，1966年11月4日出生。
原告刘海军与被告郑志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加了诉讼，被告郑志明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘海军起诉称：2012年，郑志明向刘海军借款3万元，双方约定2015年5月�清。借款期限届满，郑志明未偿还借款。2015年8月21日，刘海军找到郑志明，郑志明重新出具借条1张。后刘海军多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令郑志明偿还借款3万元并支付逾期利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费、公告费由郑志明承担。
原告刘海军向本院提交以下证据予以证明：
证据1.借条2张，证明双方存在借贷关系，借款金额3万元；
证据2.公告费发票，证明刘海军支付了公告费用。
被告郑志明未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑志明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告刘海军提交的上述证据均系原件，故本院对原告刘海军提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年，郑志明因资金周转向刘海军借款3万元，刘海军以现金方式向郑志明给付借款3万元，其后，刘海军出具借条一张，借条主要载明：“今借到刘海军现金叁万元整。2012年5月还。经借人：郑志明。”2015年8月21日，为明确双方债权债务关系，郑志明再次向刘海军出具借条一张，借条载明：“今借到刘海军现金叁万元整，年前还清。经借人：郑志明。”双方约定还款日期变更为2015年12月31日前。借款期限届满后，经多次催要，郑志明至今未向刘海军偿还借款。
上述事实有原告刘海军提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告郑志明向原告刘海军借款并出�借条，双方就借款事宜达成一致，且刘海军对借款给付做出了合理说明，而郑志明未出庭应诉，亦未做出实质性抗辩，故双方形成民间借贷关系且合法有效。郑志明在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。现借款期限届满，郑志明未依约偿还借款，应承担民事责任，故刘海军要求郑志明偿还全部借款的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定还款日期为2015年12月31日，郑志明未按照约定的期限还款，构成违约，据此，刘海军有权要求郑志明支付逾期利息。逾期还款利息应自还款日的次日起计算，现双方约定还款日为2015年12月31日，故本案涉及的逾期还款利息应从2016年1月1日起计算，刘海军所主张的计算逾期利息的起算日期错误，本院予以调整。因本案被告郑志明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑志明于本判决生效后十日内向原告刘海军偿还借款本金三万元并支付逾期利息（以三万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年一月一日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告刘海军已预交二百七十五元）、公告费五百六十元（原告刘�军已预交），由被告郑志明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘琳琳
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1209号
被执行人陈卫华，地址景县。
被执行人杜立娜，地址景县。
被执行人王园园，地址景县。
被执行人李冠朋，地址景县。
被执行人张大双，地址景县。
被执行人陈琳，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2017）冀1127民初1904号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人陈卫华、杜立娜、王园园、李冠朋、张大双、陈琳发出执行通知书，责令被执行人陈卫华、杜立娜、王园园、李冠朋、张大双、陈琳履行给付借款合同纠纷款2975.89元，但被执行人陈卫华、杜立娜、王园园、李冠朋、张大双、陈琳未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈卫华、杜立娜、王园园、李冠朋、张大双、陈琳所有的。
二、被执行人陈卫华、杜立娜、王园园、李冠朋、张大双、陈琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈卫华、杜立娜、王园园、李冠朋、张大双、陈琳可以使用被查封财产；但因被执行人陈卫华、杜立娜、王园园、李冠朋、张大双、陈琳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年十二月四日
书记员
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5366号
原告：白乾秀，女，汉族，住四川省大英县，身份证号。
被告：熊光明，男，汉族，住四川省大英县，身份证号。
本院在审理原告白乾秀与被告熊光明离婚后财产纠纷一案中，原告白乾秀于2017年8月21日向本院申请撤诉。经审查，原告白乾秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白乾秀撤回起诉。
案件受理费3020元，由原告白乾秀承担1520元，退还原告白乾秀1500元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜琛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1570号
原告：韩奇，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告韩奇与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奇的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月8日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院查明，原告签订的《凯璟国际认购协议》第一款第一项载明
其房产坐落于1号楼1单元508室，后该房号被改换为1号楼1单元502室。
另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告韩奇在本案中所主张的事实，故对原告韩奇主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告韩奇与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告韩奇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13022-3号
申请执行人：王某，女，1981年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人：巴某，男，1969年10月13日出生，蒙古族，牧民。
申请人王某与被申请人巴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初11709号民事调解书，向被执行人巴某发出执行通知书，责令被执行人巴某履行（2016）内0421民初11709号民事调解书确定的给付义务，但被执行人巴某至今未履行。
本院查明被执行人巴某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有农业补贴一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巴某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社一卡通账户内的存款3000元至阿旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13022-3号申请执行人：王某，女，1981年5月9日出生，汉族，农民。被执行人：巴某，男，1969年10月13日出生，蒙古族，牧民。申请人王某与被申请人巴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初11709号民事调解书，向被执行人巴某发出执行通知书，责令被执行人巴某履行（2016）内0421民初11709号民事调解书确定的给付义务，但被执行人巴某至今未履行。本院查明被执行人巴某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有农业补贴一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人巴某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社一卡通账户内的存款3000元至阿旗人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一七年六月二十八日书记员 郭  云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6053号
原告顾云，男，汉族，1991年6月10日出生，住四川省中江县。
委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被告陈敏，女，汉族，1964年4月1日出生，住成都市武侯区。
原告顾云与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告顾云的委托代理人覃忠到庭参加了诉讼。被告陈敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾云诉称，原告顾云与被告陈敏系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，提出向原告借款10万元。2013年7月14日，原告借给被告10万元，被告向原告出具了借条，载明该借款在2014年7月14日前还清，如到期无法归还，被告自愿向原告支付借款金额30%的违约金，并承担实现债权所产生的一切费用。同时，被告用自己位于成都市青羊区瑞南街33号6栋2单元1层2号的房屋为上述借款进行抵押担保，并在成都市房屋产权登记中心登记。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告一次归还借款10万元；二、被告向原告支付违约金3万元；三、原告对被告抵押的房屋（权：1110479）在15万元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈敏未作答辩。
经审理查明，2013年7月14日，被告陈敏向原告顾云出具了《借条》一张，载明“今向顾云借到人民币现金壹拾万元正（100000元整）本人承诺该借款于2014年7月14日还清，如到期无法归还本人自愿向顾云支付30%的借款金额的违约金，并承担实现借款权所产生的一切费用。注：现金已收讫。合同签署地：成都市武侯区”，被告在借款人处签字并捺手印，注明其身份证号、电话号码和通讯地址。2013年8月7日，被告以其名下位于成都市青羊区瑞南街33号6栋2单元1层2号房屋（权1110479）为上述借款作抵押担保，原告取得了他项权证，载明此次抵押权为顺位抵押，权利价值15万元。被告至今未向原告偿还借款。
另查明，被告抵押给原告的位于成都市青羊区瑞南街33号6栋2单元1层2号房屋（权1110479），原告的抵押权为第二顺位的抵押，第一顺位的抵押权人为中信银行股份有限公司成都分行，权利价值64万元，约定期限为2013年6月3日至2023年6月3日。
以上事实，有原、被告的主体资格证明、借条、他项权证、房屋信息摘要、银行卡明细对账单以及庭审笔录收集在案予以证实。
本院认为，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告顾云诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告顾云和被告陈敏之间的借款和担保合同关系，系双方真实意思表示，原告履行了借款义务，双方为抵押担保进行了登记，原告取得了他项权证，该借款和担保关系合法有效。被告在借款期限届满后未依约还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原告要求被告归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。被告应当按约在2014年7月14日还清借款，其逾期还款的违约行为已经超过了一年三个月，原告要求其按照约定承担违约金3万元，且该金额未超过年利率24%，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原告该请求于法有据，本院予以支持。为了上述债权的实现，被告以其房屋为借款抵押担保并办理了抵押权登记，由于该抵押权为第二顺位的抵押权，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条之规定，原告有权就抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款，按照抵押权顺位优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效之日起十五日内，向原告顾云偿还借款本金10万元并支付违约金3万元；
二、被告陈敏不履行本判决第一项确定的付款义务时，原告顾云有权以被告陈敏位于成都市青羊区瑞南街33号6栋2单元1层2号房屋（权1110479）以折价或者以拍卖、变卖的价款按照抵押权顺位优先受偿；
三、驳回原告顾云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 冉开芳
人民陪审员 吴茂超
二〇一六年三月五日
书 记 员 颜钰洪
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执739号
申请执行人:玉章，女，1982年10月27日出生，傣族，现住景洪市。
被执行人：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。
住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道*号。
法定代表人王逊，男，1962年11月25日出生，白族，职务法定代表人，身份证住址云南省玉溪市红塔区。
景洪市人民法院受理的申请执行人玉章与被执行人西双版纳大成汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）2-8号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人玉章于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金9844.17元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执739案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执739号申请执行人:玉章，女，1982年10月27日出生，傣族，现住景洪市。被执行人：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道*号。法定代表人王逊，男，1962年11月25日出生，白族，职务法定代表人，身份证住址云南省玉溪市红塔区。景洪市人民法院受理的申请执行人玉章与被执行人西双版纳大成汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）2-8号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人玉章于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金9844.17元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执739案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十月二十六日书记员 罗 明
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2234号
原告丁某，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，高中文化，住西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律援助律师。
被告朱某，男，1986年7月16日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：王桂彩，女，1965年5月5日出生，汉族，住西平县。系朱某母亲。一般代理。
原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员樊浩强独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人康永军、被告朱某的委托诉讼代理人王桂彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告朱某于××××年××月××日结婚，婚后无子女。原、被告自婚后起就感情不和，夫妻矛盾较大，现双方已分居，夫妻感情破裂。特向法院起诉，请求依法处理。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、原告婚前财产电器、茶具和床上用品归原告所有。3、被告承担诉讼费。
被告朱某书面答辩称，我不同意与丁某离婚。我与丁某自××××年结婚以来，我对丁某非常好，从没有和丁某生气吵架，丁某生病我陪在她身边，给她买吃买喝。我妈以及我的家人对丁某也非常好，我与丁某是夫妻，是亲人，是一家人，我不同意离婚。
经审理查明：原告丁某与被告朱某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，双方未生育子女。丁某与朱某在共同生活期间偶有生气、吵架。丁某于2016年8月29日诉至本院要求与朱某离婚。
上述事实，有原告陈述，被告辩称，身份证、户口本、结婚证登记申请书、结婚登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同呵护和培养。丁某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。丁某与朱某在共同生活期间偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。丁某诉称与朱某夫妻感情确已破裂，仅有丁某陈述，而不能提供其他证据予以证明，且朱某又不认可，故对丁某要求与朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 樊浩强
二〇一六年九月二十八日
书记员 张璐璐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2234号
原告郭振林，男，1969年11月15日出生，汉族，住西平县。
被告王卫平，男，1966年1月25日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告郭振林与被告王卫平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告价值195万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告价值195万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年七月十三日
书记员 汪文杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02251号
原告王某某，
原告刘某某，
委托代理人王某某
被告某某公司，
委托代理人李某某，
原告王某某诉被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某（系另一原告刘某某的委托代理人）、被告陕西分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，其子王波于2014年5月15日因交通事故致死。因此次事故产生死亡赔偿金130060元、丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金10000元、财产损失5000元。现请求人民法院判令被告在交强险限额内承担死亡赔偿金110000元及财产损失2000元。
被告陕西分公司表示愿在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年5月15日23时50分许，王波驾驶无牌两轮摩托车沿官厅村道由北向南行驶时，撞至刘振亮停放在此的陕A507**轻型普通货车（刘振亮系所有人）尾部，致王波当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以西公交认字（2014A0515）第171号道路交通事故认定书认定：王某承担事故主要责任，刘某某承担次要责任。二原告系王波之父母。陕西分公司系刘某某车辆之交强险保险公司。2014年9月18日原告诉至本院，请求人民法院判令被告承担112000元的经济损失。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
上述事实，有西公交认字（2014A0515）第171号道路交通事故认定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后，其因交通事故所产生的损失应得到相应赔偿。陕西分公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告要求按照农村居民标准赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持，该项数额为130060元。原告要求赔偿丧葬费的诉讼请求，于法有据，该项数额为24426.5元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院认可其10000元的主张。原告要求财产损失的诉讼请求，由于原告未能对其因此次交通事故造成财产损失的情况提供证据予以证明，故本院对此不予支持。综上所述，原告因此次事故在死亡赔偿金项下共产生损失164486.5元（包括死亡赔偿金130060元、丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金10000元）。由于刘振亮承担事故次要责任，故陕西分公司应在交强险限额内承担上述损失中110000元的赔偿责任。原告起诉时曾列刘振亮为共同被告，后因刘振亮下落不明而撤回对该刘的起诉，故对于交强险不足赔偿部分本院于本案不予涉及。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效后15日内向王某某、刘某某给付赔偿款110000元。
二、驳回王某某、刘某某要求某某公司承担财产损失2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁莉敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初984号
原告：丁月英，女，1942年4月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：梁东梅，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：梁开铎，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告:梁开军，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：梁开展，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：梁开永，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
以上六原告共同共同委托代理人：朱连军，五河县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县华府御水湾3号113-115号，统一社会信用代码91340322850164087L(1-1)。
负责人：张垣，公司经理。
委托代理人：黄琼，公司员工。
被告：五河县城乡客运公交有限公司，住所地安徽省五河县青年路69号，统一社会信用代码91340322682087640B。
法定代表人：刘栋，董事长。
委托代理人：裴红岩,公司员工。
被告：张文帅，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告丁月英等人与被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司、五河县城乡客运公交有限公司、张文帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡文倩于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文帅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁月英、梁东梅、梁开铎、梁开军、梁开展、梁开永撤回对被告张文帅的起诉。
审 判 长 张登玉
审 判 员 陈义早
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 敏
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执497号
申请执行人北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人庞民京，主任。
被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。
法定代表人陈强，总经理。
北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第41132号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，北京市北方律师事务所向法院申请执行，后北京市高级人民法院指定我院执行，我院于2017年7月10日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人北京市北方律师事务所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币2032228元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第41132号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟海东
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 缴 淏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执497号申请执行人北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人庞民京，主任。被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。法定代表人陈强，总经理。北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第41132号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，北京市北方律师事务所向法院申请执行，后北京市高级人民法院指定我院执行，我院于2017年7月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人北京市北方律师事务所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币2032228元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第41132号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年十二月二十七日书记员  缴 淏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6317号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：洪静波，男，该公司职员。
被告：林福全，男，1983年5月20日出生，汉族，住龙海市，
被告：林艺忠，男，1980年9月23日出生，汉族，住龙海市，
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林福全、林艺忠借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢明春
二〇一七年十一月一日
书记员 王艺珊