wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3874号原告：李翠芹，女，1975年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘马红，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：李根堂，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：乔永红，女，1967年6月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告李翠芹与被告李根堂、乔永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠芹及其委托诉讼代理人刘马红到庭参加诉讼，被告李根堂、乔永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令李根堂、乔永红归还借款360000元及利息30800元；2.本案诉讼费用由李根堂、乔永红承担。事实和理由：李根堂因经营资金紧张，分别在2014年1月9日、2014年2月26日、2014年6月16日、2015年6月11日向李翠芹4次借款360000元，有借条为证。后经多次催要迟迟不还，为维护其合法权益，李翠芹特诉至法院。庭审时原告述称，李根堂在借款时与乔永红系合法夫妻关系，按照法律规定，该借款属于夫妻共同债务，李根堂、乔永红应共同偿还李翠芹借款36万元；借款均约定利息为月息2分，利息一直支付到2016年年底，但是截止到2016年年底，李根堂、乔永红还欠她利息2000元，按照月息2分的标准，自2017年1月1日计至2017年4月，计算4个月的利息是28800元，加上之前欠的2000元利息，总共是30800元；另外，在2016年的时候，李根堂、乔永红还借她了一笔30000元的借款，当时是直接扣除一个月的利息支付了29700元，这个钱没有用多长时间就还了。被告李根堂、乔永红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月9日、2014年2月26日、2014年6月16日、2015年6月11日，李根堂以其妻子做服装生意需资金为由分4次向李翠芹借款360000元并出具借条4张，双方口头约定月息2分，借条分别载明：“借条今借李翠芹现金陆万元整（60000元）2014年1月9日李根堂”、“借条今借李翠芹现金贰拾万（200000、元）2014年2月26日李根堂”、“借条今借李翠芹伍万元整（50000元）借款人：李根堂2014年6月16日”、“借条今借李翠芹现金伍万元整（50000元）李根堂2015年6月11日”。2016年12月8日，李根堂向李翠芹出具保证一份，保证载明：“保证2016年12月12日还息贰万元2017年3月30日还本金伍万元否则起动法律程序李根堂2016年12月8日”。现李翠芹以借款经催要未果为由诉于本院，请求处理。另查明，1、2014年2月26日，李翠芹通过银行向乔永红转账200000元；2014年6月16日，李翠芹通过其丈夫张广军的银行账户转出款项50000元。2、自2014年11月28日至2015年12月31日，乔永红通过银行向李翠芹转账13笔，共计65700元；2016年1月2日，李翠芹通过银行向乔永红转账29700元，2016年1月2日、2016年1月21日，乔永红通过银行分别向李翠芹转账5000元、25000元；自2016年1月23日至2016年5月23日，乔永红通过银行向李翠芹转账4笔，共计17500元。3、2016年11月24日李翠芹与李根堂的对话录音显示：“……李翠芹：都不要弄得不得劲，拿他的5万元钱，息是咋弄？李根堂：……这几�我见见你，把条给你打了，把这5万元钱都给你打到一块……李翠芹：……这息是咋弄的？李根堂：息我是得给，我既承认就得给……李根堂：息咱得给人家……”。4、2017年10月17日李翠芹与乔永红的通话录音显示：“……李翠芹：你欠我那些钱也没多少，36万块钱，李根哥也整天不接电话，我也没法，哪怕就说，那息开始咱说的就是那些，在现在过了年都没还我，也都7万两千多块了，你按2分钱息也不就是7万多了，我不说了，你看咱那什么的，商量商量咱弄……乔永红：现在我也不想说其他了，要不这样，你再给我两个月时间，叫我干起来了，俺抽着给着你……李翠芹：以前的息也就不说了，今年的息也就不说了？不给了？是不是？乔永红：我是眼时下，先紧着给本弄弄了，息以后再说，你光想着，确实也得叫翻过来身，一下子给你，可难、可难……李翠芹：那以前啥都不说了，那息咱也不说了？乔永红：那就是以后了，息等到我翻过来了，以后你李根哥俺两也说过，你不管是多是少，不会亏着你，咱先叫本先弄弄……”李根堂与乔永红系夫妻关系，二人于1990年7月1日登记结婚。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李根堂、乔永红未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李根堂分多次向李翠芹借款360000元,有当事人的陈述、借条、银行存折及银行流水、录音资料为证，李翠芹、李根堂之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时李翠芹、李根堂虽未约定借款期限，但经李翠芹催要，李根堂应及时返还李翠芹借款360000元。上述借款均发生在李根堂、乔永红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。关于自2014�11月28日至2015年12月31日、自2016年1月23日至2016年5月23日乔永红分17笔向李翠芹转账的83200元，鉴于借款时双方约定有借款利息，上述款项应认定为李根堂、乔永红向李翠芹支付的利息为宜。关于李翠芹要求李根堂以360000元为基数按照月息2分支付自2017年1月1日至2017年4月4个月利息28800元及2016年年底之前所欠利息2000元，以上共计30800元利息的主张，结合本案案情，其主张符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对于李翠芹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根堂、乔永红应于本判决生效后十日内返还原告李翠芹借款360000元并支付利息30800元。案件受理费7162元，保全费2520元，共计9682元，由被告李根堂、乔永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  鲍俊卿二〇一七年十二月二十八日书记�员张晓艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第139号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月11日出生于�南省炎陵县，汉族，初中文化，无业。2012年5月16日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役四个月；2013年1月30日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月6日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员刘碧担任记录。于2014年4月28日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年2月22日15时30分许，被告人李某某携带一把镊子在湘潭市河西地下商场，采取扒窃的手段，从被害人李某身上盗得白色三星GT—I8558型手机一台。经湘潭市雨尖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值1698元。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述，证人周某、杨某、魏某的证言及物证、书证、鉴定结论、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年2月22日起至2014年6月21日止）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘碧
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初515号
原告：刘某，女，1979年3月9日出生，汉族，住故城县，。
被告：杨某，男，1980年3月15日出生，汉族，住故城县，。
本院在审理原告刘某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已和好为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 苏建平
二〇一八年三月十四日
书记员 高逸婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初5096号
原告：泰安市荣事达经贸有限公司，住所地：山东泰山。
法定代表人：刘义荣，任经理。
被告：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地：泰山区。
法定代表人：张结合，任董事长。
委托诉讼代理人：张雪，任该公司经理。
原告泰安市荣事达经贸有限公司（以下简称荣事达公司）与被告泰安联达锻压设备制造有限公司（以下简称联达锻压公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣事达公司法定代表人刘义荣,被告联达锻压公司委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣事达公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告联达锻压公司支付货款934352.02元，承担自2016年6月1日至还清货款之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原告于2012年3月2日与被告联达锻压公司建立买卖合同关系，由原告向被告提供钢材，口头约定货到付款，后因被告资金周转困难，截至2014年9月30日，被告共计欠原告货款950352.02元。被告于2015年4月2日、2016年5月19日分别支付10000元、3000元。2016年6月1日双方对账被告欠原告货款937352.02元，后经催要，被告于同年11月7日支付3000元，现今尚欠934352.02元，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定请求人民法院判如所请。
被告联达锻压公司承认原告荣事达公司在本案中主张的事实及所欠货款数额，但认为企业无力承担欠款利息损失及相关费用。
本院认为，被告联达锻压公司承认原告荣事达公司所主张的事实及所欠货款数额，故对原告荣事达公司主张的事实及被告联达锻压公司所欠货款数额予以确认。对于原告荣事达公司要求被告联达锻压公司承担自2016年6月1日至还清货款之日按同期银行贷款利率计算的利息损失主张，因双方无明确合同约定，被告联达锻压公司最后一次支付货款时间系2016年11月7日，故被告联达锻压公司对原告荣事达公司依法应当承担自2016年11月7日至货款还清之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。被告联达锻压公司辩称认为企业无力承担欠款利息损失及相关费用，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
1、被告泰安联达锻压设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市荣事达经贸有限公司货款934352.02元。
2、被告泰安联达锻压设备制造有限公司对原告泰安市荣事达经贸有限公司承担以934352.02元为基数，自2016年11月7日至货款还清之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑玉军
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋宪玲
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初19号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年10月21日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，个体，住黑山县。因危险驾驶嫌疑，于2015年2月5日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年2月4日0时许，被告人郭某某酒后驾驶辽G622**黑色捷达牌轿车沿台安县恩良西路由西向东行驶，当行驶至台安县“星月烧烤”附近时，被执勤民警当场查获，并对其抽取静脉血。经鉴定，静脉血中乙醇含量为188.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年2月4日，被告人郭某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人郭某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，驾驶证查询结果，驾驶证复印件，机动车车辆信息查询结果，行车证复印件，机动车照片，户籍证明，前科劣迹证明，当事人血样提取登记表，酒精测试仪检测结果，案件来源及抓捕经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年2月4日0时许，被告人郭某某酒后驾驶辽G622**黑色捷达牌轿车沿台安县恩良西路由西向东行驶，当行驶至台安县“星月烧烤”附近时，被执勤民警当场查获，并对其抽取静脉血。经鉴定，静脉血中乙醇含量为188.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年2月4日，被告人郭某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，驾驶证查询结果，驾驶证复印件，机动车车辆信息查询结果，行车证复印件，机动车照片，户籍证明，前科劣迹证明，当事人血样提取登记表，酒精测试仪检测结果，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算。即自2016年2月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 王鹤霏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 君
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第5号
原告姚培军，男，汉族
委托代理人李家有
委托代理人赵有敏
被告宋宪俊，男，汉族
委托代理人赵莎莎
原告姚培军诉被告宋宪俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚培军及委托代理人李家有、赵有敏、被告委托代理人赵莎莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚培军诉称：被告分别于2010年6月15日、2010年9月13日、2011年1月20日先后向原告借款共计150000元，并约定利息2分，被告分别向原告出具了借条。由于未能按时还款，原被告双方于2013年6月23日就偿还借款及利息等事宜又书面进行了约定。被告仍不能按照约定履行还款义务，经原告多次催要，从2013年4月份起，以后的本金和利息被告至今未偿还。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元及利息，利息以150000元为本金，月息2分，从2013年4月份起计算至债务偿还完毕之日止。
被告辩称：原告起诉的事实无异议，因为现在经济紧张，无力还款。
原告向本院提交的证据材料有：2010年6月15日借条一张、2010年9月13日借条一张、2011年1月20日借条一张、2013年6月23日借条一张，证明原告的主张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据庭审调查及原告提交的证据，可以确认以下事实：2010年6月15日被告宋宪俊借原告姚培军现金50000元，约定利息二分，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借姚培军现金伍万元整，月息贰分，借款期限壹年。（利息每月壹仟元于每月15-20日打入姚培军私人账户，工行9558-8017-0411-1417-560）借款人宋宪俊，2010年6月15日”。2010年9月13日被告宋宪俊借原告姚培军现金50000元，约定利息二分，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借姚培军现金伍万元整，月息2分，借款期限一年，借款人宋宪俊，二〇一〇年九月十三日”。2011年1月20日被告宋宪俊借原告姚培军现金50000元，口头约定利息二分，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借姚培军现金伍万元整，二〇一一年十月二十日还，借款人宋宪俊，二〇一一年一月二十日”。原被告达成借款协议后，被告按约定偿还了从借款之日至2013年3月31日以前的利息，但是本金150000元未偿还。原告多次向被告催要借款和利息，被告未偿还，2013年6月23日原被告双方就还款事宜重新达成约定，被告向原告重新出具一张总借条，该借条载明：“因借姚培军现金壹拾伍万元整，欠2013年4月、5月、6月利息玖千元，2013年6月27日中午前归还柒千元，剩余两千元及以后利息7月份开始正常支付，借款人宋宪俊，2013年6月23日”。2010年6月15日、2010年9月13日、2011年1月20日借条被告未收回，还款期限到期后，被告至今未偿还原告本金和利息。
本院认为：原告姚培军与被告宋宪俊之间借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金150000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以150000元为本金，月息二分，自2013年4月1日起计算至债务全部偿还完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋宪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告姚培军借款150000元及利息，（利息以150000为本金，月息二分，从2013年4月1日起计算至债务全部偿还完毕之日止）。
诉讼费4570元，由被告宋宪俊承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：张法雷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ： 李 倩
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执347号
敬某、何某：
申请执行人敬某与被执行人何某离婚纠纷一案，申请执行人敬某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初581号民事调解书，于2018年3月15日申请执行，要求被执行人何某支付婚生女抚养费10000元。
本案在执行过程中，被执行人何某已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2018）川0823民初581号民事调解书确定的支付婚生女抚养费内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执347号敬某、何某：申请执行人敬某与被执行人何某离婚纠纷一案，申请执行人敬某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初581号民事调解书，于2018年3月15日申请执行，要求被执行人何某支付婚生女抚养费10000元。本案在执行过程中，被执行人何某已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2018）川0823民初581号民事调解书确定的支付婚生女抚养费内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月十九日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初3673号
原告：左凤祥，男，1970年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。
被告：高博，男，1988年8月24日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告左凤祥与被告高博、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告左凤祥及其委托诉讼代理人王江魁，被告高博及人保北京分公司委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告左凤祥及其委托诉讼代理人王江魁、被告人保北京分公司委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼，被告高博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左凤祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费13383.83元、护理费11274.6元、住院伙食补助费2500元、营养费11500元、误工费28269.5元、交通费3000元以及车辆损失6407元，共计76334.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日18时20分，被告高博驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车沿三河市齐心庄镇渠头村路段由南向北行驶时与驾驶电动三轮车由南向北向西左转弯行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告高博负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告对于此次事故给原告造成的各项损失均未予赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。
被告高博辩称，涉案车辆在被告人保北京分公司处投保了商业险和交强险，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告人保北京分公司辩称，冀Ｒ×××××号小型轿车在被告公司投保交强险、20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，被告同意依法依规予以理赔，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日18时20分，被告高博驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车沿三河市齐心庄镇渠头村路段由南向北行驶时与驾驶电动三轮车由南向北向西左转弯行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告高博负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往大厂回族自治县人民医院进行治疗，于2017年4月13日出院，总计住院25天，出院诊断为：头外伤、头皮血肿、头皮挫伤、头外伤后神经反应、全身多处软组织挫伤、左第十一肋骨骨折，建议住院期间陪护一人，出院后休息三个月，胸部避免负重半年，原告为此花费医疗费13383.83元。另原告为修理其电动摩托三轮车花费修理费6407元，被告高博向原告支付车辆维修费2900元。庭审中，被告人保北京分公司申请对原告的误工期进行鉴定，本院司法技术室依法委托中天司法鉴定中心对原告的误工期进行鉴定，鉴定意见为误工期45日。
另查明，冀Ｒ×××××号小型轿车在被告人保北京分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，涉案事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告高博的驾驶证和涉案车辆的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单、维修清单及发票、原告左凤祥的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细等证据及双方当事人陈述在案佐证。
经本院审查原告提供的相关证据，核实确认其各项合理损失如下：1.医疗费13383.83元；2.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3.营养费1350元，本院根据原告的伤情酌定原告营养费标准为每天30元，故营养费为1350元（30元/天×45天）；4.护理费2500元，原告主张护理期间由其妻子提供护理，但并未提交证据证明其收入情况，本院酌定护理费为每天100元，故护理费为2500元（100元/天×25天）；5.误工费5178.08元，原告主张其在廊坊金华实业有限公司工作，月平均收入为4138.2元，但并未提供个人所得税完税证明，故本院酌定以3500元作为计算45天误工费的标准，据此误工费为5178.08元（42000元/年÷365天×45天）；6.交通费1000元，本院根据原告住院、出院的实际情况酌定为1000元；7.车辆损失3507元，以原告提交的三河市北关宝起摩托车修理部出具的维修清单及发票为准，扣除被告高博支付的2900元。原告的以上合理损失共计29418.91元。
本院认为，被告高博与原告左凤祥发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，高博负事故的全部责任。高博作为车辆驾驶人，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告人保北京分公司处投保了第三者责任险，故被告人保北京分公司应在第三者责任险内对原告的合理损失予以赔偿。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、原告左凤祥的合理损失共计人民币29418.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内赔偿29418.91元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式开户名：左凤祥，开户行：中国建设银行大厂支行，账号：62×××68）；
二、驳回原告左凤祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取计282元，由原告左凤祥负担173元（已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担109元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王玉民
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 雅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3875号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉，该分行行长。
委托代理人：厉阳平、方立迪，浙江振进律师事务所律师。
被告：永康市金标机电工具有限公司，住所地：永康市西城街道下宅方村358号。
法定代表人：金钱升。
被告：浙江新达铝业有限公司，住所地：永康市西城街道永化路98号。
法定代表人；金渭新。
被告：浙江春风健身器材有限公司，住所地：永康市经济开发区科源路999号。
法定代表人：俞振贤。
被告：金华市金标苏格拉散热器有限公司，住所地：金华市金东区岭下工业功能区。
法定代表人：金艳君。
被告：金渭新。
被告：金志洪。
被告：卢丽秋。
被告：金艳君。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行与被告永康市金标机电工具有限公司、浙江新达铝业有限公司、浙江春风健身器材有限公司、金华市金标苏格拉散热器有限公司、金渭新、金志洪、卢丽秋、金艳君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，诉请：1.被告永康市金标机电工具有限公司立即归还原告贷款本金550万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利已计算至2016年3月27日为209045.32元，此后罚息、复利按合同约定利率上浮50%计付至实际履行之日止）；2.被告永康市金标机电工具有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费1.5万元；3.被告浙江新达铝业有限公司、浙江春风健身器材有限公司、金华市金标苏格拉散热器有限公司、金渭新、金志洪、卢丽秋、金艳君对上述第一、二项所涉款项承担连带担保责任；4.本案全部诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，原告与被告永康市金标机电工具有限公司签订了编号为公授信字第ZH1500000038859号《综合授信合同》。合同约定原告向被告永康市金标机电工具有限公司提供人民币600万元的最高授信额度，授信有效期为一年，自2015年3月26日起到2016年3月26日；由被告浙江新达铝业有限公司、浙江春风健身器材有限公司、金华市金标苏格拉散热器有限公司、金渭新、金志洪、卢丽秋、金艳君提供最高额保证担保，合同还约定了其他的权利义务内容。
2015年3月26日，被告金渭新、被告金志洪、被告卢丽秋、被告金艳君与原告分别签订《最高额担保合同》一份，各合同均约定其自愿为原告与被告永康市金标机电工具有限公司在2015年3月26日至2016年3月26日期间签订公授信字第ZH1500000038859号《综合授信合同》提供最高债权额人民币600万元的连带责任保证；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额；保证范围为主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。
2015年3月26日，被告浙江新达铝业有限公司、被告浙江春风健身器材有限公司和被告金华市金标苏格拉散热器有限公司与原告分别签订《最高额保证合同》一份，各合同约定其自愿为原告与被告永康市金标机电工具有限公司公司在2015年3月26日至2016年3月26日期间发生的编号为公授信字第ZH1500000038859号《综合授信合同》及项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证等提供最高债权额人民币600万元的连带责任保证；该最高债权额为本金余额最高限额；保证范围为最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。
2015年3月27日，原告与被告永康市金标机电工具有限公司签订编号为公借贷字第ZH1500000046736号的《流动资金贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额人民币550万元，借款期限为一年，自2015年3月27日至2016年3月27日；借款用途为归还永康市政府转贷资金，贷款利率为年利率8.5065%，按日计息，按月结息，每月的第20日为结息日，但最后一个结息日为贷款到期日。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结算日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；如遇中国人民银行调整基准利率，本合同项下的贷款利率不调整；还款方式为到期日一次还本；借款人违约承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权、担保权利的费用。为保证借贷安全，由第2-8被告提供连带责任担保。同日，原告依约向被告永康市金标机电工具有限公司发放贷款550万元。2016年3月27日，借款到期。截止2016年3月27日，被告金标公司尚欠原告贷款本金550万元及利息、罚息、复利209045.32元未归还，其他被告亦未履行还款义务。为实现本案债权，原告支付律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市金标机电工具有限公司在本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金人民币5500000元，支付利息、罚息、复利209045.32元（利息、罚息、复利已计算至2016年3月27日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。
二、由被告永康市金标机电工具有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司金华分行为实现债权支出的律师代理费15000元。
三、由被告浙江新达铝业有限公司、浙江春风健身器材有限公司、金华市金标苏格拉散热器有限公司、金渭新、金志洪、卢丽秋、金艳君分别对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告永康市金标机电工具有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25882元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计30882元（原告已预交），由被告永康市金标机电工具有限公司负担，被告浙江新达铝业有限公司、浙江春风健身器材有限公司、金华市金标苏格拉散热器有限公司、金渭新、金志洪、卢丽秋、金艳君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 项 璐
二〇一六年五月十六日
代书记员 吴馥慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初933号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。
委托代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邹雅琪，女，1988年7月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告邹雅琪物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴秀月
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初201号
原告石某某。
原告委托代理人，何兴民，系甘肃阶州律师事务所律师。
被告武某甲。
原告石某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王访宾担任审判长，与人民陪审员强赞赞，人民陪审员李瑞组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员金艳担任法庭记录，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理结束。
原告诉称，我与被告于农历2010年10月经人介绍认识并确立了恋爱关系，2011年2月20日按乡俗举行了结婚仪式，并依法补办了结婚登记。2012年农历9月初9生一子取名武某乙，2013年腊月27日生一女取名武某丙。婚后感情尚好，随着孩子的出生，家庭矛盾不断，感情出现裂痕，农历2012年11月我在坐月子，无意间在被告衣服兜里的皮夹中发现被告给他堂妹武某丁写的一封情书，内容很暧昧，并在信中说：“我爱武某丁一辈子，还说和原告结婚后悔了”之类的话。晚上被告的堂妹武某丁到我家玩，我在卧室窗户看见被告和他堂妹在客厅时行为极其不轨，为了不伤双方面子，我等被告堂妹走了之后与被告讨论此事，被告根本不承认，并发生争吵，此事不了了之。被告的父亲叫被告去地里耕地，被告不理，我就叫被告起床干活，但是被告依然不理，我忍无可忍赌气去娘家。被告与其堂妹的不正当关系全家人都知道，家人多次劝说，被告依然我行我素，并与我经常发生争吵，被告看我一直不顺眼，这样的生活一直持续到农历2014年10月，我出门打工，直到现在还在外流浪。综上所述，双方从2014年10月开始分居直到现在，双方感情已经完全破裂，无法共同生活，为了解除双方名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称，双方感情虽然出现一定的矛盾，但是不至于完全破裂。双方系自由恋爱，征的双方家长同意举行结婚仪式，办理结婚证，这说明双方婚姻基础是可靠并经过时间验证。双方共同生育了两个孩子，并一起修建房屋，证实婚后感情尚好。虽然双方在日常生产生活中难免会出现一些摩擦矛盾。可绝不能乱说，起诉状中说我与堂妹等等之类，我表示断无此事。2014年春双方共赴江苏省打工发生口角，女方出走失踪，当年夏天我从新疆将女方寻回。在家生活两三个月后，我为生活只身外出打工。原告又偷偷从成县出走失踪，我全家多方寻找未果，二年来我全家辛苦喂养两个孩子，女方及家人均无影，无人过问。综上为孩子着想，双方多做批评与自我批评，行为言语上有则改之，无则加勉，请法庭多做和解工作，最终促成双方合好。
经本院审理查明：原、被告双方经人介绍认识，2010年3月17日在陈院镇人民政府办了结婚登记手续，2011年2月20日举行了结婚仪式。婚后夫妻感情较好，2011年10月5日生育了婚生子取名武某乙，2013年2月3日生育了婚生女取名武某丙。婚后共同生活期间，原告认为被告与其堂妹有不正当关系，并为此经常发生争吵。2013年10月原被告为生活共同去江苏打工，期间于2014年正月，原被告双方发生争吵，原告独自去了新疆，当年夏天被告从新疆将原告寻回。在家生活两三个月后，被告又只身外出去江苏打工，原告和被告母亲在成县家中生活。2015年3月原告以进城给自己买衣服为由离开成县外出打工，被告全家多方寻找均无结果。现原告起诉要求与被告离婚，要求将婚生女武某丙判归自己抚养，婚生子武某乙判由被告抚养，并请求分割农历2012年2月修建的位于成县陈院镇武山村一社42号的六间砖混结构房屋。被告以夫妻感情尚未彻底破裂，仍有合好的感情基础为由坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提交成县陈院镇计划生育工作站证明佐证，足以认定。
综上所述，本院认为原被告经人介绍认识，婚前双方有所了解，具有一定的感情基础。婚后共同生活过程中二人虽发生争执，产生误会，致夫妻关系不睦，是原告长期外出打工，双方缺乏沟通所致，其夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故原告之诉依法不予支持。夫妻双方应在生活中相互包容，相互信任，互谅互让，慎重对待婚姻，有利于建设美好生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王访宾
人民陪审员 强赞赞
人民陪审员 李 瑞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金 艳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第65号
罪犯王金明，曾用名“王建岗”，男，1993年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，山西省忻州市人。现羁押在永济监狱。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年3月1日作出（2012）并晋源少刑初字第16号刑事判决书，以被告人王金明因盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2014年11月15日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王金明在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1个，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王金明在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖1个，余3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王金明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张岱林
审判员 张保和
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25838号
原告：上海石页胶粘制品理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程天鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。
被告：上海百旭实业有限公司，住所地上海市松江区。
原告�海石页胶粘制品理有限公司与被告上海百旭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海石页胶粘制品理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7500号
原告：刘美凤，女
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系辽宁鸿品律师事务所律师。
被告：吕国光，男
被告：姜丽华，女
被告：大连国恩机械有限公司。住所地：庄河市兴达街道工业园区。
法定代表人：吕国光，系该公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人：姜玉广，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
原告刘美凤与吕国光、姜丽华、大连国恩机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美凤的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告吕国光及吕国光、姜丽华、大连国恩机械有限公司的委托诉讼代理人姜玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕国光、姜丽华偿还借款70万元及逾期利息，被告大连国恩机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。2、三被告共同支付原告因主张债权而支付的律师代理费4万元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月27日，被告吕国光向原告借款80万元，款项交付被告后，被告出具借条。2015年1月27日，被告偿还原告20万元，就余款60万元重新向原告出具借款合同及借条。后被告又偿还20万元，尚欠40万元。2015年5月12日，被告向原告借款32万元，双方签订借款合同及借条。后被告偿还2万元，尚欠30万元。以上借款被告大连国恩机械有限公司承担连带责任保证。因被告吕国光、姜丽华系夫妻关系，故要求二被告承担偿还责任，被告大连国恩机械有限公司承担连带清偿责任。
三被告辩称：借款80万元属实，但借款发生在2014年7月25日。经偿还后欠70万元属实，但已全部偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：被告吕国光与姜丽华系夫妻关系。被告吕国光向原告借款80万元，并出具借条，借条未载明时间。2015年1月27日，被告吕国光通过银行承兑汇票偿还原告借款20万元，就余下借款60万元向原告重新出具借款合同、借条，约定由被告大连国恩机械有限公司对上述借款承担连带责任保证。后被告又偿还借款20万元，尚欠40万元未偿还。
2015年5月12日，被告吕国光向原告借款32万元，并出具借款合同、借条，约定由被告大连国恩机械有限公司对上述借款承担连带责任保证。后被告偿还借款2万元，尚欠30万元未偿还。
2017年9月30日，被告吕国光在与原告丈夫手机短信中称“我拿你七十万元兄弟不会差事有钱我马上还你吕国光谢谢谢谢你”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款70万元及利息，并承担律师费及诉讼费用。
庭审中，被告对欠借款70万元没有异议，但认为已全部偿还完毕，第一次庭审提供80万元借条及2014年7月25日借款合同，均为复印件，80万元借条下方注明“借款已现金还完同时陆拾万元�和刘美凤叁拾贰万元条作废”。借款合同中部注明“已现金还柒拾万元，包括陆拾万元条和刘美凤叁拾贰万元条同时作废”。第二次庭审时，提供80万元借条及2014年7月25日借款合同，均为原件，80万元借条与第一次提供的复印件不一致，借款合同与第一次提供的借款合同一致，但在合同中部用黑色笔手写注明，“吕国光2017年10月25日现金柒拾万元整，还完此条借款合同和借条转换的2015年1月27日陆拾万元合同和借条款和肆拾万元余款还包括2015年5月12日吕国光借款合同借条叁拾贰万元余款叁拾万元全部还清刘美凤手上所有借款合同和借条全部作废”。借款合同及借条上手写部分均为被告吕国光书写，被告用以证明借款已偿还完毕，原告不予认可。
另：原告为本次诉讼支�律师费4万元。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2017年12月12日作出（2017）辽2083民初7500号民事裁定书，将被告吕国光所有的在中国农业银行帐户予以冻结、将被告大连国恩机械有限公司所有的坐落于庄河市兴达街道后窑委迎宾街东段房屋及土地使用权、房屋及土地使用权予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕国光欠原告借款70万元的事实，双方无争议，应予确认。被告称70万元借款已全部偿还完毕，原告不予认可。被告吕国光先后两次提供的2014年7月25日借款合同及80万元借条复印件及原件，两次借款合同及借条注明的内容不一致，且均为被告吕国光书写，没有出借人签名，被告用此证明借款70万元已偿还完毕，因证据不足，本院不予采纳。关于利息请求，因借款合同约定逾期还款，被告应给付银行最高贷款月利率4倍利息，并承担原告为实现债权而发生的一切费用。现原告要求被告自起诉之日起按年利率24%给付利息，及律师代理费，不违反法律规定。因该借款发生在被告吕国光、姜丽华夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同外债，应共同偿还。被告大连国恩机械有限公司在被告吕国光向原告借款时自愿承担连带责任保证，依法应承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如�：
被告吕国光、姜丽华于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘美凤借款70万元、律师费4万元，并承担借款70万元自2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。被告大连国恩机械有限公司对上诉借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 崔明霞
二〇一八年一月十七日
书记员 于 歌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03852号
申请执行人张清红。
被执行人孙黎明。
被执行人汤芹。
张清红与孙黎明、汤芹民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张清红向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3078号
原告：岳广兴，男，1961年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李占祥，男，1969年11月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：岳广锋，男，1981年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白鹏，男，1989年12月15日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市。
原告岳广兴与被告李占祥、岳广锋、白鹏返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年10月13日，原告岳广兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳广兴撤诉处理。
案件受理费6306元，减半收取3153元，由原告岳广兴负担。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 马红燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨晓帆
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2383号
原告：湖南衡阳某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某（系该公司某某支行行长），男，1980年8月17日生，汉族，衡阳县人，居民。
委托诉讼代理人：胡某某（系该公司某某支行客户经理），男，1966年10月30日生，汉族，衡阳县人，居民。
被告：张某某，男，1958年3月9日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告湖南衡阳某某农村商业银行股份有限公司(以下简称某某农商银行)与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息21112元（利息自借款之日起按合同约定利率计算至2017年11月16日止），后段利息计算至清偿之日止；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的所有费用；3、被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告张某某于2011年6月14日在原告所属某某支行借款50000元，约定利率为8.4‰，借款到期日为2013年6月14日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未按合同约定偿还本息，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告张某某未作答辩及向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告衡阳县农村信用联社系某某农商银行的前身，属于一级法人机构，某某信用社（现更名为某某农商银行某某支行）系原告下属机构。2011年6月14日，某某信用社与张某某签定个人贷款合同，约定由张某某贷款50000元，借款利率为月息8.4‰，约定借款到期日为2013年6月14日。借款到期后，被告张某某至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案双方讼争的是一起金融借款合同纠纷。原告某某农商银行与被告张某某签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，对双方具有约束力，借款到期后，被告未按约定偿还全部本金及利息，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还全部借款及约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所支出的所有费用，因未提供证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的证明原则，依法应承担不利的法律后果，本院依法不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡阳某某农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2011年6月14日起按月息8.4‰计付至本息清偿完毕时止）。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南衡阳某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1577.8元，减半收取788.9元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡青松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第143号
原告张连登，农民。
被告曹务行（又名曹务航），农民。
被告曹建军（系被告曹务行之父），农民。
第三人高培峰（又名高书成），成年人，农民。
原告张连登与被告曹务行、曹建军、第三人高培峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，本院要求原告补充材料，但原告未能补充材料，本院决定依法向被告公告送达诉讼文书，并限定原告于本院通知之日起7日内向本院预交公告费用，但原告在规定的期限内未能交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张连登负担。
审判长 高 兵
审判员 陆庆英
审判员 于建华
二〇一五年六月十日
书记员 周 惠
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀08行终112号
上诉人（原审被告）承德市国土资源局,地址：承德市双桥区东环南路武阳小区D座。统一社会信用代码：111308007387012090。
法定代表人王鹤松，局长。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师，执业证号：11308201211403916。
被上诉人（原审原告）兴隆县鑫安矿业有限责任公司，地址：兴隆县李家营乡杨家庄村。统一社会信用代码：91130822762065388Q。
法定代表人刘飞，总经理。
委托代理人韩秋实，该公司职工。
兴隆县鑫安矿业有限责任公司诉承德市国土资源局不履行采矿许可证延续登记一案，承德市国土资源局不服承德市双桥区人民法院（2018）冀0802行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张紫薇，被上诉人的委托代理人韩秋实到庭参加了诉讼。上诉人承德市国土资源局的负责人及其工作人员未出庭（本院释明相关法律规定后，被上诉人对此未提出异议）。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：被告承德市国土资源局于2005年9月30日向原告兴隆县鑫安矿业有限责任公司核发了1308000530199号《中华人民共和国采矿许可证》，该许可证有效期限为2005年9月至2010年9月。2011年9月9日被告为原告办理了采矿证延续登记手续，延续后的采矿许可证号为:C1300002011094140118132，有效期限为2011年9月9日至2014年9月9日。
2011年10月28日被告向原告下发了《采矿权价款缴纳通知书》，要求其自收到此通知后，15日内一次性缴清采矿权价款378.288万元，逾期每日收取2‰滞纳金。因原告自接到通知书后没有缴纳价款，被告根据《财政部、国土资源部、中国人民银行关于探矿权采矿权价款收入管理有关事项的通知》(财建[2006]394号)的规定（对未按规定及时足额缴纳探矿权采矿权价款的，不得办理探矿权采矿权登记手续，不得发放探矿许可证或者采矿许可证），被告将延续后的许可证予以暂扣，直至延续后的采矿许可证有效期届满之日。
后原告申请缴纳价款及办理采矿许可证延续登记手续，被告口头答复原告延续后的采矿许可证己经过了有效期，自行废止，所以被告不能受理原告要求缴纳价款的申请，也不能为其办理采矿证延续登记手续。现原告不服，向本院提起行政诉讼请求判令被告依法为原告办理采矿证延续登记手续。
一审判决认为：《中华人民共和国行政许可法》第四十四条规定：行政机关作出准予行政许可的决定，应当自作出决定之日起十日内向申请人颁发、送达行政许可证件，或者加贴标签、加盖检验、检测、检疫印章。2011年9月9日被告承德市国土资源局为原告办理了采矿证延续登记手续，因原告未缴纳采矿权价款，被告将延续后的采矿许可证予以暂扣。被告将延续后的采矿许可证予以暂扣后，未将延续后的采矿许可证的有效期限告知原告，因此原告对延续后的采矿许可证的有效期限处于未知状态；在庭审过程中，被告称在该许可证到期前，被告要求县国土局告知原告且在国土部门的网站上予以公示，对此原告予以否认，被告不能提供证据证明对原告进行了告知。同时，办理采矿许可证的延续，需提交原采矿许可证的正、副本等相关材料，被告暂扣许可证的行为造成原告办理许可证延续的不可能。因此在采矿许可证被被告予以暂扣的情形下，在采矿许可证有效期届满前，被告没有告知原告该采矿许可证即将到期，对于原告逾期不办理采矿许可证延续登记手续，被告存在过错。故被告以原告逾期不办理延续登记手续，该矿的采矿许可证已经废止，因此被告不能为其办理采矿许可证延续登记手续的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告承德市国土资源局在法定期限内针对原告为C1300002011094140118132号采矿许可证办理延续登记手续的申请作出行政行为。
上诉人承德市国土资源局上诉称：1、因被上诉人直至2014年9月9日期限届满之日未能一次性缴纳涉案采矿权价款378.288万元，依据《财政部、国土资源部、中国人民银行“关于探矿权采矿权价款收入管理有关事项的通知”（财建（2006）394号）》、《矿产资源开采登记管理办法（国务院令第241号）》的规定，被上诉人证号为C1300002011094140118132号采矿权许可证已经废止，因此，上诉人无法对其延续登记手续作出具体行政行为。2、一审判决依据《中华人民共和国行政许可法》第四十四条规定认定“上诉人未将采矿权证有效期告知被上诉人存在过错”，没有事实依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回兴隆县鑫安矿业有限责任公司的诉讼请求。
被上诉人兴隆县鑫安矿业有限责任公司答辩称：1、被上诉人的采矿权许可证未能延续办理皆因上诉人的违法暂扣及未履行应尽的告知义务，导致了被上诉人无法及时主张权利。2、上诉人未按照《中华人民共和国行政许可法》第32条、38条的规定履行，亦属违法。一审判决于法有据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院并当庭出示。经庭审质证、认证，本院对双方当事人出示的证据的确认与一审判决对该证据的确认相同，据此认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：被上诉人未及时缴纳采矿权价款，上诉人应依法催缴，其将被上诉人的采矿许可证暂扣后，亦应将采矿许可证有效期限届满需延续等内容及时告知被上诉人，而上诉人并没有向一审法院提供证据证明对被上诉人进行了告知等必经程序。因此，上诉人暂扣被上诉人采矿许可证后未及时履行告知义务的行为造成了被上诉人无法及时办理采矿许可证延续；对于被上诉人逾期未能及时办理采矿许可证延续登记手续，上诉人存在怠于行政的主观过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彬& # xB;
审判员 刘松平
审判员 李 小 龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩 东 旭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21753号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告唐云，男，1988年10月19日出生，住桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,679.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,679.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初572号
原告：刘冬生，男，1992年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘普元，男，1984年11月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：修小英，女，1986年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘贵福，男，1987年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘冬生与被告刘普元、修小英、刘贵福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘冬生于2018年3月27日以双方已达成了庭外和解，没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤回对被告刘普元、修小英、刘贵福的起诉申请。
本院认为，刘冬生撤回对刘普无、修小英、刘贵福的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘冬生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘冬生负担。
审 判 员 严 真
二〇一八年三月三十日
代理书记员 钟友彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4152号
原告：宋利焱，男，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆鼓风机厂，住所地重庆市江北区玉带山一号，统一社会信用代码915001052030005371。
法定代表人：杜平安，总经理。
委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所实习律师。
原告宋利焱与被告重庆鼓风机厂经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月12立案。2018年3月15日，原告宋利焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按宋利焱撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由原告宋利焱担。
审 判 员 韩玉成
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘成林
书 记 员 李林禹
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121财保15号
申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司。住址：团风县团风大道14号。
法定代表人史爱斌，董事长。
被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司。住址：黄冈市黄州区宝塔大道56号。
法定代表人甄爱国，总经理。
被申请人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。住址：黄冈市西湖一路20号。
法定代表人徐久平，总经理。
申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司、被申请人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司的银行存款或冻结、扣留由团风县城投公司、团风县住建局和团风县市政设施管理处拨付给被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司的工程款10100000元，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司、被申请人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司的银行存款共10100000元或冻结、扣留被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司在团风县市政设施管理处的工程款10100000元。冻结、扣留期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张利民
审 判 员 刘洪波
审 判 员 邹银林
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈 彪
书 记 员 黄 荣
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121财保15号申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司。住址：团风县团风大道14号。法定代表人史爱斌，董事长。被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司。住址：黄冈市黄州区宝塔大道56号。法定代表人甄爱国，总经理。被申请人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。住址：黄冈市西湖一路20号。法定代表人徐久平，总经理。申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司、被申请人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司的银行存款或冻结、扣留由团风县城投公司、团风县住建局和团风县市政设施管理处拨付给被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司的工程款10100000元，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：冻结被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司、被申请人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司的银行存款共10100000元或冻结、扣留被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司在团风县市政设施管理处的工程款10100000元。冻结、扣留期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利民审 判 员 刘洪波审 判 员 邹银林二〇一七年十一月八日法官助理 陈 彪书 记 员 黄 荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱潮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱潮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱潮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,544.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,544.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0111行审7号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街436号。
法定代表人戴爱良，该局局长。
委托代理人赵立群，该局工作人员。
被申请执行人杭州德莱涂料有限公司，统一社会信用代码91330183749467753H,住所地杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）。
法定代表人陈国森。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行（杭富委西）市管罚处字〔2017〕015号《行政处罚决定书》中被申请执行人尚未履行的罚款20000元�加处罚款20000元，合计40000元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年4月28日作出（杭富委西）市管罚处字〔2017〕015号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人杭州德莱涂料有限公司生产的保俶牌松香水、甲级稀释剂、硝基漆稀释剂等产品，其桶身上未标注生产企业相关信息，构成了对商品的产地作引人误解的虚假宣传的行为。申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定，对其作出如下处罚：责令改正，并处罚款20000元。如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2017年4月28日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚�定，申请执行人于2017年11月21日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人经催告后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年4月28日作出的（杭富委西）市管罚处字〔2017〕015号行政处罚决定中要求被申请执行人缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，合计40000元的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一八年一月四日
书记员 干也特
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第155号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1983年2月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯买卖武装部队证件罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）121号起诉书指控被告人雷某某犯买卖武装部队证件罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人李丽斌到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，公诉机关于2015年4月24日对本案进行补充侦查，同年5月14日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年3月某日，被告人雷某某通过其日前相识的朋友刘某某（另案处理）欲承揽北京市三河区17栋高层的部分工程，因其没有工程施工资质，遂找到合伙人其父亲雷某甲、赵某某、翟某某、李某某（均另案处理）商量，谎称其与北京某领导相识，可以为上述几人办理部队军官身份，以部队名义承揽此项工程，得到几人同意后，并将身份证复印件等信息交给雷某某，雷某某遂通过QQ群以6100元的价格购置了每人各2本假军官证、5套假军装服。雷某某冒充某部队司令员、中将军衔、雷某甲、赵某某分别冒充某部队副司令员、中将军衔，翟某某冒充某部队政委、中将军衔，李某某冒充某部队副政委、少将军衔，欲以此身份承揽建筑施工工程未果。现赃物均已扣押。被告人雷某某于2014年10月13日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人雷某某犯买卖武装部队证件罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款之规定予以处罚。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人主观上是给五个人每人购买一本假军官证，由于假证上的印章不符合要求，故被告人要求重新制作了五本假军官证，且并未使用及造成后果，其行为不应认定为情节严重。2、被告人系初犯，坦白犯罪，请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2014年3月某日，被告人雷某某通过其日前相识的朋友刘金龙（另案处理）欲承揽河北省三河市一处17栋高层的部分工程，因其没有工程施工资质，遂找到合伙人其父亲雷某甲、赵某某、翟某某、李某某（均另案处理）商量，其谎称与北京某领导相识，可以为上述几人办理部队军官身份，以部队名义承揽此项工程，得到几人同意后，并将身份证复印件等身份信息交给雷某某，雷某某遂通过QQ群以6100元的价格为每人制作了2本假军官证并购买了5套假军装。雷某某冒充某部队司令员、中将军衔；雷某甲、赵某某分别冒充某部队副司令员、中将军衔；翟某某冒充某部队政委、中将军衔；李某某冒充某部队副政委、少将军衔。欲以此身份承揽建筑施工工程未果。经侦查，被告人雷某某于2014年10月13日被公安机关抓获。现赃物均已扣押。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、涉案人雷某甲、赵某某、翟某某、李某某的供述证实：雷某某为承揽建筑工程，自称与北京某领导相识，能为他们办理部队军官身份，以部队名义承揽工程，得到他们同意后，遂将身份证复印件等身份信息交给雷声，之后雷某某将军官证和军服发给了他们，还没有使用就被抓获了。
3、搜查笔录、扣押物品清单及赃物照片证实：公安机关抓获雷声当日在其家中依法搜查并扣押假军官证10本、假军装5套。
4、被告人雷某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人雷某某伪造武装部队证件，情节严重，其行为构成伪造武装部队证件罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人向制假人员提供身份信息等内容并授意其制作假军官证，其行为符合伪造武装部队证件的本质特征，向制假人员支付钱款，系伪造武装部队证件的从属行为，故公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。针对辩护人提出的被告人的行为不构成情节严重、请求适用缓刑的意见，本院认为，根据法律规定伪造武装部队证件十本以上即构成本罪的情节严重，其主观故意并不能影响和改变被告人已实际制作完成十本假军官证的事实，故该辩护意见不予采纳。其余意见客观，予以采纳。鉴于被告人系初犯，坦白犯罪，未造成严重后果，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 林 茹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第155号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人雷某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯买卖武装部队证件罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）121号起诉书指控被告人雷某某犯买卖武装部队证件罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人李丽斌到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，公诉机关于2015年4月24日对本案进行补充侦查，同年5月14日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年3月某日，被告人雷某某通过其日前相识的朋友刘金龙（另案处理）欲承揽北京市三河区17栋高层的部分工程，因其没有工程施工资质，遂找到合伙人其父亲雷某甲、赵某甲（赵某乙）、翟某某、李某某春（均另案处理）商量，谎称其与北京某领导相识，可以为上述几人办理部队军官身份，以部队名义承揽此项工程，得到几人同意后，并将身份证复印件等信息交给雷某某，雷某某遂通过QQ群以6100元的价格购置了每人各2本假军官证、5套假军装服。雷某某冒充某部队司令员、中将军衔、雷某甲、赵某甲分别冒充某部队副司令员、中将军衔，翟某某冒充某部队政委、中将军衔，李某某冒充某部队副政委、少将军衔，欲以此身份承揽建筑施工工程未果。现赃物均已扣押。被告人雷某某于2014年10月13日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人雷某某犯买卖武装部队证件罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款之规定予以处罚。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人主观上是给五个人每人购买一本假军官证，由于假证上的印章不符合要求，故被告人要求重新制作了五本假军官证，且并未使用及造成后果，其行为不应认定为情节严重。2、被告人系初犯，坦白犯罪，请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2014年3月某日，被告人雷某某通过其日前相识的朋友刘金龙（另案处理）欲承揽河北省三河市一处17栋高层的部分工程，因其没有工程施工资质，遂找到合伙人其父亲雷某甲、赵某甲（赵某乙）、翟某某、李某某（均另案处理）商量，其谎称与北京某领导相识，可以为上述几人办理部队军官身份，以部队名义承揽此项工程，得到几人同意后，并将身份证复印件等身份信息交给雷某某，雷某某遂通过QQ群以6100元的价格为每人制作了2本假军官证并购买了5套假军装。雷某某冒充某部队司令员、中将军衔；雷某甲、赵某甲分别冒充某部队副司令员、中将军衔；翟某某冒充某部队政委、中将军衔；李某某冒充某部队副政委、少将军衔。欲以此身份承揽建筑施工工程未果。经侦查，被告人雷某某于2014年10月13日被公安机关抓获。现赃物均已扣押。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、涉案人雷某甲、赵某甲、翟某某、李某某的供述证实：雷某某为承揽建筑工程，自称与北京某领导相识，能为他们办理部队军官身份，以部队名义承揽工程，得到他们同意后，遂将身份证复印件等身份信息交给雷声，之后雷某某将军官证和军服发给了他们，还没有使用就被抓获了。
3、搜查笔录、扣押物品清单及赃物照片证实：公安机关抓获雷某某当日在其家中依法搜查并扣押假军官证10本、假军装5套。
4、被告人雷某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人雷某某伪造武装部队证件，情节严重，其行为构成伪造武装部队证件罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人向制假人员提供身份信息等内容并授意其制作假军官证，其行为符合伪造武装部队证件的本质特征，向制假人员支付钱款，系伪造武装部队证件的从属行为，故公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。针对辩护人提出的被告人的行为不构成情节严重、请求适用缓刑的意见，本院认为，根据法律规定伪造武装部队证件十本以上即构成本罪的情节严重，其主观故意并不能影响和改变被告人已实际制作完成十本假军官证的事实，故该辩护意见不予采纳。其余意见客观，予以采纳。鉴于被告人系初犯，坦白犯罪，未造成严重后果，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 林 茹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘玺玲
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3001执恢4号
申请执行人加某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。
被执行人陈仕军，男，汉族，现住四川省南部县。
加某某申请执行陈仕军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘3001民初70号民事判决书，让其在规定时间内自动履行给付申请执行人加某某赔款184000元，案件受理费2328元，执行费2660元及迟延履行期间的债务利息的法律义务。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人加某某于2018年4月1日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被执行人陈仕军的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）甘3001民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年四月二日
书记员 董 多 娇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初179号
原告：杨俊，男，汉族，1967年9月7日生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司，住所地：驻马店丰泽路东段。
法定代表人：王小勇，系该公司经理。
被告：贾新义，男，1971年9月15日生，住汝南县。
本院在审理原告杨俊与被告河南昊丰建筑工程有限公司、贾新义追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨俊申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
审判员 姚汝生
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 丰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2279号
原告：刘玉莲，1965年9月25日出生，女，住淄川区。
原告：孙翔宇，1987年12月14日出生，男，住淄川区。
原告：于翠珍，1932年3月28日出生，女，住淄川区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
被告：淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会，住所地，淄川区昆仑镇聂村村。
法定代表人：孙即海，村主任。
委托诉讼代理人：李圣彪，山东子诚律师事务所律师。
原告刘玉莲、孙翔宇、于翠珍与被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁0302民初3485号民事判决，被告不服判决，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2017年3月20日裁定撤销本院（2016）鲁0302民初3485号民事判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲及刘玉莲、孙翔宇、于翠珍的委托诉讼代理人刘国鹏、滕欣欣，被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会的法定代表人孙即海及其委托诉讼代理人李圣彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�刘玉莲、孙翔宇、于翠珍诉称，原告之（夫、父、子）孙銮于2007年4月6日向被告交付30万元，用于向被告购买土地。但被告收款后，至今未与原告签订买卖合同。因双方买卖村农民集体所有的土地违法而无效。经多次要求返还地款，被告均以无款为由拖欠至今。因此要求判令被告返还预交土地款30万元。
被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会辩称，原告向被告缴纳30万元，是租用被告的土地，是土地租赁费，而不是买卖土地的款项，现在原告仍旧继续使用租赁村委的土地经营，因此原告将土地租赁费变更为土地买卖费用没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘玉莲、孙翔宇、于翠珍分别是孙銮的妻子、儿子、母亲。孙銮于2007年4月6日向被告交付30万元，用于�被告购买坐落于淄博市淄川区昆仑镇聂村东的村农民集体所有的约6亩土地。被告收到地款后，将双方约定的6亩土地交付孙銮使用，但未与孙銮签订书面买卖合同。孙銮于2012年4月17日因病去世。孙銮缴纳给被告的30万元已计入被告2007年账目。
上述事实，有收条一份、孙銮的居民死亡医学证明书一份、村委记账凭证及明细账各一份，以及当事人的陈述记录在卷佐证，经质证、认证，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是，孙銮向被告交付30万元是用于买卖还是租赁土地。庭审中，原告向本院提供被告原村委主任兼书记聂运华、村委工作人员孙即爱、聂科及村会计聂秀红作出书面证明一份，证实孙銮缴纳30万元系购地款，但一直未签订土地买卖协议。被告方村委会委员聂秀红出庭作证，证实其在2007年任被告村两委会成员兼会计，孙銮缴纳30万元系买卖土地款，村里租赁土地是每年交款，每亩2500元，孙銮一次性缴纳30万元是购买土地款；原告出具的书面证明其与聂运华均签字，签字时其一直在场。被告主张孙銮缴纳30万元系土地租赁费，但未提供证据证实。因此本院认定，孙銮于2007年4月6日向被告交付30万元系买卖土地款。
综上，本院认为，孙銮向被告交付30万元用于向被告购买坐落于淄博市淄川区昆仑镇聂村东的村农民集体所有的约6亩土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”的强制性规定，双方之间的口头土地买卖合同应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现孙銮去世后，其第一顺序法定继承人刘玉莲、孙翔宇、于翠珍应将孙銮取得的土地返还被告，被告应当向原告返还预交的地款30万元。无效合同自始无效，该案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：
一、原告刘玉莲、孙翔宇、于翠珍于本判决生效后十日内返还被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会坐落于淄博市淄川区昆仑镇聂村东的村农民集体所有的约6亩土地。
二、被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会返还原告刘玉莲、孙翔宇、于翠珍300000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
审 判 员 袁 涛
人民陪审员 赵树江
二〇一七年十一月一日
代理书记员 牛晓彤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1272号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：杨东辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯立清，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：龚德庆。
被告：曹丰群。
被告：常德市海之韵汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：刘海英。
原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被告龚德庆、曹丰群、常德市海之韵汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院通知中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行在规定的期限内提交龚德庆、曹丰群、常德市海之韵汽车销售服务有限公司的准确送达地址或龚德庆、曹丰群、
常德市海之韵汽车销售服务有限公司户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告龚德庆、曹丰群、常德市海之韵汽车销售服务有限公司现已下落不明，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行逾期未能提交。
本院认为：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能提供龚德庆、曹丰群、常德市海之韵汽车销售服务有限公司的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行也没有向本院提供龚德庆、曹丰群、常德市海之韵汽车销售服务有限公司户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实龚德庆、曹丰群、常德市海之韵汽车销售服务有限公司现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向龚德庆、曹丰群、常德市海之韵汽车销售服务有限公司送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一八年六月七日
代理书记员 曾江燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4239号
原告徐峰，男，1971年7月14日出生。
被告叶芳尧，男，1973年9月20日出生。
被告杨元林，女，1971年2月10日出生。
原告徐峰与被告叶芳尧、杨元林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐峰到庭参加了诉讼，被告叶芳尧、杨元林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告所欠余款9,500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告在外承接装修工程，因资金短缺，在原告处赊欠装修材料14,000元。在原告多次催要下，被告于2015年2月9日写下欠条一张，并口头承诺在2016年春节前偿还，但一直未还款。后经原告多次催要，被告于2016年4月1日还款4,500元，余款至今未还。两被告系夫妻关系，已于2016年9月2日协议离婚，并就财产进行公证，所有债务均由被告叶芳尧承担，该行为明显为逃避债务，损害债权人的权益，要求两被告立即偿还所欠债务。
被告叶芳尧、杨元林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：徐峰系个体户，在东西湖区舵落口大市场经营建材产品。2014年至2015年期间，叶芳尧在徐峰经营的门面以赊欠的方式购买房门及其他建材产品。2015年2月9日，双方对在此之前发生的业务进行对账结算，确认叶芳尧尚欠建材款14,000元。同日，叶芳尧向徐峰出具欠条一张。
欠条出具后，叶芳尧于2016年4月1日通过银行转账的方式付款4,500元，其后无还款行为。
另查明，叶芳尧与杨元林原系夫妻关系，双方于1996年2月1日登记结婚，2016年9月2日协议离婚，并签订离婚协议书，双方对夫妻关系存续期间的债权债务的承担约定：所有债权债务归男方。
以上事实有当事人的陈述、欠条、银行转账凭证、离婚协议书在案佐证。
本院认为，被告叶芳尧通过赊欠的方式向原告徐峰购买建材产品，并已交付，双方之间存在事实上的买卖合同关系。根据被告叶芳尧出具的欠条载明的内容，其欠付建材款14,000元，扣除欠条出具后的还款4,500元，尚欠9,500元，对于该款项，被告叶芳尧负有及时清偿的责任。同时，被告叶芳尧、杨元林在夫妻关系存续期间以被告叶芳尧的名义对外赊欠货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，现双方虽已协议离婚，但被告杨元林仍负有连带清偿责任，其清偿完毕后，可基于离婚协议向被告叶芳尧另行主张追偿。故，对于原告要求两被告偿还所欠余款9,500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶芳尧、杨元林于本判决生效后十日内向原告徐峰支付所欠货款9,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元（原告徐峰已预交），由被告叶芳尧、杨元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 周 洁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 涂娅迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4239号原告徐峰，男，1971年7月14日出生。被告叶芳尧，男，1973年9月20日出生。被告杨元林，女，1971年2月10日出生。原告徐峰与被告叶芳尧、杨元林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐峰到庭参加了诉讼，被告叶芳尧、杨元林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告所欠余款9,500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告在外承接装修工程，因资金短缺，在原告处赊欠装修材料14,000元。在原告多次催要下，被告于2015年2月9日写下欠条一张，并口头承诺在2016年春节前偿还，但一直未还款。后经原告多次催要，被告于2016年4月1日还款4,500元，余款至今未还。两被告系夫妻关系，已于2016年9月2日协议离婚，并就财产进行公证，所有债务均由被告叶芳尧承担，该行为明显为逃避债务，损害债权人的权益，要求两被告立即偿还所欠债务。被告叶芳尧、杨元林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：徐峰系个体户，在东西湖区舵落口大市场经营建材产品。2014年至2015年期间，叶芳尧在徐峰经营的门面以赊欠的方式购买房门及其他建材产品。2015年2月9日，双方对在此之前发生的业务进行对账结算，确认叶芳尧尚欠建材款14,000元。同日，叶芳尧向徐峰出具欠条一张。欠条出具后，叶芳尧于2016年4月1日通过银行转账的方式付款4,500元，其后无还款行为。另查明，叶芳尧与杨元林原系夫妻关系，双方于1996年2月1日登记结婚，2016年9月2日协议离婚，并签订离婚协议书，双方对夫妻关系存续期间的债权债务的承担约定：所有债权债务归男方。以上事实有当事人的陈述、欠条、银行转账凭证、离婚协议书在案佐证。本院认为，被告叶芳尧通过赊欠的方式向原告徐峰购买建材产品，并已交付，双方之间存在事实上的买卖合同关系。根据被告叶芳尧出具的欠条载明的内容，其欠付建材款14,000元，扣除欠条出具后的还款4,500元，尚欠9,500元，对于该款项，被告叶芳尧负有及时清偿的责任。同时，被告叶芳尧、杨元林在夫妻关系存续期间以被告叶芳尧的名义对外赊欠货款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，现双方虽已协议离婚，但被告杨元林仍负有连带清偿责任，其清偿完毕后，可基于离婚协议向被告叶芳尧另行主张追偿。故，对于原告要求两被告偿还所欠余款9,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶芳尧、杨元林于本判决生效后十日内向原告徐峰支付所欠货款9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费650元，合计700元（原告徐峰已预交），由被告叶芳尧、杨元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  陈 刚人民陪审员  周 洁二〇一七年六月二十六日书 记 员  涂娅迪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4093号
原告：王政力，男，1990年9月18日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王长春，山东明镜律师事务所律师。
被告：孙传峰，男，1966年1月11日出生，住淄博市淄川区。
被告：孙能鑫，男，1988年7月26日出生，住淄博市淄川区。
被告：孙艳玲，女，1967年5月10日出生，住淄博市淄川区。
被告：罗光旭，男，1990年3月3日出生，住淄博市淄川区。
四被告共同委托诉讼代理人：李红，女，1973年12月20日出生，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者，住淄博市淄川区。
原告王政力与被告孙传峰、孙能鑫、孙艳玲、罗光旭健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政力的委托诉讼代理人王长春,被告孙传峰、孙能鑫、孙艳玲、罗光旭的共同委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政力向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同赔偿原告医疗费704.50元、误工费1140元、交通费100元，共计1944.50元。事实和理由：2016年11月28日下午15时许，在淄川区法院门口停车场处，因交通事故民事诉讼，原、被告发生纠纷。各被告用拳、脚将原告头、腹部殴打致轻微伤。2017年3月13日淄博市公安局淄川分局作出行政处罚，认定各被告殴打原告致微伤的事实。各被告殴打原告的行为侵害了原告的人身权并给原告造成了财产损失。
被告孙传峰辩称，因该事件系因孙传峰与原告亲属之间发生的交通事故引起，因此孙传峰同意由本人赔偿原告的全部经济损失。
被告孙能鑫辩称，孙能鑫只是帮忙，不应该承担赔偿责任。
被告孙艳玲辩称，孙艳玲只是帮忙，不应该承担赔偿责任。
被告罗光旭辩称，罗光旭只是帮忙，不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日15时许，在淄博市淄川区人民法院停车场入口处，因交通事故问题，刘会等人与李静等人发生口角，后孙传峰、孙能鑫、孙艳玲、罗光旭对王政力进行殴打。经鉴定，王政力的伤情构成轻微伤。王政力于当日在淄博市淄川区医院治疗，王政力花费医疗费704.46元。
另查明，2017年3月13日，淄博市公安局淄川分局对被告孙传峰作出行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚决定；对被告孙能鑫作出行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚决定；对被告孙艳玲作出行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚决定；对被告罗光旭作出行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。淄博市公安局淄川分局作出的行政处罚决定书、原告提供的病历、住院费用清单等证据，已证实被告孙传峰、孙能鑫、孙艳玲、罗光旭共同对原告王政力进行殴打并致原告受伤的事实存在。因此，被告孙传峰、孙能鑫、孙艳玲、罗光旭为共同侵权人，各被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费704.50元，原告实际花费医疗费704.46元，本院支持704.46元。2、误工费。关于原告的误工时间，原告未提供相关证据予以证明，被告认可原告的误工时间不超过七天，本院认定原告的误工时间为7天。原告为农村居民，根据2016年度农村居民人均纯收入13954元计算7天为267.61元。3、交通费，根据原告就诊的时间、地点，本院认定原告交通费损失60元。以上损失合计1032.07元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下:
一、被告孙传峰、孙能鑫、孙艳玲、罗光旭对原告王政力医疗费、误工费、交通费损失1032.07元承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王政力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孙传峰、孙能鑫、孙艳玲、罗光旭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 朱守村
代理书记员 崔天琪
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初220号
原告徐国芳，男，汉族，1963年10月20日出生，住址宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告高昆庆，男，汉族，1990年9月6日出生，农民，住宁陵县。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年6月10本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人马刚强到庭参加了诉讼，被告高昆庆经本院传票传唤无正当理同未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月3日23时许，被告高昆庆无证驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿S210公路由北向南行驶至宁陵县城境内48Kｍ处时，与前方同向行驶的由原告徐国芳驾驶的豫NJk815号摩托车发生交通事故，致使原告受伤、摩托车乘车人原告之妻王玉霞死亡。此事故经公安交警部门处理认定被告高昆庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费用。并已构成伤残。王玉霞的死亡赔偿案件及原告受伤后产生的医疗费用等问题已经法院处理完毕，但原告的伤残赔偿问题没有解决，故原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿伤残赔偿金等损失共计99676元，并承担本案诉讼费用。
被告高昆庆未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，诉讼主体适格；2、交通路故责任认定书及（2013）宁少刑初字第48号刑事判决书、（2013）宁民初字第714号民事判决书复印件各1份，证明本案交通事故的发生经过，被告高昆庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；3、商丘商都法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明原告因此事故致右股骨颈骨折后遗症（右下肢功能部分丧失），构成九级伤残，致右股骨颈骨折后遗症（右下肢短缩），构成九级伤残。同时需要二次手术，费用大约6000元，出院后大约需要4个月的护理期限，花鉴定费1900元；4、宁陵县城关镇南关村委证明1份，证明原告在宁陵县城××镇××二十多年，残疾赔偿金应按城镇居居标准计算。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2013年6月3日23时许，被告高昆庆无证驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿S210公路由北向南行驶至宁陵县城境内48Kｍ处时，与前方同向行驶的由原告徐国芳驾驶的豫NJk815号摩托车发生交通事故，致使原告受伤、摩托车乘车人原告之妻王玉霞死亡。此事故经公安交警部门处理认定被告高昆庆负事故的主要责任，原告徐国庆负事故的次要责任。本次事故的另一名受害人原告之妻王玉霞的死亡赔偿及原告受伤后产生的医疗费用等问题已经本院（2013）宁民初字第714号民事判决。2016年5月3日，原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告因此事故致右股骨颈骨折后遗症（右下肢功能部分丧失），构成九级伤残，致右股骨颈骨折后遗症（右下肢短缩），构成九级伤残。同时需要二次手术，费用大约6000元，出院后大约需要4个月的护理期限，花鉴定费1900元。双方因此问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿伤残赔偿金、后期治疗费、护理费等损失共计99676元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告徐国芳在交通事故中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于原告负事故的次要责任，被告高昆庆在此次事故中负主要责任，根据本案的实际情况，本院酌定被告高昆庆承担70%的赔偿责任。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、伤残赔偿金112534.4元（25576元／年×4.4年）；2、护理费10080元【（参照鉴定机构的意见，120天×84元／天】；3、精神损害赔偿金酌定10000元；4、后期治疗费6000元，以上共计138614.4元。被告高昆庆应承担的赔偿责任为97030元（138614.4元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高昆庆赔偿原告徐国芳损失97030元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告徐国芳的其他诉讼请求。
若被告高昆庆未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2291元，鉴定费用1900元，被告高昆庆负担2937元，原告徐国芳负担1254元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 印鹏丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初806号
原告：许继集团有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：简威，男，该公司员工，住河南省许昌市魏都区。
被告：陕西银河电力开关有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路中段银河产业园7层。
法定代表人：朱农。
本院在审理原告许继集团有限公司诉被告陕西银河电力开关有限公司公司解散纠纷一案中，原告许继集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许继集团有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告许继集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许继集团有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 娇