wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11990号
原告：东莞市联胜非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为9144190069244574U），住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号，法律文书送达地址：江苏省昆山市黑龙江北路88号。
法定代表人：丁孝国，该公司总经理。
委托代理人：候秉、金幼平，江苏六典律师事务所律师。
被告：周亦东，男，1966年8月23日出生汉族，宁波市天港不锈钢材料有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：宁波市天港不锈钢材料有限公司（组织机构代码为71331866-8），住所地：浙江省宁波市鄞州区华东物资城A3-A4号。
法定代表人：周亦东。
原告东莞市联胜非融资性担保有限公司为与被告周亦东、宁波市天港不锈钢材料有限公司（以下简称天港公司）追偿权纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令两被告偿还原告代为偿还的款项181400.92元，并赔偿利息、违约金（以181400.92元为本金自2017年9月5日计至全部付清之日止按年利率24%计算）；2.判令两被告支付原告律师费6000元；3.判令原告有权在第1、2项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告周亦东名下车牌为浙Ｂ×××××的大众牌小型轿车车价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年12月21日，原告、案外人唐美丽与两被告签订《借款抵押合同》一份，约定两被告向唐美丽借款230000元，月利率按1.0834%计算，借款期限18个月，自2016年12月21日至2018年6月20日，还款方式为等额本息，如两被告未按时支付利息，唐美丽有权要求两被告或者原告立即一次性还清全部借款本息。原告自愿为两被告向唐美丽的借款提供连带责任保证，原告向唐美丽承担担保责任后，有权向两被告追索。自原告垫付两被告约定的借款之日起，两被告每天按借款金额的0.30%向原告支付违约金，直至结清原告垫付之所有款项。同时，被告周亦东向原告提供车牌号为浙Ｂ×××××大众牌小型轿车一辆作为抵押。被告周亦东同意自原告为其清偿债务后可直接以折价、拍卖、变卖等方式处置抵押物受偿，抵押担保的范围为原告与唐美丽约定的保证范围及唐美丽为实现对原告的追偿权所支出的费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费等）。同日，原告、唐美丽与两被告签订补充协议一份，约定被告同意唐美丽可直接或委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司代为以现金或银行转账方式支付上述借款，并将涉案借款的月利率调整为1.15%，每月20日归还本息14218.95元，到期后一次性结清剩余本息。同日，东莞团贷网互联网科技服务有限公司向被告交付借款100600元，唐美丽通过现金形式向被告交付借款59400元。2016年12月22日，在原告与被告周亦东办理完涉案车辆的抵押登记手续后，东莞团贷网互联网科技服务有限公司向被告交付剩余借款70000元，并由两被告出具相应收据。2017年8月30日，因被告未按约定支付利息，唐美丽向原告发出代偿/催收通知书，要求原告承担相应的连带保证责任。同年9月4日，原告向唐美丽履行了连带保证责任，代被告偿还借款本金170783.86元、利息10617.06元，共计181400.92元。
另查明，原告因本次诉讼支付律师费6000元。
上述事实有原告提供的《借款抵押合同》、《补充协议》、车辆登记证、收据、宝付付款电子支付凭证、催收通知书、中国工商银行业务回单、已代偿证明、已代偿通知书、聘请律师合同、发票以及当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告、两被告、案外人唐美丽签订的《借款抵押合同》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，均属有效。因原告作为保证人已履行了保证义务，代偿了全部款项，故其向两被告追偿其已代偿的本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，双方均有明确约定，本院亦予支持。《借款抵押合同》中约定的按每天借款金额的0.30%支付违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院依法予以支持。被告周亦东将自己名下的车辆抵押给原告，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对该抵押物享有优先受偿权。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亦东、宁波市天港不锈钢材料有限公司支付原告东莞市联胜非融资性担保有限公司代偿款181400.92元，并按年利率24%支付自2017年9月5日起至实际履行日止的利息、违约金；
二、被告周亦东、宁波市天港不锈钢材料有限公司支付原告东莞市联胜非融资性担保有限公司律师费6000元；
上述一、二项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、若被告周亦东、宁波市天港不锈钢材料有限公司未履行上述第一、二项还款义务，原告东莞市联胜非融资性担保有限公司有权就车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4048元，由被告周亦东、宁波市天港不锈钢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 李始丰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30065号
原告：吴保利，男，1979年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层，注册号：110XXXXXXXX3753。
法定代表人：种晓兵。
原告吴保利与被告北京物美流通技术有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保利到庭参加诉讼。被告物美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴保利向本院提出诉讼请求：被告赔偿我1000元、返还货款13.8元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年5月7日我在被告物美公司购买马大姐270g蜂蜜枣糕，发现过期。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日吴保利在物美公司购买了马大姐270g蜂蜜枣糕一袋，单价13.8元。庭审中，吴保利向本院提交了涉案商品，商品外包装显示生产日期为2016年11月6日，保质期6个月。另查，物美公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，物美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美公司违反该法定义务，吴保利有权要求退货、退款，故对吴保利的该项诉讼请求，本院予以支持。物美公司作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美公司怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知，故应依照法律规定向吴保利给付赔偿金。吴保利要求物美公司给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告物美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴保利于本判决生效后十日内退还北京物美流通技术有限公司马大姐270g蜂蜜枣糕一袋，北京物美流通技术有限公司于本判决生效后十日内退还吴保利货款13.8元；
二、北京物美流通技术有限公司于本判决生效后十日内给付吴保利赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（吴保利已预交），由北京物美流通技术有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘志超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1002号
上诉人（原审被告）:刘吉光，男，汉族，1984年5月9日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市万兴房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人刘吉光因与被上诉人四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘吉光的委托诉讼代理人刘彬，被上诉人万兴公司的委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘吉光上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审。事实和理由：1、原审违反法定程序，导致判决错误。上诉人并未接到原审法院的开庭传票，违法缺席判决。2、原审具有自行回避的情形。
万兴公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万兴公司在原审法院诉称：2016年11月17日，刘吉光经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第4/XX栋XX号房，面积165.22平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与刘吉光到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，刘吉光仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴公司与刘吉光签订的位于四平市铁东区中华新城小区第4/XX栋XX号房的商品房买卖合同（面积165.22平方米，合同编号YS0075842）；2、诉讼费用由刘吉光承担。
刘吉光在原审法院未到庭应诉，无答辩意见。
原审法院查明：2016年11月17日，刘吉光与万兴公司签订了商品房买卖合同（17日、18日同时签订了十九户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第4/XX栋XX号房，面积165.22平方米商网，总金额1652200元，同日，万兴公司为刘吉光开具了吉林省增值税普通发票两张，价款1652200元，2016年11月21日，万兴公司协助刘吉光办理了商品房预售备案申请表。后刘吉光未向万兴公司交纳现金及转账，万兴公司也没有收到刘吉光的任何房款，刘吉光没有与物业公司办理入户手续。
原审法院认为：刘吉光与万兴公司签订的YS0075842号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第4/XX栋XX号房，面积165.22平方米商网、总金额1652200元）的事实存在，刘吉光未向万兴公司交付任何房款的事实清楚，属于因刘吉光不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴公司以刘吉光未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。遂判决：解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告刘吉光签订的房屋买卖合同(合同编号YS0075842)。案件受理费５０元，由被告刘吉光承担。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：关于上诉人刘吉光主张原审程序违法问题。经本院查明，原审法院向刘吉光邮寄了开庭传票，当地邮局电话通知刘吉光，并按刘吉光的要求将邮件邮寄到其长春公司，由其公司人员签收，故邮寄回执记载为“他人收”。故刘吉光主张未收到开庭传票与事实不符。刘吉光主张原审法院具有自行回避的情形，但未提供充分证据能够证明原审法院与万兴公司存在利害关系，本院对其该项主张不予支持。综上，刘吉光的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘吉光负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王 扬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3281号
申请人周鹏，女，1978年4月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人李显浩，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人周鹏与被执行人李显浩借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3281号申请人周鹏，女，1978年4月5日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人李显浩，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人周鹏与被执行人李显浩借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保138号
申请人：中建西部建设贵州有限公司，地址本市白云区龚家寨（中国铝业贵州分公司机械厂内）。
法定代表人：向卫平，该公司董事长。
委托代理人：蔡瑞，女，1995年7月15日生，汉族，该公司合约法务部负责人，住重庆市綦江县。
委托代理人：裴斐，女，1989年6月25日生，汉族，该公司合约法务部职员，住武汉市洪山区。
被申请人：重庆市渝万建设集团有限公司，地址重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
申请人中建西部建设贵州有限公司与被申请人重庆市渝万建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值36754324.32元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人中建西部建设贵州有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市渝万建设集团有限公司的银行存款人民币36754324.32元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十月十二日
书记员 连 珏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第358号
原告：张根发。
委托代理人：章文雄。
被告：杭州余杭广丰五金机械有限公司。
法定代表人：黄桂华。
原告张根发为与被告杭州余杭广丰五金机械有限公司（以下简称广丰机械公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告张根发及其委托代理人章文雄，被告广丰机械公司法定代表人黄桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根发起诉称：原告张根发是做废铁生意的，被告广丰机械公司是铸钢厂。2011年7月4日，原告张根发拉一车废铁给被告广丰机械公司，总价63150元，当时由被告广丰机械公司出具欠条。2011年7月21日（起诉状误写为2011年7月2日）被告广丰机械公司支付现金20000元，2011年11月17日支付20000元，余款至今未付清。现被告广丰机械公司已拆迁，原告张根发多次催讨未果。为此，原告张根发特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告广丰机械公司支付货款23150元；2、由被告广丰机械公司承担本案诉讼费。
原告张根发为证明自己的主张，向法庭提供欠条二份，用以证明被告广丰机械公司尚欠原告张根发货款23150元的事实。
被告广丰机械公司辩称：被告广丰机械公司没有与原告张根发发生废钢的买卖业务，原告张根发提供的欠条均系朱建忠个人出具，欠条上也没有公司的公章，被告广丰机械公司如需购买废钢都是由被告广丰机械公司的法定代表人黄桂华经手。原告张根发应向朱建忠个人主张权利，请求法庭驳回原告张根发的诉讼请求。
被告广丰机械公司为证明自己的主张，向法庭提交朱建忠出具的承诺书一份，用以证明朱建忠在2012年6月16日向被告广丰机械公司承诺其个人以被告广丰机械公司出具的欠条由其个人承担责任的事实。
对原、被告提供的证据，本院质证与认证如下：
原告张根发提供的证据欠条二份，被告广丰机械公司对其真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据系朱建忠个人向原告张根发出具，被告广丰机械公司未与原告张根发发生业务，原告张根发应向朱建忠个人主张权利。本院认为，原告张根发提供的证据欠条二份均系朱建忠个人出具，朱建忠个人出具的欠条不能证明原告张根发与被告广丰机械公司之间存在本案所涉的废钢铁买卖业务，该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。
被告广丰机械公司所提交的朱建忠出具的承诺书，原告张根发对其真实性没有异议，关联性有异议，认为承诺书中朱建忠出具的是借款，原告张根发在本案中主张的是货款。本院认为，朱建忠向被告广丰机械公司出具的承诺书对第三人没有约束力，该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告在法庭上的陈述，本院查明事实如下：
朱建忠系被告广丰机械公司的股东，现下落不明。2011年7月4日，朱建忠联系原告张根发购买废钢铁一车，总价款63150元。当日，朱建忠向原告张根发出具欠条一份，上书“今欠张根发废钢铁人民币63150元，陆万叁仟壹佰五元，2011.7.4，经手人朱建忠，330125196907261812”。2011年7月21日，朱建忠通知原告张根发到谈国良处领取20000元现金，2011年11月，朱建忠告知原告张根发通过银行卡汇款向其支付20000元货款，后原告张根发收到该20000元货款。嗣后，朱建忠又向原告张根发出具欠条一份，上书“今欠张根发废钢铁人民币（23150），贰万叁仟壹佰伍拾元，经手人朱建忠，2011.7.4，2012.4.3前付清，如不付拉废钢”。因原告张根发未收到23150元余款，2013年8月，原告张根发曾向朱建忠个人起诉要求其支付本案所涉货款，后撤诉。2014年4月，原告张根发诉来本院，请求上判。庭审中，原告张根发自述与朱建忠或被告广丰机械公司仅发生过本案所涉这一次业务，其与朱建忠联系该笔业务时未明确是朱建忠个人还是被告广丰机械公司向其购买废钢铁；被告广丰机械公司则表示朱建忠在公司从事销售工作，原材料的进货均由被告广丰机械公司法定代表人黄桂华负责，朱建忠个人与被告广丰机械公司也有经济往来，朱建忠个人在公司不知情的情况下以公司名义对外借款、欠款。因原、被告双方各持己见，庭审中，故协商未成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的焦点问题是2011年7月4日经朱建忠联系向原告张根发所购买的废钢铁究竟是朱建忠个人购买还是被告广丰机械公司所购买。本案中，原告张根发事前出卖废钢铁及事后催讨货款均与朱建忠联系，朱建忠虽系被告广丰机械公司的股东，但其与被告广丰机械公司另有经济往来，从原告张根发庭审中自述二次收到货款的方式来看均系朱建忠个人在按排付款，二次欠条均由朱建忠个人出具，结合原告张根发曾以朱建忠个人为被告向其主张本案所涉货款的事实，原告张根发提供的证据及当事人庭审中的表述缺乏原告张根发与被告广丰机械公司发生本案所涉业务的合意。综上所述，原告张根发所提供的证据不足以证明原告张根发与被告广丰机械公司发生本案所涉的废钢铁买卖业务。原告张根发的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张根发的诉讼请求。
本案案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告张根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费379元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年六月九日
书记员 沈 晨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方会，女，1961年5月25日出生，汉族，种植业从业人员，住河北省邢台市宁晋县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩琴，女，1985年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李蔡炼，男，1987年9月15日出生，汉族，种植业从业人员，住河北省邢台市宁晋县。
三申请人共同委托诉讼代理人：李秀学，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溆浦乐园竹业有限公司，住所地溆浦县红花园开发区。
法定代表人夏洪涛，该公司执行董事。
再审申请人方会、李彩琴、李蔡炼因与被申请人溆浦乐园竹业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2017)湘12民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，方会、李彩琴、李蔡炼的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审判长 孙劲松
审判员 吴若顺
审判员 舒志宏
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c09f7d37-f0f2-4490-820c-a85f00eba4c0&imgId=YzA5ZjdkMzctZjBmMi00NDkwLTgyMGMtYTg1ZjAwZWJhNGMwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方会，女，1961年5月25日出生，汉族，种植业从业人员，住河北省邢台市宁晋县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩琴，女，1985年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李蔡炼，男，1987年9月15日出生，汉族，种植业从业人员，住河北省邢台市宁晋县。三申请人共同委托诉讼代理人：李秀学，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溆浦乐园竹业有限公司，住所地溆浦县红花园开发区。法定代表人夏洪涛，该公司执行董事。再审申请人方会、李彩琴、李蔡炼因与被申请人溆浦乐园竹业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2017)湘12民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，方会、李彩琴、李蔡炼的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止判决的执行。审判长  孙劲松审判员  吴若顺审判员  舒志宏二〇一七年十二月二十日法官助理刘柳明代理书记员刘树雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更127号
罪犯杨光强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月18日作出（2007）渝五中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人杨光强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6725.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第558号刑事裁定，对罪犯杨光强减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02014号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01096号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年11月12日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01953号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨光强减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨光强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨光强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且无附带民事赔偿已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2010年6月17日起至2026年3月16日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一八年二月八日
书记员 张卿
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初329号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谢志威，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月29日被博罗县公安局取保候审。2017年4月3日被博罗县人民检察院取保候，同年5月3日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检未检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人谢志威犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员赖伟球出庭支持公诉，被告人谢志威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日零时许，被告人谢志威与王某（另案处理）经商策后，去到其二人工作所在的博罗县罗阳镇小金村金盘围小组XX宿舍，由谢志威将害人罗某瑞的白色中兴牌手机（价值462元）盗走，由王某将被害人黄某洪的银色OPPOR7手机（价值1575元）及被害人向某的人民币100元盗走。同日3时许，谢志威与王某再次去到512宿舍将上述手机的充电线、数据线盗走。同日7时许，公安局民警在上述工厂将谢志威、王某抓获，并当场缴获OPPOR7手机、中兴牌手机各一台，现金100元，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢志威的行为已构成盗窃罪（数额较大）。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人谢志威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月26日零时许，被告人谢志威与王某（另案处理）经商策后，去到其二人工作所在的博罗县罗阳镇小金村金盘围小组XX宿舍，由谢志威将害人罗某瑞的白色中兴牌手机（价值462元）盗走，由王某将被害人黄某洪的银色OPPOR7手机（价值1575元）及被害人向某的人民币100元盗走。同日3时许，谢志威与王某再次去到512宿舍将上述手机的充电线、数据线盗走。同日7时许，公安局民警在上述工厂将谢志威、王某抓获，并当场缴获OPPOR7手机、中兴牌手机各一台，现金100元，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人谢志威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押笔录和扣押及发还清单、证人证言、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、涉案财物价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志威以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢志威能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故本院对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢志威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年五月十二日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭23／09／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1167号
申请执行人湖南和诚房地产开发有限责任公司。
被执行人刘胜国（身份证号码430102196802173719），男，1968年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路1号3区3栋103房。
被执行人刘佳嘉（身份证号码430102199804023726），女，1998年4月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路1号3区3栋103房。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第139号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取刘胜国、刘佳嘉的银行存款或应当履行义务部分的收入174675元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年九月二十三日
书记员 蒋 利
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2866号
原告：赵月成，男，1933年03月05日生，汉族，河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：商智斌，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
被告：丁佃奎，男，1936年08月26日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人（一般代理）：田树森，山东胜券律师事务所，律师。
原告赵月成与被告丁佃奎为侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用简易程序。原告赵月成于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告赵月成的申请符合法律规定，不影响被告的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵月成的撤诉。
案件受理费1569元，减半收取计784.5元由原告负担。
审判员 李勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 周炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初82号
原告：桐乡市石门盛欣鞋材厂，住所地浙江省桐乡市石门镇郜墩村店前桥，统一社会信用代码913304836982832753。
法定代表人：李建洪，总经理。
委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈灵峰，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：安徽省中电科贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路399号晨光大厦七楼，统一社会信用代码913400007117785566。
法定代表人：毕学年，总经理。
委托诉讼代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
原告桐乡市石门盛欣鞋材厂（以下简称石门鞋材厂）与被告安徽省中电科贸有限责任公司（以下简称中电科贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门鞋材厂委托诉讼代理人沈黎明，被告中电科贸公司委托诉讼代理人左鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石门鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.被告向石门鞋材厂支付货款77720元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与桐乡市嘉华鞋业有限公司（以下简称嘉华鞋业公司）有生意往来，被告向嘉华鞋业公司购买凉鞋、童靴等产品，结欠货款77720元。2017年9月6日，嘉华鞋业公司将该债权转让给原告，并已通知被告，但被告未向原告履行付款义务。
被告安徽省中电科贸有限责任公司辩称：1.原告所述的债权转让事宜，被告在本案诉讼前并不知晓。在收到本案材料后被告积极与债权转让方嘉华鞋业公司的负责人李刚沟通，却无法联系上。通过其他方式得知李刚已被公安机关采取了强制措施。无法核实本案中债权转让的真实性。2.债权转让的前提是存在有效的债权。本案中被告与嘉华鞋业公司的合同权利义务已履行完毕。债权转让方嘉华鞋业公司对被告已不享有债权。关于嘉华鞋业公司与被告间的合同履行情况，原告仅提供的增值税发票予以证明，依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，原告仅以增值税专用发票是不能证明其债权转让人已履行其合同约定的交付标的物的义务，债权转让人或者是本案原告应提交其他证据予以证明。综上，嘉华鞋业公司对被告是不享有转让基础条件，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，增值税专用发票（20份），证明被告于2016年3月至2016年12月期间向嘉华鞋业公司购买产品，价值1386680元，期间被告已经支付給嘉华鞋业公司1308960元，欠嘉华鞋业公司77720元的事实；证据2，债权转让协议书、债权转让通知书，证明案外人嘉华鞋业公司于2017年9月1日签订债权转让协议，约定将这一债权转让给原告的事实；证据3，特快专递详情单及送达状态情况各一份，证明原告已经将相关债权转让的事实通知给了被告，被告于2017年9月15日签收了相关债权转让通知。
被告质证意见如下：对证据1，对增值税发票的真实性没有异议。该组增值税发票仅能反映出相关货品的税负问题。不能直接证明桐乡市嘉华鞋业有限公司与被告间关于供货合同之间的权利义务以及桐乡市嘉华鞋业有限公司的实际地履行合同供货的情况。该凭证不能作为双方间确认总货款的直接依据。依据最高院关于买卖合同司法解释的规定，该增值税发票不能够直接作为合同相对方履行合同义务的证据；对证据2，真实性无法确认。因本案的诉讼，被告才得知有该转让协议书的存在，而与桐乡市嘉华鞋业有限公司进行联系，无法联系上。因此无法确认是否存在债权转让。而且被告与桐乡市嘉华鞋业有限公司之间不存在债权债务纠纷。从债权转让协议书的形式上来看，该转让协议书不符合交易习惯。因为该协议书上载明的转让标的是桐乡市嘉华鞋业有限公司享有的而受让方本案原告并没有支付任何对价。这与转让的通常交易不吻合的；对证据3，对证据三的三份证据的真实性不予认可。被告同样是因为诉讼才得知债权转让消息，之前未收到相关的通知。
被告对原告所提交的证据1的真实性不持异议，本院予以确认在案佐证，被告对原告所提交证据2的真实性提出异议，鉴于证据2的合同签订一方系案外人，本院无法确认该份证据的真实性。关于证据3，原告提交了邮寄面单及邮件流水，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对该份证据的真实性予以确认。
结合证据，本院认定事实如下：被告与嘉华鞋业公司有生意往来，嘉华鞋业公司向被告出具多份增值税专用发票。2017年9月13日，原告向被告发出债权转让通知书，载明嘉华鞋业公司与被告签订了债权转让协议，要求被告将应付给嘉华鞋业公司的货款77720元直接支付给被告公司账户。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉债权转让通知是否对被告发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该条从语义上理解，债权转让通知的主体应当是债权人，即转让人，受让人不应成为通知的主体。本案中，原告作为受让人通知被告债权转让事宜，不符合上述法律规定，即涉案债权转让合同的效力只发生于原告与嘉华鞋业公司之间，对本案被告不产生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告桐乡市石门盛欣鞋材厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取为872元，由原告桐乡市石门盛欣鞋材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一八年三月一日
书记员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1478号
原告：薛某某。
被告：叶某某。
原告薛某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年9月2日立案受理。依法由审判员俞圣岳适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告薛某某到庭参加诉
讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告薛某某起诉称：2010年7月1日，被告叶某某因经营
所需向原告薛某某借款4万元，并出具借条一份，约定月利率2
%。后此款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告立即归还借
款4万元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际归还之
日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归
还借款4万元及利息（按月利率1.5%自2010年8月1日起计算至
实际归还之日止）。
原告薛某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主
体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告叶某某于2010年7月1日向原
告薛某某借款4万元，约定月利率2%的事实。
被告叶某某未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告薛某某提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告叶某某，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了抗辩和质
证的权利。原告薛某某提供的上述证据材料来源合法、内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告薛某某与被告叶某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款
本、息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告叶某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告薛某某借款4万元及自2010年8月1日起按月利率1.5%的标
准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告叶某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币840元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 俞圣岳
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 王海潮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5150号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码：77641750-8。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被告：吴承旺，男，汉族，1973年10月26日生，住江西省玉山县，现住江苏省苏州市相城区，确认联系地址江苏省苏州市相城区。
被告：吴琴，女，汉族，1980年7月6日生，住江西省玉山县，现住江苏省苏州市相城区，确认联系地址江苏省苏州市相城区。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）诉被告吴承旺、吴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理。原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月20日裁定冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人冯遵营到庭参加诉讼，被告吴承旺、吴琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2016年6月17日，原、被告签订借款合同及担保合同，合同签订后原告向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，故请求判令被告偿还借款本金65893.94元、利息1683.61元、罚息、复利1514.77元及自2017年5月10日至清偿之日的利息、罚息、复利；赔偿律师费损失4860元；被告承担本案诉讼费。
被告吴承旺、吴琴未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2016年6月17日，被告吴承旺（甲方）与原告民生银行（乙方）签订借款合同，约定借款金额90000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月17日，借款用途为借新还旧或经营周转，利率为固定利率，年利率8.004%。乙方对于甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月等额本息，还款日为每月15日。甲方违约乙方有权宣布借款提前到期，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支出的诉讼费、律师费等。被告吴琴在上述合同甲方落款处签字。当日，被告吴承旺（质押人）与原告民生银行签订担保合同，约定两被告以其名下金额为9000元的定期存单作为前述借款合同项下债务的质押担保，被告吴琴在上述合同甲方落款处共同签字。同日，原告民生银行依约发放贷款，被告吴承旺出具了个人借款凭证，载明借款金额90000元，借款期限为2016年6月17日至2017年6月17日，执行年利率8.004%。自2016年8月起，被告即发生逾期，未再足额履行还款义务，2016年9月30日，被告民生银行将被告所质押的保证金本息用于扣收借款本息。截至2017年8月11日，被告累计尚欠借款本金65893.86元、利息1842.34元、罚息、复利4031.72元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、不动产登记证明、借款凭证、账户对账单、还款明细表、罚息计算明细、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2017年5月15日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费4860元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
又查明，被告吴承旺、吴琴于2016年6月17日共同向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉借款合同、担保合同送达催收函、对账单、履行保证责任通知书等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同、担保合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告吴承旺、吴琴长期未按合同约定还款且目前借款已经到期，原告民生银行所主张的欠款本息数额有还款明细表等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴承旺、吴琴于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金65893.86元，利息1842.34元、罚息、复利4031.72元及自2017年8月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴承旺、吴琴于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元、诉讼保全费820元，合计1645元由被告吴承旺、吴琴负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 玥
第5页共5页
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执154号
申请执行人黄振红，男，1971年11月23日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人杨势芳，广西广来律师事务所律师。
委托代理人黎玉尧，广西广来律师事务所实习律师。
被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司，住所地广西南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼，组织机构代码73515968-8。
法定代表人俞云辉，该公司董事长。
黄振红申请执行广西同济大药房（连锁）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）桂71民终57号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人黄振红申请,本院于2016年10月20日依法立案执行，并向被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人黄振红核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂71民终57号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权202042.1元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终57号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执154号申请执行人黄振红，男，1971年11月23日出生，壮族，住南宁市。委托代理人杨势芳，广西广来律师事务所律师。委托代理人黎玉尧，广西广来律师事务所实习律师。被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司，住所地广西南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼，组织机构代码73515968-8。法定代表人俞云辉，该公司董事长。黄振红申请执行广西同济大药房（连锁）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）桂71民终57号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人黄振红申请,本院于2016年10月20日依法立案执行，并向被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人黄振红核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂71民终57号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权202042.1元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终57号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣二〇一七年六月二十八日书记员  苏 明
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2402号
原告：李海东，男，1976年8月16日出生，满族，个体工商户，河北省滦平县人，现住滦平县。
被告：马春峰，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘一龙，男，1984年9月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张艳秋，女，1986年5月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：赵美娜，女，1986年5月30日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告李海东与被告马春峰、刘一龙、张艳秋、赵美娜民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李海东到庭参加了诉讼，被告马春峰、刘一龙、张艳秋、赵美娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海东向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款20000.00元及利息(利息按银行同期贷款利率4倍计算，从借款之日至2017年9月20日)。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年9月14日四被告向原告借款人民币20000.00元，并于当日为原告出具借条一张，借条上有四被告的签字和手印，并约定该借款于2016年11月13日前一次性归还。该借款到期后，原告多次向四被告催要，但四被告一直没有偿还，现原告起诉，请法院依法判决。
被告马春峰、刘一龙、张艳秋、赵美娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告李海东为证实其提出诉讼请求所依据的事实，提交了借条、收条各一份，本院对该两份证据予以认定。
根据原告的陈述及原告提交的证据，对本案事实认定如下：2016年9月14日，四被告向原告李海东借款20000.00元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“借条马春峰于2016年9月14日从李海东(出借人)处借到现金(大写):贰万元整,小写(20000.00元)，定于2016年11月13日前一次性归还。逾期不还将按照借款的百分之十赔偿违约金。借款人签字：马春峰（身份证号：）刘一龙（身份证号：）张艳秋（身份证号：）赵美娜（身份证号：）日期：2016年9月14日。收条兹收到李海东提供的借款人民币小写20000.00元整（大写：贰万元）。还款期限为2016年11月13日前。收款人：马春峰（身份证号：）刘一龙（身份证号：）张艳秋（身份证号：）赵美娜（身份证号：）。落款日期：2016年9月14日。上述“借条”及“收条”的金额、姓名处均有四被告的手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。四被告马春峰、刘一龙、张艳秋、赵美娜向原告借款20000.00元的事实有原告的陈述及四被告出具的借条及收条予以证实。四被告未在约定的期限内偿还借款，应承担违约责任。因原、被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故对借款期间内的利息不予支持。未偿还的20000.00元借款，本院依法支持由四被告马春峰、刘一龙、张艳秋、赵美娜按照年利率6％给付资金占用期间的利息，作为逾期利息，时间自四被告马春峰、刘一龙、张艳秋、赵美娜逾期还款的2016年11月14日起计算至原告要求的2017年9月20日。原告主张按中国人民银行贷款利率4倍给付利息的主张，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由四被告马春峰、刘一龙、张艳秋、赵美娜共同偿还原告李海东借款本金20000.00元及利息（利息自2016年11月14日始计至2017年9月20日，按年利率6％计算）。四被告马春峰、刘一龙、张艳秋、赵美娜互负连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由四被告马春峰、刘一龙、张艳秋、赵美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蔺淑琴
人民陪审员 侯宗雨
人民陪审员 张友军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李胜楠
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初2402号原告：李海东，男，1976年8月16日出生，满族，个体工商户，河北省滦平县人，现住滦平县。被告：马春峰，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：刘一龙，男，1984年9月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：张艳秋，女，1986年5月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：赵美娜，女，1986年5月30日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。原告李海东与被告马春峰、刘一龙、张艳秋、赵美娜民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李海东到庭参加了诉讼，被告马春峰、刘一龙、张艳秋、赵美娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海东向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款20000.00元及利息(利息按银行同期贷款利率4倍计算，从借款之日至2017年9月20日)。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年9月14日四被告向原告借款人民币20000.00元，并于当日为原告出具借条一张，借条上有四被告的签字和手印，并约定该借款于2016年11月13日前一次性归还。该借款到期后，原告多次向四被告催要，但四被告一直没有偿还，现原告起诉，请法院依法判决。被告马春峰、刘一龙、张艳秋、赵美娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告李海东为证实其提出诉讼请求所依据的事实，提交了借条、收条各一份，本院对该两份证据予以认定。根据原告的陈述及原告提交的证据，对本案事实认定如下：2016年9月14日，四被告向原告李海东借款20000.00元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“借条马春峰于2016年9月14日从李海东(出借人)处借到现金(大写):贰万元整,小写(20000.00元)，定于2016年11月13日前一次性归还。逾期不还将按照借款的百分之十赔偿违约金。借款人签字：马春峰（身份证号：）刘一龙（身份证号：）张艳秋（身份证号：）赵美娜（身份证号：）日期：2016年9月14日。收条兹收到李海东提供的借款人民币小写20000.00元整（大写：贰万元）。还款期限为2016年11月13日前。收款人：马春峰（身份证号：）刘一龙（身份证号：）张艳秋（身份证号：）赵美娜（身份证号：）。落款日期：2016年9月14日。上述“借条”及“收条”的金额、姓名处均有四被告的手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。四被告马春峰、刘一龙、张艳秋、赵美娜向原告借款20000.00元的事实有原告的陈述及四被告出具的借条及收条予以证实。四被告未在约定的期限内偿还借款，应承担违约责任。因原、被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故对借款期间内的利息不予支持。未偿还的20000.00元借款，本院依法支持由四被告马春峰、刘一龙、张艳秋、赵美娜按照年利率6％给付资金占用期间的利息，作为逾期利息，时间自四被告马春峰、刘一龙、张艳秋、赵美娜逾期还款的2016年11月14日起计算至原告要求的2017年9月20日。原告主张按中国人民银行贷款利率4倍给付利息的主张，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由四被告马春峰、刘一龙、张艳秋、赵美娜共同偿还原告李海东借款本金20000.00元及利息（利息自2016年11月14日始计至2017年9月20日，按年利率6％计算）。四被告马春峰、刘一龙、张艳秋、赵美娜互负连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，由四被告马春峰、刘一龙、张艳秋、赵美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  蔺淑琴人民陪审员  侯宗雨人民陪审员  张友军二〇一七年九月二十五日书 记 员  李胜楠滦平县人民法院判决书附页一、判决书依据法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢字213号
申请执行人郑明清，男，汉族，1958年9月25日出生农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人叶能荣，男，汉族，1962年10月25日出生农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘永珍，女，汉族，1961年11月11日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请人郑明清与被执行人叶能荣、刘永珍合伙协议纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）夷民初字第1323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余旭鸿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执659号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号，组织机构代码73061717-6。
被执行人姜丽丽，女，1974年11月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人顾展鹏，男，1990年7月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人姜丽丽、顾展鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执659号申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号，组织机构代码73061717-6。被执行人姜丽丽，女，1974年11月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人顾展鹏，男，1990年7月19日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人姜丽丽、顾展鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第20号
原告曹辉。
被告李建明。
原告曹辉诉被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员蒋为福适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，书记员侯利娟担任法庭记录。原告曹辉到庭参加诉讼。被告李建明经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告曹辉诉称，2014年3月，被告承包资源县水利局位于梅溪镇铜座村水利配套工程，因缺乏资金，便以原告的名义于2014年在资源县农村商业银行贷款贰拾万元。原告将贷款给付被告后，其向原告写了一张借条。双方口头约定，待被告铜座水利工程完工后，应将借款归还原告。但被告承包的工程于2014年5月全部完工，总以各种理由拒不还钱。要求：判令被告归还原告借款贰拾万元及从2014年12月22日起计算的银行贷款利息。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、借条，证明被告向原告借款20万元；
3、借条说明，证明被告向原告借款20万元，对于被告在说明中书写的还款日期不同意信用社到期的日期为准，现在返还；
4、施工合同，证明被告承包水利工程缺乏资金；
5、证明，证实被告向原告借款20万元是原告在银行贷款以后给被告的，而且是曹平作担保的。
被告既没有进行答辩，也没有到庭应诉。
经开庭质证，被告李建明没有到庭，视为对原告的证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，2014年3月，被告李建明承包资源县水利局位于梅溪镇铜座村水利配套工程，因缺乏资金，便向原告借款，原告于2014年4月在资源县农村商业银行贷款贰拾万元。原告将贷款给付被告后，被告于2014年6月18日向原告出具了一张借条。其内容为：今借到曹辉现金贰拾万元整（200000元）（月息0.8）。双方口头约定，待被告铜座水利工程完工后，应将借款归还原告。2014年12月有31日，被告李建明向原告出具了《关于2014年6月18日李建明出具给曹辉贰拾万元借订的说明》，其内容为：该款是由曹辉在资源县农村商业银行贷款后，在资源县农村商业银行营业厅直接把贷款20万元给了李建明，该款由曹辉借给李建明承包工程用的。还款日期以资源信用社为准，在期限内，每月还利息，归李建明还。被告承包的工程竣工后，被告未主动还款，原告经催收后，诉到本院。
本院认为，被告李建明因承包工程缺乏资金向原告借款200000元，并出具借条，被告欠原告借款，事实清楚。双方在借条中约定月息0.8，因该款是原告在资源县农村商业银行贷款而来，被告在其出具的说明中也承诺还款日期以资源信用社为准，在期限内，每月还利息。双方在借条中虽未约定还款期限，但双方口头约定，待被告承包的铜座水利工程完工后，应将借款归还原告，被告应按约定返还原告的借款，因被告未履行还款义务，原告诉请要求被告返还借款及从2014年12月22日起计算的利息，证据充分，理由充足，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定：判决如下：
被告李建明返还原告曹辉借款200000元及利息（利息计算：以200000元为本金，从2014年12月22日起按照广西资源农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限止）。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告李建明承担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，借款本金及利息应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2150元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋为福
二〇一五年三月三日
书记员 侯利娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第20号
原告曹辉，男，汉族，1963年8月2日生，住广西资源县。
被告李建明，男，1976年8月10日生，住湖南省新宁县。
原告曹辉诉被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员蒋为福适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，书记员侯利娟担任法庭记录。原告曹辉到庭参加诉讼。被告李建明经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告曹辉诉称，2014年3月，被告承包资源县水利局位于水利配套工程，因缺乏资金，便以原告的名义于2014年在资源县农村商业银行贷款贰拾万元。原告将贷款给付被告后，其向原告写了一张借条。双方口头约定，待被告铜座水利工程完工后，应将借款归还原告。但被告承包的工程于2014年5月全部完工，总以各种理由拒不还钱。要求：判令被告归还原告借款贰拾万元及从2014年12月22日起计算的银行贷款利息。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、借条，证明被告向原告借款20万元；
3、借条说明，证明被告向原告借款20万元，对于被告在说明中书写的还款日期不同意信用社到期的日期为准，现在返还；
4、施工合同，证明被告承包水利工程缺乏资金；
5、证明，证实被告向原告借款20万元是原告在银行贷款以后给被告的，而且是曹平作担保的。
被告既没有进行答辩，也没有到庭应诉。
经开庭质证，被告李建明没有到庭，视为对原告的证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，2014年3月，被告李建明承包资源县水利局位于水利配套工程，因缺乏资金，便向原告借款，原告于2014年4月在资源县农村商业银行贷款贰拾万元。原告将贷款给付被告后，被告于2014年6月18日向原告出具了一张借条。其内容为：今借到曹辉现金贰拾万元整（200000元）（月息0.8）。双方口头约定，待被告铜座水利工程完工后，应将借款归还原告。2014年12月有31日，被告李建明向原告出具了《关于2014年6月18日李建明出具给曹辉贰拾万元借订的说明》，其内容为：该款是由曹辉在资源县农村商业银行贷款后，在资源县农村商业银行营业厅直接把贷款20万元给了李建明，该款由曹辉借给李建明承包工程用的。还款日期以资源信用社为准，在期限内，每月还利息，归李建明还。被告承包的工程竣工后，被告未主动还款，原告经催收后，诉到本院。
本院认为，被告李建明因承包工程缺乏资金向原告借款200000元，并出具借条，被告欠原告借款，事实清楚。双方在借条中约定月息0.8，因该款是原告在资源县农村商业银行贷款而来，被告在其出具的说明中也承诺还款日期以资源信用社为准，在期限内，每月还利息。双方在借条中虽未约定还款期限，但双方口头约定，待被告承包的铜座水利工程完工后，应将借款归还原告，被告应按约定返还原告的借款，因被告未履行还款义务，原告诉请要求被告返还借款及从2014年12月22日起计算的利息，证据充分，理由充足，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定：判决如下：
被告李建明返还原告曹辉借款200000元及利息（利息计算：以200000元为本金，从2014年12月22日起按照广西资源农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限止）。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告李建明承担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，借款本金及利息应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2150元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋为福
二〇一五年三月三日
书记员 侯利娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)资民初字第20号原告：周海翔，男，1970年5月11日出生，汉族，教师，住资溪县。被告：魏志坚，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住资溪县，现下落不明。被告：李寿林，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住资溪县。原告周海翔与被告魏志坚、李寿林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海翔到庭参加诉讼，被告魏志坚、李寿林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海翔向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判决被告魏志坚立即归还购房款7万元及利息；3.被告李寿林承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月20日，原告经人介绍与被告魏志坚达成房屋买卖协议，原告向被告魏志坚购买房屋，总价款23.4万元，原告当日按约定支付了7万元给被告魏志坚，然而被告魏志坚因各种原因致使开发房无法建设。2014年1月，原告要求被告魏志坚交房，被告魏志坚承诺在2014年8月1日交房并由被告李寿林担保。之后，原告多次找被告，被告均下落不明，无法联系。故向法院提起诉讼，要求被告立即归还购房款7万元及利息，被告李寿林承担连带责任。被告魏志坚、李寿林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，原告经人介绍与被告魏志坚签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，原告向被告魏志坚购买的房屋坐落在资溪县××××村铁路旁，建筑面积135+20（车库）平方米。房屋单价为每平方米1，500元，总金额23.4万元。原告分三次付款，打好地基后付三分之一，房屋封顶后付三分之一，余款在产权证办理后付清。被告魏志坚应在2014年1月20日前，将符合质量的房屋交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定通过银行转账，支付了7万元购房款给被告魏志坚。被告魏志坚向原告出具了一份“今收到周海翔所付购楼款7万元整”的收条。被告魏志坚建了车库后，房屋一直处于停建状态。交房时间到后，原告要求被告魏志坚退款，魏志坚答应在2014年8月1日前交房，并找到被告李寿林担保，由魏志坚向原告出具了一份“保证在2014年8月1日交房，如违约则定金的两倍赔偿给原告。楼层是最高层的下一层，在原价基础上优惠1万元。保证人：魏志坚担保人：李寿林”的保证书。过了二个月后，被告魏志坚、李寿林均无法联系，下落不明。因被告魏志坚未将房屋建成，无法交房。故原告诉至法院，要求要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告魏志坚归还购房款7万元及利息，被告李寿林承担连带清偿责任。本院认为，原告周海翔与被告魏志坚自愿、平等签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告魏志坚支付了购房款，被告魏志坚不能按照合同约定完成建房和向原告交付房屋，致使原告不能达到购房的合同目的。故对原告要求解除原告与被告魏志坚签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后被告魏志坚应返还原告购房款和按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告要求被告归还购房款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李寿林为被告魏志坚交房和违约责任进行担保，应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周海翔与被告魏志坚2013年1月20日签订的《房屋买卖合同》；二、被告魏志坚在在判决生效后10日内返还原告周海翔购房款7万元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年1月21日开始计算至付清购房款时止）；三、被告李寿林对被告魏志坚返还原告周海翔购房款7万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，公告费600元，合计2，150元由被告魏志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  廖庆福审判员  曾美华审判员  周志春二〇一七年三月七日书记员  兰腊斐
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1943号
申请执行人赵洪亮，男，1981年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人谭进升，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。
申请执行人赵洪亮与被执行人谭进升民间借贷纠纷一案，本院作出的2016鲁02**民初4974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭进升至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲识璞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11620号
原告：梁红雨，男，汉族，1977年2月25日生，住河南省长垣县。
被告：王超，男，汉族，1981年3月25日生，住河南省汝南县。
被告：张秀井，女，汉族，1982年8月12日生，住河南省汝南县。
被告：郑州江超商贸有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡曹洼村村北。
法定代表人：王超。
原告梁红雨与被告王超、张秀井、郑州江超商贸有限公司（以下简称“江超公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁红雨到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金600000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月至2015年4月，被告王超、郑州江超商贸有限公司分三次向原告借款共计600000元整。后于2015年6月29日被告王超及其妻子张秀景向原告出具一份抵押“协议”，将放置在第三人郑州福瑞建筑设备租赁有限公司、长121300米、重约466.5吨的钢管作为600000元的担保抵押给原告。2016年7月5日被告郑州江超商贸有限公司被郑州市工商行政管理局二七分局列入“经营异常名录”，随后被告王超也失去联系。600000元借款至今未还，王超与张秀景为夫妻关系，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。
原告向本院提供的证据有：1、借条3份；2、离婚协议书复印件1份；3、银行账户历史明细清单3页。
三被告均未答辩。
经庭审质证，原告提供的证据1、3符合证据的构成要件，本院予以采信；原告提供的证据2系复印件，无原件印证，且原告不能说明其来源，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告王超、张秀井系朋友关系，被告王超系被告江超公司法定代表人。2014年至2015年期间，被告王超因工程垫资需要向原告借款。2014年10月11日，原告通过肖晶晶中国工商银行账户（账号17×××80）向被告王超转账支付200000元，被告王超向原告出具了200000元的借条并加盖江超公司印章；2015年1月4日，原告通过其本人中国工商银行账户（账号17×××69）向被告王超转账支付200000元，被告王超向原告出具了200000元的借条并加盖江超公司印章，但借条日期是“2014年1月4日”；2015年3月30日，原告通过中国工商银行ATM（账号17×××69）向被告王超转账支付50000元，次日原告向原告支付现金150000元，被告王超向原告出具了200000元的借条并加盖江超公司印章。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中被告王超、江超公司向原告借款本金共计600000元，有借条、银行账户历史明细清单等为证，故对于原告要求被告王超、江超公司偿还原告借款本金600000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告张秀井对上述债务承担偿还责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、郑州江超商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁红雨借款本金600000元；
二、驳回原告梁红雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费240元，由被告王超、郑州江超商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3139号
申请执行人:吴镜华,男,1974年7月27日出生,住广州市南沙区。
委托代理人：唐爱明，系广东粤秀律师事务所律师。
被执行人:何凤燕,女,1971年2月10日出生,住广州市南沙区。
关于吴镜华与何凤燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初1046号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，何凤燕应履行向吴镜华清偿借款20000元及借款违约金（以20000元及以实际欠款数额为本金，从2015年11月14日起按13.15/天计付至欠款还清时止）的义务。因何凤燕没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人吴镜华申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人何凤燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人没有履行义务，本院依法强制执行。经本院穷尽执行措施，除已被本院（2015）穗南法岗民初字第231号查封的何凤燕与卢振海名下共有登记的广州市南沙区的房，暂未发现被执行人何凤燕有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，对于被执行人的消极逃避执行行为，本院已依法将被执行人何凤燕纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索；本院向申请执行人送达认定何凤燕暂无财产可供执行通知书，申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议,同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1046号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除需等待另案查封的被执行人何凤燕与卢振海名下共有的房产处理分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3139号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执3139号
关于广州广鹰合众摩托车有限公司与高州市大福车业有限公司和蓝志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第380号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，高州市大福车业有限公司、蓝某勇应共同向广州广某合众摩托车有限公司支付货款75944元及逾期付款利息（以75944元为本金自2013年5月30日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算至欠款清偿之日止）的义务，由高州市大福车业有限公司、蓝某勇共同负担案件受理费394元。因高州市大福车业有限公司、蓝某勇没有履行义务，经权利人广州广某合众摩托车有限公司申请执行，本院依法立案执行。本案执行费1720元由被执行人高州市大福车业有限公司、蓝某勇共同承担。
立案后，本院依法向被执行人高州市大福车业有限公司、蓝某勇送达执行通知书，报告财产令责令被执行人高州市大福车业有限公司、蓝某勇立即履行义务，如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人高州市大福车业有限公司、蓝某勇至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高州市大福车业有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单；
将被执行人蓝志勇（身份证号码4409221977*******）纳入失信被执行人名单；
本决定自作出之日起生效。
书记员 ：李楚泽
二〇一六年八月二十九日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3139号申请执行人:吴镜华,男,1974年7月27日出生,住广州市南沙区。委托代理人：唐爱明，系广东粤秀律师事务所律师。被执行人:何凤燕,女,1971年2月10日出生,住广州市南沙区。关于吴镜华与何凤燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初1046号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，何凤燕应履行向吴镜华清偿借款20000元及借款违约金（以20000元及以实际欠款数额为本金，从2015年11月14日起按13.15/天计付至欠款还清时止）的义务。因何凤燕没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人吴镜华申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人何凤燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人没有履行义务，本院依法强制执行。经本院穷尽执行措施，除已被本院（2015）穗南法岗民初字第231号查封的何凤燕与卢振海名下共有登记的广州市南沙区的房，暂未发现被执行人何凤燕有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，对于被执行人的消极逃避执行行为，本院已依法将被执行人何凤燕纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索；本院向申请执行人送达认定何凤燕暂无财产可供执行通知书，申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议,同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1046号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除需等待另案查封的被执行人何凤燕与卢振海名下共有的房产处理分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3139号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执963号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。
被执行人青岛鑫宇坤锻造有限公司，住所地即墨市通济街道办事处郭庄一村。
被执行人徐秀平，女，汉族，住址山东省即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人青岛鑫宇坤锻造有限公司、徐秀平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执963号申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。被执行人青岛鑫宇坤锻造有限公司，住所地即墨市通济街道办事处郭庄一村。被执行人徐秀平，女，汉族，住址山东省即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人青岛鑫宇坤锻造有限公司、徐秀平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执45号
申请执行人：崔峰，男,1980年6月2日出生,汉族,住上海市黄浦区。
被执行人：董晓青，女，1991年4月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
崔峰与董晓青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初13896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔峰向本院申请执行，要求被执行人返还借款350000元及利息，案件受理费6550元，保全费2270元，执行费暂计5282.3元。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人董晓青名下上海市青浦区赵巷镇菘文南路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2017年6月21日至2020年6月20日止。因房产为轮候查封，故本案对系争房产暂不具备处置权。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执45号申请执行人：崔峰，男,1980年6月2日出生,汉族,住上海市黄浦区。被执行人：董晓青，女，1991年4月20日出生，汉族，住上海市青浦区。崔峰与董晓青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初13896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔峰向本院申请执行，要求被执行人返还借款350000元及利息，案件受理费6550元，保全费2270元，执行费暂计5282.3元。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人董晓青名下上海市青浦区赵巷镇菘文南路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2017年6月21日至2020年6月20日止。因房产为轮候查封，故本案对系争房产暂不具备处置权。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年五月二十三日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1237号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄乐祥，男，1989年9月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文化程度大学专科，户籍地广东省徐闻县。因本案于2017年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1345号起诉书指控被告人黄乐祥犯破坏生产经营罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人黄乐祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年5月2日7时许至2017年5月3日7时29分许，被告人黄乐祥为了泄愤，分别4次在广州市地铁二号线、三号线北延线上，使用方孔十字钥匙把正在运行的地铁车门装置扭到隔离位，使该车门进入切除状态，列车司机无法正常开关车门，严重影响地铁正常运营秩序。随后被告人黄乐祥被公安人员抓获归案，当场从其身上缴获作案工具方孔十字钥匙1把及黑色、蓝色口罩各1个。
公诉机关随案提交了方孔十字钥匙的照片，证人陈某3、麦某1等人的证言，勘验笔录，被告人黄乐祥的供述等相关证据，认为被告人黄乐祥多次破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应以破坏生产经营罪追究刑事责任。被告人黄乐祥归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄乐祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人黄乐祥的辩护人的主要辩护意见是：1.被告人有坦白情节及悔罪表现，应酌情从轻处罚；2.被告人的主观恶性极小；3.本案没有造成严重后果；4.被告人属于初犯、偶犯，此前没有违法记录。
经审理查明，2017年5月2日7时许至2017年5月3日7时29分许，被告人黄乐祥为了泄愤，先后四次在广州市地铁二号线、三号线北延段上，使用方孔十字钥匙把正在运行的地铁车门装置扭到隔离位，使该车门进入切除状态，列车司机无法正常开关车门，严重影响地铁正常运营秩序。2017年5月3日，被告人黄乐祥被公安人员抓获归案，当场从其身上缴获作案工具方孔十字钥匙一把及黑色口罩、蓝色口罩各一个。
上述事实，有经公诉人当庭举证、法庭质证、本院采纳的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押的方孔十字钥匙及口罩的照片，广州地铁切除装置的照片，监控录像及截图，现场勘验笔录，广州地铁集团有限公司运营事业总部运营一中心车站服务二部出具的说明，淘宝交易记录，广州地铁A型车客车司机手册，个人工作表现情况，考评记录，现场检测报告书，委托报案书，证人陈某3、麦某1、李某、黄金春、陈某2、梁某的证言，户籍材料，被告人黄乐祥的供述。
本院认为，被告人黄乐祥为泄愤多次以操作地铁车门装置的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人黄乐祥犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄乐祥归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院已在量刑时综合考虑。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并基本达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人黄乐祥的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄乐祥犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。）
二、缴获的作案工具方孔十字钥匙一把及黑色口罩一个、蓝色口罩一个予以没收（由广州市公安局公共交通分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 区美琪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔡少萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初852号
原告李俊峰，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。
被告赵冬立，男，汉族，1978年3月24日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告李俊峰诉被告赵冬立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法向被告赵冬立公告送达相关法律手续后，公开开庭进行审理，原告李俊峰及其委托代理人张杰出庭参加应诉，被告赵冬立无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾跟随被告在工地干活，工程完工后，经结算，被告下欠95000元劳务费未支付原告，并向原告出具欠条两张。此后，原告多次向被告催要，被告推诿不予偿还，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告劳务费95000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付；诉讼费由被告承担。
在公告指定的开庭日期，被告赵冬立未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：
1、被告赵冬立分别于2014年9月18日和2015年2月16日向原告出具的工资欠条两张，证明被告共欠原告95000元劳务费未予支付的事实。
2、证人叶某（男，汉族，1978年8月29日出示，住河南省唐河县××镇西××村××号，412929197808292918）系跟随原告在被告工地干活的工人，其出庭作证证明2014年4月至9月，证人跟着原告一起在汉冢社区工地干涂料装修，当时，李俊峰跟着赵冬立干活，由赵冬立给李俊峰结算后，再由李俊峰给证人结算，整个工程，原告就给我结算了一次，大概2000元。赵冬立没有给李俊峰结算工钱，所以李俊峰至今也没有给我结算。
3、证人李某（男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省唐河县××镇西××村××号，411328197509012971）系跟随原告在被告工地干活的工人，其出庭作证证明2014年4月至9月，证人跟着原告一起在汉冢社区工地干涂料装修，当时，李俊峰跟着赵冬立干活，由赵冬立给李俊峰结算后，再由李俊峰给我结算，整个工程，原告就给我结算了一次，大概1000元。赵冬立没有给李俊峰结算工钱，所以李俊峰至今也没有给我结算。
原告提交的两份欠条和两位证人的证言能够相互作证，本院予以采信。庭审前，本院工作人员前往金华乡赵堂村赵冬立家中，对赵冬立的母亲李凤芝调查，李凤芝陈述：截止2017年春节，赵冬立一年多都没有回来过，没有赵冬立的电话，也联系不上赵冬立，本院对该事实予以采信。
经审理查明：原告曾跟随被告在工地干活，工程完工后，经结算，被告下欠95000元劳务费未支付原告，并向原告出具欠条两张。此后，原告多次向被告催要，被告推诿不予偿还。
本院认为：被告赵冬立分别于2014年9月18日和2015年2月16日向原告出具的工资欠条两张真实、有效，被告应当在原告催要后的合理期间内向原告偿还95000元，现原告请求被告支付95000元，本院予以支持。原告请求由被告自起诉之日起即2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清为止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告赵冬立向原告李俊峰支付拖欠的劳务费95000元及利息，利息自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款项还清为止。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告赵冬立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王海燕
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1734号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告白树贵，男，54岁，1962年7月6日，地址：南皮，
被告于书兰，女，52岁，1963年10月2日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司白树贵、于书兰借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李希艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 武瑞芳