wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初670号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证：90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人：肖力，女，1972年10月出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：刘宗鳌，男，1968年12月出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：罗显芳，女，1967年1月出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：李案清，女，1979年3月出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告刘宗鳌、罗显芳、李案清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤诉。
案件受理费12,842元，减半收取6,421元，由原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 何春燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张春燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第360号
原告马智勇，男，1986年2月4日出生，回族，高中文化，个体。
被告张晓锋，男，1986年9月6日出生，汉族，高中文化，个体。
被告杨琴，女，现年27岁，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区军分小区2单元2楼西户。
本院在审理原告马智勇与被告张晓锋、杨琴民间借贷纠纷一案中，因原告马智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告马智勇负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年七月十七日
书记员 胡 馨
附相关法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5953号
原告：张占枝，男，1949年11月4日生，汉族，住登封市，
被告：曹朝，男，1962年11月4日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告张占枝与被告曹朝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张占枝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张占枝承担。
审判员 杨海悦
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 秀
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第58号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行。
法定代表人权广良，男，职务行长。
被执行人吴海峰，男，1975年12月20日出生，汉族，医生。
本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行与吴海峰借款纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱商初字第217号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月十八日
书记员 ＸＸＸ
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第562号
原告：贺甲。
委托代理人：周某某。
被告：贺乙。
被告：贺丙。
原告贺甲与被告贺乙、贺丙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月26日立案受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序
于2010年7月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周某某
，被告贺乙、贺丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺甲诉称：2009年7月22日，被告贺乙向原告借款，
说是家庭急用，当时原告丈夫不同意出借。被告贺乙的女儿即
被告贺丙也从中要求，并为借款提供担保，被告贺乙的母亲、
姝姝都有向原告要求，说借款急用，等位于北仑区新矸街道×
×家××号房子拆迁了，赔偿款会归还借款。在被告贺乙一家
人的劝说下，原告才将款借给被告贺乙，贺乙出具借条1份，
写明借原告350000元，将星阳村徐某家281号房产抵押给原告
。借条除二被告签名，被告贺乙的母亲徐某某、妹妹贺丁也在
借条上签字，表示放弃对星阳村徐某家281号房产的继承。后
得知被告贺乙尚有许多借款，原告被骗上当，经多次催讨无法
实现。现要求被告贺乙归还原告借款350000元；被告贺丙承担
连带偿还责任。审理中，原告提供借条、证明各1份。被告贺乙辩称：原告因为要购买被告的房屋，说好被告
将位于北仑区新矸街道××家××号房以350000元卖给原告。
2009年6月原告付了定金30000元，2009年7月（借条出具日）
支付了250000元，余款原告承诺在2009年12月付清。借条出具
后，原告在2009年8、9月支付10000元，原告总共只付了29000
0元，而不是350000元，故只认可290000元。现在自己无力还
款，等房子拆迁或变卖后才有能力支付。审理中，被告贺乙未
提供证据。
被告贺丙辩称：原告实际给被告贺乙才290000元，现原
告主张350000元，这与事实不符。另外自己当时仅对卖房一事
提供担保，不应对还款承担担保责任。审理中，被告贺丙未提
供证据。
对原告提供的借条、证明的真实性二被告均无异议，本
院予以认定。
本案双方争议焦点是原告与被告贺乙间是否系借贷关系
及被告贺乙收到的款额。原告认为双方系借贷关系，借款的金
额是350000元；二被告认为系原告交付的购房款，实际支付仅
为290000元。原告提供的借条载明：今借贺甲人民币350000元
，现在没有能力还，现将星阳村徐某家281号房产抵押给贺甲
，以后房子拆了钱归贺甲所有。本院分析认为，该证据明确写
明为借条，从内容上看亦明确系借款，被告贺乙签名处写明“
借人”，综合上述因素，足以认定双方系借款关系。至于借款
金额，借条上写明350000元，二被告辩称实际收受金额为2900
00元，但未提供证据证实，在本院延长的举证期限内亦未提供证据，故应按借条认定借款金额。综上，原告诉称的借款事实
本院予以确认。
本院认为，原告与被告贺乙间的借贷关系，有原告提供
的借条证实，事实清楚，证据充分。被告主张系购房款，但未
提证据证实，本院不予采信。借条未写明还款时间，作为出借
人的原告有权随时催告还款，故原告要求被告贺乙归还借款的
请求，本院予以支持。被告贺丙作为担保人，应承担连带还款
责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一的规定
，判决如下：
一、被告贺乙在本判决发生法律效力之日起十日内归还
原告贺甲借款350000元；
二、被告贺丙对被告贺乙的上述借款承担连带清偿责任
，被告贺丙在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的
款项向被告贺乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告贺乙、贺
丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第562号原告：贺乐萍（公民身份号码：3302061981********），女，1981年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：周守勇，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：贺雅明（公民身份号码：3302061961********），男，1961年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住北仑区。被告：贺维儿（公民身份号码：3302061985********），女，1985年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告贺乐萍与被告贺雅明、贺维儿民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序于2010年7月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周守勇，被告贺雅明、贺维儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺乐萍诉称：2009年7月22日，被告贺雅明向原告借款，说是家庭急用，当时原告丈夫不同意出借。被告贺雅明的女儿即被告贺维儿也从中要求，并为借款提供担保，被告贺雅明的母亲、姝姝都有向原告要求，说借款急用，等位于北仑区新矸街道星阳村徐贺家281号房子拆迁了，赔偿款会归还借款。在被告贺雅明一家人的劝说下，原告才将款借给被告贺雅明，贺雅明出具借条1份，写明借原告350000元，将星阳村徐贺家281号房产抵押给原告。借条除二被告签名，被告贺雅明的母亲徐云茵、妹妹贺亚凤也在借条上签字，表示放弃对星阳村徐贺家281号房产的继承。后得知被告贺雅明尚有许多借款，原告被骗上当，经多次催讨无法实现。现要求被告贺雅明归还原告借款350000元；被告贺维儿承担连带偿还责任。审理中，原告提供借条、证明各1份。被告贺雅明辩称：原告因为要购买被告的房屋，说好被告将位于北仑区新矸街道星阳村徐贺家281号房以350000元卖给原告。2009年6月原告付了定金30000元，2009年7月（借条出具日）支付了250000元，余款原告承诺在2009年12月付清。借条出具后，原告在2009年8、9月支付10000元，原告总共只付了290000元，而不是350000元，故只认可290000元。现在自己无力还款，等房子拆迁或变卖后才有能力支付。审理中，被告贺雅明未提供证据。被告贺维儿辩称：原告实际给被告贺雅明才290000元，现原告主张350000元，这与事实不符。另外自己当时仅对卖房一事提供担保，不应对还款承担担保责任。审理中，被告贺维儿未提供证据。对原告提供的借条、证明的真实性二被告均无异议，本院予以认定。本案双方争议焦点是原告与被告贺雅明间是否系借贷关系及被告贺雅明收到的款额。原告认为双方系借贷关系，借款的金额是350000元；二被告认为系原告交付的购房款，实际支付仅为290000元。原告提供的借条载明：今借贺乐萍人民币350000元，现在没有能力还，现将星阳村徐贺家281号房产抵押给贺乐萍，以后房子拆了钱归贺乐萍所有。本院分析认为，该证据明确写明为借条，从内容上看亦明确系借款，被告贺雅明签名处写明“借人”，综合上述因素，足以认定双方系借款关系。至于借款金额，借条上写明350000元，二被告辩称实际收受金额为290000元，但未提供证据证实，在本院延长的举证期限内亦未提供证据，故应按借条认定借款金额。综上，原告诉称的借款事实本院予以确认。本院认为，原告与被告贺雅明间的借贷关系，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。被告主张系购房款，但未提证据证实，本院不予采信。借条未写明还款时间，作为出借人的原告有权随时催告还款，故原告要求被告贺雅明归还借款的请求，本院予以支持。被告贺维儿作为担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一的规定，判决如下：一、被告贺雅明在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贺乐萍借款350000元；二、被告贺维儿对被告贺雅明的上述借款承担连带清偿责任，被告贺维儿在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺雅明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告贺雅明、贺维儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 袁士增二〇一〇年七月二十六日代书记员 张 艳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执943号
被执行人穆新龙，男，1998年5月7日生。
穆新龙罚金一案，伊川县人民法院于2015年5月11日作出的2015年伊少刑初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人穆新龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执943号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第104号
申请执行人宋显君，男，汉族。
委托代理人陇康、贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人余栋良，男，汉族。
申请执行人宋显君依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第2952号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1108500.00元、案件受理费7388.00元、执行费13559.00元，共计1129447.00元。本院在执行中，因被执行人无可供执行财产，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结2015黔威执字第104号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年七月二十日
书记员 李翼飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新澄民初字第151号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担（已缴纳）。
审判员 潘志平
二〇一三年九月二十九日
书记员 张恩娣
重庆市渝北区人民法院
民事判决�
（2017）渝0112民初5879号
原告：王中才，男，1992年7月22日生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：冯惊雷，男，1975年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。
原告王中才与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告王中才，被告远轩公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8817.01元（816390元×0.0001/天×108天）。事实和理由：2014年4月17日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为816390元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。原告已按约履行了自己的义务，而被告违反合同约定，未在交房后180个工作日内提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单。经原告多次催促，被告在一年之久以后才取得了登记受理单，被告已违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司辩称，案涉房屋实际交付使用时间为2015年5月30日，实际取得通知单时间为2016年5月23日，逾期92天，违约金应为7511元。
经审理查明：2014年4月17日，远轩公司（甲方）与王中才（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为816390元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
王中才签署了《收楼书》，其中确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。庭审中，王中才与远轩公司确认《收楼书》签订时间为2015年5月30日。
2016年5月23日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
庭审中，远轩公司认可王中才已付清合同约定的房款816390元。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《收楼书》、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。王中才举示的物管费收款收据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：王中才与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得�记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年5月30日）起计算180个工作日。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月23日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向王中才支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至5月23日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为7755.71元（816390元×0.0001/天×95天，保留两位小数）。王中才超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王中才逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7755.71元；
二、驳回原告王中才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中才负担3元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担22元。
本判决为终�判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨如玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执478号
申请执行人陈同，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区,
被执行人郑先喜，男，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人陈同与被执行人郑先喜故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人郑先喜未按期履行生效法律文书所确定的支付赔偿款169005.78元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑先喜所有的银行存款180000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执478号之一
申请执行人陈同，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑先喜，男，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈同与被执行人郑先喜故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）蕉刑初字第68号刑事附带民事判决书已于2015年5月30日发生法律效力。权利人陈同于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的169005.78元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本次执行程序先予裁定终结。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉刑初字第68号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执478号申请执行人陈同，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区,被执行人郑先喜，男，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，申请执行人陈同与被执行人郑先喜故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人郑先喜未按期履行生效法律文书所确定的支付赔偿款169005.78元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑先喜所有的银行存款180000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年七月十九日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民诉初字第00001号
起诉人王某某。
2015年1月6日，本院收到王某某诉费某某、徐某某的民事诉状。诉状称：费某某、徐某某向王某某借款280000元，要求两被告归还借款280000元并承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，对于本案中费某某、徐某某向王某某所借款项，已经本院（2014）澄刑初字第0155号刑事判决书以非法吸收公众存款罪作出刑事判决，属于刑事案件，现王某某以民事案件起诉，不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十九条第（四项）之规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 汪 雄
审判员 曾 晓
审判员 龚丹杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 顾小芳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初203-2号
原告石瑜，男。
被告滕俊平，男。
本院在审理原告石瑜诉滕俊平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石瑜于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石瑜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石瑜撤回起诉。
本案诉讼费148元，减半收取74元，由原告石瑜承担。另外74元退回原告石瑜。保全费159元由原告石瑜承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
代理审判员 李小梁
二〇一六年二月二日
书 记 员 姚瑞涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第845号
原告石某，男，现住巴林左旗。
被告黄某，女，现住巴林左旗。
委托代理人丛丽慧，巴林左旗法律援助中心律师。
原告石某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人丛丽慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年3月15日登记结婚，婚后生育一女孩，名叫石某某，现年21岁。近几年常因家庭琐事闹矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂，无法在一起生活。被告离家出走并带走了电脑等财产，要求与被告离婚，婚生女儿归原告抚养，外债共同承担。
被告未提供书面答辩，其在庭审中辩称，原告与其他女人有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，同意离婚，要求抚养孩子，廉租房归被告和女儿使用，外债共同承担。
经审理查明，原、被告于1993年3月15日登记结婚，婚后生育一女儿，名叫石某某，21岁，其愿意跟随母亲共同生活。原、被告常因家庭琐事闹矛盾，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。共同财产主要有冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、电脑一台等。原、被告所居住的楼房系政府所有的廉租房。原、被告欠于某500元、欠毕某3660元双方无争议。其他外债双方有争议。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的希望，且被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿石某已经成年，随父随母生活由其自行选择。根据原、被告的实际情况，在分割财产时应当对女方予以适当照顾。被告要求使用所分廉租房的主张，本院予以支持。原、被告有争议的债务，因涉及第三人，可另行主张权利，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告石某与被告黄某离婚。
二、电脑一台归原告石某所有；冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台以及其他财产归被告黄某所有。
三、原、被告所分的廉租房归被告黄某居住使用。
四、所欠于某500元，由原告石某负责偿还；所欠毕某3660元，由被告黄某负责偿还。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得另行结婚。
审判员 李文宗
二〇一四年三月六日
书记员 石 铁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8246号
原告：陈滢，女，1988年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：合肥闺密医药科技有限公司，住所地合肥市政务区南三环路3818号。
法定代表人：陈才。
本院在审理原告陈滢与被告合肥闺密医药科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告在接到本院受理案件通知书后，既未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王技江
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁娅萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初8246号原告：陈滢，女，1988年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：合肥闺密医药科技有限公司，住所地合肥市政务区南三环路3818号。法定代表人：陈才。本院在审理原告陈滢与被告合肥闺密医药科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告在接到本院受理案件通知书后，既未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王技江二〇一七年十月二十八日书记员  梁娅萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第275号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省
衢州市柯城区新桥街113号方园商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：吕耀忠，衢州市衢江农
村信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍
。
被告：杨孝建，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇杨家突
村。
被告：徐红刚，浙江
省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇杨家
突村。
被告：祝苏明，浙江
省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇杨家
突村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告杨孝建、徐红刚
、祝苏明金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月27日立案
受理后依法组成合议庭，于2009年8月6日公开开庭进行了审理
。原告的特别授权委托代理人吕耀忠到庭参加诉讼，被告杨孝
建、徐红刚、祝苏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2006年8月2日，
被告杨孝建因承包溪滩向原告借款50000元，约定于2007年8月
1日归还，利息按季结清，由被告徐红刚、祝苏明承担连带保
证责任。后因资金周转困难，经被告杨孝建申请，原、被告双
方协商，借款展期至2008年7月5日，被告徐红刚同意继续承担
连带保证责任。借款到期后，被告杨孝建未按约定归还借款本
金及利息。被告徐红刚未按约定履行保证义务。经原告多次催
收，未果。现原告诉至法院，要求被告杨孝建返还原告借款50
000元及利息，被告徐红刚、祝苏明承担连带保证责任，诉讼
费用由三被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了：1、身份证复印
件三份，2、借款借据复印件一份，3、借款申请书复印件一份
，4、保证借款合同复印件一份，5、展期还款协议复印件一份
，6、保证函复印件一份；上述证据证明被告的身份情况及被
告杨孝建于2006年8月2日向原告借款50000元，并由被告徐红
刚、祝苏明保证，约定于2007年8月1日归还，后经原、被告双
方协商，借款展期至2008年7月5日，被告徐红刚同意继续担保
的事实。
被告杨孝建、徐红刚、祝苏明未作答辩，也未向本院递
交相应的证据。
对原告递交的上述证据，被告杨孝建、徐红刚、祝苏明
在举证期限内未向本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审
查，原告递交的上述证据客观真实，符合有效证据的条件，本
院予以采信。
据此，本院确认案件事实如下：
2006年8月2日，被告杨孝建因承包溪滩向原告借款50000
元，约定于2007年8月1日归还，利息按季结清，由被告徐红刚、祝苏明承担连带保证责任。后因资金周转困难，经被告杨孝
建申请，原、被告双方协商，借款展期至2008年7月5日，被告
徐红刚同意继续承担连带保证责任。借款到期后，被告杨孝建
未按约定归还借款本金及利息。被告徐红刚未按约定履行保证
义务。经原告催收，未果。现原告诉至法院，要求被告杨孝建
返还原告借款50000元及利息，被告徐红刚、祝苏明承担连带
保证责任，诉讼费用由三被告负担。在审理过程中，原告变更
诉讼请求为，要求被告杨孝建返还原告借款50000元及从2008
年7月6日起至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用
合作社的有关规定执行，被告徐红刚、祝苏明对上述借款本息
承担连带保证责任，诉讼费用由三被告负担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，
并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。被告杨孝建未按合同约定偿还借款本息，其行为显
属违约，故原告诉请被告杨孝建返还借款并支付利息理由正当
，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同
规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在
被告杨孝建未能按期偿还原告借款本金及利息的情况下，被告
徐红刚也未按保证合同约定履行保证义务，故原告诉请被告徐
红刚在其保证范围内承担保证责任理由正当，证据充分，本院
予以支持。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证
人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责
任。原告与被告杨孝建、徐红刚就借款还款期限协议变更，未
经得被告祝苏明书面同意，故对于变更过的展期还款协议，被
告祝苏明不再承担连带保证责任，对于原告要求被告祝苏明承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、
第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨孝建于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款50000元，并支付自2008年7月6日起
至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的有
关规定执行；
二、被告徐红刚对被告杨孝建的上述借款本息承担连带
清偿责任。被告徐红刚承担保证责任后，有权向被告杨孝建追
偿；
三、驳回原告衢州市衢江农村信用合作联社对被告祝苏
明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告
杨孝建、徐红刚连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 王 巍
人民陪审员 彭六古
二〇〇九年八月六日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01790号
原告重庆市黔江区美日红沙发制作厂，住所地重庆市黔江区城南街道办事处黑山三组。
法定代表人谢慧作，该公司经理。
委托代理人杨珊英，重庆森平律师事务所律师。
被告郑跃宗，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区美日红沙发制作厂诉被告郑跃宗买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区美日红沙发制作厂撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆市黔江区美日红沙发制作厂负担。
审判员 蒋小清
二〇一五年五月二十六日
书记员 毛 谨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1810号
申请执行人潘红生，男，1965年6月13日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人王正勇，男，1979年6月4日生，汉族,个体户，住射阳县。
申请执行人潘红生与被执行人王正勇民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4867号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王正勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘红生支付借款50000元及逾期利息损失（自2016年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率<以不超过年利率6%为限>计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，2017年5月19日本院依法对被执行人王正勇的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2016年7月7日被执行人王正勇名下房产进行查询：被执行人无房产。
2017年9月12日前往被执行人王正勇名下的砂石场进行查封。
2017年12月7日被执行人王正勇在江苏常熟商业股份有限公司账户予以冻结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，砂石场已被本院查封，暂不宜处置。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄振洋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1810号申请执行人潘红生，男，1965年6月13日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人王正勇，男，1979年6月4日生，汉族,个体户，住射阳县。申请执行人潘红生与被执行人王正勇民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4867号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王正勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘红生支付借款50000元及逾期利息损失（自2016年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。执行过程中，2017年5月19日本院依法对被执行人王正勇的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。2016年7月7日被执行人王正勇名下房产进行查询：被执行人无房产。2017年9月12日前往被执行人王正勇名下的砂石场进行查封。2017年12月7日被执行人王正勇在江苏常熟商业股份有限公司账户予以冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，砂石场已被本院查封，暂不宜处置。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十一日书记员  黄振洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执411号
申请执行人：黄玉娥，女，1963年8月12日出生，汉族，务工人员，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，该公司总经理。
申请执行人黄玉娥与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2014）宣中民一终字第00771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宣中民一终字第00771号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年三月十五日
书记员 兰天俣
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第177号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，无文化，无固定职业，系聋哑人。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人刘彦萍，西宁市城中区法律援助中心律师。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人刘彦萍、手语翻译张俊兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年4月3日早上，被告人李某某在本市搭乘17路公交车，当车行驶至本市夏都大道五中附近时，被告人李某某用携带的挎包遮挡并盗取被害人晁某某挎包内的钱包，被害人晁某某察觉后，被告人李某某将盗取的钱包扔在地上，后被害人晁某某报警。经查，被盗钱包内有现金560元。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃人民币560元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。其辩护人辨称：被告人李某某系聋哑人，依法可从轻处罚，且其主观恶性较小，未给被害人造成实际损失，有认罪、悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月3日早上，被告人李某某在本市搭乘17路公交车，当车行驶至本市夏都大街五中附近时，被告人李某某用自己携带的挎包作为遮挡将被害人晁某某挎包内的钱包盗得，因被害人晁某某察觉，被告人李某某将盗取的钱包扔在地上，后被公安人员抓获。被盗钱包内有人民币560元。案发后，赃款追回，退被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，扒窃人民币560元，被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人李某某在归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人李某某系聋哑人，依法可从轻处罚，且未给被害人造成实际损失，有认罪、悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年7月2日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张玉冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1177号
原告：许××。
委托代理人：贾××。
被告：金××。
原告许××为与被告金××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年5月11日、6月16日
两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾××、被告金×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2005年5月21日、2005年5月27日
从原告位于杭州市××市场××区××号摊位提走童装价值共
计14700元，并许诺当天付款，但被告一直拖欠，至2005年6月
4日出具欠条，承诺在2006年1月31日付清欠款。该款项被告仅
支付4000元后，余款未付。原告于2007年5月10日以EMS方式向
被告索要欠款。为此请求判令被告归还欠款10700元，承担自2
005年5月27日至本判决生效之日按10700元的日万分之二的利
息损失（暂计算至2009年4月30日，共1430天，计3060.2元）
。
被告辩称，被告自原告处提货时，原告曾表示，货物不
是正品，让其试着销售，如果卖不出去，则退还给原告，否则
原告不可能让被告在5月21日提货后，再让其在5月27日提货，后因被告表示货物不好卖，原告则让被告出具欠条，原告并表
示，该货物确实无法销售的话，货款可以和货物相抵冲；原告
在2007年5月10日以快递形式催要货款，不是事实，被告根本
没有收到过快递；因货物目前尚在被告处，故不存在利息之说
；欠条是在2005年出具，至今已逾诉讼时效。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，欠条1份，要求证明2005年6月4日，被告欠原告
货款的事实。被告对真实性无异议，但认为债权已逾诉讼时效
。
证据2，快递详情单1份，要求证明原告向被告催款的事
实。被告认为其没有收到过该特快专递，至于家人有否收到，
其不清楚。
原告在第二次庭审中提供证据3，手机短信1条，要求证
明2008年9月2日下午18时26分，由被告手机号码为131×××
×2981发给原告手机138××××3883的短信，内容为“不好
意思，过十天打五千过来”，被告同意履行债务的事实。被告
质证认为，其确实发过该短信，但当时说的是原告把货处理好
后，被告将货款支付给原告。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据的分析和认定，证据1，被告对真实性无
异议，本院对证据的真实性予以确认，对于原告享有的债权是
否已逾诉讼时效，本院将结合其他证据，在判决理由中具体予
以阐述。证据2，原告虽已实际交邮，但因其填写的收件人地
址为“绍兴市绍兴县赵墅村”，并非被告住所地，且原告经本院释明，未申请本院就该邮件被告是否已实际收取进行查询，
故不能推定在正常情况下，被告已实际收取原告的邮件，但可
以证明原告于2007年5月10日，填写以收件人为“金××”，
并注明电话“0575893****，131××××2981”，收件人地址
：“绍兴市绍兴县赵墅村”，备注栏：“请你速还借款壹万零
柒佰元整”的国某某快专递详情单1份，并已实际交邮的事实
。证据3，被告对发送的短信无异议，其虽认为短信发送的前
提是双方约定把货处理好，被告方同意付款，但对此异议，被
告未举证加以证明，对短信的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2005年6月4日，被告出具欠条一份，
载明：“今欠许××5.24、5.27童装货款14700元（壹万肆仟
柒佰元整），于2006年1月31日付清”。该款被告于2005年8月
份支付4000元。
另认定，原告于2005年5月10日，以收件人为“金××”
，并写明收件人电话“0575893****，131××××2981”，收
件人地址为“绍兴市绍兴县赵墅村”，备注“请你速还借款壹
万零柒佰元整”，交邮国某某快专递。庭审中，原、被告均陈
述除本案讼争债权债务外，原、被告间不存在其他借款关系。
同时认定，2008年9月2日18时26分，原告的号码为138×××
×3883的手机收到被告号码为131××××2981的手机向其发
送的短信一条，内容为“不好意思，过十天打五千过来”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定
，应认定为合法有效，双方当事人均应完全履行合同义务。被告结欠原告货款的金额由其出具的欠条可以证实，被告抗辩该
债权已逾诉讼时效。对此本院认为，诉讼时效设置的目的在于
防止权利人怠于主张权利，而致权利处于睡眠状态。而本案中
，原告虽未能就被告已实际收取其寄发的催告邮件进行举证，
但原告通过邮政部门寄送催告信件可以肯定，可充分证明原告
已积极主张权利，而并不消极的令其债权处于睡眠状态。即使
上述原告的催讨行为未具有令时效中断的效力，由被告在2008
年9月2日向原告发送的短信内容来看，被告同意履行债务，根
据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问
题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一
方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义
务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予
支持。因此，原告对被告享有的债权仍受法律保护。原告诉请
被告“归还”欠款，根据原、被告之间买卖合同的性质，诉请
表述为“归还”，存有不当之处，本院予以纠正，对其合理的
请求，予以支持。原告诉请赔偿利息损失，并要求按日万分之
二计算，对此标准，并无法律依据，对其合理部分，本院予以
支持。被告辩称，以货物抵冲货款，但未就双方具有此合意进
行举证，对此应负举证不能的不利后果。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百
零七条之规定，判决如下：
一、被告金××应支付给原告许××货款人民币10700元
，并赔偿自2006年2月1日至本判决生效之日止的利息损失（以
本金10700元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告许××的其他诉讼请求。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担，在
履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费68元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年六月十七日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1177号
原告：许北芳。
委托代理人：贾为中。
被告：金国光。
原告许北芳为与被告金国光买卖合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年5月11日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾为中、被告金国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2005年5月21日、2005年5月27日从原告位于杭州市环北市场6区207－208号摊位提走童装价值共计14700元，并许诺当天付款，但被告一直拖欠，至2005年6月4日出具欠条，承诺在2006年1月31日付清欠款。该款项被告仅支付4000元后，余款未付。原告于2007年5月10日以EMS方式向被告索要欠款。为此请求判令被告归还欠款10700元，承担自2005年5月27日至本判决生效之日按10700元的日万分之二的利息损失（暂计算至2009年4月30日，共1430天，计3060.2元）。
被告辩称，被告自原告处提货时，原告曾表示，货物不是正品，让其试着销售，如果卖不出去，则退还给原告，否则原告不可能让被告在5月21日提货后，再让其在5月27日提货，后因被告表示货物不好卖，原告则让被告出具欠条，原告并表示，该货物确实无法销售的话，货款可以和货物相抵冲；原告在2007年5月10日以快递形式催要货款，不是事实，被告根本没有收到过快递；因货物目前尚在被告处，故不存在利息之说；欠条是在2005年出具，至今已逾诉讼时效。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，欠条1份，要求证明2005年6月4日，被告欠原告货款的事实。被告对真实性无异议，但认为债权已逾诉讼时效。
证据2，快递详情单1份，要求证明原告向被告催款的事实。被告认为其没有收到过该特快专递，至于家人有否收到，其不清楚。
原告在第二次庭审中提供证据3，手机短信1条，要求证明2008年9月2日下午18时26分，由被告手机号码为131××××2981发给原告手机138××××3883的短信，内容为“不好意思，过十天打五千过来”，被告同意履行债务的事实。被告质证认为，其确实发过该短信，但当时说的是原告把货处理好后，被告将货款支付给原告。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据的分析和认定，证据1，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，对于原告享有的债权是否已逾诉讼时效，本院将结合其他证据，在判决理由中具体予以阐述。证据2，原告虽已实际交邮，但因其填写的收件人地址为“绍兴市绍兴县赵墅村”，并非被告住所地，且原告经本院释明，未申请本院就该邮件被告是否已实际收取进行查询，故不能推定在正常情况下，被告已实际收取原告的邮件，但可以证明原告于2007年5月10日，填写以收件人为“金国光”，并注明电话“057589××××9，131××××2981”，收件人地址：“绍兴市绍兴县赵墅村”，备注栏：“请你速还借款壹万零柒佰元整”的国内特快专递详情单1份，并已实际交邮的事实。证据3，被告对发送的短信无异议，其虽认为短信发送的前提是双方约定把货处理好，被告方同意付款，但对此异议，被告未举证加以证明，对短信的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2005年6月4日，被告出具欠条一份，载明：“今欠许北芳5.24、5.27童装货款14700元（壹万肆仟柒佰元整），于2006年1月31日付清”。该款被告于2005年8月份支付4000元。
另认定，原告于2005年5月10日，以收件人为“金国光”，并写明收件人电话“057589××××9，131××××2981”，收件人地址为“绍兴市绍兴县赵墅村”，备注“请你速还借款壹万零柒佰元整”，交邮国内特快专递。庭审中，原、被告均陈述除本案讼争债权债务外，原、被告间不存在其他借款关系。同时认定，2008年9月2日18时26分，原告的号码为138××××3883的手机收到被告号码为131××××2981的手机向其发送的短信一条，内容为“不好意思，过十天打五千过来”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应完全履行合同义务。被告结欠原告货款的金额由其出具的欠条可以证实，被告抗辩该债权已逾诉讼时效。对此本院认为，诉讼时效设置的目的在于防止权利人怠于主张权利，而致权利处于睡眠状态。而本案中，原告虽未能就被告已实际收取其寄发的催告邮件进行举证，但原告通过邮政部门寄送催告信件可以肯定，可充分证明原告已积极主张权利，而并不消极的令其债权处于睡眠状态。即使上述原告的催讨行为未具有令时效中断的效力，由被告在2008年9月2日向原告发送的短信内容来看，被告同意履行债务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，原告对被告享有的债权仍受法律保护。原告诉请被告“归还”欠款，根据原、被告之间买卖合同的性质，诉请表述为“归还”，存有不当之处，本院予以纠正，对其合理的请求，予以支持。原告诉请赔偿利息损失，并要求按日万分之二计算，对此标准，并无法律依据，对其合理部分，本院予以支持。被告辩称，以货物抵冲货款，但未就双方具有此合意进行举证，对此应负举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金国光应支付给原告许北芳货款人民币10700元，并赔偿自2006年2月1日至本判决生效之日止的利息损失（以本金10700元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告许北芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费68元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年六月十七日
书 记 员 朱黄莹
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执910号
申请人：刘某，女，汉族，生于1978年6月27日。
被执行人：李某，男，汉族，生于1971年12月18日。
申请人刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初179号民事判决书申请执行与李某民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月17日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初179号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：郭胜武
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1521号
罪犯田永超，男，1993年7月8日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年一月十六日作出（2013）陆刑初字第22号刑事判决，以被告人田永超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3240号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田永超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田永超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田永超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田永超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初335号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人程国兴，男，1970年6月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，驾驶员，住霞浦县。因赌博于2010年3月16日被霞浦县公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被霞浦县公安局取保候审，同年8月24日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审，同年9月27日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人程国兴犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人程国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年7月8日21时许，被告人程国兴无证醉酒驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿霞浦县六一七路由西往东方向行驶，途经霞浦县松港街道后墩路段时，与卢某驾驶的闽Ｄ×××××号小车发生刮蹭，造成两车轻微损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人程国兴负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人程国兴血样中的乙醇含量为210.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，闽Ｄ×××××号小车车上人员打电话报警，民警到达事故现场后查获被告人程国兴。
上述事实，被告人程国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场照片、抽取当事人血样登记表、提取血样照片、机动车行驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、霞浦县公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明，证人卢某、郑某、林某1证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国兴在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程国兴无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人程国兴醉酒驾驶机动车，其血样中的乙醇含量为200mg/100ml以上，并发生交通事故，且负本起事故的全部责任，予以从重处罚。被告人程国兴曾因赌博被公安机关处以行政罚款，酌予以从重处罚。被告人程国兴犯罪后自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人程国兴从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人程国兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初335号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人程国兴，男，1970年6月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，驾驶员，住霞浦县。因赌博于2010年3月16日被霞浦县公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被霞浦县公安局取保候审，同年8月24日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审，同年9月27日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人程国兴犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人程国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2017年7月8日21时许，被告人程国兴无证醉酒驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿霞浦县六一七路由西往东方向行驶，途经霞浦县松港街道后墩路段时，与卢某驾驶的闽Ｄ×××××号小车发生刮蹭，造成两车轻微损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人程国兴负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人程国兴血样中的乙醇含量为210.9mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，闽Ｄ×××××号小车车上人员打电话报警，民警到达事故现场后查获被告人程国兴。上述事实，被告人程国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场照片、抽取当事人血样登记表、提取血样照片、机动车行驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、霞浦县公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明，证人卢某、郑某、林某1证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程国兴在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程国兴无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人程国兴醉酒驾驶机动车，其血样中的乙醇含量为200mg/100ml以上，并发生交通事故，且负本起事故的全部责任，予以从重处罚。被告人程国兴曾因赌博被公安机关处以行政罚款，酌予以从重处罚。被告人程国兴犯罪后自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人程国兴从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人程国兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  缪素秋二〇一七年九月二十八日书记员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执595号
申请执行人：田连清，男，1991年5月15日出生，土家族，农民，住石门县。
委托代理人：田廷月，男，1962年10月4日出生，土家族，农民，住石门县。系申请执行人父亲，特别授权代理。
被执行人：陈概模，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住石门县。
本院执行的申请执行人田连清与被执行人陈概模机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）石民简初字第54号民事调解书，被执行人陈概模给付申请执行人田连清未自动履行的赔偿款3万元。本院于2017年9月19日向被执行人陈概模发出执行通知书、报告财产令，责令被执行�于陈概模在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人陈概模至今仅履行了1万元，余下2万元尚未履行，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人陈概模的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查证，未查找到被执行人陈概模有可供执行财产。本院于2018年2月6日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人陈概模继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行�序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一八年二月八日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执595号申请执行人：田连清，男，1991年5月15日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人：田廷月，男，1962年10月4日出生，土家族，农民，住石门县。系申请执行人父亲，特别授权代理。被执行人：陈概模，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住石门县。本院执行的申请执行人田连清与被执行人陈概模机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）石民简初字第54号民事调解书，被执行人陈概模给付申请执行人田连清未自动履行的赔偿款3万元。本院于2017年9月19日向被执行人陈概模发出执行通知书、报告财产令，责令被执行�于陈概模在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人陈概模至今仅履行了1万元，余下2万元尚未履行，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人陈概模的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查证，未查找到被执行人陈概模有可供执行财产。本院于2018年2月6日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人陈概模继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一八年二月八日书记员  李 成
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢55号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地四川省成都市金牛区。
负责人彭文。
被执行人陈川。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被执行人陈川借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第989号执行公证书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈川给付本金290940.69元及逾期利息、利息5744.30元、律师费13276.00元。
执行中查明，被执行人陈川名下有房产，本院系轮候查封，不宜处置。另查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈川尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行本金290940.69元及逾期利息、利息5744.30元、律师费13276.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢55号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地四川省成都市金牛区。负责人彭文。被执行人陈川。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被执行人陈川借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第989号执行公证书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈川给付本金290940.69元及逾期利息、利息5744.30元、律师费13276.00元。执行中查明，被执行人陈川名下有房产，本院系轮候查封，不宜处置。另查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈川尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行本金290940.69元及逾期利息、利息5744.30元、律师费13276.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十八日书记员 蔡 娣
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法李民初字第313号
原告方某，女，住柘城县。
被告魏某甲，男，住柘城县。
原告方某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2010年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一〇年六月二十日
书 记 员 张 杰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初75号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地:赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人黄立赣，男，1973年8月8日生，汉族，系该行职工，特别授权。
委托代理人曾红玉，女，1990年9月11日生，汉族，系该行职工，特别授权。
被告刘永贵，男，1981年9月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告刘永贵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员赖建军、人民陪审员曾平辉、陈忠组成合议庭适用普通程序公开开庭�行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人曾红玉到庭参加诉讼，被告刘永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告借款人刘永贵归还信用卡透支款，本息人民币5417.83元及至还款日止利息；(2)判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。
被告刘永贵未到庭也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行围绕诉讼请求依法提交了办理贷记卡申请表、借款人身份证复印件、车辆行驶证复印件、账户信息明细、贷记卡交易流水，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月18日，被告刘永贵向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，授信额度为人民币10000元。2016年9月5日第一次消费，2016年9月5日消费至今未还清，截止2018年7月12日总计欠10639.57元，其中本金9380元，利息751.28元，违约金508.29元。根据原被告签订的贷记卡申请表，确定被告应支付利息的利率为年利率18.25%。
本院认为：被告刘永贵与原告中国农业银行股份有限公司赣县支行办理信用卡合同均系双方真实意思表示，依法成立，被告刘永贵应当按约定及时还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被�刘永贵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金9380元，利息751.28元，违约金508.29元，合计10639.57元。并从2018年7月13日起以9380元为本金按年利率18.25%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费600元合计670元，由被告刘永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 曾平辉
二〇一八年七月十二日
代理书记员 唐 菊
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第125号
原告于明，男，1970年7月24日出生，汉族，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，男，1969年2月28日出生，汉族，居民。
原告于明与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于明诉称，2014年3月至7月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑大工工作。2014年8月至10月，我受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，约定日工资为200元。现被告欠付我工资共计9200元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资9200元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7+664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至7月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，2014年8月至10月，原告受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，日工资均为200元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为200元，工资数额为5000元，表中有被告的签名。后原告将工资数额手改为9600元。另外，原告提交与被告的通话录音一份，录音中被告认可对原告漏记工的事实。此外，原告的工友于建合、于国新、徐新建等人在庭审中均证实被告实际欠付原告46天的工资共计9200元，该笔工资被告未发放给原告。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外,被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为5000元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录、工友笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资9200元，通过原告提交的有被告签名的工资表、与被告的通话录音、工友于建合、于国新、徐新建等人的陈述及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至7月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，2014年8月至10月，原告受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，被告欠付原告工资9200元这一事实。故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，虽其在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份，但未到庭说明情况，未尽到对证据的解释说明义务，且原告该证据的真实性予以否认，故本院对被告提交的此份证据不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告于明工资9200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 振 宇
人民陪审员 王 奎 先
人民陪审员 胡 义 文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷1
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第125号
原告于明，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，居民。
原告于明与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于明诉称，2014年3月至7月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑大工工作。2014年8月至10月，我受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，约定日工资为200元。现被告欠付我工资共计9200元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资9200元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7＋664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至7月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，2014年8月至10月，原告受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，日工资均为200元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为200元，工资数额为5000元，表中有被告的签名。后原告将工资数额手改为9600元。另外，原告提交与被告的通话录音一份，录音中被告认可对原告漏记工的事实。此外，原告的工友于建合、于国新、徐新建等人在庭审中均证实被告实际欠付原告46天的工资共计9200元，该笔工资被告未发放给原告。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外，被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为5000元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录、工友笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资9200元，通过原告提交的有被告签名的工资表、与被告的通话录音、工友于建合、于国新、徐新建等人的陈述及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至7月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，2014年8月至10月，原告受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，被告欠付原告工资9200元这一事实。故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，虽其在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份，但未到庭说明情况，未尽到对证据的解释说明义务，且原告该证据的真实性予以否认，故本院对被告提交的此份证据不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告于明工资9200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 胡义文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第568号
原告中国工商银行股份有限公司突泉支行。
负责人李荣华，行长。
委托代理人唐贵，男，1965年5月1日出生，满族，系该行职工，现住突泉县。
委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告突泉县太东金三角工贸有限公司
法定代表人付海艳，总经理。
被告付海艳，女，1982年5月1日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
委托代理人贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告付海军，男，37岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告李淑梅，女，37岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告中国工商银行股份有限公司突泉支行(以下简称工行突泉支行)诉被告突泉县太东金三角工贸有限公司、付海艳、付海军、李淑梅金融借款合同纠纷一案中，发现不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 赵 宇
审判员 弓 利
审判员 孙凤林
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁继东
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）突民初字第568号原告中国工商银行股份有限公司突泉支行。负责人李荣华，行长。委托代理人唐贵，男，1965年5月1日出生，满族，系该行职工，现住突泉县。委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告突泉县太东金三角工贸有限公司法定代表人付海艳，总经理。被告付海艳，女，1982年5月1日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。委托代理人贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，个体，现住突泉县。被告付海军，男，37岁，蒙古族，农民，现住突泉县。被告李淑梅，女，37岁，汉族，农民，现住突泉县。原告中国工商银行股份有限公司突泉支行诉被告突泉县太东金三角工贸有限公司、付海艳、付海军、李淑梅金融借款合同纠纷一案中，由于需要调查取证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 赵 宇审判员 弓 利审判员 王 斌二〇一五年九月一日书记员 梁继东
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初80号
原告邓庆华。
被告赖山。
原告邓庆华诉被告赖山健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆华、被告赖山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆华诉称：2015年6月9日20时许，原告到被告经营的理发店找被告要钱，双方发生言语冲突后，被告将原告按倒在地进行殴打，后被他人拉开。原告受伤后，到宁陕县医院住院治疗。诊断为头皮血肿；全身多处软组织损伤；左耳听力下降。原告住院治疗14天，支付医疗费4410元。2015年7月1日，原告的伤情经西安交通大学医学院第一附属医院鉴定为轻微伤。原告为此支付鉴定费800元，支付交通费和住宿费596元。被告致伤原告的同时，还将原告的眼镜损坏，为此，原告支付眼镜修复费300元。原告的人身受伤、财产受损，系被告的侵权行为所导致，被告因此应承担民事赔偿责任。据此，请求判令被告赔偿原告医疗费4410元、护理费3000元、误工费4500元、精神损害抚慰金3000元、交通费和住宿费596元、鉴定费800元、眼镜修复费300元，共计16606元。
原告为支持其请求，向本院提交了以下证据：
1、宁陕县公安局《行政处罚决定书》1份。用以证实原告受伤的时间、地点、原因及被告被行政拘留10日，并处罚款300元的事实。
2、宁陕县住院病案、入院记录、CT检查报告单、CR检查报告单、彩色超声诊断报告、心电图报告单、长期医嘱单、临时遗嘱单、出院记录、出院证；西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历、影像学报告、耳内镜影像检查报告等，用以证实原告受伤治疗过程。
3、宁陕县医院病人费用明细清单2张、住院费发票1张、西安交通大学医学院第一附属医院门诊患者费用清单1张。用以证实原告支付医疗费4410元。
4、交通费发票9张、住宿费和鉴定费发票各1张。用以证实原告为做法医临床鉴定，支付交通费和住宿费596元，支付鉴定费800元。
5、宁陕县新兴眼镜店收款收据1张。用以证实原告为修复眼镜，支付费用300元。
被告赖山辩称：原告受伤，其自身也存在过错，应减轻被告的赔偿责任；原告主张的医疗费均是检查、检验费用，无法证实被告造成了原告人身损失。原告到西安交通大学医学院第一附属医院作法医鉴定，是随意扩大损失的行为，由此而产生的医疗费、交通费和住宿费，应由自己承担；原告是轻微伤，主张误工费、护理费缺乏法律依据。且原告在住院期间，不但在街上闲逛，还接受宴请，与其陈述的住院事实不符。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了原告于2015年6月13日和他人吃饭喝酒、放鞭炮的照片8张。用以证实原告并未住院，而是在外面闲逛、请客吃饭。
经审理查明：被告欠原告借款和劳务工资共计还有1300元未还，原告曾向被告催要，因原告无法提供被告借款时的借条，被告拒绝偿还，双方为此发生过争吵。2015年6月9日20时许，原告到被告经营的理发店再次向被告催要借款，双方发生言语冲突后，被告将原告按倒在地进行殴打，致原告头皮血肿；左耳听力下降；全身多处软组织损伤。原告受伤后，当晚入住宁陕县医院治疗。原告住院治疗13天，支付医疗费3610.93元。住院治疗期间，原告于同年6月13日擅自离开医院外出赴宴。原告出院后，遵照医嘱于同年7月1日到西安交通大学医学院第一附属医院做听力损伤检查，次日返回宁陕。为此，原告支付检查费730元，支付交通费109元（54.50元2）。之后，原告又多次到西安交通大学做法医临床鉴定，支付鉴定费800元。
另查明，宁陕县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2015年12月14日作出了《行政处罚决定书》，对被告给予行政拘留10日，并处罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，侵权人应承担侵权的民事责任。本案中，被告对原告进行殴打，致原告身体受伤，其违法行为与原告受伤之间有直接的因果关系，因此，被告对原告遭受的人身损失，应依法承担民事赔偿责任。被告辩称原告对自身损害结果的发生也存在过错，应减轻其赔偿责任，但无证据支持，本院不予采纳。关于原告的医疗费，本院确认4340.93元（3610.93元＋730元），被告认为原告支付的检查、检验费不属医疗费，其抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信；关于原告的误工费，本院确认1500元，原告住院14天，其中有1天并未住院，而在外赴宴，故应按13天计算，外加原告去西安作听力检查误工2天，共计15天，每天误工按100元标准计算，共计1500元。原告主张每天按300元标准计算，于法无据，本院不予支持；关于原告的护理费，根据原告的受伤程度及住院第4天就离院外出赴宴的事实，结合医院没有出具需专人护理的证明，对原告主张的护理费请求，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，被告虽致伤原告，但并未造成其伤残，且原告无证据证实被告造成了其严重精神损害，其主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持；关于原告的交通费和住宿费，原告遵照医嘱于2015年7月1日到西安做听力损伤检查，往返交通费为109元，有交通费票证实，本院予以认定。原告主张住宿费，提供的住宿费发票却是他人在西安的住宿费，与事实不符，故本院不予认定；关于原告主张的法医鉴定费，原告治愈后，又多次到西安做法医临床鉴定，原告对此无证据证实此做法的必要性和合理性，故本院认定此鉴定与治疗无关，由此而产生的交通费、鉴定费，属于原告随意扩大的损失，其要求被告赔偿，本院不予支持；关于原告的眼镜修复费，原告提供的宁陕县新兴眼镜店的收款收据，是2015年5月10日该店开具的，与原告的陈述和事发时间不符，不能证明被告将其眼镜损坏，由此而产生的修复费，故对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖山于本判决生效后3日内赔偿原告邓庆华医疗费4340.93元、误工费1500元、交通费109元，共计5949.93元。
二、驳回原告邓庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告赖山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一六年二月二十六日
书记员 晁俊杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初294号
原告：叶加宝，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈恩建，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴巧明，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告叶加宝与被告陈恩建、吴巧明民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案，原告叶加宝于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶加宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶加宝负担。
代理审判员 张占甫
二〇一七年一月十七日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初294号原告：叶加宝，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈恩建，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴巧明，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告叶加宝与被告陈恩建、吴巧明民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案，原告叶加宝于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶加宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶加宝负担。代理审判员  张占甫二〇一七年一月十七日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第59号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，无业。因本案于2008年3月7日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人陆某犯交通肇事罪一案，于2008年8月1日作出（2008）湖吴刑初字第340号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年12月18日9时，被告人陆某驾驶浙E×××××小型普通客车驶往德清，途经104国道东林加油站门口，从快车道右转弯跨车道行驶，准备进入加油站，在转弯过程中，与直行的陈荣集无证驾驶的浙E×××××二轮摩托车相撞，致使摩托车上未戴头盔的乘员钟梅英受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人陆某负事故的主要责任。案发后，被告人陆某主动报案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人钟梅英亲属的经济损失。原审以交通肇事罪判处被告人陆某有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人陆某称交警部门复核决定的程序时间违法，原审定案依据不充分，改变了交警部门的依据，原审在阐述事故的原因不符合交通法第三十七条、第四十五条之规定，摩托车驾驶员有严重的违法行为，请求宣告无罪。
经审理查明，原判认定被告人陆某在驾驶小型客车转弯进入加油站过程，与直行的二轮摩托车相撞，致摩托车乘员钟梅英受伤后经抢救无效死亡的事实，有证人陈荣集的证言，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，被害人钟梅英门诊病历卡、死亡医学证明书，交通事故调查报告书，交通事故认定书、复核决定书，抓获经过，民事调解书，户籍证明、驾驶证及被告人陆某的供述予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人提出的意见，经查，交警部门复核决定书已经说明了事故认定的复核过程，程序应属合法。交通事故认定书依据的是《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行”，而原审为慎重起见，又依据更具效力的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”，两者依据的法律法规不同，之间也并无矛盾，因为本案事实表明摩托车先借用非机动车道且直行，上诉人转弯的机动车应让直行的摩托车先行，原审并未改变交警部门的依据，只是更好地说明了理由。由于两车均是借用非机动车道，因此，上诉人提出适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、第四十五条并不适合。交警部门考虑到摩托车驾驶员有严重的违法行为，已认定其负相应的次要责任。本案的发生，双方均有过错，交通事故调查报告书及原审认定上诉人陆某驾驶小型客车仓促转弯的过程具有突然性，是导致事故发生的主要原因，与证人证言、被告人在侦查阶段的供述相符，因此，交警部门认定上诉人负主要责任符合本案事实。
本院认为，上诉人陆某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陆某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，可依法予以从轻处罚。上诉人的有关上诉意见，与查明的事实和法律法规不符，不予采信，请求宣告无罪，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 沈琴法
二〇〇八年九月十七日
书 记 员 沈 飞
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初359号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某1），男，1981年9月21日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住新蔡县。因本案于2017年4月30日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]246号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年4月30日18时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色宝骏牌730型号面包车，沿xx村至xx庄的水泥路自西向东行驶到xx乡xx村委x庄村北边水泥路段时，与他人发生争执，被民警查获。经检测，被告人张某某血样中乙醇含量为190.1mg/100ml。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证张某某驾驶的车辆的照片。书证户籍证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案证明、酒精吹气测试单，证人周某证言，鉴定结论安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏高飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3694号
本院在执行申请执行人莫建华与被执行人陈达友、刘月萍（2017）浙1081执3694号民间借贷纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将陈达友、刘月萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00790号
申请执行人：吴宗金，农民。
被执行人：邓凡新，农民。
吴宗金与邓凡新民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）凤民诉前调字第00095号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.本院在执行中查明，被执行人查无财产可供执行且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民诉前调字第00095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年九月二日
代理书记员 杨新光
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南民二初字第160号
原告南陵县华山水泥有限责任公司，住所地南陵县。
法定代表人肖宏，总经理。
委托代理人熊小平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告徐志田，男，汉族，1969年10月27日出生，住所地南陵县。
原告南陵县华山水泥有限责任公司与被告徐志田水泥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后，依法由审判员宣明高适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南陵县华山水泥有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐志田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系供货关系，截止2009年元月25日，被告累计欠原告水泥货款10000元，经多次催讨被告总是拖欠不给。要求被告归还欠款并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
被告于2009年元月25日出具欠原告水泥货款人民币10000元欠条一份。
被告徐志田在答辩期限内未作出答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审审核认定，原告提供的被告出具给原告的10000元水泥货款欠条具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院查明的事实如下：原、被告系水泥买卖合同关系，2009年元月25日被告出具一份欠原告水泥货款10000元欠条给原告后经原告多次催讨货款，被告拖欠至今未给属实。
本院认为，被告在购买原告水泥后并出具欠条，原、被告间已产生水泥买卖合同的关系，被告理应履行偿还欠原告货款的义务，其拖欠原告水泥货款经原告多次催讨后仍不给付显属无理，被告应承担偿还欠原告货款的责任，原告凭据向被告主张权利本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐志田欠原告南陵县华山水泥有限责任公司水泥货款人民币10000元定于判决生效后五日内付清给原告。
案件受理费100元（已减半）由被告徐志田负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣明高
二〇一〇年十一月十六日
书记员 高 鑫
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第34号
申请执行人抚松县国土资源局，地址：抚松县。
法定代表人董德录，系局长。
委托代理人荆玉泉，男，汉族，抚松县国土资源局职员。
委托代理人孙建民，男，汉族，抚松县国土资源局职员。
被执行人张世忠，男，汉族，抚松县粮食局退休工人，住抚松县。
被执行人杨淑芝，女，汉族，抚松县粮食局退休工人，住抚松县。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
申请执行人抚松县国土资源局于2014年6月3日向本院申请准予执行抚国土资行罚字（2009）第006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
�淑芝、张世忠夫妇因2008年6月用伪造的建设用地规划许可证，骗取国土资源行政主管部门的批准文件，占地89.79平方米建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成骗取批准非法占地。抚松县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对其作出：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款89.79平方米×3元／平方米＝269.37元的行政处罚。被执行人在规定期限内未履行义务亦未到人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。抚松县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法，并无不当，申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对抚国土资行罚字（2009）第006号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人在本裁定送达之日起三日内履行完毕。
申请执行费500.00元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年七月十四日
书记员 孙清春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1019-8号
原告：安徽东瑞工程咨询有限责任公司,住所地蒙城县嵇康中路212号。
法定代表人：葛卫东，该公司总经理。
被告：石家云，男，1975年11月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司诉被告石家云教育培训合同纠纷一案中，原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0824号
原告吴銮娣，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师，
被告吴洪祥，盐城市亭湖区文峰卫生保洁有限公司职工。
被告盐城市亭湖区文峰卫生保洁有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路文峰办事处农贸市场大门综合楼302室。
法定代表人丁秀花，该公司董事长。
委托代理人陈秀芳。
上列两被告共同委托代理人耿友霞。
本院在审理原告吴銮娣与被告吴洪祥、盐城市亭湖区文峰卫生保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴銮娣于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴銮娣自愿撤回起诉的�请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴銮娣撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴銮娣负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 万 莉