河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初752号
原告:王跃明，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告：郑广辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。
被告：马艳娜，女，1979年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王跃明诉被告郑广辉、被告马艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）豫0106民初1035号民事判决，原、被告对上述判决均不服向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年3月21日将该案发回本院重审。本院于2017年5月4日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃明及其委托代理人禹超群、被告郑广辉及其委托代理人刘其亮、杨斌到庭参加了诉讼，被告马艳娜在本案第二次庭审时未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
王跃明向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令二被告偿还原告借款118万元及利息30.238666万元（暂计算至2015年5月31日，以后利息按月息二分另行计算）；2、判令二被告支付原告律师代理费3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其主张的利息已扣除45万元。事实与理由：二被告因经营所需，从2012年3月29日至2014年1月26日，累计向原告借款118.5万元，由于二被告不能及时还款，原告和二被告于2014年5月29日签订还款协议一份，其主要内容为：双方确认二被告因经营所需要原借用原告现金共计118万元，二被告自2014年6月1日起每月30日前以现金或转账形式支付10万元，共计支付8个月80万元整，其余借款原告自愿放弃。如被告不能按约还款，则二被告仍按照借款本金118万元予以归还，同时二被告还应承担自借款之日起按月息2分标准计算利息。还款协议签订后，二被告未能按约定向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
郑广辉辩称，一、原告诉状中所述事实与客观事实不符。1、2012年7月17日至2014年4月30日期间答辩人郑广辉通过银行转账方式还原告本金90.4万元，依法应从118万元中予以扣除。自2012年7月17日起至2014年4月30日，答辩人分多次通过银行转账向原告银行账号为62×××11转款还本金90.4万元。2、2012年7月17日至2014年4月30日期间答辩人以现金方式也多次向原告支付过20多万元。3、2014年大约3、4月份，原告强行扣押了答辩人丰田佳美轿车一辆，还款协议签订后原告曾称抵10万元，该车至今仍在原告手中。4、2014年5月29日答辩人与原告签订的协议书是受到胁迫的情况下签订的，并且存在重大误解，显示公平。2014年5月29日中午，答辩人应原告要求到荥阳市堡××小学附近，在原告驾驶的本田车内，原告拿出一份事先打印好的还款协议，并用刀架在答辩人的脖子上，强行要求答辩人签了字，当时答辩人签字是没有记录之前已向原告还款的详单，不知道还款多少款额，在答辩人签字后，原告又要求答辩人叫被告马艳娜前来签字。4、2014年8月31日答辩人通过建设银行账户转账支付原告3万元；2014年10月6日答辩人通过农业银行账户转账支付原告5万元；5、2014年6月30日、8月25日，答辩人委托被告马艳娜按照原告的指示分两次向李秀菊账户转账10万元，4万元。6、2014年12月中旬，在答辩人实在无力支付的前提下，原告再次向答辩人许诺，只要答辩人再支付其45万元，该纠纷就此了结，答辩人急于摆脱此事，就通过多方筹措，于2014年12月31日支付原告现金45万元，然原告在收到该45万元后并未将答辩人出具的借据及还款协议归还，仅向答辩人出具了一份收据。二、请求法院依法全面审查，查明本案真实情况和事实。根据《民事诉讼法》第7条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”这一规定就是人民法院审理民事案件应当遵循的原则。一审法院应依法全面审查本案真实情况和事实，查明答辩人郑广辉还款190万元（包含车辆抵款）事实。综上所述，截止目前，答辩人及本案被告马艳娜通过多种途径已累计向原告支付近190万元（包含车辆抵款），请求法院依法查明案件事实，准确核算答辩人依法应当承担的借款本金及利息，依法公判。
马艳娜口头辩称，1、郑广辉所借的钱并没有用于家庭生活，我不清楚他借钱干什么用，我根本不知道他借的有钱;2、我签的那个还款协议，不是真实意思表示，为了我和郑广辉的个人安全在黑二东的胁迫情况下签订的，我并不认识王跃明。
经审理查明，郑广辉通过朋友介绍与王跃明相识，后郑广辉因经营所需向王跃明借款并向王跃明出具借据五份。该五份借据分别载明：“今借现金壹拾万元整（4.29给），郑广辉2012.3.29”；“今借现金贰拾捌万伍仟元整，郑广辉，2012.7.4”；“今因做生意借现金叁拾贰万元整，借款人郑广辉，2012.7.20，以上借款于2012.7.27之前归还，如到期未还，违约金每天6000元整”；“借条今因做生意需借现金叁拾万元整（一个月），借款人郑广辉，2012.9.26”；“借条今因做生意借现金壹拾捌万元整，借款人郑广辉，2014.1.26”。上述五份借据载明的金额共计118.5万元。
2014年5月29日，以黑二东为甲方，郑广辉、马艳娜为乙方签订《还款协议》一份，该协议载明：双方确认乙方因经营需要原借用甲方现金共计118万元整，现因乙方经济困难，经双方协商，乙方承诺自2014年6月1日起每月30日前以现金或转账形式支付甲方10万元，共计支付8个月80万元整；若乙方按期足额支付80万元，其余借款甲方自愿放弃；如乙方不能按时还款，则乙方仍应按照借款本金118万元予以偿还，同时乙方还应承担自借款之日起按月息2分标准计算利息；若乙方违约，甲方可通过诉讼方式向乙方主张权利，由此导致甲方支出的诉讼费及律师代理费由乙方承担。荥阳市广武镇苏砦村村民委员会、荥阳市公安局广武派出所出具的证明显示，王跃明曾用名为黑二东，王跃明与黑二东系同一人。郑广辉向本院提交了上述《还款协议》签订时的视频资料。
2014年10月6日郑广辉通过银行向王跃明转款5万元；2014年8月31日郑广辉按照王跃明的指示向王国伟银行账户转款3万元；2014年6月30日和2014年8月25日马艳娜向李秀菊的卡内转款共计14万元，王跃明认可系还其款项。2014年12月31日，王跃明出具收据一份，载明：“今收到郑广辉还黑二东借款肆拾伍万元整（￥450000元）”。
郑广辉曾以王跃明为被告、马艳娜为第三人于2015年5月28日诉至河南省荥阳市人民法院，要求撤销上述2014年5月29日三人签订的《还款协议》。该院于2016年2月2日作出（2015）荥民二初字第1287号民事判决书，载明：郑广辉与马丽娜于2002年4月8日登记结婚，2013年4月22日登记离婚。郑广辉曾于2012年多次向王跃明借款，并陆续归还了部分款项。2014年5月29日，郑广辉、王跃明、马艳娜达成还款协议一份。还款协议签订后，郑广辉及马艳娜通过银行转账方式共计偿还王跃明借款45万元。2014年12月31日，王跃明给郑广辉出具收据一份，内容为“收据今收到郑广辉还黑二东借款肆拾伍万元整（￥450000元），收到人黑二东，2014年12月31日”；荥阳市人民法院认为，因郑广辉未向法庭提供原借款仅有118.50万元的相关证据，且2014年5月29日的还款协议，郑广辉认为是其受到胁迫，在意思表示不真实的情况下签订的，事后郑广辉并未向公安机关报警，在协议签订后，郑广辉及马艳娜又陆续通过银行转账方式共计偿还王跃明借款45万元，综上，郑广辉提供的证据不能证明还款协议在订立合同时显失公平或签订还款协议时受胁迫，故对郑广辉要求撤销其与王跃明及马艳娜于2014年5月29日签订的还款协议的诉讼请求，本院不予支持。判决驳回了郑广辉的诉讼请求。宣判后，郑广辉不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，因无故未到庭，按撤回上诉处理，现（2015）荥民二初字第1287号民事判决书已生效。
本院认为，债务应当清偿。经庭审举证质证，本院对郑广辉出具的五份借据真实性予以确认。该五份借据系原、被告之间债权、债务的有效凭证，郑广辉应当按照借据约定的内容履行还款义务。后因郑广辉未能偿还借款，原告与二被告于2014年5月29日签订《还款协议》一份，二被告虽主张签订上述还款协议时受到胁迫，且显失公平，但其所举证据并不能证明其主张，且该事实已经生效判决所确认，故对二被告的辩解意见本院不予采纳。原、被告各方均已在还款协议上签字，且协议内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护，各方均应当遵守履行。依《还款协议》载明之内容及二被告未能按照协议约定自2014年6月1日起每月30日前以现金或转账形式支付原告10万元，共计支付8个月80万元整、庭审中王跃明陈述的在《还款协议》中约定二被告承担自借款之日起按月息两分标准计算利息是为了督促二被告按约定及时还款之情形，确认二被告仍应按照借款本金118万元向王跃明履行还款义务，双方关于2014年5月29日还款协议签订之前利息的约定是对还款协议签订后二被告逾期还款的违约金的约定，利息均按月息2分计算。
郑广辉主张在还款协议签订之前其通过银行转账方式偿还原告借款本金90.4万元，给付现金20万元现金，以车抵债10万元，在2014年5月29日还款协议签订之后，二被告通过银行转账及现金的方式共偿还原告本金67万元，上述偿还的均为本金；王跃明称还款协议签订以后，被告向原告偿还了45万元利息，没有偿还本金。依《还款协议》载明的内容，二被告未能按照还款协议的约定按期足额向原告偿还借款，二被告已构成违约，原告有权按原借款数额118万元要求二被告予以偿还；郑广辉所举其在还款协议签订之前向王跃明转款的记录，不能作为其按照还款协议约定还款的凭证；郑广辉向本院提交的王跃明出具的收到45万元的收条，郑广辉称其是以现金方式向原告还的借款本金，王跃明称是二被告在此之前通过银行转账或现金方式多次还款后出具的总条，还的是利息。依荥阳市人民法院作出的（2015）荥民二初字第1287号民事判决书载明之内容及庭审中王跃明对郑广辉陈述的以现金一次性还借款本金45万元的陈述不予认可，郑广辉也未提交其他证据予以证明之情形，确认还款协议出具后至2014年12月31日止，郑广辉向王跃明偿还的款项为45万元。关于45万元系偿还借款本金或利息，双方未能达成一致意见，根据相关法律规定，该45万元应视为利息。现王跃明主张二被告支付自借款之日起至实际还款之日止按月息二分的标准支付利息及其支出的律师费3万元，依上述认定的双方关于2014年5月29日还款协议签订之前利息的约定是对还款协议签订后二被告逾期还款的违约金的约定，依据相关法律规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利利率的24%，对原告王跃明主张的利息本院确认为：以118万元为计算基数，计息期间自2014年5月29日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算，计算后应扣除已偿还的45万元利息。因原告王跃明主张的利率为年息24%，故对其关于律师费的诉请不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑广辉、被告马艳娜于本判决生效后十日内向原告王跃明偿还借款本金1180000元及利息（以1180000元为计算基数，计息期间自2014年5月29日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算，计算后再扣除450000元）；
二、驳回原告王跃明的其他诉讼请求。
案件受理费18410元，由被告郑广辉、被告马艳娜负担（原告预交受理费不退，待二被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石岩岩
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 奔