广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初148号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月4日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市宁乡县人，户籍所在地为广东省惠州市惠城区河南岸街道办。2017年8月10日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人罗卓伟、刘福来，广东百德律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1962年8月30日出生，汉族，高中文化，广东省河源市连平县人。2016年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月9日被连平县公安局取保候审。2017年10月16日被本院取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］150号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯滥伐林木罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某及王某某的辩护人罗卓伟、刘福来到庭参加诉讼。2017年12月20日本案经连平县人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，2016年1月13日，巫某某将自己承包的位于连平县忠信镇九墩山山场、荅垇迳山场转承包给被告人吴某某和吴某甲、吴某乙（两人均另案处理）。2016年1月18日，被告人王某某与被告人吴某某以及吴某甲、吴某乙、巫某某签订合作经营合同。各自约定，由王某某出资在九墩山山场、荅垇迳山场种植桉树，王某某占70%的股份，巫某某、吴某某、吴某甲、吴某乙各占7.5%的股份。2016年3月份开始，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人王某某雇请民工清山砍伐林木，被告人吴某某积极协助清山炼山工作。经林业部门鉴定，连平县忠信镇中洞村九墩山山场、荅垇迳山场被砍伐林木的面积为243亩，损失立木蓄积为532.0287立方米。
公诉机关认为，被告人王某某、吴某某的行为已构成滥伐林木罪。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示相关证据，提请本院依法判处。
被告人王某某辩解称，对起诉书指控的罪名有异议，自己只是承包荒山种树，其没有组织民工砍伐树木，只是叫工人砍草、清山和炼山，处理当地关系肯定是由吴某某等人处理的，其是投资方，不清楚办证事宜。
被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名有异议，理由是1.被告人王某某不具有滥伐林木的主观故意，清山地点是荒山荒地，目的是为了植树造林，王某某聘请工人是为了清山，而非砍伐林木；2.没有证据证实被告人王某某、吴某某以及巫某某等人砍伐有530多立方米的林木，有相关证人证实清山期间没有看到有汽车将砍伐下来的木材运送出去；3.被告人王某某、吴某某以及相关证人所称涉案山场在清山前所遗留的现状充分证明该山场确实存在林木被采伐的事实，2015年10月已经被巫某某组织人员进行滥伐。4.侦查机关的司法鉴定程序严重错误，第一次的《鉴定聘请书》程序不合法，个人不能直接接受办案机关的委托从事司法鉴定业务，受聘人没有按照规定取得《司法鉴定人执业证》，不能从事司法鉴定业务；第二份《鉴定意见书》程序不合法，结果亦不具备合法有效性，两份鉴定均不能作为定罪量刑的认定依据。综上，请求本院以证据严重不足，指控犯罪不能成立为由对被告人王某某作出无罪判决。
被告人吴某某辩解称，对起诉书指控的罪名无异议，但其没有组织民工砍伐，其只是占有股份，不插手经营。此次犯罪主要是因为自己不懂法律导致，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月13日，巫某某将自己承包的位于连平县忠信镇九墩山山场、荅垇迳山场转承包给被告人吴某某和吴某甲、吴某乙（两人均另案处理）。2016年1月18日，被告人王某某与被告人吴某某以及吴某甲、吴某乙、巫某某签订合作经营合同，合同里约定，由王某某出资在九墩山山场、荅垇迳山场植树造林，王某某占70%的股份，巫某某、吴某某、吴某甲、吴某乙各占7.5%的股份。2016年3月份开始，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人王某某雇请民工清山，被告人吴某某积极协助清山炼山工作。经林业部门鉴定，连平县忠信镇中洞村九墩山山场、荅垇迳山场被砍伐林木的面积为243亩，损失立木蓄积为532.0287立方米。
另查明，连平县忠信镇荅垇迳山场、九墩山山场林地所有权利人为忠信镇中洞村第一经济社，九墩山山场、荅垇迳山场的林种为水源林，树种为杂、松、杉树。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、书证
（1）中华人民共和国林权证。证实荅垇迳、九墩山山场林地所有权利人为忠信镇中洞村第一经济社；
（2）荒山承包合同，能证实中洞村第一经济社将“大古石岗至大山尾天水为界，大山以下至锦山坪”以外的荒山于2008年11月8日承包给巫某某经营；
（3）租山合同书，能证实巫某某于2016年1月13日开始与吴某某、吴某甲、吴某乙合伙经营中洞村第一经济社荒山；
（4）申请书，主要证明巫某某于2016年1月23日申请在林权证号04416231013JDS01001（荅垇迳、九墩山山场）的山场进行植树造林、药材种植；
（5）合伙经营书，主要证明巫某某于2016年1月18日与杨某甲（王某某的代理人）签订合同共同经营林权证号为04416231013JDS01001的山场（荅垇迳、九墩山山场），并约定经营管理工作由双方共同负责，巫某某负责协调当地镇政府、村委会、村小组和村民工作以及基地日常管护；
（6）刑事判决书，证实同案犯巫某某因滥伐林木罪于2017年2月28日被连平县人民法院判处有期徒刑三年；
（7）户籍证明，证实各被告人的基本身份信息；
（8）抓获经过，证实被告人王某某于2017年8月10日被连平县公安局森林分局抓捕归案，吴某某于2016年9月20日被抓捕归案，后因病取保候审。
（9）连平县公安局森林分局出具的情况说明，证实本案的鉴定经过。
2、证人证言
（1）证人巫某某的证言，主要内容是：2008年11月8日，其与巫某乙、巫某甲合伙承包忠信镇中洞村的九墩山山场，后3人拆伙。2016年1月13日，其将拆伙后分到的荅垇迳、九墩山山场以每亩30元转包给吴某某、吴某甲和吴某乙，后经过协商，以每亩20元租给吴某某等人，该山场成为其与吴某某、吴某甲、吴某乙共有。其带王某某、吴某某去山场查看后，于2016年1月18日，其作为四人代表与王某某的代表杨某甲签订《合作经营合同书》，约定由王某某出资在荅垇迳、九墩山山场种植桉树，山场造林砍伐的收益王某某占70%，其和吴某某、吴某甲和吴某乙4人各占7.5%，并约定要将山场以原貌提供给王某某进行备耕种植，其四人要协助王某某在山场进行备耕。
2016年3月左右，王某某雇请“小顺”负责清山，“小顺”带来了约有二三十个人在山场清山。其为“小顺”他们指定了清山的山场范围，并帮清山的工人联系了租住民房。清山期间其只向中洞村村委会提交了一份清山植树造林申请书，此外并未向其他部门申请，也是其去办理炼山审批手续。其听吴某某告知有护林中队的进山场参与炼山后，电话安排“小顺”将护林员接进山，护林中队的补助由吴某某支付。清山之前，王某某、吴某某都是知道没有办理林木采伐许可证的，当时其和吴某某、吴某甲、吴某乙三人口头协议，其负责处理本地纠纷，吴某某负责山场管理和办理林木砍伐相关手续。
其受王某某的委托，请罗某甲并指定范围给罗某甲用钩机在山场开挖林道和开打火界。
吴某乙的证言，主要内容是：2016年1月中旬，其、吴某某、吴某甲与巫某某签订了忠信镇中洞村荅垇迳、九墩山山场的承包合同，并由巫某某、吴某某负责协调当地群众关系。后与王某某签订合同提供山场种植药材、造林，王某某占70%股份，剩下的由其、巫某某、吴某某、吴某甲四人平分。2016年3、4月份清山砍伐林木，期间巫某某雇请钩机在山场开挖林道，具体砍伐情况巫某某知道，因为订合同时说过该山场的一切纠纷还有被偷拔的药材、树木都由巫某某负责处理；而清山砍伐林木的工钱可能是王某某负责。
因为其与吴某甲在东莞务工，吴某某最近身体不舒服，巫某某是山主、手上有林权证并在老家，所以由巫某某负责办理荅垇迳、九墩山山场的砍伐手续；炼山的手续也是巫某某负责办理，炼山的工钱则由王某某负责。
吴某甲的证言，主要内容是：忠信镇中洞村九墩山山场归中洞村第一经济社集体所有，该山场并于2008年由巫某某承包。巫某某于2016年1月与其、吴某甲、吴某乙签订转包合同，后巫某某代表其四人与王某某签订合同并约定王某某负责前期资金以及享有收益的70%，巫某某负责出山占收益的30%，而巫某某将该30%与其、吴某某、吴某乙四人平分，并口头协议办理手续和处理纠纷等事项由巫某某负责。王某某负责山场的清山、砍伐；巫某某雇请的钩机在山场开路、开火界；也是巫某某组织炼山。
上述三名证人证言能证实巫某某、吴某某、吴某甲、吴某乙签订涉案山场转包合同约定四人平分山场收益，并口头约定巫某某负责办理相关手续；后巫某某代表四人与王某某签订合作合同。
巫某丙的证言，主要内容是：忠信镇中洞村九墩山山场是第一生产队集体所有，2010年，经第一生产队全体家长同意将该山场承包给巫某某。
巫某甲的证言，主要内容是：其系忠信镇中洞村第一经济社出纳。忠信镇中洞村九墩山山场系中洞村第一经济社集体所有，该山场由巫某某于2008年11月8日承包。一年以后，巫某某与其、巫某乙合伙经营上述山场，两年后三人产生矛盾退出合同，三队交界的青割草窝山场由其经营，大北江、牛路坑山场由巫某乙经营，其他山场归巫某某经营。
巫某乙的证言，主要内容是：中洞村九墩山山场是中洞村第一经济社的集体山，该山场于2009年由其、巫某某、巫某甲三人签订合同共同承包。2015年10月、11月份，巫某某未经其与巫某甲同意雇请民工到山场砍伐林木，巫某某也承认砍伐一事。后砍伐林木一直持续到2016年6月份。九墩山山场是生态公益林，不能办理林木采伐许可证。
上述三名证人证言能证实中洞村九墩山山场由巫某某承包，后巫某甲、巫某乙曾加入经营，除青割草窝山场、大北江、牛路坑山场外，剩余山场归巫某某经营。
罗某甲的证言，主要内容是：其是连平县忠信镇中洞村村委主任，九墩山山场的权属主要是中洞村一队的，该山场林木是残次林，后来该山场租给巫某某并有签订合同。2016年1月23日，巫某某曾拿着打算在荅垇迳、九墩山山场植树造林及药材种植申请书到村委会申请并盖章，其告知巫某某要向林业主管部门申请。春节后，巫某某电话告知荅垇迳、九墩山山场开始清山造林，其未询问有无取得采伐许可证；巫某某到村委申请炼山后，其在路上看到中洞村方向有烟冒起就打电话给巫某某得知在炼山，巫某某称炼山的手续已经由林业局批下。
代某某的证言，主要内容是：2016年3月7日上午，巫某某带王某某、其、吴某某到中洞村荅垇迳、九墩山山场指清四至并告知范围内的山场可以砍伐；其带人到山场砍伐林木20多天后，巫某某带钩机司机罗某甲到山场查看并指点罗某甲开挖林道路和防火线；巫某某在中洞村养猪场联系三间民房给工人居住，并将王某某给的房租转交给房东。清好山后，其告知巫某某可以炼山，巫某某表示正在办理炼山手续并会安排人手炼山。2016年5月底，巫某某叫了几个护林员到现场协助炼山并下命令点火炼山。其认为巫某某应该是该山场清山造林的管理者。其一共从王某某取得28万元工钱。其等人是用砍柴刀砍伐的，因为是杂树，残次林，树很小就没有拿去卖了。
梁某某的证言，主要内容是：2016年4月2日，代某某叫其到忠信镇九墩山山场砍伐林木，其到该山场时已经有人砍伐了约50亩林木，其在该山场砍伐了32天。整个山场砍伐了有700、800亩左右，该山场没有什么大树，都是些自然生长的小树枝、滕条、芒草、杂草等残次林。听代某某说老板叫王某某。
李某甲的证言，主要内容是：2016年5月其在忠信镇中洞村九墩山山场打穴种树，到山场时该山场已经清理完毕并炼过山。
罗某甲的证言，主要内容是：2016年3月份开始其在忠信镇中洞村九墩山山场开始用钩机开挖火界，一直做到了5月底。其钩机型号为200B，黄色。巫某某介绍其和王老板谈开挖火界的事情，巫某某先联系王老板，之后其和王老板谈好价钱，开挖火界的钱王老板通过该山场砍伐林木的工头“小顺”转交，开挖火界之前，巫某某带其来到山场并指出该山场的四周的界至（天水、山埂）让其在这些地方开挖火界。
黄某甲的证言，主要内容是：其系忠信镇护林中队队长。2016年5月底，护林中队队员吴某甲告知忠信镇中洞村荅垇迳、九墩山山场要炼山并说巫某某应该有办理炼山手续。炼山当天，巫某某叫一的士头送护林队员进山场并告知按照防火线内的范围进行炼山。炼山后，巫某某拿1000元的补贴给护林中队。炼山时，现场有清山砍伐林木的痕迹，树桩断口面积很小。
吴某甲的证言，主要内容是：其系忠信镇的护林员，2016年5月底吴某某说起在中洞村承包了一个山场要炼山，叫其所在的护林中队去炼山，其说做不了主，这事要护林中队长和镇主管林业的领导说才行。炼山那天包括其中队的队长黄某甲在内，中队一共八人搭乘一辆皮卡车来到九墩山山场，之后在该山场山脚中队的人开始点火炼山。其所在的护林中队在看护炼山火线期间，共收到补贴1000元。
杨某甲的证言，主要内容是：在王某某经营的惠州市田野绿化工程有限公司帮王某某清山造林。其曾两次陪同王某某到连平忠信镇，第一次是到忠信镇查看山场，后王某某安排其代表王某某与忠信镇的山主签订一份清山造林合同，合同上有日期；第二次是在2016年端午节前，陪同王某某到忠信镇山场查看请工人清山后重新种上的桉树。清山造林合同具体内容记不清；签订合同的山主也不记得了，该合同只是王某某叫其代签，其他的不清楚。
被告人的供述与辩解
王某某的供述和辩解，主要内容为：连平县忠信镇中洞村第一经济社的山场归第一经济社集体所有，由巫某某承包。2016年1月份，巫某某将山场转包给吴某某，接着其与吴某某合作经营该山场。签订合作经营合同书时，吴某某叫巫某某代表甲方签名，其叫杨某甲帮忙代表乙方签名，其与吴某某都只是作为见证人签名。合同书的主要内容是：主要经营种树造林，前期经营所需的清山、造林、抚育资金由乙方投资，山场的地租、日常管护以及村、镇部门还有村民的相关费用由甲方负责，双方种树造林后砍伐木材的收益按甲方占百分之三十、乙方占百分之七十分配。
山场清山工作由其负责，清山和种树的工人也是其雇请的。其雇请工头代某某，工人是代某某带过来的；山场四至范围由巫某某指定给工人砍伐清山。2016年3月份，工人开始进场砍伐清山，其叫巫某某在山脚中洞村里找了几个老房子给工人吃住。工人在山场清山是皆伐，因为整个山林都是残次林，没有成材的木材，工人用柴刀砍下来后在山场上晒干烧了。其通过现金、银行转账已将28万元工钱结算给代某某，后加上工人住的房租、水电等又多给了1.2万元。清山造林时，其又叫巫某某雇请了一部钩机开挖林道和防火线，钩机费用共4万多元，其拿给代某某代付。清山后种了400亩左右的桉树幼苗。其曾到过山场五次，第一次是在签订合同前与巫某某、吴某某、吴某甲、吴某乙到场去看山场的；第二次是清山前去看山；第三次是清山砍伐完林木后去看清山成效的；第四次是去看炼山后备耕的情况；第五次是种完第一批桉树后去看种植情况。
其不清楚清山时有无办理林木采伐许可证，这个是甲方负责的，其也没有叫甲方提供给其。
吴某某的供述与辩解，主要内容为：2016年1月13日其、吴某甲、吴某乙与巫某某签订了九墩山山场租山合同，合同约定四人共同经营该山场，收入按4人平均分成，并口头约定巫某某负责当地村民、村委会、政府部门的协调问题，包括山场纠纷、申请清山、申请炼山、办理经营山场相关的一切手续问题。之后其私人协商将山场租于王某某，王某某出资在九墩山山场种植林木，占山场总收入的70%，其四人提供山场，占山场总收入的30%。与王某某签订的合作合同是以巫某某为代表签订的，王某某一方以杨某甲为代表签订，其与王某某都在合同书上作为见证人签名。
2016年1月下旬，王某某雇请的外地民工在山场清山，山场的林道是巫某某联系他人开钩机过去开设的，其从清山前后到炼山种树的过程中一直都知道是没有办理林木采伐许可证的，只有一份向中洞村委会申请植树造林的申请书。炼山之前由巫某某去审批炼山手续，炼山是巫某某叫忠信镇护林中队的护林员到场看守火场，支付给护林中队的补助也是其受巫某某委托先拿出钱支付。其到过两次山场，在该山场清山砍伐林木前，山场的林相概貌并不茂盛，属于残次林，其对2016年9月1日连平县林业局出具的鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。
4、鉴定意见
2016年9月13日连平县林业局出具的鉴定意见书：连平县忠信镇中洞村荅垇迳、九墩山山场的伐点立木蓄积为532.0287立方米。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录，证实连平县忠信镇中洞村荅垇迳、九墩山山场遗留有被砍伐林木的痕迹，且有防火界限，山场被炼山燃烧过，是火烧迹地。
（2）现场指认笔录，证人代某某指认了连平县忠信镇中洞村荅垇迳、九墩山山场砍伐的现场。
（3）现场指认笔录，吴某某对连平县忠信镇中洞村荅垇迳、九墩山山场指认了清山砍伐林木的山场范围。
（4）巫某某、代某某的辨认笔录能证实其证言中的“王某某”正是本案被告人王某某。
上述证据，经公诉机关当庭举证、并经被告人王某某、吴某某以及被告人王某某的辩护人质证，足以认定。
关于辩护人提出的被告人王某某不具有滥伐林木的主观故意以及被告人王某某没有砍伐530多立方米林木的客观行为的辩护意见，本院经综合全案证据后作出如下认定：1.根据被告人王某某、吴某某的供述，证人巫某某、吴某甲、吴某乙的证言，合作经营合同均可相互印证，被告人王某某与被告人吴某某以及吴某甲、吴某乙、巫某某签订了山场合作经营合同，合同约定了双方的利益分配方式，证实了被告人王某某与吴某某、巫某某等人是合伙关系。2.多名证人证言能证实被告人王某某在合同签订后雇请工头带领多名工人在上述山场采用皆伐的方式清山，清山后又叫巫某某组织炼山。3.多名证人证言也证实了清山的林相概貌并不茂盛，多见芒草、藤条和杂树等植物，没有可用的成材林木，属于残次林，被告人王某某和证人巫某乙也提到九墩山山场在2016年之前有被砍伐过的迹象。但本案的涉案范围是两个山场，不管2016年之前九墩山山场是否被砍伐过，被告人王某某等人在承包山场进行清山炼山的客观行为已然存在。4.参照国务院颁布的《中华人民共和国森林法实施条例》第二条第四款规定：“林地，包括郁闭度0.2以上的乔木林地以及竹林地、灌木林地、疏林地、采伐迹地、火烧迹地、未成林造林地、苗圃地和县级以上人民政府规划的宜林地”。因此，即便涉案山场为残次林或采伐迹地，均属于国家的林地范围内，清山砍伐应依法办理林业采伐许可证。5.被告人王某某作为山场承包经营的合伙人之一，理应知道自己承包的山场清山是需要办理林业采伐许可证的，但在未办理的情况下仍雇请工人采用皆伐的方式清山，其客观行为已造成林地破坏。6.辩护人称没有证据证实被告人王某某、吴某某以及巫某某等人砍伐有530多立方米林木的意见成立，但公诉机关指控的532.0287立方米为立木蓄积数，并非林木材积，立木蓄积数是以原木材积除以出材率计算的。
关于辩护人提出侦查机关的司法鉴定程序严重错误，两份鉴定意见书均不能作为定罪量刑依据的意见，本院评定如下：1.第一份鉴定意见书所鉴定的山场范围为连平县忠信镇九墩山山场、荅垇迳山场被采伐现场，由于九墩山山场在2016年之前有被砍伐过的迹象，因此鉴定的砍伐面积为1066亩，立木蓄积为2268.1282立方米，但被告人及山场股份持有人巫某某对该份鉴定意见书所作结果有异议，吴某某也提出重新鉴定的申请。2.2016年9月13日连平县林业局对采伐林地重新鉴定，根据砍伐工人代某某和被告人吴某某指认的三个地点进行鉴定，第二次鉴定的结果为砍伐林木面积243亩，立木蓄积为532.0287立方米。对此鉴定结果，被告人王某某、吴某某均未提出异议。3.第二份鉴定意见书是由有资质的县林业局技术人员在民警及林业站人员的陪同下，根据证人和被告人的指认作出的，鉴定程序合法，鉴定结果有效，本院依法予以采信，对辩护人的意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人王某某、吴某某无视国家法律，作为山场股东，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织民工砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某经公安机关口头传唤后，主动到案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某在归案后虽然对指控罪名的定性有异议，但能如实供述自己的行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。鉴于连平县忠信镇九墩山山场、荅垇迳山场本身属于林相较差，产出价值较小的林地，被告人王某某、吴某某也是对山场进行承包改造，植树造林等，其两人行为对于社会的危害性相对较小，且考虑到今后山场的复绿需要两被告人共同实施，故可对两被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。即自2018年2月7日起至2022年2月6日止。罚金自本判决生效之日起十五日内交纳至本院。）
二、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。即自2018年2月7日起至2021年2月6日止。罚金自本判决生效之日起十五日内交纳至本院。）
三、责令被告人王某某、吴某某于六个月内，在连平县林业主管部门的监督下，对所滥伐的山场就地进行补种复绿，成效由连平县林业主管部门进行验收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
代理审判员 周春岸
人民陪审员 林丹丹
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。