浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第215号
原告：严小华。
委托代理人：蒋尔利，男，1978年2月7日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
负责人：王爱国，经理。
委托代理人：吴奕岑，男，1963年1月22日出生，汉族。
被告：杭州淳安山城出租车有限公司，住所地淳安县千岛湖镇曙光路27号。
法定代表人：余素西，董事长。
委托代理人：胡发陆，男，1963年9月8日出生，汉族。
原告严小华诉被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安公司）、杭州淳安山城出租车有限公司（以下简称山城公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严小华及其委托代理人蒋尔利、被告人保淳安公司的委托代理人吴奕岑、山城公司的委托代理人胡发陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月8日19时45分，原告骑电动自行车从千岛湖镇宏山往广场方向行驶，途经妇保院门口时，一辆浙A×××××出租车在原告正前方不按规定突然停车，致使原告车辆追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后该交通事故经淳安县公安局交通警察大队调查得知，该肇事车辆为被告山城公司所有，被告山城公司于2009年8月19日在被告人保淳安公司投保了第三者责任险，保险期限自2009年8月至2010年8月止。该起交通事故，淳安县公安局交通警察大队认定为原告和被告山城公司车辆驾驶人江平负同等责任。原告的伤情，经医院诊断为：右膝前后交叉韧带损伤。2010年3月30日，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为，被告山城公司作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告人保淳安公司应在投保的范围内承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，特诉请判令被告赔偿原告各项费用总计78290.6元；请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书原件1份，欲证明事故发生的经过及责任的认定。
2、门诊病历原件1本、住院病案1份（复印件，加盖公章），欲证明原告的伤情以及治疗经过。
3、医疗费发票原件9份、用药清单原件2份，欲证明原告因治疗所花费医疗费的情况。
4、诊断证明书原件2份，欲证明原告误工、护理时间的计算依据。
5、工资证明原件2份，欲证明原告的工作单位及收入证明。
6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，欲证明原告的伤情已经构成十级伤残的事实以及原告所花费鉴定费的事实。
7、商品房买卖合同1份（复印件，与原件一致）、房产证复印件1份，欲证明原告应该按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。
8、社会养老保险手册1本（复印件，与原件一致），欲证明原告至少在康盛公司工作2年的事实。
被告人保淳安公司辩称：医疗费基本予以认可，除了3800元，还应扣除非医保医疗费。对误工费计算标准每月1800元予以认可，误工时间按照公安部的规定应该是70天。护理费实际住院天数经计算应为23天，按照千岛湖镇的标准应为35元每天。住院伙食补助费应按15元／天计算应为345元。原告没有医院开具证明需要挂营养针，营养费不应计算。交通费应该按照票据支付。残疾赔偿金按照26864元／年的标准不合理，应该按照城镇居民标准22727元／年计算，应为45454元。对原告提供的评残鉴定有不同意见，现在交通事故伤残等级评定一般都是根据伤者受伤的情况而不是依据伤者治疗结束之后功能恢复后的情况进行鉴定的，所以对鉴定有异议。鉴定费予以认可。精神损害抚慰金根据伤残等级及本次事故责任，保险公司不应该承担。
被告人保淳安公司未向本院提供证据。
被告山城公司辩称：被告公司认为应该由保险公司负责赔偿，具体同意保险公司的意见，已经支付给原告3800元是事实。
被告山城公司未向本院提供证据。
证据的分析与认定：两被告对原告提供的证据1、2的三性无异议，本院予以认定。对证据3，认为医疗费发票中2009年9月8日的票据金额为68.5元，该票据不是医院开具也没有姓名，本院认为被告的异议成立，不予认定。对证据4中休息证明2份的真实性无异议，但是原告一次性开出了三个月的休息时间不够严谨，根据了解，一般是一个月开一次的，本院认为误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，原告提供了相应的医疗证明单，其主张的误工时间具有合理性，且诉请中主张的误工时间的天数少于建议休息的天数，本院予以采纳。对证据5的真实性无异议，若原告在单位上班则原告还应该提供与单位的劳动合同，本院结合原告提供的证据7、8，对原告据以证明的对象予以认定。对证据6，认为伤残评定的依据有人为的因素，现在交通事故伤残等级评定一般都是根据伤者受伤时的情况而不是依据伤者治疗结束之后功能恢复后的情况进行鉴定的，原告的伤情在治疗之后是可以恢复的，因此要求对原告的伤残进行重新鉴定，本院认为该证据系有司法鉴定资质的单位出具，被告未提交证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序存在严重违法或鉴定结论明显依据不足，故对被告的异议不予采纳，对该证据予以认定，对被告要求重新鉴定的请求不予支持；对鉴定费发票没有意见，对鉴定费发票予以认定。对证据7，对商品房买卖合同的真实性无异议，但是产权证颁发的时间是2009年11月9日，是在事故发生之后，原告在事故发生的时候还没有该房，不能证明原告主张的证明对象，对证据8，认为原告不在康盛公司上班，自己也还是可以缴纳社会统筹的，本院对证据7、8的真实性予以认定，对证明对象结合原告提供的证据5予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2009年9月8日19时45分，严小华驾驶电动自行车与道路上停车的由江平驾驶的浙A×××××出租车（车辆登记所有人为山城公司）追尾相撞。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定江平停车不按规定，严小华驾车未保持安全车距，双方负事故的同等责任。事故发生后，严小华经住院治疗23天，其伤情经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查涉案的车辆在人保淳安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，山城公司已支付严小华医疗费3800元。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定江平、原告负事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院对交通事故认定书依法予以采信。江平系山城公司的驾驶员，在执行职务中造成严小华受伤，对原告的合理损失，由山城公司承担相应的民事责任。涉案的车辆在人保淳安公司投保了交通事故责任强制保险，按《交强险条例》第23条第2款规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业部门规定，而中保协的《机动车交通事故责任强制保险条款》中虽对各项赔偿限额进行规定，但这仅是保险行业组织自行制订的规范，没有按照国务院条例的规定由保监会会同相关国家部门制订，因此该条款违反法律法规的规定，属于无效条款，且交强险立法本意为“先行赔付、及时救助”，人保淳安公司应在交通事故责任强制保险122000元的限额范围内承担直接赔付责任。人保淳安公司对原告提供的鉴定意见书要求重新鉴定，本院认为该鉴定意见书系有司法鉴定资质的单位出具，人保淳安公司未提交证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序存在严重违法或鉴定结论明显依据不足的证据，故对人保淳安公司要求重新鉴定的请求不予支持，原告在千岛湖镇居住已一年以上并且收入也来源于千岛湖镇，故对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持，但标准应按2009年浙江省城镇居民人均可支配收入24611元／年计算，应为49222元。原告诉请中医疗费扣除没有关联的费用后应为10173.76元；住院伙食补助费按15元／天计算23天，应为345元；因原告未提供相应的交通费票据予以佐证，故对交通费本院不予支持；因原告未提供医院机构的证明，故对营养费本院不予支持。原告诉请中误工费、护理费、鉴定费的计算符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金的请求理由正当，本院综合考虑被告的过错程度、侵权的行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，酌情支持3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告严小华因交通事故受伤造成的医疗费10173.76元、误工费10800元、护理费1500元、住院伙食补助费345元、残疾赔偿金49222元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元，合计76240.76元，扣除被告杭州淳安山城出租车有限公司已支付的3800元，余款72440.76元由被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告严小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理733元，减半收取366.5元，由原告严小华负担48.5元，由被告杭州淳安山城出租车有限公司负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费733元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年五月十九日
书记员 孙 婷