福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第224号
原告欧阳翠媛，女，1969年3月24日出生。
原告张毓洋，男，1996年11月2日出生。
法定代理人欧阳翠媛，女，1969年3月24日出生。
上述原告共同委托代理人冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人林其祖，男，1974年11月1日出生。
委托代理人张文善，男，1968年4月20日出生。
原告欧阳翠媛、张毓洋与被告新华人寿保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称新华人寿三明公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳翠媛、张毓洋的共同委托代理人冯永明，被告新华人寿三明公司的委托代理人林其祖、张文善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，原告欧阳翠媛以其夫张良如为被保险人与被告签订合同（保险合同号为886058665846），投保吉祥如意A款两全保险（分红型）人身保险（以下简称两全险），基本保险金额为100000元，附加08定期重大疾病保险（以下简称重疾险），保险金额为100000元，保险期限均从2011年10月28日0时起至2036年10月27日24时止。以上两险原告都按期缴纳了保险费。2013年9月24日，被保险人因吞咽不畅2个月入明溪县医院治疗，入院诊断为：食管中下断癌。病情发生的当月底，被保险人即向被告报险。住院22天后，被保险人出院，出院诊断为：1、食管中段中分化鳞状细胞癌（T3N1M0Ⅲ期）；2、左下肺炎；3、心律失常。被保险人向被告要求理赔后，被告于2013年11月27日以不如实告知投保前疾病为由作出解除合同不退费决定。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告解除保险合同的行为无效，被告继续履行保险合同；被告给付原告重疾险保险金100000元；本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，因被保险人张良如死亡，继续履行合同已不可能，原告放弃要求被告继续履行合同的诉讼请求。
被告新华人寿三明公司辩称，被告已履行了保险条款的提示和明确说明义务，投保人未如实告知被保险人投保前住院治疗的事实，被告有权解除合同并不赔偿保险金。
经庭审举证、质证，双方对以下证据及事实没有异议，本院予以确认：
1.2010年明溪县医院住院记录一份，证明2010年3月27日，张良如因慢性酒精中毒、右上肺继发性结核、轻度脑萎缩、高脂血症在明溪县医院住院治疗的事实；
2.保险费发票、保险单、保险条款、红利通知书各一份，证明2011年10月27日，原告欧阳翠媛为其夫张良如向被告投保两全险附加重疾险，其中重疾险的保险金额为100000元，保险期间自2011年10月28日至2036年10月27日，受益人为张良如的事实；
3.2012年明溪县医院住院记录一份，证明2012年7月3日，被保险人张良如因慢性酒精中毒、酒精（性）酒精中毒性戒断（戒酒综合症）、酒精性中毒性心肌病、脑萎缩、高血压Ⅱ、糖耐量异常、低钾血症在明溪县医院住院治疗的事实；
4.明溪县医院住院病案首页、入院记录、出院小结各一份，证明2013年9月24日，被保险人张良如因吞咽不畅2个月入明溪县医院治疗，入院诊断为：食管中下断癌。住院22天后，被保险人出院，出院诊断为食管中段中分化鳞状细胞癌（T3N1M0Ⅲ期）、左下肺炎、心律失常的事实；
5.理赔决定通知书、批单-合同处理批注各一份，证明2013年11月27日，被告以不如实告知投保前疾病为由解除合同并不退费的事实；
6.户口簿、户籍登记证明、公安机关证明、户口注销证明各一份，证明被保险人张良如系原告欧阳翠媛之夫，原告张毓洋之父，其父张水旺、其母康观英已故的事实；
7.居民死亡医学证明书一份，证明2014年2月25日，被保险人张良如死亡的事实。
本案争议的焦点是：
投保人是否未履行如实告知义务，被告能否据此解除合同并拒赔的问题。
原告认为，投保时，被告并未向投保人欧阳翠媛询问被保险人张良如疾病健康等情况。欧阳翠媛系在中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿）退保后转投新华人寿三明公司，不存在不如实告知投保前疾病的动机。且2010年张良如住院治疗是因为酒精中毒，不属于重疾险的赔付范围，也与其所患食管癌没有因果关系。并提供《声明》、《事情的经过》各一份，用以证明投保时，被告未向原告欧阳翠媛询问张良如疾病健康等情况；《平安人寿保险单退保批注》一份，用以证明原告欧阳翠媛于2008年的7月10日在平安人寿投保智赢人生险、智赢重疾险，于2012年1月10日退保。
被告认为，对《声明》的真实性没有异议，但并不认可业务员未向其健康状况进行询问。被告找业务员进行调查时，其认可有向投保人进行询问，只是没有逐条询问；对《事情的经过》有异议，业务员没有出庭作证，且其与原告是朋友关系；《平安人寿保险单退保批注》与本案没有关联性，原告欧阳翠媛是因为被告的产品更好才转投的。被告已向投保人说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款。在被告要求如实告知的情况下，欧阳翠媛未告知张良如因患病于2010年在明溪县医院住院13天的事实，属于故意未履行告知义务，被告有权解除保险合同，并不承担本案的保险责任。被告据此提供个《人业务投保书》一份，用以证明被告对投保人欧阳翠媛、被保险人张良如健康进行了询问，其在“您是否患下列疾病或因下列疾病而接受检查或治疗”一栏中都做了否定勾选，投保人未履行如实告知义务；《保全作业申请书》一份，证明被告尽到了明确说明义务；《人身保险投保提示书》一份，证明保险人已用黑体字进行提示，其中第十项已告知投保人对销售人员询问的有关被保险人的问题应如实回答；《业务员告知书》一份，用以证明业务员已对投保人进行询问，并对免责条款、合同解除事项做出了提示、说明。
原告认为，《个人业务投保书》除签名处为投保人欧阳翠媛、被保险人张良如本人签字外，其他内容均由业务员填写，不能证明保险人已经尽到了询问和明确说明义务；《保全作业申请书》与本案没有关联性，不能证明被告尽到了明确说明义务；对《人身保险投保提示书》的真实性没有异议，但其是格式条款，不能证明被告想要证明的内容，也不能证明业务员已经对投保人进行询问；对《业务员告知书》有异议，其是被告内部的文件，业务员作为被告的职工，为了工作上的便利有可能向被告隐瞒事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”本案中，虽然《个人业务投保书》中“您是否曾患有下列疾病或因下列疾病而接受检查或治疗”一栏均作了否定的勾选，但被告在庭审中认可业务员并未对《个人业务投保书》的内容逐条询问，根据上述规定，被告应对询问的范围及内容负举证责任。被告提供的《人身保险投保提示书》、《业务员告知书》仅能证明被告尽到了免责条款的明确说明义务，但明确说明义务和询问义务是两个不同的义务，不能相互替代，不能由此证明其对原告欧阳翠媛进行询问的范围和内容，故认定被告并未对“是否曾患有下列疾病或因下列疾病而接受检查或治疗”一栏的问题进行询问。因此，被告关于原告欧阳翠媛未如实告知被保险人张良如住院治疗情况，据此其可以解除合同并不承担赔偿责任的主张，未提供相应的证据证明，本院不予支持。原告提供的《声明》、《事情的经过》系个人陈述，不符合证据的形式要件，本院不予采纳；原告提供的《平安人寿保险单退保批注》、被告提供的《保全作业申请书》与本案没有关联性，本院不予采纳。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2010年3月27日，张良如因慢性酒精中毒、右上肺继发性结核、轻度脑萎缩、高脂血症在明溪县医院住院治疗。2011年10月27日，原告欧阳翠媛为其夫张良如向被告投保两全险附加重疾险，其中重疾险的保险金额为100000元，保险期间自2011年10月28日至2036年10月27日，受益人为张良如。2012年7月3日，张良如因慢性酒精中毒、酒精（性）酒精中毒性戒断（戒酒综合症）、酒精性中毒性心肌病、脑萎缩、高血压Ⅱ、糖耐量异常、低钾血症在明溪县医院住院治疗。2013年9月24日，张良如因吞咽不畅2个月入明溪县医院治疗，入院诊断为：食管中下断癌。住院22天后，被保险人出院，出院诊断为食管中段中分化鳞状细胞癌（T3N1M0Ⅲ期）、左下肺炎、心律失常。2013年11月27日，被告以不如实告知投保前疾病为由解除合同并不退费。2014年2月25日，张良如死亡。张良如系原告欧阳翠媛之夫，原告张毓洋之父，其父张水旺、其母康观英已故。
综上所述，本院认为，原告欧阳翠媛与被告之间的保险关系依法成立，受法律保护。被保险人张良如在保险期间患食管中下断癌，属于重疾险的保险范围，被告应向其保险金受益人支付相应的保险金。原告要求被告给付重疾险保险金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证明其曾就张良如的患病、治疗及检查情况对欧阳翠媛进行询问，其以欧阳翠媛未履行告知义务为由解除合同并拒绝向原告给付本案的保险金，缺乏依据。原告以被保险人张良如在诉讼过程中死亡，继续履行合同已不可能为由放弃要求被告继续履行合同的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告欧阳翠媛、张毓洋08定期重大疾病保险保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收费1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司三明中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 俞美华
二〇一四年三月十三日
书记员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。
保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。