wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初208号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人许某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员ＸＸ胜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日15时40分许，被告人许某酒后持a2驾驶证驾驶鄂f×××××黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车行驶至襄阳市襄城区十字街路段处时被公安民警用呼气式酒精测试仪例行盘查，发现其呼吸中酒精含量为113mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。后经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，许某血液中“酒精”成分含量为100.78mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，证人金某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人许某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，酒精含量测试报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年六月十四日
书记员 张天翼
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初69号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，出生于广东省雷州市，住湛江市市辖区，无业。因本案于2016年12月10日被羁押，次日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于湛江市霞山看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日22时许，吸毒人员黄某（另案处理）打电话给李某要求购买人民币200元的毒品冰毒，并约定在湛江经济技术开发区xx号门口交易。随后，李某到达约定地点，黄某将人民币200元交给李某，李某将2小包毒品交给黄某，双方交易完毕后各自离开时被公安民警抓获，并当场从黄某身上缴获2小包用白色透明袋包装的可疑毒品，从李某身上缴获人民币200元和1小包用白色透明袋包装的可疑毒品。经称量，从黄某身上缴获的2小包毒品净重1.01克，从李某身上缴获的1小包毒品净重0.193克。经毒品检验鉴定，扣缴的3包疑似毒品中均检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李某在法庭开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言证实，另有现场勘验、称量、辨认笔录及扣押物品清单、理化检验报告、现场照片与毒品照片、通话记录清单、归案情况说明以及被告人的常住人口信息等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而非法出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。缴获的1.203克毒品甲基苯丙胺系违禁品，应予没收并销毁；扣押的现金人民币200元属于非法所得，应予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.203克，予以销毁；扣押的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库（由湛江市公安局霞山分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 奎
二〇一七年四月五日
书记员 黄金静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3040号
原告合辕（上海）科技有限公司。
法定代表人读玮。
委托代理人陆宇。
被告南京欧圣机械有限公司。
法定代表人杨金虎。
原告合辕（上海）科技有限公司诉被告南京欧圣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月08日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆宇到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告合辕（上海）科技有限公司诉称，2012年9月11日，原、被告签订《采购合同》。约定：由原告向被告销售欧姆龙工业控制自动化产品，价款人民币6，634元。原告按约向被告交付了产品，并开具了相应的增值税专用发票。但被告至今未支付货款。现要求判令被告支付货款6，364元；判令被告支付逾期付款利息215.61元。
被告南京欧圣机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月11日，原、被告通过传真方式签订《产品购销合同》。约定：由被告向原告购买E3Z-T812MBYOMC产品10个，单价为180元；购买E3Z-R812MBYOMC产品16个，单价为184元；购买E39-R1S型光电传感器10个，单价21元；购买E2E-X5F1-Z2MBYOMS接近传感器10个，单价168元。被告于货到10天内付款。……。同日，原告委托中通速递将货物送至被告处，并向被告开具了总金额为6，634元的增值税专用发票。但被告在收货后未按约履行付款义务，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的《产品购销合同》、速递单、增值税专用发票经审核所证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在收取原告交付的货物后，未能按约支付货款，应当承担支付货款和逾期付款利息的民事责任。原告要求被告承担的逾期付款利息损失金额为215.61元。依据约定的付款时间，原告所主张的上述金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京欧圣机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合辕（上海）科技有限公司货款6，364元；
二、被告南京欧圣机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合辕（上海）科技有限公司逾期付款利息损失215.61元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京欧圣机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第157号
原告周某某。
委托代理人顾某某、吴某。
被告孔某某。
被告潘某某。
原告周某某与被告孔某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月26日受理后，依法由审判员沈仕杰适用简易
程序，于2010年5月31日日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人顾某某和被告孔某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，被告孔某某以周转资金为由
向原告借款200000元，约定月息2分，并出具欠条一份。因两
被告系夫妻关系，经原告催讨多次未能归还，诉请判令：1、
两被告立即归还借款200000元，利息12000元，总计212000元
（从2010年2月1日按月息2分计算至2010年5月1日）；2、由两
被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借条一份和结婚登记申请书，证明被告
孔某某借款、两被告系夫妻关系的事实。被告孔某某质证后无
异议。本院审查后对该证据予以确认。
被告孔某某辩称，借款是因投资兴办龙海垂钓娱乐场，
目前经济困难，只能拍卖龙海垂钓娱乐场来偿还，请求与原告协商解决。
被告潘某某未到庭，视为放弃答辩和质证权利。
经审理查明，2010年2月1日，被告孔某某以周转资金为
由向原告借款200000元，约定月息2分，并出具欠条一份。因
两被告未履行还款义务，纠纷成讼。
本院认为，被告孔某某从原告处取得借款后未及时归还
，已侵害了原告的合法权益，应按约定承担还款责任。由于被
告孔某某和潘某某系夫妻关系，两被告未能提供证据证明该笔
借款属被告孔某某个人债务，故属夫妻共同债务，应由两被告
共同偿还。故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法
》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告孔某某、潘某某归还原告周某某借款人民币200000
元，利息12000元，合计212000元，限于本判决生效之日起十
日内付清；
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1
580元，合计3820元，由被告孔某某、潘某某承担，于本判决
生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一〇年六月八日
书记员 钱秋红
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5243号
被拘留人:陈雪莲公民身份号码:×××7764
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与林志明、陈雪莲（2017）浙1081执5243号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈雪莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初722号
原告:黄文刚，男。
委托代理人：朱光胜，安徽省铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市狮子山区芝华仕贵族家具生活馆，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
经营者陈刚，男。
本院在审理原告黄文刚诉被告铜陵市狮子山区芝华仕贵族家具生活馆买卖合同纠纷一案中，原告黄文刚以双方庭外和解为由，于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市狮子山区芝华仕贵族家具生活馆的起诉。
本院认为，原告黄文刚申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回对被告铜陵市狮子山区芝华仕贵族家具生活馆的起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告黄文刚负担。
审判员 马玉会
二〇一六年七月十三日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第405号
申请执行人李华英，女，1970年1月16日生，汉族。
被执行人钟家君，女，1964年2月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）内东民初字第1477号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭 浩
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）路云亮，男，1956年7月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市公安局东昌府分局，住所地聊城市湖南路中段。
法�代表人于继谔，局长。
委托代理人姜少斌，聊城市公安局东昌府分局工作人员。
再审申请人路云亮因诉聊城市公安局东昌府分局治安行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终108号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路云亮申请再审称，1.被申请人违法拘留路云亮的行为对路云亮造成身体伤害、精神损害的事实清楚，一、二审法院判决认定事实错误；2.一审法院对路云亮提交的证人证言不予支持属于偏袒被申请人；3.被申请人严重阻碍路云亮的信访行为，给路云亮造成误工费和交通费损失，应予赔偿；4.一、二审法院认为被申请人的违法行为没有造成严重后果，但是《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定了未造成严重后果的赔偿方式为消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，一、二审法院没有作出相应判决，适用法律错误。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，路云亮依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终108号行政赔偿判决；2.撤销聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东行初字第80号行政赔偿判决；3.依法改判支持路云亮的诉讼请求，赔偿路云亮精神损失费、误工费等共计人民币207691.9元；4.本案诉讼费均由被申请人承担。
被申请人聊城市公安局东昌府分局提交意见称，证人王某等四人的证明不符合证人证言的形式要件，且关于路云亮是××，仍无权威的第三方专业鉴定机构进行鉴定，路云亮提交的病例及医疗检查结果并不能证明拘留行为××。因此，没有证据证实被申请人的行政拘留行为与路云亮的精神损害及疾病有因果关系，二审法院判决认定事实清楚，证据确凿，判决正确，请求驳回路云亮的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”路云亮主张被申请人对其实施违法拘留的行为对其造成身体伤害、精神损害，应当提交证据予以证实，如不能提交证据证实，应当承担不利后果。
关于被申请人的违法拘留行为是否对路云亮造成了身体伤害，路云亮提交的病例、超声报告单、血液报告分析单等证据，证实路云亮患有××、左肾盏积水、前列腺肥大并钙化”，××，路云亮提交的证据不能证实其患病是因为被申请人的违法拘留行为造成的。路云亮认为被申请人的违法�留行为导致其病情恶化，但未提交证据加以证实，其主张不能成立。
关于被申请人的违法拘留行为是否对路云亮造成了精神损害，路云亮提交的病例记载，聊城市第四人民医院对其诊断为“分裂症待排”，××，不能认定被申请人的违法拘留行为对其造成了精神损害。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（四）项的规定，当事人向人民法院提供证人证言的，应当符合下列要求：（一）写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基本情况；（二）有证人的签名，不能签名的，应当以盖章等方式证明；（三）注明出具日期；（四）附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件。”路云亮提交的王某等人出具的证明，不符合上述规定，一、二审法院不予采信并无不当。
路云亮提交的证据不能证实被申请人的违法拘留行为对其造成了精神损害，因此本案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，路云亮认为二审法院判决未适用该条款系适用法律错误的主张不能成立。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”本案中，被申请人对路云亮违法拘留十日，二审法院依据上述条款及《关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》，判决被申请人赔偿路云亮人民币2423元，认定事实清楚，适用法律正确。
路云亮主张的误工费、交通费等费用，不属于国家赔偿的范围，一、二审法院判决不予支持并无不当。
综上，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，路云亮的再审申请不符合《中华人民共�国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回路云亮的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 王金玉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第292号
原告：郑甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告郑甲为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
敏适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告郑甲及其委托代理人许某某、黄某某到庭
参加诉讼。证人郑村侬、郑乙出庭陈述。被告徐某某经本院传
票传唤未到庭参加诉讼。
原告郑甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告采茶工资929.1元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资92
9.1元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是帮
助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的
小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资929.1元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告郑甲采摘茶叶工资计人民币929.1元
，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 胡致远
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第706号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
被执行人：ＸＸ彩。
被执行人：汪金娣。
被执行人：程成妹。
被执行人：俞日旭。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与ＸＸ彩、汪金娣、程成妹、俞日旭金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）杭淳汾商初字第340号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2015年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人ＸＸ彩达成了分期付款协议。另经调查，未能查找到被执行人ＸＸ彩、汪金娣、程成妹、俞日旭有可供执行的财产或财产线索。被执行人ＸＸ彩、汪金娣、程成妹、俞日旭至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款50000元及利息，律师代理费4450元。另被执行人尚应承担诉讼费1315元，执行费892元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第706号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年八月十日
书记员 徐志燕
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第593号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2015年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）592号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月27日17时45分许，被告人张某甲无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区牛庄镇镇前街由东向西行驶至与该街169号门口处时，与同向行驶至此处的张某乙驾驶的鲁EOA×××号小型轿车相撞，致被告人张某甲受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某甲负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人张某甲血液中的酒精含量为215.25mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人张某甲受伤昏迷，被害人张某乙拨打“122”急救电话并电话报警，“122”赶到后将张某甲送医院救治。交通民警勘查完现场到医院对被告人张某甲抽血检验。被告人张某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶并发生事故的犯罪事实；并与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害方各项经济损失共计6000元，已履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙的陈述、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图及照片、122接警记录单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到赔偿款证明、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶无牌机动车，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张沙沙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第593号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人焦贵文，男，23岁（1992年4月7日出生）；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年10月因盗窃被劳动教养一年三个月，2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月7日刑满释放，2014年9月因盗窃被行政拘留十四日（因病缓收）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被羁押，同年11月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]488号起诉书指控被告人焦贵文犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人焦贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年10月20日2时许，被告人焦贵文在北京市东城区东直门南大街8号楼下，盗窃被害人丁×的两轮电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1620元）。被告人焦贵文于当日被公安机关抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人焦贵文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、工作说明，被害人丁×的陈述，证人程×、王×、孟×、邢×的证言，现场及赃物照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，精神病司法鉴定意见书，被告人焦贵文的供述、身份材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦贵文曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人焦贵文系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人焦贵文能够如实供述犯罪事实，涉案赃物已起获并发还，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人焦贵文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人焦贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄启骋
二〇一五年六月五日
书记员 孙晨飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1766号
申请执行人：巫明勋，男，汉族，1978年2月19日出生，住广州市海珠区。
被执行人：陈浩宇，男，汉族，1969年1月15日出生，住广州市天河区。
被执行人：韦诗芸，女，汉族，1971年5月22日出生，住广州市天河区。
申请执行人巫明勋与被执行人陈浩宇、韦诗芸房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6403号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，两被执行人应向申请执行人支付违约金29.5万元及利息、仲裁费等。因两被执行人仍有9.5万元违约金及利息未履行，经申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。
经查，被执行人陈浩宇、韦诗芸的住所地均位于广州市天河区。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈火超
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1125号
原告许庆峰，男，1975年8月7日出生，汉族，住清河县。
被告刘福朝，男，汉族，住清河县运河西街。
被告严伟军，男，汉族，住清河县。
原告许庆峰诉被告刘福朝、严伟军买卖合同纠纷一案，本院审查后认为，原告许庆峰本次起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许庆峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙慧娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张长顺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第677号
原告绍兴县××织造厂，住所地绍兴县××山。
负责人褚某某。
委托代理人（特别授权代理）施某、金某某。
被告王某某。
原告绍兴县××织造厂为与被告王某某买卖合同纠纷一
案，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法由
审判员 田晖适用简易程序于2010年4月12日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人施某、金某某与被告王某某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县××织造厂诉称，2008年9月27日和同年10月
18日，被告王某某向原告购买棉布23923.4米，价格4.5元／米
，计价款107655.3米。被告王某某收货后，承诺付款日期为20
08年10月28日，但至今被告未支付上述款项。故诉至法院，请
求依法判令：一、被告王某某立即向原告支付货款人民币1076
55.3元，并支付该款自2008年10月29日起至被告实际付款日止
的同期银行贷款利息；二、本案案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，其确与原告存在买卖合同关系，但实
际数量和金额与原告所述有差异。部分布匹已退回给原告，退
回数量是33匹，共4716.7米，实际数量为19206.7米，金额为8
6430.15元，货款到现在没有支付的原因是当时的坯布质量不好。只有700码是好的，布匹到现在尚未卖出。
原告绍兴县××织造厂为证明其主张，提供证据出货单
三份，要求证明2008年9月27日、10月18日，被告向原告购买
棉布23923.4米，价格为17655.3元，该出货单上有被告承诺付
款时间为2008年10月28日的事实。被告质证认为，没有异议，
但认为后来因质量问题已退回33匹棉布。
被告王某某为证明其主张，提供证据码单一份，要求证
明货物数量和原告所述数量不符，应该在总数中减去33匹的事
实。原告质证认为，没有异议。
本院认证认为，原、被告双方提供的证据，内容真实、
来源合法、与本案有关联，且互相质证后，双方均无异议，本
院予以认定。
经审理本院认定，2008年9月27日、10月18日，被告王某
某两次向原告购买棉布23923.4米，价格4.5元／米，计价款10
7655.3米，并在出货单上载明付款时间为2008年10月28日。20
08年10月24日，被告王某某退回给原告33匹棉布。现原、被告
双方确认的货款金额共86430.15元。该款被告至今未向原告支
付。
本院认为，原告绍兴县××织造厂与被告王某某之间的
买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法
律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货
款86430.15元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货
款86430.15元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告赔偿货
款利息损失的时间段，宜调整为从2008年10月29日起至判决确定履行日止。原告其余诉请无事实依据，本院依法不予支持。
被告关于原告提供的货物存在质量问题的辩解，根据《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己
提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的
事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明
当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
”的规定，其对此应负有举证责任，然而，被告并未提供证据
加以证明，故对其该项辩解本院不予采信。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
被告王某某应支付给原告绍兴县××织造厂货款人民币8
6430.15元并赔偿逾期付款利息损失（自2008年10月29日起至
判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计付），于本判决生效之日起三十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1226.50元，由被告王某某
负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2453元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员田晖
二〇一〇年五月十四日
书记员鲁英
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初18号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人欧阳金玉，无业。因犯诈骗罪，2011年6月被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年三个月；2014年5月被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月。又因涉嫌诈骗罪，2015年10月17日被衡东县公安局刑事拘留，2015年11月23日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年11月23日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
被告人欧阳育国，无业。因犯诈骗罪，2011年6月被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年5月被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月�又因涉嫌诈骗罪，2015年10月17日被衡东县公安局刑事拘留，2015年11月23日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年11月23日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人欧阳金玉、欧阳育国犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人欧阳金玉、欧阳育国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日下午，被告人欧阳金玉、欧阳育国伙同欧阳某（在逃）及外号“阿强”的男子预谋以“拾金平分”的方法诈骗他人钱财。次日13时许，被告人一伙驾车从广东省东莞市来到衡东县新塘镇，在“新塘宾馆”附近物色到独自行走的文某后，按事先预谋分工，欧阳某负责下车假装丢钱、被告人欧阳金玉假装捡钱、被告人欧阳育国负责驾车并配合、“阿强”负责望风，以“拾金平分”的方式骗取被害人文某现金人民币6400元和一对黄金耳环、两枚黄金戒指。随后，被告人一伙逃离现场至广东省东莞市，并将从文某处骗取的一对黄金耳环、两枚金戒指以1000余元的价格卖给他人。后被告人欧阳金玉、欧阳育国、欧阳某、“阿强”四人将赃款平分。
被告人欧阳金玉、欧阳育国于2015年10月16日被公安机关抓获归案。案发后，被告人欧阳金玉、欧阳育国赔偿被害人文某10000元，获得了被害人文某的谅解。
上述事实，被告人欧阳金玉、欧阳育国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人胡某的证言；被害人文某的陈述；辨认笔录；被告人欧阳金玉、欧阳育国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳金玉、欧阳育国以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧阳金玉、欧阳育国犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人欧阳金玉、欧阳育国曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人欧阳金玉、欧阳育国均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧阳金玉、欧阳育国在提起公诉前及庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧阳金玉、欧阳育国赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳金玉、欧阳育国在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，�处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人欧阳金玉、欧阳育国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人欧阳金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。罚金已缴纳。）
被告人欧阳育国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 李冬清
人民陪审员 许 娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：贺子钊打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00749号
原告高某某，女，1972年6月26日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告张某，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年8月28日登记结婚，婚后生育一女儿，现已成年。婚初夫妻感情较好，在2010年原告患脑血栓疾病后虽然生活能自理，但不能干重活、不能用力，被告因此对原告一改以往态度，稍有不顺心被告张口就骂、举手就打，特别是在喝酒之后。2015年1月中旬被告对原告无故打骂，原告忍受不了就回娘家至今不敢回家。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为了支持其主张，提供了结婚登记审查处理表。
被告辩称，原告说的不属实。被告没有喝酒之后打原告，并且现在原、被告双方夫妻感情很好，夫妻之间感情没有破裂，而且现在孩子虽然已经成年，但是尚未成家，希望能给她一个完整的家庭。
被告在法定举证期限内未提供证据。
本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告1995年8月28日登记结婚，婚后生育一女儿，现已成年。婚初夫妻感情较好，原告于2010年患脑血栓疾病后，双方产生矛盾。共同财产有位于黑山县胡家镇东下村土房上屋三间，下屋二间，上屋有产权证，产权登记在被告名下。
本院认为，原、被告系自主登记，共同生活二十年，现虽然产生一些矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年五月十七日
书 记 员 杨轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保106号
申请人刘国梁，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被申请人李金龙，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人龚姝雯，女，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请人刘国梁和被申请人李金龙、龚姝雯民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘国梁提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月四日
书记员 王倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更558号
罪犯张论，男，1988年11月4日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年1月16日，吉林省白城市中级人民法院作出（2014）白刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张论犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年，判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。刑期至2021年2月15日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬3次，获得有效积分1957分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张论减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二〇年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 晶
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第227号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人辛某，农民。2010年4月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人徐某，农民。2010年4月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）225号起诉书指控被告人辛某、徐某犯出售非法制造的发票罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人辛某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人辛某、徐某预谋通过买卖假发票牟利。2010年4月25日，二被告人携带假发票从杭州市石桥镇赶到淳安县千岛湖镇出售，在“欧点咖啡”店内将60本计2988份发票以3000元的价格出售时被民警当场抓获。后民警从二被告人在杭州石桥镇杨家沁苑17排28号暂住处搜查出定额、专用、统一等各种发票806份及用于假发票的印章46枚。经淳安县地方税务局鉴定，前述发票均系非法制造的发票。
另查明，涉案假发票及二被告人非法所得人民币3000元被公安机关当场扣押，人民币3000元已发还事主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包忠心、陆游的证言，搜查笔录、照片，发票鉴定结果证明书，扣押物品清单，发还物品清单，手机通话及信息记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某、徐某结伙违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票，行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人辛某、徐某归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月25日起至2011年4月24日止）。
二、被告人徐某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月25日起至2011年4月24日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年八月九日
书记员 郑苏程
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执898号
申请执行人：曹明朝，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：杨保坤，男，汉族，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第165号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨保坤银行存款14375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国东
二〇一六年九月八日
书记员 仝俊杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8283号
原告：朱科杰(身份证号码3326241991********)，男，1991年6月29日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈阳(身份证号码3310041993********)，男，1993年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告朱科杰为与被告陈阳民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈阳立即偿还原告朱科杰借款本金人民币420000元及自2015年3月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱科杰诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告陈阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告陈阳向原告朱科杰借得本金人民币260000元，约定月利率为2%，2015年3月27日前归还，并由被告亲笔出具借条一份；另，被告又向原告借得本金160000元，并于2015年3月25日向原告出具借条一份，约定月利率为2%，2015年5月1日前归还。后被告未按约偿还本息，现尚欠原告本金420000元及自2015年3月25日起按月利率2%计算的相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱科杰借款本金人民币420000元及自2015年3月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600元，减半收取计3800元，由被告陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费7600元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年十二月六日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1954号
原告：北流市农村信用合作联社,住所地北流市二环西路***号。
法定代表人:李德盛,该社理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，该社职工。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，该社职工。
被告:李法君，男，1988年8月16日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告李法君小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告北流市农村信用合作联社于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北流市农村信用合作联社以被告李法君已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告李法君的起诉，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1730元，减半收取865元(原告已预交)，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭 程
代理审判员 邓水金
人民陪审员 李玉玲
appoint
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何玉玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终219号
上诉人（一审被告）李大美农户。
代表人李大美，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李启荣农户。
代表人李启荣，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
上诉人李大美农户因与被上诉人李启荣农户借用合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第808号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人李大美农户代表人李大美及其委托代理人苏建军，被上诉人李启荣农户代表人李启荣及其委托代理人赵勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1983年3月，XX村4社分给李启荣父亲李XX林地0.8亩，李启荣在该林地内栽植了部分柳树、榆树及沙枣树，现有部分树木已成材。李XX去世后，该林地一直由李启荣农户管理经营。1997年3月，李大美农户代表人向李启荣农户代表人的四弟李XX提出要借用该0.8亩林地堆放柴草，经李XX同意后，李大美农户便利用该林地堆放柴草及养牛。事后，李启荣农户对李XX将其林地0.8亩借用给李大美农户行为表示了追认。后因李启荣农户要求李大美农户返还该0.8亩林地，遭到李大美农户拒绝而产生纠纷，经XX镇政府及有关部门调解未果后，李启荣农户提起诉讼，要求李大美农户返还借用的林地0.8亩。另查明，双方所争议的0.8亩林地位于李大美农户住房前的村公路南侧，该林地集体土地台帐中无记载。审理中，经现场勘验，该0.8亩林地的四至界限为，东至乡村小路路基，南临淌水渠道，西临李大美承包地，北临村公路。以林地东侧的村公路为界由北向南丈量该林地南北长为38米，以林地东侧的乡村小路为界由东向西丈量该林地南侧的东西宽为19米，以林地东侧的乡村小路为界由东向西丈量该林地北侧东西宽为9米为争议林地界限。案件审理中，双方对该林地的使用权存有争议。李大美农户不认可该林地为集体承包给李启荣农户，也否认自己占用该土地属于向李XX借用。李大美农户提出该争议土地二轮土地承包后一直由自家使用。对于其上述辩解未能提供证据证明。李启荣农户诉讼中提供了XX镇XX村四社社长石XX出具的证明，内容为：李大美门前有李启荣父亲李XX留下的林地0.8亩，四至界限，东靠大路，西靠李大美耕地，南靠小渠，北靠大路，因李大美借用放柴草不还经村社调解无效。提供XX镇XX村委会出具的证明，内容为：李大美门前有李启荣父亲李XX留下林地有0.8亩，四至界限东靠社大路，西靠李大美耕地，南靠小渠，北靠社大路，因李大美借用该地放柴草不还，经村社调解无效。同时，李启荣农户还提供了李XX出具的关于李大美向李XX借用该0.8亩林地用于堆放柴草事实的证明，以及社员张XX，石XX关于证实李启荣的树地原是李启荣父亲李XX经营一直顺延到李启荣手中，二轮土地承包时，没有重新分李启荣树地等内容的调查笔录。李启荣农户提供的以上证据经庭审审查质证，被确认为有效证据，予以采信。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李启荣农户对于其事实主张，分别提供了XX村委会及XX村四社社长石XX出具的证明及部分社员的调查陈述支持，而且李启荣农户所提供的证据经庭审审查质证后被确认有效，完成了相应的举证责任，其请求应予支持。就双方所争议的0.8亩林地的经营权而言，依据XX村委会出具的证明证实，该林地最初由李启荣父亲李XX经营，李XX去世后，由李启荣农户继续经营管理而且栽植了部分树木。二轮土地承包时，XX镇XX村村委会及XX村第四村民小组作为土地发包方，虽未将该林地重新发包给李启荣农户，但该集体经济组织对于争议的林地未作另行调整，故应视为承包经营权的延续。李大美农户利用该林地堆放柴草及养牛是基于向李XX借用而取得林地的使用权，李XX的出借行为事后得到了李启荣农户的追认，故可认定双方形成了借用合同关系，因李XX与李大美当初并未约定借用期限，故李启荣农户有权请求李大美农户随时返还原物。李大美农户作为反驳李启荣农户诉讼请求的一方当事人，对于其辩解主张未能提供证据加以证明，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，第六十六条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：李大美农户于该判决生效后10日内返还李启荣农户林地0.8亩。四至界限为，以林地东侧的村公路为界由北向南长为38米；以林地东侧的乡村小路为界由东向西，林地南侧的东西宽为19米，以林地东侧的乡村小路为界由东向西，林地北侧东西的宽为9米。诉讼费100元，由李大美农户承担。
上诉人李大美农户不服一审民事判决，向本院提起上诉称，杭锦后旗XX镇XX四社在第一轮土地承包期间没有分过林地，在第一轮土地承包期间因诉争土地是荒地，而荒地不属于承包范围，所以没有进行发包，被上诉人也未能提供所主张的诉争土地的承包事实依据。被上诉人的父亲在诉争土地靠近渠附近种植了树，其余都是空闲地。在第二轮土地承包时，上诉人通过抓阄的方式取得了该土地的经营权。上诉人从第二轮土地承包时至今一直堆放柴草使用，使用权属于上诉人。被上诉人认为上诉人借用其土地，在一审审理过程中没有提供其主张的事实证据，其主张不能成立。一审法院在证人未出庭作证的情况下，认定有效不符合法律规定。被上诉人农户与李XX农户并不属于家庭联产承包的同一农户，是两个独立的家庭联产承包农户，李XX农户的其他成员还在的情况下被上诉人无诉讼主体资格。请求依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李启荣农户答辩称，涉案土地是第一轮承包土地时的顺延，并未进行第二轮承包。上诉人借用了争议土地堆放柴草，同时李XX和李启荣一直在一起生活。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人提出其通过抓阄的方式取得了涉案林地的经营权，使用权属于其所有，但其对该上诉理由没有相应证据证实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。且上诉人在一审时所提供的证据也并不能印证其承包地内包括涉案林地，故其上诉理由不能成立。被上诉人在一审时提供证据证明在第二轮土地承包时对涉案林地并未进行重新分配，而是顺延了使用权，故一审法院以此判令上诉人返还被上诉人诉争林地的判项正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李大美农户负担
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第64号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年7月16日出生，汉族，文盲，农民，住云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日9时许，被告人王某某在昆明市盘龙区金庭农贸市场内，扒窃得被害人李某某的蓝色钱包一个，钱包内装有现金人民币82.8元，在逃离现场时被公安人员抓获。缴获被盗现金已发还被害人。
上述事实被告人王某某无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，被害人报案材料，物证，证人证言，扣押、发还物品清单及被告人王某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨律
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0136号
原告赵路生，男，1957年1月26日生，汉族。
被告杨迅，男，1988年4月14日生，汉族。
本院在审理原告赵路生与被告杨迅民间借贷纠纷一案中，原告赵路生于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵路生撤回起诉。
本案受理费减半收取90元，由原告赵路生负担。
审判员 李玉书
二〇一四年四月八日
书记员 凌鸿鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4497号
原告刘平，男，公务员。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告刘广才，男，个体户。
被告王桂荣（又名王桂云系刘广才的妻子），女，个体户。
上列原告刘平与被告刘广才、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘平的委托代理人郭浩到庭参加了诉讼，被告刘广才、王桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘平因被告刘广才、王桂荣未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款42.2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清款之日止。2、案件受理费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告刘广才与王桂荣系夫妻。从2011年起，被告刘广才与原告刘平发生过多次借贷往来关系。2014年7月29日，经原告刘平与被告刘广才结算，被告刘广才给原告刘平重新出具了42.2万元的借据一张，未约定利息承担及借款期限。后，借款经原告刘平多次催要未果。被告刘广才向原告刘平借款的事实清楚。被告王桂荣对与被告刘广才婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，二被告未履行还款义务应承担法律责任。重新出具借据时原、被告双方虽未约定利息，但二被告经原告刘平多次催要借款而未返还，给原告刘平造成了一定的利息损失，故原告刘平主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，予以支持。原告刘平的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘广才、王桂荣于本判决生效后十日内返还原告刘平借款本金42.2万元并支付利息（利息从起诉之日即：2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，原告刘平已预交7630元，由被告刘广才、王桂荣负担3815元，退原告刘平3815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执他1号
申请执行人上海陆洋经济联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区羽山路373号2楼。法定代表人马友良，董事长。被执行人上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区上川路1639号。负责人吕东胜，镇长。上海市浦东新区人民法院执行的（2015）浦执字第23480号申请执行人上海陆洋经济联合发展有限公司与被执行人上海市浦东新区曹路镇人民政府合同纠纷一案，因本案被执行人为该院辖区所在地政府机关，案件执行标的达人民币2亿元以上等，故报请本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：上海市浦东新区人民法院2015年5月29日作出的（2014）浦民一（民）初字第14540号民事判决由上海市第一中级人民法院执行。上海市浦东新区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一六年十月十日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条：
基层人民法院和中级人民法院管辖的执行案件，因特殊情况需要由上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执他1号
申请执行人上海陆洋经济联合发展有限公司。法定代表人马友良，董事长。被执行人上海市浦东新区曹路镇人民政府。负责人吕东胜，镇长。上海市浦东新区人民法院执行的（2015）浦执字第23480号申请执行人上海陆洋经济联合发展有限公司与被执行人上海市浦东新区曹路镇人民政府合同纠纷一案，因本案被执行人为该院辖区所在地政府机关，案件执行标的达人民币2亿元以上等，故报请本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：上海市浦东新区人民法院2015年5月29日作出的（2014）浦民一（民）初字第14540号民事判决由上海市第一中级人民法院执行。上海市浦东新区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条：基层人民法院和中级人民法院管辖的执行案件，因特殊情况需要由上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1037号
申请人郑龙，男，汉族，1988年5月18日出生。
被执行人王跃华，女，汉族，1972年9月15日出生。
被执行人刘桂林，男，汉族，1969年3月29日出生。
关于申请执行人郑龙申请执行被执行人王跃华、刘桂林房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第201号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王跃华、刘桂林的银行存款4155元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年三月三十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1037号申请人郑龙，男，汉族，1988年5月18日出生。被执行人王跃华，女，汉族，1972年9月15日出生。被执行人刘桂林，男，汉族，1969年3月29日出生。关于申请执行人郑龙申请执行被执行人王跃华、刘桂林房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第201号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王跃华、刘桂林的银行存款4155元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年三月三十日书记员  杨向民
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督535号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：汪泽平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督535号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：汪泽平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月十五日书记员  柯杏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1879号
上诉人（原审原告）陈国强，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
上诉人（原审原告）陈国发，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人（原审原告）张克慧，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
三上诉人的共同委托代理人游东亮、吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙海市同兴工艺品有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村，组织机构代码76405141－4。
法定代表人江冰榕，总经理。
原审第三人福建腾强建筑工程有限公司，住所地龙海市石码镇高坑村港口社，组织机构代码77065399－9。
法定代表人高福强，董事长。
上诉人陈国强、陈国发、张克慧因与被上诉人龙海市同兴工艺品有限公司及原审第三人福建腾强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈国强、陈国发、张克慧在接到预交上诉诉讼费通知后，未按规定在七日内预交诉讼费，又未提出要求减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
审 判 长 周洪福
代理审判员 邹跃光
代理审判员 康少敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01367号
申请执行人徐州工业用呢厂，住所地徐州市城北开发区时代大道*号。
法定代表人陈国荣，该厂厂长。
委托代理人周芹，该公司法律顾问。
委托代理人候士忠，该厂科长。
被执行人响水县宏达纸业有限公司，住所地响水县老舍乡老舍居委会。
法定代表人程苏闽，该公司经理。
原告徐州工业用呢厂诉被告响水县宏达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）泉商初字第18民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县宏达纸业有限公司应当在判决生效后10日内给付原告徐州工业用呢厂货款16569元，并承担诉讼费110元。逾期后，被告响水县宏达纸业有限公司未履行给付义务，原告徐州工业用呢厂于2014年3月28日向徐州市泉山区人民法院申请强制执行，泉山区人民法院于2014年11月18委托我院执行。
在执行中本院依法查明被执行人响水县宏达纸业有限公司名下无房屋、土地及银行存款等可供执行财产，法院依法查封其公司院内无牌照复卷机一台但是目前无法处置，申请执行人徐州工业用呢厂也不能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人响水县宏达纸业有限公司名下无房屋、土地及银行存款等可供执行财产，法院依法查封其公司院内无牌照复卷机一台但是目前无法处置，申请执行人徐州工业用呢厂也不能提供被执行人其他可供执行财产，依法应当裁定终结执行，申请执行人徐州工业用呢厂发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年五月十一日
书记员 邱 柏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01367号
申请执行人徐州工业用呢厂。
法定代表人陈国荣。
委托代理人周芹。
委托代理人候士忠。
被执行人响水县宏达纸业有限公司。
法定代表人程苏闽。
原告徐州工业用呢厂诉被告响水县宏达纸业有限公司买卖合同纠纷�案，徐州市泉山区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）泉商初字第18民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县宏达纸业有限公司应当在判决生效后10日内给付原告徐州工业用呢厂货款16569元，并承担诉讼费110元。逾期后，被告响水县宏达纸业有限公司未履行给付义务，原告徐州工业用呢厂于2014年3月28日向徐州市泉山区人民法院申请强制执行，泉山区人民法院于2014年11月18委托我院执行。
在执行中本院依法查明被执行人响水县宏达纸业有限公司名下无房屋、土地及银行存款等可供执行财产，法院依法查封其公司院内无牌照复卷机一台但是目前无法处置，申请执行人徐州工业用呢厂也不能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人响水县宏达纸业有限公司名下无房屋、土地及银行存款等可供执行财产，法院依法查封其公司院内无牌照复卷机一台但是目前无法处置，申请执行人徐州工业用呢厂也不能提供被执行人其他可供执行财产，依法应当裁定终结执行，申请执行人徐州工业用呢厂发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年五月十一日
书记员 邱 柏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执222号
申请执行人:杨小芬，女，1984年3月14日出生，汉族，梧州市龙圩区，
被执行人：吴灿辉，男，1995年12月3日出生，汉族，住梧州市长洲区，
被执行人：吴锦波，男，1966年5月15日出生，汉族，住梧州市长洲区，
本院在执行杨小芬与吴灿辉、吴锦波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴锦波有号牌号码为桂Ｄ×××××丰田牌汽车（车辆识别代号211185）1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人吴锦波所有的号牌号码为桂Ｄ×××××丰田牌汽车（车辆识别代号211185）1辆。
查封期限为2年。
需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年八月八日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执222号之一
申请执行人:杨小芬，女，1984年3月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
被执行人:吴锦波，男，1966年5月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人:吴灿辉，男，汉族，1995年12月03日出生，住广西梧州市长洲区。
本院在执行杨小芬与吴锦波、吴灿辉民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人吴灿辉、吴锦波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴灿辉、吴锦波至今未履行。现查明被执行人吴锦波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴锦波存款21531元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年八月二十四日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执222号申请执行人:杨小芬，女，1984年3月14日出生，汉族，梧州市龙圩区，被执行人：吴灿辉，男，1995年12月3日出生，汉族，住梧州市长洲区，被执行人：吴锦波，男，1966年5月15日出生，汉族，住梧州市长洲区，本院在执行杨小芬与吴灿辉、吴锦波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴锦波有号牌号码为桂Ｄ×××××丰田牌汽车（车辆识别代号211185）1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人吴锦波所有的号牌号码为桂Ｄ×××××丰田牌汽车（车辆识别代号211185）1辆。查封期限为2年。需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一七年八月八日书记员  李海铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10977号
原告：青岛通力建设劳务有限公司，住所地：青岛市市南区徐州路161号406室。
法定代表人：唐健，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙世强，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
被告：冯庆昌，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告青岛通力建设劳务有限公司与被告冯庆昌劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛通力建设劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛峰
文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第185号
原告徐金秀，农林牧渔劳动者，
省温州市瓯海区梧田街道龙霞路佳景花园12幢3０3室
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告徐泽，男，汉族，1978年9月11日，其他商业工作人员，
文成县黄坦镇吴岙村坑头；刘华静，女，汉族，1981年4月12
日，丽水市开发路721号201室
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：徐金秀；被告：徐泽，刘华静
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员赵丽芳独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：徐金秀，其诉讼代理人；被告：徐泽、
刘华静，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐金秀诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告徐泽、刘华静辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 胡振华
赵丽芳
刘化秀
二〇一一年十二月二十一日
书记员张云昆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00780号
原告苏州广达科技有限公司
法定代表人潘梅蓉
委托代理人潘学林
委托代理人王飞
被告苏州正载信息技术有限公司
法定代表人穆荣
委托代理人汪彧杲
委托代理人徐琼
本院在审理原告苏州广达科技有限公司诉被告苏州正载信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州广达科技有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回对被告苏州正载信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州广达科技有限公司申请撤回对被告苏州正载信息技术有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州广达科技有限公司撤回对被告苏州正载信息技术有限公司的起诉。
案件受理费5096元，减半收取为2548元，由原告承担。
审 判 员 江福禄
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 吴素元
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田丽君
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第13号
原告：周奇，经商。
被告：周杰，经商。
被告：陈丽丽。
本院在审理原告周奇诉被告周杰、陈丽丽民间借贷纠纷一案中，原告周奇于2014年2月11日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周奇撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告周奇负担（已交纳）。
审判员 胡振华
二〇一四年二月十一日
书记员 项旭旸
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1462号
原告王三猴。
委托代理人王海峰，山西锋卫律师事务所律师。
被告郝俊梅。
第三人王永亮。
原告王三猴与被告郝俊梅返还原物纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法追加第三人王永亮参加诉讼。本案由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三猴委托代理人�海峰与被告郝俊梅、第三人王永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三猴诉称，2004年12月1日，薛连祯将位于太原市小店区武洛街恒利巷26号1单元三层131号的房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖协议，原告付清了房款，但一直没有办理所有权变更登记。2010年11月4日，原告之子王永亮与被告因感情不和而离婚，被告利用婚姻存续期间取得的上述房屋钥匙从2012年12月在上述房屋中居住至今，经原告与王永亮多次要求搬走，但被告一直占有房屋拒不搬出。原告认为，被告与原告及王永亮已没有任何家庭亲属关系，被告的行为属于无权占有，恶意侵占。请求判令被告立即向原告返还位于太原市小店区武洛街恒利巷26号一单元三层131号的房屋，并要求被告搬走属于自己的所有物品将房屋腾空；诉讼费由被告承担。
被告郝俊梅辩称，我和王永亮结婚后他一直对我实施家庭暴力，我是被逼无奈去民政局办的离婚。当时的离婚协议上写的房子是给王永亮，离婚后当天晚上王永亮给我写了让我居住这个房子的证明。婚后买这个房子我借了我家人50000元，装修还花了50000元，这个房子就是原告给我们买的，但是他们家一直不给我办理过户手续。这个房子里我投入了很大的心血，我不会腾给原告。
第三人王永亮辩称，买房子的钱是我父母出的，我与被告没有出过钱。被告买的东西她搬走就可以了。关于房子装修问题，当时我从我母亲那里拿了10000多元，具体多少记不清楚了。
经审理查明，2004年12月1日，原告王三猴从案外人薛连祯处购买位于太原市小店区恒利巷26号第1幢131号房屋一套，房屋价款�150000元。薛连祯收到购房款后给原告出具了收条，之后双方未办理房屋过户手续。第三人王永亮系原告儿子，其与被告原系夫妻关系，争议房屋一直由二人居住使用，2005年二人对该房屋进行了简单装修，花费约10000元，但第三人王永亮陈述钱是从其母亲处取得，被告对此不予认可。二人于2010年11月4日协议离婚，双方协议争议房屋归第三人王永亮所有，协议中关于债权债务中约定“男方朋友借15000元借款归女方所有”。后王永亮给原告出具补充协议，协议争议房屋归次子王志新所有，王志新由被告抚养，该房屋让被告居住使用。二人离婚后经家人多方劝说共同生活后终未能和好。2012年农历十一月初十，被告与第三人王永亮在争议房屋内发生争执，后王永亮从该屋内搬出，被告一直居住在内至今。屋内现有衣柜、冰箱、电脑、双人床两张、单�床、书柜、热水器、床上用品及被告衣物、金项链、手镯、耳环，上述财产均由被告离婚后自己购买，屋内还有王永亮与被告结婚时购买的沙发、电视。庭审中，被告陈述买房时其从母亲处借得50000元给了原告，但原告与第三人均不予认可。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议、房屋产权证书、购房协议、收条，被告提供的王永亮书写的补充协议以及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为争议房屋所有权归谁所有。根据原告提供的其与薛连祯签订的购房协议及收条，可以认定原告给付了薛连祯购房款150000元，取得了争议房屋的所有权。第三人王永亮与被告协议离婚及离婚后的补充协议中对该房屋的处分均属于无权处分，原告现要求被告返还争议房屋并腾空房屋的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告与第三人均同意房屋内的所有物品都属于被告的财产，故屋内的衣柜、冰箱、电脑、双人床两张、单人床、书柜、热水器、床上用品及被告衣物、金项链、手镯、耳环、沙发、电视均归被告所有，被告应将上述财产搬走，腾空房屋。关于被告与第三人王永亮对争议房屋的装修花费10000余元，由于该房屋由该二人居住，也由二人装修，对于第三人王永亮陈述从其母亲处拿钱装修的意见无相关证据支持，本院不予采纳。原告应当将装修费用给付被告与第三人王永亮，本院认定原告给付被告郝俊梅房屋装修款5000元，给付第三人王永亮房屋装修款5000元。由于第三人王永亮与被告签订的离婚协议中明确约定债权债务只有“男方朋友借款15000元归女方所有”，对于被告辩称的借其娘家50000元用于买房未归还的意见，�相关证据支持，本院不予采纳。被告辩称该房屋系原告给其与王永亮购买以及离婚协议系王永亮逼迫其签订的意见，未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告郝俊梅于本判决生效之日起十五日内将位于太原市小店区恒利巷26号第1幢131号房屋返还原告王三猴并将屋内的衣柜、冰箱、电脑、双人床两张、单人床、书柜、热水器、床上用品及被告衣物、金项链、手镯、耳环、沙发、电视搬走。
二、原告王三猴于判决生效之日起十五日内给付被告郝俊梅与第三人王永亮房屋装修款各5000元。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 魏瑞平
第5页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第38号
原告孔某某。
委托代理人孙某某。
被告童某某。
原告孔某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于
同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人孙某某到庭参加诉讼。被告童某某经合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告孔某某诉称：被告因资金困难于2008年9月25日向原
告借款20000元，口头约定借期一个月即2008年10月25日归还
，到期后被告未履行还款义务，故起诉要求被告返还借款2000
0元。
被告童某某未作答辩。
原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性
，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年9月25日，被
告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容如下：今借到
孔某某人民币20000元正。2009年12月29日，原告向本院起诉要求被告返还借款20000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告要
求被告返还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被
告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
童某某返还孔某某借款20000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 施利明
人民陪审员 朱关仙
二〇一〇年四月九日
书 记 员 黄 燕
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执599号
申请执行人：马丽，女，汉族，1973年7月24日生。
被执行人：蔡爱文，男，汉族，1970年3月2日生。
被执行人：方文霞，女，汉族，1973年10月14日生。
申请执行人马丽与被执行人蔡爱文、方文霞民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬新民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡爱文、方文霞应给付申请执行人马丽1468970元，并承担案件受理费17090元的义务。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人马丽与被执行人蔡爱文、方文霞于2016年7月28日达成执行和解协议，申请人同意被执行人还款1100000元了结,此款于2016年12月底前还550000元,于2017年12月底前还550000元。申请人同意先行终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先行终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初字第1209号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十月九日
书记员 徐拯中
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00914号
原告陈慧峰，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告胡娜娜，女，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司。
住所地：重庆市秀山县中和街道东大街东风路***号。
法定代表人袁德伟，该公司经理。
被告肖国军，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。
住所地：秀山县中和街道凤翔路**号。
法定代表人黎邦荣，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告陈慧峰与被告胡娜娜、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司、肖国军、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，在诉讼过程中，原告以治疗尚未结束为由，于2014年5月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈慧峰撤诉。
原告预交案件受理费1900元退回原告。
审判员 张进
二〇一四年五月二十八日
书记员 冉谍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执181-10号
被告：潘杏梅，女，1988年1月20日生，汉族，明光市人，户籍地明光市，现无固定住所。
原告：吕永发，男，1982年1月29日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出(204)明民一初字第02558号民事调解书已发生法律效力，因被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吕永发的农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金翠龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 姚国翠
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初601号
原告：高保太，男，汉族，1965年10月12日生，住扶沟县。
原告:董万五，男，汉族，1961年1月8日生，住扶沟县。
原告:邹红学，男，汉族，1971年10月19日生，住扶沟县。
原告:赵学典，男，汉族，1974年12月23日生，住扶沟县。
原告:陈长庚，男，汉族，1960年2月8日生，住扶沟县。
原告:赵新芳，男，汉族，1969年2月21日生，住扶沟县。
原告:邹洪学，男，汉族，1971年9月2日生，住扶沟县。
原告:郁学杰，女，汉族，1960年1月4日生，住扶沟县。
八原告共同诉讼代表人:高保太，男，汉族，1965年10月12日生，住扶沟县。代理权限为特别授权。
八原告共同诉讼代表人:邹红学，男，汉族，1971年10月19日生，住扶沟县。代理权限为特别授权。
被告:范艳龙，男，汉族，1990年11月16日生，住尉氏县。
原告高保太、董万五、邹红学、赵学典、陈长庚、赵新芳、邹洪学、郁学杰诉被告范艳龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方共同诉讼代表人高保太、邹红学到庭参加诉讼，被告范艳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高保太等八原告向本院提出以下诉讼请求：1.要求范艳龙支付劳动报酬15762元（其中包含高保太2531元、董万五2409元、邹红学2316元、赵学典2501元、陈长庚1769元、赵新芳1769元、邹洪学1677元、郁学杰790元）；2.案件受理费由范艳龙承担。事实及理由：2016年10月，范艳龙雇佣八原告为其承包的扶沟县城××镇原修造厂家属院内工地建筑房屋，约定由八原告提供劳务，范艳龙分别按照工作量大工每天230元、小工每天100元支付劳动报酬。工程结束后，经结算，范艳龙下欠八原告劳动报酬15762元（其中包含高保太2531元、董万五2409元、邹红学2316元、赵学典2501元、陈长庚1769元、赵新芳1769元、邹洪学1677元、郁学杰790元），范艳龙向八原告出具了一份15762元的欠条一份。经多次催要，范艳龙未支付。故八原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告范艳龙未答辩。
高保太等八原告向法院提交欠条一份，以此证明2016年10月经双方结算，范艳龙共欠八原告劳务报酬15762元，其中包含高保太2531元、董万五2409元、邹红学2316元、赵学典2501元、陈长庚1769元、赵新芳1769元、邹洪学1677元、郁学杰790元。范艳龙向八原告出具欠条一份。
被告范艳龙未质证，亦未提交证据，视为其放弃质证抗辩权利。本院依法确认原告证据为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，范艳龙雇佣高保太等八原告为其干建筑工，工地位于扶沟县城××镇原修造厂家属院内，约定高保太等八原告负责在工地上垒墙，范艳龙按其工作量支付工资。在施工期间，范艳龙已向八原告支付了部分工钱。2016年10月，八原告完成了约定的工作任务，范艳龙并未将剩余工钱结清。后经高保太、邹红学代表八原告与范艳龙算账，范艳龙仍欠八原告15762元工钱未支付。因范艳龙当时无钱支付，遂向八原告出具了欠条一份，金额总计15762元。后经八原告多次催要，范艳龙至今未支付。
本院认为，高保太等八原告与范艳龙间建立了事实上的劳务关系，是双方真实意思表示，八原告已经向范艳龙提供了劳动，范艳龙应该依照约定向其支付工资。范艳龙出具欠条的行为，是对双方之间因劳务关系而形成债权债务关系的确认，范艳龙依法负有偿还责任。
综上所述，原告要求被告支付所欠劳动报酬15762元（其中包含高保太2531元、董万五2409元、邹红学2316元、赵学典2501元、陈长庚1769元、赵新芳1769元、邹洪学1677元、郁学杰790元）的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范艳龙于本判决生效之日起五日内向原告高保太、董万五、邹红学、赵学典、陈长庚、赵新芳、邹洪学、郁学杰支付所欠劳动报酬共计15762元（其中含高保太2531元、董万五2409元、邹红学2316元、赵学典2501元、陈长庚1769元、赵新芳1769元、邹洪学1677元、郁学杰790元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，由被告范艳龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3633号
原告：胡望生，男，1956年12月12日生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：陈志兵，男，1920年4月10日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路2207号。
负责人：柳阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡望生诉请法院：1、判令被告陈志兵赔偿原告胡望生损失142017元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年12月23日120时许，陈志兵驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至武汉市新洲区阳逻开发区京东大道路段时，与胡望生驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车（车内乘客游金芳）相撞，造成两车受损，胡望生、游金芳、陈志兵受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:胡望生负事故的主要责任，陈志兵负事故的次要责任，游金芳无责;
三、受害人概况：胡望生，游金芳；游金芳表示不起诉；
四、法医鉴定结论：胡望生的损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间70日；庭审中，经过协商，双方同意赔偿系数按照12%认定；
五、医疗费：23120元；
六、后续治疗费：5000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×15天=225元；
八、误工费：80元/天×150天=12000元；
九、护理费：80元/天×70天=5600元；
十、精神损害抚慰金：1500元；
十一、交通费：300元；
十二、鄂Ａ×××××小型普通客车的车辆损失：13802元；
十三、受害方已获得赔偿情况：无；
十四、有关保险合同主体：投保人陈志兵，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部；
十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年1月22日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为陈志兵；
双方有争议的事项为：
十七、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十八、胡望生主张：残疾赔偿金29386元/年×20年×12%=70526元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部认为应该按照农村居民标准计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于胡望生负事故的主要责任，陈志兵负事故的次要责任，本院依法划分为：陈志兵负30%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。武汉市新洲区阳逻街道办事处新光村村民委员会出具的居住证明证实胡望生自2013年3月其，随女儿在该村王家大山67号居住，经本院核实，新光村属于城中村，胡望生按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定胡望生的损失为：一、医疗费赔偿部分28345元，其中：医疗费23120元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×15天=225元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的18345元，由陈志兵赔偿30%，为5503.50元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了20万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿。二、伤残赔偿部分89926元，其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×12%=70526元、误工费80元/天×150天=12000元、护理费80元/天×70天=5600元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元。此款没有超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿89926元。三、鄂Ａ×××××小型普通客车的车辆损失：13802元；此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的11802元，由陈志兵赔偿30%，为3540.60元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了20万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告胡望生交强险保险金101926元，第三者责任险保险金9044.10元，合计110970.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡望生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3140元，减半收取1570元，由被告陈志兵负担1227元，原告胡望生负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨梅芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5461号
罪犯么书玲，女，1953年3月25日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月五日，山东省冠县人民法院作出（2009）冠刑初字第33号刑事判决，以被告人么书玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯么书玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯么书玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯么书玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯么书玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯么书玲减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执169号
申请执行人曹喜成，男，1954年10月7日生，汉族，住河南省西华县。
被执行人李大芳，男，1962年4月10日生，汉族，住河南省西华县。
被执行人丁勤，女，1962年7月30日生，汉族，住址同上。
本院在执行曹喜成申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹喜成自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵二军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第107号
罪犯杨恩刘，男，1974年4月26日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年12月2日作出（2009）红中刑初字第221号刑事判决，认定被告人杨恩刘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2009年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极份子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩刘准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云