wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初22号
原告：石志良，男，1968年3月13日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（统一社会信用代码91330624794363988N），住新昌县七星街道坤豪路66号。
法定代表人：陈锡炼，执行董事。
原告石志良与被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁海英独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告石志良到庭参加诉讼，被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款550000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实�理由：2011年11月至2014年12月，被告在建造公司厂房及附属工程期间，将其承建厂区围墙、传达室、地下配电房及厂区道路硬化等附属工程口头承包给原告施工，工程于2013年左右完工，总计工程款110万元左右，被告已支付部分工程款50多万元，尚欠550000元未支付。工程完工后，原告曾多次向被告催讨工程款，但被告一直认欠不付，并于2016年1月1日向原告补充出具欠条一份。后又经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由，至今未予支付。为此，起诉至法院。
原告石志良为证明其诉讼主张，向本院提交了2016年1月1日的欠条一份，证明被告结欠原告工程款550000元的事实。
被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。�告提供的上述欠条，来源、形式合法，内容记载具体明确，本院对其真实性及证明力均予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间发生的建设工程承包合同关系，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约完成施工后，对于所结欠的工程价款被告以出具欠条的形式予以确认，据此可以认定双方对工程款已经进行结算。本院对欠条的效力予以确认。鉴于欠条对付款期限未作约定，故被告在出具欠条后，理应及时履行相应的付款义务，原告亦可随时提出付款主张。综上，原告诉请要求被告支付所欠工程款550000元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司支付原告石志良工程款550000元，限于判决生效后十五日内付清。
如果被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海英
二〇一八年一月二十九日
书记员 石嘉悦
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初22号原告：石志良，男，1968年3月13日出生汉族，农民，住新昌县。被告：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（统一社会信用代码91330624794363988N），住新昌县七星街道坤豪路66号。法定代表人：陈锡炼，执行董事。原告石志良与被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁海英独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告石志良到庭参加诉讼，被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款550000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实�理由：2011年11月至2014年12月，被告在建造公司厂房及附属工程期间，将其承建厂区围墙、传达室、地下配电房及厂区道路硬化等附属工程口头承包给原告施工，工程于2013年左右完工，总计工程款110万元左右，被告已支付部分工程款50多万元，尚欠550000元未支付。工程完工后，原告曾多次向被告催讨工程款，但被告一直认欠不付，并于2016年1月1日向原告补充出具欠条一份。后又经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由，至今未予支付。为此，起诉至法院。原告石志良为证明其诉讼主张，向本院提交了2016年1月1日的欠条一份，证明被告结欠原告工程款550000元的事实。被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。�告提供的上述欠条，来源、形式合法，内容记载具体明确，本院对其真实性及证明力均予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间发生的建设工程承包合同关系，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约完成施工后，对于所结欠的工程价款被告以出具欠条的形式予以确认，据此可以认定双方对工程款已经进行结算。本院对欠条的效力予以确认。鉴于欠条对付款期限未作约定，故被告在出具欠条后，理应及时履行相应的付款义务，原告亦可随时提出付款主张。综上，原告诉请要求被告支付所欠工程款550000元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司支付原告石志良工程款550000元，限于判决生效后十五日内付清。如果被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司负担，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海英二〇一八年一月二十九日书记员  石嘉悦??-4-???-1-?
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第896号
原告辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人陆敬波，经理。
委托代理人王传贵，该公司法律顾问。
被告张秀福，男，汉族，1971年7月25日出生，住所地辽源市龙山区工农乡向阳村，系辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司法定代表人。公民身份号码2204021971********。
被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司。
法定代表人张秀福，经理。
被告王某某，男，汉族，1965年8月1日出生，系辽源市龙山区司法局人员，住所地辽源市龙山区。
被告宋国军，男，汉族，1969年8月25日出生，系中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行员工，住所地辽源市龙山区。
被告赵某某，男，回族，1969年3月27日出生，系辽源市龙山区新兴社区人员，住所地辽源市龙山区。
被告齐某某，女，汉族，1967年4月9日出生，系辽源市龙山区吉春社区服务管理中心人员，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告张秀福、辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司、王守信、宋国军、赵某某、齐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王传贵、被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司法定代表人张秀福到庭参加诉讼，被告王某某、宋国军、赵某某、齐某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月6日原、被告签订四份个人借款合同，被告向原告借款22万元，借款时间为2013年11月6日至2014年11月5日止，借款期限为12个月，月利率2.4%，合同第三条一款约定被告未按合同期限还款，从逾期之曰起按欠款总额的0.1%收取违约金，并由被告王某某担保6万元，被告宋国军担保6万元，被告赵某某担保5万元，被告齐某某担保5万元，2013年11月6日分别提供了担保人的担保承诺书。现被告己逾期还款173天已违约，尚欠本金130，736.00元至今未还。后经原告多次派员催要，被告以无还款能力为由推托至今，无奈诉至法院，要求被告付清欠款130，736.00元，并承担违约金22，617.00元，诉讼费用由被告承担。
被告张秀福答辩称，起诉事实无异议，现在企业资金周转困难，近期筹集资金偿还原告借款本息。
被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司答辩意见与张秀福一致。
被告王守信、宋国军、赵某某、齐某某未答辩、未到庭参加诉讼。
质证过程中，原告向本院提交如下证据：
1、2013年11月6日借款合同1份、宋国军担保合同及、工资证明各1份，证明被告张秀福向原告借款6万元，月利率2.4%，借款期限1年。并由宋国军和辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司提供担保。
2、2013年11月6日借款合同1份、齐某某担保合同及工资证明各1份，证明被告张秀福向原告借款5万元，月利率2.4%，借款期限1年。并由齐某某和辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司提供担保。
3、2013年11月6日借款合同1份、赵某某担保合同及工资证明各1份，证明被告张秀福向原告借款5万元，月利率2.4%，借款期限1年。并由赵某某和辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司提供担保。
4、2013年11月6日借款合同1份、王某某担保合同及工资证明各1份，证明被告张秀福向原告借款万6万元，月利率2.4%，借款期限1年。并由王某某和辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司提供担保。
被告张秀福、被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司对原告所举证据均无异议。
被告张秀福、被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司未向本院提交证据。
被告王守信、宋国军、赵某某、齐某某未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月6日原告与被告张秀福签订四份个人借款合同，被告张秀福共计向原告借款22万元，借款期限为12个月，月利率2.4%，还约定如被告未按合同约定期限还款，从逾期之曰起按欠款总额的0.1%收取违约金。并由王某某担保6万元，宋国军担保6万元，赵某某担保5万元，齐某某担保5万元，辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司担保22万元。现被告尚欠原告本金109，996.00元及利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，合同中借款利息的约定不违反法律规定，合法有效；违约金的约定超出了民间借贷的规定，该约定无效。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；违约金的诉讼请求本院不予支持；被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司、王守信、宋国军、赵某某、齐某某应按约定承担保证责任。故原告的诉讼请求合法部分本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张秀福于本判决生效后10内偿还原告辽源市长城小额贷款有限公司借款本金109，996.00元及利息，利息从2013年11月6日起至欠款实际偿还之日止；
二、被告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司对该债务承担连带责任；
三、被告王某某、宋国军、赵某某、齐某某对该债务按担保额各自承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，367.00元、邮寄费60.00元，合计3，427.00元由被告张秀福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 任凤琴
审判员 潘丽霞
审判员 金延平
二〇一五年八月二十日
书记员 马业成
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第896号
原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路159号。
代表人蒋桂琼，该公司经理。
委托代理人陈旭禧，男，1989年2月20日出生，壮族，广西龙州县人，广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司管理员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人王威武，男，1965年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告邓烽，男，1966年8月9日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告陆春花，女，1968年10月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人周妃，广西金和泰律师事务所律师。
原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司诉被告邓烽、陆春花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆晖独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。书记员罗明珍担任记录。原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司的委托代理人陈旭禧、王威武，被告邓烽及邓烽、陆春花的共同委托代理人周妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邓烽、陆春花支付物业管理费612.50元给原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司；
二、被告邓烽、陆春花支付水费237.74元，电费872.85元，垃圾清运费56元，水费公摊10元，电费公摊36.14元，五项共计1212.73元给原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邓烽、陆春花全部负担。
上述款项，被告邓烽、陆春花应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陆 晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗明珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第896号
原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路159号。
代表人蒋桂琼，该公司经理。
委托代理人陈旭禧，广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司管理员。
委托代理人王威武，龙州县法律服务所法律工作者。
被告邓烽，居民。
被告陆春花，居民。
委托代理人周妃，广西金和泰律师事务所律师。
原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司诉被告邓烽、陆春花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆晖独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。书记员罗明珍担任记录。原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司的委托代理人陈旭禧、王威武，被告邓烽及邓烽、陆春花的共同委托代理人周妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邓烽、陆春花支付物业管理费612.50元给原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司；
二、被告邓烽、陆春花支付水费237.74元，电费872.85元，垃圾清运费56元，水费公摊10元，电费公摊36.14元，五项共计1212.73元给原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邓烽、陆春花全部负担。
上述款项，被告邓烽、陆春花应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陆 晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗明珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第896号原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路159号。代表人蒋桂琼，该公司经理。委托代理人陈旭禧，男，1989年2月20日出生，壮族，广西龙州县人，广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司管理员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托代理人王威武，男，1965年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告邓烽，男，1966年8月9日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告陆春花，女，1968年10月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托代理人周妃，广西金和泰律师事务所律师。原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司诉被告邓烽、陆春花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆晖独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。书记员罗明珍担任记录。原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司的委托代理人陈旭禧、王威武，被告邓烽及邓烽、陆春花的共同委托代理人周妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓烽、陆春花支付物业管理费612.50元给原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司；二、被告邓烽、陆春花支付水费237.74元，电费872.85元，垃圾清运费56元，水费公摊10元，电费公摊36.14元，五项共计1212.73元给原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邓烽、陆春花全部负担。上述款项，被告邓烽、陆春花应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 陆 晖二〇一五年十二月十六日书记员 罗明珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初382号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李仲国。
被告：北京伟思创科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张福刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊杰，北京市忠慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璐，北京市忠慧律师事务所实习律师。
被告：乐陵市龙源水处理设备有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人：张海明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，北京市忠慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璐，北京市忠慧律师事务所实习律师。
原告杭州耐德制冷电器厂诉被告北京伟思创科技股份有限公司(以下简称伟思创公司)、乐陵市龙源水处理设备有限公司(以下简称龙源公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止制造、销售侵害原告涉案专利权的产品；2.判令两被告赔偿原告按因侵权获得的利益暂计人民币1元(待司法鉴定后变更，以下币种同)；3.判令两被告销毁实施专利的专用设备、模具、产品；4.判令两被告赔偿原告因调查、制止侵权行为所支付的合理费用498元。事实和理由：原告系专业生产饮水机系列的企业，享有名称为“前置过滤器(DJS-1-3T)”的外观设计专利权，专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.4。原告发现两被告制造并在京东商城网络购物平台公开销售的“普渃(pure)前置过滤器家用全屋中央净水器6分活接”产品落入了原告上述专利权的保护范围，伟思创公司系龙源公司的股东。原告认为，两被告未经原告许可，擅自制造、销售侵害原告涉案专利权的产品，侵害了原告的合法权益。
2016年9月26日，国家知识产权局专利复审委员会作出第30129号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院经审查认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局专利复审委员会审查，被宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 陈瑶瑶
代理审判员 高卫萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 诸 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初132号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘永库，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。由本院决定，于同年2月8日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人刘永库犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、李军出庭支持公诉，被告人刘永库到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘永库于2016年12月31日18时许，驾驶×××号出租车从位于吉林市昌邑区的东兰路处拉乘客张某至位于吉林市昌邑区通潭大路的昌邑区政府楼斜对面时，因租车费用与张某发生口角继而发生厮打。在厮打过程中，被告人刘永库用拳将张某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心、吉林省公安厅物证鉴定中心分别鉴定：张某牙外伤，损伤程度构成轻伤二级；被告人刘永库左眉弓外伤，损伤程度构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘永库，宣读了被害人陈述、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人刘永库之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人刘永库对指控的犯罪事实供认，未辩解。
经审理查明：被告人刘永库于2016年12月31日18时许，驾驶×××号出租车从位于吉林市昌邑区的东兰路处拉乘客张某至位于吉林市昌邑区通潭大路的昌邑区政府楼斜对面时，因出租车费用与张某发生口角继而发生厮打。在厮打过程中，被告人刘永库用拳将张某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心、吉林省公安厅物证鉴定中心分别鉴定：张某牙外伤，损伤程度构成轻伤二级；被告人刘永库左眉弓外伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘永库赔偿被害人张某人民币45，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘永库在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、抓捕经过及破案经过、辨认笔录、扣押发还清单、吉林市公安司法鉴定中心鉴定、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永库故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永库认罪态度较好且于案发后赔偿被害人并取得被害人谅解，本院可对其从轻处罚。被告人刘永库所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人刘永库宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘永库犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年三月五日
书 记 员 邢 爽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第61号
上诉人（原审原告）魏见新。
委托代理人姜金志、李爱霞。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍。
上诉人魏见新因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
魏见新上诉称，2009年6月25日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人借款2万元，合同约定借款期限为2010年12月30日止、利息为35070，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如�还款，双方通过协商觯决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第22号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，上诉人魏见新向原审法院起诉的是偿还借款事由，从上诉人向原审法院提交的《入股协议书》内容看，股东发起人是天津公司及该公司前三位大股东，上诉人为一般发起人，拟共同设立新的股份公司，此情形并不是原审法院认定的系天津公司在吸收股金；从天津公司和涿鹿公司联合发的《通知函》内容看，天津公司和涿鹿公司共同承诺对持有加盖天津公司公章的本金合同及收据的投资人的“本金与分红全额还清”。据此，上诉人南小红向原审法院起诉天津公司和涿鹿公司及刘家珍，诉讼主体并无不当；作为本案原审被告之一的涿鹿公司住所地在河北省涿鹿县境内，依照我国民诉法的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。为此，原审法院裁定将本案移送天津市和平区人民法院处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第22号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月四日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第61号上诉人(原审原告)魏见新，男，汉族，1970年10月5日出生，住河北省石家庄市长安区。委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。住所地：涿鹿县栾庄乡椿树沟村。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。住所地：天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住天津市河东区。上诉人魏见新因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。魏见新上诉称，2009年6月25日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人借款2万元，合同约定借款期限为2010年12月30日止、利息为35070，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商觯决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第22号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。本院经审查认为，上诉人魏见新向原审法院起诉的是偿还借款事由，从上诉人向原审法院提交的《入股协议书》内容看，股东发起人是天津公司及该公司前三位大股东，上诉人为一般发起人，拟共同设立新的股份公司，此情形并不是原审法院认定的系天津公司在吸收股金；从天津公司和涿鹿公司联合发的《通知函》内容看，天津公司和涿鹿公司共同承诺对持有加盖天津公司公章的本金合同及收据的投资人的“本金与分红全额还清”。据此，上诉人南小红向原审法院起诉天津公司和涿鹿公司及刘家珍，诉讼主体并无不当；作为本案原审被告之一的涿鹿公司住所地在河北省境内，依照我国民诉法的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。为此，原审法院裁定将本案移送天津市和平区人民法院处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第22号民事裁定；二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年五月四日书记员  张剑超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2197号
申请执行人：滁州职业技术学院，住所地安徽省滁州市丰乐大道2188号，统一社会信用代码12341100748909492N。
法定代表人：李柱梁，该院院长。
被执行人:滁州丽普新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市沙河镇焦巷路9号（厂房一），统一社会信用代码91341102788577525U。
法定代表人：朱厚奇，该公司执行董事。
被执行人:滁州丽普精密机械有限公司，住所地安徽省滁州市职业技术学院2#实训中心，统一社会信用代码913411000584663990。
法定代表人：朱厚奇，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人滁州职业技术学院与被执行人滁州丽普新型建材有限公司、滁州丽普精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州丽普新型建材有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州丽普新型建材有限公司的银行存款人民币856900元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十二月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2197号之三
申请执行人：滁州职业技术学院，住所地安徽省滁州市丰乐大道2188号，统一社会信用代码12341100748909492N。
法定代表人：李柱梁，该院院长。
被执行人:滁州丽普新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市沙河镇焦巷路9号（厂房一），统一社会信用代码91341102788577525U。
法定代表人：朱厚奇，该公司执行董事。
被执行人:滁州丽普精密机械有限公司，住所地安徽省滁州市职业技术学院2#实训中心，统一社会信用代码913411000584663990。
法定代表人：朱厚奇，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人滁州职业技术学院与被执行人滁州丽普新型建材有限公司、滁州丽普精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州丽普精密机械有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州丽普精密机械有限公司的银行存款人民币856900元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十二月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2197号之四
申请执行人：滁州职业技术学院，住所地安徽省滁州市丰乐大道2188号，统一社会信用代码12341100748909492N。
法定代表人：李柱梁，该院院长。
被执行人:滁州丽普新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市沙河镇焦巷路9号（厂房一），统一社会信用代码91341102788577525U。
法定代表人：朱厚奇，该公司执行董事。
被执行人:滁州丽普精密机械有限公司，住所地安徽省滁州市职业技术学院2#实训中心，统一社会信用代码913411000584663990。
法定代表人：朱厚奇，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人滁州职业技术学院与被执行人滁州丽普新型建材有限公司、滁州丽普精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人滁州丽普精密机械有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州丽普精密机械有限公司的银行存款人民币856900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十二月五日
书记员 张双燕
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第81号
公诉机关�龙江省甘南县人民检察院。
被告人余XX，男。2013年8月5日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人贺XX，女。2013年8月6日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人余XX、贺XX犯生产、销售假药罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人余XX、贺XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日，被告人余XX在甘南县甘南镇繁荣市场西侧的早市销售自制的膏药（余氏膏药和痔疮膏），并已销售两贴，被甘南县食品药品监督管理局稽查大队的工作人员发现后报警，公安机�将其抓获并扣押尚未销售的膏药十七贴，同日，被告人贺XX在克山县的家中被公安机关抓获。近四年来，余XX、贺XX在自家院里利用十印铁锅熬制膏药并销售，余XX负责配料和熬制，贺XX负责将熬好的膏药装袋。经黑龙江省食品药品监督管理局检验，余XX和贺XX生产销售的余氏膏药、痔疮膏应当定性为按假药论处。
上述事实，被告人余XX、贺XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押清单；证人朱XX、郭XX的证言；被告人余XX、贺XX的供述和辩解；黑龙江省食品药品监督管理局“关于对余XX、贺XX生产、销售产品定性问题的批复”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余XX、贺XX明知是假药而进行生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关对余XX、贺XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处�金。余XX、贺XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；余XX、贺XX积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。余XX、贺XX在生产、销售假药过程中，均起主要作用，均系主犯。公诉机关提出判处余XX和贺XX均为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。余XX、贺XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余XX犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人贺XX犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（�缴纳）。
三、依法扣押的痔疮膏、余氏膏药以及犯罪所用的工具等予以没收。
（二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一四年四月三日
书 记 员 殷 博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初445号
原告：徐海峰，男，29岁，汉族，住涡阳县。
被告：安徽同济置业有限公司。
住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路***号。
法定代表人：王正年，董事长。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订一份“委托招商出租协议书”，被告承诺第四年、第五年继续包租，每年租金48625元，共计97250元，被告至今未按约定给付租金，原告起诉到院要求被告：1、给付房屋租金97250元及逾期利息、违约金30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体身份。
证据二、房产证（涡房地权证涡阳字第××号）复印件。证明目的：原告是同济万象城C7#103号商铺所有权人。
证据三、《委托招商出租协议书》《商业委托管理合同》。证明目的：原告将其所有的商铺租赁给被告及租金支付等相关内容的事实。
被告未到庭，未质证、举证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告与安徽同济置业有限公司涡阳分公司2011年签订《委托招商出租协议书》《商业委托管理合同》，安徽同济置业有限公司涡阳分公司承诺第四年、第五年继续包租，每年年租金48625元，原告自认被告至今未按约定给付过租金。安徽同济置业有限公司涡阳分公司系安徽同济置业有限公司分公司。
另查明：原告当庭自愿放弃逾期利息、违约金的请求。
本院认为：原告与被告之间合同关系明确，事实清楚，被告拖欠原告租金款97250元应予给付。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告安徽同济置业有限公司给付原告徐海峰人民币97250元，应于判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费2845元，减半收取1422.5元由被告负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一八年三月七日
书记员 单宇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初519号
原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。
法定代表人：张玉良，宜阳县支行行长。
委托诉讼代理人：闫四斌，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：陈红立，该行职工。一般代理。
被告：王国强，男，汉族，1979年1月17日生，住河南省宜阳县。
被告：刘丙南，男，汉族，1985年12月11日生，住河南省宜阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称“宜阳支行”）诉被告王国强、刘丙南金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫四斌、陈红立到庭参加诉讼，被告王国强、刘丙南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国强偿还我行借款本金50000元，利息5151.29元（利息算止2016年6月20日），合计55151.29元，此后产生的利息继续偿还。按合同约定期限内还款的利息按9.00%计息，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（13.5%）计收罚息，并由被告刘丙南承担连带还款责任。2、本案诉由被告方承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告柳奇表于2013年9月22日在我行贷款50000元，期限一年，贷款用途养猪，借款利率9.00%,此笔贷款为自助循环贷款，担保方式为刘丙南保证担保，贷款于2014年9月21日到期后客户当日又自助循环贷出，2015年9月20日贷款到期后，客户未按约定偿还我行贷款本金5万元及2015年9月21日之后的逾期利息，客户经理多次讨要，借款人拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院依法判令二被告偿还我行贷款本金50000元，利息5151.29元（利息算止2016年6月20日）及相应利息（相应利息算止贷款本息结清之日止）。
被告王国强、刘丙南未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原被告之间存在合同关系，约定月利率为11.275‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2、《保证担保承诺书》，证明保证人刘丙南为被告王国强在2013年9月22日至2014年9月21日期间向原告借款提供担保，保证期间为债务履行期届满之日止两年。3、《借款凭证》、《贷款额度签约/修改通知单》、《还款明细表》以及照片一张。证明2013年9月22日原告向被告发放贷款5万元至被告王国强个人银行账户，刘丙南担保期限自逾期之日起至2017年7月10日。
被告王国强、刘丙南均未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：
原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2013年9月22日，原告与被告李国强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李国强向原告借款5万元，贷款起止时间：2013年9月22日至2014年9月21日，月利率11.2750‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。
2013年9月9日，原告与被告刘丙南签订《保证担保承诺书》，约定由被告刘丙南为被告李国强与原告于2013年9月22日至2014年9月21日之间签订的合同形成的债务提供保证，保证期间为债务履行期届满之日止两年。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被告王国强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，以及原告与被告刘丙南签订的《保证担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行依约将借款本金50000元出借给被告王国强，被告王国强应依约偿还借款本金，其对到期应偿还的借款本金推诿不付的行为，对原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行构成违约，应向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行承担偿还借款本金的民事责任。关于借款本金，被告无偿还，余欠50000元。故原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行要求被告王国强偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。被告刘丙南与原告签订的《保证担保承诺书》，表示其愿意为被告王国强向原告贷款的本金承担连带保证责任，故原告要求被告刘丙南对被告王国强向原告的借款本金承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王国强于本判决生后十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元。
三、被告刘丙南上述第“一”项的欠款承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，由被告王国强、刘丙南共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 白俊峰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1175号
申请执行人薛鲜花（又名薛润林），女，1955年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人方立明，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2017年7月4日做出的（2017）内0826民初1159号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人方立明在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方立明在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账户中的存款，划拨至杭锦后旗人民法院执行局账户，开户银行：中国农业银行杭锦后旗支行。
本裁定立即执行。
审判员 史润宾
二〇一七年八月十日
书记员 王 泱
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4322刑初65号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1963年12月18日出生于新疆富蕴县，小学文化，农民，住富蕴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被富蕴县公安局依法刑事拘留，2016年11月16日被取保候审。2017年8月29日经本院决定继续取保候审。
辩护人宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。富蕴县人民检察院指派检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人张风春及其辩护人宋继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日，被告人张某某在库尔特乡温都喀拉村放羊，路过良种队大桥南侧排碱渠时，见9只羊无人看管，便与自家羊群一起赶回家里羊圈藏匿。次日，被告人张风春驾车将9只羊送到哈某某某*哈某某家让代牧，谎称是冬宰羊只。案发后，公安机关将9只羊返还被害人达某*阿某某某。
2016年11月6日，被告人张某某在良种队通往扎河坝煤矿公路北侧2公里处的戈壁滩放羊时，见10只羊无人看管，便将10只羊混入自家羊群赶回自家羊圈。次日早晨，被告人将10只羊关在另一羊圈里。中午放羊时，被害人巴某某某*孜某某儿子遇见被告人问是否见过他家羊，被告人称未见。后被害人母子从叶某*胡某某处得知羊被关在被告人的羊圈，便来到被告人家找羊，被告人仍称未见。被害人巴某某某遂后报警，公安民警向张某某出示被关10只羊的照片，被告人张某某承认已放出羊，在房屋附近吃草。2016年11月8日，被害人领取10只羊。
经富蕴县价格认定中心鉴定，被盗19只羊价值13170元。
公诉机关指控被告人张某某盗窃数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭举证物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：羊；书证：户籍证明、照片、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人叶某2、帕某某某*海某某、哈某某某某*哈某某某的证言；被害人达某*阿某某某、巴某某某*孜某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；富蕴县价格认定中心涉案物品估价鉴定结论书富价认字（2016）64号；辨认笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人羊只，价值13170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，证据充分，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，辩护人辩称被告人在公安机关讯问时主动供述第一次盗窃羊只的经过，系自首，被告人在实施第二次盗窃行为中主动放出羊只，系犯罪中止；本院认为，被告人是民警到场后交出盗窃羊只，后在接受公安机关讯问时供述了盗窃9只羊的行为，被告人行为不构成自首和中止，对辩护人的意见不予采信。辩护人辩称被告人取得被害人谅解，并向法庭举证谅解书，因证据真实性不确定，故不予采信。辩护人辩称被告人系初犯，且自愿认罪，应从轻处罚，本院予以采纳。鉴于被告人张风春自愿认罪，有悔罪表现，并符合社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛新霞
二〇一七年九月八日
书记员 郑 娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4322刑初65号公诉机关富蕴县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1963年12月18日出生于新疆富蕴县，小学文化，农民，住富蕴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被富蕴县公安局依法刑事拘留，2016年11月16日被取保候审。2017年8月29日经本院决定继续取保候审。辩护人宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。富蕴县人民检察院指派检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人张风春及其辩护人宋继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日，被告人张某某在库尔特乡温都喀拉村放羊，路过良种队大桥南侧排碱渠时，见9只羊无人看管，便与自家羊群一起赶回家里羊圈藏匿。次日，被告人张风春驾车将9只羊送到哈某某某·哈某某家让代牧，谎称是冬宰羊只。案发后，公安机关将9只羊返还被害人达某·阿某某某。2016年11月6日，被告人张某某在良种队通往扎河坝煤矿公路北侧2公里处的戈壁滩放羊时，见10只羊无人看管，便将10只羊混入自家羊群赶回自家羊圈。次日早晨，被告人将10只羊关在另一羊圈里。中午放羊时，被害人巴某某某·孜某某儿子遇见被告人问是否见过他家羊，被告人称未见。后被害人母子从叶某·胡某某处得知羊被关在被告人的羊圈，便来到被告人家找羊，被告人仍称未见。被害人巴某某某遂后报警，公安民警向张某某出示被关10只羊的照片，被告人张某某承认已放出羊，在房屋附近吃草。2016年11月8日，被害人领取10只羊。经富蕴县价格认定中心鉴定，被盗19只羊价值13170元。公诉机关指控被告人张某某盗窃数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭举证物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：羊；书证：户籍证明、照片、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人叶某2、帕某某某·海某某、哈某某某某·哈某某某的证言；被害人达某·阿某某某、巴某某某·孜某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；富蕴县价格认定中心涉案物品估价鉴定结论书富价认字（2016）64号；辨认笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人羊只，价值13170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，证据充分，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，辩护人辩称被告人在公安机关讯问时主动供述第一次盗窃羊只的经过，系自首，被告人在实施第二次盗窃行为中主动放出羊只，系犯罪中止；本院认为，被告人是民警到场后交出盗窃羊只，后在接受公安机关讯问时供述了盗窃9只羊的行为，被告人行为不构成自首和中止，对辩护人的意见不予采信。辩护人辩称被告人取得被害人谅解，并向法庭举证谅解书，因证据真实性不确定，故不予采信。辩护人辩称被告人系初犯，且自愿认罪，应从轻处罚，本院予以采纳。鉴于被告人张风春自愿认罪，有悔罪表现，并符合社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛新霞二〇一七年九月八日书记员  郑 娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第163号
原告李某某，女，回族，村民。
被告赵某某，男，回族，村民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“我先暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告李某某负担，一百五十元退还给原告李某某。
审判员 马玉清
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审21号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人胡昊，男,1994年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡昊于2017年6月12日作出的浠土资执罚[2017]01121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01121号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01121号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。本案被执行人胡昊已经履行了浠土资执罚[2017]01121号行政处罚决定书中的第三项内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01121号行政处罚决定中的第一项、第二项；
二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项由浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
审 判 员 张向明
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨 勰
书 记 员 郭芝兰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3811号
申请执行人：沈建兵,男,1975年12月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：钱锦宇，男，1985年12月19日生，汉族，住张家港市。
申请执行人沈建兵与被执行人钱锦宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0582民初5075号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱锦宇应归还沈建兵借款8万元及利息（以8万元为基数，自2015年3月12日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行；二、钱锦宇应赔偿沈建兵律师代理费损失5200元，限于本判决生效后10日内履行。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，公告费607.3元，合计3091.3元由钱锦宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人钱锦宇暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3811号申请执行人：沈建兵,男,1975年12月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱锦宇，男，1985年12月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人沈建兵与被执行人钱锦宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0582民初5075号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱锦宇应归还沈建兵借款8万元及利息（以8万元为基数，自2015年3月12日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行；二、钱锦宇应赔偿沈建兵律师代理费损失5200元，限于本判决生效后10日内履行。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，公告费607.3元，合计3091.3元由钱锦宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人钱锦宇暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月二十五日书记员  陈 燕
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7332号
原告：唐纯亮，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：许寿良，男，1976年6月1日出生，汉族，住宁乡县。
原告唐纯亮诉被告许寿良合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告唐纯亮到庭参加诉讼，被告许寿良无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告的合同押金13000元，赔偿原告的经济损失4200元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，被告找到原告谎称其在长沙市雨花区的才子嘉都小区房地产开发项目部工作，其负责小区内房屋墙面的粉刷工程项目招工。基于对被告的信任，原告与被告一起去现场观看了开发项目后，双方签订了房屋墙面粉刷工程包工不包料的劳务施工合同，应被告要求，交给被告8000元合同订金，约定进场施工后退还。后原告推掉其他工作专门等待被告通知早日进场施工。三个月后，原告打电话追问，被告告知该项目已被其他人承包施工了。原告失望之余，跑到项目问询，得知被告根本不在该处上班。原告当即质问被告并要求退还订金，被告口头答应，但一拖再拖。一年多了，被告仍不退还，故起诉并要求被告按长沙地区最低工资标准每月1400元的标准补偿原告三个月歇业的经济损失。另，2015年1月底，被告又以要给工人发工资为由，要原告帮忙追加5000元合同押金，原告无奈又给被告5000元合同押金。
被告未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2015年1月25日，被告与原告签订《合同书》一份，将才子嘉都内粉工程以包工不包料的方式发包给原告施工。该合同约定了工程量的单价及合同押金8000元。合同签订后，原告即交给被告8000元。原告在等待被告通知其施工的过程中，到工地察看，发现该项目已由他人承包并已实际施工，故找被告要求退款。原告因多次索要未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的《合同书》及本院庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案原、被告虽然签订了合同，但案涉合同所指的项目并未得到实际履行，被告收到原告款项没有任何依据，对原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。对于退还数额，原告已提交由双方签名认可的合同证实数额为8000元，被告因不到庭应诉，本院视为其已放弃举证、质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果，故本院认定押金数额为8000元，而原告诉称其另于2015年1月底另交给被告5000元押金的事实没有证据支持，本院不予认定。原告要求退还赔偿4200元经济损失的请求证据不足，本院对该请求不予支持。据此，依据《民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许寿良于判决生效之日起三日内退还原告唐纯亮8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告许寿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一八年一月九日
书记员 陶欢
附相关法律条文：
《民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1753号
原告刘佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告赵威，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告姜露露，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告赵月涛，女，1966年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告成都云嶺文化投资有限公司，住所地，四川省邛崃市。
法定代表人，赵红平。
被告赵红平，男，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市。
原告刘佳诉被告赵威、姜露露、赵月涛、成都云嶺文化投资有限公司（以下简称云嶺文化公司）、赵红平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告赵威、姜露露、赵月涛、云嶺文化公司、赵红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2013年12月22日，被告赵威以急需资金周转为由向原告借款160万元，借款期限3个月，即从2013年12月24日至2014年3月23日，并约定到期不能归还，借款人须按每天3000元支付违约金。被告姜露露、赵月涛、云嶺文化公司、赵红平提供担保，并在借款合同和保证合同上签名。借款到期后，原告多次催收，被告以多种借口拖延还款。原告诉至法院，请求判决：一、被告赵威立即偿还借款本金160万元及逾期还款违约金106.5万元；二、第二、三、四、五被告对债务承担连带责任。
被告赵威、姜露露、赵月涛、云嶺文化公司、赵红平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交四组证据，第一组证据：《借款保证合同》、《收条》、建设银行转账汇款电子回单、银行卡交易查询单，证明原告向被告赵威出借160万元，被告姜露露、赵月涛为该笔借款提供了担保，原告通过转账方式向被告赵威转入160万元；第二组证据：编号为2013****01、2013****03的《保证合同》两份，证明被告云嶺文化公司、赵红平为借款提供了保证担保；第三组证据：《最高额抵押合同》、房屋他项权证书两份，证明姜露露为该笔债务提供了110万元的抵押担保，被告赵月涛为该笔债务提供了50万元的抵押担保；第四组证据：《借款逾期催款函》、《还款协议》，证明借款到期后经催收，原告与五被告共同签订了《还款协议》，为借款提供担保。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院对原告提交的证据予以采信，并确认以下事实：2013年12月24日，原告向被告赵威出借160万元，借款时间2013年12月24日至2014年3月23日，逾期还款违约金每天3000元，被告姜露露、赵月涛为该笔借款提供了保证和抵押担保，其中，被告姜露露以其所有的位于成都市武侯区XX路XX号X栋X单元XX层XX号房屋（产权证号：成房权证监证字第35***95号）为该笔借款的110万元提供了抵押担保，被告赵月涛以其所有的位于邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元X楼X号房屋（产权证号：监证00***75）为该笔借款的50万元提供了抵押担保，被告云嶺文化公司、赵红平为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期间二年，保证范围为债权本金、违约金等。
本院认为，关于借款本金，原告与被告赵威之间发生借款合同关系的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还本金160万元的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押问题，被告姜露露、赵月涛分别为该笔借款提供了抵押担保，并在房产管理部门办理了房屋他项权登记，该抵押行为合法有效，被告姜露露、赵月涛应当承担抵押担保责任。关于保证问题，被告姜露露、赵月涛为该笔借款提供了保证责任，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告云嶺文化公司、赵红平约定为该笔借款提供连带责任保证担保，合法有效，现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告要求按《借款合同》约定的每日3000元支付从2014年3月23日起至2015年4月13日止的违约金，该违约金的主张明显过高，本院依法予以调整，违约金确定以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵威于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘佳借款本金160万元及逾期还款违约金，违约金计算方法为：以本金为基数，按银行同期贷款利率4倍标准，从2014年3月23日始至2015年4月13日止；
二、被告姜露露在110万元的范围内以其位于成都市武侯区XX路XX号X栋X单元XX层XX号房屋（产权证号：成房权证监证字第35***95号）对上述借款承担抵押担保责任；
三、被告赵月涛在50万元的范围内以其所有的位于邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元X楼X号房屋（产权证号：监证00***75）对上述借款承担抵押担保责任；
三、被告姜露露、赵月涛、成都云嶺文化投资有限公司、赵红平对抵押担保以外的全部债务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 咪
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋04执复2号
复议申请人（申请执行人）:田红,女,1955年9月23日出生,汉族,高平市人,现住江苏省无锡市南长区通扬新村**号***室,身份证号3202111955********。
被执行人:侯玉芹,女,1957年2月25日,汉族,现住河南省安阳市龙安区铁四路**号院*号楼*单元*号,身份证号4105041957********。
被执行人:刘双只(曾用名刘宝安),男,1960年6月17日出生,汉族,河南省安阳市人,现住河南省安阳市龙安区鑫鑫小区*号楼*单元*层*户,身份证号4105041960********。
复议申请人田红不服山西省长治市城区人民法院（以下简称城区法院）（2017）晋0402执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理�，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
城区法院查明：2014年12月29日，本院作出(2013)城民二初字第124号民事判决书，判决被告刘双只于判决生效后十五日内偿还原告田红借款250000元及利息4500元。因刘双只未履行生效法律文书确定的义务，2015年3月25日，田红向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为(2015)城执字第247号。在执行过程中，田红向本院申请追加侯玉芹为被执行人。2017年2月17日，本院作出(2015)城法执字第247号执行裁定书，以侯玉芹与刘双只系夫妻关系，应共同承担所欠债务为由，依照《中华人民共和国婚姻法》第一十七条第五款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定追加第三人侯玉芹为本案被执行人。另查明，本院尚未查封侯玉芹的财产。
城区法院认为，本案焦点问题为：执行程序中能否以刘双只所负债务属夫妻共同债务为由追加侯玉芹为被执行人。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定“……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。综上，本院根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以侯玉芹与刘双只系夫妻关系，应共同承担所欠债务为由，追加第三人侯玉芹为本案被执行人适用法律错误。对于刘双只所负债务是否属于夫妻共同债务或者侯玉芹是否应承担该项债务，田红可以通过其他法定程序进行救济。故侯玉芹向本院提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销长治市城区人民法院作出的(2015)城法执字第247号执行裁定书。
申请复议人田红向本院申请复议称：一、本案被执行人提出异议期限超过法定异议期限。城区法院追加裁定于2017年6月16日向被执行人侯玉芹送达，侯玉芹于2017年8月26日向城区法院提出异议，已经超过了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条中十日内的异议期限。二、本案在城区法院立案至今近2年没有任何执行措施，撤销追加裁定属于认定事实不清。三、本案适用法律错误。城区法院依据2017年2月28日生效的最高法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》撤销2017年2月17日作出的追加裁定，违反了法不溯及既往的原则。四本案执行程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，在本案由城区法院立案委托安阳市龙安区法院执行后，被申请人侯玉芹即使在法定期限内提出异议申请，与应由安阳市龙安区法院负责审查处理。现在由城区法院审查异议明显违反该规定，城区法院执行程序违法。
综上，复议申请人请求上级法院依法撤销城区法院作出的（2017）晋0402执异17号执行裁定，维持城区法院于2017年2月17日作出的（2015）城法执字第247号执行裁定，维护申请人的合法权益。
本院查明的事实与城区法院一致。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶�共同被执行人的规定。田红的复议申请不能成立。
综上，复议申请人田红的复议申请无事实与法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人田红的复议申请，维持山西省长治市城区人民法院作出的(2017)晋0402执异17号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 裴家庆
二〇一八年二月二十八日
�记员张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋04执复2号复议申请人（申请执行人）:田红,女,1955年9月23日出生,汉族,高平市人,现住江苏省无锡市南长区通扬新村**号***室,身份证号3202111955********。被执行人:侯玉芹,女,1957年2月25日,汉族,现住河南省安阳市龙安区铁四路**号院*号楼*单元*号,身份证号4105041957********。被执行人:刘双只(曾用名刘宝安),男,1960年6月17日出生,汉族,河南省安阳市人,现住河南省安阳市龙安区鑫鑫小区*号楼*单元*层*户,身份证号4105041960********。复议申请人田红不服山西省长治市城区人民法院（以下简称城区法院）（2017）晋0402执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理�，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。城区法院查明：2014年12月29日，本院作出(2013)城民二初字第124号民事判决书，判决被告刘双只于判决生效后十五日内偿还原告田红借款250000元及利息4500元。因刘双只未履行生效法律文书确定的义务，2015年3月25日，田红向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为(2015)城执字第247号。在执行过程中，田红向本院申请追加侯玉芹为被执行人。2017年2月17日，本院作出(2015)城法执字第247号执行裁定书，以侯玉芹与刘双只系夫妻关系，应共同承担所欠债务为由，依照《中华人民共和国婚姻法》第一十七条第五款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定追加第三人侯玉芹为本案被执行人。另查明，本院尚未查封侯玉芹的财产。城区法院认为，本案焦点问题为：执行程序中能否以刘双只所负债务属夫妻共同债务为由追加侯玉芹为被执行人。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定“……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。综上，本院根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以侯玉芹与刘双只系夫妻关系，应共同承担所欠债务为由，追加第三人侯玉芹为本案被执行人适用法律错误。对于刘双只所负债务是否属于夫妻共同债务或者侯玉芹是否应承担该项债务，田红可以通过其他法定程序进行救济。故侯玉芹向本院提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销长治市城区人民法院作出的(2015)城法执字第247号执行裁定书。申请复议人田红向本院申请复议称：一、本案被执行人提出异议期限超过法定异议期限。城区法院追加裁定于2017年6月16日向被执行人侯玉芹送达，侯玉芹于2017年8月26日向城区法院提出异议，已经超过了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条中十日内的异议期限。二、本案在城区法院立案至今近2年没有任何执行措施，撤销追加裁定属于认定事实不清。三、本案适用法律错误。城区法院依据2017年2月28日生效的最高法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》撤销2017年2月17日作出的追加裁定，违反了法不溯及既往的原则。四本案执行程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，在本案由城区法院立案委托安阳市龙安区法院执行后，被申请人侯玉芹即使在法定期限内提出异议申请，与应由安阳市龙安区法院负责审查处理。现在由城区法院审查异议明显违反该规定，城区法院执行程序违法。综上，复议申请人请求上级法院依法撤销城区法院作出的（2017）晋0402执异17号执行裁定，维持城区法院于2017年2月17日作出的（2015）城法执字第247号执行裁定，维护申请人的合法权益。本院查明的事实与城区法院一致。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶�共同被执行人的规定。田红的复议申请不能成立。综上，复议申请人田红的复议申请无事实与法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人田红的复议申请，维持山西省长治市城区人民法院作出的(2017)晋0402执异17号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  裴家庆二〇一八年二月二十八日�记员张国栋
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审111号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人陈贺，男，1996年04月03日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人何田田，女，1995年09月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人陈贺之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人陈贺、何田田夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月16日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0759号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0759号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0759号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0759号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审111号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人陈贺，男，1996年04月03日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人何田田，女，1995年09月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人陈贺之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人陈贺、何田田夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月16日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0759号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0759号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0759号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0759号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8270号
申请执行人：杨翠林，男，1963年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号，法定代表人：张世平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初18253号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区清缘里中区x号楼x单元x号房屋转移登记至杨翠林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年五月二十九日
书记员 李玥
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执565-1号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人屈俊峰，曾用名屈学朋，男，1983年3月4日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人屈俊峰犯盗窃罪追缴罚金一案中，经查，被执行人屈俊峰被判处罚金人民币2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人一直未履行。经本院财产调查，被执行人屈俊峰暂无财产可供执行，且被执行人屈俊峰刑满释放后，下落不明。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张庆华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7490号
原告：赵建伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告：叶连根，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告赵建伟为与被告叶连根买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即支付材料款9645元并支付从2016年4月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人袁金成到庭参加诉讼，被告叶连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2016年4月1日，双方经结算，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠原告水管材料款9645元，约定货款于2016年12月31日前支付，否则从2016年4月1日起按月利率20‰支付利息损失。到期后，经原告催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶连根应于本判决生效之日起三日内支付原告赵建伟材料款9645元及利息损失（从2016年4月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶连根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年六月十二日
代书 记员 王湘湘
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2571号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，女，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：谭天雷，男，系该公司法务部员工。
被告：舍小平，男，1988年6月2日出生，回族，住宁夏西吉县。
被告：牛福岐，男，1963年3月8日出生，汉族，住新疆米泉市。
被告：刘亚林，女，1976年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告舍小平、牛福岐、刘亚林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告中宏公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，本院于2017年5月9日作出（2017）湘0124民初2571号民事裁定书，冻结被申请人舍小平、牛福岐、刘亚林的银行存款共计218404.13元或查封、扣押其价值相当的财产。原告中宏公司于2017年12月14日以“已与被告牛福岐、刘亚林达成和解”为由提出撤诉申请，本院经审查后准许其撤回对被告牛福岐、刘亚林的起诉并另行制作民事裁定书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人康梦哲到庭参加诉讼，被告舍小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宏公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告舍小平签订的《融资租赁合同》（合同编号ZHZL2014-477）解除；2、确认STC200起重机（设备编号为12TC10201692）所有权归属于原告；3、三被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需的合理费用。事实与理由：原告与被告于2014年6月13日订立合同编号为ZHZL2014-477的《融资租赁合同》，该合同约定：承租人（即被告舍小平）以融资租赁方式租赁出租人（即原告）的三一牌汽车起重机；承租人应自合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付租金，则自租金支付日起按每日万分之五计算逾期利息，逾期租金从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除；为方便承租人管理及运营机动车，经出租人同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下；即使租赁物件登记在承租人名下，在本合同履行完毕前，租赁物所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权。承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不按时支付的，出租人有权要求单方解除合同，收回租赁物件，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及其逾期利息，出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。合同生效后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告截至2016年5月6日累计拖欠原告租金218762元，累计拖欠原告逾期利息30125.95元，未到期租金351676元，原告向被告多次催收未果。
被告舍小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、融资租赁合同；2、租赁物转让协议（售后回租）；3、合同主要成交条件明细表；4、租赁物清单；5、租金支付表、租金罚息明细表；6、融资租赁保证合同；7、结婚证复印件；7、机动车销售统一发票作为证据。经审查，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告舍小平（承租人）与原告湖南中宏公司(出租人)签订《融资租赁合同》（售后回租）及相应附件（合同编号：ZHZL2014-477），租赁型号为STC200三一汽车起重机1台，该租赁物总价635000元，租赁本金为571500元，租赁期限为48个月，自2013年5月15日起租，至2018年6月15日截止，共分为48期。该合同约定：承租人以融资租赁方式租赁出租人的三一牌汽车起重机；承租人应自合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付租金，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准计算逾期利息，逾期租金从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除；为方便承租人管理及运营机动车，经出租人同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下；即使租赁物件登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物件所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权；承租人月付累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，出租人有权单方解除合同、收回租赁物件，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及其逾期利息，承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用。同日原告与被告牛福岐、刘亚林签署了合同编号为ZHZL2014-477号的《保证合同》一份，被告牛福岐、刘亚林承诺为被告舍小平的债务提供不可撤销连带责任保证。
合同生效后，原告依约向被告舍小平交付了租赁物，但被告舍小平截至2016年5月29日止，累计拖欠原告租金218762元，累计拖欠原告逾期付款利息30125.95元，未到期租金351676元。
另查，现租赁物（型号为STC200三一汽车起重机）由原告中宏公司保管。
本院认为：原告中宏公司与被告舍小平签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。该合同载明，租金累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，出租人有权单方解除合同，收回租赁物件。本案中，原告中宏公司作为出租方依约交付了租赁物，被告舍小平应当依约向原告支付租金，被告舍小平未按约定足额支付租金，符合合同约定的解除条件，故本院对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告舍小平签订的《融资租赁合同》（合同编号ZHZL2014-477）自2017年5月5日起解除；
二、STC200起重机（设备编号为12TC10201692）所有权归属于原告湖南中宏融资租赁有限公司；
案件受理费4576元，保全费1612元，共计6188元，由被告舍小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 万素平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初395号
原告:刘贵宝，男，1962年09月15日出生，汉族，居民，住费县马庄镇豹窝村*组***号。
身份证号
诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
被告：徐娟，女，1986年1月29日出生，汉族，居民，住费县，
被告：刘瑞友，男，1980年1月08日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
身份证号码：。
原告刘贵宝与被告徐娟、刘瑞友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵宝委托诉讼代理人李长金到庭参加诉讼，被告徐娟、刘瑞友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月24日，被告徐娟、刘瑞友因资金周转需要，向原告刘贵宝借款50000元，约定月息2分，二被告仅支付一年的利息。后经原告多次催要未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐娟、刘瑞友未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的被告出具的借条，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以认定；该欠款经原告多次催要未果，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐娟、刘瑞友尚欠原告刘贵宝借款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。被告徐娟、刘瑞友向原告刘贵宝借款时，双方未约定利息，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日即2018年1月16日起，被告未履行支付欠款的义务，应当支付利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率确定。被告徐娟、刘瑞友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娟、刘瑞友于本判决生效后五日内支付原告刘贵宝借款50000元及利息（利息自2018年1月16日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，由被告徐娟、刘瑞友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘怀进
二〇一八年三月十八日
书记员 张义花
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第285号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月20日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台市清河县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月2日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2014年9月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。其间本案曾延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日13时许，被告人王某同其兄王某甲在蓬莱市京鲁渔业有限公司3厂车间内因琐事与张某发生争执，张某与王某甲发生厮打。王某见状，遂持刀上前将张某腰部划伤，致其后腰背部单条疤痕长达10厘米以上（原创口＋临床扩创），经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述；证人戈某某、郭某某、付某某、王某乙、张某甲、王某甲、刘某某的证言；抓获经过、受案登记表、扣押物品文件清单等书证；鱿鱼刀等物证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具鱿鱼刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 王连文
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 地
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4064-1号
原告：迁安市龙河富达水泥制品有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王龙河，任董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司副经理。委托权限为特别授权。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：凌岐，任总经理。
被告：黄小红，农民。
原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司与被告迁安市龙门建筑工程有限公司、黄小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 左 婧
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初875号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹太勇，男，1968年8月5日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月13日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月17日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人曹太勇犯信用卡诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人曹太勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年4月16日，衡某2到邳州市碾庄镇徐连路邮政储蓄ATM机取款时，将银行卡遗忘在ATM机内，随后被告人曹太勇到该银行ATM机取款时发现该银行卡，并从卡中取款人民币7000元。
2017年4月17日，被告人曹太勇自动到邳州市公安局投案，如实供述犯罪事实，并退赔赃款7000元。
上述事实，被告人曹太勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人衡某2陈述，证人衡某1、邹某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过，银行交易记录，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹太勇以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人曹太勇五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人曹太勇归案如实供述自己罪行，结合其主动退赔赃款，对其予以从轻处罚。被告人曹太勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹太勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，其余部分于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年九月十八日
书记员 韩召伦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1646号
原告：薛从欢，男，汉族，1989年5月7日出生，住天津市滨海新区。
被告：刘庆泽，男，1988年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告薛从欢诉被告刘庆泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告薛从欢于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘庆泽的起诉。
本院认为，原告薛从欢自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛从欢撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告薛从欢负担。
审判员 王俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2047号
申请执行人：郑达芳，女，1951年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人：孙鸿军，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人：孙舷，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：向宜安，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人郑达芳、孙鸿军、孙舷与被执行人向宜安生命权纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 吴遵友
审判员 费明军
二〇一八年四月八日
书记员 向 鹏