wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终810号
上诉人（一审被告）贵州安顺成黔鑫盛建材有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区家运天城13号楼2单元301室。
法定代表人李靖。
委托代理人石先武、徐元宁，贵州圣伦达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈健，男，1971年8月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王晓红、范贤伟，贵州听君律师事务所律师。
一审被告李靖，男，1982年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
一审被告王嘉，男，1983年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上述二被告委托代理人石先武、徐元宁，贵州圣伦达律师事务所律师。
上诉人贵州安顺成黔鑫盛建材有限责任公司因与被上诉人陈健、一审被告李靖、王嘉借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初6853-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州安顺成黔鑫盛建材有限责任公司上诉称，本案纠纷是基于股份转让合同，并不存在被上诉人诉称的借款合同，故本案应属股权转让合同纠纷。依据《民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，即安顺市中级人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安顺市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，一审原告陈健基于与上诉人贵州安顺成黔鑫盛建材有限责任公司签订的《还款协议》及《补充协议》起诉，要求上诉人归还原告借款及利息，本案是基于上诉人未按还款协议还款而产生，故本案应属借款合同纠纷。因双方在《补充协议》中就争议的解决方式约定为向南明区人民法院起诉，该管辖条款约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案属于股权转让合同纠纷与本院查明事实不符，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 佳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2375号号
原告毕某，女，住葫芦岛市。
被告于某，男，住葫芦岛市建昌县。
本院在审理原告毕某诉被告于某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案。原告毕某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系原告真实意思表示，是本人对自己实体权利的处置，并不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤诉。
案件受理费2150.00元（已减半），由原告负担。
审判员 刘庚伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 欢
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6314号
原告：张某，男，1960年11月29日出生，汉族，住大辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张某，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：大连鸿瑞食品有限公司，所在地大连市普兰店区太平办事处柳家社区。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
被告：张某某，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地大连市中山区。
本院于2017年12月14日立案受理了原告张某与被告大连鸿瑞食品有限公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款136万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2005年5月，原告承建被告的土建工程，工程总价为279万元。2006年4月份交付被告使用，工程完工后，被告支付工程款143万元，至今尚欠尾款136万元未付，2016年12月28日，被告给原告出具欠据一份（详见欠据），欠据中详细记录了欠款情况，被告亲笔签字确认。事后，原告多次索要所欠尾款，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告张某系大连天润建筑工程有限公司的法定代表人，根据原告提供的欠据，案涉工程系大连天润建筑工程有限公司承建，非原告个人承建。现原告张某作为本案的原告，主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费8520元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁心奕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6133号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费10,522.20元及滞纳金500元。本院于2018年3月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一八年三月二十日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9254号
原告：杭州余杭建筑工程质量检测中心，住所地：杭州市余杭区南苑街道香雪路**号。
法定代表人：陆海洲，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
被告：杭州尼咔进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号5号楼3层3号。
法定代表人：闻小英。
原告杭州余杭建筑工程质量检测中心（以下简称检测中心）与被告杭州尼咔进出口有限公司（以下简称进出口公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。2017年8月3日，因需要以公告方式向被告进出口公司送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年11月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告检测中心的委托诉讼代理人戴洁娜到庭参加诉讼，被告进出口公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告检测中心向本院提出诉讼请求：1.被告进出口公司支付房屋租金94500元；2.被告进出口公司支付电费2033.70元、物业费8050元、车位费1800元，合计11883.7元；3.本案的诉讼费由被告进出口公司承担。庭审中，原告检测中心明确第2项诉讼请求中的物业费是自2016年1月1日至2016年10月31日期间的费用，车位费是2016年1月1日至2016年9月30日期间，一个车位的费用。
事实与理由：2013年12月5日，原告检测中心与被告进出口公司签订租赁合同一份，约定原告检测中心将位于杭州市余杭区南苑街道香雪路38号香雪铭座（七层西南部分）的房屋（以下简称案涉房屋），出租给被告进出口公司使用；建筑面积230平方米；租赁期限为2013年12月15日起至2016年12月15日止；年租金总额为10万元，前两年内租金不变，第三年的租金为108000元；第一年租金在合同签订的15日内付清，以后在每年1月10日前付清该年度的房租。后原、被告双方于2016年10月31日协议解除上述合同，被告进出口公司同时将案涉房屋内的物品腾空，但租金、电费、物业费、车位费却迟迟没有支付。原告检测中心经多次催讨无果，故根据我国法律的有关规定，提起诉讼，并请求如上。
原告检测中心为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.租赁合同一份，用以证明原告检测中心将位于案涉房屋租赁给被告进出口公司的事实。
2.情况说明两份，收据（记账联）、浙江省地方税务局通用机打发票（记账联）各一份、国网浙江杭州市余杭区供电公司机打发票发票联十份、门牌××五份，用以证明被告进出口公司欠被告进出口公司检测中心物业费、电费、车位费的事实。
被告进出口公司未作答辩，也未提供证据。
对于原告检测中心出示的证据，被告进出口公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，证据1及证据2中由杭州新洲物业管理有限公司出具的情况说明、收据（记账联）以及浙江省地方税务局通用机打发票（记账联）能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；证据2中由原告检测中心出具的情况说明，因不符合书证的采信规则而不予认定，但其内容可作为原告检测中心的庭审陈述的补充；国网浙江杭州市余杭区供电公司机打发票发票联系间接证据，且原告检测中心未进一步出示证据以与该十份证据形成完整的证据链，证明其主张的被告进出口公司拖欠电费的事实，故不予认定；门牌证系无原件核对的复印件，故不予认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年12月5日，原告检测中心与被告进出口公司签订租赁合同一份，约定原告检测中心将位于杭州市余杭区南苑街道香雪路38号香雪铭座（七层西南部分）的房屋（即案涉房屋），出租给被告进出口公司使用；建筑面积230平方米；租赁期限为2013年12月15日起至2016年12月15日止；年租金总额为10万元；前两年内租金不变，第三年的租金为108000元；第一年租金在合同签订的15日内付清，以后在每年1月10日前付清该年度的房租；物业费按照承租的建筑面积，按3.5元每月每平方米的标准缴纳；租赁期间被告进出口公司使用的电费由被告进出口公司缴纳（按电表的度数每月缴纳）。公共部分能耗（包括电梯厅及过道、门厅空调电费）按照承租的建筑面积进行分摊；原告检测中心提供两个地下机械车库泊车位，被告进出口公司同意缴纳每个车位每月的使用费200元。双方还约定了其他内容。
又认定：1.原告检测中心在起诉时陈述租赁合同已于2016年10月31日协议解除；2.原告检测中心主张的物业费、车位费已由其垫付，对此，杭州新洲物业管理有限公司出具情况说明予以证明。
本院认为，原告检测中心与被告进出口公司之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告进出口公司按照约定的期限支付租金及物业费、车位费，尤其是在双方协议解除租赁合同后仍未予支付是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告检测中心要求被告进出口公司支付房屋租金以及物业费、车位费，该部分诉讼请求符合双方的约定以及法律规定，理由充分，本院予以支持；要求被告进出口公司支付电费，该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告进出口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州尼咔进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭建筑工程质量检测中心房屋租金94500元；
二、被告杭州尼咔进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭建筑工程质量检测中心物业费8050元、车位费1800元；
三、驳回原告杭州余杭建筑工程质量检测中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2428元，由原告杭州余杭建筑工程质量检测中心负担46元，被告杭州尼咔进出口有限公司负担2382元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13887号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号，统一社会信用代码：91330200681092931N。
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春燕，该公司员工。
被告：熊丹素，女，1964年11月18日出生，汉族，住慈溪市，
被告：高永久，男，1964年8月22日出生，汉族，住慈溪市，
被告：吕成相，男，1955年10月7日出生，汉族，住慈溪市，
被告：高丽芬，女，1958年4月2日出生，汉族，住慈溪市，
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告熊丹素、高永久、吕成相、高丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6145元，减半收取计3072.5元，由原告慈溪民生村镇银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年一月三十日
代书记员 龚颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第1038-8号
申请执行人鹤山市铭昊电子科技有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新环路49号。
法定代表人蒋云红，该公司董事长。
被执行人桂平市凉料保健食品厂，住所地：桂平市桂平镇厢东村。
法定代表人邓志健，该厂厂长。
被执行人韦海华。
被执行人韦德钊，原桂平市凉料保健食品厂厂长。
本院在执行申请执行人鹤山市铭昊电子科技有限公司与被执行人桂平市凉料保健食品厂、韦海华、韦德钊借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的本院（1997）浔民初字第190号民事判决确定的义务：归还借款本金100000元及利息给申请执行人、负担案件受理费4160元及其他诉讼费用3330元、负担申请执行费1400元。被执行人韦海华已归还98600元给鹤山市铭昊电子科技有限公司，并负担了申请执行费1400元，但被执行人桂平市凉料保健食品�、韦德钊尚未履行。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（1997）浔民初字第190号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六月十三日
书记员 郭德泉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执660号
申请人:周文兵,男,1956年5月6日出生,59岁,汉族，住响水县
被执行人:吴宜育,男,1968年12月29日出生,47岁,汉族，住响水县
本院在执行周文兵与被申请人吴宜育借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执660号申请人:周文兵,男,1956年5月6日出生,59岁,汉族，住响水县被执行人:吴宜育,男,1968年12月29日出生,47岁,汉族，住响水县本院在执行周文兵与被申请人吴宜育借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5464号
原告：胡楚城，男，汉族，1982年4月25日出生，住揭阳市市辖区。
被告：吴梓青，男，汉族，1981年8月8日出生，住揭阳市空港经济区。
被告：郑旭君，女，汉族，1982年1月24日出生，住揭东县。
本院在审理原告胡楚城与被告吴梓青、郑旭君民间借贷纠纷一案中，原告胡楚城于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡楚城撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告胡楚城负担。
审 判 员 邓继荣
二〇一七年七月十八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10918号
原告：紫金财产保险股份�限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司工作人员。
被告：胡金伟，男，1985年4月12日生，汉族，住所地江西省定南县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告胡金伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡金伟经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的抢救费27178.55元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月3日，胡金伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，与任某驾驶的两轮摩托车相撞，导致任某受伤。任某送医院抢救期间，因事故各方无力承担抢救费用，由任某亲属向原告申请垫付抢救费用，经审核垫付费用54357.09元。根据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条第二款的规定，受害人及肇事者应当优先偿还救助基金垫付款项，且本案中事故双方均签署承诺同意在支付或收取赔偿款时优先归还垫付款。经原告另案诉讼，任某已向原告偿还垫付款27178.55元，余额27178.55元应由被告胡金伟承担。为此提起诉讼。
被告胡金伟未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交证据：1、事故认定书；2、（2014）昆商初字第0068号民事判决书；3、垫付款支付凭证；4、垫付申请书；5、医药费收据；6、承诺书。被告胡金伟未到庭，放弃质证，原告证据能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2012年11月3日，胡金伟驾驶苏Ｅ×××××轿车与任某驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成任某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年11月5日，公安交警部门向原告发出垫付通知书，要求尽快审核、垫付任某抢救费用。2012年11月7日，任某配偶彭兰芳向原告申请垫付抢救费64357.09元。2012年11月12日原告经审核后垫付54357.09元。期间，原告取得彭兰芳、胡金伟出具的承诺书，承诺及时、优先偿还救助基金垫付费用。2012年12月13日，公安交警部门出具事故认定书，认定胡金伟负该起交通事故的同等责任，任某负该起交通事故的同等责任。2013年9月16日，任某向本院提起诉讼，要求胡金伟及承保苏Ｅ××�××轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险）赔偿损失。该案审理过程中，任某向本院陈述，医疗费实际发生256417元，因58149.32元的票据原件不在任某处，该案中不再主张58149.32元部分的费用。2013年11月28日，本院（2013）昆张民初字第0937号民事判决书认定任某各项损失313781.24元，判令太平洋保险在交强险限额内赔偿118642.3元，扣除已支付的医疗费10000元，继续赔偿108642.3元，超出交强险限额部分的195138.94元，胡金伟赔偿97569元，扣除已支付的60000元，继续赔偿37569元。太平洋保险为履行判决确定的付款义务，将108642.3元付至本院。原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，要求任某偿还垫付款54357.09元。2014年6月20日，本院（2014）昆商初字第0068号民事判决判令任某偿还27178.55元。现原告认为其�付款余额27178.5元应由被告负责偿还。遂向本院提起诉讼。
本院认为：任某因道路交通事故受伤，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理人，依申请垫付费用54357.09元，事实清楚，原告有权向交通事故责任人追偿。事故双方均为机动车且负事故同等责任，根据本院（2014）昆商初字第0068号民事判决，交强险已另案处理，任某亦已承担相应责任，故原告要求被告偿还剩余垫付款金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付费用27178.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费690元，合计1170元，由被告胡金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陆莺超
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构�交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人�行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制�险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第122号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人巫永庆，男，1978年5月13日出生，汉族，住连城县。
被执行人钟红梅，女，1986年10月2日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日向我院申请执行被执行人巫永庆、钟红梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年10月8日以被执行人巫永庆、钟红梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第537号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人巫永庆、钟红梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第537号征收社会抚养费决定书，于2013年10月8日依法送达给被执行人，被执行人巫永庆、钟红梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第537号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人巫永庆、钟红梅仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日申请我院强制执行，要求被执行人巫永庆、钟红梅缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第537号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人巫永庆、钟红梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人巫永庆、钟红梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年四月十日
书记员 林 惠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4861号
原告：火贺雷，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王会举，男，汉族，1988年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：秦秀霞，女，汉族，1988年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告火贺雷诉被告王会举、秦秀霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告火贺雷到庭参加诉讼，被告王会举、秦秀霞经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火贺雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日被告王会举、秦秀霞以银行过桥为由向原告借款100000元，并写下借据，约定一个月还清。到期后，被告以种种理由不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益。为维护原告合法权利诉至法院，望判如所请。
被告王会举、秦秀霞没有答辩。
原告火贺雷向本院提供了被告王会举分别于2016年6月8日书写的100000元借据，证明借款期限一个月，利息月息2分；2016年10月10日被告秦秀霞书写的100000元借据一份；证明王会举、秦秀霞夫妻因要离婚，让秦秀霞对100000元借款又重新书写了借条。
被告王会举、秦秀霞没有向法庭提供证据。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告王会举与被告秦秀霞系夫妻关系。2016年6月8日被告王会举向原告火贺雷借款100000元，约定借款期限一个月，月息2%。后因原告火贺雷听说原告王会举与秦秀霞要离婚，因此找到秦秀霞对该100000元借款让秦秀霞又打了一份借据。后经原告向王会举及秦秀霞夫妇索要借款，被告一直不予见面，原告因此诉至法院。
本院认为，被告王会举向原告火贺雷借款100000元，由其书写的借据及后来因没有偿还借款让其妻子秦秀霞确认重写借据为证，可以证明被告王会举与原告火贺雷之间发生借款的事实。因双方借款约定利息2%不违反法律规定，原告要求被告偿还利息的请求也应支持。但秦秀霞没有实际借款，不是本案的实际借款人。因被告秦秀霞与被告王会举系夫妻关系，对在夫妻关系存续期间的债务应负连带清偿责任，原告要求被告秦秀霞偿还借款的请求也应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王会举于本判决生效后10日内偿还原告火贺雷借款100000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年6月8日起，至付清之日止）；
二、被告秦秀霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告火贺雷的其他诉讼请求。
一审案件受理费2780元，由被告王会举负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 陈广军
人民陪审员 王黎明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4861号
原告：火贺雷，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王会举，男，汉族，1988年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：秦秀霞，女，汉族，1988年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告火贺雷诉被告王会举、秦秀霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李安生
二〇一七年六月六日
书记员 常东亮
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂恩施刑初字第00358号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人于某甲，男，1949年2月15日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，因于某甲患有严重疾病，同年11月22日，经本院决定，对其取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日9时许，被告人于某甲无证驾驶一辆无号牌“国本牌”正三轮载货摩托车，载张某、彭某、于某乙沿鲁朝公路自恩施市白杨坪乡朝阳坡村往鲁竹坝村方向行驶，行驶至金家岩路段7KM处时，因操作不当，致使车辆侧翻于马路下场坝，造成乘客张某、彭某等人受伤。经法医鉴定，张某、彭某的损伤程度分别为重伤、轻伤。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人于某甲在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、彭某、于某乙的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，州鸿翔司鉴（2013）法医临床鉴字第182号、896号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明、抓获经过、证明、情况说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一四年三月五日
书记员 谭志才
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初33号
原告：庄书风，女，1957年5月25日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告：贡东才，男，1963年1月30日出生，汉族，住丹阳市。
被告：张武仙，女，1964年8月4日出生，汉族，住丹阳市。
原告庄书风与被告贡东才、张武仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周炳泉与被告张武仙到庭参加诉讼，被告贡东才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄书风向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贡东才、张武仙系夫妻，被告贡东才向原告借款50000元未还，现要求两被告立即偿还借款。
被告贡东才未应诉答辩，亦未提供证据。
被告张武仙辩称，对借款不清楚，借条中的名字不是其本人书写，该借款不是夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告贡东才向原告庄书风借款50000元，并以两被告的名义落款。后被告贡东才未能还款，原告诉讼来院。审理过程中，原告认可借条中“张武仙”系被告贡东才所书写。
另查明，被告贡东才、张武仙原系夫妻关系，双方于1993年10月15日登记结婚。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告贡东才应当及时偿还借款，原告要求被告贡东才偿还借款50000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张武仙否认该笔借款，且借条中的署名也非其本人所书写，原告也未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张武仙偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告贡东才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贡东才于本判决生效后十日内偿还原告庄书风借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志忠
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 张 俊
二〇一八年四月九日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初494号
原告:冯振奇，男。
被告:仝峰，男。
被告:芦伏花，女。
被告:牛宏，男。
原告冯振奇诉被告仝峰、芦伏花、牛宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯振奇到庭参加了诉讼，被告仝峰、芦伏花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告牛宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振奇诉称：2014年3月20日，被告仝峰以资金周转需要为由向原告借款人民币250000元，约定使用期限从2014年3月20日至2014年4月19日，如到期不还每天违约金100元，并由被告牛宏对该笔借款承担保证责任。被告仝峰在借款的同时给原告出具借条一份。被告卢伏花作为被告仝峰之妻也应承担还款责任。逾期后被告仝峰、芦伏花仍未归还借款。故诉至法院，请求依法判令被告仝峰、芦伏花立即归还原告借款本金250000元及违约金（违约金按每天100元计算，从2014年4月20日起算至款付清之日止），被告牛宏对上述借款及违约金承担担保还款责任。
被告仝峰、芦伏花、牛宏未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告冯振奇向本院提交的证据材料有：
1、2014年3月20日《借条》一份，拟证明被告仝峰向原告冯振奇借款250000元以及被告牛宏承担担保责任的事实。
山西省空港经济开发区三家庄村民委员会出具的证明材料一份，拟证明被告仝峰、芦伏花系夫妻关系，现在下落不明，无法联系。
被告仝峰、芦伏花的常住人口基本信息表两份，拟证明二被告系夫妻关系。
本院对原告提供证据材料认证如下：对于原告所提供的证据1、2、3的真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年3月20日，被告仝峰以做生意资金紧张为由向原告借款人民币250000元，并由被告牛宏对该笔借款承担保证责任。同日被告仝峰给原告出具借据一份，该借据载明：“今借到冯振奇现金贰拾伍万元整，使用期2014年3月20日至2014年4月19日还清。如到期不还，每天违约金100元。（如借款人还不清由担保人还清）”被告仝峰在借款人处签名捺印，被告牛宏在担保人处签名捺印。同时查明，被告仝峰与被告卢伏花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。借款逾期后，经原告催要，被告仝峰未能归还借款。
本院认为：债务理应清偿。被告仝峰向原告冯振奇借款250000元属实，有其给原告出具的借据为证，双方均应按约履行。被告仝峰逾期未向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告芦伏花与被告仝峰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告芦伏花应与被告仝峰共同归还该笔借款。被告牛宏作为该笔借款的保证担保人，在借据上约定如借款人还不清由担保人还清的担保方式为一般保证，根据担保法的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人在保证期间未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案原告在借款期限届满后六个月内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，被告牛宏作为一般保证担保人，应当免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告仝峰、芦伏花于本判决生效后十五日内归还原告冯振奇借款本金250000元及违约金（违约金按每天100元计算，从2014年4月20日起算至款付清之日止）。
驳回原告冯振奇对被告牛宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由被告仝峰、芦伏花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王徐昊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1491号
原告郭彦民，男，汉族，1952年5月21日出生，住河南省。
委托代理人李海燕，河南本伟律师事务所律师。
被告郭平兴，男，汉族，成年，住安阳县。
被告聂文刚，男，汉族，成年，住河北省临漳县。
原告郭彦民与被告郭平兴、聂文刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告郭彦民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭彦民撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月九日
书记员 申振宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保30号
申请人：锦州共赢汽车贸易有限公司，住所地锦州市凌河区。
被申请人：昆山市曹安供销有限公司，住所地江苏省昆山市。
本院在执行申请人锦州共赢汽车贸易有限公司与被申请人昆山市曹安供销有限公司借款合同纠纷一案中，申请人锦州共赢汽车贸易有限公司撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 耿安强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5064号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：白雪，女，1988年2月2日出生，彝族，居民身份证住址宁夏银川市金凤区，
本院在审理原告丁亮与被告白雪民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十五日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初738号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘平，曾用名六平，男，1993年6月22日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被兴义市公安局取保候审，同年12月14日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同月19日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年6月15日凌晨1时许，被告人刘平酒后驾驶贵Ｅ×××××小型普通客车载刘某、夏某2从兴义市花月路沿丰都大道往民航大道方向行驶，行驶至兴义市丰都大道永康隧道前100米处时，与同向由王某驾驶的云Ｄ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成刘平、刘某受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，刘平负事故全部责任。经鉴定，刘平血液中检出乙醇成分，含量为122.03毫克/l00毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人刘平有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（副本），驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，住院病人疾病临时诊断书，民事判决书，受案道路事故案件登记表，道路交通事故认定书；证人张某、夏某1的证言；被害人刘某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量鉴定意见书，车辆技术检验鉴定书，检验、鉴定结论告知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人刘平的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘平拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，刘某单独提起民事诉讼，本院于2017年11月24日作出判决，由云Ｄ×××××号车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司富源县支公司在交强险责任限额内赔偿刘某人民币51133.19元。且刘平对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。刘平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚；刘平归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；综合以上量刑情节、认罪态度及刘平在事故中受伤的实际情况，决定对其从轻处罚。刘平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄庆兰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初671号
原告:罗其强，曾用名罗其祥，男，汉族，1973年2月1日出生，务农，小学文化，住贵州省长顺县场组。
委托诉讼代理人王韩，系贵州大谋律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：贵州万峰集团矿业有限公司紫云县坝羊乡黄泥坡煤矿，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县坝羊乡黄泥坡。统一社会代码：91520000683968175G。
法定代表人付玉，职务：负责人。
委托诉讼代理人陈德林，系贵州袭明律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
原告罗其强诉与被告贵州万峰集团矿业有限公司紫云县坝羊乡黄泥坡煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，本案由审判员田中志担任审判长、由审判员胡愈、人民陪审员朱永才组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告罗其强及其委托诉讼代理人王韩、被告贵州万峰集团矿业有限公司紫云县坝羊乡黄泥坡煤矿委托诉讼代理人陈德林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗其强向本院提出如下请求：1、请求确认原告与被告之间自2012年开始，存在劳动合同关系至今；2、判令被告支付原告未发工资60000元及工伤补偿款（具体数额以鉴定结果为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年进入被告处从事煤矿开采工作，2015年3月底，被告通知原告到医院体检。2015年4月初，医院出具了原告的体检报告单，并建议原告脱离粉尘作业，半年后复查，被告得到原告的体检报告后，通知原告先回家休养，2015年5月，原告按照被告的指示回家休养了半年多的时间。2016年3月，原告按照医院的建议，到医院复查被告知，需要之前的体检报告单，得知此情况后，原告多次到被告处索要体检单到医院复查，被告以各种理由无故拖延，从而导致原告无法到医院进行复查。无奈之下，2017年5月原告到贵阳市职业病防治医院检查，2017年5月8日，医院告知原告疑似职业性尘肺病。2017年5月底，原告到被告处索要体检表进行职业病鉴定，被告告知原告已经解除劳动关系，无法提供相应证明给原告。综上，原告认为，被告不提供原告的体检表，导致原告不能进行职业病鉴定，已经严重损害了原告的合法权益，且从原告休养至今，原告未接到被告解除劳动合同的任何书面通知。因此，为了维护原告的合法权益，起诉至本院。
被告贵州万峰集团矿业有限公司紫云县坝羊乡黄泥坡煤矿辩称，原告于2012年到被告处工作是事实，没有连续工作到2015年3月，从2015年4月原告到医院进行岗前体检，体检结果表明原告不适应粉尘工作，所以没有与原告签订劳动合同，原告所诉称医生告知要进行复查需要之前的体检单否则不能进行复查，同样若2016年可以检查，2017年不能进行检查，明显与常理相背，逻辑不符。并且该体检单已上交紫云县劳动管理部门，进行备案，被告没有持有原告的体检单。同时辩称其起诉已超过仲裁期限。
本案争议的焦点：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告的主张是否得到支持
本院认为，原告诉请为劳动关系存在、支付工资及补偿款，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”，故本案案由应为劳动争议。本案中，原告于2015年4月后被告知体检不合格，于2017年6月14日向紫云苗族布依族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，期间已逾一年，同时原告在庭审中并未举证证明在此期间向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，故仲裁时效并未有中断情形，其已超过仲裁期限，且被告已提出超过仲裁期限的抗辨，故原告的主张不受法律保护。据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告罗其强的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗其强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 田中志
审 判 员 胡 愈
人民陪审员 朱永才
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 运
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13967号
上诉人(原审被告）：深圳优威派克科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人:查文。
委托诉讼代理人：林夏雨，广东天浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻泳，广东天浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）:王磊。
委托诉讼代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳优威派克科技股份有限公司（以下简称优威派克公司）因与被上诉人王磊劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人王磊主张的权利是否超过时效。本院认为，被上诉人王磊2015年5月离职。原审查明证实了被上诉人王磊于2016年1月8日和2016年8月31日向上诉人优威派克公司主张过年薪、分红等劳动报酬，从而认定时效中断。本案中，上诉人优威派克公司未能举证对原审查明时效中断的事实进行抗辩，故本院认定被上诉人王磊主张的权利未超过时效。上诉人优威派克公司上诉主张被上诉人王磊主张的权利已超过时效，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人优威派克公司应支付被上诉人王磊2014年度年薪工资差额、奖金及分红。本院认为，上诉人优威派克公司上诉主张被上诉人王磊未完成2014年度相应销售业绩指标，无权要求2014年度年薪工资差额、奖金及分红。但其上诉提交的《2014年被上诉人销售明细一览表》为其单方制作，未经被上诉人王磊确认，被上诉人王磊庭审时不认可该一览表，且根据2014年考核表的记载，只有在完成全年业绩70%以上才有分红机会，上诉人优威派克公司于2015年2月6日向被上诉人支付5万元预支分红的事实，本院采信被上诉人王磊的主张，认定被上诉人王磊已完成2014年全年指标。上诉人优威派克公司应按照与被上诉人王磊签订的2014年绩效考核指标支付年薪工资差额、奖金及分红。经核算，原审对被上诉人王磊应得的2014年度年薪工资差额、奖金及分红之数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人优威派克公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳优威派克科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2773号
罪犯梁英，女，1959年12月31日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）渝一中刑初字第396号刑事判决，以被告人梁英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）渝高法刑执字第308号刑事裁定，将罪犯梁英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年7月4日起至2025年1月3日止。本院于2009年4月8日作出（2009）渝五中法刑执字第977号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第154号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2012年8月23日作出（2012）渝五中法刑执字第4058号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2014年1月2日作出（2014）渝五中法刑执字第106号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年9月3日作出（2015）渝五中法刑执字第3755号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2019年11月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯梁英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯梁英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯梁英未履行生效判决中的财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初186号
原告：王彪，男，1982年10月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市区鼎盛商贸街南A栋15单元1-8号。
负责人：李天宇。
王彪与中国平安财产保险股份有限公司三河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王彪于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告王彪承担。
审判员 李萍
二〇一八年一月十一日
书记员 张雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3029号
罪犯谷志军，男，1974年9月19日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）渝四中法刑初字第00049号刑事判决，认定被告人谷志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金0.5万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5.5万元，对犯罪所得赃款予以追缴退还失主。刑期自2010年7月17日起至2022年7月16日止。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05073号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1151号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谷志军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谷志军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谷志军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其前科犯罪及财产刑执行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷志军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何燕芸
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2721刑初18号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化。2016年7月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被韩家园林业局公安分局取保候审。2017年8月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被韩家园林业局公安分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日第一次公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。2017年9月20日我院建议呼玛县人民检察院对部分事实补充侦查，2017年12月7日呼玛县人民检察院回复我院。2017年12月12日本院第二次公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某为了种植苜蓿草，于2007年5月份驾驶自家的东方红牌链轨车拉着重耙，在呼玛县北疆乡铁帽四队昊森养牛场附近开垦林地约40公顷。2010年孙某某将此地改种农作物。2012年5月份孙某某驾驶自家的福田欧豹牌604型拖拉机拉着液压耙在2007年开垦的林地附近继续开垦林地约10公顷。经资源部门鉴定，破坏林地二块，共破坏林地面积44.981公顷，合674.715亩。经对照2004年二类调查数据库为宜林沼泽地、有林地。
公诉机关经本院建议补充侦查后，指控被告人孙某某耕种的土地中有38公顷土地为大庆市昊森肉牛产品开发有限公司开垦，其余6.981公顷为被告人孙某某非法开垦，将被告人非法开垦林地数量变更为104.715亩。
并向本院提供的主要证据如下：
1.书证立案决定书、户籍证明、抓捕经过等；2.证人李某、赵某某、蔡某某、黄某某、薛某、王某某1、王某某2、邹某某的证言；3.被告人孙某某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录；6.视听资料：同步录音录像光盘。
公诉机关认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关第二次开庭后提出量刑建议，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孙某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2003年大庆市昊森肉牛产品开发有限公司在韩家园林业局北疆林场建立养殖肉牛基地，为了种植苜蓿草开垦荒地38公顷，并在2009年将基地交给孙某某管理。在2012年5月份，被告人孙某某为扩大耕地面积，驾驶自家的福田欧豹牌604型拖拉机拉着液压耙在养殖点的土地附近开垦林地。
经资源部门鉴定，被告人孙某某破坏林地面积6.981公顷，合104.715亩。经对照2004年二类调查数据库为宜林沼泽地、有林地。
2017年7月13日被告人孙某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
1.被告人孙某某的供述、同步录音录像光盘。
2.书证户籍证明、立案决定书、抓捕经过。
3.证人李某、赵某某、薛某、蔡某某、黄某某、王某某1、王某某2、邹某某等人的证言。
4.韩家园林业局公安分局出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场位置的详细情况。
5.韩家园林业局资源林政科出具的技术鉴定书。
6.扣押物品清单、韩家园林业局北疆林场林下资源承包合同书、韩家园林业局公安分局出具的情况说明。
7.大庆市昊森肉牛产品开发有限公司出具的证明、赵成君出具的证明。
以上证据经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，对被告人可酌情予以从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年4月20日止；罚金已缴纳，依法上缴国库）。
扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鞠占海
审判员 李恒江
审判员 邢 政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5229号
原告：张荣立，男，1976年10月18日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省桦南县。
被告：张运志，男，1956年2月8�出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区。
被告：费志先，男，1958年7月30日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。
原告张荣立与被告张运志、费志先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣立，被告张运志到庭参加诉讼�被告费志先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张运志系朋友关系。2011年11月经被告张运志介绍与被告费志先相识，被告费志先向原告借款50000元，并由被告张运志作为担保人，二被告为原告出具”欠据”1份，并约定利息，由二被告签字。后被告至今未给付原告欠款，虽然被告将自己机器设备押给原告，但价值根本不能偿还欠款。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。
被告张运志辩称，我铁岭的朋友石新海跟我说老王需要4万元钱，我问他拿什么抵押，他说有设备，我就给原告打电话，说有设备抵押。费志先向我借钱，当时打条时5万元有5000元好处费，原告就给我拿了4.5万元，我和费志先就打了条，我在欠条上签了字。我同意偿还，现在费志先找不到。
被告费志先未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告费志先与被告张运志向原告出具了《欠据》一张，其中载明”人民币伍万元整，机器设备九台押款”，该欠据中有费志先作为欠款人、张运志作为担保人的签字并按手印。庭审中原告对实际给付借款4.5万元的事实予以认可，但陈述另5000元系约定的利息。原告称机器设备九台现位于自家院�。被告张运志对借款及担保事实予以认可，并同意偿还借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告费志先存在民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张荣立已履行了出借款项的义务，被告费志先未能偿还借款，故原告享有向借款人被告费志先及担保人被告张运志主张借款的权利。关于借款数额的问题，结合欠据内容、借款时间，原、被告之间的关系及庭审中双方陈述，本院对原告主张5万元欠款予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费志先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张荣立借款50000元；
二、被告张运志对本判决第一项承担连带给付责任。
如果被告费志先、张运志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告费志先负担，被告张运志连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨芳
人民陪审员张玉华
人民陪审员袁晓明
二○一七年十一月二日
书记员张雅兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5229号原告：张荣立，男，1976年10月18日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省桦南县。被告：张运志，男，1956年2月8�出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区。被告：费志先，男，1958年7月30日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。原告张荣立与被告张运志、费志先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣立，被告张运志到庭参加诉讼�被告费志先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张运志系朋友关系。2011年11月经被告张运志介绍与被告费志先相识，被告费志先向原告借款50000元，并由被告张运志作为担保人，二被告为原告出具”欠据”1份，并约定利息，由二被告签字。后被告至今未给付原告欠款，虽然被告将自己机器设备押给原告，但价值根本不能偿还欠款。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。被告张运志辩称，我铁岭的朋友石新海跟我说老王需要4万元钱，我问他拿什么抵押，他说有设备，我就给原告打电话，说有设备抵押。费志先向我借钱，当时打条时5万元有5000元好处费，原告就给我拿了4.5万元，我和费志先就打了条，我在欠条上签了字。我同意偿还，现在费志先找不到。被告费志先未到庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告费志先与被告张运志向原告出具了《欠据》一张，其中载明”人民币伍万元整，机器设备九台押款”，该欠据中有费志先作为欠款人、张运志作为担保人的签字并按手印。庭审中原告对实际给付借款4.5万元的事实予以认可，但陈述另5000元系约定的利息。原告称机器设备九台现位于自家院�。被告张运志对借款及担保事实予以认可，并同意偿还借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告费志先存在民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张荣立已履行了出借款项的义务，被告费志先未能偿还借款，故原告享有向借款人被告费志先及担保人被告张运志主张借款的权利。关于借款数额的问题，结合欠据内容、借款时间，原、被告之间的关系及庭审中双方陈述，本院对原告主张5万元欠款予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费志先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张荣立借款50000元；二、被告张运志对本判决第一项承担连带给付责任。如果被告费志先、张运志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告费志先负担，被告张运志连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨芳人民陪审员张玉华人民陪审员袁晓明二○一七年十一月二日书记员张雅兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1443号
罪犯向图荣，男，1975年7月15日出生于重庆市奉节县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2002年4月4日作出（2002）京铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人向图荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2004年11月20日作出（2004）渝高法刑执字第225号刑事裁定，将罪犯向图荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2004年11月20日起至2024年11月19日止。本院于2007年4月20日作出（2007）渝五中刑执字第1593号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1285号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3203号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3804号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向图荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯向图荣在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向图荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑执行等情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向图荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十六日
书记员 何燕芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3998号
原告：叶建兴,男,1980年11月14日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：郦锦龙,男,1976年2月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：应国忠,男,1980年1月16日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告叶建兴为与被告郦锦龙、应国忠民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郦锦龙立即归还原告借款本金8万元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告应国忠对被告郦锦龙的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年7月6日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶建兴到庭参加诉讼，被告郦锦龙、应国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月3日，被告郦锦龙向原告叶建兴借款8万元并出具借据一份，载明：“本人因家庭、生产经营需要向叶建兴借款人民币捌万元。”被告应国忠向原告出具借款担保书一份，载明：“对上述借款方的债务或民事责任，本人愿意承担连带担保责任。本担保书的担保期限自借款到期（或提前回收借款）之日起二年，本担保具有独立的法律效力，其效力不受借款合同的影响。”同日，原告依约向被告郦锦龙交付借款。被告郦锦龙未按约归还借款，担保人亦未按约履行担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借据、借款担保书及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告郦锦龙之间的借贷关系、与被告应国忠之间的保证合同关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告郦锦龙在借条中明确了借款金额、借款利息，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时起诉要求被告郦锦龙归还借款，故原告起诉要求被告郦锦龙归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告应国忠作为连带责任保证人在主债务人被告郦锦龙未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦锦龙应于本判决生效后十日内归还给原告叶建兴借款本金80000元，并支付上述借款本金自2017年5月5日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告应国忠就被告郦锦龙的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告郦锦龙追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告郦锦龙、应国忠负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执330号
申请执行人：曾志，男，1979年2月7日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：江西昌泰建筑工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江街。统一社会信用代码：9136012115862768X0。
法定代表人：熊宜辉，总经理。
申请执行人曾志与被执行人江西昌泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，江西昌泰建筑工程公司未履行已经生效的由本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0313民初722号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西昌泰建筑工程公司的银行存款20677.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 陈 征
二〇一七年十月十二日
书记员 李智超
西安市碑林区人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）碑民二初字第01488号
原告：李梓银，男，1960年8月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安宏隆物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路476号。
法定代表人：罗平，总经理。
委托代理人：顾改朝，男，该公司员工，住西安市友谊西路470号公寓区4号丁单元1楼东户。
原告李梓银与被告西安宏隆物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梓银及其委托代理人赵兵，被告西安宏隆物业管理有限公司委托代理人顾改朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梓银诉称，其于2012年11月3日入职被告处，从事水电工工作，被告未与其签订书面劳动合同，双方口头约定月工资3000元。因被告额外安排原告到建筑工地做搬运工，原告提出辞职�到拒绝。2012年12月29日，原告看病时让被告支付工资遭到拒绝，此后，原告将被告投诉至西安市碑林区劳动监察大队。劳动监察大队调查时，被告反说要原告赔偿损失，双方不能达成一致，原告申诉至劳动仲裁委，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、被告支付原告2012年11月（11月工作27天，每天100元）、12月工资5500元（12月工作28天），并支付赔偿金2750元（工资5500元×50%）；2、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资的差额2500元（2012年12月4日-2012年12月28日，25天，每天100元）；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金1350元（月工资2700元×0.5个月）；4、被告承担本案诉讼费。
被告西安宏隆物业管理有限公司辩称，原告于2012年11月4日到被告处上班，双方约定试用期一个月，试用期过后签订劳动合同。但原告从应聘起实际上班一个月后，被告多次催促其签订劳动合同，但原告本人以各种理由推脱。被告单位员工上班时每天要填写工作报告，工资结算以工作报告为依据，原告现要求2012年11月、12月工资5500元无结算依据。原告在职期间由于业务不精，在为业主维修暖气时将业主家淹水，致业主要求被告单位赔偿损失，相应的损失10600元被告已经垫付，这给被告带来损失。之后原告要求辞职，被告要求其赔偿后离职，然而原告又称病要求被告结算工资，但拒绝赔偿损失。原告自行离开被告单位约一年，离开时未给任何部门请假，应按旷工对待，应该处以经济处罚。原告在职期间被告为其配备劳动工具，原告至今未向被告移交配发的工具，价值1200元，按照被告的规定，原告应移交工具后再给其清结工资。此外，原告在被告单位财务有几项借款至今未还，应当予以扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李梓�于2012年11月4日入职被告处，担任水电工。双方约定原告上一天班，被告支付其100元工资，工资按月支付。原告在职期间，双方未签订书面劳动合同属实。原告在2012年11月工作27天，2012年12月工作28天，被告辩驳原告在2012年12月27日、28日两日没有上班，但未提交相应的证据予以证明。被告认可未向原告发放2012年11月、12月工资属实，原因是原告未清结给被告造成的损失。原告于2012年12月29日离岗，未向被告提供劳动属实。庭审中，被告称原告给其造成损失10600元、未移交配发工具价值1200元、原告向被告借的生活费累计2050元，应从该诉讼中扣减。原告对此不予认可，称借款并非生活费，而是为被告单位买配件垫付的款项。原告未提交相应的证据证明上述事实。
上述事实，有原告提交的2012年11月内部派工单四张、被告收据、被告提交的员工应聘登记表、设备移交表、借�六张、2012年12月26日工作报告表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位在用工期间，不得克扣或者拖欠劳动者的工资，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告欠付原告2012年11月（27天×100元=2700元）、12月（28天×100元=2800元）工资属实。被告辩称原告在2012年12月27日、28日两日没有上班，因其未提交相应的证据予以证明，故对其辩驳理由本院不予采纳。被告应向原告支付2012年11月、12月的工资5500元及赔偿金2750元（5500元×50%=2750元）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同属实，故原告诉求被告支付其未签订书面劳动合同双倍工资的差额2500元（2012年12月4日-2012年12月28日，25天，每天100元）符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”；第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，因被告欠付原告在职期间的工资报酬，其辩称理由不符合相应法律规定，故被告应当支付原告经济补偿金1350元（月工资2700元×0.5个月=1350元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安宏隆物业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告李梓银2012�11月、12月的工资5500元及赔偿金2750元。
二、被告西安宏隆物业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告李梓银未签订书面劳动合同双倍工资的差额2500元。
三、被告西安宏隆物业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告李梓银经济补偿金1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告西安宏隆物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 曼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第398号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告易时云，女，1966年12月29日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告易时云劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州�番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民三初字第509号
原告：凌某，女，1976年7月11日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：曾某，男，1973年5月13日出生，汉族，住址同上，
原告凌某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年四月八日
书记员 刘 睿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初7687号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：郑某，女，汉族，1983年8月xx日出生，住广东省惠东县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告郑某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司惠州分行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 李金发
二〇一七年九月二十二日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第289号
申请人周小龙，男，汉族，1978年8月7日出生，住江西省九江市湖口县。
委托代理人谢金娴，系中山市三乡镇法律服务所工作者。
委托代理人吴彩年，系中山冠亚制衣有限公司员工。
申请人中山冠亚制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村泉源路8号。
法定代表人陈永年。
本院于2011年8月8日受理了申请人周小龙、中山冠亚制衣有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周小龙、中山冠亚制衣有限公司劳动合同纠纷，于2011年8月5日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中山冠亚制衣有限公司于2011年8月5日前一次性支付周小龙2011年2月至7月工资共计2876元。
二、周小龙领取上述工资款后，与中山冠亚制衣有限公司解除一切关系，不再追究中山冠亚制衣有限公司的任何责任，并放弃申请劳动仲裁和诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢 灏
二〇一一年八月八日
书记员 杨志伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审93号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、戴正男，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人赤峰市铁凌砂业有限公司。住所地宁城县。
法定代表人王永刚，公司经理。
申请执行人宁城县林业局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第222号林业行政处罚决定书第（1）项：责令限期2017年10月10日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、戴正男、被执行人赤峰市铁凌砂业有限公司到会参加听证。
2017年，被执行人赤峰市铁凌砂业有限公司未经县级以上林业主管部门批准，擅自在天义镇南窝铺村村民董金生的林地内修路，在黄智慧的林地内搭建彩钢房。经林业工程师测量，修路占用林地面积0.33亩，建房占用林地面积0.42亩，共计占用林地面积0.75亩（500平方米）。申请执行人宁城县林业局根据董金生、周国琴及被执行人赤峰市铁凌砂业有限公司法定代表人王永刚的询问笔录、勘验检查笔录、占地位置图、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第222号林业行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰市铁凌砂业有限公司如下行政处罚：（1）责令限期2017年10月10日前恢复原状；（2）并处林业行政罚款5000元整。处罚决定书送达后，被执行人赤峰市铁凌砂业有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年10月11日向被执行人赤峰市铁凌砂业有限公司送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第222号林业行政处罚决定第（1）项。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第222号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2017]第222号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员齐国中
人民陪审员张玉
二〇一七年十二月十八日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0429行审93号申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟、戴正男，宁城县森林公安局工作人员。被执行人赤峰市铁凌砂业有限公司。住所地宁城县。法定代表人王永刚，公司经理。申请执行人宁城县林业局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第222号林业行政处罚决定书第（1）项：责令限期2017年10月10日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、戴正男、被执行人赤峰市铁凌砂业有限公司到会参加听证。2017年，被执行人赤峰市铁凌砂业有限公司未经县级以上林业主管部门批准，擅自在天义镇南窝铺村村民董金生的林地内修路，在黄智慧的林地内搭建彩钢房。经林业工程师测量，修路占用林地面积0.33亩，建房占用林地面积0.42亩，共计占用林地面积0.75亩（500平方米）。申请执行人宁城县林业局根据董金生、周国琴及被执行人赤峰市铁凌砂业有限公司法定代表人王永刚的询问笔录、勘验检查笔录、占地位置图、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第222号林业行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰市铁凌砂业有限公司如下行政处罚：（1）责令限期2017年10月10日前恢复原状；（2）并处林业行政罚款5000元整。处罚决定书送达后，被执行人赤峰市铁凌砂业有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年10月11日向被执行人赤峰市铁凌砂业有限公司送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第222号林业行政处罚决定第（1）项。本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第222号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2017]第222号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员齐国中人民陪审员张玉二〇一七年十二月十八日书记员徐光照
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7028号
罪犯李泉辉，男，1984年12月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月23日作出(2011)泉刑初字第32号刑事判决，以被告人李泉辉犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月20日作出（2011）闽刑终字第346号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月5日作出(2015)榕刑执字第4202号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得6次表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李泉辉减刑的异议。
本院认为，罪犯李泉辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，故对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李泉辉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月7日起至2023年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13955号
原告：费三量，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
被告：滕召阳，男，1988年2月16日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：李亮燕，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
原告费三量与被告滕召阳名誉权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费三量的委托诉讼代理人梁锦荣，被告滕召阳及其委托诉讼代理人李亮燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费三量向本院提出诉讼请求：1.被告当面向原告赔礼道歉，并通过在本市报纸刊登及书面道歉方式为原告消除影响、恢复名誉；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金1元；3.律师服务费用5300元由被告承担。事实和理由：2017年11月14日上午11时，正值上班时间，被告无缘无故带人到原告公司叫嚣吵闹，原告被迫当场终止了与客户的业务洽谈。被告当着客户、同事面前诬蔑原告喷漆他的汽车，原告好言相劝让其查明事实不能含血喷人时，被告还一副要打原告的态度。经公司众人再三制止，被告还继续闹并且报警。原告在众目睽睽之下被扭送到古镇公安分局，经过一天的审讯，公安确认汽车遭毁坏的事情与原告无关后，原告才得以释放。但被告丝毫没有歉意，还变本加厉到处散播谣言说原告找员工喷漆他的汽车，从而导致原告的社会评价急剧下降，严重损害了原告的名誉权。
被告滕召阳辩称，被告不存在侵害原告名誉权的事实，理由如下：一、被告的行为不存在违法性，主观上没有过错。原告曾多次打电话及发送不明意味的信息给被告。2017年11月13日，被告车辆在古镇星光联盟停车场被人喷漆，导致车辆毁坏，被告拨打110报警处理，派出所调查后告知若发现嫌疑人立即报警。同年11月14日上午，被告在原告公司发现原告，就立即拨打110报警，随后警察带着被告到原告公司要求原告配合调查。在取得原告自愿同意的前提下，原告乘坐警察执勤车和被告一起到派出所做调查。被告不存在现场叫嚣吵闹、要打人的情况。二、原告无法证明其损害结果，更没有证据证明损害结果与被告行为有因果关系。原告诉称被告变本加厉到处散播谣言侵害其名誉权，没有事实依据，原告也无提供证据证明人们对其品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价降低。
本院经审理认定事实如下：费三量称，滕召阳于2017年11月14日上午11时带人到其办公场所吵闹，宣称费三量存在向滕召阳汽车喷漆的行为，滕召阳还一副要打人的态度，继而报警，令费三量在众目睽睽之下被扭送公安机关。当时，费三量的同事以及同一个办公地点的其他公司人员也在场，都怀疑其存在滕召阳声称的毁坏他人财物的行为，对其造成名誉损失。滕召阳不予确认，并称其于同年11月10日曾经接到费三量的微信“以后呢，没驾照开出小心点，法院再见吧”；11月13日双方有一宗民事案件在古镇法庭开庭，其车辆在当日被他人喷漆，遂报警，并怀疑是费三量所为；次日上午，其发现费三量并报警，当日11时15分许，警察到场，并将双方带回派出所协助调查。同年11月16日，费三量以滕召阳侵害其名誉为由，诉至本院，提出以上诉请。
原告费三量提交监控照片、办公场所照片等证据拟证实被告滕召阳到其办公场所指控其存在故意损害财物的行为，因原告办公场所处有多家单位，被告的指控行为严重损坏原告的名誉。被告滕召阳对上述照片真实性、合法性确认，但关联性不确认，认为其在派出所工作人员陪同下到原告办公场所配合调查，是合理合法的，不存在原告所述的大吵大闹的情况，上述照片也无法证实周边公司人员对原告的社会评价是否出现下降。根据上述照片反映及双方诉辩情况，本院认定被告滕召阳于2017年11月14日上午11时15分许协同有关单位办案人员到原告费三量办公场所，之后原、被告双方随上述办案人员离开。
被告滕召阳提交的其他证据与本案名誉权纠纷没有直接关联，本院不作审查认定。
本院认为，原告费三量主张其名誉权受到被告滕召阳侵害，被告滕召阳辩称不存在侵害原告名誉权的事实。名誉权属于人格权的范畴，人格权侵权为一般侵权行为，应当具备侵权行为的四个构成要件。因此，原告上述侵权主张是否成立，应以其相应构成要件是否具备而定，即原告确有名誉被损害的事实；被告的行为违法；被告的违法行为与原告的损害后果之间有因果关系；被告主观上有过错。本案中，被告在报案后配合有关办案单位到原告办公场所进行调查，不存在过错。且原告名誉是否受到损害，应依据其社会评价是否因被告的行为而降低加以判断。原告的名誉是否受损关键在于有关单位办案人员在被告的协同下到原告办公场所并将原告带走是否会降低原告的社会评价。对此，原告并没有提供充分证据证实被告的行为造成其社会评价降低。况且，根据《中华人民共和国警察法》第三十四条“人民警察依法执行职务，公民和组织应当给予支持和协助。公民和组织协助人民警察依法执行职务的行为受法律保护”的规定，原告名誉并不因其配合公安机关调查而有所损害，故对原告的主张，本院不予认定。对原告的诉求，本院不予支持。对被告的有理抗辩，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告费三量的全部诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预付），由原告费三量负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘颖焮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3022号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
被告：王迪，男，1956年9月12日出生，汉族，住余姚市阳明街道都市。
被告：宋娜耿，女，1955年11月15日出生，汉族，住余姚市阳明街道都市。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告王迪、宋娜耿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年3月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年三月十三日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3022号原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。法定代表人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。被告：王迪，男，1956年9月12日出生，汉族，住余姚市阳明街道都市。被告：宋娜耿，女，1955年11月15日出生，汉族，住余姚市阳明街道都市。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告王迪、宋娜耿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年3月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年三月十三日代书记员 邵一川
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2023号
申请执行人：肖燕丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王梦林，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人肖燕丽与被执行人王梦林民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日作出的（2016）皖1802民初3306号民事判决已发生法律效力。因被执行人王梦林未按期履行给付义务，申请执行人肖燕丽向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金46690元及利息、案件受理费1218元，并承担执行费619元。执行中，本院查明被执行人在本院涉及案件较多，未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月三日
书记员 程 鹏
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17299号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨果果、田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
被告：冯莹，女。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告冯莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本院在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。
审判员杨晓霞
二〇一七年十二月七日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17299号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托诉讼代理人：杨果果、田传辉，辽宁六合律师事务所律师。被告：冯莹，女。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告冯莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本院在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。审判员杨晓霞二〇一七年十二月七日书记员张博
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1629号
申请人：林得英，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：王俊辉、钟水石，江西步云律师事务所律师。
被申请人：赣州太平洋建设工程有限公司，地址：会昌县文武坝镇湘东村塘吧12号（项目部位于会昌县麻州台商工业园），统一社会信用代码：91360733322527868C。
法定代表人：刘怀青，系公司董事长。
被申请人：江西苏商建设工程有限公司，地址：会昌县文武坝镇月亮湾安置小区011号，统一社会信用代码：91360733351367429E。
法定代表人：常平，系公司董事长。
申请人林得英与被申请人赣州太平洋建设工程有限公司、被申请人江西苏商建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200万元，其中冻结江西苏商建设工程有限公司银行存款以60万元为限，并提供被申请人的账户信息，其中赣州太平洋建设工程有限公司开户行为赣州银行会昌支行，账号：28×××13；江西苏商建设工程有限公司开户行为中国银行会昌支行，账号：20×××79。申请人在中国大地财产保险股份有限公司为本案诉讼保全投保了诉讼财产保全责任险，责任限额200万元。
经本院审查，申请人提交的证据反映，申请人林得英与被申请人赣州太平洋建设工程有限公司于2016年9月1日签订了《材料采购协议书》一份，由申请人为被申请人赣州太平洋建设工程有限公司提供碎石等建筑材料，后双方于2017年10月21日对账，被申请人赣州太平洋建设工程有限公司尚欠申请人材料款133.52809万元；另有碎石材料系申请人供货后由被申请人赣州太平洋建设工程有限公司提供给被申请人江西苏商建设工程有限公司使用，被申请人江西苏商建设工程有限公司经结算后予以认可并出具58.10075万元的收据一份。上述两笔材料款申请人经多次催取无果，现已诉至本院要求被申请人支付尚欠的材料款并承担利息。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赣州太平洋建设工程有限公司在赣州银行会昌支行（账号：28×××13）的银行存款140万元；
二、冻结被申请人江西苏商建设工程有限公司在中国银行会昌支行（账号：20×××79）的银行存款60万元。
以上款项限额内未经本院许可不得支付，超过限额可以支付。
案件申请费5000元，由申请人林得英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 肖连庆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邹丽敏