山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初4137号
原告：郭善丽，女，汉族，1961年12月25日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：谈宏佐，男，汉族，1961年8月21日生，住山东省胶州市。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：谈兆琨，男，汉族，1988年8月13日生，住山东省胶州市。系原告之子。
被告：赵爱红，男，汉族，1982年4月16日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。
原告郭善丽与被告赵爱红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郭善丽的委托诉讼代理人谈宏佐、谈兆琨，被告赵爱红及其委托诉讼代理人战绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭善丽向本院提出诉讼请求：被告赵爱红赔偿原告郭善丽各项经济损失9353.64元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为被告赵爱红赔偿原告郭善丽医疗费6388.64元、误工费875元（125元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、护理费840元（120元/天×7天）、交通费200元、营养费350元（50元/天×7天），共计9353.64元。事实和理由：2016年9月7日上午8时左右，原告独自一人在家发现有人破坏围墙，随即报警，报警后原告通过隔护栏口头制止其偷盗破坏行为，被告就用石头打原告，原告第二次报警，报警期间被告继续用石头打原告，并将原告打伤倒地无法站立，处于半昏迷状态，大约九点原告醒来，又第三次拨打报警电话，因体力不支无法说话，110挂断电话。后来民警将原告解救。家人出差在外，放弃工作连夜赶回，于2016年9月8日早晨将原告送往胶州市人民医院治疗，在医院治疗多日。因被告拒不赔偿原告损失，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告赵爱红辩称，被告没有殴打原告，原告起诉无事实依据；对原告的诉请数额不认可，待原告举证后，被告再补充存在的异议；被告不是本案的侵权人，法院应该驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交胶州市人民医院住院病案、住院费用清单（庭后补交）、报警录音光盘等证据。被告质证称，对住院病案有异议。一是，事情发生的时间是2016年9月7日，而原告入院时间是2016年9月8日，从出事至原告入院相差1天多时间，在此期间内，××例上所记载的原告诊断伤情存在多种可能性，无法证明是原告想要证明的事项；二是，病例记载原告住院时间为7天，而临时和长期医嘱单记载，实际只有两天的记载，入院当天和出院当天；三是，对于原告所提供的病例记载诊断中，原告患有腰椎间盘突出，对于该项治疗，即便是存在殴打的事实，也不应该计算在赔偿范围之内，而且原告也没有提供住院期间的用药清单明细，对于其住院期间的用药合理性被告不予认可；四是，在其诊断中，病例记载了郭善丽患有脑震荡，而该症状不应于出现于事情发生一天多才住院治疗，所以原告住院治疗和本次纠纷治疗没有因果关系。对报警记录录音，被告不认可该证据。一是，对于证据的录音时间和内容以及证明事项均有异议，时间上该三段录音无法表明对方是否是真正的110，报警的明确时间也无明确体现，对此原告仍应该提供证据予以证明；二是，即便该录音形成于案发时，但该证据是郭善丽与公安部门的录音，是郭善丽本人对于案件的自身叙述，郭善丽的自身叙述拿来当做支持自身的证据使用，不具有证明效力；三是，在通话录音中如果原告所述为实，其在录音中已经说了侵权人不是赵爱红，因此赵爱红不能成为本案的被告。
根据赵爱红申请，本院依职权调取了胶州市公安局胶北派出所针对原、被告纠纷所做的笔录。
原告郭善丽2016年9月7日的笔录中称，2016年9月7日8时许，郭善丽刚起床，就听见隔壁厂房内有动静，于是就过去看了看，因为当时郭善丽家与隔壁厂有纠纷，郭善丽就没敢过去，就在自己厂子东边的栅栏处看，当时看见隔壁厂房有两个人在气割东西（当时看不清楚那两个人在那割什么），于是郭善丽就报警了，报警后郭善丽就朝那两个人说：“喂，这是我的东西，你们在那干什么？”。那两个人就说：“我们老板让我们弄得”。于是就发生了口角，还没等郭善丽说完对面就扔石头过来（具体是谁没看清楚），不过没有打到郭善丽，于是郭善丽就拿石头扔了回去，双方互相扔了几次，郭善丽不知被哪块石头砸到头和胳膊上，于是被告就报警了。
被告赵爱红在2016年9月8日的笔录中称，2016年9月7日8时左右，在胶州市胶北街道办事处秋连庄村东边的一个厂房内，其老板胡良伟让其和同事两个人在厂子里割挡着大门的槽钢，这时接着被扔过来的砖头打在左肩膀，接着赵爱红放下手里的活看了看，看见郭善丽站在那里，赵爱红就朝着郭善丽说：“你有事找我老板，你拿石头砸我干什么”，然后赵爱红拿起砖头也扔过去，之后赵爱红和张姓同事与郭善丽就发生了口角，郭善丽又继续扔砖头，砸中了赵爱红同事的前胸处，后来又砸中了赵爱红头部，赵爱红晕倒后就什么也不知道了。赵爱红自认当时扔郭善丽的砖是空心砖，长6公分左右，宽6公分左右。被告赵爱红在2016年12月12日的笔录中称，2016年9月7日8时许，其在胶州市胶北街道办事处秋连庄村东边的一厂房里用气割割大门上的槽钢，还没干完就被郭善丽扔过来的一块空心砖打在头上，然后其就晕倒了，其余的事情就不清楚了。对于公安机关询问其打人时有没有拿工具，其自称一块空心砖，长6公分左右，宽6公分左右。经胶州市公安局胶北派出所委托，胶州市公安局刑事科学技术室出具（胶）公（刑）鉴（伤）字[2016]1364号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人赵爱红2016年9月7日伤后当天医院查体记录“头额部有肿块，表面皮肤擦伤”，按《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.C条之规定，符合轻微伤的范畴，鉴于伤者来门诊时已是伤后一个多月，体表未见明显伤痕，且不能提供相关损伤照片，自诉笔录伤情记载不详，请派出所结合调查处理。对于两次笔录不一致的情况，被告赵爱红解释称，前后笔录不一致是因为当时赵爱红被原告打伤之后产生脑震荡，而第一次做笔录的时间是2016年9月8日，当时赵爱红在医院做治疗，因为伤及头部，对当时的记忆不太清楚，××例上对赵爱红的情况有记载，即对当时的情况记忆欠详，对于笔录的内容因赵爱红识字不多，派出所没有对笔录的内容进行详细宣读，就让赵爱红签字了。
经庭审质证及法庭调查，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方存在异议的证据本院分析如下：1.对于被告提交的住院病案，本院至胶州市人民医院对原告郭善丽的治疗情况询问了其主治医师金振兴，其称长期医嘱单虽然只有2016年9月8日的用药，但后期一直按照该遗嘱用药，长期医嘱只开一次，不能每天都开，郭善丽的情况并不属于挂床行为，故对原告住院病案中原告的住院及治疗本院予以确认。2.对于报警录音，虽被告不认可，但本院经审查后认为报警录音可以证实原告确实向公安机关报警。3.对于被告赵爱红解释的前后两次笔录不一致的情况，赵爱红称做第一次笔录时记忆不清，而通过笔录可以看出赵爱红第一次做的笔录明显比第二次笔录要详细，这明显与其辩解不符，对于其称公安机关没有对笔录的内容进行详细宣读就让其签字，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
2016年9月7日8时许，被告受其雇主胡良伟指派，至胡良伟租赁的本案原告家中的厂房内割槽钢，因胡良伟与本案原告丈夫谈宏佐因租赁合同存在纠纷，原告发现本案被告在割槽钢后，与本案被告发生纠纷并报警，在公安机关出警过程中，原、被告互相扔砖头，致使原告受伤入院。原告于受伤次日入胶州市人民医院门诊治疗，主要诊断为脊髓损伤，其他诊断为头部外伤、脑震荡、胸部挫伤、腰背部挫伤、腰椎肩盘突出、上肢多处损伤、下肢软组织挫伤。原告共花费医疗费6367.64元，病例复印费21元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告赵爱红将原告郭善丽打伤，造成原告郭善丽受伤属实，理应承担赔偿责任。本案中，双方当事人本应和睦相处，平等协商解决生活中遇到的矛盾，但双方因为没有冷静处理而引发互殴，导致纠纷扩大，产生伤害，在该次纠纷中，原、被告双方对矛盾的激化均负有一定的责任。原告在此次纠纷中明知被告系胡良伟工人，在已经报警的情况下，仍然通过暴力手段解决问题，对此原告应承担相应责任。被告在听到原告阻拦之后，不向自己的雇主了解情况，而是与原告相互辱骂，并用砖块将原告掷伤，故被告也应承担相应责任。综合双方的过错，本院认为，原、被告在本案中应承担同等责任为宜。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：
医疗费项，原告主张6388.64元，被告主张原告有挂床情况存在，根据医院的调查情况，原告不存在挂床情况，根据原告提交的医疗费单据，医疗费项为6367.64元，故对该项费用本院予以支持。
病例复印费，原告花费21元，原告在医疗费项一并主张，对该项诉讼请求本院予以支持。
护理费项，因原告未提交护理人员实际收入情况证明，故该项本院参照青岛市一般护工标准即90元／天、护理期限7天计算，故该项为630元（90元／天×7天）。
误工费项，原告主张875元（125元/天×7天），本院认为，参照城镇标准，每日应按照119.44元计算，共836.08元（119.44元／天×7天）。
住院伙食补助费项，原告主张140元，原告住院7天，按照每天20元计算符合法律规定，本院予以支持。
交通费项，原告主张200元，因原告未提交治疗期间相关的交通费用发票，考虑原告治疗的相关情况，本院酌情支持100元。
营养费项，因原告未提交证据证实，不予支持。
综上，本院依法支持原告的各项经济损失共计8094.72元（6367.64元+21元+630元+836.08元+140元+100元）。被告赵爱红承担50%的赔偿责任为4047.3元（结果四舍五入）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵爱红于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭善丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4047.3元。
二、驳回原告郭善丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 震