wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民撤1号
原告：砚山县开元副食品经营部，住所地砚山县江那镇新城广场。
经营者：黄树明，男，1984年3月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被告：黄光辉，男，1988年9月12日生，壮族，云南省广南县人，农民，住广南县。
被告：贾先林，男，1979年1月14日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：蒲元国，男，1961年9月11日生，汉族，住四川省岳池县。
被告：南充成信运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。
法定代表人：程律志，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖东路210号。
负责人：刘发琼，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地四川省阆中市新村路14号。
负责人：刘波，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地文山市下沙坝东路8号。
负责人：郑闵，经理。
本院在审理原告砚山县开元副食品经营部诉与被告黄光辉、贾先林、蒲元国、南充成信运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司、天安财产保险股份有限公司文山中心支公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告砚山县开元副食品经营部以与被告黄光辉就赔偿事宜已自行达成和解协议为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,砚山县开元副食品经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许砚山县开元副食品经营部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由砚山县开元副食品经营部承担。
审 判 长 杨文青
审 判 员 王加荣
人民陪审员 张文平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王龙飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8681号
原告：杨伟匡，男，1989年1月22日出生，汉族，住临海市。
被告：陈荣，男，1985年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨伟匡与被告陈荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。本案于2017年9月20日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨伟匡到庭参加诉讼，被告陈荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟匡向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告陈荣归还原告借款人民币40000元及利息（月利率按2%计算，自2017年5月18日起算至偿付完毕之日止，暂算至起诉之日利息部分为2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告陈荣归还原告借款人民币40000元及利息（月利率按1.5%计算，自2017年5月18日起算至偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告陈荣因资金周转困难，向原告借去现金人民币40000元，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催讨，被告却未依约支付本息。
被告陈荣未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告陈荣身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告陈荣出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈荣没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人陈荣向原告杨伟匡出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款约定归还借款的期限，借款期限到期后，被告应当及时归还借款。被告出具的借条中约定借款利息为月利率1.5%，符合法律的有关规定，故原告要求按约支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣在本判决生效后十日内返还原告杨伟匡借款本金40000元，并支付利息（月利率按1.5%计算，从2017年5月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月二十日
代书记员 朱莹莹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1367号
原告：梁来平，男，生于1966年1月，现住甘肃省民勤县。
被告：武威市金塔建筑装饰工程公司
法定代表人：徐兴文，该公司经理。
被告：王忠元，男，生于1971年10月，现住甘肃省武威市。
原告梁来平与被告武威市金塔建筑装饰工程公司、王忠元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁来平到庭参加诉讼，被告武威市金塔建筑装饰公司（以下简称金塔公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王忠元经本院公告传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁来平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付尚欠原告砖款189295元，并承担自2015年5月1日起至还款之日止按照月利率2%的利息。2、请求人民法院判令二被告给付尚欠原告砖款437505元，并按照月利率2%承担自2015年9月6日起至还款之日止的利息。3、请求人民法院判令二被告给付尚欠原告砖款8173元，并按照月利率2%承担自2015年9月16日起至还款之日止的利息。4、二被告对上述3项欠款本息承担连带给付责任。事实和理由：2015年度，原告与被告王忠元双方就被告承建的西渠镇社区一期一标段1#、2#楼及二期一标28#、29#楼的用砖事宜达成口头协议，约定由原告梁来平向被告王忠元供应砖块。后原告及时供货，所供货物数量原、被告双方分别于2015年9月6日、12月20日核对一致后由被告王忠元分别向原告出具一期欠条1张，金额189295元，二期欠条1张，金额为437505元及2015年9月7日至12月19日期间欠条1张，金额8173元。因被告王忠元挂靠的资质是被告金塔公司，现原告起诉要求二被告给付砖款634973元，并按约定承担利息。
被告金塔公司既未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告王忠元既未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2015年度，被告金塔公司通过招标承建民勤县城乡融合西渠组团社区公共租赁建设项目一期一标段、二期一标段项目工程，该项目由被告王忠元负责实施，马山成系被告王忠元聘用的工程管理人员。同年，原告与被告王忠元就该工程用砖事宜达成口头协议，约定由原告梁来平向被告王忠元供应砖块。后原告按约定及时供货，所供货物数量原告与被告王忠元核对一致后由被告王忠元以被告金塔公司名义分别于2015年9月6日、12月20日向原告出具一期欠条1张，金额189295元，二期欠条1张，金额为437505元及2015年9月7日至12月19日期间欠条1张，金额8173元。后经原告多次催要，被告未付。现原告起诉要求：1、请求人民法院判令二被告给付尚欠原告砖款189295元，并承担自2015年5月1日起至还款之日止按照月利率2%的利息。2、请求人民法院判令二被告给付尚欠原告砖款437505元，并按照月利率2%承担自2015年9月6日起至还款之日止的利息。3、请求人民法院判令二被告给付尚欠原告砖款8173元，并按照月利率2%承担自2015年9月16日起至还款之日止的利息。4、二被告对上述3项欠款本息承担连带给付责任。
本院认为，企业法人对其工作人员的经营行为应当承担民事责任。本案中，被告金塔公司中标承建涉案建设工程后，该项目工程由被告王忠元实际负责修建，故被告王忠元应系被告金塔公司工作人员。被告王忠元以公司的名义和原告达成口头购销合同并出具欠条系公司经营行为，合同的权利义务应由被告金塔公司承受。被告金塔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，是其对自己诉讼权利的放弃，应由被告承担举证不能的不利后果。故原告要求被告金塔公司给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王忠元在欠条中明确约定”...逾期，自具条之日起每万元每月承担200元的利息”，该约定不违背法律强制性规定，故被告金塔公司应当按照约定就逾期支付砖款的相应利息承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武威市金塔建筑装饰工程公司给付原告梁来平砖款437505元，并按月利率2%承担自2015年9月6日起至还款之日的利息；
二、被告武威市金塔建筑装饰工程公司给付原告梁来平砖款189295元，并按月利率2%承担自2015年5月1日起至还款之日的利息；
三、被告武威市金塔建筑装饰工程公司给付原告梁来平砖款8173元，并按月利率2%承担自2015年9月16日起至还款之日的利息;
上列款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由被告武威市金塔建筑装饰工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
审 判 员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐晓芬
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执3721号
申请执行人上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
被执行人句容市华阳镇优益佳超市，住所地江苏省句容市华阳镇南工路凤凰花园。
经营者金崇华，男，汉族，1974年1月6日生，住所地浙江省临海市。
上海红双喜股份有限公司与句容市华阳镇优益佳超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）镇知民初字第112号民事判决书已发生法律效力，被执行人句容市华阳镇优益佳超市未能按该判决书履行义务，申请人上海红双喜股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容市华阳镇优益佳超市住所地在句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）镇知民初字第112号民事判决书由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年九月十八日
书记员 张少波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11559号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁竟明，男，侗族，****出生，身份证住址：贵州省从江县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁竟明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金10421.61元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年4月2日的利息为8297.51元，滞纳金为526.33元，其他费用为52元，从2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××66），此后，该卡出现透支，截止至2016年4月2日，透支本息合计19297.45元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领交通银行信用卡，在银行留存联上签名，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月2日，产生透支本金10421.61元、利息8297.51元、滞纳金526.33元、其他费用52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《银行留存联》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、其他费用等，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁竟明向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金10421.61元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年4月2日，利息为8297.51元、滞纳金为526.33元、其他费用为52元，从2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告梁竟明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 饶瑞娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8196号
上诉人（原审被告）：广州市创威电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场7幢之二201。
法定代表人：肖洪荣，经理。
委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市金板金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇高沙村禺山工业园28号。
法定代表人：黄耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。
上诉人广州市创威电子科技有限公司（以下简称创威公司）因与被上诉人广州市金板金属制品有限公司（以下简称金板公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人创威公司上诉请求：依法改判创威公司不需要向金板公司支付逾期付款利息。事实和理由：一审法院在本案未全面考虑案件事实，判决有失公平。（一）创威公司与金板公司所签订的《采购合同》并没有约定逾期付款利息或违约金。（二）创威公司不能如期向金板公司支付货款的原因是创威公司的货物不能如期向客户发货，而创威公司的客户拒收且不支付货款，追其原因是因金板公司逾期向创威公司交货，这点上金板公司在一审庭审中也确认。创威公司不能如期向金板公司支付货款，金板公司也有责任，且《采购合同》的第4条双方也约定了供应方因逾期交货的赔偿责任。综上，结合案件事实，一审判决让创威公司支付逾期付款利息，有失公平，请求二审法院依法改判。
被上诉人金板公司辩称：创威公司的请求和事实理由不符合一审查明事实，根据一审查明双方已经核对确认金额，双方没有任何异议，一审法院判决支付货款是正确的，请求二审法院予以驳回，维持一审判决。
金板公司向一审法院起诉请求：1．判决创威公司立即向金板公司清偿货款共计人民币930733元及逾期利息（以930733元本金，自2015年12月起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2．本案诉讼受理费、保全费均由创威公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月23日至2016年8月16日期间，创威公司作为采购商，金板公司作为供应商，双方签订多份《采购合同》，付款方式为月结。将货物交付给创威公司，由创威公司工作人员在送货单上签名确认。创威公司根据交易情况出具对账单。因创威公司尚欠部分货款未支付，金板公司经催讨未果，遂于2017年7月27日诉至一审法院，要求创威公司支付拖欠货款930733元及逾期付款利息。
在一审庭审过程中，创威公司只确认尚欠金板公司未支付的货款金额为925435元，金板公司对此予以确认，即金板公司亦认可创威公司未付货款总金额为925435元。创威公司主张金板公司有部分货物迟延交货，应支付迟延交货违约金56008.68元，抵扣应付货款925435元后，创威公司只应向金板公司支付货款869426.32元，金板公司对创威公司的此项答辩意见也予以确认。另外，金板公司在一审庭审中明确其主张的逾期付款利息的计算标准及起止时间为：“我方现明确表示逾期付款利息从我方提供给创威公司最后一批货物的月份往后延迟一个月起算，即2016年10月1日起开始计算逾期付款利息。”
一审法院认为：金板公司与创威公司签订了《采购合同》，金板公司向创威公司供货，创威公司曾向金板公司支付过部分货款，双方的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金板公司已经履行供货的合同义务，创威公司未足额履行支付货款的合同义务，理应继续向金板公司支付所欠货款。根据双方在庭审过程中的一致确认，扣除金板公司迟延交货违约金后，创威公司还应向金板公司支付货款869426.32元，对此，一审法院予以确认。金板公司在起诉时主张的超出部分，一审法院不予支持。
双方签订的《采购合同》约定，付款方式为月结。创威公司一直拖欠货款未支付，造成金板公司的利息损失。全部交易中金板公司最后供货时间为2016年8月，金板公司主张从2016年10月1日起计付延期支付利息，合理合法，一审法院予以支持。利息的计算标准应为中国人民银行同期同类贷款利率，而非逾期贷款利率。延期利息应以869426.32元为基数计算，累计利息应以基数869426.32元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、创威公司应在判决生效之日起七日内向金板公司支付货款869426.32元及逾期付款利息（逾期付款利息以869426.32元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，累计逾期付款利息以基数869426.32元为限）；二、驳回金板公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13107元，由金板公司负担613元，创威公司负担12494元；财产保全费5000元、管辖权异议审查费100元，均由创威公司负担。
本院二审期间，当事人均没有补充提交证据。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，创威公司陈述，对一审判决的货款本金没有异议；因金板公司逾期交货，导致金板公司不能按时交货和回款，故不能准时支付货款给金板公司，故不应承担逾期付款利息。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案二审争议焦点主要为创威公司是否应当支付逾期付款利息。对此，双方并未在《采购合同》中约定交货为付款条件，故双方应对己方迟延付款或迟延交货的行为各自承担相应的违约责任。创威公司在一审中主张金板公司有部分货物迟延交货，应支付迟延交货违约金56008.68元并抵扣货款，金板公司对创威公司的此项答辩意见予以认可，一审亦据此在应付货款中抵扣了迟延交货违约金。可见金板公司已经承担了迟延交货的违约责任，创威公司亦应对其迟延付款的行为承担相应责任。一审判决认定创威公司自最后一批交货后一个月起、按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。创威公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1539元，由上诉人广州市创威电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 凡
审判员 莫 芳
审判员 曹佑平
二〇一八年六月七日
书记员 莫碧航
华章玮
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定刑执字第24号
申请执行人田雁清。
被执行人赵猛。
被执行人宋闲。
被执行人黄建华。
被执行人吴天鹏。
被执行人宋明月。
被执行人代柱庭。
本院依据张家界市中级人民法院作出的（2013）张中刑一终字第2号刑事附带民事判决书，于2015年7月2日决定立案执行。经调查被执行人赵猛、宋闲、黄建华、吴天鹏、宋明月、代柱庭没有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产，可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年十二月一十八日
代理书记员 陈建林
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初923号
原告李元元，男，汉族，1963年8月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告梁宏兵，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告曾海波，男，汉族，现年36岁，湖北省黄石县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇建筑巷38号。
法定代表人贾德勇，系该公司经理。
被告甘肃浩瀚房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇西县长安路南侧江能综合楼B段4楼。
法定代表人李永冰，系该公司经理。
原告李元元与被告梁宏兵、曾海波、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃浩瀚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李元元于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李元元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李元元负担。
审判员 左向荣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘欣璐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初531号
原告张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告王俊江，男，1975年10月31日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告张国良诉被告王俊江借款合同纠纷一案，本院2018年1月19日受理后，于2018年3月2日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告张国良的委托代理人曹泽锋到庭参加诉讼，被告王俊江经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，被告与原告签订车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款59267.00元，借款期限18个月，月利率0.8%，逾期还款借款人应承担借款金额的1%（按月支付）的违约金，借款金额的3‰（按月支付）的罚息，以及出借人因追索债务而支出的合理费用。合同签订后，原告实际向被告出具45000.00元，被告将其所有的冀Ｈ×××××号马自达轿车质押交付给原告。现被告只偿还贷款期限内的利息，本金一直未偿还，因此原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金45000.00元及利息、违约金、罚息、违约管理费（均自2017年7月7日至全部还清为止），被告承担原告实现债权的费用3600.00元。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：１、原、被告签订车辆抵押借款合同；2、被告王俊江出具的借据；1、2号证据证明被告向原告借款45000.00元。3、委托代理合同，证明律师费3600.00元。
被告王俊江未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；3号证据缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2016年1月7日，原、被告签订车辆抵押借款合同（合同编号LH201601001），约定被告向原告借款59267.00元，借款期限18个月，至2017年7月7日。月利率0.8%。逾期还款的，逾期违约金为借款金额的1%（按月收取），罚息为借款金额的0.5‰（按日计算），违约管理费为借款金额的3‰（按月支付）。借款合同签订后，原告实际向被告出借45000.00元，被告向原告出具结局一张，载明如不能按时还款则按LH201601001号合同执行。被告将其所有马自达冀Ｈ×××××号车辆（车辆识别代码LFPM4ACC5A1E87924）质押给原告。借款期限内，被告按合同约定利率偿还原告利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。
本院认为，原、被告间存在借贷关系，且被告未按约定履行还款义务，因此被告对所欠原告债务45000.00元应予偿还。被告自2017年7月8日起未支付利息，但双方签订的借款合同约定的逾期违约金、罚息以及违约管理费合计超出法律规定的年利率24%，因此对原告主张被告给付罚息、违约金、违约管理费及实现债权的其他费用3600.00元的诉讼请求，本院确认被告自2017年7月8日起按年利率24%给付原告利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王俊江于本判决生效后十日内偿还原告张国良欠款人民币45000.00元，并自2017年7月8日起按年利率24%给付利息至实际付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后508.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月十四日
书记员 张 洋
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1322号
原告：李白权，男，1955年1月9日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋定成，男，1967年2月27日出生，住湖南省宁乡县。
被告：蒋望成，男，1963年10月15日出生，住湖南省宁乡县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：蒋放明，男，1957年9月12日出生，住湖南省宁乡县。
本院受理的原告李白权诉被告蒋放明、蒋定成、蒋望成财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼中，原告于2018年3月28日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告蒋放明、蒋定成、蒋望成的起诉。
本院认为，原告李白权自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李白权撤回对被告蒋放明、蒋定成、蒋望成的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李白权负担。
审判员 文学
二〇一八年三月二十八日
书记员 张磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保96号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。
被申请人聂某某，男，1984年12月15日出生。
被申请人聂某，女，1987年7月18日出生.
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人聂某某、聂某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款17640元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺�执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聂某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐号（6055****4881）内存款17640元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员李美桃代理审判员马富
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保96号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。	被申请人聂某某，男，1984年12月15日出生。	被申请人聂某，女，1987年7月18日出生.	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人聂某某、聂某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款17640元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺�执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人聂某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐号（6055****4881）内存款17640元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员李美桃代理审判员马富	二〇一七年四月二十四日	书记员 汪              攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初561号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，男，1953年11月22日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2017年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］546号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、王玉平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日17时，在莒南县大店镇老龙腰村王海波小卖部内，被告人王某与被害人王某1因琐事发生争执，王某用拳头击打王某1左侧肋骨等处，致其左侧第3、6、7、8肋骨骨折，多部位皮肤软组织擦挫伤，构成轻伤二级。被告人王某在打斗中头部、面部、左小指受伤，构成轻微伤。2017年10月10日双方达成和解协议，被告人王某共计赔偿被害人王某1各项损失2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某3、崔某、吴某、庄某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明、赔偿协议书、收到条、户籍证明材料、发破案经过等书证以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。
被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。并主动赔偿被害人王某1的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人王某从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪,判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛秀群
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02507号
原告：黄某
被告：何某
本院在审理原告黄某诉被告何某侵权责任纠纷一案中，原告黄某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年五月十四日
书记员 王蕊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11706号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明园，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人周明园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日我在家乐福文化店超市购买了一袋女生红糖，单价9.50元，购买后发现该商品名称是女生红糖，可是配料表里面标注的是赤砂糖。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，一、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。二、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。三，原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在被告处购买的食品外包装标注为：“产品名称：女生红糖配料：赤砂糖、大枣、阿胶、姜粉”。根据《食品安全国家标准食糖》（GB13104-2014）规定，红糖和赤砂糖均属食糖的一种，并非同种物质，原告购买的食品名称与配料标注不符。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；……”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据以上规定，被告销售名称与配料标注不符的食品，应属欺诈行为，原告要求被告退货并予以赔偿，本院应予支持，被告应赔偿原告500元。原告提供了购物发票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告因欺诈行为赔偿不以是否给原告造成人身损害为前提，对被告抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内退还原告王瑜购货款9.5元；
二、原告王瑜于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还女生红糖一袋（如不能退还，应按照购买时单价9.5元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内给付原告王瑜赔偿款500元；
四、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月九日
书记员 年 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fe9410a-adf5-47fb-b3b6-a85600c49e0d&imgId=MGZlOTQxMGEtYWRmNS00N2ZiLWIzYjYtYTg1NjAwYzQ5ZTBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2172号
申请执行人乌海市洪哲矿业有限责任公司。
法定代表人陶XX，董事长。
被执行人乌海市隆胜商贸有限公司。
法定代表人李万兵，该单位董事长。
本院在执行申请人乌海市洪哲矿业有限责任公司与被执行人乌海市隆胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且下落不明，依法将其纳入失信被执行人名单，申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 杨斌强
审判员 靳丽峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执2172号申请执行人乌海市洪哲矿业有限责任公司。法定代表人陶XX，董事长。被执行人乌海市隆胜商贸有限公司。法定代表人李万兵，该单位董事长。本院在执行申请人乌海市洪哲矿业有限责任公司与被执行人乌海市隆胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且下落不明，依法将其纳入失信被执行人名单，申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建军审判员  杨斌强审判员  靳丽峰二〇一七年四月二十一日书记员  郭子文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2642号
上诉人（原审被告）：李某。
委托诉讼代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁宏威新型复合材料有限公司。住所地：黑山县胡家镇库二线西侧。
法定代表人；万慧林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子，男，该公司职员。
上诉人李某因与被上诉人辽宁宏威新型复合材料有限公司不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审判决查明基本事实不清。李某主张案涉款项系替辽宁宏威新型复合材料有限公司偿还建设厂房的借款，并非不当得利款项，二审审理期间，李某申请本院调取了案外人辽宁宏威实业有限公司的相关财务账簿欲证明其主张，而辽宁宏威新型复合材料有限公司又提供新证据欲以反驳，鉴于双方当事人均提供新证据导致案件基本事实发生变化，故应予以重新审查确定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初231号民事判决；
二、本案发回鞍山市�东区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费52743元予以退回。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年一月二十六日
书记员 张紫玫
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01524号
原告：钱玉琴，导购员。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽江之海商业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇秦岗村儒林路延伸段。
法定代表人：李栋，该公司总经理。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
原告钱玉琴诉被告安徽江之海商业管理有限公司（简称江之海公司）劳动争议一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告钱玉琴及其委托代理人李洪照、被告江之海公司的委托代理人李国联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱玉琴诉称：其自2014年12月起在江之海公司上班，从事商场销售工作，工资为每月1500元。在工作期间，江之海公司未与其签订书面劳动合同，也不为其缴纳养老、医疗保险。2015年7月，因江之海公司违法用工，双方解除劳动关系。2015年8月，其向全椒县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，全椒县劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。故其起诉要求判令：1、被告支付拖欠的原告2015年6月份工资1500元；2、被告返还原告押金500元；3、被告支付原告双倍工资差额9000元；4、被告支付原告经济补偿金合计1500元；5、被告为原告补办工作期间养老和医疗保险（2014.12-2015.7）。
江之海公司辩称：其公司是管理公司，将商铺租赁给商户个人，和商户签订租赁协议，并收租金代为培训。钱玉琴的工资由其公司租赁商户彭丽琴发放，钱玉琴不是其公司员工，更不存在其公司扣原告押金一事。原、被告双方不存在劳动关系，综上所述，请求依法驳回钱玉琴的的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月20日，江之海公司与案外人彭丽琴签订租赁合同书一份，约定将江海新城市广场二层编号为E216的商铺租赁给彭丽琴使用，并约定了租赁期限、租金等其他事项。彭丽琴租赁商铺后，即在江海新城市广场内经营宝乐营母婴生活馆，钱玉琴在其经营的江海新城市广场宝乐营母婴生活馆童装区工作，工资由彭丽琴发放。2015年7月因工资多少钱玉琴与彭丽琴发生纠纷，8月钱玉琴向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格为由决定不予受理。钱玉琴遂向本院提起诉讼，要求支持其各项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、钱玉琴提交的工作牌、不予受理通知书、送达回执、被告工商登记信息，江之海公司提交的租赁合同等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：确立劳动关系的归属，不能简单以“谁招、谁管”原则来一概而论，而应从劳动关系的本质特征出发，作出客观的判断。本案中，钱玉琴是否与江之海公司存在劳动关系，钱玉琴应提供相应证据予以证实，从钱玉琴提供的现有证据中只有“江海·新城市广场”工作标牌，钱玉琴不能提供如何进入商场工作，工资待遇与谁商谈等能证实存在劳动关系的相关证据。而从本院查证的事实以及钱玉琴自认的工资发放均由案外人彭丽琴发放，故钱玉琴主张与江之海公司形成劳动关系的证据不足，本院对钱玉琴的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱玉琴的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告钱玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年十一月十日
书记员 李 济
附法律条文：
一、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1375号
罪犯岑世思，男，1979年12月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2007年7月25日作出（2007）佛明法刑初字第209号刑事判决，以被告人岑世思犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年9月25日作出（2007）佛中法少刑终字第34号刑事判决书，对其维持原判。判决生效后，于2007年11月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯岑世思在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑六个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年6月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑世思在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑世思在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑世思悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑世思予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初925号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人郑振河，董事长。
委托代理人任树志。
委托代理人刘海涛。
被告四川省广汉市明胶制品有限责任公司（现四川瑞宝生物科技股份有限公司），住所地四川省广汉市。统一社会信用代码：915106006209051934。
法定代表彭浩。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告四川省广汉市明胶制品有限责任公司（现四川瑞宝生物科技股份有限公司）承揽合同纠纷一案中，因原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回对被告四川省广汉市明胶制品有限责任公司（现四川瑞宝生物科技股份有限公司）的起诉。
案件受理费人民币2170元减半收取人民币1085元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李泽辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第124号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某，曾用名“胡江”、“胡军”，绰号“胡瞎子”，农民。2004年12月29日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，2005年1月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第107号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2005年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年3月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某有下列犯罪事实：
2004年12月27日夜，被告人胡某伙同孙克江（另案处理）、杨华（在逃）三人，至嘉善县干窑镇长生村长生铸件厂，钻窗入仓库，窃得成品铁铸件14只，其中545282型水泵部件铸件9只、545475型水泵部件铸件5只，共计价值人民币3697.5元。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有失主章毓祥陈述，同伙孙克江交代，价格证明，扣押及发还物品清单，户籍证明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3697.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3700元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月29日起至2005年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年二月二十三日
书记员 郁晓波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2406号之一
原告:周兵,男,1980年12月19日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事物所律师。
被告:熊德政,男,1970年7月3日出生,汉族,住金寨县。
原告周兵诉被告熊德政买卖合同纠纷一案本院于2017年6月22日立案，原告周兵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周兵撤诉。
案件受理费减半收取800元，由原告周兵负担。
审 判 长 汪光平
人民陪审员 常学春
人民陪审员 鲁良宝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 冉
附适用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2406号原告:周兵,男,1980年12月19日出生,汉族,住芜湖市弋江区，委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事物所律师。被告:熊德政,男,1970年7月3日出生,汉族,住金寨县，原告周兵诉被告熊德政买卖合同纠纷一案本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告熊德政起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汪光平二〇一七年八月三十一日书记员  周 冉附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2421号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
负责人：陈志东，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔兰龙，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。
原审被告：徐燕和，女，1984年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市松江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“平安财保温州分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保温州分公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审判决认定被上诉人崔兰龙的误工费金额依据不足。首先，关于误工费金额，有固定收入的，应按照其实际减少的收入计算。被上诉人事发前有固定收入，故其误工费应当按照误工期限内实际减少的收入计算。而被上诉人仅提供了收入证明，并没有提供误工证明，故一审认定的误工费标准人民币（下同）6，000元/月依据不足。其次，本案事发于2017年1月13日，鉴定误工期限一期5个月，二期2个月。被上诉人二期实际减少的收入尚未实际发生，上诉人为减少诉累，同意二期误工费一并处理，是同意按照最低工资标准一并处理。
被上诉人崔兰龙辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求依法维持原判。
原审被告徐燕和述称：请求法院依法判决。
崔兰龙向一审法院起诉请求：1.判令平安财保温州分公司、徐燕和支付给崔兰龙医疗费48,965.99元、住院伙食补助费170元、营养费3,600元、误工费42,000元、护理费9,600元、残疾辅助器具费480元、交通费800元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、律师费3,000元，以上共计167,555.99元，扣除徐燕和先行垫付的1万元，平安财保温州分公司先行垫付的1万元，共计主张147,555.99元,其中平安财保温州分公司在交强险（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）及商业三者险范围内先于赔偿，仍有不足部分由徐燕和赔偿；2.本案诉讼费由平安财保温州分公司、徐燕和承担。
一审法院认定事实：崔兰龙所述发生交通事故的事实及责任认定均属实，事故造成崔兰龙受伤及其电动车受损。涉案车辆在平安财保温州分公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期间。事发后，崔兰龙就医治疗，产生医疗费48,965.95元。崔兰龙另购买轮椅支出480元。2017年6月14日，上海枫林司法鉴定有限公司对崔兰龙伤情出具鉴定意见书，载明：被鉴定人崔兰龙之右胫骨平台骨折，右腓骨上段骨折，致右膝关节功能丧失40%，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出术时可予以休息60天、营养期30天、护理期30天。崔兰龙为此次鉴定支付鉴定2,600元。
一审法院另查明，崔兰龙系农村户籍。崔兰龙于2016年7月8日与上海XX有限公司签订《劳动合同》一份，载明崔兰龙担任配送员一职。崔兰龙提供的银行流水明细显示，自2016年8月起，每月15日前收到工资约为6,000元，与上海XX有限公司所出具的误工证明、税务局调取的税单可相互印证。2017年1月发生交通事故后，其工资停发。崔兰龙因本案诉讼支出律师费3,000元。徐燕和在事发后垫付11,000元，平安财保温州分公司垫付10,000元。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，徐燕和承担事故全部责任，故崔兰龙的相关损失应先由平安财保温州分公司在交强险及商业险范围内先行赔偿；不属于保险范围的部分，由徐燕和赔偿。对于崔兰龙的赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。本起事故中崔兰龙的损失核定如下：医疗费48,965.95元、住院伙食补助费170元、营养费3,600元（含二期）、误工费42,000元（含二期）、护理费4,800元（含二期）、残疾辅助器具费480元、交通费500元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、律师费3,000元。上述损失除律师费外共计159,355.95元，应由平安财保温州分公司在保险范围内赔偿崔兰龙。律师费不属于保险范围，由徐燕和赔偿给崔兰龙。鉴于徐燕和已垫付11,000元，平安保险已垫付10,000元，故抵扣之后，平安财保温州分公司尚需赔偿崔兰龙141,355.95元，并返还徐燕和8,000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于判决生效之日起十日内赔偿崔兰龙141,355.95元；二、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于判决生效之日起十日内返还徐燕和8,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,251.12元，减半收取计1,625.56元（崔兰龙已预缴），由徐燕和负担。
经审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审争议的焦点在于崔兰龙误工费的赔偿标准与赔偿期限。对于误工费的赔偿标准，根据崔兰龙提供的证据材料，可以证明事故发生前其担任配送员一职，月平均工资为6,000元。事故发生后，崔兰龙因误工无法取得该收入，故一审按照该标准计算误工费，并无不妥，本院依法予以维持。对于误工费的赔偿期限，平安财保温州分公司在一审中同意将崔兰龙的营养费、误工费、护理费等二期费用一并在本案中处理。故一审法院对误工费赔偿期限的认定并无不妥，本院依法予以认可。一审法院酌情认定崔兰龙的误工损失为42,000元，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币850元，由中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑天衣
审判员 陆文奕
审判员 凌 捷
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴亚安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更195号
罪犯严武林，男，1971年7月17日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年5月20日作出（2015）武凉刑初字第200号刑事判决书，以被告人严武林犯诈骗罪、犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月19日起至2024年11月18日止），并处罚金五万元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2015年7月25日作出（2015）武中刑终字第59号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月10日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。该犯于2017年6月15日交纳罚金二千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计2945.7分，月均117.8分，专项分120分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯严武林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月19日起至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执615号之二
申请执行人铅山县银铅矿，住所地江西省铅山县陈坊乡观石源，注册号3623241000773。
法定代表人王哲阳，铅山县银铅矿负责人。
被执行人铅山县长寿源银铅矿，住所地江西省铅山县陈坊乡翁溪村，组织机构代码74197061-0。
法定代表人钱武标，铅山县长寿源银铅矿投资人。
铅山县银铅矿与铅山县长寿源银铅矿租赁经营合同纠纷一案，本院作出（2015）铅民重字第4号民事判决书后，铅山县长寿源银铅矿不服向上饶市中级人民法院提出上诉，上饶市中级人民法院作出（2017）赣11民终701号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人铅山县长寿源银铅矿应履行向铅山县银铅矿支付人民币524，379.4元义务，并承担一审本诉案件受理费、反诉案件受理费、二审案件受理费40，911.8元，被执行人铅山县长寿源银铅矿未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人铅山县长寿源银铅矿系钱武标投资的个人独资企业，钱武标在铅山县河口镇鹅湖大道拥有有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封钱武标房产证号为30××38的位于铅山县河口镇鹅湖大道原县机电公司宿舍一单元302室房屋一套;
二、查封期限为三年;
三、钱武标负责保管被查封的财产。在查封期间内，钱武标可以使用被查封财产；但因钱武标的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，钱武标不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执615号之三
申请执行人铅山县银铅矿，住所地江西省铅山县陈坊乡观石源，注册号3623241000773。
法定代表人王哲阳，铅山县银铅矿负责人。
被执行人铅山县长寿源银铅矿，住所地江西省铅山县陈坊乡翁溪村，组织机构代码74197061-0。
法定代表人钱武标，铅山县长寿源银铅矿投资人。
本院在执行铅山县银铅矿与铅山县长寿源银铅矿租赁经营合同纠纷一案中，查封了钱武标铅山县河口镇鹅湖大道的房产一套，现因铅山县长寿源银铅矿已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对钱武标房产证号为30××38位于铅山县河口镇鹅湖大道原县机电公司宿舍一单元302室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执615号
申请执行人铅山县银铅矿，住所地江西省铅山县陈坊乡观石源，注册号3623241000773。
法定代表人王哲阳，铅山县银铅矿负责人。
被执行人铅山县长寿源银铅矿，住所地江西省铅山县陈坊乡翁溪村，组织机构代码74197061-0。
法定代表人钱武标，铅山县长寿源银铅矿投资人。
铅山县银铅矿与铅山县长寿源银铅矿租赁经营合同纠纷一案，本院作出（2015）铅民重字第4号民事判决书后，铅山县长寿源银铅矿不服向上饶市中级人民法院提出上诉，上饶市中级人民法院作出（2017）赣11民终701号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人铅山县长寿源银铅矿应履行向铅山县银铅矿支付人民币524，379.4元义务，并承担一审本诉案件受理费、反诉案件受理费、二审案件受理费40，911.8元，被执行人铅山县长寿源银铅矿未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人铅山县长寿源银铅矿为钱武标投资的个人独资企业，钱武标在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结钱武标在中国建设银行股份有限公司铅山支行20×××04、20×××48账号存款，冻结钱武标在铅山县农村信用合作联社营业部6226818816300000276-000000账号存款，冻结钱武标在江西银行上饶分行营业部6222750107543166账号存款，直至金额满足572，934.99元止，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李梦莹
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初366号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄扬洋，男，1988年4月22日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，捕前住四川省内江市市中区。2017年8月25日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人周勇，四川金援律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人黄扬洋犯抢劫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄扬洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院起诉指控，2017年8月22日22时许，被告人黄扬洋窜至自贡市高新区，采用持刀威胁的方式，抢得被害人肖某现金103元。同年8月25日11时许，黄扬洋在内江市市中区被抓获归案。公诉机关提供了相应证据，据此指控认为被告人黄扬洋以非法占有为目的，使用暴力威胁抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人黄扬洋起诉指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人周勇的辩护意见是，被告人黄扬洋所抢财物数额小，没有造成特别严重的后果，其主观恶性不深，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且取得了被害人的谅解，愿意缴纳罚金，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年8月22日晚，被告人黄扬洋携带水果刀来到位于本市高新区丹桂大街的中国银行自贡高新支行ATM机周边路段，寻找目标待机抢劫。当晚22时许，被告人黄扬洋见被害人肖某（女）独自一人来到银行ATM机上操作，便走到肖某身后，将事先准备好的水果刀夹住肖某颈部，让肖某交出钱来，且伸手抓起肖某背包里的一些现金后逃离现场。随即肖某向公安机关报案，称其被抢现金500余元。8月25日上午11时许，被告人黄扬洋在内江市市中心的家中被抓获，并从其处扣押现金103元及作案时所穿的短袖T恤一件、牛仔短裤一条、运动鞋一双。黄扬洋自称从被害人处抢得金额为扣押的103元，公安机关已发还肖某。肖某对黄扬洋的行为表示了谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄扬洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案件登记表、立案决定书等法律文书，常住人口基本信息，情况说明，搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单，刑事谅解书、请求书，被害人肖某的陈述，证人钟某的证言，被告人黄扬洋的供述和辩解，现场勘查笔录、现场方位图，辨认笔录及图片，调取证据清单及现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人黄扬洋以非法占有为目的，采取持刀威胁被害人的手段，抢走被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人黄扬洋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人黄扬洋的行为得到了被害人的谅解，在量刑时可酌情予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，扣押在案的黄扬洋犯罪时所穿衣物应予以没收，上缴国库。
关于辩护人建议被告人黄扬洋主观恶性不深，系初犯，建议适用缓刑的辩护意见，经审查，本案系持刀抢劫犯罪，主观恶性较深，对社会具有一定危害性，虽是初次犯罪，未造成严重后果，但仍系应处以三年以上十年以下有期徒刑的暴力犯罪，适用缓刑是否会对社会造成危害具有不确定性，故此部分意见本院不予采纳。其余辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄扬洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2020年8月24日止。）
二、扣押在案的犯罪时所穿短袖T恤一件、牛仔短裤一条、运动鞋一双均应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 夏绩惠
人民陪审员 雷小东
二〇一七年十二月四日
法官 助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审60号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为
被申请执行人：台安县新开河镇沙坨村民委员会，住所地：辽宁省台安县新开河镇沙坨村。
申请执行人台安县国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安县新开河镇沙坨村民委员会作出的台国土资罚字[2017]13号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人台安县新开河镇沙坨村民委员会所做的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 刘丽芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审60号申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：唐明旭，系该局局长。委托代理人：从为被申请执行人：台安县新开河镇沙坨村民委员会，住所地：辽宁省台安县新开河镇沙坨村。申请执行人台安县国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安县新开河镇沙坨村民委员会作出的台国土资罚字[2017]13号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人台安县新开河镇沙坨村民委员会所做的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖国亮代理审判员  赵 爽人民陪审员  刘丽芬二〇一七年十一月十五日书 记 员  郑 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终307号
上诉人（原审被告）：王远，男，汉族，1976年8月24日出生，个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：新源县水电局。住所地：新源县卡普河路***号。
法定代表人：刘继龙，男，该局局长。
委托诉讼代理人：崔江涛，该局水政监察大队队长。
委托诉讼代理人:陈健，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
上诉人王远因与被上诉人新源县水电局林业承包合同纠纷一案，不服（2017）新4025民初2649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王远、被上诉人新源县水电局的委托诉讼代理人崔江涛、陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王远上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回新源县水电局的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由新源县水电局承担。事实和理由：新源县水电局称其未达到绿化面积，是因新源县水电局承包给其的土地多处与他人土地存在纠纷原因导致。近20年来，其自筹资金300万元修建60多个防洪设施，回填200多万方防洪石，为国家直接挽回经济损失近千万元。其所出租的场地不到涉争土地的2%，收取土地租赁费只是为收取些生活费用，即使解除合同也应给其相应的经济补偿或土地置换。
新源县水电局辩称：双方纷争已久，2017年1月24日，其与王远在法院的主持下达成调解协议，在2017年7月1日前王远未将对外出租的土地全部收回，则其向人民法院起诉解除双方的合同关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。
新源县水电局向原审法院起诉请求：1、依法解除其与王远签订的两份河道绿化协议书；2、本案诉讼费用由王远承担。
一审法院认定事实：2003年7月30日，新源县水电局与王远签订河道绿化协议。约定：”河道管理单位：新源县水电局（简称甲方），使用单位（个人）：王远，（简称乙方）。第一条，甲方将卡甫河大桥标起点，向下游延伸到900米处为终点，河道两侧（各46米）的河滩地无偿承包给乙方植树造林和绿化使用。第二条，乙方使用期为35年，从2003年7月12日至2038年7月11日止。第四条第1项，乙方在使用期内在不影响行洪的条件下多植树、多种草。第2项，如乙方改变用途，需提前向甲方提出申请，经甲方同意后方可施工。占用范围如发生自然灾害造成损失，由乙方自行负责。甲方：新源县水电局，乙方：王远。”该协议签订后，双方又签订了一份河道绿化协议，两份河道绿化协议书除第五条第2项内容外，其他内容基本一致。协议书第五条第2项内容为：”乙方在承包期内3-5年必须将所承包范围绿化率达到50％，8年达到绿化率90％，否则甲方有权收回本协议”。2016年8月，新源县水电局向新源县人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的两份河道绿化协议书。2016年8月24日，新源县人民法院作出（2016）新4025民初2445号民事判决，王远不服，提起上诉。2017年1月24日，在新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州法院主持下双方自愿达成协议：”一、双方继续履行签订的河道绿化协议书。二、2017年7月1日之前，王远将对外出租的所有土地（卡普河河道两侧各46米范围内的土地）全部收回。逾期履行，新源县水电局有权向人民法院起诉解除与王远签订的两份河道绿化协议书”。另查明，在未征得新源县水电局同意的情况下，将河道一侧46米范围内的土地承包给他人，用作汽车报废场。该租赁场地，王远一直未收回。
一审法院认为，新源县水电局与王远达成的调解协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。王远未按调解书约定在2017年7月1日之前将对外出租的土地全部收回，现新源县水电局有权向法院起诉解除与王远签订的两份河道绿化协议书。根据法律规定依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的两份河道绿化协议书中均约定”如乙方改变用途，需提前向甲方提出申请，经甲方同意后方可施工”。在未取得新源县水电局同意的情况下，王远擅自改变土地用途，将土地承包给他人，该土地被用作汽车报废场，王远的行为导致双方合同目的不能实现，故对新源县水电局要求解除与王远签订的两份河道绿化协议书的诉讼请求，予以支持。王远经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除新源县水电局与王远于2003年签订的两份河道绿化协议书。案件受理费减半收取35元，由王远负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：诉争的合同应否解除以及新源县水电局应否向王远支付经济补偿费。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。按照双方达成调解协议中的约定，王远应在2017年7月1日前将对外出租的所有土地（卡普河河道两侧各46米范围内的土地）全部收回，逾期履行，则双方合同终止。本案中，王远未能在2017年7月1日前将对外出租的所有土地（卡普河河道两侧各46米范围内的土地）全部收回，因此，双方约定的合同解除条件已经成就，新源县水电局有权依据该约定要求解除合同。另，关于王远主张的经济补偿的问题，其在一审未提出，本院不作审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 王雪纯
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审312号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥××××××国土资源所所长。
被执行人康中玉。
身份证号码××。
电话139×××××××9。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）375号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年11月21日对被执行人康中玉作出绥国土罚字（2016）375号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人康中玉未经县级以上土地行政主管部门批准于2016年8月私自占用前卫镇三山村林地及建设用地建房，非法占地面积为490平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款每平方米10元，共计4900元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年11月21日作出的绥国土罚字（2016）375号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2740号
原告：郝改梅，女，汉族，1990年3月8日出生，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园东大门A幢四楼。
法定代表人：金宝奇，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡轶峰，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证号码×××，浙江省东阳市人，大学文化，宁夏海峡房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区宝庆国际花园3-3-601室。
本院于2017年5月17日立案受理原告郝改梅与被告宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郝改梅于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝改梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝改梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郝改梅负担。
审判员盖焱
二○一七年七月十日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2740号原告：郝改梅，女，汉族，1990年3月8日出生，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园东大门A幢四楼。法定代表人：金宝奇，系公司经理。委托诉讼代理人：胡轶峰，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证号码×××，浙江省东阳市人，大学文化，宁夏海峡房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区宝庆国际花园3-3-601室。本院于2017年5月17日立案受理原告郝改梅与被告宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郝改梅于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝改梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝改梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郝改梅负担。审判员盖焱二○一七年七月十日书记员李娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特955号
申请人:广州市白云区新市施华皮具厂。
经营者：施能达，该厂总经理。
委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被申请人:盘贤民。
申请人广州市白云区新市施华皮具厂与被申请人盘贤民申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1435号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州市白云区新市施华皮具厂提出申请称：1、仲裁委未追加死者盘某某的配偶及女儿参加仲裁，主体不适格，程序违法；2、本案仲裁委适用法律错误。本案不属于终局裁决范围，也不应当适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》（粤劳薪[1997]115号）；3、本案盘贤民不是死者盘某某的生前供养人，仲裁裁决申请人给盘贤民支付供养直系亲属一次性救济金是认识事实及适用法律错误；4、申请人是由于死者盘某某拒绝提交身份证才没有签订劳动合同，死者盘某某非因工死亡的社保待遇及未签订劳动合同责任应由死者盘某某本人承担。综上，申请人特申请撤销本案仲裁裁决，案件受理费应当由被申请人盘贤民负担。
被申请人盘贤民答辩称：我都是按照仲裁委的法定程序走的，需要交的材料我都交了，不存在程序违法的问题。请求驳回申请人的撤裁申请，案件受理费由申请人负担。
本案审理过程中，盘贤民提交死者盘某某村委出具的亲属关系证明，拟证实死者盘某某与罗某是夫妻关系、与盘贤民是父子关系、与盘某英是父女关系。另提交盘某英委托盘贤民代理本案的授权委托书，村委出具的载有“授权委托罗某儿子盘贤民全权代理”的证明。申请人对以上材料质证认为：亲属证明没有证明人，对真实性不予确认，且落款时间是2017年7月11日，与本案没有关联；对盘某英的授权委托书真实性没有异议，但该授权委托书出具时间是2017年10月23日，故本案不列盘某英为当事人属于遗漏主体；村委会出具的载有“授权委托罗某儿子盘贤民全权代理”的证明不是授权委托书，且本案不列罗某为当事人属于遗漏诉讼主体。
本院认为：根据原劳动和社会保障部第18号令第二、第三条的规定，以及参照原劳动和社会保障部办公厅《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》，参加企业职工基本养老保险的人员，因病或非因工死亡，其供养亲属可以享受一次性救济费，供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（原劳动保障部令第18号）。被申请人在仲裁时提交了亲属证明，显示死者配偶罗某已年近60岁。故仲裁委按照上述规定裁决申请人支付供养直系亲属一次性救济金并无违反法律规定。
对于盘某某非因工死亡待遇，本应由其亲属共同主张权利，鉴于被申请人主张权利得到盘某某的其他亲属即被申请人的母亲、姐姐的授权认可，故申请人以此为由申请撤销终局裁决本院不予接纳。
至于申请人主张本案不属于终局裁决范围的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，申请人该主张并非撤销终局裁决的理由。
至于申请人主张盘某某生前拒绝签订劳动合同，不提供身份证，导致申请人无法为其参加社会保险，造成的损失不应由申请人承担的问题，该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。
综上所述，广州市白云区新市施华皮具厂申请撤裁的理由不符合可以撤销终局裁决的规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市白云区新市施华皮具厂撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1435号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市白云区新市施华皮具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘莹莹
李燕银
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1147号
原告:张洪涛，男，1976年1月31日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：路平，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：李明泉，男，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省义县。
被告：安志杰，男，1967年5月23日出生，汉族，住辽宁省义县。
原告张洪涛诉被告李明泉、安志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛委托诉讼代理人路平、被告李明泉、安志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元及支付利息27000元（时间：从2016年12月4日起至2017年9月3日，按月利率2%计算），本息合计177000元；余者利息从2017年9月4日到实际给付之日，月利率按2%计算；2、要求被告按合同约定给付原告支付的代理费3000元；3、要求二被告支付承担诉讼费、公告费等相关费用。事实及理由：2015年4月3日，李明泉向原告张洪涛借款150000元，双方约定月利率4%，借期2年，至2017年4月3日，由安志杰承担连带责任保证。李明泉取得借款后按月支付利息到2016年12月3日，后未再还款，现我起诉要求被告李明泉偿还借款本息，以150000元本金为基数，自2016年12月4日起，按月利率2%计算到实际给付之日，并由安志杰承担连带责任。
被告李明泉辩称，合同是与原告签订的，当初确实给我拿的现金，借款是属实的，但是我先给原告一个月的6000元利息，最后一次还款是2016年12月3日至2017年1月3日期间的利息，我认为利息已经偿还到2017年1月3日，开始是按照月利率4%计算，我现在已经给付原告12.6万元了，我现在希望与原告协商减免一点利息，我现在还款出现问题了，我没有偿还的经济来源，我现在也被别人起诉工资，希望与原告协商协商，我暂时没有偿还的能力了。
被告安志杰辩称，借条我没有签过字，李明泉与我是同事，说是借1万元让我给担保，到义县医院门前，坐一个车里让我签两个字，其中什么内容都没有填，让我按手印我没有按，我就走了，事实就是这样，我就签两个字内容都没有填，借条上的字不知道是谁仿我签的。
经审理查明，2015年4月3日，原告张洪涛做为贷款人与被告李明泉做为借款人，被告安志杰做为担保人签订借款担保合同，约定借款金额为150000元，借款期内利息为月利率4%，借款期限为24个月，自本合同签订之日起至2017年4月3日止。约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费），同时约定担保人所承担的担保为连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。合同上有被告李明泉在借款人处签名，有被告安志杰在担保人处签名。合同签订后，原告将借款交付被告李明泉，被告李明泉为原告出具了借条。借条载明：“今借款人民币壹拾伍万元整，小写150000.00元利率月息4%日期：2015年4月3日借款人：李明泉安志杰。”原告自述被告李明泉一直支付利息至2016年12月3日。被告李明泉未向原告偿还过本金。另查，原告因本案支付代理费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保合同、借条、收款收据及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约定提供借款给被告李明泉，被告李明泉作为借款人，应按合同约定履行还款义务，拖欠不还属违约行为，依法应承担违约的民事责任，偿还借款本金并支付利息。原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告李明泉已向其支付借款利息至2016年12月3日，本院予以确认，被告李明泉虽辩称其已向原告支付利息到2017年1月3日，但未提交相关证据予以证明，故该节意见，本院不予采纳。借款协议约定，担保方式为连带责任担保，故原告要求被告安志杰承担连带担保责任的主张，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告安志杰辩称虽然借款合同上前后签名是其本人所签，但是签名时合同是空白的，且其从未在借条上签过字，但其未提交相关证据予以证明，故该节意见，本院不予采纳。因借款合同约定被告未足额偿还借款本息承担贷款人实现债务的所有费用（包括诉讼费、代理费），故原告要求被告李明泉承担代理费，被告安志杰承担连带责任的诉求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李明泉于本判决生效后10日内偿还原告张洪涛借款本金150000元及2016年12月4日至2017年9月3日期间的利息27000元，2017年9月4日起至本息付清之日止的利息，按月利率2%计算），被告安志杰承担连带保证责任；
二、被告李明泉于本判决生效后10日内给付原告张洪涛诉讼委托代理费3000元，被告安志杰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李明泉负担，被告安志杰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛力
人民陪审员 宋洋
人民陪审员 张斌
二〇一七年十二月五日
法官 助理 金凤
书 记 员 宋佳
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1643号
原告：邸某1，男，1936年8月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：陈某，女，1937年10月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：邸某2，男，1962年2月5日出生，汉族，现住滦南县。
原告邸某1、陈某与被告邸某2离婚纠纷一案。本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸某1、陈某委托代理人孙国成到庭参加诉讼，被告邸某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某1、陈某诉称，二原告已年迈，病魔缠身，无劳动能力，无生活来源。被告身为二原告的子女，对二原告不管不问，不尽赡养义务，故起诉请求判令被告尽赡养义务，每月给付二原告生活费200元、药费100元、取暖费200元、护工费500元。庭审中二原告将诉讼请求变更为：按照2017年度河北省农村居民人均生活消费支出计算，要求被告邸某2自2017年3月2日起每月给付原告邸某1生活费163元，药费每月给付50元，取暖费每年给付200元，护工费每月给付300元；要求被告自2017年3月2日起每月给付原告陈某生活费163元，药费每月给付50元，取暖费每年给付200元，护工费每月给付300元。
二原告为支持其主张提供如下证据：
1、滦南县马城镇马城村村民委员会的证明，证明二原告系夫妻关系，婚后二原告的子女情况及二原告年迈多病无经济来源。
2、居民户口簿及常住人口登记卡，证明二原告系夫妻关系。
被告邸某2未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明，原告邸某1与原告陈某系夫妻关系，二原告共生育五个子女，长子邸金星、次子邸某2、长女邸金霞、次女邸金凤、三女儿邸金红，五个子女均已成家。二原告年迈多病无经济来源。二原告要求被告邸某2按照2017年度河北省农村居民人均生活消费支出履行赡养义务，其中原告邸某1要求被告邸某2自2017年3月2日起每月给付生活费163元，药费每月给付50元，取暖费每年给付200元，护工费每月给付300元；原告陈某要求被告自2017年3月2日起每月给付生活费163元，药费每月给付50元，取暖费每年给付200元，护工费每月给付300元。
本院认为，被告邸某2作为原告邸某1、陈某子女之一，应依法履行赡养义务，即对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，原告邸某1、陈某作为年近八旬的老人，年迈多病无经济来源，原告邸某1、陈某均居住在农村，婚后生育五个子女，其子女对二原告均有赡养义务，结合本案实际，被告邸某2对原告邸某1、陈某各自承担五分之一的赡养费用，二原告要求被告邸某2自2017年3月2日起参照2017年度河北省农村居民人均年生活消费性支出，每月分别给付二原告赡养费163元，应予支持。二原告主张的其他费用应从赡养费中支出，如遇大额支出可据实际情况另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸某2自2017年3月2日起每月分别给付原告邸某1、陈某赡养费163元；其中被告邸某2给付原告邸某12017年度的赡养费1630元，被告邸某2给付原告陈某2017年度的赡养费1630元，本判决生效即履行，以后自2018年1月1日起，每年的1月20日前被告邸某2分别一次性付清原告邸某1、陈某该年度的赡养费1956元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告邸某2负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员邢宝华
二〇一七年七月三日
书记员宋孟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1643号原告：邸某1，男，1936年8月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告：陈某，女，1937年10月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：邸某2，男，1962年2月5日出生，汉族，现住滦南县。原告邸某1、陈某与被告邸某2离婚纠纷一案。本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸某1、陈某委托代理人孙国成到庭参加诉讼，被告邸某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸某1、陈某诉称，二原告已年迈，病魔缠身，无劳动能力，无生活来源。被告身为二原告的子女，对二原告不管不问，不尽赡养义务，故起诉请求判令被告尽赡养义务，每月给付二原告生活费200元、药费100元、取暖费200元、护工费500元。庭审中二原告将诉讼请求变更为：按照2017年度河北省农村居民人均生活消费支出计算，要求被告邸某2自2017年3月2日起每月给付原告邸某1生活费163元，药费每月给付50元，取暖费每年给付200元，护工费每月给付300元；要求被告自2017年3月2日起每月给付原告陈某生活费163元，药费每月给付50元，取暖费每年给付200元，护工费每月给付300元。二原告为支持其主张提供如下证据：1、滦南县马城镇马城村村民委员会的证明，证明二原告系夫妻关系，婚后二原告的子女情况及二原告年迈多病无经济来源。2、居民户口簿及常住人口登记卡，证明二原告系夫妻关系。被告邸某2未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。经审理查明，原告邸某1与原告陈某系夫妻关系，二原告共生育五个子女，长子邸金星、次子邸某2、长女邸金霞、次女邸金凤、三女儿邸金红，五个子女均已成家。二原告年迈多病无经济来源。二原告要求被告邸某2按照2017年度河北省农村居民人均生活消费支出履行赡养义务，其中原告邸某1要求被告邸某2自2017年3月2日起每月给付生活费163元，药费每月给付50元，取暖费每年给付200元，护工费每月给付300元；原告陈某要求被告自2017年3月2日起每月给付生活费163元，药费每月给付50元，取暖费每年给付200元，护工费每月给付300元。本院认为，被告邸某2作为原告邸某1、陈某子女之一，应依法履行赡养义务，即对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，原告邸某1、陈某作为年近八旬的老人，年迈多病无经济来源，原告邸某1、陈某均居住在农村，婚后生育五个子女，其子女对二原告均有赡养义务，结合本案实际，被告邸某2对原告邸某1、陈某各自承担五分之一的赡养费用，二原告要求被告邸某2自2017年3月2日起参照2017年度河北省农村居民人均年生活消费性支出，每月分别给付二原告赡养费163元，应予支持。二原告主张的其他费用应从赡养费中支出，如遇大额支出可据实际情况另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸某2自2017年3月2日起每月分别给付原告邸某1、陈某赡养费163元；其中被告邸某2给付原告邸某12017年度的赡养费1630元，被告邸某2给付原告陈某2017年度的赡养费1630元，本判决生效即履行，以后自2018年1月1日起，每年的1月20日前被告邸某2分别一次性付清原告邸某1、陈某该年度的赡养费1956元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告邸某2负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员邢宝华二〇一七年七月三日书记员宋孟杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄微，女，1991年04月30日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄微信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,504.35元。原告诉称,被告黄微系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,504.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执147号
申请执行人：黄雄焕，男，1959年8月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：朱火郎，男，1970年9月8日，汉族，住贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人黄雄焕与被执行人朱火郎买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行朱火郎现已偿还13300元。现申请执行人与被执行人已就本案剩余债务的履行达成了执行和解协议，申请执行人黄雄焕向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年六月八日
法官助理 曾庆创
书 记 员 张 珅
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审75号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人沈彦彬，男，汉族，1975年4月10日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月26日作出的巴国土行处罚字（2016）18号行政处罚决定书。
本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年4月26日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2015年10月沈彦彬在红光乡洪广村擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期退出并恢复土地原状，处以罚款人民币46603.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2016)18号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）18号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原样由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年十月九日
书记员 ：魏宏力
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00806号
原告吴某，公司职员。
被告黄某，干部。
委托代理人黄永翁，男，1975年8月6日出生，汉族，无职业，系被告黄某之弟。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈自然
二〇一四年五月十九日
书记员 石 磊
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第379号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）徐旭升。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告唐银莲。
委托代理人（特别授权代理）陈永元。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告唐银莲侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以双方已达成和解为由，于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 仲 夏
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初560号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，男，武威市人，家住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人王某犯销售伪劣种子罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人王某学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人王某将已报废的1750斤玉米种子销售给被害人胡某1等人，约定每斤5元钱。胡某1将其中的200斤种子自己种植了60亩，又将其中的718斤种子卖给胡某2等8户农民共种植了95亩，其余种子存放在凉州区黑牛科技公司的库房内。胡某1等9户农户种植后发现这些玉米与周围其他玉米有明显差异，长势差，产量低，经武威市种子管理站进行田间现场鉴定，确认为劣质种子。被害人胡某1等9户农户种植155亩玉米共投入171890元，收入共计37262.4元，劣质种子造成的损失共计134627.6元。2017年7月5日，王某与胡某1等人达成减产赔偿协议书，王某一次性赔偿胡某1等9户农民减产损失费10万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、证人证言、鉴定书、谅解书、被害人报案陈述和被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人王某明知是不合格的种子而进�销售，给被害人造成了重大经济损失，其行为已构成销售伪劣种子罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人王某已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞 天 福
人民陪审员 王 生 光
人民陪审员 牛�玺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 景 辉
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审38号
申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。
法定代表人：王国民，该局局长。
委托诉讼代理人：胡义生，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。
被执行人：黄永志，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县国土资源局于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月20日作出的枞国土资罚决字[2017]004号行政处罚决定。
本案在审查过程中，枞阳县国土资源局于2017年12月21日向本院申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人枞阳县国土资源局撤回对枞国土资罚决字[2017]004号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 鸿
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。