广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初438号
原告：何淑红，农民。
原告：全秀红，农民。
原告：梁美岚，农民。
原告：梁旭岚，农民。
上述原告共同委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。
被告：何琼山，农民。
原告何淑红、全秀红、梁美岚、梁旭岚与被告何琼山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告何淑红及其与全秀红、梁美岚、梁旭岚的委托诉讼代理人农志平，被告何琼山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑红、全秀红、梁美岚、梁旭岚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、车辆损失费等费用共计132128元；2.判决被告支付精神抚慰金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日17时许，原告的家属梁维新驾驶桂Ｆ×××××号豪爵牌HJ110-2C型普通二轮摩托车沿村道响太线K30.6-中军线由雷平镇中军村委方向向雷平镇太平街方向行驶至村道响太线K30.6-中军线0km＋500m时，恰有被告驾驶桂Ｆ×××××号山羊牌SY48Q-7型轻便二轮摩托车由东侧康增屯路口驶入村道（左转弯往中军村委方向）致使两车发生碰撞，造成梁维新、被告受伤，梁维新经大新县雷平镇中心卫生院抢救无效于当日死亡和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经大新县公安局交通警察大队现场勘查，于2014年12月8日作出新公交认字（2014）第642号《道路交通事故认定书》认定：被告未依法取得机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔、未让优先通行的车辆先行，转弯未让直行的车辆先行的违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告车辆未购买第三者强制保险。本次事故，给原告造成了重大经济损失，其中死亡赔偿金151300元，丧葬费23424元，误工费1687元，交通费1000元，车辆损失4000元，共计181411元，由于被告车辆未购买第三者强制保险，其应在第三者强制保险范围内先承担赔偿责任，既应承担11000元赔偿责任，超过第三者强制保险部分按各自责任比例承担，按被告承担80%责任，原告亲属梁维新承担20%责任计，被告应承担（181411-110000）×80%=57128元，扣除原告先行赔付的35000元，尚有132128元未得到赔偿，对于尚未得到赔偿的费用，经原告方多次向被告追索，被告均以各种理由拒赔。后被告因本次交通事故涉嫌交通肇事罪被大新县人民法院判处有期徒刑一年五个月，原告也提起刑事附带民事诉讼，后因其他原因撤回民事诉讼。综上事实，原告认为，被告违法驾驶车辆，是造成原告亲属梁维新死亡的交通事故发生的主要原因，依照法律规定，被告不但应承担交通肇事的刑事责任，还应承担赔偿原告经济损失132128元的民事责任。同时，由于被告违法行为造成原告家属梁维新死亡，给原告造成了极大的精神伤害，被告为此应同时承担赔偿20000元精神抚慰金的民事责任。诉讼过程中，原告将误工费变更为1500元，其他损失及被告承担赔偿责任的比例不变。被告何琼山辩称，一、事故是双方车辆互相碰撞造成的，受害人梁维新检测出来的酒精含量比其高，且在村道上应该减速行驶，因而对这起事故的责任划分应该是五五开，双方承担同等责任；二、其已经60多岁了，收入来源少，家庭经济困难，没有能力赔偿原告方的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何琼山对原告提供的新公交认字（2014）第642号《道路交通事故认定书》、鉴定报告书、鉴定意见通知书、（2015）新刑初字第30-1号刑事附带民事裁定书、（2015）新刑初字第30号刑事判决书、户口簿、身份证等证据均无异议。原告对被告何琼山提供的陆屯村民小组出具的《证明》的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为该证明的内容与本案争议焦点没有关联性，不能因此免除被告在本案中应承担的赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陆屯村民小组出具的《证明》与本案不具有关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日17时许，受害人梁维新驾驶桂Ｆ×××××号豪爵牌HJ110-2C型普通二轮摩托车沿村道响太线K30.6-中军线由雷平镇中军村委方向往雷平镇太平街方向行驶至村××线××中军线（路线编号：C010451424）0KM＋500M时，恰有被告何琼山驾驶桂Ｆ×××××号山洋牌SY48Q-7型轻便二轮摩托车由东侧康增屯路口驶入村道（左转弯往中军村委方向），致使两车发生碰撞，造成梁维新、何琼山受伤，梁维新经大新县雷平镇中心卫生院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生时，被告何琼山与受害人梁维新均未取得与所驾车辆相应的机动车驾驶证，被告何琼山与受害人梁维新驾驶的车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。2014年12月8日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第642号《道路交通事故认定书》认定，被告何琼山承担事故的主要责任，受害人梁维新承担事故的次要责任。2015年5月8日，本院作出（2015）新刑初字第30号刑事判决书，以何琼山犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年零五个月，该判决已发生法律效力。事故发生后，被告何琼山已赔偿原告经济损失35000元。另查明，原告何淑红系受害人梁维新的妻子，两人育有原告梁美岚、梁旭岚两个女儿。原告全秀红系受害人梁维新的母亲。受害人梁维新及四原告均为农村居民户口，受害人梁维新死亡时44周岁。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命权应承担侵权责任。（一）关于具体赔偿数额的认定问题。1、关于死亡赔偿金、丧葬费。受害人梁维新系农村居民户口，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的标准，原告诉请死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元，于法有据，本院予以认可。2、关于误工费、交通费、车辆损失费。原告均未能提交相关证据证明，本院不予支持。3、关于精神损害抚慰金。被告何琼山的主要过错行为导致原告亲属意外死亡，确实给原告造成精神上的痛苦，综合考虑被告的过错程度、损害后果、赔偿能力、当地居民的生活水平及被告已被追究刑事责任等因素加以衡量，本院酌情确定本案的精神损害抚慰金为10000元。（二）关于责任承担的问题。原告请求被告何琼山先在交强险责任限额内予以赔偿死亡赔偿金、丧葬费11万元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，本院予以支持。超出交强险的损失部分，由双方按事故责任进行分担。被告何琼山辩称事故双方当事人应负同等责任，却未能提供证据证实。本院认为，大新县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法、内容客观真实、责任认定准确，故对被告辩称不予采信。据此，本院酌定超出交强险的损失由被告何琼山承担70%、受害人梁维新自负30%的责任。上述死亡赔偿金、丧葬费共计174724元（151300元＋23424元），由被告何琼山在交强险责任限额内先予赔偿11万元，余下的64724元由被告何琼山赔偿45306.8元（64724元×70%）。综上，被告何琼山应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计165306.8元（110000元＋45306.8元＋10000元），扣除先行支付的35000元，尚应支付130306.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何琼山赔偿原告何淑红、全秀红、梁美岚、梁旭岚死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计165306.8元，扣除已支付35000元，尚应支付130306.8元；
二、驳回原告何淑红、全秀红、梁美岚、梁旭岚其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3343元，由原告何淑红、全秀红、梁美岚、梁旭岚负担477元，被告何琼山负担2866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 闭 赋 火
人民陪审员 李 光 荣
人民陪审员 韦 宣 荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 诸葛翠丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。