wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初1386号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，董事职务。
委托代理人：汤泳钊、文小言，均系该司职员。
被告：罗友良，男，1970年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告罗友良居间合同纠纷一案中，原告广州裕丰咨询顾问有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州裕丰咨询顾问有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费430元，减半后收取215元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一六年三月十日
本件和原本核对无异
书记员 荣佳亚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1810号
原告王某某，女，1988年6月16日出生，汉族。
被告李某某，男，1989年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁 红
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第205号
申请执行人张兴英，女，生于1975年9月27日。
被执行人蒋道胜，男，生于1971年12月10日。
申请执行人张兴英与被执行人蒋道胜离婚纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第2323号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张兴英于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋道胜偿还借款40600元，并返还申请执行人张兴英与被执行人蒋道胜婚前各自或共同购买的液晶电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电风扇一台、床及床垫两套、棉被三套、窗帘四付。本院在执行过程中，现查明被执行人蒋道胜的房屋暂未确权，故被执行人蒋道胜对借款40600元暂无执行能力，其余财物双方经协商后已自行交付。现申请人张兴英书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第205号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人张兴英可以对被执行人蒋道胜尚未偿还的借款40600元向有管辖权的人民法院申请恢复继续执行本案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春英
二〇一五年三月二十一日
书记员 唐 科
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第205号
申请执行人张兴英，女，生于1975年9月27日。
被执行人蒋道胜，男，生于1971年12月10日.
申请执行人张兴英与被执行人蒋道胜离婚纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第2323号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张兴英于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋道胜偿还借款40600元，并返还申请执行人张兴英与被执行人蒋道胜婚前各自或共同购买的液晶电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电风扇一台、床及床垫两套、棉被三套、窗帘四付。本院在执行过程中，现查明被执行人蒋道胜的房屋暂未确权，故被执行人蒋道胜对借款40600元暂无执行能力，其余财物双方经协商后已自行交付。现申请人张兴英书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第205号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人张兴英可以对被执行人蒋道胜尚未偿还的借款40600元向有管辖权的人民法院申请恢复继续执行本案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春英
二〇一五年三月二十一日
书记员 唐 科
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第8号
原告：刘某。
委托代理人：郑学锋。
被告：郭某。
原告刘某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员韩家娓适用简易程序于2014年2月11日、2月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑学锋、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告双方于2013年4月7日在XX省XX市XX区民政局登记结婚，后因被�有过错导致夫妻感情破裂，双方于2013年11月12日协议离婚，并约定原告放弃一切财产，被告补偿给原告50000元，款在2014年1月1日前付清。但被告至今未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告补偿款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某答辩称：原、被告在办理离婚登记前，曾在2013年9月15日签订过一份离婚协议，协议中约定原告婚前欠被告200000元应归还，如果不还，被告有权在补偿款中扣除。
原告为证明其主张，向本院提交2013年11月12日离婚证及离婚协议书各1份，拟证明原、被告离婚登记时约定被告在2014年1月1日前支付给原告补偿款50000元的事实。被告对此证据没有异议，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交2013年9月15日离婚协议1份，拟证明原、被告约定原告婚前欠被告200000元应归还，如果不还，被告有权在补偿款中扣除的事实。原告质证�：该协议第3条“请求”后面的字、第5条“半年支付给女方”后面的字以及第7、8、9条都是被告私自后加的，明显看出是不同笔写的，浓淡不同。本院认为，原告提交的2013年11月12日的离婚协议书签订时间在被告提交的2013年9月15日离婚协议之后，且是在原、被告办理离婚登记时所签并存档于XX省南充市高坪区民政局，双方之间关于离婚事项的约定应以2013年11月12日离婚协议书所载为准，该协议中并无原告要归还被告欠款及补偿款在欠款中扣除等内容，且被告未能提供其他证据佐证其主张的原告在婚前向其借款的事实，故被告提交的上述证据本案中不予认定。
本案经审理查明：原、被告于2013年4月7日登记结婚，于2013年11月12日登记离婚，双方签订离婚协议书第二条载明：离婚后男方在2014年1月1日前补偿女方人民币50000元。
本院认为：原、被告自愿结婚，自愿离婚。离婚时双方约定被告在2014年1月1日前补偿原告50000元，被告应按约履行。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告在婚前向其借款，但其提交的证据无法证明该事实，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告郭某支付原告刘某补偿款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告郭某负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局�税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年二月十八日
代书记员 汪优蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初147号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王超，男，1983年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地本市硚口区。2008年3月因饮酒后驾驶机动车被罚款五百元。因本案于2016年10月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1491号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查后认为本案不宜适用刑事案件速裁程序，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭某、被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日22时56分，被告人王超酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的吉普牌小型轿车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至江汉区新华路马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王超呼气中酒精含量为99mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王超血液中乙醇含量为83.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、人员基本信息、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证，邓某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王超危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人王超具有归案后如实供述罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 郭德文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 章兴益
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第204号
原告：孟××。
委托代理人（特别授权）：马甲。
委托代理人（特别授权）：马乙。
被告：楼×。
原告孟××为与被告楼×买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判
员张晓华独任审判，于2009年2月5日公开开庭进行了审理。原
告孟××的委托代理人马甲到庭参加诉讼。被告楼×经本院依
法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称，原、被告素有碎石买卖业务往来。至2
007年2月15日止，经结算，被告尚欠原告碎石款57130元，由
被告出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。原告起诉要求被
告支付货款57130元，并赔偿损失12340.08元，合计69470.08
元。
被告楼×未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告孟××对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提
供了欠条1份，以证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对该欠条确认为有
效证据，认定被告楼×欠原告孟××碎石款57130元的事实。
综上，本院认定下列事实：
原告孟××与被告楼×有碎石买卖业务往来，2007年2月
15日经双方结算，被告尚欠原告碎石款57130元，被告出具欠
条一份，欠条载明：“今欠孟××浙赣线三标段级配碎石款伍
万柒仟壹佰叁拾元正”。后被告未履行付款义务。
本院认为，被告楼×欠原告孟××碎石款57130元事实清
楚，原告起诉要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支
持。原告诉请要求被告支付逾期付款损失12340.08元，因双方
对货款支付时间没有约定，被告应当在收到标的物的同时支付
，本院按中国人民银行规定的同期贷款利率予以支持。被告楼
×经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清
，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告楼×应支付原告孟××碎石款人民币57130元，
并支付该款自2007年2月15日起至2009年2月14日止按中国人民
银行规定的同期贷款利率计算的利息，限判决生效之日起十五
日内付清；
二、驳回原告孟××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，依法减半收取768.50元，由原告孟
××负担38.50元，由被告楼×负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1537元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓华
二〇〇九年二月十日
书 记 员 张 迪
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1808号
原告：代玲，女，1976年8月13日出生，汉族，钟祥市人，住京山县经济技术开发区，
被告：陈小意，男，1978年8月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住京山县，
被告：刘秀平，女，1976年3月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住京山县，
原告代玲与被告陈小意、刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告代玲到庭参加诉讼，被告陈小意、刘秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息（从2015年3月2日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告因经营所需共同向原告借款，双方于2014年3月2日达成借款协议，约定二被告向原告借款20万元，利息按月息三分计算，借款期限为一年。同日原告通过银行转账向二被告支付借款20万元，二被告亦向原告出具了借条一份并支付利息至2015年3月2日。后原告多次向二被告催讨未果，故诉至本院。
被告陈小意、刘秀平均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月2日，二被告以生意需要资金周转为由向原告代玲借款20万元并出具借条一张，双方约定按月利率30‰计息并按季结息，借款期限为一年。同日，原告通过其丈夫马祥军在中国工商银行的账户（户名：马祥军账号：62×××11）向被告刘秀平的账户（户名：刘秀平账号：62×××44）转账20万元。后二被告分别于2014年6月4日、9月24日、12月19日及2015年4月21日分四次支付原告借期内的利息共计7.2万元。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告至今拒不偿还借款，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提交并经本院核实、认定的原告身份证复印件及结婚证、二被告的户籍信息及结婚证档案信息、借条、中国工商银行转账凭证、中国农业银行账户流水明细一组予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告以生意需要周转为由向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的民间借贷关系，内容不违反法律法规，应受法律保护。本案中，由于双方对借款的期限有明确的约定，故二被告应当在约定的期限内偿还原告借款，现二被告拒绝偿还原告借款属违约行为，理应承担偿还原告借款的违约责任，故本院对原告代玲要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息的计算问题。由于双方约定了借期内的利率为年利率36%计算，现原告要求按年利率24%计算逾期利息的请求不违反法律规定，本院应允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈小意、刘秀平于本判决生效之日起七日内偿还原告代玲借款本金20万元并从2015年3月2日起，按年利率24%支付逾期利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告陈小意、刘秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年十月二十四日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡地明，男，1950年11月11日生，汉族，住贵州省开阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋锡英，女，1949年11月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡碧，女，1976年12月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳龙水磷矿。住所地：贵州省开阳县龙水乡花山村。
负责人：李劲松，该合伙企业执行事务合伙人。
一审第三人：开阳县龙水乡龙溪村村民委员会。住所地：贵州省开阳县龙水乡龙溪村。
负责人：宋锡昌，该村村主任。
一审第三人：开阳县龙水乡龙溪村大坪上村民小组。住所地：贵州省开阳县龙水乡龙溪村。
代表人：宋锡辉、周兴文，该组组长。
再审申请人胡地明、宋锡英、胡碧因与被申请人开阳龙水磷矿（以下简称龙水磷矿）及一审第三人开阳县龙水乡龙溪村村民委员会（以下简称龙溪村）、开阳县龙水乡龙溪村大坪上村民小组（以下简称大坪组）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡地明、宋锡英、胡碧申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。龙水磷矿支付的款项系临时用地补偿款而非宅基地买卖款，一审庭审时龙水磷矿提交的证据均为临时开采矿藏许可证，没有提交土地征用补偿款支付凭证，因此龙水磷矿支付的价款系临时用地补偿款而非宅基地买卖款，一审判决认定为宅基地买卖款错误。（二）适用法律错误。即使龙水磷矿支付的款项系宅基地买卖款，涉案的《房屋（宅基地）及其附属设施转让协议书》违反了法律的强制性规定，应当无效。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第八条第二款、第六十二条第四款、第六十三条的规定以及国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》规定，每个村民只能申请一处宅基地，特定的宅基地仅限集体经济组织的特定成员享有使用权，只可自己建房，不得将其出卖、转让。农村宅基地不得转让给城镇居民，龙水磷矿是企业，属于法律禁止主体的范畴，龙水磷矿与申请人签订的合同违反了法律的规定，因此该合同无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定的问题。从查明的事实看，2009年申请人与龙水磷矿签订的《房屋（宅基地）及其附属设施转让协议书》是双方当事人真实意思表示，合同签订后双方已经按照合同约定履行完毕。根据协议约定的内容，龙水磷矿支付给申请人的款项系房屋及其宅基地等附属设施转让款，申请人主张该费用系临时用地补偿款缺乏依据。对申请人的此项再审理由，本院不予采纳。
关于涉案《房屋（宅基地）及其附属设施转让协议书》是否无效的问题。本案中申请人与龙水磷矿签订的协议书已经履行完毕多年，申请人现在主张合同无效的理由系认为“龙水磷矿不是本集体组织成员，双方转让的是宅基地，违反了法律的强制性规定，合同应属无效”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，人民法院确认合同无效应当以法律、行政法规规定的效力性强制性规定作为依据。申请人作为主张依据的国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》不属于法律、行政法规；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”从该条的规定看，只是对农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的行为进行限制，但从该条规定并不能得出农村村民出卖住房的行为必然无效的结论，该条规定属于管理性的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”该条规定的立法本意是维持农业用地的数量，保证农民的生存之本和国家的粮食安全，该条规定也没有明确违反此规定的合同无效。涉案的协议书没有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。根据查明的事实，涉案的协议书已向开阳县龙溪村和开阳县龙水乡人民政府备案，申请人在明知龙水磷矿不是该村的集体经济组织成员的情况下与之签订协议并已经履行完毕多年，现在又以龙水磷矿非集体经济组织成员为由提起诉讼要求确认合同无效有违诚实信用原则，也不利于市场的交易安全，一、二审判决对申请人的此项诉讼请求不予支持符合法律规定，对胡地明、宋锡英、胡碧的此项申请再审理由，本院不予支持。
综上，胡地明、宋锡英、胡碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡地明、宋锡英、胡碧的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 舒宇亮
二〇一七年七月十日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡地明，男，1950年11月11日生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋锡英，女，1949年11月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡碧，女，1976年12月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳龙水磷矿。住所地：贵州省开阳县龙水乡花山村。负责人：李劲松，该合伙企业执行事务合伙人。一审第三人：开阳县龙水乡龙溪村村民委员会。住所地：贵州省开阳县龙水乡龙溪村。负责人：宋锡昌，该村村主任。一审第三人：开阳县龙水乡龙溪村大坪上村民小组。住所地：贵州省开阳县龙水乡龙溪村。代表人：宋锡辉、周兴文，该组组长。再审申请人胡地明、宋锡英、胡碧因与被申请人开阳龙水磷矿（以下简称龙水磷矿）及一审第三人开阳县龙水乡龙溪村村民委员会（以下简称龙溪村）、开阳县龙水乡龙溪村大坪上村民小组（以下简称大坪组）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡地明、宋锡英、胡碧申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。龙水磷矿支付的款项系临时用地补偿款而非宅基地买卖款，一审庭审时龙水磷矿提交的证据均为临时开采矿藏许可证，没有提交土地征用补偿款支付凭证，因此龙水磷矿支付的价款系临时用地补偿款而非宅基地买卖款，一审判决认定为宅基地买卖款错误。（二）适用法律错误。即使龙水磷矿支付的款项系宅基地买卖款，涉案的《房屋（宅基地）及其附属设施转让协议书》违反了法律的强制性规定，应当无效。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第八条第二款、第六十二条第四款、第六十三条的规定以及国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》规定，每个村民只能申请一处宅基地，特定的宅基地仅限集体经济组织的特定成员享有使用权，只可自己建房，不得将其出卖、转让。农村宅基地不得转让给城镇居民，龙水磷矿是企业，属于法律禁止主体的范畴，龙水磷矿与申请人签订的合同违反了法律的规定，因此该合同无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定的问题。从查明的事实看，2009年申请人与龙水磷矿签订的《房屋（宅基地）及其附属设施转让协议书》是双方当事人真实意思表示，合同签订后双方已经按照合同约定履行完毕。根据协议约定的内容，龙水磷矿支付给申请人的款项系房屋及其宅基地等附属设施转让款，申请人主张该费用系临时用地补偿款缺乏依据。对申请人的此项再审理由，本院不予采纳。关于涉案《房屋（宅基地）及其附属设施转让协议书》是否无效的问题。本案中申请人与龙水磷矿签订的协议书已经履行完毕多年，申请人现在主张合同无效的理由系认为“龙水磷矿不是本集体组织成员，双方转让的是宅基地，违反了法律的强制性规定，合同应属无效”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，人民法院确认合同无效应当以法律、行政法规规定的效力性强制性规定作为依据。申请人作为主张依据的国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》不属于法律、行政法规；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”从该条的规定看，只是对农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的行为进行限制，但从该条规定并不能得出农村村民出卖住房的行为必然无效的结论，该条规定属于管理性的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”该条规定的立法本意是维持农业用地的数量，保证农民的生存之本和国家的粮食安全，该条规定也没有明确违反此规定的合同无效。涉案的协议书没有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。根据查明的事实，涉案的协议书已向开阳县龙溪村和开阳县龙水乡人民政府备案，申请人在明知龙水磷矿不是该村的集体经济组织成员的情况下与之签订协议并已经履行完毕多年，现在又以龙水磷矿非集体经济组织成员为由提起诉讼要求确认合同无效有违诚实信用原则，也不利于市场的交易安全，一、二审判决对申请人的此项诉讼请求不予支持符合法律规定，对胡地明、宋锡英、胡碧的此项申请再审理由，本院不予支持。综上，胡地明、宋锡英、胡碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡地明、宋锡英、胡碧的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一七年七月十日书记员 董美叶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1894号
原告：嘉善恒翔钢结构工程有限公司。
法定代表人：任春明。
委托代理人：张福根。
被告：上海龙成建设集团有限公司。
法定代表人：谢玉成。
原告嘉善恒翔钢结构工程有限公司诉被告上海龙成建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2010年9月7日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易程序由代理审判员计丽明于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告上海龙成建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告起诉称：被告分支机构上海龙成建设有限公司嘉善分公司于2007年承建嘉兴市大丰模具有限公司（以下简称大丰公司）、嘉兴市高格五金制品有限公司（以下简称高格公司）厂房，将钢结构制作安装工程分包给原告施工。2007年8月21日，双方签订钢结构分包合同二份，大丰公司合同约定钢结构分包工程造价为人民币551142元，高格公司合同约定钢结构分包工程造价为人民币843262元，二项工程总价合计1394404元，同时对施工期限及工程付款作了约定。原告按合同约定完成以上二个工程的钢结构制作安装，但被告未按合同约定支付工程款。截止2008年9月25日，被告已陆续支付工程款1189404元，尚欠205000元。事后虽经原告多次催讨，被告以种种理由一再拖欠，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付钢结构工程款205000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告章程修改案复印件、企业名称变更预先核准通知书复印件、公司变更登记申请书复印件、档案机读材料复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格，被告原名称为上海龙成建设有限公司，现变更为上海龙成建设集团有限公司的事实。
2、分公司工商登记基本情况复印件一份。证明：上海龙成建设有限公司嘉善分公司系被告分支机构的事实。
3、合同原件两份。证明：被告下属分公司承建嘉兴市大丰模具有限公司、嘉兴市高格五金制品有限公司厂房，将钢结构制作安装工程分包给原告施工的事实。
4、大丰公司、高格公司房屋建筑工程竣工报告二份。证明：原上海龙成建设有限公司承建大丰公司、高格公司厂房，并分别于2009年10月22日、10月20日验收合格的事实。
被告上海龙成建设集团有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
为此，结合当事人的陈述，本院依法予以确认的事实如下：上海龙成建设有限公司嘉善分公司因承建大丰公司、高格公司厂房工程，于2007年8月21日与原告签订建筑安装工程承包合同二份，将大丰公司、高格公司钢结构屋面制作安装工程分包给原告施工。大丰公司合同约定钢结构分包工程面积为3402平方米，每平方米单价为162元，该工程造价为人民币551142元；高格公司合同约定钢结构分包工程面积为5547.78平方米，该工程造价为人民币843262元（一次性定价），二项工程合计1394404元；并约定施工期限为原告收到被告支付备料金之日起20个工作日完成；工程付款方法为合同签订30日内支付备料款30%，钢构件材料进场开吊前付总价款的25%，钢构件吊装完毕开始盖屋面前付总价款的25%，竣工验收后在一周内总价款的17%，预留3%作为保修金，一年内付清。原告按合同约定完成以上二个工程的钢结构屋面制作安装，以上二个工程分别于2009年10月22日、10月20日验收合格。原告自认在合同签订后被告已陆续支付工程款1189404元，尚欠205000元未付。该欠款后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
另查明，上海龙成建设有限公司于2009年5月27日变更为上海龙成建设集团有限公司。
本院认为：法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原告按照合同约定为被告承建案涉工程，且该工程经过竣工验收，因分公司不具有企业法人资格而其民事责任理应由被告方承担。现原告请求被告上海龙成建设集团有限公司支付尚欠工程款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海龙成建设集团有限公司应于本判决生效后三日内支付原告嘉善恒翔钢结构工程有限公司工程款205000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元（原告已预交），减半收取2188元，由被告上海龙成建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 陈 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3095号
原告：陶某。
被告：魏某。
原告陶某与被告魏某离婚纠纷一案，原告陶某于2015年12月17日向本院提交撤诉的申请。
本院认为：原告陶某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告陶某负担。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙亚梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00298-1号
申请执行人石建利，男。
被执行人孔繁义，男。
被执行人李清香，女。
申请执行人石建利与被执行人孔繁义、李清香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第00801号民事判决书，向被执行人李清香、孔繁义发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人支付借款本金530000元、利息335800元、诉讼费15000元，共计880800元。被执行人还应承担执行费11208元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法向西安市新城区城中村改造办公室发出协助执行通知书，要求该单位协助扣留、提取应支付给孔繁义、李清香的安置补偿等收入共计892008元；查封孔繁义、李清香名下位于西安市新城区建强东村安置房屋顺序卡所列的所有房屋、联志村安置房屋顺序卡所列的所有房屋。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人石建利申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00298号执行案件的本次执行序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00298-1号
申请执行人石建利，男，1956年9月13日出生,汉族,住西安市。
被执行人孔繁义，男，1963年4月2日出生,汉族,住西安市未央区。
被执行人李清香，女，1963年2月17日出生，汉族。
申请执行人石建利与被执行人孔繁义、李清香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第00801号民事判决书，向被执行人李清香、孔繁义发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人支付借款本金530000元、利息335800元、诉讼费15000元，共计880800元。被执行人还应承担执行费11208元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法向西安市新城区城中村改造办公室发出协助执行通知书，要求该单位协助扣留、提取应支付给孔繁义、李清香的安置补偿等收入共计892008元；查封孔繁义、李清香名下位于西安市新城区建强东村XX号安置房屋顺序卡所列的所有房屋、联志村501号安置房屋顺序卡所列的所有房屋。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人石建利申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00298号执行案件的本次执行序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田 刚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第25号
原告：赵某，农民。
被告：蔡某甲，待业。
原告赵某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。在共同生活中，发现双方性格不和，经常因琐事生气吵架。特别是被告好逸恶劳，拒不履行家庭义务。为了孩子，我曾多次给被告留有机会，希望其有所改正，但被告我行我素，不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女蔡某乙随我生活，被告负担抚养费每月1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年2月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女蔡某乙。现随原告生活。婚后夫妻感情一般。因原告与婆婆关系相处不融洽，偶因生活琐事产生矛盾。2014年2月25日，因孩子吃饭的事生气后，原告带孩子回娘家居住。经被告接叫未归，一直分居生活至今。
原告在被告处个人财产有：46英寸海信彩色电视机一台、美的挂式空调一台。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告虽经人介绍结婚，但婚后已建立起一定的夫妻感情。双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓宁宁
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第25号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人姚晓林，该行行长。
被告徐巧红，男。
被告卢淑梅，女。
被告阳志娟，女。
被告李军，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告徐巧红、卢淑梅、阳志娟、李军借款合同纠纷一案过程中，于2014年12月26日向原告邮政银行安仁县支行送达受理案件通知书，原告邮政银行安仁县支行在受案后七日内未预交案件受理费，本院于2015年1月5日通知原告邮政银行安仁县支行七日内交纳案件受理费，逾期按撤诉处理。逾期后，原告邮政银行安仁县支行仍未在规定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐芳平
二〇一五年三月六日
书记员 刘伊欣
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第25号
原告：陈力滨，现住安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：赵海龙，现住安图县，其他自然情况不详。
本院在审理原告陈力滨诉被告赵海龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈力滨于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈力滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈力滨负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年二月十六日
书记员 黄美兰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第25号
原告郑跃金，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李海燕，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告郑跃金与被告李海燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑跃金以被告李海燕已还清全部款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑跃金撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告郑跃金负担。
审判员 林建全二〇一五年二月四日
书记员 王 伟 昌
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第25号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人姚晓林，该行行长。被告徐巧红，男。被告卢淑梅，女。被告阳志娟，女。被告李军，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告徐巧红、卢淑梅、阳志娟、李军借款合同纠纷一案过程中，于2014年12月26日向原告邮政银行安仁县支行送达受理案件通知书，原告邮政银行安仁县支行在受案后七日内未预交案件受理费，本院于2015年1月5日通知原告邮政银行安仁县支行七日内交纳案件受理费，逾期按撤诉处理。逾期后，原告邮政银行安仁县支行仍未在规定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐芳平二〇一五年三月六日书记员  刘伊欣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00551号
原告沈锦文。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告孙培培。
原告沈锦文诉被告ＸＸ、孙培培民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈锦文及其委托代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙培培经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈锦文诉称，两被告系夫妻关系。两被告因生意资金周转所需分别于2011年、2012年各向原告借款24万元、8万元。2014年10月4日、2014年12月28日，被告ＸＸ、孙培培分别向原告出具借款金额为22万元、8万元的借条各1份。2015年2月20日，被告ＸＸ又向原告出具金额为46650元的借条1份。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，两被告一直未归还借款及利息。原告索款无着，故起诉来院，要求两被告共同归还借款346650元，并支付利息33120元（自2014年10月4日至2015年8月3日止，以本金22万元为基数，按照月利率1.2%计算得26400元；自2014年12月28日至2015年7月27日止，以本金8万元为基数，按照月利率1.2%计算得6720元）；两被告间互负连带清偿责任。
被告ＸＸ、孙培培未答辩。
经审理查明，2011年10月4日、2012年12月26日，原告沈锦文通过银行转账方式分别出借给被告ＸＸ钱款人民币24万元、8万元。2014年10月4日、2014年12月28日，被告ＸＸ、孙培培分别向原告出具借款金额为人民币22万元、8万元的借条各1份，均约定月利率为1.2%。2015年2月20日，被告ＸＸ又向原告出具借款金额为人民币46650元的借条1份。
另查明，被告ＸＸ、孙培培系夫妻关系，于2005年3月11日登记结婚。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告沈锦文陈述2015年2月20日借条中的3650元为被告ＸＸ向原告购买山羊的货款，后已付清；余款43000元实为被告ＸＸ承诺支付原告的利息。以本金22万元为基数自2013年10月4日至2014年10月3日按照月利率1.2%计算得人民币31680元；以本金8万元为基数自2013年12月28日至2014年12月27日按照月利率1.2%计算得人民币11520元，以上合计人民币43200元。原告自愿减让人民币200元，只要求被告ＸＸ支付利息人民币43000元。
上述事实，由原告提供的银行转账记录、借条、本院根据原告申请调取的两被告的婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告ＸＸ、孙培培向原告沈锦文借款人民币30万元的事实存在。借条上未列明还款期限的，债权人可随时向债务人主张权利。证明债务履行的举证责任在被告。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。案涉债务发生在被告ＸＸ、孙培培夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。被告ＸＸ于2015年2月20日向原告出具的借条实为欠条。原告沈锦文主张借款利息共计人民币76120元符合法律规定。关于原告陈述的2015年2月20日的借条中包含货款人民币3650元，原告自认该款已付清，故关于原告的这部分主张，本院不予支持。被告ＸＸ、孙培培经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、孙培培归还原告沈锦文借款本金人民币30万元；
二、被告ＸＸ、孙培培支付原告沈锦文借款利息人民币76120元；
上述一、二项由被告ＸＸ、孙培培于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告ＸＸ、孙培培对上述一、二项债务互负连带清偿责任；
四、驳回原告沈锦文的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ、孙培培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6997元，由原告沈锦文负担人民币67元，由被告ＸＸ、孙培培负担人民币6930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6997元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 季珊珊
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审76号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人穆洪义，男，1956年3月26日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年10月18向本院申请强制执行东征补决字（2016）第19号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人穆洪义未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年3月28日，邢台市桥东区人民政府作出《关于穆洪义房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于穆洪义房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第19号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第19号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹志华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16705号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告甄和平，男，1963年8月28日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告甄和平供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告甄和平的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋宝豪
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初550号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市连然街道办事处，家庭住址：云南省安宁市宝兴。曾因犯盗窃罪于1992年4月20日被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑四年，于1994年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月17日被云南省安宁市公安局决定监视居住。现在云南省昆明市司法强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年3月24日14时10分许，被告人陈某某至云南省安宁市中央华冠某座门口，趁无人看守之机，将被害人张某某停放于此处的一辆红色锡特牌电动车盗走，后销赃。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2263元。
公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾犯盗窃罪，被判处刑罚，建议对其酌情从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。综上，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪于1992年4月20日被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑四年，于1994年11月13日刑满释放。被告人陈某某因吸食毒品，于2017年10月8日被云南省昆明市盘龙区公安分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某曾犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人被强制戒毒的情况，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴涉案财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王舒敏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执274号
申请执行人:李丽，女，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：沈罗庚，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人李丽与被执行人沈罗庚侵权责任纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2591号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款8206元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2591号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月十四日
书记员 :牟丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7548号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该行职工。
被告：金将统，男，1982年10月14日出生，汉族，住临海市。
被告：郑军，男，1982年8月20日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告金将统、郑军为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告金将统、郑军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金将统偿还原告透支本金18446.12元，支付利息、罚息6547.34元（已计算至2017年5月19日），此后利息按透支本金的日万分之五利率算至履行完毕之日止；2.判令被告郑军对被告金将统上述债务负连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，被告金将统向原告申请额度为50000元的商惠通卡。同日，担保人被告郑军与原告签订“浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同”，约定被告郑军系被告金将统的连带责任保证人，保证期限自被告金将统民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。原告批准被告金将统信用额度50000元的商惠通卡申请，并向被告金将统交付了该卡。该卡于2015年7月26日出现逾期，截止2017年5月19日，被告金将统共透支18446.12元，欠息6547.34元。后经原告多次催收，均未果。
被告金将统、郑军均未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同、信用卡交易明细及逾期金额等证据在卷佐证。
本院认为：被告金将统与原告签订的信用卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告金将统领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告郑军为被告金将统使用信用卡提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金将统在判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金18446.12元、利息6547.34元（利息已计算至2017年5月19日，日后利息按本金18446.12元的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告郑军对被告金将统的上述债务负连带偿还责任。被告郑军承担保证责任后，有权向被告金将统追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告金将统负担，由被告郑军负连带偿付责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈学潘
二〇一七年十一月九日
代书 记员 马阳阳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4213号
原告：王美兰，女，1961年7月29日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建伟（原告王美兰亲属），1969年2月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：胥党培，男，1973年11月17日出生，汉族，住确山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B（1-1）。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告王美兰与被告胥党培、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告王美兰委托诉讼代理人王建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人王占兵均到庭参加诉讼。被告胥党培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美兰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费8516.82元，误工费1602.5元（20天加医嘱出院后30天，每天32.05元），护理费641元（20天×32.05元），交通费300元，伙食补助费600元，营养费1000元（住院20天加医嘱出院30天，每天20元），财产损失925元（审理中撤回，另行主张），鉴定费200元，合计13785.22元。保险公司在保险责任限额内理赔。同意返还被告胥党培垫付原告医疗费3000元。事实与理由：2017年6月14日，被告胥党培驾车发生事故，导致原告受伤住院治疗，电动车受损。
被告胥党培未提供答辩意见及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称人民财险公司）辩称，1、如查明事故及保险情况属实，肇事司机具有合格有效的驾驶证、行驶证，且不存在无证、酒驾、逃逸等商业险免赔的情况下，交强险依法赔付。三者险按事故责任划分及条款约定赔付。2、公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
本院经审理查明：2017年6月14日，被告胥党培驾驶豫Ｑ×××××重型货车（在被告人民财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险期限2017年1月24日起一年，商业三者险限额100万元不计免赔）与驾驶拖拉机的王付全发生碰撞后又与驾驶电动车的原告相撞，导致原告与王付全受伤，车辆损坏。经汝南县交警大队认定：被告胥党培负此次事故的全部责任，原告无责任。原告当日入住汝南县中医院治疗20天，支出医疗费8516.82元（被告胥党培垫付3000元），诊断为头颅、胸部闭合性损伤、多处软组织损伤，出院医嘱继续服用药物治疗，一个月复查。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，依票据为8516.82元；2、误工费1282元（住院20天，参考医嘱酌定出院后误工20天，计40天，每天32.05元）；3、护理费641元（20天×32.05元）；4、交通费，酌定200元；5、伙食补助费600元（每天30元）；6、营养费400元（住院20天，每天20元）；7、鉴定费200元。以上第1、5、6项合计9516.82元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿3000元（其余7000元为另一伤者王付全预留），余额6516.82元在商业三者险中赔付；第2、3、4项合计2123元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔付限额中赔偿；第7项由被告胥党培承担。原告在获得上述款项同时应返还被告胥党培垫付3000元；原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王美兰各项损失11639.82元；
二、原告王美兰于收到上述赔偿款同时返还被告胥党培款2800元（鉴定费200元已扣除）；
三、驳回原告王美兰其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告胥党培负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乔华丽
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行
被执行人吕浙伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第00631号，依法向被执行人吕浙伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕浙伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕浙伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕浙伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王贤祥
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行
被执行人吕浙伟,
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第00631号，依法向被执行人吕浙伟(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人吕浙伟(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕浙伟(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕浙伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王贤祥
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6343号
原告：济南精信数控设备有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇西车村212号。
法定代表人：冯绪长，总经理。
委托诉讼代理人：范好贵，男，1989年1月26日出生，汉族，该公司员工，户籍地河北省邢台市临西县，现住济南市天桥区。
被告:上海功峰实业有限公司，住所地上海市青浦区胜利路2号3幢一层B区153室。
法定代表人：王开光，总经理。
被告：王开光，男，1989年1月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告济南精信数控设备有限公司(以下简称精信公司)与被告上海功峰实业有限公司(以下简称功峰公司)、被告王开光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范好贵到庭参加诉讼。功峰公司、王开光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精信公司向本院提出诉讼请求：功峰公司、王开光支付货款17000元及逾期付款违约金（违约金计算：以17000元为基数，按照每日千分之三计算，自2016年10月1日起至本案判决生效之日止，不超过5000元）。事实和理由：2016年7月27日，精信公司与功峰公司、王开光签订销售合同，由精信公司向功峰公司、王开光供应雕刻机一台，精信公司履行交付义务后，功峰公司、王开光共支付货款25000元，余款17000元至今未付。
功峰公司、王开光未答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，精信公司与功峰公司、王开光通过发送邮件方式签订销售合同一份，由精信公司向功峰公司、王开光供应四工序型1325雕刻机一台，价款42000元。2016年8月4日，精信公司委托济南承乾物流有限公司向王开光发送涉案设备。精信公司自认王开光收到设备后，先后四次共支付设备款25000元，余款17000元未付。精信公司提交其委托诉讼代理人范好贵与王开光微信聊天记录一宗、销售合同及货物托运单各一份，证明合同签订、精信公司履行交付义务、王开光收到设备及支付25000元货款的事实。
精信公司提交案外人陈慧于2016年9月9日出具的欠条一份，载明：今欠范好贵雕刻机款货款17000元整，经双方友好协商此款于2016年9月30日前归还，逾期不还按日加收此欠款总金额的千分之三违约金。庭审中，原告陈述案外人陈慧与王开光系夫妻关系，且为功峰公司股东，因精信公司索要债务时由陈慧代为出具的。
精信公司主张的违约金，系以17000元为基数，按照每日千分之三计算，自2016年10月1日起至本案判决生效之日止，以5000元为限。
本院认为，精信公司与功峰公司、王开光之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。精信公司依约履行了交付义务，功峰公司、王开光未履行支付货款的义务，应承担相应的法律责任。功峰公司、王开光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。精信公司主张功峰公司、王开光支付货款17000元，事实清楚，证据充分，应予支持。精信公司依据案外人陈慧出具的欠条主张功峰公司、王开光支付按日千分之三计算的逾期付款违约金，本院认为，该欠条系由案外人陈慧出具的，而本案买卖合同的主体为精信公司与功峰公司、王开光，故对该证据本院不予认定，本院将逾期付款违约金酌定为自精信公司提起诉讼之日即2016年11月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止，以5000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海功峰实业有限公司、王开光于本判决生效之日起十日内支付济南精信数控设备有限公司货款17000元；
二、上海功峰实业有限公司、王开光于本判决生效之日起十日内支付济南精信数控设备有限公司逾期付款违约金，以17000元为基数，自2016年11月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计取，以5000元为限；
三、驳回济南精信数控设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元,减半收取计175元,济南精信数控设备有限公司负担25元，上海功峰实业有限公司、王开光共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年一月四日
书 记 员 路 云
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）吉0721执1500号
申请执行人陈志国。
被执行人赵天宇。
本院在执行申请执行人陈志国与被执行人赵天宇民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年11月10日作出（2015）前民初字3577号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元。本案在执行过程中，因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字3577号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨 建 军
审判员 范 伟 旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽�
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1500号
申请执行人陈志国，男，1977年12月23日生，蒙古族，职工，住前郭县。
被执行人赵天宇，男，1988年10月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈志国与被执行人赵天宇民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年11月10日作出（2015）前民初字3577号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元。本案在执行过程中，因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字3577号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第525号
原告：周某，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐治强、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日我与被告在景县民政局结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解，结婚基础差，婚后没有建立起和蔼夫妻感情，经常为生活琐事吵架、打架，夫妻感情确已破裂，要求法院判决离婚，我个人陪嫁物品由我带回，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、婚后双方共有共同债务10000元，如果法院判决离婚，则双方共同承担；3、要求原告周某返还婚前向我索要的彩礼计41600元。
根据原告的起诉状和被告的答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否应予离婚；2、原、被告是否有共同债务，如果离婚，应如何承担；3、被告是否给付原告彩礼，数额是多少，如果离婚，是否应予返还；4、原告在被告处的个人财产有哪些？
原告围绕第一个争议焦点陈述并举证：我与被告于2012年11月份在上网期间认识的，开始建立恋爱关系，于2013年4月17日在民政局登记结婚，2013年4月29日举行婚礼仪式。被告平时挣钱不往家里交，而且还往家里带别的女人，我看见了两回，具体哪天带的记不清了。我母亲能证明我们经常吵架。提交的证据有：结婚证原件一份。
被告围绕第一个争议焦点陈述、举证并发表质证意见是：我与原告一开始在网上认识的，后来又找了一个媒人，我不清楚媒人叫什么名字。我与原告没有打过架。我母亲也跟我一起住，我没有往家里带过别的女人。我与原告的感情没有破裂。没有证据提交。对结婚证无异议。
被告围绕第二个争议焦点陈述并举证：我与原告的共同债务总共10000元。我在2013年出了交通事故，追尾了，赔偿对方以及自己修车一共花了3000元。交物业费以及考驾驶证的钱一共花了7000元。修车的钱是我借的李良的，物业费3000元是我借秦晓的，我考驾驶证是我借的我父母的，以上借款还都没还。没有书面的借据，可以让他们出庭作证。
原告围绕第二个争议焦点陈述、举证并发表质证意见是：被告借的债务10000元我都不知道。被告出事故是撞的我的同学，当时给我的同学1500元解决的事。这钱是被告从他老板那里拿的，被告说已经还了。没有证据提交。
被告围绕第三个争议焦点陈述：给原告的彩礼有：认家10000元、会亲家18000元、去民政局登记3000元、结婚当天上下车8000元。
原告围绕第三个争议焦点陈述、举证并发表质证意见是：认家12600元、会亲家18000元、去民政局登记1000元，上下车不算彩礼。
原告围绕第四个争议焦点陈述并举证：我在被告处的个人物品有我提交陪嫁物品清单，对法院的勘验笔录无异议。
被告对法院的勘验笔录无异议。
经审理查明：原、被告于2012年11月在上网期间相识，并建立恋爱关系，于2013年4月17日在景县民政局登记结婚，2013年4月29日举行结婚仪式。
本院认为：原、被告之间应属自由恋爱结婚，虽认识时间短，自结婚登记距今一年有余，应建立了一定的夫妻感情。现原告向法院起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，说明夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
本案受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第525号
原告：周某。
委托代理人：唐治强。
被告：王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐治强、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日我与被告在景县民政局结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解，结婚基础差，婚后没有建立起和蔼夫妻感情，经常为生活琐事吵架、打架，夫妻感情确已破裂，要求法院判决离婚，我个人陪嫁物品由我带回，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、婚后双方共有共同债务10000元，如果法院判决离婚，则双方共同承担；3、要求原告周某返还婚前向我索要的彩礼计41600元。
根据原告的起诉状和被告的答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否应予离婚；2、原、被告是否有共同债务，如果离婚，应如何承担；3、被告是否给付原告彩礼，数额是多少，如果离婚，是否应予返还；4、原告在被告处的个人财产有哪些？
原告围绕第一个争议焦点陈述并举证：我与被告于2012年11月份在上网期间认识的，开始建立恋爱关系，于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日举行婚礼仪式。被告平时挣钱不往家里交，而且还往家里带别的女人，我看见了两回，具体哪天带的记不清了。我母亲能证明我们经常吵架。提交的证据有：结婚证原件一份。
被告围绕第一个争议焦点陈述、举证并发表质证意见是：我与原告一开始在网上认识的，后来又找了一个媒人，我不清楚媒人叫什么名字。我与原告没有打过架。我母亲也跟我一起住，我没有往家里带过别的女人。我与原告的感情没有破裂。没有证据提交。对结婚证无异议。
被告围绕第二个争议焦点陈述并举证：我与原告的共同债务总共10000元。我在2013年出了交通事故，追尾了，赔偿对方以及自己修车一共花了3000元。交物业费以及考驾驶证的钱一共花了7000元。修车的钱是我借的李良的，物业费3000元是我借秦晓的，我考驾驶证是我借的我父母的，以上借款还都没还。没有书面的借据，可以让他们出庭作证。
原告围绕第二个争议焦点陈述、举证并发表质证意见是：被告借的债务10000元我都不知道。被告出事故是撞的我的同学，当时给我的同学1500元解决的事。这钱是被告从他老板那里拿的，被告说已经还了。没有证据提交。
被告围绕第三个争议焦点陈述：给原告的彩礼有：认家10000元、会亲家18000元、去民政局登记3000元、结婚当天上下车8000元。
原告围绕第三个争议焦点陈述、举证并发表质证意见是：认家12600元、会亲家18000元、去民政局登记1000元，上下车不算彩礼。
原告围绕第四个争议焦点陈述并举证：我在被告处的个人物品有我提交陪嫁物品清单，对法院的勘验笔录无异议。
被告对法院的勘验笔录无异议。
经审理查明：原、被告于2012年11月在上网期间相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在景县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。
本院认为：原、被告之间应属自由恋爱结婚，虽认识时间短，自结婚登记距今一年有余，应建立了一定的夫妻感情。现原告向法院起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，说明夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
本案受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘博杨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第525号原告捌大，男，1969年1月2日生，哈尼族，农民。被告罗四，男，1968年8月1日生。本院在审理原告捌大诉被告罗四农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告捌大于2014年7月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告捌大的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告捌大撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告捌大承担。审判长 虞 兵审判员 邓 洁审判员 刘雁琪二〇一四年七月三十日书记员 杨丽彬
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01382-1号
申请执行人北京新月联合汽车有限公司。
法定代表人刘长青，董事长。
被执行人郭凌云，女，1979年10月22日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）怀民初字第04335号民事判决书，被执行人郭凌云应给付申请执行人北京新月联合汽车有限公司人民币819元，但被执行人郭凌云至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人郭凌云的银行存款人民币八百一十九元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人郭凌云应负担的案件受理费人民币五百一十四元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郭凌云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人郭凌云应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月十八日
书记员 王英楠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1544号
申请执行人：侯海利，男，1975年11月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人：陈斌，男，1985年11月4日出生，汉族，住河间市。
申请执行人侯海利与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的(2017)冀0984民初785号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请人货款200000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费2216元、执行费2933元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年3月15日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权200000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 齐发义
审判员 王 伟
二〇一八年四月十日
书记员 葛 斌
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第38号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2012年7月18日被安远县森林公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人杜某甲犯滥伐林木罪，于2013年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年6月10日至6月13日期间，被告人杜某甲为了更新造林，经其父亲杜某乙同意，但未经林业主管部门办理砍伐许可证的情况下，擅自以吊蔸（指对树木根部的表皮予以剥光）的形式对其父亲杜某乙和自家自留山（均位于欣山镇大坝村仰天湖下村岗山场，属于国家生态公益林）进行砍伐。案发后，被告人杜某甲外逃，2012年7月18日到安远县森林公安局投案自首。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为28.6497立方米。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人杜某甲已将非法所得8020元全部退清。
上述事实，有被告人杜某甲的供述，证人刘某、杜某乙等人的证言，现场勘查笔录和形式摄影照片，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人杜某甲滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某甲有自首情节，非法所得已退清，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅正洪
二〇一三年七月一日
书记员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第38号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，男，1967�11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月6日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日14时许，被告人王某在迁安市北环小吃饭店与他人饮酒后驾驶两轮摩托车，沿丰安大路由北向南行驶至惠泉大街路口时被执勤交警查获。当日14时50分在迁安燕山医院抽取了被告人王某的血样。经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人王某血样中酒精含量为99.55mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭�理过程中亦无异议，并有交警查获经过、证人证言、书证、物证、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2013年2月5日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子良
二〇一三年一月十一日
书记员 杨凯勋
第2页
第1页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初572号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吉引华，男，1986年11月20日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，现暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被柳州市，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人吉引华犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人吉引华到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年9月17日凌晨3时30分许，被告人吉引华欲实施盗窃，以攀爬方式进入被害人杨某、周某位于柳州市柳南区城站路233号5栋的住处。被告人吉引华在盗窃时被被害人周某当场抓获，随后公安人员赶到现场，并从被告人处扣押了其盗窃时所使用的手套一双。
上述事实，被告人吉引华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、被害人陈述、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉引华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉引华犯盗窃罪成立。被告人吉引华已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吉引华到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉引华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年1月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执210号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳
被执行人：刘传喜
被执行人：刘桂兰
被执行人：许荣涛
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传喜、刘桂兰、许荣涛借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月十二日
书记员 王希乐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更681号
罪犯陈远东，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年10月15日作出（2013）渝北法刑初字第01115号刑事判决，以被告人陈远东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年3月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈远东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈远东在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈远东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初459号
原告四川贵斐紫酒业有限责任公司。
住所地四川省梓潼县经开区南桥村八社。
法定代表人曲都，总经理。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
委托代理人赵君，公司副总经理。
被告四川彭州震新建设工程有限公司。
住所地四川彭州市天彭镇团结村。
法定代表人王远述，总经理。
委托代理人邓宝山，公司员工。
被告谢贤述，男，生于1959年6月18日，汉族，中专文化，广西省天峨县人，居民。
原告四川贵斐紫酒业有限责任公司诉被告四川彭州震新建设工程有限公司、谢贤述排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川贵斐紫酒业有限责任公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川贵斐紫酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4529元，由原告四川贵斐紫酒业有限责任公司负担。
审判员 刘红
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审204号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。
委托代理人王强，男，该局工作人员。
被执行人青岛启航系统工程有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号１号楼层2907户。
法定代表人杜来宝，负责人。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对青岛瑷家商业管理有限公司作出的青北人社监罚字[2015]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监罚字[2015]第10号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起3日内按要求提供材料，但你单位在规定时间内未按要求提供材料。该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：给予你单位罚款人民币12000元的行政处罚。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2015]第10号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2015]第10号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2015]第10号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨 欣
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执185号
申请执行人何江江，男，1991年7月11日生，汉族。
被执行人王龙，男，1983年12月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人何江江与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王龙在子长县瓦窑堡街道办芋则湾村民委员会赵家沟村民小组有部分集体收入分红款。本院于2018年4月19日依法对被执行人王龙的该笔分红款予以冻结。现等待分红款数额确定后予以扣划偿付案件款。执行费800元，由被执行人王龙承担。申请执行人申请撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫 强
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执185号申请执行人何江江，男，1991年7月11日生，汉族。被执行人王龙，男，1983年12月8日生，汉族。本院在执行申请执行人何江江与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王龙在子长县瓦窑堡街道办芋则湾村民委员会赵家沟村民小组有部分集体收入分红款。本院于2018年4月19日依法对被执行人王龙的该笔分红款予以冻结。现等待分红款数额确定后予以扣划偿付案件款。执行费800元，由被执行人王龙承担。申请执行人申请撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年四月二十三日书记员  闫 强
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3526号
原告陈振明，男，1972年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈仕申，男，1968年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈振明诉被告陈仕申民间借贷纠纷一案中，原告陈振明于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈振明以拟与被告陈仕申庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振明撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告陈振明负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年九月十四日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3526号
原告南京市浦口区叶芳荣五金经营部（下称叶芳荣经营部），住所地在南京市浦口区大桥北路48号综合二区1344号。
业主叶芳荣，男，1970年5月9日，汉族。
被告卞彭荣，女，1974年11月19日生，汉族。
被告杨传林，男，1966年9月25日生，汉族。
原告叶芳荣与被告卞彭荣、杨传林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶芳荣到庭参加了诉讼。被告卞彭荣、杨传林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶芳荣经营部诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告卞彭荣有多次业务往来，2014年8月30日被告卞彭荣从原告处赊购价值47823元的五金货物，口头约定一周后付款。到期后经原告多次催要，被告分两次仅付27800元整，余款20023元至今未付。后被告回避不见，不接电话，拒绝履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告货款20023元及利息，利息自起诉之日起按照年息6%计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卞彭荣、杨传林未到庭答辩。
经审理查明，被告卞彭荣于2014年8月30日从原告处购买价值为47823元的五金产品并在原告出具的五金产品销货清单上注明：“今欠37823（叁万柒仟捌佰），卞彭荣，2014.8.30”。庭审中，原告认可被告卞彭荣在之后给付原告货款17800元，尚欠20023元货款。
上述事实有当事人当庭陈述、销货单及欠条等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告卞彭荣向原告出具了货款欠条，证明原告与被告卞彭荣之间的债务关系，被告卞彭荣向原告购买五金材料，应当支付相应的价款，现原告主张被告卞彭荣给付货款20023元并自起诉之日起按年息6%支付利息符合法律规定，予以支持。因原告不能证明本起债务属于两被告的夫妻共同债务，故对原告主张被告杨传林承担共同还款义务，不予支持。被告卞彭荣、杨传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞彭荣于本判决生效之日起五日内给付原告叶芳荣经营部货款20023元并支付利息，利息自2015年11月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告叶芳荣五金部的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交150元）、公告费600元，合计900元，由被告卞彭荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 王 甄
人民陪审员 朱恒顺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王梦颖
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执138号
申请执行人：杨玉峰，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县洪山镇洪山村委会洪山集***号。
被执行人：陶守志，男，1977年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区刘安庄村平房。
被执行人：蒋泽环，男，1971年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇津围公路华丽通讯门店。
申请执行人杨玉峰与被执行人陶守志、蒋泽环一案，本院作出的（2016）津0113民初1708号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2073号
原告：李浩，男，1994年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：陈忠钧，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处金茂路社区二区6栋33号二楼。
负责人：罗浩，总经理。
委托诉讼代理人：王越，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司工作人员。
本院在审理原告李浩诉被告陈忠钧、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李浩于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
本案受理费353元，因撤诉减半收取176.5元，由原告李浩负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 曾 金
人民陪审员 李玲芝
二〇一七年八月七日
书 记 员 段 娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1272号
申请执行人天津市地质工程勘察院。
法定代表人郑侬侬。
被执行人天津明义乌苏商贸有限公司。
法定代表人韩春颖。
案由：建设工程勘察合同纠纷
申请执行人天津市地质工程勘察院与被执行人天津明义乌苏商贸有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款181937元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津明义乌苏商贸有限公司名下有银行存款（本院已扣划137213.84元并已发放给申请执行人）、无证券登记、无车辆登记、无互联网银行登记、无房产登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，现申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，现申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1272号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月十日
书记员 李存乡
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1134号
申请执行人刘红海，男，汉族。
被执行人胡剑荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘红海与被执行人胡剑荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第588号民事判决，被执行人胡剑荣应支付申请执行人刘红海借款3.4万元及相应利息，承担受理费800元，执行费410元，已执行到位0万元，尚有案款3.4万元和相应利息及受理费800元、执行费410元未执行，本院另查明被执行人胡剑荣在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，被执行人身在外地且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文）
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年一月十一日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1134号申请执行人刘红海，男，汉族。被执行人胡剑荣，男，汉族。本院在执行申请执行人刘红海与被执行人胡剑荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第588号民事判决，被执行人胡剑荣应支付申请执行人刘红海借款3.4万元及相应利息，承担受理费800元，执行费410元，已执行到位0万元，尚有案款3.4万元和相应利息及受理费800元、执行费410元未执行，本院另查明被执行人胡剑荣在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，被执行人身在外地且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文）审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年一月十一日书记员  罗辞云