杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1661号
原告：杭州信义担保有限公司。
法定代表人：陶仙华。
委托代理人：高行、田晟。
被告：赵悦欢。
被告：朱施圆。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告赵悦欢、朱施圆追偿权纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托代理人田晟到庭参加诉讼，被告赵悦欢、朱施圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：2014年3月5日，信义担保公司与赵悦欢、朱施圆签订了《分期购车履约保证合同》，约定赵悦欢为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，朱施圆自愿为信义担保公司的保证担保提供反担保，合同还约定如有纠纷，由信义担保公司所在地人民法院管辖。
同日，赵悦欢与杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由赵悦欢向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金96000元以支付购车款和相关服务费，透支资金赵悦欢分36期（一月为一期）偿还，信义担保公司按约为赵悦欢的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，赵悦欢未按约还款付息构成违约，故杭州银行余杭支行宣布赵悦欢的透支资金债务于2015年5月26日提前到期，并要求信义担保公司作为保证人代某清偿赵悦欢的透支资金债务。2015年5月26日，信义担保公司代赵悦欢清偿了93675.3元的透支债务。因赵悦欢、朱施圆未向信义担保公司支付代偿款，为此，信义担保公司诉至法院，请求判令：一、被告赵悦欢返还代偿款93675.3元；二、被告赵悦欢支付利息4368.97元（以代偿款12585.97元为基数、按月利率2%自2014年10月29日起暂计算至2015年6月16日；以代偿款6027.33元为基数、按月利率2%自2015年1月31日暂计算至2015年6月16日；以代偿款9850元为基数、按月利率2%自2014年4月26日暂计算至2015年6月16日；以代偿款65212元为基数、按月利率2%自2015年5月27日暂计算至2015年6月16日；此后至代偿款结清之日止的利息以代偿款93675.3元为基数、按月利率2%另计）；三、被告朱施圆对被告赵悦欢的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告赵悦欢、朱施圆承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告信义担保公司变更第二项诉讼请求为：被告赵悦欢支付利息3726.39元（以代偿款12585.97元为基数、按月利率2%自2014年10月29日起暂计算至2015年6月16日；以代偿款6027.33元为基数、按月利率2%自2015年1月31日暂计算至2015年6月16日；以代偿款9850元为基数、按月利率2%自2014年4月26日暂计算至2015年6月16日；以代偿款65212元为基数、按月利率2%自2015年5月27日暂计算至2015年6月16日；此后至代偿款结清之日止的利息以代偿款93675.3元为基数、按月利率2%另计）。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《分期购车履约保证合同》一份，用以证明赵悦欢为购买汽车拟申请信用卡透支资金，信义担保公司为该信用卡透支贷款提供保证担保、朱施圆同意对赵悦欢的债务承担连带清偿责任，同时双方对管辖法院作出约定的事实；
2.公证书（含《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》）一份，用以证明2014年3月5日赵悦欢向杭州银行余杭支行申请透支款，双方就相关权利义务协商一致的事实；
3.信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、交易明细各一份，用以证明信义担保公司为赵悦欢的信用卡透支债务向杭州银行余杭支行代偿的事实。
被告赵悦欢、朱施圆未作答辩，也未向本院提供证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年3月5日，以信义担保公司为甲方、以赵悦欢为乙方、以朱施圆为丙方签订《分期购车履约保证合同》一份，合同主要约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；购车款金额为132750元，贷款金额为96000元，贷款期限36个月，乙方应于每月15日前将足额现金存入相关银行指定还款卡，担保贷款额为105120元，每月还款额为2920元；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款90000元及担保服务费6000元；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；乙方同意本合同签订之日向甲方支付履约保证金2700元，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；有关本合同的一切争议，合同各方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
同日，以杭州银行余杭支行为透支债权人、以赵悦欢为透支债务人签订编号为021P490201401146的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，合同主要约定：赵悦欢向信义担保公司购买北京现代汽车，自行支付首付款40000元，并通过向杭州银行余杭支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为96000元；赵悦欢授权杭州银行余杭支行将透支资金支付至信义担保公司账号为33×××68号的账户；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每期偿还金额为2666.67元，第一期还款日为2014年4月28日，手续费金额为9120元，手续费采取分期支付方式，每期金额为253.33元；如累计三期无法全额扣款受偿，杭州银行余杭支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求赵悦欢立即偿还本合同项下全部债务。
合同签订后，杭州银行余杭支行依约向赵悦欢发放透支资金96000元，但赵悦欢未按约分期返还透支款及支付手续费，信义担保公司分别于2014年10月28日代偿12585.97元，于2015年1月30日代偿6027.33元，于2015年4月25日代偿9850元，杭州银行余杭支行根据《信用卡透支分期付款合同》约定宣布该透支债务到期，后信义担保公司于2015年5月26日代偿65212元。因赵悦欢、朱施圆未向信义担保公司支付上述代偿款项，信义担保公司诉至本院，请求上判。
另认定，信义担保公司在庭审中陈述《分期购车履约保证合同》中约定的2700元履约保证金赵悦欢并未实际交纳。
本院认为：杭州银行余杭支行与被告赵悦欢签订的《信用卡透支分期付款合同》，信义担保公司与赵悦欢、朱施圆签订的《分期购车履约保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告赵悦欢未依约返还透支款，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款93675.3元，依法有权向被告赵悦欢进行追偿，并有权依约要求赵悦欢支付代偿款利息。被告朱施圆作为连带保证人，应对被告赵悦欢的上述债务承担连带清偿责任。原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵悦欢于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款93675.3元。
二、被告赵悦欢于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息3726.39元（暂计算至2015年6月16日，此后至实际清偿之日止的利息以所欠代偿款为基数、按月利率2%另计）。
三、被告朱施圆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2235元，由被告赵悦欢负担，被告朱施圆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2235元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 扬