四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1213号
原告蔺云秀，女，生于1948年11月16日，汉族，泸州市纳溪区人，城镇居民，住泸州市纳溪区。
原告唐晓红，女，生于1966年1月21日，汉族，泸州市纳溪区人，城镇居民，住泸州市纳溪区。
原告唐晓军，男，生于1968年2月3日，汉族，泸州市纳溪区人，城镇居民，住泸州市纳溪区。
原告唐晓梅，女，生于1970年7月15日，汉族，泸州市纳溪区人，城镇居民，住泸州市纳溪区。
原告唐斌，女，生于1972年10月19日，汉族，泸州市江阳区人，城镇居民，住泸州市江阳区。
上述五原告的共同委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市云溪东路支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段28号2幢。
负责人陈艳秋。
委托代理人刘泽超，四川明会律师事务所律师。
原告蔺云秀、唐晓红、唐晓军、唐晓梅、唐斌与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市云溪东路支行（以下简称“邮储银行云溪东路支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，于2015年9月21日、2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔺云秀、唐晓红、唐晓军、唐晓梅、唐斌及其共同委托代理人林良友、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市云溪东路支行的委托代理人刘泽超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺云秀、唐晓红、唐晓军、唐晓梅、唐斌诉称，五原告均系唐栋衡的第一顺序继承人。2011年10月20日，唐栋衡在被告处办理了存折一本，与被告形成储蓄存款合同关系。此后，唐栋衡以该存折多次在被告处办理存、取款及理财业务。2015年2月9日，唐栋衡因病去世，该存折上的存款依法归五原告继承所有。2015年3月，五原告向泸州市君信公证处申请遗产继承公证，因不能确定该存折上的存款金额，泸州市君信公证处出具了存款查询函。2015年6月2日，五原告到被告处查询，被告向五原告出具了加盖业务专用章的查询单，确定唐栋衡存折上的存款金额为183028.75元�此后，五原告多次要求被告按照唐栋衡的存款金额支付存款及利息，但被告只认可10000元的存款及利息，拒不支付173028.75元的存款及利息，履行其应尽的法律义务。现原告起诉要求被告立即支付五原告存款173028.75元（不包含涉案账户中子账号为0035、金额为10000元的一年定期存款及利息），并从2015年6月2日起按照同期银行一年定期的存款利率支付利息。
被告邮储银行云溪东路支行辩称，第一，原告方诉称涉案账户中有存款183028.75元不属实；第二，在原告出示合法的手续后，被告同意支付唐栋衡涉案账户中的余额10000元及利息，第三，被告虽于2015年6月2日出具了载明账户余额有183028.75元的业务回单，但该回单是因系统故障产生的、工作人员已经将其作废了的。当时原告方办理的是紧急挂失业务，而不是余额查询业务，该回单正反两面显示的时间是同一分、同�秒，被告使用的是针式打印机，不能同时打印两页，如果系统正常，是不可能出现正反两面的打印时间相同的情况，且定期存折不会显示总余额，只会显示每一笔的本金，也不会计息。当日，因系统故障产生该回单后，工作人员将其反过来放在桌上，准备稍后销毁，后在办理原告方的业务时忘了该张纸已经作废，便随手使用了其背面的空白页打印出相关内容，同时习惯性地在正反两面都加盖了业务专用章后交给了原告方。因此，被告要求驳回原告方的全部诉讼请求。
经审理查明，被告邮储银行云溪东路支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行的下属分支机构。原告唐晓红、唐晓军、唐晓梅、唐斌系同胞兄弟姊妹关系，原告蔺云秀系唐晓红、唐晓军、唐晓梅、唐斌的母亲，已故的唐栋衡系唐晓红、唐晓军、唐晓梅、唐斌的父亲。
唐栋衡于2011年10月20日在被告邮储银行云溪东路支行办理了中国邮政储蓄银行本外币定期一本通存折的开户手续，并在2011年10月20日至2015年1月13日期间，不定期地在该账户中存入金额不等的51笔定期存款，子账号为0001至0051。2015年2月9日，唐栋衡因病在纳溪区人民医院死亡。
唐栋衡在生前陆续提取了27笔定期存款，其去世时尚有子账号为0018、0019、0024、0025、0027、0035、0036、0038、0039、0040、0041、0042、0043、0044、0046、0047、0048、0049、0050、0051的20笔定期存款未支取。
2015年2月28日，原告唐晓梅持唐栋衡及其本人的身份证复印件办理了涉案账户存折的换折交易。2015年3月3日，原告唐晓梅代为支取了涉案账户中子账号为0018、0019、0024、0025、0027、0051的6笔存款本金及利息。同日，原告唐晓梅持四川省泸州市君信公证处（2015）第7号存款查询函到被告处要求查�唐栋衡名下的个人银行存款信息等关联信息。当日，被告邮储银行云溪东路支行向原告唐晓梅出具了一份涉案账户的查询明细清单，该清单上显示涉案账户中尚有子账号分别为0035、0036、0038、0039、0040、0041、0042、0043、0044、0046、0047、0048、0049、0050的定期存款未支取，上述14笔定期存款本金累计为106157.5元。
2015年3月5日，五原告向四川省泸州市君信公证处申请办理对唐栋衡遗产的继承权公证，该公证处于2015年3月19日出具（2015）泸君证字第90号公证书。该公证书证明了以下事实：一、被继承人唐栋衡于二Ｏ一五年二月九日因病在纳溪区人民医院死亡；二、被告继承人的配偶、子女父母情况：唐栋衡的妻子是蔺云秀，现健在。两人系原配夫妻，婚后共生育四个子女：唐晓红、唐晓军、唐晓梅、唐斌，均健在。被继承人唐栋衡无非婚生子和抱养过子女。唐栋衡的父亲唐绍初于二ＯＯ二年十一月二十五日死亡，母亲刘远泽于一九九七年死亡。三、被继承人唐栋衡死亡后遗留有三笔银行存款：（一）开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市云溪东路营业部，户名：唐栋衡，余额：106157.5元。（二）开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市云溪东路营业所，户名：唐栋衡，余额28385.26。（三）开户行：中国工商银行股份有限公司泸州纳溪支行，户名：唐栋衡，余额455.25元。合计134998.01元。（四）申请人称被继承人唐栋衡生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。申请人对被继承人生前无遗嘱、遗赠扶养协议无争议，截止本证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。五、现蔺云秀表示要求继承唐栋衡的上述存款遗产，唐晓红、唐晓军、唐晓梅、唐斌自愿放弃继承唐栋衡的上述存款遗产【唐晓红、唐晓军、唐晓梅、唐斌于二Ｏ一五年三月五日在本处发表了书面的《放弃继承权声明书》】。据此，该公证处认定被继承人唐栋衡的上述存款遗产由蔺云秀继承。
原告蔺云秀于2015年4月18日支取了涉案账户中子账号为0036、0038、0039、0040、0041、0042、0043、0044、0047、0048、0049、0050的存款本金及利息，并于2015年5月18日支取了涉案账户中子账号为0046的存款本金及利息。涉案账户中现尚有子账号为0035的存款本金及利息未支取。该笔定期存款的存款金额为10000元，起息日为2014年6月6日，到期日为2015年6月6日，利率为3.3%，约转。
2015年6月2日，原告唐晓梅到被告处办理涉案账户的相关业务时，被告的工作人员向其出具了一张含有正反两面内容并加盖有被告的业务专用章的业务回单，该回单的一面载有“账户余额183028.75元”的内容。
另查明，根据中国邮政储蓄银行四�省分行账户管理制度的规定，客户在邮政储蓄机构开立的个人存款账户分为个人结算账户和个人储蓄账户两大类，个人结算账户用于办理个人转账收付和现金存取，而个人储蓄账户仅限于办理现金存取业务，不得办理结算业务。涉案账户即中国邮政储蓄银行本外币定期一本存折通纳入个人储蓄账户管理。
上述事实除原、被告的陈述外，有下列证据予以证明：原告蔺云秀、唐晓红、唐晓军、唐晓梅、唐斌的身份证复印件、被告邮储银行云溪东路支行的工商登记材料、中国邮政储蓄银行本外币定期一本通账户存折一本、唐栋衡的户口注销证明，申请继承公证登记的继承人登记情况、（2015）泸君证字第90号公证书、泸州市君信公证处出具的存款查询函（2015）第7号、中国邮政储蓄银行的取款凭证复印件、被告申请本院向公证处调取的公证资料、情况说明、证人�俊峰的证言、中国邮政储蓄银行四川省分行账户管理制度打印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。原告方提交唐栋衡另外的四本存折、房屋出租证书、原告蔺云秀的工资本与本案不具有关联性，本院不予采信。对原告方提交了一份被告于2015年6月2日出具的载有“账户余额183028.75元”的业务回单，拟证明涉案账户中尚有存款183028.75元，本院认为该证据单一，无其他证据予以辅证，对其证明目的，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为涉案账户现有的存款余额为多少。经庭审查明，该账户共有51笔定期存款，现仅有子账号为0035的10000元定期存款尚未支取。原告方虽提交了一份被告于2015年6月2日出具的载有“账户余额183028.75”的业务单据，据此主张涉案账户中除存折上显示�51笔的定期存款外还有其他的定期存款，或含有唐栋衡生前购买理财产品的收入。本院认为，第一，银行每办理一笔存款业务均会向客户出具相应回单，原告方主张涉案账户中除存折上显示的51笔的定期存款外还有其余存款，但未提供相应的回单进行佐证；第二，根据定期一本通账户的功能和性质，涉案账户只能办理现金存取业务，不能办理结算业务，即不能接收转账和汇款，故涉案账户不可能含有唐栋衡购买理财产品的收入。综上，唐栋衡死亡后，因继承唐栋衡的遗产，五原告向四川省泸州市君信公证处申请办理对唐栋衡遗产的继承权公证，该公证处于2015年3月19日出具（2015）泸君证字第90号公证书，载明涉案账户的余额为106157.5元，该存款余额有被告于2015年3月3日出具的查询明细为凭，本身具有客观性，该涉案账户原告蔺云秀先后于2015年4月18日、5月18日两次支取后，余额仅为10000元，该定期一本通账户没有接收转账和汇款功能，原告方也没有证据证明在2015年5月18日后，原告方或案外人又在该账户中存入现金，故原告方仅凭一张载有“账户余额183028.75”的业务单据就主张涉案账户尚有存款余额183028.75元，本院认为该证据单一，不能充分证明其主张，本院不予采信。因此，对原告方要求被告立即支付五原告存款173028.75元及相应利息（不包含涉案账户中子账号为0035、金额为10000元的一年定期存款及利息）的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民公证法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告蔺云秀、唐晓红、唐晓军、唐晓梅、唐斌的全部诉讼请求。
本案案件受理费1981元，由原告蔺云秀、唐晓红、唐晓军、唐晓梅、唐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 江采霞