台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8275号
原告：王仙法，男，1937年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律服务工作者。
被告：台州市公交巴士有限公司，住所地台州市中心大道411号。
法定代表人：俞宏。
委托诉讼代理人：王警辉，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路396号。
主要负责人：汪灵峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
原告王仙法与周祯敏、被告台州市公交巴士有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对周祯敏的起诉，本院裁定予以准许。本院于2017年9月11日、9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王仙法的委托诉讼代理人江君荣、被告公交公司的委托诉讼代理人王警辉、被告保险公司的委托诉讼代理人应军匡均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仙法向本院提出诉讼请求：1.被告公交公司赔偿原告经济损失64603.07元；2.被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险责任范围内承担直接赔付责任。诉讼过程中，原告将上述第一项诉讼请求增加为：被告公交公司赔偿原告经济损失69603.07元。
案件相关情况
各方无争议的事项为第9项，其他事项各方均有争议。
损失
项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张金额96240.12元，提供了住院病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单。
被告公交公司、保险公司对证据均没有异议。
被告保险公司认为门诊医疗费中含有不属于保险公司理赔范围的不符合基本医疗保险标准的医疗费用550.50元，住院医疗费中含有原告重复主张的应予以剔除的伙食费120元以及不属于保险公司理赔范围的不符合基本医疗保险标准的医疗费用9355.70元。被告保险公司提供可交强险及商业险投保单、交强险保险条款、商业险保险条款、商业险责任免除明确说明书。
被告公交公司对被告保险公司抗辩的门诊费用中含有不符合基本医疗保险标准的医疗费550.50元、住院医疗费中含有不符合基本医疗保险标准的医疗费9355.70元没有异议，认可，被告保险公司抗辩的交强险及商业三者险条款均约定被告保险公司对医疗费仅在符合基本医疗保险标准的医疗费的范围内承担保险理赔责任，并且被告保险公司对上述交强险即商业三者险约定的免责条款已经履行了提示及明确说明义务。
本院认为：根据原告提供的住院病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单，本院确定原告共花费了医疗费96240.12元，因原告已经另行主张住院伙食补助费，应剔除其中包含的伙食费120元，故原告花费的医疗费中合理的金额为96120.12元。根据被告公交公司、保险公司的上述意见以及被告保险公司提供的证据，本院确定原告合理的医疗费中不符合基本医疗保险标准的医疗费用为9906.2元。被告保险公司对该不符合基本医疗保险标准的医疗费用9906.2元不承担保险理赔责任。
2.住院伙食补助费
原告主张金额1710元，提供了住院病历、住院收费票据、住院费用清单。
被告公交公司、保险公司对原告提供的证据均无异议。
本院认为：原告在台州市立医院住院57天，其按照30元/天计算住院伙食补助费，请求金额1710元合理，本院予以确定。
3.护理费
原告主张金额13860元，提供了司法鉴定意见书。
被告公交公司无异议，被告保险公司认为出院前后护理费应区分而不同。
本院认为：原告住院57天，其按照154元/天计算住院期间的护理费计8778元，请求合理；根据鉴定所出具的鉴定意见，护理时间为伤后90天，故原告出院后需要他人一人护理33天，根据其伤情，本院酌情按照123元/天确定出院后护理费，计4059元。经计算，护理费共计12837元。
4.残疾赔偿金
原告主张47273元，提供了户口本、国有土地使用证、台州市椒江区葭沚街道枧头村民委员会、台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处、台州市国土资源局开发区分局出具的证明、社保基本信息、司法鉴定意见书。
被告公交公司无异议，被告保险公司认为应当按照农村标准予以赔偿。
本院认为：原告因本次交通事故造成九级伤残，根据原告提供的证据，能够证明原告承包的土地已被国家征收，其系失土农民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其合理的残疾赔偿金金额为47237元（47237元/年×5年×20%），本院予以确定。
5.精神损害抚慰金
原告主张10000元。
被告公交公司无异议，被告保险公司认为过高。
本院认为：原告因本次交通事故造成九级伤残，给原告造成了严重的精神损害，考虑原告对本案的事故亦负有同等责任及年龄等因素，本院酌情确定原告精神抚慰金的合理金额为4000元。
6.交通费
原告主张金额1000元。
被告公交公司无异议，被告保险公司认为交通费应以实际交通费发票为准。
本院认为：因原告未能提供交通费发票，故对原告的该部分请求本院不予支持。
7.营养费
原告主张营养费3000元，提供了司法鉴定意见书。
被告公交公司无异议，被告保险公司认可营养费600元。
本院认为：根据原告提供的司法鉴定意见书，考虑原告的伤势，本院酌情确定原告营养费的合理金额为1500元。
8.鉴定费
原告主张鉴定费1900元，提供了鉴定费发票。
被告公交公司无异议，被告保险公司表示不应由其承担。
本院认为：鉴定费1900元金额合理，本院予以确定。
9.被告已付款情况
被告公交公司已预付原告赔偿款65000元。
裁判理由与结果
周祯敏驾驶浙Ｊ×××××号大型普通客车碰撞行人即原告，造成原告受伤的交通事故，周祯敏、原告均承担此次事故的同等责任。原告因该交通事故受到的损失，先由肇事车辆的承保人即被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；因被告公交公司认可周祯敏系被告公交公司的工作人员，周祯敏驾驶本案涉讼的车辆发生本案涉讼的交通事故的行为系履行职务行为，故原告的合理损失超过可以在交强险有责任赔偿限额范围内获得赔偿的部分，应由被告公交公司承担60%的赔偿责任，被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内对被告公交公司就原告的合理损失超出可以在交强险责任限额范围内获得赔偿的部分应承担的赔偿责任向原告承担直接赔付责任。经计算，原告的合理损失共计165340.12元，其中，属于被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付的金额为74110元（其中：医疗费用赔偿限额部分，符合基本医疗保险标准的医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额部分，护理费12837元、残疾赔偿金47273元、精神损害抚慰金4000元），属于保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔付的金额为48794.35元{【符合基本医疗保险标准的医疗费76213.92元（96120.12元-10000元-9906.2元）+住院伙食补助费1710元+营养费1500元+鉴定费1900元】×0.6}，属于被告公交公司应赔付的金额为5943.72元（9906.2元×0.6）。扣减被告公交公司已预付的赔偿款项超过其应赔付款项部分的金额59056.28元后，被告保险公司尚应向原告赔付的金额为63848.07元。被告公交公司可就其已为被告保险公司垫付的59056.28元，另行向被告保险公司主张权利。
原告在诉讼过程中增加诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，原告增加后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王仙法63848.07元。
二、驳回原告王仙法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告王仙法负担25元，被告台州市公交巴士有限公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二○一七年十一月十无
代书记员 金 媚