wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第62号
申请执行人：王小玲，女，44岁。住汕尾市区。
被执行人：黄智程，男，41岁，住汕尾市城区。
王小玲与黄智程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第158号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄智程应付还申请人王小玲借款人民币125000元及利息。但被执行人黄智程未履行判决书确定的还款义务。根据王小玲的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案执行中，因查无被执行人黄智程有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕城法执字第62号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘学聪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更947号
罪犯李敏，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）邵中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李敏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元（已缴）。宣判后，被告人李敏等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2009）湘高法刑终字第78号刑事判决，以上诉人李敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，合并原审对其所犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪判处的刑罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月14日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑八个月至十个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李敏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李敏提请减刑。
经审理查明，罪犯李敏在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分135.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于三类犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14171号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波。
被执行人：梁自祥，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告梁自祥侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁自祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东美的生活电器制造有限公司一次性赔偿损失20000元，并承担案件受理费1050元。因义务人梁自祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人向�院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月12日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月12日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务21050元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14171号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月六日
书记员 龙建青
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1584号
原告：张兆鲁，男，1972年11月16日出生，汉族，个体经营者，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：孙乐光，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒，山东储誉律师事务所实习律师。
被告：济南林诺家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人：符胜明，总经理。
被告：胥桂云，女，1963年4月27日出生，汉族，现住址不详。
被告：符超，男，1984年6月7日出生，汉族，现住址不详。
被告：王萍，女，1979年12月26日出生，汉族，现住址不详。
原告张兆鲁与被告济南林诺家具有限公司（以下简称林诺公司）、被告胥桂云、被告符超、被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆鲁委托诉讼代理人孙乐光、张恒到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告林诺公司支付木方款47554元并支付利息（计算方式为：以47554元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、判令被告胥桂云、被告符超、被告王萍对上述债务承担还款责任。事实和理由：被告林诺公司的法定代表人符胜明系被告胥桂云之夫，系被告符超之父。被告林诺公司的股东被告胥桂云在经营期间拖欠原告张兆鲁木方款3万元，并于2015年11月2日向原告张兆鲁出具欠条一份。自2015年11月13日起至2016年8月11日，被告林诺公司多次向原告张兆鲁购买木方，由被告符超、被告王萍签收，累计拖欠原告张兆鲁木方款17554元，以上共计47554元。原告张兆鲁多次要求四被告偿还货款，四被告以资金紧张为由拖欠至今。
被告林诺公司在审理过程中未答辩。
被告胥桂云在审理过程中未答辩。
被告符超在审理过程中未答辩。
被告王萍在审理过程中未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林诺公司的法定代表人符胜明生前系被告胥桂云之夫、被告符超之父，其于2017年1月5日死亡，被告林诺公司法定代表人未变更。被告胥桂云系被告林诺公司股东，被告王萍系被告林诺公司工作人员。被告林诺公司多次向原告张兆鲁购买木方等货物，截至2015年11月2日，共计拖欠原告张兆鲁木方款3万元，由被告胥桂云向原告张兆鲁出具欠款条，载明被告林诺公司拖欠原告张兆鲁货款3万元。自2015年11月13日起至2016年8月11日，被告林诺公司多次向原告张兆鲁购买木方，货款共计17554元。被告林诺公司累计拖欠原告张兆鲁木方款47554元，原告张兆鲁多次要求被告林诺公司支付货款未果。
上述事实，有原告张兆鲁的陈述，并经原告张兆鲁提交的出库单等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告张兆鲁与被告林诺公司之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，被告林诺公司在收到原告张兆鲁交付的货物后，应向原告张兆鲁履行支付货款的义务。因此，原告张兆鲁要求被告林诺公司支付货款木方款47554元的诉讼请求，本院予以支持。被告林诺公司未支付原告张兆鲁货款，原告张兆鲁有权要求被告林诺公司支付逾期付款利息，其主张的逾期付款利息的计算方式不违反相关法律强制性规定，本院予以支持。被告胥桂云、被告符超、被告王萍与原告张兆鲁不具有直接的买卖合同关系，并非买卖合同的相对人，故原告张兆鲁要求判令被告胥桂云、被告符超、被告王萍对上述债务承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告林诺公司于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南林诺家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张兆鲁货款47554元。
二、被告济南林诺家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张兆鲁逾期付款利息（计算方式为：以47554元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月20日起计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告张兆鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告济南林诺家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年八月二十五日
书记员 相维筱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14556号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张赞，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张赞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初379号
自诉人赵某某，男，汉族，1964年5月13日出生，住河南省嵩县。
被告人刘某某，男，汉族，1959年7月11日出生，住河南省嵩县。
自诉人赵某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，赵某某以双方自行和解，刘某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人赵某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
审判员 贾改嵩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初379号自诉人赵某某，男，汉族，1964年5月13日出生，住河南省嵩县。被告人刘某某，男，汉族，1959年7月11日出生，住河南省嵩县。自诉人赵某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，赵某某以双方自行和解，刘某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人赵某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。审判员  贾改嵩二〇一七年十一月二十三日书记员  赵晓燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2888号
申请执行人刘军，个体户。
被执行人张娟，个体户。
刘军与张娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第891号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第891号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第139号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人方某，个体户。因本案2014年10月14日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人方某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年9月11日，刘某（另案处理）窜至龙游县龙洲街道XXX小区36号叶某家，窃得价值17175元的黄金手镯一只，后将该手镯销赃至龙游县被告人方某经营的金银加工店内。方某明知该黄金手镯系犯罪所得的赃物，仍以9000元的价格予以收购。
案发后，方某主动退赔被害人叶某经济损失10000元。
公诉机关认定，被告人方某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，追究被告人方某的刑事责任。
上述事实，被告人方某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人叶某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，扣押决定书、清单、扣押笔录，发还清单，接受证据材料清单、老凤祥银楼发票复印件，调取证据通知书、清单、龙游县旧货流通交易登记薄复印件，行政处罚决定书，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一五年五月十四日
书记员 王 玮
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执319号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县奉新中大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
法定代表人:徐禄梅，该行行长。
被执行人：吴检妹，女1979年9月17日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：梁玉桂，女，1979年11月3日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人吴检妹、梁玉桂信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初218号民事判决书，被执行人吴检妹、梁玉桂应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行本金人民币9806.69元及利息3801.21元，滞纳金864.77元，取现手续费51元（利息及滞纳金已计算至2017年2月7日，此后利息、滞纳金按双方约定顺延计算至还清款时止）、案件受理费人民币163元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费120.3元。经查询被执行人吴检妹、梁玉桂名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产。截至目前，被本案尚未执行到位金额为9806.69元、利息、滞纳金等及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初218号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月六日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县奉新中大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。法定代表人:徐禄梅，该行行长。被执行人：吴检妹，女1979年9月17日出生，汉族，住奉新县。被执行人：梁玉桂，女，1979年11月3日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人吴检妹、梁玉桂信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初218号民事判决书，被执行人吴检妹、梁玉桂应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行本金人民币9806.69元及利息3801.21元，滞纳金864.77元，取现手续费51元（利息及滞纳金已计算至2017年2月7日，此后利息、滞纳金按双方约定顺延计算至还清款时止）、案件受理费人民币163元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费120.3元。经查询被执行人吴检妹、梁玉桂名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产。截至目前，被本案尚未执行到位金额为9806.69元、利息、滞纳金等及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初218号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月六日书记员  余训浪
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初58号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人何某某，男，1976年3月12日出生于河北省河间市，汉族，中共党员，大专文化，河间市龙华店乡人民政府工作人员，住河间市。因无证驾驶机动车、肇事后逃逸于2016年8月10日被河间市公安局行政拘留二十日，并处罚金人民币一千五百元，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被河间市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，2017年1月19日被河间市人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。现居住于本村。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年8月10日0时42分，被告人何某某未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿河间市城垣路由西向东行驶至学府街路口时，与张某1驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致张某1及乘车人党某、许某受伤，张某1经抢救无效死亡。事故发生后，何某某弃车逃逸。河间市公安交通警察大队认定，何某某负事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了被告人何某某供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议，被告人何某某交通肇事后逃逸，应在有期徒刑三年至七年之间量刑。犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿各被害人及被害人近亲属经济损失，取得谅解。综上，建议对何某某从轻或减轻处罚。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月10日0时42分，被告人何某某无证驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号小型轿车，沿河间市城垣路由西向东行驶至学府街路口时，与被害人张某1（殁年25周岁）驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，事故致张某1及乘车人党某、许某受伤，后张某1经抢救无效死亡。事故发生后，何某某弃车逃逸。河间市公安交通警察大队认定，何某某负此事故全部责任。
被告人何某某于2016年8月10日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月28日，被告人何某某与被害人张某1近亲属以及被害人许某、党某就民事赔偿事宜达成调解协议，取得了上述人员的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人何某某供述证明，2016年8月9日24时许，其借用程某牌照号为冀Ｊ×××××的小型轿车外出。其驾车沿河间市城垣路由西向东行驶至学府路口时，与一辆由南向北通过路口的轿车相撞，当时其车速为每小时七八十公里。事故发生后，因为其没有驾驶证，就打电话把程某叫到事故现场，顶替其充当肇事司机。随后其就离开了事故现场。
2、被害人许某陈述证明，案发当晚，张某1驾车拉着其和党某在路上行驶时发生了交通事故。
3、被害人党某陈述证明，2016年8月10日凌晨，其与许某乘坐张某1驾驶的银灰色小型轿车，在河间市学府路与城垣东路交叉路口发生了交通事故。
4、证人张某2证言证明，2016年8月10日1时40分许，其接到朋友电话，其子张某1在学府路红绿灯路口发生了交通事故。其赶到现场后，和张某1一起去了医院，后来张某1经抢救无效死亡。
5、证人程某证言证明，案发当晚，何某某驾驶其的轿车发生交通事故。事故发生后，何某某给其打电话说他没有驾驶证，害怕保险公司不给赔偿，就让其顶替为肇事司机。后来其向交警说自己是肇事司机。
6、《道路交通事故现场勘查笔录》证明，案发现场基本情况。
7、河间市公安交通警察大队河公交认字（2016）50319号《道路交通事故认定书》证明，何某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车,未按交通信号灯通行，发生事故后逃逸，负此事故全部责任。
8、河北盛唐司法鉴定中心冀某司某中心（2016）病鉴字第562号《法医病理学鉴定意见书》证明，根据解剖所见，死者张某1腹腔实质脏器破裂伴大量失血，符合失血性休克死亡。
9、《常住人口基本信息》、《违法犯罪记录查询情况说明》中国共产党河间市龙华店乡委员会出具的《证明》、河间市龙华店乡人民政府出具的《证明》等书证证明，被告人何某某出生于1976年3月12日出生。无违法犯罪情况。系中共党员，河间市龙华店乡人民政府工作人员。
10、《驾驶人信息查询结果单》，未查询到何某某办理驾驶证信息。
11、《机动车查询结果单》，肇事车辆冀Ｊ×××××车辆所有人为程某的妻子李某。
12、《调解议书》证明，案发后，被告人何某某与被害人党某、许某、被害人张某1的近亲属张某2、陆某就民事赔偿事宜达成调解，上述人员均对何某某表示谅解。
13、《归案情况》说明，2016年8月10日，被告人何某某到河间市交警大队投案。
本院认为，被告人何某某违法交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，为逃避法律追究离开现场，系交通肇事逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某具有自首情节，就民事赔偿事宜与各被害人及被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，依法予以减轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一七年三月一日
书 记 员 哈紫薇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执389号
申请执行人：秦小亮，男。
被执行人：李庆年，男。
本院在执行申请执行人秦小亮与被执行人李庆年承揽合同纠纷一案中，因申请人秦小亮撤回其与李庆年承揽合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执389号申请人秦小亮对被执行人李庆年承揽合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 麻洁光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3656号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族，住所地长沙市白沙路*号。
被告程柏凯，男。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告程柏凯发生信用卡纠纷，于2014年11月11日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员李毅担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告程柏凯经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：程柏凯于2008年6月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2008年6月30日起，程柏凯使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月17日止，程柏凯已欠款本金247794.94元，利息53100.55元，滞纳金、取现手续费等费用17280.29元。湖南省分行多次催收，程柏凯仍未归还。请求法院判决：1、程柏凯立即偿还龙卡信用卡欠款本金247794.94元；2、程柏凯立即偿还龙卡信用卡欠款利息53100.55元及滞纳金、取现手续费等费用共计17280.29元（利息和费用暂计算至2014年8月17日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、程柏凯支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明程柏凯持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明程柏凯用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对程柏凯进行催收的事实。
被告程柏凯未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
程柏凯于2008年6月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：程柏凯的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；程柏凯如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；程柏凯如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，程柏凯向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为489＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，程柏凯用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月17日止，程柏凯已欠款本金247794.94元、利息53100.55元，滞纳金、取现手续费等费用17280.29元。湖南省分行多次催收，程柏凯仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，程柏凯向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和程柏凯之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向程柏凯发放了信用卡，但程柏凯使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、程柏凯于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金247794.94元；
二、程柏凯于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息53100.55元、滞纳金及其它费用17280.29元（截至2014年8月17日），2014年8月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费6073元，由程柏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-87号
原告巨某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-8-2商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第718号
申请执行人宁波法第电气实业有限公司。
被执行人浙江安捷门传导材料科技有限公司。
本院在执行宁波法第电气实业有限公司与浙江安捷门传导材料科技有限公司买卖纠纷一案中查明，被执行人浙江安捷门传导材料科技有限公司无银行存款。在他案中处置了被执行人的财产后，本案分配到1440元。本案申请执行标的为120720元，执行到位金额为1440元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第718号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汤奕波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1482号
原告：姜建生，男，1972年9月10日出生。
被告：戴超，男，1988年1月2日出生。
原告姜建生诉被告戴超健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员张斗胜独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告姜建生，被告戴超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜建生诉称：2015年10月25日，原告骑车经过芜湖市镜湖区九华新村小区时，与被告驾驶的一辆丰田车（皖B-
LVX**）相遇，因被告倒车而与原告发生争吵，被告从车内拿出铁棍对原告进行殴打，导致原告头部外伤，右侧第6肋骨骨折、多部位损伤。住院治疗12天，出院后医嘱休息一周。经公安部门处理，被告被行政拘留七日并处罚款200元。现造成了原�经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失17425.51元（含医药费12479.51元、误工费1266元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、营养费240元、精神损害抚慰金2000元）。
被告戴超辩称：1、案件已经过公安机关处理，当时愿意赔偿原告5000元，因原告不同意，才导致了受到了处罚；2、被告到医院了解过情况，原告的受伤程度并不严重。
经审理查明：2015年10月25日，原告骑车经过芜湖市镜湖区九华新村小区时，与被告驾驶的一辆丰田车（皖B-
LVX**）相遇，因被告倒车而与原告发生争吵，被告从车内拿出铁质棍状凶器对原告进行殴打，导致原告受伤。原告当日入芜湖市第二人民医院门诊治疗，共支出检查费合计888.4元。原告并于当日住院治疗，经诊断为多部位损伤、头部外伤，右侧第6肋骨骨折。于2015年11月6日出院，出院医嘱：注意休息�合理饮食，随诊两周等。出院当日，医院产出具了病休证明书，证明需休息一周。因住院，原告支出医疗费11136.11元。
另查明：1、原告提供了张恒春大药房有限公司销货清单，证明其2015年10月26日在该大药房购买破伤风免疫球蛋白支出440元、百多邦支出15元，但未提供有效票据予以证明；2、原告提供了工资单，证明了原告2015年11月、12月因病事假被告扣工资1266元；3、因此次纠纷，被告戴超被芜湖市公安局镜湖分局治安拘留七日并处罚款200元的处罚。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告造成原告身体受伤，被告作为直接侵权人，对侵权引起的后果承担全部责任。现原告因此造成的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提供的有效票据证明的为12024.51元，本院予以支持。原告另主张外购药品455元，该项药物系原告住院期间支出�无医嘱证明该项药需外购和治疗的必要性，且原告未提供有效票据证明该项费用的实际支出，故对该部分诉求，本院不予支持；2、误工费，原告主张1266元，提供了减少工资的证明，结合原告住院及出院医嘱门诊随诊的情况，本院予以确认；3、护理费，原告因此次伤害住院12天，原告主张1200元，符合本地服务业相关支出标准，本院予以确认；4、住院期间伙食补助费及营养费，原告分别主张240元，本院予以确认；5、原告主张精神损害抚慰金，结合原告受到伤害较轻及争议发生的情况，本院不予支持。上述本院认定的原告损失合计为14970.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴超于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜建生各项经济损失14970.51元；
二、驳回原告姜建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取118元，原告姜建生负担30元，被告戴超承担88元（诉讼费原告已预交，被告承担的受理费于给付上述钱款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年五月二十七日
书记员 石 冉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费�并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5389号
原告：许某甲，男，朝鲜族，1983年11月29日生。
被告：张甲，女，汉族，1988年2月12日生。
本院在审理原告许某甲诉被告张甲之间离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告许某甲负担。
审判员 车秀英
二〇一六年八月十五日
书记员 金英美
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第579号
原告黄某，农民。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员周丽适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员何文魁担任本案记录。原告黄某及其委托代理人张华平，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2001年上半年原、被告在广东省中山市打工时自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。被告系芷江侗族自治县人，因原告娘家无兄弟，便将被告招为上门女婿。双方于××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育小儿杨某丙。婚前、婚初原、被告感情一般，后来由于双方性格差异较大，常为家庭琐事吵架闹意见。且被告对家庭不负责任，当生下两个小孩后，他没有尽到一个做丈夫和父亲的责任和义务，尤其是小孩生病等，他不闻不问，不予照顾。被告不安心在原告家生活，曾多次提出要求与原告离婚。以前考虑到小孩太小，原告不同意与被告离婚，还多次劝说被告改正缺点，被告不但不听，反而变本加厉，甚至吵架吵到半夜后离家出走，夜不归宿。因此，原告再也无法跟被告生活，现双方夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、两个婚生小孩杨某乙、杨某丙判给原告抚养教育，由被告依法支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份、婚生小孩杨某乙、杨某丙户籍证明各1份，拟证明原、被告及婚生小孩基本身份信息的情况；
2、洪江市民政局出具的婚姻登记查询信息1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
3、原告委托代理人张华平对证人杨菊秀、黄珍来、戴连香所做的调查笔录各1份，拟证明：原、被告婚初感情一般，后来由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架闹矛盾，因被告对家庭不负责任，最后导致双方夫妻感情破裂，双方无和好可能；婚生小孩杨某乙、杨某丙一直由原告母亲照料，费用由原告支付；原、被告居住的黔城镇兰园小区201房是原告母亲杨菊秀用原房屋的补偿款购买的情况；
4、协议书复印件1份，拟证明被告私自将黔城镇兰园小区201房登记在自己名下，该房产是原告母亲杨菊秀用移民款共花费105800元全额购买，原、被告只有居住权的情况；
5、洪江市托口镇三里村禁山元组出具的证明1份，拟证明原、被告居住的黔城镇兰园小区的201房产是原告母亲杨菊秀用原老房屋的移民补偿款购买的情况。
被告杨某甲辩称：原、被告于2001年在广东省中山市打工时相识并自由恋爱，两人感情发展相当好，直到××××年××月××日登记结婚至今，双方感情很好，原告提出离婚实在出乎被告意料。二人婚后的打工收入全部是原告保管，连被告工资卡都是原告保管，可见被告承担了家庭责任。原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交中国工商银行自动终端凭条查询账户明细及汇款明细复印件1份共2张，拟证明被告自2013年7月起给家里汇款14125元的情况。
经当庭举证，质证，被告对原告提交的第1、2、4号证据无异议；对第3号证据中关于两个婚生小孩由原告母亲照料，费用由原告支付及原、被告居住的黔城镇兰园小区201房是原告母亲杨菊秀用原房屋的补偿款全额购买的情况不予认可，对其他部分予以认可。对第5号证据的真实性有异议，对原、被告居住的黔城镇兰园小区的201房产是原告母亲杨菊秀用原老房屋的移民补偿款全额购买的情况不予认可。原告对被告提交的证据无异议。
经开庭审理，本院认为，原告提交的1、2号证据系职能部门出具的证明文件，本院予以采信，第3、5号证据中关于房产的部分被告均提出异议，本院不予采信，对小孩长期由原告母亲照顾的部分予以采信。第4号证据被告虽无异议，但与其对第3、5号证据同一内容的质证意见截然相反，本院不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2001年上半年在广东中山务工时相识尔后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，由于原告无兄弟，便将被告招为上门女婿。二人婚前及婚初感情较好，被告打工的收入大多交由原告统一用于家庭开支。且二人与对方父母关系亦融洽。双方于××××年××月××日生育一女杨某乙，现在洪江市芙蓉小学读四年级，××××年××月××日生育一子杨某丙，现在洪江市金豆豆幼儿园读大班，杨某乙和杨某丙长期由原告的母亲照顾。原、被告以及两个小孩与原告母亲因修建托口电站，以家庭共有的移民补偿款在洪江市黔城镇兰园小区以105800元购买121平方米住房一套，现用于全家居住生活，该房屋登记在被告杨某甲名下。现原告以与被告性格不合，没有建立起牢固的夫妻感情，双方感情彻底破裂为由诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱，具有较好的感情基础，婚初感情尚可，与对方父母之间关系融洽，育有一子一女，可见婚姻家庭关系和谐。被告大部分打工收入均用于家庭开支，承担了一定的家庭责任，虽原告认为与被告性格不合导致夫妻感情破裂，但全家仍在共同购买的房屋生活，足见双方夫妻感情仍有非常良好的修复基础。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提交充足证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，望原、被告用心修复夫妻感情，共同努力营造和睦和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二０一四年十二月十六日
书记员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢38-1号
申请执行人陈友军，男，1964年5月16日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
被执行人向志勇，男，1968年1月29日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)桑法民一初字第445号民事调解书，向被执行人向志勇发出执行通知书，责令被执行人向志勇于五日内履行判决书所确定的义务，即向申请执行人陈友军支付执行款90000元，执行费1250元，共计91250元。但执行人向志勇至今未履行。经查，被执行人向志勇暂无财产可供执行，申请执行人陈友军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民一初字第445号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年九月二日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5376号
移送执行人：福建省厦门市思明区人民法院刑事快审。
被执行人：朱家虎，男，汉族，1987年12月16日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人朱家虎诈骗罪罚金移送执行一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203刑初706号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元。本院于2017年8月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本案侦查期间冻结被执行人名下民生银行尾号4008账户的美元50000.14元折合人民币335570.94元，已由（2017）闽0203执4402号案件扣划并退赔给被害人蔡某、李某。此外，查无被执行人名下其他财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5376号移送执行人：福建省厦门市思明区人民法院刑事快审。被执行人：朱家虎，男，汉族，1987年12月16日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。被执行人朱家虎诈骗罪罚金移送执行一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203刑初706号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元。本院于2017年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本案侦查期间冻结被执行人名下民生银行尾号4008账户的美元50000.14元折合人民币335570.94元，已由（2017）闽0203执4402号案件扣划并退赔给被害人蔡某、李某。此外，查无被执行人名下其他财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月三十日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初866号
原告：姚道敏。
委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：李晓元。
委托诉讼代理人：许娟，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告姚道敏诉被告李晓元民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚道敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告姚道敏负担。
审判员 何云伟
二〇一七年四月十八日
书记员 曾 琛
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01878号
原告冯某某，男，1953年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人冯某某2，男，1977年6月10日生，汉族，农民.系原告冯某某之子。
被告户县草堂镇某某村村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县草堂镇某某村第九村民小组。
诉讼代表人解某某，系该组组长。
原告冯某某诉被告户县草堂镇某某村村民委员会（以下称某某村委会）、户县草堂镇某某村第九村民小组（以下称某某村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某之委托代理人冯某某2与被告某某村委会主任孙某某及其委托代理人邢富民和被告某某村九组之诉讼代表人解某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我系户县草堂镇某某村九组村民，2013年上半年我村部分土地被征用，给每位村民分配土地补偿款5064元，但以我没有承包地为由未给我分发。现请求判令两被告给付我征地补偿款5064元。
被告某某村委会辩称：原告户口确系在本村村组，土地和征地款已分给各小组，我村委会制定的分配方案，并未包含原告的情况，土地所有权及征地款的分配权均在小组，与村委会无关，故应依法驳回原告要求我村委会给付其征地款之请求。
被告某某村九组辩称：原告系因扶养我村五保老人后来迁移户，并非我村原始村民，因其在我村不具有承包地，不能享受征地款分配权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年4月19日，某某村九组冯建民、郭素英夫妇因年迈无子女，经中间人说话与原告冯某某及其妻汪会芳签订了遗赠抚养协议。协议签订后，原告冯某某及其妻汪会芳和两个儿子将户口迁至某某村，与冯建民夫妇一起生活。当时某某村九组给原告划拨了承包地。1993年冯建民去世，原告冯某某夫妇对其进行了安葬，1997年郭素英与原告冯某某及其妻汪会芳因家务发生矛盾，郭素芳于1997年8月12日向该组书写了退儿申请书，要求小组扣除原告夫妇及两个儿子的承包地，并于同年9月18日诉至本院要求解除遗赠扶养关系。当年秋季，小组扣除了原告家人所有分得承包地。同年12月12日本院作出（1997）户民初字第2061号民事判决书，驳回郭素英之诉讼请求。之后，郭素英与原告生活至今。1998年以来，原告多次向有关部门反映其承包地问题，户县草堂镇政府于1998年、1999年、2001年分别三次作出处理决定，由某某村九组依据有关政策按同等村民划给原告及家人责任田，但某某村九组未予执行。户县草堂镇政府于2010年8月29日向本院申请执行该行政决定，经本院审查，2002年3月13日作出（2001）户法执字第869号行政裁定书，裁定本院不予执行。原告及其家人承包地问题至今为解决。自2009年8月户县草堂镇某某村土地被陆续开发征用，该组在2009年9月给每位村民发放征地款96元时，以原告不具承包地为由未向原告分配，原告于2010年10月9日诉至本院，本院做出了（2010）户民初字第2338号民事判决书，判决某某村九组于判决生效后十日内给付原告征地款96元。2012年12月31日户县草堂镇某某村双委会制定征地补偿款分配方案，该分配方案未对原告情况是否应予分配征地款作出处理意见。2013年7月，被告某某村九组给每位村民分配征地补偿款5064元，但仍未向原告分配。2013年7月11日原告诉至本院，要求两被告给付其征地补偿款5064元。因双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有户口本、政府处理决定、（2010）户民初字第2338号民事判决书、1999年行政裁定书、（1997）户民初字第1803号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告冯某某及其家人与某某村村民冯建民、郭素英夫妇签订了遗赠扶养协议，并将户口迁入某某村九组，并分得承包地，自此原告及其家人便取得某某村村民资格。虽然原告与郭素英产生矛盾，其遗赠扶养关系并未解除，至今仍在一起生活，故被告某某村九组扣除其承包地的行为属侵权行为，原告及其家人的村民资格不因被告的侵权行为而丧失。原告仍系户县草堂镇某某村九组村民，故原告应享有该村集体经济组织土地收益的分配权。被告某某九组以原告不具有承包地为由拒绝向原告分配征地款，因原告未分得承包地责任在于被告某某村九组，该抗辩理由不能成立，所以某某村九组应当承担给付原告征地款之法律责任，对原告拒付征地款，系某某村九组内部决定，并非依据某某村委会制定的分配方案，某某村村委会并未侵犯原告的财产权益，故不应当承担法律责任。现依据《物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告某某村九组于判决生效后十日内给付原告冯某某征地补偿款5064元；
二、驳回原告要求被告某某村委会给付其征地款之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某村九组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一三年八月七日
书记员 王亚萍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初707号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人伏振，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人宋相林，上海川汇律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人伏振犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，同年8月29日，该院以沪杨检公诉刑变诉〔2017〕11号变更起诉决定书，提出变更起诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人伏振及其辩护人宋相林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至11月间，被告人伏振自称演艺公司员工，以代买在上海梅赛德斯奔驰文化中心举办的张学友演唱会平价门票为由，先后骗得被害人陆某某、虞某、陈1、倪某某、袁某某、张某1、张2、陈2、刘某1、王某某、何某某等人以微信或支付宝转帐形式支付的购票款，共计人民币15万余元(以下币种均为人民币)，后被害人多次催问出票情况，被告人伏振均予以搪塞、拖延。
同年11月16日，被告人伏振至上海市公安局杨浦分局五角场派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人伏振及其辩护人宋相林在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某某、虞某、陈1、倪某某、袁某某、张某1、张2、陈2、刘某1、王某某、何某某的陈述，证人杨某某、刘某2的证言，照片及微信聊天截图，中国建设银行个人活期账户交易明细，上海市公安局杨浦分局出具的调取证据清单、光盘，被告人伏振的支付宝、微信交易记录，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，被告人伏振的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人伏振以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人伏振自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人伏振有期徒刑三年六个月以上、四年六个月以下，并处罚金人民币八千元至一万元。
被告人伏振对指控罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人宋相林在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，被告人伏振表示自愿认罪认罚。
辩护人宋相林对公诉机关指控的罪名及量刑情节均无异议，同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人伏振以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人伏振依法应予处罚。对于被告人伏振犯罪的事实、性质、情节及危害程度等均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人伏振具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人伏振自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伏振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人伏振退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 潘 抒
人民陪审员 张新康
二〇一七年九月八日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执813号
李秋林、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的李秋林申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行3800元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申144号
再审申请人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司农安支公司，住所地：农安县农安镇古城街东侧。
负责人：张士伟，经理
委托诉讼代理人：刘惠东，男，汉族，1970年11月3日生，住址:长春市南关区万晟现代城2栋1916室，公司员工。
再审被申请人（原审原告）：王占林，男，汉族，1955年9月3日生，住址:吉林省农安县三岗镇河西村3社，农民。
委托诉讼代理人：王平，男，汉族，1976年2月1日生，住址：吉林省农安县三岗乡河西村阮家屯，与原告系父子关系。
再审申请人安华农业保险股份有限公司农安支公司（以下简称“安华农业保险”）与被申请人王占林保险合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院作出（2017）吉0122民初1418号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现安华农业保险向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安华农业保险申请再审称，1.一审法院在判决书中，对确认申请人赔偿金额的部分作出“安华保险公司提供的证据、保险赔案卷宗一份，证明房屋实际损失19888.80元，因该损失不是专业鉴定机构作出的，且王占林有异议，故对此不予确认。”的认定，并且在之后的判决内容中并未对王占林的实际损失进行确认。因王占林在一审过程中并未对本案标的房屋的损失提供任何证据，申请人提供的定损单又未被法院确认一审法院实际是在无任何证据的情况下仅以“本案双方约定的保险金额5万元即可推定为保险标的的保险价值”对于王占林的诉讼请求进行了确认。该推定并无任何证据予以证实，也没有任何法律依据。2.申请人在一审过程中提供证据证明本案标的房屋由王占林之子王平在中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部（以下简称“安盟财产保险”）对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故订立了与其公司相同的保险合同。按照保险法第五十六条规定，重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。王占林未告知行为已经违反了法律规定。另外，在火灾发生后，王占林已经就导致标的受损的本次火灾从安盟财产保险获得了全额赔偿。其向申请人又申请赔偿的行为，构成不当得利。
被申请人王占林提交意见称，坚持原审的理由，希望维持原审判决。安华农业保险判决完之后他们又反悔了。
根据原审查证，结合本次审查的情况，以下事实双方无争议：2015年3月28日，农安县三岗镇河西村村民委员会代表李东江、王占林等95户共同与安华农业保险签订了《农家乐农村家庭风险保险》，保险单号码：PJLP201522010900000116，保险期间为2015年3月30日零时起至2016年3月25日二十四时止，其中王占林参保的保险金额为50000元。2015年12月28日早7时05分许，王占林投保的房屋发生火灾被烧毁。王占林之子王平通过安盟财产保险对标的房屋受损情况进行确认，并收到理赔款18000元。
本院认为，本案目前焦点为原审判决安华农业保险对王占林因火灾致房屋造成的损失给付王占林保险理赔款5万元是否适当。王占林及其长子王平均为农民，根据现在保险知识普及情况，其父子未必知道不准重复保险，无证据证明他们有意为之。且从本案出现的两份保险合同看，是由安华农业保险、安盟财产保险与王占林、王平所在的村集体或者多人共同签订的《农家乐农村家庭风险保险》、《社会治安综合保险》，没有证据表明保险公司在签订合同时已经向投保人王占林及其长子王平告知不准重复保险的事项。《中华人民共和国保险法》第五十六条第四款：“重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。”本案中并没有对标的房屋的价值进行评估，即没有证据证明存在保险金额总和超过保险价值的情形。另外，根据安华农业保险股份有限公司吉林省分公司《关于农安县人民法院司法建议的回复函》中“农村家庭风险保险条款第九条列明：房屋及配套的室内附属设备的保险价值为重置价格……”的内容，结合现场查勘记录、照片，按照王占林失火的房屋结构、考虑农安县农村建房的综合成本，无论安华农业保险单方计算的实际损失19888.80元还是安盟财产保险对标的房屋理赔的18000元，与重置标的房屋的价格都有相当的距离。
综上，一审关于双方约定的保险金额5万元即可推定为保险标的保险价值的判断及判决安华农业保险给付王占林保险理赔款50,000.00元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安华农业保险股份有限公司农安支公司的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 辛 庚 元
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初6498号
原告:江苏省钟星消防工程有限公司奎武分公司，营业场所灌南县新安镇人民西路。
负责人：宋奎武，该分公司经理。
委托诉讼代理人：卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告:连云港润成峰医药化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经九路西侧纬六路南侧。
法定代表人：郝立新，该公司经理。
原告江苏省钟星消防工程有限公司奎武分公司（以下简称为钟星公司奎武分公司）与被告连云港润成峰医药化工有限公司（以下简称为润成峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日�开开庭进行了审理。原告钟星公司奎武分公司委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告润成峰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟星公司奎武分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款220000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，原、被告签订《消防工程合同》，约定被告将其车间三室外消防管网的工程以包工包料的方式发包给原告施工，开工日期为2015年4月13日，完工日期为2015年5月5日，合同总价40万元，合同签订后被告给付首期工程款18万元，余款分期支付但被告一直未付款，原告按照合同约定完成工程并交付被告投入使用至今，原告多次催要工程款被告一直未付。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告润成峰公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年4月16日，原告与被告签订《消防工程合同》，约定原告以包工包料方式承包车间三室外消防管网工程，开工日期为2015年4月13日，完工日期为2015年5月5日，付款方式为双方签订合同后进场被告付给原告180000元，本工程施工结束后2015年7月15日前付给原告120000元，剩余100000元于2015年12月30日前一次性付清。原告已按约定完成工程施工并交付使用。被告于2015年4月13日向原告转账给付180000元，余款至今未给付。
本院认为，原告与被告签订《消防工程合同》以包工包料方式承建被告工程，原告具备相应的施工资质，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。原告按照合同约定完成工程施工，被告应按合同约定给付工程款。被告至今尚欠原告工程款220000元未付，原告主张要求被告给付，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港润成峰医药化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏省钟星消防工程有限公司奎武分公司工程款220000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，已减半收取2300元，由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初6498号原告:江苏省钟星消防工程有限公司奎武分公司，营业场所灌南县新安镇人民西路。负责人：宋奎武，该分公司经理。委托诉讼代理人：卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告:连云港润成峰医药化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经九路西侧纬六路南侧。法定代表人：郝立新，该公司经理。原告江苏省钟星消防工程有限公司奎武分公司（以下简称为钟星公司奎武分公司）与被告连云港润成峰医药化工有限公司（以下简称为润成峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日�开开庭进行了审理。原告钟星公司奎武分公司委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告润成峰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟星公司奎武分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款220000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，原、被告签订《消防工程合同》，约定被告将其车间三室外消防管网的工程以包工包料的方式发包给原告施工，开工日期为2015年4月13日，完工日期为2015年5月5日，合同总价40万元，合同签订后被告给付首期工程款18万元，余款分期支付但被告一直未付款，原告按照合同约定完成工程并交付被告投入使用至今，原告多次催要工程款被告一直未付。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告润成峰公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年4月16日，原告与被告签订《消防工程合同》，约定原告以包工包料方式承包车间三室外消防管网工程，开工日期为2015年4月13日，完工日期为2015年5月5日，付款方式为双方签订合同后进场被告付给原告180000元，本工程施工结束后2015年7月15日前付给原告120000元，剩余100000元于2015年12月30日前一次性付清。原告已按约定完成工程施工并交付使用。被告于2015年4月13日向原告转账给付180000元，余款至今未给付。本院认为，原告与被告签订《消防工程合同》以包工包料方式承建被告工程，原告具备相应的施工资质，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。原告按照合同约定完成工程施工，被告应按合同约定给付工程款。被告至今尚欠原告工程款220000元未付，原告主张要求被告给付，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港润成峰医药化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏省钟星消防工程有限公司奎武分公司工程款220000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，已减半收取2300元，由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 静二〇一七年十二月十一日书记员 孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9027执恢119号
被执行人陈运庆,男，汉族
本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第73号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人陈运庆（故意伤害罪）罚金一案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人陈运庆发出了（2016）琼9027执恢119号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人陈运庆，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐刑初字第73号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供
执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 符志清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李步清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日
（打印4份）
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初381号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人姚某某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区西脑后街井坪苑小区**号楼*单元**号。2015年8月5日因犯盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年4月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年8月30日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年9月13日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人姚某某涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年6月13日，被告人姚某某在包头市东河区巴彦塔拉大街平安保险公司门口，盗窃被害人吕某舰神牌燃油助力车一辆，经鉴定，该燃油助力车价值人民币2491元。
公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当依法从重处罚。被告人姚某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有：扣押决定书及清单，发还清单；被告人姚某某的户籍证明、包头市九原区人民法院刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被盗燃油助力车合格证、销货票；证人证言；被害人吕玉怀报案材料及其陈述；被告人姚某某的供述与辩解；辨认笔录、归案情况说明以上证据证实被告人姚某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人姚某某的户籍证明证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人系累犯，本院予以采信，应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初381号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人姚某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区西脑后街井坪苑小区**号楼*单元**号。2015年8月5日因犯盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年4月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年8月30日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年9月13日被包头市公安局东河区分局逮捕�
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人姚某涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年6月13日，被告人姚某在包头市东河区巴彦塔拉大街平安保险公司门口，盗窃被害人吕某1神牌燃油助力车一辆，经鉴定，该燃油助力车价值人民币2491元。
公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，且在刑罚执行完毕后，五�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当依法从重处罚。被告人姚某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有：扣押决定书及清单，发还清单；被告人姚某的户籍证明、包头市九原区人民法院刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被盗燃油助力车合格证、销货票；证人杨某、范某、李某、王某的证言；被害人吕某2报案材料及其陈述；被告人姚某的供述与辩解；杨某、范某、王某、姚某辨认笔录、归案情况�明以上证据证实被告人姚某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人姚某的户籍证明证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人系累犯，本院予以采信，应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 樊 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）浙0226民初5745号
原告：童君锋，男，1974年4月30日出生，汉族，住宁海县。
被告：王四莲，女，1965年9月9日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告童君锋诉被告王四莲民间借贷纠纷一案中，因原告童君锋表示不预交案件受理费，要求撤回对被告王四莲的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告童君锋撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一七年八月四日
代书记员 郑施佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1923号
原告：张志太，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：宁光明，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马柱军，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。
张志太诉马柱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日按照简易程序立案受理，于2017年3月30日转为普通程序，并依法组成合议庭,于2017年10月26日公开开庭进行了审理。张志太及其委托诉讼代理人宁光明，马柱军的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志太向本院提出诉讼请求：依法判决马柱军返还原告借款20000元。事实与理由：张志太与马柱军系朋友关系，因马柱军急需用钱，2013年2月5日从张志太处借款现金20000元，并出具借条一份。借款到期后，被告至今未有返还。
马柱军辩称：现在其不欠张志太款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张志太所举证据借条一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。马柱军所举证据取款凭证及条据一张因缺乏真实性及与本案的关联性，对其证据效力不予认定。
经审理查明，张志太与马柱军系朋友关系，马柱军因做生意从张志太处借款20000元，并向张志太出具借条一份，借条内容为“借条，今借张志太现金贰万元整（20000元），借款人：马柱军，2013年2月5日”。该款马柱军至今未有返还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。马柱军向张志太借款20000元事实清楚，并有马柱军出具的借条一份为凭，马柱军理应及时返还该借款。马柱军辩称已经返还该借款，其未提供充分证据证明，故对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
马柱军于本判决生效之日起五日内返还张志太借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由马柱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 许宝森
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1923号原告：张志太，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：宁光明，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马柱军，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。张志太诉马柱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日按照简易程序立案受理，于2017年3月30日转为普通程序，并依法组成合议庭,于2017年10月26日公开开庭进行了审理。张志太及其委托诉讼代理人宁光明，马柱军的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志太向本院提出诉讼请求：依法判决马柱军返还原告借款20000元。事实与理由：张志太与马柱军系朋友关系，因马柱军急需用钱，2013年2月5日从张志太处借款现金20000元，并出具借条一份。借款到期后，被告至今未有返还。马柱军辩称：现在其不欠张志太款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张志太所举证据借条一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。马柱军所举证据取款凭证及条据一张因缺乏真实性及与本案的关联性，对其证据效力不予认定。经审理查明，张志太与马柱军系朋友关系，马柱军因做生意从张志太处借款20000元，并向张志太出具借条一份，借条内容为“借条，今借张志太现金贰万元整（20000元），借款人：马柱军，2013年2月5日”。该款马柱军至今未有返还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。马柱军向张志太借款20000元事实清楚，并有马柱军出具的借条一份为凭，马柱军理应及时返还该借款。马柱军辩称已经返还该借款，其未提供充分证据证明，故对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：马柱军于本判决生效之日起五日内返还张志太借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马柱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  许宝森二〇一七年十一月一日书 记 员  何 建
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3197号
原告：闵某乙，女，2013年9月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：雷某某（系原告之母），女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区土主镇红川村2组58号。
被告：闵某甲，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告闵某乙诉被告闵某甲抚养费纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵某乙撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告闵某乙负担。
审判员 马涛
二〇一七年八月三日
书记员 陈西
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2367号
原告：江军，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：谢家政，广西君桂律师事务所律师。
被告：刘继平，男，1958年5月3日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告江军诉被告刘继平民间借贷纠纷一案过程中，原告江军于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江军在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江军撤回起诉。
受理费29499元（原告已经预交），减半收取即14749.5元，由原告江军负担。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 梁淑平
人民陪审员 李美华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨敏贞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执152号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行
被执行人刘德华
被执行人内蒙古德顺房地产开发有限责任公司
被执行人李美
被执行人刘曰斌
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行刘德华、内蒙古德顺房地产开发有限责任公司、李美、刘曰斌借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，申请人于2017年4月26日向本院提出暂缓本案的本次执行程序的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦 龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执复字第3号
申请复议人（申请执行人）龙江银行股份有限公司牡丹江分行营业部（以下简称龙江银行），住所地：牡丹江市爱民街106号，组织机构代码：69523156-8。
负责人孙杰，女，职务：经理。
被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司（以下简称京江酒店），住所地：牡丹江市东安区永安路18号，组织机构代码：66385541-3。
法定代表人皮蕾，女，职务：董事长。
利害关系人（第三人）孟秀梅，女，1961年12月28日出生，汉族，黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司副总经理。
申请复议人龙江银行不服东安区人民法院作出的（2011）东执字第197-5号执行裁定书、（2011）东执异字第197号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东安区法院认为，第三人孟秀梅申请变更其为本案申请执行人，其提供与申请执行人龙江银行之间签订债权转让协议书和补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，也不损害他人的合法权益。但债权转让的双方未向法院提供充分合法有效的证据，证明双方已将上述协议书的全部内容通过合法有效的途径书面通知了被执行人京江酒店。该债权转让未经通知债务人，对债务人不发生效力。东安区法院以（2011）东执字第197-5号执行裁定书，驳回第三人孟秀梅变更其为本案申请执行人的请求。龙江银行对该执行裁定不服提出异议，东安区法院以孟秀梅不符合变更申请执行人的法定条件为由，作出（2011）东执异字第197号执行裁定书驳回了龙江银行的异议请求。
申请复议人龙江银行称，请求撤销东安区人民法院（2011）东执字第197-5号执行裁定书、（2011）东执异字第197号执行裁定书，变更第三人孟秀梅为申请执行人。理由：第一、合同法第八十条没有规定债权转让通知应采用书面形式。东安区法院（2011）东执字第197-5号执行裁定书却要求“书面通知被执行人”，该裁定没有法律依据。第二、由于无法找到被执行人京江酒店法定代表人，申请人先后两次将债权转让通知书向京江酒店接待处进行了送达，并用录像资料证实了送达过程。第三、在债权转让后，第三人孟秀梅到京江酒店召开了管理人员和职工大会，在会上孟秀梅和龙江银行工作人员告知了债权转让的事实，孟秀梅实际对京江酒店进行了管理，（2011）东执字第197-5号执行裁定书认定事实错误。第四、东安法院以执行裁定否认龙江银行与孟秀梅债权转让合同对京江酒店不发生效力，使其民事实体权利得不到救济，程序违法。
本院查明，龙江银行与京江商务酒店借款合同纠纷一案，执行依据（2011）牡商初字第15号民事调解书，调解内容：一、被告京江酒店于2011年6月30日给付原告借款本金2480万元，利息3，188，011.34元，2011年2月1日以后的利息计算至给付之日止；二、如被告到期不能给付借款，对不能给付部分被告用其抵押的总面积11032.84平方米的房屋折价或以评估拍卖、变卖的价款清偿。龙江银行于2011年7月18日依据该调解书向牡丹江市中级人民法院申请执行。2011年9月9日，该案指定东安区法院执行，东安区法院于2011年9月19日立案，案号为（2011）东执字第197号。执行过程中，东安区法院依法对该房产委托评估、拍卖，经过三次拍卖流拍，2014年1月9日东安区法院组织变卖一次，亦未成交。在此期间，东安区法院采取了托管的方法，把京江酒店强制交付龙江银行管理，管理期限至京江酒店房屋拍卖时止。因东安区法院已受理多起涉被执行人为京江酒店的案件，2014年5月8日，东安区法院向龙江银行及其他债权人送达通知，内容是自送达之日起三十日内，请各当事人以书面形式表示是否愿意以第三次拍卖保留价接受拍卖财产抵债。2014年6月5日，龙江银行、孟秀梅以书面形式给东安区法院回复《关于接受京江资产抵债的意见》。
另查明，2012年2月8日，龙江银行向东安区法院出具《债权转让告知函》，该函内容是龙江银行已将债权（详见（2011）牡商初字第15号民事调解书、（2011）东商初字第183号民事调解书）以3287万元转让给买受人孟秀梅。2014年9月9日，孟秀梅向东安区法院提交《变更执行申请人申请书》，内容为（2011）东法执字197、200号执行案件，原执行申请人已将债权转让与孟秀梅，相关转让告知文件已递交法院，申请将执行申请人变更为孟秀梅。东安区法院审查后，以债权转让的双方未向法院提供充分合法有效的证据，证明双方已将上述协议书的全部内容通过合法有效的途径书面通知被执行人京江酒店为由，以（2011）东执字第197-5号执行裁定驳回孟秀梅提出的变更申请。龙江银行对该裁定不服提出异议，东安区法院以（2011）东执异字第197号执行裁定驳回了异议人的异议请求。
本院认为，执行程序中，权利人自行将债权转让并申请变更申请执行人的行为，尚无法律条款规定是属于执行程序的审查范围，对债权转让行为的合法性及是否有效送达债务人等问题，可以通过诉讼程序确定。因此，对东安区法院作出的驳回变更孟秀梅为申请执行人的裁定、驳回龙江银行异议请求的裁定，应予撤销。该债权转让协议效力的认定，可以通过诉讼程序确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销东安区人民法院（2011）东执字第197-5号执行裁定书、（2011）东执异字第197号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一五年四月二十九日
书记员 鲍起佳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1591号
原告李红利，男，1979年2月17日出生，汉族，住辉县。
被告裴纪亮（又名裴三），男，1971年10月14日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告李红利诉被告裴纪亮民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年5月10日上午八时三十分在本院六号法庭公开开庭审理此案，原告李红利经依法传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔�
二〇一七年五月十日
书记员 牛 长 慧
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2884号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：王双来，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告王双来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告王双来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年6月7日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月7日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年7月7日。到期后，被告已经偿还利息5590.80元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
王双来未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月7日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年7月7日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已偿还利息5590.80元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与王双来签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告王双来未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告王双来经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王双来于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年6月7日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王双来承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第616-1号
原告：高某甲。
法定代理人：高某乙。
被告：李某。
本院在审理原告高某甲诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某甲在审理过程中患有精神分裂症，其法定代理人高某乙于二〇一五年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人高某乙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告高某甲承担。
审判员 张保东
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 成
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1436号
原告王建军，男，1976年1月28日生，汉族，司机，现住阜新市新邱区。
委托代理人孙艳立，女，1976年4月14日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。
被告李玺，男，1979年10月4日生，汉族，司机，现住阜蒙县。
委托代理人马淑文，女，1972年1月5日生，汉族，无业，阜新市细河区。
原告王建军诉被告李玺财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月12日13时，原告驾驶车牌号为辽J××的前四后八、车长为9.6米的新大威货车由西向东正常行驶到阜蒙县紫都台乡派出所门前时，与被告驾驶的红色雪铁龙冷藏挂车车头相遇，导致原告无法继续行驶，于是将车停在原地，等待被告驶回己侧。被告下车后，用自己随身携带的加力杆将原告的驾驶室的两侧车门玻璃打碎，两侧车门各砸出5厘米的大坑，两侧倒车镜损坏，原告报警后，原告的车辆由阜蒙县紫都台公安派出所委托阜蒙县价格认证中心认证，共实际发生修车费7164元，误工费2000元，停运损失2万元，合计2.9164万元。另阜蒙县公安局对被告作出了拘留13日并罚款500元的行政处罚。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计2.9164万元。
被告辩称，事实存在，但原告所要求的各项费用过高，同意赔偿2600元。
经审理查明，2017年1月12日13时，原告驾驶车牌号为辽J××的前四后八、车长为9.6米的新大威货车由西向东正常行驶到阜蒙县紫都台乡派出所门前时，与被告驾驶的红色雪铁龙冷藏挂车车头相遇，导致原告无法继续行驶，于是将车停在原地，等待被告驶回己侧。被告下车后，用自己随身携带的加力杆将原告的驾驶室的两侧车门玻璃打碎，两侧车门各砸出5厘米的大坑，两侧倒车镜损坏，停运5天，维修费2684元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安卷宗、由阜蒙县价格认定中心阜蒙价认字（2017）8号价格认定结论书一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告对原告的车辆造成损害理应赔偿，原告要求赔偿7164元的维修费，但没有提供证据，本院不予支持；而原告对阜蒙县公安局委托阜蒙县价格认定中心作出“阜蒙价认字（2017）8号价格认定结论书”，提出异议，但未申请重新鉴定，故对“阜蒙价认字（2017）8号价格认定结论书”予以采信，原告提出车辆停运造成损失2万元，但没有提供证据，故不予支持，而停运实际上有一定损失，原告未提出有效的证据证明停运的实际损失，本车是长途运输，有两名司机驾驶，应赔偿两名司机的误工费，参照《2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
原告王建军的车辆损失费2684元、两名司机的误工费（5天X150元X2人）1500元，合计4184元，由被告李玺赔偿4184元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 新
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1587号
原告谢宝银，男，汉族，1956年12月9日生。
委托代理人郭永淼，河南省唐河县泗州法律谷服务所法律工作者。
被告张广彦，男，汉族，1963年3月4日生。
原告谢宝银诉被告张广彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张啸飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢宝银及其委托代理人郭永淼、被告张广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝银诉称：原被告系生意关系，被告在漯河收购高粱穗，双方经常有生意往来。2013年6月1日被告收到原告送来价值22600元的高粱穗，由于被告当时无现金支付，被告张广彦当场为原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告以种种理由推辞，至今没有偿还。为此，特诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款22600元，利息200元，本案诉讼费由被告承担。
被告张广彦辩称：被告已经偿还了2600元，仍下欠20000元，但是被告没有能力偿还了。
经审理查明：原告谢宝银销售高粱穗，被告张广彦在漯河收购高粱穗。2013年6月1日，原告谢宝银给被告送去价值22600元的高粱穗，被告给原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠保银毛子款22600元（贰万贰仟陆佰元）张广彦2013年6.1号”。被告称已经偿还了2600元，但未提供证据。
本院认为：原告诉称被告购买原告的高粱穗后下欠货款22600元，并提供有被告张广彦出具的欠条予以支持，事实清楚，对于原告的诉求本院予以支持。原告还诉称要求被告支付200元利息，因双方对利息未有约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张广彦应在判决生效后十日内支付给原告谢宝银欠款22600元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告张广彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 张婷婷
-2-
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7615号
原告：胡俊，住宁波市江东区。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：李骑军，住宁波市北仑区。
本院在审理原告胡俊与被告李骑军民间借贷纠纷一案中，原告胡俊于2016年12月9日向本院提出撤回对被告李骑军起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡俊撤回对被告李骑军的起诉。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由原告胡俊负担。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一六年十二月九日
代书 记员 张以筱斐