wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0430行初2号
原告汪倜，男，1975年9月23日生，住彭泽县。
原告孔燕，女，1980年7月1日生，住址同上。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
被告彭泽县房产管理局。
负责人冯正南。
委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。
第三人九江经济技术开发区融合小额贷款股份有限公司（融合公司）。
法定代表人严永敏，公司董事长。
委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师。
第三人九江海正房地产开发有限公司（海正公司）。
法定代表人周日成，执行董事。
委托代理人胡波，公司职工。
原告汪倜、孔燕认为彭泽县房产管理局办理的房屋抵押登记行为违法，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼，本院同日予以立案，1月18日向彭泽县房产管理局送达了起诉书副本及应诉通知书。本案审理中，本院认为融合公司、海正公司与案件处理结果存在利害关系，依法通知俩公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于6月14日、6月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及俩第三人均委托代理人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，审理期限依法被批准延长，本案现已审理终结。
第三人海正公司以公司5405.97平方米房产作为抵押物从第三人融合公司借款2000万元，该抵押房产包括第三人海正公司已售与原告的海正金都第X幢XXXX号房，第三人海正公司于2011年12月14日在被告处办理抵押登记，他项权证号为彭房他字第0XXXX5号，借款到期后，双方同意借款续期，以上述同一抵押物于2013年6月18日在被告处办理了他项权证号为彭房他字第0XXXX8号抵押登记，借款到期后，双方再次达成借款续期协议，以同一抵押物于2013年12月18日在被告处办理了他项权证号为彭房他字第0XXXX4号抵押登记，房屋他项权利人均为第三人融合公司。
原告诉称，原告于2011年11月21日在九江海正房地产开发有限公司购买了海正金都X号楼XXXX门店，按约支付了购房款，并在被告处办理了备案，但被告事后竟然以该房产为抵押物办理抵押登记。原告为确认是否事实，申请政府信息公开，被告在2015年1月23日公开了信息，并制作《关于汪倜、孔燕购买海正金都门店的情况回复》，明确了原告于抵押前购买门店事实。原告认为，被告设置抵押行为没有认真审核，草率办理抵押登记行为，严重侵犯了原告的房物产权，原告多次找被告协商解决未果，特诉至法院，请求撤销被告在海正金都X号楼XXXX门店设置的抵押登记行政行为，被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告购买涉案房屋，并在被告处办理了备案登记。2、收款收据6张及1份银行转账单，证明原告已按合同履行付款义务。3、被告的回复1份，证明原告购买涉案房屋已在被告处登记备案。4、海正房地产开发有限公司函告、商品房住宅使用说明书及住宅质量保证书个1份，证明涉案房屋移交原告使用。
经质证，被告无异议。第三人融合公司提出，证据1不能证明商品房买卖合同在被告处办理了备案登记；证据3没有被告公章，真实性有异议，同时没有明确办理备案登记的时间。第三人海正公司无异议。
被告辩称，原告2015年1月就知道被告办理抵押登记行为有误，按照行政诉讼法的规定，原告应在知道自己权利受到侵犯之日起6个月内向人民法院起诉，本案原告起诉已经超过了诉讼时效，请求法院依法予以驳回。
被告未在法定期限内提交证据证明其行政行为的合法性。
第三人融合公司述称，融合公司所取得的涉案房屋抵押登记合法有效，融合公司不知道原告购买了涉案房产，并在被告处办理了登记备案，对原告所购涉案房屋，融合公司享有抵押优先权。
第三人融合公司提交3份房屋他项权证书，证明公司对涉案房屋有抵押权。经质证，原告认为，该3份他项权证均已超过设定日期，是无效的，融合公司抵押权不能对抗原告的购房合同；被告与第三人海正公司无异议。
第三人海正公司述称，海正公司为从融合公司借款，确实用涉案房屋办理了抵押登记，出现这些情况的责任在于海正公司，是由于公司管理不善，工作没落实，在房屋登记和产权抵押上出了问题。
第三人海正公司无证据提交。
原告及第三人融合公司提交证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告于2011年11月21日与第三人海正公司签订商品房买卖合同一份，购买海正金都第X幢XXXX号房，建筑面积101.52平方米（交房后确定的实际面积为88.01平方米），按约付清房款，并于当日在被告处办理了备案登记。事后，第三人海正公司以公司5405.97平方米房产作抵押从第三人融合公司借款2000万元，抵押的房产包括前述原告所购房屋（海正金都第X幢XXXX号房），并于2011年12月14日在被告处办理抵押登记，他项权证号为彭房他字第0XXXX5号，借款到期后，双方陆续两次达成续期协议，以上述同一房产作抵押物于2013年6月18日、2013年12月18日在被告处办理了抵押登记，他项权证号分别为彭房他字第0XXXX8号、彭房他字第0XXXX4号，房屋他项权利人均为第三人融合公司。海正公司向原告交房后，房屋有效证件一直未能办理。经原告提出信息公开申请，被告2015年1月23日制作《关于汪倜、孔燕购买海正金都门店的情况回复》，通过网络平台回复，确认原告购买涉案房屋并在被告处登记备案，系抵押前购买。另原告陈述，为要求海正公司履行房屋买卖合同义务，办理房屋相关证件，提起民事诉讼，2015年9月份，经法院释明，原告才知道因被告违法登记行为，可提起行政诉讼，遂于2015年12月撤回起诉，继而提起本案行政诉讼。
本院认为，被告于2015年1月23日通过网络平台回复原告所购房屋被抵押的事实，但被告未告知原告诉权或起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告陈述，2015年9月份经法院释明才知道可以对被告违法登记行为提起行政诉讼，故原告提起本案行政诉讼没有超过法定起诉期限，被告辩称本院不予支持；被告作为房屋登记机关，应按《房屋登记办法》确定房屋抵押登记需提交的材料并予以审核，依照法定程序办理，但本案被告没有提供其办理涉案房产抵押登记时所依据的证据、依据，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第26条规定，应当认定被告作出涉案房产抵押登记的行政行为没有证据、依据，另外，被告应当知晓第三人海正公司已将海正金都第1幢128A号房售与原告，第三人海正公司以该房产设定抵押从他处借款，被告为该房屋抵押办理登记，明显不当，故被告作出涉案房产抵押登记的行政行为依法应予撤销，第三人融合公司因此权益受损，不是本案审理内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第70条第1项、6项的规定，判如下：
撤销被告对原告所购海正金都第X幢XXXX号房办理的抵押登记行政行为。
本案的诉讼费用50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱子贵
审判员 江银凤
审判员 汪冰心
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭楚云
江西省彭泽县人民法院行 政 判 决 书（2016）赣0430行初2号原告汪倜，男，1975年9月23日生，住彭泽县。原告孔燕，女，1980年7月1日生，住址同上。委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。被告彭泽县房产管理局。负责人冯正南。委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。第三人九江经济技术开发区融合小额贷款股份有限公司（融合公司）。法定代表人严永敏，公司董事长。委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师。第三人九江海正房地产开发有限公司（海正公司）。法定代表人周日成，执行董事。委托代理人胡波，公司职工。原告汪倜、孔燕认为彭泽县房产管理局办理的房屋抵押登记行为违法，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼，本院同日予以立案，1月18日向彭泽县房产管理局送达了起诉书副本及应诉通知书。本案审理中，本院认为融合公司、海正公司与案件处理结果存在利害关系，依法通知俩公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于6月14日、6月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及俩第三人均委托代理人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，审理期限依法被批准延长，本案现已审理终结。第三人海正公司以公司5405.97平方米房产作为抵押物从第三人融合公司借款2000万元，该抵押房产包括第三人海正公司已售与原告的海正金都第X幢XXXX号房，第三人海正公司于2011年12月14日在被告处办理抵押登记，他项权证号为彭房他字第0XXXX5号，借款到期后，双方同意借款续期，以上述同一抵押物于2013年6月18日在被告处办理了他项权证号为彭房他字第0XXXX8号抵押登记，借款到期后，双方再次达成借款续期协议，以同一抵押物于2013年12月18日在被告处办理了他项权证号为彭房他字第0XXXX4号抵押登记，房屋他项权利人均为第三人融合公司。原告诉称，原告于2011年11月21日在九江海正房地产开发有限公司购买了海正金都X号楼XXXX门店，按约支付了购房款，并在被告处办理了备案，但被告事后竟然以该房产为抵押物办理抵押登记。原告为确认是否事实，申请政府信息公开，被告在2015年1月23日公开了信息，并制作《关于汪倜、孔燕购买海正金都门店的情况回复》，明确了原告于抵押前购买门店事实。原告认为，被告设置抵押行为没有认真审核，草率办理抵押登记行为，严重侵犯了原告的房物产权，原告多次找被告协商解决未果，特诉至法院，请求撤销被告在海正金都X号楼XXXX门店设置的抵押登记行政行为，被告承担本案的诉讼费用。原告提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告购买涉案房屋，并在被告处办理了备案登记。2、收款收据6张及1份银行转账单，证明原告已按合同履行付款义务。3、被告的回复1份，证明原告购买涉案房屋已在被告处登记备案。4、海正房地产开发有限公司函告、商品房住宅使用说明书及住宅质量保证书个1份，证明涉案房屋移交原告使用。经质证，被告无异议。第三人融合公司提出，证据1不能证明商品房买卖合同在被告处办理了备案登记；证据3没有被告公章，真实性有异议，同时没有明确办理备案登记的时间。第三人海正公司无异议。被告辩称，原告2015年1月就知道被告办理抵押登记行为有误，按照行政诉讼法的规定，原告应在知道自己权利受到侵犯之日起6个月内向人民法院起诉，本案原告起诉已经超过了诉讼时效，请求法院依法予以驳回。被告未在法定期限内提交证据证明其行政行为的合法性。第三人融合公司述称，融合公司所取得的涉案房屋抵押登记合法有效，融合公司不知道原告购买了涉案房产，并在被告处办理了登记备案，对原告所购涉案房屋，融合公司享有抵押优先权。第三人融合公司提交3份房屋他项权证书，证明公司对涉案房屋有抵押权。经质证，原告认为，该3份他项权证均已超过设定日期，是无效的，融合公司抵押权不能对抗原告的购房合同；被告与第三人海正公司无异议。第三人海正公司述称，海正公司为从融合公司借款，确实用涉案房屋办理了抵押登记，出现这些情况的责任在于海正公司，是由于公司管理不善，工作没落实，在房屋登记和产权抵押上出了问题。第三人海正公司无证据提交。原告及第三人融合公司提交证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，原告于2011年11月21日与第三人海正公司签订商品房买卖合同一份，购买海正金都第X幢XXXX号房，建筑面积101.52平方米（交房后确定的实际面积为88.01平方米），按约付清房款，并于当日在被告处办理了备案登记。事后，第三人海正公司以公司5405.97平方米房产作抵押从第三人融合公司借款2000万元，抵押的房产包括前述原告所购房屋（海正金都第X幢XXXX号房），并于2011年12月14日在被告处办理抵押登记，他项权证号为彭房他字第0XXXX5号，借款到期后，双方陆续两次达成续期协议，以上述同一房产作抵押物于2013年6月18日、2013年12月18日在被告处办理了抵押登记，他项权证号分别为彭房他字第0XXXX8号、彭房他字第0XXXX4号，房屋他项权利人均为第三人融合公司。海正公司向原告交房后，房屋有效证件一直未能办理。经原告提出信息公开申请，被告2015年1月23日制作《关于汪倜、孔燕购买海正金都门店的情况回复》，通过网络平台回复，确认原告购买涉案房屋并在被告处登记备案，系抵押前购买。另原告陈述，为要求海正公司履行房屋买卖合同义务，办理房屋相关证件，提起民事诉讼，2015年9月份，经法院释明，原告才知道因被告违法登记行为，可提起行政诉讼，遂于2015年12月撤回起诉，继而提起本案行政诉讼。本院认为，被告于2015年1月23日通过网络平台回复原告所购房屋被抵押的事实，但被告未告知原告诉权或起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告陈述，2015年9月份经法院释明才知道可以对被告违法登记行为提起行政诉讼，故原告提起本案行政诉讼没有超过法定起诉期限，被告辩称本院不予支持；被告作为房屋登记机关，应按《房屋登记办法》确定房屋抵押登记需提交的材料并予以审核，依照法定程序办理，但本案被告没有提供其办理涉案房产抵押登记时所依据的证据、依据，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第26条规定，应当认定被告作出涉案房产抵押登记的行政行为没有证据、依据，另外，被告应当知晓第三人海正公司已将海正金都第1幢128A号房售与原告，第三人海正公司以该房产设定抵押从他处借款，被告为该房屋抵押办理登记，明显不当，故被告作出涉案房产抵押登记的行政行为依法应予撤销，第三人融合公司因此权益受损，不是本案审理内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第70条第1项、6项的规定，判如下：撤销被告对原告所购海正金都第X幢XXXX号房办理的抵押登记行政行为。本案的诉讼费用50元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  朱子贵审判员  江银凤审判员  汪冰心二〇一六年十一月十七日书记员  彭楚云
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初61号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人虞月锋，男，1986年1月13日出生浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因本案于2017年6月1日被抓获，次日被取保候审，同年10月28日被继续取保候审。
被告人戴巧水，男，1981年12月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因本案于2017年6月9日被取保候审，同年10月28日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人虞月锋、戴巧水犯赌博罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同年1月8日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人虞月锋、戴巧水到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年4月5日至4月7日，被告人虞月锋、戴巧水建立“福星高照”微信群，组织陈某、厉定雷、杜某等人以“埋地雷”抢红包的形式赌博。被告人戴巧水控制的“免2”微信账号在该微信群参与抢红包，抢到的红包作为获利，仅在该账号单独踩到“地雷”的情况下支付发包者发包金额的30%。经查，该群发红包金额共计人民币282040元，二被告人获利共计人民币28208.19元。
同年6月1日16时许，被告人虞月锋在本区安澜码头附近被公安人员抓获归案，次日被取保候审。之后，被告人虞月锋劝说被告人戴巧水投案，戴巧水于2017年6月9日自动向公安机关投案。
在本院审理期间，二被告人共同退出违法所得人民币28208.19元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、厉定雷、杜某的证言、人员辨认笔录、扣押清单、提取笔录、微信截图、汇总表、归案情况说明、情况说明、暂存款票据、人口信息、二被告人在的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞月锋、戴巧水以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人虞月锋归案后如实供述自己罪行，是坦白，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；被告人戴巧水犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可依法从轻处罚；且二被告人均已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉人建议判处二被告人有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及二被告人的悔罪表现，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞月锋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴巧水犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、暂存本院的退赃款人民币28208.19元及扣押在案的作案工具手机2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 翁欣宇
二〇一八年一月十六日
代书记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-6-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初61号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人虞月锋，男，1986年1月13日出生浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因本案于2017年6月1日被抓获，次日被取保候审，同年10月28日被继续取保候审。被告人戴巧水，男，1981年12月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因本案于2017年6月9日被取保候审，同年10月28日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人虞月锋、戴巧水犯赌博罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同年1月8日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人虞月锋、戴巧水到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年4月5日至4月7日，被告人虞月锋、戴巧水建立“福星高照”微信群，组织陈某、厉定雷、杜某等人以“埋地雷”抢红包的形式赌博。被告人戴巧水控制的“免2”微信账号在该微信群参与抢红包，抢到的红包作为获利，仅在该账号单独踩到“地雷”的情况下支付发包者发包金额的30%。经查，该群发红包金额共计人民币282040元，二被告人获利共计人民币28208.19元。同年6月1日16时许，被告人虞月锋在本区安澜码头附近被公安人员抓获归案，次日被取保候审。之后，被告人虞月锋劝说被告人戴巧水投案，戴巧水于2017年6月9日自动向公安机关投案。在本院审理期间，二被告人共同退出违法所得人民币28208.19元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、厉定雷、杜某的证言、人员辨认笔录、扣押清单、提取笔录、微信截图、汇总表、归案情况说明、情况说明、暂存款票据、人口信息、二被告人在的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞月锋、戴巧水以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人虞月锋归案后如实供述自己罪行，是坦白，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；被告人戴巧水犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可依法从轻处罚；且二被告人均已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉人建议判处二被告人有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及二被告人的悔罪表现，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞月锋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人戴巧水犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、暂存本院的退赃款人民币28208.19元及扣押在案的作案工具手机2只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 翁欣宇二〇一八年一月十六日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-6-?
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异432号
异议人：王慧贤，女，汉族，1962年7月12日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：程广顺，女，1954年9月13日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人程广顺与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人王慧贤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王慧贤称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点40号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告程广顺与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，程广顺向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第2079号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王慧贤向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点40号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人王慧贤所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点40号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人王慧贤的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初896号
原告：王洪彬，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：张伟，男，1977年2月14日出生，汉族，现住双辽市辽。
被告：胡立梅，女，42岁，汉族，现住双辽市。
原告王洪彬与被告张伟、胡立梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案原告王洪彬到庭参加诉讼，被告张伟、胡立梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪彬向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令二被告给付借款本金50000.00元，并按借据中约定给付滞纳金；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2015年3月9日在原告处借款50000.00元整，并于当日给原告出具了借据，借据中还约定不还款的滞纳金，同时口头约定还款日期为2015年12月份。还款日到期后，原告多次找二被告索款未果，故诉至法院。
庭审中，原告称借据中滞纳金约定过期不还，收取每天全款2%的滞纳金，但根据双方口头约定，现主张要求二被告按月利二分支付借款占用期间的利息。
被告张伟、胡立梅未提供答辩。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1.借款契约（借据）一份，用以证明2015年3月9日被告张伟在原告处借款50000.00元，被告胡立梅为担保人，借据约定过期不还，每天收取全款2%滞纳金。
2.视听资料，即原告与被告索款时手机通话录音，证明2016年4月时向被告张伟索款，被告承认借款等事实。
3.申请证人李玉臣出庭作证，证人称与原被告均是白市村的村民。有一次去找王洪彬媳妇，正好看见张伟和胡立梅向王洪彬借钱，张伟和胡立梅给出具了借条，王洪彬拿了50000.00元钱给他们。具体其他怎么约定没有仔细听。
4.申请证人谢国庆出庭作证，证人称与本案原被告均认识，以前都在白市村居住。二被告向原告借钱做手续时不清楚，后来回白市村赶上过一次原告向被告张伟要钱，要50000.00元。后期王洪彬也向其打听过张伟的情况，但也没打听到，后期就找不到张伟了。
综合原告的举证情况，本院认为原告提交的借据载明的借款金额、借款时间及滞纳金约定明确，二被告分别在借款人及担保人处签字并按手印，且与证人李玉臣、谢国庆出庭证言能够互相佐证，本院对借据及证人证言依法予以认定并采信。原告称视听资料是其与被告手机通话录音，本院无法核实该录音的真实性，故对该证据不予认定。
本院认为，本案的调查重点;原被告之间的借款事实是否真实存在；原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。经过对本案证据的认定，原告依据借据主张被告张伟拖欠借款50000.00元，被告胡立梅为借款担保人，现被告张伟也与原告失去联系，该笔借款至今未予偿还，上述事实清楚，证据充分，依法认定原被告之间借款事实真实存在，但原告主张二被告系夫妻没有充分证据予以证明，本院不予认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款�“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告张伟应当偿还原告借款50000.00元。原告主张借款期限至2015年年底，并主张按月利2分支付利息，但其没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。原告主张权利的时间应为其起诉之日，即2017年3月6日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，被�应于2017年3月7日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据上述规定，被告胡立梅作为张伟借款担保人，未对担保方式进行约定，本院依法认定为连带责任保证，其应承担连带偿还责任。
综上所述，本院认为，原告与被告张伟债权债务关系明确，其应按约定偿还原告欠款本金及逾期还款利息，被告�立梅作为该借款担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告张伟于判决生效后一次性偿还原告王洪彬借款50000.00元，并于2017年3月6日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告胡立梅承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元、公告费675.00元由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孔 杨
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执31号
关于申请执行人刘佩昌与被执行人彭建平民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初800号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭建平应偿还申请执行人刘佩昌借款10000元及支付迟延履行金，承担案件受理费25元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行，本院在执行过程中对被执行人的银行存款10000元予以扣划并兑付给申请执行人，余下的债权申请执行人自愿放弃。
本院认为，该案给申请执行人刘佩昌兑付10000元后，余下的债权申请执行人自愿放弃，是对自己的权利处分，且符合法律规定，就（2016）湘3127民初800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元人民币被执行人已经交纳并转入永顺县非税收入管理局。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17867号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：陈孔辉，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈孔辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方庭下和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1904号
罪犯赵希辉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）红刑初字第346号刑事判决，以被告人赵希辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯现刑期自2012年8月30日起至2018年8月29日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵希辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵希辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵希辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵希辉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9631号
关于被执行人章顺国危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月六日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：胡凤军，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孟凡华，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张喜武，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：徐凤艳，女，1964年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：丁振和，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：贾桂凤，女，1957年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告胡凤军、孟凡华、张喜武、徐凤艳、丁振和、贾桂凤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告胡凤军、孟凡华立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年3月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告张喜武、徐凤艳及其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告丁振和、贾桂凤立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年3月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡凤军、孟凡华、张喜武、徐凤艳、丁振和、贾桂凤在2013年12月24日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告胡凤军、孟凡华、张喜武、徐凤艳、丁振和、贾桂凤的起诉。
案件受理费2,300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年十月十九日
书记员 庞 健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初162号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人苏进华，男，1965年12月9日出生，广西壮族自治区北流市人，汉族，小学文化，无业，住合山市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月21日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人苏进华犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人苏进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
1.2016年2月18日12时许，被告人苏进华为筹集毒资，伙同周某（已判刑）共谋后到迁江街上盗窃，两人走到邮政储蓄银行门口时，发现黄某2大衣口袋内有一部白色手机，后由苏进华负责挡住路人的视线，周某伸手进黄某2的口袋偷走黄某2OPPOR7手机一部。经来宾市价格认证中心鉴定：黄某2被盗的手机价格为2276元。被盗手机已发还失主。
2.2016年2月18日14时许，被告人苏进华伙同周某（已判刑）在迁江农业银行对面马路菠萝水果摊处，由周某负责挡住路人视线，苏进华偷走石某白色华为直板手机一部。经来宾市价格认证中心鉴定：石某被盗的手机价格为775元。被盗手机已发还失主。
3.2016年2月18日15时许，被告人苏进华伙同周某（已判刑）在迁江农贸市场，由苏进华负责挡住路人的视线，周某伸手偷走黄某1白色直板金某F103手机一部。后周某被迁江派出所巡逻的民警带回派出所盘查，苏进华逃离现场，公安机关当场从周某身上查获手机四部，2017年1月21日苏进华在迁江街上被抓获。经来宾市价格认证中心鉴定：黄某1被偷的手机价格为440元，被盗手机已发还失主。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人苏进华以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人苏进华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人苏进华为吸毒人员，为筹集毒资，于2016年2月18日伙同周某（已判刑）在迁江街上伺机行窃。当日12时许，周某、苏进华在邮政储蓄银行门口发现被害人黄某2大衣口袋内有手机时，便由苏进华负责遮挡路人视线，周某实施盗窃，将黄某2的一部OPPOR7手机偷走。14时许，在迁江农业银行对面水果摊前，由周某负责遮挡路人视线，苏进华将被害人石某身上的一部直板手机盗走。15时许，在迁江农贸市场内，由苏进华负责遮挡路人视线，周某将被害人黄某1身上的一部金某F103手机盗走。17时许，巡逻民警在迁江信用社附近发现周某形迹可疑，遂将其传唤到派出调查，从其身上查获上述被盗手机。经鉴定，黄某2被盗的手机价格2276元、石某被盗手机价格775元、黄某1被盗手机价格440元。破案后，公安机关已将上述被盗手机均发还被害人。
上述事实，被告人苏进华在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、视听资料，被害人黄某2、石某、黄某1的陈述，证人周某的证言以及鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏进华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏进华犯盗窃罪罪名成立，被告人苏进华盗窃财物数额3491元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同盗窃过程中，被告人苏进华伙同他人事先商量，积极分工，互相配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏进华归案后，认罪态度好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人苏进华犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏进华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年8月20日止。）
上述罚金，限被告人在本判决生效后二十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一七年四月十七日
书记员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15466号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘国富，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘国富信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破22-9号
申请人佛山经贸投资公司管理人。
本院在审理佛山经贸投资公司破产一案中，根据审计报告反映，债务人佛山经贸投资公司资产总额为50010.1元，负债总额为2510681.17元，资产负债率为5020%。但管理人清算核查，未发现债务人有可供变现的财产，而经管理人审核确认的债权为50000元，在破产清算过程中已发生破产费用32682元，故债务人实际上已经资不抵债，无力清偿到期债务，全部资产也无法清偿全部债务。佛山经贸投资公司管理人于2017年8月18日向本院提出申请，认为经过破产清算，破产财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告佛山经贸投资公司破产并终结佛山经贸投资公司破产程序。
本院经审查认为，佛山经贸投资公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件。经依法破产清算，佛山经贸投资公司的所有财产不足以清偿破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十一条的规定，裁定如下：
宣告佛山经贸投资公司破产并终结佛山经贸投资公司破产程序。
佛山经贸投资公司管理人应在破产程序终结后，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本案应收破产申请费525元，实收100元，从破产财产中优先拨付。
本裁定即日起生效。
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年八月二十一日
书记员 劳健生
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1150号
原告：夏良全，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：盛椿鑫，住吉林省吉林市。
委托代理人：王秀刚，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：盛占友，住吉林省吉林市。
原告夏良全与被告盛椿鑫、盛占友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，2017年6月22日及同年7月10日两次依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏良全及其委托代理人张昆、盛椿鑫、盛占友及其共同委托代理人王秀刚到庭参加了第一次诉讼。夏良全及其委托代理人张昆、盛椿鑫及其委托代理人王秀刚到庭参加了第二次诉讼，盛占友经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
夏良全诉称：盛占友与盛椿鑫系父子关系。夏良全与盛椿鑫通过朋友介绍相识。2017年3月1日，盛椿鑫、盛占友以资金周转为由向夏良全借款140000元，并约定还款期为2017年3月20日，利息为月利2%。同日盛春鑫、盛占友为夏良全出具借款合同及收条。现借款已经到期，夏良全多次找盛椿鑫、盛占友催要借款未果。故夏良全诉至法院，要求判令盛椿鑫、盛占友共同偿还夏良全借款140000元；支付自借款利息18667元；并支付自2017年3月21日起至本金清偿之日止的违约金；本案诉讼费用由盛椿鑫、盛占友承担。
盛椿鑫辩称：1、2017年3月1日，我向夏良全的实际借款数额为47000元，双方约定的利息为日利率3角。虽然当天我按照夏良全的要求出具的14万元的借条，但实际情况是我在当天提现后直接还给夏良全93000元。2、夏良全诉请的借款利息超过法律规定的标准，超出部分不应予以支持。
盛占友辩称:签字都是我儿子盛椿鑫让我签的，我只借了这一笔钱是50000元，也只收到了50000元整，其他的事情我并不知情。
经审理查明：2017年3月1日，夏良全与盛椿鑫、盛占友签订《借款合同》一份，约定盛椿鑫、盛占友向夏良全借款140000元，借款期限自2017年3月1日起至2017年3月20日止，该借款在借款期限内按月利2分计算利息。同日，夏良全通过中国民生银行转账的方式向盛椿鑫名下的中国建设银行账户付款140000元。同日，盛椿鑫、盛占友为夏良全出具借据收条一份，确认其已收到夏良全交付的借款140000元。借款到期后，盛椿鑫、盛占友未履行还款付息的义务，故夏良全诉至法院。
认定上述事实的证据有：借款合同、借据收条、中国民生银行电子银行业务回单及当事人陈述。
盛椿鑫还提供了录音一份，因该份证据无法证明其所要证明的问题，故本院不予采纳。
根据夏良全的诉讼请求，盛椿鑫的答辩意见，归纳本案的应当查明问题为：1、盛椿鑫、盛占友应否向夏良全偿还借款本金140000元；夏良全诉请利息及违约金是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，夏良全与盛椿鑫、盛占友之间系在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，该合同并不违反相关法律规定，因此合法有效。夏良全已经履行了向盛椿鑫、盛占友支付借款的义务，虽然盛椿鑫抗辩其未收到全部借款数额，但是其未能提供确切的证据予以证明，且证据之间未能相互印证，形成完整的证据链条，故对其抗辩主张本院不予支持。盛椿鑫、盛占友未能按照约定偿还本息，其行为损害了夏良全的合法权益，因此应当承担偿还夏良全借款本息的责任。夏良全即主张违约金又主张利息的诉讼请求超出法律规定，本院依法予以调整，盛椿鑫、盛占友应自2017年3月1日起至本金清偿之日止，按照月息2%的标准向夏良全支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛椿鑫、盛占友于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏良全借款本金140000元，并自2017年3月1日起至本金清偿之日止，按照月息2%的标准向原告夏良全支付利息；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元、减半收取1797元，财产保全费1344元，共计3141元，由被告盛椿鑫、盛占友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 卢晓东
二〇一七年七月十三日
书记员 沙 莎
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保190号
申请人：侯玉伟，男，1987年11月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王相龙，男，1989年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请人侯玉伟与被申请人王相龙申请诉前财产保全一案，申请人侯玉伟于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王相龙在金融机构的存款100000元予以保全。申请人侯玉伟向本院交纳保证金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王相龙在金融机构的存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人侯玉伟负担。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第565号
原告：崔龚巍，男，1973年8月26日出生，汉族，身份号码3308211973********，住衢州市荷花四路园丁新村*幢*单元***室。
被告：徐云翔，男，1968年8月27日出生，汉族，身份号码3308021968********，住衢州市荷花西区**幢*单元***室。
原告崔龚巍与被告徐云翔餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，因按原告提供的地址无法向被告徐云翔送达起诉状副本等法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告崔龚巍到庭参加诉讼。被告徐云翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔龚巍起诉称：自2014年6月至2015年5月，被告到原告开设的彩虹坊酒店用餐74次，共计31398。被告每次均以签单方式用餐，承诺很快会付清，后原告多次讨要，均遭拒绝，故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款31398元。
被告徐云翔未答辩。
经审理查明：原告崔龚巍原系衢州市彩虹坊酒店（现已注销）经营者，被告徐云翔多次至该酒店用餐，两人因此相识。后，被告开始以签单挂账的方式在彩虹坊酒店消费。自2014年6月至2015年5月底，被告共以签单方式消费74次，合计31398元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告庭审陈述及其提交的衢州市彩虹坊酒店账单予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间因餐饮服务合同产生的债权债务关系明确，有被告签字的账单为证。现原告要求被告支付餐饮服务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐云翔于本判决生效后三日内支付原告崔龚巍餐饮服务费31398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，公告费650元，合计1234元，由被告徐云翔负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 姚冬琴
人民陪审员 胡志远
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 颉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省大来房地产开发有限公司。
法定代表人：初丛淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俭，该公司会计。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田仁淑。
被申请人（原审第三人）：舒兰市环城街道镇郊村民委员会。
法定代表人：白珍浩，该村主任。
再审申请人吉林省大来房地产开发有限公司（以下简称大来公司）因与被申请人田仁淑及舒兰市环城街道镇郊村民委员会（以下简称镇郊村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大来公司申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审、二审判决认定事实的《协议书》是伪造的，没有大来公司的签字，田仁淑的签名是伪造的，时间上也是倒签的。2.漏列主体。3.田仁淑与镇郊村委会恶意串通，《协议书》是镇郊村委会在大来公司处窃取的，上面的签字都是白珍浩一人所写。请求撤销一审、二审判决，驳回田仁淑的诉求。
本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，大来公司虽主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的、田仁淑与镇郊村委会恶意串通，但均未依照上述规定提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
（二）关于大来公司主张漏列主体的再审申请理由。本案系田仁淑与大来公司之间的房屋买卖合同纠纷案件，且大来公司向一审法院提出过追加镇郊村委会为本案第三人的申请，一审法院已追加镇郊村委会为本案第三人。故大来公司此项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省大来房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 巨
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第143号
原告王××，女，……。
被告周××，女，……。
被告梁××，女，……。
原告王××与被告周××、梁××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王××与被告梁××到庭参加诉讼，被告周××经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2012年9月3日，周××与梁××到王××处借款100000元，并承诺一个月后偿还。借款到期后，二被告未能还款，现王××诉至法院，要求二被告偿还借款100000元，并支付逾期利息36000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》，用以证明二被告向王××借款100000万元的事实。
被告周××未到庭应诉、答辩及举示证据。
被告梁××对于起诉的事实和数额没有异议，但辩称：周××为借款人，实际使用了该借款；经王××与周××商定借款后，让梁××在借据上签名，梁××实为担保人，对王××与周××是否约定利息不知情。被告梁××未举示证据。
被告周××未到庭质证，视为放弃质证权利；梁××对于王××举示的《借据》的真实性没有异议。故对该证据予以采信。
通过原、被告陈述及对证据和事实的分析与认证，认定如下事实：
2012年9月3日，周××和梁××到王××处借款100000元，约定借款期限为2012年9月3日至2012年10月3日。借款到期后，二被告未能还款。
本院认为：从王××举示的《借据》上可见，周××、梁××在借款人处签名，故二被告均为借款人。梁××提出自己为担保人身份没有证据支持，其辩解不予以采纳。王××与周××、梁××之间的债权债务关系明确，借款事实成立，二被告应共同连带偿还该借款。因二被告没有按约定的期限偿还借款，王××请求二被告支付逾期利息的诉讼请求应予支持。因为原、被告在《借据》中没有明确约定利率，故对王××要求二被告以月利率2%支付逾期利息36000元的诉讼请求数额不予支持；逾期利息应按照银行同期贷款基准年利率6.15%计算，自2012年10月至2014年3月，共计9225元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周××、梁××连带偿还王××借款100000元，并支付逾期利息9250元，共计109250元。此款于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告王××负担535元，被告周××、梁××负担2485元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执
行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年六月三日
书 记 员 王心蕊
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1581行审41号
申请执行人临清市环境保护局。
法定代表人马富济，局长。
委托代理人李继超，该局法宣科科长。
被执行人王西宏，男，住临清市。
申请执行人临清市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年12月1日向本院申请执行环保行政征收一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，被执行人放弃了听证的权利。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人因催告书未送达，请求撤回执行申请，并提交了书面申请。
本院认为，申请执行人因申请执行前未送达催告书，自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，不妨碍公共利益、集体利益及他人的合法权益。本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 ：李晓杰
审 判 员 ：张荣昌
人民陪审员 ：段玉兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ：范婷婷
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审26号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人吴良明，男，1982年5月出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人邹小兰，女，1984年6月出生，汉族，重庆市人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年4月17日向本院申请强制执行铅石计生征决（2016）第102021号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人吴良明、邹小兰夫妇于2015年10月计划外生育第三胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2016年6月12日作出铅石计生征决（2016）第102021号征收社会抚养费决定书。对被执行人吴良明、邹小兰征收社会抚养费124,040元。
经审查查明，被执行人吴良明、邹小兰夫妇于2015年10月计划外生育第三胎子女，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅石计生征决（2016）第102021号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费124,040元，该征收决定书已于2016年6月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅石计生征决（2016）第102021号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅石计生征决（2016）第102021号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗细梅
审判员 毛发龙
审判员 毛 伟
二〇一七年五月三日
书记员 张江伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2504号
申请执行人：侯雪球，男，1954年3月23日生，汉族，住太仓市。
委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。
法定代表人：顾耀文，董事长。
侯雪球与太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特109号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，太仓市佳文化纤有限公司结欠侯雪球借款本金200000元、利息42500元，共计242500元。该款太仓市佳文化纤有限公司于2017年5月20日前一次性支付。若太仓市佳文化纤有限公司未按上述协议履行，太仓市佳文化纤有限公司应按照年息12%的利率支付侯雪球逾期付款利息至实际履行之日止。因太仓市佳文化纤有限公司未履行裁定书确定的义务，根据侯雪球的申请，本院于2017年5月23日立案受理，申请执行标的242500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为83254.39元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特109号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2504号申请执行人：侯雪球，男，1954年3月23日生，汉族，住太仓市。委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。法定代表人：顾耀文，董事长。侯雪球与太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特109号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，太仓市佳文化纤有限公司结欠侯雪球借款本金200000元、利息42500元，共计242500元。该款太仓市佳文化纤有限公司于2017年5月20日前一次性支付。若太仓市佳文化纤有限公司未按上述协议履行，太仓市佳文化纤有限公司应按照年息12%的利率支付侯雪球逾期付款利息至实际履行之日止。因太仓市佳文化纤有限公司未履行裁定书确定的义务，根据侯雪球的申请，本院于2017年5月23日立案受理，申请执行标的242500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为83254.39元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民特109号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十月二十七日书记员  陆纯哲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第955号
原告吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司，地址吉林省公主岭市。
法定代表人李秀江，系经理。
委托代理人孙洪涛，系副经理。
被告长春建工新吉润建设有限公司，地址吉林省长春市朝阳区。
法定代表人徐达泉，职务系经理。
被告长春建工新吉润建设有限公司润昊分公司公主岭市利园项目部，地址吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司与被告长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司润昊分公司公主岭市利园项目部买卖合同纠纷一案中，原告吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6100，由原告负担3050元。
审判长 王侠
二〇一五年十月十五日
书记员 杨雪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初928号
原告：高巧鱼，女，1974年1月8日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
委托诉讼代理人：李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被告：吕新年，男，1954年1月1日生，汉族，井陉县人，住本村。
委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
原告高巧鱼与被告吕新年为合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告高巧鱼与被告吕新年案外和解且已经履行。原告高巧鱼于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高巧鱼撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由高巧鱼负担。
审判长 苏志军
审判员 陈喜良
陪审员 池丁丁
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘文云
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖终90号
上诉人（原审被告）：王建勋，男，汉族，1971年8月25日出生，现住侯马市。
被上诉人（原审原告）：尤云嫣，女，汉族，1981年12月21日出生，现住侯马市。
被上诉人（原审原告）：尤某1，男，汉族，2007年10月3日出生，现住侯马市。
被上诉人（原审原告）：尤某2，女，汉族，2009年8月31日出生，现住侯马市。
被上诉人（原审原告）：尤品灼，男，汉族，1943年1月10日出生，现住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：黄雪平，女，汉族，1954年11月28日出生，现住福建省罗源县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西保险大厦。
负责人：刘学敏，经理。
原审被告：闪静伟，男，回族，1990年5月5日出生，住河南省焦作市。
原审被告：焦作市神州汽车零部件物流有限公司，住所地：焦作市博爱县南二环与博温路交叉口。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处玉祥路东段128号。
负责人：张勇，经理。
上诉人王建勋因与被上诉人尤云嫣等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王建勋上诉称：2017年4月3日19时许，在襄汾县境内发生本案诉争的交通事故，襄汾县交警队对事故发生经过及责任予以认定，上诉人所有的×××号五征牌三轮汽车，投保于中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司营销服务部，这点事故认定书载明的很清楚，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而上诉人与被上诉人亲属之间系运输关系，非本案机动车交通事故责任纠纷当事人，被上诉人无权诉上诉人，更无权诉上诉人车辆投保的保险公司，况且，本案原审被告住所地及经常居住地均不在尧都区，事故发生地为襄汾县，因此原审法院对本案没有管辖权，根据《民事诉讼法》第三十六条规定”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”，而原审法院审查后，都没有发现该案不属于尧都区法院管辖。请求二审法院依法公正裁定。
被上诉人均未做答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,属侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权责任提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而本案被告之一的中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的住所地为临汾市尧都区鼓楼西保险大厦，故尧都区人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人王建勋在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年九月二十八日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖终90号上诉人（原审被告）：王建勋，男，汉族，1971年8月25日出生，现住侯马市。被上诉人（原审原告）：尤云嫣，女，汉族，1981年12月21日出生，现住侯马市。被上诉人（原审原告）：尤某1，男，汉族，2007年10月3日出生，现住侯马市。被上诉人（原审原告）：尤某2，女，汉族，2009年8月31日出生，现住侯马市。被上诉人（原审原告）：尤品灼，男，汉族，1943年1月10日出生，现住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）：黄雪平，女，汉族，1954年11月28日出生，现住福建省罗源县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西保险大厦。负责人：刘学敏，经理。原审被告：闪静伟，男，回族，1990年5月5日出生，住河南省焦作市。原审被告：焦作市神州汽车零部件物流有限公司，住所地：焦作市博爱县南二环与博温路交叉口。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处玉祥路东段128号。负责人：张勇，经理。上诉人王建勋因与被上诉人尤云嫣等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王建勋上诉称：2017年4月3日19时许，在襄汾县境内发生本案诉争的交通事故，襄汾县交警队对事故发生经过及责任予以认定，上诉人所有的×××号五征牌三轮汽车，投保于中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司营销服务部，这点事故认定书载明的很清楚，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而上诉人与被上诉人亲属之间系运输关系，非本案机动车交通事故责任纠纷当事人，被上诉人无权诉上诉人，更无权诉上诉人车辆投保的保险公司，况且，本案原审被告住所地及经常居住地均不在尧都区，事故发生地为襄汾县，因此原审法院对本案没有管辖权，根据《民事诉讼法》第三十六条规定”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”，而原审法院审查后，都没有发现该案不属于尧都区法院管辖。请求二审法院依法公正裁定。被上诉人均未做答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,属侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权责任提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而本案被告之一的中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的住所地为临汾市尧都区鼓楼西保险大厦，故尧都区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人王建勋在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一七年九月二十八日书记员赵倩雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初384号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人华晓锋，男，1981年2月1日生，，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区。曾因吸毒于1998年6月被原锡山市公安局行政拘留十五日；因犯诈骗罪于1998年12月被原锡山市人民法院判处有期徒刑九个月；因吸毒于2000年9月被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2006年6月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2008年1月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2010年8月24日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，2010年9月6日被该分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年7月26日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同年8月10日被该分局强制隔离戒毒二年，2016年6月2日被该分局责令接受社区康复三年；因吸毒于2017年3月8日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月21日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月30日被无锡市公安局惠山分局取保候审，8月10日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人华晓锋犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人华晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日8时许，被告人华晓锋在无锡市惠山区前洲街道黄石街村东街40号其家门口，因琐事与被害人龚某发生口角，后被告人华晓锋拳击被害人龚某面部，致其牙齿损伤。经法医鉴定，被害人龚某的伤势已构成轻伤二级。
上述事实，被告人华晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的报案及陈述笔录，证人邬某的证言，病历资料，物证鉴定书，刑事案件侦破经过，前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华晓锋故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名�立，本院予以支持。被告人华晓锋归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初499号
原告:安阳重德汽车销售有限公司。
法定代表人：李士民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭荣芳、王晓宇，河南大然律师事务所律师。
被告：安阳市凯亿商贸有限公司。
法定代表人：刘亚男，职务：总经理。
被告：刘亚洲，男，1978年2月6日出生，汉族。
原告安阳重德汽车销售有限公司（重德公司）诉被告安阳市凯亿商贸有限公司（以下简称凯亿公司）、刘亚洲租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告安阳重德汽车销售有限公司的委托代理人郭荣芳、王晓宇到庭参加了诉讼，被告凯亿公司、刘亚洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳重德公司向本院提出的诉讼请求：1、二被告共同连带支付原告房屋租赁费20万元及利息（利息按照年利率24%从2014年7月1日计算至还清之日止；2、判决被告向原告支付违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原告与被告凯亿公司就提前解除2013年9月23日签订的房屋租赁合同等相关事宜达成《解除房屋租赁合同》，合同载明：被告共拖欠原告2014年元月至2014年6月30日房屋租赁费25万元，并且由被告刘亚洲出具了拖欠房租欠条一张。经原告多次催要，截至目前，被告仅偿还了其中5万元的租赁费，剩余款项拒绝偿还，现诉至法院。
被告凯亿公司、刘亚洲未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告重德公司提供了《租赁合同》一份、《解除房屋租赁合同》一份、欠条一份，以上证据均为原件，被告凯亿公司、刘亚洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。上述证据经庭审认证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告凯亿公司与原告签订一份《租赁合同》，合同约定被告凯亿公司承租原告位于安阳市××与××交叉口南××西房屋，租赁期限为六年，自2013年9月23日至2019年9月23日止，年租金为60万元。2014年5月29日，被告凯亿公司因故提前解除与原告的《租赁合同》，双方签订一份《解除房屋租赁合同》，合同载明原被告双方提前解除2013年9月23日的租赁合同，被告凯亿公司尚欠原告房屋租赁费25万元，双方同时约定解除合同同时结清所欠费用，逾期不能结算，被告承担2%违约金。合同签订当日，被告刘亚洲向原告出具了欠25万元租赁费用的欠条一张。原告认可《解除房屋租赁合同》上的25万元和被告刘亚洲出具欠条上25万元为同一笔租赁费，被告凯亿公司、刘亚洲共计向原告偿还房屋租赁费5万元，尚欠原告20万元未予偿还。
本院认为，双方签订的《解除房屋租赁合同》后，双方均应按照合同履行约定义务。本院根据原告提供的《租赁合同》、《解除房屋租赁合同》、欠条可以确认被告凯亿公司拖欠原告租赁费的20万元的事实，故原告诉请被告凯亿公司支付房屋租赁费20万元，于法有据，本院予以支持。被告刘亚洲在解除合同当日就同一事实以欠款人的身份向原告出具了欠条，可以确认其自愿承担还款责任，故原告请求凯亿公司、刘亚洲共同偿还房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求按照年利率24%给付利息，但合同对此利息并未约定，本院不予支持。关于违约金的约定，违约金比例为拖欠租金的2%，不违反法律规定，原告诉请被告凯亿公司支付违约金4000元，本院予以支持。被告凯亿公司、刘亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市凯亿商贸有限公司、刘亚洲共同于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳重德汽车销售有限公司房屋租赁费200000元，二被告互负连带责任；
被告安阳市凯亿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳重德汽车销售有限公司违约金4000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告安阳市凯亿商贸有限公司、刘亚洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 杨 菲
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第337号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人翁汉荣，曾用名翁大奴，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人翁汉荣所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人翁汉荣在中国工商银行深圳龙华支行6271账户内违法资金76054元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翁汉荣在中国工商银行深圳龙华支行6271账户内违法资金76054元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国�商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6297号
原告：任国辅，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：山东华纳地产有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：张雁，执行董事兼总经理。
被告：张雁，女，1977年7月29日出生，汉族，住山东省济南市。
第三人：上海卓韦实业发展有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：韦蔚，执行董事。
第三人：韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区杨树浦路***弄***号。
原告任国辅与被告山东华纳地产有限公司、被告张雁、第三人上海卓韦实业发展有限公司、第三人韦蔚股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告任国辅诉称，要求确认原告在山东华纳地产有限公司的股东资格。事实和理由：第三人上海卓韦实业发展有限公司、第三人韦蔚与原告的债权、债务关系已由上海市长宁区人民法院(2015)长民一(民)初字第5439号民事调解书确认，2016年4月24日，第三人自愿将其在被告山东华纳地产有限公司的投资利益全部转让给原告，故原告要求确认在山东华纳地产有限公司的股东资格，遂诉至法院。
本院经审查认为，本案第三人韦蔚与被告张雁在《股份确认及代持协议》中约定就该协议产生的纠纷，由第三人韦蔚所在地人民法院管辖，该协议只约束协议双方当事人，本案原、被告之间并无管辖约定，本案属确认股东资格之诉，应适用公司纠纷的地域管辖规定。根据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告山东华纳地产有限公司的住所地位于山东省泰安市泰山区，故本案应由山东省泰安市泰山区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省泰安市泰山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金宇彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更13号
罪犯田维松，男，1977年10月2日出生，汉族，中专文化，家庭住址为黑龙江省七台河市。现羁押在永济监狱。
2004年3月1日因盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2004年刑满释放。2005年10月29日因吸食毒品被北京市公安局宣武分局强制戒毒六个月。2006年3月17日因抢劫罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2009年3月17日刑满释放。2014年10月17日因盗窃罪被山西省祁县人民法院以（2014）祁刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑五年，罚金15000元，已缴纳15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2019年1月15日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田维松在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余506分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯田维松在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余506分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯田维松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田维松减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保59号
申请人孔某。
被申请人陈某。
被申请人赵某。
申请人孔某对被申请人陈某、赵某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人孔某于2016年4月27日提请本院对被申请人陈某、赵某进行财产保全，申请冻结被申请人名下的存款7万元。经审查，本院认为，申请人孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人孔某7万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年四月二十七日
书记员 乔德亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审68号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人周临红，罗庄区罗庄街道办事处计生办副主任。
被执行人褚红亮，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。茬窑
被执行人程欠欠，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人褚红亮、程欠欠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年8月14日以被执行人褚红亮、程欠欠违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010061号、[2016]0010062号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人褚红亮、程欠欠征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010061号、[2016]0010062号社会抚养费征收决定书，于2016年8月15日依法送达给被执行人褚红亮、程欠欠。被执行人褚红亮、程欠欠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010061号、[2016]0010062号社会抚养征收决定书合法。被执行人褚红亮、程欠欠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人褚红亮、程欠欠于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人褚红亮、程欠欠负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十月十五日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审68号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人周临红，罗庄区罗庄街道办事处计生办副主任。被执行人褚红亮，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。茬窑被执行人程欠欠，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人褚红亮、程欠欠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年8月14日以被执行人褚红亮、程欠欠违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010061号、[2016]0010062号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人褚红亮、程欠欠征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010061号、[2016]0010062号社会抚养费征收决定书，于2016年8月15日依法送达给被执行人褚红亮、程欠欠。被执行人褚红亮、程欠欠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010061号、[2016]0010062号社会抚养征收决定书合法。被执行人褚红亮、程欠欠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人褚红亮、程欠欠于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人褚红亮、程欠欠负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十月十五日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮储罗田支行）。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。
法定代表人：易先春，该行行长。
委托代理人：张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权代理。
被告：金秀丽，女，1979年12月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。
被告：鲁晓华，男，1979年2月13日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市（镇政府）。系被告金秀丽丈夫。
被告：肖君，男，1972年7月1日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县。
委托代理人：方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告邮储罗田支行与被告金秀丽、鲁晓华、肖君金融借款合同纠纷一案中，原告邮储罗田支行以未在法定期间内提供证据为由，于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邮储罗田支持的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邮储罗田支行撤诉。
案件受理费1049元减半收取525元，由原告邮储罗田支行负担。
审判员 周奇光
二〇一八年六月四日
书记员 胡沁洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2774号
原告：朱治亮。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：苍南县龙港龙鼎大酒店，住所地浙江省苍南县龙港镇沿江路*******号。
代表人：陈庆摇。
被告：陈庆摇。
被告：陈修靠。
被告：王永灶。
原告朱治亮诉被告苍南县龙港龙鼎大酒店（以下简称“龙鼎酒店”）、陈庆摇、陈修靠、王永灶买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苍南县龙港龙鼎大酒店立即偿还货款604250元及赔偿经济损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）;2、被告陈庆摇、陈修靠、王永灶为上述款项的支付承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年3月28日申请财产保全，本院于同日作出（2016）浙0327民初2774号民事裁定书，裁定查封了被告陈庆摇在温州泰山印业公司享有的6%股权。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告朱治亮的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告龙鼎酒店、陈庆摇、陈修靠、王永灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告龙鼎酒店多次向原告朱治亮购买酒产品，2014年11月29日经双方结算，被告龙鼎酒店结欠原告货款764250元，被告龙鼎酒店的合伙人陈修靠出具欠款单一份，被告龙鼎酒店在欠款单上盖章。结算后，被告仅偿还货款160000元，尚欠货款604250元至今未偿付。另查明，1、被告龙鼎酒店企业性质为普通合伙，合伙人为被告陈庆摇、王永灶、陈修靠；2、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县龙港龙鼎大酒店于本判决生效后十日内偿付朱治亮货款604250元并赔偿利息损失（以604250元为计算利息损失基数，自2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈庆摇、陈修靠、王永灶对上述第一项中被告苍南县龙港龙鼎大酒店不能清偿的债务承担无限连带责任；
三、驳回朱治亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9843元，财产保全费3520元，合计13363元，由苍南县龙港龙鼎大酒店、陈庆摇、陈修靠、王永灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年七月四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初591号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县太白东路*号。
法定代表人周承中，该行董事长
委托代理人陈信，甘肃榆中农村合作银行三角城分理处客户经理。
被告张宏厚，男，汉族，1985年4月9日出生，住甘肃省永登县。被告张生军，男，汉族，1956年12月28日出生，住甘肃省白银市。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告张宏厚、张生军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员蔡锦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人陈信到庭参加了诉讼，被告张宏厚、张生军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2013年3月27日，原告甘肃榆中农村合作银行与被告张宏厚签订了《个人借款∕抵押担保合同》（合同编号2013-327），约定原告给被告张宏厚借款250000元整，期限为2013年3月27日至2015年3月27日，借款年利率11.52%，借款用途为用于“购肥料”。同时，被告张生军自愿以其自有的，位于白银市白银区水川路31号（21）1幢2-701，建筑面积96.39平方米的房屋为此债务提供担保，并于2013年3月27日到白银市房地产交易中心办理了他项权证。合同签订后，原告依约向被告张宏厚发放了贷款，履行了合同义务。此借款到期后，原告工作人员多次催要，被告不归还借款。截止2016年3月2日，被告张宏厚欠原告贷款本息合计人民币361019.24元。现原告诉讼法院，请求判令：1、被告张宏厚向我行偿还贷款本息合计361019.24（本金250000元人民币，利息111019元人民币，计息截止于2016年3月2日，利随本清）；2、原告对被告张生军位于白银市白银区水川路31号（21）1幢2-701，建筑面积96.39平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。
被告张宏厚未提出书面答辩意见。
被告张生军未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张宏厚于2013年3月27日向甘肃榆中农村合作银行三角城分理处借款25万元，期限为2013年3月27日至2015年3月27日止，借款年利率11.52%，签订了合同编号2013-327的《个人借款∕抵押担保合同》，且由被告张生军位于白银市白银区水川路31号（21）1幢2-701，建筑面积96.39平方米的房产作抵押，签订《担保抵押承诺书》。合同签订后，原告依约向被告张宏厚发放了贷款。贷款到期后，经原告多此催要，被告张宏厚不履行还款义务。
上述事实，由原告的陈述，个人借款申请书、房地产抵押物清单、《个人借款∕抵押担保合同》、《担保抵押承诺书》、贷款发放通知单等证据在案佐证，应予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款∕抵押担保合同》及《担保抵押承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。原告己按约定向被告张宏厚发放了贷款，但被告张宏厚未按约定向原告偿还清本金及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告张生军作为该笔借款的抵押人，在债务人张宏厚没有履行还款义务时，原告有权对其提供的抵押物行使优先受偿权，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告张宏厚、张生军未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中和人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：
一、被告张宏厚偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金250000元，承担利息111019.24元（利息计算至2016年3月2日），本息合计361019.24元，于本判决生效后三十日内履行完毕（还款时利随本清）。
二、若被告张宏厚在上述期限内不履行还款义务，原告甘肃榆中农村合作银行有权对被告张生军在其抵押担保的借款金额250000元及利息的范围内，以其位于白银市白银区水川路31号（21）1幢2-701，建筑面积96.39平方米的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由被告张宏厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年五月九日
书记员 张永萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初206号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：陈和杰，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈和杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以被告已经交清费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一八年一月二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执265号
申请执行人：韩艳，女，1962年9月22日出生，汉族，淮南市妇幼保健院医生，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行韩艳与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执265号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与韩艳其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初146号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1399号
申请执行人：胡珏，女，汉族，2006年12月29日出生，学生，住南昌市东湖区。
被执行人：王成水，男，汉族，1954年10月1日出生，住南昌市西湖区，系江西诚盛物资有限责任公司法定代表人，系原告胡珏父亲。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西少民初字第59号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人王成水发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的6000元，缴纳执行费50元，但被执行人王成水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成水银行存款6050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十一月九日
书记员 刘阳