wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终664号上诉人（原审原告）德爱电子（深圳）有限公司。法定代表人于自强。委托代理人欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱明海。上诉人德爱电子（深圳）有限公司（以下简称德爱公司）因与被上诉人朱明海劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。因朱明海未对一审判决提起上诉，视为对一审判决结果的认可，其在二审庭审时关于加班工资的主张于法无据，本院不予支持。本案二审争议焦点在于德爱公司应否支付朱明海职务工资差额。德爱公司主张朱明海于2013年10月开始担任课长，但自2015年10月起就不再担任，因而其职务工资应作出相应调整。根据德爱公司提供的工资清册显示，朱明海于2013年7月，即担任课长之前就开始领取职务工资1000元，由此可以证明朱明海职务工资的标准与其是否任命为课长不存在直接关系，故德爱公司以朱明海不再担任课长为由降低其职务工资缺乏事实依据，原审判决德爱公司应补足朱明海2015年10月至2016年5月期间职务工资差额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人德爱公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德爱电子（深圳）有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘锦锦（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第268号
原告袁雪梅。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告袁雪梅诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共1140元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资1140元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告袁雪梅系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资1140元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款1140元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款1140元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁雪梅工资1140元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2639号
原告：任学彦，男，1979年3月21日出生，汉族，住赵县。
委托代理人：顾灵强，赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：申辉良，男，1978年8月19日出生，汉族，住赵县。
任学彦与申辉良、徐东峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告任学彦于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任学彦撤诉。
案件受理费37元由原告负担。
审判员 何利江
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯茜茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1320号
申请人：冯荣卿。
申请人：刘金平。
申请人：刘晓晖。
申请人：刘某。
被申请人：张兆军。
原告冯荣卿、刘金平、刘晓晖、刘某诉被告张兆军、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯荣卿、刘金平、刘晓晖、刘某于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张兆军名下的的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元，请求冻结被申请人张兆军银行存款170000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张兆军名下的的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元；
冻结被申请人张兆军银行存款170000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人冯荣卿、刘金平、刘晓晖、刘某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十一日
书记员 张宁
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执853号
申请执行人：蒙自恒远建筑有限公司。住所地：蒙自市护国路金色碧海小区6栋1单元401室。
法定代表人：黄宝兴，职务：总经理。
委托代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。
委托代理人：王定有，云南天方律师事务所实习律师。
被执行人:红河明泰房地产开发有限公司。住所地：个旧市金湖西路353号3楼。
法定代表人：许燕，职务：总经理。
本院在执行申请执行人蒙自恒远建筑有限公司与被执行人红河明泰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初1557号民事判决书，双方当事人于2017年12月5日自愿达成执行和解协议，即由被执行人红河明泰房地产开发有限公司于2018年1月30日前一次性支付申请执行人蒙自恒远建筑有限公司债权转让款本金2555300元及按月利率2%支付从2015年8月22日起至还清债权转让款本金之日止的利息。若逾期，按本判决确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执853号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6336号
原告：孙某，女，1985年12月6日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理�：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告：贺某，男，1982年6月1日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。
原告孙某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，被告贺某及其委托诉讼代理人纪佃博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子贺某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍相识。2008年10月28日，原、被告在郯城�民政局登记结婚。2010年农历7月6日，双方生育一子贺某某。婚后，原、被告感情一般，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，原告顾及孩子及家庭，对被告忍气吞声，不但没有换来被告的理解，被告的行为更变本加厉，被告与原告争吵后还对原告实施殴打。2017年七月份的一天夜里，被告与原告发生争吵，后将原告赶出家门，毫不顾及原告一人在外的处境，被告也拒绝原告看望孩子。原告离家后，被告不但不叫原告回家，还在电话中对原告进行威胁。综上，原、被告婚后经常争吵，被告不让原告回家，双方无法再在一起共同生活，现双方感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贺某辩称，原告诉状中所述的部分情况不属实，原、被告感情一直很好，夫妻感情依然存在，且被告仍然爱着原告，故被告不同意离婚。
本院查明并认定的事实如下：原、被告系经人介绍相识。2008年10月28日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。2010年7月6日（农历），双方生育一子取名贺某某。2017年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家外出务工，双方分居至今。2017年11月6日，原告提起本案诉讼，要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，双方登记结婚时间较长，婚后生育一子，原、被告在婚后应当建立起了相当的夫妻感情。夫妻在共同生活的过程中，难免会有摩擦，产生矛盾后双方均应理性对待、加强沟通、正确化解。俗语说：“退一步天空海阔，让三分心平气和”，家庭生活中又何尝不是如此。原、被告因家务事发生争吵，原告一气之下外出务工，被告应当体谅原告独�在外、有家不能回的艰难处境，不论双方孰对孰错，被告作为男同志更应当对原告多加关心、体贴、照顾。而且，被告当庭表示依然爱着原告，那么被告则应信任原告，改正无端猜疑的毛病，同时彼此也应保留一定的独立空间，因为夫妻双方不靠控制对方勉强过活，而是以信任与依赖维系良好关系。从证据的角度来说，原告诉求离婚，但根据双方当事人陈述及举证，原、被告的夫妻感情远未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚等诉讼主张，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告贺某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑艳丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第1133号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，公司法务。
被告秦浩然，年龄不详。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告秦浩然物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 江 媛
二〇一五年五月二十日
书记员 金桂梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民二初字第00111-2号
原告：吕永兰，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王献良，该公司经理。
委托代理人：何晓飞，该公司员工。
委托代理人：史军，该公司滁州中心支公司员工。
被告：泰康人寿保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吴梅，该公司经理。
委托代理人：何晓飞，泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。
委托代理人：史军，该公司员工。
本院在审理原告吕永兰与被告泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司、被告泰康人寿保险股份有限公司滁州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告吕永兰于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕永兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕永兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕永兰负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年一月十四日
代理书记员 马芫春
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执39号
申请执行人：姚本林，男，1974年5月23日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被执行人：唐元军，男，1965年8月13日出生，侗族，现住贵州省岑巩县。
本院在执行申请执行人姚本林与被执行人唐元军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姚本林于2018年3月6日到向申请撤销（2017）黔2626执39号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2626执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 粟 兵
二〇一八年三月八日
书记员 蒋仕星
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第408号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码：49167102-7，住所地鹰潭市月湖区环城西路1号。
法定代表人朱葵，行长。
被执行人官斌华，男，1978年8月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人于宝琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人官斌华、于宝琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人官斌华、于宝琴未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行向本院申请执行，要求被执行人官斌华、于宝琴偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行借款本金304538.51元，及逾期利息；承担案件受理费6408元、公告费600元、律师代理费800元，本案执行费5113.59元。本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人官斌华、于宝琴暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行亦不能提供被执行人官斌华、于宝琴的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李 琪
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10706号
原告：沈阳鑫昊春运输有限公司，住所沈阳市沈河区新宁街43-1号708栋1门。组织机构代码：59411XXXX
法定代表人：张增财，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志国，该公司职员。
委托诉讼代理人：王燕，该公司职员。
被告：孙仁林，男，1988年9月2日出生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。
原告沈阳鑫昊春运输有限公司诉被告孙仁林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫昊春运输有限公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告孙仁林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫昊春运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2016年1月31日至2017年3月30日管理费260元/月×14个月=3640元及违约金1000元，共计4640元；2.判决解除原、被告签订的货运车辆挂靠合同；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月18日，原告与被告签订货运车辆挂靠合同，并约定被告每月向原告缴纳260元管理费，但被告从2016年1月31日至2017年3月30日未交纳管理费，未到原告处办理检车等手续，原告无奈，提起诉讼。
被告孙仁林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的货运车辆挂靠合同（协议书）、
车辆行驶证、车辆信息表等证据本院予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，原、被告签订货运车辆挂靠合同约定，被告自愿将自购的，车牌号×××车辆挂靠到被告公司，车辆产权、使用权、经营权及收益均属被告所有；原告在被告承担费用的前提下，将车辆手续租给被告使用，并协助办理车辆相关手续，原告每月向被告收取260元；被告应于每月25日至下月5日交纳管理费（上打租），逾期不交，每超过1天交违约金20元，从欠费之日起30天，视为被告终止合同、放弃抵押金；本协议有效期自2012年8月18日至2025年3月10日，期满后可续签；如发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，履行至2016年1月31日，被告不再交纳管理费，亦未到原告处办理检车等手续，原告无奈，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的货车挂靠经营合同事实清楚，权利义务明确，双方建立挂靠合同关系；原告按约定提供了服务，被告未按约定交纳管理费，显属违约，应承担违约责任。故，对原告要求与被告解除货运车辆挂靠合同、被告给付2016年1月31日至2017年3月30日管理费3640元及违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告沈阳鑫昊春运输有限公司与被告孙仁林之间的货运车辆挂靠合同；
二、被告孙仁林于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳鑫昊春运输有限公司自2016年1月31日至2017年3月30日管理费3640元；
三、被告孙仁林于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳鑫昊春运输有限公司违约金1000元。
如被告孙仁林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙仁林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长刘思国
审判员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二〇一七年十一月十九日
书记员潘峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10706号原告：沈阳鑫昊春运输有限公司，住所沈阳市沈河区新宁街43-1号708栋1门。组织机构代码：59411XXXX法定代表人：张增财，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司职员。委托诉讼代理人：王燕，该公司职员。被告：孙仁林，男，1988年9月2日出生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告沈阳鑫昊春运输有限公司诉被告孙仁林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫昊春运输有限公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告孙仁林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫昊春运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2016年1月31日至2017年3月30日管理费260元/月×14个月=3640元及违约金1000元，共计4640元；2.判决解除原、被告签订的货运车辆挂靠合同；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月18日，原告与被告签订货运车辆挂靠合同，并约定被告每月向原告缴纳260元管理费，但被告从2016年1月31日至2017年3月30日未交纳管理费，未到原告处办理检车等手续，原告无奈，提起诉讼。被告孙仁林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的货运车辆挂靠合同（协议书）、车辆行驶证、车辆信息表等证据本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，原、被告签订货运车辆挂靠合同约定，被告自愿将自购的，车牌号×××车辆挂靠到被告公司，车辆产权、使用权、经营权及收益均属被告所有；原告在被告承担费用的前提下，将车辆手续租给被告使用，并协助办理车辆相关手续，原告每月向被告收取260元；被告应于每月25日至下月5日交纳管理费（上打租），逾期不交，每超过1天交违约金20元，从欠费之日起30天，视为被告终止合同、放弃抵押金；本协议有效期自2012年8月18日至2025年3月10日，期满后可续签；如发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，履行至2016年1月31日，被告不再交纳管理费，亦未到原告处办理检车等手续，原告无奈，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的货车挂靠经营合同事实清楚，权利义务明确，双方建立挂靠合同关系；原告按约定提供了服务，被告未按约定交纳管理费，显属违约，应承担违约责任。故，对原告要求与被告解除货运车辆挂靠合同、被告给付2016年1月31日至2017年3月30日管理费3640元及违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈阳鑫昊春运输有限公司与被告孙仁林之间的货运车辆挂靠合同；二、被告孙仁林于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳鑫昊春运输有限公司自2016年1月31日至2017年3月30日管理费3640元；三、被告孙仁林于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳鑫昊春运输有限公司违约金1000元。如被告孙仁林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙仁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长刘思国审判员仲芳雪人民陪审员张玉华二〇一七年十一月十九日书记员潘峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1160号
原告：张安强，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：熊光强，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告：张太全，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张安强与被告张太全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安强及其委托诉讼代理人熊光强到庭参加诉讼，被告张太全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款3万元，并从2014年3月12日起按6%的年利率支付原告利息至该款还清为止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，被告以搞养鸡场资金周转不够为由向原告借款，因原告没有能力借款给被告，被告随即提出要求原告贷款借给其使用，利息由被告自己承担，原告基于与被告关系较好，当日邀其妻到农商银行（原德耀信用社）贷款3万元随即交与被告使用，被告出示了借条给原告，约定借款时间至2014年3月12日止，该借款到期后，原告找被告催收时，被告于2015年5月15日重新出示了借款依据给原告，约定于2015年12月30日还清。后因被告外出下落不明，原告代被告在农商银行支付了贷款利息和超期罚息3432元。被告借款后外出下落不明，原告无法催收该款。
被告张太全未予答辩。
本院经审理查明，原告张安强与被告张太全系邻居，2013年张太全需资金周转，向张安强借款30000元，张安强便向四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行借款30000元后，将30000元出借给张太全，张太全于2013年3月12日向张安强出具借条，载明“今借到张安强现金30000元，大写叁万元整，2013年3月12日-2014年3月12日为止，按季度结息，到期归还本息。”张太全借款后，支付了部分四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行借款利息。2015年5月，由于张太全未按借条约定还本付息，张安强无力偿还四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行借款，张安强向四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行申请转贷获准许后，2015年5月15日，张太全向张安强出具说明“今请张安强担保贷款30000元，大写叁万元，因原有证据欠条未带，原有欠条作废，一共就30000元，本息全由本人承担，时间暂约定于2015年12月30日还清。”张太全支付了3432元的利息后，至今本息未付。
本院认为，张太全向张安强借款并出具借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，当事人均应全面履行各自义务。现张安强已经按约定提供了借款，张太全未能按约定的期限偿还借款，应承担归还借款的责任。故张安强要求张太全归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张太全承诺于2015年12月30日还清借款，其未按约定履行还款义务，张安强主张张太全支付逾期还款利息损失，有事实及法律依据，本院支持从2015年12月31日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张太全于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张安强借款本金30000元，并同时支付此款从2015年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张安强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告张太全负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 祝 梅
人民陪审员 吴加庆
人民陪审员 唐明召
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 蔺
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初190号
原告：彭晓娟，女，1986年1月6日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：彭建平，云南中天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被告：王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县，现住易门县。
原告彭晓娟与被告杨兴萍、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告彭晓娟及委托诉讼代理人彭建平、被告杨兴萍、王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴萍偿还原告信用卡透支欠款本金165000元。2、判令被告杨兴萍按同期人民银行贷款的标准支付原告利息，基数为欠款本金，自2016年4月1日起计算至还本付息之日止。3、判令被告王亚东就偿还欠款本金、利息承担连带责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告杨兴萍系朋友关系。2015年4月被告杨兴萍以资金周转为由向原告借款，原告就将自己名下的两张民生银行卡（香格里拉卡卡号为：37×××15、通宝白领白金卡卡号为：62×××91）交给被告杨兴萍使用。2016年3月30日，经双方对账后，被告杨兴萍向原告出具86236元的借条一份。故原告诉至本院，要求判如所请。本案在庭审中，经双方再次对账后，原告将诉讼请求变更为：要求二被告偿还欠款本金86914元，并支付自2015年11月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的利息。本案诉讼费由二被告负担。
被告杨兴萍、王亚东承认原告变更后提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告杨兴萍、王亚东于判决生效之日起三十日内连带归还原告欠款本金86914元，并支付自2015年11月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半收取），由被告杨兴萍、王亚东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜天星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1378号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告朱鹏，男，1987年11月30日出生，汉族，住湖南省桃源县，
本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告朱鹏信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告交通银行股份有限公司东莞分行撤回对被告朱鹏的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民再11号
监督机关：吉林省洮南市人民检察院。
原审原告：李维巍，住吉林省洮南市。
委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
原审被告：洮南市畅达房地产开发有限公司。
法定代表人：于天柱，经理。
委托代理人：王涛，经理助理。
委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原审原告李维巍与原审被告洮南市畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）洮市民初字第321号民事调解书。吉林省洮南市人民检察院以洮市检民（行）监〔2017〕22088100007号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年6月26日作出（2017）吉0881民监12号民事裁定，再审本案。
本院经再审查明，洮南市人民检察院再审检察建议所主张的本院（2015）洮市民初字第321号民事调解损害社会公共利益的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 卢伟光
审判员 范国军
审判员 刘 慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘明玥
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初652号
原告：匡佩，女，汉族，生于1994年11月26日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：匡志雄，男，汉族，生于1998年10月6日，住四川省华蓥市,系原告弟弟。
被告：梁贵川，男，汉族，生于1990年5月15日，住四川省华蓥市。
原告匡佩与被告梁贵川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡志雄到庭参加诉讼，原告匡佩、被告梁贵川经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁贵川归还原告欠款20000元；2.利息从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告梁贵川归还原告欠款17000元。事实和理由：2016年5月13日，被告梁贵川在原告处借了现金20000元，并出具借条。被告梁贵川在借条上签字捺印，双方定于2016年12月30日归还借款，但被告经原告多次催收仍未归还。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告梁贵川未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。
经本院审理查明：2016年5月31日，原告匡佩借给被告梁贵川200**元现金。被告向原告出具借条一张，内容为“借条今有梁贵川在匡佩处借得现金20000元整（贰万元整）定于2016年底12月30日归还。今立此借据为证欠款人：梁贵川20**年5月13日证号：5****电话：1****”。2017年6月，被告梁贵川向原告匡佩归还借款3000元，下欠17000元未归还。
本院认为：原告匡佩提供了一张借条，表明了原被告双方之间的借贷关系，被告未作反驳，故本院对原告匡佩于2016年5月13日借给被告梁贵川200**元的事实予以确认。因被告梁贵川未举证证明该20000元已归还，而原告庭审中自认被告于2017年6月已归还借款3000元，故对原告要求被告归还17000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，虽然原、被告未约定支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当向原告支付逾期利息。对原告要求从2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁贵川在本判决发生法律效力后十日内向原告匡佩归还借款本金17000元及利息（利息从2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告梁贵川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 洪 莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1928号
原告：史新院，男，1988年1月26日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010284698。
被告：祝建军，男，1971年8月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告史新院与被告祝建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史新院的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告祝建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史新院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息、罚息；2、判令被告支付实现债权的费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告因急需用款向原告借款现金60000元，同日原告向被告支付该款，并由被告和担保人王献礼向原告出具借款合同、借据等，约定借款期限为2013年7月8日至2013年12月30日，利率为1.2%，如逾期还款按实际占用天数日息万分之八支付罚息，如因逾期还款产生的律师费、诉讼费及实际支出的所有费用由违约方承担。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延。原告为维护合法权益，原告提起诉讼。
祝建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告史新院作为出借人、被告祝建军作为借款人、周口阳辉投资担保有限公司作为担保人签订借款担保合同一份，合同约定：借款金额为60000元，借款期限6个月，自2013年7月3日至2013年12月30日，借款利率为月利率1.2%，按月计息，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息的，自逾期之日起按实际占用天数向出借人支付利息外，并另向出借人支付逾期借款金额的日息万分之八的罚息。同日原、被告双方签订借据一份，原告当日向被告支付借款现金，被告为原告出具收据一份，证明已收到借款60000元。后经催要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告祝建军向原告史新院借款60000元，由被告祝建军出具的借据、借款合同、收据为证，事实清楚，可以认定。被告借款后应及时偿还，久拖不还是引起纠纷的主要的原因，被告应承担还款责任。原告主张的借款利息，因双方约定月利率1.2%，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息和罚息日万分之八，因总计已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告史新院主张被告祝建军偿还借款60000元及利息，本院予以支持。逾期罚息和利息，本院按年利率24%予以支持。原告主张的实现债权的费用5000元，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告祝建军于本判决生效之日起十日内偿还原告史新院借款本金60000元及利息、罚息（利息按月利率1.2%自2013年7月3日起计算至2013年12月30日，罚息按年利率24%自2013年12月31日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告史新院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告祝建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
代理审判员 范双双
人民陪审员 卢 民
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 鹿臻梓
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执664号
申请执行人程亮，男，汉族，1979年10月9日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赖长久，男，汉族，1976年2月4日生，住赣州市会昌县。
本院受理申请执行人程亮与被执行人赖长久借款合同纠纷一案。我院通过“四查”查询了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 杨 立
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2270号
原告凯膜过滤技术（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区北盈路333号。统一社会信用代码：91310000756982294F
法定代表人熊康祺，董事长。
委托诉讼代理人孙仕琪、郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告河南润龙商贸有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路与西三街交叉口国龙大厦26层。
法定代表人李双才，总经理。
本院在审理原告凯膜过滤技术（上海）有限公司与被告河南润龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解。原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯膜过滤技术（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4775元，由原告凯膜过滤技术（上海）有限公司担。
审判员 宋海燕
二〇一七年十月九日
书记员 赵 祎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿商初字第00017号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司北丁集支行，住所地江苏省沭阳县北丁集乡。
负责人阮淑凯，该行行长。
委托代理人池占伟，该行副行长。
被告乔福洋，居民。
被告陈侠，居民。
被告戴苏梅，居民。
被告乔盼，居民。
被告乔安，居民。
被告乔乐，居民。
原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理，原告委托代理人池占伟到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：六被告亲属乔成龙、被告戴苏梅与原告签订最高额个人抵／质押担保借款合同一份，合同期限自2012年4月17日起至2015年4月17日止。2013年4月17日，原告向借款人乔成龙发放贷款250000元，被告戴苏梅为共同借款人，约定年利率10.5%，到期日为2014年4月15日，并以沭阳县沭城街道凤凰国际城12幢1单元202室房屋作抵押。六被告于2014年4月14日返还本金40000元，于2014年10月22日归还本金100000元，余款和利息未归还。借款人乔成龙于2013年6月2日去世，经原告催要，六被告作为借款人乔成龙的继承人未能履行归还剩余贷款本息的义务。请求判令六被告归还贷款本金110000元及利息（利息计算至2015年4月16日为60826.31元，从2015年4月17日起按年利率10.5%加收50%计算至还清款之日止），案件诉讼费由六被告承担。
六被告均未作答辩。
经审理查明：2012年4月17日，原告与借款人乔成龙、被告戴苏梅签订最高额个人抵／质押担保借款合同一份，约定由原告按合同向乔成龙发放贷款，乔成龙和被告戴苏梅向原告提供二人共同所有的沭阳县沭城街道凤凰国际城12幢1单元202室房屋作抵押担保，同日办理了房屋抵押登记手续。合同第一条约定，自2012年4月17日至2015年4月17日，借款人乔成龙可在原告处办理最高额不超过人民币贰拾伍万元正的借款，在此期间内借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第六条约定，借款人有按时足额还本付息的义务。合同第十条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月17日，原告向被告乔成龙支付借款250000元，并签订借款借据一份，约定借款年利率为10.5%，借款到期日为2014年4月15日，按季结息。借款人乔成龙于2013年6月2日死亡，六被告分别于2014年4月14日、2014年10月22日归还借款本金40000元、100000元。原告因向六被告索要剩余本金及利息未果，诉至本院。
另查明，被告戴苏梅与乔成龙系夫妻关系，双方于1990年生育被告乔盼、于1994年生育被告乔安、乔乐，被告乔福洋、陈侠系乔成龙父母，乔成龙无其他第一顺位继承人。
以上事实，有原告陈述、最高额个人抵／质押担保借款合同、抵押物品清单、房屋抵押权证、共同借款承诺书、借款凭证、存贷结合利率定价表、逾期贷款催收通知书、户籍证明信、沭阳县北丁集乡乔王村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：原告与借款人乔成龙、被告戴苏梅签订的最高额个人抵／质押担保借款合同，系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同依法成立并生效，合同双方均应按照合同全面履行自己的义务。被告戴苏梅向原告出具共同借款承诺书，应对乔成龙的借款本息负共同还款责任。借款人乔成龙在借款后死亡，被告乔福洋、陈侠、戴苏梅、乔盼、乔安、乔乐作为乔成龙法定第一顺位继承人，应在继承乔成龙遗产范围内共同归还原告借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴苏梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行北丁集支行借款本金110000元及利息（利息以250000元为本金按年利率10.5%从2013年4月17日起计算至2014年4月14日止，以210000元为本金按年利率10.5%计算2014年4月15日利息，以210000元为本金按年利率10.5%加收50%从2014年4月16日起计算至2014年10月22日止，以110000元为本金按年利率10.5%加收50%从2014年10月23日起计算至还清款之日止），被告乔福洋、陈侠、乔盼、乔安、乔乐在继承乔成龙遗产范围内对上述债务负共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元减半收取1858.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3717元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5742号
原告：曲守君，医生，住德惠市。
被告：刘丛辉，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘玉彬，住德惠市。
被告：朱海峰，住长春市绿园区。
原告曲守君与被告刘丛辉、朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲守君、被告刘丛辉及其委托诉讼代理人刘玉彬、被告朱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲守君向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘丛辉立即偿还借款50000元；2．判令被告朱海峰承担借款的连带责任；3．案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月5日，朱海峰跟原告说他朋友刘丛辉急需用钱搞建筑，承包土建工程，要在原告处借款50000元，原告表示跟刘丛辉不认识，要求朱海峰当担保人，当时还约定年利率3分，当天给原告出具一枚借据，刘丛辉为借款人，朱海峰为担保人，借据上建设银行的账户是刘丛辉的。但被告刘丛辉至今没有偿还借款，故原告诉至法院。
刘丛辉辩称，我跟原告没有民间借贷关系，我没有向原告借过钱，我借的50000元是向赵娜借的，出的借据也是给赵娜出的。他们之间的转账关系我都不知情，我已经给赵娜还款19200元了，我与原告根本不认识。
朱海峰辩称，我不同意原告的诉讼请求，应该由被告刘丛辉偿还原告欠款，因为我没有花到这笔钱，我只是担保人。刘丛辉通过我向赵娜借款50000元，用于承包工程，于2015年9月5日给赵娜出具的借据一枚，就是原告提交的那枚借据。2015年9月6日我从原告处借款50000元还给赵娜了，之后赵娜把借据给我了，我又交给原告了，我认为刘丛辉借的是曲守君的钱。
本院经审理认定事实如下：刘丛辉通过朱海峰向赵娜借款50000元，并于2015年9月5日给赵娜出具借据一枚。2015年9月6日，朱海峰从原告曲守君处借款50000元还给赵娜，之后赵娜把刘丛辉出具的借据交给朱海峰，朱海峰又将该借据交给曲守君，曲守君持借据向刘丛辉主张权利，属于赵娜将债权转让给曲守君。原告曲守君提交的借据一枚、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件一份，被告刘丛辉、朱海峰对真实性无异议，本院依法予以采信。被告刘丛辉提交的存款账户信息及明细账查询打印表一份，证明赵娜给被告刘丛辉转款50000元，时间是2015年9月5日；支付宝账户账单详情表复印件5张，证明被告刘丛辉通过支付宝转账向赵娜还款19200元，原告曲守君对真实性无异议，本院依法予以采信。
本院认为，赵娜将债权转让给曲守君，应当通知债务人刘丛辉，但本案中债权转让的经过债务人刘丛辉毫不知情，故不产生债权转让之法律后果，曲守君向刘丛辉主张债权，于法无据。
综上所述，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，之规定，判决如下：
驳回原告曲守君的诉讼请求。
案件受理费1050元，返还原告曲守君525元，由原告曲守君负担525元；邮寄费168元，由原告曲守君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晓宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3680号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
负责人：章近雨。
被执行人乐清市百富电气有限公司。
法定代表人：黄晓锋，董事长。
被执行人乐清市温乐电子有限公司。
法定代表人：许永光，董事长。
被执行人姚碎桂。
被执行人许永光。
被执行人黄晓锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第0591号民事判决，于2014年12月3日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被执行人乐清市百富电气有限公司、乐清市温乐电子有限公司、姚碎桂、许永光、黄晓锋金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人乐清市百富电气有限公司、乐清市温乐电子有限公司均已停业，原租赁的厂房已到期并入驻新的公司，法定代表人外出下落不明。另外被执行人在本市没有房产、土地登记信息及其他可供执行的财产。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。对于本案尚未执行到位的执行款985156.5元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产的线索，根据本案的实际情况，先予以终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3680号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄学伟
二〇一五年五月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5361号
上诉人（原审被告）：王德荣，男，1964年6月13日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：芦巧英，女，1965年9月21日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：李洪，男，1953年5月14日出生，汉族，住永康市。
上诉人王德荣、芦巧英因与被上诉人李洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王德荣、芦巧英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王德荣、芦巧英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月二十三日
代书记员 范华芳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00229号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1967年8月3日出生于安徽省太和县，住太和县。曾因犯收购、销售赃物罪，2006年6月被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯重婚罪，2014年12月9日被太和县公安局刑事拘留，2014年12月19日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘某甲犯重婚罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年底至案发，被告人刘某甲明知王某(另案处理)有配偶，仍与其以夫妻名义共同生活。公诉机关认为被告人刘某甲明知她人有配偶，而与其以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人刘某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年底，被告人刘某甲通过QQ聊天认识太和县阮桥镇夏集村委会韩庄18号村民王某（另案处理），后二人发生不正当男女关系，王某到被告人刘某甲家居住，以夫妻名义共同生活，导致王某家庭矛盾。2014年1月，王某到太和县人民法院起诉与丈夫刘某乙离婚，2014年3月20日，太和县人民法院判决不准许王某与刘某乙离婚，被告人刘某甲明知王某有配偶而与之以夫妻名义继续在太和县五星镇大张庄共同生活。后被告人刘某甲带王某到甘肃省武威市务工，在甘肃省武威市务工期间，被告人刘某甲和王某仍以夫妻名义共同生活。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的拘留证、逮捕证、抓获经过、结婚登记申请书及审查处理结果、刘某乙的控告状、被告人刘某乙的户籍证明、太和县人民法院民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院刑事判决书，证人刘某乙、张某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲明知她人有配偶，而与其以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。故根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭军
二〇一五年六月四日
书记员 苏娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00229号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某，个体经营。2014年10月13日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
辩护人周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆某于2014年9月30日下午，在我市浮桥镇金浪九曲菜市场对面路边，见其妻子刘某与钱某妻子相互厮打，上前劝阻无果后，采用拳打等手段对被害人钱某实施殴打，致钱某左腿受伤，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陆某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人陆某具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、被告人陆某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；3、被害方存在一定过错；4、被告人陆某系初犯。综上，辩护人建议对被告人陆某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月30日下午，被告人陆某在太仓市浮桥镇金浪九曲菜市场对面路边，见其妻子刘某与钱某妻子相互厮打，上前劝阻无果后，采用拳打等手段对被害人钱某实施殴打，致钱某左腿受伤。
被告人陆某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自已的罪行。经法医鉴定，钱某左侧胫骨平台粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陆某赔偿被害人钱某人民币16万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人钱某陈述；未到庭证人刘某、谢某、吴某等人证言和相关证人的辨认笔录；公安机关出具的到案经过、法医鉴定意见书；刑事赔偿协议书、收条、谅解书；被告人陆某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人陆某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，另外，被害人在案件引发上有一定过错。对此，采�控辩双方相应意见，对被告人陆某从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第72号
原告陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
委托代理人郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告王栋，男，1973年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告叶秀敏，女，1960年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陈军与被告王栋、叶秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人宋玉洲、郝广杰、被告叶秀敏到庭参加诉讼。被告王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶秀敏因生产经营需要，于2013年2月6日向原告借款3万元。叶秀敏于借条上亲笔签名并承诺借款于2013年3月5日前付清。被告王栋在借条保证人处签名承担连带责任，期间届满后，被告只还款1.5万元，现仍有1.5万元未履行还款义务。为此，原告诉请法院依法判令被告叶秀敏偿还借款1.5万元及至判决确定给付之日的四倍银行贷款利息；判令被告叶秀敏承担本案全部诉讼费用及律师代理费2000元；判令被告王栋就借款本金、利息、诉讼费、律师费承担连带责任。
被告王栋未答辩。
被告叶秀敏辩称，借款时间是2013年2月6日对，数额是3万元，是我和王栋，还有另一个女的我不知道叫什么名，三个人每人借了1万元，那个女的跑了，我和王栋每月给原告1800元的利息，后来又还给原告12000元，现在就欠原告本金5000元。
经审理查明，2013年2月6日被告叶秀敏向原告借款3万元，由被告王栋做担保。被告叶秀敏在原告提供的制式借条上填写借款金额叁万元（30000元），在借款人处签名，填写手机号码，被告王栋在连带责任保证人处签名，约定还款期限为2013年3月5日前还清，日期是被告叶秀敏填的。借条的具体内容为：“借条今借到人民币叁万元整，（￥30000.00），于2013年3月5日前付清。逾期不还每延期一日按借款总金额4%付违约金，并承担为实现债权的费用，含法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅费实支等费用。连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务（含借款主债权金额、违约金、为实现债权的法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用）全部付清之日止。连带责任保证人的担保范围：含借款主债权金额、违约金、为实现债权的法院诉讼费用、律师费用、交通费、差旅费实支等费用。借款人：叶秀敏电话（略）连带责任保证人：王栋电话（略）2013年2月6日”。被告叶秀敏于2013年7月7日、8月1日分别给原告陈军打款1800元，计3600元。原告花费律师代理费2000元。
庭审中，原告主张被告王栋偿还了原告本金15000元，并当庭撤回对王栋的告诉；原告变更诉讼请求，要求被告叶秀敏偿还借款1.5万元，及自起诉主张权利之日起至判决生效给付之日止，中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金；由被告叶秀敏承担律师代理费2000元、诉讼费225元。
为支持自己的主张，原告提交借条原件一份、律师代理费税务发票一份金额计2000元、委托代理合同一份。经质证，被告叶秀敏对借条无异议，但称其实际只拿到26000元，对律师代理费税务发票及委托代理合同均无异议。
被告叶秀敏主张其本人偿还了原告本金12000元，听说王栋偿还了本金15000元，其本人给原告打过两个月利息共计3600元。被告叶秀敏提交山东农信客户回单两张，证明其先后两次给原告打款共计3600元。经质证，原告对真实性无异议，但认为被告给付的是违约金，而不是偿还本金。被告对其主张的只拿到借款26000元及已偿还原告借款本金12000元，均没有提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，被告叶秀敏向原告借款30000元，事实清楚，本院予以认定。被告叶秀敏称仅借到26000元，没有提交证据证实，本院不予采信。原告主张担保人王栋偿还本金15000元，被告叶秀敏亦认可，本院予以采信。被告叶秀敏主张其偿还原告本金12000元，没有提交证据证实，本院不予采信。原被告之间的借条约定“逾期不还每延期一日按借款总额4%付违约金”，本院认为该约定的违约金过高，但是被告叶秀敏实际给付的3600元违约金至原告起诉前期间计算不超法律关于民间借贷最高利率的限制的规定，因此原告主张叶秀敏给付的3600元为违约金而不是偿还本金，本院予以采信。原告要求被告叶秀敏偿还借款15000元及自起诉之日（2014年3月20日）至判决确定给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持。违约金足以弥补实际损失，原告既主张银行贷款利率四倍的违约金，又主张实际损失律师费，本院不予支持。原告撤回对被告王栋的告诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告叶秀敏给付原告陈军借款本金15000元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2014年3月20日起至本判决生效确定的给付之日止，以15000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告叶秀敏承担，此款225元原告已交纳本院，限被告叶秀敏于本判决生效后七日内将应承担的225元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年五月十五日
书记员 江 柳
-5-
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2285号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人黄建锋，行长。
委托代理人林忠模（特别代理），男，住莆田市城厢区。系原告员工。
委托代理人李远航（特别代理），男，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告林进华，男，住莆田市荔城区。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建设银行莆田分行）与被告林进华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远航到庭参加诉讼，被告林进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行莆田分行诉称，被告林进华于2010年11月12日向其借款人民币三十万元整，双方约定借款有效期限为十年，以被告林进华拥有的位于莆田市荔城区镇海办英龙居委会胜利路（市公路局工程处集资房）201号房及柴间的房地产作抵押，合同约定内容详见《个人额度借款合同》，借款合同约定借款人未按合同约定还本付息和支付相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回发放借款本息，并有权依法处分抵押物，要求担保人提前履行担保责任。截止2014年6月10日被告已累计超过6期未能按期归还贷款本息，共拖欠原告贷款本金人民币5146.42元及相应的利息7299.04元，经原告多次催讨，被告均不能履约还款，致使原告债权无法按时得到实现。故提起诉讼，请求判令：1、解除编号为2010年建莆营个额借字第21号《个人额度借款合同》；2、被告林进华偿还所欠原告贷款本金人民币221557.08元（暂算至2014年6月10日），及自至贷款本息全部清偿之日止按合同约定的标准计算的利息；3、以处置被告林进华所抵押的房地产所得优先偿还上述债务；4、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告林进华未作答辩。
在本院审理过程中，原告建设银行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《个人额度借款合同》（编号：2010年建莆营个额借字21号）、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、个人贷款支付凭证（林进华）复印件各一份，欲证明原告对被告林进华享有合法债权，被告林进华未按合同约定履行债务，原告有权解除借款合同，要求其立即归还借款本息，原告已完全履行借款合同放款义务。
2、《房屋他项权证》及《不可撤销之财产抵押声明》复印件各一份，欲证明原告对位于莆田市荔城区镇海办英龙居委会胜利路（市公路局工程处集资房）201号房及柴间的房产享有合法抵押权，有权就该抵押房产处置所得优先受偿。
3、中国建设银行个人贷款对账单一份，欲证明林进华未按合同约定履行债务。
本院审查认为，因被告林进华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年11月12日，原、被告签订《个人额度借款合同》（编号：2010年建莆营个额借字21号），约定被告向原告借款人民币三十万元整，双方约定借款有效期间自2010年11月12日至2020年11月12日，以被告林进华拥有的位于莆田市荔城区镇海办英龙居委会胜利路201号房及柴间［权属证书及编号：莆市房权证荔城区字第0106**号］的房地产作抵押。2010年11月16日，原、被告告以该房产向莆田市住房和城乡建设局办理了商品房抵押登记（证号为：莆房他证荔城字第L2010020**号）。2010年11月17日，原告依照合同约定支付给被告借款人民币300000元。
截止至2014年6月10日，被告累计拖欠超期到期的本金5146.42元、利息7299.04元，尚欠的本金余额为221557.08元。被告林进华在本案诉讼中，于2014年6月11日偿还给原告4000元。至2014年7月16日，被告累计拖欠超期到期的本金3379.54元、利息8480.28元，尚欠的本金余额为217557.08元。
综上所述，本院认为，被告林进华与原告建设银行莆田分行签订的《个人额度借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告林进华未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告主张解除借款合同并由被告林进华偿还尚欠的借款本金217557.08元及按合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林进华以其购买的房产作为抵押，并进行抵押登记，故原告主张以处置被告林进华所抵押的房产所得优先受偿，本院亦依法予以支持。因被告林进华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告林进华签订的编号为2010年建莆营个额借字21号的《个人额度借款合同》；
二、被告林进华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币二十一万七千五百五十七元零八分及按合同约定的利息；
三、原告中国建设银行股份有限公司莆田分行对被告林进华为本案借款提供位于莆田市荔城区镇海办英龙居委会胜利路201号房及柴间［权属证书及编号：莆市房权证荔城区字第0106**号］的抵押房产变现所得享有优先受偿权。
本案案件受理费人民币4624元，减半收取2312元，由被告林进华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年七月十六日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2285号
原告青岛天一仁和物业服务有限公司。
法定代表人纪从林，该公司经理。
委托代理人崔永军，山东康捷律师事务所律师。
被告青岛中一检测有限公司。
法定代表人张凯钟，该公司总经理。
原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告青岛中一检测有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年七月一日
书记员 孙志双
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1155号
原告：江苏盛德物业有限公司，住所地：东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。
法定代表人：王檬，经理。
委托代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告：周鸿铭，男，汉族。
本院在审理原告江苏盛德物业有限公司诉被告周鸿铭物业服务合同纠纷一案中，原告江苏盛德物业有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏盛德物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盛德物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盛德物业有限公司负担。
审判员 卢映宇
二�一六年三月二十三日
书记员 朱婷婷
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审97号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人邵阳市蓝天气体有限公司新邵县分公司，地址在新邵县。
负责人周辉。
申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月15日对被申请执行人邵阳市蓝天气体有限公司新邵县分公司作出的新国土资罚决字（2017）土21号行政处罚决定书，内容为：责令邵阳市蓝天气体有限公司新邵县分公司拆除在非法占用的土地上所建的工棚（面积1519平方米），退还非法占用的土地面积2100平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。邵阳市蓝天气体有限公司新邵县分公司超出批准红线用地范围，非法占用新邵县酿溪镇畔田村1组部分村民土地，具体占地面积为2100平方米（3.15亩），地类属于林地，其中工棚建筑面积为1519平方米，已经构成非法占地。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、对周辉的询问笔录、现场勘查记录、测量鉴定报告、现场照片等证据予以证实。申请执行人依法向邵阳市蓝天气体有限公司新邵县分公司送达了行政处罚告知书后，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对邵阳市蓝天气体有限公司新邵县分公司作出新国土资罚决字（2017）土21号行政处罚决定书。被申请执行人邵阳市蓝天气体有限公司新邵县分公司收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土资源局向邵阳市蓝天气体有限公司新邵县分公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，邵阳市蓝天气体有限公司新邵县分公司仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对邵阳市蓝天气体有限公司新邵县分公司作出的新国土资罚决字（2017）土21号行政处罚决定书中的第一项；
二、限邵阳市蓝天气体有限公司新邵县分公司于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的工棚建筑面积1519平方米，退还非法占用的土地面积2100平方米。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年一月五日
代理书记员 廖 霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第445号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，行长。
被申请人安固集团有限公司，住所地瑞安市锦湖街道沿江西路509号。
法定代表人陈峰。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行为与浙江派诺生物技术有限公司、安固集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人安固集团有限公司名下分别坐落于瑞安市锦湖街道进星村房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）以及坐落于瑞安市锦湖街道进星村沿江西路508号房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）采取保全措施，并已向本院提供担保函。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人安固集团有限公司名下分别坐落于瑞安市锦湖街道进星村房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）以及坐落于瑞安市锦湖街道进星村沿江西路508号房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 方 瑜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第119号
罪犯瞿月宝，男，1971年5月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二O一一年九月二十八日作出（2010）辰刑初字第51号刑事判决，以被告人瞿月宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决生效后，于2010年10月13日交付执行，刑期至2021年12月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯瞿月宝投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯瞿月宝的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿月宝在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其没有正当理由不执行财产刑，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿月宝减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初791号
原告：翁灼玉，女，1957年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈坚，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建元隆食品有限公司，住所地南平市延平区八一路73号15层。
法定代表人：欧国太，总经理。
委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹聪，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
原告翁灼玉与被告福建元隆食品有限公司（以下简称元隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁灼玉及其委托诉讼代理人陈坚、被告元隆公司的委托诉讼代理人卢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁灼玉向本院提出诉讼请求：元隆公司立即偿还借款本金70万元及利息(从2015年10月1日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.7%计算)。事实和理由：元隆公司因资金周转分别于2010年12月14日、2011年4月28日、2011年12月21日向翁灼玉借款30万元、20万元、20万元，共计70万元，并签下借据三张，经协商并实际按月利率1.7%的标准支付利息。元隆公司借款到期后未归还本金，利息支付至2015年10月8日，后元隆公司未还本金也未支付利息，翁灼玉催讨借款本息未果。
元隆公司辩称，本案三笔借款，其中30万元借款还款期限到2011年12月13日，2011年4月28日的借款还款时间到4月17日，还有一笔借款翁灼玉没有书面证据，但是双方口头达成期限是一年的借款期限，翁灼玉提供的借款协议也可以看出借款期限是一年，故三笔借款均已经超过诉讼时效，翁灼玉主张的月利率1.7%合同上也没有依据。
经审理查明，2010年12月14日，元隆公司向翁灼玉借款30万元，双方签订《借款协议书》一份，约定借款期限从2010年12月14日至2011年12月13日止，月利率为1.5%。同日，翁灼玉向元隆公司转账30万元。2011年4月28日，元隆公司向翁灼玉借款20万元，双方签订《借款协议书》一份，约定借款期限从2011年4月28日至2012年4月27日止，月利率为2%。元隆公司均在《借款协议书》上盖章，并出具《收款收据》予以确认。2011年12月21日，元隆公司向翁灼玉借款20万元，同日，翁灼玉向元隆公司转账20万元，元隆公司向翁灼玉出具《收款收据》予以确认。从2012年10月8日开始，上述借款元隆公司均按照月利率1.7%的标准向翁灼玉支付利息至2015年10月8日，后元隆公司未偿还本金也未支付利息，翁灼玉催讨借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，元隆公司向翁灼玉借款70万元，有《借款协议书》、《收款收据》为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”元隆公司未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应依约承担清偿借款本息的义务。关于元隆公司认为本案三笔借款均已超过诉讼时效的抗辩理由。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因元隆公司认可其向翁灼玉支付利息至2015年10月8日，元隆公司继续履行支付利息的义务产生诉讼时效中断的效力，故本案借款的诉讼时效应从2015年10月9日起计算，翁灼玉于2017年3月2日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，对于元隆公司的抗辩理由，不予采纳。因此，翁灼玉要求元隆公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
福建元隆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁灼玉偿还借款本金70万元及利息（从2015年10月1日起至还清借款之日止，按月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6411.50元，由福建元隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年七月十八日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初791号
原告：翁灼玉，女，1957年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈坚，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建元隆食品有限公司，住所地南平市八一路73号15层。
法定代表人：欧国太，总经理。
原告翁灼玉与被告福建元隆食品有限公司（以下简称元隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
翁灼玉诉称，请求法院判令1.元隆公司归还借款70万元并支付（2015年10月1日至2017年2月28日）暂算起诉之日17个月，利率按1.7%，合计利息202300元；2.诉讼费由元隆公司负担。事实和理由：元隆公司因资金周转分别于2010年12月14日、2011年4月28日、2011年12月21日向翁灼玉借款30万元、20万元、20万元，并签署借据三张，经协商并实际支付按月利率1.7%计算，借款到期后元隆公司未还本金，利息仅支付至2015年10月8日。翁灼玉催讨借款本息未果。
元隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。元隆公司主要办公地在邵武市，因此本案依法应当由福建省邵武市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”因案涉《借款协议书》未明确约定合同履行地，且争议标的为偿还借款本息，故合同履行地为接收货币一方所在地，即南平市延平区。同时元隆公司《营业执照》载明的住所地为南平市延平区，元隆公司主张其主要办事机构所在地在邵武市，但未提交相应证据证明。故本案的被告住所地在南平市延平区。综上，本案的被告住所地和合同履行地均为南平市延平区。故本院对本案有管辖权。元隆公司提出的管辖异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回福建元隆食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年三月二十七日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2385号
原告杨峰，中国石油华北石化公司职工。
被告夏志学。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
本院在审理原告杨峰诉被告夏志学服务合同纠纷一案中，原告杨峰于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨峰撤回起诉。
案件受理费220元，由原告杨峰承担。
审判员 张建民
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 智
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3348号
原告闫启民，男，汉族，1964年5月12日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告李占，住河南省漯河市召陵区。
原告闫启民诉被告李占劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，经审查原告提供被告身份信息不完整，无法确认被告的身份。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫启民的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李嘉诚
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第120号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张国富，男，1974年12月10日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人被告人张国富犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张秋慧出庭支持公诉，被告人张国富到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年10月31日23时许，被告人张国富窜至南阳市车站路医药公司家属院，将冀某某停放在该院子车子棚内的澳柯玛电动车盗走，在南阳市中州路与车站路交叉口被巡逻民警抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1600元。
公诉机关认为，被告人张国富的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人张国富对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月31日23时许，被告人张国富窜至南阳市车站路医药公司家属院，将冀某某停放在该院子车子棚内的澳柯玛电动车盗走，在南阳市�州路与车站路交叉口被巡逻民警抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1600元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人张国富供述：2013年10月23日23时许，我在车站附近喝完酒转到车站路医药公司家属院的车子棚处，看见周围没人，我发现一辆成色比较新的电动自行车没有大锁，我就用手惦着车子的后座将电动车推出了家属院，后来被巡逻警察发现将我抓获。
2、被害人冀某某陈述：公安机关给我打电话问我电动车丢没有，后我去看看，发现放在车子棚里的电动车不见了。
3、鉴定意见
卧龙区价格认证中心关于澳柯玛电动车的价格鉴定结论书：鉴定标的物价值人民币1600元。
4、书证
（1）户籍证明
证实被告人张国富具备刑事责任能力。
（2）物证照片
（3）扣押、发还物品清单
（4）电动车购买发票
（5）到案经过
（6）劳教决定书
2006年8月因盗窃被南阳�劳动教养管理委员劳教一年六个月；2008年6月因盗窃被南阳市劳动教养管理委员劳教一年九个月；2010年2月因盗窃被南阳市劳动教养管理委员劳教一年六个月；2011年11月1日因盗窃被南阳市劳动教养管理委员劳教一年；2012年11月因盗窃被南阳市劳动教养管理委员劳教一年零三个月。
（7）刑事判决书
证明2003年4月18日被告人张国富因盗窃被卧龙区法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人张国富均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张国富以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张国富犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张国富的犯罪手段、前科等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条�第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年三月三日
书记员 牛珺
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新春，女，1966年12月18日出生，汉族，住省道县。
委托诉讼代理人：何继成，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省道州建业皮革制品有限公司，住所地湖南省道县道江镇月岩西路181号。
法定代表人：李德先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳銮，该公司员工。
委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
再审申请人黄新春因与被申请人湖南省道州建业皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄新春申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人必须严格按照被申请人的分工，生产时间、任务、流程等管理进行生产劳动，因此被申请人与再审申请人形成管理与被管理的劳动关系。再审申请人在原审中提供的证据可以证明下岗待岗时间长达6个月之久，并非下岗后就在被申请人处上班。2.原审判决适用法律确有错误。再审申请人与被申请人已经形成事实上的劳动合同关系，原审判决认定不属于劳动合同关系而属于加工承揽合同关系是错误的，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：依法立案再审；判决撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终314号民事判决及湖南省道县人民法院（2015）道法民重初字第7号民事判决，改判确认再审申请人与被申请人劳动关系成立；改判由被申请人支付再审申请人未签订劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同双倍经济补偿金合计80721.5元。
湖南省道州建业皮革制品有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人与被申请人之间不是劳动关系，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人在被申请人处做皮鞋加工，双方未签订书面劳动合同，也未办理其他招工手续，被申请人为再审申请人提供场地和制造皮鞋的专用工具，约定的计酬方式为无底薪、多劳多得，按件计酬，若未做事则无报酬，对加工的数量和质量进行验收记账后，按月结算，无其他任何福利、奖励和各项保险费用等。再审申请人在被申请人处领取加工任务后在被申请人处加工或者拿回家进行加工，任务量由再审申请人自己决定，没有任务定额规定，对加工时间亦没有固定，无需签到、打卡，可随时回家，被申请人不能强制管理与规定。被申请人未制定相应的劳动规章制度，亦无相应管理制度、奖惩措施等来约束或管理再审申请人。从双方提交的证据分析，可以认定被申请人与再审申请人之间不存在管理与被管理的隶属关系，被申请人亦未以各种劳动规章制度来约束再审申请人，故原审判决认定双方不属于劳动关系，并无不当。再审申请人黄新春的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄新春的再审申请。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新春，女，1966年12月18日出生，汉族，住省道县。委托诉讼代理人：何继成，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省道州建业皮革制品有限公司，住所地湖南省道县道江镇月岩西路181号。法定代表人：李德先，该公司董事长。委托诉讼代理人：周艳銮，该公司员工。委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。再审申请人黄新春因与被申请人湖南省道州建业皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄新春申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人必须严格按照被申请人的分工，生产时间、任务、流程等管理进行生产劳动，因此被申请人与再审申请人形成管理与被管理的劳动关系。再审申请人在原审中提供的证据可以证明下岗待岗时间长达6个月之久，并非下岗后就在被申请人处上班。2.原审判决适用法律确有错误。再审申请人与被申请人已经形成事实上的劳动合同关系，原审判决认定不属于劳动合同关系而属于加工承揽合同关系是错误的，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：依法立案再审；判决撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终314号民事判决及湖南省道县人民法院（2015）道法民重初字第7号民事判决，改判确认再审申请人与被申请人劳动关系成立；改判由被申请人支付再审申请人未签订劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同双倍经济补偿金合计80721.5元。湖南省道州建业皮革制品有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人与被申请人之间不是劳动关系，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人在被申请人处做皮鞋加工，双方未签订书面劳动合同，也未办理其他招工手续，被申请人为再审申请人提供场地和制造皮鞋的专用工具，约定的计酬方式为无底薪、多劳多得，按件计酬，若未做事则无报酬，对加工的数量和质量进行验收记账后，按月结算，无其他任何福利、奖励和各项保险费用等。再审申请人在被申请人处领取加工任务后在被申请人处加工或者拿回家进行加工，任务量由再审申请人自己决定，没有任务定额规定，对加工时间亦没有固定，无需签到、打卡，可随时回家，被申请人不能强制管理与规定。被申请人未制定相应的劳动规章制度，亦无相应管理制度、奖惩措施等来约束或管理再审申请人。从双方提交的证据分析，可以认定被申请人与再审申请人之间不存在管理与被管理的隶属关系，被申请人亦未以各种劳动规章制度来约束再审申请人，故原审判决认定双方不属于劳动关系，并无不当。再审申请人黄新春的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄新春的再审申请。审 判 长  金 蝶审 判 员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年九月十一日代理书记员  刘柳明
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00185号
申请执行人刘某某，男，汉族，1957年6月29日出生。
被执行人何某某，男，汉族，55岁许。
申请执行人刘某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01067号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行，执行标的为30000元及利息从2011年1月27日至付款之日按月利息2%计算的利息，案件受理费550元，本院受理后，经我院多次寻找被执行人何某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01067号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 鑫
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）志执字第00185号 申请执行人常某某，女，汉族，1982年9月7日出生。 被执行人何某某，男，1980年2月2日出生，汉族。 申请执行人常某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00946号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行案件款21600元，案件执行费220元。在执行过程中，被执行人何某某拒不履行法律文书所确定的义务，经查被执行人何某某在陕西省吴起县农村合作银行有工资账户，经本院合议庭评议，将被执行人何某某在陕西省吴起县农村合作银行的工资账户予以冻结，现查明工资正常发放，申请人同意以冻结工资偿还案件款，申请执行人也提供不出被执行人何某某的其他可供执行的财产，至此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题之规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00946号民事调解书的本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可随时申请人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马雪明 代理审判员  姬燕妮 代理审判员  李晓娟 二〇一五年九月九日 书 记 员  曹 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1055号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：宋涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告宋涛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年六月十三日
书记员 罗淼淼
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初81号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人邓海某，男，1980年6月7日出生，汉族，出生地湖南省临武县，文化程度初中，户籍地湖南省临武县。2009年6月2日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪被判处有期徒刑六年，2013年1月5日刑满释放。因本案于2017年5月22日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人邓训某，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地湖南省临武县，文化程度初中，户籍地湖南省临武县。因本案于2017年5月22日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人邓海某、邓训某犯开设赌场罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人邓海某、邓训某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份，被告人邓海某、被告人邓训某二人为牟取非法利益，合谋在汕头市区内设置赌博机供他人赌博，后遂合资购买了5台“老虎赌博机”，并于同年7月10日，将其中1台“老虎赌博机”设置于汕头市金平区广厦街道浮东村东园21幢13号洪某经营的“裕生商行”内供他人赌博，后因没有生意遂将机子收回。2017年3月，被告人邓海某、被告人邓训某重操旧业，以设置一台“老虎赌博机”给予店主每月400元租金及盈利的10%作为提成的条件，于3月上旬至5月12日期间，先后在汕头市金平区广厦街道浮东村洪某经营的“裕生商行”、汕头市鮀浦连城路18号陈某经营的“士多店”、汕头市鮀浦庵揭公路龙城南路十巷20号杨某经营的“铭杨茶烟酒店”及汕头市金平区乐业园A区23栋107房某卿经营的“安泰房产”设置了共5台“老虎赌博机”供他人赌博。截止2017年5月22日被公安机关查处时，被告人邓海某、邓训某共从中非法牟利人民币约7000元。
另查明：被告人邓海某于2009年6月2日被广州市花都区人民法院以犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元；2013年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人邓海某、邓训某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具“老虎赌博机”五台，证人洪某、陈某、杨某、许某、章某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人邓海某、邓训某的户籍材料，广东省广州市花都区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人邓海某、邓训某的供述和对作案地点、作案工具的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人邓海某、邓训某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人邓海某、邓训某以牟利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，从中抽水获利7000元，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人邓海某、邓训某积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓海某系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓海某、邓训某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓海某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年8月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人邓训某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一八年二月十三日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。