wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初597号
原告：张永中，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
诉讼委托代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：牟秀彬，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张永中与被告牟秀彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张永中及其委托代理人龚陈斌到庭参加诉讼。被告牟秀彬经合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行审理并在休庭后询问了被告的答辩意见。本案现已审理终结。
张永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款61187元；2、判令被告自2016年1月6日起按用息2%给付资金利息至付清时止。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系饲料经销商，被告有一养鸡场。被告在2015年1月至12月期间多次购买鸡饲料，付了部分货款，尚欠原告62187元承诺于2016年12月20日前付清，否则愿意承担月息5%的责任。后经多次催收，被告于2017年1月25日付款1000元。
被告牟秀彬答辩承认原告提出的全部诉讼请求，仅提出因资金困难希望分期履行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟秀彬于本判决生效后十日内支付原告张永中货款61187元；
二、被告牟秀彬以61187元为基数，按照月利率2%的标准支付该款自2016年1月6日起至付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，因适用简易程序审理减半收取678元由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一七年三月二日
书记员 戴林桃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初466号
原告:刘宝仁，男，汉族，1975年12月15日出生，住址山东省潍坊市。
委托诉讼代理人:杨凯，湖南博泰律师事务所律师。
被告:大连大宗商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人:于凤仪，董事长。
委托诉讼代理人:李慧婷，女，该公司工作人员。
原告刘宝仁与被告大连大宗商品交易中心有限公司(以下简称大宗公司)合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
刘宝仁诉称，请求:1.确认我在被告大宗公司交易平台上的所有现货交易无效;2.判令被告大宗公司返还交易本金50万元;3.判令被告大宗公司向我赔偿损失52694.45元;4.诉讼费由被告大宗公司负担。事实和理由:经大宗公司相关人员的多次邀约开户下，我于2016年9月6日向大宗公司申请开户，该公司经审查后，同意开户并分配电子盘交易账号×××给我，激活账号并准予操作交易。双方交易对象为现货汽油、白银。入金50万元，没有出金。在所有交易中，我与大宗公司从未进行过实物交收，交易目的并非转移商品所有权，大宗公司未经国务院或国务院期货监督管理机构批准，设立原油、白银交易平台，违反有关强制性规定，进行的交易无效，大宗公司应赔偿我因此受到的损失。
大宗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:1本案案由不应是期货纠纷，不应由贵院一审。我公司是经大连市政府批准，按照《大宗商品电子交易规范》，利用电子商务信息技术，通过互联网进行现货交易，提供互联网电子交易平台的企业。我公司并非期货交易所，不是期货交易纠纷的适格主体，本案不应由贵院管辖，应由我公司住所地的基层人民法院大连经济技术开发区人民法院审理。2.在我公司的电子交易平台，我公司和从事交易的买卖双方及其他市场参与方约定争议解决式为仲裁，本案不应由法院管辖。
本院经审查认为，本案争议焦点为：1.刘宝仁与大宗公司是否就仲裁条款达成合意。2。本案案由应否是期货交易纠纷。
一、关于双方就仲裁条款是否达成合意
大宗公司主张其与刘宝仁约定了仲裁条款，其在本院询问时称:《交易商协议书》第十四条第三款约定了仲裁条款，且在开户流程中，需点击确认《交易商协议书》等文件”已阅读并同意此协议”后，才能最终开户成功。大宗公司虽在本院询问时现场演示开户流程，但其演示并非对刘宝仁开户流程的再现，刘宝仁否认双方就仲裁条款达成了合意，现有证据不足以证明仲裁条款成立。本院对大宗公司的该项主张不予支持。
二、本案案由应否是期货交易纠纷
依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。大宗公司没有期货交易资质，并非期货交易所，双方纠纷并非期货交易纠纷，案由应为合同纠纷，故本案不属于本院管辖，应移送大连经济技术开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
大连大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一七年十月十八日
书记员 张文秀
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10108号
原告：宋正林，男，1966年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。
被告：沈黄辉，男，1969年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。
原告宋正林与被告沈黄辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋正林于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宋正林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋正林负担(已付)。
审判员 方美玲
二〇一七年八月七日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保13号
申请人:曹宜文，男，1956年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：聂文才，男，1986年12月24日出生，住安徽省安庆市望江县。
申请人曹宜文于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人聂文才驾驶的冀Ｒ×××××号机动车进行扣押。申请人提供张传新名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聂文才驾驶的冀Ｒ×××××号机动车。
查封张传新名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车车户。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人曹宜文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李洋
二〇一七年一月十日
书 记 员 李丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第7号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春雨
委托代理人张立国，男，系洮南市农村信用社职工
被告刘海民，男，年龄不详，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用联社诉被告刘海民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 鹏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初486号
原告：林福海，男，1988年4月25日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣、郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
被告：苏炳华，男，1989年4月29日出生，汉族，住永春县。
原告林福海与被告苏炳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告林福海于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林福海申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林福海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林福海负担。
审判员 吕曙晋
二〇一八年三月五日
书记员 林冬梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终6259号
上诉人（一审被告）：孟凡军，男，汉族，1972年10月20日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（一审被告）：胡宏梅，女，汉族，1970年12月22日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（一审被告）：安徽贝特节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇，组织机构代码79505621-8。
法定代表人：孟凡军，总经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉路301号，统一社会信用代码913401007627534122。
负责人：何鹏飞，支行行长。
委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人孟凡军、上诉人胡宏梅、上诉人安徽贝特节能材料有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，上诉人孟凡军、上诉人胡宏梅、上诉人安徽贝特节能材料有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟凡军、上诉人胡宏梅、上诉人安徽贝特节能材料有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟凡军、上诉人胡宏梅、上诉人安徽贝特节能材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人孟凡军、上诉人胡宏梅、上诉人安徽贝特节能材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 胡 娟
二〇一七年二月二十日
书记员 王 元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03850号
罪犯谭运发，男，1974年3月29日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）株中刑一初字第13号刑事判决，以被告人谭运发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭运发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭运发在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭运发减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6558号
原告：丁林勇，男，汉族，1973年12月1日出生，居民，户籍地黄岛区。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
被告：青岛北航人力资源管理有限公司，住所地：黄岛区水灵山路。
法定代表人：安佰娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文青，男，汉族，1990年7月5日出生，居民，现住黄岛区，系该公司职工。
被告：青岛北航人力资源管理有限公司水灵山路分公司，住所地：黄岛区麟瑞商务广场1009号。
法定代表人：邢学森，系该公司负责人。
被告：崔雪芳，女，汉族，1983年10月5日出生，居民，户籍地黄岛区。
委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀军，山东理证律师事务所实习律师。
本院在审理原告丁林勇与被告青岛北航人力资源管理有限公司、青岛北航人力资源管理有限公司水灵山路分公司、崔雪芳不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁林勇撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 于召霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵旭昇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初771号
原告：郭燕贞，男，1976年6月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告：杨红莲，女，1976年10月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告：黄祥威，男，1971年10月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，因犯合同诈骗罪被投入监狱服刑。
原告郭燕贞与被告杨红莲、黄祥威买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告郭燕贞向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告的欠款人民币（以下币种均为人民币）9万元，并承担逾期还款的利息损失。
事实和理由：2014年2月19日，因两被告欠原告饲料款2万元无力偿还，两被告便于当日向原告出具2万元的欠条一份。同年2月27日，两被告要求原告将饲料款7万元预存到两被告处，原告便将7万元饲料款预存到两被告处。之后，两被告既不还款，也不向原告给付饲料。2014年6月，被告黄祥威因涉嫌合同诈骗罪被公安机关抓获。2015年9月25日，潜江市人民法院以合同诈骗罪判处被告黄祥威有期徒刑十年（被告杨红莲未被追究刑事责任）。被告杨红莲、黄祥威系夫妻关系，上述9万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告杨红莲的住址（即潜江市后湖管理区沿堤路100号），经本院多次送达未果。2016年8月1日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告杨红莲的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提供其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭燕贞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。
审 判 长 陈正东
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一六年九月八日
书 记 员 杨 婷
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一六年七月二十一日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初285号
原告：刘顺荣，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码：×××1012。
委托代理人：郑文君，汕尾市公职律师事务所律师。
被告：刘鲁，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码：×××0415。
被告：刘莲珍，女，汉族，住址同上，系被告刘鲁妻子，身份证号码：×××0429。
原告刘顺荣诉被告刘鲁、刘莲珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余小阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘顺荣及其委托代理人郑文君、被告刘鲁、刘莲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月3日，被告刘鲁因家庭经营的服装厂缺乏资金，向原告借款人民币40000元，同年10月4日还款10000元；2005年4月7日，被告又因家庭经营的服装厂资金困难，向原告借款30000元，约定月利率1.5%，由被告写了借款条给原告存执，借款后，被告于2008年2月1日、同年5月18日分两次还款共5000元，利息还至2007年2月份止，尚欠本金55000元及利息经原告多次催讨，被告拖欠不还。被告刘鲁借款用途系用于夫妻共同经营的服装厂，故借款应认定为夫妻共同债务，依法由被告夫妻共同偿还。为此，特诉诸法院，请求判决：：一、被告偿还原告借款55000元；二、判令被告向原告支付以本金30000元按月利率1.5%从2007年3月1日起至2016年4月止计算的利息款49500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告庭审中辩称，向原告借款60000元是事实，本人生意亏损，破产，生活困难，无力还债，要求分期偿还原告借款本金，破产时原告同意不用还利息，没有能力偿还利息。
原告提出上述诉讼请求，提供证据：1、2002年7月3日被告刘鲁出具的借条，证明被告向原告借款人民币40000元，同年10月4日还款10000元；2、2005年4月7日借款条，证明被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%；3、2008年2月1日收据，证明被告还款3000元；4、2008年5月18日收据，证明被告还款2000元；5、利息签领表，证明被告向原告支付了2006年10月至2007年2月共五个月利息款4500元；6、两被告户口信息全项，证明两被告是夫妻关系；7、原告身份证，证明原告主体资格。两被告质证认为，对原告证据5有异议，认为是还本金，其他证据没有异议。被告没有提供证据。
经审理查明，2002年7月3日，被告刘鲁因家庭经营的服装厂缺乏资金，向原告借款人民币40000元，双方口头约定月利率2%，同年10月4日还款10000元；2005年4月7日，被告刘鲁再次向原告借款30000元，约定月利率1.5%，同时调整第一次借款利息按月利率1.5%计算，两次借款均没有约定还款期限，由被告刘鲁出具借款条给原告存执；借款后，被告刘鲁于2008年2月1日由其女儿刘妮妮还原告借款本金3000元、同年5月18日被告刘鲁还原告本金2000元，共付还原告本金5000元，原告认为被告向原告支付了2006年10月至2007年2月共五个月利息款4500元，被告认为4500元是还原告本金；原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述讼请求。被告提出上述抗辩意见。
本院认为，被告刘鲁结欠原告刘顺荣借款55000元，有被告刘鲁亲立交原告存执的借款条为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定；该两笔借款虽以被告刘鲁个人名义出具借条，但借款是用于被告家庭经营服装厂所负债务，属于两被告夫妻共同债务，被告借款后，拖欠不还，违反了债务应当清偿的原则，依法应承担偿还尚欠原告借款55000元的民事法律责任。原告请求判决两被告偿还原告货款55000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告向原告支付以本金30000元按月利率1.5%从2007年3月1日起至2016年4月止计算的利息款49500元，两次借款双方均约定了借款利率，没有超过法律规定的利息范围，因此，原告该请求符合法律规定，可依法予以支持。利息签领表中列明被告向原告支付了2006年10月至2007年2月共五个月利息款4500元，是原告作为收款人开具，双方借款时也明确约定利息，因此可认定为被告支付原告借款利息，被告抗辩是支付本金的意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘鲁、刘莲珍应当自本判决生效之日起三十天内偿还原告刘顺荣借款人民币55000元及以本金30000元按月利率1.5%从2007年3月1日起至2016年4月30日止计算的利息款49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1195元，由被告刘鲁、刘莲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员余小阳
二0一六年七月二十一日
书记员蔡肯棠
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初93号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年12月19日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人叶某某于2013年2月多次在其居住的东港市XX镇XX小区X座X号楼X单元X楼的房屋内容留杨某某、任某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
被告人叶某某在2013年2月的一天，在其住处的客厅内容留杨某某吸食甲基苯丙胺。
被告人叶某某在2013年2月的一天，在其住处的卧室内容留杨某某、任某某吸食甲基苯丙胺。
被告人叶某某在2013年2月的一天，在其住处的客厅内再次容留杨某某吸食甲基苯丙胺。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人叶某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、任某某证言、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过及被告人叶某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一七年三月六日
书记员 宋清华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1490号
申请执行人上海振惠五金机电有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海振惠五金机电有限公司与被告上海新旭发机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出(2015)宝民二(商)初字第1579号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海振惠五金机电有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求义务人上海新旭发机械科技有限公司支付欠款人民币292189.75元及利息。本院受理后，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中。由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中，由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1579号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第48号
原告：余某。
被告：陈某。
原告余某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟华独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理。原告余某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于2013年12月18日登记离婚，离婚协议约定被告支付原告补偿款45000元。被告支付了20000元后，剩余25000元至今未支付。故诉请：1、判令被告向原告偿还离婚协议经济补偿款25000元；2、被告承担诉讼费。
原告余某在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、离婚证一份及离婚协议两份，以证明原被告于2013年12月18日离婚并签署离婚协议的事实。
被告陈某答辩称：答辩人还需支付25000元属实，但被答辩人也没有履行离婚协议将户口迁出。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，可印证待证事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告余某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因双方感情破裂，于2013年12月18日登记离婚。双方签署的离婚协议约定，被告陈某一次性支付给原告经济补偿45000元。
另查明，原、被告于2013年12月17日签署的另一份离婚协议中约定，双方办理离婚登记时，被告支付给原告经济补偿款20000元；原告自愿将户口从被告处迁回原籍的当天，被告应向原告支付补偿款25000元。原、被告均主张以2013年12月17日签署的离婚协议为准。被告已向原告支付20000元。原告于2015年3月24日将户口从被告处即浙江省泰顺县泗溪镇洲路村水门外迁出。
本院认为，原告余某与被告陈某签订的离婚协议书，双方意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应予以遵守。原告已按离婚协议约定，将户籍从被告处迁出，被告应向原告支付补偿款25000元，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内向原告余某支付补偿款25000元。
被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年四月二十八日
书记员 邹芝荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5303-1号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。
被告龙岩市凯文贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区保泰德兴装饰城。
法定代表人林淑平，总经理。
被告林淑平，女，1955年6月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区（厦鑫碧水庄园）82幢1号别墅。
被告郭艳红，女，1978年2月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告邱平，男，1979年4月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告郭健，男，1976年4月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区（厦鑫碧水庄园）82幢1号别墅。
被告郑燕丽，女，1982年3月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区（厦鑫碧水庄园）82幢1号别墅。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告龙岩市凯文贸易有限公司、林淑平、郭艳红、邱平、郭健、郑燕丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1940万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告郭健所有的坐落于龙岩市新罗区中城西街居委会（宝泰商业城）A、B幢地下室（龙房权证字第××号）。
二、查封被告郭健所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号（恒艺花园一期）B幢16号店面（龙房权证字第××号）。
三、查封被告林淑平所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道西街宝泰装饰材料城A幢1层110-115店面（龙房权证字第××号）。
四、查封被告林淑平所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安北路富贵花园C幢1层（龙房权证字第××号）。
五、查封被告林淑平所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南中心市场一层112号店面（龙房权证字第××号）。
六、查封被告林淑平所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城4.5#和6#（龙房权证字第××号、20036119）。
七、查封被告郭艳红所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安北路天龙大厦1层1001、2层2001店面（龙房权证字第××号）。
八、查封不动产的期限为三年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年七月十八日
书记员 郭露莹（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2525号
申请执行人邢国永。
被执行人姜永清。
申请执行人邢国永与被执行人姜永清机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民一终字第910号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2015）威民一终字第910号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者�本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第771号
原告山东东宏管业股份有限公司。
法定代表人倪某某，董事长。
委托代理人鞠某某，公司副总经理。特别授权。
被告哈尔滨昌龙市政建筑工程有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
被告高某某，男，1970年11月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。身份证号码：2308271970********。
原告山东东宏管业股份有限公司诉被告哈尔滨昌龙市政建筑工程有限公司、高某某买卖纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东东宏管业有限公司撤回起诉。
案件受理费12812元，减半收取6406元由原告负担。
审判长 刘卫成
审判员 孔凡岩
审判员 孔 峰
二〇一五年十月十二日
书记员 李成伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更329号
罪犯汪小勇，男，1981年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省仁怀市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月4日作出（2013）晋刑初字第3156号刑事判决，以被告人汪小勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年6月24日起至2021年6月23日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币600元。罪犯汪小勇于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）300号提请减刑建议书，建议对罪犯汪小勇予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪小勇以非法牟利为目的，强迫未成年人卖淫，归案后不认罪；自入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度获得监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，2015年度获得监狱表扬。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯汪小勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其强迫未成年人卖淫的犯罪情节恶劣，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪小勇减去有期徒刑九个月（即减刑后刑期自2013年6月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4710号
原告：郭某甲，男，回族，2007年1月30日出生，小学文化，学生，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人：郭某乙，女，回族，1989年4月12日出生，身份证号×××，小学文化，个体，系原告母亲。住宁夏回族自治区吴忠市利通区同心苑**楼*单元*楼*户。
被告：丁某某，男，回族，1983年12月28日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告郭某甲诉被告丁某某抚养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某乙、被告丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告的母亲郭某乙与被告丁某某于2012年12月16日登记离婚，原告由被告抚养。2015年3月28日，原告的母亲与被告协商变更抚养关系，原告由原告的母亲郭某乙抚养，被告按月支付800元抚养费。变更抚养关系后，被告拒不向原告支付抚养费。原告为维护自身合法权益，特诉至本院请求：1、判令被告向原告支付抚养费22400元（自2015年3月28日至2017年7月28日共计28个月，28个月X800元/月=22400元）；2、判令被告向原告支付自2017年7月28日起至18岁满为止的抚养费（每月800元）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，刚开始离婚的时候，抚养权在我手里，去年的时候变更的抚养权。至于抚养义务，我也没怎么看，就随便签字了。抚养费我给过了，但是时间具体记不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据原告提交的证据及原、被告双方的当庭陈述，查明事实如下：原告法定代理人郭某乙与被告丁某某于2011年12月16日在灵武市民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生子（原告郭某甲）由被告抚养，原告法定代理人郭某乙不承担抚养费。2015年3月28日，被告丁某某与原告法定代理人郭某乙签订了一份变更孩子抚养关系协议书，约定被告丁某某必须自本协议签订之日起，每满一个月后的2日内，支付800元的抚养费直至原告结婚时止。本案在庭审过程中，经本院当庭核实，原告法定代理人郭某乙认可自2015年3月28日至今，被告共向其支付了4600元抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，原告母亲郭某乙与被告丁某某签订了”变更孩子抚养关系协议书”，该协议书中明确约定，被告每月支付抚养费800元至原告结婚时止。该约定未违反相关法律，应为合法有效，现原告根据该约定向被告主张其权利，应予以支持。被告辩称，其已经支付了抚养费，因其未向本院提交相应证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、2015年3月28日至2017年7月28日期间的抚养费共计22400元（28个月×800元/月=22400元），扣除被告丁某某已经支付的4600元，下剩17800元，由被告丁某某于本判决生效后十五日内付清；
二、2017年7月29日起至原告郭某甲年满十八周岁止的抚养费，由被告丁某某自2017年8月起，每月月底前支付800元，直至原告年满十八周岁止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 易宇阳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 鑫
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第351号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年6月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省都江堰市。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。同年5月12日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1月19日凌晨1时许，被告人赵某某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区二环路西一段南88号附近时，车辆失控撞上路边店铺，导致被告人赵某某受伤，车辆及店铺受损。随后民警将被告人赵某某带至成都市武侯区人民医院抽取血样，经鉴定被告人赵某某血液乙醇浓度为120.2毫克／100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告、谅解书等。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人赵某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通法规，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年五月十二日
书记员 史雅莉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第51号
原告：胡某，女，1980年3月11日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县南田镇郑岙村，现住西班牙王国莱加内斯市阿罗纳兰霍街**号（C／ARROYONARAANJO45LEGANESESPANA），公民身份号码3303281980********。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：邱某甲，中国籍，具体地址不详。
原告胡某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2000年，原、被告在瑞安务工时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邱某乙，现随被告母亲生活。2006年12月，被告前往西班牙务工。2008年10月，原告与女儿前往西班牙与被告团聚。婚后，双方夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。被告有赌博恶习，不顾及家庭，且多次殴打原告。2013年1月，原告返回国内，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿邱某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告邱某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2000年，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名邱某乙。2006年12月，被告前往西班牙务工。2008年10月，原告及女儿前往西班牙与被告团聚。2014年2月18日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告护照、居留证、被告及女儿邱某乙的户籍证明、结婚登记表及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一女，应认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2013年1月开始分居生活至今导致夫妻感情完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告该主张本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 肖若楼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第51号
原告：胡某，务工，中国籍，（c／arroyonaraanjo45leganesespana）。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：邱某甲，中国籍，具体地址不详。
原告胡某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2000年，原、被告在瑞安务工时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邱某乙，现随被告母亲生活。2006年12月，被告前往西班牙务工。2008年10月，原告与女儿前往西班牙与被告团聚。婚后，双方夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。被告有赌博恶习，不顾及家庭，且多次殴打原告。2013年1月，原告返回国内，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿邱某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告邱某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2000年，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名邱某乙。2006年12月，被告前往西班牙务工。2008年10月，原告及女儿前往西班牙与被告团聚。2014年2月18日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告护照、居留证、被告及女儿邱某乙的户籍证明、结婚登记表及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一女，应认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2013年1月开始分居生活至今导致夫妻感情完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告该主张本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 肖若楼
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第586号
原告张某，女，1971年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，医师。
被告欧阳某，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省宁远人，农民。
被告张某，女，1968年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告张某诉被告欧阳某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员邓启勇、骆晋辉组成合议庭，代理书记员刘春凤担任庭审记录，于2015年8�17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告欧阳某、张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告张某系同村姐妹关系。2014年4月10日，被告欧阳某由于资金紧缺，向原告张某借款130000元，由被告欧阳某出具了一张借条。2014年10月14日，二被告又向原告借款150000元。双方约定月利息为3％。借款后，由于原告资金短缺，多次向被告讨要这笔借款。二被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款280000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告欧阳某、张某在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提出证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告张某为支持自己的主张，向本院提出了二份借条，拟证明被告欧阳某、张某于2014年4月10日向原告张某借款130000元，约定月息3分，2014年10月14日，借款150000元，且约定利息3分的事实。
本院对原告张某提出的证据，依法进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告张某提供的借条予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认下列事实：原告张某与被告张某系同村姐妹关系。被告欧阳某与张某系夫妻关系。原告张某于2014年4月10日借给被告欧阳某、张某130000元，被告于2014年10月14日又向张某借150000元；上二次借款双方约定月利息3分。二被告出具借条。以上借款按月息3分，还利息至2015年1月30日止。二被告共付利息35100元。
另查明，2012年7月6日后，中国人民银行公布的6个月至1年贷款基准年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告欧阳某、张某签订的借条出自当事人的真实意思表示。但双方约定按月息3分支付利息，不符合法律规定，应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条规定，按月息2分计息给付利息，即“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳某、张某于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告张某借款本金280000元及利息（利息从2015年1月31日起，按月利率20‰计算至本�决发生法律效力时止，再减去已付35100元的利息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告欧阳某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧 阳 旦 辉
人民陪审员 邓启勇人民陪审员骆晋辉
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘 春 凤
附相关法律条文：
《中华�民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定的支付利息的借款得率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3887号
上诉人（原审被告）：李彦，女，汉族，1986年3月15日生。
委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高艳霞，女，汉族，1979年12月27日生。
原审被告：王俊山，男，汉族，1980年12月25日生。
上诉人李彦因与被上诉人高艳霞、原审被告王俊山民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李彦书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，李彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5884元，减半收取2942元，由上诉人李彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建斌
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 张泰东
二〇一七年十二月六日
法官助理 宋 娟
书 记 员 杨谱说
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初393号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月15日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）第381号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年8月，被告人陈某某与秦某某签订劳务施工协议，被告人陈某某与与韩某某二人共同从秦处承包襄阳市XX家居公园木工制模工程，后二人招聘武某某、冯某某等20名被害人在该工地施工。
2015年1月，韩某某和被告人陈某某收到秦某某支付的工程款人民币67万元，支付给被害人武某某、冯某某等20余人工资，但仍欠工资22.8445万元未支付。
2015年2月16日，被害人武某某、冯某某等人多次向韩某某及被告人陈某某催要工资未果后，向襄阳市樊城区劳动监察保障大队报案，同年3月11日，襄阳市樊城区人力资源与社会保障局劳动监察部门向韩某某及被告人陈某某分别下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令二人支付拖欠的工人工资合计22.6万元，同日，二人书面承诺各拿出4.5万元支付被害人，其余工资待剩余工程款到账后支付。
后除工程余款10.6万元已支付外，韩某某分两次支付被害人工资人民币6万元，被告人陈某某逃匿至外地，拒不与被害人及劳动监察部门联系。
2016年9月5日，被告人陈某某亲属在樊城区人力资源与社会保障局劳动监察部门，支付了拖欠的被害人工资人民币6万元，取得被害人的谅解，被害人建议本院对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指令书，调查报告、调查笔录，短信截图，承诺书、保证书，欠条、考勤表、工资明细表，人口信息，抓获经过，劳务施工协议，证人韩某某等人证言，被害人武某某、冯某某等人陈述，情况说明、证明，领款明细单，谅解书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以逃匿的方法，逃避支付劳动者报酬，经政府有关部门责令仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在一审判决前支付了被害人的劳动报酬，可以从轻处罚；被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年九月七日
书记员 林映池
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2556号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贾西峰
二〇一三年七月三十日
书记员 郑 烨
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第591号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区南骏大道124号。
法定代表人：范国容，董事长。
委托代理人：李富明，男，1962年12月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，系原告公司员工，特别授权。
被告：汪彬，男，1975年4月19日出生，汉族，重庆市垫江县人，村民。
本院受理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告汪彬挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 黄纯玉
二〇一五年一月二十八日
书记员 兰云天
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第345号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人方某，男，彝族，1984年8月6日出生，中专文化，云南省玉溪市人。2015年2月17日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人方某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日22时，被告人方某在昆明市世纪城车立方的“飞阳铁板烧”饭店吃饭期间饮酒。2015年2月7日23时50分许，被告人方某饮酒后驾驶云A712**号“江淮”牌小型轿车，由昆明市世纪城车立方停车场出发前往昆明市西山区海口镇里仁大村。2015年2月8日00时50分许，被告人方某驾车行至昆明市红塔东路滇池学院附近路段，与被害人全某某驾驶的云ABK5**号“别克”牌轿车相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。后双方协商未果，被害人报警。民警接报警后赶到现场时，发现被告人方某涉嫌饮酒�驾驶机动车，后经抽取被告人血样送检，检出乙醇成分含量为260.54mg／100ml（乙醇／血）。被告人方某已达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后被告人方某已对被害人进行赔偿。
上述事实及罪名，被告人方某表示无异议，且有经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、报警记录、协议书等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人方某明知被害人全海容报警，仍在现场等待，并如实供述自己醉酒驾驶的事实。经公安机关认定被告人方某在此次交通事故承担主要责任。案发后，被告人方某已赔偿被害人经济损失人民币10000元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人方某无视国法，在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某明知他人报警后，在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人方某血液中乙醇含量，已超过200mg／100ml，并且在此次交通事故中被告人方某承担全部责任，本院依法从重处罚。经公安机关认定此次交通事故被告人方某承担主要责任，本院依法从重处罚。鉴于被告人方某积极赔偿被害人经济损失，本院对其予以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年五月十二日
书记员 臧梦迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2422号
原告叶某某，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人张倩雯、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告魏某某，女，1986年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡书榕、陈金珍，福建磊德律师事务所律师。
原告叶某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人林进辉，被告魏某某及其委托代理人陈金珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年确立恋爱关系，2012年10月12日在泉州市丰泽区民政局登记结婚。2014年9月2日生育一子叶某某。因双方婚前年纪尚轻，为人处事了解不深，草率结婚，婚后经常因琐事争吵，被告生性多疑、脾气暴躁，经常徒生事端折腾原告，与原告性格严重不合，让原告身心疲惫。原告现自行在外租房生活，被告亦独自工作生活，双方自2014年分居至今。原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，无任何和好可能，勉强凑合对双方均无益处。请求判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产即车牌号为闽DXX**的东风日产牌轿车一部（现价值7万元），婚生子叶某某归女方抚养。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告有深厚的感情基础，婚姻尚未完全破裂。如果原告执意离婚，婚生子叶某某未满两周岁，应该归被告抚养，原告应当每个月支付2000元的抚养费。婚后购买的车牌号为闽D63D**和闽C-49**两部小车均为被告父母出钱购买，应归被告所有。原告在婚姻存续期间多次外遇，并与她人在外同居给被告造成极大的伤害，原告如果不顾夫妻多年的感情，执意要与第三者在一起，严重伤害了被告的感情，请求依法判令原告支付被告精神损害赔偿金10万元。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年认识，2011年开始恋爱，2012年10月12日登记结婚，婚后双方共同与被告父母居住生活。2014年9月2日双方生育一子取名叶某某。2015年10月左右，原告另行在丰泽区城东租房居住至今。2016年4月13日凌晨，双方在原告租住的房子发生争吵拉扯，被告随即报警。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书，被告提供的报警回执以及原、被告的陈述等证据加以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结为合法夫妻，其婚姻关系依法应受法律保护。双方认识于2007年，2011年开始恋爱，双方的婚姻是经过自由恋爱、自主结合的婚姻，具有较好的婚姻基础。在共同生活中，难免因琐事发生争执，只要原、被告在婚姻家庭关系中彼此珍惜，相互包容，夫妻感情还是有和好可能的。被告主张原告存在出轨行为，因被告亦认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对被告该主张不予审理。双方均应当在今后的生活中彼此关心，互相沟通，努力改善夫妻关系。综上，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告魏某某离婚。
本案受理费245元、减半收取为122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕俊高
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1761号
原告杨晓莉，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告阿都哈古，男，彝族，四川省昭觉县人，居民。
本院在审理原告杨晓莉诉被告阿都哈古房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨晓莉于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨晓莉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费172.00元，由原告杨晓莉负担。
审判员 王立军
二〇一五年五月二十五日
书记员 邱光才
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被告崔丽容，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁华海，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告区剑波，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，�新兴县。
被告梁惠强，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告崔丽容、梁华海、区剑海、梁惠强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费532元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 罗 绍 华
二〇一五年十二月九日
书记员 梁�敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2883号
上诉人(原审被告)胡泽军。
委托代理人熊世遥，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人易顶强，湖南湘商律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人朱辉，湖南越一律师事务所律师。
原审被告李四清。
上诉人胡泽军与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、原审被告李四清融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年11月25日作出（201）岳民初字第06732号民事判决，胡泽军不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡泽军于2016年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡泽军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡泽军撤回上诉。
本案二审案件受理费3609元，减半收取1804.5元，由上诉人胡泽军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一六年七月六日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执420号
申请执行人：陈卫民，居民。
被执行人：孙成涛，居民。
本院在执行陈卫民与孙成涛买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭商初字第1071号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙社骏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第108号
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人刘淑意，男，1978年12月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄丽凤，女，1987年11月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局与被执行人刘淑意、黄丽凤计划生育行政非诉一案，本院（2014）蕉执审字第146号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行�有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉执审字第146号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01262号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：万剑，该公司职工。
被告：朱成，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱成为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人万剑到庭参加诉讼，被告朱成经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年1月3日，朱成以购车为名向原告借款20000元，借款到期日为2008年1月3日，月利率为8.31‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告朱成偿还借款本金20000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、农村信用社农户贷款申请表、借款借据、担保合同，证明被告借款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告朱成未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告朱成以购车为名，由鲁本春、鲁本福担保，于2006年1月3日和原颍上县农村信用合作联社鲁口信用社签订了借款合同和担保合同，约定朱成向原颍上县农村信用合作联社借款20000元，月利率8.31‰，借款到期日为2008年1月3日。合同签订后，原告如期发放贷款。该款到期后，经原告多次催要，朱成一直未归还该借款本金及其利息，担保人也未履行担保责任。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与朱成签订的借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对朱成的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向朱成发放的贷款到期后，朱成久拖不还，原告要求朱成偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告对逾期罚息未作出约定，故，该项请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱成于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年八月二十日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初2010号
原告张吉利，男。
委托代理人康安，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人程文倩，陕西睿群律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局。
法定代表人陈吉利，局长。
委托代理人王亮，该单位工作人员。
委托代理人王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张吉利诉被告西安市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张吉利诉称，2017年9月,西安天弘置业有限公司调取了西安市南张实业有限公司（以下简称南张公司）的工商档案，原告查阅档案时发现南张公司已于2015年9月18日向被告市工商局申请注销登记。根据工商档案显示，南张公司向被告申请注销登记时，提交了《公司注销申请书》、《西安市南张实业有限公司股东会决议
--关于同意解散公司的决定》、《西安市南张实业有限公司清算报告》、《西安市南张实业有限公司股东会决议--
关于确认公司清算报告的决定》、《债权债务担保书》等材料，被告根据南张公司提供的上述材料进行了注销登记。南张公司提交的上述材料存在下列问题：1.工商档案显示原告为南张公司清算组组长，但原告从未参与清算工作，也未在上述材料上签字；2.上述股东会决议于2015年9月18日形成，且有股东张永安、张吉祥的签字，但张永安于2009年6月11日去世，张吉祥于2015年5月21日去世；3.原告也未收到《西安市南张实业有限公司清算报告》称其应分得的剩余财产10000元。原告发现上述材料系伪造后，于2017年9月25日向被告申请撤销南张公司的注销登记。2017年11月7日，被告向原告出具《西安市工商行政管理局关于对西安市南张实业有限公司注销登记有关情况的答复》，认为其单位核准登记的南张公司申请注销登记的行政行为符合法律规定，并无不当。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求：1.依法判令被告履行撤销对西安市南张实业有限公司的注销登记的法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。
被告市工商局辩称：1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，其单位具有对公司登记予以许可的行政主体资格；2.南张公司申请工商注销登记提交的申请材料齐全，符合法律规定的形式要求。2015年9月18日，南张公司向被告申请公司注销登记，并提交了下列材料：(1)公司注销登记申请书、(2)指定代表或者共同委托代理人授权委托书、(3)关于同意解散公司的股东会决议、(4)公司清算报告、(5)关于确认公司清算报告的股东会决议、(6)备案通知书、(7)营业执照、(8)承诺书、(9)债权债务担保书、(10)西安市新城区政府关于同意南张村撤村建居批复、(11)公司注销公告、(12)申请书，被告认为南张公司申请变更登记提交的上述文件材料齐全，符合法定形式；被告审查该公司申请材料后对南张公司作出注销登记，适用法律正确，程序合法；3.被告对南张公司申请注销登记的材料的审查义务为形式审查，依据法律规定申请材料的真实性由南张公司负责。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，公司注销登记行为基础依据为股东会决议及清算报告，即股东会决议及清算报告合法与否是决定注销登记行为合法与否的前提；被告按照相关法律规定对南张公司申请材料进行形式审查，而股东会决议效力问题属于《中华人民共和国公司法》调整范围；2017年9月25日原告向被告申请撤销南张公司的注销登记，2017年11月7日被告对原告申请事项出具《西安市工商行政管理局关于对西安市南张实业有限公司注销登记有关情况的答复》，在未依法确认股东会决议效力情况下，原告起诉要求被告履行撤销注销登记缺乏事实依据，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告张吉利的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告张吉利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李瑞萍
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初2010号原告张吉利，男。委托代理人康安，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人程文倩，陕西睿群律师事务所律师。被告西安市工商行政管理局。法定代表人陈吉利，局长。委托代理人王亮，该单位工作人员。委托代理人王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。原告张吉利诉被告西安市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张吉利诉称，2017年9月,西安天弘置业有限公司调取了西安市南张实业有限公司（以下简称南张公司）的工商档案，原告查阅档案时发现南张公司已于2015年9月18日向被告市工商局申请注销登记。根据工商档案显示，南张公司向被告申请注销登记时，提交了《公司注销申请书》、《西安市南张实业有限公司股东会决议—关于同意解散公司的决定》、《西安市南张实业有限公司清算报告》、《西安市南张实业有限公司股东会决议—关于确认公司清算报告的决定》、《债权债务担保书》等材料，被告根据南张公司提供的上述材料进行了注销登记。南张公司提交的上述材料存在下列问题：1.工商档案显示原告为南张公司清算组组长，但原告从未参与清算工作，也未在上述材料上签字；2.上述股东会决议于2015年9月18日形成，且有股东张永安、张吉祥的签字，但张永安于2009年6月11日去世，张吉祥于2015年5月21日去世；3.原告也未收到《西安市南张实业有限公司清算报告》称其应分得的剩余财产10000元。原告发现上述材料系伪造后，于2017年9月25日向被告申请撤销南张公司的注销登记。2017年11月7日，被告向原告出具《西安市工商行政管理局关于对西安市南张实业有限公司注销登记有关情况的答复》，认为其单位核准登记的南张公司申请注销登记的行政行为符合法律规定，并无不当。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求：1.依法判令被告履行撤销对西安市南张实业有限公司的注销登记的法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。被告市工商局辩称：1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，其单位具有对公司登记予以许可的行政主体资格；2.南张公司申请工商注销登记提交的申请材料齐全，符合法律规定的形式要求。2015年9月18日，南张公司向被告申请公司注销登记，并提交了下列材料：(1)公司注销登记申请书、(2)指定代表或者共同委托代理人授权委托书、(3)关于同意解散公司的股东会决议、(4)公司清算报告、(5)关于确认公司清算报告的股东会决议、(6)备案通知书、(7)营业执照、(8)承诺书、(9)债权债务担保书、(10)西安市新城区政府关于同意南张村撤村建居批复、(11)公司注销公告、(12)申请书，被告认为南张公司申请变更登记提交的上述文件材料齐全，符合法定形式；被告审查该公司申请材料后对南张公司作出注销登记，适用法律正确，程序合法；3.被告对南张公司申请注销登记的材料的审查义务为形式审查，依据法律规定申请材料的真实性由南张公司负责。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，公司注销登记行为基础依据为股东会决议及清算报告，即股东会决议及清算报告合法与否是决定注销登记行为合法与否的前提；被告按照相关法律规定对南张公司申请材料进行形式审查，而股东会决议效力问题属于《中华人民共和国公司法》调整范围；2017年9月25日原告向被告申请撤销南张公司的注销登记，2017年11月7日被告对原告申请事项出具《西安市工商行政管理局关于对西安市南张实业有限公司注销登记有关情况的答复》，在未依法确认股东会决议效力情况下，原告起诉要求被告履行撤销注销登记缺乏事实依据，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告张吉利的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告张吉利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹人民陪审员  张亚莉二〇一七年十二月十九日书 记 员  李瑞萍
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第24号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某。2007年9月6日因本案被淳安县公安局决定取保候审。2008年1月17日由本院决定逮捕，同日由淳安县公安局执行逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）4号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2008年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年8月11日，被告人徐某驾驶无牌照电动自行车从汾口镇三渡村驶往龙门村，当日19时20分许，途经汾口镇汪家桥村施工路段由东向西行驶时，与由南向北行走的行人姜西京发生碰撞，造成姜西京重伤经抢救无效死亡的交通事故。经淳安县公安交警大队调查认定被告人负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人徐某先电话报警，后主动到公安机关投案自首，并已支付了被害人姜西京在医院的抢救费用及丧葬费合计25000余元。
在案件审理过程中，死者家属向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人就民事赔偿事宜与被害方达成协议，并已一次性支付赔偿款计人民币20500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪志祥、余文桃、汪超斌、占仙女等证人的证言，现场勘验笔录、现场图、事故照片及说明，尸体检验报告、交通事故认定书、情况说明、调解笔录及收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人徐某案发后投案自首，依法可从轻处罚；归案后自愿认罪，且就赔偿事宜与附带民事诉讼原告人达成协议，并已按协议支付了赔偿款，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年一月二十一日
书记员 叶元聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3532号
原告王某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告叶某某，女，某年某月某日生，汉族，住江西省上饶市。
原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年五月十四日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第626号
原告胡培培。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告胡培培与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董杨、被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日原告将自有的鲁N×××××号起亚牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为67830元，并附有不计免赔率，保险期间自2013年12月19日至2014年12月18日。2014年9月6日21时00分，李文勇驾驶被保险车辆沿汉港公路由北向南行驶至22公里900米处时，其车躲闪对方来车，其车驶入绿化带内与路边电线杆发生碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。原告因本次事故产生被保险车辆车损27655元和拆解费2765元，以上共计损失30420元。请求法院判令被告赔偿原告保险金30420元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立无异议。但怀疑事故的真实性，目前被告已上报市分公司正在调查。即使判决被告承担保险责任，物价部门对被保险车辆价格定损过高，原告需要提供修理费发票证实施救修车费用。拆解费不属于保险范围不予赔偿。要求收回残值。
经审理查明，2013年12月18日原告将自有的鲁N×××××号起亚牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为67830元，并附有不计免赔率，保险期间自2013年12月19日至2014年12月18日。2014年9月6日21时00分，李文勇驾驶被保险车辆沿汉港公路由北向南行驶至22公里900米处时，其因车躲闪对方来车，其车驶入绿化带内与路边电线杆发生碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。
经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为27655元。同时，原告承担被保险车辆拆解费2765元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的商业险保险单、事故认定书、鉴定结论书、拆解费发票、行车证和驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，被告虽称对本案的保险事故真实性有异议，但未提供证据否定事故的真实性。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为27655元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。关于被告要求提供维修发票的问题，维修费发票并非证明被保险车辆损失的证据，原告是否提供维修费发票并不影响车辆损失的确定，本院对此抗辩不予支持。拆解费2765元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且有相应发票证明其实际支出，依法由被告承担赔偿责任。关于残值问题，本院就被保险车辆残值酌定按车辆损失4%扣除为1106.2元（27655元＊4%）。以上原告损失30420元，扣除被保险车辆残值1106.2元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金29313.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告胡培培保险金29313.8元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元人民币，由被告负担271元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17805号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告曾其琼，女，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾其琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曾其琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月31日，曾其琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾其琼从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金44099.95元、利息2424.74元、滞纳金5597.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾其琼立即偿还信用卡透支本金44099.95元，及截至2016年6月30日的利息2424.74元、滞纳金5597.36元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金44099.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2424.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾其琼承担。
被告曾其琼未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，曾其琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾其琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾其琼发放了信用卡。曾其琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，曾其琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44099.95元、利息2424.74元、滞纳金5597.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾其琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾其琼发放了信用卡，曾其琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾其琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾其琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾其琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金44099.95元，截至2016年6月30日的利息2424.74元、滞纳金5597.36元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金44099.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2424.74元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取552元，由被告曾其琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00507号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人秦某某。
如东县国土资源局于2015年1月15日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第252号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年7月14日申请强制执行。本院于7月16日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年7月16日，被申请人未经批准擅自占用某某镇某某村8组土地建住宅，违法占地面积为1109平方米，建成建筑物占地面积182.9平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第三款，第六十二条，《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的1109平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积182.9平方米的建筑物等设施。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第252号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定由如东县国土资源局及如东县人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执538号
申请执行人：刘丽萍，女，1963年10月2日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街新兴委六组。
被执行人：李军，男，1979年4月17日生，汉族，住吉林省双辽市红旗街义顺村。
本院在执行刘丽萍与李军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李军无财产可供执行，申请人刘丽萍向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执538号申请执行人：刘丽萍，女，1963年10月2日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街新兴委六组。被执行人：李军，男，1979年4月17日生，汉族，住吉林省双辽市红旗街义顺村。本院在执行刘丽萍与李军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李军无财产可供执行，申请人刘丽萍向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月三日书记员 ：高志刚
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00398号
原告詹伟国。
被告陈荣灵。
原告詹伟国诉被告陈荣灵民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金计人民币壹拾万元整；2、判令被告自2015年8月11日起按借据约定支付利息至款项还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月11日，被告陈荣灵向原告借款100000元，约定月利率2％，借款期限1个月。同日，原告通过浙江省农村信用合作联社向被告转账96000元。被告支付了2015年4月11日至2015年8月10日的利息8000元。后被告陈荣灵未继续履行还本付息的义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣灵于本判决生效之日起十日内归还给原告詹伟国借款本金94835.2元及利息（按月利率17.8‰的标准，从2015年8月11日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告詹伟国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈荣灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 梁春杰
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审169号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市伟栋竹木制品厂，住所地龙泉市查田镇下圩村。
法定代表人蔡爱芬。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）06067号行政处罚决定，认定被执行人于2012年3月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市查田镇下圩村上村地块，非法占用土地973平方米，进行建造生产厂房等建设，土地性质为林地，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用973平方米的土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用973平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用973平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币24325元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）06067号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 吴丽燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1406号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:廖义伟，住广西。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1519号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，现无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应适用不动产专属管辖的规定。涉案房屋位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。
综�所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 车 莉
常小燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02032-4号
申请执行人：何瑛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：马敬民，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
申请执行人何瑛与被执行人马敬民、安徽省南方沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）宣民一初字第02857号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马敬民、安徽省南方沥青有限公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人何瑛于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人马敬民、安徽省南方沥青有限公司立即给付申请执行人何瑛借款人民币550000元及利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费4650元、执行费7947元。
本案诉讼中冻结了被执行人安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司工程款人民币580000元，安徽中旭建设工程有限公司已协助冻结，并向协助执行义务人送达了（2015）宣执字第02032-2号执行裁定书及协助执行通知书，但协助执行义务人安徽中旭建设工程有限公司至今未履行协助执行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一项第（三）款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、责令协助执行义务人安徽中旭建设工程有限公司在三日内履行协助执行义务，协助本院提取被执行人安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司工程款人民币580000元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶亚平
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初286号
原告：池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司，住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村。
负责人：王建白，经理。
被告：九江市旺成基础工程有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道837号。
法定代表人：姜国珠，该公司总经理。
原告池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司与被告九江市旺成基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司撤回起诉处理。
审判员 汪治国
二〇一七年二月七日
书记员 程志超
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00054—4号
申请执行人李西凤，女，汉族，农民。
被执行人李永福，男，汉族，教师。
李西凤诉李永福共有纠纷一案，千阳县人民法院于2011年9月16日作出的（2011）千民初字第00276号民事调解书已发生法律效力。调解书确定李永福于2011年10月31日前给付李西凤案件款50000元。李永福仅履行11389元，剩余38611元至今未履行，李西凤申请强制执行，本院于2013年2月26日依法立案执行。
本案执行中依法冻结、扣划被执行人李永福存款3840元，后被执行人李永福与申请人李西凤自愿达成和解协议：申请执行标的38611元由被执行人李永福给付20000元，交付执行费480元，剩余标的18611元及迟利息申请人李西凤自愿放弃。现本和解协议履行完毕，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2011）千民初字第00276号民事调解书的执行。
案件执行费480元，由被执行人李永福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年七月二十九日
书记员 张 伟