山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第382号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区高山街28号。
代表人霍明，经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王美华。
委托代理人林玉森。
被上诉人（原审被告）段庆宽。
原审被告李晓光。
原审被告乳山市城市公交有限公司，住所地乳山市胜利街38号。
法定代表人马江水，总经理。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳少民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月13日，原告王美华乘坐被告李晓光驾驶的鲁K×××××号公交车在山东省乳山市腾达花园小区西下车后，被沿深圳路由南向北行驶的被告段庆宽撞倒，致原告受伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队出具的证明证实：经调查及现场照片显示，李晓光违反城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。事后原告王美华被送往乳山市人民医院治疗，住院2天，花医疗费2021.36元。后转入山东省文登整骨医院治疗，原告的伤情经诊断为：左股骨颈骨折。住院治疗24天，花医疗费50282.05元。原告诉前自行委托威明司法鉴定所对其伤情进行了鉴定做出鉴定，鉴定意见为：原告的损伤构成九级伤残；2原告伤后需1人陪护2个月（含住院时间），其休治时间为4个月（含住院期间）；3、原告伤后，其后续更换人工髋关节约需40000元，使用寿命约为12年至15年。王美华住院期间由其丈夫陪护。2014年1月10日，原告诉至原审法院，要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计101740.95元。
另查明，2013年农民人均纯收入为10620元。鲁K×××××号车挂靠在被告乳山市城市公交有限公司名下，在被告平安保险公司投保了交强险及保额为50万元商业第三者责任险。
以上事实，有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定书、合同书等在案为凭。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告李晓光驾驶的鲁K×××××号公交车在站点以外的路段停车上下乘客，导致原告下车后，被被告段庆宽骑自行车撞倒摔伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第六项“城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客”之规定，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。原告王美华过人行横道没有观察来往车辆情况，确认安全后通过，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。被告段庆宽未保持安全行驶，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。原告系行人，被告段庆宽驾驶非机动车，综合本案案情，原告王美华与被告段庆宽各承担10％的责任，被告李晓光承担8O％的责任为宜。原告王美华要求后续更换人工髋关节，根据原告的年龄及鉴定意见，原告所需更换人工髋关节以一次为宜。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金5000元，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度等因素，原告的精神抚慰金以2000元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿。因被告李晓光所驾驶车辆挂靠在被告乳山市城市公交有限公司名下经营，依据相关规定，二被告承担连带赔偿责任，被告乳山市城市公交有限公司辩称不应承担赔偿责任的意见，挂靠双方就损害赔偿责任的内部约定，不能对抗和三人，故其辩解意见不成立，不予支持。据此原告王美华的实际经济损失为：1、医疗费52303.5元；2、护理费10620元÷12个月×2个月=1770元；3、住院伙食补助费30元×26天=780元；4、误工费10620元÷12个月×4个月=3540元；5、伤残赔偿金10620元×20年×20％=42480元；6、后续治疗费40000元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1900元。被告段庆宽经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王美华医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王美华精神抚慰金2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王美华护理费1770元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王美华误工费3540元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王美华伤残赔偿金42480元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王美华医疗费33842.8元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王美华住院伙食补助费624元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王美华后续治疗费32000元；九、被告段庆宽赔偿原告王美华医疗费4230.35元；十、被告段庆宽赔偿原告王美华住院伙食补助费78元；十一、被告段庆宽赔偿原告王美华后续治疗费4000元；十二、被告段庆宽赔偿原告王美华鉴定费190元；十三、被告李晓光、乳山市城市公交有限公司赔偿原告王美华鉴定费1520元，二被告互负连带责任。上述一至十三项均自判决生效之日起十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由原告王美华负担331元，由被告段庆宽负担331元，由被告李晓光、乳山市城市公交有限公司负担2652元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人王美华在原审被告李晓光驾驶的公交车下车时，被上诉人段庆宽骑自行车将其撞伤，被上诉人王美华下车时未注意安全、被上诉人段庆宽通行时未尽到合理的注意义务是事故发生的主要原因，李晓光未在站点停车并非事故发生的直接原因，原审判决认定李晓光应承担事故80%的赔偿责任，被上诉人王美华、段庆宽各负担10%的赔偿责任有误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王美华答辩称，被上诉人王美华受伤主要是由于原审被告李晓光违章停车，并要求被上诉人王美华下车发生的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人段庆宽未予答辩。
原审被告李晓光述辩称，请求法院依法判决。
原审被告乳山市城市公交有限公司述辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，原审被告李晓光未进入站点停车，增加了被上诉人王美华作为乘客下车的危险，也增加了道路上其他车辆通行的危险，故其应当在乘客下车时，观察后方是否有来车，确保乘客及车外人员的安全，并提示乘客尽到安全注意义务。原审被告李晓光未尽到上述注意义务，是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。被上诉人王美华未注意到原审被告李晓光未在站点停车，下车时未尽到谨慎注意的义务，对其自身受伤有一定过错，应自行负担相应的责任。被上诉人段庆宽在骑自行车过程中未预见到原审被告李晓光驾驶的公交车上下乘客并采取措施，致避让不及，其对事故发生亦存在一定过错，亦应承担相应的责任。综合上述原审被告李晓光、二被上诉人在本次事故中的过错，原审被告李晓光应承担事故主要责任，被上诉人王美华、段庆宽应承担事故的次要责任。结合被上诉人段庆宽驾驶的车辆为非机动车，原审判决认定原审被告李晓光应承担80%的赔偿责任，并无不当。上诉人主张原审判决认定原审被告李晓光承担的赔偿比例过高，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3314元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁燕妮