wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审128号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市第十中学，住所地福建省福鼎市磻溪镇磻溪村半岭。
法定代表人：翁啟卫，校长。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第291号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审128号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市第十中学，住所地福建省福鼎市磻溪镇磻溪村半岭。法定代表人：翁啟卫，校长。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第291号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00648号
原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人，史图国。
被告铜陵市绿景园生态酒店有限公司。住所地：。
法定代表人＊＊＊
原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司诉被告铜陵市绿景园生态酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取290.5元由原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司承担。
审判员 万多春
二〇一五年六月九日
书记员 章俊伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初47号
原告王丹丹，女，1991年9月28日出生，汉族，住文安县。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告张明武，男，1984年7月13日出生，汉族，系江苏省徐州铜山区人，现住文安县。
委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
原告王丹丹诉被告张明武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，于2018年1月31日，2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王丹丹委托代理人赵炳珍，被告张明武及委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月5日，被告张明武向原告借款20000元，被告张明武为原告出具了欠据，双方形成借贷关系。但之后经原告催要未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张明武辩称，原告所述与事实不符，被告张明武实际上在文安胜达货运打工，原告王丹丹系胜达货运的会计与出纳，也是胜达货运老板的儿媳妇，因为胜达货运是按年结算工资的，所以在结算工资前职工总是提前预支工资，在预支工资时由职工向原告王丹丹出据欠条。原告王丹丹所述的20000元，被告张明武在2016年9月份离职时已经与胜达货运及原告王丹丹结清，不存在借款事实，应驳回原告的诉讼请求。
原告王丹丹提供2016年5月5日欠条一张，证明2016年5月5日被告张明武向原告王丹丹借款20000元。
被告张明武提供如下证据：
证据一，微信截图五张，证明被告张明武在文安胜达货运打工，被告在离职前已经与原告及文安胜达货运结清了工资。
证据二，微信语音聊天两条，一条，2016年9月6日：被告张明武说“清帐”，原告王丹丹回复“嗯”。第二条，被告张明武想预支工资，原告王丹丹语音回复：“现在没有多余的现金，你哥刚支走30000元”证明该20000元欠条是被告张明武预支的工资，不属于借款。
对于原告王丹丹提供的欠条，被告张明武有异议，认为该欠条是被告张明武预支的工资，并提供了微信截图及与王丹丹的语音聊天记录，综合原被告提供的证据及原被告共同在文安胜达货运工作的身份情况，能够认定原告提供的2016年5月5日的20000元欠条系被告张明武预支的工资，再根据2016年9月6日语音聊天，被告张明武说“清帐”，原告王丹说“嗯”的情况，以及2016年9月12日被告张明武离职的情况。可以证实该20000元欠款已经结清。
经审理查明以下事实，被告张明武于2016年9月12日前在文安胜达货运上班，原告王丹丹系文安胜达货运的会计及出纳，2016年5月5日被告张明武在文安胜达货运预支工资20000元，被告张明武向原告王丹丹出具了欠条。2016年9月6日被告张明武转帐给王丹丹5000元后，被告张明武说“清帐”，原告王丹丹说“嗯”。2016年9月12日被告张明武从文安胜达货运离职。
本院认为，原告王丹丹虽提供了欠条，但是结合被告张明武所提供的聊天记录，及原被告共同在文安胜达货运工作身份情况，可以认定该20000元应系被告张明武预支的工资，原告王丹丹所提供证据不能证明该20000元系借款，所以原告王丹丹所起诉的借款事实不存在。再结合被告张明武提供的微信截图及语音聊天等证据，能够证明被告张明武已经与文安胜达货运结清了工资及欠款。故对于原告王丹丹要求被告张明武偿还借款20000元的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丹丹的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘素娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第990号
上诉人（原审被告）乐清市华建工程监理有限公司。
法定代表人林宣荣。
被上诉人（原审原告）厉武生。
上诉人乐清市华建工程监理有限公司因雇佣合同关系纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并组成合议庭对本案进行了评议，现已审理终结。
原判认定，2006年11月3日，原告厉武生与被告乐清市华建工程监理有限公司建立雇佣关系，担任翁垟镇西街改造工程主持监理工程师，约定月工资2800元，双方未签订书面合同。2007年12月31日，被告下辞聘书决定在2008年1月30日辞退原告，并于当日要求结算原告工资。原告不予接受，双方未对原告工资进行结算。2008年3月25日、26日被告电话通知原告回被告处上班。2008年3月27日，原告从被告处预支生活费500元。2008年3月30日，原告回被告处上班，继续从事翁垟镇西街改造工程的监理工作至2008年11月22日。2008年4月11日，原告又与乐清市建设工程监理事务所签订了劳务合同，从事工程监理工作，建立了新的劳务合同，2008年9月22日，双方解除了合同关系。因被告未支付原告工资，双方发生纠纷，原告于2008年9月18日向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2009年2月9日，乐清市劳动争议仲裁委员会作出乐劳仲案字（2008）第198号仲裁裁决书，裁决：“双方事实劳动关系解除。乐清市华建工程监理有限公司支付厉武生2008年1月至3月的工资7900元、经济补偿金4200元，合计12100元。”原告不服裁决，提起诉讼。
原判认为，原告厉武生系退休后再就业人员，其与被告乐清市华建工程监理有限公司之间形成的用工关系属雇佣关系，不属劳动合同关系。故原告诉称要求被告支付经济补偿金、违法违约赔罚金和车旅费等必要开支，无事实法律依据，不予支持。2007年12月31日，被告作出辞聘书，决定在2008年1月30日解除双方间的雇佣关系，但双方对原告工资未进行结算。2008年3月25日，被告又让原告回公司上班，继续从事翁垟镇西街改造工程的监理工作至2008年11月22日。说明原、被告间的雇佣关系在2008年1月30日并未解除，而是延续至2008年11月22日终止。原告诉称要求被告支付自2008年1月1日至11月22日期间基本工资的诉讼主张，理由正当，予以支持。原告已预支的500元，应在工资额中予以扣除。被告辩称翁垟镇西街改造监理工程于2008年1月份完工，双方雇佣关系已解除，证据不足，不予采信。原告于2008年4月至9月份与其他公司签订了劳务公司，兼职监理工作，违反政府规章的禁止性规定，应由有关部门对其行为作出处理。被告未举证证明因原告的行为已造成被告损失，所以，原告的违章行为与本案原告的诉讼主张无关联性。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市华建工程监理有限公司应支付原告厉武生2008年1月1日至11月22日期间的工资30300元（2800元×11个月－500元）。款限本判决生效后十日内交原审法院民一庭转付。二、驳回原告厉武生的其他诉讼请求。如果被告乐清市华建工程监理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，乐清市华建工程监理有限公司不服，上诉称，一、双方的劳动关系于2008年1月30日就已经解除。1、上诉人安排被上诉人从事排污工程现场监理，双方的事实劳动关系是明确的，但并不是双方有劳动关系，上诉人方就不能单方解除劳动关系。2、被上诉人在受聘期间严重违反监理的职业道德和上诉人公司的规章制度。被上诉人受聘后就开始向施工单位索要每月600元的生活费，这不仅违反了上诉人公司的规章制度，同时也违反了施工单位的规章制度，纯属被上诉人的无理要求。后以交通费为借口向施工单位索要500元的费用。3、被上诉人年纪较大，不适应现场监理。4、上诉人公司因监理业务不多，聘用监理人员有必要减少。二、原判关于“2008年3月25日，被告又让原告回公司上班，继续从事翁垟镇西街改造工程的监理工作至2008年11月22日”是不事实的。综上，原判认定事实错误，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人厉武生答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
在二审，上诉人向本院提供二份证据材料：一、乐清市建设工程监理事务所出具的证明一份，证明该监理事务所在2008年4月11日聘用被上诉人为监理人员；二、翁垟镇西街道路改造指挥部证明一份，证明2008年1月11日至2008年11月上诉人没有派员到现场监理。被上诉人认为上述材料均不属于二审新证据，并认为其内容都是不真实的。本院认为，上诉人向本院提供的二份证据材料，不属于二审程序中的新证据，且这二份证明都没有单位负责人的签名，故本院依法不予认定。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致。以上由一、二审当事人陈述和原审确认的证据所证明。
本院认为，被上诉人厉武生系退休后再就业人员，其以专业技术人员身份经双方当事人协商一致为上诉人公司提供工程监理服务，并没有违反法律法规的禁止性规定，上诉人公司应当依法支付被上诉人劳务报酬，原判依照被上诉人在职时间，判决由上诉人公司支付被上诉人于2008年1月1日至同年11月22日期间的工资报酬，是合法有据的。对被上诉人厉武生在一审的其余主张，由于厉武生未提起上诉，故本院依法不作审查。上诉人公司认为双方劳动关系于2008年1月30日已经解除等上诉理由，缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费557元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 姜 益
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初840号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李道成，男，1959年8月8日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月10日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人李道成犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李道成到庭参加诉讼。2017年11月27日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月10日13时40分许，被告人李道成酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿太康县芝麻洼乡至崔桥镇公路由西向东行驶，行至芝麻洼乡陈寨村东头时，被太康县公安局执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，李道成血液中酒精含量为219.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李道成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的物证照片、户籍证明、驾驶证信息、查获经过以及鉴定意见等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人李道成在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李道成属于无证醉酒驾驶无牌车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项、第五项规定，依法应予从重处罚。其具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人李道成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李道成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦辉
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初840号公诉机关太康县人民检察院。被告人李道成，男，1959年8月8日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月10日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人李道成犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李道成到庭参加诉讼。2017年11月27日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月10日13时40分许，被告人李道成酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿太康县芝麻洼乡至崔桥镇公路由西向东行驶，行至芝麻洼乡陈寨村东头时，被太康县公安局执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，李道成血液中酒精含量为219.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李道成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的物证照片、户籍证明、驾驶证信息、查获经过以及鉴定意见等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人李道成在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李道成属于无证醉酒驾驶无牌车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项规定，依法应予从重处罚。其具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人李道成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李道成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程雪二〇一七年十一月二十七日书记员  秦辉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第137号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王春豪（曾用名王春亮、王亮），男，1987年11月15日出生于黑龙江省宾县，身份证号码：2301251987********，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省宾县摆渡镇洪飞村长路屯，现住山东省威海市环翠区张村镇福德庄村三街，无业。曾因犯抢劫罪于2006年7月31日被我院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王春豪犯抢劫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人王春豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月24日下午，被告人王春豪携带水果刀至威海市环翠区张村镇长江街家家悦超市门前，搭乘被害人于旭红驾驶的鲁FXM6**三轮出租车，至张村镇翠蔚路绿能供热公司门口，在车上采取持刀威胁、勒颈的手段，抢走于旭红三星GT-S7562C型手机一部、项链一条及人民币272元。经鉴定，被抢手机价值人民币300元，被抢项链价值人民币2002元。
2、2014年9月29日11时许，被告人王春豪携带水果刀至威海市环翠区张村镇长江街鼎诚广告店，采取持刀威胁、勒颈的手段，强行抢走被害人徐美荣项链一条、耳钉一副。后被告人王春豪在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，被抢项链价值人民币2428元，被抢耳钉价值人民币815元。
综上，被告人王春豪抢劫两次，涉案金额共计人民币5817元。另查明，被害人于旭红被抢走的财物除三星手机外，其余现金和被抢项链已被被告人王春豪处理，无法追回。
上述事实，被告人王春豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春豪以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王春豪犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王春豪在第二起抢劫犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2020年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王希生
人民陪审员 刘树林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4562号
原告：潘荣华，男，1969年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：沈峥嵘，男，1974年7月5日出生，汉族。
被告：夏晴晴，女，1982年8月9日出生，汉族。
原告潘荣华与被告沈峥嵘、夏晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘荣华的委托诉讼代理人罗恩军、黄勇到庭参加了诉讼，被告沈峥嵘、夏晴晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金600000元及2016年7月28日起至2017年12月28日止的利息170000元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2015年7月28日向原告借款600000元，双方约定月利息为10000元，利息按月支付，约定借款期限为一年，原告通过其妻周小娥将借款转入被告沈峥嵘指定的银行帐户，被告沈峥嵘向原告出具了借条。借款到期后，被告向原告支付了2016年7月28日前的利息，借款本金未予偿还。2016年9月8日，被告沈峥嵘向原告出具书面保证，承诺自2016年9月份起每月向原告偿还偿还借款本金100000元，2017年1月底付清。之后，此款原告多次催收，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、借条及银行转帐凭证复印件各一份，拟证实被告于2015年7月28日向原告借款600000元，双方约定月利息为10000元，利息按月支付，约定借款期限为一年；
二、保证书复印件一份，拟证实：1.被告沈峥嵘于2016年9月8日向原告承诺分期付款的事实；2.被告应从2016年7月28日起按借款的约定向原告支付利息；
三、户籍信息复印件一份，拟证实被告沈峥嵘与被告夏睛晴系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
被告沈峥嵘、夏晴晴未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转，于2015年7月28日向原告借款600000元，双方约定月利息为10000元，利息按月支付，约定借款期限为一年，原告通过其妻周小娥将借款转入被告沈峥嵘指定的银行帐户，被告沈峥嵘向原告出具了借条。借款到期后，被告向原告支付了2016年7月28日前的利息，借款本金未予偿还。2016年9月8日，被告沈峥嵘向原告出具书面保证，承诺自2016年9月份起每月向原告偿还偿还借款本金100000元，2017年1月底付清。之后，此款原告多次催收，至今未偿还本息。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈峥嵘、夏晴晴向原告潘荣华借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告沈峥嵘、夏晴晴在本判决生效后三日内偿还原告潘潘荣华借款本金600000元及2016年7月28日起至2017年12月28日止的利息170000元，以后的利息按月利息10000元计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，减半收取5750元，由被告沈峥嵘、夏晴晴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月九日
书记员 潘文轩
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1139号
原告：永济市卿头镇财政所。
负责人：杨建国，所长。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：魏春红，男，1983年3月18日出生，汉族。
原告永济市卿头镇财政所与被告魏春红保证合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告永济市卿头镇财政所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在30日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永济市卿头镇财政所撤回起诉处理。
审判员 尉继民
二〇一八年六月二十六日
书记员 范海鹏
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏06行终23号
上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
应诉负责人平四勇，副局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人陈斯斯，南通市国土资源局工作人员。
上诉人周建明因土地行政处理一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初224号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2016年11月25日，周建明向如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）寄交《立案查处申请书》，请求对如皋市外国语学校、解放路、大司马南路涉及许庄村十三组违法占地的行为进行立案查处。如皋国土局收悉后于2017年1月25日作出答复书，告知周建明已经对其所述事项进行调查处理。2017年2月11日，如皋国土局经过调查勘测，对如皋市外国语学校、解放路、大司马南路三宗地块违法用地行为进行立案查处。2017年2月22日，如皋国土局作出皋国土资罚[2017]13050601号行政处罚决定书，对如皋市城建投资有限公司进行处罚，认定如皋市城建投资有限公司未经有权部门批准擅自占用如城街道许庄社区、纪庄社区集体土地39902平米进行道路（解放路）建设，责令退还非法占用的39902平米土地，并处以119706元罚款。同日，如皋国土局作出皋国土资罚[2017]13051301号行政处罚决定书，认定如皋市城建投资有限公司未经有权部门批准擅自占用如城街道许庄社区、纪庄社区集体土地24904平米进行道路（大司马南路）建设，责令退还非法占用的24904平米土地，并处以74712元罚款。同日，如皋国土局还作出皋国土资罚[2017]13050901号行政处罚决定书，认定如皋市外国语学校未经有权部门批准，擅自占用许庄社区集体土地32507平米建设校舍，责令如皋市外国语学校退还非法占用的32507平米土地，罚款162535元。2017年3月24日，周建明向南通国土局申请行政复议，认为如皋国土局没有对其举报的事项进行查处。2017年3月30日，南通市国土资源局（以下简称南通国土局）予以立案，并通知如皋国土局进行复议答复。2017年5月27日，南通国土局将复议期限延长，决定延长至6月28日之前作出复议决定。2017年6月26日，南通国土局作出案涉15号复议决定，认为如皋国土局在周建明申请复议之前已经履行了法定的查处职责，故驳回周建明的行政复议申请。另在上述案件查处过程中，如皋国土局经向村集体经济组织了解得知，周建明户原承包的土地在如皋市外国语学校和大司马路所涉宗地上（其中如皋市外国语学校所涉周建明的承包地在承包证上并未载明）。
一审法院认为，本案中如皋国土局已履行了查处违法用地行为的法定职责，南通国土局复议驳回周建明复议申请并无不当。第一，如皋国土局已经依照法律规定对举报事项进行查处，并作出了行政处罚决定。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违法土地管理法律、法规的行为进行监督检查，如皋国土局作为如皋市土地行政主管部门对如皋市范围内的违法用地行为负有相应的查处职责。本案中，周建明向如皋国土局递交《立案查处申请书》后，如皋国土局对周建明进行答复，告知案件正在进行依法调查，在进行了前期调查勘测基础上，于2017年2月11日对案涉宗地的违法用地行为进行立案查处，并于2017年2月22日作出了三份行政处罚决定书，对违法行为人进行了处罚。可见，如皋国土局已经履行了法律规定的查处职责。第二，周建明庭审中所述的行政处罚中的事实认定和处罚结果不正确并非本案的审查范围。本案是不履行法定职责案件，审查的乃是行政机关有无依照法律规定履行其相应的法定职责，对于行政机关行使法律规定的职责而形成的新的行政法律关系或者作出的行政行为，是否符合其他法律条款规定的构成要件，不是不履行法定职责案件的审查范围，不履行法定职责案件审查的是职责行使的有无问题，而不是解决所形成新的行政法律关系所指向的结果是否正确的问题，对于该结果的正确与否，有权利的当事人可以另行诉讼主张。第三，南通国土局经复议审查作出案涉15号复议决定，认为如皋国土局已经履行了查处职责，并依照《行政复议法》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回周建明的复议申请，并无不当之处。需要指出的是，本案中，周建明认为凭借如皋国土局的答复书便能表明如皋国土局没有履行职责，但在南通国土局进行复议过程中，周建明便已知晓如皋国土局作出了行政处罚，在复议中业已查明行政机关已经作出相应行为的，当事人应该减轻自身诉累，珍惜行政资源和司法资源，提起诉讼要切中问题实质和关键，不应盲目诉讼。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周建明的诉讼请求。
周建明不服提起上诉称，1、如皋国土局在本案诉讼中未提供其所作处罚决定涉及的道路名称，一审法院对相关道路名称的认定没有事实依据，构成程序违法。2、如皋国土局未严格依照相关法律规定对案涉违法行为进行查处，未对相关责任人员作出行政处分，对构成犯罪的亦未移送有权部门予以处理。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人如皋国土局辩称，如皋国土局已对上诉人周建明举报的违法使用三宗土地的行为进行了查处，且于2017年9月5日对案涉三宗土地上的非法建筑物和其他设施作出了补充处罚决定，如皋国土局已经依法履行了对违法用地行为的查处职责。上诉人提出的应当给予相关人员行政处分或将犯罪线索移送的职责并不属于行政审判的权限范围。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人南通国土局辩称，如皋国土局已经依照法律规定对举报事项进行了查处并作出了处罚决定，南通国土局经复议审查所作驳回上诉人复议申请的复议决定符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
周建明提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院二审补充查明以下事实：2017年9月5日，如皋国土局分别作出皋国土资罚[2017]13050601-1号、[2017]13051301-1号、[2017]13050901-1号三份《行政处罚补充决定书》，对案涉三宗土地上的建筑物及其他设施予以没收。
本院认为，本案因上诉人周建明认为如皋国土局未履行查处土地违法行为而引发，从本案查明的事实来看，周建明向一审法院提起诉讼的时间为2017年7月2日，而如皋国土局对案涉违法用地的查处时间为2017年2月22日，应当认定如皋国土局在周建明提起诉讼时已经履行了查处违法用地的法定职责，其提起本案不履行法定职责之诉缺乏事实依据，一审法院经审理后作出驳回其诉请的判决于法有据。
对于上诉人提出的如皋国土局应当依照土地管理法的规定对相关责任人员给予行政处分或将犯罪线索移送有关部门处理的问题，不属于人民法院行政审判权限的范围，本院对此不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一八年三月九日
书记员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初201号
原告：连云港才华农机销售有限公司，住所地连云港市海州区新坝中路路西加油站旁。
法定代表人：胡士华，总经理。
委托诉讼代理人：穆倩，江苏和济律师事务所律师。
被告：徐海阳，男，1979年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告连云港才华农机销售有限公司与被告徐海阳买卖合同纠纷一案中，原告连云港才华农机销售有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港才华农机销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港才华农机销售有限公司撤回起诉。
受理费418元（原告已预交）,减半收取209元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 田 田
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10711号
原告：潘灵琍，女，1964年10月22日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：曾照勤，女，1968年2月24日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：曾照碧，女，约51岁，汉族，住贵阳市。
被告：黄俊，男，约53岁，汉族，系被告曾照碧配偶，住址同上。
本院在审理原告潘灵琍诉被告曾照勤、曾照碧、黄俊民间借贷纠纷一案中，原告潘灵琍向本院提出撤诉申请。
经审查，潘灵琍的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘灵琍撤回起诉。
案件受理费7348元，减半收取3674元由原告郭小钧负担。
审判员 曹笑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3375号
上诉人（原审被告）:银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区街道办事处。
法定代表人：刘有佳，该中心负责人。
被上诉人（原审原告）：张旭红，女，1958年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心因与被上诉人张旭红劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审关于未签劳动合同的双倍工资9600元的诉讼请求。事实和理由：被上诉人张旭红已经超过50岁，已超过法定工作年龄，在公安厅小区从事保洁工作的只是临时用工协议。张旭红本人工资已经于2017年5月15日由其丈夫李克俊代领，不存在拖欠工资的情形。故请求驳回被上诉人一审诉讼请求。
张旭红辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人一审提交证据充分，能证实被上诉人一审中的主张。
张旭红向一审法院起诉请求：1、请求依法判决解除原被告事实劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资9600元；3、本案诉讼费由被告承担。。
一审法院认定事实：原告张旭红于2016年8月18日进入银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心，从事保洁工作，工作地点为宁夏安全厅小区，月工资1600元。双方未签订劳动合同。2017年5月5日，被告将原告辞退。2017年6月1日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲不字（2017）第29号不予受理案件通知书，以原告年龄已超过法定工作年龄为由，不予受理张旭红的仲裁申请。故涉诉。
原审法院另查明，被告银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心系银川市金凤区北京中路街道办事处于2015年7月16日申请，经民政部门批准设立的非营利性社团法人。2017年4月19日，银川市金凤区北京中路街道工作委员会作出会议纪要，决定注销银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心，但至今未办理注销手续。
一审法院认为，被告已于2017年5月5日将原告辞退，双方的劳动关系已于该日解除，故法院就原告的该项请求在本案中不再调整。与劳动者签订劳动合同是用人单位的义务，按照法律规定，未与劳动者签订劳动合同，应从劳动关系形成次月起支付劳动者双倍工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付双倍工资。故原告主张由被告支付未签订劳动合同双倍工资差额9600元的诉讼请求，法院予以支持。被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心自本判决书生效之日起十五日内向原告张旭红支付因未签订劳动合同的双倍工资差额9600元；二、驳回原告张旭红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心负担。
本院二审期间双方当事人均未提交证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否形成劳动关系。经查，被上诉人张旭红于2016年8月18日到上诉人处从事保洁工作，当时已满58岁。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被上诉人与上诉人形成用工关系时，其已超过法定退休年龄，按照上述规定双方之间不能形成劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间系临时用工关系，其已按时支付了劳动报酬，不应承担支付未签订劳动合同的双倍工资的法律责任。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3064号民事判决。
二、驳回被上诉人张旭红一审诉讼请求。
一审案件受理费5元，由被上诉人张旭红负担；二审案件受理费10元，由被上诉人张旭红负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 牟 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终454号
上诉人（一审原告）赵淑芬，女，1937年11月12日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。
法定代表人郭泽峰，主任。
委托代理人谷国强，北京市房山区人民政府城关街道办事处工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人赵淑芬因诉北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称房山区城关街道办）要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵淑芬向一审法院诉称，赵淑芬的房屋位于北京市房山区城关街道保健路3条26号，并享有合法权属。2016年，赵淑芬房屋被列入拆迁范围内，赵淑芬并未就补偿安置问题与相关部门达成协议。2017年8月29日凌晨，房山区城关街道办在没有出示任何合法手续的情况下，组织数百人将赵淑芬房屋强制拆除，致使赵淑芬遭受重大财产损失，故诉至法院，要求：1．确认房山区城关街道办强制拆除其房屋的行为违法；2．诉讼费由房山区城关街道办承担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，赵淑芬在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，赵淑芬主张房山区城关街道办实施了拆除其房屋的行政行为，房山区城关街道办对此予以否认，赵淑芬提交及申请法院调取的证据亦不足以证明房山区城关街道办实施或委托实施了上述拆除行为。故赵淑芬的起诉缺乏事实依据，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回赵淑芬的起诉。
赵淑芬不服一审裁定，上诉认为，一审法院事实认定不清，其房屋确为房山区城关街道办所强拆。故上诉请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料,证明被诉行政行为存在以及该行为系由被诉行政主体作出等基本事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，赵淑芬提供的证据并不能证明被诉强拆行为系房山区城关街道办所为，房山区城关街道办对此亦予以否认。故赵淑芬要求确认房山区城关街道办拆除其房屋行为违法的起诉，因没有事实根据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回赵淑芬的起诉是正确的，本院应予维持。赵淑芬的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 周建忠
审 判 员 杨 波
二〇一八年三月二十九日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初410号
起诉人黄根保，男，汉族，1953年10月9日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人黄小彬，男，汉族，1979年7月23日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人黄红炳，男，汉族，1989年7月3日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人薛良良，男，汉族，1948年9月26日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人冀菊明，男，汉族，1955年8月13日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人冀彩英，女，汉族，1981年11月7日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人薛建平，男，汉族，1957年8月5日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人薛金山，男，汉族，1982年11月21日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人戴孝珍，女，汉族，1942年11月23日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人黄洪兴，男，汉族，1970年10月2日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人沈海霞，女，汉族，1977年8月18日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人闵兴元，男，汉族，1956年9月27日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人张燕中，男，汉族，1966年12月27日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人王荣娟，女，汉族，1954年10月1日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人薛建明，男，汉族，1974年4月28日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人薛建中，男，汉族，1959年10月10日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人盛锁全，男，汉族，1955年10月18日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人薛寿荣，男，汉族，1943年10月12日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人薛志平，男，汉族，1972年3月8日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人张燕春，男，汉族，1970年3月9日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人盛锁方，男，汉族，1963年4月12日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人张建春，男，汉族，1973年7月28日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人姜玉玉，女，汉族，1948年8月9日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人黄林大，男，汉族，1942年6月26日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人路良生，男，汉族，1956年5月5日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人黄扣保，男，汉族，1950年3月6日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人黄三保，男，汉族，1956年10月8日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人薛寿坤，男，汉族，1938年10月16日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人薛寿福，男，汉族，1951年1月6日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人薛寿官，男，汉族，1936年8月10日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人黄荣保，男，汉族，1959年6月25日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人黄三大，男，汉族，1933年11月13日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人冀方明，男，汉族，1964年6月17日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人黄小刚，男，汉族，1977年6月1日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人张战新，男，汉族，1971年8月15日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人吴巧娣，女，汉族，1935年8月16日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人闵兴方，男，汉族，1960年5月17日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人薛寿方，男，汉族，1952年11月26日出生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人刘欣，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人郇耀邦，北京圣运（天津）律师事务所律师。
起诉人黄根保等38人向我院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其为江苏省常州市武进区村民，2011年7-8月，因第八届花博会，武进区嘉泽镇人民政府通过协议征地，将嘉泽村（原窑港村）4453亩土地全部占用，导致2555亩基本农田被毁。2015年12月18日，由于起诉人反映情况，常州市国土资源局武进分局作出《土地信访答复意见书》，证明原窑岗村共有集体土地4453.25亩，已批准并实际使用2037.234亩，超批多占2416.016亩。起诉人认为，相关单位未批多占、少批多占、非法损坏嘉泽镇窑港村4453亩农田（包括基本农田2555亩）。为维护自身权益，起诉人全村向国土部申请依法调查处理，但是未收到回复。起诉人不服，向国土部申请行政复议。2017年9月15日，国土部作出《行政复议决定书》（国土资复议[2017]1683号，以下简称1683号复议决定），称已经将起诉人的查处申请按照信访处理，起诉人的复议申请不符合行政复议受理条件，遂决定予以驳回。
起诉人认为，国土部具有查处全国重大土地违法案件的法定职责，1683号复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应当依法撤销，特诉至我院，并提出如下诉讼请求：1.撤销国土部作出的1683号复议决定；2.本案的诉费由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案起诉人认为当地镇政府违法征地，直接请求国土部进行查处，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。国土部作出的1683号复议决定属于对本案起诉人信访事项的处理，对起诉人的实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，当事人针对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对黄根保、黄小彬、黄红炳、薛良良、冀菊明、冀彩英、薛建平、薛金山、戴孝珍、黄洪兴、沈海霞、闵兴元、张燕中、王荣娟、薛建明、薛建中、盛锁全、薛寿荣、薛志平、张燕春、盛锁方、张建春、姜玉玉、黄林大、路良生、黄扣保、黄三保、薛寿坤、薛寿福、薛寿官、黄荣保、黄三大、冀方明、黄小刚、张战新、吴巧娣、闵兴方、薛寿方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年三月二十三日
法官助理 胡保峰
书 记 员 张彤彤
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖203号
原告宣煜新诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处其他(城建)行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月二日
书记员 陈梦娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保125号
申请人：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号，统一社会信用代码91410182090939184W。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：黄来云，女，汉族，1991年8月21日出生，住河南省潢川县。
申请人郑州翰锋置业有限公司于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄来云的位于荥阳市XXX房屋一套，予以查封（合同编号：XXX）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄来云的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月三十日
书记员 石明灿
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初233号
申请人：余建春，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被申请人：周洪吉，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
余建春诉周洪吉不当得利纠纷一案，申请人余建春于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周洪吉价值15000元的财产。
本院经审查认为，申请人余建春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周洪吉价值15000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾小义
二〇一八年四月十八日
书记员 陶端远
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初300号
原告：汤伟华，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省政和县，
被告：董宝珠，女，1970年7月22日出生，汉族，住泰顺县，
被告：高甘耕，男，1970年7月22日出生，汉族，住泰顺县，
本院在审理原告汤伟华与被告董宝珠、高甘耕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤伟华撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元,由原告汤伟华负担。
审判员 郑小秋
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴一凡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更448号
罪犯魏铭辰，曾用魏蒙，男，1979年4月30日出生，汉族，地山东省胶州市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年五月十三日作出（2015）胶刑初字第18号刑事判决，以被告人魏铭辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2014年3月8日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏铭辰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏铭辰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏铭辰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏铭辰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏铭辰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 洪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5923号
原告：楚玉生，男，汉族，1971年8月6日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：陈洪峰，男，汉族，1981年3月14日出生，住荥阳市。
被告：李艳丽，女，汉族，1987年2月26日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：任春风，女，汉族，1958年2月17日出生，住荥阳市。系二被告之母。
原告楚玉生与被告陈洪峰、李艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚玉生委托诉讼代理人王晓鹤、被告陈洪峰、李艳丽委托诉讼代理人任春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付机器款37000元并按银行同期贷款利率支付占用该款期间的利息。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴。被告从原告处赊购机器。2015年12月15日经核算，被告欠原告机器款37000元并出具欠条一份。
被告辩称：对原告所诉无异议。
经审理查明：被告陈洪峰从原告楚玉生处购买机器。2015年12月15日，被告给原告出具欠条一份，主要内容是：“今欠楚玉生机器款叁万柒仟元（37000元整）。陈洪峰2015.12.15”。原告现主张该款至今未支付。
另查明，被告楚玉生与李艳丽系夫妻关系。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚未支付的货款数额。被告对此亦无异议。
债务应当清偿，对原告请求被告支付37000元货款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
原告所诉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告陈洪峰、李艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告楚玉生货款37000元；
二、驳回原告楚玉生本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告陈洪峰、李艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 浩
二〇一七年十二月四日
书记员 马傲梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6562号
原告ＸＸＸ。
被告康成凤。
被告李文星。
原告ＸＸＸ与被告康成凤、李文星民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告康成凤、李文星经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告康成凤、李文星于2011年6月21日向原告借款人民币20，000元，约定于2011年9月30日前归还，但到期后经原告ＸＸＸ多次催讨，被告康成凤、李文星均不愿意归还，故原告ＸＸＸ诉至法院，要求两被告归还借款20，000元。
被告康成凤、李文星未作答辩。
经审理查明：被告康成凤、李文星向原告ＸＸＸ出具借条一份，主要内容为：于2011年6月21号本人因开棋牌室向ＸＸＸ借款人民币20，000元整，至9月31号归还。借款人康成凤，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。李文星，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因上述借款两被告至今未归还，故原告ＸＸＸ诉至法院，要求两被告归还借款20，000元。
以上事实，由原告ＸＸＸ提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告康成凤、李文星之间的借贷关系由两被告向原告ＸＸＸ出具的借条为证，故原告ＸＸＸ与两被告之间的借贷关系依法成立，两被告在向原告ＸＸＸ借款后应及时归还借款，但两被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告ＸＸＸ要求两被告归还借款20，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告康成凤、李文星经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康成凤、被告李文星于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款人民币20，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元、公告费600元，由被告康成凤、被告李文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 冯柏年
二〇一四年一月七日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初612号
原告：滕爱月，女，1958年11月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戴飞琴，女，1963年3月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴子础，男，1956年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告滕爱月与被告戴飞琴、吴子础民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告滕爱月、被告吴子础到庭参加诉讼，被告戴飞琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴飞琴、吴子础共同偿还原告滕爱月借款本金300000元及利息（其中15万元的利息从2017年9月26日起，另外15万元的利息从2017年11月25日起，均按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告戴飞琴系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月26日，被告戴飞琴因家庭资金周转需要向原告借款15万元，约定月利率1%，利息每季度结清，同日原告向被告交付了15万元，并由被告戴飞琴向原告出具了一份借条。2017年11月25日，被告戴飞琴以还贷为由再次向原告借款15万元，约定月利率1%，同日原告交付了15万元。借款后，被告仅支付了部分利息，对借款本金及剩余利息均未支付，故原告提起诉讼。
被告吴子础辩称，借款系被告戴飞琴的个人行为，我不知情，且我未在借条上签名，也不予追认。我的工资收入稳定，无需借款，被告戴飞琴的借款数额巨大，超出了家庭生活需要的范围，故该借款不是夫妻共同债务。
被告戴飞琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告戴飞琴未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告和被告吴子础的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告戴飞琴分别于2014年11月26日、2017年11月25日各向原告借款150000元，共计300000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一份。二份借条均载明了出借人、借款人、借款金额、借款日期。2014年11月26日的借条载明了月息一分，2017年11月25日的借条未载明利息，二份借条均未载明还款期限。被告戴飞琴在二份借条的借款人处均签名确认。原告于2014年11月26日向被告戴飞琴银行账户转账交付120000元，于2017年11月25日向被告戴飞琴银行账户转账150000元。借款后，被告戴飞琴就2014年11月26日的15万元借款已支付利息至2017年9月25日，剩余利息及借款本金至今未还，故原告诉至本院。
另查明，被告戴飞琴、吴子础于1984年9月17日办理结婚登记手续，于2018年1月5日办理离婚登记手续。
本院认为，原告滕爱月与被告戴飞琴之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告戴飞琴作为借款人，依法负及时、足额返还借款义务，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告戴飞琴在合理期限内返还借款，现被告戴飞琴仅支付部分利息，尚未偿还本金及剩余利息，显属违约，应承担偿还本金并支付剩余利息的违约责任。2014年11月26日的借款已约定利息按月利率1%计算，系双方真实意思表示，未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告主张2017年11月25日的借款双方口头约定了利息，但未得到被告戴飞琴的出庭认可，原告亦未提供证据证明自己的主张，本院不予采信，但经原告催讨被告仍未返还借款，客观上造成了原告的经济损失，故被告戴飞琴应支付起诉之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息。虽本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告戴飞琴在短时间内大额举债，明显超出家庭日常所需，且二被告均有固定收入，收入足以支付日常生活所需，现原告也没有提供证据证明被告戴飞琴的借款用于家庭共同生活、共同经营或系二被告共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告吴子础共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告戴飞琴返还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持，但2017年11月25日的150000元借款应从2018年1月17日起按年利率6%计算支付占用资金期间的利息；原告要求被告吴子础承担共同还款责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告戴飞琴于本判决生效之日起十日内返还原告滕爱月借款本金300000元及利息、占用资金期间的利息（利息以150000元为基数从2017年9月26日起按月利率1%计算，利息以150000元为基数从2018年1月17日起按年利率6%计算，均计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由被告戴飞琴负担2960元，原告滕爱月负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑惠内
二〇一八年二月二十四日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4272号
原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码913100006073349399，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：天宁区青龙梁列平副食品店，经营场所江苏省常州市天宁区青龙街道青锋村委青竹苑*********号店面房。经营者梁列平，男，1971年1月16日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉被告天宁区青龙梁列平副食品店（以下简称梁列平副食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托代理人邹友飞到庭参加诉讼。被告梁列平副食品店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家化公司始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业的支柱企业，也是行业内首家上市公司。家化公司一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”、“美加净”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。多年来，在家化公司的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心目中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，家化公司应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。被告梁列平副食品店以营利为目的销售侵害家化公司注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或者产生混淆，给家化公司造成了巨大的经济损失和商誉损失。原告为维护自身的合法权益和正常的市场秩序，故诉至法院，请求判如所请。
被告梁列平副食品店未做答辩。
经审理查明：第1116603号“六神”商标于1997年10月7日获得注册，注册人为上海家化联合股份有限公司，核定使用商品为第3类，包括香皂、沐浴露、花露水、洗面奶等，该商标经续展注册有效期限至2017年10月6日。2002年2月8日，家化公司使用在花露水商品上的“六神Liushen”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2016年12月1日，江苏省南京市石城公证处出具了（2016）宁石证经内字第9173号公证书，载明：公证员周莹和公证员助理朱冠华及申请人南京荣伽知识产权代理公司的委托代理人朱鹤令于2016年8月3日来到位于常州市天宁区青龙街道龙锦路青竹苑西门的“隆荆超市”（超市内放有“天宁区青龙梁列平副食品店梁列平”字样的证照），朱鹤令以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的花露水一瓶，并当场取得收银小票一张。朱鹤令对超市外观和所购的花露水拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后带回公证处保管。2016年8月10日，家化公司委托工作人员周明来到石城公证处，对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证人员将上述物品进行二次封存，对上述拍摄的照片进行打印，并对上述鉴别书进行复印。上述产品鉴别书的原件及封存后的物品交由申请人保管。《产品鉴别书》的鉴别结论为：以上规格、批号的产品，其外观、标识、气味、批次等，均与家化公司标准不符，为侵犯家化公司注册商标专用权的假冒产品。家化公司为此支付公证费800元。
经比对，被控侵权商品正面标注“六神花露水”的字样，标注的“六神”字样与原告的第1116603号注册商标相同。家化公司当庭补充说明，家化公司未生产过被控侵权商品标注的生产批号的产品；正品瓶身包装纸比较厚，有磨砂的感觉，假冒的则比较薄，比较光滑；正品商品防伪线摸上去有凹凸不平感，且防伪线上有“六神”的商标，假冒商品则摸上去没有凹凸感；假冒产品气味比较刺鼻。
另查明，梁列平副食品店系个体工商户，经营者为梁列平，经营范围为预包装食品、乳制品、国产卷烟零售。
以上事实，有当事人的陈述、（2016）沪虹证经字第2127号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书、（2016）宁石证经内字第9173号公证书、封存物品、收银小票、产品鉴别书、公证费发票等证据予以证实。
本院认为，家化公司依法享有的涉案商标权应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，江苏省南京市石城公证处出具的（2016）宁石证经内字第9173号公证书中所记录的内容与所附的照片、封存的商品能一一对应，在梁列平副食品店未能提供相反证据的情况下，可以认定梁列平副食品店销售了涉案商品。被控侵权商品为花露水，与涉案商标的核定商品类别相同，且经比对被控侵权商品的瓶身正面突出使用“六神”字样，与第1116603号注册商标构成相同。同时，家化公司出具的鉴别书认定该商品为假冒其注册商标的商品，并当庭陈述了理由，因此，梁列平副食品店未经许可销售涉案商品的行为侵犯了家化公司第1116603号注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于家化公司未能提供证据证实其因侵权行为所遭受的损失，也未能提供梁列平副食品店侵权获利的证据，且家化公司请求法院适用法定赔偿，本院在综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、主观过错、被控侵权商品价值、侵权后果及家化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素依法确定赔偿金额。被告梁列平副食品店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十条第一款、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天宁区青龙梁列平副食品店立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的行为。
二、天宁区青龙梁列平副食品店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失（含合理费用）9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由天宁区青龙梁列平副食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 季 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42020号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：楚尚功，男，1965年4月19日出生，住河南省安阳市安阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告楚尚功（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金85425.4元、利息5996.81元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率14.68%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额134459.85元，年利率14.68%，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2015年12月7日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年8月7日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借134459.83元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金85425.4元、利息5996.81元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚尚功于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千四百二十五元四角、利息五千九百九十六元八角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告楚尚功负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4958号
原告：刘德胜，男，1952年6月17日生，汉族，山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘继民、法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告：臧宾，男，1975年4月30日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：徐宝龙，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被告：于澎，男，1987年4月15日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：于涛，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告刘德胜与被告臧宾、徐宝龙、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司、于澎、于涛、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德胜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告臧宾、徐宝龙、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司、于澎、于涛、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德胜撤回对被告臧宾、徐宝龙、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司、于澎、于涛、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一七年十二月二十日
书记员 李相楠
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初33号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人汪锡光，外号兵俚，男，1945年11月26日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，永新县粮食局退休职工，家住江西省永新县。因涉嫌犯失火罪于2017年3月27日被永新县森林公安局取保候审,2018年1月26日被永新县人民检察院取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人汪锡光犯失火罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员罗金生出庭支持公诉，被告人汪锡光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2017年3月27日下午1时50分许，被告人汪锡光和其儿子汪某1、汪某2携带鞭炮、香烛、钱纸等祭品一起到永新县里田镇洋溪村汪家组牛岭山场上坟。汪某1和汪某2在坟墓上烧钱纸和金银包，汪锡光则在旁边用随身携带的一次性气体打火机点燃小型烟花和鞭炮。燃放烟花鞭炮后，汪锡光发现坟墓左下角的地方起火了，随即捡起一根树枝灭火。汪某1、汪某2看见后也过来帮忙灭火。但因当日风势较大，三人未把火扑灭。火势蔓延至附近两处山场。汪锡光便叫汪某1拨打电话报警，并电话告知村干部汪某3。随后汪锡光继续与前来帮忙施救的干部群众一起灭火。公安民警到达现场后，汪锡光配合民警接受调查。经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，山场过火面积116亩，其中有林地50亩，宜林地66亩。
审理中，被告人汪锡光向本院交纳35000元，在检察院交纳35000元植绿补绿费，并取得了上后村和上屋村村民谅解。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人汪锡光使用打火机点燃烟花鞭炮不慎致山林起火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人汪锡光具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人汪锡光判处一年以下有期徒刑或者拘役，同意对被告人汪锡光适用缓刑。
被告人汪锡光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，但被告人汪锡光认为，由于自己身患重病，山场的林木只是过了火，没有烧死，希望法院从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人汪锡光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某1、汪某2、汪某3、刘某的证言；现场勘验笔录及照片；吉安鹭洲司法鉴定中心林业司法鉴定评估意见书林权证；永新县人民医院疾病诊断证明书及MRI检查报告单；扣押决定书、扣押清单及照片（打火机）；归案情况说明；植绿补绿费现金缴款单；人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪锡光与家人到山场上坟使用自己随身携带的打火机点燃烟花和鞭炮时，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见以致发生森林火灾，山场过火面积达116亩，其中有林地50亩，宜林地66亩，其行为已构成失火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汪锡光犯失火罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪锡光案发后能打电话报警并报告村干部，办案机关传唤被告人汪锡光进行询问时，被告人汪锡光能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪锡光虽未赔偿林木所有人和施救人员的相关损失，但取得了林木所有人和施救单位的谅解，故公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人汪锡光具有法定从轻情节，又能交纳环境资源损失费和植绿补绿费，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故被告人汪锡光要求适用缓刑的辩解意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第一款、第十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪锡光犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左友
二〇一八年三月十三日
书记员 邓杰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第357号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1963年4月15日出生，汉族。2004年6月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2004年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被郑州市公安局金水路分局取保候审，2015年1月27日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月31日11时30分许，被告人李某伙同王某某（同案被告人，已判决）、汪某某（另案处理）经预谋，在河南省人民医院门口路南停车场将被害人杨某某放在其车后座上的一只白色挎包盗走，包内有人民币5600元和一部金立手机（价值人民币480元）。现赃物已追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，同案犯供述，价格鉴定意见，辨认笔录，情况说明，发还物品清单，受案、到案经过等证据，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月31日11时30分许，被告人李某伙同王某某（同案被告人，已判决）、汪某某（另案处理）经预谋，在河南省人民医院门口路南停车场，盗窃被害人杨某某放在其车后座上的一只白色挎包，包内有人民币5600元和一部金立手机。经鉴定，金立手机价值人民币480元，现已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被害人杨某某的陈述证实：2014年7月31日11时20分许，其和丈夫李国某带着儿子到郑州市金水区纬五路河南省人民医院看病，当时将红色东风日产轿车停在纬五路河南省人民医院南门对面路南的停车场，李国某下车去买东西，儿子下车在车的西面玩，其坐在车的后座上，手提包放在后座右边。过了几分钟，有三个男子骑着两辆电动车从西边过来，不知什么原因两名男子发生了争执，其怕碰到孩子，就下车将孩子抱起来，抱着孩子在车的西边看。过了有一两分钟，管理车子的老头（李留某）告诉其包被人拿了，其赶紧打开车门发现放在后排座上的包不见了，包内有现金13000余元，一部金立牌黑色直板手机，随后看到的那三名男子跑了。证人李国某的证言与被害人杨某某的陈述相一致。
证人李留某的证言证实：2014年7月31日11时20分许，其在郑州市金水区纬五路河南省人民医院南门停车场看车时，有一名男子（李某）骑着一辆电动车停在其看管的一辆红色轿车右侧，后又过来一名男子（汪某某）骑着电动车带着一名男子（王某某），停在红色轿车的后面。不知什么原因汪某某和王某某发生了争执，坐在红色轿车后排的女子（杨某某）从车上下来照看其孩子。这时其发现李某迅速将车右后门拉开，从座位上拿出一个包，骑车走了。其赶紧喊杨某某，问她包是否被盗。杨某某经检查，发现包被盗。后汪某某和王某某也跑了。
王某某的供述证实：2014年7月中旬的一天，其遇到一个叫于某（汪某某）的朋友，那个朋友让其和他一起去街上偷钱。7月底的一天，双方约好在金水区纬五路的河南省人民医院门口见面，当时来的还有一个男子。汪某某提议去偷车里的包，还让其和他装着打架，吸引车里人的注意，让另一个男子下手偷包。后在河南省人民医院南门对面的停车场，按照原定计划，让另一个男子盗窃了一辆红色轿车内的一个白色女式挎包，其因此分了400元钱。
经鉴定，涉案的金立手机价值人民币480元。有价格鉴定意见在卷予以证实。
涉案金立手机已经追回发还被害人。有郑州市公安局金水路分局案件侦办大队出具的情况说明、发还物品清单及赃物照片在卷予以证实。
6.辨认笔录及照片证明，经李某辨认确认王某某、汪某某即是与其一起共同参与盗窃的男子；经王某某辨认确认李某、汪某某即是与其一起共同参与盗窃的男子；经李留某辨认确认汪某某即是骑着电动车带着人到案发地的男子；经李某、王某某辨认确认了作案地点。
7.刑事判决书证实被告人李某曾因犯罪被判处过刑罚。
8.郑州市公安局金水路分局案件侦办大队情况说明证实：民警于2014年9月16日将李某抓获。但因其自称身体有严重疾病，遂在9月16日、17日两天配合李某进行身体检查，期间未限制其人身自由，2014年9月18日李某因吸毒被强制戒毒二年。
9.强制隔离戒毒决定书证实：被告人李某于2014年9月18日被强制戒毒二年。
10.户籍证明证实被告人李某的身份情况。
11.到案经过证实：2014年9月16日21时许，民警在郑州市惠济区长兴路百文小区X号楼1单元一楼西户将李某抓获。
12.被告人李某的供述证实：2014年7月底的一天11时许，其与“于某”（汪某某）、“小毛”（王某某）在郑州市黄河路附近见面，后经过商量准备去偷停在路边车里的包。车里一般都有人，汪某某、王某某骑着一辆电动车，二人装着打架撕扯，吸引车里人的注意力，其从旁边过去把车里的包盗走。然后就按照原定计划在河南省人民医院将一辆红色轿车内的白色女式挎包盗走。后其当着汪某某的面，清点了包内的物品，有5600元钱和一部手机。其留了2300元和一部手机，剩下的3300元给了汪某某。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人李某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某曾因犯罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、赃款人民币五千六百元依法追缴发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苏留涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第357号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男，因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月中旬某日，被告人陈某在本区亭林镇亭西村全心10组某号其家中，容留吸毒人员金某某、陆某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2、2014年11月初某日，被告人陈某在上述地点，容留吸毒人员金某某、陆某某、顾某某，以冰壶烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺。
2015年1月16日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后其主动供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人金某某、陆某某、顾某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月16日起至2015年6月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第357号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人潘某某，男，生于1973年3月15日，汉族，小学文化，甘肃省金昌市人，农民，住本市金川区。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年7月23日14时10分许，被告人潘某某驾驶自有的甘CXXX**号“宝骏”牌小型轿车，沿本市金川区宁远堡镇新华村三组村道由东向西停驶至潘发同家门口，在未将车门锁好的情况下，离开车辆进入潘发同家中，并将乘坐车辆后排的自己的儿子潘某甲（8岁）、女儿潘某（12岁）留在车内。期间，潘某甲将该车左后门打开欲下车时，该车门与同向超速行驶至此的由被害人郭某驾驶的二轮电动车右前饰板相刮擦，造成郭某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经金昌市公安局交警部门认定，潘某某负本次事故的主要责任，郭某负事故次要责任。案发后，被告人潘某某拨打120抢救被害人。在他人报案后，在现场等候公安人员处理，并如实供述案件事实。另查明，案发后被告人潘某某与被害人亲属周某某就民事部分达成协议，被告人潘某某赔偿周永龙各项损失共计480000元（已支付）。周永龙表示谅解，并请求对潘某某从轻处罚。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有收案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人潘某、潘某甲、潘某乙、马某某证言、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定复核结论、告知书、被害人住院病历、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、到案经过、刑事判决书、人口基本信息表及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人潘某某违反道路交通管理法规，在道路上违章停车，且未能履行监护职责，使车内儿童随意开启车门妨碍其他车辆通行，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人潘某某案发后积极抢救伤者，他人报案后在现场等待公安机关处理，并如实供述案件事实，应系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且具有自首情节，可对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田广新人民陪审员  魏兆辉人民陪审员  刘 妍二〇一六年三月十三日书 记 员  沈勤学
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初108号
原告：赵学强，男，1983年10月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：白灵，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：孙文，男，1984年4月20日出生，蒙古族，打工人员，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告赵学强与被告孙文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学强及其委托诉讼代理人白灵、被告孙文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付下欠的4万元整，利息自2017年4月5日起按月利息2分钱计算至全部付清欠款止；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告装修房屋，装修完毕后双方进行了结算，结算后被告应支付4万元的装修款，由于被告没钱支付，故于2017年4月5日给原告出具了一张借款单。借款单明确表明，被告欠原告4万元，按月利息3%计息。借款日期从2017年4月5日至2017年10月1日止。可见，该借款单是基于双方的装修合同而转化的借款合同。借款到期后，被告一直以各种理由拖延给付。现诉讼至贵院，请求法院在查清事实的基础上，依法公正判决，以维护原告的合法权益。
被告孙文辩称，我多次打电话要求原告给我装修剩余工程，原告以各种理由推脱，我打欠条的目的是为了让原告装修剩余工程，当时说好全部完工后全部给付。剩余工程包括次卧的顶柜没做、次卧的衣柜只有框架没有门、门条烂了也没给处理、电脑桌和书桌的侧板没安装，洗漱间的小柜门没安，南阳台未装修，就安了两个小柜。利息等原告给我装修完了我可以适当的给。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告赵学强与被告孙文签订《家装合同》一份，约定由原告为被告装修万铭国际（现名北欧小镇）小区3栋1号楼801室的房屋，承包方式为包工包料（大包），装修总价款为60000元，工期从2016年5月26日开工，共计60天。合同约定付款方式为：先付现金10000元；6月底付30000元；剩余款项工程完工付清。合同副本中对房屋装修项目包括厨房、客厅、主卧等进行了具体约定。房屋装修工程于2016年8月结束，
被告孙文于2016年6月底前支付原告赵学强装修款10000元，又于2017年1月支付10000元。2017年4月5日给原告出具”借款单”一份，写明借到原告人民币40000元，月利息按3%元计算，借款期限从2017年4月5日到2017年10月1日。出具该借款单后，被告又于2017年6月前支付10000元，剩余30000元及利息至今未付。原告在被告出具借款单后，又进行了部分装修工作，该房屋现已由被告孙文居住使用。
本院认为，原告赵学强为被告孙文装修房屋，双方签订的《家装合同》意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告已为被告装修完毕，被告应当支付相应装修款，被告虽出具借款单，实际仍为装修欠款。对被告辩称原告未完成全部装修工程，包括阳台未装修，次卧顶柜未做、衣柜门未安、书桌侧板未做，卫生间小柜门未安，本院认为双方在合同中并未约定阳台及卫生间柜子的装修项目，且合同履行过程中对整个房屋的装修项目进行了部分实际变更，包括将墙面刮白变更为贴壁纸，在主卧安装了杂物柜、在客厅安装了鞋柜、卫生间做了顶柜，此外卫生间的小柜另由第三方承做，对增加的项目也未增加价款，视为双方合意对合同进行了部分变更。在被告出具”借款单”后，原告又进行了做衣柜、安柜门的补充施工，与”借款单”中标明”剩下装修也包括在内”进行了对应，故对被告的辩解理由，本院不予采纳，现装修合同已经履行完毕，被告应按约定支付剩余欠款。被告未按合同约定进行付款，应当给付剩余欠款并按双方约定承担相应利息，原告要求按月利率2分计算未超出法律规定，本院予以支持。由于在借款单出具后2017年6月1日前又支付10000元，虽双方对具体给付时间忘记，但原告主张要求从2017年6月1日开始按本金30000元计算利息合理，故本院予以支持。
综上所述，对原告赵学强的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下:
被告孙文于本判决生效后立即给付原告赵学强欠款人民币30000元及利息，利息按年利率24%计算从2017年6月1日起算至还清全部欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韦 荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 其力木格
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照
合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事
关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人
应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第65-1号
申请执行人：邱海燕。
被执行人：陆凯歌。
申请执行人邱海燕依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第55号民事判决书，以被执行人陆凯歌拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2015年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明，双方当事人共同共有一处位于白沙大道56号香百合花园2号楼d单元d205号房产。该房产尚未取得房屋所有权证书，仅进行预售合同登记备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、预查封邱海燕和陆凯歌共同共有的位于白沙大道56号香百合花园2号楼d单元d205号房产；
二、被执行人陆凯歌负责保管被预查封的财产。在预查封期间，被执行人陆凯歌可以使用被预查封财产；但因被执行人陆凯歌的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 黄正南
审判员 黄宝翔
二〇一五年五月十二日
书记员 马 琦
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第65-1号
申请人张东梅，女，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人苏国华，男，汉族，住宁陵县张弓镇。
河南省宁陵县人民法院作出（2014）宁民初字1209号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼过程中，原告向本院申请冻结被告苏国华名下账号为6221885061017511203的银行账户，并已提供担保。在执行过程中，因被执行人苏国华未按调解书履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人苏国华在宁陵县邮政储蓄银行的存款现金19000元，账号为：6221885061017511203。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年四月三十日
书记员 王修魁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00130号
申请执行人陈以松，居民。
被执行人宿迁市广泰混凝土有限公司，住宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村。
申请执行人陈以松与宿迁市广泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年11月14日作出（2014）宿豫来民初字第0634号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市广泰混凝土有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年11月14日作出（2014）宿豫来民初字第0634号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 陆文慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第266号
原告于源理。
被告翟玉鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，驻日照市五莲县利民路37号。
本院在审理原告于源理诉被告翟玉鹏、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于源理撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告于源理负担。
审判员 李 静
二〇一四年六月四日
书记员 臧金娟