苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4783号
原告:苏州欧方电子科技有限公司，住所地苏州市城北街道新塘工业区。
法定代表人：王金伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告:苏州热驰光电科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科智路1号。
法定代表人：王淑勤。
委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师。
原告苏州欧方电子科技有限公司（以下简称欧方公司）诉被告苏州热驰光电科技有�公司（以下简称热驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月15日、2017年4月5日、2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告欧方公司的法定代表人王金伟（第一、二次庭审）及委托诉讼代理人倪兆红，被告热驰公司的委托代理人陈东鸣（第一、二次庭审）、米军恒（第一、三次庭审）到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告欧方公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告材料货款67139.4元，支架模具费6万元，机器设备款72万元，并支付逾期货款利息及机器设备款违约金72000元（该利息自起诉之日起至实际给付之日止，以银行同期贷款利率计算，机器设备款违约金按损失的30%计算），以上暂合计919139.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确在本案中仅主张买卖设备款，原诉请中要求被告支付的材料款67139.4元以及支架模具费6万元另案主张，故将诉请明确如下：1、被告支付原告货款72万元及违约金216000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订采购合同，约定由原告负责供应被告支架，支架模具费为6万元，如6个月未达到50万PCS的量，则被告需承担此模具费。至起诉之日止，被告仍未能达到50万PCS的量。2014年4月29日、7月31日，原告与被告又另行签订了两份合作合同，由原告将被告要求定制的机器设备租赁给被告。2014年9月30日，双方签订补充协议，约定经被告要求将原先定制的机器设备由租赁形式转为分期付款形式购买。补充协议中约定了两套设备的验收标准等内容，设备一在合同签订时已通过验收，被告因自身原因迟迟不验收设备二。被告至今仅支付12�元设备款后就不予支付剩余款项，原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告热驰公司辩称，被告不应当支付设备二的货款，依据是双方合同中明确约定设备的验收标准在合同补充协议第五项。设备一实际运行过程中没有满足合同约定标准，当时为了继续合作，被告采购了设备二，采购时明确验收标准为每小时3500根，但是原告提供的设备不能达到双方约定标准，故一直没有通过被告方验收。合同约定的付款条件成就是验收合格后60日内付款且原告方应当在被告付款前提供相应的发票。被告认为设备二的付款条件未成就，不需要付款，故不存在违约金的问题。就设备一，原告仅提供了设备一对应的发票金额12万元，被告方已经按约进行了付款，其余款项原告并未提供发票，不具备付款条件，所以被告认为也不存在逾期付款违约金。退一步讲，被告认为合同约�的违约金过高，请求法院予以调减。
经审理查明，2014年4月29日，原告欧方公司（乙方、供货方）与被告热驰公司（甲方、采购方）签订合同编号为RC-2014-04-028的合作合同，鉴于乙方为甲方现有支架和工装治具的供应商，双方约定如下：第一条：设备改造。1.1乙方基于对甲方透明基板条和支架装配工艺的了解，在和甲方充分沟通后，同意对现有贴片机进行改造，为甲方提供符合甲方需求的自动化设备。1.2甲方需求：1）设备能够自动将透明基板条高速摆放在支架上，代替人工摆放作业，2）相应配套的前道印刷锡膏的设备。3）连续作业的过桥载具。1.3甲方改造的设备应具备下列功能：1.3.1装配效率：不低于112模/小时，即4032根透明基板条/小时。1.3.2工作模式：甲方提供的透明基板条经剥离背面粘膜后进入喂料装置，由贴片机改造的吸头吸取透明基板条，经自�定位校正，放入两端印刷有锡膏的支架指定位置上。1.3.3精度要求：左右和上下偏差在设计图纸的要求内。1.3.4放置力度适中，不导致锡膏挤压外溢。第二条：合作方式。2.1乙方承诺在本合同签约后14天内完成设备的开发、安装和正式投入使用，安装地点为甲方工厂。设备改造、安装所需成本费用预估为300000元，由乙方自行承担。2.2甲方承诺在设备验收后，装配效率比照设备所替代的人工费用确定。具体计算方式为：如果装配效率达到112模/小时，视为设备能够替代9人，按照每个人人工费用3333元/月计算，整个设备月租赁费用为30000元。如果设备装配效率超过112模/小时，按照上述比例计算具体租赁费用。2.4甲方承诺乙方的预估成本能够合理收获。2.5租赁期间设备所有权属于乙方。第三条：付款与结算。3.1甲方承诺按合同约定及时结算付款。乙方如需提高价格，应当取�甲方同意。3.2租赁费支付方式：月结60天，电汇。3.3本合同项下所有价格均为含税价。第四条：设备验收和维护。4.1设备验收数据以甲方操作设备获得的装配效率及产品良品率等数据为准。甲方为取得稳定数据，需要至少7天的设备试用期。如果设备最终经甲方判定不符合合同要求，乙方不得收取试用期期间的设备租赁费。4.2如果设备经甲方验收不能够达到使用要求，甲方有权要求乙方维修、更换、赔偿损失直至解除本合同。合同还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年7月31日，原告欧方公司（乙方、供货方）与被告热驰公司（甲方、采购方）签订合同编号为RC-2014-08-001的合作合同，鉴于乙方为甲方现有支架和工装治具的供应商，双方约定如下：第一条：设备增加。1.1乙方基于对甲方透明基板条和支架装配工艺的了解，在和甲方充分沟通后，同意对现有贴片机进行改造，为甲方提供符合甲方需求的自动化设备。1.2甲方需求：1）贴片机设备能够自动将透明基板条（每根尺寸34*3*0.5）高速摆放在支架上。2）相应配套的辅助进料机构。3）连续作业的过桥载具（20个）。1.3甲方增加的设备应具备下列功能：1.3.1设备数量：与前一个合同提供的同一型号设备，共两台，以及一台全自动焊接回流炉。1.3.2装配效率：贴片机每台35**根/小时，回流炉满足三台贴片机同时生产的最大生产节奏。1.3.3工作模式：甲方提供的透明基板条经剥离背面粘膜后进入喂料装置，由贴片机改造的吸头吸取透明基板条，经自动定位校正，放入两端印刷有锡膏的支架指定位置上。1.3.4精度要求：左右和上下偏差在设计图纸的要求内。1.3.5放置力度适中，不导致锡膏挤压外溢。1.3.6全自动焊接回流炉，提升焊接品质和速度，满足产品焊接温度曲线要求。第二�：合作方式。2.1乙方承诺在本合同签约后21天内完成设备的开发、安装和正式投入使用，安装地点为甲方工厂。设备改造、安装所需成本费用预估为35万元，由乙方自行承担。2.2甲方承诺在设备验收后，装配效率比照设备所替代的人工费用确定。具体计算方式为：如果贴片机设备装配效率达到每台35**根/小时，本合同所提供的设备及辅助设备的租赁费为30000元/月。如果贴片机设备装配效率超过每台35**根/小时，按照上述比例计算具体租赁费用。2.3租赁期：16个月，租赁期满后，设备所有权归甲方所有。2.4甲方承诺乙方的预估成本能够合理收获。2.5租赁期间设备所有权属于乙方。第三条：付款与结算。3.1甲方承诺按合同约定及时结算付款。乙方如需提高价格，应当取得甲方同意。3.2租赁费支付方式：月结60天，电汇。3.3本合同项下所有价格均为含17%增值税价。第四条：设备验收和维护。4.1设备验收数据以甲方操作设备获得的装配效率及产品良品率等数据为准。甲方为取得稳定数据，需要至少7天的连续生产设备试用期。如果设备最终经甲方判定不符合合同要求，乙方不得收取试用期期间的设备租赁费。4.2如果设备经甲方验收不能够达到使用要求，甲方有权要求乙方维修、更换、赔偿损失直至解除本合同。合同还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年9月30日，原告欧方公司（乙方、供货方）与被告热驰公司（甲方、采购方）签订合作合同之补充协议,协议约定：鉴于甲乙双方在2014年4月29日签署合同编号为RC-2014-04-028的《合作合同》（以下简称合同一），约定乙方为甲方定制一台贴片机设备和一台印刷机（以下简称设备一），并出租给甲方，现在该设备已经通过验收，且运行良好；鉴于，甲乙双方在2014年7月31日签署合同�号为RC-2014-08-001的合作合同（以下简称合同二），约定乙方为甲方定制两台贴片机设备，一台全自动焊接回流炉（以下简称设备二），并出租给甲方，该设备已经交付，尚未验收；鉴于，甲方因生产需要，希望变更与乙方之间的合作模式，将设备租赁变更为设备购买；甲乙双方经过友好协商，就合同一及合同二达成如下补充协议，以兹共同遵守：关于合同一，1、设备一的验收标准同合同一中的验收标准一致。2、双方同意将合同一约定的合作方式变更为甲方向乙方购买设备一，设备金额为36万元。3、甲方自2014年6月份起，分12个月向乙方支付设备款，每月支付3万元，于每月5日之前支付。4、上述价格为含增值税价，乙方应在甲方付款之前提供对应金额的发票。关于合同二，1、双方同意将合同二约定的合作方式变更为甲方向乙方购买设备二，设备金额为48万元。2、甲�自设备二验收合格后60日内开始支付乙方设备款。设备款分16个月支付，每月支付3万元，于每月5日之前支付。3、上述价格为含增值税价，乙方应在甲方付款之前提供对应金额的发票。4、设备二的验收数据以甲方操作获得的装配效率及产品良品率等数据为准。甲方为取得稳定数据，需要至少7天的连续生产设备试用期。如果设备最终经甲方判定不符合甲方要求，甲方有权退回设备二，并不支付任何费用。5、设备二的验收标准同合同二中的验收标准一致。关于违约责任，1、如果乙方设备在验收后出现质量不符合本协议约定的情形，或者非因人为故障停机且超过48小时未能恢复工作，甲方有权要求乙方修复或者更换设备，并支付甲方为了替代设备雇佣人工所支付的全部费用，人工费用标准为111.1元/天。乙方应同时承担甲方其他所有直接和间接损失。甲方有权从设备款中�接扣除甲方损失。2、如果乙方设备连续故障超过1周，且乙方没有替代方案弥补甲方产能损失，甲方有权终止合同，并要求乙方赔偿甲方全部直接及间接损失。3、设备款全部付清，设备所有权归甲方所有。设备验收后甲方不能按约定时间分期付款，按当期金额的0.4%/天支付违约金。其他条款，1、本协议生效后，甲、乙双方应严格按照本协议的约定履行各自责任义务，原合同一及合同二双方尚未履行完毕的条款不再执行。3、双方因履约而发生争议未能达成协议时，双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决。
原告欧方公司提交发票签收单三份，用以证明原告向被告开具了设备一项下被告2014年10月、11月、12月需要支付的设备款的发票，具体为：开票日期2014年10月30日，发票号码045××××2167，发票金额30000元，收票人处有范叙芳签字；开票日期2014年12月8日�发票号码170××××2847，发票金额30000元，收票人处有张爱兵签字；开票日期2014年12月31日，发票号码070××××5291，发票金额30000元，收票人处有范叙芳签字。
2016年4月28日，原告欧方公司通过电子邮件的形式向被告热驰公司发送催款函，称对于设备一的设备款支付，从2014年10月9日至今，原告共给被告开具增值税发票21万元，已到期款项金额为21万元，被告于2014年10月24日支付6万元，于2015年2月13日支付3万元，于2015年4月3日支付3万元，还欠到期款项金额9万元，原告已如期履行了责任和义务，请被告于本月31号前安排付清到期款项9万元。
被告热驰公司为证明原告欧方公司向其提供的设备二中的支架存在质量问题，不能满足品质要求（即不能达到装配效率每台35**根/小时），双方为此协商处理的过程，提供双方2014年12月12日至2015年2月12日的五份往来邮件�以证明，原告对五份邮件的真实性无异议。五份邮件分别为：
2014年12月12日的邮件，原告向被告发送，主要内容为：对于12360支架交货和品质问题双方已经沟通超过3个月，原告希望用全新设计来提升品质，但被告迟迟未回复。目前已交货的又提高了品质要求，不断退货。目前原告无法100%满足品质要求，并向被告提出建议措施。
2014年12月31日的邮件，原告向被告发送，主要内容为：一期设备从5月1日开始量产到12月31日，应该支付5个月设备款，至今只收到2个月设备款，严重逾期。二期设备从9月1日开始量产，至今未验收，未拿到一笔设备款。支架模具费按合同需要支付，至今未落实。改进支架提过多次，至今未落实。为此原告声明，二期设备在2015年1月10日前未能验收，则原告立即拉走，一期设备必须如期付款，否则终止服务。
2015年2月9日的邮件，被告向原告发送，主要内容为：希望双方就设备的达标和付款友好协商。
2015年2月10日的邮件，被告向原告发送，主要内容为：
被告向原告支付3万元，之后再安排更多付款。
2015年2月12日的邮件，被告向原告发送，主要内容为：被告对一期设备付款计划和二期设备解决提出建议方案，从2015年2月开始，每月支付3万元，在2015年底前付清一期设备款。二期设备中两台贴片机，因市场原因及贴装底盘受热变形等因素，贴片机一直尚未验收，同意原告提出的收回处置想法，待市场转好后重新采购。
经询问，原告欧方公司称，设备一在2014年5月交付并验收通过。设备二在2014年8月、9月安装交付，因为被告一直未生产，所以并不存在验收问题。验收的标准是以生产的数量为标准的，被告没有生产，就不需要验收。现在设备二�止两年多了，不具备验收条件。设备二在被告处，不申请鉴定。设备一和设备二的合同总价款是84万元，其中设备一是36万元，设备二是48万元。被告共计支付了12万元，该12万元支付的是设备一的款项，剩余的设备一和设备二的款项均未支付。违约金的计算依据是未支付款项合计72万元。合同约定的是被告不能按照约定时间付款的按当天金额的0.4%支付违约金，该违约责任过高，原告主动降为按未支付款项的30%计算违约金。
经询问，被告热驰公司称，设备一的交付、安装、验收时间均在2014年5月份，验收状况与合同约定有不符，但还是通过了验收，验收合格。设备二的安装时间是在2014年9月左右。设备二的交付时间和安装时间差不多，设备二至今未验收，未验收是因为生产不符合效率，从2014年12月31日的邮件中可以看出。设备一和设备二均进行过生产�被告在安装完毕设备二，进行试生产时发现设备二不能达到3500根/每小时的装配效率。发现上述问题后，被告通过电话或者口头通知了原告，具体通知时间记不清，没有具体证据。设备二在有物料的情况下，一周内能验收完成。设备二在被告处，不申请鉴定。被告支付的12万元是设备一的款项，设备一还剩余24万元没有支付，因为原告还未提供发票。设备二的款项未支付，因为验收不合格。违约金约定的是验收后被告不能按期付款的才支付违约金，现在设备二并未验收。当天金额的0.4%的违约金过高，请求法院予以调整。原告主张的30%的违约金没有依据。并且合同约定了付款方式是原告提供发票后被告在60天内付款，原告主张的设备款72万元均未提供发票，被告不应支付货款。
以上事实有原告提交的合作合同、补充协议、发票签收单，被告提交的邮件以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：一、被告应否向原告支付设备一、设备二的货款；二、被告应否向原告支付违约金及违约金是否应调减。
一、关于被告应否向原告支付设备一、二的货款的问题
1、关于被告应否向原告支付设备一货款问题
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告应否向原告支付设备一的货款。根据合作合同之补充协议的约定，被告由向原告租赁设备一改为由被告购买设备一，设备金额为36万元，设备一已经通过被告的验收，且运行良好。原告已经按照协议约定向被告交付设备一并经被告验收通过，被告理应向原告支付货款36万元。现双方均确认被告已经就设备一支付货款12万元，尚余货款24万元未支付，原告诉请被告支付设�一的货款24万元于法有据，本院予以支持。关于被告称设备一剩余货款未支付的原因为原告还未提供增值税专用发票的抗辩，本院认为，首先，补充协议中双方明确约定了设备一付款的具体时间，且付款时间已经届满，原告有权要求被告支付全部价款。其次，原告向被告提供增值税专用发票的义务为从合同义务，该从合同义务的履行情况并不影响双方主合同义务的履行。况且，原告在庭审中明确表示如被告支付货款，原告愿意开具发票。故被告的该项抗辩依据不足，本院不予采纳。
2、关于被告应否向原告支付设备二的货款问题
依据合作合同之补充协议的约定，被告由向原告租赁设备二改为由被告购买设备二，设备金额为48万元，设备二已经交付，尚未验收。关于设备二的交付和安装时间，原告认为是在2014年8月、9月，被告认为是在2014年9月左右�关于设备二未验收的原因，原告认为是被告没有生产，故无法验收；被告认为没有验收是设备质量不符合合同验收标准，主要是装配效率不能达到3500根/小时的要求，从2014年12月31日的邮件中可以看出。本院认为，首先，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告抗辩称原告提供的设备二的质量不符合合同验收标准，装配效率不能达到3500根/小时，但并没有提供确切证据予以证明，且对于质量问题被告也不申请鉴定，故被告的该项抗辩依据不足，本院不予采纳。至于2014年12月31日原告向被告发送的邮件，该邮件中并没有内容可以直接反映设备二存在质量问题，改进支架的描述并不一定就是指设备二存在质量问题。其次，关于标的物检验，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的质量符合约定。根据原告和被告的陈述，设备二最迟是在2014年9月安装完毕的，在2015年2月被告向原告发送的邮件中，被告才明确提到设备二未验收的原因是因为市场原因及贴装底盘受热变形等因素，向原告履行了通知义务。至于被告所称通过电话或者口头通知，因被告并未提供证据证明，本院不予采信。因此，在设备二安装完毕后至少四个月内，被告没有向原告通知设备二存在质量问题。本案中，关于设备二的验收，补充协议中约定，被告为取得稳定数据，需要至少7天的连续生产设备试用期，该至少7天的连续生产设备试用期为不确定期间，需要确定检验设备的合理期间。综合补充协议中对检验期间的约定、被告称在有物料的情况下一周内能验收完成的陈述、当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的�类、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度等因素，应当认为被告并未在合理期间内将设备二存在质量不符合合同约定的情况通知原告，故视为设备二的质量符合约定。最后，双方对于是否解除合同及收回设备二并没有达成合意。在双方的往来邮件中，原告并没有解除合同的明确意思表示，双方对于是否收回设备二也只是处于协商过程中，并没有达成合意。综上，在双方之间的买卖合同关系成立并有效的前提下，原告已经向被告交付货物并安装完成，货物的质量也并没有不符合合同约定的情形，被告理应按约向原告支付货款，故原告诉请被告支付设备二的货款48万元于法有据，本院予以支持。
二、被告应否向原告支付违约金及违约金是否应调减。
被告未按照合同约定向原告履行付款义务，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金应否调减的问题，补充协议中约定按当期金额的0.4%/天支付违约金，原告认为该违约金约定过高，主动降为按未支付款项的30%计算违约金。被告认为，按当期金额的0.4%/天支付违约金过高，请求法院予以调减，原告主张的30%的违约金没有依据。本院认为，原告对被告违约给其造成的损失并未举证予以证明，对其主张的违约金，应综合本案合同履行情况以及当事人的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并酌定被告应支付原告违约金80000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告苏州�驰光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州欧方电子科技有限公司支付货款720000元及违约金80000元。
案件受理费13160元，财产保全费5000元，公告费用300元，三项合计金额为18460元，由原告苏州欧方电子科技有限公司负担3037元，被告苏州热驰光电科技有限公司负担15423元。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人�陪审员张菊英
人民陪审员 张伟元
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹梦杰
附录：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
第十八条约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期�为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。