淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4111号
原告:宋亚建，男，1983年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:张东，男，1990年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
原告宋亚建诉被告张东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚建及其委托诉讼代理人曹林祥，被告张东，被告保险公司委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚建向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计144407.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月9日17时，原告宋亚建驾驶电动自行车沿苏2**省道由南向北行驶至苏2**省道162公里＋700米处，前轮撞击被告张东停放在路面上的苏Ｈ×××××8号正三轮摩托车，致原告受伤及及车辆损坏。原告被送到医院住院治疗。经交警部门认定，原、被告负此事故的同等责任。现因赔偿问题诉至法院。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我司投保交强险，保险公司已在交强险范围内赔偿12600元，不承担诉讼费、鉴定费；2、不认可被扶养人生活费、精神损害抚慰金和财产损失，医疗费中要求扣除治疗高血压部分；3、被告张东未取得相应驾驶资格，保险公司仅负责垫付医疗费。
被告张东辩称：对事故责任认定及事实无异议，赔偿问题请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日17时许，原告驾驶电动车沿苏2**省道由南向北行驶至苏2**省道162KM+700M处，前轮撞击被告张东停放在路面上的苏Ｈ×××××号正三轮摩托车，致原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。机动车行驶证登记车主系，被告张东持有准驾车型为B2的驾驶证，在借用该车过程中发生的本起事故，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送至淮安市淮阴医院救治，住院23天，产生住院医疗费35324.56元，其中被告张东支付1324.6元，其余为原告支付。2016年2月7日，原告与被告张东达成协议一份，约定被告张东一次性赔偿宋亚建各项经济损失11000元，其余费用由宋亚建向保险公司索赔，双方放弃追究对方因此事故造成一切法律诉权（伤残除外）；双方签字履行后，协议即生效。后被告张东按约赔偿了原告11000元。
2016年4月14日，宋亚建向本院起诉，要求被告张东、被告保险公司赔偿12600元。本院于2016年5月20日作出（2016）苏0804民初2487号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告宋亚建医疗费10000元，护理费2300元，交通费300元，合计12600元。
2016年5月15日，原告又入淮阴医院住院治疗，行内固定取出术。同年5月24日出院，产生住院费6797.39元，门诊费520元。
经原告申请，本院委托，金湖县人民医院司法鉴定所于2017年8月28日出具司法鉴定意见：1、宋亚建因交通事故构成十级伤残；2、误工期限240日，营养期限120日，护理期限120日。原告支出鉴定费用2100元。
原告与妻子共生育三子女，2005年10月31日生长女，2007年7月8日生次女，2009年10月12日生长子。
本案主要争议及认定：1、原告提供其所在村委会出具的证明并提供两证人证言，证明：原告长年从事木工工作，日工资200元左右，相关赔偿应适用城镇标准。被告不予认可，但未提供反驳证据，本院认定原告存在误工损失，且相关损失可参照城镇标准计算。2、被告保险公司主张医疗费中要扣除治疗高血压部分，既未举证证明本案医疗费用中治疗高血压具体用药的事实，退一步讲即使有治疗高血压用药也未举证证明该用药为不合理用药，故该主张依法不予采纳。3、被告保险公司不认可原告主张的被扶养人生活费，因原告构成十级伤残，故原告存在被扶养人扶养利益的减损，其被扶养人生活费的主张依法应予支持。4、被告保险公司不认可精神损害抚慰金，无事实法律依据，依法不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告主张的伤残赔偿限额部分的损失认定如下：
一、误工费26401元（240天×40152元/年÷365天）；
二、护理费9700元[（120－23）天×100元/天]；
三、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；
四、被扶养人生活费25111.35元（26433元/年×9.5年×0.1）；
五、精神损害抚慰金5000元（酌定）；
六、电动自行车损失，原告未能提供充分证据，难以认定赔偿数额，可待证据充分后，另行主张。
以上合计146516.35元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。保险公司对驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的交通事故纠纷，受害人请求保险公司在交强险限额内赔偿，法院应予支持，待赔偿后保险公司有权向侵权人主张追偿权。
本案中，本案中苏Ｈ×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保交强险，原告宋亚建和被告张东负事故同等责任，且被告保险公司已在伤残限额内赔偿原告宋亚建2600元，故应由被告保险公司在伤残赔偿限额内再赔偿原告宋亚建损失107400元（110000元－2600元）。超过交强险伤残赔偿限额部分的伤残损失36516.35元，由被告张东承担70%即25561.45元。被告保险公司抗辩张东无证驾驶，保险公司仅负责垫付医疗费。本院认为，驾驶正三轮摩托车的应持有D、E或F驾驶证，而被告张东未举证证明其持有相应的驾驶证，据此，被告张东属于驾驶人未取得相应驾驶资格。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故被告保险公司的抗辩本院依法不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋亚建各项损失合计107400元；
二、被告张东于本判决生效后十日内赔偿原告宋亚建各项损失合计25561.45元；
三、驳回原告宋亚建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取1594元，鉴定费2100元，合计3694元，由原告宋亚建负担350元，被告张东负担1672元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××36）。
审判员 陈国君
二〇一七年十二月四日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。