河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初355号
原告：郑振豹，男，1986年9月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区，。
委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。
被告：张家口通泰运输集团有限公司，住所地：张家口经济开发区玉宝墩5号，统一社会信用代码：91130701673215268R。
法定代表人：焦玉和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈霖，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。
法定代表人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司法务员。
原告郑振豹与被告张家口通泰运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振豹及其委托诉讼代理人王俊、被告张家口通泰运输集团有限公司委托诉讼代理人陈霖、被告人保张家口市分公司委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振豹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定及鉴定检查费、交通费、财产损失共计174990.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，我乘坐被告张家口通泰运输集团有限公司所有的由段建平驾驶的冀Ｇ×××××号客车行驶至张涿高速张家口方向22KM+56M处时，与皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号货车相撞，致我与车中其他乘客受伤。被告张家口通泰运输集团有限公司为乘客投保了承运人责任险，每人每座50万元。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告张家口通泰运输集团有限公司辩称，我司对事故和责任认定无异议，事故车辆在人保投保道路客运承运人责任险，每座50万元，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担原告合理、合法的损失。事故发生后，我司垫付65921.95元，原告在获得理赔后应当予以返还。
被告人保张家口市分公司辩称，我司对事故车辆承保承运人责任险，同意在交强险范围外按事故责任比例赔偿，该事故车辆应提供驾驶证、行驶证等相关资格证件，我司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的是否应扣除交强险应理赔部分后按照责任比例赔付的问题，被告人保张家口市分公司提出本案应当扣除交强险后按责任比例赔偿；原告提出本案为合同纠纷，不涉及交强险；本案属于保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告方有权要求被告人保张家口市分公司在道路客运承运人责任保险责任限额内全额赔付，被告人保张家口市分公司履行赔付义务后在赔偿金额范围内就交强险责任限额内的部分及超出责任比例的部分有权向案外人谢昌洋一方进行追偿，故被告人保张家口市分公司之辩驳不能成立，本院不予采信。对于当事人双方有争议的误工费计算标准问题，原告提交河北勤达建材科技有限公司出具的误工证明、工资卡交易明细、劳动合同，以证实原告受伤前每月收入情况及受伤后因误工收入减少情况；被告人保张家口市分公司对此持有异议，认为误工证明每月经办人签字，无法核实真实性，工资表每月扣发证明，不能证明其真实损失，原告还应当提供完税证明；经审核原告提交的证据，公司出具的员工薪资支付领款单与从银行打印的个人账户明细中工资存入情况前后一致、相互印证，误工证明中也载明原告月工资5600元为不含税收的收入，故原告提交的证据可以证实原告的工作及工资收入情况，被告人保张家口市分公司虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于被告人保张家口市分公司之辩驳本院不予采信，对于原告主张的误工费计算标准本院予以确认。对于当事人双方有争议的残疾赔偿金计算标准问题，原告提交身份证、居住证、户口本，以证实原告居住在城镇；被告人保张家口市分公司提出原告提供的居住证上明确是村庄，不能按照城镇标准计算；原告现居住地虽然名为农村，但经核实，实际生活、消费水平与城镇无异，且属于镇中心所在地，故原告主张按照城镇标准计算并无不妥，本院予以确认。对于医疗费，有涿鹿县医院及河北医科大学第三医院医疗费发票、住院病案、费用清单等予以证实，本院予以确认，但原告主张的医疗费中含有7000元二次手术费，应当从中予以剥离，故本院确认原告共支出医疗费39078.47元，上述费用均为被告张家口通泰运输集团有限公司所垫付，除此之外，被告张家口通泰运输集团有限公司给付原告郑振豹现金26889.7元。对于鉴定及鉴定检查费3589元，有正规发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，在本次事故中，原告郑振豹所乘坐车辆驾驶人段建平负主要责任，事故对方车辆驾驶人谢昌洋负次要责任，原告所乘坐车辆在被告人保张家口市分公司处投有37座道路客运承运人责任保险，每座责任限额50万元，事故发生在保险期间内，事发时驾驶人段建平的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，被告人保张家口市分公司应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任，被告人保张家口市分公司履行赔付义务后在赔偿金额范围内就交强险责任限额内的部分及超出责任比例的部分有权向案外人谢昌洋一方进行追偿。对于原告主张的医疗费，二被告并无异议，本院予以支持。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张标准符合本地区实际情况，且计算正确，本院予以支持。对于误工费，原告主张的计算标准有据证实，且计算正确，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算于法有据，且计算正确，本院予以支持。对于被扶养人生活费的计算标准被告方并无异议，但抚养年限原告计算有误，且原告未考虑抚养人数，经核算，原告儿子郑胜杰的抚养年限应为8年，女儿郑佳洁的抚养年限应为12年，抚养人数应为2人，故本院支持被扶养人生活费9798元〔（9798元×8年×10%÷2人）＋（9798元×12年×10%÷2人）〕。对于鉴定及鉴定检查费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确其损失程度所支出的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于交通费，原告主张数额偏多，考虑到原告因此次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告的伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持400元。对于财产损失，原告虽未提交正规修理发票，但其提交的售后受理单可以证实原告实际花费手机修理费1610元，故本院予以支持。综上，原告郑振豹的损失为：医疗费39078.47元（被告张家口通泰运输集团有限公司所垫付）、住院伙食补助费600元、营养费2700元、二次手术费7000元、护理费6000元、误工费33600元、残疾赔偿金56498元、被扶养人生活费9798元、鉴定及鉴定检查费3589元、交通费400元、财产损失1610元，共计160873.47元。由于原告的损失并未超过道路客运承运人责任保险责任限额，故被告人保张家口市分公司在道路客运承运人责任保险责任限额内应赔付原告郑振豹160873.47元，被告人保张家口市分公司履行赔付义务后在赔偿金额范围内就交强险责任限额内的部分及超出责任比例的部分有权向案外人谢昌洋一方进行追偿。对于被告张家口通泰运输集团有限公司为原告垫付的医疗费及给付的现金共计65968.17元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险责任限额内一次性赔付原告郑振豹保险理赔款94905.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险责任限额内一次性赔付被告张家口通泰运输集团有限公司为原告垫付的医疗费及给付的现金共计65968.17元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自向原告郑振豹赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内就交强险责任限额内的部分及超出责任比例的部分享有向第三者谢昌洋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，被告张家口通泰运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年五月二日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。