wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1675号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梅婷婷，女，1993年4月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，家住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1634号起诉书指控被告人梅婷婷犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人梅婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月上中旬某日上午，被告人梅婷婷至慈溪市周巷镇湖塘新村湖塘横路394号，溜门进入赵某住宅，窃得人民币243元。
同月23日，被告人梅婷婷至上述地点，采用菜刀撬门的方式欲进入赵某住宅实施盗窃，因无法打开门而未得逞。
同月24日上午，被告人梅婷婷至上述地点，溜门进入赵某住宅，窃得人民币80元及钥匙等物。
同月27日上午，被告人梅婷婷至上述地点，溜门进入赵某住宅欲实施盗窃，后因被发现而未得逞。
被告人梅婷婷到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人梅婷婷向本院预缴了违法所得等款项。
上述事实，被告人梅婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、病历资料、暂存款票据、到案经过及被告人梅婷婷的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梅婷婷的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人梅婷婷以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅婷婷到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人梅婷婷的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初1675号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人梅婷婷，女，1993年4月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，家住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被慈溪市公安局取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1634号起诉书指控被告人梅婷婷犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人梅婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年8月上中旬某日上午，被告人梅婷婷至慈溪市周巷镇湖塘新村湖塘横路394号，溜门进入赵某住宅，窃得人民币243元。同月23日，被告人梅婷婷至上述地点，采用菜刀撬门的方式欲进入赵某住宅实施盗窃，因无法打开门而未得逞。同月24日上午，被告人梅婷婷至上述地点，溜门进入赵某住宅，窃得人民币80元及钥匙等物。同月27日上午，被告人梅婷婷至上述地点，溜门进入赵某住宅欲实施盗窃，后因被发现而未得逞。被告人梅婷婷到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人梅婷婷向本院预缴了违法所得等款项。上述事实，被告人梅婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、病历资料、暂存款票据、到案经过及被告人梅婷婷的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梅婷婷的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人梅婷婷以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅婷婷到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人梅婷婷的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梅婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈    玮二〇一七年十一月十五日书 记 员 黄丹娜（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执978号
申请执行人陆云松
被执行人胡名朝
本院在执行陆云松申请执行胡名朝买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十一月二十日
书记员 白 彬
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00154号
原告李彩娟，女，汉族，1976年4月8日生，
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所工作人员。
被告西安泰克科技实业发展有限责任公司。住所地，阎良区胜利路**号。
法定代表人陈康，系该公司总经理。
委托代理人刘素红，系该公司职工代表。
委托代理人何春玲，系该公司职工代表。
原告李彩娟与被告西安泰克科技实业发展有限责任公司（以下简称泰克公司）社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩娟及其委托代理人程艳、被告泰克公司委托代理人刘素红、何春玲均到庭参加诉讼。双方要求给予调解期限。本案现已审理终结。
原告李彩娟诉称，原告是原阎良区服装厂职工，1999年2月陕西转业长城实业公司（以下简称长城公司）整体兼并阎良区服装厂，依据兼并协议长城公司取得法人财产权后成立西安泰克科技发展有限责任公司（以下简称泰克公司）为其所属子公司，长城公司成为泰克公司股东。原告在泰克公司就职。被告给原告一直缴纳养老保险金至2011年，2012年原告通过查询得知被告未给自己缴纳当年养老保险金，原告随即多次要求被告履行其法定义务，但被告以各种理由拒绝为原告缴纳养老保险金，无奈，原告诉至阎良区劳动争议仲裁委员会。2012年12月13日阎良区劳动争议仲裁委员会作出阎劳仲案字（2012）第186号裁决书，驳回了原告的请求。原告认为该裁决违反了劳动法和劳动合同法的有关规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。现请求：依法判令被告给原告缴纳2012年养老保险金；本案诉讼费由被告承担。
被告泰克公司辩称，原告所诉与事实不符。原告自2000年底公司已停工停业，原告没有提供过任何劳动，双方已就原告自愿放弃单位和个人养老保险金缴纳一事达成书面协议，原告无权主张。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回，以维护泰克公司的合法权益。
经审理查明，原告李彩娟系原阎良区服装厂职工。1999年2月陕西转业长城实业公司整体兼并阎良区服装厂，依据兼并协议长城公司取得法人财产权后成立西安泰克科技发展有限责任公司为其所属子公司，长城公司成为泰克公司股东。2000年底泰克公司停工停业，原告李彩娟待岗在家。被告给原告一直缴纳养老保险金至2011年。2012年7月5日，被告向原告送达了2012年社会保险费征缴通知单，明确标注单位和个人的缴费标准。原告于2012年7月6日向被告递交了书面申请，内容为：“因我个人原因自愿放弃单位和个人的养老保险金缴纳”，并有双方当事人的签字、盖章。后原告通过查询得知被告未给其缴纳当年养老保险金，故诉至阎良区劳动争议仲裁委员会。2012年12月13日，西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2012）第186号裁决书裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服，遂诉至法院。要求被告给原告缴纳2012年养老保险金；本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院主持调解，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、阎劳仲案字（2012）第186号裁决书、申请书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动法规定劳动者依法享有享受社会保险的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告李彩娟与被告泰克公司建立了劳动关系，后泰克公司停工，非原告李彩娟本人原因。被告泰克公司以原告自愿放弃单位和个人的养老保险金缴纳为由，拒绝缴纳养老保险金，与法相悖，理由不能成立。原告要求被告缴纳2012年养老保险金之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，为明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告西安泰克科技实业发展有限责任公司于判决生效后10日内为原告李彩娟缴纳2012年1月至2012年12月的养老保险金（具体数额，以西安市阎良区社保经办中心核定数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一四年一月七日
书记员 付海鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民再273号
原审再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淄博盛乡源农业发展有限公司（原淄博鑫盛园市场发展有限公司）。住所地：淄博市张店区昌国路***号。
法定代表人：傅国永，董事长。
委托诉讼代理人：杨国林，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
原审被申请人(一审原告、二审上诉人)：梁忠山，男，汉族，1964年2月6日出生，淄博昌顺经贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何峤巍，北京中本律师事务所律师。
原审申请再审人淄博盛乡源农业发展有限公司与原审被申请人梁忠山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2014）鲁民再字第26号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2016年12月30日作出（2016）鲁民监105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：各方于2007年1月22日签字盖章确认的《审计工作底稿》中载明：“……以上7条会议未达成共识，我咨询单位暂时出咨询结果，将以上问题在咨询结果中分别考虑，在建设单位与施工单位达成共识后，调整咨询结果。考虑情况在暂时的咨询结果中说明。”“同意出暂时咨询结果（后接签章）”。山东启新建筑工程造价咨询有限公司23日出具的《淄博鑫盛园农贸市场工程结算审核情况说明》载明：“二、其它有关问题说明：……7.部分材料价格建设单位未确认（如配电箱等），暂按市场价计入，待双方确认好后再作调整。……9.初步审核结果如下：（见附表）建设单位及施工单位对初审结果如有异议，按实际情况，据实调整。10.双方争议问题达成共识后，我方再根据双方达成的共识调整初步审核结果。”因此，这两份证据只是山东启新建筑工程造价咨询有限公司在审计过程中的初审结果，并不是最终结果，其真实性客观性待证实。双方争议最大的《费用汇总表》中记明费用7666982.76元，梁忠山主张此表即为双方就情况说明中遗留的争议问题达成的共识，表中款项应计入工程款，证明该表真实性的签证单为淄博盛乡源农业发展有限公司签收的结算资料中的“壹本（肆份）”签证单。但该表中没有签字盖章等，无法证明与上述情况说明的关联性，淄博盛乡源农业发展有限公司也不予认可。且，淄博盛乡源农业发展有限公司主张，为了审计，其已经将全部结算资料【其中包括上述壹本（肆份）签证单】提供给了山东启新建筑工程造价咨询有限公司，而根据该公司工作人员在本院调查中的陈述，该基础证据灭失，无法确定《费用汇总表》的客观性、关联性。而孙承岗等起诉梁忠山的生效判决中确认：判决依据的是由淄博市清理拖欠工程款和农民工工资工作领导小组办公室对涉案工程出具的结算报告，而根据说明，鉴定人为清欠办从五家建筑公司抽调的五名预算员，不具备司法鉴定资质，该结算报告亦不能作为证据使用。
因此，根据现有证据无法有效得出确实的涉案工程款数额，而涉案工程款数额属于用以确定当事人权利义务且对原判决结果有实质性影响的基本事实，原判决未予查清，实属不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鲁民再字第26号、（2013）鲁民一终字第260号、淄博市中级人民法院（2011）淄民一初字第40号民事判决；
二、本案发回淄博市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 磊
审 判 员 程 林
代理审判员 李召亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭雪志
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1471号
原告庞子路，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市中恒泰融资担保股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人杨光文。
委托代理人张俊辉，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被告张建波，户籍地址：四川省渠县。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告肖川，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，
本院在审理原告庞子路诉被告深圳市中恒泰融资担保股份有限公司、张建波、肖川委托合同纠纷一案中，原告庞子路于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告庞子路的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞子路撤回起诉。
案件受理费人民币1346元，减半收取人民币673元，由原告庞子路负担（原告已预缴受理费人民币1346元，应退回受理费673元）。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一六年三月三日
书 记 员 张锦煌
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1471号
原告庞子路，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市中恒泰融资担保股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人杨光文。
被告张建波，户籍地址：四川省渠县。
被告肖川，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，
本院在审理原告庞子路诉被告深圳市中恒泰融资担保股份有限公司、张建波、肖川委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 陈鄂湘
人民陪审员 陈秋玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张锦煌
第2页共2页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0129执726号
申请执行人：寻甸弘毅汽车修理厂，住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处三月三路**号。
法定代表人：聂国艳，系该厂厂长。
被执行人：陈学伟，男，1981年9月28日生，汉族，农民，住寻甸县仁德街道办事处金所村委会潘所村***号。
寻甸弘毅汽车修理厂申请执行陈学伟修理合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1234号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈学伟未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人下落不明，无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2016）云0129执726号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月十三日
书记员 滕自兴
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保65号
申请人：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司四团混凝土分公司，统一社会信用代码91652927MA776HPR5H，住所地新疆阿克苏地区乌什县四团14连。
负责人：丁惠民，总经理。
委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。
被申请人：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人：张永林，总经理。
申请人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司四团混凝土分公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的银行账户予以冻结或查封被申请人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司名下价值1475769元的财产。申请人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司四团混凝土分公司以丁惠民所有的新N398**号重型非载货专项作业车提供担保。
本院经审查认为，申请人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司四团混凝土分公司的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司四团混凝土分公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司名下价值1475769元的财产，或者查封被申请人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司名下的相当于1475769元的财产，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司四团混凝土分公司预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 徐冬梅
二〇一七年十二月七日
书记员 米 兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14910号
原告：吴凤林，男，1975年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
被告：牟二来，男，1970年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴凤林与被告牟二来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤林到庭参加诉讼，被告牟二来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤林向本院提出诉讼请求：判令被告牟二来归还原告借款27500元及利息（自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2011年9月8日、2012年1月7日，被告牟二来分别向原告借款16500元、11000元用于资金周转。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现要求被告归还上述借款及利息。
被告牟二来未作答辩。
本院经审理认定�实如下：2011年9月8日、2012年1月7日，被告牟二来分别向原告借款16500元、11000元，共计27500元。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠条两份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告吴凤林与被告牟二来之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告牟二来未履行还款义务，构成违约，原告要求被告牟二来归还借款27500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟二来于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴凤林借款本金27500元及利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半收取），由被告牟二来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费488元。
审判员 赵加卓
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11240号
上诉人(原审原告)：郁敏，女，1959年8月13日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：范劲松，上海汉联律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海欧玛投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈荻。
被上诉人(原审被告)：冯秋鸣，男，1954年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：陈正海，男，1964年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：李海荣，女，1971年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人郁敏因与被上诉人上海欧玛投资有限公司(以下简称欧玛投资公司)、被上诉人冯秋鸣、被上诉人陈正海、被上诉人李海荣民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郁敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院遗漏冯秋鸣、陈正海债务加入的重要事实，欧玛投资公司吸收公众存款罪的犯罪事实与本案民间借贷关系事实并非同一事实。根据民间借贷相关司法解释，借款人或者借贷人的借贷行为涉嫌犯罪，民间借贷合同并不当然无效，担保人应承担民事责任，本案中债务加入人亦不应免除民事责任。一审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人冯秋鸣辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。本案应移送公安机关处理，一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陈正海辩称，同意郁敏的上诉请求及理由。
被上诉人欧玛投资公司与李海荣未到庭答辩。
上诉人郁敏向一审法院起诉请求：判令欧玛投资公司、冯秋鸣、陈正海共同归还郁敏借款10万元，李海荣对冯秋鸣的上述债务承担连带责任，诉讼费由四被上诉人负担。
一审法院认为，2014年10月24日，上海市闸北区人民法院作出(2014)闸刑初字第340号刑事判决，欧玛投资公司犯非法吸收公众存款罪并处罚金且对违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，发还各集资参与人。该判决已生效。目前，公安机关正在对欧玛投资公司的违法所得进行追缴退赔中，郁敏作为集资参与人应当向公安机关申报。裁定：驳回郁敏的起诉。
本院认为，欧玛投资公司与郁敏借贷法律关系所涉的事实，虽经生效刑事判决确认，但冯秋鸣与陈正海向郁敏承诺还款的债务加入行为，与借贷合同并非同一法律关系，冯秋鸣与陈正海承担责任与否，应经过民事法律规范的评判，故郁敏有权提起民事诉讼。一审法院认定本案不属于经济纠纷案件，裁定驳回郁敏的起诉，有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7695号民事裁定；
二、本案指令上海市静安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓菁
审判员 李非易
审判员 王 曦
二〇一七年十二月十五日
书记员 柳 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初141号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人李志超，外号小赖，男，1994年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌寻衅滋事于2017年1月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月25日经通许县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审。2017年4月20日被通许县人民检察院取保候审。
被告人李肖冲，男，1993年4月22日生，汉族，高中毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月8日被通许县公安局取保候审。2017年4月20日被通许县人民检察院取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李志超、李肖冲犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员马攀、涂贺荣出庭支持公诉，被告人李志超、李肖冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日14时许，被告人李志超、李肖冲在通许县大岗李乡刘寸岗村东南角十字路口处与李某因车辆碰撞问题发生争执并打架，因附近村民劝阻，被告人李志超、李肖冲追打李某不成，无处泄愤，便对李某的尼桑轿车实施打砸，在民警制止并对现场进行录像时，被告人李志超将民警正在使用的执法记录仪夺走并摔坏。经鉴定，李某被砸坏的尼桑轿车价值人民币1360元，被摔坏的执法记录仪价值人民币1420元。被告人李志超于2017年1月13日被通许县公安局抓获，被告人李肖冲于2017年3月8日主动到通许县公安局投案。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李志超、李肖冲的行为已构成寻衅滋事罪，被告人李肖冲案发后自首，请求依法判处。
被告人李志超、李肖冲对指控事实不持异议，认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年11月27日14时许，被告人李志超、李肖冲在通许县大岗李乡刘寸岗村东南角十字路口处与李某因车辆碰撞问题发生争执并打架，因附近村民劝阻，被告人李志超、李肖冲追打李某不成，无处泄愤，便对李某的尼桑轿车实施打砸，在民警出警制止并对现场进行录像时，被告人李志超将民警正在使用的执法记录仪夺走并摔坏。经鉴定，李某被砸坏的尼桑轿车价值人民币1360元，被摔坏的执法记录仪价值人民币1420元。
2016年12月9日与被害人李某达成协议，赔偿李某现金30000元取得谅解，同时对损毁的大岗李派出所执法记录仪也予以赔偿。
上述犯罪事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志超、李肖冲因偶发矛盾借故生非，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李志超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李肖冲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李志超、李肖冲系初犯、偶犯，在案发后能够积极赔偿被害人取得谅解，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李志超、李肖冲的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李志超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人李肖冲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 范存海
审判员 袁 媛
二〇一七年八月三日
书记员 娄莹莹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宜和，男，1967年12月18日出生，住广西南宁市青秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈川，男，1963年4月1日出生，住广西桂林市象山区。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：雷裕春，广西国海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地广西钦州市沙岗路1号。
法定代表人：冯振玺，公司董事长。
再审申请人王宜和、陈川因与被申请人中王帝印建筑工程集团有限公司（下称帝印公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宜和申请再审称，（一）二审判决将工程转包关系认定为挂靠关系是错误的。（二）二审判决认定再审申请人从被申请人处取得了3469286.33元的财产利益是错误的。1.被申请人与南宁振全建筑劳务有限公司（下称振全公司）签订《劳务分包合同》，所以应由被申请人按照合同约定向振全公司支付包括农民工工资3469286.33在内的工程款。2.无效《劳务分包合同》不应作为再审申请人支付农民工工资的依据。综上，二审判决认定事实不清，导致判决错误，请求再审本案。
陈川同意王宜和的再审申请理由。
本院经审查认为，挂靠是指单位或个人以其他有资质的施工单位的名义，承揽工程的行为。承揽工程，包括参与投标、订立合同、办理有关施工手续、从事施工等活动。本案中，王宜和、陈川与帝印公司于2013年5月8日签订的《建筑工程内部承建劳务合作合同》约定：帝印公司将区政府二办政府限价房项目工程指定给王宜和、陈川施工，全额投资、自负盈亏，包工包料，自行组织施工队，并直接与施工队签订施工合同等。王宜和、陈川向帝印公司交纳工程结算总造价的2%为工程管理费及税金等费用。在施工过程中，王宜和、陈川必须服从帝印公司的监管，帝印公司派项目经理或安全员协助进行施工管理，若施工过程中王宜和、陈川的现场施工管理人员达不到要求，帝印公司将直接向工地派驻管理人员，且由王宜和、陈川负责发放所派管理人员工资等。根据上述合同约定及履行情况、涉案工程的实际施工情况，王宜和、陈川与帝印公司之间应为挂靠关系。由于挂靠方王宜和、陈川与被挂靠方帝印公司尚未对涉案工程款进行内部清算，所以王宜和、陈川主张帝印公司退回300万元土地开发项目合作定金不能得到支持。原审认定事实清楚，实体处理恰当。综上，王宜和、陈川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宜和、陈川的再审申请。
审 判 长 唐海波
审 判 员 李 莉
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘 强
书 记 员 卢 曦
X广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第234号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人潘XX，曾用名：潘老弟，男，1992年8月20日出生于广西钟山县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2013年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人潘XX犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日17时许，被告人潘XX与潘建立（另案处理）尾随戚某仪行至开平市长沙步行街大炮筒冻饮店门口路段时，趁戚某仪逛街不留意时，潘XX使用铁镊子伸进戚某仪的外套口袋，将袋内价值1592元的苹果牌4S手机夹出后藏在自己衣袋内，得手后即被公安民警抓获。民警当场从被告人处缴获铁镊子及苹果牌4S手机，并将手机发还给被害人。
另查明，被告人潘XX曾因犯盗窃罪，于2012年4月16日被肇庆市端州区人民法院判处拘役五个月，同年5月23日刑满释放。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中无异议，且有同案人潘建立的供述、被害人戚某仪的陈述、证人张某华、甄某平、方某威的证言、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、缴获的赃物、作案工具的照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，被告人潘XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人潘XX无视国家法律，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于赃物己缴回并已发还被害人，且被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人作案工具铁镊子一把，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯美月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第246号
原告张会，男，1983年5月6日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。
被告徐建家，男，1973年3月13日出生，汉族，湘潭县人。
被告蒋平，女，1974年4月19日出生，汉族，湘潭市人。与被告徐建家系夫妻关系。
原告张会诉被告徐建家、蒋平民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告张会于2014年4月17日提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本院依法组成由审判员夏丹担任审判长，代理审判员吴金平、人民陪审员范明参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告张会的委托代理人田田到庭参加了诉讼。被告徐建家、蒋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张会诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。被告徐建家陆续从原告处借款500000元，两被告并于2014年3月8日立下借条，约定一个月后即2014年4月8日归还。约定的期限到期后，原告曾与被告联系还款事宜，但被告表示暂无力归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款500000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐建家、蒋平没有到庭进行答辩。
原告张会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、两被告的结婚证，拟证明两被告是夫妻关系；
3、借条一张，拟证明被告借款的事实。
被告徐建家、蒋平没有到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院对原告张会提交的证据综合认定如下：证据1、2、3能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：原告张会与被告徐建家系朋友关系。被告徐建家因办厂经营需要，陆续向原告张会借款。2014年3月8日，被告徐建家、蒋平向原告出具借条一张，写明“今从张会（身份证号XXXXXX）处借款人民币500000元（大写伍拾万元整），定于一个月后（2014年4月8日）归还。”约定还款期限期满后，两被告未依约归还借款，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：被告徐建家向原告借款，并于2014年3月8日与其妻子蒋平一起向原告出具借条，该借条是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。同时，原、被告双方约定了还款期限为2014年4月8日。两被告在还款期限届满后，未按约定偿还原告借款的行为侵害了原告的合法权益，应当承担本案的全部民事责任。因此，对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐建家、蒋平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张会借款500000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告徐建家、蒋平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
代理审判员 吴金平
人民陪审员 范 明
二〇一四年六月九日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢746号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行。住所地：衡水市桃城区人民东路615号。
法定代表人：李志强，行长。
被执行人：苗政，男，1981年5月10日出生，汉族，住衡水市景县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行申请执行被执行人苗政金融借款合同纠纷一案中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索,同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初492号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 魏俊生
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初394号
原告：小米科技有限责任公司。住所：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：吉林省安华通信科技发展有限公司。住所：长春市西安大路*号光明大厦***室。
法定代表人：吕颖波。
原告小米科技有限责任公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费1050元人民币减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
人民陪审员 赵玉龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 派
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2139号
原告：滕海军，男，1976年10月9日出生，汉族，无职业，现住双阳区。
被告：赵波，男，1965年4月30日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告滕海军与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滕海军、被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕海军向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款4万元并承担诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告借款15000元整，之后又分别借款两次25000元整，共计4万元。双方约定2017年7月18日全部归还，借款到期后，被告未还款，于9月份又给原告出具借据一枚，约定2017年10月18日还款，但到期后仍不还，原告无奈诉至法院。
赵波辩称，借款属实，但是借款数额是3.5万元，其中5000元年的是利息，是按照一个月10分利的标准，我直接给了一个月的利息，除了4万元的条。我同意还款，按月付款。
本院经审理认定事实如下：原告滕海军与被告赵波系朋友关系。2015年3月16日，赵波为滕海军出具借据一枚，载明：“本人赵波，家住长春市双阳区山河街道沿河村小台湾屯，2015年3月16日向滕海军借款40000元整（肆万元整）经双方约定归还此笔借款时间为2017年10月18日，如果到期未能按时归还滕海军有权通过法律途径要求还款，因此产生一切费用及后果责任由赵波本人承担…”赵波在借据下方签名、捺手印。借款以转账方式交付35000元，5000元系双方约定的利息计入本金出具的借据。庭审中，双方对利息标准及期限不能达成一致，但被告赵波同意按照4万元偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告赵波之间存在借贷关系，经原告催要被告未归还借款，被告应承担还款责任。双方对利息标准虽不能达成一致，但从借款之日到约定的还款之日5000元利息未超过法律规定的标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵波于本判决生效后立即给付原告滕海军借款及利息4万元；
二、驳回原告滕海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告赵波负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 卓
--2--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初2139号原告：滕海军，男，1976年10月9日出生，汉族，无职业，现住双阳区。被告：赵波，男，1965年4月30日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。原告滕海军与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滕海军、被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕海军向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款4万元并承担诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告借款15000元整，之后又分别借款两次25000元整，共计4万元。双方约定2017年7月18日全部归还，借款到期后，被告未还款，于9月份又给原告出具借据一枚，约定2017年10月18日还款，但到期后仍不还，原告无奈诉至法院。赵波辩称，借款属实，但是借款数额是3.5万元，其中5000元年的是利息，是按照一个月10分利的标准，我直接给了一个月的利息，除了4万元的条。我同意还款，按月付款。本院经审理认定事实如下：原告滕海军与被告赵波系朋友关系。2015年3月16日，赵波为滕海军出具借据一枚，载明：“本人赵波，家住长春市双阳区山河街道沿河村小台湾屯，2015年3月16日向滕海军借款40000元整（肆万元整）经双方约定归还此笔借款时间为2017年10月18日，如果到期未能按时归还滕海军有权通过法律途径要求还款，因此产生一切费用及后果责任由赵波本人承担…”赵波在借据下方签名、捺手印。借款以转账方式交付35000元，5000元系双方约定的利息计入本金出具的借据。庭审中，双方对利息标准及期限不能达成一致，但被告赵波同意按照4万元偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告赵波之间存在借贷关系，经原告催要被告未归还借款，被告应承担还款责任。双方对利息标准虽不能达成一致，但从借款之日到约定的还款之日5000元利息未超过法律规定的标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效后立即给付原告滕海军借款及利息4万元；二、驳回原告滕海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告赵波负担。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一七年十二月十九日书记员  李 卓—2—
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4336号
原告：李峰，女，1953年11月15日出生，汉族，居民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
被告：李传龙（曾用名李金科），男，1970年6月12日出生，汉族，住曹县。
原告李峰与被告李传龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李峰、委托诉讼代理人刘士安到庭参加诉讼，被告李传龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及偿还之日的月利率2%，滞纳金要求从2017年8月18日至还清之日（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告李峰借给被告李传龙款10万元，约定月利率2.5%。被告未偿还借款及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告李传龙辩称已偿还原告款10万元，现不欠原告款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条，证明被告李传龙欠原告10万元，被告在庭前提交证据银行查询单，证明汇给原告之子李冠伟10万元款偿还原告，原告对被告提交的证据不认可，与本案没关联性。本院认为原告的异议理由成立，可以采信。原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月11日，原告借给被告李传龙款10万元。经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，2017年8月20日中国人民银行发布的三至五年贷款利率为年利率4.75%。
本院认为：原告要求被告支付利息，因双方未明确约定，本院不予支持。被告欠原告借款未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付借款及滞纳金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李传龙支付原告李峰借款10万元及滞纳金（2017年8月18日至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），于本判决生效后十日内履行清；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2205号
原告：毕玉芬，女，1972年11月22日出生，汉族，教师，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：杨帆，女，1981年5月27日出生，汉族，职员，现住吉林省-白城市-通榆县。
委托诉讼代理人：李艳辉，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
原告毕玉芬与被告杨帆不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉芬、被告杨帆及其委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求杨帆返还信用卡透支款44869元。事实和理由：2015年毕玉芬将自己在工商银行和建设银行的信用卡借给杨帆、毕广文使用。2016年12月20日毕广文因交通事故死亡。2017年5月6日毕玉芬将两卡收回，发现两卡已经透支44869.20元，2017年5月6日毕玉芬将透支款偿还，但杨帆没有给付毕玉芬为其偿还的透支款。
杨帆辩称，欠款一事属实，但该款属于毕广文婚前的个人债务。
本院经审理认定事实如下：毕玉芬是毕广文的姑姑。毕广文与杨帆于2016年9月16日登记结婚。毕广文于2016年12月20日因交通事故死亡。2015年毕玉芬将两张信用卡借给毕广文使用。2017年5月6日毕玉芬将信用卡收回，此时欠透支款44869.20元，后毕玉芬将透支款偿还。
本院认为，庭审中，杨帆否认与毕广文共同在毕玉芬处借用信用卡，只承认毕玉芬将信用卡借给毕广文使用。因毕玉芬没有证据证明信用卡借给杨帆及毕广文二人共同使用，故应认定该两张信用卡是借给毕广文个人使用。毕玉芬借给毕广文信用卡时，毕广文与杨帆没有办理结婚登记手续。毕广文死亡后，杨帆偿还部分透支款及将信用卡返还给毕玉芬是处理毕广文遗产及遗留债务的行为，并不能以此认定是双方的共同债务。
毕广文使用了毕玉芬的信用卡透支致毕玉芬的财产受到损失，双方形成不当得利的关系。杨帆继承了毕广文的遗产，应偿还毕广文所欠的债务。
综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
杨帆在继承毕广文遗产范围内返还毕玉芬信用卡透支款44869.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.9元，减半收取计230.4元由杨帆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于雯岚
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第190号
申请人：江西建工第三建筑有限责任公司惠州分公司,营业场所：惠州市麦地路57紫馨苑门楼3层第1间。
负责人：曾顺添，职务：经理。
委托代理人：丁志云，广东通用律师事务所律师。
被申请人：张延春。
委托代理人：罗卫军，广东仁皓律师事务所律师。
本院在审理申请人西建工第三建筑有限责任公司惠州分公司申请撤销惠城劳人仲案字[2015]1077号仲裁裁决一案后，被申请人于2015年11月24日向本院提出，其已收到惠州市惠城区人民法院传票，被告知惠州市惠城区人民法院已受理被申请人诉申请人劳动争议一案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者依据劳动争议调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据劳动争议调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，被申请人张延春已就本案所涉劳动争议向惠城区人民法院提起诉讼属实，本案所涉劳动争议应由惠州市惠城区人民法院依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请人江西建工第三建筑有限责任公司惠州分公司提起撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由本院退回给申请人江西建工第三建筑有限责任公司惠州分公司。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林友材
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第5号
上诉人（原审原告）宋桂杰，女，汉，无职业。
被上诉人（原审被告）吴继红，女，汉，个体业主。
委托代理人吴桂忠，女，系被上诉人吴继红的姐姐。
上诉人宋桂杰因与被上诉人吴继红身体权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。上诉人宋桂杰，被上诉人吴继红及其委托代理人吴桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋桂杰在原审法院诉称，宋桂杰与吴继红是朋友关系，同住一居民小区。双方关系不错，后因琐事发生争吵。2013年7月18日晚，吴继红到宋桂杰家砸门，宋桂杰开门后，吴继红拽住宋桂杰的头发就打，宋桂杰被送至嫩江县中医院住院治疗6天出院，经嫩江县公安机关调解未果。现诉至法院，要求吴继红给付医疗费2，134.00元、误工费1，500.00元，合计3，634.00元，并由吴继红承担诉讼费用。
原审被告吴继红在原审法院辩称，宋桂杰所述不属实，不同意宋桂杰的诉讼请求。宋桂杰与吴继红系多年朋友关系，因宋桂杰经常在吴继红与其儿媳王亚楠之间传闲话，导致吴继红婆媳不和。2013年7月18日晚，吴继红儿子刘明又因宋桂杰传闲话与妻子王亚楠发生�吵，刘明到宋桂杰家理论，吴继红不放心，才去宋桂杰家。在宋桂杰家门前听到宋桂杰的女婿要打刘明，才猛敲门，宋桂杰开门后与吴继红发生厮打，吴继红并没有先打宋桂杰，吴继红身体也受到伤害，只是没有住院，故不同意宋桂杰的诉讼请求。
原审法院判决认定，宋桂杰与吴继红系朋友关系，曾因生活琐事产生矛盾。2013年7月18日晚，吴继红儿子刘明认为是宋桂杰原因引起其母亲与妻子之间婆媳关系不和，到宋桂杰家理论，吴继红随后赶到，因在宋桂杰家门外听到宋桂杰女婿欲伤害吴继红儿子，遂猛敲房门，宋桂杰开门后，双方发生争吵，继而引发厮打。宋桂杰被送往嫩江县中医院住院治疗6天，诊断为“右颞部挫伤”，花费医疗费2，134.00元。
原审法院判决认为，宋桂杰、吴继红之间系朋友关系，理应友好相处，却因生活琐事不能互谅互让，继而引发2013年7月18日双方发生厮打的行为。根据嫩江县公安机关调查笔录，结合庭审查明的事实，吴继红到宋桂杰家理论，并有首先拽宋桂杰头发的行为，导致宋桂杰身体受到伤害，吴继红应承担此起侵权行为的主要责任，但吴继红对导致事件的发生亦存在一定的过错，故宋桂杰住院医疗费2，134.00元，吴继红应承担70%为宜，即1，493.80元，宋桂杰自行承担30%，即640.20元。宋桂杰主张误工费1，500.00元，因宋桂杰无职业，属于家庭妇女，未向法院提交因误工导致收入减少方面的证据，故法院不予支持。据此判决，一、吴继红于本判决生效后十日内赔偿宋桂杰1，493.80元；二、驳回宋桂杰的其他诉讼请求。案件受理费200.00元减半收取100.00元，由宋桂杰负担30.00元，吴继红负担70.00元。
判决宣判后，宋桂杰不服，向本院提出上诉。请求撤销原审法院判决，判决吴继红给付宋桂杰各项经济损失5，268.00元，并由吴继红承担诉讼费用。主要理由：1、宋桂杰并没有在吴继红与其儿媳之间传闲话，亦没有殴打吴继红，不存在过错，故应由吴继红承担全部赔偿责任；2、宋桂杰的伤系吴继红造成的，吴继红应给付宋桂杰医疗费2，134.00元、误工费107.00元、护理费107.00元、住院期间伙食补助费600.00元、交通费100.00元、住宿费150.00元、精神抚慰金1，000.00元，合计5，268.00元；3、宋桂杰有劳动能力，为女儿照顾孩子，自身也在创造收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第三款之规定，原审法院判决未予保护宋桂杰误工费是错误的。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，吴继红因生活琐事到宋桂杰家找其理论，双方发生厮打，致宋桂杰右颞部挫伤，吴继红应承担主要责任，故原审法院判决其承担70%的责任并无不当。双方发生纠纷后，宋桂杰并没有采取合理方式避免冲突的发生，在事发的起因上亦有一定过错，故原审法院判决宋桂杰自行承担30%的责任并无不当，宋桂杰的该项上诉请求，本院不予支持。关于护理费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金的问题，宋桂杰在原审法院起诉时并未主张，系二审新增加的诉讼请求，不属于本案审理范围，故宋桂杰的该项上诉请求，本院不予支持。关于误工费问题，宋桂杰未提供有效证据证实因住院导致收入减少，故宋桂杰的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元、邮寄费80.00元，由上诉人宋桂杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 满国石
代理审判员 曹 伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 仇长城
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7480号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：李君红，女，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告李君红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告李君红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告李君红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年八月二日
书记员 王玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3868号
上诉人（原审被告）：张建忠，男，1968年9月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：王盘生，男，1964年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：阮卫军（系王盘生女婿），男，1978年4月25日生，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人张建忠因与被上诉人王盘生装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1401号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建忠向本院提出上诉请求：1.一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，查清事实后改判驳回王盘生的一审诉请；2.本案诉讼费用由王盘生承担。事实和理由：1.其把天一社区铝合金部分的装饰装修工程承包给了案外人尤建军做，故本案装饰装修合同的双方实际应为张建忠和尤建军，王盘生仅是代表尤建军负责相关事务，催讨装修款的确是王盘生来向其索要的，其对尚欠装修款数额也无异议，但该款项与王盘生无关，应由其直接支付给尤建军，因此王盘生不是本案适格原告。2.案外人尤建军因其他事务结欠其款项40000余元，依照法律规定，双方互负债务的，可以抵销，所以其无需再支付本案争议款项。
王盘生二审辩称：当时张建忠在做天一社区铝合金装饰装修工程时，是其和外甥尤建军一起去交涉的，尤建军当时也和张建忠讲明了涉案工程实际交由王盘生做，在施工过程中系由王盘生直接与张建忠接洽，工程结算时也系张建忠问王盘生拿的结算单，结算后张建忠付给王盘生30000元，尚欠26000元，王盘生一直在向张建忠索要剩余款项，但张建忠一直没有支付。
王盘生向一审法院提出诉讼请求：要求张建忠支付其装修款26000元。事实和理由：2012年王盘生外甥尤建军介绍王盘生至无锡市惠山区堰桥街道天一社区居民委员会（以下简称天一社区）制作铝合金门窗、不锈钢活。后由张建忠负责与其联系并结算款项。经双方结算，上述装修款共计56000元，张建忠已经支付了30000元，剩余部分尚未支付，请求判如所请。
张建忠一审辩称：确实结欠王盘生装修款26000元未支付，但认为王盘生外甥尤建军结欠其40000多元，故不同意支付。
一审法院认定事实：2013年天一社区将办公楼一楼及二楼装饰工程总承包给张建忠，后张建忠将一楼二楼的铝合金部分的装饰装修分包给王盘生。工程竣工后，经双方结算王盘生应得装修款共计56000元，张建忠支付了30000元。2016年2月7日，张建忠在王盘生书写的计算单上确认“欠王盘生贰万陆仟元正。”后张建忠未再支付余款，王盘生遂诉至一审法院。
以上事实，由计算单、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张建忠结欠王盘生装修款26000元的事实，有张建忠书写的字据予以证明，法院予以确认。张建忠就王盘生的外甥尚结欠其40000余元导致不能支付本案款项的抗辩意见，没有事实和法律依据，法院不予采纳，据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：张建忠于判决发生法律效力之日起十日内立即支付王盘生装修款26000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由张建忠负担。该款已由王盘生预交，张建忠于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王盘生。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，张建忠认可涉案装饰装修工程实际由王盘生施工，并确认结算明细中载明的“欠王盘生贰万陆仟元正”系其本人书写，故一审认定张建忠尚欠王盘生装修款26000元的事实，并无不当。张建忠上诉主张涉案装饰装修合同关系的相对方为案外人尤建军，应与尤建军结欠其的40000余元款项相互抵销，但其并未提供证据予以佐证，故本院不予认可。
综上所述，张建忠的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人张建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7121号
原告赵云艳，女，1988年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告蒲艳红，女，1976年6月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵云艳诉被告蒲艳红租赁合同纠纷一案中，原告赵云艳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云艳申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予赵云艳的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵云艳撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵云艳负担。
审判员 赵伶俐
二〇一七年十二月五日
书记员 宝丽娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初346号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨小锋，男，1974年3月18日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，无固定职业，住甘肃省秦安县。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑�〔2018〕288号起诉书指控被告人杨小锋犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人杨小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日12时许，被告人杨小锋在武汉市洪山区珞狮南路恒信奥迪4S店内，以贷款购车为由，骗取被害单位湖北瀚日汽车租赁服务有限公司员工付文杰的信任，在该公司将20万元垫资购车款转入被告人杨小锋的平安银行卡账户后，被告人杨小锋借机离开现场并失去联系。后被告人杨小锋通过微信将上述银行卡中5万元转入其工商银行卡账户，并将平安银行卡挂失。
案发后，被告人杨小锋的工商银行卡被扣押，平安银行卡内的余额人民币15万元被冻结。
上述事实，被告人在开庭审�过程中亦无异议，并有报案材料；西安铁路公安处宝鸡南站派出所出具的归案情况说明、武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、西安铁路公安处看守所出具的羁押证明；扣押决定书、扣押清单、扣押、接收证据笔录；微信聊天记录；借款合同、收条等相关书证；被告人杨小锋的身份证明材料；证人陈某、王某的证言；被害单位湖北瀚日汽车租赁服务有限公司员工付文杰的陈述；辨认笔录及照片；被告人杨小锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨小锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第�十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨小锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2021年12月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案冻结的赃款人民币十五万元发还被害单位湖北瀚日汽车租赁服务有限公司。
三、责令被告人杨小锋向被害单位湖北瀚日汽车租赁服务有限公司退赔赃款人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 龚永博
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年四月二十日
书 记 员 董 茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初71号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市万联顺科技有限公司，住所地：深圳市福田区中航路东侧都会100�厦B座12W。
法定代表人：陈东升。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市万联顺科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，已由原告小米科技有限责任公司交纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告小米科技有限责任公司。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年五月十日
书记员 李颖欣
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10216号
原告：马威，男，1964年1月21日出生，汉族，身份证号码：2101041964********，住址沈阳市大东区广乐街公园南巷**号2-4。
原告：张素珍，女，1930年7月24日出生，汉族，身份证号码：2101041930********，住址沈阳市大东区上园路**号1-3-1。
委托代理人：马威，自然情况同原告马威。
被告：马跃，男，1958年12月22日出生，汉族，身份证号码：2101041958********，住址沈阳市大东区八王寺街金山巷*****号。
被告：马彬，女，1960年5月18日出生，汉族，身份证号码：2101061960********，住址沈阳市铁西区强工二街**号3-5-2。
原告马威、张素珍与被告马跃、马彬继承纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马威，被告马跃、马彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马威、张素珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院将父亲马贵明的房子（沈阳市沈河区文化东路39巷9号）判给马威；二、请求法院判决诉讼费由被告马跃承担一半。事实和理由：我父亲马贵明母亲张素珍共育有三个子女，长子马跃、次子马威、女儿马彬。我父亲工作单位沈阳汽车制造厂大约在一九八七年分给我父亲一间房子，（此房地址：东陵区文化东路39巷9号）我父母决定把此房给我。我父亲拿到房子钥匙后就把钥匙给了我。我在此房居住约十年后，因做生意失败，我回到父母居住处，此房我长期出租。由于我长期处于事业状态不能报销采暖费，因此此房房证一直没有更名。2016年我父亲因身体越来越不好，决定把此房证更改为我的名字，我父亲让孙子马晨光拿我父亲的工资卡取出2000元钱交给我，用于办理更改房证费用，更改房证我父亲与我采用税费最低的交易方式。我父亲由于病重不能到房产交易大厅，2016年3月4日税务局人员来到我家与我父亲做了交易税务证明，3月5日我父亲病重被送到医院治疗，3月8日我父亲病逝。由于没有等到房产局人员来做房产交易证明交易没有成功。我父亲病逝后家庭决定做继承公正，本来定到2016年4月7日一起去房产交易大厅做公证，由于马跃突然变卦没有去成。大约是在1985年，我表哥孙宝良工作单位分给我表哥一套楼房，由于当时我表哥的孩子小无法分户而且一户只需有一套住房，我表哥把他住的平房给我家，由于马跃年龄比我大，我父母决定把房子给马跃，马跃在此方居住约一年后，我表哥孙宝良退房马跃到房产局将此房证更改为自己名字，也就是我父母给马跃一个房子给了我一个房子。由于马跃贪婪无度贪得无厌拒绝在由我继承公证上签字，使我无法更改我父母早在1987年送给我的房子的房证名字。综上所述，请求法院将我父亲马贵明的房子（沈阳市东陵区文化东路39巷9号）判给我，请求法院判决诉讼费用由被告马跃承担一半。
被告马跃辩称，诉争房产是我父亲，也是我的单位给的福利房，是按照人口给的，当时我们五口人，人口不够我那时正和爱人王莲芝谈恋爱后来就结婚了，因为结婚后没有地方办婚礼，当时我表哥有一套平房，我父亲和他商议把那个房子给我结婚用所以我就借用那里。诉争房屋下来之后，取钥匙的时候我不知道是谁取的，我父亲回来告诉我马威要该房子，这个房子当初是答应给我的，我父亲跟我解释马威没结婚，借给他住，后来马威一直住在那。我住的一直是十平米的房子，这个房子动迁被收回了，我在1988年左右将这个房子改成了我的名。之所以改名字是我表哥当时是借住，房产局要房子，所以才改到了我名下。后来动迁我和父母住一起，在东站附近租了房。房屋改到我名下才动迁的，动迁款也是我拿的。当时这个房子改到我名下时是找关系办的，所以没花钱。动迁一年后我父母想要买房子，让我和他们在一起，问我能不能买在一起，我说能买在一起，但是马威得回诉争房产住，买房子钱不够我说我把动迁款给你们，但是你们把单位分的房（诉争房产）给我，父母说不行，管不了了。我现在没有房子，在租房住，马威现在占了两个房子，诉争房产他一直住着，所以我不同意放弃继承，我也想要我应继承部分，请求法院依法判决。
被告马彬辩称，我同意放弃继承诉争房产，将我的份额给马威。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实认定如下：被继承人马贵明于2016年3月8日死亡，其生前与原告张素珍系夫妻关系，二人婚后育有长子马跃、长女马彬、次子马威三名子女。马贵明的父母均先于马贵明死亡。2002年10月11日，被继承人马贵明取得位于沈阳市东陵区文化东路39巷9号4-4-2(建筑面积：35.02平方米)的房屋所有权。被继承人马贵明分别于2013年6月23日、2013年6月26日、2013年7月1日写下赠与（予）书，写明马贵明将位于沈阳市东陵区文化东路39巷9号4-4-2(建筑面积：35.02平方米)的房屋赠（与）予给马威。三份赠与（予）书均由原告张素珍作为见证人。
另查明，原告张素珍向本庭表示，她与马贵明夫妻二人早已决定将位于沈阳市东陵区文化东路39巷9号4-4-2(建筑面积：35.02平方米)的房屋给马威，马贵明书写赠与（予）书时其均在现场，将诉争房产给马威是她与马贵明夫妻二人的真实意思表示，张素珍本人也自愿将其在诉争房产的份额赠给马威。
再查明，原东陵区文化东路39巷9号现改为沈河区文化东路39巷9号。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的继承权依法受到保护，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，沈阳市沈河区文化东路39巷9号4-4-2(建筑面积：35.02平方米)的房产系被继承人马贵明与原告张素珍在夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，其中属于被继承人马贵明的遗产为诉争房产的二分之一。因被继承人马贵明在生前就书写赠与（予）书明确将诉争房产赠给原告马威，且原告张素珍表示马贵明写赠与（予）书时其在现场作为见证，赠予房产是马贵明的真实意思表示，且原、被告对赠与（予）书的真实性均不持异议，故本院认为，诉争房产属于马贵明的部分，应归原告马威所有。
关于原告张素珍提出在本案中将其所有的诉争房产的另一半一并赠予给原告马威的请求，本院认为，赠予房产系原告张素珍的真实意思表示，为减少诉累，且本着便利当事人的原则，本院对原告张素珍将位于沈阳市沈河区文化东路39巷9号4-4-2(建筑面积：35.02平方米)的房屋的另一半产权赠与给原告马威的请求予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条，判决如下：
一、位于沈阳市沈河区文化东路39巷9号4-4-2(建筑面积：35.02平方米)的房产归原告马威所有；
二、驳回原告马威、张素珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3600元，由原告马威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长时鑫
代理审判员高雪
人民陪审员张玉华
二〇一七年十月十六日
书记员胡朔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10216号原告：马威，男，1964年1月21日出生，汉族，身份证号码：2101041964********，住址沈阳市大东区广乐街公园南巷**号2-4。原告：张素珍，女，1930年7月24日出生，汉族，身份证号码：2101041930********，住址沈阳市大东区上园路**号1-3-1。委托代理人：马威，自然情况同原告马威。被告：马跃，男，1958年12月22日出生，汉族，身份证号码：2101041958********，住址沈阳市大东区八王寺街金山巷*****号。被告：马彬，女，1960年5月18日出生，汉族，身份证号码：2101061960********，住址沈阳市铁西区强工二街**号3-5-2。原告马威、张素珍与被告马跃、马彬继承纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马威，被告马跃、马彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马威、张素珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院将父亲马贵明的房子（沈阳市沈河区文化东路39巷9号）判给马威；二、请求法院判决诉讼费由被告马跃承担一半。事实和理由：我父亲马贵明母亲张素珍共育有三个子女，长子马跃、次子马威、女儿马彬。我父亲工作单位沈阳汽车制造厂大约在一九八七年分给我父亲一间房子，（此房地址：东陵区文化东路39巷9号）我父母决定把此房给我。我父亲拿到房子钥匙后就把钥匙给了我。我在此房居住约十年后，因做生意失败，我回到父母居住处，此房我长期出租。由于我长期处于事业状态不能报销采暖费，因此此房房证一直没有更名。2016年我父亲因身体越来越不好，决定把此房证更改为我的名字，我父亲让孙子马晨光拿我父亲的工资卡取出2000元钱交给我，用于办理更改房证费用，更改房证我父亲与我采用税费最低的交易方式。我父亲由于病重不能到房产交易大厅，2016年3月4日税务局人员来到我家与我父亲做了交易税务证明，3月5日我父亲病重被送到医院治疗，3月8日我父亲病逝。由于没有等到房产局人员来做房产交易证明交易没有成功。我父亲病逝后家庭决定做继承公正，本来定到2016年4月7日一起去房产交易大厅做公证，由于马跃突然变卦没有去成。大约是在1985年，我表哥孙宝良工作单位分给我表哥一套楼房，由于当时我表哥的孩子小无法分户而且一户只需有一套住房，我表哥把他住的平房给我家，由于马跃年龄比我大，我父母决定把房子给马跃，马跃在此方居住约一年后，我表哥孙宝良退房马跃到房产局将此房证更改为自己名字，也就是我父母给马跃一个房子给了我一个房子。由于马跃贪婪无度贪得无厌拒绝在由我继承公证上签字，使我无法更改我父母早在1987年送给我的房子的房证名字。综上所述，请求法院将我父亲马贵明的房子（沈阳市东陵区文化东路39巷9号）判给我，请求法院判决诉讼费用由被告马跃承担一半。被告马跃辩称，诉争房产是我父亲，也是我的单位给的福利房，是按照人口给的，当时我们五口人，人口不够我那时正和爱人王莲芝谈恋爱后来就结婚了，因为结婚后没有地方办婚礼，当时我表哥有一套平房，我父亲和他商议把那个房子给我结婚用所以我就借用那里。诉争房屋下来之后，取钥匙的时候我不知道是谁取的，我父亲回来告诉我马威要该房子，这个房子当初是答应给我的，我父亲跟我解释马威没结婚，借给他住，后来马威一直住在那。我住的一直是十平米的房子，这个房子动迁被收回了，我在1988年左右将这个房子改成了我的名。之所以改名字是我表哥当时是借住，房产局要房子，所以才改到了我名下。后来动迁我和父母住一起，在东站附近租了房。房屋改到我名下才动迁的，动迁款也是我拿的。当时这个房子改到我名下时是找关系办的，所以没花钱。动迁一年后我父母想要买房子，让我和他们在一起，问我能不能买在一起，我说能买在一起，但是马威得回诉争房产住，买房子钱不够我说我把动迁款给你们，但是你们把单位分的房（诉争房产）给我，父母说不行，管不了了。我现在没有房子，在租房住，马威现在占了两个房子，诉争房产他一直住着，所以我不同意放弃继承，我也想要我应继承部分，请求法院依法判决。被告马彬辩称，我同意放弃继承诉争房产，将我的份额给马威。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实认定如下：被继承人马贵明于2016年3月8日死亡，其生前与原告张素珍系夫妻关系，二人婚后育有长子马跃、长女马彬、次子马威三名子女。马贵明的父母均先于马贵明死亡。2002年10月11日，被继承人马贵明取得位于沈阳市东陵区文化东路39巷9号4-4-2(建筑面积：35.02平方米)的房屋所有权。被继承人马贵明分别于2013年6月23日、2013年6月26日、2013年7月1日写下赠与（予）书，写明马贵明将位于沈阳市东陵区文化东路39巷9号4-4-2(建筑面积：35.02平方米)的房屋赠（与）予给马威。三份赠与（予）书均由原告张素珍作为见证人。另查明，原告张素珍向本庭表示，她与马贵明夫妻二人早已决定将位于沈阳市东陵区文化东路39巷9号4-4-2(建筑面积：35.02平方米)的房屋给马威，马贵明书写赠与（予）书时其均在现场，将诉争房产给马威是她与马贵明夫妻二人的真实意思表示，张素珍本人也自愿将其在诉争房产的份额赠给马威。再查明，原东陵区文化东路39巷9号现改为沈河区文化东路39巷9号。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的继承权依法受到保护，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，沈阳市沈河区文化东路39巷9号4-4-2(建筑面积：35.02平方米)的房产系被继承人马贵明与原告张素珍在夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，其中属于被继承人马贵明的遗产为诉争房产的二分之一。因被继承人马贵明在生前就书写赠与（予）书明确将诉争房产赠给原告马威，且原告张素珍表示马贵明写赠与（予）书时其在现场作为见证，赠予房产是马贵明的真实意思表示，且原、被告对赠与（予）书的真实性均不持异议，故本院认为，诉争房产属于马贵明的部分，应归原告马威所有。关于原告张素珍提出在本案中将其所有的诉争房产的另一半一并赠予给原告马威的请求，本院认为，赠予房产系原告张素珍的真实意思表示，为减少诉累，且本着便利当事人的原则，本院对原告张素珍将位于沈阳市沈河区文化东路39巷9号4-4-2(建筑面积：35.02平方米)的房屋的另一半产权赠与给原告马威的请求予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条，判决如下：一、位于沈阳市沈河区文化东路39巷9号4-4-2(建筑面积：35.02平方米)的房产归原告马威所有；二、驳回原告马威、张素珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币3600元，由原告马威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长时鑫代理审判员高雪人民陪审员张玉华二〇一七年十月十六日书记员胡朔
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执195号
被执行人赵新会，男，1965年5月1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人胡卫星，男，1972年8月23日生，汉族，住沁阳市。
赵新会、胡卫星因犯盗窃罪，沁阳市人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫0882刑初350号刑事判决书，判处被告人赵新会罚金50000元，被告人胡卫星罚金20000元，赵新会退赔被害人共计13091.77元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年2月9日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人赵新会、胡卫星发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询赵新会、胡卫星银行存款情况及其财产情况，未发现赵新会、胡卫星其他可供执行的财产，且二被执行人赵新会、胡卫星均入监服刑，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的83091.77元均未执行，对于被执行人赵新会、胡卫星应缴罚金，如今后发现被执行人赵新会、胡卫星有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初350号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟松松
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00052号
原告曹某某，男，1959年2月16日出生，汉族，下岗工人。
被告曹甲，女，1986年12月20日出生，汉族，农民。
被告曹乙，女，1989年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告曹甲、曹乙赡养纠纷一案中，原告曹某某于2013年12月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某申请自愿撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告曹刚民承担。
审判员 陈小马
二〇一三年十二月三十一日
书记员 曹 锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1733号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：李丽，女，1971年11月23日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10727号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号，法律文书送达地址：宁波高新区江南路666号宁兴大厦19楼。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：景其超，男，1986年12月3日出生汉族，户籍所在地：慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市周巷镇湖塘新村新岳殿景家湾1组。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告景其超金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，请求判令：一、景其超归还平安银行宁波分行借款本金207077.38元，并支付利息28402.11元、罚息38667.73元(暂计算至2017年7月23日，之后的罚息按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、景其超支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费16000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月8日。
二、借款金额：47万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年4月8日将借款资金47万元发放至景其超指定的银行账户。
五、借款用途：个人经营。
六、还款期限：2017年4月8日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的8日为还款日。2016年3月8日前的借款本息已结清。此后仅归还借款利息19.14元。
八、尚欠本息：截至2017年7月23日，景其超尚欠平安银行宁波分行借款本金207077.38元，并已欠付利息28402.11元、罚息38667.73元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费16000元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与景其超签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，景其超却未按期履行还款责任，景其超应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行要求景其超承担为本案诉讼而需支付的律师代理费16000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。景其超未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告景其超于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金207077.38元，并支付利息28402.11元、罚息38667.73元（暂计算至2017年7月23日，之后的罚息以借款本金207077.38元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、限被告景其超于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5652元，减半收取计2826元，由被告景其超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 袁 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1230号
上诉人（原审被告）：李文佳，男，1968年10月8日出生，汉族，住北流市。
上诉人（原审被告）：麦洁琼，女，1969年8月12日出生，汉族，住北流市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文小萍，女，1962年9月10日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。
上诉人李文佳、麦洁琼因与被上诉人文小萍民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文佳、麦洁琼上诉请求：请求二审法院变更上诉人所归还的16.25万元为归还借款本金，并对此予以扣减。事实与理由：一审判决将两上诉人的儿子李即通于2015年7月15日汇给被上诉人女儿叶芍君的16.25万元认定为归还利息是错误的，属于认定事实不清。2015年7月15日，上诉人通过儿子李即通向被上诉人的女儿叶芍君汇款16.25万元，明确是归还借款本金。一审判决虽对该笔还款予以认可，但却认为是归还借款利息，与事实不符，从而导致认定事实不清。
文小萍辩称：上诉人的上诉没有事实根据，一审已经承认所归还的16.25万元是还利息的，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
文小萍向一审法院起诉请求：1.被告共同偿还原告借款本金130万元；2.被告共同支付原告借款利息(利息的计算：以130万元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月20日起计至付清本息之日止)。
一审法院认定事实：两被告是夫妻关系。2014年3月9日，被告因资金周转需要，向原告借款60万元，约定月利率2.5%，后于2014年6月10日偿还原告30万元。2014年6月17日，被告又向原告借款50万元，约定月利率2.5%。2014年11月20日，被告再次向原告借款50万元，被告出具了一张借条，借条写明：被告借到原告130万元，借期一年，月息2.5%，对月结息。被告李文佳、麦洁琼在借条上签名。上述借款均以转账方式支付。借期届满后，被告没有归还借款本金。被告按月息2.5%支付利息给原告至2015年2月，被告儿子李即通在2015年7月15日将2015年3月至7月的利息16.25万元汇款给原告女儿叶芍君。一审法院认为，两被告向原告借款，原告交付了借款，被告立写了借条，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效，两被告作为共同借款人，对借款负有共同偿还责任。原、被告约定按月息2.5%计算利息，未超法律规定的年利率36%，是其民事处分权利，对已经自愿支付部分的利息，该院不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该院对于被告未支付部分的利息超过年利率24%的部分不予支持，因此，原告要求被告按年利率24%支付所欠利息，符合法律规定，该院依法予以支持。原、被告约定对月结息，因此，被告归还的款项应首先视为支付利息，被告提交的明细清单证实已支付利息至2015年7月，被告所欠的借款利息应从2015年8月1日起开始计算。原告否认被告通过儿子支付利息的事实，但未能提交相反的证据予以推翻，该院对其主张不予支持。综上所述，原告要求被告归还借款，按年利率24%支付利息，符合法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李文佳、麦洁琼共同偿还原告文小萍借款130万元；二、被告李文佳、麦洁琼共同支付原告文小萍利息（利息的计算：以130万元为基数，从2015年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。案件受理费22116元，减半收取计11058元（原告已预交），由被告李文佳、麦洁琼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文佳、麦洁琼与被上诉人文小萍的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。关于本案上诉人所归还的16.25万元为归还借款本金还是利息的问题。结合案件的事实与相关证据来看，双方对本案借款2015年2月之前结息并无异议，上诉人李文佳、麦洁琼于2014年11月20日所立《借条》显示“月息2.5%，对月结息”，对被上诉人文小萍出借该笔款项已经明确了利息计付，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;(二)利息；（三）主债务。”的规定，对上诉人李文佳、麦洁琼通过儿子李即通汇款给被上诉人文小萍女儿叶芍君款项16.25万元属支付涉案借款利息。上诉人李文佳、麦洁琼主张该款是归还借款本金与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人李文佳、麦洁琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由上诉人李文佳、麦洁琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 雪丽峰
审判员 杨祖石
审判员 卢有南
二〇一七年十月二十七日
书记员 莫 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1230号上诉人（原审被告）：李文佳，男，1968年10月8日出生，汉族，住北流市。上诉人（原审被告）：麦洁琼，女，1969年8月12日出生，汉族，住北流市。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文小萍，女，1962年9月10日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。上诉人李文佳、麦洁琼因与被上诉人文小萍民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文佳、麦洁琼上诉请求：请求二审法院变更上诉人所归还的16.25万元为归还借款本金，并对此予以扣减。事实与理由：一审判决将两上诉人的儿子李即通于2015年7月15日汇给被上诉人女儿叶芍君的16.25万元认定为归还利息是错误的，属于认定事实不清。2015年7月15日，上诉人通过儿子李即通向被上诉人的女儿叶芍君汇款16.25万元，明确是归还借款本金。一审判决虽对该笔还款予以认可，但却认为是归还借款利息，与事实不符，从而导致认定事实不清。文小萍辩称：上诉人的上诉没有事实根据，一审已经承认所归还的16.25万元是还利息的，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。文小萍向一审法院起诉请求：1.被告共同偿还原告借款本金130万元；2.被告共同支付原告借款利息(利息的计算：以130万元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月20日起计至付清本息之日止)。一审法院认定事实：两被告是夫妻关系。2014年3月9日，被告因资金周转需要，向原告借款60万元，约定月利率2.5%，后于2014年6月10日偿还原告30万元。2014年6月17日，被告又向原告借款50万元，约定月利率2.5%。2014年11月20日，被告再次向原告借款50万元，被告出具了一张借条，借条写明：被告借到原告130万元，借期一年，月息2.5%，对月结息。被告李文佳、麦洁琼在借条上签名。上述借款均以转账方式支付。借期届满后，被告没有归还借款本金。被告按月息2.5%支付利息给原告至2015年2月，被告儿子李即通在2015年7月15日将2015年3月至7月的利息16.25万元汇款给原告女儿叶芍君。一审法院认为，两被告向原告借款，原告交付了借款，被告立写了借条，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效，两被告作为共同借款人，对借款负有共同偿还责任。原、被告约定按月息2.5%计算利息，未超法律规定的年利率36%，是其民事处分权利，对已经自愿支付部分的利息，该院不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该院对于被告未支付部分的利息超过年利率24%的部分不予支持，因此，原告要求被告按年利率24%支付所欠利息，符合法律规定，该院依法予以支持。原、被告约定对月结息，因此，被告归还的款项应首先视为支付利息，被告提交的明细清单证实已支付利息至2015年7月，被告所欠的借款利息应从2015年8月1日起开始计算。原告否认被告通过儿子支付利息的事实，但未能提交相反的证据予以推翻，该院对其主张不予支持。综上所述，原告要求被告归还借款，按年利率24%支付利息，符合法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李文佳、麦洁琼共同偿还原告文小萍借款130万元；二、被告李文佳、麦洁琼共同支付原告文小萍利息（利息的计算：以130万元为基数，从2015年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。案件受理费22116元，减半收取计11058元（原告已预交），由被告李文佳、麦洁琼负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李文佳、麦洁琼与被上诉人文小萍的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。关于本案上诉人所归还的16.25万元为归还借款本金还是利息的问题。结合案件的事实与相关证据来看，双方对本案借款2015年2月之前结息并无异议，上诉人李文佳、麦洁琼于2014年11月20日所立《借条》显示“月息2.5%，对月结息”，对被上诉人文小萍出借该笔款项已经明确了利息计付，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;(二)利息；（三）主债务。”的规定，对上诉人李文佳、麦洁琼通过儿子李即通汇款给被上诉人文小萍女儿叶芍君款项16.25万元属支付涉案借款利息。上诉人李文佳、麦洁琼主张该款是归还借款本金与事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人李文佳、麦洁琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元，由上诉人李文佳、麦洁琼负担。本判决为终审判决。审判长  雪丽峰审判员  杨祖石审判员  卢有南二〇一七年十月二十七日书记员  莫 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初198号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人程泽刚，男，1965年10月02日出生于河南省光山县�汉族，小学文化，务工，河南省光山县人，现住光山县。因涉嫌抢劫罪，2004年10月11日被光山县检察院批准逮捕，被告人在逃，2011年6月23日被告人到公安机关投案并于当日被光山县公安局监视居住，在监视居住期间，被告人潜逃，2017年5月3日被告人再次主动投案，同年5月4日由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人程泽刚犯抢劫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员姜明、张富强出庭公诉，被告人程泽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年1月11日20时许，被告人程泽刚伙同熊某、张某、杨某（均已判刑）经事先预谋，租用卢某的机动三轮车，携带钢管、扁担、渔网等作案工具窜至光山县斛山乡××村××组喻某的鱼塘偷�。当程泽刚、熊某、张某刚接近被害人喻某的鱼棚时被喻某察觉，喻某持灯走出鱼棚时被三人追撵围攻，其在用铁锨自卫时头部被打伤，程泽刚也被喻某用铁锨砍伤了脖颈，后程泽刚等人逃窜。经法医鉴定，被害人喻某头部钝挫伤，创口累计长度达7.5厘米，损伤程度属轻伤。案发后，被告人程泽刚赔偿了被害人喻某的经济损失20000元，取得了被害人的谅解，被害人请求对程泽刚从轻处罚。
上述事实，被告人程泽刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，证人卢某、曹某等人的证言、同案犯张某、杨某、熊某等人的供述、法医鉴定意见等经庭审举证质证的相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人程泽刚以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物时被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成致人轻伤的后果，其行为已构成转化的抢劫罪，应依照抢劫罪的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人程泽刚参与追撵、围殴被害人，起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人虽自动投案，但在接受公安机关讯问时未如实交代主要犯罪事实，其行为依法不予认定为自首。鉴于其自动投案且能够当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人程泽刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5�3日起至2020年5月2日止〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡光友
审判员 梁 焱
审判员 张志勇
二〇一七年七月六日
书记员 曹丹阳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第6号
申请执行人：卓振平。
被执行人：叶文辉。
本院在执行申请执行人桌振平与被执行人叶文辉拖欠工程款纠纷一案中，本院已将标的款16000元全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠龙法执字第6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 谭锦秋
审判员 林文广
二〇一四年一月十六日
书记员 龙海鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3056号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：艾艳，公司员工。
被告:陈金花，女，汉族，1982年9月6日生，原告提供住址：桂林市。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告陈金花物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，不违反相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯政良
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初858号
原告：李某某，女，1964年8月1日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：江庆，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1968年9月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。
第三人：梁某，女，1972年2月1日出生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人：覃捷，广西鹏程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁，广西鹏程律师事务所实习律师。
原告李某某与被告梁某某、第三人梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理过程中，向本院提出撤诉的申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元（原告已预交），由原告李某某自行承担。
审判长 梁 怡
审判员 秦云兰
审判员 罗周莲
appoint
二〇一七年八月三十日
书记员 卢曼玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初751号
原告：陈婷，女，1991年7月12日出生，汉族，住克拉玛依区王。
被告：王雷，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
原告陈婷与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷到庭参加诉讼。被告王雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雷偿还借款40000元，违约金5600元，合计45600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在克拉玛依阳光建材市场金牌橱柜上班期间因炒股赔钱于2016年5月4日向原告借款40000元，双方约定在2016年12月还款。被告于2016年6月离开原上班地点后经常更换手机和工作单位。原告通过电话多次催要借款无果，故诉至法院。
被告王雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告王雷向原告陈婷出具借条一份，载明：”今王雷（×××）向陈婷借款人民币40000元（肆万元整），并承诺于2016年12月底前还清，如若违约，双方协商处理，协商不成提交法院处理。借款人：王雷2016.5.4日”。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
另查，庭审前，本案承办法官拨打被告王雷手机号码157XXXX****,并与其通话。王雷在电话通话中自认原告通过转账向其支付借款数额为30000元。因原、被告曾系男女朋友关系，原告累计向被告另外支付过现金10000元，故向原告出具了40000元的借条。但被告认为双方恋爱期间，被告亦为原告支出过费用，相互折抵后，被告向原告借款数额应为30000元。
上述事实，有原告当庭出示借条、电话谈话笔录及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雷自愿向原告陈婷出具借款数额为40000元的借条一张，并自认原告向其支付的款项共计为40000元，证实原、被告之间的借贷关系明确，被告未偿还借款应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张的违约金实质为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定于2016年12月底前偿还借款，但未约定欠款期间的利息，故为定期无息借贷。原告要求被告支付借款之日即2016年5月4日至2016年12月31日借期内的利息的，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原、被告既约定底借期内的利率，也未约定逾期利率，2017年1月1日至2017年2月23日期间的逾期利息应按照年利率6%计算为355.07元（40000元×6%÷365天×54天），超出部分于法无据，本院依法不予支持。被告王雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告王雷本判决生效之日起三日内向原告陈婷偿还欠款40000元、利息355.07元，共计40355.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、邮寄送达费84.80元，由原告陈婷负担54.06元，被告王雷负担500.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨帆