湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司红安分公司。住所地：湖北省红安县城关镇小北街**号。
负责人：钱运涛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省交通运输厅黄黄高速公路管理处。住所地：湖北省武汉市洪山区关山一路***号。
法定代表人：李敢，该处处长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱厚玉，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省霍山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亮，男，汉族，1976年11月21日出生，住湖北省枝江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琼，男，汉族，1989年10月30日出生，住湖北省枝江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道***号锦江大酒店。
负责人：王全国，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洋，男，汉族，1982年6月29日出生，户籍地安徽省亳州市利辛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海鑫斐汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****号。
法定代表人：张桂良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司上海宝山支公司。住所地：上海市宝山区盘古路***弄*号***室。
负责人：舒陈梅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号**楼*****单元**楼。
负责人：万忠明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辜翔，男，汉族，1973年1月4日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。
负责人：龙泉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱华，女，汉族，1945年9月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈棽伊，女，汉族，1997年1月11日出生，住址同上。
法定代理人：尹某，系陈棽伊之母，1972年2月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈子旭，男，汉族，2004年10月7日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
法定代理人：李某，系陈子旭之母，1977年9月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新，男，汉族，1979年4月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵声云，男，汉族，1973年11月29日出生，住云南省昭通市昭阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市永安交通货运车队。住所地：云南省昭通市昭阳区元宝路停车场地。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区棋阳路延长线武装部左侧征兵楼。
负责人：黄林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈钦华，男，汉族，1971年9月4日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市福顺物流有限公司。住所地：安徽省淮北市杜集区高岳镇*****栋***室。
法定代表人：吴小军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市国瑞汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区**栋*******室。
负责人：王奇志，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，汉族，1968年1月21日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今晨集团有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东荆河路***号。
法定代表人：庞汉桥，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区汉口建设大道***号瑞通广场*栋**层***层。
负责人：丁强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志伟，男，汉族，1974年5月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾凤彪，男，汉族，1986年6月6日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南银海物流运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北路。
法定代表人：赵跃山，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市圣达物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍上北路***号。
法定代表人：田会，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都**号***层。
负责人：邰银坤，该公司总经理。
再审申请人中国电信股份有限公司红安分公司（以下简称红安电信公司）因与被申请人湖北省交通运输厅黄黄高速公路管理处（以下简称高速公路管理处）、朱厚玉、刘亮、李琼、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、王洋、上海鑫斐汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海宝山支公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、辜翔、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、张爱华、陈棽伊、陈子旭、王新、赵声云、昭通市永安交通货运车队、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、陈钦华、淮北市福顺物流有限公司、新余市国瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、李勇、今晨集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、王志伟、贾凤彪、阜南银海物流运
输有限公司、阜阳市圣达物流有限公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红安电信公司申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。申请人并非本次交通事故的责任主体。1、申请人在事故发生后才接到相关部门的电话，此前不可能知晓其所有的电线杆倒伏导致车辆滞留等情况，也不可能对防止交通事故采取相应的救助措施，一审判决认定申请人“未及时采取必要的救助措施”属认定事实错误。2、原判决关于因果关系认定错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条适用的前提是行为与结果之间存在必然的直接的法律上的因果关系。电杆倒伏造成电线线缆散落，仅仅导致了交通堵塞，交通堵塞并非本次交通事故的直接原因，原判决将交通堵塞的原因认定为交通事故的原因，系因果关系认定错误。3、道路交通事故认定书认定王洋承担此次事故的全部责任，人民法院在该认定书之外认定其他责任主体应当有充足的证据，但申请人是否采取必要的救助措施，与本案交通事故不存在直接因果关系，故申请人并非本次交通事故的责任主体。红安电信公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案虽系机动车交通事故责任纠纷，但造成本次事故的原因系红安电信公司在案涉高速路段的电线杆倒伏、电线线缆散落，致使高速公路上的车辆滞留，增加了高速公路驾驶的危险性，最终因王洋避险不及时，造成本次交通事故。因此，案涉交通事故系多因一果，红安电信公司的电线杆倒伏、电线线缆散落是造成本次交通事故的间接原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，原审法院认定红安电信公司对本次交通事故承担次要责任，酌定其承担30%的赔偿责任，并无不当。红安电信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司红安分公司的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年五月八日
书记员 镇 姣