河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12666号
原告：慎广灿，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。
被告：王建明，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省永城市。
被告：河南祝洁土石方工程有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院2号楼东1单元1号。
法定代表人：祝风州。
委托诉讼代理人：张冠磊，男，汉族，1988年6月11日，住河南省新密市，系河南祝洁土石方工程有限公司员工。
被告：中国人寿有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告慎广灿与被告王建明、河南祝洁土石方工程有限公司（以下简称祝洁公司）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慎广灿的委托诉讼代理人刘明兴，被告郑州保险公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加了诉讼。被告王建明、祝洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慎广灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建明、河南祝洁土石方工程有限公司共同赔偿原告医疗费30395.59元、住院伙食补助费1150元、营养费1590元、误工费15730元、护理费6183元、残疾赔偿金54466元、被抚养人生活费50646元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费1200元、交通费700元、鉴定费2110元等共计132229元；二、被告郑州保险公司在交强险及第三者责任商业保险限额内对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年8月7日19时5时20分，被告王建明驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑密路由南向北行驶至河南省郑州市郑密路台郭路口，与原告慎广灿驾驶无号牌两轮摩托车沿郑密路由南向北行驶至事故地点左转弯由东向西行驶时相撞，至原告慎广灿受伤、车辆损坏。该事故经责任认定，原告慎广灿负主要责任，被告王建明负次要责任。事故发生后，原告入郑州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、右肩部损伤、肩袖损伤、肩关节积液；2、左膝关节损伤、左股骨内侧髁及胫骨近端骨质挫伤、左膝关节腔积液、左小腿软组织损伤；3、腰部软组织损伤。经手术治疗，原告伤情趋向稳定，于2016年8月30日出院。原告认为，被告王建明对该事故负次要责任，号牌为豫Ａ×××××号肇事车登记在被告祝洁公司名下，事故发生在保险期间，前述三被告对原告损失承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王建明、祝洁公司未提交答辩状，也未提交证据。
被告郑州保险公司辩称，在核实本次事故属实，车辆行车证营运证、驾驶员驾驶证从业资格证均合法有效的前提下，被告郑州保险公司按照保险合同约定，承担保险责任，对于原告不合理过高的诉讼请求不应当支持，本案的诉讼费，鉴定费等间接损失被告郑州保险公司不予承担。
经审理查明：2016年8月7日5时20分，被告王建明驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑密路由南向北行驶至河南省郑州市郑密路台郭路口时，与驾驶无号牌两轮摩托车沿郑密路左转行驶的原告慎广灿相撞，致原告慎广灿受伤，车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队郑公交认字[2016］第00571号道路交通事故认定书确认，原告慎广灿负主要责任，被告王建明负次要责任。原告于事故发生的当天被送往郑州市第二人民医院住院接受诊治，后于2016年8月30日出院。截止到起诉时，原告共住院23天，花费医疗费30395.59元，外购医疗器械花费1200元。后原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：一、被告王建明驾驶的豫Ａ×××××号机动车的所有人是被告祝洁公司，该机动车在被告郑州保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其第三者责任商业保险限额为100万元，本案交通事故发生在保险期限内。二、原告慎广灿的经常居住地在新密市。三、慎华堂、李伦夫妻为原告慎广灿的父母，慎华堂于1948年6月26日出生，李伦于1949年5月25日出生。原告慎广灿和张松霞系夫妻关系，慎智麟系慎广灿、张松霞夫妻的儿子，慎智麟于2009年2月14日出生。四、被告王建明已垫付原告4000元。
河南同一法医临床司法鉴定所根据本院的委托，对原告慎广灿的伤残等级、护理期限等进行了司法鉴定，并于2017年1月16日作出豫同一司法鉴定所〔2017〕临鉴字第0001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：慎广灿右侧肩袖损伤术后构成十（10）级伤残。根据慎广灿情况，出院后需护理1个月、营养1个月。
本院认为：一、关于豫Ａ×××××号机动车交强险的适用。本案肇事的豫Ａ×××××号机动车在被告郑州保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫Ａ×××××号机动车造成原告的损害，首先由被告郑州保险公司在交强险限额内予以承担。二、关于交强险赔偿不足部分的责任分担。超出交强险赔偿范围部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶无号牌两轮摩托车的原告慎广灿负主要责任，驾驶豫Ａ×××××号机动车的被告王建明负次要责任。故交强险赔偿不足部分，由肇事的豫Ａ×××××号机动车方和原告方分别按照30％和70％的比例予以承担。因肇事的豫Ａ×××××号机动车在被告郑州保险公司投保了第三者责任商业保险，故豫Ａ×××××号机动车方承担部分首先由被告郑州保险公司在第三者责任商业保险限额内予以承担。不足部分由被告王建明承担。作为豫Ａ×××××号机动车的所有人，被告祝洁公司对豫Ａ×××××号机动车负有管理义务。但被告祝洁公司未提交证据证明已对豫Ａ×××××号机动车尽到相应的管理义务，无法说明其与被告王建明之间的关系，也不能说明被告王建明使用豫Ａ×××××号机动车的具体情形，其车辆管理上的不作为与本案交通事故的发生存在因果关系，故应在被告王建明责任范围内承担补充赔偿责任。被告祝洁公司承担赔偿责任后，如认为所承担赔偿责任超出其应承担的份额，可在取得相关证据后另行处理。三、关于原告各项赔偿项目数额的确定。原告的医疗费，应以其实际花费的30395.59元医疗费为基数加以计算。原告的住院伙食补助费，结合原告住院23天的实际，本院计算为：30元/天×23天＝690元。原告的营养费、护理费，结合原告住院23天的实际，以及出院后需护理1个月、营养1个月的鉴定意见，并按照护理人员张松霞3500元/月的工资标准，本院分别计算为：营养费15元/天×（23天+30天）＝795元；护理费为：本院计算为3500元/月×12个月÷365天×（23天+30天）＝6098.63元。原告主张的误工费15730元，不超过本院计算的数额（结合原告受伤之日至定残前一天162天的期限，并按照原告慎广灿3300元/月的工资标准，本院计算为3300元/月×12个月÷365天×162天＝17575.89元），本院予以支持。原告的残疾赔偿金，结合原告十级伤残的鉴定意见，并按照城镇镇居民人均可支配收入标准，本院计算为：27232.92元/年×20年×10﹪＝51152元。关于被扶养人慎华堂、李伦的生活费，结合被扶养人慎华堂、李伦夫妻分别于1948年6月、1949年5月出生的实际，并参照农村居民人均生活消费支出标准，本院分别计算被扶养人慎华堂、李伦的生活费为：慎华堂8586.59元/年×12年×10﹪＝10303.91元、李伦8586.59元/年×13年×10﹪＝11162.57元；关于被抚养人慎智麟的生活费，结合被扶养人慎智麟2009年2月出生的实际，并参照城镇居民人均消费支出标准，本院计算为18087.79元/年×11年×10﹪÷2人＝9948.28元。原告的精神抚慰金，结合原告十级伤残的实际，本院酌定为5000元。原告主张的残疾辅助器具费1200元，为原告恢复健康所必须，本院予以支持。原告的交通费，结合原告住院23天的实际，本院酌定为300元。原告的鉴定费，应以票据载明的2110元为准。因被告王建明垫付的4000元，已超过按照30％的比例应承担的数额，故被告王建明和被告祝洁公司在本案中对原告慎广灿不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内在交强险限额内支付原告慎广灿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含慎华堂、李伦、慎智麟的生活费）、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内支付原告慎广灿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含慎华堂、李伦、慎智麟的生活费）、残疾辅助器具费、交通费，合计22775.22元的30％，即6832.57元；
三、驳回原告慎广灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1472元，原告慎广灿负担60元，被告王建明负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓楠