wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1245号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）余顺法，男，傈僳族，1990年10月1日出生，云南省陇川县人，小学二年级文化，农民，户籍地云南省陇川县。2017年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人余顺法犯运输毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）云31刑初144号刑事判决。原审被告人余顺法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余顺法并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年1月4日22时许，被告人余顺法携带毒品驾驶摩托车途经腾陇公路户撒段军民桥查缉点时被云南省腊撒边境检查站执勤民警抓获，民警当场从余顺法所穿的衣服口袋内查获毒品海洛因净重3441克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人余顺法犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3441克及扣押被告人本人涉案的财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人余顺法提出上诉称：为获得2000元报酬，受密万妹雇佣、指使运输毒品，属从犯，请求从轻处罚。其辩护人提出不排除被告人余顺法受他人雇佣、指使运输毒品，认罪态度好，有坦白情节，建议二审法院对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人余顺法携带毒品驾驶摩托车途经腾陇公路户撒段军民桥查缉点时被云南省腊撒边境检查站执勤民警抓获，民警当场从余顺法所穿的衣服口袋内查获毒品海洛因净重3441克的事实清楚，认定的证据有：
1.受案登记表、抓获经过、当场盘问、检查笔录，证实2017年1月4日22时许，云南省腊撒边境检查站执勤民警在腾陇公路户撒段军民桥查缉点开展查缉工作，在对一辆从户撒方向驶来的车牌号为云Ｎ×××××的摩托车进行检查时，现场从摩托车驾驶员余顺法所穿的里面衣服左边口袋内查获用黄色胶带包裹的海洛因可疑物4块；从里面衣服右边口袋内查获用黄色胶带包裹的海洛因可疑物4块；从最外面衣服左边口袋内查获用黄色胶带包裹的海洛因可疑物2块，民警遂将余顺法抓获。
2.电子天平检定证书、毒品称量、取样笔录及照片、提取检材封存清单，证实从余顺法里面衣服左边口袋内查获的内用透明塑料袋、外用黄色塑料纸包裹的4块海洛因可疑物经称量，净重l369克；从余顺法里面衣服右边口袋内查获的内用透明塑料袋、外用黄色塑料纸包裹的4块海洛因可疑物经称量，净重l385克；从余顺法最外面衣服左边口袋内查获的内用透明塑料袋、外用黄色塑料纸包裹的2块海洛因可疑物经称量，净重687克；从中各随机提取1克样品送检。
3.鉴定聘请书、检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获的1369克毒品可疑物样本中、1385克毒品可疑物样本中、687克毒品可疑物样本中均检出海洛因成分。鉴定意见已告知余顺法。
4.扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实查获现场情况及查获的10块毒品海洛因可疑物和外包装物、云Ｎ×××××红色摩托车1辆、机动车行驶证1本、OPPO手机1部（未记载手机号码）等物证情况，上述物证已依法扣押。
5.摩托车行驶证，证实余顺法驾驶的云Ｎ×××××摩托车所有人为豆二。
6．上诉人余顺法的供述与辩解(附同步录音录像)：2017年1月4日20时许，其的一个缅甸朋友“瓦错”(老表的意思)让其帮他带点毒品去盈江，给其2000元好处费。后其和“瓦错”骑摩托车到拉影洋人街向一男子接取一袋用黄色胶带包成块状的10块海洛因，“瓦错”让其将这些毒品装在身上，其将毒品放到自己穿的里面衣服口袋左右两边各4块，外穿的大衣左边口袋内放2块。后其骑摩托车往盈江方向走，到户撒军民桥时被当兵的抓获，现场从其身上查获10块海洛因。其驾驶的摩托车是向一个叫豆二的人买的，车牌是云Ｎ×××××，摩托车一直是其在骑。
后余顺法又辩解称，在侦查机关交代帮“瓦错”运输毒品，“瓦错”这个人是其编造出来的，毒品是同寨子的“密万妹”拿给其让其运输的，之前没有交代密万妹是因为害怕。
7.户口证明，证实余顺法的基本身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人余顺法无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，应依法惩处。上诉人余顺法所提为获得2000元报酬，受密万妹雇佣、指使运输毒品，属从犯的上诉理由，经查，民警调取余某某的照片让余顺法混合辨认，其辨认出余某某即是密万妹，证明确有余顺法所称密万妹此人存在，但在案除余顺法的指证，无其他证据证实余某某指使余顺法运输毒品的犯罪事实，且余顺法为获得报酬帮他人运输毒品时被人赃俱获，应对其运输毒品的犯罪行为自行承担罪责，故余顺法的上诉理由无证据证实，不予采纳。原判根据余顺法运输毒品的数量，亦考虑本案不排除其受他人指使运输毒品的情节，对其酌情从宽处罚，判处死刑，缓期二年执行，量刑并无不当，故余顺法请求从轻处罚的上诉理由，以及其辩护人所提不排除余顺法受他人雇佣、指使运输毒品，认罪态度好，有坦白情节，建议二审法院对其从轻处罚的辩护意见，均不予采纳。
综上，原判根据本案具体情况，以及上诉人余顺法犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人余顺法死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 柏崇良
审判员 肖 勇
审判员 王志国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨依琳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执189号
申请执行人桂进学，男，回族，住云南省曲靖市会泽县，身份证号码：×××4215。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：谢兰招。
被执行人吴宏开，男，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码：×××4010。
被执行人马祥珍，女，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码：×××4027。
本院在执行申请执行人桂进学与被执行人吴宏开、马祥珍机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期在继承死者吴忠万遗产份额内支付赔偿款24193.55元、迟延履行金、案件诉讼费271元、执行费266.96元，但被执行人至今分文未付。
经查，本院未发现被执行人继承死者吴忠万遗产份额的财产，申请执行人也未能提供被执行人继承死者吴忠万遗产份额的财产线索。
本院认为，由于未发现被执行人继承死者吴忠万遗产份额的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0784执189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
吕永安
二〇一六年五月五日
书 记 员
吕艳颖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执189号
申请执行人桂进学，男，回族，住云南省曲靖市会泽县，身份证号码：4215。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：谢兰招。
被执行人吴宏开，男，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码：4010。
被执行人马祥珍，女，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码：4027。
本院在执行申请执行人桂进学与被执行人吴宏开、马祥珍机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期在继承死者吴忠万遗产份额内支付赔偿款24193.55元、迟延履行金、案件诉讼费271元、执行费266.96元，但被执行人至今分文未付。
经查,本院未发现被执行人继承死者吴忠万遗产份额的财产，申请执行人也未能提供被执行人继承死者吴忠万遗产份额的财产线索。
本院认为，由于未发现被执行人继承死者吴忠万遗产份额的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0784执189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕艳颖
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更203号
罪犯赵续得，男，汉族，现年39岁，甘肃省秦安县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十月三十日作出（2004）甬刑初字第158号刑事判决，以被告人赵续得犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。二〇一〇年二月、二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一五年四月经本院四次裁定减去有期徒刑五年二个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵续得在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2094.44分，名列分监区第2名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次评为监狱级改造积极分子。二〇一六年度被评为兵团级改造积极分子，获立功一次。
本院认为，罪犯赵续得在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵续得减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督202号
申请人：白城市洮北区鑫丰米业加工厂。
法定代表人：黎亮，系厂长。
委托代理人：周海杰，女，满族，住洮南市。
被申请人：刘艳春，50岁，住白城市。
申请人白城市洮北区鑫丰米业加工厂于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘艳春在申请人处购买一台提升机，尚欠机器款6500.00元，并出具了欠据，后经申请人索要，被申请人未按约履行，故提出支付令申请，要求被申请人立即偿还机器款，并承担支付令申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘艳春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城市洮北区鑫丰米业加工厂机器款人民币6500.00元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍志坚
二〇一七年十二月五日
书记员 邢 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初936号
原告：张玉莲，女，1992年6月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：王钟荣，男，1989年11月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告张玉莲诉被告王钟荣返还原物纠纷一案本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉莲及其委托诉讼代理人张振铉，被告王钟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的苏Ｌ×××××本田思域牌轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2016年6月7日购买苏Ｌ×××××本田思域牌轿车，与方志飞于2016年7月19日结婚，后于2017年7月10日离婚。方志飞为解决个人债务向被告借款，欺瞒我在借据上写明将涉案的L6160E本田思域轿车承诺抵押，后方志飞陆续归还部分借款，但被告一直索要利息和所谓的违约金且不断加码。2017年6月28日，被告伙同他人至常州市新北区小河，强行将当时方志飞驾驶的L6160E本田思域牌轿车开走，后方志飞报警，警方当即联系被告，被告当时口头承诺将车辆开回，但未能返还，之后对我和方志飞漫天要价，不愿意归还车辆。案涉车辆是我婚前购买，属于我的婚前财产，方志飞无权承诺对外抵押，被告强行夺取车辆，霸占不予返还的行为严重损害了我的合法财产权利，为维护合法权益，诉至法院。
被告王钟荣辩称，方志飞当时借了我两笔钱共4万元，第一笔在2017年6月份已经还清，第二笔为20000元借款没有还，涉案车辆抵押时方志飞出示结婚证说明是夫妻共同财产的。我也没有强行抢夺他的车辆，而是方志飞自愿给我的。之后方志飞报警，说我带刀伙同他人挟持他，抢夺车辆不是事实，当时在小河镇那都有监控，可以看到案发原况。方志飞本人存在欺诈行为，我对他不太信任，故将涉案车辆开走，要求他将之前的欠款还给我并按照当时的约定支付违约金。
经审理查明，原告张玉莲于2016年6月6日购买本田思域牌轿车（车架号为LVHFC1686G6008186）一辆，次日办理车辆登记，登记车辆所有人为张玉莲，车牌号为苏Ｌ×××××。2016年7月19日张玉莲与方志飞办理结婚登记。2017年4月3日，方志飞出具给被告王钟荣借条一份，载明“今借到王钟荣人民币现金贰万元整（20000）用于生意周转，将苏Ｌ×××××做为抵押，借款期限自2017年4月3日至2017年6月3日止，共计本息（21000）贰万壹仟元整，2017年7月3日一次性偿还，�不能按期偿还，借款人向出借人支付违约金壹万元整（10000）并以本金的5%每日递增。”
2017年6月28日，因王钟荣向方志飞索要借款未果，遂将当时由方志飞驾驶的苏Ｌ×××××本田思域牌轿车从常州市新北小河石桥转盘处开走。方志飞向常州市公安局新北分局小河派出所报案，民警电话联系被告王钟荣，要求王钟荣将车辆开回，但王钟荣只是口头答应，未将车辆开回，至今未归还车辆。
2017年7月10日，原告张玉莲与方志飞协议离婚，关于案涉车辆问题，离婚协议载明“苏Ｌ×××××本田思域汽车为女方婚前财产，女方要求男方自离婚起10日内归还，如不归还，可以追究法律责任，双方无其他财产分配。”2017年10月13日，原告张玉莲向常州市公安局新北分局小�派出所报案，称自己名下的苏Ｌ×××××本田思域牌汽车因为方志飞的债务问题，被王钟荣开走了。2018年2月8日，张玉莲起诉至我院。
以上事实，有车辆登记证书、购置税发票复印件、车辆行驶证、离婚协议书、借条复印件、接处警记录、方志飞的证人证言等证据材料予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占、哄抢。从2017年6月28日方志飞对车辆失控、警方接处警情况以及当时被告王钟荣接到警方电话之后的反应来看，被告占有诉争车辆未经权利人同意，系无权占有；被告王钟荣称此车辆系方志飞自愿交付，未能提供证据证明，对其辩称意见，本院不予采纳。当事人签订抵押合同、实现抵押权的方式应当符合法律规定。苏Ｌ×××××本田思域牌汽车系原告张玉莲婚�购买且登记在其名下，被告王钟荣与方志飞签订抵押协议时已看到了车辆登记信息和结婚证，其辩称有理由相信方志飞具有完全处分权、有权抵押的意见不能成立；其次，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，即使王钟荣对讼争车辆享有合法抵押权，其也应通过合法的途径实现抵押权。综上，王钟荣占有苏Ｌ×××××本田思域牌汽车不合法，案涉车辆登记在原告名下，原告与方志飞的协议也已明确车辆所有权归属，其有权要求被告王钟荣返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下:
被告王钟荣返还原告张玉莲所有的苏Ｌ×××××本田思域牌轿车，于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王钟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王季锋
二〇一八年五月二日
法官助理 龚若卉
书 记 员 陆 陈
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1381号
原告：余腾飞，男，汉族，1987年2月15日生，住襄城县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，位于河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曺钦成，任公司经理。
委托代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
本院在审理原告余腾飞诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告余腾飞于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余腾飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余腾飞撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告余腾飞负担。
审判员 刘花蕊
二〇一七年六月十五日
书记员 马曙光
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00021号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法行医罪，2014年5月15日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李某甲犯非法行医罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人李某甲因无《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》开设诊所进行诊疗活动，于2012年2月14日、2013年6月28日分别被谷城县卫生局行政处罚二次后，仍继续非法行医。公诉机关认为，被告人李某甲未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人李某甲曾经取得《乡村医生资格证》和《医疗机构执业许可证》。根据《乡村医生从业管理条例》和《医疗机构管理条例》等相关法律规定，被告人李某甲在证件到期后应重新办证而未办证，其原办证件已属无效，但仍从事诊疗活动。分别于2012年2月14日、2013年6月28日被谷城县卫生局行政执法人员发现，并以非法行医行为，给予行政处罚二次。被告人李某甲在受行政处罚后没有取得相关资质，仍继续非法行医，2014年4月23日和同年5月5日，谷城县卫生局、谷城县公安局分别到被告人李某甲家一楼开设的诊所检查时，发现仍摆放有医疗器械、用品及药品等，同年5月15日公安机关依法收缴了被告人李某甲药品、器械。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人敖某、蒋某均证实，2012年至2013年，该局对李某甲非法行医行为二次处罚情况。
2、证人朱从林证实，李某甲在其家里开个体诊所，由李主诊，2008年前有资质，之后未通过年审，一直无证行医。
3、证人龚某、李某乙、朱从林均证实，其到李某甲家里请李看病情况。
4、证人林某证实，我是李某甲的儿媳妇，1995年到李家后，诊所一直在开，平时我婆婆李某甲坐诊，我帮忙打吊瓶，我有谷城卫校毕业证。2014年5月1日后就没有营业了。
5、证人黄某证实，李某甲在家开诊所，从2013年在我药店买药，我有她买药的部分出库单。
6、毕业证、乡村医生资格证书，证实李某甲曾经取得《乡村医生资格证》。
7、谷城县卫生局谷卫字（2010）31号关于换发《乡村医生执业证书》的通知文件，证实谷城县卫生局决定对符合条件的乡村医生换发《乡村医生执业证书》的名单中未有被告人李某甲的名字。
8、2012年至2013年罚没款收据、行政处罚决定书等，证实谷城县卫生局以李某甲未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，先后对李某甲行政处罚二次。
9、被告人李某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人李某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲虽然曾经取得《乡村医生资格证》和《医疗机构执业许可证》，但证件到期后，未依法重新办证，仍进行诊疗活动，其行为属未取得医生执业资格而非法行医，且被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌定对被告人从轻处罚。经考察，其所在社区愿意接收予以矫正，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年4月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 李 斌
审判员 石国艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 李小龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第431号
原告：李锐，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，住河南省息县。
被告：锺金岳，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告李锐为与被告锺金岳民间借贷纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2012年7月25日公开开庭审理了本案。原告李锐及被告锺金岳到庭参加诉讼。
原告李锐起诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月23日，被告因开店需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后因原告催讨未成，为此提起诉讼，请求判令:1.被告即时归还借款20000元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告锺金岳未作书面答辩，在庭审中答辩称：借条中的名字、落款时间是被告签的，借条中的其余内容由原告所写，原告告诉被告借条上所写借款金额是20000元，但20000元借款原告实际并未交付，被告也没有开店,故20000元借款被告是不还的。
原告李锐为证明其诉称的事实成立，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证认为，借条中的名字、落款时间是被告签的，借条中的其余内容是原告写的，但20000元借款原告是没有交付给被告的。
本院对原告提供的证据认证为，被告认为20000元借款原告未实际交付给被告，但未提供证据予以证明，本院对其异议不予采信，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月23日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，双方对还款期限及利息未作书面约定。上述借款经原告催讨未果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为:原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于20000元借款原告并没有实际交付给被告的辩解意见，原告予以否认，且被告亦无证据予以证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告锺金岳于本判决生效之日起十日内归还原告李锐借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告锺金岳负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初128号
原告高可伟，男，汉族，生于1975年12月23日。
委托代理人高敬辉，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告田晓辉，男，汉族，生于1980年2月16日。
原告高可伟与被告田晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高可伟及其委托代理人高敬辉到庭参加诉讼，被告田晓辉缺席。本案现已审理终结。
原告高可伟诉称：我与被告系同事关系，2012年1月16日，被告因事所需向我借款4万元，并写有借款欠条。后经多次催要，被告以种种理由推拖未还，只好让他继续使用。因我俩系同事关系，2015年被告又向我借款10万元，为了帮助他，又借给了他，被告写有借条。被告现在不接我的电话，恶意拖欠。特请求法院依法判令被告立即偿还借款14万元及利息（从起诉之日起按银行同期利息，本到息止），诉讼费等由被告承担。
被告田晓辉缺席未答辩。
原告高可伟向本院提交的证据材料有：1、借条1份、欠条1份，证明被告借款14万元的事实。2、证人李某证言，证明原告在家中借给被告两笔现金共计14万元及经常向被告要账的事实。
被告田晓辉未向本院提供证据材料，缺席未质证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年1月16日田晓辉出具欠条：今欠高可伟现金40000.00（肆万元整）。2015年10月30日田晓辉出具借条：今借高可伟现金100000.00（壹拾万元整）。两笔款项在原告家中现金支付给被告田晓辉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告田晓辉借原告高可伟14万元，有欠条、借条、证人证言予以证明，现被告田晓辉未偿还，应当承担继续还款的义务，故原告要求被告偿还14万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起按银行同期利息计算，因双方未约定借款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息从2016年1月7日立案之日起按年利率6%计算。被告田晓辉缺席视为放弃自己的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告田晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告高可伟借款140000元，并从2016年1月7日立案之日起以本金140000元按年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告田晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘晓娟
审 判 员 ：潘建军
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：贺晓亚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初128号
原告高可伟，男，汉族，生于1975年12月23日，户籍所在地禹州市。
委托代理人高敬辉，禹州市法律服务所法律工作者。
被告田晓辉，男，汉族，生于1980年2月16日，户籍所在地禹州市。
原告高可伟与被告田晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高可伟及其委托代理人高敬辉到庭参加诉讼，被告田晓辉缺席。本案现已审理终结。
原告高可伟诉称：我与被告系同事关系，2012年1月16日，被告因事所需向我借款4万元，并写有借款欠条。后经多次催要，被告以种种理由推拖未还，只好让他继续使用。因我俩系同事关系，2015年被告又向我借款10万元，为了帮助他，又借给了他，被告写有借条。被告现在不接我的电话，恶意拖欠。特请求法院依法判令被告立即偿还借款14万元及利息（从起诉之日起按银行同期利息，本到息止），诉讼费等由被告承担。
被告田晓辉缺席未答辩。
原告高可伟向本院提交的证据材料有：1、借条1份、欠条1份，证明被告借款14万元的事实。2、证人李某证言，证明原告在家中借给被告两笔现金共计14万元及经常向被告要账的事实。
被告田晓辉未向本院提供证据材料，缺席未质证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年1月16日田晓辉出具欠条：今欠高可伟现金40000.00（肆万元整）。2015年10月30日田晓辉出具借条：今借高可伟现金100000.00（壹拾万元整）。两笔款项在原告家中现金支付给被告田晓辉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告田晓辉借原告高可伟14万元，有欠条、借条、证人证言予以证明，现被告田晓辉未偿还，应当承担继续还款的义务，故原告要求被告偿还14万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起按银行同期利息计算，因双方未约定借款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息从2016年1月7日立案之日起按年利率6%计算。被告田晓辉缺席视为放弃自己的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告田晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告高可伟借款140000元，并从2016年1月7日立案之日起以本金140000元按年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告田晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘晓娟
审 判 员 ：潘建军
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：贺晓亚
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高公选，男，汉族。
委托代理人：薛小利，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人高公选因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高公选申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00372号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，高公选的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高公选的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 敖 漫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初813号
原告：李生佳，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被告：张军龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告李生佳与被告张军龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告李生佳到庭参加诉讼，被告张军龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李生佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款X480元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告将其所有的电动车出售给被告，价格共计X480元，被告于购车当日向原告出具欠条一份，载明欠款X480元，元旦前还清。至今被告未履行给付义务。
被告张军龙经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
本院审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：欠条原件一份，意在证明：原告将电动车卖给被告，被告向原告出具的欠条，电动车和配件共计X480元。
本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该证据系书面证据，来源合法，且证据上有被告张军龙的签字和捺印，客观真实可信，故该份证据本院予以采信。
据此，本院确认本案事实如下：2016年8月20日，被告张军龙购买原告所有的电动车，并向原告出具欠条一份，载明购车款及其配件等相关费用共计X480元，元旦前还清，因被告未履行给付义务，原告诉讼法院，以上为本案的基本事实。
本院认为，原告李生佳以被告张军龙拖欠购车款为由诉至法院，并提供被告出具的欠条，欠条上有被告张军龙的签名及捺印，形式要件完备，原、被告之间债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还购车款X480元的诉讼请求，本院予以支持。被告即不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军龙给付原告李生佳购车款X480元，此款于本判决生效后15日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 许 戬
审判员 张守业
审判员 陈卫仕
二〇一七年八月十一日
书记员 唐玉生
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3715号
原告：陈书栋，男，1972年1月19日出生，汉族，现住献县。
被告：王喜凤，女，1976年12月19日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。
原告陈书栋与被告王喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈书栋、被告王喜凤委托诉讼代理人姜海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日被告因其母亲盖楼房向原告借款10万元并约定了利息，2016年8月被告如期支付了上一年的利息15000元。2016年12月原告因资金周转原因，通知被告偿还借款，但被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。
王喜凤辩称，被告确实向原告借钱，但是该债务应是被告与王顺通的原夫妻共同债务，所以原告应将王顺通共同诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王喜凤是否借原告款，从原告提交的借条，其内容为“今借陈书栋现金壹拾万元整（100000元）利息以15%/年利率计算。借款人：王喜凤2015年8月16日”。其借条内容载明了借款人为被告王喜凤；出借人为原告陈书栋；借款金额为100000元；年利率为15%。被告对借款的事实也不否认，因此，对被告借原告款的事实，本院予以认定。2、其债务是否被告原夫妻共同债务，被告称此债务是原夫妻共同债务，但没有提交证据。因此对被告的这一主张，本院不予认可。
本院认为，原、被告借款法律关系明确，被告欠原告借款100000元，有被告书写的借条证实，被告也认可借款的事实，并且双方约定的利率不违反法律规定。因此，原告要求被告给付借款100000元及要求返还2016年至2017年利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告欠原告借款本息，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王喜凤于本判决生效后十日内给付原告陈书栋借款本金100000元及利息15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、诉讼保全费1095元。由被告王喜凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞启
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 刘培建
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马辰希
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1578号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年1月11日出生于广东省中山市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人曾令武，广东刘志均律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2151号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，郑某某及其辩护人曾令武到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月12日凌晨2时许，被告人郑某某醉酒后（经鉴定，郑某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为208.5mg／100ml）驾驶粤T113**号小型轿车途经中山市坦洲镇环洲北路十字路口时，因操作不当碰撞路中护栏，造成护栏、车辆损坏。事故发生后，郑某某在现场几百米处被公安人员查获。归案后，郑某某如实供述上述犯罪事实。破案后，郑某某已赔偿护栏损失人民币900元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郑某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。郑某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处郑某某拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出郑某某有坦白情节、有悔罪表现；系初犯、偶犯；犯罪情节轻微、社会危害性较小的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3132号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：王知云，总经理。
被告：刘明，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司与被告刘明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十月九日
书记员 谭东川
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1787号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告李二豹，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告李二豹借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1787号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省汝州市，特别授权。
被告李二豹，男，汉族，成年，住汝州市王寨乡唐村。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告李二豹借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执405号
申请执行人尚义县农村信用合作联社，住所地尚义县南壕堑镇。
被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市建华南大街100号。
被执行人尚义国胜公路开发有限责任公司，住所地尚义县。
被执行人尚义县有线电视台，住所地尚义县南壕堑镇。
本院依据已经发生法律效力的(2012)尚商初字第265号民事判决书，向被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司、尚义国胜公路开发有限责任公司、尚义县有线电视台发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司、尚义国胜公路开发有限责任公司、尚义县有线电视台至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司、尚义国胜公路开发有限责任公司、尚义县有线电视台银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 勇
执行员 陈 立
执行员 郝 阳
二〇一七年一月四日
书记员 包玉钢
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初218号
原告：徐小乐，男，1993年5月11日生，汉族，江西省定南县人，住定南县，。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住址：江西省上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告徐小乐诉被告赣州华鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告徐小乐于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小乐在本案审理过程中以其与被告赣州华鑫物业服务有限公司已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赣州华鑫物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐小乐负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 昊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2563号
原告：叶腾韬。
被告：卢叶森，电话：、。
原告叶腾韬与被告卢叶森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员叶开飞独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶腾韬到庭参加诉讼；被告卢叶森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶腾韬诉称：2013年11月5日，被告卢叶森因资金周转需要向原告叶腾韬借款本金50000元，由被告出具借条一份为凭。故诉请：一、判令被告卢叶森偿还原告借款本金50000元；二、案件受理费由被告负担。
被告卢叶森未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告卢叶森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告叶腾韬与被告卢叶森之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢叶森于本判决生效后十日内偿还原告叶腾韬借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计人民币525元，由被告卢叶森负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十一月三日
代理书记员 黄艳治
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第782号
原告张中庭，男，汉族，1954年出生。
被告祥符区商务局。
本院在审理原告张中庭诉被告祥符区商务局劳动争议纠纷一案中，2015年6月4日原告张中庭以被告起诉不明确为由，向本院申请撤回对被告祥符区商务局的起诉。
本院认为，原告张中庭的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中庭撤回对被告祥符区商务局的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张中庭承担。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年六月四日
书 记 员 墨莉莉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟牟执字第556号
申请执行人栾曙光，农民。
被执行人张振杰，农民。
申请执行人栾曙光与被执行人张振杰买卖纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟观民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2008年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟观民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐永功
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1243号
原告孟繁舒，住永吉经济开发区。
委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所，法律工作者。
被告永吉经济开发区廼子街村十一社。
代表人刘文峰，社长。
原告孟繁舒与被告永吉经济开发区廼子街村十一社（以下简称廼子街村十一社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁舒及其委托代理人肖建国，被告廼子街村十一社的代表人刘文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁舒诉称：原告母亲张丽新户口始终在廼子街村十一社，原告出生后户口落在十一社。2010年廼子街村十一社土地被征用，被告拒绝为原告发放土地补偿费。原告认为，原告系廼子街村十一社集体经济组织成员，根据《吉政办明电（2009）28号》通知第一条第（二）项，第二条第（二）、（三）项，《廼子街村十一社两费分配方案》第二条第（二）项、（三）项的规定，原告享有“两费”分配份额，即70000.00元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告土地补偿费70000.00元。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村十一社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告孟繁舒的起诉。
案件受理费1550.00元退返给原告孟繁舒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第1243号原告孟繁舒，住永吉经济开发区。委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所，法律工作者。被告永吉经济开发区廼子街村十一社。代表人刘文峰，社长。原告孟繁舒与被告永吉经济开发区廼子街村十一社（以下简称廼子街村十一社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁舒及其委托代理人肖建国，被告廼子街村十一社的代表人刘文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁舒诉称：原告母亲张丽新户口始终在廼子街村十一社，原告出生后户口落在十一社。2010年廼子街村十一社土地被征用，被告拒绝为原告发放土地补偿费。原告认为，原告系廼子街村十一社集体经济组织成员，根据《吉政办明电（2009）28号》通知第一条第（二）项，第二条第（二）、（三）项，《廼子街村十一社两费分配方案》第二条第（二）项、（三）项的规定，原告享有“两费”分配份额，即70000.00元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告土地补偿费70000.00元。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村十一社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告孟繁舒的起诉。案件受理费1550.00元退返给原告孟繁舒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚审 判 员  吴延军人民陪审员  林玉莲二〇一六年六月十三日书 记 员  沈 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1036号
上诉人（原审被告）：苏州五维机械科技有限公司，住所地太仓市沙溪镇直任路11号。
法定代表人：林柯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆山市策马精工机械有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌昆常公路63号3栋。
法定代表人：吴雪飞，该公司执行董事。
上诉人苏州五维机械科技有限公司（以下简称五维公司）因与昆山市策马精工机械有限公司（以下简称策马公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8784号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人五维公司上诉称：本案应依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没�约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案中，五维公司与策马公司就案涉加工合同关系并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系策马公司要求五维公司支付加工价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方策马公司所在地为合同履行地。因此，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，五维公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林夏倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1865号
原告农某。
被告刘某甲。
原告农某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告农某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称：原告与被告于2009年在陕西渭南认识，之后分隔两地恋爱1年之后同居。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原告就草率地与被告结婚，婚后才发现与被告性格不合，经常吵架。双已长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。原告要求与被告离婚后，女儿刘某乙由被告抚养。原告周末、节假日都可以探望，非节假日期间原告与被告协商好的情况下可随时探望。被告如果无时间照顾女儿刘某乙，女儿可以在原告处居住以及上学。原告的母亲王琼于原告的母亲z于2015年给外孙刘某乙购买了一份保险，缴纳保费30年，购买时协商王琼缴纳保费20年，剩余10年由被告刘某甲承担，每年保费1835元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙，由被告携带抚养。原告每月给付抚养费500元，每月15日前付清，直到刘某乙年满18周岁止，生活费、教育费及医疗费等所产生的相关费用以实际情况双方各自负担一半。3、案件受理费由双方承担。被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，如果离婚，同意婚生女儿刘某乙由被告携带抚养，原告每月给付抚养费500元，每月15日前付清，直到刘某乙年满18周岁止，生活费、教育费及医疗费等所产生的相关费用以实际情况双方各自负担一半。
经审理查明：原、被告于2009年在陕西渭南相识经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
另查明：在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：本案中，原、被告双方经自由恋爱后结婚，并共同生育了女儿刘某乙，具有良好的感情基础。原告诉请离婚的请求除了自己陈述外并未提出证据证明夫妻之间的感情确已破裂，被告亦不同意离婚。为维护婚姻家庭的稳定，同时亦给原、被告提供沟通与交流、修复双方感情的机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告农某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元（原告农某已预交），由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丹
二〇一六年七月十四日
书记员 覃敏
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1561号
原告王金治，女，1968年6月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告魏国明，男，1988年9月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告魏丽明，女，1990年5月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王明珠，女，1937年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
上述四原告委托代理人胡金宝、蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被告吴燕丽，女，1985年8月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王金治、魏国明、魏丽明、王明珠与被告吴燕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金宝到庭参加诉讼。被告吴燕丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金治、魏国明、魏丽明、王明珠诉称，2008年6月23日，被告吴燕丽以经商欠缺资金为由，向原告的近亲属魏炳改借款人民币40000元，并出具借条一张交给魏炳改收执。2010年8月18日，魏炳改因交通事故死亡。后原告向被告催讨，被告没有履行还款义务，魏炳改生前无立遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，其死亡后该债权为四原告的共有财产。为此，请求判决被告吴燕丽偿还四原告借款人民币40000元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告吴燕丽未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、四原告身份证复印件各一张，证明四原告的基本身份情况。
2、户口注销证明、结婚证、亲属关系证明书、人口与计划生育信息卡、蓬莱派出所及龙溪村委会出具的证明各一张，证明2010年8月18日，魏炳改因交通事故死亡以及原告王金治、魏国明、魏丽明、王明珠系魏炳改的第一顺序继承人等事实。
3、被告常住人口基本信息复印件一张，证明被告的基本情况。
4、借条一张，证明被告吴燕丽于2008年6月23日向魏炳改借款人民币40000元的事实。
本院认为，被告吴燕丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2008年6月23日，被告吴燕丽向魏炳改借款人民币40000元，由被告出具一张借条给魏炳改收执。借款主要内容：“借条兹向魏炳改借来人民币现金肆万元整。此据！借款人：吴燕丽2008年6月23日”。借款后，被告至今未能偿还。
另查明，2010年8月18日，魏炳改因交通事故死亡。魏炳改的法定继承人有妻子王金治、长子魏国明、长女魏丽明、母亲王明珠。四原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告吴燕丽与四原告的近亲属魏炳改之间的借贷关系合法，应受法律保护。魏炳改已死亡，其债权可由第一顺序继承人继承，故四原告有权向被告主张权利。被告未能及时偿还借款，应承担偿还借款及催告后利息的民事违约责任。被告与魏炳改对借款利息及还款期限未作明确约定，视为不定期无息借贷。四原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴燕丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕丽应在本判决生效之日起10日内返还原告王金治、魏国明、魏丽明、王明珠借款人民币40000元及利息（自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告吴燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6251号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：李达，女，45岁，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 李春英
二〇一六年十月二十九日
书记员 邱子涵
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1842号
原告：现代天丰农业集团有限公司
法定代表人：杨航，董事长。
委托代理人盛志强，现代天丰农业集团有限公司人力资源中心部长。
被告:董万荣，男，1961年7月23日出生，汉族，现住四平市。
原告现代天丰农业集团有限公司（以下简称天丰公司）与被告董万荣劳动争议、人事争议一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天丰公司的委托代理人盛志强、被告董万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天丰公司诉称，2013年7月13日，被告董万荣入职原告单位工作，2017年7月30日被告申请解除了劳动关系，期间原告单位拖欠被告工资16000元、风险抵押金10000元。因此，被告向梨树县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决原告给付被告工资16000元、给付被告经济补偿金8000元、风险抵押金10000元。给付被告未签订劳动合同11个月工资22000元，共计56000元。原告认为，原告单位只拖欠被告工资16000元，并且被告分别在2015年7月13日向原告单位借款2000元和2017年5月9日向原告单位借款500元，合计2500元应予扣除。裁决给付被告工资16000元与事实不符，且是被告自己申请解除劳动关系，依照《劳动合同法》的规定，原告单位无需向被告支付经济补偿金，仲裁裁决原告单位向被告支付经济补偿金明显错误，请法院判令给付被告工资13500元，无需向被告支付经济补偿金；诉讼费用由被告负担。
被告人辩称，把我工资钱给我，我手里有两张车辆补助费票子2000元，领导已经签完字了，应该报销，我们可以对账。
庭审查明：2013年7月13日被告董万荣入职原告单位工作，2017年7月30日被告董万荣申请解除了劳动关系，期间原告天丰公司单位拖欠被告董万荣8个月工资16000元。为此，被告向梨树县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决原告给付被告工资16000元、风险金抵押10000元、经济补偿金8000元、未签订劳动合同11月工资22000元，共计56000元。原告天丰公司不服裁决书提起诉讼。
原告天丰公司向法庭提交证据如下：
裁决书、借条2张，证明董万荣在单位两次借款2500元。被告人董万荣称500元的条知道，2000元的条有点记不清了，但是我写的条我承认。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、原告拖欠被告的工资的数额是多少。2、原告应否向被告支付经济补偿金。3、原告的请求是否合理能否得到本院支持？
本院认为，被告董万荣与原告天丰公司系劳动人事争议纠纷，2013年7月14日被告董万荣入职原告天丰公司，双方签订了劳动合同，合同到期后双方续签劳动合同，约定每月给付被告董万荣工资2000元。2017年7月31日因身体等原因，被告申请与原告解除劳动关系，期间原告拖欠被告董万荣8个月的工资16000元。原告代理人提出被告董万荣入职期间从原告天丰公司处借款2500元，双方是否存在借款属于另外法律关系，本案审理的是劳动争议，本案不能解决双方借款的事，可另行告诉或在执行时双方协商扣除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”；第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；按照上述法律规定原告天丰公司应给付被告董万荣个人工资16000元、风险金抵押10000元、经济补偿金8000元、未签订劳动合同11月工资22000元，共计56000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告现代天丰农业集团有限公司给付被告董万荣工资、风险抵押金、经济补偿金、未签订劳动合同11月工资合计56000元；
二、驳回原告现代天丰农业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告现代天丰农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 崔仁
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘畅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平商初字第52号
原告：陶某某。
被告：黄某某。
原告陶某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王
超独任审判，后转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2010
年10月28日公开开庭进行了审理。原告陶祖兴到庭参加诉讼，
被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陶某某诉称：2007年8月19日，被告因要做香榧生意
，到我家来要求借款3万元，我家里只有1万元，就借给他1万
元，当时我大哥在场的。借条上写明2007年8月19日到2009年8
月19日归还，付一分利息。2009年8月19日过后，我向被告催
讨，被告在电话里说他钱是没有的。现起诉要求（变更后）被
告归还借款2万元，并支付从2007年8月20日起至款清之日止按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由
被告承担。
被告黄某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据借条1份，证
明2007年8月19日上午被告向原告借款人民币1万元，约定利息
一分，借款到期时付息。被告黄某某未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真
实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：
2007月8月19日，被告向原告出具借条一份，确认被告向
原告借人民币1万元，年利息一分，2008年8月19日以前还本付
息。到期后被告至今未还本付息，遂成讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系由原告提交的借
条所证实，事实清楚，内容未违反法律、法规的强制性规定，
合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告未按
约还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并
支付利息，理由正当，本院予以支持。被告黄某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗
辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某应归还原告陶某某借款人民币1万元，并支付
该款自2007年8月20日起至款清之日止按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率所计的利息，款于本判决生效后十日内付清
。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限于本判决生效后七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 邹 婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1243号
原告：吴锦全，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：广州品赞物流有限公司，住所广州市南沙区龙穴大道中12号216房。
法定代表人：薛君兰。
被告：罗国锋，男，汉族，1984年1月30日出生，住广东省紫金县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。
负责人：贺晓龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
原告吴锦全与被告广州品赞物流有限公司、罗国锋、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吴锦全以其与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司达成和解为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锦全申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴锦全撤诉。
案件受理费87元，减半收取计44元，由原告吴锦全负担。
审判员 吴春燕
二〇一八年三月五日
书记员 何佳玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初777号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杨某负担。
审判员 罗雪
二〇一六年三月十五日
书记员 邓波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8241号
原告：苏彦来，男，1966年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：周垚，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告：张伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：安丽丽，女，1971年10月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告苏彦来与被告张伟、安丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏彦来委托诉讼代理人周垚、被告安丽丽到庭参加诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏彦来向本院提出诉讼请求：判令张伟、安丽丽共同偿还苏彦来借款本金14万元，并给付自2017年8月1日起至实际还款日按年利率24%计算的利息。事实与理由：张伟、安丽丽系夫妻关系。2016年8月25日、26日，张伟、安丽丽以偿还夫妻信用卡向苏彦来借款10万元，利息为月三分利，2016年9月25日前还款。但张伟并未履行承诺。2016年10月7日，张伟将案外人吴伟彬顶账的一台轿车转卖给苏彦来，张伟向苏彦来借款4万元用于偿还车辆抵押借款，定利息为月三分利，车辆更名办理完毕后，张伟未偿还欠款，经催要仍未偿还。
安丽丽辩称，我对本案借款根本不知情，我不知道张伟借款后用于做什么。我与张伟2016年2月19日登记结婚，婚后大概一个月就分居了。我一直要求离婚，因张伟推托，到2017年7月才正式离婚。对于张伟是否借款我不了解。
张伟未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：苏彦来提交的借条、声明及银行流水，安丽丽对借条及声明的真实性有异议，认为不是张伟签名，因张伟未到庭质证，且借条与银行流水能够相互印证，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日，张伟向苏彦来借款10万元，并出具借条一张，承诺于2016年9月25日之前归还。借条上载明8月25日、8月26日分别转入张伟银行卡9500元、60000元，张伟收到现金30500元，张伟在借款人处签名。2017年6月13日，张伟出具声明一份，内容为：上述借款至今天本息分文未还，给付月三分利息，至还清日止（月息3000元），于双方其他经济往来无关，与购买我汽车无关，声明人张伟。2016年8月25日、8月26日，苏彦来分别向张伟银行账户转款9500元、60000元，并给付张伟现金30500元。2016年11月18日，张伟向苏彦来借款4万元，并出具借条一份，内容为：今自苏彦来处借款人民币肆万元整，用于归还我卖给苏彦来黑Ａ×××××号车的原有贷款（双方约定此车原有贷款由我张伟出钱还给银行），并每月给付1200元利息，至全部还清日止，此款转入吴伟彬卡内，借款人张伟。2016年11月18日、11月21日，苏彦来分别向吴伟彬账户转款4330元、36000元。本案审理过程中，张伟给付苏彦来借款利息27000元，苏彦来认可抵偿本案两笔借款截至2017年7月31日之前的利息。
另查明，张伟、安丽丽于2016年2月19日结婚，于2017年7月28日离婚。
本院认为，张伟出具借据的行为，是其真实意思表示，苏彦来与张伟之间民间借贷关系成立，张伟未依约偿还借款本息，对本案纠纷负有违约责任。故苏彦来要求张伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方明确约定月息三分，苏彦来按年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上述借款事实虽发生在婚姻关系存续期间，但是苏彦来没能提供证据，证明张伟将借款用于家庭共同生活或共同生产经营所需，也未能证明安丽丽对本案借款知情和认可。借款也没有安丽丽的共同签字，事后安丽丽也没有追认的意思。故本案所涉借款系张伟个人债务，苏彦来要求安丽丽共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏彦来借款本金140000元；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告苏彦来自2017年8月1日起至借款全部给付之日止的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告苏彦来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由被告张伟负担（此款原告苏彦来已预交，待被告张伟履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 李秀娥
人民陪审员 吴 倩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘天娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案件执行结束通知书（存根）
（2015）执恢结字第26号
本院审结的龙某某与朱某某离婚纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人朱某某未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人朱某某遵照法律文书的规定履行了义务（双方达成执行和解协议且履行完毕），已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
审判员 杜周民
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋 利
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终138号
上诉人（原审原告）：郑英今，1979年5月17日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：郑淑，个体工商户，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔爱花，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）：珲春市英安镇西郊村五组。
负责人：李光华，该小组组长。
原审第三人：珲春市英安镇西郊村村民委员会。
法定代表人：孟颖，该村委会主任。
上诉人郑英今因与被上诉人崔爱花、珲春市英安镇西郊村五组（以下简称“西郊五组”）及原审第三人珲春市英安镇西郊村村民委员会（以下简称“西郊村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院(2016)吉2404民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑英今上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理。依法确认郑英今与西郊村委会签订的承包合同有效。事实与理由：1、一审裁定认定事实不清，证据不足。郑英今在一审审理过程中已举出充分证据证明，其与西郊村委会于1997年1月1日签订二轮土地承包合同，承包0.18公顷水田，并于2003年开始交给西郊五组代耕、代管该承包地，因此争议耕地的承包经营权应归郑英今所有。2、一审认定争议耕地承包经营权登记在崔爱花名下错误。现争议耕地的承包经营权登记在案外人崔爱花名下，其与本案被上诉人崔爱花同名同姓，案外人崔爱花多年前加入韩国国籍，又自认其在西郊村委会无承包土地。被上诉人崔爱花家庭除争议土地外，在西郊村委会另有二轮承包土地0.55公顷，因此应认定争议土地的承包经营权人为郑英今。
郑英今在一审中起诉称：要求确认崔爱花与西郊五组签订的土地承包合同无效，并返还土地。诉讼过程中变更诉讼请求为确认其取得的0.18公顷的土地承包权有效。事实和理由：第二轮土地承包时，郑英今与郑淑以家庭承包方式取得农村承包土地0.18公顷，2003年10月1日，西郊五组未经郑英今同意与崔爱花签订土地承包合同，将家庭承包土地0.18公顷发包给崔爱花。
一审法院查明：郑英今、崔爱花均为珲春市英安镇西郊村五组的村民。2003年10月1日，崔爱花与西郊五组签订耕地承包合同（在合同中未载明崔爱花的身份信息），约定将0.18公顷耕地由崔爱花进行承包，承包期限为24年。2006年珲春市英安镇农村经济管理服务中心出具的登记簿中，对诉争土地的承包方为崔爱花（身份证号×××）。郑英今主张确认其取得的0.18公顷的土地承包权有效，但未提供土地承包合同予以证明。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中郑英今主张与发包方西郊五组存在土地承包合同法律关系，但未向本院提交土地承包合同，根据上述规定，郑英今未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，郑英今应向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回郑英今的起诉。案件受理费100元，退还给郑英今。
本院审理查明：郑英今、崔爱花均系西郊五组的村民，案外人崔爱花（原居民身份证号码为×××）原系西郊五组的村民，后加入韩国国籍。西郊村委会与崔爱花于2003年10月1日签订耕地承包合同（在此合同中未载明崔爱花的身份信息），约定将0.18公顷耕地（水田，四至与诉争耕地一致）由崔爱花进行承包，承包期限为24年。珲春市英安镇农村经济管理服务中心于2006年8月22日将诉争土地的承包方登记为案外人崔爱花名下（承包人身份证号×××）。另查明，案外人崔爱花自认其在西郊五组无承包土地，西郊村委会认可其于1997年1月1日将诉争耕地0.18公顷发包给郑英今家庭，并自认该耕地于2003年10月1日改签至崔爱花名下的原因不明。
本院认为：珲春市英安镇农村经济管理服务中心土地承包经营权证登记簿中记载的诉争土地二轮承包经营权人为案外人崔爱花，案外人崔爱花又自认其在西郊五组无承包土地。西郊村委会虽认可其与郑英今家庭签订诉争土地二轮承包合同，但其又自认诉争土地承包合同改签至崔爱花名下原因不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因本案诉争土地承包经营权登记人与发包方认可的承包经营权人不一致，故无法通过人民法院民事判决加以调整，郑英今应与发包方通过其他途径加以解决。综上，郑英今的上诉请求不能成立，一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池东波
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 黄 伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈显文
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第316号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省陆丰市。因本案于2015年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人孙春风，广东启兴律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院于2015年2月11日以穗海检诉刑诉[2015]第214号起诉书指控被告人陈某甲于2015年1月13日23时许，饮酒后驾驶粤A×××××小型轿车行驶至本市海珠区广州大道南路段时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某甲静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为152mg/100ML。认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。
被告人陈某甲及其辩护人孙春风均到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。惟被告人陈某甲有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人陈某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人免于刑事处罚的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的九日，予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3161号之一
申请执行人马文琼，女，1971年12月15日出生。
被执行人黄金保，男，1977年4月3日出生。
申请执行人马文琼与被执行人黄金保因民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月20日作出的（2016）京0116民初69号民事判决书。判决黄金保于判决生效后十日内给付马文琼借款20万元。申请执行人马文琼于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向申请执行人马文琼发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人黄金保发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询黄金保银行账户情况，查到黄金保在银行共开设12个账户，账户余额合计16.97元。黄金保名下有一车牌号为×××的车辆，本院依法对其进行查封。经本院向被执行人黄金保所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人黄金保的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人黄金保确无可供执行财产，且申请执行人马文琼亦无法提供被执行人黄金保财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人马文琼尚未实现的债权，应由被执行人黄金保继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马文琼发现被执行人黄金保有可供执行财产或被执行人黄金保有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十一月八日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执3161号申请执行人马文琼，居民身份证×××。被执行人黄金保，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初69号，已向被执行人黄金保发出执行通知，责令被执行人黄金保接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄金保未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄金保的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄金保应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄金保应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄金保财产以人民币200560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日代理审判员  仇洪山代理审判员  周 科二〇一六年十一月十五日书 记 员  池芸倩
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第130号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行。住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路92号
负责人：周丽丽，该支行行长。
被执行人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅。
被执行人：浙江晨剑锻造有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇司南村。
法定代表人：王名才。
被执行人：温州巨能锻造有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇工业园区安兴路455号。
法定代表人：姜玉荷。
被执行人：郑旭泽，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：姜玉荷，女，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑少梅，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王名才，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王国锋，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张红捷，女，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王鹤士，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：金珠华，女，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行与被执行人温州福来登海运有限公司、浙江晨剑锻造有限公司、温州巨能锻造有限公司、郑旭泽、姜玉荷、郑少梅、王名才、王国锋、张红捷、王鹤士、金珠华船舶抵押合同纠纷一案中，武汉海事法院扣押并拍卖了被执行人温州福来登海运有限公司所有的“福来登156”轮，申请执行人就本案债权向武汉海事法院申请了债权登记并参与分配，受偿15885190.26元。另经查，各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年十月十七日
书记员 郭临瓯
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第745号
原告：蔡某某。
委托代理人：何某某。
被告：方某某。
原告蔡某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月19日立案受理。依法组成合议庭，于2010年9月6日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某及其委托代理
人何某某到庭参加诉讼；被告方某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：2009年6月30日，被告向原告借款27
227元，并出具借条一份。后经催讨，被告至今未归还。现要
求被告归还原告借款本金27227元，并支付自起诉之日起至还
款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告举证如下：
借条一份。证明被告向原告借款27227元的事实。
被告方某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
送达，其未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质
证的权利。因此，原告提供的上述证据，可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告向原告借款27227元，并出具借条，故双
方之间的借款合同关系成立。被告借款后，未及时履行归还义
务，其行为已构成违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承
担过错责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告蔡某某借款本金27227元，并赔偿自2010年4月19日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率计
算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年九月六日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1078号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人刘秀芝，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人刘秀芝立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘秀芝应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初33号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人丛胜日，男，1970年2月14日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市,初中文化，中共党员，XX市XX乡XX村村长，住珲春市。因涉嫌交通肇事，于2017年10月31日被珲春市公安局刑事拘留；同年11月14日由珲春市公安局执行逮捕,现羁押于珲春市看守所。
辩护人：梁颢，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人丛胜日犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员冯旭、关发正出庭支持公诉，被告人丛胜日及其辩护人梁灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日22时28分许，被告人丛胜日驾驶尼桑牌小型普通客车，由珲春市区向密江方向行驶，当行驶至珲春市302国道87.8公里处时，与周某因故障停放在道路边的重型仓栅式货车尾部相撞。造成客车内乘坐人崔某1（系头部与躯干部分离死亡）、金某1（系头部与钝性物体撞击，导致颅脑严重损伤死亡）两人当场死亡。金某2（系头部与钝性物体撞击，导致颅脑严重损伤死亡）经医院抢救无效于第二天死亡，郭某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。经珲春市公安交通警察大队认定，丛胜日负此起道路交通事故的主要责任，崔某1、金某1、金某2、郭某1无责任。
案发后，被告人丛胜日报警，并在现场等待。
本案审理过程中，被告人丛胜日家属与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，丛胜日得到了各被害者家属的谅解。被害人郭某1表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人丛胜日在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述；证人周某、宋某、郭某2、王某、董某、鲁某、程某、崔某2、崔某3、金某3的证言；现场勘查笔录、现场图、道路交通事故责任认定书，照片，驾驶人、车辆信息查询单，法医尸体检验报告书、血液乙醇含量检验报告、辽宁大学司法鉴定意见书、沈阳汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书，破案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛胜日违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛胜日主动报警，并在现场等待，应认定为自首。丛胜日辩护人提出的丛胜日系初犯，且当庭自愿认罪,丛胜日家属对被害家属进行了积极赔偿并得到谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以采纳。故根据被告人丛胜日的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人丛胜日犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 史志忠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋 虎
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终4637号
上诉人（原审被告）：费县经济开发区北疃村民委员会（原费县费城街道办事处任和庄村民委员会）。
负责人：王龙友，主任。
委托诉讼代理人：王宝慧，山东兰友轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费县费城利民打井安装队。
负责人：刘长森，业主。
上诉人费县经济开发区北疃村民委员会因与被上诉人费县费城利民打井安装队承揽合同纠纷一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
费县经济开发区北疃村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、上诉人支付给被上诉人预付资金1万元，一审认定错误；双方签订合同时间为2007年5月20日，验收合格时间却为2007年3月3日，明显不符合常理。被上诉人提交的验收报告时间是2007年6月18日，上诉人在一审判决后在村委会的档案中找到了一份验收报告为2007年5月18日，被上诉人自己改动时间，伪造了验收报告。二、被上诉人承揽的打井作业没有符合合同的工程质量要求；合同约定付款方式为扶贫款到位时结账，但该项目的扶贫款至今未到位。三、被上诉人自2013年又为上诉人打过井，只在当年提起过一块结算工程款，自2013年起从未索要该工程款，已超过诉讼时效。
费县费城利民打井安装队答辩：对于上诉人提到的改动属实，因为当时填错了。当时写完验收报告我拿回单位后发现错了，接着我给村委的人说了时间写错了，村里的人说不要紧，验收报告一式两份，村里也有一份。我发现写错了接着就改了。一审认定事实正确，上诉理由不成立。
费县费城利民打井安装队向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付打井劳务款16000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月20日，原告与被告签订打井合同，约定原告为被告在村西打井一眼，井深约200米，每米造价200元。2007年3月3日，被告出具验收报告，原告打出的井验收合格，井深180米。上诉工程款还欠16000元被告一直未付。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。
一审法院认定事实：原告系经营钻井服务的个体工商户。2007年5月20日，原告费县利民打井安装队与费县费城街道办事处任和庄村民委员会签订了打井承揽合同书，合同书约定：一、经原告技术人员根据本地的地质情况性质进行勘查，井位定于本村村西方向，井深约200米，开孔325毫米，终孔219毫米，深井壹眼。二、工程质量为深井出水量为5立方米/小时以上为合格（含5立方米/小时）。三、工程造价为钻井深度平均每米200元，需用资金约4万元。四、付款方式为被告在安机时预付资金壹万元，扶贫款到位后一次性付清。合同还对工程验收、工程保障及违约方面等相关事项作了约定。合同签订后，原告支付给被告预付资金10000元，被告即按合同要求进行了施工。2007年6月18日，原被告双方共同对打井工程进行验收，该井开口径为325毫米、终孔为219毫米、井深为180米、出水量为5立方米/每小时，符合合同要求，验收合格，被告给原告出具了验收报告。庭审中原告陈述，验收报告中记载的井深为180米，但原告实际钻了140米，按照合同计算工程款应为28000元，被告已经支付了10000元，仍有18000元工程款未支付，该款原告多次催要，被告至今未付，现原告只要求被告支付工程款16000元。
一审法院认为，原告费县利民打井安装队与费县费城街道办事处任和庄村民委员会签订的打井承揽合同书系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；原告依约完成了钻井义务并经被告验收合格，被告费县费城街道办事处任和庄村居民委员会拖欠原告工程款18000元事实清楚，证据充分，能够认定，应予支付。现原告要求被告支付工程款16000元系其权利的自由处分，本院予以准许。被告费县费城街道办事处任和庄村居民委员会未及时支付原告工程款属于违约行为，应当承担相应的违约责任，以自被告出具验收报告的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息为宜。被告费县费城街道办事处任和庄村居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告费县费城街道办事处任和庄村居民委员会于本判决生效后三日内支付原告费县利民打井安装队工程款16000元及利息(自2007年6月19日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告费县费城街道办事处任和庄村居民委员会负担。
二审中，上诉人费县经济开发区北疃村民委员会提供下列证据：一、合同书一份，证明上诉人已经预付10000元给被上诉人、双方约定扶贫款到位后一次性付清工程余款；二、验收报告一份，证明该验收报告中验收的井深180米，与被上诉人在一审中陈述其挖井140米不相符，且验收时间为2007年5月18日，与合同签订时间相互矛盾。被上诉人的质证意见为：对时间改动已经陈述了，不再重复。对证据二，我们实际施工的是140米，由于村里提出其他一些费用加在这个工程款中，所以验收的时候写的180米。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订打井工程施工合同后，上诉人预付工程款1万元给被上诉人，被上诉人按照合同约定进行了施工。竣工后，上诉人对工程进行了验收，并出具了验收报告，该报告由上诉人方任长军、任庆海签字并加盖上诉人公章，被上诉人方刘长森签字并加盖单位公章，上诉人方提供的落款时间为2007年5月18日，被上诉人认可是其发现时间写错后自行改为2007年6月18日，上述时间的改动并不能否定该验收报告所载明的验收内容及“符合合同要求、合格”的结论，以及上诉人方任长军、任庆海签字并加盖上诉人公章的真实性，因此上诉人主张该验收报告系被上诉人伪造，本院不予支持。上诉人主张被上诉人承揽的打井作业不符合合同的工程质量要求，与上述验收报告所载内容相悖，本院不予采信。
对合同约定付款方式为扶贫款到位时结账，上诉人未提供证据证明其就此次打井工程向相关部门申请补助或申领扶贫款，因此上诉人在工程竣工十年后仍以该项目的扶贫款至今未到位为由拒付工程款，有违诚信原则，原审判令其向被上诉人支付拖欠的工程款并支付利息正确。上诉人主张被上诉人的主张超过诉讼时效，与其“该项目的扶贫款至今未到位”的抗辩理由自相矛盾，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人费县经济开发区北疃村民委员会的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人费县经济开发区北疃村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年十月十八日
书记员 曹钰莹