wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1029号
罪犯蔡飞，男，苗族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）惠中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人蔡飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）粤高法刑一终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年6月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡飞在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为监狱改造积极分子。罚金10000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4955号
罪犯孙广德，男，1960年4月28日生，汉族，辽宁省灯塔市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年8月18日作出（2016）0202刑初281号刑事判决，认定被告人孙广德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯孙广德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年12月21日至2016年1月11日在他人指使和带领下，在位于吉林市昌邑区双吉街“鸿运来”饭店，以违法占有为目的，通过四轮购物，抽奖返款的方式诱骗老年人。该犯现在吉林省新康监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币206元。有艾滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙广德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙广德减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12522号
原告：褚庆霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
委托代理人：雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系该公司董事长。
委托代理人：王甦，系该公司法律部部长。
被告：沈阳弘翔建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-3号3-3-2。
法定代表人：彭显志，系该公司董事长。
委托代理人：王月、赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：某部队。
被告：褚庆山，男，1974年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
原告褚庆霞诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳弘翔建筑安装工程有限公司、某部队、褚庆山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告褚庆霞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚庆霞撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告褚庆霞承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 李成贤
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄名兰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第877号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2002年11月11日被判处有期徒刑一年十个月，2004年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）781号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2007年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2006年3月份，被告人张某窜至绍兴县孙端镇孙端村，窃得该村宣传栏上的90系列105×105CM铝合金窗1个共2扇，合计2.15M2。经鉴定，被窃铝合金窗价值人民币258元。
2、2006年7月一天晚上，被告人张某窜至绍兴县孙端镇孙端村建锋，窃得莫坳牛房屋内的88系列135×105CM、95×105CM铝合金窗各1个共4扇，合计2.41M2。经鉴定，被窃铝合金窗价值人民币289元。
3、2007年3月中旬一天晚上，被告人张某窜至绍兴县孙端镇孙端村，窃得在孙绥虎家中村老年活动室内的88系列150×100CM铝合金窗1个共2扇，合计1.5M2。经鉴定，被窃铝合金窗价值人民币180元。
4、2007年3月下旬一天晚上，被告人张某窜至绍兴县孙端镇皇甫庄村，窃得沈凤珍房屋内的88系列110×120CM铝合金窗1个共2扇，合计1.32M2。经鉴定，被窃铝合金窗价值人民币188元。
5、2007年4月初一天晚上，被告人张某窜至绍兴县孙端镇镇塘殿村，窃得该村村务公开栏上的90系列215×100CM铝合金窗框1个，合计2.15M2。经鉴定，被窃铝合金窗价值人民币81元。
6、2007年4月20日左右一天晚上，被告人张某窜至绍兴县孙端镇孙端村，窃得王花毛房屋内的88系列105×140CM铝合金窗2个共4扇，合计2.94M2。经鉴定，被窃铝合金窗价值人民币412元。
7、2007年4月25日左右一天晚上，被告人张某窜至绍兴县孙端镇樊浦村王家溇，窃得范关木房屋内的88系列195×120CM铝合金窗1个共4扇，合计2.34M2。经鉴定，被窃铝合金窗价值人民币105元。
8、2007年4月26日晚上，被告人张某窜至绍兴县孙端镇红鲍村鲍家，分别窃得鲍金龙房屋内的88系列180×105CM、130×110CM、85×110CM铝合金窗各1个共6扇，合计4.25M2，赵中贤房屋内的88系列100×110CM铝合金窗1个共2扇，合计1.1M2。经鉴定，被窃铝合金窗价值人民币722元。
9、2007年5月中旬一天晚上，被告人张某窜至绍兴县孙端镇樊浦村，窃得孙茶花房屋内的88系列150×130CM铝合金窗2个共4扇，合计3.9M2。经鉴定，被窃铝合金窗价值人民币527元。
10、2007年5月24日凌晨，被告人张某窜至绍兴县孙端镇樊浦村，窃得卢钢强房屋内的88系列115×110CM、100×140CM、95×130CM、150×150CM铝合金窗各1个及85×140CM铝合金窗2个共12扇，合计8.53M2。经鉴定，被窃铝合金窗价值人民币1，216元。
11、2007年5月25日晚上，被告人张某窜至绍兴县孙端镇前双盆村牛角溇，窃得屠招娣房屋内的88系列85×130CM铝合金窗1个共2扇，合计1.1M2。经鉴定，被窃铝合金窗价值人民币116元。
12、2007年5月28日晚上，被告人张某窜至绍兴县孙端镇三条溇村楝树下，窃得王尧英房屋内的88系列100×130CM铝合金窗1个共2扇，合计1.3M2。经鉴定，被窃铝合金窗价值人民币176元。
13、2007年6月4日凌晨，被告人张某窜至绍兴县孙端镇三条溇村穗丰，窃得王杏芝房屋内的88系列105×110CM铝合金窗2个共4扇，合计2.3M2。经鉴定，被窃铝合金窗价值人民币276元。后被告人张某运赃途中被公安机关查获，现赃物已追回发还给失主。
归案后，被告人张某主动供述了上述公安机关尚未掌握的第1至第12节盗窃犯罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙绥虎、沈凤珍、王花毛、范关木、鲍金龙、赵中贤、孙茶花、卢钢强、屠招娣、王尧英、王杏芝的陈述，证人陈某、莫某、杨某、朱某、周某的证言，价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，赃物及作案地点照片，公安机关出具的抓获经过、情况说明，前罪刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；因盗窃违法行为被留置盘问期间，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，属自首，又归案后自愿认罪，可予从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月四日起至二○○八年一月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇七年十二月十二日
书记员 李 萍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1549号
原告：青田县精诚油漆店，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路***号。
投资人：陈海伟。
被告：潘是顺，男，1976年2月10日出生，汉族，务工，住江西省上饶县。
原告青田县精诚油漆店与被告潘是顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理。2017年4月25日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告潘是顺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青田县精诚油漆店撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告青田县精诚油漆店负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈伟丽
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初273号
原告:上饶银行股份有限公司商贸城支行，住所地江西省上饶市三清山东大道188号3-2幢，统一社会信用代码91361121091067621G。
负责人:陈科军,该支行行长。
委托诉讼代理人：罗扬，该支行员工。
被告：周君英，女，1983年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：张其祥，江西东方红律师事务所律师。
被告：赵文如，男，1972年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告上饶银行股份有限公司商贸城支行与被告周君英、赵文如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司商贸城支行委托诉讼代理人罗扬、被告周君英及其委托诉讼代理人张其祥、被告赵文如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司商贸城支行向本院提出诉讼请求：1、被告周君英立即偿还原告借款本金29万元以及至还款之日止的利息；2、判令被告赵文如对上述贷款本息费用承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日被告周君英与原告签订《个人循环贷款授信协议》，原告授予被告周君英个人经营性贷款29万元整，循环授信，期限壹年，即从2016年11月28日至2017年11月27日，月利率12‰。为了保证债权的实现，原告与被告周君英、赵文如及刘仕俊等人签订了《最高额保证合同》，为上述贷款提供最高额连带保证。合同签订后，原告依照合同履行了义务，但被告周君英未按照合同约定按时偿还借款本金及利息。被告周君英拖欠贷款本息的行为对原告的权益产生了重大实质性的不利影响，根据合同约定，被告已构成根本违约，原告有权要求被告周君英依据合同约定，偿还贷款本息。根据《上饶银行最高额保证合同》和共同还款承诺书，被告赵文如应对上述贷款本息承担连带保证责任。
原告提交如下证据，证明其主张。
1、原告的营业执照，负责人证明；
2、最高额保证合同；
3、个人循环贷款授信协议；
4、个人贷款借款合同；
5、上饶银行信贷业务出账通知书；
6、上饶银行借款借据；
7、上饶银行循环联保贷款合作协议、承诺书；
8、个人贷款客户面谈记录；
9、两被告身份信息、户口信息；
10、客户申请表；
11、结婚证复印件。
被告周君英辩称：1、借贷事实存在，应按照合同约定承担责任；2、对于合同约定的利息和违约金，要核对；3、因为有第二被告作担保，是否承担连带责任，请法庭予以认定。
被告赵文如辩称:被告不是很清楚担保，其和第一被告有个离婚协议，双方约定，上饶银行的债务由第一被告承担。原告与被告赵文如等签订了联保合同，联保责任不应只由被告赵文如承担。被告赵文如不同意共同偿还该笔债务，也不同意承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日被告周君英与原告上饶银行股份有限公司商贸城支行签订《个人循环贷款授信协议》，原告授予被告周君英个人经营性贷款29万元整，循环授信，期限壹年。为了保证债权的实现，原告与被告周君英、赵文如、刘仕俊等人签订了《最高额保证合同》，为上述贷款提供最高额连带保证。2016年12月6日被告周君英与原告上饶银行股份有限公司商贸城支行签订《个人贷款借款合同》，双方约定贷款期限自2016年12月6日起至2017年11月27日止，月利率12‰，自贷款发放之日起按日计息。自贷款逾期之日起，在本合同贷款利率的基础上加收30%的罚息，直至贷款本息清偿为止。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按照相关合同约定按时偿还贷款本金及利息。被告周君英与被告赵文如系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。2017年7月13日，周君英向上饶市信州区人民法院提起诉讼，要求与赵文如离婚，该院作出（2017）赣1102民初2366号民事调解书，协议第五条载明：婚后双方均知晓的上饶银行贷款29万元由原告负责偿还。另查明，被告周君英向上饶银行股份有限公司商贸城支行交纳5.8万保证金，因被告周君英怠于偿还原告利息，原告将被告交纳的保证金扣划利息。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司商贸城支行与被告周君英之间签订的《个人循环贷款授信协议》、《个人贷款借款合同》，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了提供贷款的义务，被告周君英也应按照合同约定偿还贷款本金及利息,故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年12月6日至2017年11月27日间的利息以月利率12‰计算。按照合同约定，自逾期之日2017年11月28日起对被告周君英未偿还的贷款本金收取月利率12‰×130%=15.6‰。被告周君英交纳的保证金用于抵扣被告周君英应偿还的利息及本金。虽该笔债务发生在被告周君英、赵文如夫妻关系存续期间，在江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2366号调解书中约定上饶银行贷款29万元由周君英偿还，且被告赵文如作为连带保证的担保人为该笔债务提供了担保，故应认定该笔债务为被告周君英一人债务，由周君英负责偿还。但赵文如作为担保人，且约定担保方式为连带保证，故承担连带还款责任。虽该笔借款赵文如、刘仕俊等五人同为担保人，但原告只向赵文如主张保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十二条的规定。如赵文如承担了保证责任，可向周君英追偿，也可向其他保证人主张其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告周君英在本判决生效之日起一个月内偿还原告上饶银行股份有限公司商贸城支行贷款本金29万元及相应利息（自2016年12月6日起至2017年11月27日止按月利率12‰计，自2017年11月28日起至贷款本金付清为止按月利率15.6‰计），被告周君英交纳的5.8万元保证金用于抵扣应偿还的利息及本金;
二、被告赵文如向原告上饶银行股份有限公司商贸城支行承担连带清偿责任；
三、驳回原告上饶银行股份有限公司商贸城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,822元，减半收取2,911元，由被告周君英、赵文如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张友多
二〇一八年三月十四日
代书记员 白文会
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初273号申请人：上饶银行股份有限公司商贸城支行，住所地江西省上饶市三清山东大道188号3-2幢，统一社会信用代码91361121091067621G。负责人：陈科军。委托诉讼代理人：罗扬，该支行员工。被申请人：周君英，女，1983年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被申请人：赵文如，男，1972年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，申请人上饶银行股份有限公司商贸城支行与被申请人周君英、赵文如金融借款合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出申请，要求查封被申请人周君英和赵文如名下位于上饶市信州区中央公园18栋1单元2701号的房产。申请人上饶银行股份有限公司商贸城支行以该行全部资产为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司商贸城支行的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人周君英和赵文如名下位于上饶市信州区中央公园18栋1单元2701号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张友多二〇一八年一月二十九日代书记员 白文会
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7560号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：刘春香。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告刘春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告刘春香负担。
审判员 朱 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖雪妮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2897号
原告：牟仕刚，男，1973年4月24日出生，汉族，个体，住五常市。
委托诉讼代理人：常晓广，黑龙江何极律师事务所律师。
被告：黑龙江高远建筑安装有限公司第三分公司，住所地哈尔滨市香坊区旭东街4号6栋3单元1层2号。
法定代表人：吴志全，经理。
原告牟仕刚诉被告黑龙江高远建筑安装有限公司第三分公司（以下简称高远公司第三分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟仕刚委托诉讼代理人常晓广到庭参加诉讼，被告高远公司第三分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟仕刚向本院提出诉讼请求：1、要求高远公司第三分公司偿还借款本金600,000元。2、要求高远公司第三分公司支付利息430,400元，并计算至本金全部付清之日止。事实及理由：高远公司第三分公司在承建五常市山河屯红旗小区工程时因资金短缺，于2014年6月28日在牟仕刚处借款600,000元，约定借款期限为四个月，红利共计240,000元。到期后，高远公司第三分公司未能偿还，牟仕刚诉至法院，要求高远公司第三分公司偿还借款本金600,000元，利息430,400元，利息计算至全部本金付清之日止。
高远公司第三分公司未出庭，亦未提供书面答辩。
牟仕刚为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份。拟证明牟仕刚的自然人身份。
2、2014年6月28日借条一份。拟证明高远公司第三分公司欠款600,000元的事实，还款期限为四个月，利率为月息10%，到期未能偿还自愿用红旗小区住宅以每平方米1000元卖给牟仕刚作为赔偿。
3、证人刘某出庭作证证言一份。拟证明借款的经过及数额。
本院认为，上述证据合法有效，能够证明牟仕刚拟证明的事实，予以采信。
经本院审理查明：2014年6月28日高远公司第三分公司因所承建的工程资金短缺，在牟仕刚处借款600,000元，并出具借条一份，约定借款期限为四个月，红利共计240,000元，到期本金和红利一次性付清。借款到期后，高远公司第三分公司未能偿还，牟仕刚诉至法院，要求高远公司第三分公司偿还借款本金600,000元，利息430,400元（从2014年6月28日计算至2017年6月28日，按月息2%计算）。
本院认为，牟仕刚与高远公司第三分公司之间形成的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。高远公司第三分公司对所欠借款本金及利息应予偿还。牟仕刚请求高远公司第三分公司按月息2%支付利息，不违反法律规定，应予保护。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江高远建筑安装有限公司第三分公司于判决书生效后十日内给付原告牟仕刚借款本金600,000元；
二、被告黑龙江高远建筑安装有限公司第三分公司于判决书生效后十日内支付原告牟仕刚借款利息430,400元（从2014年6月28日计算至2017年6月28日止，按月息2%计算），并同时支付2017年6月29日至本金全部付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,074元减半收取7,037元，由被告黑龙江高远建筑安装有限公司第三分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婉姝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5231号
原告：陈守杰，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告：祁友福，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省商丘市。
原告陈守杰与被告祁友福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守杰到庭参加诉讼，被告祁友福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈守杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告木工工资款100000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁友福是商丘市睢阳区奥林匹克花园建筑工程（二期）的总承包人，2014年6月份后原告陈守杰在被告9#楼处干木工活并约定具体承包价格，工程完工后，原告仅得到部分木工工资，双方结算后被告于2016年3月14日出具欠木工工资108000元的欠条，经原告多次催要被告分别支付5000元、1000元、2000元，下余部分不予支付，故诉至法院。
被告祁友福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告陈守杰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈守杰提交的被告祁友福出具的欠条一张及协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月份后，原告陈守杰在被告祁友福承包的商丘市睢阳区奥林匹克花园建筑工程（二期）9#楼处干木工活，工程完工后经结算，被告祁友福于2016年3月14日向原告陈守杰出具“欠二次木工工资108000元”的欠条一张，被告祁友福出具欠条后支付工资12000元，后经原告陈守杰催要，被告祁友福同意下次再拨款16、17、18、19层时，支付木工工资，但被告祁友福没有支付所欠木工工资96000元。
本院认为，原告陈守杰诉请被告祁友福欠木工工资报酬，有被告祁友福给原告陈守杰出具的欠条为证，庭审中，原告陈守杰认可被告祁友福出具欠条后支付木工工资12000元，故原告陈守杰要求被告祁友福支付木工工资报酬100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁友福于本判决生效后十日内给付原告陈守杰木工工资报酬96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祁友福承担1100元，原告陈守杰承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 詹 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5460号
罪犯吕鹏涛，男，1980年3月13日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2005年2月22日作出（2004）长刑初字第219号刑事判决，认定被告人吕鹏涛犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年5月27日作出（2005）吉刑经终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第629号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第31号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2973号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1465号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯吕鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吕鹏涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年4月至12月间，被告人吕鹏涛在担任长春市铭雨集团员工期间受被告人何家吉指使，多次伪造存款单位印章，伪造银行转账支票，积极实施并指使他人进行票据诈骗16起共计1.414亿元，诈骗数额1.13亿元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加车床岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕鹏涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成巨额经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕鹏涛减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执864号
申请执行人：朱某某
被执行人：刘某某
本院在执行朱某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘彩云进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初15011号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 原子越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执864号申请执行人：朱某某被执行人：刘某某本院在执行朱某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘彩云进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初15011号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月十五日书记员  原子越
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更542号
罪犯冷志新，男，1985年5月28日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月20日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第376号刑事判决，认定冷志新犯诈骗、危险驾驶罪，判处拘役一个月，有期徒刑十一年六个月，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷志新在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冷志新确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冷志新的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初608号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨祖明，男，1965年11月4日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被羁押，2017年9月1日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人杨祖明犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人杨祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂平市人民检察院指控：被告人杨祖明于2017年7月15日中午在其家中贩卖海洛因1小包给罗某1，得款人民币50元；2017年7月17日12时许，被告人杨祖明在其家中贩卖海洛因1小包给覃某；被告人杨祖明于2017年7月17日13时许在其家中贩卖海洛因1小包给杨某。2017年7月18日，公安民警在被告人杨祖明家中缴获毒品可疑物10小包（净重1克），经鉴定，从10小包毒品可疑物中检验出海洛因。以上事实，公诉机关在法庭上出示、宣读了相关证据证实。公诉机关认为被告人杨祖明明知是毒品而贩卖。情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨祖明在庭审中辩称其没有出售毒品给罗某1、覃某、杨某，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人杨祖明于2017年7月15日中午在其家中贩卖海洛因1小包给罗某1，得款人民币50元；2017年7月17日中午，被告人杨祖明在其家中贩卖海洛因1小包给覃某，得款人民币50元；2017年7月17日13时许，被告人杨祖明在其家中贩卖海洛因1小包给杨某，得款人民币50元。2017年7月18日，公安民警在被告人杨祖明家中将被告人杨祖明及罗某1、罗某2、覃某、杨某抓获，在被告人杨某的房间内缴获毒品可疑物10小包（净重1克），经鉴定，从10小包毒品可疑物中检验出海洛因。
以上事实，有下列主要证据证实，足以认定。
1、?书证
1、?户籍证明证实，被告人杨祖明出生于1965年11月4日。
2、抓获经过证实，桂平市公安局禁毒大队根据群众举报，于2017年7月18日在被告人杨祖明家中将杨祖明及罗某1、罗某2、覃某、杨某抓获。
3、提取笔录、扣押清单、称量笔录、封存笔录证实，桂平市公安局禁毒大队民警于2017年7月18日在被告人杨祖明家中的房间内查获可疑毒品10小包，经称量，每包净重0.1克，10包共重1克。
4、行政处罚材料证实，被告人杨祖明与杨某、覃某、罗某1、罗某2均为因吸毒人员。被告人杨某于2017年7月18日被抓获后，因吸毒于2017年7月19日被行政拘留十五日，2017年7月28日被决定强制隔离戒毒二年。
二、证人证言
1、罗某1证实，其与罗某2于2017年7月15日中午在被告人杨祖明家中向杨祖明购买了50元的海洛因，后其与罗某2一起在杨祖明家中一起以追龙的方式吸食了购买的海洛因。
2、罗某2证实，2017年7月15日中午，罗某1在被告人杨祖明家中向杨祖明购买了50元的海洛因，后罗某1与其一起在杨祖明家中以追龙的方式一起吸食了购买的海洛因。
3、覃某证实，2017年7月17日中午，其在被告人杨祖明家中向杨祖明购买了50元的海洛因，后在杨祖明家中以注射的方式吸食了购买的海洛因。
4、杨某证实，2017年7月17日13时许，其在被告人杨祖明家中向杨祖明购买了50元的海洛因。
三、被告人杨祖明在侦查时的供述，公安机关于2017年7月18日将其抓获时，公安民警在其家中扣押的海洛因是其向他人购买用于自己吸食。其曾于2017年7月15日12时许出售了50元的海洛因给“老二”和一名男子，二人购买了海洛因后在其房间以追龙的方式吸食了。2017年7月17日中午，其在家中出售了50元海洛因给“鸡头”，后“鸡头”在其家中以注射的方式吸食了该海洛因。2017年7月17日13时许，其在家中出售了50元海洛因给杨某。
四、取样笔录和检验鉴定报告证实，桂平市公安局禁毒大队将扣押被告人杨某的10小包可疑毒品全部送检。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的10小包可疑毒品中均检验出海洛因。
五、现场勘查笔录、现场图和照片、指认照片证实，本案案发现场位于桂平市中沙镇新定村村南屯被告人杨祖明家中。
六、辩认笔录，经被告人杨祖明，向其购买海洛因的“鸡头”是覃超桂，“老二”是罗某1，另一名男子是罗某2。覃某、罗某1分别辨认出售海洛因给他们的是被告人杨祖明。
本院认为，被告人杨祖明明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨祖明犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨祖明多次向多人贩卖毒品，情节严重，依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨祖明在庭审中辩称其没有贩卖毒品的行为。经查，被告人杨祖明多次供述其贩卖海洛因给罗某1、覃某、杨某，其供述稳定，且其供述与向其购买海洛因的罗某1、覃某、杨某的证言及证人罗某2的证言吻合，足以认定被告人杨祖明贩卖海洛因给罗某1、覃某、杨某的犯罪事实。对被告人杨祖明的辩解意见，本院依法不予采纳。根据被告人杨祖明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨祖明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人杨祖明贩卖毒品所得的赃款人民币150元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 覃江健
人民陪审员 韦榕耀
人民陪审员 郭勇雄
appoint
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韦 锋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1276号
合肥徽恒酒店运营管理有限公司：
你与赖亚广为拖欠工资劳动争议纠纷一案，颍上县劳动争议仲裁委员会作出的颍劳仲案字[2016]12号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款5000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1276号
申请执行人：赖亚广，男，汉族，1975年11月9日出生，住广东省廉江市。
被执行人：合肥徽恒酒店运营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带，统一社会信用代码340100000823444。
本院在执行申请执行人赖亚广与被执行人合肥徽恒酒店运营管理有限责任公司为拖欠工资劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县劳动争议仲裁委员会颍劳仲案字【2016】12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后郰发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 叶 青
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1276号申请执行人：赖亚广，男，汉族，1975年11月9日出生，住广东省廉江市。被执行人：合肥徽恒酒店运营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带，统一社会信用代码340100000823444。本院在执行申请执行人赖亚广与被执行人合肥徽恒酒店运营管理有限责任公司为拖欠工资劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县劳动争议仲裁委员会颍劳仲案字【2016】12号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后郰发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 叶 青二〇一六年十一月十四日书记员 陈俊杰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢80号
申请执行人：李玉芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:桂维红，男，1960年11月13日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 刘克卓
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨增良
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初180号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人文某，男，1973年6月6日出生于江西省永新县，汉族，小学肄业，无业，住江西省永新县。因犯盗窃罪于2004年11月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年9月8日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年9月22日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人文某犯招摇撞骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2017年8月27日至29日，被告人文某身穿警察制服，冒充江西省永新县交通警察大队工作人员，以代为只缴罚款不扣分处理车辆违章为由，在江西省永新县禾川镇茗园街及义山东路骗取被害人龙某现金300元、高某现金500元、陈某现金150元和两部备用手机、汤某现金300元、贺某现金700元。骗取的现金全部用于购买福利彩票。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人文某冒充人民警察，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人文某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人文某判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人文某在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；扣押清单及照片；常住人口信息表；本院（2004）永刑初字第74号刑事判决书；证人肖某、袁某的证言；被害人龙某、高某、陈某、汤某、贺某的陈述；被告人文某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人文某的犯罪事实。
本院认为，被告人文某冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月8日起至2019年3月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡 创
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜小丹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3194号
原告：蒲城县龙阳镇人民政府。住所地：蒲城县龙阳镇街道。
法定代表人：高某某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系蒲城县基金会清欠办工作人员。
被告:毛某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
原告蒲城县龙阳镇人民政府（以下简称龙阳镇政府）诉与被告毛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某，被告毛某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。原告法定代表人高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙阳镇政府诉称，被告毛某某于1997年12月在原龙阳基金会借款636元，1999年6月1日借款14000元，已清偿785元，借款月利率为18‰，两笔借款下余13841元及利息至今未清偿。后因政策原因，该基金会的债权债务均转入龙阳镇政府。现请求判令：被告毛某某清偿借款13841元及下余利息60140元。诉讼费由被告承担。
被告毛某某辩称，原告起诉的636元借款的事实不存在，另一笔借款原是借了5000元，之后利滚利最后算了13215元，被告毛某某曾还了三笔款，分别是5000元、3600元、1000元，已将借款还清，只是基金会未给被告毛某某及时算账才导致今天的结果。基金会在催收贷款的过程中将被告毛某某妻子非法拘禁60多天，并扣押了电视机、碟机，现要求原告赔偿损失。该案已超过诉讼时效。
本案争议焦点：1、被告毛某某借原告款的本金是多少？利息如何计算？2、本案是否超过诉讼时效？3、被告毛某某是否向原告清偿过借款，如果有清偿，金额是多少？
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1、1997年12月21日借款合同一份、1999年6月1日借据一份证明被告毛某某的借款事实；2、蒲城县人民政府及清欠工作领导小组2003年
--2014年清欠工作文件、2003年--2015年基金会清欠催收通告、2007年--
2008年清收进度表，证明原告的起诉未超过诉讼时效；3、证人王普选证言证明被告借款的事实。
被告毛某某为支持其辩称意见提供了下列证据1、证人芮正良、张长庆证言证明被告还款的事实；2证人肖某某证明材料证明原基金会扣押了被告电视机一台，并给被告妻子办学习班的事实；3、2003年5月3日龙阳镇农村合作基金会收回凭证票号0001757号，证明被告还500元的事实。
经开庭审查，原告提供的证据，与当事人的陈述相互印证，真实性予以认定，其中1997年12月21日借款合同一份不能认定为被告毛某某借款。被告毛某某提供的证据1、证人陈述的事实，均不能直接证明被告还款的事实，不予认定；证据2、证人肖某某未出庭作证，且证明的事实，与本案争议的事实无关，不予认定；证据3、真实性予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
1999年6月1日，被告毛某某从原龙阳基金会借款14000元，约定月利率为18‰，借款期限6个月，并在原龙阳基金会出具的借款申请书、借据借款人栏内签名并捺印。1999年9月农村合作基金会依上级指示统一关闭，原龙阳基金会也在此时予以关闭，债权债务由原告接管，自农村合作基金会关闭后，每年由蒲城县人民政府组建清欠办公室，下发清收通告。被告借款逾期后，在原告工作人员的催要下于2001年4月11日清偿借款本金785元、利息315元，2003年5月3日清偿500元。剩余借款本息经原告多次催要无果。
本院认为，原告与被告毛某某形成借款合同关系，事实清楚、证据充分。被告毛某某未在约定的期限内及时清偿借款，依法应当承担继续归还借款的法律责任。原告要求被告清偿1997年12月在原龙阳基金会借款636元，因无法证明被告毛某某系借款人，不予支持。被告毛某某辩称1999年6月1日借款14000元已全部还清，因未提供确凿充分证据不予采信。因蒲城县人民政府组建清欠办公室后，历年均下发清收通告，故被告毛某某辩称本案已超过诉讼时效的主张依法不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条等之规定，判决如下：
一、由被告毛某某于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县龙阳镇政府借款13215元及利息（月利率按18‰计算，14000元自1999年6月1日起，计至2001年4月11日利息减去315元；13215元自2001年4月11日起，计至付清之日利息减去500元）。
二、驳回原告蒲城县龙阳镇人民政府其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费760元，共计2410元，由被告毛某某负担2007元，原告蒲城县龙阳镇人民政府负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 郭小峰
审判员 谢西录
审判员 曹喜文
二〇一八年二月五日
书记员 雷红艳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3194号原告：蒲城县龙阳镇人民政府。住所地：蒲城县龙阳镇街道。法定代表人：高某某，该镇镇长。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系蒲城县基金会清欠办工作人员。被告:毛某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。原告蒲城县龙阳镇人民政府（以下简称龙阳镇政府）诉与被告毛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某，被告毛某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。原告法定代表人高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙阳镇政府诉称，被告毛某某于1997年12月在原龙阳基金会借款636元，1999年6月1日借款14000元，已清偿785元，借款月利率为18‰，两笔借款下余13841元及利息至今未清偿。后因政策原因，该基金会的债权债务均转入龙阳镇政府。现请求判令：被告毛某某清偿借款13841元及下余利息60140元。诉讼费由被告承担。被告毛某某辩称，原告起诉的636元借款的事实不存在，另一笔借款原是借了5000元，之后利滚利最后算了13215元，被告毛某某曾还了三笔款，分别是5000元、3600元、1000元，已将借款还清，只是基金会未给被告毛某某及时算账才导致今天的结果。基金会在催收贷款的过程中将被告毛某某妻子非法拘禁60多天，并扣押了电视机、碟机，现要求原告赔偿损失。该案已超过诉讼时效。本案争议焦点：1、被告毛某某借原告款的本金是多少？利息如何计算？2、本案是否超过诉讼时效？3、被告毛某某是否向原告清偿过借款，如果有清偿，金额是多少？原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1、1997年12月21日借款合同一份、1999年6月1日借据一份证明被告毛某某的借款事实；2、蒲城县人民政府及清欠工作领导小组2003年—2014年清欠工作文件、2003年—2015年基金会清欠催收通告、2007年—2008年清收进度表，证明原告的起诉未超过诉讼时效；3、证人王普选证言证明被告借款的事实。被告毛某某为支持其辩称意见提供了下列证据1、证人芮正良、张长庆证言证明被告还款的事实；2证人肖某某证明材料证明原基金会扣押了被告电视机一台，并给被告妻子办学习班的事实；3、2003年5月3日龙阳镇农村合作基金会收回凭证票号0001757号，证明被告还500元的事实。经开庭审查，原告提供的证据，与当事人的陈述相互印证，真实性予以认定，其中1997年12月21日借款合同一份不能认定为被告毛某某借款。被告毛某某提供的证据1、证人陈述的事实，均不能直接证明被告还款的事实，不予认定；证据2、证人肖某某未出庭作证，且证明的事实，与本案争议的事实无关，不予认定；证据3、真实性予以认定。根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：1999年6月1日，被告毛某某从原龙阳基金会借款14000元，约定月利率为18‰，借款期限6个月，并在原龙阳基金会出具的借款申请书、借据借款人栏内签名并捺印。1999年9月农村合作基金会依上级指示统一关闭，原龙阳基金会也在此时予以关闭，债权债务由原告接管，自农村合作基金会关闭后，每年由蒲城县人民政府组建清欠办公室，下发清收通告。被告借款逾期后，在原告工作人员的催要下于2001年4月11日清偿借款本金785元、利息315元，2003年5月3日清偿500元。剩余借款本息经原告多次催要无果。本院认为，原告与被告毛某某形成借款合同关系，事实清楚、证据充分。被告毛某某未在约定的期限内及时清偿借款，依法应当承担继续归还借款的法律责任。原告要求被告清偿1997年12月在原龙阳基金会借款636元，因无法证明被告毛某某系借款人，不予支持。被告毛某某辩称1999年6月1日借款14000元已全部还清，因未提供确凿充分证据不予采信。因蒲城县人民政府组建清欠办公室后，历年均下发清收通告，故被告毛某某辩称本案已超过诉讼时效的主张依法不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条等之规定，判决如下：一、由被告毛某某于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县龙阳镇政府借款13215元及利息（月利率按18‰计算，14000元自1999年6月1日起，计至2001年4月11日利息减去315元；13215元自2001年4月11日起，计至付清之日利息减去500元）。二、驳回原告蒲城县龙阳镇人民政府其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费760元，共计2410元，由被告毛某某负担2007元，原告蒲城县龙阳镇人民政府负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  郭小峰审判员  谢西录审判员  曹喜文二〇一八年二月五日书记员  雷红艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6759号
原告：孙裔丰，男，1994年1月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：周生文，男，住丰县，其余自然信息不详。
原告孙裔丰与被告周生文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。在案件审理过程中，原告孙裔丰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙裔丰自愿申请撤回对被告周生文的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙裔丰撤回起诉。
案件受理费1400元（原告已预交），由原告孙裔丰负担。
审 判 长 周洪林
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 屈云飞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 岳 靓
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9282号
上诉人（原审被告）：河北龙成煤综合利用有限公司，住所地曹妃甸工业区化学产业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹国超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山远通建筑工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘凤勇，该公司经理。
委托代理人：李全春，男，1964年5月26日生，汉族，该公司员工，现住唐山市唐海县。
上诉人河北龙成煤综合利用有限公司因承揽合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人河北龙成煤综合利用有限公司未在规定时间交纳上诉费，自愿放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北龙成煤综合利用有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十二月十三日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9282号上诉人（原审被告）：河北龙成煤综合利用有限公司，住所地曹妃甸工业区化学产业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹国超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐山远通建筑工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘凤勇，该公司经理。委托代理人：李全春，男，1964年5月26日生，汉族，该公司员工，现住唐山市唐海县。上诉人河北龙成煤综合利用有限公司因承揽合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人河北龙成煤综合利用有限公司未在规定时间交纳上诉费，自愿放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人河北龙成煤综合利用有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十二月十三日书记员赵亚征
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执536号
申请人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，组织机构代码证:69853852-2，住所地：西宁市城东区东关大街168号。
法定代表人：孙贵珠，该公司总经理。
被执行人凌登建，男，汉族，1958年8月20日生，住西宁市。
申请人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被执行人凌登建服务合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2016）青0102民初2274号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人凌登建给付申请人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司物业费服务1273.50元，案件受理费25元，共计1298.50元。因被执行人凌登建未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司申请，本院于2017年7月3日立案执行，被执行人凌登建承担执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人协商一致,被执行人已主动全额履行法律文书确定的给付义务，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初0074号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员钱素霞
审判员安文良
二〇一八年七月十日
书记员马斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执536号申请人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，组织机构代码证:69853852-2，住所地：西宁市城东区东关大街168号。法定代表人：孙贵珠，该公司总经理。被执行人凌登建，男，汉族，1958年8月20日生，住西宁市。申请人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被执行人凌登建服务合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2016）青0102民初2274号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人凌登建给付申请人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司物业费服务1273.50元，案件受理费25元，共计1298.50元。因被执行人凌登建未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司申请，本院于2017年7月3日立案执行，被执行人凌登建承担执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人协商一致,被执行人已主动全额履行法律文书确定的给付义务，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初0074号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员钱素霞审判员安文良二〇一八年七月十日书记员马斌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3167号
原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。
法定代表人：邓久龙，职务经理。
委托诉讼代理人：郑保南，该公司员工。
被告：邢俊廷，男，1959年10月24日出生汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告：卢明财，男，1971年3月12日出生汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告：杨玉江，男，1976年10月1日出生汉族，干部，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（下称龙飞公司）诉被告邢俊廷、卢明财、杨玉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司委托诉讼代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告邢俊廷、卢明财、杨玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙飞公司本院提出诉讼请求：请求判令被告邢俊廷给付赊欠的化肥款1740元；给付利息1044元，合计2784元被告卢明财、杨玉江负连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月22日，被告邢俊廷在原告处赊购价值1740元的化肥，签订书面购货协议，并由被告卢明财、杨玉江负连带给付责任，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元，如12月30日前不给付货款的，自购肥之日起按3%计付月利息。同时约定如发生纠纷由五常市人民法院管辖。该款经原告索要后，被告未能给付。截止起诉时，被告尚欠货款本金1740元，利息1044元（计算至2017年9月22日，利息按2%计付30个月利息）。
三被告均未提交书面答辩意见及举示证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告邢俊廷向原告赊购化肥12袋，价值1740元，双方签订了《购货协议》，邢俊廷在欠款人处签名，卢明财、杨玉江均在负连带责任的担保人处签名，约定：化肥款于本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的化肥每袋扣除10元，如逾期不付款，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息。如有争议，协商不决，由五常市人民法院依法审理。另外约定，担保期限从合同签订时起到欠款人货款全部付清时止。协议签订后，原告将约定赊销的化肥于2015年3月23日送到购买人处，并由购买人本人接收及签收。付款期限到期后，邢俊廷未按约给付化肥款，担保人亦未履行担保义务，经原告索要，该款至今未给付。
上述事实有原告出示的营业执照、购货协议、销售明细表、证人李某出庭证言及原告陈述为证，经审查，上述证据形式合法，内容真实，本院对真实性予以采信。
本院认为，原告与邢俊廷、卢明财、杨玉江签订的《购货协议》内容清楚，约定明确，系双方真实意思表示，无导致合同无效的法定情形，故该《购货协议》成立并有效，本院予以确认。
合同签订后，原告按约向邢俊廷交付了化肥，但邢俊廷未依约向原告履行给付化肥款的义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求邢俊廷给付化肥款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
关于原告主张的利息问题，因双方在《购货协议》中对利息的约定实质系逾期付款违约金，邢俊廷未如期给付价款，应依约向原告支付逾期付款违约金；虽协议中约定的违约金过高，但原告起诉时自愿放弃部分违约金，主张按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。
卢明财、杨玉江在负连带责任的担保人处签名，应视为约定的保证方式为连带责任保证，故原告要求卢明财、杨玉江负连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；但保证人履行连带保证责任后，对债务人享有追偿权。本案为两名以上保证人对同一债务同时提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，故应认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带共同保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢俊廷给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款1740元。
二、被告邢俊廷给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司逾期付款违约金1044元（按每月2%，自2015年3月22日计算至2017年9月22日，共30个月）。
上述款项合计2784元，于本判决书生效后立即履行。
三、被告卢明财、杨玉江对上述债务承担连带保证责任；保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邢俊廷承担，被告卢明财、杨玉江承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一七年十一月六日
书记员 王忠良
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初158号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人赵某，女，1985年9月5日出生，营口市老边区人，汉族，小学文化，无业，住营口市老边区。因本案于2017年2月28日被大石桥市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于营口市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第138号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日晚，被告人赵某在本市哈大南路南轩商城附近，以每包（约0.6克）人民币200元的价格卖给吸毒人员佟某一小包的毒品冰毒；同年2月20日中午，被告人赵某在本市火车站北侧的某某宾馆旁一小卖店门口，以每包（约0.61克）人民币190元的价格在向吸毒人员佟某贩卖一小包的毒品冰毒时，被民警当场抓获，毒品被依法扣押。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：（0.61克白色晶体）所送检材检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佟某的证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某两次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年五月十二日
书记员 李师文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4525号
起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人胡明鹏向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅163号楼104号房物业管理费18525.6元，违约金12764.1元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币31289.7元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利*山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利*山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2013年6月30日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00353215的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅163号楼104号房，建筑面积为343.08平方米。2012年12月28日，被起诉人认购的物业已具备交房条件即被起诉人购房时该房已达到交房条件。起诉人按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的物业服务并正常交物业费至2013年12月30日。从2013年6月30日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2014年1月2日起，被起诉人无故停止交纳低层住宅163号楼104号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币18525.6元，违约金12764.1元，合计人民币31289.7元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于南宁市青秀区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕姗谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4525号起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。法定代表人：韦庆忠，董事长。委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人胡明鹏向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅163号楼104号房物业管理费18525.6元，违约金12764.1元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币31289.7元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利·山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2013年6月30日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00353215的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅163号楼104号房，建筑面积为343.08平方米。2012年12月28日，被起诉人认购的物业已具备交房条件即被起诉人购房时该房已达到交房条件。起诉人按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的物业服务并正常交物业费至2013年12月30日。从2013年6月30日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2014年1月2日起，被起诉人无故停止交纳低层住宅163号楼104号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币18525.6元，违约金12764.1元，合计人民币31289.7元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于南宁市青秀区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  孙焕谢代理审判员  沈志平二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕姗谕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鲁执字第646号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司
法人代表人：殷学远，董事长
被执行人季伟，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住山东费县。
被执行人俸余梅，女，1980年4月21日出生，瑶族，居民，住海南省三亚市。
被执行人王毅，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住山东费县。
被执行人王相成，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住山东费县。
被执行人卢风玺，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住山东费县。
费县人民法院作出的（2014）费商初字第124号民事判决书已经发生法律效力，终结本次执行后，因发现被执行人有供执行财产，现已立案恢复执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人季伟、俸余梅、王毅、王相成、卢风玺及其同住成年家属存款30万元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年十一月二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鲁执字第646号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司法人代表人：殷学远，董事长被执行人季伟，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住山东费县。被执行人俸余梅，女，1980年4月21日出生，瑶族，居民，住海南省三亚市。被执行人王毅，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住山东费县。被执行人王相成，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住山东费县。被执行人卢风玺，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住山东费县。费县人民法院作出的（2014）费商初字第124号民事判决书已经发生法律效力，终结本次执行后，因发现被执行人有供执行财产，现已立案恢复执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人季伟、俸余梅、王毅、王相成、卢风玺及其同住成年家属存款30万元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年十一月二日书记员  陈笑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2585号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地，安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室，统一社会信用代码：91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托诉讼代理人:贾继光，该公司职工。
委托诉讼代理人:邹良珊，该公司职工。
被告：程某某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月五日
书记员 韩同炀
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1065号￻
￹
罪犯宣明红，女，1971年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽
阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）二中刑终
字第411号刑事判决，以被告人宣明红犯绑架罪，判处有期徒刑十
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宣明红在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有
期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本
院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宣明红在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯宣明红多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯宣明红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣明红减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年5月
13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保35号
申请人：魏恩玲，女，汉族，1972年2月6日生，住新泰市，
被申请人：李阳伟，男，1991年6月17日生，住新泰市，
申请人魏恩玲于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号三轮汽车，保全金额0.2万元，徐臣自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号三轮汽车，保全金额0.2万元。
案件申请费40元，由申请人魏恩玲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年一月十八日
书记员 张琦
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初20号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾健华，男，1987年8月29日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省启东市，现租住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人顾健华犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人顾健华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日20时50分许，被告人顾健华饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车载妻子张某从启东市汇龙镇城北村十一组224号家中出发，沿龙海路由东向西行驶至公园路，沿公园路由北向南行驶至公园北桥路段时被执勤民警查获。民警发现被告人顾健华具有酒后驾驶嫌疑，即带其至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人顾健华血液中乙醇含量为138.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
被告人顾健华归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾健华在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、万某的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆等物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、行驶路线图、血样提取登记表、抽取血样照片、机动车查询信息、监控录像视听资料、被告人顾健华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾健华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾健华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾健华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾健华预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人顾健华的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾健华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一八年一月十六日
书记员 徐玮琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2585号
申请执行人：张麦金，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张国松，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高金兰，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张麦金与被执行人张国松、高金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）皖1802民初1725号民事调解书生效后，被执行人张国松、高金兰未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人张麦金于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张国松、高金兰给付借款本金利息2000元，并承担执行费50元。
本院在执行中，查明被执行人张国松、高金兰在银行有存款，本院可依法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张国松、高金兰银行存款人民币2050元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 祯
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审548号
申请人：龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，统一社会信用代码：113506810038848099。
法定代表人：曾艺彬，局长。
被执行人：陈荣金，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：赵小燕，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住址同上，系陈荣金之妻。
申请人龙海市人口和计划生育局于2017年11月22日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市程溪镇人民政府征收社会抚养费，于2017年4月25日以被执行人陈荣金、赵小燕违反计划生育法律法规规定的再生育条件，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出了龙某计征决字［2017］第105001号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人陈荣金、赵小燕征收社会抚养费33065元，并限于收到决定书之日起30日内向龙海市程溪镇人民政府代为缴纳。逾期不履行的，将依法按照每月加收千分之二滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙卫计征决字［2017］第105001号征收社会抚养费决定书，于2017年4月25日依法留置送达给被执行人陈荣金、赵小燕。被执行人陈荣金、赵小燕未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2017年7月26日向被执行人陈荣金、赵小燕依法留置送达龙卫计征催字［2017］第105001号征收社会抚养费催告书。被执行人陈荣金、赵小燕仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙卫计征决字［2017］第105001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈荣金、赵小燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈荣金、赵小燕必须在本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币33065元；
三、被执行人陈荣金、赵小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林建伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8039号
原告：徐旭，男，1990年2月3日出生。
被告：葵花药业集团医药有限公司，住所地：五常市亚臣大街27号。
法定代表人：关一，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。
原告徐旭与被告葵花药业集团医药有限公司（以下简称葵花药业公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭、被告葵花药业集团医药有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐旭向本院提出诉讼请求：要求葵花药业公司支付十倍赔偿金7654.4元。2016年10月11日，我在天猫购买葵花药业公司的产品阿胶人参原粉固体饮料4盒，共计货款765.44元。我当天支付了货款，并于10月15日收到货物。收货后，发现货物的营养成分表标明每100克含有能量1699千焦，蛋白质4.8克、脂肪3.2克、碳水化合物97.3克，即100克含有105.3克的物质，这与常理不符。根据法律规定，食品与包装标示不符的不得上市销售，葵花药业公司产品是虚假标注，违反了食品安全法的规定。我退款申请理由写的是未开发票，但我只是为了把货款留在第三方交易平台，葵花药业公司已经将购物货款还给我，但还应当向我支付十倍赔偿金。
葵花药业公司辩称，不同意徐旭的诉讼请求。一、徐旭是职业打假人，不是消费者，不适用食品安全法关于十倍赔偿的规定。二、双方已于2016年10月17日协商解除了网络购物合同，徐旭就已经解除的合同再次提出赔偿请求没有法律依据。三、我方已将购物款退给徐旭，且不要求徐旭退货，徐旭没有损失，所以本案不适用食品安全法有关主张赔偿损失的规定。四、我公司的商品没有质量问题，不属于“不符合食品安全标准的食品”。诉争产品包装上是印刷错误，碳水化合物的97.3克应该是87.3克。这是不影响食品安全且不对消费者造成误导的瑕疵，不适用十倍赔偿。且徐旭是在收到货物后发现标签有误，而不是在购买前浏览网页发现，我公司产品也没有对徐旭造成误导。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，徐旭通过网络向葵花药业公司购买阿胶人参原粉固体饮料4盒，徐旭实际支付765.44元。该固体饮料外包装营养成分表处标明：能量1699（千焦）kJ,蛋白质4.8（克）g，脂肪3.2（克）g，碳水化合物97.3（克）g，钠108（毫克）mg。
2016年10月17日，徐旭以未开具发票为由申请退款，葵花药业公司同意退款、无需退货。
上述事实，有交易记录截图、退款记录截图、营养成分表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，徐旭从葵花药业公司购买阿胶人参原粉固体饮料并支付价款，双方之间形成买卖合同关系。双方在其后自行进行协商退款，本院对此不持异议。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍的赔偿金，但食品的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，诉争产品外包装标示存在瑕疵即各营养素含量相加超过100克，但其易于计算，不会对消费者的购买行为造成误导，徐旭亦未举证证明该项瑕疵影响了食品安全。因此，徐旭要求葵花药业公司支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回徐旭的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告徐旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李慧荣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5834号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗某
被告：刘某某，女，1966年5月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保20号
申请人：陈洪新，男，汉族，1942年6月25日生，住新泰市，
被申请人：张西凯，男，汉族，1998年11月4日生，住新泰市，
申请人陈洪新于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额1万元，陈振东自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人陈洪新负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年一月八日
书记员 张琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1016号
申请人郭永平，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人呼和木仁，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行郭永平申请呼和木仁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5267号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年04月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5267号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿木冷贵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5978号
原告郭红华，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被告商丘市亚泰铝业有限公司，住河南省商丘市睢阳区冯桥乡工业园6号，组织机构代码72584663-6。
法定代表人关强，经理。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
原告郭红华与被告商丘市亚泰铝业有限公司（以下简称亚泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红华到庭参加诉讼。被告亚泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红华向本院提出诉讼请求：判令被告亚泰公司为原告办理不动产权证书，并支付逾期办证违约金4554元。事实和理由：双方签订商品房买卖合同，原告以92352元的价格购买被告开发的未来国际公寓第1幢7层705号房。原告向被告交付购房款、契税、维修基金及天然气、有线电视等相关费用。被告于2010年12月31日交付了房屋。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用180天后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未上缴原告缴纳的维修基金和契税，被其挪用。
被告亚泰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告郭红华提交的商品房买卖合同、按揭手续、房屋预告登记证明、缴费票据，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，双方签订商品房买卖合同。原告郭红华以92352元的价格购买被告亚泰公司开发的未来国际公寓第1幢7层705号房。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。该商品房买卖合同已经在商丘房地产产权交易管理处进行了预告登记。原告已按时向被告交付全部购房款、契税、印花税、维修基金、预告登记费、天然气及有线电视费，还有其他费用608元。被告于2010年12月31日交付了房屋。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告郭红华已向被告亚泰公司交付全部购房款、契税、印花税、维修基金、预告登记费、天然气及有线电视费等费用。被告也于2010年12月31日交付了房屋，应当依约将应由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，并代为原告办理不动产权证书，现已违约，应当承担继续履行的违约责任。因被告违约致使原告长期不能取得权属证书，应按约向原告支付违约金。故原告郭红华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市亚泰铝业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郭红华支付违约金4554元，并代为原告郭红华办理不动产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告商丘市亚泰铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5978号
原告郭红华，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被告商丘市亚泰铝业有限公司，住河南省商丘市睢阳区冯桥乡工业园6号，组织机构代码72584663-6。
法定代表人关强，经理。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
本院受理原告郭红华与被告商丘市亚泰铝业有限公司（以下简称亚泰铝业公司）商品房销售合同纠纷一案中，被告亚泰铝业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，�为双方合同约定发生纠纷由商丘市梁园区人民法院管辖，请求将本案移送商丘市梁园区人民法院审理。
经审查，本院认为：涉案商品房买卖合同并未约定由商丘市梁园区人民法院管辖，且本案被告住所地、合同履行地均在本院辖区，原告向本院起诉并无不当，被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告商丘市亚泰铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年十二月二十�日
书记员 罗 迪
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01115执4124号
高小泉、南京同曦假日百货有限责任公司：
高小泉申请执行南京同曦假日百货有限责任公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7881号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月三十日
承办人：秦俊华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1354号
上诉人（原审被告）：任敬键，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：余玉莺，女，1963年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人任敬键因与被上诉人余玉莺民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任敬键在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任敬键自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1354号上诉人（原审被告）：任敬键，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：余玉莺，女，1963年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人任敬键因与被上诉人余玉莺民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任敬键在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任敬键自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二日书记员  叶 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3648号
原告:泗洪永泰置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泰山南路西侧，统一社会信用代码。法定代表人：陈忠成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1976年4月16日出生，汉族，住泗洪县。
原告泗洪永泰置业有限公司（以下简称永泰公司）诉被告张金龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付旭东到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代付的银行按揭款35479.28元及利息（以35479.28元为基数，按年利率6%，自2017年3月31日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告张金龙购买原告开发的泗洪县河滨一号花园小区10栋1单元1701室，房屋总房款为448420元。被告已支付该房屋首付款135420元，就余款313000元向中国银行泗洪支行申请贷款方式支付，并以其购买的房屋设定抵押办理了按揭贷款，贷款期限为20年，原告为被告的贷款承担担保责任。2015年2月，中国银行股份有限公司泗洪支行住房贷款发放到位。2016年5月至2017年3月，被告拖欠中国银行股份有限公司泗洪支行按揭贷款本息共计35479.28元。中国银行股份有限公司泗洪支行依据反担保合同约定从原告银行账户中扣划资金35479.28元，用于偿还被告所欠上述房屋贷款。原告后多次向被告催要该笔代偿款，被告拒不给付。
被告张金龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》各1份及银行回单3份，被告张金龙未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定如下事实：
2014年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告张金龙购买原告开发的泗洪县河滨××花园小区××单元××室房屋；涉案房屋总价款为448420元；被告于2014年10月27日前给付原告首付款135420元，剩余房款313000元以银行贷款方式支付。
2015年1月13日，原告作为保证人、被告作为借款人与作为贷款人的中国银行股份有限公司泗洪支行签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告为支付位于泗洪县河滨××花园小区××单元××室房屋的购房款，向中国银行股份有限公司泗洪支行借款313000元；借款期限为240个月；以按月等额本息方式还款；被告以所购房屋向贷款人提供抵押担保；原告提供阶段性连带责任保证；提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在合同项不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的合同项的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。
因被告张金龙未按约归还中国银行股份有限公司泗洪支行房屋按揭借款，中国银行股份有限公司泗洪支行分别于2016年6月30日、2016年12月27日、2017年3月30日扣划原告银行帐户资金15813.74元、13152.02元、6513.52元，合计35479.28元。后经原告多次催要上述代偿款，被告均拖欠未还，因而成讼。
本院认为：本案涉及的商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告未按约归还借款情况下，原告作为连带责任保证人，中国银行股份有限公司泗洪支行按约扣划原告银行账号资金35479.28元，符合合同约定。原告在履行了保证人的担保义务后，依法获得保证人的追偿权，故对原告要求被告偿还代偿款35479.28元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，客观上给原告造成了代偿款资金利息损失，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%给付代偿款资金的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效后10日内偿还原告泗洪永泰置业有限公司代偿款35479.28元及利息（以35479.28元为基数，按年利率6%，自2017年3月31日计算至实际履行之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费600元，合计1286元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费686元。
审 判 长 许波涛
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案的证据目录
原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：
商品房买卖合同1份，证明原、被告之间买卖合同关系；合同约定该房屋总房款为448420元；被告张金龙于合同签订时已支付首付款135420元，剩余房款313000元，被告以银行贷款方式支付；
中国银行住房贷款合同1份，证明被告向中国银行股份有限公司泗洪支行办理了313000元按揭贷款，原告为该笔借款提供担保；被告以其购买涉案房屋提供抵押；
贷款回单3份，证明2016年6月30日、2016年12月27日、2017年3月30日，原告分别代被告偿还了银行房屋按揭款15813.74元、13152.02元、6513.52元，合计35479.28元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页