重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3217号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：龙太清，行长。
委托诉讼代理人：杨书喜，男，1973年12月20日生，该行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：段昌辉，男，1987年3月23日出生，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：谌德理，男，1969年10月11日出生，住重庆市巫山县。
被告：龚从香，女，1972年6月28日出生，住重庆市巫山县。
被告：谌建平，男，1963年2月15日出生，住重庆市巫山县。
被告：陈定兰，女，1961年12月15日出生，住重庆市巫山县。
被告：卢存华，男，1971年2月21日出生，住重庆市巫山县。
被告：肖连蓉，女，1976年12月8日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告谌德理、龚从香、谌建平、陈定兰、卢存华、肖连蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人段昌辉，被告卢存华、肖连蓉到庭参加诉讼，被告谌德理、龚从香、谌建平、陈定兰，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌德理、龚从香立即偿还原告借款本金96047.56元及利息（利息计算如下：本金100000元，利息从2014年5月27日起至2015年5月26日止，按年利率9.6%计算；本金96047.56元，利息从2015年5月27日起至还清之日止，按年利率14.4%计算）；2.判令被告谌建平、陈定兰、卢存华、肖连蓉承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月26日，被告谌德理、龚从香在原告处借款100000元，到期日为2016年5月25日，年利率为9.6%，由谌建平、陈定兰、卢存华、肖连蓉提供连带保证责任担保，并约定按期结息，分期还本。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法公判。
被告卢存华辩称，借款的时候银行没有告知被告卢存华是联保贷款，是银行的工作人员把贷款的相关资料拿到被告卢存华在XX镇XX街的门市上来签字的，被告卢存华什么都不知道，当时是被告谌德理和银行的工�人员一起来的，只说拿被告卢存华的营业执照顶个名。放款的时候，被告谌德理喊被告卢存华去农商行办了张银行卡，卡和密码都是谌德理办的，被告卢存华没有经手。后来被告卢存华才知道谌德理还了一部分，银行来找被告卢存华要钱的时候，才知道这几笔钱没有还完，农商行让被告卢存华签字，被告卢存华没有签字，就把被告卢存华起诉了。
被告肖连蓉辩称，借钱的时候，被告肖连蓉没有问理由，被告肖连蓉看到被告谌德理在开煤场，就想帮被告谌德理一把，被告谌德理和银行工作人员下班后来被告肖莲蓉的门市，让被告肖连蓉签了几个字。被告肖连蓉从来没有去过银行，被告谌德理跑了以后，被告肖连蓉才知道这件事情的前因后果，被告肖连蓉给被告谌德理说过让他把钱还了，别给被告肖连蓉找麻烦，也找过农商行，被告肖连蓉没有借过这笔钱，也没有理由还这个钱。
被告谌德理、龚从香、谌建平、陈定兰未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告农商行巫山支行提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、担保承诺书、重庆农村商业银行联保贷款联保协议、个人贷款支用审批书、借款借据等，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告卢存华、肖连蓉主张《重庆农村商业银行联保贷款合同》上的名字并非其本人所签，在本院规定的期限内未提交笔迹鉴定申请，应视为放弃相关权利，该《重庆农村商业银行联保贷款合同》本院作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2014年5月26日，被告谌德理、谌建平、卢存华等组成�保小组（借款人、保证人）与原告（贷款人）签订《重庆农村商业银行联保贷款合同》，约定了以下主要内容：从2014年5月26日起至2016年5月25日止，贷款人根据任一联保小组成员的申请，由贷款人对任一联保小组成员在下列对应的最高贷款额内发放贷款，被告谌德理、谌建平、卢存华的最高贷款额均为10万元。本合同项下贷款按月结息。保证条款约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人贷款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔贷款到期之日起两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本�的，在贷款利率上加收50%罚息。被告谌德理、龚从香、谌建平、陈定兰、卢存华、肖连蓉在合同上签字并捺印。六被告另签订有《担保承诺书》以及《重庆农村商业银行联保贷款联保协议》，均承诺承担联保小组中其他成员在原告核定的最高贷款额的连带保证责任。同日，被告谌德理申请支用贷款10万元。原告于2014年5月27日发放贷款，借款借据上载明的贷款金额为10万元，贷款日期为2014年5月27日，借款到期日期为2016年5月25日，贷款年利率9.6%，罚息年利率为贷款年利率上浮50%即为14.4%，借款用途为进货。庭审中，原告陈述被告谌德理于2015年6月21日偿还借款本金3952.44元后，未再偿还借款本息，尚欠借款本金96047.56元及利息。
在借款时，被告谌德理与被告龚从香系夫妻关系，被告谌建平与被告陈定兰系夫妻关系，被告卢存华与肖连蓉系夫妻关�。
本院认为，原告农商行巫山支行与被告谌德理、龚从香、谌建平、陈定兰、卢存华、肖连蓉签订的《重庆农村商业银行联保贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有拘束力，原、被告均应按照合同约定享有相关权利并履行相应义务。原告农商行巫山支行按照合同约定向被告谌德理提供了借款，被告谌德理在借款到期后，未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。因该笔借款发生在被告谌德理、龚从香的婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营活动，故应认定为夫妻共同债务，由被告谌德理、龚从香共同负责偿还。结合原告在庭审中的陈述，本院支持被告谌德理、龚从香偿还原告农商行巫山支行借款本金96047.56元及利息（以本金100000元为基数，利息从2014年5月27日至2015年6月21日按年利率9.6%计算；以本金96047.56元为基数，利息从2015年6月22日起至2016年5月25日止按年利率9.6%计算；以本金96047.56元为基数，利息从2016年5月26日起至付清之日止按年利率14.4%计算）。被告谌建平、陈定兰、卢存华、肖连蓉作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告谌建平、陈定兰、卢存华、肖连蓉承担偿还责任后，有权向被告谌德理、龚从香追偿。被告卢存华、肖连蓉辩称的事实，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谌德理、龚从香于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金96047.56元及利息（以本金100000元为基数，利息从2014年5月27日至2015年6月21日按年利率9.6%计算；以本金96047.56元为基数，利息从2015年6月22日起至2016年5月25日止按年利率9.6%计算；以本金96047.56元为基数，利息从2016年5月26日起至付清之日止按年利率14.4%计算）。
二、由被告谌建平、陈定兰、卢存华、肖连蓉对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2637.90元，由被告谌德理、�从香负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文�规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 史学僚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜明海