广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1162号
原告李彩霞，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，现住贵港市覃塘区。
委托代理人林引喜，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告黄志，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，现住贵港市覃塘区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司，住所地贵港市港北区兴贵路135号（港宁花园住宅小区）。
负责人吴佑武，该公司总经理。
委托代理人吴炳樟，男，1985年5月1日出生，汉族，该公司员工，住。
原告李彩霞诉被告黄志、中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司（以下除判项外简称人寿财险贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院申请对被告黄志所有的桂Ｒ×××××号小型轿车采取扣押保全措施，担保人林引奎自愿提供其所有的桂Ｒ×××××小型轿车作保全担保，经本院审查后，于同日作出（2015）覃民保字第50号民事裁定书，依法扣押被告黄志所有的桂Ｒ×××××号小型轿车，同时查封担保人林引奎所有的桂Ｒ×××××小型轿车。本院于2015年9月1日受理本案后，依法由审判员杨云独任审判。2015年10月22日，公开开庭审理了本案，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告李彩霞委托代理人林引喜、黄益初，被告人寿财险贵港支公司负责人吴佑武及委托代理人吴炳樟到庭参加诉讼。被告黄志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称，2015年7月19日20时45分，于贵港市一级连线13KM+700M路段，林引喜驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载原告沿一级连线东侧应急车道由南往北行驶，被告黄志驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿一级连线机动车道行驶在后，于上述时间至上述地点，被告黄志驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车车头右侧及右侧车身碰撞林引喜驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车，造成林引喜、原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告黄志驾车逃逸。贵港市公安局交通警察支队一大队于2015年8月10日对本次事故作出认定，被告黄志负本次事故的全部责任，林引喜及原告在本次事故中均无责任。因本次事故造成原告的各项损失有：1、医疗费10780.69元；2、误工费9048.74元[74.17元/天×（32+90）天]；3、护理费2373.44元（74.17元/天×32天）;4、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；5、营养费960元（30元/天×32天）；6、交通费500元；7、处理事故误工费667.53元（74.17元/天*人×3天×3人），以上7项合计27530.4元。原告与林引喜系夫妻关系，因此在本案中原告书面声明放弃对林引喜的起诉。被告黄志的侵权行为致使原告受伤致残，因此应对原告的损失承担相应的民事责任。被告黄志所有的桂Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险贵港支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下除判项外简称交强险）。原告的各项损失两被告未予赔偿，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告各项损失27530.4元，由被告人寿财险贵港支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告黄志赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路事故认定书，用以证明原告与被告黄志发生事故，造成原告受伤的事实。2、贵港市人民医院诊断证明书，用以证明原告因本次事故受伤以及医院建议全休三个月，住院期间陪护人1名；3、贵港市人民医院入、出院记录，用以证明原告在贵港市人民医院治疗的情况；4、广西壮族自治区医疗住院收费票据、贵港市人民医院住院费用详细清单，用以证明原告在贵港市人民医院住院期间医疗费用为10780.60元以及用药详细项目；5、身份证、户口簿，用以证明原告的主体资格。
被告黄志未作答辩也未向本院提供证据。
被告人寿财险贵港支公司辩称，一、本案黄志无证驾驶机动车辆发生事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，答辩人在交强险责任限额范围内赔付后，有权向黄志进行追尝。二、黄志已向原告支付的部分费用，应在法院认定原告损失金额中予以扣减；若黄志有足够的支付能力，应由其自行支付相应的损失，避免我公司赔偿后向其追偿占用有限的司法资源，造成不必要的浪费。三、对原告请求的各项损失答辩人发表以下意见：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费属于交强险医疗费用限额范围，答辩人只在交强险医疗费限额内承担1万元；2、交通费过高，结合就医次数、距离，答辩人认为不超过200元为宜；3、处理事故误工费主张没有法律依据，不予认可。四、诉讼费不应由答辩人承担。
被告人寿财险贵港支公司为证实其辩称向本院提供的证据有：保单、条款、投保单、发票，用以证明在被告黄志购买保险时，已经告知其保险条款的内容并明确了“垫付与追偿”、“责任免除”等特殊情形，尽到了明确告知的义务，驾驶人未取得驾驶证的保险人有向其追偿的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利，故本院对原告、被告人寿财险贵港支公司提供的证据客观性、合法性、关联性依法予以审查。
经过开庭质证，被告人寿财险贵港支公司对原告提供的证据及原告对被告人寿财险贵港支公司提供的证据均无异议，本院认为，原告及被告人寿财险贵港支公司提供的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认为本案的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定与原告诉称一致。2015年7月19日至2015年8月20日，原告在贵港市人民医院住院治疗。出院诊断为：1、左小腿皮肤逆行挫裂剥脱伤；2、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养及功能康复锻炼；2、保持伤口干洁；3、定期返院复查，不适时即随诊。贵港市人民医院于当日出具诊断证明书记载：住院期间留陪人1名，建议出院后加强营养，全休3个月。原告住院32天，花费医疗费10780.69元，住院期间由从事农业生产的亲属护理。
桂Ｒ×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告黄志，本次事故发生时被告黄志未依法取得机动车驾驶证驾驶该车，该车在被告人寿财险贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告与林引喜系夫妻关系，原告自愿放弃对林引喜的起诉。
另查明，本次事故发生后，被告黄志支付了原告4000元。
本院认为。
一、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队一大队于2015年8月10日对本次事故作出贵公交一认字[2015]238T号道路交通事故认定书，认定被告黄志负本次事故全部责任，林引喜及原告在本次事故中均无责任。该认定书的事故责任认定系贵港市公安局交通警察支队一大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人陈述、车辆技术检验报告等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，认定符合客观实际，本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告黄志未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故逃逸，在本次事故中存在严重过错，林引喜及原告没有与本次事故发生有因果关系的违法行为和过错，根据当事人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，由被告黄志承担原告在本次事故中造成损失的全部民事赔偿责任。原告自愿放弃对林引喜的起诉，系其对权利的自主处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。
因桂Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”的规定，故对于原告的损失应先由被告人寿财险贵港支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告黄志承担。
二、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、医疗费10780.69元，有原告提供的贵港市人民医院入院记录、出院记录、住院费用详细清单、诊断证明书、住院收费收据予以证实，本院依法予以确认；
2、护理费2373.44元、住院伙食补助费3200元，原告的请求未超出法律规定的标准，本院予以支持；
3、误工费，根据原告的伤情及出院医嘱，原告请求误工时间为住院期间及出院后3个月共122（32+90）天符合法律规定，原告请求误工费9048.74元（74.17元/天×122天），本院予以支持；
4、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但发生本次事故后，受害人的家属需处理事故、护理受害人等确需要支出交通费用，根据本案的实际情况，本院酌情支持300元，对原告请求过高部分不予支持
5、营养费，根据原告的伤情及出院医嘱，为使原告恢复健康，在出院后适当地加强营养是必要的，本院酌情支持600元，对原告请求过高部分不予支持；
6、处理事故误工费，因本次事故造成原告受伤，确需人力处理事故，根据本案的实际，原告请求处理事故误工费按农、林、牧、渔业的标准计3人3天共667.53元（74.17元/天*人×3天×3人），本院予以支持。
综上所述，原告因本次事故在本案中造成的经济损失26970.4元，由被告人寿财险贵港支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿12389.71元，在医疗费责任限额内赔偿1万元，共计22389.71元。不足部分4580.69元，由被告黄志承担赔偿。在本次事故发生后，被告黄志支付了原告4000元，应从中扣减，故被告黄志在本案中仍需赔偿原告580.69元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李彩霞损失22389.71元；
二、被告黄志赔偿原告李彩霞损失580.69元；
三、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。
本案受理费244元，财产保全费120元，共计364元（原告已预交），由原告李彩霞负担60元，被告黄志负担304元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费488元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一五年十一月九日
书记员 韦彩燕