安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1646号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人:黄香玉，该公司员工。委托代理人：蒋晓雅，该公司员工。被告:杨传艳,女,1990年2月14日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告:杨传波,男,1987年9月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）与被告杨传艳、杨传波、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人蒋晓雅到庭参加诉讼，被告杨传艳、杨传波经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南亚公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨传艳向原告支付欠款本金92802.54元、支付违约金55178.58元（违约金自每笔款项应付之日起按每日万分之五的标准分别计算至2017年2月8日，后期顺延至款清之日止），合计147981.12元；2、被告杨传波、安徽瑞穗担保有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月27日，原告与被告杨传艳签订《工程机械买卖合同》约定：杨传艳以首付款结合按揭贷款的方式从原告处购买神钢牌挖掘机一台（机型SK75-8、机号LG01-H5655、发动机号4LE2-288123）；合同机价为470000元（不包含运费保险费等费用），首付20%为94000元，另有保险费、公证费等各项费用，被告杨传艳在签订合同时因资金不足以支付全部首付款及费用，于是向原告出具欠条两份，欠条一约定被告杨传艳欠原告94000元，月息0.9%，被告杨传艳自2013年1月至2014年6月起，每月18日前还款5680.05元，逾期还款违约金按每日万分之五的标准计算；欠条二约定被告杨传艳欠原告1022元，月息0.9%，被告杨传艳自2013年1月至2014年6月起，每月18日前还款61.76元，逾期还款违约金按每日万分之五的标准计算。被告杨传波和安徽瑞穗担保有限公司为杨传艳的还款义务向原告提供了连带责任担保。原告将机器交付给杨传艳使用后，杨传艳多次违约，拒不按照约定支付欠款。截至2017年2月8日，杨传艳于2013年1月19日、2013年2月18日分别偿还5275元，尚欠原告购机首付款及费用92802.54元，此后便人机失踪。原告多次向被告杨传波及安徽瑞穗担保有限公司催要欠款本息均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。杨传艳、杨传波均未作答辩。经审理查明：2012年12月27日，杨传艳与南亚公司、杨传波签订《工程机械买卖合同》约定：杨传艳从南亚公司处购买价款为470000元的神钢牌挖掘机一台（机型SK75-8、机号LG01-H5655、发动机号4LE2-288123），杨传艳采用支付首付款94000元结合工程机械消费贷款376000元的方式支付价款；杨传波自愿作为杨传艳的保证人，对南亚公司为杨传艳向金融机构履行的保证责任提供连带责任反担保。当日，杨传艳与南亚公司、杨传波、安徽瑞穗担保有限公司签订补充合同约定：根据杨传艳与南亚公司签订的工程机械买卖合同约定，杨传艳应当在工程机械买卖合同签订时将购机款20%的首付款94000元存入南亚公司在中国光大银行合肥经济技术开发区支行开立的账户以获得金融机构的贷款，因杨传艳暂不能支付上述首付款，需要南亚公司垫付，南亚公司为杨传艳垫付94000元；杨传艳应按照约定的期限和数额将南亚公司为其垫付的94000元和利息（按月利率1%计算）支付给南亚公司，具体还款的期限和数额以杨传艳出具给南亚公司的欠条为准；杨传波、安徽瑞穗担保有限公司为杨传艳向南亚公司按时足额还款提供连带责任担保；杨传艳应严格按照本合同约定按时足额还款，如迟延还款，对迟延还款部分，除按月利率1%支付利息外，还应当按照日万分之五的利率向南亚公司支付违约金至欠款付清时止。杨传艳于2012年12月27日向南亚公司向出具欠条两张，其中一张载明：一、本人杨传艳欠南亚公司94000元，还款期限为18个月，从2013年1月18日至2014年6月18日，月息0.9%，该款从2013年1月起每月18日欠还款5680.05元，在2014年6月18日前付清全部欠款。逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计算逾期付款违约金。现承诺，若本人无法还清所欠款项，本人自愿将所购（型号SK75-8、机号LG01-H5655）作为抵押，并无条件地协助将机器拖回，造成的经济损失由本人承担；二、如欠款人逾期还款，担保人杨传波自愿为此欠款提供连带担保责任，保证范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等），担保期限自还款到期日之日起两年；三、因上述欠款发生的纠纷，由南亚公司所在地的法院管辖。另一张欠条中载明：一、本人杨传艳欠南亚公司1022元，还款期限为18个月，从2013年1月18日至2014年6月18日，月息0.9%，该款从2013年1月起每月18日欠还款61.76元，在2014年6月18日前付清全部欠款。逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计算逾期付款违约金。现承诺，若本人无法还清所欠款项，本人自愿将所购（型号SK75-8、机号LG01-H5655）作为抵押，并无条件地协助将机器拖回，造成的经济损失由本人承担；二、如欠款人逾期还款，担保人杨传波自愿为此欠款提供连带担保责任，保证范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等），担保期限自还款到期日之日起两年；三、因上述欠款发生的纠纷，由南亚公司所在地的法院管辖。杨传波均作为担保人在该两张欠条上签字确认。另查，杨传艳因购买案涉挖掘机向中国光大银行合肥分行贷款，南亚公司为杨传艳向中国光大银行合肥分行的贷款提供连带责任担保，由于杨传艳未能按时偿还银行的按揭款，致使南亚公司为其承担保证责任，代杨传艳向银行垫付按揭款407306.63元，后南亚公司将案涉挖掘机取回，并以360000元的价格将该机械变卖给案外人，该360000元销售款已全部用于冲抵南亚公司与被告杨传艳、杨传波追偿权纠纷一案（案号（2017）皖0102民初1643号）中杨传艳欠付南亚公司的垫付款。杨传艳仅于2013年1月19日、2013年2月18日还款两笔，金额均为5275元。南亚公司曾于2016年10月17日就案涉纠纷向本院提起诉讼，要求杨传艳、杨传波、安徽瑞穗投资担保有限公司承担还款责任，后于2016年12月撤回了起诉。庭审中，南亚公司明确其诉讼请求中要求杨传艳支付的92802.54元欠款本金中包括本金84472元及按欠条约定的月利率0.9%的标准计算的自欠条出具之日至欠条约定的款清之日即2014年6月18日期间的利息8330.54元。本案审理过程中，南亚公司自愿撤回了对安徽瑞穗投资担保有限公司的起诉。以上事实，有原告提供的工程机械买卖合同、补充合同、欠条、（2017）皖0102民初1643号民事判决书等书证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为:原告南亚公司与被告杨传艳签订的工程机械买卖合同及杨传艳向南亚公司出具的欠条系各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。杨传艳应依约付款，逾期付款的，应承担相应的违约责任。南亚公司主张杨传艳拖欠其欠款92802.54元，其中包括按欠条约定利率标准计算的自欠条出具之日至2014年6月18日期间的利息8330.54元，南亚公司提供了欠条等证据予以证明，杨传艳未提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，故对南亚公司要求杨传艳偿还欠92802.54元的诉讼请求，予以支持。至于违约金，欠条约定逾期付款的，应自原定还款之日起按每日万分之五的标准支付逾期违约金，鉴于该违约金计算标准过高，本院酌定违约金按欠条约定的按月利率0.9%的标准计算，由杨传艳自2014年6月18日起，以84472元为基数，支付至款清之日止。杨传波在欠条上签字自愿为杨传艳所欠南亚公司的债务承担连带清偿责任，但南亚公司未提供证据证明其在欠条约定的二年的保证期间内向杨传波主张过保证责任，故杨传波的保证责任免除，南亚公司要求杨传波对上述杨传艳应偿还的款项承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告杨传艳、杨传波未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传艳于本判决生效后十日内给付原告安徽南亚工程机械有限责任公司92802.54元及违约金（违约金自2014年6月18日起，以84472元为基数，按月利率0.9%的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽南亚工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费800元，合计4060元，由原告安徽南亚工程机械有限责任公司负担810元，由被告杨传艳负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  管怀庆二〇一七年十二月一日书 记 员  朱 敏附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未按约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。