贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终826号
上诉人（原审被告）张某，男，1982年6月9日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，1979年10月28日汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人刘燮，男，汉族，1979年11月23日出生，汉族，教师，住普定县。
代理权限：一般授权代理。
上诉人张某与被上诉人徐某某饲养动物损害责任纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初905号民事判决书，向本院已提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
徐某某一审诉称：2016年6月7日上午，原告到被告处买肉，被被告家的狗咬伤。被告给其200元打针。后原告向别人借2000元钱打针。经多次找被告商量打针费用未果，故依法起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费等�8473元。
张某一审辩称：1、到被告家被狗咬是事实，但狗不是原告喂养，是被告岳父杨庆富所养，常年拴起喂养。2、被告主体不合法，且诉请超出法律规定。由于狗的主人已将狗栓起来饲养，原告明知这条狗是栓起来的而故意靠近逗耍这条狗导致自己受到伤害，依法应自己承担不良后果。要求赔偿除医疗费1672元外各项损失均没有事实依据。请求驳回其诉请。
一审经审理查明：2016年6月7日上午，原告到被告处买猪肉时，被被告饲养的狗咬伤腰部。后到普定疾病预防控制中心注射狂犬疫苗5次，注射期间为28天，共支出医疗费1672元，其中200元由被告垫付。同时查明：咬伤原告的狗是被告岳父杨庆富2012年搬到被告处居住时一同带来的，一直在被告处饲养管理。原告治疗结束后因与被告就赔偿事宜产生纠纷于2016年6月13日诉至法院，请求判令被告赔偿医�费、差旅费、护理费等共计8472元并承担本案诉讼费。
一审经审理认为：原告到被告家院子被被告饲养管理的狗咬伤，无证据证明原告在本次损害中存在故意或者重大过失，故原告应依法获得相应的赔偿。在本案中由于杨庆富因生活需要照顾而搬至被告家共同生活，杨庆富对饲养的狗显然也已难以饲养管理，被告既已承担起照顾杨庆富之责，则对于随其而来的狗也应尽饲养管理之责，故被告关于狗是杨庆富饲养被告主体不合法的答辩意见不予支持。第二，关于赔偿标准。1、医疗费：以实际发生医疗费用计算，原告被狗咬伤后到普定疾病预防控制中心注射狂犬疫苗5次，共支付医疗费1672元，其中200元由被告垫付。2、护理费。原则上为一人，参照2015年贵州省居民服务业年平均工资标准并结合原告方的陈述及原告就医天数计算。原告因伤治疗产生的护理费为35528÷360×1×5=493.44元；3、住院伙食补助费。原告被狗咬伤后虽然到医院住院进行治疗，但在往返医院治疗期间必要的伙食费应当参照住院伙食补助费予以支持。按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，2016年普定国家机关工作人员出差伙食补助标准为市内60元每人每天。原告因伤住院产生的住院伙食补助费为60×5=300元。4、误工费，因原告未提供证据证明其实际收入情况，按照贵州省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资并结合原告到医院治疗的天数计算，原告被狗咬伤后到普定疾病预防控制中心注射狂犬疫苗5次，注射疫苗期间为28天，根据医院意见原告在注射疫苗期间应当避免从事剧烈远动，结合原告从事农业的实际，应当将原告的误工期参考医生建议确定为28天较为合适。因此，原告因伤住院产生的误工费为：48077÷360×28=3739.32元，原告诉请未超�前述标准，予以支持；5、交通费：本案中原告虽未提供交通费的有关票据证明支出金额，但考虑到交通费已实际产生，因此酌情考虑由被告支付300元。6、精神损害赔偿金。结合本案中原告受伤的实际，对于原告关于精神损害赔偿金的诉讼请求，不予支持。上述各项费用合计金额为人民币6304.76元，原告诉请赔偿金额合计为4873元，未超过上述标准，予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：1、被告张某赔偿因其饲养管理的狗咬伤原告造成原告受伤住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费�误工费、交通费等合计人民币4873元，限本判决生效后15日内支付。2、驳回原告徐某某其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，上诉人张某不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：侵权责任划分不合法。咬人的狗是岳父杨庆富的，责任应由其承担；一审违反审判原则，计算错误。一审判决中护理费、住院伙食补助费、误工费等均存在定性不准及计算错误。被上诉人被狗咬伤，不需护理，也未住院，不应产生住院伙食补助费及误工费，2015年农、林牧、渔所平均工资应为38873元，上诉人诉请误工费按每天78元计算。另，一年有365天，而一审计算相关费用时按360天计算错误。交通费也未提交证据证实。
被上诉人答辩请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交任何证据。
二审经审查确认一审查明事实。
争议焦点：上诉人是否应承担侵权赔偿责任；相关费用计算是否合理。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。饲养动物应当遵循法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。在本案中，被上诉人徐家敏在去上诉人家买肉时，被其家饲养的狗咬伤，上诉人应依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定承担相应的侵权责任。上诉人上诉称该狗系其岳父杨庆富的，应由其承担赔偿责任的意见，经查，杨庆富系其同住家属，其对同住家属饲养动物负有饲养管理责任。且上诉人也未提交证据证实损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，故对导致的后果应承担赔偿责任。对于其上诉称护理费，误工费、住院伙食补助费，被上诉人因被狗咬伤，到医院注射狂犬疫苗，一定程度上需要陪护；注射周期28天，医嘱避免从事剧烈运动，为此产生误工费属医学要求；因伤需要营养也属合理，故一审根据其受伤情况判决赔偿上述各项损失并无不当。但具体的赔偿数额计算有误，应予纠正如下：1、误工费。2015年，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人未提交证据证实其最近三年平均收入情况，参照2015年度贵州省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资38873元计算，每天为106.5元，但被上诉人诉请每天按78元计算，系其权利处分，结合其注射时间为28天，该费用为78X28=2184元；2、护理费。根据前述解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上�一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，参照贵州省2015年居民服务、修理及其他服务业年平均工资34214元，故护理费为34214元÷365X1X5=467元，被上诉人诉请461元，尊重其意思表示；3、对于交通费。被上诉人从家里到医院注射狂犬疫苗往返五次必然产生交通费，一审酌情判决交通费300元也无不当。综上，被上诉人各项损失分别为：医疗费1472元，护理费461元，住院伙食补助费300元，误工费2184元，交通费300元，共计4717元。故其上诉理由部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持普定县人民法院（2016）黔0422民初905号民事判决书第二项；
二、撤销普定县人民法院（2016）黔0422民初905号民事判决书第一项，变更为由上诉人张某赔偿�其饲养管理的狗咬伤被上诉人徐某某产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币4717元。限本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辜 贤 莉
审 判 员 黄 光 美
代理审判员 齐 艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张智（代）