wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4913号
原告:陈良仕，男，汉族，1979年10月2日生，住肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告陈良仕与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良仕，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，完善配套设施：⑴、提供供暖、电话、宽带线路接口安装到户；⑵、有限电视或数字电视接口到户；2、向原告支付延期交房违约金50287元；3、供暖赔偿20000元；4、向原告支付延期办理房地产权属证书违约金2341元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1304500036），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款为468226元。
合同第八条约定：被告应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，后原告与被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定将上述房屋交付期限提前到2014年12月31日之前。原告于2016年6月20日与被告办理房屋交接手续。
被告未按照合同第十三条的约定，提供电话、宽带线路接口安装到户，有限电视或数字电视接口到户。
被告除了上述违约行为，未在合同约定的交房后60日内报产权登记机关备案。由于被告的违约，造成原告不能如约取得所购买的房屋和办理产权登记证书。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称：原告诉请与事实不符，未提交有效证据，证明其诉讼请求，请法院依法判决驳回各原告诉请。
经庭审查明：2013年3月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1304500036），原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款468226元。原、被告于2013年3月29日签订《关于房屋交付的补充约定》，约定交付日期为2014年12月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时有限电视或数字电视接口到户；2、交付时电话、宽带线路接口安装到户；……4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告付清全部购房款。原告于2016年6月20日同被告办理房屋交接手续并缴纳契税、维修基金。至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。原告在诉请中认可被告于2016年6月20日履行了交付义务，故案涉房屋逾期交房违约金的计算截止日期为2016年6月20日。被告需支付原告2015年1月1日-2016年6月20日期间的逾期交房违约金为50193元【536天×（468226×0.0002）元/天】。
案涉房屋的延期办证违约金，被告未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案，故被告应支付原告延期办证违约金468226元×0.5%＝2341元。
被告虽未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能提供证据证明损失具体数额，故本院对原告此项请求不予支持。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈良仕逾期交房违约金50193元、延期办证违约金2341元，计52534元。
二、驳回原告陈良仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，减半收取808元，由原告负担250元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴幻
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10511号
原告：东莞冠信通电线电缆有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖一路1号A幢5楼1号。
法定代表人：王让祥。
委托代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师助理。
被告：深圳市星语顺电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市福田区华强北街道深南中路佳和华强大厦华强电子世界深圳三店5C189。
法定代表人：马亚林。
被告：马亚林，男，汉族，1992年5月5日出生，住湖北省阳新县，
两被告共同委托代理人：马海军，该公司员工。
两被告共同委托代理人：马哲高，该公司员工。
原告东莞冠信通电线电缆有限公司诉被告深圳市星语顺电子科技有限公司(以下简称星语顺公司)、马亚林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锐锋，两被告共同委托代理人马海军、马哲高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告星语顺公司订货规格为molex/0348242160/环保的胶壳类端子。原告向被告星语顺公司支付定金15960元。被告星语顺公司在收到原告定金后，拒绝给原告送货，也拒绝将原告支付的订金返还原告。经查，被告星语顺公司是被告马亚林设立的一人有限公司。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告星语顺公司返还原告15960元，被告马亚林对该款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，首先要求原告的采购蒋桂花到庭，被告认为其不清楚蒋桂花是否代表原告公司行使职权，被告只与蒋桂花联系，没有与原告的其他人员联系，被告不清楚蒋桂花与原告之间的关系。蒋桂花与被告联系，要采购molex连接器，被告称不做该连接器，蒋桂花又介绍上海一家贤李商贸公司给被告，并称贤李商贸公司做molex连接器，蒋桂花要求被告给她代为采购molex连接器，蒋桂花答应事成之后给辛苦费给被告的业务员，有其他订单也会介绍给被告，被告与蒋桂花以前也有合作关系。后来在具体的交易中蒋桂花通过原告公司分两次将订金15960元打到被告的账户里，被告之后与贤李商贸公司下单采购，并于2017年6月19日转账5600元给贤李商贸公司，被告要求与贤李商贸公司签订合同，贤李公司称不需要，且至今贤李商贸公司都没有发货给被告。目前，贤李商贸公司已经联系不上，蒋桂花也不接被告的电话。后来7月6日，原告的段经理及蒋桂花一起到被告公司协商此事，被告星语顺公司是隶属于华强电子市场，华强电子市场部居中进行调解，但是调解不成，蒋桂花在场调解时，否认推荐了供应商，也否认委托被告代购的事实。扣除被告已经向上海贤李商贸公司支付的5600元订金及被告已经负担的费用，被告愿意退还1万元给原告，以了结此纠纷。
经审理查明，被告星语顺公司是被告马亚林投资的一人有限公司。原告向被告星语顺公司采购molex连接器，并于2017年6月19日、6月21日向被告星语顺公司支付了订金共15960元，双方没有签订书面合同，被告星语顺公司未能向原告交付货物。被告星语顺公司主张系原告的业务员蒋桂花向其介绍供应商上海贤李商贸公司，称贤李商贸公司能够提供molex连接器，并许诺事成之后给予被告星语顺公司的业务员辛苦费，故被告星语顺公司接受了原告的订金，并向贤李商贸公司支付了订金5600元采购molex连接器，现贤李商贸公司并未发货，也已经联系不上，导致被告星语顺公司货款及费用损失，被告星语顺公司要求扣除其损失的订金及相关费用后，只愿意退还原告1万元。
另查，原告的业务员蒋桂花在与被告星语顺公司的业务员马伟通过微信联系时，曾向马伟推荐molex连接器的供应商上海贤李商贸公司，并要求给予回扣。
以上事实，有原告提供的银行业务付款回单，被告提供的微信聊天记录、销售合同及交易凭单，本院对蒋桂花的问话笔录及庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，原告向被告星语顺公司采购molex连接器，并支付了订金共15960元，虽然双方没有签订书面合同，但是已经形成事实买卖合同关系，双方的买卖合同关系是合法有效的。现被告星语顺公司至今未能向原告交付货物，致使原告的合同目的不能实现，原告要求被告星语顺公司返还订金15960元，合法有理，本院予以支持。对于被告星语顺公司要求原告承担其损失的订金5600元及其他费用，但是目前并没有证据证明系原告指使或安排其业务员蒋桂花向被告星语顺公司介绍供应商上海贤李商贸公司，从微信聊天记录反而可知蒋桂花与被告的业务员串通以介绍供应商为名索要回扣损害原告的利益。因此，被告星语顺公司向上海贤李商贸公司支付订金的损失，应当由其自行承担，本院对被告星语顺公司的抗辩主张不予采信，并对原告要求被告星语顺公司返还款项15960元的诉讼请求予以支持。
对于被告马亚林的责任，由于被告星语顺公司是一人有限责任公司，其唯一股东为马亚林，被告马亚林不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告马亚林应当对被告星语顺公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市星语顺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告东莞冠信通电线电缆有限公司返还货款15960元；
二、被告马亚林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99.5元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢嘉禾
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3808号
原告:张根富,男，1987年8月29日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:林金良，男，1983年5月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：夏琳浩，男，1985年7月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告张根富与被告林金良、夏琳浩民间借贷纠纷一案，本院在2017年8月11日立案受理。依法适用普通程序，在2017年12月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告张根富到庭参加诉讼。被告林金良经传票伟唤、被告夏琳浩经公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根富起诉称，原、被告是朋友关系。2017年4月21日，被告林金良因资金周转需要向原告借款人民币2万元，并出具了《借条》。《借条》约定：1、月利率2%计算；2、债权人为实现债权的费用由借款人承担。现原告自己急需用钱，而被告林金良拒不清偿借款本息。原告认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告在借款后拒不偿还借款本息的行为属于违约行为。被告夏琳浩是连带责任保证人，应当对被告林金良的上述债务承担连带责任。因此，特向贵院起诉，请求法院判决：一、被告林金良立即偿还原告借款2万元及其自2017年4月21日起至款项实际清偿之日按月利率2%计算的利息；二、被告夏琳浩对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告林金良、夏琳浩都没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告张根富起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
上述事实有一张《借条》和《确认书》原件，以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告林金良由被告夏琳浩作为连带责任保证人向原告张根富借款2万元，迄今未返还借款和支付利息，证据确凿、事实清楚。原告与被告林金良之间的借款合同关系、与被告夏琳浩之间的保证合同关系均依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在借款合同中约定按月利率2%计算利息，符合最高人民法院有关民间借贷的利率以年利率24%为限的规定，合法有效。原告与被告在借款合同中没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求作为债务人的被告林金良返还借款和支付利息。在被告林金良未按原告要求履行还款义务后，原告就有权要求被告夏琳浩承担连带还款的保证责任。经原告催讨，二被告未按合同约定履行还款义务的行为，已构成违约。因此，被告林金良应当承担返还原告借款和支付利息的民事责任，被告夏琳浩应当承担连带还款的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金良在本判决生效后十日内返还原告张根富借款2万元，并自2017年4月21日起至借款实际还清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告夏琳浩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告林金良、夏琳浩连带负担。公告费600元，由被告夏琳浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2582号
原告：王焕华，男，汉族，1977年01月16日出生，地址：广东省博罗县。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
第一被告：孙斌，男，汉族，1974年12月22日出生，地址：河南省息县。
第二被告：贺亮亮，男，汉族，1986年05月13日出生，地址：武汉市武昌区。
原告王焕华与被告孙斌、贺亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕华的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告孙斌、贺亮亮经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王焕华诉称，被告孙斌于2014年12月19日向原告借款人民币10万元，约定借款期限为3月，即自2014年12月19日起至2015年3月18日止，每月利息自被告实际收到借款金额之日起按照月利率2%计算至清偿之日止；且约定本案被告贺亮亮作为本案债务的连带责任保证人，为本案被告孙斌向原告还本付息提供连带责任保证担保。原告依约于2014年12月25日将借款金额10万元支付给本案被告孙斌，被告孙斌亦按约定在借款期限内向原告支付相应利息，现借款期限已届满，但本案被告均未按照约定向原告偿还本案借款本金，且原告因此曾多次催促本案被告清偿本案债务，但都遭到其无理拒绝，其行为已严重违反双方之间的约定。本案被告贺亮亮作为本案债务的连带责任保证人，在被告孙斌于借款期限届满时未向原告偿还本案债务时，依法应当同其一起向原告履行连带清偿本案债务的义务。综上所述，被告的行为已严重违反了法律以及双方所签订的《借款合同》的约定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼：1.请求贵院依法判令上述被告向原告连带偿还借款本金人民币100000元以及支付利息人民币24000元（该利息自2015年3月25日起按照每月利率2%计算至实际清偿之日止，现暂计至2016年3月24日）；2.请求贵院依法判令上述被告连带承担本案诉讼费以及保全费。上述标的暂计人民币124000元。
第一被告孙斌、第二被告贺亮亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年12月19日，原告与两被告签订《借款担保合同》约定第一被告向原告借款100000元，借款期限3个月，2014年12月19日至2015年3月18日止，借款月利率2%，第二被告作为连带责任保证人签名确认，保证期限为合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。2014年12月25日，原告通过案外人邹华账号向第一被告账号转账84000元，剩余16000元原告称为现金支付。当日，第一被告出具《收条》载明收到原告借款100000元。庭审中，原告称借款支付利息至2015年3月24日，两被告未归还借款本金。原告遂诉至本院，请求判如所请。
博罗县公安局杨村派出所出具证明证实原告王焕华（身份证号）与王中富（身份证号码）为同一人。2007年10月9日，王中富与邹华登记结婚。邹华向本院出具情况说明证实从其账号转账的84000元系本案原告王焕华的借款本金。
另查一，经原告申请并提供信用担保，本院于2016年4月6日作出（2016）粤1302民初2582号《民事裁定书》，裁定：查封被告孙斌位于惠州市龙丰上排五区龙威花苑第1栋401房及第2栋底层16号杂物间其中属于被告孙斌所占有份额内的房地产产权（查封期限为三年），查封价值以人民币12.4万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款担保合同》、《收条》、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，两被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。
关于借款本金的问题，原告通过其妻子账号转账84000元至第一被告账号，剩余借16000元原告陈述为现金支付，借款共计100000元。第一被告在《借款担保合同》及《收条》上均确认的借款金额为100000元，原告主张借款本金为100000元，本院予以采信。
关于借款利息的问题，《借款担保合同》中书面约定借款利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，原告主张第一被告自2015年3月25日起按照月利率2%支付借款利息至清偿之日止，依法予以支持。
关于担保责任的问题，《借款担保合同》约定第二被告承担连带保证责任，原告在保证期间内提起诉讼，第二被告应对第一被告的债务承担连带保证责任。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告孙斌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王焕华偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年3月25日起自清偿之日止，按照利率2%计算）。
二、第二被告贺亮亮对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2780元、保全费1140元，合计3920元（原告已预交2530元），由第一被告孙斌、第二被告贺亮亮负担。两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 鸟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执448号
申请执行人钟金华，女，汉族，1975年5月5日生，住兴国县。
被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。
法定代表人吕志源，系该公司总经理。
被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。
法定代表人钟润富，系该公司总经理。
申请执行人钟金华与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0791民初551号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初551号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月十日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执448号申请执行人钟金华，女，汉族，1975年5月5日生，住兴国县。被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。法定代表人吕志源，系该公司总经理。被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。法定代表人钟润富，系该公司总经理。申请执行人钟金华与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0791民初551号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0791民初551号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年八月十日代理书记员  肖祖赣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20541号
原告：郁德专，男，住广西南丹县芒场镇。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：吴勃。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郁德专承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 包程程
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1116号
原告：于国林，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：纪文彩，男，1969年11月9日出生，汉族，职工，住宁城县。
被告：郭景贵，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨全，男，57岁，汉族，农民。
被告：张井文，男，59岁，汉族，农民。
本院在审理原告于国林、纪文彩诉被告郭景贵、杨全、张井文合伙协议纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于国林、纪文彩撤回起诉。
案件受理费1210元，邮寄费110元，合计1320元，由原告于国林、纪文彩负担。
审判员刘建宇
二○一七年十二月十三日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初1116号原告：于国林，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：纪文彩，男，1969年11月9日出生，汉族，职工，住宁城县。被告：郭景贵，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨全，男，57岁，汉族，农民。被告：张井文，男，59岁，汉族，农民。本院在审理原告于国林、纪文彩诉被告郭景贵、杨全、张井文合伙协议纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于国林、纪文彩撤回起诉。案件受理费1210元，邮寄费110元，合计1320元，由原告于国林、纪文彩负担。审判员刘建宇二○一七年十二月十三日书记员单亚芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2337号
原告：吕步习，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李德良，男，1974年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。现经常居住地山西省襄垣县侯堡镇东周村。
本院受理原告吕步习与被告李德良返还原物纠纷一案后，被告李德良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告李德良虽然户籍地在河南省夏邑县，但其经常居住地在山西省襄垣县侯堡镇东周村，且本案中原告要求返还的打包机和吊机亦在山西省××县××镇被告经营的废品收购站内。因本案属于侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故该案应移送至山西省襄垣县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的侵权行为地及被告李德良的经常居住地均在山西省××县，本案依法应移送至山西省襄垣县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李德良对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省襄垣县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一七年五月十六日
书记员 张 迪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2892号
原告：陈树益，女，1976年5月22日生，汉族。
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
二原告委托代理人：石伟、杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：陈建军，男，1967年1月13日生，汉族。
本院受理原告陈树益、刘赛君与被告陈建军民间借贷纠纷一案，原告陈树益、刘赛君既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年五月十七日
书记员 任 艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初2892号原告：陈树益，女，1976年5月22日生，汉族。原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。二原告委托代理人：石伟、杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：陈建军，男，1967年1月13日生，汉族。本院受理原告陈树益、刘赛君与被告陈建军民间借贷纠纷一案，原告陈树益、刘赛君既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一六年五月十七日书记员  任 艳
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执387号
申请执行人：何晓清，女，汉族
被执行人：王小丽，女，汉族
本院在执行申请执行人何晓清与被执行人王小丽借款合同纠纷一案中，已向被执行人王晓丽发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人王晓丽履行生效法律文书确定的义务向何晓清支付9000元，被执行人王小丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权将被执行人王小丽纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，但被执行人王小丽仍不履行生效法律文书确定的义务。经查控，被执行人王小丽无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
gglcf1ebaye3nfjklu 案件唯一码
|
审 判 长 潘 海
审 判 员 陈 忠
审 判 员 林士立
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 熠 昊
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：潘海撰稿：潘海校对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月30日
（打印6份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执387号	申请执行人：何晓清，女，汉族	被执行人：王小丽，女，汉族	本院在执行申请执行人何晓清与被执行人王小丽借款合同纠纷一案中，已向被执行人王晓丽发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人王晓丽履行生效法律文书确定的义务向何晓清支付9000元，被执行人王小丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权将被执行人王小丽纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，但被执行人王小丽仍不履行生效法律文书确定的义务。经查控，被执行人王小丽无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													gglcf1ebaye3nfjklu 案件唯一码																							审 判 长 潘 海													审 判 员 陈 忠													审 判 员 林士立													二〇一七年十一月三十日													书 记 员 潘 熠 昊																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	审核：潘海撰稿：潘海校对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月30日	（打印6份）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3184号
原告任小东。
委托代理人朱培、李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告西安城景置业有限责任公司，住所地西安市科技五路雁塔区丈八街道办事处二楼。、
法定代表人张朝旗，该公司总经理。
委托代理人于凌凌，该公司员工。
委托代理人苏云海，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。
被告陕西朝阳物业管理有限责任公司，住所地西安市柿园路169号安顺世纪广场。
法定代表人李如玉，该公司总经理。
委托代理人宋小州，该公司员工。
被告杨开芬。
委托代理人董孟杰、崔雨薇，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告任小东与被告西安城景置业有限责任公司、被告陕西朝阳物业管理有限责任公司、被告杨开芬相邻关系纠纷一案中，原告�小东于2010年11月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告任小东申请撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任小东撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告任小东减半承担。
审 判 长 陈红联
审 判 员 李 明
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 赵永亮
打印：赵永亮校对:赵永亮2010年月日送达
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执576号
申请执行人杨学军，男，1980年2月5日出生，回族，初中文化程度，银川坤源林装卸有限公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨梦婷，女，2002年9月21日出生，回族，在校学生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨梦莹，女，2006年10月12日出生，回族，在校学生，住宁夏回族自治区灵武市。
杨梦婷、杨梦莹法定代理人李小霞，女，1984年11月6日出生，回族，初中文化程度，国强手抓西夏区店经理助理，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈静，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2967号民事调解书，在执行申请执行人杨学军、杨梦婷、杨梦莹与被执行人陈静机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法向被执行人陈静送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的45000.00元，负担案件执行费575.00，共计45575.00元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，并由担保人张全军为被执行人陈静提供执行和解协议担保，因和解协议履行期限较长，申请执行人书面同意并申请本案终结本次执行程序。本案暂未执行到位财产。依据依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十月十九日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初527号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡南县，以上身份情况均自报）。因本案于2017年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员刘桂荣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年6月18日4时许，被告人唐某某在惠阳区镇隆镇某厂宿舍A2栋XXX房内，盗走其舍友蒋某1步步高X9手机1部（价值人民币2XXX元）后逃离现场。当天12时许，被告人唐某某在仲某陈某潮楼商业街准备出售手机时被公安机关抓获。案发后，被盗手机已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录；到案经过等。被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人唐某某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月18日4时许，被告人唐某某在惠州市惠阳区镇隆镇某厂宿舍A2栋XXX房内，盗走其舍友蒋某1步步高X9手机1部（价值人民币2XXX元）后逃离现场。当天12时许,公安人员在仲某陈某与镇隆镇交界处华阳路口巡逻时见唐某某形迹可疑，便跟踪至仲某陈某潮楼商业街一手机档口，唐某某拿出步步高X9手机准备与档口老板交谈时被公安人员盘查，唐某某无法讲出手机来历被公安人员带回派出所。案发后，缴回被盗的手机，已发还蒋某1。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；被害人蒋某1的陈述；证人黄某1、黄某2的证言；现场勘查笔录；扣押决定书；扣押及发还清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录；抓获经过；被告人唐某某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘伟盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执444号
申请执行人周兵
被执行人中国人寿保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人周兵与被执行人中国人寿保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初40号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 成
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4004号-4
申请执行人岑丽华，女，汉族，1965年5月5日出生，住恩平市。
被执行人容健华，男，汉族，1964年9月14日出生，住佛山市禅城区。
关于岑丽华与容健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014)佛城法民三初字第1138号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人容健华应向岑丽华偿还借款本金200000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人岑丽华向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人容健华名下的佛山市禅城区绿景一路6号一座803房屋及绿景一路6号地下室DM60号停车位，得拍卖款43.6万元，拍卖了容健华名下的禅城区同福西二街18号之一B座1109房屋，得拍卖款219771元，合计得执行款655771元。其后本院作出《关于执行容健华案件财产分配方案》，对上述执行款在所有以容健华为被执行人的案件中进行分配，本案申请人岑丽华分得4486元。执行中，本院查封了被执行人容健华名下的粤Ｅ×××××小汽车，但该车现下落不明，暂无法处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人容健华的财产情况，未发现其在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4004号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林颖杰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执102号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金堂，天津行通律师事务所律师。
被执行人：董家善，男，1980年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：刘春梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人董家善、刘春梅金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执102号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金堂，天津行通律师事务所律师。被执行人：董家善，男，1980年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘春梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人董家善、刘春梅金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 韬审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年六月十五日书 记 员  刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太商初字第00100号
原告无锡捷科环保制冷设备有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人钱红芬，该公司总经理。
委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人陈培嘉，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告无锡海岸新城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。
法定代表人李奕标，该公司董事长。
本院在审理原告无锡捷科环保制冷设备有限公司与被告无锡海岸新城投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡捷科环保制冷设备有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡捷科环保制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡捷科环保制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5417元减半收取2708元，保全费1820元，合计4528元，由原告无锡捷科环保制冷设备有限公司负担。
审判员 童 旭
二〇一五年六月一日
书记员 陆嘉琛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3199号之一
原告：开鲁县开鲁镇惠农农资经销处，经营场所：通辽市开鲁县工农街。
经营者：孙玉鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县开鲁镇工农街。
被告：小额尔德，男，1974年10月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处与被告小额尔德买卖合同纠纷一案中，因原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处自动撤诉处理。
案件受理费369.00元，减半收取184.50元，由原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处负担（已交纳）。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 顺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5719号
原告：张乐飞，男，1995年9月20日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王涛、曹菲，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：付林，男，1987年9月26日生，汉族，住山东省沂南县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所，律师。
原告张乐飞与被告付林、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹菲，被告大地财保临沂公司委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。被告付林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张乐飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计34639元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月19日14时40分许，付林驾驶鲁Q6HD51号小型轿车沿刘瓦线由南向北行驶至郯城县归昌乡梦想起飞幼儿园路口处，与由西向东步行过路张乐飞发生碰撞，致张乐飞受伤，车辆部分损坏。被告未取得机动车驾驶证，发生事故后弃车逃逸。此次事故经交警大队认定：付林负本次事故的全部责任，张乐飞无事故责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币34639元及本案诉讼费用。
被告付林未作答辩。
被告大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。根据事故认定书显示，被告驾驶车辆时系无证驾驶且事故发生后有肇事逃逸的行为，根据相关法律规定及保险合同约定我司不承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日14时40分许，付林驾驶鲁Q6HD51号小型轿车沿刘瓦线由南向北行驶至郯城县归昌乡梦想起飞幼儿园路口处，与由西向东步行过路张乐飞发生碰撞，致张乐飞受伤，车辆部分损坏。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201700959号道路交通事故认定书，认定被告付林未取得驾驶证驾驶机动车，肇事逃逸，负事故的全部责任。经查鲁Q6HD51号小型轿车在被告大地财保临沂公司投保交强险，事故发生于保险期间。原告张乐飞伤后被送往医院住院治疗20天，共支出医疗费22763.87元。其出院诊断为：踝骨骨折、脑震荡、多处挫伤、脂肪肝。2017年9月18日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第551号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工120天、护理期60日、营养期60日，二次手术费约6000元，原告支出鉴定费700元。原告还支出保全费800元。后原告诉讼来院，诉讼过程中原告认可被告付林为其垫付医疗费10000元。
原告张乐飞主张的损失为医疗费22763.87元；2、误工费120日×64.31元=7717.2元；3、护理费60天×64.31元=3858.6元；4、营养费60天×30元=1800元；5、伙食补助费20天×30元=600元；6、交通费400元；7、鉴定费700元；8、二次手术费6000元；9、保全费800元，共计44639.67元。被告大地财保临沂公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方面委托作出，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定；并认为原告主张的护理费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告张乐飞在与被告付林的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。
原告张乐飞提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗20天，共支出医疗费22763.87元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第551号司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。原告的主张均有证据和法律依据，本院予以支持。
被告大地财保临沂公司为鲁Q5826号小型轿车承保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告付林虽无证驾驶且肇事逃逸，被告大地财保临沂公司仍应在交强险范围内承担原告医疗费10000元，误工费7717.2元，护理费3858.6元，交通费400元，共计21975.8元，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告大地财保临沂公司在实际履行赔偿义务后，有权在实际赔偿范围内向被告付林追偿。原告主张的剩余医疗费12763.87元，营养费1800元，伙食补助费600元，鉴定费700元，二次手术费6000元，保全费800元，共计22663.8元，由被告付林承担赔偿责任，该款在与垫付款10000元冲减后，被告付林尚应赔偿原告各项损失12663.8元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，被告付林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张乐飞医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计款人民币21975.8元。限于本判决生效后十日内履行完毕。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在实际履行赔偿义务后，有权在实际赔偿范围内向被告付林追偿
二、被告付林赔偿原告张乐飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、保全费、二次手术费等损失计款人民币12663.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告付林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa4b0097-e6b9-43c3-818c-a85700fbd65f&imgId=ZmE0YjAwOTctZTZiOS00M2MzLTgxOGMtYTg1NzAwZmJkNjVmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5719号	原告：张乐飞，男，1995年9月20日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：王涛、曹菲，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：付林，男，1987年9月26日生，汉族，住山东省沂南县人。	被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市沂蒙路418号。	负责人：董健，该公司总经理	委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所，律师。	原告张乐飞与被告付林、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹菲，被告大地财保临沂公司委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。被告付林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告张乐飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计34639元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月19日14时40分许，付林驾驶鲁Q6HD51号小型轿车沿刘瓦线由南向北行驶至郯城县归昌乡梦想起飞幼儿园路口处，与由西向东步行过路张乐飞发生碰撞，致张乐飞受伤，车辆部分损坏。被告未取得机动车驾驶证，发生事故后弃车逃逸。此次事故经交警大队认定：付林负本次事故的全部责任，张乐飞无事故责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币34639元及本案诉讼费用。	被告付林未作答辩。	被告大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。根据事故认定书显示，被告驾驶车辆时系无证驾驶且事故发生后有肇事逃逸的行为，根据相关法律规定及保险合同约定我司不承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用。	本院经审理认定事实如下：2017年5月19日14时40分许，付林驾驶鲁Q6HD51号小型轿车沿刘瓦线由南向北行驶至郯城县归昌乡梦想起飞幼儿园路口处，与由西向东步行过路张乐飞发生碰撞，致张乐飞受伤，车辆部分损坏。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201700959号道路交通事故认定书，认定被告付林未取得驾驶证驾驶机动车，肇事逃逸，负事故的全部责任。经查鲁Q6HD51号小型轿车在被告大地财保临沂公司投保交强险，事故发生于保险期间。原告张乐飞伤后被送往医院住院治疗20天，共支出医疗费22763.87元。其出院诊断为：踝骨骨折、脑震荡、多处挫伤、脂肪肝。2017年9月18日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第551号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工120天、护理期60日、营养期60日，二次手术费约6000元，原告支出鉴定费700元。原告还支出保全费800元。后原告诉讼来院，诉讼过程中原告认可被告付林为其垫付医疗费10000元。	原告张乐飞主张的损失为医疗费22763.87元；2、误工费120日×64.31元=7717.2元；3、护理费60天×64.31元=3858.6元；4、营养费60天×30元=1800元；5、伙食补助费20天×30元=600元；6、交通费400元；7、鉴定费700元；8、二次手术费6000元；9、保全费800元，共计44639.67元。被告大地财保临沂公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方面委托作出，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定；并认为原告主张的护理费过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告张乐飞在与被告付林的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。	原告张乐飞提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗20天，共支出医疗费22763.87元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第551号司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。原告的主张均有证据和法律依据，本院予以支持。	被告大地财保临沂公司为鲁Q5826号小型轿车承保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告付林虽无证驾驶且肇事逃逸，被告大地财保临沂公司仍应在交强险范围内承担原告医疗费10000元，误工费7717.2元，护理费3858.6元，交通费400元，共计21975.8元，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告大地财保临沂公司在实际履行赔偿义务后，有权在实际赔偿范围内向被告付林追偿。原告主张的剩余医疗费12763.87元，营养费1800元，伙食补助费600元，鉴定费700元，二次手术费6000元，保全费800元，共计22663.8元，由被告付林承担赔偿责任，该款在与垫付款10000元冲减后，被告付林尚应赔偿原告各项损失12663.8元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，被告付林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：	一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张乐飞医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计款人民币21975.8元。限于本判决生效后十日内履行完毕。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在实际履行赔偿义务后，有权在实际赔偿范围内向被告付林追偿	二、被告付林赔偿原告张乐飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、保全费、二次手术费等损失计款人民币12663.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费665元，由被告付林承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年十一月十五日	书记员  徐萌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5874号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈思师，该公司员工。
被告：彭乐，女，汉族，1975年5月31日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告彭乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员卫珊珊担任审判长与人民陪审员刘万忠、赖政灵组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告彭乐经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2016年6月30日的租金共计3342.6元；2.判令被告支付欠付租金的违约金共计152.36元：3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年5月29日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号附X号X-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年6月1日至2017年5月31日止。该房屋月租金为557.1元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2016年1月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告彭乐未作答辩。
经审理查�，2012年5月29日，城投公租房建设公司与彭乐签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XXX居XX路X号附X号X-
X号房屋出租给彭乐使用，租期为2012年6月1日至2017年5月31日日，每月租金为557.1元。双方在合同中约定，合同签订之日，彭乐向城投公租房建设公司交付履约保证金1671.3元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司要求彭乐支付2016年1月1日至2016年6月30日的租金以及相应违约金。在庭审中，城投公租房建设公司同意将保证金用于抵扣未付租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、照片、6个月清退名单�书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。彭乐作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金557.1元。从2016年1月1日至2016年6月30日止，共计6个月，应支付租金3342.6元，故对城投公租房建设公司要求彭乐支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对城投公租房建设公司要求彭乐支付违约金152.36元的诉讼请求，本院认为，该计算方式以及金额符合法律规定，应予确认。故彭乐应支付租金3342.6元、违约金152.36元，扣除保证金1671.3元后，但彭乐应付1823.66元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2016年1月1日至2016年6月30日的租金及违约金共计1823.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告彭乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中�人民法院。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 静
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初746号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王明华，男，1995年3月14日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：四川省大竹县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]833号起诉书指控被告人王明华犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年10月4日4时许，被告人王明华在重庆市北碚区XX镇XX网吧上网后，趁被害人赵某某熟睡之机，盗走赵某某放在桌上的玫瑰金色苹果牌iphone7plus手机1部。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的苹果牌iphone7plus手机价值人民币4660元。
2017年10月12日20时许，被告人王明华在重庆市北碚区XX镇XX公租房XX网吧被公安民警抓获归案，王明华归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安民警查获被盗苹果牌iphone7plus手机发还被害人赵某某。
公诉机关认为，被告人王明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人王明华拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王明华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王明华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王明华犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋萌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾峥
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3183号
原告：刘历广，男。
被告：徐晓菲，女。
本院在审理原告刘历广与被告徐晓菲民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院无�向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告限期提供被告的准确送达地址，但原告至今未能够提供被告的详细住所，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为,根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息。故原告刘历广负有提供被告徐晓菲明确送达地址的义务，原告刘历广不能提供被告徐晓菲明确的送达地址，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘历广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 爽
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初797号
原告：凉山州商业银行股份有限公司宁南支行，住所地：四川省宁南县披砂镇南丝路金沙明珠门市。
负责人：向晓康，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳然（特别授权），男，1988年2月7日出生，客户经理，住四川省宁南县。
被告：管应云，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告：王德琴，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告凉山州商业银行股份有限责任公司宁南分公司与被告管应云、王德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人柳然及被告王德琴到庭参加诉讼，被告管应云经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉山州商业银行股份有限责任公司宁南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告管应云、王德琴立即连带归还原告借款本金223,701.89元；2.判令二被告从2016年5月21日起至2017年12月21日止按照4.9%的利率向原告支付借款期内的利息并按照4.9%的利率向原告支付应付未付利息产生的复利。利息合计20,776.55元，本金利息13.45元，复息16.91元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年6月28日原告与被告签订了借款合同，合同约定二被告向原告借款本金25万元用于购买宁南县南丝路新城丽景5栋4楼C2－1号房屋，借款期限自2012年6月28日起至2032年6月27日，借款利率为基准利率，执行年利率6.8%。利率调整方式：固定日调整，该贷款现行利率为4.9%。合同还约定不按期还款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告选择了等额本息的方式归还贷款本息，并委托贷款人按合同约定的方式从借款人提供的扣款账户中直接扣划贷款本金和利息。合同签订后，原告于2012年6月28日向二被告支付了25万元到四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。2016年5月21日贷款到期后，被告一直未按合同约定归还贷款本金，并从2016年5月开始未支付贷款利息。截至目前为止，二被告剩余本金223,701.89元及拖欠的贷款利息仍未归还。经原告多次催收，被告仍未能按合同约定履行义务，被告已构成违约，应按合同约定立即归还全部借款并承担相应的违约责任。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1.营业执照、负责人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3.（2012）商银按借字（新城丽景）第015号《个人购房借款及担保合同》，拟证明原告与被告之间的借款合同关系，原告已如约放款；
4.房屋产权证、土地使用证、他项权利证，拟证明被告以其购买的新城丽景小区5栋1单元4层3号房屋进行抵押。
5.分期贷款欠款明细查询清单，拟证明被告至今尚欠的具体金额。
上述证据当庭交被告质证，被告王德琴无异议，亦未提供证据材料。被告管应云经公告传唤，未到庭质证，视为其放弃质证权利。
对原告出示的证据，被告无异议，本院予以认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，二被告因购买宁南县南丝路新城丽景5栋4楼C2－1号房屋，向原告申请按揭贷款。2012年6月28日原、被告及案外人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南县分公司签订了（2012）商银按借字（新城丽景）第15号《个人购房借款及担保合同》，原、被告均在合同上签名，四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南县分公司作为担保人也在合同上签字，该合同经宁南县公证处进行了公证。合同约定的主要内容有：1.二被告向原告借款25万元，借款期限为240个月，自贷款发放之日起计算；2.借款年利率为6.8%，利率调整方式为“固定日调整”，被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3.被告选择“等额本息”的方式归还贷款本息，并委托原告按照“等额本息”的方式从被告提供的扣款账户中直接扣划本金及利息；4.二被告同意并授权原告将全部贷款直接划入二被告指定购买房产的四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南县分公司；5.连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。
合同签订后，原告于2012年6月28日向二被告支付了25万元到四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。2016年5月21日贷款到期后，被告一直未按合同约定归还贷款本金，并从2016年5月开始未支付贷款利息。截至2017年12月21日止，二被告剩余本金223,701.89元及拖欠的贷款利息20776.55元、罚息13.45元、复息16.91元合计244,508.80元未归还。据此，原告提前收贷并起诉。
本院认为，原告与被告系自愿签订借款合同，且合同内容不违反法律规定，双方的借款合同关系依法成立有效，双方应按合同约定履行合同义务。原、被告在合同中约定如被告连续三个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，而被告自2016年5月开始拖欠贷款未还，因此，原告要求被告立即归还借本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告管应云、王德琴在本判决生效后十日内共同归还原告凉山州商业银行股份有限公司宁南支行截至2017年12月21日的到期借款本金223,701.89元及拖欠的利息20,776.55元、罚息13.45元、复息16.91元，合计244,508.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,968元，由被告管应云、王德琴各承担2,484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 丽
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00182号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：檀书画，该单位职员。
被告：张亚桃，男，1962年11月5日出生，汉族，住望江县。
被告：柯朵枝，女，1962年6月6日出生，汉族，住址同上，系张亚桃之妻。
被告：宋胜红，男，1973年2月1日出生，汉族，住望江县。
被告：张卫国，男，1968年12月1日出生，汉族，住望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）诉被告张亚桃、柯朵枝、宋胜红、张卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告新华银行的委托代理人檀书画、被告张亚桃、宋胜红到庭参加了诉讼，被告柯朵枝、张卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称，被告张亚桃、柯朵枝系夫妻关系，2013年9月27日，被告张亚桃、柯朵枝、宋胜红和张卫国与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告张亚桃、柯朵枝发放18万元贷款，借款期限壹年，借款月利率为8.25‰。还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本。未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告宋胜红和张卫国为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。当日，原告按约发放了18万元借款，但借款到期后，被告仅支付了至2014年9月20日的利息，尚欠借款本金18万元和至今的利息未还。原告多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还借款本金18万元以及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
被告张亚桃、柯朵枝、宋胜红和张卫国的身份证复印件、被告张亚桃和柯朵枝的结婚证复印件，证明四被告的身份情况以及张亚桃和柯朵枝系夫妻关系；
个人额度借款（担保）合同、借款借据、贷款发放交易回执单，证明被告张亚桃和柯朵枝向原告借款18万元，并约定了借款期限、利率、还款方式等事项，同时被告宋胜红和张卫国为本借款提供连带担保。
被告张亚桃辩称，借款是事实，我愿意偿还，但是我现在没有能力，想分期分批偿还。被告张亚桃未提交证据。
被告宋胜红辩称，原告陈述的是事实。我是担保人，法院要是找我还钱，那我就要找张亚桃还。被告宋胜红未提交证据。
被告柯朵枝、张卫国未到庭答辩，亦未举证。
庭审质证中，被告张亚桃、宋胜红对原告的证据未提出异议。被告柯朵枝、张卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，是真实的，故本院采信原告提交的证据。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告张亚桃、柯朵枝、宋胜红、张卫国之间的借款及保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告张亚桃、柯朵枝应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告宋胜红、张卫国对该借贷提供了连带责任保证，本院认为其内容不违反法律规定，合法有效，应予认定；依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告宋胜红、张卫国承担偿还借款义务的诉讼请求予以支持。被告宋胜红辩称“法院要是找我还钱，那我就要找张亚桃还”符合法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚桃、柯朵枝于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金18万元及利息（自2014年9月21日起至2014年9月26日的利息以18万元为基数，按月利率8.25‰计算为297元；自2014年9月27日起至判决书确定的期限内还款日止的利息在每季度末月20日结算一次，首次以180297元为基数，后以上一结算日未还清的本息为基数，按月利率8.25‰上浮50%计算，以银行电脑系统计算为准）。
被告宋胜红、张卫国对上述还款义务承担连带责任。被告宋胜红、张卫国承担保证责任后，有权向被告张亚桃、柯朵枝追偿。
如果被告张亚桃、柯朵枝、宋胜红、张卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2030元，由被告张亚桃、柯朵枝、宋胜红、张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一五年八月十日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2468号
罪犯姚贵茂，现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1999年5月20日作出(1999)北刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人姚贵茂犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人姚贵茂不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月26日作出(1999)桂刑核字第274号刑事附带民事判决，改判被告人姚贵茂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人庞小芳等5人的经济损失人民币3000元，与同案人对赔偿附带民事诉讼原告人庞小芳等5人的经济损失负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2000年8月7日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯姚贵茂曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年12月、2012年6月、2014年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年六个月。刑期至2019年6月1日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯姚贵茂在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯姚贵茂减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚贵茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分115.48分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯姚贵茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚贵茂减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2468号罪犯姚贵茂，现在广西英山监狱服刑。广西北海市中级人民法院于1999年5月20日作出(1999)北刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人姚贵茂犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人姚贵茂不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月26日作出(1999)桂刑核字第274号刑事附带民事判决，改判被告人姚贵茂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人庞小芳等5人的经济损失人民币3000元，与同案人对赔偿附带民事诉讼原告人庞小芳等5人的经济损失负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2000年8月7日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯姚贵茂曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年12月、2012年6月、2014年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年六个月。刑期至2019年6月1日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯姚贵茂在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯姚贵茂减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯姚贵茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分115.48分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯姚贵茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚贵茂减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初26035号
原告：上海市建设工程监理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：龚花强，董事长。
委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。
被告：馨月汇母婴专护服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路XXX号。
法定代表人：刘响，总经理。
委托诉讼代理人：杨文竞，女。
原告上海市建设工程监理咨询有限公司与被告馨月汇母婴专护服务(上海)有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海市建设工程监理咨询有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市建设工程监理咨询有限公司以原、被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市建设工程监理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10,424元，减半收取计人民币5,212元，由原告上海市建设工程监理咨询有限公司负担。
审判员 黄 政
二〇一八年五月十六日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4662号
原告：张学军，男，1964年1月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告：扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地在高邮市海潮东路203-6。
破产清算组管理人：江苏兴典律师事务所。
法定代表人：倪文胜。
委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
原告张学军与被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法先适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人罗玉宝，被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司的委托诉讼代理人戚剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资35854.8元；2、给付经济补偿金24000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为5467.8元。事实和理由：2007年3月，原告被聘为被告单位财务会计，2008年5月被选举为公司工会主席，工资按3000元/月核标，其中500元作为工会主席的补贴。2015年5月被告公司宣告破产，双方劳动合同终止，依《劳动合同法》规定，被告应支付经济补偿金。因拖欠工资及经济补偿金给付问题，双方产生矛盾，经劳动部门协调未果后，原告遂诉至法院。
为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：
1、高邮市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书一份，证明通过劳动仲裁程序前置；
2、扬州市秦邮钢铁有限公司的聘书一份，证明原告于2007年3月份接受该单位为财务会计一直工作到现在；
3、扬州市新邮铸造有限公示的的工资表一份，证明结算从2015年5月份工资打折，原告不知情也不认可；
4、高邮市总工会文件一份，证明扬州市秦邮钢铁有限公司更名为扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司；
5、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司工资表，证明被告欠原告工资；
6、扬州市秦邮铸造金属制品有限公司破产管理的告示，证明该公司已经破产；
7、聘书，证明原告从2007年3月进入扬州市秦邮钢铁有限公司任财务会计，2009年6月16日重新设立为扬州市秦邮铸造金属制品有限公司，原告继续在被告公司工作；
8、扬州市秦邮钢铁有限公司改制更名说明函一份，证明被告公司改制的过程；
9、2014年全年工资发放明细表一份，证明原告以前的工资每月都是3000元。
被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司辩称，1、对欠原告的工资，我们核对之后是5467.8元还没有发放，在我们筹集资金一到位就发放给原告。2、关于经济补偿金，原告不是连续在我单位工作，而且我单位属于破产阶段，之前的劳动管理方面并不规范，档案不健全，人员流动性非常大，而且都以外省籍人员多。我们由于劳动合同管理及劳动档案我方难以计算，对破产员工都没有计提补偿金。对于原告的主张，我们意见是请法庭依法判决。
针对上述主张，被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：经原、被告双方对账，双方一致确认被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司尚欠原告工资5467.8元。且经过被告调查，双方一致认可原告的平均工资为2662.5元，其工作年限按6年计算。
本院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。因用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方一致认可原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2662.5元，其在被告单位工作6年。经济补偿金应按6个月计算，计15975元。庭审中，经双方核对，确认被告尚欠原告工资计5467.8元，被告应当给付给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告张学军与被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司劳动关系终止；
二、被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司应在本判决生效后十日内给付原告工资5467.8元；
三、被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司应在本判决生效后十日内给付原告经济补偿金15975元；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
四、驳回原告张学军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司负担5元，原告自行负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卞文婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（四）用人单位被依法宣告破产的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执715号
申请执行人吴春容，女，生于1989年10月29日，汉族，住江油市。
被执行人江油市天一自来水有限责任公司，住所地江油市三合镇建设路中段（建南路49号）。
法定代表人黄万贵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初4125号民事判决书，受理上列申请人吴春容与被执行人江油市天一自来水有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市天一自来水有限责任公司的银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费8000元，从被执行人江油市天一自来水有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年三月七日
书记员 钟馨玉
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执360号
申请执行人：邓玉华，男，1968年7月7日出生，土家族，自由职业，住襄阳市襄城区东街**号。公民身份证号码4227261968********。
被执行人：邱旭，男，1984年4月22日出生，汉族，自由职业，住保康县黄堡镇庙垭村*组。公民身份证号码4206261984********。
被执行人：胡运新，男，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住保康县城关镇新街**号。公民身份证号码4206261969********。
申请执行人邓玉华与被执行人邱旭、胡运新（2017）鄂0626执360号民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的〔2015〕鄂保康黄民初字第00072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓玉华于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依据已发生法律效力的〔2015〕鄂保康黄民初字第00072号民事判决书，被执行人邱旭、胡运新应偿还邓玉华借款本金100000元，按银行贷款利率自2013年10月30日起支付利息至借款还清之日止，负担案件受理费3680元，另负担本案执行费1400元。
本案在执行过程中，查明被执行人邱旭、胡运新下落不明，无法查找其具体下落，经五查结果无可供执行财产，申请执行人知道情况，也提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂保康黄民初字第00072号民事判决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十月三十日
书记员 宋世旭
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执21号
张曙波：
本院于2018年1月8日立案执行你与诚杰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月十一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭晓红书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执21号张曙波：本院于2018年1月8日立案执行你与诚杰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月十一日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭晓红书记员：韩雁南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15540号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
委托代理人：陈杰，系公司员工。
被告：袁昕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告袁昕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起�。
本案案件受理费收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 包程程
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4153号
原告:开花，女，1978年5月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。
第一被告:全宝，男，约51岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
第二被告:高娃，女，约51岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告开花诉被告全宝、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告开花于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告开花以经双方协商自行处理纠纷为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开花撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告开花负担。
审判员 包银桩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁国通
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初419号
原告：巩淑英，女，1974年9月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。
被告：朱会军，男，1988年7月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县中寨小学教师，住渭源县。
原告巩淑英与被告朱会军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩淑英与被告朱会军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巩淑英向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金30000元，给付利息6000元（利息于2017年2月2月26日算至2017年12月26日）。事实与理由：2016年10月26日，罗渭向我借款30000元，由被告朱会军担保，承担连带担保责任，借款期限自2016年10月26日至2017年10月25日，借期12个月，利息每月3％，逾期每月支付10％的违约金。但到期后经我催要，借款人和朱会军都推诿未还款。
朱会军辩称：罗渭借款由我担保属实，我从2016年11月开始每月向原告还款4400元，一直还到了2017年2月26日，4个月合计17600元，其中3600元是利息，14000元是归还的本金，应剩余本金16000元及2017年2月至现在按月息2％计付的利息。对于剩余本息因我经济紧张无力偿还。
庭审中，围绕诉讼请求，原告向法庭提交借条1张，经质证被告无异议，予以认定。被告举出转账账单4份，经质证，原告对于真实性无异议，但认为被告是归还其父朱志福和被告妹夫罗渭的借款，并出具罗渭、朱志福书写的证明各1份，经质证，被告对真实性无异议，但认为自己的工资由自己做主，自己的工资归还的是自己作为连带保证人的借款，而非他人借款。另查明，罗渭系被告妹夫、朱志福系被告父亲，两人此前也分别向巩淑英借款50000元、60000元，该两笔借款朱会军已经清偿。庭审中，被告也承认为罗渭、朱志福还过款。综合以上事实，本院认为，朱志福、罗渭均为被告亲属，原告所举2份证明能够证实二人通过被告向原告还款的事实，对2份证明予以认定。对于被告辩称的已偿还部分借款本息的主张，本院认为，被告作为保证人，在借款尚未到期，也未征得债权人、债务人同意，即先行归还借款的行为，悖于常理，不予采信。
根据审查认定的证据及当事人称述，本院认定事实如下：2016年10月26日，罗渭向原告借款30000元，双方约定借款期限自2016年10月26日至2017年10月25日，利息按月息3％计付，并约定，如不能按期足额归还，借款者按全部金额的10％计算违约金，由罗渭向原告出具借条1张，朱会军承担连带担保责任，担保期限2年，朱会军在借条担保人处签名。借款到期后罗渭未归还借款本息，被告朱会军也未承担担保责任。
本院认为，原告与罗渭之间的民间借贷是双方真实意思表示，被告朱会军在借条担保人处签名，约定承担连带担保责任，原、被告之间的连带保证合同成立。罗渭未按期还款，原告有权要求被告归还借款本息，但原告与罗渭约定的利息及违约金超过法律规定，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告朱会军于本判决发生法律效力后10日内归还原告借款30000元，并给付利息6000元，自2017年12月26日至还款日的利息仍按月息2％计付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取，由被告朱会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一八年四月十七日
书记员 于保华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6107号
原告:杜永祥，男，1977年11月25日出生，汉族，无职业，住址开鲁县.
被告：潘勇，男，39岁，汉族，农民，住址开鲁县。
被告：刘志会，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
原告杜永祥与被告潘勇、刘志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告潘勇、刘志会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜永祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000.00元，利息4800.00元.二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告潘勇、刘志会向我借款20000.00元，用于种地支出，为我出示借据一枚，约定2016年年底一次性还清本息。后此款经我多次向被告索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000.00元，利息4800.00元.
潘勇、刘志会未答辩。
本院经审理认定的事实，二被告系夫妻关系，2016年6月16日被告潘勇向原告杜永祥借款20000.00元，约定月利率1.5%，用于种地支出，并约定在2016年年末本息一次性还清。被告至今未还。
上述事实有原告的陈述和原告出示被告借据一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，二被告系夫妻关系。原、被告潘勇之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的民间借贷合同合法有效，借据到期后被告应按照约定偿还原告本息。此债务用于家庭生活生产，应由夫妻共同偿还。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇、刘志会于判决生效后立即给付原告杜永祥借款20000.00元、利息4800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元。由被告潘勇、刘志会负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年十二月一日
书记员 张 禹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第267号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：杨明明。
被执行人杨明明因犯抢夺罪一案，本院于2014年12月18日作出（2014）台黄刑初字第934号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月27日依法移交执行对罚金3000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人杨明明录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨明明的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人杨明明目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询�执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨明明有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第267号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7699号
原告：张盟，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：青岛海大工程监理咨询有限公司日照分公司，住所地日照市山东路南侧（城市花园049幢01单元201室）。
诉讼代表人：黄海涛，经理。
被告：王延军，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张盟与被告青岛海大工程监理咨询有限公司日照分公司、王延军劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张盟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张盟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张盟负担。
审判员 郝岩
二〇一七年十一月九日
书记员 孙蕾