wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）吉0605执69号
申请执行人蒋臣均，住址白山市。
被执行人江源县砟子镇宝源煤矿，住址江源区砟子镇。
法定代表人贾琼，系该矿董事长。
本院在执行申请执行人蒋臣均与被执行人江源县砟子镇宝源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初1232号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年二月九日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院� � 行 裁 定 书（2018）吉0605执69号申请执行人蒋臣均，住址白山市。被执行人江源县砟子镇宝源煤矿，住址江源区砟子镇。法定代表人贾琼，系该矿董事长。本院在执行申请执行人蒋臣均与被执行人江源县砟子镇宝源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初1232号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年二月九日书记员  刘玉山
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终377号
上诉人（原审被告）：于维林，男，汉族，1958年2月18日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）：曹金珍（于维林妻子），满族，1958年12月9日出生，公民身份号码：×××，住址宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1。
负责人：郭新，该支行行长。
原审被告：邢艳辉，男，汉族，1972年12月28日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。
原审被告：李大为，女，满族，1983年11月16日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。
原审被告：肖君，男，满族，1980年9月14日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。
原审被告：徐彦霞（肖君妻子），满族，1978年9月11日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人于维林、曹金珍因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限共桓仁县支行（以下简称邮储银行桓仁支行）、原审被告邢艳辉、李大为、肖君、徐彦霞金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于维林、曹金珍因与邮储银行桓仁支行达成协议，于2018年2月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人于维林、曹金珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于维林、曹金珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千一百五十元，减半收取一千零七十五元，由上诉人于维林、曹金珍共同负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长李广宇
审判员孙燕
审判员赵丹阳
二〇一八年三月五日
书记员金路峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终377号上诉人（原审被告）：于维林，男，汉族，1958年2月18日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）：曹金珍（于维林妻子），满族，1958年12月9日出生，公民身份号码：×××，住址宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1。负责人：郭新，该支行行长。原审被告：邢艳辉，男，汉族，1972年12月28日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。原审被告：李大为，女，满族，1983年11月16日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。原审被告：肖君，男，满族，1980年9月14日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。原审被告：徐彦霞（肖君妻子），满族，1978年9月11日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。上诉人于维林、曹金珍因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限共桓仁县支行（以下简称邮储银行桓仁支行）、原审被告邢艳辉、李大为、肖君、徐彦霞金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于维林、曹金珍因与邮储银行桓仁支行达成协议，于2018年2月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人于维林、曹金珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于维林、曹金珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千一百五十元，减半收取一千零七十五元，由上诉人于维林、曹金珍共同负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长李广宇审判员孙燕审判员赵丹阳二〇一八年三月五日书记员金路峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1771号
原告：朱兰英，女，1936年1月1日生，汉族，居民，住通海县。
原告：杨玉兰，女，1963年9月29日生，汉族，居民，住通海县。
被告：刘有才，男，1967年6月23日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：李艳，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告朱兰英、杨玉兰诉被告刘有才分家析产纠纷一案中，本院2017年11月1日立案受理。本案在审理过程中，原告朱兰英、杨玉兰于2017年12月7日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告朱兰英、杨玉兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兰英、杨玉兰撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告朱兰英、杨玉兰负担。
审判员 史丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 文苑融
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执951号
申请执行人：冯文英，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，
被执行人：谢厚斌，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，
被执行人：刘玲凤，女，1963年5月3日出生，汉族，户籍，
被执行人：谢翠珍，女，1956年3月6日，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1801号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人谢厚斌、刘玲凤、谢翠珍银行账户存款207200元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执951号申请执行人：冯文英，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，被执行人：谢厚斌，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，被执行人：刘玲凤，女，1963年5月3日出生，汉族，户籍，被执行人：谢翠珍，女，1956年3月6日，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1801号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人谢厚斌、刘玲凤、谢翠珍银行账户存款207200元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年八月二十五日书记员  徐华强
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初849号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人黎延锋，男，生于1987年3月1日，小学肄业，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，2008年8月22日被重庆市巴南区人民法院判处拘役两个月，罚金人民币两千元；因犯盗窃罪，2009年9月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2009年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年3月11日被河南省温县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，2017年5月23日被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2017年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年7月9日被抓获，2017年7月10日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月15日经禹州市人民检察院批准，2017年8月16日被禹州市公安局逮捕。
辩护人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。
翻译人员娄丛丛，禹州市特殊教育学校教师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人黎延锋犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人黎延锋及其辩护人赵鹏展、翻译人员娄丛丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年10月中旬一天凌晨，被告人黎延锋伙同他人去到禹州市颍河大街钟鼓楼某店，通过门缝进入店内盗窃现金人民币2000余元，伙分挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人黎延锋窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人黎延锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎延锋系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人黎延锋到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人黎延锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人辩护意见：1、被告人黎延锋系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、黎延锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；3、犯罪数额较小，情节较轻;4、被告人系胁从犯。综上，请求法庭对被告人黎延峰从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2015年10月中旬一天凌晨，被告人黎延锋伙同他人去到禹州市颍河大街南欣奕除疤护肤中心，通过门缝进入店内盗窃现金人民币2000余元，伙分挥霍。
上述事实，被告人黎延锋在庭审中供认不讳，并有书证、失主陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，上述证据已经开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黎延锋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎延锋系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人黎延锋到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人黎延锋系聋哑人，到案后如实供述的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳；仅有被告人的供述证明自己是被同伙逼迫进行盗窃，没有其他证据相印证，因此辩护人关于被告人系胁从犯的辩护理由，本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎延锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。）
二、责令被告人黎延锋退赔失主禹州市欣奕除疤护肤中心损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵 婧
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02718号
原告：倪锦芳，女，汉族，住磐安县。
被告：傅良强，男，汉族，住磐安县。
原告倪锦芳与被告傅良强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告傅良强，经本院查明磐安县双溪乡傅宅村并无傅良强此人，本案被告傅良强诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪锦芳的起诉。
本案受理费1810元，退还原告倪锦芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈振国
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初第2593号
原告：韩盼盼，女，1983年11月14日出生，汉族。
被告：赵振军，男，1960年11月24日出生，汉族。
被告：沈太宏，男，1963年11月12日出生，汉族。
原告韩盼盼与被告赵振军、沈太宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩盼盼、被告赵振军到庭参加诉讼，被告沈太宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩盼盼向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款15万元，并给付从2017年9月24日始至给付之日止借款利息（按照银行同期流动资金贷款利率计算）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告通过朋友孟令石认识了被告赵振军，2017年6月23日被告赵振军以公司设备、物资转场需要运输安装费为由，向原告借款15万元，借期三个月，并由被告沈太宏做保证人，被告沈太宏以自己奥迪Q7型号车辆（行车证号x）作还款保证，二人书写了借据，未规定利息。2017年9月23日该借款到期后，经原告及孟令石多次索要，被告一拖再拖无还款的诚意。为使原告财产不受损失，依法向法院起诉。
被告赵振军辩称：原告起诉欠款15万元属实，借款15万元是我借的，也是我用了，欠条是我签的。我认可原告要求的利息。这15万元其中12万元是借款本金，3万元是三个月的利息。我打算在2018年2月末前一次性偿还原告借款，如果不能，最迟在2018年4月末也能还清，这期间的利息我也同意承担。沈太宏是担保人，给我作的担保。沈太宏以奥迪Q7作担保也属实。
被告沈太宏未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告赵振军从原告处借款15万元，约定借款期限从2017年6月23日至同年9月23日，被告于当日向原告出具借据一张，借条载明上述借款事实，被告赵振军作为借款人、被告沈太宏作为担保人在借条上签名和摁指纹。双方未实际办理车辆担保的任何手续。借款期限届满后，原告多次催要借款未果。
上述事实，有二被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告赵振军从原告处借款并出具借条，原告与被告赵振军之间借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，被告应予偿还，并应当从借款期限届满之日起支付借款利息。被告沈太宏以担保人身份在借条上签名，原告予以接受，原告与被告沈太宏之间保证合同成立且合法有效。因未约定保证方式，应视为连带责任保证。故对原告要求被告赵振军偿还借款，并支付借款利息，要求被告沈太宏承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵振军提出的实际借款是12万元而非15万元的抗辩意见，因被告未提交证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。被告沈太宏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵振军于本判决生效后10日内偿还原告韩盼盼借款本金15万元，并支付从2017年9月24日起至本院限定的还款之日止的借款利息（按年利率6%计算）。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告沈太宏承担连带偿还责任；
三、被告沈太宏承担连带偿还责任后，有权向被告赵振军追偿。
案件受理费3300元（原告预交），减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（收款单位：辽宁省铁岭市中级人民法院执行局；开户行：铁岭银行营业部，账号：171120110001780。并在汇款用途中注明“02诉讼费”），并将交款凭证递交本院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞龙
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初522号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人周安韶，男，1956年12月29日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，农民，住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月7日被荣成市公安局取保候审，2017年7月28日被荣成市人民检察院取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检未刑诉[2017]11号起诉书指控被告人周安韶犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人周安韶到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年8月22日19时15分许，被告人周安韶酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市桃园街道办事处苑家村东道路由北南行，与路边行人轩敏彦、袁某2、王某（女，11周岁）相撞，致轩敏彦晶状体半脱位（右）、睫状体脱离（右），其伤势构成轻伤二级；致袁某2、王某受伤。被告人周安韶承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人周安韶血液中的乙醇含量为226.19毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人周安韶明知他人报警而在现场等待。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人周安韶的供述，被害人轩敏彦、袁某2、王某的陈述，证人袁某1、夏某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，查获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周安韶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周安韶对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月22日19时15分许，被告人周安韶醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市桃园街道办事处苑家村东道路由北南行，行至村志南道路处，与路边行人轩敏彦、袁某2、王某（女，11周岁）相撞，致轩敏彦晶状体半脱位（右）、睫状体脱离（右），其伤势构成轻伤二级；致袁某2、王某受伤。被告人周安韶承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人周安韶血液中的乙醇含量为226.19毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人周安韶明知他人报警而在现场等待。
另查明，被告人周安韶已赔偿被害人轩敏彦的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周安韶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人轩敏彦、袁某2、王某的陈述，证人袁某1、夏某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，常住人口基本信息，赔偿协议，通话记录，查获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周安韶违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人周安韶明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人轩敏彦的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周安韶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一八年三月二日
书 记 员 周雯雯
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执791号
张朋举：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年7�14日作出的（2017）豫0222行审129号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付400元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月十日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初6153号
原告：周雪飞，男，1988年1月4日生，汉族，住如东县。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：顾秀泉，男，1959年4月30日生，汉族，住如东县掘港镇童店银杏幼儿园南3公里（童中超市南200米右侧）。
委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
原告周雪飞与被告顾秀泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告周雪飞于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周雪飞的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第一款规定，裁定如下：
准许原告周雪飞撤诉。
案件受理费减半收取5216元，由原告周雪飞负担。
代理审判员 吴霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐竞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1933号
上诉人（原审原告）：钟云鹏，男，1960年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区人民东路***号。
委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区朗州路120号。
法定代表人:曹立军，常德市人民政府代市长。
委托诉讼代理人：刘卫文，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南泓鑫置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳居委会武陵大道197号4栋2楼。
法定代表人：刘芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜德安，男，系该公司员工。
上诉人钟云鹏因与被上诉人常德市人民政府、湖南泓鑫置业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟云鹏上诉请求：撤销一审民事裁定，改判由常德市人民政府、湖南泓鑫置业有限公司赔偿商铺被强拆的经营损失、门面价值损失、拆迁费、安置费共计1892147.4元，由湖南泓鑫置业有限公司负担诉讼费。事实和理由：l、常德桃林宾馆被注销，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第八条第一款规定属于适用法律错误。因常德桃林宾馆不是合并，也不是分立，而是由常德市人民政府办公室申请，被常德市工商局批准注销。2、常德桃林宾馆被注销，一审认定常德市人民政府办公室是常德桃林宾馆的权利义务继受人，属于认定事实错误。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条规定：“房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移”。常德桃林宾馆的土地已拍卖给湖南泓鑫置业有限公司用于房产开发，湖南泓鑫置业有限公司是常德桃林宾馆的权利义务继受人，常德市人民政府不是这块土地的权利、义务继受人。3、常德桃林宾馆被注销，钟云鹏与常德桃林宾馆约定的仲裁条款对常德市人民政府和湖南泓鑫置业有限公司均无约束力。常德桃林宾馆被注销，常德市人民政府不是权利义务继受人，仲裁条款对常德市人民政府没有约束力；有权利义务继受资格的湖南泓鑫置业有限公司又没有仲裁协议，仲裁条款对湖南泓鑫置业有限公司也无约束力。一审裁定认定本案为仲裁案件，属于认定事实错误。4、常德桃林宾馆被注销，一审法院以合同纠纷定性错误。
常德市人民政府未予答辩。
湖南泓鑫置业有限公司答辩称，1、钟云鹏因合同纠纷提起诉讼，而该案该合同明确约定了解决纠纷的方式是由常德仲裁委员会裁决，因此该案因合同关系发生的纠纷应通过仲裁方式解决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第八条规定，当事人订立仲裁协议后合并、分立的，当事人订立仲裁协议后死亡的，对其权利义务的继受人或继承人有效。第八条规定的除外情形是当事人订立仲裁协议时另有约定的除外。该案钟云鹏在与常德桃林宾馆订立合同时并没有约定除外情形，因此该案钟云鹏因其与常德桃林宾馆间合同关系发生的纠纷，应当按照合同约定的方式解决。2、钟云鹏对湖南泓鑫置业有限公司的起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项一案不二诉的规定，依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，应驳回其起诉。3、湖南泓鑫置业有限公司不是钟云鹏与常德桃林宾馆合同法律关系的当事人，不应成为钟云鹏起诉常德市人民政府清算常德桃林宾馆合同债权债务案的当事人。4、钟云鹏起诉状中所述湖南泓鑫置业有限公司的事实不属实，也没有证据证明。5、原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回钟云鹏的上诉。
钟云鹏向一审法院起诉请求：判令常德市人民政府、湖南泓鑫置业有限公司赔偿商铺被强拆的经营损失、门面价值损失、拆迁费、安置费共计1892147.4元。
一审法院认定事实：2002年1月9日，常德桃林宾馆（甲方）与钟云鹏（乙方）签订了《铺面经营权合同》，乙方以60000元价格购买甲方1套商铺50年经营权，其中第十二条第三项约定“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由常德市仲裁委员会仲裁。”2004年12月15日，常德桃林宾馆注销登记，其主管部门为常德市人民政府办公室。一审法院认为，常德桃林宾馆被注销后，其主管部门常德市人民政府办公室是其权利义务的继受人。依照《最高民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第八条第一款“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效”的规定，该仲裁条款对常德市人民政府仍然有效。依据该仲裁条款，钟云鹏应当向常德市仲裁委员会申请仲裁。据此，一审法院裁定驳回钟云鹏的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：当事人之间是否适用仲裁协议。常德桃林宾馆已于2004年12月15日由常德市人民政府办公室申请，被常德市工商局注销。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，其出资人常德市人民政府应为当事人，也就是常德桃林宾馆的权利义务继受人。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第八条第二款“当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效”的规定，《铺面经营权合同》中的仲裁条款对钟云鹏和常德市人民政府继续有效。故钟云鹏应当申请仲裁解决本案纠纷。
综上所述，钟云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律有瑕疵，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文国银
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方 芳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终1933号上诉人（原审原告）：钟云鹏，男，1960年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区人民东路***号。委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区朗州路120号。法定代表人:曹立军，常德市人民政府代市长。委托诉讼代理人：刘卫文，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南泓鑫置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳居委会武陵大道197号4栋2楼。法定代表人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜德安，男，系该公司员工。上诉人钟云鹏因与被上诉人常德市人民政府、湖南泓鑫置业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟云鹏上诉请求：撤销一审民事裁定，改判由常德市人民政府、湖南泓鑫置业有限公司赔偿商铺被强拆的经营损失、门面价值损失、拆迁费、安置费共计1892147.4元，由湖南泓鑫置业有限公司负担诉讼费。事实和理由：l、常德桃林宾馆被注销，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第一款规定属于适用法律错误。因常德桃林宾馆不是合并，也不是分立，而是由常德市人民政府办公室申请，被常德市工商局批准注销。2、常德桃林宾馆被注销，一审认定常德市人民政府办公室是常德桃林宾馆的权利义务继受人，属于认定事实错误。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条规定：“房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移”。常德桃林宾馆的土地已拍卖给湖南泓鑫置业有限公司用于房产开发，湖南泓鑫置业有限公司是常德桃林宾馆的权利义务继受人，常德市人民政府不是这块土地的权利、义务继受人。3、常德桃林宾馆被注销，钟云鹏与常德桃林宾馆约定的仲裁条款对常德市人民政府和湖南泓鑫置业有限公司均无约束力。常德桃林宾馆被注销，常德市人民政府不是权利义务继受人，仲裁条款对常德市人民政府没有约束力；有权利义务继受资格的湖南泓鑫置业有限公司又没有仲裁协议，仲裁条款对湖南泓鑫置业有限公司也无约束力。一审裁定认定本案为仲裁案件，属于认定事实错误。4、常德桃林宾馆被注销，一审法院以合同纠纷定性错误。常德市人民政府未予答辩。湖南泓鑫置业有限公司答辩称，1、钟云鹏因合同纠纷提起诉讼，而该案该合同明确约定了解决纠纷的方式是由常德仲裁委员会裁决，因此该案因合同关系发生的纠纷应通过仲裁方式解决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，当事人订立仲裁协议后合并、分立的，当事人订立仲裁协议后死亡的，对其权利义务的继受人或继承人有效。第八条规定的除外情形是当事人订立仲裁协议时另有约定的除外。该案钟云鹏在与常德桃林宾馆订立合同时并没有约定除外情形，因此该案钟云鹏因其与常德桃林宾馆间合同关系发生的纠纷，应当按照合同约定的方式解决。2、钟云鹏对湖南泓鑫置业有限公司的起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项一案不二诉的规定，依照《最高法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，应驳回其起诉。3、湖南泓鑫置业有限公司不是钟云鹏与常德桃林宾馆合同法律关系的当事人，不应成为钟云鹏起诉常德市人民政府清算常德桃林宾馆合同债权债务案的当事人。4、钟云鹏起诉状中所述湖南泓鑫置业有限公司的事实不属实，也没有证据证明。5、原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回钟云鹏的上诉。钟云鹏向一审法院起诉请求：判令常德市人民政府、湖南泓鑫置业有限公司赔偿商铺被强拆的经营损失、门面价值损失、拆迁费、安置费共计1892147.4元。一审法院认定事实：2002年1月9日，常德桃林宾馆（甲方）与钟云鹏（乙方）签订了《铺面经营权合同》，乙方以60000元价格购买甲方1套商铺50年经营权，其中第十二条第三项约定“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由常德市仲裁委员会仲裁。”2004年12月15日，常德桃林宾馆注销登记，其主管部门为常德市人民政府办公室。一审法院认为，常德桃林宾馆被注销后，其主管部门常德市人民政府办公室是其权利义务的继受人。依照《最高民法院关于适用若干问题的解释》第八条第一款“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效”的规定，该仲裁条款对常德市人民政府仍然有效。依据该仲裁条款，钟云鹏应当向常德市仲裁委员会申请仲裁。据此，一审法院裁定驳回钟云鹏的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：当事人之间是否适用仲裁协议。常德桃林宾馆已于2004年12月15日由常德市人民政府办公室申请，被常德市工商局注销。依照《最高法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，其出资人常德市人民政府应为当事人，也就是常德桃林宾馆的权利义务继受人。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第二款“当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效”的规定，《铺面经营权合同》中的仲裁条款对钟云鹏和常德市人民政府继续有效。故钟云鹏应当申请仲裁解决本案纠纷。综上所述，钟云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律有瑕疵，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文国银审 判 员  喻译婵代理审判员  张 利二〇一七年十二月十八日书 记 员  方 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2516号
原告：楼家林。
被告：梅凤清。
被告：杨菊英。
原告楼家林为与被告梅凤清、杨菊英民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本息人民币365000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼家林到庭参加诉讼，被告梅凤清、杨菊英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2012年6月28日，被告梅凤清向原告借款人民币700000元。2013年3月，被告归还部分款项。2014年2月17日，被告重新出具借条一份，借条载明：今向楼家林借到人民币365000元，在2015年6月底付清（365000元包括利息在内）。2014年10月8日，两被告离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅凤清、杨菊英于本判决生效之日起十五日内归还原告楼家林借款人民币365000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十一日
代书记员 谢建苏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初85号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾志辉，男，1992年6月22日出生，身份证号码：4419001992********，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省东莞市东城区牛山上山门五巷3号。曾因犯抢劫罪，于2012年3月28日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2014年5月22日被刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月5日被博罗县公安局抓获，同月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月18日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕1035号起诉书指控被告人曾志辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人曾志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日上午，被告人曾志辉与邓某丰约定，由邓某丰出资1000元向被告人曾志辉购买2克毒品海洛因（俗称白粉）。当天16时许，当被告人曾志辉去到博罗县石湾镇中心小学门口处与邓某丰交易毒品时被公安民警抓获，公安民警当场在曾志辉身上缴获毒品海洛因二小包，共净重为1.9克。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾志辉的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾志辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月5日上午，被告人曾志辉与邓某丰约定，由邓某丰出资1000元向被告人曾志辉购买2克毒品海洛因（俗称白粉）。当天16时许，当被告人曾志辉去到博罗县石湾镇中心小学门口处与邓某丰交易毒品时被公安民警抓获，公安民警当场在曾志辉身上缴获毒品海洛因二小包，共净重为1.9克。
另查明，被告人曾志辉曾因犯抢劫罪，于2012年3月28日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2014年5月22日被刑满释放。
上述事实，被告人曾志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、现场检测报告、刑事化验检验报告、户籍证明、被告人的供述及辩解、通话记录、刑事判决书和释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾志辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾志辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2018年2月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人曾志辉的净重为1.9克含海洛因成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年一月十九日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初138号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某乙。
被告人刘某丙。
被告人曹某某。
被告人刘丁。
被告人徐某。
被告人袁某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘某乙、刘某丙、曹某某、刘丁、徐某、袁某某犯开设赌场罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人刘某乙、刘某丙、曹某某、刘丁、徐某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月起，被告人刘某乙、刘某丙、曹某某、刘丁、徐某、袁某某合伙在本市杨浦区营口路XXX号开设棋牌室，以“晃晃麻将”方式经营该棋牌室，设置10张麻将桌供他人进行赌博活动，从中收取台费牟利，并按出资比例对盈利分成。其中，被告人刘某乙、刘某丙、刘丁、徐某各出资人民币6万元，被告人曹某某出资人民币4万元，被告人袁某某出资人民币2万元。
2015年5月13日20时许，民警至上述棋牌室抓获被告人刘某乙、袁某某及参赌人员周某等人，查获人民币20，355元及麻将桌、麻将牌等。
被告人曹某某、刘丁、徐某、刘某丙先后于2015年5月29日、6月3日、6月4日、6月16日至公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人刘某乙、刘某丙、曹某某、刘丁、徐某、袁某某各退出人民币5，000元。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某乙、刘某丙、曹某某、刘丁、徐某、袁某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人刘某丙、曹某某、刘丁、徐某自首，被告人刘某乙、袁某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘某乙、刘某丙、曹某某、刘丁、徐某、袁某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人钟某某、周某、谈某、高某、杨某乙、华某、宋某某、潘某某、沈某某、付某某等的证言，证人宣某某、杨某甲、翁某某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《扣押清单》，案发现场等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人刘某乙、刘某丙、曹某某、刘丁、徐某、袁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、刘某丙、曹某某、刘丁、徐某、袁某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某乙、刘某丙、曹某某、刘丁、徐某、袁某某依法均应予惩处。被告人刘某丙、曹某某、刘丁、徐某自首并自愿认罪，被告人刘某乙、袁某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，六名被告人各退出人民币5，000元，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；
二、被告人刘某丙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元；
三、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元；
四、被告人刘丁犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元；
五、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元；
六、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
刘某乙、刘某丙、曹某某、刘丁、徐某、袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
七、退出的人民币30，000元及扣押的人民币20，355元、麻将桌、麻将牌等均予没收，责令被告人刘某乙、刘某丙、曹某某、刘丁、徐某、袁某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年三月九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初609号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：刘波（特别授权），男，1985年3月30日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
被告：王敏，女，1991年9月14日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告以被告王敏已还清借款为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王敏已还清借款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 吴才屏
二〇一七年八月十八日
书记员 罗柳英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3097号
原告：郭万胜，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：刘晨光，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：张牡丹（刘晨光母亲），女，62岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：张帅，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告郭万胜诉被告刘晨光、张牡丹、张帅健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月29日立案。原告郭万胜于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭万胜撤诉。
案件受理费307元，减半收取计154元，由原告郭万胜负担。
审判员 杨培政
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘百川
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民一终字第166号
上诉人（原审被告）温州康翔房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ贵。
委托代理人余乃盛。
被上诉人（原审原告）温州市中原建筑安装工程有限公司。
法定代表人郑进明。
委托代理人金克明。
委托代理人林丛。
上诉人温州康翔房地产开发有限公司与被上诉人温州市中原建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2008年4月18日作出（2007）温民二初字第125号民事判决，温州康翔房地产开发有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，温州康翔房地产开发有限公司以“欲与温州市中原建筑安装工程有限公司调解解决纠纷”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州康翔房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州康翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9157元，减半收取4578.5元，由上诉人温州康翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁松杰
代理审判员 陈立东
代理审判员 谢海波
二〇〇八年八月十三日
书 记 员 冯亚景
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第24号
原告：运城市通联房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西安华建设工程有限公司（原河津市建筑工程有限公司）。
委托诉讼代理人：段俊峰，山西旭辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩荣，系该公司员工。
本院在审理原告运城市通联房地产开发有限公司诉山西安华建设工程有限公司（原河津市建筑工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案。原告运城市通联房地产开发有限公司于2017年9月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告对被告山西安华建设工程有限公司（原河津市建筑工程有限公司）的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对被告山西安华建设工程有限公司（原河津市建筑工程有限公司）撤回起诉。
审判员 师志远
二〇一七年九月一日
书记员 马宇豪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1017号
王荣合：
王丰、杨雪飞:
申请执行人王荣合与被执行人王丰、杨雪飞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1017号之一
王荣合：
王丰、杨雪飞:
申请执行人王荣合与被执行人王丰、杨雪飞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审157号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人刘斌，女，1956年3月1日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年11月30日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]530号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月25日，青岛市市北区人民政府作出《关于对上海路德平路（一期）棚户区改造项目房屋征收的决定》（青北政发[2015]25号），房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，组织实施单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。
青岛市市北区吴淞路3号9户房屋位于征收范围内，为私有房屋，房屋产权人为刘斌，房屋用途为住宅，建筑面积58.41平方米。
经青岛世普瑞房产评估有限公司评估，被征收房屋评估单价为13808元/平方米，室内装饰装修评估单价为460元/平方米，国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。
房屋征收部门与被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议，申请执行人以刘斌为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]530号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提处货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如选择阀门厂项目，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于118.55平方米；如选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于105.62平方米。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目或萍乡路52号项目补偿的，按照58.41平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费26868.6元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金1161805.12元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费17523元。5、装修补偿费26868.6元。以上合计1267396.72元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年11月30日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]530号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年11月30日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]530号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年11月30日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]530号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2596号
申请执行人中国国际旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼。
法定代表人于宁宁，总经理。
委托代理人白红梅，女，1988年2月19日出生，汉族，中国国际旅行社总社有限公司法务，住北京市门头沟区×××号。
被执行人广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场A座22层2207号房。
法定代表人兰小丽。
中国国际旅行社总社有限公司与广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国国际旅行社总社有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司给付人民币13.4321万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10181号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2596号申请执行人中国国际旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼。法定代表人于宁宁，总经理。委托代理人白红梅，女，1988年2月19日出生，汉族，中国国际旅行社总社有限公司法务，住北京市门头沟区×××号。被执行人广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场A座22层2207号房。法定代表人兰小丽。中国国际旅行社总社有限公司与广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国国际旅行社总社有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司给付人民币13.4321万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10181号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年七月二十八日书 记 员 李紫晨
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏07刑辖28号
连云港经济技术开发区人民法院：
关于连云港市海州区人民检察院诉被告人徐某交通肇事一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的连云港市海州区人民检察院。
二〇一七年十一月二日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初20号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人金某，男，蒙古族，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年12月4日被库伦旗公安局取保候审。
辩护人敖塔娜，库伦旗法律援助中心律师。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2018】15号起诉书指控被告人金某犯非法占用农用地罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察院薛贺军、伊德日根出庭支持公诉，被告人金某以及辩护人敖塔娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2008年库伦旗水利水保站把位于库伦镇某嘎查某某新村西侧的水土保持建设项目承包给被告人金某负责栽植树木和管护，2012年布某某（另案处理）把这块地全部开垦，后2012年被告人金某购买杨树苗在此块地栽植树木，2016年5月份，被告人金某未经过相关部门审批的情况下擅自开垦种植了青储。经勘验，此块地属于人工牧草地，开垦面积为21.58亩。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示如下证据：1、户籍信息；2、案件移送函；3、到案经过；4、被告人金某的供述及辩解；5、证人苏某2、初某、萨某某的证言；6、库伦旗国土资源局、库伦旗不动产登记局证明；7、勘验、检查笔录、现场照片；8、草原经营权证明书；9、库伦旗水利水保站证明等。公诉机关据此认为，被告人金某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。基于被告人金某具有坦白的情节，建议判处被告人金某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但认为被告人金某具有坦白情节，且无前科，请求人民法院对被告人从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2008年库伦旗水利水保站把位于库伦镇某嘎查某某村西侧的水土保持建设项目承包给被告人金某负责栽植树木和管护，2012年布某某（另案处理）把这块地全部开垦，同年被告人金某购买杨树苗在此块地栽植树木。2016年5月份，被告人金某未经过相关部门审批的情况下擅自开垦种植了青储。经勘验，此块地属于人工牧草地，开垦面积为21.58亩。
认定上述事实的证据有：
证据1、户籍信息。证实被告人金某具有完全刑事责任能力，符合非法占用农用地罪的主体要求。
证据2、案件移送函。证实本案来源于库伦旗草原监理所移送的事实。
证据3、到案经过。证实被告人金某于2017年12月2日经传唤到案的事实。
证据4、被告人金某的供述及辩解。证实被告人金某于2008年和2012年，在库伦镇某嘎查某某新村西侧”国家天保”工程草牧场内栽植了杨树。2016年未经过相关部门审批的情况下，擅自开垦草牧场种植了青储。
证据5、证人苏某2的证言。证实2015年5月份，被告人金某将库伦镇某嘎查某某新村西侧”国家天保”工程草地开垦种植玉米二十多亩的事实。
证据6、证人初某的证言。证实2015年5月份、2016年5月份，被告人金某将库伦镇某嘎查某某新村西侧”国家天保”工程草地开垦种植玉米二十多亩的事实。
证据7、证人萨某某的证言。证实2008年开始到2016年，被告人金某将”国家天保工程”草地开垦种植玉米的事实。
证据8、库伦旗国土资源局、库伦旗不动产登记局证明。证实库伦旗国土资源局、库伦旗不动产登记局出具的占地面积为21.58亩，经数据查询，此地块为042人工牧草地的事实。
证据9、勘验、检查笔录、现场照片。证实现场位于某嘎查某某新村西侧”国家天保工程”一块草地中部，有一块长方形开垦地，四周均有围栏。经现场勘验GPS测量定点后面积为21.58亩的事实。
证据10、草原经营权证明书。证实某嘎查于2008年把上养畜牧嘎查四组的”天保工程”一半以上的地用于建防护林，由被告人金某负责栽植保护树木，栽植树木的面积为东西六百米、宽三十米的事实。
证据11、库伦旗水利水保站证明。证实金某承包的库伦镇某嘎查某某新村西侧国家水土保持建设二级项目人工造林地有27亩左右，将该项目承包给金某负责培育管护的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人金某违反土地管理法规，改变草牧场用途，改种农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，对其可从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朝 鲁 门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣布缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的”数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的”造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初353号
原告：李少辉，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍所在地洛阳市涧西区。
委托代理人：李娟，女，1989年3月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。特别授权代理，系原告李少辉配偶。
被告：金顺科，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县。
委托代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。
原告李少辉与被告金顺科房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李少辉及其委托代理人李娟，被告金顺科的委托代理人周景发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李少辉向本院提出诉讼请求：1、要求金顺科履行承诺书中事项一次性归还李少辉七万五千元；2、本案诉讼费由被告承担；3、赔偿经济损失。事实和理由：2014年6月25日，通过被告金顺科（当时洛阳华麟房地产营销策划有限公司员工）介绍，原告在洛阳华麟房地产营销策划有限公司第七十五分店（位于涧西区广州市场天四警务室东隔壁）与卖房人王平轩签订三方合同，购买位于洛阳市涧西区××街坊××单元××号房屋，原告当时缴纳定金5000元，被告金顺科当时保证能让原告买到房，若出现意外情况其愿意承担一切责任。2014年7月13日，原告向洛阳华麟房地产营销策划有限公司提交购房需要的所有材料，并向其交纳现金145000元，共计首付150000元。2014年8月，洛阳华麟房地产营销策划有限公司发生卷款跑路事件，原告的150000元也在其中。2014年9月7日、2014年10月17日，被告金顺科向原告出具两份书面《承诺书》，承诺原告的150000元在追回前，被告愿意承担150000元的一半责任，即愿意赔偿75000元，后被告失去联系，原告遂诉入法院。
被告金顺科辩称，1、该案原告在起诉时明确说明将所有款项交于华麟公司，该案应当依法裁定驳回起诉或中止审理，建议原告进行刑事追赃程序处理。2、原告和答辩人不存在任何合同关系，原告也承认答辩人是华麟公司的员工，其履行的只是职务行为，不应承担华麟公司所承担的任何权利义务。3、原告作为受害人可以就其查证属实的损失向华麟公司及其涉嫌犯罪的主管人员提起附带民事赔偿或者另行提起民事诉讼，起诉答辩人主体错误。综上，请依法裁定驳回原告的起诉或裁定该案中止审理。
本院查明：2014年6月25日，原告和王平轩、洛阳华麟房地产营销策划有限公司签订《房地产居间合同》，出售方为王平轩，购买方为李少辉，居间代理方为洛阳华麟房地产营销策划有限公司。购买位于洛阳市涧西区××街坊××单元××号房屋，原告当时缴纳定金5000元。2014年7月13日，原告向洛阳华麟房地产营销策划有限公司交纳现金145000元，洛阳华麟房地产营销策划有限公司给原告出具一份《收据》。2014年9月7日、2014年10月17日，作为洛阳华麟房地产营销策划有限公司房产销售顾问的被告金顺科向原告出具两份书面《承诺书》，承诺原告的150000元在追回前，被告愿意清偿75000元，且明确约定“以每月1500元还50月为期限”、“每月15号之前打款”。后原告的150000元未追回，且被告金顺科未按约定还款，酿成纠纷，原告起诉来院。
另查明：本案所涉房产（位于洛阳市涧西区××街坊××单元××号房屋），原告实际并未购买到。
本院认为，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告向原告出具的两份《承诺书》，可视为原、被告之间形成的合同关系。被告承诺向原告清偿75000元，且明确约定了还款的期限及还款数额，被告应当履行自己的承诺。庭审中，被告陈述其在受胁迫情况下向原告出具的两份《承诺书》，因该陈述并无充分有效证据予以支持，对此本院不予采信。结合庭审陈述，本院认为被告应向原告清偿75000元。对原告要求赔偿经济损失的诉求，因无相关证据予以证明，对该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告金顺科于本判决生效之日起十日内向原告李少辉清偿75000元；
二、驳回原告李少辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告金顺科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈ＸＸ
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第102号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1989年1月16日出生，住江西省赣州市。曾因犯盗窃罪，于2009年1月4日、2013年7月3日分别被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖健民，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人廖健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年8月28日凌晨，被告人吴某某窜至赣州市章贡区xxx大道5号x栋x楼，采取技术开锁的方式进入xxx室被害人李某某家中，窃取现金人民币4900元、一块男士手表，以及一串带有警报器的电动车钥匙，并利用该钥匙的警报器寻找车辆，将被害人李某某停放于楼下的速派奇电动车（车牌号为赣州临时Axxxxx、型号为TDR677Z，价值人民币1740元）盗走。当日早上，被告人吴某某将所盗的男士手表扔掉，其后将所盗的速派奇电动车以150元的价格销售给路人。被告人吴某某的上述行为构成盗窃罪，同时具有累犯情节。
针对指控，公诉机关向法庭提交了被害人李某某的报案笔录及询问笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、书证材料及被告人吴某某的供述等证据。针对辩护人对被告人吴某某供述的合法性提出的异议，公诉机关还提交了第一次讯问同步录音录像、体格检查表、情况说明等证据。
被告人吴某某及辩护人廖健民对起诉书指控的罪名不持异议，但当庭辩称：办案民警在第一次讯问被告人吴某某过程中存在刑讯逼供行为，在第二次讯问时讯问人只有一人，因此，对该两份供述应予排除。公诉机关关于被告人吴某某盗窃电脑桌抽屉内4000元的指控证据不足，不能成立。
经审理查明，2014年8月28日凌晨，被告人吴某某窜至赣州市章贡区xxx大道5号x栋x楼，采取技术开锁的方式进入xxx室被害人李某某家中，窃取现金人民币4900元、一块男士手表，以及一串带有警报器的电动车钥匙，并利用该钥匙的警报器寻找车辆，将被害人李某某停放于楼下的速派奇电动车（车牌号为赣州临时Axxxxx、型号为TDR677Z，价值人民币1740元）盗走。当日早上，被告人吴某某将所盗的男士手表扔掉，其后将所盗的速派奇电动车以150元的价格销售给路人。所得赃款均已被被告人吴某某挥霍。
以上事实，有公诉机关提供的，且经当庭举证、质证的下列证据证实：
被害人李某某的报案笔录及询问笔录证实，2014年8月28日早上6时，他发现家中有被盗迹象，随即拨打了报警电话。经清点，发现卧室电脑桌抽屉里的4000元、客厅地上的手提包（内有现金900余元）、卧室电脑桌上的手表及放在楼梯过道上的速派奇电动车等财物被盗。
被盗电动车信息、价格鉴定意见书证实，上述被盗电动车价值人民币1740元。
3、抓获经过证实被告人吴某某于2014年12月30日被抓获归案。
4、常住人口信息证实被告人吴某某作案时已年满十八周岁。
5、刑事判决书、赣州监狱证明证实被告人吴某某曾因犯盗窃罪，于2009年1月4日、2013年7月3日分别被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年。
6、被告人吴某某第一、三次的供述及辨认笔录、照片、物品去向情况说明证实，2014年8月下旬的一天凌晨二三点钟，他利用技术开锁手段打开章贡区xxx大道5号x栋xxx室的大门并进入房间，将卧室电脑桌抽屉内的4000元、客厅地板上的手提包、卧室电脑桌上的手表和客厅桌子上的电动车钥匙盗走。下楼后，他将手提包内的900元钱取出，然后用电动车钥匙在楼梯过道寻找到一部米黄色速派奇电动车并盗走。之后，他将该电动车以150元的价格卖给了路人、将手表和手提包丢弃。所得赃款被他挥霍掉了。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以形成一个完整的证明体系，证实被告人吴某某入户盗窃的事实。对上述证据，本院均予以采信。
关于被告人吴某某及辩护人廖健民在法庭上提出办案民警在第一次讯问被告人吴某某过程中存在刑讯逼供行为，对第一份供述应予排除的意见，首先，根据公诉机关提供的第一次讯问同步录音录像，可以证实在该次讯问期间办案民警没有对被告人吴某某刑讯逼供，被告人吴某某于当日在赣州市xx医院所作的体格检查中也无外伤记录。其次，该份供述系经被告人吴某某核对确认并签字，且能与被害人陈述、辨认笔录等证据相互印证。因此，对该份供述，本院予以采信；对被告人吴某某及辩护人廖健民提出的相应意见，本院均不予采纳。
关于被告人吴某某及辩护人廖健民提出的在第二次讯问时讯问人只有一人，对该份供述应予排除的意见，根据侦查机关出具的情况说明，证实在此次讯问过程中讯问人只有一人，另外一名民警未进入提审室，因此，该份证据取证程序违法，对该份证据，本院不予采信；对被告人吴某某及辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
关于被告人吴某某及辩护人提出的公诉机关关于被告人吴某某盗窃电脑桌抽屉内4000元的指控证据不足，不能成立的意见，被告人吴某某的第一次供述与被害人陈述、辨认笔录等证据相互印证，可以证实被告人吴某某盗窃该4000元的事实。对公诉机关这一指控，本院予以支持；对被告人吴某某及辩护人的这一意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年8月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人吴某某退赔人民币六千六百四十元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第102号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1989年1月16日出生，住江西省赣州市。曾因犯盗窃罪，于2009年1月4日、2013年7月3日分别被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖健民，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人廖健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年8月28日凌晨，被告人吴某某窜至赣州市章贡区xxx大道5号x栋x楼，采取技术开锁的方式进入xxx室被害人李某某家中，窃取现金人民币4900元、一块男士手表，以及一串带有警报器的电动车钥匙，并利用该钥匙的警报器寻找车辆，将被害人李某某停放于楼下的速派奇电动车（车牌号为赣州临时Axxxxx、型号为TDR6xxx，价值人民币1740元）盗走。当日早上，被告人吴某某将所盗的男士手表扔掉，其后将所盗的速派奇电动车以150元的价格销售给路人。被告人吴某某的上述行为构成盗窃罪，同时具有累犯情节。
针对指控，公诉机关向法庭提交了被害人李某某的报案笔录及询问笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、书证材料及被告人吴某某的供述等证据。针对辩护人对被告人吴某某供述的合法性提出的异议，公诉机关还提交了第一次讯问同步录音录像、体格检查表、情况说明等证据。
被告人吴某某及辩护人廖健民对起诉书指控的罪名不持异议，但当庭辩称：办案民警在第一次讯问被告人吴某某过程中存在刑讯逼供行为，在第二次讯问时讯问人只有一人，因此，对该两份供述应予排除。公诉机关关于被告人吴某某盗窃电脑桌抽屉内4000元的指控证据不足，不能成立。
经审理查明，2014年8月28日凌晨，被告人吴某某窜至赣州市章贡区xxx大道5号x栋x楼，采取技术开锁的方式进入xxx室被害人李某某家中，窃取现金人民币4900元、一块男士手表，以及一串带有警报器的电动车钥匙，并利用该钥匙的警报器寻找车辆，将被害人李某某停放于楼下的速派奇电动车（车牌号为赣州临时Axxxxx、型号为TDR6xxx，价值人民币1740元）盗走。当日早上，被告人吴某某将所盗的男士手表扔掉，其后将所盗的速派奇电动车以150元的价格销售给路人。所得赃款均已被被告人吴某某挥霍。
以上事实，有公诉机关提供的，且经当庭举证、质证的下列证据证实：
被害人李某某的报案笔录及询问笔录证实，2014年8月28日早上6时，他发现家中有被盗迹象，随即拨打了报警电话。经清点，发现卧室电脑桌抽屉里的4000元、客厅地上的手提包（内有现金900余元）、卧室电脑桌上的手表及放在楼梯过道上的速派奇电动车等财物被盗。
被盗电动车信息、价格鉴定意见书证实，上述被盗电动车价值人民币1740元。
3、抓获经过证实被告人吴某某于2014年12月30日被抓获归案。
4、常住人口信息证实被告人吴某某作案时已年满十八周岁。
5、刑事判决书、赣州监狱证明证实被告人吴某某曾因犯盗窃罪，于2009年1月4日、2013年7月3日分别被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年。
6、被告人吴某某第一、三次的供述及辨认笔录、照片、物品去向情况说明证实，2014年8月下旬的一天凌晨二三点钟，他利用技术开锁手段打开章贡区xxx大道5号x栋xxx室的大门并进入房间，将卧室电脑桌抽屉内的4000元、客厅地板上的手提包、卧室电脑桌上的手表和客厅桌子上的电动车钥匙盗走。下楼后，他将手提包内的900元钱取出，然后用电动车钥匙在楼梯过道寻找到一部米黄色速派奇电动车并盗走。之后，他将该电动车以150元的价格卖给了路人、将手表和手提包丢弃。所得赃款被他挥霍掉了。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以形成一个完整的证明体系，证实被告人吴某某入户盗窃的事实。对上述证据，本院均予以采信。
关于被告人吴某某及辩护人廖健民在法庭上提出办案民警在第一次讯问被告人吴某某过程中存在刑讯逼供行为，对第一份供述应予排除的意见，首先，根据公诉机关提供的第一次讯问同步录音录像，可以证实在该次讯问期间办案民警没有对被告人吴某某刑讯逼供，被告人吴某某于当日在赣州市xx医院所作的体格检查中也无外伤记录。其次，该份供述系经被告人吴某某核对确认并签字，且能与被害人陈述、辨认笔录等证据相互印证。因此，对该份供述，本院予以采信；对被告人吴某某及辩护人廖健民提出的相应意见，本院均不予采纳。
关于被告人吴某某及辩护人廖健民提出的在第二次讯问时讯问人只有一人，对该份供述应予排除的意见，根据侦查机关出具的情况说明，证实在此次讯问过程中讯问人只有一人，另外一名民警未进入提审室，因此，该份证据取证程序违法，对该份证据，本院不予采信；对被告人吴某某及辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
关于被告人吴某某及辩护人提出的公诉机关关于被告人吴某某盗窃电脑桌抽屉内4000元的指控证据不足，不能成立的意见，被告人吴某某的第一次供述与被害人陈述、辨认笔录等证据相互印证，可以证实被告人吴某某盗窃该4000元的事实。对公诉机关这一指控，本院予以支持；对被告人吴某某及辩护人的这一意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年8月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人吴某某退赔人民币六千六百四十元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 丁明顺
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初477号
自诉人陈朝山，男，汉族，1964年2月28日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人陈朝山以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中陈朝山以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且该公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈朝山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1784号
原告：吴进文，男，汉族，1978年12月17日出生，住湖南省南县，
委托诉讼代理人：朱东海，湖北仁济律师事务所律师。
被告：武汉正大有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区金发大道南5号。
法定代表人：周永顺。
原告吴进文（以下简称原告）与被告武汉正大有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原告为被告的销售人员，负责在相关销售区域推销被告产品，其工作性质导致工作地点不固定，劳动合同履行地并不明确，故本案应由用人单位所在地人民法院管辖。现被告登记住所地及办公经营所在地均位于武汉市新洲区阳逻经济开发区金发大道南5号，属于武汉市新洲区人民法院管辖区域，因此，本院对本案不享有管辖权，应移送至武汉市新洲区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 程 静
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘燕双
书 记 员 虞 尧
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初21号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人蔡刃，女，汉族，1980年6月1日生，甘肃省武威市人，中专文化，无业。2017年12月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人蔡刃犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人蔡刃到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年11月1日上午9时40分许，被告人蔡刃驾驶小型轿车，沿兰州市西固区西固中路由东向西行驶至热者不烤肉美食城附近时，将由北向南横穿马路的李某撞到致伤，经医院抢救无效于当日死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被鉴定人李某系交通事故巨大钝性外力造成颅骨骨折，胸腹部重要脏器损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市交警支队西固交通警察大队分析认定：蔡刃驾驶的小轿车上路行驶，遇行人横穿机动车道未减速避让，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；行人李某横过机动车道未观察来往车辆情况，确认安全后通行也是造成本次事故的原因之一，负事故次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，建议对被告人蔡刃判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
另查明，事故发生后，被告人蔡刃已向被害人李某的家属进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡刃在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、监控录像、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2017]司鉴字第4244、9464司法鉴定意见书、证人陈某的证言、被害人李某的家属出具的收条及谅解书、被告人蔡刃的供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡刃违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人蔡刃到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿并取得被害人家属谅解的情节，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡刃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 羽
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15698-2号
上诉人（原审原告)：李蕾，女，汉族，1972年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：解玉坤，广东创见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳三新港实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410,组织机构代码：08844380-9。
法定代表人：胡万勇。
被上诉人（原审被告）：亿华集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞锋花园1栋B-1410。组织机构代码：55717811-3。
法定代表人：胡万勇。
被上诉人（原审被告）：胡万勇，男，汉族，1970年11月2曰出生，身份证住址：四川省德阳市旌阳区，
上诉人李蕾因与被上诉人深圳三新港实业有限公司、被上诉人亿华集团有限公司及被上诉人胡万勇房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李蕾于2017年10月23日以无法找到与胡万勇承诺的合同为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人李蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4869元，减半收取人民币2434.5元，由上诉人李蕾负担，上诉人李蕾多预交的案件受理费人民币2434.5元，由本院退回上诉人李蕾。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 房依蒙（兼）
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执621号
申请执行人：杨占志，男，1976年7月28日生，汉族，住山东省宁津县。
申请执行人：王杰，男，1986年10月28日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：范君璐，男，1981年4月15日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：范学栋，男，1952年12月30日生，汉族，住山东生宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1707号民事调解书，受理执行的申请执行人杨占志、王杰诉被执行人范君璐、范学栋买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人范君璐、范学栋自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1422民初1707号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘秀武
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初839号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某祥，男，1985年9月25日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被公安机关取保候审，2017年12月5日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人李某祥犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年12月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人李某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日22时许，被告人李某祥驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市同安某平街道银湖路由北往南行驶至银湖路与银莲路交叉路口时，与横过公路的行人周某发生碰撞，造成周某受伤送医抢救无效死亡、车辆损坏的后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人李某祥负该事故的全部责任。
2017年10月15日，被告人李某祥主动至公安机关接受调查，归案后如实供了上述犯罪事实。现被告人李某祥已实际赔偿被害人家属人民币31万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某祥在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某的证言；户籍证明、人员基本信息表、身份证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单据、病历材料、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、接受证据材料清单、协议书、收条、谅解书、诉讼文书等书证；道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告、交通事故尸体检验报告、车辆行驶速度检验鉴定报告、尿检报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、提取笔录；刑事照片以及被告人李某祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某祥违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。李某祥有自首情节，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑八个月至十个月期间判处刑罚。
案件审理期间，经本院委托福建省厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人李某祥适用社区矫正。
本院认为，被告人李某祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某祥于案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人李某祥从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十二月十一日
代书记员 詹华伟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初637号
原告四川中天地木业有限公司，住所地:天全县始阳镇凤阳大道448号。
法定代表人先玉,该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人杨本军，男，汉族，生于1964年3月22日，住四川省天全县。系该公司员工。
一般授权委托诉讼代理人李明伟，男，汉族，生于1968年5月10日，住四川省天全县。系该公司员工。
被告杨崇安，男，汉族，生于1979年9月4日，住四川省天全县。
原告四川中天地木业有限公司（以下简称中天地木业公司）与被告杨崇安劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告中天地木业公司的委托诉讼代理人杨本军、李明伟，被告杨崇安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天地木业公司诉称：被告杨崇安从2010年11月起到原告处务工，从事检尺员工作。因原告经营困难，被告在领取2016年2月工资后从2016年3月起停业待岗。2016年7月被告与大唐公司建立劳动关系，此时原、被告双方劳动关系解除。2018年1月16日，被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天全县仲裁委）提出仲裁申请。天全县仲裁委于2018年4月12日作出天劳人仲案[2018]16-1号仲裁裁决书裁决：被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金10000元。原告认为仲裁裁决错误，故起诉来院请求法院判令原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金及其他相关待遇。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：营业执照复印件1份、原告公司2015年1月、4月与2016年3月的工资表复印件3份、四川省社会保险费专用票据复印件1份、费用报销单复印件1份、记录复印件1份、天劳人仲案[2018]16-1号仲裁裁决书复印件1份、天劳人仲案[2018]16-2号仲裁裁决书复印件1份、被告申请仲裁时提交的仲裁申请书复印件1份、裁决书送达证明复印件1份。
被告杨崇安辩称：1、其从2010年11月起到原告处务工，从事外勤、检尺员等工作。2、被告于2016年7月与其他公司建立劳动关系，此时双方劳动关系解除。原告为被告缴纳了社会保险，但后期补缴时只购买了养老保险。3、待岗期间被告未享受过失业保险待遇。4、原告诉讼请求应予以驳回，双方按照仲裁裁决履行。
被告杨崇安未向本院提交有证据。
为查明案件事实，本院依法查询了本市最低工资标准。
经审理本院确认以下法律事实：被告从2010年11月起到原告处务工，从事检尺员工作。因原告经营困难，被告于2016年3月起停业待岗，2016年7月被告与其他公司建立劳动关系。2018年1月16日，被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请请求仲裁委裁决:1、被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金2000元/月×5月＝10000元；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）青山补贴600元/月×10月＝6000元；3、被申请人（原告）支付申请人（被告）职工医疗保险门诊费。天全县仲裁委于2018年4月12日以天劳人仲案[2018]16-1号仲裁裁决书裁决：被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金10000元；以天劳人仲案[2018]16-2号仲裁裁决书裁决驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告于2018年4月16日收到天劳人仲案[2018]16-1号仲裁裁决书，其认为该仲裁裁决存在错误，遂于2018年4月28日起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，1、天劳人仲案[2018]16-1号仲裁裁决书为终局裁决。庭审中本院按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，就用人单位针对终局裁决的救济途径向原告进行释明，告知其应在法定期间内向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，但原告仍坚持起诉。
2、2015年7月1日起至今雅安市月最低工资标准为1380元/月。
上述事实有当事人陈述，营业执照复印件、天劳人仲案[2018]16-1号仲裁裁决书复印件、天劳人仲案[2018]16-2号仲裁裁决书复印件、裁决书送达证明等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告在仲裁申请时提出三项请求，其中要求原告支付青山补贴6000元与职工医疗保险门诊费等两项仲裁请求已被天全县仲裁委以天劳人仲案[2018]16-2号仲裁裁决书予以驳回。原、被告双方均未针对该份裁决提起诉讼。现原告针对天劳人仲案[2018]16-1号仲裁裁决书向本院提起诉讼。该份裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定属终局裁决。原告作为用人单位应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有误，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决之规定向雅安市中级人民法院申请撤销天劳人仲案[2018]16-1号仲裁裁决书。本院在向原告释明后，其仍坚持起诉。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川中天地木业有限公司的起诉。
原告四川中天地木业有限公司已预交本案案件受理费5元，予以退还。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一八年六月二十九日
书记员 高玉丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初53号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人石远华，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被西峡县公安局刑事拘留，同月29日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人石远华犯危险驾驶罪于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人石远华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年9月18日16时许，被告人石远华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县G312西坪检查站时被执勤民警当场查获。
经检测：石远华血液中乙醇含量为：116.34mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人石远华的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人石远华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人石远华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月18日16时许，被告人石远华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县G312西坪检查站时被执勤民警当场查获。
经检测：石远华血液中乙醇含量为：116.34mg/100ml。
被告人石远华到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石远华在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石远华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人石远华到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人石远华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石远华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年二月十二日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01破终2号
上诉人（原审申请人）：环娱投资管理有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街90号。
法定代表人：张柳，经理。
委托代理人：谢燕平，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：马世杰，北京市道成律师事务所实习律师。
上诉人环娱投资管理有限公司（以下简称环娱公司）因申请其自身破产清算一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112破申9号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人环娱公司于2018年2月26日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人环娱公司申请撤回上诉为其真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人环娱投资管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 刘 彧
审 判 员 高春乾
二〇一八年三月八日
法官助理 尚 潇
书 记 员 申 晨