wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审99号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人连美全，局长。委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。被执行人詹述双，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人邓芳秀，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年9月14日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第11028号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年9月14日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2017年1月26日以被执行人詹述双、邓芳秀违反计划生育法规，于2016年11月9日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第11028号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人詹述双、邓芳秀征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11028号征收社会抚养费决定书，于2017年1月26日依法送达给被执行人詹述双、邓芳秀，被执行人詹述双、邓芳秀在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人詹述双、邓芳秀在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年9月14日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11028号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  王开雄人民陪审员  李振清二〇一七年九月十九日书 记 员  李喜丽附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1702号
原告：李梦蕾，女。
委托诉讼代理人：于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：刘新茂，男。
被告：刘霞，女。
委托诉讼代理人：刘新茂，基本情况同被告刘新茂，系被告刘霞之父。
原告李梦蕾与被告刘新茂、刘霞所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。
原告李梦蕾向本院提出诉讼请求：1、要求确认威海高技术产业开发区某号某室所有权归原告所有；2、要求二被告协助原告办理房屋过户及相关手续。事实和理由：涉案房屋是原告购买，因个人原因登记在姑奶李某甲名下，李某甲于2016年7月10日去世，原、被告对涉案房屋未能达成一致意见，故诉至法院，请求处理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；立案后发现起诉不符合人民法院受理条件的，应当裁定驳回起诉。涉案房屋所有权证系由李某乙（原告李梦蕾之父）转移至李某甲名下，李某甲去世后，该房屋的权属问题与原告无关，原告李梦蕾与本案没有直接利害关系，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李梦蕾对被告刘新茂、刘霞提起的诉讼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕红丽
二〇一六年九月八日
书记员 李 宁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人邓子辉，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月4日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人邓子辉犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人邓子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年10月4日19时许，邓子辉驾驶桂J3C8X**号普通二轮摩托车载着妻子、女儿从富川瑶族自治县柳家乡平寨往富阳镇方向行驶。当行至县道720线12KM＋600M处时，被告人邓子辉撞倒前方同向行走的行人李某某，造成被害人李某某闭合性颅脑损伤当场死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人邓子辉承担事故的主要责任。案发后，被告人邓子辉被送往医院救治，其妻子李某在事故现场等候公安机关调查。2013年10月14日，被告人邓子辉到富川瑶族自治县公安局交警大队接受调查。
另查明，被告人邓子辉因本案于2013年12月4日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。案发后，被告人邓子辉赔偿被害人家属丧葬费人民币35000元。
上述事实，被告人邓子辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，两轮机动车安全检验报告，收条，证人李某、邓某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，乙醇定量分析检验报告书，被告人邓子辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓子辉违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓子辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓子辉在发生交通事故受伤被送往医院治疗后，由其妻子在事故现场等候公安机关调查，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当视为自动投案。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓子辉赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人邓子辉的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邓子辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴 丹
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第49号
公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人张某，男，1945年6月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审。2014年1月21日被本院取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富拉尔基区人民检察院指派检察员赵赓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人张某在位于富拉尔基区铁北街道建富路38号废品收购站打更，在打工期间其看到过废品收购站的经营者被害人郝某某的哥哥郝某甲不用钥匙曾打开过站内存放钱款的铁柜，张某记住了这个方法。2013年7月的一天晚8时许，张某打开了站内的铁柜，从里面偷走了现金3000.00元。
2013年11月23日左右晚8时许，被告人张某采用同
样的方法打开了铁柜，从里面偷走现金2000.00元。
2013年11月25日晚8时许，被告人张某又采用同样
的方法打开了铁柜，从里面偷走现金500.00元。
综上，被告人张某共实施盗窃行为3起，盗窃现金总计人民币5500.00元，案发后赃款被依法收缴并返还给被害人郝某某。
被告人张某于2013年11月26日在富拉尔基区被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李惠媛的证言；被害人郝某某的陈述；被告人张某的供述；书证有户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品及返还物品清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。张某当庭能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。赃款被依法收缴并返还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情对张某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年2
月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高佳红
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第49号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2001年10月15日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被富锦市人民法院数罪并罚判处拘役四个月，2001年10月20日释放。2013年1月30日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处拘役六个月，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被刑事拘留。现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第27号起诉书指控
被告人王某某犯盗窃罪于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年1月24日13时许，被告人王某某在富锦市老正大街“金樽经济咨询公司”内，将被害人常某某的手包盗走。包内有人民币2823元。案发后部分赃款已依法追缴。
被告人王某某于2014年1月27日在富锦市被公安机关抓获。
公诉机关量刑建议：判处被告人王某某六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的到案经过、辩认笔录、扣押清单，富锦市人民法院刑事判决书，释放证明，证人屈某某、殷某某、王某某、翟某某、王某某、李某某的证言，被害人常某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人有前科应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一四年四月一日
书记员 刘 想
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第49号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人贺某某，男，1992年2月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被富源县公安局刑事拘留，同年10月29日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）11号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花等出庭支持公诉，被告人贺某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日22时许，被告人贺某某伙同张某甲、张某乙（均在逃）到富源县中安镇新天籁之音KTV楼下，将刘某停在此的一辆白色二轮摩托车盗走，后三人将车骑到富源县旧城山山顶藏匿，并返回新天籁之音KTV旁边吃烧烤，被刘某发现并将被告人贺某某扭送到富源县公安局中安派出所。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3490元。案发后，被盗摩托车被公安机关发还失主刘某。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，到案经过，辨认现场笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，委托书，收据，接受证据材料清单，登记物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移送清单，情况说明，证人陆某某、张某、耿某的证言，失主刘某的陈述，被告人贺某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人贺某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人贺某某判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年2月21日止；附加刑罚金人民币4000元限于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 石艳丽
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初221号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨曾用，女，1994年8月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被虞城县公安局刑事拘留，于2015年11月24日虞城县人民检察院以其涉嫌犯罪，无逮捕必要，不批准逮捕，同日被虞城县公安局取保候审。于2016年4月27日经本院决定被执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年2月份的一天，被告人杨某某在虞城县惠民路惠民快捷宾馆开好房间后，其和张某甲、任某、张某乙、蔡某在该房间吸食冰毒一次。几天后的一天晚上，被告人杨某某在虞城县城郊乡温馨小区其家中，容留张某甲、任某吸食冰毒各一次。
2.2014年5月份的一天晚上，被告人杨某某在其家中再次容留张某甲、任某吸食冰毒一次。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、情况说明、虞城县公安局传唤证、现场检测报告、证人张某甲、任某、蔡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于其归案后，如实供述主要罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年7月26日止。扣除先行羁押的15日，刑满日期为2016年7月11日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯文付
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1242号
申请执行人：李广宝，男，汉族，1985年6月21日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：朱将松，男，汉族，1972年12月16日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：宋艳，女，汉族，1966年2月25日生，住址同上。
本院在执行李广宝与朱将松、宋艳民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人朱将松、宋艳没有车辆、工商、房产及土地登记，目前下落不明，本院依法扣划了被执行人朱将松的银行存款5000元，支付申请执行人，并于2016年11月22日将被执行人朱将松、宋艳列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1242号申请执行人：李广宝，男，汉族，1985年6月21日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：朱将松，男，汉族，1972年12月16日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：宋艳，女，汉族，1966年2月25日生，住址同上。本院在执行李广宝与朱将松、宋艳民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人朱将松、宋艳没有车辆、工商、房产及土地登记，目前下落不明，本院依法扣划了被执行人朱将松的银行存款5000元，支付申请执行人，并于2016年11月22日将被执行人朱将松、宋艳列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十一月二十二日书记员 徐科洋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1082号
申请执行人王长伟，男，1963年8月15日出生，汉族。
被执行人胡绍铨，男，1976年11月16日出生，汉族。
被执行人吴光宝，男，1973年12月3日出生，汉族。
申请执行人王长伟与被执行人胡绍铨、吴光宝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1763号民事判决书，向被执行人胡绍铨、吴光宝发出执行通知书，责令被执行人胡绍铨、吴光宝立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及判决所确定的利息、代垫受理费1925元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询被执行人胡绍铨、吴光宝银行、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但被执行人胡绍铨、吴光宝均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1082号
申请执行人：曹万江。
被执行人：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司。
曹万江与中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司经济补偿金纠纷一案，现该案的(2015)乌中民五终字第296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司的存款、收入91895.82元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑景元
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1082号 申请执行人王长伟，男，1963年8月15日出生，汉族，住沙县。 被执行人胡绍铨,男,1976年11月16日出生,汉族,住沙县。 被执行人吴光宝，男，1973年12月3日出生，汉族，住沙县。 申请执行人王长伟与被执行人胡绍铨、吴光宝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第1763号民事判决书，向被执行人胡绍铨、吴光宝发出执行通知书，责令被执行人胡绍铨、吴光宝立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及判决所确定的利息、代垫受理费1925元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询被执行人胡绍铨、吴光宝银行、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但被执行人胡绍铨、吴光宝均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2014)沙民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一六年二月三日 书 记 员  林上添 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第325号
申请人周新良，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人周延岐，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼周延岐的委托代理人）周伟娜，女，1985年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月11日受理了申请人周新良、周延岐、周伟娜关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周新良、周延岐、周伟娜因房屋继承纠纷，于2015年3月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在阎关义（曾用名闫关义）名下，坐落于莱州市金仓街道汪里村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04020028号；土地使用证号：集建（）字第17020028号】，由甲方周新良继承，归甲方周新良所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十一日
书记员 綦俊娟
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第43号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人黄丽萍，女，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄丽萍应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币10000元及利息（自2006年1月1日起至2007年2月18日的利息按月利率6.72%计算，2007年2月19日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄丽萍负担。申请执行人大埔农商行于2015年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人黄丽萍无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人黄丽萍暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年一月二十日
书记员 张华政
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1592号
原告：尤龙兴。
委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告：蒋亚华。
委托代理人：吴小卫，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。
被告：刘灿华。
原告尤龙兴诉被告蒋亚华、刘灿华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告尤龙兴及其委托代理人王亚良，被告蒋亚华及其委托代理人吴小卫，被告刘灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤龙兴诉称，被告刘灿华将其房屋屋面翻修工程发包给没有施工质资的被告蒋亚华，原告系被告蒋亚华雇佣的小工。2015年8月27日上午，原告在作业过程中从屋面摔下受伤。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。现起诉要求两被告连带赔偿原告事故损失合计108827元；并负担本案诉讼费。
被告蒋亚华辩称，一、原告对本次事故的发生也负有相应的责任。当时我提醒原告在屋面上行走时，要踏在铺好的木板上，原告没有照做，所以才造成事故的发生。当时一起干活的工人可以作证。二、原告主张的部分费用过高，具体在质证时发表意见。三、请求法院查明事实，依法处理。
被告刘灿华辩称，对原告在施工过程中摔伤表示同情和遗憾。就本案诉请，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。理由如下：一、翻修屋面工程我是交由蒋亚华承揽，原告是蒋亚华雇佣，原告与我之间不存在直接的法律上的权利义务关系。二、我和蒋亚华之间的承揽合同，从合同签订到履行的整个过程，我作为定作方对定作、指示、选任不存在过失，并尽到安全提示义务，故不应当承担本案赔偿责任。且原告受伤的赔偿事宜，我与蒋亚华之间也达成了协议，我向蒋亚华给付了人道主义补偿款2500元。三、原告诉讼请求中部分赔偿金额过高，且原告对自身摔伤负有重大责任。
经审理查明，2015年8月，刘灿华将其位于常州市新北区春江镇小都闸北老街住房（一层高）的屋面翻修工程发包给蒋亚华施工。蒋亚华便雇佣尤龙兴到施工现场做小工。2015年8月27日上午，尤龙兴站在屋面椽子上卸瓦时，因椽子断裂，从屋面摔下受伤，发生事故。施工前，因椽子不好，刘灿华提醒蒋亚华注意施工安全，蒋亚华也向尤龙兴作了安全提醒。另外，在屋面作业区铺了门板，用来走动。
尤龙兴伤后共花费医疗费用5834.5元（含蒋亚华垫付的3801.5元），住院6天。2016年6月2日无锡中诚司法鉴定所对尤龙兴伤情所作鉴定意见为：尤龙兴的损伤评定为十级残疾，其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。鉴定费用2520元已由尤龙兴预交。尤龙兴伤前无固定收入。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。常州市区现行最低工资标准为1770元每月。
上述事实，有当事人的陈述、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告蒋亚华认可原告尤龙兴系受其雇佣，到事发工地做小工，蒋亚华在提供劳务过程中受伤，故其有权要求雇主蒋亚华承担相应的赔偿责任。虽然蒋亚华没有建筑施工资质，但因本案所涉施工内容（农村单层住宅的屋面修缮），并无相关施工资质要求，且刘灿华作为房主也尽到安全提示义务，故对原告要求被告刘灿华承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于责任承担比例，本案中，蒋亚华作为雇主，其对施工方案的决策和实施所起作用较大，应承担比较大的责任，本院确定其承担70%的责任。原告尤龙兴自身疏忽大意，安全作业意识薄弱，也是造成事故发生的原因，本院确定其承担30%的责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
5834.5
结合相应病历及票据
伙食补助费
18元/天6天
根据住院天数，原告主张合理
营养费
12元/天
60天
根据鉴定报告
护理费
60元/天60天
期限根据鉴定报告，标准根据当地同级别护理
交通费
根据治疗、居住地等情况酌定
误工费
1770元/月
150天
原告无固定收入但有劳动能力，期限根据鉴定报告
残疾赔偿金
37173*20*0.1
按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算
精神损害抚慰金
根据伤残等级，事故过错等酌定
合计
以上原告损失总计97258.5元。由被告蒋亚华按责承担69131元（含精神抚慰金3500元）。因被告蒋亚华已向原告垫付3801.5元，故还需向原告赔付65329.5元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋亚华于本判决生效之日起15日内赔偿原告尤龙兴事故损失人民币65329.5元。
二、驳回原告尤龙兴的其余诉讼请求。
案件受理费人民币926元（已减半）及鉴定费2520元，合计3446元，由原告负担1378元，由被告蒋亚华负担2068元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年七月二十二日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1592号原告：尤龙兴。委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被告：蒋亚华。委托代理人：吴小卫，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。被告：刘灿华。原告尤龙兴诉被告蒋亚华、刘灿华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告尤龙兴及其委托代理人王亚良，被告蒋亚华及其委托代理人吴小卫，被告刘灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤龙兴诉称，被告刘灿华将其房屋屋面翻修工程发包给没有施工质资的被告蒋亚华，原告系被告蒋亚华雇佣的小工。2015年8月27日上午，原告在作业过程中从屋面摔下受伤。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。现起诉要求两被告连带赔偿原告事故损失合计108827元；并负担本案诉讼费。被告蒋亚华辩称，一、原告对本次事故的发生也负有相应的责任。当时我提醒原告在屋面上行走时，要踏在铺好的木板上，原告没有照做，所以才造成事故的发生。当时一起干活的工人可以作证。二、原告主张的部分费用过高，具体在质证时发表意见。三、请求法院查明事实，依法处理。被告刘灿华辩称，对原告在施工过程中摔伤表示同情和遗憾。就本案诉请，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。理由如下：一、翻修屋面工程我是交由蒋亚华承揽，原告是蒋亚华雇佣，原告与我之间不存在直接的法律上的权利义务关系。二、我和蒋亚华之间的承揽合同，从合同签订到履行的整个过程，我作为定作方对定作、指示、选任不存在过失，并尽到安全提示义务，故不应当承担本案赔偿责任。且原告受伤的赔偿事宜，我与蒋亚华之间也达成了协议，我向蒋亚华给付了人道主义补偿款2500元。三、原告诉讼请求中部分赔偿金额过高，且原告对自身摔伤负有重大责任。经审理查明，2015年8月，刘灿华将其位于常州市新北区春江镇小都闸北老街住房（一层高）的屋面翻修工程发包给蒋亚华施工。蒋亚华便雇佣尤龙兴到施工现场做小工。2015年8月27日上午，尤龙兴站在屋面椽子上卸瓦时，因椽子断裂，从屋面摔下受伤，发生事故。施工前，因椽子不好，刘灿华提醒蒋亚华注意施工安全，蒋亚华也向尤龙兴作了安全提醒。另外，在屋面作业区铺了门板，用来走动。尤龙兴伤后共花费医疗费用5834.5元（含蒋亚华垫付的3801.5元），住院6天。2016年6月2日无锡中诚司法鉴定所对尤龙兴伤情所作鉴定意见为：尤龙兴的损伤评定为十级残疾，其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。鉴定费用2520元已由尤龙兴预交。尤龙兴伤前无固定收入。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。常州市区现行最低工资标准为1770元每月。上述事实，有当事人的陈述、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告蒋亚华认可原告尤龙兴系受其雇佣，到事发工地做小工，蒋亚华在提供劳务过程中受伤，故其有权要求雇主蒋亚华承担相应的赔偿责任。虽然蒋亚华没有建筑施工资质，但因本案所涉施工内容（农村单层住宅的屋面修缮），并无相关施工资质要求，且刘灿华作为房主也尽到安全提示义务，故对原告要求被告刘灿华承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于责任承担比例，本案中，蒋亚华作为雇主，其对施工方案的决策和实施所起作用较大，应承担比较大的责任，本院确定其承担70%的责任。原告尤龙兴自身疏忽大意，安全作业意识薄弱，也是造成事故发生的原因，本院确定其承担30%的责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费5834.5结合相应病历及票据伙食补助费18元/天6天根据住院天数，原告主张合理营养费12元/天60天根据鉴定报告护理费60元/天60天期限根据鉴定报告，标准根据当地同级别护理交通费根据治疗、居住地等情况酌定误工费1770元/月150天原告无固定收入但有劳动能力，期限根据鉴定报告残疾赔偿金37173*20*0.1按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算精神损害抚慰金根据伤残等级，事故过错等酌定合计以上原告损失总计97258.5元。由被告蒋亚华按责承担69131元（含精神抚慰金3500元）。因被告蒋亚华已向原告垫付3801.5元，故还需向原告赔付65329.5元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋亚华于本判决生效之日起15日内赔偿原告尤龙兴事故损失人民币65329.5元。二、驳回原告尤龙兴的其余诉讼请求。案件受理费人民币926元（已减半）及鉴定费2520元，合计3446元，由原告负担1378元，由被告蒋亚华负担2068元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一六年七月二十二日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初137号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人邹强，男，1983年4月5日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2017年7月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人邹强犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科、向东芸出庭支持公诉，被告人邹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日13时许，犍为县公安局定文派出所接群众举报后，在犍为县XX乡XX村6组XX号被告人邹强家中查获疑似射钉枪改装枪支一支及射钉弹22颗。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似射钉枪改装枪支，系以火药为动力，具有致伤力。邹强归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，物证，书证，勘验、检查等笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹强违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，邹强如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案枪支系违禁品，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹强犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支及射钉弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11188号
原告：宁夏巨龙人防工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区凤凰花园西区********室。
法定代表人：王荣魁，该公司经理。
被告：宁夏物润置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负*层***室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
原告宁夏巨龙人防工程有限公司与被告宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宁夏巨龙人防工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏巨龙人防工程有限公司以双方自行协商解决为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏巨龙人防工程有限公司撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，退还原告宁夏巨龙人防工程有限公司。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年十月三十一日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初56号
原告：兴城市鸿顺石业有限公司；住所地，兴城市白塔乡。
法定代表人：陈丹丹，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。
被告：李文平，女，1970年10月17日出生，汉族，个体，住锦州市。
原告兴城市鸿顺石业有限公司诉被告李文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴城市鸿顺石业有限公司法定代表人及委托代理人苏立春、李乐乐、被告李文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城市鸿顺石业有限公司提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠货款775635.3元及利息（利息从2015年12月3日至今所产生的利息38173.11元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年期间，被告以供给兴城徐大堡核电站用料为由，从原告出购买碎石，约定每立方米55元，前后共拉走14102.46立方米碎石，共计款项775635.3元，在此期间，被告未给付任何欠款，故原告起诉至法院，请求被告给付货款。
被告李文平辩称：我不同意本案由兴城市人民法院审理该案，应到锦州法院起诉我。我现在没钱给，我想分批给付。
经审理查明：2015年，原告兴城市鸿顺石业有限公司与被告李文平双方口头约定，被告李文平从原告处购买碎石，每立方米55元，货款按实际数量计算。2015年11月期间，被告从原告处购买碎石14102.46立方米，共计货款775635.3元。2015年12月30日，被告李文平为原告出具欠据一张：“欠据，2015年12月30日，人民币柒拾柒万伍仟陆佰叁拾伍元，拉碎石0－56088.89、1－25503.25、1－32510.5，欠石场碎石料款14102.46X55，李文平”。欠据签订后，被告未给付欠款，原告起诉至法院。
上述事实，欠据、通信短信、当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行权利、义务。原告已按约定交付货物，被告未按约定给付货款，属违约行为，对原告请求被告给付货款予以支持。因原、被告双方未约定利息，所以对原告请求给付利息不予支持。被告辩称，兴城市人民法院对该案没有管辖权。因被告未在法定期限内提出书面的管辖权异议申请书，被告经本院传票合法传唤出庭应诉，且该合同履行地系在兴城市，本院对该案有管辖权，对其辩称不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李文平于判决生效后十日内给付原告兴城市鸿顺石业有限公司货款775635.3元；
二、驳回原告兴城市鸿顺石业有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元、保全费4620元，共计16560元由被告李文平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王忠山
审判员 田元元
审判员 徐 国 峰
二〇一七年七月三日
书记员 李 美 澍
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉04刑申3号
颜成金：
你因犯猥亵儿童罪、强奸罪一案，不服辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402刑初245号刑事判决及本院作出的（2016）吉04刑终91号刑事裁定。你以一、二审裁判认定事实不清、证据不足，鉴定程序违法为由，向本院提出申诉，要求改判无罪。
本院经审查，原审判决认定你犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你提出的一、二审裁判认定事实不清、证据不足的申诉理由。经查，你于2014年11月某日，在本组村民孟祥菊家中，对孟祥菊的侄女孟某某（女，2002年4月2日出生）采取搂抱，脱裤子等行为进行猥亵。2015年2月某日，你又在本组李阵家柴禾垛处，对孟某某实施了奸淫。以上事实有被害人陈述被你猥亵和强奸的经过；证人孟祥菊、李双双、李霞、王义等证言；鉴定结论证实本案物证女式内裤为被害人孟某某所有，该内裤上所检精子系颜成金遗留且被害人孟某某轻度精神发育迟滞无性自我防卫能力；书证证实被害人孟某某出生于2002年4月2日；辨认笔录证实被害人能准确辨认出你作案时所系腰带。以上证据之间可以相互印证，能够形成完整的证据链条，足资认定。你的行为已经构成了猥亵儿童罪、强奸罪。
关于你提出的鉴定程序中，公安机关提取你的唾液程序违法的申诉理由。经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条的规定”收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除”。依照该法律规定，东辽县公安局出具了”关于提取颜成金唾液的情况说明”，对提取唾液的程序进行了合理解释，并于2015年3月26日将提取的唾液检材送至吉林省公安厅物证鉴定中心。以上程序符合法律规定，因此你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第157号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人闫石，伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社主任，特别授权。
被告姚福英，男，1970年1月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年3月31案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告姚福英借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人闫石到庭参加诉讼，被告姚福英经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚福英于2010年12月7日在原告处贷款28000元，到期日期2013年12月6日，贷款到期后，经过原告多次催要，被告至今没有归还，故诉至法院，要求被告立即归还贷款28000元及利息16813元。
被告姚福英未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户信用借款合同一份。
2、贷款凭证一份。
以上证据用以证明被告姚福英于2010年12月7日与原告签订农户信用借款合同，在原告处申请借款28000元，约定到期日2013年12月6日，月利率8.866667‰，借款合同签订当日，原告即向被告放款。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告姚福英于2010年12月7日在原告处申请借款28000元并签订信用借款合同，约定到期日2013年12月6日，月利率8.866667‰，合同签订当日，原告即向被告发放贷款28000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告姚福英应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告姚福英偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚福英于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金28000元并偿还利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告姚福英负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐 勇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第181号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地衢州市上街6
2号。
法定代表人：甘文智，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：何五根，1979年5月30日出
生，汉族，该社职工，住该社集体宿舍。
被告：毛鸿雁，男，1982年3月19日出生，汉族，浙江省衢
州市人，农民，住浙江省衢州市柯城区黄家街道新铺村。
被告：毛土耀，浙江省衢
州市人，农民，住浙江省衢州市柯城区黄家街道新铺村。
被告：郑根香，浙江省衢
州市人，农民，住浙江省衢州市柯城区黄家街道新铺村。
被告：毛利明，浙江省衢
州市人，农民，住浙江省衢州市柯城区黄家街道宣家村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社为与被告毛鸿雁、毛土
耀、郑根香、毛利明借款合同纠纷一案，于2009年4月29日向
本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判员王恭顺适用
简易程序独任审理，于2009年6月1日公开开庭进行了审理，并
当庭判决。原告委托代理人何五根到庭参加诉讼，被告毛鸿雁
、毛土耀、郑根香、毛利明经本院送达传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告衢州市柯城农村信用合作联社诉称，
2007年6月4日，原告与四被告签订《保证借款合同》一份，合
同约定，被告毛鸿雁向原告借款人民币10万元，用于资金周转
，期限为2007年6月4日至2008年5月20日止，月利率为9.855‰
，本金到期归还，利息按季结清，并由被告毛土耀、郑根香、
毛利明提供连带保证责任。原告按约发放贷款，贷款到期后，经原告多次催收被告均未按约定归还借款及利息。故原告具状
诉至本院，要求被告毛鸿雁归还借款本金100000元，并按照合
同的约定支付借款利息，由被告毛土耀、郑根香、毛利明承担
连带清偿责任。
原告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各1份，拟证
明原告诉讼主体资格。
2、《农户（个人）借款申请书》、《保证借款合同》、《
农村信用社借款借据》各1份，拟证明原告衢州市柯城农村信
用合作联社与被告毛鸿雁于2007年6月4日签订保证借款合同1
份，并由被告毛土耀、郑根香、毛利明提供连带责任保证，合
同订立后，原告依约发放了借款100000元的事实。
被告毛鸿雁、毛土耀、郑根香、毛利明在法定期限内未提
交书面答辩状，也未向本院提供证据。
庭审中，上述原告提交的证据经当庭出示，被告毛鸿雁、
毛土耀、郑根香、毛利明未到庭，本院视为其自动放弃质证的
权利。本院认为，原告提供的上述证据均来源合法，内容真实
可信，可以证明被告毛鸿雁向原告借款、被告毛土耀、郑根香
、毛利明自愿承担保证责任及被告至今未归还原告借款本息的
事实。本院对上述证据均予以确认。
根据上述已确认的证据，本院认定本案事实如下：
2007年6月4日，原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告
毛鸿雁、毛土耀、郑根香、毛利明签订《保证借款合同》一份
，合同约定，被告毛鸿雁向原告借款10万元，用于资金周转，
期限为2007年6月4日至2008年5月20日止，月利率为9.855‰，
本金到期归还，利息按季结清，如不按期归还贷款本金，从逾
期之日起加收约定利率50%的罚息，被告毛土耀、郑根香、毛
利明在合同中签字，为该借款提供连带责任保证，保证期间自
借款之日起至借款到期后二年。原告按约发放贷款。贷款到期
后，四被告至今未归还借款及利息。现原告具状诉至本院，提
出如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛鸿雁向原
告借款，双方为此签订了借款合同，原告依约向被告毛鸿雁出
借了合同约定的款项，被告毛鸿雁应当按照借款合同的约定及
时归还借款及支付利息，但被告毛鸿雁至今未按约定期限偿还
借款本金及支付利息，其行为显然违约，应当承担还款责任并
按合同约定的利息计算方式支付利息。被告毛土耀、郑根香、
毛利明在借款合同中签名，自愿为被告毛鸿雁的借款承担保证
责任，其作为保证担保人，在债务人未履行还款义务时，应承
担保证还款责任。担保人在承担保证还款义务后，有权向债务
人追偿。本院对原告所提诉讼请求予以支持。被告毛鸿雁、毛
土耀、郑根香、毛利明经本院以公告方式送达传票传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条
之规定，判决如下：
一、被告毛鸿雁于本判决生效之日起30日内归还原告衢州
市柯城农村信用合作联社借款本金人民币100000元及相应的利
息（计算至2009年4月15日止的利息为30638.04元；自2009年4
月16日起至实际还款之日止按合同约定据实计算）。
二、被告毛土耀、郑根香、毛利明对上述第一项承担连带
清偿责任。
三、被告毛土耀、郑根香、毛利明承担保证还款责任后，
有权向被告毛鸿雁追偿。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王恭顺
二〇〇九年六月一日
代书 记员 陈 惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第166号
原告蒋某。
被告陈某。
原告蒋某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告系相识关系；2001年2月1日，被告陈某称自己做卖米生意急需资金周转，要求向原告借款1万元，约定月利率为1%。原告看在相识的情分上按约借给被告现金1万元，被告亲笔写下借条一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告于2013年7月偿还利息1000元、2014年6月偿还利息4000元，尚欠利息12400元和借款本金10000元，共计22400元至今未偿还。故诉请法院判令被告立即偿还借款1万元及利息（按约定月利率1%，从2001年2月1日开始计算至实际偿还日止，扣除已偿还的5000元利息）。
被告陈某答辩称：原告诉称的我向原告借款1万元及约定月利率1%属实；我已偿还原告5000元，我要求原告免除利息，借款本金尚欠5000元我会偿还的。
原告蒋某在本院指定的举证期限内提供的原告身份证复印件、被告的户籍摘抄件、借条、瑞安市某镇某村村委会证明等证据，经庭审出示质证，被告陈某无异议；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理查明：2001年2月1日，被告陈某向原告蒋某借款10000元，约定月利率为1%。原告于当日将现金10000元交付被告后，被告向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告于2013年7月偿还1000元、2014年6月偿还4000元，共计5000元，余款至今未偿还。审理中，原告同意对被告已偿还的5000元视为偿还借款本金。
本院认为，原告蒋某与被告陈某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；原、被告之间约定的借款利率没有违反法律规定。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。因原、被告对被告于2013年7月偿还1000元、2014年6月偿还4000元无异议，但具体偿还日期均不能确定，现原告同意偿还日视为当月的1日，有利于被告，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋某借款5000元及利息（按月利率1%，从2001年2月1日起开始计算，其中借款本金1000元计算至2013年7月1日止；借款本金4000元计算至2014年6月1日止；借款本金5000元计算至实际偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元，由被告陈某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费306元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年七月九日
代书记员 徐鹏翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙志辉，男，1982年11月30日出生，汉族，住所地山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志辉信用卡纠纷一案，本院于2018月5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第74号
原告张永强。
委托代理人辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
被告烟台洁昕装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号2679室，
负责人王林，经理。
本院在审理原告张永强诉被告烟台洁昕装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张永强负担。
审判员 张建华
二〇一五年三月五日
书记员 任 玲
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初314号
原告：襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托代理人：刘文育、周宁霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告：赵统德，男，汉族，1969年12月15日生，海东市平安区平安镇人。
本院在审理原告襄阳东风合运物流股份有限公司诉被告赵统德返还原物纠纷一案中，原告襄阳东风合运物流股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告襄阳东风合运物流股份有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳东风合运物流股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6982元减半收取3491元，由原告襄阳东风合运物流股份有限公司负担。
审判员 李秀英
二〇一七年五月十五日
书记员 孙小花
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1000号
原告：曹某某。
被告：苏某某。
本院在审理原告曹某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹某某负担。
审判员 李家锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡开德
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执84号之一
申请执行人时大控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号1幢2层，组织机构代码:716190380-0。
法定代表人何辉。
被执行人建德市峰顺市场开发有限公司，住所地新安江街道白沙新村1号楼109室，组织机构代码:691730255。
法定代表人汪宝峰。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲(房)裁字第81号裁决书，申请执行人时大控股集团有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1015267元及债务利息、执行费为人民币12553元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下无房产；土地被本案保全查封，目前已被建德市人民法院拍卖，但建德市峰顺市场开发有限公司涉嫌集资诈骗，已被公安部门立案侦查，土地拍卖款被公安冻结，我院已向建德市人民法院发出参与分配函，待财产可处理时，本案债权给予保障；通过车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对被执行人名下无可供执行的财产的情况无异议。本院已对被执行人纳入失信人员名单，发出了限制消费令。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执84号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 何林祥
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00814号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王曦，男，文盲，无业。因犯贩卖毒品罪于2000年6月被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2006年6月被判处有期徒刑五年，2010年5月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年8月被判处有期徒刑十个月，2012年3月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年7月被判处拘役六个月，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月9日被捉获，因吸毒于3月11日被公安机关行政拘留（十二日），后被强制隔离戒毒（两年），3月23日被刑事拘留，4月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）885号起诉书指控被告人王曦犯非法持有毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人王曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月9日22时许，被告人王曦在本市九龙坡区民主一村24幢2单元某房屋内被民警查获。民警当场从被告人王曦携带的挎包内提取到净重分别为0.76克、4.24克、2.31克的3小包毒品麻古和1小包净重4.68克的毒品冰毒，从被告人王曦身旁处提取到1小瓶净重为0.27克的毒品麻古，从被告人王曦所坐的沙发缝隙里提取到1小包净重4.63克的毒品麻古，从被告人王曦上衣口袋里提取到1小包净重为0.26克的毒品麻古。所有毒品经分别提样送检鉴定，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王曦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押物品清单，称量记录，指认照片，指认作案现场笔录及照片，提取送检笔录，鉴定文书，户口材料，重庆市渝中区人民法院（2006）中区刑初字第403号刑事判决书，本院（2013）九法刑初字第00757号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制措施材料，证人万某某、曹某、霍某的证言，被告人王曦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王曦非法持有毒品甲基苯丙胺17.15克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人王曦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人王曦如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日，即自2014年3月23日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺17.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年六月十三日
书记员 李雪敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7507号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：王友珍，女，1964年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告王友珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初35号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人滕某某，男，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年7月12日被凤凰县人民法院分别判处有期徒刑一年、六个月，合并执行有期徒刑一年三个月，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月18日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月1日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员丁松青、程权出庭履行职务，被告人滕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年期间，被告人滕某某先后三次向三人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1.2017年3月的一天，吸毒人员田某某电话联系滕某某表示要购买200元的冰毒，因滕某某没有冰毒，其便将此事转告给“灿灿”（身份不详）。“灿灿”叫滕某某告知田某某到凤凰县沱江镇民俗园附近交易，随后滕某某与“灿灿”一同到民俗园，“灿灿”将0.15克冰毒放到政务中心垃圾桶旁后与滕某某离开了现场。田某某从滕某某处得知放置冰毒的位置后便前往该地拿走冰毒，并通过微信转账的方式向滕某某支付了200元，滕某某收到钱后将钱转给了“灿灿”。
2.2017年6月10日，吸毒人员路某某电话联系滕某某表示要购买200元冰毒，滕某某将0.15克冰毒放置在凤凰县杜田村附近后便将位置告知了路某某。路某某到现场取了冰毒后通过微信转账方式向滕某某支付了200元。
3.2017年8月的一天，吸毒人员韩某电话联系滕某某表示要购买200元冰毒，滕某某到“八妹”（身份不详）家委托“八妹”购买200元冰毒。“八妹”买到冰毒后，滕某某从中拿出部分冰毒供自己吸食，剩余0.15克冰毒则由“八妹”替其送到凯宾宾馆附近。韩某拿到冰毒后通过微信转账方式向滕某某支付了200元。
2017年10月17日，凤凰县公安局民警在清查凤凰县沱江镇“芳芳客栈”房间时，因形迹可疑，将被告人滕某某传唤到案。
另查明，被告人滕某某因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年7月12日被凤凰县人民法院分别判处有期徒刑一年、六个月，合并执行有期徒刑一年三个月，2015年1月30日刑满释放。
上述事实被告人滕某某在庭审中均无异议，并有书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明；证人证言：证人田某某、韩某、路某某的证言；被告人滕某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，先后三次向三人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）总计0.45克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人滕某某因贩卖、非法持有毒品罪被判处的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人滕某某在本案的庭审过程中，能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金40000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2021年5月17日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴绍明
审 判 员 吴正先
人民陪审员 龙建文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执637号
李影、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人李影与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人李影人民币3187.80元。（2017）吉0105民初940号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初940号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1908号
原告：徐友军，男，1950年3月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。
原告：王文连，女，1949年1月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。
原告：徐梦琪，女，2014年3月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。
法定代理人：徐超（系徐梦琪父亲），男，1986年9月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。
上列三原告共同委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：吴明龙，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区建设路**号。统一社会信用代码91420600571519295W。
代表人：黄荔萍，经理。
委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告徐友军、王文连、徐梦琪与被告吴明龙、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐友军、王文连、徐梦琪的委托诉讼代理人刘慧俊，被告吴明龙，被告保险公司的委托诉讼代理人陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友军、王文连、徐梦琪诉称：1、原告徐友军、王文连、徐梦琪的经济损失199654.64元由被告保险公司赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分在第三者责任险范围内赔偿；2、本案的诉讼费由被告负担。
本案相关情况：
2017年4月19日，吴明龙驾驶鄂FLD7**重型普通货车与徐友军驾驶的电动车（后载王文连、徐梦琪）相碰撞，造成徐友军、王文连、徐梦琪受伤，两车受损的交通事故。徐友军受伤后，住院治疗38天，开支医疗费35630.70元；王文连住院治疗39天，开支医疗费43079.20元；徐梦琪住院治疗18天，开支医疗费6050.60元。2017年8月4日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为徐友军的伤残等级为九级，后续治疗费用为4000元，营养期为60日，护理期限为60日；王文连的伤残等级为九级、十级，后续治疗费用为4000元，营养期为60日，护理期限为60日。事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额范围内先行垫付费用10000元。
一、事故责任的划分
钟祥市公安局交通警察大队认定，吴明龙承担事故的全部责任，徐友军、王文连、徐梦琪无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，确认吴明龙承担民事赔偿的全部责任。
二、车辆投保情况
肇事车辆鄂FLD7**重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险限额为30万元，不计免赔。交通事故发生在保险期限内。
三、原告徐友军经济损失的确认
1、医疗费：36530.70元；
根据医疗费票据确认。
2、后续治疗费：4000元；
3、住院伙食补助费：20元/天×38天=760元；
4、营养费：20元/天×60天=1200元；
5、护理费：（32677元/年÷365天）×60天=5371.80元；
按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“居民服务、修理和其他服务业32677元/年”，结合鉴定意见护理期限为60天计算。
6、残疾赔偿金：12725元/年×13年×17%=28122.25元；
按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“农村居民人均可支配收入12725元/年”计算，保险公司同意按17%的赔偿指数赔偿予以赔偿。
7、鉴定费：2280元。
根据鉴定费票据确认；
8、交通费：酌情确定为300元
9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，结合当地实际生活水平，确认为6000元。
四、原告王文连经济损失的确认
1、医疗费：43079.20元；
根据医疗费票据确认。
2、后续治疗费：4000元；
3、住院伙食补助费：20元/天×39天=780元；
4、营养费：20元/天×60天=1200元；
5、护理费：（32677元/年÷365天）×60天=5371.80元；
按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“居民服务、修理和其他服务业32677元/年”，结合鉴定意见护理期限为60天计算。
6、残疾赔偿金：12725元/年×12年×19%=29013元；
按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“农村居民人均可支配收入12725元/年”计算，保险公司同意按19%的赔偿指数赔偿予以赔偿。
7、鉴定费：2280元。
根据鉴定费票据确认；
8、交通费：酌情确定为300元；
9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，结合当地实际生活水平，确认为6000元。
五、原告徐梦琪经济损失的确认
1、医疗费：6050.60元；
根据医疗费票据确认。
2、住院伙食补助费：20元/天×18天=360元；
3、护理费：（32677元/年÷365天）×18天=5371.80元；
按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“居民服务、修理和其他服务业32677元/年”计算。
4、交通费：酌情确定为100元。
判决依据及结果
本院认为，原告徐友军、王文连、徐梦琪的经济损失合计188471.15元由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿85950.65元，下余92520.50元由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足于赔偿，故本院不再判决被告吴明龙承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告徐友军、王文连、徐梦琪经济损失95950.65元（已赔偿10000元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告徐友军、王文连、徐梦琪经济损失92520.50元；
三、驳回原告徐友军、王文连、徐梦琪的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告吴明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十一月二十日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2503号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘红洋，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：覃前强，该公司分公司经理。
被告：覃洁珍，女，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告覃洁珍物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年六月二十一日
书记员 李真
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第104号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李运平，男，1978年6月18日出生。
被执行人李辉年，女，1984年12月5日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李运平、李辉年征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第104号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第142号
原告闫某某，男，1986年生。
委托代理人李建锋，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，女，1986年生。
委托代理人刘青林，男，1960年生。代理权限：特别授权。
原告闫某某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后适用简易程序，于2014年7月22日由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人李建锋、被告刘某及其委托代理人刘青林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2013年农历3月份我和被告经媒人介绍相识，随后按照农村的风俗习惯举行了看家、订婚和行礼仪式，之后在农历9月27日举行了婚礼。婚后不到十天我二人到广东打工，在一起生活不到半个月时间，被告因�活琐事与我发生争吵，随之分居，我只身返回卢氏，后通过双方父母及村组干部说和，被告一直态度强硬，拒绝与我共同生活。无奈起诉请求法院判令被告返还彩礼及各项费用86000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某口头辩称：我不知道什么原由原告起诉，不是我不和他过，而是原告不愿意同我生活，原告所说的生活琐事是指什么琐事原告应当说清楚，原告陈述要求的8.6万元彩礼没有说清都是那些内容。
原告闫某某向本院提交的证据材料有：原告代理人调查闫某某笔录一份，目的证实原告起诉的8.6万元的明细，现在不是原告不同意和被告生活，而是被告不愿意和原告生活。
被告刘某未向本院提交书面证据材料。
被告刘某的证人莫某某出庭证实：原、被告在2013年3月由媒人莫某某及闫某某介绍相识，原告向被告支付了不超过20000元，行礼时支付了50000元，被告返�原告了5000元。
对原告提交的调查笔录及证人莫某某出庭证实的内容，本院将结合本案的具体情况予以综合分析认定。
经审理查明：2013年3月原、被告经媒人莫某某、闫某某介绍相识，双方建立了恋爱关系。2013年农历3月4日“看家”时原告支付被告及被告家人16000余元；2013年农历9月8日“行礼”时原告向被告支付彩礼50000元，被告返还了5000元；原告为被告购买“三金”支付了5000余元；2013年农历9月27日原、被告举行了结婚仪式，当天原告支付被告家人7个红包（原告主张每个红包1000元，被告主张每个红包200元），婚礼上原告父母给被告2000元“开口封”，暖瓶内原、被告各放入3000元。举行结婚仪式时被告陪嫁财产有：沙发一套、茶几一个、新飞冰箱一台、三洋洗衣机一台、饮水机一台、十床被子的“表里”、床上用品、十字绣两个（一大一小）。原、被告在家生活了三天后，双方到广东打工，在广东生活了半个月，双方因琐事发生矛盾，原告回家居住，双方分居至今。现原告起诉要求被告返还彩礼86000元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……。本案中原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活，双方由于矛盾不能继续生活，原告请求返还彩礼符合法律的规定，应当予以支持。但原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，在一起共同生活，被告已经履行了相当于结婚的义务，且部分款项属于赠与性质，具体返还数额本院酌定为35000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效后十日内返还原告闫某某彩礼35000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取，由被告刘某承担400元，其余由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年九月九日
书记员 潘杨旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10139号
罪犯周光明，女，1966年5月10日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年七月十九日作出（2005）保中刑初字第451号刑事判决，以被告人周光明犯运输毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月七日以（2005）云高刑复字第871号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5448号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2343号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周光明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月16日起至2027年8月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第10139号 罪犯周光明，女,1966年5月10日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年七月十九日作出（2005）保中刑初字第451号刑事判决,以被告人周光明犯运输毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月七日以（2005）云高刑复字第871号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5448号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2343号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯周光明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯周光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯周光明减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月16日起至2027年8月15日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年七月十三日 书 记 员  王佳静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01851号
原告李某，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告李某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员陈兴亮任审判长，与人民陪审员彭同华、宋小全组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李某及其委托代理人彭清才到庭参加了诉讼。被告余某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2009年8月相识恋爱，2010年7月15日登记结婚。婚后由于我俩性格不合，为家庭生活琐事发生吵架。2010年9月我俩因家庭琐事发生吵架后，被告便离家出走至今未归。2013年2月我曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，我们仍未一起生活，未能和好夫妻关系现我俩夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告余某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年8月相识恋爱，2010年7月15日双方自愿在重庆市涪陵区xx镇人民政府登记结婚。婚后双方因家庭生活琐事发生吵架，致夫妻关系恶化。2010年9月被告余某某独自外出�落不明。2013年2月16日原告曾诉至本院请求与被告离婚，同年5月经法院判决不准离婚后，被告仍下落不明至今，原告遂于2014年3月18日再次诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及其提供的结婚证、常住人口登记卡、证人证言、（2014）涪法民初字第01041号民事判决书等证据材料在卷佐证，这些证明材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但婚后双方为家庭生活琐事致夫妻关系逐渐恶化，后被告外出长期下落不明，致其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许李某与被告余某某离婚。
案件受理费240元，�原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚
审 判 长 陈兴亮
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 宋小全
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡 璐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2632号
申请执行人桐庐杭新酒业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城三达路88号第三间，组织机构代码685820270。
法定代表人陈胜洪。
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
桐庐杭新酒业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01962号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许晨亮在（2016）浙0122执2632号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人许晨亮银行存款人民币限额在60000元以内予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一七年一月十二日
书记员 郑燕华
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执282号
被申请执行人李金顺，男，生于1981年，彝族，小学文化，农民，住大姚县昙华乡。
关于被申请执行人李金顺盗窃一案，本院依据已经发生法律效力的大姚县人民法院（2013）大刑初字第99号刑事判决书，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。本院在执行过程中，经调查被执行人李金顺既无银行存款、土地房屋、车辆等可供执行的财产，也无其它可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2016）云2326执282号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 韩 强
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗家兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03164号
罪犯毛朝应，男，1964年7月21日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2013年7月2日作出（2013）城刑初字第39号刑事判决，以被告人毛朝应犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛朝应自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛朝应在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛朝应减去有期徒刑九个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第672号
罪犯邵翠霞，女，现在海南省琼山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年12月11日作出（2012）丰刑初字第2358号刑事判决，以被告人邵翠霞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年3月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币550000元，赃款予以继续追缴。罪犯邵翠霞于2013年9月11日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、吴凌厉出庭提请对罪犯邵翠霞予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯邵翠霞，证人陈某某、庄某某，保证人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邵翠霞在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯邵翠霞对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
检察机关出庭意见认为，罪犯邵翠霞在服刑期间，认真遵守监规，积极接受改造，确有悔改表现，执行机关提请对该犯予以假释的事实清楚，证据充分，同意执行机关对罪犯邵翠霞提请假释。
经审理查明，罪犯邵翠霞已实际服刑三年三个月。在服刑期间，罪犯邵翠霞认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邵翠霞自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邵翠霞应缴纳罚金人民币550000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币550000元。赃款人民币90000元，已追缴赃款人民币90000元。
罪犯邵翠霞所在居住地有海南省海口市龙华区司法局大同司法所、海口市龙华区司法局社区矫正机构予以监管。该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人邵嘉琦系罪犯邵翠霞之女儿，其在海南省顺亿商旅汽车租赁有限公司工作，居住在海南省海口市秀英区西秀镇新海村天尾村139号，保证人邵嘉琦当庭出具《罪犯假释担保书》为罪犯邵翠霞假释提供担保，并保证罪犯邵翠霞假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵翠霞因犯非法经营罪，被判处有期徒刑五年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现。根据罪犯邵翠霞的犯罪情节较轻，在监狱改造表现积极，性格较好等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵翠霞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自假释裁定书送达之日起至2017年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：曾令宏撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制
（共印7份）
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1207号
原告：马某，女，1991年4月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:段瑞强，安徽省永恒律师事务所律师。
被告：石某，男，1988年12月24日生，汉族，住郸城县。
原告马某诉被告石某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、双方共同生育两个孩子，双方各自抚养一个，互不付抚养费；3、家庭共同财产平均分割。事实和理由：原、被告双方在打工期间相识，自2011年3月共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。双方共同生活期间生育两个孩子，××××年××月××日生育长女石辰星，××××年××月××日生育长子石凯威。原、被告共同生活期间，被告对原告经常实施家庭暴力，被告父母有时也对原告实施殴打行为，原告于2017年2月起诉被告离婚，2017年2月24日，郸城县人民法院下达了（2017）豫1625民初818号民事判决书，判决不准原告马某与被告石某离婚。现夫妻双方感情已彻底破裂，无法共同生活。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案被告石某现在住址不详，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址，被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一八年三月十九日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初1207号原告：马某，女，1991年4月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:段瑞强，安徽省永恒律师事务所律师。被告：石某，男，1988年12月24日生，汉族，住郸城县。原告马某诉被告石某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、双方共同生育两个孩子，双方各自抚养一个，互不付抚养费；3、家庭共同财产平均分割。事实和理由：原、被告双方在打工期间相识，自2011年3月共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。双方共同生活期间生育两个孩子，××××年××月××日生育长女石辰星，××××年××月××日生育长子石凯威。原、被告共同生活期间，被告对原告经常实施家庭暴力，被告父母有时也对原告实施殴打行为，原告于2017年2月起诉被告离婚，2017年2月24日，郸城县人民法院下达了（2017）豫1625民初818号民事判决书，判决不准原告马某与被告石某离婚。现夫妻双方感情已彻底破裂，无法共同生活。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案被告石某现在住址不详，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址，被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 庆 刚二〇一八年三月十九日书记员 钱曹百慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3566号
原告：长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木县大柳塔镇柳兴街。
负责人冯建军，该行行长。
委托诉讼代理人张靖崎，该公司职工。
被告：王贤，男，1974年5月出生，汉族，现住神东北小区。
被告：白兰兰，女，1972年2月出生，汉族，现住神东北小区。
被告：白怀秀，男，1968年10月出是，汉族，现住神木县。
被告：王锦，女，1968年12月出生，汉族，现住神木县油库路。
被告：韩雄，男，1976年11月出生，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被告：王铜芝，女，1981年10月出生，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被告：曹润飞，男，1968年9月出生，汉族，现住神木县大保当镇。
原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告王贤、白兰兰、白怀秀、王锦、韩雄、王铜芝、曹润飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。
案件受理费6710元，免予收取。
代理审判员 张婧
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王丁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终1号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学志，男，汉族，1956年10月20日出生于安徽省利辛县，小学文化，系宿州市埇桥区朱仙庄煤矿退休职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月13日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审，2017年4月19日、10月23日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
辩护人张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人魏某，男，汉族，1968年6月18日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
诉讼代理人刘红专，安徽三联律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李学志犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月9日作出（2017）皖1302刑初293号刑事附带民事判决：一、被告人李学志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李学志于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失共计人民币7,503.26元；三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人魏某服判，原审被告人李学志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日依法公开开庭进行了审理。宿州市人民检察院指派检察员宋某、代理检察员张某到庭履行职务，上诉人李学志及其辩护人张道龙，原审附带民事诉讼原告人魏某及其诉讼代理人刘红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初293号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年三月六日
书记员 武珍珍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的判情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。