wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2216号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
代表人赵国，总经理。
委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄钰璇，女，汉族，2000年12月19日出生，住商丘市。
法定代理人黄海林，男，汉族，1972年3月14日出生，住址同上，系黄钰璇之父。
原审被告吴亚军，男，汉族，1974年8月14日出生，住商丘市。
原审被告孙彩红，女，汉族，1975年1月9日出生，住商丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人黄钰璇及原审被告吴亚军、孙彩红机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫1402民初2652号民事判决。人民财险商丘分公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年6月9日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人李东坡，被上诉人黄钰璇的法定代理人黄海林到庭参加诉讼，原审被告吴亚军、孙彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月24日16时40分许，吴亚军驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌小轿车沿睢阳大道东侧非机动车道由南向北行至睢阳大道与胜利路交叉口南100米处停车开门时，与沿睢阳大道东侧非机动车道由南向北行驶的黄钰璇驾驶的比德文电动两轮车相撞，造成黄钰璇及电动车乘车人黄培培受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字[2015]第0724402号事故认定书，认定吴亚军承担事故的全部责任、黄钰璇及乘车人黄培培无责任。事故发生后原告在商丘市第三人民医院住院治疗55天、郑州大学第二附属医院住院治疗29天，共支出医疗、门诊费用130814.92元，气垫床400元。2017年4月17日，原告的伤情经委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄钰璇急性闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，右侧硬膜下血肿，右侧蛛网膜下腔出血，左侧头皮下血肿，脑疝形成并行右侧硬膜下血肿开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，构成十级伤残；出院后需护理期限60日，原告支出鉴定费1300元。原告支付施救费200元、停车费900元。原告为非农业家庭户口。其父黄海林月工资6400元，其母石利娟月工资4800元，二人为护理人员。被告吴亚军为原告垫付医疗费5万元。原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，于2016年6月21日撤诉。另查明：吴亚军驾驶的豫Ｎ×××××号奥迪牌小轿车在被告人保财险商丘分公司投保有交强险和责任限额为50万的第三者责任险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴亚军与原告发生交通事故，造成原告受伤，交警队认定吴亚军承担此事故的全部责任，故被告吴亚军依法应承担本案全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆豫Ｎ×××××号奥迪牌小轿车在被告人保财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保财险商丘分公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因本案被告吴亚军承担全部责任，对超出机动车交强险责任限额的部分，由被告人保财险商丘分公司在三者险限额内全部承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告黄钰璇实际遭受损害的数额为合计241839.92元（具体计算过程见原审判决）。原告上述损失由被告人保财险商丘分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担240539.92元（241839.92元-1300元）。鉴定费1300元，由被告吴亚军承担，因被告吴亚军已为原告垫付医疗费50000元，其超额垫付部分，原告收到保险公司赔偿款后扣除其应承担的诉讼费后予以返还。依照相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、三者险责任限额范围内赔偿原告黄钰璇医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计240539.92元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告黄钰璇的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2525元，由被告吴亚军负担2400元，原告黄钰璇负担125元。
上诉人人民财险商丘分公司上诉称：原审判决二人护理并按照原审原告提供的工资证明判决承担护理费错误。没有证据显示原审原告在住院期间的护理人员是石利娟和黄海林，同时也没有医嘱显示需要二人护理。即使支持护理费，也应当按照一人支持护理费，标准应当按照护理行业标准进行认定。
被上诉人答辩称：××人病情严重，医院出的证明根据实际需要及医院医嘱需要两人护理。原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审判决两人护理并按照工资标准确定护理费用是否正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人黄钰璇因交通事故造成急性闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，右侧硬膜下血肿，右侧蛛网膜下腔出血，左侧头皮下血肿，脑疝形成并行右侧硬膜下血肿开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，构成十级伤残，出院后需护理期限60日，先后住院两次，被上诉人的法定代理人黄青林和其母亲石利娟均提供了其因护理造成收入减少的证明。且二人从其年龄分析，均具备护理能力，在其子女遭受交通事故住院而不去护理显与生活常理相悖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。本案中，护理人员均有收入，且提供了因从事护理而收入减少的证明，可以参照误工费的标准按照其实际减少的收入计算。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 李 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 猛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更386号
罪犯日吉女门，别名日吉书门，男，1976年5月20日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年7月2日以（2010）并刑初字第34号刑事判决书，认定被告人日吉女门犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2009年9月5日起至2024年9月4日止。）现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯日吉女门在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯日吉女门减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯日吉女门在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯日吉女门在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日吉女门减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月5日起至2024年1月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2642号
原告：彭志勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
被告：胡竟之，女，汉族。
委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
本院在审理原告彭志勇诉被告胡竟之民间借贷纠纷一案中，原告彭志勇于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭志勇提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志勇撤回对被告胡竟之的起诉。
案件受理费4503元，减半收取2251.5元，由原告彭志勇负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第625号
原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院。住所地：晋城市城区北石店村。
负责人李树峰，该医院院长。
委托代理人郎云强，山西权康律师事务所律师。
被告焦启付，男，汉族，1960年3月30日出生，陵川县人，农民。
原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院（以下简称晋煤集团总医院）与被告焦启付医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋煤集团总医院委托代理人郎云强到庭参加诉讼，被告焦启付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月2日，被告焦启付因交通事故受伤到我处救治，经住院治疗于2015年5月25日治愈出院，共住院治疗53天。被告住院期间共发生医药费215694.34元，但其仅支付了95000元住院押金，剩余120694.34元，被告以无钱为由拖欠至今。故诉至法院请求判令：被告支付医药费120694.34元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告焦启付因机动车交通事故受伤后入原告晋煤集团总医院救治，2015年5月25日，被告焦启付出院，住院53天，共发生医疗费215694.34元。住院期间，被告焦启付共向原告晋煤集团总医院交纳押金95000元，尚欠医疗费120694.34元，至今未付。
上述事实，有原告陈述、晋煤集团总医院住院病案（病案号为209194，姓名为焦启付）、晋煤集团总医院财务科于2015年8月27日出具的情况说明、晋煤集团总医院非晋煤职工住院患者费用汇总单在案佐证。
本院认为，原告受伤后入被告处救治，双方之间形成医疗服务合同关系，均应按约履行己方义务。原告作为医疗机构救治被告使其治愈出�后，已履行了己方义务，被告作为患者也应履行向原告支付医药费的义务，被告现尚欠原告医药费120694.34元的行为，显系违约，依法应承担向原告继续履行支付医药费的民事责任。原告诉请被告支付医药费120694.34元，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦启付自本判决生效之日起十五日内支付原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院医药费120694.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告焦启付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 勾静雅
人民陪审员 王喜巧
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李佩军
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第625号
原告张某，女，1973年6月出生，汉族，住陵城区。
委托代理人周安军，山东森辉律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告郑某甲，男，1974年5月出生，汉族，住陵城区。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人周安军、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿郑某乙，于××××年××月××日生育二女儿郑某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常无故殴打原告，原告因无法忍受于2015年5月14日与被告分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚，两个婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告郑某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月4日登记结婚，婚后生育长女郑某乙，现就读于陵县幼儿师范，生育二女儿郑某丙，现在陵县卓越小学读一年级。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方于2015年5月14日分居至今。原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分的证据予以证明。
另查明，双方婚后共同财产有，郑家寨镇郑家寨街万通手机大卖场手机一宗、捷达牌轿车一辆、长虹牌液晶电视一台、电动自行车一辆。欠被告哥哥37000元；欠被告小舅16000元；欠被告父母10000元；欠原告父母10000元，无共同债权。
庭审中原告主张婚后共同财产有郑家寨镇郑家寨街门市房8间，被告不予认可，主张8间门市房是原、被告和被告的父母共同所有。因修建房屋花费15万，其中贷款10万元，贷款是由被告父母所还。双方未能就各自的主张提交证据。
以上事实有原、被告结婚证、婚生女儿的常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于1997年登记结婚，婚后已经生育两个女儿，在长期的共同生活中，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然在家庭生活中发生了一些矛盾，被告曾经殴打过原告，但尚不足以致使原被告夫妻感情破裂。经法庭调解，被告坚持不同意离婚，并明确表达希望与原告继续共同生活的意愿，原告在审理过程中也未能提交充分的证据证明二人夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的请求证据不足，本院依法不予支持。双方应在今后的共同生活当中相互尊重、相互理解、相互爱护，共同维护好和谐美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年五月二十八日
书记员 李忠凯
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执353号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司
被执行人：朱其军，男，汉族，住平原县。
被执行人：谢红英，女，汉族，住平原县。
被执行人：朱维江，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与朱其军、谢红英、朱维江借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1289号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月十三日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执353号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司被执行人：朱其军，男，汉族，住平原县。被执行人：谢红英，女，汉族，住平原县。被执行人：朱维江，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与朱其军、谢红英、朱维江借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1289号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月十三日书记员  张伟健
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00289号
原告：付立彬，男，1974年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：马力，男，1969年11月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
原告付立彬为与被告马力确认合同效力纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，原告付立彬、被告马力的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年产生债务关系，被告欠原告材料款13万元。经协商，被告自愿将所有的（从王洪海手转顶所得的）大洼镇金源小区8号楼内南户网点102、202室，面积111.7025㎡，折顶给原告所有，原告已入住多年，并于2010年将房屋产权证办在原告名下。后因案外人郭金桧提出异议，并向法院起诉，称马力欠他钱，将该房屋已顶给他了，于是法院裁决撤销了原告的房照。又经法院判决，郭金桧与天信房地产开发有限公司签订的售楼协议无效，马力对该房屋的所有权未发生转移而确认。经原、被告再次协商，签订《房屋顶债转让协议》，明确约定“马力自愿将房屋转让给付立彬所有”。故原告诉至法院，确认原、被告间的房屋转抵协议有效，大洼镇金源小区8号楼南户商网1单元102、202室归原告所有。
被告辩称：2001年9月21日，盘锦天信房地产开发有限公司将其开发的金源小区8号楼1单元102、202室房屋作为工程款抵偿给王洪海（施工人），王洪海取得该房的物权；2001年9月30日，王洪海将该两户房屋折顶给马力（被告），并把所有相关手续交给马力，马力取得该房所有权；2002年9月15日，马力将该房屋及一切手续，包括王洪海的购房合同，交款收据等有效证据一并交给付立彬，用该两户房屋折顶13万元款，通过债权和物权的交接，付立彬（原告）取得了诉争房屋的所有权，并在房产机关办理了产权登记；虽然房产机关的产权登记被撤销，但非是因产权不明，而是因程序违法被撤销，不影响产权归属，不影响原、被告间签订的用房屋折顶货款的效力，该房屋仍属于付立彬（原告）所有。答辩人曾欠郭金桧5万元材料款，因郭催要很急，就想出用该房重复顶账的想法，于是谎称合同收据丢失，到天信公司补开一套手续，造成混乱诉讼，对此表示歉意，并承担一切法律责任。
经审理查明：2001年，盘锦天信房地产开发有限公司开发大洼镇金源小区时，王洪海为该公司指定建筑商，负责承建部分楼盘，金源小区8号楼网点1单元102室、202室，建筑面积111.7025㎡，该公司作为工程款折价顶给了王洪海。因王洪海与马力（被告）一起承建，王洪海将该网点顶给了马力，作为给付马力工程款。王洪海将该网点的售楼合同、盘锦天信房地产开发有限公司开具的该网点收款收据，一并交付给了马力。因被告马力欠原告材料款，2002年9月15日，马力与付立彬签订了一份《协议》，将王洪海顶给马力的网点，连同王洪海与盘锦天信房地产开发有限公司的售楼合同、收款收据、王洪海证实，一并转交给了付立彬，折顶马力所欠材料款。付立彬于2002年入住该网点后，未办理房屋产权手续。2010年1月26日付立彬与马力通过法律诉讼与执行程序，将马力所有（登记在王洪海名下）坐落于金源小区8号楼内南户网点，面积为111.7025㎡，作价给付立彬，折抵材料款13万元。付立彬依据法院的判决与执行裁定书，于2010年1月26日，在大洼县地方税务局办理了契证，在大洼县房产管理中心办理了房屋所有权证，证号为房权证洼房字第0285**号。
另查：2011年1月10日，原告郭金桧以大洼县住房和城乡建设局为被告，付立彬为第三人，房屋管理行政登记为案由，提起行政诉讼，请求撤销付立彬的金源小区8号楼内南户网点，面积111.7025㎡的房屋所有权证。（2011）大洼行初字第00001号行政判决书中确定：“依据《房屋登记办法》的规定，房屋所有权初始登记应当提交下列材料：登记申请书、申请人身份证明、建设用地使用证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、房屋测绘报告以及其他必要材料。并且要求委托代理人申请房屋登记的，代理人应当提交授权委托书和身份证。而被告大洼县住房和城乡建设局却在第三人付立彬未提交完整上述材料、代理人未提交授权委托书和身份证明的情况下，为第三人办理房屋所有权登记，主要证据不足，违反法定程序”，故判决“撤销被告大洼县住房和城乡建设局为第三人付立彬办理的房屋所有权证，证号为房权证洼房字第0285**号”。
另查：原告郭金桧诉被告盘锦天信房地产开发有限公司、马力、第三人付立彬所有权确认纠纷一案。本院（2012）大洼民一初字第01019号民事判决认为“原告郭金桧与被告盘锦天信房地产开发有限公司签订的售楼协议不具有法律效力，被告马力对该房屋的所有权未发生转移”，故判决“一、原告郭金桧与被告盘锦天信房地产开发有限公司签订的售楼协议无效；二、驳回原告郭金桧其他诉讼请求；三、驳回第三人付立彬的诉讼请求。”郭金桧不服提出上诉，盘锦市中级人民法院作出（2013）盘中民再终字第00044号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年6月9日，原、被告签订一份《协议》，明确“大洼县大洼镇金源小区8号楼内南户网点1单元102、202室，面积111.7025㎡，所有权归付立彬所有”，“此房屋抵债给付立彬，至此，马力与付立彬所有债务结清”。
上述事实，有双方当事人陈述及证人王洪海出庭证言，盘锦天信房地产开发有限公司与王洪海签订的《金源小区售楼合同书》及收款收据、盘锦天信房地产开发有限公司证明；王洪海于2001年9月30日、2011年10月12日出具的证实；原、被告于2002年签订的《协议》、2014年6月9日签订的《协议》；2010年1月26日，付立彬办理契证、房屋所有权证及契税手续。（2009）大洼执字第357号执行裁定书、（2011）大洼行初字第00001号行政判决书、（2012）大洼民一初字第01019号民事判决书、（2013）盘中民再终字第00044号民事判决书在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案所确认的大洼县大洼镇金源小区8号楼内南户网点1单元102、202室，是盘锦天信房地产开发有限公司作为工程款折价顶给王洪海，王洪海将该网点楼顶给马力作为工程款，王洪海对此无异议，该网点楼归马力所有予以确认。马力又将该网点楼顶给付立彬，作为偿付材料款。2014年6月9日，马力又明确将该网点楼抵偿给付立彬。而郭金桧诉求该网点楼归其所有的请求，已被两级法院判决驳回。虽然付立彬所办理的该网点房屋所有权证（房权证洼房字第0285**号）被撤销，是因付立彬未提供有关材料，“违反法定程序”被撤销。因当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中国人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告付立彬与被告马力签订的房屋转抵《协议》有效；
二、大洼县大洼镇金源小区8号楼内南网点1单元102、202室（建筑面积111.7025㎡）归原告付立彬所有。
案件受理费100元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年七月二十二日
书记员 信 羚
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1282行审4号
申请执行人：靖江市安全生产监督管理。
法定代表人：蔡斌。
委托代理人：王涛、范锦筠。
被执行人：河南省东方（集团）防腐有限公司。
法定代表人：李献民。
申请执行人靖江市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（靖）安监罚（2017）15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，靖江市安全生产监督管理局执法人员到某某钢构江苏有限公司检查时，发现承接该公司工程的河南省东方（集团）防腐有限公司未按规定对从事接触职业病危害作业的劳动者进行职业健康检查。2017年5月2日，靖江市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条、第七十一条第四项之规定，作出（靖）安监罚（2017）15号行政处罚决定书，对河南省东方（集团）防腐有限公司处以罚款人民币50000元。后河南省东方（集团）防腐有限公司未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对河南省东方（集团）防腐有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的（靖）安监罚（2017）15号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终108号
上诉人（原审原告）：邹志雄,男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被上诉人（原审被告）：蓉中电气设备有限公司，住所地福建省南安市梅山镇蓉中工业区，统一社会信用社代码：91350583680864549E。
法定代表人：李进，经理。
上诉人邹志雄因与被上诉人蓉中电气设备有限公司（以下简称蓉中公司）居间合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。
邹志雄上诉称，上诉人与被上诉人签订的《委托销售合同》第八条争议解决方式明确约定“对违约行为若双方协商不成，可凭此合同向原告所在地人民法院提出诉讼”。该管辖协议约定明确，符合法律规定，本案应由为福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《委托代销合同》属居间合同，居间合同的实际履行地应当以居间行为地即居间人所在地为准。本案中上诉人长期生活居住在宁德市，居间业务主要面向宁德地区开展，经过营销为被告联系到的也是宁德地区的购货客户，故按合同履行地管辖也应当是由上诉人所在地福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。根据民诉法第三十五条的规定，上诉人选择福建省宁德市蕉城区人民法院管辖，不应将案件移送被告住所地福建省南安市人民法院受理。请求撤销原审裁定，本案由福建省宁德市蕉城区人民法院继续审理。
蓉中公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人签订的《委托代销合同》第八条明确约定“对违约行为若双方协商不成，可凭此合同向原告所在地人民法院提出诉讼”。该约定实际上选择了双方当事人的住所地人民法院管辖，即双方当事人的住所地人民法院均有管辖权。上述约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。本案中上诉人的经常居住地在福建省宁德市蕉城区，故福建省宁德市蕉城区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中上诉人选择福建省宁德市蕉城区人民法院管辖，符合法律规定。原审裁定错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2497号民事裁定；
二、本案由福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终108号上诉人（原审原告）：邹志雄,男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被上诉人（原审被告）：蓉中电气设备有限公司，住所地福建省南安市梅山镇蓉中工业区，统一社会信用社代码：91350583680864549E。法定代表人：李进，经理。上诉人邹志雄因与被上诉人蓉中电气设备有限公司（以下简称蓉中公司）居间合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。邹志雄上诉称，上诉人与被上诉人签订的《委托销售合同》第八条争议解决方式明确约定“对违约行为若双方协商不成，可凭此合同向原告所在地人民法院提出诉讼”。该管辖协议约定明确，符合法律规定，本案应由为福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《委托代销合同》属居间合同，居间合同的实际履行地应当以居间行为地即居间人所在地为准。本案中上诉人长期生活居住在宁德市，居间业务主要面向宁德地区开展，经过营销为被告联系到的也是宁德地区的购货客户，故按合同履行地管辖也应当是由上诉人所在地福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。根据民诉法第三十五条的规定，上诉人选择福建省宁德市蕉城区人民法院管辖，不应将案件移送被告住所地福建省南安市人民法院受理。请求撤销原审裁定，本案由福建省宁德市蕉城区人民法院继续审理。蓉中公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人签订的《委托代销合同》第八条明确约定“对违约行为若双方协商不成，可凭此合同向原告所在地人民法院提出诉讼”。该约定实际上选择了双方当事人的住所地人民法院管辖，即双方当事人的住所地人民法院均有管辖权。上述约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。本案中上诉人的经常居住地在福建省宁德市蕉城区，故福建省宁德市蕉城区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中上诉人选择福建省宁德市蕉城区人民法院管辖，符合法律规定。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2497号民事裁定；二、本案由福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月二十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2200号
原告：李国军，男，1980年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：卢换萍，女，1968年8月20日出生，汉族。
原告李国军与被告卢换萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依原告申请本院对被告的财产进行了保全。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托诉讼代理人孙大海、被告卢换萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军向本院提出诉讼请求：被告立即退还购房款12.73万元，并自2016年11月3日起按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告签订一份房屋买卖协议，双方约定被告将其一套住房以15万元的价格出售给原告，合同签订当日原告支付了购房款，后因被告不愿意交付房屋，双方协商解除协议。被告于2016年11月3日退还了购房款2.27万元，余款被告推托不付。
被告卢换萍辩称，原告当时说是房屋抵押，被告并不知道是卖房也没有收取房款，被告不应当付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告李国军与被告卢换萍签订一份房屋买卖协议（被告卢换萍的兄弟卢某某在场并签字）。双方约定：被告将其位于农机公司的一套住房以15万元的价格出售给原告。合同签订当日，被告给原告出具收取购房款15万元的收据，房屋未向原告交付。后双方协商解除协议，被告于2016年11月3日退还了购房款2.27万元，之后未再付款。原告讨要未果诉至本院。
本院认为，原、被告签订本案房屋买卖协议后双方又协商解除了该协议，被告已经退还了部分房款，现原告要求被告退还剩余购房款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告虽未直接收取房款，但当庭认可欠其兄弟有钱，其兄弟在场的情况被告出具了收据，应视为其同意他人代为收款，因此被告拒绝退款的理由不能成立，本院不予采纳。被告称当时约定为房屋抵押证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告卢换萍应于本判决生效之日起十日内退还原告李国军购房款12.73万元，并自2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2976元，减半收取计1488元，保全费1157元由被告卢换萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 雅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2818号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人吴子辉，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人吴子辉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初2337号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初2337号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12580号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴培钦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴培钦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴培钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220，062.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220，062.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5525号
本院在执行申请执行人林菊勤与被执行人林云良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林云良违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林云良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十七日
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初205号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈传军（绰号“阿山雕”），男，1967年7月14日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，浦北县传智林业有限公司法定代表人，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人陈传军犯滥伐林木罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦锦高出庭支持公诉，被告人陈传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年9月份，被告人陈传军经营的浦北县传智林业有限公司承包了广西金钦州丰产林有限公司位于浦北县泉水镇三级林场的速生桉林木砍伐工程，并办理林木采伐许可证。同年11月至12月间，陈传军雇请石某、王某1、王某4、张�2、黎某1等人砍伐该处的速生桉树。但陈传军并没有按照林木采伐许可证的界址进行砍伐，而指挥雇请的工人超界址砍伐，经浦北县林业局鉴定，浦北县泉水镇旧州村委会泉水三级林场（泉水三级林场1林班）林木被超范围砍伐桉树达14.55亩，被砍伐林木蓄积量共计53立方米（出材量43立方米）。
公诉机关提供相应的证据支持其指控，被告人陈传军违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人陈传军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月份，广西金钦州丰产林有限公司（甲方）与被告人陈传军经营的浦北县传智林业有限公司（乙方）签订了《营林工程承揽合同》，合同约定由甲方办理林木采伐许可证，由乙方承包甲方位于浦北县泉水镇三级林场的速生桉林木砍伐工程，甲方支付相应的砍伐费用给乙方。合同签订后，同年11月至12月间，被告人陈传军雇请石某、王某1、王某4、张某2、黎某1等人砍伐该处的速生桉树。但陈传军并没有按照林木采伐许可证的界址进行砍伐，而指挥雇请的工人超界址砍伐，经浦北县林业局鉴定，浦北县泉水镇旧州村委会泉水三级林场（泉水三级林场1林班）林木被超范围砍伐桉树达14.55亩，被砍伐林木蓄积量共计53立方米（出材量43立方米）。
被告人陈传军于2017年7月24日被公安机关抓获。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈传军在开庭审理过程中无异�，且有经庭审质证的受案登记表、浦北县林业局出具的证明、到案经过、陈传军的户籍证明、扣押物品、文件清单、营业执照复印件、原木重量报表、运输木材明细表、营业工程承揽合同、采伐去皮工序外包订单、木堆场收货汇总表、堆场剥皮生产记录表、原木过磅检验单、原木出货单、林木采伐许可证、浦北县泉水镇三级林场基浆纸林基地栽植GPS套绘图、浦北金钦州丰产林有限公司伐区设计图、浦北县泉水镇林场伐区设计图，证实砍伐的界址、南宁市绿城林业调查规划设计院于2016年9月22日的采伐设计图、集体（个人）林木采伐申请审批表、证明、公某、林业用地承包合同、证人石某、翁某、吴某、何某1、何某2、王某2、黎某2、王某1、陈某1、王某3、张某1、陈某2、黎某1、等人的证言及辨认笔录、指认案发现场照片，被告人陈传军指认作案现场照片，现场勘验检�笔录、现场图、现场照片、浦北县林业局浦林鉴[2017]02-17号鉴定意见书、被告人陈传军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传军违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈传军犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持，以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈传军归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案被告人滥伐林木数量53立方米，虽达最高人民法院相关司法解释“数量巨大”标准，但被告人超范围砍伐林木的犯罪行为是基于合同所作为，主观恶意与一般滥伐林木犯罪有所区别，且没有造成合同甲的经济损失，情节较轻，被告人归案后悔罪表现较好，宣�缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对被告人陈传军适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈传军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 谢永康
人民陪审员 黄 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陆业辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍破字第8-5号
2015年10月12日，本院根据浙江苍南仪表集团有限公司的申请，裁定受理苍南县华力仪表厂破产清算一案。
本院查明：管理人温州大华会计师事务所有限公司共接到一笔申报债权，即为浙江苍南仪表集团有限公司申报债权本金2400907.9元及利息1783307.86元。上述债权经管理人审查并编制债权表后，于2015年11月25日债权人会议核定为普通债权本金2400907.9元及利息1774203.91元，债权人浙江苍南仪表集团有限公司无异议。
本院认为：根据债权人会议核查情况。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认浙江苍南仪表集团有限公司的普通债权本金2400907.9元及利息1774203.91元。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曾云县
审 判 员 张全标
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈晓春
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终66号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：程孝忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任志刚。
被上诉人（原审原告）：张建华。
被上诉人（原审被告）冷水江市海联物流有限公司。
法定代表人：李放军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏喜峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人任志刚、张建华、冷水江市海联物流有限公司、苏喜峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以已与当事人达成和解为由，明确表示不参加本案二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2614号
原告：黄从军，男，汉族，1975年9月23日生，住六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码：913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：高速地产集团六安有限公司，住所地六安市皖西大道666号，注册号/统一社会信用代码：91341500058486357R。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：张怀法，男，汉族1966年4月11日生，六安市裕安区组。
被告：安徽省高速公路投资有限公司，住所地六安市佛子岭路龙湖山庄。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：彭传忠，男，1969年1月16日生，汉族，裕安区组。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚弘，六安市金安区法律服务所法律工作者。
原告黄从军与被告南通四建集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告黄从军诉称：1、判决被告支付原告工程款490220元，支付原告自2017年1月25日起按同期银行贷款利率支付利息至本清息止起诉时利息15319元（490220×6.25%×0.5）2、判决被告四在欠付工程款范围内承担支付责任3、判决原告对建设工程享有折价拍卖受偿优先权4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月被告二在六安市市政府东南开发高速·龙湖天地小区。该小区的所有楼房及地下车库等工程发包给被告一施工。同时，被告一又将其承包的高速·龙湖天地小区5#、4#楼及8、9区地下车库工程等工程分包给被告三施工，被告三为了完成工程组织施工，又将该工程的5#、4#楼的水电安装分包给原告施工。合同工程结束后该工程于2014年11月竣工验收，被告三与原告双方于2017年元月25双方对工程款予以了结算，确定工程款为：1520220元，被告陆续支付部分工程款，截止到2017年1月25日已经支付工程1030000元，余49022元一直未付。原告一直索要，但被告一再拖欠，因双方协商未果，特具状至法院，望判如所请！
被告南通四建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由应当为劳务合同纠纷，适用一般地域管辖原则，应由被告住所地法院管辖，本案被告张怀法、南通四建集团有限公司住所地均不在六安市金安区境内，应将案件移交到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告提交的证据中《结算书》的内容，为原告黄从军从被告张怀法处分包了“南通四建高速龙湖天地”水电班组工程。原告起诉主张的是所欠工程款项，本案的案由应当是建设工程施工合同，依法应按照不动产纠纷确定管辖。原告承建的高速龙湖天地小区位六安市××路路，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权，本院依据原告的起诉予以立案受理并无不当，被告提出的管辖权异议理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年六月十二日
书记员 程 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第552号
原告：卢某某。
被告：何某某。
原告卢某某为与被告何某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑
青蓝独任审判，后因被告何某某下落不明，本院依法转为普通
程序，于2010年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告卢某某起诉称，2006年7、8月份开始，被告在永康
市龙山镇桥下工业区承包工程时，向原告购买水泥和砂石料。
截止2008年5月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告水泥、砂
石料款77700元，被告出具欠条一份。但后经原告多次催讨，
被告至今分文未付。为此，原告诉请法院要求判令被告立即支
付货款77700元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供欠条
一份，用以证明2008年5月7日，被告尚欠原告货款77700元的
事实。
被告何某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的欠条
，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2006年开始，原告卢某某与被告何某某发生水泥和砂石
料买卖业务关系。截至2008年5月7日，被告尚欠原告货款7770
0元，并出具欠条一份，但被告至今分文未付。原告催讨无着
，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告何某某
欠原告卢某某货款77700元的事实清楚，证据确实充分，被告
未及时支付货款，系违约行为，理应承担支付货款及逾期利息
的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
被告何某某应于本判决生效后十日内支付原告卢某某货
款77700元及利息（利息从2010年5月6日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1744元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑青蓝
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 蒋 倩
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1552号
原告：李小梅，女，1979年1月28日出生，汉族。
被告：宋相东，男，1976年5月10日出生，汉族。
被告：孟凡丽，女，1977年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申长兴、陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
原告李小梅与被告宋相东、孟凡丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李小梅向本院提出诉讼请求：要求被告还款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年4月14日起至借款付清之日止支付利息。事实和理由：2015年4月14日，被告宋相东因做烟酒副食生意，向原告借款200000元。被告孟凡丽与被告宋相东系夫妻关系，二被告承诺借款三个月，到了约定期限，经多次催要被告拒不还款。
被告辩称，承认借款170000元，且已还款16000元，还欠原告154000元。借条上写的200000元是加上30000元利息的总数，实际收到现金170000元。
经审理查明：原告李小梅向本院提交的证据材料有：2015年4月14日欠条一张，内容如下：今借到李小梅现金贰拾万元整。证明原告李小梅借给被告宋相东200000元。被告未向本院提交已还款16000元的证据材料。原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院依法认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月14日，被告宋相东因做烟酒副食生意，向原告借款200000元。
本院认为：被告应当按照约定的时限还清借款。本案中，被告宋相东借原告200000元，有被告宋相东为原告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告宋相东偿还欠款200000元的请求，本院予以支持；由于借条中并未约定利息，故对原告要求被告宋相东支付利息的请求不予支持；原告要求被告孟凡丽偿还借款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋相东偿还原告李小梅欠款200000元，于本判决生效之日起三日内履行。
驳回原告李小梅对被告孟凡丽的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李小梅负担150元，被告宋相东负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 邓浩然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0028号
原告王长奎，男，1979年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐法林，男，1968年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王飞，男，1985年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告王长奎诉被告徐法林、王飞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长奎撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告王长奎负担。
代理审判员 宋军明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 程 玲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢399号
申请执行人范远海
被执行人吴带民
本院在执行申请执行人范远海与被执行人吴带民案由承揽合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第288-7号
申请执行人郁晨光，男，1988年1月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人冯学爱，男，1958年2月28日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人冯少华，男，1985年2月10日出生，汉族，住址同上。
安徽省蒙城县人民法院作出的（2011）蒙民一初字第1933号民事调解书已发生法律效力，本院于2012年7月10日向被执行人冯学爱发出了执行通知书，责令被执行人冯学爱履行义务，但被执行人冯学爱至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人冯学爱在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯学爱在银行的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第68号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市南头镇。因本案于2013年6月10日被中山市公安局取保候审，同年11月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2013年12月27日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2113号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日晚10时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶粤J551**号摩托车（载被害人方某某）至中山市南头镇南和西路102号对开路段时，碰撞被害人张某停放在路边的粤AN0R**号货车而肇事，事故造成被害人方某某、被告人陈某某受伤及上述车辆损坏的后果。随后，公安人员在南头镇广济医院将被告人陈某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.7mg／100ml。经认定，被告人陈某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某、方某某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《广东省机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人陈某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一四年一月十三日
书记员 董珂
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第473号
申请执行人王东，男，1988年4月21日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－149号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了王东申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－149号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔织执字第535号
申请执行人黄银发，男，1951年1月10日生，穿青人。
被执行人李新国，男，1955年3月2日生，汉族。
被执行人霍永萍，女，1959年12月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人黄银发与被执行人李新国、霍永萍合同一案中，根据已发生法律效力的织金县人民法院作出的（2013）黔织民初字第738号民事调解书，向被执行人李新国、霍永萍送达执行通知书、财产报告令等手续，责令被执行人李新国、霍永萍立即履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人黄银发房款101240元，并交纳执行费1419元，但被执行人李新国、霍永萍未履行。本案在执行过程中，申请执行人黄银发与被执行人李新国、霍永萍于2016年11月29日达成了和解协议：“即由被执行人李新国定于2017年2月20日前一次性偿还黄银发房款壹拾万零壹仟贰佰肆拾元（101240元）；若被执行人李新国不按约定履行义务，应承担迟延履行的债务利息”。因该和解协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 文杰斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00547-1号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人陈永久，男，1954年6月24日出生，汉族。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001266号裁决书于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永久支付2011年11月至2014年3月间（扣减3个月）共计26个月的物业服务费2090.66元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付仲裁费312元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
本案在执行中，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2015年7月1日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001266号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月一日
书记员 游向明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4130号
罪犯李安祥（曾用名李祥、李强），男，1975年12月7日生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年12月28日作出（2011）大邑刑初字第18号刑事判决，以被告人李安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元。刑期至2015年3月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李安详在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核172分。罚金10000元已缴纳650元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李安详在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李安详减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01319号
申请人刘天明。
被执行人肖碧武。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第01796号民事判决书执行此案，执行标的为2850.00元。执行中查明，被执行人肖碧武长期在外，下落不明。银行无存款，家中又无别的可供执行的财产。权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01319号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01319号
申请刘天明。
被执行人肖碧武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01796号民事判决书向被执行人肖碧武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖碧武至今未来法院履行义务。执行中查明，被执行人肖碧武在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖碧武在金融机构的存款2900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年五月十一日
书记员 李 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保307号
申请人重庆睿通律师事务所，住所地重庆市渝中区两路口新干线大厦*座11-4。
负责人叶峥嵘。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人解丹，重庆睿通律师事务所律师。
被申请人ＸＸＸ，男，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人重庆睿通律师事务所和被申请人ＸＸＸ法律服务合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆睿通律师事务所提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月三日
书记员 王倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5567号
原告：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人：朱建民，职务，总经理。
委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：内蒙古誉博设备制造有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人：秦子鑫，职务，经理。
原告河南民基建设工程有限公司与被告内蒙古誉博设备�造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南民基建设工程有限公司委托代理人陈淑文到庭参加诉讼，被告内蒙古誉博设备制造有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南民基建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告内蒙古誉博设备制造有限公司支付原告工程款427161元，并支付逾期付款利息100000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告签订了建设工程施工合同，由原告为被告承建机械加工车间及混凝土车间。双方约定工期为2014年6月10日至2014年7月30日，工程价款为2282161元，工程款于工程竣工后给付。工程竣工后，被告只支付了部分工程款，尚欠427161元的工程款未付，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告支付2014年7月30日起至2017年7月30日止的逾期利息92266.77元，计算方式为银行同期贷款月利率6‰×36个月。
被告内蒙古誉博设备制造有限公司未作答辩，被告在第一次开庭前向我院提交了加盖被告公章的第一部分合同协议书复印件一份、第三部分专用合同条款复印件一份、付款明细表一份、中国银行客户借记通知单复印件两份、国内支付业务付款回单一份。第一次开庭后被告向法庭提交关于本案的相关意见书，主要内容为：双方签订的钢结构施工合同价款2282161元，被告已付款1855000元，占工程款比例为81.28%，尚有427161元未支付。依据双方合同专用条款第12.4款规定，工程竣工并验收合格后付至90%，质保金10%在一年后支付，诉争工程未竣工并验收合格，实际上被告支付和工程款已经超出合同约定的比例，不应再向原告支付工�款，因此被告不应向原告支付利息、违约金及任何损失。诉争合同履行过程中，双方之间就施工工程没有任何其他洽商、增加工程量价款事项，如开庭中原告提出任何其他洽商、增加工程量事宜，被告均不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、建设工程施工合同一份，拟证明合同开工的日期为2014年6月10日，竣工日期为2014年7月30日，工程按期竣工，交给原告使用，合同约定价款为2282161元。2、复印于本案卷宗中被告邮寄给法院誉博钢结构付款明细单一份、中国银行付款凭证三枚，拟证明被告给原告付款三次，第一次付款于204年8月11日，付款金额为215000元，第二次付款于2014年8月22日，付款金额为1140000元，第三次付款于2014年12月22日，付款金额为500000元，以上三次被告付给原告工程款为1855000元。被告尚欠原告工程款为427161元。3、通辽市科尔沁区�证处作出的（2017）通科证字第1249号公证书一份，拟证明原告所承建的房屋已经交付使用，根据照片里边放的东西都是被告单位的，锁也是被告单位锁上的。4、营业执照一份、建筑业企业资质证书二份、安全生产许可证一份，拟证明原告方有资格及资质。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证问题，对以上证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，原告河南民基建设工程有限公司与被告内蒙古誉博设备制造有限公司签订建设工程施工合同。合同约定，原告承建被告公司一期工程机械加工车间：混凝土车间。工程造价为2282161元，计划开工的日期为2014年6月10日，计划竣工日期为2014年7月30日。被告给原告付款三次，第一次付款于204年8月11日，付款金额为215000元，第二次付款于2014年8月22日，付款金额为1140000元，第三次付款于2014年12月22日，付款金额为500000元，以上三次被告付给原告工程款为1855000元。被告尚欠原告工程款为427161元。原告已经将涉案工程交付被告使用。
本院认为，原告与被告所订立的建设工程施工合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规效力性规定，合同依法成立，应当受到法律保护。原告完成经竣工验收的涉案工程后，被告应当按照约定支付工程价款，本案中的涉案工程虽然未经竣工验收合格，但已完工并实际交付使用，被告未提出原告所施工的工程存在质量问题，故被告应及时对工程款进行结算，但被告至今未按合同约定结算工程款。
综上所述，原告要求被告支付工程款427161元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然原告已经交付被告，并且被告已经�用，但原告未提供证据证明原告交付工程的时间，故原告要求被告被告支付逾期付款利息100000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。内蒙古誉博设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古誉博设备制造有限公司给付原告河南民基建设工程有限公司工程款427161元。此款于本判决发生法律效力后立即履�。
二、驳回原告河南民基建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072元，由原告河南民基建设工程有限公司负担1721元，由被告内蒙古誉博设备制造有限公司负担7351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 唐彩云
审判员 刘亮亮
人民陪审�姜海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 孔繁哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5567号
原告河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业聚焦区（工业大道东段北侧）。
法定代表人朱建民，总经理。
委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告内蒙古誉博设备制造有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人秦子鑫，经理。
本院受理原告河南民基建设工程有限公司诉被告内蒙古誉博设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告内蒙古誉博设备制造有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方订立的合同中约定，发生争议应向通辽市开发区仲裁委员会申请仲裁，应认定双方对争议的解决选择了申请仲裁的方式，仲裁机构能够唯一确定为通辽仲裁委员会，排除了法院对此案件的管辖。故本案通辽市科尔沁区人民法院没有管辖权，原告应向通辽仲裁委员会申请仲裁解决。
经审查，本院认为，仲裁协议应当具有的内容包括选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。原、被告双方在订立的《建设工程施工合同》第20.4条中约定”向通辽市开发区仲裁委员会申请仲裁”。因该条款约定的通辽市开发区仲裁委员会并不存在，当事人亦未就此达成补充协议。涉案仲裁条款无效，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔繁哲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第450号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人蒋文斌，男。
被申请人罗秀珍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人蒋文斌、罗秀珍违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年2月9日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月20日向被申请人下达了新计生征决（2015）11044号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27990元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27990元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋文斌、罗秀珍的银行存款28190元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4315号
申请执行人：向莉，女，1971年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：陈志阶，男，1949年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初8178号民事判决书，于2017年5月9日立案受理向莉申请执行陈志阶借款合同纠纷一案。执行标的为500000元及利息，执行费7400元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年十一月八日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4315号申请执行人：向莉，女，1971年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：陈志阶，男，1949年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初8178号民事判决书，于2017年5月9日立案受理向莉申请执行陈志阶借款合同纠纷一案。执行标的为500000元及利息，执行费7400元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 刘建华审判员 何金伟二〇一七年十一月八日书记员 毛海容
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2019号
上诉人（原审原告）张某（又名张某某）。
委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法工作者。
上诉人张某因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉马商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系同村村民。原告承包村集体土地位于地名“公路南”3.36亩在村后属三类地，被告承包村土地位于村前属二类地。1999年夏天原告的父亲张力安找到被告协商要用“公路南”3.36亩土地与被告的土地调换，为便于耕种，被告同意了，于是原告将家前承包的3.36亩二类地与被告的“公路南”三类地3.36亩进行调换，原告亦知道调换并同意。调换后原告一直耕种至今，被告也一直使用调换的土地至今。原告于2015年秋收后要求与被告再行调换过来，被告不同意，原告诉来本院。
原审法院认为，公民的民事行为应遵循诚实信用的原则。原、被告双方经协商均同意用其享有承包经营权的相同数量的土地进行调换耕种，是双方的真实意思表示。双方互换之后各自经营调换的土地，在土地承包经营期限内各方各自享有调换土地的经营权，至于如何进行经营是各自的权利。双方互相调换的土地经营期限未届满。原告要求被告返还其调换的土地，无法律依据，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某承担。
宣判后，上诉人张某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人口头调换承包土地使用权行为无效，判令上诉人与被上诉人各自耕种自己承包的土地，并责令双方恢复交换土地承包前的现状，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人调换土地的行为发生在政府颁发承包经营权证以后，是2001年秋收后，不是1999年夏天。上诉人与被上诉人虽然同属于张垓村，但是分别属于不同的生产队，双方调换土地经营权的行为没有经村委会同意并备案。双方调换的是基本农田，被上诉人将非法调换的土地改变用途，违反了农村土地承包法的强制性规定。一审法院在查清上述事实的基础上，仍然认定各自享有调换土地的经营权，是不负责任的行为。
被上诉人王某答辩称：被上诉人与上诉人以互换的方式进行土地流转，并不违反法律的强制性规定。上诉人之父与被上诉人进行土地互换，是双方真实意思表示，互换后各自用途上诉人也是明知的，上诉人已使用至今。互换前，上诉人的土地地势低洼，且在村边，加之受其他人种树的影响，土地收入甚微，为增加收入，请求被上诉人用质量上好的土地与之互换。当时约定互换期限为本轮承包期限届满，这种互换的行为，符合《农村土地承包法》第三十二条的规定。上诉人和被上诉人虽属两个独立的经济组织，但同属同一村民委员会，可以进行互换。上诉人在诉状中陈述与被上诉人互换的行为没有经村委会同意并备案，互换行为不成立的观点无法律依据。《农村土地承包法》第三十七条规定，只有采取转让的方式流转的应经发包方同意，但互换方式流转，只向发包方备案即可，但备案与否，并不影响互换的效力。该规定只是程序性规定，不是强制性规定。本案为互易纠纷，一审法院只对互易行为的效力进行认定是正确的。互换后，一方如对互换的土地用于非农建设，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适应法律问题的解释》第八条的规定，也只有发包方要求承包方停止侵害，恢复原状，但并未赋予互换另一方这种权利，上诉人以互换的土地未用于农业经营为由，主张互换行为不成立，缺乏法律依据。综上，一审法院认定事实正确，适应法律正确，请二审法院查明本案事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉人与被上诉人对于双方互换土地的时间存在分歧，即使按照上诉人的说法，双方也是于2001年秋收后互换了土地。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在土地经营权互换行为，符合客观事实，虽然双方当事人没有签订书面的互换协议，但是双方均认可通过口头方式达成了土地互换协议，并且双方各自经营互换以后的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”因此，上诉人与被上诉人之间土地承包经营权互换是法律允许的土地承包经营权流转方式。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”但是，该条规定中并没有如果违反该规定则流转合同无效的内容。因此，该规定并不属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”因此，本案中并不存在法律规定的合同无效的情形。至于被上诉人在土地承包经营权互换后，是否改变了土地用途，同样不影响双方当事人互换协议的效力，这是土地用途监管方面的问题。虽然上诉人在二审时提交了嘉祥县黄垓镇张垓村村民委员会的证明，用以证明张某名下的承包地有其父亲的责任田，但是，本案争议的土地是采用家庭承包的方式，而且上诉人也认可其主张的其父亲的承包土地登记在自己名下，因此，上诉人是可以行使涉案土地承包经营权互换行为的适格主体。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
代理审判员 许贵梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2019号上诉人（原审原告）张某（又名张某某）。委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某。委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法工作者。上诉人张某因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉马商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告系同村村民。原告承包村集体土地位于地名“公路南”3.36亩在村后属三类地，被告承包村土地位于村前属二类地。1999年夏天原告的父亲张力安找到被告协商要用“公路南”3.36亩土地与被告的土地调换，为便于耕种，被告同意了，于是原告将家前承包的3.36亩二类地与被告的“公路南”三类地3.36亩进行调换，原告亦知道调换并同意。调换后原告一直耕种至今，被告也一直使用调换的土地至今。原告于2015年秋收后要求与被告再行调换过来，被告不同意，原告诉来本院。原审法院认为，公民的民事行为应遵循诚实信用的原则。原、被告双方经协商均同意用其享有承包经营权的相同数量的土地进行调换耕种，是双方的真实意思表示。双方互换之后各自经营调换的土地，在土地承包经营期限内各方各自享有调换土地的经营权，至于如何进行经营是各自的权利。双方互相调换的土地经营期限未届满。原告要求被告返还其调换的土地，无法律依据，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某承担。宣判后，上诉人张某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人口头调换承包土地使用权行为无效，判令上诉人与被上诉人各自耕种自己承包的土地，并责令双方恢复交换土地承包前的现状，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人调换土地的行为发生在政府颁发承包经营权证以后，是2001年秋收后，不是1999年夏天。上诉人与被上诉人虽然同属于张垓村，但是分别属于不同的生产队，双方调换土地经营权的行为没有经村委会同意并备案。双方调换的是基本农田，被上诉人将非法调换的土地改变用途，违反了农村土地承包法的强制性规定。一审法院在查清上述事实的基础上，仍然认定各自享有调换土地的经营权，是不负责任的行为。被上诉人王某答辩称：被上诉人与上诉人以互换的方式进行土地流转，并不违反法律的强制性规定。上诉人之父与被上诉人进行土地互换，是双方真实意思表示，互换后各自用途上诉人也是明知的，上诉人已使用至今。互换前，上诉人的土地地势低洼，且在村边，加之受其他人种树的影响，土地收入甚微，为增加收入，请求被上诉人用质量上好的土地与之互换。当时约定互换期限为本轮承包期限届满，这种互换的行为，符合《农村土地承包法》第三十二条的规定。上诉人和被上诉人虽属两个独立的经济组织，但同属同一村民委员会，可以进行互换。上诉人在诉状中陈述与被上诉人互换的行为没有经村委会同意并备案，互换行为不成立的观点无法律依据。《农村土地承包法》第三十七条规定，只有采取转让的方式流转的应经发包方同意，但互换方式流转，只向发包方备案即可，但备案与否，并不影响互换的效力。该规定只是程序性规定，不是强制性规定。本案为互易纠纷，一审法院只对互易行为的效力进行认定是正确的。互换后，一方如对互换的土地用于非农建设，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适应法律问题的解释》第八条的规定，也只有发包方要求承包方停止侵害，恢复原状，但并未赋予互换另一方这种权利，上诉人以互换的土地未用于农业经营为由，主张互换行为不成立，缺乏法律依据。综上，一审法院认定事实正确，适应法律正确，请二审法院查明本案事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，虽然上诉人与被上诉人对于双方互换土地的时间存在分歧，即使按照上诉人的说法，双方也是于2001年秋收后互换了土地。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在土地经营权互换行为，符合客观事实，虽然双方当事人没有签订书面的互换协议，但是双方均认可通过口头方式达成了土地互换协议，并且双方各自经营互换以后的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”因此，上诉人与被上诉人之间土地承包经营权互换是法律允许的土地承包经营权流转方式。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”但是，该条规定中并没有如果违反该规定则流转合同无效的内容。因此，该规定并不属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”因此，本案中并不存在法律规定的合同无效的情形。至于被上诉人在土地承包经营权互换后，是否改变了土地用途，同样不影响双方当事人互换协议的效力，这是土地用途监管方面的问题。虽然上诉人在二审时提交了嘉祥县黄垓镇张垓村村民委员会的证明，用以证明张某名下的承包地有其父亲的责任田，但是，本案争议的土地是采用家庭承包的方式，而且上诉人也认可其主张的其父亲的承包土地登记在自己名下，因此，上诉人是可以行使涉案土地承包经营权互换行为的适格主体。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真审 判 员  周英杰代理审判员  许贵梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  李梦琦
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第608号
原告伍某某，女，汉族，耒阳市人
委托代理人陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者
被告刘某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告伍某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告伍某某负担。
审判员 张为志
二〇一五年一月二十五日
书记员 艾慧奇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5579号
罪犯江苗，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2010年4月20日作出（2010）丽庆刑初字第18号刑事判决，以被告人江苗犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯江苗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江苗准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张梦婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2150号
原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地南安观音山物流基地，统一社会信用代码：91350583070861754F。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴云琼，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄小平，该公司职员。
被告：尤芳庆，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省南安市，
第三人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人：龚兵，该支行行长。
原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告尤芳庆、第三人中国农业银行股份有限公司南安市支行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李柳红
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2150号原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地南安观音山物流基地，统一社会信用代码：91350583070861754F。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云琼，该公司职员。委托诉讼代理人：黄小平，该公司职员。被告：尤芳庆，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省南安市，第三人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。负责人：龚兵，该支行行长。原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告尤芳庆、第三人中国农业银行股份有限公司南安市支行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李柳红二〇一七年三月二十三日书记员  吴萍瑜速录员  杨喜梅附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1781号
原告：潘某。
被告：章某。
本院在审理原告潘某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告潘某自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余藤爱
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00331号
申请执行人：贺某甲，女，1998年12月20日生，汉族。
法定代理人：贺某乙，农民，系申请执行人母亲，
被执行人：祝某，男，1976年9月9日生，汉族。
本院在执行贺某甲与祝某抚养费纠纷一案中，没有发现被执行人的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第136号
原告王二忠，男，1965年10月11日生，汉族。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告卢凤军，女，成年人，汉族。
本院在审理原告王二忠与被告卢凤军买卖合同纠纷一案，原告王二忠于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王二忠在诉讼期间提出撤回起诉，是自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王二忠撤回对被告卢凤军的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王二忠负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘昊杰
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第81号
申请执行人王恩平，男，汉族，1951年11月20生，住敦化市。
被执行人董文莉，女，汉族，1958年1月13日生，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人王恩平与被执行人董文莉追索劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 芦晓濛
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第714号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 董一凡
二〇一五年六月九日
书记员 宋庙生
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第21号
原告江西省万载中学。地址：万载县。
法定代表人刘某，职务：江西省万载中学校长。
委托代理人郭某某，职务：江西省万载中学副校长。
委托代理人黄富海，江西四强律师事务所律师。
被告朱某某，女。
原告江西省万载中学（下称原告）诉被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省万载中学之委托代理人郭某某、黄富海、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年间，被告方以同等租赁期限和基本相同的平方米租金标准租得原告方的店铺，并与原告签订了店面出租协议书。由于当时订立合同时存在对法律的误解，导致最终签订了显失公平的可变更的店面出租协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、变更租赁合同期限，依法变更为20年；2、依法变更租金标准为市场行情标准；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告辩称，1、针对对方诉讼请求第一条，因为有法律规定，就同意20年；2、针对对方诉讼请求第二条，有异议，要按合同来，租金不能变；3、我一次性付清了50年的租赁费，要求退回剩余的30年的租金，并支付30年租金的利息；4、我方没有过错，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2009年6月24日，原告作为甲方即出租方、被告朱某某作为乙方即承租方签订了一份《店面出租协议书》，《店面出租协议书》约定：第一条租赁店面位置：万载中学东校门座向左侧第四号一层店（大北关路305-18号）；第二条租赁期限：伍拾年（2009年-2059年）；第三条租金：该店面租金为41160元，一次性付清全部租金后，签订本协议书。第四条权利和义务1、甲方有权利监督检查乙方履行本协议的各项义务。2、甲方在本协议签订后一周内负责把原房屋内的一切物品清理搬走。3、乙方自行到电力和供水部门联系水电安装事宜，甲方不负责协议工作。4、乙方租赁本房屋后，若房屋非甲、乙方原因需要搬迁，甲方除按照五十年期限按比例退回部分租赁金（823元／年）、装修补偿款由房屋评估所按相关政策评估裁定外，所退部分租金的计息方式如下：（1）实际使用五年以内（含五周年）：计息=退回租金×五年存款利率（当年计）×实际使用年限；（2）实际使用五年以上至十周年以内（含十周年）：计息=退回租金×三年利率（当年计）×实际使用年限；（3）实际使用十周年以上至十五周年以内（含十五周年）：计息=退回租金×二年存款利率（当年计）×实际使用年限；（4）实际使用十五周年以上至二十周年以内（含二十周年）：计息=退回租金×一年存款利率（当年计）×实际使用年限；（5）实际使用二十周年以上，退回租金不计息等条款。《店面出租协议书》签订后，原告按约交付了店面给原告经营，被告按约向原告交付了50年的店面租赁费41160元。2014年，万载县价格认证中心对原告所出租的即被告所承租的万载中学东校门座向左侧第四号一层店铺（大北关路305-18号）自2009年至2014年每年度的租金价格进行了认定。认定结果为：被告所租赁的万载中学东校门座向左侧第五号店铺（大北关路305-18号）在2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年租金市场价格每平方米分别为6.2-10元、6.2-10元、6.7-10元、9.4-12元、11-13元、11-13元，据此，原告以自己与被告当时订立合同时存在对法律的误解，导致签订了显失公平的店面出租协议为由诉至本院，请求法院依法判令支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告于2009年6月24日签订的《店面出租协议书》、万载县价格认证中心作出的《关于万载中学所属商铺、住房租金价格认定结论书》（万价认鉴字第（2014）56号）及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《店面出租协议书》，系双方的真实意思表示，该《协议》第二条租赁期限50年的约定，违反《合同法》第二百一十四条“租赁期限最长不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”的规定。而原告诉讼主张要求依法变更租赁期限为20年，庭审答辩中被告也同意租赁期限变更为20年，由于20年的租赁期限不违反法律规定。因此，原、被告双方所签订的《店面出租协议书》应为有效合同，双方应按《店面出租协议书》的各项约定履行各自的义务。原告交付店面给被告租赁经营后，被告按约一次性付清了原告50年的店租，因此，原告以当时订立合同时存在对法律误解和显失公平的理由向被告提出要求按市场行情调整租金的诉讼主张，本院依法不予支持。鉴于被告已一次性交清了50年的租赁费给原告，根据公平原则，余30年的租赁费，原告应返还给被告，并支付所退部分租赁费的利息，根据租赁物的租赁年限，其利息计息方式可参照《店面出租协议书》第四条第四款中的第二项约定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江西省万载中学出租给被告朱某某位于万载中学东校门座向左侧第四号一层店面（大北关路305-18号）的租赁期50年依法变更为20年，即自2009年6月24日起至2029年6月23日止）。
二、驳回原告江西省万载中学要求依法变更租金标准为市场行情标准的诉讼请求。
三、由原告江西省万载中学返还被告朱某某30年租赁费24696元，并承担利息4591元（自2009年6月24日起至2015年1月23日止，按2009年度中国人民银行三年期定期存款利率3.33%计算利息）。上述款项限于本判决生效后15日内付清。
案件受理费829元，由原告江西省万载中学承担582元，被告朱某某承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决收发生法律效力后上述履行期的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 汤绍平
审判员 邓碧梅
审判员 潘卫平
二〇一五年五月十一日
书记员 李 江