广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终155号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
原审被告人黄佳虎，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
原审被告人黄自立，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）周世伟，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年11月7日变更为取保候审，2016年3月14日执行逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄佳虎、黄自立犯盗窃罪、周世伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月22日作出（2016）桂1227刑初第19号刑事判决。宣判后，被告人周世伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人周世伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月至7月期间，被告人黄佳虎、黄自立在巴马瑶族自治县、凤山县各村屯盗窃通信基站蓄电池及电线18起（其中1起未遂），涉案价值共80077元。随后，二人将盗来赃物买给周世伟，被告人周世伟明知是盗窃所得仍先后16次予以收购，涉案价值共76117元。案后，三被告人均被公安机关依法传唤到案。具体的犯罪事实如下：
1.2015年3月份的一天晚上，被告人黄佳虎、黄自立驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，窜到凤山县三门海镇弄仁村弄坛中国移动基站，盗走24块价值3960元的蓄电池，后称斤卖给被告人周世伟。
2.2015年3月份的一天晚上，被告人黄佳虎、黄自立驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，窜到凤山县三门海镇弄仁村弄坛中国移动基站，盗走24块价值3960元的蓄电池，后拉到巴马县出售。
3.2015年5月份的一天晚上，被告人黄佳虎、黄自立驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，窜到凤山县凤城镇罗孟林场中国移动基站，撬坏价值915元的防盗门，盗走36块价值10000元的蓄电池和电线，后称斤卖给被告人周世伟。
4.2015年5月份的一天晚上，被告人黄佳虎、黄自立驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，窜到凤山县凤城镇罗孟林场中国移动基站，盗走12块价值2640元的蓄电池，后称斤卖给被告人周世伟。
5.2015年5月份的一天晚上，被告人黄佳虎、黄自立驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，窜到凤山县凤城镇太平村中国移动基站，撬坏价值825元的防盗门，盗走48块价值6784元的蓄电池和8条电线，称斤卖给被告人周世伟。
6.2015年5月份的一天晚上，被告人黄佳虎、黄自立驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，窜到巴马县甲篆镇坡月村告屯中国联通基站，盗走48块价值11232元的蓄电池，后称斤卖给被告人周世伟。
7.2015年5月份的一天晚上，被告人黄佳虎、黄自立驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，窜到凤山县乔音乡巴腊路口中国移动基站，盗走8块价值960元的蓄电池，后称斤卖给被告人周世伟。
8.2015年6月份的一天晚上，被告人黄佳虎、黄自立驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，窜到凤山县三门海镇弄仁村谋屯中国电信基站，撬坏价值2550元的防盗门，盗走8块价值963元的蓄电池及电线，后称斤卖给被告人周世伟。
9.2015年6月份的一天晚上，被告人黄佳虎、黄自立驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，窜到凤山县三门海镇坡心村社更屯中国电信基站，盗走24块价值1642元的蓄电池，后称斤卖给被告人周世伟。
10.2015年6月份的一天晚上，被告人黄佳虎、黄自立驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，窜到凤山县三门海镇坡心村社更屯中国联通基站，盗走48块价值10632元的蓄电池，后称斤卖给被告人周世伟。
11.2015年6月份的一天晚上，被告人黄佳虎、黄自立驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，窜到巴马县甲篆镇松吉村吉屯中国联通基站，盗走8块价值5904元的蓄电池及电线，后称斤卖给被告人周世伟。
12.2015年6月份的一天晚上，被告人黄佳虎、黄自立驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，窜到巴马县甲篆镇甲篆村拉累屯中国移动基站，盗走8块价值7614元的蓄电池，后称斤卖给被告人周世伟。
13.2015年6月份的一天晚上，被告人黄佳虎、黄自立驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，窜到巴马县西山乡加而村中国移动基站，盗走8块价值4320元的蓄电池，后称斤卖给被告人周世伟。
14.2015年7月份的一天晚上，被告人黄佳虎、黄自立驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，窜到巴马县凤凰乡岩竹坳中国电信基站，盗走24块价值1293元的蓄电池，后称斤卖给被告人周世伟。
15.2015年7月份的一天晚上，被告人黄佳虎、黄自立驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，窜到巴马县甲篆乡百马村拉高屯中国移动基站，盗走8块价值1200元的蓄电池，后称斤卖给被告人周世伟。
16.2015年7月份的一天晚上，被告人黄佳虎、黄自立驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，窜到巴马县巴马镇练乡村巴马糖厂附近中国联通基站，盗走37块价值6013元的蓄电池，后称斤卖给被告人周世伟。
17.2015年7月13日21时许，被告人黄佳虎、黄自立驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，窜到巴马县巴马镇练乡村巴马糖厂附近中国移动基站，撬开基站防盗门准备实施盗窃时被门禁系统报警，移动公司人员接到报警后立即赶到基站查看，二人随即驾车逃离现场。
18.2015年7月份的一天晚上，被告人黄佳虎、黄自立驾驶一辆桂M×××××五菱面包车，窜到巴马县凤凰乡那蒙村中国移动基站，盗走8块价值960元的蓄电池，后称斤卖给被告人周世伟。案后，被盗蓄电池已被发还被害单位。
原判认定上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议。并有物证作案工具面包车一辆，钢剪、扳手各一把；书证受案登记表，被告人归案情况说明，户籍证明，情况说明，扣押清单，发还清单，随案移送清单；证人周某、李某甲、黄某甲、陈某、罗某甲、韦某甲、李某乙、韩某甲、刘某、龙某、朱某、黄某乙、颜某、梁某、黄某丙、罗某乙、韦某乙、韦某丙、卢某、黄某丁、陆某、邓某、黄某戊的证言；被告人黄佳虎、黄自立、周世伟的供述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片；鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人黄佳虎、黄自立以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成了盗窃罪；被告人周世伟明知是盗窃所得仍予以购买，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄佳虎、黄自立盗窃价值总额80077元，属于数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周世伟掩饰、隐瞒犯罪所得16次，价值总额76117元，属于情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄佳虎、黄自立具有以下量刑情节：1.在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2.案后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.第17起盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；4.采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，依法从重处罚；5.第18起盗窃所得蓄电池已被返还被害单位，可以酌情从轻处罚；6.流窜作案，可以酌情从重处罚；7.多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人周世伟具有以下量刑情节：1.案后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.多次收购赃物，可以酌情从重处罚；3.第18起盗窃所得蓄电池已被返还被害单位，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十一条第一项、第十四条；最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第二项、第四条之规定，判决被告人黄佳虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人黄自立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人周世伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人黄佳虎、黄自立分别退赔中国移动通信集团人民币四万三千一百七十八元、中国联合网络通信股份有限公司人民币三万三千七百八十一元、中国电信股份有限公司人民币六千四百四十八元。
周世伟上诉提出，其犯罪情节较轻，主观恶性不大，悔罪表现好，社会潜在危害小，且家有老人和小孩，生活极度极度困难；其因一时糊涂收购赃物，愿意交纳罚金；请求二审判处其有期徒刑三年并宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。认定的证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄佳虎、黄自立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；上诉人周世伟明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黄佳虎、黄自立盗窃18次，盗窃数额共80077元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；周世伟掩饰、隐瞒犯罪所得16次，总价值76117元，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据原审被告人黄佳虎、黄自立及上诉人周世伟犯罪的事实，并充分考虑黄佳虎、黄自立系主犯，具有采用破坏性手段实施盗窃、多次流窜作案以及坦白认罪、部分盗窃未遂、部分退赃等量刑情节，周世伟具有多次收购赃物、坦白认罪，部分退赃等量刑情节后，依法对黄佳虎、黄自立、周世伟处刑，量刑并无不当。上诉人周世伟多次收购赃物，情节严重，且大部分违法所得均未退出，亦未主动交纳罚金，无明显的悔罪表现，其所称的家庭生活困难亦非适用缓刑的法定条件。故此，周世伟不符合适用缓刑的条件，其请求二审改判其有期徒刑三年并宣告缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
代理审判员 郭仕伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韦兴惠