wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4748号原告：唐亮，男，1977年8月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：佴凤奎、沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被告：宿迁中联建设工程有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：徐兴伍，董事长。委托代理人：丁根林，公司员工。第三人：李金虎，男，1977年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告唐亮与被告宿迁中联建设工程有限公司、第三人李金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐亮及其委托诉讼代理人佴凤奎、沈继胜、被告宿迁中联建设工程有限公司委托代理人丁根林、第三人李金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款153290元。后变更为66070元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告将苏州大道等三条市政道路人行道、水稳切缝及土工布工程发包给原告施工，现道路已投入使用。被告未支付工程款。被告辩称，工程经双方结算，总价款101161元，已付91854元，尚余9307元。因为工程存在质量缺陷，拆除材料损失和维修整改费用计19409.89元，应由原告承担。被告借给原告发电机价值1700元，原告应当返还。扣除这两项费用，原告还应返还被告11808.89元。所以，要求驳回原告诉讼请求。第三人述称，被告已不差原告工程款，请求依法判决。本院认定如下事实：2013年10月9日，被告（发包人、甲方）、原告（承包人、乙方）订立人行道、水稳切缝及土工布施工承包合同，主要内容：工程名称—泗阳经济开发区苏州大道等三条道路人行道、水稳切缝及土工布工程。承包方式-包人工。承包范围-施工图纸范围内人行道施工，包含碎石垫层的铺设、模板安放、混凝土路面、切缝、刻纹及养护，甲方承担材料，乙方承担全部施工所需的模板、施工机具、小型机械及场内材料运输机械等。计价方式-工程量计算根据甲方提供的施工图、工程联系单、现场签证等作为计量依据，最终以实际发生工程量结算。人行道8.5元/平方米，切缝、土工布铺设2.2元/米。合同总价款及付款方式-最终合同价款，以实际完成工程量据实结算，完成全部工程量50%付已完成工程量的30%，工程验收合格后付至总工程款的95%，剩余工程款作为质保金待工程验收合格后一年内付清。合同还约定了双方权利义务。关于安全责任，合同约定，乙方在施工时发生安全事故应立即组织抢救，并保护好现场，即刻上报，造成的一切后果由乙方全部承担。关于违约责任，合同约定，乙方必须在保证工程质量的前提下，严格按照甲方的工作进度指令要求执行，若因乙方原因导致工期延误，则每延误一天处以1000元/天罚款，超过三天，甲方有权解除合同并不予结算工程费用。如因乙方施工质量问题，导致工程不能顺利验收，乙方应无条件返工处理至合格要求为止，由此造成一切损失由乙方全部承担。如甲方不按时支付乙方工程款，乙方有权暂停施工直至工程款到位，工期相应顺延。工程包括苏州大道人行道、苏州大道、金鸡湖路、鄱阳湖路土工布施工。原告施工已经结束，整个工程已经投入使用。上述事实，有当事人陈述、承包合同证明。本院认为，原、被告订立人行道、水稳切缝及土工布施工承包合同，原告进行施工，工程最后实际已交付使用，被告应当按照约定支付工程款。被告和第三人主张已支付工程款91854元，包括2014年1月14日（借款单）苏州大道、金鸡湖路、鄱阳湖路土工布施工费14854元、2014年1月27日（借条）10000元、2014年5月19日（借条）1000元、2014年5月22日（借条）1000元、2014年9月5日（收条）20000元、2014年12月29日（借条）10000元、2015年1月19日（借条）5000元、2015年2月12日（借条）30000元。原告不认可2014年5月19日的1000元和2014年5月22日的1000元，认为是向ＸＸＸ个人借款。因原、被告以借条等形式支付和领取工程款，ＸＸＸ�时是被告相关财务责任人员，2014年1月27日10000元，原告也是出具借ＸＸＸ借条办理，应当认定这两笔各1000元共2000元也是原告收到被告支付工程款。所以，本院认定被告已经向原告支付工程款91854元，其中苏州大道、金鸡湖路、鄱阳湖路土工布施工费为14854元。本案审理中，经测量，苏州大道两边人行道，原告施工总长度3163米，宽2.804米,面积8869.052平方米,工程款为75386.94元（8869.052×8.5）。本案审理中，被告和第三人提出，除苏州大道等三条道路人行道、水稳切缝及土工布工程款，还有苏州大道两侧路牙石（摊铺沥青损坏）工程款12000元应当支付给原告。则工程款总额为102240.94元（土工布施工费14854元＋苏州大道人行道75386.94元＋苏州大道两侧路牙石摊铺沥青损坏工程款12000元）。被告主张因原告�工质量不合格，拆除返工损失材料17044.74元，裂缝切除修补需2628.24元,借项目部发电机1700元,要从工程款中扣除。原告主张三车材料只值1000多元，裂缝切除修补只需100元，而且因为材料是被告供应，技术由被告控制，质量责任完全在被告，原告没有责任。开庭过程中，双方协商确定拆除返工材料损失按6000元计算。因施工材料由被告提供，技术管理、监督由被告实施，根据过错程度，确定被告对损失承担60%，原告承担40%。原告承担损失数额为2400元，应从工程款数额中扣除。关于裂缝修补，经本院释明，被告同意本案不要求处理；关于发电机，原告不认可，因与本案不是同一法律关系，本案都不予处理。综上，被告还应支付原告工程款为7986.94元（102240.94元-91854元一2400元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁中联建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告唐亮尚余工程款7986.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，已收1683元，由被告宿迁中联建设工程有限公司负担50元，原告唐亮负担1402元，退还原告唐亮231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  李少华人民陪审员  毕润武人民陪审员  庄业聪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡婉姝
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初349号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，男，1997年3月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年8月24日,因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月7日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人杨金权，云南精群律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］346号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月30日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日12时许，被告人王某某到被害人陈某家帮忙。当日14时许，陈某将一部玫瑰金色OPPOR9S手机摆放在家中院子的凳子上后到厨房清洗饭碗，王某某看见后便拿起陈某的手机装到自己的裤兜内离开陈某家，后将手机卡取出丢弃，将手机藏匿在自家旁边的山上。案发当晚23时许，王某某主动将盗窃的手机退还陈某，取得陈某的谅解。经禄劝县价格认证中心认定，陈某被盗的手机价值人民币2608元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后主动到公安机关投案自首，到案后认罪态度好，且属于盗窃亲属财物，被盗手机已返还给被害人，有一定悔罪表现，取得被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。提出对被告人王某某判处有期徒刑六个月左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人陈某的陈述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2608元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某盗窃的财物系其亲属的财物，且在案发后主动将盗窃的财物退还给被害人，取得被害人的谅解，在案发后又主动到公安机关投案自首，到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪情节，认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月八日
书记员 赵磊
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1619号
申请执行人：胡丽伟，女，1976年12月14日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：颜贵锁，男，1959年5月17日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行胡丽伟与颜贵锁租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2258号
原告：丁正国。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：李有桃。
被告：刘金香。
共同委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。
原告丁正国与被告李有桃、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。立案后，原告撤回对被告曹某的起诉，申请追加刘金香为被告。本院依法适用普通程序于2016年10月14日、10月31日、11月10日公开开庭进行了审理。原告丁正国及其委托诉讼代理人宋本高、两被告的共同委托诉讼代理人征援到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款100万元和利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月5日，被告李有桃向原告借款人民币100万元，由曹某担保。因被告至今未还款，故原告诉至法院。
原告向本院提交了下列主要证据：
1、结婚登记表。证明：两被告系夫妻关系；债务发生在夫妻关系存续期间。
2、借条。证明：2014年2月5日，李有桃向丁正国借款100万元。
3、账户明细查询。证明：2014年2月5日，丁正国从自己账号为6227073066636888的建行卡中取出300万元。
4、到庭证人吕某、谭某证言。共同证明：丁正国从建行湖西支行取款300万元。
5、到庭证人曹某证言。证明：（1）李有桃、曹某、吴震三人共同向丁正国借款300万元，每人借100万元，分别打条，互相担保。李有桃打的100万元条子是自己担保的。（2）借款的起因系该三人在镇江民生银行的贷款到期，民生银行催款，该三人便向丁正国各借100万。借款当天，即2014年2月5日，丁正国从建行湖西支行取现金300万元，装车后由吴震开车送至镇江民生银行。
6、贷款基本信息表、还款明细表。证明：李有桃于2013年2月5日在镇江民生银行贷款100万元，期限一年，2014年2月5日到期。在2014年2月5日到期当天，还款明细表显示李有桃归还了贷款100万元，贷款全部还清。
两被告辩称：对该100万元借款，原告既没有给付现金，也没有通过银行汇款，借款关系不成立。
两被告未举证。
经审理查明：2014年2月5日，被告李有桃向原告丁正国出具了100万元的借条一张，借条同时注明：每天1000元计息。
另查明，2014年2月5日，原告丁正国从建行湖西支行取款300万元；同日，被告李有桃在镇江民生银行开设的贷款账户上归还了贷款100万元。
再查明，两被告于2006年11月1日登记结婚。
本院认为，首先，关于被告李有桃提出的笔迹鉴定申请问题，本院发现，其在第一次庭审中对于签名的真实性已经予以认可，且在其后的二次庭审中亦未提及该问题，却在第三次庭审中突然提出该签名系伪造，要求本院启动鉴定程序。本院认为，被告李有桃无正当理由随意推翻自己在法庭的陈述，违反了“禁反言”原则，且已构成了对诉讼程序的妨碍，对该申请，本院不予准许。其次，关于本案的争议借款是否实际发生及借款的经过问题，本院注意到，在2014年2月5日当天，一共发生了三件事：其一，原告丁正国从建行湖西支行取款300万元；其二，被告李有桃向原告丁正国出具100万元借条；其三，被告李有桃在镇江民生银行的100万元贷款还清，且李有桃未能提供该100万元还款的其他资金来源。再结合证人曹某的到庭陈述，本案已能够形成证据锁链，原告丁正国与被告李有桃之间的100万元借贷关系成立。最后，该借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同还款，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李有桃、刘金香应于本判决生效之日起十日内给付原告丁正国借款人民币100万元和利息（从2014年2月5日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）。
案件受理费18120元，由被告李有桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
代理审判员 常 亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3297号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公
司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码：89218633—X。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫五，男，汉族，1969年7月4日出生，身份证住址：河南省鲁山县，
委托诉讼代理人：付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱均杨，男，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址：广东省大埔县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人闫五、被上诉人朱均杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无需承担商业第三者责任险的保险责任；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人闫五辩称，朱均杨在一审庭审期间已完成相应的举证责任，上诉人应承担相应的不利风险；行驶证未及时送检并不必然导致无效，保险公司不应拒赔。具体事实和理由详见答辩状。
被上诉人朱均杨辩称，一审查明事实，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案庭审
后向本院提交广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询信息，查询信息显示，涉案车辆于2016年2月29日进行检验，车辆年检合格期限至2017年9月份。被上诉人闫五、被上诉人朱均杨对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人主张涉案车辆在事故发生时，车辆状况不合法，无需承担商业第三者险的保险责任，而根据广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询信息显示，涉案车辆于2016年2月29日进行检验，车辆年检合格期限至2017年9月份，事故发生时车辆状况合法。因此，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4092元，由上诉人中国平安财产保险股份
有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡华东（兼）
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第154号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年3月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化，系山东省某局基建办公室职工，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月25被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，本院于2013年5月3日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员王燕萍，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2012年4月24日20时20分许，被告人蔡某酒后驾驶轿车，沿济南市历下区经十一路由西向东行驶，行驶到马鞍山路南郊宾馆北门时，发生交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，蔡某的静脉血中检出乙醇成分，含量为280mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关认为被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，已构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。
经审理查明：2012年4月24日20时20分许，被告人蔡某酒后驾驶轿车，沿济南市历下区经十一路由西向东行驶，行驶到马鞍山路南郊宾馆北门时，发生交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，蔡某的静脉血中检出乙醇成分，含量为280mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、证人王某某的证言证明，2012年4月24日晚其与蔡某一起喝酒的事实。
2、证人付某的证言证明，2012年4月24日晚其与蔡某一起喝酒的事实。
3、查获经过；发、破案经过证明，被告人蔡某系驾车发生交通事故后，被民警查获归案。
4、蔡某驾驶证简项信息证明，被告人蔡某具有驾驶车辆资格。
5、小型汽车机动车信息查询结果单证明，蔡某醉酒后所驾车辆归其本人所有。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人蔡某于2012年4月24日在济南市马安鞍山路发生交通事故后，民警随即对其进行了抽血。
7、道路交通事故现场勘查笔录证明，此次交通故的现场情况。
8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2012）0920号道路交通物证检验鉴定文书证明，经检验，蔡某的静脉血中检出乙醇成分，含量为280mg／100ml。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人蔡某因本次危险驾驶行为被先行羁押7日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 黄立荣
人民陪审员 刘永海
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵 岩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3396号
原告：常艳葵，曾用名常艳奎，女，汉族，1971年3月5日出生，住焦作市山阳区。
被告：侯翠兰，女，65岁，现住焦作市山阳区。
原告常艳葵与被告侯翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月23日�开开庭进行了审理，原告常艳葵到庭参加诉讼，被告侯翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金60000元及利息，利息自2017年3月20日始按照月利率2%计算至被告还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。被告因经营需要于2017年3月12日向原告借款50000元，并向原告出具了借条以及利息的欠条。3月20日，被告又向原告借款10000元，共计60000元。此后，原告催款未果。故起诉至法院，请求判如所请。
被告侯翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
围绕诉讼请求，原告提供证据有：借据2张、转账凭证1份、欠条，证明被告共向原告借款60000元并同意支付利息10000元。因被告侯翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视�放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，原被告之间借款关系成立，双方对还款期限，利息未进行明确约定，故原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告侯翠兰偿还借款60000元，理由成立，证据充分，本院予以支持。关于利息，因被告仅向原告出具了欠利息10000元的欠条，没有明确欠利息的截至日期即利息标准不明确。故原告主张被告应按照月利率2%支付自借款之日起至判决书确定的被告还款之日止的利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告侯翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯翠兰于判决生效后十日内偿还原告常艳葵借款60000元及利息（其中50000元本金的利息自2017年3月12日起计算；本金10000元自2017年3月20日起均按照年利率2%计算至判决确定的被告履行义务之日止）。
案件受理费1510元、诉讼保全费620元、公告费480元共计2610元由被告承担（暂由原告垫付，待被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 刘佳颖
人民陪审员 孙慧芳
二〇一八年三月二日
书 记 员 秦梦柯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初419号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡永龙，男，1986年6月14日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，家住六盘水市六枝特区。2005年4月23日因盗窃被行政拘留十二日；2011年12月、2012年6月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年；2015年1月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人蔡永龙犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某1、被告人蔡永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月28日下午3时许，被告人蔡永龙在慈溪市浒山街道上林坊步行街淘铺女人购物广场二楼扶梯，趁被害人胡某2不备之际，采用尾随、手夹的方式窃得胡某2放在衣服口袋内的苹果6PLUS手机1部（价值人民币2088元）。
被告人蔡永龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡永龙通过其家属赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人蔡永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述、证人王某、蔡某的证言、辨认笔录及照片、手机销售单、收条、谅解书、刑事判决书、价格认定结论书、抓获经过及被告人蔡永龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蔡永龙的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人蔡永龙以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡永龙到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。被告人蔡永龙系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件�用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价�一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区�直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1622号
罪犯喻星，男，1991年6月12日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年8月29日作出(2014)芙刑初字第344号刑事判决，以被告人喻星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年7月22日经本院裁定减刑一年。服刑期至2018年6月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯喻星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年7月共获表扬3次，并余210分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯喻星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻星减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2576号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵先科，男，1964年生，汉族，现住河津市。
被告：河津市龙红运输有限公司，住所地：河津市樊村镇樊村堡村。
法定代表人：任世强。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告赵先科、河津市龙红运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2576号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵先科，男，1964年生，汉族，现住河津市。被告：河津市龙红运输有限公司，住所地：河津市樊村镇樊村堡村。法定代表人：任世强。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告赵先科、河津市龙红运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十一日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执10836号
申请执行人：周福园，女，1950年4月23日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：广州市文羽投资管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西53、55号首层之四（自编号）115房，组织机构代码08823517-X。
法定代表人：蔡怀文。
被执行人：林怀羽，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，
关于周福园与广州市文羽投资管理有限公司、林怀羽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第5029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金80000元及利息（自2015年3月10日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付），负担案件受理费1860元，公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2017年5月15日，本院依法划拨被执行人林怀羽银行存款1056.32元，在按比例扣除执行费50元后，本院已将余款1016.32元退付给申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人林怀羽名下的车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限：2017年8月22日至2019年8月21日。鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2017年8月9日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年4月19日，本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执10836号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 林臻灏
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执918号
李东申请执行贺国瑞等3人借款合同纠纷一案，于2017年8月3日立案，现已执行完毕。执行标的230000元。
特此公告
二〇一七年八月十六日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4352号
原告：杨茂珊（又名杨三头），男，1963年10月13日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
被告：杨军，男，1982年5月8日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
原告杨茂珊诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨茂珊、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元，按照月息1分自借款之日起计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费及原告委托代理费人民币2,300元由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民，2016年1月12日被告因养蟹需要资金向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到杨三头人民币50,000元整，于2016年元月23日归还。当时口头约定按月利率1%支付利息。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。
被告杨军辩称，其对原告所述借款本金、利息的计算均没有异议，但暂时无偿还能力；原告的律师费不应由被告承担。
本院经审查认定事实如下：原告所述借款本金及利息计算，有被告认可，且有借条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方对此没有约定，且原告并未提供支出律师费的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告杨军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨茂珊借款本金人民币50,000元及利息（按照月利率1%计算，自2016年1月12日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,463元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初3161号
原告青岛捷丰达机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区村委以东200米，统一社会信用代码913702147837346407。
法定代表人王允杰，该公司总经理。
委托代理人刘月波，山东聚亨昌律师事务所律师。
被告魏忠堂，男，1969年9月18日生，汉族，住山东省博兴县。
原告青岛捷丰达机械制造有限公司（以下简称“捷丰达公司”）与被告魏忠堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷丰达公司委托代理人刘月波到庭参加了诉讼，被告魏忠堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日原告与被告签订《设备销售合同》，被告购买原告生产的挤出机、牵引机、全自动切割机、穿磁条线、焊接机等设备一宗，价款总计24万元。原告及时履行交货义务，被告至今尚欠货款2万元未付，原告经多次催要未果，现请求判令被告支付货款2万元及以此为基数，自2016年7月1日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告书面答辩称，原告主张的货款2万元及利息于法无据，且原告交付的货物存在质量瑕疵，给被告造成了大量损失，要求原告维修设备并赔偿损失。
原告为支持其诉请向法庭提交证据如下：
1、设备销售合同一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，被告向原告订购货物共计24万元。
2、发货单一份，证明原告已经按照合同约定履行了全部的供货义务，被告魏忠堂于2016年3月31日收到涉案货物后在发货单上签字确认，货款已支付22万元，尚欠2万元未付。
被告为反驳原告主张庭前提交照片5张，证明原告所供设备存在质量问题。
原告对该证据不认可，认为没有显示设备铭牌，不能证明系原告设备，也不能证明存在质量问题。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，双方于2016年3月31日签订《设备销售合同》，被告购买原告生产的挤出机、牵引机、全自动切割机、穿磁条线、焊接机等设备一宗，价款总计24万元，合同第四条第2款约定，尾款应在设备到达被告工厂之日起三个月内付清。原告当日向被告交付货物，被告支付货款22万元后，尚欠尾款2万元未付。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。原、被告签订的《设备销售合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。被告购买原告货物，应按照约定的价格足额给付货款，被告辩称设备存在质量问题，但并未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，亦未举证证明，本院不予支持。原告要求被告支付货款人民币2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2016年7月1日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定及设备到达工厂后三个月付尾款的合同约定，本院予以支持。被告抗辩称涉案设备存在质量问题，未提交相关证据予以证实，对该抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏忠堂于判决生效之日起十日内支付原告青岛捷丰达机械制造有限公司货款人民币2万元，并以此为基数，承担自2016年7月1日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费300元，由被告魏忠堂承担，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙志刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1660号
申请人：刘国庆。
被申请人：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司。
被申请人：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司。
原告刘国庆诉被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1460元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1660号 原告：刘国庆。 被告：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区老南苑路。 法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。 被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路6188号。 法定代表人：廖传强，经理。 原告刘国庆与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。 原告刘国庆诉称，2011年7月10日，原、被告签订白浪绿洲球会入会合同一份，原告按合同约定支付了入会会费168000元，取得白浪绿洲球会会员资格，被告向原告发放了白浪绿洲球会会员卡（会员卡现值188000元）。后被告的白浪绿洲高尔夫球场因违法建设被取缔，导致原告的合同目的无法实现，且给原告造成很大损失。经查，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司将白浪绿洲球场经营权发包给了被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司经营，根据相关法律规定，二被告应共同承担责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间签订的入会合同；被告返还原告会员费188000元并赔偿损失（自2015年5月25日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在入会合同中约定，发生争议由甲方即被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司注册地法院管辖，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市××老××路，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵曙光
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终299号
上诉人（原审被告）：乌云毕力格，男，1980年6月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：梁科功，男，1964年9月16日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区。
上诉人乌云毕力格因与被上诉人梁科功健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乌云毕力格上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人对被上诉人不承担任何赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决证据不足，没有证据证明上诉人致伤过被上诉人。被上诉人提交的行政处罚决定书不能证明上诉人出手打过被上诉人。上诉人有新证据证明上诉人在科左中旗代力吉镇火车站没有打人。
梁科功答辩称，上诉人的上诉理由不成立，服从一审判决。
梁科功向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1340.72元、交通费99元，共计1439.72元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告梁科功在某火车站从事检票工作。2017年5月18日7时许原告梁科功在给被告乌云毕力格检票后交还车票时，因为原告梁科功与被告乌云毕力格交接车票过程中存在时间差异，致使被告乌云毕力格的车票被扯断，由此原、被告间发生肢体冲突，被在场人劝开。事发后原告梁科功打车由某嘎查到位于保康镇的某医院门诊治疗，诊断为：头面部外伤、右眼钝挫伤、右眼脸挫伤、右球结膜下出血。共计支出门诊医疗费1340.72元。原告梁科功未获得民事赔偿，故诉至人民法院。另查明，通辽铁路公安处保康车站派出所制作并送达了沈铁通公（保）行罚决字【2017】XX号行政处罚决定书，以扰乱火车站正常秩序为由对被告乌云毕力格进行警告的行政处罚。一审法院认为，原告梁科功在对被告乌云毕力格检验车票并交还车票过程中，因双方交接过程有误，致使被告乌云毕力格的车票被扯断，从而引发原、被告肢体冲突，导致原告梁科功身体受到伤害，对此损害结果的发生，原、被告均有过错，被告乌云毕力格应承担主要责任，原告梁科功应承担次要责任。原告梁科功关于交通费的请求，因为其提供的客运出租汽车票据非正式票据，同时其家人由保康镇到某火车站探望其病情支出车费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对其此项请求不予支持。因此本院对原告梁科功的诉讼请求在合法范围内予以支持。被告乌云毕力格辩称其未对原告梁科功实施侵权行为，但未能提供证据证明，所以对被告乌云毕力格的答辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决：一、被告乌云毕力格于判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁科功医疗费938.50元（医疗费1340.72元×70%）；二、原告梁科功的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取200元，原告梁科功负担60元，被告乌云毕力格负担140元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人乌云毕力格出示的吴某书面证明材料，因吴某未到庭接受双方当事人质询，无法核对该书面证明材料的真实性，且被上诉人梁科功对其真实性有异议，故本院不予采信。被上诉人梁科功出示的录音光盘不能证明其所要证明的问题，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人梁科功出示的行政处罚决定书、诊断书、门诊收费专用票据、CT报告单、MRI报告单、案外人丛丽的公安询问笔录及当事人的陈述等证据相互印证，能够证明上诉人乌云毕力格在与被上诉人梁科功发生纠纷过程中致伤被上诉人梁科功的事实，原审综合考虑本案被上诉人梁科功对损害后果的发生存在一定过错的实际情况，判决上诉人乌云毕力格对被上诉人梁科功的各项经济损失承担70%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人乌云毕力格提出的原审判决证据不足的主张，事实和法律依据不足，不予采纳。
综上所述，乌云毕力格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人乌云毕力格负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 道日娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终299号上诉人（原审被告）：乌云毕力格，男，1980年6月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：梁科功，男，1964年9月16日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区。上诉人乌云毕力格因与被上诉人梁科功健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乌云毕力格上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人对被上诉人不承担任何赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决证据不足，没有证据证明上诉人致伤过被上诉人。被上诉人提交的行政处罚决定书不能证明上诉人出手打过被上诉人。上诉人有新证据证明上诉人在科左中旗代力吉镇火车站没有打人。梁科功答辩称，上诉人的上诉理由不成立，服从一审判决。梁科功向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1340.72元、交通费99元，共计1439.72元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告梁科功在某火车站从事检票工作。2017年5月18日7时许原告梁科功在给被告乌云毕力格检票后交还车票时，因为原告梁科功与被告乌云毕力格交接车票过程中存在时间差异，致使被告乌云毕力格的车票被扯断，由此原、被告间发生肢体冲突，被在场人劝开。事发后原告梁科功打车由某嘎查到位于保康镇的某医院门诊治疗，诊断为：头面部外伤、右眼钝挫伤、右眼脸挫伤、右球结膜下出血。共计支出门诊医疗费1340.72元。原告梁科功未获得民事赔偿，故诉至人民法院。另查明，通辽铁路公安处保康车站派出所制作并送达了沈铁通公（保）行罚决字【2017】XX号行政处罚决定书，以扰乱火车站正常秩序为由对被告乌云毕力格进行警告的行政处罚。一审法院认为，原告梁科功在对被告乌云毕力格检验车票并交还车票过程中，因双方交接过程有误，致使被告乌云毕力格的车票被扯断，从而引发原、被告肢体冲突，导致原告梁科功身体受到伤害，对此损害结果的发生，原、被告均有过错，被告乌云毕力格应承担主要责任，原告梁科功应承担次要责任。原告梁科功关于交通费的请求，因为其提供的客运出租汽车票据非正式票据，同时其家人由保康镇到某火车站探望其病情支出车费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对其此项请求不予支持。因此本院对原告梁科功的诉讼请求在合法范围内予以支持。被告乌云毕力格辩称其未对原告梁科功实施侵权行为，但未能提供证据证明，所以对被告乌云毕力格的答辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：一、被告乌云毕力格于判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁科功医疗费938.50元（医疗费1340.72元×70%）；二、原告梁科功的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取200元，原告梁科功负担60元，被告乌云毕力格负担140元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人乌云毕力格出示的吴某书面证明材料，因吴某未到庭接受双方当事人质询，无法核对该书面证明材料的真实性，且被上诉人梁科功对其真实性有异议，故本院不予采信。被上诉人梁科功出示的录音光盘不能证明其所要证明的问题，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人梁科功出示的行政处罚决定书、诊断书、门诊收费专用票据、CT报告单、MRI报告单、案外人丛丽的公安询问笔录及当事人的陈述等证据相互印证，能够证明上诉人乌云毕力格在与被上诉人梁科功发生纠纷过程中致伤被上诉人梁科功的事实，原审综合考虑本案被上诉人梁科功对损害后果的发生存在一定过错的实际情况，判决上诉人乌云毕力格对被上诉人梁科功的各项经济损失承担70%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人乌云毕力格提出的原审判决证据不足的主张，事实和法律依据不足，不予采纳。综上所述，乌云毕力格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人乌云毕力格负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景国审 判 员  王琳琳代理审判员  韦青青二〇一八年二月二十七日书 记 员  道日娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6641号
原告马斌，男，汉族，1981年4月24日出生，大专文化，陕西省宝塔区人，粉刷工，现住延安市宝塔区柳林镇。
被告柳林中心幼儿园，住所地延安市宝塔区柳林镇。
本院在审理原告马斌诉被告柳林中心幼儿园承揽合同纠纷一案中，原告马斌于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告马斌撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
审判员 张月华
二〇一七年十二月十二日
书记员 拓 锋
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保177号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周晚玉、周民财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保346号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保177号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第67号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古科尔沁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月27日被鞍山市公安局取保候审。经本院决定于2014年2月14日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2013）278号起诉书指控，被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、陈妍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人张某于2013年4月12日13时许，饮酒后无证驾驶无号牌JC125—E型普通二轮摩托车沿立山区“红拖俱乐部”南侧道路由西向东行驶，当行驶至“中兴分10右4”电柱附近时，与行至此处的朱长某驾驶辽CX71**号解放牌轻型普通货车发生刮撞。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为208.75mg／100ml。
公诉机关在庭审过程中向法庭提供了被告人张某的供述、证人朱长某的证言、检验报告书、勘验检查笔录、情况说明、户籍证明、案件来源、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张某于2013年4月12日16时许，饮酒后无证驾驶无号牌JC125—E型普通二轮摩托车沿立山区“红拖俱乐部”南侧道路由西向东行驶，当行驶至“中兴分10右4”电柱附近时，与行至此处的朱长某驾驶辽CX71**号解放牌轻型普通货车发生刮撞。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为208.75mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证明：
1、证人朱长某的证言，证实2013年4月12日16时50分左右，我驾驶的辽CX71**轻型普通货车，在鞍山市立山区中�分10右4西侧路段由东向西行驶，对面有一台摩托车车速非常快，摩托车就过来给我撞了。当时我的车是在我的车道内正常行驶的。
2、被告人张某的供述，证实2013年4月12日下午1点多，我在如意饭店喝了两杯白酒。下午3点多，我离开饭店去理发。4时50分许，我驾驶金城125型二轮摩托车在灵山附近的路段上与一辆货车发生碰撞。
3、道路交通事故勘察笔录、照片、现场图、事故认定书，证实被告人张某肇事现场的情况及被告人张某负该起事故的主要责任。
4、司法鉴定检验报告书，证实被告人张某血液中乙醇含量为208.75mg／100ml。
5、户籍证明，证明被告人张某犯罪时已成年。
6、归案经过，证实被告人张某系被公安机关传唤归案。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年5月13日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 爽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2452号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：陆道强，男，1985年7月12日出生，住福建省。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陆道强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2452号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：陆道强，男，1985年7月12日出生，住福建省。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陆道强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10484号
罪犯何洪才，男，1978年11月11日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○九年九月二十六日作出（2009）禄刑初字第115号刑事判决，以被告人何洪才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何洪才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何洪才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何洪才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何洪才减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月8日起至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10484号罪犯何洪才，男,1978年11月11日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○九年九月二十六日作出（2009）禄刑初字第115号刑事判决,以被告人何洪才犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何洪才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何洪才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何洪才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何洪才减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月8日起至2021年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8003号
原告：郭昌富，男，1992年1月3日出生，汉族，无固定职业，云南省会泽县人，现住云南省昆明市官渡区，
被告：唐光虎，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地：云南省罗平县，
被告：唐光勇，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地：云南省罗平县，
原告郭昌富与被告唐光虎、唐光勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌富到庭参加了诉讼，被告唐光虎、唐光勇经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭昌富向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还欠款本金1.5万元；2、由两被告立即支付从2015年3月22日起按年利率24%计算至2016年10月12日止的利息6000元；3、由两被告支付从2016年10月13日起按年利率24%计算至还清所有借款本息为止的利息；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月22日，被告唐光虎向原告借款1.5万元用于修车材料家庭之用等，被告唐光虎承诺在2015年4月20日之前还清上述借款本金。同时，约定了借款利息按银行同期贷款利率（按五年期，借款之日起算）的4倍利息（按月付息，直到上述借款还清为止）计算，同时还约定若借款人违反上述还款承诺，除支付给原告本金和利息外还应该另外支付给原告未还款项的50%的惩罚性违约金。双方同时还约定郭昌富为实现债权所产生的一切费用均由借款人承担。郭昌富有权向昆明市五华区北门法庭提起诉讼。担保人承诺为借款人的上述债务承担连带责任保证（直至主债务本息还清时为止）。郭昌富与两被告在昆明市五华区威远街166号龙园1楼自己的汽车里签署了借条后即将1.5万元借款以现金形式交付给了被告，时至今日，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款本金和利息。
被告唐光虎、唐光勇逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，原告郭昌富与被告唐光虎签订《借条》，内容载明：1、被告唐光虎向原告郭昌富借款1.5万元用于修车材料、家庭之用；2、利息按照昆明农村合作银行同期贷款利率（五年期，借款之日起计算）的四倍利息（按月付息，直到上述借款还清时止）计算；3、借款人承诺2015年4月20日前还给郭昌富1.5万元；4、借款人违反上述还款承诺，应另支付50%的违约金；5、郭昌富为实现债权的一切费用由借款人承担；6、担保人承诺为借款人上述债务承担连带责任担保（直至主债务本息还清时止；7、借款人在签字时已经收到了借款。8、被告唐光勇在担保人处签字。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对《借款合同》载明的借款关系予以保护，并确认原告为出借人，被告唐光虎为借款人，被告唐光勇为保证人。
关于借款合同的履行。根据法律对借款合同的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告主张其以现金方式履行交付借款义务的行为不悖常理，且该内容能够与具备证明力的交付凭证（借条）相对应。综上，本院对原告已经按照约定向被告唐光虎交付借款1.5万元的事实予以确认，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告唐光虎应当限期返还原告借款1.5万元。
关于借款利息。原告郭昌富与被告唐光虎约定利息及逾期利息按昆明农村合作银行同期贷款利率的四倍计算，因本院未查询到昆明农村合作银行的企业登记基本情况，故本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告与被告唐光虎已经约定逾期利率，同时约定按未还款项的50%计算违约金，上述逾期利率与违约金合计已高于年利率24%，现原告要求按照年利率24%计算逾期利率的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告唐光勇的保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，被告唐光勇作为担保人在2015年3月22日出具的借条（借期为2015年3月22日至2015年4月20日）上签字确认，同时约定按照连带责任保证承担保证责任，该债务履行届满之日为2015年4月20日，现原告通过起诉主张权利之日为2016年10月18日，故被告唐光勇应承担保证责任。应当说明的是，被告唐光勇承担保证责任后有权向被告唐光虎追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐光虎于本判决生效后三日内偿还原告郭昌富借款本金人民币1.5万元，并支付利息、逾期利息（计息方式：计息本金1.5万元，自2015年3月22日起至2015年4月20日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2015年4月21日起至款项还清之日止按年利率24%计算逾期利息）；
二、由被告唐光勇对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郭昌富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告唐光虎、唐光勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 宇
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审96号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
被执行人浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。
法定代表人崔峻。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2018年2月1日向本院申请强制执行其于2017年5月8日作出的西城法罚字[2017]第21012519号行政处罚决定确定的要求浙江省一建建设集团有限公司缴纳罚款一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年5月8日作出西城法罚字[2017]第21012519号行政处罚决定，认定浙江省一建建设集团有限公司未取得污水排入排水官网许可证，于2017年4月11日在杭州市西湖区转塘街道三号浦会展中心段会展二期工地擅自向城镇排水设施排放污水，其行为违反《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款之规定，属于未取得污水排入排水官网许可证向城镇排水设施排放污水的行为；依据《城镇排水与污水处理条例》第五十条第一款之规定，对浙江省一建建设集团有限公司处以罚款175000元，并于同日送达。2017年11月6日，杭州市西湖区城市管理行政执法局向浙江省一建建设集团有限公司邮寄送达催告书。浙江省一建建设集团有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，西城法罚字[2017]第21012519号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2017]第21012519号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 章 玲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00421号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人龚某某，男，1971年10月9日出生于重庆市涪陵区汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。被告人龚某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月20日20时许，被告人龚某某酒后驾驶渝GR70**普通二轮摩托车搭载郑某，由重庆市涪陵区龙桥“醉牛肉”餐馆路段往龙桥荣桂方向行驶，当行驶至涪陵区龙汤路段时，被公安机关当场查获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人龚某某的血液中乙醇含量为178.6MG／100ML。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人龚某某的户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场图；4.血液检测样本提取笔录和照片、酒精测试单、乙醇检验报告；5.行政处罚决定书；6.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；7.证人郑某的证言；8.被告人龚某某的供述及视频资料等证据在案。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人龚某某犯罪的罪名成立。被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年八月十四日
书记员 胡娅迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1606号
原告孙友侠，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理，原告及其委托代理人蒋兴军、二被告委托代理人项建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司因生产经营所需，三次向原告借款，借款金额分别为120000元、60000元、40000元，合计220000元，均约定月利率2%，经原告索要，至今未还。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带还款责任。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司归还借款220000元及利息（自借款之日起，按月利率2%计算至还清款之日止），被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉的借款数额及事实没有异议，约定月利率2%属实，被告南晓玲同意承担连带责任，但二被告现经济困难，无力还款。
经审理查明：被告苏雪粮油公司分别于2014年5月29日向原告孙友侠借款120000元，于2014年6月2日向原告借款60000元，于2014年6月7日向原告借款40000元，均约定月利率2%，被告南晓玲向原告出具借条三张，并加盖“沭阳县苏雪粮油有限公司”公章。后原告要求二被告还款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，且其在庭审中表示同意对被告苏雪粮油公司的本案债务承担连带责任。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据三张、谈话笔录等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法发生法律效力。原告已履行交付借款的义务，被告苏雪粮油公司经原告索要未归还借款，应承担相应违约责任，故本院对原告请求被告苏雪粮油公司归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲未能证明公司财产独立于自己的财产，且被告南晓玲自愿对本案债务承担连带责任，故本院对原告请求被告南晓玲承担连带责任的诉讼请求予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙友侠归还借款本金220000元及利息（利息分别以本金120000元从2014年5月29日起计算至还清款之日止，以本金60000元从2014年6月2日起计算至还清款之日止，以本金40000元从2014年6月7日起计算至还清款之日止，均按月利率2%计算），被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年四月六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0503执431号
申请执行人：通化市二道江区人力资源和社会保障局。
被执行人：通化康佳尔畜牧养殖有限公司。
关于申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局与被执行人通化康佳尔畜牧养殖有限公司拖欠工资纠纷一案，本院依法受理执行后，申请执行人与被执行人在2016年12月6日达成和解协议，被执行人给付工人许淑梅10000元工资款，工人许淑梅承诺放弃0.5倍赔偿金5000.00元。要求被执行人一次性给付拖欠的工资款10000.00元。双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案执行完毕。
执行员 ： 肖 峰
二〇一六年十二月七日
书记员 ：马学勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8416号
原告：徐新亚，男，1970年10月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：陆克春，男，1976年12月20日生，汉族，住泰州市高港区。
原告徐新亚与被告陆克春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新亚到庭参加诉讼，被告陆克春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新亚的诉讼请求为：判令被告偿还借款100000元，自借款期满至还款之日按年利率24%支付利息。
原告提供被告于2015年5月13日出具的借条，以证明被告向原告借款100000元，约定借款共5个月，逾期按日万分之十支付违约金的事实，同时证明被告在借条上具明收到现金100000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和庭审陈述确认被告向原告借款100000元事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆克春于本判决生效之日起10日内返还原告徐新亚借款本金计人民币100000元，并自2015年10月13日起至还款之日止以100000元为基数按年利率24%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一七年十二月五日
书记员 封小倩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2956号
原告：代艳梅，女，生于1970年6月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，参加诉讼，参与调解，代为签收法律文书。
被告：李世法，男，生于1973年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
原告代艳梅诉被告李世法同居关系纠纷一案，本院立案受理后，原告代艳梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代艳梅自愿撤诉是其对自己诉讼权利的合理处分，经审核符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代艳梅撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告代艳梅负担。
审判员 宛良征
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 焱
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初230号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年5月17日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，劳务人员，户籍所在地山东省威海市文登区，住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月2日23时40分许，被告人孙某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车，在威海经济技术开发区滨海大道上海路五号附近，与被害人王某驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现孙某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，孙某静脉血样检出乙醇成分，含量为137.42毫克/100毫升。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 梁廷波
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第47号
申请执行人，任小洪，男、汉族、生于1962年2月28日。
被执行人，四川宏山建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）剑阁民初字第883号民事调解书，受理了任小洪申请执行四川宏山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川宏山建筑工程有限公司的银行存款30000.00或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一五年四月二十八日
书记员 张正勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初8707号
原告：新疆中天恒力商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2006号。
法定代表人：张恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王磊，男，1983年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆中天恒力商贸有限公司（以下简称中天恒力公司）与被告王磊修理合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告中天恒力公司委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加了诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中天恒力公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告汽车修理费55860元，利息3267.81元（55860×4.875％×12个月），交通费500元，共计59627.81元；2、本案的诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告向原告书写欠条55860元的汽车维修费，该维修费为2015年1月至2015年12月期间的车辆维修费用。后原告多次找被告索要汽车维修费用，被告均以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告王磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年12月期间，被告王磊陆续在中天恒力公司维修车辆。2015年12月2日，王磊向中天恒力公司法定代表人张恒出具欠条一份，载明“本人王磊650103198304135513欠张恒汽车维修费55860元整（伍万伍仟捌佰陆拾元整），欠款人：王磊”。
以上事实，有欠条、维修结算单、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，被告王磊出具欠条确认其在原告公司维修车辆，产生维修费55860元，被告王磊应及时支付原告维修款，本院对原告要求被告支付维修费55860元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
被告未支付原告维修费，应承担相应的违约责任，原告按照人民银行同期贷款利率要求被告支付利息3267.81元，符合法律规定，本院予以支持。原告为向被告索款花费的交通费，属于合理损失，原告主张500元，并提供相应的票据，本院酌情支持100元。被告王磊经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊支付原告新疆中天恒力商贸有限公司维修费55860元；
二、被告王磊偿付原告新疆中天恒力商贸有限公司利息3267.81元【55860×4.875‰×12个月（2015年12月3日至2016年12月3日）】。
三、被告王磊偿付原告新疆中天恒力商贸有限公司交通费100元。
以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的59627.81元，判决给付标的59227.81元，占争议标的的99.33%。案件受理费1290.7元（原告已预交），由被告负担99.33%即1282.05元，由原告分担0.67%即8.65元。公告费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 李志新
人民陪审员 刘军远
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 晶
乌鲁木齐�沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8707号原告：新疆中天恒力商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2006号。法定代表人：张恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王磊，男，1983年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆中天恒力商贸有限公司与被告王磊修理合同纠纷一案过程中，因本案被告下落不明，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  毛 博人民陪审员  刘军远人民陪审员  李志新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9436号
原告：刘相花。
被告：西安市长安区斗门街道八一村村民委员会。
被告：西安市长安区斗门街道八一村村民委员会第七村民小组。
原告刘相花与被告西安市长安区斗门街道八一村村民委员会（以下简称八一村村委会）、西安市长安区斗门街道八一村村民委员会第七村民小组（以下简称八一村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相花到庭参加诉讼，被告八一村村委会之法定代表人张宝利、被告八一村七组之诉讼代表人薛二虎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘相花向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付她2017年农村集体经济组织成员收益分配款700元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月，她与被告村组村民薛挪帝结婚。2014年4月10日，她的户籍由湖北省十堰市郧西县迁至被告村组，成为被告村组的合法村民。2016年冬季，被告村组的土地被出租。2017年5月，二被告给村民人均分配租地款700元，但以她系嫁来女为由，拒绝给她分配。她认为二被告的行为严重侵犯了她的合法权益，遂诉至法院。
被告八一村村委会经传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
被告八一村七组经传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告与被告村组村民薛挪帝登记结婚。2014年4月10日，原告的户籍因农民婚迁由湖北省十堰市郧西县迁至被告村组。后被告村组土地被出租。被告八一村七组于2017年5月向该组在册人口人均分配租地款700元，未给原告分配。现原告起诉要求二被告给其分配租地款700元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、合疗手册、结婚证、八一村委会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告八一村七组拒绝给原告分配租地款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2017年5月，被告八一村七组人均分配租地款的数额经核实为700元；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告八一村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告八一村七组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道八一村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘相花租地款700元；被告西安市长安区斗门街道八一村村民委员会对前述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈 倩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1825号
原告：李秀金，女，汉族，南充市顺庆区人。
委托代理人（特别授权）：蒲益民，男，汉族，南充市顺庆区人，原告李秀金之夫。
委托代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。
被告：谭国平，男，汉族，南充市高坪区人。
被告：崔玉萍，女，汉族，南充市高坪区人。
原告李秀金诉被告谭国平、崔玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀金的委托代理人蒲益民和欧阳文泓、被告谭国平到庭参加了诉讼，被告崔玉萍经本院传唤，未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告谭国平与原告签订《借款协议》，约定谭国平向原告借款40万元，利息每月1.6万元，按月结清，每月19号付息，同时约定了借款期限。被告仅给付了4个月的利息，其余利息与本金一直未付。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未还。被告谭国平与被告崔玉萍系夫妻关系，应当共同偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、二被告连带归还借款本金40万元及利息，2、确认抵押合同成立，原告对抵押物的处置有优先受偿权，3、二被告承担诉讼费。
被告谭国平辩称，我向原告借款是事实，但之前给付原告利息近20万元，都是按照每月4分计算的，到2017年5�23日我欠原告的利息是44.4万元，其他的利息都已给付。我已于去年与崔玉萍离婚，抵押的房屋给了崔玉萍，现已经卖给了别人。
被告崔玉萍经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告谭国平、崔玉萍系夫妻关系。2013年8月20日，被告谭国平与原告签订《借款协议》，约定谭国平向原告借款40万元，借款时间为2013年8月20日至2014年2月19日，每月利息1.6万元，按月结清，每月19号付息。协议签订后，原告通过中国农业银行向谭国平转账38.4万元，另给付现金1.6万元。谭国平借款后，向原告给付了2013年12月19日前的资金占用利息，本金和其余利息一直未付。2014年9月15日，谭国平以南充市高坪区望鹤路四段天禾嘉泰小区（南充市江东新区B-19地块）12幢5-3号住宅房屋为上述借款本息提供抵押担保。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告谭国平在原告处借款，原告履行了提供借款的义务，谭国平未按约归还借款，其行为有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告谭国平在向原告借款时与被告崔玉萍系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谭国平在原告处的借款应当作为被告谭国平和被告崔玉萍的共同债务，由谭国平和崔玉萍共同偿还。原、被告对借款期间的利息约定过高，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为年利率24%计付资金占用利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：
一、被告谭国平、崔玉萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告李秀金借款人民币400000.00元及利息（利息按照年利率24%自2013年12月20日起计算至本金付清时止），利随本清；
二、原告李秀金对位于南充市高坪区望鹤路四段天禾嘉泰小区（南充市江东新区B-19地块）12幢5-3号住宅房屋的折价款或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按照本判决�定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元、诉讼保全费4520.00元，由被告谭国平、崔玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一七年九月十三日
书记员 王 灿
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审146号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人曾世坦，男，1977年7月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行曾世坦非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人曾世坦非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年7月1日作出厦同城执罚(2016)363号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅自在厦门市同安区祥平街道瑶头村凤信路南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积318.19平方米，建筑层数六层，框架结构，建筑面积1723.35平方米（第一层建筑面积318.19平方米，第二、三层建筑面积均为364.77平方米，第四层建筑面积245.02平方米，第五层建筑面积265.24平方米，第六层建筑面积165.37平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令曾世坦退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人曾世坦违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)363号行政处罚决定书，于2016年7月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年1月4日作出厦同城执催（2017）5号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)363号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人曾世坦在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)363号行政处罚决定书；
二、被执行人曾世坦应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道瑶头村凤信路南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人曾世坦在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1472号
原告成都市新都区新繁镇李园村第一村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人范培元。
原告成都市新都区新繁镇李园村第二村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人胡兴立。
原告成都市新都区新繁镇李园村第三村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人苏昌义。
原告成都市新都区新繁镇李园村第十二村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人翁世朋。
原告成都市新都区新繁镇李园村第二十一村民小组，住所地成都市新都区新繁镇李园村。
主要负责人谢家琼。
五原告共同委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
五原告共同委托代理人贾丽娟，女，1981年3月2日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限一般授权代理。
被告成都天兆实业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路116号。
法定代表人胡大林。
原告成都市新都区新繁镇李园村第一村民小组（简称李园村第一小组）、成都市新都区新繁镇李园村第二村民小组（简称李园村第二小组）、成都市新都区新繁镇李园村第三村民小组（简称李园村第三小组）、成都市新都区新繁镇李园村第十二村民小组（简称李园村第十二小组）、成都市新都区新繁镇李园村第二十一村民小组（简称李园村第二十一小组）与被告成都天兆实业有限公司（简称成都天兆公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人单勇、贾丽娟到庭参加了诉讼。被告成都天兆公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李园村第一小组、李园村第二小组、李园村第三小组、李园村第十二小组、李园村第二十一小组诉称，原、被告于2010年9月30日签订了农村土地承包经营权流转合同一份，合同约定五原告将位于新都区亩土地承包经营权流转给被告，租期为17年，流转金每年保底为1400元/亩，每年实际支付流转金为1500元/亩。合同签订后，五原告按约履行了义务，截止2015年9月30日，被告未按合同约定支付土地承包流转金，后经五原告多次催收未果，请求依法判令被告立即向五原告支付自2014年9月30日起至2016年9月29日的土地承包流转金857250元；诉讼费由被告承担。
被告成都天兆公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月30日，原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同一份，合同约定五原告将位于成都市新都区新繁镇李园村285.75亩土地承包经营权流转给被告，土地用途农业种植、休闲观光，租期为17年，每亩每年由被告支付五原告黄谷（大米）450公斤，可以参照周边业主提供的数据，保底1400元/亩，每年流转费以转账方式支付，双方并对权利和义务、合同的变更与解除、违约责任等事项作出了约定。合同签订后，五原告按约履行了义务，被告从2010年9月30日起按1500元/亩支付土地承包流转金至2014年9月29日止。截止2016年9月29日，被告拖欠五原告土地承包流转金857250元（1500元/亩×285.75亩×2年），此款经五原告多次催收未果，遂诉至本院，请求解决。
上述事实，有五原告的陈述以及五原告提交的农村土地承包经营权流转合同一份、租金转账凭证一组等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护，双方均应按约履行。虽然合同约定租金为每亩每年由被告支付五原告黄谷（大米）450公斤，且保底1400元/亩，但该约定并不明确，而双方在实际履行过程中，已将合同中租金标准的约定明确为按每年1500元/亩支付，本院予以确认。现五原告要求被告按1500元/亩支付土地承包流转金857250元（自2014年9月30日起至2016年9月29日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告拖欠讼争土地承包流转金至今，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都天兆实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都市新都区新繁镇李园村第一村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第二村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第三村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第十二村民小组、成都市新都区新繁镇李园村第二十一村民小组土地承包流转金人民币857250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12373元，由被告成都天兆实业有限公司负担（此款五原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏 君