北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28263号
原告：力勤投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心A座1801室。
去定代表人：闻健明，董事长。
委托诉讼代理人：李福庆，男，1980年8月3日出生，汉族，力勤公司员工，住力勤投资有限公司宿舍。
被告：北京欣数脉光电技术有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4122房间。
法定代表人：燕守国，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，男，1974年11月9日出生，汉族，北京欣数脉光电技术有限责任公司员工，住北京欣数脉光电技术有限责任公司宿舍。
原告力勤投资有限公司（以下简称力勤公司）与被告北京欣数脉光电技术有限责任公司（以下简称欣数脉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。力勤公司委托诉讼代理人李福庆、欣数脉公司委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
力勤公司向本院提出诉讼请求：1.要求欣数脉公司偿还借款本金500万元;2.要求欣数脉公司支付逾期还款违约金（以500万元为基数，自2015年7月15日计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；3.要求欣数脉公司支付资金占用利息（以500万元为基数，自2015年7月15日计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；4.要求力勤公司就拍卖、变卖欣数脉公司股权（出质股权数额525万元）所得价款优先受偿；5.诉讼费用由欣数脉公司负担。事实和理由：2015年2月12日，力勤公司与欣数脉公司签订《借款协议书》，约定：欣数脉公司向力勤公司借款1000万元，期限5个月，以实际划拨日起计算。另，欣数脉公司将其持有的北京中标光电科技有限公司35%股权质押给力勤公司，并签订了《质押合同》。上述合同签订后，力勤公司于2015年2月15日向欣数脉公司支付借款500万元。2015年3月6日，双方办理了质权出质登记手续。但借款到期后，欣数脉公司未如约还款，经多次催要无果，故力勤公司诉至法院。
欣数脉公司辩称，不同意力勤公司的诉讼请求。理由如下：1.力勤公司没有履行完毕1000万元的出借义务，只出借给我方500万元，故不应计算利息。2.违约金的标准过高，不应与利息重复计算。3.股权是针对1千万借款作的质押，力勤公司无权就未支付的借款要求拍卖、变卖股权，最多只能拍卖变卖股权的60%。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，甲方（出借方）力勤公司与乙方（借款方）欣数脉公司签订《借款协议书》，约定：乙方以其持有的北京中标光电科技有限公司的35%股权提供质押担保，并以其自身所持有的定州项目部分收益提供对价连带责任保证担保。本次借款金额为人民币1000万元整（大写：人民币：壹仟万元整）。甲方应在满足本协议书约定的放款条件后3日内将根据需要分期将借款划入乙方指定账户，借款划入乙方指定账户即视为甲方已经支付相应金额借款。本协议已签订并生效，对各方产生约束力。本协议所述之股权质押合同已签订并生效，且质押股权的�记程序履行完毕，甲方取得质押权利凭证。本协议书项下借款期限为5个月，自借款划入乙方指定账户之日起计算。为确保本借款协议书下全部合同义务的履行，乙方同意将其持有的北京中标光电科技有限公司35%股权质押给甲方，详见甲方与乙方签订的《股权质押合同》。借款到期后乙方未按时归还借款本金的，应按照借款总额的日万分之五向甲方支付迟延履行违约金。
同日，甲方（质权人）力勤公司与乙方（出质人）欣数脉公司签订《质押合同》，约定：为了确保甲乙双方之间签订的《借款协议书》（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，出质人愿意为质权人依主合同与债务人所形成的债权提供质押担保。本合同质押担保的主债权本金种类、数额（币种及大写金额）分别为：人民币【1000】万元整（大写：人民币：壹仟万元整）。本合同担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、质押财产处置费、过户引致的税、费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。出质人以其所持有的北京中标光电科技有限公司35%股权及其孳息质押给质权人。主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿的，质权人有权选择将质押财产兑现或变现，以所得价款优先乏偿或存入质权人指定的账户以担保债务人债务的履行；或选择经与出质人协商将质押财产折价以抵偿债务人所欠债务。出质人应当承担质权人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。出质人在本合同项下质押予质权人的质押财产为出质人所持北京中标光�科技限公司【注册号：110XXXXXXXX6602】的35%的股份（对应注册资本为人民币525万元）及其对应之全部股东权益。出质人应于本合同签署之日起15个工作日内，按质权人要求，就质押财产在工商行政部门办妥质押登记手续，由质权人取得和持有质押财产的质押权利凭证，并将出质情况有效记载于北京中标光电科技有限公司之股东名册。
2015年2月15日，欣数脉公司作出临时股东会决议，全体股东一致同意向力勤公司借款1000万元，并以欣数脉公司持有的北京中标光电科技有限公司35%股权质押给力勤公司。
同日，力勤公司指示案外人北京华富励勤国际投资管理有限公司向欣数脉公司汇款500万元。
2015年3月6日，力勤公司与欣数脉公司在北京市工商行政管理局朝阳分局办理了股权出质登记手续，质权登记编号：110XXXXXXXX6602＿0001；出质股权所在公司：北京中标光电科技有限公司；出质股权数额：人民币525.0万元；出质人：欣数脉公司；质权人：力勤公司。
另查，2016年8月，力勤公司向欣数脉公司发出催款函，催要相关借款本金、利息及违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从力勤公司提供的证据及双方当庭陈述看，力勤公司与欣数脉公司签订的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。《借款协议书》签订后，力勤公司履行了付款义务，至2015年7月14日，协议履行期限已经届满，欣数脉公司应偿还借款本金，故对于力勤公司要求欣数脉公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息及违约金，《借款协议书》中对违约金进行了约定，且未超过法律规定，但未约定利息。故欣数脉公司未按约还款，应向力勤公司支付违约金，但力勤公司主张的利息没有合同依据，且与违约金均系可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对力勤公司要求欣数脉公司支付违约金（以500万元为基数，自2015年7月15日至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）的诉讼请求予以支持，对力勤公司要求欣数脉公司支付利息的诉讼请求不予支持。
关于欣数脉公司以其持有股权出质优先受偿问题，按照《借款协议书》和《质押合同》约定，欣数脉公司以其所持有的北京中标光电科技有限公司35%股权及其孳息质押给力勤公司，对《借款协议书》项下借款本金及利息、违约金提供质押担保，亦办理了股权出质登记手续，当欣数脉公司不依约履行债务时，力勤公司作为质权人，有权就该质押股权被拍卖、变卖的价�享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第六十三条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告北京欣数脉光电技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告力勤投资有限公司借款本金五百万元；
二、被告北京欣数脉光电技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告力勤投资有限公司支付违约金（以五百万元为基数，自二〇一五年七月十五日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；
三、原告力勤投资有限公司就上述第一项、第二项确定的被告北京欣数脉光电技术有限责任公司应付款项对被告北京欣数脉光电技术有限责任公司持有的北京中标光电科技有限公司35%股权及孳息范围内拍卖或变卖的价款，按质押登记顺序�有优先受偿权；
四、驳回原告力勤投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零三百三十元，由原告力勤投资有限公司负担二千一百二十三元（已交纳），被告北京欣数脉光电技术有限责任公司负担二万八千二百零七元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张小鸥