安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初1579号原告：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王增友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蔚超，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，安徽安港律师事务所实习律师。被告：淮北市金泰尔高岭土有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张效图，该公司董事长。被告：张效图，男，1972年10月30日出生，汉族，淮北市金泰尔高岭土有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北众拓工贸有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园。法定代表人：蒋佑龙，该公司董事长。被告：蒋佑龙，男，1963年8月2日出生，汉族，淮北众拓工贸有限公司董事长，住浙江省玉环县。原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司（以下简称浙淮公司）与被告淮北市金泰尔高岭土有限公司（以下简称金泰尔公司）、张效图、淮北众拓工贸有限公司（以下简称众拓公司）、蒋佑龙民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙淮公司委托诉讼代理人王蔚超、刘莉到庭参加诉讼。被告金泰尔公司、张效图、众拓公司、蒋佑龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浙淮公司向本院提出诉讼请求：1.金泰尔公司偿还公司借款本金120万元，利息818660元（按照同期银行贷款利率的四倍暂计算至2015年7月31日，实际计算至清偿日），律师代理费1.2万元；2.张效图、众拓公司、蒋佑龙对上述费用清偿承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由金泰尔公司、张效图、众拓公司、蒋佑龙承担。事实与理由：2012年4月10日，浙淮公司与金泰尔公司签订《人民币借款合同》及《补充协议》，约定浙淮公司向金泰尔公司出借120万元，借款期限自2012年4月11日至2012年10月11日，借款年利率14.4%。同日，众拓公司与浙淮公司签订《人民币借款保证合同》，为金泰尔公司本次借款清偿承担连带保证责任。2012年4月11日，浙淮公司向金泰尔公司提供借款120万元。合同到期后，浙淮公司多次催要，金泰尔公司、张效图、众拓公司、蒋佑龙违反合同约定，仅支付至2012年7月20日前的利息，其余本息均拒不偿还。浙淮公司与金泰尔公司存在合法的借款合同关系，张效图、众拓公司、蒋佑龙为金泰尔公司的借款承担连带保证责任。金泰尔公司、张效图、众拓公司、蒋佑龙违反合同约定，逾期拒不偿还借款本息的行为已严重侵害浙淮公司合法权益，故具状起诉。浙淮公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1.人民币借款合同、补充协议，证明浙淮公司与金泰尔公司之间存在借款合同关系的事实；2.中国徽商银行进账单、借款凭证，证明浙淮公司根据合同约定向金泰尔公司提供120万元借款的事实；3.人民币借款保证合同、保证担保承诺书，证明张效图、众拓公司、蒋佑龙为金泰尔公司120万元借款承担连带保证责任的事实；4.还款计划，证明张效图自愿承担还款责任的事实；5.律师费发票，证明浙淮公司为主张债权支出律师费1.2元。金泰尔公司、张效图、众拓公司、蒋佑龙未作答辩，亦未提交证据。经当庭举证，本院对浙淮公司所举的证据认证如下：浙淮公司提交的证据1-5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，金泰尔公司向浙淮公司借款120万元并签订借款合同，主要内容为：借款金额120万元，借款期限自2012年4月11日至2012年10月11日，借款年利率14.4%，按月结息。合同同时约定，如任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任（含律师代理费）；若借款方逾期偿还本息时，对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付的利息按罚息标准支付复利等内容。同日双方又签订了补充协议。同日，众拓公司与浙淮公司签订《借款保证合同》，约定众拓公司为金泰尔公司向浙淮公司借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起二年。当日，众拓公司、张效图、蒋佑龙向浙淮公司出具保证担保承诺书，为金泰尔公司向浙淮公司借款120万元提供连带保证（详见浙淮公司保证借款合同）。2012年4月11日，浙淮公司金泰尔公司转款120万元。2013年7月15日，张效图出具还款计划，载明：“关于浙淮公司贷给黄依侠160万元，贷给金泰尔公司120万元，通过双方协商，以上2家贷款280万元，由张效图负责偿还，2个月内付清本金。至于利息之事，本金还清后，由张效图再与浙淮小额贷款公司进一步协商后再支付。”借款后，金泰尔公司支付浙淮公司利息至2012年7月20日，之后未再付息，本金至今未还，浙淮公司遂诉至本院。浙淮公司因本案诉讼支出律师代理费1.2万元。本院认为，浙淮公司与金泰尔公司之间签订的借款合同，浙淮公司与张效图、众拓公司、蒋佑龙之间签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，双方均应信守。浙淮公司作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务，金泰尔公司作为借款人未能按合同约定还款，属违约行为，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。众拓公司、蒋佑龙作为借款人的保证人，保证期间为2012年10月11日至2014年10月11日，浙淮公司未举证证明在此期间要求众拓公司、蒋佑龙承担担保责任，担保期间已经过，不应承担本案担保责任。张效图于2013年7月15日向浙淮公司出具还款计划，承诺由其承担还款责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，”据此，借款人金泰尔公司未履行还款义务时，张效图应当依合同约定承担连带保证责任。张效图承担保证责任后，有权向金泰尔公司追偿。双方签订的借款合同中明确约定了浙淮公司为实现债权而发生的费用，包括律师代理费由金泰尔公司承担，律师代理费已实际发生，且未超过规定限额，故对浙淮公司主张律师费1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，浙淮公司诉请判令金泰尔公司偿还借款本金及至本金清偿之日止的利息，张效图承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。对要求蒋佑龙、众拓公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮北市金泰尔高岭土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2012年7月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，且以年利率24%为限计算至实际付清日止），支付律师代理费1.2万元；二、张效图对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告淮北市金泰尔高岭土有限公司追偿；三、驳回原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23045元，由被告淮北市金泰尔高岭土有限公司、张效图共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张传奇人民陪审员  张天林人民陪审员  余莹莹二〇一六年十一月七日书 记 员  孟 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。