陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1877号
原告:万嗣华，男，生于1958年12月10日，汉族，农民，户籍地陕西省南郑县青树镇董家沟村，现住南郑县大河坎镇。
原告:张德珍，女，生于1960年10月20日，汉族，农民，户籍地陕西省南郑县青树镇董家沟村，现住南郑县大河坎镇。
委托代理人：万兆翠（系二原告之女），住南郑县大河坎镇。
委托代理人：马海英，陕西达聪律师事务所律师。
被告：于飞，男，生于1983年1月31日，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，系苏C****号小型客车车主。
委托代理人：于保成（系被告于飞叔父），住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：范小刚，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告:天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地:徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园区**座*层**层。
负责人:谢金刚，系该公司总经理。
委托代理人：魏薇，系该公司理赔部员工。
原告万嗣华、张德珍诉被告于飞、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告万嗣华、张德珍及其委托代理人万兆翠、马海英，被告于飞的委托代理人于保成、范小刚，被告天安财险徐州中心支公司委托代理人魏薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万嗣华、张德珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计510537.16元;二、本案诉讼费由被告承担。前述510537.16元损失包括：1、医疗费1068.16元;2、死亡赔偿金568800.00元；3、丧葬费28448.00元；4、被抚养人生活费193690.00元；5、精神损害抚慰金100000.00元；6、原告及其亲属处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用约12000.00元；7、因该次事故受损的摩托车及手机价值约6000.00元，以上七项合计910006.16元。二被告应当在交强险范围内赔偿111068.16元，在商业险范围内赔偿798938.00元×50%=399469.00元，合计510537.16元。事实和理由：2017年7月20日00时25分被告于飞驾驶苏C****号小型客车取道南郑县大河坎滨江东路，由西向东行至大河坎规划展览馆公交站台路段，在双黄实线路段掉头时，与其同向直行万峰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致万峰倒地受重伤。万峰经汉中市中心医院抢救无效，于事发当日01时许死亡。二车辆及万峰的手机不同程度受损。2017年8月18日，南郑县公安局交通警察大队公交认字[2017-5]第***号《交通事故认定书》认定:于飞负此次事故同等责任;万峰负此次事故同等责任。死者万峰，男，汉族，生于1998年2月21日，现年19周岁，身份证号612321199802214719，生前常住南郑县大河坎镇……，户籍所在地陕西省南郑县……号，系陕西汉江技工学校…学生。原告万嗣华、张德珍系万峰之父母。被告于飞的行为给二原告造成各项损失总计510537.16元。被告于飞所驾车辆在被告天安财险徐州中心支公司投保有机动车交强险和商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告天安财险徐州中心支公司负有赔偿义务。原告就其所受损失，多次与被告协商，未能妥善解决，不得已诉至法院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告于飞辩称，于飞与原告之间的纠纷已经达成协议，且已经实际履行。原告诉状中的诉讼请求第二项“诉讼费由被告承担”，在被告于飞与原告之前达成的协议中已经明确约定“诉讼费由原告自行承担”，原告请求诉讼费由被告承担，该项请求有违协议的约定。原告在诉状中陈述“与被告协商多次无果”，实际情况是被告于飞已经履行了与原告达成的协议。被告于飞认可投保交强险和商业险，在交强险和商业险赔偿范围内的由保险公司承担，超出部分由原告自行承担。原告请求死亡赔偿金、被抚养人生活费是按照城镇居民标准计算的，按照城镇居民标准计算应该满足”完全民事行为能力人，在城镇居住、在城镇有稳定收入”这三个条件，但是原告并不符合。原告请求的精神损害抚慰金请求过高。处理丧葬事宜一般考虑2-3人。对于原告主张的车损和手机损害应当有鉴定报告，但事故责任认定书中可以看出车受损，并没有写手机受损的问题，在原告的赔偿项目清单中也并没有请求对手机进行赔偿。
被告天安财险徐州中心支公司辩称，保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担责任，但是对于本案诉讼费不承担。对于死亡赔偿金、被扶养人生活费同被告于飞的答辩意见一致，并且被扶养人生活费要提供原告丧失劳动能力的证明，否则保险公司不予赔偿。对于精神抚慰金，保险公司承担20000.00元。对于处理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工损失等最多考虑2-3人，原告请求了12000.00元过高。对于手机的损失原告并没有通知保险公司定损，故对于手机损失不予赔付，对于摩托车赔付2000.00元。
经审理查明，2017年7月20日00时25分，被告于飞驾驶苏C****号小型普通客车，取道南郑县大河坎镇滨江东路，由西向东行至事故地点，在双黄实线路段掉头时，与其同向直行万峰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，万峰倒地受重伤，经汉中市中心医院抢救无效，万峰于事发当日01时许死亡，花门诊费1068.16元。2017年8月18日，南郑县公安局交通警察大队公交认字[2017-5]第***号《交通事故认定书》认定:于飞负此次事故同等责任;万峰负此次事故同等责任。被告于飞驾驶的苏C****号小型普通客车于2016年8月8日在被告天安财险徐州中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时，属于保险有效期内。2017年8月2日，被告于飞与原告万嗣华、张德珍达成《交通事故和解协议》，协议约定：被告于飞自愿补偿二原告120000.00元，该协议赔偿款系于飞自愿额外补偿，不包含原告起诉于飞以及天安财产保险公司交通事故责任纠纷判决赔偿的赔偿款，该交通事故责任纠纷诉至法院诉讼费由原告自行承担，在交通事故认定书认定为同等责任的情况下，除以上120000.00元外，于飞另外再向原告支付25000.00元。该协议，原、被告双方已实际履行，且双方均认可该协议（包括诉讼费的负担）。
另查明，原告万嗣华、张德珍和死者万峰，户籍地陕西省南郑县青树镇董家沟村三组092号，均为农村居民，死者万峰2015年9月入读陕西汉江技工学校，系该校……学生，学制三年。2013年宝汉高速公路修建时，原告家的土地被征用，现无土地耕种，且原告万嗣华常年患癫痫病，无法正常劳动。自2014年9月起，原告万嗣华、张德珍即居住在南郑县大河坎镇……女儿万兆翠家，原告张德珍帮助女儿万兆翠照料外孙子至今。
上述事实，有当事人陈述，有原告方提交的身份证及常住人口登记卡复印件、学生证、技工院校新生入学登记表、汉中市中心医院门诊费票据、交通事故责任认定书、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、居民死亡医学证明、火化证、南郑县青树镇黄龙村村民委员会证明、南郑县青树镇卫生院证明；有被告于飞提交的交通事故和解协议，收条两张；有被告天安财险徐州中心支公司提交的死者万峰的摩托车定损单等证据载卷佐证，上述证据经当庭质证，均为有效证据，予以采信。
原告提交的陕西汉江技工学校证明，因不符合单位出具证明的要求，本院不予采信。其提交的南郑县大河坎镇艺苑社区居民委员会、南郑县安信物业管理有限公司的两份证明，一是不符合单位出具证明的要求；二是该证明上证明的原告患病及二原告、死者万峰与业主万兆翠的身份关系等，并非有权机关出具，不具备证明力，故本院亦不予采信。
本院认为，被告于飞及死者万峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故，此次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告于飞及死者万峰负此事故同等责任，因此，对原告支出的医疗费及其所遭受的其他合理损失，被告于飞应按事故责任承担赔偿责任。被告天安财险徐州中心支公司系被告于飞驾驶的苏C****3号小型普通客车的保险人，该机动车在被告公司投保有交强险及商业第三者责任保险，发生交通事故时仍在保险期内，故被告天安财险徐州中心支公司依法首先应在交通事故责任强制保险分项限额内对二原告的合理损失予以赔偿，超出交强险限额范围内的部分则按照事故责任在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告于飞辩称原告请求的被抚养人生活费以及死亡赔偿金，不应当按照城镇居民对待，本院认为，二原告虽居住在城镇，但并不是以城镇稳定收入为其主要生活来源，死者万峰死亡时尚系在校学生，也不是以城镇稳定收入为其主要生活来源，故对于被告于飞的辩称意见予以采纳，对于原告主张的死亡赔偿金以及被扶养人生活费均应按照农村居民标准予以赔偿。对于被告天安财险徐州中心支公司辩称原告未提供充分证据证明其已经丧失劳动能力，不应当享受被扶养人生活费，本院认为，原告万嗣华已经年满58岁，且患癫痫病，应认定为丧失劳动能力，无其他生活来源，原告张德珍已年满57周岁，且无土地可以耕种，亦应认定为丧失劳动能力，无其他生活来源，故对被告天安财险徐州中心支公司的该项辩称意见不予采纳。对原告及其亲属处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费因无相关票据证实，故不予支持，但对其处理丧葬事宜支出的误工费，结合实际情况，酌定以每天100元，每天3人，计算7天，合计金额2100元，对超出的部分请求不予支持。被告于飞关于原告主张的精神抚慰金标准过高的辩称意见，本院予以采纳，调整为20000.00元。对于原告主张的手机损失，无证据证实，故不予支持。对于被告于飞主张的诉讼费应当由原告承担，因原告已经就该项费用的承担与被告于飞达成协议，该项协议具有民事合同的性质，双方均应按照协议履行，故对于被告于飞关于诉讼费的承担意见本院予以采纳。本院确认二原告的经济损失如下：医疗费1068.16元、丧葬费30813元（61626.00元÷12×6个月），死亡赔偿金187920.00元（9396.00元／每年×20年），被扶养人万嗣华生活费85680.00元（8568.00元／每年×20年÷2个扶养人），被扶养人张德珍生活费85680.00元（8568.00元／每年×20年÷2个扶养人），精神抚慰金20000.00元，处理丧葬误工费2100.00元（100.00元／每天×3人×7天），死者万峰的摩托车损失2000.00元，以上损失合计415261.16元。由被告天安财险徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告万嗣华、张德珍113068.16元，在第三者责任保险限额内赔偿原告万嗣华、张德珍151096.50元［415261.16－113068.16元）×50%］，共计赔偿原告万嗣华、张德珍264164.66元；其余151096.50元［415261.16－113068.16元）×50%］由原告万嗣华、张德珍自理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效后30日内赔偿原告万嗣华、张德珍264164.66元。
二、驳回原告万嗣华、张德珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8905.00元，减半收取4453.00元，由原告万嗣华、张德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 偶明红
二〇一七年十一月二日
书记员 李 云