wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初273号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人杨国强,男,汉族,1974年11月28日出生,文盲,务工，无固定住址，户籍所在地：四川省绵阳市三台县。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年8月10日被博乐市人民检察院批准逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第288号起诉书，指控被告人杨国强犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2017年5月15日19时许，被告人杨国强窜至博乐市团结路月牙湾足浴店内，趁店中无人，将店内收银台上一部玫瑰金色苹果手机盗走，后以380元钱价格在博乐市健康路早市卖给一陌生男子，赃款已挥霍。经鉴定一部玫瑰金色苹果6SPULS手机（16GB内存）价值1800元钱。
2、2017年5月19日14时许，被告人杨国强窜至博乐市新华路鼎力藏蒸堂店内，趁周围无人，将店内桌子上一部粉红的VIVO手机盗走，后以200元价格在博乐市健康路早市卖给一陌生老人，赃款已挥霍。经鉴定一部VIVO牌Y55型号手机价值600元钱。
3、2017年5月19日16时许，被告人杨国强窜至博乐市联通路青苹果推拿店内，趁店主熟睡时，将店内桌子上一部苹果手机盗走逃离现场，后在健康早市以500元价格卖给一陌生男子，赃款已挥霍。经鉴定一部玫瑰金色苹果6SPILS型号手机（64GB内存）价值3420元钱。
4、2017年6月30日15时许，被告人杨国强窜至博乐市新华路流星雨足浴店内，趁周围无人将店内一粉红色女士挎包盗走，后骑自行车逃离至博乐市团结路86团5连一树林中将包中400元现金拿走，将其余物品扔至树林中，赃款已挥霍。经鉴定一个粉红色女士挎包价值50元钱。
5、2017年7月3日17时许，被告人杨国强窜至博乐市友谊路金帝足浴阁内，趁店内无人，将收银台上一黑色钱包盗走，后将包中50元现金掏出，将钱包内其余物品扔至博乐市滨河公园内，赃款已挥霍，钱包已追回。经鉴定一个黑色钱包价值30元钱。
涉案价值共6350元钱。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨国强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值6350元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，同时认为被告人杨国强能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议本院对其在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨国强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，1、2017年5月15日19时许，被告人杨国强窜至博乐市团结路月牙湾足浴店内，趁店中无人，将被害人王某店内收银台上一部玫瑰金色苹果手机盗走，后以380元钱价格在博乐市健康路早市卖给一陌生男子，赃款已挥霍。经鉴定一部玫瑰金色苹果6SPULS手机（16GB内存）价值1800元钱。
2、2017年5月19日14时许，被告人杨国强窜至博乐市新华路鼎力藏蒸堂店内，趁周围无人，将被害人付某放在店内桌子上一部粉红的VIVO手机盗走，后以200元价格在博乐市健康路早市卖给一陌生老人，赃款已挥霍。经鉴定一部VIVO牌Y55型号手机价值600元钱。
3、2017年5月19日16时许，被告人杨国强窜至博乐市联通路青苹果推拿店内，趁店主熟睡时，将被害人孙某放在店内桌子上一部苹果手机盗走逃离现场，后在健康早市以500元价格卖给一陌生男子，赃款已挥霍。经鉴定一部玫瑰金色苹果6SPILS型号手机（64GB内存）价值3420元钱。
4、2017年6月30日15时许，被告人杨国强窜至博乐市新华路流星雨足浴店内，趁周围无人，将被害人宋某放在店内的一个粉红色女士挎包盗走，后骑自行车逃离至博乐市团结路86团5连一树林中将包中400元现金拿走，将其余物品扔至树林中，赃款已挥霍。经鉴定一个粉红色女士挎包价值50元钱。
5、2017年7月3日17时许，被告人杨国强窜至博乐市友谊路金帝足浴阁内，趁店内无人，将被害人张某收银台上一个黑色钱包盗走，后将包中50元现金掏出，将钱包内其余物品扔至博乐市滨河公园内，赃款已挥霍，钱包已追回。经鉴定一个黑色钱包价值30元钱。
案发后，被告人杨国强的亲属已将上述赃款、赃物全部退赔，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人杨国强在开庭审理时亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、谅解书，被害人付某、王某、宋某、孙某、张某的陈述，被告人杨国强的供述，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值6350元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨国强的亲属积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人杨国强在本院审理过程中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李新梅
代理审判员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 敏
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6991号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商东段7号，统一社会信用代码：×××。
负责人：昝雪峰，职务：经理。
委托代理人：王艳峰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：郑之达，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郑之达保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：被上诉人驾驶的机动车逃逸，根据法律和保险条款的规定，保险公司不负责赔偿。
郑之达辩称：事故发生后我受伤了去医院就诊，我报的警并非逃逸，签订保险合同时没人跟我说这种情况叫逃逸，三者车损失已判决赔付
郑之达向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告保险金21464元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2014年7月30日，原告郑之达为其所有的×××号车在被告保险公司投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为77800元，并附加不计免赔险。保险期间自2014年8月18日零时起至2015年8月17日二十四时止。2015年5月10日1时20分许，在迁安市燕山大路交警大队路口处，原告郑之达驾驶×××号轿车由东向南转弯行驶时，与由南向北行驶的王强驾驶的×××号轿车（上乘坐金利）相撞，造成车辆损坏，王强、金利受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告郑之达负事故的全部责任。事故发生后，原告郑之达因受伤前往迁安市中医医院检查治疗，并拨打了报警电话报警。原告郑之达所有的×××号车经迁安市赵店子镇浩程汽车修理部修理，开支修理费3700元、配件工时费1868元，合计5568元。本案中，原告郑之达的损失有：车损5568元。另查，在另案处理的伤者王强受伤的案件，本院于2015年11月24日作出（2015）安民初字第3651号民事判决书，该判决书未采信被告保险公司提出原告郑之达发生交通事故时逃逸，商业险免赔的抗辩意见，并判决被告保险公司在商业险范围内承担了赔偿责任。后被告保险公司上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院依法作出（2016）冀02民终906号民事判决书，驳回被告保险公司的上诉，维持原判。
一审法院认为：原告郑之达所有的×××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告郑之达主张的车损18703元，提供修理费3700元发票一张、配件工时费1868元发票一张和三张代开发票金额为13135元，本院根据本案实际情况，仅支持修理费3700元和配件工时费1868元。原告郑之达主张的本院作出的（2015）安民初字第3651号案件的受理费301元及保全费620元，被告保险公司提出不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，原告郑之达没有异议，本院予以确认。原告郑之达主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。故被告保险公司应赔偿原告郑之达保险金5568元。遂判决：被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郑之达保险金5568元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费337元，减半收取169元，由原告郑之达负担125元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担44元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人在事故发生后弃车逃逸，根据法律和保险条款的规定，保险公司不负责赔偿。但事故发生后，被上诉人郑之达因受伤前往迁安市中医医院检查治疗，并拨打了报警电话报警。且在另案处理的伤者王强受伤的案件中未采信上诉人保险公司提出被上诉人郑之达发生交通事故时逃逸，商业险免赔的抗辩意见，由上诉人保险公司在商业险范围内承担赔偿责任的判决已生效，故本案一审法院判决并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长任素霞
审判员李贵志
审判员邹辉平
二○一七年九月十八日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6991号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商东段7号，统一社会信用代码：×××。负责人：昝雪峰，职务：经理。委托代理人：王艳峰，该公司职工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郑之达，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郑之达保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：被上诉人驾驶的机动车逃逸，根据法律和保险条款的规定，保险公司不负责赔偿。郑之达辩称：事故发生后我受伤了去医院就诊，我报的警并非逃逸，签订保险合同时没人跟我说这种情况叫逃逸，三者车损失已判决赔付郑之达向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告保险金21464元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明，2014年7月30日，原告郑之达为其所有的×××号车在被告保险公司投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为77800元，并附加不计免赔险。保险期间自2014年8月18日零时起至2015年8月17日二十四时止。2015年5月10日1时20分许，在迁安市燕山大路交警大队路口处，原告郑之达驾驶×××号轿车由东向南转弯行驶时，与由南向北行驶的王强驾驶的×××号轿车（上乘坐金利）相撞，造成车辆损坏，王强、金利受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告郑之达负事故的全部责任。事故发生后，原告郑之达因受伤前往迁安市中医医院检查治疗，并拨打了报警电话报警。原告郑之达所有的×××号车经迁安市赵店子镇浩程汽车修理部修理，开支修理费3700元、配件工时费1868元，合计5568元。本案中，原告郑之达的损失有：车损5568元。另查，在另案处理的伤者王强受伤的案件，本院于2015年11月24日作出（2015）安民初字第3651号民事判决书，该判决书未采信被告保险公司提出原告郑之达发生交通事故时逃逸，商业险免赔的抗辩意见，并判决被告保险公司在商业险范围内承担了赔偿责任。后被告保险公司上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院依法作出（2016）冀02民终906号民事判决书，驳回被告保险公司的上诉，维持原判。一审法院认为：原告郑之达所有的×××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告郑之达主张的车损18703元，提供修理费3700元发票一张、配件工时费1868元发票一张和三张代开发票金额为13135元，本院根据本案实际情况，仅支持修理费3700元和配件工时费1868元。原告郑之达主张的本院作出的（2015）安民初字第3651号案件的受理费301元及保全费620元，被告保险公司提出不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，原告郑之达没有异议，本院予以确认。原告郑之达主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。故被告保险公司应赔偿原告郑之达保险金5568元。遂判决：被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郑之达保险金5568元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费337元，减半收取169元，由原告郑之达负担125元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担44元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人在事故发生后弃车逃逸，根据法律和保险条款的规定，保险公司不负责赔偿。但事故发生后，被上诉人郑之达因受伤前往迁安市中医医院检查治疗，并拨打了报警电话报警。且在另案处理的伤者王强受伤的案件中未采信上诉人保险公司提出被上诉人郑之达发生交通事故时逃逸，商业险免赔的抗辩意见，由上诉人保险公司在商业险范围内承担赔偿责任的判决已生效，故本案一审法院判决并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员李贵志审判员邹辉平二○一七年九月十八日书记员徐铭悦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8131号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：陈英莲，女，1967年9月24日生，汉族，住新泰市，
被告：张少河，男，1965年1月26日生，汉族，住新泰市，
被告：李在厚，男，1952年11月5日生，汉族，住新泰市，
被告：陈庆连，女，1958年11月20日生，汉族，住新泰市，
被告：张宗伟，男，1985年9月3日生，汉族，住新泰市，
被告：田艳艳，女，1988年11月20日生，汉族，住新泰市，
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈英莲、张少河、李在厚、陈庆连、张宗伟、田艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告张少河到庭参加诉讼，被告陈英莲、李在厚、陈庆连、张宗伟、田艳艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈英莲、张少河偿还借款本金99000元及合同约定的利息、罚息；2.被告李在厚、陈庆连、张宗伟、田艳艳对上述借款本息在最高额150000元内承担连带还款责任；3.判令六被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告陈英莲与原告下属单位城区信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社城区信用社）个借字（2014）第02090076号《个人借款合同》，被告陈英莲向城区信用社借款100000元，借款用途为购置粮油。同日，张宗伟、李在厚与原告下属单位城区信用社签订《最高额保证合同》，合同约定李在厚、张宗伟为被告陈英莲与城区信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，最高保证额度为150000元。
2014年7月14日，城区信用社向被告陈英莲在信用社的存款账户转账100000元，贷转存凭证记载到期日为2017年7月10日，月利率10.7625‰。
被告陈英莲于2014年8月21日还款1000元，剩余借款本息到期后经多次催要，至今未偿还。
陈英莲贷款时，与张少河系系夫妻。2014年6月30日，李在厚与陈庆连在《夫妻共同责任承诺书》上签字捺印，承诺自愿为被告陈英莲承担清偿责任。2014年7月10日，张宗伟与田艳艳在《夫妻共同责任承诺书》上签字捺印，承诺自愿为被告陈英莲承担清偿责任。
2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告张少河辩称，贷款属实，打算与信用社协商，分期偿还。另，田艳艳与张宗伟已经离婚，具体时间想不起来了。
被告陈英莲、李在厚、陈庆连、张宗伟、田艳艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告陈英莲与原告下属单位城区信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社城区信用社）个借字（2014）第02090076号《个人借款合同》，借款100000元，用于购置粮油，月利率为10.7625‰。同日，被告李在厚、张宗伟与原告下属单位城区信用社签订《最高额保证合同》，合同约定了被告张宗伟、李在厚为被告陈英莲与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证人担保的最高债权余额人民币壹拾伍万元整。
2014年7月14日，城区信用社向被告陈英莲发放贷款本金100000元，贷转存凭证记载：到期日为2017年7月10日，月利率10.7625‰。被告陈英莲于2014年8月21日还款1000元，剩余借款本息至今未偿还，原告诉至本院。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费5000元，原告提交诉讼代理费票据一张。
还查明，被告陈英莲贷款时与张少河系夫妻关系。李在厚与陈庆连、张宗伟与田艳艳都在《夫妻共同责任承诺书》上签字捺印，承诺自愿为被告陈英莲承担清偿责任。
再查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日改制变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《夫妻共同责任承诺书》、六被告常住人口登记卡、中国银监会山东监管局的(批复),山东省基层法律服务收费标准、律师费收款票据等证据在卷佐证。
本院认为，借款人陈英莲与债权人签订的《个人借款合同》、保证人李在厚、张宗伟与债权人签订的《最高额保证合同》，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告陈英莲应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息。签订《个人借款合同》时，被告陈英莲与张少河系夫妻关系，且承诺两人共同承担清偿责任，应认定为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告李在厚、张宗伟应按合同约定承担连带责任保证，陈庆连、田艳艳签订《夫妻共同责任承诺书》，承诺自愿为该案贷款承担清偿责任，其性质实际为自愿承担连带责任保证，应当按照自己的承诺承担保证责任。原告称诉讼代理费5000元、并提交诉讼代理费票据一张，本院认为该诉讼代理费损失要求过高，可酌情支持3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈英莲、张少河于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99000元。
二、被告陈英莲、张少河于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息，（以100000元为基数，自2014年7月14日起至2014年8月20日止，按月利率10.7625‰计算的利息；以99000元为基数，自2014年8月21日起至2017年7月10日止，按月利率10.7625‰计算的利息；以99000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按月利率10.7625‰上浮50%计算的逾期利息）。
三、被告陈英莲、张少河于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失3000元；
四、被告李在厚、陈庆连、张宗伟、田艳艳对被告陈英莲、张少河上述付款义务承担连带责任保证；承担保证责任后，有权向被告陈英莲、张少河追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告陈英莲、张少河、李在厚、陈庆连、张宗伟、田艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1024号
申请执行人赵某，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人史某，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
赵某与史某离婚纠纷一案，梨树县人民法院于2016年3月29日作出（2016）吉0322民初466号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月23日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人子女抚育费10000.00元。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初466号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋伟光
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执454号之一
申请人李某云，男，1956年12月26日生，汉族，黎城县程家山乡北流村人，现住本村99号，农民。
被执行人李某明，男，1978年6月7日生，汉族，黎城县黎侯镇仵桥村人，现住长治市柏后小区9号楼2单元2层，个体。
本院在执行申请执行人李某云与被执行人李某明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某云以与被执行人李某明达成执行和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和某民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0426执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申宪红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执454号申请执行人李某某，男，汉族，1956年12月26日生，现住黎城县程家山乡北流村**号，农民，身份证号：1404261956********。被执行人李某明，男，汉族，1978年6月7日生，现住长治市柏后小区*号楼*单元***室，个体，身份证号：1404261978********。李某某与李某明机动车交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2016）晋04民终1842号民事判决书，向被执行人李某明发出执行通知书，责令被执行人李某明立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某明的银行存款331118.16元或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年十一月二十九日书记员  温玉良
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初390号
原告：李启燕，女，1989年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。
被告：姜向彬，男，1978年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告李启燕与被告姜向彬民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告李启燕到庭参加诉讼，被告姜向彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李启燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币15000元；2.被告支付从借款期限届满之日起至2017年2月28日利息和逾期利息7200元（利息计算，以15000元为基数自2015年2月28日至2017年2月28日按计算，之后另计）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的哥哥与被告姜向彬系朋友关系，被告因资金周转向原告借款15000元。原被告签订了《借款合同》，合同约定了借款期限、利息即违约责任等。被告收到借款后在借款合同上出具了一份收条，载明收到现金15000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告姜向彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告姜向彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的民事诉讼权利。故本院对原告李启燕陈述的案件事实及证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告李启燕与被告姜向彬签订《借款合同》，合同约定被告姜向彬向原告李启燕借款15000元，借款期限自2014年12月20日至2015年2月28日止，借款利息为中国人民银行同期利率四倍，如不能按期还款每逾期一日按借款总额1%支付违约金，并按借款总额3‰支付滞纳金及赔偿追讨债权而产生的费用。同日，被告姜向彬向原告李启燕出具借条一张，借条载明：“收款人（乙方）姜向彬今收到出借人（甲方）借款金额（人民币）15000元（大写：壹万伍仟元整）”。借款到期后，被告姜向彬未偿还原告李启燕借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，被告姜向彬向原告李启燕借款15000元，有双方签订的借款合同及被告向原告出具的借条在案为凭，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立并受法律保护。原告李启燕履行了借款义务，被告姜向彬也应履行归还借款的义务。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告姜向彬理应返还原告借款。故对原告李启燕要求被告姜向彬归还借款本金15000元的主张，本院予以支持。原、被告仅约定借期内利率，但未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故对原告要求被告支付逾期利息的主张，其合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜向彬偿还原告李启燕借款15000元及逾期利息（逾期利息计算：以15000元为基数，自2015年3月1日至本案生效判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告李启燕其他诉讼请求。
案件受理费355元，由被告姜向彬负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费355元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓昱
二〇一七年九月十三日
书记员 唐珑
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1421号
申请执行人郑晓玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人甘凤辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许锦华，女，1977年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7021号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘凤辉、许锦华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人甘凤辉、许锦华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人甘凤辉、许锦华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈文辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第98号
原告罗奇明，
水县土城镇长坝村红岩组6-
26号，现住浦江县浦南街道文溪东路牛车头村�
委托代理人黄晨骞，浙江文达律师事务所律师。
被告吴利勇，男，1968年5月26日出生，汉族，住浦江县郑
家坞镇吴二村45号。
被告刘升富，男，1984年8月6日出生，汉族，住云南省镇
雄县牛场镇牛场村民委员会团堡组34号，现住浦江县郑宅镇锁
业园区寿星锁厂。
被告张智敏，男，1963年2月13日出生，汉族，住浦江县郑
宅镇锁业园区寿星锁厂。
原告罗奇明为与吴利勇、刘升富、张智敏道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小英独任审判，于
2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗奇明的委托代理
人黄晨骞到庭，被告吴利勇、刘升富、张智敏经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月5日17时15分许，原告罗奇明乘坐在
被告刘升富驾驶的轻便摩托车后座，车辆行驶至20省道75km＋1
00m地段时，被贾建生驾驶的浙g×××××小型客车碰撞，造成摩
托车上三人受伤、车辆损坏的后果。原告伤后经浦江县人民医
院住院治疗，住院16天，原告的伤势经司法鉴定，构成十级伤
残。本案经浦江县交警队责任认定：原告不负事故责任，由贾
建生承担事故主要责任，被告刘升富承担次要责任。经交警队查证，浙g×××××小型客车车主为吴利勇，贾建生与吴利勇之间
为雇佣关系，轻便摩托车车主为张智敏。原告的医疗费等损害
赔偿已经法院判决，但鉴定费未起诉要求被告赔偿，故要求1
、判�第一被告赔偿鉴定费1680元之70%为1176元；2、判令第
二被告赔偿鉴定费1680元之30%为504元，第三被告承担连带责
任。
原告为证明自己的主张提交的证据有：
1、（2009）金浦民一初字第1479号民事判决书。
2、鉴定费发票1680元。
被告吴利勇、刘升富、被告张智民未作答辩，也向本院提
交证据。
上述证据，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为：被告罗奇明乘坐在被告刘升富驾驶的轻便摩托
车后座与贾建生驾驶的浙g×××××小型客车之间发生交通事故的
经过事实清楚，经交警部门认定，由贾建生负事故主要责任，
由被告刘升富负事故次要责任，原告罗奇明不承担责任。因该
事故系发生在机动车间，本院认为应由贾建生承担事故70%的
责任，由被告刘升富承担30%的责任。被告吴利勇作为浙g×××××
g小型客车车主，其与被告贾建生间系雇佣关系，故应由被告
吴利勇对原告罗奇明的合理损失承担赔偿责任，被告张智敏作
为肇事车辆轻便摩托车车主，其应在被告刘升富承担的赔付范
围内承担连带责任。原告罗奇明的鉴定费1680元，本院予以认
定。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人
民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥
》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二
十五条之规定，判决如下：一、由被告吴利勇赔偿原告罗奇明鉴定费1680元的70%为11
76元。
二、由被告刘升富赔偿原告罗奇明鉴定费1680元的30%为50
4元，被告张智敏承担连带责任。
以上一、二项合计人民币1680元，限于本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告罗奇明承自愿承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉�件受理费50元，款汇至浙江
省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
二〇一〇年二月一日
代书记员 王小燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初362号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地江苏省淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：王小林，该行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘志祥，该支行员工。
被告：韩秀进，女，汉族，1977年11月29日出生，住江苏省淮安市淮安区，现住江苏省淮安市。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告韩秀进信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托诉讼代理人赵辉，被告韩秀进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告韩秀进偿还信用卡透支本金39961.33元、利息8803.01元、滞纳金2587.03元（利息、滞纳金已计算至2017年11月13日，以后利息、滞纳金按合同约定顺延计算至实际还款日）合计51351.37元；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理中，因被告韩秀进2018年2月24日又归还借款本金10300.1元，故原告明确诉讼请求为：1、被告韩秀进偿还信用卡透支本金29661.23元、利息11861.93元、滞纳金2587.03元（利息、滞纳金已计算至2018年2月27日，以后利息、滞纳金按信用卡合约约定顺延计算至实际还款日）合计44110.19元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告韩秀进于2012年12月6日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），我行向其发放了金穗贷记卡一张，持卡人于2013年2月5日开户，卡号为62×××56，激活后于2013年2月26日第一次使用。2017年11月1日，被告还款金额为100元。截止到2017年11月13日，累计欠原告本金39961.33元、利息8803.01元、滞纳金2587.03元，合计51351.37元。本案起诉后，被告于2018年2月24日归还了部分借款本金10300.1元。因此，截止到2018年2月27日，被告尚欠原告本金29661.23元、利息11861.93元、逾期还款滞纳金2587.03元，合计44110.19元
被告韩秀进辩称，我向原告申请办理金穗贷记卡是事实，并收到了卡号为62×××56的贷记卡并已使用，原告陈述截止到2018年2月27日我合计欠其本息及滞纳金44110.19元也是事实，没有异议。
原告针对诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告韩秀进身份证复印件、金穗贷记卡申请书一份（附金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程）、韩秀进交易明细10页、持卡人催收资料信息1页、催收历史记录2页、账户详细信息2页等证据佐证，经被告韩秀进当庭质证，其对上述证据均予不持异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告韩秀进于2012年9月7日向原告申请金穗贷记卡（信用卡）一张，并在贷记卡申请表，主卡申请人签名栏写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利，以及预借现金手续费等。原告楚州支行经审查后向被告韩秀进发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××56，授信额度为人民币50000元。2013年2月26日起，被告韩秀进使用该信用卡，2017年11月13日，被告累计欠原告本金39961.33元、利息8803.01元、滞纳金2587.03元，合计51351.37元。原告索款未果遂诉至本院。审理中，被告韩秀进2018年2月24日又归还本金10300.1元，截止到2018年2月27日，尚欠原告本金29661.23元、利息11861.93元、滞纳金2587.03元，合计44110.19元。
本院认为，被告韩秀进使用原告楚州支行金穗贷记卡时发生透支消费，应承担及时归还欠款本息的民事责任。被告韩秀进欠原告本金29661.23元、利息11861.93元、滞纳金2587.03元，合计44110.19元，有原告提交《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《章程》、韩秀进交易明细、持卡人催收资料信息、催收历史记录、账户详细信息、被告韩秀进当庭质证意见证实，事实清楚，本院予以认定。因被告韩秀进违约，原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告韩秀进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金29661.23元、利息11861.93元、滞纳金2587.03元（利息、（利息、滞纳金已计算至2018年2月27日，以后，以后利息、滞纳金按信用卡合约约定顺延计算至实际给付之日止），合计44110.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1084元（原告已预交1084元），减半收取542元，由被告韩秀进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××72；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 吴晓梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0622执440号
张青付
你与王宫文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）晋0622民初第34号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人腾地原告补偿被执行人8000元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费100元，其他诉讼费用---元；申请执行费---元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一六年十一月十日
书记员 ：杨大江
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1084行初11号
原告郭浩东，男，汉族，1970年1月25日生，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区。
法定代表人俞国良，局长。
委托代理人张桁伟，该局法制监察与基金监督科科长。
第三人扬州市江都区沿江劳动服务有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇。
法定代表人袁斌。
原告郭浩东诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，原告于2018年1月22日向本院提起了诉讼，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭浩东自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭浩东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭浩东承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 许兆定
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨天添
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5254号
原告高苗苗，女，1992年4月6日出生，高中文化，个体户，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告王燕龙，男，汉族，1985年1月23日出生，初中文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
原告高苗苗诉被告王燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高苗苗诉称，2015年5月被告因个人财务紧张，缺少给红圣酒店进行网络安装器材等相关费用，向原告高苗苗借款89000元，该借款全部用于红圣酒店网络安装的各项费用。被告为此向原告出具借条一张，载明：“由于个人财务紧张，向高苗苗借款89000元，借款日期2015年5月，还款日期2016年3月，借款人王燕龙。”被告保证若逾期还款，按2分利息支付利息。但至今被告仍未付款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告借款本金89000元及利息（从2015年5月起算至实际还款之日止，按月息2分计算，截止起诉之日的利息为41532元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王燕龙未答辩，亦未向本院提交任何证据。但在谈话笔录中称借款数额属实，其承包了红圣酒店的的网络安装，找到原告安装。完工后红圣酒店未给其付款，导致其无法向原告付款。后来经过与原告协商并经其同意，将债务转让给红圣酒店，原告也给其出具了款项结清的条据，因此原告应当向红圣酒店主张该款。
经审理查明:2015年被告王燕龙承包了红圣酒店的网络安装，后被告又找到原告进行安装，完工后经结算被告欠原告89000元。因红圣酒店未向被告付款，被告便未向原告付款，于是被告向原告出具了借条一张，载明借款日期为2015年5月，还款日期为2016年3月，借款人王燕龙。2016年10月12日，原、被告以及时任红圣酒店的负责人罗汉雄（原、被告陈述）协议由红圣酒店付原告网络安装款86850元，但是红圣酒店并未签字盖章。因被告至今未还款，故成诉。
以上事实，有原告提供的借条、协议一份、法院与被告王燕龙的谈话笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为:原、被告因网络安装发生债权债务关系，之后经原、被告协商同意转为借款关系，被告向原告出具了借条一张，这是双方自愿调整双方的权利义务，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，因此原、被告之间的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款，本院依法予以支持。被告在谈话中称其将债务转让给红圣酒店经过原告的同意，原告应向红圣酒店主张债务。经查协议上没有红圣酒店的签章，时任红圣酒店负责人的罗汉雄（原、被告陈述）仅作为见证人在上面签字。表明第三人与债权人、债务人并未达成转让合同义务的协议，并不由此成为合同的当事人，因此债务转让不成立。被告的辩称本院依法不予采信。原告主张借款利息，经查借条上未约定利息，原告自认双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此原告主张利息的请求不予支持。被告王燕龙无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕龙在本判决生效后十日内向原告高苗苗偿还借款本金89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，原告已预交，减半收取，实际由被告王燕龙负担1455.5元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年十一月二日
书记员 张琦
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初352号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张海军，男，1990年6月3日出生，汉族，高中文化，鄂尔多斯市农村商业银行哈巴格希支行职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、书记员刘磊出庭支持公诉。被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年10月11日23时15分许，被告人张海军酒后驾驶×××号长城牌小型轿车，沿鄂尔多斯市康巴什区鄂尔多斯大街由东向西行驶至民族路与鄂尔多斯大街交叉路口西200米处时，被执勤的民警查获。经检测，被告人张海军血样酒精含量为132.53mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人张海军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张海军归案后自愿认罪，且如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一七年十月二十五日
书记员 乌 仁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1667号
罪犯刘静，男，1986年2月23日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第874号刑事判决，认定被告刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃物继续追缴。刑期自2011年6月27日起至2021年6月26日止。于2012年1月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年8月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘静在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00710号
原告熊某。
被告王某。
本院于2015年6月16日立案受理了原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案，本院向被告公告送达开庭传票后，在审理过程中，原告以双方夫妻关系的证据不足为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 普友法
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第101号
原告何才青，女，1952年12月1日出生。
原告刘浩男，男，2011年7月26日出生。
法定代理人张燕，女，1982年1月15日出生。
二原告委托代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。
被告麻佳，男，1986年7月31日出生。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告皇甫翠平，女，1974年10月24日出生。
被告民安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人史永刚，总经理。
委托代理人吕宏兴、冯利红，河南光裕律师事务所律师。
原告何才青、原告刘浩男诉被告麻佳、皇甫翠平、民安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘浩男于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，原告何才青于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何才青、原告刘浩男撤回起诉。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告原告何才青、原告刘浩男负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 王万祥
二〇一四年九月三日
书 记 员 路莉莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第101号
原告四川好益特动物保健药品有限公司。
所在地，成都市青羊区通锦桥路。
法定代表人郭菡，该公司董事长。
委托代理人李放（特别授权代理），该公司销售经理。
委托代理人徐小林（特别授权代理），新疆爱博律师事务所律师。
被告陈孟华，男，汉族，56岁。
委托代理人张家伟（特别授权代理，系被告陈孟华侄子），男，汉族，45岁。
原告四川好益特动物保健药品有限公司诉被告陈孟华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川好益特动物保健药品有限公司的委托代理人李放、徐小林，被告陈孟华的委托代理人张家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川好益特动物保健药品有限公司诉称，2013年5月21日，被告欠原告药款189318.5元，当日被告陈孟华给原告四川好益特动物保健药品有限公司出具了欠条一份，后经原告多次催要未果，现原告要求被告支付欠款189318.5元。
被告陈孟华承认原告四川好益特动物保健药品有限公司所主张189318.5元的诉讼请求。
经审查，被告陈孟华完全承认原告四川好益特动物保健药品有限公司的诉讼请求，没有违反有关法律规定，故本院判决如下：
被告陈孟华于本判决生效后三日内支付原告四川好益特动物保健药品有限公司欠款189318.5元。
本案案件受理费2043元，由被告陈孟华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一四年一月二十一日
书记员 武 雪 梅
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初3154号
申请人：张荣花，女，1973年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，系该厂厂长。
被执行人：张美玲,女,1974年1月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：仲艳军,男,1978年7月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15607号民事判决书，执行立案标的4455元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初3154号申请人：张荣花，女，1973年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇老庄村。投资人：张美玲，系该厂厂长。被执行人：张美玲,女,1974年1月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲艳军,男,1978年7月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15607号民事判决书，执行立案标的4455元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十九日书记员 张小青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保242号
申请人:王雪强，男，汉族。
被申请人：乔晓光，男，汉族。
被申请人：刘银鸽，女，汉族。
申请人申请保全被申请人民间借贷纠纷一案。二被申请人系夫妻。2017年4月21日，被申请人乔晓光、刘银鸽向申请人王雪强借款人民币30000元用于资金周转并签订了《借款担保合同》，约定了借款期限。被申请人为该笔借款出具了借据和收据。同年10月21日，被申请人乔晓光向申请人借款9000元用于资金周转并签订了《借款担保合同》，约定了借款期限。现借款期限已到，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人乔晓光、刘银鸽银行存款39000元或查封其相应价值的其他财产。申请人已购买阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉前财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔晓光、刘银鸽的银行存款39000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 靳晨阳
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初881号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司。
地址：翁源县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人：吴志敏，男，成年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭东文，男，成年，该公司职员。
被告：钟其勇，男，1987年9月7日出生，住所：翁源县。
被告：张立金，男，1979年4月26日出生，住所：翁源县。
被告：林碧坤，男，1975年10月20日出生，住所：翁源县。
本院在审理原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉被告钟其勇、张立金、林碧坤金融借款合同及保证合同纠纷一案中，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东翁源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2972.32元，减半收取1486.16元，由原告广东翁源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 康丽香
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈俏荣
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审214号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
委托代理人李朝阳，科长。
被申请人李进文。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年8月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李进文作出的运国土资盐执罚字[2016]159号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]159号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人李进文2005年未经依法批准，私自与西姚村委会签订租地合同建机动车训练场，租期50年。该宗地位于西姚村东处，占地面积6065.94平�米（9.10亩），2016年动工建设，经现场实地调查，建筑面积465.38平方米，现已建成。该宗地所在图幅号为：I49G025049，地类126沙地，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。申请人于2016年11月30日对被申请人作出了运国土资盐执罚字[2016]159号行政处罚决定书，决定处罚：1、退还非法占用的土地6065.94平方米。2、对李进文非法占地6065.94平方米，处以每平方米10元罚款，总计陆万零陆佰伍拾玖元肆角（60659.40），并于201６年11月30日将运国土资盐执罚字[2016]159号行政处罚决定书送达被申请人李进文，又于2017年6月1日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定�认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]159号行政处罚决定书，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程秀红
审 判 员 贾朝波
人民陪审员 景 剑
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 谦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5849号
上诉人（原审原告）：陶翠红，女，1974年10月27日生，汉族，玉田县鸦鸿桥镇兴旺水暖商店业主，住唐山市玉田县。
委托代理人：鞠爱松，河北马建辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平泉县小寺沟镇春生钢材经销处，住所地承德市平泉县小寺沟镇佟杖子村。
负责人：张春生，系该钢材经销处业主。
被上诉人（原审被告）：张春华，男，1970年11月1日生，满族，住承德市平泉县。
上诉人陶翠红因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系玉田县鸦鸿桥镇兴旺水暖商店业主，经营水暖件销售业务。2014年7月24日、2014年8月10日、2014年12月5日、2015年6月24日，被告春生钢材经销处分四次从原告处购买水暖件合款36765元，当时均未结算货款，仅为原告出具欠条共四张，并由被告张春华作为经办人在其中两张欠条上签字。后被告春生钢材经销处给付原告货款1180元，下欠货款35585元未予给付。2016年7月25日，原告诉至本院，要求被告给付货款及利息。
一审法院认为，被告春生钢材经销处向原告陶翠红购买水暖件多次，累计欠原告货款35585元，事实清楚，证据充足，二者形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，为有效合同，被告春生钢材经销处应及时给付原告货款。被告为原告所出具的欠条上未约定欠款利息、亦未约定逾期利息，但被告未及时给付原告货款，必定给原告造成在资金占用期间损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，但该利息应自起诉之日即2016年7月25日起计付至货款全部付清之日止。原告主张被告春生钢材经销处系张春生与被告张春华合伙经营，未向本院提供证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告春生钢材经销处代表人张春生、被告张春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。遂判决：一、被告平泉县小寺沟镇春生钢材经销处给付原告陶翠红货款35585元及利息（利息自2016年7月25日始按中国人民银行同期贷款利率计付计算至货款全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告陶翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由原告陶翠红负担19元，由被告平泉县小寺沟镇春生钢材经销处负担700元，被告平泉县小寺沟镇春生钢材经销处于本判决生效之日起五日内向本院交纳700元；财产保全费390元，由原告陶翠红负担。
判后，陶翠红不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：2014年7月24日的欠据为二被上诉人共同签字，同时加盖了春生钢材经销处印章。足以证明二者为共同合伙关系，故二被上诉人应承担连带责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人平泉县小寺沟镇春生钢材经销处、张春华未出庭答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年7月24日、2014年8月10日、2014年12月5日、2015年6月24日，张春生为上诉人陶翠红经营的兴旺水暖商店出具欠条四张，欠条上加盖了平泉县小寺沟镇春生钢材经销处印章，故一审法院判令平泉县小寺沟镇春生钢材经销处承担付款义务并无不妥。上诉人主张张春生与张春华系合伙关系，其未能提供相应证据予以证实，故上诉人主张二被上诉人应承担连带责任之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由上诉人陶翠红负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年八月十八日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5849号上诉人（原审原告）：陶翠红，女，1974年10月27日生，汉族，玉田县鸦鸿桥镇兴旺水暖商店业主，住唐山市玉田县。委托代理人：鞠爱松，河北马建辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平泉县小寺沟镇春生钢材经销处，住所地承德市平泉县小寺沟镇佟杖子村。负责人：张春生，系该钢材经销处业主。被上诉人（原审被告）：张春华，男，1970年11月1日生，满族，住承德市平泉县。上诉人陶翠红因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告系玉田县鸦鸿桥镇兴旺水暖商店业主，经营水暖件销售业务。2014年7月24日、2014年8月10日、2014年12月5日、2015年6月24日，被告春生钢材经销处分四次从原告处购买水暖件合款36765元，当时均未结算货款，仅为原告出具欠条共四张，并由被告张春华作为经办人在其中两张欠条上签字。后被告春生钢材经销处给付原告货款1180元，下欠货款35585元未予给付。2016年7月25日，原告诉至本院，要求被告给付货款及利息。一审法院认为，被告春生钢材经销处向原告陶翠红购买水暖件多次，累计欠原告货款35585元，事实清楚，证据充足，二者形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，为有效合同，被告春生钢材经销处应及时给付原告货款。被告为原告所出具的欠条上未约定欠款利息、亦未约定逾期利息，但被告未及时给付原告货款，必定给原告造成在资金占用期间损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，但该利息应自起诉之日即2016年7月25日起计付至货款全部付清之日止。原告主张被告春生钢材经销处系张春生与被告张春华合伙经营，未向本院提供证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告春生钢材经销处代表人张春生、被告张春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。遂判决：一、被告平泉县小寺沟镇春生钢材经销处给付原告陶翠红货款35585元及利息（利息自2016年7月25日始按中国人民银行同期贷款利率计付计算至货款全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告陶翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由原告陶翠红负担19元，由被告平泉县小寺沟镇春生钢材经销处负担700元，被告平泉县小寺沟镇春生钢材经销处于本判决生效之日起五日内向本院交纳700元；财产保全费390元，由原告陶翠红负担。判后，陶翠红不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：2014年7月24日的欠据为二被上诉人共同签字，同时加盖了春生钢材经销处印章。足以证明二者为共同合伙关系，故二被上诉人应承担连带责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人平泉县小寺沟镇春生钢材经销处、张春华未出庭答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2014年7月24日、2014年8月10日、2014年12月5日、2015年6月24日，张春生为上诉人陶翠红经营的兴旺水暖商店出具欠条四张，欠条上加盖了平泉县小寺沟镇春生钢材经销处印章，故一审法院判令平泉县小寺沟镇春生钢材经销处承担付款义务并无不妥。上诉人主张张春生与张春华系合伙关系，其未能提供相应证据予以证实，故上诉人主张二被上诉人应承担连带责任之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费719元，由上诉人陶翠红负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年八月十八日书记员赵亚征
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0684行审13号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局）,住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑刚，宜城国土局工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人杨圆圆,女，1983年12月8日生，汉族，住宜城市。
申请执行人宜城国土局于2018年2月7日向本院申请强制执行宜城国土局2017年7月7日对杨圆圆作出的宜土资监字（2017）第21号行政处罚决定书的第一、二项。本院受理后依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2017）第21号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宜城国土局于2017年6月6日对杨圆圆非法占地一案立案调查查明，杨圆圆未经批准，于2016年10月擅自占用宜城市孔湾镇江坡村一组1555.81平方米土地建粮食存放仓库，所占地块814平方米土地符合宜城市孔湾镇土地利用总体规划,741.81平方米土地不符合宜城市孔湾镇土地利用总体规划,其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地的违法行为。宜城国土局于2017年6月29日向杨圆圆送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知杨圆圆存在的违法事实，并告知可在三日内可提出书面陈述、申辩意见和要求举行听证的权利。杨圆圆未陈述、申辩也未要求听证，宜城国土局于2017年7月7日作出宜土资监字（2017）第21号行政处罚决定书，对杨圆圆作出以下行政处罚：1.责令将非法占用的宜城市孔湾镇江坡村一组1555.81平方米集体土地退还给孔湾镇江坡村；2.依法没收非法占用的814平方米土地上新建的建筑物和其他设施;限十五日内拆除在非法占用的741.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施,并恢复土地原状;3.对非法占用的1555.81平方米土地按每平方米5元的标准处以罚款人民币7779.05元。同日向杨圆圆送达。因杨圆圆未履行，宜城国土局2018年1月15日向杨圆圆送达了宜土资监催字（2018）2号履行行政处罚决定催告书及限期拆除违法建筑的公告。杨圆圆履行了行政处罚决定第三项的罚款,第一、二项未履行。宜城国土局遂申请本院强制执行宜土资监字（2017)第21号行政处罚决定书的第一项和二项。
本院认为，宜城国土局对杨圆圆作出的宜土资监字（2017）
第21号处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件，杨圆圆已履行了处罚决定的第三项义务，现宜城国土局申请执行处罚决定书的第一项、第二项，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市国土资源局对杨圆圆作出的宜土资
监字（2017）第21号行政处罚决定书的第一项、第二项。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 曾 啸
人民陪审员 杨海燕
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5995号
原告：赵杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被告：李因利，男，1969年2月19日出生，汉族，住新泰市。
原告赵杰与被告李因利民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告李因利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李因利归还原告赵杰借款30000元并赔偿损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告李因利向原告赵杰借款30000元，并出具借条一份。后经催要，被告至今未还。
李因利未作答辩。
赵杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月11日，被告李因利向原告赵杰借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借赵杰现金3万元，大写：叁万圆期限为10天，自2010年9月11日起至2010年9月日止，到期不还每天加收元作为违约金。下列保证人对该款项本息及违约金负连带偿还责任。借款人：李因利身份证号码：37×××××97手机：135××××5259保证人：史新国”。该份借条中并未约定利息。被告李因利作为借款人、史新国作为保证人在借条中签字、捺手印。后经原告催要，至今未还。现原告赵杰仅向借款人李因利主张权利，要求偿还借款本息。
本院认为，被告李因利向原告赵杰借款30000元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。经原告催要，被告至今未付，已构成违约，原告赵杰要求被告李因利偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告赵杰要求被告李因利自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李因利经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李因利自本判决生效之日起五日内，偿还原告赵杰借款本金30000元；
二、被告李因利自本判决生效之日起五日内，赔偿原告赵杰利息损失（以本金30000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2017年8月1日起计算至还清欠款本息之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告李因利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒兴
代理审判员 牛玮玮
人民陪审员 梁 红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）越民初字第630号
原告谢金华。
委托代理人（特别授权代理）郑海东。
被告贺坚兵。
原告谢金华诉被告贺坚兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢金华的委托代理人郑海东、被告贺坚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金华诉称：2008年9月12日，罗标驾驶被告贺坚兵所有的浙上虞货0117号船于当日14时左右航行到皋埠老桥东侧航段，与原告谢金华驾驶的水泥手摇船发生碰撞，造成原告及坐在船上的沈月花受伤、手摇船沉没的交通事故。该事故经绍兴市越城区海事处认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费用等合计11194.97元；诉讼费用由被告承担。
被告贺坚兵辩称：被告在本次事故中只负主要责任，原告不应主张全额赔偿。原告已经年逾80岁，不应再主张误工费。精神损害抚慰金、交通费、护理费过高，住院伙食补助费过高，应按照规定标准进行计算。
本院查明的事故事实与原告诉称基本一致。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费2599.19元、护理费657.47元、住院伙食补助费220元、交通费200元，合计3676.66元。
上述事实，由原告提供的水上交通事故责任认定书1份、门诊病历1份、医疗费发票1份、住院费用清单1组、医疗诊断证明书2份、交通费发票1组及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，交通事故的当事人应按其承担的事故责任承担相应的赔偿义务。被告贺坚兵与原告谢金华分别负事故的主次责任，被告理应按事故责任赔偿原告因本次事故造成的相应损失，本院酌情确定其赔偿比例为75%。故原告要求被告贺坚兵赔偿事故损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告已年逾八十，其主张误工费理由不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿船只损失2000元缺乏相应证据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、交通费过高，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贺坚兵应赔偿给原告谢金华因本次交通事故造成的损失2757元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告谢金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告谢金华负担15元，被告贺坚兵负担25元，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一０年四月二日
书记员 何敏敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更12号
罪犯,赖浩文，男，1990年5月29日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱一监区服�。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）赣1030刑初字第10号刑事判决，以被告人赖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年2月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，有效考核积分173分。
本院认为，罪犯赖某服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改�，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖浩文减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年二月一十七日
代书记员 林梦莎
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执141号
申请执行人吉乐寅，男，1986年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人周艳萍，申请执行人吉乐寅之妻。
申请执行人龚媛园，女，1983年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
吉乐寅申请执行龚媛园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）桂7102民初313号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人吉乐寅向本院申请强制执行,本院于2017年4月24日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人龚媛园的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人龚媛园无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人吉乐寅核对，申请执行人吉乐寅明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人王微可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初313号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币95278元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初313号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执141号申请执行人吉乐寅，男，1986年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周艳萍，申请执行人吉乐寅之妻。申请执行人龚媛园，女，1983年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。吉乐寅申请执行龚媛园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）桂7102民初313号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人吉乐寅向本院申请强制执行,本院于2017年4月24日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人龚媛园的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人龚媛园无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人吉乐寅核对，申请执行人吉乐寅明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人王微可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初313号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币95278元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初313号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一七年七月二十六日书记员  苏 明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5886号
原告：张继亭，男，1958年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：李瑞连，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告�继亭与被告李瑞连追索劳动报酬纠纷一案中，原告张继亭于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继亭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张继亭负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8391号
原告:李锡潭，男，1956年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市精锐工具有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道烈桥村。
法定代表人：林淑花。
原告李锡潭为与被告永康市精锐工具有限公司追偿权纠纷一案，2017年9月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李锡潭的委托诉讼代理人项嘉佳、被告永康市精锐工具有限公司的法定代表人林淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡潭向本院提出诉讼请求：判令被告永康市精锐工具有限公司归还原告代其向永康市农村信用合作联社偿还的贷款人民币281860.17元并赔偿利息损失（利息损失从2009年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：2005年10月21日永康市农村信用合作联社古丽信用社与被告永康市精锐工具有限公司、原告李锡潭、夏建成（已故）签订保证借款合同一份，约定：被告永康市精锐工具有限公司向永康市农村信用合作联社古丽信用社借款人民币20万元用于经营周转，借款月利率9.3‰，借款期限2005年10月21日至2006年10月10日止，原告李锡潭、夏建成提供连带责任保证。逾期后被告永康市精锐工具有限公司未还款，于2006年7月19日永康市人民法院作出（2006）永民二初字第604号民事判决书，判令被告永康市精锐工具有限公司归还永康市农村信用合作联社古丽信用社借款本金20万元及支付利息（2005年10月21日起至2006年6月16日止的利息按月利率9.3‰计算，2006年6月17日起的利息按万分之四点六五计算至判决确定还款之日止），由被告永康市精锐工具有限公司支付律师代理费5900元，由李锡潭、夏建成对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费5752元，其他诉讼费用620元，合计6372元由永康市精锐工具有限公司负担，李锡潭、夏建成承担连带清偿责任。该案执行过程中，原告为被告永康市精锐工具有限公司代偿了281860.17元。于2009年4月23日该案执行完毕，永康市人民法院对此予以结案。事后，永康市精锐工具有限公司与夏建成未向原告归还任何款项。
被告永康市精锐工具有限公司答辩称：我不清楚向永康市农村信用合作联社古丽信用社借款的事情，都是我丈夫夏建成在弄的。
原告李锡潭为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告工商登记表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、（2006）永民二初字第604号判决书一份，用以证明被告向永康市农村信用合作联社古丽信用社贷款，原告为永康市精锐工具有限公司向永康市农村信用合作联社古丽信用社借款提供担保的事实。
3、转账凭证两张；结案证明、结婚证各一份，用以证明原告为被告代偿借款本金、利息及相关费用，共计281860.7元的事实。
被告永康市精锐工具有限公司的质证意见：所有事情我都不清楚，对证据的真实性没有异议。
被告永康市精锐工具有限公司未向本院提交抗辩证据。
原告提供的证据，除转账凭证及结婚证系由原告提供外，其余证据均是加盖永康市人民法院档案证明专用章的证据，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2005年10月21日被告永康市精锐工具有限公司向永康市农村信用合作联社古丽信用社借款20万元，借款利息按月利率9.3‰计算，借款期限从2005年10月21日至2006年10月10日止，由李锡潭、夏建成提供连带责任保证。借款到期后，被告永康市精锐工具有限公司未归还借款，2006年6月16日永康市农村信用合作联社古丽信用社将被告永康市精锐工具有限公司、夏建成及原告李锡潭起诉至浙江省永康市人民法院，2006年7月19日浙江省永康市人民法院作出（2006）永民二初字第604号民事判决：“一、由被告永康市精锐工具有限公司归还永康市农村信用合作联社古丽信用社借款本金20万元及支付利息（2005年10月21日起至2006年6月16日止的利息按月利率9.3‰计算，2006年6月17日起的利息按日万分之四点六五计算至判决确定还款之日止）；二、由被告永康市精锐工具有限公司支付永康市农村信用合作联社古丽信用社为实现债权支付的律师代理费5900元。以上款限本判决生效后十日内履行完毕。三、由李锡潭、夏建成对上述款项承担连带清偿责任”。在该案的执行过程中，2009年3月31日原告李锡潭为永康市精锐工具有限公司代偿了其中的借款本金、利息及其他费用合计281860.17元。此后，被告永康市精锐工具有限公司至今未有偿还。
本院认为，原告李锡潭为被告永康市精锐工具有限公司向永康市农村信用合作联社古丽信用社借款20万元提供连带责任保证并为被告代偿借款本金、利息及其他费用合计281860.17元的事实清楚，代偿后，原告李锡潭可依法向被告永康市精锐工具有限公司追偿，被告永康市精锐工具有限公司在原告追偿后至今未有偿还，应承担相应的民事责任，原告可要求被告永康市精锐工具有限公司赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
由被告永康市精锐工具有限公司于判决生效后二十日内偿还原告李锡潭代偿款281860.17元并赔偿利息损失（利息损失从2009年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元（已减半收取），由被告永康市精锐工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一七年十一月十四日
代书记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8391号原告:李锡潭，男，1956年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。被告：永康市精锐工具有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道烈桥村。法定代表人：林淑花。原告李锡潭为与被告永康市精锐工具有限公司追偿权纠纷一案，2017年9月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李锡潭的委托诉讼代理人项嘉佳、被告永康市精锐工具有限公司的法定代表人林淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡潭向本院提出诉讼请求：判令被告永康市精锐工具有限公司归还原告代其向永康市农村信用合作联社偿还的贷款人民币281860.17元并赔偿利息损失（利息损失从2009年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：2005年10月21日永康市农村信用合作联社古丽信用社与被告永康市精锐工具有限公司、原告李锡潭、夏建成（已故）签订保证借款合同一份，约定：被告永康市精锐工具有限公司向永康市农村信用合作联社古丽信用社借款人民币20万元用于经营周转，借款月利率9.3‰，借款期限2005年10月21日至2006年10月10日止，原告李锡潭、夏建成提供连带责任保证。逾期后被告永康市精锐工具有限公司未还款，于2006年7月19日永康市人民法院作出（2006）永民二初字第604号民事判决书，判令被告永康市精锐工具有限公司归还永康市农村信用合作联社古丽信用社借款本金20万元及支付利息（2005年10月21日起至2006年6月16日止的利息按月利率9.3‰计算，2006年6月17日起的利息按万分之四点六五计算至判决确定还款之日止），由被告永康市精锐工具有限公司支付律师代理费5900元，由李锡潭、夏建成对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费5752元，其他诉讼费用620元，合计6372元由永康市精锐工具有限公司负担，李锡潭、夏建成承担连带清偿责任。该案执行过程中，原告为被告永康市精锐工具有限公司代偿了281860.17元。于2009年4月23日该案执行完毕，永康市人民法院对此予以结案。事后，永康市精锐工具有限公司与夏建成未向原告归还任何款项。被告永康市精锐工具有限公司答辩称：我不清楚向永康市农村信用合作联社古丽信用社借款的事情，都是我丈夫夏建成在弄的。原告李锡潭为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告工商登记表一份，用以证明本案被告的主体适格。2、（2006）永民二初字第604号判决书一份，用以证明被告向永康市农村信用合作联社古丽信用社贷款，原告为永康市精锐工具有限公司向永康市农村信用合作联社古丽信用社借款提供担保的事实。3、转账凭证两张；结案证明、结婚证各一份，用以证明原告为被告代偿借款本金、利息及相关费用，共计281860.7元的事实。被告永康市精锐工具有限公司的质证意见：所有事情我都不清楚，对证据的真实性没有异议。被告永康市精锐工具有限公司未向本院提交抗辩证据。原告提供的证据，除转账凭证及结婚证系由原告提供外，其余证据均是加盖永康市人民法院档案证明专用章的证据，且能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2005年10月21日被告永康市精锐工具有限公司向永康市农村信用合作联社古丽信用社借款20万元，借款利息按月利率9.3‰计算，借款期限从2005年10月21日至2006年10月10日止，由李锡潭、夏建成提供连带责任保证。借款到期后，被告永康市精锐工具有限公司未归还借款，2006年6月16日永康市农村信用合作联社古丽信用社将被告永康市精锐工具有限公司、夏建成及原告李锡潭起诉至浙江省永康市人民法院，2006年7月19日浙江省永康市人民法院作出（2006）永民二初字第604号民事判决：“一、由被告永康市精锐工具有限公司归还永康市农村信用合作联社古丽信用社借款本金20万元及支付利息（2005年10月21日起至2006年6月16日止的利息按月利率9.3‰计算，2006年6月17日起的利息按日万分之四点六五计算至判决确定还款之日止）；二、由被告永康市精锐工具有限公司支付永康市农村信用合作联社古丽信用社为实现债权支付的律师代理费5900元。以上款限本判决生效后十日内履行完毕。三、由李锡潭、夏建成对上述款项承担连带清偿责任”。在该案的执行过程中，2009年3月31日原告李锡潭为永康市精锐工具有限公司代偿了其中的借款本金、利息及其他费用合计281860.17元。此后，被告永康市精锐工具有限公司至今未有偿还。本院认为，原告李锡潭为被告永康市精锐工具有限公司向永康市农村信用合作联社古丽信用社借款20万元提供连带责任保证并为被告代偿借款本金、利息及其他费用合计281860.17元的事实清楚，代偿后，原告李锡潭可依法向被告永康市精锐工具有限公司追偿，被告永康市精锐工具有限公司在原告追偿后至今未有偿还，应承担相应的民事责任，原告可要求被告永康市精锐工具有限公司赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：由被告永康市精锐工具有限公司于判决生效后二十日内偿还原告李锡潭代偿款281860.17元并赔偿利息损失（利息损失从2009年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元（已减半收取），由被告永康市精锐工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  舒 宁二〇一七年十一月十四日代书记员  蒋华莹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1366号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宏，男，1988年6月2日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。2010年4月9日因赌博被罚款人民币四百元。2014年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月20日刑满释放。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月24日转取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人杨宏犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）浙1081刑初1967号刑事判决。原审被告人杨宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月17日下午，被告人杨宏伙同杨坡（已判决）来到温岭市坞根镇小坞根村389号，用螺丝刀撬门进入，试图盗窃被害人缪某放在二楼卧室保险箱内的财物，因无法撬开保险箱而离开。同年7月24日17时许，温岭市公安局坞根镇派出所民警在温岭市太平街道大合山一出租房内抓获被告人杨宏。被告人杨宏归案后，如实供述其涉案事实，并协助公安机关于2017年9月15日抓获一名故意伤害犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据有，被害人缪某的陈述，证人王某1的证言，监控截图照片，电子数据的制作说明，情况说明，法庭科学DNA鉴定书，人员辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认视频，立功情况说明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明，被告人杨宏及同案犯杨某的供述。
原审以盗窃罪，判处被告人杨宏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杨宏上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨宏以非法占有为目的，与人结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。杨宏系累犯，依法应予以从重处罚。杨宏已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂；案发后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功情节；归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。杨宏关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈敏莉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 朱重阳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审483号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人李军忠，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人曾丽琼，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人李军忠、曾丽琼婚后于2001年9月19日生育第一胎女孩，于2012年1月27日生育第二胎女孩，又于2014年12月31日生育第三胎双胞胎(一男一女)，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02031号征收社会抚养费决定书，于2017年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李军忠、曾丽琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人李军忠、曾丽琼仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02031号征收社会抚养费决定书。
被执行人李军忠、曾丽琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人李军忠、曾丽琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702执审6号
申请执行人南平市食品药品监督管理局，住所地南平市八一路421号，统一社会信用代码：11350700731866393N。
法定代表人陈武，局长。
委托代理人陈峰，南平市食品药品监督管理局药品流通科副科长。
被执行人福建大乘乳业股份有限公司，住所地南平市延平区建溪路81号，统一社会信用代码：913500007279098809。
法定代表人王世荣，经理。
申请执行人南平市食品药品监督管理局于2017年4月1日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（南）食药监食罚（2016）11号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月29日以被执行人福建大乘乳业股份有限公司在食品中添加食品添加剂以外的物质及生产经营标注虚假生产日期的巴氏纯牛奶，以及进货时未查验产品合格证明、未遵守进货查验记录制度等违法行为为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十六第一款第（三）项的规定，作出了（南）食药监食罚（2016）11号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、没收违法所得5691.94元和违法生产经营的蛋白饮料2511件；2、罚款1737917元；3、责令停产停业。被执行人应在收到本行政处罚决定书之日起15日内，到建设银行南平分行营业部缴纳罚款（帐户名称：待报解预算收入-
南平食品药品罚没款户，帐号：10135067243324103500900352）。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2016年7月29日送达给被执行人。2017年2月13日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、现场检查笔录1份；2、对被执行人采购部部长、生产部部长、原辅材料仓管员及南平市嘉信贸易有限公司经理的调查笔录各1份；3、2016年7月12日巴氏纯牛奶生产记录表、价目表、价值统计表、提货单各1份；4、核桃牛奶、花生牛奶价值统计表、开单结算表、酸度（PH）调节记录表、配方、配料表复印件各1份；5、饲料添加剂碳酸氢钠采购单位资质材料、购进发票及清单、入库台账、领用单、使用统计表复印件各1份；6、不安全食品召回计划报告表1份；7、《查封决定书》及其《查封物品清单》各1份；8、现场拍摄的照片6张。
本院认为，申请执行人作出的（南）食药监食罚（2016）11号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。其申请强制执行的行政处罚决定第二项内容，即“罚款1737917元”，该申请事项未违反相关法律规定，本院应依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行南平市食品药品都督管理局对福建大乘乳业股份有限公司的罚款1737917元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 黄盛畴
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一七年四月十七日
书记员 吴俊杰
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审11号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317237号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的502平方米土地退还给落垡镇东小营村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人李某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317237号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 喆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3917号
原告（反诉被告）：帅艳，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周霞，女，1988年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：贺晓，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
原告帅艳诉被告周霞返还原物纠纷以及被告周霞反诉原告帅艳服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅艳及其委托诉讼代理人文昂，被告周霞及其委托诉讼代理人贺晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告帅艳向本院提出诉讼请求：1、判令周霞返还帅艳所有的异国短毛猫及其生育的四只幼猫（价值约30000元）；2、周霞承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，帅艳将其所有的异国短毛猫（俗称加菲猫）寄养在周霞处，周霞将其配种后，该猫生育四只幼猫。现周霞拒不退还原告所有的加菲猫及幼猫，故诉至法院。
被告周霞辩称：周霞从未占据母猫及小猫不返还。帅艳拖欠寄养费用及寄养期间发生的医疗费用、营业费、救助费用，周霞有权行使留置，在帅艳未支付上述费用的情况下，暂不将猫返还。
被告周霞向本院提出反诉请求：1、判令帅艳向反诉周霞支付截至宠物猫领回之日止的寄养费（自2017年1月21日起，至反诉之日暂为14850元）；2、判令帅艳向周霞支付宠物猫配种费、营养费、接生费、诊疗费共计7620元；3、帅艳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，帅艳将其加菲猫“小米”交与周霞寄养，寄养期间应帅艳请求周霞为猫配种，随后又将另外两只母猫交由周霞配种。2017年5月3日“小米”产下4只幼猫。帅艳一直未支付寄养费、配种费、营养费、接生费、诊疗费，故诉至法院。
原告帅艳针对反诉辩称：1、要求支付寄养费用没有事实及法律依据，在双方短信记录中明确相关费用的计算，由于周霞拒不退还我方所有的猫，导致后续费用产生，该责任均不在我方；2、配种费、营养费等7000多元没有正式发票，且相关费用计算没有明确依据，由此请求法院驳回周霞的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月21日，帅艳将其自有的异国短毛猫（加菲猫）“小米”（以下简称“小米”）交由周霞寄养，寄养费为30元/天。寄养期间，周霞为“小米”配种，5月3日，“小米”产下4只幼猫。5月4日，帅艳与周霞通过微信联系确认截至当日，配种费、营养费、医生上门开药接生、照顾费用共计8000元，并约定5月12日之前接猫回家。5月6日，周霞通过微信与帅艳联系，告知其“小米”有发热等不适症状，帅艳未有针对性回复，周霞请宠物医院医生上门为“小米”治疗，支出治疗费用1100元。帅艳承诺为幼猫购买奶粉邮寄给周霞，但未邮寄，周霞为幼猫购买奶粉开支560元。周霞分别于7月3日和7月24日为猫接种免疫疫苗，提供的一份收款收据记载的价格为480元，并有免疫接种记录佐证。双方就后续费用双方发生争议，遂酿成纠纷。在本案诉讼过程中，帅艳于2017年7月26日将“小米”及4只幼猫接回。
本院认为：“小米”由帅艳托付周霞寄养，“小米”及其生产的4只幼猫，周霞应予返还。
关于寄养期间产生的费用：帅艳将“小米”托付给周霞寄养，寄养期间双方约定的费用以及合理费用，帅艳应当承担。截至2017年5月4日，双方已一致确认各项费用合计为8000元。自2017年5月5日起至7月26日止共计82天，“小米”以及4只幼猫的寄养费为12300元（5*82天*30元/天）。“小米”于5月6日出现发热等不适症状，周霞将情况通过微信告知了帅艳，帅艳未有针对性回复，周霞安排“小米”接受治疗，系接受托付寄养宠物的职责，治疗费用1100元，帅艳应当承担。帅艳承诺为幼猫提供奶粉，但实际未履行，相应的开支560元，帅艳应当承担。为猫接种免疫疫苗的480元，根据日常生活经验判断，为宠物猫接种疫苗的费用为合理开支，实际获益人为猫的主人帅艳，该笔费用帅艳应当承担。以上合计22440元（8000元+12300元+1100元+560元+480元）。周霞主张的4只幼猫每只每日应增加20元寄养费，因未提供证据证明双方就增加寄养费达成一致，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周霞将异国短毛猫“小米”及4只幼猫返还予原告（反诉被告）帅艳（已履行）；
二、原告（反诉被告）帅艳于本判决发生法律效力后10日内向被告（反诉原告）周霞支付寄养期间的费用22440元；
三、驳回被告（反诉原告）周霞的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费550元，由原告（反诉被告）帅艳承担（已预缴）；反诉受理费181元，由被告（反诉原告）周霞承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 王济林
人民陪审员 戴谋富
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨 微
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1899号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：丁锋,男,住宣城市宣州区。
被执行人丁锋危险驾驶一案，由本院于2017年7月4日作出（2017）皖1802刑初232号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人丁锋应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执�人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶青青