广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初274号
原告：梁燕芬，女，1968年6月19日出生，汉族，住所深圳市南山区，
委托诉讼代理人：曾珊，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓惠，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海缘途有你宠物服务有限公司，住所珠海市拱北桂花北路98号102室之二。
法定代表人：张丹妮。
被告：张丹妮，女，1989年10月31日出生，汉族，住所珠海市金湾区，
被告：珠海心之梦网络科技有限公司，住所珠海市拱北桂花北路98号102室之一。
法定代表人：张丹妮。
被告：陈仕坤，男，1990年6月7日出生，汉族，住所珠海市香洲区，
原告梁燕芬与被告珠海缘途有你宠物服务有限公司、被告张丹妮、被告珠海心之梦网络科技有限公司和被告陈仕坤合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓惠到庭参加诉讼，被告珠海缘途有你宠物服务有限公司、被告张丹妮、被告珠海心之梦网络科技有限公司和被告陈仕坤经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告珠海缘途有你宠物服务有限公司返还原告300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年8月1日起至付清之日的利息；二、判令被告张丹妮对第一项请求承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由两被告共同承担。在审理过程中，原告诉讼请求变更为：一、判令被告珠海缘途有你宠物服务有限公司返还原告300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年8月1日起至付清之日的利息；二、判令被告张丹妮对第一项请求承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由四被告共同承担；四、判令被告珠海心之梦网络科技有限公司和被告陈仕坤对第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由为：2016年6月6日，原债权人谭集徽与被告珠海缘途有你宠物服务有限公司签订《珠海市2016宠物展销嘉年华合作协定书》，约定由原债权人谭集徽协助借给被告300000元，同时被告珠海缘途有你宠物服务有限公司承诺于2016年8月1日前将原债权人谭集徽的借款全部返还。合同签订后，原债权人谭集徽按照合同约定将上述款项转入被告张丹妮账户（被告张丹妮为被告珠海缘途有你宠物服务有限公司法定代表人），但该展销活动直至今日未开展，且原债权人谭集徽借给被告珠海缘途有你宠物服务有限公司的300000元至今一直未返还。2016年12月12日，原债权人谭集徽与原告签订《债权转让协议》，将基于《珠海市2016宠物展销嘉年华合作协定书》的所有权利转让给原告。珠海心之梦网络科技有限公司与珠海缘途有你宠物服务有限公司系关联公司，两公司的法定代表人同一，均为张丹妮，注册地址混同，均为珠海市拱北桂花北路98号102室，公司人员混同，何达铿既是珠海心之梦网络科技有限公司的监事，又是缘途有你公司的秘书，更是原告向张丹妮转款后向原告出具收到款项确认书的出具人。另外，何达铿也是张丹妮的配偶。珠海缘途有你宠物服务有限公司的股东是珠海心之梦网络科技有限公司与陈仕坤，珠海心之梦网络科技有限公司是一人有限责任公司（自然人独资），股东是张丹妮。张丹妮用珠海缘途有你宠物服务有限公司与原告签订合同，并由法定代表人张丹妮以个人账户收取借款，明显系滥用公司法人独立地位，严重损害了原告的权益。而珠海心之梦网络科技有限公司作为珠海缘途有你宠物服务有限公司的控股法人股东，也是张丹妮的个人独资企业，完全由张丹妮所掌控。珠海心之梦网络科技有限公司与珠海缘途有你宠物服务有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊，人格混同，并且也是出资方与被出资方的关系，珠海心之梦网络科技有限公司应当对珠海缘途有你宠物服务有限公司的债务承担连带责任。张丹妮和珠海心之梦网络科技有限公司财产混同，应当对珠海缘途有你宠物服务有限公司的债务承担连带责任。被告珠海缘途有你宠物服务有限公司的注册资本为1000万元，但并没有实际缴纳出资，且现被告珠海缘途有你宠物服务有限公司属于经营异常企业，已被工商局纳入经营异常名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第22条第2款的规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以准许。被告珠海心之梦网络科技有限公司和被告陈仕坤应追加为本案共同被告参与诉讼。
原告提交的证据有：1.《珠海市2016宠物展销嘉年华合作协定书》；2.网上银行交易电子凭证；3.农业银行银行卡交易明细清单；4.《债权转让通知书》及快递单；5.工商登记资料；6.结婚证；7.企业信用信息公示报告。
被告珠海缘途有你宠物服务有限公司、被告张丹妮、被告珠海心之梦网络科技有限公司和被告陈仕坤均未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日，何达铿代表被告珠海缘途有你宠物服务有限公司（甲方）和谭集徽（乙方）签订《珠海市2016宠物展销嘉年华合作协定书》，约定：甲方邀请乙方合作举办“珠海市2016宠物展嘉年华”，举办时间为2016年9月20日至9月26日，为期7天；乙方承诺先协助支援甲方前期筹备费用300000元，于合约签订当天将此费用打入甲方营业执照上的法人执行银行账户；甲方承诺此次展销活动将进行大量宣传推广，并协助世界和平小姐选举作同步宣传，不另收费用；甲方承诺此次展销合同的一切收益，在扣除成本后，以纯利润20%给予乙方作为合作报酬；甲方承诺乙方协助支援甲方前期的筹备费用，将于2016年8月1日前全数返还给乙方；甲方承诺，从签订合约起，甲方的店铺入场费125000元及店铺押金75000元，共计200000元，暂由乙方得以行使权力，直至甲方将乙方投入的300000元全部回本给乙方后，此条约即时自动解除。2016年6月8日，梁燕芬代谭集徽向张丹妮转账支付了300000元。
2016年12月22日，谭集徽出具《债权转让通知书》，确认因被告一直未能履行《珠海市2016宠物展销嘉年华合作协定书》的合同义务，根据谭集徽和原告达成的债权转让协议，将其所有基于《珠海市2016宠物展销嘉年华合作协定书》产生的要求返款等权利转让给原告，与此相关的其他权利也一并转让，要求被告张丹妮和珠海缘途有你宠物服务有限公司之后直接向原告履行全部义务。
被告珠海缘途有你宠物服务有限公司成立于2015年12月11日，股东为陈仕坤（10%）和珠海心之梦网络科技有限公司（90%），法定代表人张丹妮，公司秘书何达铿。公司注册资本为1000万元，实缴出资为0，认缴出资截止日期为2038年12月30日。被告珠海缘途有你宠物服务有限公司已被工商局纳入经营异常名录。被告珠海心之梦网络科技有限公司为张丹妮1人出资的有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人张丹妮。
原告主张因《珠海市2016宠物展销嘉年华合作协定书》约定的展销合同实际并未开展，故要求被告返还300000元投入款项和利息。
本院认为，被告珠海缘途有你宠物服务有限公司和谭集徽签订的《珠海市2016宠物展销嘉年华合作协定书》是合同当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当遵照执行。谭集徽已经先行支付300000元，履行了合同义务。根据上述合同的约定，被告珠海缘途有你宠物服务有限公司应当于2016年8月1日前将谭集徽投入的300000元全数返还给谭集徽。被告珠海缘途有你宠物服务有限公司没有按期足额返还300000元，构成违约，应当承担返还300000元的义务并支付该300000元自2016年8月2日起计算至付清时止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。原债权人谭集徽将案涉债权转让给原告，原告提起本案诉讼视为履行了通知义务。故被告珠海缘途有你宠物服务有限公司应当向原告返还300000元，并支付该300000元自2016年8月2日起计算至付清时止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
案涉300000元实际支付至被告张丹妮名下，原告主张案涉《珠海市2016宠物展销嘉年华合作协定书》实际并未履行，并要求张丹妮承担连带清偿责任。由于被告张丹妮未能举证证明其收取的300000元已经转付给被告珠海缘途有你宠物服务有限公司或用于履行《珠海市2016宠物展销嘉年华合作协定书》，故本院认定张丹妮是案涉300000元的实际使用者，应当承担连带清偿责任。
至于被告珠海缘途有你宠物服务有限公司股东陈仕坤和珠海心之梦网络科技有限公司的责任。由于约定的认缴出资的期限尚未届满，且本案中尚无证据证明被告珠海缘途有你宠物服务有限公司无法清偿债务，故原告要求陈仕坤和珠海心之梦网络科技有限公司承担连带责任没有法律依据，不予支持。同时，原告主张被告珠海缘途有你宠物服务有限公司和被告珠海心之梦网络科技有限公司相互混同，事实依据不足，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海缘途有你宠物服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告梁燕芬300000元，并支付以300000元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2016年8月2日起计算至付清时止的逾期付款利息损失。
二、被告张丹妮对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁燕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，由被告珠海缘途有你宠物服务有限公司和被告张丹妮连带负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕