浙江省景宁畲族人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景民初字第223号
原告陈甲。
委托代理人李某。
被告余某某。
被告陈乙。
原告陈甲与被告余某某、陈乙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈甲委托代理人、被告陈乙到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，陈甲与任周仕、罗建东于2006年4月1日同余某某、罗志云、陈乙签订《移民小区1#-8#楼水电安装承包合同》。合同中明确余某某、罗乙、陈乙同意将其承包的移民小区的水电安装工程承包给陈甲与任某仕、罗甲安装。安装工程全部包工包料，陈甲与任某仕、罗甲需在中标中负担税费11.5%，每单元应付余某某、罗乙、陈乙其它费用6000元。起先余某某、罗志云、陈乙将移民小区5#楼、6#楼、7#楼由两被告安装水电。在双方签订承包合同后，两被告将5#楼、6#楼、7#楼的水电承包给原告陈甲安装。2006年年底，5#楼、6#楼、7#楼的水电安装工程全部完工并验收合格。原告多次找两被告结算工程款，被告一直推脱不予结算，直至2013年3月6日，两被告分别向原告出具了一份结算单，其内容明确被告余某某还需支付原告移民小区6#楼的水电安装费用35300元；被告陈乙还需支付原告移民小区5#楼、7#楼的水电安装费用107749元，共计143049元。由于两被告无故拖延结算及支付余款有6年之久，导致原告迟迟未能领到工程款，造成原告经济损失，按照2007年同期银行贷款利率计算，被告余某某应支付原告利息19325元；被告陈乙应支付原告利息58982元，共计78307元。综上，原、被告之间承包关系，事实清楚明确，2006年年底完工的工程经原告多次催讨，被告均未予付清，造成原告经济损失，为此，原告请求法院判决：1、依法判令两被告向原告支付所欠的工程款计人民币143049元；2、判令两被告支付原告利息78307元（按2007年同期银行贷款利率计算于2007年1月至实际还款之日）3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈乙辩称，对于支付的工程款给原告无异议，但是具体数额多少我不清楚，因为我和陈甲的帐没有结清，工程我有八个单元，并不是原告诉状中所讲的七个单元，另外，陈甲在正达公司拿走的钱也没有加上去。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况。
2、户籍信息，用以证明被告的身份情况。
3、结算清单，用以证明两被告还需支付原告工程款的事实。
4、承包合同，用以证明被告将安装工程承包给原告的事实。
5、工资支付协议书，用以证明正达公司于2009年将工程的全款支付给被告的事实。
被告陈乙为证明其辩称的事实，庭后向本院提供了如下证据：
一、丽水正达建筑工程有限公司出具的领款单，用以证明原告已向正达公司领取了27500元的工程款，该款未从结算单中扣除。
二、结算清单，由被告陈乙单方制作，用以证明原双方的结算单中有部分内容不正确：5#楼、7#楼总共应有8个单元，而不是七个单元，且双方当时约定店面房算1个单元；正达公司支付部分工程款未扣除；被告垫付的被偷电线部分款项未扣除；店面房未完工。
被告余某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。原告提供的上述证据，被告陈乙对证据1-2、4-5元异议，对证据3有异议。被告陈乙提供的证据，原告对证据一证明原告已从正达公司领取27500元的事实无异议，对证据二的证据三性均有异议，该结算单为陈乙单方制作，但对其中的单元数为8个、结算单中还有3000元预付款未扣除、店面部分一层水电总价应为35871元及店面部分二层水电总价20100元不算在里面的事实予以承认。
对原、被告双方提供的证据，经审查，原告提供的证据1-2、3-4，被告陈乙无异议，本院予以确认；对证据3，被告陈乙有异议，但未提供证据予以反驳，该证据对本案事实具有证明力，本院依法予以认定。对被告陈乙提供的证据一，原告方无异议，本院予以确认；对证据二，原告有异议，该证据仅能证明原告方承认的事实。
经审理查明：滩坑电站景宁县城南移民安置小区的建设工程的承包人为丽水市正达建筑工程有限公司，余某某、罗乙、陈乙为实际施工人。2006年4月1日，余某某、罗乙、陈乙将其承包的滩坑电站景宁县城南移民安置小区建设工程中的水电安装工程承包给陈甲与任某仕、罗甲安装，并签订了《移民小区1#-8#楼水电安装承包合同》，合同约定：陈甲与任某仕、罗甲需在中标中负担税费11.5%，每单元应付余某某、罗乙、陈乙其它费用6000元；安装工程全部包工包料；付款方式中约定其余工程款整个工程结算后付清。余某某、罗乙、陈乙对该移民小区的建设工程进行了内部协议安排。《移民小区1#-8#楼水电安装承包合同》的合同签订后，被告余某某将6#楼的水电承包给原告陈甲安装；被告陈乙将5#楼、7#楼的水电承包给原告陈甲安装。现5#楼、6#楼、7#楼的水电安装工程全部完工并验收合格，并已交付使用。2013年3月6日，原、被告双方经结算，被告余某某还需支付给原告6#楼的水电安装工程款35300元；被告陈乙还需支付给原告5#楼、7#楼的水电安装工程款应为55116.84元（107749元-27500元（正达公司已支付的工程款）-6000元（每单元交给被告的费用）-3000元（预付款）-16132.165元（剔除的店面部分）］。另查明，2009年4月，余某某、罗乙、陈乙从丽水市正达建筑工程有限公司领取了工程尾款885379.20元。2013年5月29日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令两被告向原告支付所欠的工程款计人民币143049元；2、判令两被告支付原告利息78307元（按2007年同期银行贷款利率计算于2007年1月至实际还款之日）3、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，本案原、被告签订的《移民小区1#-8#楼水电安装承包合同》，因原告陈甲无相应工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十九条等相关法律的规定，应确认无效。原、被告双方应分别对合同无效承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案被告承建的工程已竣工验收合格，并交付使用，双方应按照合同约定支付工程价款。双方对工程价款已进行结算，被告余某某还需支付给原告6#楼的水电安装工程款35300元；被告陈乙还需支付给原告5#楼、7#楼的水电安装工程款55116.84元。现原告请求被告支付余欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息损失，双方在合同的付款方式条款中已约定其余工程款整个工程结算后付清，因此，对原告要求被告于2007年1月起支付利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，结合本案实际，利息应从2013年3月6日双方结算后计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告余某某在本判决生效后十日内支付给原告陈甲工程款计人民币35300元，并从2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至款项履行完毕之日止。
二、被告陈乙在本判决生效后十日内支付给原告陈甲工程款计人民币55116.84元，并从2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至款项履行完毕之日止。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告承担850元，由被告余某某承担570元，由被告陈乙承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶某某
二〇一三年七月十九日
代书记员 吴 某