河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终455号
上诉人（原审被告）：刘变花，女，汉族，1956年1月23日出生，住河南省林州市。
上诉人（原审被告）：莫宏丰（刘变花长子），男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省林州市。
上诉人（原审被告）：莫跃峰（刘变花次子），男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省林州市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文生，男，汉族，1945年4月26日出生，住河南省林州市。
上诉人刘变花、莫宏丰、莫跃峰因与被上诉人赵文生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人莫宏丰及刘变花、莫宏丰、莫跃峰的委托诉讼代理人牛丽莎，被上诉人赵文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘变花、莫宏丰、莫跃峰的上诉请求：1、请求二审法院撤销林州市人民法院(2017)豫0581民初5709号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。对被上诉人陈述的借款事实，上诉人刘变花根本不知情，一审将该债务认定为夫�共同债务，认定事实错误。2、原审遗漏了当事人。莫保根生前有三个子女，长子莫宏丰，次子莫跃峰、女儿莫苗苗，三个子女和刘变花同是第一顺序继承人，莫苗苗为必要的共同诉讼人，一审应当追加莫苗苗参加诉讼。3、原审庭审时，莫宏丰、莫跃峰已明确表示放弃继承，一审法院判决上诉人莫宏丰、莫跃峰在继承遗产的范围内承担清偿责任错误。
被上诉人赵文生辩称，1、一审认定事实正确。2014年8月借给莫保根的15万元是莫保根贩煤和在合涧镇××小庄承包养猪场时因无资金周转的借款，后答辩人多次到刘变花家中讨要借款，均见到了刘变花。2、本案不存在遗漏当事人。假如莫保根的两个儿子明示放弃继承，则其两个儿子不是本案的当事人。而本案的事实是莫保根生前为两个孩子结婚建造了两院住房，故才列其两个儿子为本案的当事人。其女未分割刘�花、莫保根夫妻的财产，不存在遗漏当事人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
赵文生向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还借款15万元及利息；2、判令三被告偿还借款3500元及透支款7500元；3、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定的事实：莫保根与被告刘变花系夫妻关系，被告莫宏丰、莫跃峰系莫保根、刘变花之子。2014年8月6日莫保根向原告赵文生借款15万元，并出具借款协议、借据各一份，约定借款用途为养殖业、金额15万元、期限一年、月息一分、违约金日10‰等。2016年4月8日莫保生再次向原告借款3500元，并出具借据一份。债务发生在莫保根、刘变花的婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，被告刘变花、莫宏丰、莫跃峰申请对原告提供的借据、借款协议上“莫保根”进行笔迹鉴定，但未提交书面申请及样本。
一审法院认为，根据本院查明的情况，可以认定莫保根向原告赵文生借款150000元、3500元的事实。该借款发生在莫保根与刘变花婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，据此，被告刘变花对该借款应承担连带清偿责任；原告赵文生关于主张被告莫宏丰、莫跃峰承担还款责任的请求，法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，数额以遗产的实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，对此，原告的该主张不予支持，被告莫宏丰、莫跃峰仅在继承遗产范围内承担清偿责任；原告赵文生关于主张的透支款7500元，无证据支持，该请求不予支持；关于利息，依据原告提交的证据及庭审查明的事实，可认定双方约定借款150000元的利息为月利率1%，借款3500元，双方未约定利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘变花于本判决生效后十日内偿还原告赵文生借款150000元及利息（自2014年8月6日起至判决限定履行期限届满之日止，按年利率12%计算）；二、被告刘变花于本判决生效后十日内偿还原告赵文生借款3500元；三、被告莫宏丰、莫跃峰在继承遗产范围内就第一、二项承担清�责任；四、驳回原告赵文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告刘变花负担1700元，原告赵文生负担60元；保全费1595元，由被告刘变花负担。
本院二审期间，上诉人提交四组证据：证据一、林州市下申街村村委会证明一份，莫宏丰户口本、莫跃峰户口本、莫苗苗身份证一份、学生证一份，证明莫保根生前有二子一女，按照继承法，同为法定继承人，莫苗苗为必要诉讼参与人。证据二、协议声明一份，证明三子女明确表示放弃继承，三子女均不应承担任何清偿责任。证据三、房权证、土地使用权，证明2012年莫宏丰就已经是房屋的产权人，该房产是莫宏丰个人房产，莫保根无权处分，赵文生主张的内容不具有真实性。证据四、莫保根安阳市人民医院出院证一份、死亡证二份、死亡，证明医疗费共计58632元，均是莫宏丰莫跃峰垫付，应该在死亡赔偿金中扣除。被上诉人质证认为对证据一户口本身份证没有异议；对第二组证据有异议，财产不是莫宏丰一个人的，莫保根承诺书中说明财产是莫保根的。对证据三房产土地证没有异议。对证据四，与本案无关。2014年8月6日借款协议写的很清楚，并且明确约定，如果不履行，可以通过法律途径解决。我也一直找上诉人要了。二审查明，在一审庭审时，莫宏丰、莫跃峰明确表示放弃继承。对上诉人提交的莫苗苗放弃继承的声明，本院对莫苗苗进行了调查询问，其明确表示放弃继承。其他事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提交了借款协议、借据、承诺书，证明莫保根向其借款后将借款用于养殖业，上诉人在一审庭审时也认可莫保根生前在2013年至2015年养猪这一事实，该借款用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，上诉人上诉称一审法院认定事实错误的上诉请求，本院不予支持；《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条第二款：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。莫保根2017年10月13日因车祸死亡，赵文生于2017年10月30日向林州市人民法院提起诉讼。上诉人莫宏丰、莫跃峰在一审庭审时明确表示放弃继承，一审法院判决莫宏丰、莫跃峰在继承遗产范围内承担清偿责任于法不符，应予纠正。莫苗苗系莫保根女儿，其享有继承遗产或放弃继承遗产的权利，其明确表示放弃继承遗产，故无需�加为本案的当事人，一审程序不存在违法情形。
综上所述，上诉人刘变花、莫宏丰、莫跃峰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初5709号民事判决第一项、第二项、第四项，即：一、被告刘变花于本判决生效后十日内偿还原告赵文生借款150000元及利息（自2014年8月6日起至判决限定履行期限届满之日止，按年利率12%计算）；二、被告刘变花于本判决生效后十日内偿还原告赵文生借款3500元；四、驳回原告赵文生的其他诉讼请求。
二、撤销河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初5709号民事判决第三项即：三、被告莫宏丰、莫跃峰在继承遗产范围内就第一、二项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及保全费按一审判决负担。二审案件受理费1700元，由上诉人刘变花负担1300元，赵文生负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 田 琳