甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2622号
原告：毛争光，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住高台县巷道乡农场。
被告：邓吉林，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇站北农场。
被告：邓龙，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇站北农场。
原告毛争光与被告邓吉林、邓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。毛争光、邓吉林、邓龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
毛争光向本院提出诉讼请求：1.要求邓吉林立即偿付借款6000元，并给付利息13440元；2.要求邓龙承担连带保证责任，连带给付欠款本息19440元；3.要求邓吉林、邓龙承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，邓吉林以资金周转为名向毛争光借款36000元，借款当日邓吉林出具借条1份，约定还款期限为2015年9月30日。若到期还不清，从2015年6月30日起按照年息960元的四倍计算利息。后，邓吉林未及时还款，毛争光索要时，邓龙口头承诺借款本息由其担保偿还。2016年3月13日邓龙偿还本金30000元。其余欠款本息，邓吉林、邓龙父子推诿至今不付。故诉请裁决，望判如所请。
邓吉林辩称，2014年9月24日，邓吉林欲向毛争光借款30000元，毛争光指定要胡进荣当担保人。实际借款时，邓吉林在毛争光提供和填写的格式借条上捺印确认了借贷关系，毛争光扣除一季度又6天的利息后，实际向邓吉林给付现金26300元，而后邓吉林又分两次偿还了两个季度的利息，每清一次利息毛争光就如前述提供借条的方式一样换一次条子，到2015年9月30日，邓吉林已无力偿还利息，就依从毛争光要求，将本金和第四个季度的利息6000元计算在一起，由邓吉林在毛争光重新提供和填写的借条上捺了印。2016年3月，毛争光要求还款，当时邓吉林在内蒙，就委托邓龙去还款，但毛争光又将利息计算了18000余元，邓吉林及邓龙就不愿偿还，2016年3月13日，在胡进荣的麻将馆，邓龙向毛争光偿还了本金30000元。因利息争议，就再没有还款。现在，不同意毛争光诉讼请求，只愿意偿还6000元。
邓龙辩称，受父亲邓吉林电话委托，邓龙去向毛争光还款36000元，但毛争光提出除36000元外还应偿付其利息19000余元。经与父亲邓吉林联系，邓吉林说如果毛争光再要利息就只偿还30000元本金。后经胡进荣说和，邓龙偿还了30000元本金，并向毛争光说那6000元毕竟父亲邓吉林写下了，邓龙也可以还，但必须要毛争光和父亲邓吉林说好后，邓龙才可偿还。所以邓龙并不是本案民间借贷的保证人，不应成为本案被告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的2016年3月13日，毛争光书写给邓龙的金额为30000元的收条，本院予以确认并在卷佐证。
毛争光提交证据：1.36000元借条原件1份。欲证明邓吉林于2015年6月30日向其借款36000的事实。邓吉林质证意见是，对合法性有异议，2014年9月24日最初产生的借款本金是26300元，后来每季度结息，更换原条据，至2015年6月30日，所欠本金仍应为26300元，至2015年9月30日，加了一季度的利息6000元，更换成了36000元的条据，当时胡进荣并不在，条据是毛争光提供的，内容也是毛争光书写的，邓吉林只按了指印和签了名字。被告邓龙质证意见是，同意邓吉林的质证意见。经审查，邓吉林对其主张没有提交证据予以证明，对该证据予以认定；2.录音刻录光盘1张、转换笔录1份3页，录音内容是2017年7月7日毛争光和邓龙通话内容，欲证明2017年7月7日邓龙仍然承诺偿还其父亲向毛争光借款的事实。邓龙的质证意见是，对真实性无异议，但邓龙曾经对毛争光说过，让他和我父亲将账算清，算清以后我父亲的欠款我可以替为偿还。后来因为利息的事情，双方争议较大，邓龙就说再不管了。经审查，通话内容中对欠款金额、还款时间、保证方式均不明确。对毛争光的欲证观点无证明力。
邓吉林申请证人胡进荣出庭作证，欲证明2014年9月24日从毛争光处实际取得借款26300元，清了两个季度的利息，月利率为8%，36000元条据中其中6000元为利息。证人证言证明，证人与双方认识无利害关系；2014年9月，30000元条据上签名捺印后具体给付借款时证人不在；利率的约定和利息的给付证人没参与不知情；36000元条据上证人作为担保人签名是后来从广西回来后补签的，36000元条据中有6000元是利息；双方后来为利息计算的事发生过争执。毛争光对证人证言中36000元中有6000元利息的意思表示有异议，认为36000元条据形成前其与邓吉林再无民间借贷关系。邓吉林、邓龙对证人证言无异议。经审查，对证人证言真实性予以认定。但该证言对邓吉林的欲证事实无证明力。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：
2014年9月，邓吉林向毛争光借款30000元，由胡进荣提供了担保。2015年6月30日，双方将利息结算为6000元，合并本金30000元，由邓吉林在毛争光提供的格式条据上捺印确认借款金额36000元。后胡进荣在该条据上签名提供担保。2016年3月13日，邓吉林之子邓龙替邓吉林向毛争光还款30000元。2017年7月25日，毛争光诉请本院，要求偿还欠款本金6000元，利息13440元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邓吉林主张36000元条据的金额中6000元系30000元一季度的利息，照此计算每万元每年利息为8000元，及年利率为80%，远远超过了24%的法定上限。但毛争光对此予以否认。那么邓吉林就有义务举证证明其主张的6000元为30000元一季度利息的主张。就此，邓吉林虽一再强调，但没有提交证据，其申请出庭作证的证人胡进荣对此也没有予以证明，故对邓吉林主张不予支持。可依照36000元条据内容确认借款金额、借款时间；该条据约定利息高于法定上限，依法调整以年利率24%计算利息；利息计算至本案立案受理之日。毛争光要求邓龙承担保证责任，但未提供邓龙成为本案债务保证人的书面证据，且在其提交的录音中，对保证方式、债权金额、债务履行期限均没有明确，依据担保法相关规定，不能认定邓龙对本案提供了保证，对毛争光此项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法法》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款、第二十九条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:
一、由邓吉林偿还毛争光借款本金6000元，利息8028.49元（30000元部分，自2015年7月1日计算至2016年3月13日，按照月利率2%计算；6000元部分，自2016年7月1日计算至2017年7月25日，按照月利率2%计算），合计14028.49元。限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回毛争光其他诉讼请求。
案件受理费286元，减半收取计143元。由毛争光负担53元，邓吉林负担90元，邓吉林负担的部分连同案件款一并给付毛争光。本院预收毛争光的案件受理费286元，退还其143元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年八月十四日
书记员 寇甜甜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
利息计算方法：
1.30000元×24%÷365×256(2015.7.1至2016.3.13)﹦5049.86元；
2.6000元×24%÷365×755(2015.7.1日至2016.7.25)﹦2978.63元。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。