wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初189号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人贾万玉，男，1955年7月16日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月3日被邓州市公安局刑事拘留，2014年11月13日经邓州市人民检察院批准，2014年11月15日被邓州市公安局逮捕，2014年12月30日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人贾万玉犯交通肇事罪于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院检察员刘国出庭支持公诉。被告人贾万玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月2日16时35分许，被告人贾万玉驾驶未登记牌照的时风牌手扶拖拉机自东向西行驶至邓州市张村镇路庄村至何庄村路段，超车时与同向骑自行车的王盈发生交通事故，致使自行车乘坐的男孩王嘉成（2岁）受伤，经抢救无效死亡，经邓州市公安局交通责任事故认定书认定，被告人贾万玉负此事故的主要责任。案发后，民事部分双方已达成调解协议，被告人已赔偿被害人亲属经济损失60000元。
上述事实，被告人贾万玉在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人王盈等人的证言相一致，另有现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人的户籍证明、报案证明、到案证明、调解协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾万玉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾万玉犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人贾万玉犯罪后如实供述自己的犯罪事实，案发后自动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人贾万玉有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾万玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘惠敏
二〇一六年三月十八日
（兼）书记员 陈瑞英
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初218号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王福刚，男，1984年5月18日出生于黑龙江省汤原县，身份证号码XXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省汤原县竹帘镇吉利村*组*号，现住庄河市黑岛镇沈家村金岛铭府小区*号楼*单元402。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人王福刚犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人王福刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年7月14日22时20分许，被告人王福刚在庄河市黑岛镇铭府小区8号楼2单元一楼楼梯口，因怀疑被害人沈德�与自己的妻子有不正当男女关系，王福刚用预先准备好的菜刀将被害人沈德军砍伤。后经法医鉴定，沈德军外伤致体表皮肤裂伤，构成轻伤二级。
据此，公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王福刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王福刚与孙娟系夫妻关系。2017年7月14日22时，被害人沈德军多次拨打孙娟电话，并要到其家中，王福刚接电话后，便怀疑二人有不正当男女关系，王福刚从家中携带一把菜刀到楼下等候沈德军。当晚22时20分左右，沈德军来到庄河市黑岛镇铭府小区，在8号楼2单元一楼楼梯口处与王福刚相遇后，王福刚持事先准备好的菜刀对沈德军身体乱砍，后沈德军逃脱。后经法医鉴定，沈德军外伤致体表皮肤裂伤，构成轻伤二级。在诉讼中，经本院调解，双方就民事赔偿事宜已达成和解协议，被告人共赔偿被害人经济损失五万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
2017年12月14日，被告人王福刚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人王福刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、谅解书、询问笔录、大连衡泰法医司法鉴定所鉴定意见书、人口基本信息、前科查证表及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福刚因生活琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，�诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械伤害他人身体，酌情予以从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案是由民间纠纷引起的，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王福刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 王宗开
人民陪审员 陈 冰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘瑜瑾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1428号
原告：高险峰，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：贾先坤，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告高险峰诉被告贾先坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高险峰于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高险峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高险峰负担。
审判员 刘庆宏
二〇一六年九月九日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02036号
被执行人莫少烨
被执行人莫少烨开设赌场罪一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0826刑初56号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人莫少烨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被执行人莫少烨未退犯罪所得人民币126959元，继续追缴，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月2日移送执行本案罚金刑及追缴赃款判决项，本院于2016年9月3日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，因被执行人尚在服刑中暂无法未到庭履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，名下银行存款账户余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826刑初56号刑事判决书中罚金刑及追缴赃款判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 万金龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1254号
原告：吴守高，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：魏标，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
本院在审理原告吴守高诉被告魏标、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴守高于2016年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告魏标、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴守高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴守高负担。
审判员 汪世宝
二〇一六年四月十五日
书记员 宋 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5807号
申请执行人张帆，女，1983年12月4日出生，汉族，住厦门市。
被执行人韩陈杰，男，1983年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张帆与被执行人韩陈杰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月16日作出（2015）思民初字第1048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5807号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00390号
原告：汪华庆，男，1966年3月6日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：倪良鼎，男，1963年4月20日出生，汉族，中国农业银行太湖县支行城中分理处职工，住安徽省太湖县。
本院受理原告汪华庆诉被告倪良鼎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪华庆撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪华庆负担。
审 判 长 汪晓彬
代理审判员 陈 岚
人民陪审员 叶德珍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0782行初168号
起诉人刘桂芳，女，1957年5月17日出生，汉族，住义乌市。
2017年9月27日，本院收到起诉人刘桂芳诉义乌市社会保险管理处、义乌市人民政府的起诉状。起诉人刘桂芳诉称：起诉人在1998年12月18日缴纳了（1999年1月至2002年5月）养老基金7456.6元，为此事，起诉人多次向被起诉人要求重新计算缴费年限，但是被起诉人拒不办理。起诉人无奈于2017年5月11日向被起诉人义乌市社会保险管理处发出政府信息公开申请，被起诉人于2017年7月13日作出政府信息公开答复书，虽然被起诉人告知了政府文件，但被起诉人告知的文件不符合起诉人享受的文件，而80号抄告单里面有起诉人享受的规定，起诉人依据80号抄告单应该享受，则被起诉人明显忽悠百姓，故意打击报复起诉人。被起诉人义乌市社会保险管理处拒不履行法定职责，于是起诉人向被起诉人义乌市人民政府提起行政复议申请，义乌市人民政府受理了起诉人申请并于2017年9月16日作出了不履职的行政复议决定书。依据《行政复议法》的立法本意，行政复议本身是化解行政争议，解决行政矛盾，阻止内部违法的行政行为，但是义乌市人民政府没有依据此法办理。起诉人辛勤劳动，血汗换来的成果未得到保护，依据国家法律、法规的规定，应当计算缴费年限，并按缴费年限享受养老保险待遇。为维护起诉人合法权益，现起诉请求判决：1、撤销被起诉人义乌市社会保险管理处作出的（义社保信复[2017]2号）中关于第一项信息公开答复书；2、撤销被起诉人义乌市人民政府作出的[2017]第221号行政复议决定书；3、依法判令被起诉人义乌市社会保险管理处对起诉人的政府信息公开申请重新答复。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。就本案而言，起诉人刘桂芳向被起诉人义乌市社会保险管理处申请公开的事项，其实质是对相关社保政策的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息的范畴，被起诉人义乌市社会保险管理处对起诉人刘桂芳咨询的答复行为不会对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人刘桂芳对该答复行为不服提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。故对起诉人刘桂芳的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘桂芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 虞问来
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0782行初168号起诉人刘桂芳，女，1957年5月17日出生，汉族，住义乌市。2017年9月27日，本院收到起诉人刘桂芳诉义乌市社会保险管理处、义乌市人民政府的起诉状。起诉人刘桂芳诉称：起诉人在1998年12月18日缴纳了（1999年1月至2002年5月）养老基金7456.6元，为此事，起诉人多次向被起诉人要求重新计算缴费年限，但是被起诉人拒不办理。起诉人无奈于2017年5月11日向被起诉人义乌市社会保险管理处发出政府信息公开申请，被起诉人于2017年7月13日作出政府信息公开答复书，虽然被起诉人告知了政府文件，但被起诉人告知的文件不符合起诉人享受的文件，而80号抄告单里面有起诉人享受的规定，起诉人依据80号抄告单应该享受，则被起诉人明显忽悠百姓，故意打击报复起诉人。被起诉人义乌市社会保险管理处拒不履行法定职责，于是起诉人向被起诉人义乌市人民政府提起行政复议申请，义乌市人民政府受理了起诉人申请并于2017年9月16日作出了不履职的行政复议决定书。依据《行政复议法》的立法本意，行政复议本身是化解行政争议，解决行政矛盾，阻止内部违法的行政行为，但是义乌市人民政府没有依据此法办理。起诉人辛勤劳动，血汗换来的成果未得到保护，依据国家法律、法规的规定，应当计算缴费年限，并按缴费年限享受养老保险待遇。为维护起诉人合法权益，现起诉请求判决：1、撤销被起诉人义乌市社会保险管理处作出的（义社保信复[2017]2号）中关于第一项信息公开答复书；2、撤销被起诉人义乌市人民政府作出的[2017]第221号行政复议决定书；3、依法判令被起诉人义乌市社会保险管理处对起诉人的政府信息公开申请重新答复。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。就本案而言，起诉人刘桂芳向被起诉人义乌市社会保险管理处申请公开的事项，其实质是对相关社保政策的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息的范畴，被起诉人义乌市社会保险管理处对起诉人刘桂芳咨询的答复行为不会对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人刘桂芳对该答复行为不服提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。故对起诉人刘桂芳的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人刘桂芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  樊圣军审 判 员  陈怀瑛人民陪审员  龚辉强二〇一七年九月三十日书 记 员  虞问来?*MERGEFORMAT?3?
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民特51号
申请人：沈平，男，1978年10月1日出生，汉族，住无为县。
被申请人：钱帮国，男，1977年2月26日出生，汉族，住无为县。
被申请人：蒋昌玉，女，1978年7月21日出生，汉族，住无为县。
申请人沈平与被申请人钱帮国、蒋昌玉申请实现担保物权一案，本院于2017年4月27日立案。申请人沈平于2017年5月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回其申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人沈平撤回申请。
申请费400元减半收取200元，由申请人沈平负担。
审判员 赵 翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 许孟孟
湖南省湘�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第81号
原告宋某
委托代理人潘建强，长沙市望城区星城法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告陈某某
原告宋某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张风光担任审判长、人民陪审员易建良、刘湘平组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人潘建强到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，她与被告于2012年经人介绍相识，2012年农历8月18日双方举行了婚礼，同年10月31日双方同到湘阴县民政局补办了结婚登记手续。婚后未生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，被告及其家人对她缺乏信任，她在婚后的家庭生活中没有自由。自2013年3月17日起她一直住在娘家，2013年11月她起诉离婚未予准许后，仍与被告分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，请求离婚。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年农历8月18日双方按当地习俗举行了婚礼，同年10月31日双方自愿同到湘阴县民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书，婚后未生育小孩。2013年3月17日原告回娘家居住。2013年11月原告向本院提起诉讼请求与被告离婚未被准许后，双方仍分居生活。被告陈某某庭审后向本院陈述，他不想离婚，如果原告执意离婚需赔偿他80000元。
另查明，原告宋某系再婚，与前夫生育的女儿宋某某于2012年农历8月15日（公历9月30日）至2013年3月17日随原告在被告陈某某处生活。家庭财产有：液晶电视一台、洗衣机一台、挂衣柜一个、床铺一张；无家庭债权；被告陈某某认为其与原告宋某结婚时向其兄借了80000元债务，但未�供证据。
以上事实，有原告提供的结婚证书、湖南省湘阴县人民法院湘民一初字第（1014）号民事判决书、庭审笔录以及被告陈某某的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，且相识时间较短，彼此缺乏了解，婚姻基础一般，虽婚初关系尚可，但是双方共同生活时间较短，夫妻之间未建立深厚感情，特别是原告起诉离婚未被准许后，双方一直分居生活，原、被告之间的关系无半点改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告宋某请求离婚，依法予以准许。被告陈某某要求原告宋某赔偿80000元，却无任何证据证明原告宋某有符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的�之规定的情形。原告宋某与前夫所生小孩宋某某，与被告无血缘关系，且在一起生活的时间较短，未建立起父女感情，为有利于小孩的健康成长，小孩宋某某宜由原告宋某抚养。家庭财产，结合本案实际，为便于被告生活，宜归被告陈某某所有。被告陈某某主张80000元债务，因无证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某请求与被告陈某某离婚，依法予以准许；
二、小孩宋某某（女）由原告宋某抚养至独立生活时止；
三、家庭财产全部归被告陈某某所有；
四、家庭债务各自经手的由各自承担。
本案案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张风光
人民陪审员 易建良
人民陪审员 刘湘平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初537号
原告：刘景武，住吉林省蛟河市。
被告：张建新，住吉林省蛟河市。
被告：张慧明，住吉林省蛟河市。
原告刘景武诉被告张建新、张慧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，于2017年3月31日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景武、被告张建新到庭参加诉讼，被告张慧明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景武诉称：张建新于2016年4月4日向刘景武借款41000元用于养殖，双方约定借款期限为7个月，由张建新的父亲张慧明作为担保人。借款到期后，张建新未能偿还，经多次催要未给付。现起诉要求张建新偿还借款41000元及违约金，违约金从2016年11月5日起至实际给付时止每月按总借款的2%计算，并要求张建新承担诉讼费用，要求张慧明承担连带保证责任。
张建新辩称：借款事实存在，逾期违约金能否少支付。
被告张慧明未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：2013年张建新向刘景武借款20万元，约定利息1.5分，因截止到2016年4月4日之前尚有本金20万元及本金20万元的利息41000元未付清，故2016年4月4日张建新为刘景武出具借条一份，借条载明借款241000元，期限从2016年4月4日至2017年4月4日，同日又就20万元本金尚未偿还的利息41000元出具借条一份，载明欠款金额41000元，借款期限从2016月4月4日到2016年11月4日，若不能按期归还，承担违约责任，双方约定违约金每月为总借款的2%，张慧明在担保人处签字。该欠条上载明的41000元即是2016年4月4日张建新向刘景武出具借款241000元借条中的41000元。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为：张建新在刘景武处借款，并就利息部分单独为刘景武出具借条，双方民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，刘景武要求张建新偿还尚欠利息41000元的请求合理，予以支持。
张慧明作为担保人在欠条上签字，未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，张慧明应当对该笔欠款承担连带责任保证。
关于刘景武要求支付违约金的主张，本院认为，因该笔41000元的借款系本金20万元尚未偿还的利息，而至本案起诉时止2016年4月4日借款241000元借条尚未到期，故对于该违约金在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建新于本判决生效之日立即偿还原告刘景武利息41000元。
二、被告张慧明对第一款承担连带给付责任。
三、驳回原告刘景武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，保全费470元，由被告张建新负担，张慧明承担连带给付责任。
审判员 吴庆莹
二〇一七年四月十一日
书记员 林 尧
武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民督63号
申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被申请人陶超德，男，1984年11月16日出生，汉族，武冈市人。
申请人武冈市农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，无法向被申请人陶超德送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回武冈市农村信用合作联社的支付令申请。
案件受理费100元，由申请人武冈市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈立国
二〇一六年七月十三日
代理书记员 罗志军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3429号
原告崔彦文，南。
委托代理人李遵国。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：××。
法定代表人郑乐允，董事长。
原告崔彦文与被告青岛发瑞特运动用品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告崔彦文的委托代理人李遵国到庭参加了诉讼，被告青岛发瑞特运动用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔彦文诉称，原告从事箱包加工工作。2015年7月，原告与被告签订加工合同，约定由被告提供原材料，原告为被告加工箱包，加工费总额共计50776.43元。双方约定加工完成后由原告出具发票，被告收到产品及发票后支付原告加工费。8月3日，原告将加工好的产品送到被告处，其工作人员吴玲玲签收并签字确认。9月2日，原告为被告出具金额为50776.43元的发票一张，但被告一直没有支付原告该笔加工费。原告催要未果，具状起诉要求被告支付原告加工费50776.43元并承担诉讼费用。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司无答辩。
经审理查明，原告从事箱包加工工作。2015年7月，原、被告签订加工合同，约定由被告提供原材料，原告为被告加工成品箱包，加工费共计50776.43元，并约定原告出具专用发票，被告于当月中旬支付上月入库成品的加工费。8月3日，原告依约将成品箱包送到被告处。9月2日，原告为被告出具含税金额为50776.43元的发票。后被告未依约支付原告加工费，原告催要未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的加工合同书、领料单、出库单、发票等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立，被告作为定做人应当依约支付原告相应报酬。原告要求被告支付加工费50776.43元事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告青岛发瑞特运动用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔彦文加工费50776.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元减半收取534.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年二月一日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00023号
原告郑某，居民。
委托代理人李天华，赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
被告傅某，居民。
被告陈某，居民。
原告郑某与被告傅某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，双方当事人已自行协商解决纠纷，原告自愿于2015年1月28日撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告傅某、陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 李 虎
二〇一五年一月二十九日
书记员 翟海尧
湖北省公安县人民法院
执行裁�书
（2015）鄂公安执字第00473号
申请执行人：湖北磊鑫管桩有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲金江路北侧。
法定代表人：金庆荣，该公司经理。
被执行人：甘卫民，男，1978年12月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：黄生桂（系甘卫民之妻），女，1978年3月出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人湖北磊鑫管桩有限公司与被执行人甘卫民、黄生桂民间借贷纠纷一案，荆州市荆州区人民法院于2015年12月15日委托本院执行，本院于2015年12月16日立案执行。经查，被执行人甘卫民、黄生桂名下登记有位于公安县斗湖堤镇房屋一套（产权证号：东XXXXXX**），该套房屋正在被另案拍卖。被执行人黄生桂在其工作单位有工资核发，本院已对其工资收入进行了冻结。被执行人甘卫民、黄生桂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人甘卫民、黄生桂的房屋正在拍卖中，该案等待分配，应当终结（2015）鄂公安执字第00473号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 萌
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊永强，男，1967年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市天河区人民政府龙洞街道办事处，住所地广东省广州市天河区龙洞东路219号。
法定代表人黄焕葆，主任。
一审、二审第三人广州市龙洞龙汇实业有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙大道16号。
法定代表人樊文广，董事长。
再审申请人樊永强因与被申请人广州市天河区人民政府龙洞街道办事处及原审第三人广州市龙洞龙汇实业有限公司政府信息公开纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终550号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
樊永强提起再审申请的主要理由是：一、申请人申请获取的政府信息是第三人1999年5月28日至2014年8月30日期间领导班子成员换届（离任）的审计报告，该公司于2002年、2005年、2008年、2011年、2014年进行了领导班子换届（离任）审计并出具了审计报告。被申请人在收到申请人的政府信息公开�请表后，提供了《龙洞村改制公司2014年换届专项审计结果通报》，明显与申请人要求获取的信息不相符。二、根据被申请人提供的《龙洞村改制公司2014年换届专项审计结果通报》的第六项“重大事项层级民主决策执行情况”可知，本案申请公开的政府信息涉及的财务数据、重大事项的议定、决策、实施结果应向全体村民公布，并接受公开评议，因此不属于商业秘密。且被申请人和第三人不能举证“财务数据、客户名称、商业经营模式、合同数额、相对方等内容”是商业秘密。龙信批复字〔2014〕23号关于樊苏等信访事项的答复意见和广州市天河区村改制公司三资交易中心“合公示”两份证据也可证明被申请人知道本案涉及的商业秘密是不真实、不合法的。因此，被申请人和第三人认为申请人要求获取的政府信息包含商业秘密是缺乏法律依据的，其不予公开是因龙洞村改制公司行使财务审批权、参与经济活动决策的领导班子在主持工作期间存在违纪、违法的行为。根据省、市、区关于村务公开的文件规定，涉案信息属于公开的范围，原生效判决对事实的认定存在错误。三、被申请人在明知涉案政府信息不涉及商业秘密的情况下，仍根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条和第二十六条作出涉案政府信息公开答复，属适用法律错误。综上，申请人请求撤销一、二审行政判决，再审改判支持其全部诉讼请求。
本院审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该条例第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。该条例第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。具体到本案而言，被申请人在收到申请人要求公开第三人董事会成员换届审计报告的申请时，经征求第三人的意见后书面答复申请人，并以安排申请人现场查阅涉案审计报告及提供审计结果复印件的形式提供了该信息，已尽了政府信息公开职责。关于申请人提出其申请获取的信息是第三人1999年5月28日至2014年8月30日期间而非只是2014年的换届审计报告之主张，由于申请人在提出信息公开申请时，并未明确要求公开的是哪一年的换届审计报告，被申请人向其直接公开最新年度即2014年换届审计报告，并无不妥，对该项主张，本院不予支持。一审、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，樊永强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回樊永强的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1067号
罪犯李政雄，男，1965年11月2日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一一年八月十日作出(2011)石刑初字第110号刑事判决，认定罪犯李政雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯李政雄无正当理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李政雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3470号
申请执行人姚文荣
被执行人董海华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05465号，依法向被执行人董海华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董海华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董海华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董海华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月九日
书记员 朱剑英
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1519号
原告：程某，无业。
被告：王某，枣庄市邮电工程有限公司职工。
委托代理人：刘文革，男，1968年2月8日出生，汉族，自由职业。系被告舅舅。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某及其委托代理人刘文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告系同学关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后因无共同语言，经常争吵，感情不和无法在一起生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情并未破裂。
经审理查明，原、被告系同学关系，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，因此本院给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 会
二〇一四年八月十四日
书 记 员 殷艺瑜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1255号
原告：天津市摩力达置业有限公司，住所地：天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室，现办公地址：天津市津南区微山路延长线摩力达产业园N座，统一社会信用代码：91120103700408656G。
法定代表人：周×，董事长。
被告：天津市优耐特漆业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区，统一社会信用代码：91120111724481639J。
法定代表人：石乐，总经理。
本院在审理原告天津市摩力达置业有限公司与被告天津市优耐特漆业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告以原告在出售本案涉及的商品房过程中涉嫌合同诈�为由向公安机关报案，公安机关于2014年1月3日已立案受理，但至今没有结果。本院认为公安机关立案侦查的结果可能涉及本案的事实认定，本案应以公安机关的侦查结果作为依据，由于公安机关现未侦查终结，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李恩青
二〇一七年四月五日
书记员 秦 华
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4168号
原告田庆荣，男，1973年3月21日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省兴义市。
被告许天香�女，1973年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告田庆荣诉被告许天香买卖合同纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年11月11日公开开庭进行了独任审理。原告田庆荣，被告许天香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田庆荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告购买灯具6524元及从2015年6月10日起以本金6542元为基数按月利息2%计算利息至判决执行完毕之日止所产生的利息，2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告许天香与原告田庆荣口头达成购买灯具的协议，原告田庆荣于2015年6月10日安装结束，被告所购灯具的金额为6542元，原告多次催促被告支付货款，被告都拒绝支付，按照《合同法》的相关规定被告应向原告支付货款6542元，并从2015年6月10起按照月利率2%向�告支付逾期付款利息。
许天香辩称，对于原告诉请被告差欠其货款的事实被告认可，安装时间与原告所述一致，因家里发生变故，才耽误了支付货款的时间。
本院经审理认定事实如下：2015年6月被告许天香向原告田庆荣购买价值6542元的灯具，原告田庆荣于2015年6月10日将被告购买的灯具安装完毕，至今被告未向原告支付货款。
本院认为，被告许天香对原告诉请的货款金额无异议，因此本院对于原告主张被告支付货款的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规�，原、被告未约定逾期付款违约金，故对于原告主张的逾期付款损失可参照逾期罚息利率即年利率5.65%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告许天香于本判决生效之日起十日内向原告支付货款6542.00元，并从2015年6月11日起至货款支付完毕止以货款6542.00元为基数，按照年利率5.65%计算向原告赔偿逾期付款损失。
若义务人未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许天香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年十一月十一日
书记员 王三子
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人覃某（曾用名覃昭），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月8日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人覃某犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，被告人覃某为了骗取陆某的钱财，便向陆某提出合伙做庄家收取香港“六合彩”外围赌博的“赌码投注单”的投注金额挣钱，陆某表示同意。2015年6月20日晚上，覃某约陆某到北流市北流大酒店508号房，便与陆某一起接听记录由覃某暗中指使他人用电话报来的香港“六合彩”外围赌博的赌码投注单。当晚，香港“六合彩”开码后，覃某暗中指使他人报来的虚假赌码投注单凑巧“中彩”十万余元，覃某便以与陆某共同赔钱给买家为由，要求陆某承担其中一半的赔付款。陆某因全程参与接听记录赌码投注单、赔率的算数，信以为真，于次日从中国农业银行北流支行领取18200元人民币交给覃某，并应覃某的要求书写一份借款49000元的借条给覃某。覃某骗得该18200元后，已全部挥霍。
案件审理期间，被告人覃某的亲属代其退出违法所得款18200元至本院。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陆某的陈述，证人郑某、罗某的证言，被告人辨认诈骗现场的笔录及照片，被告人辨认被害人领取现金的银行的笔录及照片，被害人提供的借条及从中国农业银行北流支行取款的记账凭证，北流大酒店出具的精通北流永安店508号客房客人住宿登记单，被害人辨认被告人的笔录及照片，证人辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认被害人的笔录及照片，北流市公安局巡逻防控大队出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用虚构事实真相的方法，骗取他人财物数额较大的行为，构成了诈骗罪。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人覃某的亲属代其退出违法所得，并预交了罚金3000元，可认定为覃某悔罪的表现，亦可酌情对覃某从轻处罚。覃某的违法所得，应予收缴，上缴国库。鉴于覃某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，主动退出违法所得赃款，自觉缴交罚金，确有悔罪表现，对覃某的刑罚判处缓刑确实不至于再危害社会。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
二、收缴被告人覃某退出的违法所得人民币一万八千二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一五年十月十日
书记员 黄芳葵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初77439号
原告陆1，男，1981年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆某2，男，1951年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆某3，男，1960年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆某4，女，1966年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆某5，男，1955年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈某某，女，1964年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆6，男，1989年1月4日生，汉族，住上�市浦东新区。
本院在审理原告陆1与被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、沈某某、陆6析产继承纠纷一案中，原告陆1于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告陆1的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆1撤回起诉。
案件受理费人民币1,050元(已减半收取)，由原告陆1负担(已交纳)。
审判员 郑卿杰
二〇一七年五月二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1020号
原告：张铧丹，女，1987年9月17日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵向伟。
被告：上海五角世贸商城有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨华超。
被告：上海澜天实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：苏玉娥。
本院在审理原告张铧丹与被告上海麦格茂置业有限公司、上海五角世贸商城有限公司、上海澜天实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨莉君、徐晓艳未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 菁
二〇一七年二月十三日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1020号原告：张铧丹，女，1987年9月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅永佳，上海君澜律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟。被告：上海五角世贸商城有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨华超。被告：上海澜天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏玉娥。本院在审理原告张铧丹与被告上海麦格茂置业有限公司、上海五角世贸商城有限公司、上海澜天实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨莉君、徐晓艳未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 菁二〇一七年二月十三日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初455号
原告：施国聪，男，1969年10月10日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告：牟定县凤屯镇龙丰村委会施家村民小组。
负责人：施国顺，村民小组长。
本院在审理原告施国聪诉被告牟定县凤屯镇龙丰村委会施家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告起诉后，原告施国聪想自己与被告自行协商解决，不需通过诉讼程序，因此于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院起诉后，又向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施国聪撤回起诉。
案件受理费242元，由原告负担（已付）。
审判员 罗光俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 李红琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初20号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张志元,男,1970年8月2日出生山西省太原市,汉族,小学文化程度,无业,住太原市。1991年因犯盗窃罪被原太原市北城人民法院判处有期徒刑二年；2010年12月因犯故意伤害罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年；2016年12月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日。2017年9月20日因吸毒、向他人提供毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留二十日，社区戒毒三年。2017年10月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月20日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张志元犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年9月份被告人张志元在其太原市尖草坪区迎新东二条25号院1号楼3单元502号家中先后三次容留吸毒人员成戌、赵文莉（上述二人已行政处罚）吸食毒品冰毒。2017年9月19日23时太原市公安局尖草坪分局民警在其家中将被告人张志元及吸毒人员成戌、赵文莉抓获。
并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据加以证实。要求对被告人张志元依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人张志元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明,2017年9月16日下午被告人张志元在其太原市尖草坪区迎新东二条25号院1号楼3单元502号家中容留吸毒人员成戌、赵文莉（上述二人已行政处罚）吸食毒品冰毒。
2017年9月18日被告人张志元在其太原市尖草坪区迎新东二条25号院1号楼3单元502号家中容留吸毒人员成戌吸食毒品冰毒。
2017年9月19日21时左右，被告人张志元在其太原市尖草坪区迎新东二条25号院1号楼3单元502号家中容留吸毒人员赵文莉吸食毒品冰毒。
2017年9月19日23时太原市公安局尖草坪区分局民警在太原市尖草坪区迎新东二条25号院1号楼3单元502号将被告人张志元及吸毒人员成戌、赵文莉抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张志元的讯问笔录，交代材料，证实2017年9月16日下午，成戌和赵文莉来到其位于太原市尖草坪区迎新东二条25号院1号楼3单元502室的家中，其用自制的”冰壶”吸了几口冰毒，成戌和赵文莉也吸食了几口冰毒，冰毒是其向一个叫”梦歌”的女的要的；2017年9月18日，成戌来到其家中和其用自制的”冰壶”吸食了几口冰毒；2017年9月19日21时许，其在院里向朋友”二小”要了约0.2克冰毒，后其和赵文莉在家中用”冰壶”吸食了五六口冰毒的事实。
2、吸毒人员成戌的询问笔录，证实其在被告人张志元的住处共吸食过两次冰毒，第一次是在2017年9月16日下午，其和赵文莉来到张志元位于太原市尖草坪区迎新东二条25号院1号楼3单元502室的家中，其和赵文莉均吸食了两三口冰毒；第二次是在2017年9月18日中午，其在张志元家中和张志元一起吸食了0.1克冰毒的事实。
3、吸毒人员赵文莉的询问笔录，证实其在被告人张志元家中吸食过两次冰毒，第一次是在2017年9月16日下午，其和成戌来到张志元位于太原市尖草坪区迎新东二条25号院1号楼3单元502室的家中，其和成戌均吸食了两三口冰毒；2017年9月19日21时许，其和成戌来到张志元家中，在成戌出去买饭时，其看见茶几上的”冰壶”和冰毒，其就吸食了一两口冰毒的事实。
4、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2017年9月20日太原市公安局尖草坪分局分别对吸毒人员张志元、成戌作出行政拘留处罚决定，同时责令接受社区戒毒三年，对赵文莉作出强制隔离戒毒决定的事实。
5、吸毒现场检测报告书，证实公安机关将被告人张志元等人抓获后，经对其现场检测，被告人张志元及吸毒人员成戌、赵文莉的甲基苯丙胺结果均呈阳性，被告人张志元的吗啡结果亦呈阳性，吸毒人员成戌、赵文莉的吗啡结果均呈阴性的事实。
6、抓获经过，证实2017年9月19日23时许，太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警在太原市尖草坪区迎新东二条25号院1号楼3单元502号将被告人张志元等人抓获的事实。
7、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明，证实被告人张志元在案发时，为完全刑事责任能力人，1991因犯盗窃罪被原太原市北城人民法院判处有期徒刑二年；2010年12月因犯故意伤害罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年；2016年12月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张志元无视国家法律规定，在其家中两年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张志元在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张志元的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人张志元的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长闫菊霞
人民陪审员牛艳兰
人民陪审员赵冬花
二〇一八年二月九日
书记员马兆辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初20号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张志元,男,1970年8月2日出生山西省太原市,汉族,小学文化程度,无业,住太原市。1991年因犯盗窃罪被原太原市北城人民法院判处有期徒刑二年；2010年12月因犯故意伤害罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年；2016年12月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日。2017年9月20日因吸毒、向他人提供毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留二十日，社区戒毒三年。2017年10月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月20日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张志元犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年9月份被告人张志元在其太原市尖草坪区迎新东二条25号院1号楼3单元502号家中先后三次容留吸毒人员成戌、赵文莉（上述二人已行政处罚）吸食毒品冰毒。2017年9月19日23时太原市公安局尖草坪分局民警在其家中将被告人张志元及吸毒人员成戌、赵文莉抓获。并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据加以证实。要求对被告人张志元依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张志元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明,2017年9月16日下午被告人张志元在其太原市尖草坪区迎新东二条25号院1号楼3单元502号家中容留吸毒人员成戌、赵文莉（上述二人已行政处罚）吸食毒品冰毒。2017年9月18日被告人张志元在其太原市尖草坪区迎新东二条25号院1号楼3单元502号家中容留吸毒人员成戌吸食毒品冰毒。2017年9月19日21时左右，被告人张志元在其太原市尖草坪区迎新东二条25号院1号楼3单元502号家中容留吸毒人员赵文莉吸食毒品冰毒。2017年9月19日23时太原市公安局尖草坪区分局民警在太原市尖草坪区迎新东二条25号院1号楼3单元502号将被告人张志元及吸毒人员成戌、赵文莉抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张志元的讯问笔录，交代材料，证实2017年9月16日下午，成戌和赵文莉来到其位于太原市尖草坪区迎新东二条25号院1号楼3单元502室的家中，其用自制的”冰壶”吸了几口冰毒，成戌和赵文莉也吸食了几口冰毒，冰毒是其向一个叫”梦歌”的女的要的；2017年9月18日，成戌来到其家中和其用自制的”冰壶”吸食了几口冰毒；2017年9月19日21时许，其在院里向朋友”二小”要了约0.2克冰毒，后其和赵文莉在家中用”冰壶”吸食了五六口冰毒的事实。2、吸毒人员成戌的询问笔录，证实其在被告人张志元的住处共吸食过两次冰毒，第一次是在2017年9月16日下午，其和赵文莉来到张志元位于太原市尖草坪区迎新东二条25号院1号楼3单元502室的家中，其和赵文莉均吸食了两三口冰毒；第二次是在2017年9月18日中午，其在张志元家中和张志元一起吸食了0.1克冰毒的事实。3、吸毒人员赵文莉的询问笔录，证实其在被告人张志元家中吸食过两次冰毒，第一次是在2017年9月16日下午，其和成戌来到张志元位于太原市尖草坪区迎新东二条25号院1号楼3单元502室的家中，其和成戌均吸食了两三口冰毒；2017年9月19日21时许，其和成戌来到张志元家中，在成戌出去买饭时，其看见茶几上的”冰壶”和冰毒，其就吸食了一两口冰毒的事实。4、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2017年9月20日太原市公安局尖草坪分局分别对吸毒人员张志元、成戌作出行政拘留处罚决定，同时责令接受社区戒毒三年，对赵文莉作出强制隔离戒毒决定的事实。5、吸毒现场检测报告书，证实公安机关将被告人张志元等人抓获后，经对其现场检测，被告人张志元及吸毒人员成戌、赵文莉的甲基苯丙胺结果均呈阳性，被告人张志元的吗啡结果亦呈阳性，吸毒人员成戌、赵文莉的吗啡结果均呈阴性的事实。6、抓获经过，证实2017年9月19日23时许，太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警在太原市尖草坪区迎新东二条25号院1号楼3单元502号将被告人张志元等人抓获的事实。7、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明，证实被告人张志元在案发时，为完全刑事责任能力人，1991因犯盗窃罪被原太原市北城人民法院判处有期徒刑二年；2010年12月因犯故意伤害罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年；2016年12月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张志元无视国家法律规定，在其家中两年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张志元在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张志元的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人张志元的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长闫菊霞人民陪审员牛艳兰人民陪审员赵冬花二〇一八年二月九日书记员马兆辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普执民字第854号
申请执行人孙军志
被执行人吴海平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普商初字第00259号，依法向被执行人吴海平发出执行通知书，责令被执行人吴海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币21100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月一日
书记员 童 憬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4225号
原告赵涛，男，1970年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
被告颜玉，男，1973年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告高兴晟，男，1977年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告赵涛与被告颜玉、高兴晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托代理人衡佳利到庭参加了诉讼；被告颜玉、高兴晟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵涛诉称，2013年6月16日，被告颜玉向原告借款200000元，并由被告颜玉出具借条一张，签订借款合同一份，约定借款期限为2013年6月16日起至2013年7月15日，被告高兴晟以担保人的身份在借款合同上签字。还款期限届满后，被告颜玉未偿还借款，被告高兴晟也未履行担保责任。现原告诉讼要求被告偿付借款本金200000元、承担借款利息22400元，合计222400元。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告颜玉、高兴晟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月16日，被告颜玉向原告借款200000元，并由被告颜玉出具借条一张，同日，原告与被告颜玉、高兴晟签订借款合同一份，合同约定借款期限为2013年6月16日起至2013年7月15日。被告高兴晟以担保人的身份在借款合同上签字，合同约定担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。合同还约定如被告不能按规定的时间向原告偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。还款期限届满后，被告颜玉未偿还借款，被告高兴晟也未履行担保责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2013年6月16日由被告给原告出具的借条一张、原、被告签订的借款合同一份及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜玉借原告赵涛现金，被告颜玉给原告出具了借据及借款合同，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告颜玉提供了借款，被告颜玉作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务，被告颜玉未按约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约，依约应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告颜玉偿付借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告颜玉偿付借款利息22400元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述法律规定，本院认为，双方在借条中约定了还款期限，被告承担原告的利息应为22400元（200000元×5.6%年利率×2年＝22400元，自2013年7月16日至2015年7月15日）。故对原告要求被告颜玉承担借款利息22400元的诉讼请求，本院予以支持。被告高兴晟是否应承担连带保证责任？本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据上述法律规定，2013年6月16日，被告颜玉向原告借款200000元，被告高兴晟签字担保，在借条中双方约定还款期限为一个月，2013年7月15日借款期限届满。保证期间为2013年7月16日至2015年7月15日。原告于2015年6月18日提起诉讼。尚在保证期间内，被告高兴晟的保证责任不能免除。被告高兴晟应对该笔借款应承担连带保证责任。被告高兴晟承担保证责任后，有权向被告颜玉追偿。被告颜玉、高兴晟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜玉偿还原告赵涛借款200000元、承担利息22400元，合计222400元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高兴晟承担连带保证责任；
三、被告高兴晟承担保证责任后，有权向被告颜玉追偿。
案件受理费4636元，由被告颜玉负担，被告高兴晟负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费400元，由被告颜玉负担，被告高兴晟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 蒂
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1511号
原告陈剑飞，男，1984年4月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被告黄绳瑞，男，1968年9月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人刘飞进、林美雄，福建众益律师事务所律师，一般代理。
被告黄舒丹，女，1988年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告张志祥，男，1974年8月13日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告陈剑飞与被告黄绳瑞、黄舒丹、张志祥买卖合同纠纷一案过程中，原告陈剑飞于2016年6月13日向本院提出申请，以有部分证据急需调取为由，要求撤回对被告黄绳瑞、黄舒丹、张志祥的起诉。
本院认为，原告陈剑飞自愿撤回对被告黄绳瑞、黄舒丹、张志祥的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈剑飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币1698元，减半收取人民币849元，由原告陈剑飞负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省蓬溪县人民法院
支 付 令
（2017）川0921民督1号
申请人：盛长彬，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人：孙红全，男，1988年2月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被申请人：郭建清，女，1991年3月5日出身，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
申请人盛长彬于2017年8月15日向本院申请支付令，要求两被申请人向申请人支付欠款63856元及利息，利息计算至付款之日止。申请人盛长彬诉称，截止2016年11月22日，被申请人孙红全因在申请人处赊购饲料共欠下货款63856元，并约定自2016年11月22日起由被申请人孙红全按530元/月计付欠款利息。另，申请人认为该债权债务关系形成于被申请人孙红全与被申请人郭建清婚姻关系存续期间，故要求被申请人郭建清对该债务承担连带责任。申请人盛长彬围绕其诉称的事实及理由向本院提交了如下证据：一、申请人盛长彬、被申请人孙红全、被申请人郭建清的身份证复印件各一份；二、被申请人结婚登记审查表及申请结婚登记声明书复印件各一份；三、孙红全签名的对账单一份及相应借条十份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙红全、郭建清应当在收到本支付令起十五日内，向申请人盛长彬给付下欠货款63,856元及欠款利息4,770元。
申请费505元，由被申请人孙红全、郭建清共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷惊宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王茂帆
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山少民初字第26号
原告王某甲，
法定代理人万某。
被告王某乙，
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚桂亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人万某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系父女关系，2004年11月25日，万某与王某乙经泰山区人民法院作出的（2004）泰山民初字第2522号民事调解书调解离婚。双方约定被告每年支付原告抚养费2000元。现在原告读初中，随着物价的上涨，原告生活和学习所需的费用不断提高，原来约定抚养费，已经不能维持原告的正常生活与学习。为维护原告的利益，原告特诉至法院要求，1、依法判令被告每月支付原告抚养费2000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告主张的数额太高，拿不出来，每年支付抚养费最高为5000元。
经审理查明，原告王某甲系被告王某乙之女。2004年11月25日，原告的母亲万某与父亲王某乙经本院调解离婚。本院作出的（2004）泰山民初字第2522号民事调解书载明：双方约定王某乙每年支付女儿王某甲抚养费2000元。现原告诉来本院，要求变更抚养费等。
庭审中，原被告双方均认可抚养费已支付至2015年11月30日。
以上事实有民事调解书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王某乙作为原告王某甲的父亲，应当保障原告的基本生活、教育及医疗支出；子女生活费、教育费的数额，应当根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定；关于子女生活费和教育费的协议不妨碍子女在必要时间，向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。现原告已经成为初中学生，教育费用支出较多，随着的物价水平的上涨，消费水平也不断提高，因此原定每年2000元的抚养费已无法满足原告的生活、学习等开支，故原告请求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但其提出将每月抚养费增加至2000元，其请求明显过高，超出了当地实际生活水平，本院酌情予以调整。结合原告的生活、教育、医疗支出及被告的工作收入情况，酌定将该抚养费变更为每月600元。对于原告主张的要求被告承担其律师费的诉求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年12日1日起每月20日前向原告王某甲支付抚养费600元至原告独立生活止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一五年十一月十日
书记员 邢沙沙
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1259号
原告无锡市金德资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街168号六楼。
法定代表人张明，无锡市金德资产管理有限公司董事长。
委托代理人储建荣（受无锡市金德资产管理有限公司的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
委托代理人陆曦（受无锡市金德资产管理有限公司的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告无锡玉祁大唐置业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人嵇匡，无锡玉祁大唐置业有限公司董事长。
委托代理人陈浩（受无锡玉祁大唐置业有限公司的特别授权委托），无锡玉祁大唐置业有限公司负责人。
原告无锡市金德资产管理有限公司与被告无锡玉祁大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日、12月8日公开开庭进行了审理。原告无锡市金德资产管理有限公司的委托代理人储建荣、陆曦、被告无锡玉祁大唐置业有限公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市金德资产管理有限公司诉称：其与被告于2013年1月5日签订391份房屋买卖合同，总价为119366790元，后于次日签订补充协议约定前述买卖合同成交价为4500万元，同月7日，其向被告支付了4500万元。2015年3月，双方协商解除了前述买卖合同，依合同被告应承担还款及违约责任。现请求判决被告立即退还购房款4500万元并支付逾期还款利息（以4500万元为基数，按银行同期贷款基准利率计算，从2013年6月1日起算至判决生效之日止）。
被告无锡玉祁大唐置业有限公司辩称：原告所述4500万元系借款而非购房款。此借款尚未到期，2013年10月22日，原告总经理与被告方的陈浩等人商定签署会议纪要，明确原告5000万债务由开元公司或中鼎公司负责到期偿还，据此被告方已无还款义务。2015年2月底，双方进行充分沟通签订商品房买卖合同解除书，约定由双方另行协商及合作，并非约定诉讼解决。
经审理查明，原告无锡市金德资产管理有限公司与被告无锡玉祁大唐置业有限公司于2013年1月5日，双方签订商品房买卖合同391份，合同总价为119366790元，并进行了备案登记。次日，无锡市金德资产管理有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司及债务加入人许军、陈浩、江苏金蟠实业有限公司签订补充协议书1份，约定前述391份买卖合同涉及的实际成交价为4500元，同时约定：因房屋未竣工，在2014年1月6日前，无锡玉祁大唐置业有限公司有权解除合同，并向无锡市金德资产管理有限公司返还4500元及赔偿损失315万元；如逾期未支付，无锡玉祁大唐置业有限公司及债务加入人，应按实付房款的20%赔偿无锡市金德资产管理有限公司损失；如无锡玉祁大唐置业有限公司不按期提出解除合同或未约定支付损失赔偿的，无锡市金德资产管理有限公司有权要求按实际成交价4500万元全部过户所涉房屋；债务加入人无条件偿还无锡玉祁大唐置业有限公司应支付的房款、损失、赔偿金、违约金及包括律师费在内的一切费用；无锡玉祁大唐置业有限公司及债务加入人不得以购房合同及本协议中的条款无效免除或减少民事责任。2013年1月7日，无锡市金德资产管理有限公司向无锡玉祁大唐置业有限公司支付4500万元。2013年10月22日，无锡市金德资产管理有限公司总经理张明与无锡玉祁大唐置业有限公司负责人陈浩等人商谈后签署会议纪要1份，载明：无锡玉祁大唐置业有限公司平湖天地项目在无锡市金德资产管理有限公司融资5000万元；为保证相关方能解决债务问题，各方同意继续推进平湖天地项目；项目推进过程中，无锡市金德资产管理有限公司5000万债权由开元公司或中鼎公司负责到期偿还；会议纪要约定的债务解决方案应于2014年12月31日前全部履行完毕。此后，会议纪要相关方并未按约定推进平湖天地项目。2015年3月1日，无锡市金德资产管理有限公司与无锡玉祁大唐置业有限公司签署合同解除书，言明：无锡玉祁大唐置业有限公司应于2013年6月1日前或交付房屋或在约定期限内返还房款及违约金；现经双方协商同意解除391份买卖合同以及补充协议，双方另行协商4500万元购房款归还及合作事宜。
诉讼中，无锡市金德资产管理有限公司陈述，无论案涉法律关系如何认定，其坚持要求无锡玉祁大唐置业有限公司归还4500万元。起诉时无锡市金德资产管理有限公司另有主张支付律师费106.78万元的诉讼请求，诉讼中予以撤回。
以上事实，有商品房买卖合同、补充协议书、解除协议书、会议纪要、银行凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，案涉买卖合同系为无锡玉祁大唐置业有限公司融资需要而设立，从买卖合同约定的价格显著低于市场价格及双方会议纪要等文件的表述中可以印证，因此不能认定双方之间存在真实的买卖合同关系，应当认定双方间存在借贷合同关系。案涉补充协议书、合同解除书均系双方自愿签订，无锡玉祁大唐置业有限公司应当及时归还4500万元借款。无锡玉祁大唐置业有限公司未能按约定在2013年6月1日前还款，次日起，其应当支付逾期利息。案涉会议纪要中的相关方并未按约定推进平湖天地项目，且纪要也未约定免除无锡玉祁大唐置业有限公司的债务偿还义务，因此对无锡玉祁大唐置业有限公司无还款义务主张，本院不予支持。针对民事纠纷，双方可以通过协商解决，协商不成的可依法行使诉权，因此双方虽有“另行协商及合作”的约定，但此约定并不能排除无锡市金德资产管理有限公司的诉权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、无锡玉祁大唐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市金德资产管理有限公司4500万元及利息（自2013年6月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
驳回无锡市金德资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272140元，由无锡市金德资产管理有限公司负担8165元，无锡玉祁大唐置业有限公司负担263975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
代理审判员 周怡洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1259号
原告李某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年2月13日，张某向我借款25000元，约定月利率1.5分。至今仅偿还我5000元。剩余本息31400元均未偿还，利息我自动放弃，故被告应偿还我借款本金20000元。
被告张某辩称，对原告提供的借条无异议，请法院依法判决处理。
经审理查明，2012年2月13日，张某向原告李某借款25000元，约定月利率为1.5分。于2012年10月16日归还原告借款5000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以证实。
本院认为，被告对原告提供的借条及主张的欠款数额均无异议，本院予以确认。原告主张放弃利息，归还的5000元从本金25000元中直接扣减，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十五日内给付李某借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利娟
审 判 员 刘 升
代理审判员 郭建军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭玉保
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1259号
原告天津天房物业管理有限公司。
被告陈钢、夏小玲。
本院在审理原告天津天房物业管理有限公司与被告陈钢、夏小玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津天房物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年三月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1259号
原告侯文生，男，1947年7月1日生，汉族。
被告安阳市袁林古玩文化市场。
法定代表人王军杰。
原告侯文生诉被告安阳市袁林古玩文化市场财产损害赔偿纠纷一案，原告侯文生于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文生向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯文生负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓音
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1259号
原告侯文生，男，1947年7月1日生，汉族。
被告安阳市袁林古玩文化市场。
法定代表人王军杰，该市场经理。
原告侯文生诉被告安阳市袁林古玩文化市场财产损害赔偿纠纷一案，原告侯文生于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文生向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯文生负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓音
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1259号
原告青岛市某某物业有限责任公司，住所地青岛市。
法定代表人宋＊，总经理。
被告王某。
本院在审理原告青岛市某某物业有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，因被告王某已付清相关费用，原告青岛市某某物业有限责任公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市某某物业有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市某某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛市某某物业有限责任公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋萌
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1227号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化程度，农民，住址河南省淮滨县。
辩护人吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1214号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人许某及辩护人吴敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日19时许，詹某某（已判刑）为逞强斗狠，在其父占某某与文甲等人发生纠纷经警方调解后，指使陈某（已判刑）纠集李某某（已判刑）及被告人许某等多人至本市吴兴区织里镇晟舍新街332号门口对文乙、文丙、文甲进行殴打，导致文乙、文丙、文甲三人受伤，其中被告人许某持刀将文乙捅伤。后经法医鉴定，被害人文乙的伤势构成轻伤一级。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有书证人口信息、调取证据清单、接受证据清单、门诊病历、住院病历、诊断证明书，谅解书等；证人李某甲、李某乙、罗某某、张某某等人的证言及公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人文乙、文丙、文甲的陈述；现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片；吴公物鉴（法）字[2015]84号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人许某及同案犯詹某某、陈某、李某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的起诉书指控被告人许某捅伤文乙的证据不足的辩护意见，经查，被告人许某到案后一直稳定供述其持刀捅到两个贵州人，其中在一个贵州人背部捅了数下、在另一个贵州人身上划了一刀，而被害人文乙的背部有两处刀伤，且同案犯詹某某、李某某、陈某均供述己方仅有被告人许某一人持刀且捅了对方。综上，本院认为，起诉书指控被告人许某持刀捅伤文乙的证据确实、充分，足以认定，对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人许某为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许某在寻衅滋事犯罪中持刀捅伤他人，地位、作用积极，不宜认定为从犯，对辩护人提出的被告人许某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人许某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、归案后认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 段梦园
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执229号
申请执行人罗志国，证件号码452501196402122251。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人罗志国与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）兴民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗志国于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司履行生效法律文书确定的支付养鸡风险押金28400元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查询银行无银行存款、查询房产局无房产登记、查询土地局无土地登记、查询车管所无车辆登记查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人罗志国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文 志 金
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 耀
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执268号
申请人：胡某，男，1984年11月20日出生，汉族，厨师，住通辽市，电话：159XX****XX.
被执行人：百顺园木炭铜火锅
法定代表人：怀名奇职务：火锅店老板
本院执行的胡某申请执行百顺园木炭铜火锅工资争议纠纷一案,经被执行人给付5400.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二零一七四月十四日
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初37号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人成某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年6月27日早上6时许，被告人成某无证驾驶无号牌新大洲本田二轮摩托车载乘父亲成某甲等人从阳新县火车站返回本县龙港镇钟山村界首五组的家中。上午7时许，该车行至龙港镇大桥铺村路段超越前方同向行驶的三轮时突遇成某乙（男，殁年48岁）从三轮车车头处往其行驶方向的路左横穿公路，因躲避不及将成某乙撞倒并致其当场死亡。经交警部门认定，被告人成某负此次事故的主要责任。经法医学鉴定，成某乙系颅脑损伤死亡。
事故发生后，成某甲当即报警并在现场等待，受伤的被告人成某随救护车一同前往医院，后于次日主动到阳新县公安局交警大队投案。
案发后，被告人成某已赔偿成某乙亲属人民币33万元，取得了谅解。
上述事实，被告人成某在庭审中亦无异议，且有到案经过、案发现场、现场图、驾驶员信息查询单、驾驶证复印件、说明、损害赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书及户籍证明等书证，证人成某丙、成某甲、肖某等人的证言，交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书，勘验检查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆时未充分注意安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人成某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年一月二十九日
书记员 查文君
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢572号
申请执行人：赵学增，男，农民。
被执行人：王保达，男，农民。
申请执行人赵学增与被执行人王保达民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳民初字第965号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第965号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢572号申请执行人：赵学增，男，农民。被执行人：王保达，男，农民。申请执行人赵学增与被执行人王保达民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳民初字第965号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第965号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初615号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人尹海涛尹某1，男，1992年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被广州铁路公安局惠州公安处刑警支队抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人尹海涛尹某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院分别指派检察员何政文、黄婷婷出庭支持公诉，被告人尹海涛尹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年1月10日21时许，被告人尹海涛尹某1伙同尹国存（另案处理）骑摩托车窜到雷州市覃斗镇流沙西村537号被害人尹某尹某2家，由尹国存在门外负责看风，尹海涛尹某1翻墙进入尹某尹某2家将大门打开，然后倆人进入院内将尹某尹某2的三轮车摩托盗窃走。次日，尹海涛尹某1将该三轮摩托车出卖给廖某（另案处理）得款2100元，尹国存分得赃款350元。涉案三轮摩托车经雷州市物价局价格认证中心的价值鉴定为，价值人民币3813元。案发后，涉案车辆已经发还给被害人。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人尹海涛尹某1以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关建议判处被告人尹海涛尹某1一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人尹海涛尹某1对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及庭审中的量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月10日21时许，被告人尹海涛尹某1
与同案人尹国存（另案处理）密谋到同村的被害人尹某尹某2盗窃，同案人尹国存表示同意。于是，俩人来到被害人尹某尹某2位于雷州市覃斗镇流沙西村537号住宅门口后，由同案人尹国存负责看风，被告人尹海涛尹某1翻墙进入打开大门。接着，俩被告人将被害人尹某尹某2的一辆蓝色125C正三轮摩托车盗走。次日，被告人尹海涛尹某1将盗得的蓝色125C正三轮摩托车以人民币2100元卖给廖某（另案处理），同案人尹国存分得赃款350元，余款归被告人尹海涛尹某1所有。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被害人尹某尹某2的蓝色125C正三轮摩托车被盗时值款人民币3813元。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被盗的蓝色125C正三轮摩托车的车架号码与发动机号码均已被改动。
另查明，于2016年1月11日，被害人尹某尹某2通过被告人尹海涛尹某1，将人民币2100元（其中被害人尹某尹某2给付1300元，被告人尹海涛尹某1给付800元）付给廖某的邻居孙某后，追回被盗的蓝色125C正三轮摩托车1辆，并于2016年1月27日由侦办机关发还被害人尹某尹某2。
又查明，案发后，在覃斗镇流沙村民委员会的主持调解下，被告人尹海涛尹某1的亲属已赔偿被害人尹某尹某2的经济损失人民币2000元。被害人尹某尹某2书面向本院请求对被告人尹海涛尹某1依法从轻判决。
上述事实，有下列证据证明
1、物证：蓝色125C正三轮摩托车1辆；2、书证：归案情况说明、到案情况说明、到案经过、接受证据材料清单、发还清单、流沙村民委员会证明材料、收条、申请书、雷州市公安局常住人口登记；3、证人廖某、梁某、孙某的证言；4、被害人尹某尹某2的陈述；5、被告人尹海涛尹某1的供述和辩解；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人尹海涛尹某1以非法占有为目的，与同案人结伙入户秘密窃取他人财物，值款人民币3813元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹海涛尹某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关在庭审中对被告人尹海涛尹某1提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人尹海涛尹某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人尹海涛尹某1的亲属主动积极赔偿了被害人尹某尹某2的经济损失，本院依法酌情予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下
被告人尹海涛尹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宁宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8528号
原告：中国电子科技集团公司第十四研究所，住所地南京市雨花台区国睿路8号。
法定代表人：周万幸，该所所长。
委托诉讼代理人：张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许俊儒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路5-3号。
法定代表人：邵志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告中国电子科技集团公司第十四研究所（以下简称电子科技公司第十四所）诉被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称国睿博拉贝尔公司）委托贷款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电子科技公司第十四所委托诉讼代理人张颖川、被告国睿博拉贝尔公司委托诉讼代理人唐俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电子科技公司第十四所向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告委托贷款合同（编号为平银宁企八委贷字20150112第002号）项下已到期委托贷款本金500万元及利息131483.33元、罚息65741.67元、复利3360.50元，共计5200585.50元，（利息利率为年利率5.88%，利息自2016年3月21日最后一次还息日开始计算至被告实际清偿之日，暂计算至2016年8月29日，罚息利率为年利率8.22%，罚息自2016年3月21日最后一次还息日开始计算至被告实际清偿之日，暂计算至2016年8月29日；复利利率为年利率8.22%，复利从2016年6月21日结息日开始计算至被告实际清偿之日，暂计算至2016年8月29日）；2、判令被告承担本案涉及的案件受理费、保全费用。事实和理由：原、被告与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）签订编号为平银宁企八委贷字20150112第002号委托贷款合同，约定原告通过平安银行为被告提供借款本金500万元，并约定借款期限、利率标准、违约责任等事项。此后，原告通过平安银行按约出借款项，但被告自借款到期后一直未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告国睿博拉贝尔公司辩称，对双方之间的借款关系及金额并无异议，但原告主张利率标准过高，应予以调整。
原告围绕诉讼请求提交委托贷款合同、银行凭证、业务回单、借款借据、特种转帐贷方传票、对账单原件，证明原、被告双方对借款事项的约定，原告已实际出借款项及被告的付息情况。被告对上述证据真实性、关联性无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，平安银行（甲方、受托贷款人）、国睿博拉贝尔公司（乙方、借款人）与电子科技公司第十四研究所（丙方、委托贷款人）签订编号为平银宁企八委贷字20150112第002号《委托贷款合同》一份，约定丙方委托甲方向乙方发放本合同项下的贷款，贷款金额为500万元，贷款用途为购买材料，贷款期限自2015年1月12日起至2016年1月12日止，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准，贷款利率为固定利率，年利率5.88%，每月20日为结息日，乙方按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；在本合同约定的还款日之前，乙方应将应还款项存入其在甲方开立的结算账户内，乙方授权甲方在约定的还款日将应还款项划至丙方账户；乙方不可撤销地授权甲方从乙方在平安银行所有营业机构开立的任一账户中扣收本合同项下到期贷款本息及相关费用，扣收所得款项不足以清偿乙方全部到期债务时，清偿顺序为费用、利息、本金；丙方直接享有本合同项下所约定的甲方作为贷款人所享有的一切权利，无论甲方是否行使本合同约定的相关权利，丙方均可直接依据本合同约定向乙方提起诉讼；乙方未按时足额偿还贷款本金，甲方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，乙方承担甲方和丙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。合同签订后，电子科技公司第十四研究所按约通过平安银行向国睿博拉贝尔公司出借500万元。但国睿博拉贝尔公司仅于2016年3月21日前支付了部分利息，此后再无按约偿付本息，现借款期限已届满。
2016年9月6日，原、被告经对账确认，截至2016年8月29日，案涉委托贷款合同项下国睿博拉贝尔公司尚欠借款本金500万元及利息131483.33元、罚息65741.67元、复利3360.50元。
本院认为，根据中国人民银行关于委托贷款的相关规定，委托贷款是一种特定的金融产品，它是指由委托人提供合法来源的资金，委托业务银行根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款业务，所产生的法律责任都是由委托人承担。故电子科技公司第十四所与国睿博拉贝尔公司、平安银行签订的委托贷款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行合同义务。根据该合同约定，电子科技公司第十四所直接享有本合同项下所约定的平安银行作为贷款人所享有的一切权利且可直接依据本合同约定向借款人提起诉讼，电子科技公司第十四所委托平安银行按约出借了款项，国睿博拉贝尔公司应当按约还款，其逾期还款行为已构成违约，应当承担相应违约责任。虽国睿博拉贝尔公司辩称利率标准过高，但该标准系双方自愿约定且不违反相关法律规定，双方亦通过对账对欠款金额予以确认，具有事实和法律依据，故对电子科技公司第十四所要求偿付贷款本金500万元及利息131483.33元、罚息65741.67元、复利3360.50元，并自2016年8月30日起至实际给付之日止、按照合同约定标准继续支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国电子科技集团公司第十四研究所借款本金500万元及利息131483.33元、罚息65741.67元、复利3360.5元，并自2016年8月30日起至实际给付之日止、按照合同约定利率标准支付利息、罚息、复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48204元、减半收取24102元，保全费5000元，合计29102元，由被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1868号
罪犯丁永坤，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月17日作出（2014）温龙刑初字第259号刑事判决，以被告人丁永坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁永坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁永坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁永坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁永坤准予减刑三个月（刑期自2014年4月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2633号
原告洛阳达闻文化传播有限公司。
法定代表人畅冰冰，总经理。
委托代理人程晨，公司员工，特别授权。
被告洛阳海晨置业有限公司。
法定代表人谢军利。
本院在审理原告洛阳达闻文化传播有限公司诉被告洛阳海晨置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳达闻文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告洛阳达闻文化传播有限公司承担。
审判员 李红颖
二〇一六年八月一日
书记员 王丹阳