wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00801号
申请执行人李二伟，男，住所地许昌市魏都区
被执行人许昌市巴厘岛酒店有限公司，地址许昌市新兴路东段南侧。
被执行人黄海华，地址许昌市。
被执行人沈星政，地址许昌市魏都区。
被执行人丁建伟，地址许昌市魏都区。
李二伟申请执行许昌市巴厘岛酒店有限公司、黄海华、沈星政、丁建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李二伟于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
本院的［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘京斌
二〇一五年十二月五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10245号
原告：林美贵，经商。
委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：周新建，经商。
原告林美贵为与被告周新建民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款3万元并支付逾期利息（从2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告林美贵的委托代理人吴伟强到庭参加了诉讼。被告周新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告林美贵与被告周新建存在民间借贷关系。2014年11月24日，被告周新建出具借条一份，载明向原告借款3万元，于2014年12月2日归还。该款被告周新建至今未归还。
本院认为，双方未约定利息，故逾期利息在年利率6%以内的依法可予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新建于本判决生效之日起五日内归还原告林美贵借款3万元，并支付逾期利息（从2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止，但年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半），由被告周新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币610元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴新辉
二〇一六年八月八日
书记员 黄 楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第00737号
上诉人（原审原告）包亚夫，男，1943年8月10日生，汉族，句容市人。
被上诉人（原审被告）江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会。
法定代表人薛庆来，系该村委会主任。
委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人包亚夫因农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人包亚夫，被上诉人江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会（以下简称黄梅村委会）的委托代理人邢国新、王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1984年，包亚夫取得黄梅村委会所有的6.03亩土地承包经营权。1994年起，包亚夫将其承包的土地全部转给其妹夫耕种。1998年第二轮土地承包后，包亚夫未与黄梅村委会签订农村土地家庭承包合同书，亦未在农村耕地面积到户确认表中签字确认。
2014年1月9日，包亚夫向原审法院起诉，要求黄梅村委会返还土地6.03亩，返还田亩补贴、青苗费、转包费等4万元。
上述事实，有粮油统购证、农民负担监督卡、土地承包合同书、农村耕地面积到户确认表、账册、土地承包经营权证发放登记表、农村土地家庭承包合同及土地承包经营权证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，根据相关法律规定，集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，其应向有关行政主管部门申请解决。现包亚夫未能取得土地承包经营权，其要求黄梅村委会返还土地6.03亩以及返还田亩补贴、青苗费、转包费4万元，不是人民法院民事案件的受案范围，应当不予受理；已经受理的，依法驳回起诉。遂裁定：驳回包亚夫的起诉。
宣判后，上诉人包亚夫不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人自1994年起将其承包的土地转给其妹夫耕种，上诉人交税费，并买口粮吃；1998年第二轮承包后，上诉人的土地都在其妹夫名下，之后，上诉人的土地被挖了鱼塘，被上诉人给上诉人3.29亩土地，上诉人不同意，拒绝签字确认；2、被上诉人认为涉案承包地已经被其他农户承包，被上诉人应当提供有效的农补证书；3、本案应当适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、第十条的规定。
被上诉人黄梅村委会辩称：1、从1998年土地第二轮承包开始至今已16年之久，上诉人的起诉已超过两年的诉讼时效；2、上诉人因不愿耕种土地，故在1998年没有参加第二轮土地承包，上诉人没有取得土地承包经营权，是上诉人自己放弃权利；3、因上诉人未实际取得土地承包经营权，根据最高院的司法解释，本案不属于人民法院受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本案二审争议焦点主要为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围，应由有关行政主管部门解决。上诉人虽于1984年取得6.03亩土地的承包经营权，但在第二轮土地承包中，上诉人未能与被上诉人签订农村土地承包经营合同，且未实际耕种土地，应当视为上诉人未能实际取得土地承包经营权。故依照最高人民法院的上述司法解释的规定，本案不属于人民法院受案范围，应由有关行政主管部门解决。上诉人认为应当适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、第十条的规定。本院认为，上述规定适用的前提是上诉人实际取得土地承包经营权，但本案上诉人并未在第二轮土地承包后实际取得土地承包经营权，故本案不应当适用上述规定。
综上，上诉人包亚夫的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年六月三日
书 记 员 宜 芳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第479号
原告：厉海正。
被告：陈政。
原告厉海正与被告陈政民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，原告诉请：被告陈政归还借款60万元及利息12万元（利息自2013年6月18日至2014年6月18日止，此后按年利率20%计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告陈政下落不明，本院于2015年6月2日将案件转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈政曾多次向原告厉海正借款。2013年6月18日，被告陈政重新向原告厉海正出具借条一份，借条写明：今向厉海正借款人民币陆拾万元整，年利率为20%，定于2014年6月18日返还本息，共计人民币柒拾贰万元整。借款人：陈政。借款到期后，被告仍未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈政于本判决生效之日起十日内归还原告厉海正借款本金60万元并支付利息（利息从2013年6月18日开始按年利率20%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12160元，公告费200元，合计12360元，由被告陈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年九月七日
代书 记员 胡舒晴
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2639号
原告：苏某某，男。
被告：吴某某，男。
原告苏某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：被告吴某某归还原告借款3万元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴某某在舞钢市垭口××和花园施工期间因资金紧张借用原告苏某某现金3万元，当时说很快就会归还。后来原告多次催要，被告以资金没到位为由推脱不还，故起诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏某某未到庭答辩。
经审理查明：被告吴某某于2011年11月15号向原告苏某某借款现金30000元整，并出具借条，借条的具体内容是：今借苏某某现金30000元。
以上事实，由原告的当庭陈述、原告提供的借条在卷为凭，可以认定。
本院认为：被告吴某某向原告苏某某借款，使双方形成了民间借贷的法律关系，双方没有约定还款期限，原告可随时提出主张。现原告苏某某要求被告吴某某偿还借款3万元本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决书生效后十五日内，向原告苏某某支付借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（其中诉讼费550元，保全费320元），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一七年三月六日
书 记 员 张晓丹
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3763号
原告：杨年风，男，1977年7月15日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨群、王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告：杨隆海，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。
被告：新力建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜旻，该公司员工。
原告杨年风与被告杨隆海、被告新力建设集团有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杨年风于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨年风提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨年风撤诉。
案件受理费879元，减半收取440元，由原告杨年风负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋娴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14969号
原告：李侠群，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：张小勇、廖嘉俊，均系广东国政律师事务所律师。
被告：黄俊凯，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告李侠群诉被告黄俊凯租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日，原、被告签订《旺铺租赁协议》，约定被告将位于广州市天河区珠江新城华穗路28号丽晶都汇侧面旺铺一间出租给原告，并对租期、租金等作出约定，同时由于被告出租的店铺没有水电可以使用，需要重新报装，因此约定原告只需先向被告交纳定金10万元，租金及转让店铺费用等签订正式租赁合同才需支付等。合同签订后，原告分两次向被告支付10万元定金，但被告未成功协助原告办理该商铺水电报装手续，在签约三个月内，双方无法处理好水电报装问题，其后原告要求被告退还10万定金，被告当时表示无法立即归还全部定金，要分期归还，在取得原告的同意后，被告向原告出具《欠条》承诺分期归还，但被告至今仅归还1万元，余款经追偿无果。为此，请求法院判令：1、被告返还原告定金9万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年6月15日计至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年12月15日，原告（乙方、承租方）、被告（甲方、出租方）签订《旺铺租赁协议》，约定：甲方将广州市珠江新城华穗路28号丽晶都汇侧面旺铺一间，面积约300平方米租给乙方使用，租期为三年，第一年租金38000元，第二年租金48000元，第三年租金58000元，转让费60000元。本协议签订乙方只需要先交定金10万元给甲方，租金及转让费用待签订正式租赁合同才需支付。（现甲方旺铺无水电可以使用，需要重新报装），甲方给予乙方三个月的时间报装水电等手续，同时甲方也应协助乙方办理，报装水电费用由乙方承担，如果甲方处理水电报装一切手续，通电通水之后，乙方应一次性支付68000元给予甲方作费用，本协议签订三个月内双方无法处理电水报装，甲方将无条件退回乙方10万元定金。户名黄俊凯，开户行招商银行广州金穗支行，银行账号62×××73。
2015年12月17日，原告向被告的上述账户转账9万元，另通过案外人陈帮钿向被告的上述账户转账1万元。
原告持有被告出具的《欠条》，内容为：今欠应归还李侠群的10万元定金，定于2016年6月15日前还2万，以后每月还2万（即7月、8月、9月和10月），还完为止。如果逾期未按规定时间金额还款，需按银行一年期贷款利率的四倍赔付其利息，争议由天河区人民法院管辖。
庭审时，原告表示其与被告不存在其他债权债务关系，被告现已归还1万元。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
原、被告签订《旺铺租赁协议》就租赁关系达成意向，原告直接向被告账户转账9万元及他人转账1万元，被告出具《欠条》确认收取原告该款，本院对原告实际付款10万元，予以采纳。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃对已还款进行举证，对原告主张的事实，予以采纳。被告作出《欠条》承诺分期付款并自愿承担原告利息损失的违约责任，利息损失应分段分期计算，利率按中国人民银行颁布的一年期贷款利率的四倍计算，予以照准。其中2016年6月15日前应归还1万元，该期本金的产生利息从2016年6月16日起算；鉴于双方未约定其余每期还款利息起算时间，从公平角度，其余各期应还款产生的利息从当期的次月1日起算。利息总额以本金9万元为限。对于原告主张的超出部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊凯于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李侠群返还定金9万元及支付利息损失（利息分段计算；以1万元为本金，自2016年6月16日计至2016年7月31日；以3万元为本金，自2016年8月1日计至2016年8月30日；以5万元为本金，自2016年9月1日计至2016年9月30日；以7万元为本金，自2016年10月1日计至2016年10月31日；以9万元为本金，自2016年11月1日计至实际付清之日止；利率均按中国人民银行颁布的一年期贷款利率的四倍计；利息总额以本金9万元为限）。
二、驳回原告李侠群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告李侠群负担100元，由被告黄俊凯负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 李 群
二〇一七年三月八日
书 记 员 何靖文
判决书已于2017年3月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初14969号原告：李侠群，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：张小勇、廖嘉俊，均系广东国政律师事务所律师。被告：黄俊凯，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省惠来县。原告李侠群诉被告黄俊凯租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月15日，原、被告签订《旺铺租赁协议》，约定被告将位于广州市天河区珠江新城华穗路28号丽晶都汇侧面旺铺一间出租给原告，并对租期、租金等作出约定，同时由于被告出租的店铺没有水电可以使用，需要重新报装，因此约定原告只需先向被告交纳定金10万元，租金及转让店铺费用等签订正式租赁合同才需支付等。合同签订后，原告分两次向被告支付10万元定金，但被告未成功协助原告办理该商铺水电报装手续，在签约三个月内，双方无法处理好水电报装问题，其后原告要求被告退还10万定金，被告当时表示无法立即归还全部定金，要分期归还，在取得原告的同意后，被告向原告出具《欠条》承诺分期归还，但被告至今仅归还1万元，余款经追偿无果。为此，请求法院判令：1、被告返还原告定金9万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年6月15日计至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月15日，原告（乙方、承租方）、被告（甲方、出租方）签订《旺铺租赁协议》，约定：甲方将广州市珠江新城华穗路28号丽晶都汇侧面旺铺一间，面积约300平方米租给乙方使用，租期为三年，第一年租金38000元，第二年租金48000元，第三年租金58000元，转让费60000元。本协议签订乙方只需要先交定金10万元给甲方，租金及转让费用待签订正式租赁合同才需支付。（现甲方旺铺无水电可以使用，需要重新报装），甲方给予乙方三个月的时间报装水电等手续，同时甲方也应协助乙方办理，报装水电费用由乙方承担，如果甲方处理水电报装一切手续，通电通水之后，乙方应一次性支付68000元给予甲方作费用，本协议签订三个月内双方无法处理电水报装，甲方将无条件退回乙方10万元定金。户名黄俊凯，开户行招商银行广州金穗支行，银行账号62×××73。2015年12月17日，原告向被告的上述账户转账9万元，另通过案外人陈帮钿向被告的上述账户转账1万元。原告持有被告出具的《欠条》，内容为：今欠应归还李侠群的10万元定金，定于2016年6月15日前还2万，以后每月还2万（即7月、8月、9月和10月），还完为止。如果逾期未按规定时间金额还款，需按银行一年期贷款利率的四倍赔付其利息，争议由天河区人民法院管辖。庭审时，原告表示其与被告不存在其他债权债务关系，被告现已归还1万元。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订《旺铺租赁协议》就租赁关系达成意向，原告直接向被告账户转账9万元及他人转账1万元，被告出具《欠条》确认收取原告该款，本院对原告实际付款10万元，予以采纳。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃对已还款进行举证，对原告主张的事实，予以采纳。被告作出《欠条》承诺分期付款并自愿承担原告利息损失的违约责任，利息损失应分段分期计算，利率按中国人民银行颁布的一年期贷款利率的四倍计算，予以照准。其中2016年6月15日前应归还1万元，该期本金的产生利息从2016年6月16日起算；鉴于双方未约定其余每期还款利息起算时间，从公平角度，其余各期应还款产生的利息从当期的次月1日起算。利息总额以本金9万元为限。对于原告主张的超出部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊凯于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李侠群返还定金9万元及支付利息损失（利息分段计算；以1万元为本金，自2016年6月16日计至2016年7月31日；以3万元为本金，自2016年8月1日计至2016年8月30日；以5万元为本金，自2016年9月1日计至2016年9月30日；以7万元为本金，自2016年10月1日计至2016年10月31日；以9万元为本金，自2016年11月1日计至实际付清之日止；利率均按中国人民银行颁布的一年期贷款利率的四倍计；利息总额以本金9万元为限）。二、驳回原告李侠群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告李侠群负担100元，由被告黄俊凯负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  林慧莉人民陪审员  李 群二〇一七年三月八日书 记 员  何靖文判决书已于2017年3月   日送达
安徽省涡阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）皖1621第01346号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：谢佳峰，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告谢佳峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费经院领导批准免缴。
审判长 张亚
二〇一六年二月二十六日
书记员 王岩
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0103刑初94号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人芦某某，男。2017年9月17日因本案被羁押，同年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人芦某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年9月17日11时许，被告人芦某某在本市碑林区兴庆路兰蒂斯城2期小区门口，以350元的价格贩卖冰毒1包（约0.3克）给吸毒人员蔺某。当日16时许，被告人芦某某又接到蔺某欲再次购买毒品的信息后，将准备交易的毒品藏于黑色短袖内，后被公安人员在该小区10号楼内1109房间内抓获。公安人员在其黑色短袖中查获透明袋包装的黄色晶体状物品1包，在该房间内查获透明塑料自封袋包装的黄色晶体状物品1包（上述2包黄色晶体物净重4.7355克，从中检出甲基苯丙胺成分），后又在该房间内查获透明塑料自封袋内装有十七粒红色圆形片状物品（净重1.5611克，从中检出咖啡因成分）和心形“德芙”巧克力铁盒装的白色晶体状物品（净重18.0841克，未检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人芦某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人芦某某有期徒刑一年又六个月至有期徒刑三年，并处罚金。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人蔺某、金某证言、提取笔录及称重笔录、没收毒品收据、微信转账截图、指认照片、司法鉴定意见书、被告人芦某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人芦某某所犯罪名成立。被告人芦某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2019年3月16日止)，并处罚金5000元（已缴纳3000元，剩余2000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一八年二月七日
书记员 王巧萍
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1937号
原告水城县农村信用合作联社，现住六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，女，系该联社理事长。
特别授权委托代理人欧阳劲松，男，系水城县农村信用合作联社董地信用社职工。
被告王邦贵，男，19XX年XX月X日生，贵州省威宁县人。
被告科兰兰（系被告王邦贵之妻），女，19XX年XX月XX日生，贵州省威宁县人。
被告水城鑫泰汽车贸易有限公司，住所地水城双水新区（通达汽车交易市场）。组织机构代码证号：79526243-3。
法定代表人胡春生，男，系该公司总经理。
原告水城县农村信用合作联社诉被告王邦贵、科兰兰、水城鑫泰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后依法由审判员郭福康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人欧阳劲松到庭参加了诉讼。被告王邦贵、科兰兰、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社请求：一、判令被告王邦贵、科兰兰偿还原告借款本金8900.00元及利息1902.85元（利息计算截止日期为2014年6月23日，以后利息另行计算或按人民法院生效文书计算），合计10802.85元；二、判令被告水城鑫泰汽车贸易有限公司对该借款本金和利息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告王邦贵、科兰兰、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩及相关证据，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告王邦贵于2011年6月16日向原告水城县农村信用合作联社的董地信用社借款15万元，用于购买车辆。2011年6月16日双方签订了借款合同，合同约定实际放款日和到期日以借款借据为准，即到期日为2013年6月15日。合同约定月利息为10.6667‰，同时原、被告对借款合同违约责任、争议解决方式等做出了相关约定。同日原告水城县农村信用合作联社与被告王邦贵签订抵押合同。2011年6月1日，被告科兰兰向原告出具了夫妻共同债务确认书，承诺其与被告王邦贵对该笔借款共同承担债务。2011年6月16日，原告又与被告水城鑫泰汽车贸易有限公司签订了保证合同，合同对保证责任约定为连带责任，并对保证范围、保证期限、争议解决方式等作出了相关约定。2011年6月14日被告王邦贵将其在被告水城鑫泰汽车贸易有限公司所购的东风牌中型自卸货车与原告到六盘水市车辆管理所办理了抵押登记。借款后，被告未按合同约定履行还本付息义务。现还款期限已经届满，截止2014年6月23日，被告尚欠原告借款本金8900.00元，利息1902.85元。经原告催收，被告至今未履行还款义务，原告为保护其合法权益将被告诉至本院。
以上事实有借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、车辆信息登记证书摘要信息、购车发票、机动车保险单等在卷佐证并经庭审核实认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方在平等自愿的情况下签订借款合同、担保合同，合同的签订是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。合同签订后，各方应按照合同约定履行相应的义务，原告按照合同向被告提供借款后，被告应按合同约定履行相应的还款义务，现被告未按照合同履行相应的还款义务，被告应承担由此产生的法律责任。被告王邦贵、科兰兰、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告提供了借款合同、借款借据等证据加以了证实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王邦贵、科兰兰偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金8900.00元及利息1902.85元（利息计算截止日期为2013年9月15日，以后利息另行计算），本息合计10802.85元。限本判决生效后7日内给付；
二、由被告水城鑫泰汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告王邦贵、科兰兰、水城鑫泰汽车贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 郭福康
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡显谆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1764号
原告杭州三叉股份经济合作社。
法定代表人沈明刚。
委托代理人杨松（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被告韩小忠。
本院在审理原告杭州三叉股份经济合作社诉被告韩小忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州三叉股份经济合作社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三叉股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三叉股份经济合作社撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4749.50元，由原告杭州三叉股份经济合作社承担。
审判员 叶文军
二〇一五年十月十三日
书记员 苏 翔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11051号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：王素霞，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王素霞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收�计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁叶红
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1927号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人：明鑫，该社正式职工。
被告：蒲天军，男，汉族，生于1966年7月10日，住四川省平昌县。
被告：李兰英，女，汉族，生于1965年10月5日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告蒲天军、李兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 沈燕
二〇一七年七月十九日
书记员 谭兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第485号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
被告：陆孙杰。
被告：顾月娜。
被告：王焕江。
被告：茹旭聪。
被告：慈溪丞拓塑料制品有限公司。
法定代表人：陆孙杰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告陆孙杰、顾月娜、王焕江、茹旭聪、慈溪丞拓塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后，未在规定期间内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文源
二〇一五年四月二十日
书记员 高哲一
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01058号
申请执行人田少帅。
被执行人杨聪。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的返还礼金义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨聪银行存款、收入17000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 程新杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初94号
原告：张维华，男，1973�6月21日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪家林，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告：朱迎春，女，1975年12月29日生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
被告高开明，男，1951年12月8日生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
原告张维华与被告朱迎春、高开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员陈传宏独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张维华及其委托诉讼代理人汪家林、张俊到庭参加诉讼，被告朱迎春、高开明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款34万元及从2016年9月至偿清之日止按月利率2%的利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告朱迎春因生活、经营之需，于2012年至2014年多次向原告借款34万元，约定月息2分。2016年9月27日原被告对账，被告向原告出具借条，被告高开明在借条上署名对借款本息承担连带保证责任。被告仅支付了部分利息，原告多次找被告催讨，被告未清偿。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
原告张维华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，两被告户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格。
证据三，借条两张，证明被告朱迎春在2012年至2013年向原告借款34万元并约定了利息，被告高开明对借款承担连带保证责任。
证据四，个人活期明细信息，证明原告向被告给付了借款。
被告朱迎春、高开明未向本院提交答辩状及相关证据。
原告提交的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告朱迎春（又名王丽）系被告高开明之儿媳。被告朱迎春因生活、经营之需，于2012年至2014年多次向原告张维华借款。2016年9月27日原告张维华与被告朱迎春对账后，被告朱迎春同日向原告出具二张借条，载明：“借条，今借到张维华现金贰拾伍万圆整（2012-2014）（250000.00）注：月息两分，借款人（王丽）朱迎春，保证人：高开明，2016.9.17”；“借�，今借到张维华现金玖万圆整（2012-2014）（90000.00），借款人（王丽）朱迎春，保证人：高开明，2016.9.17”。庭审时原告陈述9万元借条中本金为5万元，其余4万元为借款本金25万元和5万元至对账日未支付完的利息，合计出具9万元的借条。被告出具借条后未支付本息导致本案诉讼。
本院认为：被告朱迎春向原告张维华借款的事实清楚、有借条及银行汇款为据，双方属合法的民间借贷，应受法律保护，原告依约给付了借款，被告应在原告催告的合理期限内归还借款本息。双方对25万元的借款本金约定的利率为月息2%符合法律规定，对5万元的借款借条上未约定利息，视为不支付利息。被告高开明对被告朱迎春的上述借款作为保证人签字，未约定保证方式，故应对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱迎春于本判决书生效后十日内偿还原告张维华借款本金30万元和利息4万元以及从2016年9月28日至偿清为止按本金25万元、月利率2%计算的利息；
二、被告高开明对上述一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张维华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1600元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈传宏
二〇一七年三月二十日
书记员 桑大芳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1243-3号
申请执行人马某某，男，1979年4月出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1965年3月出生，汉族。
马某某与孙某某劳动争议纠纷一案，因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结孙某某在中国银行存款账户26×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄兰照
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8179号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理�：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：冯志兵，男，1987年10月10日出生，汉族。
被告：白彩俊，女，1990年2月20日出生，汉族。
被告：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
法定代表人：乔兔则，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告冯志兵、白彩俊、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯志兵、白彩俊向原告偿还借款本金726151.45元、利息10636.79元、罚息27.28元、复利84.91元，共计736900.43元（暂计算至2017年6月28日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告冯志兵、白彩俊承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告陕西万顺实业有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼4单元701号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告冯志兵、白彩俊向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西万顺实业有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告冯志兵、白彩俊未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告冯志兵、白彩俊的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费11169元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 新 元
审 判 员 任 惠 军
人民陪审员 �冯万长
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 笑 郁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一管字第12号
原告雷恩博，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
委托代理人吕红福，甘肃正天合律师事务所律师。
被告山东通达路桥工程有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人薛在存。
被告山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省荷泽市牡丹区，
法定代表人郭远振，该公司经理。
本院在审理原告雷恩博与被告山东通达路桥工程有限公司甘肃分公司、山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东通达路桥工程有限公司甘肃分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中关于法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地以及建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷管辖的规定，本案被告住所地及建设工程所在地均在兰州新区，故本案应移送至兰州新区人民法院或者甘肃省永登县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻�系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原、被告间的纠纷属建设工程施工合同纠纷，符合不动产纠纷专属管辖的规定，且建设工程所在地在兰州新区，故本案应由甘肃省永登县人民法院管辖。被告山东通达路桥工程有限公司甘肃分公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
原告雷恩博与被告山东通达路桥工程有限公司甘肃分公司、山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案移送甘肃省永登县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈丽丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初880号
原告：李晓庆，1986年3月17日，工人。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：曹伟良，农民。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
原告李晓庆与被告曹伟良健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员苗胜奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓庆的委托代理人赵保华，被告曹伟良的委托代理人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓庆诉称：2016年2月10日15时，被告亲戚与原告的亲戚发生纠纷，被告赶到现场后，用削皮刀将原告脖子划伤，导致原告受伤住院27天，花去医疗费9955.2元。被告被砀山县公安局依法行政拘留七天并罚款500元。原告要求被告承担相关费用时，被告拒不赔偿。特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费合计20597.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、行政处罚决定书，证明被告伤害原告的事实经过。3、医疗费发票住院病历费用清单，证明原告受伤住院治疗情况以及花费医疗费情况。4、上海元视科技有限公司组织机构代码证，税务登记证，营业执照，收入证明，完税证明，银行流水，电工证，暂住证，劳动合同，职业资格证，考勤表，停发工资证明，证明原告月收入6000元，其住院期间的工资没有发放。5、交通费发票9大张，54小张：证明原告受伤住院花去交通费540元。
被告质证意见如下：对证据1、证据2无异议。对证据3中的破伤风疫苗销售凭证有异议，因无正规发票，对花费的该350元不予认可。对证据4有异议，原告的工资单上的实发工资与约定工资不符，另外，即便不发生该打架事故，也不能保证原告的工资能按时发放，所以原告受伤住院与工资停发不具有必然联系。对证据5有异议，发票的时间为2013年且没有起始地，原告花费的交通费数额由法院酌定。
本院认证如下：对证据1、证据2予以认定。证据3中的破伤风疫苗销售凭证无正规发票印证，不予认定，其余证据被告无异议，予以认定。证据4能够证明原告系上海元视科技有限公司的职工，月工资收入为6000元，对该组证据予以采信。原告无法证明其提交的交通费发票与本案具有关联性，故对该组证据不予采信。
曹伟良辩称：原、被告打架的事实存在，对于原告合理、合法的要求被告愿意赔偿。但在此次打架事故中，原告本身存在过错，应按双方过错比例承担责任。原告要求的一些赔偿项目过高，过高部分被告不应赔偿。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证及原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年2月10日下午，被告的亲戚宋英举与原告的亲戚宋朝政因故发生争执，被告赶到现场后用削皮刀划中原告脖子，经砀山县公安局法医鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤。原告因左颈部刀刺伤入住砀山县人民医院治疗27天。2016年3月3日，被告被砀山县公安局行政拘留七日并处罚款500元。
另查明，原告系系上海元视科技有限公司的职工，月工资收入为6000元。原告入院治疗期间，工资被公司停发。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告将原告打伤事实清楚，证据确实充分，被告无证据证明原告存在过错，故应对原告的全部损失承担责任。原告住院期间共花费医疗费9599.2元+6元=9605.2元；误工费6000元×（27÷30）天=5400元；住院伙食补助费30元×27天=810元；营养费30×27天=810元；护理费104.36元×27天=2817.72元；另外，考虑本案实际情况，本院将原告因伤花费的交通费酌定为200元。以上各项费用合计19442.92元，应依法由被告赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三天、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹伟良于本判决生效后十日内赔偿原告李晓庆医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计19442.92元。
二、驳回原告李晓庆的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李晓庆负担50元，由被告曹伟良负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 盼
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2483号
原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行,住所地东台市望海东路28号。
负责人：鲁红东，该行行长。
委托诉讼代理人：常晨，男，该单位员工。
被告：沈飞飞,男，1992年4月17日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：东台市华成房产开发有限公司，住所地东台市溱东镇镇北新区4号楼。
法定代表人：沈成华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行诉被告沈飞飞、东台市华成房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东台市支行撤诉。
案件受理费4802元，减半收取计2401元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担。
审判员 梅小薪
二〇一八年六月四日
书记员 王树同
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初85号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李富超，曾用名李冬，男，1987年4月21日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辉南县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月24日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人李富超犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人李富超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人李富超以能够为他人办理贷款为由，骗取段某人民币6000元、贾某人民币1200元、康某人民币1000元、苗某人民币800元，共计人民币9000元。案发后，被告人家属对被害人进行了民事赔偿。另查明，被告人李富超于2017年3月24日主动到辉南县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中，被告人李富超认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明，前科劣迹证明，投案自首说明，辨认笔录，借据，收条，证人于某的证言，被害人段某、贾某、康某、苗某的陈述，被告人李富超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李富超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，即公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李富超具有自首情节，且家属能够积极对被害人进行民事赔偿，可从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条，第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人李富超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初92号
原告武汉友谊副食品商业有限责任公司。
法定代表人张汉发，该公司总经理。
委托代理人徐三海，湖北金卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北安捷物流有限公司。
法定代表人冉建波，该公司总经理。
委托代理人秦雪，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉友谊副食品商业有限责任公司（以下简称友谊副食品公司）与被告湖北安捷物流有限公司（以下简称安捷物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告友谊副食品公司的委托代理人徐三海和被告安捷物流公司的委托代理人秦雪、钟璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊副食品公司诉称，2014年1月14日，大润发随州店向原告订购了19件（114瓶）52度剑南春（500ml／瓶）白酒，每件批发价2190元。同年1月17日，原告委托被告将上述白酒运送给大润发随州店，由被告工作人员李红芹出具了《入库单》。后被告于2014年1月18日向大润发随州店交付了30瓶白酒，还有84瓶白酒至今未交付。原告多次与被告的业务经理金龙联系，要求被告赔偿短少84瓶白酒的损失30660元，但被告一直借故未赔偿。现请求判令：1、被告安捷物流公司赔偿原告的损失30660元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安捷物流公司辩称，原告所诉不实。被告与原告不存在运输合同关系，被告并未承接原告的托运白酒业务，李红芹也不是被告的工作人员，原告也没有与被告联系有关赔偿短少84瓶白酒的损失事宜，原告的主张没有证据证明，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
2014年1月14日，原告友谊副食品公司向大润发随州店销售了52度剑南春（500ml／瓶）白酒19件（114瓶），每件批发价2190元，订单号码为26：4014010。同年1月18日，大润发随州店实收上述白酒5件（30瓶）。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
原告友谊副食品公司是否委托被告安捷物流公司运送上述52度剑南春（500ml／瓶）白酒19件（114瓶）；被告安捷物流公司是否承担赔偿短少84瓶白酒的损失30660元。
关于上述争议，原告友谊副食品公司提交了《商品订购单》、《销货单》及《新安捷入库单》等证据来证明被告安捷物流公司为其托运上述52度剑南春（500ml／瓶）白酒19件（114瓶），短少84瓶，其损失为30660元的事实。被告安捷物流公司认为《商品订购单》和《销货单》与其无关联，《新安捷入库单》不是其出具的入库单，制表人李红芹不是其工作人员，原告在起诉前也没有向其主张赔偿短少84瓶白酒的损失30660元，原告与其无上述运输合同关系，故主张其不承担赔偿责任。本院认为，原告提交的《商品订购单》和《销货单》仅能证明其与大润发随州店的白酒购销关系，其提交的《新安捷入库单》既无被告盖章确认，也无被告单位工作人员签字认可，也没有证据证明入库单的制表人是李红芹及李红芹属于被告的工作人员，且原告未能提供证据证明被告收取了该单运费820元，故原告虽提交了上述证据，但均不能证明其与被告间存在诉争的84瓶白酒的运输合同关系，其主张被告安捷物流公司赔偿其损失30660元的诉求因主要证据不足，本院不予支持。
综上，原告友谊副食品公司诉被告安捷物流公司赔偿其损失30660元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告应对自己的该主张承担举证证明责任，但原告未提供足够证据证明其与被告间存在诉争的84瓶白酒的运输合同关系，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告武汉友谊副食品商业有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币567元，减半收取284元，由原告武汉友谊副食品商业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，汇款户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 曼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5103号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：张燕军，男，汉族，1973年8月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张燕军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审判员 张丽丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更902号
罪犯阿者林兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬余刑初字第1452号刑事判决，以被告人阿者林兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯阿者林兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阿者林兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯阿者林兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿者林兵减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月3日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更902号
罪犯阿者林兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月21日作出（2014）甬余刑初字第1452号刑事判决，以被告人阿者林兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯阿者林兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阿者林兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯阿者林兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿者林兵减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月3日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1197号
原告：张杰，农民。
委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：李学强，农民。
被告：双城市宏兴建筑安装工程有限公司周家分公司，住所地：双城市周家镇政府所在地。
负责人：吴永存，经理。
委托代理人：李新宏，黑龙江万杰律师事务所律师。
原告张杰与被告李学强、李德学、双城市宏兴建筑安装工程有限公司周家分公司（以下简称周家分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张杰申请撤回对被告李德学的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人王立春、被告周家分公司负责人吴永存及委托代理人李新宏到庭参加了诉讼，被告李学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2012年6月20日，哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站与被告周家分公司（实际施工人为被告李学强）签订了建筑器材租赁合同，合同履行后，截止到2014年12月，该分公司及李学强共欠哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站架管及租金共计80万元。2014年12月26日，哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站与原告张杰签订了债权转让协议，该租赁站将对被告周家分公司和李学强享有的80万元债权全部转让给了原告张杰。2015年1月1日，被告李学强与原告张杰签订了协议书，原告同意80万元债权由李学强负责偿还，截止至今被告周家分公司和李学强尚欠原告架管及租赁费45万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告周家分公司和李学强给付租赁费45万元元，并自2015年6月2日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李学强未作答辩。
被告周家分公司辩称，我公司不是合同的实际当事人，不承担给付租赁物货款及租金责任。具体理由如下：一、关于签订租赁合同情况。2012年6月20日，哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站（以下简称租赁站）与我公司签订了建筑器材租赁合同。实际情况为，李学强、李德学为建筑工程承包商，系山东省兖州市新兖镇薛庙村人，在双城市兰稜镇莲花味精承建工程，经我公司负责人吴永存介绍，与租赁站张杰认识，李学强、李德学搞工程需用架管，但租赁站要求与单位签订租赁合同，在这种情况下，李学强、李德学借用我公司的名义与租赁站签订了租赁合同，租赁站及张杰也知道是李学强、李德学是实际使用人，有起诉状和协议书加以证实。租赁站及张杰与李学强当面协商租赁物价格签订合同后，我公司只是在合同上后来加盖公章，至此，我公司根本没有参与任何租赁事宜，具体提货交接均由李学强及工作人员办理。二、关于租赁合同实际履行及权利义务。租赁站与李学强签订合同后，我公司只是加盖印章。合同的实际履行都是由租赁站和李学强双方实现，我公司不享有任何权利义务，后来他们双方签订协议书，我公司也不知情，只是中间介绍作用。三、关于租赁物货款和租金计算问题。2014年12月份，租赁站与李学强协商，对租赁架管货款及租赁费达成一致意见，并签订了书面协议，架管货款及租赁费合计人民币80万元，由李学强偿还。由李学强用自己奥迪轿车一台作价35万元给付张杰，剩余45万元由李学强分三次付清（2015年6月1日前给付15万元，2015年中秋节前付15万元，2015年春节前付15万元）。我公司未参与，也不知情。四、关于诉讼时效问题。我公司与租赁站于2012年6月20日签订租赁合同，李学强第一次提货为2012年6月22日，最后一次提货为2013年7月，到2016年3月7日诉至人民法院，时间经历近四年之久，在此期间租赁站及张杰从未向我公司主张过权利，就整个案件没有超过时效，但对我公司来讲，超过了法定的诉讼时效。综上，我公司不应当承担给付责任。
经审理查明，2012年6月20日，哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站与被告周家分公司（实际施工人为被告李学强）签订了建筑器材租赁合同，约定被告租赁使用原告钢管、油托、扣件等建筑器材。合同签订后，哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站如约向被告李学强提供建筑器材供其使用，截止到2014年12月，共欠哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站架管及租金共计80万元。2014年12月26日，哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站与原告张杰签订了债权转让协议，该租赁站将对被告周家分公司和李学强享有的80万元债权全部转让给了原告张杰。2015年1月1日，被告李学强与原告张杰签订了协议书，原告张杰同意80万元债权由李学强负责偿还，被告李学强用自己的鲁H×××××奥迪汽车一辆作价35万元抵给原告张杰，双方同意剩余45万元由李学强分三次付清，2015年6月1日前付15万元，2015年中秋节前付15万元，2015年春节前付15万元。但被告李学强至今没有给付原告张杰架管及租金45万元。以上有当事人陈述、建筑器材租赁合同、债权转让协议、被告李学强与原告张杰签订的协议书等证据予以证实。
本院认为，被告李学强借用被告周家分公司的名义与哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站签订建筑器材租赁合同，但实际使用租赁物的主体为被告李学强，被告李学强应履行该租赁合同并承担给付哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站架管及租金的义务，同时，被告周家分公司应承担连带责任。但是，哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站将对二被告享有的债权转让原告张杰后，原告张杰没有通过被告周家分公司即与被告李学强达成了还款协议，属于对被告周家分公司享有的主张连带责任权利的放弃，故被告周家分公司不再与被告李学强承担连带偿还原告张杰架管及租金的义务。对于拖欠原告张杰的45万元架管及租金应由被告李学强偿还，被告李学强没有按与原告张杰达成的还款协议履行还款义务，应承担违约责任，原告请求自2015年6月2日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李学强在本判决生效后5日内给付原告张杰架管及租金45万元，并自2015年6月2日起至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费3270元，合计7295元，由被告李学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁 彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初154号
原告通辽京汉物业服务有限公司。
法定代表人戴卫，总裁。
委托代理人安玉泉，通辽京汉物业服务有限公司职工。
被告杨昌礼，男，55岁，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告杨昌礼物业服务合同纠纷一案中，原告通辽京汉物业服务有限公司于2016年1月26日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告杨昌礼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年一月二十六日
书记员 安小彤
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保297号
我院民事审判第三庭：
江西粤商实业发展有限公司申请上海观宇木业有限公司南昌分公司等租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3494号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
被执行人无可供执行的财产，未查封江西粤商实业发展有限公司在南昌县小蓝经济开发区富山三路以南的国用(****)第*****号的土地使用权。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 涛
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初928号
原告：胡翠华。
委托代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
被告：浙江顺丰速运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路51号4层。
法定代表人：徐丽平，副总裁。
委托代理人：金必须，该公司员工。
原告胡翠华（以下简称“原告”）诉被告浙江顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨黎，被告顺丰公司的委托代理人金必须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日18时30分许，被告顺丰公司的工作人员王主驾驶电动三轮车在杭州市西湖区文一西路由东向西逆向行驶至崇文路口时，与由东向西直行由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：王主负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江绿城心血管病医院治疗，伤情诊断为左肩锁关节脱位。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期限为210日、护理期限为75日、营养期限为60日。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告顺丰公司赔偿原告各项损失合计265434.7元；2、案件受理费由被告承担。
被告顺丰公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。王主系我公司工作人员，事故发生时系履行职务行为。对原告主张的医疗费金额无异议，但医疗费中如有进口用药，应按照国产用药标准计算；误工费，原告应提供纳税证明、社保缴纳证明予以佐证；护理费、营养费，对护理期限及营养期限无异议，但标准过高；住院伙食补助费，住院时间无异议，标准过高；交通费，主张过高；伤残赔偿金，伤残等级无异议，但应当按照农村标准计算；对被抚养人生活费无异议。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2.门诊病历1份、出院记录1份、住院病历1份，证明原告治疗经过的事实；
3.医疗费票据34份、住院费用清单2份、交通费收据1组，证明原告花费的医疗费、交通费的事实；
4.证明2份、流动人口登记表1份，证明原告在城镇务工及收入情况；
5.鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限的情况；
6.鉴定费发票1份，证明原告自行支出鉴定费的情况；
7.证明2份，证明原告家庭成员及被扶养人的情况。
原告提供的证据，经质证，被告顺丰公司对证据1、2、5、6、7无异议；证据3，真实性无异议，第一次住院我方已经全部结算，第二次住院医疗费中应当扣除住院伙食补助费；交通费由法院酌定；证据4，对原告从事家政工作无异议，但对其月收入4600元的事实不予认可；
被告均未向本院举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、5-7，本院予以认定；证据3的真实性本院予以认定，医疗费中应扣除伙食费78.1元，交通费，本院酌情支持600元；证据4，本院对原告居住、工作在本市的事实予以确认，对其收入情况不予确认。
经审理，本院查明如下事实：
2014年12月3日18时30分许，王主驾驶电动三轮车在杭州市西湖区文一西路由东向西逆向行驶至崇文路口时，与由东向西直行由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：王主负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往浙江绿城心血管病医院治疗，伤情诊断为左肩锁关节脱位、左侧臂丛神经损伤，经两次住院治疗后好转，共计住院36天，原告自行花费医药费11642.5元。2015年12月15日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年1月12日，该鉴定所出具一份司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人胡翠华因车祸致左肩锁关节严重脱位，肩锁关节囊破裂伤，喙锁韧带断裂伤，左臂丛神经损伤，目前遗留左上肢丧失功能达25%以上，其损害鉴定为道路交通事故Ⅸ（玖）级伤残，建议评定伤后误工期限为210日、护理期限为75日、营养期限为60日。另查明一，王主系被告顺丰公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为。另查明二，原告系农业户口居民，自2006年7月12日至今在本市从事家政服务工作；原告有父母需要扶养。父亲：舒发有，1945年4月20日出生；母亲：胡金莲，1947年10月2日出生，舒发有与胡金莲共生育子女两人。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定王主负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。因王主系被告顺丰公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，故应由被告顺丰公司对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费11642.5元；2、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天）；3、营养费1800元，根据原告伤情，本院酌情确定每天营养费为30元，结合鉴定意见书，本院确定营养期限为60天；4、护理费9146.25元（75天×121.95元／天），结合鉴定意见书，本院确定原告的护理期限为75天，原告主张按照121.95元／天的标准计算，本院予以确认；5、误工费27825元（210天×132.5元／天），结合鉴定结论，本院确定原告误工期限为210天，原告未提供有效证据证明其收入情况，故本院参照浙江省在岗职工平均工资确定；6、残疾赔偿金193467.6元。原告因本次事故构成玖级伤残，因其长期在本市居住、工作，本院参照城镇标准计算其残疾赔偿金，即161572元（40393元／年×20年×20%）；被扶养人生活费部分，原告定残之日，其父亲已满70周岁，母亲已满68周岁，故被扶养人生活费为31895.6元（14498元×10年÷2×20%＋14498×10年÷2×20%）；7、精神损害抚慰金10000元，本院根据过错程度酌情确定；8、交通费600元，结合原告的伤情及就医次数，本院酌情确定；9、鉴定费，系原告单方自行委托鉴定，应属其鉴定费用，本院不予支持。上述赔付项目合计256281.35元，由被告顺丰公司承担赔偿责任。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、浙江顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡翠华各项损失合计256281.35元；
二、驳回胡翠华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2641元，由胡翠华负担69元，由浙江顺丰速运有限公司负担2572元，其中浙江顺丰速运有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡梁敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2866号
原告：贾新慈，男，1951年9月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市。
原告：蔡晓伟，女，1988年12月29日出生，汉族，个体，住安徽省来安县。
上述两名原告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
上述两名原告共同的委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张宪忠，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
原告贾新慈、蔡晓伟与被告张宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告贾新慈、蔡晓伟共同的委托诉讼代理人马继东到庭参加诉讼。被告张宪忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾新慈、蔡晓伟向本院提出诉讼请求：1、张宪忠立即偿还借款本金18万元及利息（2017年7月28日至清偿日止，按年利率24%计算的利息）；2、对张宪忠抵押担保的位于安徽省滁州市儒林路1362号（同乐苑小区）6幢4单元602室的房屋拍卖、变卖，对拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由张宪忠负担。事实和理由：2017年3月28日，张宪忠因资金周转需要向贾新慈、蔡晓伟借款18万元，原被告签订了《合资放款协议》、《借款合同》、《抵押合同》，约定张宪忠向贾新慈、蔡晓伟借款18万元，用以其所有位于安徽省滁州市儒林路1362号（同乐苑小区）6幢4单元602室的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，借款期限为2017年3月28日至2017年9月27日止，借款月利率为13‰，逾期还款，利息加倍支付；发生纠纷由合同签订地法院管辖，上述借款合同签订于滁州市琅琊区丰乐大道74号。后张宪忠付息至2017年7月27日，剩余本息未付。
张宪忠未答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年3月28日，张宪忠向贾新慈、蔡晓伟借款18万元（其中贾新慈15万元，蔡晓伟3万元），以张宪忠所有位于安徽省滁州市儒林路1362号（同乐苑小区）6幢4单元602室的房屋【权证字号：皖（2016）滁州市不动产证权第0019519号】作为抵押，并办理了抵押登记。借贷双方约定的借款期限为2017年3月28日至2017年9月27日止，借款月利率为13‰，逾期还款，利息加倍支付；发生纠纷由合同签订地法院管辖。上述借款合同签订于滁州市琅琊区丰乐大道74号。后张宪忠付息至2017年7月27日，剩余本息未付。
上述事实有贾新慈、蔡晓伟提供的合资放款协议、借款合同、担保合同、收条、转账凭证、抵押权登记证书等书证及贾新慈、蔡晓伟共同的委托诉讼代理人马继东在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：贾新慈、蔡晓伟与张宪忠之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。张宪忠应在约定的期限内偿还本案借款。贾新慈、蔡晓伟主张利息从2017年7月28日至清偿日至，按年利率24%的计算符合法律规定，本院对此予以支持。张宪忠将其名下位于安徽省滁州市儒林路1362号（同乐苑小区）6幢4单元602室的房产【权证字号：皖（2016）滁州市不动产证权第0019519号】作为履行债务的担保并已办理了抵押登记，抵押合同已依法成立。贾新慈、蔡晓伟在抵押权设定的债权数额享有优先受偿权，在抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押债权数额的部分归抵押人张宪忠所有，不足部分由债务人张宪忠清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪忠于判决生效后三十日内一次性偿还原告贾新慈、蔡晓伟借款18万元（其中贾新慈15万元，蔡晓伟3万元）及利息（自2017年7月28日至清偿日止，按年利率24%的标准计算）；
二、如被告张宪忠未履行第一项判决义务，贾新慈、蔡晓伟有权对位于安徽省滁州市儒林路1362号（同乐苑小区）6幢4单元602室的房产【权证字号：皖（2016）滁州市不动产证权第0019519号】折价或者拍卖、变卖该房产的价款，优先受偿。
如果被告张宪忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告张宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年十一月六日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第177号
原告：王义，男，汉族，农民。
被告：袁君，男，汉族，农民。
被告：王玉芹，女，汉族，农民。
原告王义诉被告袁君、王玉芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告袁君、王玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王义诉称：2015年2月18日，被告买原告玉米89888斤，价格每斤0.89元，合计人民币80，000.00元整，被告未给付玉米款，但二被告为原告出具一份欠据，后经原告多次催要，被告已经偿还30，000.00元，剩余50，000.00元至今未给付。为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令二被告立即给付玉米款50，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告袁君、王玉芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告王义为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了如下证据：欠据一份。证明二被告欠玉米款的事实，被告袁君、王玉芹未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院对该项证据予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：2015年2月18日，被告赊购原告玉米。2015年3月18日，二被告为原告出具一份欠据，写明：“人民币捌万元正，￥80，000.00元，上款系柳阳王义玉米款，用场地地中衡抵押，期限至三月二十日，如果到期未还，愿以地中衡抵债，包括二零铲车一辆抵押，空口无凭，立据为证。欠款人：袁君、王玉芹（均按手印），2015.3.7。”嗣后，原告收到30，000.00元粮款，剩余50，000.00元至今未收到，故起诉至人民法院，请求法院判令二被告立即给付玉米款50，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买玉米后，玉米款至今仍未全部给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求二被告给付玉米款的主张有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告袁君、王玉芹于本判决生效后一次性给付原告王义粮款50，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告袁君、王玉芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月十七日
代理书记员 金 帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18982号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：郑为钦，女，1973年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告郑为钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑为钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年3月4日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金86794.86元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息9463.95元，逾期利息22641.13元，复利2960.24元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A228943000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑为钦未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年3月4日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告郑为钦（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A228943000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：150000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1236709的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年3月12日依约向被告郑为钦指定账户发放了全额贷款。2014年3月11日，被告郑为钦提供抵押的闽Ａ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金86794.86元、利息9463.95元、逾期利息22641.13元、复利2960.24元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告郑为钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑为钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金86794.86元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为9463.95元，逾期利息22641.13元，复利为2960.24元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郑为钦抵押的闽Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑为钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑为钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18982号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：郑为钦，女，1973年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告郑为钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑为钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年3月4日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金86794.86元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息9463.95元，逾期利息22641.13元，复利2960.24元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A228943000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告郑为钦未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年3月4日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告郑为钦（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A228943000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：150000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1236709的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年3月12日依约向被告郑为钦指定账户发放了全额贷款。2014年3月11日，被告郑为钦提供抵押的闽Ａ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金86794.86元、利息9463.95元、逾期利息22641.13元、复利2960.24元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告郑为钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑为钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金86794.86元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为9463.95元，逾期利息22641.13元，复利为2960.24元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郑为钦抵押的闽Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑为钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑为钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1721号
原告：雷存德，农民。
委托代理人：江凯。
被告：何仕标，农民。
委托代理人：黄朱尧，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：楼永海。
委托代理人：骆松美、王伟伟。
原告雷存德与被告何仕标、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告雷存德的委托代理人江凯、被告何仕标的委托代理人黄朱尧、被告大地财产保险公司代理人骆松美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月23日15时10分，被告何仕标驾驶自己所有的浙G×××××号小型普通客车（以下简称肇事车），从西田村驶往东阳行经南马镇西田村民和路东3号路段时，与原告雷存德驾驶的从西田村驶往康兴红木厂行经上述地点的电动三轮车发生碰撞，致两车受损和原告雷存德受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告何仕标负事故主要责任，原告雷存德负事故次要责任。
三、受害人概况：原告雷存德事故前系住横店塘雅村并在营业场所位于东阳市南马镇南马村南阳路的东阳市浩瀚堂红木厂做工。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车向被告大地财产保险公司投保了交强险和保险限额为50万的第三者责任险和不计免赔险。
五、鉴定结论：金华广福司法鉴定所鉴定结论为，原告雷存德因交通事故造成一处八级伤残、一处十级伤残，误工期限至鉴定前一日，护理期限45天、营养期限60天。在本案审理过程中，本院准予大地财产保险公司的申请，委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书主要内容为：原告雷存德因交通事故造成一处八级伤残，一处十级伤残。为此，大地财产保险公司支付了重新鉴定费1200元。
六、原告雷存德各项损失：
1.医疗费：18973.67元。
2.住院伙食补助费：450元。15天×30元／天=450元。
3.营养费：5580元。60天×93元／天=5580元。
4.误工费：14208元。128天×111元／天=14208元。
5.护理费：6210元。15天×150元／天＋30天×132元／天=6210元。
6.交通费：300元。15天×20元／天=300元。
7.残疾赔偿金：258515.2元。40393×20×32%=258515.2元。
8.鉴定费：2040元。
9.精神抚慰金：12800元。
10.车辆修理费：1200元。
11.评估费：100元。
合计320376.87元。
七、被告已垫付费用：被告何仕标共垫付原告雷存德损失7367.28元，其中原告雷存德从东阳市交警队支取押金6660.28元，被告何仕标另行垫付医疗费707元。
八、原告的诉讼请求：一、被告何仕标赔偿原告各项损失281779.1元，扣除已支付的7367.28元，尚应赔偿274411.82元。二、被告大地财产保险公司在保险责任范围内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
九、被告何仕标代理人口头辩称：应由保险公司承担赔偿责任；被告大地财产保险公司口头辩称：1.应扣除15%的非医保费用。2.营养费应按62元每天计算。3.交通费300元。4.护理费15天住院期间按150元每天计算，其他按45元每天计算。5.误工费、伤残赔偿金，应按农村标准计算损失。6.精神抚慰金按9000元计算。7.鉴定费、评估费、诉讼费不在保险公司理赔范围。
裁决结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告雷存德的合理损失为320376.87元，先由被告大地财产保险公司在交强险范围内承担121200元。原告雷存德超出交强险部分的损失，根据事故责任，由被告大地财产保险公司在第三者责任险范围内承担80%即157629.5元。原告雷存德不能通过保险理赔的鉴定费2040元，评估费100元，根据事故责任由被告何仕标承担80%即1712元，因被告何仕标已支付原告雷存德7367.28元，相抵后，原告雷存德应返还被告何仕标5655.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司应支付原告雷存德浙G×××××号的机动车交通事故强制责任险和第三者责任险保险理赔款共计278829.5元（款项限本判决生效之日起十日内履行。款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行）。
二、被告何仕标应赔偿原告雷存德1712元，被告何仕标在交警队押金6660.28元已由雷存德领取，并已垫付医疗费707元，两项相抵后，原告雷存德应自收到保险理赔款之日返还被告何仕标5655.28元。
三、驳回原告雷存德的其他诉讼请求。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由原告雷存德承担4元，由被告何仕标承担525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司承担399元。鉴定费1200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一五年十月二十三日
代书记员 郭倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1721号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告张学有，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告张学有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告张学有经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年3月4日，被告张学有在我社借款本金人民币28，000.00元，借款期限自2013年3月4日起至2014年3月1日止，利率按月息7.0‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告张学有立即偿还借款本金人民币28，000.00元及给付利息人民币7，420.36元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户额度借款合同一份，证明被告张学有在原告处借款本金人民币28，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告张学有于2013年3月4日收到借款本金人民币28，000.00元的事实。
证据三、东丰县大阳镇虎顶村村民委员会出具的证明一份，证明被告张学有外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2013年3月4日，被告张学有在原告处借款本金人民币28，000.00元，借款期限自2013年3月4日起至2014年3月1日止，利率按月息7.0‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告张学有立即偿还借款本金人民币28，000.00元及给付利息人民币7，420.36元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告张学有与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告张学有未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告张学有偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张学有于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币28，000．00元，并给付利息（利息自2013年3月4日始至2014年3月1日止，借款利息按月利率7.0‰计算；自2014年3月2日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元及公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1721号
原告李士洽。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告谢兴雷。
本院在审理原告李士洽与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告李士洽于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士洽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李士洽负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯召伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1721号
原告：夏国平，男，1971年12月22日出生，汉族，住东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，组织机构代码70388941-6，住所地：东台市金海中路2号。
负责人：王华生，该公司经理。
被告：张俊荣，男，1977年7月16日出生，汉族，住东台市。
被告：高月祥，男，1973年11月11日出生，汉族，住东台市。
本院在审理原告夏国平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司、张俊荣、高月祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏国平于2015年12月3日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司、张俊荣、高月祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏国平撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司、张俊荣、高月祥的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告夏国平负担。
审判员 杨为民
二〇一五年十二月三日
书记员 贺慧梅
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1721号原告陈百科，男，汉族，农民，现住山东省东明县。被告陈亚克，男，汉族，农民，现住山东省东明县。本院在审理原告陈百科诉被告陈亚克追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈忠华、高圭栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1900元，减半收取950元，由陈忠华、高圭栋负担。审 判 长  曹金奎审 判 员  陈敬敬代理审判员  刘忠良二〇一六年十二月十日书 记 员  崔慧敏