wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第486号
原告郭某甲，男，1977年6月18日生。
被告王某某，女，1974年11月17日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原告郭某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告王某某及其委托代理人董宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2000年1月21日原被告经人介绍登记结婚，因婚前互不了解，婚后即发现性格不合，常因琐事发生争吵，导致夫妻关系日益紧张。随着儿子郭某乙于2000年11月3日的出生，双方关系稍好，于2001年年底购买了位于滑县道口镇建设路城市信用社家属院一单元2楼北户原属于亲戚张慧利的房子，一直没有过户。2008年11月19日生下女儿郭某丙，双方依旧不冷不热，即便说话也是在吵闹中相互中伤。原告在外辛勤劳作，被告不仅在家不料理家务，更对孩子的衣食住行不管不问，还编造谎言对原告进行人身攻击，致使夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、儿子郭某乙、女儿郭某丙由原告抚养，被告负担抚养费；3、共同财产均分，共同债务共同承担；4、涉案费用由被告承担。
被告王某某辩称，原被告共同生活长达16年之久，且双方生育一子一女，通过长期共同生活已经建立了稳固的家庭关系、和睦的夫妻感情，所以，本着有利于社会和谐、夫妻和睦、孩子健康的宗旨，被告不同意离婚。原告本次起诉的根本原因在于其在外打工期间与其他女人有染，但被告相信原告一定能戒掉恶习，被告也愿意原谅原告的过错，所以法院应判决双方不准离婚。
经审理查明，原告郭某甲与被告王某某经人介绍相识，于2000年1月21日在滑县民政局登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子郭某乙于2000年11月3日出生，女儿郭某丙于2008年11月19日出生。庭审中，原告未提交夫妻感情已完全破裂的证据。
以上事实，有原告提供的结婚证、原被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告结婚已经十五年，婚后夫妻感情尚可，并生育了一双儿女。如果原、被告能正确处理好各类家庭事务，相互理解，相互扶持，夫妻感情有可能改善，且原告并未提交导致夫妻感情完全破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 玥
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执333号
申请执行人王胜贤，男，1965年11月1日出生。
被执行人李术超，男，1968年9月18日出生。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初747号民事判决书
执行经过：申请执行人王胜贤与被执行人李术超之间发生的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月10日立案受理，并于2016年8月12日向被执行人李术超送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人王胜贤与被执行人李术超于2016年9月7日达成执行和解协议，被执行人李术超于2016年9月7日按执行和解协议已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2016年9月7日执行结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘 洋
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1882号
申请执行人：胡某某，女，1986年2月19日出生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区新田组，身份证号码：XX。
被执行人：范某某，男，198８年1２月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区新田组，身份证号码：XX。
本院在执行胡某某和范某某离婚纠纷一案中，已向被执行人周绪茂发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款120000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付执行申请费1700.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人胡某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执1882号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十二月十一日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1882号申请执行人：胡某某，女，1986年2月19日出生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区新田组，身份证号码：XX。被执行人：范某某，男，198８年1２月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区新田组，身份证号码：XX。本院在执行胡某某和范某某离婚纠纷一案中，已向被执行人周绪茂发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款120000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付执行申请费1700.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人胡某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执1882号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十二月十一日书记员  王一轩
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初49号
原告和田鑫都宾馆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市315国道251号。
法定代表人马学荣，该公司总经理。
委托代理人蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。
被告范俊鹏，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
本院在审理原告和田鑫都宾馆有限公司诉被告范俊鹏买卖合同纠纷一案中，原告和田鑫都宾馆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2206元，减半收取1103元由原告和田鑫都宾馆有限公司负担。
审 判 长 尹 莉
助理审判员 赵 磊
助理审判员 付天华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 白 博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2058号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：何香礼，男，1968年1月26日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人何香礼借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）吉农民初字第4576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人何香礼暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1098号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太案街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
被执行人王子龙，住巴彦县巴彦港镇太案村王家窝棚屯。
被执行人王海花，住巴彦县巴彦港镇太安村王家窝棚屯。
本院依据（2016）黑0126民初897号民事调解书，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行王海花、王子龙金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1098号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17562号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市明夏阳人工智能技术有限公司，住所地广州市天河区员村西街2号大院自编33号内自编202A房，
法�代表人：吴佳莉。
委托代理人：梁炯芳、李清清，均系该司职员。
原告李向晖诉被告广州市明夏阳人工智能技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎丰强，被告委托代理人梁炯芳、李清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向晖诉称：原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告近日发现被告在自己的网站牛519网址导航（××）栏目中未经原告许可使用了原告拥有著作权的1幅摄影作品（2次使用），且作品未署名。原告拥有著作权的这些作品分散于全国各地，原告为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本。被告使用原告的这张图片既未取得原告的同意，亦未给原作者署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权等合法权益。因此，特向法院起诉，请求法院判令被告：1.在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告的网站牛519网址导航（××）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；2.赔偿原告侵权赔偿金4000元；3.承担原告因制止侵权而支付的公证费700元；4.承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元。
被告广州市明夏阳人工智能技术有限公司辩称：被告是受清华大学河北研究院办理培训班，当时是为了突出清华大学的特点以及学员合影才会在互联网上找到该图片并使用涉案图片，涉案图片只占背景极小一部分，重点内容仅是上课地点、老师、课程等，只占网页不到百分之一，不会引起误会和对原告造成影响，且涉案图片只登载了一个月，在此期间并未有任何权利人向我方提出异议，类似图片在互联网上存在很多，不能证明涉案图片是否为原告主张权利的图片，被告不存在侵权故意。
经审理查明：湖南省版权局经审核出具的湘作登字18-2015-G-1293号《作品登记证书》载明：作品名称《中国全景素材图片库》，作者李向晖、田永军、王学典，著作权人李向晖，首次发表时间2015年6月10日，登记日期2015年8月15日。
中国华侨出版社于2015年6月出版的电子出版物《中国全景素材图片库》，载有“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”等内容。经当庭播放，涉案图片在DVD光盘1中，名称为“A清华大学清华园-4.jpg”。
（2016）湘永宁证字第1219号《公证书》载明：2016年6月20日，使用湖南省宁远县公证处电脑输入“××/ljjh/ljjh201406.html”可访问“6月14日开班……”标题网页，�示为“黑马王子老师伏击涨停特训中级班”2014年6月14日课程介绍，标题使用清华园插图作为背景；另输入“××/ljjh/ljjh201410.html”可访问“10月18日开班……”标题网页，显示为“黑马王子老师伏击涨停特训中级班”2014年10月18日课程介绍，标题使用同一清华园插图作为背景。经比对，被控侵权图片与原告主张权利的图片中清华园建筑中上部分，相关光影、角度均一致，建筑顶部及下部作了剪裁处理。
原告提起关联案件诉讼，本院以（2016）粤0106民初17557-17560、17562、17564号予以受理并合并审理。原告主张合理开支包括公证费700元、律师费3000元，未能提交相应的票据。
上述事实，有原告提交的出版物《中国全景素材图片库》、出版证明、作品登记证书、公证书等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告就摄影作品权属提供的证据能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的作者，依法享有该摄影作品的著作权。被告辩称无法确认作品权属缺乏事实依据，对此本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营的网站使用了与原告主张权利的摄影作品主要内容基本一致的图片，且未署原告名，其行为已构成对原告署名权、信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。涉案侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，被告使用涉案图片时未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的著作人身权受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予�持。
鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式、使用次数等因素，酌情确定赔偿数额。原告律师已出庭，公证书已作为证据提交，原告主张的律师费、公证费确系必要，本院视其合理性程度并考虑本案为关联案件之一等因素酌情予以支持，被告应一并予以赔偿，对于超出数额部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一�被告广州市明夏阳人工智能技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2700元；
二、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市明夏阳人工智能技术有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 廖凤如
二〇一七�二月二十七日
法官助理朱丹
书记员沈永华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2106号
原告徐秀芳。
被告王仲相。
原告徐秀芳与被告王仲相民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀芳到庭参加诉讼，被告王仲相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年12月陆续向原告借款127000元用于生意周转，并于2015年7月21日向原告出具借条，双方约定由被告于2015年9月30日归还。后被告未能归还此款。请求法院判令被告立即归还借款108000元。
原告向本院提供被告于2015年7月21日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2015年12月陆续向原告借款127000元，并于2015年7月21日出具了借条，双方约定由被告于2015年9月30日还清。被告出具借条后，仅给付原告19000元，余款未能归还。
原告于2016年3月17日诉至本院，要求被告归还借款127000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款108000元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款、尚有108000元未能归还的事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仲相自本判决生效之日起十日内向原告徐秀芳支付借款本金108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1230元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 林 俊
二〇一六年五月八日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初819号
原告李艳芳，女，汉族，41岁。
委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告李红先，女，汉族，44岁。
委托代理人李松、曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告王同勤，男，汉族，46岁。
原告李艳芳诉被告李红先、王同勤案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳芳及其委托代理人张辉，被告李红先委托代理曹延河到庭参加了诉讼，被告王同勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王同勤于2014年3月6日、4月6日、5月9日、10月23日、10月25日分5次向原告借款本金660万元。2015年9月5日王同勤因无力偿还原告借款本息，双方达成还款协议书，约定王同勤同意将其所有的位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼开元华庭主题酒店营业用房的租金，年限19年，全部交付给原告后，原告与其的债权互不相欠。后王同勤因欠被告李红先现金3270000元及利息，李红先向鼓楼区人民法院提起诉讼。后李红先于2016年1月5日向鼓楼区法院提起强制执行，鼓楼法院于2016年1月20日作出冻结、划拨、扣留、提取王同勤的银行存款及其他经济收入3343439.6元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其他相应价值财产之裁定。后鼓楼法院于2016年8月30日向租赁王同勤房屋的邱阿玲（开发区华庭主题酒店经营者）下达协助执行通知书，要求邱阿玲将支付王同勤的租金直接支付至鼓楼法院账户，用于支付被告李红先的借款。原告认为，其与王同勤的债权债务在先，并且王同勤于2015年9月5日达成协议，王同勤同意将其租赁给邱阿玲所收取的房租支付给原告。该协议约定的房屋租金正是鼓楼法院向邱阿玲下达协助执行通知书，要求邱阿玲支付给法院账户的租金。原告认为，其对王同勤债权优于李红先的债权，王同勤也是在鼓楼法院给邱阿玲下达协助通知书之前，书面协议将该租金优先支付给原告的，那么，该租金就应当优先支付给原告。原告于2017年3月16日得知该消息后向鼓楼法院提起案外人异议，鼓楼法院驳回了原告的异议申请。无奈，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告王同勤将收取的位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼开元华庭主题酒店营业用房的租金优先支付给原告（600万元）；二、本案所产生的一切诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求一项，要求判令立即停止对（2016）豫0204执11-1号执行裁定书的执行。
被告李红先辩称，原告主张不足以对抗鼓楼法院的执行措施，请求法庭驳回案外人的执行异议之诉。
被告王同勤缺席未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，本院立案受理了被告李红先诉被告王同勤民间借贷纠纷一案，并于2015年7月14日作出（2015）鼓民初字第47号民事判决书，判决被告王同勤偿还李红先借款本金3270000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月20日起至2014年8月19日止的利息（以借款本金4700000元计算），按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月20日起至被告还清借款之日止的利息（以借款本金3270000元计算）。该判决生效后，因被告王同勤未履行还款义务，被告李红先向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2016）豫0204执11-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王同勤的银行存款及其他经济收入3343439.6元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。并于2016年8月30日向案外人邱阿玲（开发区华庭主题酒店经营者）送达（2016）豫0204执11-2号协助执行通知书，要求案外人邱阿玲协助扣留其应向被告王同勤交纳的房屋租金并将该租金缴纳到本院账户，直至将涉案标的3343439.6元及利息扣完为止。
另查明，2014年3月至2014年10月间，被告王同勤多次向原告李艳芳借款，因被告王同勤无力偿还借款，被告王同勤（甲方）遂于2015年9月5日与原告李艳芳（丙方）及案外人郭伦强（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方用位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼，面积约为2600平方米的开封开元华庭主题酒店营业用房，19年的房屋租赁费抵偿欠乙方、丙方的借款本息（自2015年9月5日至2034年9月5日）。租赁期限届满后，甲乙丙三方互不相欠。甲方其他债权债务，由甲方自行解决，与乙方、丙方无关……合同后方，原告李艳芳、被告王同勤及案外人郭伦强均签名并按捺手印。在（2017）豫0204民初820号原告郭伦强诉被告李红先、王同勤执行异议之诉一案的庭审过程中，被告王同勤对上述协议未提出异议。
上述事实，有银行流水、借条、协助执行通知书、裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，本案争议的焦点为原告李艳芳对执行标的即位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼的租金是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，被告王同勤对原告李艳芳的借款未提出异议，故原告对被告王同勤享有债权。被告王同勤因无力清偿对原告的欠款，将位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼的租金抵押给原告，该抵押权能否排除被告李红先因享有对被告王同勤的债权而申请强制执行的法律文书即（2016）豫0204执11-2号协助执行通知书是本案的关键。本院认为，第一，被告李红先基于生效法律文书确认的债权申请强制执行，执行部门在向案外人邱阿玲送达（2016）豫0204执11-2号协助执行通知书时，并无其他人就该涉案房产租金申请强制执行并送达相关协助执行通知书；第二，案外人邱阿玲在接收（2016）豫0204执11-2号协助执行通知书时，亦未明确说明该涉案租金已存在抵押的事实，故被告李红先因享有对被告王同勤的债权而对涉案标的申请的强制执行享有优先效力。综上，原告主张的对涉案标的的抵押权不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张立即停止对（2016）豫0204执11-1号执行裁定书的执行，因该裁定书系基于生效民事判决书对被执行人即本案被告王同勤下达，且未侵害原告的合法权益，原告该项主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李艳芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李艳芳自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 侯丹丹
代理审判员 伦振楠
人民陪审员 王玉红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初819号原告李艳芳，女，汉族，41岁。委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告李红先，女，汉族，44岁。委托代理人李松、曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告王同勤，男，汉族，46岁。原告李艳芳诉被告李红先、王同勤案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳芳及其委托代理人张辉，被告李红先委托代理曹延河到庭参加了诉讼，被告王同勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王同勤于2014年3月6日、4月6日、5月9日、10月23日、10月25日分5次向原告借款本金660万元。2015年9月5日王同勤因无力偿还原告借款本息，双方达成还款协议书，约定王同勤同意将其所有的位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼开元华庭主题酒店营业用房的租金，年限19年，全部交付给原告后，原告与其的债权互不相欠。后王同勤因欠被告李红先现金3270000元及利息，李红先向鼓楼区人民法院提起诉讼。后李红先于2016年1月5日向鼓楼区法院提起强制执行，鼓楼法院于2016年1月20日作出冻结、划拨、扣留、提取王同勤的银行存款及其他经济收入3343439.6元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其他相应价值财产之裁定。后鼓楼法院于2016年8月30日向租赁王同勤房屋的邱阿玲（开发区华庭主题酒店经营者）下达协助执行通知书，要求邱阿玲将支付王同勤的租金直接支付至鼓楼法院账户，用于支付被告李红先的借款。原告认为，其与王同勤的债权债务在先，并且王同勤于2015年9月5日达成协议，王同勤同意将其租赁给邱阿玲所收取的房租支付给原告。该协议约定的房屋租金正是鼓楼法院向邱阿玲下达协助执行通知书，要求邱阿玲支付给法院账户的租金。原告认为，其对王同勤债权优于李红先的债权，王同勤也是在鼓楼法院给邱阿玲下达协助通知书之前，书面协议将该租金优先支付给原告的，那么，该租金就应当优先支付给原告。原告于2017年3月16日得知该消息后向鼓楼法院提起案外人异议，鼓楼法院驳回了原告的异议申请。无奈，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告王同勤将收取的位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼开元华庭主题酒店营业用房的租金优先支付给原告（600万元）；二、本案所产生的一切诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求一项，要求判令立即停止对（2016）豫0204执11-1号执行裁定书的执行。被告李红先辩称，原告主张不足以对抗鼓楼法院的执行措施，请求法庭驳回案外人的执行异议之诉。被告王同勤缺席未答辩。经审理查明，2014年12月26日，本院立案受理了被告李红先诉被告王同勤民间借贷纠纷一案，并于2015年7月14日作出（2015）鼓民初字第47号民事判决书，判决被告王同勤偿还李红先借款本金3270000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月20日起至2014年8月19日止的利息（以借款本金4700000元计算），按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月20日起至被告还清借款之日止的利息（以借款本金3270000元计算）。该判决生效后，因被告王同勤未履行还款义务，被告李红先向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2016）豫0204执11-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王同勤的银行存款及其他经济收入3343439.6元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。并于2016年8月30日向案外人邱阿玲（开发区华庭主题酒店经营者）送达（2016）豫0204执11-2号协助执行通知书，要求案外人邱阿玲协助扣留其应向被告王同勤交纳的房屋租金并将该租金缴纳到本院账户，直至将涉案标的3343439.6元及利息扣完为止。另查明，2014年3月至2014年10月间，被告王同勤多次向原告李艳芳借款，因被告王同勤无力偿还借款，被告王同勤（甲方）遂于2015年9月5日与原告李艳芳（丙方）及案外人郭伦强（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方用位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼，面积约为2600平方米的开封开元华庭主题酒店营业用房，19年的房屋租赁费抵偿欠乙方、丙方的借款本息（自2015年9月5日至2034年9月5日）。租赁期限届满后，甲乙丙三方互不相欠。甲方其他债权债务，由甲方自行解决，与乙方、丙方无关……合同后方，原告李艳芳、被告王同勤及案外人郭伦强均签名并按捺手印。在（2017）豫0204民初820号原告郭伦强诉被告李红先、王同勤执行异议之诉一案的庭审过程中，被告王同勤对上述协议未提出异议。上述事实，有银行流水、借条、协助执行通知书、裁定书等证据予以证实。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，本案争议的焦点为原告李艳芳对执行标的即位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼的租金是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，被告王同勤对原告李艳芳的借款未提出异议，故原告对被告王同勤享有债权。被告王同勤因无力清偿对原告的欠款，将位于开封市××街××号开元华庭东门南商业楼的租金抵押给原告，该抵押权能否排除被告李红先因享有对被告王同勤的债权而申请强制执行的法律文书即（2016）豫0204执11-2号协助执行通知书是本案的关键。本院认为，第一，被告李红先基于生效法律文书确认的债权申请强制执行，执行部门在向案外人邱阿玲送达（2016）豫0204执11-2号协助执行通知书时，并无其他人就该涉案房产租金申请强制执行并送达相关协助执行通知书；第二，案外人邱阿玲在接收（2016）豫0204执11-2号协助执行通知书时，亦未明确说明该涉案租金已存在抵押的事实，故被告李红先因享有对被告王同勤的债权而对涉案标的申请的强制执行享有优先效力。综上，原告主张的对涉案标的的抵押权不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张立即停止对（2016）豫0204执11-1号执行裁定书的执行，因该裁定书系基于生效民事判决书对被执行人即本案被告王同勤下达，且未侵害原告的合法权益，原告该项主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李艳芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李艳芳自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹代理审判员  伦振楠人民陪审员  王玉红二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 灿
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）封刑初字第253号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年7月14日出生，汉族，高中毕业，原封丘中轴机械有限责任公司办公室主任，住封丘县城关镇文化路北段文苑小区（户籍所在地封丘县城关镇东关大街12组）。因涉嫌诈骗，于2013年8月17日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2013年8月27日被封丘县公安局逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人朱某某、薄某某，金博大律师事务所律师。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员张文玲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人朱某某、薄某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月份，被告人赵某某自己手写了一份关于为邴某甲（原封丘中轴机械有限公司职工，2006年已去世）办理补录户口及身份证的证明，又以邴某甲的名义手写了一份补录户口本与身份证的申请，后赵某某拿着该证明和申请及事前自己扣下的邴某甲的人事个人档案到封丘县城关镇派出所办理邴某甲的户口补录手续，并让其亲戚刘某某顶替邴某甲照了身份证照片，将邴某甲的户口本和身份证办了出来。随后被告人赵某某拿着邴某甲的户口本、身份证等相关材料到封丘县劳动局办理了邴某甲的退休手续。自2010年2月份至2013年7月份，被告人赵某某以邴某甲的身份骗取社会养老保险金共计62130.03元。
2013年8月16日，被告人赵某某退出赃款62130.03元。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、养老金发放明细、退还养老金票据、扣押笔录及清单、户口本、身份证、邮政储蓄存折、退休证、证明材料；证人邴某乙、卢某某、刘某某等人的证言；被告人赵某某的供述和辩解等证据，以上证据经当庭举证、质证。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人在案发后积极退还全部赃款，依法从轻处罚；根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人赵某某认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第1、2、3、4项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 吕蓓蓓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5501号
申请执行人雷顺聪，男，1964年5月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人李辉灵，女，1971年2月1日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2139号民事判决书，于2016年10月18日立案执行申请执行人雷顺聪与被执行人李辉灵民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李辉灵发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李辉灵缴纳执行款33660元及利息损失；二、负担案件受理费592元，执行费405元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李辉灵的财产情况，发现被执行人李辉灵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李辉灵有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李辉灵有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5501号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00135号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人石某。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月23日21时许，被告人石某酒后驾驶鄂E103**众泰越野车在宜昌市夷陵区樟村坪镇金都大酒店门前，与在该处占道停车的鄂EAA9**号东风牌大货车驾驶员张某发生口角，石某即对张某进行殴打，并用花钵将大货车左侧车灯、前引擎盖、前挡风玻璃、叶子板等部位砸坏；在被害人董某某进行劝阻时，石某又对董某某进行殴打；后石某又将路边被害人阮某某经营的摩托车修理店玻璃大门损坏，并将门前停放的两轮摩托车踢倒，导致四辆摩托车部件损坏。经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定，被损毁物品共计价值人民币2779元。同时查明，案发后，被告人石某经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实。石某对三被害人的全部经济损失予以赔偿，并得到谅解。上述事实，被告人石某予以供认，且有被害人张某、董某某、阮某某的报案及陈述；视听资料光盘一叠；证人一、证人二等人的证言；书证到案经过、身份材料、收据、谅解书、诊断证明、损坏物品清单、出警情况说明等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片以及夷陵区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、损坏物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某任意损毁财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。石某在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解、认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王梅春人民陪审员李怀兵人民陪审员李先伸二〇一五年八月二十一日书记员王红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1360号
申请执行人喻某。
申请执行人张某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人喻某、张某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月六日
书记员 王南江
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初10号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院
被告人张某某，男，1960年2月8日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年7月21日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年11月6日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年12月18日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕，2016年2月1日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。2016年3月17日公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理，本院于2016年3月17日决定延期审理，2016年4月13日公诉机关建议恢复法庭审理。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年8月份左右，被告人张某某从本村自己家的养猪场中，分两次将2头病死猪卖给宋某（另案处理），每头20余斤，共计获利20元。宋某将收购的病死猪分割后卖给梁某某（另案处理）等人，制成香肠等肉类制品，在市场上销售。
2015年2月4日被告人张某某主动到新乡市公安局卫东分局投案。
公诉机关认为，被告人张某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年8月份左右，被告人张某某从自己家的养猪场中，分两次将2头病死猪卖给宋某（另案处理），每头20余斤，共计获利20元。宋某将收购的病死猪分割后卖给梁某某（另案处理）等人，制成香肠等肉类制品，在市场上销售。
2015年2月4日被告人张某某主动到新乡市公安局卫东分局投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的照片、户籍证明证实，被告人张某某的基本情况及被告人作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录证实，被告人张某某无犯罪前科。
3、到案经过证实2015年2月4日，新乡市公安局卫东分局治安管理大队民警电话通知张某某后其主动到新乡市公安局卫东分局说明情况。
4、辨认笔录证实辨认人宋某对被告人张某某的辨认情况及辨认人宋某对自己收购病死猪的养猪场的辨认情况。
5、证人宋某的证言证实，其是2014年年初开始买病死猪并进行屠宰加工的，一直干到被抓之前一个月左右不干了，其在百泉镇某村那五个养猪场买过七八次病死猪，其中有两次，每次买了两头病死猪，不是一个养猪场的，其余的是每次买了一头病死猪，具体是哪个养猪场其也说不清楚，当时如果养猪场的老板问收购病死猪做什么用，其说收购病死猪是喂狐狸或雕，如果养猪场的老板不问其就不说了。其将收购的病死猪分割后卖给梁某某等人，制成香肠等肉类制品，在市场上销售。
6、被告人张某某的供述与辩解证实，2014年8月份左右，其从本村自己家的养猪场中，分两次将2头病死猪卖给了孟庄镇某村的宋某，每头20余斤，共计获利20元。当时宋某来收购病死猪时说是喂狐狸的。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年六月一日
代书 记员 邵帅淇
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第100号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年1月6日出生，汉族，高中肄业，安阳某A贸易有限公司法定代表人，现住河南省林州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月6日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月20日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人马永庆、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人刘柯汝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，
1、2012年，被告人杨某某以本人名义在中国工商银行安阳分行申办了一张卡号为4381260007753412的信用卡，后该信用卡被多次透支，共透支本金112385元，后经发卡行多次催收后，杨某某拒不归还。
2、2012年，被告人杨某某以本人名义在中国建设银行安阳分行申办了一张卡号为4367455157304952的信用卡，后杨某某使用该卡多次透支，共透支本金66110.44元，后经发卡行多次催收后，杨某某拒不归还。
公诉机关就上述指控事实提供了被告人杨某某的供述与辩解、被害单位代表陈述、催收记录、信用卡申请表复印件、银行消费明细等证据予以证实，认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人及其辩护人对公诉机关指控犯信用卡诈骗罪的定性无异议，但认为中国工商银行信用卡系被告人杨某某办下来卡后，交给杨某甲一直在使用，被告从未使用过该信用卡，该信用卡透支数额不应计入杨某某信用卡诈骗的数额。关于中国建设银行信用卡，被告人刚开始一直正常使用，后因其父亲生病住院花销很大，导致该建设银行信用卡透支无力还款，被告人认罪态度较好，系初犯，望法院在量刑时予以考虑。
经审理查明：
1、被告人杨某某于2012年以本人名义在中国工商银行安阳分行申办了一张卡号为4381260007753412的信用卡，后该信用卡被多次透支，共透支本金112385元，后经发卡行多次催收后，杨某某超过3个月拒不归还。
2、被告人杨某某2012年以本人名义在中国建设银行安阳分行申办了一张卡号为4367455157304952的信用卡，后杨某某使用该卡多次透支，共透支本金66110.44元，后经发卡行多次催收后，杨某某超过3个月拒不归还。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位代表韩某、王某某的陈述、催收记录、信用卡申请表复印件、银行消费明细等证据证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金178495.44元，经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。对于被告人及辩护人辩称，工行的信用卡是以杨某某名义办理，但杨某某并未实际使用，而是由杨某甲在使用，该笔不构成信用卡诈骗罪的意见，本院认为恶意透支型信用卡诈骗罪的主体“持卡人”不仅包括登记办卡人，也包括实际使用人，在登记办卡人同意交付实际使用人使用但未允诺可以恶意透支的情形下，实际使用人恶意透支信用卡内资金达到追诉标准时，登记办卡人在银行催收后未积极还款，也未协同银行采取措施，可以认定其主观上具有放任实际使用人恶意透支的间接故意，客观上登记办卡人将卡交给实际使用人，实施了恶意透支信用卡这一行为，已构成信用卡诈骗罪。故对该辩护意见本院不予采纳。对于杨某某及其辩护人辩称，因父亲生病住院花销很大，导致建设银行信用卡透支无力偿还的意见，本院认为，杨某某经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，亦未主动就此与发卡行达成任何还款协议，且杨某某所称其父亲生病住院花销大，并不能成为其透支后拒不归还的合法合理的理由，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月6日起至2020年7月5日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某于本判决生效后十日内退赔被害单位损失共计178495.44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
代理审判员 王 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 华素贤
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执101号
申请执行人寇仕兰，女。
被执行人查昌华，男。
被执行人谢祝仙，女。
申请人寇仕兰与被执行人查昌华、谢祝仙健康权纠纷一案，申请人寇仕兰依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第71号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行，由被执行人查昌华、谢祝仙给付申请人寇仕兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计3535.01元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人查昌华在景谷县农村信用合作联社有存款，本院依职权将被执行人查昌华在该信用社的存款予以划拨，划拨金额为3585.01元，其中赔偿费3535.01元，执行费50.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年五月三十日
书记员 李 行
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初853号
原告：涂某某，男，汉族，住安义县。
被告：张某某，男，汉族，住奉新县。
被告：许某某（张某某之妻），女，汉族，住上海市虹口区。
原告涂某某与被告张某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加了诉讼，被告张某某、许某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币600万元及利息（自2014年12月10日起按月利率3﹪计算利息）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年开始，被告张某某因生意需要资金周转，多次向原告借款。2014年12月10日，经双方结算，被告张某某尚欠原告600万元，被告张某某即出具借条两张给原告。之后，原告多次催收，被告张某某均未归还。
被告张某某、许某某未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2012年2月起，被告张某某因做生意需要资金周转，陆续向原告借款，2014年12月10日经双方结算，被告张某某尚欠原告780万元未还，被告张某某分别出具400万元、200万元、180万元借条各一张给原告。2015年6月23日，原告诉至本院，要求被告张某某、许某某立即归还借款180万元及利息，经本院主持调解，双方就借款180万元达成调解协议。之后，两被告未按调解协议履行还款义务。2016年7月15日，原告诉至本院，要求被告张某某、许某某立即归还借款600万元及利息（自2014年12月11日起按月利率3﹪计算利息），并要求两被告承担本案诉讼费。本院受理后，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告借原告款未还，有其出具的借条、转账凭证为证，且（2015）安石民初字第165号民事调解书查明了该事实，双方的债权债务关系明确。被告张某某理应及时归还原告借款，现被告张某某久拖不还，属违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。被告许某某与被告张某某系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告许某某承担还款责任，于法有据，本院予以支持。但双方约定的利息过高，本院予以调整。
综上所述，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、许某某于本判决生效后10日内，归还原告涂某某借款人民币600万元及逾期利息（自2014年12月11日起至还清款日止，按年利率24%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68920元，原告已向本院申请缓交，本院予以批准，被告张某某、许某某于本判决生效后十日内交给本院。本案诉讼保全申请费5000元，由被告张某某、许某某负担。此款原告已预交，被告张某某、许某某于上述还款期限内付给原告涂某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐立
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈娇
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初853号
原告：涂劲松，男，1971年9月10日出生，汉族，住安义县。
被告：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，住奉新县。
被告：许家英（张东燕之妻），女，1966年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告涂劲松与被告张东燕、许家英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂劲松到庭参加了诉讼，被告张东燕、许家英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂劲松向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币600万元及利息（自2014年12月10日起按月利率3﹪计算利息）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年开始，被告张东燕因生意需要资金周转，多次向原告借款。2014年12月10日，经双方结算，被告张东燕尚欠原告600万元，被告张东燕即出具借条两张给原告。之后，原告多次催收，被告张东燕均未归还。
被告张东燕、许家英未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2012年2月起，被告张东燕因做生意需要资金周转，陆续向原告借款，2014年12月10日经双方结算，被告张东燕尚欠原告780万元未还，被告张东燕分别出具400万元、200万元、180万元借条各一张给原告。2015年6月23日，原告诉至本院，要求被告张东燕、许家英立即归还借款180万元及利息，经本院主持调解，双方就借款180万元达成调解协议。之后，两被告未按调解协议履行还款义务。2016年7月15日，原告诉至本院，要求被告张东燕、许家英立即归还借款600万元及利息（自2014年12月11日起按月利率3﹪计算利息），并要求两被告承担本案诉讼费。本院受理后，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告借原告款未还，有其出具的借条、转账凭证为证，且（2015）安石民初字第165号民事调解书查明了该事实，双方的债权债务关系明确。被告张东燕理应及时归还原告借款，现被告张东燕久拖不还，属违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。被告许家英与被告张东燕系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告许家英承担还款责任，于法有据，本院予以支持。但双方约定的利息过高，本院予以调整。
综上所述，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东燕、许家英于本判决生效后10日内，归还原告涂劲松借款人民币600万元及逾期利息（自2014年12月11日起至还清款日止，按年利率24%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68920元，原告已向本院申请缓交，本院予以批准，被告张东燕、许家英于本判决生效后十日内交给本院。本案诉讼保全申请费5000元，由被告张东燕、许家英负担。此款原告已预交，被告张东燕、许家英于上述还款期限内付给原告涂劲松。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐立
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈娇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执679号
申请执行人许国新与被执行人吴佳丽、李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）嘉海商初字第681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许国新于2016年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李文杰欠债较多，长期外出，下落不明，两被执行人所有的坐落于海宁市硖石街道风和丽苑A区10幢2单元104室房产已被本院另案依法查封，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李文杰的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执679号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人李文杰的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年五月十日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执679号
申请执行人许国新
被执行人吴佳丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第00681号，依法向被执行人吴佳丽发出执行通知书，责令被执行人吴佳丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴佳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴佳丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月十九日
书记员 朱建华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第3号
原告四川合源顺市政工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人张虹，总经理。
委托代理人谢敏，四川行之律师事务所律师。
被告成都鑫跃成实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杜昌君，总经理。
委托代理人胡蓉，四川海峡律师事务所律师。
本院在受理原告四川合源顺市政工程有限公司（以下简称合源顺市政公司）与被告成都鑫跃成实业有限公司（以下简称鑫跃成实业公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，于2015年1月5日向合源顺市政公司送达了缴费诉讼费通知书等，并告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但合源顺市政公司在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 陈瑞子
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王国宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00173号
上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西。
法定代理人：蔡立宗，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴龙高，男，汉族，1968年2月21日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告：陈光，男，汉族，1965年10月3日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
本院在审理上诉人广西五鸿建设集团有限公司与被上诉人吴龙高、原审被告陈光建设工程施工合同纠纷一案中，因广西五鸿建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费9800元，由上诉人广西五鸿建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王时银
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 影
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二终字第00173号上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西。法定代理人：蔡立宗，董事长。被上诉人（原审原告）：吴龙高，男，汉族，1968年2月21日出生，住浙江省东阳市。委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。原审被告：陈光，男，汉族，1965年10月3日出生，住湖南省耒阳市。委托代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。本院在审理上诉人广西五鸿建设集团有限公司与被上诉人吴龙高、原审被告陈光建设工程施工合同纠纷一案中，因广西五鸿建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费9800元，由上诉人广西五鸿建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王时银审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 影附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。----
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4093号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告李铁锁，男，1980年7月17日出生，汉族，陕西省铜川市印台区人，住陕西省西安市长安区韦曲建材街圣和家园*期**号楼****室。
本院在审理原告李春平诉被告李铁锁借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款4个月，自2013年8月1日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费536元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：侯婉玉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执23号
申请人魏中苹，男，43岁。
被申请人魏国兴，男，64岁。
申请人魏中苹与被申请人魏国兴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月七日
书记员 刘朋飞
附相关法条:
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执23号申请人魏中苹，男，43岁。被申请人魏国兴，男，64岁。申请人魏中苹与被申请人魏国兴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月七日书记员 刘朋飞附相关法条:一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5392号
罪犯黄志建，出生于浙江省衢州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2004年11月1日作出了（2004）衢中刑初字第26号刑事判决，以被告人黄志建犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2007年9月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2010年6月、2012年5月共减刑二年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯黄志建减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄志建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄志建在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志建予以减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第344号
原告：高广盛。
被告：滨州市海航天天快递有限公司。
原告高广盛与被告滨州市海航天天快递有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广盛及其委托代理人王广娜、李菊强到庭参加诉讼，被告滨州市海航天天快递有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告加盟费、风险保证金、品牌代理使用费合计20000元；2、判令被告赔偿原告各项损失合计82200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原被告双方签订《天天快递加盟书》，该合同约定原告加盟被告成为山东省滨州市阳信县所属区域的代理商从事天天快递业务，加盟期限为1年。合同签订后，原告依约履行全部合同义务。2015年3月3日，被告单方面擅自终止履行合同，导致原告无法正常经营，给原告造成了巨大的经济损失。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告滨州市海航天天快递有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告高广盛提交的天天快递加盟书、QQ聊天记录及面单、信封等照片、手机通话录音资料、工商登记资料，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，上述证据来源真实，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经庭审认证的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告高广盛（乙方）与被告滨州市海航天天快递有限公司（甲方）签订天天快递加盟书，自愿加盟被告成为被告在滨州市阳信县所属区域的特别许可委托代理快递业务的独立机构，加盟有效期为1年，合同约定，乙方向甲方交纳加盟费5000元，风险保证金10000元，合同终止时与甲方交接清楚，三个月内退还；在代理加盟期内，乙方必须遵守甲方的各类规章制度及网络运营规则、乙方所揽收的快件，应通过天天快网络中转、乙方不得从其他渠道中转派送，不得买卖快件、物品等；乙方每月向甲方交纳品牌代理使用费100元，每月25日前交纳次月的使用费；违约责任和纠纷：乙方在代理经营期间发生转让、第三者承包、买卖经营区域与他人合伙的，甲方即可解除代理经营协议，并以风险保证金金额向甲方支付违约金和赔偿金；乙方不服从甲方在经营过程中统一管理的，甲方有权解除合同；乙方必须在代理合同中约定的区域从事天天快递品牌的经营活动，否则甲方有权撤销其代理权并追究相关责任；乙方在代理经营期间，若因自身发生特殊原因有意转让经营权给有意向方时，乙方需提交书面转让申请，经甲方对意向方考察通过并签订代理意向书、乙方结清与甲方之间的所有费用后，方可办理交接手续，否则转让无效。如转让期间甲方遭受经营影响，扣风险保证金作为赔偿金；续约，乙方应在此合同到期前90天提交书面续约申请，甲方应在10个工作日内给予明确答复，否则，甲方有权重新选择新的代理经营方。
2015年3月初，原告与被告方经营负责人肖宝志电话联系，就退还加盟费、风险保证金及经济损失赔偿等进行交涉，被告同意退还其中的保证金，对原告剩余的面单、信封及把枪等物品予以回收（共计4382元）。2015年3月9日，被告在未与原告协商一致的情况下，宣布自2015年3月1日起终止与原告之间的委托快递业务。
另查，原告在与被告签订加盟合同前，使用被告的相关快递渠道从事快递业务系从他人处转手而来，其前手曾向被告交纳加盟费5000元、风险保证金10000元等费用。
本院认为，原告高广盛与被告滨州市海航天天快递有限公司签订的快递业务加盟合同书合法有效，因原被告在合同履行期间终止了合同，原告要求被告退还风险保证金10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求退还加盟费5000元，本院经审查认为，根据原被告2014年10月23日加盟合同约定，加盟费为5000元，加盟有效期为1年。上述原被告加盟合同系续签合同，原告提交的证据不能证实其又向被告交纳过加盟费，而被告已履行了加盟的相关义务，故原告要求被告退还加盟费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失82200元，本院经审查认为，上述损失中的剩余的面单、信封及把枪等物品（共计4382元），被告已经回收，应予赔偿原告4382元；原告主张的其他损失77818元系原告向他人支付的转让费，且上述主张仅有原告陈述，并无其他证据予以证实，原告主张的转让费损失与被告无关，现有证据不能证实系被告过错原因给原告所造成，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告滨州市海航天天快递有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市海航天天快递有限公司于本判决生效后十日内退还原告高广盛风险保证金10000元；
二、被告滨州市海航天天快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告高广盛经济损失赔偿金4382元；
三、驳回原告高广盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由原告高广盛负担2094元，被告滨州市海航天天快递有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 温淑娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1006号
原告程清冬，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告孙俊杰，身份证住址：江西省宜春市袁州区。
委托代理人许文华，广东芳华律师事务所律师。
被告东莞市鸿键电子科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇马蹄岗村围后底二巷69号。
法定代表人刘帮明。
原告程清冬诉被告孙俊杰、被告东莞市鸿键电子科技有限公司（以下简称鸿键公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员武智慧、人民陪审员张和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄娟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系案外人乐清市领先电子有限公司（以下简称领先电子公司）在深圳地区的业务负责人，被告孙俊杰一直以东莞市思琪电子科技有限公司（以下简称思琪公司）的名义与领先电子公司进行生意往来。领先电子公司向思琪公司送货，被告孙俊杰委托被告鸿键公司通过支票以提取备用金的方式支付货款。2015年7月21日，被告孙俊杰突然通知原告前去对账。经对账，被告孙俊杰尚欠领先电子公司未结货款112690元。被告孙俊杰表示，由于经营不善只能以所欠总货款两成的数额向原告了结债务，领先电子公司未予接受并将其对被告孙俊杰的债权转让给原告，并将债权转让事宜通知予被告孙俊杰。被告鸿键公司的法定代表人系被告孙俊杰的叔叔，原告系基于对被告鸿键公司资金实力的信任才与被告孙俊杰进行生意往来，故原告认为，两被告应对所欠原告债务承担连带责任。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令：1、两被告连带向原告支付货款112690元并支付利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计至实际支付止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、采购单（2015年6月4日），抬头为“东莞市思琪电子科技有限公司”，被告孙俊杰在落款处以核准人的名义签字；供应商为“领先”，联系人“程先生”；付款方式为月结30天。原告称，其中记载的供应商联系人即为原告；被告孙俊杰一直以思琪公司负责人的身份与原告所在的领先电子公司进行交易，2015年4月15日，该公司搬迁新址并将名称变更为“东莞市和思电子科技有限公司”，直至起诉前原告才发现两公司均未进行工商登记。
2、送货单，领先电子公司依据被告孙俊杰下达的采购单向“思琪/和思”公司送货，送货地点为采购单中记载的地址“东莞市大岭山镇马蹄岗村3号”。原告解释称，在送货单上签字的“陈蓉”系被告孙俊杰的妻子、“彭金山”系公司主管、“孙定兵、刘传裕”系仓管人员。
3、熊志高、杨春、周海峰出具的《证明书》及已兑现支票，用以证明被告孙俊杰一贯以思琪公司的名义向各供应商采购货物，收货后由被告鸿键公司开支票以备用金形式支付货款。
4、银行卡客户交易查询单，显示，2014年4月29日至2015年1月24日期间，被告孙俊杰曾多次从其个人账户向原告名下账户转账支付货款，并备注“思琪电子”。原告解释称，如被告孙俊杰提供的支票未能兑付，被告孙俊杰往往会以其个人名义支付货款。
5、思琪公司与案外人签署的《协议书》、采购单、总付款表、录音光盘和文字整理资料，用以证明2015年7月被告孙俊杰陷入资金困境后自行统计了《总付款表》，并欲以支付两成货款的方式与各债权人了结债务，其中记载所欠领先电子公司的货款为101660元；录音内容有：孙“你先把两成拿着，然后余下的我会看看到时候，我会怎样做，后续一定联系你会慢慢付给你好不好”，孙“你让他们先签了，后面我答应你给你三四千个鼠标……也值几万块钱”等等。原告解释称，总付款表中仅记载了2015年5月底前发生的货款金额，故与诉讼请求金额不一致。
6、单据交接回执（2015年7月2日），用以证明领先电子公司已将2015年4月至6月的对账单及送货单原件交予思琪公司的主管彭金生，等待被告孙俊杰付款。
7、2015年7月对账单及未兑现发票，显示，思琪公司共欠领先电子公司货款112690元，彭金生作为核对人予以签字确认；其中记载2015年3月至5月的货款金额与证据3中《总付款表》中的金额一致，《总付款表》中记载的未兑现支票金额与2014年12月及2015年1月的货款金额一致，且与原告提交的发票金额一致。
8、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及EMS快递详情单，用以证明领先电子公司将其对被告孙俊杰所享有的112690元的应收货款转让给原告，并已通知被告孙俊杰。
9、网页打印页，用以证明被告孙俊杰在网上以思琪公司的名义对外招商，并在信息中将其作为公司的渠道负责人预留了联系方式。
经查，东莞市思琪电子有限公司未办理工商登记手续。
以上事实，有《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS快递详情单、送货单、采购单、对账单、支票、《证明书》、单据交接回执、《协议书》、总付款表、录音光盘、文字整理资料、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据提出任何质证和抗辩意见，且原告提交的证据能够相互印证，足以认定被告孙俊杰以虚构的思琪/和思公司的名义与领先电子公司之间发生交易，并欠付货款112690元的事实。被告孙俊杰应对其前述行为承担相应的法律责任。现领先电子公司已将债权转让给原告的事宜通知予被告孙俊杰，该债权转让行为已对被告孙俊杰发生法律效力，故原告要求被告孙俊杰支付货款112690元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙俊杰拖欠货款的行为已经构成违约，原告要求被告孙俊杰自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，且具有事实和法律依据，本院予以照准。原告以被告鸿键公司系被告孙俊杰的叔叔开办且作为被告孙俊杰所提供付款支票的出票人为由，要求被告鸿键公司对上述债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第八十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告程清冬支付货款112690元及利息（按银行同期贷款利率自2015年8月13日起计算至付清全部款项之日止）；
二、驳回原告程清冬的其它诉讼请求。
如果被告孙俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2553.8元，公告费390元，共计2943.8元，由被告孙俊杰负担。受理费及公告费已由原告预交，被告孙俊杰应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 张 和
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李小燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第00948号
原告宽甸政和信用担保有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街。
法定代表人李坤。
委托代理人刘庆千。
被告宽甸兴达新型建筑材料有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡曲吕川村*组。
法定代表人陈玉库。
原告宽甸政和信用担保有限公司与被告宽甸兴达新型建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宽甸政和信用担保有限公司的委托代理人刘庆千到庭参加诉讼，被告宽甸兴达新型建筑材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，我公司给被告担保在丹东银行处借款250万元。我公司与被告之间另签订有抵押反担保合同，约定被告以其位于青椅山镇青椅山村四组的一处在建工程为原告提供反担保，并约定如被告违约，被告向我公司支付担保总额10%的违约金。后因被告逾期不偿还借款，我公司向丹东银行偿还借款本息共计2723551.30元，经催要被告仍不给付我公司代为偿还的银行借款，属于违约。故诉至法院，请求：一、被告给付原告代为偿还的银行借款本息2723551.30元；二、被告给付原告违约金25万元；三、原告就抵押物优先受偿。
被告未予答辩。
经审理查明，原被告于2010年12月2日签订了委托担保合同，约定原告为被告在丹东银行处借款250万元提供连带责任保证担保，被告应支付原告担保债权额10%的风险保证金，被告按主合同足额还本付息后10日内原告如数退还上述保证金。如被告违约，应按担保债权额的10%计算给付违约金。同日，原被告又签订了抵押反担保合同，约定被告以其位于宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村青椅山工业园区内3199平方米在建厂房及其土地使用权为原告上述担保行为提供反担保，并办理了抵押权登记。合同约定担保范围包括原告代偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等。当原告代偿后未得到清偿时，原被告应当在代偿后10日内协商将抵押物折价处理，协商不成的，原告将对抵押物予以拍卖、变卖处理。抵押物折价或者拍卖、变卖所得实际价款应当首先清偿原告。如果被告未能按本合同约定履行，应当支付违约金，违约金数额为担保款项的10%。2010年12月7日，被告由原告担保在丹东市商业银行锦山支行处借款250万元，还款日为2011年12月6日，执行年利率7.228%，原告对借款承担连带保证责任。后因被告逾期不偿还借款，原告于2013年12月4日承担保证责任偿还了借款本金及利息等共计2723551.3元。被告未偿还原告代偿的借款本息。庭审中，原告称被告未按委托担保合同约定支付担保债权额10%的保证金。
上述事实，有原告提供的委托担保合同、抵押发担保合同、借款合同、保证合同、在建工程抵押清单、在建工程他项权证、土地他项权证、还款凭证及原告的口头陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的委托担保合同和抵押反担保合同均系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约为被告提供了担保并承担了保证责任偿还被告的银行借款本息2723551.3元，且未得到被告清偿，依法可以向被告追偿，并有权以反担保的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。另根据委托担保合同的约定，被告负有“按主合同足额还本付息”的义务，被告逾期不偿还借款的行为违反了上述合同义务，应当承担违约责任，合同约定按担保债权额的10%计算给付违约金不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告宽甸兴达新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告宽甸政和信用担保有限公司代偿的借款本息共计2723551.30元以及违约金250000元，共计2973551.30元；
二、原告宽甸政和信用担保有限公司可以依法就拍卖、变卖本案抵押财产的价款优先受偿；
案件受理费30600元，缓交至执行中扣收，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘晓光
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1269号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2014)松执字第1269号
申请执行人孙梓建，男，1957年6月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人沈美英，女，1974年11月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告孙梓建诉被告沈美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的(2013)松民一(民)初字第3312号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈美英不履行生效法律文书确定的义务，原告孙梓建于2014年1月9日向本院申请执行，要求被告沈美英归还借款100,000元及逾期利息(按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2011年12月17日起算至实际清偿之日止)，并承担案件受理费2,300元。
本院立案受理后，依法向被执行人沈美英发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人沈美英名下坐落于上海市浦东新区周浦镇东南二村XXX号XXX室的房屋。除此，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其他可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因上述房屋系轮候查封，本院无法予以处置变现而暂无条件执行。2014年4月2日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年4月8日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人孙梓建与被执行人沈美英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长陆红根
代理执行员李忠明
代理执行员周颖
二○一四年四月九日
代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年四月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1269号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1269号申请执行人孙梓建，男，1957年6月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人沈美英，女，1974年11月29日生，汉族，住上海市松江区。原告孙梓建诉被告沈美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的(2013)松民一(民)初字第3312号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈美英不履行生效法律文书确定的义务，原告孙梓建于2014年1月9日向本院申请执行，要求被告沈美英归还借款100,000元及逾期利息(按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2011年12月17日起算至实际清偿之日止)，并承担案件受理费2,300元。本院立案受理后，依法向被执行人沈美英发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人沈美英名下坐落于上海市浦东新区周浦镇东南二村XXX号XXX室的房屋。除此，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其他可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因上述房屋系轮候查封，本院无法予以处置变现而暂无条件执行。2014年4月2日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年4月8日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙梓建与被执行人沈美英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年四月九日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年四月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2468号
原告河间市农村信用合作联社。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告马铜川。
被告马广轩。
被告马铁凯。
三被告的委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。
原告河间市农村信用合作联社与被告马铜川、马广轩、马铁凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹤伦，三被告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称：2009年5月31日由马广轩、马铁凯担保马铜川在原告所辖的尊祖庄信用社办理保证贷款100000元，期限2009年5月31日至2010年5月31日，借款用途落实债务，利率执行8.4075‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还我社借款本金100000元及利息。
原告提交的证据：1、农户短期借款申请书一份，编号为006187297的信用社借款借据一份，借款人为马铜川。2、2009年5月31日信用社保证担保借款合同一份。借款人马铜川，保证人马铁凯、马广轩。其中合同第五条保证人承诺项的第二行：保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延长展期借款到期日之后二年。3、2012年5月3日信用社还款协议一份，甲方信用社，乙方债务人马铜川，丙方担保人马广轩、马铁凯，还款计划为2013年10月30日偿还借款本金及利息。丙方对乙方所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。
三被告辩称：原告提交的证据均是复印件，与原件是否一致请法庭核实。贷款是以新贷还旧贷，原贷款人是不是马广轩和马铁凯为保证人，如不是，保证人不应再承担保证责任。2012年5月3日还款协议中马铁凯本人未在保证人栏中签字，其妻子张香廷签字不能确定是否为本人签字，且张香廷也不能代表马铁凯签字，因此马铁凯对2009年所欠款项不再承担担保责任，原告要求被告马铁凯承担担保责任没有法律依据。
经审理查明，2009年5月31日由马广轩、马铁凯担保，马铜川在原告所辖的尊祖庄信用社办理保证贷款100000元，期限2009年5月31日至2010年5月31日，利率为8.4075‰。至2015年7月30日尚欠原告借款本金100000元及利息。
本院认为，被告马铜川向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告提供借款后，被告马铜川应当按照合同约定履行还款义务。2009年5月31日被告马铜川、马铁凯、马广轩与原告签订有保证担保借款合同，按照合同的约定，保证人马铁凯、马广轩的保证期间自2009年5月31日至2012年5月31日。2012年5月3日债务人马铜川、担保人马广轩在原告提供的还款协议上签字，约定了保证责任和保证期间：担保人对债务人所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。被告马广轩应按此协议承担保证责任，其保证期间至2015年10月30日。担保人栏中没有马铁凯本人的签字，仅有其妻子张香廷签字，并写有“此笔借款担保我知道”。分析认为：该还款协议应视为一份新的保证合同，协议中没有马铁凯的亲笔签名。如果有马铁凯明确授权其妻子办理担保事项的书面材料，才能由其妻子代理办理担保。故不能仅凭协议中有其妻子的签名就认定马铁凯有保证责任，该还款协议对马铁凯没有法律效力。至2012年5月31日马铁凯的保证期间届满，逾期已经免除了保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马铜川于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金10万元及利息，利息按借款合同约定计算。
二、被告马广轩对以上借款本金10万元及利息承担连带偿还责任。
三、被告马铁凯不负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告马铜川、马广轩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史晨颖
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0984民初36号
原告郝某，农民。
被告孙某，农民。
案由：离婚纠纷
原告郝某诉称，我与被告经人介绍相识，经过短暂了解，××××年××月××日在河间市民政局办理了结婚登记手续，婚后双方无共同子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，未建立起良好的夫妻感情，婚后被告从未给过原告生活费，其所挣得钱都是自己支配，并且数次对原告进行殴打，辱骂，并限制原告的人身自由，致使原告身心受到极大摧残，双方再无和好可能。现为了结束这段痛苦的婚姻，特再次起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告孙某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，再婚时原告带着与前夫所生之女谭冰与被告一起生活，婚后双方未生育子女。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告郝某与被告孙某均同意离婚，准予离婚。
诉讼费150元，由原告郝某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认
本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 段文杰
二〇一六年一月二十日
书记员 艾鸿儒
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保248号
申请人肖利华，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人黄小杰，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年7月8日12时01分许，黄小杰驾驶鲁R52A**号小型轿车沿东明县曙光路由西向东行至出事地点处右转弯进入非机动车道时与沿曙光路南侧非机动车道由东向西行驶的肖利华骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，肖利华受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书第2016Z471号认定黄小杰负此事故的主要责任，肖利华负此事故的次要责任。申请人肖利华为保护其合法权益，要求扣押被申请人黄小杰驾驶的鲁R52A**号小型轿车，并提供1万元现金作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人肖利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄小杰驾驶的鲁R52A**号小型轿车于东明县交警队一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年七月二十日
书记员 杨俊杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01548号
上诉人（原审被告）王昌部，居民。
委托代理人纪存军。
被上诉人（原审原告）霍志强，居民。
上诉人王昌部因与被上诉人霍志强与民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣海民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人王昌部及其委托代理人纪存军、被上诉人霍志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍志强一审诉称，2011年5月3日，王昌部因经营摩托车店缺乏资金向霍志强借款3万元，双方约定了还款时间及利息，借款到期后经霍志强多次索要，王昌部一直拒付至今，现诉至法院，请求判令王昌部偿还霍志强借款3万元及利息、利息自借款之日起至判决确定的还款之日止按每月500元支付利息，并承担本案的诉讼费用。
王昌部一审未作答辩。
经一审查明，2011年5月3日，王昌部向霍志强借款3万元，并书写借条一张交霍志强持有，借条载明“今借到霍志强现金叁万元整，￥30000.00元，还款日期到2012年3月2日，月息500.00元，借款人：王昌部，2011年5月3日。”该款经霍志强多次索要，王昌部一直拒付至今，霍志强遂诉至本院。
一审认为，王昌部向霍志强借款3万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定按每月500元支付利息，不违反相关法律规定，故对霍志强要求王昌部偿还借款3万元及利息的诉讼请求，一审予以支持。一审遂判决：被告王昌部于本判决生效之日起十日内偿还原告霍志强借款3万元及利息（利息自2011年5月3日起至判决确定的还款之日止，按每月500元计算）。案件受理费550元，由被告王昌部承担。该费用原告霍志强已预交，由被告王昌部于本判决生效之日起十日内直接向原告霍志强给付。
上诉人王昌部不服该判决，上诉请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由为，上诉人向被上诉人借款属实，但已偿还本金3万元，被上诉人承诺利息偿还如经济困难可以不要；同时，被上诉人的诉讼已超过法定诉讼时效，一审法院未严格审查，做出错误判决。
被上诉人王昌部答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，判决正确。请求依法驳回上诉人诉讼请求，维持原判决。
在本案二审中，双方当事人未提供新的证据，故对一审查明事实，本院予以确认。
另查明，在二审庭审中，上诉人王昌部申请证人李某（男，1964年12月5日出生，居民身份证号码××，住赣榆县柘汪镇东林子村七队238号）出庭作证，李某当庭证明：2012年3月2日，我在上诉人处修我的摩托车，看到王昌部拿着三捆一百元面额的现金给霍志强，说是欠他的钱。对李某的证言，被上诉人霍志强质证认为，证人所述不实，且其与王昌部是朋友关系，经常有来往，其证言不可采信。
本院认为，人民法院确定民间借贷法律关系的各个方面，在当事人双方有分歧的情况下，主要依据借款人向出借人出具的借条来予以确定。同时，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案上诉人王昌部认可其向被上诉人霍志强借款3万元的事实，但上诉主张本金3万元已偿还，并申请证人李某到庭作证。对此，本院认为，相对于被上诉人持有上诉人借条起诉的证据优势，在没有其他证据佐证的情况下，仅有证人证言，不足以形成证据优势导致本院作出本案上诉人已偿还本金3万元的判断，故上诉人对该上诉主张，应承担举证不足的不利后果。对其主张本案诉讼超过诉讼时效的问题，本院在庭中已当庭释明，根据相关司法解释规定，上诉人一审诉讼时在一审法院已送达开庭通知的情况下，无正当理由不到庭应诉，也未向法庭提交相应的书面意见，故本院视为其在一审未提出诉讼时效的抗辩，对一审未提出而在上诉后提出诉讼时效的抗辩，本院二审不予理涉。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人王昌部主张已还3万元本金的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人王昌部已预交），由王昌部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6089号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地青岛市黄岛区东岳西路2917号，组织机构代码78759648-4。
负责人：逄锦华，该支行行长。
委托代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：贾茂全，男，1970年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该银行职员。
被告：青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海办民营经济园，组织机构代码71809513-3。
法定代表人：王政，该公司总经理。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛瑞星海藻工业有限公司，住所地青岛市黄岛区峄山路791号，组织机构代码75692464-1。
法定代表人：丁子合，该公司董事长。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
被告：青岛爱诺环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东九路，社会信用代码913702115990450609。
法定代表人：宗坤，该公司总经理。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。
被告：王政，男，1970年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。
被告：丁子合，男，1955年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：黄奎义，男，1979年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛瑞星海藻工业有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、王政、丁子合、黄奎义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗烨、被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、王政、黄奎义共同委托代理人刘占先、王艺瑛，被告青岛瑞星海藻工业有限公司委托代理人任旻到庭参加了诉讼，被告丁子合经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币400万元、利息31622.16元（截止到2016年2月25日），以及付清本息止的逾期利息、罚息、复利等。2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等原告实现该债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月13日签订（青农商胶南铁山支行）流借字2015第005号《流动资金借款合同》及（青农商胶南铁山支行）保字2015第005号《保证合同》，《流动资金借款合同》约定被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司向原告借款人民币400万元，到期日2016年1月12日，年利率8.4%，按月结息（结息日为每月的20日），到期还本；《保证合同》约定由被告青岛瑞星海藻工业有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、王政、丁子合、黄奎义承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2015年1月14日向被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司发放贷款人民币400万元。目前被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司经营出现异常，我行信贷资金及利息面临到期无法收回的风险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、王政、黄奎义共同辩称，因被告没有借款合同，对于原告诉求内容无法确定。对原告主张的律师费用，我方认为，原告应当出具相关的证据包括律师费发票、款项进账单以及银行流水单。银行的借款案件通用的做法是案件执行完毕后，才支付律师费，而不是在事前支付。因此，我方认为，原告应当提交原告与律师所三个月的银行流水，很多情况下，律师费支付后，律师所又支付给银行，所以原告需要提交其与代理人所律师事务所三个月的银行流水单。
被告青岛瑞星海藻工业有限公司辩称，原告没有将保证合同交付给我方，保证的内容不清楚，需要通过看证据来确认。我方对被告一的还款付息情况也不清楚，需要通过法庭调查来落实，原告主张的律师费没有依据，故我方不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司签订（青农商胶南铁山支行）流借字2015第005号《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，原告依约履行了放款义务，被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司应依约履行按时足额还款的义务，截止至2016年2月25日止被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司拖欠原告借款本金人民币400万元、利息31622.16元，因此原告要求被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司偿还截止至2016年2月25日借款本息人民币4031622.16元以及自2016年2月26日起至还清借款本息之日的利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支付律师费173644元，依照双方合同约定，该笔费用应由被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司承担，因此原告要求被告支付律师代理费173644元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告青岛瑞星海藻工业有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、黄奎义签订（青农商胶南铁山支行）保字2015年第005号《保证合同》，系各方真实意思表示，故原告要求请依法判令被告青岛瑞星海藻工业有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、黄奎义对上述债务承担连带清偿义务的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告王政、丁子合对上述债务承担连带清偿责任，未提交相关证据证明，本院不予支持。被告丁子合经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩和举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行截止2016年2月25日借款本息人民币4031622.16元及自2016年2月26日后至本息全部还清之日止利息及违约金；
二、被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行律师费173644元；
三、被告青岛瑞星海藻工业有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、黄奎义对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40442元，保全费5000元，由被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司负担，被告青岛瑞星海藻工业有限公司、青岛爱诺环保科技有限公司、黄奎义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林延文