江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00770号
原告朱其兰。
委托代理人田长明、陈飞。
被告尤芳芳。
被告尤琳琳，1990年2月15日出征。
共同委托代理人陈国勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人第马喜、姜启英。
原告朱其兰诉被告尤芳芳、尤琳琳、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱其兰的委托代理人田长明、被告尤芳芳、尤琳琳的共同委托代理人陈国勇、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其兰诉称：2013年11月6日13时30分，被告尤芳芳驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至江都区舜天路双汇国际门前，右转弯向北经过非机动车道时，与由东向西行驶至北的原告朱其兰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故公安机关作出事故认定，认定被告尤芳芳负事故全部责任，原告朱其兰不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失70117元。
被告尤芳芳、尤琳琳辩称：尤芳芳、尤琳琳对事故事实及责任认定无异议，原告的损失由法院依法认定。尤芳芳是向尤琳琳借用车辆，责任由尤芳芳承担。事故发生后，尤芳芳垫付医疗费13713元，护理费1600元，另在交警队缴纳押金5000元，原告从交警队预支510元缴纳了施救费、维修费、拍照费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：保险公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔的50万元商业三责险。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对原告主张的各项损失在质证时发表意见。
经审理查明：2013年11月6日13时30分，被告尤芳芳驾驶登记在被告尤琳琳名下的苏K×××××号轿车，由东向西行驶至江都区舜天路双汇国际门前，右转弯向北经过非机动车道时，与由东向西原告朱其兰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告尤芳芳负事故全部责任，原告朱其兰不负事故责任。另查，苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的50万元商业三责险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗20天，该院诊断为：右侧多发性肋骨骨折（3-5）、右侧第6肋骨骨皮皱褶、双侧胸腔积液、脑震荡、右枕顶部头皮血肿伴头皮挫伤。出院医嘱：回当地继续促骨质愈合对症治疗；注意休息，加强营养，继续卧床休息两周，半年内上肢禁止负重、重体力劳动，休息三个月；确定最终肋骨骨折断裂、损伤根数，一月后复查三维成像CT；门诊复查等。原告治疗伤情发生医疗费13713元，此款系被告尤芳芳垫付。此外尤芳芳垫付住院期间护理费1600元。原告从公安机关预付510元缴纳了其车辆的施救费、维修费和拍照费。2014年6月26日扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情是否构成伤残进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人朱其兰，因交通事故致胸部共4肋骨折，构成十级伤残。原告缴纳鉴定费850元。此外原告所在的村组土地已被征用，其于2009年开办了江都区薛原百货商店从事百货经营。原告的电动自行车车损为400元，施救费100元。原被告因事故损失未能协商一致，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号轿车的行驶证、尤芳芳的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院的出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单、扬州市江都人民医院司法鉴定所的法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、江都区薛原百货商店的营业执照、扬州市江都区仙女镇三和社区居民委员会的证明以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告尤芳芳驾驶车辆与原告朱其兰驾驶的电动车发生交通事故，导致原告受伤，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告尤芳芳负事故的全部责任，原告朱其兰不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费13713元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，本院认为在交强险限额内扣除非医保用药无法律依据，在商业三责险限额内扣除10%非医保用药即371元，故原告的医疗费在扣除非医保用药后为13342元；2、住院伙食补助费20天×18元／天=360元；3、营养费，根据医嘱，原告需要加强营养，结合相关规定，原告酌定营养费为60天×10元／天=600元；4、护理费，本院酌定住院期间20天×60元／天=1200元，出院后14天×40元／天=560元，合计1760元；5、误工费，误工期限，根据医嘱结合相关规定，本院酌定为90天，误工标准，原告从事百货零售，本院按照江苏省城镇可支配收入计算，故误工费为90天×32538元／年÷365天=8010元；6、残疾赔偿金，原告的伤情系十级伤残，原告从事非农业，已65周岁，故残疾赔偿金（20-5）年×32538元／年×10%=48807元；7、鉴定费850元；8、交通费，根据原告处理交通事故和就医的情况，本院酌定为300元；9、车损400元；10、施救费100元；上述合计74529元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告74227元（含精神损害抚慰金4000元）。原告的剩余损失4302元，因苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了不计免赔率的50万元商业三责险，且被告尤芳芳负事故的全部责任，原告朱其兰不负事故责任，故应由被告保险公司予以赔偿。非医保用药即371元，因被告尤芳芳负事故全部责任，原告不负事故责任，故应由被告尤芳芳负担。扣除非医保用药后的医疗费13342元、住院期间的护理费1200元、车损400元、施救费100元合计15042元系被告尤芳芳垫付，由原告在被告保险公司给付的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱其兰损失78529元（其中给付原告63487元，给付被告尤芳芳15042元）；
二、驳回原告朱其兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取350元由被告尤芳芳负担。此款已由原告垫付，原告在上述返还款中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一四年八月十二日
书记员 褚芸芸