浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2193号
原告：聂华刚。
委托代理人：曹晨、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：俞荣杰。
被告：大众保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县亭桥南路288号。
负责人：姚向东，该公司经理。
委托代理人：袁维华，女，1977年7月25日出生，汉族。
原告聂华刚与被告俞荣杰、大众保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称大众保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月29日受理后，由代理审判员计丽明依法适用简易程序，于2009年10月26日公开进行了审理。原告委托代理人、被告俞荣杰、被告大众保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月9日10时40分许，被告俞荣杰驾驶其所有的浙F×××××轿车，行驶至嘉善县西丁线大舜飞旺纽扣厂附近路段左转弯时，与原告聂华刚驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成聂华刚受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告俞荣杰负此事故的全部责任。2009年9月，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告聂华刚因车祸误工补助期限拟为三个月，护理期限拟为一个月。另查明，浙F×××××轿车投保于大众保险公司。现原告诉至法院请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计17269.80元；2、本案诉讼费用由被告俞荣杰承担。
被告大众保险公司答辩称：原告起诉的部分请求偏高、有些是缺乏证据。医疗费愿意在医保范围内赔付；护理费、误工费偏高；交通费凭证有瑕疵；修理费没有估价单，故不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，不予赔偿。
被告俞荣杰答辩称：与保险公司的答辩意见一致。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份、被告周国强身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、被告大众保险公司营业执照复印件1份。证明：原、被告双方的诉讼主体资格。
经质证，两被告均无异议。
2、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书原件1份（善公交事认字2009第0048176号）。证明：交通事故的事实及事故发生的原因，俞荣杰负事故全部责任，聂华刚无事故责任。
经质证，两被告均无异议。
3、机动车交通事故强制保险单复印件1份（保单号：ACAAAF00DZA2009B003807）。证明：浙F×××××轿车的车辆交强险投保在大众保险股份有限公司嘉善支公司。
经质证，两被告均无异议。
4、嘉善县第二人民医院门诊病历1份、医疗费发票9份、医疗证明书1份。证明：原告受伤经门诊治疗花费医疗费761.80元；医生建议休息3个月。
经质证，两被告对该组证据的真实性均无异议，但是被告大众保险公司认为医疗费应在医保范围内赔付，以及医院开具的误工证明时间偏长。
5、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。
证明：被鉴定人聂华刚因外伤致左腕关节活动功能轻度受限，尚未构成《道标》伤残等级；误工补助期限拟为3个月；护理期限拟为1个月，每天按一人计算；鉴定费600元。
经质证，两被告对该证据的真实性均无异议，但是被告大众保险公司认为鉴定意见书中误工、护理时间偏长，以及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
6、交通费发票原件39份。证明：原告因治疗所需交通费为58元。
经质证，被告俞荣杰无异议。被告大众保险公司认为按照门诊4次×10元／次计算比较合理；具体请求法院酌情审查核定。
7、嘉兴顺丰运输有限公司收入证明1份。证明：嘉兴顺丰运输有限公司从2009年4月1日起支付原告佣金每月为4400元。
经质证，两被告均不认可，认为该证明不能作为原告工资收入证明，因为没有劳动合同，以及没有财务部门出具的工资明细单相互应证，故对于误工费请求不予认可。
8、修车费发票1份。证明：原告摩托车修理费花费520元。
经质证，两被告均不认可，因为没有保险公司定损估价单相互应证，故对于修理费请求不予认可。
被告俞荣杰当庭提交了如下证据材料：机动车交通事故强制保险单原件1份（保单号：ACAAAF00DZA2009B003807）。证明：浙F×××××轿车的车辆交强险投保在大众保险股份有限公司嘉善支公司。
经质证，原告及被告大众保险公司均无异议。
被告大众保险公司未举证。
经庭审，对原、被告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告所举1、2、3、4、5及被告俞荣杰所举的证据均真实、客观，双方对其真实性无异议，依法予以确认；原告在庭审中提交的证据6即交通费凭证，尽管存有一定的瑕疵，但原告为损伤治疗确实需要花去一定的交通费用，根据原告住所及治疗的次数、距离，可按原告诉请核定58元。原告在庭审中提交的证据7即收入证明，尚不能证明原告最近三年平均收入状况，对误工费的计算，可以适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算。原告在庭审中提交的证据8修车费发票无相关的证据予以印证，故无法予以支持。
为此，结合当事人的陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2009年7月9日10时40分许。事故地点：嘉善县西丁线大舜飞旺纽扣厂附近路段。被告俞荣杰驾驶其所有的浙F×××××轿车，行驶至嘉善县西丁线大舜飞旺纽扣厂附近路段左转弯时，与原告聂华刚驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成聂华刚受伤、车辆损坏的交通事故。2009年8月26日事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告俞荣杰负此事故的全部责任，聂华刚无事故责任。原告之损伤于2009年9月12日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告聂华刚因车祸误工补助期限拟为三个月，护理期限拟为一个月，每天按1人计算。另查明，被告俞荣杰驾驶的浙F×××××轿车交强险投保在被告大众保险公司（保单号：ACAAAF00DZA2009B003807）。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的损失如下：1、医药费761.80元；2、护理费71元／天×30天=2130元；3、误工费71元／天×90天=6390元；4、交通费58元；5、鉴定费600元；以上合计9939.80元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故原因及事故责任已经交通警察部门认定，对此本院予以采信。因被告俞荣杰所驾驶的肇事车辆交强险投保在被告大众保险公司，根据相关交强险的条款规定，被告大众保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付原告医疗费761.80元、护理费2130元、误工费6390元、交通费58元；以上合计9339.80元。事故双方系机动车与机动车之间发生的，因被告俞荣杰负事故全部责任，原告聂华刚无事故责任，故原告的鉴定费600元应由被告俞荣杰承担。原告诉请的误工费请求尚缺乏足够的证据予以证明原告最近三年平均收入状况，对误工费的计算，可以适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算。原告诉请的修理费因无相关的证据予以印证，故修理费的请求不予支持。原告请求的护理费、交通费属合理范围之内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司嘉善支公司直接赔付原告聂华刚人民币9339.80元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告俞荣杰赔偿原告聂华刚鉴定费600元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取116元（原告已预交），由原告聂华刚负担91元，被告俞荣杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。