湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初826号
原告：刘瑞祥，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：永州中洋建设有限公司茶阳公路项目部。住所地双牌县。
负责人：章海林，该项目部经理。
被告：章海林，男，1979年9月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：顾小东，�，1976年9月15日出生，汉族，工人，住江苏省淮安市
原告刘瑞祥与被告永州中洋建设有限公司茶阳公路项目部、章海林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法由审判员刘红艳适用简易程序，于2017年10月10日在本院茶林法庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞祥及其委托诉讼代理人杜泉江、被告章海林及其委托诉讼代理人顾小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞祥向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年8月8日签订的《机械设备租赁合同》；2.判决二被告给付原告机械设备租金22000元；3.判决二被告支付原告拖机费16500元；4.判决二被告支付违约金60000元；5.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年8月8日签订了《机械设备租赁合同》，合同第六条规定租赁方式：按月，税前租金30000元/�，税率为3%，税额为900元，税后租金30900元/月。合同第九条租赁机械的运费承担及安全：1、租赁机械设备进、退费的费用，机械使用未满3个月，因甲方原因要求机械退场的进、退费由甲方承担（退场费不得超过进场费）；如乙方原因自行退场的，甲方不承担退场费并扣除进场费；二被告于2017年8月29日以短信形式告知原告停机，不再要求原告继续履行合同，给原告的利益造成了损害。现根据《合同法》第九十四条第（二）项之规定，特诉请解除原、被告的《机械设备租赁合同》，支持原告的诉讼请求。
被告章海林辩称：答辩人与永州中洋建设有限公司茶阳公路项目部系分包关系，《机械设备租赁合同》是答辩人与刘瑞祥签订的，与项目部没有关系，答辩人花了17000元运费将原告的挖掘机从云南运输过来，2017年8月7日晚到达项目组，次日签订合同，是想�真做事的，但一二天后，答辩人发现挖掘机师傅技术不能满足施工需要，脾气也不好，不服从现场指挥，于是答辩人第二天打电话给原告希望换人，原告以找不到师傅为由没有换人，答辩人提出自己找师傅，原告又说如果答辩人自己找的人那不清楚是挖掘机的原因还是师傅的原因，就这样一直拖到8月29日（22天）都没有得到解决，答辩人一直提出换了挖机师傅继续用原告的挖机，原告方没有换人，还在答辩人的施工现场堵过几次工，因挖机师傅做事慢、油耗高，不服从指挥，造成答辩方每天损失2000元左右，22天总共导致答辩方损失44000元，于是答辩方通知原告报停，原告不同意报停，提出要退场，双方签订的合同上写明，如果乙方原因自行退场的，答辩方不承担退场费。
经审理查明：被告章海林在永州中洋建设有限公司茶阳公路项目部承包了一个工程，�挖掘机施工，2017年8月7日，章海林为租赁刘瑞祥的挖掘机施工，将刘瑞祥的挖掘机从云南运输过来花费运费17000元。2017年8月8日，章海林以永州中洋建设有限公司茶阳公路项目部（甲方）的名义与刘瑞祥（乙方）签订了《机械设备租赁合同》，此合同的权利义务均由章海林承担，与永州中洋建设有限公司茶阳公路项目部无关。合同就租赁设备、租赁期限、租金标准、计算方式和支付比例及租赁机械的运费承担及安全等进行了约定。合同约定租赁期限自2017年8月8日起，至乙方书面通知退场止，租赁方式为按月，税前租金30000元/月，税后租金30900元/月；租赁机械设备进、退场的费用为：机械使用未满3个月，因甲方原因要求机械退场的，进、退场费均由甲方承担（退场费不超过进场费）；如乙方原因自行退场的，甲方不承担退场费并扣除进场费。合同签订后，乙方的机械于同日进场施工，租赁机械设备月报表显示，原告的挖掘机8月份实际工作22天，实际工作174个小时。原告为被告承租的挖掘机配备的操作手叫单志军，没有挖掘机操作证。在原告的挖掘机进场施工后，被告认为原告配备的挖掘机师傅不能满足其施工需要，要求更换挖掘机师傅，原告认为配备的师傅没有问题拒绝更换，2017年8月29日，被告章海林发了内容为：“刘老板。介于你的挖机驾驶员不能满足我们施工的要求。我们施工人员再三劝说无果！经过我们领导确定，在时从明天开始报停您的挖机。望请您的谅解”。刘瑞祥接到短信后发了如下内容的短信：“章海林领导，基于你于2017年8月29日发给我的短信要求报停我的挖机。从8月30日开始项目部不再要求我的挖机施工，你们以实际行动表明你们不在履行租赁合同约定的义务。根据《合同法》第94条之规定，特解除与你项目部签订的《机械设备租赁》合同。特此通知。”此后，原告将挖机运走。因原告认为被告的行为给原告的利益造成了损害，故诉讼来院。
本院认为：原告刘瑞祥与被告章海林签订的《机械设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约将挖掘机租赁给被告，被告应按双方约定支付租赁费。原、被告对刘瑞祥的挖机自2017年8月8日至8月29日为章海林工作22天的事实均无异议，被告章海林依法应予支付22天的租金，依据合同约定租金按30000元/月计算，故对原告要求被告给付机械设备租金22000元的诉请，依法予以支持；对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，因原告已将挖掘机运走，租赁合同实际上已经无法继续履行，被告对此亦无异议，故本院予以支持。对原告要求被告支付拖机费16500元的诉讼请求，本院经审理查明，本案被告认为原告配备的挖掘机师傅不能满足施工需要，且无操作资质，提出更换操作手，原告不愿更换以致双方发生争议，对此争议本院认为施工单位从事建设工程活动，应当具备国家规定的专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。挖掘机操作证是证明自身具备岗位技能能力的基本要件，是操作手通过专业培训后具备岗位能力的重要证明。本案被告据此提出更换挖掘机师傅符合有关建设施工、确保安全生产的要求，本案原告与被告在合同履行过程中发生争议，双方应当认真面对，积极协商解决问题，原告在无法定或约定的解除情形下，未与被告协商一致，不得单方强行解除合同，并要求被告承担解除合同的全部损失。综合本案的实际，本院对租赁机械的运费�进、退场费）按原、被告在本案中的责任确定由各自负担即由章海林负担进场费，刘瑞祥承担退场费，故对原告要求被告支付拖机费16500元的诉讼请求不予支持；对原告要求被告支付违约金60000元的诉请，因双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘瑞祥与被告章海林于2017年8月8日签订的《机械设备租赁合同》；
二、被告章海林于本判决生效之日起7日内给付原告刘瑞祥挖掘机租金人民币22000元；
三、驳回原告刘瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取计1131元，由原告刘瑞祥负担880元，被告章海林负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年十月十三日
书记员 黄玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定�止的其他情形。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，�民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。