wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初959号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邓智勇，男，汉族，1981年8月22日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］1018号起诉书指控被告人邓智勇犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月21日23时23分，被告人邓智勇酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型汽车，在本市硚口区沿河大道汉西一路路口与李汉清驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××白色东风日产牌小型汽车发生交通事故，公安民警赶赴现场后发现被告人邓智勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精检测仪检测，结果为169mg/100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为233.84mg/100ml。公诉机关建议判处被告人邓智勇拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人邓智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓智勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓智勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人邓智勇明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人邓智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一七年十二月二十五日书记员  王林
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1573号
原告王德军，男。
被告金文化（大连）包装制品有限公司。
法定代表人张世富，系该公司董事长。
原告王德军与被告金文化（大连）包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加了诉讼，被告金文化（大连）包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月9日入职被告处工作。但被告经常拖欠工资，至起诉时，被告拖欠原告2012年12月、2013年1月、2月、5月、6月、7月及11月份15天工资合计24，700元。另外，被告还拖欠原告加班费600元。上述款项合计25，300元，要求被告立即给付。
被告未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。
经审理查明，2012年4月9日，原告入职被告处从事磨切操作工作。工作两个月后，主管一楼的生产工作。双方未签订书面劳动合同。月基本工资为3，800元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2012年12月份、2013年1月份、2月份、5月份、6月份、7月份工资及11月份15天工资未付。其中11月份拖欠工资数额为2，620.68元（3，800÷21.75天×15天）。上述拖欠工资总额为25，420.68元（3，800元×6个月＋2，620.68元）。
另查明，2014年2月11日，原告以向被告追索劳动报酬为由向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出甘劳人仲不字（2014）第075-077号不予受理通知书，决定不予受理该仲裁请求。
上述事实有照片、考勤表、工资表、工资汇总表、一楼生产人员名单、不予受理通知书等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。从庭审中原告所提供的照片、考勤表、一楼生产人员名单、工资表等相关证据来看，已经形成了完整的证据链条，这些证据足以证明原告与被告间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。现原告已依法提供了劳动，被告未及时、足额支付劳动报酬，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持，数额为25，420.68元。关于原告主张的加班费，因无证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文化（大连）包装制品有限公司于本判决书生效之日起十日内，给付原告王德军拖欠工资款25，420.68元。
二、驳回原告王德军其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 潘宏杰
二〇一四年四月十一日
书记员 马 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1897号
原告石少岩，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安达市。
被告张清峰，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告石少岩与被告张清峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石少岩、被告张清峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少岩诉称，原告石少岩受被告张清峰雇佣在内蒙古扎兰特旗团发村修围墙、厕所、地面，该工程2015年8月13日竣工，至今工资未结，经原告石少岩催要无果，故原告石少岩起诉至法院，要求被告张清峰给付工资975元，并承担本案的诉讼费用。
被告张清峰辩称，没给开工资的人我都给出欠据，我签的字欠据我认可，我也有合伙人，原告石少岩拿出的那些欠据都是合伙人出具的，我签字的欠据我有原件。
本案在庭审中，原告石少岩举证如下：
证据一、欠据原件一张，证明被告张清峰欠原告石少岩工资975元至今未给付。被告张清峰质证对这份票据真实性有异议，这个欠据的签字不是我的笔体。本院对该证据的真实性及证明问题将结合其他证据予以确认。
证据二、收据一份，案外人李学整理的人员工资表三份（两份原件一份复印件），证明被告张清峰第一次欠原告石少岩工资4225元，给付了4200元，后来原告石少岩又干了9天活，应得工资1140元，减去石少岩借的款最后剩工资975元未付。被告张清峰质证对该证据的真实性不予认可，我有原账本，如果跟原账本核实一样，我将对原告石少岩的975元工资予以认可。本院对该证据的真实性及证明问题将结合其他证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告张清峰未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告石少岩及被告张清峰的陈述，可确认本案法律事实为：
原告石少岩受被告张清峰雇佣在内蒙古扎兰特旗团发村干修围墙、厕所、地面等工程，该工程于2015年8月13日完毕，被告张清峰尚欠原告石少岩975元工资未结，故原告石少岩诉至法院，要求被告张清峰给付工资975元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告张清峰对雇佣原告石少岩一事予以认可，且对案外人李学记工一事亦予以认可，双方只对是否拖欠工资一事需要庭后核实，因被告张清峰经法庭释明未在规定期限内向法庭提交核实后的证据予以证明，被告张清峰应承担举证不能的后果，故本院对原告石少岩要求被告张清峰给付工资975元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张清峰于本判决生效后立即给付原告石少岩工资975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
代理审判员 刘 博
代理审判员 韩 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王昱淞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执915号
申请执行人：大连毅鑫置业有限公司
被执行人：大连翱鹏房地产开发有限公司，地址大连经济技术开发区号。
大连毅鑫置业有限公司与大连翱鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年12月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连翱鹏房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连毅鑫置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月十六日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执915号申请执行人：大连毅鑫置业有限公司被执行人：大连翱鹏房地产开发有限公司，地址大连经济技术开发区号。大连毅鑫置业有限公司与大连翱鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年12月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连翱鹏房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连毅鑫置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月十六日书记员  梅新旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1462号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年5月16日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无职业，户籍地广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被刑事拘留，因涉嫌犯窃取信用卡信息罪于同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人卓国来，广东格正律师事务所律师。
被告人詹某某，男，1997年9月27日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无职业，户籍地广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被刑事拘留，因涉嫌犯窃取信用卡信息罪于同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人冯某某，男，1992年12月13日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区上思县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月3日被刑事拘留，因涉嫌犯窃取信用卡信息罪于同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2017]1665号起诉书指控被告人曾某某、詹某某、冯某某犯窃取信用卡信息罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人卓国来、被告人詹某某、冯某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至3月期间，被告人曾某某指使被告人詹某某、冯某某在北京、重庆、武汉等地应聘餐厅服务员，利用收银之机窃取他人信用卡信息。2017年3月1日，被告人曾某某、詹某某在武汉市江岸区解放中学旁的“七天酒店”内被公安人员抓获；次日，被告人冯某某在上述酒店内被公安人员抓获。公安人员从曾某某携带的笔记本电脑中提取被告人詹某某窃取的他人信用卡磁道信息15条，从被告人詹某某随身携带的笔记本中查获其窃取的他人信用卡账号、密码等信息资料15条，从被告人冯某某随身携带的笔记本中查获其窃取的他人信用卡账号、密码等信息资料15条。
被告人曾某某及其辩护人卓国来、被告人詹某某、冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人曾某某的辩护人认为，被告人曾某某系初犯，没有具体实施窃取行为，未给被害人造成实际损失，且归案后自愿认罪、认罚，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有破案经过、抓获经过，证人罗某、詹某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；物证照片；辨认笔录、检查笔录；司法鉴定意见书；笔记本电脑导出资料、笔记本记录内容；视听资料；证明、办案说明；常住人口基本信息；被告人曾某某、詹某某、冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、詹某某、冯某某窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为均己构成窃取信用卡信息罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人曾某某、詹某某、冯某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某、詹某某、冯某某到案后，均能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间，能自愿认罪、认罚，依法均可从轻处罚。被告人曾某某的辩护人提出“希望法庭对被告人曾某某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年8月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人詹某某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人冯某某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 陈 娟
二○一七年十二○一七年十二月六日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 杨 瑞
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初289号
原告：某空调集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某（该公司员工），女，1992年出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：孙某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。
原告某空调集团有限公司与被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。某空调集团有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙某的起诉。
本院认为，某空调集团有限公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某空调集团有限公司撤回对孙某的起诉。
案件受理费6714元，减半收取计3357元，由某空调集团有限公司负担。
审判员 李文桥
二〇一八年三月十四日
书记员 齐翠翠
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2428号
原告：宇文唐，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告：王军秀，女，1969年11月9日出生，汉族，现住行唐县。
被告：行唐县建强和牛牛业有限责任公司，住所地行唐县西杨庄村。
法定代表人：宇文建强，该公司负责人。
被告：宇文建强，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，现住行唐县。
宇文唐与宇文建强、王军秀、行唐县建强和牛牛业有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告宇文唐于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宇文唐撤诉。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告宇文唐负担；保全费5000元，退还原告。
审 判 长 赵应征
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 高永辉
二〇一八年三月七日
书 记 员 杜 丛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更277号
罪犯范志明，男，1969年9月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2009年11月18日作出（2009）罗刑初字第086号刑事判决，认定被告人范志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月；2014年7月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范志明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯范志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯范志明的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯范志明有经济能力而不缴纳罚金，应对其不予减刑。
经审理查明，罪犯范志明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范志明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范志明的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2009年3月23日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1879号
上诉人（原审被告）：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇东方红小区贸易中心西单元二楼。
法定代表人：王家富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张森，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：张海，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被上诉人（�审原告）：张之武，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：栗保龙，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人怀远县二建建设工程有限公司因与被上诉人张海、张之武、栗保龙建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，怀远县二建建设工程有限公司于2017年12月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，怀远县二建建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许怀远县二建建设工程有限公司撤回上诉。一审判�自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由怀远县二建建设工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十二月八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2533号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区枫杨路78号。
负责人陈宇辉,。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告:孙刚。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孙刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼.被告孙刚经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠2016年8月至2018年2月的物业费用人民币2135.41元及违约金人民币1000元。事实与理由。被告居住于苏家屯区丁香街281号1-17-6，面积94.19平方米，每平米物业费人民币1.2元，每月物业费人民币113.03元。从2016年8月至2018年2月，共拖欠物业费人民币2135.41元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金人民币1000元，被告应共支付人民币3135.41元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月16日，原告中标沈阳“碧桂园●凤凰城”住宅区前期物业服务项目。2009年4月10日，原告与被告孙刚签订《碧桂园●凤凰城前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为94.19平方米。被告从2016年8月至2018年2月共拖欠物业费人民币2135.41元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实.本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠2016年8月至2018年2月物业费人民币2135.41元，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙刚给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2016年8月至2018年2月的物业费人民币2135.41元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年六月六日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99bfed4a-2107-4708-bf82-a90c0104e124&imgId=OTliZmVkNGEtMjEwNy00NzA4LWJmODItYTkwYzAxMDRlMTI0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2533号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区枫杨路78号。负责人陈宇辉,。委托诉讼代理人:钟敬杨。被告:孙刚。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孙刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼.被告孙刚经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠2016年8月至2018年2月的物业费用人民币2135.41元及违约金人民币1000元。事实与理由。被告居住于苏家屯区丁香街281号1-17-6，面积94.19平方米，每平米物业费人民币1.2元，每月物业费人民币113.03元。从2016年8月至2018年2月，共拖欠物业费人民币2135.41元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金人民币1000元，被告应共支付人民币3135.41元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月16日，原告中标沈阳“碧桂园●凤凰城”住宅区前期物业服务项目。2009年4月10日，原告与被告孙刚签订《碧桂园●凤凰城前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为94.19平方米。被告从2016年8月至2018年2月共拖欠物业费人民币2135.41元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实.本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠2016年8月至2018年2月物业费人民币2135.41元，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙刚给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2016年8月至2018年2月的物业费人民币2135.41元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八年六月六日书记员  郭莹
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第133号
申请执行人：王军，男，汉族，1979月7月3日生，保德县桥头镇白家庄村人。
被执行人：袁俊林，男，汉族，1987年4月20日生，山西省岢岚县水峪贯乡水峪贯村人。
本院在执行王军申请执行袁俊林机动车交通事故责任纠纷的（2015）保民初字第100号民事判决书一案中，执行标的为5000元，在执行过程中，我院依法对被执行人袁俊林的银行存款、车辆及其房产等可供执行的财产线索进行了调查，后经多次网络司法查控和到被执行人的住所地调查了解，经查被执行人袁俊林无可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人袁俊林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初16148号
原告高亚勤，女，汉族，1989年4月6日出生，住河南省扶沟县。
被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号金成大厦A座10层。
法定代表人祁军，董事长。
本院在审理原告高亚勤诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王欢欢于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高亚勤提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高亚勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亚勤负担。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年六月十九日
代理书记员 侯梦莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2007号
原告：董瑞娥，女，1965年9月30日生，汉族，住胶州市。
被告：恩哲工艺品公司，住所地：胶州市胶东街道办事处大麻湾三村。
被告：肖敬，女，1985年9月28日生，汉族，住枣庄市。
原告董瑞娥与被告恩哲工艺品公司、肖敬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案,原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告恩哲工艺品公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董瑞娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年三月一日
书记员 张 宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更40号
罪犯樊红，女，1978年7月15日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化程度，原系湖北省潜江市国库集中收付中心支付科职员，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）汉刑初字第36号刑事判决，认定被告人樊红犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、叶雅雪出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、关勤荣代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯樊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯樊红的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
武汉市人民检察院认为，该犯服刑期已超过二年，符合减刑基本条件；执行机关提请减刑的事实清楚，证据充分，提请过程规范，符合程序规定；罪犯樊红系三类犯罪，在本次考察期内获得8个表扬，但没收个人财产刑未执行，2009年至今赃款未退，2016年度在狱内消费6242元，目前无证据证明其经济困难。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款规定，不应认定其“确有悔罪表现”，建议对罪犯樊红不予减刑。
经审理查明，罪犯樊红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，2014年12月15日减刑后，减刑间隔期已超过两年，依法可以减刑。罪犯樊红属职务犯罪罪犯，具有从严掌握的情形，考虑本次减刑中罪犯樊红提交了个人财产清单表，家庭经济困难证明及相关材料，并已履行没收个人财产4100元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯樊红的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2030年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第1号
原告：崔某。
被告：沈某甲。
原告崔某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称：原、�告经人介绍认识，于1991年结婚，1993年共同生育一子沈某乙，但婚后感情一直不好。由于原告是重庆人，与被告在生活习惯上有很大差异，且两人性格不和，故两人很难沟通，无法相处，关系也日渐紧张，已经恶化到了形同陌路的地步。原、被告于1999年开始分居至今，感情确实早已破裂，根本没有和好的可能，双方也没有财产纠纷。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此诉来本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子沈某乙由被告抚养教育，原告每月承担300元的抚养费；三、由被告承担本案诉讼费。
原告崔某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明一份，欲证明婚生子沈某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告沈某甲�作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告同意离婚，但是因为原、被告在九几年的时候在在萧山一起开店，原告将钱全部拿走，因此要求原告补偿被告80000元。婚生子沈某乙由原告抚养，被告同意承担抚养费每月300元。
被告沈某甲未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：对原告崔某提交的证据，被告沈某甲无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合原、被告在法庭上的陈述，本院查明的事实如下：原、被告于1990年12月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日共同生育一子沈某乙，双方并无大的矛盾。2003年，原告回娘家居住，二人分居至今，期间也没有联系，儿子沈某乙一直随被告生活。2009年12月23日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起了一定的夫妻感情，也无大的矛盾，但双方现已分居六年且期间从无联系，在庭审中被告表示同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，经征求其本人的意见，从有利于其健康成长的角度出发，本院认为其随被告一起生活较为适宜，并由原告承担每月300元抚养费。被告要求原告补偿其80000元，该请求无事实依据，且原告不同意支付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告沈某甲离婚。
二、共同生育儿子沈星由被告沈某甲抚养教育，原告崔某每月承担抚养费300元，自本判决生效之月起支付至沈星独立生活时止（其中自本判决生效之月起至2010年12月的抚养费于�判决生效后十日内支付，之后每年1月底前支付上半年的抚养费1800元，7月底前支付下半年的抚养费1800元）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 夏敏诙
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 李 娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终802号
上诉人（原审被告）：郭玉贤，男，1954年8月15日出生，回族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：吴凤美，女，1955年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：郭建展，男，1981年11月7日出生，回族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：郭建国，男，1986年7月6日出生，回族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：福建省东南建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路471号。
法定代表人：郭建展，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋文星，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人郭玉贤、吴凤美、郭建展、郭建国、福建省东南建筑工程有限公司因与被上诉人蒋文星民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人郭玉贤、吴凤美、郭建展、郭建国、福建省东南建筑工程有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭玉贤、吴凤美、郭建展、郭建国、福建省东南建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锦 萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝二〇一七年八月三十日
法官助理 覃 丹
书 记 员 潘 磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终802号上诉人（原审被告）：郭玉贤，男，1954年8月15日出生，回族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：吴凤美，女，1955年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：郭建展，男，1981年11月7日出生，回族，住福建省莆田市城厢区。上诉人（原审被告）：郭建国，男，1986年7月6日出生，回族，住福建省莆田市城厢区。上诉人（原审被告）：福建省东南建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路471号。法定代表人：郭建展，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：蒋文星，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人郭玉贤、吴凤美、郭建展、郭建国、福建省东南建筑工程有限公司因与被上诉人蒋文星民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人郭玉贤、吴凤美、郭建展、郭建国、福建省东南建筑工程有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭玉贤、吴凤美、郭建展、郭建国、福建省东南建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张     锦     萍审 判 员 徐           荣审 判 员 吴灵芝二〇一七年八月三十日法官助理 覃           丹书 记 员 潘           磊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（供查封、扣押财产用）
（2014）淮执申字第1号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司望峰岗支行
法定代表人：叶永梅
被执行人：国轶特种钢管有限公司
法定代表人：邹海国
被执行人：邹海国胡茂云邹轶胡敏
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）淮民二初字第49号民事判决确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对邹海国胡茂云邹轶名下房屋予以查封。
二、限从查封即日起履行。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：詹祖强
二〇一四年四月十日
书记员 ：隋荣迅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（供查封、扣押财产用）
（2014）淮执申字第1号
申请执行人：谢传进
被执行人：高峰
被执行人：枣庄杰辉置业有限公司
法定代表人：高峰
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）皖淮正公证字第331号执行证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对枣庄杰辉置业有限公司的财产土地一宗。
二、限从查封即日起履行。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：詹祖强
二〇一四年一月十日
书记员 ：隋荣迅
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执申字第1号
枣庄市国土资源局：
我院对谢传进诉高峰、枣庄杰辉置业有限公司民间借贷一案的裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封枣庄杰辉置业有限公司名下土地一宗，综地编号：xxxxxxxxxx。
附：（2014）淮执申字第1号执行裁定书1份。
二〇一四年一月十日
注：此联交协助助执行单位
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第714号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
负责人：孙义民，该分公司经理。
委托代理人：孙寒凝，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：莊京文。
本院受理的原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告莊京文为挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年12月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王梅（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第714号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
负责人：孙义民，该分公司经理。
委托代理人：孙寒凝，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：莊京文，男，1985年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告莊京文为挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年12月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王梅（代）
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执98号
申请人：李光耀
被执行人：江旭
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1090号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江旭的银行存款9000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
二〇一八年一月五日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执98号申请人：李光耀被执行人：江旭本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1090号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江旭的银行存款9000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇一八年一月五日书记员  杨晓幸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9325号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区。
法定代表人：何超宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：宋财武，男。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告宋财武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2018年5月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月十日
书记员 李晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26803号
原告：上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：林振，董事长。
委托代理人：赵琪,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：姜茂坤,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：施斌，男，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：郭伟，女，1990年9月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：施金根，男，1940年10月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：施向阳，男，1970年6月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院于2016年12月2日受理原告上实融资租赁有限公司诉被告施斌等融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告施斌、被告郭伟以融资租赁的方式购买汽车，应被认定为消费者，原告上实融资租赁有限公司作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告施斌住所地为江苏省泰兴市河失镇刘官村三官四组25号，属江苏省泰兴市人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰兴市人民法院立案审理。
审判员 傅 蓉
二〇一七年一月十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初26803号原告：上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：林振，董事长。委托代理人：赵琪,北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人：姜茂坤,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：施斌，男，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：郭伟，女，1990年9月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：施金根，男，1940年10月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：施向阳，男，1970年6月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院于2016年12月2日受理原告上实融资租赁有限公司诉被告施斌等融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告施斌、被告郭伟以融资租赁的方式购买汽车，应被认定为消费者，原告上实融资租赁有限公司作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告施斌住所地为江苏省泰兴市河失镇刘官村三官四组25号，属江苏省泰兴市人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送江苏省泰兴市人民法院立案审理。审判员 傅 蓉二〇一七年一月十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执893-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人吴晓旭与周小妹装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人周小妹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执714号
申请执行人：武宣县市场监督管理局，机构地址：广西武宣县武宣镇城北路137号，统一社会信用代码:11451323MB0441252X。
法定代表人：熊杨，该局局长。
委托诉讼代理人：李虹霖，女，1990年12月10日出生，壮族，系该局稽查大队副大队长。
被执行人：武宣县武宣镇徐夏诊所，营业场所：武宣县武宣镇城北路316号。
负责人：徐夏，女，1972年8月14日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人武宣县市场监督管理局与被执行人武宣县武宣镇徐夏诊所行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323行审23号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人武宣县市场监督管理局于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县武宣镇徐夏诊所送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、罚款76500元；二、承担案件执行费1048元。2017年9月21日，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，即：被执行人武宣县武宣镇徐夏诊所已交纳前述罚款36500元，尚余40000元罚款于2018年2月25日前一次性交清。
本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执714号申请执行人：武宣县市场监督管理局，机构地址：广西武宣县武宣镇城北路137号，统一社会信用代码:11451323MB0441252X。法定代表人：熊杨，该局局长。委托诉讼代理人：李虹霖，女，1990年12月10日出生，壮族，系该局稽查大队副大队长。被执行人：武宣县武宣镇徐夏诊所，营业场所：武宣县武宣镇城北路316号。负责人：徐夏，女，1972年8月14日出生，汉族，住广西武宣县。申请执行人武宣县市场监督管理局与被执行人武宣县武宣镇徐夏诊所行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323行审23号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人武宣县市场监督管理局于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县武宣镇徐夏诊所送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、罚款76500元；二、承担案件执行费1048元。2017年9月21日，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，即：被执行人武宣县武宣镇徐夏诊所已交纳前述罚款36500元，尚余40000元罚款于2018年2月25日前一次性交清。本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年十二月二十日书记员  覃俊铭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1750号
原告：孙建刚，男，1977年6月5日生，汉族。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被告:潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝峰。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告孙建刚诉被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告孙建刚于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建刚自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建刚撤诉。
审 判 员 孙少华
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈学欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终668号
上诉人(原审原告）：李江芳，女，1978年11月29日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州万事达物流有限公司，住所地：林州市天平大道东段。
法定代表人：王红兵，经理。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
原审第三人：任立明，男，1970年3月21日出生，汉族，住林州市。
上诉人李江芳因与被上诉人林州万事达物流有限公司及原审第三人任立明劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李江芳上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审判决认定事实及法律适用错误。涉案车辆的车辆保险投保人、行车证、营运证均显示为被上诉人。被上诉人虽然就涉案车辆和原审第三人签订了二手车买卖合同，但该车辆未办理过户登记手续，不能对抗被上诉人和原审第三人以外的法律主体。因此，该车辆的所有人为被上诉人，那么该车辆得到营运业务必然是被上诉人管理和安排，即该车辆的专职司机亦受被上诉人日常管理、工作安排。依据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，死者徐某与被上诉人之间存在劳动关系；其次，依据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（【2006】行他字第17号）、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定，死者徐某与被上诉人之间存在劳动关系，但林州市劳动人事争议仲裁委员会对上述法律法规均未予以适用。
林州万事达物流有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
任立明述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
李江芳向一审法院起诉请求：1、依法确认死者徐某和被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：第三人任立明为豫Ｅ×××××大型货车的实际购买人，未办理过户登记，该车登记于林州万事达物流有限公司。徐某于2017年2月4日由第三人任立明招聘为豫Ｅ×××××大型货车司机，徐某的报酬由任立明发放，徐某于2017年7月9日死亡。一审法院认为，豫Ｅ×××××大型货车登记于被告林州万事达物流有限公司，之后，被告林州万事达物流有限公司将该车卖给第三人任立明，任立明雇用徐某为司机。徐某的日常管理、工作安排由任立明管理和支配，工资由任立明支付，并不接受被告的管理和支配，被告也未支付徐某劳动报酬。原告请求证据不足。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
驳回原告李江芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李江芳负担。
二审查明的基本事实与一审法院查明的相同。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而言，涉案豫Ｅ×××××大型货车虽然登记于被上诉人名下，但是被上诉人已将该车卖给了原审第三人，徐某生前被原审第三人雇用为涉案车辆司机（原审卷宗中由上诉人提交的2017年7月16日的《收条》可以证明），且其日常管理、工作安排、劳动报酬均由原审第三人管理、支配和给付。因上述情形并不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，故徐某生前与被上诉人之间不存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李江芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 倩
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初23号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月16日出生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区，个体工商户。该因涉嫌犯销售假药罪，于2016年1月12日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日，被告人张某某在其经营的忻府区豆罗镇豆罗村华康药店，向一不认识的太原口音男子以每盒80元的价格购进20盒壮阳药物，分别为极品三鞭宝、倍增100、宫廷圣宝、超级黑金刚、乐翻天、一炮到天亮、中华肾宝、冬蟲夏草、金鹿大解丸、硬到底。该药品每大盒装10小盒，共计200盒。后张某某以每小盒10元的价格出售，共计销售122小盒。2014年10月8日被忻府区公安局查获，共扣押极品三鞭宝13盒，倍增1007盒、宫廷圣宝18盒、超级黑金刚1盒、乐翻天3盒、一炮到天亮8盒、中华肾宝12盒、冬蟲夏草7盒、金鹿大补丸8盒、硬到底1盒、共计78盒。2014年10月30日，以上药品经忻州市食品药品监督管理局、忻州市忻府区食品药品监督管理局分别认定，均按假药论处。2015年11月28日，上述药品被忻府区公安局予以销毁。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有忻府区公安局受案登记表、常住人口信息表、检查笔录、扣押清单、照片、销毁物品清单、忻州市和忻州市忻府区食品药品监督管理局函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反我国药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。案发后，被告人张某某如实供述本案犯罪事实，并在开庭审理过程中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张凤鸣
审判员 王永林
审判员 吕秀丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 静
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执414号
被申请执行人庞文龙，男，1991年生，汉族，初中文化，农民，住姚安县光禄镇。
关于被申请执行人庞文龙盗窃一案，本院依据已经发生法律效力的大姚县人民法院（2016）云2326刑初81号刑事判决书，判处庞文龙有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元，刑期自2016年9月14日至2018年3月13日止。本院在执行过程中，经调查被执行人庞文龙有银行账户但银行存款余额不足、无房屋、车辆等可供执行的财产，且正在服刑，在法定期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2017）云2326执414号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行财产时，本院可随时恢复执行。
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 王立仁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白艳君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终76号
上诉人（原审原告）：曾玉玲，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：洪锦丽，女，1974年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审第三人：皇家黄金集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙油塘四山街*号油塘工业大厦*座*楼*室。公司登记编号：62941810-0000-03-16-3。
代表人：洪锦丽，该公司董事。
上诉人曾玉玲、上诉人洪锦丽因与原审第三人皇家黄金集团有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曾玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾玉玲撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天法
审 判 员 贺张翡
审 判 员 余卓立
二〇一八年一月十八日
法官助理 吴静霖
书 记 员 刘娇萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终76号之一
上诉人（原审被告）：洪锦丽，女，1974年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：曾玉玲，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审第三人：皇家黄金集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙油塘四山街*号油塘工业大厦*座*楼*室。公司登记编号：62941810-0000-03-16-3。
代表人：洪锦丽，该公司董事。
上诉人洪锦丽因与被上诉人曾玉玲、原审第三人皇家黄金集团有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪锦丽于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪锦丽的撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪锦丽撤回上诉。福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2550号民事裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天法
审 判 员 贺张翡
审 判 员 余卓立
二〇一八年一月十八日
法官助理 吴静霖
书 记 员 刘娇萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人�法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执987号
申请执行人：孟祥玉，男，汉族，住辽源市龙山区
申请执行人：李桥，女，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人孟祥玉与被执行人李桥机动车事故纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2666号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01305号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱志军，男，1972年12月9日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告朱志军劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3058号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。
负责人谢嘉新，该行行长。
被执行人谷伟伟，男，1958年1月5日出生，汉族，住所地宿迁市。
被执行人李小运，女，1985年2月9日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人谷伟伟、李小运金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城商初字第00823号民事判决书,申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人谷伟伟、李小运发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记中均无可供执行的财产，被执行人谷伟伟苏Ｎ×××××车辆已查封。故申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行申请执行的128559.58元标的未获清偿。本院要求申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行提供被执行人谷伟伟、李小运可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6561号
申请执行人宿迁市半边天科技小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区长江路长江花苑郡王府2幢105号。
法定代表人郁霞秋,该公司董事长。
被执行人宿迁四和汽车销售服务有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区徐淮路南侧。
法定代表人姬爱华,该公司董事长。
被执行人宿迁丽华汽车销售服务有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇街南。
法定代表人姬兴东,该公司董事长。
被执行人姬爱华,男,1967年3月2日出生,汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人王丽丽,女,1976年9月17日出生,汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人宿迁环通汽车销售服务有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区威海路南侧。
法定代表人叶超,该公司董事长。
被执行人王卫东,男,1967年11月26日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市半边天科技小额贷款有限公司与被执行人宿迁四和汽车销售服务有限公司、宿迁丽华汽车销售服务有限公司、姬爱华、王丽丽、宿迁环通汽车销售服务有限公司、王卫东借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，被执行人宿迁四和汽车销售服务有限公司、宿迁环通汽车销售服务有限公司、王卫东无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行财产。轮候查封了被执行人宿迁丽华汽车销售服务有限公司位于宿迁市宿城区双庄镇红海路东侧的土地使用权[证号为宿国用（2012）第16925号]以及姬爱华所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车、王丽丽所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车，房产系轮候查封，车辆未能实际扣押，均无法处置。未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6561号申请执行人宿迁市半边天科技小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区长江路长江花苑郡王府2幢105号。法定代表人郁霞秋,该公司董事长。被执行人宿迁四和汽车销售服务有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区徐淮路南侧。法定代表人姬爱华,该公司董事长。被执行人宿迁丽华汽车销售服务有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇街南。法定代表人姬兴东,该公司董事长。被执行人姬爱华,男,1967年3月2日出生,汉族，住江苏省宿迁市。被执行人王丽丽,女,1976年9月17日出生,汉族，住江苏省宿迁市。被执行人宿迁环通汽车销售服务有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区威海路南侧。法定代表人叶超,该公司董事长。被执行人王卫东,男,1967年11月26日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市半边天科技小额贷款有限公司与被执行人宿迁四和汽车销售服务有限公司、宿迁丽华汽车销售服务有限公司、姬爱华、王丽丽、宿迁环通汽车销售服务有限公司、王卫东借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，被执行人宿迁四和汽车销售服务有限公司、宿迁环通汽车销售服务有限公司、王卫东无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行财产。轮候查封了被执行人宿迁丽华汽车销售服务有限公司位于宿迁市宿城区双庄镇红海路东侧的土地使用权[证号为宿国用（2012）第16925号]以及姬爱华所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车、王丽丽所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车，房产系轮候查封，车辆未能实际扣押，均无法处置。未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初84号
原告：刘某1，住甘肃省泾川县。
被告：刘某2，住甘肃省泾川县。
被告：黄某，住甘肃省泾川县。（未到庭）
原告刘某1与被告刘某2、黄某民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东瑞、被告刘某2均到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘东瑞向本院提出诉讼请求：1、要求退还所租被告的房�六个月的租金2000元及丢失面粉17袋，共计3530元；2、要求返还借款现金2000元及利息和其他费用1500元，合计3500元；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月30日原告租用被告的房屋存放面粉，因房内有井盖潮湿，且发生丢失面粉事件，遂将房屋退还被告使用，被告至今未退租金；2017年被告向原告借款25000元，约定月息3%，期限两个月，但至今超过5个月，还剩2000元本金未还。
被告刘某2辩称：合同虽载明租赁期限为10年，但实际是按一年一交房费，合同也随之按一年实际履行，在房屋租赁期内前八个月原告利用承租的房屋存储面粉，后四个月存储食油。2017年12月（农历十月十几日）原告将承租房屋的钥匙归还我，结束房屋的实际使用，所以不存在退还租金的情形。原告的17袋面粉丢失与我没有关系。原告所诉的25000元借款截至目前尚欠未归还金额2000元及利息也属实，但2000元未归还是因为原告要求的利息超出了法律保护的范围，且原告在我的水果摊上闹事，严重影响我的生意与声誉，其他费用1500元没有事实与法律依据，我不承认。
被告黄某未到庭亦未答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年6月12日，被告刘某2、黄某向原告刘某1借款25000元，俩被告在原告出具的借条上签字捺印，双方约定月息为3%，期限2个月，被告已支付两个月利息共计1500元并分数次返还本金23000元，至2017年12月25日，还剩2000元本金及利息未还。对于本案中的借款事实双方当事人没有争议，被告也予以承认，本院予以确认。原告提出的返还其他索款费用没有证据证明，不予认可。另查明，原告提交的租房合同是刘某2与泾川县永盛电子商务有限公司签订的，且合同上有该公司的公章，与原告刘东瑞没有直接或间接关系，�以，原告要求返还租金的主体不适格，故对原告退还租金的请求予以驳回。原告诉讼请求中提出赔偿丢失面粉的请求，经查与本案的借贷关系不属于同一事实与法律关系，经当庭释明后，原告放弃了该请求。
本院认为,原、被告之间系一起民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借贷事实属双方真实意思表示，不违背法律的规定，原告要求被告返还2000元借款及利息的事实，被告也予以承认，本院予以支持，但双方约定的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定的年利率不得高于24%的规定，故本案利息按月息2%计算。25000元借款的利息根据已归还的情况，至2018年1月25日，利息应为2268.33元，减去原告已支付的1500元，再下欠利息768.33元。对于原告要求被告返还六个月的租金，由于租房合同与原告没有关系，原告要求退还租金的请求主体不适格，故予以驳回。
综上所述，原告与被告的借款事实清楚，被告应当按照法律规定及借款时的约定及时归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，判决如下:
一、被告刘某2、黄某于判决生效后5日内归还原告借款本金2000元及利息768.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某2、黄某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一八年二月十一日
书记员 柳巧燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1865号
申请执行人曹维庭，男，1934年11月20日生，汉族，住无锡市。
申请执行人徐荣，女，1934年9月13日生，汉族，住无锡市。
委托代理人曹维庭（系徐荣丈夫），男，1934年11月20日生，汉族，住无锡市。
被执行人潘金通，男，1970年12月12日生，汉族，住无锡市。
申请执行人曹维庭、徐荣与被执行人潘金通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第00598号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被执行人潘金通于本判决发生法律效力之日后十日内立即归还申请执行人曹维庭、徐荣借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年7月23日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费2300元，公告费600元，两项合计2900元，由被执行人潘金通负担。因被执行人潘金通未能履行付款义务，根据申请执行人曹维庭、徐荣的申请，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的109900元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，名下登记的无锡市山水湖滨花园206-1、国际一花园12-301、13-3603房产被崇安法院处置，中山路198B-2002、凌云公寓1-1102房产被本院其他抵押案件处理、有苏Ｂ×××××汽车一辆被其他法院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 昕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2190号
原告：姜某某，男，住沈阳市于洪区。
法定代理人：黄继颖，女，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会。
法定代表人：关正浮，系该村主任。
原告姜某某诉被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某法定代理人黄继颖到庭参加诉讼，被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告土地款6105元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告的村民，自2006年到2012年被告应支付原告土地款6105元，但被告一直没有支付给原告，原告多次向被告索要，被告不予支付，原告有被告给原告出具的欠土地款的凭证1份，为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会未提交应诉材料。
根据原告向本院提供的证据原件，本院认定事实如下：原告是被告于洪区平罗街道北三台子村村民。2013年3月1日，被告北三台子村民委员会给原告出具一份欠土地款支款凭证，内容为给姜某某补2006年-2009年土地款每亩200元，补4年3.3亩（2640元），补2010年-2012年每亩350元，补3年3.3亩（3465元）总数6105元。此款至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的�定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。本院经审查原告提供的证据原件，认为原、被告之间的债务关系明确，被告应向原告清偿债务。故原告的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告姜某某欠款6105元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 囡
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晓琳
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02496号
原告原告：户县腾达出租车有限公司。住所地：户县渼陂西路60号。
法定代表人刘育聪，系该公司经理。
被告展盘亭，男，1953年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
本院在审理户县腾达出租车有限公司诉展盘亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告户县腾达出租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑颖乔
二〇一三年十二月二十七日
书记员 石 萌
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执263号
申请执行人嵇国云。
被执行人钱小芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4428号，依法向被执行人钱小芳发出执行通知书，责令被执行人钱小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱小芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执263号
被拘留人:陈建国。
本院在执行嵇国云与陈建国、钱小芳（2017）浙0521执263号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5648号
被执行人顾秋扬，男，1993年2月16日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
本案在执行顾秋扬罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人顾秋扬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人顾秋扬确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0425号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 彭 川
第2页/共2页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4492号
上诉人（原审被告)：王庆淑，女，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：广州市欧维广告制作有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：唐受万。
被上诉人（原审被告）：谢哲，男，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司佛山市第十七分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：刘建桃。
上诉人王庆淑因与被上诉人广州市欧维广告制作有限公司、谢哲、湖南省第三工程有限公司佛山市第十七分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王庆淑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年四月十七日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4492号上诉人（原审被告)：王庆淑，女，住广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审原告）：广州市欧维广告制作有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：唐受万。被上诉人（原审被告）：谢哲，男，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司佛山市第十七分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：刘建桃。上诉人王庆淑因与被上诉人广州市欧维广告制作有限公司、谢哲、湖南省第三工程有限公司佛山市第十七分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王庆淑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年四月十七日书记员 陈君颖
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2430号
上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：彭水，湖南豪宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳楼区星光之夜娱乐城，住所地岳阳市岳阳楼区站前路张谷英宾馆*楼。
经营者：范文波。
委托诉讼代理人：王助杰，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
上诉人福州大德文化传播有限公司因与被上诉人岳阳楼区星光之夜娱乐城著作权合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州大德文化传播有限公司向本院提起撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李芬
审 判 员 刘霁
代理审判员 苏洁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈琼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1207号
原告：唐忠晴，女，1983年3月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：周金莲，女，1953年4月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告唐忠晴与被告周金莲合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠晴及其委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼，被告周金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐忠晴向本院提出诉讼请求：请求判决被告协助原告办理网吧过户登记手续，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周金莲系钟雪云的母亲。钟雪云的前夫何杰军与钟雪云生有一女何某某，2015年，钟雪云因交通事故死亡，何杰军作为何某某的法定代理人自愿放弃了对钟雪云财产的继承权。周金莲为钟雪云的唯一法定继承人。2014年3月7日，包含原告唐忠晴和钟雪云在内的十人签订了《合伙协议》，合伙共同经营沱江镇30余家网吧，后因合伙管理问题，原告与合伙人于2016年1月14日签订《分伙协议》，其他合伙人均签字同意将金华网吧的股份转让给原告，约定由原告唐忠晴全权管理金华网吧。被告周金莲不愿到相关部门办理过户登记手续，致使金华网吧无法过户。
被告周金莲未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了下列证据：1、合伙协议，拟证明原告唐忠晴与钟雪云合伙经营网吧；2、分伙协议，拟证明原告与钟雪云于2016年1月14日网吧分伙，原告负责经营金华网吧；3、判决书，拟证明类似案件法院已作出相关判决，钟雪云于2015年1月30日死亡，何某某、周金莲是钟雪云的第一顺序继承人，周金莲继承的钟雪云的网吧股份转入宇宙网吧，由钟雪飞代管经营。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告唐忠晴提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
何某某系被告周金莲的外孙女，何某某的父母何杰军、钟雪云于2010年5月13日离婚。2014年3月7日，何某某的母亲钟雪云与原告唐忠晴等10人签订合伙协议，按比例出资合伙开设了金华网吧、华盛网吧、宇宙网吧等30家网吧。2015年1月30日，钟雪云因车祸死亡，其母亲周金莲和女儿何某某是第一顺序继承人，2015年9月17日，何某某的父亲何杰军书写承诺书，何某某放弃对母亲钟雪云遗产的继承，所有与遗产的纠纷与何某某无关。周金莲继承了钟雪云的遗产。2016年1月14日，网吧合伙人经协商后签订分伙协议，协议约定：原告唐忠晴分得金华网吧；各股东名下的网吧法人代表配合对方办理一切过户手续等。钟雪飞代钟雪云股份方签名同意分伙，周金莲继承的钟雪云的网吧股份转入宇宙网吧，由钟雪飞代管经营。分伙后原告唐忠晴要求被告协助办理金华网吧的过户登记手续未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告唐忠晴与钟雪云等人合伙经营的网吧，合伙人经协商后签订了分伙协议，原告唐忠晴分得金华网吧，周金莲继承的钟雪云的网吧股份转入宇宙网吧，分伙协议约定各股东名下的网吧法人代表应配合对方办理一切过户手续，周金莲按照分伙协议的约定有义务协助原告办理金华网吧的过户登记手续，原告要求被告周金莲协助办理金华网吧的过户登记手续的诉讼请求，证据充分，理由正当,本院予以支持。被告周金莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周金莲在本判决生效之日起五日内协助原告唐忠晴办理金华网吧的过户登记手续；
案件受理费100元，由被告周金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 李贻月
人民陪审员 周 晖
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1571号
上诉人（原审被告）：杨建学，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临沂市鹏泰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇汶泗路与汪沟镇政府交汇处向南800米路东。
法定代表人：朱景超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1972年10月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系死者张正辉之妻。
委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，2000年1月9日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系死者张正辉之子。
委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，2002年2月19日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系死者张正辉之子。
法定代理人：杨某（系张某2之母），女，1972年10月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路78号时代明珠商务大厦二楼。
负责人：尹延明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石华，男，1978年5月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县，公司员工。
原审被告：曾寿华，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：孙朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。
负责人：姜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧娟，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人杨建学、临沂市鹏泰运输有限公司因与被上诉人杨某、张某1、张某2、安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，原审被告曾寿华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1232号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人杨建学预交的二审案件受理费8132.68元、临沂市鹏泰运输有限公司预交的二审案件受理费13727元予以退回。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1158号
申请执行人:邱伟，男，1973年1月27日生，汉族，住兴城市海滨乡。
被执行人：刘爽，女，1982年2月25日生，住兴城市海滨乡。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1473号民事判决书，于2017年8月22日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5964号
原告任战军，男，1975年8月6日出生，住西安市未央区。
委托代理人董烜，陈冬杰（实习）系陕西云德律师事务所律师。
被告高永旗，男，1977年1月30日出生，住西安市长安区。
被告贠春娥，女，1982年1月27日出生，住址与职业同上。（未出庭）
原告任战军与被告高永旗、贠春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告高永旗到庭参加了诉讼，被告贠春娥经本院传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，2016年2月21日被告高永旗向原告借款50000元。原告多次催要此款未果，无奈诉至法院，请求判令二被告立即向原告偿还借款本金50000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告高永旗承认其欠原告50000元，但辩称，其已经偿还了原告36500元，故不同意原告之诉请。
被告贠春娥未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年2月21日，被告高永旗向原告任战军借款50000元，未约定借款期限，未约定利息。嗣后原告多次催促被告张金旗还款，被告张金旗于2016年12月10日还款3000元，于2016年12月25日还款1500元，于2016年9月29日还款2000元，再无还款。原告遂于2017年7月以诉称诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持其诉讼请求，并提供了以下证据：1、借条一份，证明被告高永旗向原告借款50000元的事实。2、被告身份信息一份、二被告结婚登记审查表一份，证明二被告的身份及双方系夫妻关系的事实。经质证，被告高永旗对两份证据均予以认可，但表示其已经给原告偿还了13500元。被告坚持如上答辩意见，并提交了如下证据以证明其主张：1、录音一份，证明其已经给原告还款36500元的事实；2、微信转账记录六份，证明其给原告还款36500元的事实；经质证，原告对第一份证据的真实性及证明目的均不予认可，对第二份证据不予认可，认为此证据与本案无关。被告高永林对第一份证据不予认可，表示双方的借款日期不是借条上的借款日期，此借条是在之后倒借条后的新借条，且上面的签字不是其自愿的，是在被告高永旗的人身自由受到原告限制后无奈之下签字的。对第二份证据不予质证。经询，被告高永旗坚持其答辩意见，并提供如下证据：1、支付宝转账单一组，共计74500元，证明被告已经给原告偿还了借款74500元。2、电话录音一份，证明被告是在2015年1月份向原告借款10000元，证明其的还款行为是有效的。原告对被告提交的第一份证据不予认可，因为此还款行为均发生在被告向原告出具借条之前，该还款证据不能证明被告已经履行了此借款的还款义务；对第二份证据不予认可，因为录音的时间、地点及谈话人身份均无法核实，且通话内容不能证明被告给原告还款的事实；对第二份证据的真实性予以认可，但证明目的不予认可，因为其中三份微信转账是转给了案外人，并没有转给原告，其中三份微信转账记录是被告转给原告借款的利息。因第二被告未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告高永旗向原告借款的事实有原告向法庭提供的有被告签字按印的借条相佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。被告贠春娥和被告高永旗系夫妻关系，此借款用于被告高永旗赌博，未用于夫妻共同生活，故此债务不是夫妻共同债务。关于原告所述被告偿还其的6500元系利息一节，遭被告高永旗否认，且借条上未约定利息，故对此依法不予采信。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高永旗于本判决生效后十日内支付原告借款本金43500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，该款原告已预交，由被告高永旗连带判决之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贺美荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3460号
申请执行人：赵勇，男，1972年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市上海商城3幢3层301室。
法定代表人刘素云，执行董事。
申请执行人赵勇与被执行人宿迁市苏城置业有限公司支付令纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民督6号支付令已经发生法律效力。申请执行人赵勇于2017年8月15日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无工商登记等信息，且双方达成执行和解申请人书面同意终结，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1302民督6号支付令的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月六日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3460号申请执行人：赵勇，男，1972年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市上海商城3幢3层301室。法定代表人刘素云，执行董事。申请执行人赵勇与被执行人宿迁市苏城置业有限公司支付令纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民督6号支付令已经发生法律效力。申请执行人赵勇于2017年8月15日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无工商登记等信息，且双方达成执行和解申请人书面同意终结，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏1302民督6号支付令的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月六日书记员  方 芹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑惠芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
再审申请人郑惠芳因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司（以下简称宝胜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗志沙
审 判 员 谢志洪
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月××日
法官 助理 郑义定
书 记 员 翁云霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1558号
申请人：全椒县开源物流有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：王利，该公司总经理。
被申请人：史德付，男，住安徽省五河县。
本院在审理申请人全椒县开源物流有限公司诉被申请人史德付公路货物运输合同纠纷一案中，申请人全椒县开源物流有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史德付的银行存款41650元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人全椒县开源物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告史德付银行存款41650元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马孟祥
二〇一六年八月二十一日
书记员 张 帅