江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6353号
原告:王玉华,女
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告:钱学明,男
被告:富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟林，该公司员工。
原告王玉华与被告钱学明、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人张晓斌，被告钱学明，被告保险公司委托诉讼代理人吴伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失116033.79元[医疗费6930.19元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3600元（120元/天×30天）、误工费24000元（8000元/月×3个月）、残疾赔偿金72273.6元（40152元/年×2年×0.9）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2110元]，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿，余额的50%由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。事实和理由:2017年3月21日，原告丈夫肖玉晓驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车（乘员王玉华）由西向东行驶至靖江市江平路朵朵花店门前路段时，与被告钱学明驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车右侧碰撞，致肖玉晓和原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，肖玉晓和被告钱学明均承担事故的同等责任，原告无责。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元、附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告提交了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、费用明细、靖江市敦义沙亚军中医骨伤科诊所（以下简称沙亚军诊所）开具的医疗费发票（金额1032元）、靖江兴达家具加工厂（以下简称兴达家具厂）出具的《证明》（主要内容为：肖玉晓、王玉华是我厂长期聘用的高档家具油漆工，前二年都是拿固定工资，每人每天为200元。从2016年下半年因厂方业务忙，产品难以按时交货，经厂方商定，改为多劳多得，计件结工资，年平均结算每人每月可得7000元至8000元。该证明加盖兴达家具厂印章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章）、收料单及送货单若干、兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、靖房权证靖城镇字第××号房屋所有权证（房屋所有权人：王玉华；房屋坐落：靖城镇江平路284号天伦新村1幢208室）、土地证、靖江市靖城街道方家场社区居民委员会出具的《证明》（主要内容为：王玉华常住在我××××室，地址现更名为荣城苑1区1幢208室）。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保情况等无异议。因肖玉晓和钱学明均承担事故的同等责任，原告无责，故原告的事故损失应由我司和苏Ｍ×××××号二轮摩托车所投保的保险公司在交强险限额内共同平摊。超出交强险限额的损失，我司同意在商业三者险限额内按责赔偿50%。原告明知肖玉晓无驾驶资格仍然乘坐肖玉晓驾驶的车辆，且未戴安全头盔，亦应承担相应的责任。对事故责任认定书、出院记录、费用明细、房产证、土地证的真实性无异议。对门诊病历，医疗诊断证明书的真实性不认可，请法院核实是否有扩大误工期限的情形。兴达家具厂出具的《证明》、收料单及送货单，要么未加盖公章，要么无单位人员签字，对其的真实性均不认可，上述证据不能证明原告所从事的职业。对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定意见书记载的原告年龄有误，应为62周岁。关于损失:住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；医疗费总额亦无异议，但沙亚军诊所治疗费用无医嘱和相应的医院诊断手续，应当扣除。另应扣除10%的非医保用药的费用；出院记录无加强营养的医嘱，营养费不认可；护理费标准认可70元/天，期限无异议；原告超过法定退休年龄，且无实质性证据证明事发前其所从事的工作，误工费不认可；精神损害抚慰金按事故责任认可2500元；交通费认可200元；我司不承担鉴定费。
被告钱学明未答辩。
原告反驳称：事故发生时原告戴有安全头盔，被告不能提供反证，事故责任认定书应作为定案依据；沙亚军诊所的医疗费系原告治疗伤情所产生，是实际损失。不同意扣减非医保用药的费用；营养费应按鉴定意见确定；护理费标准应参照靖江地区的护理费标准计算；原告是油漆工，为兴达家具厂进行油漆加工，收料单、送货单均系原告与兴达家具厂结算工作量及报酬的具体凭证，且相关费用至今尚未结算。原告提交的证据足以证明事发前原告有正常的收入且因事故致收入减少的事实；鉴定报告所书的年龄有误，原告是按实际年龄计算、主张残疾赔偿金的；精神损害抚慰金，应在交强险限额内进行赔偿。
2017年9月20日，原告丈夫肖玉晓就其的事故损失提起诉讼，本院已作出（2017）苏1282民初字第6350号民事判决书，判令保险公司在交强险责任限额内赔偿20699.43元（医疗费5829.43元、住院伙食补助费120元、营养费600元、护理费4500元、误工费8450元、车损1000元、交通费200元）。
本院认为，被告钱学明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。道路交通事故认定书是公安机关道路交通管理部门依据法定程序作出，具有较强的证明力，除一方或双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据，本院予以认定。
公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，又因本院在肖玉晓一案中已判决由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，故原告的事故损失应由被告保险公司在交强险责任限额余额范围内予以赔偿，超额部分的50%由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
我国法律规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员、被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。本案中，原告王玉华系肖玉晓驾驶的苏Ｍ×××××号摩托车的乘员，不属于该车辆交强险的赔偿对象。被告保险公司主张由其和苏Ｍ×××××号摩托车所投保的保险公司在交强险责任限额内分担赔偿原告的事故损失缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告保险公司承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，亦未损及被告钱学明的权益，本院照准。保险公司对原告主张的医疗费总额无异议，亦予认定。沙亚军诊所出具的医疗费票据翔实规范，被告保险公司并未能提供反证证明原告主张不实，对该笔医疗费用予以支持；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。我国法律不禁止已满退休年龄的人员享有通过自己的劳动获得报酬的权利。原告提交的误工证明和结算凭证虽有形式瑕疵，但能够相互印证，针对本案关键证据收料单及送货单，原告能够作出合理解释，可予采纳，本院据此认定事故发生前原告在兴达家具厂从事油漆工职业且因本起事故致实际收入减少的事实。原告主张的收入标准尚缺乏足够依据，本院不予支持。误工费，酌情参照本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准计算。营养、护理、误工期限均参照鉴定意见确定；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；鉴定费，根据原告提供的有效票据确定，该项损失不属保险公司赔偿范围，列入诉讼费项确定其的分担事宜。
综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费6930.19元、住院伙食补助费120元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费12675.5元（50702元/年×3个月）、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金2500元、交通费400元，合计99099.29元。以上损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿94299.67元（其中交强险医疗费限额赔偿款计3450.57元，交强险死亡伤残赔偿限额赔偿款计90849.1元），余额（4799.62元）的50%计2399.81元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，合计96699.48元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后10日内赔偿原告王玉华的事故损失96699.48元（支付行：中国农业银行；卡号：62×××79；户名：王玉华）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元减半收取540元，鉴定费2110元，合计2650元，由原告王玉华和被告钱学明各负担1325元（被告钱学明于判决生效后十日内直接给付原告王玉华1325元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范 珂
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。