wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3492号原告：刘余，男，1990年6月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省巴彦县）。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告刘余与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘余，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ、王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘余向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3460.50元及该款自2010年12月10日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2010年12月10日，刘余与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月10日向刘余交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，刘余未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2010年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2014年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月28日，刘余与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款692100元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。刘余于2010年12月10日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。刘余于2017年3月17日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，刘余未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，刘余的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回刘余的诉讼请求。案件受理费50元，由刘余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  彭国志人民陪审员  李 丽人民陪审员  张 岩二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 悦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第147号
原告廖修飞。
原告姚月文。
委托代理人廖修飞（姚月文儿子）。
被告徐剑。
被告宜黄县华星汽车贸易运输有限公司。
诉讼代表人吴小东。
被告安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司。
诉讼代表人徐明。
委托代理人郑林。
原告廖修飞、姚月文与被告徐剑、宜黄县华星汽车贸易运输有限公司（以下简称华星汽运公司）、安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告廖修飞、原告姚月文委托�理人廖修飞、被告安邦保险公司委托代理人郑林到庭参加了诉讼，本案审理中，原告撤回对被告徐剑的起诉，被告华星汽运公司经本院法律文书专递送达起诉状副本、开庭传票，而拒绝签收，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两原告系母子关系，2013年1月3日2时许，被告徐剑驾驶车辆登记所有人为被告华星汽运公司，车牌号为赣F×××××重型仓栅式货车，在沪瑞线与川汇路路口左转弯时，与原告廖修飞驾驶的车辆登记所有人为姚月文，车牌号为浙A×××××小型轿车发生碰撞，导致廖修飞及轿车搭乘人员周万灵、吴韧权、张斌受伤，轿车搭乘人员周军前当场死亡，两车损坏的交通事故，该事故经衢州市公安局交警支队衢江大队作出事故认定：徐剑、廖修飞负事故同等责任。本次事故造成原告经济损失53139.17元，其中：医疗费15471.41元、护理费600元（12天×50元／天）、误工费7739.76元（102天×75.88元／天）、交通费500元、施救费1000元、车辆评估鉴定费800元、车辆损失27028元。原告要求被告安邦保险公司在交强险中先行支付12000元，其余按照50%比例由被告华星汽运公司承担赔偿责任。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、原告身份证2份、户口本1份、浙A×××××小型轿车行驶证1份、赣F×××××重型仓栅式货车行驶证1份、徐剑驾驶证1份，证明原、被告主体情况。2、衢江交警大队事故责任认定书1份，证明事故发生的事实。3、门诊病历1份、衢州市中医医院入、出院记录各1份、医疗费用发票8份、建休证明3份，证明原告因伤治疗和休息误工情况，4、施救费发票1份、车辆评估鉴定报告1份，证明车辆施救、损坏情况。
被告华星汽运公司未答辩。
被告安邦保险公司辩称，赣F×××××号重型仓栅式货车在本公司仅投保了交强险，医疗费和财产损失同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，两原告系母子关系，2013年1月3日2时许，被告徐剑驾驶被告华星汽运公司所有的车牌号为赣F×××××号重型仓栅式货车在沪瑞线与川汇路路口左转弯时，与原告廖修飞驾驶的原告姚月文所有的车号为浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙A×××××号车上乘员吴韧权、张斌、周万灵受伤，周军前当场死亡的交通事故。该事故经衢州市公安局交警支队衢江大队认定，被告徐剑、廖修飞负事故的同等责任，吴韧权、张斌、周万灵、周军前不负事故责任。赣F×××××号重型仓栅式货车在安邦保险公司投保了交强险，安邦保险公司就死亡伤残赔偿限额110000元已在另案作出赔偿。本次事故造成原告经济损失53139.17元，其中：医疗费15471.41元、护理费600元（12天×50元／天）、误工费7739.76元（102天×75.88�／天）、交通费500元、施救费1000元、车辆评估鉴定费800元、车辆损失27028元。
本院认为，原告提供的交通事故造成其人身损害车辆损失的证据具有证明力，能够证明其在本次道路交通事故中损害的事实，据此，本院予以认定。被告华星汽运公司在明知涉及交通事故案的情形下拒收法律文书，是有意躲避的行为，被告在法律赋予的诉讼答辩期限内，不应诉，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。本案是机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人徐剑与廖修飞负事故同等责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车辆强制责任保险限额内先行赔偿，不足部分，由机动车方按责承担。被告安邦保险公司是赣F×××××号货车交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内先行赔偿医疗费和财产损失12000元，不足部分，由华星汽运公司按责承担50％的民事赔偿责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告廖修飞、姚月文交通事故经济损失12000元。
二、由被告宜黄县华星汽车贸易运输有限公司赔偿原告廖修飞、姚月文交通事故经济损失20569.59元。
上述被告应付款项及案件受理费汇至开户单位：衢州市衢江区人�法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73账户内，于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费收取317元，由被告宜黄县华星汽车贸易运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄甘富
二〇一四年五月二十日
书记员 毛阿贞
申请执行期限二年
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1510号
原告：合肥市金骏物业管理有限公司，住所地合肥市新站区物流大道北门岭路西兴华苑14幢104室，组织机构代码75099054-1。
法定代表人：吴仁炳，董事长。
委托代理人：李天月，该公司员工。
被告:陶伟，男，1985年2月23日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区，
原告合肥市金骏物业管理有限公司诉被告陶伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市金骏物业管理有限公司的委托代理人李天月到庭参加诉讼，被告陶伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市金骏物业管理有限公司诉称：从2013年7月15日至2016年12月31日，被告一直拖欠原告物业管理费，原告多次上门收取，但被告一直拒绝缴费，经多次协调无果，被告的行为致使原告无法正常开展工作，故为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理费4155.31元、违约金4190.44元【（2013年7月15日至2016年12月31日物业费4155.31元：1.20元/平方米×83.44元×41.5个月；违约金4190.44元：100.13元/月×0.003×30天×（30个月+1）×30个月/2=4190.44元）】；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陶伟未作答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告陶伟系中奥花园11幢1801室业主，该房建筑面积为83.44㎡。2010年7月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定的主要内容为原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付管理费每月每平方米1.00元，被告未按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日按日千分之三缴纳滞纳金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。但自2013年7月15日起至2016年12月31日期间的物业管理费，被告一直未予缴纳。故原告在催收无果的情况下诉讼来院，要求判如所请。
另查明：自2013年1月1日起，原告按物价部门核准的一费制标准收取物业费，被告的房屋类型为高层住宅，应为每平方米1.2元。
以上事实有《前期物业管理服务协议》、交房验收单、原告服务价格登记证、一费通知单、交房发放单、缴费通知书等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告于2010年7月16日签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案中，原告依约向包括被告在内的所有业主提供物业服务，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按期缴纳物业管理费，且被告对于欠缴物业费的事实未提供任何证据予以抗辩。据此，原告要求被告支付物业管理费4155.31元（2013年7月15日至2016年12月31日：1.20元/平方米×83.44元×41.5个月）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出要求被告按每日千分之三支付违约金的诉讼请求，虽是双方约定的违约金计算标准，但约定违约金不能过分高于损失，因此，以逾期未交物业费4155.31元为基数，自最后一笔欠缴的物业费起算（2017年1月1日）至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算违约金，多余部分予以核减。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市金骏物业管理有限公司物业管理服务费4155.31元及违约金（以4155.31元为基数，自2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陶伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 程 红
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2292号
原告：展某，女，1990年7月9日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：张某1，男，1989年12月5日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告展某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生长子张某2由被告抚养，原告不支付抚养费；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、原、被告夫妻共同财产共同分割。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常殴打原告，双方感情已破裂。
被告辩称，不同意与原告离婚。若离婚，被告愿意抚养婚生儿子张某2，要求原告支付抚养费；原告个人财产归原告所有；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务共同偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证明书、彩色超声报告单各一份，被告对以上证据的真实性均无争议，对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告展某与被告张某1于2011年农历12月19日举办结婚仪式，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长子张某2，现随被告生活。原、被告婚后偶有生气吵架，被告曾殴打过原告，被告在庭审中向原告书写保证书一份，保证以后不再有家庭暴力行为。原告婚前个人财产有：小天鹅牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一部、力诺瑞特牌太阳能一部、四开门柜子两个、爱玛牌两轮电动车一辆、被子十七条。原、被告在婚姻关系存续期间有如下共同财产：小天鹅牌挂式空调一台、联想牌台式机一部、新大洲两轮电动车一辆。原、被告婚后共同债务：下欠原告妹妹展翠花5000元。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，其在庭审中向原告书写保证书一份，保证以后不再有家庭暴力行为，原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据，且原、被告婚生长子张某2尚年幼，需要在父母的共同关爱下健康成长，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方在今后的生活中要加强沟通、互谅互让、互相关心，多为对方考虑，多为孩子的健康成长考虑，和睦相处，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告展某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告展某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第335号
原告：张某某，女，1987年7月8日出生，汉族，住涿州市。
被告：林某某，男，1988年9月9日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：张根池，保定新市区富昌法律服务所。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月16日登记结婚。由于原告对被告了解不够，婚后发现被告心胸狭窄，性格暴躁，时常对原告恶性言语。等孩子出生后开始动手打骂。2013年8月12日被告打伤原告，原告一气之下回了娘家。后被告找人进行和解，考虑到孩子及被告的保证，原告给了被告一次机会。半个月后，被告又开始打原告，造成夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述的不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年4月16日登记结婚。2013年3月12日生育一子，取名林斯远，现和原告在一起。2014年1月，原告以双方无共同语言、被告实施家庭暴力为由向本院起诉离婚，庭审中被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及本案庭笔录在卷证实。
本院认为，生活中夫妻吵架在所难免，双方应本着互敬互爱，相互理解与包容和睦相处，现双方已育有一子且被告不同意离婚，原告亦无证据证实夫妻感情确已破裂，为此，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 彭松青
代理审判员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年五月四日
书 记 员 杜 进
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第335号
原告赵某某。
委托代理人刘景玉。
被告霍某某。
本院在审理原告赵某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李明芝
二〇一四年四月三十日
书记员 李瑞霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第335号
原告赵某某，女，1966年8月18日生，汉族，涿鹿县村民。
委托代理人刘景玉，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，1970年4月6日生，汉族，涿鹿县村民。
本院在审理原告赵某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李明芝
二〇一四年四月三十日
书记员 李瑞霞
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1496号
原告：陈振华，男，汉族，1965年3月3日出生，住广东省吴川市，联系。
原告：ＸＸＸ，女，汉族，1969年5月2日出生，住广东省吴川市，联系。
诉讼委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
诉讼委托代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告:吴川市南方实业发展有限公司(以下简称南方公司)。住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。
法定代表人:欧惟国，总经理。
原告陈振华、ＸＸＸ诉被告南方公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振华、ＸＸＸ的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振华、ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金20315元并履行交房义务；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A3幢1404房，该房屋总价款为人民币406300元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务。但过了2015年7月31日，被告没有合法合理理由，却迟迟未向原告交付房屋。期间原告多次催促，但被告至今都无法交付房屋。根据合同第九条“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。故具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
原告陈振华、ＸＸＸ在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料，拟证明原、被告的主体资格；2．《商品房买卖合同》，拟证明原被告签订合同，双方约定原告购买被告的预售商品房，但被告存在逾期交房违约的事实；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》，拟证明原告已按合同约定付清所有购房款的事实。
被告南方公司不作答辩也未提供证据。
被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告陈振华、ＸＸＸ与被告南方公司于2014年12月29日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014031），约定：原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A3幢1404房一套，该商品房建筑面积98.41平方米（其中套内建筑面积82.48平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.93平方米)，价款406300元。付款方式为：支付首期房款126300元，房款余额280000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；逾期超过3个月交楼的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰违约金，合同继续履行；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5％的违约金，合同继续履行；逾期超过一年的，买受人有权解除合同，出卖人向买受人返还购房款及按月息5％利息罚款。合同签定后，原告于2015年1月26日支付首期房款126300元给被告南方公司。2015年2月10日，原告与银行签订个人购房担保借款合同，银行于2015年2月13日发放按揭贷款280000元。被告南方公司直到2017年6月28日交付房屋给原告。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告陈振华、ＸＸＸ与被告南方公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告南方公司未按照合同约定于2015年7月31日前将房屋交付给原告使用，原告要求继续履行合同，故被告依合同约定应承担继续履行的义务，以及承担相应的违约责任。根据《广东省商品房买卖合同》第九条“逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5％，合同继续履行”的约定，原告请求被告支付违约金20315元（406300元×5%），合法有理，本院应予支持。由于被告已实际交付房屋给原告，原告再诉请被告履行交房义务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴川市南方实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金20315元给原告陈振华、ＸＸＸ；
二、驳回原告陈振华、ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告吴川市南方实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑剑锋
审 判 员 曾昭鹤
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赖金妮
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1820号
原告：付江敏，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。
被告：丁庆洪，男，1979年7月29日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市濠江区。
本院于2017年11月27日立案受理原告付江敏与被告丁庆洪买卖合同纠纷一案，2017年12月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付江敏委诉讼托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告丁庆洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付江敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款103800元；2、由被告支付迟延履行的利息损失至起诉之日4596元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年以来，原告与被告建立了业务关系，被告向原告购买洗枪水、开油水等化学制剂产品，原告均按照要求向被告丁庆洪交货，被告支付了部分货款后，拒不支付剩余的货款。2015年10月12日，被告向原告出具承诺书，确认所欠金额。后原告多次催促被告，但其一直未予支付。被告的行为明显构成违约，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告丁庆洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据，并逐一发表了举证意见：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二，深圳市公安局出具的被告丁庆洪人口信息资料，证明被告的身份信息；
证据三，丁庆洪2015年10月12日《承诺书》，证明被告欠原告货款103800元。
对原告提供的上列证据，被告丁庆洪未到庭质证，视为放弃质证权利。
上列证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告自2014年6月份因业务结识，被告向原告多次发送订单购买洗枪水、开油水等化学制剂产品，原告均按照要求向被告交货，被告支付了7000元货款，尚余103800元没有支付，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖欠。2015年10月12日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明“今结欠付江敏货款103800元，现经双方协商从11月份起每月本人分期付给8000-10000元的货款，直至还清为止”。后被告没有按照《承诺书》兑现，原告多次催促，被告一直未予支付。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告之间多次以订单的形式确定买卖合同，双方均应按约定履行各自的义务。原告已全面按照合同约定向被告交付货物，被告收到货物后没有异议，理应按约定履行付款义务。被告向原告出具的《承诺书》实质是双方的结算凭证和补充合同，内容合法有效。被告没有按照《承诺书》履行付款义务，给原告造成了损失，原告要求被告支付剩余货款并承担由此造成的利息损失于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，因双方2015年10月12日约定被告应自2015年11月份起开始支付剩余货款，但被告实际并未支付，故本院推定被告违约起始日为2015年11月30日；2015年10月中国人民银行公布商业银行贷款1～5年年利率标准为4.75%、逾期罚息利率标准为9.5%，故对该货款可以比照年利率9.5%标准自2015年11月30日起至起诉日2017年11月27止计算利息，原告主张利息4596元没有超出标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁庆洪支付原告付江敏货款103800元、利息4596元，合计108396元。
上述款项限被告在本判决生效后七日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半征收1234元，由被告丁庆洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李圭
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1753号
杨玲芬：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7478号
原告：浙江端阳金属科技有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：陈小为，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：新昌县兴达锻造厂。住所地：新昌县镜岭镇下黄婆村泥田坂。
投资人：蔡路茵。
被告：蔡路茵，女，1983年12月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙江端阳金属科技有限公司与被告新昌县兴达锻造厂、蔡路茵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告浙江端阳金属科技有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江端阳金属科技有限公司撤诉。
案件受理费282元（原告已预缴1532元），减半收取计141元，由原告浙江端阳金属科技有限公司负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7478号原告：浙江端阳金属科技有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：陈小为，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。被告：新昌县兴达锻造厂。住所地：新昌县镜岭镇下黄婆村泥田坂。投资人：蔡路茵。被告：蔡路茵，女，1983年12月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告浙江端阳金属科技有限公司与被告新昌县兴达锻造厂、蔡路茵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告浙江端阳金属科技有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江端阳金属科技有限公司撤诉。案件受理费282元（原告已预缴1532元），减半收取计141元，由原告浙江端阳金属科技有限公司负担。审 判 员 杨雪娟二〇一七年十二月二十九日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11151号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：叶春塔，男，1981年8月15日出生，住广东省和平县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告叶春塔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告叶春塔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金120000元并支付利息2570.92元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告叶春塔和出借人黄文胜均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月17日被告叶春塔在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。出借人黄文胜在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告叶春塔共计为120000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告叶春塔于借款到期后未足额还本付息。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人黄文胜与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告叶春塔未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月17日，出借人黄文胜、借款人叶春塔及人人行公司通过“借贷宝”平台分别签订四份《借出协议》，约定：借款金额合计为120000元（每笔款项30000元，共计四笔），年利率23%，借款期限33天，自2016年6月17日至2016年7月20日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月17日，黄文胜通过其在鹰皇公司支付平台的账户向叶春塔在鹰皇公司支付平台的账户合计转账120000元。2016年10月5日，黄文胜与人人行公司签订四份《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人黄文胜、借款人叶春塔及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。黄文胜依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金120000元、利息2495.34元并支付自2016年7月22起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告叶春塔经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春塔于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金120000元、利息2495.34元；
二、被告叶春塔于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月22日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由被告叶春塔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹亚娇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1242号
原告：陶连华女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住广西省鹿寨县。
被告：陈华忠男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告陶连华与被告陈华忠民间借贷纠纷一案过程中,原告陶连华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶连华撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陶连华负担。
审判员 郑智钦
二〇一八年一月二日
书记员 陈一得
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初70号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人冯国宁，男，1988年9月29日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省湛江市麻章区，系东莞徐记食品有限公司湛江分公司配送员。因本案于2017年11月13日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于湛江市霞山看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人冯国宁犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人冯国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日18时许，被告人冯国宁接到梁某的电话，梁某在电话中向冯国宁购买150元的毒品“冰毒”。冯国宁表示同意，双方约定去到湛江开发区乐山东路3号附近进行交易。2017年11月13日19时许，被告人冯国宁到湛江开发区乐山东路3号附近找到梁某，冯国宁将一个装有一包透明塑料袋包装的毒品“冰毒”的“熊博士”牌糖果包装袋交给了梁某，梁某收下后将150元人民币交给冯国宁。二人交易完成正准备离开时，被公安民警当场抓获，并从冯国宁身上缴获毒资150元和一部手机，从梁某身上缴获一包疑似毒品“冰毒”和一部手机。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从梁某身上缴获的一包疑似毒品“冰毒”净重0.174克，检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人冯国宁在开庭审理过程中无异议，并有现场缴获的一包净重0.174克的透明晶体、常住人口基本信息、到案经过、通话记录、证人梁某的证言、被告人冯国宁的供述与辩解、扣押清单、扣押物品照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、贩毒现场方位示意图等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人冯国宁违反国家法律，明知是毒品而非法出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯国宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯国宁对公诉机关的指控无异议。鉴于被告人冯国宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯国宁判处六个月以上九个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。现场缴获的净重为0.174克的毒品甲基苯丙胺，应予没收并销毁；扣押的一部华为直板触屏手机及人民币150元，经查，该手机是犯罪所用工具，150元属于违法所得，均应予以没收。
为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人冯国宁的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯国宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.174克，予以没收并销毁；扣押的华为直板触屏手机及人民币150元，予以没收，上缴国库（由湛江市公安局霞山分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第131号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王体君，小名“君娃”，男，1987年3月30日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，居住本村。2011年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人田振业，山西英正律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）110号起诉书指控被告人王体君犯故意杀人罪（未遂），于2011年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员温剑凯出庭支持公诉，被告人王体君及辩护人田振业到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2010年7月30日22时许，被告人王体君与王某敏因找对象一事在电话中发生争吵。7月31日凌晨3时许，被告人王体君到灵石宏源国际酒店桑拿部找到王某敏，并将其叫到桑拿部外院内，因怀疑王与其他男子有暖昧关系，二人发生争执。后王体君将王某敏拽倒在地，并对其进行殴打。王某敏反抗时在王体君右手腕处咬了一下，并用脚踹了两下。王体君非常恼火，即用双手掐住王某敏的脖子，直至其不再动弹才松手，后逃离现场。经鉴定，王某敏的损伤已构成轻伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为：被告人王体君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪（未遂）。请依法判处。
被告人王体君对公诉机关的指控无异议。辩护人田振业提出的辩护意见是，本案系一起因婚姻纠纷矛盾激化而引发的案件，在处理上应与严重危害社会治安的案件有所区别。另被告人是初犯，未遂犯，被害人对案件的发生有一定过错，案发后被害人已谅解被告人。故建议法院减轻处罚被告人。
经审理查明，被告人王体君与王某敏从2007年确立恋爱关系，2010年7月，王某敏到灵石县宏源国际饭店桑拿部工作期间，被告人王体君怀疑王某敏与其他男子有暧昧关系，二人多次发生争执。7月30日22时许，二人在电话中再次发生争吵，7月31日凌晨3时许，王体君来到王某敏工作的桑拿部，并将其叫到院内，被告人王体君打了王某敏一耳光，后将王拽倒在地，王反抗时在被告人王体君右手腕处咬了一下，并用脚踹了王体君两下。被告人即用双手掐住王的脖子，直至其不再动弹才松手，后逃离现场。经鉴定，王某敏因外力扼颈致创伤性窒息，其损伤构成轻伤。
另查明，王某敏住院期间，被告人王体君的亲属多次前往看望，积极协助疗伤，现王某敏已康复工作。建议本院对被告人以教育为主，让其重归社会。
上述犯罪事实，有公诉机关举证，并经法庭质证，认证的下列证据证实，本院予以采信。
1、报案材料及被害人王某敏的询问笔录，证实2010年7月31日凌晨3时左右，被告人王体君来到被害人工作的桑拿部，二人一起到桑拿部外院内说事，发生争执。王体君用双手掐住被害人的脖子，把被害人推倒在草坪上，说：“你不跟我找，我就是要弄死你”。被害人用力挣扎，咬了被告人一下，踹了被告人两脚。被告人掐得更用力了，并说：“明天让王瑞云、王三清给你收尸吧”。后被害人感觉头晕眼胀，即晕了过去。
2、证人贾某婷的询问笔录，证实2010年7月31日凌晨3时47分，证人接到王某敏的电话，立即赶到王的单位，在桑拿部草坪找到王某敏人，看见其全身无力，脸部大面积发青、红肿。
3、证人吴某芳的询问笔录，证实2010年7月31日凌晨3时许，被告人王体君到桑拿部寻找被害人王某敏的事实。
4、证人刘某平的询问笔录，证实2010年7月31日凌晨3时20分许，王某敏给证人打电话，证人在桑拿部的草坪上发现其仰面倒在地上，人不很清醒，样子十分虚弱。
5、现场勘验检查笔录及罪证照片，证实案发现场的基本状况。
6、灵石县人民医院诊断书，证实王某敏因颈部软组织损伤，创伤性窒息住院的事实。
7、五台县公安局的抓获经过，证实被告人王体君在逃被抓的事实。
8、常住人口信息，证实被告人王体君的身份情况。
9、灵石县公安局人体损伤鉴定书，证实王某敏的损伤构成轻伤。
10、谅解书，证实王某敏对被告人的行为谅解的事实。
11、被告人在侦查机关的供述，印证了本案事实。
本院认为：被告人王体君置被害人的生命于不顾，猛扼被害人颈部致其窒息，并致其轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关对被告人王体君的指控成立，本院予以支持。由于被告人王体君意志以外的原因，未造成被害人死亡的严重后果，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。又考虑到被告人是初犯，并取得被害人的谅解，可依法对其减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条，第二百三十二条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人王体君犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 侯秀锦
审判员 董光亮
二〇一一年十二月十八日
书记员 高红敏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2198号
原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。
法定代表人：张树宝，职务行长。
委托诉讼代理人：罗思，男，系原告中国农业银行股份有限公司连城县支行员工。
被告：傅增荣，男，1969年5月7日生，汉族，住连城县。
被告：吴雪英（傅增荣之妻），女，1971年4月8日生，汉族，住连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告傅增荣、吴雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令傅增荣、吴雪英立即偿还借款本金人民币78956.50元，滞纳金490.25元，手续费1069.5元，利息252.06元，合计80768.31元，并支付借款本金人民币78956.5元，自2016年7月11日至实际履约完毕之日止，按合同约定利率计算的利息、滞纳金、手续费。2、傅增荣以其购买的车辆（闽FKP6**）向原告设立抵押的汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：傅增荣、吴雪英夫妻关系存续期间的2015年4月14日，傅增荣与连城凌丰汽车贸易有限公司签订《汽车购销合同》，约定以首付54800元外加按揭115000元的方式购买北京现代ix35小汽车一辆。当日，傅增荣向连城凌丰汽车贸易有限公司支付了首付款54800元。2015年4月14日，傅增荣向原告申请办理了金穗货记卡汽车分期业务，吴雪英向原告出具了共同还款承诺函。当日，原告与傅增荣、吴雪英签订《金穗货记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），傅增荣向原告申请汽车贷款115000元，分期付款期数为36期，以货记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算。分期手续费为分期资金金额×分期手续费费率11.16%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数。如被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费等，视为被告违约。原告有权提前收回分期资金或收回货记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。傅增荣还以其购买的车辆闽FKP6**（机动车登记证书编号为350008690063）向原告设立抵押。2015年5月5日，原告借给被告傅增荣人民币115000元，该款已转入连城凌丰汽车贸易有限公司。傅增荣借款后，仅还款11期，此后未按照合同约定偿还借款。截止2016年7月11日止，被告尚欠原告借款本金78956.5元，滞纳金490.25元，手续费1069.5元，利息252.06元，合计80768.31元。上述款项经原告所次向被告傅增荣、吴雪英催要，未果。
傅增荣、吴雪英未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
本院认为，傅增荣、吴雪英未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，未作出答辩，应视为对原告起诉事实的承认。合同应当全面履行，傅增荣、吴雪英未按合同约定全面履行合同义务，应当按合同约定承担违约责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司连城县支行要求傅增荣、吴雪英偿还借款本金并支付至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息，并以其购买的车辆（闽FKP6**）向原告设立抵押的汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅增荣、吴雪英于本判决生效之日起十日内归还偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金人民币78956.50元，滞纳金490.25元，手续费1069.5元，利息252.06元，合计80768.31元，并支付自2016年7月11日起至实际履行完毕之日止，按合同约定利率计算的利息、滞纳金、手续费；
二、傅增荣以其购买的车辆（闽FKP6**）向中国农业银行股份有限公司连城县支行设立抵押的汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
傅增荣、吴雪英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819.21元，减半收取909.60元，由傅增荣、吴雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一六年八月二十四日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2319号
原告：龚兴旺，男，1933年10月2日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：丁高峰，男，1985年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：丁新明，男，1958年11月28日出生，汉族，住鹿邑县，系被告丁高峰之父。
原告龚兴旺诉被告丁高峰产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚兴旺及其委托诉讼代理人李素勤，被告委托诉讼代理人丁新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚兴旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失2.8万元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年春季，原告在其居住自然村建房四间三层，房屋于秋季竣工。同年冬季刚过，2017年春季下雨时，原告发现屋外下大雨、屋内下小雨的现象。经检查，由于被告销售的大瓦表面的釉子大面积脱落、大瓦断裂漏雨所致。损毁面积较大，无法进行更换修理，只能拆除重建，故诉请被告予以赔偿。
被告丁高峰辩称：所销售大瓦存在质量缺陷属实，但评估损失数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对于原告出具的证据，本院认定事实如下:
1.原告出具屋顶大瓦照片两张及鹿邑县人民法院技术室调查笔录一份，证明原告购买被告丁高峰经营的大瓦存在质量问题。经质证，被告对照片及调查笔录均无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
2.原告出具鹿邑县价格认证中心鹿价认字（2017）246号关于对楼房顶损失的价格认定结论书一份，证明被告丁高峰所销售的大瓦存在质量缺陷，给原告龚兴旺造成的经济损失为24493元。经质证，被告对价格认定结论书的真实性无异议，但认为该价格认定结论书所认定的价格太高，无事实法律依据。原告质辩意见认为，价格认定结论书客观真实，与本案具有关联性，充分证明了原告的损失，因此，该证据应作为认定案件事实的依据。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年春季，原告龚兴旺在其居住的自然村内自建房屋，计四间三层。房屋于同年秋季竣工，封顶时在被告处购买了大瓦、脊瓦和底瓦等建材。经过冬季后，原告发现其屋顶大瓦，出现表面釉子大面积脱落并断裂等缺陷，且损毁面积较大，无法进行局部维修，只能拆除重建。经原告与被告多次协商赔偿事宜未果，以致形成诉讼。
另查，被告对于其销售的该批次大瓦存在质量缺陷的事实也予以认可。经鹿邑县价格认证中心评估，原告龚兴旺的财产损失为24493元。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。产品责任纠纷中，被侵害人可获赔的范围包括缺陷产品本身、缺陷产品造成的其他财产损失。本案，被告丁高峰向原告龚兴旺销售存在质量缺陷的建材大瓦，致使原告的财产遭受损失，经认证机构评估其财产损失为24493元。原告诉请被告赔偿2.8万元，其多要求部分无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告龚兴旺要求被告丁高峰赔偿损失2.8万元的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告丁高峰于本判决生效之日起五日内向原告龚兴旺赔偿财产损失24493元；
驳回原告龚兴旺其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担44元，被告承担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐蒙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执999号
申请执行人章勋成。
被执行人陈林生。
申请执行人章勋成与被执行人陈林生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初176号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人陈林生至今未履行赔偿申请执行人经济损失20000元的义务。并将被执行人陈林生纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初176号《民事调解书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管�权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶懿呈
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4009号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。
负责人：陈晨，该行行长。
委托代理人：沈宏杰、李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被执行人：许俊文，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人许俊文信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5567号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人许俊文偿还借款本金121860.94元及利息13457.69元、手续费2810.97元、年费480元、滞纳金25481.73元（利息、手续费、年费暂计至2016年4月30日止，之后的按合同约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年4月30日止，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3581元、公告费560元。本院于2017年8月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人许俊文发出执行通知书，责令被执行人许俊文于2017年9月11日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人许俊文未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人许俊文可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人许俊文有可供执行的存款。2017年12月20日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被执行人许俊文目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初5567号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初691号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈鸿辉，男，1996年10月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2017年6月21日以穗荔检诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人陈鸿辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月份下旬至2016年11月份中旬期间，被告人陈鸿辉一人去到广州市荔湾区物色作案对象，后乘周围无人之机，分三次先后通过爬窗口的方式进入上述仓库内，盗窃得被害人陈某带“棉儿家”孕妇裙1081件（经鉴定，价值共计人民币39916元）、“棉儿家”孕妇裙720件（因无实物，无法鉴定价值）。得手后被告人陈鸿辉逃离现场。2017年3月2日，被告人陈鸿辉因吸毒被公安机关查获并送行政拘留15日，期间因本案被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追缴回上述赃物751件发还被害人，被告人陈鸿辉的姐姐陈某琪已赔偿被害人陈某带人民币25382元。认为被告人陈鸿辉有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈鸿辉有期徒刑一年以下，并�罚金。
被告人陈鸿辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。对公诉机关出示的证据无意见。
本院认为，公诉机关指控被告人陈鸿辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈鸿辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案的部分赃物已被缴获并发还给被害人，且被告人的家属已向被害人赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈鸿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄坚
彭嫦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终636号
上诉人（原审被告）：周志英，女，1962年2月24日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪袭明，女，1951年10月20日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。
原审被告：王虎，男，1962年9月7日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人周志英因与被上诉人汪袭明及原审被告王虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周志英于2018年5月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人周志英在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周志英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人周志英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 刘路路
二〇一八年五月四日
书记员 王 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第44号
原告深圳市商汇商贸有限公司，地址：深圳市罗湖区桃园路奥特城6015室。
法定代表人梁算方，系该公司总经理。
委托代理人梁伟强，系该公司员工。
被告侯铎，男，成年，住址：梅州市梅江区。
原告深圳市商汇商贸有限公司诉被告侯铎欠款纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，被告侯铎是其公司聘用的送货司机。原告是主要经营汽车零件、配件等批发业务的公司。被告一直来都是为原告司机负责送货并代表原告代收客户货款。在2012年7月1O日起至2013年2月21日止，原告核算结账时发现被告侯铎从2012年7月10日开始送出去的货单很多未有结算并且未收回货款，原告就询问客户怎么那么久还没有给原告结算货款，多家汽修厂告知原告，他们拖欠的货款已经结算给原告的司机，即被告了。原告都是在货到后三至五天，最多也不超过半个月结款。被告收取客户的货款后没有及时交回原告的财务入账。所以原告也觉得奇怪，在原告多次追问下，被告才承认货款确实已被他收取了，并被被告拿去归还赌债了，现在被告也没有钱归还给原告。在被告写下欠条后，被告就辞退了，不在原告处上班了。被告写下书面欠条并承诺会分期分月归还清欠款，一共合计人民币70628元，为此，原告多次催收被告还款，但被告却一直未归还，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即支付还回货款一共合计现金人民币70628元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告起诉时提交的证据有：1、原告营业执照复印件；欠条原件；2、未收到款清单；3、被告身份证复印件等证据证明其诉称。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告经营贸易生意，被告在2012年7月入职原告公司至2013年2月期间，被告作为原告的司机在送货后，代为收取原告的货款，经原告催款，被告一直未交给原告财务入账，后经原被告双方对账结算。被告在未收款清单中，确认其在2013年11月15日前还5000元，11月月底还7995元，其余款项分三个月还清，每月还款5000元给原告。另，被告还出具欠条给原告。欠条显示：本人欠商汇商贸公司货款人民币肆万零壹佰柒拾玖肆元（40179元），侯铎，2013年2月20日。上述单据显示，被告侯铎欠原告款项合计为：68174元。原告一直要求被告归还原告欠款无果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告增加请求为：判令被告从2012年7月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。同时，其亦表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告尚欠原告货款的事实，有原告提交的欠单、未收款清单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告未按约向原告支付货款，属违约行为。现原告要求被告支付所欠货款人民币70628元，计算有误，经核算，被告尚欠原告的货款为68174元，故原告请求被告支付所欠货款未超过68174元的部分，本院予以支持。原告主张的被告欠款利息从2012年7月10日起算，因原告未提供证据证明双方有约定欠款利息的起算点，或原告有催告被告还款的具体时间点。故原告请求被告支付利息从2012年7月10日起算，缺乏依据。但其主张利息起算点可从其起诉之日（2014年1月15日）起算，按被告实欠货款，以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯铎应在本判决生效之日起5日内支付货款人民币68174元给原告深圳市商汇商贸有限公司。
二、被告侯铎应从2014年1月15日起至还清欠款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息给原告深圳市商汇商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565.70元，由被告侯铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 赖志明
人民陪审员 陈纪夫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1229号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄田金，男，1982年8月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人黄田金犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄田金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日1时14分许，被告人黄田金酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车由南安市洪濑镇东滨路老东北烧烤店往南安市美林街道方向行驶，经洪濑镇新桥头新华都路段时被南安市公安局设卡盘查民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄田金的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄田金血样中乙醇浓度为140.67mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人黄田金自愿向本院预交罚金人民币4000元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人黄田金矫正条件适合。
上述事实，被告人黄田金在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明、归案经过报告书、机动车驾驶证查询结果、查询说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、现场酒精呼气测试结果单、吹气照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、机动车照片、行政强制措施凭证复印件、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄田金违反道路交通运输管理法规，在公
共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄田金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄田金积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄田金犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄田金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年九月一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执824号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕，院长。
被执行人周兰清，女，1975年6月24日，汉族，福建省闽侯县。
本院在执行被执行人周兰清诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2919号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日立案强制执行，执行标的为诉讼费11850元和执行费77.75元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行;福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）闽0121执824号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 刘长其
执行员 陈华吉
二〇一七年××月××日
书记员 张成樑
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执824号申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。法定代表人陈绍榕，院长。被执行人周兰清，女，1975年6月24日，汉族，福建省闽侯县。本院在执行被执行人周兰清诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2919号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日立案强制执行，执行标的为诉讼费11850元和执行费77.75元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行;福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）闽0121执824号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  刘长其执行员  陈华吉二〇一七年××月××日书记员  张成樑附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1005号
申请执行人：桦甸市松源水泥有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：周英波，总经理。
被执行人：桦甸市惠邦木业有限责任公司。住所：桦甸市。
被执行人：高继东，男，1962年4月4日生，住河北省遵化市。
本院在执行申请执行人桦甸市松源水泥有限公司与被执行人高继东、桦甸市惠邦木业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经财产查询，未发现二被执行人有财产可供执行。2017年11月8日申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2054号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 孔 岩
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 玲 玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12214号
申请执行人:北京日辰电子工程有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路17号。
法定代表人：韩晓磊，经理。
被执行人：天津润财科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路晨月园4号楼15E。
法定代表人：徐凯杰，董事长。
本院在执行北京日辰电子工程有限公司与天津润财科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12214号申请执行人:北京日辰电子工程有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路17号。法定代表人：韩晓磊，经理。被执行人：天津润财科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路晨月园4号楼15E。法定代表人：徐凯杰，董事长。本院在执行北京日辰电子工程有限公司与天津润财科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月二十一日书记员  王颢然
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1090号
申请执行人柳春喜，男，汉族，1968年4月6日出生，住所地河间市。
被执行人李双合，男，汉族，1972年10月20日出生，住所地河间市。
被执行人党红雨，女，汉族，1976年6月7日出生，住所地河间市
申请执行人柳春喜与被执行人党红雨、李双合提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年4月18日作出的(2016)冀09民終1799号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月17日向被二执行人送达执行通知书，责令二被执行人五日内履行下列义务：1、给付赔偿款26821元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费594元、执行费311元。同时向二被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。二被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月17日向二被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月24日作出对二被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到二被执行人，未能实施拘留。
在执行中，被执行人李双合给付赔偿款10000元，已于2017年11月10日由申请执行人柳春喜领取。
此外，本院通过执行查控系统依法对二被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供二被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权17415元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1090号之一
申请执行人柳春喜，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人李双合，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人党红雨，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，住所地河间市。
本院在执行申请执行人柳春喜与被执行人李双合、党红雨侵权责任纠纷一案中，于2017年8月31日作出（2017）冀0984执1090号执行裁定书，裁定冻结被执行人党红雨银行存款27415元，现因双方达成调解，且申请执行人同意解除对党红雨银行存款的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人党红雨银行存款27415元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵志峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2931号
原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：马某，男，1990年8月20日出生，身份证号：，蒙古族，喀某职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇信用联社*号家属楼*单元***室。
被告：吉某，女，1982年5月29日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：彭某，男，1975年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（系吉某丈夫）
被告：李某，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1973年6月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某，男，1979年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1978年8月16日出生，满族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告吉某、彭某、李某、张某、孙某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某、被告刘某到庭参加诉讼，被告吉某、彭某、李某、张某、孙某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金104936.43元、利息24692.10元，本息合计129628.53元；2、给付2017年5月11日至借款还清之日止的利息。3、被告负担诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告吉某于2015年5月22日在原告处借款本金130000元，约定利率为10.20‰，到期日为2016年5月20日，被告彭某为共同借款人，被告李某、张某、孙某、刘某为其借款保证人。被告借款到期后未能偿还本息，截止2017年5月10日尚欠借款本金104936.43元，利息24692.10元，本息合计129628.53元。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将利息变更为24634.82元。
被告刘某辩称担保属实，但借款时借款本金为80000元而不是130000元，被告彭某称当年就会偿还完毕，此后原告一直没有向我主张过。
被告吉某、彭某、李某、张某、孙某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吉某于2015年5月22日在原告处借款本金130000元，利率为10.2‰，到期日为2016年5月20日，被告彭某为共同借款人，被告李某、张某、孙某、刘某为被告吉某的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年5月10日，尚欠借款本金104936.43元，利息24634.82元，本息合计129571.25元被告吉某、彭某未能偿还，被告李某、张某、孙某、刘某未承担保证责任。
上述事实有原告提交的身份证复印件及结婚证复印件、喀某个人保证借款合同、内蒙古农村信用社借款借据和利息证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吉某、彭某向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告李某、张某、孙某、刘某为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求六被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告吉某、彭某、李某、张某、孙某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某、彭某于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金104936.43元，利息3073.33元，逾期利息21561.49元(截止2017年5月10日)，本息合计129571.25元，并按合同约定的逾期利率给付自2017年5月11日至借款本金还清之日止的逾期利息，被告李某、张某、孙某、刘某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，公告费600元，合计3494元（原告已预交），由被告吉某、彭某、李某、张某、孙某、刘某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执669号
申请执行人：刘祥保，男，1979年12月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被执行人：朱厚有，男，1983年9月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人刘祥保与被执行人朱厚有关于买卖合同纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂1102民初3749号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执669号申请执行人：刘祥保，男，1979年12月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。被执行人：朱厚有，男，1983年9月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人刘祥保与被执行人朱厚有关于买卖合同纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂1102民初3749号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十三日书记员 虞始诚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终989号
上诉人（原审被告）:胡某，男，1977年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）:肖某，男，1974年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人胡某因与被上诉人肖某民间借贷纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院(2017)内0723民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方达成和解且已经履行完毕，遂上诉人胡某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于怀勇
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋维慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10286号
上诉人（原审被告）：昆山特钻金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇石牌苏杭路705号5号房。
法定代表人：刘前兵。
被上诉人（原审原告）：昆山凯达威电子设备有限公司，住所地昆山开发区东方嘉园1号楼3号房。
法定代表人：王仁文。
原审被告：江苏特雕自动化科技有限公司，住所地阜宁县新沟镇工业园区1号。
法定代表人：靳剑锋。
上诉人昆山特钻金属制品有限公司因与被上诉人昆山凯达威电子设备有限公司及原审被告江苏特雕自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9969号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山特钻金属制品有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山特钻金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1849号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧某杭，曾用名欧某衡，男，1996年12月4日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市汝城县，因本案于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1857号起诉书指控被告人欧某杭犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人欧某杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日凌晨3时许，被告人欧某杭去到番禺区钟村街优瑞厂宿舍楼，趁宿舍房门没锁之机，进入该宿舍楼308房内，盗去被害人赵某的OPPO牌移动电话l部（价值人民币700元）、现金人民币20元及被害人禤某某的红米牌移动电话1部（价值人民币500元）。同日凌晨4时许，被告人欧某杭进入该宿舍509房内，盗去被害人李某1的魅族牌移动电话1部（价值人民币400元）。盗后，被告人欧某杭携赃逃离现场。
同月12日1时许，被告人欧某杭再次去到上述宿舍楼，进入508房，盗去被害人蒙某的OPPO牌移动电话1部（价值人民币1900元）。盗后，被告人欧某杭销赃得款共3200元。
同月13日15时许，被告人欧某杭再次去到上述宿舍楼四楼伺机作案时，被工厂保安员当场抓获。破案后，在番禺区市桥永成通讯城A4铺缴回上述被盗的四台手提电话（共价值人民币3500元），已由公安机关分别依法发还各被害人。
以上事实，被告人欧某杭在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某、禤某某、李某2、蒙某的报案陈述，证人陈某、李某3的证言，被告人欧某杭的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、调取证据清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2017]704号《价格认定结论书》，手机购买凭据，监控视频及截图，作案现场及缴获的赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某杭无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人欧某杭犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人欧某杭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某杭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月13日起执行至2018年3月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被盗赃款人民币20元，依法发还被害人赵洋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 吴静铧
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1426号
原告张火香，女，1951年12月23日出生，汉族，江西铅山县人，住江西省铅山县。
被告徐友松，男，1941年6月29日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
本院在审理原告张火香与被告徐友松健康权纠纷一案中，原告张火香于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张火香撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取为34元，由原告张火香负担。
审判员 廖卫华
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 凯
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初525号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1982年11月6日出生于黑龙江省依安县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人石亚柱、邹文静，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人石亚柱、邹文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年10月8日21时30分许，被告人吴某某酒后驾驶黑Ｌ×××××号黑色本田雅阁小型客车行驶至哈尔滨市香坊区哈阿公安检查站时，被在此执勤的哈尔滨市公安局巡逻警察支队民警查获。经鉴定，吴某某血液酒精含量为127.82mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所出具的乙醇检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出吴某某系初犯、认罪态度好、具有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见客观，予以采纳。吴某某到案后如实供述犯罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一七年十一月二日
书记员 刘玺玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6907号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。
负责人：张春生，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱可辛，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人朱可辛财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，同时上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司自愿向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年九月十日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6907号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。负责人：张春生，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：朱可辛，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人朱可辛财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，同时上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司自愿向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年九月十日书记员高菲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执312号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：毕卫国，男，1958年3月20日生，汉族，住淄博市高新区。
被执行人：徐莉，女，1957年12月15日生，汉族，住淄博市高新区。
被执行人：曹同勇，男，1970年2月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张玉，女，1970年10月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹宝俭，男，1970年9月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：董春梅，女，1970年6月20日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因毕卫国、徐莉、曹同勇、张玉、曹宝俭、董春梅未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2018年2月1日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2889号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月十九日
书记员 胡文泽
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1115号
原告：卞壮，男，1990年1月7日出生，汉族。
委托代理人周琼，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李本琛，男，1989年6月25日出生，汉族。
原告卞壮与被告李本琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以无法查找被告下落，案件无法正常审理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卞壮撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告卞壮负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
人民陪审员 熊姣英
二〇一八年二月一日
代理书记员 姚 艳