广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5215号
原告：罗勇鹏，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：刘国萍、朱沛松，广东致亮律师事务所律师、实习律师。
被告：刘锦华，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：姚少萍，女，1982年6月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：聂婉彬、李海琳，广东金日律师事务所律师、实习律师。
原告罗勇鹏诉被告刘锦华、姚少萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇鹏的委托诉讼代理人刘国萍，被告姚少萍及其委托诉讼代理人聂婉彬、李海琳到庭参加诉讼，被告刘锦华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇鹏向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（从2014年8月15日起月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计至2014年10月15日为18666.67元）；2、两被告向原告支付逾期归还50万元借款的利息及违约金（因逾期还款利息从2014年10月16日起月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款日止，违约金从2014年10月16日起按借款金额的0.5%按日支付，上述利息及违约金合计超过月利率2%，故逾期利息及违约金自2014年10月16日起按月利率2%计算至还清款日止。暂计至起诉日，逾期利息及违约金合计23万元）；3、两被告支付原告律师费38000元；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。两被告因生意资金周转，于2014年8月15日向原告借款50万元，并约定月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，定于2014年10月15日归还，若未能按期还本付息，则两被告还应按日支付借款金额的0.5%罚息。《借据》签订后，原告通过银行转账方式向被告刘锦华名下的银行账户汇入50万元。但两被告没有依约支付借款利息。借款期届满后，两被告未还本付息。经原告多次催告均无果。因《借据》约定两被告愿意对债务（含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任，故两被告应向原告承担实现债权所支付的律师费38000元。两被告的行为严重违约，侵害原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘锦华未作答辩。
被告姚少萍辩称：1、被告姚少萍从未向原告借过任何款项，也未收到过原告的任何借款。2、至于被告刘锦华是否收到原告借款以及因何事借款，被告姚少萍不知情，同时不排除该笔借款是赌债的可能性。因为自2015年以来，很多赌债的债权人要求被告姚少萍偿还赌债，所以不排除此为赌债。3、关于原告出示的《借据》中载明被告姚少萍的签名是在被威逼的情况下签的，所以被告姚少萍认为签名是无法律效力的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：罗勇鹏称其与刘锦华、姚少萍是朋友关系，刘锦华与姚少萍原是夫妻关系，在2014年8月15日，刘锦华、姚少萍因资金周转需要向其借款人民币50万元。罗勇鹏为证明其主张的借款事实，向本院提交日期为2014年8月15日、落款人签名为刘锦华、姚少萍的《借据》到庭，该《借据》主要内容为：兹本人刘锦华、姚少萍因生意资金周转问题，现向罗勇鹏借到现金人民币50万元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，定于2014年10月15日归还；若未能按期还本付息，借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息；借款人愿意对含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如律师费等承担责任。在2014年8月15日，罗勇鹏以银行转账的方式交付借款人民币50元给刘锦华。
刘锦华借款后，没有依约偿还借款本金及利息给罗勇鹏。罗勇鹏向刘锦华、姚少萍催款未果，向本院提起诉讼。
庭审中，罗勇鹏称刘锦华与姚少萍共同在广州市增城区荔城街沙园路经营电器店，刘锦华因支付电器店货款向其借款。罗勇鹏承认涉案借款期限届满后，其向刘锦华催收涉案借款时找到姚少萍并要求姚少萍在涉案《借据》上签名。但罗勇鹏称姚少萍系自愿在涉案《借据》上签名，该涉案债务应为刘锦华与姚少萍的夫妻共同债务。姚少萍提交《离婚协议书》及《离婚证》到庭，抗辩称姚少萍与刘锦华已于2015年9月30日办理离婚登记，涉案债务与其无关，其无需承担涉案债务的偿还责任。姚少萍还辩称罗勇鹏没有提交发票证明其已支付律师费38000元，不同意支付该费用。
庭审后，罗勇鹏补充提交《借记卡账户历史明细清单》及《企业法人营业执照》到庭，证明罗勇鹏已于2014年8月15日向刘锦华转账交付涉案借款50万元且具备出借涉案借款的能力。姚少萍提交《个体工商户营业执照》到庭，证明姚少萍于2014年1月16日起在广州市增城区荔城街挂绿广场四楼经营电器商店。
以上事实，除当事人的陈述外，有罗勇鹏提供的《借据》、《借记卡账户历史明细清单》、银行流水（复印件）、《企业法人营业执照》，有姚少萍提交的《离婚协议书》、《离婚证》及《个体工商户营业执照》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。罗勇鹏主张刘锦华、姚少萍向其借款人民币50万元，并提交了《借据》、《借记卡账户历史明细清单》等证据到庭证实。庭审中，罗勇鹏承认涉案借款期限届满后，其向刘锦华催收涉案借款时找到姚少萍并要求姚少萍在涉案《借据》上签名。结合罗勇鹏在庭审中的陈述，涉案《借据》中载明的借款人与罗勇鹏庭审中自认的借款人显然存在自相矛盾。故罗勇鹏主张姚少萍与刘锦华共同向其借款，本院不予采信。因此，在刘锦华不到庭应诉提出任何异议，并提交相反证据推翻罗勇鹏起诉主张的情况下，本院对刘锦华向罗勇鹏借款人民币50万元的事实予以确认。因刘锦华借款后，没有依约偿还借款本息给罗勇鹏，故罗勇鹏请求刘锦华返还借款本金50万元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案《借据》约定借款期限为2014年8月15日至2014年10月15日，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付利息。故根据上述法律规定，罗勇鹏请求刘锦华支付涉案借款本金50万元的利息（从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至2014年10月15日止），合理合法，本院予以支持。
关于逾期还款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，涉案《借据》约定借款期限2014年8月15日至2014年10月15日，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付利息，逾期还款的，借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。因刘锦华借款后，至今未自觉履行还款义务。故根据上述法律规定，罗勇鹏请求刘锦华支付从2014年10月16日起计算至还清款日止按月利率2%计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。因涉案《借据》没有约定支付违约金，故罗勇鹏请求刘锦华支付违约金，于法无据，本院不予支持。
关于姚少萍的责任问题。罗勇鹏在庭审中承认涉案借款期限届满后，其向刘锦华催收涉案借款时找到姚少萍，并要求姚少萍在涉案《借据》上签名。姚少萍抗辩称其系被胁迫后在涉案《借据》上签名，但并未提供任何证据予以证明。姚少萍还抗辩称其并未向罗勇鹏借款亦未收到涉案借款，且其与刘锦华已于2015年9月30日办理离婚登记，涉案债务与其无关，其无需承担涉案借款的清偿责任。姚少萍并提交了《离婚协议书》、《离婚证》及《个体工商户营业执照》等证据到庭予以证明。本案中，姚少萍作为具有完全行为能力的成年人，理应知道在涉案《借据》上签名要承担的责任和后果，且其在涉案《借据》上签名的行为应视为姚少萍的债务加入，姚少萍是否收到或使用涉案借款，是否已与刘锦华离婚，其均应对涉案债务承担共同清偿责任。故对于姚少萍提出的上述抗辩，理据不足，本院不予采信。现罗勇鹏请求姚少萍对涉案债务承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。
关于律师费问题。本案中，虽然涉案《借据》约定律师费等费用由借款人承担，但是罗勇鹏并未提供相关证据到庭证明其为实现本案债权已支付律师费38000元。因姚少萍在庭审中亦不同意支付律师费38000元，故罗勇鹏请求刘锦华、姚少萍支付律师费38000元，证据不足，本院不予支持。
刘锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘锦华、姚少萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗勇鹏偿还借款本金50万元及利息（从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至2014年10月15日止）；
二、被告刘锦华、姚少萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗勇鹏支付逾期还款利息（以借款本金50万元为基数，从2014年10月16日起按月利率2%计算逾期还款利息至还清款日止）。
三、驳回原告罗勇鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11666元，由原告罗勇鹏负担50元，被告刘锦华、姚少萍共同负担11616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾慧茹
潘楚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。