贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第38号
原告杨静，男。
委托代理人王兆勇，男，天柱县法律援助中心法律工作者。
被告黄万元。
委托代理人龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告杨静诉被告黄万元身体权纠纷一案。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨静及其委托代理人王兆勇、被告黄万元及其委托代理人龙守林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经朋友介绍相识，2012年10月13日被告将原告骗至河南省洛阳市从事非法传销，并将原告非法拘禁起来。原告揭穿被告骗局后要求回家，被告和苏存花、杜亮将原告非法拘禁并进行殴打。原告忍受不了殴打和非法拘禁，从二楼跳下准备逃跑，因楼层较高，至使原告双足粉碎性骨折，后河南救助站将原告送往贵州省凯里市第一人民医院治疗，实施钢板固定。2013年11月7日又到凯里市第一人民医院实施取钢板术，共花医疗费5万多元，误工一年多。请求：1被告承担医疗费六万元；2、被告承担住院期间的生活费、交通费、误工费和两年恢复误工费二十万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、疾病证明书，证明原告受伤经诊断为：双足跟骨骨折；3、住院病历，证明原告受伤住院治疗的情况；4、医疗发票及预交收据单10张，证明原告受伤住院治疗412天，共产生医疗费41014.26元；5、生活及住宿票据二张，证明原告花费生活、住宿费1440元；6、交通发票6张，证明原告因治疗花费交通费345元；7、（2013）洛龙刑初字第69号刑事附带民事判决书，认定“2012年10月13日下午，被告人黄万元将被害人杨静骗至洛阳，被告人黄万元、苏存花、杜亮将被害人杨静非法拘禁。2012年10月15日凌晨5时，被害人杨静从二楼窗户跳下致双脚受伤”，并判决被告人黄万元、苏存花、杜亮共同赔偿附带民事诉讼原告人杨静5845.60元（含医疗费、误工费、交通费），并互负连带责任；8、王思标、罗运旗证明，王思标证实原告于2013年11月7日至2013年12月8日每天护理费50元，罗运旗证明2013年2月6日至2013年4月10日在天柱县凤凰城快餐店住宿、吃饭花费3000元。
被告辩称：1、原告起诉的理由和事实不符合，原告到河南从事非法传销是原告自己去的，答辩人一无所知。原告是如何跳楼，答辩人也不知情，原告是完全民事行为能力人，对自己的跳楼行为所造成的后果应当有所预见，原告放任自己行为的发生应承担一定的过错责任；2、本案应追加苏存花和杜亮为被告；3、答辩人已赔偿了原告的经济损失，并达成了赔偿协议，现原告再次起诉答辩人不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：赔偿协议1份，证明被告赔偿了原告8000元的事实。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4、6、7，被告无异议，本院予以采纳。证据5被告认为没有加盖单位公章，不能作为定案的依据，因该证据不符合证据规则的规定，被告提出异议的理由成立，本院不予采纳。证据8“王思标证明”，被告认为原告在住院期间有医护人员，不能作为证据使用；“罗运旗证明”不合法，不能作为定案依据，因该证据无相关其他证据佐证，真实性无法核实，对该证据本院不予采纳。
被告提供的证据“赔偿协议”，原告对该协议中被告赔偿了原告8000元的数额无异议，但认为该协议属于重大误解所签定，应为无效协议。因该协议系双方自愿签定，对其真实性本院予以采纳。
经审理查明：2012年10月13日下午，被告黄万元将原告杨静骗至洛阳，被告黄万元与苏存花、杜亮将原告杨静非法拘禁。2012年10月15日凌晨5时，原告杨静从二楼窗户跳下致双脚受伤。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2013年5月20日作出（2013）洛龙刑初字第69号刑事附带民事判决书，判决被告黄万元及苏存花、杜亮共同赔偿附带民事诉讼原告杨静5845.60元（含医疗费、误工费、交通费），并互负连带责任。后原告转入凯里市第一人民医院住院治疗412天，共产生医疗费41014.26元。2013年10月16日，原、被告双方达成赔偿协议，由被告黄万元赔偿了原告杨静8000元。原告于2013年12月26日向本院起诉，要求被告承担医疗费6万元；生活费、交通费、误工费和两年恢复误工费20万元。
本院认为：原告杨静从二楼跳下导致受伤，是被告黄万元伙同他人将原告进行非法拘禁所造成的后果，被告应承担原告因此受伤所造成的经济损失。关于被告提出“本案应追加苏存花和杜亮为被告”的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条第二款的规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”、“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。原告只起诉被告一人的行为符合该法律的规定，对被告的该主张，本院不采纳。对于被告提出“已赔偿了原告的经济损失，并达成了赔偿协议，现原告再次起诉答辩人不符合法律规定”的意见，因该协议并未就赔偿事项及原、被告双方相关的权利义务进行约定，原告再次起诉并未违反该协议，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于原告诉请“两年恢复误工费”的请求，无法律依据，对该项请求本院不予支持。
关于本案的赔偿范围，原告住院412天以实际票据为准，医疗费为41014.26元；因原告并未进行伤残等级鉴定，其误工费应以实际住院天数计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据《2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》，农林牧渔业平均工资为19557元／年，即误工费为22075.30元（19557元／年÷365天×412天＝22075.30元），护理费为22075.30元（19557元／年÷365天×412天＝22075.30元），住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天，即12360元（412天×30元＝12360元），交通费345元，以上共计97524.86元。因（2013）洛龙刑初字第69号刑事附带民事判决书，判决被告黄万元及苏存花、杜亮共同赔偿附带民事诉讼原告杨静5845.60元，并互负连带责任。此款应从被告已支付原告的8000元中扣除，余款2154.40元计入本案的赔偿款内，即被告黄万元还应赔偿原告杨静人民币95370.46元（97524.86-2154.40元＝95370.46元）。为此，依据《中华人民共和国民通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄万元一次性赔偿原告杨静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币95370.46元，此款限于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告杨静可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德富
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑桂炀