wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初275号
原告：段明花，女，1969年1月14日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。
原告：赵从芝，女，1947年2月16日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人。
二原告共同委托诉讼代理人张玉才，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王存光，男，1974年3月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人王斌，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告段明花、赵从芝诉被告王存光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明花及委托诉讼代理人张玉才，被告王存光及委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王存光赔偿原告经济损失301974.51元，包含医疗费140377.70元、后续治疗费30000元、伙食补助费2900元、营养费5950元、残疾赔偿金49452元、被扶养人生活费3300元、误工费51025.63元、护理费7320.18元、交通费5249元、鉴定费1400元、住宿费1000元、精神抚慰金5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月14日原告段明花乘坐被告王存光驾驶的两轮摩托车由东华返回子午，18时50分当车行至子午镇××口村岔路口路段时，与杨天和驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车受损，段明花受伤的交通事故。经交警认定杨天和承担主要责任，被告王存光承担次要责任，原告段明花不承担责任。原告段明花伤后在楚雄州中医院、昆明43医院住院39天，支出医疗费62957.99元。经楚雄中大司法鉴定中心评定为八级伤残、后续治疗费30000元、误工期250日、护理期50日、营养期100日，劳动能力大部分丧失。因伤情恶化，2016年10月31日在昆明43医院做左侧髋关节置换术，后到楚雄州中医院康复治疗，住院19天，支出医疗费71632.39元，出院后尚需护理，医嘱每月复查至2017年6月，左侧髋关节10年后尚需置换。被告王存光系原告段明花雇主，双方系雇佣关系，原告段明花搭乘被告王存光的车辆上下班途中发生交通事故，被告王存光应对原告承担雇员受害赔偿责任。
被告王存光辩称，原告段明花是答辩人在东华镇元双公路旁建盖房屋时的临时用工人员，发生交通事故时未从事雇佣活动，且下班后不存在雇主与雇员的关系，答辩人不承担雇员受害的赔偿责任。答辩人的摩托车未挂牌，明显能看出是无牌照、无保险车辆，搭乘存在一定风险，答辩人已明确告知原告段明花与其他人员骑车，原告段明花执意搭乘具有一定过错，答辩人属好意同乘也受伤住院，原告应承担部分责任。中大司法鉴定中心出具的鉴定意见有明显错误。原告主张的赔偿数额和赔偿标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告段明花受被告王存光雇请在建筑工地做工，2015年12月14日18时50分许下班途中原告段明花搭乘被告王存光驾驶的无号牌普通二轮摩托车未配戴安全头盔，被告王存光驾车行至元双公路子午镇××口村叉口路段与杨天和驾驶的无号牌手扶拖拉机发生道路交通事故，造成原告段明花受伤。原告段明花伤后在楚雄州中医院住院治疗三次合计35天，产生医疗费29312.37元，在成都军区昆明中医院住院治疗两次合计23天，产生医疗费109378.23元。经楚雄中大司法鉴定中心评定为：八级伤残、后续治疗费30000元，产生鉴定费1400元。庭审中双方当事人确认原告段明花伤残等级为九级。
另查明：原告赵从芝系段明花的母亲，共生育四名子女。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告王存光雇请段明花在其施工的建筑工地做工，双方已形成劳务关系。原告段明花下班途中属雇佣期间，搭乘雇主被告王存光驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故受伤，被告王存光应承担赔偿责任。原告段明花乘坐普通两轮摩托车时未佩戴安全头盔，不注重安全自己有过错，应承担相应的民事责任。
原告要求赔偿经济损失的请求合法，但部分请求过高，部分请求计算标准有误，对其合理部分予以支持。关于原告段明花主张的伤后经济损失本院确定为：医疗费138690.60元；住院伙食补助费及营养费，按照住院天数58天，每天合计50元计算，确定为2900元；残疾赔偿金，确定为32968元（8242元/年×20年×20%）；误工费，按照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元，计算至定残前一日219天及二次住院19天，确定为22319元；护理费，按照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元，计算住院58天，确定为5439元；被抚养人赵从芝的生活费，确定为3757元（6830元/年×11年/4人×20%）；后续治疗费30000元、法医鉴定费1400元未超过法律规定，本院予以确定；交通费及住宿费，酌定3200元；原告段明花主张精神抚慰金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。上述经本院确定的原告段正芬的伤后经济损失合计240673.60元，由被告王存光承担80%的赔偿责任，赔偿原告段明花伤后经济损失192538元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告王存光赔偿原告段明花伤后经济损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费、残疾赔偿金（含赵从芝的被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费及住宿费、法医鉴定费，合计192538元；
二、其余损失由原告段明花自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1008元，由原告段明花负担358元（已交），被告王存光负担650元（未交）。
上述应由被告王存光执行的款项合计193188元，限本判决生效后十五日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑云山
二〇一七年五月二日
书记员 周树忠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终4132号
上诉人（一审起诉人）：许昌市住房保障中心。
住所地：许昌市建安大道与魏文路交叉口东南角瑞贝卡新天下*幢*楼。
法定代表人：陈德仁，该中心主任。
委托代理人：刘骐瑞、摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
上诉人许昌市住房保障中心因与戴光辉租赁合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，上诉人立案时提供的证据材料中包括许昌市住房和城乡建设局与许昌空港新城置业有限公司于2011年3月25日签订的《许昌市廉租住房配套建设合同》一份，合同载明根据市政府授权，双方就配套建设廉租住房有关事宜签署该协议，该合同附件证据中显示，2015年6月2日，许昌空港新城置业有限公司提出移交申请，将具备入住条件的保障性住房移交给上诉人，上诉人根据规定接受该部分住房并实施管理。根据《许昌市区公共租赁住房管理暂行办法》第五条的规定，市住房保障实施机构负责市政府拥有产权的公共租赁住房的管理，负责申请对象的审核、配租、租金收取和后期管理工作。《许昌市保障性住房建设管理实施办法（试行）》第十二条规定，政府投资集中建设的保障性住房建设项目，实行代建制，由市发展改革部门负责实施。项目竣工后，移交市住房保障实施机构管理。《公共租赁住房管理办法》第十六条、第二十九条规定，配租对象选择公共租赁住房后，公共租赁住房所有权人或者其委托的运营单位与配租对象应当签订书面租赁合同；承租人累计6个月以上拖欠租金的，应当腾退所承租的公共租赁住房；拒不腾退的，公共租赁住房的所有权人或者其委托的运营单位可以向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退公共租赁住房。综上，本案争议房产属国有财产，上诉人在立案过程中虽不能提供相应的权属证书，但《许昌市廉租住房配套建设合同》中明确约定了该房产系开发商配建的保障性住房，故其产权归市住房保障实施机构即上诉人所有，上诉人具备合法合规的诉讼主体资格。上诉人依据与被上诉人签订的《许昌市公共租赁住房租赁合同》约定及法律、法规规定，提出的所有诉求证据确实充分、事实清楚明确，应当予以立案受理。上诉人所提诉讼请求中并未提及产权归属问题，我国相关法律亦未明确规定房屋租赁合同纠纷案件当事人必须为房屋所有权人。请求依法撤销许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2886号民事裁定，指令一审人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人原审诉求案由为租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，上诉人提交了其与戴光辉签订的租赁合同及相关证据材料，而其是否对涉案房屋具有所有权并不能否定其作为合同主体签订租赁合同的权利。本案上诉人起诉符合法律规定，原审裁定不予受理认定事实错误，本院依法予以纠正。上诉人上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2886号民事裁定；
二、指令许昌市建安区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3878号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央大街建华路原阿荣宾馆。
负责人：李忠辉，行长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：肖龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李长友，男，1959年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郝占文，男，1977年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被告肖龙、李长友、郝占文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。现原告以与被告自行解决协商为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行撤诉。
案件受理费946.4元（已预收473.2元），减半收取473.2元，由原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行负担。
审判员 王晓霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林青怡
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1560号
申请执行人岑金数，女，壮族，1978年10月12日生，身份证上住址广西武鸣县。
被执行人天长实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区30号B栋，组织机构代码792593659。
法定代表人陈灿林。
申请执行人岑金数与被执行人天长实业（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初14816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人以被执行人已主动给付执行款项为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0306民初14816号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 晖
大连市沙河口区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）辽0204执607号
本院在执行申请人宋敬宇与被执行人史科圆财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人史科圆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
|
审核：
---|---
拟稿人：邹立鼎
|
份数：
|
印制时间：年 月 日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
发文字号： （2017）辽0204执607号
本院在执行申请人宋敬宇与被执行人史科圆财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人史科圆（男;231181198307282318）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年11月28日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执607号
申请执行人宋敬宇，男，1972年2月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人史科圆，男，1983年7月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
宋敬宇与史科圆财产损害赔偿纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史科圆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋敬宇于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令以及执行裁定书，并依法对被执行人史科圆的财产进行了查证，现被执行人暂无可供执行的财产。依申请人申请，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人史科圆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋敬宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史科圆新的财产线索，申请执行人宋敬宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年八月二十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院	失 信 决 定 书	（2017）辽0204执607号	本院在执行申请人宋敬宇与被执行人史科圆财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将被执行人被执行人史科圆纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年十一月二十八日	大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸																											签发：																							审核：																															拟稿人：邹立鼎																							份数：																							印制时间：年 月 日																															标题：													大连市沙河口区人民法院													执 行 决 定 书													发文字号： （2017）辽0204执607号																本院在执行申请人宋敬宇与被执行人史科圆财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将被执行人被执行人史科圆（男;231181198307282318）纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	2017年11月28日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民第5353号
原告：齐洪波，女，1974年3月28日生，汉族，住宁江区。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：吉林石油集团有限责任公司，住所宁江区。
法定代表人：张德友，经理。
委托诉讼代理人:周均，公司法律顾问。
被告：毛亚兰，女，1974年3月28日生，满族，住宁江区。
本院在审理原告齐洪波诉被告吉林石油集团有限公司、被告毛亚兰劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐洪波撤回起诉。
案件受理10元，由原告负担5元，剩余5元由本院退回原告。
审 判 长 狄英雪
审 判 员 吴铁刚
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董丽媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民辖终10号
上诉人（原审被告）：吴建，男，汉族，1972年4月8日生，住河南省永城市。
被上诉人(原审原告)：刘亚君，男，汉族，1992年10月1日生，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：刘根昌，男，汉族，1969年6月14日生，住河南省禹州市。
二被上诉人委托代理人：马清锋，河南君志合律师事务所律师。
上诉人吴建与被上诉人刘亚君、刘根昌不当得利纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴建上诉称：本案上诉人向人民法院提起的是不当得利之诉，原审法院不论在向上诉人送达的开庭传票还是民事裁定书中所适用的案由均是“不当得利纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中有关地域管辖的规定，一般民事案件，除在法律中对管辖有特别规定的外，都应由被告所在地人民法院管辖。而不当得利案件，在《民事诉讼法》中没有特别的规定，所以应适用该法第二十一条的规定。原审法院却适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，该条文是针对合同类纠纷管辖权的规定，与本案不当得利纠纷属两种不同性质的案件，该条文对本案明显不适用，原审法院直接适用该条文驳回上诉人对管辖权提出的异议，明显不当。故请求二审法院撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初3623号民事裁定，将本案移送至河南省永城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不但得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于河南省永城市××陵园东路××号附182号，属于永城市人民法院辖区。一审法院对本案不具有管辖权，系适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初3623号民事裁定；
二、本案移送河南省永城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年一月八日
书 记 员 陶旻旼
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民辖终10号上诉人（原审被告）：吴建，男，汉族，1972年4月8日生，住河南省永城市。被上诉人(原审原告)：刘亚君，男，汉族，1992年10月1日生，住许昌县。被上诉人（原审原告）：刘根昌，男，汉族，1969年6月14日生，住河南省禹州市。二被上诉人委托代理人：马清锋，河南君志合律师事务所律师。上诉人吴建与被上诉人刘亚君、刘根昌不当得利纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴建上诉称：本案上诉人向人民法院提起的是不当得利之诉，原审法院不论在向上诉人送达的开庭传票还是民事裁定书中所适用的案由均是“不当得利纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中有关地域管辖的规定，一般民事案件，除在法律中对管辖有特别规定的外，都应由被告所在地人民法院管辖。而不当得利案件，在《民事诉讼法》中没有特别的规定，所以应适用该法第二十一条的规定。原审法院却适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，该条文是针对合同类纠纷管辖权的规定，与本案不当得利纠纷属两种不同性质的案件，该条文对本案明显不适用，原审法院直接适用该条文驳回上诉人对管辖权提出的异议，明显不当。故请求二审法院撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初3623号民事裁定，将本案移送至河南省永城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系不但得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于河南省永城市××陵园东路××号附182号，属于永城市人民法院辖区。一审法院对本案不具有管辖权，系适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初3623号民事裁定；二、本案移送河南省永城市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一八年一月八日书 记 员  陶旻旼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5014号
原告：王桂友，居民。
委托诉讼代理人：王维庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：刘小农，居民。
被告：杜树虎，居民。
法定代理人：刘小农，居民。
被告：杜晴，居民。
被告：房孔乔，居民。
原告王桂友与被告刘小农、杜树虎、杜晴、房孔乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂友及其诉讼代理人王维庆、被告刘小农、杜晴及杜树虎的法定代理人刘小农到庭参加诉讼，被告房孔乔第一次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂友向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元。事实和理由：2015年2月24日，被告的丈夫杜奎存及被告房孔乔向我借款40000元，并约定年底还清，后经催要，分两次给付20000元，余款至今未付，后杜奎存因故于2016年11月份去世，为此诉诸法律，要求被告偿还借款20000元。
刘小农、杜树虎、杜晴辩称，原告所诉借款不属实，被告对该借款不知情，即使借款属实，该借款也是杜奎存个人债务，不应由被告承担。
房孔乔辩称，杜奎存找原告借款付工人工资，过完年，我在原告家玩，原告说让我签个字给证明这事，也就是担保人。杜奎存还过借款，具体还多少我不知道。
本院经审理认定事实如下：杜奎存于2016年12月1日因故去世，刘小农系杜奎存的妻子，杜晴、杜树虎系杜奎存、刘小农的子女。2015年2月24日，杜奎存借用王桂友现金40000元，并为王桂友出具借条一份，载明：“借条今借现金40000元借款杜奎存房孔乔2015年12月以前还清2015年正月初六”。后杜奎存分别于2015年、2016年秋天各偿还10000元，下欠20000元未予偿还。庭审中，王桂友陈述，房孔乔虽在“借款杜奎存”后面签字，实际上房孔乔是担保人，该款是杜奎存用于发工人工资所用；并主张该笔借款发生在杜奎存与刘小农婚姻关系存续期间，该借款是夫妻共同债务，应由刘小农偿还，并申请撤回对杜树虎、杜晴的起诉。庭审中，刘小农认可杜奎存生前经常带工人到外地打工。
本院认为，杜奎存借用王桂友现金40000元，有杜奎存为王桂友出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。杜奎存虽然已经死亡，但该笔债务发生在杜奎存与刘小农婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘小农应承担该笔借款余款20000元的还款责任。刘小农关于该借款是杜奎存个人债务，不应由其承担的主张，未提供相关证据证实，不予采信。王桂友主张房孔乔系担保人，房孔乔予以认可，房孔乔应为该笔借款承担保证责任，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，并在承担责任后，有权向刘小农追偿。王桂友对杜树虎、杜晴的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、刘小农于本判决生效后十日内返还王桂友借款20000元。
二、房孔乔对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向刘小农追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘小农、房孔乔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚长峰
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1642号
申请执行人:李水方，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：南浔善琏鸿泰毛纺厂，统一社会信用代码9XXXXXXXXXE，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人李水方与被执行人南浔善琏鸿泰毛纺厂工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终389号
上诉人(原审被告)：鄯善县水管总站。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。
法定代表人：吐尔逊*热西提，站长。
委托诉讼代理人：郭锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：湖南华纬水电工程公司乌鲁木齐分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：苏明祥，经理。
被上诉人(原审原告)：刘琳，男，1975年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。
委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵福田，男，1950年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
原审被告：新疆忠泰工程有限责任公司第二分公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。
法定代表人：毛成义，总经理。
委托诉讼代理人：李昆，副总经理。
上诉人鄯善县水管总站（以下简称水管总站）、上诉人湖南华纬水电工程公司乌鲁木齐分公司（以下简称华纬公司）因与被上诉人、原审被告新疆忠泰工程有限责任公司第二分公司（以下简称忠泰二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2015）吐中民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判基本事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2015）吐中民一初字第24号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院重审。
上诉人水管总站预交的二审案件受理费432413元、华纬公司预交的二审案件受理费39791元予以退回。
审判员 王 瑾
审判员 买买提*外力
审判员 陈 建 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 佳 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终389号上诉人(原审被告)：鄯善县水管总站。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。法定代表人：吐尔逊·热西提，站长。委托诉讼代理人：郭锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：湖南华纬水电工程公司乌鲁木齐分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：苏明祥，经理。被上诉人(原审原告)：刘琳，男，1975年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福田，男，1950年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。原审被告：新疆忠泰工程有限责任公司第二分公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。法定代表人：毛成义，总经理。委托诉讼代理人：李昆，副总经理。上诉人鄯善县水管总站（以下简称水管总站）、上诉人湖南华纬水电工程公司乌鲁木齐分公司（以下简称华纬公司）因与被上诉人、原审被告新疆忠泰工程有限责任公司第二分公司（以下简称忠泰二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2015）吐中民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判基本事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2015）吐中民一初字第24号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院重审。上诉人水管总站预交的二审案件受理费432413元、华纬公司预交的二审案件受理费39791元予以退回。审判员 王           瑾审判员 买买提·外力审判员 陈     建     红二〇一七年十一月二十七日书记员 王     佳     丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1966号
原告：朱菊平，女，1957年8月17日生，住镇江市。
被告：殷锁风，女，1963年9月21日生，住丹阳市。
被告：谢志春，男，1961年8月22日生，住丹阳市。
被告：殷秀凤，女，1968年8月18日生，住丹阳市。
原告朱菊平与被告殷锁风、谢志春、殷秀凤民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法正常向被告殷锁风、谢志春、殷秀凤送达，2017年6月27日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告朱菊平到庭参加诉讼，被告殷锁风、谢志春、殷秀凤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊平诉请，1.被告殷锁风偿还借款本金5万元，并从起诉日至付清之日止按月息2%支付利息；2.被告谢志春、殷秀凤对被告殷锁风的上述债务承担连带责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告殷锁风向原告借款6万元，双方未约定归还日期。被告谢志春、殷秀凤作为担保人在借条上签名。在原告催要借款后，被告殷锁风仅归还1万元，余款5万元未予归还。
被告殷锁风、谢志春、殷秀凤未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年3月25日，被告殷锁风向原告朱菊平出具借条一份，载明“今借到朱菊平人民币陆万元正（60000元）”。被告谢志春、殷秀凤在上述借条的担保人栏分别签名并捺印。同日，原告朱菊平向被告谢志春的工商银行账户转账6万元。后，被告殷锁风向原告归还1万元，原告向三被告催要剩余借款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：从起诉日起至款付清之日止按年利率6%支付利息。原告自述：殷锁风要其将6万元转账至谢志春账户。
上述事实，有借条、中国工商银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷锁风向原告朱菊平借款6万元，由被告谢志春、殷秀凤提供担保，有借条及转账凭证为凭。借条中未约定借款期限和利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，并依法主张逾期利息。根据法律规定，借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。被告谢志春、殷秀凤在借条上以担保人身份签名，未约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故，原告朱菊平要求被告殷锁风归还借款支付逾期利息，被告谢志春、殷秀凤承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。三被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷锁风于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱菊平借款本金5万元及逾期利息（利息以5万元为基数从2017年6月5日起至款还清日止按年利率6%计算）。
二、被告谢志春、殷秀凤对被告殷锁风的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费603元，保全费620元，合计2323元（原告朱菊平已预交），由被告殷锁风、谢志春、殷秀凤承担。被告殷锁风、谢志春、殷秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱菊平应负担的诉讼费2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判长 宦宇新
审判员 花秀骏
审判员 明张玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
1、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1992-1号
申请执行人符丹风，女，汉族，住湖南省桃江县。公民身份号码×××2325。
申请执行人曾垂琼，女，汉族，住重庆市荣昌县。公民身份号码×××1448。
申请执行人施月，女，壮族，�广西钦州市钦北区。公民身份号码×××2729。
申请执行人梁庆香，女，汉族，住江西省吉安市青原区文陂乡沙湾村下九江。公民身份号码×××7123。
申请执行人黄桂丽，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。公民身份号码×××2988。
申请执行人李亚俊，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。公民身份号码×××6112。
申请执行人覃彩连，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××4241。
申请执行人黄某。
被执行人新会区会城广发制衣厂，住所地：广东省江门市新会区。机构代码L67655151。
法定代表人陈燕秋。
申请执行人符丹风等8人与被执行人新会区会城广发制衣厂劳动争议一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第992号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资共49737.9元。被执行人已支付2920元给申请执行人，但案件余下的义务46717.9元被执行人仍没有履行，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，具体内容如下：一、从2016年4月份开始每月月底前最少支付3000元，所有款项46717.9元在2016年12月31日前全部清偿完毕；二、若被执行人未能按照执行和解协议第一项其中一期不如期还款或约定的期限内履行完毕还款义务，申请执行人可将被执行人的法定代表人陈燕秋追加为案件被执行人，并就尚欠款项向法院申请全额执行。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人也书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1992号案终结本次执行。
若被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1992-1号
申请执行人符丹风，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。。
申请执行人曾垂琼，女，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。。
申请执行人施月，女，1978年10月3日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。。
申请执行人梁庆香，女，1984年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。。
申请执行人黄桂丽，女，1973年7月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。。
申请执行人李亚俊，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。。
申请执行人覃彩连，女，1971年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人黄某，女，1999年1月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。。
被执行人新会区会城广发制衣厂，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中126号（车间）。机构代码L67655151。
法定代表人陈燕秋。
申请执行人符丹风等8人与被执行人新会区会城广发制衣厂劳动争议一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]第992号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资共49737.9元。被执行人已支付2920元给申请执行人，但案件余下的义务46717.9元被执行人仍没有履行，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，具体内容如下：一、从2016年4月份开始每月月底前最少支付3000元，所有款项46717.9元在2016年12月31日前全部清偿完毕；二、若被执行人未能按照执行和解协议第一项其中一期不如期还款或约定的期限内履行完毕还款义务，申请执行人可将被执行人的法定代表人陈燕秋追加为案件被执行人，并就尚欠款项向法院申请全额执行。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人也书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1992号案终结本次执行。
若被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵永胜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执288号
申请执行人：岳香凤
被执行人：李慧如
被执行人：李玉建
被执行人：高凤英
申请执行人岳香凤与被执行人李慧如等三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2797号民事判决书的确认及岳香凤的申请，被执行人李慧如等三人应支付申请人岳香凤人民币7424元。在执行过程中，被执行人李慧如等三人支付人民币7424元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2797号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 令
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3143号
原告：王连军，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：王彦波，男。
被告：莒县家旺房产交易服务中心。
负责人：荆兆青。
本院在审理原告王连军与被告王彦波及第三人莒县家旺房产交易服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告王连军于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连军以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王连军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王连军负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月九日
书�员武传霞
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初624号
原告：王兴文，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王效迎，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告王兴文与被告王效迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴文到庭参加诉讼，被告王效迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告王兴文借款本金46000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年因被告王效迎银行贷款到期，无力偿还，故向原告借款80000元用于偿还到期银行贷款。此后，被告偿还了原告一部分借款，至2014年12月28日仍尚欠原告借款46000元，并为原告出具借条一份。
被告王效迎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王兴文提供欠条1份。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2014年12月28日，被告王效迎欠原告王兴文借款46000元，被告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条，今欠王兴文款46000元，大写：肆万陆仟元正，王效迎，2014.12.28日”。原、被告未对利息做出约定。上述借款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告王效迎未及时偿还尚欠的原告本金46000元是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本金的责任。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原、被告未对借款的利息做出约定，因此，该借款没有期内利息。
同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王效迎经原告王兴文催要，未归还借款，应承担支付逾期利息的责任。因此，原告主张的利息，可以自原告起诉之日（2017年2月23日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王效迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王效迎欠原告王兴文借款本金46000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王效迎支付给原告王兴文借款本金46000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月23日起，至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王效迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏 超
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初48号
原告:依兰惠鑫村镇银行有限责任公司。
法定代表人：赵延河，董事长。
委托代理人：刘颖斌，男，1973年3月19日出生，汉族，现住依兰县，该公司监事长。
被告：赵修剑，男，1981年10月27日出生，汉族，现住依兰县，农民。
被告：李宏光，男，1965年3月18日出生，汉族，原住，现下落不明。
原告:依兰惠鑫村镇银行有限责任公司与被告李宏光金融贷款合同纠纷一案，本院于２０１８年１月４日立案。原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司于２０１８年１月６日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告李宏光撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司撤回对被告李宏光的起诉。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨宇光
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1959号
原告：辽阳县自来水公司。
法定代表人：巴寿拥，该公司经理。
被告:中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司。
法定代表人：刘建奇，该公司经理。
本院在审理原告辽阳县自来水公司与被告中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳县自来水公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 辛绍富
二〇一七年十二月四日
代书记员 孔杉杉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324民初359号
原告韦桂龙，男，1966年9月13日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人韦文娟，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告韦向东，男，1967年4月4日出生，壮族，住广西金秀县。
被告广西联勤建筑有限公司，住所地广西柳州市海关路西金桂巷2号。
法定代表人谢泉，该公司董事长。
第三人金秀瑶族自治县老山林场，住所地金秀县金秀镇。
法定代表人涂德华，该林场场长。
委托代理人张运斌，男，1985年7月15日出生，瑶族，该林场办公室副主任。
本院在审理原告韦桂龙诉被告韦向东、被告广西联勤建筑有限公司（以下简称“联勤公司”）及第三人金秀瑶族自治县老山林场（以下简称“金秀老山林场”）买卖合同纠纷一案中，原告韦桂龙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦向东、被告联勤公司及第三人金秀老山林场买卖合同纠纷的起诉。
本院认为，在本院对本案开庭审理后，作出判决前，原告以韦桂龙不是本案的适格主体，应以办理工商登记的合伙企业为原告提起诉讼为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦桂龙撤回起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告韦桂龙负担交纳本院。
审 判 长 范赵敏
人民陪审员 盘志林
人民陪审员 蒙贤新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦群芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9158号
原告：东莞市贵宾酒吧有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路虎门丰地不夜天商场酒吧街*号。统一社会信用代码为91441900MA4UHH393D。
法定代表人：伍伯潜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：刘丹，女，1990年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
上列原告东莞市贵宾酒吧有限公司与被告刘丹劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市贵宾酒吧有限公司因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付工资差额3067元。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为劳动争议，原告与被告存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方已于2017年4月22日签订《离职员工工资结清协议》，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，是双方的真实意思表示，在被告未提出撤销请求的情况下，该协议合法有效，原、被告双方应依约全面履行，现原告已依约支付了被告和解款3082元，则双方因劳动关系而产生的权利义务已终结，故原告无需支付被告款项差额3067元。对于原告的有关诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告东莞市贵宾酒吧有限公司无需支付被告刘丹款项差额3067元。
本案受理费10元，由原告东莞市贵宾酒吧有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9158号
原告：东莞市贵宾酒吧有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路虎门丰地不夜天商场酒吧街*号。统一社会信用代码为91441900MA4UHH393D。
法定代表人：伍伯潜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：刘丹，女，1990年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，
原告东莞市贵宾酒吧有限公司与被告刘丹劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈倩婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民催37号
申请人：华东医药股份有限公司药品分公司，住所地：杭州市上城区清泰街366号，统一社会信用代码：91330100143040966A。
申请人华东医药股份有限公司药品分公司申请公示催告一案，本院于2017年8月3日立案后，依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告华东医药股份有限公司药品分公司持有的号码4020005122127618、票面金额322288元、出票日期2017年1月16日、汇票到期日2017年7月16日、出票人浙江海派医药有限公司、收款人浙江震元股份有限公司、出票行浙江温州鹿城农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华东医药股份有限公司药品分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人华东医药股份有限公司药品分公司负担。
审 判 长 胡佳颖
审 判 员 吕福权
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年十月十六日
代书 记员 杨彬彬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终433号
上诉人（一审被告）：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码915001173277451198。
法定代表人：刘坚，职务不详。
委托诉讼代理人：吕德才，男，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯著作权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司与中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解协议，并于2017年11月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 戈光应
二〇一七年十二月六日
书 记 员 肖 丹
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1974号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行，住所：辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：高晓满，该行行长。
委托诉讼代理人：刚占冶，该支行副行长。
被告：王士家。
被告：杨冬梅。（与王士家系夫妻关系）
被告：高广林。
被告：张维丽。（与高广林系夫妻关系）
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称：辽东农商银行吉洞峪支行）与被告王士家、杨冬梅、高广林、张维丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽东农商银行吉洞峪支行的委托诉讼代理人刚占冶到庭参加诉讼，被告王士家、杨冬梅、高广林、张维丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行吉洞峪支行提出的诉讼请求：1.要求被告王士家、杨冬梅偿还借款本金32,000元及利息(2017年5月17日之前的利息为4,765.91元，2017年5月17日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；2.被告高广林、张维丽承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王士家、杨冬梅于2013年10月28日从辽东农商银行吉洞峪支行申请借款56,000元，贷款用途为养鸡，年利率为10.8%，贷款到期日为2016年10月27日，被告高广林、张维丽为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告偿还本金24,000元及利息，尚欠本金32,000元。后我行多次催收，被告均已无能力为由拒不偿还。
被告王士家未答辩。
被告杨冬梅未答辩。
被告高广林未答辩。
被告张维丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王士家、杨冬梅于2013年10月28日从辽东农商银行吉洞峪支行申请借款56,000元，贷款用途为养鸡，年利率为10.8%，贷款到期日为2016年10月27日，被告高广林、张维丽为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告偿还本金24,000元及利息，尚欠本金32,000元及利息未还。经原告多次催收，被告均已无能力为由拒不偿还。为此，原告诉至法院要求被告王士家、杨冬梅偿还借款本金32,000元及利息(2017年5月17日之前的利息为4,765.91元，2017年5月17日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；被告高广林、张维丽承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的借款及保证担保关系合法有效，为此，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告王士家、杨冬梅未按约定履行还款义务，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告王士家、杨冬梅偿还借款本金及其利息的诉讼请求予以支持。被告高广林、张维丽系连带保证人，依法应承担连带保证责任。
被告王士家、杨冬梅、高广林、张维丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士家、杨冬梅于本判决生效后10日内共同偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行借款本金32,000元及利息(2017年5月17日之前的利息为4,765.91元，2017年5月17日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)，被告王士家、杨冬梅互负连带偿还责任；
二、被告高广林、张维丽承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（缓交），减半收取360元，由被告王士家、杨冬梅负担，被告高广林、张维丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 财
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢177号
胡水平、湘潭县新发煤矿、楚湘葵、刘胜杰、刘卫平：
我院在执行胡水平与湘潭县新发煤矿、楚湘葵、刘胜杰、刘卫平工伤保险待遇纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2841号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码证：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长。
住所：方城县裕州南路***号。
委托诉讼代理人：张玉彬，系该社职工。
被告：于雅楠，女，1988年3月15日生，汉族，住方城县。
被告：白谦，男，1969年12月9日生，汉族，住方城县。
被告：冯涛，男，1980年1月12日生，汉族，住方城县。
被告：张静，女，1986年4月2日生，汉族，住方城县。
被告：于庆赟，男，1980年5月22日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告于雅楠、白谦、冯涛、张静、于庆赟为借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告提供的被告住所不明确，经多方查找，无法向被告于雅楠、白谦直接送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6384元，退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 涛
安徽省五河县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）皖0322刑初466号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人彭以来，曾用名彭小来，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，住江苏省泗洪县。被告人彭以来曾因犯盗窃罪，于1994年8月10被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月19日被蚌埠市森林公安局取保候审。
本院于2017年12月13日收到五河县人民检察院五检刑诉[2017]450号起诉书及所附材料。经审查，被告人彭以来现在不在案。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对五河县人民检察院五检刑诉[2017]450号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一七年十二月二十日
附相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2308号
原告：河北宝塔房地产开发有限公司，住所地：正定县曙光路4号。
法定代表人：底建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告：李庆余，男，汉族，1965年7月14日生，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：李帅，女，汉族，1989年3月25日生，住石家庄市正定县。
原告河北宝塔房地产开发有限公司诉被告李庆余为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河北宝塔房地产开发有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北宝塔房地产开发有限公司撤回对被告李庆余起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予河北宝塔房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，原告河北宝塔房地产开发有限公司不予负担。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 傅晓玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡娅坤
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初299号
原告：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。住所地德州市开发区康博大道***号。
负责人：孙静，行长。
委托诉讼代理人：甘红斌，男，1968年5月14日出生，汉族，单位职工，住德州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王力，男，1971年3月14日出生，汉族，单位职工，住。
被告：赵军，男，1969年9月14日出生，汉族，住德州市。
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行（以下简称建设银行）与被告赵军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行委托诉讼代理人甘红斌，被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
建设银行向本院提出诉讼请求：一、赵军偿还借款本息59090.69元（其中本金50000元，利息9090.69元，利息暂计算至2017年7月13日）及自2017年7月13日至清偿日止按照合同约定产生的利息、复利、罚息；二、诉讼费用由赵军承担。事实与理由：赵军于2015年4月1日在建设银行借款50000元，借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日止。双方签订了《个人小额借款合同》。借款到期后，经多次催要，赵军一直未偿还借款本息。
赵军承认建设银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵军承认建设银行的诉讼请求，不违反法律规定。2015年4月1日赵军通过建设银行网上银行申请借款50000元，并签订了《个人小额借款合同》，约定：借款本金50000元，借款期限12个月，利率在起息日基准利率（基准利率指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮0%，该借款利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮、下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%……。建设银行于2015年4月1日将借款50000元打入赵军账户。截止2017年7月13日，赵军尚欠借款本金50000元，利息9090.69元。
综上所述，赵军应偿还建设银行借款本金50000元及利息（截止2017年7月13日起的利息9090.69元，罚息自2017年7月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告建设银行借款本金50000元及利息（截止2017年7月13日起的利息9090.69元，罚息自2017年7月14日起至还清之日止，按按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马珂
二〇一八年四月十六日
书记员 刘晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3461号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，系公司员工，住金华市。
被上诉人（原审被告）：潘卫国，男，汉族，1957年4月27日出生，住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人潘卫国物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。
潘卫国辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、被告支付物业服务费4365.50元（2009年1月1日-2015年6月30日）、滞纳金4365.50元（2009年7月1日-2015年6月30日）、逾期利息损失（自2015年7月1日至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定:2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（下称辛迪物业，已于2016年1月27日更名为恒定物业）进驻位于金华市婺城区的柳湖花园小区从事前期物业服务。被告潘卫国系柳湖花园19幢1单元502室业主，该房户型系多层，建筑面积124.02平方米，辅房8.51平方米。被告入住后因对辛迪物业提供的物业服务不满，未缴纳自2009年起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月15日，辛迪物业因被告尚欠上述期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。一审法院认为，辛迪物业与被告潘卫国间的物业服务合同关系及被告潘卫国未付自2009年起物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告起诉是否已经超过诉讼时效期间。被告辩称其从未收到任何形式的催收物业服务费通知，原告虽提交了短信群发记录，但并未提交证据证明短信已向被告推送，而2015年12月15日的EMS快件也无回执，故原告应承担举证不能的不利后果。认定原告向本院邮寄起诉状的时间（2016年11月21日）为首次主张权利的时间，故物业费应从2014年11月21日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件虽然已于2010年8月1日起执行，而且当时柳湖花园业委会已经成立，但业务会与辛迪物业并未签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合原告实际提供的物业服务的水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对原告主张的滞纳金和利息，因原告也存在过错，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告潘卫国支付原告恒定物业2014年11月21日至2015年6月30日的物业服务费291.57元；二、驳回原告恒定物业其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告潘卫国负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人潘卫国在一、二审中均提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张 毅
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更8号
罪犯张某，甘肃省岷县人。
甘肃省岷县人民法院于2015年10月20日作出（2015）岷刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年3月5日至2018年9月4日止。并判决被告人后志强、陈鹏军、孛少伟自愿赔偿附带民事诉讼原告人邱某1医疗费等各项损失共计17500元；自愿赔偿附带民事诉讼原告人邱某2医疗费等各项损失共计17500元；被告人张某、剡庭辉与被告人后志强、陈鹏军、孛少伟负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2016年5月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第328号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯张某符合减刑四个月的条件，建议对罪犯张某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1681分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01219号
罪犯昝俊伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月12日作出（2005）渝一中刑初字第381号刑事判决，以被告人昝俊伟犯虚假出资、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1305号刑事裁定，对其减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2274号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第5号刑事裁定，对其减刑1年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00658号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯昝俊伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯昝俊伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯昝俊伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯昝俊伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月十九日
书记员 庹科玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9169号
上诉人(原审被告)：沙学香，女，1958年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人(原审被告)：陆祖超，男，1958年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：李兰英，女，1932年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人沙学香、陆祖超因与被上诉人李兰英不当得利纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沙学香、陆祖超上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案2亩土地自1994年起由沙学香、陆祖超使用，双方当事人无土地借用关系。上诉人和被上诉人使用不同的权证，被上诉人李兰英提供的是已经废除的老权证，而沙学香、陆祖超使用的是新权证。若将2亩土地给李兰英，则沙学香、陆祖超的实际种植面积将小于权证面积，而李兰英的实际种植面积将大于权证面积。在1999年二轮土地延包时，涉案2亩土地已由村委会明确划分至沙学香、陆祖超名下，且2012至2016年期间每年的土地流转费都由沙学香、陆祖超领取并签字确认，李兰英早已知晓，从未提出异议。沙学香、陆祖超领取的2017年土地流转费系村委统一核发，并非私自领取。
李兰英对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
李兰英向一审法院起诉请求：陆祖超、沙学香共同向李兰英返还不当得利人民币(以下币种均为人民币)2,600元。
一审法院认定事实：
李兰英与沙学香、陆祖超系同村村民，沙学香、陆祖超系夫妻关系。2016年10月31日，崇明县人民法院作出(2016)沪0230民初6223号民事判决，判决沙学香、陆祖超于判决生效之日起十日内共同向李兰英返还坐落于崇明县港沿镇同滧村1队的2亩土地(具体位置：东至泯沟，南至陆祖超、沙学香地块，西至机耕路，北至朱卫兴地块，东西长100米，南北宽13.35米，以下简称“2亩土地”)。后沙学香、陆祖超对判决不服，上诉至上海市第二中级人民法院。2017年2月27日，上海市第二中级人民法院对该案作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。现2亩土地流转给了他人，2017年度每亩土地的流转费为1,300元。2017年2月24日，港沿镇同滧村滧北1组村民协商土地流转费发放事宜，并签字领取土地流转费，而2亩土地的流转费于当日被陆祖超领取。为此，李兰英认为法院判决沙学香、陆祖超返还2亩土地，且判决已经生效，故沙学香、陆祖超领取2亩土地的流转收益的行为属于不当得利，应当向李兰英返还，故涉讼。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，崇明县人民法院依法判决沙学香、陆祖超共同向李兰英返2亩土地，该判决经上海市第二中级人民法院终审判决维持后于2017年2月27日生效。判决生效后，沙学香、陆祖超应当履行生效判决，将2亩土地返还给李兰英，也即是说2亩土地的土地承包经营权已经于判决生效之日起转移给了李兰英。因此沙学香、陆祖超领取2亩土地流转收益无法律依据，造成了李兰英的损失，故对于李兰英要求沙学香、陆祖超返还不当得利的诉请，法院予以支持，但具体数额，应当以返还2017年2月28日后的土地流转费为宜。
一审法院判决：陆祖超、沙学香于判决生效之日起十日内共同向李兰英返还土地流转费2,167元。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沙学香、陆祖超对领取涉案2亩土地流转费一事予以认可，而对2亩土地承包经营权的归属提出异议。但该2亩土地的承包经营权自崇明县人民法院(2016)沪0230民初6223号判决生效之日即2017年2月27日起已转移至李兰英。故沙学香、陆祖超无合法依据占有2亩土地2017年的土地流转费，构成不当得利。至于沙学香、陆祖超主张本案所依据的崇明县人民法院(2016)沪0230民初6223号一案的判决存在错误、应予纠正的抗辩，因该案现已生效，沙学香、陆祖超作为该案的当事人之一，如果认为该案的判决有误，可以通过审判监督程序予以纠正。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沙学香、陆祖超负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一七年十二月一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泰靖商破字第0004-5号
申请人靖江侨荣房地产开发有限公司破产管理人。
2017年6月6日，靖江侨荣房地产开发有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产已按债权人会议通过、并经法院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕，请求本院终结靖江侨荣房地产开发有限公司破产程序。
本院认为，靖江侨荣房地产开发有限公司破产财产已按本院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕，管理人提请裁定终结靖江侨荣房地产开发有限公司破产清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结靖江侨荣房地产开发有限公司破产清算程序。
二、债权人未受偿部分不再受偿（详见附表）。
三、破产管理人在十日内至靖江市市场监督管理局办理靖江侨荣房地产开发有限公司注销手续。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄建明
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 陈红霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 炼
附表：
靖江侨荣房地产开发有限公司不再受偿债权明细表
序号
|
债权人名称
|
未受偿金额（元）
---|---|---
1
|
泰州市靖江地方税务局
|
7297654.11
2
|
靖江市泉源给排水工程有限公司
|
431056
3
|
靖江市建筑设计院有限公司
|
80000
4
|
靖江市新世纪园林工程有限公司
|
15000
5
|
靖江市侨联金属制品厂
|
235922
6
|
江苏广宇幕墙工程有限公司
|
69736
7
|
吴伯祥
|
24999
8
|
靖江市华丰城市建设有限公司
|
11318938.25
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2011）泰靖商破字第0004-5号	申请人靖江侨荣房地产开发有限公司破产管理人。	2017年6月6日，靖江侨荣房地产开发有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产已按债权人会议通过、并经法院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕，请求本院终结靖江侨荣房地产开发有限公司破产程序。	本院认为，靖江侨荣房地产开发有限公司破产财产已按本院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕，管理人提请裁定终结靖江侨荣房地产开发有限公司破产清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：	一、终结靖江侨荣房地产开发有限公司破产清算程序。	二、债权人未受偿部分不再受偿（详见附表）。	三、破产管理人在十日内至靖江市市场监督管理局办理靖江侨荣房地产开发有限公司注销手续。	本裁定自即日起生效。	审 判 长  黄建明	代理审判员  丁 峰	人民陪审员  陈红霞	二〇一七年六月十二日	书 记 员  马 炼	附表：	靖江侨荣房地产开发有限公司不再受偿债权明细表																											序号																							债权人名称																							未受偿金额（元）																															1																							泰州市靖江地方税务局																							7297654.11																															2																							靖江市泉源给排水工程有限公司																							431056																															3																							靖江市建筑设计院有限公司																							80000																															4																							靖江市新世纪园林工程有限公司																							15000																															5																							靖江市侨联金属制品厂																							235922																															6																							江苏广宇幕墙工程有限公司																							69736																															7																							吴伯祥																							24999																															8																							靖江市华丰城市建设有限公司																							11318938.25
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6090号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，该公司员工。
被告：高军,男，1979年4月13日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告高军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告高军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉的案件事实为：
贷款人：平安银行股份有限公司常州分行
借款人：高军
借款合同编号：BC2015112000003192
贷款本金：11590.00元，已归还3305.14元（中段）、525.52元（尾款），剩余6694.86元（中段）、1064.48元（尾款）。
贷款期限：2015年11月30日起至2018年11月30日。
利率：年息9%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
截止2017年1月30日的结欠利息为424.84元。
原告的诉讼请求为：（1）判令被告高军归还原告贷款本金人民币6694.86元（中段）、1064.48元（尾款）；（2）判令被告高军支付利息人民币359.68元（中段）、65.16元（尾款），逾期利息人民币169.55元（中段）、34.09元（尾款）（截至2017年10月30日止），并支付自2017年10月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币8184.18元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币8387.82元（截至2017年10月30日止）；（3）本案的诉讼费由被告高军承担。
被告高军未作答辩。
对于原主张的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与高军签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，高军未能按约定归还全部借款本息，构成违约。截止诉讼之日被告尚欠7759.34元。原告要求高军归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金人民币7759.34元及利息（根据合同约定的利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 周莹莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁晶晶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4648号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路500号。
主要负责人：章海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵杨君，男，该支行员工。
被告：王祥，男，1977年2月22日生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告王祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。因被告王祥下落不明，本院依法于2017年4月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行委托诉讼代理人邵杨君到庭参加诉讼，被告王祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王祥支付原告信用卡欠款本金194049.8元，利息25059.73元（利息已计算至2017年3月1日，此后利息按日万分之五计算至被告实际给付之日止），违约金4074.86元（违约金已计算至2017年3月1日，此后违约金按信用卡领用合约计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：被告因生产、生活需要于2011年7月2日向原告申办信用卡。并填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守相关用卡规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡（卡号为52×××87），被告开卡使用。截至2017年3月1日，被告累计透支消费后欠款194049.8元，欠付透支使用利息25059.73元，逾期还款违约金4074.86元。上述款项经原告多次催告，被告拒绝归还。
被告王祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，被告王祥向原告申请办理信用卡，填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，知悉并理解牡丹卡章程和牡丹卡领用合约各项条款，同意并自愿遵守牡丹卡领用合约（个人卡）及相关用卡规则。牡丹卡领用合约（个人卡）约定，被告应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收（含透支扣收）因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），费用以原告对外统一规定的收费标准执行。被告同意原告可以根据被告消费、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况调高或调低其牡丹卡账户的信用额度，或者要求被告按规定提供或增加权利质押担保。原告调整信用额度后，可通过短信或对账单等方式通知被告；如被告不愿意调整其信用额度，应及时以书面或双方认可的其他形式向原告提出，但被告仍需清偿已经发生的交易款项、利息及费用，且不得以未收到通知为由要求原告承担责任，除非原告存在法律法规规定的过错。被告及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生存日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿的部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。透支利息、费用等按月计收复利并从被告账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。本合约自原告批准被告领卡申请之日起生效，至被告依据本申请表申请的所有牡丹卡项下债务全部清偿且办理完毕销户手续时失效。原告经审核，为被告办理并发放了卡号为52×××87的信用卡，被告开卡使用。被告王祥至今尚欠原告信用卡透支款本金194049.8元及其2016年5月13日以后的利息和违约金。上述款项经原告催索，被告未予归还。
上述事实，有2011年7月2日被告王祥牡丹卡（个人卡）申请表及牡丹卡领用合约（个人卡）、被告电子账户信息、被告信用卡交易明细、利息清单等证据在案证实。
本院认为，2011年7月2日牡丹卡领用合约（个人卡）系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告王祥未按合约规定，全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿和违约责任。原、被告双方在牡丹卡领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。被告王祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
、被告王祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支款本金194049.8元，并支付尚欠的利息和违约金（按牡丹卡领用合约约定计付，自2016年5月13日起计至款项实际履行完毕之日止。但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元（已依法减半收取），由被告王祥负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 林慧君
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李骏凯
-?PAGE?4?-
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初4648号原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路500号。主要负责人：章海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邵杨君，男，该支行员工。被告：王祥，男，1977年2月22日生，汉族，住浙江省永康市。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告王祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。因被告王祥下落不明，本院依法于2017年4月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行委托诉讼代理人邵杨君到庭参加诉讼，被告王祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王祥支付原告信用卡欠款本金194049.8元，利息25059.73元（利息已计算至2017年3月1日，此后利息按日万分之五计算至被告实际给付之日止），违约金4074.86元（违约金已计算至2017年3月1日，此后违约金按信用卡领用合约计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：被告因生产、生活需要于2011年7月2日向原告申办信用卡。并填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守相关用卡规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡（卡号为52×××87），被告开卡使用。截至2017年3月1日，被告累计透支消费后欠款194049.8元，欠付透支使用利息25059.73元，逾期还款违约金4074.86元。上述款项经原告多次催告，被告拒绝归还。被告王祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，被告王祥向原告申请办理信用卡，填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，知悉并理解牡丹卡章程和牡丹卡领用合约各项条款，同意并自愿遵守牡丹卡领用合约（个人卡）及相关用卡规则。牡丹卡领用合约（个人卡）约定，被告应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收（含透支扣收）因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），费用以原告对外统一规定的收费标准执行。被告同意原告可以根据被告消费、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况调高或调低其牡丹卡账户的信用额度，或者要求被告按规定提供或增加权利质押担保。原告调整信用额度后，可通过短信或对账单等方式通知被告；如被告不愿意调整其信用额度，应及时以书面或双方认可的其他形式向原告提出，但被告仍需清偿已经发生的交易款项、利息及费用，且不得以未收到通知为由要求原告承担责任，除非原告存在法律法规规定的过错。被告及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生存日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿的部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。透支利息、费用等按月计收复利并从被告账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。本合约自原告批准被告领卡申请之日起生效，至被告依据本申请表申请的所有牡丹卡项下债务全部清偿且办理完毕销户手续时失效。原告经审核，为被告办理并发放了卡号为52×××87的信用卡，被告开卡使用。被告王祥至今尚欠原告信用卡透支款本金194049.8元及其2016年5月13日以后的利息和违约金。上述款项经原告催索，被告未予归还。上述事实，有2011年7月2日被告王祥牡丹卡（个人卡）申请表及牡丹卡领用合约（个人卡）、被告电子账户信息、被告信用卡交易明细、利息清单等证据在案证实。本院认为，2011年7月2日牡丹卡领用合约（个人卡）系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告王祥未按合约规定，全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿和违约责任。原、被告双方在牡丹卡领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。被告王祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：、被告王祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支款本金194049.8元，并支付尚欠的利息和违约金（按牡丹卡领用合约约定计付，自2016年5月13日起计至款项实际履行完毕之日止。但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元（已依法减半收取），由被告王祥负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  林慧君人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一七年七月三十一日书 记 员  李骏凯-??4?-
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初854号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校、姚泳涵，广东凯扬律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1977年10月1日出生，住江西省赣州市于都县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2012年5月25日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年5月30日向其发放100000元贷款，已依约履行借款的义务。但自2013年9月22日开始，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年1月5日，被告共拖欠原告借款本金人民币68462.39元，利息69181.12元，复利35212.17元，共计172855.68元。原告多次向其催收未果。因此，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金68462.39元，利息69181.12元，复利35212.17元（利息、复利暂计至2017年1月5日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告黄某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年5月25日，原告与被告签订《个人信用借款合同》[合同编号：平银（惠州）个贷字（2012）第（RL20120530000327）号]，合同约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.79%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年5月30日向其发放了100000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2013年9月22日开始，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年1月5日，被告共拖欠原告借款本金68462.39元，利息69181.12元，复利35212.17元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用借款合同、面签照片、个人信用贷款申请表、面谈面签声明及贷款事项告知书、银行卡、银行流水单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币68462.39元、利息69181.12元（利息暂计至2017年1月5日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元（原告已预交3758元），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年六月二十一日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6574号
原告：缪伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住靖江市。
被告：封友德，男，成年人，汉族，住靖江市。
本院在审理原告缪伟与被告封友德租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪伟撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 楚
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执889号
申请执行人郭宝利，女，1979年2月22日出生，满族，农民，住所地，联系方式。
被执行人杨雨才，男，1987年8月29日出生，满族，所在地，
申请人郭宝利与被执行人杨雨才借款合同纠纷一案，宽城县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）宽民初字第2840号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人郭宝利撤回对被执行人杨雨才于宽城县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）宽民初字第2840号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张玉良
二〇一七年九月二十二日
书记员 王大林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3361号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人:王助杭，男，1984年11月28日生，汉族，住兴化市。
被执行人:张晓娟，女，1986年8月26日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人王助杭、张晓娟计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 程文敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14297号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
法定代表人：范鑫。
委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：彭江柱，男，1971年6月24日出生，汉族，住址湖北省天门市。
本院审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告彭江柱信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉。
本案受理费减半收取34元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠