wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初500号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁贯明，男，1968年9月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于1990年10月被原泰兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2000年4月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2013年6月7日被本院决定执行有期徒刑十个月、拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千九百元，2016年12月14日刑满释放；因盗窃，分别于2005年9月7日、2008年10月21日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年三个月；因诈骗，于2007年3月28日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养六个月。现因本案，于2017年3月24日被泰兴市公安局刑事拘留，4月7日被逮捕，5月14日被泰兴市公安局取保候审，7月22日被泰兴市公安局刑事拘留，7月23日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人丁贯明犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人丁贯明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月中旬的一天19时许，被告人丁贯明至泰兴市分界镇长生村1组丁某1家中，采取翻墙、翻窗等手段，进入丁某1家中，窃得南侧厨房冰柜内肋条2根、乌骨鸡1只；窃得楼房西侧平房西南角落内花生油12桶，东北角落坛子内小麦酒20余斤。
2、2017年3月中旬的一天20时许，被告人丁贯明再次采用相同手段至上述地点，窃得一楼西房西墙上飞利浦牌液晶电视机（价值人民币200元）、大亚信息牌机顶盒（价值人民币100元）各1台、北侧橱柜内衣服6件、四件套1套、短裙1条、女式短裤1条；窃得一楼堂屋北侧坛子内小麦酒约100斤、一楼东房卫生间门口女士皮靴3双、北边橱子上竹叶青牌白酒2瓶（价值人民币236元）、红色拉杆箱1只、二楼东侧房间橱子内洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒4瓶（价值人民币1400元）、黑色军刀牌拉杆箱1只。
归案后，被告人丁贯明如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了四件套1套、衣服6件、拉杆箱2只、短裙1条、花生油3桶、小麦酒1桶、女式短裤1条、皮靴3双、酒瓶1个、纪念品1个、竹叶青牌白酒2瓶、白酒1瓶、飞利浦牌液晶电视机、大亚信息牌机顶盒各1台，并均已发还原主。
上述事实，被告人丁贯明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述，证人丁某2、王某等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院（2016）苏1283刑初695号刑事判决书，公安机关调取的常住人口登记表、出所登记表，制作的归案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁贯明以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁贯明犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁贯明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁贯明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁贯明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的54日）
二、责令被告人丁贯明退出人民币一千四百元，发还给丁佳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 杨明月
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保108号
申请人：李顺碧，女，1965年10月25日生，汉族，住本市南明区。
申请人：熊辉，男，1963年9月6日生，汉族，住址同上。
被申请人：雷鸣，男，1980年6月23日生，汉族，住本市南明区。
申请人李顺碧、熊辉与被申请人雷鸣诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值35万元的财产，申请人熊辉提供其自有的位于本市金阳大道碧海花园碧水云天天韵阁X的房屋为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人李顺碧、熊辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷鸣财产人民币35万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 连 珏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终612号
上诉人（原审被告）：佛山市金点文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：王某。
被上诉人（原审原告）：霍迅扬，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山市金点文化传播有限公司（以下简称金点公司）因与被上诉人霍迅扬合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9431号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
霍迅扬向一审法院起诉请求：1.金点公司偿还霍迅扬书法用品款共计780元；2.金点公司偿还霍迅扬书法作品装裱费350元及画框运费35元；3.金点公司偿还霍迅扬石膏体款190元；4.本案诉讼费由金点公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月，霍迅扬应聘到金点公司处从事书法、绘画教学。霍迅扬通过微信与微信号为×××的金点公司法定代表人王某沟通，王某确认由霍迅扬提供画作进行装裱，产生装裱费350元、运费35元，由霍迅扬垫付，王某通过银行转账方式向霍迅扬支付300元，尚欠装裱费、运费共85元未支付。另，王某要求霍迅扬帮忙购买书法教学材料，霍迅扬花费780元。金点公司的员工通过微信号×××确认由霍迅扬代为购买几何石膏体，产生160元、运费30元，共计190元，由霍迅扬垫付。现霍迅扬因金点公司未向其返还垫付的费用，遂起诉至法院。
一审法院认为：本案系金点公司委托霍迅扬代为购买教学用品而产生的委托合同纠纷。金点公司委托霍迅扬代为购买教学用品，为双方的真实意思表示,霍迅扬、金点公司的委托合同关系成立，合法有效。霍迅扬已实际购买教学用品并交付给了金点公司，现金点公司收到教学用品后未向霍迅扬返还垫付的费用，已构成违约，应承担还款的责任。根据霍迅扬与金点公司法定代表人王某、金点公司员工的微信聊天记录，可以确定霍迅扬为金点公司垫付画作装裱费350元及相应的运费35元、几何石膏体款160元及相应的运费30元，其中金点公司已支付画作装裱费300元。另金点公司到庭亦对霍迅扬主张的书法用品款780元无异议。故金点公司应向霍迅扬返还书法用品款780元、画作装裱费85元（包括运费）、几何石膏体款190元（包括运费），霍迅扬的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。霍迅扬诉讼请求超出部分，法院不予支持。
关于霍迅扬称金点公司向其转账的300元为霍迅扬的工资的意见，霍迅扬并无证据证明，且金点公司不承认，法院不予支持。关于金点公司抗辩称通过银行转账的300元系偿还书法用品款780元的部分款项，法院认为，微信记录已明确该300元系用于支付画作装裱费的，金点公司亦无证据证明另行支付了300元，其抗辩意见不成立，法院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条的规定，作出如下判决：一、金点公司于判决发生法律效力之日起十日内向霍迅扬返还书法用品款780元；二、金点公司于判决发生法律效力之日起十日内向霍迅扬返还画作装裱费85元（包括运费）；三、金点公司于判决发生法律效力之日起十日内向霍迅扬返还几何石膏体款190元（包括运费）；四、驳回霍迅扬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由霍迅扬负担5元，金点公司负担20元。
上诉人金点公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判金点公司只需返还书法用品款480元予霍迅扬；2.诉讼费由霍迅扬承担。事实和理由：金点公司与霍迅扬之间未签订任何劳动合同或合作协议，而霍迅扬提供的微信聊天记录只能证明双方之间发生过委托购买教学材料并产生相关费用780元。至于霍迅扬提出已装裱的书法作品和几何石膏体，金点公司在预付书法作品装裱费300元后，并未收到已装裱的书法作品和几何石膏体或者相关的单据，而霍迅扬亦未能举证证明其已交付上述物品给金点公司。因此，霍迅扬要求金点公司支付书法作品装裱费350元及运费35元，几何石膏体160元及运费30元，无事实和法律依据。因金点公司已通过转账方式支付300元予霍迅扬，故金点公司只应支付霍迅扬购买教学材料余款480元。
被上诉人霍迅扬答辩称：确认金点公司支付300元予霍迅扬。对于金点公司有无收取霍迅扬提供已装裱的书法作品和几何石膏体的问题，因为金点公司当时不愿意支付案涉所有款项，霍迅扬即报警要求处理，公安机关工作人员在金点公司的经营场所进行拍照，拍照内容有包括案涉装裱好的书法作品及几何石膏体，金点公司的工作人员也在派出所工作人员询问过程中承认收到了画框、石膏体、书法作品等并签名予以确认。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系霍迅扬要求金点公司支付书法作品装裱费、几何石膏体代购费及相关的运费能否得以支持。
霍迅扬提供微信聊天记录并主张微信中的“王××”为金点公司法定代表人王某、“广州书法黄小姐”为金点公司的员工；王某确认“王××”系其所使用的微信，不认识“广州书法黄小姐”且不确认其为金点公司员工使用的微信。对于霍迅扬与“王××”的微信聊天记录，鉴于王某确认该微信为其所有，故本院对此予以采信。对于霍迅扬与“广州书法黄小姐”的微信聊天记录，因霍迅扬能提供相关的微信记录可以反映“王××”与“广州书法黄小姐”相识，而王某在诉讼中称不认识“广州书法黄小姐”与上述证据相悖，结合“广州书法黄小姐”在微信中的聊天内容，霍迅扬主张“广州书法黄小姐”为金点公司的员工可信度更高，本院对霍迅扬该主张予以采信。
从霍迅扬与王某的微信聊天记录中可见，霍迅扬已给付书法作品并产生运费35元，金点公司其后支付相应的装裱费300元亦可予印证。而从霍迅扬与“广州书法黄小姐”的微信聊天记录中可见，霍迅扬为金点公司垫付几何石膏体款160元及运费30元，“广州书法黄小姐”对此不持异议。综上，一审支持霍迅扬关于金点公司返还书法作品装裱费85元（包括运费、已扣减先行支付的300元）、几何石膏体款190元（包括运费）的请求，处理并无不当，本院予以维持。金点公司上诉以其未收到霍迅扬已装裱好的书法作品、几何石膏体为由主张无需支付画作装裱费、几何石膏体款及相应的运费不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市金点文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 原 炜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3951号
申请执行人浦江县辉鸿塑料有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰东路8号，组织机构代码:554049076。
法定代表人张美艳。
被执行人浦江欣添悦制衣有限公司，住所地浦江县宏业大道697号，组织机构代码:689971973。
法定代表人徐荣跃。
本院在执行浦江县辉鸿塑料有限公司与浦江欣添悦制衣有限公司（2017）浙0726执3951号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7992号判决书已于2017年06月07日发生法律效力。申请执行人浦江县辉鸿塑料有限公司于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人浦江欣添悦制衣有限公司支付执行款20930元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3951号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十一日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3951号申请执行人浦江县辉鸿塑料有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰东路8号，组织机构代码:554049076。法定代表人张美艳。被执行人浦江欣添悦制衣有限公司，住所地浦江县宏业大道697号，组织机构代码:689971973。法定代表人徐荣跃。本院在执行浦江县辉鸿塑料有限公司与浦江欣添悦制衣有限公司（2017）浙0726执3951号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7992号判决书已于2017年06月07日发生法律效力。申请执行人浦江县辉鸿塑料有限公司于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人浦江欣添悦制衣有限公司支付执行款20930元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3951号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十一日代书记员 金彬斌
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执第73号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人甘建雨，男，生于1981年5月18日，汉族，农民，住新野县王集镇归集村3组
被执行人符青焕，女，生于1981年8月17日，汉族，农民，住址同上。（系甘建雨之妻）
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人甘建雨、符青焕为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 赵 力
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3112号
原告：王曼，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：刘纯家，男，汉族，住所：沈阳市大东区。
被告：高华，女，汉族，住所：沈阳市大东区。
本院在审理原告王曼诉被告刘纯家、高华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王曼撤回对被告刘纯家、高华的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 李玮恒
代理审判员 白 云
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年三月二日
书 记 员 兰 竹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初628号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘志兴，男，1964年1月27日生，汉族，初中文化，在江阴市华俊机械有限公司工作，户籍所在地江阴市。2016年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人刘志兴犯故意伤害罪，于2017年3月30日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，后于4月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人刘志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘志兴于2016年10月7日下午，在江阴市临港街道巨轮村巨光灯泡厂北面200米处的鱼塘旁，因琐事与杨某发生争执，后又与闻讯赶来的杨某丈夫贺某发生争执并互相揪打。期间，被告人刘志兴朝贺某面部打了多拳，致贺某双侧鼻骨骨折，其中左侧鼻骨粉碎性骨折。经江阴市公安局鉴定，贺某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，被害人贺某向本院提起附带民事诉讼。后因其与被告人刘志兴就人身损害赔偿问题达成和解（由被告人刘志兴赔偿其人民币1.3万元，已履行完毕，被害人贺某对被告人刘志兴表示谅解），向本院申请撤回附带民事诉讼，已获本院准许。
上述事实，被告人刘志兴多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、伤势照片、病例材料、协议书、收条等书证，证人杨某、贾某、张某的证言笔录，被害人贺某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人刘志兴归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘志兴的犯罪情节、悔罪表现，结合评估调查意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初39号
原告：董雪平，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告：河北省巨鹿县长城水暖厂，住所地巨鹿县城西关。
法定代表人：阎少军，厂长。
被告：中国人民解放军河北省巨鹿县人民武装部,住所地巨鹿县城西关。
法定代表人：ＸＸ，部长。
委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
原告董雪平诉被告河北省长城水暖厂、中国人民解放军河北省巨鹿县人民武装部民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告董雪平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董雪平撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 高立峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘雪娇
书 记 员 杨科勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第1099号
原告：陈国银，
30227195712190229），汉族，退休职工，住宁波市鄞州区瞻
岐镇西城村16组65号。
被告：方鸿军，
02271967011602××x），汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区瞻岐
镇岐化村里圹1××号。
原告陈国银为与被告方鸿军民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审
判员陈超明适用简易程序，于2010年11月11日公开开庭进行了
审理。原告陈国银到庭参加诉讼，被告方鸿军经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国银起诉称：2007年10月10日，被告向原告借款100
000元，约定借期半年。至2008年4月10日，被告偿还50
000元，余下50000元，被告重新出具借条，载明借款50
000元，借期半年，月息1分。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还。原告因此起诉，请求判令被告返还借款50
000元，支付利息15000元（计算至2010年10月10日）。
被告方鸿军未作答辩。
原告陈国银为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
借条一份，用以证明被告2008年4月10日欠原告借款50
000元的事实。
被告方鸿军未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭质
证，系其放弃自己的诉讼权利，经审查该借条系原件，有被告
方鸿军的签名，从形式上看无瑕疵，能够证实原告主张的事实
。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下
列事实：
被告方鸿军曾向原告陈国银借款，2008年4月10日，经双方
结算，被告尚欠原告50
000元，被告重新出具借条，载明借款50
000元，借期半年，月息1分。借款到期后，经原告催要，被告
未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意
思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被
告应按约定期限返还借款，并支付利息，现其逾期未还的行为
构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款50000元，并支付利息15
000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告方鸿军于本判决生效后十日内向原告陈国银返还借款5
0000元，支付利息15000元，合计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
425元，减半收取计712.5元，由被告方鸿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈超明
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 谢依尔
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初235号
原告：李艳鸽，女，1990年4月22日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：袁嵩强，男，1987年1月22日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：靳垒垒，男，1988年5月8日生，汉族，住汝阳县。特别授权。
原告李艳鸽与被告袁嵩强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21公开开庭进行了审理。原告李艳鸽及其委托诉讼代理人郑金永、被告袁嵩强委托诉讼代理人靳垒垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳鸽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借原告款3万元及利息（按年利率6%自借款之日起至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年11月21日被告袁嵩强因工程需要资金周转，向原告借款3万元，约定月息3分，原告通过银行的方式给付被告袁嵩强，当时没有出具借款凭证，后经原告多次讨要，被告于2015年2月18日给原告出具借条一张，经原告多次催要，至今未还，原告无奈诉至法院。
被告袁嵩强委托诉讼代理人辩称，原被告之前是男女朋友关系，被告借原告3万元钱及后来出具的借条均无异议，该借款并未约定利息，对原告要求的利息不应支持。
经审理查明，被告袁嵩强向原告李艳鸽借钱，原告李艳鸽通过邮政储蓄两次给袁嵩强转账3万元，被告袁嵩强于2015年2月18日给原告李艳鸽出具借条一张，内容为“此有袁嵩强于2013年11月21日借李燕歌现金30000元（叁万元整），借款人：袁嵩强，2015年2月18日。”上述事实，有原告李艳鸽提交的借条、转账凭证和当事人当天陈述与辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告袁嵩强向原告李艳鸽借款3万元，该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告有偿还该借款的义务。原告李艳鸽要求被告袁嵩强偿还借款本金3万元的请求应予支持。关于借款利息，原被告在借钱时并未约定，在补写借条时仍未约定，故对原告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告袁嵩强于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳鸽借款3万元。
二、驳回原告李艳鸽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁嵩强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 解晓生
二〇一八年四月二日
书记员 李晓涵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3853号
原告：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县河滨南路526号（龙湖开发区12幢），统一社会信用代码：91350500572999884R。
法定代表人：陈超瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、钟思平，该公司员工。
被告：陈金发，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴明花，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：蔡秀屏（TSAI,HsuiPing），女，1941年9月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
被告：洪杰铭(ANG,Stanley)，男，1985年8月31日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
被告：倪景熹，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张廷旺，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：洪志雄（ANG,ChiHungPhilip），男，1962年7月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
被告：福建省乾龙农业科技有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道兴港五里35号，组织机构代码：56282229-2。
法定代表人：洪杰铭。
被告：泉州乾龙生命之川商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路南侧温陵新城一期沿街5号店，组织机构代码67402435-9。
法定代表人：张廷旺。
被告：福建省天馨生物科技有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇农业科技开发区，组织机构代码：66689029-X。
法定代表人：蔡秀屏。
本院在审理原告安溪民生村镇银行股份有限公司与被告陈金发、吴明花、蔡秀屏、洪杰铭、倪景熹、张廷旺、洪志雄、福建省乾龙农业科技有限公司、泉州乾龙生命之川商贸有限公司、福建省天馨生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以其与被告陈金发等人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安溪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币20271元，减半收取计10136元，由原告安溪民生村镇银行股份有限公司负担。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执467号
申请执行人：肖中云，男，1964年11月10日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：伍燕琼，女，1966年10月28日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人肖中云与被执行人伍燕琼买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人伍燕琼的财产状况进行调查，未发现被执行人伍燕琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 肖珍常
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫忠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执监1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行，住所地：苏尼特右旗。
法定代表人：周传军，职务：行长。
被执行人：苏尼特右旗安达肉业有限责任公司，住所地：苏尼特右旗。
法定代表人：格日勒图，职务：董事长。
被执行人：苏德毕力格，男，1968年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人：斯琴毕力格，女，1972年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人：怖和毕力格，男，1970年8月9日出生，蒙古族，住苏尼特右旗。
被执行人：李品银，男，1959年6月2日出生，汉族，住苏尼特右旗。
被执行人：孙桃兰，女，1962年8月10日出生，汉族，住苏尼特右旗。
中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行申请执行苏尼特右旗安达肉业有限责任公司、苏德毕力格、斯琴毕力格、怖和毕力格、李品银、孙桃兰公证债权纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2015年9月14日立案执行,执行案号（2015）苏右执字第118号。现因该案在规定的期限内未能执行结案，中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行向本院申请提级执行，经本院审查，该案在进入执行程序后被执行人有可供执行财产而长期未能执行结案，决定该案由二连浩特市人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区苏尼特右旗公证处2015年8月25日作出的（2015）苏右证执字第6号执行证书由二连浩特市人民法院执行。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送二连浩特市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年二月四日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：
（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；
（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2628民初513号
附带民事诉讼原告人张某，男，1966年8月12日出生，身份证号码：5326281966********，汉族，农民，云南省富宁县人，住富宁县田蓬镇庙坝村民委烧基湾小组。（未到庭）
委托代理人杨秀宇，男，富洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人吴古荣，女，1964年5月15日出生，身份证号码：5326281964********，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人，住富宁县田蓬镇中厂村民委南夷小组。
附带民事诉讼原告人张某与被告人吴古荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人张某的委托代理人杨秀宇、被告人吴古荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某诉称：2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在富宁县田蓬镇中厂村民委南夷小组的的大丫口自家自留地内烧地草时，用火不慎引发“覃家湾子”等地森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。2016年3月9日，富宁县森林公安局只对杉木幼树清点鉴定，对八角树、油茶树及杂木树未作鉴定，未鉴定部分由受灾户自己清点。附带民事诉讼原告人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告人吴古荣赔偿原告人的经济损失5000元。
被告人吴古荣辩称，其无能力进行赔偿。
为证明诉讼主张，原告人张某的委托代理人向本院提交了身份证复印件、刑事判决书复印件、受灾农户经济损失统计清单等证据。
被告人吴古荣无证据向法庭提交。
经审理查明的事实如下：
2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在富宁县田蓬镇中厂村民委南夷小组的的大丫口自家自留地内烧地草时，用火不慎引发“覃家湾子”等地森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。附带民事诉讼原告人张某的经济林木在此次火灾中受到毁损。
原告人的委托代理人提交的用于证明上述事实的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告人的身份情况。
2、（2017）云2628刑初47号刑事判决书复印件一份，用以证明被告人的身份情况及失火造成的损失情况。
3、火烧树木受灾农户经济损失统计清单，用以证明原告人被烧树木的种类、树龄、棵树及价值。
经质证，被告人对原告人的委托代理人提交的1、2、3号证据均无异议。
本院认为，原告人的委托代理人提交的1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信；3号证据来源不合法，对其客观真实性无法核实，故不予采信。
本院认为，被告人吴古荣因用火不慎引发森林火灾，烧毁原告人的经济林木，造成原告人的经济损失，应承担赔偿责任。原告人主张其受损经济林木的价值为5000元，但该损失结果未经具备相关鉴定资质的机构进行评估，故对其请求赔偿的数额，本院不予认定。但被告人的行为客观上造成原告人的经济损失，本院酌情支持原告人的经济损失为1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告人吴古荣赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失1500元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可以在判决书规定的履行期限届满后向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 农文单
二〇一七年七月六日
书记员 王康宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1571号
上诉人（原审被告）：林莲莲，女，1979年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：瑞安市正大鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道项岙村工业区。
法定代表人：朱小菊，总经理。
原审被告：张宏华，男，1979年6月21日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人林莲莲因与被上诉人瑞安市正大鞋业有限公司及原审被告张宏华买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初14126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年1月29日向上诉人林莲莲送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林莲莲未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林莲莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月六日
书记员 黄笑丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20268号
原告：杭州华兴气门制造有限公司,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭。
法定代表人：林海松。
委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。
被告：狄洪林，男，1965年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州华兴气门制造有限公司诉被告狄洪林租赁合同纠纷一案中，原告杭州华兴气门制造有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州华兴气门制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州华兴气门制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州华兴气门制造有限公司负担。
审 判 员 单贤福
二〇一八年二月二十七日
法官助理 韩典磊
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20268号原告：杭州华兴气门制造有限公司,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭。法定代表人：林海松。委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。被告：狄洪林，男，1965年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州华兴气门制造有限公司诉被告狄洪林租赁合同纠纷一案中，原告杭州华兴气门制造有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州华兴气门制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州华兴气门制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州华兴气门制造有限公司负担。审 判 员 单贤福二〇一八年二月二十七日法官助理 韩典磊书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2435号
原告：张振科，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：尼凯，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：漯河华泰置业集团建筑有限公司。住所地：河南省临颍县新城路中段。
法定代表人：邢洪召，公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：吴丰熙（又名吴国军），男，汉族，1966年1月16日出生，河南省临颍县人。现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
原告张振科与被告漯河华泰置业集团建筑有限公司（以下简称华泰建筑公司）、吴丰熙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振科及其委托诉讼代理人尼凯，被告华泰建筑公司委托诉讼代理人王鹏、吴丰熙委托诉讼代理人韩德杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振科向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告货款114700元。原告称：吴丰熙任华泰建筑公司龙庭首府项目部经理，2015年因华泰村民６号楼、华泰龙庭首府、酒店工地需要沙子及石料，被告找到原告协商后，原告先后给被告所在工地运送多车沙石。工程完工后，被告因资金紧张为由于2015年9月16日给原告出具欠条一份，并加盖华泰建筑公司龙庭首府项目部公章。但该项目部并未在工商行政管理部门登记注册，其不具备独立法人资格，欠条实为吴丰熙个人所写，因此要求吴丰熙本人对欠款承担支付责任。
被告华泰公司辩称：１、我公司将建筑工程主体粉刷分包给吴丰熙，他的劳务费和工程款已经结清，按照最高法院关于审理建筑合同施工纠纷司法解释规定，我公司已经支付完工程款，不应该再承担责任，该款应由吴丰熙个人承担；２、龙庭首府项目部根本不存在，签单属于私刻印章。
吴丰熙辩称：一、答辩人不是适格的诉讼主题。原告起诉的被告应当是华泰建筑公司和华泰建筑公司龙庭首府项目部，起诉答辩人没有道理，答辩人只是项目部经理，其行为是代表华泰建筑公司龙庭首府项目部写下的欠材料款，张振科的起诉不符合民事诉讼法的规定；二、华泰建筑公司应当承担还款义务。1、龙庭首府项目部是华泰建筑公司与发包方漯河华泰置业集团有限公司（以下简称华泰置业）签订的建筑合同，建筑工程款的结算都是华泰建筑公司与发包方结算，该债务也是在建设龙庭首府项目时的债务，应当认定该债务是华泰建筑公司的债务。2、龙庭首府项目部是华泰建筑公司设立的，尽管没有在工商局备案，但龙庭首府项目部是代表华泰建筑公司履行权力和义务，华泰建筑公司和华泰置业是同一老板，真正的债务人是华泰建筑公司，所以华泰建筑公司应当承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华泰建筑公司将其承包的部分建设工程转包给吴丰熙施工，吴丰熙购买张振科的沙石料。2015年9月16日，吴丰熙以龙庭首府项目部的名义给张振科出具欠条一份，内容为：今欠沙、石料款计壹拾壹万肆仟柒佰元整（114700.00），漯河市华泰置业建筑有限公司龙庭首府项目部。欠条加盖了龙庭首府项目部的印章，吴丰熙在欠条上签署了自己的姓名。因吴丰熙迟迟不向张振科支付欠款，引起张振科诉于本院。
另查明：龙庭首府项目部并未在工商行政管理机关登记注册。吴丰熙是所谓的龙庭首府项目部的负责人。
本院认为：张振科向吴丰熙供应建筑材料，张振科与吴丰熙之间形成买卖合同关系。吴丰熙给张振科出具欠条，虽然欠条上加盖有龙庭首府项目部的印章，但该项目部并未在工商行政管理机关登记注册，项目部不具备法人资格，吴丰熙作为买卖合同关系的相对人，应当偿还所欠张振科货款114700元。张振科与华泰建筑公司之间并不存在买卖合同关系，张振科要求华泰建筑公司承担还款责任，缺乏相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴丰熙于判决生效后十日内偿还原告张振科欠款114700元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告吴丰熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
审 判 员 闫军奎
代理审判员 马晓亚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王旭楠
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初920号
原告张红珍，女，1967年11月24日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘东波，湖南四度律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区邵水西路155号2楼部分区域及8楼、9楼。
负责人刘策，系该公司经理。
委托代理人胡跃武，湖南高天律师事务所律师。
本院在审理原告张红珍与被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张红珍于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红珍撤回对被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
案件受理费2442元，本院决定不予收取。
审 判 员 张容辉
二〇一七年五月九日
代理书记员 温 芳
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初21号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人谢卫东，男，1967年1月15日出生，汉族，韶关市公共汽车有限公司司机，初中文化。户籍地及现住址均为广东省韶关市武江区。2018年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
指定辩护人廖进流，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕22号起诉书，指控被告人谢卫东犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人谢卫东及指定辩护人廖进流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日20时50分许，被告人谢卫东在朋友家中喝酒后，驾驶粤Ｆ×××××号小客车回家，途径韶关市浈江区莲花大道路段时，被执勤的浈江分局交警查获。经酒精吹气仪检测，谢卫东酒精含量为95毫克/100毫升，之后谢卫东被带往铁路医院抽血检测。
经广东北江法医临床司法鉴定所检测：谢卫东血样检测出乙醇浓度为119.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指定辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关指控被告人谢卫东涉嫌危险驾驶罪的定性没有异议。二、被告人谢卫东归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，构成自首。三、由于在抽取被告人血样时，交警大队没有对抽血的过程采用合法的程序记录和录像，对其使用的消毒液无法证实是否含有醇类物质和血液样本中有否增加抗凝剂，从而导致影响血液样本的准确性。四、被告人谢卫东有稳定的职业，主观恶性较小，社会危害性相对较轻，有悔罪表现，应当对其从轻处罚。五、请求法院考虑被告人谢卫东的家庭情况，家中有年迈的母亲，对其从轻、减轻或免除处罚。综上，建议对被告人谢卫东从轻、减轻或免除处罚，并考虑适用缓刑。
上述指控犯罪事实，被告人谢卫东在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人谢卫东的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢卫东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人谢卫东的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人谢卫东被执勤交警查获醉酒驾驶机动车，属于被动到案，辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。侦查机关在本案中提交的证据并非非法证据，对辩护人的相关意见不予支持。鉴于被告人谢卫东归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑对被告人谢卫东适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人谢卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁明坚
二〇一八年二月八日
书记员 官颖诗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12398、12399号
申请执行人深圳菲尔特健身有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道万丰社区万安路176号，组织机构代码MA5DGFFD5。
法定代表人刘峰瑞。
被执行人陈泽浩，男，汉族，1993年6月28日生，住广东省揭阳市普宁市。
申请执行人深圳菲尔特健身有限公司与被执行人陈泽浩合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初27778民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人48000元、案件受理费650元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴创业(兼)
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保205号
申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路566号附19号，组织机构代码：059877157。
法定代表人江朝义，董事长。
被申请人彭朝勤，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被申请人彭朝勤诉前财产保全一案，申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司于2017年12月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供蒋伯勇位于渝中区长江二路39号附51号、附52号商业用房作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值1200万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗清文
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1495号
原告：李甲，男，生于1954年3月28日，住陕西省城固县。
被告：熊甲（曾用名：熊某甲），男，生于1956年12月9日，住城固县。
被告：熊某乙，男，生于1978年1月17日，住陕西省城固县。
原告李甲与被告熊甲、熊某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告熊甲、熊某乙经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告懂水电工程业务，经常给别人从事水电安装维修工程。以前通过给熊某丙在县城经贸市场经营的烤鸭店修水电彼此相识熟悉。2011年1月份通过熊某丙的介绍，说他侄子熊某乙在城固县城搞个体塑钢门窗制作生意，因临近春节工程资金垫付太多，需要向原告借款3万元，原告表示对熊某乙不熟悉，不愿意借钱给熊某乙，后来熊某丙不断游说，原告抹不开面子，才答应由熊某丙给熊某乙担保，原告借给熊某乙3万元钱。2011年1月11日在熊某丙的烤鸭店里原告把现金3万元给了熊某丙，熊某丙当场把现金3万元给了被告熊某乙、熊甲，二被告给原告写了借据，担保人熊某丙同时履行了担保签字，约定借期6个月，6个月利息9000元。熊某乙还在借据上加盖了“城固县某某工程制作部”的业务章，过后才知道熊某乙并未进行注册登记，是他自己私下刻了个所谓的业务专用章，用来骗人的。2012年夏天二被告通过担保人妻子张某甲给原告还款5000元，后二被告再未还款。
被告熊甲、熊某乙经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
原告提交如下证据证明其主张：
1、借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系；
2、城固县某某镇某某村人民调解委员会出具的人民调解申请书、人民调解受理登记表和人民调解协议书各一份，证明原、被告之间的债权债务关系；
3、被告熊某甲出具的还款协议一份，证明原、被告之间的债权债务关系；
4、贾某某、刘某某、韩某某证人证言各一份，证明原、被告之间的债权债务关系；
经本院对原告所举以上证据进行审查，认为：
上述4组证据虽未经被告熊甲当庭质证，但被告熊甲、熊某乙经本院公告传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。证据1、证据2、证据3、证据4来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告熊甲、熊某乙未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月11日被告熊甲、熊某乙以资金周转为由通过熊某丙的介绍，向原告借款3万元，被告熊甲、熊某乙向原告出具借条一份，约定借款期限为2011年1月11日至2011年6月11日，利息合计9000元。2012年夏天二被告偿还原告借款本金5000元。2012年9月6日被告熊甲向原告出具还款协议一份，约定2012年农历11月底前还清借款。后经原告多次催要，二被告再未偿还借款本息。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告李甲提交的证据，可以确定原、被告之间的债权债务关系客观存在。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未按照约定归还借款，违背了诚实信用的原则，本院对原告李甲要求被告熊甲、熊某乙偿还借款本金的诉请，依法予以支持。二被告于2012年夏天偿还原告借款本金5000元，因原告无法确定具体时间，为保护债务人合法权益，还款日期确定为2012年立夏之日较为妥当，即还款日期为2012年5月5日。原、被告约定利息超出法律规定，应以年利率24%计算。被告已归还5000元借款实际使用16个月，利息为1600元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊甲、熊某乙在本判决生效后三十日内偿还原告李甲借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2011年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告熊甲、熊某乙在本判决生效后三十日内偿还原告李甲已归还5000元本金的利息1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告熊甲、熊某乙承担，暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
人民陪审员 周 琦
人民陪审员 周 妮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李昕原
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第72号
原告：徐某。
委托代理人：蓝珊。
被告：陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其代理人蓝珊、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2009年1月认识并恋爱，2012年3月8日登记结婚，2012年8月10日生育一子陈珂铭。婚后，原、被告一起到温岭做生意，经常为琐事发生争吵。2012年5月，被告又因家庭琐事与原告争吵，并动手殴打已怀孕5个多月的原告，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。2013年1月10日，原告因被告不愿照顾小孩埋怨几句，被告又动手殴打原告。被告对原告也缺乏信任，经常翻看原告的通话记录。期间，原告一直往还于武义和仙居娘家，夫妻双方聚少离多。2013年3月，原告发觉被告与其他异性有不正常男女朋友关系，并收到该异性发的短信，为此，双方发生激烈争执，原、被告夫妻感情裂痕加深直至完全破裂。2013年3月11日，原告带着小孩离开武义。故，请求判令原、被告离婚；儿子陈珂铭由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某辩称，2012年5月，我没有殴打过原告。2013年1月10日，双方发生争执，是因为原告提出要离婚。2013年3月11日，双方没有发生激烈争执，是原告突然带小孩离开武义。我也没有翻看原告的通话记录。不同意离婚。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的证据：结婚证及出生医学证明，以证明原、被告双方系夫妻关系及生育一子的事实。前述证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告陈某为证明所辩事实，在庭审中出示通话清单若干，以证明被告没有与他人有不正常的男女关系。对此，原告认为，被告很清楚记得这个号码，证明确实存在这个人。
被告的上述通话记录，并不能证明被告与他人是否存在不正当的男女关系。故，对此证据本院不予确认。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下，2009年1月，原、被告相识后自由恋爱，2012年3月8日登记结婚，2012年8月10日生育一子陈珂铭。儿子出生后，双方在经济上并不富裕，从而产生矛盾。2013年1月双方因琐事发生争执。2013年3月11日，原告带着儿子离开武义。随后，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情并生育了儿子。原告诉称被告殴打原告等事实，因没有提出相关证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方在共同生活期间，虽因经济等生活琐事有所争执，但双方均无大的过错。只要双方多加沟通、相互谅解，夫妻尚有和好的可能。原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一三年五月二十八日
代书记员 王国达
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4031号
上诉人（原审被告）：范文柳，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘克奋，男，1952年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：刘克玲，女，1954年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。
原审被告：林瑞忠，男，1959年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈珠英，女，1962年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：畅裕成，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：胡建辉，男，1966年5月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：胡能成，男，1954年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人范文柳因与被上诉人刘克奋、刘克玲及原审被告林瑞忠、陈珠英、畅裕成、胡建辉、胡能成民间借贷纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人范文柳于2016年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人范文柳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范文柳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15960元，减半收取7980元，由上诉人范文柳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫榕霞
审判员 林 伟
审判员 郑秀琴
二〇一六年十一月七日
书记员 施铃涛
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1292号
申请执行人：莒县华盛汽车配件服务站。
被执行人：姚国，男。
申请执行人�县华盛汽车配件服务站于2017年7月5日向本院申请执行莒县华盛汽车配件服务站与姚国买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2000元。
被执行人于2017年8月10日向本院交纳2075元，本院于2017年8月17日支付给申请人2020元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的莒县华盛汽车配件服务站与姚国买卖合同纠纷一案（2017）鲁1122执1292号案件予以结案。
二〇一七年八月二十五日
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执598号
`
申请执行人蒋云俊，男，1953年12月25日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省兰西县。
被执行人毛林雪，女，1960年11月1日出生，汉族，住址兰西县。
本院在执行申请执行人蒋云俊与被执行人毛林雪民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）黑1222民初1435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋云俊于2017年5月27日向本院提出强制执行申请。执行中查明，申请人已保全被执行人毛林雪工资每年支取一次，被执行人无其他财产可供执行，申请人蒋云俊暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执598号`申请执行人蒋云俊，男，1953年12月25日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省兰西县。被执行人毛林雪，女，1960年11月1日出生，汉族，住址兰西县。本院在执行申请执行人蒋云俊与被执行人毛林雪民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）黑1222民初1435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋云俊于2017年5月27日向本院提出强制执行申请。执行中查明，申请人已保全被执行人毛林雪工资每年支取一次，被执行人无其他财产可供执行，申请人蒋云俊暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年九月二十七日书记员  刘 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初26号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许洪阔，男，1979年6月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，原浙江新颜物流有限公司驾驶员，家住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被取保候审。经本院决定于2017年1月6日再次被取保候审在住所地。
辩护人金华，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人许洪阔犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉。被告人许洪阔及辩护人金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日，被告人许洪阔(持有B2驾驶证)驾驶超载的浙Ａ×××××重型普通货车，沿绍兴市柯桥区下大线由南往北方向行驶。当日7时51分许，被告人许洪阔驾车途经下大线绍兴市柯桥区安昌镇大和村小西庄542号附近，在右转弯借道驶入道路东侧钱清至滨海工业区公路工程2标段施工工地通道口过程中，所驾车辆与同向靠道路右侧由单某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成单某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人许洪阔明知他人报警仍在现场等待，后被处警民警查获。归案后，被告人许洪阔如实供述了上述事实。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人许洪阔负事故的全部责任。
另查明，涉案浙Ａ×××××重型普通货车已投保交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔）。案发后，被告人许洪阔及浙江新颜物流有限公司就损害赔偿事宜与被害人家属达成协议，被告人许洪阔及浙江新颜物流有限公司共已支付被害人家属21万元，其中16万元为补偿款，承诺不作退还；余5万元为赔偿垫付款，视保险理赔情况抵作赔偿款或退还。所获保险理赔款由被害人家属领受。被告人许洪阔已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许洪阔在开庭审理过程中亦无异议，并有案件信息、行驶证、驾驶证、保险单、车辆信息查询结果、扣押物品和文件发还凭证、民事裁定书、协助执行通知书、收条、协议书、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明，徐某、单某2的证言，交通事故尸体检验报告、事故车辆装载货物测重报告、道路交通事故车辆鉴定报告、交通事故物品价格鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪阔违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人许洪阔能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人许洪阔的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人许洪阔要求宣告缓刑及辩护人金华建议对被告人许洪阔从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许洪阔犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5922号
原告：张某，男，1979年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：李发贵，甘肃金都律师事务所律师。
被告：朱某，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：陶某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告朱某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，因被告朱某、陶某外出下落不明，本院于2017年8月23日在《张掖日报》上刊登公告，依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序，于举证期满后的第三日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李发贵到庭参加诉讼，被告朱某、陶某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元，承担借款利息2400元，本息合计22400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，第一被告找原告要求借款20000元，并找来第二被告为其提供担保，原告同意后第一被告给原告写了借条，第二被告在担保人处签了字，约定借款日期为一个月。原告向被告支付了借款。到期后原告多次找被告要求还款，被告再三推拖不还。现依法起诉，望查清事实后判令被告归还借款本金及违约金，维护原告的合法权益。
被告朱某、陶某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年5月14日被告朱某作为借款人，被告陶某作为担保人给原告出具的借条一张，拟证明被告朱某向原告借款20000元，并由被告陶某提供担保的事实。因上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告朱某向原告借款20000元并由被告陶某提供担保的事实，而被告朱某、陶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法应由被告承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人李发贵当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告朱某相识。2015年5月14日，被告朱某以经营的彩钢板厂资金周转困难为由，经被告陶某提供担保，向原告张某借款20000元。双方约定，该笔借款于2015年6月13日还清。由被告陶某提供保证担保，担保期限至借款还清为止。双方约定的还款期限届满后，借款人朱某未能向原告偿还上述借款，后经原告多次催要，被告朱某以种种理由推诿未向原告偿还上述借款，被告陶某亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱某经被告陶某提供保证担保，向原告张某借款20000元，原、被告之间因此形成借贷合同法律关系及保证合同法律关系。债务应当清偿，故对原告张某要求被告朱某偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告朱某、陶某自2015年6月13日起至2017年6月13日止，按年利率6%承担借款20000元24个月的利息2400元的诉讼请求，本院认为，被告朱某向原告张某借款时，双方并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告张某与被告朱某之间的借款视为不支付利息。但就上述借款，借贷双方明确约定有还款期限，被告朱某未按双方约定的还款期限向原告还款的行为，已构成违约，其应当承担向原告支付借款20000元资金占用期间利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告张某要求被告朱某自2015年6月13日起至2017年6月13日止，按年利率6%承担借款20000元24个月的利息2400元，并不违反上述规定，本院予以支持。被告陶某作为担保人，为朱某向张某所借的上述借款提供保证担保，双方虽未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陶某应当按照连带责任保证承担保证责任。债权人张某与保证人陶某虽未对保证期间明确进行约定，但双方约定有”担保期限至借款还清为止”的内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告陶某的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年6月13日起至2017年6月13日止，现原告张某在保证期限内要求被告陶某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告陶某承担保证责任后，有权向债务人朱某追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某偿还原告张某借款20000元，并承担利息2400元，本息合计22400元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告陶某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陶某对上述借款本息承担上述连带清偿责任后，有权向债务人朱某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费400元，合计760元，由被告朱某、陶某连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 赵建林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郝恺琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5922号原告：张某，男，1979年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：李发贵，甘肃金都律师事务所律师。被告：朱某，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：陶某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告朱某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，因被告朱某、陶某外出下落不明，本院于2017年8月23日在《张掖日报》上刊登公告，依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序，于举证期满后的第三日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李发贵到庭参加诉讼，被告朱某、陶某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元，承担借款利息2400元，本息合计22400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，第一被告找原告要求借款20000元，并找来第二被告为其提供担保，原告同意后第一被告给原告写了借条，第二被告在担保人处签了字，约定借款日期为一个月。原告向被告支付了借款。到期后原告多次找被告要求还款，被告再三推拖不还。现依法起诉，望查清事实后判令被告归还借款本金及违约金，维护原告的合法权益。被告朱某、陶某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年5月14日被告朱某作为借款人，被告陶某作为担保人给原告出具的借条一张，拟证明被告朱某向原告借款20000元，并由被告陶某提供担保的事实。因上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告朱某向原告借款20000元并由被告陶某提供担保的事实，而被告朱某、陶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法应由被告承担相应的法律后果。根据原告委托诉讼代理人李发贵当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告朱某相识。2015年5月14日，被告朱某以经营的彩钢板厂资金周转困难为由，经被告陶某提供担保，向原告张某借款20000元。双方约定，该笔借款于2015年6月13日还清。由被告陶某提供保证担保，担保期限至借款还清为止。双方约定的还款期限届满后，借款人朱某未能向原告偿还上述借款，后经原告多次催要，被告朱某以种种理由推诿未向原告偿还上述借款，被告陶某亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱某经被告陶某提供保证担保，向原告张某借款20000元，原、被告之间因此形成借贷合同法律关系及保证合同法律关系。债务应当清偿，故对原告张某要求被告朱某偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告朱某、陶某自2015年6月13日起至2017年6月13日止，按年利率6%承担借款20000元24个月的利息2400元的诉讼请求，本院认为，被告朱某向原告张某借款时，双方并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告张某与被告朱某之间的借款视为不支付利息。但就上述借款，借贷双方明确约定有还款期限，被告朱某未按双方约定的还款期限向原告还款的行为，已构成违约，其应当承担向原告支付借款20000元资金占用期间利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告张某要求被告朱某自2015年6月13日起至2017年6月13日止，按年利率6%承担借款20000元24个月的利息2400元，并不违反上述规定，本院予以支持。被告陶某作为担保人，为朱某向张某所借的上述借款提供保证担保，双方虽未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陶某应当按照连带责任保证承担保证责任。债权人张某与保证人陶某虽未对保证期间明确进行约定，但双方约定有”担保期限至借款还清为止”的内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告陶某的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年6月13日起至2017年6月13日止，现原告张某在保证期限内要求被告陶某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告陶某承担保证责任后，有权向债务人朱某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱某偿还原告张某借款20000元，并承担利息2400元，本息合计22400元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告陶某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陶某对上述借款本息承担上述连带清偿责任后，有权向债务人朱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费400元，合计760元，由被告朱某、陶某连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  彭 勋人民陪审员  黄钰财人民陪审员  赵建林二〇一七年十一月八日书 记 员  郝恺琳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初957号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人，单明学，职务行长。
委托诉讼代理人，张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：王洪君，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：杨秀丽，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：秦忠伍，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：马波，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：周涛，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王洪君、杨秀丽、秦忠伍、马波、周涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王洪君、杨秀丽、秦忠伍、马波、周涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求王洪君、杨秀丽、秦忠伍、马波、周涛偿还借款本息合计64,111.64元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由:2014年1月10日，被告王洪君、杨秀丽夫妻与、秦忠伍、马波、周涛以四户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为王洪君贷款5万元，为秦忠伍贷款5万元，为马波贷款5万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月10日至2015年1月10日，贷款日期截止后，王洪君未偿还贷款，我行工作人员多次催缴未果，至2016年6月23日尚欠借款本息合计人民币64,111.64元。
王洪君、杨秀丽、秦忠伍、马波、周涛未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：2014年1月10日，被告王洪君、杨秀丽夫妻与、秦忠伍、马波、周涛以四户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为王洪君贷款5万元，为秦忠伍贷款5万元，为马波贷款5万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月10日至2015年1月10日，贷款日期截止后，王洪君未偿还贷款，至2016年6月23日尚欠借款本息合计人民币64,111.64元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。王洪君、杨秀丽系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王洪君、杨秀丽给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计64,111.64元，(利息计算至2016年6月23日)；上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、秦忠伍、马波、周涛对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,602.77元，由王洪君、杨秀丽、秦忠伍、马波、周涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟辉
审判员 薛 莉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月十三日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初957号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。法定代表人，单明学，职务行长。委托诉讼代理人，张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：王洪君，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：杨秀丽，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：秦忠伍，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：马波，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：周涛，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王洪君、杨秀丽、秦忠伍、马波、周涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王洪君、杨秀丽、秦忠伍、马波、周涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求王洪君、杨秀丽、秦忠伍、马波、周涛偿还借款本息合计64,111.64元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由:2014年1月10日，被告王洪君、杨秀丽夫妻与、秦忠伍、马波、周涛以四户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为王洪君贷款5万元，为秦忠伍贷款5万元，为马波贷款5万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月10日至2015年1月10日，贷款日期截止后，王洪君未偿还贷款，我行工作人员多次催缴未果，至2016年6月23日尚欠借款本息合计人民币64,111.64元。王洪君、杨秀丽、秦忠伍、马波、周涛未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：2014年1月10日，被告王洪君、杨秀丽夫妻与、秦忠伍、马波、周涛以四户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为王洪君贷款5万元，为秦忠伍贷款5万元，为马波贷款5万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月10日至2015年1月10日，贷款日期截止后，王洪君未偿还贷款，至2016年6月23日尚欠借款本息合计人民币64,111.64元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。王洪君、杨秀丽系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王洪君、杨秀丽给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计64,111.64元，(利息计算至2016年6月23日)；上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、秦忠伍、马波、周涛对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,602.77元，由王洪君、杨秀丽、秦忠伍、马波、周涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘伟辉审判员  薛 莉审判员  杨海涛二〇一七年八月十三日书记员  杨 光
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7502号
原告：孙良琼，女，1990年4月5日出生，汉族，贵州省大方县人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：张厚军，贵州印鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾月，贵州印鼎律师事务所实习律师。
被告：王玉贵，男，1971年9月1日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地毕节市七星关区麻园路。
负责人：张明忠，系该公司经理。
本院在审理原告孙良琼与被告王玉贵、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月30日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙良琼撤回起诉。
案件受理费人民币2,749.00元（已按照简易程序减半收取），由原告孙良琼承担。
审判员 王友志
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨帆风
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2473号
原告：开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂，经营场所：开鲁县。
经营者：陈广海，男，1962年8月17日出生，蒙古族，个体工商户业主，住内蒙古通辽市科尔沁区
被告：拉西尼玛，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂诉被告拉西尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙坝镇台河沿砖厂经营者陈广海到庭参加诉讼，被告拉西尼玛经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙坝镇台河沿砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告拉西尼玛偿还欠款本金7000.00元，并自2014年4月27日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。事实与理由：原告方在开鲁县黑龙坝镇台河沿村经营一砖厂。2014年4月27日，被告拉西尼玛在原告处赊购红砖24000块，每块0.30元，价款合计7200.00元。被告拉西尼玛为原告出具欠据一枚，还款日期为2014年12月30日，到期未还月利率按2%计算利息。此款后经原告索要，被告拉西尼玛一直未偿还。故诉至人民法院，
被告拉西尼玛未答辩。
经审理查明，原告方在开鲁县黑龙坝镇台河沿村经营砖厂。2014年4月27日，被告拉西尼玛在原告处赊购红砖价款7000.00元。被告拉西尼玛为原告出具欠据一枚，还款日期为2014年12月30日，到期未还月利率按2%计算利息。此款后经原告索要，被告拉西尼玛一直未偿还。被告拉西尼玛在欠款人处署名。
上述事实，有原告的陈述和原告所举欠据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告拉西尼玛欠原告红砖款的时间、数额、利息的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拉西尼玛在原告黑龙坝镇台河沿砖厂处购买红砖，应按约定支付相应价款，被告拉西尼玛未按约定支付价款，损害了原告的利益，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。原、被告约定的月利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告拉西尼玛于本判决生效十日内偿还原告开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂欠款本金人民币7000.00元。
二、被告拉西尼玛于本判决生效十日内支付原告开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂自2014年4月27日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由被告拉西尼玛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑 顺
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执849号
申请执行人：于国银。
被执行人：谢柳生。
本院在执行于国银与谢柳生借款合同纠纷一案，经查明被执行人谢柳生名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人于国银也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的11774.91元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执849号申请执行人：于国银。被执行人：谢柳生。本院在执行于国银与谢柳生借款合同纠纷一案，经查明被执行人谢柳生名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人于国银也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的11774.91元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十二月四日书记员  王淑敏
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1642号
原告：田田，公民身份号码×××，女，1999年5月27日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：希荣花，公民身份号码×××，女，1977年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告田田的母亲。
被告：浩毕斯哈图，公民身份号码×××，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告田田的父亲。
原告田田诉被告浩毕斯哈图不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告田田向本院提出诉讼请求：1.被告浩毕斯哈图给付原告田田禁牧补助共计72877元（2011年至2016年）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年10月21日，希荣花与被告浩毕斯哈图经杭锦旗人民法院调解双方解除婚姻关系，原告田田由希荣花抚养。原告田田与被告浩毕斯哈图共属一个户口，被告浩毕斯哈图为户主，独贵塔拉镇沙日召嘎查将禁牧补助款支付到被告浩毕斯哈图一卡通账户内，属于原告田田的2010至2016年期间的禁牧补助款72877元由被告浩毕斯哈图领取。
本院经审查认为，本院按照原告田田在起诉状列写的被告送达地址给被告浩毕斯哈图邮寄送达应诉手续，因无人接收被退回。告知原告补正后，原告在本院规定时间内未补正，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告田田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘浩娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 单志敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临辛民民初字第54号
原告水某某，女，汉族，1990年5月6日出生。
被告甘某某，男，汉族，1985年3月3日出生。
本院在审理原告水某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告水某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十三条、第一百五十四一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告水某某负担。
审判员 杜海涌
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵法福
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4158号
原告：程远波，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所实习律师。
被告：胡金才，男，1967年6月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：潘耀梅，女，1968年2月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
本院在审理原告程远波诉被告胡金才、潘耀梅民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址送达，被告已不在此地居住，无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程远波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第145号
原告新兴县新城镇司背社区居民委员会。住所地新兴县。
负责人叶伯焜，主任。
委托代理人刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人廖宝绍，男，新兴县新城镇司背社区居民委员会副主任。
被告黄卓彬，男，1961年5月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人崔耀千、李炳球，广东勤思进律师事务所律师。
第三人新兴县国土资源局。住所地新兴县。
法定代表人苏江毅，局长。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
原告新兴县新城镇司背社区居民委员会诉被告黄卓彬、第三人新兴县国土资源局不动产登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1996年1月5日，新兴县县城北区开发建设总指挥部与原告签订《征地协议书》，将原告的301.518亩土地与原告从13个居民小组抽调的16亩土地共317.518亩土地进行征用。根据新府字（1999）31号文，按被征用土地的6%即18.091亩作为原告留用地；抽调13个小组的16亩土地通过协议约定划转给原告作留用地（没有公摊）性质使用。1998年6月22日，新兴县县城北区开发建设总指挥部与原告将留用地34.091亩（22729.2平方米）的位置界址采用书面并附图形式确定于经城镇体系规划的新兴县新城镇城北商住区C区中的C15、C16西至育才南路内。2002年10月9日，第三人新兴县国土资源局核发了新府国用（2002）第002284号《国有土地使用证》给原告，确定原告的留用地使用面积为22729.2平方米。2005年12月31日，第三人将C16小区29号土地出让给被告使用，于2007年3月30日核发了第000634号土地使用证（面积2966.7平方米）给被告；后于2007年7月25日换发了第001579号土地使用证（面积2094.40平方米）给被告；第三人对两证的核发换发没有依法告知原告。C16小区29号留用地的权利人系原告，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条的规定，而出让C16小区29号留用地的第三人并非所有者，C16小区29号留用地不能出让给被告使用。
2011年7月测绘期间，原告发现一地两证情况，于2011年7月28日至8月27日期间，以被告的新府国用（2007）第001579号《国有土地使用证》位置界址系在原告的第002284号证留用地位置界址内等事实为由，向县市国土部门提出异议。第三人以“第002284号证”C15、C16两地块之间的原来20米道路（现在24米道路）和新洲大道原来48米道路（现在78米道路）分别占用了原告4米道路和15米道路及16亩抽调土地利用率会有35%或13.75%公摊面积为由，认为原来20米道路系13.75%公摊面积，原告的新府国用（2002）第002284号《国有土地使用证》的东西向310米长度包含了20米街道，被告的新府国用（2007）第001579号《国有土地使用证》的土地范围不在1996年征收原告的土地范围内，即不存在一地两证的情况。2014年3月，原告根据《物权法》第十九条规定和《土地登记办法》第六十条规定向第三人提出更正登记申请与异议登记申请，2014年3月13日第三人对更正登记申请作出不予登记，2014年3月20日对异议登记申请作出予以登记。
为此，原告根据《物权法》第十九条和第三十三条的规定，请求法院确认新府国用（2007）第001579号《国有土地使用证》的土地位置界址（含四至）系在新府国用（2002）第002284号《国有土地使用证》的土地位置界址（含四至）内的重复登记发证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”本案中，原告新兴县新城镇司背社区居民委员会向第三人新兴县国土资源管理局提出更正登记申请与异议登记申请，在第三人对异议登记申请予以登记后，向本院提起诉讼，请求本院确认新府国用（2007）第001579号《国有土地使用证》的土地位置界址（含四至）系在新府国用（2002）第002284号《国有土地使用证》的土地位置界址（含四至）内的重复登记发证。该诉求不属于《中华人民共和国物权法》第三十三条规定的范围，不属于民事法律关系调整的范围。民事法律关系调整的是因异议登记不当给原登记权利人造成损害，原登记权利人提起的异议登记不当损害责任纠纷和调整因虚假登记引发的虚假登记损害责任纠纷。因此，原告的诉求应另寻途径解决。
综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告新兴县新城镇司背社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 许小周
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 欧紫姗
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初568号
原告刘华。
被告刘相军，现住扶余市。
被告任立军，45对，现住扶余市。
原告刘华诉被告刘相军、任立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告刘相军、任立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘华诉称，2013年12月2日，被告在原告处借款人民币260000元，出具借据一枚，载明于2014年1月20日一次性还清，被告任立军对此笔借款自愿承担保证责任，并载明为担保人。到期后被告未按约定给付欠款，经原告多次催要后，被告给付70000元，余欠190000元一直未给付，现诉至法院，要求被告刘相军给付欠款本金190000元，并自2014年1月20日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息。被告任立军承担连带给付责任。原告为证实其主张向法庭提交借据一枚。
被告刘相军、任立军未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年12月2日，被告在原告处借款人民币260000元，出具借据一枚，载明于2014年1月20日一次性还清，被告任立军对此笔借款自愿承担保证责任，并载明为担保人。到期后被告未按约定给付欠款，经原告多次催要后，被告给付70000元，余欠190000元一直未给付。上述事实有原告向法庭提交借据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告刘华与被告刘相军借贷事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。被告任立军系借款的担保人，此笔借款已经超过担保期限，原告要求被告任立军承担连带偿还责任于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘相军于本判决生效后3日内给付原告刘华欠款人民币190000元，并自2014年1月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
二、被告任立军不承担连带偿还责任。
案件受理费2050元，由被告刘相军负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年四月二十五日
书记员 高浩然
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保97号
申请人中国移动通信集团贵州有限公司，地址在本市云岩区北京路19号。
法定代表人刘雪峰，该公司总经理。
委托代理人任武，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201200010246641。
委托代理人林永燕，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201201611525487。
被申请人贵州山子信息技术有限公司，地址本市南明区瑞金南路28号10楼1号、11楼2号。
法定代表人周继生，该公司总经理。
申请人中国移动通信集团贵州有限公司与被申请人贵州山子信息技术有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值59083488.71元的财产，担保人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人中国移动通信集团贵州有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州山子信息技术有限公司的银行存款人民币59083488.71元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈思虎
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执100号
申请执行人：许衍青，女。
被执行人：董克增，男。
申请执行人许衍青与被执行人董克增机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月12号作出的（2015）莒民初字第4610号民事判决书已产生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为19597元。
本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年6月12日对被执行人作出拘留决定。现经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、无房产。被执行人暂无能力履行义务，且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十日
书记员 刘光实
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢70号
申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社。
被执行人吴某。
被执行人王某。
申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人吴某、王某借款合同纠纷一案,铁岭市公证处作出的（2011）铁证经字第2344、2345号公证书已经发生法律效力。由于被执行人王某、吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社于2017年6月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴某、王某的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、土地使用权，对二被执行人的抵押房屋进行了评估，评估价值X元，经双方同意，按评估价格对房屋进行了变卖处分并将房屋变卖价款交付申请执行人，查封了被执行人吴昊所有的辽X号揽胜运动小型轿车的车籍。
本院认为，本案被执行人吴某、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某、王某新的财产线索，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市公证处作出的（2011）铁证经字第2344、2345号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月五日
书记员 张松山