wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初474号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人许某，女。2012年8月30日、2013年5月10日、2016年11月10日、2016年11月25日、2017年7月5日、2017年7月16日分别因吸毒被罚款人民币二百元，行政拘留十五日，行政拘留十五日，决定接受社区戒毒三年，行政拘留十一日、并处罚款人民币一千九百元，决定强制隔离戒毒两年。2013年7月26日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2017年7月3日下午至晚间，在其位于本市海陵区某小区某幢某室家中，容留吸毒人员周某、李某、潘某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的冰壶等物证（照片），《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《社区戒毒决定书》、《现场检测报告书》、《证据保全决定书》等书证，证人周某、李某、潘某1等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，检查笔录、毒品现场称量/取样笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人许某有犯罪前科及劣迹，酌情对其从重处罚。被告人许某主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马红霞
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6021号原告：邓洪增,男,1972年9月10日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。被告：朱晓鸣，男，1982年8月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：程鹂，女，1983年10月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：俞臻，男，1982年7月15日出生，汉族，住桐庐县。原告邓洪增与被告朱晓鸣、程鹂、俞臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员周建民进行审理。后因被告朱晓鸣、俞臻无法以其他方式进行送达，于2017年11月17日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓洪增的委托诉讼代理人胡丽群、被告程鹂到庭参加诉讼。被告朱晓鸣、俞臻经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告邓洪增起诉称：原被告系朋友，2013年9月1日，被告朱晓鸣因资金周转困难向原告借款，借款本金为50000元，双方签订了借款协议，约定月利息为3%，利随本清。双方并未约定归还期限，原告可随时要求被告归还借款。并约定如因被告不归还导致诉讼从而产生诉讼费、律师费等费用则由被告朱晓鸣承担。另被告俞臻自愿为本次借款的本金利息，违约金及实现债权的费用承担连带担保责任。协议签订时原告就将借款交付给被告朱晓鸣，但在原告要求被告朱晓鸣归还借款时，被告一直予以推脱，截至目前被告仍未归还借款。被告程鹂与被告朱晓鸣在借款发生时系夫妻关系，故被告程鹂应对夫妻共同债务承担归还责任。诉讼请求：1、判令被告朱晓鸣、程鹂归还借款本金50000元及利息50500元（自2013年9月1日至2017年10月25日按月利率为2%计算），共计100500元，后期未支付利息以月利息2分继续计算至借款还清之日止。2、判令被告俞臻对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3、判令三被告承担因原告追索借款所花费的律师费2500元。4、判令由三被告承担本案的诉讼费用。原告邓洪增为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议1份，证明朱晓鸣向原告借款及俞臻担保的事实。2、离婚登记审查处理表1份，证明借款发生在朱晓鸣、程鹂婚姻关系存续期间。3、离婚协议书1份，证明双方离婚时将快递经营权转让给了程鹂。4、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为追讨借款而产生的律师费情况。被告程鹂对原告提供的上述证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，且被告程鹂也无异议，本院均予以采信。被告程鹂答辩称：借款协议上原告没有签字，借款的事情其不知道，没有在借款协议上签字，且借款时与朱晓鸣已分居，其不应承担责任。被告程鹂为支持其诉讼主张，提供了其申请法院调查的许勤松、许银秀、朱泉华的谈话笔录，证明本案借款发生时其与朱晓鸣已处于分居状态。原告对上述证据的证明内容无异议，本院予以确认。被告朱晓鸣、俞臻未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年9月1日，原告邓洪增与被告朱晓鸣、俞臻签订了借款协议一份，约定：朱晓鸣向邓洪增借款人民币50000元，用于经营；月利率3%，利随本清；如因朱晓鸣不归还借款导致诉讼而产生诉讼费、律师费等费用由被告朱晓鸣承担。俞臻以连带责任保证人的身份在该借款协议上签名。另查明，朱晓鸣、程鹂于2007年9月登记结婚，2014年5月5日登记离婚。再查明，原告为本案的诉讼活动，支付了律师代理费2500元。本院认为：原告邓洪增与被告朱晓鸣、俞臻之间的借贷及担保关系合法有效，被告朱晓鸣应履行返还借款、支付利息的义务，被告俞臻应承担相应的保证责任，故原告要求被告朱晓鸣归还借款、支付按月利率2%计算的利息、承担律师代理费，俞臻承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽该债务发生在被告朱晓鸣、程鹂婚姻关系存续期间，但现有证据证明朱晓鸣、程鹂长期处于分居状态，并已登记离婚，且原告未提交证据证明本案借款系用于被告朱晓鸣、程鹂的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓鸣应归还原告邓洪增借款50000元，并支付利息50500元（自2013年9月1日起计算至2017年10月25日止，按月利率2%计算，后续利息按月利率2%自2017年10月26日起计算至款项付清之日止），合计100500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告朱晓鸣应支付原告邓洪增律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告俞臻对上述一、二项的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告邓洪增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告朱晓鸣、俞臻承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周建民人民陪审员  罗 敏人民陪审员  孙松海二〇一八年三月九日法官 助理  王衍举书 记 员  孙 红?《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5952号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁国磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁国磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁国磊归还信用卡透支款59,377.98元。事实和理由：被告丁国磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,377.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1569号
原告：周泉益，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：郭付来，男，1979年4月20日出生，汉族，住山东省武城县。
原告周泉益与被告郭付来买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告周泉益于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周泉益的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周泉益撤诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由周泉益负担。
审判员 朱永虎
二〇一七年十二月四日
书记员 刘安萍
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异1号
案外人：李前元，男，1960年10月6日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人：王建国、周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
申请执行人：蒋保东,男,1966年11月25日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人：张瑜、杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。
本院在执行蒋保东诉江苏朗润置业有限公司、张如邦借款合同纠纷一案中，案外人李前元向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李前元异议称，请求解除对泗阳县众兴镇朗润花园41幢106室房屋的查封等强制措施，2015年10月20日江苏朗润置业有限公司将争议的房屋出售给我，已经实际使用至今，法院仍将该房屋当作江苏朗润置业有限公司财产予以强制执行是错误的。
经审查查明，蒋保东诉江苏朗润置业有限公司、张如邦借款合同纠纷一案，2016年1月7日本院作出（2015）泗商初字第00609号民事判决，判决：1、被告江苏朗润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋保东借款本金1000万元及利息；2、被告张如邦对被告江苏朗润置业有限公司的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费90800元，减半收取45400元、保全费5000元，由被告江苏朗润置业有限公司、张如邦负担。本案在执行过程中对泗阳县众兴镇朗润花园41幢106室房屋予以查封。
案外人李前元为证明自己的主张，向本院提供了江苏朗润置业有限公司出具的证明一份，证明内容为“证明泗阳县工商局：朗润花园41号楼106室共计72.8平方米门市房，产权确属李前元所购买，房款已付清，购房合同及其他手续正在办理当中。特此证明！江苏朗润置业有限公司2016年7月14日”，江苏朗润置业有限公司出具的收据一份、工程款支付清单一份。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李前元未能提供证据证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，本案争议的房屋是商铺，不是居住用商品房。案外人李前元的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李前元的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 徐 彦
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 恒
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7085号
上诉人（原审被告）：李闯，男，1988年6月24日生，汉族，个体经营者，住庄河市。
委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄晓芝，女，1975年12月13日生，汉族，个体经营者，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。
原审被告：管美芝，女，1987年1月3日生，汉族，个体经营者，住庄河市。
委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
上诉人李闯因与被上诉人庄晓芝、原审被告管美芝民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审程序中，上诉人新提交证据：1.辽宁省农村信用社卡折分户帐（对账单），拟证明2014年7月1日上诉人向被上诉人转账120万元；2.2014年9月至2015年2月中国农业银行业务凭证，拟证明上诉人在此期间向被上诉人转账汇款24万余元。上诉人称因销户问题无法自行调取上述转账的交易对手详细情况，银行需要法院调取才能出具，而被上诉人否认收到上述款项。鉴于上述转账情况对本案的处理结果将产生决定影响，一审法院应予查实。同时上诉人主张以房屋、车辆、大棚作价抵偿了被上诉人部分款项，应一并予以查实。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初228号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人李闯预交的二审案件受理费39355元予以退回。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年九月二十一日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7085号上诉人（原审被告）：李闯，男，1988年6月24日生，汉族，个体经营者，住庄河市。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄晓芝，女，1975年12月13日生，汉族，个体经营者，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。原审被告：管美芝，女，1987年1月3日生，汉族，个体经营者，住庄河市。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。上诉人李闯因与被上诉人庄晓芝、原审被告管美芝民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审程序中，上诉人新提交证据：1.辽宁省农村信用社卡折分户帐（对账单），拟证明2014年7月1日上诉人向被上诉人转账120万元；2.2014年9月至2015年2月中国农业银行业务凭证，拟证明上诉人在此期间向被上诉人转账汇款24万余元。上诉人称因销户问题无法自行调取上述转账的交易对手详细情况，银行需要法院调取才能出具，而被上诉人否认收到上述款项。鉴于上述转账情况对本案的处理结果将产生决定影响，一审法院应予查实。同时上诉人主张以房屋、车辆、大棚作价抵偿了被上诉人部分款项，应一并予以查实。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初228号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人李闯预交的二审案件受理费39355元予以退回。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年九月二十一日书记员郑爽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3937号
申请执行人：钱亚琴,女,1963年2月6日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户，个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被执行人：姜小红，女，1973年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人钱亚琴与被执行人海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5614号
原告:河南华冠种业有限公司，住所地：鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。
法定代表人：李西锋，执行董事。
委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：周口市川汇区年年中种业门市部，经营场所：周口市农资市场，经营者：吴美红。
被告：河南省许丰种业有限公司，住所地：许昌市许繁路南段。
法定代表人：魏春乾，执行董事。
原告河南华冠种业有限公司诉被告周口市川汇区年年中种业门市部及河南省许丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告河南华冠种业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 宁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审34号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人ＸＸ新，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人杨冬凤，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请执行被执行人ＸＸ新、杨冬凤行政非诉执行一案，本院于2018年1月24日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人ＸＸ新、杨冬凤于1996年11月7日登记结婚，于1995年10月17日生育第一胎女（另案处理），于2006年5月7日生育第二胎女，于2008年11月8日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年4月18日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01079号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年4月18日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01079号《征收社会抚养费决定书》，并于同月24日送达被执行人ＸＸ新、杨冬凤。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年11月7日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]528号《征收社会抚养费催告书》，并于同月10日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01079号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人ＸＸ新、杨冬凤在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01079号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ新、杨冬凤应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人ＸＸ新、杨冬凤逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执116-3号
申请执行人宋天炜，男，汉族，1984年5月3日出生，住长宁县。
被执行人孙洁，女，汉族，1979年9月10日出生，住宜宾县柏溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3823号民事判决书，于2016年2月23日立案执行，现被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙洁在宜宾市车管所登记的两辆车辆（车牌号分别为：川X**；川X**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙洁在宜宾市车管所登记的两辆车辆（车牌号分别为：川X**；川X**）。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 松
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1657号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈雨丰，男，1976年5月13日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，个体，住常熟市。被告人沈雨丰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1669号起诉书指控被告人沈雨丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人沈雨丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈雨丰于2017年8月12日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇西门大街石梅广场出发，行驶至阜成门处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈雨丰血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。被告人沈雨丰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人沈雨丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈雨丰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈雨丰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年8月12日晚，被告人沈雨丰饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇西门大街石梅广场出发，行驶至阜成门处时被民警查获。被告人沈雨丰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈雨丰血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人沈雨丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、梁某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雨丰血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈雨丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈雨丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈雨丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年九月二十七日
书记员 周婉吉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民申11号
再审申请人（原审被告）：连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道钢铁路79号新天成国际水晶购物广场。
法定代表人：赵红，连云港太设房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李寒松、何书源，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王磊，男，1967年3月16日出生，汉族，住东海县。
被申请人（原审原告）：刘芹，女，1967年1月28日出生，汉族，住东海县。
再审申请人连云港太设房地产开发有限公司(以下简称太设公司)因与被申请人王磊、刘芹商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0722民初3501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太设公司申请再审称，根据法律规定当事人要求增加违约金的前提条件为约定的违约金低于造成的损失，并以实际损失为限。商品房买卖合同对逾期办证违约金有明确的约定，但被申请人未提供证据证明其受到的损失�过了约定的违约金，且被申请人早已装修入住，并无实际损失，故原审判决适用法律错误，请求法院撤销（2017）苏0722民初3501号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
王磊、刘芹提交意见称，原审判决是正确的，太设公司申请再审没有法律依据。
本院经审查认为，由于原审被告太设公司的原因，导致原审原告未能在约定期限内取得房屋权属证书，客观上损害了原审原告的合法权益，原审被告太设公司的行为已构成违约，应当承担支付违约金的民事责任。虽然原审原、被告在商品房买卖合同中约定买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，但国家法律及最高人民法院的司法解释也规定了约定的违约金低于造成的损失的，买受人有权请求人民法院予以增加。鉴于当事人合同约定的违约金数额明显过低，买受人的损失�额难以确定，本院依法调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金是符合法律规定的，且再审申请人太设公司在法律规定的上诉期限内，无正当理由未提出上诉，故太设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港太设房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 廖燕青
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 尹梦忆
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初512号
原告：崔玉福，男，1949年10月11日出生，住佳木斯市郊区。
被告：李小朋，男，1989年12月24日出生，住佳木斯市东风区。
原告崔玉福与被告李小朋产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告崔玉福于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉福的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉福撤诉。
案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告崔玉福负担。
审 判 员 苏革勋
二〇一七年十二月十七日
法官助理 李长军
书 记 员 步静一
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初82号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王均洪，男，1954年11月5日出生于日照市东港区，汉族，小学文化，个体，住日照市山海天旅游度假区。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审，2018年1月20日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2018］68号起诉书指控被告人王均洪犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人王均洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日11时许，被告人王均洪在日照市东港区学苑路荷疃市场内，盗窃被害人刘某上衣口袋内的华为麦芒4手机一部，价值人民币650元。2017年1月18日，被告人王均洪被公安机关抓获归案。
公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人王均洪的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王均洪的行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实被告人王均洪在庭审过程中未提出异议。本案并有户籍证明、扣押物品清单、发破案经过等书证，被害人刘某等人的陈述，被告人王均洪的供述与辩解，山东省价格认定结论书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
同时查明，案发后被告人王均洪已将犯罪所得财物退赔被害人。上述事实有发还物品清单等证据予以证实。
本院认为，被告人王均洪扒窃作案，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王均洪自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王均洪已将犯罪所得财物退赔被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王均洪犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一八年三月六日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初4号
原告：张静，女，2000年10月8日出生，汉族，住五河县。
法定代理人：张某，男，汉族，1972年5月17日出生，务农，住址同上。
指定代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
住所地：蚌埠市兴业街792号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
住所地：蚌埠市朝阳路197号。
本院在审理原告张静与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠�一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张静的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。
审判员 张 勇
二〇一八年一月八日
书记员 张海燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3142号
原告郑金龙，男，1943年1月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告郑金龙诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑金龙以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款30000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司30000元、利息23600元，合计53600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告郑金龙所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告郑金龙在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告郑金龙的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回郑金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6433号
申请人：张家港市圣扬服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇五新村。
法定代表人：郭永法，该公司总经理。
被申请人：张家港翔玺服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港杨港村。
法定代表人：朱英，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：张家港新创进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港杨港村。
法定代表人：朱英，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人张家港市圣扬服饰有限公司与被申请人张家港翔玺服饰有限公司、张家港新创进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市圣扬服饰有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港翔玺服饰有限公司、张家港新创进出口有限公司的银行存款56094.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，申请人张家港市圣扬服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港翔玺服饰有限公司、张家港新创进出口有限公司的银行存款56094.93元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年六月七日
书记员 孙 玲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初799号
原告：深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司。住所地：江西省赣州市安远县脐橙大市场*栋**号。
负责人：唐丽红，系该公司经理。
委托代理人：陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人：刘玮萌，江西均衡律师事务所见习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：刘强，男，1979年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：周路萍，女，1980年12月27日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市章贡区，现住安远县。系被告刘强之妻。
被告：刘权，男，1982年4月13日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，现住赣州市章江新区。
被告：徐晓鸣，男，1967年5月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司诉被告刘强、周路萍、刘权、徐晓鸣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案受理后，依法由审判员曾宪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司的负责人唐丽红及委托代理人陈伟新、刘玮萌到庭参加诉讼，被告刘强、周路萍、刘权、徐晓鸣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司诉称，被告刘强通过原告公司的融资平台借款50000元，双方协议约定年利率按18%计息，借期为12个月。协议签订后，原告在其借款平台通过深圳市贷帮金融信息服务有限公司将50000元借款打给被告刘强。被告周路萍为共同借款人，被告刘权、徐晓鸣为担保人。借款后被告刘强仅归还两个多月的本息，余款经原告多次催付未果。原告遂诉至本院，请求：判令被告方连带归还原告借款本金计41020.9元，并支付从2015年10月2日至2016年7月2日止利息计5947.09元；本金41020.9元从2016年7月3日起按1.5%的月利率计算利息至款清之日止。
被告刘强、周路萍、刘权、徐晓鸣未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告刘强、周路萍与原告订立借款合同，向原告借款50000元。借款借据约定，借款期限自借款到账日起生效至2016年7月2日止共12个月，利息9000元，还款方式为按月等额本息还款。借款合同签订后，原告通过其融资平台委托第三方深圳市贷帮信息服务有限公司，于2015年7月2日在扣除借款保险费100元后，将49900元打入被告刘强在建设银行的账户。被告刘权、徐晓鸣为担保人。借款后，被告刘强于2015年8月3日、9月2日、11月30日、12月13日和2016年3月16日向原告归还借款本金共计8979.1元，利息共计3052.91元。被告刘强、周路萍至借款到期之日止，仍欠借款本金41020.9元，利息5947.09元。
认定上述事实，有原告向法庭提供的证据：1、原告营业执照副本、组织结构代码证、法人（负责人）证明、身份证复印件；2、被告刘强、周路萍、刘权、徐晓鸣身份证照片打印件；3、借款借据，通联通业务单笔电子凭证；4、（2015）沅民二初字第528号民事调解书、（2016）皖0825民初215号民事判决书；5、被告刘强、周路萍结婚证照片打印件。法庭对上述证据的真实性、关联性予以认定，可以证明原告主张的事实。
本院认为，合同效力问题是本案的焦点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同内容是双方当事人真实意思的表示，其合同本身没有违反相关法律规定。原告与被告刘强、周路萍订立借款合同，原告在其融资借款平台委托第三方深圳市贷帮金融信息有限公司将借款打入被告刘强的账户，就其借贷行为而言，不危害国家利益和社会公共利益。被告刘强、周路萍未按借款合同约定履行还款义务，原告依借款合同产生的法律关系向被告刘强、周路萍主张权利，为保证债权人的权益，原告具有本案适格的民事诉讼主体资格。原告委托第三方深圳市贷帮金融信息服务有限公司，在扣除借款保险费100元后将49900元打入被告刘强账户。目前借贷关系中收取借款保险费用是行业惯例，被告刘强没有另行支付而在借款中扣除，应当确认被告刘强的借款为50000元。担保人被告刘权、徐晓鸣在借款借据上对保证方式没有约定，根据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告与被告订立的借款合同合法有效，应当受法律保护。故原告的诉讼主张和请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强、周路萍于本判决生效后10日内共同归还原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司借款本金41020.9元，利息5947.09元，共计46967.99元；逾期借款利息以本金41020.9元从2016年7月3日起按1.5%的月利率计算至款清之日止；
二、被告刘权、徐晓鸣对上述第一项应归还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计975元，减半收取计488元，由被告刘强、周路萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 曾宪明
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟志敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第397号
罪犯黄小江，男，1963年11月26日出生于江西省峡江县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一一年十二月二十七日作出（2011）雨法刑初字第380号刑事判决，认定罪犯黄小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小江在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小江减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2025年6月16日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二0一四四月二十二日
书记员 邱 葵
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执934号
申请执行人：张根英，女，1945年1月2日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：周洁，女，1965年10月1日出生，汉族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人张根英与被执行人周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）云2801民初626号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行借款本金35000元、利息2479元、案件受理费388元，执行费468元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人张根英与被执行人周洁自愿达成执行和解协议，被执行人周洁支付申请人张根英借款本金35000元，利息2479元，案件受理费388元，迟延履行金另算，执行费468元（交法院）；被执行人周洁于2017年8月21日支付申请人张根英1000元（当日已支付），10月份支付10000元，12月30日前支付4000元；2018年6月30日前支付8000元；余款15335元，加上迟延履行金（另算），于2018年12月30日前全部支付完毕。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执934号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执934号申请执行人：张根英，女，1945年1月2日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：周洁，女，1965年10月1日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人张根英与被执行人周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）云2801民初626号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行借款本金35000元、利息2479元、案件受理费388元，执行费468元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人张根英与被执行人周洁自愿达成执行和解协议，被执行人周洁支付申请人张根英借款本金35000元，利息2479元，案件受理费388元，迟延履行金另算，执行费468元（交法院）；被执行人周洁于2017年8月21日支付申请人张根英1000元（当日已支付），10月份支付10000元，12月30日前支付4000元；2018年6月30日前支付8000元；余款15335元，加上迟延履行金（另算），于2018年12月30日前全部支付完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执934号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月二十四日书 记 员  罗 明
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初706号
原告李玉海
被告张连君
被告井利莲（张连君妻子）
原告李玉海诉被告张连君、井利莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告李玉海到庭参加诉讼，被告张连君、井利莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，案现已审理终结。
李玉海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款20000元、利息3760元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日二被告因种地缺少资金向原告借款20000元，约定利息1分5厘，借款期限为12个月并出具借条1张。逾期后原告多次找被告索要无果，要求法院判令二被告立即偿还借款20000元及利息3760元。
二被告未做答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交二被告出具的借条1份，欲证明二被告借款20000元，月息1.5分的事实。
本院的认证意见：被告未到庭应诉，质证，视为放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，原告提交的证据客观、真实、有效，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年2月20日，二被告因种地需要，向原告借款20000元，并给原告出具了二被告签名的借条1份，借条载明：李玉海借给农场张连君人民币20000元整，利息1.5分，借期12个月，用工资卡做抵押，2017年2月20日还清。借款逾期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推托并卖掉农场住宅楼后离开农场去向不明。原告向本院提起诉讼后，二被告仍未归还已到期借款本息23760元。
本院认为，二被告因种地缺少资金向原告借款，并约定1.5分利率，并不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应当按照借条中的约定按时支付借款期限内的利息。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张连君、井利莲在本判决书发生法律效力后30日内归还原告李玉海借款本金20000元、利息3760元，合计23760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费580元，由被告张连君、井利莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李正强
人民陪审员 高天娇
人民陪审员 李孝宁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭楠竹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2420号
原告张志伟。
委托代理人张瑞茂（原告张志伟之父）。
被告贾玉龙。
被告王素学。
原告张志伟与被告贾玉龙、王素学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志伟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费986元（已减半），由原告张志伟负担。
代理审判员 张 茹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于林海
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1541号
原告王素欣，女，1963年4月16日生，汉族，住定州市。。
原告李丹丹，女，1987年3月17日生，汉族，住定州市。。
委托代理人侯锁良，定州市北城区兴华法律服务所法律工作�。
被告李祥，男，1988年2月9日生，汉族，住定州市。。
被告刘军，男，1967年5月24日生，汉族，住定州市。。
原告王素欣、李丹丹与被告李祥、刘军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素欣及其委托代理人侯锁良，被告李祥、刘军极其委托代理人李永彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王素欣、李丹丹向本院提出诉讼请求：要求判令原被告排除妨害，退出其占有原告的房产：判令二被告退出其侵占二原告责任田2.24亩：本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1995年2月23日原告带女儿李丹丹与李保成登记结婚，婚后于1999年由村委会分给承包地2.24亩。2003年原告王素欣之夫李保成因病去世，李保成去世前有夫妻共同财产在大渡河村房屋××及承包的土地2.24亩。2005年至今二被告强行侵占原告与丈夫所分得的2.24亩土地，并将原告的房屋侵占，严重的侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告李祥、刘军庭审时辩称，本案争议的房屋一直闲置没有任何人占用，现该房屋已经坍塌，无法使用，原告所诉土地被告没有使用，原告所诉事实不成立、
本院经审理认定事实如下：原告王素欣与原告李丹丹系母女关系，1995年2月23日原告王素欣与李保成登记结婚，原告李丹丹随原告王素欣及李保成一起生活。甲方为定州市大鹿庄乡大渡河村村民委员会，乙方为李保成的土地承包合同载明：甲方将集体耕地2.24亩承包给乙方种植，但承包耕地情况一览表中未载明四至。
上述事实，有当事人陈述，土地承包合同予以证实。
本院认为，原告要求被告退出其占有原告的房产，未能提供有效证据且被告否认，对原告�求被告退出其占有原告的房产的诉讼请求，故对其主张不予采信。土地承包合同未载明四至，被告又否认耕种，无法核实地块位置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王素欣、李丹丹的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王素欣、李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高少军
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王培义
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒲 娜
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初31号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年1月14日10时许，被告人陈某某伙同“黄三娃儿”（在逃）预谋盗窃后，窜至成都市青白江区祥福镇祥福中街某号“享买乐”超市外，趁被害人庄术英不备，由“黄三娃儿”将庄的挎包拉链拉开，将包内社保卡等物品盗走并转移给陈某某保管，后陈某某再次尾随进入超市，在实施盗窃时被发现，后在逃跑过程中被群众抓获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关物证、书证、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人陈某某盗窃财物已发还被害人。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年三月九日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1278号
申请执行人：张德昌，男，1961年08月12日生，招远市人，住招远市齐山镇南寨子村。
被执行人：陈立川，男，1955年9月06日生，招远市人，住招远市罗峰街道办事处张家庄村。
本院在执行申请执行人张德昌与被执行人陈立川借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人陈立川无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0685执1278号
本院在执行申请执行人张德昌与被执行人陈立川借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈立川在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈立川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1278号申请执行人：张德昌，男，1961年08月12日生，招远市人，住招远市齐山镇南寨子村。被执行人：陈立川，男，1955年9月06日生，招远市人，住招远市罗峰街道办事处张家庄村。本院在执行申请执行人张德昌与被执行人陈立川借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人陈立川无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  王春明
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执412号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰镇。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
被执行人：姜春福，住木兰县。
被执行人：宫凤祥，住木兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行姜春福、宫凤祥金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书后，被执行人外出找不到人，申请人暂时向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩宏涛
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初748号
原告刘伟，男，1975年4月19日出生，汉族，住雄县。
被告苏运刚，男，1981年11月19日出生，汉族，住雄县。
被告王宝玉，女，1981年12月10日出生，汉族，住址同上，系苏运刚之妻。
被告陈国琼，女，1947年11月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘伟与被告苏运刚、王宝玉、陈国琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5275元，由原告刘伟负担。
审判员 李铁舰
二〇一六年五月五日
书记员 康 倩
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审288号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：张明华，该局执法四中队队长。
被申请人：襄城县旭洋农业开发有限公司，法定代表人：陈朝阳，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】23号行政处罚决定书。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人襄城县旭洋农业开发有限公司自2017年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地1397.98平方米，用于建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县旭洋农业开发有限公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的基本农田819.35平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚16387元。对其非法占用的一般耕地578.63平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚5786.3元。共计罚22173.3元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】23号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年4月27日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人提出符合国土资源部【2014】127号文件。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】23号行政处罚决定书的法定职责。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定作出之前，被申请人提出的理由正当，应予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】23号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱西建
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1680-5号
申请执行人韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人迟兴国，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人迟华福，男，1951年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人莱州环洲石业有限公司。
申请执行人韩佳友与被执行人迟兴国、迟华福、莱州环洲石业有限公司借贷纠纷一案，申请执行人韩佳友以本院（2013）莱州民初字第2352号民事调解书已经发生法律效力、被执行人迟兴国、迟华福、莱州环洲石业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人迟兴国、迟华福有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人迟兴国、迟华福的位于在莱州市柞村镇东埠后村的办公室六间及院落一处、钢结构车间一座、大锯车间二间、大锯二台、红外线切机一台、手摇切机一台、磨床二台、叉车一辆、旧拖拉机一辆。
二、被执行人迟兴国、迟华福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年五月十三日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1680-5号
申请执行人韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人迟兴国，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人迟华福，男，1951年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人莱州环洲石业有限公司。
申请执行人韩佳友与被执行人迟兴国、迟华福、莱州环洲石业有限公司借贷纠纷一案，申请执行人韩佳友以本院（2013）莱州民初字第2352号民事调解书已经发生法律效力、被执行人迟兴国、迟华福、莱州环洲石业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人迟兴国、迟华福有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人迟兴国、迟华福的位于在莱州市柞村镇东埠后村的办公室六间及院落一处、钢结构车间一座、大锯车间二间、大锯二台、红外线切机一台、手摇切机一台、磨床二台、叉车一辆、旧拖拉机一辆。
二、被执行人迟兴国、迟华福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年五月二十日
书记员 李永伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3732号
原告宋某。
被告马某。
委托代理人黄秀英。
原告宋某为与被告马某离婚纠纷一案，于2007年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告马某及其委托代理人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县平水镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚后由于双方沟通困难，没有共同语言，加之被告长期居住在娘家，致二人感情失和。2005年8月始，双方分居生活至今，现双方感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告马某辩称，对原告陈述的相识恋爱、登记结婚及生育情况均无异议。结婚后由于原告嫌弃我，对我也不关心，加之我身体不病不能工作，所以导致二人关系不和，但我不同意离婚，如果离婚的话，要求被告赔偿我精神损失费。
经审理，本院认定以下事实，原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县平水镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚后因双方性格不合且缺少沟通，导致双方感情失和。2006年正月始，双方分居生活至今。
以上事实，由原告提供的浙绍平婚第254号结婚证二本、绍兴县平水计划生育办公室出具的计划生育证明一份及双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后因双方未能较好地处理家庭事务和双方关系，导致夫妻感情不和。但双方婚后通过共同的生活，应已建立了一定的夫妻感情，故双方的感情尚未破裂，现原告起诉要求与被告离婚，无充分证据证明有符合法定离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭的利益考虑，在今后的生活中各自注意改正自己的缺点，相互多关心体贴，夫妻和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年十月十日
书 记 员 邹 婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初192号
原告：李秀兰，女，1953年7月28日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：马仁，男，1945年10月30日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告李秀兰与被告马仁健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李秀兰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李秀兰负担。
审判员 吴宏伟
二〇一八年三月十五日
书记员 李松樾
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初359号之一
申请人姜冬梅，女，1981年1月7日出生，汉族，住山东省禹城市，现住德城区。
委托诉讼代理人周志斌，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被申请人孙业法，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人姜冬梅与被申请人孙业法不当得利纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）鲁1491民初359号民事裁定书，查封了被申请人孙业法名下的20000元银行存款或同等价值的其他财产。申请人于2018年4月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案原告姜冬梅与被告孙业法已自愿调解并结案，申请人申请解除保全符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下
依法解除对被申请人孙业法名下的20000元银行存款或同等价值其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 莹
二〇一八年四月四日
书记员 张天娇
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初359号
申请人姜冬梅，女，1981年1月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人周志斌，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被申请人孙业法，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人姜冬梅与被申请人孙业法不当得利纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙业法的存款2万元或其他财产。申请人姜冬梅提供保险单号码为23714000049900180000005永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人姜冬梅的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下
依法冻结被申请人孙业法名下的20000元银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 莹
二〇一八年二月二十四日
书记员 张天娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18502号
原告：孙树建，男，1964年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张建伟，浙江新湖律师事务所律师。
被告：胡雷，男，1985年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄一帆，浙江仁策律师事务所律师。
原告孙树建（下称原告）为与被告胡雷（下称被告）合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年11月29日第一次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建伟、被告的委托代理人黄一帆到庭参加诉讼；于2018年1月17日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建伟、被告的委托代理人黄一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告均是建筑行业从业人员，被告胡雷曾任杭州坤汇建设有限公司（下称坤汇公司）总经理，主持公司全面事务。2015年底，坤汇公司中标杭州未来科技城香樟路道路工程，被告代表坤汇公司有意将该工程项目发包给原告施工，为此原告应被告要求于2015年12月11日、23日通过配偶及本人账户分别给被告个人账户汇入700000元和400000元，共计1100000元，作为预付工程规费。后得知，被告一直未将该费用交到坤汇公司账上，坤汇公司也以原告未支付规费为由，拒绝拨付工程款。为此，原告多次要求被告返还预付的工程规费，被告一直以手头资金紧张、进行协调等理由推脱。原告认为，被告占用工程规费拒绝归还行为违反了双方约定，也违背了法律的相关规定。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告工程规费1100000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提交证据材料如下：
1、2015年12月11日浙江农村信用社结算业务申请书、分户明细对账单各一份，用以证明原告通过配偶周兰琴的银行账户转账向被告账户汇入工程规费700000元的事实。
2、2015年12月23日浙江农村信用社结算业务申请书、分户明细对账单各一份，用以证明原告通过银行转账向被告账户汇入工程规费400000元的事实。
3、坤汇公司情况说明一份，用以证明坤汇公司至今未收到原告缴纳的工程规费的事实。
被告答辩称：原告不是适格主体。原告也未有相关证据来主张。被告作为总经理，有权代为收取该工程规费，原告也是相信被告有权收取的，被告是一种有权代理，即使是表见代理，主体也应该是坤汇公司，而不是被告。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，原告提供的证据，经被告质证后，对证据1、2的真实性、合法性无异议，关联性及待证事实有异议。按照原告诉称是交纳工程规费，被告认为这两笔钱和工程规费没有关系，是原、被告之间的个人债权债务，也无法证明原告需要交给汇坤公司1100000元工程规费的事实。对证据3的三性均有异议，该证据没有内部承包协议及相关证据证明需要将钱缴纳到坤汇公司，即使要求交给坤汇公司，被告作为工程代表也是有权收取工程规费。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
被告原系坤汇公司总经理，坤汇公司中标的杭州未来科技城香樟路道路工程发包给原告施工。原告于2015年12月11日和2015年12月23日通过配偶及本人账户分别给被告个人账户汇入工程规费700000元和400000元，共计1100000元，但被告至今未将上述工程规费交给坤汇公司。为此，原告诉至法院，请求上判。
另查明：坤汇公司至今未收到原告就该工程缴纳的工程规费，任何公司及个人收取本项目工程规费或者项目管理费等，坤汇公司均不认可。原告为本案诉讼向本院缴纳财产保全申请费5000元。
本院认为，原告应向坤汇公司缴纳的工程规费，在坤汇公司未授权委托被告收取的情况下，被告无权私自收取，被告应将原告汇入其银行账户内的工程规费返还原告。被告未及时返还原告工程规费，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的辩称无相应的证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡雷返还原告孙树建工程规费1100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡雷支付原告孙树建本案财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告胡雷负担。
原告孙树建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二О一八年一月二十二无
书记员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18502号原告：孙树建，男，1964年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张建伟，浙江新湖律师事务所律师。被告：胡雷，男，1985年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：黄一帆，浙江仁策律师事务所律师。原告孙树建（下称原告）为与被告胡雷（下称被告）合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年11月29日第一次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建伟、被告的委托代理人黄一帆到庭参加诉讼；于2018年1月17日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建伟、被告的委托代理人黄一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告均是建筑行业从业人员，被告胡雷曾任杭州坤汇建设有限公司（下称坤汇公司）总经理，主持公司全面事务。2015年底，坤汇公司中标杭州未来科技城香樟路道路工程，被告代表坤汇公司有意将该工程项目发包给原告施工，为此原告应被告要求于2015年12月11日、23日通过配偶及本人账户分别给被告个人账户汇入700000元和400000元，共计1100000元，作为预付工程规费。后得知，被告一直未将该费用交到坤汇公司账上，坤汇公司也以原告未支付规费为由，拒绝拨付工程款。为此，原告多次要求被告返还预付的工程规费，被告一直以手头资金紧张、进行协调等理由推脱。原告认为，被告占用工程规费拒绝归还行为违反了双方约定，也违背了法律的相关规定。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告工程规费1100000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提交证据材料如下：1、2015年12月11日浙江农村信用社结算业务申请书、分户明细对账单各一份，用以证明原告通过配偶周兰琴的银行账户转账向被告账户汇入工程规费700000元的事实。2、2015年12月23日浙江农村信用社结算业务申请书、分户明细对账单各一份，用以证明原告通过银行转账向被告账户汇入工程规费400000元的事实。3、坤汇公司情况说明一份，用以证明坤汇公司至今未收到原告缴纳的工程规费的事实。被告答辩称：原告不是适格主体。原告也未有相关证据来主张。被告作为总经理，有权代为收取该工程规费，原告也是相信被告有权收取的，被告是一种有权代理，即使是表见代理，主体也应该是坤汇公司，而不是被告。被告未向本院提供证据材料。庭审中，原告提供的证据，经被告质证后，对证据1、2的真实性、合法性无异议，关联性及待证事实有异议。按照原告诉称是交纳工程规费，被告认为这两笔钱和工程规费没有关系，是原、被告之间的个人债权债务，也无法证明原告需要交给汇坤公司1100000元工程规费的事实。对证据3的三性均有异议，该证据没有内部承包协议及相关证据证明需要将钱缴纳到坤汇公司，即使要求交给坤汇公司，被告作为工程代表也是有权收取工程规费。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告原系坤汇公司总经理，坤汇公司中标的杭州未来科技城香樟路道路工程发包给原告施工。原告于2015年12月11日和2015年12月23日通过配偶及本人账户分别给被告个人账户汇入工程规费700000元和400000元，共计1100000元，但被告至今未将上述工程规费交给坤汇公司。为此，原告诉至法院，请求上判。另查明：坤汇公司至今未收到原告就该工程缴纳的工程规费，任何公司及个人收取本项目工程规费或者项目管理费等，坤汇公司均不认可。原告为本案诉讼向本院缴纳财产保全申请费5000元。本院认为，原告应向坤汇公司缴纳的工程规费，在坤汇公司未授权委托被告收取的情况下，被告无权私自收取，被告应将原告汇入其银行账户内的工程规费返还原告。被告未及时返还原告工程规费，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的辩称无相应的证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡雷返还原告孙树建工程规费1100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡雷支付原告孙树建本案财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告胡雷负担。原告孙树建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二О一八年一月二十二无书记员  杜 洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初721号
原告：王秀叶，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王秀叶与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第147号人防车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：310000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计12238.8元（310000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王秀叶逾期交房违约金12238.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢483号
申请执行人张锡娟，女，1983年7月13日生，汉族，个体，住尚志市.
被执行人王立明，男，1970年6月17日生，汉族，苇河信用社职员，住尚志镇，现下落不明。
本院在执行申请执行人张锡娟与被执行人王立明借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢483号申请执行人张锡娟，女，1983年7月13日生，汉族，个体，住尚志市.被执行人王立明，男，1970年6月17日生，汉族，苇河信用社职员，住尚志镇，现下落不明。本院在执行申请执行人张锡娟与被执行人王立明借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第603号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十八日书记员 司宪武
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00901号
罪犯苏日嘎拉图，男，1977年11月16日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2012年6月29日以（2012）右刑初字第110号刑事判决，以苏日嘎拉图犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币5千元（已缴纳）。刑期自2012年6月29日至2021年10月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2014年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苏日嘎拉图在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金5千元已全部缴纳，执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏日嘎拉图的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年六月二日
书记员 金 龙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢895号
申请执行人宋夏富男，1975年12月21日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人尚志市宏远木业有限公司，住所地：尚志市。
本院在执行申请执行人宋夏富与被执行人尚志市宏远木业有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1735号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟某，住香港特别行政区元朗，在本市无固定住所。因本案于2015年8月7日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郑重，广东德纳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2209号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人郑重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年8月7日，易某通过电话联系被告人钟某，称要购买300元人民币的毒品冰毒，并约定在深圳市福田区上沙村麦当劳餐厅交易。
2015年8月7日18时许，被告人钟某来到深圳市福田区上沙村麦当劳餐厅，将一包毒品冰毒（经鉴定，重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格卖给易某。在双方完成交易后，深圳市公安局福田分局民警将被告人钟某抓获，并在其身上查获2包毒品冰毒（经鉴定，重2.25克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某的身份材料、检查证、手机通话记录、扣押决定书、疑似毒品收条、涉案毒品等书证、物证；证人易某、马某的证言；被告人钟某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟某在法庭上能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人钟某有固定工作和稳定收入来源，以其收入能够维持吸毒的资金需求，且其与证人易某是朋友关系，是应易某的请求才从自己购买的毒品当中转卖一部分给易某，易某亦证实被告人钟某是第一次贩卖毒品给其，现有证据不能证实被告人钟某系以贩养吸的人员，故在其身上查获的毒品不计入其贩毒数量。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌握之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，对被告人钟某可酌情从轻处罚。被告人钟某系初犯、偶犯，一贯表现良好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 余晓贞
第3页共3页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3792号
原告：胡成军，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
被告：王明喜，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
原告胡成军与被告王明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成军、被告王明喜委托诉讼代理人梁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明喜向原告归还借款3000元，被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年11月9日，被告王明喜向原告借款3000元，并出具借条一份，该款被告至今尚未偿还。
被告王明喜辩称，根据谁主张谁举证的原则，原告当应当提供者证据证实其主张，如不能提供，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月9日，被告王明喜向原告胡成军借款3000元，并为原告出具借条一份，该款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。一方当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告胡成军与被告王明喜之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告网民西偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王明喜于本判决生效后十日内偿付原告胡成军借款3000元；
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1755号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：沈利锋，男，1971年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告沈利锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽委赔监20号
申诉人（赔偿请求人）：赫广宇，男，1991年3月5日出生，满族，无业，现住本溪市高新技术产业开发区。
委托代理人彭华，辽宁誉硕律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：本溪市溪湖区人民法院，住所地辽宁省本溪市溪湖区站前街民主路4号。
申诉人赫广宇不服本溪市中级人民法院（以下简称本溪中院）（2016）辽05委赔8号决定书，以该决定错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，赫广宇因涉嫌敲诈勒索犯罪被采取强制措施并羁押，溪湖区人民法院（以下简称溪湖法院）一审判决赫广宇有罪，二审发回重审后，溪湖区人民检察院以本案证据发生变化为由申请撤回起诉，溪湖法院作出准予撤回起诉的裁定。后，溪湖区人民检察院长时间未重新起诉，亦未作出不起诉决定。因此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，溪湖法院应为本案的赔偿义务机关。
本案在本溪中院审理期间，溪湖法院提交一份由公安机关出具的工作情况说明，主要内容为赫广宇涉嫌敲诈勒索案经溪湖区人民检察院撤回起诉后退回公安机关，该案正在侦查当中。在本院审理中，本院曾协调过该案，刑事案件程序至今亦无进展，因此公安机关出具的工作情况说明不足以证明尚未终止追究刑事责任。故，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，本案所涉的刑事案件应属于终止追究刑事责任的情形。
综上，本溪中院（2016）辽05委赔8号决定书事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令本溪市中级人民法院重新审理。
二〇一七年五月二十五日
附相关法律规定：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第二条解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：
（四）人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的；
赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。
第十二条一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：
（三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。
《中华人民共和国国家赔偿法》：
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。
对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十条赔偿请求人或者赔偿义务机关对赔偿委员会作出的决定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。
赔偿委员会作出的赔偿决定生效后，如发现赔偿决定违反本法规定的，经本院院长决定或者上级人民法院指令，赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定，上一级人民法院赔偿委员会也可以直接审查并作出决定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初191号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何永杰，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何永杰信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,486.56元。原告诉称,被告何永杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,486.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3571号
原告郭某，女，1973年3月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1968年3月2日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告郭某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向�明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2006年4月11日在福州市民政局登记结婚。次日，被告就返回香港。原告曾前往香港探亲，但因被告去向不明，无法与被告取得联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系香港居民，原告经人介绍与被告相识，双方于2006年4月11日在福州市民政局登记结婚。次日，被告返回香港。原告曾赴香港探亲，但因被告去向不明，双方失去联�。由于原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，之后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆原、被告的结婚登记材料一组、原告往来港澳通行证、本院（2012）XX字第XX号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规�，本案适用内地法律为准据法。
原告郭某与被告林某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后因双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且失去联系，其夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十月十日
书 记 员 翁秋英
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢3943号
被罚款人:郑辉霞，女，1969年9月26日出生，住玉环市坎门街道日新街98号，公民身份号码:332627196909261308。
本院在执行申请人许金凤与被执行人郑辉霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑辉霞拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对郑辉霞罚款50元，限在2017年11月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月三十日