上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19533号
原告：徐龙俊，男，1957年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。
本案审理的法定代理人：徐龙根(原告徐龙俊姐姐)，住上海市宝山区通河八村***号***室。
委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告：毕程亮，男，1994年2月15日生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。
原告徐龙俊诉被告毕程亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙俊的委托代理人张燕、被告毕程亮、被告保险公司的委托代理人王熠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐龙俊向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币409,470.38元、住院伙食补助费4,000元(20元/天×200天)、营养费7,200元(40元/天×180天)、医疗辅助器具费908.7元、误工费27,600元(2,300元/月×12个月)、护理费104,770元(14,770元+50元/天×360天×5年)、残疾赔偿金923,072元(57,692元/年×20年×0.8)、交通费1,000元、精神损害抚慰金40,000元、衣物损失费1,000元、鉴定费5,250元、律师费10,000元。上述损失要求被告保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由被告毕程亮承担。事实和理由：2017年1月6日19时08分许，被告毕程亮驾驶鄂AAXX**车在本区共江路出通河路西侧与行走的原告徐龙俊发生碰撞，致徐龙俊受伤。经交警部门认定，毕程亮负事故全部责任，徐龙俊无事故责任。被告保险公司系鄂AAXX**车的保险人。
被告毕程亮辩称，对事故事实和责任认定无异议，车主是被告毕程亮父亲，超出保险的部分同意由被告毕程亮单独承担责任。对原告主张的各项损失跟被告保险公司意见一致，均请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，事故发生时原告醉酒，对责任认定仅同意承担同等责任。涉事车辆在被告保险公司投保交强险、限额100万元的商业险，购买了不计免赔，事故发生在保险内。事发后，被告保险公司已预付了1万元，交强险医疗费限额1万元已经用完。对原告的法医学鉴定结论，认为级别过高，由法院认定，不申请重新鉴定。对原告主张的各项费用：1、医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分52,228.92元；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，认可30元/天，期限认可鉴定结论；4、医疗辅助器具费，无医嘱，不认可；5、误工费，无异议；6、护理费，认可40元/天，计算5年；7、残疾赔偿金，系数过高，年限认可20年；8、交通费，认可200元；9、精神损害抚慰金，过高；10、衣物损失费，认可200元；11、鉴定费，按同等责任承担；12、律师费，非理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年1月6日19时08分许，被告毕程亮驾驶鄂AAXX**车在本区共江路出通河路西侧因操作不当与行走的原告徐龙俊发生碰撞，致徐龙俊受伤。经交警部门认定，毕程亮负事故全部责任，徐龙俊无事故责任。事发后，原告至医院治疗，产生医疗费409,470.38元，原告另支付住院期间的护工费14,770元。鉴定部门出具鉴定结论为原告徐龙俊因道路交通事故使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息期360日，存在终身大部分护理依赖，营养180日。原告支付鉴定费5,250元。为就医、诉讼所需，原告产生一定数额的交通费、杂费(失禁用品等)、律师费。
二、鄂AAXX**车向被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业险，购买不计免赔，事发在保险期限内。被告保险公司已预付了1万元。
三、原告系非农业家庭户籍。
四、《道路交通事故认定书(简易程序)》上先记载当事人醉酒，后划去。徐龙俊的急救病史记载，患者醉酒。
以上事实，有户籍资料、《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、病史资料、住院费用清单、鉴定费发票、护工费发票、杂费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，毕程亮负事故全部责任，徐龙俊无事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，超出部分原告诉请由被告毕程亮承担，被告毕程亮亦无异议，本院予以准许。对于被告保险公司辩称“事故发生时原告醉酒，对责任认定仅同意承担同等责任”的意见，本院认为，喝(醉)酒后禁止开车，并未规定喝(醉)酒后禁止行走，且现无依据证明原告醉酒与事故发生间有因果关系，故被告保险公司的此辩称意见本院不予采信。
对损失，1、医疗费，总金额为409,470.38元，两被告对此并无异议，故本院确认医疗费409,470.38元；对于被告保险公司请求扣除非医保部分52,228.92元的意见，依据不足，本院不予采信；2、根据查明情况及两被告的辩称意见，原告主张的住院伙食补助费4,000元、残疾赔偿金923,072元、精神损害抚慰金40,000元、鉴定费5,250元、误工费27,600元均无不妥，本院均予以确认；3、营养费，原告主张7,200元，根据原告伤情及鉴定结论确认的期限，本院酌情确认5,400元；4、杂费(失禁用品等)，原告主张908.7元，考虑到原告卧床就医，生活不能自理，产生一定的失禁用品实属必然，本院酌情确认600元；5、护理费，原告主张104,770元，根据鉴定结论“存在终身大部分护理依赖”，原告先主张5年加就医期间，被告保险公司认可5年，本院认为，双方的主张期间均无不妥，为计算方便，本院先确认5年，5年过后，原告可另案再主张，对于标准考虑到就医期间的护理费实际发生，故就医期间按实际发生的护理费其余时间被告保险公司认可40元/天，本院予以准许，故确认护理费79,770元；6、交通费，原告主张1,000元，根据原告就医的时间、地点、次数，本院酌情确认500元；7、衣物损失费，原告主张1,000元，被告保险公司酌情认可200元的意见，本院予以采信；8、律师费，原告主张10,000元，根据本案实际情况，本院酌情确认6,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐龙俊医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费1,110,200元(已扣除预付的10,000元)；
二、被告毕程亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐龙俊医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、营养费、杂费(失禁用品等)、护理费、交通费、律师费381,662.38元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9,304元，由原告徐龙俊负担146元，被告毕程亮负担9,158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一八年一月十五日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。