四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初852号原告：易某1，女，汉族，1956年2月18日出生，住四川省射洪县。(系本案死者易某之女)原告：易某2，女，汉族，1963年2月8日出生，住四川省射洪县。(系本案死者易某之女)原告：易某3，女，汉族，1968年4月11日出生，住四川省射洪县。(系本案死者易某之女)原告：易某4，女，汉族，1972年8月16日出生，住河北省唐山市丰南区。(系本案死者易某之女)原告：易某5，男，汉族，1965年6月6日出生，住四川省射洪县。(系本案死者易某之子)特别授权委托诉讼代理人：何林（系以上五原告共同委托），四川远阳律师事务所律师。委托代理人：王凯平（系以上五原告共同委托），四川远阳律师事务所律师。被告：苏某，男，汉族，1974年5月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。特别授权委托诉讼代理人：杨坤，四川泽曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。统一社会信用代码：91620600925409721L。负责人：刘军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市庆阳路450号万盛商务大厦16-18楼。统一社会信用代码：91620100224386985Q。负责人：陆登辉，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈波（系二被告保险公司共同委托），系中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司职员。本院于2017年3月10日受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员马伯良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某5及其特别授权委托诉讼代理人何林和委托诉讼代理人王凯平、被告苏某的特别授权委托诉讼代理人杨坤、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司共同委托的特别授权委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。原告易某1、易某2、易某3、易某4、被告苏某、被中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的负责人刘军、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司的负责人陆登辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、等共计195258元；2.本案诉讼费由被告负担。被告苏某的特别授权委托诉讼代理人杨坤辩称：对事故发生没有异议，甘Dxxx**重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司和中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告苏某应承担的赔偿责任依法应由保险公司承担，被告苏某已垫付因易中吉死亡的丧葬费应予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司共同委托的特别授权委托诉讼代理人陈波辩称：对事故发生没有异议，依保险合同和相关法律法规予以赔偿。根据原、被告的陈述及举证、质证和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，张某驾驶甘Dxxx**重型特殊结构货车，从射洪县金华镇驶往射洪县城方向，当日2时10分许，其行驶至国道247线391KM-410KM（射洪县广兴镇白衣庵村4组）路段时，与行人易某相撞，致易某当场死亡。易某生于1930年4月23日。2016年11月29日，射洪县公安局交通警察大队出具射公交认字[2016]第0313号《道路交通事故认定书》，确认张某承担该事故主要责任，易某承担该事故次要责任。本案事故车辆甘Dxxx**重型特殊结构货车实际系苏某所有。被告苏某在中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司为甘Dxxx**重型特殊结构货车投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司为甘Dxxx**重型特殊结构货车投保了第三者责任险，本次事故发生在此保险有效期内。2016年11月17日，射洪县公安局物证鉴定室出局了射公物鉴（尸检）字【2016】071号鉴定书，确认易某系颅脑损伤死亡。另被告苏某已垫付五原告因易某死亡的丧葬费15000元。被告白银泓宇汽车服务有限公司与被告苏某订立的为汽车分期付款的买卖合同，在苏某未交清应付款项前，白银泓宇汽车服务有限公司依法保留该车的所有权，车已交由被告正常使用。诉讼中原告方撤回了对白银泓宇汽车服务有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，五原告之父易某因交通事故死亡的事实清楚，证据充分，射洪县公安局交通警察大队对事故责任认定恰当,本院予以采信，综上依据原告方提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见，死者为城镇人口，应按照四川省2015年城镇居民可支配收入26205元/年的标准计算死亡赔偿金。本院认定因涉案交通事故所造成的损失为死亡赔偿金为131025元（26205元/年×5年）、丧葬费按照2015年度四川省国有单位在岗职工平均工资计算6个月共计25233元（4205.56元/月×6月）、误工费900元（100元/天×9天）、住宿费600元、交通费1500元，合计159258元。易某因本案事故死亡，且在本次事故责任中承担次要责任。这给其近亲属（即五原告）带来极大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理；第十八第一款规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。”因此，对原告的精神损害抚慰金赔偿请求应予以支持。根据侵权人的过错程度，受诉地法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为20000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任险强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；、不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；、仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司武威分公司在甘Dxxx**货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿易某5等五原告因易某死亡的死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，合计110000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿易某5等五原告因易某死亡的死亡赔偿金32820元【（131025元-90000元）×80%】、丧葬费20186.4元（25233元×80%）、住宿费480元（600元×80%）、交通费1200元（1500元×80%），合计55406.4元。上列一、二项现在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。被告苏某已垫付五原告丧葬费15000元，及苏某应承担的诉讼费738元，品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武威分公司在本判决书生效之日起十五日内向易某5等五原告支付赔偿款95738元，支付被告苏某垫付款14262元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1467元，减半收取738元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  马伯良二〇一七年六月四日书记员  鲜 章