wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1602行审171号申请执行人滨州市地方税务局稽查局。法定代表人路来芳，男,该局局长。委托代理人隽晓琪，山东民颂律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人惠民县爱依蓝服装有限公司。法定代表人王泽海，男，该公司董事长。滨州市地方税务局稽查局向本院提出申请，要求审查执行其于2016年1月7日作出的滨地税稽罚[2015]65号税务行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市地方税务局稽查局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市地方税务局稽查局在查明被执行人惠民县爱依蓝服装有限公司未向申请人申报税款，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条之规定，于2016年1月7日，作出滨地税稽罚[2015]65号税务行政处罚决定书，决定对被执行人惠民县爱依蓝服装有限公司缴纳罚款100255.68。于2016年1月14日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议。本院认为，该行政行为决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人滨州市地方税务局稽查局作出的滨地税稽罚[2015]65号税务行政处罚决定书，准予强制执行。审判长  李志强审判员  赵 芳审判员  周银成二〇一六年八月十六日书记员  江雅洁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第406号
上诉人（原审被告）：衢州市××江区××村民委员会
。住所地：浙江省××江区××棠村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：姜某某。
上诉人（原审原告）：吴甲。
委托代理人：徐某某。
上诉人衢州市××江区××村民委员会为与被上诉人吴
甲雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院
（2010）衢民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭，审理了本案。上
诉人法定代表人周某某及其委托代理人姜某某、被上诉人吴甲
及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年10月26日，被告为迎接省卫生大
检查，雇佣原告吴甲在本村村道打扫卫生。打扫范围：本村花
坟头至上墅头村道，时间为早上7点半开始至打扫完毕，日工
资20元。当日7时50分左右，原告在从事雇佣活动时，被被告
雇佣前去打扫卫生的本村村民王某骑三轮撞倒在地上受伤。
原告受伤后，即被人送往医院治疗，共花去医疗费25551.71元
。2010年3月13日，经衢州市光大司法鉴定所鉴定，原告构成8
级伤残，护理期限（护理人数1人）及营养期限分别为16周。现原告诉至法院，请求责令被告赔偿原告医疗费25551.71元、
护理费7952元、营养费5600元、残疾赔偿金55548元、法医鉴
定费1680元、精神损害抚慰金9000元，共计105331.71元，诉
讼费由被告承担。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的
，雇主应承担赔偿责任。2009年10月26日，原告在从事被告的
雇佣活动中遭受人身损害，现原告要求被告赔偿医疗费、护理
费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、法医鉴定费等，
其合理部分，法院应予以支持。考虑到原告在雇佣活动中未注
意人身安全，可适当减轻被告的民事责任，法院自由裁量由被
告承担90%的民事责任。关于数额：原告医疗费为25551.71元
、护理费为71元／天×7天×16周=7952元、营养费为34.50元
／天×7天×16周=3864元、残疾赔偿金为10007元／年×（20-
10）年×30%=30021元、法医鉴定费为1680元，上述共计69068
.71元，69068.71元×90%=62161.84元，精神损害抚慰金法院
酌情定为9000元，被告赔偿总额为62161.84元＋9000元=71161
.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条
、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一
款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二
十四条、第二十五条和《最高人民法院关于某定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被
告衢州市××江区××村民委员会于本判决生效后十日内赔偿
原告吴甲医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计71161.84元；二、驳回原告吴甲的其
他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减
半收取1203元，由原告吴甲负担120.30元，由被告衢州市××
江区××村民委员会负担1082.70元，均于判决生效后十日内
付清。
判决后，衢州市××江区××村民委员会不服，向本院
提起上诉称：一、一审法院事实认定错误。被上诉人吴甲被撞
的时间是早晨7时15分，地点在自家门口，被上诉人当时并未
开始打扫卫生。一审法院认定被上诉人在从事雇佣活动中被撞
伤与事实不符。二、一审法院对证据认定不客观公正。一审法
院未采纳上诉人向法院提供的询问笔录，而认定被上诉人申请
的证人证言，不客观。同时，被上诉人原有残疾，一审法院应
对伤残等级重新鉴定。三、一审法院适用法律错误。被上诉人
并非是在从事雇佣活动中受伤，应由实际侵权人承担赔偿责任
。四、一审法院未扣除相关款项。医保报销了5433.03元、后
溪镇补助了2209元、侵权人赔付了1000元，合计8642.03元应
扣除。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上
诉人的诉讼请求。
二审期间，上诉人出示衢江区残联证明、医疗补助存款
、村党员会议决议，并申请证人吴某甲、王某出庭作证，用以
证明其上诉主张。被上诉人认为衢江区残联证明、医疗补助存
款、村党员会议决议与本案无关联性，吴某甲、王某证言相互矛盾，不属实。被上诉人出示吴卸古、吴某甲录音资料。上诉人
认为该录音资料不全面不能作为证据使用。本院认为，双方在
二审中所提供的证据并非新证据，且无法证实各自主张，不予
认定。
经审理，本院查明的案件事实与原审法院认定的事实基
本一致。
本院认为：本案双方争议的主要焦点为被上诉人是否在
从事上诉人雇佣的活动中受伤。被上诉人在一审中申请证人柴
雨珠出庭作证，柴雨珠证明事发当天早晨被上诉人叫其一起去
打扫卫生并教其如何打扫，后被上诉人被车撞倒。上诉人在一
审中申请证人吴某甲、吴某乙出庭作证，吴某甲、吴某乙证明被上
诉人在受伤前先通知相关人员打扫卫生，后被人撞倒。上述三
位证人证言相互印证，能证实被上诉人在受伤前已开始通知人
员打扫卫生，该行为并未超出上诉人指示范围，应属于从事雇
佣活动。原审法院判令上诉人承担雇主赔偿责任并无不妥。上
诉人以被上诉人原有残疾为由申请对被上诉人伤残等级重新鉴
定，但被上诉人原残疾部位与本案受伤部位不一致，且在一审
中上诉人亦未提出重新鉴定申请，现上诉人在无证据证明原残
疾与本案伤残存在关联性的情况下提出重新鉴定申请，依据不
足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1579元，由上诉人衢州市××江区××
村民委员会负担。本判决为终审判决。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 袁小荣
代理审判员 潘 婷
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 项红霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3443号
罪犯陈光正。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二OO五年五月二十六日作出（2005）珠中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陈光正犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二OO六年四月七日作出（2006）粤高法刑二终字第321号刑事判决，以陈光正犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO八年十二月十八日和二O一一年八月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二O三O年八月二十九日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈光正自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分并被评为优秀互监组成员共获奖励分5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务，共获奖励分7分。截止2013年9月共获考核分165.4分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈光正悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光正在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光正减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二八年八月二十九日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第760号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告张万炘，男，1973年12月21日出生，汉族，住沙县，联系电话。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司（下称原告）与被告张万炘（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员俞隆彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沙县鸿图花园鸿运园5幢3单元501号业主，被告在交纳至2008年12月31日的物业管理费后就以种种借口拒交物业费。经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不理睬。被告拒交物业费的行为违反了物业管理协议的约定，即损害了原告的合法利益，也侵犯了小区其他已交费业主的合法权益。为此，原告特向法院起诉要求：1、判决被告张万炘支付2009年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费2042元及违约金200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应诉未作答辩。
经审理查明，被告所购沙县鸿图花园鸿运园5幢3单元501号楼宇总建筑面积136.962平方米，实际使用面积为144.92平方米，2005年10月26日，原、被告双方签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告按其拥有的总建筑面积于每个交费时段期满前7日内按每平方米每月0.4元向原告交纳物业管理服务费用；被告未按约定交纳物业管理有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收欠款总金额的3％违约金。协议签订后，被告在交纳至2008年12月31日的物业管理费后就不再交纳。原告多次催缴未果，双方酿成纠纷。
上述事实有原告向本院提交的所有权证查询结果原件、《前期物业管理服务协议》、催缴通知照片及原告的委托代理人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2005年10月26日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议有效。被告应按约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应依约承担违约责任。被告尚欠的2009年1月1日至2011年12月31日的物业综合服务费即144.92平方米＊0.4元＊36个月=2086.8元，原告仅要求被告支付物业费2042元，未超过双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金200元的主张符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告张万炘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万炘应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司2009年1月1日至2011年12月31日的物业综合服务费2042元。
二、被告张万炘应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张万炘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 俞隆彬
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡伟凤
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第760号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告张万炘，男，成年。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司（下称原告）与被告张万炘（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员俞隆彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告为沙县鸿图花园鸿运园5幢3单元501号业主，被告在交纳至2008年12月31日的物业管理费后就以种种借口拒交物业费。经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不理睬。被告拒交物业费的行为违反了物业管理协议的约定，即损害了原告的合法利益，也侵犯了小区其他已交费业主的合法权益。为此，原告特向法院起诉要求：1、判决被告张万炘支付2009年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费2042元及违约金200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告应诉未作答辩。经审理查明，被告所购沙县鸿图花园鸿运园5幢3单元501号楼宇总建筑面积136.962平方米，实际使用面积为144.92平方米，2005年10月26日，原、被告双方签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告按其拥有的总建筑面积于每个交费时段期满前7日内按每平方米每月0.4元向原告交纳物业管理服务费用；被告未按约定交纳物业管理有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收欠款总金额的3％违约金。协议签订后，被告在交纳至2008年12月31日的物业管理费后就不再交纳。原告多次催缴未果，双方酿成纠纷。上述事实有原告向本院提交的所有权证查询结果原件、《前期物业管理服务协议》、催缴通知照片及原告的委托代理人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2005年10月26日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议有效。被告应按约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应依约承担违约责任。被告尚欠的2009年1月1日至2011年12月31日的物业综合服务费即144.92平方米＊0.4元＊36个月=2086.8元，原告仅要求被告支付物业费2042元，未超过双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金200元的主张符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告张万炘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万炘应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司2009年1月1日至2011年12月31日的物业综合服务费2042元。二、被告张万炘应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金200元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张万炘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员俞隆彬二〇一五年四月十五日书记员蔡伟凤本判决所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月25日16时许，被告人何某经联系后，在柳州市鱼峰区xx路xxx小区x栋x单元xxx室门口，以人民币100元的价格，将1小包净重1.31克的毒品“K粉”出售给购毒人员任某，交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人何某所贩卖的毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人何某的供述，证人任某的证言，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，毒品当面称量、提取、封存记录及照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，电话记录，到案经过，被告人何某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪成立。何某归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年5月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二O一五年四月二十九八日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
公诉机关柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何某，女，1990年10月18日生，汉族，中专毕业，现住柳州市鱼峰区xx路xxx小区4栋1单元201室。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
柳州市鱼峰区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人何某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院检察员×××＋被告人何某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某的行为（具体）已构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人何某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年四月二十八日
书记员张磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何某，无职业，暂住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月25日16时许，被告人何某经联系后，在柳州市鱼峰区燎原路天和人家4栋1单元201室门口，以人民币100元的价格，将1小包净重1.31克的毒品“K粉”出售给购毒人员任某，交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人何某所贩卖的毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人何某的供述，证人任某的证言，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，毒品当面称量、提取、封存记录及照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，电话记录，到案经过，被告人何某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪成立。何某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年5月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年四月二十九日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5381号
原告：罗某。
委托代理人（一般代理）：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：方某甲。
原告罗某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院提出起诉。本院同日立案受理，依法由审判员郦武亮适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人傅鹏六、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称，原告与被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻机关登记结婚。婚后生育二女，大女儿方某乙（××××年××月××日出生），小女儿方某丙（××××年××月××日出生）。双方婚前缺乏了解，婚后又互不信任，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂且无和好可能，为此，原告曾于2015年9月2日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。嗣后原、被告关系继续恶化，根本没有和好的迹象。现起诉要求判令：1.原、被告离婚；2、婚生女儿方某丙归被告抚养；3.分割共同财产建筑面积91.20平方米，其中一半归原告所有，价值10万元。
被告方某甲答辩称，结婚以来原、被告一直有感情的，也生育了两个女儿，希望有个完整的家庭，不同意与原告离婚。
原告罗某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
1.结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.诸暨市计划生育证明一份，证明原、被告婚后生育两个女儿以及小女儿尚需抚养的事实；
3.（2015）绍诸民初字第2890号民事判决书一份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年9月2日向法院起诉离婚的事实；
4.土地使用权登记审批表一份，证明原、被告婚后共同购置面积45.6平方米的房屋，该房屋属于夫妻共同财产。
被告方某甲对其辩述未向本院提供证据。
对原告方提供的证据，被告质证均无异议，本院均确认为有效证据。结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
原告罗某与被告方某甲系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育大女儿方某乙，××××年××月××日生育小女儿方某丙（现随被告共同生活）。2015年9月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院判决驳回了其离婚请求。自2015年10月8日起，原告离家外出与被告分居生活。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的条件。当事人对起诉主张的事实有责任提供证据，不能提供证据证明的，负有举证责任的一方当事人承担不利的后果。现原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。只要原、被告正确对待夫妻关系，相互理解、信任，各自改正不足，夫妻仍有可能和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 郦武亮
二〇一六年六月十六日
书记员 边书笑
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2040号
原告：章培松，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王广恩，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告章培松与被告王广恩民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王广恩归还借款本金3600元，利息144元，并从2016年12月5日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金3600元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告王广恩归还借款本金3600元、利息144元，并从2017年2月6日起至款还清日止按月利率2％计付借款本金3600元的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，被告王广恩于2016年12月5日向原告借款3600元，并出具借条一份为凭，约定月利息按2％计算，于2017年2月5日前还清。逾期后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广恩于本判决生效之日即归还原告章培松借款人民币3600元、支付利息144元，并从2017年2月6日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款本金3600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王广恩负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕义飞
人民陪审员 赵永理
人民陪审员 黄日华
二〇一七年十月十日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第445号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人洪某某，男，44岁。1998年6月19日因犯贩卖毒品罪被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元；2006年12月8日因违法携带管制刀具被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日；2011年2月27日因盗窃被厦门市公安局水陆交通分局处行政拘留十五日；2011年9月16日因吸毒被厦门市公安局思明分局处行政拘留十五日。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月8日14时许，被告人洪某某在其暂住处厦门市湖里区高林马厝29号301室，以人民币50元的价格向叶某某出售少量毒品海洛因，后被民警当场抓获，并在其暂住处被查获毒品海洛因4包（净重共0.38克）。其到案后如实供述自己的上述行为。
另查明：上述毒品已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人洪某某提取了UNISTAR牌黑色手机1部（Q7型，号码：1820592****），现暂扣于厦门市公安局金山派出所。
上述事实，被告人洪某某于庭审时亦无异议，并有证人叶某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物缴交暂存收据、通话清单、现场检测报告书等，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的UNISTAR牌黑色手机1部（Q7型，号码：1820592****），予以拍卖，所得价款予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年五月十二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第445号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐某某，外号“小毛”，男，1992年5月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月26日因介绍卖淫被南昌市公安局青云谱分局罚款人民币五百元。2014年12月22日因介绍卖淫被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。2015年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年9月21日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日11时许，被告人徐某某在南昌市某自然村将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币200元的价格销售给熊某。
2015年3月30日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的通话清单，证人熊某、刘某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反毒品管理法律法规，贩卖人民币200元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡禄芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1757号
申请执行人于秀香、吕春芬、刘翠琴、周瑞英、刘维建、王美菊、周爱萍、王惠英、江爱香、王凤花、王海玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人于秀香等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第122号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人邴小平，男，1970年2月2日出生于辽宁省盖县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市开平区开平镇六街普光新村*排**号，住唐山市开平区开平镇古镇新城康园小区109-4-502。1989年2月7日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年；1997年11月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，2012年10月25日减刑释放。2014年10月29日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑七年十个月（刑期自2014年2月9日起至2021年12月8日止），罚金人民币120000元。在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑期间因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被唐山市丰南区公安局解回。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人邴小平犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人邴小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邴小平于2013年10月21日晚至11月15日晚，携带从网上购买的开锁工具，先后在唐山市丰南区丰南镇银城花园北组团小区、银城花园小区及小翟庄村等地，作案四起，盗得董某停放的银白色“夏利”牌A＋型轿车（车牌号冀B×××××，经鉴定价值人民币24749元）、班某停放的银灰色“夏利”牌轿车（车牌号冀B×××××，经鉴定价值人民币27094元）、毕某停放的“五菱之光”牌面包车（车牌号冀B×××××，经鉴定价值人民币25878元）、赵某停放的银灰色“昌河铃木”牌北斗星汽车（车牌号冀B×××××，经鉴定价值人民币31476元），共计4辆，所盗车辆共价值人民币109197元。作案后，邴小平将所盗班某的“夏利”牌轿车销赃，得款1200元被其挥霍，其余三辆汽车因肇事等原因被邴小平丢弃，后被公安机关提取，均已发还失主。
被告人邴小平因涉嫌在唐山市丰南区丰南镇银城花园北组团小区盗窃董某的“夏利”牌A＋型轿车到案后，主动交代了其他三起盗窃事实。
上述事实，被告人邴小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、班某、毕某、赵某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴证报告书、法医物证鉴定意见书、调取及接受证据清单、发还清单、前科材料、公安机关出具的被告人邴小平因盗窃董某的“夏利”牌A＋型轿车到案后，主动交代了其他三起盗窃事实的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人邴小平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前其还有本案所涉及的罪行，应当对本案认定的罪行作出判决，与原判刑罚予以数罪并罚。被告人邴小平因涉嫌在唐山市丰南区丰南镇银城花园北组团小区盗窃董某的“夏利”牌A＋型轿车到案后，主动交代了其他三起盗窃事实，应认定有坦白情节，可依法予以从轻处罚，但其系累犯且具有犯罪前科，应依法和酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邴小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元，与原判有期徒刑七年十个月，罚金人民币120000合并，总合刑期为十二年十个月。决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币150000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2026年2月8日止）。
二、对被告人邴小平犯罪所得人民币1200元，继续予以追缴。
三、责令被告人邴小平退赔被害人班秀发人民币27094元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
代理审判员 张 舫
人民陪审员 张树青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 越
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第14号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。地址：白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人符绍弟，白沙黎族自治县阜龙国土环境资源管理所所长。
委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源局监察大队科员。
被执行人符开光，男，1965年10月10日生，黎族。
委托代理人符仁通，男，29岁，农民，系被执行人符开光儿子。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年2月25日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）42号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，2013年5月份开始，被执行人符开光在本村附近其承包的集体林地上建筑一间一层水泥钢筋混凝土房屋，占地面积为134平方米，到2013年11月份该房屋建筑完工。因被执行人系水库移民，建该房时得到水务部门的危房改造补助8万多元。被执行人建该房时，未经依法批准农用地转用手续，该建筑也不符合白沙黎族自治县土地利用总体规划。2014年7月份，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局发现后，以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，于2014年7月27日作出《责令限期改正通知书》并于同年7月31日送达被执行人。2014年7月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出白土环资罚告字（2014）40号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚告知书》（以下简称《行政处罚告知书》）并于同年7月31日送达被执行人。2014年8月18日，申请执行人又作出白土环资罚决字（2014）42号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）并于次日留置送达被执行人，对被执行人作出处罚：责令被执行人在30日内拆除对非法占用134平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；处以占用农用地134平方米每平方米15元的罚款，共计贰仠零壹拾元整（￥2010.00元）。限被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内，到下述指定银行缴纳罚款。户名：白沙黎族自治县财政局，开户银行：中国工商银行白沙县支行。如逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人对申请执行人的处罚，在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年1月8日，申请执行人又作出白土环资催字（2015）4号《白沙黎族自治县国土环境资源局履行行政处罚决定催告书》（以下简称《履行行政处罚决定催告书》），并于同年1月16日送达被执行人。2015年1月11日，被执行人向申请执行人缴纳了罚款人民币2010.00元。因被执行人未在规定的时间内自行履行拆除在占用134平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人符开光未经依法批准农用地转用手续占用本村集体林地建房屋的事实有申请执行人的调查笔录和照片证实，被执行人也予承认，应予确认。但首先被执行人系农村村民，其占用集体林地建房，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出处罚，明显适用法律错误。其次，被执行人符合水库移民危房改造要求，建房时得到水务部门的许可并给予高额补助，拆除被执行人房屋，社会效果不好，可不予拆除。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（2）项之规定，裁定如下：
对白土环资罚决字（2014）42号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向海南省海南第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡型才
审 判 员 李信海
人民陪审员 周海云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许凯威
附：适用的相关法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米3０元以下。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2158号
原告金某，男，1992年2月10日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告霍某，女，1994年3月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告金某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人曹炳坤、被告霍某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月份办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，原、被告性格不合，婚后经常生气、吵架。双方生活一个多月就屡次发生矛盾，被告性格暴躁，目中无人，不尊重长辈，甚至殴打原告母亲。当初被告提议开蛋糕房，因原告给付被告大额彩礼，向外借款30000元用于购买原材料及机器设备，被告不安心经营蛋糕房，反而经常无事生非，将原告手机二部、电脑一台、电风扇一台无故砸毁。原告于2015年9月份起诉与被告离婚被驳回诉请后，被告变本加厉，双方互不履行夫妻义务，已无和好的可能。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼61000元；3、原告婚前财产手机二部（中兴牌和西米牌）、联想电脑一台、台式电风扇一台由被告折价赔偿6100元；4、共同存款14000元由被告给付原告7000元；5、共同债务30000元原、被告共同承担；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告霍某辩称，原告诉状不属实，被告不同意离婚。原告给付被告彩礼不是61000元，是30000元；被告没有破坏原告的手机、联想电脑和风扇；共同存款14000元已花完，对原告主张的共同债务不清楚；原、被告在2013年春节前经人介绍认识，××××年××月份登记结婚。共同生活期间，被告没有殴打原告父母，反而是原告父母将被告打致流产。双方夫妻感情良好，原、被告分开是因父母还债导致，也因经营蛋糕房产生家庭矛盾。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。订婚时原告给付被告彩礼30000元，抄好、送好给付被告礼金4000元，为被告购买“四金”支出17000元，结婚当天给付被告下车礼8000元，以上彩礼共计59000元。举行婚礼当天原、被告收取磕头礼14000元。双方因家庭琐事于2015年11月份分居至今。本案在庭审过程中，原告明确表示放弃第3、4项的诉讼请求。
另查明，原告金某于2015年9月份向本院提起诉讼，本院于2015年11月16日作出（2015）兰民初字第02626号民事判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2015）兰民初字第02626号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，婚后未建立牢固的夫妻感情，加之双方未生育子女，缺乏沟通，常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情已彻底破裂。原告第一次起诉要求与被告离婚，被驳回诉请后，双方仍无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还彩礼的诉请，因原、被告共同生活时间较短，原告婚前给付被告彩礼数额较大，如不适当返还会给原告家庭造成一定的经济负担，且显失公平；结合目前农村婚姻习俗的状况，酌定被告返还原告彩礼10000元。过高部分本院不予支持。本案在庭审过程中，原告明确表示放弃第3、4项的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。关于原告主张分割共同债务30000元的意见，因未提供充分证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告霍某离婚；
二、被告霍某于判决书生效后五日内返还原告金某彩礼10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年八月十九日
书记员 李亚星
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第461号
原告：永嘉县××虎××土工××司，
××牛镇××村。
法定代表人：苏××。
委托代理人：朱××。
被告：上××团××司，
明东路××花园××室。
代表人：孙××。
被告：上××团××司，住所地：上海市××中山××
楼。
法定代表人：赖××。
委托代理人：洪××。
被告：永嘉县××××开发有限公司，
××塘镇××区××楼中心。
法定代表人：林××。
本院受理原告永嘉县××虎××土工××司（以下简称
三虎××司）与被告上××团××司（以下简称锦惠××××
司）、上××团××司（以下简称锦惠××）、永嘉县×××
×开发有限公司（以下简称大自然××）买卖合同纠纷一案后
，被告锦惠××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原
、被告在《预拌混凝土购销合同书》中约定，在履行合同时发生争议，可向乙方所在地人民法院起诉，本案乙方所在地是上
海市黄浦区中山南路891号，所以本案应由上海市黄浦区人民
法院管辖。
经审查，2006年7月25日，大自然××作为甲方、锦惠×
×作为乙方、三虎××司作为丙方，三方签订了《预拌混凝土
购销合同书》，该合同第八条载明：“任何一方违反合同条款
，三方应充分协商，如协商不成，可向乙方所在地人民法院起
诉。”锦惠××××司在合同乙方栏后盖章。锦惠××的实际
住所××在上海市××中山××楼，锦惠××××司的住所×
×在浙江省××鹿城区黎明东路××花园××室。
本院认为，《预拌混凝土购销合同书》中明确载明乙方
为锦惠××，尽管锦惠××××司在合同中乙方栏后盖章，但
该盖章行为只能视为锦惠××××司受到了锦惠××的授权，
并不能推翻乙方是锦惠××的事实。况且，原告提供的结算单
也显示原告是与锦惠××结算而不是和锦惠××××司结算，
所以，可以确认《预拌混凝土购销合同书》中的乙方为锦惠×
×而不是锦惠××××司。原告和锦惠××、大自然××已经
在《预拌混凝土购销合同书》中约定发生纠纷由乙方所在地法
院管辖，乙方所在地在上海市黄浦区，所以锦惠××的管辖权
异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应由上海市黄浦区人
民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条
、第三十八条的规定，裁定如下：
被告上××团××司对管辖权提出的异议成立，本案移
送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 陈维专
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 李园园
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2543号
原告宋顺利，男，无职业，现住肇东市。
被告盛春峰，男，现住哈尔滨市。
被告邵立军，男，现住肇东市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人刘库，职务总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。
本院在审理原告宋顺利与被告盛春峰、邵立军、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋顺利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 于清春
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05016号
原告伍发国，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告任平，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告雷泽远，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告伍发国与被告任平、雷泽远健康权纠纷一案中，原告伍发国于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍发国撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一四年九月十八日
书记员 胡学友
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终289号
上诉人（原审被告）：贾得宾，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾成平，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，现住沂源县。
委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾成英，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。系被上诉人贾成平之妹。
上诉人贾得宾因与被上诉人贾成平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2011)源民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院(2011)源民初字第1218号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人贾得宾预交的二审案件受理费331.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 周树学
代理书记员 王百彤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1678号
原告：冯爽，男，1985年10月1日出生，汉族，村民，住巨野县。
委托诉讼代理人:李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：徐兴华，男，1974年8月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：仲召红，女，1974年2月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：王钦生，男，1974年4月19日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：郝凤根，女，1972年7月15日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告冯爽与被告徐兴华、仲召红、王钦生、郝凤根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯爽的委托诉讼代理人李安君到庭参加了诉讼，被告徐兴华、仲召红、王钦生、郝凤根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爽向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告徐兴华、仲召红夫妻向原告借款6万元，由被告王钦生、郝凤根夫妻提供担保，借期12个月，借款利率为月息1.5%，每月支付一次利息，借款合同约定被告未按合同约定支付利息，原告有权提前收回全部借款。借款期间，被告支付利息至2016年6月，之后原告多次向四被告催要借款及承担保证责任，但四被告一直拒绝归还借款。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款本金6万元及利息。
被告徐兴华、仲召红、王钦生、郝凤根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、借款合同、个体工商户营业执照、餐厅门头照片复印件各一份、收据一张，被告徐兴华、仲召红、王钦生、郝凤根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年1月29日，原告冯爽与被告徐兴华签订借款合同,被告徐兴华因资金短缺向原告临时借款，合同约定借款金额为6万元，借款期限为12个月，自2016年1月29日起，至2017年1月28日止，借款用途为经营，借款月利率为1.5%，按月付息，到期还本，并约定了逾期借款的罚息及违约金。合同并约定被告徐兴华出现未按合同约定支付利息等违约行为，原告有权提前收回全部借款，被告徐兴华未按时足额偿还借款本金、利息，应承担原告为实现债权而支付的催收费用。被告仲召红为借款人配偶在借款合同中声明、签字，其声明自愿抵押担保借款还清本金及利息为止，被告王钦生作为担保人在借款合同中声明、签字，被告郝凤根作为担保人配偶在借款合同中声明、签字，被告王钦生、郝凤根声明自愿为借款人做抵押担保并还清本金及利息为止。原告按照合同约定将6万元现金支付给被告徐兴华，被告徐兴华为原告出具了收据。被告徐兴华借款后，支付利息至2016年6月28日，借款本金及剩余利息未归还，为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告徐兴华偿还借款6万元及利息，并由被告仲召红、王钦生、郝凤根承担担保责任，合同期限内利息按月息1.5%计算，逾期利息按月息2%计算。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。借款合同签订后，原告依约向被告徐兴华履行了支付借款的义务，被告徐兴华也应当按照借款合同约定的还款和支付利息的方式向原告偿还借款及支付利息，借款后被告徐兴华按照合同约定支付利息至2016年6月，借款本金及剩余利息未支付。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告徐兴华偿还借款6万元及利息符合法律规定及合同约定，本院应予支持。原告与被告徐兴华所约定的逾期利率过高，超过了利率的相关限制规定，原告要求按月利率2%计算逾期借款利息，本院予以准许。被告仲召红、王钦生、郝凤根在借款合同中声明自愿抵押担保借款还清本金及利息为止，但三被告没做抵押担保，实际上只具有保证的意思表示，应认定三被告为被告徐兴华借款的保证人，应对被告徐兴华的借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述规定，原告冯爽与被告仲召红、王钦生、郝凤根没有约定保证方式，被告仲召红、王钦生、郝凤根应对被告徐兴华的借款承担连带保证责任，原告要求被告仲召红、王钦生、郝凤根承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告仲召红、王钦生、郝凤根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯爽借款本金6万元及利息（合同期限内利息按合同约定的月利率1.5%计算，自2016年6月28日起至2017年1月29日止，逾期利息按月利率2%计算，自2017年1月29日起至还清之日止）；
二、被告仲召红、王钦生、郝凤根承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐兴华负担，被告仲召红、王钦生、郝凤根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 姚元臣
人民陪审员 刘昌勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯建亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初193号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人肖士彬，男，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因本案于2017年1月6日被嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人肖士彬犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人肖士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月1日晚20时许，被告人肖士彬在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区会南安康社区卫生服务站前，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人肖士彬血液中含乙醇125毫克/100毫升。
上述事实，被告肖士彬无异议,并有经庭审质证的证人马某的证言、提取血样登记表、现场调查笔录、呼气酒精测试单、理化检验报告；拖拉机驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、视听资料、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人肖士彬醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖士彬如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖士彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈英子
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初459号
原告：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦第11至12层。
负责人：曹彦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱积明，男，1968年4月29日出生，瑶族，该公司职员，住广西南宁市青秀区。
被告：蒋钦国，男，1940年11月20日出生，汉族，住广西全州县。
原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告蒋钦国金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的委托诉讼代理人朱积明到庭参加诉讼。被告蒋钦国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院提起的诉讼请求：请求依法判令被告蒋钦国偿还原告贷款本金人民币30000元及利息20847.90元，合计50847.9元。事实和理由：被告蒋钦国于1997年2月14日与中国银行全州支行签订《人民币资金借款合同》（合同编号：97年全中银字第022号），合同约定：被告因周转需要向中国银行全州支行申请流动资金贷款3万元，借款期限为二个月，自1997年2月14日起至1997年4月14日止，月利率为8.415‰。同日，案外人刘俊杰与全州支行签订《保证合同》（合同编号：97年全中字第08号），约定刘俊杰作为被告蒋钦国还款的保证人，承担连带清偿责任。合同签订后，中国银行全州支行依约向被告蒋钦国发放了贷款30000元。然而借款期限届满后，被告却拒不偿还贷款，中国银行全州支行多次催促其还款未果。截止2004年5月31日，被告尚欠贷款本金30000元，利息20847.90元，本息合计50847.90元。2004年6月25日，原告与中国银行桂林分行签订《债权转让协议》，约定中国银行桂林分行将其对被告享有的债权转让给原告，并已在《法治快报》上刊登公告通知债务人（被告）。
被告蒋钦国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币资金借款合同》、中国银行借款申请书、《保证合同》、逾期贷款催收通知书、《债权转让协议》、分包债权转让清单等证据。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，金融不良债权受让人在受让债权后，有权向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，以实现债权。本案被告向中国银行全州支行申请贷款，中国银行全州支行已按合同约定发放了贷款，但被告未按照约定归还借款本息，已形成金融不良债权。中国银行桂林分行就被告的该笔不良债权与原告签订的转让合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，是依法成立的合同。原告在受让债权后，通过报刊刊登公告通知了被告，该债权转让已发生法律效力。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋钦国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司贷款本金30000元及利息20847.90元，合计50847.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，公告费700元，合计1771元，由被告蒋钦国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1071元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 邓香庭
人民陪审员 宾小凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 张丽丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第369号
原告胡文意。
被告覃桂林。
被告田丽华。
原告胡文意与被告覃桂林、田丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员刘晓蓉、人民陪审员陈娟参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡文意到庭参加诉讼，被告覃桂林、田丽华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文意诉称，覃桂林于2009年12月至2010年期间，以承揽工程资金欠缺为由向原告借款398000元，其后，原告多次索要，被告仅返还10000元，原告因被告难于联系向葛洲坝平湖公安分局报案，公安机关网上追逃2012年4月将其抓获，被告返还了20000元并承诺2012年12月前返还全部欠款。直到现在，被告所欠余款368000元及利息再无下文。故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款368000元及利息10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告覃桂林、田丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，覃桂林于2010年3月25日向原告出具借条两份，一份内容为：今借到胡文意现金壹拾肆万元整.于五月叁拾日还款拾万元整.陆月叁拾日还款肆万.逾期不能偿还.按壹天壹仟元利息计算.直至全部本息还清为止.以此为凭。另一份内容为：今借到胡文意现金壹拾贰万叁仟元整.于三月三十一日还清.每天利息伍佰元整.到期本息一起还清.逾期不能偿还.从肆月一日起.每天利息两仟元计算.每天支付利息.直至本金还清.以此为凭。2010年6月12日被告覃桂林又向原告出具借条一份，内容为：今借到胡文意人民币壹拾贰万元整.于七月三十日前偿还.此据为凭。同年8月3日被告覃桂林再次向原告出具借条一份，内容为：今借胡文意现金壹万伍仟元整。其后，原告多次索要，覃桂林仅返还3万元，所欠余款368000元至今未予偿还。
另查明，被告覃桂林、田丽华于2007年登记结婚。
上述事实，有《借条》、二被告婚姻登记信息及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告覃桂林出具的《借条》清楚地载明了其与胡文意的借贷关系。借款期限届满或经原告后，被告覃桂林未依约偿还借款，依法即应承担还本付息的违约责任。另该笔债务系覃桂林、田丽华夫妻关系存续期间发生的共同债务，故二被告应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃桂林、田丽华连带偿还原告胡文意借款本金368000元，并向原告胡文意支付利息10000元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6970元，公告费600元，共计7570元（原告已预交），由被告覃桂林、田丽华连带负担。被告负担的以上费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告胡文意。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 刘晓蓉
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 莊 丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第797号
原告段某某，女，生于1980年11月18日，汉族。
被告郭某，男，生于1979年12月15日，汉族。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
委托代理人苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
原告段某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，于2015年5月12日、5月14日依法由审判员邢淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告郭某及其委托代理人安克清、苟振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2006年3月原、被告在某市务工时相识，2008年9月8日在X省Y市民政局登记结婚。2008年11月10日生育一子，取名郭某林。婚后，由于原、被告性格差异较大，常为琐事发生争执，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子郭某林由被告抚养教育成年并自行承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
案经审理查明，原告段某某与被告郭某于2006年3月相识，2008年9月8日在X省Y市民政局办理结婚登记手续。2008年11月10日生育一子，取名郭某林，现在Z省M县N乡居住生活。2010年7月21日，原告在X省A市工商行政管理局办理个体工商营业执照，从事个人经营至今。2015年5月6日原告在Z省M县残疾人联合会办理残疾人证书，残疾等级为二级。2015年4月15日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，并提出如前诉请。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，婚生子郭某林常住人口登记卡复印件一份，个体工商营业执照复印件一份、食品流通许可证一份、租赁合同书一份、残疾人证书复印件一份在卷予以佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，应当提供证据证明自己的主张，但其在庭审中未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂无和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一五年五月十四日
书记员 蒲春华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1699号
申请执行人：于馨淼，女，瓦房店市
被执行人：矫贵来，男，瓦房店市
被执行人：栾玲，女，瓦房店市
被执行人：赵福军，男，瓦房店市
本院在执行于馨淼与矫贵来、栾玲、赵福军民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1699号申请执行人：于馨淼，女，瓦房店市被执行人：矫贵来，男，瓦房店市被执行人：栾玲，女，瓦房店市被执行人：赵福军，男，瓦房店市本院在执行于馨淼与矫贵来、栾玲、赵福军民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第201号
上诉人（原审被告）陈晓艳，女，汉族。
上诉人（原审被告）陈志康，男，汉族。
被告陈晓艳、陈志康法定代理人张秀容，女，汉族。
被上诉人（原审原告）林加重，男，汉族。
原审被告陈金兰，女，汉族。
原审被告陈晓丽，女，汉族。
原审被告陈晓慧，女，汉族。
原审被告郑国琼，女。
上诉人陈晓艳、陈志康不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法平民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年4月21日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知》，告知要在7日内交清上诉费。2014年4月28日，上诉人向本院申请缓交诉讼费用，未获批准，并告知其在法定期限内缴纳上诉人费用，但上诉人至今未按规定交费。
本院认为，上诉人未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓艳、陈志康撤回上诉处理。广东省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法平民初字第39号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年七月九日
书记员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理.
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25629号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告叶茂，男，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市渝中区。
被告ＸＸ晶，女，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告叶茂、被告ＸＸ晶信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告ＸＸ晶到庭参加诉讼，被告叶茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，叶茂、ＸＸ晶与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定叶茂、ＸＸ晶申请以信用卡透支方式支付个人装修款60000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向叶茂、ＸＸ晶指定的账户发放借款。但叶茂、ＸＸ晶未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、叶茂、ＸＸ晶立即支付透支本金74115.25元、分期手续费9116.54元，及截止2016年11月1日的透支利息2635.5元、滞纳金2042.33元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金49116.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由叶茂、ＸＸ晶承担。
被告叶茂未答辩。
被告ＸＸ晶辩称，ＸＸ晶、叶茂向工行重庆市分行申请装修分期付款业务属实，但暂无力一次性偿还欠款，希望分期偿还；贷款时向银行交了保证金3万元，希望在欠款金额中予以扣除。
经审理查明，2013年11月25日，叶茂、ＸＸ晶向中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称工行高科技支行）申请个人装修分期付款业务，分期付款金额60000元。嗣后，叶茂、ＸＸ晶与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：叶茂、ＸＸ晶申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为60000元，手续费率12.31%，分期期数36期；叶茂、ＸＸ晶不可撤销地授权工行高科技支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆利家阁装饰工程有限公司账户）；如叶茂、ＸＸ晶没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对叶茂、ＸＸ晶收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如叶茂、ＸＸ晶未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行高科技支行有权要求叶茂、ＸＸ晶立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的个人装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，叶茂、ＸＸ晶通过信用卡以透支的方式支付个人装修款60000元，但叶茂、ＸＸ晶未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，叶茂、ＸＸ晶尚欠透支本金74115.25元（其中已到期本金49116.25元、提前到期本金24999元）、分期手续费9116.54元、透支利息2635.5元、滞纳金2042.33元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶茂、ＸＸ晶与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。叶茂、ＸＸ晶通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。叶茂、ＸＸ晶应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向叶茂、ＸＸ晶主张权利。现工行重庆市分行要求叶茂、ＸＸ晶偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于ＸＸ晶提出其向担保公司交纳的3万元保证金应从欠款金额中予以扣除的问题。本院认为，ＸＸ晶提出的该辩称与本案所审理的案件并无直接关联，其可循其他法律途径解决。因此，本院对ＸＸ晶的该辩称不予采纳。
被告叶茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶茂、被告ＸＸ晶在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金74115.25元、分期手续费9116.54元及截至2016年11月1日的透支利息2635.5元、滞纳金2042.33元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金49116.25元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费998元，由被告叶茂、被告ＸＸ晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6317号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。
负责人：王家甜，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄施勇，该支行职员。
被告：福建泉州市朝闻鞋业有限公司，住所地：南安市康美镇康美村，组织机构代码：79836099-5。
法定代表人：苏特兰。
被告：苏特兰，女，1971年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：苏文招，男，1971年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行（以下简称农商行康美支行）与被告福建泉州市朝闻鞋业有限公司（以下简称朝闻鞋业公司）、苏特兰、苏文招金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
农商行康美支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农商行康美支行与朝闻鞋业公司签订的三份《流动资金借款合同》；2.判令朝闻鞋业公司偿还本金1200万元及自2015年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息；3.判令拍卖朝闻鞋业公司提供的抵押房地产，农商行康美支行有权对拍卖所得价款优先受偿；4.判令苏特兰、苏文招对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月18日，朝闻鞋业公司向农商行康美支行借款三笔（分别为550万元、550万元、100万元），共计1200万元。朝闻鞋业公司对三笔借款均提供了最高额抵押担保。借款后，朝闻鞋业公司未按约定还本付息，苏特兰、苏文招也未履行保证责任。
苏文招、苏特兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二人的住所地均在福建省厦门市思明区，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，认为本案应由被告住所地管辖，请求将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷类别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，朝闻鞋业公司的住所地及本案合同履行地均位于南安市。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，农商行康美支行与朝闻鞋业公司签订的《流动资金借款合同》第十二条约定，合同履行中发生的争议，可向贷款人（即原告）住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定符合法律规定。综上，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”规定，原告的起诉符合法律规定，故对苏文招、苏特兰关于本案应由福建省厦门市思明区人民法院审理的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回苏文招、苏特兰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告苏文招、苏特兰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5597号之一
申请执行人王丽春，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托代理人谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告道位（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦27层A03单元，组织机构代码69304150-9。
法定代表人赖华，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17285号号申请执行人王丽春与被执行人道位（厦门）工贸有限公司合同纠纷一案民事判调解中，申请执行人要求被执行人偿还结算款201630.34元币支付利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人道位（厦门）工贸有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5597号之一
申请执行人王丽春，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告道位（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦27层A03单元，组织机构代码69304150-9。
法定代表人赖华，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17285号申请执行人王丽春与被执行人道位（厦门）工贸有限公司合同纠纷一案民事判调解中，申请执行人要求被执行人偿还结算款201630.34元币支付利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人道位（厦门）工贸有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5597号
申请执行人：王丽春，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：道位（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦27层A03单元。
法定代表人：赖华。总经理。
本院依据厦门市思明区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）思民初字第17285号民事判决书，被执行人人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人道位（厦门）工贸有限公司人民币227182及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十月八日
书记员 邱 峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第912号
原告郓城县永昌钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村村南。
法定代表人朱华山，董事长。
委托代理人朱华海，经理。
被告山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人王广敏，经理。
本院在审理原告郓城县永昌钢球有限公司与被告山东冠鹏金属薄板有限公司返还不当得利纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郓城县永昌钢球有限公司撤诉。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年六月四日
书记员 杜亚南
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1147号
原告王宝财，男，1975年8月13日出生，住齐齐哈尔市铁峰区。
被告钱君，男，1960年5月10日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司，住所地龙沙区德龙路1号。
法定代表人李彦明，该公司董事长。
委托代理人孙苏楠，该公司安全员。
委托代理人吴建民，该公司线路负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街88号。
负责人李志勇，该公司经理。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告王宝财与被告钱君、被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝财、被告中通公交公司委托代理人吴建民、被告财产保险公司委托代理人汤启坤到庭参加诉讼，被告钱君经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王宝财诉称，原告于2015年8月24日与被告钱君驾驶的黑B148**号大型客车（303路公交车）发生交通事故，经龙沙交警大队认定被告钱君负该起事故的全部责任，被告钱君系中通公交公司司机，该车在被告财产保险公司投保。该起事故造成原告车辆损坏并在大库扣押五天后转到星火汽车销售有限公司修车五天，被告中通公交公司仅支付了修车费用，对车辆误工损失一直未能给付，现双方无法协商，故依法诉至法院，要求被告赔付原告修车期间营运损失5000元。
被告中通公交公司辩称，同意给付原告因修车的误工损失，但是原告要求过高，中通公司同意每天按照130元左右赔付。
被告财产保险公司辩称，我公司与中通公交公司有保险合同，原告提起诉讼的损失皆为间接损失，根据《机动车交通事故责任交强险保险条款》第十条（三）项的规定，我公司不应当承担赔偿责任。
原告提供证据及被告质证情况：
1、龙沙交警大队道路交通事故责任认定书；2、租金证明；3、星火汽车销售有限公司出具修车证明。
被告中通公交公司与财产保险公司均无异议。
被告中通公交公司未向法庭提供证据。
被告财产保险公司提供的证据：机动车交通事故责任强制保险合同。
原告王宝财和被告中通公交公司对证据无异议。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告王宝财所诉事实相同，二被告对此也予认可，在此不再赘述。原告诉至法院，要求二被告赔付其修车10天的营运损失5000元，其中包括原告向车主支付的租金，每天白班140元，夜班90元，以及盈利白班130元，夜班140元。在庭审中，原告中通公交公司对原告支付的租金数额没有异议，但对盈利数额不予认可。被告财产保险公司认为间接损失，不在保险合同理赔范围之内，不予赔偿。
本院认为，被告钱军驾驶中通公交公司的汽车肇事，致原告用于营运的车辆损坏，导致误工10日的事实清楚，证据充分，因被告钱军系职务行为，故被告中通公交公司应对此承担赔偿责任。被告财产保险公司与投保人中通公交公司约定明确，对原告的间接损失免予承担责任。关于赔偿数额，原告与被告中通公交公司对租金数额已达成共识，白班按140元、夜班按90元计算，该标准不违反法律规定，本院对此予以确认。因盈利数额双方各持己见，故白班、夜班的经济损失均应按上年度交通运输业人员平均年工资41480元的标准予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿原告王宝财修车期间出租车租金2300元，经济损失2272.80元，合计4572.80元。此款于本判决发生法律效力后十五日内执行。
二、驳回原告王宝财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静华
人民陪审员 任 参
人民陪审员 王 宏
二〇一六年三月十日
书 记 员 李禹鑫
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执773号
李吉东、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李吉东与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]975号仲裁调解书，申请执行标的额1080元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8583号
申请执行人张秀贞,女,汉族,1949年8月28日出生,住河南省郑州市金水区。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人:徐涛。
张秀贞与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作�（2017）豫0191民初11004号民事判决书。判决书生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张秀贞向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张秀贞尚未实现的债权513975元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191�初11004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董亚敏
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉台行初字第00005号
原告汉中市广信建设有限公司，住所地：汉中市汉台区东塔南路40号。组织机构代码78696312-3
法定代表人曹建学，该公司执行董事。
委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
被告汉中市汉台区人力资源和社会保障局，住所地汉中市汉台区中山街80号。组织机构代码01081764-7
法定代表人张虎晟，该局局长。
委托代理人冀君达，该局社保科科长。
第三人李永华，男，生于1966年1月5日，汉族，汉台区人，住汉中市汉台区。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
原告汉中市广信建设有限公司诉汉中市汉台区人力资源和社会保障局、第三人李永华不服工伤认定一案，在审理过程中，原告和第三人达成和解赔偿协议，原告汉中市广信建设有限公司于2014年1月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中市广信建设有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市广信建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王耀军
二〇一四年一月二十三日
书记员 曹之楷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第281号
申请执行人胡文超，居民。
被执行人刘希民，居民。
本院�执行胡文超与刘希民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高法执字第281号申请执行人：周伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李春利，男，1972年12月10日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李冬青，女，1976年1月23日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李春兰，女，1963年3月9日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行申请执行人周伟与被执行人李春利、李冬青、李春兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2015）高民初字第1059号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年七月二十一日书记员  王东振
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)高法执字第281号 申请执行人：周伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李春利，男，1972年12月10日出生，汉族，住高碑店市西大街宁国胡同**2门。 被执行人：李冬青，女，1976年1月23日出生，汉族，高碑店市号。 被执行人：李春兰，女，1963年3月9日出生，汉族，高碑店市门。 本院在执行申请执行人周伟与被执行人李春利、李冬青、李春兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2015）高民初字第1059号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王爱群 二〇一七年七月二十一日 书记员  王东振
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3787号
原告马美山。
委托代理人马海燕，女，1973年5月16日生，汉族，济南市历下区解放路**号*排*号，公民身份号码：3707241973********，特别授权。
原告马海燕。
被告邓善学。
原告马美山、马海燕与被告邓善学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马美山的委托代理人马海燕、原告马海燕到庭参加诉讼，被告邓善学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年3月25日，被告向原告借款55000元，并书写借条一张，约定被告于2011年12月31日前还款。2011年农历年年底被告归还了原告21000元。后经催要，被告一直不还款，为此诉请法院判令被告偿还借款34000元及利息。
被告邓善学未作答辩。
经审理查明，被告于2011年3月25日向二原告借款55000元，并给原告出具借条一张，双方约定还款日期为2011年12月31日前，但未约定借款利息。后被告偿还21000元，余款经催要未果，二原告于2013年11月22日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款55000元及利息。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，并已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告邓善学向二原告借款55000元后偿还了21000元，尚欠34000元未予偿还，应承担清偿义务。二原告要求被告偿还34000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故对二原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邓善学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证、答辩、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓善学于本判决生效之日起十日内偿还原告马美山、马海燕借款34000元。
二、驳回原告马美山、马海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告邓善学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年十二月三日
书记员 顾 颖
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第886号
原告罗爱民，农民。
被告张志良，农民。
被告张传往（网），农民，系被告张志良父亲。
原告罗爱民因与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告罗爱民到庭参加诉讼，被告张志良、�传往经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗爱民诉称：2013年被告张志良在商丘承建了香樟公馆小区与神火大道住建局附近的楼房工程，被告张传往负责带班监工。二被告雇佣原告在工地上干活，到年底时，二被告不按时给原告结清工资，经原告催要，被告张传往给原告出具了一张欠条，可至今仍未支付工钱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款1800元。
被告张志良、张传往未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2014年1月30日被告张传往给原告出具的欠条一份。证明：被告张志良、张传往拖欠原告1800元工资款的事实。2、出庭证人罗诗良证言。证明：罗诗良是被告张志良的带班人，张志良雇佣原告在工地上干活及拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告张志良、张传往经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年夏季麦收后，原告跟随被告张志良在河南省××市香樟公馆小区干建筑活，2013年秋季种麦后，原告跟随张志良在河南省××市奥林匹克花园小区干建筑活。被告张传往是被告张志良的父亲，负责被告张志良承包工地上的后勤管理工作，罗诗良是被告张志良的带班人。被告张志良拖欠原告1800元工资款未结清，被告张传往在2014年1月30日给原告出具了欠款1800元的欠条一份。后经原告催要，二被告未支付原告工资，引起本案诉讼。
本院认为，被告张志良雇佣原告在建筑工地上干活，应按照�定支付给原告劳动报酬，本案被告张志良欠原告1800元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付1800元工资款的诉讼请求，应予支持。因被告张传往不是接受劳务一方，不承担支付原告工资的责任，对于原告要求被告张传往支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效之日起5日内支付原告罗爱民工资款1800元；
二、驳回原告罗爱民对被告张传往的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志良负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂 松