wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初1558号原告：全椒县开源物流有限公司，住所地安徽省全椒县法定代表人：王利，该公司总经理。委托诉讼代理人：游飞，该单位员工。委托诉讼代理人：何宏彬，该单位员工。被告：史德付，男，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。委托诉讼代理人：史得发，农民。本院在审理原告全椒县开源物流有限公司（以下简称开源公司）与被告史德付公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序分别于2016年6月27日、8月23日公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托诉讼代理人何宏彬到庭参加诉讼，被告史德付第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开源公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告的多支付的运费21650元，赔偿延迟交货损失费用20000元，合计41650元；被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年5月19日，被告与原告签订货物运输协议。达成协议后，原告支付被告运费42400元，按约定，原告应支付20750元，现原告要求被告将多支付的21650元运费予以退还。根据协议约定，被告应在约定时间内将货物送至目的地，但被告无正当理由拖延4天才送达，按5000元每天计算损失，致使原告被客户罚款20000元。史德付辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求法院依法驳回；双方是正常的运输合同关系，在履行运输合同中，原告首先违约，应承担违约造成的违约金和损失；原告支付给被告的款项是按照合同约定应该履行的义务，不存在被告超额支付；其他质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日开源公司与史德付签订货物运输协议书，约定由史德付托运货物，装车时间2016年5月9日，到达时间2016年5月12日，运费20750元，运费余额结付方式为到付，未按指定时间、地点交货责任由车主承担；2016年5月19日双方再次签订货物运输协议书，约定由史德付托运货物，装车时间2016年5月19日，到达时间2016年5月22日，运费20750元，运费余额结付方式为到付，未按指定时间、地点交货责任由车主承担。史德付第一次按约定的时间将货物运输到目的地海口，第二次双方按约定19日装货上车，于21日到达海口港，期间停运，迟延四天才将货物运输到目的地。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的货物运输协议书、汇款明细清单、罚款通知书、对账单、业务回单及证明、《运输合同》，被告提交的货物滚装运输运单、货运停车单、放行单发票等证据在卷佐证。本院认为，开源公司与史德付签订货物运输协议书，系双方真实意思表示，合法有效。关于超付运输费，开源公司应支付史德付两次运费合计41500元，开源公司提供了农业银行转账单，2016年5月22日转账13500元、5月24日转账19400元、5月25日转账9000元，另货物接收方受开源公司委托向史德付代支付8600元，合计开源公司支付史德付50500元，超付9000元。因此，对开源物流要求史德付退还超付的9000元予以支持。关于未按期运输责任问题，史德付以开源公司未及时付款为由，停运要求开源公司支付运费，双方货物运输协议书约定运费余额结付方式为“到付”，双方均认可货物到目的地卸货才支付运费，依据该约定，给付运费具体时间并未明确。2016年5月9日开源公司与史德付签订货物运输协议书，史德付按约定时间送货，开源公司运费没有支付，史德付并未提出未收到运费拒绝与开源公司合作，2016年5月19日双方再次签订的货物运输协议书，史德付应当按照新协议约定履行自己的义务，在新合同约定的期间，其以开源公司未支付运费采取停运违反合同约定，由此产生的责任应当由史德付承担。对于停运产生的损失，开源公司提供了第三方的证明、《运输合同》及扣款收据，《运输合同》约定迟延一天按每天5000元承担违约金，仅是第三方单方凭据合同约定的金额进行扣划，是否合理无法确定，开源公司主张史德付停运给第三方造成损失，具体损失数额应当通过诉讼或仲裁来确定后另行主张。综合所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史德付自本判决生效之日起5日内返还原告全椒县开源物流有限公司运费9000元；二、驳回原告全椒县开源物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，适用简易程序审理减半收取420元，保全费440元，合计860元，由被告史德付负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马孟祥二〇一六年九月六日书记员  张 帅附本案适用的相关法律条文中华人民共和国合同法第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民初94号
原告：王福龙，男，汉族，1969年4月18日出生，汉族，汾西县。
委托诉讼代理人：史红梅，女，汉族，1974年5月10日出生，住址同上，系原告妻子。
被告：亢新华，男，汉族，1972年4月27日出生，汾西县人。
原告王福龙诉被告亢新华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王福龙于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福龙在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福龙撤诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告王福龙负担。
审判员王文龙
二0一八年三月二十八日
书记员原红爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1034民初94号原告：王福龙，男，汉族，1969年4月18日出生，汉族，汾西县。委托诉讼代理人：史红梅，女，汉族，1974年5月10日出生，住址同上，系原告妻子。被告：亢新华，男，汉族，1972年4月27日出生，汾西县人。原告王福龙诉被告亢新华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王福龙于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福龙在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福龙撤诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告王福龙负担。审判员王文龙二0一八年三月二十八日书记员原红爱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第863号
原告沈继中。
被告沈学明。
原告沈继中为与被告沈学明物权保护纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2010年8月5日、2010年9月26日二次公开开庭进行了审理。原告沈继中、被告沈学明二次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继中诉称：沈继中继承了爷爷奶奶的一套住房，现因为要结婚用房，所以要使用该住房。但是该房现在被大伯沈学明住着。沈继中要求沈学明搬出，让沈学明与其妻子共住，因为其妻在龙井路茅乡茱居24号有一套住房。但是沈学明不肯搬出。故沈继中提起诉讼，请求判令沈学明从杭州市拱墅区登云阁4幢2单元201室中腾退。
为证明其主张，沈继中向本院提交了案涉房屋的权属证书，以证明该房屋属于沈继中所有。
被告沈学明答辩称：1.其父亲沈新元，母亲彭云琴立遗嘱将其二人的房产份额遗赠给沈继中，其是他们的长子，户口与人始终没离开过父母亲，应该有房产份额，应予分割。2.根据民法通则第五十五条，继承法第十六条的规定，请求人民法院审查受益人是否符合以上条件，存在受继承的权利？三，沈学明在父亲2006年5月起因病瘫痪在床，生活不能自理，都是沈学明护理服侍的，直至去世。四，其户口在拱宸桥登云阁4幢2单元201室，有居住权。五，沈继中要其腾退，其户口无处着落，无其他住所。妻子与其闹离婚，茅家埠的房子其又没有份的。请法院明察断定。
被告沈学明向本院提交了如下证据：
1.沈新元、彭云琴遗嘱复印件、公证书和公证处给沈学明的通知复印件。证明房子归沈继中所有的过程；
2.沈新元出院记录复印件，证明沈新元是由沈学明赡养的；
3.沈学明的身份证复印件，证明户口在涉�房内。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，双方当事人对对方当事人提交的证据均表示无异议，本院对以上证据予以认定。
对于沈学明所称的其对案涉房屋具有使用权的问题，本院给予了沈学明新的举证期限。沈学明在举证期间内向本院提交调查取证申请，称其无法取得证据，要求人民法院予以取证。本院依该申请到杭州市房产档案馆进行调查，在该房产档案中，没有沈学明对案涉房屋具有权利的相应材料。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
沈新元、彭云琴系沈继中的爷爷奶奶，系沈学明的父母亲。沈学明自小随父母共同居住。2003年，沈新元、彭云琴以房改购房形式购买了杭州市登云新村16-2-201室房屋，取得该房屋的所有权。2005年，杭州市登云新村16-2-201室房屋地名变更为杭州市登云阁4幢2单元201室。
2004年4月8日，沈新元、彭云琴立公证遗嘱一份，内容为：沈新元、彭云琴共有位于杭州市登云阁4幢2单元201室房产一处，其二人中一人先行去世，去世方在房产中的份额由在世方继承，如二人均去世，以上房产由孙子沈继中一人继承。
沈新元于2010年1月18日去世，彭云琴于2009年4月13日去世，沈继中继承了该房产，并于2010年3月24日取得房产权属证书。
由于沈学明居住在案涉房屋中，沈继中要求其搬出，双方协商无果，遂成诉讼。
本院认为：沈继中接受遗赠合法取得案涉房屋的所有权，依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。妨碍物权的，权利人可以要求派出妨碍。对于沈学明提出的其对案涉房屋享有居住、使用权的主张，本院认为，如果其确实对房屋享有权利的，则沈继中在行使物权的同时应当对沈学明予以补偿。但沈学明不能提交充分的证据证明其主张，经本院�助取证后仍不能取得沈学明对房屋享有权利的凭证，故沈学明应当承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采纳。对于沈学明所称的自小随父母居住、户口在房屋内的主张，均不构成其对房屋享有权利的法定事由，本院不予采纳。综上，沈学明主张的其对房屋具有权利、沈继中应当对其予以补偿依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
沈学明自本判决生效之日起三个月内，从杭州市拱墅区登云阁4幢2单元201室房屋内腾退。
案件受理费80元，减半收取40元，由沈学明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一〇年十月八日
书记员 徐 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17983号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗。
被告：华莎，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告华莎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1504号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张玉西，男，1972年11月24日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌寻衅滋事于2017年9月6日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月14日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
辩护人张亚东、冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。
被告人张振平，男，1986年11月8日出生于河南省开封县，汉族，小学文化程度，个体户，住郑州市，户籍所在地开封县。因涉嫌寻衅滋事于2017年9月28日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年11月3日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月13日经本院决定逮捕，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人张玉西、张振平犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡，被告人张玉西及其辩护人张亚东、冯盼龙，被告人张振平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2017年9月5日1时50分许，在郑州市二七区长江路碧云路向南500米左右环宇国际KTV门口，被告人张玉西纠集被告人张振平等人酒后滋事，持刀具、棒球棒等凶器对被害人吴某进行殴打、恐吓，造成吴某身体多处受伤。经鉴定，吴某所受损伤程度构成轻微伤。公安机关接报案后于2017年9月5日将被告人张玉西抓获，于2017年9月28日将被告人张振平抓获。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。被告人张玉西、张振平的行为均已构成寻衅滋事罪，且均系共同犯罪的主犯。提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片、公安机关受案及到案经过、提取经过、公安机关情况说明、扣押清单、诊断证明书及入院记录、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、查询违法嫌疑人身份及前科情况、二被告人户籍证明；证人王某、冯某、郭某、吴某1、沈某、牛某的证言；被害人吴某2的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉西、张振平随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪，且在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人的罪名及均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人张玉西的辩护人认为被告人张玉西系初犯，认罪态度好，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张玉西、张振平随意殴打他人，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、二被告人系共同犯罪，且均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。其中，被告人张振平作用相对较小，可对其酌定从轻处罚；2、二被告人当庭自愿认罪，可对其二人酌定从轻处罚；3、二被告人系初犯，可对其二人酌定从轻处罚；4、二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其二人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉西犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年2月5日止。）
二、被告人张振平犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年2月6日止。）
三、作案工具棒球棒一根、砍刀三把，由扣押单位郑州市公安局洁云路分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张庆玲
二〇一八年一月五日
书 记 员 张海蛟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4242号
申请执行人葛红兵。
被执行人陈泉鑫。
关于葛红兵与陈泉鑫民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋开民初字第1140号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为29312元，执行费340元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行、车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人长期在外，具体去向不明，申请人要求将被执行人陈泉鑫列入失信被执行人黑名单并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1759号
自诉人赵双喜，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人李群法，男，1964年8月10日出生，汉族，住新郑市。
自诉人赵双喜以被告人李群法犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李群法达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李群法撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵双喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1759号自诉人赵双喜，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人李群法，男，1964年8月10日出生，汉族，住新郑市。自诉人赵双喜以被告人李群法犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李群法达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李群法撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵双喜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  张伟晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3347号之一
申请执行人杜长安，男，1963年1月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，统一社会信用代码913209236617670140，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人：徐仰非。
被执行人陈之平，男，1965年6月25日生，居民身份证号码320819196607257212，汉族，住宿迁市宿城区四季青国际服装城延安路32号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏中顺建设集团有限公司、陈之平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人江苏中顺建设集团有限公司、陈之平确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初5867号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年三月十四日
书记员 冯 红
第2页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1302执3347号杜长安、江苏中顺建设集团有限公司、陈之平：关于杜长安与江苏中顺建设集团有限公司、陈之平民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)苏1302民初5867号判决书。在执行中，陈之平已经按照和解协议履行完毕，共给付杜长安566470元，其中6470元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于杜长安与江苏中顺建设集团有限公司、陈之平民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初388号
原告：林子友，男，1995年6月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：李海荣，女，1978年2月28日出生，汉族，住玉环市。
原告林子友与被告李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告林子友未到庭参加诉讼。
本院认为，原告林子友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告林子友负担。
审 判 员 林新艇
二〇一八年二月六日
代理书记员 徐晨婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3823号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告：李丽丽，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人李丽丽偿还贷款本金50,000元、利息6,672.69元，利息算至2017年3月15日，本息合计56,672.69元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人王仁峰对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月16日，五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）向李丽丽发放贷款本金50,000元，并签订农户借款合同，约定由王仁峰提供担保，借款利率为8.58‰，借款期限自2015年12月16日至2017年1月20日，贷款到期后，借款人李丽丽尚欠贷款本金50,000元、利息6,672.69元，利息算至2017年3月15日；信用联社已更名为农商行。诉讼中，农商行撤回对担保人王仁峰的起诉。
李丽丽未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、黑银监复（2017）31号文件、农户最高额联保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
李丽丽未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2015年12月16日，信用联社与借款人李丽丽由担保人王仁峰担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2015年1月25日至2018年1月15日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人李丽丽的最高贷款余额为50,000元；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）”。2015年12月16日借款人李丽丽从信用联社借款50,000元，出具借款凭证一份，约定：借款月利率为8.58‰，到期日2017年1月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金50,000元、利息及逾期利息6,672.69元（利息算至2017年3月15日），合计56,672.69元。
另中国银监会黑龙江监管局以黑银监复（2017）31号文件批复：“同意黑龙江五常农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，五常市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”
本院认为，信用联社与借款人李丽丽、王仁峰签订农户最高额互保借款合同合法、有效。诉讼中，农商行撤回对担保人王仁峰的诉讼，系其对诉权的自由处分且不违反法律规定,本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人李丽丽未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任。因信用联社债权债务转为农商行债权债务，故农商行有权就该笔借款主张权利；李丽丽经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人李丽丽偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李丽丽于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元；
二、李丽丽于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息6,672.69元（利息算至2017年3月15日），并同时（按照月利率8.58‰上浮50%计算）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,217元，由李丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 李延玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李婉姝
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00338号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人曹玉保，男，1983年7月1日出生，安徽省霍邱县人。2011年7月2日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局批准刑事拘留，同月5日被执行拘留，同月18日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同月28日由该局取保候审。2011年9月27日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）312号起诉书指控被告人曹玉保犯交通肇事罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月27日公开开庭审理了本案。被告人曹玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年7月2日8时10分，被告人曹玉保持B2证驾驶皖NHXX**号重型自卸货车沿105国道由南向北行驶至990KM+980M处时，因超车与同方向张某某无证驾驶的手扶拖拉机相撞，致拖拉机乘坐人丁某某（张某某妻）受伤，经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，曹玉保负事故的主要责任，张某某负次要责任。案发后，曹玉保赔偿丁某某近亲属经济损失162000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某一的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、照片，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹玉保违反道路交通运输管理法的规定，驾车致一人死亡，且负事故的主要责任，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人曹玉保犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹玉保犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一一年九月二十九日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00039号
原告童钰杰，男，1989年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告湖北神州置业有限公司。法定代表人：喻仲南。
原告童钰杰与被告湖北神州置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告童钰杰于2014年5月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告童钰杰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童钰杰撤回起诉。
审判员 张红柳
二〇一四年五月十九日
书记员 邬小丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5894号
原告：王晓峰，男，满族，无职业，住龙井市老头沟镇泗水村。
被告：张胜利，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市朝阳街安阳委一组。
被告：张速，女，汉族，无职业，住秦皇岛市山海关区。
本院在审理原告王晓峰与被告张胜利、张速之间民间借贷纠纷一案中，原告王晓峰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓峰的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王晓峰负担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 相传山
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李百慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2504号
原告：江化贵，男，1963年9月8日出生。
委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作中。
被告：张翠叶，女，1975年8月20日出生。
被告：原东文，男，1998年3月9日出生。
原告江化贵与被告张翠叶、原东文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江化贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江化贵负担。
审判员 张志中
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初831号
原告：孔某某，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市8。
被告：郭某，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告孔某某诉被告郭某离婚纠纷一案中。原告孔某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
代理审判员 张 升
二〇一六年三月一日
书 记 员 王萍萍
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初746号
原告：何清军，男，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：刘萍艳，女，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告何清军与被告刘萍艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何清军及其委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼、被告刘萍艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何清军向本院提出诉讼请求：一.要求被告偿还借款本金30000元，违约金6600元（违约金计算至2017年8月26日，按月息2分计算。后期利息支付至借款本金给付之日止）；二.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月26日，被告因生意需要，向原告借款30000元，约定在2016年9月26日还清，约定每月支付违约金2000元。经原告多次催讨，被告至今没有偿还本息。因被告的违约行为损害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
刘萍艳没有答辩，也没有向本院提交证据。
何清军为支持其诉讼请求，向本院提供借条1张，拟证明被告刘萍艳于2016年7月26日向原告何清军借款人民币30000元，并约定还款日期为2016年9月26日前,如未按时归还，每月支付违约金2000元。
对原告何清军提供的证据，本院认证认为：被告刘萍艳向原告何清军出具的借条，有被告刘萍艳的签名及捺印,该借据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告刘萍艳因资金周转困难于2016年7月26日向原告何清军借款30000元，约定2016年9月26日前偿还借款，并约定如未按时归还，每月支付违约金2000元。
本院认为，2016年7月26日，被告刘萍艳向原告何清军借款30000元并向原告何清军出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告何清军已按约定向被告刘萍艳提供了借款本金30000元，被告刘萍艳向原告何清军借款后，其借款本金未按期偿还，被告刘萍艳应当按照诚实信用原则全面按期履行还款义务；借贷双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。在借条中原、被告约定，如未按期还款，违约金为每月2000元。现原告何清军自愿降低要求被告刘萍艳支付违约金的比例，即按月息两分计算违约金至偿清借款之日止。因此，原告何清军要求被告刘萍艳偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以采信。被告刘萍艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和举证权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘萍艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何清军借款本金30000元及其违约金（按借款本金30000元从2016年9月26日起按年利率24%计算至偿清时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费560元，共计1275元，由被告刘萍艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐清群
审 判 员 郭泽群
人民陪审员 唐三玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐 嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2271号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，营业场所浙江省杭州市江干区庆春东路1-1号西子联合大厦1-2层。
负责人陈蓉，该支行行长。
委托代理人罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告朱建清，男，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告吴华文，女，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人卢小丰。
被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）与被告朱建清、吴华文、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心）、卢小丰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱江支行委托代理人罗红苹到庭参加诉讼，被告朱建清、吴华文经本院合法传唤，被告世贸中心、卢小丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人贷款合同》（编号：76941116000382）、借款借据、银行账户细账起诉，要求判令：1、被告朱建清、吴华文偿还借款本金259010.8元、利息8348.92元、复利49.08元、罚息150.93元（利息暂计算至2016年12月20日，此后利息、复息、罚息按合同约定计算至实际履行日止）、律师费1605元；2、被告世贸中心、卢小丰对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、原告在上述诉讼请求及诉讼费等实现债权费用的范围内对被告朱建清所有的位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡变卖所得价款（他项权证号：桐房他证桐字第××号）享有优先受偿权；4、判令被告朱建清、吴华文、世贸中心、卢小丰承担本案诉讼费。
被告朱建清、吴华文、世贸中心、卢小丰未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币450000元。
贷款期限：2011年4月1日至2021年4月1日，借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6.6%上浮10%确定，首期执行贷款年利率为7.26%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，实际执行年利率为7.26%。
逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；基准利率调整之日起相应上调，贷款人有权对逾期利息计收复利。
还款方式：等额还本付息，贷款按月分120期偿还。
实际还款情况：被告朱建清自行还本付息及原告通过扣划保证金的方式还本付息，自2015年9月20日开始逾期还款，截止2016年12月20日，尚欠本金259010.8元。
担保情况：朱建清以其所有的位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡产作为抵押；登记债权数额450000元，他项权证号：桐房他证桐字第××号。保证人世贸中心、卢小丰为案涉贷款提供连带责任保证，保证期间从贷款合同签署之日起至贷款合同项下贷款履行届满之日起二年止。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，被告世贸中心、卢小丰还提供贷款金额的20%的保证金作为担保。
本院认为，原告与四被告签订的个人贷款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，朱建清理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。因朱建清未能按约还本付息，已经构成违约，原告主张提前收贷符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告要求朱建清归还本金、利息、支付逾期利息、复利的诉讼请求予以支持；关于律师费损失，因双方未就实现债权费用承担问题明确约定，故对于原告要求被告朱建清承担律师费1605元，本院不予支持。被告朱建清与原告的上述借款发生在其与被告吴华文婚姻关系存续期间，且被告吴华文出具的配偶承诺书承诺与被告朱建清共同承担案涉借款的偿还义务，故上述借款、利息被告吴华文应承担共同还款责任。被告朱建清以自己名下房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告有权在抵押担保范围内优先受偿。被告世贸中心、卢小丰作为保证人应当按照约定，对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建清、吴华文归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行贷款本金人民币259010.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱建清、吴华文支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行利息人民币8348.92元、罚息人民币150.93元、复利人民币49.08元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行有权对被告朱建清名下位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11283室的房屋就上述第一、二项债权优先受偿（他项权证号：桐房他证桐字第××号）。
四、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对被告朱建清、吴华文上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5337元，财产保全费人民币1866元，合计人民币7203元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行负担人民币43元，由被告朱建清、吴华文、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担人民币7160元。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建清、吴华文、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
公告费人民币560元，由被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担，被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭晓冬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3344号
原告：张伟东，男，1967年9月19日出生，汉族，现住五常市。
被告：项淑华，女，1956年7月28日出生，汉族，无职业，住址五常市。
委托诉讼代理人：项金生，男，1949年8月20日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市和平区。
被告：王野，男，1984年2月7日出生，汉族，无职业，住址五常市。
被告：王立祥，男，1930年7月2日出生，汉族，无职业，现住五常市。
原告张伟东诉被告项淑华、王野、王立祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟东，被告项淑华及其委托诉讼代理人项金生到庭参加诉讼，被告王野、王立祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟东向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还购房款350,000元；2.被告赔偿购房款利息20,000元，按月息1分计算。事实与理由：2017年6月26日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告及其丈夫王长安将位于五常镇南二道街时代新城B7号楼1号商服房出卖给原告，价款为350,000元。原告于当日给付购房款350,000元。王长安去世后，原告了解到被告及王长安于2016年将该商服房出卖给周建，且周建通过诉讼确认其房屋买卖合同有效，且已经生效，原告与被告签订的房屋买卖合同不能履行，故请求被告返还购房款并赔偿购房款利息。
项淑华辩称：对签订买卖合同及收到房款350,000元无异议，因王长安过世，现合同无法履行，同意返还购房款；关于赔偿利息，同意按照法律规定的标准承担部分或全部；同意用资产还款。
王野、王立祥未出庭亦未提交书面答辩。
张伟东围绕诉讼请求依法提交了死亡证明书、房屋买卖合同及收据以及房屋产权调换协议等证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，项淑华对原告举示的证据的真实性均无异议，上述证据真实有效且能够证明原告拟证明的问题，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
王野向本院提交2017年9月24日声明书一份。声明王野放弃父亲王长安全部遗产的继承权。项淑华及张伟东对王野的声明书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
项淑华、王立祥未向本院提交任何证据。
本院认定如下事实：2017年6月26日，张伟东与王长安、项淑华签订房屋买卖协议，协议约定：王长安自愿将自有的动迁返还房屋即位于五常市五常镇南二道街时代新城B7号楼1号面积为167.23平方米的商服房卖于张伟东，房屋价款为350,000元，由王长安、项淑华协助办理产权变更登记手续。合同签订当日，张伟东将上述房价款交付给王长安，并由王长安出具收据；项淑华及王长安于2016年将该商服房已出卖给案外人，该案外人已通过诉讼确认其房屋买卖合同有效，且通过法院达成调解协议；王长安于项淑华系夫妻关系；2017年8月25日，王长安病逝，其合法继承人为妻子项淑华，父亲王立祥，长子王野；2017年9月24日王野在黑龙江天钟律师事务所见证下，发表声明：自愿放弃父亲王长安全部遗产的继承权。
本院认为：张伟东与王长安、项淑华之间形成了房屋买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法的法律关系应受法律保护；张伟东交付房屋价款后，王长安及项淑华应按约定交付房屋，未交付属违约，应承担相应的违约责任，因该涉案房屋已经出售案外人并经相关部门予以确认，故该房屋买卖合同无法继续履行，合同目的已无法实现，合同应予以解除，同时，项淑华对该事实予以认可并同意返还房屋价款，故张伟东请求项淑华返还房屋价款并赔偿利息损失的请求，本院予以支持；关于张伟东请求按月利1分给付利息的请求，本院认为应调整为年利率6%为宜；王野放弃对王长安遗产的继承，故王野对王长安生前的债务不负清偿责任；王立祥作为王长安的合法继承人，因其为王长安遗产的法定继承人，故王立祥对王长安生前的上述债务在继承遗产的范围内负有清偿义务；王立祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，张伟东请求项淑华返还房屋价款350,000元并赔偿利息损失及王立祥在继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；关于张伟东的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项淑华返还原告张伟东购房款350,000元，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告项淑华给付原告张伟东利息3,733元〔350,000元×64天（2017年6月26日至2017年8月30日）×6%÷12÷30天＝3,733元〕，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告王立祥在继承遗产的范围内以遗产为限对上述债务承担清偿责任；
四、驳回原告张伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,850元减半收取3,425元，由被告项淑华、王立祥负担3,303元，由张伟东自行负担122元，于本判决生效之日起十日内向原告张伟东缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李婉姝
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申793号
再审申请人（一审原告）：宋斌，男，汉族，1965年9月21日出生，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告）：永州市虹森房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩工业园（珍珠路555号）。
法定代表人：于召财，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：于召财，男，1964年8月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住永州市冷水滩区。
再审申请人宋斌因与被申请人永州市虹森房地产开发有限公司（以下简称虹森公司）、于召财借款协议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一初字第12号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋斌再审申请称：一审认定虹森公司与宋斌签订借款协议，应当由虹森公司负责偿还。但原审判令于召财偿还宋斌借款本金及利息，一审法院认定事实与判决相互矛盾，适用法律错误。
被申请人虹森公司、于召财未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：2014年1月29日，于召财因经营需要，向宋斌借款260万元，并出具借条，约定2014年1月30日付清借款，否则按每月78,000元支付违约金。2014年6月19日，虹森公司向宋斌借款100万元，出具借条，约定6月20日付清借款，否则按每月30,000元支付违约金。双方并于同日签订《借款协议》，协议约定：虹森公司于2014年1月29日借宋斌360万元人民币，借款期限为12个月，从2014年1月29日至2015年1月29日止，利息为3%，每三个月支付一次，于召财、虹森公司到期无法偿还，于召财、虹森公司自愿将潇湘大道C-7号土地上的规划门面土地转让宋斌。门面位置潇湘大道临街门面，宽4米，长15米，双方议定每个门面土地单价为50万元整。落款时间为2014年元月29日。借款期限到后，宋斌多次向于召财、虹森公司催收还款及利息未果，遂诉至法院。永州市中级人民法院一审判决：一、由于召财在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还宋斌借款本金人民币2,600,000元及利息，利息自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决指定履行的期限之日止。二、由永州市虹森房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还宋斌借款本金人民币1,000,000元及利息，利息自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决指定履行的期限之日止。三、驳回宋斌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案债权人宋斌与虹森公司、于召财之间债权债务关系的基本事实亦需进一步审查。综上，宋斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 肖睿代理审判员方院平
二〇一七年五月十二日
代理书记员 刘 歆
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初569号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人文启德，男，1999年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年8月22日被羁押，2017年8月23日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］514号起诉书指控被告人文启德犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人文启德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月26日下午，被告人文启德独自一人骑自行车，窜至潮州市潮安区彩塘镇院前村被害人腾某的出租屋，乘屋门没关遂入屋将腾某抽屉里面的现金人民币2600元盗走，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。
被告人文启德于2017年8月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人文启德在庭审中没有异议，并有被害人腾某的陈述，证人腾某春、叶某的证言，被告人文启德前在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，被告人户籍证明，公安机关出具的到案经过、破案经过、证实材料以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人文启德无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人文启德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人文启德归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人文启德判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人文启德对此没有异议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人文启德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 林琼娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2007号
申请执行人刘进菊
被执行人卢道伟
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执2007号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2007号申请执行人刘进菊被执行人卢道伟本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执2007号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月三日书记员  孙 响
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2181号
原告谭亚男，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李春军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告谭亚男诉被告李春军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭亚男到庭参加诉讼，被告李春军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告在我处借款人民币60000元。至今我多次催要此款，被告一拖再拖拒不偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还借款60000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李春军未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日,被告李春军从原告谭亚男处借款60000元。上述款项被告李春军至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告李春军向原告出具的借条在卷予以证明。
本院认为，原告谭亚男与被告李春军之间的债权、债务关系明确，证据充分。被告李春军应当履行还款义务。原告谭亚男要求被告李春军偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春军在本判决生效后立即偿还原告谭亚男借款60000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元及保全费620元，由被告李春军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王学峰
二0一七年七月三十日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2181号原告谭亚男，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告李春军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告谭亚男诉被告李春军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭亚男到庭参加诉讼，被告李春军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日，被告在我处借款人民币60000元。至今我多次催要此款，被告一拖再拖拒不偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还借款60000元。本案诉讼费用由被告承担。被告李春军未作答辩。经审理查明，2014年7月29日,被告李春军从原告谭亚男处借款60000元。上述款项被告李春军至今未偿还。上述事实有原告的陈述及被告李春军向原告出具的借条在卷予以证明。本院认为，原告谭亚男与被告李春军之间的债权、债务关系明确，证据充分。被告李春军应当履行还款义务。原告谭亚男要求被告李春军偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春军在本判决生效后立即偿还原告谭亚男借款60000元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元及保全费620元，由被告李春军负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王学峰二0一七年七月三十日书记员路璐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2935号
上诉人（原审原告）：毛庆菊，女，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：刘明，男，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花果园Ｂ南区。
上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾C区15栋。
法定代表人：肖春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思铭，男，1982年2月25日出生，汉族，该公司法务专员，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王涛，男，1984年2月14日出生，汉族，该公司法务专员，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人毛庆菊因与上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）商品预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛庆菊及宏益房开以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，毛庆菊、宏益房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许毛庆菊、贵阳宏益房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1644元，减半收取822元，由毛庆菊负担411元，贵阳宏益房地产开发有限公司负担411元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 新
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年八月十一日
书记员 万炫兵
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初42号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告郭克涛。
原告青岛大农服装有限公司与被告郭克涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告郭克涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年年底已经离职，原告已经发放了被告的工资，但相关资料已经被他人带走。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告自2014年6月23日至2015年1月30日不存在劳动关系；2、不应支付被告2014年12月至2015年1月30日期间的工资7000元；3、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告2014年6月至2015年1月份的工资表，证明被告2014年12月份应发工资为3119元，2015年1月份应发工资为3461元。被告对该证据无异议，予以认可。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告自2014年6月23日到原告处，从事厨房工作�2015年1月30日，离开原告处。在被告工作期间，原告应支付被告2014年12月份工资3119元、2015年1月份工资3461元，原告未支付上述两个月的工资。
另查明，被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2014年6月23日至2015年1月30日存在劳动关系；2、支付拖欠2014年12月至2015年1月的工资7000元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2014年6月23日至2015年1月30日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年12月至2015年1月30日期间的工资7000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告在原告处付出劳动，原告应该支付�告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此被告要求原告支付工资，理由正当，本院予以支持。原告提供了证据证明欠发被告工资的数额，被告也予以认可，本院予以确认。原告应支付被告欠发工资6580元（3119元+3461元）。关于被告的入职时间，本院认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间应由用人单位负举证责任。原告未提交考勤表及入职登记表等证据，应承担不利的法律后果，对被告的该主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农�装有限公司与被告郭克涛自2014年6月23日起至2015年1月30日止存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告郭克涛工资6580元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1599号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：刘艳波，女，1977年3月3日生，住磐石市石。
被执行人：于亮，男，1973年10月29日生，住磐石市。
被执行人：王丹，女，1980年4月9日生，住磐石市。
被执行人：陈春华，男，1973年5月17日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘艳波、于亮、王丹、陈春华成借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘艳波、于亮、王丹、陈春华送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1599号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更665号
罪犯刘利鹏，男，1991年5月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2013年8月1日以（2013）宝刑初字第00204号刑事判决，以被告人刘利鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期执行自2012年12月5日至2023年6月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更31号刑事裁定，对罪犯刘利鹏减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2022年7月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘利鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘利鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘利鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利鹏准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1343号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年2月28日出生于黑龙江省漠河县，汉族，大学文化，无业，住黑龙江省漠河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1360号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月7日受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年9月30日10时许，被告人刘某来到青岛市经济技术开发区西于家河2期2号楼2单元601室盗窃被害人刘某1iPhone6s手机一部，经鉴定，价值人民币2000元。
2017年6月9日14时许，被告人刘某来到青岛市经济技术开发区香江路因特信网吧盗窃被害人李某某金色iPhone6plus手机一部，后销赃于香江路天方手机店，获利400元，经鉴定，价值人民币1767元。
2017年6月12日16时许，被告人刘某来到青岛市经济技术开发区华林大厦117号蜀绣老火锅盗窃被害人刘某2黑色iPhone6plus手机一部，后销赃于青岛市市北区台东三路志达通讯，获利200元，经鉴定，价值人民币1350元。
2017年6月19日，被告人刘某来到青岛市市北区镇江路65号1单元201室盗窃被害人腾某金色VivoY67手机一部，后被公安查获。经鉴定，价值人民币1073元。
综上，被告人刘某盗窃4次，涉案物品共计价值人民币6190元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪。并向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，2017年6月20日公安机关从被告人刘某处扣押了被盗的金色VivoY67手机，于2017年7月5日将该手机发还给被害人腾某。
另查明，2017年6月9日、11日公安机关接被害人报警称手机被盗，经侦查发现刘某有重大作案嫌疑。2017年6月20日凌晨，公安民警在青岛市经济技术开发区保税区西门杰拉网咖将刘某抓获。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。刘某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单梦頔
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新3201民初298号
原告和田市艾瓦斯商贸有限公司，住所地：和田市玉龙喀什镇库提其村2桥转盘附近。
法定代表人买买提阿不拉·吐尔孙尼亚孜，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司，住所地：新疆和田地区和田市北京西路199号。
负责人丁志红，该公司经理。
委托代理人古丽波斯坦·买买提明，女，该公司法律部职员，住新疆和田市乌鲁木齐南路艾日克第二巷7号。代理权限：特别代理。
本院在审理原告和田市艾瓦斯商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司保险纠纷一案中，原告和田市艾瓦斯商贸有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律强制性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和田市艾瓦斯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7273元，减半收取3636.50元，由原告负担。
审 判 长 王世庆
审 判 员 高新豫
人民陪审员 郑广维
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王金虹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第737号
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人钟德忠，男，1970年11月24日生，汉族，溧阳市人，该行职员。
被告符润军，男，1984年4月22日生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告李理，女，1986年6月5日生，汉族，南京市人。
被告溧阳市河西置业有限公司。
法定代表人魏福生，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）与被告符润军、李理、溧阳市河西置业有限公司（以下简称河西置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟德忠到庭参加了诉讼，被告符润军、李理、河西置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行溧阳支行诉称，2012年7月5日，原告与符润军、李理、河西置业公司签订了一份借款合同，合同约定由符润军、李理向原告借款39.6万元，借款期限自2012年7月5日起至2022年7月5日止，借款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率基础上下浮10%。河西置业公司为符润军、李理上述借款提供连带责任保证担保。2012年7月5日，原告按约向符润军、李理发放贷款39.6万元，但符润军、李理未按期归还本息。为此，原告诉至本院要求解除借款合同，要求符润军、李理归还借款本金368758.09元。承担自2013年7月5日起至借款合同解除之日止，以每期应归还贷款为本金，按借款合同约定利息计算的利息，另赔偿自借款合同解除之日起至本判决确认履行期限届满之日止，本金368758.09元，按借款合同约定利率计算的利息损失。河西置业公司对符润军、李理的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告负担。
被告符润军、李理、河西置业公司未作答辩。
经查：2012年7月5日，原告与符润军、李理、河西置业公司签订了一份借款合同，合同约定由符润军、李理向原告借款39.6万元。借款用途：购买河西置业公司开发的河西新村2幢402室房屋。借款期限自2012年7月5日起至2022年7月5日止。借款利率：在中国人民银行同期贷款基准利率基础上下浮10%，遇基准利率调整，借款利率作相应调整，调整日为每年1月1日。罚息利率：借款人未按期归还借款，在借款利率基础上上浮50%。还款方式：等额本息归还款法，本息结算日为每月5日。违约责任：借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布贷款立即到期或解除借款合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并按罚息利率计收罚息。河西置业公司为符润军、李理借款提供保证担保，保证方式：连带责任保证。保证范围：借款本金、利息、违约金及实现债权等一切费用。保证期间：自保证合同生效之日起至抵押登记办妥且将他项权证交付给贷款人之日止。借款合同签订后，原告于2012年7月5日向符润军、李理发放贷款39.6万元，但符润军、李理仅归还了2013年7月4日前的本息，截止到2013年7月4日，符润军、李理尚欠本金368758.09元。河西置业公司至今也未向原告交付他项权证。
本院认为，原告与符润军、李理之间签订的借款合同合法有效，按借款合同约定，借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布贷款立即到期或解除借款合同，符润军、李理现已有六个月未按期归还本息，故原告要求解除借款合同符合双方合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。截止到2013年7月5日，符润军、李理尚欠原告本金368758.09元，本院予以确认，符润军、李理应当立即返还，并承担自2013年7月5日起至借款合同解除之日止，以每期应归还贷款为本金，按借款合同约定利率计算的利息，另赔偿自借款合同解除之日起至本判决确认履行期限届满之日止，本金368758.09元，按借款合同约定利率计算的利息损失。原告与河西置业公司之间的保证担保合同合法有效，保证合同约定的保证期间为自借款合同生效之日起至他项权证交付给原告之日止。现河西置业公司至今未向原告交付他项权证，故原告的主张仍在保证期间内，现原告要求河西置业公司对符润军、李理的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被告符润军、李理、溧阳市河西置业有限公司于2012年7月5日签订的借款合同。
二、被告符润军、李理于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行返还借款本金368758.09元，承担自2013年7月5日起至借款合同解除之日止，以每期应归还贷款为本金，按借款合同约定利息计算的利息，另赔偿自借款合同解除之日起至本判决确认履行期限届满之日止，本金368758.09元，按借款合同约定利率计算的利息损失。
三、被告溧阳市河西置业有限公司对被告符润军、李理的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6915元，公告费400元，合计7315元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6915元。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 史小璟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初328号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐海凤，男，1977年10月16日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖新区，住盐城市亭湖区。被告人徐海凤曾因赌博，于2010年1月24日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款三百元。被告人徐海凤因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月28日被该分局取保候审，同年7月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞300号起诉书指控被告人徐海凤犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人徐海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年4月19日18时许，被告人徐海凤驾驶沪Ｃ×××××商务车在盐城市亭湖区南洋机场内逆向行驶，被盐城市公安局机场分局民警陈某（本案被害人）发现后要求其出示证件接受检查，被告人徐海凤拒绝接受检查，准备驾车逃离现场，被害人陈某上前制止扶住汽车方向盘随车行走并要求被告人徐海凤停车接受检查，被告人徐海凤强行加速驾车将被害人陈某甩开后逃离现场。
被告人徐海凤被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐海凤当庭亦予供认，并有被害人陈某的陈述、证人朱某某、施某之等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案及归案经过、行政处罚决定书等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录与收集的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐海凤以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐海凤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐海凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人徐海凤虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人徐海凤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐海凤犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17471号
原告：蒋建华，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李宏强，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告蒋建华诉被告李宏强身体权（其他债务）纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋建华到庭参加诉讼，被告李宏强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医药费37000元。事实和理由：2013年4月9日，原告与被告在义乌市后门因停车发生口角，引发争吵打架，造成�告左脚膝盖处骨折，经义乌市公安局稠城派出所调解，索赔医药费120000元。双方签订一份调解协议，被告还需付医药费37000元。原告催被告多次归还医药费却屡遭拖延，至今无果。遂成讼。
被告李宏强未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月13日，原告蒋建华与被告李宏强因琐事发生冲突，致使原告蒋建华摔倒左脚膝盖处骨折。2013年4月9日，经义乌市公安局稠城派出所调解达成协议，由被告李宏强一次性赔偿给原告蒋建华一切医疗费用及其它一切费用共计人民币壹拾贰万元正，双方互不追究一切法律责任。被告李宏强当时即支付了大部分的医疗费用，但尚欠37000元，对尚欠的37000元向原告蒋建华出具欠条一份，载明：兹李宏强欠蒋建华医疗费用叁万柒仟圆整，定于2013年4月17日前付清。庭审中，原告蒋建华承认了事后由被告李宏强支付�15000元，现尚有22000元未付。
上述事实，有人民调解协议书一份、欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但的原告提供的证据为凭，其所诉事实在民呈法律上，依法应予认定。原、被告间的损害纠纷经义乌市公安局稠城派出所调解，并达成协议，当事人已按调解协议即予履行；对未能履行的部分也由被告向原告出据了欠条，对所欠部分的医疗费用已经转为原、被告间的债权债务关系。原告自认了在欠条出据后支付了15000元，对已支付的部分应当在诉请中依法扣减；对仍未支付的22000元，系被告违反约定仍应继续支付。故原告诉请合理部分，依法应予支持，不合理部分应予驳回。被告李宏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宏强于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建华赔偿款22000元。
二、驳回原告蒋建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告蒋建华负担100元，被告李宏强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年十一月十四日
书记员 余晓雯
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执16号
申请执行人：聂伟，女，1964年11月26日出生，汉族，住江西省。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人聂伟与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂伟于2018年1月15日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0323执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年一月十五日
书记员 廖波
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第41号
申请执行人潘某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人潘某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第77号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第77号作出的仲裁调解书的合法性进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会对上述案件作出的兴劳人仲案调字（2013）第77号作出的仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第77号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初332号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月20日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯非法私藏枪支、弹药罪，于1995年2月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]317号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月27日11时许，被告人张某某在柳州市柳北区金嗓子超市门前，趁无人看守之机，将被害人夏某停放在该处的一辆未取钥匙的吉祥狮牌TDR402Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2450元。
2017年8月29日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人夏某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、天网监控截图、价格认定结论书、柳州市鱼峰区人民法院（1995）鱼刑初字第25号刑事判决书、归案经过、情况说明、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审结束后，被告人张某某的亲属代其将赃款人民币2450元交到本院。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可以视为张某某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张某某的亲属代其退赔退赔到本院的赃款人民币2450元依法发还给被害人夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈易宏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初545号
原告：邓昌艳，女，1975年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都弘旭建筑工程有限责任公司，住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4、5号。
法定代表人：龚启常，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。
被告：成都市峰茂贸易有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇新民西五巷34-36号。
法定代表人：芦崇苇。
原告邓昌艳与被告成都弘旭建筑工程有限责任公司、成都市峰茂贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邓昌艳于2018年2月28日向本院提出撤回对成都市峰茂贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告邓昌艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓昌艳撤回对被告成都市峰茂贸易有限公司的起诉。
审 判 长 夏于燕
人民陪审员 杨盛聃
人民陪审员 蒲迎春
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 胥 凤
东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈冠霖，曾用名陈康日，别名“日本”，男，1990年1月5日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：
45068119900105033X，住东兴市。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年7月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉〔2012〕111号起诉书指控被告人陈冠霖犯贩卖毒品罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2012年9月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员龙雪梅出庭支持公诉。被告人陈冠霖及辩护人姚文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2012年7月6日20时许，被告人陈冠霖接到购毒人员刘某的购毒电话，让其送“半只半”的毒品“K粉”到东兴市网吧门口，被告人陈冠霖便携带300元人民币（半只半）的毒品“K粉”驾驶现代牌小轿车（车牌桂Ｐ×××××）到交易地点与购毒人员刘某进行交易。被告人陈冠霖与购毒人员刘某在现代牌小轿车上交易结束后被公安民警当场抓获，公安民警在购毒人员刘某身上查获一小包疑似毒品“K粉”，经称量净重5.81克；在现代牌小轿车内查获一瓶疑似毒品“神仙水”，经称量净重12.56克。经刑事科学技术检验，所缴获可疑毒品“K粉”与“神仙水”中均检出氯胺酮。公诉机关认为被告人陈冠霖违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人陈冠霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈冠霖的供述、证人刘某、何某的证言、辨认笔录及照片、刑事科学技术检验报告书、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、称量证明、东兴市公安局调取证据清单、辨认现场笔录、提取毒品送检笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人陈冠霖违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，被告人陈冠霖贩卖毒品氯胺酮18.37克，属于少量毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈冠霖在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。辩护人提出本案属于犯罪引诱的辩护意见，本院认为，被告人陈冠霖本是贩毒人员，并非吸毒人员刘某要求购买毒品才使其走上犯罪道路，故不属于犯罪引诱情况，故本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人陈冠霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈冠霖犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间因取保候审被释放一个月零二十二天，刑期终止日顺延一个月零二十二天，刑期即自2012年7月7日起至2013年1月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳
的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一二年九月十三日
书记员 甘湘雁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2457号
原告：刘艳，女，1985年8月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘俊，男，1983年8月15日出生，汉族，住松阳县。
原告刘艳与被告刘俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘俊归还原告借款50000元及从2016年12月28日起按月利率20‰计算至还清之日止的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月28日，被告刘俊向原告刘艳借款50000元并出具借条及确认书各一份。借条约定借款50000元于2016年12月28日归还。到期后，被告刘俊分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告刘艳自愿变更诉讼请求，请求：判令被告刘俊归还原告借款50000元及从2016年12月29日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊在本判决生效之日起十日内归还原告刘艳借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年12月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月十七日
代书记员 江仙琴
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执715号
申请执行人：杨邦建，男，1957年9月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住隆昌市。
申请执行人杨邦建依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2388号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人古昭平支付其股权转让款410000元，以及由其垫付的诉讼费3725元。
在执行过程中，本院依法对被执行人古昭平所有的位于隆昌市办公用房一套进行评估、拍卖，目前该房屋正在拍卖当中，暂时无法变现，申请执行人杨邦建至今未受偿。本案执行情况已告知申请执行人杨邦建，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月十九日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执715号申请执行人：杨邦建，男，1957年9月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住隆昌市。申请执行人杨邦建依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2388号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人古昭平支付其股权转让款410000元，以及由其垫付的诉讼费3725元。在执行过程中，本院依法对被执行人古昭平所有的位于隆昌市办公用房一套进行评估、拍卖，目前该房屋正在拍卖当中，暂时无法变现，申请执行人杨邦建至今未受偿。本案执行情况已告知申请执行人杨邦建，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十二月十九日书记员  耿征建
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1875号
上诉人（原审被告）：株洲和谐物业管理有限公司，住所地醴陵市醴泉花园4-1号。
法定代表人：周述文，执行董事。
委托诉讼代理人：丁建军，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：胡少丽，女，1983年10月29日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县蛇形山镇。
诉讼代表人：张明，男，1976年10月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇。
委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部，法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原审第三人：醴陵市凯旋城小区业主委员会，住所地醴陵市凯旋城小区。
负责人：李久鑫，该业主委员会主任。
上诉人株洲和谐物业管理有限公司因与被上诉人胡少丽、原审第三人醴陵市凯旋城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
株洲和谐物业管理有限公司上诉请求：撤销一审审判决，驳回被上诉人起诉请求。事实和理由：一、2016年1月，原审第三人代表小区全体业主与上诉人签订《醴陵凯旋城物业服务合同》，上诉人基于物业服务合同在行使物业管理权中与小区所有业主发生法律关系。2016年7月，原审第三人就终止与上诉人的物业管理合同多次进行会议讨论，所形成的会议纪要，移交协议，是一个委托人与受托人合同终止的善后处理，并非单纯的债权债务转移行为；二、一审适用法律不当。上诉人与原审第三人是委托人与受托人的委托法律关系，上诉人通过合同关系，受第三人的委托对小区物业进行管理，根据《物权法》第七十八条的规定“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力”，上诉人按合同双方的意见办理解除合同后的移交手续，没有任何错误，而业主委员会是否召开业主大会，是否告知全体业主，不属于上诉人的过错，也不是上诉人应当了解的方面。
胡少丽答辩称，退押金和收取物业费系两个不同法律关系。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
原审第三人醴陵市凯旋城小区业主委员会述称，我们维护业主的权益，一审判决公正、正确。
胡少丽向一审法院提出起诉请求：判决被告向原告返还装修押金2847.13元。
一审法院认定事实：2009年起，被告在醴陵市凯旋城小区提供物业服务。2016年1月1日，被告与第三人签订《醴陵凯旋城物业服务合同》，约定物业服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告系醴陵市凯旋城小区1栋1902室的业主。2015年12月21日，原告因房屋装修向被告交纳装修押金2000元、装修保证金500元、装修服务管理费及垃圾清运费600元，合计3100元。装修完工后，原、被告经结算，共同确认原告装修期间产生了252.87元装修垃圾清运费。2015年12月31日，被告退出凯旋城小区，终止了对小区的物业服务。2016年7月4日，被告法定代表人与第三人部分业主委员会成员及开发商工作人员等就被告退出凯旋城小区产生的债权债务及资产移交等事宜召开会议并形成了会议纪要。2016年7月13日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订《物业移交协议》，约定甲、乙双方移交后，由甲方收取业主欠缴2015年12月31日前物业费，由甲方退还业主装修押金及装修保证金。此后，由于被告未退还装修押金、保证金等剩余费用，原告于2017年4月1日向一审法院提起诉讼，请求处理。另查明，第三人与被告签订《物业移交协议》过程中，未召开业主大会和业主委员会会议，双方亦未将协议内容告知业主或在小区内进行公示。
一审法院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告为原告提供物业服务期间，双方形成了合法有效的物业服务合同关系，应受法律保护。被告在向原告收取物业服务费的同时，另行收取装修押金、装修保证金和装修服务管理费等费用，既无合同约定，亦无行政授权且违反了法律、法规和部门规章的规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费的行为，原告诉请要求被告返还违规收取的相关费用，于法有据，一审法院予以支持。被告向原告收取的装修垃圾清运费虽属于物业服务合同约定之外的收费项目，但被告在原告对房屋进行装修期间提供了装修垃圾清运服务，原告理应向被告支付相应的对价。经结算，原告装修期间，共计产生装修垃圾清运费252.87元，双方对此无争议，一审法院予以确认。综上，相应抵扣后，被告依法负有向原告返还装修押金2000元、装修保证金500元、装修服务管理费及垃圾清运费347.13元，合计2847.13元的义务。被告主张依据《物业移交协议》的约定，应由第三人承担向原告返还装修押金和保证金等费用的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，由于被告在与第三人签订《物业移交协议》，将向原告退还装修押金、保证金等费用的义务转移给第三人的过程中并未征得债权人即原告的同意，该协议对原告没有法律约束力，第三人不负有向原告返还装修押金、保证金等费用的合同义务，在本案中不承担责任，故一审法院对被告的抗辩主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告株洲和谐物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡少丽返还装修押金2000元、装修保证金500元、装修服务管理费及垃圾清运费347.13元，合计2847.13元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告株洲和谐物业管理有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。二审的争议焦点是上诉人是否应当承担返还装修押金、装修保证金的义务。现分析认定如下。上诉人主张原审第三人是代表全体业主行使权利，根据会议纪要及移交协议上诉人不应再承担退还装修押金及装修保证金的义务。本院认为其理由不成立。首先，上诉人对醴陵凯旋城小区部分业主负有返还装修押金的债务，上诉人与原审第三人的移交协议关于装修押金由原审第三人退还的内容，并不是以移交装修押金给原审第三人为前提，且根据《物业管理条例》的规定，业主委员会也无权代表业主作出与物业管理无关的决定，故在未经过该部分业主的同意情况下，该会议纪要或移交协议不能作为债务转让的依据；其次，移交协议关于由原审第三人收取业主欠缴的物业费并退还业主装修押金及装修保证的约定，因欠缴物业费与退还装修押金系不同业主与上诉人之间形成的债权债务关系，不能产生债务抵销的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人株洲和谐物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人株洲和谐物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 卢飞虎
审 判 员 曹 阳
二〇一八年一月十日
法官助理 陈 河
书 记 员 王 琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执92号
申请执行人熊建平。
被执行人鄂州国泰置业有限公司。住所地：鄂州市鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1036号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人熊建平与被执行人鄂州国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案中：被执行人鄂州国泰置业有限公司应履行违约金人民币3,023.19元，承担案件受理费275.00元、执行费50.00元。被执行人鄂州国泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 祝海军
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2308号
原告：于天良，男，1965年11月29月出生。
被告：李春庆，男，1963年7月16日出生。
原告于天良诉被告李春庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于天良到庭参加诉讼，被告李春庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于天良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金400000元。事实和理由：2012年6月经本村王秋花介绍，被告借原告现金400000元，约定借款期限为三年，月息3分，借款期限届满后，经原告多次催要被告未偿还原告。
被告李春庆未应诉、也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年6月19日，被告借原告现金400000元并为原告出具借条，借条上写明被告借原告款400000元，借款期限为三年，月利率2分。借款期限届满后被告未偿还原告。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借条等证据材料足以证实。上述证据均经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款事实清楚，原告要求被告偿还理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告于天良借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马国明
人民陪审员 梁会玲
人民陪审员 吕 雷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周佳佳
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执1236-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。
负责人王文军，男，系公司行长。
委托代理人杨健，男，该公司业务部经理。
被执行人张碧秀，女，1982年1月22日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人郭景阳，男，1973年8月31日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人梁林秀，女，1966年4月12日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人杨永健，男，1962年8月23日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人张碧秀、梁林秀、杨永健借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初1236号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张碧秀配偶郭景阳自愿承担还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张碧秀配偶郭景阳银行存款53875.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张进步
二〇一六年五月二十七日
书记员 张云凯