陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕03民终241号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李重德、房乾坤，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴亚勤，女。
委托诉讼代理人：刘建忠，男，汉族系吴亚勤之夫。
被上诉人(原审被告)：张江涛，男。
被上诉人(原审被告)：沁阳市顺通物流运输有限公司。
法定代表人：秦电明，任公司执行董事。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）因与被上诉人吴亚勤、张江涛、沁阳市顺通物流运输有限公司（以下简称顺通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2017）陕0323民初1576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿郑州公司的委托诉讼代理人李重德、被上诉人吴亚勤的委托诉讼代理人刘建忠、张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿郑州公司上诉请求：1、依法判决上诉人不承担误工费、护理费的损失，不服金额34920元；2、依法改判上诉人不承担应由豫HH86**号车在交强险无责限额内应承担的部分；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人的护理费、误工费标准及期限没有事实和法律依据；2、上诉人不应承担被上诉人租床费等间接损失；3、被上诉人未起诉本起事故的无责方车的责任人，无责方车的责任人亦应承担相应责任。
吴亚勤辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
张江涛辩称：一审法院判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
顺通物流公司经本院传唤未出庭，其书面答辩请求驳回原告对其公司的起诉。
吴亚勤向一审法院提出诉讼请求：1、由被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失48230.73元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2017年4月7日14时40分许，被告张江涛驾驶被告顺通物流公司所有的豫H.G××××号重型半挂牵引车（挂车号豫H.2×××）沿104省道由东向西行使至111KM+600M处，与同前方向等待红绿灯通行的原告乘坐的陕C.5××××号中型客车追尾碰撞，造成原告受伤，原告先后在岐山县中医医院、中国人民解放军第三医院治疗。岐山县公安局交警大队于2017年4月7日作出岐公交认字（2017）0072号《道路交通事故认定书》认定：张江涛对此次事故承担全部责任,吴亚勤无责任。另查：车牌号为豫H.G××××号发动机号为G200××××的重型半挂牵引车在人寿郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保了1000000元的商业第三者责任险，不计免赔率险。车牌号为豫H.2×××车辆识别号为LA92V3205GOHN××××的挂车投保了50000元的商业第三者责任险。保险期限均为2016年7月5日零时至2017年7月4日24时止。吴亚勤先后在岐山县中医院住院17天，产生医疗费4948.98元，在中国人民解放军第三医院住院39天，产生医疗费15288.96元。在中国人民解放军第三医院复诊7次，产生医疗费2468.86元。吴亚勤在治疗期间共产生医疗费22706.8元，住院伙食补助费30元/天×56天=1680元，营养费20元/天×30天=600元，医疗费项下共计24986.8元（被告张江涛已垫付20937.94元）。误工费120元/天×180天=21600元，护理费120元/天×86天=10320元，租床费730元，交通费520元,死亡伤残赔偿项下共计33170元。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求增加至48500.21元。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告张江涛违反交通法规驾驶机动车致原告吴亚勤人身伤害，应当承担与其过错相应的民事责任。被告张江涛事故车辆在被告人寿郑州公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告要求被告人寿郑州公司在交强险限额内对被告张江涛本次事故中致原告人身合理损失直接予以赔偿，不足部分再按被告张江涛的承担责任比例在机动车辆商业三者险限额内直接予以赔偿的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。原告提供的在岐山县中医院、陕西凤林堂医药有限公司凤翔东湖店、陕西东亚医药连锁有限公司、凤翔县城关卫生院凤翔永春医药连锁有限责任公司长春药店外购药物、以及在医流巴巴大药房天猫旗舰店购买的治疗仪器，未提供相关处方相互印证，不能证明费用的必要性、合理性，被告关于不承担该部分费用的辩解意见，一审法院予以采纳。原告要求雇佣护理人员的护理费以及住院期间的营养费，但未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，被告关于不能按两名护理人员计算护理费及不承担住院期间的营养费的辩解意见，一审法院予以采纳。原告要求复印费不属于人身损害赔偿范围，对被告不承担复印费的辩解意见，符合相关法律规定，一审法院予以采纳。原告不构成伤残等级，未达到严重的精神损害程度，被告不承担精神抚慰金的辩解意见，一审法院予以采纳。原告要求按每日120元计算误工费、护理费，根据原告及护理人的年龄、身体状况以及当地的收入情况并无不妥，被告关于误工费、护理费过高的辩解意见，一审法院不予采纳。被告对原告部分治疗费用的必要性和合理性有异议，但未提供相应的证据予以反驳，对被告此项辩解意见，一审法院不予采纳。原告要求租床费的票据虽为手写，但考虑到原告住院时间较长，医院租床费票据实践中手写票据比较普遍，对被告不承担租床费的辩解意见不予采纳。本案中，原告医疗费项下共计24986.8元,超出限额14986.8元。死亡伤残赔偿项下共计33170元，未超出限额。机动车交通事故责任强制保险项下应直接赔偿原告43170元。交警部门认定被告张江涛负本次事故的全部责任，机动车交通事故责任第三者责任商业险应直接赔偿原告医疗费项下超出限额部分的14986.8元，其中张江涛垫付款20937.94元直接支付被告张江涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告吴亚勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计58156.8元，其中：垫付款20937.94元直接支付被告张江涛，剩余37218.86元直接支付原告吴亚勤；二、驳回原告吴亚勤的其他诉讼请求。以上第一项给付内容于本判决书生效后十日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，原告吴亚勤承担114元，被告张江涛承担386元。
二审中，当事人均未提交新的证据,案件事实同一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被上诉人吴亚勤因交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。保险公司依法承担赔付义务。上诉人人寿郑州公司上诉认为：1、一审法院认定被上诉人的护理费、误工费标准及期限没有事实和法律依据；2、上诉人不应承担被上诉人租床费等间接损失；3、被上诉人未起诉本起事故的无责方车的责任人，无责方车的责任人亦应承担相应责任。关于被上诉人吴亚勤的护理费、误工费问题，一审法院根据医嘱并结合当地劳工的收入情况确定，符合有关法律规定，并无不当。被上诉人吴亚勤治疗期间的租床费用亦属正常支出，理应给予赔偿。保险制度设定保险公司无责赔偿是在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故情况下，机动车一方没有过错的，对受害人的一种救济措施，而并非保护应承担责任的侵权人。本案中，上诉人所承保的车辆在本起事故中承担全部责任，被上诉人吴亚勤起诉侵权人及其投保的保险公司符合有关法律规定。故，上诉人要求无责方车的责任人（保险公司）承担责任的理由不足，亦不符合法律规定的本意。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 白永世
审判员 彭 澍
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 燕