广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终276号
原公诉机关广东省汕头市濠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴X义，男，汉族，1960年12月21日出生，广东省南澳县人，大专文化程度，户籍所在地广东省南澳县，原系广东省某县公安局某尾派出所副所长。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人徐兆深、陈永深，广东执信律师事务所律师。
原审被告人余X裕，男，汉族，1962年5月16日出生，广东省饶平县人，高中文化程度，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2017年10月25日被取保候审。
辩护人余晓，广东腾翔律师事务所律师。
汕头市濠江区人民法院审理汕头市濠江区人民检察院指控原审被告人余X裕、吴X义犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）粤0512刑初54号刑事判决。原审被告人吴X义不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。广东省汕头市人民检察院指派检察员姚伟峰出庭履行职务。上诉人吴X义及其辩护人徐兆深、陈永深，原审被告人余X裕及其辩护人余晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2009年5月8日，李X生、陈X合、张X旭共同出资购买址于汕头市南澳县30486.6平方米的土地使用权。从2012年下半年开始，李X生以每月2000元的报酬委托被告人吴X义管理该地。
2016年2月底，同案人欧X平、“小谢”准备生产伪劣烟草专卖品，请被告人余X裕找生产场地。2016年3月初，同案人欧X平经被告人余X裕的介绍向被告人吴X义租用其管理的址于汕头市南澳县的场地作为生产伪劣烟草专卖品的场地，然后由同案人欧X平出资购买生产设备，雇佣同案人刘X、吴X龙以及生产工人繁X北、黄X坚、冯X兴等多名越南籍非法入境人员进行生产伪劣烟草专卖品。期间，同案人欧X平负责联系销售，同案人刘X负责搅拌烟丝并安排工人生产、协助记账，同案人吴X龙负责望风及接应来往运输伪劣烟草专卖品的车辆、防止车辆被查处，被告人余X裕负责管理场地、协调相关事宜。
2016年3月21日，汕头市公安局经侦支队根据线索对该场地进行检查，现场查获卷接烟机2台，柴油发电机1部，货车1辆，散装双喜烟支（硬经典）138.6万支，散装双喜烟支（软经典）14万支，烟丝7576公斤，卷烟纸1056千米，水松纸630公斤，滤嘴棒126.2万支。经鉴定，被查获的散装双喜烟支为假冒注册商标且伪劣产品；散装烟支、烟丝、卷烟纸和滤嘴棒价值共162.552574万元。
案发后，被告人吴X义、余X裕与同案人欧X平、吴X龙、林X才等人一起商议如何处理该场地被公安机关查获一事，被告人吴X义为逃避刑事追究，让同案人林X才顶替其作为该场地的管理人和出租人。后来同案人林X才在接受司法机关调查时，伪造了1份《租赁合同》并向侦查人员作了虚假供述，承认其是该场地的出租人和管理人，意图帮助被告人吴X义逃避刑事追究。2016年8月19日，被告人余X裕到汕头市公安局经侦支队投案。
原判认定上述事实的证据有物证、受案登记表、抓获经过、综合报告、户籍证明、刑事判决书、协议书、情况说明、接待群众来访登记表、扣押物品、文件清单、证人证言、辨认笔录、勘验笔录、提取笔录、视频资料、鉴定意见、同案人供述、被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人余X裕参与同案人欧X平等人生产、销售伪劣烟草专卖品，违反国家对产品质量的管理制度，被查处的伪劣烟草专卖品价值162.552574万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人吴X义知道同案人欧X平等人租赁址于汕头市南澳县的场地作为生产伪劣烟草专卖品的场所，而将该场地租赁给同案人欧X平等人使用，应当以生产、销售伪劣产品犯罪的共犯论处，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人吴X义身为国家机关工作人员，参与生产、销售伪劣产品犯罪，应当从重处罚；因生产的伪劣烟草专卖品尚未销售就被查获，系犯罪未遂，可比照既遂犯对被告人余X裕、吴X义减轻处罚；在共同犯罪中，被告人余X裕介绍同案人欧X平向被告人吴X义租赁生产场地，负责管理场地、协调相关事宜，起次要作用，被告人吴X义起辅助作用，系从犯，依法对被告人余X裕、吴X义减轻处罚；鉴于被告人余X裕能当庭认罪，可酌情给予从轻处罚。根据被告人余X裕的犯罪情节,确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，作出如下判决：
一、被告人余X裕犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元。
二、被告人吴X义犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。
上诉人吴X义上诉提出：1、上诉人吴X义没有将位于南澳县的场地出租给欧X平生产伪劣烟草专卖品，其不认识欧X平。2、上诉人吴X义没有到生产假烟现场。3、上诉人吴X义去李X生铺面是为了陪同林X才去向李X生道歉；黄X龙及其妻子由于怀恨上诉人吴X义作为亲戚却不保黄X龙出来，故做了对上诉人吴X义不利的假证言；上诉人是受托找欧X平、余X裕来自首的。请求二审法院纠正原审法院的错误判决，改判上诉人吴X义无罪。
上诉人吴X义的辩护人提出：1、上诉人吴X义不是涉案场地的看管人，也没有在看管这片地上获得好处。2、上诉人吴X义没有与欧X平商议租地与租金问题，没有收取欧X平租金，不是涉案场地的出租人。3、上诉人吴X义没有去过生产假烟场地，不知道该场地生产假烟，更没有参与生产、销售假烟。4、制假场地被查获后，上诉人吴X义应林X才的要求一起到李X生店里解释并道歉，要求不提吴X义的名字，是因为曾代管过场地及引荐余X裕找人到场地投资办农家乐，恐怕会陷入案件中，并不是叫林X才顶罪的。请求二审法院改判上诉人吴X义无罪。
原审被告人余X裕表示原审判决正确。
原审被告人余X裕的辩护人对原审判决认定余X裕犯生产、销售伪劣产品罪无异议，原审判决对余X裕的量刑恰当，请求维持原判。
汕头市人民检察院出庭履行职务的检察员意见：上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定，建议维持原判。
经审理查明：
2009年5月8日，李X生、陈X合、张X旭共同出资购买址于汕头市南澳县30486.6平方米的土地使用权。从2012年下半年开始，李X生以每月2000元的报酬委托上诉人吴X义管理该地。
2016年2月底，同案人欧X平、“小谢”准备生产伪劣烟草专卖品，请原审被告人余X裕找生产场地。2016年3月初，同案人欧X平经原审被告人余X裕的介绍向上诉人吴X义租用其管理的址于汕头市南澳县的场地作为生产伪劣烟草专卖品的场地，然后由同案人欧X平出资购买生产设备，雇佣同案人刘X、吴X龙以及生产工人繁X北、黄X坚、冯X兴等多名越南籍非法入境人员进行生产伪劣烟草专卖品。期间，同案人欧X平负责联系销售，同案人刘X负责搅拌烟丝并安排工人生产、协助记账，同案人吴X龙负责望风及接应来往运输伪劣烟草专卖品的车辆、防止车辆被查处，原审被告人余X裕负责管理场地、协调相关事宜。
2016年3月21日，汕头市公安局经侦支队根据线索对该场地进行检查，现场查获卷接烟机2台，柴油发电机1部，货车1辆，散装双喜烟支（硬经典）138.6万支，散装双喜烟支（软经典）14万支，烟丝7576公斤，卷烟纸1056千米，水松纸630公斤，滤嘴棒126.2万支。经鉴定，被查获的散装双喜烟支为假冒注册商标且伪劣产品；散装烟支、烟丝、卷烟纸和滤嘴棒价值共162.552574万元。
案发后，上诉人吴X义、原审被告人余X裕与同案人欧X平、吴X龙、林X才等人一起商议如何处理该场地被公安机关查获一事，上诉人吴X义为逃避刑事追究，让同案人林X才顶替其作为该场地的管理人和出租人。同案人林X才伪造了1份《租赁合同》并向侦查人员作了虚假供述，承认其是该场地的出租人和管理人，意图帮助上诉人吴X义逃避刑事追究。2016年8月19日，原审被告人余X裕到汕头市公安局经侦支队投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证
（1）散装烟支、烟丝、卷烟纸、滤嘴棒、水松纸、卷接烟机等物品（附照片），证明该物证是生产伪劣产品的赃物及作案工具；
（2）公安肩章、相片及名片（附照片），证明该物证是公安机关在生产伪劣产品现场所查获，是上诉人吴X义的个人物品。
2、书证
（1）受案登记表、抓获经过、综合报告，证明本案的案发、破案经过。原审被告人余X裕于2016年8月19日到汕头市公安局经侦支队投案，上诉人吴X义于2017年1月13日被某县公安局带到汕头市公安局经侦支队接受调查；
（2）户籍证明、常住人口个人信息表、前科证明、干部情况简介表；
（3）汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512刑初7号《刑事判决书》，证明同案人欧X平犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25万元；同案人刘X犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元；同案人吴X龙犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元；同案人林X才犯包庇罪，被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（4）协议书，证明张X旭、陈X合、李X生合伙购买址于汕头市南澳县用地，委托上诉人吴X义、同案人林X才看管，每月支付工资2000元；
（5）土地房产权属转移证、土地登记申请书、国有土地使用权转让协议书等材料，证明李X生、陈X合、张X旭于2009年5月8日取得址于汕头市南澳县30486.6平方米的土地使用权；
（6）中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司出具的中国移动通信客户详单，证明上诉人吴X义、原审被告人余X裕与其他同案人在案发前后的通信情况；
（7）《租赁合同》，反映同案人林X才伪造的《租赁合同》的内容；
（8）汕头市公安局经侦支队出具的情况说明，证明公安机关从现场的阁楼上缴获上诉人吴X义的名片、相片、警察肩章等物品；
（9）某县公安局接待群众来访登记表，证明吴X芳于2016年12月26日到某县公安局上访，反映其丈夫同案人吴X龙于2016年3月为上诉人吴X义开车，后来因涉嫌犯罪被公安机关羁押，要求吴X义给予答复；
（10）扣押物品、文件清单，证明公安机关在作案现场查获卷接烟机2台，柴油发电机1部，车牌号粤UF3X**货车1辆，散装双喜烟支（硬经典）138.6万支，散装双喜烟支（软经典）14万支，烟丝7576公斤，卷烟纸1056千米，水松纸630公斤，滤嘴棒126.2万支。
3、证人证言
（1）证人冯X兴证言，证明2016年3月1日，他到广东省汕头市海边的一家生产假烟工场打工，主要负责搬运工作。该工场老板是欧X平，余X裕是工场的房东，刘X是管工，吴X龙是运载货物的司机，打工期间他见过余X裕、吴X义到生产假烟工场4次，吴X义有拿烟给他抽，他曾泡茶给吴X义喝，对这个人的印象比较深；
（2）证人繁X北证言，证明2016年3月1日，他到广东省汕头市海边的一家生产假烟工场打工，主要负责包装及整理工作。欧X平是工场的老板，刘X是工场的管工，余X裕是工场的房东；
（3）证人刘X香证言，证明2016年3月1日，她到广东省汕头市海边一家生产假烟的工场打工，主要负责煮饭工作。刘X是工场的管工，余X裕是工场的房东，听说欧X平是工场的老板，她见过吴X义到生产假烟工场3、4次；
（4）证人吴X丽证言，证明2016年3月1日，她到广东省汕头市海边的一家生产假烟工场打工，主要负责香烟的整理及装箱工作。刘X是工场的管工，余X裕是工场的房东，欧X平是工场的老板，吴X龙是运载货物的司机，她见过吴X义到生产假烟工场的门房喝茶2次；
（5）证人黄X坚证言，证明2016年3月1日，他到广东省汕头市海边的一家生产假烟工场打工，主要负责整理香烟。刘X是工场的管工，余X裕是工场的房东，欧X平是工场的老板，吴X龙是运载货物的司机；
（6）证人黄X长证言，证明2016年3月1日，他到广东省汕头市海边的一家生产假烟工场打工，主要负责将烟丝加到烟机漏斗中。刘X是工场的管工，余X裕是工场的房东，欧X平是工场的老板，吴X龙是运载货物的司机；
（7）证人阮X小证言，证明2016年3月1日，他到广东省汕头市海边的一家生产假烟工场打工，主要负责香烟装箱及称重记录。刘X是工场的管工，余X裕是工场的房东，欧X平是工场的老板，吴X龙是运载货物的司机；
（8）证人武X北证言，证明2016年3月1日，他到广东省汕头市海边的一家生产假烟工场打工，主要负责将烟丝加到烟机漏斗中。刘X是工场的管工；
（9）证人李X生证言，证明2009年5月8日，他与陈X合、张X旭共同出资购买址于汕头市南澳县30486.6平方米的土地使用权，从2011年开始，他委托吴X义管理该场地并每月支付报酬2000元。2016年3月24日，吴X义、余X裕、林X才等人到他经营的服装店，一起商议如何处理好该场地因生产假烟被公安机关查获一事，吴X义指使他向公安机关陈述该场地是他委托林X才管理，让林X才为吴X义顶罪。他事前不知道该场地被用于生产假烟；
（10）证人陈X茎证言，证明2009年5月份，其丈夫李X生与陈X合、张X旭共同出资购买了址于汕头市南澳县的土地使用权，从2011年开始，李X生委托吴X义管理该场地并每月支付报酬2000元。2016年3月24日，余X裕、吴X义、林X才等人到服装店，一起商议如何处理好该场地因生产假烟被公安机关查获一事，期间吴X义指使李X生向公安机关陈述该场地是他委托同案人林X才管理，不能提及吴X义，让林X才为吴X义顶罪；
（11）证人陈X合证言，证明2009年4月份，他与李X生、张X旭共同出资购买址于汕头市南澳县的土地使用权，并由李X生管理，他听李X生说该场地委托吴X义看管，每月支付报酬2000元；
（12）证人陈X祠证言，证明他是李X生的表弟。2016年3月21日晚及2016年3月24日晚，吴X义到李X生的服装店找李X生；
（13）证人余X芳证言，证明其丈夫余X裕与吴X义认识约10年，平时2人的关系比较好；
（14）证人刘某证言，证明她是欧X平的妻子。2016年3月7、8日下午，其丈夫欧X平从家中拿了现金7万元，准备到南澳县付还场地租金；
（15）证人方X新证言，证明2016年3月初，他听欧X平说其与余X裕、“小谢”在南澳县合办生产假烟工场；2016年3月5至8日的一天，欧X平对他说准备到南澳县付还吴X义的场地租金7万元；2016年3月21日，他和欧X平与吴X义、余X裕等人到汕头市一家饭馆吃饭，期间欧X平与吴X义、余X裕谈到南澳假烟场地被查一事；2016年3月22日或23日，他开车载欧X平到饶平大酒店，与吴X义、余X裕、吴X龙等人商量如何处理南澳假烟场地被查一事，期间吴X义说需要找人来顶替其作为出租人，指使欧X平在接受调查时，不能提及吴X义；
（16）证人吴X芳证言，证明她是2016年春节后的一天，吴X义到她家叫其丈夫吴X龙开车接送工人。吴X龙被抓获后，吴X义要求她让吴X龙改口供，隐瞒吴X龙到走马埔工场开车是吴X义所指使。
4、辨认笔录
（1）证人冯X兴辨认笔录，证人冯X兴对原审被告人余X裕、上诉人吴X义、同案人欧X平、刘X、吴X龙，工场工人刘X香的相片进行辨认；对生产假烟的地点、生产设备、运载假烟货车的相片进行辨认；
（2）证人繁X北辨认笔录，证人繁X北对原审被告人余X裕、同案人欧X平、刘X的相片进行辨认；对生产假烟的地点、生产设备、运载假烟货车的相片进行辨认；
（3）证人刘X香辨认笔录，证人刘X香对原审被告人余X裕、上诉人吴X义、同案人欧X平、刘X、吴X龙，工场工人吴X丽的相片进行辨认；对生产假烟的地点、生产设备、运载假烟货车的相片进行辨认；
（4）证人吴X丽辨认笔录，证人吴X丽对原审被告人余X裕、上诉人吴X义、同案人欧X平、刘X、吴X龙，工场工人刘X香的相片进行辨认；对生产假烟的地点、生产设备、运载假烟货车的相片进行辨认；对2016年3月20日、2016年3月21日生产假烟的记账单进行辨认；
（5）证人黄X坚辨认笔录，证人黄X坚对原审被告人余X裕、同案人欧X平、刘X、吴X龙，工场工人黄X长、冯X兴、武X北、繁X北、阮X小的相片进行辨认；对生产假烟的地点、生产设备、运载假烟货车的相片进行辨认；
（6）证人黄X长辨认笔录，证人黄X长对原审被告人余X裕、同案人欧X平、刘X、吴X龙，工场工人冯X兴、黄X坚、武X北、繁X北、阮X小的相片进行辨认；对生产假烟的地点、生产设备、运载假烟货车的相片进行辨认；对2016年3月20日和2016年3月21日生产假烟的记账单进行辨认；
（7）证人阮X小辨认笔录，证人阮X小对原审被告人余X裕、同案人欧X平、刘X、吴X龙，工场工人吴X丽、黄X长、黄X坚的相片进行辨认；对生产假烟地点、生产设备、运载假烟货车的相片进行辨认；对2016年3月20日、2016年3月21日生产假烟的记账单进行辨认；
（8）证人武X北辨认笔录，证人武X北对同案人刘X的相片进行辨认；对生产假烟地点、生产设备、运载假烟货车的相片进行辨认；对2016年3月20日、2016年3月21日生产假烟的记账单进行辨认；
（9）证人李X生辨认笔录，证人李X生对原审被告人余X裕、上诉人吴X义、同案人林X才、吴X龙的相片进行辨认；对服装店提取的监控录像机进行辨认；
（10）证人陈X茎辨认笔录，证人陈X茎对原审被告人余X裕、上诉人吴X义、同案人吴X龙的相片进行辨认；
（11）证人陈X祠辨认笔录，证人陈X祠对上诉人吴X义的相片进行辨认；
（12）证人余X芳辨认笔录，证人余X芳对原审被告人余X裕、上诉人吴X义的相片进行辨认；
（13）证人刘某辨认笔录，证人刘某对同案人欧X平的相片进行辨认；
（14）证人方X新辨认笔录，证人方X新对原审被告人余X裕、上诉人吴X义、同案人欧X平、吴X龙的相片进行辨认；
（15）证人吴X芳辨认笔录，证人吴X芳对原审被告人余X裕、上诉人吴X义的相片进行辨认；
（16）同案人欧X平辨认笔录，同案人欧X平对原审被告人余X裕、上诉人吴X义、同案人刘X、吴X龙的相片进行辨认；对生产假烟地点、生产设备、运载假烟货车的相片进行辨认；对2016年3月20日、2016年3月21日生产假烟的记账单进行辨认；
（17）同案人刘X辨认笔录，同案人刘X对原审被告人余X裕、上诉人吴X义、同案人欧X平，工场工人刘X香、吴X丽、繁X北、武X北、冯X兴、黄X长、黄X坚的相片进行辨认；对生产假烟地点、生产设备及原材料进行辨认；对2016年3月20日生产假烟的记账单进行辨认；
（18）同案人吴X龙辨认笔录，同案人吴X龙对原审被告人余X裕、同案人欧X平、刘X、林X才、证人方X新的相片进行辨认；对生产假烟地点进行辨认；
（19）同案人林X才辨认笔录，同案人林X才对生产假烟地点、生产设备及原材料进行辨认；
（20）原审被告人余X裕辨认笔录，原审被告人余X裕对证人陈X茎、林淑娟、李X生、方X新、上诉人吴X义、同案人欧X平、吴X龙、林X才的相片进行辨认；对生产假烟地点进行辨认；
（21）上诉人吴X义辨认笔录，上诉人吴X义对原审被告人余X裕、同案人欧X平、林X才、证人李X生的相片进行辨认；对公安机关从现场阁楼上缴获的吴X义名片、相片、警察肩章进行辨认。
5、勘验笔录、提取笔录
（1）现场勘验笔录，证明公安机关于2016年3月21日12时45分至13时45分对址于广东省南澳县作案现场进行勘验检查，提取到卷接烟机1套（2台），硬双喜（经典）散装烟支99箱，软双喜（经典）散装烟支10箱，烟丝96箱，卷烟纸23箱，滤嘴棒83箱，复合滤嘴棒5箱，水松纸18箱，袋装和压缩烟丝一批；相片上为生产伪劣产品的作案地点、现场、作案工具及赃物；
（2）搜查笔录，证明公安机关于2016年3月28日18时20分至19时30分对同案人林X才址于汕头市南澳县的住处进行搜查，扣押同案人林X才伪造的《租赁合同》等物品；
（3）现场提取笔录，证明公安机关于2016年3月31日10时15分至10时30分从李X生经营的服装店中提取到监控录像机1部。
6、视频资料
监控视频3份，证明2016年3月21日、24日、25日，原审被告人余X裕、上诉人吴X义、同案人林X才等人到证人李X生经营的服装店的情况。
7、鉴定意见
（1）广东省质量监督烟草检验站于2016年3月29日出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，经检验，查获的双喜（经典）散装烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟；
（2）广东省烟草专卖局于2016年11月23日出具的《涉案烟草专卖品价格证明》，经鉴定，查获的双喜（硬经典、软经典）散装烟支、滤嘴棒（普通）、卷烟纸、烟丝的价值合计162.552574万元；
（3）广东省汕头市公安司法鉴定中心于2016年4月1日出具的汕公（司）鉴（文）字[2016]03010号、04002号《文件检验鉴定书》，经鉴定，《租赁合同》上的笔迹与同案人林X才书写的笔迹是同一人书写；
（4）汕头市公安局电子物证鉴定中心于2016年4月28日出具的汕公鉴（网）（2016）024号《电子数据检验报告》，证明从数字视频录像机中提取2016年3月21日22时38分至22时40分、2016年3月24日19时22分至19时52分的视频并保存到电子数据光盘；
（5）汕头市公安局电子物证鉴定中心于2017年1月25日出具的汕公鉴（网）（2017）005号《电子数据检验报告》，证明从数字录像机中提取2016年3月24日23时30分至2016年3月25日1时0分的视频并保存到电子数据光盘。
8、同案人的供述
（1）同案人欧X平的供述。欧X平供认了2016年2月份的一天，他与“小谢”准备生产伪劣香烟，他经余X裕的介绍，向吴X义租用址于汕头市南澳县的场地作为生产伪劣香烟的工场，租金每月7万元。2016年3月初，他出资购买原材料、生产设备，雇佣刘X、吴X龙以及繁X北、黄X坚等越南籍非法入境人员进行生产伪劣香烟，产品所得利润他占7成，余X裕、“小谢”2人占3成。余X裕负责看管制假场地，刘X负责搅拌烟丝并安排工人进行生产，吴X义的亲戚吴X龙到制假工场开货车，负责接应运输伪劣烟草制品货车。2016年3月8日，他在南澳大桥将租金7万元交给吴X义。工场被查获后，他与余X裕、吴X义、吴X龙、林X才等人一起商议如何处理该工场被公安机关查获一事，吴X义指使他向公安机关陈述该场地是他向林X才租赁，让林X才为吴X义顶罪；
（2）同案人刘X的供述。刘X供认了2016年3月4日，他到址于汕头市南澳县的工场参与生产伪劣香烟，主要负责搅拌烟丝并安排工人生产、协助记账工作。2016年3月21日，他在该工场被公安机关抓获。期间，他经常在该工场看见余X裕，见过吴X义到该工场1次；
（3）同案人吴X龙的供述。吴X龙供认了2016年3月初，他经吴X义介绍，到址于汕头市南澳县的工场开车，负责开货车、接应运输伪劣烟草专卖品的车辆、防止车辆被查处等工作，吴X义知道该工场在生产假烟，余X裕是该工场的合伙人。案发后，他与吴X义、余X裕、欧X平、林X才等人一起商议如何处理该工场被公安机关查获一事，期间吴X义指使李X生向公安机关陈述该场地是李X生委托林X才管理，让林X才为吴X义顶罪；
（4）同案人林X才的供述。林X才供认了址于汕头市南澳县的场地是李X生委托吴X义管理。他为了包庇吴X义而向公安机关作了虚假供述，伪造《租赁合同》，顶替吴X义作为该场地的出租人和管理人，目的是为了帮助吴X义逃避责任。
9、上诉人及原审被告人的供述和辩解
（1）上诉人吴X义的供述和辩解。吴X义辩解从2012年10月开始，他帮李X生雇佣刘X奇、杨X看管址于南澳县的场地。从2014年下半年开始，该场地由林X才看管，他没有将该场地租赁给欧X平、余X裕等人，不知道该场地在生产假烟；
（2）原审被告人余X裕的供述和辩解。余X裕供认了2016年2月底，他介绍欧X平、“小谢”向吴X义租赁址于汕头市南澳县的场地，后来欧X平等人将生产设备搬进该场地，并雇佣工人进行生产，吴X义到该场地查看，知道欧X平等人用该场地进行生产假烟，他听欧X平说场地租金为7万元。案发后，他与吴X义、欧X平、吴X龙、林X才等人一起商议如何处理该场地被公安机关查获一事，期间吴X义指使林X才顶替其作为该场地的管理人和出租人。
对于上诉人吴X义及其辩护人所提的意见及本案的案件事实，本院综合评判如下：
第一，关于认定上诉人吴X义代李X生管理位于汕头市南澳县涉案场地的事实，证人李X生的证言证实了其委托上诉人吴X义管理位于其与陈X合、张X旭共同出资购买的汕头市南澳县的场地，每月支付报酬2000元；证人陈X茎、陈X合的证言以及《协议书》的内容与证人李X生的证言相互印证；同案人林X才在（2017）粤0512刑初7号一案庭审中当庭供述该场地的出租人和管理人是吴X义，其为包庇吴X义才作了虚假供述，顶替吴X义为出租人；证人李X生、陈X茎、方X新、吴X芳的证言及同案人欧X平、吴X龙的供述亦证明了上诉人吴X义隐瞒自己是涉案场地的管理人和出租人，指使同案人林X才为其顶罪的事实，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。上诉人吴X义及其辩护人否认代管涉案场地的意见，经查与事实不符，不予采纳。
第二，关于认定上诉人吴X义明知同案人欧X平等人租赁涉案场所用于生产伪劣烟草专卖品，仍将涉案场地出租给欧X平等人使用以及其在2016年3月到过涉案场地的事实，有证人冯X兴、刘X香、吴X丽的证言，同案人欧X平、刘X、原审被告人余X裕的供述，在涉案现场阁楼缴获上诉人吴X义的名片、相片、警察肩章为证，证人李X生、陈X茎、方X新的证言以及同案人林X才、吴X龙的供述亦进一步佐证了这一事实，足以认定。故上诉人吴X义及其辩护人所提意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人吴X义明知同案人欧X平等人租赁址于汕头市南澳县的场地作为生产伪劣烟草专卖品的场所，而将该场地租赁给同案人欧X平等人使用，应当以生产、销售伪劣产品犯罪的共犯论处，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原审被告人余X裕参与同案人欧X平等人生产、销售伪劣烟草专卖品，违反国家对产品质量的管理制度，被查处的伪劣烟草专卖品价值162.552574万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人吴X义身为国家机关工作人员，参与生产、销售伪劣产品犯罪，应当从重处罚；因生产的伪劣烟草专卖品尚未销售就被查获，系犯罪未遂，可比照既遂犯对上诉人吴X义、原审被告人余X裕予以减轻处罚；在共同犯罪中，上诉人吴X义、原审被告人余X裕均系从犯，依法可对上诉人吴X义、原审被告人余X裕予以减轻处罚。原审被告人余X裕能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑向红
审判员 陈连嘉
审判员 林宏斌
二〇一八年四月三日
书记员 郭玫莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。