湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第684号
原告陈采生，男，1963年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
被告张耀玲，女，1973年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师。
被告陈勇，男，1984年8月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
原告陈采生诉被告张耀玲健康权纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，被告张耀玲以本人与本案无关而是陈勇应在法律上与本案有利害关系为由，于2013年8月1日申请法院追加陈勇为被告，因此，法院依法通知陈勇作为本案的被告参加诉讼。依法适用普通程序由审判员谢钟银担任审判长，与审判员谢荣成、人民陪审员谢冒仔组成合议庭，代理书记员刘忆红担任庭审记录，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文海军、被告张耀玲及其委托代理人唐永明、被告陈勇及其委托代理人陈鑫均到庭参加诉讼，原告陈采生因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈采生诉称，原告以儿子陈勇的名义（承租方）与被告张耀玲（出租方）于2011年9月1日签订了一份《门面出租合同》，租期3年，租金每年为14，500元。原告一家人共同经营汽车修理店。2013年3月26日上午约9时许，突然下大雨，因被告房屋厅井顶是用塑料胶棚搭建而成的，又年久失修塑胶棚中间破烂出一个盆大的洞口，故任雨水从三楼直下一楼，因而严重影响原告一家人的居住生活。原告之子陈勇电话通知被告，而被告张耀玲答复是叫原告一家上楼盖住即可。得到被告的认可后，原告立即上楼去遮挡。因被告房屋楼梯没有设置楼梯扶手，致使原告从三楼跌下，原告顿时昏死过去，后被立即送往县人民医院治疗，因伤势严重二天后转入郴州市人民医院治疗，住院费花去十余万元，司法鉴定为8级伤残。事发后被告未支付任何费用。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残费、后期治疗费、鉴定费、精神损失费等各种费用22万元。
被告张耀玲辩称，一、原告的起诉漏列诉讼赔偿主体，应追加陈勇作为本案被告参与诉讼。二、陈勇与原告陈采生之间存在事实上的雇佣关系或义务帮工关系，陈勇应对原告陈采生被损伤后果承担赔偿责任。因为张耀玲与陈勇签有《门面出租合同》，双方系租赁关系，而原告陈采生是陈勇的父亲，只是他的雇员，陈勇是雇主，因关系特殊，陈采生义务帮工是客观存在的事实，所以陈勇应承担民事赔偿责任。三、被告张耀玲因无任何过错或过失，不应承担任何赔偿责任，要求驳回原告诉讼请求。因为被告仅出租门面，而没有出租二、三层，且与原告不存在利害关系，原告要被告赔偿没有任何依据；陈勇占用门面以上房屋本属违约，陈勇打电话给被告，被告表明自己回宁远或打电话安排他人修检，不允许陈勇擅自修补。四、原告陈采生自己有重大过错，对自己的损伤后果应负有一定的过错责任。因为当时正在下大雨，明知楼顶湿滑存在危险，独自一人上楼捡瓦补漏，未采取任何安全防范措施，造成自己的重大伤害。综上所述，陈勇不顾被告张耀玲的反对，擅自安排其父亲陈采生上楼捡瓦，造成的损伤后果，应当由陈勇及陈采生二人负全部责任。
被告陈勇辩称，被告陈勇与本案原告陈采生系父子关系，是同住家庭成员，应当具有相互扶助、和睦相处、相互协调责任，在生活上相互关心，精神上相互关怀，不存在雇佣关系或雇佣合同关系。在本案中被告陈勇与被告张耀玲只是房屋租赁关系，而原告陈采生与被告张耀玲是义务帮工关系。本案中，房主张耀玲在自己的房顶出现危及他人生产、生活及生命安全的情形下，并没有亲临现场看管和主动消除安全隐患，而是采取放任的态度，所以产生了陈采生义务帮工的条件和事实，陈采生身体受到严重伤害，被帮工人应当承担赔偿责任。
原告陈采生为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、门面出租合同，拟证明①原告一家租住在被告张耀玲的楼房内之事实；②原告一家人只居住在一楼的门面内，而没有居住在一楼以上的范围；
2、证人冯国燕证言；3、证人廖高杰证言；2、3号证据均拟证明①原告为盖屋顶摔伤的事实；②事发当天，被告陈勇是经过被告张耀玲的允许才修检房屋的；
4、电话录音，拟证明原告是被告张耀玲委托帮其盖屋顶摔伤之事实；
5、病历及出院证，拟证明原告受伤诊疗的过程及后果；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤产生的后果；
7、医疗费发票及其他费用，拟证明原告受伤后所花费的医疗费用及其他费用；
8、现场照片，拟证明原告受伤的现场。
被告张耀玲对原告提出的证据质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性无异议，但其关联性有异议；对证据2、3的异议是：①该份证据超过举证期限才向法院提交的，②该证据不能证明证人当时在事发现场；对证据4的异议是：①录音资料来源不合法，②通话内容具有诱导性，③在通话内容中，可以明确得知张耀玲并没有要求陈勇去修检屋顶；对证据5的真实性无异议，但认为与被告张耀玲无关；对证据6要求申请重新鉴定；对证据7的异议是：以正式发票为准；对证据8的异议是：①超过举证期限向法院提交，②这不是事发当天的照片，而是事发几个月后的照片，③无法证实原告摔伤的情况。
被告陈勇对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，在质证过程中均未提出异议。
本院对原告陈采生提供的证据认证如下：
证据1是被告张耀玲自愿与陈勇签订的门面出租合同，是合法的、真实的，本院予以采信；证据2、3，主要是证明原告当时受伤的情况，与本案事实相关联，并且两个证人均出庭作证，本院予以采信；证据4是电话录音，并当庭播放了，通话的内容是真实的，并与本案事实具有关联性，本院予以采信；证据5，被告对其真实性无异议，且与本案事实相关联，本院予以采信；证据6为司法鉴定意见书，被告张耀玲在审理过程当中提出了重新鉴定的申请，但在本院指定的预交鉴定费期间内又放弃了重新鉴定的申请，此证据具有合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据7，针对被告张耀玲提出的异议，原告向法院提供了正式发票，并于2013年11月6日双方进行了举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据8具有真实性，本院予以采信。
被告张耀玲为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、门面出租合同，拟证明①门面出租合同是与陈勇签订的，与陈采生无任何关系；②出租合同的标的物是一楼的门面，没有包括门面上的二、三楼住房；③陈采生是帮陈勇做事的，陈勇是雇主，雇员在受雇佣活动中受到伤害的，应由雇主承担赔偿责任；
2、通话详单，拟证明①事故发生前，被告张耀玲与陈勇、证人黄树清之间有通话；②事发前张耀玲并没有叫陈采生去修检“透明瓦”；
3、证人证言，张耀玲申请证人黄树清、张尚礼出庭作证，拟证明是张耀玲打电话叫其叔叔黄树清去检漏不是叫陈勇去检修“透明瓦”之事实。
原告陈采生及被告陈勇对被告张耀玲提供的证据质证意见如下：
对证据1的异议：对其真实性无异议，但对其证明内容和关联性持有异议；对证据2的异议：①真实性无异议，②该证据无法证实张耀玲没有叫陈勇去修检“透明瓦”，而只能证明陈勇在修建“透明瓦”前和张耀玲有电话沟通；对证据3的异议：①黄树清与张耀玲系亲属关系，证明力不大，②正好证明黄树清是在原告出事后才去修检“透明瓦”。
本院对被告张耀玲提供的证据认证如下：
证据1，原告陈采生及被告陈勇对其真实性无异议，此证据是合法的、有效的，本院予以采信；证据2，真实性无异议，本院可采纳，张耀玲是否叫陈勇去检修“透明瓦”，本院通过其他采信的证据印证后才认可；证据3，虽黄树清与张耀玲是亲属关系，证明力有一定影响，但该证据与原告提供的4号电话录音有关联，所以证据证明的事实，本院可部分酌情采纳。
被告陈勇为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据1、常住人口登记卡，拟证明陈采生与陈勇是父子关系；证据2、调查笔录，拟证明陈采生与陈勇同居生活。
原告陈采生对被告陈勇提供的证据1、2均无异议。
被告张耀玲对被告陈勇提供的证据质证如下：
对证据1无异议；对证据2的异议：①证人未出庭质证，②该笔录调取违法，原告代理人与被告陈勇的代理人一起做的调查。
本院对被告陈勇提供的证据认证如下：
证据1，原告及被告张耀玲均无异议，本院予以采信；证据2，虽然证人未出庭作证，但父子一起同居生活符合情理，并也是客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下事实：
2011年9月1日，被告张耀玲将一个门面出租给被告陈勇，双方签订了《门面出租合同》，门面出租期为3年。出租屋为两层砖混结构，整体房屋没有建完，在二楼的楼梯遮雨“炮楼”是临时用红砖砌成的，墙高处有180cm左右，低处仅80cm左右，顶面用没有固定的树木横架后盖上石棉瓦和几张透明塑料瓦，瓦上压了几片红砖。2013年3月26日上午约9时许，突然下大雨，“炮楼”上的覆盖物被风雨吹打出一个洞口，雨水从三楼直漏到一楼。10时许陈勇打电话给张耀玲，说明当时“炮楼”漏雨情况，并商量怎么办，张耀玲开始说叫其叔叔黄树清去检修，因当时下雨较大，张耀玲又叫陈勇暂时用薄膜遮挡一下，当时在场的原告陈采生就主动给陈勇帮忙，陈采生就从“炮楼”低墙处爬上去，因横架树木，原来没有固定，加上雨大又滑，陈采生脚踩在树木上滑落到一楼天井中跌伤，即时被送往宁远县人民医院抢救治疗，因伤势严重，两天后即2013年3月28日转入郴州市第一人民医院治疗，于2013年5月22日出院，住院56天，出院诊断：1、双侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；2、左侧颞极及双侧额部小硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔血肿；4、双侧额骨多发骨折；7、右肺挫伤；8、左侧肋骨骨折；9、L1-4腰椎横穿骨折；10、右侧髋关节脱位并髋臼骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，卧床1月。2013年7月3日经永州舜源司法鉴定所鉴定：陈采生伤残等级鉴定为V111级伤残，一个X级伤残，后期治疗、医技等费评估为贰万元左右。依据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准（2012-2013）》，本案的发生给原告陈采生造成的损失如下：1、医疗费124，489.98元（其中住院费114，644.1元，门诊费9845.88元）；2、住院期间护理费18，072÷365×58天＝2，871.7元；3、交通费2，254.5元；4、住院伙食补助费12元／天×58＝696元；5、鉴定费1，300元；6、误工费18，072÷365×98天＝4，852元；7、残疾赔偿金6，567×20×30%＝39，402元；8、后期治疗费20，000元；9、营养费5，000元；10、精神损害抚慰金10，000元，以上合计210，866.18。事情发生后，原告陈采生与被告张耀玲关于赔偿问题协商未果，原告遂于2013年7月10日向本院提起诉讼。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等为诊疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助费。若被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可在受益范围内予以适当补偿。原告陈采生从三楼的“炮楼”上跌落一层地面而身体受到严重伤害原因是多方面的，首先，被告出租房的“炮楼”没有按普通标准即砖混钢筋结构建成，而是用红砖沙泥砌墙，上面用没有固定的树木搭架盖上石棉瓦而简单形成，不经风吹雨打，给后来检修补漏埋下很大安全隐患，对本案的发生应负相应责任。本案发生前，陈勇与张耀玲通电话商量检漏事宜，张耀玲没有明确拒绝陈勇检漏行为，且叫陈勇暂时用薄膜纸去遮挡一下，当时在场的原告陈采生就爬上“炮楼”帮助陈勇检漏，当时陈勇没有尽到提醒陈采生应注意安全隐患的义务，但陈采生是具有完全民事行为能力的成年人，在当时的情况下，应该察觉到“炮楼”上面是很不安全的，且用薄膜遮挡不必要上顶棚而擅自爬上导致滑落地面身体受到严重伤害，本人具有重大过失，应当承担一定的责任。而陈采生是义务帮工，被告张耀玲是房主，被告陈勇是承租人且是实际使用人，受益人是二被告，即为被帮工人，二被告应承担相应的赔偿责任，综上所述，本院认为，原告陈采生应自行承担40%的责任，被告方应承担60%的责任，并由二被告分担，即被告张耀玲承担30%责任，被告陈勇承担30%责任。原告陈采生受害造成的总损失人民币210，866.18元。即由被告张耀玲和陈勇各赔偿经济损失人民币63，259.85元，其余部分损失应由原告陈采生自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条和《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限由被告张耀玲在本判决生效后十日内赔偿原告陈采生医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金、营养费等各项经济损失共计人民币63，259.85元；
二、限被告陈勇在本判决生效后十日内赔偿原告陈采生上述各项损失共计人民币63，259.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，由原告陈采生负担1，840元，由被告张耀玲负担1，380元，由被告陈勇负担1，380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢钟银
审 判 员 谢荣成
人民陪审员 谢冒仔
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 刘忆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿、或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。