wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10167号
原告：张蕾，女，1984年10月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：鲁培丹，女，1985年8月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪孟黎，男，1983年12月6日出生，汉族，住乐清市。
原告张蕾与被告鲁培丹、倪孟黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾、被告倪孟黎到庭参加诉讼，被告鲁培丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还借款6万元；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告与俩被告系朋友关系。2016年10月5日、2017年2月21日、2017年4月30日，被告鲁培丹以资金周转为由共分三次向原告借款6万元，由被告鲁培丹向原告出具借条。之后，经原告多次催讨，被告鲁培丹一直以各种理由推脱。俩被告系夫妻关系，应对借款承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告倪孟黎辩称，对借条的真实性有异议，被告鲁培丹三次向原告借款，但借条上均没有被告鲁培丹所按的手指印，也没有转账凭证。
被告鲁培丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：原告提供的证据2-借条，拟证明被告鲁培丹向原告借款的事实。被告倪孟黎对该证据的真实性有异议，认为三份借条上的笔迹均不相同。本院认为，被告倪孟黎对该证据的真实性有异议，但又不主张对被告鲁培丹签名的真实性申请笔迹鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。被告倪孟黎提供的证据：证据1-微信聊天记录复印件，拟证明被告鲁培丹借款用于网络赌博；证据2-便签复印件（被告鲁培丹本人亲笔所写），拟证明被告鲁培丹借款用于赌六合彩；证据3-照片复印件，拟证明被告倪孟黎对被告鲁培丹的借款不知情，而且被告鲁培丹将被告倪孟黎父亲的车拿去抵押贷款。本院认为，被告倪孟黎提供的上述证据均为复印件，对其真实性无法审核，本院不予采信。结合原告与被告倪孟黎双方提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告鲁培丹与倪孟黎于2009年4月22日登记结婚。被告鲁培丹分别于2016年10月5日、2017年2月21日、2017年4月30日向原告现金借款2万元、3万元、1万元，合计6万元，由被告鲁培丹出具借条三份交原告收存，双方未约定借款利率及还款日期。之后，经原告多次催讨，被告鲁培丹拒不偿还，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁培丹尚欠原告借款6万元，由被告鲁培丹出具的三份借条为凭。原告与被告鲁培丹之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告鲁培丹应对借款承担清偿责任。该债务虽然发生在被告鲁培丹、倪孟黎婚姻关系存续期间，但该债务属已超出被告鲁培丹、倪孟黎家庭生活需要所负的债务，并且原告也不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告倪孟黎对该债务承担共同还款责任，本院不予支持。被告鲁培丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁培丹应偿还原告张蕾借款6万元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告鲁培丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 金新花
人民陪审员 陈学群
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 支培銮
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执509号
申请执行人：杜浩，男，1987年3月26日出生，汉族，居民住盐亭县八角镇。
被执行人杜鹏，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住盐亭县宗海乡。
杜浩与杜鹏承揽合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2337号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月7日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付余款20000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执509号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执509号申请执行人：杜浩，男，1987年3月26日出生，汉族，居民住盐亭县八角镇。被执行人杜鹏，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住盐亭县宗海乡。杜浩与杜鹏承揽合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2337号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月7日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付余款20000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执509号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8354号
原告：曹伏金，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李冬冬，男，1988年11月19日出生，居民身份证号码不详，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被告：王丽奇，女，身份信息不详，住所地江苏省沭阳县。
原告曹伏金与被告李冬冬、王丽奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告曹伏金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹伏金撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告曹伏金负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈园园
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3373号
罪犯于某，普通高级中学教文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2014年11月24日作出（2014）滕刑初字第659号刑事判决，以被告人于某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月29日起至2016年10月28日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2389号
原告：刘燕华，女，1966年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：朱冰泉，男，1986年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：鲁洁，女，1984年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：邵乐亮，男，1994年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘燕华与被告朱冰泉、鲁洁、邵乐亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘燕华于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘燕华撤诉。
案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由原告刘燕华负担。
审 判 员 刘雨婷
二〇一八年三月一日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5419号
原告：叶祥根，男，1974年4月29日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：邹凤仙，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：林抗勇，男，1980年2月18日出生，汉族，住青田县。
原告叶祥根与被告林抗勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告叶祥根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶祥根撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一七年十二月一日
代书记员 周桂如
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初781号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王军，曾用名王大军，男，1988年1月6日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，因本案于2016年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日因病被取保候审，经本院决定，于2017年9月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年10月14日下午，被告人王军伙同陈东林（已被判刑）撬窗进入温州市瓯海区丽岙街道任宅路29号被害人林某的住处，窃取被害人林某存放于一楼房间放置电视机的桌子抽屉内的金戒指一枚（价值不明）。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，同案犯陈某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，手印鉴定书，价格认定不予受理通知书，查获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王军共同退赔赃物金戒指或赃物折价款返还给被害人林永香。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年九月二十二日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初781号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王军，曾用名王大军，男，1988年1月6日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，因本案于2016年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日因病被取保候审，经本院决定，于2017年9月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2015年10月14日下午，被告人王军伙同陈东林（已被判刑）撬窗进入温州市瓯海区丽岙街道任宅路29号被害人林某的住处，窃取被害人林某存放于一楼房间放置电视机的桌子抽屉内的金戒指一枚（价值不明）。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，同案犯陈某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，手印鉴定书，价格认定不予受理通知书，查获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王军共同退赔赃物金戒指或赃物折价款返还给被害人林永香。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年九月二十二日代书记员  娄彬彬-??3?-
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3657号
原告：张银，男，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：石治权，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告张银与被告石治权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银到庭参加诉讼，被告石治权经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务工程款100000元。事实和理由：2013年5月30日，被告将五里店融景城C2地块尚峰项目52#楼、51#楼、53#楼的钢筋制作加工交给原告完成，原告随后于2014年9月完工，而被告尚拖欠原告劳务工程款100000元，并承诺于2015年8月31日前支付。此后原告一直向被告催促付款，被告都未予偿还。
被告石治权未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月30日，原、被告达成口头协议，被告将位于重庆市江北区五里店融景城C2地块尚峰项目52#楼、51#楼、53#楼的钢筋制作加工工程交由原告施工。2015年2月13日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明，关于五里店C2项目，被告尚欠原告人工费100000元，于2015年8月底付清。
以上事实，有《欠条》以及当事人的�述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”原告作为自然人承包涉案工程，违反了该强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原告与被告所达成的口头施工合同因违反法律的禁止性规定而无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该�同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案查明，被告向原告所出具的《欠条》已载明了原告所完成的工程的价值，故，本院确认被告应支付原告劳务工程款100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石治权于本判决生效之日起五日内支付原告张银劳务工程款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石治权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 韩玉成
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 黎
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初294号
原告：林超，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林超与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林超的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林超向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为林超办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给林超；2.判令东兴龙居公司向林超支付按购房款804600元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至林超收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。事实与理由：2011年5月27日，林超与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为林超向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付林超使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给林超，逾期则按已付购房款的日万分之一向林超支付违约金。2012年9月4日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年5月27日，林超与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以804600元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房。合同签订后，林超依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年9月4日东兴龙居公司将案涉房产交付林超使用。同日，林超向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林超已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林超相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。林超于2017年1月16日向本院提起诉讼，其主张违约金自起诉之日起倒推两年即2015年1月16日起算，符合法律规定，依法予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应计算至办妥不动产权属证书之日止，对林超诉请超出部分不予支持。
综上所述，东兴龙居公司应向林超支付按已付购房款804600元的日万分之一自2015年1月16日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为林超办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房权属登记手续并交付不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林超支付按购房款总额804600元的日万分之一自2015年1月16日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回林超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘 欣
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初294号原告：林超，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。原告林超与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林超的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林超向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为林超办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给林超；2.判令东兴龙居公司向林超支付按购房款804600元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至林超收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。事实与理由：2011年5月27日，林超与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为林超向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付林超使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给林超，逾期则按已付购房款的日万分之一向林超支付违约金。2012年9月4日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误。双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。经审理查明，2011年5月27日，林超与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以804600元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房。合同签订后，林超依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年9月4日东兴龙居公司将案涉房产交付林超使用。同日，林超向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林超已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林超相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。林超于2017年1月16日向本院提起诉讼，其主张违约金自起诉之日起倒推两年即2015年1月16日起算，符合法律规定，依法予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应计算至办妥不动产权属证书之日止，对林超诉请超出部分不予支持。综上所述，东兴龙居公司应向林超支付按已付购房款804600元的日万分之一自2015年1月16日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为林超办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房权属登记手续并交付不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林超支付按购房款总额804600元的日万分之一自2015年1月16日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；三、驳回林超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一七年四月十四日书 记 员  潘 欣附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初190号
原告：庹新军，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省荷塘区。
原告：邹翔，女，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
被告：湖南华德食品集团有限公司。
住所地：湖南省涟源经济开发区马头山村。
法定代表人：王帮华。
被告：王帮华，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：张林梅，女，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告庹新军、邹翔诉被告湖南华德食品集团有限公司、王帮华、张林梅民间借贷纠纷一案中，原告庹新军、邹翔于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖南华德食品集团有限公司、王帮华、张林梅名下银行存款251万元或价值相当251万元的其他财产，并由原告邹翔提供位于娄星区氐星路的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告庹新军、邹翔财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告湖南华德食品集团有限公司、王帮华、张林梅名下银行存款251万元价值相当的其他财产予以查封、冻结；
二、对原告邹翔位于娄星区氐星路的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初190号原告：庹新军，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省荷塘区。原告：邹翔，女，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。被告：湖南华德食品集团有限公司。住所地：湖南省涟源经济开发区马头山村。法定代表人：王帮华。被告：王帮华，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：张林梅，女，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告庹新军、邹翔诉被告湖南华德食品集团有限公司、王帮华、张林梅民间借贷纠纷一案中，原告庹新军、邹翔于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖南华德食品集团有限公司、王帮华、张林梅名下银行存款251万元或价值相当251万元的其他财产，并由原告邹翔提供位于娄星区氐星路的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告庹新军、邹翔财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告湖南华德食品集团有限公司、王帮华、张林梅名下银行存款251万元价值相当的其他财产予以查封、冻结；二、对原告邹翔位于娄星区氐星路的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一七年一月二十四日书记员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢472号
申请执行人熊丽花，女，1973年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第604号仲裁调解书，在执行熊丽花与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，熊丽花申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17102元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿7590元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年10月29日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第604号仲裁调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 平
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执277号
申请执行人西峡县恒基混凝土有限公司
被执行人杨朝
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨朝的银行存款24000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一八年一月八日
书记员 苏 杭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执277号申请执行人西峡县恒基混凝土有限公司被执行人杨朝本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨朝的银行存款24000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍执行员  杨付林执行员  张 一二〇一八年一月八日书记员  苏 杭
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1768号
上诉人（原审原告）：张波，男，汉族，1987年4月17日出生，住襄汾县。
委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李虎，男，汉族，1986年8月1日出生，住襄汾县。
委托代理人：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
上诉人张波因与被上诉人李虎合伙纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人张波及委托代理人王栋梁、被上诉人李虎的委托代理人闫俊虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张波上诉请求：一审判决认定上诉人与被上诉人之间是个人合伙关系是错误的，二人之间没有书面协议，更没有对出资比例和如何分红进行讨论，一审判决适用法律是错误的。
被上诉人李虎辩称：一审判决事实清楚、证据充分，应予维持。
上诉人张波向一审法院起诉请求：1、被告归还原告投资款210000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年6月，被告因经营沙场资金不足，请求原告出资帮助，并承诺给原告分红。至2014年10月，原告陆续交付被告210000元。2015年5月，被告给原告出具收据一份，但一直未给原告分红。现原告因购房需要资金要求收回投资，但被告至今未予归还。
一审法院认定事实：2014年7月28日，被告李虎开办襄汾县大邓李虎石料筛选厂，并办理营业执照，企业类型为个体经营。期间与原告张波协商并达成口头合伙协议，约定：共同出资合伙经营石料厂，按投资比例分红，原告不参与经营。协议达成后，原告陆续出资210000元，2015年5月22日，被告给原告出具收据一张，载明”今收到张波投资款贰拾壹万元正（210000）李虎2014.10.202015.5.22。”石料厂一直经营至今，原、被告未进行结算。审理中，本院向原告释明对合伙企业账目进行清算鉴定，原告在期限内未递交鉴定申请。
一审法院认为，合伙以合伙人的意思表示一致为基础，公民在平等、自愿的基础上，就出资数额、盈余分配等事项，经过协商达成一致协议。合伙人的意思表示一致，构成合伙成立的存在的基础。本案中，原告在庭审中主张双方为借贷关系，但其在诉状中主张”因被告经营沙场资金不足，请求原告出资帮助，并承诺给原告分红。从六月到十月，原告陆续给被告210000元”，与被告陈述意见一致，应视为双方达成合伙合意。根据《民法通则》若干问题的意见第46条的规定，公民按合伙协议进行出资，但不参与合伙经营，视为合伙人。故原、被告之间为合伙关系。综上，原、被告订立的合伙协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告返还投资款并支付相应利息，因双方未对合伙财产状况进行结算，致该请求没有事实依据支撑。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，判决：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告张波负担。
本案二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院查明的事实为：2014年7月28日，被上诉人李虎开办了襄汾县大邓李虎石料筛选厂。自2015年10月份起，因经营需要上诉人张波陆续通过银行转款、代购汽车保险、帮助采购其他物品等方式付给了被上诉人李虎21万元，至2015年5月22日被上诉人李虎给上诉人张波出具了一张收据，记载有”今收到张波投资款贰拾壹万元正（210000）李虎2014.10.202015.5.22。”
本院认为，本案所涉的”襄汾县大邓李虎石料筛选厂”系被上诉人李虎独立开办经营，营业执照上的类型、组成形式分别为个体工商户、个人经营，不符合合伙企业的基本经营形式。被上诉人李虎称该石料厂系其与上诉人张波合伙经营，虽没有订立书面合伙协议，但二人之间有口头合伙协议，认为其二人属合伙关系，但并无利害关系人予以证明。依据《中华人民共和国合伙企业法》的第十四条规定：”设立合伙企业，应具备下列条件：（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事能力；（二）有书面合伙协议；（三）有合伙人认缴或实际缴付的出资；（四）有合伙企业的名称和生产经营场所;(五)法律、行政法规规定的其他条件。”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见》的第五十条规定：”当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”，上诉人张波与被上诉人李虎之间的合伙关系不成立。被上诉人李虎使用上诉人张波21万元系本案事实，被上诉人李虎也予以认可，故被上诉人李虎应向上诉人张波履行返还义务。但因双方之间并未约定利息，对于上诉人张波要求支付利息的主张，本院不予支持。综上所述,上诉人张波的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初609号民事判决；
二、被上诉人李虎在本判决生效后十日内返还给上诉人张波210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2225元，二审案件受理费2225元，共计4450元，由被上诉人李虎负担。
本判决为终审判决。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二○一七年九月七日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1768号上诉人（原审原告）：张波，男，汉族，1987年4月17日出生，住襄汾县。委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李虎，男，汉族，1986年8月1日出生，住襄汾县。委托代理人：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。上诉人张波因与被上诉人李虎合伙纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人张波及委托代理人王栋梁、被上诉人李虎的委托代理人闫俊虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张波上诉请求：一审判决认定上诉人与被上诉人之间是个人合伙关系是错误的，二人之间没有书面协议，更没有对出资比例和如何分红进行讨论，一审判决适用法律是错误的。被上诉人李虎辩称：一审判决事实清楚、证据充分，应予维持。上诉人张波向一审法院起诉请求：1、被告归还原告投资款210000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年6月，被告因经营沙场资金不足，请求原告出资帮助，并承诺给原告分红。至2014年10月，原告陆续交付被告210000元。2015年5月，被告给原告出具收据一份，但一直未给原告分红。现原告因购房需要资金要求收回投资，但被告至今未予归还。一审法院认定事实：2014年7月28日，被告李虎开办襄汾县大邓李虎石料筛选厂，并办理营业执照，企业类型为个体经营。期间与原告张波协商并达成口头合伙协议，约定：共同出资合伙经营石料厂，按投资比例分红，原告不参与经营。协议达成后，原告陆续出资210000元，2015年5月22日，被告给原告出具收据一张，载明”今收到张波投资款贰拾壹万元正（210000）李虎2014.10.202015.5.22。”石料厂一直经营至今，原、被告未进行结算。审理中，本院向原告释明对合伙企业账目进行清算鉴定，原告在期限内未递交鉴定申请。一审法院认为，合伙以合伙人的意思表示一致为基础，公民在平等、自愿的基础上，就出资数额、盈余分配等事项，经过协商达成一致协议。合伙人的意思表示一致，构成合伙成立的存在的基础。本案中，原告在庭审中主张双方为借贷关系，但其在诉状中主张”因被告经营沙场资金不足，请求原告出资帮助，并承诺给原告分红。从六月到十月，原告陆续给被告210000元”，与被告陈述意见一致，应视为双方达成合伙合意。根据《民法通则》若干问题的意见第46条的规定，公民按合伙协议进行出资，但不参与合伙经营，视为合伙人。故原、被告之间为合伙关系。综上，原、被告订立的合伙协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告返还投资款并支付相应利息，因双方未对合伙财产状况进行结算，致该请求没有事实依据支撑。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，判决：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告张波负担。本案二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实为：2014年7月28日，被上诉人李虎开办了襄汾县大邓李虎石料筛选厂。自2015年10月份起，因经营需要上诉人张波陆续通过银行转款、代购汽车保险、帮助采购其他物品等方式付给了被上诉人李虎21万元，至2015年5月22日被上诉人李虎给上诉人张波出具了一张收据，记载有”今收到张波投资款贰拾壹万元正（210000）李虎2014.10.202015.5.22。”本院认为，本案所涉的”襄汾县大邓李虎石料筛选厂”系被上诉人李虎独立开办经营，营业执照上的类型、组成形式分别为个体工商户、个人经营，不符合合伙企业的基本经营形式。被上诉人李虎称该石料厂系其与上诉人张波合伙经营，虽没有订立书面合伙协议，但二人之间有口头合伙协议，认为其二人属合伙关系，但并无利害关系人予以证明。依据《中华人民共和国合伙企业法》的第十四条规定：”设立合伙企业，应具备下列条件：（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事能力；（二）有书面合伙协议；（三）有合伙人认缴或实际缴付的出资；（四）有合伙企业的名称和生产经营场所;(五)法律、行政法规规定的其他条件。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》的第五十条规定：”当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”，上诉人张波与被上诉人李虎之间的合伙关系不成立。被上诉人李虎使用上诉人张波21万元系本案事实，被上诉人李虎也予以认可，故被上诉人李虎应向上诉人张波履行返还义务。但因双方之间并未约定利息，对于上诉人张波要求支付利息的主张，本院不予支持。综上所述,上诉人张波的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初609号民事判决；二、被上诉人李虎在本判决生效后十日内返还给上诉人张波210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2225元，二审案件受理费2225元，共计4450元，由被上诉人李虎负担。本判决为终审判决。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一七年九月七日书记员赵倩雯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01514号
原告王梅花，女，1953年8月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告焦连生，男，1958年8月12日出生，汉族，住西平县。
被告任六妮，女，1950年2月7日出生，汉族，住西平县。
被告杨金坡，男，1955年4月2日出生，汉族，住西平县。
原告王梅花与被告焦连生、任六妮、杨金坡健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、被告焦连生及其委托代理人王成伟、被告任六妮、杨金坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日被告焦连生驾驶无牌号时风牌机动三轮车在给任六妮家送砖，在卸砖的过程中车辆将任六妮家在建的堂屋墙院墙撞到，被撞倒的砖墙将正在干活的原告王梅花砸伤，原告在西平县人民医院救治，在住院期间，被告焦连生支付了部分医疗费用，经过鉴定，原告的损伤已经构成八级伤残，被告的行为侵犯了原告的生命健康权，原告为了维护合法权益，诉至法院，请求被告支付给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计88434.37元并承担本案的诉讼、鉴定费用。
被告焦连生辩称，在本案中我开机动三轮车在被告任六妮家中将院墙碰倒，砸着原告后支付了78900元是事实。但我认为这事故不应该由我自己承担，在任六妮家胡同狭窄的情况下倒车时是在杨金坡及手下的工人指挥下倒车，杨金坡及工人还把墩子去掉让我倒车，杨金坡明知道路不好存在安全隐患的情况下仍然指示我倒车，另外本案中任六妮在选任建房的工人时审查不严，让没有建筑资质的工程队施工，本案中受害人距离车辆太近，没有尽到注意义务，所以，他们都应该承担部分责任。
被告任六妮辩称，倒车的时间我去卸水泥了，我不在家，具体我不知道。
被告杨金坡辩称，在被告倒车的时候我没有让焦连生往里倒车，在过道里我是指挥倒车了，但是我只指挥被告倒车到前墙边，没有让被告一直倒车到院里。
经审理查明：2014年4月22日上午，被告焦连生驾驶无牌号时风牌机动三轮汽车在给××渠乡××村民××六妮家建房送砖卸砖的过程中，被告焦连生在被告杨金坡的指挥下从南向北倒车时，车辆右后侧将任六妮家在建的堂屋前墙撞倒，被撞倒的砖墙将正在此干活的原告王梅花砸伤。原告王梅花受伤后送到西平县人民医院住院治疗100天，住院时间为2014年4月22日至2014年7月31日，花费医疗费用共计79880.6元。2014年9月11日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，原告王梅花的损伤程度构成八级伤残、后续治疗费用需7000元。
经查明，被告任六妮系该正在建设房屋的房主，被告杨金坡系任六妮建房的承包者，原告王梅花系杨金坡施工队的雇佣人员。
另查明：原告受伤后，被告焦连生已支付给原告医疗费用78000元。
原告王梅花为农业家庭户口。2014年度河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故处理通知书、医疗票据、交通费票据、住院病历、出院证、司法鉴定书、西平交警大队询问笔录、鉴定票据、评估费票据、原告身份证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，由于被告焦连生驾驶无牌机动三轮车在进入工地倒车过程中没有尽到谨慎注意义务，将机动车倒入正在建设的房屋内，导致原告身体受到伤害，给原告造成了经济损失。对于原告所受伤害，被告焦连生应负主要责任（以70%为宜）；本案中的建房承包者杨金坡，作为该建设工地的直接管理者，在自己管理的施工现场，负有保证施工现场人员安全生产的责任，让被告焦连生驾驶无牌机动三轮车进入正在施工的现场卸砖，对原告受到的伤害，存在管理失职的过错，也应该承担一定的赔偿责任（以30%为宜）；原告提出让本案被告任六妮承担责任及王梅花外伤后误工期限按照270天计算、营养期按照120天计算、护理期限按照120天计算没有法律依据，本案不予支持。原告的各项经济损失本院核对如下：1、医药费86880.6元（含后续治疗费用7000元）；2、误工费3250.8元（140天×23.22元；3、护理费6136元（100天×61.36元/天）；4、住院伙食补助费3000元（100天×30元/天）；5、营养费2000元（100天×20元/天）；6、残疾赔偿金48309.4元（8475.34元/年×19年×30%）；7、精神损害抚慰金酌定为15000元；8、交通费酌情支持300元；以上费用共计164876.8元。其中，被告焦连生负担70%即115413.76元，鉴于被告焦连生已经支付原告78000元，还应支付37413.76元；被告杨金坡负担30%即49463.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦连生于本判决生效后五日内应支付原告王梅花各项经济损失115413.76元(扣除被告焦连生已经支付的78000元，被告焦连生实际还应支付原告37413.76元)；
二、被告杨金坡于本判决生效后五日内支付原告各项经济损失49463.04元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，鉴定费用1900元，共计3911元由原告负担911元，被告焦连生负担2100元，第三人杨金坡负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 柯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01514号
原告王梅花，女，1953年8月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告焦连生，男，1958年8月12日出生，汉族，住西平县。
被告任六妮，女，1950年2月7日出生，汉族，住西平县。
被告杨金坡，男，1955年4月2日出生，汉族，住西平县。
原告王梅花与被告焦连生、任六妮、杨金坡健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、被告焦连生及其委托代理人王成伟、被告任六妮、杨金坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日被告焦连生驾驶无牌号时风牌机动三轮车在给任六妮家送砖，在卸砖的过程中车辆将任六妮家在建的堂屋墙院墙撞到，被撞倒的砖墙将正在干活的原告王梅花砸伤，原告在西平县人民医院救治，在住院期间，被告焦连生支付了部分医疗费用，经过鉴定，原告的损伤已经构成八级伤残，被告的行为侵犯了原告的生命健康权，原告为了维护合法权益，诉至法院，请求被告支付给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计88434.37元并承担本案的诉讼、鉴定费用。
被告焦连生辩称，在本案中我开机动三轮车在被告任六妮家中将院墙碰倒，砸着原告后支付了78900元是事实。但我认为这事故不应该由我自己承担，在任六妮家胡同狭窄的情况下倒车时是在杨金坡及手下的工人指挥下倒车，杨金坡及工人还把墩子去掉让我倒车，杨金坡明知道路不好存在安全隐患的情况下仍然指示我倒车，另外本案中任六妮在选任建房的工人时审查不严，让没有建筑资质的工程队施工，本案中受害人距离车辆太近，没有尽到注意义务，所以，他们都应该承担部分责任。
被告任六妮辩称，倒车的时间我去卸水泥了，我不在家，具体我不知道。
被告杨金坡辩称，在被告倒车的时候我没有让焦连生往里倒车，在过道里我是指挥倒车了，但是我只指挥被告倒车到前墙边，没有让被告一直倒车到院里。
经审理查明：2014年4月22日上午，被告焦连生驾驶无牌号时风牌机动三轮汽车在给重渠乡汪庄村三组村民任六妮家建房送砖卸砖的过程中，被告焦连生在被告杨金坡的指挥下从南向北倒车时，车辆右后侧将任六妮家在建的堂屋前墙撞倒，被撞倒的砖墙将正在此干活的原告王梅花砸伤。原告王梅花受伤后送到西平县人民医院住院治疗100天，住院时间为2014年4月22日至2014年7月31日，花费医疗费用共计79880.6元。2014年9月11日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，原告王梅花的损伤程度构成八级伤残、后续治疗费用需7000元。
经查明，被告任六妮系该正在建设房屋的房主，被告杨金坡系任六妮建房的承包者，原告王梅花系杨金坡施工队的雇佣人员。
另查明：原告受伤后，被告焦连生已支付给原告医疗费用78000元。
原告王梅花为农业家庭户口。2014年度河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故处理通知书、医疗票据、交通费票据、住院病历、出院证、司法鉴定书、西平县交警大队询问笔录、鉴定票据、评估费票据、原告身份证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，由于被告焦连生驾驶无牌机动三轮车在进入工地倒车过程中没有尽到谨慎注意义务，将机动车倒入正在建设的房屋内，导致原告身体受到伤害，给原告造成了经济损失。对于原告所受伤害，被告焦连生应负主要责任（以70%为宜）；本案中的建房承包者杨金坡，作为该建设工地的直接管理者，在自己管理的施工现场，负有保证施工现场人员安全生产的责任，让被告焦连生驾驶无牌机动三轮车进入正在施工的现场卸砖，对原告受到的伤害，存在管理失职的过错，也应该承担一定的赔偿责任（以30%为宜）；原告提出让本案被告任六妮承担责任及王梅花外伤后误工期限按照270天计算、营养期按照120天计算、护理期限按照120天计算没有法律依据，本案不予支持。原告的各项经济损失本院核对如下：1、医药费86880.6元（含后续治疗费用7000元）；2、误工费3250.8元（140天×23.22元；3、护理费6136元（100天×61.36元／天）；4、住院伙食补助费3000元（100天×30元／天）；5、营养费2000元（100天×20元／天）；6、残疾赔偿金48309.4元（8475.34元／年×19年×30%）；7、精神损害抚慰金酌定为15000元；8、交通费酌情支持300元；以上费用共计164876.8元。其中，被告焦连生负担70%即115413.76元，鉴于被告焦连生已经支付原告78000元，还应支付37413.76元；被告杨金坡负担30%即49463.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦连生于本判决生效后五日内应支付原告王梅花各项经济损失115413.76元（扣除被告焦连生已经支付的78000元，被告焦连生实际还应支付原告37413.76元）；
二、被告杨金坡于本判决生效后五日内支付原告各项经济损失49463.04元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，鉴定费用1900元，共计3911元由原告负担911元，被告焦连生负担2100元，第三人杨金坡负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 柯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保210号
申请保全人:山东友信暖通集团有限公司，住所地：德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处百得路1168号-2车间。
委托代理人：刘瑞恩，男，汉族，1973年4月23日出生，系该公司员工，特别授权代理。
担保人：李欢欢，女，汉族，1982年9月28日出生，住德城区晶华路46号西区11号楼1单元401号。
被申请人：黄开顺，男，汉族，1980年9月29日出生，住德城区。
本院在执行申请保全人山东友信暖通集团有限公司与被申请人黄开顺的买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初336-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人李欢欢名下车牌号为鲁Ａ×××××号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年二月九日
书记员 贾立刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1046号
再审申请人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。
被申请人（原审被告）：郑州自来水工程公司，住所地郑州市中原区工农路31号1号。
法定代表人：宋乐斌，该公司总经理。
再审申请人李菊花因与被申请人郑州自来水工程公司供用水合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
李菊花申请再审称：一审法院对事实认定不清，李菊花提供的各种票据是郑州自来水工程公司造成损失的直接证据，因郑州自来水工程公司造成的损害是持续的，请求改判赔偿李菊花各种费用共计3万元。
本院经�查认为：郑州自来水工程公司是李菊花所居住小区的自来水供应商，李菊花以郑州自来水工程公司供水水压不足为由，要求郑州自来水工程公司赔偿其自2016年1月26日至2016年4月30日产生的1万元经济损失，但其一审期间提供的票据不足以证明其损失系郑州自来水工程公司供水水压不足造成。本案再审审查期间，李菊花亦未提供新证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。李菊花申请增加赔偿各种费用共计3万元的事由，不属于法定再审事由范围，本院不予审查。故李菊花申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 梦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更201号
罪犯杨根生。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2014年5月5日作出（2014）吉刑初字第73号刑事判决，认定被告人杨根生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年1月10日起至2017年1月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第203号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨根生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年6月至2016年2月期间，共获监狱计分月考核表扬9次。建议本院对罪犯杨根生减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨根生在服刑期间，确有悔改表现。在2014年6月至2016年2月期间，共获监狱计分月考核表扬9次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯杨根生缴纳原判罚金7500元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯杨根生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨根生减去有期徒刑六个月。
（减刑后，刑期自2014年1月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7263号
原告上海百脑汇电子信息有限公司，住所地上海市。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人葛智鸣。
委托代理人刘培灼。
被告杨家芳。
被告张敏。
被告杨多文。
本院在审理原告上海百脑汇电子信息有限公司诉被告杨家芳、张敏、杨多文清算责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一五年八月十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2927号
原告：周立然，女，1967年11月7日出生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：通化华夏集团有限责任公司，住所地：吉林省通化县湾湾川开发区。
法定代表人：华玉强，董事长。
委托代理人：艾德茂，男，1969年12月25日出生，汉族，通化市二道江区二道江法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告周立然与被告通化华夏集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立然及其委托代理人焦胜之、被告通化华夏集团有限责任公司委托代理人艾德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立然向本院提出诉讼请求：1、被告按原告交纳的房屋租赁费立即给付房屋租赁费发票。2、被告按原告交纳的租赁房房屋供热费立即给付供热费发票。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告就位于胜利路XX号华夏会馆X号楼XX室至XX室及胜利路XX号的华夏家园X号楼X号门市房达成租赁协议，由原告承租上述房屋，双方签订了两份租赁合同。华夏会馆X号楼XX室至XX室的租赁期为2011年3月1日到2016年3月1日，华夏家园X号楼X号门市的租期为2011年12月26日到2016年12月26日。截止到2016年6月原告已经支付给被告的租金和取暖费，被告不给正式发票，原告一直索要至今，但就是不给，无奈请求法院依法保护原告的合法权益。
被告通化华夏集团有限责任公司辩称，双方签订合同时即口头约定房租、取暖费不需要发票，如需要发票由承租人周立然交纳。华夏家园X号楼X号门市房在双方签订租赁合同时已书面约定房租的租金缴纳为税后。即如承租人需要发票，税费由原告承担。原告租赁两处房屋的取暖费多年来共交取暖费133，567.20元，由供热公司统一为被告开具整体发票。被告对租赁房屋每年按时交取暖费，两处房屋是正常供暖。原告承租期间一直没有要求被告出具取暖费发票。原告交纳的房租，被告已到税务机关交纳了各项税费，税务机关完税证明可以证明。不存在被告欠税、漏税行为。即使原告交纳房租，索要发票，双方产生纠纷，也不是平等主体之间的法律关系，不应由人民法院管辖。所以请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告租赁被告所有的房屋，原告支付给被告房屋租赁费1,882,000.00元（从2011年起至2016年6月），被告未给原告出具该房屋租赁费发票。
认定上述事实的证据有：（2016)吉0502民初1868号判决书（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
原告提交上海法院民事判决书与本案无直接联系，故不能作为本案证据使用，故本院不予采纳。被告提交的三份证据不能证明其主张，故本院不予采纳。
根据原告周立然的诉讼请求和被告通化华夏集团有限责任公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张是否属于民事诉讼范畴，本院是否有管辖权。2、原告主张被告出具交纳房屋租赁费（金额为1,882,000.00元）发票是否成立。
本院认为，原告在庭审中撤回诉请中的第2项请求（被告按原告交纳的租赁房屋供热费立即给付供热费发票），本院认为，符合法律规定，本院准予其撤回该诉请。原、被告作为房屋租赁的双方当事人，为平等的民事主体，属于本院民事诉讼的受理范围，本院对本案有管辖权。原告租赁被告房屋，原告交纳房屋租赁费1,882,000.00元（从2011年起至2016年6月），被告未给原告出具该房屋租赁费发票，被告给原告出具租赁费发票系其法定义务，该义务的履行具有法律强制性，被告主张双方口头约定不需要发票，但其未提交证据证明该主张成立，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故被告应给原告开具金额为人民币1,882,000.00元（从2011年起至2016年6月止）房屋租赁费发票。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告通化华夏集团有限责任公司于本判决生效后十日内给原告周立然开具金额为人民币1,882,000.00元（从2011年起至2016年6月止）的房屋租赁费发票。
案件受理费100.00元，由被告通化华夏集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 王彦力
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初109号
原告：杨玉英，女，汉族，现住招远市。
被告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。
法定代表人：于先军，行长。
原告杨玉英与被告中国农业银行股份有限公司招远市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
杨玉英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付存款本金6000元，利息2575.8元，并支付自2017年11月17日起至实际付款之日止的利息；2.被告负担案件受理费。事实与理由：原告杨玉英与冷某某是夫妻关系。2008年11月16日，冷某某在被告处存款6000元，存期为3年，年利率为4.77000%。冷某某于2013年去世。后原告持存单到被告处取款因忘记密码，被告拒绝取款给原告。
本院经审查认为，冷某某去世后，该笔存款属于冷某某的份额成为冷某某的遗产，在冷某某有其他法定继承人的情况下，应当先进行遗产分割，故原告杨玉英的起诉不符法定条件，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回杨玉英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李梦娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0902刑更17号
罪犯陈乾文，男，1995年2月27日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。
2016年1月25日，本院作出（2015）亭刑初字第00083号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人陈乾文有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市亭湖区司法局于2017年9月8日以（2017）亭司撤缓建字第5号撤销缓刑建议书，建议本院对社区矫正人员陈乾文撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
盐城市亭湖区司法局提出，社区矫正人员陈乾文因犯聚众斗殴罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年2月8日起至2019年8月7日止。2017年8月28日，陈乾文在盐城市亭湖区人民北路**网咖内以滥用复方磷酸可待因口服溶液的方式吸毒，后被查获，盐城市公安局亭湖分局决定对陈乾文给予行政拘留，拘留期限自2017年8月31日至2017年9月15日。盐城市亭湖区司法局认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员陈乾文撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈乾文因犯聚众斗殴罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月。判决发生法律效力后，本院依法将罪犯陈乾文交付盐城市亭湖区司法局执行社区矫正，社区矫正期限自2016年2月8日起至2019年8月7日止。在社区矫正期间，罪犯陈乾文于2017年8月28日在盐城市亭湖区人民北路**网咖内以滥用复方磷酸可待因口服溶液的方式吸毒，后被查获。2017年8月31日，盐城市公安局亭湖分局作出亭公（青）行罚决字[2017]1695号行政处罚决定书，决定对陈乾文行政拘留十五日（拘留期限自2017年8月31日至2017年9月15日）。
本院认为，罪犯陈乾文在缓刑考验期限内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）亭刑初字第00083号刑事判决书中对罪犯陈乾文宣告缓刑三年六个月的执行部分；
二、对罪犯陈乾文收监执行原判刑罚有期徒刑二年九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日（羁押之日）起至2019年12月9日止（先行羁押的188日已折抵刑期188日）。
审 判 长 陈进峰
审 判 员 何露露
代理审判员 张 佳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初719号
原告:南平市建阳区人民政府童游街道办事处，住所地福建省南平市建阳区童游嘉禾南路229号，统一社会信用代码证1135078400397541X4。
负责人：阎济民，主任。
委托诉讼代理人：张游辉，福建省南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：翁长忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：翁城宇，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处与被告翁长忠、翁城宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南平市建阳区人民政府童游街道办事处撤诉处理。
审 判 员 王文杰
二〇一七年三月二十八日
法官助理 邓 禹
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初719号原告:南平市建阳区人民政府童游街道办事处，住所地福建省南平市建阳区童游嘉禾南路229号，统一社会信用代码证1135078400397541X4。负责人：阎济民，主任。委托诉讼代理人：张游辉，福建省南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：翁长忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：翁城宇，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处与被告翁长忠、翁城宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南平市建阳区人民政府童游街道办事处撤诉处理。审 判 员 王文杰二〇一七年三月二十八日法官助理 邓 禹书 记 员 黄 婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1514号
原告：关军，男，1972年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：邢世平（别名邢六和），男，1964年8月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告关军与被告邢世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关军，被告邢世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关军向本院提出诉讼请求：要求被告邢世平偿还所欠砖款15000元。事实和理由：2012年9月至12月底，被告邢世平建房共向我赊购大砖81770块，双方约定砖价为每块0.41元，合计33525.70元。被告邢世平建成房屋后，经催要被告给付部分砖款，以收据为准，予以相抵。原告有被告打下收条17张为证，现要求被告给付砖款15000元。
被告邢世平辩称，原告关军所述事实不对，我向原告赊购大砖属实，砖价每块0.41元。我给原告付砖款21000元有收条。另外，我分四次给原告及其妻付过砖款12000元，没有打收条，原告应核减我已还的砖款33000元。原告提供的有三张收条我不认可，其中2013年4月20日大砖1560块；2013年4月20日大砖1560块；2013年5月10日大砖3120块，该收条不是我签的字。原告提供的22张收条我认可。
本院经审理认定事实如下：2012年9月至2013年4月期间，被告邢世平建房共向原告关军赊购大砖90220块，有被告出具的收条21张，双方约定砖价每块0.41元，计款36990.20元。被告出具原告收条5张计款21000元，原告认可被告给付其砖款3000元。核减后被告还欠原告砖款计12990元，本院予以认定。原告出具的收条三张，即被告在2013年4月20日两次拉砖3120块和2013年5月10日拉红砖3120块，合计6240块，计款2558元，被告以该三张收条不是本人签字，原告亦认可是他人代签字，故本院对原告提供三张收条的证据不予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告邢世平向原告关军买卖红砖并出具欠条，是双方真实意思表示，该买卖合同依法成立并受法律保护。合同成立并生效后，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，而被告邢世平未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告邢世平称已给付原告关军妻子9000元的辩解理由因无证据证实，故本院不予采纳。
综上所述，原告关军的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
一、被告邢世平于本判决生效后三日内偿还原告关军砖款12990元。
二、驳回原告关军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取88元，由被告邢世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年九月五日
书记员 宋冠毓
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执456号
申请执行人吴某某。
被执行人铁岭县长铁煤矿。
申请执行人吴某某与被执行人铁岭县长铁煤矿民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2015年9月24日作出的(2015)铁银民二初字第00544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭县长铁煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2017年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金X元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭县长铁煤矿的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、土地使用权、房屋、车辆。本院查封了被执行人在铁岭市煤炭工业管理局应领取的产能置换交易资金X万元。
本院认为，本案被执行人铁岭县长铁煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭县长铁煤矿新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月四日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执456号申请执行人吴某某。被执行人铁岭县长铁煤矿。申请执行人吴某某与被执行人铁岭县长铁煤矿民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2015年9月24日作出的(2015)铁银民二初字第00544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭县长铁煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2017年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金X元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭县长铁煤矿的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、土地使用权、房屋、车辆。本院查封了被执行人在铁岭市煤炭工业管理局应领取的产能置换交易资金X万元。本院认为，本案被执行人铁岭县长铁煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭县长铁煤矿新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00544号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月四日书记员 张松山
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审64号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：张建清，男，1975年2月27日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行张建清长土罚决字[2014]272号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的309平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的309平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回�制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月4日作出的长土罚决字[2014]309号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢60号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，经理。
被执行人陈勇生，男，1972年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨艳娟，女，1974年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人龚国金，女，1951年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇生等人金融借款合同纠纷一案，被执行人陈勇生等人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初918号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1418号
原告：范宝林，男，1971年10月11日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：刘永飞，男，1981年10月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告范宝林与被告刘永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宝林的委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告刘永飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2015年9月8日起按6%年利率计息，息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年9月8日向原告借款10万元，双方约定借期1年。到期后，被告未归还借款本金及利息。经原告催收，被告仍以各种理由推诿，遂诉至法院。
被告刘永飞未作答辩。
经审理查明：2014年9月8日，被告向原告借款10万元，借款期限1年，未约定借款利息，被告出具《借条》一张。原告向被告转账10万元。借款到期后被告未归还借款本金，经原告催收未果。
以上事实由原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据材料足以证实。
本院认为，原告与被告刘永飞形成合法的民间借贷关系。原告依约向被告提供借款，被告应按期归还借款，但被告在借款到期后均未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘永飞于本判决生效后十日内向原告范宝林归还借款本金10万元；
二、驳回原告范宝林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘永飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 赖晓江
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1397号
原告石永清，男，1958年10月9日出生，汉族，农民。公民身份证号码×××。
委托代理人石美枣，女，1979年12月3日出生，汉族，个体户，系原告石永清的女儿。公民身份证号码×××。
被告王沦，男，1979年9月21日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
原告石永清诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永清的委托代理人石美枣、被告王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石永清诉称，被告于2008年向原告借款15000元，由于当时被告与原告的女儿石美枣是夫妻关系，被告未给原告出具借款条据。被告与石美枣于2017年4月2日经达旗法院调解协议离婚，协议约定被告给付原告借款15000元，但被告一直未给付。原告起诉，请求被告给付原告借款15000元并承担本案的诉讼费用。
被告王慧辩称，对原告的诉讼请求不予认可。被告王慧是向原告借过15000元，离婚时约定由被告偿还。但被告已经将该笔借款归还，还钱的时候撤回了借条。
经审理查明，2003年12月12日，被告王慧与原告的女儿石美枣结婚。2011年9月1日，石美枣向法院提起诉讼，要求和被告王慧离婚。2011年10月17日，达旗法院作出（2011）达民初字第1808号《民事调解书》，关于家庭债务约定欠石永清15000元元由王慧负责偿还。原告诉称因原告的女儿石美枣与王慧婚后买房，原告借给王慧15000元，因原、被告是亲属关系，故被告未给原告出具借条。被告王慧对借款一事认可，但辩称其借款时给原告出具过借条。2011年11月，被告将借款还给了石美枣，同时被告撤回了借条，石美枣未向被告出具收条，被告还钱时也并未征得原告的同意。原告的代理人石美枣对被告的辩称不予认可，否认其收到过被告归还的借款。
上述事实有原告提供的调解书及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告王慧认可其向原告借款15000元的事实清楚，被告王慧作为借款人应承担还款责任。故原告请求被告给付原告借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王慧辩称其已将借款归还给石美枣，但王慧的还款未征得原告同意，且石美枣否认其收到过还款，被告王慧未提供证据证明其已还款，故被告王慧的辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，判决如下：
被告王慧于判决生效之日给付原告石永清借款15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年五月二十二日
书记员 乌都娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初4089号
原告：陆某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：高某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：丁某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告陆某诉被告高某、丁某民间借贷纠纷一案，原告并未提供证据证明自己具有原告主体资格，本院认为，原告与本案没有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
案件受理费1133元（原告已预交），全部返还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 兰 竹
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1111号
申请执行人朱丽军，男，1981年11月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人陶莉学，男，1966年6月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人谢雄雁，男，1976年2月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行朱丽军与陶莉学、谢雄雁民间纠纷一案中，申请人朱丽军向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周翰琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5910号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。
法定代表人：管根明，总经理。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司员工。
被告：蒋宝根，男，汉族，1972年4月22日生，住江苏省常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司诉被告蒋宝根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 章 琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡淑英
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0430行审4号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人廖伟斌，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人吴素珍，女，1989年5月24日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2018年2月1日向本院申请强制执行建计生征决（2017）第031号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳51396元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费51396元。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人及家庭成员的户籍证明；3.住院、分娩、产后记录；4.调查（询问）笔录；5.2016年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；6.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2016年12月7日生育第三孩，申请执行人于2017年4月20日立案查处，同年5月11日，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年5月15日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2017）第031号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收51396元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2018年1月19日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费51396元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2017）第031号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。廖伟斌、吴素珍在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2017）第031号《征收社会抚养费决定书》；
二、廖伟斌、吴素珍应当在收到本裁定后三日内缴纳51396元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 坤
代理审判员 余 颖
人民陪审员 王昭辉
二〇一八年二月五日
书 记 员 蔡妙君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1128号
申请人：赣州开发区兴蒲钢管租赁中心，住所地：赣州经济技术开发区金丰路21号。
经营者：陈建华。
被申请人：遂川县华夏建筑有限责任公司，住所地：吉安市遂川县泉江镇伟业财富小区1栋3单元102室。
法定代表人：彭泽，系该公司负责人。
本院在审理申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心与被申请人遂川县华夏建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人赣�开发区兴蒲钢管租赁中心于2017年8月23日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人遂川县华夏建筑有限责任公司所有的价值人民币1800000元的财产。申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6433530181820170000026）作为担保。
本院认为，申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人遂川县华夏建筑有限责任公司所有的价值人民币1800000元的财产，予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 温小倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20807号
原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：常州秋林装饰材料有限公司，住所地：江苏省常州市新北区通江大道391号-A513室。
法定代表人：黄察宇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告郭庆玲诉被告常州秋林装饰材料有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郭庆玲以与被告常州秋林装饰材料有限公司达成和解为由于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭庆玲撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭庆玲负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一八年二月九日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20807号原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：常州秋林装饰材料有限公司，住所地：江苏省常州市新北区通江大道391号-A513室。法定代表人：黄察宇。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告郭庆玲诉被告常州秋林装饰材料有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郭庆玲以与被告常州秋林装饰材料有限公司达成和解为由于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭庆玲撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭庆玲负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  叶 强人民陪审员  周 幸二〇一八年二月九日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4321号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郦婉云。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
本院在审理上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕公司）与被上诉人郦婉云、赵浩明、原审被告马依尔江
合同纠纷一案中，上诉人中帕公司收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉
处理。乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初790号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜中晟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3201号
原告瑞德尔篷房制造(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人RUDIGERBLASIUS。
委托代理人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告广州冰川展览服务有限公司，住所地广东省广州市。
被告广州市代代嘉贸易有限公司，住所地广东省广州市。
本院在审理原告瑞德尔篷房制造(上海)有限公司诉被告广州冰川展览服务有限公司、广州市代代嘉贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告广州冰川展览服务有限公司、广州市代代嘉贸易有限公司价值人民币662,000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告广州冰川展览服务有限公司、广州市代代嘉贸易有限公司价值662,000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5414号
被拘留人:唐山金天章电脑表格印刷有限公司组织机构代码:676017662
本院在执行瑞安市海燕印刷包装机械有限公司与唐山金天章电脑表格印刷有限公司（2017）浙0381执5414号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐山金天章电脑表格印刷有限公司拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
内蒙�自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1788号
原告：张勇，男，1966年1月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：尹丽，女，1967年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。系张勇的妻子。
被告：孙强，男，1975年6月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：孙国，男，1971年3月22日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张勇与被告孙强、孙国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，于2017年7月20日转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人尹丽到庭参加了诉讼。被告孙国、孙强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审�终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金120000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙国、孙强于2011年11月4日向我借款120000元，并给我出具借据1份，口头约定月利息2%，已付利息24800元，借款经我多次催要未果，故诉至法院。
被告孙强、孙国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孙强、孙国向原告张勇借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告孙强、孙国借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告孙国、孙强偿还借款120000元的诉讼请求，原告庭审中自认被告给付借款利息24800元，因�据中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定月利率的事实，被告已付原告借款24800元应抵顶借款本金，故被告孙国、孙强应返还原告借款为95200元（120000元-24800元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国、孙强于本判决生效之日起三十日内返还原告张勇借款95200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，共计2960元，由被告孙国、孙强负担2440元，超标的诉讼费520元由原告张勇负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 谢秀丽
人民陪审员 张彦峰
人民陪审员 赵海军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李雅婷
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。