开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第913号
原告刘启河，男，汉族。
委托代理人杜五林、徐红艳，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人于海波，该公司副经理。代理权限为特别授权代理。
被告中华联合财产保险有限公司开封中心支公司。
负责人高继成，该公司总经理。
委托代理人王莹，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告刘启河诉被告河南省开封汽车运输总公司十公司（以下简称开运十公司）和中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告刘启河于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院当日受理并组成合议庭。11月1日向被告开运十公司、保险公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等诉讼文书。2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘启河及委托代理人杜五林和徐红艳、被告开运十公司的委托代理人于海波、被告保险公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启河诉称，其受雇于王某，在王某租赁被告开运十公司的豫B802**-90XX货车上当司机。2013年7月3日，在运输货物过程中，对货物加盖篷布刹绳时，意外从货车上摔下，导致头部、肩部及腰部受伤，当即被送往开封市第二人民医院治疗，住院17天，花医疗费20455.98元。因承租人王某以开运十公司的名义为该车在被告保险公司投保了雇主责任保险，其是在驾驶保险单中指定的豫B802**货车时意外摔伤住院，被告保险公司应在雇主责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。故请求判令被告开运十公司赔偿原告医疗费20455.98元，住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）、误工费10200元（每月3400元×3个月=10200元），护理费9180元（3060元／月×3个月）、交通费170元，精神抚慰金3000元，合计43685.98元；被告保险公司在雇主责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告开运十公司辩称，原告系豫B802**-90XX货车承租人王某雇用的司机，王某按约定以开运十公司的名义为该车投保了雇主责任险，原告是在驾驶保险单中指定的豫B802**货车从事运输工作中受伤，故应由被告保险公司在雇主责任险范围内赔偿，其不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，豫B802**货车在其公司投保了雇主责任险，但王某只是投保人，不是被保险人或受益人；保单中有特别约定，每次事故每人医疗费用绝对免赔额和赔付比例为人民币100元，赔付比例为80%；被保险人只有驾驶或乘坐保险单中指定的车辆遭受意外伤害时，其才按条款规定承担赔偿责任；诉讼费不在赔付范围；原告的请求不属于保险赔偿范围，其不应赔偿。
经审理查明，2013年7月3日，原告驾驶豫B802**-90XX货车到开封化肥厂运输货物，装载货物出厂后将该车停靠在附近一场地对货物加盖篷布，在刹紧固定货物的绳索过程中，原告从该货车上摔下受伤。原告受伤后即被送往开封市第二人民医院，诊断为：1、左侧颞顶骨骨折伴中耳乳突积液2、蛛网膜下腔出血3、左侧颞顶部皮下血肿伴皮肤擦伤4、左耳外伤性出血5、双肺挫伤伴双侧胸腔积液6、左侧第1、6、9、11肋及右侧第2肋骨骨折7、左侧锁骨骨折8、双肩后侧、左腰背部及腰骶部外伤9、L2左侧横突骨折10、左手外伤11、左侧坐骨下支骨折12、右足舟状骨骨折？并收治入院。原告于2013年7月20日出院，住院17天，花医疗费19435.98元。出院医嘱：遵骨科、胸外科会诊意见；一月后复诊；如有不适，及时就诊。2013年8月20日，原告复查病情花检查费1020元。原告住院期间，由其妻陈某某（身份证号：419001198009252984）护理。
2012年2月24日，被告开运十公司与王某签订货运车辆租赁合同一份，约定乙方（王某）租赁甲方（开运十公司）豫B802**-90XX货运车辆，期限自2012年2月24日至2015年2月23日止，乙方每月向甲方支付租金4000元；本合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘用、雇佣的人员不属甲方职工，与甲方不存在任何劳动用工关系；乙方不得将车辆交由无有效驾驶资格或从业资格的驾驶员驾驶；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一投保，费用由乙方承担；保险公司免赔部分由乙方承担，乙方可委托甲方代为处理事故或商务纠纷，但一切费用由乙方负担等。
2012年12月14日，该车承租人王某以开运十公司的名义在被告保险公司为豫B802**车投保雇主责任保险。雇主责任保险-
医疗费用为4万元，累计赔偿限额12万元，每次事故每人医疗费用绝对免赔额和赔付比例为人民币100元，赔付比例为80%；雇主责任保险死亡伤残费用为24万元，累计赔偿限额为72万元；保险期限自2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止。特别约定：本保险单指定车辆信息车牌号豫B802**核定座位数3人投保座位数3座；在保险期间内，被保险人只有驾驶或乘坐保险单中指定的车辆遭受意外伤害时，本公司才按条款规定承担赔偿责任；本保单不承担任何法律费用的赔偿责任等。
2013年6月，豫B802**-90XX车辆承租人王某雇用原告刘启河担任该车驾驶员，并将刘启河具有有效驾驶资格和从业资格证的情况报开运十公司审核备案。
另查明，中华联合财产保险股份有限公司雇主责任保险条款中规定在保险期间内，因下列情形所致伤、残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被告保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：其中（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因遭受意外伤害；（二）在上下班途中受到交通及意外伤害；（三）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到意外事故伤害等。
上述事实有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、雇主责任保险条款、保险单及发票、货运车辆租赁合同、收据、机动车发票、车辆登记证书等及当事人陈述在卷为证。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司雇主责任保险条款第三条第一项、第三项明确规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因遭受意外伤害；工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到意外事故伤害的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本案中，原告是在从事指派驾驶该车运输工作中受伤，根据雇主责任保险条款第三条第一项、第三项的规定和本院查明的情况，被告保险公司理应按约定的雇主责任保险范围内减去100元后，按80%的比例予以赔偿；因事故发生在车辆租赁期间，且受雇于承租人王某，依照我国法律相关规定，原告要求被告开运十公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持；对被告保险公司关于原告不符合赔偿条件的抗辩，本院不予采信。
关于医疗费20455.98元。原告受伤住院有住院病历、诊断证明、出院证和医疗费票据等为凭，本院予以支持；应由被告保险公司按照保险合同赔偿。
关于住院伙食补助费、营养费。原告请求的住院伙食补助费510元和营养费170元在法律规定的范围内，本院予以支持。
关于误工费10200元。原告受伤住院治疗，导致原告经济损失、收入减少是必然的，根据原告伤情及相关证据，故原告请求三个月误工费的数额，符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司负担8160元（10200元×80%）。
关于护理费9180元。护理费是护理人员因护理原告而导致收入的减少。因原告未能有效证据加以证明，应以河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算。故护理费应为5040元（20442.62元÷365天×90天）；被告保险公司负担4032元（5040元×80%）。
关于交通费170元。原告的该请求，在法律规定范围内，被告保险公司负担136元（170元×80%）。
关于精神抚慰金3000元。原告的该请求于法无据，本院不予支持。
上述医疗费20455.98元、住院伙食补助费510元、营养费170元，合计21135.98元，由被告保险公司在雇主责任保险医疗费用40000元限额内赔偿16828.78元［（20455.98元－100元＋510元＋170元）×80%］；护理费4032元、误工费8160元、交通费136元，合计12328元，由被告保险公司在雇主责任保险死亡伤残费用240000元限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告刘启河医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计29156.78元。
二、驳回原告刘启河对被告河南省开封汽车运输总公司十公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘启河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费892元，原告刘启河负担332元，被告中华联合财产保险有限公司开封中心支公司负担560元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
陪 审 员 祁爱琴
二〇一四年四月十六日
代书记员 蔡 静