辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终144号
上诉人（原审被告）程桂梅，女，1969年10月20日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。
上诉人（原审被告）李振文，男，1967年6月11日出生，满族，个体业者，现住辽宁省义县。
委托代理人李宏（系上诉人李振文之女），1990年8月20出生，汉族，无职业，现住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）张超，男，1988年4月10日出生，满族，个体业者，现住辽宁省义县。
上诉人程桂梅、李振文因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第01789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程桂梅，上诉人李振文的委托代理人李宏，被上诉人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张超向原审法院起诉称，2010年年初，原告曾和被告女儿李宏相识并恋爱，在原告与被告女儿恋爱期间，被告因经营需要多次向原告借款，从2010年3月3日至2013年年初，先后借款共计35.4万元，其中6.9万元直接借给了被告李振文，余款28.5万元借给了被告程桂梅，所有借款只有借给程桂梅的10万元打了借条，余款均未出具借条。目前为止，被告李振文的借款未予偿还，被告程桂梅的借款已偿还20.4万元。现诉至法院，要求被告李振文偿还借款6.9万元，程桂梅偿还8.1万元。
李振文向原审法院答辩称，借款已经全部偿还。
程桂梅向原审法院答辩称，原告说的也对，原告和李宏谈恋爱期间，拿了10万元，但是原告也是为了挣钱，把钱借给被告了。被告给打的10万元欠条。原告陆续给被告拿了共计35.4万元，这些年被告全部还清了，已经不欠原告的钱了，但现在原告不承认被告还钱了，被告就是当时没有让原告打收条，还款的凭证有些也找不到了。
原审法院经审理查明，2010年至2013年期间，原告张超陆续借款给被告程桂梅共计人民币28.5万元，其中2010年3月3日的借款10万元，被告程桂梅为原告张超出具了借条，余款均未出具借条。2013年，原告张超借款6.9万元给被告李振文。至今为止，被告程桂梅已偿还原告欠款共计20.4万元，被告李振文向原告的借款6.9万元未予偿还。另查明，二被告李振文、程桂梅原系夫妻关系，于2007年8月10日离婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务。被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告李振文抗辩其已偿还借款6.9万元，但其未能提供证据予以证明，对其抗辩，本院不予采纳。被告程桂梅亦抗辩其已全部偿还借款，但是其只提供了部分还款凭证，且原告自认被告程桂梅已偿还的欠款金额大于被告程桂梅所提供的还款凭证，故对被告程桂梅的抗辩，本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款的规定，判决如下：一、被告李振文于本判决生效后十日内偿还原告张超借款人民币6.9万元；二、被告程桂梅于本判决生效后十日内偿还原告张超借款人民币8.1万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李振文负担759元，被告程桂梅负担891元。
宣判后，程桂梅不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人张超在原审时起诉要求上诉人偿还借款8.1万元是无道理的，上诉人从2010年3月3日至2013年初先后是曾从被上诉人张超手借款28.5万元钱，但此借款额上诉人自2011年9月20日起至2015年4月12日止已全部还清，甚至还多还出几万元，但在原审庭审时被上诉人却只承认上诉人偿还了20.4万元，又因为当时上诉人没有找到还款票据提交到法庭，致使上诉人的抗辩理由未得到法院的支持，所以原审法院则支持了被上诉人的主张，判决上诉人偿还被上诉人借款8.l万元。现在，上诉人己找到一部分还款票据，足以证明己将借款全部还清，故提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张超针对程桂梅的上诉请求答辩称，程桂梅没有还清我的钱。
上诉人李振文针对程桂梅上诉请求答辩称，同意其上诉请求。
宣判后，李振文不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人张超起诉要求上诉人李振文偿还借款6.9万元属恶意诉讼。虽然，上诉人于2012年9月份从被上诉人手借款6.9万元，但仅过四个月后，因被上诉人说他家急需用钱，且被上诉人当时正与上诉人女儿李宏谈恋爱期间，双方属准亲友关系。所以上诉人便于2013年1月19日将手中仅有的7.8万元现金全部交给被上诉人，不但还清了他的6.9万元，且还多给了9千元。由于一审庭审时，上诉人因在外地打工而未到庭与被上诉人对质，被上诉人否认上诉人还钱的事实，致使法院支持了被上诉人的主张，判决上诉人偿还被上诉人借款6.9万元。故上诉至二审法院，请求依法撤销原审判决，并判决驳回被上诉人的起诉。
上诉人程桂梅对针对上诉人李振文的上诉请求答辩称，同意李振文上诉请求。
被上诉人张超针对李振文上诉请求答辩称，李振文没有给我汇钱。
经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人于2011年9月20日存入张贵武帐户20000元；于2012年7月1日存入张超帐户5000元；于2012年7月23日存入张超帐号10000元；于2013年1月19日存入张超帐户78000元，3月2日存入张超帐户26400元，3月7日存入王建新帐户5000元，4月5日存入王建新帐户1500元，5月9日存入王建新帐户10000元；于2014年5月8日、2015年1月8日分别存入张超帐号中5000元和10000元；于2015年4月1日、4月12日分别存入张贵武帐号中25000元及20000元；于2011年12月29日，2012年3月29日、6月27日以收贷收息凭证的方式替张贵文归还三笔贷款各1251元，以上款项共计人民币219653元。张贵文、王建新系被上诉人张超的父母，张贵武系被上诉人张超的叔叔。
证明以上事实的证据为汇款收据、收贷收息凭证、银行卡存款业务回单及双方当事人陈述等载卷为凭。经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，关于上诉人李振文主张其向被上诉人借款已经全部偿还的问题，因上诉人程桂梅在庭审认可其于2013年1月19日向被上诉人张超还款7.8万元中包含李振文向张超借款6.9万元，且被上诉人张超亦无法确定该笔7.8元还款中是否包含李振文向张超借款6.9万元，所以应予以认定上诉人李振文向被上诉人张超借款已经全部偿还，原审判决上诉人李振文偿还被上诉人张超借款人民币6.9万元不妥，本院予以纠正，对于上诉人李振文的上诉请求予以支持。
关于上诉人程桂梅主张其向被上诉人张超借款已经全部偿还的问题，因上诉人程桂梅认可其向被上诉人张超借款共计人民币28.5万元，其向法院提交的现有证据证明已经偿还被上诉人张超借款金额为人民币150653元（扣除其替李振文偿还张超借款6.9万元），未偿还金额为134347元。虽然被上诉人张超称上诉人提交证据证明的已偿还借款数额与事实不符，但鉴于被上诉人张超自认上诉人已偿还的欠款金额为20.4万元，与上诉人提交证据证明的已偿还借款共计人民币219653元的事实不符，且上诉人与被上诉人原为亲友关系双方借款和还款时大部分情况未形成书面材料，所以在现有情况下法院亦无法准确确定上诉人程桂梅未偿还被上诉人张超借款的数额，故本院确定上诉人程桂梅偿还被上诉人借款134347元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第01789号民事判决第一项；
二、变更辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第01789号民事判决第二项为“被告程桂梅于本判决生效后十日内偿还原告张超借款人民币134347元。”；
三、驳回上诉人程桂梅的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人张超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人程桂梅负担1477元，由被上诉人张超负担173元；二审案件受理费3350元，由上诉人程桂梅负担2954元，由被上诉人张超负担346元，退还上诉人李振文50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 隋佳利