江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终174号
原公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雅燕，男，1989年12月30日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人何仁昌，男，1992年10月4日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人何仁昌、李雅燕犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2018年1月8日作出（2017）赣0791刑初212号刑事判决。原审被告人李雅燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫罪
1、2017年5月13日23时许，被告人李雅燕骑一辆黑色助力车搭载被告人何仁昌行驶至赣州经开区香江大道国家电网附近，何仁昌用脚将一边驾驶一辆白色“爱玛”电动车行走一边玩手机的被害人黄某1瑞倒在地，然后将一部VIVOX7手机、白色“爱玛”电动车和黄某1的身份证抢走，随后逃离现场。李雅燕将电动车以300元的价格卖给曹某1的妻子李某珍。案发后，被抢电动车、身份证均被公安机关扣押，现已发还被害人。经鉴定，被抢的白色“爱玛”电动车价值人民币799元。
2、2017年6月23日20时许，被告人李雅燕骑一辆黑色助力车搭载被告人何仁昌在赣州经开区杨坑加油站附近发现边骑电动车边玩手机的被害人张某1，便尾随至赣州文清实验国际学校门口附近，李雅燕骑车将张某1逼停，何仁昌持铁棍下车抢走张某1手上OPPOR9S手机并将张某1推下车。张某1随即弃车逃走，李雅燕骑车追了一段路没追到。随后何仁昌骑着张某1的粉红色“绿源”电动车和李雅燕逃离了现场。后李雅燕经曹某1介绍将电动车以300元价格卖给胡某，该电动车案发后被公安机关扣押，现已发还被害人。经鉴定，被抢粉红色“绿源”牌电动车价值人民币568元。
3、2017年6月28日23时许，被告人李雅燕骑一辆黑色助力车搭载被告人何仁昌时发现被害人彭某1骑着一辆白色“鬼火”助力车，二被告人骑车尾随彭某1至赣州经开区紫荆路与天赋路交叉口，看到彭某1正在路边小便，何仁昌、李雅燕下车将彭某1摁倒在地并殴打。抢到车钥匙后，二被告人威逼彭某1通过微信转账100元至李雅燕的微信账户上，并让彭某1删除微信转账记录。后何仁昌骑着抢来的“鬼火”助力车和李雅燕逃离现场。李雅燕将该白色“鬼火”助力车以300元的价格卖给李某美，案发后被公安机关扣押。因无法提供详细车辆信息，物价部门无法进行价格鉴定。
4、2017年7月3日22时许，被告人李雅燕骑一辆黑色助力车搭载被告人何仁昌经过黄金大桥往南康方向时看到被害人张某2骑一辆黑色“雅迪”电动车在前方行驶，二被告人便加速追赶，在追至黄金大桥拐弯上坡坡顶附近，何仁昌手持钢管将张某2逼停。张某2不慎连人带车甩了下来。何仁昌上前手持钢管殴打张某2，抢走其“魅蓝”Note5手机一部、黑色“雅迪”牌电动车一辆和现金105元，随后二被告人骑车逃离现场。李雅燕后经曹某1介绍以1800元的价格将该电动车卖给胡某的朋友黄某兰。案发后，被抢“雅迪”牌电动车和“魅蓝”Note5手机均被公安机关扣押，现已发还被害人。经鉴定，被抢的“雅迪”牌电动车价值人民币3104元、被抢的“魅蓝”Note5手机价值人民币679元。
综上，何仁昌、李雅燕共同实施抢劫四起，抢劫现金205元（含微信转账100元），手机3部，电动车四辆，价值人民币4471元（其中一辆未做鉴定），获取非法所得2700元。
二、抢夺罪
1、2017年5月23日20时许，被告人李雅燕骑助力车搭载被告人何仁昌行驶至赣州蓉江新区新赣南大道往南康方向的潭口镇洋山村附近时，看到在辅道上背着挎包骑着电动车行驶的被害人黄某2。李雅燕骑车加速从黄某2旁边经过，何仁昌伸手抢走黄某2的挎包（包内有现金约300元，黄某2身份证，银行卡等物品），随后逃离现场。案发后，黄某2身份证被公安机关扣押，现已发还被害人。
2、2017年5月24日20时许，被告人李雅燕骑着助力车搭载被告人何仁昌行驶至赣州经开区金岭西路新市民公寓附近时，看到前方郭某骑着一辆电动车搭载被害人华某往杨坑方向行驶，华某手里提着一个手提包。李雅燕骑车加速从郭某旁边经过，何仁昌伸手抢走华某手下的手提包（包内有现金400元、“酷派”手机一部、身份证两张，银行卡等物品），随后逃离现场。案发后，被抢“酷派”手机、华某和郭某的身份证均被公安机关扣押，现已发还被害人。经鉴定，被抢“酷派”手机价值人民币794元。
3、2017年5月26日22时许，被告人李雅燕骑助力车搭载被告人何仁昌行驶至赣州蓉江新区赣州师范高等专科学校门口附近的辅道时，看到被害人曹某2背着一个挎包在前方骑着一辆电动车（搭载刘某）。李雅燕骑车加速从曹某2身边经过，何仁昌伸手抢走曹某强身上的挎包（包内有现金约100元、两张身份证、一部白色“三星”S6手机等物品），随后逃离现场。案发后，曹某2和刘某的身份证被公安机关扣押，现已发还被害人。
4、2017年6月6日23时许。被告人李雅燕骑助力车搭载何仁昌行驶至赣州蓉江新区江西应用技术职业学校门口附近时，看到前方王某俊骑着一辆电动车搭载背着挎包的被害人胡某1。李雅燕骑车从王某俊身边加速经过，何仁昌伸手去抢胡某1身上的挎包（包未抢走），导致王某俊和胡某1一同摔倒，并造成王某俊和胡某1受伤，二被告人随即逃离现场。经鉴定。被害人胡某1损伤程度为轻微伤。
综上，何仁昌、李雅燕实施抢夺四起（其中一起未遂），抢夺手机、现金等共计价值人民币1594元。
2017年7月6日，被告人何仁昌、李雅燕在赣州经开区金岭路与105国道十字路口被赣州市公安局开发区分局民警抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人黄某1、张某1、彭某1等人的陈述，现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，证人郭某、李某美、曹某1等人的证言，物证红色摩托车，受案登记表、抓获经过，常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、证明，手机发票信息及电动车发票等书证，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人何仁昌、李雅燕在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，且被告人何仁昌、李雅燕在一审庭审中对上述事实和证据均无异议。
原审法院认为，被告人何仁昌、李雅燕以暴力、胁迫方法多次抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人何仁昌、李雅燕抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪过程中，二被告人的作用基本相当，无主次之分；二被告人在第四起抢夺中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人何仁昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人李雅燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币七千元。三、责令被告人何仁昌、李雅燕退赔被害人彭某1的损失100元，张某2的损失105元，黄某2的损失300元，华某的损失400元，曹某强的损失100元。四、继续追缴被告人何仁昌、李雅燕的违法所得2700元，予以没收，上缴国库。
李雅燕上诉提出：1、其自愿认罪，又是初犯；2、其是残疾人；3、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李雅燕、原审被告人何仁昌以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法多次抢劫公私财物，其行为均构成抢劫罪；上诉人李雅燕、原审被告人何仁昌以非法占有为目的，抢夺数额较大的公私财物，其行为均构成抢夺罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫方法多次抢劫公私财物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑上诉人李雅燕、原审被告人何仁昌均多次抢劫、抢夺数额较大的财物，在共同犯罪中作用相当，部分抢夺犯罪未遂，自愿认罪等事实和量刑情节，以抢劫罪、抢夺罪数罪并罚对他们作出的判罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李雅燕上诉提出要求二审再予从轻处罚的意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍