山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初1969号原告：孙秀枝，女，1963年12月15日出生，汉族。原告：杨洋，男，1987年7月23日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：廉红玉，永济市法学会理事。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：常晓东。委托诉讼代理人：张周朴，男，1987年10月10日出生，汉族。被告：郭继锋，男，1990年5月15日出生，汉族。原告孙秀枝、杨洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“平安财险运城支公司”）、郭继锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及二原告的委托诉讼代理人、被告平安财险运城支公司的委托诉讼代理人、被告郭继锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙秀枝、杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险运城支公司在保险限额内赔偿原告因其亲属杨创安在交通事故中死亡所产生的各项经济损失共计271222元（不包括被告郭继锋垫付的10000元，精神抚慰金在交强险内赔偿），不足部分按照责任承担；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月16日，被告郭继锋驾驶其所有的晋MZB2**号轿车沿永济市城西街道李店村道路由南向北行驶，7时15分行驶至永济市中山街李店村委会十字口，遇杨创安驾驶晋MNX2**号二轮摩托车沿中山街由西向东行驶，双方发生交通事故，致杨创安受伤，双方车辆受损，杨创安经抢救无效于当日死亡，交警部门认定被告郭继锋与杨创安承担此次事故的同等责任。杨创安受伤后，先后经永济市人民医院、运城市中心医院抢救支出抢救费4189元。本案肇事车辆在被告平安财险运城中心支公司投有交强险及商业第三者险，且本案事故发生在保险期限内。为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。被告平安财险运城支公司辩称：我公司对事故的真实性、交通事故认定书无异议，对事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险无异议，我公司愿意在保险限额内给原告予以赔偿，诉讼费我公司不承担。被告郭继锋辩称：对原告起诉的事实无异议，我在平安公司投有交强险和商业三者险50万元，要求保险公司予以赔偿，并要求保险公司返还我垫付的10000元及门诊费736元，诉讼费由保险公司承担。原告孙秀枝、杨洋围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1．道路交通事故认定书，拟证明事故经过及责任认定；2.保险公司保单，拟证明被告郭继锋驾驶的肇事车辆的投保情况；3-4.杨创安住院病历、诊断建议书、出院证、门诊收费票据、住院收费票据，拟证明杨创安受伤后住院治疗及花费情况；5.杨创安死亡证明、户口注销证明、死亡鉴定书，拟证明杨创安因交通事故死亡的事实；6.交通费票据，拟证明原告交通费花费情况；7.摩托车修理票据，拟证明原告财产损失情况；8.调解协议书，拟证明原告与被告郭继锋调解情况。依据上述证据原告主张损失项目为：1.医疗费4459.63元；2.死亡赔偿金380980元；3.丧葬费27487元；4.精神抚慰金30000元；5.处理交通事故人员的误工费、交通费3875元；6.财产损失820元。以上损失共计447621.63元。被告平安财险运城支公司的质证意见为：对证据1.2.3.5无异议，证据4中2017年9月18日的复印费票据7元，没有姓名，不予认可；证据6交通费的票据中没有明确的日期，不予认可；证据7不是正规的发票，不予认可；证据8是原告与被告郭继锋达成的协议，和我方无关。医疗费应以票据为准，减去7元，扣除20%的非医保用药；死者属农村户口，故死亡赔偿金应按农村标准10082元/年计算；丧葬费应按53705元再除以2；精神抚慰金我方不予认可，本次事故双方是同等责任，死者也有过错；处理事故的人员误工费我方不予认可，原告无相关证据提供。被告郭继锋的质证意见为：对原告提交的证据无异议。并提交证据：杨创安门诊费736元票据及垫付10000元凭证。原告及被告平安财险运城支公司对被告郭继锋提交的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4中2017年9月18日的复印费票据7元，无姓名记载，亦不属于杨创安医疗及药物花费，故本院不予采纳；原告提交的6、7，交通费票据无具体票价及日期，摩托车修理票据不属于正规发票，故本院不予采纳，对交通费及车辆修理费酌情认定；原告提交的证据8调解协议书属双方的真实意思表示，证实了本次交通事故中被告郭继锋垫付了10000元及其他相关事宜，故本院予以采纳。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年9月16日，被告郭继锋驾驶其所有的晋MZB2**号轿车沿永济市城西街道李店村道路由南向北行驶，7时15分行驶至永济市中山街李店村委会十字口，遇杨创安驾驶晋MNX2**号二轮摩托车沿中山街由西向东行驶，双方发生交通事故，致杨创安受伤，双方车辆受损，杨创安经抢救无效于当日死亡，交警部门认定被告郭继锋与杨创安承担此次事故的同等责任。杨创安受伤后，先后经永济市人民医院、运城市中心医院抢救支出抢救费、医疗费、住院费等费用共计4452.63元，事故发生后被告郭继锋垫付10000元，另支付门诊费736元。被告郭继锋驾驶的晋MZB2**号车辆在被告平安财险运城支公司投有交强险（限额为12.2万元）及第三者责任险（限额为50万元），本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民健康权受法律保护。原告因其家属杨创安在交通事故中死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金及财产损失中的合理部分，本院予以支持。本案肇事的晋MZB2**号车辆在被告平安财险运城支公司投有交强险及第三者责任险，应在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，若有不足，再按责任大小由被告在第三者责任险内予以赔偿原告相应损失。关于损失的认定：1.医疗费为5188.63元；2.死亡赔偿金，应参照上一年度居民人均可支配收入计算为380980元（19049元×20年）；3.丧葬费，应参照上一年度职工平均工资计算为27487.50元；4.精神抚慰金30000元；5.交通费，本院酌定500元；6.财产损失，本院酌定为500元；综上，原告的各项损失共计444656.13元。具体赔偿数额如下：医疗费5188.63元，由被告平安财险运城支公司在交强险限额内予以赔偿;精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计438967.5元，应由被告平安财险运城支公司在交强险限额内赔110000元（含精神抚慰金30000元），超出交强险限额的费用328967.5元应按事故双方责任比例由平安财险运城支公司在第三者责任保险范围（500000元）内承担164483.75元（328967.5元×0.5）；原告财产损失500元应由被告平安财险运城支公司在交强险限额内赔偿500元；原告主张的处理交通事故人员的误工费，于法无据，本院不予支持；因被告郭继锋已垫付10736元，该部分应由平安财险运城支公司返还被告郭继锋。综上，被告平安财险运城支公司应承担原告的各项损失为269436.38元（5188.63元＋110000元＋164483.75元＋500元－10736元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险范围内赔偿原告孙秀枝、杨洋因其家属杨创安在交通事故中死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计269436.38元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司返还被告郭继锋垫付的费用10736元。以上给付内容于判决生效之日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368.30元，由原告孙秀枝、杨洋负担2684.30元，被告郭继锋负担2684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍人民陪审员  李 雪人民陪审员  李雪琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭 亭