湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终105号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹传明，又名曹小平，绰号“铁脑壳”，男，1965年8月21日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，住广水市。因吸食毒品于2013年7月19日被广水市公安局行政拘留十五日，罚款2000元；因犯容留他人吸毒罪于2014年5月6日被广水市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯敲诈勒索罪于2015年8月3日被广水市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因本案于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广水市看守所。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人曹传明犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪一案，于2017年7月13日作出（2017）鄂1381刑初156号刑事判决。原审被告人曹传明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员程锦萍出庭履行职务，原审被告人曹传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：
一、贩卖毒品的事实。
1、2016年10月24日左右，被告人曹传明在广水市应山办事处余店路口，将一颗麻果和一小袋毒品以200元的价格贩卖给董某1；
2、2016年11月15日左右，被告人曹传明在广水市应山办事处平靖路南侧菜场口，将一小袋毒品以100元的价格贩卖给张某1（又名张某2）；
3、2016年11月17日晚，被告人曹传明在广水市应山办事处阳光小区，将一颗麻果和一小袋毒品贩卖给张某1，张某1通过微信红包向曹传明付款200元；
4、2016年11月22日，被告人曹传明邀请董某1到其家中吸毒，并将一颗麻果和一小袋毒品贩卖给董某1，董某1通过微信红包向曹传明付款200元；
5、2016年11月23日，胡某（微信名“合金”）向被告人曹传明发微信购买毒品，曹传明让胡某微信付款后再给货（毒品），胡某通过微信转账500元给曹传明。当日19时许，广水市公安局应山分局民警接警后在曹传明家中将其抓获，并从曹传明家中搜获白色晶状物31袋，以及吸管、锡纸等吸毒用具。经称重及襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，查获的31袋白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”成分，净重13.6克。
二、容留他人吸毒事实。
1、2016年11月份，张某1（又名张丽丽）先后两次到被告人曹传明位于广水市应山办事处宝林路200号的家中，由曹传明提供麻果和冰毒，容留张某1在其家中吸食毒品；
2、2016年11月22日，被告人曹传明邀请董某1到其家中吸毒。董某1来到曹传明家中后，曹传明将一颗麻果和一袋毒品以200元的价格卖给董某1，并容留董在其家中吸食；
3、2016年11月23日下午，被告人曹传明将方某（又名豆豆）邀约到其家中，并提供毒品，容留方某在其家中吸食。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、扣押称量笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解及视频资料等证据。
据此，原审法院认为，被告人曹传明的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，其在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，遂判决曹传明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。
上诉人曹传明上诉称：1、胡某微信转给我500元是还我的钱，并不是找我购买毒品；抓获当天从我家搜获的毒品是我和方某买来共同吸食的。公安机关对我的讯问笔录我没有看就签字了，笔录上记载的都不属实，我没有贩卖毒品；2、对容留他人吸毒的事实没有提出异议。
随州市人民检察院检察员出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，一审认定上诉人（原审被告人）曹传明于2016年10月至11月间，多次向董某1、张某1（又名张某2）、胡某（微信名“合金”）等人贩卖毒品，并容留董某1、张某1、方某等人在家中吸食毒品，以及案发时从曹传明家中搜获甲基苯丙胺13.6克的的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：
1.户籍信息。证实了被告人曹传明的身份情况。
2.公安机关出具抓获经过。证实：被告人曹传明于2016年11月23日被人举报在家中容留他人吸毒，公安民警前去搜查，从其家中搜获涉案毒品，并将其抓获。
3.吸毒嫌疑人尿液抽样取证笔录、尿液毒品检验报告及检测结果告知书。证实：曹传明、方某于2016年11月23日被抓获时，尿液检测结果为甲基苯丙胺阳性。
4.手机通话、信息记录及微信红包截图。证实：曹传明同董某1、合金（胡某）、方某电话、短信联系的情况，及张某1、合金、董某1用微信转款情况（与被告人的供述及证人的陈述相印证）。
5.广水市人民法院（2014）鄂广水刑初字第00113号和（2015）鄂广水刑初字第00183号刑事判决书。证实：被告人曹传明于2014年因犯容留他人吸毒罪和2015年因犯敲诈勒索罪分别被判处有期徒刑的事实。
6.搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品入库登记单和照片等。证实：侦查机关从曹传明家中搜获涉案毒品及吸食毒品工具并扣押，经对涉案毒品进行称量净重13.6克，后将涉案毒品上交入库。
7.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2016）第548号毒品检验意见书。证实：从被告人曹传明家中搜获的31袋白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”成分。
8.证人董某1的证言：2016年10月24日左右的一天晚饭前，我打电话找曹传明要货（指毒品）。我们在航空北路余店路口见面后，曹传明从身上拿出一个小塑料袋给我，里面装有一颗麻果和一点冰毒，我付了200元给曹传明；大概11月份，曹传明微信聊天说他手里有东西（毒品），让我发红包给他去他家坐坐（吸毒）。我就用微信发了200元红包给曹传明，然后来到他家，在他房间内吸食了一颗麻果和一小袋冰毒。
9.证人张某1的证言：2016年11月15日左右，我在北门平靖路菜场口付给曹传明100元买了一小袋冰毒。几天后，我发微信给曹传明购买冰毒，他要我用微信红包转账付款。当晚约7点多，我给曹传明发了200元的红包，他到阳光小区附近给了我一颗麻果一小袋冰毒。另证实：2016年11月，我两次到曹传明位于宝林路的家里吸毒，毒品都是曹传明提供的。
10.证人胡某的证言：2016年11月23日，我给曹传明发微信问他手里有没有货（毒品），曹传明叫我发个红包，我就用微信发了500元给他，货还没有给我，他就被公安机关抓了。
11.证人方某的证言：2016年11月23日下午，我到曹传明家里，曹传明从他家床头柜抽屉内拿了一小袋冰毒和一颗麻果，又从柜子里拿出锡纸，我们在一起烧烫吸食毒品，当晚被抓获。
12.被告人曹传明的供述与辩解：2016年10月20日左右，董某1打电话找我要货，我叫她通过微信发了200元红包给我，然后我送了一小袋冰毒和一颗麻果到余店路口给了董某1。过了几天，董某1来到我家，我给她一小袋冰毒和一颗麻果在我家吸食，她用微信红包给了200元我。11月初，张某2发了200元微信红包给我，我送了一小袋冰毒和一颗麻果到阳光小区给她。13日下午，张某2又打电话找我要毒品，我们约在平靖路菜场口见面，她给了我100元，我给了她一小袋冰毒。在11月初的时候，张某2两次来我家吸食冰毒及麻果，毒品都是我提供的。11月23日下午三点左右，一个叫豆豆的女人打电话问我有没有货，我叫她来我家里，我拿出一小袋冰毒和豆豆一起吸食。当日下午5点多，合金发了500元红包给我要货（即毒品），到晚上7点多钟，公安局就来我家搜查，在我家床头柜里搜出30多袋冰毒和一些锡纸、吸管等吸毒用品。
13.视听资料。讯问同步录音录像和毒品查获现场视频。
上述证据，均在一、二审开庭时出示并质证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹传明无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，多次向多人非法销售毒品，非法贩卖甲基苯丙胺13.6克，其行为构成贩卖毒品罪；同时侵犯了社会正常管理秩序和他人的身体健康，多次为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。根据审讯曹传明同步录音录像视频显示，曹传明在审讯时神志清醒，办案人员对其讯问完毕后将笔录交由曹传明阅读，曹传明仔细阅读后提出异议并进行修改，后签字，故曹传明提出“自己不清醒，没有阅读笔录就签字”的辩解理由不能成立，本院不予采信。上诉人曹传明原在侦查阶段对其多次向多人贩卖毒品的事实均供认不讳，并与向其购买毒品人员的证言相印证，同时有微信转账购毒资金记录佐证，证据确实充分，其上诉称没有向他人贩卖毒品的理由不能成立，本院亦不予采纳。关于曹传明上诉再次提出搜获的13.6克甲基苯丙胺系自己吸食的辩解意见，原审法院根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定已作充分阐述，定性准确，说理充分，曹传明的该上诉意见不能成立，本院不予支持。上诉人曹传明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓议牧