湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2568号
原告：陈荣华。
委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被告：宦梦晴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
负责人：蒋德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所执业律师。
原告陈荣华与被告宦梦晴、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财险常德支公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈荣华及委托诉讼代理人周晓艳、被告宦梦晴、被告太平洋财险常德支公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣华向本院提出诉讼请求，判令：1、被告赔偿原告损失175037.29元；2、被告承担本案诉讼费。
宦梦晴辩称，交通事故属实，我垫付了部分费用，应返还给我。
太平洋财险常德支公司辩称，1、保险公司按照保险合同的约定在保险限额内承担责任，交强险按比例分担，医疗费中自费部分9646.09元保险公司不负责赔偿；2、保险公司已经为原告垫付了10000元；3、原告的损失应依法核定，伤残赔偿金应按湖南省标准计算，损失以重新鉴定意见为准，医疗费以原告提交的票据按实际支出计算，车损应提交相关证据予以证实；4、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年3月18日14时10分，宦梦晴驾驶车牌号为湘J266**小型客车，沿常德市武陵区朗州北路加油站前路段由东向西行至左转弯时，遇陈荣华驾驶无号牌的普通二轮摩托车载陈宏沿该道路由南向北行驶至该处，两车相撞，造成两车均受损，陈荣华、陈宏倒地受伤的道路交通事故。常德市公安局交通警察支队直属四大队于2017年3月30日作出道路交通事故认定书，认定宦梦晴负该事故的主要责任，陈荣华负次要责任，乘坐人陈宏不承担事故责任。
陈荣华受伤后在常德市第一中医院住院治疗，医疗费共计51997.7元，其中7000元由宦梦晴垫付。事故发生后，太平洋财险常德支公司垫付10000元。2017年9月10日，太平洋财险常德支公司委托常德市岐黄司法鉴定所对陈荣华的医疗费合理性进行评定，鉴定意见为陈荣华的住院医疗费按照基本医疗保险标准及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准核定自付部分应为9646.09元。
2017年6月28日，常德市公安局交警直属四大队委托常德市岐黄司法鉴定所对陈荣华的伤残程度及相关医疗事项进行鉴定，鉴定意见为陈荣华左下肢损伤，评定为十级伤残，误工时间为180日，1人护理90日，营养时间90日，已产生的医疗费按治疗实际开支酌定（凭发票），择期行内固定取出术，医疗费9000元左右（或者按照治疗实际开支酌定）。陈荣华支付鉴定费1300�。2017年9月6日，太平洋财险常德支公司申请对陈荣华的伤残等级进行重新鉴定，2017年9月26日，本院委托常德市司法鉴定中心对陈荣华的伤残程度及相关事项进行鉴定，鉴定意见与上述意见一致。
另查明，宦梦晴驾驶的车辆湘J266**在太平洋财险常德支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种，其中第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期间从2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止。机动车第三者责任保险条款第二十六条约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，保险公司不负责赔偿。
再查明，对陈荣华受伤后的损失数额，本院依法核定如下：1、医药费60997.7元（51997.7元+后续治疗费9000元）；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、伤残赔偿金：陈荣华虽系农村户口，但其提供的证据可以证明其长期在城镇居住生活，收入来源于城镇，故按城镇标准计算为62568元（31284元/年×20年×10%）；5、误工费：本院结合陈荣华工作性质、工作单位出具的证明及鉴定意见确定的误工期按4152元每月计算6个月为24912元（4152元/月×6月）；6、护理费9954元（3318元/月×3月）；7、被抚养人陈望生生活费5315元（10630元/年×10年×10%÷2），被抚养人方桂春生活费6378元（10630元/年×12年×10%÷2），被抚养人陈宏生活费3189元（10630元/年×6年×10%÷2），共计14882元；8、交通费酌定为500元；9、精神损害抚慰金本院酌定为5000元。另还有鉴定费1300元。
又查明，本次事故造成陈荣华、陈宏两人受伤，交通事故造成的人身损害总损失为：陈荣华损失185813.7元（医疗费损失67997.7元+其他损失117816元）；陈宏损失5671元（医疗费损失4582元+其他损失1089元）（陈宏损失明细见（2017）湘0702民初2569号民事判决书）。
以上事实有常住人口登记卡、常德市鼎城区双桥坪镇官堰坪村民委员会出具的证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、鉴定费发票、收入证明2份、《劳动合同书》2份、保单、常岐黄司鉴所[2017]临鉴字第400号鉴定意见书、常德司鉴定中心[2017]临鉴字第779号鉴定意见书、常岐黄司鉴所[2017]临鉴字第548号鉴定意见书、商业保险条款作为证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，陈荣华因交通事故受伤，�责任主体应依法承担相应的民事责任。本次交通事故造成的人身损害总损失为191484.7元，交通事故责任强制保险的保险人为太平洋财险常德支公司，首先由太平洋财险常德支公司应在交强险承保责任限额内根据损失数额按比例向陈荣华赔偿医疗费9369元[67997.7元/（67997.7元+4582元）×10000元]及其他损失108993元[117816元/（117816元+1089元）×110000元]，太平洋财险常德支公司已垫付的10000元可予以抵减。强制保险赔偿后不足部分（扣除医疗费中自付部分9646元）57805.7元（185813.7元－9369元－108993元－9646元），应由宦梦晴和陈荣华按责任比例分担，即宦梦晴赔偿40464元（57805.7元×70%），陈荣华自己负担17341.7元（57805.7元×30%），又因宦梦晴在太平洋财险常德支公司处投保有第三者责任险，还应先由太平洋财险常德支公司依保险合同约定、保险条款规定在责任限额内赔偿�即太平洋财险常德支公司代为赔偿40464元。另对陈荣华的医疗费中经鉴定属于自费部分9646元，太平洋财险常德支公司自愿赔偿3646，宦梦晴赔偿3000元，陈荣华负担3000元，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。故太平洋财险常德支公司在第三者责任保险的责任限额内向陈荣华赔偿44110元（40464元+3646元），宦梦晴向陈荣华赔偿3910元（医疗费3000元+鉴定费1300×70%），因宦梦晴已垫付了7000元，已超过应当承担的责任，故相应赔偿款应返还给宦梦晴。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决�效后10日内在交通强制责任保险限额内赔偿陈荣华损失108362元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险限额内赔偿陈荣华44110元；
三、宦梦晴应赔偿陈荣华3910元，抵减宦梦晴已垫付7000元后，陈荣华应返还宦梦晴3090元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决第一、二项中应支付给陈荣华的款项中扣除直接支付给宦梦晴。
本案诉讼费3800元，减半收取1900元，由陈荣华负担90元，宦梦晴负担1810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人�行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。