wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审34号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县海岛经济发展有限公司，住所地浙江省象山县鹤浦镇鹤进村。
负责人，顾福林，项目经办人。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2016】第41号行政处罚决定书。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年9月23日作出象土罚决字【2016】第41号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县海岛经济发展有限公司于2014年5月期间，未经依法批准，擅自在象山县，现已完工。根据象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积10822平方米。经与鹤浦镇土地利用总体规划图（2006-2020年）和2013年鹤浦镇樊岙村土地利用现状局部图核对，占用基本农田1234平方米，占用除基本农田以外的耕地67平方米，占用交通运输用地9521平方米，土地利用总体规划用途都为限制建设区，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第的规定和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.责令退还10822平方米集体土地；2.拆除非法占用10822平方米土地上的全部构筑物并恢复土地原状；3.罚款人民币181175元。申请执行人象山县国土资源局于2016年9月28日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款181175元。2017年4月14日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令退还10822平方米集体土地和拆除非法占用10822平方米土地上的全部构筑物并恢复土地原状，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2016年9月23日作出的象土罚决字【2016】第41号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县鹤浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年三月五日
代书记员 吴丹丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2133号
申请人：武敬娜，女，1991年3月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被申请人：宋乐乐，男，1993年7月2日出生，住河南省郏县。
被申请人：葛少玲，女，1982年1月14日出生，住河北省曲阳县。
申请人武敬娜与被申请人宋乐乐、葛少玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武敬娜于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋乐乐驾驶的、葛少玲所有的冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。申请人武敬娜已经提供担保。
本院经审查认为，申请人武敬娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋乐乐驾驶的、葛少玲所有的冀Ｆ×××××号事故车辆。
案件申请费420元，由申请人武敬娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李京京
二〇一七年九月十一日
书记员 白若艺
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2133号之一
解除保全申请人：葛少玲，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县产德乡北水峪村***号，身份证号码：1306341982********。
被申请人：武敬娜，女，1991年3月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
解除保全申请人葛少玲与被申请人武敬娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）冀0634民初2133号民事裁定，查封葛少玲所有的冀Ｆ×××××号事故车辆。解除保全申请人葛少玲于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人葛少玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对葛少玲所有的冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。
案件申请费420元，由武敬娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李京京
二〇一七年九月十三日
书记员 白若艺
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第357号
原告刘某某，女，生于1967年12月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告李某某，男，生于1966年1月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告刘某某负担。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 曾庭熙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初171号
原告：天津中德应用技术大学承德分校筹建办公室，住所地承德市双桥区九华山行政审批局*楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该校校长。
委托诉讼代理人：杜广升，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，河北承天律师事务所律师。
被告：刘建东，男，1975年10月16日出生，汉族，住承德市高新区。
被告：刘久，男，1949年10月16日出生，汉族，住承德市高新区。
原告天津中德应用技术大学承德分校筹建办公室与被告刘建东、刘久排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告天津中德应用技术大学承德分校筹建办公室委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告刘建东、刘久经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津中德应用技术大学承德分校筹建办公室向本院提出诉讼请求：依法判令被告将其亲属的坟墓及地上附着物迁出原告项目所涉及的山地，不阻碍现场施工，使原告项目能够继续施工。事实和理由：原告在冯营子镇砖瓦窑村、××村建设中德大学项目并取得上述地块的国有建设用地使用权。权利证书编号为冀（2017）承德高新区不动产权第0000031号，共有情况为单独所有。上述地块范围内有被告的地上附着物及其亲属的坟墓，经承德市高新技术开发区、冯营子镇政府、冯营子镇砖瓦窑村、清点公司、公证处等部门对上述地上附着物及坟墓进行清点并公证录像，该地上附着物补偿价格为22129.00元，其亲属坟墓搬迁补偿价为10000.00元。但被告拒绝接受上述补偿价格，其要求给予3900.00余万元的补偿，否则拒绝搬迁坟墓，阻碍清表施工，且被告刘久也数次到中德项目现场阻碍施工。原告筹建的中德项目已经过合法审批，原告也已取得对冯营子镇砖瓦窑村、××村的国有建设用地使用权，原告有权对妨害其施工的行为要求排除妨害。现中德项目工期紧张，如被告仍拒绝迁坟，将导致项目停滞不前，由此造成的各项损失将无法估量。故原告请求法院判令被告将其亲属的坟墓及地上附着物迁出原告项目所在地，使原告项目能够继续施工。
刘建东、刘久经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以出示，对原告提交的证据，本院认定如下：1号证据冯营子镇政府关于中德项目砖瓦窑村刘建东问题的情况说明，拟证明被告阻碍原告施工；该证据可以证实二被告存在阻碍行为，本院予以采信。2号证据天津市建筑设计院天津中德应用技术大学承德分校项目部证明一份，拟证明被告刘久存在阻碍施工的行为；该证据系单位证明，有经办人签字，具有合法性，本院予以采信。3号证据承德万森林业开发有限公司出具的对二被告补偿明细表一份，拟证明二被告应得补偿款的数额；该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。4号证据冀（2017）承德高新区不动产权第0000031号不动产权证书一份，拟证明原告取得了二被告所占地块的国有土地使用权；该证据系行政部门颁发的确权证书，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在承德市××新区××砖瓦窑村、××村建设中德应用技术大学承德分校，2017年12月21日原告取得了上述地块的国有建设用地使用权。二被告亲属的坟墓及地上附着物位于原告所享有的国有建设用地使用权范围内，经评估公司、公证处等部门评估，二被告亲属的坟墓及地上附着物补偿款为32129.00元。二被告对上述补偿数额不予认可，拒绝搬迁坟墓及地上附着物，在原告施工过程中，被告刘久曾到现场阻拦施工。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。2017年12月21日原告已取得了位于冯营子镇砖瓦窑村、××村中德大学承德分校项目所在地的国有建设用地使用权，二被告亲属的坟墓、地上附着物位于原告建设用地使用权范围内，阻碍了原告项目的施工进行，故对原告要求被告将其亲属的坟墓及地上附着物迁出原告项目所在地，不阻碍现场施工的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建东、刘久将其亲属的坟墓及地上附着物迁出原告天津中德应用技术大学承德分校筹建办公室项目所涉及的山地，不得阻碍现场施工，使原告项目能够继续进行。（已执行完毕）
案件受理费80.00元，由原告天津中德应用技术大学承德分校筹建办公室负担。（已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 王惠兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨立红
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终133号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：于亮洲，总经理。
被上诉人（原审原告）：尹登举，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
法定代理人：党云霞，与被上诉人系夫妻关系，女，1986年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原审被告：李培民，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
原审被告：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市东城区紫云路祥云小区27号。
负责人：海伟英。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人尹登举及原审被告李培民、亚太财产保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初14055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初575号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告余晓凤，男，1965年8月16日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告玉晓凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年四月十二日
书记员 张梦玥
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6109号
原告：何飞，男，1989年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：福建省羊程冷链物流有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇东埔二村电信局对面。统一社会信用代码：91350581064132221E。
法定代表人：徐刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：范刚，男，该公司监事。
原告何飞与被告福建省羊程冷链物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
何飞向本院提出诉讼请求：判令福建省羊程冷链物流有限公司立即支付何飞2016年6月1日至7月22日间工资的8532元。事实和理由：何飞于2016年6月1日受雇于福建省羊程冷链物流有限公司从事机动车驾驶工作。双方没有签订劳动合同。双方约定工资为每月5500元，工作期间开赣Ｌ×××××车。2016年7月22日何飞离开福建省羊程冷链物流有限公司，该公司未结算工作期间的工资。
本院经审查认为，何飞于2016年12月5日向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年12月28日作出狮劳仲案［2016］459号裁决书，裁决驳回何飞的请求事项。后何飞于2017年1月6日向本院提起劳动争议诉讼。2017年9月1日，何飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2017年9月1日作出（2017）闽0581民初216号民事裁定，裁定本案按何飞撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，因何飞撤诉，狮劳仲案［2016］459号裁决书已于（2017）闽0581民初216号民事裁定书送达当事人之日起发生法律效力。何飞本案的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2430号
原告苏怀平，男，汉族，生于1951年7月11日，住禹州市。
原告秦秀玲，女，汉族，生于1957年12月4日，住禹州市。
二原告委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告杨建国，男，汉族，生于1966年1月31日，住禹州市。
委托代理人杨永超，禹州市律师事务所法律工作者。
原告苏怀平、秦秀玲诉被告杨建国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告苏怀平及其委托代理人陈光普、被告杨建国的委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏怀平、秦秀玲诉称：2017年3月13日11时05分许，杨建国驾驶豫Ｋ-×××××号轻型自卸货车，由北向南行驶至禹州市小吕乡关庄村与赵庄路口，与由东向西行驶苏怀平无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成苏怀平及乘车人秦秀玲受伤的交通事故。后苏怀平、秦秀玲被送往医院医治，经禹州市交通警察大队事故认定，原告苏怀平、被告杨建国均负此事故的同等责任，原告秦秀玲无责任。因双方对赔偿事宜协商未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计10万元。
被告杨建国辩称：在本案中原、被告双方都有过错，对于原告的损失应当按照双方的过错程度，按比例进行分担。2、原告要求赔偿数额过高。3、事故发生后我方已为原告垫付医疗费11000元，应当予以扣除。
原告苏怀平、秦秀玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、事故认定书一份，证明事故发生的具体情况。3、医院诊断证明、出院证、病例，证明治疗情况。4、医疗费票据两份，证明医疗费支出情况，计53977.07元。
被告杨建国未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告苏怀平提供的四组证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方均无异议，故对以上证据本院均予采信。
依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月13日11时05分许，被告杨建国驾驶豫Ｋ-×××××号轻型自卸货车，由北向南行驶至禹州市小吕乡关庄村与赵庄路口时，与由东向西由原告苏怀平无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告苏怀平、秦秀玲受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2017年3月24日作出禹公交认字[2017]第0279号道路交通事故认定书，认定原告苏怀平、被告杨建国均负此事故同等责任，原告秦秀玲无责任。事故发生后，原告苏怀平、秦秀玲分别在禹州市第二人民医院住院治疗16天和33天，支付医疗费6877.94元和47099.13元。原告秦秀玲的病情诊断为：颅内损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、面部损伤、口腔开放性伤口、肺挫伤、多发性肋骨骨折、胸腔积液、锁骨骨折、多发性损伤、××。原告苏怀平的病情诊断为：头部损伤、头皮裂伤、头皮血肿、鼻损伤、口腔开放性伤口、创伤性牙齿脱落、多发性肋骨骨折、肺挫伤、××、××、多发性损伤。双方因赔偿数额未能达成一致意见，故原告来院诉讼，请求判令被告赔偿二原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计10万元，其他损失待伤残鉴定作出后另行主张。本案在审理过程中查明，被告杨建国为原告苏怀平垫付医疗费9100元。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为33857元/年，出差人员的伙食补助费为30元/天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。被告杨建国作为肇事车主，在事故中与原告苏怀平均负同等责任，应在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，原告苏怀平的损失为：医疗费6877.94元、住院伙食补助费480元（30×16），营养费1800元（30×60）、护理费5565.53元（33857÷365×60）、交通费酌定为200元，计14923.47元。原告秦秀玲的损失为：医疗费47099.13元、住院伙食补助费960元（30×32），营养费1800元（30×60）、护理费5565.53元（33857÷365×60）、交通费酌定为450元，计55874.66元。被告杨建国驾驶的机动车未投保交通事故责任强制保险，故被告杨建国应首先按照交强险赔偿标准赔偿二原告医疗费赔偿项下10000元及伤残赔偿项下11781.06元。医疗费、营养费、伙食费中超出的49017.07元，被告杨建国应按百分之五十的责任比例赔偿二原告24508.54元，计46289.6元，扣除其垫付医疗费9100元及诉讼费1500元后，应再支付二原告各项损失38689.6元。原告苏怀平、秦秀玲的其他诉讼请求，待伤残鉴定后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效之日起十日内支付原告苏怀平、秦秀玲各项损失计38689.6元。
二、驳回原告苏怀平、秦秀玲的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告苏怀平承担800元，被告苏怀平承担1500元（已从其垫付款中扣除承担）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ： 韩 露
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第147号
原告杨玉娇，住清苑县。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告郎会民，住清苑县。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
原告杨玉娇与被告郎会民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉娇及其委托代理人王义、被告郎会民及其委托代理人贾新占到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日20时10分许，被告郎会民驾驶冀F×××××号小型轿车由南向北行驶至保衡裕东医院门前时，与由东向西横过道路的行人宋国东、原告杨玉娇相撞，造成宋国东、原告杨玉娇受伤的交通事故。此事故经清苑县交通警察大队2014年10月13日作出的第20141013号道路交通事故认定书认定，被告郎会民负事故的全部责任，宋国东、原告杨玉娇无责任。原告杨玉娇受伤后被送住院治疗，造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失，特起诉要求被告赔偿原告各项经济损失26717.82元。
被告辩称，对事故事实和责任分担有异议，应按主次责任，由原告承担次要责任，对原告请求赔偿的数额也有异议。
经审理查明，2014年9月27日20时10分许，被告郎会民驾驶冀F×××××号小型轿车沿保衡路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西横过道路的行人宋国东、原告杨玉娇相撞，造成宋国东、原告杨玉娇受伤的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20141013号认定，被告郎会民负事故的全部责任，宋国东、原告杨玉娇无责任。对此事故认定书被告郎会民认为应由原告承担次要责任，对此原告不认可，被告就自己的主张未提供相关证据。事故发生后，原告杨玉娇因事故受伤，于2014年9月27日至2014年12月4日在清苑裕东医院住院治疗68天，花医疗费5817.82元，提供了药费票据、诊断证明、病历、费用清单，对上述医疗费真实性被告不认可，认为未提供医嘱单，自2014年11月1日应是挂床行为，实际住院应为34天。原告主张误工费6800元，原告日工资100元，共误工68天，原告伤前在清苑县裕东医院上班，提供了事故前三个月工资表、营业执照、工资误工证明，对此被告不认可。原告主张护理费6800元，由护工护理，以护理人日工资100元计算住院期间68天，原告提供所在医院清苑裕东医院护工日工资证明，对此被告不认可。原告主张伙食补助费6800元，以每天100元计算68天。原告主张交通费500元，对此被告不认可，认为偏高，不应超过200元。原告提供相关证据交通费票据证明。
本院认为，被告郎会民驾驶事故车冀F×××××号小型轿车与原告杨玉娇横过道路相撞，造成原告杨玉娇受伤的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20141013号认定，被告郎会民负事故的全部责任，原告杨玉娇无责任。此认定书符合法律规定，本院予以确认。被告郎会民认为原告应负次要责任，原告予以否认，被告未提供相关证据，本院不予支持。原告杨玉娇因事故造成的经济损失医疗费5817.82元，提供了药费票据、诊断证明、病历、费用清单，本院予以确认。对此被告认为有挂床不予认可，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张误工费6800元，因原告日工资为100元，原告提供了诊断证明、单位工资证明、减少收入证明、事故前三个月工资表，本院对原告误工费6800元予以确认，对此被告不认可，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张护理费6800元，提供了由护工护理的证明，日工资为100元，本院予以确认。被告对护理费不认可，认为未提供相关鉴定，本院不予支持。原告主张交通费500元，提供交通费票据，对此被告不认可。根据原告具体交通费情况，本院确认原告交通费为200元。原告主张伙食补助费6800元，被告不认可，因此主张符合相关法律规定，本院予以确认。综上原告因此事故造成的经济损失为医疗费5817.82元、护理费6800元、护理费6800元、伙食补助费6800元、交通费200元，以上总计经济损失26417.82元。应由被告郎会民予以赔偿，原告的其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郎会民赔付原告杨玉娇经济损失26417.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半交纳234元，由被告郎会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一五年四月十八日
书记员 王 娜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第147号
原告田术仁，男，汉族，农民。
被告卢起超，男，汉族，工人。
原告田术仁与被告卢起超合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘同江适用小额诉讼程序公开开庭进行了�理。原告田术仁到庭参加诉讼；被告卢起超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田术仁诉请：1、依法判令被告卢起超偿还购煤炭欠款1500元；2、依法判令被告卢起超给付自2004年11月20日至欠款还清之日的利息（按年息24%计算）。
本院经审理查明：被告卢起超从原告田术仁处赊购价值1500元煤炭，该款项被告卢起超至今未付。
本院认为：被告卢起超赊购原告田术仁的煤炭，应当按照双方结算的价款向原告田术仁支付1500元煤炭款。关于原告田术仁主张的利息问题，因不具有约定或法定给付利息的事实，故不予支持。被告卢起超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第�百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卢起超立即给付原告田术仁赊购煤炭欠款1500元；
二、驳回原告田术仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告卢起超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘同江
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 初 彤
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第147号
原告林祥兴，男，汉族，1969年5月7日出生，住福建省清流县。
被告杨芳明，男，汉族，1965年2月10日出生，住福建省将乐县。
被告邓凤新，女，汉族，1967年9月15日出生，住福建省将乐县。
本院在审理原告林祥兴与被告杨芳明、邓凤新民间借贷纠纷一案中，原告林祥兴于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林祥兴的撤诉申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林祥兴撤回起诉。
案件受理费人民币2，280元，减半收取人民币1，140元，公告费人民币260元，合计人民币1，400元，由原告林祥兴负担。
审 判 长 余忠发
审 判 员 李连德
人民陪审员 余毅光
二〇一五年六月十二日
书 记 员 魏宇佳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初370号
原告吴某甲，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市开县。
原告吴某甲诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人张冲到庭参加诉讼。被告邹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2005年经媒人介绍相识，九天之后办理结婚登记。双方于2007年2月14日生育儿子邹某乙，邹某乙跟随被告生活。原、被告结婚后因性格不合经常打架，被告酗酒，酒后脾气暴躁，双方分居生活将近五年。原告曾经向人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。此后，双方仍然没有任何来往，互不履行夫妻权利义务。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决离婚；儿子随被告生活，原告愿意给付抚养费每月500元。
被告邹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月11日办理结婚登记手续，于2007年2月14日生育一子取名邹某乙（现在跟随被告方生活）。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾并已分居生活四年。原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，本院审理后驳回其主张离婚的诉求。原告现在再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口证明，结婚证，本院制作的（2015）开法民初字第01625号民事判决书，刘某某的书面证言，出庭证人吴某乙的证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告因感情不和分居已满两年；原告两次起诉离婚，可见其离婚态度之坚决；双方没有珍惜本院给予和好夫妻关系的机会；据此，可以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，本院支持原告主张离婚的诉讼请求。婚生子邹某乙现在跟随被告方生活，形成了较为稳定的生活习惯，原告亦同意由被告方抚养，从有利于子女健康成长的角度考虑，邹某乙随被告生活更为适宜。原告自愿承担抚养费每月500元是其真实意思表示，本院予以认可。关于原、被告的婚前财产，夫妻共同财产和债权债务问题，由于原告没有提供证据佐证，被告也未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不作出处理，利害关系人可以另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告邹某甲离婚；
二、婚生子邹某乙随被告邹某甲生活，原告吴某甲给付抚养费每月500元（抚养费从本判决生效之日起给付至邹某乙独立生活时为止，每年的抚养费限于当年12月31日前付清）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁志鑫
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保93号
申请人：二道区合嘉装饰材料经销处，住所地长春市二道区。
经营者：宋裕，男，汉族，1984年5月29日出生，现住长春市二道区。
被申请人：吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司，住所地长春市南关区。
被申请人：姜雪岩，男，汉族，1977年2月22日出生，现住长春市南关区。
本院在审理原告二道区合嘉装饰材料经销处与被告吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司、姜雪岩、黄莉、柳沁买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜雪岩名下银行帐户存款人民币564300元或查封相应等值财产。担保人宋裕、姜志华以名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜雪岩名下银行帐户存款人民币564300元或查封相应等值财产；
二、查封担保人杜妍名下位于长春市裕民路与远达大街交汇处恒大都市广场房屋的产籍；
三、查封担保人宋裕名下位于长春市二道区和顺街万龙第六城（万龙名城）房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白宇峰
二〇一八年二月九日
书记员 杨相力
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1264号
原告：赵书清，男，生于1965年8月21日，汉族。
委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律师事务所�州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：郑州市佳昊装饰工程有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街南侧3单元1层东户，注册号：410122000031067（1-1）。
法定代表人：樊福来。
原告赵书清与被告郑州市佳昊装饰工程有限公司（以下简称佳昊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书清及其委托诉讼代理人田光辉到庭参加诉讼。被告佳昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠的工资10300元。事实和理由：2015年3月，原告到被告处工作，具体安排装饰工作，每月结算一次工资，完工时被告拖欠工资共10300元，被告于2015年10�7日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、欠条1份；2、工商登记信息1份。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告赵书清曾在被告佳昊公司工作。被告佳昊公司于2015年10月7日向原告出具工资欠条一份，主要内容为：“今欠到赵书清工资款壹万零叄百元整（10300.00）欠款人：樊福来2015.10.7（加盖有郑州市佳昊装饰工程有限公司公章）”。后经原告催要，被告未支付该工资款，原告诉至本院。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。本案中，原告赵书清在被告佳昊公司处工作，被告佳昊公司未支付原告劳动报酬，有原告提供的被告所出具的工资欠条为凭，被告应向原告支付劳动报酬，现被告未支付，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠工资10300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑州市佳昊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵书清工资一万零三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费560元，由被告郑州市佳昊装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋 星
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1232号
原告：白高粮，男，藏族，1966年8月1日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。
被告：李德金措，女，藏族，1985年12月22日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。
原告白高粮与被告李德金措财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告白高粮于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白高粮的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白高粮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白高粮负担。
审判员张晓红
二〇一八年一月十五日
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1232号原告：白高粮，男，藏族，1966年8月1日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：李德金措，女，藏族，1985年12月22日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。原告白高粮与被告李德金措财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告白高粮于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白高粮的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白高粮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白高粮负担。审判员张晓红二〇一八年一月十五日书记员赵静
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三健民初字第115号
原告：胡某。
委托代理人：张珍品、叶香玲。
被告：王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告胡某在案件审理期间死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费人民币300元，由原告胡某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一三年七月二十四日
代书记员 王建伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1427号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市）。曾于2013年12月9日因为吸毒被深圳市公安局塘头派出所治安拘留15天；2014年10月23日因吸毒被深圳市公安局塘头派出所抓获被治安拘留15天及社区戒毒；2014年11月24日因吸毒被深圳市公安局塘头派出所抓获被治安拘留15天及强制戒毒。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月3日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）928号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初，被告人吴某购得毒品冰毒，后分别容留吸毒人员刘某、曹某在其住处内吸食毒品。2014年11月21日凌晨3时许，吴某将刘刚带回自己位于我区石岩街道应人石新村3栋401号的住处，后拿出毒品供刘某在其住处吸食。当日晚22时许，曹啟波来到石岩街道应人石新村3栋401号找到吴某，后吴某便拿出毒品供曹某一同在其住处吸食。2014年11月23日23时许，曹某再次来到吴某家，吴某同样以毒品招待，容留曹某再次在其住处吸食。2014年12月1日，民警在工作中将吸毒人员刘某、曹某查获，后根据该二人供述，于2014年12月3日将吴某抓获归案。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月3日至2015年7月2日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 永 国
书记员 龙浩（兼）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初35024号
原告：高学文，男，1970年9月6日出生，北京市通州区张家湾镇高营村***号。
委托诉讼代理人：陈宝春，北京市中仓街道法律服务所法律工作者。
被告：高启才，男，1933年12月6日出生，住北京市通州区。
原告高学文诉被告高启才确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学文及其委托诉讼代理人陈宝春，被告高启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学文向本院提出诉讼请求：依法确认高学文与高启才于2017年9月24日签订的买卖协议有效。事实和理由：原告与被告系父子关系。原被告于2017年9月24日签订了一份买卖协议。原告以七千元的价格买下了被告位于北京市通州区张家湾镇***号院北房7间，原告为了维护自身合法权益，请求法院给予裁决。
被告高启才辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告系父子关系，涉诉房屋产权登记在被告名下，2017年9月24日被告将涉诉院落中的房屋卖给原告，双方均认证房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、房屋买卖买卖、户口本、房屋照片。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
原告高学文与被告高启才于2017年9月24日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 凡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初448号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈秋娴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秋娴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈秋娴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,142.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,142.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执812号
申请执行人乔洪斌。
被执行人江苏南通三建集团有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1645号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢云鹤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第581号
原告杨某某。
委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某。
委托代理人盛学辉，郯城维正法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杜建国、被告王某某及其委托代理人盛学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2007年正月经人介绍相识，2008年12月11日登记结婚，同年生育女儿杨某甲，婚后感情一般，为了家庭生活，我在外辛苦打工赚钱，但在2010年被告突然向我提出离婚，并于2010年12月7日签订离婚协议书，被告回其娘家居住。2012年12月，我向法院起诉离婚，经调解双方和好，但被告仍与我分居至今。综上，我与被告虽经政府登记结婚，且育有孩子，但被告与我分居多年，导致夫妻感情破裂，为此诉请法院判令我与被告离婚，所生女儿杨某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，原告在诉状中陈述双方相识时间、结婚登记时间及婚生女儿情况属实，原告曾于2012年12月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。如果原告坚持离婚，必须支付我现金五万元并返还被褥及生活用品等，其他财产我自动放弃且孩子的抚养费不用原告支付，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍相识，2008年11月4日生育一女杨某甲（尚未进行户口登记），2008年12月11日登记结婚，婚后双方因家庭琐事致感情不和，原告曾于2012年12月25日起诉离婚，但经调解双方和好。2014年1月27日原告再次起来院，请求法院判令原、被告离婚，双方所生女儿杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费。庭审后，被告要求原告杨某某支付其五万元，否则不同意离婚，原告杨某某明确表示不同意支付被告王某某五万元。
上述事实，有原、被告陈述和结婚证、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，共同生活期间生育一女，并自愿登记结婚，双方已建立了夫妻感情。婚后双方因家庭琐事产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，增进沟通和交流，是能够重归于好的，故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年二月十七日
书记员 徐广艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第1822号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××街道城关××号。
负责人潘某某。
委托代理人（特别授权代理）钟某。
被告林某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告林某某
信用卡纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理后，依法组成
合议庭，适用普通程序于2011年10月21日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的
委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无
正当理由�不到庭。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2009年7
月29日，被告林某某在阅读了《中国工商银行牡丹贷记卡章程
》及相关合约后，填写了牡丹贷记卡个人申请表，并获准领取
卡号为62×××14的牡丹贷记卡普通卡一张。被告在使
用牡丹贷记卡过程中，至2011年4月1日共透支本息6948.79元。而被告未遵守合约的规定及时归还透支本金、利息及各项费
用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故诉请：1、判
令被告偿付透支贷记卡本息6948.79元，并继续支付自2011年4月2日起按中国人民银行规定的利率计算至实际付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以被告已支付部分本息为由，自愿变更诉讼请求：要求被告支付透支贷记
卡本金4509.88元及自2011年8�2日起按中国人民银行规定的利率计算至实际付清日止的利息。
被告林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向
本院提交证据材料。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为证明其诉讼
主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、金融许可证及原告代表人身份证
明，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡申请表，证明被告林某某向原告中国工商银行
股份有限公司××支行申请领卡的事实；
4、牡丹卡领用合约，证明原、被告双方的权利义务关系
5、历史交易明细，证明被告林某某消费透支记录及金额
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联性
，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，可以作为认定本案
事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公
司××支行诉称的事实相一致，另认定，被告林某某已偿付贷
记卡本息2438.91元。本院认为：原、被告之间订立的信用卡协议，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，主体适格，意思表示真
实，应确认有效。被告林某某持卡后不守信用，透支后未按期
归还，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告自愿变更诉
讼请求，要求被告支付透支贷记卡本金4509.88元及自2011年8月2日起按中国人民银行规定的利率计算至实际付清日止的利
息，系其真实意思表示，内容并不损害被告利益，本院予以准
许。故此�原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判
决如下：
限被告林某某于本判决生效后十日内偿付原告中国工商
银行股份有限公司××支行信用卡透支本金4509.88元及自2011年8月2日起按中国人民银行规定的利率计算至实际付清日止
的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 欧锦慧
二〇一一年十月二十一日
代理书记员 黄春玲
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1073号
原告：陈常波，男。
被告：纪登茂，男。
原告陈常波诉被告纪登茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员于中德适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈常波、被告纪登茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常波的诉讼请求是：要求被告纪登茂支付工资5468元并承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告在浙江义乌认识，双方经协商一致，被告雇佣原告为其运输车辆的驾驶员，月工资7000元。2016年2月23日原告正式开始工作，2016年4月20日原告辞工。原告为被告提供劳务一个月零26天，被告支付了一个月工资，尚余26天工资未付，期间原告从被告处借支人民币600元，庭审中原告要求被告支付劳动报酬5000元，其余放弃，且不让被告承担诉讼费用。
上述事实，由原、被告提供的身份证及当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告向被告提供了劳务，被告理应按约定向原告足额支付相应的劳动报酬。被告未能履行支付劳动报酬的义务，违反了诚实信用原则。被告对拖欠原告工资的事实和数额均未提出异议，故对原告的诉讼主张予以支持。原告当庭向被告只主张劳动报酬5000元，其余及诉讼费用表示放弃，是其真实意思表示，本院予以尊重。被告庭审中提出因原告的辞工给其造成了一定的经济损失，因其未提供证据且与本案不是同一法律关系，不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪登茂于本判决生效之日起十日内支付原告陈常波劳动报酬人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈常波负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 于中德
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6191号
原告：谢德恩，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：郭建芳，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：郭永芳，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告谢德恩诉被告郭建芳、郭永芳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告谢德恩于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德恩申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢德恩撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢德恩负担。
审判员 蔡元国
二〇一七年十二月五日
书记员 倪 烁
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初32号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马行，男，1983年6月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。2009年12月10日因犯合同诈骗罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。2017年9月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人马行犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马行到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2017年8月29日21时许，被告人马行窜至临海市杜桥镇长青巷53号二楼南间，窃得人民币三百元。
2、2017年9月26日下午2时许，被告人马行窜至临海市颜氏排骨店，窃得人民币三百元。
3、2017年9月26日下午3时许，被告人马行窜至临海市老王豆面碎店，窃得人民币四百元。
2017年9月27日，被告人马行被临海市公安局杜桥派出所民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证接受证据材料清单、户籍证明、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过，证人李某的证言，被害人王某、刘某、余某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马行以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马行因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马行到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马行自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马行的违法所得，依法予以追缴。根据被告人马行犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人马行违法所得人民币一千元，返还给被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一八年一月十二日
代理书记员 陈 昕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初32号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人马行，男，1983年6月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。2009年12月10日因犯合同诈骗罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。2017年9月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人马行犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马行到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：1、2017年8月29日21时许，被告人马行窜至临海市杜桥镇长青巷53号二楼南间，窃得人民币三百元。2、2017年9月26日下午2时许，被告人马行窜至临海市颜氏排骨店，窃得人民币三百元。3、2017年9月26日下午3时许，被告人马行窜至临海市老王豆面碎店，窃得人民币四百元。2017年9月27日，被告人马行被临海市公安局杜桥派出所民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证接受证据材料清单、户籍证明、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过，证人李某的证言，被害人王某、刘某、余某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马行以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马行因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马行到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马行自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马行的违法所得，依法予以追缴。根据被告人马行犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人马行违法所得人民币一千元，返还给被害人。（款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一八年一月十二日代理书记员  陈 昕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1168号
原告房永利，女，1979年9月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区
被告于水，男，1980年11月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区
本院于2014年9月17日受理原告房永利诉被告于水离婚纠纷一案，定于2014年10月29日10时10分在本院速审法庭开庭审理，原、被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告房永利自动撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 颖 卓
二〇一四年十一月五日
本件原本核对无异
代理书记员 ???梁艳
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初81号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人赵某，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月30日被孝义市公安局取保候审。2016年4月14日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年1月28日21时许，被告人赵某醉酒驾驶晋J×××××灰色奇瑞小型轿车，沿本市大众路由南向北行驶至大众路与新安街交叉路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为128mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人赵某的血样中检出酒精，酒精含量为171.7mg／100ml。以上事实，有现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果等书证、证人冯某的证言、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验意见、被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人赵某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人赵某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月28日21时许，被告人赵某醉酒驾驶晋J×××××灰色奇瑞小型轿车沿孝义市大众路由南向北行驶至大众路与新安街交叉路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为128mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人赵某的血样中检出酒精，酒精含量为171.7mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人冯某的证言证明：2016年1月28日晚上18时左右，我和赵某在兑镇镇石践村大队院里吃的饭，我和赵某一块喝的酒，喝的是低度汾酒，其中赵某喝了大概不到二两，吃完饭后赵某开车离开的。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人赵某醉酒驾驶机动车一案的经过。并有被告人赵某的供述材料附案佐证。
4、呼气式酒精测试仪测试值为128mg／100ml的测试结果单、血样提取登记表附案佐证。
5、2016年1月29日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2016）醇鉴字第99号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人赵某的血样中检出酒精，酒精含量为171.7mg／100ml。
6、被告人赵某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，晋J×××××小型轿车的行驶证复印件、车辆信息查询结果单等附案佐证。
7、常住人口基本信息1份证实：被告人赵某的个人基本信息情况。
8、被告人赵某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人赵某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为被告人赵某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人赵某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛明显
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 郭建民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田志彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）湘0104执81号
申请执行人陈某，男，1960年7月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人黄某，女，1960年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人陈某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院依据巳经发生法律效力的本院(2016)湘0104民初8056号民事调解书，已向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄某至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
强制将被执行人黄某名下在财富证劵有限责任公司长沙韶山北路证劵营业部资产账号中持有的湖南博海新材料股份有限公司原始股110万股，其中40万股及其收益过户至申请执�人陈某名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘卓
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初359号
起诉人李奎，男，1968年10月26日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
起诉人李奎向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人李奎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年三月二十日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16496号
原告：郁雪田，男，1970年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：余红琼，女，1976年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郁雪田为与被告卜金卫、余红琼民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告郁雪田到庭参加诉讼，被告卜金卫、余红琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁雪田起诉称：被告卜金卫、余红琼与原告郁雪田是朋友关系。2014年6月1日，被告卜金卫因生意资金周转向原告郁雪田借款710000元，双方约定借款期限为2014年6月1日至2016年5月31日。2016年6月1日，被告卜金卫因无法归还该笔债务，向原告郁雪田延长了借款期限，并出具了借款合同一份，约定借款期限为2016年6月1日至2017年5月31日，每年支付利息45000元，借款本金每年向原告郁雪田支付100000元，直至付清。约定的时间到期后，被告分文未还。被告卜金卫与被告余红琼系夫妻关系，因上述借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告多次找到二被告要求偿还，遭到拒绝。起诉前原告了解到被告被列入失信名单，原告有理由相信被告已失去还款能力，要求被告卜金卫次性偿还原告全部借款。现起诉，请求判令：一、被告卜金卫、余红琼归还原告郁雪田借款710000元及支付利息54246元（自2016年6月1日起，按年利率6.34%计算，暂至至起诉日）。
原告郁雪田为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款合同一份，用以证明被告卜金卫向原告借款710000元的事实；
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告卜金卫、余红琼未作答辩和举证。
原告郁雪田提供的证据，本院在向被告卜金卫、余红琼送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告郁雪田的庭审陈述，本院查明的事实如下：
2014年6月至2015年5月，被告卜金卫多次向原告郁雪田借款。2016年6月1日，原告郁雪田和被告卜金卫经结算，被告卜金卫结欠原告郁雪田本息710000元，被告卜金卫向原告郁雪田出具《借款合同》一份，载明：被告卜金卫2016年6月1日向原告郁雪田续签该合同金额为710000元至2017年5月31日，借期一年利息按年计算45000元，利息必须按年付清，借款本金每年支付100000元。
另查明，被告卜金卫、余红琼于1996年4月3日登记结婚，2015年3月27日离婚。
本院认为，原告郁雪田和被告卜金卫之间的借贷关系合法有效，被告卜金卫未按时向原告郁雪田归还借款，是造成本案纠纷的原因。被告卜金卫未按时归还原告郁雪田借款本息，且其在本院有多起执行案件，故原告郁雪田请求被告卜金卫归还全部借款，并支付相应利息的请求，本院予以支持。借款虽发生在被告卜金卫、余红琼婚姻关系存续期间，但原告郁雪田再次和被告卜金卫签订《借款合同》时，二被告已离婚，且被告余红琼对此也不知晓，故原告郁雪田以该债务系夫妻共同债务，要求被告余红琼承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告卜金卫、余红琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜金卫返还原告郁雪田借款710000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卜金卫支付原告郁雪田借款利息54246元（自2016年6月1日起至2017年9月21日止，按年利率6.34%计算，2017年9月22日起至生效实际履行之日止的利息，按年利率6.34%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郁雪田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11442元，由被告卜金卫负担。
原告郁雪田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卜金卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 吴树明
二〇一八年一月四日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16496号原告：郁雪田，男，1970年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：余红琼，女，1976年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郁雪田为与被告卜金卫、余红琼民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告郁雪田到庭参加诉讼，被告卜金卫、余红琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁雪田起诉称：被告卜金卫、余红琼与原告郁雪田是朋友关系。2014年6月1日，被告卜金卫因生意资金周转向原告郁雪田借款710000元，双方约定借款期限为2014年6月1日至2016年5月31日。2016年6月1日，被告卜金卫因无法归还该笔债务，向原告郁雪田延长了借款期限，并出具了借款合同一份，约定借款期限为2016年6月1日至2017年5月31日，每年支付利息45000元，借款本金每年向原告郁雪田支付100000元，直至付清。约定的时间到期后，被告分文未还。被告卜金卫与被告余红琼系夫妻关系，因上述借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告多次找到二被告要求偿还，遭到拒绝。起诉前原告了解到被告被列入失信名单，原告有理由相信被告已失去还款能力，要求被告卜金卫次性偿还原告全部借款。现起诉，请求判令：一、被告卜金卫、余红琼归还原告郁雪田借款710000元及支付利息54246元（自2016年6月1日起，按年利率6.34%计算，暂至至起诉日）。原告郁雪田为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借款合同一份，用以证明被告卜金卫向原告借款710000元的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告卜金卫、余红琼未作答辩和举证。原告郁雪田提供的证据，本院在向被告卜金卫、余红琼送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告郁雪田的庭审陈述，本院查明的事实如下：2014年6月至2015年5月，被告卜金卫多次向原告郁雪田借款。2016年6月1日，原告郁雪田和被告卜金卫经结算，被告卜金卫结欠原告郁雪田本息710000元，被告卜金卫向原告郁雪田出具《借款合同》一份，载明：被告卜金卫2016年6月1日向原告郁雪田续签该合同金额为710000元至2017年5月31日，借期一年利息按年计算45000元，利息必须按年付清，借款本金每年支付100000元。另查明，被告卜金卫、余红琼于1996年4月3日登记结婚，2015年3月27日离婚。本院认为，原告郁雪田和被告卜金卫之间的借贷关系合法有效，被告卜金卫未按时向原告郁雪田归还借款，是造成本案纠纷的原因。被告卜金卫未按时归还原告郁雪田借款本息，且其在本院有多起执行案件，故原告郁雪田请求被告卜金卫归还全部借款，并支付相应利息的请求，本院予以支持。借款虽发生在被告卜金卫、余红琼婚姻关系存续期间，但原告郁雪田再次和被告卜金卫签订《借款合同》时，二被告已离婚，且被告余红琼对此也不知晓，故原告郁雪田以该债务系夫妻共同债务，要求被告余红琼承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告卜金卫、余红琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜金卫返还原告郁雪田借款710000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告卜金卫支付原告郁雪田借款利息54246元（自2016年6月1日起至2017年9月21日止，按年利率6.34%计算，2017年9月22日起至生效实际履行之日止的利息，按年利率6.34%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郁雪田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11442元，由被告卜金卫负担。原告郁雪田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卜金卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  吴树明二〇一八年一月四日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40491号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：薛国利，男，1975年10月16日出生，住河南省焦作市武陟县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告薛国利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金45607.9元、利息5392.04元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额58754.61元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年6月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借58754.61元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金45607.9元、利息5392.04元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛国利于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千六百零七元九角、利息五千三百九十二元四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告薛国利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2407号
原告：柯青梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所执业律师。
被告：柯木清，男，汉族。
被告：萧玉女，女，汉族。
原告柯青梅诉被告柯木清、萧玉女民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告柯青梅的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼，被告柯木清、萧玉女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯青梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告柯木清、萧玉女偿还借款250000元及按年利率24%算至清偿之日的利息（利息计算从起诉之日开始）；二、判决两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，被告柯木清以生意急需资金周转为由向原告借款250000元。当时被告柯木清出具了一份亲笔签名并加盖指模的借据交由原告收执。被告萧玉女与被告柯木清是夫妻关系，其婚姻关系自1993年8月12日持续至今，被告柯木清欠原告的债务是在其夫妻关系存续期间所欠，被告柯木清所欠债务应属于夫妻共同债务，萧玉女应当对该债务承担连带偿还责任。借款后，原告多次向被告催款均无果。现为了维护自身权益，原告只能提起诉讼，请求法院支持原告之诉求。
被告柯木清、萧玉女未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。
在庭审中，原告柯青梅围绕诉讼请求提交了身份证、借条等证据，被告柯木清、萧玉女经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告所提交的证据，均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，且对方均无异议，故能够作为认定案件事实的依据，可予采信。
本院经审查认定事实如下：被告柯木清与萧玉女于1993年8月12日办理登记结婚手续，被告柯木清与萧玉女夫妻关系至今存续。原告与被告柯木清是同学关系，2014年8月2日被告柯木清以生意急需资金周转为由向原告借款250000元，双方在借据中并没有约定还款期限和利息，有当天被告柯木清签字摁手指模的借据为凭。同日，原告在其位于茂名市××××村的家中依约以现金支付的方式向被告柯木清提供借款250000元。此后至今，由于被告柯木清未履行还款义务，双方形成纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告柯木清在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”“借款人未按约定的期限返还借款利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告柯木清经原告催告后，没有偿还借款给原告，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。原、被告之间没有约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，借款期内视为不支付利息。但原告主张逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可自逾期还款之日起按年利息6%予以支持，而原告请求按年利率24%从起诉之日计至清偿之日止的利息显然过高了，应予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案争讼的借款是被告柯木清以个人名义向原告借取的，但发生在被告柯木清、萧玉女婚姻关系存续期间，应当按被告柯木清、萧玉女夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯木清应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，自起诉之日即2017年7月12日起至款项付清之日止按照年利率6%计付）给原告柯青梅；
二、被告萧玉女应对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元、公告费260元，由被告柯木清、萧玉女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 林 司
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余季霞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第205号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谈洪国。2009年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）第206号起诉书指控被告人谈洪国犯贩卖毒品罪，于2009年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员李佳吟、记录员严靓、被告人谈洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月7日，被告人谈洪国与吸毒人员王某甲联系称有毒品海洛因可供出售，随后携带一小包毒品（经鉴定检出海洛因，净重0.29克）从绍兴赶到杭州让王某甲试货。同月12日下午17时许，被告人谈洪国再次与吸毒人员王某甲联系，在杭州市萧山区104国道南复线路边的一辆黑色轿车内将一包毒品（经鉴定检出海洛因，净重33.13克）以人民币23800元的价格贩卖给王某甲、王某乙。当交易完成时，被告人谈洪国被民警当场抓获。
上述事实，被告人谈洪国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言、扣押物品清单、照片、中国移动通信客户详单、毒品上缴清单、毒品检验报告、尿样检验报告、鉴定结论通知书、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谈洪国明知是毒品而运输、贩卖给他人，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告人谈洪国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月13日起至2019年3月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 方 莉
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京02行终320号
上诉人（一审原告）赵丽卿，女，1957年8月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
上诉人赵丽卿因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初394号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
赵丽卿向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）（以下简称傲体动力）签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。其认为房山工商分局未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与其所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令房山工商分局赔偿其损失人民币7700元整。
经审查，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。赵丽卿起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初395号行政裁定，驳回了赵丽卿的起诉。故赵丽卿一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回赵丽卿的起诉。
赵丽卿不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
房山工商分局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。赵丽卿起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初395号行政裁定，驳回了赵丽卿的起诉。赵丽卿不服提出上诉后，本院亦作出（2018）京02行终319号行政裁定，驳回赵丽卿的上诉，维持一审裁定。故赵丽卿一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回赵丽卿的起诉是正确的，本院予以维持。赵丽卿的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第77号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人李xx，男，1966年1月29日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2013年3月14日22时许，被告人李xx醉酒驾驶FLX966号小型轿车沿淇河路由北向南行驶，行至淇县工商局南50米处时，与由南向北逆向骑电动车的苗xx发生碰撞，造成双方车辆损坏，苗xx及其乘车人冯xx受伤的交通事故。经鉴定，李xx血液中的乙醇含量为292mg／100ml。公诉机关认为，被告人李xx之行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月14日22时许，被告人李xx醉酒驾驶FLX966号小型轿车沿淇河路由北向南行驶，行至淇县工商局南50米处时，与骑电动车由南向北逆向行驶的苗xx发生碰撞，造成双方车辆损坏，苗xx及其乘车人冯xx受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，李xx血液中的乙醇含量为292mg／100ml。
2013年9月3日，双方达成调解协议，李xx自愿赔偿苗xx各项经济损失共计18000元，赔偿冯xx各项经济损失5000元并已履行完毕。苗xx、冯xx对李xx表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人李xx供述；2、被害人苗xx、冯xx陈述；3、证人韩xx证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片；5、血醇检验报告单；6、鉴定结论告知笔录；7、淇县公安局扣押物品清单；8、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；9、李xx机动车驾驶证；10、机动车信息查询结果单；11、苗xx、冯xx诊断证明书；12、淇县公安局物证鉴定室证明、情况说明；13、受案登记表；14、协议书、谅解书；15、淇县公安局破案报告；16、被告人李xx户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人李xx对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为：被告人李xx违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车�，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。李xx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于李xx能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月5日起至2014年6月27日止。原羁押7日已扣除。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和利强
二〇一四年五月五日
书记员 李树霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6828号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区同心学校。
法定代表人：姚志平，该学校举办者。
委托诉讼代理人：李剑明、朱嘉欣，该学校员工。
被上诉人（原审被告）：陈嘉欣（曾用名：陈琳欣）。
委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区同心学校（以下简称同心学校）因与被上诉人陈嘉欣劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
同心学校在原审的诉讼请求：1.判决我校无须支付陈嘉欣2015年9月1日至2017年8月1日的经济补偿金7326元；2.判决我校无须支付陈嘉欣未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资3663元；3.判决陈嘉欣承担诉讼费。
原审法院于2017年12月25日作出判决：一、确认广州市海珠区同心学校与陈嘉欣自2015年9月1日至2017年8月1日存在劳动关系。二、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向陈嘉欣支付经济补偿金7326元。三、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向陈嘉欣支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资3663元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市海珠区同心学校负担。
判后，上诉人同心学校不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认同心学校与陈嘉欣自2016年9月1日至2017年8月31日存在劳动关系；3.改判同心学校无需向陈嘉欣支付经济补偿金7326元；4.改判同心学校无需向陈嘉欣支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资3663元；5.本案诉讼费用由陈嘉欣负担。上诉主要理由：1.同心学校与被上诉人签订的并非无固定期限劳动合同，而是一年一签的合同，被上诉人的工作连续性发生中断，每一年签订的合同均应视为新的劳动合同。2.与被上诉人解除劳动合同的原因是同心学校租赁的场地到期无法续租，属于客观不能，学校已在2017年8月1日、8月5日通过张贴通知书、发短信、发微信的形式通知被上诉人，已经依法履行了通知义务。
被上诉人陈嘉欣服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.劳动者工龄应连续计算，并以实际工作年限计算应支付的经济补偿金。2.学校没有提前一个月通知，应额外支付1个月的工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提出上诉请求，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市海珠区同心学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢爱君
谢汝华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7258号
原告：林玉凤，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：孙金花，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈庆实，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告林玉凤与被告孙金花、陈庆实民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉凤的委托诉讼代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告孙金花、陈庆实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林玉凤向本院提出诉讼请求：孙金花、陈庆实共同偿还原告借款100000元，并从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清借款之日止。事实和理由：2013年6月13日，孙金花向林玉凤出具借条借款100000元，林玉凤以现金方式支付了借款。借款至今孙金花未还款。由于被告孙金花借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
孙金花、陈庆实未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2013年6月13日，孙金花出具借条向原告借款100000元，未约定利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙金花向原告林玉凤借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年11月8日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告孙金花向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告孙金花与被告陈庆实夫妻共同债务，原告要求被告孙金花与陈庆实共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙金花、陈庆实未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金花、陈庆实应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告林玉凤借款本金100000元及利息（利息从2016年11月8日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由孙金花、陈庆实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。