云南省西畴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）西刑初字第68号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，生于1983年9月15日，农民，家住麻栗坡县（系死者梁某4之妻）。 刑事附带民事诉讼原告人梁某3，男，汉族，生于1954年3月13日，农民，家住麻栗坡县（系死者梁某4之父）。 刑事附带民事诉讼原告人韦某，女，汉族，生于1953年10月7日，农民，家住麻栗坡县（系死者梁某4之母）。 委托代理人张某，女，汉族，生于1983年9月15日，农民，家住麻栗坡县。 刑事附带民事诉讼原告人梁某1，男，汉族，生于2006年2月6日，学生，家住麻栗坡县（系死者梁某4长子）。 刑事附带民事诉讼原告人梁某2，女，汉族，生于1998年12月15日，学生，家住麻栗坡县（系死者梁某4长女）。 法定代理人张某，女，汉族，生于1983年9月15日，农民，家住麻栗坡县。 诉讼代理人黎敬诚，云南力信达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限责任公司文山州中心支公司（以下简称人寿保险公司）。 法定代表人陈兆华，系该公司经理（未到庭）。 委托代理人张武坤，该公司员工。代理权限为特别授权。 刑事附带民事诉讼被告人文山茂运运输有限责任公司（以下简称茂运公司）。机构代码：72528291—4，住址：文山市红甸乡茂克新寨街**。 法定代表人马朝高，系该公司经理。 委托代理人张玉，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告人张敦芳，男，生于1984年11月2日，汉族，农民，小学文化，，家住西畴县未受过刑事处罚，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月18日被西畴县公安局交通警察大队立案侦查。未采取强制措施。现在家。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张敦芳犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某、梁某3、韦某、梁某1、梁某2以造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员吴欣欣出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某、韦某及诉讼代理人黎敬诚，刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限责任公司文山州中心支公司的委托代理人张武坤，文山茂运运输有限责任公司的委托代理人张玉，被告人张敦芳到庭参加诉讼。刑事附带民事诉讼原告人梁某3、梁某1、梁某2未到庭。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2015年3月11日，被告人张敦芳驾驶云Ｈ×××××号中型自御货车拉甘蔗到西畴县兴街糖厂，21时，下完甘蔗开到糖厂正门口路段时，左侧与路人梁某4发生刮擦，造成梁某4受伤后送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队认定，被告人张敦芳承担此道路事故的全部责任，经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某4系交通事故致脑颅损伤死亡。 为证明指控事实，公诉机关列举了与本案有关的证据予以证实，认为被告人张敦芳违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人张敦芳在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内予以量刑。 被告人张敦芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 刑事附带民事诉讼原告人诉称：被害人梁某4的父母梁某3、韦某婚后生育四子即长女梁某6葵、次女梁某6仙、三女梁某6英、长子梁某4。被害人梁某4与张某婚后生育子女梁某1、梁某2。2015年3月11日，梁某4为西畴县兴街糖厂拉甘蔗，在糖厂门口被被告人张敦芳驾驶的云Ｈ×××××号中型自御货车刮擦后送文山州医院抢救两天后无效死亡。被告人张敦芳系云Ｈ×××××车辆所有人，应当承担赔偿责任。该车辆投保于中国人寿财产保险有限责任公司文山州中心支公司，该公司应在保险范围内承担赔偿责任；该车辆挂靠于文山茂运运输有限责任公司，该公司应承担连带赔偿责任。被害人梁某4虽系农村户口，但于2014年1月5日外出在富宁县城新兴社区租房居住至今，从事运输行业。长女梁某2在董干镇及麻栗坡县城读书，故被害人梁某4的死亡赔偿金及子女抚养费均应当参照城镇居民标准计算赔偿。故诉至法院请求：1、依法追究被告人张敦芳的刑事责任；2、判令被告人张敦芳赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某、梁某3、韦某、梁某1、梁某2因被害人梁某5死亡的丧葬费27184元（54368元÷12个月×6个月=27184元）、死亡赔偿金（24299元×20年=485980元）、被赡养人梁某3（现年61岁）生活费（6036×＜20年－1年＞÷4=28671元）、被赡养人韦某（现年62岁）生活费（6036元×＜20年－2年＞÷4=27162）、被抚养人梁某2（现年16岁）生活费（16268元×＜18年－16年＞÷2=16268元）、被抚养人梁某1（现年9岁）生活费（6036元×＜18年－9年＞÷2=27162）、误工费70368元÷365天×2天=385.6元、护理费2天×100元×3人=600元、交通费15000元、住宿费3260元、住院伙食补助费2天×100元×1人=200元，精神抚慰金5万元、到文山处理后事的伙食费5000元，以上共计人民币686872.60元。 被告人张敦芳答辩称，因为我的过失行为致被害人梁某4死亡，肇事后，我积极赔偿了被害人家属丧葬费30000元、支付抢救费25016.01元，我驾驶的云Ｈ×××××号中型自御货车在人寿保险公司投保了强制险、商业险。对被害人家属提出的赔偿，我愿意在合理赔偿的范围内以投保金额赔偿被害人家属的经济损失。 刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限责任公司文山州中心支公司辩称，云Ｈ×××××号中型自御货车在我公司投保强制险11万元和商业险30万元属实。刑事附带民事原告人主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算及精神抚慰金，无法律依据，我公司不予赔偿。对伙食费、交通费、误工费计算合理的部份予以认可。 刑事附带民事诉讼被告人文山茂运运输有限责任公司辩称，被告人张敦芳所有的云Ｈ×××××号中型自御货车与我公司属挂靠关系，并交纳管理费属实。但挂靠合同中的条款已注明，车辆所有人肇事，公司不承担赔偿责任，故公司不承担赔偿责任。被害人虽取得道路运输从业资格证，但不能证实其从事的是运输行业；其主张死亡赔偿金、子女抚养费应参照城镇居民标准计算，无法律依据，我公司不予认可，对其主张的精神抚慰金于法无据，不予赔偿。 经审理查明，2015年3月11日，被告人张敦芳驾驶云Ｈ×××××号中型自御货车拉甘蔗到西畴县兴街糖厂。21时，该车辆转回糖厂正门口路段时，车辆左侧与在路边同他人讲话的梁某4身体发生刮擦，致梁某4受伤后送往文山州人民医院抢救无效后死亡。经西畴县公安局交通警察大队认定，被告人张敦芳承担此次道路交通事故的全部责任，被害人梁某4不承担此事故的责任。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某4系交通事故致脑颅损伤死亡。 另查明，被害人梁某4的父母梁某3、韦某婚后生育四子女（即长女梁某6葵、次女梁某6仙、三女梁某6英、长子梁某4）。被害人梁某4与张某婚后生育子女梁某1、梁某2。被告人张敦芳系云Ｈ×××××车辆所有人，挂靠于刑事附带民事诉讼被告人文山茂运运输有限责任公司。该车辆在刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限责任公司文山州中心支公司投保了交强险及第三责任险（保额为300000元）。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人张敦芳庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，到案经过，现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，车辆技术鉴定意见书，行车证、驾驶证复印件，血液乙醇检验报告书，尸体检验报告，交通事故认定书，尸体处理通知书，死亡证明，户口注销证明，情况说明，调解终结书，强制措施凭证，返还物品凭证，证人证言，被告人供述和辩解等证据在案为证，相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 刑事附带民事诉讼原告人张某、韦某及诉讼代理人为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证实： 1．结婚证、梁某3、韦某、张某身份证复印件各一份，证实张某与梁某4系夫妻关系；梁某3、韦某、张某符合请求赔偿主体资格。 2．交通事故认定书一份，证实被害人梁某4不承担此事故责任。 3．户口簿一份，证实死者梁某4系户主，梁某3系其父亲、韦某系其母亲，张某系妻子、长女为梁某2、长子为梁某1。 4．被害人梁某4机动车驾驶证、道路运输从业资格证各一份，证实被害人梁某4生前从事运输行业。 5．曲靖市昌裕建设工程有限公司麻栗坡项目部出具的证明、领料单，证实被害人梁某4一直为曲靖市昌裕建设工程有限公司拉料从事运输的事实。 6．合同、甘蔗过磅单，证实被害人在事故发生前为兴街糖厂拉甘蔗从事运输的事实。 7．居住证明及房屋租赁协议各一份，证实死者梁某4生前租住富宁县房屋，租期2年，自2014年1月5日至2016年1月5日止。 8．收据一份，证实证实死者梁某4生前租住富宁县房屋，并支付房租、水电费1.2万元。 9．董干镇派出所证明一份，证实梁某3与韦某婚后生育子女四人。 10．麻栗坡县民族中证明一份，证实梁某2在麻栗坡县读书。 经质证，被告人张敦芳对上述1—10号证据真实性及证明观点无异议。 经质证，人寿保险公司对上述1—10号证据无异议。 经质证，茂运公司对1、2、3、9号证据无异议，对4号证据的证明观点有异议，认为4号证据能证明被害人取得道路运输从业资格证，但不能证明其实际是否从事运输行业；对5、6、7、8号证据的真实性有异议，认为不能证明其主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；对10号证据真实性无异议，但认为不能证明其子女住校读书和在县城读书满一年的事实，对其主张子女抚养费按城镇居民标准计算不予认可。对其主张的精神抚慰金于法无据，不予赔偿。 被告人张敦芳为证明其主张，向法庭提交了医疗费收据二张、收款收据一张、保险抄单一份，证实其给付了被害人家属丧葬费30000元、支付文山州人民医院抢救费25016.01元、支付西畴县兴街卫生院抢救费408.13元及在人寿保险公司投保强制险、商业险的事实。 经质证，刑事附带民事诉讼原告人、刑事附带民事诉讼被告人人寿保险公司、茂运公司对被告人张敦芳提供的证据无异议。 茂运公司为证明自己的主张，向法庭提供了挂靠合书一份，证明云Ｈ×××××号中型自御货车与该公司属挂靠关系，但合同条款已注明，车辆所有人肇事，公司不承担赔偿责任。 经质证，刑事附带民事诉讼原告人、被告人张敦芳对茂运公司提供的证据无异议，但对茂运公司不承担赔偿责任的证明观点不予认可；人寿保险公司未发表质证意见。 人寿保险公司未向法庭提供证据。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人提供的第1、2、3、9号证据、被告人张敦芳提供的证据，双方当事人均无意见，本院予以采信；关于刑事附带民事诉讼原告人提交的4、5、6、7、8、号证据，证实了梁某4生前从事道路运输行业、生活来源于城市，10号证据证实了梁某2在城市就读，来源合法，客观真实，本院予以采信。被告人张敦芳及刑事附带民事诉讼被告人茂运公司提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告人张敦芳对自己的犯罪事实未作辩解，请求法庭给予从宽处理。 本院认为，被告人张敦芳在没有交通信号灯的道路上行驶，未确保交通安全，引发交通事故，致一人死亡，负此次道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张敦芳犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，量刑建议得当，本院予以确认和支持。被告人张敦芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，并部分赔偿了被害人家属经济损失，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。 被告人张敦芳的行为造成被害人梁某4死亡，应承担民事赔偿责任。本案肇事车辆云Ｈ×××××号中型自御货车挂靠于刑事附带民事诉讼原告人文山茂运运输有限责任公司，并在刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限责任公司文山州中心支公司投保了交强险和第三责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限责任公司文山州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任；刑事附带民事诉讼被告人文山茂运运输有限责任公司应与张敦芳承担民事连带责任。茂运公司关于该公司与挂靠车辆签订挂靠协议中约定，挂靠车辆因交通肇事产生的赔偿，该公司不承担赔偿责任的辩解，经查，该约定仅是挂靠单位与挂靠车主之间的相互约定，不能对抗第三人，且该约定与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定相抵触，故对其辩解，本院不予采纳。对刑事附带民事诉讼原告人关于被害人的死亡赔偿金及长女梁某2的被抚养人生活费应参照城镇居民标准计算赔偿的请求，经查，被害人梁某4于2011年10月8日经文山州道路运输管理局批准从事道路运输行业，案发前，梁某4一直在富宁县新兴社区居住，并从事运输行业；梁某2已在麻栗坡县就读，其居住地和生活地均在县城，故梁某4的死亡赔偿金及梁某2的被抚养人生活费均应按照城镇居民标准计算。刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿的丧葬费27184元（54368元÷12个月×6个月=27184元）、死亡赔偿金485980元（24299元×20年=485980元）、被赡养人梁某3生活费28671元（6036×＜20年－1年＞÷4=28671元）、被赡养人韦某生活费26162元（6036元×＜20年－2年＞÷4=26162元）、被抚养人梁某2生活费16268元（16268元×＜18年－16年＞÷2=16268元）、被抚养人梁某1生活费27162元（6036元×＜18年－9年＞÷2=27162元）、误工费70368元÷365天×2天=385.6元，住院伙食补助费2天×100元×1人=200元，于法有据，本院予以确认；对请求赔偿的护理费2天×100元×3人=600元的计算标准，因未提供梁某4住院期间需要多人护理的证明，故计算费用过高，应按1人护理费用计算，根据实际，护理费应按每人每天112元标准计算较为合理，即2天×112元×1人=224元。上述费用，共计人民币612236.60元。 刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿的交通费15000元、、住宿费3260元文山处理后事的伙食费5000元，未提供有关证据证实；请求赔偿的精神抚慰金5万元不再刑事附带民事诉讼受案范围，故本院对上述费用均不予支持。 综上，为维护交通秩序，保护公民的人身权，打击交通违法行为，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人张敦芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年1月4日起至2018年1月3日止）。 二、由刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限责任公司文山州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某、梁某3、韦某、梁某1、梁某2死亡赔偿金、丧葬费等各项费用人民币110000元；在商业第三责任保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某、梁某3、韦某、梁某1、梁某2死亡赔偿金、丧葬费等各项费用人民币300000元。此款限判决生效后30日履行完毕。 三、由被告人张敦芳赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某、梁某3、韦某、梁某1、梁某2的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用人民币202236.60元，减除已支付的55424.14元，还应赔偿146812.46元。此款由刑事附带民事诉讼被告人文山茂运运输有限责任公司与张敦芳承担连带赔偿责任。此款限判决生效后30日内履行完毕。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某、梁某3、韦某、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。 如本案债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，负有赔偿义务的当事人不自动履行本判决确定的刑事附带民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判长  赖俊杰 审判员  罗 勇 审判员  杨自红 二〇一五年十二月十四日 书记员  邓智丹