安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01589号
原告：安徽科泰投资有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号（五楼），组织机构代码57178189-1。
负责人：李晓玲，该公司执行董事。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：刘如意，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：蒋丽华，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，组织机构代码15262393-6。
负责人：涂登海，该公司董事长。
原告安徽科泰投资有限公司与被告刘如意、蒋丽华、滁州市振海建设投资有限公司（以下简称振海投资有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告安徽科泰投资有限公司的委托代理人谢其国到庭参加了诉讼，被告刘如意、蒋丽华、振海投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽科泰投资有限公司诉称：2014年2月19日和2014年3月25日，刘如意、蒋丽华和振海投资有限公司与其分别签订借款担保合同各一份，约定：刘如意、蒋丽华向其借款40万元，借款期限6个月，月息2.5%，如刘如意、蒋丽华未按时还款，不仅支付相应的本金和利息外，还应支付其实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费），振海投资有限公司为借款承担连带责任保证，保证期限为二年。该两笔40万元借款到期后，刘如意、蒋丽华未能归还，双方于2014年11月24日将该两笔借款合并重新签订借款担保合同，振海投资有限公司为借款承担连带还款责任，合同期限至2015年5月23日。借款到期后刘如意、蒋丽华至今仍然未能归还借款及支付利息。请求判决刘如意、蒋丽华偿还借款80万元及支付自2014年11月24日起至实际付清借款时止按月利息2%计算的利息，刘如意、蒋丽华支付律师代理费8000元，并由振海投资有限公司对上述请求承担连带清偿责任，刘如意、蒋丽华和振海投资有限公司承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，安徽科泰投资有限公司举证如下：
证据一、2013年9月26日、2014年2月19日和2014年3月25日借款担保合同各一份，证明其与刘如意、蒋丽华两次签订各40万元的借款担保合同及振海投资有限公司在合同上签字担保，同时约定了借款的数额、借款期限、利息标准以及保证责任为连带责任，保证期限为两年，实现债权费用由借款人承担。
证据二、工商银行借记卡账户历史明细清单及建设银行交易客户回单各一份，证明其中一笔是于2013年9月26日汇款37万元，现金支付3万元；另一笔是于2014年1月30日支付10万元、2014年2月19日支付30万元。
证据三、借款担保合同及借条各一份，证明其与刘如意、蒋丽华和振海投资有限公司于2014年11月24日重新签订了借款担保合同，刘如意、蒋丽华更换为80万元借条，合同约定条款同证据一。
证据四、委托合同及发票各一份，证明其为主张此次债权，支付律师费8000元。
刘如意、蒋丽华和振海投资有限公司未答辩和举证。
本院认为，安徽科泰投资有限公司举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2013年9月26日，刘如意、蒋丽华和振海投资有限公司与安徽科泰投资有限公司签订借款担保合同一份，由刘如意、蒋丽华向安徽科泰投资有限公司借款40万元，合同期限自2013年9月25日至2014年3月24日止，月息25‰，如借款到期刘如意、蒋丽华不归还本金，不仅支付相应的本金、利息、违约金、损害赔偿金，还应支付其实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费），振海投资有限公司为借款承担连带责任保证，保证期限为主债务合同履行期限届满之日后两年止，保证的范围包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2013年9月26日，安徽科泰投资有限公司的法定代表人李晓玲通过建设银行转账支付给刘如意37万元，余款3万元以其他方式支付。由于刘如意、蒋丽华到期后未能还款，2014年3月25日刘如意、蒋丽华和振海投资有限公司与安徽科泰投资有限公司重新签订借款担保合同一份，合同期限自2014年3月25日起至2014年9月24日止，振海投资有限公司为借款承担连带保证责任，合同其余内容同2013年9月26日借款担保合同。
2014年2月19日，刘如意、蒋丽华和振海投资有限公司与安徽科泰投资有限公司又签订借款担保合同一份，由刘如意、蒋丽华再次向安徽科泰投资有限公司借款40万元，振海投资有限公司为借款承担连带保证责任，合同期限自2014年2月19日起至2014年8月18日止，合同其余内容同2013年9月26日借款担保合同。安徽科泰投资有限公司的法定代表人李晓玲于2014年1月30日和2月19日从其工商银行通过网银转入刘如意账户合计40万元。
上诉两笔40万元借款到期后，刘如意、蒋丽华未能归还，刘如意、蒋丽华与安徽科泰投资有限公司于2014年11月24日将该两笔借款合并80万元后，重新签订借款担保合同一份，合同期限自2014年11月24日起至2015年5月23日止，振海投资有限公司为借款承担连带保证责任，合同其余内容同2013年9月26借款担保合同一致。刘如意并于2014年11月24日向安徽科泰投资有限公司出具“今借到安徽科泰投资有限公司人民币捌拾万元整，￥800000.00”的借条一份，振海投资有限公司的法定代表人涂登海在该份借条上签名担保。借款到期后刘如意、蒋丽华未能按照借款担保合同约定偿还借款80万元及支付2014年11月24日之后的利息，安徽科泰投资有限公司遂诉至本院。
本院认为：刘如意、蒋丽华向安徽科泰投资有限公司借款80万元借款事实成立。借款到期后刘如意、蒋丽华未能归还借款及支付自2014年11月24日之后的利息，安徽科泰投资有限公司要求刘如意、蒋丽华偿还借款80万元及支付自2014年11月24日起至实际付清借款时止的利息请求，本院予以支持。同时安徽科泰投资有限公司要求刘如意、蒋丽华支付律师费8000元，属合同约定范围，且不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。安徽科泰投资有限公司要求刘如意、蒋丽华按月利率20‰的利率支付利息，不符合相关法律、法规的规定，对超过法律、法规规定的利息部分不予保护，本院支持自2014年11月24日起至还清借款之日止按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。由于借款担保合同约定振海投资有限公司为刘如意、蒋丽华借款承担连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故安徽科泰投资有限公司要求振海投资有限公司对刘如意、蒋丽华借款80万元及律师费8000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于安徽科泰投资有限公司要求振海投资有限公司自2014年11月24日起至实际付清借款时止的利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，但应按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。保证人振海投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向债务人刘如意、蒋丽华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘如意、蒋丽华于判决生效后十日内偿还原告安徽科泰投资有限公司借款80万元及支付自2014年11月24日起至还清借款之日止的利息（按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、律师代理费8000元；逾期不付由被告滁州市振海建设投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告滁州市振海建设投资有限公司清偿后，有权向刘如意、蒋丽华追偿。
如果被告刘如意、蒋丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，由被告刘如意、蒋丽华、滁州市振海建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年一月十三日
代理书记员 吴玥明