wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1414号
原告中国××银行股份有限公司杭州××路支行，住所
地：杭州市下城区××路××号。
负责人：宋某某。
委托代理人：周某某、陈某。
被告：吴甲。
原告中国××银行股份有限公司杭州××路支行（以下
简称光大××）为与被告吴甲金融借款合同纠纷一案，于2010
年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李
旭峰独任审判。2010年10月26日本案转为普通程序审理，并依
法组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进行审理。原告光
大××的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告光大××起诉称：2009年9月17日，原、被告签订了
《个人贷款合同（抵押、保证）》（合同编号：77××××21
9），约定：被告向原告借款112万元，期限为300个月即自2009年9月17日至2034年9月17日，按月等额还本付息；被告以其
所有的兰韵天城11幢2单元1102室房产（产权某号：杭房权某
西移字第09722755号）提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵
押担保范围包含贷款本金、利息和律师费等。同日，经被告授
权，原告将全部贷款本金划入杭州普瑞房地产营销策划有限公
司在原告处开立的账户，依法履行了贷款合同义务。但自2010
年4月起，被告未依约足额偿还贷款本息，已构成违约。根据
法律规定以及合同约定，特提起诉讼，请求法院依法判令：1
、被告偿还借款本金1106886.99元及利息19716.11元（从2010
年3月20日起计算，暂计至2010年8月22日，此后至清偿之日的
利息按年利率6.3261%另行计算），并赔偿原告支付的律师费1
6900元；2、原告对被告提供的抵押担保的杭州市兰韵天城11
幢2单元1102室房产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由
被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、个人贷款合同（抵押、保证），证明合同约定被告向
原告借款的金额、期限和利率等条款。
2、公某某，证明被告委托吴仁某某为办理抵押贷款事宜
，并经公证。
3、房屋所有权某（复印件）及房屋他项权某，证明抵押
房产杭州市兰韵天城11幢2单元1102室的信息及办理了抵押登
记的事实。
4、贷款借据、贷款划款凭证，证明原告依约履行了合同
义务。5、还款明细表、逾期贷款明细清单，证明被告未依约偿
还贷款本息，截止2010年8月22日的欠款情况。
6、委托代理合同、律师费发票（复印件）、进账单，证
明原告为本案诉讼支付了律师费16900元。
被告吴甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告提供的上述证据1-
6，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互佐证原告主
张的案件事实，故均予确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年9月17日，原告光大××与被告吴甲签订编号为77
××××219号的《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约
定：由光大××贷给吴甲112万元；贷款用途为购房；贷款期
限为300个月，即自2009年9月17日至2034年9月17日止；贷款
利率按浮动利率执行，即年利率按照中国人民银行公布的同期
基准利率5.94%下浮29%执行，本合同项下首期执行贷款年利率
为4.2174%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档
次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约
定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，法
系利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计
算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期
间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基
准利率调整之日起相应上调；借款人选择按等额还本付息还款
方式偿还贷款本息，按月共分300期偿还；借款人未按时足额
还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按本
合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；
被告吴甲以其所有的杭州兰韵天城11幢2单元1102室房产（产
权某号：杭房权某西移字第09722755号）提供抵押担保，并办
理了抵押登记手续，抵押担保范围包含本合同项下的贷款本金
、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、贷款人实
现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、
诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；等
等。
上述合同由被告吴甲的委托代理人吴仁某某为签字，其
委托书已经公证机关依法公证。合同签订当日，原告即依约向
吴甲发放贷款112万元。后因被告吴甲未依约履行还款义务，
截至2010年8月22日止，其所欠光大××全部贷款本金1106886
.99元，利息19716.11元。原告因催讨无果，遂诉讼来院。另
查明，原告光大××为实现本案债权，与浙江南方中辰律师事
务所签订《委托代理合同》，并支付代理费16900元。
本院认为，原告光大××与被告吴甲签订的《个人贷款
合同（抵押、保证）》，系当事人真实意思表示，合同内容不
违反国家法律、法规禁止性规定，应确认有效。被告吴甲未按
约履行还本付息义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应
的民事责任。原告光大××主张被告吴甲偿还截至2010年8月2
2日的全部借款本金1106886.99元以及相应利息19716.11元的
诉请，合法有据，本院予以支持；同时，原告主张按年利率6.
3261%另行计算至清偿之日的利息以及为实现债权支出的律师费16900元，该两项诉请亦符合双方合同约定，本院予以支持
。且在被告不履行给付义务时，原告有权就本案所涉抵押物杭
州兰韵天城11幢2单元1102室的房产依法享有优先受偿权。被
告吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条
、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效后十日内归还原告中国××
银行股份有限公司杭州××路支行全部借款本金1106886.99元
。
二、被告吴甲于本判决生效后十日内支付原告中国××
银行股份有限公司杭州××路支行借款利息19716.11元（暂计
至2010年8月22日，此后按年利率6.3261%另行计算至本判决确
定的履行期满之日止）；
三、被告吴甲于判决生效后十日内支付原告中国××银
行股份有限公司杭州××路支行因实现债权所支出的律师费16
900元；
四、若被告吴甲不履行上述第一、二、三项给付义务时
，原告中国××银行股份有限公司杭州××路支行有权以被告
吴甲抵押的杭州兰韵天城11幢2单元1102室房屋折价或变卖、
拍卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15092元、保全案件执行费5000元，合计2009
2元，由被告吴甲负担（于本判决生效后十日内直接支付给原
告中国××银行股份有限公司杭州××路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的
上诉请求另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
人民审判员 徐 加 龙
人民陪审员 岑 宪 权
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 汪国庆（代）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1414号原告：中国光大银行股份有限公司杭州绍兴路支行。负责人：宋勤芬。委托代理人：周蓉蓉、陈真。被告：吴春阳。原告中国光大银行股份有限公司杭州绍兴路支行（以下简称光大银行）为与被告吴春阳金融借款合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。2010年10月26日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进行审理。原告光大银行的委托代理人陈真到庭参加诉讼，被告吴春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行起诉称：2009年9月17日，原、被告签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》（合同编号：77450916000219），约定：被告向原告借款112万元，期限为300个月即自2009年9月17日至2034年9月17日，按月等额还本付息；被告以其所有的兰韵天城11幢2单元1102室房产（产权证号：杭房权证西移字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保范围包含贷款本金、利息和律师费等。同日，经被告授权，原告将全部贷款本金划入杭州普瑞房地产营销策划有限公司在原告处开立的账户，依法履行了贷款合同义务。但自2010年4月起，被告未依约足额偿还贷款本息，已构成违约。根据法律规定以及合同约定，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金1106886.99元及利息19716.11元（从2010年3月20日起计算，暂计至2010年8月22日，此后至清偿之日的利息按年利率6.3261%另行计算），并赔偿原告支付的律师费16900元；2、原告对被告提供的抵押担保的杭州市兰韵天城11幢2单元1102室房产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、个人贷款合同（抵押、保证），证明合同约定被告向原告借款的金额、期限和利率等条款。2、公证书，证明被告委托吴仁芳代为办理抵押贷款事宜，并经公证。3、房屋所有权证（复印件）及房屋他项权证，证明抵押房产杭州市兰韵天城11幢2单元1102室的信息及办理了抵押登记的事实。4、贷款借据、贷款划款凭证，证明原告依约履行了合同义务。5、还款明细表、逾期贷款明细清单，证明被告未依约偿还贷款本息，截止2010年8月22日的欠款情况。6、委托代理合同、律师费发票（复印件）、进账单，证明原告为本案诉讼支付了律师费16900元。被告吴春阳未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为原告提供的上述证据1-6，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互佐证原告主张的案件事实，故均予确认。本院经审理，认定事实如下：2009年9月17日，原告光大银行与被告吴春阳签订编号为77450916000219号的《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定：由光大银行贷给吴春阳112万元；贷款用途为购房；贷款期限为300个月，即自2009年9月17日至2034年9月17日止；贷款利率按浮动利率执行，即年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮29%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为4.2174%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，法系利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择按等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分300期偿还；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；被告吴春阳以其所有的杭州兰韵天城11幢2单元1102室房产（产权证号：杭房权证西移字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包含本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；等等。上述合同由被告吴春阳的委托代理人吴仁芳代为签字，其委托书已经公证机关依法公证。合同签订当日，原告即依约向吴春阳发放贷款112万元。后因被告吴春阳未依约履行还款义务，截至2010年8月22日止，其所欠光大银行全部贷款本金1106886.99元，利息19716.11元。原告因催讨无果，遂诉讼来院。另查明，原告光大银行为实现本案债权，与浙江南方中辰律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费16900元。本院认为，原告光大银行与被告吴春阳签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应确认有效。被告吴春阳未按约履行还本付息义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告光大银行主张被告吴春阳偿还截至2010年8月22日的全部借款本金1106886.99元以及相应利息19716.11元的诉请，合法有据，本院予以支持；同时，原告主张按年利率6.3261%另行计算至清偿之日的利息以及为实现债权支出的律师费16900元，该两项诉请亦符合双方合同约定，本院予以支持。且在被告不履行给付义务时，原告有权就本案所涉抵押物杭州兰韵天城11幢2单元1102室的房产依法享有优先受偿权。被告吴春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴春阳于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州绍兴路支行全部借款本金1106886.99元。二、被告吴春阳于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州绍兴路支行借款利息19716.11元（暂计至2010年8月22日，此后按年利率6.3261%另行计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告吴春阳于判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州绍兴路支行因实现债权所支出的律师费16900元；四、若被告吴春阳不履行上述第一、二、三项给付义务时，原告中国光大银行股份有限公司杭州绍兴路支行有权以被告吴春阳抵押的杭州兰韵天城11幢2单元1102室房屋折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15092元、保全案件执行费5000元，合计20092元，由被告吴春阳负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告中国光大银行股份有限公司杭州绍兴路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。审 判 长 李  旭  峰人民陪审员 徐  加  龙人民陪审员 岑  宪  权二〇一〇年十二月十三日书 记 员 汪国庆（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0381执恢489号
杨风：
你（单位）与王天安机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，（2015）温瑞民初字第01006号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额35800元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××60
二〇一八年三月十三日
（）
本院地址：邮编：执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8768号
原告：重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号11-3#，统一社会信用代码91500103346030434J。
法定代表人：沈宇，总经理。
委托诉讼代理人：周龙海，重庆天伸律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司。
原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告重庆渝铁工租赁有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝铁工租赁有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆渝铁工租赁有限公司撤诉。
案件受理费489元，由原告重庆渝铁工租赁有限公司负担。
审判员 谢 明 光
二〇一七年六月五日
书记员 欧阳琴怡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1053号
原告：岳××。
被告：冯××。
原告岳××与被告冯××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月25日立案受理，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于
2009年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原
告岳××到庭参加诉讼，被告冯××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告岳××起诉称：2007年3月15日，被告冯××以需要
资金周转为由向原告借款人民币165000元，约定借款期限一年
，利息40000元。借款到期后，被告仅归还了135000元，余款3
0000元和利息40000元未还，原告多次催讨未果，诉至法院，
请求法院判令被告立即归还借款本金30000元、利息40000元，
并以30000元为本金，以银行同期贷款利率的两倍自2008年3月
15日起计算逾期利息至判决生效之日止。
为此，原告提供借条一份，证明被告向原告借款165000
元的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，并未违
反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告
在借款期限届至后不按约归还，应承担相应的民事责任，故原
告要求被告立即归还借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，
于法有据，且原告所提出的逾期利息的计算方式亦不违反法律
有关规定，本院应予支持。被告冯××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
一、被告冯××应归还原告岳××借款本金30000元、利
息40000元，合计人民币70000元，于本判决生效之日起五日内
付清；
二、被告冯××应付原告岳××逾期利息（以30000元本
金为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍，自2008年3月15
日计算至本判决生效之日止），于本判决生效后与上述借款本
息同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 张 韬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1053号
原告：岳似斌。
被告：冯卫国。
原告岳似斌与被告冯卫国民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告岳似斌到庭参加诉讼，被告冯卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岳似斌起诉称：2007年3月15日，被告冯卫国以需要资金周转为由向原告借款人民币165000元，约定借款期限一年，利息40000元。借款到期后，被告仅归还了135000元，余款30000元和利息40000元未还，原告多次催讨未果，诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金30000元、利息40000元，并以30000元为本金，以银行同期贷款利率的两倍自2008年3月15日起计算逾期利息至判决生效之日止。
为此，原告提供借条一份，证明被告向原告借款165000元的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告在借款期限届至后不按约归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即归还借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，于法有据，且原告所提出的逾期利息的计算方式亦不违反法律有关规定，本院应予支持。被告冯卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯卫国应归还原告岳似斌借款本金30000元、利息40000元，合计人民币70000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告冯卫国应付原告岳似斌逾期利息（以30000元本金为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍，自2008年3月15日计算至本判决生效之日止），于本判决生效后与上述借款本息同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 张 韬
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00314号
原告吴某某。
委托代理人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。
委托代理人雷蕾，崇阳县法律援助中心律师。
被告曾某甲。
委托代理人胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员丁保江担任独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人雷蕾、被告曾某甲及其委托代理人胡远良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年9月，我与被告曾某甲在深圳通过网络相识，于2012年2月7日登记结婚。同年11月16日生育一子，取名曾某乙。由于婚前缺乏了解，结婚之后我感觉与被告性情不合、难以相处。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对我进行打骂。小孩出生后，由于被告不愿承担小孩的抚养费，夫妻之间的矛盾进一步加深。2013年10月，双方协商离婚，但由于原、被告在小孩抚养权归属问题上达不成一致意见而协商未果。现原、被告已分居近两年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法判决原、被告离婚，小孩曾某乙由我抚养，由被告承担部分抚养费。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：吴某某《身份证》及《户口簿》复印件各一份，拟证明原告身份信息及与被告身份关系；
证据二：原、被告《结婚证》一份，拟证明原、被告婚姻关系合法有效；
证据三：婚生子曾某乙的《出生证明》复印件一份，拟证明小孩曾某乙的身份信息；
证据四：麻城市红十字会医院出具的《CR放射科检查报告单》复印件一份及深圳市坪山医院出具的《病历》复印件一份，拟证明原告曾遭受被告家庭暴力的情况；
证据五：被告曾某甲出具的《证明》复印件一份，拟证明被告在小孩还处于哺乳期时，逼迫原告外出打工的情况。
被告曾某甲辩称，我与原告吴某某于2011年9月自由恋爱相识，于2012年2月7日登记结婚。婚后感情一直较好，并生育一子，取名曾某乙。原告诉称我脾气暴躁，经常打骂她且未承担小孩抚养费，这不是事实。小孩出生后，为了生计，我一直在外打工，打工获得的收入全部交给了原告。2013年春节过后，原告带小孩回了娘家，我多次去原告娘家看望她和孩子，并给付了抚养费。我认为我与原告的夫妻感情并未完全破裂，我坚决不同意离婚。
被告曾某甲为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有曾某甲的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。
上述证据经庭审质证，原告吴某某对被告曾某甲提交的证据无异议。被告曾某甲对原告吴某某提交的证据一、二、三无异议；对证据四的拟证目的有异议，认为该份证据不能证明被告对原告曾实施过家庭暴力；对证据五的拟证目的有异议，认为该份证据不能证明被告曾某甲曾逼迫原告外出打工，亦不能证明被告对小孩曾某乙没有感情、不愿抚养小孩。
本院认为，原告吴某某提交的证据一、二、三系相关国家机关依职权出具，且被告均无异议，本院依法予以采信。原告吴某某提交的证据四、五，由于缺乏相关证据的佐证，不足以证明其拟证事实，本院依法不予采信。
经审理查明，原告吴某某与被告曾某甲于2011年9月自由恋爱相识，于2012年2月7日登记结婚。同年11月16日生育一子，取名曾某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，但因家庭琐事时有争执。2013年3月原、被告之间发生争执后，原告携小孩回到父母家，双方分居生活至今，现原告吴某某诉至本院要求与被告曾某甲离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后，自愿登记结婚。婚后初期双方共同生活一年，并生育一子，据此可认定双方建立起了夫妻感情。由于家庭琐事和生活压力等原因，原、被告之间时有争执，造成夫妻感情出现裂痕。但原、被告如能共同珍视夫妻感情，互谅互让，积极主动加强沟通改善夫妻关系，双方仍有和好可能，且原告在本案审理过程中未能提供其夫妻感情已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉请。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费二百元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁保江
二〇一四年四月一日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00314号
原告周某某。
委托代理人詹建明，男，湖北文海律师事务所律师。
被告冯某某。
原告周某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员丁学卫担任审判长，审判员雷锦锋、人民陪审员吴朝阳参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人詹建明到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年3月13日，被告以经营浠水洁诚汽车装饰美容中心需要资金为由，向原告借款35000元，双方签订了注册协议，约定原告不承担任何经营风险，被告承诺定期分红，该协议名为入股，实为借贷。被告除先后支付了12000元利息外，其余的分文未付。2013年9月，被告将美容中心的货物拖走后导致停业解散。现诉请要求被告偿还借款本金35000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的主体适格；
证据三、关于注资＊＊＊汽车装饰美容中心资金协议复印件一份，拟证明原告向被告店内注资35000元，被告承诺定期分红，原告不承担风险，并且被告承诺如果经营亏损导致停业，必须确保原告投入的全部资金；
证据四、收条复印件一份，拟证明被告冯某某收到原告现金35000元的事实；
证据五、＊＊＊法院（2013）鄂＊＊民初字第01098号民事裁定书一份，拟证明原告周某某于2014年5月20日就被告民间借贷一案向浠水县人民法院申请撤诉的事实。
被告冯某某未到庭，亦未提交证据。
对原告邱炳志提交的五份证据，本院认为来源合法，能够客观、真实反映案件事实，依法予以采信。
经审理查明：2012年3月13日，被告冯某某以经营浠水＊＊汽车装饰美容中心需要资金为由，与原告周某某签订了一份《关于注资洁诚汽车美容中心资金协议》，约定原告向被告经营的洁诚汽车装饰美容中心注资35000元作为投资，被告按月分红给原告，且五年内不得转让美容中心业务，若被告不愿经营须提前10天通知原告；原告不承担任何经营风险，被告无论经营亏盈或终止经营均必须全额退还原告投入的资金。协议签订当日原告向被告支付了现金35000元，被告亦出具了一份内容为“今收到周某某股金现金叁万伍仟元整”的收条。后被告向原告支付部分现金和货物共计12000元红利外，其余的红利分文未付。2013年9月，被告在原告不知情的情况下私自将浠水＊＊汽车装饰美容中心的货物拖走并停业解散。现原告诉请要求被告退还注资的本金35000元。遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《关于注资＊＊汽车美容中心资金协议》实为合伙协议，双方之间建立了合伙关系，原告诉请要求被告退还注资本金35000元是依据协议的约定，故本案应为合伙协议纠纷。按照双方签订的协议约定，被告擅自撤店理应退还原告注资的本金，故原告的诉请本院予以支持。被告下落不明经本院公告送达后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内给付原告周某某三万五千元。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 吴朝阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 鲍举东
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初403号
原告王化武，男，1947年2月28日生，汉族，农民，住建平县三家乡北四家村*****号。
被告建平县三家乡人民政府，住所地建平县三家乡本街。
法定代表人鄂立雅，乡长。
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告建平县三家乡水利站，住所地建平县三家乡人民政府院内。
负责人陈志刚，站长。
原告王化武诉被告建平县三家乡人民政府、建平县三家乡水利站买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王化武撤回对被告建平县三家乡人民政府、建平县三家乡水利站的起诉。
案件受理费25元，由原告王化武负担。
审判员 陈光
二〇一六年三月十五日
书记员 马悦
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2336号
原告：胡小明，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住吉水县。
被告：彭海莲，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住吉水县。
原告胡小明与被告彭海莲合伙纠纷一案，本院于2015年12月1日立案，原告胡小明于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小明撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告胡小明负担。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 彭培发
人民陪审员 周光华
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭 峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1103号
原告赤峰安广物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区新华路中段（辽河工程局*楼）。
法定代表人武学清，总经理。
委托代理人宋连英，女，1967年12月22日出生，满族，公司职员，赤峰市红山区。
被告姜天烁，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰安广物业有限责任公司诉被告姜天烁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告姜天烁的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰安广物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姜天烁的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年一月三十日
书记员 何茂欣
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3387号
本院于2017年10月25日对原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分行诉被告孙晓飞保险人代位求偿权纠纷一案作出的民事判决书文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：“原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分行应为中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司”。
审判长 宋丽娜
审判员 刘宗欣
审判员 刘思宏
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 媛
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）安刑初字第33号
附带民事诉讼原告人李某，居民。
诉讼代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，调解等。
被告人李文良，绰号“老良”，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
诉讼代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭，调解等。
本院在审理附带民事诉讼原告人李某诉被告人李文良故意伤害附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人李某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某以原、被告双方已达成赔偿协议，被告人李文良及其家属已付清了协议约定的赔偿款计人民币172000元，对被告人李文良表示谅解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 唐国球
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 鑫
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审102号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人荒地镇东荒村委会（法定代表人：李金祥），现住辽宁省绥中县。
法定代表人李金祥,系该村村主任。
电话133××××4499
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）188号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年5月27日对被执行人荒地镇东荒村委会（法定代表人：李金祥）作出绥国土资罚字（2016）188号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人荒地镇东荒村委会（法定代表人：李金祥）未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年7月在绥中县荒地镇东荒村非法占用土地662.99平方米建村部文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款额计6629.9元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年5月27日作出的绥国土资罚字（2016）188号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01622号
罪犯魏佳佳。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年3月26日作出（2013）张刑初字第0039号刑事判决，认定被告人魏佳佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年12月20日起至2016年3月19日止。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏佳佳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏佳佳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月被评为获监狱改造积极分子，2015年3月两次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏佳佳减去有期徒刑九个月十六天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初322号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人施德磊，男，1981年8月25日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，租住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2017年7月25日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人施德磊犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人施德磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年7月11日，被告人施德磊在蚌埠市禹会区金域名城小区17栋3单元401号其家中的房间内，容留吸毒人员年龙、范某、孙某、丁某用自制的冰壶以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
另经当庭查实，被告人施德磊对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。2017年7月11日，被告人施德磊归案后，如实供述容留吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人施德磊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料，证人年龙、范某、孙某、丁某、齐某的证言，检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施德磊在自己的住所，容留他人吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人施德磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人施德磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 秦兵
二〇一七年十一月八日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3603号
申请执行人戴夏芳，男，1963年6月9日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告颜新忠诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第974号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第55号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人邓文遵，男，国籍不明，自称1983年5月17日出生于越南，京族，越文十二年级文化，无业，住越南。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
翻译人杨瑜，东兴市人民法院干部。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］33号起诉书指控被告人邓文遵犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人邓文遵及其辩护人陆友成到庭参加诉讼，翻译人杨瑜出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年11月9日，被告人邓文遵到东兴市东兴镇贵州路30号雪蔻服装店内，将被害人黄某1装有约3000元人民币及银行卡的挎包盗走。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人邓文遵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓文遵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩护人提出被告人邓文遵临时起意实施盗窃，且是初犯，认罪、悔罪态度好，请求本院从轻判处。
经审理查明：2014年11月9日11时许，被告人邓文遵到东兴市东兴镇贵州路30号雪蔻服装店内，趁人不备将被害人黄某1放在该店内收银台处一个装有3000元人民币及银行卡若干张的黑色挎包盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某1的陈述，证实2014年11月9日13时许，其在雪蔻服装店内找手机准备打电话叫员工去仓库拿货时，发现其装有10000元人民币、6张银行卡、一张身份证的包不见了。后其在店内监控系统中发现其包是当天11时许被一名戴帽子的男子偷走的。其店内的监控系统时间比北京时间快了37分钟。
2、涉外案（事）通报表（含自述表）、身份核查结果证明，证实将被告人邓文遵涉嫌犯罪上报广西壮族自治区公安厅；后经公安厅照会越南驻南宁总领事馆，该馆未作回复，被告人邓文遵的国籍身份未能确认。
3、搜查笔录、扣押文件，证实民警依法对被告人邓文遵的人身进行搜查，搜出越南边民通行证两本、越南身份证一张、棕色钱包一个、壹佰元人民币三张、面值伍拾元人民币一张、面值二十元人民币两张、面值十元人民币一张，并依法对上述物品予以扣押。
4、说明，证实公安民警未能找到邓文遵在越南芒街路边一树林中丢弃的黑色挎包及挎包内的钱包、黑色触屏手机等物品，也未能找到在越南�街给邓文遵兑换越南盾的越南妇女。
5、调取证据清单，证实公安机关从东兴市东兴镇贵州路30号雪蔻服装店内的两台监控中依法调取2014年11月9日11时50分至11时55分的监控视频。
6、抓获经过，证实2014年11月13日10时许，公安民警在东兴市口岸附近将被告人邓文遵抓获。
7、现场勘查笔录及照片，证实本案中心现场位于东兴市东兴镇贵州路30号雪蔻服装店收银台。
8、辨认现场笔录，证实被告人邓文遵认出其实施盗窃的现场位于东兴市东兴镇贵州路30号雪蔻服装店收银台处。
9、视频资料，证实公安机关依法调取的东兴市贵州路30号雪蔻服装店内两台监控视频显示被告人邓文遵于2014年11月9日11时50�出现在店内，当天11时51分从店内盗走一个黑色挎包。
10、被告人邓文遵的供述，其供述了2014年11月9日上午11时许，其在东兴市贵州路一服装店内的收银柜上看到一个黑色挎包，其遂趁人不备用右手握住挎包的黑色背带将挎包拉出来，拿到包后往门外走，后逃到越南芒街市，后其发现包内装有一个褐色钱包，钱包内有约3000元人民币和几张银行卡，其就用这些人民币兑换成11400000元越南盾。后其将盗来的其他物品随手扔到路边的树林里。当时没有看到包内有用塑料袋装着的8000元人民币。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓文遵以非法占�为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的人民币400元属于被害人黄某1的合法财产，依法应当予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓文遵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的人民币四百元，返还被害人黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年三月四日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第55号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告单位大连XX有限公司。
住所地：大连市XX区。
法定代表人谢XX，系该公司经理。
诉讼代表人刘XX，男，1983年12月5日出生。
被告人姜X，女，1969年8月20日出生。因本案于2015年1月12日被佳木斯市东风区人民检察院决定刑事拘留，2015年1月26日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，2015年7月10日被本院决定取保候审。
辩护人吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告人谢XX，男，1969年5月15日出生。因本案于2015年1月12日被佳木斯市东风区人民检察院决定刑事拘留，2015年1月25日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年7月9日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告单位大连XX有限公司、被告人姜X、谢XX犯单位行贿罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。黑龙江省高级人民法院指定本院管辖此案，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告单位大连XX有限公司诉讼代表人刘XX、被告人姜X、谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2009年至2013年，被告人姜X在任大连XX有限公司监事期间，伙同大连XX有限公司法定代表人、经理被告人谢XX，在黑龙江省中储粮双城堡粮食储备库购买粮食的过程中，为了谋取不正当利益，分6次向黑龙江中储粮双城堡粮食储备库主任刘XX行贿3300000元。大连XX有限公司获得非法利益1200084.91元，检察机关已依法扣押非法收益1000000元。公诉机关出示了相应证据，认为被告单位、被告人的行为已经构成单位行贿罪，系共同犯罪，被告人姜X系主犯，被告人谢XX系从犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，对被告单位大连XX有限公司、被告人姜X、谢XX予以处罚。
被告单位诉讼代表人对公诉机关指控其单位犯有单位行贿罪不持异议。
被告人姜X对公诉机关指控其犯有单位行贿罪不持异议。
被告人谢XX对公诉机关指控其犯有单位行贿罪不持异议。
被告人姜X辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控姜X犯单位行贿罪不持异议；2、被告人姜X当庭认罪态度较好，具有坦白情节，且其行贿行为是由于粮食行业的潜规则，不得不做。综上，请法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，2009年至2013年，被告人姜X在任大连XX有限公司监事期间，伙同大连XX有限公司法定代表人、经理被告人谢XX，在黑龙江省中储粮双城堡粮食储备库购买粮食的过程中，为了谋取不正当利益，分6次向黑龙江中储粮双城堡粮食储备库主任刘XX行贿3300000元。大连XX有限公司获得非法利益1200084.91元，检察机关已依法扣押非法收益1000000元，上缴财政。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人姜X供述，为了感谢中储粮双城堡粮库主任刘XX对其公司在购买粮食过程中的照顾，其于2009年至2013年间，共送给刘XX好处费330万元。
2、被告人谢XX供述，为了感谢中储粮双城堡粮库主任刘XX对其公司在购买粮食过程中的照顾，其知道妻子姜X向刘XX送好处费，具体姜娆送多少钱其不清楚。同时供述，姜X直接掌握负责运营大连XX经销有限公司。
3、证人刘XX证言，证实大连XX有限公司经理姜X为了感谢其在对方公司购买粮食过程中的帮助，共给予其好处费330万元。
4、证人王XX证言，证实大连XX有限公司与刘XX出资的XX公司之间有业务往来，两公司之间的业务都是姜X和刘XX联系。
5、证人张X证言，证实姜X让其给XX公司的王XX通过网银的方式汇过粮款。
6、公司往来账目及记账凭证，证实大连XX有限公司的业务情况。
7、黑龙江新利司法鉴定所关于销售黑龙江中储粮双城堡粮食储备库玉米获利司法鉴定意见书，鉴定意见为大连XX有限公司从黑龙江中储粮双城堡粮食储备库购买的玉米获利人民币1200084.91元。
8、中共中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组文件及干部履历表，证实刘XX国家机关工作人员的身份。
9、企业工商档案材料，载明公司董事、监事、经理的聘任情况。
10、侦查机关扣押清单及财政收缴票据，证实非法收益已依法上缴国库。
本院认为，被告单位大连XX有限公司为谋取不正当利益，由其单位直接负责的主管人员姜X、谢XX，向国家机关工作人员行贿，被告单位及被告人的行为均构成单位行贿罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜X在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谢XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予减轻处罚。辩护人关于被告人姜X当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告单位大连XX有限公司犯单位行贿罪，判处罚金100万元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人姜X犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢XX犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤敏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 马 兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 丹
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第55号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人芦文强，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年12月3日，因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月4日被东乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于东乌珠穆沁旗看守所。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人芦文强犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人芦文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控：
2015年4月29日凌晨，被告人芦文强秘密潜入乌拉盖管理区巴音胡硕镇“旭升招待所”203房间，趁被害人张某某熟睡之际，将张某某裤兜内的6200.00元现金盗走。2015年5月4日，被告人芦文强在家人的陪同下到乌拉盖管理区公安局刑警大队投案自首，并将盗赃款全部退还。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据，予以证实：接处警登记表、受理登记表、归案说明、被害人张某某陈述、证人尹某某、芦某某证言、调取证据清单、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、扣押清单、发还清单、收条、谅解书及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人芦文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芦文强系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和对本案的定性均无异议。
经本院审理查明：
2015年4月29日凌晨，被告人芦文强秘密潜入乌拉盖管理区巴音胡硕镇“旭升招待所”203房间，趁被害人张某某熟睡之际，将张某某裤兜内的6200.00元现金盗走。2015年5月4日，被告人芦文强在家人的陪同下到乌拉盖管理区公安局刑警大队投案自首，并将赃款全部退还被害人。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、“接处警登记表”、乌公（刑）受案字（2015）41号“受案登记表”，证实2015年4月29日，张某某向乌拉盖管理区刑警大队报案称：2015年4月28日晚，其住在巴音胡硕镇“旭升招待所”，今早发现裤兜里放的6200.00元现金被盗，请求公安机关处理。
2、“犯罪嫌疑人归案情况的说明”，证实2015年5月4日，芦文强在其哥哥芦某某陪同下到乌拉盖管理区公安刑警大队投案，并如实供述犯罪事实。
3、“现场勘验检查笔录”、“现场平面示意图”、“现场方位示意图”、“现场照片”，证实被盗窃地点的方位及现场情况。
4、“调取证据清单”、“监控资料说明”、“监控录像”，证实芦文强进出“旭升招待所”203房间的时间。
5、“辨认笔录及照片”，证实芦文强对盗窃地点进行了辨认，盗窃地点是乌拉盖管理区巴音胡硕镇“旭升招待所”203房间。
6、“扣押清单”、“发还清单”，证实锡盟乌拉盖管理区公安局刑警大队在芦某某处扣押了芦文强所盗窃的现金5300.00元并发还被害人张某某。
7、被害人张某某陈述，证实2015年4月28日晚21时30分许，张某某入住乌拉盖管理区巴音胡硕镇的“旭升招待所”203房间。该房间内只有一张大床，张某某将衣服放在大床靠墙的位置。2015年4月29日约6时30分，张某某发现裤子后兜内的现金少了6200.00元（均为百元面值）。张某某调取了旅店内的监控录像发现，大约在凌晨2时许，有一个男子进入张某某的房间。张某某入住的203房间内有一张大床还有一台电脑。
8、证人尹某某证言，证实尹某某女儿经营的“旭升招待所”位于巴音胡硕镇团结大街。2015年4月29日约凌晨2时许，一个男的（本地口音、尖脸、眉毛较黑）进入旅店内，并称自己在该店二楼入住。尹某某在屋内一直观看监控录像，那个男的进入203房间呆了十分钟左右便出来走了。4月29日早上，住在203房间的客人称自己的钱被偷并报警。
9、证人芦某某证言，证实2015年4月30日，芦某某听说芦文强在乌拉盖管理区巴音胡硕镇“旭升招待所”盗窃了他人现金。芦某某及亲友在乌拉盖苏木将芦文强找到，并在芦文强身上搜到现金5300.00元（均为百元面值）。2015年5月4日，芦文强在其哥哥芦某某的陪同下到乌拉盖管理区公安局刑警大队自首。
10、收条、谅解书，证实芦文强家属向张某某赔偿损失900.00元，张某某对芦文强的行为表示谅解。
被告人芦文强的供述，证实2015年4月28日晚12时许，芦文强在乌拉盖管理区巴音胡硕镇寻找宾馆入住时，发现“旭升招待所”楼门没锁，便产生了盗窃旅客财物的想法，如果被他人发现，就称自己是住店的。芦文强进入招待所上了二楼，看见挨着卫生间的一个房间门半开着，便推门进入房间，这个房间里有一张大床，一个男的在睡觉，衣裤在床边放着，芦文强在该男子裤子后兜里摸到一沓钱，芦文强拿了一部分钱（大概6000多元，均为百元面值）后离开现场。4月29日，芦文强在其哥哥的陪同下到公安机关投案自首。
综合证据：
1、（2013）东刑初字第51号“刑事判决书”，证实2013年12月3日，芦文强因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金两千元。
2、（2014）锡狱释字第111号“释放证明书”，证实2014年7月17日，芦文强刑满释放。
本院认为，被告人芦文强以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪数额达6200.00元，芦文强的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人芦文强此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人芦文强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。芦文强亲属积极赔偿被害人损失，赃款已退还。芦文强认罪态度良好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。综上，对被告人芦文强酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芦文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 咏 梅
审 判 员 付智藩
代理审判员 呼斯楞
二〇一五年九月八日
书 记 员 石 爽
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第55号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙和平，男，1978年3月5日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月13日被东山县公安局取保候审，2014年11月11日被东山县公安局监视居住，2015年3月30日被本院取保候在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员代理检察员许子云出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某甲利用其负责管理东山县樟塘镇南山村孙氏祠堂日常事务之机，购置用于赌博的桌椅、骰子和碗，于2013年10月16日至21日间，在祠堂内开设赌场，组织多人利用骰子进行赌博，分别由林某、李某等人（均另案处理）坐庄，约定由被告人孙某甲向庄家收取500元（人民币，币种下同）到2000元不等的抽头费用，并以每天50元雇佣孙某丁在场外负责望风，至2013年10月21日凌晨被东山县公安局查获时，被告人孙某甲非法获利2200元，现场扣押赌资计233600元、赌具两副（赌具已销毁）。
2013年11月13日，被告人孙某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安机关出具的归案情况等证明、扣押清单、销毁清单、东山县樟塘镇南山村民委员会证明，证人孙某乙、李某、林某、孙某丙、孙某丁等人的证言，东山县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以营利为目的，开设赌场组织多人进行赌博，现场被扣押赌资233600元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极预缴部分罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已预缴80000元）。未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在东山县公安局的现场赌资人民币233600元及随案移送在本院的非法所得人民币2200元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一五年四月十六日
书记员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第55号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人曹某，农民，户籍地、住址地：衡东县。因犯奸淫幼女罪，1985年7月被衡东县人民法院判处有期徒刑八年。又因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月3日由衡东县公安局决定刑事拘留，2014年11月10日由衡东县公安局取保候审，2015年1月19日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年2月11日由本院决定取保候审。
辩护人姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人曹某故意伤害罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人曹某、辩护人姜志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某在衡东县栗木乡秋波村2014年度的村干部选举中落选，便认为是同村村民朱某夫妇在外说坏话所致，故对朱某夫妇怀恨在心。2014年10月16日8时许，被告人曹某经过朱某家门前时，与朱某的妻子赵某发生口角，朱某闻声从家中走出，后与被告人曹某发生扭打。在扭打过程中，被告人曹某多次用拳头击打朱某头部、左脸部，后被周围群众及时劝止。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱某左颧骨二处骨折，面部软组织挫伤，损伤程度鉴定为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人曹某与被害人朱某家属达成和解，并赔偿被害人朱某人民币85000元（其中65000元已经赔付到位，剩下的20000元在一个月内支付），被害人朱某及家属对被告人曹某表示谅解。
上述事实，有被告人曹某的户籍资料、收条、谅解书；衡阳市阳光司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场方位图、现场照片；被害人朱某的陈述；证人赵某、李某、杨某的证言；被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意非法损害他人人身健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某对指控的犯罪事实没有异议，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曹某的犯罪行为系邻里纠纷引发，且已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，对于辩护人以上辩护意见，本院予以支持。被告人曹某有前科犯罪，酌情可以从重处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人曹某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人曹某在当地生活期间为人较好，与邻居相处关系好，积极支持村组公益事业和村级慈善事业。此次犯罪主要是因为法律意识淡薄导致犯罪。通过对其本人了解，被告人曹某对此次犯罪感到后悔，并承诺今后一定遵纪守法。当地村委会干部、村民都认为被告人曹某对当地群众的生产、生活造成的不良影响较小，并同意接受被告人曹某在本社区服刑，其妻子愿意作为其监管责任人协助矫正机构对其进行日常监管，被告人曹某审前调查心理测试评估分值偏低，具备了较好的矫正环境，再犯罪风险较低，建议实行社区矫正。本院认为，衡东县县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人曹某宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关在提起公诉时，建议对被告人曹某犯故意伤害罪一案在拘役四个月以上五个月以下处刑，本庭认为，公诉机关的量刑建议未考虑被告人有赔偿被害人的损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，量刑偏重，本庭不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 申再红
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，1963年1月3口，农民。
被告人凌某，农民。
辩护人莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师�
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人黄某甲、凌某犯过失致人死亡罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲、被告人凌某及其辩护人莫凭邕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，家住田东县平马镇上法一条街“联华超市”附近的被告人凌某于2013年6月份委托被告人黄某甲给其房屋加建第六层，建好后凌某、黄某甲未能及时拆除加建楼层天面外的建筑模板，2014年5月14日7时许路过该房屋后通道的被害人班某被掉落的模板砸中，致班某当场死亡。经鉴定，班某是因被钝性物体撞击头部致颅脑开放性损伤死亡。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲、凌某的行为已�犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲、凌某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人莫凭邕提出：1、被告人凌某的行为不构成犯罪；2、本案违反一案两审的原则，法院不应受理，应驳回公诉机关的起诉。
经审理查明，家住田东县平马镇上法一条街“联华超市”附近的被告人凌某因房屋屋顶漏水，在没有办理任何建设规划审批手续的情况下，于2013年6月份委托没有任何房屋建筑资质的被告人黄某甲给其房屋加建第六层。第六层封顶后，被告人凌某、黄某甲亦未及时拆除加建楼层天面外的建筑模板。2014年5月14日7时许，路过该房屋后通道的被害人班某被掉落的模板砸中，致班某当场死亡。经鉴定，班某是因被钝性物体撞击头部致颅脑开放性损伤死亡。
另查明，案发后，本院于2014年12月15日作出（2014）东民一初字第745号民事判决书，判决被告人凌某及其妻子韦某赔偿被害人班某的亲属苏月会、黄锦标、黄康、黄某乙各项损失共计349565.91元。
再查明，经本院主持调解，被告人凌某、黄某甲已赔偿了被害人班某的家属经济损失300000元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：1、证人韦某、黄某乙、雷某、梁某、黄某丙的证言；2、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；3、百色市田东县公安局物证鉴定室（东）公（物）检（尸）字（2014）036号法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书；4、田东县人民法院（2014）东民一初字第745号民事判决书、协议书、谅解书、收据；5、户籍证明；6、被告人黄某甲、凌某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、凌某应当预见建筑模板掉落会致人死亡，因疏忽大意而未及时拆除，致一人死亡，情节较轻，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人莫凭邕提出被告人凌某的行为不构成犯罪，是意外事故，且本案违反一案两审的原则，法院不应受理，应驳回公诉机关的起诉的辩护意见，经查，本案被告人凌某作为一个具有完全刑事责任能力的人，在明知修建房屋需要办理审批的情况下不去办理，并且委托没有任何建设资质的被告人黄某甲进行违章建设，而且在高空施工过程中也没有采取任何防护措施，在工程完工后也没有及时拆除建筑模板，导致模板在高空空悬达半�之久，其应当预见自己如果不及时拆除可能会发生危害社会的结果，但由于疏忽大意而没有预见，最终致人死亡，其行为完全符合过失致人死亡罪的构成要件，本案危害结果的发生并不是不能够预见，不属意外事件。同时，本案被害人有权单独提起民事赔偿诉讼，本院对本案民事赔偿方面的受理并作出判决不影响对二被告人的行为追究其刑事责任，被告人应承担的民事赔偿责任不能免除其应承担的刑事责任，辩护人的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人黄某甲、凌某庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，并在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。现根据被告人黄国程的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人凌某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 苏北海
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 向治朝
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第55号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人赤某某，男，28岁，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被会东县公安局刑事拘留，2014年12月26日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赤某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月1日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人赤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控：2014年11月4日17时许，赤某某为筹集毒资，在会东县水帘巷西段巷口（靠“王牌电瓶车”门市）一水果摊处，趁帅某某不备之机，使用事先准备的工具（镊子），盗得帅某某所穿外衣左衣包内的人民币现金984元时，被群众拦获随之报警，赤某某就被警察带回调查。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年11月4日17时许，赤某某为筹集毒资，在会东县水帘巷西段巷口（靠“王牌电瓶车”门市）一水果摊处，趁帅某某不备之机，使用事先准备的工具（镊子），盗得帅某某所穿外衣左衣包内的人民币现金984元时，被群众拦获随之报警，赤某某被警察带回调查。
上述事实，被告人赤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人到案经过；会东县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人吴某某的证言；受害人帅某某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场方位平面图、现场照片；辨认笔录；被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤某某以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃的方式秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后，积极配合侦查机关查清案情，庭审中，当庭认罪，确有悔罪表现。量刑时可以从轻处罚。涉案赃款已在案发现场当场被挡获，减少了失主损失，在量刑时可以作为酌定情节予以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月十四日起至二0一五年四月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍晓英
二〇一五年四月二日
书记员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第55号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某甲。2014年1月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东平县公安局刑事拘留，次日被东平县公安局取保候审，同年8月11日被东平县人民检察院取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，东平县住房和城乡建设局提起了附带民事诉讼，经本院庭前调解，双发达成协议，东平县住房和城乡建设局撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东平县人民检察院指派代理检察员王榕、程敬丽出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲因自家沿街门市（某路与某商业街交叉路口某超市北10米）前的绿化花池妨碍出租欲把花池铲平。2013年6月8日21时许，被告人李某甲雇佣铲车司机到自家门市前，并指挥铲车司机将花池铲平，铲平后用水泥将花池抹平。后经鉴定，绿化花池及苗木的损失价值为9099.24元。
案发后，被告人李某甲于2013年10月28日到东平县公安局投案自首。
经本院庭前主持调解，被告人李某甲与附带民事原告人东平县住房和城乡建设局达成和解协议，由被告人李某甲赔偿附带民事原告人各项经济损失共计9099.24元（已履行），附带民事原告人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某乙、孙某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场照片，书证立案决定书、到案经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某甲具有自首情节，与附带民事原告人达成和解协议，赔偿了其经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 潘静静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 武士梅
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第55号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人张××，男，1982年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。2012年1月18日因涉嫌故意伤害罪被鹤岗市公安局东山分局取保候审，2015年8月21日因涉嫌故意伤害罪被鹤岗市公安局东山分局监视居住。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月26日13时许，被告人张××在本市东山区蔬园乡更新村村委会附近，见被害人李×甲（男，36岁）、李×乙与同村村民朱桂友等人争吵，张××也上前参与，与李×乙言语不和，后李×乙、李×甲与张××厮打在一起，李×甲拿出随身携带的尖刀被张××抢下，张持该尖刀将李×甲腹部刺伤。经法医鉴定：被害人李×甲外伤致腹部刀刺伤，胃破裂、小肠破裂，属重伤二级。李×乙外伤致左腰、右臂、左上臂、右腹壁刀刺伤、左颞头皮挫伤，属轻微伤。
经侦查，被告人张××于2012年1月18日到鹤岗市公安局东山分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条复印件，鹤岗市公安局扣押物品清单、鹤岗市人民医院住院记录；证人李×乙、朱桂友、孙伯刚的证言；被害人李×甲的陈述；鹤岗市公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体健康，造成他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人张××犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪，系自首，且积极主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对被告人张××依法予以减轻处罚。
根据被告人张××故意伤害犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自首、积极赔偿、取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ：辛义红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ： 张 琪
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第55号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月25日被东京城林业地区公安局取保候审；2015年11月16日被检察机关取保候审；同年12月8日经本院审查后被重新取保侯审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2014年11月7日15时许，被告人刘某某在没有摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌照“隆鑫”牌两轮摩托车行驶至东京城林业局苇芦河林场公路与尔站公路交汇路口500米处时，与兰某某驾驶的农用四轮车发生刮蹭，致使刘某某受伤住院。经鉴定：刘某某血样中的乙醇含量为161.0747mg／100ml，已达到醉酒标准；无号牌“隆鑫”牌两轮摩托车左侧与无号牌福尔沃四轮拖拉机左后部符合相碰撞的痕迹特征；刘某某左下肢所受损伤属轻伤二级。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节，因其认罪态度好，有悔罪表现，建议法院对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议。
另查，事故发生后，兰某某没有保护现场，并移动事故现场，造成现场变动，证据灭失，无法查清事故的成因，不能确定当事人的事故责任。刘某某与兰某某于2015年3月31日自愿达成了赔偿协议，兰某某一次性赔偿刘某某医疗费等各项费用共计人民币23000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有东京城林业地区公安局交通警察大队工作说明；对兰某某、刘某某行政强制措施凭证；对兰某某行政处罚决定书；道路交通事故证明；驾驶人信息查询结果单及返还物品凭证；刘某某血样提取登记表；东京城林业局医院对刘某某血液的酒精检测报告；刘某某、兰某某常住人口信息表；刘某某与兰某某民事赔偿协议书；刘某某住院病案；证人兰某某、李某某、朱某某、段某某、徐某某证言；被告人刘建强供述及辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心（2014）物鉴字第11185号法医毒物（乙醇）检验报告书；牡丹江大学司法鉴定中心（2014）车鉴字第389－1号车辆鉴定意见书；宁安市公安局刑事技术大队（黑宁）公（刑技）鉴（法临）字（2015）156号鉴定书；东京城林业地区公安局道路交通事故现场勘查笔录；被告人刘某某指认事故现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，与他人车辆相刮碰，发生交通事故并致自己轻伤的行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。刘某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，综上，可对刘某某酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 晨
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第55号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1988年1月8日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2015年1月7日被取保候审，同年2月6日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某甲于2014年11月11日5时22分许，持与驾驶车型不符的驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未按规定定期进行安全检验的吉DL43**号两轮摩托车，沿“东
--
草”公路由北向南行驶至南屯基镇内“宏毅粮油经销处”门前，将横过公路的行人孟某某撞倒，造成孟某某受伤、车辆损坏的后果，孟某某经东丰县医院抢救无效死亡，经公安交警部门认定，被告人赵某甲负此事故的主要责任。案发后，赵某甲已赔偿被害方经济损失人民币12万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，证人赵某甲等人的证言，被告人赵某甲的供述，东丰县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人赵某甲具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一五年三月十七日
书记员 王 棋
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第55号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人方某某，女，1986年2月4日生，汉族，昆明市人，大学文化，住昆明市。因本案于2014年10月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人方某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年9月27日8时30分许，被告人方某某将被害人李某某停放在昆明市东川区四方地工业园区川金诺化工有限公司新建厂区门口公路上的车牌号为云AV56**的双环牌小型普通客车两侧的四块车窗玻璃及前后车窗挡风玻璃砸毁。经鉴定：云AV56**号车辆受损部分价值人民币8426元。案发后，被告人超额赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人方某某故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人方某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人方某某拘役二至三个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证大锤一把及照片、昆明日升进口汽车修配厂修理结算清单、汽车维修发票、鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2014）206号）、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、价格鉴证结论告知笔录、鉴定意见通知书，被害人李某某的陈述，证人晏某某、詹某某、王某某、周某某的证言，被告人方某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人在案发后赔偿了被害人李某某全部经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金2000元。
二、作案工具大锤一把依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一五年二月十二日
书记员 冯雪
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第55号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李××，无业。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月4日下午5时许，被告人李××在本市河东区瑞金路瑞金里楼下，以200元的价格向李森森贩卖白色粉末4包，重0.1克，被收缴。李××被公安机关当场抓获，从李××身上收缴毒资人民币200元、白色粉末16包，重0.36克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从收缴的白色粉末中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李××犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期自2014年12月6日起至2015年6月4日止，罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年二月六日
书记员 戴萱
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第55号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人言某（外号“一根筋”、“结巴里”），无业。2014年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人言某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人言某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日晚上，王某电话联系被告人言某购买毒品。双方约定在南昌市红谷八路铁壁山庄附近见面交易。王某、张某一同坐着何某的汽车（车牌号：赣A×××××）来到铁壁山庄附近。不久言某进入何某的车内。之后王某给了言某200元。言某拿出装有毒品的铁盒准备将毒品交给王某。此时，警察上前将四人抓获并移送至红谷滩派出所。公安机关当场将毒品31粒麻古3.3克、冰毒0.7克依法扣押。经依法鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人言某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、何某、张某的证言，辨认笔录，通话记录，扣押决定书，刑事照片，毒品称重录像，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）500号毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，抓捕经过，情况说明，南昌市公安局红谷滩分局红公（红谷）决字（2014）0976号、0977号行政处罚决定书，被告人言某的身份信息及供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人言某违反国家对毒品的管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人言某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人言某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人言某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人言�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一五年二月五日
书 记 员 何佳静
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第55号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人赵某甲，男，1988年1月8日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2015年1月7日被取保候审，同年2月6日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某甲于2014年11月11日5时22分许，持与驾驶车型不符的驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未按规定定期进行安全检验的吉DL43**号两轮摩托车，沿“东—草”公路由北向南行驶至南屯基镇内“宏毅粮油经销处”门前，将横过公路的行人孟某某撞倒，造成孟某某受伤、车辆损坏的后果，孟某某经东丰县医院抢救无效死亡，经公安交警部门认定，被告人赵某甲负此事故的主要责任。案发后，赵某甲已赔偿被害方经济损失人民币12万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，证人赵某甲等人的证言，被告人赵某甲的供述，东丰县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人赵某甲具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇一五年三月十七日书记员  王 棋
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00082号
申请人梁平县环境保护局，地址重庆市梁平县，组织机构代码00865291-9。
法定代表人伍元中，局长。
被申请人段成奎，男，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市梁平县。
申请人梁平县环境保护局申请执行被申请人段成奎环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明：2015年5月4日，被申请人段成奎经营的位于梁平县双桂街道安复村1组的养鸭场，未配套完善污染防治设施，养殖废水排入场外水沟进入河流，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款“禁止以不正当的方式排放污染物以规避治理污染和缴纳排污费的责任”的规定。申请人梁平县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零四条第（三）项的规定，于2015年5月28日作出梁环罚字（2015）25号行政处罚决定书，对段成奎罚款壹万元。限十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力，申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，申请人梁平县环境保护局向本院申请执行梁环罚字（2015）25号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人梁平县环境保护局申请执行的梁环罚字（2015）25号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对梁平县环境保护局作出的梁环罚字（2015）25号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙家杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第495号
原告汪茂平。
委托代理人郑万穗。
被告郑青树。
原告汪茂平诉被告郑青树买卖合同纠纷一案，本院于2007年5月31日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪茂平到庭参加诉讼，被告郑青树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪茂平诉称，被告郑青树在汾口镇郑家村养猪期间曾多次向原告购买饲料。2005年9月8日，经双方结算，被告共欠原告货款6000元。当时由被告写下欠据1张，约定1个月内归还，如逾期未还，被告自愿按1%的月利率承担利息。不久，被告又分七次向原告购买麦麸等饲料，共计货款15921元，合计欠货款21921元。事后，被告仅归还了2000元，余款经原告多次催讨未果。现要求判令被告立即返还货款19921元，支付逾期利息1200元，同时承担本案诉讼费用。
原告证据：［1］、欠条1份，证明被告欠款6000元，曾承诺1个月内还款的事实。［2］、销货单7份，证明被告欠货款15921元的事实。
被告郑青树未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的欠条为有效证据，依法予以采信。证据［2］-销货单7份，因收货人均非被告郑青树本人，原告也未就收货人与被告的关系提供相应证据予以证明，本院对此项证据不予采信。
综合本院采信的证据，结合原告庭审陈述及原、被告举证责任，本院认定如下事实：被告郑青树因为养猪曾多次向原告汪茂平购买饲料。2005年9月8日，经结算，被告共欠原告货款6000元。当时由被告写下欠据1张，言明款于1个月内付清，如逾期未还，被告自愿按1%的月利率承担相应的借款利息。事后，被告一直未付款。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告郑青树在收货后未按承诺的期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的请求，其中2005年9月8日由被告以欠据形式固定的6000元货款，证据确实充分，本院予以支持。其余部分因缺乏事实依据，本院不予支持。要求被告承担逾期付款利息损失的请求，由于双方事先就此内容进行了约定，约定不违反法律规定，原告主张的金额也未超出依法可主张的金额范围，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑青树于本判决生效之日起10日内支付原告汪茂平货款6000元。
二、被告郑青树于本判决生效之日起10日内支付原告汪茂平利息损失1200元（利息损失计至2007年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告郑青树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜德英
二〇〇七年七月三十一日
代书记员 郑俊萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终226号
原公诉机关子洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾保旗，男，1975年1月23日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民。2016年3月2日被告人艾保旗因涉嫌犯故意伤害罪被子洲县公安局刑事拘留，同年3月9日被子洲县公安局变更强制措施为取保候审，同年6月20日被子洲县人民检察院取保候审，同年7月4日被子洲县人民法院取保候审，2017年3月14日被子洲县人民法院取保候审。
指定辩护人白起，陕西信一律师事务所律师。
子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控的被告人艾保旗犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日作出（2017）陕0831刑初14号刑事附带民事判决。宣判后,被告人艾保旗不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）艾保旗申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案在二审审理期间上诉人（原审被告人）艾保旗申请撤回上诉，经查，原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，应准许是个俗人撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人艾保旗撤回上诉。
子洲县人民法院（2017）陕0831刑初14号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马皓赟
代理审判员 沈国柱
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张斯婷
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑终226号原公诉机关子洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）艾保旗，男，1975年1月23日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民。2016年3月2日被告人艾保旗因涉嫌犯故意伤害罪被子洲县公安局刑事拘留，同年3月9日被子洲县公安局变更强制措施为取保候审，同年6月20日被子洲县人民检察院取保候审，同年7月4日被子洲县人民法院取保候审，2017年3月14日被子洲县人民法院取保候审。指定辩护人白起，陕西信一律师事务所律师。子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控的被告人艾保旗犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日作出（2017）陕0831刑初14号刑事附带民事判决。宣判后,被告人艾保旗不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）艾保旗申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案在二审审理期间上诉人（原审被告人）艾保旗申请撤回上诉，经查，原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，应准许是个俗人撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人艾保旗撤回上诉。子洲县人民法院（2017）陕0831刑初14号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 利审 判 员  马皓赟代理审判员  沈国柱二〇一七年七月二十五日书 记 员  张斯婷
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8721号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路万科星园会所,统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，，系业务支持系统负责人。
被告：刘丽，女，1979年11月28日出生，汉族。
北京万科物业服务有限公司诉刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于梦娇
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2579号本院于2017年10月25日对原告谢凡涛与被告王昶翔、李俊华、蒲克顺民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1325民初2579号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1325民初2579号民事判决书中第8页第10行“最高人民法院关于人民干意见”补正为“最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见”。审判员  王洪先二〇一七年十二月十八日书记员  李 姣
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执370号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人闵俊，男，1979年5月15日生，汉族，住江苏省。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人闵俊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0102民初5382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人在本院辖区内无可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院委托被执行人户籍所在地丹阳市人民法院查询被执行人名下财产，未收到回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初5382号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5382号民事判决书的本次执行程序。
待案件具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔繁易