吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6808号
原告：宋清，住吉林省榆树市。
委托代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。
被告：曲国峰，住辽宁省营口市。
被告：李耀锋，住辽宁省营口市。
委托代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司。
负责人：李春录，该公司总经理。
委托代理人：李中林，该公司职员。
原告宋清与被告曲国峰、李耀锋、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清的委托代理人魏振龙、被告李耀锋的委托代理人张情妮、安邦保险公司的委托代理人李中林到庭参加诉讼，被告曲国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系受害人刘荣增的母亲，系唯一的近亲属，2017年9月4日11时，刘荣增驾驶无牌三轮车沿于家镇泉草村水泥路由北向南行驶，行至五通公路交汇路口时与第一被告曲国峰驾驶的×××/辽HU0**号挂车相撞，致刘荣增死亡，车辆损坏，此事故经公安交警部门认定，刘增荣与曲国峰负事故同等责任。因第一被告驾驶车辆的车主为第二被告，并且在第三被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），限额为1000000元，且事故发生在保险期内。现原告诉至法院请求判令：1.三被告在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049.00元、尸检寄存费9920.00元、精神损害抚慰金50000.00元（在交强险内优先赔付）、被扶养人生活费9521.40元、交通费1000.00元，不足部分由第一、第二被告按50%比例承担；2.代理费、鉴定费由被告承担。
被告曲国峰未出庭亦未提出答辩。
被告李耀锋辩称：我是事故车辆的实际所有人，该车挂靠在营口恒瑞物流有限公司名下经营，且该车辆在第三被告处投保交强险和特种车辆第三者责任保险，其中交强险限额为122000.00元，牵引车第三者责任险限额为1000000.00元，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的各项合理损失应由安邦保险公司在保险限额内承担保险责任。
被告安邦保险公司辩称：同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但尸检费、寄存费属于间接损失，不属于赔付范围，而且原告已经主张丧葬费，该项请求不应支持；精神损害抚慰金50000.00元过高，同意赔付10000.00元；交通费过高；本次事故为同等责任，超出交强险的部分按照50%的责任比例在商业险责任范围内予以理赔。
经审理查明：刘荣增（已死亡）在发生交通事故时无配偶及子女，其父亲刘瑞堂于1997年去世，其家庭成员现有母亲宋清，兄弟姐妹分别为刘荣达、刘荣辉、刘荣莲、刘荣琴、刘荣侠。2017年9月4日11时，刘荣增未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，沿于家镇泉草村的水泥路由北向南行驶，行驶至五通公路交汇路口时，与由西向东曲国峰驾驶的×××/辽HU0**号挂车相撞，挂车驶入南侧沟内侧翻，致使五通公路路面的护栏损坏，刘荣增当场死亡，两车损坏的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通管理大队现场勘察并作出榆公交认字[2017]第001589号道路交通事故认定书认定：刘增荣、曲国峰承担事故的同等责任、柴满无责任。曲国峰驾驶的车辆实际所有人为李耀锋，且该车挂靠于营口恒瑞物流有限公司名下，在安邦保险公司投保交强险和保额为1000000.00元不计免赔的商业三者险，且本次事故发生在保险期内。死者刘荣增为农业家庭户口。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生后，榆树市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书认定，刘增荣、曲国峰承担事故的同等责任、柴满无责任，各方对于该事故认定书均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，以刘增荣、曲国峰各承担本次事故的50%责任为宜。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故曲国峰的责任应由李耀锋承担。因该车辆在安邦保险公司投保交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，故应先由安邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由安邦保险公司根据商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张安邦保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院应予准许。关于本案赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，即242458.80元（12122.94元/年×20年）。被抚养费生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，七十五周岁以上的，计算五年，即7934.50元（9521.40元/年×5年/6人）；精神损害抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，原告诉请的精神损害抚慰金50000.00元明显过高，应予调整，酌情保护30000.00元为宜；交通费应根据受害人亲属办理丧葬事宜实际发生的必要合理费用，原告主张的1000.00元交通费过高，酌情保护500.00元为宜；丧葬费28049.00元，符合规定，应予保护；关于原告主张的尸检服务费和寄存丧葬费用，因原告未提供证据票据，本院对于该项诉讼请求，不予支持；代理费3500.00元，应根据当事人过错责任比例分担；原告诉请的鉴定费，因其未提供相应证据加以证明，本院不予支持。关于本案赔偿数额的计算方法问题，安邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金30000.00元、死亡赔偿金250393.30元（242458.80元+7934.50元）、丧葬费28049.00元、交通费500.00元，合计308942.30元中的110000.00元；安邦保险公司在商业三者险赔偿交强险限额范围内不足部分的50%，即99471.15元【（308942.30元-110000.00元）×50%】。代理费3500.00元，由原告承担1750.00元、被告李耀锋承担1750.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋清精神损害抚慰金30000.00元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋清死亡赔偿金等各项经济损失80000.00元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司在商业三者险范围内赔偿原告宋清交通费等各项经济损失99471.15元。
四、被告李耀锋给付原告宋清代理费1750.00元。
五、驳回原告宋清的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费2340元，由原告负担105.85元、被告李耀锋负担2234.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金强微