wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第312号
原告：董某。
委托代理人：竺某某。
被告：陈某。
原告董某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年8月
9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代
理人竺某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传
票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009
年11月20日登记结婚。婚后，未生育子女，也未共同生活。20
10年3月5日，被告因背负巨额债务离家出走，至今下落不明。
原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院起诉
要求与被告离婚。
被告陈某未到庭应诉答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后
，于××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育子女。2010年3
月，被告陈某离家出走，至今音讯全无。2010年8月9日，原
告董某诉诸本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原告陈述为证。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的基础。原告认为夫妻感情已破裂的事实，证据不足，本院不予采信，故对原告
要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定判决如下：
原告董某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不
予支持。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 林 文 姬
审判员 徐华江审判员王华华
二〇一〇年十二月七日
书记员 袁 欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3123号
罪犯吴晓林。
天津市河北区人民法院于2008年10月30日作出(2008)北刑初字第296号刑事判决，以被告人吴晓林犯破坏交通设施罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。刑期自2008年3月19日起至2019年3月18日止。被告人不服，提出上诉，本院以(2008)一中刑终字第738号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。本院以(2012)一中刑执字第3071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以(2014)一中刑执字第5128号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年3月19日起至2016年9月18日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯吴晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓林减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月19日起至2016年8月18日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十五日
书记员 史军锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14909号
罪犯阿儿么有果，女,1962年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一三年三月七日作（2013）楚中刑初字第15号刑事判决,以被告人阿儿么有果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿儿么有果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿儿么有果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿儿么有果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯阿儿么有果减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年10月19日2026年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更584号
罪犯刘全，男,1973年2月4日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月二十八日，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第112号刑事判决，认定罪犯刘全犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更584号
罪犯刘全，男，1973年2月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月二十八日，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第112号刑事判决，认定罪犯刘全犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1922号
申请执行人：王新梅，女，1976年3月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：东营市筑金新型建材有限责任公司。住所地：东营市东营区南二路212号。统一社会信用代码:91370500726680834H。
本院在执行申请执行人王新梅与被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执1922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 玉 源
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3106号
申请执行人:王斌，男，1968年2月2日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：支蕴露，女，1972年8月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第780号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人王斌、支蕴露与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人王斌、支蕴露逾期交房违约金53055.34元、逾期办证违约金30353.78元。承担案件受理费942.5元，申请执行费1151元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3106号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1024号
原告：王××。
被告：鲍××。
被告：陈××。
原告王××为与被告鲍××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，因被告鲍××、陈××下落不明，本院于2009年5月19日依
法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于20
09年8月21日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼
，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王××起诉称：被告鲍××分别于2008年12月23日
、2009年1月5日共向原告借款10万元，并约定按月利率20‰计
算借款利息，被告陈××于2008年8月5日，向原告借款3万元
，上述共计借款13万元，由两被告分别出具借条给原告。借款
后，被告未予归还，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻，该
借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务
，两被告负有共同偿还义务。现起诉请求判令两被告归还原告
借款13万元，并支付借款利息5000元；本案诉讼费由被告负担
。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据
1、由被告鲍××分别于2008年12月23日、2009年1月5日
出具给原告的借条各一份，以证明被告鲍××向原告借款
100000元及约定借款利息的事实；
2、由被告陈××于2008年8月5日出具给原告的借条一份
，以证明被告陈××向原告借款3万元的事实；
3、由象山县民政局婚姻登记处出具的证明一份，以证明
两被告系夫妻关系的事实；
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证
据。
经审理，本院鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，两被告共向原告借款13万元及约定利息系事
实，由原告提供的书证予以佐证。原、被告之间的借贷关系依
法成立，应受法律保护。两被告系夫妻关系，依照法律规定，
夫妻关系存续期间一方所负债务，夫妻双方有共同偿还的义务
。因被告向原告借款时，双方未约定借款期限，原告可随时向
被告主张权利。故原告要求两被告归还借款，并偿付借款利息
5000元，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规
定，判决如下：
被告鲍××、陈××在本判决生效后十五日内归还原告
王××借款13万元，并偿付借款利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告鲍××、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年八月二十五日
书记员 白东旭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保55号
申请人：李恩英。
申请人：李恩卫。
申请人：李恩东。
被申请人：李恩勇。
被申请人：韩秀华。
申请人李恩英、李恩卫、李恩东于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李恩勇、韩秀华的银行存款700000元。太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定裁定如下：
冻结被�请人李恩勇、韩秀华的银行存款700000元。
案件申请费4020元，由申请人李恩英、李恩卫、李恩东预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘立功
二〇一七年七月七日
书记员 ：王兴虎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3607号
申请执行人冯长远，农民。
被执行人王枫(王丰)，农民。
申请执行人冯长远与被执行人王枫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月27日作出（2015）邳铁民初字第1411号民事判决书：“被告王枫于本判决生效之日起十日内偿还原告冯长远82500元及利息（以6万元为本金，自2014年9月1日起至判决确定给付之日止，按月息1.5%计算），本息合计以91400元为限。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告王枫负担。”
2016年7月13日，申请执行人冯长远以被执行人王枫未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3607号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪刚强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初351号
原告济南讯影经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘杰，经理。
委托代理人陈威兰，女，该公司财务负责人，住济南市。
被告山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人刘建国，经理。
被告刘建国，男，1976年4月1日生，汉族，住山东省章丘市。
被告马静，女，1974年4月4日生，回族，住山东省章丘市
原告济南讯影经贸有限公司与被告山东民基电力装备工程有限公司、刘建国、马静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告济南讯影经贸有限公司法定代表人刘杰的委托代理人陈威兰到庭参加了诉讼。被告山东民基电力装备工程有限公司、刘建国、马静经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南讯影经贸有限公司诉称，我公司法定代表人刘杰与被告刘建国经朋友介绍认识，被告公司因经营需要流动资金，于2013年12月31日与我公司商议借款600万元并签订借款合同，我公司当天交付给被告500万元，借款期限为二十天。借款到期后，被告方以各种理由进行拖延和推搪。经我方多次催要，至今仍未偿还。为了维护我公司的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告山东民基电力装备工程有限公司、刘建国、马静偿还借款500万元及逾期利息（以500万元为基数，自2014年1月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告山东民基电力装备工程有限公司、刘建国、马静未答辩。
经审理本院认定，2013年12月31日，原告济南讯影经贸有限公司与被告山东民基电力装备工程有限公司、刘建国、马静共同签订借款合同一份，该合同的出借人（甲方）为原告济南讯影经贸有限公司，借款人（乙方）为被告山东民基电力装备工程有限公司、担保人为被告刘建国与马静，合同约定：借款金额为600万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年1月19日止。各担保人对所担保债务承担无限连带责任，担保期限为两年。各担保人的担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿、实现债权的费用（诉讼费、律师费、评估费、鉴定费）等。乙方未按本合同约定的期限还本付息的，逾期借款的利息为同期银行贷款利息的四倍。乙方违反本合同之任一条款，甲方有权要求乙方立即偿还全部本息，除赔偿甲方因此而造成的损失外，还须承担其应付债务金额10%的违约金。合同尾部，原告济南讯影经贸有限公司在甲方签字处盖章，被告山东民基电力装备工程有限公司在乙方盖章处盖章，被告刘建国分别在乙方法定代表人及担保人处签字并捺印，被告马静在担保人处签字并捺印。
原告济南讯影经贸有限公司主张，其公司法定代表人刘杰与被告刘建国经朋友介绍认识。合同约定的借款金额虽为600万元，但实际支付的借款为500万元。签订合同当日，其公司以银行转帐的方式向被告山东民基电力装备工程有限公司交付了500万元借款。借款发生后，被告方至今未偿还借款。
以上事实，由原告济南讯影经贸有限公司提交的借款合同、银行转款凭证及原告济南讯影经贸有限公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告山东民基电力装备工程有限公司、刘建国、马静在法定期限内对原告济南讯影经贸有限公司的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告济南讯影经贸有限公司提供的证据予以采信。关于借款本金部分，原告济南讯影经贸有限公司与被告山东民基电力装备工程有限公司在借款合同中虽约定借款金额为600万元，但原告济南讯影经贸有限公司提交的银行转款凭证中载明了被告山东民基电力装备工程有限公司实际收到款项为500万元，原告济南讯影经贸有限公司也主张实际交付借款为500万元，据此，应当认定被告山东民基电力装备工程有限公司实际向原告济南讯影经贸有限公司借款的数额为500万元，对原告济南讯影经贸有限公司要求被告山东民基电力装备工程有限公司偿还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告山东民基电力装备工程有限公司未按约定还款，应当支付逾期利息。本院将原告济南讯影经贸有限公司主张的逾期利息，依法调整为：以500万元为基数，自2014年1月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（以不超过年利率24%为限）。
被告刘建国、马静作为担保人与原告济南讯影经贸有限公司及被告山东民基电力装备工程有限公司共同签订了借款合同，能够认定被告刘建国、马静对债务的履行确有保证的意思表示，应认定被告刘建国、马静为保证人。涉案合同中明确约定“各担保人对所担保债务承担无限连带责任，担保期限为两年”，因此，被告刘建国、马静应对被告山东民基电力装备工程有限公司的上述义务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十三一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南讯影经贸有限公司借款500万元。
二、被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南讯影经贸有限公司逾期利息：以500万元为基数，自2014年1月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（以不超过年利率24%为限）。
三、被告刘建国、马静对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告山东民基电力装备工程有限公司、刘建国、马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马小舒
代理审判员 于高林
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年七月十五日
代理书记员 况磊磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01641号
申请执行人董玉宝，男，1960年3月29日出生，汉族。
被执行人西安市含光物业总公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00769号民事调解书，向被执行人西安市含光物业总公司（原西安市大洋汇丰房地产开发总公司）发出通知，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市含光物业总公司（原西安市大洋汇丰房地产开发总公司）银行存款14.5万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年九月六日
书记员 郑 萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第625号
原告：刘建胜，男，1964年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城县众鑫家俱有限公司
法定代表人邱忠仁，总经理。
原告刘建胜与被告郓城县众鑫家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建胜及其委托代理人温建锋到庭参加诉讼，被告郓城县众鑫家俱有限公司的法定代表人邱忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建胜诉称，被告法定代表人邱忠仁于2013年分两次向原告借款353500元，款项用在被告经营中，借款时约定了借款利息，被告以其生产设备及产品对借款进行抵押担保。后经催要，被告只偿还现金20000元，仍欠原告借款333500元及利息，经多次催要拒不偿还，为此特要求依法追回借款333500元及利息。
被告郓城县众鑫家俱有限公司经本院公告送达起诉状副本后未提出答辩。
经审理查明，被告郓城县众鑫家俱有限公司于2010年10月29日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告邱忠仁，原股东为三人，后经二次变更，于2013年7月2日变更股东为邱忠仁一人。因公司经营情况恶化，被告法定代表人邱忠仁于2014年2月下旬下落不明，现被告处于停业状态。在被告生产经营过程中，被告法定代表人邱忠仁于2013年8月16日向原告刘建胜借款340000元，借款时邱忠仁给原告出具欠条一份，内容为：欠条今借现金叁拾肆万元月息贰分伍厘借款人：邱忠仁2013年8月16日证明人李某某2013年8月16日。为保证借款的偿还，同日被告与原告签订《抵押合同》一份，被告以自己所有的全部生产设备、原料、成品、半成品、及生产区域内南、北两个家俱展厅内的家俱对借款进行抵押，并对部分抵押物出具《抵押清单》。在《抵押合同》上原告刘建胜及被告法定代表邱忠仁签字确认，并加盖被告公章，在《抵押清单》上加盖了被告公章。但《抵押合同》签订后，对抵押财产未经有关部门登记。2013年11月10日被告偿还原告借款20000元，并在以上欠条上注明。对偿还的20000元原告同意全部按本金计算。
2013年9月20日被告法定代表人又向原告借款13500元，亦给原告出具欠条一份，内容为：欠条今借现金壹万叁仟伍佰元正（13500.00）邱忠仁2013.9.20号。在借条未约定借款利息的计算方式及借款期限。
为查明以上借款的真实性，本院依法对被告郓城县众鑫家俱有限公司的现金出纳王某某进行调查，证人证明，原告提交的两份欠条为被告法定代表人邱忠仁出具，其上的签名为邱忠仁所签，《抵押合同》及《抵押清单》中邱忠仁及公司公章均为真实的。由于公司为邱忠仁一人公司，邱忠仁借款时，经常不让会计入账，如存在以上两份借款，借款应用在公司经营中。对2013年8月16日的借款是否交付，庭审时原告申请证人李某某、马某某出庭作证。证人李某某证明，因邱忠仁经营的家俱厂资金困难，邱忠仁于2013年8月16日向原告借款时，自己与马某某均在现场，并在邱忠仁出具的欠条上以证明人的身份签字。因原告亦经营公司，邱忠仁出具欠条及《抵押合同》后，原告以其经营公司的流动资金，以现金的方式交付给邱忠仁借款340000元。证人马某某证明内容与证人李某某证明内容相同。
另查明，2013年8月16日中国人民银行规定的6个月以内借款利率为5.6%。
以上事实，有当事人陈述、欠条、《抵押合》、《抵押清单》、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，对于2013年8月16日金额为340000元的借款，根据证人王某某的证言，能够认定原告提交的欠条、《抵押合同》、《抵押清单》的真实性，根据证人李某某、马某某的证言及被告已偿还部分借款的事实，能够认定借款款项原告已交付。同时通过三证人证言能认定邱忠仁向原告借款为职务行为，实际借款人应为被告郓城县众鑫家俱有限公司，原、被告之间的借贷关系明确，对于借款后偿还的现金20000元，原告同意按本金计算，是对自己权利的处分，因此对原告要求被告偿还借款320000元的请求应予以支持。借款时双方约定借款月利率为2.5%，不符合法律规定，借款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，利息包括从借款之日至偿还借款20000元之日2013年11月10日本金340000元的利息及2013年11月11日至本判决书确定的履行之日本金320000元的利息。借款时双方当事人签订的《抵押合同》，对抵押的财产虽未经有关部门登记，但签订合同应为双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，《抵押合同》应为有效合同。
对于2013年9月20日金额为13500元的借款，根据证人王某某的证言，能认定欠条为被告法定代表人邱忠仁出具，借款为被告所用，原、被告之间借款事实清楚，因此对原告要求被告偿还此笔借款的请求应予以支持。借款时双方未约定借款利息的计算方式，此笔借款的利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从原告起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县众鑫家俱有限公司偿还原告刘建胜借款320000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，从2013年11月11日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告郓城县众鑫家俱有限公司按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，偿还原告刘建胜借款340000元的利息（从借款之日2013年8月16日至2013年11月10日）。
三、被告郓城县众鑫家俱有限公司偿还原告刘建胜借款13500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从原告起诉之日2014年2月27日计算至本判决确定的履行之日）。
以上一、二、三项于本判决书生效后十日内履行。
四、驳回原告刘建胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，由被告郓城县众鑫家俱有限公司负担（原告已预交，执行时由被告随案件款一并交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更389号
罪犯石志勇，男，1988年12月19日生，汉族，住湖南省。
上海市闵行区人民法院于2014年11月5日作出了(2014)闵刑初字第2577号刑事判决，以被告人石志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金�民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯石志勇。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石志勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石志勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育�动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯石志勇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯石志勇予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月27日起，至2018年6月23日止。)
石志勇回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第137号
申请执行人沈根全。
被执行人朱英。
申请执行人沈根全申请执行被执行人朱英抚养纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2013）崇州民初字第1769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月10日依法受理。
执行中，本院于2014年3月28日向被执行人送达了执行通知书，被执行人朱英未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人朱英外出打工下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币6000元，执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人6000元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2013）崇州民初字第1769号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨小林
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初256号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。法定代表人余恒龙，该公司董事长。
委托代理人罗川，男，生于1983年5月1日，系原告单位职工。
被告谭丽，女，生于1981年9月18日。
被告姜远兵，男，生于1970年11月19日。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告谭丽、姜远兵金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 刘松
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹存
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第509号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘斌，男，汉族，1967年1月6日出生，身份证地址：江苏省如东县掘港镇日晖小区*号楼*单元***室。
上列申请执行人与被执行人刘斌小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘斌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第509号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘斌，男，汉族，身份证地址：江苏省如东县。
上列申请执行人与被执行人刘斌小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘斌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初812号
原告：孙国良，男。
被告：梁锦辉，男。
本院在审理原告孙国良与被告梁锦辉合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年四月十五日
书记员 阎文超
-1-
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民504号
原告：刘泽军，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住旬阳县城。
被告：李华政，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。
被告赵敏娟（李华政之妻），女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘泽军与被告李华政、赵敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽军到庭参加诉讼，被告李华政、赵敏娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元，并支付自借款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2014年10月29日被告以家庭急用资金为由向原告借款50000元。次日，被告赵敏娟当面给其提供的账号6225060711006909847转款50000元，当时约定1个月内偿还。后被告到了青海，多次电话催要无果，最后被告拒绝接听原告电话。
被告李华政、赵敏娟未作答辩，也未提供证据。
原告刘泽军围绕诉讼请求依法提交了借条、转账汇款回单、结婚证，该借条、转账汇款单及结婚证符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日被告以家庭急用资金为由向原告借款50000元。次日，被告李华政向原告出具借条载明：“今借到刘泽军现金伍万元整（50000元），期限一个月。”借款人李华政在该借条上签名、捺印；被告赵敏娟当面，原告给赵敏娟提供的账号6225060711006909847转款50000元。逾期后，原告多次电话催要无果。另查明，李华政与赵敏娟系夫妻关系。
本院认为，被告李华政、赵敏娟向原告刘泽军出具借条借款50000元，原告交付了借款，借贷关系依法成立。被告按未约定的期限返还借款，已经构成违约，应承担及时清偿义务。原告与被告之间未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华政、赵敏娟于本判决生效之日返还原告刘泽军借款50000元及其逾期利息，逾期利息自2014年11月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费760元，合计1810元，由被告李华政、赵敏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
审 判 员 周成才
人民陪审员 张怀群
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 晶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1278号
原告张仁旺，男，1976年11月14日生，汉族。
委托代理人杜炳富、杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告何现伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告张仁旺与被告何现伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告张仁旺于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁旺撤回起诉。
案件受理费一万零二百三十三元，减半收取五千一百一十六元五角，由原告张仁旺负担。
审判员 王莉超
二〇一五年六月十一日
书记员 宋安宁
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1501号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县紫薇北路4-18号。
负责人：周慧平，该支行行长。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地缙云县工业园区。组织机构代码证75705838-6。
被执行人：应永安，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吴银娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行与浙江得安工贸有限公司、应永安、吴银娟金融借款合同纠纷一案中，未执行7015000元及利息，被执行人浙江得安工贸有限公司房地产、机器设备己被丽水市中级人民法院拍卖，所拍款不足清偿抵押债务，应永安无可供执行的财产，吴银娟所有车辆己被丽水市中级人民法院查封。而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1501号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年十一月三日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第500号
原告黄万军。
委托代理人（特别授权）吴春晖、王敏星。
被告范友祥。
原告黄万军与被告范友祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄万军的委托代理人吴春晖到庭参加了诉讼，被告范友祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告黄万军诉称：2010年11月30日，原告与被告范友祥约定，由原告负责被告承接的安徽省宣城市峡口镇白云洞旅游公司宾馆工程的土建、装修及绿化等工程。原告依约支付给被告工程定金50000元，但被告并未将该工程交给原告施工。2012年4月29日，原、被告双方达成协议，由被告向原告出具欠条一份，约定由被告返还原告保证金100000元，但至今未付，为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告范友祥双倍返还原告保证金100000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、收款收据一份，证明原告向被告支付工程定金50000元的事实。
2、欠条一份，证明被告向原告承诺双倍返还定金100000元，并约定了付款期限及违约责任的事实。
3、证明一份，证明另一债权人王坤自愿放弃其享有的债权，本案债权由原告享有的事实。
被告范友祥未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：
2010年11月30日，黄万军、王坤向被告范友祥交纳安徽省宣城市溪口镇白云洞旅游公司白云宾馆工程定金50000元。2012年4月29日，被告范友祥向黄万军、王坤出具欠条一份，确认尚欠黄万军、王坤双倍定金100000元，并承诺于2012年5月30日前付清。2013年6月9日，王坤出具证明一份，证明案涉债权由原告黄万军享有。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告范友祥收取工程定金50000元后，未按双方约定履行义务，且认可应双倍返还定金100000元，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告范友祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范友祥于本判决生效后十日内返还原告黄万军工程定金100000元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费650元，合计2950元，由被告范友祥负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶晓琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第570-2号
丁吉善诉丁修俊返还投资款及工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2000年2月29日作出的（2000）博民初字第106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2000年11月14日向本院申请执行，本院于2000年11月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁修俊现无财产可供执行，申请人丁吉善也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第570号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第872号
原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。
法定代表人尹文泉，该行行长。
委托代理人廖健武，男，1963年11月30日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港南区。中国农业银行股份有限公司贵港港南支行职员。
委托代理人陈东德，男，1974年10月1日出生，壮族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。中国农业银行股份有限公司贵港港南支行职员。
被告倪爱凤，女，1965年1月1日出生，汉族，个体户，贵港市港南区�津镇人，住贵港市港南区。现羁押在贵港市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告倪爱凤信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，因被告倪爱凤涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚未审理终结，本院于2015年6月26日作出裁定中止审理本案，刑事案件审理终结后，本院于2016年6月20日作出裁定恢复审理本案，并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人廖健武、陈东德、被告倪爱凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月31日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号：00×××58，授信最高信用额度为150000元，用于个人消费透支。2011年11月18日第一次消费，金额为149000元；2014年10月13日最后一次取现，金额为20000元。截止2016年7月17日，被告尚欠信用卡透支本金130309.34元，利息42577.76元，滞纳金7412.38元，其他费用3072.12元，欠款合计人民币183371.60元。根据被告申请办理金穗信用卡签订的《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告已经形成违约，被告应当承担偿还信用卡透支金额本金及相应的滞纳金和其它费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告信用卡透支本金130309.34元，利息42577.76元，滞纳金7412.38元，其他费用3072.12元，欠款合计183371.60元（暂计算至2016年7月17日，之后利息、滞纳金、其他费用按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件二份，证明被告及甘植和的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明被告与甘植和系夫妻关系；
4、账户信息明细复印件二份，证明被告至2015年2月28日�，尚欠原告信用卡透支本金130309.34元，利息5462.38元，滞纳金7140.56元，其他费用3072.12元，欠款合计人民币145984.40元；现计算至2016年7月17日止，被告尚欠信用卡透支本金130309.34元，利息42577.76元，滞纳金7412.38元，其他费用3072.12元，欠款合计人民币183371.60元未偿还；
5、交易明细一份，证明交易情况；
6、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗白金贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各一份，证明被告申请办理信用卡的事实；
7、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，证明被告有开信用卡的资格；
8、银行催收通知书、金穗贷记卡上门催收报告单复印件各一份，证明原告曾向被告催收欠款。
被告辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均没有�议。被告于2014年10月29日前因养猪经营不善导致欠款过多，被以涉嫌非法吸收公众存款罪逮捕，现已被限制人身自由，并羁押于贵港市看守所，才导致无法偿还原告的欠款。因被告身负太多债务，也暂时无力偿还原告欠款，但被告尚有一套房屋抵押于原告处，希望用该房屋依法拍卖后剩余价款来偿还原告欠款。
被告未向法庭提供的任何书面证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2011年10月31日向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为00×××58，授信额度为150000元，用于个人消费透支。被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，�受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；上述利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。从2011年11月18日起，被告用其领取的信用卡多次向原告透支款项，但未及时还款，截止至2016年7月17日，被告尚欠原告透支款项本息及滞纳金共计183371.60元，为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求，在庭审过程中，被告亦对上述欠款事实予以承认。另查明，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于贵港市看守所。
本院认为，原告与被告在平等、自愿基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告在透支款项后，理应按时向原告按双方的约定还本付息及缴纳滞纳金，但被告截止至2016年7月17日尚欠原告信用卡透支本金130309.34元，利息42577.76元，滞纳金7412.38元，其他费用3072.12元，欠款共计183371.60元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还本息及滞纳金等共计183371.60元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，且被告亦已承认，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告倪爱凤应偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行信用卡透支款本息及滞纳金183371.60元；
二、被告倪爱凤应支付原告上述款项的利息及滞纳金（从2016年7月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3220元（原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行已预交），由被告倪爱凤承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
代理审判员 冉 圣
人民陪审员 刘立军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 覃建伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第872号
原告长春市瀚华小额贷款有限公司，住所长春市经济开发区自由大路5188号208室。
法定代表人张国祥，董事长。
被告长春市挚箭物流有限公司，住所吉林省长春市朝阳区经济开发区育民路1177号。
法定代表人贾永岩，董事长。
被告贾永岩，男，1972年7月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告魏爽，女，1987年2月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告贾永刚，男，1959年12月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告孟凡杰，女，1963年3月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理长春市瀚华小额贷款有限公司与贾永岩、长春市挚箭物流有限公司、贾永刚、孟凡杰、魏爽借款合同纠纷�案中，原告长春市瀚华小额贷款有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8，756.00元减半收取为4，378元由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵金龙
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第872号
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行。
住所地南宫市青年大街376号。
法定代表人刘海鸿。该行行长。
委托代理人王珍丽。该行客户部经理。
委托代理人王子贵。该行客户部客户经理。
被告马超杰。
被告马其东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告马超杰、马其东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，保全费620元，共计1105元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。
审 判 长 吴玉英
审 判 员 宋永真
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭英政
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第872号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告黄奇香，女，1975年9月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告黄奇香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已经协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年三月五日
书记员 林见欢
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第872号
原告何某某。
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
本院立案受理原告何某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中原告何某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告何某某负担。
代理审判员 岳岐峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赖 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1587号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人季某甲。
法定代理人郭某，无固定职业。
辩护人黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2439号起诉书指控被告人季某甲犯强奸罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人和涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪、王聪、陈霞芳出庭支持公诉，被告人季某甲及其法定代理人郭某、辩护人黄志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年7月5日凌晨，被告人季某甲明知叶某乙未满十四周岁的情况下，仍与叶某乙（2000年7月28日出生）在宁波市鄞州区中河街道四明广场普乐迪四楼一包厢旁边的楼道内发生性关系。同月17日、18日，被告人季某甲将叶某乙带至宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村14幢505室家里，又二次与其发生性关系。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人叶某乙的陈述，证人叶某甲、季某乙、郭某的证言，提取经过，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法庭科学dna鉴定书，收条，谅解书，社会调查报告，抓获经过，身份证明，被告人季某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人季某甲明知被害人是不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为应以强奸罪追究刑事责任。被告人季某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条第一款、第三款之规定予以判处。
被告人季某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其法定代理人对起诉书指控被告人季某甲的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人季某甲在实施犯罪时系未成年人，被告人季某甲认罪态度好在庭审中能自愿认罪，被告人家属对被害人进行了补偿，被害人法定代理人对被告人表示谅解，综上，请求法院对被告人季某甲减轻处罚。
经审理查明：2014年7月5日凌晨，被告人季某甲与叶某乙（2000年7月28日出生）在宁波市鄞州区中河街道四明广场普乐迪四楼一包厢内唱歌时，被告人季某甲明知叶某乙未满十四周岁的情况下，仍在该包厢旁边的楼道内与叶某乙发生性关系。
2014年7月17日、18日，被告人季某甲将叶某乙带至宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村14幢505室家里，明知叶某乙未满十四周岁的情况下，仍二次与其发生性关系。
2014年7月19日，被告人季某甲被公安机关传唤。
在本院审理阶段，被告人季某甲家属补偿被害人30000元，被害人的法定代理人出具书面谅解书，对被告人季某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关和本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人叶某乙的陈述，证实其与被告人发生性关系的时间、地点、经过和其曾告知被告人季某甲其出生日期的事实；
2.证人叶某甲的证言，证实其事后听被害人叶某乙说被告人季某甲与被害人叶某乙发生性关系和被害人叶某乙出生日期的事实；
3.证人季某乙、郭某的证言，证实2014年7月17日、18日，他们看到一个小女孩和他们儿子即被告人季某甲一起在宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村14幢505室他们家中的事实；
4.提取经过，证实侦查人员提取被害人叶某乙乳房试纸、阴道试纸、血液、衣物及被告人季某甲阴茎试纸经过的事实；
5.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法庭科学dna鉴定书，证实被害人叶某乙内裤裆部可疑斑迹中检出人精斑成分，该斑迹中检出的男性成分与被告人季某甲血16个y染色体str分型相同，不排除两者来自同一个体；被害人叶某乙阴道拭子中检出人精斑成分，该拭子常染色体str检出混合分型，其中男性成分与被告人季某甲血16个y染色体str分型相同，不排除两者来自同一个体等事实；
6.收条、谅解书，证实被告人的家属已对被害人进行补偿，被害人的法定代理人对被告人表示谅解的事实；
7.社会调查报告，证实被告人季某甲平时表现等事实；
8.到案经过，证实被告人季某甲到案情况的事实；
9.身份证明，证实被告人季某甲和被害人叶某乙身份情况的事实；
10.被告人季某甲的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人季某甲平时表现尚可，但因法律意识淡薄而走上犯罪道路。经庭审教育后，被告人季某甲有悔罪表现。
本院认为，被告人季某甲明知被害人是不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人季某甲依法应从重处罚。被告人季某甲在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人家属对被害人进行了补偿，被害人法定代理人对被告人表示谅解，且被告人季某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。结合被告人季某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人季某甲的辩护人就此提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 卓 瑜
附1：相关条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附2：法官寄语
季某甲，本庭给了你一次从宽处罚的机会，希望你能好好珍惜！一个人走错了路，做错了事，并不可怕，可怕的是认识不到错误，不知悔改。在哪里跌倒就从哪里爬起，相信路就在自己脚下，命运掌握在自己手中，不要将过去的错误挡住你未来前进的步伐，你还年轻依然有机会重新开始，希望你能以积极的心态面对社会，面对人生，不断改造自我、充实自我、完善自我，做一个对得起自己、对得起家人、对得起社会的有益之人！这个社会是一个法制的社会，也是一个充满爱的社会，请你相信你在给予他人光芒时也会照亮自己！
季某甲，你要明白，你的未来才刚刚开始，还有无数个可能，希望你能好好改过，重新开始。我们在期待着你，希望今后能听到你的好消息！最后，我们要和你说的是“可怜天下父母心”，你的父母非常疼爱你，今后要多和你的父母沟通交流，多孝敬他们！
宁波市鄞州区人民法院少年及家事审判庭俞露烟
地址：宁波市鄞州区惠风西路88号邮政编码：315100
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00447号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，小学文化，系环卫工人，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月期间，被告人孟某某在沈阳市浑南区王士村绿娃产业园工地，先后四次盗窃该工地废钢25公斤（包括对拉螺栓）、铁质卡扣46个。经鉴定，被盗财物价值共计人民币89元。2015年10月21日被告人孟某某第四次盗窃后离开现场时被工地工作人员发现，赃物被追回。后公安机关到场将被告人孟某某带回调查。被告人孟某某现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人孟某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孟某某具有自愿认罪和部分退赃，并取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范莹莹
规范化量刑表
案号2015浑南刑初字第00447号被告人孟某某起诉罪名盗窃罪法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。基本犯罪构成事实2015年10月期间，被告人孟某某在沈阳市浑南区王士村绿娃产业园工地，先后四次盗窃该工地废钢25公斤（包括对拉螺栓）、铁质卡扣46个。经鉴定，被盗财物价值共计人民币89元。2015年10月21日被告人孟某某第四次盗窃后离开现场时被工地工作人员发现，赃物被追回。后公安机关到场将被告人孟某某带回调查。确定起点刑拘役5个月影响量刑其他犯罪事实无基准刑拘役5个月其他量刑情节当庭自愿认罪，减10%；
部分退赃，减20%；
取得被害人谅解，减10%；
5个月×（1-10%-20%-10%）=3个月拟宣告刑拘役四个月宣告刑拘役三个月，并处罚金一千元
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉76民终21号
上诉人（原审被告）：吉林省白石山林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李永斌，该局局长。
委托诉讼代理人：张文选，男，该局企管部副部长。
委托诉讼代理人：刘德全，男，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈立峰，男，1973年12月30日出生，汉族，原蛟河市白石山创达木业有限公司职工，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于爱英（陈立峰妻子），女，1970年12月15日出生，汉族，白石山林业局供电管理处工人，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，吉林省蛟河市民主法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省白石山林业局（以下简称白林局）因与被上诉人陈立峰劳动争议一案，不服白石山林区基层法院（2017）吉7602民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白林局的委托诉讼代理人张文选、刘德全，被上诉人陈立峰的委托诉讼代理人于爱英、迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白林局上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈立峰的诉讼请求。事实和理由：1.本案已过仲裁时效。蛟河市白石山创达木业有限公司（以下简称创达公司）于2007年10月29日解除与陈立峰的劳动合同后，陈立峰没有到原单位工作，原单位未给其开工资、交社保、医保。陈立峰按失业人员身份缴纳了养老保险，并购买了城镇居民基本医疗保险，足以说明其在2008年就知道已与创达公司解除了劳动合同关系。2.陈立峰长期不上班，创达公司以其长期旷工为由解除劳动关系，并向人力资源和社会保障部门出具了《终止（解除）劳动合同证明书》，办理了解除劳动合同备案、转移社会保险关系手续，创达公司解除劳动合同的行为合法。3.白林局一审已向法院申请调取陈立峰缴纳养老保险和城镇居民基本医疗保险的缴费记录，申请虽然超过举证期限，但该证据对认定案件事实起关键作用，应视为新证据，进行质证。
陈立峰辩称，1.本案未过仲裁时效。蛟河市劳动争议仲裁委员会不予受理的理由是主体已被注销，而不是超过仲裁时效。白林局未提供证据证明向陈立峰送达了《终止（解除）劳动关系证明书》，陈立峰依然享受白林局发放的相关福利。因此，本案未过仲裁时效。2.白林局解除与陈立峰劳动合同不合法。白林局没有采用法律规定的方式向陈立峰送达《终止（解除）劳动关系证明书》，亦未提供证据证明存在单方解除劳动关系的法定情形。3.白林局在2017年4月1日向法院申请调查收集证据，已过举证期限。二审法院应驳回上诉，维持原判。
陈立峰向一审法院起诉请求：撤销《终止（解除）劳动合同证明书》《警告通知书》，判令白林局为陈立峰恢复原有企业职工身份及工龄，享受企业员工待遇。
一审法院认定事实：陈立峰原系白林局所属创达公司员工，2006-2007年间，陈立峰离岗外出打工。创达公司于2007年7月25日对陈立峰作出了《警告通知》，2007年10月29日以陈立峰自动离职为由作出了《终止（解除）劳动合同证明书》。2016年，陈立峰发现权益受到侵害后，于同年11月向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以创达公司主体已注销为由，作出蛟市劳仲不字（2016）123号不予受理案件通知书。在法定期限内陈立峰以白林局为被告提起诉讼。
一审法院认为，白林局未提供证据证明其向陈立峰送达了《警告通知》及《终止（解除）劳动合同证明书》，同时未提供证据证明陈立峰存在旷工事实。白林局解除双方劳动关系不符合法律规定的用人单位单方行使解除权的情形，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：撤销白林局所属企业创达公司对陈立峰作出的《终止解除劳动合同证明书》。案件受理费10元，由白林局负担。
本院审理查明，陈立峰向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的被申请人是创达公司。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，陈立峰申请仲裁时的被申请人为创达公司，而非白林局。故陈立峰以白林局为被告起诉，违背了仲裁前置的程序要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销白石山林区基层法院（2017）吉7602民初9号民事判决；
二、驳回陈立峰的起诉。
一审案件受理费10元，退还陈立峰；上诉人吉林省白石山林业局预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王毓莉
审 判 员 李春玲
代理审判员 何海凤
二〇一七年八月九日
书 记 员 康 倩
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2017）吉76民终21号上诉人（原审被告）：吉林省白石山林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：李永斌，该局局长。委托诉讼代理人：张文选，男，该局企管部副部长。委托诉讼代理人：刘德全，男，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈立峰，男，1973年12月30日出生，汉族，原蛟河市白石山创达木业有限公司职工，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：于爱英（陈立峰妻子），女，1970年12月15日出生，汉族，白石山林业局供电管理处工人，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：迟殿武，吉林省蛟河市民主法律服务所法律工作者。上诉人吉林省白石山林业局（以下简称白林局）因与被上诉人陈立峰劳动争议一案，不服白石山林区基层法院（2017）吉7602民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白林局的委托诉讼代理人张文选、刘德全，被上诉人陈立峰的委托诉讼代理人于爱英、迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白林局上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈立峰的诉讼请求。事实和理由：1.本案已过仲裁时效。蛟河市白石山创达木业有限公司（以下简称创达公司）于2007年10月29日解除与陈立峰的劳动合同后，陈立峰没有到原单位工作，原单位未给其开工资、交社保、医保。陈立峰按失业人员身份缴纳了养老保险，并购买了城镇居民基本医疗保险，足以说明其在2008年就知道已与创达公司解除了劳动合同关系。2.陈立峰长期不上班，创达公司以其长期旷工为由解除劳动关系，并向人力资源和社会保障部门出具了《终止（解除）劳动合同证明书》，办理了解除劳动合同备案、转移社会保险关系手续，创达公司解除劳动合同的行为合法。3.白林局一审已向法院申请调取陈立峰缴纳养老保险和城镇居民基本医疗保险的缴费记录，申请虽然超过举证期限，但该证据对认定案件事实起关键作用，应视为新证据，进行质证。陈立峰辩称，1.本案未过仲裁时效。蛟河市劳动争议仲裁委员会不予受理的理由是主体已被注销，而不是超过仲裁时效。白林局未提供证据证明向陈立峰送达了《终止（解除）劳动关系证明书》，陈立峰依然享受白林局发放的相关福利。因此，本案未过仲裁时效。2.白林局解除与陈立峰劳动合同不合法。白林局没有采用法律规定的方式向陈立峰送达《终止（解除）劳动关系证明书》，亦未提供证据证明存在单方解除劳动关系的法定情形。3.白林局在2017年4月1日向法院申请调查收集证据，已过举证期限。二审法院应驳回上诉，维持原判。陈立峰向一审法院起诉请求：撤销《终止（解除）劳动合同证明书》《警告通知书》，判令白林局为陈立峰恢复原有企业职工身份及工龄，享受企业员工待遇。一审法院认定事实：陈立峰原系白林局所属创达公司员工，2006-2007年间，陈立峰离岗外出打工。创达公司于2007年7月25日对陈立峰作出了《警告通知》，2007年10月29日以陈立峰自动离职为由作出了《终止（解除）劳动合同证明书》。2016年，陈立峰发现权益受到侵害后，于同年11月向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以创达公司主体已注销为由，作出蛟市劳仲不字（2016）123号不予受理案件通知书。在法定期限内陈立峰以白林局为被告提起诉讼。一审法院认为，白林局未提供证据证明其向陈立峰送达了《警告通知》及《终止（解除）劳动合同证明书》，同时未提供证据证明陈立峰存在旷工事实。白林局解除双方劳动关系不符合法律规定的用人单位单方行使解除权的情形，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：撤销白林局所属企业创达公司对陈立峰作出的《终止解除劳动合同证明书》。案件受理费10元，由白林局负担。本院审理查明，陈立峰向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的被申请人是创达公司。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，陈立峰申请仲裁时的被申请人为创达公司，而非白林局。故陈立峰以白林局为被告起诉，违背了仲裁前置的程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销白石山林区基层法院（2017）吉7602民初9号民事判决；二、驳回陈立峰的起诉。一审案件受理费10元，退还陈立峰；上诉人吉林省白石山林业局预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王毓莉审 判 员  李春玲代理审判员  何海凤二〇一七年八月九日书 记 员  康 倩
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1033民初141号
原告：任某，女，1978年4月4日生，汉族，现住临汾市隰县。
被告：郭某，男，1975年8月28日生，汉族，现住蒲县。
原告任某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长女郭某1随原告生活，抚养费由原告承担；次女郭某2、长子郭某3随被告生活，抚养费由被告承担；3.被告给付原告借款3.5万元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告2010年登记结婚，婚后感情尚好。子女出生后，双方常因家务琐事发生争执，吵闹不断。被告不负家庭责任，2016年10月原告无奈离家出走。外出打工挣钱供子女上学。现双方感情破裂，请求支持原告诉讼请求。
被告郭某辩称，双方还有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于1997年农历8月9日按当地习俗举行结婚仪式，2010年8月23日补办婚姻登记手续。双方婚后感情尚好，后随着子女的出生，双方因家庭琐事缺少沟通产生隔阂。因被告没能完全尽到家庭责任，为此2016年10月份原告外出务工，双方分居至今。双方共同子女郭某1，女，1998年5月21日生；郭某2，女，2000年4月23日生；郭某3，男，2005年4月18日生，现均随被告共同生活。原、被告双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供婚姻登记证明及双方当庭陈述相印证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情亦好。共同生活中，随三个子女相继出生，双方常因生活琐事缺少沟通产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。现如双方本着对家庭及子女负责态度，相互理解与宽容，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。为给双方和好机会，故对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢红翔
二〇一八年五月七日
书记员 许 蕾
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行初60号
原告：熊某某，女，1974年3月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：黄元，系江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：卢一鸣，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告:南昌市青山湖区人民政府，住所地：南昌市青山湖区南京东路699号。
第三人：南昌昌东工业区管理委员会。
本院在审理原告熊某某诉被告南昌市青山湖区人民政府、第三人南昌昌东工业区管理委员会政府信息公开一案中，原告以被告在开庭前已向其提供了全部所需的政府信息公开材料为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费50元减半收取，退回熊春花25元。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 陈 晶
代理审判员 王宏瑞
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 毓
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1803号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市健力宝路。
负责人：王萍，该行行长。
委托代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：王大鹏，男，汉族，1985年10月30日生，户籍所在地镇江市,现住镇江市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人王大鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行向本院递交撤回强制执行的申请。
上述事实，有撤回强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 蓓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1010号
申请执行人焦传淼。
被执行人邵东峰。
被执行人李会东。
被执行人王慧玲。
焦传淼申请执行邵东峰、李会东、王慧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，权利人焦传淼于2013年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的15878元未能执行。现查明被执行人邵东峰、李会东、王慧玲无财产可供执行，申请执行人焦传淼也提供不出被执行人邵东峰、李会东、王慧玲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1010号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人邵东峰、李会东、王慧玲有财产可供执行，申请执行人焦传淼可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年十一月二十日
书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1010号
申请执行人安兆喜。
被执行人梁训天。
本院在执行申请执行人安兆喜与被执行人梁训天买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商督字第337号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 李师茂
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡晶晶
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第458号
原告甘肃骏伟金轮铁路工程建设有限公司。
地址：兰州市城关区鼓楼巷街道张家园40号。
法定代表人王文军，系该公司经理。
委托代理人刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告张拴明，男，汉族，生于1964年3月10日。
原告甘肃骏伟金轮铁路工程建设有限公司诉被告张拴明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘肃骏伟金轮铁路工程建设有限公司的法定代表人王文军及委托代理人刘鹏、被告张拴明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原告从中铁二十一局集团第二工程有限公司承包了甘肃省人民检察院办案用房和专业技术用房外墙干挂石材幕墙工程。被告作为包工头，承揽了原告承包的”省高检两房办公楼外墙干挂石材工程项目”的全部劳务工作。原、被告为明确权利义务，于2011年7月29日签订了《劳务承包协议》一份。2011年11月23日上午，被告雇佣的工作人员就上述承揽项目施工时，不慎造成石块坠落，击中施工现场内的第三人冯刚头部，致其受伤。事故发生后，原告本着”救人为先”的原则，垫付第三人冯刚医药费90779.80元。第三人冯刚出院后，以原告、中铁二十一局第二工程有限公司侵权为由向兰州市城关区人民法院提起诉讼，兰州市城关区人民法院依法审理后，于2014年1月15日作出（2013）城民雁字第7号判决，判决原告支付冯刚各项费用合计176892.60元。原告认为，被告承揽了省高检两房办公楼外墙干挂石材工程项目的全部劳务工作，其雇员在施工过程中造成他人伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及第十条规定，被告应当承但全部的侵权赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：一、判令被告向原告赔偿损失267641.68元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张拴明辩称，被告不承认事故责任归被告，冯刚确实是在被告的工作面中受伤，但冯刚不是被告的工人，也不是由被告雇佣。原告应当提供证据证明冯刚是被被告的具体哪一个工人砸伤。冯刚进入施工现场工作与被告形成交叉作业，但施工中是不允许交叉作业的。同时，被告与原告签订的合同中只约定了被告自己工人受伤后的赔偿，并未约定造成第三人受伤时由谁承担赔偿责任。而且，事故已经发生5年了，原告是因为被告向原告索要了工程款才起诉的被告。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
劳务承包协议一份。
甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民雁初字第7号民事判决书一份。
甘肃省兰州市城关区人民法院庭审笔录一页；
甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第89号民事判决书一份；
甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单、120急救收据、甘肃省医疗卫生单位门诊统一收费票据；
兰州大学第一医院病人住院费用清单；
甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城执字第750号执行通知书；
还款保证一份。
对原告提供的证据，被告对真实性均无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告无证据向法庭提交。
审理查明，2011年7月25日，中铁二十一集团第二工程有限公司下属甘肃省高检两房一院装饰工程项目部与原告签订《建设工程施工（劳务）合同》，将甘肃省人民检察院办案用房和专业技术用房外墙干挂石材幕墙工程承包给原告。2011年7月29日，原、被告签订劳务承包协议，约定原告将甘肃省人民检察院办案用房和专业技术用房办公楼东面墙面积约2000平方米的石材干挂工程劳务承包给被告，由被告负责劳务工作，原告负责施工材料供应。2011年11月23日上午，被告雇佣的工人在甘肃省人民检察院办案用房和专业技术用房施工现场主体外墙进行花岗岩施工时，不慎使石块坠落击中了正在楼下地沟铺设电缆的工人冯刚头部，冯刚被送往医院救治，原告垫付医疗费用90749.08元。2014年1月15日，兰州市城关区人民法院（2013）城民雁初字第7号民事判决书判决原告赔偿冯刚误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费共计176892.60元，中铁二十一局集团第二工程有限公司作为装饰工程的发包方对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。2015年7月20日城关区人民法院（2015）城执字第750号执行通知书要求原告履行赔偿冯刚各项费用110000元，原告接到通知书的当日作出还款保证，保证对欠付冯刚的110000元费用于2015年9月30日前一次性支付完毕。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，进行建筑施工活动的主体必须依法具有建筑施工的资质，本案原告将建筑施工劳务分包给没有建筑施工资质的自然人，违反了国家关于建筑施工主体资质的强制性规定，故原、被告之间的劳务承包协议为无效协议，原、被告之间合同关系的本质为建设工程劳务承揽。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对承揽人选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告在组织人员施工过程中，未尽到安全注意义务，对第三人造成损害，应当承担相应的赔偿责任；原告选任没有资质的自然人进行施工，并且作为工程承包人，亦未对施工现场安全尽到管理责任，其也应当承当相应的赔偿责任。原告作为法人组织在承担赔偿责任后，有权向存在过错的被告进行追偿。综上，对冯刚造成的人身损害，应由原、被告各承担50%的赔偿责任，对于应由被告负担但原告已予给付的赔偿金额，被告应予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理﹤人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十条之规定，判决如下：
被告张拴明于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃骏伟金轮铁路工程建设有限公司为冯刚支付的医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费共计133820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314.00元，减半收取2657.00元，由原告甘肃骏伟金轮铁路工程建设有限公司与被告张拴明各承担1328.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 路 瑶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第458号
原告唐璞。
委托代理人薛本肖（受唐璞的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
委托代理人韦安（受唐璞的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
委托代理人杨坚（受无锡市东南旅游汽车有限公司的特别授权委托），无锡市东南旅游汽车有限公司员工。
委托代理人陈洁（受无锡市东南旅游汽车有限公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
原告唐璞与被告无锡市东南旅游汽车有限公司（以下简称东南公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐璞的委托代理人韦安、被告东南公司的委托代理人杨坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐璞诉称：其于2011年12月11日进入东南公司工作，担任汽车驾驶员，月工资3600元。原告在所有休息日、法定节假日都在加班工作，但东南公司未支付加班工资。为此，原告于2014年12月31日书面通知解除劳动关系。现请求判令东南公司支付2013年1月至6月的加班工资4400元、经济补偿金12600元。
被告东南公司辩称：其与唐璞约定的工资由基本工资和线路报酬组成，其中线路报酬按工作量结算。唐璞主张的加班工资过高，要求依法判决。唐璞单方解除劳动合同，东南公司不应支付经济补偿金，请求驳回唐璞要求支付经济补偿金的请求。
经审理查明：2012年6月13日，唐璞被东南公司聘用，担任大客车驾驶员，负责绿点科技等企业员工上下班接送。双方先后签订了二期劳动合同。其中第一期劳动合同约定：合同期限自2012年6月13日起至2013年6月12日止；唐璞的月工资为1500元；未约定加班工资计发基数。第二期劳动合同约定：合同期限自2013年6月13日起至2014年12月31日止；唐璞的月工资为1480元，加班工资计发基数的月标准为1480元。
2014年12月30日，唐璞向东南公司邮寄了《解除劳动关系通知书》。该通知书载明：“无锡东南旅游汽车有限公司：本人唐璞于2011年12月进入贵公司从事驾驶员工作，在此期间申请人所有休息日和法定节假日都在加班工资。从入职以来直到今日公司未足额为本人缴纳社保，未依法支付加班费。此外贵公司还以各种理由收取本人财物。鉴于以上事实，故本人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，通知公司解除双方的劳动关系，请公司依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定支付本人经济补偿金，补交社保，并依法支付本人的加班工资，退还本人财物。为谢！！”
2015年1月5日，唐璞向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求东南公司：1、退还押金6000元；2、办理退工手续；3、支付2013年1月至6月加班工资4400元；4、支付经济补偿金12600元。2015年3月18日，仲裁委作出终结仲裁活动的决定。同年4月1日，唐璞诉至本院。
另查明：一、2013年1月至6月唐璞工作任务完成情况分别为：2013年1月完成128班次（休息日34班次、法定节假日4班次）、2月完成127班次（休息日34班次、法定节假日10班次）、3月完成145班次（休息日40班次）、4月完成99班次（休息日34班次、法定节假日2班次）、5月完成100班次（休息日32班次、法定节假日4班次）、6月完成97班次（休息日40班次、法定节假日4班次）。二、2013年1月至6月唐璞的应得工资分别为：2013年1月工资3000元（基本工资1600元、工龄工资100元、线路报酬1200元、补100元）；2013年2月工资2900元（基本工资1600元、工龄工资100元、线路报酬1200元）；2013年3月工资2800元（基本工资1600元、线路报酬1200元）；2013年4月工资2800元（基本工资2500元、线路报酬300元）；2013年5月工资3383元（基本工资2000元、线路报酬1383元、补535元）；2013年6月工资3338元（基本工资2000元、线路报酬1338元）。
上述事实，有全日制劳动合同书、“东南车辆班次考勤及公里数”统计表、工资发放表、解除劳动关系通知书及邮寄凭证、崇劳人仲案字[2015]第86号仲裁决定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照双方约定和法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据法律规定，劳动报酬可以采取计件工资的形式进行结算。东南公司与唐璞约定的月工资由基本工资、线路报酬组成，合法、有效。东南公司安排唐璞在休息日、法定节假日工作，应当依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定支付加班工资。根据东南公司提供的2013年1月至6月“车辆班次考勤及公里数”统计表及工资发放表，本院酌情确定东南公司应补充支付唐璞2013年1月至6月期间休息日加班工资2423.9元、法定节假日加班工资538.9元。唐璞以东南公司未支付加班费为由单方解除劳动关系，解除理由与本院查明事实相符，其要求东南公司支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。诉讼中，唐璞未提供证据证明其解除劳动合同前12个月平均工资的金额，故本院酌情按2013年1月至6月的平均工资3036.8元计算经济补偿金。唐璞主张2011年12月11日进入东南公司工作，未提供证据予以证明，本院不予采信。根据劳动合同载明的合同期限，本院确定唐璞进入东南公司工作的时间为2012年6月13日，故东南公司应当支付唐璞解除劳动合同的经济补偿金9110.4元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、无锡市东南旅游汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付唐璞休息日加班工资2423.9元、法定节假日加班工资538.9元。
二、无锡市东南旅游汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付唐璞经济补偿金9110.4元。
三、驳回唐璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由无锡市东南旅游汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴寒阳
二〇一五年五月二十五日
书记员 神 伟
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第458号
原告：岳世成，男。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：宁禄，男。
被告：崇礼县三道沟（旅游胜地）有限公司，住所地：崇礼县四台咀乡太子城村。
法定代表人：肖焕伟，该公司总裁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司，住所地：崇礼县西湾子镇长青路59号。
法定代表人：魏建文，该公司经理
本院在审理原告岳世成与被告宁禄、被告崇礼县三道沟（张家口）旅游胜地有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳世成于2015年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳世成的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳世成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳世成承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月三十一日
书记员 王凤燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第106号
原告：平湖市吉安包装有限公司。
法定代表人：姚雪良。
委托代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江唯尚旅游用品有限公司。
法定代表人：陈荣超。
原告平湖市吉安包装有限公司（以下简称吉安公司）与被告浙江唯尚旅游用品有限公司（以下简称唯尚公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。原告向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出裁定，对被告采取了保全措施。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吉安公司的委托代理人钱林华到庭参加诉讼，被告唯尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供，《定作送货单》6份，增值税发票3份，增值税发票认证证明3份，请求判令：一、被告支付定作款83960.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告主张按增值税发票票面金额计算被告拖欠定作款金额，故将诉讼请求第一项变更为请求判令被告支付定作款83816.4元。
本院经审理认定：被告唯尚公司委托原告吉安公司定作各类包装用纸箱。自2014年9月1日至2014年11月20日止，原告按被告要求向其交付了纸箱等定作物，并开具了票面金额为83816.4元的增值税发票，但被告在收到纸箱及增值税发票后没有及时支付相应定作款。后经原告催讨，仍分文未付。
本院认为：被告唯尚公司委托原告吉安公司定作各类包装用纸箱，双方的定作合同关系真实、有效。本院依被告业已认证的增值税发票票面金额及其他证据确认被告取得了价值83816.4元的纸箱所有权。后经原告催讨，被告未能及时支付相应定作款，已构成违约。故对原告要求被告支付83816.4元定作款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江唯尚旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市吉安包装有限公司定作款83816.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，财产保全申请费900元，共计1850元，由被告浙江唯尚旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年一月九日
书记员 刘景廷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1532号
原告罗某。
被告闫某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于 娜
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初230号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年3月3日被逮捕，2016年3月11日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、王瀚飞，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年11月21日13时许，被告人刘某某与被害人楚伟华在贾峪镇大堰村村委旁边的公路上发生争执，期间被害人楚伟华被刘某某殴打致左侧肋骨受伤，经鉴定：楚伟华胸部的损伤程度为轻伤二级。现双方已达成赔偿协议并履行完毕。认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、收条、到案经过等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。并建议本院对被告人刘某某依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好；且能积极赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一六年七月十一日
书记员 孟芳丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1130号
原告夏某某。
委托代理人（特别授权代理）周甲、周乙。
被告李某某。
被告郑某某。
原告夏某某为与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
010年6月23日向本院起诉，本院同日受理本案后，追加郑某某
为本案共同被告，于2010年7月27日、8月29日公开开庭进行了
审理，双方当事人及原告委托代理人周甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告夏某某诉称：二被告系夫妻关系，系瑞安市仙降镇
下西垟村村民。2000年农历4月6日，双方订立立卖屋契约，约
定被告将二间二层房屋出卖给原告，价款39000元。合同订立
后，原告付清价款并一直入住至今。2001年9月7日，被告协助
原告办理了土地使用权过户手续，但未�理产权过户手续。现
起诉要求：1、判令确认原告与被告之间《立卖屋契约》合法
有效。2、判令二被告协助原告办理上述房屋的房产过户手续
。
被告李某某辩称：我曾将房屋出卖给原告，但未将我老
婆的那间房屋出卖给原告，如果原告对我客气的话，我同意将
房屋产权证转给原告。被告郑某某辩称：我未将我自己的那间房屋出卖给原告
。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证、户
籍证明、证明、权某证明遗失证明书、房屋买卖合同、土地使
用权证、发票。被告李某某认为土地使用权证是假的，对其余
证据没有异议，被告郑某某认为土地使用权证是假的。本院认
为以上土地使用权证系土地登记部门制作，客观真实，与本案
相关，来源合法，予以采纳，其余证据客观真实，与本案相关
，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：二被告系夫妻关系，但未办理结婚登记手续。2000年农历4
月6日，原告与被告李某某订立一份《立卖屋契约》，约定被
告李某某将其所有的仙降镇下西垟村两间两层楼房出卖给原告
，价款39000元，契约订立后，被告李某某收取了价款，并通
知被告郑某某房屋出卖之事，被告郑某某并未就房屋出卖之事
向原告表示异议。随后，二被告搬到外村居住，原告入住诉争
房屋。该房屋土地使用权已转登记在原告名下，地号为13-8-
2-51，房屋所有权尚未登记。
本院认为：原告与被告李某某订立的房屋买卖合同，系
双方当事人的真实意思表示，又不具备合同无效的情形，故合
同有效，双方应按约履行义务，被告李某某应办理房屋产权初
始登记及过户手续。被告郑某某辩称自己作为共有人却不知情
，由于原告支付价款后不久即入住诉争的二间房屋，时间至今
已长达十年，但被告郑某某从未向原告提出异议，即使该被告不知情，原告据此也有理由相信被告李某某有权出卖诉争的二
间房屋，并且该诉争房屋土地使用权证已转移登记在原告名下
。两被告的辩称，没有事实、法律依据，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十五
条的规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告李某某订立的立卖房屋契有效。
二、被告李某某、郑某某于本判决生效后十日内协助原
告夏某某依照房产权属登记机关法定程序完成瑞安市仙降镇下
西垟村房屋产权初始登记手续及办理产权过户登记手续。
本案受理费2150元，由被告李某某、郑某某负担（二被
告于本判决生效后十日内向本院缴纳诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省温州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省温州市中级人民法
院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业
部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理
］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年八月十日
书记员 戴成余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14191号
原告：朱月景，男，1951年4月12日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市房产测绘中心，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李玉亭，系单位主任。
委托诉讼代理人：王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告朱月景诉被告沈阳市房产测绘中心建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱月景及被告沈阳市房产测绘中心委托诉讼代理人王继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月景诉称：1、被告测绘A8号楼建筑面积弄虚作假，原告损失422725元由被告承担，并承担按贷款利率罚息从事发至今的利息；2、由被告�担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被告测绘A8号楼建筑面积测算审核分层分户表：注明测绘的阳台面积270m没有算在面积内，地下通道棚380m、进户门斗34m没有进行测绘；二、原告施工的宏发华城世界A8号楼位于于洪区吉利湖街266
--
3号，建筑面积5939.18m，分住宅441118m、地下室部分1528m；三、辽宁华元造价咨询有限公司2010年4月15日鉴定A8号楼车库面积1270.41m，房产测绘大队测量的面积是894.7m，相差375.7m；四、中华人民共和国国家质量检验检疫总局联合发布国家标准建筑工程建筑面积计算规范；五、交付使用的A8号楼确定了建筑面积，随时可以进行鉴定。
被告沈阳市房产测绘中心辩称：一、被告与原告不存在民事权利义务关系，被告对原告亦不存在民事侵权行为；二、原告的工程款事宜属于与发包单位的工程合同纠纷，应该通过法律途径解决；三、我方认为原告的起诉不符合起诉条件。
本院认为，沈阳市房产测绘中心是事业单位，其承担的业务范围包括本案涉及的新建商品房面积预测审核，竣工房屋建筑面积审核，该测绘结果对应的是房屋所有权证上记载的建筑面积，同时测绘图贴附在房屋所有权证后，具有公示的效力，该测绘行为不属于民事行为，故朱月景起诉不属于民事案件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱月景的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林诗阳