广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9366号
原告：菱王电梯股份有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山。
法定代表人：梁永标。
委托代理人：崔建军，系广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：陈延，系广东毅隽达律师事务所实习律师。
被告：广东金泽投资集团有限公司，住所地惠州市江北金龙大道。
法定代表人：李志安。
委托代理人：张远通，系广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人：杨朗，系广东创通顺达律师事务所实习律师。
原告菱王电梯股份有限公司诉被告广东金泽投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告菱王电梯股份有限公司委托代理人崔建军、被告广东金泽投资集团有限公司委托代理人张远通、杨朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告菱王电梯股份有限公司诉称，2013年12月25日，原告与被告签订《设备销售及安装合同》，合同约定：一、被告向原告购买7台电梯，总价款为1278000元，付款方式为分期付款；二、被告应于电梯质保期满后七天内付清货款，质保期为当地技术监督部门验收合格之日起十六个月；三、逾期付款的，应按逾期部份电梯金额万分之五每天的比例向原告支付逾期付款违约金；四、如因被告原因导致电梯无法及时验收的，由被告自行承担责任；五、原、被告发生争议的，任何一方可向甲方所在地即被告所在地法院提起诉讼。2014年8月29日，原告与被告又就该合同达成补充协议，协议约定：设备型号为LTH3000/0.5-VF的5台电梯从4层/4站/8门改为4层/4站/7门，合同总价款相应变更为1263000元。合同签订后，原告按合同约定将电梯于2014年8月19日全部交付、安装完毕，并向有关部门申请登记验收，但仅有2台电梯于2015年4月9日验收合格，其他电梯因被告工地停工的原因无法及时进行验收，且被告也拒不配合其他设备的验收工作。鉴于被告的违约行为，其他电梯未能及时进行验收所产生的责任由被告自行承担，即全部电梯视为已于2015年4月9日全部验收合格，原告有权自2015年4月10日起开始计算质保期。另依据《关于加强电梯管理的暂行规定》第七条规定，电梯的质量保修期，从验收合格之日起，由生产电梯企业保修一年，但不超过交货后18个月，即被告应于2016年4月9日付清全部货款。原告多次催繳，但被告均拒绝支付。综上所述，被告长期拖欠原告货款的行为，严重损害原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决！一、判令被告向原告支付货款240600元以及以240600元为基数自2016年4月10日至实际履行之日止按日利率万分之五计付逾期付款违约金（暂计至2016年9月27日的逾期付款违约金20571.3元)。二、本案诉讼费由被告承担。以上合计人民币261171.3元。
被告广东金泽投资集团有限公司辩称，原告交付的电梯未实际验收交付，所以是原告违约在先，被告并未违约；第二根据双方签订的设备销售及安装合同的第三条第二条的约定，现是土建工程的原因导致电梯无法安装，那么工期应当顺延，被告并未违约。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订《设备销售及安装合同》，合同约定被告向原告购买7台电梯，设备型号为LTW1000/1.6-V电梯2台，设备型号为LTH3000/0.5-VF电梯5台，总价款为1278000元；付款方式为分期付款，第一期在合同签署生效后，向被告方提交《排产确认函》、《井道测量表》，甲方（即被告）向乙方（即原告）支付合同总价的20%为定金，第二期在合同设备发货前十五天甲方向乙方支付合同总价的60%，第三期为设备安装完毕并7日内通过当地技术监督部门验收合格，合格七天内，甲方向乙方支付合同总价的227600元，第四期合同总价的28000元质保金，在质保期满后七天内，甲方向乙方支付设备质保金，质保期为当地技术监督部门验收合格之日起十六个月；合同另约定：如因甲方（即被告）原因导致乙方（即原告）不能及时安装，或因甲方原因不及时报验或因甲方不具备验收条件而导致电扶梯设备不能及时通过当地技术监督部门验收的，由甲方自行承担责任；如非乙方（即原告）原因，造成乙方无法安装双方约定的安装工程计划进行安装、调试（如停电、土建延迟、井道准备工作延迟等），乙方对所造成的延期和误工不承担责任，且甲方应承担乙方由于停工而造成的误工损失；双方同时约定了违约责任，如甲方(即被告)逾期付款的，应按逾期部分电梯金额万分之五每天的比例向原告支付逾期付款违约金。2014年8月29日，原告与被告又就该合同达成补充协议，协议约定：设备型号为LTH3000/0.5-VF的5台电梯从4层/4站/8门改为4层/4站/7门，合同总价款相应变更为1263000元。
2015年4月，原告已按合同约定将设备型号为两台LTW10**/1.6-V2电梯已安装完毕且经过被告及关部门登记验收。五台设备型号为LTH3000/0.5-VF电梯已于2015年9月安装完毕，但没有经被告及相关部门验收。原告庭审时称，未向相关部门申请验收的原因是因被告工地二次土建工程未完工，达不到申请验收条件。被告方提供了一份涉案工程监理公司提供的一份落款日期为2016年3月18日的《监理工作联系单》，该联系单记载：“1号楼由于廖亚兵施工队阻挠任何施工队单位进场施工导致工期严重延误，该事件在2016年春节前由小金口政府维稳办协调下已解决，现请建设单位通知各分项施工单位尽快进场施工，包括消防、电梯、园区道路、电梯安装等施工队。”经庭审时、原、被告共同确认被告已累计向原告支付了1107400元电梯款。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订《设备销售及安装合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定将设备型号为两台LTW10**/1.6-V2电梯已安装完毕且经过被告及关部门登记验收，其余五台设备型号为LTH3000/0.5-VF电梯已安装完毕，原告已履行合同义务。至于被告辩称未经过验收，不予支付后续电梯款，从被告提供的《监理工作联系单》，可知因被告方原因，造成工期延误。根据原、被告双方签订的《设备销售及安装合同》约定：“如因甲方（即被告）原因导致乙方（即原告）不能及时安装，或因甲方原因不及时报验或因甲方不具备验收条件而导致电扶梯设备不能及时通过当地技术监督部门验收的，由甲方自行承担责任”。故，被告应承担民事责任。现原告要求被告支付电梯款项，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。因合同约定：“合同总价的28000元质保金，在质保期满后七天内支付”，本案中五台电梯未经被告及相关部门验收，未过质保期，且双方约定“质保期为当地技术监督部门验收合格之日起十六个月”，故对原告请求支付28000元质保金，本院不予支持。综上所述，因合同总价款为1263000元,扣除被告已实际支付1107400元，扣除质保金28000元，被告现应向原告支付的电梯款为127600元。关于违约金问题，因被告已按合同约定支付合同第一期、第二期款项，且原告对已付款中所属第三期的价款的数额、支付日期均未提供相关证据，应承担举证不能的责任，现原告请求被告支付逾期付款的违约金，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东金泽投资集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告菱王电梯股份有限公司支付电梯款127600元。
二、驳回原告菱王电梯股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间在债务利息。
案件受理费2609元，由原告菱王电梯股份有限公司负担1334元，被告广东金泽投资集团有限公司负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾慧婷