重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终636号
上诉人（原审被告）：郑安兵，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚云强，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路7号，组织机构代码20880559-6。
负责人：雷华锋，该公司经理。
上诉人郑安兵因与被上诉人龚云强、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称人保财险武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑安兵上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：武隆县公安局交警大队作出的交通事故认定书，存在大量瑕疵，程序违法等，对本次交通事故责任的认定是错误的。一审中我申请了重新鉴定，正在缴费中，一审法院就作出了判决，导致我申请的重新鉴定未能进行。龚云强的父亲龚吉全领取有基本养老金，故被扶养人生活费不应支持。
龚云强辩称，交通事故认定书是职能部门作出的，一审判决依据该认定书作出判决是正确的。郑安兵在一审时申请重新鉴定，又迟迟未缴费，是拖延时间。我父亲是领取了养老保险，但具体金额不清楚。请求驳回上诉，维持原判。
人保财险武隆支公司辩称，事故车辆只在我公司投保了交强险，我公司已经按照一审判决履行了赔付义务。郑安兵的上诉理由不成立，请求驳回其上诉。
龚云强向一审法院起诉请求：郑安兵支付其各项赔偿费用共计339048.84元，人保财险武隆支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实:2016年2月3日16时40分，郑安兵驾驶车牌号为渝××号的普通二轮摩托车行驶至武隆县土坎镇巷双路奥克路段处时，与龚云强驾驶的车牌号为渝××号的普通二轮摩托车发生碰撞，导致双方均受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，龚云强被送往武隆县福康医院治疗，诊断为：“1.脑挫伤（右侧额叶）；2.颅底骨折伴脑脊液鼻漏；3.多发性颌面部骨折（上、下颌骨，右侧颧骨、鼻骨）；4.牙槽骨骨折、牙外伤；5.多发性肋骨骨折；6.右侧尺桡骨骨折；7.肺挫伤。”2016年2月4日，龚云强转院至第三军医大学新桥医院继续治疗，2016年3月19日好转出院，当日又到武隆县人民医院住院治疗至2016年4月12日出院。龚云强伤后住院治疗期间，郑安兵垫付医疗费90000元，人保财险武隆支公司垫付医疗费10000元，其余医疗费均由龚云强垫付。
2016年2月24日，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出5002328032016000009号事故认定书，认定郑安兵承担此次交通事故的全部责任，龚云强在此次交通事故中无责任。2016年6月3日，龚云强向重庆市武隆司法鉴定所申请就其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续医疗费申请司法鉴定，该所于2016年6月13日作出司法鉴定意见，该鉴定意见载明：“1.被鉴定人龚云强车祸致右颞叶脑挫伤、颅底骨折，属X（十）级伤残；2.被鉴定人龚云强车祸致右侧胸部多发肋骨骨折，属X（十）级伤残；3.被鉴定人龚云强车祸致右侧手腕桡骨远端骨折，属X（十）级伤残；4.被鉴定人龚云强车祸伤误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日；5.被鉴定人龚云强车祸其后续医疗费30000元”。该次鉴定费龚云强支付鉴定费2400元。
另查明，郑安兵驾驶的车牌号为渝××号的普通二轮摩托车在人保财险武隆支公司投保交强险，本次交通事故发生时，该保险车辆在交强险保险期间内。事故发生后，龚云强对车牌号为渝××号的摩托车进行修理，2016年8月11日，人保财险武隆支公司对车牌号为渝××号的摩托车核定修理费、材料费等损失金额为1568元。
还查明，龚云强系农村居民，龚吉全（1954年10月8日出生）与王清树（1957年10月23日出生）系龚云强的父母，龚吉全与王清树共育有两个子女，分别为龚云强与龚容会。贺路梅系龚云强之妻，二人生育长女龚某1（2010年1月28日出生）和次子龚某2（2014年7月18日出生）。自2012年1月开始，龚云强在其购买的位于武隆县×镇×房屋中居住生活。
法庭审理中，郑安兵对龚云强伤后的医疗费合理性及伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经双方协商，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对龚云强的伤残等级和医药费合理性进行重新鉴定。重新鉴定期间，经西南政法大学司法鉴定中心通知，郑安兵在规定期限内未缴纳鉴定费。
一审法院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应当依法承担侵权责任。龚云强与郑安兵在驾驶摩托车行驶过程中发生交通事故，经武隆县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定郑安兵负该次事故的全部责任，龚云强无责任。郑安兵辩称武隆县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书的程序及适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。由于郑安兵并未举示充分有效地相反证据推翻该交通事故认定书认定的事实，对郑安兵的前述辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…”之规定，郑安兵应当对龚云强伤后的损失承担赔偿责任。
根据审理查明的事实，对龚云强受伤后的各项损失确认如下：1.医疗费，结合龚云强的主张及其举示的医疗费发票，确认龚云强伤后产生的医疗费为205018.52元；2.住院伙食补助费，龚云强住院治疗70天，龚云强主张按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算住院伙食补助费符合法律规定，予以支持，故住院伙食补助费为3500元（70天×50元/天）；3.误工费，龚云强主张按照220元/天的标准计算误工费，但并未举证证明其具有固定收入，结合当地收入水平，酌定按照80元/天计算其误工损失。按照龚云强举示的司法鉴定意见，龚云强伤后误工期限为150日，龚云强主张误工期限为220日，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。故龚云强的误工费为12000元（150天×80元/天）；4.护理费，龚云强主张护理期限为130天，护理费标准为120元/天，均未举示相应依据。根据龚云强举示的司法鉴定意见书，龚云强需护理期限为60日，参照当地护工从事同级别护理工作工资标准，酌定按100元/天计算，即护理费为6000元（60天×100元/天）；5.营养费，龚云强主张营养费3200元，但未举示相应证据予以证明。根据司法鉴定意见。结合龚云强受伤的程度和住院治疗情况，对该笔费用酌定为1500元；6.后续医疗费，根据司法鉴定意见，对龚云强主张的续医费30000元予以确认；7.交通费，龚云强主张交通费1500元，虽然龚云强未能提供有效的交通费发票予以证明，但从龚云强受伤治疗过程中转院及出院后复查等实际情况，依法酌定交通费为800元；8.住宿费，龚云强主张治疗期间因家属陪护花去住宿费1260元，郑安兵认可其中300元，对其余部分，因没有举示正规住宿费发票不予认可。采信郑安兵的主张，根据龚云强受伤后亲属送其去重庆治疗的实际情况，对住宿费认定为300元；9.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），虽然龚云强系农村居民，但龚云强已举证证明其在城镇购房连续居住满一年以上，且不依靠农村土地作为生活来源，故龚云强主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以支持。根据龚云强举示的司法鉴定意见，龚云强因本次交通事故导致三个十级伤残，即龚云强的残疾赔偿金应计算为65373.60元（27239元/年×20年×12%）。龚云强共有3位被抚养人，其中父亲龚吉全（62岁）系农村居民，且居住生活于农村，应当按照农村居民标准计算，子女龚某1（6岁）、龚某2（2岁）虽系农村居民，但均居住于城镇，应当依法按照城镇居民标准计算。那么，被扶养人生活费应当计算为42819.60元（18年×8938元×12%×50%+（12+16）年×19742元×12%×50%），该笔费用计入残疾赔偿金；10.精神损害抚慰金，龚云强受伤属十级伤残，龚云强主张其存在精神损害，予以采信，根据龚云强受伤程度，对该笔费用酌定为4000元；11.鉴定费，根据武隆司法鉴定所出具的鉴定费发票，对该笔费用确认为2400元；12.财产损失费，交通事故发生后，龚云强修理车辆花去修理费1568元，有发票为证，予以确认。上述损失合计为375279.72元。
郑安兵驾驶的车牌号为渝××号的普通二轮摩托车在人保财险武隆支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于龚云强的上述损失，人保财险武隆支公司应当在交强险医疗限额范围内赔偿龚云强医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿龚云强残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金110000元，在财产损失限额范围内赔偿龚云强财产损失费1568元。余下不足部分费用合计253711.72元，由郑安兵负担。龚云强受伤后，人保财险武隆支公司已经在交强险医疗限额范围内垫付了医疗费10000元，郑安兵垫付了医疗费90000元，垫付的费用应当在各自赔付的金额中予以扣除。扣除前述垫付费用后，人保财险武隆支公司还应向龚云强支付111568元，郑安兵还应向龚云强支付163711.72元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保财险武隆支公司于判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿龚云强残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、车辆损失费合计111568元；二、郑安兵于判决生效之日起五日内赔偿龚云强医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费合计163711.72元；三、驳回龚云强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3193元，由郑安兵负担2715元，龚云强负担478元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：龚云强的父亲龚吉全已经参加了城镇企业职工基本养老保险，于2014年11月退休并按月领取养老保险待遇，每月领取金额为1052.44元。2016年11月，西南政法大学司法鉴定中心收到一审法院委托的鉴定材料，因申请人郑安兵未按时缴纳鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心于2016年11月17日对鉴定作退案处理。郑安兵二审提供的汇款凭据显示，其向西南政法大学司法鉴定中心汇款的时间是2016年12月26日。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1、一审判决依据交警部门作出的事故认定书确定本次事故的责任是否正确；2、郑安兵一审中申请重新鉴定未能鉴定的责任在谁；3、龚云强主张的龚吉全的被扶养人生活费应否支持。
焦点1。经查，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书虽然存在瑕疵，但结合现场照片等证据，可以确定该事故认定书认定的事实客观真实，责任划分正确。郑安兵认为该事故认定书认定的事实和责任划分均错误，未提供充分的证据证明，也未在规定的时间提出复核，否定该事故认定书作出的认定。故一审判决依据该事故认定书确定本次事故的责任，并无不当，本院予以确认。
焦点2。一审中，郑安兵因对龚云强的伤残等级等项目提出重新鉴定，经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定后，郑安兵未在规定的时间内缴纳鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心于2016年11月17日作退案处理。郑安兵在二审中提交的缴纳鉴定费的凭据是其在2016年12月26日缴纳的，也是在一审作出判决前两日。郑安兵在此过程中有故意拖延的行为，在鉴定机构退案后才缴纳鉴定费，一审重新鉴定未能鉴定的责任完全在郑安兵。由于郑安兵未能提供证据证明自己的主张，故一审依据龚云强提供的重庆市武隆司法鉴定所作出的鉴定结论作出判决，并无不当，本院予以确认。
焦点3。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”因龚云强的父亲龚吉全已经参加了城镇企业职工基本养老保险，每月领取的养老保险金额为1052.44元。故该费用应在龚吉全的被扶养人生活费中予以扣除。龚吉全的被扶养人生活费经计算为9653元（18年×8938元×12%×50%），即便按照城镇居民标准计算，龚吉全的被扶养人生活费金额也只有21321.36元（18年×19742元×12%×50%），平均到每月的金额，均远远小于龚吉全每个月领取养老保险金额1052.44元，扣除后，龚吉全的被扶养人生活费金额不再支持。
经确认，龚云强因本次交通事故造成的损失为：医疗费205018.52元、住院伙食补助费3500元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1500元、后续医疗费30000元、交通费800元、住宿费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98540.2元{残疾赔偿金65373.60元（27239元/年×20年×12%）+子女龚某1（6岁）、龚某2（2岁）的被扶养人生活费33166.6元[（12+16）年×19742元×12%×50%]}、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元、财产损失1568元。上述损失合计为365626.72元。
人保财险武隆支公司应当在交强险限额内赔偿龚云强121568元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应支付龚云强111568元。郑安兵应赔偿龚云强244058.72元，扣除已垫付的医疗费90000元，还应支付龚云强154058.72元。
综上所述，鉴于二审中出现了新证据，导致本院认定的事实发生变化，对原判决依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2445号民事判决第一项；
二、撤销重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2445号民事判决第二、三项；
三、郑安兵于本判决生效之日起五日内赔偿龚云强各项损失共计154058.72元；
四、驳回龚云强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3193元，由上诉人郑安兵负担2642元，被上诉人龚云强负担551元；二审案件受理费3574元，由上诉人郑安兵负担3381元，被上诉人龚云强负担193元。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年四月十七日
书记员 文 杰