wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第77号
原告杭州日生贸易商行。
负责人张学荣。
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司。
法定代表人周宏麟。
原告杭州日生贸易商行为与被告杭州千鹤餐饮管理有限公司买卖纠纷一案，于2006年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年7月7日公开开庭进行了审理。原告杭州日生贸易商行的负责人张学荣到庭参加诉讼，被告杭州千鹤餐饮管理有限公司经本院依法公告，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州日生贸易商行诉称：原告系被告的供货商，原告主要向被告供应日式调料产品及冷冻产品。自2005年10月22日至2005年11月26日期间，原告多次向被告供应日式调料及冷冻产品共计15111.30元。2005年11月28日，原告向被告催讨货款，被告推拖，2005年12月2日，被告向原告退回货物计5683元，当时被告已经停业。时至今日，被告尚欠9428.30元未能支付给原告，故诉至法院，要求判令被告支付所欠货款9428.30元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州日生贸易商行向本院提交如下证据材料：
1、送货单19份，证明原告向被告供应日式调料及冷冻产品共计15111.30元。
2、退货单1份，证明2005年12月2日被告向原告退回货物。
3、盘存表1份，证明被告退回货款计5683元。
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司未答辩，也未向本院提交有关证据材料。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告杭州日升贸易商行货款9428.30元。
案件受理费387元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费387元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 裘 虹
审判员 孙 丽
审判员 周 蓓
二〇〇六年七月十九日
书记员 陈圆圆
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第758号
原告李某，农民。
被告徐某，农民。
原告李某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人仅在一起生活两天后，被告离家出走，分居至今。2009年原告曾起诉离婚，因无法找到被告，原告撤诉，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女，无共同财产，夫妻感情不好，2007年6月10日因生活琐事发生争执后，双方分居生活至今。2009年6月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因故于当年12月14日撤回起诉，撤诉后原、被告仍没有和好。上述事实有原告陈述、结婚证、成安县工业区西未村未东村村民委员会、本院（2009）磁民初字第412号民事裁定书等证据所证实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方本应珍惜自己再婚家庭，应互敬互爱，和睦相处，但原、被告婚后未建立起感情，被告在结婚3天后，因生活琐事与原告发生争执离家出走，双方分居生活，至今已5年有余，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 袁 军
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第758号
原告李振宗，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住成安县工业区西魏村东村*组**号，身份证号1304241963********。
被告徐春香，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇阜才街，身份证号1304271960********。
原告李振宗与被告徐春香为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振宗到庭参加诉讼，被告徐春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振宗诉称，原、被告于2007年6月7日登记结婚，二人仅在一起生活两天后，被告离家出走，分居至今。2009年原告曾起诉离婚，因无法找到被告，原告撤诉，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告徐春香未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年6月7日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女，无共同财产，夫妻感情不好，2007年6月10日因生活琐事发生争执后，双方分居生活至今。2009年6月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因故于当年12月14日撤回起诉，撤诉后原、被告仍没有和好。上述事实有原告陈述、结婚证、成安县工业区西未村未东村村民委员会、本院（2009）磁民初字第412号民事裁定书等证据所证实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方本应珍惜自己再婚家庭，应互敬互爱，和睦相处，但原、被告婚后未建立起感情，被告在结婚3天后，因生活琐事与原告发生争执离家出走，双方分居生活，至今已5年有余，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李振宗与被告徐春香离婚。
案件受理费300元，由原告李振宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 袁 军
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执562号
申请执行人：聂建忠，住宜阳县。
被执行人：杨冉，住宜阳县。
关于聂建忠与杨冉借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2014）宜民三初字第219号法律文书，于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执562号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 仝保军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初4068号
原告：甄秀荣，女，1971年12月17日生，汉族，住唐山市曹妃甸区第五农场场部家属区***号。
被告：郑志福，男，1982年1月25日生，汉族，住唐山市曹妃甸区第八农场石匠庄***号。
被告：韩春慧，女，1980年8月7日生，汉族，住唐山市曹妃甸区第八农场石匠庄***号。
原告甄秀荣与被告郑志福、韩春慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄秀荣撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取计481元，由原告甄秀荣负担。
审判员王凤禄
二〇一七年十二月六日
书记员丁增辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初4068号原告：甄秀荣，女，1971年12月17日生，汉族，住唐山市曹妃甸区第五农场场部家属区***号。被告：郑志福，男，1982年1月25日生，汉族，住唐山市曹妃甸区第八农场石匠庄***号。被告：韩春慧，女，1980年8月7日生，汉族，住唐山市曹妃甸区第八农场石匠庄***号。原告甄秀荣与被告郑志福、韩春慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甄秀荣撤回起诉。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告甄秀荣负担。审判员王凤禄二〇一七年十二月六日书记员丁增辉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初825号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某，男，199x年x月x日出生，汉族，云南省镇雄县人，文化程度初中，户籍地云南省昭通市镇雄县。2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年7月9日刑满释放。2016年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月10日刑满释放。因本案于2017年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]947号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月13日凌晨5时许，被告人冯某在本市海珠区下渡路星晴网吧内，趁被害人蒋某1熟睡之机，盗走其裤袋内的钱包，内有现金人民币600元、身份证1张、银行卡3张。
同年4月19日9时许，被告人冯某至上址，趁被害人钱某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的苹果6S手机（价值人民币2438元），后销赃得款人民币600元。
同年4月30日8时许，被告人冯某至本市海珠区敦和路求知网吧内，乘被害人杨某熟睡之机，盗走其放在电脑桌面的步步高手机（价值人民币2308.87元），后销赃得款人民币200元。
同年5月7日凌晨4时许，被告人冯某至本市海珠区新港中路322号阿某网吧内，乘被害人李某熟睡之机，盗走其放在电脑桌面上的IPhone7手机（价值人民币3611.07元），后销赃得款人民币600元。
同年5月18日，被告人冯某被抓获。
另查明，被害人蒋某1被盗的身份证已被缴回并发还给被害人蒋某1。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单、情况说明，现场照片、视频监控录像光盘及截图，镇雄县公安局木卓派出所出具的被告人冯某的户籍证明，被害人杨某提供的涉案手机销售单据，前科材料：本院作出的（2016）粤0105刑初602号、1374号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认函[2017]178号价格认定不予受理通知书、穗海价认定[2017]903号、907号、909号价格认定结论书，被害人蒋某1、钱某、杨某、李某的陈述，被告人冯某的供述等证据予以证实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某判处有期徒刑一年六个月以下量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人冯某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人蒋某咏的经济损失人民币600元；退赔被害人钱某伟的经济损失人民币2438元；退赔被害人杨某的经济损失人民币2308.87元；退赔被害人李某扬的经济损失人民币3611.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 简日成
人民陪审员 叶锦洪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 原
邓凤洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7450号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吕金，男，1988年2月28日出生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,078.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,078.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执952号
申请人赵桂梅，女，1964年9月21日出生，住昌黎县。
申请执行人闫凤友，男，1963年3月8日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人刘艳香，女，1967年6月24日出生，住昌黎县。
本院在执行闫凤友申请刘艳香租赁合同纠纷一案中，申请人赵桂梅于2017年10月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了与闫凤友的结婚证为证明。
本院查明，闫凤友与赵桂梅系夫妻关系，2017年9月闫凤友死亡，赵桂梅作为其遗产继承人于2017年10月26日申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为，申请人赵桂梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更赵桂梅为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判员马海国
二〇一七年十一月二日
书记员梁宏
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执952号
赵桂梅、刘艳香：
本院执行的赵桂梅申请刘艳香租赁合同一案，经被执行人刘艳香自动履行，执行金额9540元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：马海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 梁 宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执952号申请人赵桂梅，女，1964年9月21日出生，住昌黎县。申请执行人闫凤友，男，1963年3月8日出生，汉族，住昌黎县。被执行人刘艳香，女，1967年6月24日出生，住昌黎县。本院在执行闫凤友申请刘艳香租赁合同纠纷一案中，申请人赵桂梅于2017年10月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了与闫凤友的结婚证为证明。本院查明，闫凤友与赵桂梅系夫妻关系，2017年9月闫凤友死亡，赵桂梅作为其遗产继承人于2017年10月26日申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，申请人赵桂梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更赵桂梅为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判员马海国二〇一七年十一月二日书记员梁宏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审345号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人陈昌辉，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2017年9月18日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人上杭县林业局于2017年1月6日认定，被执行人陈昌辉未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年9月底，到上杭县白砂镇上早村“竹山下”山场开挖林区便道，占用林地面积4107平方米，损毁林木立木蓄积3.6341立方米，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了杭某森林罚决字〔2016〕第01015号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人陈昌辉限期六个月内恢复原状，罚款61605元。同日，该决定书依法送达给被执行人陈昌辉。被执行人陈昌辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款61605元。2017年5月25日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人陈昌辉履行恢复原状的义务，但被执行人陈昌辉仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2016〕第01015号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2016〕第01015号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人陈昌辉恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人陈昌辉应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 吴燕春
审 判 员 廖华东
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 蓝 叶
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0722行初7号
原告罗帮英，女，汉族，住四川省三台县。
原告谢福军，男，汉族，住四川省三台县，系罗帮英丈夫。
委托代理人罗代富，四川规则律师事务所律师。
被告三台县国土资源局。住所地三台县西顺城街121号。
法定代表人丁昌明，该局局长。
委托代理人林磊，三台县国土资源局法规监察信访股股长。
委托代理人谢雷，三台县国土资源局法律顾问。
本院在审理原告罗帮英、谢福军诉被告三台县国土资源局土地行政管理（土地）行政登记一案中，原告罗帮英、谢福军于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗帮英、谢福军申请撤回起诉，意思表示真实，且未损害国家、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许罗帮英、谢福军撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由罗帮英、谢福军负担。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 杨 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 汪文涓
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第192号
申请执行人杨惠桂，男。
被执行人杨新林，男。
被执行人蒋继正，男。
申请执行人杨惠林与被执行人杨新林、蒋继正装饰装修合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2014年1月10日作出的（2013）华法民二初字第350号民事判决确认：限被告杨新林、蒋继正在本判决生效之日起十日内给付原告杨惠林装修工程款人民币23000元。该法律文书生效后，二被告未按期履行义务，申请执行人杨惠林向本院申请强制执行，本院于2014年6月13日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人杨新林、蒋继正的财产进行了查询，查明被执行人杨新林、蒋继正暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第350号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月三日
代理书记员 岑晓华
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢252号
阮万杰申请执行王永振民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日立案，现已执行完毕。执行到位金额15000元。
特此公告
二〇一七年十一月二日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第39号
原告乳山市兴东房地产公司
被告高峰。
本院在审理原告乳山市兴东房地产公司与被告高峰商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市兴东房地产公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年五月十一日
书记员 吕维佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执853号
申请执行人徐殿新，男，1963年5月3日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人宋秋红，女，1987年10月1日生，汉族，无职业，现住吉林省柳河县。
原告徐殿新与被告宋秋红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出民事调解书，确认被告于调解生效后协助原告办理过户手续。本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月10日向被执行人宋秋红送达立案通知书、执行通知书，责令其在五日内履行义务。被执行人未能自动履行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本院就终结本次执行程序征求了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执853号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付心算履行期间的债务利息。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一七年十二月九日
书记员 铁丽颖
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00785号
原告张贵香，女，生于1949年1月9日，汉族，农民，住商洛市商州区。
被告李艳艳，女，生于1981年4月4日，汉族，农民，住商洛市商州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区江滨大道西段中国人民银行商洛市中心支行综合楼。
负责人雷华，公司经理。
本院在审理原告张贵香与被告李艳艳、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贵香于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告李艳艳所有的陕H333**号车辆予以扣押并提供了20000元的担保。
本院认为，原告张贵香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣押被告李艳艳所有的陕333**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于胜男
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南商初字第40号
原告永丰金国际租赁有限公司。
被告重庆宏冠精密模具有限公司。
本院受理原告永丰金国际租赁有限公司诉被告重庆宏冠精密模具有限公司融资租赁合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告永丰金国际租赁有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告永丰金国际租赁有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 赵丽莎
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执615-1号
申请执行人：方诗雨，男，1974年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被执行人：李应国，男，1969年8月16日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
被执行人：胡小兰，女，1969年2月9日出生，汉族，务农，住址同上，系李应国妻子。
本院在执行方诗雨与李应国、胡小兰农村房屋买卖合同一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务以及与申请执行人达成的和解协议，但被执行人未全部履行义务。本院于2016年9月12日以（2016）皖0828执615号执行裁定查封了被执行人的李应国、胡小兰房屋。现申请执行人申请拍卖被执行人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李应国、胡小兰位于岳西县天堂镇石桥村李湾组的房屋（建设许可证号：岳地许（2005）XX号；宅基地审批号：岳土用字（2005）2XX3号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22018号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈再红，女，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈再红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25484.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。
签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：34440元；交付时间：2016年8月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月22日止尚欠本金余额25484.17元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈再红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25484.17元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.1元，由被告陈再红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12647号
原告：孟海利，女，1981年5月8日出生，汉族，住河南省孟州市化工镇横山村维十三路**号。公民身份号码：4103231981********。
原告：宋佳锜，女，2007年2月17日出生，汉族，住河南省孟州市化工镇横山村维十三路**号。公民身份号码：4103232007********。
法定代理人：孟海利（系宋佳锜母亲），住河南省孟州市化工镇横山村维十三路**号。
原告：宋江子，男，1953年5月6日出生，汉族，住河南省孟州市化工镇横山村维十三路**号。公民身份号码：4103231953********。
原告：吕丑子，女，1956年9月1日出生，汉族，住河南省孟州市化工镇横山村维十三路**号。公民身份号码：4103231956********。
四原告共同委托诉讼代理人：张顶山，系河南诤研律师事务所律师。
被告：重庆信中泰利实业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道虹桥路34号负1-2。
法定代表人：曾先仲，职务总经理。
委托代理人：刘洪，公司员工，女，汉族，1979年6月16日生，住重庆市九龙坡区西彭镇东林村8组1号附1号。公民身份号码：5102131979********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号。统一社会信用代码915000009031228426。
负责人：娄亮，职务经理。
委托代理人：徐永毅，重庆锯沃律师事务所律师。
原告孟海利、宋佳锜、宋江子、吕丑子诉被告重庆信中泰利实业有限公司（以下简称：信中泰利公司）、中国平安财产保险股份有限公司九龙坡支公司（以下简称“平安保险九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张顶山，被告信中泰利公司的委托代理人刘洪，被告平安保险九龙坡支公司的委托代理人徐永毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月6日5时30分，原告已故亲属宋银晓驾驶渝A991**重型半挂牵引车（牵引渝A86**挂重型仓栅式半挂车）搭载姚建成，在G55二广高速公路南线K2545处碰撞到同车道前方由刘运朋驾驶的浙J759**重型半挂牵引车（牵引浙JC0**挂重型集装箱半挂车）的尾部，造成宋银晓、姚建成两人当场死亡，两车辆及道路交通设施损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队出具的公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书认定，宋银晓承担此次事故的主要责任，刘运朋承担此次事故的次要责任。事故车辆渝A991**重型半挂牵引车的车辆所有人为重庆信中泰利实业有限公司，并在平安保险九龙坡支公司投保了限额为10万元的机动车车上人员责任险（驾驶员、乘客），保险期间2016年7月12至2017年7月11日。现原告起诉来院，请求：判令被告平安保险九龙坡支公司在保险范围内赔偿原告10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告信中泰利公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；事故车辆渝A991**是我公司的运营车辆，该车辆涉及挂靠营运，承包方是案外人叶建中，是叶建中和我方签的合同，据说他是和一个叫孙长海的人合伙经营的；主张本车责任为70%，车辆在被告平安保险九龙坡支公司投保了限额为10万元的车上人员责任险（乘客），并投保不计免赔。事故发生后，信中泰利公司辩垫付原告20000元。
被告平安保险九龙坡支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆渝A991**在我公司投保了限额为10万元的车上人员责任险（乘客），有不计免赔，事故发生在保险期内。
经审理查明：2017年1月6日5时30分，宋银晓驾驶渝A991**重型半挂牵引车（牵引渝A86**挂重型仓栅式半挂车）搭载姚建成，在G55二广高速公路南线K2545处碰撞到同车道前方由刘运朋驾驶的浙J759**重型半挂牵引车（牵引浙JC0**挂重型集装箱半挂车）的尾部，造成宋银晓、姚建成两人当场死亡，两车辆及道路交通设施损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队于2017年2月28日作出公交认字【2017】第0001号道路交通事故认定书，认定宋银晓承担此次事故的主要责任，刘运朋承担此次事故的次要责任。事故车辆渝A991**重型半挂牵引车的登记权利人为信中泰利公司，并在平安保险九龙坡支公司投保了限额为10万元的机动车车上人员责任险（驾驶员、乘客），保险期间2016年7月12至2017年7月11日。
事故发生后，被告信中泰利公司垫付原告丧葬费20000元。宋银晓与孟海利是夫妻关系，宋银晓父亲宋江子、母亲吕丑子，宋银晓与孟海利生育一女宋佳锜。
另查明，四原告就同起交通事故另案向广东省怀集县人民法院起诉刘运朋、陈阳迪、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。广东省怀集县人民法院立案受理后，于2017年7月28日作出（2017）粤1224民初926号民事判决，判决当中对原告在本次交通事故中的损失认定为547307.96元，超出交强险赔偿限额为478007.96元，中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在商业三者险范围内对刘运朋的责任承担赔偿责任，即（478007.96元×30%）=143402.39元
为减少双方诉累，提高诉讼效率，在本案中处理保险人即本案被告平安保险九龙坡支公司根据车上人员责任险（乘客）应理赔的数额并直接支付给受害人，超出保险范围内的损失本案不做处理。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、民事判决书、庭审笔录等为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的损失超出交强险赔偿范围的部分，被告信中泰利公司作为肇事机动车一方承担70%，即（478007.96元×70%）=334605.57元，扣除其已经支付的20000元，尚余314605.57元，超出机动车车上人员责任险（驾驶员、乘客）10万元的限额。故原告要求被告平安保险九龙坡支公司在乘坐险范围内支付原告10万元赔偿款的主张，本院予以支持。至于原告超出商业保险之外的损失，原告在本案中未予主张，本案不作处理，相关权利人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司九龙坡支公司于本判决生效后十五日内在机动车车上人员责任险范围内赔偿原告孟海利、宋佳锜、宋江子、吕丑子各项损失100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告重庆信中泰利实业有限公司负担（该款原告已预交，被告重庆信中泰利实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雪
二〇一七年十月二十九日
书记员 李顺佳
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执360号
申请执行人：孟海兴，男，1970年8月4日生，汉族，现住怀仁县云中镇南窑村***号。
被执行人：怀仁县保安服务有限公司，住所地怀仁县怀安大街197号。
法定代表人：于有权，任怀仁县保安服务有限公司队长。
申请执行人孟海兴与被执行人怀仁县保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执360号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2079号
上诉人（原审被告）：河南星海建设有限公司，住所地河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：王皖君，男，汉族，1986年12月17日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：王伟科，男，汉族，1967年4月29日出生，住河南省新郑市。
上诉人河南星海建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3540号民事裁定，向本院提起上诉。
河南星海建设有限公司上诉称，上诉人从没有与被上诉人签订劳务合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被上诉人起诉上诉人依法应由上诉人住所地即林州市人民法院管辖，不应由新郑市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。
本院经审查认为,合同纠纷引起的诉讼，依据《民诉法》规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告之一住所地为河南省，劳务合同履行地也在河南省，原审原告选择向新郑市人民法院起诉于法有据，原审裁定新郑市人民法院管辖本案并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫沛沛
\\\
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终2079号上诉人（原审被告）：河南星海建设有限公司，住所地河南省林州市。被上诉人（原审原告）：王皖君，男，汉族，1986年12月17日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：王伟科，男，汉族，1967年4月29日出生，住河南省新郑市。上诉人河南星海建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3540号民事裁定，向本院提起上诉。河南星海建设有限公司上诉称，上诉人从没有与被上诉人签订劳务合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被上诉人起诉上诉人依法应由上诉人住所地即林州市人民法院管辖，不应由新郑市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。本院经审查认为,合同纠纷引起的诉讼，依据《民诉法》规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告之一住所地为河南省，劳务合同履行地也在河南省，原审原告选择向新郑市人民法院起诉于法有据，原审裁定新郑市人民法院管辖本案并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一七年十二月十二日书记员  闫沛沛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1491号
原告：湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。
法定代表人：高禄生,该公司董事长。
被告：成都佳电电机有限公司，住所地四川省成都市双流区黄甲街道黄甲大道二段118号。
法定代表人：黄金成。
原告湖南恒缘新材科技股份有限公司与被告成都佳电电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖南恒缘新材科技股份有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南恒缘新材科技股份有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南恒缘新材科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由湖南恒缘新材科技股份有限公司负担。
审 判 员 罗 诚
二〇一八年一月八日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1491号	原告：湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。	法定代表人：高禄生,该公司董事长。	被告：成都佳电电机有限公司，住所地四川省成都市双流区黄甲街道黄甲大道二段118号。	法定代表人：黄金成。	原告湖南恒缘新材科技股份有限公司与被告成都佳电电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖南恒缘新材科技股份有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南恒缘新材科技股份有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许湖南恒缘新材科技股份有限公司撤诉。	案件受理费1042元，减半收取计521元，由湖南恒缘新材科技股份有限公司负担。	审 判 员  罗 诚	二〇一八年一月八日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6513号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人朱锋、王晋寅（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被告朱华明，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告周丽英，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
两被告委托代理人陈志忠、江富平（特别授权代理），临安市金龙法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）为与被告朱华明、周丽英金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人朱锋，被告朱华明、周丽英的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与被告朱华明签订的《借款合同》，与被告周丽英签订的《共同还款协议》起诉，要求判令：一、朱华明归还借款本金470000元，支付利息3519.50元、逾期罚息15094.83元、复利284.10元（逾期罚息、复利暂计算至2017年8月20日，此后按合同约定另计至本息结清之日止）。二、朱华明支付律师费损失10000元。三、周丽英对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告朱华明、周丽英辩称，其向原告申请贷款时缴纳了保证金，应当先在本金中予以扣除。目前资金周转出现问题，希望原告在罚息、复利上给予减免。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：朱华明。
贷款本金：人民币470000元。
借款期限：2016年5月19日至2017年5月19日。
借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率增加3.85%，确定年利率8.2%，固定利率。
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。
实际还款情况：2016年4月15日前的利息已经清偿；2017年5月15日划扣120.39元，2017年6月21日划扣0.05元；其余本息未付。
保证金情况：朱华明向浙江省小微企业金融促进会的互助基金缴纳了履约保证金470元及风险准备金18800元，该互助基金系为会员与原告之间的债权债务提供质押担保。
违约责任：发生违约事件，借款人应承担贷款人为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。
另查明，周丽英与民生银行签订《共同还款协议》，约定周丽英为朱华明贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，承担连带还款责任。
本院认为，原告与朱华明的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，朱华明理应按期归还借款本息，未能按期归还贷款期限内的利息的，应当支付复利，未能按期归还借款本金的，还应支付逾期罚息。朱华明缴纳的履约保证金及其活期利息应当在贷款到期时依次折抵欠付贷款复利、利息，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整。原告还以逾期罚息为基数主张复利，于法无据，本院不予支持，仅对原告主张复利的合理部分予以支持。朱华明缴纳的风险准备金，根据相关基金章程规定及原告的陈述，需在基金清算时予以结算，故在本案中不予处理。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由朱华明承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。被告周丽英签署《共同还款协议》，承诺对朱华明签署的《借款合同》项下债务承担连带还款责任，应当对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱华明归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币470000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱华明支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币3052元、复利人民币98.02元、逾期罚息人民币15094.83元（复利、逾期罚息暂计算至2017年8月20日，此后复利以未还利息为基数，逾期罚息以未还本金为基数，按年利率12.3%的标准，计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱华明支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告周丽英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8783元，减半收取人民币4391.5元，财产保全申请费人民币3045元，共计人民币7436.5元；由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币10.5元，由被告朱华明、周丽英承担人民币7426元。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告朱华明、周丽英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 娄移华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民监43号
二审上诉人（一审被告）：阳光旭昇电缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道****号。
诉讼代表人：阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人：杨志华，河南君志合律师事务所主任。
二审上诉人（一审被告）：许昌恒丰实业有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：李保良，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：李保良。
二审被上诉人（一审原告）：姚浩。
二审被上诉人（一审被告）：河南许昌阳光光电线缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
二审被上诉人（一审被告）：赵洪发。
二审被上诉人（一审被告）：尹洪涛。
二审被上诉人（一审被告）：尹淑英。
二审被上诉人（一审被告）：赵选喻。
二审被上诉人（一审被告）：王怡文。
二审被上诉人（一审被告）：周丽英。
二审被上诉人（一审第三人）：孔垂磊。
二审上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与二审被上诉人姚浩、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）豫01民终9567号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邢 军
审判�范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 薇
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执184号
申请执行人：刘庆，女，1981年12月3日生，住镇江。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
刘庆与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人刘庆向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执184号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执789号
申请执行人：高东杰，男，住宜阳县。
被执行人：陈笑艳，女，住宜阳县。
关于高东杰与陈笑艳婚约财产纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初1002号法律文书，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人又书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫0327执789号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 段成玉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初65号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李玲，女，1969年5月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。因犯诈骗罪2017年10月21日被永城市公安局监视居住。2017年10月24日被永城市人民检察院取保候审。
辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]703号起诉书，指控被告人李玲犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉。被告人李玲及辩护人李维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人李玲伙同袁南南、陈栋坤、苏辉（均已判刑）预谋后，让已结婚的袁南南冒充陈栋坤、李玲的干女儿，以给被害人张某的儿子王某介绍结婚对象为由，骗取张某、王某财物共计九万余元。
被告人李玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
认定上述案件事实，有被告人李玲及同案犯袁南南、陈栋坤、苏辉的供述与辩解，被害人张某、王某的陈述，证人褚某、贾某等人证言，现场勘验笔录，被告人户籍信息、抓获经过、提取笔录及照片、和解协议书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李玲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。能够积极退赃，挽回被害人损失，可酌情予以从轻处罚。庭审中认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 姬钦锐
二〇一八年三月二十日
书记员 周 梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2018号
申请执行人冯衍兴，男，1967年1月22日出生，住淄川区。
被执行人孙涛，男，1973年5月6日出生，住淄川区，现下落不明。
被执行人刘爱峰，女，1974年9月24日出生，住淄川区，现下落不明。
本案在执行冯衍兴诉孙涛、刘爱峰房屋买卖合同纠纷纠纷一案过程中，因申请执行人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年五月七日
书记员 司立群
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5327号
原告：温州市龙湾海滨亨通鞋底厂，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道城西北路5号1楼。
经营者：蒋忠谦，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州市瓯海仙岩顺得宝鞋厂，住所地：浙江省温州市瓯海仙岩穗丰二产工业区第五幢。
负责人：方娜。
被告：刘万通，男，汉族，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市，
本院在审理原告温州市龙湾海滨亨通鞋底厂与被告温州市瓯海仙岩顺得宝鞋厂、刘万通买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议且被告已履行支付义务为由，于2017年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾海滨亨通鞋底厂撤回起诉。
本案受理费4270元（原告已预交），减半收取2135元，由原告温州市龙湾海滨亨通鞋底厂负担。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈赛惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3651号
罪犯叶通，男，1970年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴业县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2009年1月13日作出(2008)云区法刑初字第163号刑事判决，以被告人叶通犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千六百六十元）。刑期自2008年7月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后于2009年6月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4366号刑事裁定，对罪犯叶通减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变；于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1858号刑事裁定，对罪犯叶通减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年12月23日作出（2015)柳市中刑执字第7520号刑事裁定，对罪犯叶通减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2018年4月5日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第353号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶通报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分102.94分；获2015年度监狱优秀学员、2016年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯叶通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶通减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千六百六十元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1176号
罪犯吴海涛，男，1982年1月17日出生，汉族，山东省垦利县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出(2011)东刑初字第170号刑事判决，撤销被告人吴海涛假释，以被告人吴海涛犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，与原判抢劫罪、盗窃罪余刑二年六个月十三天，罚金一万一千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万一千元（刑期自2010年11月16日起至2023年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，二〇一六年四月二十八日本院作出（2016）枣刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月16日至2021年6月15日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴海涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励3次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴海涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年2月间，被监狱表扬奖励3次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯吴海涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金31000元，未履行；该犯于2003年8月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，2010年2月5日被假释，假释考验期至2012年8月16日。
本院认为，罪犯吴海涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月16日至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2816号
原告：范绍军，男，汉族，1976年3月12日出生，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：朱东升，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告范绍军诉被告朱东升租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范绍军到庭参加了诉讼，被告朱东升经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还发电机租赁费80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年6月开始从原告处多次租赁发电机用于工程施工。并陆续拖欠租赁费。2015年10月17日原、被告进行结算，被告共欠原告租赁费84000多元。被告支付零头租赁费后，出具80000元的欠条，并约定2015年11月1日前付清。经原告催要，被告拖欠租赁费至今，为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院支持诉讼请求。
被告朱东升未到庭答辩。
经审理查明，原告范绍军经营租赁发电机组生意。自2012年1月至2019年9月，被告朱东升在原告处多次租赁发电机用于工程施工。后经双方结算，被告共欠原告发电机组租赁费80000元。2015年10月17日，被告朱东升向原告出具欠据一份，载明“今借到事由：范绍军发电机组租赁费现金捌万元整。注：2015年1月1日前还清人民币（大写）捌万￥80000.00元经手人：朱东升2015年10月17日180××××9088”。后经原告多次催要，被告未支付该欠款。2017年7月4日原告诉至我院，要求被告偿还租赁费80000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，双方实际约定还款时间系2016年1月1日。
上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁行为系双方真实意思表示。被告朱东升租赁原告范绍军的发电机，并向原告出具欠据，事实清楚，证据充分，原告范绍军与被告朱东升之间的租赁合同合法有效。原告将发电机租赁给被告，被告理应按照约定支付租赁费
被告未按时支付原告租赁费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告朱东升支付租金80000元的诉讼请求应予支持。关于利息，双方约定还款时间系2016年1月1日，应自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱东升无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东升于本判决生效后五日内支付原告范绍军租赁费80000元及利息（以80000元为基数,自2016年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一七年十一月八日
书记员 郭瑞森
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1188号
申请执行人:吴开芳，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行吴开芳与被执行人陶大保民间借贷纠纷一案中，2017年3月30日作出的（2017）皖0521民初300号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶大保应给付申请人吴开芳借款本金30万元及2015年7月24日至2017年3月23日的利息10万元，合计40万元。并按照年利率20%给付借款本金30万元自2015年7月24日至判决确定的给付之日的利息。负担案件受理费3650元，申请执行费5955元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1188号申请执行人:吴开芳，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行吴开芳与被执行人陶大保民间借贷纠纷一案中，2017年3月30日作出的（2017）皖0521民初300号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶大保应给付申请人吴开芳借款本金30万元及2015年7月24日至2017年3月23日的利息10万元，合计40万元。并按照年利率20%给付借款本金30万元自2015年7月24日至判决确定的给付之日的利息。负担案件受理费3650元，申请执行费5955元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十二月十一日书记员  吴格格
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初285号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行。
负责人:张振国，系该行行长。
委托代理人：乔旭斌，住汪清县汪清镇。
被告：付振伟，住汪清县。
被告：苏景芳，住汪清县。
被告：马喜双，住汪清县。
被告：黄春花，住汪清县。
被告：鞠相明，住汪清县。
被告：于春秀，住汪清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下简称邮政银行）诉被告付振伟、苏景芳、马喜双、黄春花、鞠相明、于春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人乔旭斌、被告付振伟、黄春花、鞠相明到庭参加诉讼，被告苏景芳、马喜双、于春秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令付振伟、苏景芳立即偿还借款本金50000.00元、利息及罚息3116.89元（利息暂计至2018年1月2日），并判令付振伟、苏景芳承担2018年1月2日起至全部本金偿还为止的利息及罚息；2、判令被告马喜双、黄春花、鞠相明、于春秀承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2016年10月19日，原告邮政银行与被告付振伟、苏景芳签订了“小额贷款额度借款合同”，借款金额为人民币5万元，用途为生产及经营活动，借款期限为2016年10月31日至2017年10月31日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告邮政银行与六被告签订“小额贷款联保协议书”，六被告均自愿组建联保小组相互提供连带责任保证，保证期限为联保协议书生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。签订合同后，邮政银行按约定及时履行了放款义务。现借款合同期限已经届满，付振伟、苏景芳未能偿还借款本息，故诉至法院，请求法院依法支持原告邮政银行的诉讼请求。
被告付振伟、黄春花、鞠相明均辩称：原告所述属实。
被告苏景芳、马喜双、于春秀均未作答辩。
经审理查明，2016年10月19日，原告邮政银行与被告付振伟、苏景芳（夫妻关系）签订了“小额贷款额度借款合同”，借款金额为人民币5万元，用途为生产及经营活动，借款期限为2016年10月31日至2017年10月31日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，付振伟、苏景芳不按期归还本金时，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告邮政银行与六被告签订“小额贷款联保协议书”，主要约定：六被告成立联保小组，小组任一成员自愿为邮政银行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，其他成员均承担连带责任保证。保证期限为联保协议书生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。签订上述合同后，邮政银行按约定及时履行了放款义务，将50000.00元贷款转入付振伟的放款账户内。嗣后，付振伟、苏景芳仅偿还了2017年8月份之前的利息，其尚有50000.00元本金以及自2017年10月1日起暂计至2018年1月2日期间的利息及罚息3116.89元未能还清，并拖欠至今。
上述事实，有原告营业执照和组织机构代码证各一份、六被告身份证复印件及被告付振伟结婚证复印件各一份、《小额贷款联保协议书》复印件一份、《小额贷款额度借款合同》复印件一份、小额贷款申请支用审批单复印件一份、个人贷款放款单和个人贷款手工借据复印件一份、结算试算表及还款流水复印件一份以及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，被告付振伟、苏景芳与原告邮政银行签订的小额贷款额度借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。在合同履行过程中，付振伟、苏景芳未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。原告邮政银行与被告付振伟、苏景芳、马喜双、黄春花、鞠相明、于春秀签订的小额贷款联保协议为借款主合同的从合同，该保证担保从合同是双方当事人的真实意思表示亦合法有效。保证人马喜双、黄春花、鞠相明、于春秀在付振伟、苏景芳借款到期后未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向邮政银行还款付息的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付振伟、苏景芳应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行还清借款本金50000.00元和2018年1月2日之前的利息及罚息3116.89元，并自2018年1月3日起至判决确定给付之日期间的逾期利息按合同约定的年利率15.3%基础上加收30%罚息计付。被告马喜双、黄春花、鞠相明、于春秀承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127.92元，减半收取563.96元，由被告付振伟、苏景芳、马喜双、黄春花、鞠相明、于春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一八年三月十九日
书记员 贾 旭
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执19号
申请执行人张明，现住四平市。
被执行人张孝东，现住四平市。
被执行人崔慧明（张孝东妻子），现住四平市。
本院在执行申请执行人张明与被执行人张孝东、被执行人崔慧明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初1050号民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0302民初1050号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙 鹏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2170号
申请执行人：何如英，女，1937年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：杨连秀，女，1957年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人何如英与被执行人杨连秀赡养纠纷一案，被执行人杨连秀已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03000号民事判决书确定的给付至2017年12月赡养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1781号
原告：闫友德，男，1953年12月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：宽甸满族自治县泰安烟花爆竹有限公司。
法定代表人：陈佰扬，系经理。
被告：胡祥友，男，1959年7月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
原告闫友德与被告宽甸满族自治县泰安烟花爆竹有限公司、胡祥友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫友德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一八年五月二日
书记员 孙 艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金安，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：李金元，由南靖县龙山镇上苑村民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：传悟，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原审被告：陈金枝，女，1952年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：李金元，由南靖县龙山镇上苑村民委员会推荐。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新城大厦12楼。
负责人：林向阳，该公司总经理。
再审申请人吴金安因与被申请人传悟，原审被告陈金枝、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴金安申请再审称，传悟系四川省峨眉山市绥山镇的城镇居民，其在福建省南靖县发生交通事故，误工费、护理费的赔偿标准应按事故发生地城镇居民标准，即2016年福建省城镇居民收入每天91.16元为准。一、二审判决按福建省在岗职工的平均工资每天160.87元计算，明显过高。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，传悟系四川省峨眉山市绥山镇的城镇居民，其因在福建省南靖县发生交通事故受伤，关于误工费、护理费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”以及第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，本案并无证据证明传悟最近三年的平均收入状况，亦无证据证明其护理人员收入状况，故一、二审判决按照福建省城镇单位从业人员平均工资标准计算其误工费及护理费，并无不当。
综上所述，吴金安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴金安的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金安，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：李金元，由南靖县龙山镇上苑村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：传悟，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原审被告：陈金枝，女，1952年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：李金元，由南靖县龙山镇上苑村民委员会推荐。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新城大厦12楼。负责人：林向阳，该公司总经理。再审申请人吴金安因与被申请人传悟，原审被告陈金枝、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金安申请再审称，传悟系四川省峨眉山市绥山镇的城镇居民，其在福建省南靖县发生交通事故，误工费、护理费的赔偿标准应按事故发生地城镇居民标准，即2016年福建省城镇居民收入每天91.16元为准。一、二审判决按福建省在岗职工的平均工资每天160.87元计算，明显过高。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，传悟系四川省峨眉山市绥山镇的城镇居民，其因在福建省南靖县发生交通事故受伤，关于误工费、护理费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”以及第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，本案并无证据证明传悟最近三年的平均收入状况，亦无证据证明其护理人员收入状况，故一、二审判决按照福建省城镇单位从业人员平均工资标准计算其误工费及护理费，并无不当。综上所述，吴金安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金安的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十一月三十日书 记 员  缪建铃附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第389号
原告：衢州市宇创数码科技有限公司。
法定代表人：吴卫红。
委托代理人：徐干杭。
被告：衢州市广绿房地产开发有限公司。
法定代表人：黄李云。
委托代理人：林军。
原告衢州市宇创数码科技有限公司（以下简称为宇创数码公司）与被告衢州市广绿房地产开发有限公司（以下简称为广绿房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年8月20日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告宇创数码公司的法定代表人吴卫红及其委托代理人徐干杭、被告广绿房开公司的委托代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇创数码公司起诉称：2008年4月22日，原、被告签订一份《玉龙湾小区智能化安防系统工程施工安装合同》，合同签订后，原告按合同所确定的工程内容进行了施工。2011年3月10日，原、被告在原智能化安防系统工程施工安装合同的基础上，增加了合同总价1050000元。整个工程完工后，原告将工程交付被告，被告也实际使用了工程。2013年1月30日，原、被告均认可因其它工程项目问题，导致部分业主无法办理交房手续。双方经友好协商，达成协议确定按工程审计造价扣除原告应支付给被告的赔偿金，被告尚需支付原告工程款1057938元，该协议为最终结算价，被告不再追究原告的违约责任。协议签订后，被告分三次支付原告工程款850000元，尚欠工程款207938元。要求判令：一、被告支付原告工程款207938元；二、被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款利息。
被告广绿房开公司答辩称：涉案工程总造价达300余万元，应当以竣工结算报告确认工程款额。原告提交的补偿协议书上端存在明显的裁剪，凭此协议确定工程款的依据不够充分。原告施工的工程存在质量问题，一直未予维修，且部分工程尚未安装完毕，被告要求减少工程价款210910元，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据：一、施工安装合同及补充合同，以证明原、被告对合同总价、付款方式、违约责任等作了约定；二、工程补偿协议书，以证明工程验收合格后，双方就剩余工程款进行了结算，并确定损失的承担；三、工程款支付凭证，以证明被告已付工程款额；四、企业询证函，以证明被告在该函件中确认所欠原告工程款的数额与工程补偿协议书相一致；五、竣工验收报告，以证明工程整体竣工验收的日期是2011年1月10日，质量保修期是从竣工验收后的18个月，已过了质量保修期。
被告向本院提交下列证据：一、玉龙湾小区智能化系统存在问题，以证明被告与物业公司确认部分安装系统存在质量问题；二、物业公司与丰旭平订立的《室内可视对讲安装协议》，以证明玉龙湾小区尚有200多户尚未安装室内可视对讲系统；三、玉龙湾智能化维修清单说明、工作联系单、小区弱电维修承包协议书，以证明因原告怠于维修，物业公司自行维修的费用损失。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、三、五，被告无异议，本院予以确认。证据二，被告有异议，认为该组证据原件上方剪裁过，存在变造之嫌，即使证据的真实性能够确认，在原告不能提交竣工结算报告的情况下，该证据的内容也不符合常理。本院审查认为，该组证据虽然纸张上方存在一行剪裁痕迹，但形式、内容完整，未受此影响，协议经双方签字、盖印，本院予以确认。证据四，被告认为该组证据的真实性有待公司财务人员审核后确定。本院认为，该函件经双方盖章确认，本院予以认定。被告提交的证据一、二、三，原告对其真实性、关联性有异议。本院认为，该组证据系物业公司及第三方反映的材料，原告并不认可，证据真实性无法确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月22日，原告宇创数码公司（乙方）与被告广绿房开公司（甲方）签订一份《玉龙湾小区智能化安防系统工程施工安装合同》，约定被告将玉龙湾小区智能化安防系统施工安装一期及二期工程承包给原告施工。合同总价为2244515元，付款方式：⑴合同签订，乙方第一期工程进场施工，甲方按合同总价予付10%给乙方；设备进场开始安装后，甲方按合同总价的30%付给乙方；乙方第二期工程进场施工后，甲方按照合同总价予付10%工程款给乙方，设备进场开始安装后，甲方按合同总价的20%支付给乙方；工程竣工验收合格后，甲方按工程决算价除预留5%作为质量保修金，其余工程款付清。质量保修金在18个月保修期到后的一个月内付清；（2）在二期工程竣工验收后，乙方必须按合同价的25%款项用来抵购公寓楼或商铺（公寓楼或商铺价格按市场价）。乙方承诺对所完成的工程提供18个月免费保修。保修期从交付之日起计。之后，双方又签订一份补充合同，对增加工程项目作了约定。合同签订后，原告组织人员施工。安装工程于2011年1月10日整体竣工验收合格。2013年1月30日，双方签订一份《玉龙湾智能化工程补偿协议书》，约定根据双方签订的智能化安装合同约定九（二）（1）条，乙方在安装验收交付之前，因其他原因导致本项目问题，致使部分业主无法办理交房手续，给甲方造成一定的经济损失，现双方本着互惠互利、风险共担、职责分明原则，经协商达成以下意见：1.乙方同意支付甲方赔偿金144500元（50000＋189天＊500元／日=144500元）；2.审计造价为3461438元。赔付款在工程款中扣除，最终核定造价为3461438元-144500元=3316938元；3.已支付乙方工程款2259000元，尚需支付3316938-2259000=1057938元；4.该协议为最终结算价，甲方不再追究乙方的违约责任。协议签订后，被告又陆续向原告支付850000元。被告在原告发送的企业询证函中确认尚欠工程款207938元。
本院认为，原告宇创数码公司与被告广绿房开公司签订的安装合同及补充合同不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行。原告宇创数码公司施工的安装工程经竣工验收合格后，因存在延期竣工、工程质量诸多问题，双方以此为基础进行协商，并最终一致形成《玉龙湾智能化工程补偿协议书》，该协议对审计造价、已付款、赔偿款作了明确，并强调协议为最终结算价，被告不再追究原告的违约责任。据此，该协议书属于清理结算的依据，当事人之间的权利、义务已一并作了处分，被告广绿房开公司提出工程质量问题要求减少工程价款的依据不足，本院不予支持。按照安装合同及补充合同的约定，被告广绿房开公司尚欠原告宇创数码公司工程款207938元，在18个月保修期到后的一个月内付清。该付款期限已届满，原告宇创数码公司要求被告广绿房开公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告衢州市广绿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市宇创数码科技有限公司工程款207938元及利息（从2015年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告衢州市广绿房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年九月十六日
书记员 徐桑桑
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执756号
申请执行人张安建，男，1964年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人翟加军，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。
张安建与翟加军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告翟加军于判决生效后十日内给付原告张安建劳动报酬16730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告翟加军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；
4、被执行人翟加军在本院涉及五起追索劳动报酬纠纷，案件总标的为67176元，鉴于被执行人消极履行法律文书确定的义务，拒不到庭申报财产状况，本院通过公安机关手机定位系统于2017年7月17日将被执行人翟加军送拘到涟水县看守所,2017年8月9日续拘一次。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初554号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执756号申请执行人张安建，男，1964年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人翟加军，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。张安建与翟加军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告翟加军于判决生效后十日内给付原告张安建劳动报酬16730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告翟加军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；4、被执行人翟加军在本院涉及五起追索劳动报酬纠纷，案件总标的为67176元，鉴于被执行人消极履行法律文书确定的义务，拒不到庭申报财产状况，本院通过公安机关手机定位系统于2017年7月17日将被执行人翟加军送拘到涟水县看守所,2017年8月9日续拘一次。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初554号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月四日书 记 员  万金龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1607号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明。
委托代理人董飞，该公司员工。
被告李洪法,男,1978年5月13日出生,汉族，住灌云县。
被告曹迎红,女,1975年6月10日出生,汉族，住灌云县。
被告李万会,男,1978年2月15日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李洪法、曹迎红、李万会借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞到庭参加诉讼、被告李洪法、曹迎红、李万会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洪法、曹迎红立即偿还欠我行到期借款50000元及利息、逾期利息9500元，共计59500元，其余利息、逾期利息计算至给付之日；2、要求被告李万会承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告李洪法、曹迎红在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日，被告李万会为该借款连带保证人。借款到期后，被告至今未付，担保人也未履行担保义务。
被告李洪法、曹迎红、李万会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据；2、个人担保借款合同；3、当事人身份信息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，江苏灌云农村商业银行股份有限公司与李洪法、曹迎红、李万会签订的个人担保借款合同，不违反国家法律规定，该合同合法有效。借款到期后，被告李洪法、曹迎红应按照借款借据的约定返还借款并支付利息，被告李洪法、曹迎红未能按照约定返还借款，被告李万会应按约承担保证责任。在此纠纷中，被告李洪法、曹迎红、李万会应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪法、曹迎红于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司货款50000元及利息（从借款之日起计算至判决确定的给付之日至）。
二、被告李万会承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
（本页无正文）
审 判 长 孙洪波
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按早约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第109号
原告：王磊。
委托代理人：丁吕伟。
被告：曹杰。
原告王磊因与被告曹杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人丁吕伟，被告曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊起诉称，被告曹杰因生意需要向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款期限自2013年1月31日至2014年1月31日，如果到期不还将承担原告因实现债权的全部费用，包括律师费等，并承担未还款额每日万分之五比例的违约金。徐永军作为担保人，在借条上签字承担连带责任担保证。借条签订当日，被告曹杰收到全部借款并签字确认。但借款到期后，被告曹杰并未还款，徐永军亦未履行担保责任。为此，诉请判决：1.被告曹杰立即归还借款20000元及违约金（自2014年2月1日起按每日万分之五比例计算至判决确定的履行之日止），并承担律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告曹杰答辩称，被告与原告王磊不认识，当时出借人要被告在借条上写“向王磊”借款，而实际出借的人是王利军，借条上借款日期是2013年1月31日，实际借款是2013年12月31日，而且是通过银行转帐给付被告，借款为10000元，之后，被告支付过3个月的利息。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条一份，证明2013年1月31日被告向原告借款20000元，双方约定了借期及逾期还款的违约责任。
2.委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现涉案债权已支付律师费2500元。
经质证，被告对证据1形式真实性无异议，但认为借条署期为2013年1月31日，实际形成时间为2013年12月31日；证据2，无异议。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
1.农行明细对帐单一份，证明王利军于2014年1月1日通过转帐交付被告借款8500元，被告于2014年2月12日\\\3月9日分别支付王利军利息1500元、700元。
经质证，原告认为该证据不具有关联性。
本院认证认为，原告提供的证据1，符合证据形式要件，被告虽提出异议，但无反驳证据，予以认定；证据2，被告无异议，予以认定。被告提供的证据，原告未予认可，且该证据涉及的是被告与案外人王利军之间的款项来往，被告没有其他相关证据予以佐证该证据与本案借款事实之间的关联性，故不予认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，被告未按借条约定期限还款，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称实际借款为10000元及借款系2013年12月31日发生，无相应证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹杰于本判决生效后五日内偿还原告王磊借款20000元并支付相应违约金（以20000元为基数，按每日万分之五比例自2014年2月1日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告曹杰于本判决生效后五日内支付原告王磊为实现债权所支出的律师费2500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告曹杰负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南凤商初字第109号原告：王磊。委托代理人：丁吕伟。被告：曹杰。原告王磊因与被告曹杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人丁吕伟，被告曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊起诉称，被告曹杰因生意需要向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款期限自2013年1月31日至2014年1月31日，如果到期不还将承担原告因实现债权的全部费用，包括律师费等，并承担未还款额每日万分之五比例的违约金。徐永军作为担保人，在借条上签字承担连带责任担保证。借条签订当日，被告曹杰收到全部借款并签字确认。但借款到期后，被告曹杰并未还款，徐永军亦未履行担保责任。为此，诉请判决：1.被告曹杰立即归还借款20000元及违约金（自2014年2月1日起按每日万分之五比例计算至判决确定的履行之日止），并承担律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告曹杰答辩称，被告与原告王磊不认识，当时出借人要被告在借条上写“向王磊”借款，而实际出借的人是王利军，借条上借款日期是2013年1月31日，实际借款是2013年12月31日，而且是通过银行转帐给付被告，借款为10000元，之后，被告支付过3个月的利息。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.借条一份，证明2013年1月31日被告向原告借款20000元，双方约定了借期及逾期还款的违约责任。2.委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现涉案债权已支付律师费2500元。经质证，被告对证据1形式真实性无异议，但认为借条署期为2013年1月31日，实际形成时间为2013年12月31日；证据2，无异议。针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：1.农行明细对帐单一份，证明王利军于2014年1月1日通过转帐交付被告借款8500元，被告于2014年2月12日3月9日分别支付王利军利息1500元、700元。经质证，原告认为该证据不具有关联性。本院认证认为，原告提供的证据1，符合证据形式要件，被告虽提出异议，但无反驳证据，予以认定；证据2，被告无异议，予以认定。被告提供的证据，原告未予认可，且该证据涉及的是被告与案外人王利军之间的款项来往，被告没有其他相关证据予以佐证该证据与本案借款事实之间的关联性，故不予认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，被告未按借条约定期限还款，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称实际借款为10000元及借款系2013年12月31日发生，无相应证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹杰于本判决生效后五日内偿还原告王磊借款20000元并支付相应违约金（以20000元为基数，按每日万分之五比例自2014年2月1日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告曹杰于本判决生效后五日内支付原告王磊为实现债权所支出的律师费2500元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告曹杰负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一四年五月二十九日书记员  黄静颖附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。