wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第15号
原告谢滨，男，1976年7月8日生。
委托代理人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
被告吴军峰，男，1978年7月27日生。
被告张莉（系被告吴军峰之妻），女，1979年1月31日生，。
委托代理人祝卫青、王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
原告谢滨诉被告吴军峰、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢滨及其委托代理人ＸＸ宇，被告吴军峰，被告张莉及其委托代理人祝卫青、王瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢滨诉称，2011年11月21日，被告吴军峰借原告500000元，（借期半年）至今未还借款。原告曾多次让被告还款，被告都以各种借口推脱，现原告要求被告偿还原告借款500000元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴军峰辩称，虽然借据是其本人所写，但该借款是原、被告双方合伙做生意所用，是共同对外放贷以获取高额利息为目的。而且在2012年4月1日，已经归还了原告166000元，并且原告在2011年4月30日还借过被告70000元未还，要求从原告主张的500000元借款中抵消。
被告张莉辩称，2012年7月13日，被告张莉已于吴军峰经过法院调解离婚。该调解书中写明夫妻存续期间的一切债权债务归被告吴军峰所有。因此，被告张莉不应承担对原告谢滨的还款义务，而且，吴军峰借原告款的事，被告张莉不知情，吴军峰也没有将借款用于家庭的共同生活，要求驳回原告对被告张莉的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月21日，被告吴军峰分两次向原告借款300000元、200000元合计500000元，并给原告出具了两张借据，期限均为六个月。被告吴军峰、张莉于2009年10月26日向原告借款100000元，并给原告出具借据，期限三个月。2011年2月14日，被告吴军峰向原告借款30000元，并给原告出具借据，期限两个月。2011年3月9日，被告吴军峰向原告借款50000元，并给原告出具借据，期限七天。2011年4月30日，原告向被告吴军峰借款70000元整，并给被告吴军峰出具借据，期限贰个月。2012年4月1日，原告给被告吴军峰出具166000元收据，内容为，今收到吴军峰欠款现金壹拾陆万陆仟元整（166000元）。收款人谢滨，2012年4月1日。原告为被告吴军峰偿还购车贷款4000元，被告吴军峰认可。
被告吴军峰与被告张莉原系夫妻关系。2012年7月13日，被告吴军峰与被告张莉离婚。
上述事实，有原告提供的借条5张；被告吴军峰提供的收款条、借据、证人证言两份、对外借款利息支出表、录音光盘；被告张莉提交民事调解书、商品房预售合同、汽车抵押贷款合同、汽车消费贷款购车协议、机动车销售发票、契税完税证、住宅项目购买转让协议、大唐安阳发电厂团购房交款明细表、银行凭条12张以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告吴军峰之间相互借款是本案的事实，原告与被告吴军峰的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告吴军峰借原告款到期后，未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，故原告要求被告偿还借款，依法有据，本院应予支持。被告吴军峰先后共借原告680000元，原告并为被告吴军峰偿还购车贷款4000元，被告吴军峰共计欠原告684000元。原告收到被告吴军峰还款166000元，并借被告吴军峰70000元，共计236000元，双方相抵后，被告吴军峰还欠原告448000元。由于被告吴军峰的借款行为发生在与被告张莉夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告张莉辩称其与被告吴军峰离婚时，明确夫妻存续期间的一切债权债务归被告吴军峰所有，并称被告吴军峰所欠债务并无用于共同生活，不应承担偿还责任。在被告吴军峰借款中，被告张莉在其中一张借条上签有其姓名，且提供的商品房预售合同记载是两被告姓名并有两被告签字，以及其他证据也记载有两被告姓名，被告张莉虽还提供其他证据，但提供的证据不足以证明被告吴军峰所借原告款是个人债务，故被告张莉的辩称理由，本院不予采信。因此,被告吴军峰、张莉应当共同承担偿还责任。被告吴军峰辩称原、被告双方是合伙关系，并共同对外放贷吸取高额利息，因其提供的证据不足以支持自己的主张，故本院不予采信；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴军峰、张莉于本判决生效后十日内偿还原告谢滨借款448000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3030元，合计诉讼费11830元，原告谢滨负担案件受理费780元，被告吴军峰、张莉负担11050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年八月六日
书 记 员 申 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5011号
原告闫某某，女，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告杨某某，男，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告闫某某负担。
审判员 李俊茹
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵 帅
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1040号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人蒋某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）878号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日23时30分许，被告人蒋某某在双流县东升街办香榭美邻2期4栋4单元1楼库房内容留杨某某、胡某某、应某、刘某吸食毒品，被民警现场挡获，经用甲基安非他明检测试剂对被告人蒋某某及吸毒人员进行检测，均呈阳性。另查明，该库房由被告人蒋某某居住。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录，现场图、现场照片，被告人蒋某某的供述及对吸毒地点的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员刘某、胡某某、应某、杨某某的陈述及对被告人蒋某某的辨认笔录、辨认照片，双流县公安局对蒋某某、刘某、胡某某、应某、杨某某用甲基安非他明试剂盒检测的检测报告书，双流县公安局对应某、胡某某、刘某、杨某某作出的双公（九）行罚决字（2015）11934号－11937号行政处罚决定书，被告人蒋某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人蒋某某的刑事责任。公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某认罪态度好，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日至2016年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1249号
申请执行人樊立云，女，汉族，1981年8月20日生，
被执行人万颖，男，汉族，1978年5月4日生。
被执行人许佳佳，女，汉族，1983年6月16日生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
樊立云与万颖、许佳佳、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月6日作出（2015）雨民初字第1561号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人万颖、许佳佳发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人万颖、许佳佳、名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现，现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第1561号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾正麟
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第5号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人何海祥，男，汝城县暖水镇人民政府计生专干。
被执行人朱某某，男。
被执行人何某某（朱某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2013）第X875号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2013）第X875号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人朱某某、何某某违法生育第2个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年2月19日做出征收社会抚养费8000元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2013）第X875号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人朱某某、何某某夫妇在2014年7月4日前自动履行汝计生征字（2013）第X875号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费8000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人朱某某、何某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年七月一日
书 记 员 ＸＸ才
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具�行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省隆回县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）湘0524执259号
申请执行人袁龙旺，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人曾宪杰，男，1960年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人蔡小明，女，1964年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行袁龙旺与曾宪杰、蔡小明的借款合同纠纷一案中，经查询被执行人曾宪杰、蔡小明在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 卢汉勋
二〇一六年八月十九日
书记员 周 伟
文书名称：原告徐某与被告夏某离婚纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第773号
原告：徐某。
委托代理人：高某，系辽宁京北律师事务所律师。
委托代理人：项某，系辽宁京北律师事务所律师。
被告：夏某。
委托代理人：孙某，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告夏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于2012年4月1日经人介绍相识，并于2012年9月10日登记结婚。无婚生子女，双方因相处时间短缺乏了解。婚初双方感情尚可，但好景不长，双方便逐渐无共同语言，经常因为生活琐事发生口角打架。被告没有工作，没有生活来源，对家庭不尽责任，现双方已分居，双方感情已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我和原告经人介绍相识，婚后虽有争吵但感情没有破裂，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年9月10日登记结婚。婚后夫妻感情较好，后经常因家庭琐事争吵。现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉至法院。请求判令原、被告离婚。
以上事实的认定，有结婚证、户口本、居住证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告感情基础稳定，婚后感情较好，双方虽有口角，原、被告感情并未完全破裂，还有和好的可能。双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，但原告未举出相关证据证明双方感情确已破裂，也未因感情不和分居满二年，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一四年五月五日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5014号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦16层（实际楼层15层）、17层1、2、4室（实际楼层16层1、2、4室）、18层1、2、3室（实际楼层17层1、2、3室）、19层（实际楼层18层）、22层1、2室（实际楼层21层1、2室）、23层1室（实际楼层22层1室）、25层1室（实际楼层23层1室）及28层（实际楼层26层）。
法定代表人：张晓蕾，职务：总经理。
被执行人：广州盛岱矿产进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路753号东塔1208房。
法定代表人：张文立。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司与被执行人广州盛岱矿产进出口有限公司金融衍生产品纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第983号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡志炬
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第154号
申请执行人覃蓉。
被执行人陈绍兴。
申请执行人覃蓉与被执行人陈绍兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第00965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人陈绍兴暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第00965号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年五月十一日
书记员 吴纯平
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初747号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人宋春杰，男，生于1968年4月4日，汉族，职工，住新野县。
被告李建林，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李朝阳，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王喜电，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李建林、李朝阳、王喜电为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告李建林、李朝阳、王喜电公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告李建林、李朝阳、王喜电经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2015年2月4日，李建林与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%，利息结至2015年6月20日，被告李朝阳、王喜电自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告李建林偿还借款本金50000元及利息，被告李朝阳、王喜电承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李建林之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告李朝阳、王喜电为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告李建林申请借款的事实。
4、贷款信息表1份，证明贷款的具体信息。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告李建林、李朝阳、王喜电均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月4日，李建林与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%，利息结至2015年6月20日。并由李朝阳、王喜电自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李建林签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李建林、李朝阳、王喜电签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告李建林偿还借款50000元及利息，被告李朝阳、王喜电承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年6月21日起按年利率8.4%计付至2016年2月3日止，2016年2月4日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告李朝阳、王喜电对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由三被告李建林、李朝阳、王喜电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1981号
原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人：夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人：易庆丰，系该公司副总经理。代理权限为全权代理。
委托代理人：肖红日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：周克平，男，汉族，1989年11月6日出生，住株洲市荷塘区。
原告株洲家和物业管理有限公司与被告周克平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 曾雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 舒 敏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1584号
原告：贾双喜，男，1947年7月8日出生，住泰来县江桥蒙古族镇。
被告：吴和强，男，1972年10月7日出生，住泰来县江桥蒙古族镇。
原告贾双喜与被告吴和强健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾双喜、被告吴和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾双喜向本院提出诉讼请求：１.请求判令吴和强赔偿经济损失7876.68元，庭审时增加交通费700.00元，故要求赔偿损失共计8576.68元。2.案件受理费由败诉方承担。事实和理由：2017年5月9日，贾双喜、吴和强因相邻关系发生纠纷，吴和强将贾双喜殴伤，倒在稻田地中，头部磕在铁锹把上。贾双喜打车到泰来县人民医院救治，住院7天，见病情好转，于2017年5月16日出院，就赔偿损失问题，诉至法院。
吴和强辩称：未殴打贾双喜，不同意赔偿。贾双喜家树地与吴和强家稻田地相邻，事发前因贾双喜让吴和强留4米空地晾包米瓤子，二人发生争议。村委会解决方案是一家退2米，但贾双喜没有退，包米瓤子还在原地晾着。事发前一天，吴和强将机器启动放水泡田，贾双喜在吴和强不知情的情况下将机器关掉，将放水管扔到其他地方。2017年5月9日早4时许，吴和强重新启动机器放水泡田，贾双喜再次阻拦，二人发生争执，在撕扯放水管过程中贾双喜滑倒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。双方当事人对对方提供的证据均持异议。对有争议的证据，本院认定如下：
贾双喜提出的证据1.泰来县人民医院诊断书、医疗费票据、用药明细、住院病例，证实其受伤后住院治疗的过程、产生的费用及护理等级等。经质证，吴和强认为，没有打贾双喜，贾双喜的伤势及所支出的各项费用与已无关。因以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合其他证据及庭审查明的事实，本院对以上证据的效力予以确认。
贾双喜提供的证据2.证明一份，证明贾双喜在住院期间由刘铁文护理７天。经质证，吴和强认为，没有打贾双喜，故不发表质证意见。结合贾双喜住院病例中长期医嘱为二级护理，本院对该证据效力予以确认。
贾双喜提供的证据3.交通费票据六份，证明2017年5月9日至8月21日共发生交通费1000元。经质证，吴和强认为，没有打贾双喜，故不发表质证意见。对六份票据的真实性及关联性，结合本案其他证据予以确认。
贾双喜提供的证据4.造林合同书一份，证明贾双喜承包林地的合法性。经质证，吴和强无异议。对该造林合同的真实性予以确认，对与本案的关联性，结合本案其他证据予以确认。
贾双喜提供的证据5.江桥镇先进村村民委员会出具的证明一份，证明二轮土地承包时吴忠山分得土地的亩数。证明目的为多出的2亩土地贾双喜具有所有权。经质证，吴和强认为，贾双喜的证明是2016年出具的，且证明的内容不清楚。因该证据涉及土地权属确认，与本案非同一法律关系，故本案不予评价。
吴和强提供的江桥镇先进村村民委员会出具的证明三份，证明二轮土地承包时吴忠山（吴和强大伯）应分土地亩数及多出土地口头答应归苗桂兰（吴忠山妻子）所有。经质证，贾双喜认为，多余的地不属苗桂兰所有。因以上证据涉及土地权属确认，与本案非同一法律关系，故本案不予评价。
本院依贾双喜的申请，调取了泰来县公安局江桥派出所对贾双喜和吴和强的询问笔录，证实发生纠纷的整个过程。经质证，吴和强认为，没有怼贾双喜，是与贾双喜在抢水管过程中贾双喜自己倒的；贾双喜认为，双方在撕扯水管过程中，吴和强推他了。结合本案其他证据及庭审查明的事实，本院对该证据中贾双喜与吴和强在撕扯水管过程中，贾双喜摔倒的事实予以确认。
通过对上述证据的分析与认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
贾双喜与吴和强系同村村民，贾双喜家的林地与吴和强家的稻田地相邻。2017年5月9日早5时许，吴和强在自家稻田地放水泡田，贾双喜到现场阻拦，双方发生口角，在撕扯水管过程中贾双喜摔倒。伤后贾双喜于当日上午9时入住泰来县人民医院住院治疗7天，诊断为：“轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，右臂挫伤，高血压”。医嘱全程二级护理，发生住院医疗费4199.35元。
另查明，贾双喜，69周岁，退休工人，现居住在泰来县江桥蒙古族镇吴家窝棚屯，事发当时贾双喜陈述帮长子干农活。护理人员刘铁文，58岁，农民。
本案的争议焦点是，吴和强是否致伤贾双喜；贾双喜主张的各项损失是否合理。
本院认为，贾双喜、吴和强因土地问题存有积怨，事发当天，吴和强启动机器放水泡田，贾双喜到场阻止，双方撕扯水管过程中贾双喜摔倒，对此贾双喜提供的入院病案、公安机关询问笔录可以证实其身体受到伤害客观存在。吴和强与贾双喜在撕扯水管过程中贾双喜摔倒，对此双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故吴和强应承担70%的责任，贾双喜自行承担30%的责任，
贾双喜主张住院医疗费4199.35元，有相应的正式票据为凭，应予支持。护理费：经查，护理人员为农民，应按农林牧渔业赔偿标准计算，调整后的护理费为551.95元（78.85元×7天）。住院伙食补助费：参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应支持伙食补助费350元（50元×7天）。误工费：根据贾双喜的住院病案，按农林牧渔业标准计算，误工费为551.95元（78.85元×7天）。营养费：根据贾双喜住院病案无医嘱需加强营养，故不予支持。交通费：1000元，因交通费系根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故可酌定支持贾双喜事发当日从江桥镇去县医院打车就医交通费及出院时乘坐公交车交通费共计126.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
吴和强赔偿贾双喜医疗费等各项损失4045.48元；
驳回贾双喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由吴和强负担35.00元，贾双喜负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张云萍
审判员 奚 慧
审判员 刘 群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜微微
。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第164号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人方某，曾用名：方宁，男，1989年5月13日出生于辽宁省康平县，汉族，�中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2013年4月21日被监视居住，2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审，同年1月28日被我院继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2012）1196号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月4日、3月6日，被告人方某以有能力不用考试为被害人钟某办理驾驶证为由，在沈阳市皇姑区黄河南大街39号邮政储蓄所内等地，先后二次骗取被害人钟某人民币7400元。赃款已返还被害人钟某。2012年4月6日，被告人方某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某的陈述，案件来源，抓捕经过，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人方某犯罪以后，自动投案，且能够如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林风雷
二０一四年一月二十八日
书记员 肇 靓
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1502号
上诉人（原审被告）：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东居委文汇路666号。
法定代表人：梁洪永，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨荣，女，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：王永红，男，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市黔江区。
上诉人重庆恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）因与被上诉人杨荣、王永红民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日对上诉人恒盛公司的委托诉讼代理人彭剑、被上诉人杨荣进行了询问。本案现已审理终结。
恒盛公司上诉请求：撤销黔江区人民法院（2016）渝0114民初789号民事判决第二项，依法驳回杨荣要求恒盛公司承担偿还借款责任的诉讼请求；全部诉讼费用由杨荣、王永红承担。事实与理由：杨荣的一审诉求是要求判令王永红及恒盛公司偿还借款，但上诉人是涉案借款的保证人而非借款人，杨荣诉请恒盛公司承担借款人的偿还责任而不是担保人的连带清偿责任，不应得到支持。一审法院判决上诉人对借款本金承担连带清偿责任，属于变更了杨荣的诉讼请求，因此一审判决认定事实不清，适用法律错误。
杨荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应�驳回上诉，维持原判。一、一审诉状写明了案件事实，并不存在需要杨荣变更诉讼请求的情况。二、恒盛公司在一审庭审中已经承认对借款本金承担连带清偿责任，一审法院直接判决恒盛公司对借款本金承担连带清偿责任并未超出杨荣的诉讼请求。
杨荣向一审法院起诉称：2014年11月14日，王永红因欠缺资金，向杨荣借款400000元，恒盛公司为王永红本次借款提供连带责任保证。三方签订了《借款协议》，约定王永红最迟还款时间为2015年8月5日，截止至今，王永红仅支付了2014年11月14日至2015年4月14日的利息60000元，其余利息及本金至今未还，杨荣向王永红、恒盛公司多次追收无果。杨荣与王永红、恒盛公司签订的《借款协议》合法有效，受我国有关法律的保护，现王永红、恒盛公司的行为已违反双方协议的约定，按照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，王永红、恒盛公司应向杨荣支付本金及利息以及逾期利息。杨荣为维护合法权益提起诉讼，请求判令王永红、恒盛公司立即向杨荣偿还借款本金合计400000元及2015年4月14日至2016年1月26日的利息120000元，并由王永红、恒盛公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月14日，王永红以恒盛公司名义向杨荣借款，杨荣通过杨可向王永红转账交付借款
400000元。2015年6月4日，杨荣与王永红、恒盛公司签订《借款协议》，三方协商针对该借款重新达成借款协议，由王永红、恒盛公司收回原出具的《借款借据》，同时明确了王永红已向杨荣支付了2014年11月14日至2015年4月14日期间的利息。三方同时约定借款月利率为3%，还款时间为2015年8月5日之前，恒盛公司为该笔借款本金承担连带责任保证�期限届满后，王永红未如约清偿借款，恒盛公司亦未承担保证责任，三方再次签订《补充协议》，约定恒盛公司将保证期间调整至2016年3月5日前，其他未变更部分按照原《借款协议》履行。在该案诉讼过程中，杨荣于2016年1月28日申请对恒盛公司的银行存款进行财产保全，该院已裁定准许。恒盛公司于2016年3月7日向该院提出管辖权异议，认为本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，该院已裁定驳回，恒盛公司不服上诉，重庆市第四中级人民法院已作出（2014）渝04民辖终80号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，债务应当及时清偿。本案中王永红向杨荣借款，有杨荣举示的《借款协议》、《补充协议》、转账凭证佐证，双方形成真实有效的借款合同关系，王永红作为债务人应当按照约定及时向杨荣清偿借款，然王永红未按约及时清偿，违背诚信原则，该院对杨荣主张王永红立即清偿借款本金400000元的请求予以支持。关于资金利息，杨荣主张2015年4月14日至2016年1月26日期间利息120000元，但双方已明确利息清偿至2015年4月14日，故利息起算时间应从2015年4月15日开始。双方借款协议约定的月利率超过法律保护范畴，该院依法对超过年利率24%的部分不予保护。据此，该院对杨荣主张的利息部分计算为2015年4月15日至2016年1月15日为72000元，2016年1月16日至2016年1月26日为2838.7元。综上，该院对杨荣主张的利息依法支持74838.7元。关于恒盛公司的担保责任，双方已在《借款协议》中明确仅针对借款本金作连带责任保证，又签订《补充协议》将保证期间调整至2016年3月5日前，杨荣起诉时未超过保证期间，因此恒盛公司应当对该笔借款本金400000元承担连带清偿责任。对于利息及其他部分，恒盛公司不承担清偿责任。王永红、恒盛公司经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限王永红在判决生效后立即清偿杨荣借款400000元及利息74838.7元（自2015年4月15日起至2016年1月26日止以400000元为基数按年利率24%计算）；二、由重庆恒盛房地产开发有限公司对上述借款本金400000元承担连带清偿责任；三、驳回杨荣的其他诉讼请求。本案案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，合计7620元，由王永红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决恒盛公司对借款本金承担连带清偿责任是否变更了杨荣的诉讼请求。对此评析如下：杨荣、王永红、恒盛公司签订的借款协议约定恒盛公司为400000元借款本金承担连带责任保证，因此，在王永红未偿还借款本金的情况下，恒盛公司应对该债务承担连带清偿责任。连带清偿责任是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。承担连带清偿责任就意味着债权人有权要求负连带债务的人中的全体、部分或任何一个人清偿全部或部分债务。杨荣起诉请求法院判令王永红、恒盛公司立即向其偿还借款，一审判决恒盛公司对借款本金承担连带清偿责任，意即王永红、恒盛公司均负有向杨荣偿还借款本金的义务，这与杨荣的诉讼请求是一致的，既未超出亦未变更杨荣的诉讼请求。
综上所述，恒盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由重庆恒盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王军峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1619号
原告王某甲，住河北省兴隆县，电话156XX****XX。
原告王某乙，住河北省兴隆县。
原告王某丙，住河北省保定市，电话137XX****XX。
原告王某丁，住天津市，电话152XX****XX。
委托代理人王某甲，住河北省兴隆县，电话156XX****XX。
被告王某戊，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊继承纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁负担。
代理审判员 徐 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁晓娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1619号
原告詹泽宏，男，1971年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告舒斯全，男，1968年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告詹泽宏与被告舒斯全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹泽宏撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取319元，由原告詹泽宏承担。
代理审判员 王 平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 龚类镭
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1704号原告王XX、男.委托代理人付XX，承德市XX法律事务所法律工作者。被告XX村民委员会法定代表人：门XX，村主任。委托代理人付XX，河北XX律师事务所律师。本院于2015年5月26日受理原告王XX与被告XX村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王XX诉称，要求被告给付我的承包山地被高铁修路征占的补偿款146,044.80元。被告XX村民委员会辩称，被告的承包土地被高铁修路征占，只是现在刚进行了丈量，原告与我村并没有签订土地被占用的补偿协议，该补偿款也没有在我村账户，原告的承包山地与王XX家有争议，王XX也找到村里解决，他们两家的承包山地处于争议阶段，没有得到解决。经查，原告在XX村民委员会大梨树沟原有承包山地2.0284亩，因高铁修路需要占地，对原告的承包山地进行了测量，并进行公示。在公示阶段，本村的王XX提出与原告的土地面积有争议。为此，王XX与原告的土地涉及高铁修路征占的补偿款均没有按照政策发放，现原告与被告尚未签订解除承包合同的占地补偿协议书。本院认为，原告向本院起诉要求被告给付其土地被高铁修路征占的补偿款。但原告与被告尚未达成解除承包合同的占地补偿协议书，现原告的诉讼请求与原告尚不存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王XX的起诉。案件受理费3,220.00元，退还原告王XX。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 冯 静二〇一五年八月七日书记员 于锦涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1398号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：包青青，系该公司员工。
被告：温州尔丰皮具有限公司，住所地平阳县闹村乡闹村中路588号。
法定代表人：陈绍美。
被告：陈绍美。
被告：魏瑞弟。
被告：冯中忍。
被告：魏瑞招。
被告：魏乃友。
被告：陈小华。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温州尔丰皮具有限公司、陈绍美、魏瑞弟、冯中忍、魏瑞招、魏乃友、陈小华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温州尔丰皮具有限公司向原告偿还借款本金491788.71元及利息（从2015年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）；2、被告陈绍美、魏瑞弟、冯中忍、魏瑞招、魏乃友、陈小华对上述债务在最高额4550000元范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月25日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈绍美、魏瑞弟、冯中忍、魏瑞招、魏乃友、陈小华签订《最高额保证合同》，约定：被告陈绍美、魏瑞弟、冯中忍、魏瑞招、魏乃友、陈小华自愿为被告温州尔丰皮具有限公司于2014年2月25日至2015年2月24日期间向原告借款提供455万元的最高额连带保证；保证期间为各笔借款期限届满之日起两年；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2014年5月19日，原告与被告温州尔丰皮具有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定：被告温州尔丰皮具有限公司向原告申请承兑汇票四张，票面金额分别为30万元、30万元、30万元和10万元，共计100万元；被告温州尔丰皮具有限公司提供50万元，作为履约保证金；承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫付款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息。同日，原告向被告温州尔丰皮具有限公司签发四张汇票金额共计100万元的承兑服务，汇票到期日为2014年11月19日。汇票到期后，原告依据合同约定扣除被告温州尔丰皮具有限公司保证金及利息后，被告温州尔丰皮具有限公司尚欠借款本金491788.71元及利息（从2015年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州尔丰皮具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金491788.71元及利息（从2015年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）；
二、被告陈绍美、魏瑞弟、冯中忍、魏瑞招、魏乃友、陈小华对上述债务在最高额4550000元范围内承担连带保证责任。
案件受理费8677元，减半收取4338.50元，由温州尔丰皮具有限公司、陈绍美、魏瑞弟、冯中忍、魏瑞招、魏乃友、陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8677元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年五月五日
代书记员 李 将
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1286号
原告:李旭南，男，1972年3月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张秋英，女，1963年6月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：彭小林，男，1962年10月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁昌盛农贸市场开发有限公司，统一社会信用代码913311277782509599，住所地景宁畲族自治县红星街道新华路91号。
法定代表人：彭小林。
原告李旭南诉被告张秋英、彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭南到庭参加诉讼，被告张秋英、彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭南向本院提起诉讼请求：1、判令被告张秋英、彭小林共同归还原告人民币210216.41元；2、判令被告张秋英、彭小林按照年利率6%支付原告借款利息，自2017年4月27日起算至本息还清之日止；3、判令被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司对被告彭小林、张秋英上述还本付息义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
经审查，本院认定以下案件事实：2016年9月12日，被告彭小林与张秋英共同向浙江景宁银座村镇银行借款400000元，由原告李旭南和案外人彭小平担保。借款到期后，被告彭小林、张秋英无力归还借款。2017年4月26日，原告李旭南承担保证责任向浙江景宁银座村镇银行归还贷款210216.41元。2017年4月27日，被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司自愿对原告代为偿还的上述贷款210216.41元承担连带保证责任。双方遂成诉讼。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋英、彭小林于本判决生效之日起十日内归还原告李旭南代偿款人民币210216.41元并支付利息（利息按照年利率6%的标准从2017年4月27日起算至款项实际还清日止）；
二、被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，减半收取2243元，由被告张秋英、彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年九月二十六日
代书记员 朱婷婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初860号
原告：中国银行股份有限公司汝州支行，住所地汝州市丹阳西路73号。
代表人：蒋松甫，任行长。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：郭志豪，男，汉族，1978年9月27日出生，住汝州市。
原告中国银行股份有限公司汝州支行与被告郭志豪银行卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国银行股份有限公司汝州支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司汝州支行撤回起诉。
案件受理费3002元，减半收取计1501元由原告负担。
审判员 桂东辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 马佳佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2491号
罪犯张彦亭，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二〇〇一年一月九日作出（2001）张刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张彦亭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人李玉兰等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇一年三月二十三日作出（2001）冀刑一终字第316号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年五月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇八年十月十日、二〇一一年一月五日、二〇一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彦亭在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦亭减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执504号
申请人:杨某,男,1959年1月28日出生,59岁,汉族,号码342827195901286912,住望江县
被执行人:廖某,女,1962年3月24日出生,56岁,汉族,号码342827196203246926,住望江县
上述申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初2364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、位于望江县华阳镇城西路汽运公司宿舍XXXX室，建筑面积59.81平方米的房屋（房地权证华阳镇字第××号）的产权归原告杨某所有；
二、位于望江县雷池乡东洲村汽渡码头旁上下各间的两层楼房（建筑面积约160平方米）的房屋产权归原告杨某所有；
三、位于望江县华阳镇华阳大道XXX幢，建筑面积154.55平方米（房地权证华阳镇字第××号）的房屋产权归被告廖某所有；
四、原安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初733号民事调解书第三条约定“原、被告婚后购置的广汽传祺牌轿车（车牌号粤Ｓ×××××）归原告杨某所有，原告杨某一次性补偿被告廖某5万元”，现广汽传祺牌轿车（车牌号粤Ｓ×××××）仍归原告杨某所有，原告杨某无需补偿被告廖某5万元。
本案受理费减半收取2900元，由原告杨某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十一日
书记员 李 婕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1169号
原告（反诉被告）：杨某某。
委托代理人：胡某。
被告（反诉原告）：范某某。
委托代理人：陈某某。
原告（反诉被告）杨某某为与被告（反诉原告）范某某
房屋租赁纠纷一案，于2010年5月5日向本院提起起诉，本院于
同日受理后，被告（反诉原告）于2010年5月12日提起反诉，
本院依法由审判员马如君适用简易程序于2010年6月23日公开
开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某某及其委托代理人胡
某、被告（反诉原告）范某某的委托代理人陈某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨某某诉称：2009年6月10日，原告与
被告范某某就双屿镇岩门岙底路7号的一处厂房某某初步意向
，由被告收取了原告租房的意向订金5万元。此后由于双方对
有关租房条件未进一步达成一致意见，无法签订租房合同。之
后被告将该厂房出租他人，现要求被告返还意向订金5万元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告（反诉被告）
向本院提供以下本诉证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2009年6月10日领款凭证一份，证明被告收取原告订金50000元的事实。
被告（反诉原告）范某某答辩及反诉称：原、被告于200
9年6月10日就厂房的租赁事宜达成一致意见，约定以年租金22
0000元的价格出租给原告，并约定了租期和付款方式，原告当
场支付了50000元定金，领款凭证上是将“定”误书写为“订
”。现因原告反悔造成被告损失，故要求原告赔偿损失85000
元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内被告（反诉原告）
向本院提供以下本、反诉证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明被告与李某某系夫妻关系的
事实；
实；
3、2009年6月10日领款凭证复印件一份，证明原、被告
已签订租赁合同的事实；
4、厂房租赁协议书复印件一份，证明因原告违约造成被
告损失85000元的事实。
针对被告（反诉原告）提出的反诉，原告（反诉被告）
辩称：原、被告尚未签订租赁合同，故原告不存在违约，且被
告收取原告的是订金50000元，并不是定金50000元，对被告要
求赔偿损失85000元无依据。
在举证期限内原告（反诉被告）未向向本院提供反诉证
据。
对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提供的本、反诉证据，经庭审质证，本院作如下认证：
1、原告（反诉被告）提供的证据1、2，被告（反诉原告
）对此无异议，但认为是将“定金”误写为“订金”的质证意
见，因未提供相应证据佐证，不予认定。故本院认为上述证据
真实、合法，与原告要待证的事实具有关联性，本院予以确认
；
2、被告（反诉原告）提供的证据1、2，原告（反诉被告
）
其真实性无异议，本院认为上述证据真实、合法，与原
告要待证的事实具有关联性，本院予以确认；
3、被告（反诉原告）提供的证据3，原告（反诉被告）
对其真实性无异议，但认为双方并没签订租赁合同，且收取的
是订金，而不是定金。本院认为，该证据只能证原、被告有租
房意向，且被告已收取原告订金5万元的事实；
4、被告（反诉原告）提供的证据4，原告（反诉被告）
对其真实性有异议，本院认为被告没有申请该合同中的承租方
出庭出证，故该证据真实性无法确认，本院不予认定。
依据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提供的证据
及当庭陈述，本院认定的案件事实如下：原告（反诉被告）杨
某某与被告（反诉原告）范某某于2009年6月10日就坐落温州
市鹿城区双屿镇岩门底路7号厂房的出租事宜达成初步意向，
租期从2009年7月1日至2010年6月30日，年租金220000元，当
日付订金50000元，余款同年25日之前交清。交付订金后，原
告（反诉被告）杨某某以出租房不适合其要求为由，提出退租。现原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还订金50000
元；被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿损失85000
元。
本院认为：当事人约定以交付定金作为订立合同担保的
，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收
受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定。本案的原告
（反诉被告）杨某某支付给被告（反诉原告）范某某的是订金
50000元，属房屋租金预付款，并不是为订立合同作担保的定
金，且双方最终未对租赁事宜达成一致意向，故原告（反诉被
告）要求被告（反诉原告）返还订金50000元与法相符，应予
支持，因双方未能达成租赁合同系原告（反诉被告）的原因，
故其要求被告（反诉原告）支付利息的诉请缺乏事实和法律依
据，本院不予采纳。被告（反诉原告）范某某要求原告（反诉
被告）赔偿损失85000元因未提供相应的证据佐证，故本院不
予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规
定，判决如下：
一、被告（反诉原告）范某某于本判决生效之日返还原
告（反诉被告）杨某某订金50000元。
二、驳回原告（反诉被告）杨某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）范某某的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，连同反诉费963元，由被告（反诉被告）范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一〇年六月三十日
书记员 邵建海
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执963号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码：32014837-0。
负责人：申献军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李彪，系该支行客户经理。
被执行人：王献辉，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：李现和，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人王献辉、李现和借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）冀0528民初188号民事判决。该判决生效后，二被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金29000元、利息2480.89元、案件受理费294元，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月15日向被执行人王献辉、李现和邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人李现和未按规定期限履行赔偿义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月2日作出（2017）冀0528执963号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人李现和依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2017年12月14日作出（2017）冀0528执963号决定书，拟对被执行人王献辉、李现和拘留十五日，因未发现被执行人下落，未能实施拘留。
本院在执行过程中，依法对被执行人王献辉、李现和银行存款、房产登记、工商登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现二被执行人可供执行的财产。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执963号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码：32014837-0。负责人：申献军，系该支行行长。委托诉讼代理人：王彦宁，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：李彪，系该支行客户经理。被执行人：王献辉，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：李现和，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人王献辉、李现和借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）冀0528民初188号民事判决。该判决生效后，二被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金29000元、利息2480.89元、案件受理费294元，本院于同日立案执行。本院于2017年8月15日向被执行人王献辉、李现和邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人李现和未按规定期限履行赔偿义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月2日作出（2017）冀0528执963号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人李现和依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2017年12月14日作出（2017）冀0528执963号决定书，拟对被执行人王献辉、李现和拘留十五日，因未发现被执行人下落，未能实施拘留。本院在执行过程中，依法对被执行人王献辉、李现和银行存款、房产登记、工商登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现二被执行人可供执行的财产。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十二日书记员  张 坤
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第4号
原告：陈某某。
委托代理人：吴涛。
被告：邓某某。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1995年2月份经朋友介绍相识，于1995年×月×日登记结婚。婚后生育三个孩子，长女取名陈某甲，于1998年×月×日出生；次女取名陈某乙，于2000年×月×日出生；长子取名陈某丙，于×月×日出生。被告一贯好吃懒做，对家庭及三个孩子漠不关心。原告一直抚养儿女的成长，被告没有应尽做妻子和母亲的责任。2005年5月份被告离家出走至今。期间原告与被告娘家人交流，多年寻找至今不知被告去向。鉴于此，并有乐昌市××镇人民政府民政办公室和××村委会证明。目前，原告与被告夫妻难以共同生活，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原告陈某某与被告邓某某离婚；婚生长女陈某甲、次女陈某乙、长子陈某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于1995年2月份经朋友介绍相识，于1995年×月×日在乐昌市××镇人民政府登记结婚。婚后，双方生育三个子女，长女于1998年×月×日出生，取名陈某甲；次女于2000年×月×日出生，取名陈某乙；长子于×月×日出生，取名陈某丙。原告诉称：“被告一贯好吃懒做，对家庭及三个孩子漠不关心。原告一直抚养儿女的成长，被告没有应尽做妻子和母亲的责任。2005年5月份被告离家出走至今。期间原告与被告娘家人交流，多年寻找，至今不知被告去向。目前，原告与被告夫妻难以共同生活，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。”2015年1月，原告向本院提起诉讼，要求与被告邓某某离婚；婚生长女陈某甲、次女陈某乙、长子陈某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，公告期届满，被告一直未应诉答辩，本案依法缺席审理。庭审中，原告坚持要求离婚。由于被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证、原、被告的常住人口登记卡、三个小孩的出生医学证明、乐昌市××镇人民政府民政办公室和乐昌市××镇××村委会证明、乐昌市公安局××派出所证明、人民法院报公告等证据在案佐证。
本院认为：被告邓某某经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告称：“被告一贯好吃懒做，对家庭及三个孩子漠不关心。原告一直抚养儿女的成长，被告没有应尽做妻子和母亲的责任。2005年5月份被告离家出走至今。期间原告与被告娘家人交流，多年寻找，至今不知被告去向。目前，原告与被告夫妻难以共同生活，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。”经查明，原、被告是经人介绍相识后自由恋爱，有一定的感情基础；婚后，双方生育三个子女，由于子女较多，家庭负担较重。被告于2005年5月份在未告知原告和家人的情况下离家出走，下落不明。被告采取离家出走这种方式躲避家庭矛盾是错误的，是对家庭不负责任的行为。鉴于原、被告双方长期分居，没有正常的家庭生活，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于婚生小孩陈某甲、陈某乙、陈某丙的抚养，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现因被告下落不明，无法尽抚养小孩的义务，从有利于小孩健康成长考虑，原告的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告邓某某离婚。
二、婚生子女陈某甲、陈某乙、陈某丙由原告抚养。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 杨香中
审判员 巫松昌
审判员 邱强生
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱志强
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保183号
申请人：鞠中华，住所地吉林省辽源市。
被申请人：齐征，驾驶车辆：无号牌的垃圾清运车货车。
申请人于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额拾万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐征驾驶的无号牌的垃圾清运车货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 颖
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初661号
原告陈久军，男，1971年2月7日出生，汉族。
委托代理人锡林高娃，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告杨育清，男，1982年1月2日出生，汉族。
委托代理人董杰，系西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律工作者。
原告陈久军诉被告杨育清生命权、健康权身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈久军及其委托代理人锡林高娃，被告杨育清及其委托代理人董杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日10时许，原告陈久军与被告杨育清发生口角后，被告杨育清先用凳子打伤原告头部，原告陈久军身体多处受伤，随后原告向西乌珠穆沁旗派出所报警。原告去西乌珠穆沁旗人民医院治疗，诊断为头部外伤，头顶部皮下血肿，原告住院治疗36天，花去医疗费5，609.83元，伤情好转出院，误工时间三个月。2016年10月20日西乌珠穆沁旗公安局出具西公（巴高）行罚字（2016）294号行政处罚决定书，对违法行为人杨育清给予行政拘留三日的行政处罚。原告诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费等各项费用共计19，289.83元；2、本案一切费用由被告承担。
被告辩称，原告受伤情况并不严重，没有对症治疗，扩大治疗产生的费用由法庭依法调查。误工费、营养费没有遗嘱证明，误工时间3个月的说法没有事实和法律依据。原告主张的诉求存在种种瑕疵，恳请法庭查明事实依法裁判。
本院经审理查明,2016年9月21日10时，原告陈久军与被告杨育清在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇河东源鑫商店内因琐事发生口角，原告陈久军被被告杨育清殴打致伤。报警后，西乌珠穆沁旗公安局作出西公（巴高）行罚决字【2016】294号行政处罚决定，给予被告杨育清行政拘留三日的行政处罚。原告在西乌珠穆沁旗医院住院期间支出医疗费3，661.51元。原告在赤峰市林西县医院就诊支出医疗费1，604.32元。原告提交的住院病历及诊断书记载原告于2016年9月21日到西乌珠穆沁旗医院住院治疗，2016年10月27日出院，出院诊断为头部外伤、头顶部皮下血肿。原告提交的赤峰市林西县医院门诊收费收据及处方笺记载的原告在该院就诊时间为2016年9月22日。
以上事实，有行政处罚决定书、西乌珠穆沁旗医院诊断书及病历、3枚西乌珠穆沁旗医院门诊统一收费票据、1枚西乌珠穆沁旗医院住院费用结算发票、赤峰市林西县医院门诊收费收据及处方笺及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告殴打原告的行为侵害了原告的健康权，故对原告陈久军的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。对此本院认为，原告因被告杨育清的侵权行为支出医疗费5，265.83元，被告杨育清应当承担。原告主张的在西乌珠穆沁旗医院住院时间与其在赤峰市林西县医院就诊时间相互矛盾，且原告提交的住院病历中出院小结记载”患者及家属要求住院”，遂以”头部外伤”收住院，原告住院后进一步检查，检查结果为”患者受伤以来无一过性意识障碍，无恶心、呕吐，精神佳”，被告认为原告的受伤情况并未达到住院治疗的程度，原告有自行扩大损失的行为，原告亦未提交证据进一步证明其实际住院天数以及住院治疗的必要性，故对原告的误工费、伙食补助费、营养费、护理费诉求，因其证据和理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨育清于本判决生效后十日内赔偿原告陈久军医疗费5，265.83元。
二、驳回原告陈久军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告杨育清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 萨日娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初661号原告陈久军，男，1971年2月7日出生，汉族。委托代理人锡林高娃，系内蒙古蒙得律师事务所律师。被告杨育清，男，1982年1月2日出生，汉族。委托代理人董杰，系西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律工作者。原告陈久军诉被告杨育清生命权、健康权身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈久军及其委托代理人锡林高娃，被告杨育清及其委托代理人董杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月21日10时许，原告陈久军与被告杨育清发生口角后，被告杨育清先用凳子打伤原告头部，原告陈久军身体多处受伤，随后原告向西乌珠穆沁旗派出所报警。原告去西乌珠穆沁旗人民医院治疗，诊断为头部外伤，头顶部皮下血肿，原告住院治疗36天，花去医疗费5，609.83元，伤情好转出院，误工时间三个月。2016年10月20日西乌珠穆沁旗公安局出具西公（巴高）行罚字（2016）294号行政处罚决定书，对违法行为人杨育清给予行政拘留三日的行政处罚。原告诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费等各项费用共计19，289.83元；2、本案一切费用由被告承担。被告辩称，原告受伤情况并不严重，没有对症治疗，扩大治疗产生的费用由法庭依法调查。误工费、营养费没有遗嘱证明，误工时间3个月的说法没有事实和法律依据。原告主张的诉求存在种种瑕疵，恳请法庭查明事实依法裁判。本院经审理查明,2016年9月21日10时，原告陈久军与被告杨育清在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇河东源鑫商店内因琐事发生口角，原告陈久军被被告杨育清殴打致伤。报警后，西乌珠穆沁旗公安局作出西公（巴高）行罚决字【2016】294号行政处罚决定，给予被告杨育清行政拘留三日的行政处罚。原告在西乌珠穆沁旗医院住院期间支出医疗费3，661.51元。原告在赤峰市林西县医院就诊支出医疗费1，604.32元。原告提交的住院病历及诊断书记载原告于2016年9月21日到西乌珠穆沁旗医院住院治疗，2016年10月27日出院，出院诊断为头部外伤、头顶部皮下血肿。原告提交的赤峰市林西县医院门诊收费收据及处方笺记载的原告在该院就诊时间为2016年9月22日。以上事实，有行政处罚决定书、西乌珠穆沁旗医院诊断书及病历、3枚西乌珠穆沁旗医院门诊统一收费票据、1枚西乌珠穆沁旗医院住院费用结算发票、赤峰市林西县医院门诊收费收据及处方笺及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告殴打原告的行为侵害了原告的健康权，故对原告陈久军的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。对此本院认为，原告因被告杨育清的侵权行为支出医疗费5，265.83元，被告杨育清应当承担。原告主张的在西乌珠穆沁旗医院住院时间与其在赤峰市林西县医院就诊时间相互矛盾，且原告提交的住院病历中出院小结记载”患者及家属要求住院”，遂以”头部外伤”收住院，原告住院后进一步检查，检查结果为”患者受伤以来无一过性意识障碍，无恶心、呕吐，精神佳”，被告认为原告的受伤情况并未达到住院治疗的程度，原告有自行扩大损失的行为，原告亦未提交证据进一步证明其实际住院天数以及住院治疗的必要性，故对原告的误工费、伙食补助费、营养费、护理费诉求，因其证据和理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨育清于本判决生效后十日内赔偿原告陈久军医疗费5，265.83元。二、驳回原告陈久军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告杨育清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇一七年十一月二十二日书记员  萨日娜
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执保12号
申请执行人：兰州市公航旅小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路3号（盛达金融大厦）26层。
法定代表人：谢昕，该公司董事长。
被执行人：金昌乾坤丰田种业有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县水源镇金武公路48公里处。
法定代表人：张志恒，该公司经理。
被执行人：金昌正和元药业有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业区高家山奋进路。
法定代表人：梁文峰，该公司负责人。
被执行人：张志恒，男，1967年9月15日出生。
被执行人：樊秀花，女，1965年8月14日出生。
本院在执行申请执行人兰州市公航旅小额贷款股份有限公司与被执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司、金昌正和元药业有限责任公司、张志恒、樊秀花借款合同纠纷诉前保全一案中，依据本院（2016）甘03财保7号民事裁定，于2016年12月12日，对被执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司所有的制种玉米3200吨、机器设备2套、化肥300吨、办公用房26间、厂房3000平方米、工业用地50亩、车辆5辆等财产进行了查封、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘03财保7号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张辉生
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初476号
原告宋敏雷，男，1974年10月26日出生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市城区。
被告孙建昌，男，1969年9月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市城区。
原告宋敏雷诉被告孙建昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋敏雷到庭参加诉讼，被告孙建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年被告以做工程缺乏资金周转为由，提出向原告借款。原告借给被告40万元，被告向原告打下借条一支：“今借到宋敏雷现金肆拾万元整（400000元），借款利息每月4000元，归还日期2016年7月15日，借款人孙建昌，借款日期2016年2月15号。”借款到期后，原告多次与被告联系，商谈何时还款，被告不是推诿就是躲避。原告请求法院依法判令被告归还原告借款40万元，支付约定利息48000元（利息计算到2017年2月15日）。
被告未答辩。
经审理查明：2011年被告向原告借款10万元，原告委托李皓为被告转账。2012年被告又向原告借款10万元。原告一直向被告追要，直至2016年被告连本带利给原告打了一张借条。借条内容为：“今借到宋敏雷现金肆拾万元整（400000元），借款利息每月4000元，归还日期2016年7月15日，借款人孙建昌，借款日期2016年2月15号”。
以上事实有借条、转账凭条、晋城银行回执单及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告实际向原告借款20万元，分别是2011年9月份借款10万元，2012年3月份借款10万元。2016年2月15日被告给原告连本带息打了一支40万元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告给原告打的连本带息的40万元借条不违反法律规定，本院应予确认。原、被告约定的利息为每月4000元即月利率为1%，不超过法律的规定，原告要求被告按照1%的月利率支付自2016年2月15日至2017年2月15日的利息4.8万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建昌自本判决生效后10日内归还原告宋敏雷借款40万元并按月利率1%支付从2016年2月15日起至2017年2月15日止的利息4.8万元。
案件受理费8020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 时康哲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民特3号
申请人：电白县农村信用合作联社小良信用社，地址：广东省茂名市电白区小良镇文明路。
法定代表人:杨挺，主任。
委托代理人：梁庆忠，男，汉族，住茂名市电白区。
被申请人：张锋，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被申请人：吴玉珠，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理申请人电白县农村信用合作联社小良信用社诉被申请人张锋、吴玉珠担保物权确认纠纷一案中，定于2016年10月31日下午15时开庭审理，申请人电白县农村信用合作联社小良信用社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本院依法裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由申请人电白县农村信用合作联社小良信用社负担。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡庆泉
速 录 员 蔡子茵
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执178号
申请执行人任晓松，男，汉族，农民。
申请执行人臧亚辉，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
被执行人张晓龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人任晓松、臧亚辉与被执行人徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人任晓松、臧亚辉撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一六年五月二十四日
书记员 王洪岩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初332号
原告：金雅萍。
委托代理人：高金萍，浙江同舟律师事务所律师。
被告：管建新，（现下落不明）。
被告：管锦波，（现下落不明）。
原告金雅萍为与被告管建新、管锦波民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告金雅萍的委托代理人高金萍到庭参加诉讼，被告管建新、管锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告金雅萍起诉称：2013年5月13日，被告管建新及其妻子方爱惠因经营及生活需要共同向原告借款人民币300?000元并出具借条一份，约定利息为月利率2.5%。方爱惠于2014年9月17日去世，被告管锦波系方爱惠之女。该借款经原告多次催讨，两被告一直未履行还款义务。故原告向法院起诉，要求判令：1.被告管建新返还原告借款本金300?000元，并支付利息240?000元（利息计算自2013年5月14日起至2016年1月13日止，之后的利息按月利率2.5%计算至本金全部清偿完毕止），共计人民币540?000元；2.被告管锦波在继承债务人方爱惠遗产范围内偿还原告上述借款本金及相应利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告管建新返还原告借款本金300?000元，并支付自2013年5月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告管锦波在继承债务人方爱惠遗产范围内对借款本金150?000元及相应利息向原告承担连带清偿责任。
原告金雅萍在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借条一份，拟证明被告管建新以及方爱惠向原告借款300?000元并约定借款利率的事实；
2.宁波市镇海区骆驼街道骆兴村村民委员会出具的证明一份，户籍证明二份，拟证明被告管建新与方爱惠系夫妻关系，被告管锦波是债务人方爱惠的女儿的事实；
3.宁波市镇海区骆驼街道敬德村村民委员会出具的证明一份，拟证明债务人方爱惠的父母已先于方爱惠去世，除管建新外，被告管锦波是债务人方爱惠的继承人的事实；
被告管建新、管锦波未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告管建新、管锦波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告管建新与方爱惠系夫妻关系，被告管锦波系方爱惠之女。方爱惠于2014年9月17日去世，继承人有管建新、管锦波两人。
本院认为：原告与被告管建新及方爱惠之间存在合法的借款合同关系，被告管建新及方爱惠具条确认借款事实，应当及时返还借款。本案中所涉及的债务系被告管建新及方爱惠共同向原告所借，因此方爱惠应负担该债务的50%即150?000元。现方爱惠去世，被告管锦波作为方爱惠的继承人，应在继承方爱惠遗产范围内对150?000元的借款及利息向原告承担连带赔偿责任。原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管建新返还原告金雅萍借款本金300?000元，并支付自2013年5月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告管锦波在继承方爱惠遗产范围内对本判决第一条确定的还款数额中的借款本金150?000元及相应的利息向原告金雅萍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5?800元，由被告管建新、管锦波共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 吴银萍
二〇一六年五月五日
代书 记员 王玉燕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初281号
原告九台市雷程物业有限公司。
法定代表人张雷，系董事长。
地址九台市南山街福星小区北入口农贸市场B区202-101。
诉讼代理人闫清金，该公司经理。
被告曲洪武，男，1967年6月25日生，汉族，现住九台市南部3#804室。身份证号：220123096706250019。
本院在审理原告九台市雷程物业有限公司诉被告曲洪武合同纠纷一案中，原告九台市雷程物业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台市雷程物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市雷程物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔俊琦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2490号
原告：刘中华，男，汉族，生于1962年7月10日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：何有林，河南光宇律师事务所律师。
被告：李晓东，男，汉族，生于1978年12月21日，住河南省禹州市。
原告刘中华诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘中华及其委托诉讼代理人何有林、被告李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中华诉称：我与被告系熟人关系，2015年1月被告急着还银行借款，让我先借给他30万元救急用，并言明月息2%，待重新贷出款后马上还我。但被告言而无信，今推明，明推后，至今仍没有偿还借款。综上所述，为了我的合法权利，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金272000元及利息，利息从起诉之日即2017年4月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓东辩称：我于2015年1月23日借刘中华30万元现金，属实，但是我现在没有钱还他。
原告刘中华向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告李晓东于2015年1月23日向原告借款30万元的事实。
被告李晓东向本院提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
对原告提供的证据1、2和被告李晓东提供的证据，双方当事人均无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明:2015年1月23日，被告李晓东向原告刘中华借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘中华现金叁拾万〈300000.00〉借款人：李晓东2015.1.23号”，该笔借款未约定借款利息、借款期限。2017年4月5日，原告以被告未偿还该笔借款为由提起本案诉讼。另查明：被告李晓东已偿还原告借款本金共计28000元，下余借款本金272000元未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告李晓东向原告刘中华借款300000元，下余借款272000元未偿还，有被告李晓东给原告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此被告李晓东应当偿还原告借款本金272000元。另被告李晓东还应支付原告以借款272000元为基数自起诉之日即2017年4月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
限被告李晓东于本判决生效后七日内偿还原告刘中华借款272000元及利息（自2017年4月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘中华承担210元，由被告李晓东承担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 赵晓娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔晓蓉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3219号
原告：唐水庭，男，1945年10月11日生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。
被告：余劲松，男，1975年3月31日生，汉族，宿松县林业局职工，住安徽省宿松县。
原告唐水庭与被告余劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案系发回重审案件，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 沈咏田
审判员 周玉峰
审判员 凌劲松
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 升
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第279号
原告杨某某，女，1982年7月出生，汉族，古交市人。
被告张某某，男，1983年3月出生，汉族，古交市人。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员张学平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年6月经人介绍我与被告张某某认识，2009年12月举行婚礼，2010年8月27日进行了结婚登记。婚后生一子，取名张某甲。由于婚前我对被告缺乏了解，婚后发现被告不好好上班，经劝说被告依然对此不理，无奈于2012年向法院起诉，法院驳回了我的离婚诉讼请求，但我与被告仍然没有和好，夫妻感情无法弥补，无和好的希望，已彻底破裂。请求人民法院依法裁判。原告的诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，并返还原告陪嫁品；3、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我与原告杨某某认识结婚后，感情很好，并生有孩子，虽然发生矛盾，但也经常联系。2014年情人节我还送给原告一条项链，我们感情没有彻底破裂。只要原告回家，我好好上班，还能和以前一样过日子，我不同意离婚。
经审理查明，2009年6月原告杨某某与被告张某某经人介绍认识，2009年12月举行婚礼，2010年8月27日进行了结婚登记。2010年9月13日原、被告生一子，姓名张某甲，现随原告杨某某生活。2012年9月原告杨某某因与被告张某某发生矛盾后起诉法院，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年4月2日原告杨某某再次起诉，被告张某某再次挽留原告，希望回家好好过日子。
上述事实有原、被告的陈述笔录及原、被告的结婚证在案佐证，足以证明。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚并共同生活，且生有一子，原、被告有良好的感情基础。原、被告之所以发生摩擦，是因为双方未能正确处理家庭矛盾所致。虽然原告杨某某再次起诉要求与被告张某某离婚，但被告当庭称2014年情人节曾送原告一条项链，感情又近了一步，相信夫妻感情会修复好的，同时再次表示改正自己的缺点，好好上班，好好过日子。综上，只要原告杨某某给被告张某某一个修复感情的机会，双方珍惜夫妻感情，互相信任，互相理解，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，还有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。对原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一四年五月十二日
书记员 王 芳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第279号
原告杨某某，女，1982年出生，汉族，古交市居民，现住古交市。
被告张某某，男，1983年出生，汉族，西曲矿职工，住古交市。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员张学平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年6月经人介绍我与被告张某某认识，2009年12月举行婚礼，2010年8月27日进行了结婚登记，婚后生一子，取名张某甲。由于婚前我对被告缺乏了解，婚后发现被告不好好上班，经劝说被告依然对此不理，无奈于2012年向法院起诉，法院驳回了我的离婚诉讼请求，但我与被告仍然没有和好，夫妻感情无法弥补，无和好的希望，已彻底破裂。请求人民法院依法裁判。原告的诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，并返还原告陪嫁品；3、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我与原告杨某某认识结婚后，感情很好，并生有孩子，虽然发生矛盾，但也经常联系，2014年情人节我还送给原告一条项链，我们感情没有彻底破裂。只要原告回家，我好好上班，还能和以前一样过日子，我不同意离婚。
经审理查明，2009年6月原告杨某某与被告张某某经人介绍认识，2009年12月举行婚礼，2010年8月27日进行了结婚登记，2010年9月13日生一子，姓名张某甲，现随原告杨某某生活。2012年9月原告杨某某因与被告张某某发生矛盾后起诉法院，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，2014年4月2日原告杨某某再次起诉，被告张某某再次挽留原告，希望回家好好过日子。
上述事实有原、被告的陈述笔录及原、被告的结婚证在案佐证，足以证明。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚并共同生活，且生有一子，原、被告有良好的感情基础。原、被告之所以发生摩擦，是因为双方未能正确处理家庭矛盾所致，虽然原告再次起诉要求与被告离婚，但被告当庭称2014年情人节曾送原告一条项链，感情又近了一步，相信夫妻感情会修复好的，同时再次表示改正自己的缺点，好好上班，好好过日子。综上，只要原告给被告一个修复感情的机会，双方珍惜夫妻感情，互相信任，互相理解，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，还有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。对原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一四年五月十二日
书记员 王 芳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第279号
原告龙某某。
被告向某。
本院在审理原告龙某某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方案外达成和解协议，现原告龙某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担（已交纳）。
审判员 龙元渊
二〇一四年五月十五日
书记员 周 慧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1809号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。组织机构代码：20999650-7。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，单位职工。
被告：苏发林，男，汉族，四川省仪陇县人
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告苏发林金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 冯林秀
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 易 艳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00773号
原告王文远，男，2005年3月14日生，汉族，学生。
原告王文宇，男，2005年3月14日生，汉族，学生，系原告王文远胞弟。
法定代理人徐海燕，女，1973年11月30日生，汉族，农民，系两原告之母。
委托代理人徐金胜，男，1948年5月6日生，汉族，退休工人，系两原告之外祖父。
被告户县五竹镇韩东村村民委员会。
法定代表人吴军民，系该村主任。
被告刘明涛，男，1963年8月22日生，汉族，农民。
原告王文远、王文宇与被告户县五竹镇韩东村村民委员会（以下简称韩东村委会）、刘明涛占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文远、王文宇之委托代理人徐金胜、被告韩东村委会、被告刘明涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文远、王文宇诉称：2007年8月，原告与时任村委会主任的被告刘明涛达成协议，即由原告给被告韩东村委会缴纳36000元，该村给两原告落户划分三间宅基地，后韩东村委会出具了收款收据。此后，两原告入户等问题未得解决。无奈，两原告在侯家庙村入户。两原告多次向被告要求返还36000元，被告仅于2010年9月1日给付了1000元，尚有35000元未退还。故诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带返还原告入户款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩东村委会辩称：两原告起诉均属实，但现在村上经济困难，无力给付。
被告刘明涛辩称：两原告起诉均属实，我已卸任，不是韩东村委会主任了，故我不同意承担给付责任。
经审理查明：2007年8月，两原告与被告韩东村委会达成口头协议，由两原告向被告韩东村委会缴纳落户及宅基款36000元，该村为两原告办理落户并划分三间宅基地。2007年8月4日，两原告交款后被告韩东村委会向两原告出具了收款收据。此后，两原告入户等问题未得解决，两原告遂在户县五竹镇侯家庙村落户。两原告便多次向被告要求返还36000元，被告韩东村委会于2010年9月1日退还了1000元，尚欠35000元未退还。2015年3月12日，两原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告连带返还原告入户款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，两原告撤回了对被告刘明涛的起诉。
上述事实，有收款收据、证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告韩东村委会承认两原告在本案中主张的事实和请求，对两原告主张的事实和请求本院予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通准则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇韩东村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王文远、王文宇入户款35000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告户县五竹镇韩东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵珍晓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4539号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：余正芳，女，1963年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告余正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 何海虹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1959号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：姚志洁，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区文锦北路源兴居X楼24K。委托诉讼代理人：徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：杨永，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇东方半岛X。委托诉讼代理人：徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：戴萍，女，1969年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县界梁子X团天山路毛厂区。再审申请人姚志洁、杨永因与被申请人戴萍企业出售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚志洁、杨永申请再审称，(一)原审判决认为姚志洁、杨永对系争出售企业已实际行使经营管理权，并认定戴萍、牛宏未实际经营与客观事实不符。戴萍始终控制暖冬厂的公章、财务章，姚志洁、杨永无法对外签约，无法获得相应收入。(二)暖冬厂生产的毛衣是以博格达公司的名义出口，博格达公司及暖冬厂存在混同和关联交易，姚志洁、杨永在2011年4月起至2012年3月29日期间被戴萍利用，仅仅作为管理人员参与经营。(三)按照《暖冬厂财务报表》，暖冬厂名下无任何财产，故协议中约定的库存毛衣实际并非暖冬厂产品，而是博格达公司产品，且戴萍未将系争毛衣按约予以移交。原审援引的(2013)松民二(商)初字第350号案件生效判决认定事实有误，姚志洁、杨永虽承认处理了其中约300件毛衣，但是实际上剩余1600件毛衣全部归戴萍所有，证明了约定的财产根本没有转移。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向法院申请再审。戴萍提交答辩意见称，(一)暖冬厂确已实际交付，杨永、姚志洁应向其支付剩余的转让款人民币50万元。双方企业转让协议中已经载明完成清点交付，(2013)松民二(商)初字第350号案件生效判决已对此确认，一、二审法院援引该事实无误。(二)转让协议中约定的羊绒毛衣和纱线交付后均由杨永、姚志洁保管掌控，自杨永、姚志洁接收企业后运营一年多已销售了大量毛衣纱线，且有生效判决对此确认，故其不再负有交付义务。综上，请求法院驳回杨永、姚志洁的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为系争合同是否按约履行？暖冬厂企业资产是否已按约交接？2011年3月16日签署的系争合同约定“杨永、姚志洁的工厂管理期限以签署协议，交纳诚意金后(500,000元)，3月1日起正式接手进行管理”，杨永、姚志洁虽认为暖冬厂自合同签署后始终处于戴萍控制之下，但根据(2013)松民二(商)初字第350号案件生效判决，双方在缴纳诚意定金时已对暖冬厂资产进行过清点交接，自2011年4月起杨永、姚志洁已开始对暖冬厂进行经营管理并实际承担了各项费用，故其未能参与工厂经营的主张本院不予采信；且根据合同“剩余的50万元转让金额若杨永、姚志洁无法在2011年交清，则需和戴萍协商先将纱线、毛衣留置在戴萍处直到交清剩余款项”的约定，因杨永、姚志洁始终未支付剩余50万元转让金，故其关于纱线和羊绒成衣未移交的主张无合同依据，其应按约支付剩余款项，一、二审法院对此处理并无不当，本院对其再审主张不予支持。综上，杨永、姚志洁的再审申请缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚志洁、杨永的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。