wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02329号
申请执行人孙树芹。
委托代理人曹承俊。
被执行人张虎。
被执行人南通天久运输有限公司，住所地南通市港闸区秦灶乡秦南村一组。
法定代表人李莉莉。
申请执行人孙树芹与被执行人张虎、南通天久运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）通高民初字第00653号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张虎应赔偿孙树芹399096.97元，南通天久运输有限公司承担连带责任，案件受理费、鉴定费合计4396.00元由张虎负担2198.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，依法查封了张虎实际所有并挂靠于南通天久运输有限公司的苏F×××××松花江牌小型汽车，但未实际控制该车，未查询到被执行人张虎有其他可供执行的财产；被执行人南通天久运输有限公司暂无银行存款、房产等可供执行的财产，其名下的多辆大小型汽车应系他人挂靠，无法确定其实际所有人，暂无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邢家华
第2页共3页
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初210号
原告刘艳军。
被告郑建国。
原告刘艳军与被告郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。审理过程中，原告刘艳军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳军申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘艳军撤回起诉。
本案案件受理费775元，依法减半收取387.5元，由刘艳军负担。
审判员 王玉娥
二〇一六年四月十三日
书记员 谭 旭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1154号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吉宁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吉宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告吉宁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,598.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2280号
原告：郭典堂，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：郭美宝，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：黄碧蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郭典堂诉被告郭美宝、被告黄碧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郭典堂于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭典堂自愿申请撤回对被告黄碧蓉的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭典堂撤回对黄碧蓉的起诉。
审判员 郑曦旸
二〇一八年六月八日
书记员 陈小燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1159号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路13号。
诉讼代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：李圣亮，客户经理。
被告：张安祥，男，1961年12月16日出生，汉族。
被告：徐中英，女，1964年11月30日出生，汉族。
被告：张怀言，男，1988年6月2日出生，汉族。
被告：马雪玲，女，1990年8月17日出生，汉族。
被告：徐恩军，男，1979年12月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告张安祥、徐中英、张怀言、马雪玲、徐恩军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社委托代理人李圣亮到庭参加诉讼，被告张安祥、徐中英、张怀言、马雪玲、徐恩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：被告张安祥、张怀言、徐恩军于2014年11月13日分别与原告签订借款合同，采用多户联保方式，其中，被告张安祥借款4.5万元，被告张怀言借款1.5万，用途为养鸡，利随本清，借款期限至2015年11月12日，年利率为9%。被告马雪玲、徐中英分别在贷款业务申请表中签字，并相互对借款提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催收，至今被告仍欠6万元借款未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金6万元及利息，并承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告共同承担。
被告张安祥、徐中英、张怀言、马雪玲、徐恩军均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、《农户小额贷款业务申请表》两份，证明被告张怀言、张安祥于2014年11月1日分别向原告申请借款1.5万元、4.5万元，被告马雪玲、徐中英作为借款申请人配偶分别在申请表中签字。
证据二、《借款合同》两份，证明被告张怀言向原告借款1.5万元，被告张安祥、徐中英提供担保；被告张安祥向原告借款4.5万元，被告徐恩军、张怀言提供担保，保证方式为多户联保。
证据三、业务凭证两份，证明被告张怀言向原告借款1.5万元，被告张安祥向原告借款4.5万元。
被告张安祥、徐中英、张怀言、马雪玲、徐恩军均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证，本院认定以下事实：被告张安祥、张怀言于2014年11月13日与原告签订编号分别为37020120140191659号、37020120140191666号《农户贷款借款合同》，约定被告张安祥向原告申请借款4.5万元，被告张怀言向原告借款1.5万元，借款期限为2014年11月13日至2016年11月12日，利随本清，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为年利率9%。五被告分别为多户联保保证人。同日，原告根据被告的申请，向被告张安祥、张怀言分别发放贷款4.5万元、1.5万元被告张安祥、张怀言分别在业务凭证上签名捺印确认。借款到期后经原告多次催收，至今仍欠借款本金6万元及利息。原告具状诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金6万元及利息，并承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，双方均应信守履行。被告张安祥、徐中英共同向原告申请借款4.5万元，由被告张怀言、徐恩军提供连带责任保证；被告张怀言、马雪玲共同向原告申请借款1.5万元，由被告徐恩军、张安祥提供连带责任保证，有被告签名的《农户小额贷款业务申请表》、双方签名的《农户贷款借款合同》、业务凭证佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约，原告诉求被告偿还借款本金及利息，由被告担保人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张安祥、徐中英偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金45000元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张怀言、徐恩军对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告张怀言、徐恩军承担保证责任后，可凭本判决书向被告张安祥、徐中英追偿。
三、被告张怀言、马雪玲偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金15000元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
四、被告张安祥、徐恩军对上述第三项判决承担连带清偿责任。被告张安祥、徐恩军承担保证责任后，可凭本判决书向被告张怀言、马雪玲追偿。
上述第一至四项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张安祥、徐中英、张怀言、马雪玲、徐恩军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年三月十六日
书记员 高玉芹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1251号
原告王建学。
被告定西市金汇报废汽车回收拆解有限公司。
原告王建学与被告定西市金汇报废汽车回收拆解有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。在审理中，原告以被告申报破产为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建学撤回对被告定西市金汇报废汽车回收拆解有限公司的起诉。
案件受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告王建学负担。
审 判 员 刘 福
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 张莉琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁天宝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初50号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月9日被取保候审，2016年12月19日，本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，因唐某甲对起诉书指控的事实有异议，转入普通程序审理，于同年3月3日再次公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年12月8日，公安局民警在鹿寨县寨沙镇杜康村大岭脚屯的唐某甲家中查获其非法持有的一支“砂枪”。经柳州市公安局鉴定，该枪属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人唐某甲非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在第一次开庭审理过程中，被告人唐某甲提出起诉书指控其持有的枪支不是自己的，而是本村村民李天保的；
在第二次开庭审理过程中，唐某甲称自己那支枪与李天保的枪相似，看了搜查录像以后，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月8日，鹿寨县公安局民警接匿名群众举报，称家住鹿寨县寨沙镇杜康村大岭脚屯的唐某甲持有一支砂枪，公安民警于当日20时许到唐某甲家中查处，在其住宅阁楼一房间中查获砂枪一支。唐某甲供述该枪原系其岳父李亚信的，其岳父李亚信去世后该枪由其保管。经鉴定，该枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，已由鹿寨县公安局治安管理大队收缴。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即缴获的砂枪一支，书证即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、收缴证明，证人唐某乙的证言，被告人唐某甲的供述，公安机关所作现场提取笔录、枪支鉴定书、搜查视频光碟及审讯光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。唐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。唐某甲符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、收缴的砂枪一支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡静婷
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第264号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人葛某某，男，1975年6月8日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留。同年5月22日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人葛某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛某某于2015年5月7日随身携带分别装在一个大包、十五个小包、三个塑料吸管内的冰毒，在长岭县福苑宾馆304房间内住宿并吸食。2015年5月8日早晨，白城市公安局在该宾馆内将被告人葛某某抓获。经称重，葛某某所持有的冰毒净重量为14.12克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人葛某某非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月7日，被告人葛某某将装在钱包内的一个大包（大包里有十五个小包）、三个塑料吸管内的冰毒随身携带，在长岭县福苑宾馆304房间内住宿并吸食。2015年5月8日早晨，白城市公安局在该宾馆房间内将被告人葛某某抓获。经称重，葛某某所持有的冰毒净重量为14.12克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、提取、扣押笔录及称重记录记载证实，2015年5月8日5时许，白城市公安机关在长岭县福苑宾馆304房间内发现葛某某持有的疑似冰毒白色晶体予以提取和扣押。经称重，白色晶体净重14.12克。
2、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书记载证实，公安机关于5月12日将其扣押的白色晶体送检两份检材，经鉴定，从所送检的两份白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
3、证人王某某证言证实，她和葛某某是通过“陌陌聊天工具”认识的。2015年5月7日，葛某某给她打电话让她到长岭县福苑宾馆去。凌晨2时许，她和朋友徐某某到葛某某入住宾馆的304房间，到那后，徐某某躺在床上就睡着了。她和葛某某聊天，还一起吸食了毒品，毒品是葛某某提供的。5时30分许，警察来房间，在葛某某的钱包里搜出13袋冰毒。
4、证人徐某某证言证实，2015年5月7日凌晨2时许，她和王某某饭后到长岭县福苑宾馆304房间入住，进屋后她看见一个陌生男子，房间电脑桌上还有吸毒工具。他们聊一会天，她就睡着了。5时30分许，警察来到房间搜查，发现男子身上的钱包内有毒品。
5、被告人葛某某供述证实，2015年5月7日晚，他入住长岭县福苑宾馆304房间，他给女友王某某打电话，让她来宾馆。凌晨一时许，王某某和她女朋友一起来的，聊一会天，那个女孩睡着了。他开始采用烫吸方式吸食毒品，抽了三四口，他对王某某说“整两口呀”，王某某就自己抽了两口。5月8日早上，警察进屋搜查，在他身上搜出15个小塑料袋，小塑料袋里装有冰毒，大约15克。他被带到白城公安局。
6、户籍证明证实，被告人葛某某出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人葛某某非法持有毒品数量较大的事实成立。
本院认为，被告人葛某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被公安机关依法扣押的冰毒14.12克予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 张 玥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19581号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡天旭，男，1987年6月3日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡天旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡天旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42174.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42174.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初541号
原告：李吉龙，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住所地东辽县平岗镇承恩村*组。身份证号：220422196504062837
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告李吉龙与被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉龙到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉龙诉称：原告自2013年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资2202元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款2202元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事井下工作，自2013年至2015年3月10日被告累计欠原告工资2202元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款2202元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款2202元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款2202元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告李吉龙工资款2202元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李剑铭
二〇一六年四月十五日
书记员 王大亮
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字507号
申请执行人：中国银行股份有限公司微山支行，住所地址：微山县夏镇奎文东路。
法定代表人：赵海涛
被执行人：山东圣德物流资产管理有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：文双臣
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行依据已发生法律效力的（2014）济商初字第65号判决书，于2015年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年10月19日作出（2015）济执字第507号裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济商初字第65号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈振谭
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第1372号
原告郭敬选，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人宋菊林，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃桥东。
法定代表人孙树鑫，董事长。
本院在审理原告郭敬选与被告招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭敬选于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭敬选撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郭敬选负担。
审判员 曹学功
二〇一五年一月五日
书记员 王 萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1413号
原告汤某甲，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈某某，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告汤某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，2001年5月，原、被告经人介绍相识，2002年8月28日原、被告双方到尤溪县管前镇人民政府办理结婚登记，2003年11月21日生育长子汤某乙，2007年1月13日生育次子汤某丙。2011年2月25日，被告离家出走，至今未归。原、被告双方夫妻名份已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。根据《婚姻法》及其它法律法规规定，特向法院起诉，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子汤某乙、汤某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2001年5月，原、被告双方经人介绍相互认识，2002年8月28日，原、被告双方到尤溪县管前镇人民政府办理结婚登记，2003年11月21日生育长子汤某乙，2007年1月13日生育次子汤某丙。婚后，双方未添置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。2010年初，被告外出打工一年，一年期间原、被告双方甚少联系，双方缺少感情沟通。2011年2月25日，被告离家出走，原告及家人多方寻找未果，原、被告双方分居生活至今。被告离家出走后，婚生子汤某乙、汤某丙随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、户口本、尤溪县管前镇绿柳村民委员会证明及庭审笔录等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，婚后夫妻感情一般，且生育二男，但由于被告于2011年2月25日就离家出走，至今未归，杳无音信，下落不明。原、被告双方分居生活长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩抚养的问题，由于被告离家出走，下落不明，且在被告离家出走期间，婚生长子汤某乙、婚生次子汤某丙均由原告抚养，原告要求抚养婚生长子汤某乙、婚生次子汤某丙，抚养费由其负担的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生长子汤某乙（2003年11月21日出生）、婚生次子汤某丙（2007年1月13日出生），由原告汤某甲抚养，抚养费由原告汤某甲自行负担。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
审 判 员 张忠谋
代理审判员 蔡国胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周世明
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2196号
原告：关崇新，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××5210。
被告：李孔华，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3014。
被告：黄彩英，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××4225。
原告关崇新诉被告李孔华、黄彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关崇新到庭参加了诉讼；被告李孔华、黄彩英经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关崇新诉称：被告李孔华因需要资金周转，于2013年11月29日向原告借款50000元，于2014年2月8日向原告借款50000元，于2014年11月19日向原告借款30000元，于2016年4月17日向原告借款91700元，四次借款本金合共221700元，四次借款均有被告李孔华签名确认的《借据》予以证实。被告李孔华和被告黄彩英是夫妻关系，且四次借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，上述四次借款应属夫妻共同债务，根据有关法律规定，被告黄彩英应当对上述借款承担连带责任。双方没有约定逾期还款的利息，2016年5月份起，原告多次向被告催款无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李孔华偿还借款本金221700元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自本案起诉之日起计至还清本息之日止）；二、被告黄彩英对上述221700元借款本金及资金占用期间的利息承担连带清偿责任；三、本案受理费用由两被告承担。
被告李孔华、黄彩英均没有作答辩，在举证期内亦没有向法院提供证据。
经审理查明：被告李孔华因资金周转困难，分别于2013年11月29日向原告借款50000元，于2014年2月8日向原告借款50000元，于2014年11月19日向原告借款30000元，于2016年4月17日向原告借款91700元，借款本金合共221700元（50000元＋50000元＋30000元＋91700元），并分别向原告出具《借据》四份，四份借据载明的内容依次如下：“兹本人李孔华借到关崇新人民币50000（伍万元）用于家庭生活周转，特立此据，2013.11.29。”；“今借到关崇新人民币伍万元正（￥：50000.00元正）。2014年2月8日”；“今借到关崇新现金人民币叁万元正。（小写：￥30000元）2014年11月19日”；“今借到关崇新现金人民币玖万壹仟柒佰元整，小写91700.00元，2016年4月17日。”被告李孔华在“借款人”处签名并捺指模确认。借款后，被告李孔华没有向原告偿还任何借款本金，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告李孔华与被告黄彩英于1997年9月2日在阳东区大八镇人民政府办理了结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2016年6月13日作出（2016）粤1702民初2196号民事裁定，依法查封了被告李孔华所有的粤Q×××××号小客车和被告黄彩英所有的粤Q×××××号小轿车，同时查封了原告提供担保的由原告所有的粤Q×××××号小轿车和粤Q×××××号小轿车。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据四份、被告的常住人口个人信息表、两被告结婚登记申请书等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告李孔华、黄彩英未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李孔华分四次共向原告关崇新借款221700元，有被告李孔华签写的《借据》四份为证，本院予以认定。现原告请求被告李孔华偿还借款本金221700元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息及还款期限，现原告请求以221700元为借款本金计算利息，按年利率6%计算，从起诉之日即2016年6月7日起计至还清款时止。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告已催告被告李孔华还款，被告未能履行还款义务，被告应按年利率6%计付借款逾期利息给原告。据此，原告的上述请求，合法合理，本院予以支持。
上述借款债务发生在被告李孔华与被告黄彩英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李孔华的债务应认定为其与被告黄彩英的夫妻共同债务，应由被告李孔华、黄彩英共同清偿。
被告李孔华、黄彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告李孔华、黄彩英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金221700元及该款利息（利息从2016年6月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告关崇新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4626元减半收取2313元，保全费1629元，合共3942元（原告已预缴），由被告李孔华、黄彩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一六年八月十七日
书记员 敖卓斌
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00631号
申请执行人：牛传树，女，1954年2月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：张明，男，1964年7月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张叙，男，1972年1月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：吴军，男，1971年12月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02069号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人张明、张叙、吴军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人张明、张叙、吴军在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张明在银行存款67010元；
二、冻结（划拨）被执行人张叙在银行存款67010元；
三、冻结（划拨）被执行人吴军在银行存款67010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹良卫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14408号
原告：袁茂华，男，**年**月**日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：聂振雄，住广西岑溪，
被告：孔庆彬，住南海区。
原告袁茂华与被告聂振雄、孔庆彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告袁茂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告袁茂华自动撤回起诉处理。
审判员 方 菲
二〇一七年十月十日
书记员 孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14408号原告：袁茂华，男，**年**月**日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：聂振雄，住广西岑溪，被告：孔庆彬，住南海区。原告袁茂华与被告聂振雄、孔庆彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告袁茂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告袁茂华自动撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇一七年十月十日书记员 孔捷莹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1550号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：张某某，男。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖雪峰
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 婷
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1550号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：张某某，男。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖雪峰二〇一六年十二月二日书记员  曾 婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2527号
原告成都金房物业服务有限公司都江堰分公司，住所地：都江堰市。
负责人ＸＸ，经理。
被告楼振光，女，汉族，1964年1月22日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李涤非，男，汉族，1968年10月12日出生，住成都市金牛区。
原告成都金房物业服务有限公司都江堰分公司（以下简称“金房物业”）与被告楼振光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何加敏独任审判，于2015年9月17日、2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告成都金房物业服务有限公司都江堰分公司负责人ＸＸ，被告委托代理人李涤非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金房物业诉称，原告与被告的小区业主委员会于2010年2月26日签订了《物业服务合同》，2013年7月19日签订了《某小区物业服务合同》。从2010年2月26日起至今，原告一直不间断地为某小区的业主提供物业服务。但被告等业主却不履行合同约定的给付物业服务费的义务。到2015年5月31日，被告共计欠到原告物业费、卫生费等合计人民币4680元。经原告催收无果，特依法起诉追收，请求法院判令：一、判决被告给付从2012年4月1日起至2015年3月31日的物业服务费、卫生费等合计4680元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告楼振光辩称1、按照某小区服务合同约定，小区不应只有四个保安，而且监控室经常没有人，所以我们小区发生被盗情况，是原告的过错。2、作为业主我家在2012年遭遇两次被盗案件，已经严重威胁到我的人身和财产安全。3、原告未经业主大会同意就签订物业服务合同，所以我方有权不缴纳物管费。4、我认为该物业服务合同已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告系某小区的物业服务公司，被告系该小区的业主。2010年2月26日，原告与“都江堰市林涧花语业主委员会”签订了《物业管理服务合同》，原告接受“都江堰市某业主委员会”委托，对该小区进行物业服务，与本案相关的合同约定：第十一条：维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，该约定的事项不含业主、使用人的人身与财产安全保险和财产保管责任。第十七条：委托管理期限，自2010年3月1日起至2013年2月28日止。第二十条：乙方（原告）须按下列约定，实现目标管理：房屋外观；设备运行；共用部位、共用设施设备的维护和管理；公共环境未送；绿化；交通秩序与车辆停放；公共秩序维护与协助消防；房屋共用部位、共用设施设备的急修、小修；业主与物业使用人对乙方（原告）的满意率达到80%。第二十一条：住宅由业主按其拥有房屋建筑面积按叠拼0.8元／月.㎡、多层0.6元／月.㎡的标准每月向原告交纳，缴纳方式为每月交纳一次，每次交纳费用时间为25日前。该合同加盖了都江堰市某业主委员会及成都金房物业服务有限公司合同专用章，并由代表人签字。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故合同对被告有效。
2013年7月19日，原告与都江堰市某业主委员会签订《某小区物业服务合同》，约定：第二条在物业管理区域内，原告提供的物业管理服务包括以下内容：物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施的运行、维修、养护和管理；、物业工业部分和相关场地清洁卫生，垃圾的收集及与、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第五条物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元／月.平方米，叠拼别墅1元／月.平方米。
被告楼振光所有房屋建筑面积156.2平方米，为多层住宅，从2012年4月1日起至今未缴纳物管费。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提交的原、被告双方身份信息、《物业服务管理合同》《某小区物业服务合同》等证据在案佐证，上述证据经被告质证，本院予以确认。在庭审中，被告提交了照片、接（报）处警登记表拟证明原告没有按照合同约定履行物业管理义务，经原告质证，本院认为原告提供的照片，无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信，对接（报）处警登记表的真实性予以确认。
本院认为，原告与都江堰市某业主委员会签订《物业服务管理合同》、《某小区物业服务合同》，由原告对“某”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。该合同对原告与“某”的业主均具有合同约束力，原告依约向被告提供物业服务，被告作为业主亦应当根据合同履行支付相关物业服务费之义务。原告诉请被告应支付2012年4月1日至2015年3月31日物业费，共计4680元。被告以原告管理不到位，没有做到公共区域的安全防范措施及原告诉请已过诉讼时效等为由而拒交物业服务费进行抗辩。本院认为，被告抗辩称原告管理不到位，没有做到公共区域的安全防范措施，被告没有向本院提交充分的证据，且根据《物业管理服务合同》约定，原告的服务事项不含业主、使用人的人身与财产安全保险和财产保管责任，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。若被告认为金房物业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定义务，被告可另行起诉金房物业。就诉讼时效问题，向人民法院请求保护民事诉讼时效为两年，原告未能提供证据证明其诉讼时效中断的证据，另根据合同约定，每月交纳公共服务费的时间为每月25日前，因而2012年4月1日至2013年6月30日的物业费已过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告楼振光于本判决生效之日起十日内向原告成都金房物业服务有限公司都江堰分公司支付2013年7月1日至2015年3月31日的物管费2624.16元；
二、驳回原告成都金房物业服务有限公司都江堰分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告楼振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘旭梅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1028号
申请执行人：侯某某，男，1963年5月18日出生，汉族，住临猗县北辛乡。
被执行人：杜某某，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡。
被执行人：杜某某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住临猗县三管镇。
本院在执行侯某某申请执行杜某某、杜某某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人杜某某的银行存款9880元予以扣划。
本裁定立即执行。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 ： 吕 增
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初852号
原告宁津县鑫诚混凝土有限公司。
住所地山东省宁津县城西外环。
法定代表人李锐，该公司总经理。
被告宁津县元通房地产开发有限责任公司。
住所地山东省宁津县帝景花园售楼处。
法定代表人迟国庆，该公司总经理。
本院在审理原告宁津县鑫诚混凝土有限公司诉被告宁津县元通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供原告所有的鲁N号重型专项作业车作担保。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
将原告宁津县鑫诚混凝土有限公司所有的鲁N号重型专项作业车予以查封，查封期限为二年，从2016年4月13日起至2018年4月12日止。查封期间不准买卖、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年四月十三日
书记员 辛凤娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初87号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同月8日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日15时许，被告人张某伙同他人窜至本辖区东本双限房小区11栋1单元附近，盗得被害人李某停放在101室门口的红白色王派牌二轮电动车（车架号为161921501920269）1辆。经鉴定，上述被盗二轮电动车价值人民币2500元。
2015年6月24日，被告人张某被抓获。同日，经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定，对被告人张某治安处罚行政拘留十五日。案发后，赃物已追回发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、价值鉴定意见书、现场指认照片、赃物照片、扣押决定书、扣押及发还清单、领条、视频资料、行政处罚决定书、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方式窃取公私财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追缴发还，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年五月十日
书记员 李小莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1154号
原告王某。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王春芳、被告徐某到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审判员 鞠琳
二〇一六年三月十四日
书记员 吴洁
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申85号
再审申请人（原审被告）：周定跃，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人（原审被告）：蒋艳，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（原审原告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人杨小峰，该公司董事长。
原审被告：蒋琼，女，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告：彭勇涛，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告：王自军，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：周菊华，女，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。
再审申请人周定跃、蒋艳因与被申请人怀化农村商业银行股份有限公司、原审被告蒋琼、彭勇涛、王自军、周菊华金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初9号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周定跃、蒋艳申请再审称：一、原审调解书认定事实错误。原审忽视了蒋琼贷款账户中30万元打入河西家电市场贷款保证金账户，蒋琼实际只得到270万元贷款，原审认定蒋琼、彭勇涛偿还借款本金298万元及利息属于认定事实错误。二、原审调解书主文第三项内容对周定跃、蒋艳明显不公，应予撤销。调解时周定跃没有在场，也没有授权蒋艳。周定跃、蒋艳不仅没有得到贷款300万元反而承担连带担保责任，显示公平。综上所述，本案调解书认定事实错误，调解协议内容违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，特申请再审，请求撤销（2016）湘1202民初9号民事调解书，判决周定跃、蒋艳对蒋琼、彭勇涛的借款本息及诉讼费用不承担连带偿还责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对调解书申请再审的，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。在鹤城区人民法院主持下当事人就本案达成调解协议，蒋艳在调解笔录上签字确认，并签收了（2016）湘1202民初9号民事调解书。现没有证据证实本案调解违背周定跃和蒋艳的真实意思表示，且当事人之间达成的调解协议并不违反法律的规定，周定跃、蒋艳没有得到该300万元贷款并不影响承担连带担保责任。原审中周定跃特别授权其妻子蒋艳代理本案诉讼，有周定跃的特别授权委托书在卷为证，不存在周定跃没有授权蒋艳的情形。综上所述，周定跃、蒋艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周定跃、蒋艳的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民申85号再审申请人（原审被告）：周定跃，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（原审被告）：蒋艳，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（原审原告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人杨小峰，该公司董事长。原审被告：蒋琼，女，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：彭勇涛，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：王自军，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：周菊华，女，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人周定跃、蒋艳因与被申请人怀化农村商业银行股份有限公司、原审被告蒋琼、彭勇涛、王自军、周菊华金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初9号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周定跃、蒋艳申请再审称：一、原审调解书认定事实错误。原审忽视了蒋琼贷款账户中30万元打入河西家电市场贷款保证金账户，蒋琼实际只得到270万元贷款，原审认定蒋琼、彭勇涛偿还借款本金298万元及利息属于认定事实错误。二、原审调解书主文第三项内容对周定跃、蒋艳明显不公，应予撤销。调解时周定跃没有在场，也没有授权蒋艳。周定跃、蒋艳不仅没有得到贷款300万元反而承担连带担保责任，显示公平。综上所述，本案调解书认定事实错误，调解协议内容违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，特申请再审，请求撤销（2016）湘1202民初9号民事调解书，判决周定跃、蒋艳对蒋琼、彭勇涛的借款本息及诉讼费用不承担连带偿还责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对调解书申请再审的，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。在鹤城区人民法院主持下当事人就本案达成调解协议，蒋艳在调解笔录上签字确认，并签收了（2016）湘1202民初9号民事调解书。现没有证据证实本案调解违背周定跃和蒋艳的真实意思表示，且当事人之间达成的调解协议并不违反法律的规定，周定跃、蒋艳没有得到该300万元贷款并不影响承担连带担保责任。原审中周定跃特别授权其妻子蒋艳代理本案诉讼，有周定跃的特别授权委托书在卷为证，不存在周定跃没有授权蒋艳的情形。综上所述，周定跃、蒋艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周定跃、蒋艳的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一七年一月二十二日书 记 员  向玉兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01080号
申请人汪大强，男，1965年6月13日出生。
被执行人陶洁，女，1983年1月22日出生。
被执行人储金海，男，1981年3月20日出生。
被执行人李利，男，1973年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00487号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人李利至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李利所有的位于马鞍山市花山区朝辉首府的房屋产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年十月八日
书记员 刘盼盼
提示：如需续封，当事人必须在查封期限届满前45天以书面形式向本院提出申请。否则，因此造成的损失由当事人承担。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第800号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人赵凤阳。
委托代理人文龙飞。
被告卞友军。
被告卞国强。
被告李新春。
被告程峰连。
被告夏文美。
被告董俊美。
被告孙凯祥。
被告宋建营。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告卞友军、卞国强、李新春、程峰连、夏文美、董俊美、孙凯祥、宋建营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人文龙飞、赵凤阳，被告卞友军、卞国强到庭参加诉讼。被告李新春、程峰连、夏文美、董俊美、孙凯祥、宋建营经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告卞友军与我行签订个人最高额联合保证借款合同，从我行借款100000元。被告程峰连、夏文美、董俊美、宋建营分别作为被告李新春、卞友军、卞国强、孙凯祥的财产共有人签订了财产共有人声明。合同签订后，原告按照合同向被告卞友军发放借款100000元。借款到期后，被告卞友军未履行还款义务。请求法院依法判决被告卞友军、夏文美偿还原告借款本金100000元及利息6389.16元（利息计算至2015年8月20日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），被告卞国强、孙凯祥、宋建营、李新春、程峰连、董俊美承担连带担保责任，诉讼费由八被告承担。
被告卞友军辩称：借款属实，暂无力偿还。
被告卞国强辩称：担保属实，要求由借款人卞友军偿还。
被告李新春、程峰连、夏文美、董俊美、孙凯祥、宋建营未作答辩。
经审理查明，被告孙凯祥与被告宋建营系夫妻，被告董俊美与被告卞国强系夫妻，被告夏文美与被告卞友军系夫妻，被告程峰连与被告李新春系夫妻。2012年4月17日，被告卞友军、卞国强、李新春、孙凯祥与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告卞友军、卞国强、李新春、孙凯祥自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月17日起至2015年4月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同时，被告程峰连、夏文美、董俊美、宋建营分别出具了财产共有人声明书，对上述合同最高额保证借款合同中形成的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年5月4日向被告卞友军发放借款100000元，借款到期日为2015年4月15日。借款到期后，被告卞友军未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2015年8月20日被告卞友军尚欠原告借款本金100000元，利息6389.16元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、财产共有人声明六份、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告卞友军、卞国强、李新春、孙凯祥签订的个人最高额联合保证借款合同，被告程峰连、夏文美、董俊美、宋建营出具的财产共有人声明合法有效。被告卞友军未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告卞友军与被告夏文美系夫妻、被告卞友军向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务、应当由被告卞友军与被告夏文美共同偿还。被告李新春、卞国强、孙凯祥、宋建营、程峰连、董俊美作为保证人应对被告卞友军、夏文美欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告李新春、程峰连、夏文美、董俊美、孙凯祥、宋建营经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卞友军、夏文美欠原告借款本金100000元、截止2015年8月20日的利息6389.16元及此后的利息（自2015年8月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告李新春、卞国强、孙凯祥、宋建营、程峰连、董俊美对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告李新春、卞国强、孙凯祥、宋建营、程峰连、董俊美承担了连带还款责任后，有权向被告卞友军、夏文美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2428元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
人民陪审员 高传增
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 崔敏敏
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审501号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人陈石林，农村居民。
2016年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01037号《行政处罚决定书》：1、拆除陈石林在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款2976.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月9日送达“平国土资罚决字”（2015）01037号《行政处罚决定书》给陈石林，陈石林没有就第一项处罚内容在法定的15日内即2015年9月24日前提起行政诉讼，也没有在60日内依法申请行政复议，故平南县国土资源局就该项处罚内容应在2015年12月24日前申请执行；而对第二项处罚内容，陈石林没有在法定的六个月内即2016年3月9日前提起行政诉讼，也没有在60日内依法申请行政复议，故平南县国土资源局就该项处罚内容应在2016年6月9日前申请执行。而平南县国土资源局于2016年6月20才向本院申请执行，故其上述两项处罚内容申请执行时间均已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二日
书记员 林玉婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5391号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戚某某，女，1967年4月4日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，住上海市浦东新区宣桥镇。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人戚某某犯销售假药罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周少怡出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月起，被告人戚某某在上海市浦东新区惠南镇水利新村某无证经营成人保健用品店，在无药品经营许可证的情况下，明知是假药仍予以销售。2015年6月10日，公安人员在上述经营地当场查获待销售的“夜郎神”16粒、“增大延时王”20粒、“美国悍马”30粒等药品，并当场抓获被告人戚某某。经鉴定，上述查获药品均系假药。被告人戚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的检查笔录、扣押清单、清点记录、涉案药品照片、上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见、上海市食品药品检验所出具的检验报告、案发经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人戚某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且销售数量不大，情节轻微，不需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1633号
罪犯陈辉，又名陈贺，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2015年3月27日作出（2015）清刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,被告人陈辉连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币952元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在2016年4月22日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年7月12日起至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初512号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张廷，男，汉族，1982年2月5日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住安徽省利辛县。2006年5月12日，因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一万元。2008年5月9日，因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2012年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被东莞东站派出所民警抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人张廷犯盗窃罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张廷及其辩护人高新灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：
1、2016年3月18日上午，被告人张廷伙同张某2（另案）驾驶一辆黑色大驾摩托车到涡阳县临湖镇郭营街南头准备实施盗窃，张廷与张某2分别寻找作案目标。张某2发现被害人姜某将一辆长江牌电瓶三轮车停放在郭营街南头后去买卤菜，便电话联系张廷。张廷将姜某的电瓶三轮车盗走并以1000元价格销售，张廷分得赃款500元。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值3095元。
2、2016年4月24日上午，被告人张廷伙同张某2（另案）驾驶一辆黑色大驾摩托车到涡阳县花沟镇准备实施盗窃，张廷与张某2分别寻找作案目标。张廷在花沟中心卫生院发现被害人张某1将一辆绿色豪爵牌电瓶三轮停放在院内无人看管，便电话联系张某2。后张某2将张某1的电瓶三轮车盗走，张廷以1800元价格予以销售，张廷分得赃款900元。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值3830元。
公诉机关认为，被告人张廷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张廷对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人所提辩护意见：张廷具有坦白情节，且已主动退赔被害人，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月18日上午，被告人张廷伙同张某2（已判）驾驶一辆黑色大驾摩托车到涡阳县临湖镇郭营街南头准备实施盗窃，张廷与张某2分别寻找作案目标。张某2发现被害人姜某将一辆长江牌电瓶三轮车停放在郭营街南头后去买卤菜，便电话联系张廷。张廷将姜某的电瓶三轮车盗走并以1000元价格销售，张廷分得赃款500元。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值3095元。
2、2016年4月24日上午，被告人张廷伙同张某2（已判）驾驶一辆黑色大驾摩托车到涡阳县花沟镇准备实施盗窃，张廷与张某2分别寻找作案目标。张廷在花沟中心卫生院发现被害人张某1将一辆绿色豪爵牌电瓶三轮停放在院内无人看管，便电话联系张某2。后张某2将张某1的电瓶三轮车盗走，张廷以1800元价格予以销售，张廷分得赃款900元。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值3830元。
另查明，案发后，张廷已主动退赔被害人张某1经济损失3830元，主动退赔被害人姜某经济损失3095元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押清单载明案发现场及扣押物品情况。
2、接受证据材料清单、刑事谅解书、收条载明主动退赃情况。
3、价格认定结论书证明被盗物品价值。
4、归案情况说明、羁押证明载明张廷到案情况。
5、户籍信息载明张廷身份情况。
6、收据证明姜某、张某1购买三轮车的价格。
7、刑事判决书、释放证明书载明张廷曾因犯罪受刑事处罚情况及释放日期。
8、被害人张某1的陈述：2016年3月18日，其停放在花沟卫生院的三轮电瓶车被盗。
9、被害人姜某的陈述：农历2016年2月20日，郭营集逢会时，其停放在郭营集南头的电瓶三轮车被盗。
10、证人信同真的证言证明：2016年3月18日，其与丈夫张某1到花沟卫生院办出生证明时，停放在花沟卫生院的三轮电瓶车被盗。
11、同案犯张某2供述及辨认笔录：证明2016年3、4月份，郭营逢会时，其与张廷到郭营后分别寻找作案目标，其发现一个骑电瓶车的人把电瓶车停下后就去买卤菜，其打电话给张廷，张廷把电瓶车盗窃走后把车卖了，后分给其500元。2016年3、4月份，花沟逢会时，其与张廷到花沟盗窃，张廷在花沟卫生院发现一辆电瓶车后给其打电话，其把电瓶车盗走后被张廷卖给他人，张廷分给其900元钱。经张某2辨认出张廷是与其共同作案的被告人。
12、被告人张廷供述：2016年3、4月份，其与张某2一起盗窃，在距离高公二十多里的一个集上与张某2分别寻找作案目标，后张某2找到作案目标后给其打电话，其把一辆银白色电瓶车盗走后以不到2000元价格卖给大波，赃款被其与张某2平分。其与张某2到花沟后也是分别寻找作案目标，其在花沟卫生院发现一个绿色电瓶三轮车，打电话让张某2去偷，张某2把电瓶三轮车盗走后，其把该车以1800元价格卖给大波，赃款被其与张某2平分。
以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张廷以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张廷因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张廷具有坦白情节，且已主动退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据张廷的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王雪竹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1635号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人尹如锋(绰号“浆糊”)，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人谢静宇、王丽，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1606号起诉书指控被告人尹如锋犯开设赌场罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人尹如锋及其辩护人谢静宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬至同年10月27日，被告人尹如锋伙同陆某某(已判刑)在本区叶榭镇竹亭路XXX-
XXX号叶峰棋牌室内，以“二八杠”赌博等方式开设赌场并通过“收窑花”等方式抽头渔利。截止2015年10月27日，该赌场累计开设十余场，每场参赌人员十余人至二十余人不等。2015年10月27日公安机关查获上述赌场并抓获陆某某及参赌人员。
2017年9月4日，被告人尹如锋被公安机关抓获。
上述事实，被告人尹如锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、师某某、陈某1、陈某2、吴某某、陈某3、孙某某、殷某、王某某、徐某、袁某、姚某某、蒋某某、陈某4、杨某1、宋某某、甘某、张某某、杨某2、储某某、陈5的证言，辨认笔录，检查笔录，相关照片，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹如锋等人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹如锋系累犯，依法应从重处罚。被告人尹如锋到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人尹如锋能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹如锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年十月三十日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第351号
上诉人梁玉辉。
上诉人梁玉辉不服河北省定州市人民法院（2015）定民立字第18号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定原审法院认为不属于本院管辖不予立案不当。请求撤销河北省定州市人民法院（2015）定民立字第18号不予受理起诉的民事裁定，由河北省定州市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人梁玉辉诉王军买卖合同纠纷一案，上诉人梁玉辉是因要求王军给付货款而诉至原审人民法院。本案争议标的为货款，接收货款一方为上诉人梁玉辉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，上诉人梁玉辉所在地应为合同履行地，上诉人梁玉辉所在地为河北省定州市人民法院辖区。综上，原审人民法院以合同履行地不在河北省定州市为由不予受理本案不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民立字第18号民事裁定；
二、本案由河北省定州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲁明亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00041号
罪犯聂绍阳，男，1992年12月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂曾都刑初字第00319号刑事判决，认定被告人聂绍阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂绍阳在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯聂绍阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯聂绍阳的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第963号
申请执行人邹丽，女，36岁，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人张建平，男，49岁，汉族，现住杭锦后旗，系干部。
本院在执行邹丽申请执行张建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 泱
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第963号
申请执行人邹丽，女，1981年9月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人张建平，男，47岁，汉族，现住杭锦后旗，干部。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2014年9月30日作出的（2014）杭民初字第1491号民事判决书，责令被执行人张建平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人张建平在杭锦后旗公安局有工资。本院2014年10月17日作出（2014）杭民初字第1878号民事裁定书，依法冻结被执行人张建平在杭锦后旗公安局领取的工资（每月冻结2500元，至冻结工资总额100000元止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人张建平在杭锦后旗公安局领取的工资每月1800元，从（2014）杭民初字第1878号民事裁定书执行完毕后开始扣留，直至扣清其所欠申请人案款（本金80000元及利息、诉讼费900元、执行费1114元）为止。扣留期间不得向张建平及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年一月五日
书记员 聂汉周
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第963号之一
申请执行人：邹丽，女，34岁，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：张建平，男，47岁，汉族，干部，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第1491号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张建平有公积金，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建平的公积金帐户。冻结期间公积金帐户内的资金不得抵押、转让、担保，不得支付张建平及他人。
本裁定立即执行。
审判员 王春林
二〇一八年三月七日
书记员 康 凯
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法梧民初字第51号
原告：黄炽玲，住址：广东省鹤山市。
原告：崔锦球，住址：广东省鹤山市。
原告：源炎明，住址：广东省鹤山市。
被告：关国文，男，香港居民。
被告：中山市中顺水工建筑工程有限公司，地址：广东省中山市石岐区。
法定代表人：黄锦雄。
委托代理人：黄世杰，广东良匠律师事务所律师。
本院在审理原告黄炽玲、崔锦球、源炎明诉被告关国文、中山市中顺水工建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄炽玲、崔锦球、源炎明于2015年10月10日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄炽玲、崔锦球、源炎明撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币8111.25元（已减半收取），由原告黄炽玲、崔锦球、源炎明负担（原告黄炽玲、崔锦球、源炎明已预交受理费16222.50元，多预交的受理费8111.25元，本院予以退回）。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁晓明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2597号
原告苏州美罗升降机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村。
法定代表人：邢培康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨炯，该公司法务。
委托诉讼代理人：易军，上海市勋业律师事务所律师。
被告:海沃机械(中国)有限公司,住所地江苏省扬州市广陵经济开发区海沃路9号。
法定代表人：MarcoMazzu，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖玄，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告苏州美罗升降机械有限公司（以下简称美罗公司）与被告海沃机械(中国)有限公司（以下简称海沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员徐学帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨炯、易军、被告委托诉讼代理人肖玄、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美罗公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款126000元及逾期付款利息（自2011年1月6日起至款项付清之日按照同期银行同类贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年12月10日，原、被告签订采购合同一份，约定原告向被告供应型号为SJG-22-2.7固定升降平台一台，总价180000元。原告履行了供货义务并开具了发票，被告至今未履行剩余70%货款即126000元的给付义务。
海沃公司辩称，在合同上签字的职工已经从答辩人处离职，原告是否已经交付产品答辩人不知情，且即使原告已经交付了产品，本案已经过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月10日，原、被告签订采购合同一份，约定：原告向被告供应SJG-22-2.7固定升降平台一台，总价180000元，交货日期2009年12月30日，原告送货到被告指定地点免费安装、调试，保修18个月；被告预付30%货款，原告安排生产；设备安装完毕并提供增值税发票后30日内被告付清60%货款，余款10%在质保期完后货物无质量问题的情况下付清；合同争议由需方所在地法院管辖等。合同签订后，原告履行了供货义务，并于2010年12月6日向被告开具了增值税发票。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否履行了供货义务？二、本案是否已经超过诉讼时效？
关于第一个争议焦点，原告提供的2010年12月18日发给刘杰等人电子邮件等证据显示，刘杰、刘虎等人的电子邮箱均为被告公司的工作邮箱，刘杰系诉争合同被告方的经办人，刘虎向原告所发邮件内容印证了原告已经向被告交付货物的主张。被告对刘虎系其工作人员的身份未予否认。以上证据可以认定原告已经依约交付货物的事实。
关于第二个争议焦点，原告提供的录音证据可以证明其多次向被告主张债权的事实，本案未超过诉讼时效。被告对该录音证据的真实性未予认可，但其既未要求司法鉴定，亦未提供任何反驳的证据，故被告的该项辩称意见不足采信。
综上所述，原、被告之间买卖合同合法有效。原告依约交付了货物，有权主张对方给付合同价款及逾期付款利息。根据原告提供的证据，其完成案涉设备安装的时间不明确，结合合同的相关约定及开具增值税发票情况，本院酌情认定，原告系于2010年12月完成货物交付，被告剩余60%货款给付期限为2011年1月31日前，余款10%的给付期限为保质期届满即2012年6月30日前。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告海沃机械(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州美罗升降机械有限公司货款126000元及逾期付款利息（利息计算具体为：以108000元为基数自2011年2月1日起、以18000元为基数自2012年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取为1410元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年八月十八日
书记员 周 洁
证据目录
原告提交的证据：
1、采购合同1份；
2、增值税发票2份；
3、电子邮件打印件；
4、音频证据（光盘及文字整理稿）。
被告未提交的证据。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初380号
原告：刘艳虹，女，汉族，1971年4月15日出生，住长春市二道区。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告刘艳虹与被告长春中天昊业房地产开发有限公司（下称中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘艳虹的委托代理人张雪，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳虹诉称：2014年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于高新开发区丙三十六路中天﹒北湾新城第X幢X单元X号房，总价款304196元。原告于“合同”签订后通过银行贷款付清全部购房款，被告于2013年10月13日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告向原告支付违约金21703.76元；二、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告向原告支付从2015年4月1日-2016年6月30日的违约金共26721.09元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘艳虹与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2014年1月17日签订编号为0000000000761949号的《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于高新开发区丙三十六路中天.北湾新城第X幢X单元X号房，建筑面积94.12平方米，房屋总价款为304196元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告刘艳虹全部缴清购房款。2014年1月26日，被告为原告出具不动产统一发票，金额304196元。被告于2013年10月13日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告于2014年1月17日签订编号为0000000000761949号的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘艳虹违约金304.19元（304196元×0.1%）；
二、驳回原告刘艳虹的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王天骄
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更329号
罪犯邱德源，男，1981年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍地厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年11月16日作出（2012）集刑初字第353号刑事判决书，以被告人邱德源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年6月20日起至2022年9月19日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年12月19日至2016年1月为期38个月的考核期内获嘉奖26.2个，其中一级达标2个，二级达标19个，三级达标13个，四级达标3个。2013年获得监狱表扬，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯邱德源在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日至2016年1月为期38个月的考核期内获嘉奖26.2个。2013年获得监狱表扬，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2012年11月20日向原审集美法院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邱德源在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱德源的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年6月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监455号
申请执行人刘艳芬，女，1963年11月26日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人彭成刚，男，1970年3月30日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人刘艳芬与被执行人彭成刚借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2008）本明执字第00379号立案执行该院（2007）明民初字第1480号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2007）明民初字第1480号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初59号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍在重庆市。
被告人董某1，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍在重庆市。
辩护人张燕,上海普衡律师事务所律师。
被告人董某2，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住本市青浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人黄某、董某1、董某2犯盗窃罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员高旻出庭支持公诉，被告人黄某、董某1及其辩护人张燕律师、被告人董某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人黄某、董某1、董某2经事先通谋，分别于2016年5月1日、2016年9月13日，在本市多辆公交车上先后窃取多名被害人财物。其中，被告人黄某参与窃取财物价值人民币(以下币种均为“人民币”)共计2,290元，被告人董某1参与窃取财物价值共计3,500元，被告人董某2参与窃取财物价值2,030元。具体分述如下：
2016年5月1日9时55分许，被告人董某1、李某某(另案处理)在本市一辆松江41路公交车上，由李某某从被害人孙某某身前背包内窃得一部金色苹果牌iphone6plus手机，并传赃给董某1。二人下车后，坐上尾随该辆公交车后接应的被告人董某2所驾车辆逃逸。经鉴定，被窃的苹果牌iphone6plus16G型手机价值2,030元。
2016年9月13日7时20分许，被告人黄某在本市一辆开往朱家角汽车站方向的沪朱专线公交车上，从被害人彭某某左侧裤袋内窃得一部金色Lenovo牌手机后逃逸。经鉴定，被窃的Lenovo牌Plc72型手机价值820元。
2016年9月13日7时50分许，被告人黄某、董某1在本市一辆开往虹桥火车站方向的虹桥枢纽6路公交车上，由黄某从被害人顾某某右侧裤袋内窃得一部银色HUAWEI牌手机，并传赃给董某1。经鉴定，被窃的HUAWEI牌GRA-
ULOO型手机价值1,470元。
2016年9月13日，被告人黄某、董某1在上述虹桥枢纽6路公交车上盗窃后，被民警人赃俱获。到案后，被告人黄某如实供述了上述第三节犯罪事实，并主动交代了上述第二节犯罪事实，另检举揭发了被告人董某1、董某2上述第一节犯罪事实。被告人董某1到案后也如实供述了上述第一节、第三节犯罪事实。被告人董某2到案后如实供述了上述第一节犯罪事实，并在家属帮助下向被害人孙某某赔偿经济损失1,500元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某、彭某某、顾某某的陈述及经彭某某、顾某某签字确认的被窃手机照片、证人张某某、朱某、俞某某的证言、同案犯李某某的供述及其亲笔书写的《我的交待》、上海市公安局的《调取证据清单》、《扣押清单》及调取的案发公交车车载监控视频光盘、相关视频截图、《受案登记表》、《工作记录》、《抓获经过》、《拘留证》、《逮捕证》、被害人孙某某报警记录、被害人孙某某提供的被窃手机购买发票、《三包凭证》及上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人董某2和其家属亲笔书写的《自愿退赔书》及被害人孙某某家属罗伟出具的《收条》、相关《刑事判决书》、《释放证明》、《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《劳动教养决定书》、《常住人口基本信息》及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、董某1、董某2以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某能主动交代自己的罪行，并有立功表现，依法从轻处罚。被告人董某1、董某2如实供述自己的罪行，被告人董某2在家属帮助下向被害人孙某某赔偿了大部分经济损失,均依法从轻处罚。被告人董某1的辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月13日起至2017年2月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、被告人董某1犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
三、被告人董某2犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月5日起至2017年3月4日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
四、被告人董某1、董某2应予判决生效后退赔人民币五百三十元,发还给被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年一月二十五日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终9号
上诉人蒋仲文，男，1956年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人李蓉，女，1963年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人宜宾市翠屏区住房和城乡规划建设局。住所地：四川省宜宾市翠屏区岳武里14号。
法定代表人李勇，局长。
本院在审理上诉人蒋仲文诉被上诉人宜宾市翠屏区住房和城乡规划建设局强制拆除一案中，上诉人蒋仲文自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋仲文申请撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋仲文撤回上诉。
二审案件受理费用50元，减半收取25元，由蒋仲文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 媛
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张璐蕾