广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2091号
原告：王治平，男，汉族，1973年4月7日出生，住址：重庆市潼南县，
委托代理人：廖赞斌，系惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨培，系惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告一：林嘉祥，男，汉族，1991年3月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告二：林嘉源，男，汉族，1989年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告三：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。
委托代理人：甘振权，系广东广法律师事务所律师。
原告王治平与被告林嘉祥、林嘉源、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2016年10月10日12时15分许，林嘉祥驾驶粤Ｌ×××××号微型轿车从中楷华章北面方向沿蓓惠路往中楷华章三期方向行驶，至蓓惠路中楷华章路段实施借道通行时，与从中楷华章南门停车场方向往中楷华章三期方向行驶有王治平驾驶的无号牌电动三轮摩托车（乘载蒲绍华）发生碰撞，造成王治平、蒲绍华受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队于2016年11月18日作出441302[2016]第D02817号交通事故认定书，认定林嘉祥负事故的主要责任，王治平负事故的次要责任，蒲绍华不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院住院治疗，共住院9天，花去医药费4867.05元。本案肇事车辆粤Ｌ×××××号微型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司公司投保交强险122000元及第三者商业险500000元，事故发生时，保险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。前述事实，有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业机读档案登记资料、组织机构代码、疾病证明书、出院小结、入院记录、手术记录、报告单、医药费发票、费用清单等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第18条、第19条、第27条等，《民法通则》第119条、第120条，又据《民事诉讼法》第107条、第108条之规定，特提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（在交强险122000元保险额范围内）向原告赔偿9379.75元。二、请求人民法院依法判令不属于交强险范围内的损失900元由被告林嘉祥、林嘉源、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（在第三者商业险500000元保险额范围内）依70%的民事责任向原告赔偿630元。三、上述一、二项合计10009.75元。其中车主支付的3000元医药费应予扣减，原告实际诉请7009.75元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、答辩人作为粤Ｌ×××××号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定，直接向被答辩人支付保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则，对于超出交强险医疗限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照事故责任比例承担。本次事故造成共造成两名伤者，请法庭在交强险限额范围合理分配赔偿份额。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于护理费和营养费的问题答辩人对被答辩人诉请1080元护理费以及900元营养费不予认可，被答辩人并未提交由医疗机构出具的“住院期间需留陪护人员”和“加强营养”的医嘱，也并未提交由鉴定机构出具的需要护理期以及营养期的鉴定结论，故其诉请护理费和营养费缺乏事实和法律依据，依法应当不予支持。2、关于误工费的问题根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人仅提交证人证言，拟证明其从事搬运工作。答辩人对该证人证言真实性不予认可。答辩人认为仅有证人证言且该证人未出庭作证的情况下，不能作为定案的事实依据，被答辩人为农村户籍，其误工费可以按照13360.4元/年+365天的标准计算。3、关于交通费的问题根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人主张交通费500元缺乏事实和法律依据，因被答辩人未提供票据且伤情轻微，无需后续门诊就医，其主张的交通费不予认可。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告林嘉祥、林嘉源辩称：我已经为原告垫付医疗费3684.5元,其它意见与保险公司一致。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年10月10日12时15分许，林嘉祥驾驶粤Ｌ×××××号微型轿车从中楷华章北面方向沿蓓惠路往中楷华章三期方向行驶，至蓓惠路中楷华章路段实施借道通行时，与从中楷华章南门停车场方向往中楷华章三期方向行驶有王治平驾驶的无号牌电动三轮摩托车（乘载蒲绍华）发生碰撞，造成王治平、蒲绍华受伤，两车损坏的交通事故。
惠州市公安局交警支队江南大队于2016年11月18日作出441302[2016]第D02817号交通事故认定书，认定林嘉祥负事故的主要责任，王治平负事故的次要责任，蒲绍华不负事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院住院治疗，共住院9天，花去医药费5551.55元，其中被告一、被告二垫付3684.5元。事故发生前，原告从事搬运工作。
另查一，肇事车辆粤Ｌ×××××号微型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险50万元，事故发生在保险期内。
另查二，原告提出交强险部分优先赔偿同一起交通事故中另一受害人蒲绍华的损失。在本院审理的原告蒲绍华诉被告与被告林嘉祥、林嘉源、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷（2017）粤1302民初2094号一案中，被告三已在在机动车交通事故责任强制保险12万元范围内全部赔付给了蒲绍华。
以上事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业机读档案登记资料、组织机构代码、疾病证明书、出院小结、入院记录、手术记录、报告单、医药费发票、费用清单等证据佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江南大队于2016年11月18日作出441302[2016]第D02817号交通事故认定书，认定林嘉祥负事故的主要责任，王治平负事故的次要责任，蒲绍华不负事故责任。该认定符合法律规定，本院予以采纳。
结合案情及原告的诉请，原告因此次交通事故遭受的损失有：医疗费5551.55元（其中被告一、被告二垫付了3684.5元）；住院伙食补助900元（100元/天×9天）；营养费300元（酌情）；；误工费2032.7元（原告住院9天，按照装卸搬运作业标准82437元/年计算）；交通费100元（酌情）。以上合计：8884.25元。原告提出交强险部分优先赔偿同一起交通事故中另一受害人蒲绍华的损失。在本院审理的原告蒲绍华诉被告与被告林嘉祥、林嘉源、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷（2017）粤1302民初2091号一案中，被告三已在在机动车交通事故责任强制保险12万元范围内全部赔付给了蒲绍华。故原告的损失由三被告负担70%，即6218.9元,扣除被告一、被告二已垫付3684.5元，被告三应在商业三者责任险50万元的限额内支付原告2534.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效后五日内在第三者商业险50万元范围内向原告王治平赔偿2534.5元。
二、驳回原告王治平的其他诉讼请求。
案件受理费25元（缓交），由被告林嘉祥、林嘉源负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨 梅
二〇一七年五月十八日
法官助理 郑 慧
书 记 员 彭蕙雯