福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1370号
原告（反诉被告）林永辉，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人庄文婧，福建三和律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）肖明亮，男，1950年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳村朝阳。
委托代理人许志勇、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司，住所地福建省龙海市角美镇文圃路电信综合楼第一、三层。
诉讼代表人陈丽英，总经理。
委托代理人魏彬彬，女，1986年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区延安。
委托代理人杨家南，男，1993年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告（反诉被告）林永辉与被告（反诉原告）肖明亮、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司台商投资区支公司（以下称“中保台商投资区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员林斐偲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林永辉的委托代理人ＸＸ文，被告（反诉原告）肖明亮的委托代理人许志勇，被告（反诉被告）中保台商投资区支公司的委托代理人魏彬彬、杨家南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永辉诉称，2014年6月18日13时20分，肖明亮驾驶闽E×××××号车沿龙文区龙文北路由南往北方向行驶至龙文北路后坑村路段，与从龙文北路的西侧横穿到东侧由林永辉驾驶的闽E×××××号车发生碰撞，造成林永辉受伤及两车车损的交通事故。事故经漳州市公安局龙文分局交通管理大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定肖明亮、林永辉承担本事故同等责任。事故发生后，林永辉被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗两次共计89天，林永辉因此次事故所受到的经济损失有：医疗费人民币54495.31元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费4450元、营养费10899.06元、住院期间护理费11570元、出院期间护理费390元、住院期间误工费11570元、出院期间误工费390元、精神抚慰金3000元、交通费2000元。中保台商投资区支公司承保闽E×××××号车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）应在保险合同范围内承担赔偿责任。林永辉为失地农民，本案应适用城镇居民标准。综上，请求判决1、肖明亮赔偿林永辉各项损失合计68842.19元；2、中保台商投资区支公司在交强险及商业三者险限额内对上述损失承担赔偿责任。
被告肖明亮辩称，一、肖明亮已将闽E×××××号车的交强险及商业三者险投保于中保台商投资区支公司，应由中保台商投资区支公司在保险范围内承担赔偿责任。二、林永辉的医疗费中包含护理费241元、伙食费174元应该予以扣除。伙食补助费应按60天每天20计算。营养费应按合理医疗费的10%计算。护理费应按60天每天88.74元计算。误工费应按88.74元／天计算，第二次住院的误工费应予以扣除。交通费过高，数额由法院依法认定。三、肖明亮先行垫付医疗费14000元，额外还支付1000元给林永辉作为生活费用，共支付了15000元；医疗费中的医保费用属于保险公司的承担范围，肖明亮同意承担非医保医疗费的50%即4735.20元，赔偿剩余的部分请求要求林永辉返还。请求驳回林永辉不合理的诉讼请求。
被告中保台商投资区支公司辩称，一、肖明亮在答辩人处投保了交强险及商业三者险。二、答辩人对林永辉第二次住院与本事故的参与度存在疑问。关于林永辉的赔偿项目：1、医疗费，答辩人只认可首次门诊及住院的费用18185.91元。2、伙食补助费按首次住院天数9天，每天20元计算。3、营养费应按首次门诊及住院的费用扣除非医保用药后的金额按10%计赔。4、精神抚慰金，林永辉无伤残，答辩人不予赔付。5、住院期间护理费应按88元／天计算，住院9天。6、出院后护理费无证据材料支持，此部分费用答辩人不予赔付。7、误工费用按林永辉首次住院期间共9天，每天88元计算。若林永辉有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算；若无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，因林永辉未在举证期限内提供相应材料证明其因本起事故造成误工损失证明，故除住院天数外，其他误工损失答辩人不予承担。8、交通费应按10元／天，9天计算。答辩人在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险项下按同等责任50%承担赔偿。综上，请求依法判决。
反诉原告肖明亮诉称，2014年6月18日交通事故，肖明亮和林永辉承担本事故同等责任，肖明亮因此次事故所支出车辆维修费2000元，垫付林永辉医疗费14000元，预付林永辉生活费1000元。肖明亮同意在本诉部分赔偿林永辉3000元。肖明亮将闽E×××××号车的交强险及商业三者险投保于中保台商投资区支公司，中保台商投资区支公司应先行退还肖明亮各项费用后再对林永辉进行赔偿。综上，请求1、判令林永辉赔偿车辆维修费用2000元及垫付款15000元，扣除本诉同意赔偿的3000元，林永辉应支付肖明亮14000元。2、判令中保台商投资区支公司扣除肖明亮垫付费用及车辆维修费用后再对林永辉进行赔偿。3、判令中保台商投资区支公司将林永辉需返还的数额直接赔付给肖明亮。
反诉被告林永辉辩称，1、肖明亮的车辆维修费用属于财产损失应另案处理。2、肖明亮的垫付款答辩人已经在本诉中同意返回，其反诉不存在法律依据。综上请求依法判决。
反诉被告中保台商投资区支公司辩称其没有意见。
经审理查明，2014年6月18日13时20分，肖明亮驾驶闽E×××××号车沿龙文区龙文北路由南往北方向行驶至龙文北路后坑村路段，与从龙文北路的西侧横穿到东侧由林永辉驾驶的闽E×××××号车发生碰撞，造成林永辉受伤及两车车损的交通事故。事故经漳州市公安局龙文分局交通管理大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定肖明亮、林永辉承担本事故同等责任。事故发生后，林永辉被送往解放军第一七五医院住院治疗，2014年6月18日至2014年6月27日住院9天，共花费医疗费18185.91元，出院诊断：“1、脑震荡；2、头皮血肿；3、头皮挫伤；4、全身多出软组织挫伤。”，出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、一个月后复查头颅CT；3、如有头痛、呕吐等不适，请及时就诊等内容。”。林永辉出院后于2014年6月30日第2次门诊，2014年7月1日再次住院治疗，住院期间为2014年7月1日至2014年9月19日共计80天，共花费医疗费34331.33元，出院诊断：“1、脑震荡；2、椎基底动脉供血不足。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、一个月后来院复查；3、门诊随访。”。林永辉分别于2014年11月25日、12月30日门诊，共花费医疗费1978.07元。肖明亮为闽E×××××号车所有权人，将车辆的交强险及商业三者险投保于中保台商投资区支公司，其中交强险12.2万元，商业三者险50万元等内容。事故发生后肖明亮支付林永辉14000元，支付闽E×××××号车辆维修费2000元。
2015年6月2日，林永辉向本院申请对其伤残等级、出院后护理期限及护理依赖程度、出院后误工期限进行鉴定，经审查，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月23日出具《退件函》，内容为：“申请人林永辉撤回申请。把委托件退回。”。2015年7月6日，中保台商投资区支公司申请对林永辉2014年7月1日在解放军第一七五医院住院期间的伤情与2014年6月18日发生的交通事故之间是否存在关联性以及参与度进行鉴定；2015年7月20日，中保台商投资区支公司申请对林永辉2014年7月1日在解放军第一七五医院住院期间的伤情与2014年6月18日发生的交通事故之间是否存在不合理用药及外伤合理住院天数进行鉴定；同日，中保台商投资区支公司申请对林永辉2014年7月1日在解放军第一七五医院住院期间的伤情与事故损伤无关联诊疗费用鉴定、事故损伤的合理住院天数及非医保用药进行鉴定。2015年7月21日，中保台商投资区支公司明确鉴定项目为对林永辉第二次住院即2014年7月1日至2014年9月19日所花费的医疗费的用药合理性进行鉴定，并分别对林永辉两次住院所花费的医疗费中的非医保费用进行鉴定。经审查，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对林永辉第二次住院即2014年7月1日至2014年9月19日所花费的医疗费的用药合理性，以及林永辉两次住院所花费的医疗费中的非医保费用进行鉴定。2015年9月3日，福建寻真司法鉴定所出具（2015）临鉴字第0999号《司法鉴定意见书（文证审查）》，内容为：“……四、分析说明：（一）林永辉在交通事故中受伤致脑震荡，头皮挫伤，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，2014年6月18日致2014年6月27日住175医院诊疗9天。2014年7月1日至2014年9月19日住175医院康复诊疗80天。第二次住院费用合计金额34331.33元，主要费用为改善循环，营养神经等药物费用及康复理疗费用，椎基底动脉供血不足是林永辉自身原有疾患，本次交通事故应加重其自身疾病的临床症状，住院费用清单中除地灶普食174元不属于医疗费外，其余费用符合临床诊疗等常规，林永辉两次住院治疗时间共89天，参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GA／T1088-2013.5.3.1.2项，林永辉的治疗终结时间为60日，第二次住院住院时间不应超过51日，林永辉第二次住院时间超过治疗终结时间29日，每日平均医疗费426.96元。超治疗终结时间的医疗费12381.84元，评定为不合理费用。（二）林永辉一七五医院住院费用清单，非医保及医保自付比例费合计10529.78元。五、鉴定意见：（一）林永辉175医院2014年7月1日至2014年9月19日住院收费清单中，超过治疗终结时间的医疗费12381.84元，评定为不合理费用。（二）林永辉175医院住院费用清单，非医保及医保自付比例费10529.78元。（三）地灶普食174元不属于医疗费。”。2015年10月9日，福建寻真司法鉴定所出具《对林永辉合理用药部分的非医保费用补充说明》，内容为：“林永辉两次住院医疗费中非医保费及医保自付比例费：7578.2元＋1892.19元＝9470.39元等内容”。
另查明，林永辉为失地农民。林永辉所驾驶的闽E×××××号车未投保交强险。
经本院审查，确认林永辉各项经济损失如下：医疗费41939.47元（其中非医保医疗费为9470.39元），营养费4193.95元，住院伙食补助费900元（15元／天×60天），护理费7800元（130元／天×60天），误工费7800元（130元／天×60天），交通费600元（10元／天×60天），以上合计63233.42元。
2015年6月2日，林永辉向本院提起诉讼，请求判令1、肖明亮赔偿林永辉各项损失合计68842.19元；2、中保台商投资区支公司在交强险及商业三者险限额内对上述损失承担赔偿责任。2015年7月4日，肖明亮提起反诉，请求1、判令林永辉赔偿车辆维修费用2000元及垫付款15000元，扣除本诉同意赔偿的3000元，林永辉应支付肖明亮14000元。2、判令中保台商投资区支公司扣除肖明亮垫付费用及车辆维修费用后再对林永辉进行赔偿。3、判令中保台商投资区支公司将林永辉需返还的数额直接赔付给肖明亮。
本院认为，本案系肖明亮驾驶机动车在道路上与林永辉驾驶机动车发生碰撞，造成林永辉受伤及两车车损的道路交通事故。漳州市公安局龙文分局交通管理大队认定肖明亮、林永辉负事故同等责任本院予以确认。肖明亮的侵权行为与林永辉的受伤后果有因果关系，肖明亮在本起交通事故中负同等责任，其行为有过错，应当承担民事侵权责任。
根据福建寻真司法鉴定所出具的鉴定意见书，椎基底动脉供血不足是林永辉自身原有疾患，本次交通事故加重其自身疾病的临床症状，故林永辉第二次住院与本次交通事故存在关联性。林永辉不合理费用及不属于医疗费的费用共计12555.84元，该部分费用本院不予支持。林永辉的治疗终结时间为60日，故因此次交通事故导致林永辉的住院伙食补助费、住院护理费、住院期间误工费所依据的天数为60天。林永辉未举证证明其出院后仍需护理，故出院后护理费本院不予支持。林永辉提交的医疗材料建议加强营养，故营养费本院予以支持。出院后误工费未有医疗机构的相关证明，因此其出院后误工费本院不予支持。林永辉提交的漳州市龙文区蓝田镇东屿村民委员会出具的《证明》、土地承包证、征地款发放花名册相互印证证实林永辉为失地农民，故本案的赔偿标准应按城镇居民标准，林永辉请求的护理费、误工费所依据的标准未超过法律规定的赔偿标准本院予以支持。
本案中中保台商投资区支公司承保闽E×××××号车的交强险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，即中保台商投资区支公司在交强险限额内赔偿林永辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计26200元；超过交强险部分，根据保险合同约定，由中保台商投资区支公司赔偿林永辉医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13781.52元，不足部分由侵权人肖明亮承担，即由肖明亮赔偿林永辉非医保医疗费4735.20元。
根据事故认定书林永辉负事故同等责任，林永辉的侵权行为与肖明亮车辆的损害后果有因果关系，其行为亦有过错，应承担民事侵权责任。肖明亮提交的维修发票及保险车辆损失确认书相互印证证明其车辆维修费为2000元，林永辉所驾驶车辆未投保交强险，故肖明亮请求林永辉在交强险限额内赔偿其车辆维修费2000元本院予以支持。关于垫付款，肖明亮主张其垫付医疗费14000元及支付现金1000元，其中14000元有收据予以证实且庭审中林永辉予以认可，该款项本院予以确认；肖明亮未有相关证据证明其支付林永辉1000元，且庭审中林永辉予以否认，故肖明亮主张支付林永辉现金1000元本院不予支持。肖明亮垫付款14000元中扣除其应赔偿给林永辉的4735.20元，剩余的9264.8元林永辉应予返还。肖明亮请求中保台商投资区支公司扣除肖明亮垫付费用及车辆维修费用后再对林永辉进行赔偿以及请求中保台商投资区支公司将林永辉需返还的数额直接赔付给肖明亮没有法律依据和合同约定，本院不予支持。
综上，林永辉请求肖明亮、中保台商投资区支公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。肖明亮请求林永辉赔偿其车辆维修费、返回垫付款的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台商投资区支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告林永辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失39981.52元。
二、被告肖明亮应赔偿原告林永辉非医保医疗费4735.2元，从已支付14000元中抵扣。
三、反诉被告林永辉应于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告肖明亮车辆维修费2000元。
四、反诉被告林永辉应于本判决生效之日起10日内返还反诉原告肖明亮垫付款9264.8元。
五、驳回原告林永辉其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告肖明亮其他诉讼请求。
本案本诉受理费761元，由原告林永辉负担302元，由被告肖明亮负担459元。本案反诉受理费75元，由反诉原告肖明亮负担34元，由反诉被告林永辉负担41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 林斐偲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 婧
附所适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。