萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初401号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘文河，绰号“可几”，男，1981年1月6日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡。因犯故意伤害罪，于2004年2月被本院判处有期徒刑十一年，2010年10月16日因减刑被释放。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年6月24日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。
辩护人王义，江西广予律师事务所律师。
被告人石江萍，绰号“江乌子”，男，1983年7月20日出生于江西省，汉族，家住萍乡。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年6月24日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月29日萍乡市安源区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被取保候审。2016年10月27日，本院继续对其取保候审。现在家。
被告人龚科，绰号“科魔气”，男，1986年7月13日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年6月24日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月29日萍乡市安源区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，�日被取保候审。2016年10月27日，本院继续对其取保候审。现在家。
被告人刘科，男，1986年3月15日出生于江西省，初中文化，无业，家住萍乡。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年7月7日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，同年10月27日本院继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]140号起诉书指控被告人刘文河、石江萍、龚科、刘科犯破坏生产经营罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人刘文河、石江萍、龚科、刘科及辩护人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底，被告人刘文河、石江萍、龚科、刘科与刘某等8人合伙送建筑材料到萍乡经济技术开发区碧桂园天玺湾工地。2016年3月份，刘文河、石江萍、龚科、刘科商量送材料赚钱少，想到天玺湾做混凝土业务，但遭到已承接天玺湾混凝土业务的萍乡市苍龙混凝土有限公司（以下简称苍龙公司）、江西湘安混凝土有限责任公司（以下简称湘安公司）、萍乡金宜混凝土有限公司（以下简称金宜公司）的拒绝，刘文河等人即商量阻拦三家混凝土公司的搅拌车进出工地，以迫使对方同意让出部分混凝土业务。
2016年4月份的一天，被告人刘文河、石江萍、龚科、刘科在天玺湾售楼部旁的工地门口，将湘安公司的搅拌车拦下；几天后，刘文河等4人又将苍龙公司的搅拌车拦下。
2016年6月22日10时，被告人刘文河、石江萍、龚科、刘科在天玺湾位于煤校对面的工地门口，将金宜公司的三辆搅拌车拦下，造成该公司的赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××搅拌车内的混凝土凝固报废，直接经济损�为10560元。次日20时，刘文河等四人又在工地门口将金宜公司的搅拌车拦下。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人刘文河、石江萍、龚科、刘科等人为满足个人私利，采取阻拦施工车辆进出工地的方式，破坏工地的正常施工，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出四被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人刘文河、石江萍、龚科归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人刘科主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人家属主动赔偿被害单位经济损失，并得到被害单位谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人刘文河曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，四被告人均没有提出异议，并当庭自愿认罪。辩护人王义对指控刘文河犯破坏生产经营罪不持异议，提出起诉指控四被告人造成损失10560元证据不足；刘文河还有如下从轻情节：1、归案后如实供述并当庭自愿认罪；2、赔偿被害单位损失并得到谅解。
经审理查明，2015年底，被告人刘文河、石江萍、龚科、刘科与刘某等8人合伙送建筑材料到萍乡经济技术开发区碧桂园·天玺湾项目工地。2016年3月，刘文河、石江萍、龚科、刘科商量送材料赚钱少，想到天玺湾项目做混凝土业务，但遭到已承接天玺湾项目混凝土业务的苍龙公司、湘安公司、金宜公司拒绝，刘文河等人即商量阻拦三家混凝土公司的搅拌车进出工地，以迫使对方同意让出部分混凝土业务。
2016年4�的一天，被告人刘文河、石江萍、龚科、刘科在天玺湾项目售楼部旁的工地门口，将湘安公司的搅拌车拦下；几天后，刘文河等4人又将苍龙公司的搅拌车拦下。
2016年6月22日10时，被告人刘文河、石江萍、龚科、刘科在碧桂园·天玺湾项目位于煤校对面的工地门口，将金宜公司的三辆搅拌车拦下，造成该公司赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××搅拌车内的混凝土凝固报废，经萍乡市价格认证中心鉴定，直接经济损失为10560元。次日20时，刘文河等四人又在工地门口将金宜公司搅拌车拦下。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人胡某证言，证实他在金宜公司工作，负责与工地衔接送材料的事。2016年3月6日，他们公司与中城建业签订混凝土供货合同，同年5月初，有人来他们公司找到陈总，要求他们在送给碧桂园二期工地的混凝土中，按每立方收取10元，陈总没有同意。对方就扬言会一直堵他们公司的车，直到他们交钱为止。后来在五六月间，他们公司每次在给碧桂园二期工地送混凝土的时候，就有几辆汽车堵在工地的进出口，不让他们公司的车子进出工地，他们公司也多次报警，民警到场后那些人才给他们公司的车子放行。6月22日9时30分许，他们公司司机打电话说有人堵住了工地进出口，不让他们公司的车辆进出。他接到电话后于10时赶到工地，当时有一辆白色陆风X5堵在工地进出口，不让他们公司的三辆装满混凝土的搅拌车进入工地，工地内还有一辆空的混凝土搅拌车被堵住不让出来。经与对方协商不成，他打了110报警，民警到现场后经过处理，他们公司的车得以进入工地。第二天，他们的车子也被堵过。
2、证人陈某证言，证实他是金宜公司总经理。2015年12月左右，他们公司与碧桂园·天玺湾项目签订了送混凝土材料的购销合同。2016年1月开始，他们公司开始给工地供应混凝土。四五月份的时候，有两个男青年到他办公室提出要从他们公司送的材料中，按每立方支付10元，或者分一栋房子的混凝土工程业务给对方，否则对方回来工地阻拦。当时他拒绝了对方的要求，并警告对方如果阻拦，公司会报警。没多久，公司就常常遇到有自称当地村民的年轻人来阻拦他们送混凝土的搅拌车，为此，他们公司多次报警。6月22日上午，他们公司的搅拌车在碧桂园·天玺湾工地门口被村民拦下，导致车内混凝土报废。
3、证人李某1证言，证实他是中城建业工程有限公司工作人员，现在萍乡碧桂园二期工地负责工地安全工作。在碧桂园二期工地承建期间，一些自称是本地的村民，要在工地干活赚钱，因他们公司与金宜公司签订了混凝土供货合同，堵门的人要向金宜公司抽点，提出按每立方抽10元，如金宜公司不给，就堵住金宜公司的车辆。
4、证人李某2证言，证实他是金宜公司搅拌车司机。2016年6月22日上午10时，他驾驶赣Ｊ×××××搅拌车装满C55标号的混凝土去碧桂园二期工地，到工地大门的时候，一男子过来把他车拦下。他见状把车停在工地门口，并打电话给胡某说明情况。胡某过来后与堵门的人协商未果，最后胡某打电话报警，民警到现场后进行处理，他与后面两辆搅拌车进入了工地。卸混凝土的时候，他与驾驶赣Ｊ×××××搅拌车司机邱某发现车里的混凝土已经结块，无法使用，随即他们回到公司清洗搅拌车。
5、证人邱某证言，证实他是金宜公司混凝土搅拌车司机。2016年6月22日上午10点30分左右，他受公司委派驾驶赣Ｊ×××××水泥罐车到横板管理处碧桂园·天玺湾工地送混凝土材料，当驾驶车辆到工地入口时，发现有城管和一群年轻人在工地门口，工地门口堵了许多车辆，他停在公司赣Ｊ×××××罐车后面。等了一会儿，110警车来到现场，没多久，堵在工地门口的车辆都让开。大门让开后，他将车开进工地准备泵送出去，因天气太热，在门口又耽误一段时间，导致车内4立方C55混凝土凝固报废。
6、证人黄某证言，证实他是碧桂园·天玺湾工地煤校对面大门门卫。2016年6月22日10时左右，有辆白色小汽车停在工地门口，车上下来三四个男青年，拦了2辆装混凝土的搅拌车不让进入工地。第二天，那伙男青年又将两辆白色汽车停在大门口，堵住工地大门不让泵车进入工地。
7、证人汪某证言，证实他是苍龙公司工作人员，负责生产。2015年12月，他们公司开始给南昌建工碧桂园二期工地送混凝土，期间有横板�民堵门。开始，村民想在工地找事做，针对南昌建工堵了几次门，后来事情解决了。过了一段时间，村民又找到他们公司和湘安公司，提出要在他们两个公司参股，或者每送一立方混凝土村民从中提成10元，这两个要求都被他们公司好湘安公司拒绝，为此，村民又多次堵门。
8、证人张某证言，证实他是苍龙公司负责人。2015年12月开始，他们公司送混凝土去南昌建工碧桂园二期工地，第一天就有村民与他们公司发生纠纷，在工地门口拦住他们公司的车辆不让进出。2016年4月份左右的一天，他接到公司生产部汪某的电话说搅拌车在南昌建工门口被人堵住。他赶到现场后，看到“可几”、“姜乌子”、刘科和一个瘦小男青年在场。
9、证人占某证言，证实他是南昌建工工作人员，负责萍乡碧桂园·天玺湾工地现场施工。2016年4、5月，常常有当地村民在工地门口阻拦混凝土罐车，他联系苍龙和湘安两家混凝土公司负责人，让他们与当地村民协商好，不要影响工地进度。但是双方协商没什么效果，偶尔还是发生拦混凝土罐车的现象。之后，他联系给他们工地送砂石水泥的当地村民刘科，要刘科从中协调。
10、证人曾某、刘某证言，证实2015年11月，他们与刘文河、龚科、石江萍、刘科、贾金亮以及一个叫“洪几”的人合伙给碧桂园二期两个承建方（南昌建工和中城建业）送材料。
11、证人王某证言，证实2016年6月22日22时许，他接到金宜公司生产部廖世凡电话说搅拌车里面的混凝土结块，要他去清理。第二天他和“金根”一起用风钻将结块的混凝土打碎，直到6月24日，他们才将两辆搅拌车罐子内结块的混凝土打碎。
12、证人尹某证言，证实他是湘安公司总经理。2015年底，他们公司开始给碧桂园·天玺湾承建方南昌建工送混凝土。2016年3、4月份的时候，他接过两次公司搅拌车司机的电话称有人阻工，不让搅拌车进入工地。每次他都是联系南昌建工占总协调解决。
13、辨认笔录及照片，通过照片辨认，胡某辨认出刘文河参与了2016年6月22日上午在中城建业工地门口拦金宜公司车辆；张某辨认出刘文河、石江萍、龚科、刘科是2016年4月份左右的一天在碧桂园·天玺湾南昌建工工地门口拦他们公司车子的人；刘某辨认出龚科、刘科、刘文河、贾金亮、石江萍；刘文河辨认出龚科、石江萍、刘科、刘某、贾金亮、曾某；石江萍辨认出龚科、刘文河、曾某、贾金亮、刘某、刘科；龚科辨认出石江萍、刘文河、曾某、刘科、刘某；刘科辨认出刘文河、刘某、贾金亮、龚科、曾某、石江萍。
14、书证萍乡金宜混凝土有限公司购销合同、销售对账单，证�2016年3月6日，买房中城建业工程有限公司与卖方萍乡金宜混凝土有限公司签订了萍乡碧桂园·天玺湾一期二标段商品混凝土购销合同，双方对供货品种、数量、单价、运输费、泵送费等进行了约定。
15、书证萍乡市预拌混凝土购销合同，证实南昌市建筑工程集团有限公司分别与萍乡市苍龙混凝土有限公司、江西湘安混凝土有限责任公司签订预拌混凝土购销合同，约定了商品混凝土的品种、数量、单价、运输费、泵送费等内容。
16、收条，证实2016年6月24日王某收到金宜公司罐车清理费5760元。
17、价格鉴定意见，证实2016年6月22日，赣Ｊ×××××搅拌车C55P6泵送混凝土4立方米价值1600元；赣Ｊ×××××搅拌车C55P6泵送混凝土8立方米价值3200元；混凝土清理费5760元。
18、被告人刘文河、石江萍、龚科、刘科相应供述。
关于辩护�提出起诉指控四被告人造成经济损失10560元证据不足的意见。经查，庭审中公诉人提供了赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××搅拌车驾驶员李某2、邱某、报废混凝土清理员王某证言以及王某出具的清理罐车报废混凝土的清理费收据，价格鉴定意见等证据证实，故辩护人该项辩护意见不予采纳。
另有萍乡市公安局开发区分局玉湖派出所出具的归案情况说明，证实2016年6月23日20时许，该所民警在开发区碧桂园·天玺湾中城建业工地门口将刘文河、石江萍、龚科抓获；7月7日9时，刘科主动到该所投案。
另查明，2016年9月6日，金宜公司出具谅解书、收条，证实石江萍、刘文河、龚科、刘科四人父母、妻儿向他们公司诚恳道歉，并赔偿他们公司损失10560元，该公司对其行为予以谅解。
被告人刘文河因犯故意伤害罪，于2004年2月被本院判处有期徒刑十一年，2010年10月16日因减刑被释放。该事实，被告人刘文河在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2004）安刑初字第10号刑事判决书及释放证明书证实，足以认定。
萍乡经济技术开发区司法局社会调查评估意见书认为被告人石江萍、龚科、刘科一贯表现较好，村委及家属均愿意对其进行教育和监督管理。
本院认为，被告人刘文河、石江萍、龚科、刘科等人为满足个人私利，多次采取阻拦施工车辆进出工地的方式，破坏工地的正常施工，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜划分主从犯，公诉机关相应公诉意见予以支持。被告人刘文河、石江萍、龚科归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人刘科主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，公诉机关及辩护人相应意见均予以支持和采纳。四被告人家属主动赔偿被害单位经济损失，并得到被害单位谅解，可酌情对四被告人从轻处罚，公诉机关及辩护人相应意见均予以支持和采纳。被告人刘文河曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚，公诉机关相应公诉意见予以支持。鉴于萍乡经济技术开发区司法局社会调查评估意见书认为被告人石江萍、龚科、刘科一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对该三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘文河犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。）
二、被告人石江萍犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人龚科犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘科犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 崔 琳
二〇一六年十二月二十日
�书记员彭利兵