wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第554号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，女，1967年7月23日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被取保候审。2014年4月4日经本院决定被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人刘某，山东天华律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。被害人刘某某依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日11时许，在青岛市黄岛区房产交易大厅院内，被告人赵某某因工作琐事与其经理刘某某发生纠纷，赵某某徒手致被害人刘某某倒地，刘某某起身后赵某某又与其相互厮打，致刘某某右肘部、右胸部受伤。经法医鉴定，刘某某胸部肋骨骨折构成轻伤，右肘部之损伤构成轻微伤。
公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。赵某某的辩护人提出的辩护意见是：1、赵某某具有自首情节；2、赵某某无前科劣迹；3、赵某某认罪悔罪表现好。因此，建议对赵某某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
案发后，被告人赵某某的亲属赔偿了被害人刘某某的全部经济损失，并且取得其谅解；刘某某撤回了其所提起的附带民事诉讼，并请求对赵某某适用缓刑。
本院认为，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。关于赵某某的辩护人所提的赵某某认罪悔罪表现好、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的赵某某具有自首情节的辩护意见，经查，赵某某的到案过程不具有主动性，故对该辩护意见，本院不予采纳。赵某某到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得其谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一四年五月六日
书记员 郭帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2347号
申请人长兴隆翔电子有限公司，住所地长兴县。
法定代表人吴连民，总经理。
被执行人长广民强磁业电子器材厂，住所地长兴县。
投资人徐卫强。
被执行人徐卫强。
本院依据已经发生法律效力的(2015)湖长煤商初字第499号民事判决书,于2016年7月19日向被执行人长广民强磁业电子器材厂、徐卫强发出执行通知书，责令被执行人长广民强磁业电子器材厂、徐卫强履行该生效法律文书确定的义务,被执行人长广民强磁业电子器材厂、徐卫强至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人长广民强磁业电子器材厂、徐卫强的银行存款276882.64元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄腾飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2561号
原告：刘新军。
被告：黄金凯。
原告刘新军告黄金凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新军到庭参加诉讼，被告黄金凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月27日至同年9月11日分10次从原告的珠宝店购买珠宝、翡翠、首饰等，累计欠款290400元，分别给原告出具了欠款条。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告货款290400元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月27日至同年9月11日，被告多次购买原告的珠宝首饰，共计欠款289400元。被告先后给原告出具欠条9份。
另查明：原告提交2012年9月7日的欠条一份，欠款金额为1000元，内容为“欠现金1000元观音两个”，署名王强（黄金凯）。原告陈述该欠条系由被告的司机王强代为书写。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付货款289400元的诉讼请求，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告于2012年9月7日欠其货款1000元的诉请，因欠条并非被告本人所写，原告亦未提交证据证实王强受被告委托出具欠条，该项诉请证据不足。对上述款项，原告可另行主张。被告黄金凯未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金凯于本判决生效后十日内支付原告刘新军货款289400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋文静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1922号
原告:马占军，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：姚海民，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告马占军与被告姚海民机动车交通事故责任纠纷一案，原告马占军于2018年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理此案。原告马占军于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告马占军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马占军负担。
审判员 董丽红
二〇一八年六月六日
书记员 李方方
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第90号
原告：吕某。
委托代理人：谢佩信。
被告：曹某。
委托代理人：胡明道。
本院在审理原告吕某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0527刑初104号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市藁城市，初中文化程度，现住址河北省石家庄市藁城市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月19日被南和县公安局取保候审，2016年4月18日被南和县人民检察院取保候，2016年7月6日被南和县人民法院取保候审，2017年10月27日被执行逮捕，同日被我院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］97号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审结束后，张某某在逃，于2017年10月27日主动到我院投案，张某某故意伤害案现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年5月11日15时20分，邢台广辉地产公司会计王某等人开车来到郝某“名都盛世城”小区，因与“金大地”地产公司存在纠纷，被该公司工作人员高某1驾车堵住去路，王某打电话叫了冀某(已判决)，冀某又指使张某某等人拿砍刀将高某1砍伤，经鉴定，被害人高某1的伤情为轻伤二级。被告人张某某故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人张某某系自首，且对被害人的损失进了民事赔偿。建议判处被告人张某某有期徒刑一年以上二年以下。
被告人张某某辩称，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年5月11日15时20分，邢台广辉地产公司会计王某等人与冀某分别从石家庄开车来到郝某“名都盛世城”小区。王某在此与业主处理其门市的转让事宜，冀某在小区的北面停着。因广辉地产公司与“金大地”地产公司存在纠纷，王某在处理完其公司门市转让事宜后，金大地公司工作人员高某1驾车堵住该小区的出口，王某遂打电话给冀某，冀某开车载着张某某等人过来，遂指使张某某等人拿砍刀教训被害人高某1，后张某某等人将被害人高某1砍伤，经鉴定，被害人高某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某某对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。被告人张某某于2015年10月19日到南和县公安局郝某镇派出所投案。庭审结束后，被告人张某某经传唤拒不到案，2017年1月6日被南和县公安局上网追逃，2017年10月27日被告人张某某到我院投案并如实供述犯罪。
上述事实有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、鉴定意见通知书、调取证据通知书及调取清单、随案移送物品、文件清单、被告人张某某常住人口基本信息各一份、情况说明三份、到案经过一份、收条一份、谅解书一份、协议书一份、通话记录详单；2、证人王某、乔某、段某、周某、袁某、冯某的证言；3、被害人高某2的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字［2015］103号法医学人体损伤程度鉴定书一份；6、辨认笔录三份；7、现场勘验、检查笔录。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案构成自首，依法可以从轻处罚。庭审中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某某对被害人的损失进行了赔偿，得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵国东
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保18号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：贾老妹，女，1952年2月17日生，苗族，贵州省榕江县人，贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾老妹开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款8897元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人贾老妹转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾老妹在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款8897元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）
案件申请费109元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴雄辉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第80号
罪犯王保具，男，1969年3月6日出生，汉族，河南省内黄县人，文盲文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2007年9月14日作出（2007）红刑初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人王保具犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币54208.70元。刑期自2007年5月4日起至2016年5月3日止。宣判后，于2007年10月8日交付执行。服刑期间于2011年9月27日经减刑减去有期徒刑一年。现刑期自2007年5月4日起至2015年5月3日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王保具减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王保具于2007年5月4日下午5时许，在新乡市金穗大道渠东一路某理发店内，将新乡市红旗区卫生监督所正在执行公务的崔某某用刮胡刀砍成重伤。经审查，该犯附带民事赔偿人民币54208.70元未履行。
罪犯王保具在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯王保具减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、履行附带民事赔偿能力证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保具自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保具准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年5月4日起至2014年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1137号
原告陈某甲，女，西昌市人。
被告陈某乙，男，西昌市人。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 阿苏嘉佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民初5号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8*9*10*11*12*13号商业用房。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄邦永，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：程万庆，男，该行客户经理。
被告：苏艳姬，女，1978年4月24日出生，香港特别行政区居民，住广西梧州市长洲区。
被告：颜文进，男，1980年4月23日出生，香港特别行政区居民，住广西梧州市长洲区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告苏艳姬、颜文进借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行以苏艳姬亲属已代偿苏艳姬所欠贷款本息，本案债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤诉。
案件受理费1578元（原告已预交），减半收取计789元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。
审 判 长 李友齐
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一八年四月二日
法官助理 郭 琪
书 记 员 韦晓棋
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂04民初5号原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房。主要负责人：钟歆，该支行行长。委托诉讼代理人：黄邦永，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：程万庆，男，该行客户经理。被告：苏艳姬，女，1978年4月24日出生，香港特别行政区居民，住广西梧州市长洲区。被告：颜文进，男，1980年4月23日出生，香港特别行政区居民，住广西梧州市长洲区。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告苏艳姬、颜文进借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行以苏艳姬亲属已代偿苏艳姬所欠贷款本息，本案债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤诉。案件受理费1578元（原告已预交），减半收取计789元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。审 判 长 李友齐审 判 员 朱卓慧审 判 员 黄 俊二〇一八年四月二日法官助理 郭 琪书 记 员 韦晓棋附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3565号
上诉人（原审原告）：杨青春，男，1976年1月7日出生。汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张红梅，上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县工业园区。
法定代表人：李玉田，公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。
上诉人杨青春因与被上诉人廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初260号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杨青春以权衡利弊现申请撤诉为由,于2017年8月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人杨青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费587元、减半收取293.5元，由上诉人杨青春负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
书记员 郭琳娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1069号
原告：刘允良，男，1949年1月5日出生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡茶坪村
双峰口15号。
被告：李史伟，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡庄底
村科龙电站。
本院于2009年8月4日立案受理了原告刘允良诉被告李史
伟民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于20
09年8月21日公开进行了审理，并当庭宣判。原告刘允良到庭
参加诉讼，被告李史伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告刘允良诉称：被告因资金周转困难，于2008年6月6日
向原告借款50000元，双方约定了按月利息百分之一点五支付
利息及借款一年后还款。被告为此向原告出具借条一份。约定
的还款期限届满后，被告未按约定归还原告借款，也未支付约
定的利息。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠。现原告诉
至法院，请求判令被告立即归还借款50000元，并按约定支付
自借款之日起至判决确定履行之日止的利息，由被告负担本案
诉讼费用。
被告李史伟未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借条原件、复印件各一份，证明被告欠原告50000元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提
交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本
院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2008年6月6日，被告李史伟向原告刘允良借款50000元，双
方约定按月利息15‰计算利息，借期一年。借款到期后，原告
向被告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借
款50000元，并按约定支付自借款之日起至判决确定履行之日
止的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人
一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原
告借款，理应按照双方约定的期限返还原告借款。现借款期限
已届满，被告未按约履行还款义务，其行为显属违约，故原告
诉请被告返还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以
支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李史伟于本判决生效后十日内支付原告刘允良借款500
00元及自2008年6月7日起至判决确定履行之日止的利息。利率
按月息15‰计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李史伟负担，
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年八月二十一日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执242号
申请执行人：吴幼华
被执行人：王正礼
被执行人：杜美桃
本院在执行吴幼华与王正礼、杜美桃买卖合同纠纷一案，申请执行人吴幼华未能提供被执行人王正礼、杜美桃的财产线索，经本院查询也未发现被执行人王正礼、杜美桃有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第01394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年一月十六日
书记员 吴志明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4591号
原告陈甲。
委托代理人俞××、茅××。
被告王××。
被告陈乙。
原告陈甲与被告王××、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月20
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞
××到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告诉称：王××因业务需要于2008年10月9日向原告借
款5万元，并出具借据1份，约定15天至30天归还。但到期后，
王××分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应
视为夫妻共同债务，陈乙应当共同偿还。现要求王××、陈乙
立即返还借款5万元，并赔偿自2008年11月9日起至实际
还款日止的利息损失（按每日万分二点一计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.由王××出具的借据和浙江省农村信用社取款凭条
各1份，用以证明王××向原告借款5万元的事实；2.两被告19
86年3月29日结婚申请书1份，用以证明两被告于1986年3月29
日登记结婚的事实。两被告经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案
有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与王××之间的民间借贷关系成立。王
××未按约还款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，且金额不大，虽系王××个人名义出
借，但原告有理由相信该借款用于其夫妻共同生活所需，故对
其主张陈乙承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王××、陈乙在本判决生效后10日内返还陈甲借款5万元
，并赔偿自2008年11月9日起至实际还款日止的利息损失（按
每日万分二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由王××、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 韩燕华
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第183号
原告：张某某。
委托代理人：江某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010年2
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘
婵适用简易程序独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了
审理。原告张某某、原告委托代理人江某某到庭参加了诉讼，
被告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告王某某因建筑等需要多次向原
告购买钢材、铁皮等材料，2009年1月25日经结算，被告尚欠
原告460000元。后经原告多次催讨，被告均未予以支付，故原
告诉诸本院，要求被告王某某支付材料款460000元，并承担诉
讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2009年1月25日被告王某某出具欠条复印件一张，
待证被告欠原告材料款460000元的事实。
被告张某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据
。
被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
经庭审审查，原告提供的欠条复印件，具有真实性、合
法性、关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明，被告王某某因需向原告张某某购买钢材、
铁皮等建筑材料，2009年1月25日，经原、被告双方结算，被
告共欠原告货款460000元，并由被告王某某出具欠条为凭。后
经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉诸本院，要求
被告王某某支付货款460000元。
本院认为，原告张某某与被告王某某的买卖关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，被告王某某理应及时支付货款
。现被告货款拖欠至今未付，属违约行为。原告张某某要求被
告支付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内支付原告张某某货款
人民币460000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 王维健
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初843号
原告邱杨非（曾用名邱飞），男。
被告李英龙，男。
委托诉讼代理人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘莉，女。（未到庭）
原告邱杨非诉被告李英龙、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，审理中，被告提出管辖权异议，本院于2017年10月9日裁定，驳回被告对本案管辖权异议申请，被告不服上诉于汉中市中级人民法院，该院于2017年11月20日作出（2017）陕07民辖终67号民事裁定书，驳回被告上诉，由本院继续审理本案，本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告邱杨非、被告李英龙及其委托诉讼代理人刘光强到庭参加了诉讼，被告刘莉经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告邱杨非向本院提出诉讼请求，1、判令二被告李英龙、刘莉归还借款本金8万元，利息18.24万元（计算至2017年8月25日）；2、承担本案诉讼费。事实及理由，2011年1月，被告李英龙、刘莉因收购镇巴县紫渔加油站资金短缺，向原告提出借现金8万元，并约定月息3分。并由被告书具借条。此后，原告多次索要无果，只能提起诉讼。
被告李英龙辩称，借款8万元属实。借款是在西乡县珑铨公司办公室原告交付后，刘莉写好借条后，李英龙在借条上签字。但借款已归还，由刘莉给原告转汇款10万元，另从公司财务上支取现金4000元。请驳回原告的诉讼请求。
被告刘莉未出庭进行答辩。
（一）原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、李英龙、刘莉于2011年3月11日借条1张，内容是：“今借到邱飞人民币捌万元整。利息3分正。”李英龙质证无异议，认可借款8万元。
2、邱杨非于2011年3月11日在邮政银行镇巴县车站支行、新街支行两次取款凭单，每次4万元，合计8万元。李英龙质证无异议。
3、邱杨非于2016年7月3日、7月4日、8月10日与刘莉手机短信对话，刘莉回复一切会解决好、尽力想办法还钱。李英龙质证不予认可，认为借款已归还。
4、邱杨非提交其在陕西珑铨公司担任财务出纳期间的记账本、个人开户账号：邱杨非在镇巴县农村信用社2706082201109060223602账户2012年4月18日转入10万元，4月18日转出10万元；现金账记录2012年4月18日还王国祥借款10万元；王国祥2012年4月18日收条一张，内容是收到邱杨非转来汇款现金10万元；陕西信合邱杨非转汇款回单一张，转汇给王国祥10万元；2011年5月8日邱杨非借条一张，内容是，今借到王国祥现金30万元。王国祥在借条上注明：此款是借给李英龙用，由王国祥信合汇款；陕西信合转账汇款回单一份，付款人王国祥付给刘莉现金30万元。上列证据，经李英龙质证，认为与本案无关，经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，可予采信。
（二）被告李英龙为反驳原告的诉讼请求，提交的证据有：
1、2012年4月11日，陕西信合转账汇款回单一张，内容是，付款人刘莉，收款方邱杨非，付款金额10万元。原告质证有异议，认为此笔汇款是刘莉汇给原告后，由原告代为支付刘莉借王国祥借款30万元中的10万元，并非归还原告借款8万元及本息。经审查，此证据真实性可予采信，因原告对此笔借款转付提供了证据，故此证据不能认定为是给原告归还借款。
2、刘莉2012年6月5日在陕西农村合作银行取款凭证1张，金额3000元、西兰公司财务何小莉2012年6月15日领条，内容是领到公司财务现金1000元，付邱杨非利息。用于证明向原告支付借款利息，经原告质证有异议，认为从公司领取借款利息应由本人书写收条。不予认可。经审查，上述2份书证，不能证明是用于支付给原告利息，与本案无关联性，不予采信。
根据双方当事人陈述、举证、质证及本院采信的证据，经庭审，认定本案事实如下：
2011年3月，因被告李英龙、刘莉收购镇巴县紫渔加油站资金需要，向原告邱杨非提出借款，邱杨非当时受聘于李英龙开办的陕西珑铨能源科技有限公司，担任财务出纳职务，正好邱杨非及妻转让经营的服装店有资金来源。2011年3月11日，邱杨非在镇巴县邮政银行车站、新街储蓄所取款2次，每次4万元，合计8万元现金，在储蓄所内交付给刘莉，后由刘莉、李英龙书写借条一张，内容是，今借到邱飞人民币捌万元整，利息3分正。借条落款处李英龙、刘莉签名。此后，原告多次向被告打电话，短信索要，并到二被告在西乡的公司催要，均无果。只好向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金8万元，支付约定利息18.24万元。
另查明，2011年5月8日，李英龙、刘莉向王国祥借款30万元，由二被告委托邱杨非向王国祥出具借条一张，内容是，今借到王国祥现金30万元。王国祥在借条上注明此款是借给李英龙用，由王国祥信合汇款。王国祥当即转账汇款给刘莉30万元。2012年4月13日，刘莉向邱杨非转账汇款10万元，邱杨非于2012年4月18日将此10万元转账汇款给王国祥10万元，并由王国祥向邱杨非出具收条1张，内容是收到邱杨非转来汇款10万元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方当事人争议焦点为：1、被告刘莉向原告汇款10万元是归还原告借款还是归还王国祥借款；2、利率与利息如何确定。现评判如下，关于第一个争议焦点。被告举证证明刘莉在2012年4月13日向原告汇款10万元及财务做账付原告利息4000元，证明已归还原告借款8万元本息，但原告举证证明刘莉所汇款10万元是用于归还刘莉借王国祥30万元中的10万元，且王国祥出具了收条，互相印证，足以证明刘莉所汇款10万元是用于归还他人借款，并非归还原告借款本息，故被告抗辩理由不能成立。被告应归还原告借款本息。关于第二个争议焦点。借条中约定利息3分，未约定月息或年息，按正常理解，应为月息3分，高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条不超过年利率24%的规定，且双方未约定借款期限，不能区分借期内利率或逾期利率，结合双方在借条中约定利息3分的意思表示，可推定本笔借款在使用期内按3分计算，因约定3分属高息，可按月利率2分计息。计息期限可从2011年3月11日至2017年12月11日止，共计81个月，则利息计算为129600元（8万元×24%÷12×81个月）原告要求被告归还本息的诉讼请求部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李英龙、刘莉共同归还原告邱杨非借款本金8万元及利息129600元（利息从2011年3月11日起计算至2017年12月11日），合计209600元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告邱杨非其余诉讼请求。
案件受理费5240元，由原告邱杨非承担1000元，由被告李英龙、刘莉共同承担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐 平
审 判 员 谭学秀
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜菲菲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4801号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告:彭国勇，男，1973年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告彭国勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告彭国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19976.9元、利息1193.62元、逾期还款违约金1104.68元、消费手续费179.58元，合计人民币22454.78元（时间截止至2017年8月22日），此后的利息、逾期还款违约金按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止；2、本案的诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年9月29日，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，其后被告使用该信用卡进行消费。截止2017年8月22日，被告共拖欠原告信用卡本金19976.9元、利息1193.62元、逾期还款违约金1104.68元、消费手续费179.58元，合计人民币22454.78元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证明及申请资料、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡章程、被告的账户详细信息及客户交易明细等。
被告彭国勇既未做出答辩，也未参加一审庭审。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等资料，取得卡号为“14×××04”的信用卡进行消费。截止至2017年8月22日，被告拖欠信用卡透支款本金19976.9元、利息1193.62元、逾期还款违约金1104.68元、消费手续费179.58元，合计人民币22454.78元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定的期限偿还透支款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭国勇未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金19976.9元、利息1193.62元、逾期还款违约金1104.68元、消费手续费179.58元，合计人民币22454.78元（时间截止至2017年8月22日）；自2017年8月23日之后的利息、违约金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本息全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取计人民币180.5元，由被告彭国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一七年十月十三日
书记员 周伟丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第964号
申请执行人敦化市人民法院。
被执行人玄永男，男。
本院在执行申请执行人敦化市人民法院与被执行人玄永男刑事罚金执行一案，本院在执行过程中对被执行人玄永男进行财产查询，名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦刑初字第153号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月一日
书记员 范长春
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4805号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市沅江市。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2270号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年7月20日3时9分许，被告人郭某饮酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜观天路路段时，该车右后侧与在观澜大道南往北行驶的由卢某某驾驶的川A1XXXX号牌小型汽车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：郭某饮负事故的主要责任；卢某某负事故的次要责任。经对郭某进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人郭某血液中检出乙醇，含量为85.31mg/100ml。
另查，被告人郭某已赔偿卢某某车辆损失人民币9800元，卢某某出具谅解书对郭某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4805号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市沅江市。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2270号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年7月20日3时9分许，被告人郭某饮酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜观天路路段时，该车右后侧与在观澜大道南往北行驶的由卢某某驾驶的川A1XXXX号牌小型汽车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：郭某饮负事故的主要责任；卢某某负事故的次要责任。经对郭某进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人郭某血液中检出乙醇，含量为85.31mg/100ml。													另查，被告人郭某已赔偿卢某某车辆损失人民币9800元，卢某某出具谅解书对郭某的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年八月二日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13478号
原告史慧丽，女，1953年7月18日出生。
被告北京乐居伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园18号楼8-1-10号。
法定代表人，杨云峰。
原告史慧丽诉被告北京乐居伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史慧丽到庭参加诉讼。被告北京乐居伟业房地产经纪有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年将位于本市东城区永外杨家园西里×号楼×门×号的房屋（以下简称涉诉房屋）委托给被告进行出租并支付了中介费，该合同于2015年7月10日终止。根据合同约定，被告应当在委托期满，退房后40日内向原告结清委托发生的水、电、煤气等相关费用。2015年7月10日，双方交接房屋，被告店长王建峰核算并在合同上记录水表底字1058字，当日2206字，用水1148吨，共计4592元未支付，同时承诺事后由会计给原告打款。此后，经多次交涉，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院要求被告退还原告水费4592元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定原告委托被告出租涉诉房屋，期限为自2014年7月10日至2015年7月10日，租金标准为每月4070元；在委托期内，房屋的水、电…….等因使用而发生的费用”，由被告向承租人代收；被告“在委托期满，退还房屋后40天内，向甲方结清水、电……等相关费用”。该合同附件二“房屋交接清单”中相关费用水费起计底数一栏为“1058”，该页背面为“郑重承诺”，空白处写有“水：现：2206原：1058”，“4592元”以及相关计算竖式。
上述事实有《北京市房屋出租委托合同》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的《北京市房屋出租委托合同》是双方真实意思表示，合法有效，该合同约定被告应当向原告结清水费，故现原告要求被告支付水费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
被告北京乐居伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告史慧丽支付水费人民币四千五百九十二元。
案件受理费25元，由被告北京乐居伟业房地产经纪有限公司负担（于判决生效后七日内交付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓薇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1341号
罪犯雷雨涛，男，1991年6月13日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2014年8月27日作出（2014）渭城刑初字第00282号刑事判决，以被告人雷雨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行。刑期自二0一四年六月五日至二0一七年六月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯雷雨涛确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷�涛减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一七年二月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1267-1号
原告岳阳民康医用材料有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇文胜28号路。
法定代表人黄朝友，董事长。
委托诉讼代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人漆程，湖南忠民律师事务所律师。
被告马晨晨，女，1989年3月12日出生，汉族，户籍所地安徽省阜南县，现住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人吴乐心，男，1966年4月12日出生，汉族，湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。
本院在审理原告岳阳民康医用材料有限公司与被告马晨晨劳动争议纠纷一案中，原告岳阳民康医用材料有限公司2017年9月29日以双方就劳动争议已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳民康医用材料有限公司的申请理由符合法律规定，其申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳阳民康医用材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半征收计5元，由原告岳阳民康医用材料有限公司负担。
审判员 吴运阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙梦兰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3990号
原告：李光辉，男，汉族，1996年11月7日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王涛、吴心阳（实习律师），河南济世雨律师事务所律师。
被告：郝明威，男，1976年7月26日出生，住上蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司，住所地上蔡县蔡都镇西环路南段。
代表人：曹兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告李光辉与被告郝明威、中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉委托诉讼代理人王涛、吴心阳（实习律师）、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。被告郝明威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，2017年3月22日郝明威驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿上蔡县和谐大道由西向东行驶右拐时，与沿道路南侧非机动车道同向行驶的李光辉发生碰撞，根据上蔡县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，郝明威负此次事故的全部责任。经查豫Ｑ×××××车辆已在中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司投保交强险及第三者责任险，现请求法院依法判令赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后期医疗费用、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金共计334580.2元。
被告郝明威辩称，其系豫Ｑ×××××货车实际车主，与大地运输有限公司系挂靠关系，该车投有全险，事故发生后已向原告垫付34000元，该34000元应由保险公司予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司辩称，原告诉称的车辆在该公司投有交强险及商业险，如事发时没有法律规定及合同约定的免赔事由，同意在保险限额内对其合理损失予以赔偿。保险公司不应承担诉讼费及鉴定费用。保险公司已为原告垫付10000元，应予扣减。
经审理查明，2017年3月22日，被告郝明威驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿上蔡县和谐大道由西向东行驶至和谐人家东150米时，与沿道路南侧非机动车道同向行驶李光辉驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告李光辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2017】第181号道路交通事故认定书认定，被告郝明威负此事故的全部责任，原告李光辉无责任。原告受伤后，住院治疗65天，支出医疗费162563元。2017年6月27日经驻马店申正法医临床司法鉴定所[2017]临鉴字第1230号司法鉴定意见书、鉴定：被鉴定人李光辉伤残等级为九级伤残，后期治疗费用约需3000元。支付鉴定费1900元。
同时查明,原告李光辉生于1996年11月7日，系农村居民，被告郝明威系豫Ｑ×××××实际车主，其与上蔡县大地汽车运输有限公司系挂号关系。豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司投保有交通事故强制保险（保险期间自2016年7月17日0时起至2017年7月16日24时止）及商业第三者责任保险（保险期间自2016年7月17日0时起至2017年7月16日24时止，责任限额500000元且不计免赔）。
另查明，本案审理中原告撤回对被告上蔡县大地汽车运输有限公司的起诉。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、户口本复印件等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2017】第175号道路交通事故认定书认定，被告郝明威未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车，未避让行人、未保持安全车速，是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任，原告无责任。对此，本院予以采信。被告郝明威是事故车辆的实际车主及使用人，应当由被告郝明威承担本次事故的赔偿责任。该事故车辆投有交强险及商业三者险，因此应由保险公司在其保险责任限额内承担本案赔偿责任。故对原告请求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉请，本院予以支持。保险公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿原告的数额为：1、医疗费162563元；2、误工费，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入标准，计算至定残前一日，即11696.74元/365天×114天=3653元；3护理费，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即33857元/365天×65天=6029元；4、住院伙食补助费65天×30元=1950元；5、营养费65天×30元=1300元；6、残疾赔偿金，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按20年计算，即11696.74元/年×20年×20%=46787元；7、交通费，结合原告就医地点、期限，以700元为宜；8、后续治疗费3000元；9、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素以10000元为宜；10、鉴定费1900元。上述合计237882元。由于被告郝明威已为原告垫付34000元，保险公司为原告垫付10000元，因此保险公司应赔偿原告李光辉的数额为193882元，保险公司应给付被告郝明威垫付款34000元。关于原告请求按城镇居民赔偿标准计算赔偿数额、请求营养费按90天计算及请求赔偿复印费，证据不足，本院不予支持。原告请求赔偿出院后的护理费用，未提供其护理依赖程度的证据，本院对其该项请求不予支持，原告请求误工费按一年计算，于法无据，本院亦不予支持。保险公司辩称其不应承担鉴定费用，于法无据，本院不予支持。本案审理中原告撤回对被告上蔡县大地汽车运输有限公司的起诉系原告对其自己的权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司赔偿原告李光辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后期治疗费用、鉴定费、精神损害抚慰金合计193882元。限于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司给付被告郝明威垫付款34000元。限于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，减半收取1061元，原告负担216元，被告郝明威负担845元（上述费用，原告已预交，限被告郝明威于本判决生效后10日内将其负担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李高霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4488号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进区经济开发区祥云路6号。
法定代表人:陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：骆慧超，北京沃闻律师事务所律师。
被告：上海新华电信网络信息有限公司，住所地：上海市静安区北京西路1465号2109-2133室。
法定代表人:赵明剑，该公司董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司被告上海新华电信网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年八月十七日
书记员 王春瑜
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初61号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人徐某某。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日19时许，被告人徐某某在成都市青白江区大湾中学附近搭乘被害人尹某某驾驶的电瓶三轮车前往青白江大草原，在到达目的地后又强行要求尹某某继续前行，当车辆行驶至广汉市新丰镇六脉科技园附近一条偏僻荒凉的机耕道时，徐某某威胁尹某某交出身上的财物，并叫其脱掉外裤，迫使其不能追赶，最终抢走尹某某挎包内现金320元后逃离现场。
另查明：被告人徐某某2000年12月27日因犯抢劫罪被安徽省利幸县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2006年8月2日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，被害人尹某某的陈述，证人李某某、刘某某、马某某、吴某某、周某某的证言，辨认及提取笔录，现场勘验笔录，视频资料，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过及情况说明等书证证实，足以认定。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：本案的案发地点为夜间偏僻的地方，被告人利用特定的危险环境进行胁迫，使被害人产生恐惧，不敢反抗，从而劫取财物，属于以胁迫的方法抢劫公私财物的行为，符合抢劫罪的行为特征。综上，被告人徐某某的行为构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某有前科，依法可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2020年1月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人尹某某人民币三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 袁 萍
审 判 员 刘国辉
人民陪审员 陈明德
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第136号
原告张某某，男。
被告李某，女。
本院于2015年1月15日立案受理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与助理审判员何广隶、人民陪审员张群组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月他与被告经人介绍相识，同年8月11日登记结婚。2002年4月10日，被告生育一男孩，署名张某文。被告好吃懒做、贪图享受，而他家在偏远山区，经济条件差，无法满意足被告的需要，被告因此与别的男人往来密切，双方为此多次发生争吵。2007年5月，被告离家出走，后他通过永州电视台寻人，被告才于两个月后回家。2008年农历正月十六，被告又离家出走，至今下落不明，双方夫妻感情已彻底破裂。因此，请求人民法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子张某文由原告抚养。
被告未答辩、应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2001年6月左右原、被告经被告堂叔介绍相识，尔后确立恋爱关系。同年8月11日，双方在零陵区邮亭圩镇人民政府办理了结婚登记手续。2002年4月10日（农历）被告生育一子，署名张某文，现为在校学生。此后，原、被告双方因家庭琐事多次发生争吵。2008年年初，原告酒后与被告发生争吵，被告遂独自离家出走，至今下落不明。原告遂诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有添置夫妻共同财产，无共同债权，亦无共同债务。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、户口簿、零陵区邮亭圩镇大木源村委会的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告自2008年年初与原告发生争吵后离家出走，至今下落不明，应视为夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。同时，因被告下落不明，婚生小孩张某文由原告直接抚养较为适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某离婚；
二、婚生子张某文由原告张某某抚养成年。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 卿淑君
助理审判员 何广隶
人民陪审员 张 群
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈 超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第136号原告张某某，男。被告李某，女。本院于2015年1月15日立案受理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与助理审判员何广隶、人民陪审员张群组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年7月他与被告经人介绍相识，同年8月11日登记结婚。2002年4月10日，被告生育一男孩，署名李某文。被告好吃懒做、贪图享受，而他家在偏远山区，经济条件差，无法满意足被告的需要，被告因此与别的男人往来密切，双方为此多次发生争吵。2007年5月，被告离家出走，后他通过永州电视台寻人，被告才于两个月后回家。2008年农历正月十六，被告又离家出走，至今下落不明，双方夫妻感情已彻底破裂。因此，请求人民法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子李某文由原告抚养。被告未答辩、应诉，亦未提交证据。经审理查明，2001年6月左右原、被告经被告堂叔介绍相识，尔后确立恋爱关系。同年8月11日，双方在零陵区邮亭圩镇人民政府办理了结婚登记手续。2002年4月10日（农历）被告生育一子，署名李某文，现为在校学生。此后，原、被告双方因家庭琐事多次发生争吵。2008年年初，原告酒后与被告发生争吵，被告遂独自离家出走，至今下落不明。原告遂诉至本院。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有添置夫妻共同财产，无共同债权，亦无共同债务。以上事实，有原告的陈述，结婚证、户口簿、零陵区邮亭圩镇大木源村委会的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告自2008年年初与原告发生争吵后离家出走，至今下落不明，应视为夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。同时，因被告下落不明，婚生小孩李某文由原告直接抚养较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告李某离婚；二、婚生子李某文由原告张某某抚养成年。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。审 判 长  卿淑君助理审判员  何广隶人民陪审员  张 群二〇一五年五月十五日书 记 员  沈 超附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第962号
申请执行人苏某。
被执行人焦某甲。
被执行人焦某乙。
被执行人焦某丙。
本院在执行（2015）黄执字第962号申请执行人苏某与被执行人焦某甲、焦某丙、焦某乙继承纠纷一案中，经本院多次询问，申请执行人不同意在青岛开发区庐山路123号内庐山小区14号楼2单元201户房屋中南向西边的一间卧室中居住，此项无法执行。2015年4月7日，本院依法冻结焦志玲在青岛银行的银行账户，账户余额为2万元。2015年4月20日，本院依法划拨焦志玲名下的银行存款本息共计20900.26元，并于4月27日发放给申请执行人苏某。另，焦志玲名下的3万元存款于2014年10月18日取走，本案于2015年2月11日立案执行，此3万元在执行立案时已灭失，故无法执行。苏某对在被执行人处的冰箱和洗衣机有异议，拒绝取走，双方不能达成一致意见，本项无法执行。申请执行人主张洗衣机和冰箱的损失，可依法提起诉讼。另，申请执行人苏某其他申请执行的事项非本院法律文书确定的义务，本院无法执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第3200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月十一日
书记员 赵莹芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初844号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人袁俊辉，男，1995年11月27日生，出生地黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，外来务工，户籍地黑龙江省宝清县。因本案，于2017年6月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]846号起诉书指控被告人袁俊辉犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人袁俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月24日凌晨，被告人袁俊辉至平湖市当湖街道华庭路北侧，敲碎被害人陈某的银色浙Ｆ×××××别某凯悦汽车左后窗玻璃后进入车内实施盗窃，未窃得财物，车辆损失315元。
2、同日凌晨，被告人袁俊辉至平湖市当湖街道新华北路通用电气安装有限公司门口，敲碎失主丁某的棕色浙Ｆ×××××本田SUV汽车左后窗玻璃后进入车内，窃走软壳黄鹤楼（漫天游）香烟两包、硬壳贵烟（国酒香30）香烟一包及钓鱼台（硬黄）专供出口香烟一包，总价值288.34元，车辆损失610元。
3、同月25日凌晨，被告人袁俊辉至嘉善县罗星街道江南乐章西门口，敲碎失主陆斌的奶黄色浙Ｆ×××××东风雪铁龙汽车左后窗玻璃后进入车内，窃走香烟半包（品牌不详），车辆损失231元
上述犯罪事实，被告人袁俊辉在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、接受证据清单、涉案卷烟价格证明书、价格认定结论书、视频监控提取复制说明、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁俊辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁俊辉归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人袁俊辉采用破坏性手段窃取他人财物，致车辆损失1156元，依法从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人袁俊辉于本判决生效后十日内退赔失主丁峰288.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年十月十日
书记员 吕贝莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1359号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某法定继承纠纷一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴胜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保7号
申请人田明薇
被申请人关磊
申请人田明薇因机动车交通事故于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年一月六日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保7号
申请人田明薇
被申请人关磊
本院于2016年1月6日作出（2016）鲁1482财保7号财产保全的裁定,现因被申请人关磊提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人关磊鲁NRUX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1872号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告崔卫华，男，1970年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵文彪，男，1963年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张文良，男，1953年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告崔卫华、赵文彪、张文良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告崔卫华、赵文彪、张文良经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔卫华，于2007年9月20日向我行借款200000元，现结欠本金200000元，2008年9月19日到期，借款凭证号为106785622，按约定到期归还本息，由赵文彪、张文良为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告崔卫华、赵文彪、张文良未到庭未作答辩。
经审理查明，被告崔卫华于2007年9月20日向原告借款200000元，现结欠本金200000元，2008年9月19日到期，借款凭证号为106785622，月利率为12.7575%；同日，原告与被告赵文彪、张文良签订了保证合同，被告赵文彪、张文良为保证人对被告崔卫华在2007年9月20日至2008年9月19日形成的借款200000元提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，三被告均未清偿借款本息。
2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，企业法人发生变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告崔卫华签订的借款合同、与被告赵文彪、张文良签订的最高额保证合同均为有效合同。作为分支机构的马站信用社，其履行合同形成的权利义务，由沂水县农村信用合作联社享有承担。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告崔卫华应按合同约定还本付息，被告赵文彪、张文良应按合同约定履行担保责任。现原告要求被告崔卫华承担支付本金200000元及其利息责任，要求被告赵文彪、张文良承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告崔卫华、赵文彪、张文良经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告崔卫华偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（按双方约定的利率，从借款之日至付清款之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵文彪、张文良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元由三被告崔卫华、赵文彪、张文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第140号
原告：吴甲。
委托代理人：张某某。
被告：吴乙。
公民身份号码：××
原告吴甲与被告吴乙排除妨害纠纷一案，本院于2010年6
月18日以简某程某某案受理后，因以其他方式无法送达，本院
依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年11月8日公
开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人张某某到庭参加
诉讼，被告吴乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告吴甲起诉称：原、被告系父子关系。青口村因旧村
改造，原告于2006年经市政府批准，分到36平方米的宅基地，
原告于2009年11月16日办理了青口村东区42幢2单某某屋36平
方米的土地使用权证。由于原、被告关系一直不好，被告也一
直未尽赡养义务，原告一直居住在外，无固定住所。该房屋建
成后，一直被被告占有使用，被告一直拒绝原告入住，导致原
告一直流落在外。原告认为，该房屋系原告的合法财产，被告
无权占有使用，被告拒绝原告入住，侵害了原告最基本的生存
权利。现起诉要求判令被告立即腾退原告所有的位于青口村东
区42幢2单元的房屋（东靠傅某某户，南靠路，西靠吴丙户，北靠路）。
被告吴乙未作答辩，也未提供证据。
原告吴甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、义乌市农村村民建房用地审批表一份，证明本
案被告占用的房屋系原告审批所得的事实。
证据二、集体土地使用证一份，证明本案被告占用的房
屋的土地所有人为原告的事实。
本院认为，被告吴乙经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述二份证据的真实
性予以确认。根据义乌市农村村民建房用地审批表，可以认定
本案所涉房屋项下的36平方米建房用地系原告审批取得；根据
集体土地使用证，可以认定本案所涉房屋项下的土地使用权已
登记在原告名下。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
原、被告系父子关系。青口村因旧村改造，原告于2006
年8月经审批取得36平方米建房用地。房屋建成后，义乌市人
民政府于2009年11月16日向原告颁发了义乌集用（2009）第00
2－21405号集体土地使用证，其中载明：“土地使用权人为吴
甲，座落江东青口村东区42幢2单元，使用权面积36㎡，四至
为：东本宗地与傅某某户墙中为界、南本宗地墙外为界靠路、
西本宗地与吴丙户墙中为界、北本宗地墙外为界靠路”。2010
年6月18日，原告以该房屋被被告占有使用、导致原告流落在
外为由诉至本院。本案在审理过程中，原告承认该房屋由被告出资建造。
经现场勘查，本案所涉房屋为一间四层半房屋，无地下室，现
门牌号为青口村东区42幢2单元；除一楼前后有门之外，其它
门窗尚未安装，室内也未装修。
本院认为：虽然原告承认本案所涉房屋由被告出资建造
，但该建房用地系原告审批取得，有关部门也已向原告颁发了
该房屋的集体土地使用证，应认定该建房用地上的合法建筑归
原告所有。如被告认为系自己出资建房，可另行主张权利。原
告要求被告腾退上述房屋理由正当，本院予以支持。被告吴乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告吴乙将座落于义乌市江东街道青口村的一间房屋［
登记于义乌集用（2009）第002－21405号集体土地使用证的四
至为：东本宗地与傅某某户墙中为界，南本宗地墙外为界靠路
，西本宗地与吴丙户墙中为界，北本宗地墙外为界靠路］腾退
返还给原告吴甲，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第140号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：
财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从
财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外
。
2．《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财
产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原
状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损
失。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1179号
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路1号万达广场3号楼，组织机构代码06225896-3。
代表人谢健，行长。
委托代理人孙丽彬，系该行员工。
被告游丽光，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行（以下简称工行万达支行）与被告游丽光信用卡纠纷一案。本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行万达支行委托代理人孙丽彬到庭参加诉讼，被告游丽光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行万达支行诉称：被告游丽光于2013年6月27日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，截至2015年4月25日共欠本息及相关费用共计人民币34508.09元（其中本金22696.74元、利息6999.08元、滞纳金4812.27元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告游丽光偿还原告贷记卡本息及相关费用共计34508.09元（截至2015年4月25日，其中本金22696.74元、利息6999.08元、滞纳金4812.27元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告游丽光未作答辩。
经审理查明：
被告游丽光于2013年6月27日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，截至2015年12月18日,共欠本息及相关费用38864.54元（其中本金22696.74元、利息8855.53元、滞纳金7312.27元）。原告自认该卡已于2015年9月15日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告游丽光未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告游丽光之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游丽光应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行贷记卡本金22696.74元及利息8855.53元、滞纳金7312.27元。
案件受理费665元、公告费400元，由被告游丽光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0324号
申请执行人顾明成。
被执行人华明伟，现下落不明。
申请执行人顾明成与被执行人华明伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0044号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，华明伟应归还顾明成借款本金20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费900元。因被执行人华明伟未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾明成的申请，本院已于2014年10月30日立案执行。
立案执行后，本院于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人华明伟未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人华明伟没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人华明伟名下没有车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人华明伟名下有两套房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为三年，申请执行人顾明成如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房产有抵押暂不宜处置。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行人华明伟无公积金开户。
因被执行人华明伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将华明伟纳入失信被执行人名单。
至被执行人华明伟户籍地执行，发现华明伟长期不在本地居住也无法得知其具体下落。
综上，本案执行款20900.00元，执行费215元，均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人顾明成通报后，顾明成表示不能提供华明伟的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华明伟暂无可供执行的财产，申请执行人顾明成亦不能提供被执行人华明伟可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人华明伟确有可供执行的财产，申请执行人顾明成可以再次申请立案执行。
被执行人华明伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 高黎丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执复18号
申请复议人（利害关系人）：姚源涌，男，汉族，1966年7月18日出生，住青海省西宁市。
申请复议人（利害关系人）：青海心达药业有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：青海省西宁市生物科技产业园纬一路**号。
法定代表人：姚源涌，董事长。
申请执行人：王志勇，男，汉族，1974年9月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
被执行人：西宁奥康彩塑有限责任公司，组织机构代码22666623-5。住所地：青海省湟源县大华工业园区。
法定代表人：金凤兰，经理。
被执行人：金凤兰，女，汉族，1963年11月21日出生，公民身份号码：×××，西宁奥康彩塑有限责任公司经理，住青海省西宁市。
申请复议人姚源涌、青海心达药业有限公司不服西宁市中级人民法院（2016）青01执异3835号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，拍卖是以公平竞价的形式，将特定物品或财产权利转让给最高应价者的买卖方式，参与该活动应当遵守法律、行政法规，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，竞买人之间不得恶意串通，损害他人利益。而本案异议人姚源涌为达到低价竞得西宁奥康彩塑有限责任公司土地使用权及地上附着物的目的，指使其连襟、朋友虚假参与竞拍、明显违反法律、法规规定应当遵循的原则。三人事前有通谋，事中积极配合，使本属依法公开进行的正常拍卖活动变为以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害西宁奥康彩塑有限责任公司利益的无效民事行为。根据检察机关的侦查情况，发现本院作出的（2009）宁执字第291-2号执行裁定书确有错误，经审判委员会讨论决定，认定拍卖行为无效并无不当。异议人的理由不成立，应予驳回。裁定驳回了姚源涌、青海心达药业有限公司的执行异议。
申请复议人称，申请复议人通过参与拍卖，以高出起拍价2万元的价格取得拍卖资产，获得司法确权的资产合法有效，法律应当予以保护。申请复议人和黄盛松、郑黎明没有恶意串通，黄盛松参与竞拍是正常的商业行为，认定申请人和黄盛松、郑黎明虚假参与竞拍，恶意损害他人利益没有事实和法律依据。执行法院认定本案事实的证据未经过出示和质证程序，且证据本身不具有合法性。执行异议是针对执行异议标的提出的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请复议人应该依法享有执行异议之诉权。申请复议人竞拍取得资产后，投入了大量的资金、人力和物力，法院撤销拍卖将会严重影响申请复议人的生产经营，侵害申请复议人的合法权益，造成不良社会影响。请求依法撤销西宁市中级人民法院作出的（2016）青01执异35号执行裁定书和（2016）青01执监1号执行裁定书。
本院查明，西宁市中级人民法院在执行王志勇与西宁奥康彩塑有限责任公司、金凤兰借款合同纠纷案过程中，对查封的西宁奥康彩塑有限责任公司位于青海生物科技产业园纬一路10号的房屋所有权及土地使用权委托评估并进行拍卖。2010年6月2日，裁定异议人姚源涌和黄盛松的委托代理人郑黎明以竞买人的身份参加拍卖会，期间，郑黎明先举牌加价一万元，姚源涌再举牌加价一万元，郑黎明未再举牌，姚源涌以428万元的价格竞拍取得拍卖标的。2010年6月18日，西宁市中级人民法院作出（2009）宁执字第291-2号执行裁定书，裁定姚源涌竞买取得西宁奥康彩塑有限责任公司位于青海生物科技产业园纬一路10号的房屋所有权及土地使用权。
西宁市人民检察院在侦查一起案件时查明，姚源涌在拍卖前找到其连襟黄盛松和朋友郑黎明，让黄盛松参与竞拍，并将100万元竞拍保证金打到黄盛松的账户。2010年6月2日的拍卖会上，仅有姚源涌和黄盛松的委托代理人郑黎明参与了竞拍，姚源涌最终竞拍取得标的物。竞拍结束后，黄盛松将100万元竞拍保证金归还给姚源涌。
2016年4月29日，西宁市中级人民法院作出（2016）青01执监1号执行裁定书，认定竞买人姚源涌与亲属、朋友恶意串通，裁定撤销（2009）宁执字第291-2号执行裁定。异议人姚源涌、青海心达药业有限公司不服该裁定，向该院提出执行异议，请求撤销（2016）青01执监1号执行裁定书。
本院认为，竞买人之间是否存在恶意串通，应结合拍卖过程等因素综合考虑。本案中，竞买人姚源涌在竞拍前找到其连襟黄盛松，让黄盛松参与竞拍并向其转了100万元的竞拍保证金。拍卖时，仅有姚源涌和黄盛松的委托代理人郑黎明参与竞拍，导致拍卖不能公平竞价，损害了他人的合法权益。故执行法院认定竞拍人姚源涌、黄盛松恶意串通、虚假参与竞拍，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，民事行为无效”、《中华人民共和国拍卖法》第三十七条“竞买人之间、竞买人与拍卖人之间不得恶意串通，损害他人利益。”、第六十五条“违反本法第三十七条的规定，竞买人之间、竞买人与拍卖人之间不得恶意串通，给他人造成损害的，拍卖无效。”的规定，执行西宁市中级人民法院法院裁定拍卖无效是正确的。在执行异议期间，执行法院通过公开听证程序对相关证据进行了出示和质证，符合法律规定。本案是异议人对执行法院撤销拍卖裁定不服的行为提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条适用的范围。至于复议申请人提出的竞拍取得资产后，投入了大量的资金、人力和物力，法院撤销拍卖将严重侵害复议申请人的合法权益的问题，不属于本案审查的范围。综上，西宁市中级人民法院作出的（2016）青01执异35号执行裁定书、（2016）青01执监1号执行裁定书并无不当，申请复议人提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议申请人姚源涌、青海心达药业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 卢 庆
审判员 宋毅民
二〇一六年九月五日
书记员 李文峰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1412-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告广西南宁准祥商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓A-1611号。
法定代表人：黄宗炳。
被告广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄国忠。
被告黄宗炳，。
被告姚胜虎。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西南宁准祥商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司、黄宗炳、姚胜虎金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年7月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西南宁准祥商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司、黄宗炳、姚胜虎名下价值人民币2849520.43元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西南宁准祥商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司、黄宗炳、姚胜虎名下价值人民币2849520.43元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 链
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1492号
罪犯范国民，男，1967年1月25日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年4月19日作出（2010）隆刑初字第53号刑事判决，以被告人范国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。2010年5月16日交付执行。执行机关东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯范国民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分167分，2013年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯范国民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范国民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范国民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁