wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2478号
申请执行人彭某某
被执行人杨某
被执行人熊某
被执行人官某某
原告彭某某诉被告杨某、熊某、官某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）鄂0116民初195号民事判决书已于2016年10月8日发生法律效力。权利人彭某某于2016年11月4日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人杨某、熊某、官某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月13日，本院作出（2016）鄂0116执2478号执行决定书，将被执行人杨某、熊某、官某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人杨某、熊某、官某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初195号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初195号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 容
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4260号
原告：马庆标，男，1968年10月27日生，汉族，农业，初中文化，宣威市人。
委托诉讼代理人：包广培，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔德斌，男，1985年7月22日生，汉族，农业，宣威市人。
原告马庆标与被告孔德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告马庆标及其委托诉讼代理人包广培到庭参加诉讼，被告孔德斌经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马庆标向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告孔德斌因急用向原告马庆标借款人民币10000元，约定于2015年9月25日前还清，并书写借条交原告收执。还款日到期后，经原告多次索要被告都未予偿还，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告孔德斌未到庭应诉答辩。
原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，内容为：“今借到马庆标人民币10000大写（壹万正）在2015年9月25日前还清2015年9月21日欠款人：孔德斌”，用以证明被告向原告借款人民币10000元及双方对还款期限的约定。
本院认为，原告提供的上述2组证据,来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃当庭举证、质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，被告孔德斌向原告马庆标借款人民币10000元，约定于2015年9月25前还清。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款人民币10000元，有被告出具的借条予以证实，被告应按期还款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孔德斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告马庆标借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。
申请强制执行的期间为两年。
审判员 张丕灿
二〇一七年十月十日
书记员 艾艳娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1236号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人叶某某。
被告戴某某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告戴某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年6月2
5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶某某到庭
参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2005年4月21日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87558264），接
受原告的电信服务。但2009年2月至2009年6月，被告使用电信
电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达1190.67元（其中
话费477.16元、违约金543.51元、补机价170元）。故要求判
令被告支付上述费用及承担本案诉讼费用。
被告戴某某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，adsl业务登记单一份，住
宅用户新装宽带业务终端租借协议一份，通信发票十四份等证据材料，以证明原告的主体资格及与被告存在电信服务合同关
系。对原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，应
当视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费、违约金及补机价的义务
，故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院
《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决
如下：
限被告戴某某在判决生效后五日内支付原告中国电信股
份有限公司××司话费等共计人民币1190.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 陈巧峰
代理审判员 叶斌斌
代理审判员 陆琳赟
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 林 萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第120号
原告南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人（特别授权）张某。
被告山东兖州建设总公司。
法定代表人杨某。
委托代理人（特别授权）漆某。
委托代理人（特别授权）陈某。
原告南通海洲建设集团有限公司与被告山东兖州建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月11日诉至本院，本院在审理中，原告又于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通海洲建设集团有限公司撤回本案的起诉。
诉讼费33795元由原告承担。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 孙兆忠
代理审判员 李汉平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张玉霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执936号
被执行人白某。
被执行人因组织、领导传销活动罪罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年4月18日作出的（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市黄陂区人民法院刑庭于2016年6月6日移送执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的法定义务依法应予履行。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴立军
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初19号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，男，1991年7月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，捕前住河北省唐山市路南区，系该公司员工。2015年8月31日因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]466号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年1月份开始，被告人张某因不满前女友赵某的分手要求，而多次对其进行骚扰，并用恋爱期间获得的赵某的裸照相威胁，要求赵某给予3500元钱，否则将其裸照发送给赵某的家人、朋友及工作单位，赵某在其位于石家庄市长安区广合大厦的住处多次接到张某的骚扰、勒索短信和邮件。2015年6月，张某将赵某的裸照发送给其现任男友王某，8月在河北省某县百度贴吧以“赵某的裸照”为题发布帖子公布赵某的个人信息及照片，对赵某的名誉造成极大损害。
公诉机关认为，被告人张某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的主要事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月份开始，被告人张某因不满前女友赵某的分手要求，多次对其进行骚扰，并用恋爱期间获得的赵某的裸照相威胁，要求赵某给予3500元钱，否则将其裸照发送给赵某的家人、朋友及工作单位，赵某在其位于石家庄市长安区广合大厦的住处多次接到张某的骚扰、勒索短信和邮件。2015年6月，张某将赵某的裸照发送给其现任男友王某，8月在河北省某县百度贴吧发布帖子公布赵某的个人信息及照片，对赵某的名誉造成极大损害。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张某某供述，被害人赵某陈述，证人王某证言，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、到案说明等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，对公私财物的所有人使用威胁的方法，强行索取数额较大的公私财物，事实清楚，证据确实、充分，石家庄市长安区人民检察院指控被告人张某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月三十一日起至二0一六年四月三十日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
审 判 员 杜 义
人民陪审员 张新雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张慧慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00105号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人江某某，男，1970年10月18日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月25日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年6月14日14时许，被告人江某某酒后驾驶轿车由北向南行驶至安庆市湖心中路安庆大酒店附近，驶入对向车道时，与由南向北行驶的出租车发生碰撞，被撞的出租车尾部甩到准备停靠公交站台的公交车，造成三辆车受损、人员受伤的道路交通事故。江某某负该起事故的全部责任。经安徽立信司法医学鉴定所检测，江某某被查获时静脉血液中乙醇含量为306.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月14日14时许，被告人江某某酒后驾驶皖HC22**号轿车由北向南行驶至安庆市湖心中路安庆大酒店附近，驶入对向车道时，与由南向北行驶的皖HT10**号出租车发生碰撞，被撞的出租车尾部甩到准备停靠公交站台的皖HA59**号公交车，造成三辆车受损、人员受伤的道路交通事故。江某某负该起事故的全部责任。经安徽立信司法医学鉴定所检测，江某某被查获时静脉血液中乙醇含量为306.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、驾驶证、道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、勘验、检查笔录、归案经过、证人徐某某、张某某的证言、社区影响评估意见书、被告人江某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人江某某具体的犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，因此本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一四年八月十二日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第671-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
被执行人邓衫。
被执行人胡浩。
被执行人邢志宏。
被执行人谭江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书全部履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人邓衫在中国农业银行阆中支行东风路分理处有存款账户（账号／卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人邓衫在中国农业银行阆中支行东风路分理处账户（账号／卡号：）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年八月五日
书记员 高东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第299号
原告浙江绍兴花为媒家私有限公司。
法定代表人金庆荣。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄。
被告浙江天恒国际大酒店有限公司。
法定代表人何晓成。
被告义乌市天成房地产开发有限公司。
法定代表人何晓成。
委托代理人（特别授权代理）何恒锋。
本院在审理原告浙江绍兴花为媒家私有限公司诉被告浙江天恒国际大酒店有限公司、义乌市天成房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江绍兴花为媒家私有限公司于2007年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴花为媒家私有限公司撤回对被告浙江天恒国际大酒店有限公司、义乌市天成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4，587元，减半收取2，293元，财产保全申请费1，370元，合计3，663元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇〇七年六月八日
书记员 沈森华
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第527号
原告仁寿县康龙建筑机械设备租赁有限公司，住所地：仁寿县ＸＸ镇新华路55号。
法定代表人易勇，负责人。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告仁寿县涂家千山砂岩矿石厂，住所地：仁寿县涂家乡千山村。
法定代表人吴娇，负责人。
本院在审理原告仁寿县康龙建筑机械设备租赁有限公司与被告仁寿县涂家千山砂岩矿石厂租赁合同纠纷一案中，原告仁寿县康龙建筑机械设备租赁有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县康龙建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仁寿县康龙建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告仁寿县康龙建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 杨志强
二〇一四年五月十九日
书记员 李 松
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4120号
原告：刘洋，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：苏杨、周鑫，四川重德律师事务所律师。
被告：王敏，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告刘洋与被告王敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告王敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告误工费及车辆折旧费共计8000元；二、本案诉讼费由被告承担。
2016年11月26日，王敏驾车与刘洋发生交通事故，事故中无人员伤亡，车辆有不同程度损坏。事后，双方协商一致，达成“交通事故协议书”，双方约定王敏自愿承担刘洋误工费及车辆折旧费8000元整，并于2017年1月2日一次性完成支付。但至今王敏始终未向刘洋支付该笔赔偿款。为维护自身合法权益，刘洋提起本次诉讼，望判如所请。
王敏未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
刘洋为支撑其主张，提供如下证据：
（一）刘洋、王敏身份信息。证明：原、被告双方主体适格；
（二）交通事故认定书。证明：本次交通事故的发生经过以及责任划分依据；
（三）交通事故协议书。证明：双方达成一致，王敏向刘洋支付误工费及车辆折旧费8000元。
王敏未到庭发表质证意见。
证据（一）、（二）、（三）符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年11月26日05时10分许，王敏驾驶川A6XL**“东风标致牌”小型轿车由都江堰大道方向沿二环路往亚细亚立交方向行驶，行至彩虹大道亚细亚立交路口时，与同向在前停在路口等待信号灯的刘洋驾驶的川A9Y6**“吉利美日牌”小型轿车相撞，后推行川A9Y6**车与川A9Y6**前停车等待信号灯的唐欠驾驶的川AT0B**“雷克萨斯牌”小型轿车相撞，致三车不同程度损坏，无人员伤亡。2016年11月29日，都江堰市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第201605103996号），认定：王敏承担此事故的全部责任，刘洋、唐欠不承担此事故责任。
王敏作为甲方与乙方刘洋签订《交通事故协议书》，协议内容为：一、甲方愿意承担赔偿乙方的务工费及车辆折旧费共计8000元；二、甲方无条件在2017年1月2日前将赔偿费一次性付给乙方；三、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示；四、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白本协议后果，双方对此结果完全满意。
本院认为，在发生本次交通事故后，刘洋与王敏达成协议，系双方真实意思表示，亦不违反国家法律、法规或者其他禁止性的规定，故王敏应按照协议上的内容向刘洋支付赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告刘洋一次性支付交通事故损失赔偿款人民币8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 白艳雯
二〇一七年十一月六日
书记员 唐 涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5079号
原告：柯菜燕，女，1985年5月25日出生，汉族，住三门县。
被告：邢义信，男，1982年2月21日出生，汉族，住三门县。
原告柯菜燕为诉被告邢义信民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、依法判令被告邢义信立即归还借款本金70000元及利息，利息按月利率1%自2014年10月30日起计算至被告实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告邢义信因资金周转需要于2014年7月向原告柯菜燕借款70000元，后于2014年10月30日经原告催讨后向原告出具借条一份，约定借款期限为一年即借款应于2015年10月30日前归还，同时约定利息按月利率1%计算。嗣后，原告多次催讨，但被告至今未归还借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢义信于本判决生效之日起十五日内归还原告柯菜燕借款本金人民币70000元及利息，利息自2014年10月30日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告邢义信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告邢义信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年十一月十六日
代书记员 余慧玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00120号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告胡德强，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告胡德强有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 李佳勇
二〇一五年六月八日
书记员 张 伟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第88号
上诉人（原审原告）罗翠明，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人王仕贵，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系罗翠明之夫。
被上诉人（原审被告）峨眉山市人民政府。
法定代表人袁仕伦，市长。
原审原告罗翠明因诉峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）征地补偿违法并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2014）乐行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审法院经审理查明，罗翠明原系峨眉山市桂花桥镇折楼村3组集体经济组织成员。四川省人民政府（以下简称省政府）于2011年10月9日分别作出川府土(2011)751号《关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》和川府土(2011)752号《关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》，对罗翠明所在的折楼村3组集体土地征收为国家所有，作为峨眉山市乡镇建设用地，罗翠明承包的土地及其房屋在省政府批准征收的范围内。据此，峨眉山市政府于2011年10月18日又分别作出了两份《关于征收土地的公告》，对省政府批准征收的包括罗翠明所在村组集体土地的情况和有关事项在罗翠明所在村公告栏进行了公告，公告内容包括征地批准机关、批准文号、批准时间、批准用途、被征收土地的所有权人、位置、面积等。2012年4月，罗翠明所在的折楼村3组向全体村民发放青苗费，罗翠明拒绝领取。2012年7月峨眉山市政府将征收罗翠明所在折楼村3组集体土地的补偿款发放到折楼村村民委员会。2014年11月4日，罗翠明向一审法院提起诉讼。
一审法院庭审时要求原告明确诉讼请求。罗翠明等主张起诉《征（用）收土地协议》违法并附带行政赔偿。
一审法院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，峨眉山市桂花桥镇人民政府和罗翠明所在桂花桥镇折楼村村民委员会均证实在峨眉山市政府征收之前召开了村民大会，告知全组村民关于征收土地的情况，2011年10月峨眉山市政府发布征收公告并在桂花桥镇折楼村公告栏张贴。据此，可以认定罗翠明最迟在2011年10月底之前应当知道其所在村组集体土地被峨眉山市政府征收的客观事实，罗翠明依法应当最迟于2013年10月底之前依法提起行政诉讼，但其于2014年11月4日才向该院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由，其起诉不符合法律规定的受理条件。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故罗翠明在提起行政诉讼的同时一并提起的附带行政赔偿之诉同样已经超过法律规定的起诉期限，其起诉也不符合法律规定的受理条件，对其起诉依法应一并予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定：驳回罗翠明的起诉。
上诉人罗翠明不服一审裁定，向本院提出上诉称：峨眉山市政府征地行为违法，一审裁定错误。请求本院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人峨眉山市政府未进行二审答辩。
被上诉人峨眉山市政府向一审法院提交并经一审庭审质证后移送二审法院的主要证据材料（均为复印件）有：
1.省政府于2011年10月9日作出的川府土（2011）751号《关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》和川府土（2011）752号《关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》。
2.峨眉山市政府于2011年10月18日作出的《关于征收土地的公告》。
3.峨眉山市国土资源局出具的四川省行政事业单位往来结算票据、原始凭证付款说明，峨眉山市国库支付中心出具的转账凭证。
4.峨眉山市桂花桥镇人民政府和桂花桥镇折楼村村民委员会共同出具罗翠明已领取青苗费证明，以及征地公告于2011年10月在该村公告栏张贴的证明。
上诉人罗翠明向一审法院提交并经一审庭审质证后移送二审法院,且与峨眉山市政府不同的主要证据材料（除照片外均为复印件）有：
1.罗翠明的户籍证明和土地承包经营权证。
2.峨眉山市国土管理所与峨眉山市桂花桥镇折楼村三组于2011年签订《征（用）收土地协议》。
3.罗翠明的峨眉山市社会养老保险登记卡。
4.照片若干张。
本院根据双方当事人向一审法院提交的证据材料及一审庭审笔录，认定的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。在本案中，上诉人请求法院确认《征（用）收土地协议》违法，实质是对该协议确定的土地补偿有异议，应按照法定途径主张救济。由于上诉人提交的证据材料不能证明起诉属于行政审判受案范围，依法应裁定驳回其起诉。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在本案中，作为附带行政赔偿诉讼基础的征地补偿诉讼不属于行政审判受案范围，附带行政赔偿诉讼也应裁定驳回起诉。
综上所述，一审法院适用法律错误，但裁定驳回起诉的结果正确，依法应维持驳回起诉的裁定结果。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 程 刚
代理审判员 赖佳鹃
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第88号上诉人（原审原告）罗翠明，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人王仕贵，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系罗翠明之夫。被上诉人（原审被告）峨眉山市人民政府。法定代表人袁仕伦，市长。原审原告罗翠明因诉峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）征地补偿违法并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2014）乐行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。一审法院经审理查明，罗翠明原系峨眉山市桂花桥镇折楼村3组集体经济组织成员。四川省人民政府（以下简称省政府）于2011年10月9日分别作出川府土(2011)751号《关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》和川府土(2011)752号《关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》，对罗翠明所在的折楼村3组集体土地征收为国家所有，作为峨眉山市乡镇建设用地，罗翠明承包的土地及其房屋在省政府批准征收的范围内。据此，峨眉山市政府于2011年10月18日又分别作出了两份《关于征收土地的公告》，对省政府批准征收的包括罗翠明所在村组集体土地的情况和有关事项在罗翠明所在村公告栏进行了公告，公告内容包括征地批准机关、批准文号、批准时间、批准用途、被征收土地的所有权人、位置、面积等。2012年4月，罗翠明所在的折楼村3组向全体村民发放青苗费，罗翠明拒绝领取。2012年7月峨眉山市政府将征收罗翠明所在折楼村3组集体土地的补偿款发放到折楼村村民委员会。2014年11月4日，罗翠明向一审法院提起诉讼。一审法院庭审时要求原告明确诉讼请求。罗翠明等主张起诉《征（用）收土地协议》违法并附带行政赔偿。一审法院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，峨眉山市桂花桥镇人民政府和罗翠明所在桂花桥镇折楼村村民委员会均证实在峨眉山市政府征收之前召开了村民大会，告知全组村民关于征收土地的情况，2011年10月峨眉山市政府发布征收公告并在桂花桥镇折楼村公告栏张贴。据此，可以认定罗翠明最迟在2011年10月底之前应当知道其所在村组集体土地被峨眉山市政府征收的客观事实，罗翠明依法应当最迟于2013年10月底之前依法提起行政诉讼，但其于2014年11月4日才向该院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由，其起诉不符合法律规定的受理条件。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故罗翠明在提起行政诉讼的同时一并提起的附带行政赔偿之诉同样已经超过法律规定的起诉期限，其起诉也不符合法律规定的受理条件，对其起诉依法应一并予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定：驳回罗翠明的起诉。上诉人罗翠明不服一审裁定，向本院提出上诉称：峨眉山市政府征地行为违法，一审裁定错误。请求本院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人峨眉山市政府未进行二审答辩。被上诉人峨眉山市政府向一审法院提交并经一审庭审质证后移送二审法院的主要证据材料（均为复印件）有：1.省政府于2011年10月9日作出的川府土（2011）751号《关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》和川府土（2011）752号《关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》。2.峨眉山市政府于2011年10月18日作出的《关于征收土地的公告》。3.峨眉山市国土资源局出具的四川省行政事业单位往来结算票据、原始凭证付款说明，峨眉山市国库支付中心出具的转账凭证。4.峨眉山市桂花桥镇人民政府和桂花桥镇折楼村村民委员会共同出具罗翠明已领取青苗费证明，以及征地公告于2011年10月在该村公告栏张贴的证明。上诉人罗翠明向一审法院提交并经一审庭审质证后移送二审法院,且与峨眉山市政府不同的主要证据材料（除照片外均为复印件）有：1.罗翠明的户籍证明和土地承包经营权证。2.峨眉山市国土管理所与峨眉山市桂花桥镇折楼村三组于2011年签订《征（用）收土地协议》。3.罗翠明的峨眉山市社会养老保险登记卡。4.照片若干张。本院根据双方当事人向一审法院提交的证据材料及一审庭审笔录，认定的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。在本案中，上诉人请求法院确认《征（用）收土地协议》违法，实质是对该协议确定的土地补偿有异议，应按照法定途径主张救济。由于上诉人提交的证据材料不能证明起诉属于行政审判受案范围，依法应裁定驳回其起诉。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在本案中，作为附带行政赔偿诉讼基础的征地补偿诉讼不属于行政审判受案范围，附带行政赔偿诉讼也应裁定驳回起诉。综上所述，一审法院适用法律错误，但裁定驳回起诉的结果正确，依法应维持驳回起诉的裁定结果。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 缪 泰代理审判员 程 刚代理审判员 赖佳鹃二〇一五年四月二十九日书 记 员 李 凡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7383号
上诉人（原审原告）：陈端邦，男，汉族，1949年2月17日出生，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：武汉久乐科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A2栋7层。
法定代表人：赵向东，董事长。
委托诉讼代理人：王要伟，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，男，公司员工。
上诉人陈端邦因与被上诉人武汉久乐科技有限公司（以下简称久乐公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈端邦上诉请求：撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1723号民事判决，发回重审或改判支持陈端邦的一审诉请；本案一、二审诉讼费由久乐公司承担。事实和理由：一、一审程序违法。立案日期与缴纳诉讼费的日期不一致，应以缴费日为立案之日；如果从缴费日起算，一审的结案时间超过了简易程序的三个月审限，超期审理未经当事人同意或院长批准，程序违法。二、一审事实不清。久乐公司开具的收款收据上注明的是货款，因此双方为买卖合同关系。根据使用协议的约定，久乐公司给予陈端邦使用权，双方应为服务合同关系。即便是久乐公司主张的赠与关系，在附条件的赠与中，赠与人也应当承担出卖方关于货物质量的法律责任。三、一审适用法律错误，未对双方之间的法律关系进行确定。
久乐公司二审答辩认为，双方签订了久乐表使用协议，陈端邦交纳了押金，久乐公司出具了收款收据，如果是买卖关系，应就货款开具发票。久乐公司已经退还了押金还另外赠送了礼品，双方之间的关系已经结束，不存在买卖或服务关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈端邦向一审法院起诉，请求判令久乐公司立即返还陈端邦1996元、赔偿5988元，并承担本案诉讼费用。一审庭审中，陈端邦将第一项诉讼请求变更为：久乐公司向陈端邦支付3倍赔偿金5988元。
一审法院认定事实：2016年5月6日，久乐公司通过武汉晚报发布久乐表广告，广告标题为：华银集团总裁赵向东先生母亲节送给老人的重磅礼物---
公益发放“三级生命预警”老人手表---
名额有限仅剩500块先到先得领完即止，版面右侧为久乐手表图样，并载明：京东商城价2996元，核心功能有监测血氧、心率、体表温度、呼吸等。陈端邦看到上述广告后联系久乐公司，双方于2016年5月7日签订《久乐表使用协议》，协议主要内容为：1.陈端邦缴纳1996元押金给久乐公司，久乐公司收款后给陈端邦出具押金收据，久乐公司提供产品序列号为89860006991500014790的原装未拆封久乐表T1+一款给陈端邦使用；2.陈端邦收到货后须按说明书激活并正确使用，陈端邦正确佩戴时，久乐公司后台每天有数据记录，即视为有效佩戴1天；3.自陈端邦激活产品日起开始计时，7日内没有激活，则从第7日起计时；1年内有效佩戴超过330天后，凭产品及押金收据，久乐公司退还押金给陈端邦；4.如果久乐公司后台记录显示1年内有效佩戴不足330天，每差1天扣除违约金20元直至押金扣完；5.自陈端邦收货第7日起1年内不退还押金；6.本协议终止时，若陈端邦续费使用产品，久乐公司不得收回产品，也不得收取产品费用。同日，陈端邦向久乐公司缴纳押金1996元，久乐公司开具《收款收据》。2017年5月27日，久乐公司向陈端邦退还2块久乐表的押金4000元（包含陈端邦配偶韩智明的1块久乐表押金）。手表现存于陈端邦处，久乐公司不再回收，陈端邦也无须支付继续使用费。
一审庭审中，陈端邦认为双方当事人是买卖关系和服务关系，经一审法院释明陈端邦与久乐公司之间不存在买卖合同关系和服务关系，并询问其是否变更诉讼请求，陈端邦坚持认为双方之间系买卖合同关系和服务合同关系，不变更诉讼请求。
一审法院认为，根据陈端邦与久乐公司签订的久乐表使用协议内容，久乐公司向陈端邦提供手表，陈端邦向久乐公司缴纳押金后获得手表的使用权。按照协议的约定陈端邦需按约使用手表，虽然陈端邦向久乐公司缴纳了押金，但该押金是为了保证陈端邦按协议约定配戴手表，而不是手表的买卖价款，故陈端邦与久乐公司之间不是买卖关系和服务关系。《久乐表使用协议》是陈端邦与久乐公司的真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效协议。陈端邦与久乐公司均应按照协议履行相应义务。久乐公司已按约向陈端邦退还了押金，履行了协议约定的退款义务。陈端邦以久乐公司虚假宣传、构成欺诈为由要求支付3倍赔偿金5988元的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上，陈端邦的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈端邦的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由陈端邦负担。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中，陈端邦与久乐公司签订久乐表使用协议，约定久乐公司提供久乐表给陈端邦使用，陈端邦在交纳押金后按协议约定使用久乐表，双方基于该使用协议的约定形成无名合同法律关系。陈端邦主张久乐公司提供的久乐表没有宣传的核心功能，构成误导消费者的欺诈行为，并依据消费者权益保护法主张三倍赔偿，对此本院认为，久乐公司提供的久乐表虽然不具有其宣传的部分功能，但久乐公司向陈端邦提供久乐表，双方之间并不存在就久乐表支付对价的买卖关系或服务关系。尽管使用协议中约定，陈端邦须按照约定佩戴久乐表，如违反约定应扣除违约金，但双方在协议的实际履行过程中并未按照该违约条款执行。久乐公司已将陈端邦支付的押金退还陈端邦，且未将久乐表收回，亦未扣除违约金，久乐表本身功效的减少未对陈端邦的人身或者其他财产权益造成损害，基于此，一审法院未予支持陈端邦三倍赔偿的诉讼请求，该处理并无不当。一审法院于2017年5月2日立案审理本案，于2017年7月30日审结，未超出简易程序的审理期限。陈端邦主张自其缴纳诉讼费之日起算一审审限，无相关法律依据，对该上诉理由本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈端邦的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈端邦负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第989-3号
原告：新疆苏豪商务酒店有限责任公司。
法定代表人：陈海文，该公司总经理。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
被告：新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店。
经营者：杨小庆。
委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：李奕润，新疆北方律师事务所律师。
被告：新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店。
经营者：杨小庆。
委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：李奕润，新疆北方律师事务所律师。
原告新疆苏豪商务酒店有限责任公司与被告新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店、新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出申请撤回要求被告承担保全费4020元的诉讼请求；原告于2016年3月23日向本院提出申请撤回对被告新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告新疆苏豪商务酒店有限责任公司撤回要求被告承担保全费4020元的诉讼请求；
二、准予原告新疆苏豪商务酒店有限责任公司撤回对被告新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店的起诉。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张小星
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1517号
原告：张忠辉，男，1967年3月5日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：杨培玉，男，1982年7月22日生，汉族，住南京市溧水区。
原告张忠辉与被告杨培玉民间借贷纠纷一案，原告张忠辉诉请要求被告杨培玉归还借款17500元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志亮、被告杨培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年9月15日，被告杨培玉向原告张忠辉出具借条，载明：借到张忠辉现金壹万柒仟伍佰元整，归还日期11月20日前归还。庭审中，被告辩称双方系合伙关系，合伙期间的债权债务未予清算，对此，因有关双方合伙关系与本案并非同一法律关系，本案中，对双方合伙关系及合伙期间的债权债务、合伙关系终止后清算等未予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨培玉应于本判决生效后十日内一次性向原告张忠辉偿付借款17500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费119元，由被告杨培玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月三十日
书记员 施蔚天
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初342号
原告孙廷学，农民。
委托代理人叶普，利川市金正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李培清，农民。
原告孙廷学诉被告李培清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林定位独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告孙廷学及其委托代理人叶普，被告李培清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙廷学诉称：2014年9月23日下午5时许，被告李培清驾驶两轮摩托车沿249省道由水井村向柏杨坝镇方向行驶，左转弯与由孙廷学驾驶的两轮摩托车（沿249省道从柏杨坝镇向水井村方向直行行驶）相撞，造成两车受损，驾驶人孙廷学受伤。孙廷学被送往柏杨坝镇卫生院抢救，因伤情严重，后转往利川市人民医院治疗，经利川市人民医院诊断为中型颅脑损伤、颅骨骨折、左侧桡骨骨折、胸椎骨折，原告孙廷学在利川市人民医院住院治疗11天后出院。经利川市公安局交通警察大队认定，被告李培清负本次交通事故的主要责任，原告孙廷学负次要责任。2015年11月12日，经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，孙廷学损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级，其伤后误工时间为120日。故起诉至法院，请求判令：1、原告的医疗费11128.77元、误工费8616元、护理费789.86元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金21698元、被扶养人生活费3429元、法医鉴定费1800元、车辆损失费285元，共计人民币48296.63元，要求被告赔偿33807.60元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告李培清辩称：交通事故发生属实，但系原告追尾造成，是原告的责任，不同意赔偿；事故发生后为原告垫付了500元医疗费。
经审理查明：2014年9月23日下午5时许，被告李培清驾驶两轮摩托车沿249省道由水井村向柏杨坝镇方向行驶，左转弯时与原告孙廷学驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，孙廷学受伤的一般道路交通事故。事故发生后，孙廷学被送往柏杨坝镇卫生院抢救，李培清为孙廷学垫付了医疗费500元。后孙廷学因伤情严重，转往利川市人民医院治疗，经利川市人民医院诊断为中型颅脑损伤、颅骨骨折、左侧桡骨骨折、胸椎骨折，住院治疗11天后出院。经利川市公安局交通警察大队认定，李培清负本次交通事故的主要责任，孙廷学负次要责任。2015年11月12日，经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，孙廷学损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级，其伤后误工时间为120日。2016年2月2日，原告起诉来院，提出前述请求。
另查明：孙朝阳系原告孙廷学之父，生于1944年4月24日，系农村居民；李美桃系孙廷学之母，生于1946年11月1日，系农村居民。孙朝阳、李美桃夫妇育有四个子女，均已成年。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，利川市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票，利川市腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，常住人口登记卡、柏杨坝镇龙门村村民委员会的证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，且被告对原告提交的前述证据无异议，本院予以确认。
本院认为：公民享有健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。在本案中，被告李培清驾驶摩托车与原告孙廷学驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，孙廷学受伤的一般道路交通事故，被告李培清负本起交通事故的主要责任，原告孙廷学负次要责任，涉案车辆都未投保，双方均有过错，应按各自过错的比例分担责任，故被告应对原告的损失承担主要责任（60%）。被告提交了谭辉、李长军、旦超三人的书面证言，证明原告应负此次事故的主要责任，但该证据不符合证据的形式要件，其证明的内容与利川市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书相矛盾，本院对该证据不予采信，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
原告的医疗费应为10878.77元。原告主张的误工费8616元、护理费789.86元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金21698元、鉴定费1800元、被扶养人生活费3429元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的修车费285元，因无证据证实，本院不予支持。故原告的各项经济损失本院认定为47761.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、原告孙廷学因交通事故产生的医疗费10878.77元、误工费8616元、护理费789.86元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金21698元、鉴定费1800元、被扶养人生活费3429元，共计人民币47761.63元，由被告李培清赔偿28656.98元，扣除其已经垫付的500元，被告李培清还应赔偿原告孙廷学28156.98元；
二、驳回原告孙廷学的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起五日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.19元，依法减半收取322.60元，由被告李培清负担193.56元，原告孙廷学负担129.04元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 炀
／
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5539号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人:王靖辉。
委托诉讼代理人:刘丽丽。
被告：金英涛。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金英涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ea86173-74a7-4691-a2d3-a8500109c7ed&imgId=NGVhODYxNzMtNzRhNy00NjkxLWEyZDMtYTg1MDAxMDljN2VkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ea86173-74a7-4691-a2d3-a8500109c7ed&imgId=NGVhODYxNzMtNzRhNy00NjkxLWEyZDMtYTg1MDAxMDljN2VkMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5539号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人:王靖辉。	委托诉讼代理人:刘丽丽。	被告：金英涛。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金英涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十二月十五日	书记员  李 莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第3079号
原告：徐志妙。
委托代理人（特别授权）：陈政宏。
被告：翁月大。
被告：付小琴。
原告徐志妙与被告翁月大、付小琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈政宏、被告付小琴到庭参加诉讼，被告翁月大经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志妙诉称：2013年12月3日，被告翁月大向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算，还款时间为2014年5月3日。原告当日即将现金交付给被告翁月大。借款到期后，两被告未依约还本付息。故请求判令：一、被告翁月大、付小琴共同归还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年12月3日起按月利率2%计算至款清日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告付小琴辩称：1、案涉借款是翁月大的个人借款，我不认识原告，对起诉的借款不清楚，也从未向原告借款；2、我与翁月大于2014年7月离婚，翁月大与我均系公务员，全家都有固定工作，也没有做生意或投资经营，案涉借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务；3、翁月大经常参与赌博，如果翁月大向原告借款，也是他用于赌博的款项，不应由我偿还。
被告翁月大未作答辩。
原告为主张其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及两被告的身份证明材料、结婚申请书、离婚登记审查处理表，待证当事人的身份情况及案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；2、借条一份，待证被告翁月大向原告借款的事实及相关约定。
被告付小琴对原告的证据质证认为：证据1无异议；对证据2，无法确认其真实性。
被告付小琴为支持其抗辩主张，向本院提交了下述证据：1、中共丽水市莲都区纪委莲纪（2012）98号文件，待证翁月大曾参与赌博，并被莲都区纪委党纪处分；2、被告翁月大、付小琴2003年关于翁月大所欠债务的协议、翁月大所欠赌博债务清单、借条，待证翁月大会参与赌博、欠下案外人债务，且所欠债务不是家庭生活所需，系翁月大个人债务。
原告对被告付小琴的上述证据质证认为：证据1仅能证明被告翁月大在2010年参与赌博，并于2012年被党纪处分，本案借款发生在2013年12月，该证据不能证明案涉借款用于赌博；对证据2的真实性、关联性均有异议，该组证据记载的内容早于案涉借款，其中的债务多数为2010年前的债务，不能证明本案借款系个人债务。且其夫妻之间关于债务的约定也不能对抗不知情的第三人。
本院对双方的证据评析如下：原告的证据1，双方无异议，予以认定；原告的证据2，被告付小琴虽未确认其真实性，但并未提出借条非翁月大所签的相关证据，经审查本院予以确认；被告傅小琴提交的证据能说明被告翁月大曾参与赌博的事实，但其所举证据涉及的款项和其他事实，除向钟献平借款外，均发生在案涉借款日期之前，并未涉及案涉借款，未能证明本案借款属被告翁月大的个人债务或系赌博所欠，故其所举证据不作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明：被告翁月大、付小琴于1986年2月登记结婚，于2014年7月办理离婚登记手续。
本院认为：被告翁月大向原告借款，有借条为据，事实清楚。借款到期后被告翁月大未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告翁月大、付小琴夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告翁月大的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告付小琴认为案涉借款属被告翁月大的个人债务的抗辩意见，因缺乏相应的证据支持，本院难予采纳。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告翁月大经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁月大、付小琴于本判决生效之日起十五日内归还原告徐志妙借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2013年12月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告翁月大、付小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年一月二十三日
代书记员 朱丽梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终6号
上诉人（原审原告）张丹丹，女，1986年3月19日生，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人张立文、王保安，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会，住所地河南省安阳市北关区彰北街道西漳涧村。
法定代表人罗长红，主任。
上诉人张丹丹因与被上诉人安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1312号驳回起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省安阳市北关区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村委会是村民的自治组织，上诉人作为村民与被上诉人西漳涧村委会不具有平等主体之间的法律关系。被上诉人为了保证中华路北段建设顺利进行，根据安阳市城建三年计划指挥部的工作安排，经该村两委会研究决定，制定了拆迁安置补偿方案，且已按该方案安置补偿完毕，上诉人认为被上诉人侵犯了其合法权益，应根据《村民委员会组织法》规定的有关程序向当地政府及主管部门反映，诉至法院于法无据。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回张丹丹的起诉。
本院经审理认为，民事诉讼中的房屋拆迁安置补偿合同纠纷是针对拆迁人与被拆迁人已经签订合同，就合同的履行问题发生争议而提起的诉讼。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。因上诉人张丹丹与被上诉人安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会并没有签订拆迁安置补偿协议，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人张丹丹的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人张丹丹的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终6号
上诉人（原审原告）张丹丹，女，1986年3月19日生，汉族。
委托代理人张立文、王保安，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会。
法定代表人罗长红，主任。
上诉人张丹丹因与被上诉人安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1312号驳回起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省安阳市北关区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村委会是村民的自治组织，上诉人作为村民与被上诉人西漳涧村委会不具有平等主体之间的法律关系。被上诉人为了保证中华路北段建设顺利进行，根据安阳市城建三年计划指挥部的工作安排，经该村两委会研究决定，制定了拆迁安置补偿方案，且已按该方案安置补偿完毕，上诉人认为被上诉人侵犯了其合法权益，应根据《村民委员会组织法》规定的有关程序向当地政府及主管部门反映，诉至法院于法无据。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回张丹丹的起诉。
本院经审理认为，民事诉讼中的房屋拆迁安置补偿合同纠纷是针对拆迁人与被拆迁人已经签订合同，就合同的履行问题发生争议而提起的诉讼。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。因上诉人张丹丹与被上诉人安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会并没有签订拆迁安置补偿协议，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人张丹丹的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人张丹丹的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于芳珠
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
江安民初字第395号
原告唐某某，女，1960年1月19日出，汉族，务农，住江安县。
被告王某甲，男，1953年8月6日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人张世权，江安县夕佳法律服务所法律援助工作者
原告唐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告王某甲及其委托代理人张世权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1980年5月经人介绍相识恋爱，双方于1981年9月28日到江安县留耕镇人民政府办理了结婚登记手续。1981年10月18日生育一子取名王某乙，现已成年并独立生活。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄、性格不同，婚后经常发生纠纷。被告长期在外与他人保持不正当男女关系，还对原告实施家庭暴力。原告不堪忍受，孤身一人前往新疆务工至今，其间也曾与被告协商离婚未果，双方的夫妻感情已经破裂，故诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告陈述双方的相识恋爱、结婚、子女情况属实。原告所述被告对原告实施家庭暴力、不忠实于夫妻感情不是事实，原、被告虽然婚前感情一般，但是婚后生育了儿子，双方都为了改善家庭生活在外务工，努力付出，双方婚后培养了较好的感情，被告不同意离婚。原告前往新疆务工后，被告因有事不能离开，还请他人去接原告，希望原告回家。被告也于2004年前往新疆接被告回家。希望原告为了家庭的和谐、完整，放弃离婚诉求。现被告年事以高，无劳动能力，如果离婚原告应当给予被告一定的经济帮助。双方有夫妻共同债务3万余元及利息，如果原告愿意承担夫妻共同债务，被告则同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年5月经人介绍相识恋爱，双方于1981年9月28日在江安县原留耕乡人民公社办理了结婚登记手续，并于1981年10月18日生育一子取名王某乙，现已成年并独立生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，原告独自前往新疆务工。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院经本院主持调解未果。
审理中，原、被告自述有以下夫妻共同财产：砖瓦房共五间。原告认可因在南溪县承包建设工程欠下夫妻共同债务30000元；被告王某甲自述有夫妻共同债务：借款本金30000余元以及利息。
本院认为，原、被告共同生活时间长，婚后建立了较好的夫妻感情。双方婚后共同努力，为改善家庭环境而努力付出。原、被告因生活琐事产生矛盾后，原告独自外出打工。被告在此期间也曾找过原告希望和好，表明被告有改善夫妻关系的想法。在今后的生活中，只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够和好的。原告在审理中也未能提交充分证据证明其夫妻感情完全破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易 渡
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钱文江
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开民初字第411号
原告：宋某某。
委托代理人：许某某。
被告：衢州万安建筑××工××司，
×镇××号。
法定代表人：傅某。
被告：吴某某。
原告宋某某与被告衢州万安建筑××工××司、吴某某
雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告宋某某起诉称，2008年9月，被告衢州万安建筑××
工××司承建的华埠镇上龙湾别墅工地需浇筑混泥土，指派被
告吴某某用拖拉机将受雇人员运送到工地。25日早上，原告与
其他受雇人员共16人乘坐拖拉机，从中村驶往上龙湾工地，途
中拖拉机前轴突然断裂，造成车上人员全部被摔下拖拉机受伤
。现要求两被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计
2422.15元。
本院认为，原告宋某某受到的伤害系在上班途中，发生
机动车事故所致，与其同车受伤的其他雇员已经开化县人事劳
动社会保障局认定系因工负伤，故原告应先向开化县人事劳动
社会保障局申请工伤认定。工伤事故属劳动争议案件，应先行仲裁，不能直接向人民法院提起民事诉讼。为此，依照《中华
人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第十四条
第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条之规定：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年五月六日
书记员 陈 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7915号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
负责人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告：王某甲
被告：白某某
被告：马某某
被告：黄某某
被告：李某某
被告：王某乙
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、白某某、马某某、黄某某、李某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3750元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 李海波
二〇一七年十一月一日
书记员 万强强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执750号
申请执行人郭晓婷，住辽源市。
被执行人辽源市雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人贾学秀，董事长。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初134号判决书向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人经济补偿金12.750.00元，在执行中，经查被执行人暂没有执行能力，本案应中止执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初134号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦绍方
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒行执字第14号
申请执行人潍坊市寒亭区农业局，住所地潍坊市寒亭区丰华路1146号。
法定代表人宿光会，局长。
被执行人何仁之。
申请执行人潍坊市寒亭区农业局于2014年10月13日向我院申请强制执行被执行人何仁之农业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，2014年6月5日，因被执行人何仁之经营的山东赛洋化工有限公司的“赛洋复合肥”有效成分含量与登记批准内容不符，依照农业部《肥料登记管理办法》第二十七条第三款第三项的规定，作出了寒农罚字（2014）第018号行政处罚决定书，其处罚如下：停止销售，罚款3000元。申请执行人潍坊市寒亭区农业局现对3000元的罚款部分申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人潍坊市寒亭区农业局作出的寒农罚字（2014）第018号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人何仁之应当按照寒农罚字（2014）第018号行政处罚决定书中的罚款部分内容履行义务。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕。
二、被执行人何仁之上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 安伟强
审判员 张京发
审判员 王蓬媛
二〇一四年十月二十三日
书记员 张爱峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00830号
申请执行人于庆玉，男，1964年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人金朝民，男，1962年12月24日出生，汉族，农民。
于庆玉申请执行金朝民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。于庆玉于2015年9月23日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第00348号民事判决书确认，金朝民于判决生效之日起十日内支付于庆玉货款12498元，并负担案件受理费鉴定费共计2056元。该款至今未付。
在执行过程中查明，被执行人金朝民无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓涛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执613号之一
申请执行人：张柱华，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：范树平，男，1958年3月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：夏菊娥，女，1958年9月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：范立明，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂1182民初2119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范树平、夏菊娥、范立明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柱华于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人范树平、夏菊娥返还其借款50万元，并自2013年12月13日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰承担利息（已支付的2万元从其中扣减）；被执行人范立明对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8800元、申请执行费7400元。
本案在执行过程中,被执行人范树平、夏菊娥、范立明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初2119号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执613号
申请执行人：张柱华，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：范树平，男，1958年3月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：夏菊娥，女，1958年9月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：范立明，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂1182民初2119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范树平、夏菊娥、范立明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柱华于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人范树平、夏菊娥返还其借款50万元，并自2013年12月13日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰承担利息（已支付的2万元从其中扣减）；被执行人范立明对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8800元、申请执行费7400元，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经提起网络查询，发现被执行人范树平、夏菊娥、范立明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人范树平、夏菊娥、范立明在银行的存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年十月九日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执613号申请执行人：张柱华，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：范树平，男，1958年3月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：夏菊娥，女，1958年9月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：范立明，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂1182民初2119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范树平、夏菊娥、范立明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柱华于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人范树平、夏菊娥返还其借款50万元，并自2013年12月13日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰承担利息（已支付的2万元从其中扣减）；被执行人范立明对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8800元、申请执行费7400元，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经提起网络查询，发现被执行人范树平、夏菊娥、范立明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人范树平、夏菊娥、范立明在银行的存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一七年十月九日书记员  胡 筱
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00724号
申请人重庆鹏德物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段70号G栋（美每家研发中心厂房4楼4-4）。
法定代表人陈雄，总经理。
被申请人望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟。
重庆仲裁委员会在受理申请人重庆鹏德物资有限公司与被申请人望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月27日将申请人重庆鹏德物资有限公司要求查封被申请人望建（集团）有限公司价值6000000元财产的保全申请提交本院执行，本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院要求申请人重庆鹏德物资有限公司向本院提供相应的担保，但申请人未向本院提供相应担保。
本院认为，重庆仲裁委员会提交的申请人重庆鹏德物资有限公司的保全申请不符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鹏德物资有限公司要求查封被申请人望建（集团）有限公司价值6000000元财产的保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 吴 楚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1811号之一
申请执行人：黄丙丁，男，1974年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：白水寅，男，1973年10月12日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行黄丙丁与白水寅民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1383号民事判决书一案中，申请执行人黄丙丁要求被执行人白水寅履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1811号
申请执行人黄丙丁，男，1974年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人白水寅，男，1968年1月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1383民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人白水寅至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人白水寅在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白水寅在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林美娥
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初166号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄培灵，男，1968年2月20日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，务农，住所地广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月28日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2013年11月14日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人黄培灵犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人黄培灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年12月2日10时许，被告人黄培灵在莆田市九五医院门诊大楼二层抽血化验处，扒走被害人黄某背在身后的单肩包内的一部vivo牌手机。后被告人黄培灵将该手机以人民币600元的价格卖给厦门北动车站广场上卖手机的人（另案处理）。经鉴定：被盗手机价值人民币2518元。
被告人黄培灵于2016年12月7日在莆田市九五医院被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄培灵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄培灵系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人黄培灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，监控视频光盘及截图，现场照片，接受证据清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）155号《价格认定结论书》，浙江省（2013）绍虞刑初字第810号《刑事判决书》，刑满释放证明书，全国违法犯罪人员信息资源库详细信息，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培灵以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2518元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄培灵犯盗窃罪成立。被告人黄培灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄培灵归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄培灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月七日起至二〇一七年六月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄培灵退赔赃物折价款人民币两千五百一十八元，偿还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）浙8601执206号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人桐庐鼎红娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案，（2017）浙8601民初168-185号判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月二十二日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人桐庐鼎红娱乐有限公司已按生效法律文书对中国音像著作权集体管理协会履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙8601执205-222号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执54号
申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈双全，董事长。
被执行人：许秀清，女，汉族，生于1962年6月5日，住仪陇县。
被执行人:程德荣，男，汉族，生于1954年2月12日，住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初3131号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人许秀清、程德荣发出了执行通知书，并责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定,裁定如下:
拍卖被执行人许秀清、程德荣位于仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山二期2幢3单元4层2号住房一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 康蕊川
审判员 罗 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 王 勇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3239号
原告：承德恒昇钢结构工程有限公司。地址河北省承德县下板城镇双创工业园。
法定代表人：李福，总经理。
委托诉讼代理人：王连明，河北承天律师事务所律师。
被告：承德市钓鱼台输送机械厂。地址：承德市双桥区钓鱼台*号。
法定代表人：穆柏生，总经理。
原告承德恒昇钢结构工程有限公司与被告承德市钓鱼台输送机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告承德恒昇钢结构工程有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德恒昇钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费9300.00元，减半收取计4650.00元，由原告承德恒昇钢结构工程有限公司负担。
审判员 王子君
二〇一七年十二月一日
书记员 王秀金
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执269号
申请执行人党六叶，女，汉族，1965年5月23日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区锦业路76号。
法定代表人戴其生，该公司董事长。
申请执行人党六叶与被执行人陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人党六叶依据西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00703号民事调解书向本院申请强制执行，要求陕西班博材料新技术有限公司为党六叶办理房屋产权登记所需要的一切手续，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到执行通知后，回复本院称房屋产权登记手续正在办理当中。鉴于办理房屋产权登记手续耗时较长，暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执269号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：商品房预售合同纠纷
张：申请执行人党六叶与被执行人陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人党六叶与被执行人陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人党六叶依据西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00703号民事调解书向本院申请强制执行，要求陕西班博材料新技术有限公司为党六叶办理房屋产权登记所需要的一切手续，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到执行通知后，回复本院称房屋产权登记手续正在办理当中。鉴于办理房屋产权登记手续耗时较长，暂不具备执行条件，故拟终结本次执行程序。提请合议庭合议是否终结本次执行程序
郭：我认为鉴于办理房屋产权登记手续耗时较长，暂不具备执行条件，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（2017）陕0113执269号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执269号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2259号
原告李某，住定州市。
被告张某，住定州市。
本院在审理原告李某与被告张某继承纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 员 刘世彤
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王东志
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2230号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不
得用于非法用途）
原告:四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区，法定代表人胡怀高，统一社会信用代码915105047208861960。
委托诉讼代理人：代玉，女，汉族，1990年6月17日出生，住泸州市龙马潭区，系公司员工，委托权限为特别授权。
被告：赵汝刚，男，汉族，1967年1月23日出生，住贵州省仁怀市。
本院立案受理原告泸州海辉汽车运输有限公司与被告赵汝刚挂靠合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州海辉汽车运输有限公司撤回对被告赵汝刚的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 方 华
二〇一七年八月二日
书记员 徐燕秋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执619号
申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。
被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。
法定代表人王金富，业主。
被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。
本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储经销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。
二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。
三、终结本院（2016）吉0323执619号案件的执行。
审判长 李春光
审判员 张志信
审判员 陈 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 铁丽颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17237号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：王洪坤，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王洪坤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼，被告王洪坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪坤偿还原告截止到2016年6月17日信用卡欠款总额共计150858.64元（其中本金99995.22元，利息21462.8元，滞纳金29400.62元）；2.判令被告王洪坤按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月13日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计150858.64元（截至2016年6月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王洪坤未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月17日，被告的上述信用卡发生欠款本金99995.22元，利息21462.8元，滞纳金29400.62元，共计150858.64元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王洪坤偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十五万零八百五十八元六角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，王洪坤给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果王洪坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十六元及公告费五百六十元，由王洪坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1557号之一
申请执行人：安徽天富泵阀有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬三路118号，统一社会信用代码91341181723308981A。
法定代表人：徐正富，该公司董事长。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：张明生，男，1963年7月18日出生，汉族，工商银行天长支行职工，住安徽省天长市。
被执行人：赵书秋，女，1962年10月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。
安徽天富泵阀有限公司与张明生、赵书秋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结了赵书秋银行存款206625元，后网络扣划2955元。现因在执行过程中，当事人达成了执行和解协议，申请人申请对该银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵书秋银行存款203670元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年二月九日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1557号
申请执行人：安徽天富泵阀有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬三路118号，统一社会信用代码91341181723308981A。
法定代表人：徐正富，该公司董事长。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：张明生，男，1963年7月18日出生，汉族，工商银行天长支行职工，住安徽省天长市。
被执行人：赵书秋，女，1962年10月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。
安徽天富泵阀有限公司与张明生、赵书秋民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段安徽天富泵阀有限公司申请查封了登记在张明生、赵书秋名下的的位于天长市天康中路金园华庭20栋2单元20-2-402室房产一套，现在案件执行中被执行人张明生、赵书秋已与申请执行人安徽天富泵阀有限公司达成执行和解协议，申请执行人安徽天富泵阀有限公司申请对该房产解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对登记在被执行人张明生、赵书秋名下的位于天长市天康中路金园华庭20栋2单元20-2-402室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月一日
书记员 花 蕾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00514号
申请人马婷婷。
申请人吴志雄。
本院于2014年7月30日受理了申请人马婷婷、吴志雄机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人马婷婷、吴志雄因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月1日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
马婷婷一次性赔偿吴志雄经济损失4993.21元（医疗费2205.71元、住院伙食补助费80元、误工费2422.50元、护理费285元），马婷婷已支付2205.71元，余款2787.50元于协议签订之日一次性给付。吴志雄不得再以任何理由向马婷婷主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人马婷婷与申请人吴志雄于2014年7月1日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2029号
原告：东阳市康源无纺布有限公司，住所地东阳市南马镇南湖工业区。
法定代表人：曹军康，经理。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：吴革非，男，1965年6月28日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市康源无纺布有限公司与被告吴革非买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告东阳市康源无纺布有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东阳市康源无纺布有限公司撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由东阳市康源无纺布有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年三月二十日
代书记员 杜珊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第862号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人欧某，个体经营。2005年9月因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年。2008年9月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月。2009年7月因携带管制刀具被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日，2010年11月又因赌博被该局行政拘留十日。2011年8月因犯开设赌场罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月18日23时许，被告人欧某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被民警查获。经检测，被告人欧某呼吸酒精含量为161mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人欧某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为166mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人欧某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、身份证复印件、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月十五日
代书 记员 俞佩娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5592号
原告涂某甲。
原告刘某。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师，同为二原告委托代理人。
委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师，同为二原告委托代理人。
被告万某。
被告涂某乙。
被告涂某丙。
被告涂某丁。
被告涂某戊。
被告齐某乙。
被告齐某甲。
本院在审理原告涂某甲、刘某诉被告万某、涂某乙、涂某丙、涂某丁、涂某戊、齐某乙、齐某甲析产纠纷一案中，因双方已自行协商和解，原告涂某甲、刘某决定撤回诉讼，并于2016年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告涂某甲、刘某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费14604元，减半收取7302元，由原告涂某甲、刘某负担。
审 判 长 吕 群
代理审理员殷莉莉
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 蕾