安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终136号
上诉人（原审原告）：沙先平，女，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章理想，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：杨泽好，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
主要负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
上诉人沙先平因与被上诉人章理想、杨泽好、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沙先平的委托诉讼代理人郭莉，被上诉人人保六安分公司的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。被上诉人章理想、杨泽好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙先平上诉请求：撤销原判，依法改判章理想、杨泽好、人保六安分公司多承担69744元（按安徽省城镇居民标准计算本案的残疾赔偿金）。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。一、原判对居住证明、房产证的真实性没有异议却以农村居民标准计算残疾赔偿金错误。根据相关规定，农村居民能提供在城镇合法暂住证明，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民标准计算。本案中，沙先平提供的社居委证明、房产证等证据能够证明其在城镇连续居住一年以上，其日常生活收入及消费均在城镇，因此，沙先平的各项损失应按城镇居民标准计算。二、原判对沙先平工作单位主体及工资收入事实认定不清。沙先平一审提交的营业执照复印件、误工证明、工资表等书证并非不符合证据的形式要件，只是在证据的关联性证明上存有瑕疵。原审法院应认定沙先平的工作单位主体以及工资标准。
章理想、杨泽好未作答辩。
人保六安分公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据相关规定，农村居民不仅要证明其在城镇连续居住满一年以上，还要证明其在城镇有固定工作和稳定收入，这样才能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。沙先平并未提供合法有效的证据证明其符合上述标准。
沙先平向一审法院起诉请求：1、判令章理想、杨泽好共同赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费共计255042元；2、判令人保六安分公司在保险限额内对第一项诉请承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。
一审法院认定事实：沙先平系霍邱县冯瓴乡冯台村农民。2017年1月14日14时36分许，章理想驾驶杨泽好所有的皖Ｎ×××××号小型轿车沿寿县石三路由南向北行驶至茶庵镇路段调头时，因未能确保安全，影响了其他车辆的正常通行，与由北向南行驶的顾科如驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，致顾科如、二轮摩托车上乘员沙先平受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，章理想负此次事故全部责任，顾科如、沙先平无责任。沙先平受伤经抢救后被送往合肥市第一人民医院住院治疗至2017年2月7日出院，花费医疗费66176.80元，诊断为：左内外踝骨折、左膝左眉弓软组织挫伤、左膝半月板疾患。2017年7月18日，安徽百友司法鉴定中心对沙先平的伤残等级评定、“三期”及后续治疗费评定进行鉴定，经鉴定：1、沙先平因交通事故致左下肢损伤，遗有左踝关节功能丧失75％以上，伤残等级评定为IX（玖）级。2、沙先平因交通事故致左下肢损伤，遗有左膝关节功能丧失25％以上，伤残等级评定为X（拾）级。3、建议沙先平休息期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。4、沙先平后续治疗费为壹万元（￥10000）左右，不包括意外风险及术后可能并发症产生的费用。沙先平为此支出鉴定费2400元。一审审理过程中，根据人保六安分公司申请，一审法院委托安徽爱民司法鉴定所对沙先平的伤残等级评定、三期评定、后续医疗费评定重新进行了鉴定，经鉴定：1、沙先平因交通意外致左内、外踝骨折治疗后遗有左踝关节功能障碍构成九级伤残；致左膝损伤后遗症轻微，不构成伤残。2、评定其误工期180日、护理期60日、营养期90日。3、沙先平后续医疗费估计约需壹万元，或按今后实际发生的费用计付。另查明，章理想驾驶的事故车辆在人保六安分公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，章理想向沙先平预付医疗费40000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。章理想违反交通安全法规驾驶机动车发生交通事故致沙先平受伤，并负事故全部责任，应当对沙先平所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。人保六安分公司虽对事故责任认定提出异议，但未提供证据支持自己的抗辩主张，故对其顾科如应承担事故次要责任的辩解意见，不予采信。鉴于涉案事故车辆已向人保六安分公司投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期间内，沙先平要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。沙先平诉请的医疗费，应按法院认定的数额据实予以计算；诉请的后续医疗费，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额计算；诉请的误工费，结合本案实际情况，应根据其鉴定的误工期，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其因伤治疗和鉴定的实际情况，酌情支持600元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省农村居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，应与其所受损伤程度及本地一般生活水平相适应，本院支持10000元；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的合理费用，应按实际支出数额计算；诉请拖车费100元，予以支持；诉请的车辆维修费，依据不足，依法不予支持。
沙先平的损失项目和数额为：医疗费66176.80元、后续治疗费10000元、误工费15600元、护理费7290元（121.5元／天×60天）、交通费600元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金46880元（11720元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、拖车费100元，合计162466.80元。因本案受伤人员为两人，交强险部分应为另一伤者预留相应的赔偿限额，故对上述损失，应由人保六安分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿117106.54元（其中医疗费限额8520.72元），在其承保的三者险限额内赔偿沙先平38960.26元，由章理想赔偿沙先平非医保用药费用4000元、鉴定费2400元，计6400元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告沙先平医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费等，合计156066.80元；二、被告章理想赔偿原告沙先平非医保用药费用、鉴定费合计6400元；三、驳回原告沙先平的其他诉讼请求。上述一、二项合计162466.80元，于本判决生效后十日内履行完毕。沙先平在获得保险赔款时退还章理想预付医疗费40000元。案件受理费5126元，减半收取2563元，由沙先平负担763元，章理想负担600元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1200元，其他诉讼费用（重新鉴定）3050元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沙先平提交村委会证明、房产证原件，拟证明其在城镇居住。本院认为，沙先平户籍所在地村委会并不能证明其实际居住地址，故对该村委会证明不予采信；房产证原件结合沙先平一审提交的居住证明、电费发票等证据能够证明沙先平在城镇居住，本院对该组证据予以采信。一审法院认定其他证据的意见和理由符合法律规定，本院二审予以确认。
本院认为，沙先平提交的合肥市蜀山新产业园区田埠社区居民委员会出具的居住证明、房产证等证据能够证明沙先平在城镇居住。沙先平提交营业执照、法人身份证明、误工证明、工资表，拟证明其误工损失，但从其提交的工资表可以看出，该工资表仅有沙先平一个人的工资及签名，且2016年1-7月份工资均在同一张纸上，该工资表不符合常理，而沙先平亦未提交劳务合同等证据相互印证，故沙先平提交的该组证据并不能证明其工作及误工情况。沙先平认为原判对其工作单位主体即工资收入事实认定不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据相关规定，农村居民能够提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金等按城镇居民的标准计算。因沙先平未能提供充分证据证明其在城镇有相对固定的工作和收入，应当承担举证不能的法律后果，故沙先平的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。沙先平认为原判按照农村居民标准计算其残疾赔偿金错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，沙先平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1544元，由沙先平负担。
本判决为终审判决。
审判长 桂华雷
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一八年三月八日
书记员 张海燕