wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2651号
罪犯赖强，男，1989年2月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二0一四年一月二日作出（2013）宁刑初字第00493号刑事判决，认定罪犯赖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2015年12月6日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6336号
原告：司桂英，女，1984年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：余洪平，男，1976年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
本院在审理原告司桂英与被告余洪平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司桂英撤诉。
案件受理费299元，由原告司桂英负担。
审判员 郭 懋
二〇一七年十一月七日
书记员 封舟孝
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第78号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人杨某甲，男，四川省广元市朝天区人。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月31日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；于2015年4月27日被广元市公安局朝天区分局决定取保候审，现在家。
法定代理人杨某乙，女，四川省广元市朝天区人。（系被告人杨某甲之母）
指定辩护人吴东梅，四川立韬律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，不公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，本院为被告人杨某甲指定辩护人吴东梅，被告人杨某甲及法定代理人杨某乙、指定辩护人吴东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日凌晨1时左右，被告人杨某甲采取徒手掰脱门把手入店的方法，潜入“天天照相馆”（区林业局楼下）店内，盗走尼康D60数码相机一部。之后，被告人杨某甲步行到大中坝采取徒手掰脱门把手入店的方法，潜入“明月副食”店内，盗走店内华硕A42EP62JZ-
SL笔记本电脑一台。后通过“阿里旺旺聊天”平台，将相机卖给广州市海珠区谭某某，获赃款550元。通过“淘宝网”将电脑卖给广元“艮安科技”店安某某，获赃款600元。
2015年3月18凌晨1时左右，被告人杨某甲采取徒手掰脱门把手入店的方法潜入朝天大中坝“姜某某副食店”盗窃财物未成。后窜至副食店旁边的“天天照相馆”大中坝店，采取用徒手将右侧玻璃门（双开玻璃门）右下角破坏的方法潜入店内，盗走店内三星GT-6800平板电脑一台，案发后被追回。
2015年3月25日凌晨2时左右，被告人杨某甲采取徒手掰脱门把手入店的方法，潜入朝天大中坝“正美堂美容养生会所“盗走店内戴尔N4050、联想3000G450L笔记本电脑两台，后通过“阿里旺旺聊天”平台，将戴尔N4050电脑卖给成都市龙泉驿区“爱客思数码店”的苟某某，获赃款970元；将联想3000G450L电脑卖给湖南省长沙市岳麓区”天马电脑城“的周某某，后该联想牌电脑被追回。
2015年3月29日凌晨2时左右，被告人杨某甲采取徒手掰脱门把手入店的方法，潜入“追梦电脑“专卖店，盗走华硕K46CB、联想Z470笔记本电脑两台，被告人杨某甲将电脑藏于住处，后被查获。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等作为控罪证据，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人吴东梅提出的辩护意见是：被告人采取徒手掰脱门把手入店的方法，而非破坏性的手法盗窃财物，社会危害性较小，可以从轻处罚；其次，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人系初犯，且当庭认罪，并积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。
经审理查明：2015年2月5日凌晨1时左右，被告人杨某甲采取徒手掰脱门把手入店的方法，潜入“天天照相馆”（区林业局楼下）店内，盗走尼康D60数码相机一部。之后，被告人杨某甲步行到大中坝采取徒手掰脱门把手入店的方法，潜入“明月副食”店内，盗走店内华硕A42EP62JZ-
SL笔记本电脑一台。后通过“阿里旺旺聊天”平台，将相机卖给刚走市海珠区谭某某，获赃款550元。通过“淘宝网”将电脑卖给广元“艮安科技”店安某某，获赃款600元。
2015年3月18凌晨1时左右，被告人杨某甲采取徒手掰脱门把手入店的方法潜入朝天大中坝“姜某某副食店”盗窃财物未成。后窜至副食店旁边的“天天照相馆”大中坝店，采取用徒手将右侧玻璃门（双开玻璃门）右下角破坏的方法潜入店内，盗走店内三星GT-6800平板电脑一台，案发后被追回，现已发还被害人。
2015年3月25日凌晨2时左右，被告人杨某甲采取徒手掰脱门把手入店的方法，潜入朝天大中坝“正美堂美容养生会所“盗走店内戴尔N4050、联想3000G450L笔记本电脑两台，后通过“阿里旺旺聊天”平台，将戴尔N4050电脑卖给成都市龙泉驿区“爱客思数码店”的苟某某，获赃款970元；将联想3000G450L电脑卖给湖南省长沙市岳麓区”天马电脑城“的周某某，后该联想牌电脑被追回，现已发还被害人。
2015年3月29日凌晨2时左右，被告人杨某甲采取徒手掰脱门把手入店的方法，潜入“追梦电脑“专卖店，盗走华硕K46CB、联想Z470笔记本电脑两台，被告人杨某甲将电脑藏于住处，后被查获，现两台电脑已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、搜查证、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、维修发票、接受退还赃物清单、抓获经过、接受退赔赃款清单、收条、户籍信息；证人安某某、周某某、苟某某、杨某丙的证人证言；被害人杨某丁、张某甲、胡某某、姜某某、张某乙、蔺某某、彭某某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照件、搜查笔录、提取笔录、指认笔录；对被告人讯问及搜家的视频资料等，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当负刑事责任，但应当从轻处罚。被告人案发后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对被告人杨某甲的辩护人提出被告人采取徒手掰脱门把手入店的方法，社会危害性较小，可以从轻处罚的辩解，于法无据，本院不予采纳。对被告人杨某甲的辩护人提出被告人系初犯，且当庭认罪，并积极赔偿被害人损失，与庭审查明的事实相符，故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金在本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 帅
人民陪审员 王 其 昌
人民陪审员 杨 天 喜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张玉（代）
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初133号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人周国华，男，1963年5月12日出生，甘肃省山丹县人，住陕西省西安市临潼区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年1月17日被敦煌市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
辩护人赵前进，甘肃雪云律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）112号起诉书，指控被告人周国华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人周国华及其辩护人赵前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、2012年2月1日，被告人周国华在中国工商银行敦煌支行申请办理一张透支额度为2万元的信用卡，卡号为×××。2013年3月9日，被告人周国华刷卡透支20000元，至2013年7月，逾期三个月未还。工商银行敦煌支行工作人员以拨打电话、发送短信、发送信函、上门等多种方式进行催收。因被告人周国华变更手机号、住址等联系方式，银行无法联系到周国华本人，遂通过其妻杨某联系周国华。杨某遂将银行催款的事告诉了周国华。被告人周国华明知自己使用的信用卡透支款未还，仍拒不还款。截止2015年12月7日，被告人周国华共计透支本金19751.26元、利息12791.84元、滞纳金15025.71元、贷款冲减利息96.48元，共计47665.29元。案发后，周国华家属给工商银行敦煌支行还款5000元，并与中国工商银行达成分期还款协议。
2、2012年2月8日，被告人周国华在中国农业银行敦煌支行申请办理透支额度为2万元的信用卡一张，卡号为×××。2013年2月28日，被告人周国华使用该信用卡透支20000元，2013年4月21日，被告人周国华还款2000元后再未归还剩余款项。到2013年7月，被告人周国华逃离敦煌，该卡逾期三个月后农业银行敦煌支行工作人员采取上门、打电话等方式多次催收，因被告人周国华变更手机号、住址等联系方式，银行无法联系到周国华本人，遂通过其妻杨某、联系人康某联系周国华。杨某遂将银行催款的事告诉了周国华。被告人周国华明知自己使用的信用卡透支款未还，仍拒不还款。截止2014年12月11日，该卡透支本金17796.64元、利息为6695.56元，滞纳金为1058.35元。共计25550.55元，因被告人周国华长期潜逃，拒不还款，农业银行于2014年11月21日对该卡做了核销处理。案发后，被告人周国华无能力还款，其家属向中国农业银行还款5000元，并与中国农业银行敦煌支行达成了分期还款协议。被告人周国华的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周国华在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。
辩护人辩称被告人周国华当庭自愿认罪，其亲属已与银行达成分期还款协议，社会危害性不大，被告人愿意积极还款。
经审理查明，1、2012年2月1日，被告人周国华在中国工商银行敦煌支行申请办理一张透支额度为2万元的信用卡，卡号为×××。2013年3月9日，被告人周国华刷卡透支20000元，至2013年7月，逾期三个月未还。工商银行敦煌支行工作人员以拨打电话、发送短信、发送信函、上门等多种方式进行催收。因被告人周国华变更手机号、住址等联系方式，银行无法联系到周国华本人，遂通过其妻杨某联系周国华。杨某遂将银行催款的事告诉了周国华。被告人周国华明知自己使用的信用卡透支款未还，仍拒不还款。截止2015年12月7日，被告人周国华共计透支本金19751.26元、利息12791.84元、滞纳金15025.71元、贷款冲减利息96.48元，共计47665.29元。案发后，周国华家属给工商银行敦煌支行还款5000元，并与中国工商银行达成分期还款协议。被告人的行为取得银行的谅解。
2、2012年2月8日，被告人周国华在中国农业银行敦煌支行申请办理透支额度为2万元的信用卡一张，卡号为×××。2013年2月28日，被告人周国华使用该信用卡透支20000元，2013年4月21日，被告人周国华还款2000元后再未归还剩余款项。到2013年7月，被告人周国华逃离敦煌，该卡逾期三个月后农业银行敦煌支行工作人员采取上门、打电话等方式多次催收，因被告人周国华变更手机号、住址等联系方式，银行无法联系到周国华本人，遂通过其妻杨某、联系人康某联系周国华。杨某遂将银行催款的事告诉了周国华。被告人周国华明知自己使用的信用卡透支款未还，仍拒不还款。截止2014年12月11日，该卡透支本金17796.64元、利息为6695.56元，滞纳金为1058.35元。共计25550.55元，因被告人周国华长期潜逃，拒不还款，农业银行于2014年11月21日对该卡做了核销处理。案发后，被告人周国华无能力还款，其家属向中国农业银行敦煌支行还款5000元，并与中国农业银行敦煌支行达成了分期还款协议，被告人的行为取得银行的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源情况；
2、农业银行提供的周国华身份信息复印件、申请表复印件、电话催收记录、银行卡交易明细、催收照片、还款明细证实被告人周国华在中国农业银行开卡、透支、银行催收及还款情况；
3、工商银行提供的报案材料、信用卡申请开户材料、信用卡交易明细、身份证复印件、交易明细、催款记录及还款回单证实被告人在工商银行开卡、透支、银行催收及还款情况；
4、抓获经过证实被告人周国华被西安市公安局临潼分局民警抓获的情况；
5、借条、借款合同证实被告人在办理信用卡之前有债务的情况；
6、证人雷某的证言证实被告人周国华在中国农业银行敦煌支行开卡、透支、银行催收的事实；
7、证人王某的证言证实被告人周国华在中国农业银行敦煌支行透支信用卡、银行催收，周国华被抓后其亲属替周国华还欠款5000元，并达成分期还款协议的事实；
8、证人白某的证言证实被告人周国华在中国工商银行敦煌支行办理信用卡、透支、银行催收的事实；
9、证人康某的证言证实中国农业银行的人联系其，让其联系周国华，其将银行打电话找周国华的事给周国华的妻子杨某说了的事实；
10、证人杨某的证言证实被告人周国华欠银行透支款、银行催收的事实；
11、被告人周国华的供述证实其在中国农业银行和中国工商银行办理信用卡，透支后未还款，银行催收的事实；
12、中国农业银行敦煌支行和中国工商银行敦煌支行出具的谅解书证实对被告人周国华的行为予以谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周国华以非法占有为目的，在银行办理信用卡后，超过规定期限透支现金，数额较大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，案发后，被告人亲属与银行达成还款协议，取得银行谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周国华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 张学良
人民陪审员 张志成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贺晓芬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学明，男，1958年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：程薇，天津全唐律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府，住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏，北京市朝阳区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地：北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。
法定代表人：ＸＸ，北京市朝阳区来广营乡人民政府乡长。
再审申请人李学明因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3763号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李学明以朝阳区政府、来广营乡政府拆除其房屋违法为由，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。本案中，李学明称朝阳区政府、来广营乡政府共同实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府提交了北湖渠村民委员会（以下简称北湖渠村委会）出具的《对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，载明系该村委会根据村民代表大会决议对包括李学明在内的滞留户实施了腾退搬迁措施。李学明提交的视频录像等证据不足以证明朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，因此缺乏事实根据。针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼不属于一审法院管辖范围。综上，李学明的起诉不符合法定起诉条件。据此，一审法院裁定驳回李学明的起诉。
李学明不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。
二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李学明向本院申请再审，其申请再审的事实与理由为：1.没有证据证明村委会依法召开了村民代表大会，即便存在决议也是违法的。再审申请人提供的视频录像资料能够充分体现再审被申请人时任区长、时任乡长带领其他主要领导共同领导、组织、实施了对包括再审申请人在内的一些村民房屋的违法强拆。2.再审被申请人朝阳区政府、来广营乡政府共同作出违法强拆行为，应列为共同被告，一、二审裁定适用法律错误。3.一、二审法院没有开庭审理，程序违法。
本院认为：（一）关于起诉条件问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，李学明虽主张朝阳区政府、来广营乡政府实施了被诉行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，此时即应由李学明承担证明被诉行政行为存在的举证责任。但是，李学明提交的视频资料等证据不足以证明朝阳区政府、来广营乡政府实施了被诉行政行为，且来广营乡政府提交的证据《北湖渠村委会对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》指向相应行为的实施主体为北湖渠村委会。因此，李学明的起诉缺乏事实依据。需要指出的是，即便法人的部分工作人员在场，也并不能必然得出该法人即为行为实施主体的结论。（二）关于管辖问题。本案中，李学明的诉之声明为朝阳区政府、来广营乡政府共同实施被诉行政行为违法，根据行政诉讼法第二十六条第四款之规定，朝阳区政府、来广营乡政府应当作为共同被告。因一审法院对以朝阳区政府为被告的案件具有管辖权，该院即取得对全案的管辖权，除非有证据证明行政行为是来广营乡政府单独实施的。故一、二审法院关于管辖问题的说理存在瑕疵，本院予以指正。（三）关于诉讼程序问题。人民法院作出驳回起诉裁定可以不经言辞辩论。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，一、二审法院未开庭审理不违反法律规定。
综上，一审法院裁定驳回李学明的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定并无不当。再审申请人李学明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李学明的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 李小梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00444号
上诉人（自诉人）田雪燕，女，住安徽省阜南县。
上诉人田雪燕不服安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00293号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉称：李某犯遗弃罪、重婚罪事实清楚，证据充分且一审认定李某下落不明是错误的，故请求撤销原裁定。
本院经审查认为：上诉人田雪燕指控李某犯遗弃罪、重婚罪，并提供其与李某的结婚证复印件、其与李某达成的离婚协议书复印件以及其住院病历、残疾证复印件等证据予以证明。但上述证据尚不能证明李某有对其负有扶养义务的人拒绝扶养，且情节恶劣的行为，亦不能证明李某在与田雪燕婚姻存续期间，又有与他人结婚登记的行为，故上诉人田雪燕对李某的指控因缺乏罪证而不符合受理条件。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二�一五年十月十四日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的。
（二）�乏罪证的。
（三）犯罪已过追诉时效期限的。
（四）被告人死亡的。
（五）被告人下落不明的。
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的。
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉、经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3232号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：任钧池，男，1969年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘小四，男，1968年1月28日出生，汉族，住博爱县。
被告：霍丙臣，男，1977年3月8日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告任钧池、刘小四、霍丙臣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3232号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：任钧池，男，1969年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘小四，男，1968年1月28日出生，汉族，住博爱县。被告：霍丙臣，男，1977年3月8日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告任钧池、刘小四、霍丙臣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十三日书记员  杜 盆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2581-1号
申请执行人余礼伏。
申请执行人方笑仙。
被执行人李俏。
被执行人周爱仙。
被执行人陈广练。
被执行人潘福铤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第64号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人余礼伏、方笑仙与被执行人李俏、周爱仙、陈广练、潘福铤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人李俏、周爱仙、陈广练、潘福铤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、交纳执行款1100000元及利息；2、拍卖、变卖被执行人李俏、周爱仙共同所有的坐落于苍南县金乡镇环城东路3、4号房屋所得价款享有优先受偿权；3、被执行人陈广练、潘福铤对上述房屋以外的款项承担连带偿还责任；4、负担本案诉讼费7350元，申请执行费13400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人李俏、周爱仙共有的坐落于苍南县金乡镇环城东路3，4号房屋，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人李俏、周爱仙已查封的房产目前不宜处置，其他被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2015）温苍执民字第2581号、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人李俏、周爱仙已查封的房产目前不宜处置，本案可先予以终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2581号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年四月五日
书记员 陈 力
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更11号
罪犯何雪伟，现在马栏监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2010年4月8日作出（2010）凤翔刑初字第36号刑事判决，以被告人何雪伟犯绑架罪、抢劫罪判处其有期徒刑九年六个月（刑期执行至2018年6月24日）；并处罚金人民币9000元。判决生效后，2010年5月20日交付执行。2012年12月24日，本院作出（2012）咸刑减字第00328号刑事裁定，裁定对罪犯何雪伟减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月24日）；并处罚金人民币9000元按原判决执行（已缴纳罚金人民币2000元）。2014年10月17日，本院作出（2014）咸中刑执字第00321号刑事裁定，裁定对罪犯何雪伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月24日）；并处罚金人民币9000元按原判决执行（已缴纳2500元）。
执行机关马栏监狱提请对罪犯何雪伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何雪伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯何雪伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极。另查明，罪犯何雪伟于2015年11月3日向本院缴纳罚金人民币1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯何雪伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何雪伟有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币9000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元，共计缴纳罚金人民币3500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫胜春，男，汉族，1973年4月4日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：刘志民，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝传明，北京市京师（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建民，男，汉族，1972年11月25日出生，住河北省承德市兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志华，男，汉族，1963年12月11日出生，住河北省承德市兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海文，男，汉族，1964年12月12日出生，住河北省承德市承德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区下二道河子汇丰园小区*号底商。
法定代表人：杨晓波，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街*号。
法定代表人：姜跃利，该公司总经理。
再审申请人闫胜春因与被申请人李建民、张志华、刘海文、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫胜春申请再审称，原审裁定事实认定错误。再审申请人与本案死者（再审申请人继母）是具有抚养关系的继母子关系，再审申请人作为唯一法定第一顺位继承人，是本案适格原告。首先，本案死者与再审申请人父亲于1994年2月1日前已符合结婚实质要件，属于合法的事实婚姻。其次，再审申请人对死者有赡养事实，应属其合法的继承人。最后，再审申请人与被申请人均认可闫胜春的法定继承人地位，在无相反证据的情况下，法院应认定再审申请人的主体地位。故，请求撤销原审裁定，依法再审。
本院经审查认为，综合原审证据及事实分析，再审申请人原审中提交的证据不足以证明本案死者与再审申请人父亲具体同居的时间，在未领取结婚证的情况下，原审认定二者未形成合法的婚姻关系且无法确定再审申请人与死者之间的继母子关系，并无不当。据此，闫胜春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫胜春的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年六月七日
书记员 赵 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1347号
原告赵冬霜，男，1978年8月27日出生，壮族，现住南宁市。
委托代理人黄春梅、苏俊峰，南宁市江南法律事务所法律工作者。
被告南宁市国立房地产开发公司，住所地南宁市那洪大道39号。
法定代表人胡崇志，董事长。
委托代理人龚朝光、王文千，刘晰律师事务所律师。
原告赵冬霜诉被告南宁市国立房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵冬霜撤诉。
本案受理费50元，原告已申请免交，本院予以准许。
审判员 李立勋
二〇〇九年十一月十九日
书记员 李 曦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初958号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍在四川省万源市，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日8时20分许，被告人王某无证驾驶一辆悬挂号牌为沪ACXX**的套牌轻便摩托车，违反单行路禁令标志沿本市杨浦区河间路由东向西逆向行驶至河间路、宁国路口时，被驾驶号牌为B5127警的警用摩托车巡逻的民警陆某发现，并示意其停车接受检查。被告人王某为逃避检查，继续驾车沿宁国路由南向北行驶至长阳路右转向东，沿长阳路行驶至临青路右转向南，沿临青路行驶至龙口路左转向东，陆某则鸣响警报器继续追赶，并不断要求被告人王某停车接受检查，在龙口路出临青路东约100米处，陆某驾驶摩托车超到王某前面，并逼停王，被告人王某未停车继续驾车逃跑，将陆某驾驶的警用摩托车车头撞坏。经鉴定，上述警用摩托车修复费用为人民币2170元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、周某某的证言，车辆受损照片，行驶证复印件，人民警察证复印件，发票，维修收费清单、上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆勘估表，杨浦区价格认证中心价格认定结论书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的工作情况、情况说明，被告人王某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某的行为已构成妨害公务罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人王某拘役四个月以上五个月以下。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师王学弘在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案审理期间，被告人王某在亲属的帮助下赔偿了警用摩托车的修理费。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。鉴于其如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且赔偿了受损警用摩托车的修理费，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月十九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第900号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邾某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人邾某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人邾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人邾某于2015年9月8日凌晨1时20分许，酒后驾驶临时牌号为川T5XX**白色尼桑小轿车行驶至本市重庆南路进徐家汇路北约50米处时，被执勤交警拦下检查，发现其有醉酒嫌疑；经对邾某呼气式酒精测试，结果为143mg／100ml，遂将其送至上海市长征医院抽取血样；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验：邾某血液中乙醇浓度为1.27mg／ml。公诉机关认为，被告人邾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邾某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人邾某判处1至2个月拘役，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人邾某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周金德，男，汉族，1969年9月15日出生，现住福建省漳浦县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林绍兴，男，汉族，1963年8月1日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
再审申请人周金德因与被申请人林绍兴民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案林绍兴系根据周金德出具的《借条》，主张双方之间存在民间借贷关系，周金德应偿还其借款本息。但根据双方陈述及二审查明的事实，林绍兴并未支付款项给周金德，该《借条》实际上是漳浦县恒昌汽车贸易有限公司（以下简称恒昌公司）将其对周金德的债权转让给林绍兴，由周金德向林绍兴出具该《借条》。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，周金德对恒昌公司的抗辩，可以向林绍兴主张，而周金德在本案中已抗辩恒昌公司出售的车辆存在严重质量问题，其作为购买人有权拒付购车款，并提供了相关证据。二审对周金德的该抗辩主张未进行审理，以民间借贷法律关系进行审理和认定，明显不当。
综上，周金德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶玲英
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1071号
上诉人（原审被告）权静瑞，女。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）樊宽恒，男。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告史泽朝，男。系上诉人权静瑞丈夫。
上诉人权静瑞因与被上诉人樊宽恒、原审被告史泽朝民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人权静瑞于2016年8月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人权静瑞申请撤回上诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人权静瑞撤回上诉。
二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由权静瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 张攀峰
代理审判员 侯 杨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘艳红
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执329号
申请执行人：陈继清，男，汉族，1956年11月17日出生，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人:肖环祥，男，1967年1月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行陈继清与肖环祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖环祥无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 巍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第32号
原告南充市铂顿物业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人徐卫东，四川助民律师事务所律师。
委托代理人邓蓉，四川助民律师事务所律师。
被告任红梅，女，汉族，生于1976年2月10日，住四川省营山县。
本院在审理原告南充市铂顿物业服务有限公司诉被告任红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充铂顿物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充铂顿物业服务有限公司撤回对被告任红梅的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南充铂顿物业服务有限公司承担。
代理审判员 李燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何杏
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第758号
原告：孙某。
被告：梁某甲，现在黑龙江省北安监狱服刑。
原告孙某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对于以下事项均无争议。
结婚时间及生育子女情况：原被告于2011年相识开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名梁某乙，现随原告生活；原告提交身份证复印件一份、结婚证一份、常住人口登记卡一张；
是否有离婚协议：无；
是否存在可准予离婚的情形：被告正在服刑，原被告均同意离婚；
属于夫妻一方所有的财产情况：被告梁某甲在明水县老家有20亩旱田（土地承包经营权）；
属于夫妻共同所有的财产情况：无；
属于夫妻一方所负债务情况：无；
属于夫妻共同所负债务情况：无；
影响子女抚养权归属的情况：被告正在服刑，余刑15.5年；原告提交黑龙江省北安监狱十二监区证明一份；
影响子女抚养费数额的情况：被告正在服刑，无经济能力；
在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无；
是否需要经济帮助等其他情况：无；
需要说明的其他事项：无；
原告诉讼请求：请求与被告离婚，抚养婚生子梁某乙，自己负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原告负担；
被告梁某甲答辩意见：同意原告的诉讼请求，在服刑期间婚生子梁某乙同意由原告抚养，待被告出狱后与原告共同抚养婚生子梁某乙；被告提交书面意见一份。
裁决结果
本院认为，原被告婚姻关系存续期间，被告因犯罪被判刑，现正在服刑，原被告均同意离婚，本院依法准予离婚。原告要求直接抚养婚生子梁某乙并自己负担抚养费，被告同意原告的意见，本院予以确认。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院予以确认。被告在老家的20亩旱田土地承包经营权由被告享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告梁某甲离婚。
二、婚生子梁某乙由原告孙某直接抚养，抚养费全部由原告孙某负担。
三、被告梁某甲在明水县的20亩旱田土地承包经营权由被告享有。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闻建章
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第758号
原告：山东省联通通信有限公司定陶分公司。住所地：定陶县青年路中段。
负责人：谷艳平，总经理。
委托代理人：李明，男。
被告：王燕，农民。
原告山东省联通通信有限公司定陶分公司与被告王燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省联通通信有限公司定陶分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许志勇
二〇一四年七月八日
书记员 马晓强
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00187号
原告高鹏程。
被告郁凤燕。
被告崔菊萍。
原告高鹏程与被告郁凤燕、崔菊萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏程诉称，要求两被告归还借款本金30000元并自2013年8月10日起至实际还款之日止按银行贷款利率的四倍计付利息。
被告郁凤燕、崔菊萍未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告郁凤燕因生意周转需要向原告借款30000元并由被告崔菊萍提供担保，为此两被告向原告出具借据一份，言明借款本金30000元，月利息2%（一年期银行贷款基准利息四倍），借期1个月，于2013年8月10日前全额还清等内容。被告崔菊萍以担保人身份在借据上签字。因被告方至今未归还借款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁凤燕向原告借款30000元并由被告崔菊萍提供担保的事实，有原告提供的借据及原告庭审陈述予以佐证，应予认定。被告郁凤燕未及时归还借款，依法应向原告承担还款及支付相应利息的民事责任。关于原告主张的利息，本院确定自借款到期之日（2013年8月10日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。被告崔菊萍在涉案借据上以担保人身份签字，而在该借据中又未明确约定担保方式，根据相关法律规定，被告崔菊萍对涉案借款的担保应认定为连带责任保证，被告崔菊萍作为债务的担保人，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郁凤燕、崔菊萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁凤燕于本判决生效之日起十日内归还原告高鹏程借款本金30000元,并自2013年8月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍向原告高鹏程计付利息。
二、被告崔菊萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述被告崔菊萍承担担保责任后有权向被告郁凤燕进行追偿。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告郁凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）黑行监字第47号
明传扬：
你诉黑龙江省森林工业总局劳动教养管理委员会行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈行终字第3号行政判决，以原审法院枉法裁判为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》第五条及第六条的规定，该案应适用1995年施行的《中华人民共和国国家赔偿法》。根据该法第三条第一款及第二十六条之规定，违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利，原审法院据此判定给付你19192元赔偿，并无不当。你要求赔偿误工费、车旅费、宿费、名誉损失费、精神损害赔偿、营养补助费的请求无法律依据。你要求赔偿因黑龙江省森林工业总局信访办两次收容及两次拘留造成的损失，因该行为非黑龙江省森林工业总局劳动教养管理委员会所为，故该委员会不应是赔偿义务机关，此请求亦不应支持；你称在劳动教养期间，曾被他人打伤，并在清河林业局医院进行了体检，故要求黑龙江省森林工业总局劳动教养管理委员会为你复印该病历，该项请求不属于本案审理范畴。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年十月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第994号
原告：房东江。
被告：迟玉敏。
原告房东江与被告迟玉敏为买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月16日以与被告达成庭外和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告房东江的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房东江撤回起诉。
案件受理费减半收取为1950元，由原告房东江自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 晨
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初535号
原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司，住所地：扶沟县工业区，统一社会信用代码：91411621562483542H。
法定代表人：张燕飞，经理。
委托代理人：刘富强，该公司副经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：张英民，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：吴某某，男，汉族，住扶沟县。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告以被告已主动履行物业管理服务费为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。
审判员 郭璐欣
二〇一七年二月二十四日
书记员 ＸＸ华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初912号
原告：高某甲，农民。
被告：高某乙，农民。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日以我们双方就离婚事宜已私下协商好，到遵化市民政局去办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 李央颖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第264号
申请执行人杨金刚，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业。
被执行人杨伟凯，男，1974年3月2日出生，汉族，农民。
申请执行人杨金刚与被执行人杨伟凯民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第307号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨伟凯已履行20，000.00元，现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 厉 军
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1095号
原告：宁磐东
被告：中国人民解放军空军工程大学防空反导学院
法定代表人：赵天林，该学院政委。
委托诉讼代理人：蒙涛，该学院三原校区管理处助理员。
原告宁磐东诉被告中国人民解放军空军工程大学防空反导学院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁磐东、被告中国人民解放军空军工程大学防空反导学院法定代表人赵天林的委托代理人蒙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁磐东向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告加班费、路费损失及看病费用、诉讼费及相关损失共计56137332元，及因拖欠上述款项应当赔偿的损失。事实及理由：原告于1981年5月在被告单位开始工作，1994年转为固定工，工作过程中，被告拖欠其加班费、医疗费、路费等。其中包括：一、2011年3月扣发的3个月工资6735元；二、2012年5月农场干活工资258305元；三、2009年在鱼池公园干活工资249440元；四、1981年4月至1993年底153个月工资234050元；五、1994年至2017年原告代6个人上班工资报酬54269412元；六、2000年4月收走物品及打官司费用赔偿102940元；七、农场物品、漏雨补偿7200元；八、医保补交赔偿费用23000元；九、统筹、公积金、企业年金应赔偿322000元；十、打官司律师费及打官司费用赔偿26100元；十一、23年每年过节、工作服、劳保费、高温补贴、夜餐费、工人食堂伙食补助、探亲费用赔偿122900元；十二、23年拖欠工资赔偿240000元；十三、扣医保赔偿95200元；十四、2000年4月3日王鲁砸坏其值班室门窗非法收走其全部物品，造成原告多种疾病，应赔偿170000元；十五、诉讼费赔偿10000元。要求被告向其支付以上费用共计56137332元。
被告中国人民解放军空军工程大学防空反导学院（以下简称空工大）辩称：原告所诉不符合民诉法规定，没有具体的诉讼事实和理由，诉讼请求也不明确，且诉请均为重复诉讼，违反一事不再理原则。要求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宁磐东围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、1993年5月3日信件及通知一份。欲证明原告的工作时间从1981年开始计算。被告质证认为该证据系复印件无原件核对不认可，要求提供原件。本院认为该证据不符合证据规则要求，对其证明力不予认定。证据二、调查笔录及宁磐东问题解决办法、谈话笔录5页、工资证明两份、结案报告一份、1994年工资及补贴表、劳动争议补充一份、工资存折明细一份、文件一份。欲证明原告诉讼请求的依据。被告质证认为该证据系复印件无原件核对不认可，要求提供原件，且认为与原告诉请无关。本院认为原告提供的该组证据不能证明其诉讼请求，对其证明力不予认定。
被告空工大当庭未提交证据。
经审理查明：原告系被告中国人民解放军空军工程大学防空反导学院内退职工，被告依其内部规定即内退职工工资标准发放，至今原告仍按照标准每月领取工资。自2002年起，原告以劳动争议为由，先后向法院起诉。2017年5月2日，原告向三原县劳动争议仲裁委员会提出申请，提出工资等争议请求。2017年5月5日，该委员会做出三劳仲不字（2017）第04号不予受理通知书，认为争议事实不存在，决定宁磐东的申请不予受理。审理中，原告向本院递交补充诉状、再补充诉状、再补充二诉状、再补充三诉状，提出诸多其他请求。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉讼是否属于人民法院受理范围、原告的诉请是否属于重复起诉。原告为被告处职工，属内退职工，被告对其工资的发放未违反法律规定。原告在农场看护、鱼池、公园工作非原告本职工作范围，报酬另行计算，故该节所涉及的工作不受劳动法调整，不属于劳动争议，且原告所诉因诉讼、信访、医疗、就医所花费用及农场物品损失，漏雨损失补偿一节，亦不属于劳动争议范围，故对原告此节请求本院不予支持，应当予以驳回。原告所诉2000年4月损失的赔偿、97年9月未发工资、1981年至1993年底应补发工资属重复起诉，应当予以驳回。原告在补充诉讼请求、再补充诉讼请求中提出诸多请求，因未经劳动仲裁裁决，且与本案所涉请求不应合并审理，故原告的该节起诉应当予以驳回。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告宁磐东的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈 登 奎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 皇甫凯宁
附：法律适用条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2718号
罪犯陈荣康，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年2月28日作出（2014）甬镇刑初字第110号刑事判决，以被告人陈荣康犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；继续追缴开设赌场的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈荣康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈荣康只缴纳了少部分罚金，且未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣康在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣康减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月22日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张文雯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第743号
罪犯谭明亮，男，1992年2月1日出生，汉族，小学文化。山西省临汾市尧都区人民法院以（2010）尧都刑初字第510号刑事附带民事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金15000元。刑期自2010年6月9日起至2015年12月8止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯谭明亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭明亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯谭明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭明亮减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2015年6月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第58号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月13日早上8时许，被告人吴某在本县武康镇余英坊香妃网吧90号机位，趁被害人冯某熟睡之际，采用顺手牵羊的方法，窃走白色三星i8552型手机一部，价值人民币950元。
2、2014年8月6日早上6时许，被告人吴某在本县武康镇战略高手网吧86号机位，趁被害人李某熟睡之际，采用顺手牵羊的方法，窃走白色三星i9300型手机一部，价值人民币1185元。案发后该手机已被公安机关追回并已发还被害人。
3、2014年8月14日早上7时许，被告人吴某在本县武康镇畅想网吧2号机位，趁被害人郭某熟睡之际，采用顺手牵羊的方法，窃走白色voyo平板手机一部，价值人民币665元。
4、2014年8月15日早上8时许，被告人吴某在本县武康镇星速网吧48号机位，趁被害人张某熟睡之际，采用顺手牵羊的方法，窃走白色联想a678t型手机一部，价值人民币360元。
综上所述，被告人吴某共盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币3160元。案发后，被告人吴某已向被害人冯某、郭某、张某退清赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询资料、人口信息、旧货登记表、委托书、收条、证人孙某、林某的证言、被害人冯某、李某、郭某、张某的陈述、抓获经过、价格鉴定意见、辨认笔录、现场指认照片、手机照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回并已发还被害人，被告人吴某已向其余被害人退清赃款，有悔罪表现，对被告人吴某酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年二月三日
书记员 张文霞
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异31号
申请执行人：邓国防，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：王敏婷，女，汉族，住清远市清城区。
被执行人：清远市伯乐人力资源有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：林真伟。
本院在执行申请执行人邓国防与被执行人清远市伯乐人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人邓国防于2016年2月18日向本院申请变更清远市伯乐投资管理有限公司为本案被执行人，并提供了《企业机读档案登记资料》、《企业机读档案变更登记资料》，拟证明“清远市伯乐人力资源有限公司”已变更登记为的“清远市伯乐投资管理有限公司”的事实。
经审查，邓国防与清远市伯乐人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第434号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人清远市伯乐人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人邓国防管理股分红22万元；被执行人清远市伯乐人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人邓国防业务转移补偿款10万元及违约金（以10万元为本金从2012年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日）。案件受理费7750元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行【案号：（2015）清城法执字第701号】，案件在执行过程中，申请执行人向本院申请变更“清远市伯乐投资管理有限公司”为案件被执行人。
另查明，被执行人清远市伯乐人力资源有限公司于2015年5月21日经清远市清城区工商行政管理局核准变更企业名称为“清远市伯乐投资管理有限公司”。
本院认为，被执行人为企业法人，其企业名称的变更，不影响民事责任的承担。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十四条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”被执行人清远市伯乐人力资源有限公司在案件执行过程中将公司名称变更登记为清远市伯乐投资管理有限公司，其民事责任应当由变更后的清远市伯乐投资管理有限公司承担，申请执行人请求变更清远市伯乐投资管理有限公司为案件被执行人的请求，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更清远市伯乐投资管理有限公司为（2015）清城法执字第701号的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 冯瑞锋
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 玮
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00301号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人周勇，男，1974年11月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李娜，女，1978年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1332号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1332号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年4月17日向被执行人周勇、李娜进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人周勇、李娜送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人周勇、李娜于2015年7月24日前履行缴纳社会抚养费98140元的义务。到期后，被执行人周勇、李娜仍未履行缴纳社会抚养费98140元的义务。被执行人周勇、李娜收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年10月18日发生法律效力后，被执行人周勇、李娜仍未自觉履行缴纳社会抚养费98140元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1332号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第1332号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1372元，由周勇、李娜承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00301号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人周勇，男，1974年11月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李娜，女，1978年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1332号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1332号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年4月17日向被执行人周勇、李娜进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人周勇、李娜送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人周勇、李娜于2015年7月24日前履行缴纳社会抚养费98140元的义务。到期后，被执行人周勇、李娜仍未履行缴纳社会抚养费98140元的义务。被执行人周勇、李娜收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年10月18日发生法律效力后，被执行人周勇、李娜仍未自觉履行缴纳社会抚养费98140元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1332号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1332号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1372元，由周勇、李娜承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1021号
原告：刘某某，1984年2月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市馨怡家园*期*号楼*单元****室。
被告：张某某，1985年12月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区英雄街交通局综合楼*单元***室。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 林 虹
二〇一六年九月七日
书 记 员 司长虎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1315号
申请执行人张品和，男，1964年6月18日出生，汉族，住永定县。
被执行人陈小强，男，1972年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张品和与被执行人陈小强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月十五日
书记员 王泽钊
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初877号
原告：唐山市永合电力安装工程有限公司。
法定代表人：张永合。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：四川蜀东电力工程有限公司。
法定代表人：游义福。
被告：四川蜀东电力工程有限公司宏达分公司。
负责人：游鹏。
本院在审理原告唐山市永合电力安装工程有限公司与被告四川蜀东电力工程有限公司、四川蜀东电力工程有限公司宏达分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告唐山市永合电力安装工程有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市永合电力安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9680元，由原告负担。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初877号原告：唐山市永合电力安装工程有限公司。法定代表人：张永合。委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：四川蜀东电力工程有限公司。法定代表人：游义福。被告：四川蜀东电力工程有限公司宏达分公司。负责人：游鹏。本院在审理原告唐山市永合电力安装工程有限公司与被告四川蜀东电力工程有限公司、四川蜀东电力工程有限公司宏达分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山市永合电力安装工程有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐山市永合电力安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费9680元，由原告负担。审判长 刘 灼审判员 张克家审判员 刘 耀二〇一六年三月二十八日书记员 郝亚男
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初305号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人腾达，男，系桦川县农村信用合作联社新城信用社主任。
被告孙志福，男，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙志福金融借款合同纠纷一案，依法由审判员门晓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人腾达、被告孙志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年3月29日被告在原告所属新城信用社借款本金人民币150000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2015年1月30日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），并承担诉讼费
被告孙志福辩称，对借款150000元无异议，但该款给其女婿做生意，现在赔了，没有钱偿还。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
原、被告双方于2014年3月29日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告在原告处贷款人民币本金150000元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月30日；
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告的所举证据予以认定。
被告没有提供证据支持其诉讼主张。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月29日被告在原告所属新城信用社借款本金人民币150000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2015年1月30日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙志福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金150000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 索 振
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第03659号
原告王某某，女，汉族，出生于1976年11月18日。
被告马某某，男，汉族，出生于1977年2月2日。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年5月9日登记结婚，2001年11月15日生育儿子ＸＸ轩。原、被告婚前缺乏深刻了解，婚后夫妻感情不和。被告经常酗酒，酒后无事生非，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子ＸＸ轩由原告抚养，抚养费由被告承担；双方婚后夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年11月3日新密市民政局出具的婚姻登记信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系；民事裁定书一份，证明原告于2013年曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告马某某未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据原告的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2001年5月9日登记结婚，2001年11月15日生育儿子ＸＸ轩。原告曾于2013年10月22日向新密市人民法院提出过离婚诉讼。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，形成本诉。
本院认为，原、被告双方结婚已有十多年之久，长久的共同生活已形成了较稳定的生活关系，具有较稳定的感情基础。夫妻沟通顺畅能提升夫妻在婚姻关系中的幸福感，夫妻同心合意能加强家庭的凝聚力，发挥更大的家庭价值。原、被告在家庭生活中应多付出自己的爱，锻炼自己爱的能力，为着家庭成员的需要体现自己更大的价值。原、被告之间要相互包容、关爱，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的希望。因原告提交的证据尚不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵 尧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第03659号
原告岳某某，男，汉族，出生于1960年1月11日。
被告王某某，女，汉族，出生于1962年9月2日。
原告岳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原告于2014年11月13日以感情破裂为由，向新密市人民法院提起离婚，经法院判决不准离婚后，二人仍没有和好，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产及债权债务依法分割；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、户口本一份，用于证明原告的家庭成员关系。
被告王某某未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据原告的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告于1989年3月10日登记结婚，婚后生育的两个子女均已成年。2014年11月13日，原告曾向新密市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，形成本诉。
本院认为，婚姻家庭关系是整个社会关系的细胞，建立健康的婚姻家庭关系是每个家庭成员应当担负的责任。本案原、被告已年过半百，内心深处多有生活磨砺的伤痕，在二人共同生活过程中，每人为了保护自己免受伤害，更容易像刺猬一样把自己保护起来，不但束缚了自己的内心，也更容易伤害到彼此。希望原、被告能够尝试打开自己的心扉，增强对彼此的信任，更看到并体恤对方的付出，提升自己爱的勇气和能力，修复家庭中爱的关系，在晚年中经历爱、体验爱。俗话说“最美不过夕阳红”，相信只要原、被告愿意去尝试付出，一定能结出爱的果子。因此，对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某此次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵 尧
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1968号
申请人王少军,男,1975年5月1日生,汉族，总经理，住本市云龙区。
被执行人郁茂永,男,1971年4月17日生,汉族，个体，住本市泉山区。
申请执行人王少军申请执行被执行人郁茂永民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初xxxx号民事调解书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人郁茂永名下有少量银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初xxxx号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 路 阳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初553号
原告：张飞灯，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张飞灯与被告刘建劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞灯的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞灯向本院提出诉讼请求：1、刘建支付张飞灯工资4200元；2、诉讼费用由刘建负担。事实和理由：亳州市涡阳县城东镇广海生态家酒店厨房后厨由刘建承包经营，应刘建邀请，张飞灯于2017年10月21日前往该酒店后厨工作。由于该酒店经营不善，为减少开支，刘建于2017年12月18日将张飞灯辞退。经结算，刘建欠张飞灯工资4200元，并给张飞灯及其他三人出具欠条。双方约定，如该酒店在2017年12月25日前不支付工资，由刘建负责。到期后，经多次催要，刘建一直未付。
刘建未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，张飞灯经人介绍到位于亳州市涡阳县的广海生态家酒店后厨工作。2017年12月18日，该酒店将张飞灯等四人辞退。经结算，该酒店欠张飞灯工资4200元。刘建以个人名义向张飞灯等四人出具欠条，承诺如酒店未在2017年12月25日前付清所欠工资，张飞灯等四人的工资由刘建负责支付。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。广海生态家酒店未在2017年12月25日前付清欠付张飞灯的4200元工资，刘建应当按照约定向张飞灯履行义务。张飞灯要求刘建支付4200元工资的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建支付原告张飞灯工资款4200元，于本判决书送达被告刘建之日起十五日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘建负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳 飞
二〇一八年三月十五日
书记员 胡永兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5725号
原告：王丽，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：王芷茜，女。
本院在审理原告王丽诉被告王芷茜之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王芷茜的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
案件受理费675元，退还给原告王丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5725号原告：王丽，女，汉族，无职业，现住延吉市。被告：王芷茜，女，1993年12月11日生。本院在审理原告王丽诉被告王芷茜之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王芷茜的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王丽的起诉。案件受理费675元，退还给原告王丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  许靖研二〇一六年十一月八日书 记 员  金勋斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4466号
原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市深鹏百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴围大道６号第一层Ａ区二至四层。
法定代表人林礼立。
本院在审理上述原告尹佳可诉被告深圳市深鹏百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹佳可经本院传票传唤后，未按照开庭时间出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告尹佳可撤诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年二月十九日
书记员 宋 淇
书记员 彭 琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1125号
本院审结的鲁炳贤与湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南省中城富通置业有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南省中城富通置业有限公司遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 梁治义
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋 利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗坚志，男，1985年07月02日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗坚志信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币168,203.26元。原告诉称,被告罗坚志系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,203.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4415号
原告:冯海洋,男,1976年6月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:谢清杰,男,1977年10月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:谢传飞,男,1986年7月19日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告冯海洋诉被告谢清杰、谢传飞民间借贷纠纷一案中，冯海洋于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告冯海洋负担。
审判员 王同威
二〇一七年九月二十一日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1331号
申请执行人郭爱娟，居民。
被执行人韦志方，居民。
被执行人安述花，居民。
申请执行人郭爱娟与被执行人韦志方、安述花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5126号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人韦志方、安述花于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郭爱娟支付借款本金45万元及利息（自2015年11月4日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算利息）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对于申请人诉前保全的被执行人房产，因被执行人提出财产保全异议，暂无法处理，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李朝阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01469-2号
申请执行人：罗桂芳，女，1956年4月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：戈国荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000885号裁决书，于2014年12月1日向被执行人戈国荣发出执行通知书，责令被执行人戈国荣履行下列义务：一、支付申请执行人罗桂芳借款本金455000元；二、支付申请执行人罗桂芳违约金45500元（计算至2014年5月8日止）；三、支付申请执行人罗桂芳违约金307808元（以借款本金455000元为基数，按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率的4倍，从2014年5月9日起暂计算至2017年2月8日止）；四、承担案件仲裁费16578元,财产保全费5000元，公告费1000元，执行费7630元,以上款项共计793016元。2017年2月13日，本院对被执行人被执行人戈国荣名下有位于武汉市武昌区余家头25栋2号4层（房屋产权证号：房权证昌字第××，建筑面积48.96平方米）予以了查封，现申请执行人罗桂芳与被执行人戈国荣达成执行和解协议，申请执行人罗桂芳向本院提出申请，要求解除被执行人戈国荣名下上述房屋的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人戈国荣名下位于武汉市武昌区余家头25栋2号4层（房屋产权证号：房权证昌字第××，建筑面积48.96平方米）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 晟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1463号
申请执行人天津泽希矿产加工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇山道298号。
法定代表人刘海坚，总经理。
被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻经济开发区汉施路。
法定代表人GUOYOUNGSONG，总经理。
关于天津泽希矿产加工有限公司与武汉浦项特种耐火材料有限公司买卖合同一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1462号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月二日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1531号
罪犯党博，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年2月3日作出（2010）南刑初字第067号刑事判决，以被告人党博犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。刑期自2009年9月7日起至2020年9月6日止。本院以（2014）一中刑执字第1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年9月7日起至2019年11月6日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯党博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造狱积极分子奖励二次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯党博在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党博减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月7日起至2019年1月6日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1531号
罪犯党博。
天津市南开区人民法院于2010年2月3日作出(2010)南刑初字第067号刑事判决，以被告人党博犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。刑期自2009年9月7日起至2020年9月6日止。本院以（2014）一中刑执字第1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年9月7日起至2019年11月6日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯党博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造狱积极分子奖励二次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯党博在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党博减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月7日起至2019年1月6日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2040号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王家强，男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年9月18日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2024号起诉书指控被告人王家强犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，王家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日凌晨3时许，被告人王家强醉酒驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市南区中环路105国道红绿灯路口时违反交通信号通行，过程中车辆失控倒地并碰撞由被害人廖某驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成王家强受害及车辆损坏（王家强承担事故全部责任）。案发后，王家强明知他人报警仍留在现场等候公安机关归案。归案后，王家强如实供述上述事实。经鉴定，王家强驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.5mg／100ml。
另查明，被告人王家强积极赔偿被害人经济损失人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王家强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王家强有自首情节，依法可以从轻处罚。王家强积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下，
被告人王家强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2016年10月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月十三日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第1页共4页
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第4号
原告樊礼兵。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴县马鞍镇。
法定代表人陈永根，该公司董事长。
委托代理人郭永林、沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陈思兵。
本院受理原告樊礼兵与被告中设建工集团有限公司、陈思兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊礼兵撤回对被告中设建工集团有限公司、陈思兵的起诉。
案件受理费10350元减半收取为5175元，保全费3820元，合计8995元，由原告樊礼兵负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 何永慧
二０一五年二月二日
书 记 员 张 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16391号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王建设。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王建设信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,331.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,881.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王建设系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,212.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16391号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王建设。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王建设信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,331.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,881.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王建设系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,212.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。