天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3124号
原告刘建军。
被告王振良。
被告边学娇。
原告刘建军与被告王振良、边学娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序审理本案，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告王振良、边学娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月1日，被告王振良以向工人发放工资缺钱为由，向原告借款164000元。原告将164000元给付被告后，被告向原告出具欠条，并约定了还款期限为2014年5月1日前，如到期不还则每月利息5000元。借款到期后原告多次向被告主张债权，被告以各种借口推托，原告无奈提起诉讼，要求二被告偿还原告借款164000元及自2014年5月1日起至2014年9月1日止，以借款本金164000元，按月息5000元计算的利息25000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，被告出具的欠条1份，载明“今王振良向刘建军借款164000元（壹拾陆万肆仟元整）定于2014年5月1日前还清刘建军所有欠款，如到期不还，则每月利息5000元（伍仟元整）如不到一个月按一个月计算，欠款人：王振良，2014年3月1日。”证实原告刘建军与被告王振良借款事实存在。
证据二，关于付清欠款的保证书1份，内容为“因八仙里工程王振良同志拖欠工人李小伟等人工资共计：人民币壹拾陆万叁仟玖佰捌拾元整（小写：163980元）。于15日内付清工人工资。（截止日为2014年2月27日）。（附工人工资明细表）证明被告王振良拖欠工人工资的事实存在。
证据三，支付工人工资办法2份。支付工人工资办法（一）内容为：八仙里供水工程，经协商工人工资由刘建军同志代替王振良同志支付，支付金额：一期支付人民币100000元整，二期截止8月31日前全部付清。（附工人工资表）。支付工人工资办法（二）内容为：八仙里供水工程，经协商工人工资由刘建军同志代替王振良同志支付，支付金额：163960元整（壹拾陆万叁仟玖佰陆拾元整）全部付清（附工人工资表）。用以证明原告刘建军替被告王振良支付工人工资163960元。
证据四、中国农业银行银行卡取款凭条1份，显示：户名为刘建军，卡号为62×××78，2014年3月3日取款70000元，客户签名刘建军。用以证明原告刘建军2014年3月3日取现金70000元。
本院调取宁河县档案馆证明1份，证实二被告于1991年11月26日登记结婚。
2014年10月12日，本院依法向瀚博管道工程有限公司副经理齐建喜进行询问，齐建喜表述：2013年，刘建军在我公司有工程，刘建军将工程包给王振良。因王振良未给付工人工资，工人来我公司讨要工资。我公司将刘建军的工程质保金100000元先发给工人工资，刘建军拿出现金64000元，合计164000元给王振良的工人发工资。
被告王振良、边学娇在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提交的四组证据客观真实、来源合法，能够形成完整的证据链，实现原告的证明目的，对原告提交四组证据证实的内容，本院予以采信。
经审理查明，二被告王振良、边学娇系夫妻关系。原告刘建军与被告王振良是朋友关系，2014年3月1日，被告王振良因八仙里供水工程拖欠工人工资，找原告借款164000元。2014年3月3日原告用自己在瀚博管道工程有限公司的质保金100000元，及原告62×××78的银行卡号支取现金70000元，替被告王振良向工人发放工资163960元。被告王振良向原告出具欠条一份，载明：“今王振良向刘建军借款164000元（壹拾陆万肆仟元整）借款期限2014年5月1日前还清刘建军所有欠款。如到期不还，则每月利息5000元（伍仟元整）如不到一个月按一个月计算。欠款人：王振良。2014年3月1日。”借款到期后，原告多次向二被告催要未果，至今尚欠原告借款164000元。
本院认为，原告刘建军与被告王振良之间的借款协议是双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示。原、被告间借贷关系成立。原告刘建军如约提供借款后，被告王振良应依法及时履行偿还原告借款的义务，现被告未能如约定偿还原告借款的行为，显然违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还原告借款164000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告给付自2014年5月1日起至2014年9月1日止的利息25000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的约定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告间约定的利息为以164000元为本金，月息5000元计算，已超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本院依法予以调整。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告系夫妻关系，该借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告边学娇亦负有偿付义务。
被告王振良、被告边学娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王振良、边学娇于本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款164000元，并自2014年5月1日起至2014年9月1日止，以本金164000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息。
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
被告王振良、边学娇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2040元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。