wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7577号
原告时新志，男，1979年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
被告王宝国，男，1979年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告马洪琼，女，1980年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理，原告时新志的委托代理人仲军成到庭参加诉讼，被告王宝国、马洪琼经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时新志诉称：被告王宝国与被告马洪琼系夫妻关系。2014年12月4日，被告王宝国从原告处借款30000元用于资金周转，该款后经原告多次索要未果。原告现请求判令二被告归还借款30000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告王宝国、马洪琼均未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月4日，被告王宝国向原告时新志借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币叁万元整（30000）王宝国2014.12.4”。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，被告王宝国与被告马洪琼于2002年3月16日办理结婚登记，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为：原告时新志与被告王宝国之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王宝国经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求被告王宝国归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。上述借款发生在被告王宝国与被告马洪琼夫妻关系存续期间，故被告王宝国所欠原告债务应认定为其夫妻共同债务。因涉案借款系被告王宝国以其个人名义所负债务，故在责任财产范围上，被告马洪琼仅应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告王宝国、马洪琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝国于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告时新志借款30000元及利息（自2017年5月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告马洪琼以其与被告王宝国的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王宝国、马洪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年六月八日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初921号
原告：洛阳市中侨物业管理有限公司。住所地：本市涧西区建设路***号。
法定代表人：崔宏鹏。
委托代理人：张小霞，系洛阳市中侨物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张彤，1986年6月13日出生，女，汉族，住本市涧西区。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉张彤物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 范廉
二〇一八年二月六日
书记员 李翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16421号
原告：唐志鹏，男，1991年12月28日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所实习律师。
被告：乔然，男，1992年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：乔增义，男，1969年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告唐志鹏诉被告乔然、乔增义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志鹏及其委托诉讼代理人徐青、林蒙、被告乔增义及其委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告乔然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志鹏向本院提出诉讼请求：判令被告乔然归还原告借款100000元及利息（自2017年8月4日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；被告乔增义承担共同还款责任。事实和理由：2017年6月3日，被告乔然向原告借款100000元用于周转，称下月归还，月利率为1.5%，每月1号付月利息。原告于2017年8月要求被告乔然归还借款，其称无钱归还只给付利息3000元。后原告找到被告乔增义，被告乔增义承诺与被告乔然一起归还借款。现二被告一直拖延不还。
被告乔然未作答辩。
被告乔增义辩称：被告乔然因欠外债太多，现已下落不明。原告诉称被告乔然借款100000元，其只是听到原告的一面之词，未得到被告乔然的确认，其无法确认借款100000元的事实。原告将其列为被告，诉讼主体不适格，其不是共同借款人，也不是担保人，其没有还款义务，是其看在原告与被告乔然系同学关系的情谊打算将自己的房子出售为被告乔然归还部分债务，但仅是打算对被告乔然的帮助，并不能视为其对被告乔然的债务加入。请求驳回原告对被告乔然的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告乔然于2017年6月3日向原告出具借条一张，主要内容为：借条兹有乔然（）自唐志鹏借款拾万元整（￥100000），双方约定月利息为1.5%即月息一分五，每月一号准时付月利息。原告于2017年6月4日通过转账形式将以上借款交付被告乔然。被告乔然于2017年8月份给付原告两个月利息共计3000元。
被告乔增义于2017年9月3日向原告出具承诺书一份，主要内容为：乔然借唐志鹏同学壹拾万元整，因乔然赌钱输光无钱归还，我（乔然爸爸承诺）悦来门市拆迁款第一下就归还唐志鹏或丁集周王小区三间门面房如能出售第一件事就归还乔然欠款。
原告及其母亲徐艳等于2017年9月8日与被告乔增义协商被告乔然向原告借款的还款事宜，被告乔增义表示不要找被告乔然要钱，由被告乔增义出售房子归还借款本金，原告亦可以至法院起诉拍卖房屋，过过年归还50000元，明年年底还清。
以上事实，由原告陈述、被告乔增义答辩、借条、转账记录、承诺书、录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告乔然之间形成借贷关系。被告乔然向原告借款100000元并约定月利率1.5%，事实清楚，被告乔然已给付两个月利息款，被告乔然应依法归还原告借款本金100000元及相应利息，利息应自2017年8月5日起按月利率1.5%计算。关于被告乔增义是否应当承担还款责任，本院认为被告乔增义已经明确表示原告不要再向被告乔然主张权利，其原意归还被告乔然向原告所借借款本金100000元，原告对被告乔增义的债务加入不持异议，但并未明确同意免除被告乔然的还款义务，原告与被告乔增义对具体的借款归还方式未能达成一致意见，不影响原告与被告乔增义达成了债务加入协议即由被告乔增义履行被告乔然的100000元借款本金债务，但同时不免除被告乔然的履行还款义务的债务承担方式的认定，故被告乔增义应对被告乔然向原告所借借款本金100000元承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔然于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐志鹏借款本金100000元及利息（自2017年8月5日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告乔增义对被告乔然上述债务中的借款本金100000元承担连带还款责任；
三、驳回原告唐志鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告乔然、乔增义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元。
审判员 王俊伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初757号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张惠敏，女，1998年11月26日出生于山西省长治县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地长治县。因涉嫌盗窃于2017年4月11日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2017年5月10日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日经本院决定由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人张惠敏犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人张惠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月27日17时许，被告人张惠敏在郑州市二七区太康路德盛易客酒店703房间，趁被害人赵某熟睡之机，盗窃其苹果7手机和小米手机各一部。经河南九鼎资产评估有限公司评估，被盗手机共价值4520.85元。现被告人已退赔被害人经济损失，取得了被害人赵某的谅解。
2017年4月10日3时许，被告人张惠敏在郑州市新密市嵩山大道东段丰隆宾馆309房间内，趁被害人李某3熟睡之机，盗窃其苹果6手机一部。经河南九鼎资产评估有限公司估价，该手机价值人民币899.7元，现赃物已追回并发还被害人。2017年4月10日，公安人员在新密市将被告人张惠敏抓获。被告人张惠敏到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该�控事实，检察机关向本院提供了被告人指认作案现场照片、证人张某、李某1、李某2、何某的证言、被害人赵某、李某3的陈述、被告人张惠敏的供述、公安机关受案及到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、收条及谅解书、情况说明、被告人身份信息、河南九鼎资产评估有限公司评估报告、视听资料光盘等证据，据此认为被告人张惠敏的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人张惠敏判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张惠敏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人张惠敏犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张惠敏具有以下法定和酌定的量刑情节�1、被告人张惠敏归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张惠敏案发后赔偿被害人赵某经济损失，取得了赵某的谅解，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张惠敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不折抵刑期。即自2017年4月11日起至2017年9月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一七年七月十一日
书记员 王少东
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢40号
申请执行人：冯华芬，女，1933年10月17日出生，汉族。
申请执行人：冯宝芹，女，1964年11月15日出生，汉族。
被执行人：张艳博，男，1970年8月3日出生，汉族。
被执行人：张胜杰，男，1990年4月2日出生，汉族。
本院在执行冯华芬、冯宝芹与张艳博、张胜杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张艳博名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张艳博的牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的汽车各一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一七年十月十一日
书记员 李艳明
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初570号
原告北京千山装饰工程公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。
法定代表人杨树，董事长。
被告北京市公安局，住北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。
原告北京千山装饰工程公司（以下简称千山公司）不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议申请不予受理决定，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告千山公司的法定代表人杨树，被告市公安局的委托代理人秦纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千山公司诉称，北京一轻控股有限责任公司等主体在西城区境内实施了涉嫌妨碍清算罪的行为，侵害了我公司的合法权益，我公司长年多次向市公安局、市公安局西城分局（以下简称西城分局）等单位举报、控告、报案并当面或邮寄递交相关报案材料及证据，均无果。2016年8月15日，我公司向被告递交《行政复议申请书》，提出四项复议请求。2016年8月23日，被告作出京公复不受字[2016]37号《行政复议申请不予受理决定书》。原告认为该决定认定失实、违法。首先，我公司不是申请信息公开，而是要求确认已经公开的信息公开答复书中的陈述内容违法，这与京公复决字[2016]第45号《行政复议决定书》无关；其次，被告从未对《确认违法申请书》进行过处理答复，北京市人民政府也从未处理过；再次，西城分局从未就《请求履责申请书》、《控告书》等进行过实质处理答复；最后，对西城分局不履行法定职责的行为，我公司有权提出行政复议，西城分局有法定职责对我公司举报的涉嫌妨碍清算罪的行为进行处理。请求撤销被告作出的京公复不受字[2016]37号《行政复议申请不予受理决定书》，责令被告依法受理原告于2016年8月15日提出的行政复议申请并作出行政复议决定。
本院认为，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告千山公司因认为西城分局所作的西公（2015）3754号-不存《政府信息不存在告知书》中的内容认定事实违法错误，向被告市公安局申请行政复议。经审查，该项复议请求实质上属于对西城分局所作的政府信息不存在告知书的合法性审查的范畴，因原告千山公司已于2016年1月26日向被告市公安局申请行政复议，要求确认该告知书违法，被告市公安局已于2016年3月18日作出了京公复决字[2016]第45号《行政复议决定书》，故原告千山公司在本次复议申请中提出的该项复议请求构成重复申请，被告市公安局对此项申请作出不予受理决定的行为对原告千山公司的合法权益明显不产生实际影响。
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告千山公司因认为西城分局对其提出的《请求履责申请书》、《确认违法申请书》以及五份《控告书》不履行法定职责，向被告市公安局申请行政复议。经审查，上述行政复议申请事项均涉及公安机关按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定行使刑事侦查职权的范畴，不属于行政复议的范围，因此，被告市公安局对该申请作出的不予受理决定，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，被告市公安局作出的京公复不受字[2016]37号《行政复议申请不予受理决定书》对原告千山公司的合法权益明显不产生实际影响，且因原告千山公司的复议请求不属于行政复议的范围，该决定书亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告千山公司的起诉，本院依法应予驳回。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京千山装饰工程公司的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告北京千山装饰工程公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 刘 深
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨建军
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初3112号
原告：韩立新，男。
被告：蒋政，男。
原告韩立新与被告蒋政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩立新、被告蒋政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立新向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋政依法赔偿原告韩立新所支付陈世英的医疗费用的20%即6899.41元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日上午10点左右，原告韩立新在未取得驾驶证件的情况下，驾驶轻便二轮摩托正常行驶在城标至阳明大道途中，因被告蒋政驾驶无牌二轮摩托车至茆江桥路口中突然横路行驶，导致本次交通事故发生。当时蒋政逃离了事故现象，本次事故的发生造成了陈世英受伤，原告韩立新伤残十级，右脚左踝粉碎性骨折，由交警部门认定，原告韩立新负主要责任，被告蒋政负次要责任，由法院裁定蒋政负20%的责任，韩立新负80%的责任。由于被告蒋政在本次事故中拒不配合不履行其责任，逃避责任。因此，请求零陵区人民法院判决。
被告蒋政辩称，原告的诉请已经在零陵区人民法院（2017）湘1102民初2425号民事判决中判决过，在该案中其已经赔偿陈世英2000元，当时判决后蒋政要上诉，后经协商未上诉，原告现在起诉，被告不予认可。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据陈世英的医疗费发票以及本院（2017）湘1102民初2425号民事判决书，经审查，符合证据三性原则，本院予以采信。
根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：
2017年7月29日上午9时许，原告韩立新在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌轻便二轮摩托车由零陵区城标方向往零陵区阳明大道方向行驶，行至零陵区潇水东路茆江桥社区路口路段时，遇被告蒋政驾驶的无牌轻便二轮摩托车转弯进零陵区茆江桥社区路口，因原告韩立新不注意交通安全，未保持安全车速，遇紧急情况采取措施不当，其驾驶的无牌轻便二轮摩托车侧滑后撞伤在此候车的陈世英，导致陈世英、韩立新受伤的交通事故。事故发生后，被告蒋政将车辆驶离现场；交警到达后被告将车辆开至事故现场，接受调查。本次事故经永州市公安局交警支队零陵区交警大队认定：原告韩立新负此次事故的主要责任，被告蒋政负此次事故的次要责任，陈世英不负本次事故的责任。陈世英受伤后，被送往永州市中心医院治疗，住院38天，共花费医疗费35648元，全部由原告韩立新垫付。
陈世英诉韩立新、蒋政机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2017）湘1102民初2425号民事判决书，该判决已发生法律效力。该案中原告韩立新为陈世英垫付了医疗费35648元，该判决书中未判决被告蒋政承担相应的赔偿责任。
本院认为，原告韩立新无证驾驶无牌轻便二轮摩托车在经过零陵区茆江桥社区路段时，遇被告蒋政驾驶的二轮摩托车转弯，不注意交通安全，未保持安全车速，遇到紧急情况采取措施不当，导致其驾驶的无牌轻便二轮摩托车侧滑后，导致韩立新、陈世英受伤的交通事故，此次事故经交警部门认定原告韩立新负此次事故主要责任，被告蒋政应负此次事故次要责任。陈世英诉韩立新、蒋政机动车交通事故责任纠纷一案中，已认定原、被告应按各自承担责任的大小承担赔偿责任，原告韩立新应承担此次事故80%的赔偿责任，被告蒋政承担20%的赔偿责任。原告韩立新为陈世英垫付了全部的医疗费用35648元，包括被告蒋政承担的20%的赔偿责任，因此原告代替被告垫付了其应当赔偿陈世英7129.6元（35648元×20%），因此被告蒋政应当将原告为其垫付的款项予以返还，故，原告要求被告支付其垫付款6899.41元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告蒋政于本判决生效后十日内支付原告韩立新68**.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 贺少玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1256号
原告：宋海利，男，1985年5月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告：袁吉贞，男，1971年2月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：宋英芬，女，1968年12月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
原告宋海利与被告袁吉贞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月15日、12月21日公开开庭进行了审理。原告宋海利的委托诉讼代理人武跃建、被告袁吉贞的委托诉讼代理人宋英芬、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海利向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费21116.38元、住院伙食补助费7350元、营养费5292元、误工费27680元、护理费15950元、交通费1200元。
事实和理由：2015年10月3日8时20分，被告袁吉贞驾驶苏Ｃ×××××号机动车沿徐州市二环西路由北向南行驶至中国石化加油站时与原告相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，袁吉贞负事故全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××××号机动车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。综上，原告故起诉至法院。
被告袁吉贞辩称，苏Ｃ×××××号机动车已在被告人民保险公司投保了交强险和三责险50万元及不计免赔险，原告的各项损失应由被告人民保险公司在交强险和三责险范围内赔偿，不足部分被告愿意在合理范围内赔偿，另外被告已经支付原告8000元。
被告人民保险公司辩称，苏Ｃ×××××号机动车在被告处投保了交强险和三责险50万元及不计免赔险，被告愿意在保险限额范围内按照保险合同承担责任，原告的损失应以合理住院天数为限，超出合理住院天数的护理费及床位费应当从医疗费中扣除，住院伙食补助费也应当以合理住院天数计算，被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年10月3日8时20分，被告袁吉贞驾驶苏Ｃ×××××号机动车沿徐州市二环西路由北向南行驶至中国石化加油站右转进入加油站时与原告宋海利驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致宋海利受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，袁吉贞负事故全部责任，宋海利无责任。
原告宋海利受伤后即被送至徐州矿务集团总医院救治，并于当日住院治疗，诊断为：全身多发软组织挫伤、左膝关节少量积液、左膝内侧半月板损伤、左膝前交叉韧带部分断裂，经治疗后于2016年2月27日出院。以上原告共计花费医疗费21116.38元，其中含床位费6122元（元/天×天），护理费2744.6元（元/天×天）。
苏Ｃ×××××号机动车在被告人民保险公司处投保有交强险，责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。苏Ｃ×××××号机动车在被告人民保险公司处还投保有三者险及不计免赔险，责任限额为500000元。
2017年8月23日徐州医学院司法鉴定所对原告宋海利因交通事故所致的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出徐医司鉴所（2017）临鉴字第623号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋海利因交通事故所致损伤及后遗症不构成道路交通事故伤残等级，误工期限为18周左右、护理期限为14周左右、营养期限为10周左右。因以上鉴定，原告宋海利花费鉴定费1800元。
2017年12月5日南京康宁司法鉴定中心对原告宋海利因交通事故所致损伤的住院天数的合理性作出宁康司鉴中心（2017）临鉴字第1401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋海利因交通事故所致损伤的合理住院天数通常情况以30日至50日为宜。因以上鉴定，被告人民保险公司花费鉴定费2500元。
另查明，本案交通事故发生后，被告袁吉贞已支付原告宋海利8000元。
以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书、原告宋海利的住院病案、住院费用明细清单、医疗费票据、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，袁吉贞负事故全部责任，且事故车辆苏Ｃ×××××号机动车已在被告人民保险公司处投保了交强险、三者险，因此被告人民保险公司对于原告宋海利的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人民保险公司根据三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告袁吉贞赔偿。
原告宋海利主张的医疗费21116.38元，扣除不合理住院天数产生的床位费、护理费，本院酌定支持15433.28元（21116.38元-6122元+45元/天×50天-2744.6元+18.67元/天×50天）；原告主张的住院伙食补助费7350元（50元/天×147天），本院酌定支持2500元（50元/天×50天）；原告主张的营养费5292元（36元/天×147天），本院酌定支持2520元（36元/天×10周）；原告主张的误工费27680元，根据其误工时间和收入情况，本院酌定支持13860元（110元/天×18周）；原告主张的护理费15950元，根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持7840元（80元/天×14周）；原告主张的交通费1200元，本院酌定支持50元。
综上，被告人民保险公司应赔偿原告宋海利42203.28元，被告袁吉贞在本案中不承担赔偿责任。
为减少诉累，被告袁吉贞已支付原告宋海利的8000元，由被告人民保险公司在应赔偿原告宋海利的42203.28元中予以扣除，直接给付被告袁吉贞。扣除8000元后，被告人民保险公司还应赔偿原告宋海利34203.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋海利34203.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告袁吉贞8000元；
三、驳回原告宋海利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，鉴定费用4300元，合计4910元，由原告宋海利负担2410元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘玲
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初385号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：荣柏达，外号“达达”，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市东安县，。因犯危险驾驶罪于2015年11月24日被东安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因本案于2017年8月31日被东安县公安局刑事拘留，同年9月12日经东安县人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人荣柏达犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡先科担任审判长，人民陪审员黄新安、龙海坤组成的合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉、廖武斌出庭支持公诉，被告人荣柏达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日20时许，被告人荣柏达容留荣某2、蔡某、荣某1在其租住的位于东安县白牙市镇东山步行街19号二楼租住房的客厅内，釆取烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺），经群众举报，被公安机关当场查获。经对荣柏达、荣某2、蔡某、荣某1四人尿液进行甲基安非他明试剂胶体金法检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人荣柏达在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
1.物证：公安机关扣押吸毒工具的照片；2，书证：户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息表、尿液检测报告书四份、行政处罚决定书、东安县人民法院（2015）东法刑初字第283号刑事判决书；3，证人证言：证人荣某2、蔡某、荣某1、秦某的证言；4，被告人荣柏达的供述与辩解；5，现场勘查检查照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣柏达在其租住的房间内容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人荣柏达犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣柏达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡先科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 龙海坤
二〇一八年一月十一日
书 记 员 荣 斌
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初385号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：荣柏达，外号“达达”，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市东安县，。因犯危险驾驶罪于2015年11月24日被东安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因本案于2017年8月31日被东安县公安局刑事拘留，同年9月12日经东安县人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人荣柏达犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡先科担任审判长，人民陪审员黄新安、龙海坤组成的合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉、廖武斌出庭支持公诉，被告人荣柏达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日20时许，被告人荣柏达容留荣某2、蔡某、荣某1在其租住的位于东安县白牙市镇东山步行街19号二楼租住房的客厅内，釆取烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺），经群众举报，被公安机关当场查获。经对荣柏达、荣某2、蔡某、荣某1四人尿液进行甲基安非他明试剂胶体金法检测，其结果均呈阳性。上述事实，被告人荣柏达在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1.物证：公安机关扣押吸毒工具的照片；2，书证：户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息表、尿液检测报告书四份、行政处罚决定书、东安县人民法院（2015）东法刑初字第283号刑事判决书；3，证人证言：证人荣某2、蔡某、荣某1、秦某的证言；4，被告人荣柏达的供述与辩解；5，现场勘查检查照片一组等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣柏达在其租住的房间内容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人荣柏达犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人荣柏达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡先科人民陪审员  黄新安人民陪审员  龙海坤二〇一八年一月十一日书 记 员  荣 斌附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01758号
申请执行人丁振亮，男，1977年9月12日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人马小芳，女，1974年3月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
申请人丁振亮与被执行人马小芳民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00466号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：被告马小芳于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还原告丁振亮借款本金6万元并支付逾期还款利息（以6万元为基数，自2015年2月25日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由马小芳负担。因马小芳未履行义务，根据申请执行人丁振亮的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱伟东
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 昕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执974号
申请执行人覃年仙，女。
被执行人卢英平，男。
申请执行人覃年仙与被执行人卢英平财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月3日作出的（2017）桂1281民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢英平对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人覃年仙于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执974号。截止2017年9月14日，被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请执行人覃年仙2000元；二、交纳案件受理费10元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年9月16日向被执行人卢英平发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执974号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦厚广
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2961号
原告徐宗和，男，1960年7月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人丁志强，山东乐普律师事务所律师。
被告刘同武，男，1962年7月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告刘翠云，女，1963年8月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
二被告共同委托代理人崔子军，山东和春律师事务所律师。
本院在审理原告徐宗和诉被告刘同武、被告刘翠云买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐宗和撤回起诉。
案件受理费559元、减半收取279.5元，由原告自行承担。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙志刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2763号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告:薛利彬，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告薛利彬工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈瑞志以及被告委托诉讼代理人刘运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛双星轮胎工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告停工留薪期工资4187.69元以及一次性伤残就业补助金35808元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告认为，停工留薪期时间应当由劳动能力鉴定委员会确定，仲裁委直接认定不符合相关法律规定，且认定数额过高。另，被告系因违纪被解除劳动合同，其不符合领取一次性就业补助金的条件，故原告无需支付被告一次性伤残就业补助金。
被告薛利彬辩称，原告起诉无事实和法律依据，仲裁认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年5月15日在工作中受伤。2008年6月6日被认定为工伤。2008年7月18日，经鉴定构成伤残拾级。诉讼中，被告承认已从原告处领取了一次性伤残就业补助金35810.40元。另，原、被告之间劳动合同已解除，解除时间为2016年10月11日，双方对此均予以认可。
在本院同期审理的案号为（2017）鲁0211民初2647号薛利彬诉青岛双星轮胎工业有限公司劳动争议一案的调解书中，薛利彬已自愿放弃对青岛双星轮胎工业有限公司的全部诉讼请求，双方之间的劳动争议纠纷一次性了结，再无任何争议和纠纷（一次性伤残就业补助金除外）。
另查明，2016年7月19日，薛利彬以青岛双星轮胎工业有限公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求解除双方劳动合同，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金工伤待遇125328元、停工留薪期工资30000元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行审查后，作出青黄劳人仲案字（2016）第10722-17号裁决书，裁决：双方劳动合同于2016年7月19日解除，被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金35808元以及停工留薪期工资4187.69元。被申请人青岛双星轮胎工业有限公司对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人薛利彬未起诉。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及原、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告已按照工伤拾级的标准向被告足额支付了一次性伤残就业补助金35810.40元，故原告请求不向被告支付一次性就业补助金35808元，本院予以支持。另，原、被告之间的劳动合同已解除，解除时间为2016年10月11日，双方对此均认可，本院予以确认。此外，被告虽在申请仲裁时主张了停工留薪期工资，仲裁委也部分支持了该项请求，但被告在（2017）鲁0211民初2647号案件的调解书中已自愿放弃了除一次性伤残就业补助金外的全部诉讼请求，并承诺双方之间的劳动争议纠纷一次性了结，再无任何争议和纠纷，此系被告对自身权利的处分，故本院对被告的该项请求亦不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告薛利彬的劳动合同于2016年10月11日解除；
二、驳回被告薛利彬要求原告青岛双星轮胎工业有限公司向其支付一次性就业补助金125328元以及停工留薪期工资30000元的仲裁请求。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告薛利彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙伟杰
审判员 林海涛
审判员 安丰琦
二〇一七年十二月七日
书记员 李菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1013号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市�汉族，初中文化，无业。户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，无固定住所。2016年11月2日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以行政拘留十五日。1989年3月11日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑二年。2007年12月7日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期至2010年12月6日止。2016年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]957号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经黄岛区人民检察院建议，本院决定延期审理一�。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份的一天下午，李某（已行政处罚）联系被告人李某某购买毒品。后李某某在青岛市市北区台东一路和清和路交叉口的招商银行门口路边以500元的价格向李某贩卖冰毒约0.8克。
2016年8月14日下午，李某微信联系被告人李某某购买冰毒，并微信转账500元。后李某某在青岛市市北区台东一路和清和路交叉口的招商银行门口路边以500元的价格向李某贩卖冰毒约1克。
2016年九月底或十月初的一天中午，李某联系被告人李某某购买冰毒。后李某某在青岛市市北区台东一路和清和路交叉口的招商银行门口路边以500元的价格向李某贩卖冰毒约1克。
综上，被告人李某某共贩卖冰毒3次，共约2.8克。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三至四年。
被告人李某某对公诉机关的指控提出如下辩解：1、起诉书指控自己的贩卖毒品次数不对，自己只贩卖过一次；2、自己没有盈利，应该是为他人代购，不知道这种行为属于犯罪。3、表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月份的一天下午，李某（已行政处罚）联系被告人李某某购买毒品。后李某某在青岛市市北区台东一路和清和路交叉口的招商银行门口路边以500元的价格向李某贩卖冰毒约0.8克。
2016年8月14日下午，李某微信联系被告人李某某购买冰毒，并微信转账500元。后李某某在青岛市市北区台东一路和清和路交叉口的招商银行门口路边�500元的价格向李某贩卖冰毒约1克。
2016年九月底或十月初的一天中午，李某联系被告人李某某购买冰毒。后李某某在青岛市市北区台东一路和清和路交叉口的招商银行门口路边以500元的价格向李某贩卖冰毒约1克。
综上，被告人李某某共贩卖冰毒3次，共约2.8克。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过证实，被告人李某某因涉嫌吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所抓获到案的情况。
2、被告人供述与辩解
被告人李某某的供述与辩解证实，2016年六七月份以500元贩卖给李某1克，其先从中抠出来0.1克，2016年七八月份贩卖给李某冰毒1克，2016年9月底贩卖给李某冰毒1克，每次都先从中抠出来0.1克。
3、证人证言
证�李某的证言证实，2016年6月份的一天其以500元向李某某购买冰毒1克，但回家后发现连袋子0.8克左右，2016年8月中旬向李某某购买冰毒1克，2016年9月份的一天向李某某购买冰毒1克，向李某某购买冰毒3次共2.8克的情况。
4、辨认笔录与照片
证实李某辨认向其贩卖冰毒的李某某以及李某某辨认其贩卖冰毒地点，李某辨认其购买冰毒地点的情况。
5、扣押决定书、扣押清单及照片，证实扣押李某某手机及手机内微信聊天记录截图的情况。
6、刑事判决书证实被告人李某某的前科及李某某、李某
因吸毒受到行政处罚的情况。
7、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
8、常住人口基本信息，证实李某的身份情况。
9、视听资料光盘二张，证实对被告人李某某进行讯问的情况。
以上证据�当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次贩卖毒品共计2.8克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会秩序，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。对于李某某提出的自己只贩卖过一次毒品的辩解意见，证人李某的证言证实其曾三次向李某某购买过毒品，李某某在公安机关的供述也证实其曾三次贩卖毒品给李某，且有扣押的李某某手机上的微信聊天记录予以佐证，故对该辩解意见本院不予支持。对于李某某提出的自己没有获利，其行为系代购辩解意见无证据证实，本院不予采纳。被告人李某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五�、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2020年9月2日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 王德成
人民陪审员 戚风英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终793号
上诉人（原审原告）王海臣，男，1966年12月16日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人（原审原告）王孝孝，男，1990年12月1日出生，汉族，住，系之子。
上诉人（原审原告）王二孝，男，1993年3月6日出生，汉族，住，系之子。
上诉人（原审原告）孙翠英，女，1939年5月29日出生，汉族，住，系之母。
四上诉人的委托诉讼代理人郭凌利，焦作市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）宋小改，女，1967年2月8日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）韩金玉，男，1962年5月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人韩利萍，女，1986年8月18日出生，汉族，住沁阳市，系被上诉人韩金玉的女儿。
上诉人王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英和上诉人宋小改因与韩金玉生命权纠纷一案，均不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2052号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王孝孝、王二孝及四上诉人的委托诉讼代理人郭凌利，上诉人宋小改，被上诉人韩金玉的委托诉讼代理人韩利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年4月28日宋秋枝在自己家中被刺身亡，韩金长也在宋秋枝家中死亡，在其右手下方有刀一把。2017年6月11日沁阳市公安局作出撤销案件决定书，决定书载明：我局办理的2017.04.28沁阳市宋秋枝被害案，因犯罪嫌疑人死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。原告王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英分别系死者宋秋枝的丈夫、大儿子、二儿子和母亲。被告宋小改系死者韩金长的配偶，被告韩金玉系死者韩金长的弟弟。韩金长和宋小改在沁阳市××街村有宅院一处，宅院内有上房三间，系韩金长与宋小改婚前家中原有房屋，街房带门楼三间，宋小改称系与韩金长1989年结婚后于1995年所盖。
原审法院认为，从公安机关的撤销案件决定书可以证明，受害人宋秋枝的死亡与韩金长之间存在因果关系，宋秋枝的死亡系犯罪嫌疑人韩金长所致。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。根据该条规定，被害人或者被害人的法定代理人、近亲属只能针对“由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失”提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述法律条款规定精神，刑事被害人的法定代理人、近亲属要求刑事被告人赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金均没有法律依据，因此本案四原告要求被告宋小改赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。四原告要求被告韩金玉承担赔偿责任没有事实和法律依据，亦不予支持。被告宋小改作为韩金长的继承人，应在继承韩金长遗产的范围内赔偿四原告丧葬费，按2016年河南省在岗职工年平均工资45920元的标准计算6个月，数额为22960元。
原审法院经审判委员会研究决定判决：一、被告宋小改应在继承韩金长遗产范围内赔偿原告王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英因宋秋枝死亡而产生的丧葬费22960元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英的其他诉讼请求。案件受理费6032元（经本院院长批准，缓交到执行周转），原告王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英负担5593元，被告宋小改负担439元。
上诉人王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英不服一审判决，上诉称，上诉人王海臣等人在一审提供的沁阳市公安局对王雨浩等人询问笔录能够证明宋秋枝被韩金长所杀的事实。而且沁阳市公安局也是在对整个案件进行详细调查，且因犯罪嫌疑人自杀的情况下才作出撤销案件决定书，并不是未查清本案事实。韩金长和宋小改是夫妻，家中房屋一半应属于韩金长遗产，并且一审法院在一审开庭时也调查在韩金长死亡后宋小改从银行取款记录，而且宋小改因韩金长被王二孝打伤，而沁阳市人民法院对王二孝主张赔偿，该赔偿款也属于韩金长遗产。韩金玉作为矛盾纠纷受益人，应予宋小改共同对宋秋枝死亡承担连带赔偿责任。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求。
上诉人宋小改不服一审判决，上诉称，原审判决认定四被上诉人的亲人宋秋枝被韩金长所杀的事实是毫无根据的，公安机关已经撤销案件，并没有作出科学结论。原审判决未查明上诉人是否继承韩金长的遗产，以及韩金长的遗产实际价值是多少的情况下，就判决上诉人承担全部责任是严重错误的。请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人宋小改无需承担赔偿责任。
被上诉人韩金玉辩称，同宋小改的意见。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方上诉人的二审诉讼请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英，上诉人宋小改与被上诉人韩金玉的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案各方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定：2017年4月28日，宋秋枝在自己家中被刺身亡，韩金长也在宋秋枝家中死亡，在其右手下方有刀一把。公安机关因犯罪嫌疑人死亡作出撤销案件决定书，决定撤销此案。四上诉人王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英分别系死者宋秋枝的丈夫、大儿子、二儿子和母亲。上诉人宋小改系死者韩金长的配偶。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案受害人死亡，公安机关又因犯罪嫌疑人死亡撤销案件，致使民事案件事实难以准确认定，民事案件认定事实的证明标准是证据优势或盖然性原则，一审法院根据民事案件的认定事实的证据规则和裁判规则，结合本案案情，作出的判决并无不当。上诉人王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英的上诉理由同一审起诉理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人宋小改的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。双方上诉人提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判支持其上诉请求的理由不足，本院不予采纳。双方上诉人请求二审依法改判证据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6397元，由上诉人王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英负担6032元，由上诉人宋小改374元。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 范炳鑫
审判员 杨 柳
二〇一八年三月十六日
书记员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终793号上诉人（原审原告）王海臣，男，1966年12月16日出生，汉族，住沁阳市。上诉人（原审原告）王孝孝，男，1990年12月1日出生，汉族，住，系之子。上诉人（原审原告）王二孝，男，1993年3月6日出生，汉族，住，系之子。上诉人（原审原告）孙翠英，女，1939年5月29日出生，汉族，住，系之母。四上诉人的委托诉讼代理人郭凌利，焦作市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）宋小改，女，1967年2月8日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）韩金玉，男，1962年5月28日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人韩利萍，女，1986年8月18日出生，汉族，住沁阳市，系被上诉人韩金玉的女儿。上诉人王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英和上诉人宋小改因与韩金玉生命权纠纷一案，均不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2052号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王孝孝、王二孝及四上诉人的委托诉讼代理人郭凌利，上诉人宋小改，被上诉人韩金玉的委托诉讼代理人韩利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年4月28日宋秋枝在自己家中被刺身亡，韩金长也在宋秋枝家中死亡，在其右手下方有刀一把。2017年6月11日沁阳市公安局作出撤销案件决定书，决定书载明：我局办理的2017.04.28沁阳市宋秋枝被害案，因犯罪嫌疑人死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。原告王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英分别系死者宋秋枝的丈夫、大儿子、二儿子和母亲。被告宋小改系死者韩金长的配偶，被告韩金玉系死者韩金长的弟弟。韩金长和宋小改在沁阳市××街村有宅院一处，宅院内有上房三间，系韩金长与宋小改婚前家中原有房屋，街房带门楼三间，宋小改称系与韩金长1989年结婚后于1995年所盖。原审法院认为，从公安机关的撤销案件决定书可以证明，受害人宋秋枝的死亡与韩金长之间存在因果关系，宋秋枝的死亡系犯罪嫌疑人韩金长所致。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。根据该条规定，被害人或者被害人的法定代理人、近亲属只能针对“由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失”提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述法律条款规定精神，刑事被害人的法定代理人、近亲属要求刑事被告人赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金均没有法律依据，因此本案四原告要求被告宋小改赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。四原告要求被告韩金玉承担赔偿责任没有事实和法律依据，亦不予支持。被告宋小改作为韩金长的继承人，应在继承韩金长遗产的范围内赔偿四原告丧葬费，按2016年河南省在岗职工年平均工资45920元的标准计算6个月，数额为22960元。原审法院经审判委员会研究决定判决：一、被告宋小改应在继承韩金长遗产范围内赔偿原告王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英因宋秋枝死亡而产生的丧葬费22960元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英的其他诉讼请求。案件受理费6032元（经本院院长批准，缓交到执行周转），原告王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英负担5593元，被告宋小改负担439元。上诉人王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英不服一审判决，上诉称，上诉人王海臣等人在一审提供的沁阳市公安局对王雨浩等人询问笔录能够证明宋秋枝被韩金长所杀的事实。而且沁阳市公安局也是在对整个案件进行详细调查，且因犯罪嫌疑人自杀的情况下才作出撤销案件决定书，并不是未查清本案事实。韩金长和宋小改是夫妻，家中房屋一半应属于韩金长遗产，并且一审法院在一审开庭时也调查在韩金长死亡后宋小改从银行取款记录，而且宋小改因韩金长被王二孝打伤，而沁阳市人民法院对王二孝主张赔偿，该赔偿款也属于韩金长遗产。韩金玉作为矛盾纠纷受益人，应予宋小改共同对宋秋枝死亡承担连带赔偿责任。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求。上诉人宋小改不服一审判决，上诉称，原审判决认定四被上诉人的亲人宋秋枝被韩金长所杀的事实是毫无根据的，公安机关已经撤销案件，并没有作出科学结论。原审判决未查明上诉人是否继承韩金长的遗产，以及韩金长的遗产实际价值是多少的情况下，就判决上诉人承担全部责任是严重错误的。请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人宋小改无需承担赔偿责任。被上诉人韩金玉辩称，同宋小改的意见。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方上诉人的二审诉讼请求是否有法律依据，是否应当支持。针对本案争议焦点，上诉人王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英，上诉人宋小改与被上诉人韩金玉的理由与其上诉意见和答辩意见相同。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案各方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定：2017年4月28日，宋秋枝在自己家中被刺身亡，韩金长也在宋秋枝家中死亡，在其右手下方有刀一把。公安机关因犯罪嫌疑人死亡作出撤销案件决定书，决定撤销此案。四上诉人王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英分别系死者宋秋枝的丈夫、大儿子、二儿子和母亲。上诉人宋小改系死者韩金长的配偶。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案受害人死亡，公安机关又因犯罪嫌疑人死亡撤销案件，致使民事案件事实难以准确认定，民事案件认定事实的证明标准是证据优势或盖然性原则，一审法院根据民事案件的认定事实的证据规则和裁判规则，结合本案案情，作出的判决并无不当。上诉人王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英的上诉理由同一审起诉理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人宋小改的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。双方上诉人提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判支持其上诉请求的理由不足，本院不予采纳。双方上诉人请求二审依法改判证据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6397元，由上诉人王海臣、王孝孝、王二孝、孙翠英负担6032元，由上诉人宋小改374元。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一八年三月十六日书记员  王永乐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1938号
原告：李信银，男，1991年5月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：张少萍，女，1974年9月2日出生，汉族。住平阳县。
被告：张为萍，女，1979年2月4日出生，汉族，住平阳县。
原告李信银与被告张少萍、张为萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行审理，原告李信银到庭参加诉讼，被告张少萍、张为萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李信银向本院提出诉讼请求：1、判令被告张少萍偿还原告借款本金40000元，并支付利息（从2015年10月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告张为萍对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告张少萍向原告借款40000元，并出具借款借据一份，约定月利率3%，还款时间为2015年11月30日。被告张为萍为上述借款承担连带保证责任。现借款到期，被告仍未偿还。
被告张少萍、张为萍未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告居民身份证、被告身份证、借款借据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告李信银与被告张少萍因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告张少萍向原告借款40000元事实清楚、证据充分，现原告主张被告张少萍偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。双方在借款借据中约定利息为月利率3%，原告主张利息从2015年10月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张为萍自愿为上述借款承担连带保证责任，现原告主张其承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告张少萍、张为萍经本院合法传唤拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张少萍于本判决生效后十日内偿还原告李信银借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，从2015年10月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告张为萍对被告张少萍的上述第一项债务承担连带还款责任。
案件受理费800元，由张少萍、张为萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 温咪咪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2493号
申请执行人:王兵，男，1969年11月5日生，汉族，住宝应县。
被执行人：华东平，男，1991年10月11日生，汉族，住宝应县。
被执行人：耿荣峰，男，1991年11月3日生，汉族，住宝应县。
王兵与华东平、耿荣峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初6124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2493号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2237号
上诉人（原审原告）上海市浦东新区土地储备中心（上海市浦东新区土地整理中心），住所地上海市浦东新区浦东南路****号。
法定代表人吕晓明，常务副主任。
被上诉人（原审被告）王兴初，男，1946年11月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人上海市浦东新区土地储备中心（上海市浦东新区土地整理中心）（以下简称：浦东土储中心）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初87475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2009年11月2日，原上海市南汇区土地储备中心（现为浦东土储中心）因惠南镇城北地块储备及前期开发项目建设，取得沪南房管拆许字（2009）第0055号房屋拆迁许可证，上海A有限公司系拆迁实施单位。王兴初居住的本市浦东新区XX镇XX村XX组XX号房屋在本次拆迁范围内。2010年1月4日，浦东土储中心与王兴初签署了沪南房管（2009）迁协字第55号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：被诉协议），约定安置王兴初位于浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋一套，建筑面积63.47平方米，并补偿人民币87,552元。在被诉协议附件的调查情况说明及调整审核表中记载“无法查证王兴初已在西门已享受过动迁安置有关资料”及“王兴初原先的动迁安置的所有资料现已无据可查，也无法联系当初的经办人来证实”，并记载“原则同意调整安置面积38平方米”。浦东土储中心已向王兴初交付安置房屋，但至本案诉讼时，安置房屋产权登记仍在上海B有限公司名下，未办理相关小产证。
原审另查明，王兴初与案外人瞿某系再婚夫妻，2010年1月3日，瞿某与浦东土储中心签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁人为瞿某、赵某1、朱某，赵某2、唐某、赵某3，房屋座落于XX镇XX村XX组XX号，并约定安置房屋三套。
原审再查明，1997年7月31日，王兴初与上海XX总公司就拆迁浦东新区惠南镇西门村十五组的私房签订了沪中汇（97）拆协字第7号《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《安置协议》），约定安置王兴初本市浦东新区XX镇XX路XX号（营业房）一套，上述房屋土地用途为“商业”，房屋类型为“店铺”。2017年10月，浦东土储中心诉至原审法院，请求判令被诉协议无效，并退还本市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋及返还补偿款87,552元。
原审认为，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条规定，征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人给予补偿安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。浦东土储中心依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，上海A有限公司系拆迁实施单位。王兴初因与瞿某存在婚姻关系，在拆迁许可证颁发之日系被拆迁房屋的户籍在册人口之一，浦东土储中心将其认定为被拆迁人并无不当。对于该户动迁，浦东土储中心签订了两份动迁补偿安置协议，也并未被法律法规禁止。王兴初认为是基于家庭矛盾的实际情况，分别签订协议，符合情理。从浦东土储中心提供的证据来看，其在签订被诉协议时也是知晓王兴初在西门村有过动拆迁，其称直至2017�上半年接举报才知晓上述情况，与事实不符。此外，根据《安置协议》记载，1997年王兴初获取补偿的动迁安置房为营业性用房，上述房屋并不具备居住功能，且王兴初1997年动迁原始档案包括动迁缘由、安置方式、安置标准、有无人口认定等仍无据可查，故现有证据仍不足以证明王兴初于2010年签订被诉协议之前享受过居住用房安置，其被重复认定为应安置人口的观点依据不足。原审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百一十九条之规定、参照《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条之规定，判决驳回浦东土储中心的诉讼请求，案件受理费80元，减半收取40元，由浦东土储中心负担。判决后，浦东土储中心不服，以王兴初享受重复安置，获取不当利益为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原审判决，�判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被上诉人王兴初作为被拆迁房屋的户籍在册人口，可予认定为被拆迁人。被上诉人与上诉人浦东土储中心就原本市浦东新区XX镇XX村XX组XX号房屋的拆迁补偿安置事宜签订被诉协议。经审查，该协议系签约时双方的真实意思表示，协议内容既未违反有关拆迁补偿法律、法规的禁止性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故对于被诉协议的效力本院予以确认。上诉人浦东土储中心在签订被诉协议时已知晓被上诉人在他处曾被动拆迁。根据《安置协议》，被上诉人于1997年获取拆迁补偿的安置房为营业性用房，不具备居住功能，且上诉人未提供当时拆迁的原始档案以证明被上诉人�拆迁享受过居住用房的安置。现上诉人浦东土储中心以被上诉人享受重复安置为由，主张被诉协议无效并要求被上诉人返还拆迁利益，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人上海市浦东新区土地储备中心（上海市浦东新区土地整理中心）负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月七日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执133号
申请执行人：杜昌滨，1963年12月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐祖旺，男，1980年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吕东妹，女，1982年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：甘金平，男，1975年6月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人杜昌滨与被执行人徐祖旺、吕东妹、甘金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）闽0703民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜昌滨于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金44000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人徐祖旺、吕东妹、甘金平发出执行通知书，报告财产令。经查未发现被执行人有房屋、银行存款、土地使用权、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人已执行到的债权数额为1280元，未执行到债权数额为42720元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执133号申请执行人：杜昌滨，1963年12月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：徐祖旺，男，1980年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：吕东妹，女，1982年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：甘金平，男，1975年6月10日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人杜昌滨与被执行人徐祖旺、吕东妹、甘金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）闽0703民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜昌滨于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金44000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人徐祖旺、吕东妹、甘金平发出执行通知书，报告财产令。经查未发现被执行人有房屋、银行存款、土地使用权、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人已执行到的债权数额为1280元，未执行到债权数额为42720元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月二十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2703号
原告朔州市二马马混凝土有限公司。
法定代表人：冯喜职务：总经理。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人：魏加生职务：总经理。
原告朔州市二马马混凝土有限公司诉被告河南省豫兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朔州市二马马混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按朔州市二马马混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十一月九日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2703号原告朔州市二马马混凝土有限公司。法定代表人：冯喜职务：总经理。被告河南省豫兴建筑安装有限公司。法定代表人：魏加生职务：总经理。原告朔州市二马马混凝土有限公司诉被告河南省豫兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朔州市二马马混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按朔州市二马马混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十一月九日书记员李强
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢200号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张志军。
委托代理人杜芳存。
被执行人榆林市盛天能源运销有限公司。
法定代表人康鑫。
被执行人康鑫，曾用名康彦鑫。
被执行人郝慧仙。
被执行人王俊贵。
被执行人黄烨。
被执行人常波。
被执行人高琴。
被执行人拓征恩，曾用名拓振恩。
被执行人路艳芬。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市盛天能源运销有限公司、康鑫、郝慧仙、王俊贵、黄烨、常波、高琴、拓征恩、路艳芬借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日作出（2015）米民初字第00024号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0827执恢200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杜江楠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3359号
申请执行人:孙加国，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住泗洪县（苏杰塑业有限公司院内）。
被执行人：栾凯，男，1987年10月9日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1256号民事调解书，栾凯应付给孙加国8400元，并承担案件受理费8400元。经孙加国申请，2017年6月23日本院立案执行，2017年6月26日本院向被执行人栾凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人栾凯名下所有的苏Ａ×××××小型汽车申请执行人不要求处置小型汽车申请执行人不要求查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3359号申请执行人:孙加国，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住泗洪县（苏杰塑业有限公司院内）。被执行人：栾凯，男，1987年10月9日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1256号民事调解书，栾凯应付给孙加国8400元，并承担案件受理费8400元。经孙加国申请，2017年6月23日本院立案执行，2017年6月26日本院向被执行人栾凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人栾凯名下所有的苏Ａ×××××小型汽车申请执行人不要求处置小型汽车申请执行人不要求查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十二月十九日书记员  黄婷第1页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更595号
罪犯尹宝石，男，1986年9月13日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月10日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第515号刑事判决，认定尹宝石犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日，本院作出（2014）延中刑执字第1021号刑事裁定，对罪犯尹宝石的刑罚减去有期徒刑一年。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更111号刑事裁定，对罪犯尹宝石的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹宝石在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹宝石确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹宝石予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2018年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢473号
申请执行人王丽娜，女，1981年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李洁，女，1986年7月出生，汉族，居民,住费县。
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人李洁民间借贷纠纷一案中，因双方已和解并履行完毕，现申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执恢473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年七月二十八日
书记员 张晨雪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初505号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月3日出生，汉族，务工，文化程度本科，户籍所在地为河南省平顶山市卫东区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被羁押，4月1日被刑事拘留，同年4月8日被东莞市公安局取保候审，2017年2月24被东莞市第一市区人民检察院取保候审,同年2月28日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日22时许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，由洪梅富山纺织漂染公司出发，沿东莞市望沙路由理文造纸厂往望牛墩镇方向行驶至望沙路正腾工业区对出路段时，车头左侧与桥梁示警桩及中间隔离护栏发生碰撞，造成桥梁警示柱及车辆损坏的交通事故。经检验，李某某血中乙醇含量为241.50mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某在案发后向东莞市地方公路管理总站赔偿了示警桩的损坏费用人民币350元。
以上事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书、车辆安全技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书,书证到案经过，调查函（存根），扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，赔偿费用电子票据，证人梁某、游某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人李某某的身份问题，根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
视被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一七年三月十三日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2664号
申请执行人:杜长刚，男，1963年1月3日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人:付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：朱利，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：徐守胜，男，1955年4月2日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
依据（2015）洪金民初字第00278号民事判决书，被执行人付刚、朱利应付给申请执行人付杜长刚300000元及利息，并承担案件受理费5800元，被执行人徐守胜对上述款项承担连带偿还责任。经申请执行人付杜长刚申请，2017年5月11日本院立案执行，2017年5月14日本院向被执行人付刚、朱利、徐守胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人付刚、朱利、徐守胜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共222页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2664号申请执行人:杜长刚，男，1963年1月3日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人:付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：朱利，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：徐守胜，男，1955年4月2日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。依据（2015）洪金民初字第00278号民事判决书，被执行人付刚、朱利应付给申请执行人付杜长刚300000元及利息，并承担案件受理费5800元，被执行人徐守胜对上述款项承担连带偿还责任。经申请执行人付杜长刚申请，2017年5月11日本院立案执行，2017年5月14日本院向被执行人付刚、朱利、徐守胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人付刚、朱利、徐守胜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月二十一日书记员  黄婷第1页/共222页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初140号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张某，男，1981年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，捕前住址内蒙古赤峰市巴林左旗花加拉嘎乡上三七地村，农民，无前科。因张某殴打宋某1，于2017年9月7日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月17日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2017年9月26日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人张某及辩护人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日20时许，被告人张某与花加拉嘎乡上三七地村村民宋某1因琐事发生口角，后双方发生相互撕打，在撕打过程中被告人张某将宋某1打伤。经鉴定，被害人宋某1的左侧颌窦前壁评定为轻伤二级，面部损伤、鼻骨骨折及左眶内壁骨折均评定为轻微伤。
案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行。
经审理另查明，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失人民币45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，接受证据清单，巴林左旗医院疾病诊断书、协议及谅解书、收据；证人王某、宋某2的证言；被害人宋某1的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人张某与被害人宋某1达成赔偿协议，赔偿被害人损失45000元，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人辩护称，被告人能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一七年十二月五日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初140号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人张某，男，1981年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，捕前住址内蒙古赤峰市巴林左旗花加拉嘎乡上三七地村，农民，无前科。因张某殴打宋某1，于2017年9月7日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月17日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2017年9月26日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人张某及辩护人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月6日20时许，被告人张某与花加拉嘎乡上三七地村村民宋某1因琐事发生口角，后双方发生相互撕打，在撕打过程中被告人张某将宋某1打伤。经鉴定，被害人宋某1的左侧颌窦前壁评定为轻伤二级，面部损伤、鼻骨骨折及左眶内壁骨折均评定为轻微伤。案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行。经审理另查明，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失人民币45000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，接受证据清单，巴林左旗医院疾病诊断书、协议及谅解书、收据；证人王某、宋某2的证言；被害人宋某1的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人张某与被害人宋某1达成赔偿协议，赔偿被害人损失45000元，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人辩护称，被告人能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一七年十二月五日书记员刘磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83173号
原告：马玥，女，1995年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-10室。
法定代表人：曾建伟，董事长。
委托诉讼代理人：王君，公司职员。
委托诉讼代理人：史玮，公司职员。
原告马玥与被告天津融创鼎晟置地有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。
赵伟亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于滨海新区君澜名邸19-1-103号房屋的小院使用权属于原告；2、依法确认上述小院使用权的具体范围；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月10日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区君澜名邸19-1-103号房屋，建筑面积122.6平米，总价款为1567379元，交房日期为2014年4月24日前。同时，双方签订《补充合同》一份，约定了原告对商品房毗邻的相应小院拥有使用权。原告现已交付了全部房款，但是被告交付的小院却没有具体权利范围，故提起上述诉请，请求法院支持。
本院经审查认为，本案中原告通过商品房买卖合同关系取得相应商品房房屋的所有权，该商品房买卖合同及其补充合同均在行政部门备案登记，但未载明“小院”具有使用权，天津市滨海新区城建档案馆保存的规划图上亦未显示涉案“小院”。本院认为，该种情形下，原告诉请确认其享有对“小院”的使用权及使用权的具体范围，不属于人民法院审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马玥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
审 判 员 张 红
代理审判员 姜传明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 苏 杭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83173号原告：马玥，女，1995年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-10室。法定代表人：曾建伟，董事长。委托诉讼代理人：王君，公司职员。委托诉讼代理人：史玮，公司职员。原告马玥与被告天津融创鼎晟置地有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。赵伟亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于滨海新区君澜名邸19-1-103号房屋的小院使用权属于原告；2、依法确认上述小院使用权的具体范围；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月10日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区君澜名邸19-1-103号房屋，建筑面积122.6平米，总价款为1567379元，交房日期为2014年4月24日前。同时，双方签订《补充合同》一份，约定了原告对商品房毗邻的相应小院拥有使用权。原告现已交付了全部房款，但是被告交付的小院却没有具体权利范围，故提起上述诉请，请求法院支持。本院经审查认为，本案中原告通过商品房买卖合同关系取得相应商品房房屋的所有权，该商品房买卖合同及其补充合同均在行政部门备案登记，但未载明“小院”具有使用权，天津市滨海新区城建档案馆保存的规划图上亦未显示涉案“小院”。本院认为，该种情形下，原告诉请确认其享有对“小院”的使用权及使用权的具体范围，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宋增义审 判 员  张 红代理审判员  姜传明二〇一七年十一月六日书 记 员  苏 杭
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1212号
原告：胡田芳，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：谭仕鉴，男，1966年10月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
原告胡田芳与被告谭仕鉴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月24日向本院申请撤回对被告谭仕鉴的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡田芳撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告胡田芳负担。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 陶婷芳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1212号之一
反诉原告：谭仕鉴，男，1966年10月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
反诉被告：胡田芳，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告胡田芳与被告谭仕鉴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月12日，被告谭仕鉴对原告胡田芳提出反诉。反诉原告于2018年1月24日向本院申请撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告向本院提出撤回反诉，是原告在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告谭仕鉴撤回反诉。
本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由反诉原告谭仕鉴负担。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 陶婷芳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2739号
申请人朱二梅，女，1989年4月1日出生，汉族，住赣榆县。
被执行人陶文跃，男，1966年5月19日生，汉族，住东海县。
本院在执行朱二梅与陶文跃买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。经电话联系，申请人朱二梅同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月六日
书 记 员 季二超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1462号
罪犯曾海洲。
宁波市海曙区人民法院于2008年7月25日作出了（2008）甬海刑初字第314号刑事判决，以被告人曾海洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾海洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾海洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾海洲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾海洲减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保164号
申请人：刘文松，男，1944年3月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘夫平（刘文松儿子），1968年4月29日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被申请人：杨军荣，男，1970年4月14日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被申请人：杨军平，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人刘文松于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军荣驾驶的登记于杨军平名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全价值15000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人刘文松的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨军荣驾驶的登记于杨军平名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全价值15000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页