重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2066号
原告：张骏辰，男，2014年2月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告：孟显，女，1992年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：刘春年，女，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告：张智红，男，1962年4月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
四原告共同委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告：程勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，组织机构代码56563288-1。
法定代表人：朱邦珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：封世儒，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容153号，统一社会信用代码915000002834995C。
法定代表人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号。
负责人：石合群。
原告张骏辰、原告孟显、原告刘春年、原告张智红与被告程勇、被告重庆吉奥运输有限公司（以下简称吉奥公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟显、原告刘春年及四原告共同委托诉讼代理人邓杰文、被告程勇及其委托诉讼代理人尹晓娟、被告吉奥公司委托诉讼代理人封世儒、被告太平洋财保重庆分公司委托诉讼代理人傅余均到庭参加诉讼，被告平安财保重庆分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张骏辰、孟显、刘春年、张智红向本院提出诉讼请求：1、判令程勇、吉奥运输公司连带赔偿张骏辰、孟显、刘春年、张智红丧葬费31050元、死亡赔偿金576760元、被扶养人生活费188198元（张骏辰158198元、刘春年30000元）、交通费10000元、住宿费10000元、误工费20000元、精神损害抚慰金20000元；2、判令太平洋财保重庆分公司优先赔偿精神损害抚慰金，其余赔偿项目在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任；3、判令平安财保重庆分公司在商业险承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月13日下午，张超搭乘陈小东驾驶的渝AHXX**轿车外出办事。19时许，车辆行至江津区珞璜工业园B区中兴大道伟星十字路口时，与程勇驾驶的BLXXXX号货车相撞，致使张超经巴南区人民医院抢救无效于当日死亡。重庆市江津区公安局交通巡逻警察大队于2015年12月9日作出交通事故认定书，程勇承担事故全部责任。渝BLXX**号货车系程勇购买，挂靠在吉奥公司名下，登记车主为吉奥公司，该车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险、商业险。陈小东驾驶渝AHXX**号轿车在平安财保重庆分公司投保了商业险。
程勇辩称，1、对交通事故责任认定书有异议，事发地系十字路口，无任何警示标志。事发时渝BLXX**号车与另一拖挂车并行，无法看到任何车辆，行驶至十字路口时，程勇为避让致使其驾驶的车辆与陈小东驾驶的车辆发生碰撞，故道路管理部门应承担相应责任，陈小东也应当承担相应责任。陈晓东所驾驶的车辆未购买交强险和进行年检，应承担责任。2、程勇认为十字路口管理部门、陈小东、渝AHXX**车主孟坤兵均应系本案被告。3、交警部门出具的责任书没有对陈小东驾驶的车辆进行车速鉴定，即使车速无法鉴定，也是交警部门未提供相关依据作为鉴定材料导致。程勇申请对此次事故的因果关系、陈小东所驾驶车辆的车速进行鉴定。4、程勇认为交通事故责任认定应由陈小东和程勇承担同等责任，公路管理部门也应当承担部分责任。5、渝BLXX**号车实际车主系程勇，挂靠在吉奥公司名下。事发后垫付张超医疗费4113.32元、张超及陈小东家属住宿费5538元、餐饮费1200元。6、丧葬费、死亡赔偿金、张骏辰的被扶养人生活费应按照2015年重庆市城镇私营就业人员标准计算；刘春年的被扶养人生活费不予认可；交通费认可800元；住宿费因程勇已支付，不予认可；误工费、精神损害抚慰金不予认可。
吉奥公司辩称，对道路交通事故经过无异议，对责任认定有异议。从车辆鉴定来看，程勇无任何违法行为，程勇在过十字路口时，陈小东驾驶车辆与程勇驾驶的车辆碰撞造成此次事故，当时程勇驾驶的车辆车速并未违法，而陈小东在事发时系酒驾状态，张超作为完全民事行为能力人，知道或应当知道酒驾的状态，应当为自己免费搭乘行为承担相应责任。责任认定书认定不公平，因交警队送鉴定的材料不齐全导致渝HXX**号车车速无法鉴定。程勇收到认定书后表示有异议并依法申请了行政复议，后因张超家属起诉而终止复核。渝BLXX**号车在太平洋财保重庆分公司投保交强险、商业三者险（限额100万），未购买不计免赔，程勇系该车实际车主，与吉奥公司系挂靠关系。事发后，吉奥公司向张超亲属预付了100000元，各项赔偿项目同程勇意见一致。
太平洋财保重庆分公司辩称，对事发经过无异议，责任认定以法院认定为准。渝BLXX**号车在太平洋财保重庆分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），未购买不计免赔。因本次事故投保车辆负全责，根据合同约定免责率为20%，故太平洋财保重庆分公司在商业三者险范围内至多赔付80万元。本次事故造成两人死亡，应按比例进行赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、张骏辰的被扶养人生活费应按照2015年重庆市城镇非私营就业人员标准计算；刘春年的被扶养人生活费不予认可；交通费认可600元；住宿费认可900元；误工费认可720元；因程勇已承担刑事责任，故精神损害抚慰金不予认可。太平洋财保重庆分公司不承担诉讼费。
平安财保重庆分公司书面辩称，渝AHXX**号车在平安财保重庆分公司投保，事故发生在保险期内，对交通事故责任划分无异议。张超系渝AHXX**号车乘客，渝AHXX**号车在事故中无责，不应承担商业险中的座位险1万元，且平安财保重庆分公司也不承担无责分摊。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日19时许，程勇驾驶渝BLXX**号货车从江津区珞璜镇长马路方向往珞璜镇伟星方向行驶，行驶至江津区珞璜工业园B区中兴大道伟星十字路口时，未让右方来车先行，与陈小东驾驶的从珞璜方向往小岚娅方向行驶的渝AHXX**号轿车相撞，造成两车受损，陈小东当场死亡，渝AHXX**号车上乘坐的张超经巴南区人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经交警认定，程勇承担此次事故全部责任，陈小东、张超不承担事故责任。交通事故认定书对事故原因分析第8点载明：“重庆市八益交通事故司法鉴定中心[2015]车速鉴字第867号文书证明：渝BLXX**号车发生事故车速为57KM/H，渝AHXX**号车车速无法鉴定。”重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队委托重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心对渝BLXX**号车转向、制动、传动、行驶、电气等安全设备及车身进行检验，检验意见为该车转向、制动、行驶、传动、电气等安全设备未见与发生本次事故有关的机械方面原因。重庆市江津区公安局委托重庆市公安局物证鉴定中心对程勇和陈小东血液中乙醇含量进行检验，检验结果为程勇静脉血中未检出乙醇；陈小东血液中检出乙醇，含量为5.9mg/100ml。交通事故认定书作出后，程勇申请复核。2016年1月21日，重庆市公安局交通管理局以本院已受理陈小东亲属提起的民事诉讼为由作出终止复核通知书。
事发后张超被送往巴南区人民医院治疗，后经抢救无效于2015年11月13日死亡，死亡诊断为：严重车祸伤：左侧血气胸，左侧挫伤，右侧气胸，双侧多发性肋骨骨折，纵膈积气，脾破裂？，右侧肱骨骨折，右侧锁骨骨折？，蛛网膜下腔出血？，额部挫裂伤，胸椎骨折？。张超花费医疗费4093.32元，该费用由程勇垫付。程勇还垫付本此事故中陈小东、张超亲属处理丧葬事宜的住宿费5538元、餐饮费1030元。另查明，本次交通事故中陈小东亲属已向本院就民事赔偿提起诉讼。审理中，陈小东亲属、张超亲属同意住宿费、餐饮费按两家各花费一半计算。
2016年8月18日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116刑初734号刑事判决书，载明“2015年11月14日被害人亲属已收到重庆吉奥运输有限公司事故赔偿金20万元。2016年8月15日被告人程勇向本院预交人民币50万元。……上述事实，被告人程勇在开庭审理过程中没有提出异议”，并判决：“被告人程勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。”该判决已经发生法律效力。
张超，1988年10月5日出生，户籍所在地为湖南省湘乡市韶峰社区韶峰工人村散7栋3单元101号，系城镇户口。张超与孟显系夫妻关系，双方于2014年2月6日生育一子张骏辰，张骏辰户籍所在地与张超一致；张智红与刘春年系张超父母，双方均系城镇户口。渝BLXX**号车实际车主为程勇，挂靠在吉奥公司名下，该车在太平洋财保重庆分公司投保交强险和商业三者（限额100万元），未购买不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，吉奥公司与太平洋财保重庆分公司确认全责免赔率为20%。事发后，吉奥公司向张超亲属垫付10万元，张骏辰、孟显、刘春年、张智红确认收到该垫付的10万元。
上述事实，有户口簿、派出所证明、结婚证、出生医学证明、交通事故认定书、住院病案、居民死亡医学证明（推断）书、渝公交终字[2015]第0529号终止复核通知书、票据、医药费专用收据、保险单、收条、鉴定报告、（2016）渝0116刑初734号刑事判决书及生效证明、车辆挂靠经营合同等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本案中程勇驾驶的渝BLXX**号车与陈小东驾驶的渝AHXX**号车发生碰撞，致使渝AHXX**号车车上乘客张超死亡，根据事故认定书，程勇承担全部责任。程勇对该交通事故认定书有异议，申请复核后被终止复核。本院认为，程勇对该认定书虽有异议，但并无相反证据予以反驳，且程勇在江津区人民法院的刑事案件中并未提出异议，故本院采纳交通事故认定书对此次交通事故的责任认定，程勇承担此次事故全部责任。根据上述法律规定，首先应由太平洋财保重庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由太平洋财保重庆分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由渝BLXX**号车方予以赔偿。因程勇与吉奥公司系挂靠关系，故程勇与吉奥公司承担连带赔偿责任。关于太平洋财保重庆分公司在商业三者险中赔偿限额的问题，因投保车辆渝BLXX**号车未购买不计免赔，故商业三者险保险限额为80万元。关于张骏辰、孟显、刘春年、张智红要求平安财保重庆分公司在商业险承保范围内承担责任的问题，因与本案非同一法律关系，故本院对上述诉讼请求不予处理。
关于各项赔偿费用，本院评析如下：
医疗费，结合相关证据，本院确认为4093.32元。
丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本案的丧葬费应为2015年城镇非私营单位就业人员年平均工资60543元/年÷12月×6月=30271.5元。
死亡赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，2015年湖南省城镇居民人均消费支出为19501元，故死亡赔偿金为28838元/年×20年=576760元。张骏辰均系城镇户口，原告请求张骏辰的被扶养人生活费158198元，不违反法律规定，本院予以照准。关于刘春年的被扶养人生活费，因原告未举示充分证据丧失劳动能力，故本院对刘春年的被扶养人生活费不予支持。故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为734958元。
办理丧葬支出的交通费，结合孟显、刘春年、张智红的住所地等因素，本院酌情交通费支持4000元。
办理丧葬支付的住宿费，程勇垫付住宿费2769元，结合孟显、刘春年、张智红的住所地等因素，本院另行酌情主张住宿费1000元，故住宿费为3769元。
办理丧葬支出的误工费，按三人三天每天80元计算为720元。
精神损害抚慰金，因程勇已承担刑事责任，故该项诉讼请求本院不予支持。
程勇垫付的餐饮费不属于保险赔偿范围，且程勇承担全部责任，故该垫付部分不纳入损失计算范畴。
本案应纳入赔偿范围的有：医疗费4093.32元、丧葬费30271.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）734958元、交通费4000元、住宿费3769元、误工费720元，共计777811.82元。其中属于医疗赔偿责任限额的项目有：医疗费4093.32元；属于死亡伤残赔偿限额的项目有：丧葬费30271.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）734958元、交通费4000元、住宿费3769元、误工费720元，共计773718.5元。
关于各被告应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目由：医疗费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费等。因本次交通事故另造成陈小东死亡，其亲属已向本院就民事赔偿提起诉讼，本案原告和陈小东亲属的赔偿款项中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下和医疗费用赔偿限额项下的总额分别为1522066元和4360.32元，因医疗费未超出医疗费用赔偿限额，故太平洋财保重庆分公司赔偿医疗费4093.32元；因死亡伤残项下已超出死亡伤残赔偿限额，根据法律规定，应按各被侵权人的损失比例确定赔偿数额，故太平洋财保重庆分公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000×773718.5÷1522066=55916.78元。超出交强险范围部分，在商业三者险范围内予以赔偿，其赔偿比例参照交强险下的赔偿比例。故太平洋财保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿800000×773718.5÷1522066=406667.52元。故太平洋财保重庆分公司共计赔偿4093.32+55916.78+406667.52=466677.62元。不足部分，由程勇和吉奥公司承担连带赔偿责任，故程勇和吉奥公司赔偿777811.82-466677.62=311134.2元。因吉奥公司已垫付10000元，程勇已垫付2769元，故程勇和吉奥公司赔偿208365.2元。
综上所述，本院对张骏辰、孟显、刘春年、张智红的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张骏辰、原告孟显、原告刘春年、原告张智红466677.62元；
二、被告程勇、被告重庆吉奥运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张骏辰、原告孟显、原告刘春年、原告张智红208365.2元；
三、驳回原告张骏辰、原告孟显、原告刘春年、原告张智红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取6202元，由被告程勇、被告重庆吉奥运输有限公司负担5275元，由原告张骏辰、原告孟显、原告刘春年、原告张智红负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝 兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋仁兰