wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初214号
原告：王禹，男，1979年1月31日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：杨新华，女，1954年5月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街211号。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告王禹诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称“置业房地产”）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称“开元物业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹的委托代理人杨新华、于瑶到庭参加诉讼，被告置业房地产、第三人开元物业经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王禹诉称：2007年7月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以每平方米12800元的价格购买被告开发的国际商城A号楼三层0103691号商铺，面积为6.35平方米，总房价81280元。同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判令：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计112572元（81280元×0.05％×2770天＝112572元）；3、由被告承担诉讼费用。
被告置业房地产未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
第三人开元物业未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
经审理查明，2007年4月11日，原告王禹与被告置业公司签订《阳光国际商铺认购协议》，约定王禹购买阳光商铺。2007年7月7日，王禹与置业公司签订商品房买卖合同一份，商品房买卖合同中约定王禹在置业公司处购买置业公司开发的阳光国际商铺一处，每平方米8,960.00元，面积6.35平米，总房价56,896.00元，于2008年5月1日交付，如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，王禹要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日向王禹支付已交房款万分之五的违约金。2007年4月11日，王禹与开元公司签订阳光国际购物中心委托经营合同，约定王禹将其购买的商铺租给开元公司经营，租期十三年，即2007年4月11日至2020年4月10日。开元公司按照王禹所购产权铺位合同总价的10%计算年租金即8128.00元，开元公司预支王禹前三年的租金24,384.00元，计入王禹购买置业公司上述铺位款中，剩余10年租金自第4年起每季度结算一次。自甲方交清全部购房款第四年起，乙方按照季度支付甲方租金，季度租金为2032.00元。2007年4月11日王禹向置业公司交款56,896.00元。
认定上述事实的证据有：阳光国际商铺认购协议书、协议书、商品房买卖合同、阳光国际商铺回购合同、阳光国际购物中心委托经营合同和交款收据。
本院认为，王禹与置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故王禹要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在王禹交纳购房款后，按约定向王禹交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故王禹要求置业公司承担逾期交付房屋违约责任的主张本院予以支持，但本院认为置业公司实际收取王禹交纳的购房款56,896.00元。故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王禹与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王禹自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以56,896.00元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告王禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 齐永鹤
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第288号
原告丁某某，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人胡芝庭，江成，福建启新律师事务所律师。
被告黄某某，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告黄某甲，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告丁某某为与被告黄某某、黄某甲排除妨碍纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人胡芝庭、江成，被告黄某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁某某诉称，2009年11月10日，原告与建瓯市南雅镇南雅村第五村民小组签订了一份《南雅村五组茶山承包合同》。合同约定：原告承包南雅村第五村民小组土名为地垅仔、下坑垅、龟山角、水尾后门等四片茶山，面积约200亩，承包期限为十年，承包金额为7万元。合同签订生效后双方依约履行，均无异议。2011年年底，二被告擅自强行在原告承包经营的土名为“水尾后门”、“龟山角”的茶山上种植毛竹。原告多方劝阻，并多次与发包方及二被告协商解决，但未果。原告认为，二被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令二被告立即清除其在原告承包茶山上栽种的毛竹。
被告黄某某、黄某甲（简称二被告）共同辩称，1、被告黄某某与黄某甲是亲兄弟，原告所承包经营的茶山中有部分属于二被告的自留山。该自留山证虽然户名登记为占贤寿，但事实上该自留山是占贤寿与二被告的父亲黄新基二人共有，二被告占有一半面积即4亩自留山。二被告有权经营自己的自留山。2、2010年4月，二被告在涉案山场“龟山角”种植毛竹时，双方就为此发生争议，经协商，原告同意被告在涉案山场种植毛竹，面积为8亩，只是事后又反悔。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提交证据材料7份。1、南雅村五组茶山承包合同一份，证实：2009年11月10日原告承包南雅村五组茶山，原告依法享有茶山承包经营权。2、茶山（争议山场）林权证三份，证实原告承包的四片山场系南雅镇南雅村第五村民小组全组村民共有。3、南雅村五组村民户代表同意茶山承包签名记录一份，证实南雅村五组村民同意茶山承包。被告也在上面签名。4、收款收据一份，证实原告按约向南雅村五组缴交承包款人民币70000元。5、相片6张，证实被告侵犯原告承包茶山经营权在山上种毛竹。6、南雅村五组及村委会证明一份，证实被告侵权种毛竹侵犯原告承包茶山经营权。7、林业站出具的调查报告一份，证明二被告在原告承包的“龟山角”（“三定”小班为68林班21（1）、22小班；二类小班为68林班4大班1（1）小班。）茶山种植毛竹的山场林木所有权和林地使用权属南雅镇南雅村第五村民小组全祖村民共有。
二被告质证意见：对证据材料1-7的真实性均无异议。但提出：证据材料2的林权证中有二被告父亲的自留山；证据材料3的签名册是原告欺骗村民在上面签字的；对于证据材料6村委会出具的证明，二被告认为因为村委会干部是新上任的，是在不清楚情况出具的；对于证据材料7林业站出具的调查报告，二被告坚持认为其父亲的自留山就在原告的承包的茶山内。
二被告就其主张提供证据材料2份。1、户名为占贤寿的自留山证（证中记载：土名“电光垅”，67林班18（5）小班，面积8亩）复印件一份；2、周海玉（占贤寿妻子）出具的说明一份。二份证据共同证明讼争的山场中有二被告父亲的自留山。
原告质证意见：对于自留山证复印件，因为被告没有提交原件核对，其真实性无法确认，且自留山证户主为占贤寿，证中土名，林班、小班均与原告提交的争议山场的林权证不同，不能用以证明被告可以在原告山场种植毛竹的证据；对于证据材料2周海玉的说明，其性质属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，且周海玉证言中陈述山场是桔山，而原告承包的是茶山，故二被告提供的2份证据材料与本案均没有关联性。
本院认为，对于原告提供的7份证据材料的真实性，二被告均无异议，这些证据材料取得合法且与本案具有关联性，予以采信。二被告称签名册是原告欺骗村民在上面签字的，没有提供充分的反驳证据，该主张不予采纳。对于二被告提供的自留山证及周海玉的书面证言，因二被告主张的自留山的土名，林班、小班、树种与经林业部门实地调查的结果均不一致，与本案缺乏必要的关联性，不予采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2009年11月10日，原告丁某某与建瓯市南雅镇南雅村第五村民小组签订了一份《南雅村五组茶山承包合同》。合同约定：原告承包南雅村第五村民小组所有的土名为“地垅仔”、“下坑垅”、“龟山角”、“水尾后门”等四片茶山，面积约200亩，承包期限为十年，承包金为70000元。合同签订生效后双方依约履行。2011年年底，二被告认为其父亲的自留山亦在原告承包的茶山范围内，故在原告承包经营的土名为“龟山角”的茶山上种植毛竹。为此引发纠纷，原告诉至本院。在本案的审理过程中，本院已向二被告释明：如对原告承包经营的茶山的林地使用权有争议，可以依法向有关部门申请调处。但在指定的期限内，二被告没有向本院提供有关部门已受理其申请的书面材料。
本院认为，本案争议山场的茶山系由原告丁某某向建瓯市南雅镇南雅村第五村民小组承包经营，对此二被告均无异议，建瓯市南雅镇南雅村第五村民小组及村委会亦出具了证明予以证实。原告依此享有茶山的承包经营权。现二被告在原告承包的茶山内种植毛竹，其理由是该茶山亦系其父亲的自留山，但二被告所提供的证据材料不足以证明该主张，本院不予采纳。另二被告称其种植毛竹的行为得到了原告的许可，对此，二被告亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。二被告的行为侵害了原告享有的承包经营权，依法应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。原告的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告黄某某、黄某甲应于本判决生效后一个月内，将其种植在原告承包的“龟山角”（“三定”小班为68林班21（1）、22小班；二类小班为68林班4大班1（1）小班。）茶山内的毛竹清除或移植。
案件受理费人民币100元，由被告被告黄某某、黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 吴义和
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十条第二款公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第288号
原告丁建水，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇林场**号，身份证号：3521231957********。
委托代理人胡芝庭，江成，福建启新律师事务所律师。
被告黄友明，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇南雅村后弄**号，身份证号：3521231961********，。
被告黄友桂，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇南雅村埔岭头**号，身份证号：3521231965********。
原告丁建水为与被告黄友明、黄友桂排除妨碍纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁建水及其委托代理人胡芝庭、江成，被告黄友明、黄友桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁建水诉称，2009年11月10日，原告与建瓯市南雅镇南雅村第五村民小组签订了一份《南雅村五组茶山承包合同》。合同约定：原告承包南雅村第五村民小组土名为地垅仔、下坑垅、龟山角、水尾后门等四片茶山，面积约200亩，承包期限为十年，承包金额为7万元。合同签订生效后双方依约履行，均无异议。2011年年底，二被告擅自强行在原告承包经营的土名为“水尾后门”、“龟山角”的茶山上种植毛竹。原告多方劝阻，并多次与发包方及二被告协商解决，但未果。原告认为，二被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令二被告立即清除其在原告承包茶山上栽种的毛竹。
被告黄友明、黄友桂（简称二被告）共同辩称，1、被告黄友明与黄友桂是亲兄弟，原告所承包经营的茶山中有部分属于二被告的自留山。该自留山证虽然户名登记为占贤寿，但事实上该自留山是占贤寿与二被告的父亲黄新基二人共有，二被告占有一半面积即4亩自留山。二被告有权经营自己的自留山。2、2010年4月，二被告在涉案山场“龟山角”种植毛竹时，双方就为此发生争议，经协商，原告同意被告在涉案山场种植毛竹，面积为8亩，只是事后又反悔。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提交证据材料7份。1、南雅村五组茶山承包合同一份，证实：2009年11月10日原告承包南雅村五组茶山，原告依法享有茶山承包经营权。2、茶山（争议山场）林权证三份，证实原告承包的四片山场系南雅镇南雅村第五村民小组全组村民共有。3、南雅村五组村民户代表同意茶山承包签名记录一份，证实南雅村五组村民同意茶山承包。被告也在上面签名。4、收款收据一份，证实原告按约向南雅村五组缴交承包款人民币70000元。5、相片6张，证实被告侵犯原告承包茶山经营权在山上种毛竹。6、南雅村五组及村委会证明一份，证实被告侵权种毛竹侵犯原告承包茶山经营权。7、林业站出具的调查报告一份，证明二被告在原告承包的“龟山角”（“三定”小班为68林班21（1）、22小班；二类小班为68林班4大班1（1）小班。）茶山种植毛竹的山场林木所有权和林地使用权属南雅镇南雅村第五村民小组全祖村民共有。
二被告质证意见：对证据材料1-7的真实性均无异议。但提出：证据材料2的林权证中有二被告父亲的自留山；证据材料3的签名册是原告欺骗村民在上面签字的；对于证据材料6村委会出具的证明，二被告认为因为村委会干部是新上任的，是在不清楚情况出具的；对于证据材料7林业站出具的调查报告，二被告坚持认为其父亲的自留山就在原告的承包的茶山内。
二被告就其主张提供证据材料2份。1、户名为占贤寿的自留山证（证中记载：土名“电光垅”，67林班18（5）小班，面积8亩）复印件一份；2、周海玉（占贤寿妻子）出具的说明一份。二份证据共同证明讼争的山场中有二被告父亲的自留山。
原告质证意见：对于自留山证复印件，因为被告没有提交原件核对，其真实性无法确认，且自留山证户主为占贤寿，证中土名，林班、小班均与原告提交的争议山场的林权证不同，不能用以证明被告可以在原告山场种植毛竹的证据；对于证据材料2周海玉的说明，其性质属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，且周海玉证言中陈述山场是桔山，而原告承包的是茶山，故二被告提供的2份证据材料与本案均没有关联性。
本院认为，对于原告提供的7份证据材料的真实性，二被告均无异议，这些证据材料取得合法且与本案具有关联性，予以采信。二被告称签名册是原告欺骗村民在上面签字的，没有提供充分的反驳证据，该主张不予采纳。对于二被告提供的自留山证及周海玉的书面证言，因二被告主张的自留山的土名，林班、小班、树种与经林业部门实地调查的结果均不一致，与本案缺乏必要的关联性，不予采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2009年11月10日，原告丁建水与建瓯市南雅镇南雅村第五村民小组签订了一份《南雅村五组茶山承包合同》。合同约定：原告承包南雅村第五村民小组所有的土名为“地垅仔”、“下坑垅”、“龟山角”、“水尾后门”等四片茶山，面积约200亩，承包期限为十年，承包金为70000元。合同签订生效后双方依约履行。2011年年底，二被告认为其父亲的自留山亦在原告承包的茶山范围内，故在原告承包经营的土名为“龟山角”的茶山上种植毛竹。为此引发纠纷，原告诉至本院。在本案的审理过程中，本院已向二被告释明：如对原告承包经营的茶山的林地使用权有争议，可以依法向有关部门申请调处。但在指定的期限内，二被告没有向本院提供有关部门已受理其申请的书面材料。
本院认为，本案争议山场的茶山系由原告丁建水向建瓯市南雅镇南雅村第五村民小组承包经营，对此二被告均无异议，建瓯市南雅镇南雅村第五村民小组及村委会亦出具了证明予以证实。原告依此享有茶山的承包经营权。现二被告在原告承包的茶山内种植毛竹，其理由是该茶山亦系其父亲的自留山，但二被告所提供的证据材料不足以证明该主张，本院不予采纳。另二被告称其种植毛竹的行为得到了原告的许可，对此，二被告亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。二被告的行为侵害了原告享有的承包经营权，依法应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。原告的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告黄友明、黄友桂应于本判决生效后一个月内，将其种植在原告承包的“龟山角”（“三定”小班为68林班21（1）、22小班；二类小班为68林班4大班1（1）小班。）茶山内的毛竹清除或移植。
案件受理费人民币100元，由被告被告黄友明、黄友桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 吴义和
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十条第二款公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初778号
原告：余大进，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：郑春禄，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告余大进与被告郑春禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余大进到庭参加诉讼，被告郑春禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余大进向本院提出诉讼请求：1.判令郑春禄返还借款56，000元，并支付该款从2016年9月18日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.由郑春禄承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，郑春禄因做生意需要资金，向余大进借款56,000元。余大进从管前信用社转账给郑春禄借款56,000元，同时郑春禄亲笔写了一张借条给余大进，并约定按月利率20‰计算利息，借款期限为一个半月。借款到期后，余大进多次催讨，郑春禄至今未返还借款。
郑春禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，郑春禄向余大进出具一张借据，借据上载明“兹向余大进借人民币伍万陆仟元整（¥56,000-），月利息以2％计算，期限2016.11.3还清本息，每月付利息，借款人：郑春禄2016.9.18”。借款到期后，经余大进多次催讨，郑春禄至今未返还借款和利息。
本院认为，余大进提供的《借条》内容能够证明：2016年9月18日，郑春禄向余大进借款56，000元，双方形成民间借贷法律关系。双方在借款时约定了月利率20‰和借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方对利率的约定不违反法律规定，故余大进作为债权人可以在借款到期后要求郑春禄返还借款本金56,000元并支付该款从2016年9月18日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
综上所述，余大进要求郑春禄偿还借款本金56，000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑春禄应于本判决生效之日起十日内返还余大进借款本金56，000元并支付该款从2016年9月18日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由郑春禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初778号原告：余大进，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：郑春禄，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告余大进与被告郑春禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余大进到庭参加诉讼，被告郑春禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余大进向本院提出诉讼请求：1.判令郑春禄返还借款56，000元，并支付该款从2016年9月18日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.由郑春禄承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，郑春禄因做生意需要资金，向余大进借款56,000元。余大进从管前信用社转账给郑春禄借款56,000元，同时郑春禄亲笔写了一张借条给余大进，并约定按月利率20‰计算利息，借款期限为一个半月。借款到期后，余大进多次催讨，郑春禄至今未返还借款。郑春禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，郑春禄向余大进出具一张借据，借据上载明“兹向余大进借人民币伍万陆仟元整（¥56,000-），月利息以2％计算，期限2016.11.3还清本息，每月付利息，借款人：郑春禄2016.9.18”。借款到期后，经余大进多次催讨，郑春禄至今未返还借款和利息。本院认为，余大进提供的《借条》内容能够证明：2016年9月18日，郑春禄向余大进借款56，000元，双方形成民间借贷法律关系。双方在借款时约定了月利率20‰和借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方对利率的约定不违反法律规定，故余大进作为债权人可以在借款到期后要求郑春禄返还借款本金56,000元并支付该款从2016年9月18日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。综上所述，余大进要求郑春禄偿还借款本金56，000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑春禄应于本判决生效之日起十日内返还余大进借款本金56，000元并支付该款从2016年9月18日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，200元，减半收取600元，由郑春禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年四月二十六日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1206号
李锦、章正能：
关于申请执行人李锦与被执行人章正能民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三健商初字第00063号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3475元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1206号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1497号
原告蒋远春，个体户。
被告王常枫，无业。
原告蒋远春诉被告王常枫欠款纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋远春、被告王常枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋远春诉称：原被告系朋友关系。被告因需要向原告借款71000元，约定借款期限5个月。但借款到期后原告未能还款，经催要无果。现诉至法院，要求被告返还借款71000元、支付利息15000元（按银行贷款利率的四倍，自2013年5月计算至2015年5月），诉讼费由被告承担。
被告王常枫辩称：双方不存在借款事实，也没有发生过实际欠款。是原告委托徐州谨而信投资管理有限公司进行期货投资，并在瑞达期货管理有限公司开户，委托谨而信代为操作。原告从其存款账户转入个人开设的期货账户100000元，徐州谨而信投资管理有限公司具体操作，被告是谨而信公司的员工。因期货有风险，当时由其他人操作造成原告账户中损失了71000元。因谨而信公司的法定代表人涉嫌刑事案件，原告找到被告，被告和原告是熟人，就个人给原告出了一个欠条，那时候出具欠条是想先还原告71000元，再去追偿谨而信公司。因为这几年被告处于失业状态，现暂时无力偿还。
经审理查明：被告王常枫原系徐州谨而信投资管理有限公司职工。2012年5月3日，经被告帮忙，原告在瑞达期货营业部开立资金账户。同时，原告（甲方）与徐州谨而信投资管理有限公司（乙方）签订《委托协议》一份，约定甲方委托乙方代办在瑞达期货营业部开立资金账户，投资100000元；委托期限自2012年5月3日至2013年5月2日止；委托期限届满之日，甲方投资如出现亏损，甲方应当自行承担投资金额20%的亏损，亏损超出投资金额20%的部分由乙方承担。协议签订当日，原告向其所开立的资金账户转款100000元。《委托协议》到期后，原告找被告要要款，被告经手于2013年5月3日、5月6日向原告资金账户转款29000元，余款亏损。后经原告向被告追讨，被告于2013年10月3日到原告单位为原告出具欠据一份，内容为：“现有王常枫欠蒋远春人民币71000元（柒万壹仟圆整），将与（于）2014年3月1日（号）还清”。欠款到期后，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经查明，被告在原告亏损的情况下于2013年10月3日向原告出具欠据，自愿于2014年3月1日还清71000元，承担该笔债务。表明其已经以新债务人的身份加入到对原债务的偿还中，构成债的加入，故原告可要求其承担偿还71000元的责任。原告要求被告偿还71000元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
因被告向原告出具欠据时双方未约定利息，故被告应自其应当还款的次日起，按同期银行贷款利率标准支付原告逾期付款的利息。自2014年3月2日起至2015年5月31日，按年息6%计算的利息为5310.41元（71000元×6%÷365天×455天），本院予以确认。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王常枫支付原告蒋远春欠款71000元及利息5310.41元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王常枫负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一五年六月二十六日
书记员 李欣睿
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第188号
申请执行人高昌银，农民。
被执行人向子文，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法调确字第5号民事裁定书，于2014年12月15日向被执行人向子文发出执行通知书，责令被执行人向子文在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人向子文至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案申请执行标的525280元及利息，经查被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年六月九日
书记员 盛 侠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1335号
罪犯吴元清，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月9日作出(2012)甬慈刑初字第2543号刑事判决，以被告人吴元清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴元清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴元清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬；获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴元清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴元清减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月23日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月二日
代书 记员 何锦霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第274号
申请人新乡市金福顺油脂有限公司，住所地新乡市南环路西段。
法定代表人范学旗，该公司经理。
被执行人宋树德，农民。
被执行人齐文霞，农民。
新乡市金福顺油脂有限公司申请执行宋树德、齐文霞买卖合同纠纷一案，申请人新乡市金福顺油脂有限公司依据生效的（2014）辉民初字第1404号民事判决书，于2014年11月26日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人货款10060元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经双方当事人自行协商，被执行人宋树德、齐文霞给付申请人现金1725元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1404号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯保崴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第652号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人武某。因本案于2013年8月19日被刑事拘留。现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
19号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2013年8月23
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员汪某出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人武某于2
013年8月19日1时57分许，酒后驾驶别克牌小型轿车（牌号为
浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至
天运路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检
测，其酒精含量为175mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被
告人武某血液中的乙醇含量为164mg／100ml，属于醉酒驾驶
。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车
车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告
人武某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人
武某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二
条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的
规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年八月二十六日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第652号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人武某。因本案于2013年8月19日被刑事拘留。现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
19号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2013年8月23
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员汪某出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人武某于2
013年8月19日1时57分许，酒后驾驶别克牌小型轿车（牌号为
浙a×××××），沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至
天运路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检
测，其酒精含量为175mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被
告人武某血液中的乙醇含量为164mg／100ml，属于醉酒驾驶
。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车
车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通�理行政处罚决定书，身份证明及被告
人武某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人
武某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二
条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的
规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年八月二十六日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第652号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人武某，杭州百瑞运河大饭店行政总厨。因本案于2013年8月19日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）719号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2013年8月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人武某于2013年8月19日1时57分许，酒后驾驶别克牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为175mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人武某血液中的乙醇含量为164mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人武某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年八月二十六日
书记员 项 骏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1413号
申请执行人张冬贺。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第584号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第584号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4449号
原告李彩，女，1975年6月18日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅*楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告李彩诉被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李彩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 郭文全
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初654号
原告：马仲礼。
被告：焦兴琳。
原告马仲礼与被告焦兴琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马仲礼、被告焦兴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马仲礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款17000元，利息（17000元*24%*5个月）2125元，合计19125元整。事实与理由：2017年6月22日，被告焦兴琳向原告马仲礼出具借条一份载明：今借到马仲礼现金人民币17000元，利息按银行最高利率四倍支付。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
焦兴琳辩称，借款及金额属实，但其现在无力偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在借条中仅约定了利率的计算方式但未明确约定还款时间，故被告应支付原告逾期利息（以17000元为计算基数，从原告向法院起诉之日即2017年12月21日起算至本判决指定履行之日，按照年利率24%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告焦兴琳偿还原告马仲礼借款17000元及逾期利息（以17000元为计算基数，从原告向法院起诉之日即2017年12月21日起算至本判决指定履行之日，按照年利率24%计算），于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元，诉前保全费用211元，共计350元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年1月30日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王锡霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初830号
原告：徐振东，男，1970年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：吴铁桩，男，1970年11月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
原告徐振东诉被告吴铁桩民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告徐振东于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐振东撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴铁桩负担。
审判员 黄存仁
二〇一八年三月十四日
书记员 王志红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执674号
申请执行人江油市福鹿堂生物科技有限公司，住所地：江油市太平镇龙茶村17组。
法定代表人：刘帅，该公司董事长。
被执行人四川融通创业环保工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋18层1801号。
法定代表人：肖其，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1433号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川融通创业环保工程有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费350元一并从被执行人李春、曾鸣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年三月六日
书记员 鞠 萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3613号
罪犯姜承煜，男，1960年3月15日出生，汉族，出生地福建省沙县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）三刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人姜承煜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108624元（已交付500元）。宣判后，被告人姜承煜对刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月8日作出（2008）闽刑终字第32号刑事判决，以被告人姜承煜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯姜承煜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权�终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年11月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯姜承煜在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜承煜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一六年二月累计获得达标分十八点二分。获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅交付民事赔偿款人民币3000元。
本院�为，罪犯姜承煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯姜承煜履行民事赔偿义务不够积极，综合其犯罪情节，对其减刑予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜承煜予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦婷（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1253号
上诉人（原审原告）：万新祥，男，汉族，1970年4月16日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人万新祥因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人万新祥的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告万新祥于2011年到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万新祥，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金96097.59元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计96097.59元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）148-150号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万新祥不服该不予受理决定，在十五天内向法院提出诉讼。
原审法院认为，万新祥虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，万新祥的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。万新祥另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院判决：驳回原告万新祥的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告万新祥承担。
万新祥不服原判，向本院提起上诉称：万新祥的加班事实及没有按照规定休年休假的事实存在，万新祥的诉讼请求，应当得到支持；当事人双方所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是解除劳动关系时银鸽公司按照规定应当向万新祥支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；万新祥主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等。请求：1、判决银鸽公司支付万新祥休息日安排工作的工资；2、判决银鸽公司支付万新祥法定休假日安排工作的工资；3、判决银鸽公司支付万新祥年休假工资。
银鸽公司二审答辩称：万新祥诉称因银鸽公司未提供加班证据，故应当推定万新祥的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向万新祥指明协议内容以及需要注意的问题，其应当具备理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：银鸽公司是否应当向万新祥支付休息日、法定休假日、带薪年休假加班工资。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，万新祥亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据协议约定，万新祥领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论万新祥在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人万新祥的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万新祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琨鹏
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初743号
原告：柴庆勋，男，1960年9月1日出生。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
被告：程冬，男，1975年11月2日出生。住所地：辽宁省海城市兴海大街。经常居住地：辽宁省海城市温香镇。
被告：赵连杰，男，1986年4月19日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告柴庆勋因与被告程冬、赵连杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告柴庆勋到庭参加诉讼；被告程冬、赵连杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴庆勋诉称，2015年6月，我给被告程冬送木屑，口头约定每吨480元，共计34100元，同时约定货到付款，但被告没有按约定给付，后约定2015年10月14日前给付货款，被告程冬仍没有按期给付。2015年9月14日，程冬给我出具一份欠条，并由赵连杰签字，承�保证给付货款责任。至我向法院起诉时，仅给付9000元，尚欠25100元。余款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告程冬给付货款25100元；2、被告赵连杰承担连带给付货款责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，自2015年8月份开始至9月14日截止，原告分两次给被告程冬供应木屑，货款共计34100元。双方约定此款于2015年10月14日前付清，被告赵连杰对该笔借款承担保证责任。因被告程冬未按约定期限付款，原告于2015年11月份及2016年4月份两次找到担保人赵连杰、并通过赵连杰找到程冬索要货款。2016年7月份以后，被告程冬分三次给付原告货款，每次3000元，共计9000元。余款25100元至今未付。
上述事实，原告柴庆勋提供的证据有：1、被告程冬以欠款人身份、赵连杰以担保人身份共同为原告出具的欠条1份，证明被告程冬欠款数额及被告赵连杰为该笔欠款提供担保等事实；2、证人李士涛出具的证人证言1份，证明2015年11月份及2016年4月份，其与原告两次找担保人及欠款人主张权利的事实。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告程冬从原告处赊购货物应按约定期限付款，逾期不付于法相悖，故原告主张被告程冬给付余欠25100元货款有事实和法律依据，应予支持。
关于被告赵连杰的保证责任问题。被告赵连杰以担保人身份在被告程冬为原告出具的欠条中签字，其对保证范围、保证方式未作明确约定，依照担保法相关规定被告赵连杰应对该笔欠款及相关费用承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告程冬于本判决生效后十日内给付原告柴庆勋货款25100元；
二、被告赵连杰与被告程冬承担连带责任；
三、被告赵连杰承担保证责任后有权向被告程冬追偿。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告程冬承担。此款原告已垫付，被告程冬在履行前项给付义务时加付214元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贺 丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保96号
申请人：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号，统一社会信用代码913408818539001744。
负责人：梅青友，该行行长。
被申请人：桐城市文都生态农业有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村，统一社会信用代码91340881691083756U。
法定代表人：龙启斌，该公司总经理。
被申请人：龙启斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被申请人：王凤金，女，1970年2月9日出生，汉族，住址同上，系龙启斌之妻。
本院受理中国工商银行股份有限公司桐城支行与桐城市文都生态农业有限责任公司、龙启斌、王凤金金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对三被申请人所有的相当于650万元的等值财产予以冻结或查封。申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行以其名下的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人龙启斌、王凤金夫妻共同共有的以下房产：1、桐房地权证2011字第××、49××46、49××47、49××48、49××50、49××51、49××52、49××53、49××54、49××73、49××74、49××75、49××76、49××77、49××78、49××79、49××80、49××81号；2、桐国用（2006）字第1276、1277、1280、1281，桐国用（2008）第0970号予以查封，查封期限为一年；
案件申请费5000元，由桐城市文都生态农业有限责任公司、龙启斌、王凤金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2930号
原告缪海红，
山区城厢街道众安花园10幢1单元601室。
委托代理人沈燕平、张稷，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告高天曙，
山区新街镇江南村华丰1组70号。
原告缪海红诉被告高天曙民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
缪海红的委托代理人张稷到庭参加诉讼。被告高天曙经传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告缪海红诉称：2009年5月5日，被告向原告借款212
000万元，约定于同年8月4日还清，并出具借条1份。借款到期
后，被告未还。故起诉要求被告返还借款212
000元，并支付自2009年8月5日起至2010年8月4日止按日万分
之二点一计算的逾期利息16242.50元。在庭审中，原告对逾期利息诉讼请求变更为要求被
告支付按年息4.86%计算的逾期利息10824.50元。
被告高天曙未作答辩。
原告缪海红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证实被告向原告借款5万元的事实。上述证据
，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告高天曙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理
由没有到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
高天曙在本判决生效后十日内返还缪海红借款212
000元，并支付逾期利息10824.50元，合计222824.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，由高天曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费4642元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十一月九日
书记员 郑洪良
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执186号
申请执行人：唐洪，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：戈传品，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理唐洪与戈传品借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初1209号民事判决书，于2018年1月11日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戈传品在金融机构的存款103735.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年三月七日
代理书记员 张莹莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执898号
申请执行人尤克静
被执行人陈伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初10967号，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 春
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第840号
上诉人（原审被告）王考，男，1958年12月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王怀清，内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔龙，男，1988年3月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立，该公司职员。
上诉人王考为与被上诉人乔龙及原审被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第1531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，上诉人王考及其委托代理人王怀清，被上诉人乔龙到庭参加了诉讼，原审被告人保财险巴市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，一、损害事实的发生经过。2014年12月31日14时许，王考驾驶蒙LAP4**号正三轮载货摩托车，沿临河区汇丰街由西向东行驶至乌兰布和路路口时，与沿乌兰布和路由南向北王莎驾驶的蒙LQL5**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。二、本起事故的责任划分。本起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定书认定：王考、王莎分别负事故的同等责任。三、车辆受损情况。乔龙的蒙LQL5**号小型轿车经平安保险公司定损后支出修理费29159元，有估价单、定损报告、结算单和修理发票佐证。四、停车费25元，有票据佐证。五、交通罚款，乔龙自愿放弃请求。六、车辆的保险情况。蒙LAP4**号正三轮摩托车在人保财险巴市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。七、其它。人保财险巴市分公司已给付王考交强险财产损失限额内的2000元。中国平安财产保险公司巴市支公司已给付乔龙交强险财产损失限额内的950元。蒙LQL5**号小型轿车登记车主为乔龙，与王莎系夫妻关系。双方有争议的事项为以上第二、三、四项，其它事项无争议。
临河区人民法院审理认为，王考驾驶的三轮车与王莎驾驶的小轿车发生碰撞，本起事故经交警部门认定：王考、王莎分别负本起事故的同等责任。王考驾驶的蒙LAP4**号正三轮载货摩托车在人保财险巴市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。人保财险巴市分公司应在交强险财产损失限额内赔偿乔龙2000元，超出部分由王考按事故责任比例承担50%的赔偿责任。经核算，乔龙的损失共计29184元。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。人保财险巴市分公司将交强险财产损失限额的赔偿款支付给被保险人，应承担相应责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险财产损失限额内赔偿乔龙损失2000元，款于判决生效后十日内付清，款直接打入当事人的银行账户。二、王考赔偿乔龙超出交强险财产损失限额27184元的50%即13592元。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担25元，由王考负担167元。
上诉人王考不服临河区人民法院（2015）临民初字第1531号民事判决，上诉称：被上诉人乔龙的妻子王莎驾驶车辆抢道超速行驶碰撞了上诉人驾驶的正三轮，是造成本起事故的主要原因，交警部门作出上诉人与王莎负同等责任的交通事故责任认定书，属认定事实不清，一审予以采信，判决上诉人赔偿被上诉人车损超出交强险限额的50％，即13592元，属适用法律错误。事故发生后，被上诉人已从平安保险公司领取上诉人车损950元，一审未予核减。综上，要求撤销（2015）临民初字第1531号民事判决书，改判上诉人不赔偿被上诉人13592元。案件受理费由被上诉人负担。
上诉人王考在二审中提供证人宋XX、于XX证言，欲证实：王考驾驶的正三轮车已经越过路口中心线，王莎驾驶的小轿车来不及减速撞到正三轮车的右后侧，并冲出路边。被上诉人质证意见：事故发生时，证人并不在现场，不认可上诉人提供的证人证言。
经二审查明，二审庭审中，被上诉人乔龙认可其已领取车辆投保的中国平安财产保险公司巴市支公司赔付的950元，并同意给上诉人。其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：王考驾驶的蒙LAP4**号正三轮载货摩托车与王莎驾驶的登记在乔龙名下的蒙LQL5**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队认定：王考、王莎分别负事故的同等责任。王考驾驶的蒙LAP4**号正三轮载货摩托车在人保财险巴市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，一审判决人保财险巴市分公司应在交强险财产损失限额内赔偿乔龙2000元，超出部分由王考按事故责任比例承担50%的赔偿责任，属适用法律正确，应予支持。王考上诉提出交警部门作出的责任认定书与事实不符，一审法院对责任认定书予以采信亦属认定事实错误。经审查，公安机关对当事人的交通事故责任认定，是一项专业性很强的专门工作，如果当事人就损害赔偿提起民事诉讼的，法院在事实调查中确实认为公安机关的责任认定书不妥的，可以不予采信，但在本起交通事故责任认定中，上诉人未能提供足以证明公安机关的责任认定书与事实不符的证据，一审对公安机关的责任认定书予以采信并无不当。上诉人王考在二审中提供证人宋XX、于XX证言一份，欲证实上诉人主张成立。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，由于证人未到庭，对其证言不予采信。故对上诉人要求人民法院不予采信公安机关的责任认定书的上诉请求不予支持。上诉人王考上诉提出在事故发生后，被上诉人乔龙已从投保的平安保险公司领取上诉人车损950元，一审未予核减。乔龙在二审庭审中认可中国平安财产保险公司巴市支公司已给其赔付交强险财产损失限额内的950元，该款应当赔付王考，应从王考承担的赔偿款中予以核减，双方可在执行中一并抵顶。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人王考负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建刚
审判员 高建宏
审判员 乔雪梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳成瑶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01378号
原告：陈某某，女，生于1974年，汉族，住址重庆市黔江区。
委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，生于1971年，住址重庆市黔江区。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。
审判员 殷贤宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖云然
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终71号
上诉人（原审原告）厉坤，男，汉族，1976年10月9日出生，无固定职业，住甘肃省金昌市金川区。
被上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人李万福，公司董事长。
原审被告新疆五家渠城市建设投资经营有限公司，住所地：五家渠市人民北路3092号。
法定代表人罗建新，公司董事长。
上诉人厉坤因与被上诉人八冶建设集团有限公司、原审被告新疆五家渠城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00315号民事判决，向本院提起上诉，但其未在法律规定的期限内预交上诉费用。
本院认为，上诉人厉坤未在法律规定的期限内预交上诉费用，应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人厉坤撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 慕新伟
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 爽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5825号
原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。统一社会信用代码91350322070869596J。
法定代表人陈洪斌，该公司董事长。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。
委托代理人陈琳，女，1994年8月19日出生，汉族，居民，住仙游县，系该公司员工。
被告凌枫，男，成年，汉族，居民，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告凌枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 林文良
二〇一六年八月二十六日
书记员 王若兰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更884号
罪犯谭丙龙，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年1月20日作出（2009）潭刑初字第342号刑事判决，以被告人谭丙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2010年4月30日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭丙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事数据线扎把工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分124.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谭丙龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭丙龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭丙龙减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2453号
原告宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路797号。
法定代表人桑理荣，该公司经理。
委托代理人李一天，该公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告代平，男，40岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏西夏苑物业服务有限公司与被告代平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宁夏西夏苑物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏西夏苑物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏西夏苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏西夏苑物业服务有限公司负担。
审判员张儒
二〇一六年十月二十六日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2453号原告宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路797号。法定代表人桑理荣，该公司经理。委托代理人李一天，该公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告代平，男，40岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏西夏苑物业服务有限公司与被告代平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宁夏西夏苑物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏西夏苑物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏西夏苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏西夏苑物业服务有限公司负担。审判员张儒二〇一六年十月二十六日书记员王宁
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第48号
上诉人（原审原告）肃州区丰乐滩白沙厂。
负责人李生银。
被上诉人（原审被告）湖南省第四工程有限公司。
法定代表人周先平。
被上诉人（原审被告）湖南省第四工程有限公司电建分公司。
负责人陈德。
被上诉人（原审被告）湖南省第四工程有限公司电建分公司国电酒泉热电厂项目部。
负责人李伟宏。
上诉人肃州区丰乐滩白沙厂因买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第474号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告湖南省第四工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定：被告湖南省第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。上诉人肃州区丰乐滩白沙厂以合同明确约定了管辖，原裁定移送错误等理由提出上诉。
本院认为，上诉人肃州区丰乐滩白沙厂与被上诉人湖南省第四工程有限公司电建分公司国电酒泉热电厂项目部签订的《沙料供需合同》明确约定“如发生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖”，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故乙方所在地法院即肃州区人民法院具有管辖权。原裁定将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理错误，上诉人肃州区丰乐滩白沙厂所提上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第474号民事裁定；
二、本案由肃州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一六年一月二十二日
书记员 毛伟俭
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初373号
原告：牛俊生，男，1963年4月8日出生，汉族，河口区新户镇太二村村民，现住。
委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。
被告：吕传军，男，1970年2月1日出生，汉族，河口区。
原告牛俊生与被告吕传军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告牛俊生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛俊生撤回起诉处理。
审判员 李汝江
二０一八年二月八日
书记员 陈鹏飞
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初373号原告：牛俊生，男，1963年4月8日出生，汉族，河口区新户镇太二村村民，现住。委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。被告：吕传军，男，1970年2月1日出生，汉族，河口区。原告牛俊生与被告吕传军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告牛俊生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛俊生撤回起诉处理。审判员  李汝江二０一八年二月八日书记员  陈鹏飞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第575号
原告李永奇，男。
委托代理人宋兰琴，舞阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告舞阳温阳服饰有限公司。
原告李永奇与被告舞阳温阳服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2014年5月16日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李永奇及其代理人宋兰琴到庭参加诉讼，被告舞阳温阳服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舞阳温阳服饰有限公司因资金短缺，向原告妻子李会勤商量借款，经原告同意于2011年8月22日、2013年2月5日，分两次借给被告4万元及6万元，合计10万元。经原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求被告偿还借款10万元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月22日，被告温阳服饰有限公司法定代表人章彩莲向原告李永奇出具借款4万元的借条一份，并加盖有被告财务专用章，借条内容为：“借条，今借到李永奇肆万元整，￥40000元整。借款人章彩莲，2011年8月22号”。2013年2月5日，被告温阳服饰有限公司法定代表人章彩莲向原告李永奇出具欠款为6万元的欠条一份，并加盖有被告财务专用章，欠条内容为：“欠条，今欠李永奇现金陆万元整（￥60000），章彩莲，舞阳服饰有限公司，2013年2月5号”，该欠条上注明了3月底归还的字样。上述两笔借款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求被告偿还借款10万元。
本院认为，由于被告舞阳温阳服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃对原告提供证据进行质证的权利，因此，对原告提供的一份“借条”和一份“欠条”的真实性，本院予以认定。根据“借条”和“欠条”，原告请求被告舞阳温阳服饰有限公司偿还借款10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舞阳温阳服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李永奇借款10万元。
如被告未在本院指定期间内履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告舞阳温阳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年六月二十九日
书记员 王斐（兼）
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第97号
申请执行人：吉林省金城典当有限责任公司，地址长春市二道区和顺街46号长江花园31栋112号。
被执行人：崔盈熙，现住长春市二道区。
申请执行人吉林省金城典当有限责任公司与被执行人崔盈熙典当合同纠纷执行一案，（2013）吉长北方经证字第1352号公证书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吉长北方经证字第1352号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第97号
申请执行人：陈富林。
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司。
本院于2015年2月4日立案执行陈富林申请通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的通二区劳人仲案字（2014）第45号仲裁调解书，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司应支付申请人陈富林案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元，尚有15000.0元未执行，现因被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第97号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年八月三日
书记员 ：王宏昊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1705号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人宁永平，男，1978年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人廖礼青，女，1979年12月05日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝城北计生征决[2017]第0221008号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍余53130元及执行费697元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第247条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人宁永平、廖礼青在银行、金融储蓄机构或单位存款53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 艳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第350号
原告蔡某，女，身份证号码×××0667，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告谢某甲，男，身份证号码×××0613，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告蔡某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员卜永参加的合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告蔡某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于1987年在遂溪县城打工时相识，不久两人同居生活。××××年××月××日生育大儿子谢某乙，××××年××月××日生育二儿子谢某丙，××××年××月××日生育女儿谢某丁。为了孩子的户口及身份证问题，××××年××月××日补办了结婚登记手续。现在三个孩子已长大成人独立生活了。原、被告结婚同居后，才发觉被告喜欢喝酒，后来甚至成为嗜酒如命的“酒鬼”。被告从不工作，长期在外吃喝玩乐，甚至包“二奶”，过着花天酒地的日子，没钱就找原告要，要不到就殴打原告。原告为了家庭和孩子，一个人扛起养家糊口的责任，三个孩子都没钱交学费，欠了4000多元学费，原告只好外出打工给孩子挣学费。被告非但没有钱给孩子读书，还在原告给孩子报名时，千方百计地缠着原告要钱。被告曾因违法犯罪于1998年底被判处有期徒刑2年。原告与被告从1997年9月份开始分居生活至今已15年多。期间被告曾把多名女人带回家，以夫妻名义公开同居生活。由于被告的过错，导致夫妻感情破裂。原告于2013年6月21日向人民法院提起离婚诉讼，案经审理，法院以原告的离婚证据不足为由，判决不准原、被告离婚。在法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系继续恶化，继续分居生活，互不履行夫妻义务，已没有和好的可能。综上，请求法院判决：1、原告蔡某与被告谢某甲离婚；2、本案受理费由原告承担。
原告蔡某为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、《结婚证》；3、（2013）遂法民一初字第618号《民事判决书》；4、出生证明。
被告谢某甲既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告蔡某与被告谢某甲于1987年相识后同居生活，××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日生育次子谢某丙，××××年××月××日生育女儿谢某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告蔡某于2013年6月21日以原、被告分居十五年，被告经常殴打原告且在外有第三者，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。本院于2013年11月1日作出（2013）遂法民一初字第618号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告双方均没有采取任何措施改善夫妻关系，互不履行夫妻义务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告虽在共同生活过程中生育三名子女，夫妻间建立了一定的感情，原、被告本应多交流、沟通，促进双方的感情并互相理解，以缓和双方的关系，维系双方的夫妻感情。但双方在产生矛盾分歧后没有采取积极的措施促成夫妻关系的和好，原告采取外出生活的方式回避矛盾，被告也没有采取合适措施弥补夫妻感情的裂隙，致夫妻关系日趋恶化。原、被告双方经法院判决不准原、被告离婚的诉讼请求后，双方的关系没有得到任何好转，且长期分居生活、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应依法准予原、被告离婚。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 卜 永
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条、第三条第（四）款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执540号
申请执行人张凤琴，女，1959年4月5日出生，汉族，庆阳市西峰区温泉乡人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉乡地庄村南俭队34号。
被执行人李建峰，男，1956年1月25日出生，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住西峰区九龙南路128号平房104室。
本院在执行申请执行人张凤琴与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案中，被执行人李建峰于2017年4月5日履行执行案款10000元后，经查：被执行人李建峰下落不明，被执行人李建峰名下再无可供执行的财产。申请执行人张凤琴亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人张凤琴意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执540号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月三日
书记员 文 博
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00110号
李长友：
你与谈德胜民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第02028号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00110号
王秀：
你与谈德胜民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第02028号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第186号
原告谭德兰。
被告李政。
本院在审理原告谭德兰与被告李政民间借贷纠纷一案中，原告谭德兰向本院提出保全申请，要求对被告李政采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告谭德兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李政款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年二月十二日
代书记员 赵成友
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2197号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人唐超群。
被执行人麻素艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4163号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人唐超群、麻素艳发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人唐超群、麻素艳的存款、收入2105483.69元（利息、复息、罚息暂计算至2014年10月29日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5312号
上诉人（原审被告）：郭俊伟，男，1971年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张跃龙，总经理。
上诉人郭俊伟与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称永安保险公司）追偿权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭俊伟及其诉讼委托代理人毛留军，被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人毛培锋到庭接受了询问。被上诉人永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭俊伟上诉请求：撤销一审判决，重新审理此案。事实与理由：一审法院明知保险公司和被保险人合伙讹我，还支持保险公司提供的假理赔发票，首先发生交通事故造成车损的情况下，应当经过公安鉴定部门进行定损，而本案没有定损，是受害车主私自维修的，很多项目都不该修，不该换，都算成费用了。使我连知道都不知道，为此我不服，请求支持上诉请求。
平安保险公司辩称：我公司承保的车辆被郭俊伟发生事故造成损坏，经过车辆维修，损失项目合理，并不像郭俊伟称经过评估定损，对此将产生相应评估费，扩大了郭俊伟和保险公司的损失，郭俊伟的上诉理由没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回，维持原判。
永安保险公司未到庭发表答辩意见。
平安保险公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令郭俊伟赔偿平安保险公司已支付的保险金5万元；2、由郭俊伟承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月25日8时20分，郭俊伟驾驶的豫Ａ×××××微型普通客车沿荥阳市新田大道自北向南行驶与陈巧英驾驶豫Ａ×××××甲壳虫轿车同向行驶时在双楼郭村××1公里处追尾相撞，造成两轿车受损的交通事故。后经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，郭俊伟负事故全部责任。2016年5月，豫Ａ×××××甲壳虫轿车登记所有人郑贵彬到河南国际汽车贸易有限公司进行维修，支付维修费49500元及服务费500元。豫Ａ×××××甲壳虫轿车在平安保险公司处投保有车辆损失险，郑贵彬向平安保险公司申请理赔，平安保险公司于2016年6月12日向郑贵彬支付保险金5万元。2016年11月，平安保险公司诉至法院，要求郭俊伟支付赔偿款。
另查明，郭俊伟系豫Ａ×××××微型普通客车的登记所有人，其在永安保险公司投保有交强险，保险期限为2015年5月14日至2016年5月13日止。郭俊伟当庭替永安保险公司将交强险财产损失赔偿款2000元支付给平安保险公司。
一审法院认为，道路交通事故认定书是公安机关依法出具的，且平安保险公司、郭俊伟均无异议，郭俊伟负事故全部责任，故郭俊伟应对豫Ａ×××××甲壳虫轿车的损失进行赔偿，该车在平安保险公司处投保有车辆损失险，平安保险公司在保险限额内向该车的所有人郑贵彬支付保险金后，对郭俊伟具有追偿权，郭俊伟对郑贵彬所有的豫Ａ×××××甲壳虫轿车维修项目比如安全带、贴膜等必要性有异议，本案系郭俊伟驾车追尾陈巧英驾驶的豫Ａ×××××甲壳虫轿车，在维修该车时应通知郭俊伟对该车维修予以认定或经过相关鉴定机构出具鉴定意见书证明该车损害的程度，但事实上其未进行，本案豫Ａ×××××甲壳虫轿车确是因郭俊伟驾车追尾行为发生损害，考虑到该车受损的部位、更换部件新旧程度及溢价、折价等本案实际情况，除去永安保险公司在交强险财产损失保险限额内支付平安保险公司的2000元赔偿款外，该院酌定郭俊伟应支付平安保险公司赔偿款4.5万元，对超过该部分的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、郭俊伟于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司河南分公司追偿款项共计4.5万元；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担21元，由郭俊伟负担504元。
本案二审双方均未提交新的证据，经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：根据公安机关出具的事故认定书，郭俊伟负事故全部责任，故其应对豫Ａ×××××轿车的损失进行赔偿，由于该车在平安保险公司处办理有车损险，平安保险公司向该车所有人赔偿后，对郭俊伟具有追偿权。郭俊伟上诉称对豫Ａ×××××轿车的维修项目有异议，但未举证予以推翻，据此，一审法院判令郭俊伟应支付平安保险公司赔偿款，并无不当，本院予以维持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费504元，由郭俊伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓旭
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德聂执补字第00248号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司德安县支行，住所地德安县桂林大道135号。
负责人朗卫新，该行行长。
被执行人李诗春，男，汉族，1973年10月12日生，住德安县，
2011。
本院于2012年8月21日立案执行中国邮政储蓄银行有限责任公司德安县支行申请李诗春担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）德民一初字第248号民事判决书，被执行人李诗春应支付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司德安县支行案款34729元，承担执行费425.95元。本院已执行0.0元，尚有35154.95元未执行，现因被执行人李诗春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）德聂执补字第00248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 邓辉龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦慧娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2676号
原告方征兵。原告周海珍。委托代理人方征兵，系原告周海珍丈夫，住同原告方征兵。上列两原告的共同委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被告李士华。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告方征兵、周海珍诉被告李士华排除妨害纠纷一案中，原告方征兵、周海珍于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一六年四月五日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。…………二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初2676号原告方征兵。原告周海珍。委托代理人方征兵，系原告周海珍丈夫，住同原告方征兵。上列两原告的共同委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被告李士华。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告方征兵、周海珍诉被告李士华排除妨害纠纷一案中，原告方征兵、周海珍于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一六年四月五日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。…………二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1981号
原告：刘某某，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：陈某某，男，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王玉春
二〇一七年九月十八日
书记员 崔丽颢
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第453号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人张永乐。
被执行人叶晓铭。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请强制执行乐城东人口计生征决字（2014）第0020号行政决定确定的征收被执行人张永乐、叶晓铭社会抚养费139632元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年2月16日作出乐城东人口计生征决字（2014）第0020号行政征收决定，并于2014年2月16日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年2月16日作出的乐城东人口计生征决字（2014）第0020号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1153号
罪犯罗昌合，男，1966年3月6日出生于广西乐业县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西乐业县人民法院于2009年12月7日作出（2009）乐刑初字第75号刑事判决，以被告人罗昌合犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日减刑十一个月十五日，2015年3月23日减刑一年，刑期自2009年4月8月起至2018年10月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯罗昌合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗昌合能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月间，该犯主要从事炊事员工种，能较好地完成监区下达的各项劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励112.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌合在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗昌合减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄