wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初346号
原告钟某某，女，汉族，湖南省新田县人，农民。
被告骆某某，男，汉族，湖南省新田县人，农民。
原告钟某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员贺华适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，代理书记员陈瑜鹏担任记录。原告钟某某到庭，被告骆某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2000年相识后自由恋爱，2004年11月10日登记结婚，2004年11月16日生育男孩骆某甲，2007年1月26日生育男孩骆某乙。婚后因双方了解较少，被告骆某某好酒贪杯，不务正业，原、被告为生活琐事时有争吵，2009年双方分居，原告于2013年2月向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍一直处于分居状态，没有和好的可能。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决：原、被告离婚；两小孩由原告抚养，由被告承担抚养教育费；本案诉讼费由被告承担。
原告钟某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、新田县人民法院民事判决书一份，拟证明原、被告感情已经破裂，该次起诉为第二次起诉事实；
3、常住人口登记卡，拟证明双方当事人生育情况；
4、新田县龙泉镇石甑源村村委会出具的材料，拟证明两婚生小孩跟随原告生活的事实。
被告骆某某未应诉答辩，亦未向法院提交证据。
当事人举证及本院认证如下：证据1系新田县民政局制作的证照，证据2系新田县人民法院生效的法律文书，证据3系公安机关制作的证照，证据4系基层自治性组织出具的证明，上述四份证据均内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
通过当事人举证、及本院认证并结合原告陈述，现查明如下事实：原告钟某某与被告骆某某于2000年在外务工时相识并恋爱，2004年11月10日在新田县民政局登记结婚，婚姻关系存续期间双方时常为生活琐事发生争吵；2004年11月16日生育男孩骆某甲，2007年1月26日生育男孩骆某乙，两小孩均跟随原告及原告母亲生活；原告钟某某以夫妻感情破裂为由，于2013年2月21日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能共同生活。庭审中，两小孩均明确表示愿意跟随原告钟某某生活。
本院认为，夫妻感情是否已破裂是判决离婚的标准。本案中，虽原、被告共同生活了近十年，生育了两个小孩，但双方时常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕；为此，原告于2013年2月向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能共同生活，也未能和好；现原告再次以感情破裂为由起诉离婚，可见，双方夫妻感情已经破裂，故，原告钟某某要求与被告骆某某离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；婚生小孩的抚养关系不因双方离婚而解除，被告无正当理由未到庭应诉，现原告要求抚养两个婚生小孩，且婚生小孩愿意跟随原告生活，因此，原告要求抚养婚生小孩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告明确表示自行承担小孩抚养教育费，此为原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务，因被告骆某某未到庭应诉，无法查实，本案不予以处理，双方当事人可进行协商或另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钟某某与被告骆某某离婚；
二、婚生小孩骆某甲、骆某乙由原告钟某某抚养教育，并由原告钟某某自行承担小孩抚养教育费；小孩长大成年后，随父随母由其自行选择，被告骆某某享有探视的权利，原告钟某某有配合的义务。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺 华
二〇一六年五月六日
代书记员 陈瑜鹏
附本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
驳 回 裁 定
（2016）最高法民申938号
当事人
四川省高级人民法院
第三合议庭叶阳
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2016)最高法民申938号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某榕，男，汉族，1973年12月26日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市鼎盛鑫行投资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区望江街**号。
法定代表人：郑明英，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：攀枝花市豪思佳居装饰工程有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市博美装饰佳居广场负*楼**号。
法定代表人：邓成，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：四川天韵金沙旅游开发股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市宾馆会展中心***室。
法定代表人：郑明英，该公司董事长。
再审申请人许某榕因与被申请人攀枝花市鼎盛鑫行投资有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、攀枝花市融合房地产开发有限公司（以下简称融合公司）及二审被上诉人攀枝花市豪思佳装饰工程有限责任公司、四川天韵金沙旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民再终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某榕申请再审称，（一）许某榕已及时办理抵押登记，而融合公司恶意阻却办理以及攀枝花市房地产管理局违法撤销抵押权预告登记是导致未能办理案涉房屋抵押登记的真正原因。（二）根据相关法律规定，许某榕已经取得案涉房屋抵押权。首先，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，在建工程可以设定抵押权。因案涉房屋已经办理了在建工程抵押权登记，故许某榕已对案涉房屋享有抵押权。其次，抵押权预告登记与抵押权登记都是物权公示的方式，均具有抵押效力。再次，法律的实施不应当产生使恶意行为人受益之违反公序良俗之后果。融合公司恶意阻却抵押权登记的办理，致使案涉房屋现已竣工验收具备抵押登记条件却不能办理抵押权登记，严重违反合同法诚实信用原则，其意图通过解除房屋买卖合同、办理撤销抵押权预告登记而导致抵押权登记不能，从而规避应承担的法律责任的目的不应通过诉讼实现。（三）目前的司法实践已有案件判决确认抵押权预告登记具有抵押效力。许某榕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
融合公司提交书面意见认为，许某榕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点为许某榕是否对案涉房屋享有抵押权。
基于本案已查明的事实，2010年10月21日，许某榕与鼎盛公司签订《借款合同》，约定鼎盛公司向许某榕借款人民币1000万元，并以案涉房屋提供抵押担保；2010年10月27日，许某榕与鼎盛公司签订《预购商品房抵押权预告登记约定书》，约定鼎盛公司将案涉房屋抵押给许某榕，但因案涉房屋不具备办理登记条件，双方同意申请办理预告登记，待具备办理本登记条件时，可由许某榕单方申请办理抵押登记；2010年10月28日，攀枝花市房屋产权交易登记中心出具32-0247号《证明》，确认案涉房屋符合相关规定，准予办理抵押权预登记。上述事实表明，案涉房屋系进行的抵押权预告登记而非在建工程抵押权登记。
《物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”根据上述规定，抵押权预告登记的法律效力并非设立现实的抵押权，而是产生对将来设立抵押权的排他性请求权。2012年8月31日，攀枝花市房地产管理局出具了《关于32-0247号<证明>的说明》，载明已经撤销了许某榕就案涉房屋的抵押权预告登记，前述《证明》已经没有预告登记的效力。鉴于抵押权预告登记不具备直接产生物权的效力且已被撤销，故许某榕主张享有对案涉房屋的抵押权不能成立。许某榕提交的相关案例，并非最高人民法院指导性案例，且系《物权法》施行前作出，本院不予采纳。许某榕如认为因案涉房屋抵押权预告登记被撤销给其造成损失，可以另行主张权利。
综上，许某榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许某榕的再审申请。
审 判 长 贾清林
代理审判员 孙 茜
代理审判员 叶 阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 逸
驳 回 裁 定（2016）最高法民申938号当事人四川省高级人民法院第三合议庭叶阳中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2016)最高法民申938号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某榕，男，汉族，1973年12月26日出生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市鼎盛鑫行投资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区望江街**号。法定代表人：郑明英，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。法定代表人：文蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：攀枝花市豪思佳居装饰工程有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市博美装饰佳居广场负*楼**号。法定代表人：邓成，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：四川天韵金沙旅游开发股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市宾馆会展中心***室。法定代表人：郑明英，该公司董事长。再审申请人许某榕因与被申请人攀枝花市鼎盛鑫行投资有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、攀枝花市融合房地产开发有限公司（以下简称融合公司）及二审被上诉人攀枝花市豪思佳装饰工程有限责任公司、四川天韵金沙旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民再终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许某榕申请再审称，（一）许某榕已及时办理抵押登记，而融合公司恶意阻却办理以及攀枝花市房地产管理局违法撤销抵押权预告登记是导致未能办理案涉房屋抵押登记的真正原因。（二）根据相关法律规定，许某榕已经取得案涉房屋抵押权。首先，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，在建工程可以设定抵押权。因案涉房屋已经办理了在建工程抵押权登记，故许某榕已对案涉房屋享有抵押权。其次，抵押权预告登记与抵押权登记都是物权公示的方式，均具有抵押效力。再次，法律的实施不应当产生使恶意行为人受益之违反公序良俗之后果。融合公司恶意阻却抵押权登记的办理，致使案涉房屋现已竣工验收具备抵押登记条件却不能办理抵押权登记，严重违反合同法诚实信用原则，其意图通过解除房屋买卖合同、办理撤销抵押权预告登记而导致抵押权登记不能，从而规避应承担的法律责任的目的不应通过诉讼实现。（三）目前的司法实践已有案件判决确认抵押权预告登记具有抵押效力。许某榕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。融合公司提交书面意见认为，许某榕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为许某榕是否对案涉房屋享有抵押权。基于本案已查明的事实，2010年10月21日，许某榕与鼎盛公司签订《借款合同》，约定鼎盛公司向许某榕借款人民币1000万元，并以案涉房屋提供抵押担保；2010年10月27日，许某榕与鼎盛公司签订《预购商品房抵押权预告登记约定书》，约定鼎盛公司将案涉房屋抵押给许某榕，但因案涉房屋不具备办理登记条件，双方同意申请办理预告登记，待具备办理本登记条件时，可由许某榕单方申请办理抵押登记；2010年10月28日，攀枝花市房屋产权交易登记中心出具32-0247号《证明》，确认案涉房屋符合相关规定，准予办理抵押权预登记。上述事实表明，案涉房屋系进行的抵押权预告登记而非在建工程抵押权登记。《物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”根据上述规定，抵押权预告登记的法律效力并非设立现实的抵押权，而是产生对将来设立抵押权的排他性请求权。2012年8月31日，攀枝花市房地产管理局出具了《关于32-0247号的说明》，载明已经撤销了许某榕就案涉房屋的抵押权预告登记，前述《证明》已经没有预告登记的效力。鉴于抵押权预告登记不具备直接产生物权的效力且已被撤销，故许某榕主张享有对案涉房屋的抵押权不能成立。许某榕提交的相关案例，并非最高人民法院指导性案例，且系《物权法》施行前作出，本院不予采纳。许某榕如认为因案涉房屋抵押权预告登记被撤销给其造成损失，可以另行主张权利。综上，许某榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某榕的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  孙 茜代理审判员  叶 阳二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 逸
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢245号
毛俊、章以法：
申请执行人毛俊与被执行人章以法民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第00589号判决书已发生法律效力，申请执行人毛俊向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章以法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢245号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭余执异字第7号
案外人：朱春荣。
申请执行人：浙江汇拓股权投资管理有限公司。
法定代表人：叶霆宇。
委托代理人：黄小花。
被执行人：夏秀梅。
本院在执行申请执行人浙江汇拓股权投资管理有限公司（以下简称汇拓公司）与被执行人夏秀梅民间借贷纠纷一案中，案外人朱春荣于2013年3月21日对本院执行登记在被执行人夏秀梅名下的车牌号为浙A×××××车辆（发动机号为F601735）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱春荣称：2012年7月底，朱春荣将发动机号为F601735涉案车辆出借给夏秀梅使用。2012年8月31日，朱春荣方知夏秀梅在其不知情的情况下，将涉案车辆违法过户到她自己名下，并以涉案车辆作抵押向汇拓公司借款人民币10万元。朱春荣认为夏秀梅违法将涉案车辆过户她到自己名下，该涉案车辆所有权仍归朱春荣享有，不属于夏秀梅可供执行的合法财产。故朱春荣请求法院中止对发动机号码为F601735涉案车辆的执行，并将该涉案车辆返还给朱春荣。
申请执行人汇拓公司辩称：夏秀梅在用车牌号为浙A×××××（发动机号为F601735）涉案车辆向汇拓公司抵押借款时，夏秀梅拿着记载车辆所有权人是夏秀梅的车辆登记证书、购车发票、保险单等相关证件和材料，并驾驶涉案车辆与汇拓公司的人一起到车辆管理部门办理了抵押登记手续，办理抵押登记手续合法、齐备，汇拓公司也有理由相信夏秀梅系涉案车辆的所有权人。至于夏秀梅如何从朱春荣处取得涉案车辆，并办理过户手续，与汇拓公司无涉。尽管朱春荣曾就发动机号为F601735车辆被过户到夏秀梅名下向公安机关报案，但最终司法机关对此行为未作处理。杭州市余杭区人民法院作出的（2012）杭余塘商初字第609号民事判决书已确认汇拓公司对夏秀梅所有的、车牌号为浙A×××××车辆享有抵押权，如朱春荣对涉案车辆所有权有异议完全可以通过审判监督程序寻求救济。综上，汇拓公司请求法院驳回朱春荣的异议请求。
被执行人夏秀梅述称：车牌号为浙A×××××（发动机号为F601735）涉案车辆原来是朱春荣的，夏秀梅外欠很多债务，朱春荣为了帮助夏秀梅，同意将涉案车辆借给夏秀梅，由夏秀梅将涉案车辆过户到她自己名下，以便夏秀梅用该涉案车辆办理抵押借款手续。
本院听证查明：汇拓公司诉夏秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）杭余塘商初字第609号民事判决书，判令夏秀梅支付汇拓公司借款本金87167元、借款利息3922.52元（计算至2012年11月1日）以及自2012年11月2日起至本判决确定履行之日止的利息（以87167元为本金，15‰／月为利率计算）、违约金871.67元（计算至2012年11月1日）以及自2012年11月2日起至本判决确定履行之日止的违约金（以87167元为本金，5‰／月计算），并判令如夏秀梅不履行上述债务时，汇拓公司有权以夏秀梅所有的、车牌号为浙A×××××丰田牌汽车的折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。该判决生效后，夏秀梅未按期履行判决书确定的法律义务，汇拓公司于2013年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2013）杭余执民字第1049号。本院在执行过程中，于2013年3月1日作出（2013）杭余执民字第1049号执行裁定书，查封并扣押了登记在夏秀梅名下的车牌号为浙A×××××车辆。朱春荣于2013年3月21日以该被法院查封、扣押的车辆实际系其所有为由，向本院提出异议，请求法院中止对涉案车辆的执行，并将该车辆返还给朱春荣。
本院另查明：涉案车辆原系朱春荣所有，车牌号为浙A×××××，发动机号为F601735。夏秀梅为了向汇拓公司借款，拿着朱春荣的车辆登记证书、身份证、行驶证等相关证件和材料将该涉案车辆过户到自己名下，新的车牌号为浙A×××××。然后，夏秀梅用该已登记在其名下的涉案车辆为其向汇拓公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为：夏秀梅为向汇拓公司借款，自愿将登记在其名下的车牌号为浙A×××××车辆为该借款提供抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续，合法有效。汇拓公司对该涉案车辆享有的抵押物权，依法应予保护。本院作出的（2012）杭余塘商初字第609号民事判决书也判令汇拓公司对夏秀梅所有的、车牌号为浙A×××××丰田牌汽车的折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权。因此，本院对涉案车辆的执行符合法律规定。至于朱春荣提出的在其不知情的情况下，夏秀梅将涉案车辆违法过户到她自己名下的异议，朱春荣已曾就此事向公安机关报案，公安机关也对朱春荣被诈骗案立案侦查，但最终司法机关对夏秀梅该行为是否构成诈骗未予认定。综上，朱春荣提出的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱春荣的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
审 判 员 翟正海
人民陪审员 朱旭敏
二〇一三年七月十七日
书 记 员 史玲玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00762号
原告：严本良。
委托代理人（特别授权）：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：胡信祥。
委托代理人（特别授权）：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
原告严本良诉被告胡信祥合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告严本良于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡信祥的起诉。
本院认为，原告严本良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严本良撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告严本良负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年四月二十二日
代书记员 叶 俊
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第577号
原告杨某甲，男，1968年12月28日生，布依族，贵州省平塘县人，教师，住贵州省平塘县。
委托代理人杜某某，系贵州金盆律师事务所律师。
被告黄某某，女，1969年9月28日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县。
原告杨某甲诉与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其代理人杜某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1995年2月经人介绍后同居生活，1996年3月15日生育小孩杨某乙。2012年2月28日办理结婚登记手续。由于双方婚前接触时间较短，相互了解不深，婚后建立不起夫妻感情，加上被告多疑，经常怀疑原告与其他女人有这样那样的关系，令原告不能容忍的是被告多次在公共场所散布原告与他人有不正当关系的谣言，多次到原告学校无理取闹，烧掉原告的被子和衣物，到处散发、张贴有损原告声誉的不良传单，纠集他人持凶器到学校伤害原告，不仅如此，还多次向县纪委及原告的上级主管部门上访，其目的是要组织上开除原告的工作，县纪委为了息事宁人，同时也让被告不再去县相关部门上访，便通过组织撤销原告（原某某镇某某小学）校长职务，降低一级工作岗位工资，原告主管部门（教育局）扣发原告2014年的绩效工资，将原告调到边远地区（大塘镇里中小学）工作。原告受到上述处理后便与被告分居至今，但被告不死心，2015年3月1日到原告老家无理取闹，并擅自撬开门锁闯进屋内，将原告及原告之弟家中价值几千元的大量物品烧毁，被告上述行为使原告无法忍受，从而导致夫妻感情完全破裂。为此，请求依法判决原告与被告离婚；双方在共同生活期间的财产共同分割；诉讼费用双方共同承担。
被告黄某某辩称：原、被告在朋友聚会中相识自由恋爱一年后按农村习俗举行婚礼同居生活，同居生活17年才办理结婚登记手续，双方的婚姻基础较好。原告所说的婚前接触时间短、相互了解不深不符合事实。原告说被告到处张贴有损原告声誉的不良传单的事，是因为被告在家里发现一份《保证书》，保证书上说杨某甲与其他女性有不正当关系，被告问原告《保证书》上的杨某甲是否是原告本人，原告否认，被告才张贴的。关于撬门烧毁物品的事，是原告兄弟办新房酒被告去吃酒，晚上被告回家睡觉时没有钥匙才把门撬开的，撬开门之后发现里面有其他女人的衣物在床上，被告一气之下才烧的。小孩杨某乙写了书面的《态度表明书》，要求父母能维持家庭的完整，希望原告从小孩的健康成长上考虑。被告承认自己处理问题的方式不恰当，给原告带来了一些负面影响，但只要原告回心转意重回家庭，被告仍然原谅原告，被告不同意与原告离婚。
本案当事人争议的焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂，原告提出与被告离婚，是否准许；如准许离婚，双方共同财产有哪些，怎样分割；债权债务有多少，怎样处理；诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原、被告的《户籍证明》复印件各1份1页、被告及儿子杨某乙的《户籍登记证明》1份1页，用以证实原、被告及小孩的身份信息；
2、平塘县某某镇人民政府婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》1份1页，用以证实双方于2012年2月28日办理结婚登记手续结婚，双方的婚姻是合法的；
3、（2014）平监决字第4号平塘县监察局《监察决定书》1份2页，用以证实原告杨某甲于2014年12月22日被撤职处分的相关情况；
4、所有人为杨某甲的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件1份1页，用以证实原、被告的共同财产有江淮牌小型轿车1辆。
被告在举证期限内，向法庭提供的证据有：
1、署名为谢某某的《保证书》复印件1份1页，用以证实原告与谢某某之间有不正当的关系；
2、打印名为杨某甲的《检讨书》1份1页，用以证实原告的素质和品行等相关情况；
3、贵州省人民医院出具的《检验报告单》复印件1份1页，用以证实被告有肺病；
4、小孩杨某乙出具的《态度表明书》，用以证实小孩认为父母之间只是一些小纠纷，没有达到离婚的程度，要求父母能维持家庭的完整，反对父母离婚；
5、《贵州农信》回单联复印件1份1页，用以证实杨某丙向原、被告借款2万元。
被告对原告提供的上述证据均认可。
原告对被告提供的证据3、4认可；对证据1不认可，认为《保证书》是复印件，与本案无关；对证据2不认可，因为《检讨书》上没有原告的签名和捺印；对证据5的真实性认可，但认为该款杨某丙已偿还给原、被告。
本院对原告提供的证据，因被告认可，本院予以认定。
对被告提供的证据3、4，5因原告认可，本院予以认定；对证据1、2，因无其他证据相佐证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告认识自由恋爱1年后于1995年正月11日按照农村习俗举行婚礼同居生活，2012年2月28日办理结婚登记手续结婚。1996年3月15日生育小孩杨某乙，现就读于某某大学一年级。双方修建有位于某某镇某路二间二层平房（未有房产证），另有江淮牌小型轿车1辆。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，双方在共同生活17年后建立了深厚的夫妻感情才办理结婚登记手续结婚，双方的婚姻是合法有效的，应受法律的保护，双方的小孩现就读于某某大学，建立这样的家庭实属不易。原告认为其夫妻感情确已破裂，但未提供有力证据证实自己的主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告提出与被告离婚，被告不同意离。小孩杨某乙书面要求父母能维持家庭的完整，且被告当庭表示只要原告回心转意，被告仍能愿凉原告，愿意与原告继续生活。考虑到双方的小孩正值人生成长的关键阶段，完整的家庭有利于子女的健康成长，只要双方认真对待，加强沟通，互凉互让，坦诚相待，彼此多一些理解和包容，认识到婚姻的责任，是能和睦相处的，夫妻关系仍能维持。原告提出与被告离婚，无充分的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 胡启刚
人民陪审员 王立政
人民陪审员 谢兴贤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陆龙换
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第577号
原告：汤小芳，1985年11月，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告汤小芳诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤小芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汤小芳负担。
审判员 严 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）平民初字第577号
原告：张某某，女，1984年10月10日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1981年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨学斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 王亚运
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第577号
原告庄某，男，1952年7月16日出生，汉族，住平阴县。
被告郭某某，女，1954年7月23日出生，汉族，住平阴县。
原告庄某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告庄某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告庄某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费150元，由原告庄某承担。
审判员 孙晓佳
二〇一五年五月十八日
书记员 周 冉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第577号
原告邱泽，住北京市西城区。
被告王明阳，1988年4月20日盛，满足，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告邱泽与被告王明阳不当得利纠纷一案中，原告邱泽于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱泽的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱泽撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告邱泽自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一五年三月四日
书记员 崔智鸿
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第577号
原告：李玉涛，男，山东省平原县。
被告：刘洪峰，男，山东省平原县电业局职工。
本院在审理原告李玉涛诉被告刘洪峰共有纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉涛撤回起诉。
案件受理费25元原告自愿负担。
审判员 闫长利
二〇一五年七月十三日
书记员 葛文君
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初627号
原告:刘某，男，汉族，系伊春市电业局干部，现住伊春区秀水小区。
被告：张某，男，系伊春市粮食局干部。
原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还人民币15000元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告与被告于2016年4月份，在李大江的小额贷款公司共贷款40000元。贷款人系原告与被告二人署名。原告与被告偿还了部分欠款，还剩余15000元没有偿还。贷款公司每天都在催款，因为欠款人是原告与被告的共同债务，经原告与被告商量，原告同意剩余的15000元由原告自己给付。所以于2016年11月4日我给张某15000元，让其给付小额贷款公司。被告张某并给我打了收条，也写明了还款理由。可是被告拿了该款后，并没有给贷款还款，致使贷款公司天天向我要钱。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中被告所出具的收条是为原告刘某父亲所出具的。刘某的父亲应为本案的直接利害关系人，刘某不是本案的利害关系人，故原告刘某不具备本案的诉讼主体资格，不能作为本案的原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉，案件受理费175元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪社员王琳琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张明姝
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审220号
申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人张祖海，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人奉化市淼申印花厂，住所地浙江省奉化市。
代表人杨XX，经理。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年7月8日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第148号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年10月9日作出奉环罚字(2015)第148号行政处罚决定，认定被执行人“年加工服装和箱包印花2万件建设项目”于2010年7月30日经我局审批同意，但相关的废水处理设施在未经验收合格的情况下，擅自于2010年生产至今，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定,根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人奉化市淼申印花厂作出如下行政处罚：1.责令停止“年加工服装和箱包印花2万件建设项目”项目生产；2.罚款人民币30000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照及代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录2份、建设项目环境影响报告表复印件、检测报告。申请执行人奉化市环境保护局于2015年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,“年加工服装和箱包印花2万件建设项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年3月23日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币30000元罚款；2.人民币30000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第148号行政处罚决定中要求被执行人奉化市淼申印花厂支付罚款30000元、加处罚款30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审220号申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市。法定代表人张祖海，局长。委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。被执行人奉化市淼申印花厂，住所地浙江省奉化市。代表人杨XX，经理。申请执行人奉化市环境保护局于2016年7月8日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第148号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市环境保护局于2015年10月9日作出奉环罚字(2015)第148号行政处罚决定，认定被执行人“年加工服装和箱包印花2万件建设项目”于2010年7月30日经我局审批同意，但相关的废水处理设施在未经验收合格的情况下，擅自于2010年生产至今，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定,根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人奉化市淼申印花厂作出如下行政处罚：1.责令停止“年加工服装和箱包印花2万件建设项目”项目生产；2.罚款人民币30000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照及代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录2份、建设项目环境影响报告表复印件、检测报告。申请执行人奉化市环境保护局于2015年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,“年加工服装和箱包印花2万件建设项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年3月23日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币30000元罚款；2.人民币30000元加处罚款。本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第148号行政处罚决定中要求被执行人奉化市淼申印花厂支付罚款30000元、加处罚款30000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第134号
原告彭隆祥，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告肖光英，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告郭世华，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告谢孙华，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告彭隆祥诉被告肖光英、郭世华、谢孙华合伙协议纠纷一案中，原告彭隆祥于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭隆祥申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭隆祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭隆祥负担。
审判员 罗志明
二〇一五年三月九日
书记员 罗 璇
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第134号
原告：陈秋英，女。
委托代理人：陈勇平，男。
被告：兰淑红，女。
本院在审理原告陈秋英诉被告兰淑红民间借贷纠纷一案中，原告陈秋英以与被告兰淑红庭外和解为由于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋英自愿申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋英撤回对被告兰淑红的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由原告陈秋英负担。
审判员 孙启荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 龙火星
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02847号
上诉人（原审原告）相全启，男，1962年12月15日出生。
委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人何淑云，女，1965年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）相全刚，男，1966年6月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京市昌平房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路99号。
法定代表人王波，经理。
委托代理人陶江，北京市长安律师事务所律师。
上诉人相全启因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人相全启于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人相全启申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予相全启撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二万零六百三十元，由相全启负担一万五千二百三十元（已交纳）；由相全刚、北京市昌平房地产开发有限责任公司负担五千四百元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万零三百一十五元，由相全启负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 舒 妍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1279号
原告：赵伟，男，1966年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告：陶格特格，女，1974年5月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：苏布德，女，1973年9月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民政局职工，住内蒙古自治区。
原告赵伟与被告陶格特格、苏布德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人季友慧，被告陶格特格，到庭参加诉讼。被告苏布德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陶格特格给付原告欠款8万元，利息8000元（自2017年3月25日至2017年8月26日），合计88000元；2.被告苏布德对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告陶格特格、苏布德负担。事实和理由：2017年3月25日，被告陶格特格为家庭生活所需，向原告赵伟借款8万元，并出具了借据。借据约定，还款日期为2017年4月25日，用家庭承包的14653.35亩草场、520只羊作为担保，月利率为2分，发生纠纷由满洲里市人民法院扎赉诺尔人民法庭管辖。被告苏布德同时在该借条中签字确认。但是，在还款期限届满后，被告陶格特格至今未予偿还借款。
陶格特格辩称，对于其自原告处借款的事实，没有异议。但是，原告所述的借款实际发生在2015年，当时借款的数额为5万元，约定的月利率为5分，被告陶格特格已经偿还利息共12500元。对于借据中的签字，被告陶格特格予以认可，但借据的内容并非被告陶格特格书写，且原告是将被告陶格特格2015年借款尚欠的利息一并计算后，形成了该8万元的借据。自2017年3月25日形成借据后，双方约定的月利率变更为2分，但嗣后被告陶格特格没有再给付原告利息。被告陶格特格认为，应当按照借款本金5万元，月利率2分计算欠款数额。
苏布德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告陶格特格为原告赵伟出具借据一份，载明”今有陶格特格借赵伟人民币8万元整，用14653.35亩草场，520只羊作抵押。还款日期为2017年4月25日止。签于扎赉诺尔，如有纠纷同意在扎赉诺尔法院执行”。同时，被告苏布德在该借据担保人处签字。原告赵伟将借款给付被告陶格特格，但未将抵押财产办理登记。嗣后，因被告陶格特格未向原告履行还款义务，且被告苏布德亦未履行保证义务，遂成本诉。
审理中，对于被告陶格特格所述借款数额实际为5万元，发生时间在2015年，原告赵伟不予认可。原告认为，借款实际发生在被告陶格特格与苏布德出具借据时，即2017年3月25日，且在当场将借款8万元交付被告陶格特格。对于自2017年3月25日开始，月利率为2分的事实，原告赵伟予以认可。被告苏布德提出其只是与被告陶格特格认识，并非该笔借款的实际保证人。
上述事实，有原告赵伟提供的借据及本院对被告陶格特格、苏布德所做的送达笔录，在案佐证，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告陶格特格于2017年3月25日自原告赵伟处借款8万元，被告苏布德为该笔借款提供保证责任担保，有原告赵伟提供的由被告陶格特格、苏布德出具的借据，在案佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原告赵伟与被告陶格特格之间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，因约定的还款期限届满，被告陶格特格应当履行偿还原告赵伟8万元借款本金的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，被告苏布德对该8万元借款本金，应承担连带清偿责任。原、被告在达成借款约定的同时，约定了自2017年3月25日起月利率为2分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该约定的利率不违反国家有关限制借款利率的强制规定，故对原告要求按照月利率为2分给付利息的主张，本院予以支持。被告陶格特格、苏布德对欠付的利息，亦应承担连带清偿责任。被告陶格特格提出借款数额实际为5万元，发生时间在2015年，约定的月利率为5分的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，因被告陶格特格未能提供有效证据证实其所提出的上述意见，且原告赵伟对此不予认可，故被告陶格特格应当承担举证不能的法律后果。对于被告陶格特格提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。同理，对于被告陶格特格提出其已偿还了12500元利息，以及原告将被告陶格特格尚未偿还的利息一并计算后形成借据的抗辩意见，本院均不予采纳。被告苏布德提出其并非该笔借款保证人的抗辩意见，亦缺乏有效的相反证据证实，本院不予采纳。经计算，自2017年3月25日借款实际发生之日起至2017年8月26日止，以8万元借款为准，本金及利息共计88000元（8万元+8万元×0.02×5个月）。
被告苏布德无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告苏布德未到庭参加诉讼活动，应视为放弃举证质证的权利。
综上，对于原告赵伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶格特格自本判决生效之日起十日内给付原告赵伟借款本金及利息，共计88000元；
二、被告苏布德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陶格特格、苏布德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一七年十月十三日
书记员 金歌
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1614号
申请执行人刁某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司，住所在宝应县城南工业园莲花路8号。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人刁某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人刁某某劳动报酬2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十五日
书记员 莫媛婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1848号
罪犯肖维学，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）哈刑初字第135号刑事判决，以被告人肖维学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于于2017年11月29日以该犯在在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖维学在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖维学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖维学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年4月1日起至2028年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1724号
原告孙某甲，农民。
被告任某，农民，现下落不明。
原告孙某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，我们婚后感情原本不错，自2010年春天家里购买电脑之后，被告便迷上了网上�天交友，我曾在她的聊天记录里发现有网友要求和她见面，2010年12月份的一天傍晚，在我上班的时候被告突然带衣服回娘家，当天晚上就给我打电话提出离婚，亲戚们多方劝说被告均不为所动，要求离婚的理由亦闭口不谈，两三天后被告便离开娘家，不知去向，与我再无联系，现夫妻关系已名存实亡，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告任某未到庭、未答辩。
在庭审过程中，原告孙某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、出生医学证明一份，证明原被告之子孙某乙出生于××××年××月××日；
3、邹平县某某镇某某村村民委员会证明、桓台县某某镇某某村村民委员会证明各一份，证明被告任某于2010年12月离家出走，至今未归且下落不明。
被告任某未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的1至3号证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告任某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告孙某甲与被告任某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙，现随原告一起生活。双方婚后感情尚可，2010年12月，被告无故离家出走，至今未归且下落不明，2015年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告孙某甲与被告任某婚后感情原本较好且已生育一子，而被告却罔顾家庭责任，离家出走长期不归，其夫妻关系确已无法维持，原告要求离婚，本院予以支持。被告离家出走后，其子孙某乙一直由原告抚养，应由原告继续抚养为宜。被告任某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告任某离婚；
二、原被告之子孙某乙由原告孙某甲抚养。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 朱 勇
二〇一五年十�月二十四日
书 记 员 高 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1724号
原告李某，农民。
身份证号码××。
被告陈某，农民。
身份证号码××。
本院审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判长 张亚光
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 策
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民辖终28号
上诉人（原审被告）长春建工新吉润建设有限公司。
住所地：长春市。
法定代表人：徐达权，董事长。
被上诉人（原审原告）才华，男，1978年生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。
上诉人与被上诉人财产租赁合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，本案应由上诉人住所地长春市高新技术开发区法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人的诉讼请求为上诉人给付租赁机械设备款。被上诉人主张的租赁机械设备使用地点为镇赉县，故吉林省镇赉县为合同履行地。吉林省镇赉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本页无正文
审判长 常明炜
审判员 黄学军
审判员 王东兴
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜孟雪
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4059号
被拘留人:梁小芬公民身份号码:×××4786
本院在执行何荣华;赵晓明;罗小华与梁小芬（2017）浙1081执4059号股权转让纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁小芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2628号
原告周凤兰，女，1965年11月20日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被告鞠文英，女，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告周凤兰诉被告鞠文英不当得利纠纷一案中，原告周凤兰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 柳俊海
二〇一五年五月二十六日
书记员 马永波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥民初字第205号
原告：胡某甲。
被告：邹某。
原告胡某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月13日立案受理后，依法由审判员王金谦适用简易程序，于20
10年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某甲与被告邹某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告与被告邹某于2000年经人介绍
认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙
纶，××××年××月××日生育女儿胡某丙。由于婚前双方缺乏了解，感
情基础薄弱，双方生活环境和生活方式不同，尤其是被告道德
品质较差，故原告曾于2009年6月份向法院起诉离婚，后在亲
朋好友的劝解和法庭工作人员的调解下才撤诉。但被告却与他
人有不正当关系，被告曾写下保证书表示改正，然被告恶习不
改，而且夫妻之间经常吵架、打架。原告于2010年1月27日再
次向法院起诉离婚，但在父母的劝说下，原告只好再次撤诉。
2010年6月原告因骑摩托发生事故导致左手骨折，被告趁原告
手脚不便，打伤原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉
至法院，请求判令准予原、被告离婚；儿子胡某丁，女儿胡某丙
由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告邹某辩称：原、被告是1998年经人介绍认识的，××××年××月××日结婚，生育子女的情况属实。原、被告婚前经相
互了解，共同生活三年后才结婚，感情基础较好，原告诉称被
告行为不端不属实。2010年5月30日原告骑摩托车摔伤，其受
伤住院期间，都是被告照顾的，出院在家休息期间也都是被告
照顾的。原告所说的打架发生在8月29日，双方因琐事发生争
吵，原告将被告右手手掌皮打淤青，被告根本没有打原告。原
告因与他人有不正当关系才要求离婚，但原、被告感情是好的
，故不同意离婚。
原告胡方某某称：原、被告是1998年经人介绍认识的。2
010年6月份原告受伤治疗期间，确是被告来照顾的。但原告没
有与他人存在不正当关系
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件一份，证明被告及子女的身份情况；
3、查档证明复印件一份，以证明原、被告的婚姻情况；
4、民事裁定书二份，证明原告曾两次向法院提起离婚，
后又撤回起诉；
5、字条一份，证明被告曾与他人有不正当关系。
为了证明辩解的事实，被告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、照片三份，证明原告与他人有不正当关系；
2、字条一份，证明原告曾保证不离婚。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性无异议，但称字条是在原告的胁迫下书写
的。原告对被告提供的证据无异议，但认为证据1反映的是正
常的朋友关系。
对双方无争议的证据，本院予以认定。对原告提供的证
据5和被告提供的证据1，原、被告均未能提供相应证据予以反
驳，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如
下事实：
原告与被告邹某于1998年经人介绍认识，于2001年8月
30日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某丁，于2005年7
月5日生育女儿胡某丙。婚初夫妻感情较好，2008年10月间，因
原告怀疑被告与他人有不正当关系，被告向原告出具了表示悔
改的字条而影响了夫妻感情。2009年初，原告与一女子有非正
常的关系。2009年6月，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。200
9年9月，原告外出经商。原告于2010年1月27日再次向法院起
诉离婚，因其父母反对，原告再次撤诉。2010年6月原告因骑
摩托发生事故导致左手骨折，原告住院治疗及回家休息期间均
由被告护理。
本院认为：原告胡某甲与被告邹某从认识结婚至今已
有十多年，并育有一子一女，至2008年10月，夫妻感情一直较
好，此后双方虽发生纠葛影响了夫妻感情，但在2010年6月份
原告受伤后，被告一直在照顾原告，说明夫妻之间感情还是可
以的，并没有达到感情破裂的程度。如果双方都能认识自身存
在的不足并改正错误，多为家庭利益和子女的身心健康成长着想，夫妻关系是能恢复和好的。因此，原告的诉讼请求，理由
不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇一〇年十月二十六日
书记员 朱 凯
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执1015号
申请执行人：董新芹，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被执行人：褚夫密，男，1948年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
申请执行人董新芹与被执行人褚夫密机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1540民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董新芹向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿7770元，并负担案件受理费25元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，其拒绝签收；
通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；
将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执1015号申请执行人：董新芹，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被执行人：褚夫密，男，1948年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，申请执行人董新芹与被执行人褚夫密机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1540民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董新芹向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿7770元，并负担案件受理费25元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，其拒绝签收；通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十五日书记员  余迪迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2514号
罪犯唐学春，男，1971年2月10日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年5月29日作出（2012）双流刑初字第317号刑事判决，以被告人唐学春犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2012年3月19日止于2016年3月18日。判决生效后交付执行。于2012年6月14日送入川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐学春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐学春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学春减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一五年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4294号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：姬振生，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告姬振生供用水合同纠纷一案，本案于2017年8月18日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭潇涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4294号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：姬振生，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告姬振生供用水合同纠纷一案，本案于2017年8月18日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年八月二十八日书记员 郭潇涵
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终82号
上诉人（原审原告）唐士珍，女，1947年1月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。
上诉人（原审原告）唐士杰，女，1959年4月26日出生，满族，住桓仁满族自治县。
上诉人（原审原告）唐维纳，女，1986年4月23日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
上诉人（原审原告）唐士民，男，1965年10月23日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
上诉人（原审原告）王强，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县。
五上诉人的共同委托代理人甄宏伟，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。
被上诉人（原审被告）辽宁五女山经济开发区管理委员会，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人左强，该管理委员会副主任。
委托代理人关鹏飞，该单位工作人员。
委托代理人孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。
原审第三人唐士臣，男，1954年3月2日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
上诉人唐士珍、唐士杰、唐维纳、唐士民、王强诉被上诉人辽宁五女山经济开发区管理委员会征收补偿协议一案，桓仁满族自治县人民法院以无原告资格为由作出（2015）桓行初字第44号驳回起诉裁定，五上诉人不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五上诉人的上诉请求是：撤销原审裁定，确认被上诉人辽宁五女山经济开发区管理委员会与原审第三人唐士臣签订的补偿协议无效，合并审理涉案房屋的继承权纠纷，依法分割财产并承担诉讼费用。理由：1、被征收土地和房屋的原所有权人系上诉人和第三人的父母、祖父母、外祖父母，在原所有权人死亡后依法享有继承权，有原告主体资格。2、被上诉人以唐士臣提交的无效的代书遗嘱为依据，擅自处分了涉案遗产，对继承权进行了非法认定，超越职权。3、上诉人在起诉时已提出请求一并审理相关民事争议的请求，但原审法院未予审理。
被上诉人辽宁五女山经济开发区管理委员会辩称，涉案房屋的原所有权人去世后房屋一直处于闲置状态，无人居住。征地动迁时通过邻居联系到本案的第三人，其出示了原所有权人的代书遗嘱并写了保证，故我单位与其签订的补偿协议，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人唐士臣辩称，涉案房屋的原所有权人是其父亲，一直由其赡养，正因为此，其父亲才立遗嘱将房屋留给第三人。上诉人知道动迁一事并表示不参与，而且第三人在领取部分补偿款后又分给每位上诉人2万元，上诉人表示认同。第三人认为遗嘱有效，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人主张其作为法定继承人对被征收的财产享有权利，这一观点与原审第三人唐士臣提供的遗嘱相矛盾，即基础性事实产生争议，这一争议属于民事诉讼审理范围，上诉人应先行解决基础性的民事争议后才有资格提起行政诉讼，原审以无原告资格为由驳回起诉正确，应予维持。
对于上诉人提出原审法院没有对其提出的相关民事争议一并解决的请求进行审理，因为原审法院对于行政争议并未进行实体审理而是以无原告资格为由，从程序上予以驳回，因此再单独就民事争议审理已失去意义，故原审法院对于上诉人提出的民事争议未予审理不违反法律规定。另外，本案的审查客体是由辽宁五女山经济开发区北江葡萄酒产业园管委会与第三人签订的协议，该协议是基于国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司委托桓仁县政府就《66千伏桓山1、2号线工程征地动迁补偿委托协议》签订的，该协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地江西省。
代表人罗艳农，男，系安义县支行行长。
被执行人万华，男，1964年9月5日出生，汉族，江西省安义县人，无业，住江西省安义县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人万华借款合同纠纷一案，本院于2010年8月31日作出的（2010）安民二初字第74号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司安义县支行于2011年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）安民二初字第74号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏 寒
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初701号
原告：卫芬，女，1964年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：何建飞，男，1973年3月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
两原告共同委托诉讼代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
被告：胡火英，女，1948年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周琳，女，1971年5月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
两被告共同委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
原告卫芬、何建飞与被告胡火英、周琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫芬及两原告共同委托诉讼代理人鲁邦升、被告周琳及两被告共同委托诉讼代理人何卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫芬、何建飞向本院提出诉讼请求：1.被告胡火英归还借款本金300000元并自借款之日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止，利息暂计算至起诉之日为228000元；2.被告胡火英支付违约金114000元，按每月3000元计算，共计38个月；3.周琳对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告胡火英系朋友关系。2013年12月10日胡火英因资金紧张向两原告借款300000元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，逾期未还按每月3000元计收违约金，由周琳签字担保。借款到期后经原告催要，胡火英未归还借款，周琳未承担保证责任。
胡火英、周琳共同答辩称，借条上何建飞签名、借款利息、违约金在签订借条时为空白，系原告事后添加，何建飞不具有诉讼主体资格，利息和违约金未作约定。借款当日已通过董呈楷归还给原告。
卫芬、何建飞围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、农村信用合作社进账单各1份，被告胡火英围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细两份，本院经审查后予以确认并附卷佐证。
对于两被告是否归还借款的问题，被告提供的两份银行交易明细显示卫芬将300000元借款汇入胡火英账户的时间为2013年12月10日下午15时56分55秒，而胡火英将300000元汇入董呈楷账户的时间为当天下午16时1分8秒，仅间隔不到5分钟。根据双方当事人陈述，可以认定本案借据在卫芬、胡火英、周琳以及案外人范雅芬四人在场的情况下签订，之后四人一同前往银行汇款。但根据被告的陈述，其在收到借款5分钟不到的时间内即归还借款，在出借人在场的情况下不直接向出借人还款而通过案外人，还款之后也未要求出借人归还借条，显然与常理不符，并且原告否认借款已经归还，本院对被告已经还清借款的主张不予认定。
本院经审理查明，2013年12月10日，在原告卫芬、被告胡火英、周琳及案外人范雅芬四人在场的情况下，被告胡火英向原告卫芬出具借据一份，载明借款金额为300000元，2015年12月9日一次性还清，由周琳提供连带责任保证，保证期间至本息归还为止。借据签订后，四人即一同前往银行交付借款，卫芬将300000元借款汇入胡火英的账户。事后何建飞在借据上签名并添加了2%的月利率和每月3000元的违约金的约定。
本院认为，当事人应当按照约定的时间返还借款。现还款期至，被告应当返还借款。关于何建飞的诉讼主体问题，系卫芬与何建飞的内部关系，并不会加重被告的负担，且卫芬未提出异议，故何建飞作为本案原告并无不当。关于利息和违约金问题，借据上所载明的月利率2%和月违约金3000元系原告持有借条期间自行添加，并且被告予以否认，原告亦未进一步举证证明双方曾对利息和违约金作出约定。故本院对月利率2%和月违约金3000元的约定难以认定。借款期内依法视为不支付利息，逾期按年利率6%计息。周琳作为连带责任保证人，在保证期间内对借款本息应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、胡火英于本判决生效之日起十日内返还卫芬、何建飞借款本金300000元并自2015年12月9日起按年利率6%支付逾期利息至款项清偿之日止；
二、周琳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回卫芬、何建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，减半收取5110元，保全费3730元，由卫芬、胡火英负担诉讼费2048元、保全费1460元，由胡火英、周琳负担诉讼费3062元、保全费2270元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴仕超
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执176号
翟正兵：
翟正兵容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）晋0427刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被告平小堂缴纳罚金3000元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县财政局国库股
账号：0505XXXXXXXXXX0172
执行员 李娜
二〇一八年五月二十日
书记员 郭萌
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第602-2号
原告：海宁市美格卫浴设备有限公司。
法定代表人：陈敏敏。
委托代理人：沈菊生。
被告：嘉兴市美佳卫浴科技有限公司。
法定代表人：陈淑姬。
委托代理人：唐建伟、章毅安。
本院在审理原告海宁市美格卫浴设备有限公司与被告嘉兴市美佳卫浴科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市美格卫浴设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费5000元，合计7525元，由原告海宁市美格卫浴设备有限公司负担。
审判员 汤良飞
二〇一五年六月一日
书记员 俞志敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5952号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:包桂林，男，1980年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告包桂林金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5952号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:包桂林，男，1980年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告包桂林金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1646号
原告：吕信江。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道高杨路江南春城8幢3单元203室。
法定代表人：张善昌，执行董事。
本院在审理原告吕信江与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吕信江未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 周君萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终703号
上诉人（原审被告）：李林会，男，1972年12月10日出生，满族，无业，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩一菲（曾用名韩杰），女，1987年9月17日出生，满族，无业，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人李林会因与被上诉人韩一菲借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2016)冀0826民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李林会及其委托诉讼代理人付桂荣，被上诉人韩一菲的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2016)冀0826民初3315号民事判决第一项。2、依法驳回被上诉人诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一、一审判决认定事实错误。该判决认定上诉人向被上诉人借款95500元是错误的，此款是案外人张学利所借，是上诉人给联系的，他们双方达成借款意向后，因当时张学利未带银行卡，故此款转到了上诉人卡上后，上诉人就将此款支出给了张学利，后张学利因涉嫌诈骗被判刑，被上诉人称出借的钱不是他一个人的，让上诉人给打个条，给顶一下，跟他们一起放钱的人好交代，于是上诉人才在被上诉人事先写好的条上签字按了手印，对上述事实,一审中上诉人提供了充分有效证据予以证实，但一审判决却未给予认定，故此，一审判决认定事实错误。二、一审法院审判程序违法。一审诉讼中上诉人向一审法院提交了书面申请，申请一审法院委托有关文字鉴定机构，对本案被上诉人用于主张权利的借条形成的时间进行鉴定，如该时间是2013年5月26日以后形成的，且实际借款人张学利已被采取刑事措施，就能印证此款不是上诉人所借，和上诉人提供给法庭的其它证人证言形成完整的证据链条，进而证实此款实际借款人为张学利，可一审法院却没有同意上诉人的申请，上诉人认为一审法院审判程序违法。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
韩一菲辩称，上诉人上诉理由不属实，2013年5月26日上诉人因经济紧张向被上诉人借款10万元，当日被上诉人通过银行转帐到上诉人银行卡内10万元，上诉人当时出据借条。这一事实证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。因此一审判决上诉人偿还借款，事实充分，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩一菲向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币10万元并按约定支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月26日，被告李林会因资金周转向原告韩一菲借款人民币10万元，借款期限18个月，双方约定月息为3.5%。当时被告李林会给原告出具借条一张，借条载明“今借到韩一菲人民币（大写）壹拾万元整，（小写100000.00元），用作资金周转。借款期限为18月，自2013年5月26日至2014年11月26日止。身份证号132627197212108618.（月息3.5分）借款人李林会2013年5月26日”。原告于2016年5月26日向被告所有的工商银行卡转款95500元，对此转款被告予以认可。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，一直未能给付。2016年11月14日原告诉至法院，请求被告给付欠款及约定的利息。上述事实，有原告向法院提交被告出具的借条一张及被告工商银行转账流水一份。予以证实。
一审法院认为，被告李林会向原告韩一菲借款人民币95500万元，事实清楚，证据充分，有被告李林会为原告出具的借条及原告给被告转款的银行转账记录予以证实。被告李林会应当按照原、被告双方的约定履行还款义务，故原告韩一菲要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付欠款10万元，诉称转款95500元，其余4500元给付被告现金，但被告对给付现金的事实不予承认，原告亦没有相关的证据材料证实，故本院对原告请求被告给付10万元欠款中的4500元不予认定。对被告辩称被告是应原告要求给原告出具的借条，是在真正借款人张学利找不到的情况下打的借条，且借条只有被告签名、身份证号码和手印是真实的，其余均为原告填写。但被告对原告打到其个人账户的95500元人民币予以承认，对借条的内容被告亲自填写了自己的身份证号码、按捺了手印并有被告自己的签名，也就是说不管借条是何时书写的，并不影响债权债务关系的存在，被告对借条内容是清楚的是没有异议的，双方之间的债权债务关系无疑是确定成立的，因此亦不需要对此借条所成立的时间做文字鉴定。对被告辩称此借款是给他人借的，原被告之间不存在实质上的借款事实，因没有相关的确凿证据予以证实，本院不予采信。对原告韩一菲请求被告给付的借款利息，应按照法律约定的年利率予以支付。故此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：一、被告李林会于判决生效后十日内给付原告韩一菲借款95500及利息。（利息自2016年5月27日起按年利率24%计算至判决确定给付至日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告李林会承担。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人李林会虽然向被上诉人韩一菲出具借款10万元借条一张，但被上诉人通过银行转给上诉人95500元。二审中,被上诉人认可转款时扣除利息4500元,故上诉人应偿还被上诉人借款本金95500元。对被上诉人韩一菲请求上诉人给付的借款利息，应按照法律规定的年利率予以给付。上诉人主张该借条是应被上诉人要求给被上诉人出具的，而真正借款人是张学利，在张学利找不到的情况下出具的借条，但没有提供相关证据予以证实。本院不予采信。综上所述，李林会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人李林会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1060号
原告王天平，男，1963年3月16日出生，汉族，地址：焦作市中站区。
诉讼代理人万丽娟，律师。
被告李战军，男，1969年4月18日出生，汉族，地址：焦作市修武县。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区。
法定代表人段浩。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王天平诉李战军、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百一十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年五月十九日
书记员 李彦霖
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初815号
原告：陈振，男，汉族，农民。
委托代理人：兰桂芝，女，汉族，农民，系原告陈振母亲。
被告：灯塔市塔东水泥有限公司。
法定代表人：杨成辉，该公司经理。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告陈振为与被告灯塔市塔东水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈振及其委托代理人兰桂芝，被告灯塔市塔东水泥有限公司委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振诉称：2015年1月9日，被告向原告借款
1060000.00元，约定月利率1.5分，双方当时口头约定期限一年，之后被告于2015年12月25日给付原告利息50000.00元。到期后被告未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款
1060000.00元，自借款之日起至还款之日止按月利率1.5分承担利息，法院诉讼费用由被告承担。
被告灯塔市塔东水泥有限公司辩称：该款是原告向被告购买水泥预付款，双方当时决定原告随时取货，在原告不能取货时被告给付货款及利息，现我公司正常生产可以提供水泥，我公司愿意履行协议，原告可以取货。
本院经审理查明，2015年1月9日，被告为原告出具收款收据，收据注明：交款人陈振，1060000.00元，月息0.015元。被告在收款收据上加盖公章。被告于2015年12月25日给付原告50000.00元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、收款收据一份等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告出具的收款收据明确注明月息0.015分，并且被告已偿还50000.00元，应认定双方系借贷关系，已给付的50000.00元系支付的利息，被告应偿还借款本金并给付剩余利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告称双方系买卖合同关系，未提供有效证据证明双方存在买卖合同的事实，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市塔东水泥有限公司于本判决生效后五日内向原告陈振偿还借款1060000.00元，并自2015年1月9日起至给付之日止按月利率1.5分承担利息（已付50000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15751.00元，减半收取7875.50元，由被告灯塔市塔东水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第714号
申请人杨素琼，女，汉族，1965年5月1日出生，户籍地：四川省射洪县，现住成都市金牛区。
申请人傅菊英，女，汉族，1972年12月14日出生，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住成都市青羊区。
申请人郭建军，男，汉族，1984年7月10日出生，户籍地：四川省绵阳市梓潼县，现住成都市金牛区。
申请人杨素琼、傅菊英与申请人郭建军机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-020号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨素琼、傅菊英与申请人郭建军达成的编号2015-11-020号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一五年十一月十八日
书记员 熊 寒
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1815号
申请执行人崔登泉，男，汉族。
被执行人青岛东方铁塔股份有限公司。
负责人韩方如，董事长。
本院在执行申请执行人崔登泉与被执行人青岛东方铁塔股份有限公司承揽合同纠纷一案［执行依据：青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第39号民事判决书］中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年九月十三日
书 记 员 周兆佳
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执19号
申请执行人：于海连，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王久林，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：曹凤琴，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
本院在执行于海连与王久林等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月二十日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执19号申请执行人：于海连，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王久林，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：曹凤琴，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。本院在执行于海连与王久林等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年二月二十日书记员  鲍 丰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1447号
原告：张某某，女，住凌源市四官营子镇。
被告：马某，女，住喀左县坤都营子乡。
原告张某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王艳萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01682号
罪犯潘正。曾因犯盗窃罪，分别于2006年6月29日、2009年11月25日、2011年9月14日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年11月7日作出（2013）昆刑二初字第0682号刑事判决，认定被告人潘正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人潘正对各被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2013年8月28日起至2016年1月27日止。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘正，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘正减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘正在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。潘正确有悔改表现，于2015年2月被评为监狱改造积极分子。潘正被判处罚金人民币五千元及退赔均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执315号
申请执行人宣寒薇
被执行人范总良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01966号，依法向被执行人范总良发出执行通知书，责令被执行人范总良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范总良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范总良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××62的存款人民币73850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执315号
申请执行人宣寒薇
被执行人范七妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01966号，依法向被执行人范七妹发出执行通知书，责令被执行人范七妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范七妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范七妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币73850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫民海，男，汉族，1958年5月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈进，男，汉族，1969年3月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市三羊建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省都江堰市观景路一段。
法定代表人：宋昌文，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：都江堰新城建设投资有限责任公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇观景路宝瓶花园。
法定代表人：冯剑，该公司经理。
再审申请人莫民海因与被申请人陈进、都江堰市三羊建设（集团）有限责任公司（以下简称三羊公司）、都江堰新城建设投资有限责任公司（以下简称新城公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第5036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫民海申请再审称：（一）莫民海签字领取的款项不实，原审判决查明“三羊公司项目部与木工组杨卫星进行了结算并支付了款项1126500元，其中莫民海签字领取676500元”。莫民海在庭审当中认可只要有莫民海签字的借据都认可，而庭审中陈进提交的借据根本没有676500元，并且其中有一部分借据是莫民海出具给杨卫星的，但这些借据都是经过涂改的，因此该认定与事实不符。（二）陈进在二审诉讼中提交的《都江堰市水乡人家酒店工程木工组借支明细》未经庭审质证，且是虚假的证据。莫民海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院审查查明：2012年9月21日，四川省成都市中级人民法院《调查笔录》（第二次）载明：“审判人员问：杨卫星你与项目部账是否结清？杨卫星称：我与项目部（账）已结清了，项目部还超付了”。
2012年10月24日，四川省成都市中级人民法院组织莫民海、陈进、杨卫星调查，形成《调查笔录》（第三次）载明：“杨卫星称：我组织工人进场后，叫莫民海来做的；我和莫民海各有十多个人，后我与莫民海商量由莫民海帮我带班，一个平方米多加一元钱，然后向项目上打招呼，我不在时由莫民海来解决。审判员问（莫民海）：陈进提供的借支单上面有一部分是莫民海与杨卫星共同签字。莫民海称：我认可我自己的签名，至于杨卫星签名是后来加上去的，但我没有证据证实”。
本院认为：本案所涉诉讼系莫民海依据其持有的第一次模板方量验收单要求支付劳务报酬。由于本案所涉“水乡人家”经济型商务酒店项目的主体模板及二装模板制作安装工程的劳务，系由陈进代表三羊公司分包给杨卫星，并由陈进代表三羊公司与杨卫星签订了《劳务承包协议》，故该部分劳务的签约主体是杨卫星，即杨卫星与三羊公司建立了本案所涉施工内容的劳务关系。莫民海在原一、二审诉讼中也认可其是通过杨卫星介绍到工地上务工，故莫民海仅是杨卫星的下属作业班组长，其完成的工作量是完成杨卫星承包范围内的工作量；并且莫民海在申请再审中也认可其“有一部分借据是莫民海出具给杨卫星的”，表明其向杨卫星借支款项作为其已领取的劳务费，若莫民海是直接与三羊公司或陈进建立劳务关系，其不可能在杨卫星处领取劳务费。其次，从莫民海提供的工程量清单看，上面有莫民海、陈进、杨卫星三人的签字，故该工程量清单仅能证明莫民海完成的工程量情况，不能证明莫民海与三羊公司有直接的劳务承包关系；从双方提供的有关借款单据看，部分有莫民海单独签字、部分有杨卫星单独签字，部分有杨卫星和莫民海共同签字，同时还存在有案外人和杨卫星共同签字的单据，上述借支单据仅证明领取款的情况，而无法证明莫民海与三羊公司有直接的劳务承包关系，因杨卫星与三羊公司对涉案工程的劳务承包签有书面的《劳务承包协议》，同时杨卫星对莫民海签字借支的单据也予以认可，说明杨卫星与三羊公司存在劳务承包关系。莫民海主张其与陈进和三羊公司存在劳务承包关系，但未提供充分的证据证明，故莫民海请求陈进和三羊公司承担责任的证据不足。
根据查明的事实，杨卫星、莫民海与项目经理陈进于2011年1月25日已对第一次模板所有方量进行了验收，共计43986.741平方米；同时，陈进在该方量单上签署“另屋面每平方补助6元，其余木工组所有零工项目部补助1.5万”字样。之后，三羊公司项目部与木工组杨卫星进行了结算并支付了款项1126500元，其中莫民海签字领取676500元。由于三羊公司项目经理陈进与杨卫星在原二审诉讼中均认可，第一次模板所有方量的劳务费已全部结算，三羊公司已付清第一次模板所有方量的劳务费。因此，莫民海认为其尚有未领取完的劳务费，其应向杨卫星主张权利。一审法院向莫民海释明其是否追加杨卫星为本案当事人，莫民海明确表示不追加杨卫星为本案当事人，故原一、二审法院并未遗漏当事人。
陈进在二审诉讼中提交《都江堰市水乡人家酒店工程木工组借支明细》，根据四川省成都市中级人民法院2012年10月24日的《调查笔录》载明“审判员问（莫民海）：陈进提供的借支单上面有一部分是莫民海与杨卫星共同签字。莫民海称：我认可我自己的签名，至于杨卫星签名是后来加上去的，但我没有证据证实”的内容表明，陈进在二审诉讼中提交的《都江堰市水乡人家酒店工程木工组借支明细》已经由原二审法院组织本案各方当事人进行了质证，莫民海申请再审认为“《都江堰市水乡人家酒店工程木工组借支明细》未经庭审质证”的理由不能成立。
综上，莫民海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫民海的再审申请。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一四年一月六日
书 记 员 李雯宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2499号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：丁佃亮，男，1961年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：阚瑜，女，1972年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告丁佃亮、阚瑜金�借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，不违背法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年五月五日
书记员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第547号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月底某日23时许，被告人李某某在上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室其租住的房间内，容留吸毒人员李长静以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年11月15日23时许，被告人李某某在上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室其租住的房间内，容留吸毒人员李长静以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年11月18日，被告人李某某因有吸毒嫌疑被公安人员抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。