wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初字6149号
原告赵德亮，男，1933年11月08日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区。现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王军屹，系哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。
被告刘光杰，男，1964年06月14日出生，身份证号吗：230105196406142357，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告赵德亮与被告刘光杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德亮及其委托诉讼代理人王军屹，被告刘光杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议无效；2、案件受理费由被告刘光杰承担。事实理由：几年前，原告认识了案外人刑万刚，刑万刚多次以有事为由，从原告处拿走几十万元，刑万刚知道原告没有钱了，就让原告卖房子，刑万刚将原告的房子卖给了被告刘光杰。2015年04月16日，刑万刚和被告刘光杰让原告在房屋买卖协议书上签字，协议书是被告刘光杰写好的，原告签字后刑万刚和刘光杰又将原告领到太平公证处，在公证处办理了协议书签名的公证，被告刘光杰办完公证后也未将协议书交给原告，协议书内容是：原告有房屋一处，座落在哈尔滨市××××单元3屋4门。建筑面积46.89平方米。此房产已进行拆迁改造（房屋拆迁补偿协议编号：01090180450），安置地点：道外区桦树街二期，产权调换房屋为建筑面积50平方米），现原告自愿将上述房产动迁后回购及安置新房的权利全部转让给乙方，甲、乙双方经协商达成如下协议：一、甲方将上述被拆迁房应得的各种补偿（包括房屋作价补偿、补助、奖励等）及产权调换的权利由乙方享有并以乙方名义回购新房。二、乙方自愿接受甲方的上述权利。三、协议签订后甲方将此房的有关手续交给乙方。四、本协议内容若动迁、回迁有关政策相抵触，按动迁、回迁有关政策相抵触，按动迁、回迁政策执行。
协议书签订后，原告没有收到被告给付的购房款，原告今年84岁，患有脑梗死、高血压、心脏病等多种疾病，至今租房住。由于刑万刚拿走原告几十万元，造成原告夫妻以捡破烂为生，卖房事宜都是刑万刚办理，原告只是在协议书上签字，房子怎么卖的，原告至今不清楚，也说不明白。关于刑万刚涉嫌诈骗原告几十万元问题，原告已到公安机关报案，关于原告与被告刘光杰合同问题，公安机关建议原告到法院立案处理，原告请求法院依法查明事实真相，帮助原告讨回公道，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告刘光杰辩称：我与原告买卖房子的事实属实，原告说的事实我有的不清楚。在2015年04月16日之前，我侄子小名叫大帅，大名叫什么我不清楚，好像是刘什么帅，他和我说在桦树街有一处房子，问我要不要，我问他多少钱，他说20万，我说要。2015年04月16日我和我爱人徐宏志、侄子大帅及原告夫妻，签订了买卖协议，一切的事情都是由我侄子大帅办的，我和原告在协议书上签的名，签名后我把20万元现金给了我侄子大帅，因为这件事情都是我侄子一手代办的，所以我把钱给了我侄子，当天我侄子就给了我20万元的收条和拆迁手续，2015年04月17日我和我爱人徐宏志、侄子大帅与原告赵德亮和他老伴一起到太平公证处办理公正手续。我现在已经将原告的房补存折变更了我的名，但是我至今一分钱没有领取，现在该房子也没有盖。我认为我与原告签订合同是有效的，我不同意原告的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告举示的证据一，交付购房款“收条”一份；证据三、证人刘某证言。被告举示以上证据证实购房款由证人交付原告，但证人出庭作证出示其与案外人于永涛“买卖协议”，案外人于永涛将诉争之房卖给证人刘某，并于协议当日，即2015年04月16日，将购房款21万元交付案外人于永涛，与证人证实于2015年04月16日将购房款20万元交付原告证言相互矛盾。而原告主张案外人刑万刚、于永涛让其卖房，虽然与被告签订“协议书”并作公证，但其并未收到购房款，是案外人刑万刚、于永涛让其在未看见“收条”内容情况下签字的抗辩，无证据证实，原告应进一步补强证据，且双方存在争议，故对被告举示的证据一、证据三，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年04月16日，原被告签订“协议书”原告赵德亮将坐落于哈尔滨市道外区桦树街87号08栋03单元03楼03号，建筑面积46.89平方米动迁房票卖给被告刘光杰，原告于当日出具“今收到桦树街房票、房款卖价贰拾万收到”收条。次日双方到黑龙江省××太平区公证处办理公证。后原告以未收到购房款，认为其在不知道收条内容情况下签字，要求确认原被告签订的房屋买卖协议无效。被告以原告出具收条，已实际交付购房款，双方买卖协议有效抗辩，原、被告未达成一致，形成诉讼。
本院认为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告诉讼请求主张确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，其主张的事实是案外人让其卖房，并未与被告合意，而被告抗辩是与原告合意卖房，对此争议原告未举示证据证实其主张的事实，该部分事实不清。证人是否将购房款交付原告、还是由案外人将购房款交付原告，亦或原告并未收到购房款，该部分事实不清。原告以未实际收到购房款，出具收条并非本意，主张确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，但其并未提供其他证据佐证其出具“收条”存在被欺诈或存在重大误解等情形，本案证据不足。原告诉讼应补强证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵德亮的诉讼请求。
案件受理费100元(原告已预交)，由原告赵德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 解长松
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终529号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裘炼军，男，1973年11月1日出生于浙江省安吉县，汉族，高中文化，经商，住浙江省安吉县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被当地公安机关民警抓获，临时羁押于安吉县看守所，同年11月8日被砀山县公安局刑事拘留，同月22日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
辩护人叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人裘炼军犯诈骗罪一案，于2017年9月22日作出（2017）皖1321刑初111号刑事判决：一、被告人裘炼军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；二、追缴涉案款人民币二十五万元，发还被害人。原审被告人裘炼军不服，以原判认定事实错误，其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321刑初111号刑事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1656号
申请执行人吴雷天，男，1983年1月18日出生，朝鲜族，延边金鑫糖酒经贸有限公司监事，现住延吉市新兴街。
申请执行人吴俊录，男，1956年9月6日出生，朝鲜族，延边金鑫糖酒经贸有限公司经理，现住延吉市公园街。
被执行人林海龙，男，1978年3月20日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
申请执行人吴雷天、吴俊录与被执行人林海龙之间委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边州仲裁委员会作出的（2017）延仲字第1195号调解书，向本院提出执行申请【协助将延边金鑫糖酒经贸有限公司法定代表人变更到申请执行人吴雷天名下】。
在执行过程中，本院依法向被执行人林海龙送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年7月10日，本院作出（2017）吉2401执1656号执行裁定书，强制延边金鑫糖酒经贸有限公司法定代表人变更到申请执行人吴雷天名下。
本院认为，延边州仲裁委员会作出的（2017）延仲字第1195号调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边州仲裁委员会作出的（2017）延仲字第1195号调解书，向执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16803号
原告：何耀胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：谢奕祥，男，1972年6月17日出生，汉族，住广西横县。
被告：赵丽姣，女，1972年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告何耀胜诉被告谢奕祥、赵丽姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告谢奕祥、赵丽姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何耀胜向本院提出诉讼请求：1.判决两被告清偿欠原告的借款本金人民币1210000元，并从起诉之日起按月息2%计付利息至还清欠款止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谢奕祥以生意周转需要为名，从2013年起至2014年共向原告借款人民币1210000元，月息3分，2015年11月10日，被告写下欠条确认欠原告本息1251000元，并约定2016年12月30日前还清所欠借款1210000元，借款利息按每月3分计算，借款利息于2017年10月30日前还清。借款到期后，被告未按约定还款。而被告赵丽姣与被告谢奕祥是夫妻关系，应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢奕祥、赵丽姣没有答辩。
原告向本院提供了还款计划、农业银行业务回单复印件、农业银行业务凭证、支票复印件等证据予以证实。被告谢奕祥、赵丽姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告谢奕祥拖欠原告借款本金人民币1210000元的事实清楚，证据确实充分，被告谢奕祥应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能提供充分证据证明上述债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告主张该债务属于两被告夫妻共同债务的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢奕祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何耀胜偿还借款本金人民币1210000元及利息（以本金人民币1210000元为基数，从2017年10月20日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付）；
二、驳回原告何耀胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费为15690元（原告何耀胜已预交），由被告谢奕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16803号
原告：何耀胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：谢奕祥，男，1972年6月17日出生，汉族，住广西横县，
被告：赵丽姣，女，1972年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告何耀胜诉被告谢奕祥、赵丽姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告谢奕祥、赵丽姣下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈玉汶
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民特145号
申请人邓阿林，男，1953年8月26日出生，汉族，住江苏省东台市，
申请人斯雪松，男，1970年11月23日出生，汉族，住杭州市临安区，
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。
负责人叶伟栋，系该公司总经理。
委托代理人李华，系该公司员工。
本院于2018年2月7日立案受理申请人邓阿林与斯雪松、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月31日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人邓阿林因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计220435.53元；由申请人斯雪松赔偿申请人邓阿林本次交通事故造成的损失共计11887.11元；因申请人斯雪松已垫付48310.33元，故申请人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在其应支付的220435.53元中直接支付申请人邓阿林184012.31元（款付至邓阿林，中国银行东台东亭支行，6217256100002655929），支付申请人斯雪松36423.22元（款付至斯雪松，临安市农村信用合作社，6230910199034908000），上述款项均于2018年3月4日前付清。
二、申请人邓阿林自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓阿林与斯雪松、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2018年1月31日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马钱利
二〇一八年二月八日
书记员 孟一欢
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2249号
原告：朱海波，男，1979年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：唐道毅，男，1971年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：刘碧，女，1973年12月4日出生，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱海波诉被告唐道毅、刘碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，依法由审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海波，被告唐道毅、刘碧的委托诉讼代理人蔡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海波向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的《房地产买卖合同》有效，判令被告协助原告办理不动产手续并将房屋交付给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年6月3日，被告刘碧作为被告唐道毅的代理人，与原告签订《房地产买卖合同》，将夫妻共有登记在唐道毅名下，位于襄阳市××城区××单元××楼左室的房改房以90万元的价格转让给原告。约定，合同签订时，原告向被告交付定金3万元，被告将房产证原件暂存于原告处。7月18日之前，原告向被告支付购房款45万元，余款42万元于过户当天一次性付清。合同签订当日，原告向被告支付定金3万元，刘碧代唐道毅出具了收条。7月18日，原告以网银转账的方式，向被告指定的唐刘阳账户汇入购房款45万元但是原告多次催促，被告拒不协助原告办理不动产过户手续，未将房屋交付原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告唐道毅、刘碧辩称，原告陈述事实属实，因唐道毅被公安机关采取了羁押措施导致无法办理过户手续。
经审理查明，唐道毅与刘碧为夫妻关系，拥有位于襄阳襄城区檀溪居委会2号2栋2单元6层左户住房一套。该房屋登记所有权人为唐道毅，房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号。2017年6月3日，原告朱海波、被告刘碧以唐道毅的名义、案外人湖北风驰天下房地产经纪有限公司三方签订《房地产买卖合同》一份。合同约定：一、房屋基本情况：位于襄阳市××城区××单元××楼左室。所有权人唐道毅，共有人刘碧，房产证号字第××号，土地证以土地证登记为准。建筑面积，149.21平方米。二、双方声明。1、（2）注明房屋存在抵押。三、成交价格与相关约定。1、双方协商后实际成交价格为人民币900000元，该房屋税费等一切费用由甲方承担。四、付款、交房约定。1、乙方于2017年6月3日交付购房定金3万元，甲方将房产证原件暂存于乙方。2、双方约定于2017年7月21日之前到襄阳房管局办理过户手续，侍甲方配合乙方在房管局审核完资料并过户同时，乙方付房款870000元给丙方。4、甲方应在配合乙方过户并收取全款当日内腾空房屋，并与乙方进行交接。六、1、甲方保证上述房产产权清晰，自签订本合同之日起，如发生与甲方及其房产有关的产权或其他纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任，因此导致合同履行不能或合同无效的，甲方应向守约方承担违约责任，乙方有权解除合同。3、因甲、乙任何一方的原因致使合同不能如期履行的，每延期一日则由违约方向对方支付成交价款的日万分之五作为违约金。该违约金的认定及支付不影响合同另一方要求继续履行合同的权利。4、如甲乙任何一方拒绝履行合同，或发生本条第1项的违约情形，均由违约方向另一方支付本合同第三条确定的房屋成交价的20%作为违约金。九、其他约定事项。甲乙双方约定于2017年7月18日之前乙方提前将房款450000元付给甲方，余款420000元于过户当天一次性付清。合同签订当日，朱海波支付购房定金3万元，被告刘碧出具收条。刘碧将房屋产权证书交给朱海波，现由朱海波持有。2017年7月18日，原告朱海波向刘碧指定人唐刘阳转款450000元，刘碧将房屋钥匙交付给原告朱海波。双方房屋未能继续履行，诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年8月2日设立抵押未解除。并分别于2017年1月5日、9月4日、9月14日，被武昌区人民法院查封。
本院认为，原告朱海波与被告刘碧以及案外人湖北风驰天下房地产经纪有限公司三方签订《房地产买卖合同》，系三方当事人真实意思表示，涉案房屋设立抵押以及被司法查封，该情形仅产生双方对诉争房屋物权变动的效果限制，并不影响双方当事人形成的债权合同，即房屋买卖合同。故本院认定本案诉争的房地产买卖合同有效。有效的合同涉及合同履行问题，本案诉争房屋设立抵押同时被司法查封，致涉案房屋不能办理产权过户手续。原告请求被告履行过户义务，本院不予支持。可待房屋抵押及查封情形消除后再行主张权利或另行主张解除合同权利。该房钥匙已交付给原告朱海波，其请求交付房屋的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第十四条的规定，判决如下：
一、确认原告朱海波、被告刘碧、案外人湖北风驰天下房地产经纪有限公司于2017年6月3日签订《房地产买卖合同》有效。
二、驳回原告朱海波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6480元，由原告朱海波、被告刘碧、唐道毅各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年十月三十日
书记员 陈蓓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7151号
原告：李波，男，1988年12月19日出生，穿青人，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。
被告：文刚，男，1975年4月27日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋7楼，统一社会信用代码91520500675421487E。
负责人：王权华，系该公司经理。
本院在审理原告李波与被告文刚、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月28日以原告李波的鉴定结论尚未作出，待鉴定结果作出后再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费人民币400.00元（已按照简易程序减半收取），由原告李波承担。
审判员 王友志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨帆风
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5430号
申请执行人四川志和会计师事务所有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华中路2号天府汇城701、702号。
法定代表人刘勇。
被执行人成都宝新容科科技有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街76号。
法定代表人杨洁。
本院在执行四川志和会计师事务所有限责任公司与成都宝新容科科技有限公司服务合同纠纷一案中，本案于2017年08月19日立案，执行标的为被执行人成都宝新容科科技有限公司应支付申请人四川志和会计师事务所有限责任公司审计服务费40000元及违约金5000元，以上共计45000元。
执行过程中，未查询到被执行人成都宝新容科科技有限公司在本辖区内的国土、房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初1334号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5430号申请执行人四川志和会计师事务所有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华中路2号天府汇城701、702号。法定代表人刘勇。被执行人成都宝新容科科技有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街76号。法定代表人杨洁。本院在执行四川志和会计师事务所有限责任公司与成都宝新容科科技有限公司服务合同纠纷一案中，本案于2017年08月19日立案，执行标的为被执行人成都宝新容科科技有限公司应支付申请人四川志和会计师事务所有限责任公司审计服务费40000元及违约金5000元，以上共计45000元。执行过程中，未查询到被执行人成都宝新容科科技有限公司在本辖区内的国土、房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0191民初1334号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十二月二十八日书记员  向忻
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李海建，男，1975年02月27日生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海建信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海建系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计227,857.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款227,857.70元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李海建，男，1975年02月27日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海建信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李海建系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计227,857.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款227,857.70元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8702号
原告：王天。
原告:薛红春。
二原告之共同委托诉讼代理人：闫小利,西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：王武军。
被告：程娜。
原告王天、原告薛红春与被告王武军、被告程娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王天、原告薛红春于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天、原告薛红春撤回起诉。
案件受理费9930元，原告已预交，减半收取计4965元，由原告王天、原告薛红春负�。
审判员 薛安利
二〇一七年十二月四日
书记员 牛 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7249号
原告李艳荣，女，1974年12月23日出生汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告常家祥，男，1990年5月3日出生汉族，无业，黑龙江省哈尔滨市道里区城西村小西屯。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
本院在审理原告李艳荣与被告常家祥、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳荣于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳荣撤回起诉。
案件受理费650元（原告李艳荣已预交），减半收取325元，由原告李艳荣负担。
审判员 孔令江
二〇一七年九月十三日
书记员 王明月
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初355号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人薛某某，男。2017年4月2日因涉嫌盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。审理过程中，因泰州市海陵区人民检察院发现被告人薛某某有遗漏的罪行，于2017年9月21日以泰海检诉刑追诉〔2017〕3号追加起诉决定书提起补充起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人薛某某于2016年8月2日至2017年3月31日间，至安徽省马鞍山市和县历阳镇某土菜馆、本市海陵区某饭店等处，采用翻窗入内的手段，窃得被害人李某等人人民币427余元以及硬盒中华香烟1条、硬盒中华香烟6包（合计价值人民币720元）、五粮液等品牌白酒8瓶，所窃财物合计价值人民币1147余元。被告人薛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭提举了物证照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。据此认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月2日至2017年3月31日间，被告人薛某某至安徽省马鞍山市和县历阳镇某土菜馆、本市海陵区某饭店等处，采用剪防盗网、撬窗户、翻窗入内等手段盗窃作案9起，窃得被害人李某等人人民币427余元、五粮液等品牌白酒8瓶以及价值人民币720元的硬盒中华香烟1条零6包，所窃财物合计价值人民币1147余元。具体分述如下：
1．2016年8月2日凌晨，被告人薛某某至安徽省马鞍山市和县历阳镇某土菜馆，采用上述手段实施盗窃，未窃得财物。
2．2016年11月3日凌晨，被告人薛某某至安徽省马鞍山市和县历阳镇金宝美食街家味道土菜馆，采用上述手段实施盗窃，未窃得财物。
3．2017年1月14日凌晨，被告人薛某某至本市海陵区某饭店，采用上述手段窃得被害人李某放置于店内的价值人民币450元的硬盒中华香烟1条。所窃香烟后被被告人消费。
4．2017年1月20日凌晨，被告人薛某某至本市海陵区某饭店，采用上述手段窃得被害人李某放置于店内的五粮液白酒1瓶。所窃白酒后被销赃。
5．2017年2月10日凌晨，被告人薛某某至本市海陵区某小区北门某美食店，采用上述手段窃得被害人陈某1人民币200余元以及价值人民币270元的硬盒中华香烟6包。所窃款物均被被告人薛某某消费。
6．2017年3月18日凌晨，被告人薛某某至本市海陵区某小区北门某酒店，采用上述手段窃得被害人袁某放置于店内的天之蓝白酒2瓶、海之蓝白酒1瓶、五粮醇白酒1瓶。所窃白酒部分摔碎部分被消费。
7．2017年3月24日凌晨，被告人薛某某至本市海陵区某甲小区南门某菜馆，采用上述手段，窃得被害人周某人民币7元以及天之蓝白酒2瓶、梦之蓝白酒1瓶。所窃白酒部分被消费部分被丢弃。
8．2017年3月28日凌晨，被告人薛某某至本市海陵区某小区西门某理发店，采用上述手段窃得被害人王某人民币200元。所窃赃款被被告人薛某某消费。
9．2017年3月31日凌晨，被告人薛某某至本市海陵区某酒店，采用上述手段窃得被害人张某人民币20元。所窃赃款被被告人薛某某消费。
归案后，被告人薛某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的物证照片，被害人张某、李某、陈某2、王某、苏某等人的陈述，证人邹某等人的证言，现场勘验笔录、图、照片，指认现场照片，鉴定文书，法医物证检验报告，烟草专卖零售许可证，江苏省泰州市烟草专卖局（公司）卷烟价格证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人薛某某退赔被害人李星人民币四百五十元、退赔被害人陈仁风人民币四百七十元、退赔被害人周加全人民币七元、退赔被害人王华富人民币二百元、退赔被害人张殿存人民币二十元；涉案白酒依法予以追缴并分别发还相应被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 李 荣
人民陪审员 周 榕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马红霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1008号
原告包东辉，男，1980年11月15日生，蒙古族，农民
被告夏艳平，男，36岁，汉族，农民
原告包东辉与被告夏艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包东辉于2014年3月12日向本院提起诉讼，要求被告协助办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包东辉的起诉。
案件受理费4300由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一四年五月十九日
书记员 杨晨静
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初508号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人印某某，男，1976年7月12日出生于江苏省，汉族，大专文化，个体，住江苏省泰州市高港区（户籍所在地江苏省）。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月17日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，11月15日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人印某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人印某某于2017年2月22日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车从本市高港区某收费站上高速行驶至泰州大桥北公安检查站时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人印某某血液乙醇含量为135.6mg/100ml。
归案后，被告人印某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《受案登记表》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》，泰州市公安局交警支队交通事故处理大队民警出具的《归案情况说明》，证人徐某、孙某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，血样提取视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人印某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人印某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人印某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马红霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初924号
原告：高文英，女，1950年3月7日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市九台区九台街道办事处前进村5组。
第三人：齐有田，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。
第三人：辛佩和，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住长春市九台区。
第三人：齐成武，男，1977年1月31日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
原告高文英与被告长春市九台区九台街道办事处前进村5组、第三人齐有田、辛佩和、齐成武土地征收补偿费分配纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
高文英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及第三人给付土地补偿分割款7164.30元及利息（自2015年1月15日起计算至给付时止）。事实与理由：原告和第三人均是前进村5社村民，前进村5社在九台法院西侧有一块机动地，面积为1528.44平方米温室、31.05平方米菜田，该机动地承包给本社罗金春、杜运和、辛砚文。后该机动地被征用，因土地补偿费分配一事，罗金春、杜运和、辛砚文三人与5社全体村民发生争议，经村委会调解，机动地的补偿款由罗金春、杜运和、辛砚文三人得50%，余50%由5社其他承包户享有，为515829.14元，该补偿款存入银行在齐有田名下。2016年4月19日，5社村民代表在村委会开会决定按原分地时的劳力分配补偿款，当年前进村5社分得承包地的村民共有男95人、女98人，男劳力分得1份地，女劳力分得半份地，合并为144个整劳力，计算后每1个整劳力应分3582.15元，半份为1791.07元，在实际分配时第三人不向原告支付补偿款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。本案中，第三人齐有田、辛佩和、齐成武对原告提供的“征地补偿款分配方案”持有异议。原告对第三人齐有田、辛佩和、齐成武提供的“征地补偿款分配方案”也持有异议。分配土地补偿费的方案，应当经民主议定程序讨论决定，属于农村集体经济组织的自治范畴，是农村集体经济组织内部争议。原告虽具有本集体经济组织成员资格，但因属于对土地补偿费分配方案不确定、存在争议，原告就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高文英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 冰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初176号
原告江春花，女，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址广州市海珠区。
被告中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局，住所地广东省深圳市南山区前海湾临海路59号海运中心国检办公楼，统一社会信用代码11100000455770407X。
负责人胡命侨，该局局长。
委托代理人高峰，该局工作人员。
委托代理人苏伦兴，该局工作人员。
第三人深圳市一番食品有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道太子南路蛇口工业区金融中心1栋17层，统一社会信用代码91440300741238331R。
法定代表人荻野司，该公司董事长。
委托代理人陈曦，广东华商律师事务所律师。
委托代理人梁晓晶，广东华商律师事务所律师。
原告江春花不服被告中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局行政许可一案，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。被告中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局因机构改革已整体划入海关，其职责义务由中华人民共和国蛇口海关承接，并于2018年4月20日后统一以海关名义对外开展工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，海关处理的案件由中级人民法院管辖。因此，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 李 星
代理审判员 乐 忠 槐
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9664号
申请人：福建省华力伟业置地有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山莲北路1号华力西溪半岛会所三层,统一社会信用代码:913505835709773231。
法定代表人:柴国明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏朝生,福建正成功律师事务所律师。
被申请人：叶建环，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：林旭辉，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省华力伟业置地有限公司与被告叶建环、林旭辉民间借贷纠纷一案，申请人福建省华力伟业置地有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶建环、林旭辉以下财产进行保全:1.被申请人叶建环所有的位于南安市××单元（所有权证号：122××××582）；2.被申请人叶建环所有的位于南安市××室（所有权证号：292××××036）；3.被申请人林旭辉所有的位于南安市××室（所有权证号：112××××549）。申请人福建省华力伟业置地有限公司以中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司出具的《保函》提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶建环所有的位于南安市××单元（所有权证号：122××××582），禁止其过户、设立新的抵押，查封期限三年；
二、查封被申请人叶建环所有的位于南安市××室（所有权证号：292××××036），禁止其过户、设立新的抵押，查封期限三年；
三、查封被申请人林旭辉所有的位于南安市××室（所有权证号：112××××549），禁止其过户、设立新的抵押，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人福建省华力伟业置地有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1463号
原告：合肥皖龙冷轧钢筋有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇龙王村，统一社会信用代码：91340121774955070T。
法定代表人：席世龙，该公司总经理。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：安徽省嘉讯置业投资管理有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区蒙城北路海棠花园7幢103室，�册号：340100000117326。
法定代表人：张延东，该公司经理。
被告：张延东，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：张浩，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告合肥皖龙冷轧钢筋有限公司诉被告安徽省嘉讯置业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥皖龙冷轧钢筋有限公司委托代理人倪有良到庭参加了诉讼。被告安徽省嘉讯置业投资管理有限公司、张延东、张浩经本案公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥皖龙冷轧钢筋有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告钢材款1576550元并承担损失费1470395.63元（以所欠钢材款1576550元为基数，按照月利率2%自2013年6月1日计算至2017年3月31日，之后顺延计算至款清之日止），合计3046945.63元；2、被告张延东、张浩对上述欠款承担连带清偿责任，并对被告嘉讯公司承担清算责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告安徽省嘉讯置业投资管理有限公司开发建设安徽省定远县永康镇乐新城小区项目，因该工程需要，被告与原告于2012年3月2日签订了一份购销合同，合同就签订合同的目的，钢材规格、数量及价格，送货及付款方式，违约责任，乙方股东责任，争议解决等作了约定。合同签订后，原告积极为被告开发的项目工地供应钢材，至2012年7月10日，原告共为被告供应了价值249万余元的钢材，被告在供货期间及2013年5月前，分期支付了部分钢材货款及损失费用90余万元。下剩钢材货款，经原告与被告结算，截至2013年5月31日，被告尚欠原告货款1576550元，�由被告张延东书写了欠条一张并加盖了嘉讯公司印章，载明欠原告钢材款1576550元。2014年至2015年，原告不断向被告催要该笔欠款，被告一直以资金回笼较慢为由搪塞。2016年春节后，原告无法联系到被告，经调查得知被告嘉讯公司因未年检而被工商部门吊销了营业执照，为维护权益，原告诉至法院。
被告安徽省嘉讯置业投资管理有限公司、张延东、张浩均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，原告合肥皖龙冷轧钢筋有限公司与被告安徽省嘉讯置业投资管理有限公司签订《购销合同》，约定由原告为被告安徽省嘉讯置业投资管理有限公司开发的定远县永康镇康乐新城小区提供钢材。合同签订后，原告依约向原告提供了钢材，被告安徽省嘉讯置业投资管理有限公司支付了部分货款。2013年5月31日，经原、被告双方最终结算，被告安徽省嘉讯置业投资管理有限公司法定代表人张延东就下欠货款1395590元以及依据合同约定逾期应支付原告的违约损失180960元向原告出具欠条写明：“今欠到皖龙冷轧钢筋有限公司钢材款壹佰伍拾柒万陆仟伍佰伍拾元整（1576550.00元）”，被告安徽省嘉讯置业投资管理有限公司在该欠条上加盖了公章。
以上事实有原告所举的《购销合同》、销货清单、欠条等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告合肥皖龙冷轧钢筋有限公司与被告安徽省嘉讯置业投资管理有限公司签订《购销合同》，双方均应依据合同约定履行各自义务，原告履行了供货义务，被告理应支付相应价款。被告安徽省嘉讯置业投资管理有限公司就所欠货款和依据合同逾期付款应赔偿原告的损失向原告出具了欠条，故被告安徽省嘉讯置业投资管理有�公司应依据该欠条向原告还款。原告要求被告按月利率2%支付上述欠款逾期利息损失，因双方在欠条中未作约定，有关该损失请求，应自欠条出具之日起即2013年5月31日起按年利率6%支付为宜。有关原告的其他主张因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十三第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告安徽省嘉讯置业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告合肥皖龙冷轧钢筋有限公司款1576550元及逾期利息损失（以1576550元为基数，按年利率6%自2013年5月31日起计付至实际付款之日止）；
二、驳回原告合肥皖龙冷轧钢筋有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31176元，由原告合肥皖龙冷轧钢筋有限公司负担10690元，由被告安徽省嘉讯置业投资管理有限公司负担20486元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 程 红
人民陪审员 郑迎花
人民陪审员 范成新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑文婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理�定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
付款：开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
户名：长丰县人民法院代管款
账号：20000011287110300000018
开户行行号：402361016018
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6310号
原告：广东中奥物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路华邦锦绣华府15栋3号，统一社会信用代码：9134180009214203XR（1-1）。
法定代表人：陈卓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：汪爱莲，女，住安徽省宣城市。
原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司与被告汪爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司以被告主动给付物业管理费，原告诉请已实现为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已主动给付了物业管理费，履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费已减半收取180元，由原告广东中奥物业管理有限公司宣城分公司负担。
审判员 吴安清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 欢
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00724号
申请执行人：张拥军。
被执行人：史建阳。
本院在执行申请执行人张拥军与被执行人史建阳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张拥军表示，被执行人史建阳正与申请执行人的协商，该案可以暂缓执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00751号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十二月一日
书记员 张庆芳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初48号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行，住所地江西省贵溪市冶金大道中段。
负责人：彭嘉祺，支行行长。
委托诉讼代理人：毛丽娟，该行客户经理。
委托诉讼代理人：夏敏，该行客户经理。
被告：杨伟。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行（以下简称农行铜城支行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜城支行委托诉讼代理人毛丽娟、夏敏到庭参加诉讼，被告�伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农行铜城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟归还原告信用卡透支款本金37538.09元，利息994.82元，违约金835.43元（利息及违约金计算至2018年1月1日，此后和利息、违约金按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清日止），本息及违约金合计39368.34元；2.原告对被告杨伟所有的抵押汽车在拍卖、变卖时享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨伟于2016年05月04向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，借款人民币6万元。2016年05月31日，原、被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期担保借款合同》，约定期限36个月，按月归还本金，逾期按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金。被告用所购汽车（车牌号赣Ｌ×××××）对上述信用卡透支借款进行抵押担保并办理了抵押登记。原告称上述借款通过车行消费后，被告未按借款合同约定归还本金，至2018年1月1日，尚欠信用卡透支本金人民币37538.09元，利息994.82元，违约金835.43元。为维护原告合法权益，故起判如所请。
被告杨伟未答辩。
原告依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告杨伟于2016年05月04向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，并通过信用卡向原告透支借款60000元。2016年05月31日，原、被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期担保借款合同》，该合同约定还款期限36个月，按月归还本金，逾期按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金；被告用所购汽车（车牌号赣Ｌ×××××）对上述信用卡透支借款进行抵押担保并办理了抵押登记。上述借款通过车行消费后，被告未按借款合同约定归还本金，至2018年1月1日，尚欠信用卡透支借款本金37538.09元，利息994.82元，违约金835.43元，合计39368.34元。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告杨伟经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃了答辩、质证的权利。被告杨伟向原告申请办理信用卡，签字承诺遵守《中国农业银金穗贷记卡领用合约》，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合约及担保借款合同是双方真实意思表示合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约向被告杨伟发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，已构成违约，对原告要求被告按约定偿付信用卡透支借款本金、利息及违约金的诉请，依法应予支持。被告以其所有的汽车对上述信用卡债务进行担保并依法进行了抵押登记，故原告对该抵押担保财产依法享有优先受偿权，原告要求对被告杨伟所有汽车（车牌号赣Ｌ×××××）享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行归还信用卡透支本金37538.09元、利息994.28元、违约金835.43元，合计39368.34元；2018年1月1日之后的利息、违约金按照合同约定的方式计算至实际还清之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行对本判决第一项所确定的债权，对被告杨伟�抵押汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，保全费414元，合计806元由被告杨伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李永良
二〇一八年一月十七日
书记员 林秋子
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00522号
申请执行人：李贺兰，女，1945年5月26日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：冷芳，女，1966年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：冷献广，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省太和县阮桥村委会信民路1号78户。身份证号码：341222197511028495。
申请执行人：冷成民，男，1969年8月13日生，汉族，住安徽省太和县软桥镇阮桥村委会前冷1号。身份证号码：341222196908138452。
被申请执行人：武飞虎，男，1972年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为113867元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6532号
原告:甯加松，男，汉族，1981年11月14日出生，住重庆市开县，
被告：东莞铭匠包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村综合开发区。
法定代表人：赖文志。
委托诉讼代理人：刘智明，男，1972年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
原告甯加松诉被告东莞铭匠包装制品有限公司（以下简称铭匠公司）劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案受理后，由审判员谭艳婷适用简易程序，于2017年5月7日公开开庭进行了审理。原告甯加松、被告铭匠公司的委托诉讼代理人刘智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、诉讼请求：1.被告赔偿原告鉴定费3600元、误工费59400元、交通费500元、生活费18000元、工资19500元；2.诉讼费由被告承担。
二、仲裁情况：甯加松于2017年5月3日向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭申请仲裁。仲裁庭于2017年5月10日作出了不受理通知书，以甯加松的申诉请求不属于劳动争议仲裁的受案范围为由，不予受理。原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。
三、另案的处理情况：2016年7月18日，甯加松就其与被告的纠纷向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭申诉，申诉请求包括2015年6月27日至2016年7月7日未签订劳动合同双倍工资。仲裁过程中，甯加松对被告铭匠公司提交的劳动合同落款处签名真实性有异议，故委托广东康怡司法鉴定中心对签名是否甯加松本人的签名进行鉴定，为此支付了鉴定费3600元。该中心作出鉴定意见书作出鉴定意见为：劳动合同的签名字迹不是甯加松本人所书写。仲裁庭作出裁决后，甯加松、铭匠公司均不服，诉至本院，案号为（2016）粤1973民初12085号。本院经审理，认定铭匠公司向本院提交的劳动合同落款乙方处的“甯加松”签名字迹不是甯加松本人所书写，并依法作出了判决，判令铭匠公司支付甯加松未签订劳动合同的二倍工资差额。甯加松不服判决上诉至东莞市中级人民法院，中院判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。
四、关于鉴定费3600元。铭匠公司提交的劳动合同经鉴定非甯加松本人签订，生效的民事判决书也认定铭匠公司应当支付甯加松未签订书面劳动合同的双倍工资，因此案涉因鉴定劳动合同签名笔记而产生的鉴定费3600元应由铭匠公司负担。
五、关于工资19500元。原告在庭审中明确诉请的是2016年4月至2016年7月8日期间的工资。本院认为，原告提出的2016年4月至2016年7月7日期间的工资的诉讼请求已在另案中经过人民法院审理并依法作出生效判决，原告再就此提起诉讼违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，本院已经另行处理。至于2016年7月8日的工资，原告未就此提起仲裁，未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。
六、关于误工费、交通费、生活费。本案是劳动争议，该部分诉讼请求均不属于劳动争议审查范围，本院不予处理。
以上事项中，双方有争议的为第四至六项，其他事项双方无争议。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、限被告东莞铭匠包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告甯加松鉴定费3600元。
二、驳回原告甯加松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞铭匠包装制品有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭艳婷
二〇一七年六月八日
书记员 李科龙
黄慧乐
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1796号
上诉人（原审被告）靖守松，农民。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小冬，个体户。
上诉人靖守松因与被上诉人李小冬保证合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人靖守松的委托代理人朱桂梅，被上诉人李小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月9日，张希举为开药枕店需资金周转而向原告李小冬借款50000元，并向原告出具借条（借条载明借款数额为55000元），约定还款期限为10个月。被告靖守松系该笔借款的保证人。同日，原告李小冬按照约定通过银行转账的方式履行了出借50000元借款的义务。还款期限届满后，张希举与被告均未履行还款义务。原告请求被告给付借款55000元及利息2000元，合计57000元。
原审法院认为，保证人应承担保证责任。张希举为原告出具借条载明双方存在借款合同法律关系，原告履行了合同义务，借款人应按照约定还款期限偿还借款，借款人不履行还款义务的，由保证人承担保证责任。被告靖守松辩称其不是适格主体，不是“担保人”而是“见证人”，且即使与原告之间存在担保合同关系，也已超过保证期限。被告靖守松在借条上“担保人”处签名，显然是对其保证责任的确认。原被告约定的还款期限为10个月，原告起诉时并未超过保证期限。因此，被告的辩称不能成立。被告靖守松辩称银行活期交易明细上的转账数额为50000元，而不是原告诉称的55000元。原告虽称相差的5000元为给付的现金，但未提供相应证据予以证实，故本院不予支持，借款数额应为50000元。原被告之间未约定利息，但约定了还款期限，故逾期利息应予支持，即自2014年6月10日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：被告靖守松于本判决生效后十日内偿还原告李小冬借款本金50000元和利息（自2014年6月10日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取612.5元、诉讼保全费320元，合计932.5元，由被告靖守松负担。
上诉人靖守松对原审判决不服提起上诉称：原审法院没有查清本案保证责任的方式。被上诉人在法庭中陈述，被上诉人向借款人提供借款时，借款人找到上诉人提供担保，当时约定借款人不能偿还借款时，由上诉人偿还借款，上诉人表示同意。在此情况，上诉人的保证方式是一般保证。被上诉人在没有起诉主债务人的情况下，只起诉上诉人不符合法律规定，侵害了上诉人的先诉抗辩权，应依法驳回。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李小冬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点：上诉人的担保方式是一般保证，还是连带保证。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，上诉人的担保方式是一般保证还是连带责任保证。我国担保法规定保证的方式有两种，一种为一般保证；另一种为连带责任保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，上诉人陈述，“当时就说只能做一般保证，他不还的话由我们来还”，被上诉人不认可双方约定了一般保证，上诉人亦未提供相应的证据证实双方约定了一般保证。再通过被上诉人李小冬提供的借条可以看出，上诉人靖守松在为张希举担保时，在该借条仅载明担保人靖守松，未约定其他内容。故依据上述法律的规定，上诉人应按照连带责任保证承担保证责任的保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原审法院判决上诉人承担偿还责任并无不当。
综上，上诉人靖守松的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人靖守松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王嫣然
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何佐福，住吉林省靖宇县濛江乡。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何佐华，住吉林省靖宇县濛江乡。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何佐美，住吉林省靖宇县濛江乡。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何佐芹，住吉林省靖宇县濛江乡。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何佐龙，住吉林省靖宇县濛江乡。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何佐梅，住吉林省靖宇县濛江乡富。
以上六人共同诉讼代表人何佐忠，住吉林省靖宇县濛江乡。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何佐忠，住吉林省靖宇县濛江乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖宇县濛江乡人民政府。住所地为吉林省靖宇县濛江乡。
法定代表人郭杰，乡长。
原审第三人靖宇县濛江乡富阳村民委员会。
法定代表人范永财，主任。
何佐忠等人因诉靖宇县濛江乡人民政府（以下简称濛江乡政府）履行法定职责一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
何佐忠等人再审申请称，在民事诉讼程序未获得救济之后，何佐忠等人依照民事生效裁判向濛江乡政府申请确权处理，但濛江乡政府始终未进行处理，何佐忠等七人对濛江乡政府提起的行政诉讼针对的是濛江乡政府的不作为行为，并要求其依法履职，但一二审仍然援引民事诉讼的相关司法解释裁定不予立案，明显属于适用法律错误。故请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：……(四)农村土地承包经营权争议案件；”从以上法律规定内容可以得出，本案被诉主体濛江乡政府明显不具备对农村土地承包经营权纠纷确权的法定职权，何佐忠等七人要求濛江乡政府对案涉争议土地进行确权的诉讼目的无法实现。原审援引民事领域司法解释条文进行裁判理由错误，应予指正，为减少当事人诉累，原裁判结果并无不当，应予维持。
综上，何佐忠等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何佐忠等人的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 张雪莹
代理审判员 杨 迪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何佐福，住吉林省靖宇县濛江乡。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何佐华，住吉林省靖宇县濛江乡。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何佐美，住吉林省靖宇县濛江乡。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何佐芹，住吉林省靖宇县濛江乡。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何佐龙，住吉林省靖宇县濛江乡。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何佐梅，住吉林省靖宇县濛江乡富。以上六人共同诉讼代表人何佐忠，住吉林省靖宇县濛江乡。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何佐忠，住吉林省靖宇县濛江乡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖宇县濛江乡人民政府。住所地为吉林省靖宇县濛江乡。法定代表人郭杰，乡长。原审第三人靖宇县濛江乡富阳村民委员会。法定代表人范永财，主任。何佐忠等人因诉靖宇县濛江乡人民政府（以下简称濛江乡政府）履行法定职责一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。何佐忠等人再审申请称，在民事诉讼程序未获得救济之后，何佐忠等人依照民事生效裁判向濛江乡政府申请确权处理，但濛江乡政府始终未进行处理，何佐忠等七人对濛江乡政府提起的行政诉讼针对的是濛江乡政府的不作为行为，并要求其依法履职，但一二审仍然援引民事诉讼的相关司法解释裁定不予立案，明显属于适用法律错误。故请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：……(四)农村土地承包经营权争议案件；”从以上法律规定内容可以得出，本案被诉主体濛江乡政府明显不具备对农村土地承包经营权纠纷确权的法定职权，何佐忠等七人要求濛江乡政府对案涉争议土地进行确权的诉讼目的无法实现。原审援引民事领域司法解释条文进行裁判理由错误，应予指正，为减少当事人诉累，原裁判结果并无不当，应予维持。综上，何佐忠等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回何佐忠等人的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  张雪莹代理审判员  杨 迪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 法
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第391号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李文元，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人李文元犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年10月6日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人李文元到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年7月9日8时30分许，被告人李文元无机动车驾驶证未按规定检验、载物超载、超宽、驾驶具有隐患的鲁G×××××号普通低速货车，沿安孔路由北向南行驶至官庄镇小洪沟村东集市时，因未保持安全车速，车载货物与前方顺行的行人李某丙相撞，后车辆前部又与前方顺行毛某驾驶的电动三轮车尾部相撞，致李某丙、毛某受伤，李某丙经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人李文元承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人李文元违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李文元对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月9日8时30分许，被告人李文元无证驾驶未按规定检验、具有安全隐患的鲁G×××××号普通低速货车超载、超宽载物，沿安丘市安孔路由北向南行驶至官庄镇小洪沟村集市时，先后与前方顺行的行人李某丙、毛某驾驶的电动三轮相撞，致李某丙、毛某受伤，李某丙经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人李文元承担事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李文元人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过、122接警处综合记录单证实被告人李文元系被传唤到案；
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明复印件、办案说明、肇事车辆称重单证实被告人李文元无机动车驾驶证及肇事车辆的相关情况；
（4）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人李文元承担事故全部责任，李某丙、毛某无事故责任。
2、证人证言
（1）证人王某证实：我是鲁G×××××号货车车主，案发当天李文元给我打电话说他在小洪沟村集市发生了交通事故。
（2）证人李某乙证实：我父亲李某丙于2014年7月9日上午发生交通事故去世。
（3）证人赵某证实：案发当时我见一辆拉着木头的货车撞倒一个老头，没多远货车又撞了一辆电动三轮车。
3、被害人陈述
被害人毛某证实：2014年7月9日上午8时30分许，我驾驶电动三轮车被一辆货车从后面撞倒，电动三轮车被撞翻，我也被撞晕，醒来后大家说一辆拉木头的车撞了一行人后又撞了我。
4、鉴定意见
（1）安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告证实，李某丙系严重颅脑及胸腹部损伤经抢救无效死亡，符合交通事故伤情特征；
（2）机动车安全技术检验报告证实，鲁G×××××号货车不合格。
5、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
6、被告人供述
被告人李文元供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，被害人毛某及被害人李某丙亲属对被告人李文元表示谅解。
本院认为，被告人李文元违反交通运输管理法规，无证驾车肇事、造成一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李文元归案后坦白认罪态度较好，取得被害人毛某及被害人李某丙亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 刘奕彤
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第391号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年4月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。曾因吸食毒品于2010年1月25日被福安市公安局行政拘留10日、并处罚款2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被福安市公安局刑事拘留，同日被福安市公安局取保候审；2014年9月30日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2014年10月22日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年12月间，兰某（已判刑）因其父兰某乙被被害人黄某殴打后一直怀恨在心，同月20日15时许，兰某纠集被告人陈某甲及陈某乙、兰某甲（均已判刑）等人经预谋后，前往福安市湾坞镇池头村坑头洋自然村寻找黄某报复。先行到达的兰某，在该村黄某甲的家中找到黄某后，即用拳打、脚踢、木凳子砸打等方式对被害人黄某的胸腹、腰背等部位实施殴打，被告人陈某甲及陈某乙、兰某甲等人随后赶到，被告人陈某甲见状即上前将兰某拦下，陈某乙、兰某甲又将黄某的双手背到身后再用言语进行威胁，兰某则继续殴打黄某，致黄某腹腔小肠断裂，并导致弥漫性化脓性腹腔炎。经福安市公安局法医学伤情检验鉴定，黄某伤情属重伤。
2014年1月2日被告人陈某甲向福安市公安局投案，并向福安市公安局预存款项10000元，用于赔偿被害人损失，取得被害人黄某的谅解。
另查明，同案犯兰某、兰某甲、陈某乙分别赔偿黄某经济损失35460元、10000元、20000元，均取得黄某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，同案犯兰某、陈某乙、兰某甲的供述，证人陈某丙、兰某乙、兰某丙的证言，本院（2012）安刑初字第245号、（2014）安刑初字第103号刑事判决书，福安市公安局法医学伤情检验鉴定书、宁德市公安局法医学人体损伤复核意见书，福安市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，福安市公安局湾坞派出所出具的扣押物品清单、情况说明、提取笔录及福建省行政事业单位往来结算凭证、被害人出具的谅解书，现场照片及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有违法劣迹，本应从重处罚，鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，归案后又主动给予被害人赔偿，取得对方谅解，依法给予减轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第391号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人胡竹添，男，1969年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2013年12月6日被安溪县公安局抓获，当日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕，现羁押在安溪县看守所。
辩护人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人胡竹添犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，�溪县人民检察院指派代理检察员任俊娥出庭支持公诉，被告人胡竹添及辩护人胡金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人胡竹添于2013年12月间，在安溪县蓬莱镇上东村“牛西岭”山头上，利用笔记本电脑、手机SIM卡、短信群发器等作案工具，向手机用户发送他人已支出超额银行卡年费等虚假信息的方式，从事虚假信息诈骗活动，截至被抓获时，共群发诈骗短信46741条。
另查明，2013年12月6日，被告人胡竹添被扣押手机四部、群发器三部、U盘三个、笔记本电脑二台、笔记本五本。归案后，被告人胡竹添能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡竹添在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、安溪县公安局扣押物品清单、移送物品清单、手机通话清单、网站截图、电子�物检查工作记录、安溪县公安局文件检验鉴定书、办案说明、抓获经过及抓获现场照片、户籍证明、被告人胡竹添的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡竹添以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，群发诈骗短信46，741条对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪，属有其他严重情节。公诉机关指控被告人胡竹添犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立。被告人胡竹添其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人胡竹添能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人胡金宝关于被告人胡竹添是犯罪未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人胡竹添的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡竹添犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2013年12月6日起至2017年6月5日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人胡竹添被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 何庆红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用�法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪�罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第391号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人尚某某。因故意伤害他人身体于2014年7月15日被迁安市公安局行政拘留十日。在行政拘留期间因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被迁安市公安局转刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，以迁检公刑诉（2014）458号起诉书指控被告人尚某某犯故意毁坏财物罪分别于2014年9月28日、2014年12月26日向本院提起公诉。本院分别于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害的犯罪事实
被告人尚某某与被害人窦某某系夫妻关系，与被害人张某某系婆媳关系。2014年7月14日13时许，被告人尚某某携路上预先购买的水果刀，来到其丈夫窦某某家商量离婚相关事宜。被告人尚某某从窦某某家北门进入客厅，后手持水果刀将窦某某右前臂砍伤，又将拉架的其婆婆张某某的双腿砍伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人窦某某、张某某的伤情为均轻伤二级。民事部分已调解并达成协议。
二、故意毁坏财物的犯罪事实
2014年6月8日14时许，在张某某家，因家庭内部矛盾，张某某与其儿媳被告人尚某某发生口角并打架，被告人尚某某用农用小镐将张某某家中的部分门窗玻璃、电视机砸坏，并用火将布面沙发烧坏。
2014年6月24日10时许，在张某某家，被告人尚某某因孩子抚养费用问题与其公公窦某甲、婆婆张某某发生矛盾，被告人尚某某又将张某某家中的部分门窗玻璃、电脑，屋门等物品砸坏。
综上，经迁安市价格认证中心价格鉴定，张某某家被毁坏的财物共价值人民币6163元。民事部分已调解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某某、张某某、窦某甲的陈述、证人证言、物证（犯罪工具水果刀）照片、视听资料（家庭监控录像光盘一张）、被害人伤情照片、现场勘验检查笔录及现场照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书等相关书证、轻伤害案件和解书及收条、迁安市公安局办案说明、迁安市公安局抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致二人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人尚某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚某某一人犯数罪，依法应并罚。被告人尚某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院为保护公民人身权利和和合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 强
第2页
第3页
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第391号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人尚某，农民。因故意伤害他人身体于2014年7月15日被迁安市公安局行政拘留十日。在行政拘留期间因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被迁安市公安局转刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，以迁检公刑诉（2014）458号起诉书指控被告人尚某犯故意毁坏财物罪分别于2014年9月28日、2014年12月26日向本院提起公诉。本院分别于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害的犯罪事实
被告人尚某与被害人窦某甲系夫妻关系，与被害人张某系婆媳关系。2014年7月14日13时许，被告人尚某携路上预先购买的水果刀，来到迁安市迁安镇五里岗村其丈夫窦某甲家商量离婚相关事宜。被告人尚某从窦某甲家北门进入客厅，后手持水果刀将窦某甲右前臂砍伤，又将拉架的其婆婆张某的双腿砍伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人窦某甲、张某的伤情为均轻伤二级。民事部分已调解并达成协议。
二、故意毁坏财物的犯罪事实
2014年6月8日14时许，在迁安市迁安镇五里岗村张某家，因家庭内部矛盾，张某与其儿媳被告人尚某发生口角并打架，被告人尚某用农用小镐将张某家中的部分门窗玻璃、电视机砸坏，并用火将布面沙发烧坏。
2014年6月24日10时许，在迁安市迁安镇五里岗村张某家，被告人尚某因孩子抚养费用问题与其公公窦某乙、婆婆张某发生矛盾，被告人尚某又将张某家中的部分门窗玻璃、电脑，屋门等物品砸坏。
综上，经迁安市价格认证中心价格鉴定，张某家被毁坏的财物共价值人民币6163元。民事部分已调解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某甲、张某、窦某乙的陈述、证人证言、物证（犯罪工具水果刀）照片、视听资料（家庭监控录像光盘一张）、被害人伤情照片、现场勘验检查笔录及现场照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书等相关书证、轻伤害案件和解书及收条、迁安市公安局办案说明、迁安市公安局抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致二人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人尚某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚某一人犯数罪，依法应并罚。被告人尚某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院为保护公民人身权利和和合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第391号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人董某某，男，1980年11月4日出生于江西省上栗县。因犯故意伤害罪，于2008年10月6日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2011年12月29日被本院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一千元（未执行，申请监外执行中）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同日因病由该局决定取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年9月3日8时30分许，被告人董某某窜至萍乡经济技术开发区建设东路卫银典当行门口，将被害人漆某停放在该行门口人行道上的一辆价值2280元的黑色绿源MKD电动车盗走。
二、2014年10月23日20时20分许，被告人董某某窜至萍乡市人民医院北院，盗走在该院住院部一楼7号病房22床住院的被害人胡某萍一部价值1719元的黑色小米3手机。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人漆某、胡某萍陈述，证人邱某发证言，扣押绿源电动车清单、发还电动车清单、物证照片，证据保全清单，被告人董某某指认盗窃摩托车现场笔录及照片，被害人胡某萍以及证人邱某发辨认董某某笔录及照片，被告人董某某指认盗窃手机现场笔录及照片，价格鉴定意见，盗窃现场监控视听资料，户籍证明等证据，足以认定。
另有萍乡市公安局开发区分局洪山派出所出具的到案情况说明，证实2014年9月3日11时30分许，漆某报警称停放在开发区建设东路472号美的照明灯具店门口的一辆黑色绿源电动车被盗，该所民警在处警过程中，发现一名男子推着一辆电动车从旁边巷子里出来，漆某认出该名男子推着的电动车正是其被盗的电动车，民警遂将该名男子抓获并扣押电动车。同年10月23日晚，董某某窜至萍乡市人民医院北院一楼7病室盗窃胡某萍小米手机一台，在逃跑的过程中被市医院北院保安抓获并扭送至洪山派出所。
另查明，被告人董某某因犯故意伤害罪，于2008年10月6日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2011年12月29日被本院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一千元。该事实，有江西省上栗县人民法院（2008）栗刑初字第123号、本院（2012）安刑初字第6号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人董某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人董某某所盗赃物被追回，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。被告人董某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 彭利兵
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 朱郭萍
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第391号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1979年10月20日出生，初中文化，云南省安宁市人，居民户，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。2014年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年7月30日23时35分许，被告人余某某酒后驾驶浙GXXX**号“江淮”牌小型普通客车行驶至安宁市安八线K3＋200M路段时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人余某某静脉血样中乙醇成分含量为170.57mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人余某某犯危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人余某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、车辆信息、机动车驾驶证、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、刑事现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人余某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年十月十日
书记员 徐会分
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保50号
申请人：钱新民。
被申请人：江苏龙威电力设备有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业聚居区。
被申请人：鞠章桥。
申请人钱新民与江苏龙威电力设备有限公司、鞠章桥申请诉前财产保全一案，泰州市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）苏12民辖64号民事裁定书，指定本院管辖。本院于2017年11月23日受理该案，现申请人钱新民请求查封被申请人江苏龙威电力设备有限公司、鞠章桥银行存款人民币8200000元或相应价值财物，太平洋财产保险股份有限公司以保单保函提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏龙威电力设备有限公司、鞠章桥银行存款人民币8200000元或相应价值财物。
案件申请费人民币5000元，由钱新民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沙志兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保50号之一
申请人：钱新民。
被申请人：江苏龙威电力设备有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业聚居区。
被申请人：鞠章桥。
申请人钱新民与江苏龙威电力设备有限公司、鞠章桥申请诉前财产保全一案，本院已于2017年11月23日作出了诉前保全裁定,查封了被申请人江苏龙威电力设备有限公司、鞠章桥银行存款人民币8200000元或相应价值财物，现申请人钱新民于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏龙威电力设备有限公司、鞠章桥银行存款人民币8200000元或相应价值财物的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 沙志兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18804号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：蓝雅怡，女，汉族，1977年6月18日出生，身份证住址：广西陆川县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告蓝雅怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计11153.6元（欠款暂计至2017年3月25日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金7810.58元，利息3343.02元（从2017年3月26日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××86的信用卡。该卡在使用过程中出现透支,截至2017年3月25日尚欠本金7810.58元及利息3343.02元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蓝雅怡向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金7810.58元及利息（计至2017年3月25日的利息3343.02元）；自2017年3月26日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78.8元，由被告蓝雅怡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2820号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地厦门市。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告厦门鑫思华石材有限公司，住所地厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告厦门鑫思华石材有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终71号
上诉人(原审被告)：郝俊义，男，1967年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
被上诉人(原审原告)：麻海燕，女，1977年5月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。
上诉人郝俊义因与被上诉人麻海燕生命权、健康权身体权纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郝俊义以其与麻海燕庭外达成和解为由，于2018年3月1日提出撤回上诉申请。
本院认为，郝俊义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝俊义撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝俊义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长董佩兰
审判员田浩
审判员郭新
二〇一八年三月七日
书记员钟思敏