湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初343号
原告：黄某甲，女。
原告：刘某甲，男。
法定代理人：黄某甲，女。
原告：刘某乙，男。
原告：彭某甲，男。
以上四原告委托诉讼代理人：谭岳明，男，湖南宜林律师事务所律师。
原告：刘丙，女。
被告：李某丙，男。
委托诉讼代理人：胡志文，男，湖南尚友律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
法定代表人：罗鹏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：贺某某，男，湖南乾越律师事务所律师。
原告黄某甲、刘某甲、刘某乙、彭某甲与被告李某丙、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安保险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，因刘丙与本案具有法律上直接利害关系，本院依职权追加刘丙为本案原告参加诉讼。原告黄某甲、刘某甲、刘某乙、彭某甲及其委托诉讼代理人谭岳明、被告李某丙及其委托诉讼代理人胡志文、被告平安保险郴州支公司的委托诉讼代理人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、刘某甲、刘某乙、彭某甲向本院提出诉讼请求：1、被告李某丙赔偿原告因道路交通事故造成刘开红死亡各项经济损失共计176043.48元（其中死亡赔偿金219860元、丧葬费26944.5元、精神损害抚慰金50000元、抚养费5496.5元、赡养费40307.7元、交通费2000元，共计344608.7元，被告平安保险郴州支公司赔偿122000元，剩余的222608.7元由被告李某丙承担89043.48元，扣除被告李某丙已经支付的35000元，被告李某丙还需赔偿54043.48元）；2、请求被告平安保险郴州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告黄某甲、刘某甲、刘某乙、彭某甲增加了诉讼请求：要求判令被告李某丙、被告平安保险郴州支公司赔偿医疗费6261.53元。
原告刘丙述称：同意原告黄某甲、刘某甲、刘某乙、彭某甲的各项诉讼请求。
被告李某丙辩称：1、本次道路交通事故是刘开红无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车在弯道处占道超车且车速过快引起的，被告李某丙系道路上正常行驶，且当发现刘开红在占道超车时亦立即采取紧急刹车措施，已经尽到审慎的注意义务，被告李某丙在本次事故中完全是被动的，不存在过错。因此，刘开红死亡所造成的各项损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿，对于剩余的经济损失，被告李某丙也愿意按10%的比例对原告予以人道主义补偿。2、被告李某丙患过鼻咽癌，在自身经济条件也十分困难的情况下仍向原告支付了人道主义补偿款35000元。3、对原告增加的医疗费6261.53元这一诉讼请求无异议。
被告平安保险郴州支公司辩称：1、在本次道路交通事故中，被告李某丙系无证驾驶，根据相关规定，被告平安保险郴州支公司不应承但赔偿责任。2、对原告增加的医疗费6261.53元这一诉讼请求无异议。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年1月22日9时30分许，宜章县天塘镇（原东风乡）笠头村8组刘开红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由笠头村往东风乡市场，行至天塘镇笠头村乡村公路分水坳路段（过磅站旁）时因占道行驶而与相向行驶的宜章县天塘镇（原东风乡）笠头村5组李某丙驾驶湘L4J9**号小型普通客车会车时相撞，造成摩托车驾驶员刘开红受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送至郴州市第一人民医院抢救，经诊断为：开放性颅脑损伤特重型、弥漫性轴索损伤、颅骨骨折右侧颞顶枕骨骨折、颅底骨折、左侧颌面部软组织挫伤裂伤、肺挫伤、双眼挫伤。刘开红经抢救无效于事发后第2日死亡，共花费医疗费6261.53元。
2017年2月24日，宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书，认定刘开红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在与对面会车时占道行驶是造成本次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告李某丙未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成本次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。
另查明，刘开红生前与原告黄某甲育有一女即原告刘丙和一子即原告刘某甲，原告刘丙出生于1996年6月7日，原告刘某甲出生于2000年1月19日；原告刘某乙系刘开红的父亲，出生于1947年9月6日；原告彭秀娥系刘开红的母亲，出生于1948年8月19日；原告刘某乙、彭秀娥共育有三子一女。湘L4J9**号小型普通客车的所有人为被告李某丙，该湘L4J9**号小型普通客车在被告平安保险郴州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2016年4月10日0时起至2017年4月10日24时止。被告李某丙曾向原告支付了赔偿款35000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告黄某甲、刘某甲、刘某乙、彭某甲、刘丙因刘开红本案道路交通事故死亡所遭受的经济损失为多少；二、原告黄某甲、刘某甲、刘某乙、彭某甲、刘丙因本案道路交通事故所遭受的经济损失由谁承担的问题。
一、关于原告黄某甲、刘某甲、刘某乙、彭某甲、刘丙因刘开红在本案道路交通事故死亡所遭受的经济损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。（一）医疗费。原告诉请医疗费6261.53元，有原告提供的住院病历、检验报告单、科诊断书、医疗费票据等证据予以证实。（二）丧葬费。丧葬费按2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为26944.5元（53889元÷12月×6月）。（三）交通费。原告诉请的交通费为2000元，考虑对刘开红进行抢救治疗必然会产生相应的交通费，结合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为1500元。（四）死亡赔偿金。刘开红死亡时未满60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度（即2016年度）城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，原告诉请死亡赔偿金219860元，符合相关标准，本院予以认可。（五）精神损害抚慰金。结合刘开红因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元。（六）被扶养人生活费。原告刘某甲有两个扶养义务人，抚养年限为1年；原告刘某乙、彭某甲有四个扶养义务人，抚养年限分别为10年8个月、11年7个月；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告诉请被扶养人生活费45804.2元符合相关标准，本院予以认可。
综上，原告黄某甲、刘某甲、刘某乙、彭某甲、刘丙的各项经济损失为医疗费6261.53元、丧葬费26944.5元、交通费1500元、死亡赔偿金265664.2元（死亡赔偿金219860元+被扶养人生活费45804.2元）、精神损害抚慰金50000元，合计350370.23元。
二、关于原告黄某甲、刘某甲、刘某乙、彭某甲、刘丙因刘开红在本案道路交通事故中死亡所遭受的经济损失由谁承担的问题。宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书，认定刘开红负此次事故的主要责任，被告李某丙负此次事故的次要责任。未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在与对面会车时占道行驶是造成本次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告李某丙未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成本次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。结合原、被告双方提供的证据来看，本案交通事故发生在道路弯道处，刘开红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在会车时未注意前方路况，并占道行驶，系本案交通事故发生的主要原因，而被告李某丙未取得机动车驾驶证驾驶机动车在弯道会车时以40公里/小时行驶，未尽合理注意义务，对本案交通事故的发生亦存在一定的过错。结合本案案情，本院酌定被告李某丙应对本案道路交通事故承担30%责任，死者刘开红应对本案交通事故承担70%的责任。被告李某丙主张其在本次道路交通事故中不存在过错，但被告李某丙提供的宜章县公安局交警大队对被告李某丙的询问笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据亦是宜章县公安局交警大队对本案交通事故作出道路交通事故认定的依据，该证据不足以推翻宜章县公安局交通警察大队作出的湘公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定，亦无法证明其在本案道路交通事故中不存在过错，故本院对被告李某丙的该主张不予认可。被告李某丙驾驶的湘L4J9**号小型普通客车在被告平安保险郴州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的各项经济损失共计350370.23元，被告平安保险郴州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失116261.53元，剩余经济损失234108.7元（350370.23元-116261.53元），被告李某丙应赔偿70232.61元（234108.7元×30%），扣除被告李某丙已经支付的35000元，被告李某丙还应向原告赔偿各项经济损失35232.61元。被告平安保险郴州支公司主张被告李某丙系无证驾驶，根据相关规定，被告平安保险郴州支公司不应承但赔偿责任，被告平安保险郴州支公司的该主张与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定不符，缺乏法律依据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿赔偿原告黄某甲、刘某甲、刘某乙、彭某甲、刘丙各项经济损失共计116261.53元；
二、被告李某丙于本判决生效之日起10日内赔偿赔偿原告黄某甲、刘某甲、刘某乙、彭某甲、刘丙各项经济损失共计35232.61元；
三、驳回原告黄某甲、刘某甲、刘某乙、彭某甲、刘丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元，原告黄某甲、刘某甲、刘某乙、彭某甲、刘丙负担1821元，被告李某丙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 王乐凯
附：相关法律条文
实体法
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。