wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终22号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）钮奎，男，1973年9月2日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，无职业，住山东省威海市文登区（户籍所在地：黑龙江省密山市）。2016年4月15日因本案被大庆市公安局东安分局取保候审，2017年4月1日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审。2017年4月25日被大庆市龙凤区人民法院逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人钮奎犯合同诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）黑0603刑初107号刑事判决。判后，一审被告人钮奎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员张杰、鄂英杰出庭履行职务，上诉人钮奎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2015年1月28日，被告人钮奎在无还款能力的情况下，使用虚假的房产证、家庭农场农业生产承包协议与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币（以下币种同）125000元购买了一辆雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号黑Ｇ×××××），被告人取得车辆后，偿还欠款本金19879元，此后，经银行多次催收贷款，剩余欠款本金105121元拒不归还，并将所购车辆抵押给他人。现车辆不知去向。经侦查，被告人钮奎于2016年4月14日被威海市公安局文登分局侯家派出所在文登市侯家镇时家滩村南抓获。另查，案发后，2017年3月24日，被告人钮奎偿还所欠贷款3000元。
认定上述事实，一审判决采纳了龙江银行股份有限公司大庆分行龙凤支行报案材料、逾期客户名单、受案登记表、抓获经过、发、破案经过、被告人钮奎的常住人口基本信息、催缴记录、信用卡交易明细、大庆市日昇昌融资担保有限公司说明�龙江银行信用卡汽车专项付款业务申请书、龙江银行信用卡通用申请表、龙江银行信用卡购车分期付款申请人资信调查、购车合同书、机动车销售统一发票、说明、证人证言、抵押合同、被告人钮奎身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、产权证复印件、密山市房地产管理处证明，家庭农场农业生产承包协议，黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司证明、被告人的供述与辩解等证据。
一审法院认为，被告人钮奎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取银行贷款购车，拒不偿还欠款，又将已抵押给担保公司的车辆私自处理，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人纽奎具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。对辩护人辩称被告人纽奎系初犯、无前科劣迹，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法�对被告人钮奎从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定：一、被告人纽奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人纽奎将违法所得款人民币102121元退赔给被害单位。
上诉人纽奎以其系初犯、无前科、犯罪情节较轻，一审判决量刑过重为由向本院提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钮奎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取银行贷款购车，拒不偿还欠款，又将已抵押给担保公司的车辆私自处理，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人提出的上诉理由，一审判决已给予认定，并在量刑时给予充分的考虑，二审法院不再赘述，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确。量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一八年二月六日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘璐璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3951号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：赵丽燕，女，1971年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：叶银成，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：北京金泰华融投资管理有限公司，住所地北京市丰台区高庄118号。
法定代表人：叶银成。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与赵丽燕、叶银成、北京金泰华融投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2494号
原告：熊某，农民。
委托诉讼代理人：朱定国。
被告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：许进平。
原告熊某与被告刘某离婚纠纷一案，原告熊某于2017年10月12日诉讼来院，本院于同日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人朱定国，被告刘某及其委托代理人许进平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，××××年××月，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名为刘蕴涵。婚后，双方性格各异，为家庭琐事经常发生矛盾，2016年2月双方分居生活，致夫妻关系不断紧张，严重伤害了夫妻感情。2017年2月向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻关系名存实亡。遂诉再次至法院，要求与被告离婚。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证椐：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、（2017）鄂0881民初419号民事判决书一份，证明原告起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，原告与被告夫妻感情没有破裂，从结婚到现在夫妻感情一直很好，被告不同意离婚，希望法院再给一次机会。
被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据
证据一、2017年5月3日荆门至广州的火车票一张，证明原、被告夫妻感情很好，并生活在一起。
证据二、华中科技大学同济医院病历及检查报告一份，证明被告婚后患有疾病，并欠外债6万元。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告熊某提交的证据一、证据二、证据三，被告刘某未向本院提出异议，故本院对上述证据依法予以确认。
对被告刘某提交的证据一原告熊某有异议，认为该证据不能证明夫妻关系。本院认为，该证据只能证明原告出行的旅程路线，不能证夫妻感情，本院不予采信。
对被告刘某提交的证据二原告熊某有异议，认为该证据是复印件没有加盖公章，也不能证明夫妻共同债务。本院认为，该证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，被告应提供相应的证据链相互印证，本院不予采信。
经审理查明，××××年××月，原告熊某与被告刘某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名为刘蕴涵。婚后，双方因家庭琐事，致夫妻关系紧张，原告于2017年2月诉讼来院，法院驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，原告遂于2017年10月12日再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，夫妻双方仍长期分居生活，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告都要求小孩随其生活抚育，因小孩一直随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，小孩随被告生活为宜，被告要求原告给付小孩抚养费，本院予以支持。其抚养费应参照2017年度农村居民人均年消费标准执行，即10938元÷2×14年=76566元，原告一次性给付小孩抚养费76566元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘蕴涵随被告刘某生活抚育，原告熊某一次性给付小孩抚养费76566元。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一七年十二月六日
书记员 李格格
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第271号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告陈合军，农民。
被告毕振坤，成年人，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告陈合军、毕振坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告陈合军、毕振坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年6月20日，被告陈合军在任丘市惠伯口农村信用合作社（以下简称惠伯口信用社）借款30000元，借款期限自2005年6月20日至2007年6月19日止，利率为9.12‰，被告毕振坤对被告陈合军的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告陈合军未按约定履行还款义务，被告毕振坤也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息30351.36元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告毕振坤偿还原告借款本金30000元，利息30351.36元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告毕振坤负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告陈合军、被告毕振坤未答辩。
经审理查明，2005年6月20日，惠伯口信用社与被告陈合军、毕振坤签订保证担保借款合同，合同约定：被告陈合军向原告借款30000元，借款期限自2005年6月20日至2007年6月19日止，利率为9.12‰，合同约定被告毕振坤为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告陈合军未履行还款义务，被告毕振坤也未履行担保义务。2009年4月29日，原告与二被告签订还款协议，约定被告陈合军于2011年4月29日偿还借款本金及利息，被告毕振坤为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。2013年1月28日，原告向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金30000元，利息30351.36元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2007年4月16日，任丘市惠伯口农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、催收公告等证据予以证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告陈合军未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告毕振坤作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市惠伯口农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告陈合军偿还借款本息，被告毕振坤承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告陈合军偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息30351.36元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告毕振坤对上述给付款项承担连带责任；被告毕振坤承担保证责任后，有权向被告陈合军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告陈合军承担，被告毕振坤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第271号
原告高某。
委托代理人魏锡明、丁阿慧，济宁任城运河法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人魏锡明、丁阿慧，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚，1981年11月21日生长子高某甲，1986年7月23日生次子高某乙，现均已成年。婚后刚开始双方感情尚可，近年来因性格不合经常吵架，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，财产依法分割。
被告王某辩称，我与原告结婚三十多年感情一直很好，夫妻间吵架属正常现象，没有达到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理本院认定，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚，1981年11月21日生长子高某甲，1986年7月23日生次子高某乙，现均已成年。婚后刚开始双方感情尚可，近年常因家庭琐事产生争吵。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活期间建立了一定夫妻感情，双方虽因生活琐事产生吵闹，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年二月二日
书记员 韩 霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终235号
上诉人（原审自诉人）彭原庆，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审自诉人）：原向红，女，1964年7月12日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉�彭原庆、原向红不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581刑初246号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人彭原庆、原向红上诉称，上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，由原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该解释第二百六十三条第二款第（一）项规定，不属于本解释第一条规定的案件的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案上诉人并无具体诉讼请求，不属于人民法院直接受理的自诉案件，故原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人彭原庆、原向红的上诉请求不成立，本院不予支持。原审�定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年六月二日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑终235号原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙，曾用名李金龙，男，1964年4月9日出生，汉族，安阳县龙腾粮油贸易有限公司实际控制人。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年4月27日被广西省北海市公安局抓获，同日被临时羁押于北海市公安局第一看守所，于2015年5月3日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人张静，河南瑞业律师事务所律师。原审被告单位安阳县龙腾粮油贸易有限公司，单位地址安阳县柏庄镇辛店。诉讼代表人李新平，系被告单位安阳县龙腾粮油贸易有限公司法定代表人。安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告单位安阳县龙腾粮油贸易有限公司、原审被告人李龙犯骗取贷款罪一案，于2016年4月29日作出（2016）豫0506刑初17号刑事判决。原审被告人李龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人李龙为安阳县龙腾粮油贸易有限公司实际控制人，2011年12月22日被告人李龙以安阳县龙腾粮油贸易有限公司经营粮食生意，需要流动资金为名，向安阳市交通银行提供虚假委托支付合同及其他虚假贷款资料，取得安阳市交通银行500万元的贷款（该笔贷款银行分两次支付，每次支付250万），贷款期限为一年。500万元贷款到账后，被告人李龙未按照贷款申请使用该笔贷款，改变该笔所贷出的500万元用途，贷款到期后经银行多次催缴，未按期偿还银行贷款。原判认定上述事实的证据有：被告人李龙供述，证人秦某、赵某、田某证言，2011年12月22日、2012年2月16日安阳县龙腾粮油贸易有限公司申请在交通银行贷款资料，在安阳荣丰投资担保有限公司提供的担保资料手续，安阳县龙腾粮油贸易有限公司在交通银行贷款资金去向说明，安阳荣丰投资担保有限公司代偿票据及手续等。二、2012年2月20日，安阳县龙腾粮油贸易有限公司实际控制人李龙以安阳县龙腾粮油贸易有限公司经营粮食生意，需要流动资金为名，向安阳市商业银行（后更名为安阳银行）中州路支行提供虚假委托支付合同及其他虚假贷款资料，取得安阳市商业银行中州路支行600万元贷款，贷款期限一年。600万元贷款到帐后，被告人李龙未按贷款要求使用该笔贷款，并改变该笔贷款600万元的用途，事后被告人李龙潜逃不见，贷款到期后经银行多次催缴，未按期偿还贷款。原判认定上述事实的证据有：被告人李龙供述，证人靳某、梁某证言，安阳县龙腾粮油贸易有限公司在安阳市商业银行600万贷款手续，安阳县龙腾粮油贸易有限公司在安阳银行贷款资金去向说明、安阳荣丰投资担保有限公司为安阳县龙腾粮油贸易有限公司贷款出具的手续及代偿手续资料等。另查明，安阳县龙腾粮油贸易有限公司两笔贷款到期后，银行催要未果，贷款担保单位安阳荣丰投资担保有限公司均予以代偿。被告人李龙于2015年4月27日在北海市被抓获。原判认定上述事实的综合证据有：证人石某陈述，证人李某某证言，证人桑某证言，证人王某甲、闫某、王某乙证言，北海市公安局技术侦查支队出具的抓获证明一份，北海市第一看守所羁押证明，河南四方会计师事务所有限责任公司司法会计鉴定意见书，安阳县龙腾粮油贸易有限公司工商档案资料、地税资料、国税资料、工商资料，破案报告、被告人李龙户籍证明等。根据上述事实和证据，安阳市龙安区人民法院认为，被告单位安阳县龙腾粮油贸易有限公司和被告人李龙以伪造的贷款手续骗取银行贷款1100万元，情节特别严重。其行为已构成骗取贷款罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出判决：一、被告单位安阳县龙腾粮油贸易有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币50万元。二、被告人李龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元。上诉人李龙上诉称其行为不构成骗取贷款罪，量刑重。上诉人李龙的辩护人的辩护意见为量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同。原判所认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。关于上诉人李龙所持其不构成骗取贷款罪，量刑重及其辩护人所持量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，有李龙供述、鉴定意见等证据证实被告单位安阳县龙腾粮油贸易有限公司和被告人李龙以伪造的贷款手续骗取银行贷款1100万元，骗取贷款后未按照贷款要求使用该笔贷款，贷款到期后不能归还，具有其他特别严重情节，其行为已构成骗取贷款罪，量刑应在三年以上七年以下有期徒刑。原审判决根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处六年六个月有期徒刑的刑罚并无不当。故上诉人李龙及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李龙、原审被告单位安阳县龙腾粮油贸易有限公司犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李龙及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨彩芳代理审判员  崔 伟代理审判员  段 新二〇一六年七月六日书 记 员  樊晓龙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈卫灵，男，1982年9月18日生，住浙江台州温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫灵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,811.66元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,811.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈卫灵，男，1982年9月18日生，住浙江台州温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫灵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,811.66元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,811.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第02235号
原告：李国生，男，住址沈阳市于洪区
委托代理人：刘永丽，女，住址沈阳市于洪区
被告：沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会。住所地：沈阳市北陵乡大方士村
负责人：王庚明，系该居委会主任。
委托代理人：朱明玮，男，系该单位社区工作人员，住址沈阳市皇姑区
本院于2014年10月9日立案受理原告李国生诉被告沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会不当得利纠纷一案，依法由本院审判员杨洋担任审判长，与代理审判员周小蕊、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李国生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国生撤回起诉。
案件受理费6628元，减半收取3314元，由原告李国生承担。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 娜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正春，女，1947年3月6日出生，汉族。
委托代理人：王道均，男，汉族，1971年3月10日出生，系张正春之子。
委托代理人：何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旬阳县国土资源局。
法定代表人：史立，局长。
委托代理人：陈何永，该局工作人员。
委托代理人：胡顺乾，该局工作人员。
再审申请人张正春因诉被申请人旬阳县国土资源局不履行法定职责一案，不服西安市铁路运输中级法院（2016）陕71行终226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张正春申请再审称，其于2013年10月11日向旬阳县国土资源局递交了《请求查处土地违法行为申请书》�请求查处王礼科、杨才有、杨必战破坏耕地行为。旬阳县国土资源局以郭世全、李久国、王道新、杨居平未经批准，擅自占用耕地建住宅，违反了《土地管理法》，分别作出旬国土资监字[2015]13号、14号、15号、16号行政处罚决定书，经送达催告等程序后向旬阳县人民法院申请对其作出的旬国土资监字[2015]13号、14号、15号、16号行政处罚决定书的合法性进行审查并申请法院强制执行。旬阳县人民法院以行政处罚决定明显不符合公平公正原则，存在有严重损害被执行人郭世全、李久国、王道新、杨居平合法权益的情形，作出（2016）陕0928行审6号、12号、8号、7号行政裁定书，裁定对旬阳县国土资源局作出的国土资监字[2015]13号、14号、15号、16号行政处罚决定书不准予强制执行。但《行政强制法》第四十四条已经赋予了行政机关强制执行权，且《最高人民法院关于违法的建�物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中亦明确规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。依照法律规定国土资源局对违法建筑有强制拆除的权力，一、二审法院法律适用明显错误。请求撤销原审判决，改判旬阳县国土资源局履行强制拆除违法建筑的法定职责。
旬阳县国土资源局提交意见称，其已经依法履行了法定职责。先后作出了处罚决定书，并送达了催告书。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，其并无强制执行权。依法应当申请人民法院强制执行，且在申请强制执行前也履行了催告义务。综上，旬阳县国土资源局已经依法履行了自己的职务，并无过错。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张正春的再审申请。
本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚期满不起诉又不自行拆除的，由作出行政处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。依照此项规定，国土资源部门并无行政强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制权的行政机关可以依照本章规定强制执行。该项规定是针对有强制执行权的行政机关所设，并非对国土资源局设定强制执行权。关于张正春提出的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中明确规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建�物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。该批复主要适用于有强制拆除权的城乡规划部门，而非无强制拆除权的国土资源主管部门，亦不能以此认定国土资源主管部门有强制执行权。旬阳县国土资源局对郭世全等四人作出行政处罚决定生效后，于2016年3月2日向郭世全等四人送达了《催告书》，于2016年3月18日向旬阳县人民法院申请强制执行，依照《土地管理法》的规定已经履行了相应的职责。原审法院认定旬阳县国土资源局已经履行义务，驳回张正春的诉讼请求并无不当。
综上，张正春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张正春的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一七年九月八日
书 记 员 侯秀丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第490号
申请执行人李继松。
被执行人马现栋。
被执行人牛德旺。
被执行人单县天基房地产开发有限公司。
法定代表人：李君启，经理。
本院在执行李继松申请执行被执行人马现栋、牛德旺、单县天基房地产开发有限公司雇员损害纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）成民初字第320号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年十一月十三日
书记员 王灿东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第205号
上诉人（原审被告）：深圳XX股份有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：曾某某，该公司员工。
委托代理人：谢某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：赵某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳XX股份有限公司（以下简称XX公司）因与被上诉人陈某承揽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民一初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：XX公司委托陈某进行PCB成型加工业务，陈某、XX公司双方成立了合法有效的承揽合同关系。陈某按照约定完成了承揽工作，并向XX公司交付了相应产品，XX公司应当支付相应报酬。根据陈某提交的报价单以及送货单，陈某已经向XX公司交付了金额为人民币（以下均为人民币）17280.24元的货物，但陈某提交的送货单有部分既没有XX公司签名也没有XX公司盖章，扣除该部分后剩余金额为16600.82元。
原审法院审理认为：XX公司认为陈某提交的2008年5月26日至2008年6月25日的对账单中部分加工货物的价格不一致的原因为两种货物的规格不一样，一种是槽孔，一种是锣程。且陈某提交的报价单对上述两种加工货物的价格向XX公司进行了报价，XX公司应在签名确认后以传真形式回传给陈某，故对该价格该院予以确认。XX公司认为该报价单不是原件，但又不能提交相反的证据证明与陈某对槽孔的价格另有约定，对XX公司的观点该院不予采信，XX公司对陈某提交的部分送货单上只有签名没有签章的部分不予确认，但根据陈某提交的XX公司向陈某发出的加工单，其中有部分加工单，XX公司的委托加工人与收货人为同一人且为XX公司员工，虽然部分送货单没有XX公司签章，但依据加工单相佐证XX公司应当收到加工货物，对XX公司的该辩解该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、深圳XX股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈某支付加工费16600.82元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，该院收取116元，由XX公司负担。
上诉人XX公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对双方争议槽孔加工费单价未予查明，仅依陈某提交订单复印件认定加工费单价有悖事实。陈某提交槽孔报价单复印件日期为08年6月，单价为0．06元，但陈某提交对帐单上却显示槽孔单价为08年5月份为0．06元、08年6月份为0．01元，三份证据自相矛盾，根本不能认定双方约定单价。二、陈某提交部分送货单并无XX公司盖章确认，XX公司不能查实上数货物的实际收取情况当然也不能认可应向陈某支付该部分货款。综上，一审法院查明事实不清，判令XX公司承担了额外的经济责任，现依法提出上诉，请法院查明事实，依法改判。
陈某未在法定期限内提交书面答辩状，庭审时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：XX公司、陈某之间的承揽合同关系合法有效，被上诉人陈某为支持其请求，提交了合同、报价单、对账单、送货单、签收单、加工单、发票等证据，各证据对应一致，已形成证据链，XX公司拖欠陈某加工费事实清楚，证据充分。上诉人XX公司对部分槽孔加工费单价提出异议，但XX公司没有提交证据证明与陈某对槽孔加工费单价另有约定，仅单方予以否认，理由不充分；且原审法院判令XX公司支付给陈某的货款金额中已经扣除了送货单中没有XX公司签章的货款金额，因此，XX公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币215元，由深圳XX股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年六月七日
书 记 员 姚晓静（兼）
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第00008号
原告田树刚，男，1975年1月29日生，汉族，住卫辉市。
被告沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府东路。
法定代表人杨清福，男，该队大队长。
原告田树刚诉被告沁阳市公安交通警察大队行政处罚一案，本院于2015年4月10日予以立案。本案在审理期间，原告田树刚以双方已协商解决为由，于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田树刚撤诉。
本案诉讼费25元，由原告田树刚负担。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执595号
申请执行人张广德，男，1954年9月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人唐广军，男，1960年4月14日出生，汉族，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行张广德与唐广军劳务合同纠纷一案中，申请执行人张广德向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0502民初632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月五日
书记员 轩美玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行，住所地：衡水市胜利西路900号，统一社会信用代码：911311026773545135。
负责人：柳某，该支行行长。
被告：张某，男，1971年6月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：安某某，女，1972年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张某某，男，1961年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行诉被告张某、安某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一七年十月二十六日以被告已还款、双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十月二十六日
书记员 王少珍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2813号
申请执行人：朱某，男，1972年1月×日出生，汉族，住所地广州市越秀区，公民身份号码：××××××。
委托代理人：李肖欣，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被执行人：徐某，男，1988年12月×日出生，汉族，住所地广州市白云区，公民身份号码：××××××。
原告朱某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）粤0105民初863号民事判决书已发生法律效力。权利人朱某于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人徐某偿还借款本金321900元及利息。本院于2017年5月24日立案执行。
申请执行人朱某申请执行的时候没有提供被执行人徐某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人徐某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐某没有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2813号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年九月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2813号申请执行人：朱某，男，1972年1月×日出生，汉族，住所地广州市越秀区，公民身份号码：××××××。委托代理人：李肖欣，北京德恒（广州）律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1988年12月×日出生，汉族，住所地广州市白云区，公民身份号码：××××××。原告朱某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）粤0105民初863号民事判决书已发生法律效力。权利人朱某于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人徐某偿还借款本金321900元及利息。本院于2017年5月24日立案执行。申请执行人朱某申请执行的时候没有提供被执行人徐某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人徐某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐某没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2813号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年九月二十一日本件与原件核对无异书记员  金 咏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03559号
原告邱光灯，居民。
委托代理人熊玉琴，特别授权代理。
被告陈光发，农民。
原告邱光灯诉被告陈光发买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员顾家祥参加的合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告邱光灯及其代理人到庭参加了诉讼，被告陈光发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光灯诉称：被告陈光发于2013年陆续在我车行购买几辆车，欠下购车款及修理费42352元，并出具了借条约定在2015年三月份一次性付清。借款到期后，我多次找被告催收，被告以无钱偿还为由拒绝还钱。请求法院判令被告陈光发及时偿还借款本金42352元。
原告邱光灯为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条原件1份。证明：被告陈光发借原告邱光灯42352元的事实。
被告陈光发未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年期间，被告陈光发在原告邱光灯经营的车行购买车辆并修理了车辆，购车款与修理费共计42352元。被告陈光发亲笔出具借条一张，借条载明：“借条今借到邱光灯（身份证号：××）人民币42352元大写肆万贰仟叁佰伍拾贰元整，借款人：陈光发，身份证号：××联系电话131××××7230，借款日期2014年9月2号”。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。后因被告下落不明，原告于2015年11月8日诉至法院，请求判令被告陈光发及时偿还借款本金42352元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，被告陈光发向原告邱光灯借款42532元事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实，被告应按约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金42532元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈光发于本判决生效之日起十日内偿还原告邱光灯借款本金人民币42532元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.8元，依法减半收取429.4元由被告陈光发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 顾家祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋佳奇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第601号
原告孙恒玉，男，1954年9月13日生，汉族，
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告徐勇，男，1968年11月2日生，汉族，
原告孙恒玉与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙恒玉的代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙恒玉诉称：原告在六合区宝润建材装饰城从事建材批发零售业务。2014年2月至3月，被告在六合区雄州城内承包一装潢业务，从原告处四次购买装潢材料价款合计11598元。被告仅支付950元，余款至今未付。现请求法院依法判令被告支付货款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐勇未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应装潢材料。自2014年2月20日至2014年3月6日，被告共欠原告货款合计11598元。2014年3月6日，被告向原告偿还950元，余款未能偿还。原告催要余款未果，于2016年1月19日起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的销售单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐勇因购买原告孙恒玉装潢材料欠下款项，在其已经支付950元后，余款未能支付。经原告孙恒玉主张，被告徐勇应当及时支付剩余未付款项。故本院对原告孙恒玉要求被告徐勇给付10000元货款的诉讼请求予以支持。被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇于判决生效之日起十日内支付原告孙恒玉人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐勇负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周旭日
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田稚卿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执478号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人陆小荣，女，1969年8月8日出生，壮族，住广西武鸣县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陆小荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1087号民事判决书已发生法律效力。因被执�人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 振 中
二〇一七年五月十九日
书记员 �丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执478号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人陆小荣，女，1969年8月8日出生，壮族，住广西武鸣县，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陆小荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第78号
原告赤峰英金河水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵维果，总经理。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司，住所地赤峰市红山区。
代表人朱成，总经理。
委托代理人孙寒，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人张海峰，该公司职工。
原告赤峰英金河水泥有限公司（以下简称英金河公司）与被告国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司（以下简称赤峰供电公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告赤峰英金河公司的委托代理人朱沛然、被告赤峰供电公司的委托代理人孙寒、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月份，被告下属二级单位红山供电局在原告土地上载立输电线杆一根，并承诺按其他单位每杆每年6000元占用原告土地的标准支付补偿费。2006年5月份，被告下属二级单位松山供电局又在原告土地上载立输电线杆一根，并承诺给付原告每杆每年6000元占地补偿费。现原告诉至法院，请求被告偿付土地占用补偿款人民币144000元、解除原、被告土地占用合同，并承担本案的诉讼费用。
被告赤峰供电公司辩称，一、答辩人树立的电线杆所占用的土地使用权是否是原告享有。原告提供的红山区国土资源局档案文件载明四至，其中北侧边界至通道，而答辩人的电线杆即矗立于原告的北侧墙外约1.5米至2米的通道之上，而八里铺村委会出具的证明，显然与国土资源局的档案记载不符，同时也没有土地使用权流转合同及确认该合同土地流转、使用范围的村民代表大会决议进行证明，因而是无效证据。二、答辩人与原告从没有订立任何土地使用合同，原告对双方存在土地占用合同关系负有举证责任，但原告没有证据证明双方存在土地占用合同关系。相反，否定双方存在土地占用关系的证据却很充分：1、原告没有关于合同的履行期限、补偿费给付方式期限等合同应有内容的基本叙述，也没有合同的时间、地点、具体是谁代表双方订立的等经过的基本叙述，这说明合同从来就不存在；2、土地将长期使用，双方没有书面合同而尽是口头约定这违反常理，只能说明口头约定也不存在；3、自1998年及2006年到现在，十几年的时间，答辩人没有给付分文补偿费，原告也未主张给付，这只能说明双方不存在土地有偿使用的合同关系。即使有，也已超过诉讼时效，鉴于此，原告提出的诉讼请求没有事实依据。三、答辩人无偿使用土地架设电路有充分的事实和法律依据。树立电线杆之时，答辩人的工作人员询问过四邻及村委会，无人反对。树立电线杆的行为也是公开进行，更无人阻拦和提出有偿使用。特别是原告，电线杆就矗立于原告大门口东侧，而原告从未提出异议，这说明大家对答辩人无偿使用土地是认可的。从法律角度而言，答辩人无偿使用土地树立电线杆是基于相邻关系而自然拥有的权力扩张，土地所有人及使用人负有容忍的义务。对此，《中华人民共和国物权法》第八十八条规定的十分明确。根据该条，作为不动产电力设施的所有人、架设电线杆、电线送电给千家万户是公益事业，利用途经的土地是必要条件，在不妨碍生产生活的情况下，在最短的距离架设是不二选择。而且，该条规定已包含相邻土地权利人在未受损害的情况下应无偿提供便利的立法意图。这在最高人民法院出版的《中华人民共和国物权法条理解与适用》的法学著作中第281页有明确的阐述。而答辩人将电线杆矗立于原告北面大门东侧的通道边缘，符合众所周知的路边架设电线杆这种一贯不变的做法，答辩人的做法对任何人都没有妨碍。正是因为这种惯例构成相邻关系，是为什么长期以来电业部门在路边铺设电路无偿使用土地的原因所在。从这个意义上讲，无论这两根之下的土地归谁所有和使用，均应无偿提供使用土地架设电路的便利。原告现在无理提出给付补偿费，不仅没有合同依据和事实依据，也违反公序良俗的法律原则，更为法律所反对。四、原告提供的与铁通公司有偿使用土地的证据与本案无关。铁通公司自愿给付天价土地占用费，是它的权利，并不能成为答辩人使用土地支付使用费的标准。更不能成为答辩人支付土地补偿费的根据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，被告下属二级单位红山供电局在原告北侧院墙外树立输电线杆一根，2006年，被告下属二级单位松山供电局在原告北侧院墙外树立输电线杆一根。2004年5月19日，原告取得位于该处土地使用权。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿付土地占用补偿款144000元、解除原、被告土地占用合同关系并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的集体土地建设用地使用证及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原告起诉要求被告给付其占地补偿费，应该首先证明其是该土地的合法使用权人，基于原、被告当庭的陈述，双方均承认电线杆树立在原告北侧院墙外，根据原告提供的集体土地建设用地使用证中四至及宗地图显示，原告土地使用权北侧至村通道，原告院墙北侧即该通道，电线杆树立于该通道上，不在原告的土地使用权范围内。原告提供村委会出具的证明欲证明电线杆所占用土地属于原告土地使用权范围内，但该证明效力低于集体土地建设用地使用证。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告提供的证据尚不足以证明其是电线杆所占土地的合法使用权人，故其要求被告偿付占用土地补偿款依据不足。亦证实不了双方存在租赁合同关系。依据上述法律之规定，判决如下：
驳回原告赤峰英金河水泥有限公司的诉讼请求。
案件受理费1590元，邮寄送达费40元，合计1630元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0026号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人何某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月11日晚，被告人何某在位于无锡市锡山区东湖塘老锡沙线东廓路路口的一饭店用餐时饮用了啤酒，后无证驾驶二轮摩托车（后座搭乘其妻吴某乙）回家。当日19时45分许，被告人何某行驶至老锡沙线里青路路口西侧路段时自行摔倒，后经群众报警被查获。经事故认定，被告人何某负事故的全部责任。
被告人何某归案后如实供述了酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人何某血液中的乙醇含量为2.16mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及《道路交通事故认定书》，证人陈某、邵某、吴某甲、吴某乙的证言，与陈某、周某的电话联系记录单，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所《车辆类型确认意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定痕迹鉴定》，《当事人血样提取登记表》、无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于何某血液中酒精含量的检验报告》，机动车驾驶资格及车辆查询信息，刑事摄影照片，何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 王万钰
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年三月六日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第498-1号
申请人：张某某，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：沈某某，女，。住四川省汉源县。
本院在执行张某某与被执行人沈某某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沈某某在金融机构的存款人民币1800元至本院（户名：雅安市雨城区人民法院；开户银行：中国农业银行雅安市分行；账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年十二月三日
书记员 ＸＸ
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保176号
(2016)吉0722财保176号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭镇。
被申请人：赵某某,女，汉族,住长岭县。
本院于2016年5月16日作出(2016)吉0722财保176号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵某某在某某农村信用合作联社账号上的15000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保176号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：刘志国，男，汉族，住长岭县。被申请人：赵玉荣,女，汉族,住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月16日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人赵玉荣在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以保全。经审�，本院认为，赵玉荣与王国森系夫妻关系，2011年王国森在长岭县农村信用合作联社贷款20000元用于家庭生活，申请人长岭县农村信用合作联社与王国森之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人赵玉荣在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十六日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保176号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭镇。被申请人：赵某某，女，住长岭镇。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月16日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人赵某某在某某农村信用合作联社账号上的15000元存款予以保全。经审查，本院认为，赵某某与王某某系夫妻关系，2011年王某某在某某农村信用合作联社贷款20000元用于家庭生活，申请人某某农村信用合作联社与王某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人赵某某在某某农村信用合作联社账号上的15000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十六日书 记 员 于海明
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第122号
原告：李灿双，女，1969年6月15日出生，汉族。
被告：四川蜀泉房地产开发有限公司；
法定代表人：胡继根，经理。
被告：成都大宏建筑工程有限公司；
法定代表人：邹良明，经理。
被告：邹良明，男，1968年12月5日出生，汉族。
原告李灿双诉被告四川蜀泉房地产开发有限公司、被告成都大宏建筑工程有限公司、被告邹良明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员王兰邦依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院查证，被告邹良明涉嫌非法吸收公众存款罪，正另案处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李灿双对被告四川蜀泉房地产开发有限公司、被告成都大宏建筑工程有限公司、被告邹良明的起诉。
原告李灿双交纳的案件受理费6900元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王兰邦
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 滨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第588号
罪犯潘新强，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月6日作出（2012）西刑初字第809号刑事判决，以被告人潘新强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月8日起至2015年12月7日止。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第273号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘新强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘新强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘新强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分86.9分。
以上事实，有执�机关制作的有关罪犯潘新强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘新强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘新强减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初47号
原告江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区小海街道通启路8号。
法定代表人杨伟，总经理。
委托代理人（特别授权）吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路。
法定代表人王文吉,执行董事。
委托代理人（特别授权）陈福兵、李烨，公司法律顾问。
原告江苏帅龙集团有限公司（以下简称帅龙公司）与被告中铁四局集团第二工程有限公司（以下简称四局第二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张雷独任审判，于2016年3月14日、2016年4月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卓、被告委托代理人李烨均到庭参加诉讼，被告委托代理人陈福兵参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月28日原告与被告下设物资分公司订立《买卖合同》一份，约定由原告为被告承建的钱江通道及接线工程南接线段第二标段供应预应力钢绞线产品，对供货时间、付款时间均明确约定。原告供货后被告拖延货款，原告曾经向上海铁路运输中级法院起诉，该院（2013）沪铁中民初字第4号民事判决支持了原告关于货款及逾期付款损失的请求，但对199768.70元质保金认为应当按照合同约定“工程竣工验收合格后三个月无息付清”的时间支付。原告现无法取得被告的竣工验收报告，根据公开报道，案涉工程已于2014年4月16日通车运行，竣工验收必然早于该时间。被告未及时支付质保金，据此，原告诉至法院要求判令：一、被告立即支付所欠质保金199768.70元及逾期付款损失31713.29元（暂时自2014年7月15日始至被告实际支付之日止，按照同期贷款利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、按照双方合同约定，质保金并未达到给付条件，涉案工程并未竣工验收，申请法院向建设单位调取相关竣工验收资料。另根据《公路工程验收办法实施细则》，公路工程的验收条件是必须通车满两年以上，故即使按原告所述通车时间是2014年4月16日，验收至少应在2016年4月16日进行，质保金支付期限也应当是2016年7月16日。二、关于本案利息问题，质保金至今未达到给付条件，被告不应支付利息损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
1、采购合同，证明双方建立合同关系并对双方的权利义务进行约定。
2、上海铁路运输中级法院（2013）沪铁中民初字第4号民事判决书，证明被告所欠质保金金额。
3、杭州网的信息（来源网络截图），证明案涉工程已通车。
4、逾期付款利息损失计算清单，证明逾期利息的金额。
被告对证据1、2的三性均无异议，认为合同已经约定质保金支付条件，该工程至今仍未竣工验收。对证据3因来源是网络，对真实性有异议，案涉工程的竣工验收应当以建设单位出具证明，特申请法院调取。对证据4，三性均有异议，意见同答辩。
本院根据原、被告申请，到钱江通道及接线工程建设指挥部调查案涉工程的竣工验收情况，该指挥部于2016年3月25日向法院出具了“截止2016年3月25日，该工程尚未通过竣工验收”的证明。
原告对证据的真实性没有异议，但不具备合法性、关联性，该指挥部不具备独立的主体资格，建设单位应该是杭州三通道南接线工程有限公司。虽然该证据显示该工程未竣工验收，但该工程已经通车运营，表示该工程已经使用，根据相关司法解释应视为工程已经竣工验收。
被告对证据的三性没有异议。该工程确实未竣工验收，合同中明确质保金在竣工验收后支付，竣工验收肯定会到来，并不是无期限的，内容没有违反法律强制性规定，因此是有效的。钱江通道建设指挥部具备主体资格，是该工程的建设单位。
经审核，原告提供的证据1、2、3，本院认为三性具备，可以作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。证据4，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。本院调查取得的证明三性具备，可以作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年5月28日原告与被告物资分公司订立《钢绞线材料供应合同》一份，约定由原告为被告承建的钱江通道及接线工程南接线段第二标段供应钢绞线产品，并对供货时间、付款时间均明确约定。第九条3约定：“质量保证金在工程竣工验收合格后3个月内无息付清，……”。原告曾经向上海铁路运输中级法院起诉，该院（2013）沪铁中民初字第4号民事判决确认了双方合同的效力与质保金金额，并认为质保金应当按照合同约定的时间支付。
另查明，截止2016年3月25日，案涉工程尚未通过建设单位的竣工验收。
本院认为，根据已经发生法律效力的上海铁路运输中级法院（2013）沪铁中民初字第4号民事判决，原、被告之间的《钢绞线材料供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，后双方签订了《解除合同协议书》，但不影响合同中结算与清理条款的效力。现案涉工程实际未竣工验收，质量保证金还未满足支付条件，被告的辩解本院予以采纳。原告认为该结算条款系格式条款，在双方发生争议时应作不利于被告解释的理由与人民法院生效判决相悖，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏帅龙集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2386元（已减半），由原告江苏帅龙集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张雷
二〇一六年四月十四日
书记员 方瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3180号
上诉人（原审被告）：林银军,男,1966年3月17日出生,汉族,住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：钱根书，男,1957年8月20日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：林根军,男,1969年7月20日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人林银军因与被上诉人钱根书、原审被告林根军民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人林银军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人林银军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林银军撤回上诉，杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初824号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31794元，减半收取15897元，由林银军负担。林银军于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 张 敏
代理审判员 丁英奇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 翔
?PAGE?１?
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第00723-1号
原告江苏沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
被告段崇营，男，1979年1月3日生，汉族，住所地山东省莱芜市。
被告伊永翠，女，1977年3月3日生，汉族，住所地山东省莱芜市。
被告陈茂庆，男，1969年9月23日生，汉族，住所地山东省莱芜市。
被告伊秀菊，女，1973年2月20日生，汉族，住所地山东省莱芜市。
本院在审理原告江苏沃得国际融资租赁有限公司与被告段崇营、伊永翠、陈茂庆、伊秀菊融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏沃得国际融资租赁有限公司撤回对被告段崇营、伊永翠、陈茂庆、伊秀菊的起诉。
案件受理费减半收取为1548元、保全费1320元、合计2668元，由被告段崇营、伊永翠、陈茂庆、伊秀菊共同负担。
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 裴娅颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27836号
原告：上海DIC油墨有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：井内秀树(HIDEKIINOUCHI)，总经理。
委托诉讼代理人：贾燕，上海守义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佳倩，上海守义律师事务所律师。
被告：杭州骏安包装有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王锦攀。
原告上海DIC油墨有限公司与被告杭州骏安包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告上海DIC油墨有限公司的委托诉讼代理人丁佳倩到庭参加诉讼，被告杭州骏安包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海DIC油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)108,226.51元；2、被告向原告赔偿以108,226.51元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月2日起计算至2016年9月1日的利息损失。事实和理由：原、被告约定由原告向被告提供印刷油墨产品，2015年1月13日至2015年9月16日向被告提供了货款总计145,379.69元的货物，但被告仅付款37,156.13元，余款108,226.51元至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告杭州骏安包装有限公司未到庭答辩。
原告上海DIC油墨有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、付款凭证作为证据。原告提交的送货单与编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的10份增值税专用发票能够相互印证，证据真实性可以认定，本院予以采信。该些证据能够证明原告于2015年1月1日至2015年6月19日期间向被告交付了货款金额为126,144.10元的货物，本院对原告主张的该事实予以认定；原告上海DIC油墨有限公司提交的编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税专用发票，真实性可以认定，本院予以采信。虽然原告未能提供相应的送货单，但从有送货单及增值税专用发票的10次交易行为来看，均是先发货后开票或发货同时开票。原告开具上述增值税专用发票的时间在双方产生纠纷之前，且原告开具增值税专用发票需要缴纳相应税款。综合上述情况，本院认为，原告已向被告交付了上述增值税专用发票所载货物的事实具有高度可能性，故对原告主张的其向被告交付了货款金额为19,235.67元货物的事实，本院予以认定；原告提交的付款凭证，因无证据原件，本院不予采信。但因原告自认被告已付货款37,156.13元，本院对该事实予以认定。
本院认为，原告于2015年1月1日至2015年9月16日期间向被告交付了货款金额为145,379.77元的货物，被告应向原告支付货款。现被告仅向原告支付了37,156.13元，余款108,223.64元至今未付，显属违约，原告要求被告支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，原告主张从最后一次送货的次日起计算，因原告未提供最后一次送货的送货单，本院无法认定原告最后一次送货的日期为2015年9月1日。根据原告开具的增值税专用发票，原告于2015年7月17日前交付了货款金额为141,308.03元的货物，未付货款104,151.90元，应于2015年9月1日前支付，原告自2015年9月2日起计算利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。对于2015年9月16日开具的增值税发票所载货款金额为4,071.74元的货物，原告于2015年9月16日前已交付了货物，对于相应未付货款，可自2015年9月17日起计算利息损失。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州骏安包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海DIC油墨有限公司支付货款108,223.64元；
二、被告杭州骏安包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海DIC油墨有限公司支付以104,151.90元为基数，自2015年9月2日起计至2016年9月1日止以及以4,071.74元为基数，自2015年9月17日起计至2016年9月1日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,679.18元，公告费560元，由被告杭州骏安包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 李群.
人民陪审员 徐铭权
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27836号
原告：上海DIC油墨有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：井内秀树(HIDEKIINOUCHI)，总经理。
委托诉讼代理人：贾燕，上海守义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚莉，上海守义律师事务所律师。
被告：杭州骏安包装有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王锦攀。
原告上海DIC油墨有限公司与被告杭州骏安包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告杭州骏安包装有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告杭州骏安包装有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 李群.
人民陪审员 徐铭权
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00141号
上诉人（原审被告）上海唛克风投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区城北路333号7幢1411室。
法定代表人吴海兴，总经理。
委托代理人周新建，江苏泰临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱敏华。
被上诉人（原审原告）朱超华。
被上诉人（原审原告）陈妍君。
三被上诉人委托代理人朱伯云。
三被上诉人委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
上诉人上海唛克风投资管理有限公司（以下简称唛克风公司）因与被上诉人朱敏华、朱超华、陈妍君房屋租赁合�纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门开民初字第0096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2014）门开民初字第0096号民事判决。
二、本案发回海门市人民法院重审。
上诉人上海唛克风投资管理有限公司所缴纳的二审案件受理费9288元，本院予以退还。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年五月二十日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执376号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：陈跃春，男，1966年1月4日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：王考霞，女，1965年6月16日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：陈传涛，男，1976年8月7日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：张照明，男，1974年3月8日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：韩宝仓，男，1963年3月28日出生，住泰安市泰山区。
关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈跃春、王考霞、陈传涛等人金融借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初582号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初582号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年四月十八日
书记员 冯富龙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1300号
原告：杨海群，男，1968年2月24日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，
被告：余方明，男，汉族，1963年8月8日生，崇阳县人，住崇阳县，
被告：崇阳县月牙米业有限责任公司。
法定代表人：余方明
原告杨海群诉被告余方明、崇阳县月牙米业有限责任公司（以下简称崇阳月牙米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告被告余方明、崇阳月牙米业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款式共计人民币130370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原告将自己收购的稻谷卖给被告，货款共计42850元，当即支付货款850元，欠货款42000元；2015年12月25日，原告将自己收购的稻谷卖给被告，货款共计43970元，被告口头承诺一周后支付，直至2016年3月26日，被告只支付19000元的贷款，仍欠下24970元货款未支付。2016年1月21日，原告将收购的稻谷又卖给被告，货款共计63400元，至今分文未支付。原告一直催促被告支付上述贷款，开始被告承诺一个星期内就给付，到2016年8月后就一直违而不见。
综上所述，被告拒不支付货款的行为己构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法裁判。
原告杨海群为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证1份，即原告杨海群的身份证。证明原告杨海群的身份信息及原告的适格身份。
证据2、书证3份，即被告崇阳月牙米业公司的企业基本信息。证明被告崇阳月牙米业公司的基本情况。
证据3、书证3份，即崇阳月牙米业公司收购凭证、欠条书证。证明被告崇阳月牙米业公司欠原告杨海群货款130370元。
被告余方明、崇阳月牙米业公司未应诉、未答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采信的证据，本院可以认定以下事实。
被告崇阳月牙米业公司于2006年8月21日成立，是由被告余方明投资120万元设立的自然人独资的有限责任公司，被告余方明持股100﹪。
2014年9月2日，原告杨海群将自己收购的稻谷16480公斤，以单价每公斤2.60元卖给被告崇阳月牙米业公司，共计货款42850元，被告崇阳月牙米业公司开具了其公司的收购凭证，收购凭证上载明已支付货款850元，欠货款42000元。2015年12月25日，经原告杨海群与被告崇阳月牙米业公司结算2015年度的买卖稻谷货款，被告欠稻谷货款共计43970元，被告口头承诺一周后支付，至2016年3月26日，被告支付货款19000元，仍余欠下24970元货款未支付。2016年1月21日，原告杨海群将收购的稻谷又卖给被告崇阳月牙米业公司，共计货款共计63400元，亦由被告崇阳月牙米业公司出具书面欠条。至此，被告崇阳月牙米业公司共欠原告杨海群稻谷货款130370未支付。原告杨海群一直催促被告支付上述贷款，开始被告承诺在一个星期内给付，到2016年8月后被告余方明就一直违而不见。为此，原告杨海群提起民事诉讼，请求依法判决被告支付货款共计人民币130370元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨海群与被告崇阳月牙米业公司买卖稻谷产品虽未订立书面合同，但原告杨海群向被告崇阳月牙米业公司出售稻谷产品，被告崇阳月牙米业公司予以接受，双方的买卖合同依法成立，合法有效，被告崇阳月牙米业公司应支付相应价款，其未支付价款，有违诚实信用原则，故，原告杨海群要求被告崇阳月牙米业公司支付货款的请求，依法应予支持。被告崇阳月牙米业公司系由被告余方明投资成立的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告余方明不能提供证明被告崇阳月牙米业公司的财产独立于其自己财产的证据，故，原告杨海群要求被告余方明承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇阳月牙米业公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨海群货款130370元。
二、被告余方明对上述债务承担连带责任。
案件受理费1004元，由被告余方明、崇阳月牙米业公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 程天华
审判员 甘煜华
审判员 李志雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 付小康
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6388号
原告：斯仕美，女，1963年5月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江赛丽达印刷科技有限公司。住所地：诸暨市浬浦镇。
法定代表人：余丽红。
原告斯仕美与被告浙江赛丽达印刷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告斯仕美的委托诉讼代理人宣林霞（系诸暨市法律援助中心指派）到庭参加诉讼。被告浙江赛丽达印刷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
斯仕美向本院提出诉讼请求：要求判令浙江赛丽达印刷科技有限公司支付工资5817元。事实和理由：原告从2015年4月起至2016年10月在被告处工作。经结算，至2017年2月7日止，被告尚欠原告工资5817元未支付。款经催讨无着。
浙江赛丽达印刷科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：斯仕美曾为浙江赛丽达印刷科技有限公司做工。2017年2月7日，经结算，浙江赛丽达印刷科技有限公司出具一份“赛丽达未付工资清单”，确认尚欠斯仕美工资5817元，并承诺所欠工资在6月31日前付清，每月每批支付。后浙江赛丽达印刷科技有限公司未支付该款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的赛丽达未付工资清单一份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，浙江赛丽达印刷科技有限公司既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，债务应当清偿。斯仕美为浙江赛丽达印刷科技有限公司工作，浙江赛丽达印刷科技有限公司依法应当支付相应工资。浙江赛丽达印刷科技有限公司尚欠斯仕美工资5817元未付，该公司虽于2017年2月7日承诺每月支付直至2017年6月底前付清，但此后该公司并未按约支付，显属违约，现原告要求浙江赛丽达印刷科技有限公司支付工资，于法有据，本院予以支持。浙江赛丽达印刷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江赛丽达印刷科技有限公司应支付斯仕美工资5817元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已申请缓交免交），减半收取5元，由浙江赛丽达印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 郦柯亦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁调确字第20号
申请人朱清明，男，1955年5月5日出生，汉族，农民。
申请人朱国平，男，1957年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）朱清明，男，1955年5月5日出生，汉族，农民。
申请人祁阳县良茹皂煤矿
法定代表人唐四元，矿长
本院于2015年10月8日受理了申请人关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员周昌文审查此案，现已审查完毕。
申请人就签订的“土地使用权租赁协议”有关事项进行了协调，于2015年9月10日经祁阳县白水镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除当事人朱清明、朱国平与当事人祁阳县良茹皂煤矿于2011年12月8日签订的“土地使用权租赁协议”，并自2015年9月10日起终止履行。
二、当事人祁阳县良茹皂煤矿将位于祁阳县白水镇花广村5组皂尔园地段两处房产：1、坐东朝西方向的石棉瓦房（砖混结构、三间二层、占地面积130平米、该房四至抵界为：前抵山坡，后抵山坡，左抵皂尔园煤场，右抵白水镇花广村5组公路，具体四至均以本房滴水为界，含水电设施）。2、坐南朝北方向的红砖铁皮房（三间一层、占地面积80平米，四至抵界前抵皂尔园煤场，后抵白水镇花广村5组公路，左抵山坡，右抵山坡，该房具体四至均以本房滴水为界，含水电设施）无偿移交并归属当事人朱清明、朱国平所有。
三、双方之间的土地使用权租赁协议的所有民事权利义务关系全部终结，各方不得再以任何事由、形式向对方另行主张合同权利。
履行方式、时限、地点：双方当事人应于2015年9月10日在建筑物所在地就地一次性直接进行交付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。三方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 周昌文
二〇一五年十月九日
书记员 唐 华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6412号
原告陈荣彬，男，1982年8月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告谢镇江，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
本院在审理原告陈荣彬诉被告谢镇江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈荣彬撤回起诉。
本案受理费人民币8800元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币4400元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一六年十二月八日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初176号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邓东方，男，1963年6月16日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，农民，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月20日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年4月20日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］151号起诉书指控被告人邓东方犯非法经营罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人邓东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月下旬的一天，被告人邓东方与谭某、李某1（均已判刑）及杨某（在逃）等人商量好到贵州省遵义市桐梓县采购烟叶到湖南进行贩卖。2013年9月29日，李某1、杨某与张某（已判刑）达成购买烟叶协议，约定以每斤9.5元的价格向张某购买5090公斤烟叶，并由张某负责运送。张某通过“金轮货物信息运输配载中介部”以人民币7000元的托运费租赁李某2、谢某（均已判刑）的豫Ｊ×××××货车运输烟叶,以人民币1000元租赁李某3（已判刑）的贵Ｃ×××××面包车负责押运烟叶。2013年9月30日下午，邓东方及谭某、李某1、杨某、张某等人将烟叶运至湖南省怀化市贩卖，因价格、质量等原因未能售出。邓东方、李某1、杨某、谭某等人商量决定将烟叶转运至湖南省郴州市销售，仍租赁李某2、谢某的货车运烟叶。次日凌晨4时许，李某2、谢某驾驶豫Ｊ×××××车行驶途经沪昆高速隆回段时，被隆回县公安局民警和烟草专卖工作人员当场查获。经湖南省烟草质量监督检测站检验并经隆回县涉案烟草专卖品估价小组核价：豫Ｊ×××××货车上共装有烟叶5090公斤，总价值人民币140639.03元。
上述事实，被告人邓东方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓东方的供述及户籍证明；共同作案人谭某、李某1、李某2、谢某、张某、李某3的供述；情况说明、刑事判决书、核价表、检验报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人邓东方于2016年5月17日主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过、首次讯问笔录予以证明，可以认定。
2、郴州市北湖区社区矫正机构对被告人邓东方进行考察，认为邓东方符合社区矫正条件，建议对邓东方实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人邓东方违反国家规定，结伙非法销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邓东方犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓东方起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任；案发后，被告人邓东方自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邓东方居住地社区矫正机构经调查后认为邓东方再犯罪风险小，建议社区矫正并对其实施监管，故对被告人邓东方可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓东方犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
自本判决生效之日起十日内，被告人邓东方持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 胡民乐
人民陪审员 刘志安
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 倪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执47号
申请执行人张素菊，女，1964年2月4日出生。
被执行人杨宗恩，男，1974年1月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终11421号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人杨宗恩发出执行通知书，责令被执行人杨宗恩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨宗恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宗恩在金融机构的存款人民币330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月九日
书记员 王二现
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终526号
上诉人（原审原告）江某，居民。
被上诉人（原审被告）余某，居民。
上诉人江某因与被上诉人余某赡养费纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审认定，江某与余国清同居期间，于1992年8月15日生育余某。2014年10月，江某以身患、无法劳动、生活不能自理和无任何经济来源为由将余某诉至茅箭区法院，要求履行赡养义务，茅箭区法院经审理后，作出（2014）鄂茅箭民一初字第02733号民事判决书，判决余某每月向江某支付赡养费300元。
一审认为：2014年12月4日，一审法院判决余某每月支付江某赡养费300元至江某再次起诉增加赡养费期间，江某生活及身体状况并未发生太大改变，而余某因正处于妊娠期，于2015年10月31日与原工作单位解除劳动关系，没有经济收入，余某的经济负担能力与原诉讼期间相比有所下降，故，江某要求余某增加赡养费至650元及提供生活住处的诉请无事实和法律依据，不予支持。关于江某要求余某支付因咽喉炎住院医疗花费2000元的证据不足，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回江某的诉讼请求。案件受理费100元，由江某负担。
江某不服一审判决，向本院上诉称：江某因咽喉炎住院医疗费2000元及住院期间的生活费应由余某支付，并提供生活住处。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中江某要求余某支付咽喉炎住院医疗费用及住院期间的生活费，因提供的证据不充分，应承担举证不能的法律后果。余某没有固定工作，没有稳定的经济收入，一家三口（小孩不满周岁）靠丈夫打工租房维持生活，经济条件较差，江某要求余某提供生活住处不合情理。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应当予以维持。江某上诉理由无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江某承担。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第5号
罪犯杨鑫豪，男，生于1989年10月8日，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年2月8日作出了（2012）巴州刑初字第27号刑事判决，以被告人杨鑫豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，加上前罪，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨鑫豪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨鑫豪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达85分。以上事实，有对罪犯杨鑫豪改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨鑫豪的个人总结，对罪犯杨鑫豪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨鑫豪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫豪减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1677号
上诉人（原审被告）:岐永波，男，1964年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人（原审被告）：孙莉，女，1966年12月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告):尚峡辉，男，1977年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
上诉人岐永波、孙莉因与被上诉人尚峡辉民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岐永波、孙莉于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，岐永波、孙莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许岐永波、孙莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人岐永波、孙莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘慧娟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初第798号
原告王某。
被告何某。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：我与被告是××××年××月××日登记结婚，我们认识不到十天就领证了，而且领完证的当天吵了两句就分开了，至今没有在一起。虽然我与被告领了结婚证，但是我们没有过一天日子。被告现在和我们村的一个村民在一起，也有了孩子。本身我与被告认识也短，没有任何感情，也就一直不在过问。
现二人婚姻名存实亡，特此诉讼，要求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告何某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告何某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告母亲陈道玉向本院陈述原、被告二人在领取结婚证当天就发生争吵，导致二人互不联系，分居至今。现原告以二人毫无夫妻感情为由起诉至息县人民法院，要求判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证；2、原、被告结婚证复印件；3、村委会证明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告王某与被告何某经人介绍结婚，二人领证后因琐事发生争吵导致从2008年分居至今，互不联系，因此原告王某向本院提出离婚诉讼请求，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某离婚。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
代理审判员 熊懿辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁 晨