wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终477号
上诉人（原审被告）：苏州市锦帆娱乐中心，住所地江苏省苏州市锦帆路**号。
投资人：张季成。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州市锦帆娱乐中心因中国音像著作权集体管理协会与苏州市锦帆娱乐中心侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初329号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市锦帆娱乐中心上诉称，1、依照被告住所地或侵权行为地管辖原则，本案应由苏州市姑苏区人民法院审理；2、中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至苏州市中级人民法院或苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州市锦帆娱乐中心著作权侵权纠纷之诉，根据江苏省高级人民法院《关于将苏州市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》（苏高法[2011]124号）和江苏省苏州市中级人民法院《关于将我市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》（苏中法[2011]069号）规定，苏州市姑苏区辖区内标的额50万元以下的著作权案件指定由苏州市虎丘区人民法院管辖。同时，本案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故苏州市锦帆娱乐中心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 俞是碧
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执245号
申请执行人王战海，男。1969年1月26日生，汉族，住陕西省清涧县。
被执行人李和平，男，汉族，1964年12月20日出生，汉族。住陕西省清涧县。
被执行人张小文，男，1972年3月13日出生，汉族。现住陕西省清涧县。
被执行人霍建军，男，1971年11月7日出生，汉族，住陕西省清涧县。
本院在执行王战海与李和平、王小文、霍建军民间借贷纠纷一案中，被执行人李和平、王小文、霍建军没有履行（2017）陕0830民初298号民事调解书所达成的法律义务。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；王战海未能向本院提供李和平、张小文、霍建军有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩斌宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱亚峰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执245号申请执行人王战海，男。1969年1月26日生，汉族，住陕西省清涧县。被执行人李和平，男，汉族，1964年12月20日出生，汉族。住陕西省清涧县。被执行人张小文，男，1972年3月13日出生，汉族。现住陕西省清涧县。被执行人霍建军，男，1971年11月7日出生，汉族，住陕西省清涧县。本院在执行王战海与李和平、王小文、霍建军民间借贷纠纷一案中，被执行人李和平、王小文、霍建军没有履行（2017）陕0830民初298号民事调解书所达成的法律义务。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；王战海未能向本院提供李和平、张小文、霍建军有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  张怀平执行员  韩斌宏执行员  郝浩宇二〇一七年六月二十九日书记员  邱亚峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄丙字第613号
原告：姜某。
委托代理人：谢某某。
被告：黄某甲。
法定代理人：黄某乙。
原告姜某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年5月25
日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员方崇达适用简
易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告姜某及
其委托代理人谢某某，被告黄某甲及其法定代理人黄某乙到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称：2007年下半年，原、被告经人介绍
认识。被告系再婚，智力比正常人低点。因了解不够，草率确
立婚姻关系，即于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方
没有共同语言，一直没有感情，加之被告不干家务活，整天在
当地小店等地玩，还将夫妻间隐私告诉他人，使原告在村里无
法生活。原告于2008年7月住在外面，与被告分居生活。2009
年9月17日，原告诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准
原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，继续分居至今。现再次
要求离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告黄某甲答辩称：被告是智障残疾人原告是清楚的，原
告将被告骗去与其同居生活，在被告怀孕后又与其他女人纠缠
，被告生儿子后原告不管不问，生活费也不支付，被告只好带儿子回娘家居住，生活由家人照顾，过错在原告。现被告不同
意离婚，要求原告带回被告及儿子。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告姜某与被告黄某甲于2007年下半年经人介绍认识，
并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后育有一子，取名姜
某，现年3岁。因被告智力稍弱，双方在感情上沟通较难，婚
后夫妻感情一般。2008年7月在被告怀孕期间原告外出居住，
夫妻开始分居。××××年××月××日被告生育儿子后，原告支付费用5
000元，尔后，被告带儿子回娘家居住至今，原告亦未支付过
儿子的抚养费。2009年9月17日，原告诉至本院，要求离婚。
同年10月28日，本院作出不准离婚的判决。但夫妻关系仍未改
善，继续分居生活。为此，原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、户籍证明、
结婚证书、（2009）台黄丙字第1338号民事判决书及原、被告
的陈述等证据所证实。
本院认为：被告系再婚，婚前居住在原告本村，被告有
轻度弱智，原告是了解的。从婚后夫妻共同生活看，双方还是
能够相处的。被告在怀孕期间及生育儿子后某，原告外出居
住，对妻儿未尽照顾义务，具有过错。虽然本院判决不准离婚
后，夫妻关系未能改善，但主要原因在原告，只要原告珍惜夫
妻感情，多考虑儿子的成长，夫妻关系是可以改善的。现原告
要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告黄某甲离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件
送交本院］。
审 判 员 方崇达
二〇一〇年七月十二日
代书记员 吴秋容
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初460号
原告：肖冬如，男，汉族，1959年12月26日出生，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县，
委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。
被告：袁聪，女，汉族，1986年9月26日出生，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县，
原告肖冬如诉被告袁聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬如的委托诉讼代理人孙翠到庭参加诉讼，被告袁聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告购房款75万元并承担逾期付款违约金;2.判决被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费。事实和理由：原告在分宜县天工北大道有一店面，面积132.45㎡。2017年11月22日，原告经与被告商定以价格135万元出让给被告。当时商定，扣除被告之前付款60万元，余款75万元，被告应在2017年12月15日前付20万元，在2018年1月30日前付55万元。上述款到期后，被告分文未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告袁聪未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年春节前，原告将位于新余市分宜县天工北大道东侧B幢1-16、1-17、1-28号面积为132.45㎡的店面卖给被告袁聪，并协助其办理了过户手续。2017年11月22日，被告袁聪向原告出具欠条一份，欠条载明：“袁聪今欠到购买肖冬如广场店面款共计壹佰叁拾伍万元整，已付陆拾万元整，剩余柒拾伍万元现于2017年12月15日前付贰拾万元，余下伍拾伍万元于2018年1月30前一次性付清，若对方到期未及时付清购买后期店面款，肖冬如有权收回店面，并且肖冬如退回袁聪前期购买店面款后，肖冬如不承担此店面的过户费用，由对方承担，并在一个月之内负责过户给肖冬如名下。袁聪，2017.11.22。见证人：李卫凯、林昌银”。被告只支付了购房款600000元，至今尚欠原告购房款750000元。原告多次向被告催收，被告均以无钱等理由推脱未付。
上述事实，有原告提供的居民身份证、被告出具的欠条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将店面出让且过户给了被告，双方之间的买卖合同合法有效，本院依法予以确认。原告已经履行了转移标的物给被告的义务，但被告没有按照约定支付剩余购房款，原告要求被告偿还尚欠购房款，本院依法予以支持。被告违反约定逾期付款，应承担违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告与被告没有约定付款违约金，诉讼中，原告要求被告对尚未支付购房款按照年利率6%支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告袁聪违约引起本案诉讼，原告为此向财产保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分。故原告向保险公司支付的诉讼保全担保保险费应由违约一方被告袁聪负担。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁聪应于本判决生效之日起十日内向原告肖冬如支付欠款750000元及逾期付款违约金（2017年12月16日至2018年1月30日的违约金按本金200000元、年利率6%计算为1512元，2018年1月31日之后按本金750000元、年利率6%计算至付清款之日止）；
二、驳回原告肖冬如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元，保全费4520元，诉讼保全担保保险费2400元，共计18310元（原告已预交），由被告袁聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 皮继军
人民陪审员 曾院生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨淑芳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合
同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初460号
申请人：肖冬如，男，1959年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被申请人：袁聪，女，1986年9月26日出生，汉族，新余市人，住新余市分宜县，
申请人肖冬如与被申请人袁聪买卖合同纠纷一案，申请人肖冬如于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁聪的银行存款80万元或查封、扣押同等价值财产。申请人肖冬如向本院提供了诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人肖冬如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁聪的银行存款800000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为1年、查封不动产的期�为3年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖东宇
审判员 皮继军
审判员 吴祥考
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨淑芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第453号
上诉人（原审原告）：杨某某。
委托代理人：邱某。
被上诉人（原审被告）：慈溪市××模具标准件有限公
司。住所地：浙江省慈溪市××街道××路。
法定代表人：马某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：孙某某。
上诉人杨某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省慈溪市
人民法院于2010年3月15日作出的（2010）甬慈民初字第45号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案
。经阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本
案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨某某于2004年2月份进入慈溪市×
×模具标准件有限公司从事外圆磨工作，工资计件。2009年3
月25日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2009年3月25日
至2010年3月24日。2009年9月18日，杨某某离厂，并于2009年
9月26日到其他厂工作。2009年10月12日，慈溪市××模具标
准件有限公司以杨某某无故旷工及与其他用人单位建立劳动关
系为由，作出了与杨某某解除劳动合同的决定。杨某某2009年
8月份、9月份的工资2700元慈溪市××模具标准件有限公司未付，慈溪市××模具标准件有限公司在庭审中表示同意支付。
慈溪市××模具标准件有限公司未为杨某某缴纳社会保险。
杨某某诉称：杨某某自2004年2月起进入慈溪市××模具
标准件有限公司从事外圆磨工作，2009年3月25日签订劳动合
同，合同期限自2009年3月25日至2010年3月24日。2009年9月1
7日慈溪市××模具标准件有限公司员工阮奇某某杨某某丈夫
孙某要求杨某某离开慈溪市××模具标准件有限公司，孙某为
结清工资按慈溪市××模具标准件有限公司要求递交了辞职报
告。次日，慈溪市××模具标准件有限公司以孙某辞职为由要
求杨某某辞职，杨某某向慈溪市劳动仲裁委申请仲裁。杨某某
不服慈劳仲案字（2009）第873号仲裁裁决书，故诉至法院，
请求判令：1.慈溪市××模具标准件有限公司支付杨某某工资
2700元；2.慈溪市××模具标准件有限公司支付杨某某赔偿金
18000元；3.慈溪市××模具标准件有限公司为杨某某补缴200
4年1月11日至2009年3月25日的社会保险。
慈溪市××模具标准件有限公司辩称：对慈溪市劳动争
议仲裁委员会的裁决没有异议。
原审法院审理认为：双方形成劳动关系，应根据相关的
劳动法律规定履行各自义务。杨某某主张其离厂系应慈溪市×
×模具标准件有限公司要求，无证据予以证实。杨某某离厂后
，慈溪市××模具标准件有限公司作出与杨某某解除劳动合同
的决定，可视为双方均同意解除劳动合同，杨某某要求慈溪市
××模具标准件有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金1800
0元，无事实依据，不予支持。杨某某要求慈溪市××模具标准件有限公司支付工资2700元，慈溪市××模具标准件有限公
司无异议，予以照准。慈溪市××模具标准件有限公司应按规
定为杨某某补缴未缴纳的社会保险，据此，原审法院依照《中
华某某共和国某动法》第五十条、《中华某某共和国某动合同
法》第三十六条、参照《宁波市外来务工人员社会保险暂行办
法》（甬政发（2007）101号）、《宁波市外来务工人员社会
保险实施细则》（甬劳社办（2007）222号）、《关于妥善处
理外来务工人员补缴社会保险问题的通知》（甬劳社法监［20
08］23号）的规定，判决：一、慈溪市××模具标准件有限公
司自判决生效之日起十日内支付杨某某工资2700元；二、慈溪
市××模具标准件有限公司自判决生效之日起十五日内为杨某
某补缴2006年1月至2007年12月31日之前的工伤保险和医疗保
险、2008年1月至2009年3月的社会保险；三、驳回杨某某的其
他诉讼请求。如慈溪市××模具标准件有限公司未按判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。案件受理费10元，减半收取5元，由慈溪市××模具标
准件有限公司负担。
宣判后，原审原告杨某某对原审法院的判决不服，向本
院提起上诉称：上诉人离职的原因是接到被上诉人口头通知才
离开公司的，而不是自动离职，上诉人虽然举不出对自己有力
的证据，但被上诉人应该举证证明上诉人是自动离职的。其次
，被上诉人在履行合同中也存在过错。缴纳社会保险是用人单
位的法定义务，被上诉人并没有这么做，退一步讲，即使被上诉人主动离厂也是符某某动法第三十八条、第四十六条规定的
用人单位支付补偿金的条件。综上，原审法院认定事实明显有
误，请求二审法院依法改判。
被上诉人慈溪市××模具标准件有限公司辩称：原审法
院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉人的诉请，维
持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对
原审法院认定的事实予以确认。另查明：因双方均未提供杨某
某的前十二个月平均工资，本院酌情以杨某某2009年8月份、9
月份平均工资1350元为杨某某的月平均工资。
本院认为：双方在劳动关系存续期间，上诉人认为离开
公司是受被上诉人的指令，但上诉人在二审期间又不能提供充
分的证据予以证明其主张的事实，因此本案不属用人单位违法
解除劳动合同的情形。本案中，因慈溪市××模具标准件有限
公司没有与杨某某及时签订劳动合同及缴纳社会保险，现上诉
人要求被上诉人支付赔偿金的诉请符合《中华某某共和国某动
合同法》第三十八条、第四十六条规定的情形，慈溪市××模
具标准件有限公司应当支付经济补偿金，但杨某某所诉求的数
额明显高于法律规定，故该请求数额超出法律规定的部分不予
支持。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，致判
决有误，应予纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（二）项，《中华某某共和国某动合同法
》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、维持浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈民初字第4
5号民事判决第一项、第三项，即：1.慈溪市××模具标准件
有限公司自判决生效之日起十日内支付杨某某工资2700元；3.
驳回杨某某的其他诉讼请求。
二、撤销浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈民初字第4
5号民事判决第二项，即：慈溪市××模具标准件有限公司自
判决生效之日起十五日内为杨某某补缴2006年1月至2007年12
月31日之前的工伤保险和医疗保险、2008年1月至2009年3月的
社会保险。
三、慈溪市××模具标准件有限公司自判决生效之日起
十五日内为杨某某补缴2006年1月至2007年12月31日之前的工
伤保险和医疗保险，补缴2008年1月至2009年3月的宁波市外来
务工人员的社会保险。缴费基数及缴费办法应以社会保险经办
机构确定为准。个人应支付部分，由慈溪市××模具标准件有
限公司从支付给杨某某的款项中直接予以扣除。
四、慈溪市××模具标准件有限公司在本判决生效之日
起十日内支付杨某某经济补偿金8100元。
如慈溪市××模具标准件有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10
元，均由被上诉人慈溪市××模具标准件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年九月六日
代书记员 茅一萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2307号
原告：鲍炳丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍炳丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍炳丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1864.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍炳丁工资款1864.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍炳丁工资款1864.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5619号
原告：李传朵，女，1957年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈建勋、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：卢西群，男，1958年1月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李传朵与被告卢西群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序独任审判，原告李传朵委托诉讼代理人陈建勋、万会见、被告卢西群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传朵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失78325.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日14时20分许，被告驾驶电动三轮车，沿青口镇金海路由西向东行驶至与怀仁路交叉路口往北转弯时，与由东往西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损失的交通事故，经交通部门认定被告应承担事故主要责任，原告承担次要责任，被告对原告的损失未予赔偿，为维护原告权益，现依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告卢西群辩称，1、经交警认定，答辩人与被答辩人均是非机动车，虽然答辩人承担事故主要责任，但是被答辩人主张赔偿责任扩大10%没有法律依据，答辩人应承担不超过70%的赔偿责任。2、被答辩人已经60岁，不存在误工费。3、被答辩人经鉴定不构成伤残，伤残鉴定费700元，属于被答辩人扩大损失，请求予以驳回。4、后续治疗费12000元，没有实际发生，对该费用不予认可，请求答辩人根据后期治疗的实际花费主张权利。5、交通费过高，请求法庭予以酌减。综上，被答辩人要求赔偿的项目与数额存在较多不合理，无法律事实依据的地方，请求法庭予以审核。
本院经审查认定事实如下：2016年11月8日14时20分许，被告卢西群驾驶电动三轮车沿青口镇金海路由西往东行驶至金海路与怀仁路交叉路口往北转弯时，与由东往西行驶的原告李传朵驾驶的电动自行车相撞，造成原告李传朵受伤。事故发生后，赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故被告卢西群承担事故主要责任，原告李传朵承担次要责任。事故发生当日，原告到连云港市赣榆区人民医院检查诊断为（右）双踝骨折、面部软组织挫伤，后进行了（右）踝关节骨折切开复位钢板内固定术，入院治疗27天，花费医疗费共计45768.80元（其中31371.99元为道路救助基金支付）。2017年6月6日，原告委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行法医学鉴定，该机构出具鉴定意见为：1、被鉴定人李传朵于2016年11月8日因交通事故受伤入院，不构成伤残。2、综合评定本次损伤形成误工日210日、营养期90日、护理期90日（含二次手术）。3、被鉴定人骨折愈合后需行内固定术取出治疗，需综合医疗费用壹万贰仟元（二次内固定）。原告为此支付鉴定费1900元（其中误工、护理、营养时限评定600元，伤残程度评定700元，后期医疗费评定600元）。原告提交购买拐、助行器收费发票共计350元，被告对此予以认可。原告提交施救费发票一张，主张施救费170元，被告对此予以认可。被告对原告提交的医疗费发票中的两张不予认可，认为与住院时间不一张，经审查，该两张医疗费发票系CT检查及数字摄影检查的花费。
另查明，原告李传朵系城镇户口，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，人均生活消费支出26433元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与被告发生交通事故，已经交警部门认定被告卢西群承担事故主要责任，原告李传朵承担次要责任，根据本案实际情况，以被告卢西群承担70%的责任，原告自身承担30%的责任为宜。原告主张交通费900元，并提供客运专用发票，因发票均是连号，被告不予认可，本院对交通费酌定为300元。原告于2016年11月8日受伤时已经满55周岁，超过法定退休年龄，故对其主张误工费的请求，本院不予支持。原告提交的医疗费发票中有两张虽然与原告住院时间不一致，但该两张发票均是原告出院之后检查花费，故对原告主张的该医疗费，本院予以支持。被告辩称原告经鉴定不构成伤残，不应承担伤残鉴定费700元，本院认为该鉴定费700元非原告扩大损失的花费，对被告该辩解意见本院不予采信。原告的损失包括：医疗费45768.73元，后续康复治疗费12000元，护理费9900.49元（40152元÷365日×90日），营养费3258.86元（26433元÷365日÷2×90日），住院伙食补助费540元（27天×20元），交通费300元，司法鉴定费1900元，施救费170元，残疾器具350元，共计74188.08元。按照责任比例划分，被告卢西群应赔偿原告损失51931.66元（74188.08元×70%）。
综上所述，对原告李传朵合理、合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定判决如下：
被告卢西群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传朵损失51931.66元。
如被告卢西群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告李传朵负担66元，被告卢西群负担154元（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 程德春
二〇一七年八月三十日
书记员 韩 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5907号
原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。
主要负责人：王良杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍义强、陈艺玲，福建永时律师事务所律师、实习律师。
被告：郑旭升，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告郑旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍义强到庭参加诉讼，被告郑旭升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金余额人民币7739.14元，并按贷款合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日逾期利息人民币174.21元，罚息人民币1422.19元）；2、判令被告偿还原告因本案诉讼而支付的律师费人民币1500.00元；上述诉讼请求标的额截止2017年7月31日合计人民币10835.54元；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2013年7月9日原告与被告签订了合同编号为151316095901000的《个人旅游借款合同》第十四条特别约定条款约定：主债务人郑旭升（即本诉被告）向债权人（即本诉原告）借款人民币5万元作为旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年7月10日至2016年7月10日，借款利率为固定年利率9%，借款逾期罚息为在借款利率的基础上上浮50%。还款方式为等额本息偿还法，借款发放次月起每月的15日及借款到期日为还款日。并约定了争议解决方式为向债权人所在地法院提起诉讼。在上述合同第十条违约责任约定：一、发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息；……；二、违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：……；（三）解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用……；第十三条合同生效以及其他事项约定：……；七、因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。……；上述合同第一条定义与解释实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。被告在主债务人处签字、按手印。2013年7月11日原告通过业务柜台发放了全部贷款5万元至双方约定的专户。原告已完全履行了其发放贷款的义务，然而被告没有按照合同约定及时足额偿还贷款本息。
被告郑旭升未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明：1、起诉以后被告没有还过款。截止至2017年11月28日，被告尚欠本金人民币7739.14元，利息174.21元，罚息1849.34元。2、原告方仅能提供律师费发票复印件，无法提供原件。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告郑旭升签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告郑旭升在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。现合同履行期限已届满，对原告要求被告偿还所欠借款本息的诉求，予以支持。原告要求被告承担因本案诉讼支出的律师费1500元，但未能提供相应的律师代理费发票原件以证实其实际支出该项费用，对该诉求不予支持。被告郑旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告郑旭升应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金7739.14元，利息174.21元，罚息1849.34元，并支付自2017年11月29日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告郑旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈建聪
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第836号
申请执行人罗家祥，男，1946年4月11日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县金山镇小街村委会官房村34号。身份证号码：×××。
申请执行人杨受英，女，1947年3月18日生，彝族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住址同上。身份证号码：×××。
被执行人罗荣贵，男，1975年9月13日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县金山镇小街村委会官房村41号。身份证号码：×××。
本院在执行罗家祥、杨受英与罗荣贵赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第270号民事判决书确定，执行标的为2173元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第270号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张润廷
二〇一四年十一月十日
书记员 ：姚立明
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-3号
原告:周某2，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积17.29平方米，已交付商铺价款97011元），并支付2014年7月以来违约金7800元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年4月30日，原告周某2与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号2-4-8商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为97011元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款97011元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄建立、陈宝莉、宋胜利、张刚、冯博等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢二层四排八号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1012.1元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，保全费990元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第0491号
原告武笑天。
被告夏剑生。
原告武笑天诉�告夏剑生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判。本院于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告武笑天到庭参加诉讼,被告夏剑生经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武笑天诉称，2014年6月9日，被告因急需用钱向原告借款40000元，双方签订欠条（借款协议）一份，约定于2014年9月20日前归还，被告出具收条明确收到借款，后经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告诉至法院，请求判令被告夏剑生立即归还借款人民币40000元并承担本案诉讼费用。
被告夏剑生未作答辩。
经审理查明，被告夏剑生于2014年6月9日出具《欠条（借款协议）》一份，该《欠条（借款协议）》载明：“今欠武笑天人民币40000元（肆万元整）于2014年9月20日前归还。如不归还，起诉约定�州市相城区人民法院管辖。夏剑生：身份证号：××欠款人：夏剑生2014.6.9.借款人：武笑天2014.6.9.”。出具借款协议当天，被告夏剑生另行向原告武笑天出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到武笑天人民币40000元（肆万元整）夏剑生：身份证号：××收款人：夏剑生2014.6.9.”。因被告夏剑生未按期还款，原告催讨未着，遂诉至法院。
以上事实，有原告武笑天提供的《欠条（借款协议）》、《收条》、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告武笑天明确：原告武笑天将自有现金40000元于借款当天交付被告夏剑生。
本院认为，根据原告武笑天提供的证据并结合当事人的陈述，可以认定原告武笑天与被告夏剑生之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告夏剑生理应归还原告武笑天借款40000元，故原告武笑天的请求合法有据，应予支持。被告夏剑生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏剑生于本判决生效之日起十日内归还原告武笑天借款人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告武笑天指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币400元，由被告夏剑生负担（被告夏�生负担之款，原告武笑天自愿垫付，不再退还，被告夏剑生于本判决生效之日起十日内直接给付原告武笑天）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年五月二十日
书记员 张璐娴
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第229号
原告甘艳松，男，汉族，1972年8月16日生，住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告吉林市狮源建筑安装工程有限公司。
法定代表人段海有，经理。
委托代理人陈立哲，职员。
原告甘艳松诉被告吉林狮源建筑安装工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘艳松诉称，2014年4月1日，原告受雇于被告单位从事焊工工作，约定底薪每月3500元，并按月兑付工资。直到2014年6月23日止，被告累计拖欠原告工资合计4220元。2014年12月22日，原告依法向九台市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁委于2014年12月30日作出了九劳人仲字（2014）第029号不予受理通知书。现原告要求被告支付工资款4220元。
本院认为，原告提供的证据表明原告与吉林狮缘汽车零部件有限公司存在劳动关系，现被告为吉林狮源建筑安装工程有限公司，原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘艳松的起诉。
案件受理费10元退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一五年五月五日
书记员 孔俊琦
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1276号
包枝友、叶良军：
关于申请执行人包枝友与被执行人叶良军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第01728号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的112480.25元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1276号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核60957143号
被告人王开元，男，1964年6月7日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
指定辩护人黎娅，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人王开元犯故意杀人罪、猥亵儿童罪一案，于2015年12月24日以（2015）渝一中法刑初字第00108号刑事判决，认定被告人王开元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对作案凶器菜刀予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：
2015年4月上旬的一天，被告人王开元在重庆市铜梁区南城街道办事处西环路西段69号5-1自家楼房的楼道处，见租赁其家房屋居住的刘某某之女张某某（女，时年5周岁）经过，便上前将张某某的裤子拉开，用手抚摸其阴部。同月14日，刘某某约王开元及妻莫某某（女，殁年59岁）等人到刘某某家中解决此事，要求王开元赔偿。当晚，王开元与莫某某回到该楼楼顶自己居住的彩钢棚中，为赔偿一事发生争吵。次日4时许，王开元与莫某某在其卧室内因争吵发生打斗。在打斗中，王开元从厨房拿出菜刀返回卧室，并用菜刀砍莫某某头面部及双上肢数十刀，致莫某某当场死亡。王开元作案后，持折叠刀自杀未果。同月15日5时许，王开元自动向公安机关投案。经法医鉴定：莫某某系创伤性失血性休克死亡。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、DNA鉴定书、指纹鉴定文书、医院临床检验报告、诊断报告及病历、精神医学司法鉴定书、手机通话清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
复核中，被告人王开元提出自己未猥亵儿童；王开元的辩护人提出：认定王开元犯猥亵儿童罪的证据不足，本案的发生由家庭矛盾引发，王开元系自首，且属于初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王开元猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪；因猥亵儿童与其妻发生口角纠纷，在纠纷中持菜刀故意砍其妻头部等部位数十刀，致其妻死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予处罚，并数罪并罚。王开元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
关于被告人王开元提出未猥亵儿童及其辩护人提出认定被告人犯猥亵儿童罪证据不足的辩解、辩护意见。经查，被告人猥亵儿童的事实有被害人陈述、证人证言、通话清单等证据证实，且上述证据相互印证，足以认定被告人猥亵儿童的事实，故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，原审法院已充分考虑本案的犯罪事实、犯罪性质及量刑情节，对王开元予以从宽处罚，原判量刑适当，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实及定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法刑初字第00108号对被告人王开元以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以猥亵儿童罪判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对作案凶器菜刀予以没收的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张凤彬
代理审判员 郭书佳
代理审判员 米 阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田雅歆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01553号
原告王琪，男，1992年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告朱悦，男，出生日期不详，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
本院在审理原告王琪诉被告朱悦民间借贷纠纷一案,原告王琪于2015年5月25日向本院提出撤回对被告朱悦的撤诉申请。
本院认为，原告王琪撤回对被告朱悦民间借贷纠纷一案的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告王琪撤回对被告朱悦的起诉。
案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由原告王琪负担。
审判员 张文浩
二〇一五年五月二十六日
书记员 程 彬
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初830号
申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，该公司员工。
被申请人：范敏，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人：罗宇晶，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人：张兵，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在审理原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告范敏、罗宇晶、张兵金融借款合同纠纷一案中，申请人四川青神农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兵位于青神县青城镇花园街52号1幢1楼52号的商业用房进行查封、冻结，金额以55万元为限。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人张兵所有的位于青神县的商业用房（证件号：青神房权证监证字第××号，青国用（2014）第00184号）。查封财产，金额限于55万元。
查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产的期限为三年，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
财产保全费3270元，由申请人四川青神农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓玲
二〇一七年十月十日
书记员 郑超丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2105号
上诉人（原审被告）：浙江邦脉鞋业有限公司。
法定代表人：卢志平。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
原审被告：浙江路标鞋业有限公司。
法定代表人：阮棉贤。
原审被告：阮棉贤。
原审被告：项爱凤。
上诉人浙江邦脉鞋业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告浙江路标鞋业有限公司、阮棉贤、项爱凤合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第4069号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江邦脉鞋业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江邦脉鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年九月十八日
代书记员 项道德
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初444号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：刘芳，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：曾瑞，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：刘加福，男，1985年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告刘加福信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告刘加福银行存款8000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告刘加福在银行的存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一八年一月十六日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初444号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：王磊，该行行长。委托代理人：刘芳，农行宜春分行员工。委托代理人：曾瑞，农行宜春分行员工。被告：刘加福，男，1985年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，�宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告刘加福（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人刘芳到庭参加了诉讼,被告刘加福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金4999.86元，利息276.86元，逾期还款违约金272.09元，消费手续费41.04元，合计本息5589.85元（利息等暂计算至2018年1月7日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告刘加福向原告申请填写一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，最后一次消费日为2017年9月18日，此信用卡透支额于2017年10月4日开始逾期。截止2018年1月7日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计5589.85元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××32，贷记卡信用额度为5000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款。被告最后一次消费日为2017年9月18日，并于2017年10月4日开始逾期，截止2018年1月7日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计5589.85元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告刘加福用卡清单、账户详细信息、送达地址确认书、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘加福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金4999.86元，利息276.86元，逾期还款违约金272.09元，消费手续费41.04元，合计本息5589.85元（该利息、滞纳金计算至2018年1月7日止，2018年1月7日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费100元，合计人民币150元，由被告刘加福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一八年二月九日书记员  胡楠杰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第272号
原告宋某，农村居民。
被告程某甲，农村居民。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告程某甲及其委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年冬我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。由于我们婚前来往少，了解少，婚姻基础差。婚后双方在青岛打工，感情上基本合得来，购置一辆宝骏630轿车。我与被告的母亲因家务事经常产生矛盾，而被告又比较听他母亲的，所以两人经常闹矛盾。××××年××月××日生育一女孩，本以为有了孩子夫妻矛盾会缓和，但被告一家重男轻女，对我及孩子不管不问，分文不给。无奈于2015年5月19日回到娘家至今未归。综上所述，我与被告婚姻基础差，婚后又因家务琐事经常闹矛盾，同时被告一家重男轻女，导致无法建立真正的夫妻感情。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，提起诉讼。请求法院判令：1.原被告离婚；2.婚前财产归个人所有，婚后财产平分；3.婚生女（程某乙，女，2个月，）由我抚养，被告承担抚养费；4.诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原被告婚姻基础牢固，婚前来往密切且已同居生活，彼此了解很深。××××年××月××日，两人在阳信县民政局登记结婚，婚后原被告感情很好，互相恩爱体贴，且婚后两人一块在青岛打工，建立了深厚的夫妻感情。××××年××月××日生育女儿程某乙，我们的家庭更加幸福。至今双方之间不存在原则性矛盾。原告诉状理由都不真实。我们不符合离婚的事实和法定条件，夫妻感情并未破裂，希望法院为维护家庭的稳定，尽量做和好工作，判决不准离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名程某乙。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告宋某诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚证，程某乙出生证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告经人介绍相识，婚前来往较多，彼此了解，婚姻基础好。婚后双方育有一女，家庭相对稳定，双方为家庭均努力付出，建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭责任。原被告虽在近期发生矛盾，多是因为交流不够所致，并未有根本性矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，双方之间夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。综上，双方以不离婚为宜。故对原告宋某的离婚请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋之朋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第84号
申请人一：龙静，女，彝族，户籍地址贵州省大方县。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和龙静关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（龙静）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币7850.11元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和龙静于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00150-1号
原告：裴某某，农民。
被告：曹某某，农民。
本院在审理原告裴某某被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告裴某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某某负担。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第486号
申请执行人张云花。
被执行人路成斌。
被执行人张素红。
张云花申请执行路成斌、张素红民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第955号民事判决书已经发生法律效力，权利人张云花于2013年01月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的74650元未能执行。现查明被执行人路成斌、张素红无财产可供执行，申请执行人张云花也提供不出被执行人路成斌、张素红有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第486号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路成斌、张素红有财产可供执行，申请执行人张云花可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 徐誉雯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第486号
申请执行人李永久，男，1966年11月19日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被执行人朱金亮，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人闫玲，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李永久与被执行人朱金亮、闫玲民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02562号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人李永久于2013年9月6日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第02562号民事判决确认，被执行人朱金亮、闫玲偿还申请执行人李永久人民币62550元，负担案件受理费1363元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第02562号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 渊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第347号
原告刘建平，公务员。
被告张金红，公务员。
原告刘建平与被告张金红民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，审判员甘静、人民陪审员方孝良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。原告刘建平到庭参加了诉讼，被告张金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建平诉称，2014年3月25日，被告以资金周转、临时借款为由，向原告借款50000元整，约定每月支付利息920元，并出具了借条。借款后，被告支付了四个月的利息，此后再未向原告支付利息。经原告多次催讨，被告至今未偿还分文。原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及其约定利息9200元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘建平为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：借条一份，拟证明被告向原告借款的金额及事实。
被告张金红未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃举证，质证和辩论的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告张金红因资金周转需要，于2014年3月25日向原告刘建平借款50000元，并出具借条。内容为“今借到刘建平现金伍万元人民币，归还日期2016.3.25日。附：每月二十五日至二十八日合股分红，准时到账月息920”。原告刘建平以转账方式交付给被告50000元。借款后，被告向原告支付了四个月的利息，此后再未向原告支付利息。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未偿还。原告遂起诉。
另查明，2014年中国人民银行贷款利率（一至二年）年利率为6.15%。
本院认为，原、被告债权债务关系明确。原、被告约定的还款期限为2016年3月25日，但被告同时承诺每月向原告支付利息。自2014年8月以来，被告就一直未按约定向原告支付利息，经原告多次催讨也未偿还。被告的行为表明其已经不履行还款义务，根据法律相关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。由此可知，被告已构成预期违约，原告有权解除合同并要求被告承担提前还款的义务。为保障原告的合法债权，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息为920元，即为月利率为1.8%，年利率21.6%，未超过同期银行利率的四倍（年利率的四倍为24.6%），符合相关法律规定。被告自2014年8月起未支付利息，至本案审理时已有十个月之久，原告要求被告偿还9200元的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金红偿还原告刘建平借款50000元，并支付利息9200元。
上述款项限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告张金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第56号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人侯某，男，1979年3月28日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树乡，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2012年8月24日被梨树县公安局行政拘留，2012年9月3日释放，2013年1月23日被梨树县公安局刑事拘留，2013年1月25日被梨树县公安局取保候审，2014年2月7日被梨树县公安局刑事拘留，2014年2月13日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于梨树县看守所。
辩护人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
吉林省梨树�人民检察院以梨检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人李秀杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年8月24日15时许，被告人侯某醉酒后无驾驶证驾驶辽WVXX**号小型三轮车行驶到梨树县农机局门口时被执勤交警发现示意其停车检查，被告人侯某下车后用拳头殴打交警张某甲及交通协管员赵某甲，并摔坏酒精测试仪。经鉴定，张某甲的损伤程度已构成轻微伤。经检验，被告人侯某血液中乙醇含量为198.3mg／100ml。案发后侯某被公安机关抓获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人侯某的供述，被害人张某甲�赵某甲的陈述，鉴定结论，犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并以暴力方法阻碍公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人侯某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2012年8月24日15时许，被告人侯某醉酒后无驾驶证驾驶辽WVXX**号小型三轮车行驶到梨树县农机局门口时，执勤交警示意其停车检查，被告人侯某下车后用拳头殴打交警张某甲及交通协管员赵某甲，并摔坏酒精测试仪。经鉴定，张某甲的损伤程度已构成轻微伤。经检验，被告人侯某血液中乙醇含量为198.3mg／100ml。案发后侯某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医鉴定结论书，证明民警张某甲腰部损伤之程度构成轻微伤。
2、价格鉴定结论书，证明酒精检测仪价值4760元。
3、理化检验报告，证明被告人侯某血液中乙醇含量为198.3mg／100ml。
4、协议书，证明侯某与被害人张某甲就民事赔偿部分达成和解协议。
5、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人侯某被公安机关抓获归案。
6、证人牛得雨的证言，证实2012年8月24日15时许，其看到几个警察检查一辆恒力车，那个司机好像喝多了，打了两个警察，警察没有打他，司机一直在骂警察。
7、证人王某、张某乙的证言，证实2012年8月24日15时许，侯某醉酒后无驾驶证驾驶辽WVXX**号小型三轮车行驶到梨树县农机局门口，执勤交警示�侯某停车检查，侯某下车后用拳头殴打交警张某甲及交通协管员赵某甲，并摔坏酒精测试仪。
8、被害人张某甲的陈述，2012年8月24日15时许，其和赵某乙、王某、张某乙在梨树镇农机局门前检查车辆，赵某乙示意一辆恒力车停车检查，司机侯某对其和赵某乙进行辱骂，下车打赵某乙一拳，用胳膊使劲勒住其脖子，打其前胸几拳，踹了赵某乙几脚。后来对侯某进行酒精测试时，侯某摔坏了酒精测试仪。
9、被害人赵某甲的陈述，2012年8月24日15时许，其和张某甲、王某、张某乙在梨树镇农机局门前检查车辆，其示意一辆恒力车停车检查，司机侯某满身酒气，先打其一拳，又用手勾住张某甲脖子，打张某甲前胸好几拳。后来对侯某进行酒精测试时，侯某抢下酒精测试仪摔地上了。
10、被告人侯某供述，供认2012年8月24日中午其喝啤酒了，下午3�多，开着恒力车到梨树县农机局附近时被交警叫住，其和交警撕把了，在交警让其吹酒精测试仪时，其将酒精测试仪扒拉掉在地上了。
综上，根据上述证据足以认定被告人侯某危险驾驶、妨害公务的犯罪事实。
本院认为，被告人侯某醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；又以暴力方法阻碍公安机关依法检查，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，�并拘役九个月，并处罚金人民币2000.00元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币2000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日，即自2014年2月7日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任静华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保209号
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号。
负责人汤军，该分行行长。
委托代理人徐晓伟，该行职员。
被申请人徐小明，男，1952年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人丁红梅，女，1955年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行与被申请人徐小明、丁红梅诉前财产保全一案，申请人浙商银行股份有限公司无锡分行于2016年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐小明、丁红梅的银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙商银行股份有限公司无锡分行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐小明、丁红梅的银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产。
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王文龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00851号
原告李某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人李某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系原告之兄。
被告代某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人赵某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段蔚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告代某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年下半年原、被告经媒人介绍认识，2014年2月10日在杨陵区民政局登记结婚。原、被告均是二婚，婚后无共同子女，双方各自带了一个小孩，被告带了一个男孩，原告带了一个女孩。由于婚前认识时间短，仓促结婚，婚后不到一个被告外出打工半年，打工回家后原、被告共同生活期间原告发现双方性格差异大，经常为家庭琐事发生矛盾，为照顾彼此的孩子发生争吵，产生纠纷。2014年被告打工回家后在家专职照顾自己小孩，2015年初为了照顾自己孩子方便在杨凌找了一份保安工作。因原、被告在照顾各自的孩子方面矛盾比较大，导致婚姻关系的现状是各自照顾自己的孩子，各自承担自己孩子的花销，分居生活，夫妻关系名存实亡，勉强维持对双方且对孩子伤害过大。现诉至法院，请求，1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告代某某答辩称，我坚决不同意离婚，双方是再婚家庭，双方感情还需再磨合，被告不存在家暴�为。
庭审中，原、被告均未提供证据。
现查明以下案件事实：
原告李某甲与被告代某某均系再婚，后经人介绍相识，2014年2月10日双方在杨陵区民政局领取结婚证。婚后原告带一女、被告带一子组成再婚家庭。原、被告婚后无子女。2015年3月23日双方发生矛盾，原告离家，期间曾回家但未过夜，最近一次回家是2015年9月17日。双方发生矛盾后，曾经人调解，未果。原告诉至法院。又在原告诉至法院后，其曾向被告索要生活费1000元，被告也予以给付。
本院认为，夫妻之间应相互沟通、和睦相处，为构建和谐幸福的家庭生活共同努力。本案中，原、被告均系再婚，且各自带一小孩共同居住，为再婚重组家庭，原、被告都应更加珍惜，相互理解，减少摩擦。在日常生活因琐事发生矛盾亦属正常，但双方应冷静对待，妥善处理，从再婚家庭来之不易的角度考虑，慎重对待婚姻问题。现原告李某甲未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂且被告代某某不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5744号
原告：徐磊，男，1983年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡永明，男，1968年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐磊与被告胡永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告胡永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元并支付利息21500元（2016年1月10日止2017年10月25日，之后计算至实际履行日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告向原告借款50000元，收到款项后出具借条一张。原告催收借款，被告拒不归还。
原告徐磊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告胡永明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告胡永明虽未到庭质证，鉴于原告徐磊提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月10日，被告胡永明向原告徐磊借款并出具借条一份，载明：“今向徐磊借人民币伍万元正（?50000元），利息按月息2分计算”。原告徐磊以现金方式将款项交付被告胡永明。被告胡永明至今未向原告徐磊还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告胡永明至今未能还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告徐磊的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡永明于本判决生效之日起十日内返还原告徐磊借款50000元并支付利息21500元（已算至2017年10月25日，之后按照年利率24%继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一八年一月十日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5744号原告：徐磊，男，1983年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：胡永明，男，1968年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。原告徐磊与被告胡永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告胡永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元并支付利息21500元（2016年1月10日止2017年10月25日，之后计算至实际履行日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告向原告借款50000元，收到款项后出具借条一张。原告催收借款，被告拒不归还。原告徐磊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告胡永明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告胡永明虽未到庭质证，鉴于原告徐磊提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告胡永明向原告徐磊借款并出具借条一份，载明：“今向徐磊借人民币伍万元正（?50000元），利息按月息2分计算”。原告徐磊以现金方式将款项交付被告胡永明。被告胡永明至今未向原告徐磊还款付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告胡永明至今未能还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告徐磊的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡永明于本判决生效之日起十日内返还原告徐磊借款50000元并支付利息21500元（已算至2017年10月25日，之后按照年利率24%继续计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一八年一月十日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00363号
原告陈锡红，农民。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告唐涛，个体户。
原告陈锡红与被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。本案原告陈锡红的委托代理人朱和声到庭参加诉讼，被告唐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锡红诉称：被告唐涛因经营需要，从2014年5月4日至2014年7月7日期间，先后向原告立据借款118000元，并用父亲唐某的房产证作保证；后经原告多次索要，被告分文未还，故请求法院依法判决被告偿还借款本金118000元，并承担从诉讼之日起至偿清之日的利息。
被告唐涛未作答辩。
本院经审理查明：2014年5月4日、5月30日、7月7日被告唐涛三次立据向原告陈锡红借款50000元、40000元、28000元，合计118000元，未约定借款利息；原告因索款未果，诉至本院，要求被告偿还借款及逾期利息。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告唐涛向原告陈锡红借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；原告陈锡红要求被告唐涛偿还借款本金及诉讼之日至还款之日的利息的诉讼请求，本院依法应予支持；原告主张的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐涛在本判决生效后十日内偿还原告陈锡红借款人民币118000元及利息（利息以本金118000元为基数，从2015年3月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付利息至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告唐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费2660元。
审判员 张洪兵
二〇一五年四月二十九日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6683号
原告：周少军，男，1969年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
原告周少军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告周少军申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周少军撤诉。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告周少军负担。
审判员 李恩青
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）城刑一初字第169号
自诉人李某，女，1987年12月26日出生，陕西省西安市长安区人，汉族，现住拉萨市。
诉讼代理人董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告人王东昇，男，1988年11月30日出生，甘肃省天水市人，汉族，现住址不详。
辩护人何志昌，西藏明程律师事务所律师。
自诉人李某以被告人王东昇犯重婚罪，于2015年3月16向本院提起控诉。本院受理后，经审查，认为被告人王东昇犯重婚罪的证据不足，于2015年5月14日裁定驳回自诉人对被告人的起诉，自诉人李萌不服，提出上诉，拉萨市中级人民法院认为原判违反法律规定的诉讼程序于2015年9月24日裁定撤销原判，发回重审。我院于2015年10月19日重新组成合议庭审理本案。
在诉讼过程中，自诉人李某以与被告人王东昇自行达成和解为由于2015年12月18日向我院提交撤诉申请。
本院认为，自诉人李某自愿撤回对被告人王东昇的起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 琼 达
审判员 王 纷
审判员 尼玛卓嘎
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）城刑一初字第169号自诉人李萌，女，1987年12月26日出生，陕西省西安市长安区人，汉族，现住拉萨市。诉讼代理人董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告人王东昇，男，1988年11月30日出生，甘肃省天水市人，汉族，现住址不详。辩护人何志昌，西藏明程律师事务所律师。自诉人李萌以被告人王东昇犯重婚罪，于2015年3月16向本院提起控诉。本院受理后，经审查，认为被告人王东昇犯重婚罪的证据不足，于2015年5月14日裁定驳回自诉人对被告人的起诉，自诉人李萌不服，提出上诉，拉萨市中级人民法院认为原判违反法律规定的诉讼程序于2015年9月24日裁定撤销原判，发回重审。我院于2015年10月19日重新组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，自诉人李萌以与被告人王东昇自行达成和解为由于2015年12月18日向我院提交撤诉申请。本院认为，自诉人李萌自愿撤回对被告人王东昇的起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李萌撤回起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 琼  达审判员 王  纷审判员 尼玛卓嘎二〇一五年十二月十八日书记员 余  涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5244号
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
代表人郑威，职务行长。
委托代理人王宇，该单位风险经理。
委托代理人程雷，该单位营销经理。
被告刘胜龙，男，汉族，1979年11月4日生，住哈尔滨市道外区。
被告韩玉晶，女，汉族，1978年12月1日生，住哈尔滨市道外区。
被告赵德权，男，汉族，1979年8月7日生，住哈尔滨市呼兰区。
被告李洪艳，女，汉族，1981年11月15日生，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告刘胜龙、韩玉晶、赵德权、李洪艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告刘胜龙、韩玉晶、赵德权、李洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘胜龙2014年8月8日与原告签订《个人经营贷款借款合同》，贷款金额100000元，用于流动资金，期限24个月，利率15%，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为保证，保证人韩玉晶、赵德权、李洪艳于2014年8月8日与原告签定《个人贷款保证合同》。原告按照合同约定向刘胜龙发放了贷款，但刘胜龙自2015年4月20日开始不再偿还原告贷款本息，截止至2015年12月15日，已拖欠原告借款73844.81元、利息8541.16元。原告为此起诉，请求：1.刘胜龙偿还原告借款73844.81元及截止至2015年12月15日的利息8541.16元；2.刘胜龙按年利率22.5%支付原告上述借款自2015年12月16日起至还清之日止的利息；3.韩玉晶、赵德权、李洪艳对刘胜龙的上述债务承担连带责任。
四被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：1.《个人经营贷款借款合同》。2.借款凭证。证据1、2证明刘胜龙向原告借款100000元，期限为2014年8月8日至2016年8月7日，年利率15%，还款方式为按月等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为年利率22.5%。3.《个人贷款保证合同》三份。证明韩玉晶、赵德权、李洪艳对刘胜龙向原告的借款承担连带保证责任。4.欠息凭证。证明截止至2015年12月15日，刘胜龙尚欠原告借款73844.81元，拖欠原告利息8541.16元。
本院确认，原告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告与刘胜龙2014年8月8日签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定，刘胜龙向原告借款100000元，用于流动资金，期限24个月，年利率15%，借款逾期年利率22.50%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，韩玉晶、赵德权、李洪艳分别与原告签订《个人贷款保证合同》，合同约定，韩玉晶、赵德权、李洪艳对刘胜龙在上述借款合同项下的全部债务承担连带责任，保证范围为贷款本金、利息及原告实现担保权利和债权所产生的费用等。签订借款合同当日，原告向刘胜龙发放贷款100000元。另查明，刘胜龙未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2015年12月15日，尚欠原告借款73844.81元，拖欠原告利息8541.16元。
本院认为，原告与刘胜龙签订的《个人经营贷款借款合同》及与韩玉晶、赵德权、李洪艳签订的《个人贷款保证合同》均合法有效。刘胜龙尚欠原告借款73844.81元及截止至2015年12月15日拖欠原告利息8541.16元，事实清楚，应予给付。原告请求刘胜龙按年利率22.5%支付借款逾期利息符合合同约定及有关规定，本院予以支持。因韩玉晶、赵德权、李洪艳为上述借款合同债权提供了连带责任保证，故原告请求韩玉晶、赵德权、李洪艳对刘胜龙拖欠原告的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘胜龙于本判决生效后10日内，偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款73844.81元；
二、刘胜龙于本判决生效后10日内，给付哈尔滨银行股份有限公司龙江支行截止至2015年12月15日的利息8541.16元；
三、刘胜龙于本判决生效后10日内，按年利率22.5%给付哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述73844.81元借款自2015年12月16日起至还清之日止的利息；
四、韩玉晶、赵德权、李洪艳对刘胜龙的以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由刘胜龙、韩玉晶、赵德权、李洪艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 于 群
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李金鸽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初2211号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：彭小东，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：刘军辉，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：孟庆学，该公司经理。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告彭小东、刘军辉、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远开发公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛、被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司法定代表人孟庆学到庭参加诉讼，庭审前原告撤销对被告彭小东的诉讼，被告刘军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘军辉偿还贷款本金488000.00元，利息16070.00元（利息计算截止至2017年10月20日）；2.若被告仍不还款，要求被告聚龙远开发公司用其名下的商服楼评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还；3.要求被告刘军辉、聚龙远开发公司承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月30日，借款人彭小东向我社申请贷款，并以被告聚龙远开发公司名下的房屋提供抵押担保，经我社审核批准后，于当日与借款人彭小东签订了《借款合同》一份，借款金额488000.00元，合同到期日2017年6月23日，约定月利率8.80‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘军辉向我社出具承债书一份，同意对彭小东的借款承担连带清偿责任。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但借款人彭小东在贷款到期后却未按约偿还贷款本金及利息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：1.借款人彭小东的《借款合同》、《个人担保借款合同》各一份，用以证明彭小东在原告拜泉信用社贷款本金488000.00元，并以被告聚龙远开发公司名下的房屋提供抵押的事实；2.承债书一份，证明被告刘军辉同意对彭小东的借款承担连带清偿责任的事实。
被告刘军辉未到庭答辩，其与聚龙远有限公司也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告聚龙远有限公司对原告提供的证据的真实性及内容未提出异议，被告刘军辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《借款合同》、《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，借款人彭小东亦未按合同约定履行还款义务。被告刘军辉是此借款的担保人，负有法律上的连带保证责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条的规定，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当准予。双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告刘军辉偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告聚龙远开发公司自愿将其名下房屋作抵押，作为偿还原告贷款本息及相关费用的担保，在被告未能按期偿还原告贷款的情况下，对原告要求行使抵押权的请求亦予以支持。被告聚龙远开发公司以其房屋所有权为贷款提供抵押担保，其所应承担的责任范围仅限于该房屋折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款，现原告要求被告聚龙远开发公司承担连带保证责任的请求已经超出保证范围，故对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军辉于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金488000.00元，利息16070.00元（利息计算截止至2017年10月20日），并以此本金为基数，按约定利率自2017年10月21日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、如被告刘军辉未在指定期限内未偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司提供贷款抵押的商服楼房予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。
三、对原告的其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10286.00元减半收取5143.00元由被告刘军辉、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 殷大朕
二〇一七年十二月六日
书记员 刘思博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1069号
原告王某。
委托代理人徐某某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
4日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2010年9月
16日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经父母包办下于1970年2月在平湖乡
政府办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，大女儿叫王巧琴
，今年40岁，次子叫王乙，今年37岁，小女儿叫王巧娟，今年
35岁。因双方婚前相互了解不够，婚后双方性格脾气不和，经
常争吵，被告脾气暴躁，凡有不顺心之事就会辱骂并动手殴打
原告。去年，原告糖尿病并发症，眼睛几乎失明，由大女儿服
侍原告，但被告故意无事生非，和原告发生争吵，并将碗砸向
原告，使其构成轻伤，被告的行为导致了夫妻感情彻底破裂，
经多次协调无果。故原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2
、分割共同财产：三室一厅房屋一套，价值20万元。
被告辩称：原、被告系双方自愿登记结婚的，婚后虽有
争吵，原告早期有过外遇，但是双方感情一直较好。原告生病
后，被告曾到处为他求医找草药，虽然因为他喝酒等事发生过争吵，但是双方感情还是好的，故不同意离婚。
原告在举证期间提供的证据的证明内容、被告的质证意
见及本院的认证意见：
1、原、被告的结婚申请书一份。证明原、被告系夫妻关
系。被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告双方于1970年2月14日自愿到当时的浦江县平湖
乡政府办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，均已成年。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且结婚时间较长
，双方应当有一定的感情基础。虽然双方现在有些矛盾，只要
双方能互解互谅，互相体贴，夫妻关系应能和好。原告以夫妻
感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但却未能提供夫妻感情确
已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持
。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年九月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初60号
原告黄飞。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京东路9号。
法定代表人马伟，该县县长
第三人杨超。
原告黄飞诉被告泗阳县人民政府撤销土地承包经营权证一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法向被告泗阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨超和本案审理具有法律上利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，2017年1月5日，原告黄飞以被告泗阳县人民政府针对其反映的问题正在调查处理为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄飞自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄飞负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行初60号原告黄飞。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京东路9号。法定代表人马伟，该县县长第三人杨超。原告黄飞诉被告泗阳县人民政府撤销土地承包经营权证一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法向被告泗阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨超和本案审理具有法律上利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，2017年1月5日，原告黄飞以被告泗阳县人民政府针对其反映的问题正在调查处理为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄飞自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄飞撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄飞负担。审 判 长  刘志群审 判 员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一七年一月六日书 记 员  赵桐艺第2页/共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14199号
原告：杭州萧山卫加俊小吃店，住所地杭州市萧山区钱江农场（南空军区浙江顶尚信息服务连锁有限公司耕文路）。
经营者：卫加俊。
委托诉讼代理人：张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：杭州雄平网络技术有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道2号大街515号1幢612室。
法定代表人：叶青雄。
被告：浙江顶尚信息服务连锁有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道学府街515号1幢408。
法定代表人：庄小军。
原告杭州萧山卫加俊小吃店与被告杭州雄平网络技术有限公司、浙江顶尚信息服务连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杭州萧山卫加俊小吃店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州萧山卫加俊小吃店撤回起诉处理。
审判员 宋晓敏
二〇一七年九月十二日
书记员 富美芳