湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4911号
原告张勇，
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ强，曾用名曹中强
被告袁早霞
两被告共同委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所律师，代理权限：一般代理。
原告张勇诉被告ＸＸ强、袁早霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人石义银，被告ＸＸ强、袁早霞及其委托代理人赵小瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告因雇佣
人身伤害赔偿原告医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等计270147.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表亲。2014年8月，被告雇请原告驾驶鄂Ｂ×××××号半挂拖车运输，月薪3800元。同年10月10日，原告受被告雇请在广东××新区工业园为货车装槽钢绑钢丝绳时，当时为了避让另一辆车路过，原告在车上，被告突然开车，至槽钢晃动将原告甩掉地下，被掉下的槽钢砸伤原告全身多处。伤后，被告送原告到珠海高新区人民医院治疗，诊断为：右股骨下段闭合性骨折，双胫腓骨中段开放性骨折，左腓骨上段、左外踝闭合性骨折，失血性休克，低蛋白症，低纳、低钙血症，骨折术后切口感染，骨髓炎（右胫骨），住院72天（2014年10月10日至12月20日），后转家中，病未愈。又于2015年1月23日至2月17日，再次到大冶市人民医院住院治疗26天，诊断为：右下肢外伤术后感染。上述两次医疗费均由被告支付，同时被告派人护理。2016年9月27日至9月29日期间，因“右股骨骨折术后骨不连2年余”入院，医生建议行右股骨骨折术后骨不连手术治疗，由于被告和原告没有资金而放弃手术。2017年9月13日至10月1日，原告因不慎摔跤，再次发生两处骨折，后送到大冶市中医院住院治疗19天，经大冶市中医院DR检查发现：右股骨下段内固定运端骨折，右髌骨骨折等。现原告的伤势经大冶弘法法医司法鉴定为8级伤残等内容。上述损失，双方未达成赔偿协议。故原告诉请法院提出上述诉讼请求
被告张勇、袁早霞辩称，1、被告袁早霞不是本案适格被告，但本案是提供劳务者受害者责任纠纷，提供劳务者是张勇，而接受劳务者是ＸＸ强，被告袁早霞虽然与被告ＸＸ强是夫妻关系，但是根据《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”规定，被告袁早霞没有实施侵权行为，不承担赔偿责任，因此，其不是本案的适格主体。2、原告在本案中应当承担相应赔偿责任。2014年10月10日，ＸＸ强聘请张勇为司机开货车去广州运货是事实。在珠海华发高新项目建设基地拖槽钢时，ＸＸ强和张勇一起将装好的槽钢用钢丝绳捆绑。张勇明知货车前面有水泥罐车，货车要避让，ＸＸ强要他下车的情况下，其自认为没有事情而拒不下车，忽视提供劳务的安全，造成自己受到损害。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，因此张勇作为专职司机，在提供劳务过程中，未做好相应的安全防护保障措施，未尽到必要的谨慎注意义务，对自身的损害存在过错，应当承担相应的赔偿责任。3、对张勇2017年9月30日自己摔伤造成的损失由自己承担责任。原告在起诉状中陈述：“2017年9月13日至10月1日，原告因不慎摔跤，再次发生两处骨折，后送到大冶市中医院住院治疗19天等”。因此受伤是其本人原因造成的与被告无关，因此其住院治疗费用7242元，住院伙食补助费等由其本人承担，但是，要扣除被告已经为其支付的医疗费2000元。4、被告对于原告在2014年10月10日提供劳务受伤时支付的医疗费用应当计算为原告受到的经济损失赔偿数额中，扣减被告已经另外支付39500元费用，将上述总费用在被告承担的赔偿金额中进行扣减。原告受伤后，先后在珠海高新区人民医院、大冶市人民医院治疗，其治疗费99101.72元（包括门诊费、住院治疗费），到武汉请私人医生治疗花费5700元，共计104801.72元均由被告承担，该治疗费应当作为原告的经济损失计算在其赔偿的金额中。同时被告已经支付其生活费用39500元，司法鉴定费3100元，在中医院支付2000元，在珠海和大冶市人民医院住院伙食全部由被告承担，应当与医疗费一起在被告应当承担的赔偿金额中扣减。综上所述，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的珠海和大冶市人民医院住院病历无异议，原告对被告提交的支付的医疗费99101.72元票据无异议，司法鉴定意见书（重新鉴定）无异议，本院予以确认并在卷佐证；本院对原告提交的争议证据进行了审核，认定如下：对原告提交的大冶市中医院病历资料，该证据发生在原告受伤治疗终结后且系原告自身摔跤原因造成的结果，现本案无关联，不予确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告ＸＸ强雇请原告张勇驾驶鄂Ｂ×××××号半挂拖车运输，月薪3800元。同年10月10日，原告张勇驾驶鄂Ｂ×××××号半挂拖车到广东运货，在珠海××新区工业园为货车装槽钢，原、被告一起将装好的槽钢用钢丝绳捆绑。当时该车停放时防碍了旁边的一辆水泥罐车的通行，需移车避让。被告是车主兼司机，其在未确保货车四周安全的情况下，驾驶货车移动，原告仍在货车上，车辆突然起动至车上装好的槽钢晃动将原告甩掉在地下，并被掉下的槽钢砸伤原告下肢。原告受伤后，被告送原告到广东省珠海高新区人民医院治疗，诊断为：右股骨下段闭合性骨折，双胫腓骨中段开放性骨折，左腓骨上段、左外踝闭合性骨折，失血性休克，低蛋白症，低纳、低钙血症，骨折术后切口感染，骨髓炎（右胫骨），住院72天（2014年10月10日至12月20日），后于2015年1月23日至2月17日，转大冶市人民医院住院治疗26天，诊断为：右下肢外伤术后感染。上述两次医疗费均由被告支付，同时被告派人护理。2016年9月27日至9月29日期间，因“右股骨骨折术后骨不连2年余”入院，医生建议行右股骨骨折术后骨不连手术治疗，由于被告和原告没有资金而放弃手术。2018年1月12日，被告对原告受伤程度，申请重新鉴定，黄石求实司法鉴定中心作出黄求司鉴【2018】临鉴重字第5号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张勇2014年10月10日损伤属八级伤残，后期治疗费约人民币30000元，伤后误工24个月、护理210天、营养180日（包括二次取内固定物误工、护理、营养时间）。上述损失，双方未达成赔偿协议，因而成讼。另认定，原告第一次花鉴定费2300元，原告自认被告已支付赔偿款39500元（不含医疗费）事实，原告自身原因受伤，被告支付医疗费2000元；原告张勇受伤损失为：医疗费99101.72元、后期疗费30000元、营养费9000元（180天×50元／天）、误工费91200元（3800元／月×24个月）、护理费9937.83元（32677元／年×111天，扣除被告派人护理99天）、伤残赔偿金76350元（12725元／年×20年×30%）、被抚养人生活费32814元（【张毅华（子）2006年8月21日生，曹细凤（母）1956年11月3日生，子女三人，以定残日为介限】、鉴定费2300元、交通费酌定600元，合计款351303.55元。
本院认为，原告张勇在为被告ＸＸ强提供劳务过程中受伤的事实，原、被告双方均无异议，本院应予确认。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点：（一）、原告张勇对其在提供劳务过程中受伤结果，自身是否存在过错；原告作为专职司机对其所驾驶的车辆在停放过程中对周围车辆的通行影响是明知的，在附近的水泥罐车司机多次提醒要求避让的情况下，此时，仍在车上的原告应当下车移动车辆，但原告依然在车厢内捆绑槽钢未下车，车主即被告系同车司机驾驶车辆移动避让时，未注意确保车辆车内及四周的安全的情况下移动车辆，致车上的原告被晃动的槽钢摔落地上而受伤，对该受伤结果，被告既是雇主亦是侵权人，应承担主要过错责任，原告自身对损害的结果，亦存在未尽安全注意义务，负有次要责任，结合本案事实，原告责任比例为10%，被告承担90%较为适宜。(二)、原告再次受伤，被告对该受伤结果是否承担赔偿责任；原告第二次受伤系自身不慎摔跤造成的骨折，原告亦无证据证实该受伤结果与被告存在直接的因果关系，该受伤损失，应由原告自负。（三）、ＸＸ强因提供劳务受害产生的侵权之债是否属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担；夫妻共同债务是指在夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动引起的债务。判断所负债务是否是夫妻共同债务的标准是该债务是否为夫妻共同生活所负债务，夫妻一方或双方为维持共同的生产和家庭生活而进行必要的支出和投入，由此而设定的债务以及夫妻双方所负债务中获取利益的债务才是夫妻共同债务。本案中ＸＸ强、袁早霞夫妻中ＸＸ强一人实施侵权行为造成张勇人身损害而形成的债务，是因ＸＸ强个人的侵权行为及主观过错形成的侵权之债，该债务并不是为维持夫妻共同生产和生活而形成的必要支出和投入，因而不符合夫妻共同债务的特征。夫妻中另一方袁早霞并未实施侵权行为，主观上也不具有过错，不符合承担侵权责任的构成要件，故不应承担ＸＸ强致人损害产生的债务。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方财产。…（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用。”由此可见夫妻一方因身体受侵权而获得的赔偿并不是夫妻共有财产，相对而言夫妻一方对他人的侵权之债，也不是夫妻共同债务，而是侵权一方的个人债务。综上，夫妻一方实施侵权行为造成他人人身损害形成的债务，不应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告受伤损失351303.55元，应由被告ＸＸ强承担316173.20元，扣除其已支付的140451.72元，还应赔偿175721.48元。被告袁早霞不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强自本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇受伤损失175721.48元；
二、驳回原告张勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5530元，减半收取2765元，由原告张勇负担858元，被告ＸＸ强负担1907。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5530元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 叶素云
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李慧玲