浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18662号
原告：浙江广源房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道盛世嘉园盛美苑10幢103室。
法定代表人：裘灵燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。
被告：浙江汉和实业投资集团有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路291-8号2幢。
法定代表人：蔡文崇。
委托诉讼代理人：赵洪，男，该公司工作人员。
被告：王小青，女，1978年1月11日出生，�族，住杭州市江干区。
被告：吴峰，男，1966年12月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告浙江广源房地产开发有限公司（以下简称广源公司）为与被告浙江汉和实业投资集团有限公司（以下简称汉和公司）、王小青、吴峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人肖勇杰、被告汉和公司的委托诉讼代理人赵洪到庭参加诉讼，被告王小青、吴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广源公司起诉称：2014年8月5日，广源公司与汉和公司签订《借款合同》一份，约定广源公司借给汉和公司1000万元，借款期限为12个月，借款利率�月利率1.5%，如未按时归还，按照日千分之一的标准支付违约金（利息），汉和公司如违约还需承担广源公司实现债权的费用。王小青、吴峰在《借款担保协议》中签字同意对前述借款、利息及实现债权费用承担保证责任。合同签订后，广源公司将借款通过银行转账方式支付至汉和公司的账户，但汉和公司在借款到期后拒绝归还所欠本金及利息，为此，广源公司诉至法院，请求判令：一、汉和公司归还借款本金1000万元，支付至2016年12月4日的利息及违约金480万元，2016年12月4日后利息（违约金）按年息24%支付至实际付款日、律师代理费15万元；二、王小青、吴峰对上述债务承担连带责任；三、汉和公司、王小青、吴峰承担本案诉讼费用。审理中，广源公司明确第一项诉讼请求为：汉和公司归还借款本金1000万元，支付借款利息480万元（以借款本金1000万元为基数�月利率1.5%自2014年8月5日计算至2015年8月4日为180万元、以借款本金1000万元为基数按年利率24%自2015年8月5日计算至2016年12月4日为300万元，此后至实际付款日止的利息及违约金以借款1000万元为基数按年利率24%另计）、律师代理费15万元。
原告广源公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款合同》一份，用以证明汉和公司向广源公司借款，双方就借款期限、利率、违约金等进行约定的事实。
2.网上银行转账凭证（付款通知）、收款收据各一份，用以证明汉和公司已收到广源公司借款的事实。
3.《委托代理协议书》一份，用以证明广源公司委托代理人并约定需支付律师代理费的事实。
4.《借款担保协议》一份，用以证明王小青、吴峰对汉和公司向广源公司的借款提供连带责任担保的事实。
被告汉和公司答辩称，案涉借款属实，借款用途是归还恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）的贷款利息，广源公司关于律师代理费的主张未提供支付凭据，希望本案与杭州市中级人民法院审理的恒丰银行杭州分行与浙江凯达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案合并审理。
被告汉和公司未向本院提供证据，对原告广源公司提供的证据经质证无异议，但认为广源公司应提供支付律师费的凭据。
被告王小青、吴峰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告广源公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告广源公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年8月5日，汉和公司作为借款人（甲方）与广源公司作为出借人（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款1000万元，借款期限12个月，自2014年8月5日起至2015年8月4日，以实际到款日为准，还款方式为到期一次性还本付息，借款利率按月利率1.5%执行，甲方保证在2015年8月4日一次性将借款本金归还给乙方，若不按期还款，甲方同意支付给乙方千分之一/日的违约金，同时承担乙方为实现债权支出的一切费用。
2014年8月5日，广源公司通过银�转账方式向汉和公司交付借款1000万元，汉和公司向广源公司开具了金额为1000万元的收款收据，载明款项内容为借款。
广源公司、嘉兴大源建筑工程有限公司（以下简称大源公司）作为出借人与王小青、吴峰作为保证人签订《借款担保协议》一份，约定鉴于出借人广源公司于2014年7月31日向借款人杭州服装（集团）神驰经贸有限公司提供借款，于2014年8月5日、8月13日向借款人汉和公司提供借款1000万元和1000万元，出借人大源公司于2014年9月23日、2014年12月16日、2015年2月16日向借款人浙江凯达房地产开发有限公司提供借款，保证人已了解上述借款并同意为上述借款提供担保，现达成协议如下：一、保证人保证借款人全面履行借款合同，如借款人未按借款合同约定偿付到期应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金等，保证人保证承担连带偿付责任和连带赔偿责任；二、如借款人未按借款合同约定偿付上述到期应付款项，出借人有权直接向保证人索偿，无须先行向借款人追偿或处分抵押物；三、如保证人未能履行担保责任，由此造成的延付利息和出借人的其他经济损失、出借人为实现债权发生的律师费等各项费用由保证人承担；四、保证期间为借款合同履行期届满之日起三年；协议还对其他相关事项进行了约定。
借款到期后，汉和公司未按约还款付息，王小青、吴峰也未承担相应的保证责任，为此，广源公司于2016年12月6日与浙江凯信律师事务所（以下简称凯信律所）签订《委托代理协议书》凯信律所指派肖勇杰律师作为本案代理人，并约定广源公司向凯信律所交纳代理费15万元。后广源公司诉至本院，请求上判。
本院认为：广源公司与汉和公司之间的借贷关系及与王小青、吴峰之间的担保关系均合法有效。汉和公司未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款及支付利息、违约金的民事责任。王小青、吴峰作为汉和公司向广源公司借款的担保人，应对汉和公司的上述债务承担连带清偿责任。广源公司与汉和公司在《借款合同》中未就律师费用损失的承担进行明确约定，截止庭审之日汉和公司尚未向凯信律所支付律师代理费，且对于此后是否支付代理费及代理费的支付金额不能明确，广源公司要求汉和公司支付15万元律师代理费于法无据，本院不予支持。汉和公司关于本案应与汉和公司和恒丰银行的诉讼案件合并审理的抗辩意见，本院不予采信。综上，广源公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江汉和实业投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江广源房地产开发有限公司借款1000万元。
二、被告浙江汉和实业投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江广源房地产开发有限公司利息及违约金480万元（暂计算至2016年12月4日，此后至款项付清之日止的利息及违约金以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）。
三、被告王小青、吴峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江广源房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111500元，由原告浙江广源房地产开发有限公司负担1119元，由被告浙江汉和实业投资集团有限公司负担110381元，被告王小青、吴峰对被告浙江汉和实业投资集团有限公司应负担的案件受理费负连带责任；公告费650元，由被告浙江汉和实业投资集团有限公司负担，被告王小青、吴峰负连带责任。
原告浙江广源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江汉和实业投资集团有限公司、王小青、吴峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 许亚新
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 扬