wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第285号申请执行人牛忠文，男，1958年1月16日出生，汉族，住河间市，。被执行人孟庆恒，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住河间市。。本院在执行申请执行人牛忠文与被执行人孟庆恒修理合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院(2014)河民初字第2397号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一五年十一月四日书记员  张红纪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00723号
原告李＊＊。
被告唐＊＊。
原告李＊＊与被告唐＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊请求本院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩唐雨熙由原告抚养至独立生活，被告支付小孩抚养费；三、被告赔偿原告经济损失36000元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告唐＊＊答辩要点：一、原、被告之间夫妻感情尚好，如离婚对小孩成长不利，请求法院判令双方不予离婚；二、如法院判决原、被告离婚，则小孩需由被告抚养至独立生活；三、被告因操办婚事欠有债务，如离婚，原告则需给予被告补偿。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：原、被告于2010年上半年经人介绍相识并相恋，同年8月16日双方在浏阳市枨冲镇人民政府办理结婚登记。2011年9月28日双方生育一女孩名唐雨熙。因夫妻感情不和，原、被告已于2013年10月分居至今。分居期间，小孩一直随被告生活，期间原告未负担小孩抚养费。原告婚前嫁妆有：梳妆台、席梦思床、电脑桌、茶几、电视机柜各1张，三高组合柜、布沙发各1套，台式电脑1台，木椅10把及床上用品2套，其中梳妆台及三高组合柜已坏。双方无夫妻共同财产、存款及债权。2014年7月1日，原告曾第一次向本院起诉要求与被告离婚，后因开庭缺席，经本院裁定按其自动撤诉处理。
二、双方当事人有争议的事实：原告认为与被告结婚草率，婚后双方性格不合，被告对原告缺乏关心和体贴，且长期将原告当外人对待，从不拿钱给原告，为此原告坚决要求离婚。被告认为婚后夫妻感情很好，双方无纠纷，结婚时所收礼金均交给原告，被告为操办婚事、抚养小孩等欠有巨额共同债务。
判决理由与结果
本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚，婚姻基础一般；婚后双方虽生育了小孩，但共同生活期间常为家庭琐事及家庭经济发生纠纷，影响了夫妻感情，以至于原告自2013年外出打工后与被告分居至今。2014年7月原告第一次向本院起诉离婚，因开庭缺席经本院裁定按其自动撤诉处理后，仍未与被告一起生活，夫妻关系亦未得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩唐雨熙一直随被告共同生活，从有利于小孩成长的角度出发，唐雨熙宜由被告抚养至独立生活。原告作为不与小孩共同生活的一方，应支付部分小孩抚养费。原告的嫁妆系原告婚前财产，应归原告所有。原告请求判令被告赔偿其经济损失36000元，于法无据，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务，虽提供了借条并申请证人出庭作证，但由于借款人及证人均系被告亲属，与被告有利害关系，加之原告否认，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许李＊＊与唐＊＊离婚。
二、婚生女孩唐雨熙由唐＊＊抚养至独立生活，李＊＊于本判决生效后10天内一次性支付唐＊＊小孩抚养费3万元。
三、李＊＊婚前嫁妆：席梦思床、电脑桌、茶几、电视机柜各1张，布沙发1套，台式电脑1台，木椅10把及床上用品2套，归李＊＊所有。
四、李＊＊、唐＊＊各自经手的债权、债务由各自收回所有或偿还。
五、驳回李＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产﹤http：／／baike.haosou.com／doc／4386149.html﹥
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人﹤http：／／baike.haosou.com／doc／5399304.html﹥生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审33号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被执行人杨斌，男。
被执行人黄招兰，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年9月20日向本院申请强制执行青计生征决〔2016〕第00301号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费25000元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2016〕第00301号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人杨斌、黄招兰负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 左宁安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊苗苗
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第657号
原告刘宝颂，农民。
被告吕广山，农民。
原告刘宝颂与被告吕广山健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同村村民。2013年10月18日原告与被告在宝坻区交警支队门前相遇，被告对原告进行辱骂，原告与其辩理时，被告上前对原告殴打，将原告面部挠伤多处，又抄起木凳对原告腰部、臀部拍打，之后原告被送到宝坻区中医院救治，被诊断为：头外伤后综合症，右面部可见数条皮划伤，最长约5cm，左耳部伤口约2cm，腰部、臀部软组织损伤。住院5天，出院时医生建议休息一个月。故此起诉要求：1、被告立即赔偿原告经济损失7658.71元（其中医药费2908.71元、住院伙食补助250元［50元／天×5天］、误工费3500元［100元／天×（5天＋30天）］、护理费500元［100元／天×5天］、交通费500元）。2、诉讼费由被告承担。
庭审当中原告将误工费变更为13500元。
原告为证实其主张提交证据如下；
1、天津市宝坻区中医院住院病历、该院出具的诊断证明及用药明细各一份，医疗费票据两张，用以证实其伤情及医疗费数额。
2、原告头面部皮划伤的照片三张，用以证实其面部伤情。
3、经营者姓名为李玉兰的个体工商户营业执照一份、组织机构代码证一份，原告称业主李玉兰为其妻，用以证实原告为个体工商业者，用以证实误工费应按个体工业者计算，同时称误工费数额按年收入总额平均计算。
被告辩称，2013年10月18号上午被告到交警队解决被告的哥哥与原告的交通事故纠纷，原告上来就打被告一拳，被告的妻子、侄子也过来把被告按住，原告抠被告的眼睛，把被告的衣服都拽撕了，被告用手抓伤了原告脸部，后来被告报警，派出所民警说没什么事、自己治自己的。被告并没有殴打原告，故此不同意原告的诉讼请求。
被告未就其主张提交证据，同时不认可原告提交的病历、诊断证明、医疗单据、用药明细的真实性。认可原告提交的照片的真实性，承认照片上原告脸部的伤是被告抓挠造成。认可原告提交营业执照的真实性。
经审理查明，2013年10月17日原告驾驶机动车与被告的哥哥发生刮蹭，后被告的哥哥辱骂原告，原告用红砖将被的哥哥打伤（此纠纷亦在本院审理），此后原、被告发生言语冲突。同年10月18日上午，原告与被告的哥哥到交警队解决纠纷时，被告与原告发生冲突，被告抓伤了原告脸部。当天上午10时，原告到宝坻区中医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：头外伤后综合症（头痛、头晕），右面部可见数条皮划伤最长约5cm，左耳部伤口长约2cm，腰部、臀部软组织损伤。原告住院治疗5天并支付医疗费2908.71元。住院期间护理级别为二级护理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告的争议焦点为原告的伤情是否为被告所致及责任承担问题，原告在与被告发生冲突后到医院进行治疗，且被告承认将原告面部抓伤，可以认定原告的伤情是原、被告发生冲突时由被告造成，故此原告的伤情与被告的侵权行为存在因果关系。原、被告均称双方发生纠纷是对方的行为造成，但均未提供证据予以证实，但双方发生纠纷的原因是在事发前一天被告的哥哥与原告产生纠纷过程中被告的哥哥“吃了亏”，此后才有原、被告的冲突，因此被告在本案的纠纷当中应承担主要责任，即承担70%的责任。原告在本案纠纷发生过程中未能采取妥善方式解决矛盾，亦存在一定过错，应承担相应责任，即承担30%的责任。
关于原告的损失本院认定如下：
医疗费，原告提交了病历、诊断证明、用药明细，可以证实原告因被告殴打、进行治疗而支付医疗费2908.71元，被告虽对此予以否认，但未提供相反证据予反驳，故此本院对原告上述证据予以采信。
误工费及护理费，原告虽提交了其妻名下的营业执照，证实原告为个体工商户从事手套加工生产，并称其主张的误工费是按年平均收入计算，但原告未能提交证据证实其近年收入数额，故此本院对其上述主张不予采信。原告的误工费可按服务业标准即每天78.24元计算。原告住院期间由其妻护理，故此护理费亦应按上述标准进行计算，理由同上。误工及护理期间应为5天，原告虽主张误工期间为35天，但未提供医院建议休息的证据，故此对原告主张的住院期间以外的误工费不予支持。
住院伙食补助费，应按原告住院期间即5天并按规定标准每天50元计算。
交通费，原告虽未提交票据，担结合原告就医的实际情况，住院、出院各一次必然产生交通费，本院酌情按80元计算。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕广山于判决生效后十日内赔偿原告刘宝颂各项经济损失2814.8元（医疗费2908.71元，住院伙食补助费250元，误工费391.2元，护理费391.2元，交通费80元，共计4021.11元，按70%计算，即2814.8元）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘宝颂其他诉讼请求。
诉讼费用300元已减半收取150元（原告已预交），由原告刘宝颂承担50元，被告吕广山承担100元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年三月二十五日
书记员 王金彪
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第657号
原告刘宝颂。
被告吕广山。
原告刘宝颂与被告吕广山健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同村村民。2013年10月18日原告与被告在宝坻区交警支队门前相遇，被告对原告进行辱骂，原告与其辩理时，被告上前对原告殴打，将原告面部挠伤多处，又抄起木凳对原告腰部、臀部拍打，之后原告被送到宝坻区中医院救治，被诊断为：头外伤后综合症，右面部可见数条皮划伤，最长约5cm，左耳部伤口约2cm，腰部、臀部软组织损伤。住院5天，出院时医生建议休息一个月。故此起诉要求：1、被告立即赔偿原告经济损失7658.71元（其中医药费2908.71元、住院伙食补助250元［50元／天×5天］、误工费3500元［100元／天×（5天＋30天）］、护理费500元［100元／天×5天］、交通费500元）。2、诉讼费由被告承担。
庭审当中原告将误工费变更为13500元。
原告为证实其主张提交证据如下；
1、天津市宝坻区中医院住院病历、该院出具的诊断证明及用药明细各一份，医疗费票据两张，用以证实其伤情及医疗费数额。
2、原告头面部皮划伤的照片三张，用以证实其面部伤情。
3、经营者姓名为李玉兰的个体工商户营业执照一份、组织机构代码证一份，原告称业主李玉兰为其妻，用以证实原告为个体工商业者，用以证实误工费应按个体工业者计算，同时称误工费数额按年收入总额平均计算。
被告辩称，2013年10月18号上午被告到交警队解决被告的哥哥与原告的交通事故纠纷，原告上来就打被告一拳，被告的妻子、侄子也过来把被告按住，原告抠被告的眼睛，把被告的衣服都拽撕了，被告用手抓伤了原告脸部，后来被告报警，派出所民警说没什么事、自己治自己的。被告并没有殴打原告，故此不同意原告的诉讼请求。
被告未就其主张提交证据，同时不认可原告提交的病历、诊断证明、医疗单据、用药明细的真实性。认可原告提交的照片的真实性，承认照片上原告脸部的伤是被告抓挠造成。认可原告提交营业执照的真实性。
经审理查明，2013年10月17日原告驾驶机动车与被告的哥哥发生刮蹭，后被告的哥哥辱骂原告，原告用红砖将被的哥哥打伤（此纠纷亦在本院审理），此后原、被告发生言语冲突。同年10月18日上午，原告与被告的哥哥到交警队解决纠纷时，被告与原告发生冲突，被告抓伤了原告脸部。当天上午10时，原告到宝坻区中医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：头外伤后综合症（头痛、头晕），右面部可见数条皮划伤最长约5cm，左耳部伤口长约2cm，腰部、臀部软组织损伤。原告住院治疗5天并支付医疗费2908.71元。住院期间护理级别为二级护理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告的争议焦点为原告的伤情是否为被告所致及责任承担问题，原告在与被告发生冲突后到医院进行治疗，且被告承认将原告面部抓伤，可以认定原告的伤情是原、被告发生冲突时由被告造成，故此原告的伤情与被告的侵权行为存在因果关系。原、被告均称双方发生纠纷是对方的行为造成，但均未提供证据予以证实，但双方发生纠纷的原因是在事发前一天被告的哥哥与原告产生纠纷过程中被告的哥哥“吃了亏”，此后才有原、被告的冲突，因此被告在本案的纠纷当中应承担主要责任，即承担70%的责任。原告在本案纠纷发生过程中未能采取妥善方式解决矛盾，亦存在一定过错，应承担相应责任，即承担30%的责任。
关于原告的损失本院认定如下：
医疗费，原告提交了病历、诊断证明、用药明细，可以证实原告因被告殴打、进行治疗而支付医疗费2908.71元，被告虽对此予以否认，但未提供相反证据予反驳，故此本院对原告上述证据予以采信。
误工费及护理费，原告虽提交了其妻名下的营业执照，证实原告为个体工商户从事手套加工生产，并称其主张的误工费是按年平均收入计算，但原告未能提交证据证实其近年收入数额，故此本院对其上述主张不予采信。原告的误工费可按服务业标准即每天78.24元计算。原告住院期间由其妻护理，故此护理费亦应按上述标准进行计算，理由同上。误工及护理期间应为5天，原告虽主张误工期间为35天，但未提供医院建议休息的证据，故此对原告主张的住院期间以外的误工费不予支持。
住院伙食补助费，应按原告住院期间即5天并按规定标准每天50元计算。
交通费，原告虽未提交票据，担结合原告就医的实际情况，住院、出院各一次必然产生交通费，本院酌情按80元计算。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕广山于判决生效后十日内赔偿原告刘宝颂各项经济损失2814.8元（医疗费2908.71元，住院伙食补助费250元，误工费391.2元，护理费391.2元，交通费80元，共计4021.11元，按70%计算，即2814.8元）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘宝颂其他诉讼请求。
诉讼费用300元已减半收取150元（原告已预交），由原告刘宝颂承担50元，被告吕广山承担100元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年三月三十日
书记员 王金彪
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第657号
原告王某某，女，1986年11月20日出生，汉族。
被告张某某，男，1984年10月2日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王 刚
二〇一五年五月十四日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第657号
原告王某某，女，1986年11月出生，汉族。
被告张某某，男，1984年10月出生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王 刚
二〇一五年五月十四日
书记员 李跃阁
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00349号
原告郭小文，男，汉族，1956年11月3日出生。
被告原五星，男，汉族，1955年6月13日出生。
原告郭小文与被告原五星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小文到庭参加了诉讼，被告原五星经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告原五星找到原告，称有事需要借钱。原告考虑到双方系同事关系，便借给被告6000元钱，被告出具了借条。经讨要未果，现依据《民法通则》第108条的规定诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款6000元。2、由被告承担全部诉讼费用。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告归还借款6000元有无事实及法律依据，能否得到支持。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2014年5月22日借条一份，证明被告借原告6000元款的事实。
被告原五星未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告曾同系黄河工程局的工作人员，被告原五星承包修涵洞工程，因给其工人开工资于2014年5月22日向原告借款，并向其出具借条一份，后经原告讨要，被告至今未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告原五星向原告郭小文借款，并出具了借据，但经原告讨要，被告至今未还，以致酿成本案纠纷，责任在被告。现原告要求被告归还借款6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告原五星在本判决生效后十日内归还原告郭小文现金6000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
诉讼费50元，由被告原五星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一六年元月二十八日
书记员 崔境萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志锋，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保山，男，汉族。
再审申请人李志锋因与被申请人王保山建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志锋申请再审称：一、原判错误的把申请人与被申请人约定算账时间的条子认定为申请人欠被申请人款项的手续。二、原一审中被申请人提出的案由是借款合同纠纷，而原一、二审判决中却变更为建筑工程合同纠纷来审理，超出当事人的诉讼请求判案。
本院认为：再审申请人李志锋给被申请人王保山出具的书面材料明确写明“食品厂付材料工资暂按拾万元，已付贰万元（下余按条计算）下余3月份商议解决”，李志锋在原审中称双方已算过账，钱已付清，这个书面材料是双方算帐的约定，后又称王保山没有垫付材料款，该陈述前后矛盾，并与其出具的书面材料内容不相符，且其也没有提供证据证明钱已付清。故原判根据证据优势原则认定李志锋欠王保山8万元并无不当。最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第6项规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故一、二审根据法庭查明的情况将借款合同纠纷变更为建筑工程合同纠纷并无不当。
综上，李志锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志锋的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈改娜
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第283-1号
申请执行人黄雨波，男，1975年10月17日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇建农村四村民组260号，身份证号：432302197510176616。
被执行人王玉其，女，1971年9月19日出生，汉族，住沅江市银光路59号，身份证号：432302197109196645。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）沅民一初字第1121号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人王玉其发出执行通知书，责令被执行人王玉其偿还申请执行人黄雨波赔偿款12015.77元，负担诉讼费400元，执行费80元。但被执行人王玉其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玉其银行存款13000元，或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭�泉
二〇一五年七月二十九日
书记员 伍昌（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00094号
起诉人殷阿末。
本院收到起诉人殷阿末的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求确认无锡市人民政府拆迁管理办公室作出的锡政拆通（2011）第24号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》违法，并予以撤销，诉讼费用由被告负担。
经审查，2011年4月7日，无锡市人民政府拆迁管理办公室向无锡市滨湖城市投资发展有限公司（以下简称滨湖城投公司）颁发了锡政拆通（2011）第24号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称《拆迁补偿安置通知》），同意滨湖城投公司对规划定点图确定范围内的房屋实施拆迁。拆迁补偿安置范围中包括青祁路45-2（周礼华）号房屋，该房屋至今未拆。无锡市人民政府拆迁管理办公室于2014年7月31日作出《关于撤回锡政拆通（2011）第24号﹤无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书﹥的通知》，撤回东吴大酒店地块项目的《拆迁补偿安置通知》。本院认为，法院受理案件前，作出拆迁补偿安置通知书的无锡市人民政府拆迁管理办公室已自行撤销《拆迁补偿安置通知》，该《拆迁补偿安置通知》的效力即告终止，诉讼标的已不存在，《拆迁补偿安置通知》确定的拆迁补偿安置范围内的青祁路45-2号房屋亦未拆除，故原行政行为未对殷阿末的权利义务产生实际影响，殷阿末的起诉不具备法定要件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对殷阿末的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年十月十六日
书记员 曾 文
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00715号
罪犯徐刚刚。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）榆中法刑一终字第77号刑事判决，以被告人徐刚刚犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期从2008年11月19日起至2020年11月18日止）。本院于2012年10月8日以（2012）榆中法刑执字第00504号刑事裁定对罪犯徐刚刚减刑一年又八个月（刑期执行至2019年3月18日），又于2014年8月22日以（2014）榆中刑执字第00430号刑事裁定对罪犯徐刚刚减刑一年（刑期执行至2018年3月18日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐刚刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯徐刚刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐刚刚减刑八个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 许 珂
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初172号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人廖某，农民。因犯抢劫罪于2003年7月28日被北海市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被合浦县公安局决定取保候审，同年4月27日被本院决定逮捕，同日由合浦县公安局执行逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年1月18日至21日期间，被告人廖某伙同“高总”、“校长”（身份未查明）在合浦县乌家镇钦廉林场乌家分场林树夏住宅后面空地，开设一种俗称“撑船”的赌局，从中抽头渔利。2016年1月21日被公安民警当场查获，抓获涉赌人员徐某、何某、林某等人，缴获共同赌资1120元、赌博用的扑克牌一副，从廖某身上缴获赌资2380元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的供述，证人杨某、徐某、何某、林某、张某、彭某、符某、谢某、李某的证言，现场笔录，扣押清单，收缴物品清单，罚没款票据，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某伙同他人开设赌场从中获利，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，廖某积极参与本案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。廖某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年五月九日
书记员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第76号
申请执行人海南省中小企业信用担保有限公司。
法定代表人曾国华，董事长。
被执行人海南蓝岛畜牧集团有限公司。
法定代表人曹登科，总经理。
被执行人王光长，男，汉族，1980年5月11日出生。
被执行人杨游芳，女，汉族，1976年11月26日出生。
被执行人曹登科，男，汉族，1967年3月4日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2012）海中法民二初字第51号民事判决和权利人的申请，本院于2014年1月20日立案执行申请执行人海南省中小企业信用担保有限公司与被执行人海南蓝岛畜牧集团有限公司、王光长、杨游芳、曹登科借款追偿权纠纷一案。
2014年2月11日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人王光长名下有位于海口市府城东门外观光路商住楼第1-3层（房产证号：海口市房权证海房字第HK2262**号）房产可供执行，申请执行人请求本院查封被执行人的上述财产。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封�执行人王光长名下位于海口市府城东门外观光路商住楼第1-3层（房产证号：海口市房权证海房字第HK2262**号）房产；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年二月十九日
书记员 戚欣辉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执814号
申请执行人昌黎县国土资源局，住址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
被执行人王秀强。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）冀0322行审112号裁定书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，交纳执行费280元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王秀强所有长安牌CGZ778号汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（24月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建文
二〇一六年八月二十四日
书记员 李丽佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1341号
原告：陈某，1975年1月9日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：盛恩刚，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
被告：范某甲，1970年5月25日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告陈某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人盛恩刚、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名范某乙。婚姻期间，双方时常为生活琐事发生争吵。2011年，原、被告各自外出打工，并分居生活至今。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
被告辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子名范某乙。在共同生活期间，双方因性格不合及家庭琐事，存在一定的矛盾。现原告已夫妻感情破裂为由提起诉讼。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份证、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应互帮、互爱、互谅。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，并考虑到双方婚后生活时间较长并生育有一子，有一定的感情基础，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告范某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 毛 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 李永鹏
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初48号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人任生，男，1966年5月25日出生，满族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，经伊通满族自治县人民检察院批准，于2016年12月12日被伊通满族自治县公安局逮捕。2017年1月19日被伊通满族自治县人民检察院决定对任生取保候审，2017年2月14日经本院决定对其取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第23号起诉书指控被告人任生犯故意伤害罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽出庭支持公诉。被告人任生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年11月26日8时许，任生因琐事与赵某某发生纠纷，继而发生争吵，任生一气之下从赵某某家厨房拿了一把菜刀，将赵某某右胳膊砍伤。经伊通公安司法鉴定中心鉴定，赵某某被伤害程度为轻伤二级，现双方达成和解，任生得到被害人谅解，被告人任生2016年12月5日到公安机关投案自首。
被告人任生在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
上述事实，并有常住人口数据查询信息，抓获经过，和解书，证人鲍某某证言，被害人赵某某的陈述，被告人任生的供述与辩解，司法鉴定意见书，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实罪名成立。被告人任生犯罪后主动到公安机关投案自首，依法从轻或者减轻处罚，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪、悔罪，系初犯，具有酌定从轻处罚，考虑被告人犯罪情节不致在危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人任生犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接,到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一七年二月二十二日
书记员 栗娜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1943号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2017年10月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局“‘（国家赔偿）由当时参与执法过错责任人员直接承担全部赔偿费用共计252元，未从城管大队及财政部门支出任何费用’的依据”既是（不予公开）的政府信息又是非政府信息之具体行政行为违法。海淀区政府于2017年10月19日作出海政复决字[2017]375号《不予受理行政复议申请决定书》，认为宋春有本次提起的行政复议申请系对被申请人作出的两次政府信息公开结果所体现出来的客观状态提出异议，但客观状态本身不属于具体行政行为，故宋春有的复议申请不符合复议条件，决定不予受理宋春有提出的行政复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。被诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件。本案中，宋春有的复议申请事项，既不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年六月二十二日
书记员 果 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1213-1号
原告：新疆其泰优力可贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路302号。
法定代表人：吴枚，该公司总经理。
被告：新疆金宇鑫材料有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路241号平31号。
负责人：曹振江，该分公司经理。
本院受理的原告新疆其泰优力可贸易有限公司诉被告新疆金宇鑫材料有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，被告新疆金宇鑫材料有限公司乌鲁木齐分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为其作为分公司不具有独立的民事行为能力，应当由其总公司承担相应的民事责任，而其总公司住所地在乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区），属乌鲁木齐市头屯河区人民法院辖区，我院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第40条规定，民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构。本案双方于2015年4月28日签订的《工业品买卖协议（卖）》是对被告购买原告销售的钢管、焊管、槽钢等材料的相关约定，协议中就双方的权利、义务，约定明确、清晰。双方系合同相对人，双方成立买卖合同关系。依据上述法律规定，本案被告虽系新疆金宇鑫材料有限公司下属分公司，但并不影响其独立参加民事诉讼相关活动，因此，被告认为其不具备独立民事诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路241号平31号，该住所地属我院辖区，依据上述法律规定，我院具有管辖权。被告新疆金宇鑫材料有限公司乌鲁木齐分公司对管辖权异议的请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆金宇鑫材料有限公司乌鲁木齐分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘泓翰
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉05行终29号
上诉人（原审原告）：李彦赫，柳河县人，住柳河县。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳河县房屋产权管理中心。
法定代表人：马娟娟，主任。
委托代理人：刘新，男，汉族，柳河县人，该中心职员，住柳河县。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳河县不动产登记中心。
法定代表人：杨雪，主任。
上诉人李彦赫因与被上诉人柳河县房屋产权管理中心房屋产权登记纠纷一案，不服柳河县人法院（2017）吉0524行初23号行政裁定，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。上诉人李彦赫及委托代理人朱先煜，被上诉人柳河县房屋产权管理中心的委托代理人刘新、秦英杰到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审审理查明：李春芳系ＸＸＸ之父，已于1993年去世。柳玉青系ＸＸＸ之母，已于1999年去世。ＸＸＸ于2011年去世，李彦赫系ＸＸＸ之女。
柳河县房屋产权管理中心提交的柳房镇字第045751号房产执照记载：“产权人姓名：李春芳，现住址：柳河镇城南村新立屯，房屋建筑面积：叁拾点叁平方米，权利确定日期;1984年3月4日。房屋坐落：新立屯，结构：土瓦，种类：平，建筑面积30.3㎡，自然间数：1.5，用途：住，来源：买。”柳河县房屋产权管理中心提交的吉房权柳字第XXXX号私有房屋所有权证记载：“所有人姓名：李春芳，房屋坐落：柳河镇新立屯村，产权来源：建，栋号：02-116-2，结构：砖瓦，层数：平方，用途：住宅，自然间数：壹间，建筑面积：24平方米，共有人：柳树青（妻）、李德胜（之子）。”上述两证已注销作废。柳河县房屋产权管理中心提交的2000年9月23日换证通知单记载：“所有权人：李春芳，坐落：新立屯村，产权来源：建，实际面积57㎡，备注：换证。”2007年12月26日换第0008503号新证。第0008503号新证记载：“房屋所有权人李春芳、房屋坐落新立屯二区，房屋状况土木结构二层，建筑面积57㎡，无共有人。”
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款载明：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确具体的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李彦赫与诉争房屋办理产权登记是否有利害关系，应当体现在办理产权登记的当时是否侵害了李彦赫的合法权益。诉争房产颁证行为发生于2007年12月26日，此时李彦赫父亲ＸＸＸ尚在世，李彦赫作为ＸＸＸ的女儿继承关系尚未发生，其在后的不确定利益不能直接认定成与在先的登记行为产生法律上的利害关系，故其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李彦赫的起诉。
上诉人李彦赫不服一审裁定，上诉称本案原审法院认为上诉人李彦赫与诉争房屋办理产权登记没有利害关系，该观点认定错误。上诉人李彦赫是本案涉案房屋的利害关系人，且是李春芳、柳玉青和ＸＸＸ的合法继承人。本案中请求撤销柳河房屋产权管理中心登记的房屋产权号为0XXXX号产权证的主张符合法律规定。因此提出上诉。一、请求通化市中级人民法院撤销柳河县人民法院（2017）吉0524行初23号行政裁定书；二、请求撤销被上诉人柳河县房屋产权管理中心登记的房屋产权号为0XXXX号产权证；三、两审诉讼费由被告承担。
被上诉人柳河县房屋产权管理中心答辩称：本案原告不具备诉讼主体资格，本案涉及的房屋是上诉人的爷爷和奶奶所有。因为本案案涉房屋是2000年换证登记，上诉人是1994年出生，上诉人与案涉房屋没有法律意义上的关系，所以案涉房屋在登记时对上诉人不产生法律关系，上诉人对该房屋的登记的行为无权提起诉讼，上诉人是否是继承人应依据继承法的规定。而无权对案涉的房屋提起诉讼。这个房屋还涉及到其他继承人，作为上诉人不能独立提起诉讼。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，李彦赫要求撤销的房屋登记的行政行为发生在2000年换证期间，2007年重新登记颁发了证照，在2000年换证期间，李春芳夫妻均不在世，由ＸＸＸ居住在该房屋，原应由房屋产权人持有的证照现已在房屋产权部门保管，可证明2000年时，ＸＸＸ将原证照交回，即ＸＸＸ对房屋登记的行政行为是明知的，ＸＸＸ2011年去世前，未对房屋产权登记部门提出诉讼，就超过了起诉期限，故现李彦赫提起本案诉讼，也应驳回其起诉。一审认定事实清楚，驳回起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海波
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一八年六月二十七日
书记员 丛 稳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5683号
申请执行人浙江怡景置业有限公司
被执行人吕峰雀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第04024号，依法向被执行人吕峰雀发出执行通知书，责令被执行人吕峰雀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕峰雀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕峰雀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1201473元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王建国
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4634号
原告荣成市运达基础工程有限公司（统一社会信用代码：91371082746561904Q），住所地荣成市悦湖路175号。
法定代表人毕春玲，董事长。
委托代理人刘晓平，该公司员工。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告威海世一房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇河口村。
本院在审理原告荣成市运达基础工程有限公司与被告威海世一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市运达基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，由原告负担。
审判员 孙本明
二〇一六年九月十四日
书记员 张 兰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初874号
原告陈信芳，女，生于1956年。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告禹州市精艺革制品厂。
住所地禹州市东三里。
负责人李万军，该厂厂长。
委托代理人潘东岭，该公司员工。
原告陈信芳诉被告禹州市精艺革制品厂养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈信芳之委托代理人孟凡保，被告禹州市精艺革制品厂之委托代理人潘东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月，原告被被告招为临时合同工，且为一线工人，被告支付劳动报酬。后被告企业停产，原告听从被告安排在家歇业待岗。1994年7月上班后，原告就一直要求被告为原告解决养老保险问题，近年来也不断要求被告安排合适工作并为原告缴纳基本养老保险费用，但被告至今没有为原告缴纳基本养老保险费用，致使原告生活无依无靠，养老无保障。原、被告之间存在事实上的劳动关系。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，要求被告为原告解决养老保险待遇，并缴纳自1994年起被告应该为原告缴纳的基本养老保险费。
被告辩称，原告是被告厂里的职工，依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、营业执照复印件及工资表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系，及被告没有为原告办理养老保险的事实；3、禹州市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明为主张权利，原告进行仲裁前置的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告于1994年7月，被被告招为临时合同工，为一线工人，被告向原告按时支付工资。后被告企业停产，原告歇业待岗至今，被告未为原告缴纳基本养老保险费用。原告向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日，禹州市劳动争议仲裁委员会作出禹劳人仲字案字（2016）2号不予受理通知书，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条列》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告应依据《社会保险法》、《劳动保障监察条列》、《社会保险费征缴暂行条列》等有关规定，通过劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈信芳的起诉。
本案受理费10元，退还原告陈信芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张佳佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初874号
原告陈信芳，女，生于1956年2月19日，汉族，住禹州市。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告禹州市精艺革制品厂，住所地禹州市东三里。
负责人李万军，该厂厂长。
委托代理人潘东岭，该公司员工。
原告陈信芳诉被告禹州市精艺革制品厂养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈信芳之委托代理人孟凡保，被告禹州市精艺革制品厂之委托代理人潘东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月，原告被被告招为临时合同工，且为一线工人，被告支付劳动报酬。后被告企业停产，原告听从被告安排在家歇业待岗。1994年7月上班后，原告就一直要求被告为原告解决养老保险问题，近年来也不断要求被告安排合适工作并为原告缴纳基本养老保险费用，但被告至今没有为原告缴纳基本养老保险费用，致使原告生活无依无靠，养老无保障。原、被告之间存在事实上的劳动关系。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，要求被告为原告解决养老保险待遇，并缴纳自1994年起被告应该为原告缴纳的基本养老保险费。
被告辩称，原告是被告厂里的职工，依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、营业执照复印件及工资表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系，及被告没有为原告办理养老保险的事实；3、禹州市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明为主张权利，原告进行仲裁前置的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告于1994年7月，被被告招为临时合同工，为一线工人，被告向原告按时支付工资。后被告企业停产，原告歇业待岗至今，被告未为原告缴纳基本养老保险费用。原告向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日，禹州市劳动争议仲裁委员会作出禹劳人仲字案字（2016）2号不予受理通知书，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条列》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告应依据《社会保险法》、《劳动保障监察条列》、《社会保险费征缴暂行条列》等有关规定，通过劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈信芳的起诉。
本案受理费10元，退还原告陈信芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张佳佳
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢37号
禹荣光、谢雪风、王彩元、尹志勇、尹华富
本院执行的禹荣光等申请王彩元等人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年三月二十一日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1701号
上诉人（原审原告）顾帅。
委托代理人李德春，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周建忠。
上诉人顾帅因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾帅于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾帅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾帅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取人民币375元、公告费人民币200元均由上诉人顾帅承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 王晓梅
代理审判员 成 皿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第925号
申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会。住所地：温州市高新园区高一路158号温州。
法定代表人翁丹艳。
被执行人廖斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01870号民事判决书，于2015年04月08日立案执行申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会与被执行人廖斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月08日向被执行人廖斌发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款1500000元及利息；负担本案诉讼费9757.5元，申请执行费17400元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人廖斌的财产情况，发现被执行人廖斌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。车牌号为浙C×××××凯宴牌小型越野客车登记在被执行人廖斌名下，另案已查封，因该车目前下落不明，未能实际扣押。另坐落于苍南县龙港镇锦洪嘉园2幢1单元1602室房屋系被执行人廖斌所有，另案已查封，尚在处置中。在工商部门查询，发现被执行人廖斌在温州威牛胶原制品有限公司享有5%股份，另案已冻结，且温州威牛胶原制品有限公司所有的整个厂房，另案处置中。
本院查明，被执行人廖斌所有的房屋另案处置中，其所有的车辆无法实际扣押，而其享有股份的公司，现该公司整个厂房另案处置中。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人廖斌现无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖斌有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第925号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄海峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2843号
上诉人(一审被告)：李桂艳，女，汉族，1973年11月13日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被上诉人(一审原告)。中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所广西壮族自治区桂林市。
负责人：汪春，该行行长。
委托诉讼代理人：易青龙，该分行员工。
委托诉讼代理人：伍冬华，该分行员工。
上诉人李桂艳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司桂林分行(以下简称工商银行)信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李桂艳、被上诉人的委托诉讼代理人伍冬华、易青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人李桂艳于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李桂艳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桂艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5012元，因撤回上诉，减半收取2506元，由上诉人李桂艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴小嫦
审判员 周秋莹
审判员 朱孟儒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 红
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初4号
原告通辽市利成商砼有限责任公司。
法定代表人陈龙。
被告通辽市瑞通建筑有限责任公司。
被告包小平，男，蒙古族。
被告刘建华，男，汉族。
被告刘国学，男，汉族。
被告西日撒那，男，蒙古族。
本院在审理原告通辽市利成商砼有限责任公司诉被告通辽市瑞通建筑有限责任公司、包小平、刘建华、刘国学、西日撒那买卖合同纠纷一案中，原告通辽市利成商砼有限责任公司于2016年1月21日向本院提出申请撤回对被告通辽市瑞通建筑有限责任公司、包小平、刘建华、刘国学、西日撒那的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市利成商砼有限责任公司撤回对被告被告通辽市瑞通建筑有限责任公司、包小平、刘建华、刘国学、西日撒那的起诉。
案件受理费12728.40元减半收取6364.20元，由原告通辽市利成商砼有限责任公司负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨其力格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第242号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈海防，男，1982年1月22日出生，汉族。
被执行人宋桂花，女，1981年10月25日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人陈海防、宋桂花于2012年3月6日政策外生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第652（内厝93）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈海防、宋桂花于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第652（内厝93）号征收社会抚养费决定书，于2015年1月26日依法送达给被执行人陈海防、宋桂花，被执行人陈海防、宋桂花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第652（内厝93）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈海防、宋桂花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年1月20日作出的翔计生征决字（2014）第652（内厝93）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈海防、宋桂花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人陈海防、宋桂花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 陈加发
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二特字第4号
申请人杨志坚。
被申请人陈焕清。
被申请人马月娥。
本院在审理申请人杨志坚诉被申请人陈焕清、马月娥实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年12月30日向提交撤诉申请。
本院认为，申请人以被申请人下落不明，需另案起诉为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨志坚撤回对被申请人陈焕清、马月娥起诉。
本案受理费6900元，依法退还申请人杨志坚。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1543号
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司，住所地延吉市长白山路。
被执行人刘松玉，女，1956年11月29日生，朝鲜族，原延边礼美民族服装有限公司经理，现住延吉市公园街。
被执行人朴兴均，男，1955年3月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市天宇生态花园。
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司与被执行人刘松玉、朴兴均之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第5390号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为13.9万元。
本院依法向被执行人刘松玉、朴兴均送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（借款本金13.9万元及利息、诉讼费3080元、执行费2031元），但被执行人刘松玉、朴兴均未履行法律义务，本案在执行过程中，申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩曙擎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1377号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人黄国军，福建文融律师事务所实习律师。
被告闽清县冠超市发展有限公司，住所地闽清县梅城镇西门街40号。
法定代表人陈文国。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽清县冠超市发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年10月26日向本院申请撤回对被告闽清县冠超市发展有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽清县冠超市发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施国琴
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1398号
原告：郑恒恩，男，1964年11月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
被告：冯健兴，男，1970年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告郑恒恩诉被告冯健兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑恒恩及其委托代理人马力伟到庭参加了诉讼。被告冯健兴下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恒恩诉称：2013年9月23日，被告因资金周转需要，口头向原告提出借款60万元用于生产经营，因原告和被告是认识的朋友，便同意借款给被告，双方约定借款利息为月息2分，被告立下借据后，原告通过转账方式将借款60万元付给被告，被告收款后，即写下收据一份，确认收到款项60万元。上述借款于2014年3月24日到期后，被告未能依约归还借款本金及利息，原告多次催促被告还款未果，故向法院起诉：1.被告向原告归还借款本金60万元及自2014年2月1日起至实际清偿之日止按照银行一年期贷款利率的四倍计算的利息；2.被告向原告支付律师费3万元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告冯健兴没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月23日，原告通过本人账户分两次向被告账户共转账20万元，分别为19万元与1万元，2013年9月25日，原告通过本人账户向被告账户转账40万元。2013年9月25日，被告向原告出具一份借条，载明，“本人冯健兴在2013年9月25日收到郑恒恩现金60万元，每月按2分利息计，并自愿将位于广州市海珠区新港东路黄埔村环秀里x巷x号第四、第五、第六（半层）层的房产【宅基地证复印件证一份，证号为和海珠区人民法院民事调解书一份（原件）xxxx穗海法民生初字第xxx号】，为借款本息金和各种违约金等费用作抵押担保。本人承诺在2014年3月24日前一次性归还全部借款，每月利息在当月26号前付清。如违约将同意无条件将上述房屋产权过户给郑恒恩拥有和永久使用，以抵偿上述借款和本息金等。若发生诉讼，则本人冯健兴同意承担为上述借款本金和违约金等所有一切资产评估、抵押登记、诉讼费用和律师代理费等费用”。借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金及利息未果，遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告确认被告已支付2014年1月31日前的利息共计48000元。
另查，原告以被告没有偿还2013年11月27日的借款20万元，向本院提起诉讼，案号为（2014）穗海法民二初字第1394号，原告同时在该案中主张律师费1万元。原告确认两案的律师费共4万元，实际支付了2万元，并提供了律师费发票予以证明。
本院认为：原告主张被告向其借款60万元，有借条、转账凭证为证证实，被告没有提出抗辩，本院予以确认，原被告形成借款合同关系。关于借款利息问题，原告确认被告已实际支付2014年1月31日前的利息48000元，因实际借款期限已逾一年，该部分利息没有超过法律规定的范围，本院予以确认，现原告要求2014年2月1日之后的利息按照银行一年期贷款利率的四倍计算，根据借条约定，借款利率为每月2%，本院依法确定为按照双方约定的月利率2%计算。关于律师费的问题，双方在借条中约定，若发生诉讼，被告承担律师费，原告在本案和另案中共主张律师费4万元【（2014）穗海法民二初字第1394号律师费1万元】，原告确认两案实际支付了2万元，并提供了律师费发票予以证明，依据原告在两案中主张的律师费的数额，本院依法认定原告在本案中已支付了律师费15000元，故被告应向原告赔偿律师费15000元，对于剩余律师费，因原告未实际支付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯健兴在本判决生效之日起10日内向原告郑恒恩偿还借款本金60万元，并从2014年2月1日起至实际清付之日止按照月利率2%计付利息给原告郑恒恩；
二、被告冯健兴在本判决生效之日起10日内向原告郑恒恩赔偿律师费15000元；
三、驳回原告郑恒恩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10723元，由原告郑恒恩负担232元，被告冯健兴负担10491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
代理审判员 余 洁
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾 岚
梁培辉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7685号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：邢飞，男，1986年11月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告邢飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。本案于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告南京银行委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。被告邢飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告邢飞归还原告借款本息共计81740.06元（截至2017年8月10日），之后按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日原告与被告邢飞签订《个人消费性借款合同》约定被告向原告借款10万元用于个人消费。原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款，现原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确罚息含复利，且因本案起诉后被告归还部分款项，故变更诉讼请求1：要求被告归还原告借款本金73272.07元，并偿付截至2017年9月28日的利息254.01元，以及自2017年9月29日起至清偿日止按原合同约定计算的利息、罚息、复利；诉讼费仅指案件受理费。
被告邢飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放通知书、贷款信息明细、逾期查询表、地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告南京银行（甲方/贷款人）与邢飞（乙方/借款人）签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201612680441）一份，合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额10万元，借款用途为家具；借款期间自2016年5月6日起至2020年5月6日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率、固定利率，即13‰；本合同项下借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方自愿以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，及/或解除本合同；乙方未按本合同约定进行借款资金支付的，视为乙方违约，甲方有权按本合同约定计收罚息和复利，并要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
上述合同签订后，原告依约发放贷款，《个人借款借据》及《放款凭证》载明：借款日期2016年5月6日，借款人邢飞，借款金额10万元，借款期限48个月，借款用途家具，借款月利率13‰，借款到期日2020年5月6日。
因被告未如约还本付息，故原告诉至法院。原告明确截至2017年9月28日，被告尚欠原告借款本金73272.07元、利息254.01元。
再查明，2016年5月6日，被告邢飞向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认送达地址为江苏省张家港市杨舍镇，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告邢飞未按约定还款应承担相应违约责任。被告未依约还款，原告有权要求被告提前清偿债务，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。
被告邢飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢飞应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金73272.07元、利息254.01元，并支付自2017年9月29日起至实际清偿之日止，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告邢飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第55号
申请执行人：中国农业银行黑龙江省分行直属支行（后更名为中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行），住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街110号。
代表人：林森，该分行行长。
被执行人：黑龙江北方企业集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区衡山路6号。
法定代表人：姜鸿斌，该公司董事长。
被执行人：佳木斯北方煤化工有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳区长安路447号。
法定代表人：王连武，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行黑龙江省分行直属支行依据哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第152号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司、佳木斯北方煤化工有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2009年6月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国农业银行黑龙江省分行直属支行向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨市中级人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行黑龙江省分行直属支行依据哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第152号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司、佳木斯北方煤化工有限责任公司借款合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
哈尔滨市中级人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 荆长新
代理审判员 郑雪松
代理审判员 刘 城
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔 婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执953号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人王聪。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王聪信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执953号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第954号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。地址：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
被告严兰，女，1965年12月17日出生，住广东省郁南县。
被告朱智勇，男，1993年6月10日出生，住广东省郁南县。
被告朱天海，男，1998年5月8日出生，住广东省郁南县。
被告谭坤林，男，1967年12月3日出生，住广东省郁南县。
被告朱金田，女，1968年8月23日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告谭坤林、朱金田、严兰、朱智勇、朱天海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行以被告已自觉履行偿还欠款义务，于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费216.14元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 卢志浩
二〇一五年十一月四日
书记员 梅醒林
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2056号
申请执行人：张益安，男，1982年8月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄江云，男，1969年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：黄冬华，女，1973年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人张益安与被执行人黄江云、黄冬华借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初3259号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人须在本裁定生效之日起十日内偿还申请执行人张益安借款本金80000元及利息32000元，承担案件受理费1270元，合计人民113270元。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 吴志辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2056号申请执行人：张益安，男，1982年8月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：黄江云，男，1969年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：黄冬华，女，1973年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人张益安与被执行人黄江云、黄冬华借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初3259号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人须在本裁定生效之日起十日内偿还申请执行人张益安借款本金80000元及利息32000元，承担案件受理费1270元，合计人民113270元。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  吴志辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 垚
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1845号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2014年6月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求撤销北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局2014年5月27日作出的《政府信息已公开告知书》（海城管（2014）第24号-已公），并责令其公开。海淀区政府于2014年8月6日作出海政复决字[2014]470号《行政复议决定书》，维持海城管（2014）第24号-已公《政府信息已公开告知书》。2017年6月22日，宋春有再次向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局“依法行政，查处违建向规划部门申请规划认定的依据”不予答复告知政府信息不存在违法。海淀区政府于2017年7月7日作出海政复决字[2017]214号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。2017年9月11日，宋春有又一次向海淀区政府申�行政复议，仍请求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局“依法行政，查处违建向规划部门申请规划认定的依据”不予答复告知政府信息不存在违法。海淀区政府受理后以重复申请不符合行政复议申请受理条件为由，作出海政复决字[2017]324号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。被诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件。驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据业已查明的事实，宋春有对被复议的行为重复向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定是驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宋春有就被复议的行为重复申请行政复议，继而进行诉讼，有滥用复议权和诉权之虞。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年六月二十二日
书记员 果 然
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执24号
申请执行人山西鑫四海饲料有限公司与被执行人长治县人民政府给付补偿款纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）晋05行初27号行政判决书，后长治县人民政府不服上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）晋行终763号行政判决书，已发生法律效力。2018年1月9日申请执行人山西鑫四海饲料有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。经被执行人主动申报，本院分别于2018年2月8日、2018年6月20日扣划了长治县财政局预算外资金管理账户7620000元、9154300元，申请执行标的及执行费全部到位，履行完毕。在执行过程中，由于长治县人民法院依据其作出的（2018）长协字第1号协助执行通知书、（2018）晋0421民初48号民事裁定书“冻结、扣留长治县人民政府应支付被申请人山西鑫四海饲料有限公司的关闭南山煤矿补偿款1690万元”，故该执行款项依法被提存至本院账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2018）晋05执24号案件执行完毕。
二〇一八年六月二十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00095号
原告张某
被告赵某
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2013年12月30日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贺某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告均系再婚，于2007年秋在一起生活。2008年10月4日举办结婚典礼。2010年秋，双方共同投资加盖了一栋二间三层楼房。2011年7月29日，双方补办结婚登记，双方再婚后未生育子女。被告极度偏袒其与前妻的两个儿子，对原告与前夫的女儿百般挑剔，双方为此经常发生争吵，且被告多次对原告进行殴打，使原告身心受到极大伤害，双方夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活。故起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的夫妻关系；二、双方共同所建房屋归被告所有，被告一次性补偿原告75000元，其它财产依法分割；三、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称：原告所称与事实不符，不同意离婚。原告自2013年10月27日即离家出走至今未归，被告儿子有4000元工资在原告手中，另双方盖房子有14000欠款未还。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告结婚登记信息表。用于证明原、被告系合法的夫妻关系。经质证，被告赵某无异议。本院予以采信。
二、欠条一份。用于证明被告的儿子赵红涛、赵争争为建房，各从原告处借款一万元，且向原告出具了欠条，原告对所建房屋进行了投资的事实。经质证，被告赵某对欠条的真实性无异议，但认为是其代替两个儿子所立的，其目的为了缓和家庭关系，让原告拿出家庭积蓄用于建房。鉴于该借条不是债务人出具，本院对该证据的证明效力不予认定，对原告的这一证明意见，本院将综合其他证据和查明的事实予以分析和评判。
被告赵某未提交证据。
本院经审理查明：2007年秋，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年同居生活，2011年7月29日补办结婚登记。双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告为所建房屋如何处置，以及再婚前各自子女与对方共同生活中的琐事发生矛盾，导致感情不和，原告遂于2013年10月离家外出，然后于2013年11月14日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，导致本案纠纷。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有电视机、冰箱、洗衣机、空调各一台，沙发一套、电视柜一个、茶几一个、橱柜一个、电动车及摩托车各一辆，楼房一栋。另原告陈述电脑为其女儿所有，但被告对此予以否认。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关婚姻家庭的法律保护。由于原、被告只是由于家庭琐事而发生矛盾，只要双方在今后的生活中相互理解，相互体谅，加强沟通与交流，其在生活中所产生的矛盾应能化解。且双方均系再婚而组建的家庭，非常的来之不易，故双方更应当十分珍惜。双方在日常生活中出现的矛盾尚不足以造成其夫妻感情破裂。原告诉称原、被告夫妻感情破裂的理由不能成立。对其要求解除双方婚姻关系的诉讼主张，本院不予支持。据此，本院对原告的其他请求不再予以审查和评判。被告辩称原、被告双方的夫妻感情并未破裂的抗辩意见，本院予以采纳。但需要提醒被告的是，希望其能珍惜本次机会，以积极主动的行为，消除夫妻双方存在的隔阂，构建一和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年一月八日
书 记 员 肖玉梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2149号
罪犯资道国，曾用名资国生，男，1970年12月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年一月二十八日作出(2014)耒刑一初第10号刑事附带民事判决，认定罪犯资道国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。附带民事赔偿一万四千三百五十四元九角六分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯资道国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯资道国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资道国减去余刑十一个月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20754号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：方君英，女，1984年4月20日出生，汉族，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方君英信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币214,895.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方君英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,895.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：方君英，女，1984年4月20日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方君英信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币214,895.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方君英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,895.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02822号
原告：高某，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：韩某，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告高某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈怀奎
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3952号
原告：朱祥林，男，1947年10月1日出生，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：连远远，男，1985年1月17日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告朱祥林与被告连远远民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告连远远长期不在户籍地居住，在外地址不详，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成成员通知书。本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 翔
二〇一六年十月十四日
书记员 张碧野
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更847号
罪犯张建云，女，1976年9月24日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年1月24日作出（2011）长刑初字第28号刑事判决书，以被告人张建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01786号刑事裁定对该犯二年（余刑执行至2018年6月17日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个。
本院认为，罪犯张建云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建云准予减刑八个月（余刑执行至2017年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1867号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2017年10月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局“‘（国家赔偿）由当时参与执法过错责任人员直接承担全部赔偿费用共计252元，未从城管大队及财政部门支出任何费用’的依据”不予公开之具体行政行为违法。海淀区政府于2017年10月19日作出海政复决字[2017]372号《不予受理行政复议申请决定书》，以宋春有本次提起的行政复议申请系重复申请，不符合行政复议申请受理条件为由，决定不予受理宋春有提出的行政复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。
另查，2014年1月25日，宋春有向北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局申请公开政府信息：“‘（国家赔偿）由当时参与执法过错责任人�直接承担全部赔偿费用共计252元，未从城管大队及财政部门支出任何费用’的依据”。后不服北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局作出的海城管（2014）第08号－不告《政府信息不予公开告知书》，宋春有向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府于2014年5月4日作出海政复决字[2014]97号《行政复议决定书》,维持了海城管（2014）第08号－不告《政府信息不予公开告知书》。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。被诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件。驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据业已查明的事实，宋春有对被复议的行为重复向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定是驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宋春有就被复议的行为重复申请行政复议，继而进行诉讼，有滥用复议权和诉权之虞。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年六月二十二日
书记员 果 然
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第809号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海闸北支行,住所地上海市秣陵路３８号一楼。负责人赵淑琴，该支行行长。委托代理人潘萍,北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被执行人朱红玲，女，汉族，1973年1月19日出生，户籍地上海市崇明县。被执行人陆建国，男，汉族，1968年11月29日出生，住上海市崇明县。申请执行人华夏银行股份有限公司上海闸北支行与被申请执行人朱红玲、陆建国金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民二(商)初字第993号民事判决书已发生法律效力。原告华夏银行股份有限公司上海闸北支行在法定时间内向本院申请执行，要求被告朱红玲、陆建国履行生效法律文书所规定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人朱红玲、陆建国均系无业人员，目前下落不明。鉴于被执行人朱红玲、陆建国未履行给付义务，期间，我院向被执行人朱红玲、陆建国送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，我院未查实被执行人朱红玲、�建国名下有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人及其委托代理人潘萍，鉴于被执行人朱红玲、陆建国名下于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室的房屋正在进行评估，执行尚需时日，据此，本案暂停执行，待房屋拍卖处置后将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人华夏银行股份有限公司上海闸北支行依据本院(2014)闸民二(商)初字第993号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年八月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王翠萍，女，1967年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王翠萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,527.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,527.50元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……