wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初0534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人易建亚，该行员工。代理权限：特别授权。
被告徐洪，男，44岁，居民。
被告王静，女，39岁，居民。
被告颜廷友，男，61岁，居民。
被告周健，男，30岁，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称“邮储银行”）与被告徐洪、王静、颜廷友、周健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告邮储银行的委托代理人易建亚到庭参加诉讼，被告徐洪、王静、周健经本院公告送达期满，被告颜廷友经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年9月3日，徐洪、颜廷友、周健三户与原告邮储银行签订小额贷款联保协议书，对贷款担保事宜进行了详尽的约定；被告徐洪、王静夫妇与原告邮储银行签订了小额贷款借款合同，约定借款金额为100000元，期限为12个月，年利率为15.66%，双方还对违约责任作了约定；被告徐洪、王静签订了共同还款承诺书。然，被告徐洪、王静仅归还了借款本金48056.15元、利息5529.60元，被告颜廷友、周健作为担保人也未履行代为清偿责任。要求判令被告徐洪、王静立即归还借款本金51943.85元，逾期罚息8740.21，并依约承担利息、罚息至还清之日止；判令被告颜廷友、周健对上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由四被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证明被告徐洪、颜廷友、周健三户自愿组成联保小组，共同承担保证责任的事实；
2、小额贷款借款合同、共同还款承诺书各一份，证明被告徐洪、王静夫妇向原告邮储银行借款100000元，并自愿对该笔借款本息承担还款义务的事实；
3.个人贷�发放单、手工借据各一份，证明原告邮储银行依约向被告徐洪夫妇发放了100000元借款的事实；
4.还款明细账一份，证明被告徐洪归还贷款本金48056.15元、利息5529.60元的事实。
被告徐洪、王静、颜廷友、周健未到庭应诉，也未提交任何证据。
经本院审核认为：原告邮储银行所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明，2014年9月3日，徐洪、王静、颜廷友、沈育云、周健、颜洁三户作为联保小组与原告邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定原告邮储银行在2014年9月3日至2016年9月3日期间可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用�、利率、还款方式以借款合同和借据为准。同日，被告徐洪、王静夫妇因鞋店进货，与原告邮储银行签订了小额贷款借款合同，约定借款金额为100000元，期限为12个月，年利率为固定利率15.66%，还款方式为等额本息，双方还约定借款人不按期还款须从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款人并有权收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告徐洪、王静还签订了共同还款承诺书。同日，原告储蓄银行依约向被告徐洪发放了借款，被告徐洪填写了小额贷款（手工）借据，并签名摁印。
另查明，被告徐洪在2015年2月3日前尚能归还借款本息，之后开始违约，于2015年3月3日归还本金8271.2元，于2015年4月3日归还利息43.54元，于2015年6月21日归还本金0.01元，累计归还本金48056.15元，利息5529.6元。截止2016年1月14日，尚欠本金51943.85元、利息（含罚息）8740.12元未还，被告颜廷友、周健作为担保人也未履行代为偿还义务。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告徐洪向原告邮储银行借款，未能按照合同的约定按期偿还借款，应承担还款责任及约定的违约责任；被告王静作为被告徐洪的共同还款人应承担相同的责任。被告颜廷友、周健自愿对被告徐洪的借款提供连带责任保证，在被告徐洪、王静不能按时归还借款时应积极承担保证还款责任。故原告邮储银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告徐洪、王静、颜廷友、周健不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告邮储银行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法�第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪、王静于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金51943.85元、利息（含罚息）8740.12元，合计60684.06元。
二、被告徐洪、王静以本金51943.85元为基数，从2016年1月16日起至本判决指定的履行期间内实际给付之日止按年利率20.358%支付利息（含罚息）；
三、被告颜廷友、周健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，公告费600元，合计1917元，由被告徐洪、王静、颜廷友、周健负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 费 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保231号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县城南街4号。
负责人:姜秀华,该行行长。
被执行人：刘军，男，1976年1月5日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁阳支行与刘军金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2437号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘军银行存款8.5万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月十日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保231号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县城南街4号。负责人:姜秀华,该行行长。被执行人：刘军，男，1976年1月5日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁阳支行与刘军金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2437号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘军银行存款8.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月十日书记员  颜 忱
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1069号
原告段岁生。
被告镇原县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）。
法定代表人郑春阳，该镇镇长。
委托代理人席自虎，该镇司法所副所长。一般代理。
委托代理人何春丽，该镇农业服务中心主任。特别代理。
原告段岁生与被告城关镇政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段岁生，被告城关镇人民政府委托代理人席自虎、何春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段岁生诉称，2010年3月15日被告与其签订《土地租赁协议》，租赁其承包土地2.15亩，租赁期限18年，支付前五年租金5400元。2015年1月份，被告单方终止合同，未给其恢复土地原貌。要求被告为其恢复耕地，补偿土地占用费用共7900元，并归还其松树100棵。
被告城关镇政府辩称，原告所诉租赁土地及终止合同均属实，但其已恢复了原告的土地，并自愿再行支付两年地租2580元，用于恢复耕地。不同意补偿土地占用费。松树系政府栽植，原告无权要求归还。
经审理查明，2010年3月15日被告城关镇政府与原告段岁生签订《土地租赁协议》。被告租赁原告承包地2.15亩，用于席沟农业示范园区的作业通道（环棚路），租赁18年（自2010年3月15日至2027年3月14日止），每五年租金5400元，并支付了原告前五年租金。2015年1月份，由于席沟农业示范园区蔬菜大棚经营不善，按照镇原县人民政府的统一安排，被告决定与所有租赁户终止了租地合同，拆除大棚，给予原告等出租户另行支付两年的租金，用于恢复耕地，并安排该镇金龙行政村席沟自然村对所有租用过的土地进行了复垦。事后，本村其他出租户与被告城关镇政府履行了协议，但原告以被告未恢复耕地为由，拒领补偿租金2580元，并多次到政府部门信访，被告对此予以积极协调，但原告对处理结果不满，于2015年6月19日向本院提起诉讼。
另查明，原告所述其土地内的松树，系被告在土地租赁期间统一绿化栽植，不是原告栽植。被告所租原告土地已经安排村组复垦，但原告认为复垦不彻底。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的陈述及席沟农业示范园区环棚路土地租赁协议证实原、被告租赁土地的情况事实；
2、镇信发（2015）19号镇原县城关镇人民政府文件证实被告对原告就此土地租赁事宜信访后的处理情况；
3、原、被告陈述及席沟环棚路地租兑付花名表证实被告指示席沟村为原告复垦耕地并再行给付原告两年地租2580元用于恢复耕地的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告签订土地租赁协议后，双方按照约定在履行合同期间，因县政府的政策调整，被告与原告终止了合同，参照合同约定安排席沟村对原告的耕地进行了复垦，并愿意支付原告复垦补偿费2580元，尽到了合同义务，原告要求恢复耕地并给予补偿费7900元的请求，无事实和法律依据，不予支持。原告主张被告返还松树100棵，由于该树木系被告在租赁期间出资栽植，与原告无关，故该请求亦无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告镇原县城关镇人民政府支付原告段岁生恢复耕地补偿款2580元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告段岁生负担30元，被告镇原县城关镇人民政府负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年七月十六日
书记员 王旭龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1069号
原告陈某某。
委托代理人付某某，系陈某某的姐夫。
代理权限：特别授权。
被告李某某。
被告罗某某。
原告陈某某诉被告李某某、罗某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人付某某、被告李某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在土地上栽种李子树480棵，桃子树300棵左右，但二被告于2015年9月2日强行闯入原告果林地砍果林树，其中李子树192棵，桃子60棵，给原告造成9900元得经济损失，由于二被告的侵权行为，损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告价值9600元的李子树192棵和价值300元的桃子树60棵，共计人民币9900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李某某、罗某某辩称：因原告先将我们的树砍掉，我们才将原告的桃子树砍掉，我们只砍了五十多棵桃子树，没有李子树。
经审理本院认定：2015年9月2日，被告李某某、罗某某共同将原告的桃子树砍掉；原告栽种的桃子树有60棵，栽种一年。
以上认定的事实有原告提交《证明》、照片、有原告申请的证人李某甲、王某某、韦某某的证言及原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栽种桃子树，其所有权归原告所有，他人不得进行侵占、破坏，被告将桃子树砍断是侵害原告的权利，被告对原告应承担赔偿责任；原告诉请被告赔偿桃子树60棵，庭审中，被告也承认砍了五十多棵，因被告没有进行细数，故按60棵进行计算，因桃子已栽种一年，其价值与原告诉请5元一棵相符，本院予以支持。关于李子树问题，证人李某甲与原告有亲戚关系，证人李某甲只是看见二被告在原告果林中砍树，未亲眼看见二被告砍李子树，故其不能证明二被告将原告李子树损害；证人王某某只是与原告一同数被砍树的数目，并未亲眼所见二被告砍李子树，其证言只能证明被砍桃子树60棵，李子树192棵；证人韦某某证言只是证明原告栽种有果树，并栽种一年；原告在庭审中未承认损害原告李子树，原告又未向本院提交证据证明其被损害的李子树是被告所砍，故其诉请赔偿损害李子树9600元，本院不予支持。原告申请调取××派出所报案笔录和现场拍照，本院到××派出所调取，××派出所虽出警，但因此事是土地纠纷导致的经济纠纷，应属政府管辖，并未立案，无相关材料查阅。据此，依照，《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告李某某、罗某某共同赔偿原告陈某某的财产损失人民币300元。
驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李某某、罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐 虎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁力商初字第181-2号
原告：于××。
委托代理人（特别授权代理）：杨乙。
被告：杨甲。
本院在审理原告于××与被告杨甲为民间借贷纠纷一案
中，原告于××于2009年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担，减半收取。财产保全费1
20元，由原告负担。
代理审判员 刘 巧 丽
二〇〇九年七月六日
书 记 员 葛金芳（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执223号之一
申请执行人顾庆传，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人孟发财，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现下落不明。
被执行人孔令梅，女，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，现下落不明。
被执行人安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人崔亚东，该总经理
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01279号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽圣力建设集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽圣力建设集团有限公司名下的银行存款17941.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年五月三十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执223号
申请执行人顾庆传，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人孟发财，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现下落不明。
被执行人孔令梅，女，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，现下落不明。
被执行人安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人崔亚东，该总经理
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01279号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽圣力建设集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽圣力建设集团有限公司名下的银行存款18000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年五月十一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执223号
申请执行人顾庆传。
被执行人孟发财，现下落不明。
被执行人孔令梅，现下落不明。
被执行人安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关谷阳路429#2#楼。
法定代表人崔亚东，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01279号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽圣力建设集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽圣力建设集团有限公司名下的银行存款18000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年五月十一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第344号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年5月16日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年十个月；曾因吸毒，于2011年6月16日被沛县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月12日被沛县公安局刑事拘留，2月14日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人梁某，男，1987年8月7日生，汉族，高中文化，农民。曾因吸毒，于2008年5月14日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月9日被沛县公安局刑事拘留，2月14日变更为取保候审，7月28日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人申志刚，江苏茂通律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张某甲、梁某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人梁某及其辩护人申志刚到庭参加诉讼。
经审理查明：
2011年1月1日凌晨，被告人张某甲、梁某明知蒋奎（已判刑）约集其与他人斗殴，仍积极参与，后同蒋奎、郭士军、刘佳（均已判刑）等人在沛县大屯煤电公司三角花园附近与张某乙、李某甲（均已判刑）等人发生殴斗。
2014年1月12日被告人张某甲主动到公安机关投案，1月9日被告人梁某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛公（新）决字（2008）1037号公安行政处罚决定书，（2012）沛刑初字第339号刑事判决书，辨认笔录及照片，证人赵某、汤某、韩某、张某乙、李某甲、张某丙、魏某、李某乙、王某、周某的证言，被告人张某甲、梁某及同案人蒋奎、郭士军、刘佳的供述等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控“被告人张某甲系累犯”的公诉意见，经查认为，被告人张某甲犯聚众斗殴罪系漏罪，不符合累犯的法律规定，公诉机关的该公诉意见错误，本院予以纠正。
对公诉人、辩护人提出“被告人梁某系自首”的公诉意见和辩护意见，经查认为，被告人梁某主动到公安机关投案后并没有如实供述自己的犯罪事实，尽管庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但其行为不符合自首的法律规定，公诉机关的该公诉意见错误，本院予以纠正。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人梁某的辩护人提出“被告人梁某在共同犯罪中所起作用较小，应当认定从犯”的辩护意见，经查认为，被告人梁某应他人约集，积极参与殴斗，其在共同犯罪中不起次要或者辅助作用，不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲、梁某应他人约集，积极参与殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某甲、梁某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲、梁某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某甲主动到公安机关投案后并没有如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法律规定。被告人张某甲、梁某犯聚众斗殴罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张某甲、梁某当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人张某甲、梁某犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年9月11日止。）
二、被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏 源
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00036号
申请执行人：金寨邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。组织机构代码67587691-6。
法定代表人：陈武，主任。
委托代理人：闫亮，公司员工。
被执行人：王大刚，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张楚玉，女，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张磊，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：余群，女，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：陈存青，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：王华如，女，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已发生法律效力的（2014）金民二初字第00288号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未主动履行。在执行中查明被执行人名下无银行存款，现未发现可供执行的财产，且申请人申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止执行金寨县人民法院（2014）金民二初字第00288号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余 俊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00036号
申请执行人王西民，男，生于1969年9月18日，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村2区4号楼3单元202号，证件号码610302196909180518。
被执行人仵军红，女，生于1974年3月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区东千河镇杨家沟村五组，证件号码61032119720827112x。
本院在执行王西民与仵军红民间借贷纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第00176号民事调解书所确定的由被执行人向申请人偿还煤借款8000元并承担本案执行费50元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十七三条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第00176号民事调解书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯虎勤
人民陪审判员赵小豹
人民陪审判员刘虎林
二0一五年四月十四日
书记员闫宏安
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执572号
申请执行人：韩素兰，女，1976年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈琪，男，1995年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人韩素兰与被执行人陈琪人身损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人4706.28元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一六年九月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执572号
本院在执行申请执行人韩素兰与被执行人陈琪人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初536号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人4706.28元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈琪（男，身份证号码：341222199503028179）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19550号
原告：李小亚，女，1977年4月4日生，汉族，住浙江省杭州市拱野区。
委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：王中，女，1979年7月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：金志华，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：潘慧，女，1981年2月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告李小亚与被告王中、金志华、潘慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告李小亚于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小亚撤诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，保全费1373元，共计3228元，由原告李小亚负担。
审判员 张 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 徐丹丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第779-2号
原告：楼章华。
委托代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被告：沈莉。
本院在审理原告楼章华与被告沈莉民间借贷纠纷一案中，原告楼章华于2015年11月25日向本院申请撤回对被告沈莉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告楼章华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：：
准许原告楼章华撤回对被告沈莉的起诉。
本案应收诉讼费用7375元，依法减半收取3687.5元，财产保全费用3020元，合计诉讼费用6707.5元，由原告楼章华负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱国发
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第896号
申请执行人陈汉云，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住址广东省茂名市茂港羊角镇。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人陈汉云与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）765号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）765号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，组织机构代码66904XXXX。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告李国明，男，1967年11月14日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。
被告张志梅，女，1976年3月5日出生，汉族，粮农，住址同上。
委托诉讼代理人李国兴，男，1964年8月11日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告王晓光，女，1980年7月7日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告付太广，男，1986年8月9日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。
被告孔岭丽，女，1983年2月24日出生，蒙古族，粮农，住址同上。
共同诉讼代表人及被告付太忠，男，1980年5月14日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李国明、张志梅、付太忠、王晓光、付太广、孔岭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告李国明、张志梅的委托诉讼代理人李国兴、被告王晓光、付太广、孔岭丽共同推举诉讼代表人及被告付太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：请求依法判令被告李国明、张志梅偿还借款本金49968.49元，截止2016年12月26日的利息31047.16元，合计本息81015.65元，被告付太广、孔岭丽、付太忠、王晓光承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国明、张志梅系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年4月7日在原告处贷款50000元，借款期限为2013年4月7日至2014年4月7日，办理贷款时被告付太广、孔岭丽、付太忠、王晓光夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。针对被告对利息及还款方式的异议，原告补充说明，利息包括利息和罚息。合同没到期先还利息，后两个月还本金。逾期后利随本清。
被告王晓光、付太广、孔岭丽共同推举的诉讼代表人及被告付太忠辩称：认可欠款和担保事实。但对原告利息计算及利随本清的还款方式有异议。利率过高，超过2分。应该先还本金，还本之后就没有利息了。
被告李国明、张志梅的委托诉讼代理人李国兴辩称：与付太忠意见一致，另外说明这笔贷款是由付太忠使用了，要求免除李国明、张志梅主债务人的责任，由付太忠、王晓光承担还款义务。愿意承担保证责任。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
被告未向法庭提交证据。
根据原被告当庭陈述意见及庭审举证、质证，认证如下：被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据依法确认其证据效力。
经审理查明：被告李国明、张志梅是夫妻关系，于2013年4月7日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限12月，自2013年4月7日至2014年4月7日，并由被告付太广、孔岭丽、付太忠、王晓光夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月7日自动扣除还款利息至2014年3月7日，后于2014年3月21日、26日扣取数为零，最后还款日期为2014年3月26日。贷款到期后，李国明、张志梅所欠借款本金49968.49元，截止2016年12月26日的利息31047.16元，合计本息81015.65元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李国明、张志梅偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人付太广、孔岭丽、付太忠、王晓光承担连带责任。
另查明，被告承认原告每年向其催款的事实。因付太忠、王晓光种地用款需要，此款为二被告实际使用。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人李国明、张志梅未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人付太广、孔岭丽、付太忠、王晓光履行保证义务。被告承认签定借款合同和联保协议的事实。但对利息的计算和还款方式持有异议，经查看双方签定的合同及还款流水的系统截屏图片证据，原告采用阶段性等额本息还款法的计息及还款方式是符合合同约定的，被告到期未履行还款义务，原告收取逾期利息、罚息及复息均符合合同约定，同时计息的利率不违背有关法律规定。原告在保证期内已向被告付太广、孔岭丽、付太忠、王晓光主张权利，同时被告承认原告每年催款的事实并愿意承担保证责任。被告李国明、张志梅未按合同约定将该笔贷款转给付太忠、王晓光使用，并要求免除主债务人还款义务的主张因未征得原告同意，原告要求按原合同主张的诉讼请求应得到本院支持，被告李国明、张志梅可另行向被告付太忠、王晓光主张权利。综上，原告主张被告李国明、张志梅偿还借款和被告付太广、孔岭丽、付太忠、王晓光承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国明、张志梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币49968.49元，利息31047.16元，合计81015.65元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告付太广、孔岭丽、付太忠、王晓光对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向李国明、张志梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466.00元，由被告李国明、张志梅负担，于判决生效后七日内缴纳。被告付太广、孔岭丽、付太忠、王晓光对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 白云君
人民陪审员 姚亚丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，组织机构代码66904XXXX。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告李国明，男，1967年11月14日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。被告张志梅，女，1976年3月5日出生，汉族，粮农，住址同上。委托诉讼代理人李国兴，男，1964年8月11日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告王晓光，女，1980年7月7日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告付太广，男，1986年8月9日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。被告孔岭丽，女，1983年2月24日出生，蒙古族，粮农，住址同上。共同诉讼代表人及被告付太忠，男，1980年5月14日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李国明、张志梅、付太忠、王晓光、付太广、孔岭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告李国明、张志梅的委托诉讼代理人李国兴、被告王晓光、付太广、孔岭丽共同推举诉讼代表人及被告付太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：请求依法判令被告李国明、张志梅偿还借款本金49968.49元，截止2016年12月26日的利息31047.16元，合计本息81015.65元，被告付太广、孔岭丽、付太忠、王晓光承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国明、张志梅系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年4月7日在原告处贷款50000元，借款期限为2013年4月7日至2014年4月7日，办理贷款时被告付太广、孔岭丽、付太忠、王晓光夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。针对被告对利息及还款方式的异议，原告补充说明，利息包括利息和罚息。合同没到期先还利息，后两个月还本金。逾期后利随本清。被告王晓光、付太广、孔岭丽共同推举的诉讼代表人及被告付太忠辩称：认可欠款和担保事实。但对原告利息计算及利随本清的还款方式有异议。利率过高，超过2分。应该先还本金，还本之后就没有利息了。被告李国明、张志梅的委托诉讼代理人李国兴辩称：与付太忠意见一致，另外说明这笔贷款是由付太忠使用了，要求免除李国明、张志梅主债务人的责任，由付太忠、王晓光承担还款义务。愿意承担保证责任。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；被告未向法庭提交证据。根据原被告当庭陈述意见及庭审举证、质证，认证如下：被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据依法确认其证据效力。经审理查明：被告李国明、张志梅是夫妻关系，于2013年4月7日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限12月，自2013年4月7日至2014年4月7日，并由被告付太广、孔岭丽、付太忠、王晓光夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月7日自动扣除还款利息至2014年3月7日，后于2014年3月21日、26日扣取数为零，最后还款日期为2014年3月26日。贷款到期后，李国明、张志梅所欠借款本金49968.49元，截止2016年12月26日的利息31047.16元，合计本息81015.65元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李国明、张志梅偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人付太广、孔岭丽、付太忠、王晓光承担连带责任。另查明，被告承认原告每年向其催款的事实。因付太忠、王晓光种地用款需要，此款为二被告实际使用。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人李国明、张志梅未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人付太广、孔岭丽、付太忠、王晓光履行保证义务。被告承认签定借款合同和联保协议的事实。但对利息的计算和还款方式持有异议，经查看双方签定的合同及还款流水的系统截屏图片证据，原告采用阶段性等额本息还款法的计息及还款方式是符合合同约定的，被告到期未履行还款义务，原告收取逾期利息、罚息及复息均符合合同约定，同时计息的利率不违背有关法律规定。原告在保证期内已向被告付太广、孔岭丽、付太忠、王晓光主张权利，同时被告承认原告每年催款的事实并愿意承担保证责任。被告李国明、张志梅未按合同约定将该笔贷款转给付太忠、王晓光使用，并要求免除主债务人还款义务的主张因未征得原告同意，原告要求按原合同主张的诉讼请求应得到本院支持，被告李国明、张志梅可另行向被告付太忠、王晓光主张权利。综上，原告主张被告李国明、张志梅偿还借款和被告付太广、孔岭丽、付太忠、王晓光承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国明、张志梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币49968.49元，利息31047.16元，合计81015.65元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告付太广、孔岭丽、付太忠、王晓光对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向李国明、张志梅追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466.00元，由被告李国明、张志梅负担，于判决生效后七日内缴纳。被告付太广、孔岭丽、付太忠、王晓光对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  白云君人民陪审员  姚亚丽二〇一七年十月十三日书 记 员  张美微
乌海市海勃湾�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初271号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人苏海平，男，1974年1月19日，汉族，高中毕业，系无无；涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪。
辩护人胡永和，律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以起诉书指控被告人苏海平犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2016-10-27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人苏海平及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控。
被告人苏海平辩称。辩护人胡永和提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。�照的规定，判决如下：
被告人苏海平犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑2年
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
二〇一七年四月十九日
书记员
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初202号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人潘某，男，1964年2月23日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日21时许，被告人潘某酒后驾驶豫H×××××号小型轿车沿沁阳市建设路由北向南行驶时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定：被告人潘某血样中酒精含量为：128.88mg／100ml。
到案后，被告人潘某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查明证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于潘某到案后如实供述罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪情节等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年八月十九日
书记员 樊 晨
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1401号
原告任某甲，住兴隆县。电话：139XX****XX。（未出庭）
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师，电话：138XX****XX。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师，电话：137XX****XX。
被告徐某某，住兴隆县。电话：139XX****XX。
委托代理人张立坡（系被婿），男，住宽城满族自治县。电话：187XX****XX。
原告任某甲与被告徐某某离婚纠纷一案,本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员崔博独任审判。2015年5月13日公开开庭进行审理。原告任某甲及其委托代理人翟建波、韦东方，被告徐某某及其委托代理人张立坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年12月30日登记结婚，婚后育有二子，长子徐健已成年，次子徐灏现年12虚岁。婚后由于双�感情不和，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。我与被告多次协议离婚未果后诉至法院，请求法院依法判令：一、我与被告离婚。二、依法平均分割夫妻共同财产。三、夫妻共同债务由双方共同偿还。四、婚生次子徐灏由原告抚养。五、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说的结婚时间及生育子女情况都属实，但原告陈述夫妻感情不和与事实不符，我们生活一直过得很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交兴隆县人民政府大杖子乡民政所于1992年12月30日颁发的结婚证原件2本。主要证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。被告徐某某对原告提交的证据无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，证人任某乙出庭作证。主要证明原、被告建房时，原告任某甲向证人任某乙借款3,000.00元、向任桂华借款7,000.00元的事实。
2号�，证人任某丙出庭作证。主要证明原、被告夫妻感情一直很好。
原告任某甲对被告提交的1、2号证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的结婚证原件2本具有真实性，且被告认可，本院予以采信。被告的1、2号证与本案具有关联性，原告也无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年12月30日登记结婚，婚后育有二子，长子徐健已成年，次子徐灏现年11周岁。原、被告婚后初期感情较好，近一两年来双方因家事偶尔生气打架。原、被告均无婚前个人财产。原、被告夫妻共同财产有：位于东化鱼沟村的两层楼房一处、大杖子乡加油站附近的花圈店一个、南杖子村花圈店一个、三轮车一辆、摩托车两辆。原、被告夫妻共同债务有：欠任某乙3,000.00元、欠任桂华7,000.00元、欠任瑞军5,000.00元，欠张文瑞5,000.00元。原、被告无夫妻共同债权、存款。庭审中，原告任某甲主张另有夫妻共同债务：欠徐荣香10,000.00元、欠姜存勇4,000.00元、欠徐荣树5,000.00元、欠徐长宝10,000.00元，均未能提供证据证实。被告徐某某主张夫妻共同债务为：欠任桂华10,000.00元、欠任某乙8,000.00元、欠徐荣香20,000.00元、欠徐荣树20,000.00元、欠徐长宝30,000.00元、欠龚庆良8,000.00元、欠翁军民2,000.00元、欠赵文明600.00元，也未能提供证据证实。原、被告对对方各自主张的上述债务不予认可。
本院认为，原、被告于1992年12月30日登记结婚，至今已共同生活二十余年，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告认为与被告夫妻感情已破裂，未能提供充分证据证实，且被告在庭审中表示与原告的夫妻感情一直都很好，不同意离婚。综合案情不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 崔博
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四�因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1401号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告梁秀新。
被告黄秀色。
被告梁志嵩。
被告陆雪秋。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告梁秀新、黄秀色、梁志嵩、陆雪秋借款合同纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告梁秀新、黄秀色、梁志嵩、陆雪秋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年9月7日，被告梁秀新、黄秀色向原告借款人民币三万元整用于装潢，借款期限2008年9月7日至2010年9月7日，月利率8.19‰，按季结息，到期还清本息，借款由被告梁志嵩、陆雪秋作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年2月12日，被告尚欠本金28334.43元，利息19190.75元，本息共计47525.18元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、户口登记卡复印件，证明被告身份情况；3、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《贷后检查报告书》，证明被告梁秀新、黄秀色向原告借款的事实，被告梁志嵩、陆雪秋对被告梁秀新、黄秀色的借款进行保证；4、借款人外出务工证明、担保人外出务工证明，证明借款到期后原告多次催收被告归还借款。
被告梁秀新、黄秀色、梁志嵩、陆雪秋在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁秀新、黄秀色、梁志嵩、陆雪秋经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年9月7日，被告梁秀新、黄秀色、梁志嵩、陆雪秋与原告签订了《保证担保借款合同》，约定原告向被告梁秀新、黄秀色提供30000元的借款用于装潢，月利率8.19‰，借款期限为2008年9月7日起至2010年9月7日止，被告梁志嵩、陆雪秋为被告梁秀新、黄秀色的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告梁秀新、黄秀色发放了贷款。借款期限届满后，被告梁秀新、黄秀色没有按时还清借款，被告梁志嵩、陆雪秋也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年2月12日，被告梁秀新、黄秀色尚欠贷款本金28334.43元、利息19190.75元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，经查，被告梁秀新、黄秀色、梁志嵩、陆雪秋长期外出不在家，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告梁秀新、黄秀色、梁志嵩、陆雪秋在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向梁秀新、黄秀色发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告梁秀新、黄秀色在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告梁志嵩、陆雪秋作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁秀新、黄秀色、梁志嵩、陆雪秋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁秀新、黄秀色偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金28334.43元；
被告梁秀新、黄秀色支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息19190.75元（利息计算至2015年2月12日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告梁志嵩、陆雪秋对被告梁秀新、黄秀色的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费988元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6961号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：林芳斌，男，1965年09月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林芳斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6961号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：林芳斌，男，1965年09月15日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林芳斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  陈惠民二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1241号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××车站大道××大厦。
代表人：诸葛××。
委托代理人：陈×。
被告：林×。
被告：林××。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建设
××）为与被告林×、林××金融借款合同纠纷一案，于2009
年5月14日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告建设××的委
托代理人陈×到庭参加诉讼。被告林×、林××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设××诉称：2008年10月6日，被告林×因购买汽
车需要，向原告申请贷款，双方签订了编号均为330022300200
8004054号的《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合
同》，约定个人贷款为人民币71万元，借款期限为三年，自20
08年10月6日至2011年10月6日。约定月利率为基准利率，该利
率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的
基准利率在本合同约定的每个利率调整日调整一次，逾期利率
为合同所执行贷款利率水平上浮50%。该合同还约定：贷款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款
人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相
关费用。由被告林××共同参与还款，并签订共同参与还款人
承诺书，承担连带偿还责任。约定以被告林×购买的雷克某某
4293cc作为上述贷款抵押物，承担抵押担保责任，但被告林×
一直未能配合原告去办理抵押登记手续。合同签订后，原告依
照约定划付了借款本金71万元，从而履行了合同约定的贷款义
务。但被告林×从2009年3月6日起就未按时偿还贷款本息，截
止2009年5月7日被告林×仅归还本金71462.92元，利息付至20
09年2月6日止，截止2009年5月7日，被告尚欠原告借款本金63
8537.08元，利息及逾期利息10982.87元。现要求：1、请求判
令被告林×偿还原告借款本金638537.08元及利息、逾期息109
82.87元（2009年5月8日起至清偿之日止的利息、逾期息按借
款合同约定计算）；2、依法判令被告林××对上述债务承担
连带偿还责任；3、若上述被告无力偿还，则依法处理被告林
×所有雷克某某轿车，所得价款由原告优先受偿；4、判令本
案的诉讼费和原告实现债权的其他费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、林×、林××的身份证、户口簿，证明两被告的身份
。
2、个人消费借款合同及个人消费借款抵押合同，证明原
告与被告林×之间的借贷及抵押关系。
3、共同参与还款人承诺书，证明被告林××承担连带偿
还责任。4、购车发票，证明被告林×的购车事实。
5、支付凭证，证明原告已经履行了义务。
6、结清试算，证明被告林×拖欠本息。
被告林×、林××未作答辩。两被告没有提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，本院认
为，原告提供的证据内容上能够证明原告与被告林×间存在借
贷关系等事实，被告林××自愿承诺对被告林×的借贷本息承
担连带责任，与原告诉请有关联，可以作为定案的依据，被告
林×、林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告建设××与被告林×于2008年10月6日
签订个人消费借款抵押合同，约定以被告林×名下的厂牌号为
雷克某某4293cc小轿车sc430uzz40l-
dktqkw轿车设定抵押，但未办理抵押登记。本院查明的其他事
实与原告诉称一致。
本院认为，原告建设××与被告林×签订的购车借款合
同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内
容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应
按合同的约定全面履行自己的义务。原告建设××已依约发放
贷款，但被告林×自2009年3月6日起未按时偿还本息，其行为
违背诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告要求被
告林×偿还贷款本息及逾期利息，并主张抵押权，符合合同约
定，应予支持。但因抵押合同生效后未办理抵押物登记，抵押
合同未生效，原告的抵押权不得对抗善意第三人。按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债务人为二人以上
的，依照当事人的约定，负有连带义务的每个债务人都负有清
偿全部债务的义务，被告林××自愿签署了共同还款承诺书，
承诺对林×的本案债务承担连带责任，原告要求被告林××承
担连带责任，本院予以支持。被告林×、林××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国物权法》第二百八十条、第一百八十八
条之规定，判决如下：
一、被告林×于本判决生效之日起三日内一次性偿付原
告中国建设银行股份有限公司××行借款本金638537.08元及
利息、逾期利息（计算至2009年5月7日止利息、逾期利息为10
982.87元；自2009年5月8日起至本判决确定履行之日止，利息
、逾期利息按编号为3300223002008004054号个人消费借款合
同约定计算）。
二、被告林××对上述债务承担连带责任。
三、原告中国建设××股份有限公司对牌号为雷克某某4
293cc小轿车sc430uzz40l-
dktqkw轿车享有抵押权，但原告实现该抵押权时不得对抗善意
第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10295元，由被告林×、林××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十一月七日
书 记 员 张 柯
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告张仁仲，男，1979年6月24日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县平背乡坎上村东街组。
被告侯爱平，男，1979年1月20日生，汉族，湖南省安仁县人，安仁县安平中心小学教师，住安仁县城关镇五一南路。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告张仁仲、侯爱平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，在审理过程中，原告于2015年5月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张仁仲、侯爱平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第432号
原告：金珠烈，男，朝鲜族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告金珠烈诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告金珠烈的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉及委托代理人何永存、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月24日，荣兴合作社与金珠烈签订《长丰角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向金珠烈提供7罐角瓜种子，每罐为128元，种子总价款为896元，种植面积为5亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，金珠烈未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现金珠烈诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失1108元（5亩×200元+种子款1罐×108元）。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销该补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，金珠烈与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。金珠烈要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告金珠烈经济损失1108元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一六年六月十七日
书记员 王思文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第529号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冉某。2006年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2007年2月10日刑满释放；2007年7月5日因盗窃被嘉兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年9月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）489号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2008年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月11日凌晨，被告人冉某伙同黄赐岗（未满十六周岁）、“黄毛”（另案处理�至嘉善县魏塘镇田园新村163号楼1梯601室车库内，窃得周向群的浙F×××××五羊本田WH-125T-2B二轮摩托车一辆，价值人民币5698.5元。案发后赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周向群陈述，证人黄赐岗证言，扣押物品清单及照片，刑事判决书，释放证明，劳动教养通知书，人口信息，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币5698.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人冉某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月11日起至2010年2月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，“L”型撬棒二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第529号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冉某。2006年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2007年2月10日刑满释放；2007年7月5日因盗窃被嘉兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年9月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）489号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2008年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月11日凌晨，被告人冉某伙同黄某（未满十六周岁）、“黄毛”（另案处理）至嘉善县魏塘镇田园新村163号楼1梯601室车库内，窃得周向群的浙F×××××五羊本田WH-125T-2B二轮摩托车一辆，价值人民币5698.5元。案发后赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周向群陈述，证人黄赐岗证言，扣押物品清单及照片，刑事判决书，释放证明，劳动教养通知书，人口信息，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币5698.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人冉某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月11日起至2010年2月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，“L”型撬棒二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 陈红艳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1204号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人张彬城，男，住龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与张彬城罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第187号刑事判决书，向被执行人张彬城发送执行通知书，责令被执行人张彬城立即履行义务，但被执行人张彬城至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彬城在银行账户上的存款1，450.00元；或扣留、提取被执行人张彬城相当于1，450.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张彬城价值1，450.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月十二日
代理书记员 葛 芸
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1643号
罪犯谷佰香。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）唐刑初字第126号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人谷佰香无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）冀刑二终字第179号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年11月12日减刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年5月4日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年12月3日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年5月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯谷佰香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯谷佰香在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷佰香在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷佰香减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月16日起至2016年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00017号
原告：张某。
被告：唐某。
本院在审理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 赵 北
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 丁玲玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第469号
申请人胡金风，女，生于1964年9月，汉族，住南召县。
被执行人段京平，男，生于1955年5月，汉族，住南召县。
申请人胡金风与被执行人段京平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）南召民初字第250号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人未能提供有效财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第469号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年三月七日
书记员 毛俊阳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第469号
张洪涛：
你（单位）与刘贺丽离婚纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）召民一初字第99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）按照生效判决履行完毕。
（2）负担本案申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01641号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，职务系总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
被告：任义春，男，1964年1月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告任义春融资租赁合同纠纷一案中，原告辽宁东方神力工程机械有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费元14646.82元，减半收取7323.41元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15614号
原告：北京首地物业管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号。
法定代表人王炳华，总经理。
委托诉讼代理人：马跃，男，1982年7月11日出生，北京首地物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：饶军武，男，1967年2月23日出生，北京首地物业管理有限公司职员，住北京市东城区。
被告：陈永祥，男，1964年8月1日出生，工作单位不详。
原告北京首地物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈永祥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马跃、饶军武到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告旺座中心2901公寓物业费8965.53元，建筑面积157.29平方米，按每月每平方米6元计算，自2013年7月1日至2014年4月15日；2.被告支付2013年度中央空调费5505.15元，每平方米35元；3.被告支付原告电费124.95元，2014年2月21日至2014年3月20日，按每度0.85元计算。事实和理由：根据北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第7759号民事判决书，已经确认2008年11月20日原告全面接管旺座商务中心（景华南街1号），独家行使物业管理的权力和职责，为旺座商务中心提供合法的物业服务，且判决书认定了物业费、空调费及电费的标准。北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第47911号民事判决书也确认了上述事实，也明确了2011年7月1日至2014年4月15日，物业费计算标准为每月每平方米6元，电费计算标准为每度0.85元。2014年4月15日，原告撤出旺座中心。被告系旺座中心2901公寓业主，建筑面积为157.29平方米。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2012）二中民终字第7759号民事判决书、（2015）朝民初字第47911号民事判决书、缴费通知书、电费发票、房屋权属查询材料。生效判决确认，2008年11月7日，北京天亚物业开发有限公司、北京万马物业管理有限责任公司与原告签订《和解协议书》，确认北京天亚物业开发有限公司、北京万马物业管理有限责任公司共同委托原告接管旺座商务中心，对旺座商务中心物业区域提供物业服务。2011年，北京市朝阳区旺座商务中心小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告继续对旺座商务中心提供物业服务。2008年11月20日至2014年4月15日原告为旺座商务中心提供该物业服务。2008年11月20日至2011年6月30日期间，按照8.28元/月/建筑平方米标准收取物业费，按照37元/建筑平方米/年标准收取中央空调费；2011年7月1日至2014年4月15日期间，按照6元/月/建筑平方米的标准收取物业费，按照35元/建筑平方米/年的标准收取中央空调费。被告从北京天亚物业开发有限公司处购买为北京市朝阳区2901号房屋（建筑面积157.61平方米），2015年1月20日申请转让给案外人。为证明原告已经垫付了电费，原告提交电费发票（并未区分业主），其中最近一次交纳显示为2014年2月电费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面物业服务合同，但通过原告从天亚物业开发有限公司购买房屋的事实及生效判决书可以确认，在原告主张的期间内双方确实形成了事实上的物业服务关系，被告依约应当向原告支付物业服务费、中央空调费、电费。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告2013年7月1日至2014年4月15日的物业费，及2014年2月21日至2014年3月20的电费及2013年度中央空调费。原告主张的物业费及中央空调费按照收费标准计算正确，本院予以支持。就电费，现原告提交的垫付证据仅显示其垫付至2014年2月，故对电费金额，本院予以酌定。
综上所述，原告的诉讼请求符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永祥于本判决生效后七日内支付原告北京首地物业管理有限公司物业费八千九百六十五元五角三分；
二、被告陈永祥于本判决生效后七日内支付原告北京首地物业管理有限公司中央空调费五千五百零五元一角五分；
三、被告陈永祥于本判决生效后七日内支付原告北京首地物业管理有限公司电费六十元；
四、驳回原告北京首地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告陈永祥负担（原告北京首地物业管理有限公司已预交，被告陈永祥于本判决生效后七日内支付给原告北京首地物业管理有限公司）。
案件受理费164元，由原告北京首地物业管理有限公司负担14元（已交纳），由被告陈永祥负担150（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾岐颖
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第440号
被执行人韩玉保。
本院依据已经发生法律效力的河北省栾城县人民法院（2015）栾刑初字第23号刑事判决书，在执行韩玉保罚金一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
河北省栾城县人民法院（2015）栾刑初字第23号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 王索良
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初326号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人鲁青旺，男，汉族，高中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人鲁青旺犯危险驾驶罪，于2016年11月16向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、李应敏出庭支持公诉。被告人鲁青旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年5月5日21时30分许，被告人鲁青旺酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿社旗县赊店镇建设路自北向南行驶至与赊店路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，鲁青旺血液中乙醇含量为137.25mg／100ml。
上述事实，被告人鲁青旺在开庭审理中亦无异议，且有被告人鲁青旺的常住人口基本信息及驾证信息，接处警登记表，到案情况说明，被告人的指认照片，血醇鉴定报告，被告人鲁青旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁青旺醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁青旺当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁青旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白 奎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11559号
上诉人（原审原告人）：刘胜利，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市王益区，现住西安市高陵区。
委托诉讼代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司。
被上诉人（原审被告人）：西安市高陵区鹿苑街道东街村村民委员会，住所地西安市高陵区鹿苑街道东街村。
法定代表人：冯小建，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原审第三人：刘双印，男，1957年3月24日出生，汉族，户籍所在地西安市高陵区。
原审第三人：邢辉辉，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地西安市高陵区。
原审第三人：张瑞，男，l960年10月1日出生，汉族，户籍所在地西安市高陵区。
上诉人刘胜利与被上诉人西安市高陵区鹿苑街道东街村村民委员会（以下简称东街村委会）以及原审第三人刘双印、邢辉辉、张瑞劳务合同纠纷一案，因不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在审理上诉人刘胜利与被上诉人东街村委会劳务合同纠纷一案中认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初247号民事判决；
二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。上诉人刘胜利预交的二审案件受理费15848元予以退回。
审 判 长 周向红
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初212号
原告师廷森，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省项城市。
委托代理人王政文，河南陆达律师事务所律师。
被告赵子影，女，汉族，1986年9月8日出生，住河南省确山县。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
原告师廷森诉被告赵子影房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告师廷森撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年二月二日
书 记 员 程 雯
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第554号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张珍娟，农民。2014年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）482号起诉书指控被告人张珍娟犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人张珍娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月26日19时38分，被告人张珍娟驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市朱诸路由南向北行驶至87KM320M处，因观察不周与前方行人代举英相撞，致代举英受伤，经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人张珍娟驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张珍娟承担事故的全部责任，代举英不承担事故责任。
被告人张珍娟于2014年4月28日主动到平度市公安局交通警察大队投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，接收刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，书证，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张珍娟违反交通运输管理规定，酿成事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人张珍娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日19时38分，被告人张珍娟驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市朱诸路由南向北行驶至87KM320M处，因观察不周与前方行人代举英相撞，致代举英受伤，经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人张珍娟驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人张珍娟承担事故的全部责任，代举英不承担事故责任。
2014年4月28日，被告人张珍娟主动到平度市公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年5月28日，经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，被告人张珍娟同被害人代举英亲属达成赔偿协议，由张珍娟赔偿被害人代举英亲属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金、交通费、处理事故误工费等费用共计人民币620000元，即时付清。同时被害人代举英亲属对被告人行为表示谅解，明确表示不再追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实；
（一）书证
1、报案记录，接收刑事案件登记表，破案经过，证实案件报破及被告人张珍娟到案过程的事实。
2、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人张珍娟驾驶资格的事实。
3、机动车保险单，机动车行驶证，证实肇事车辆所有人以及肇事车保险等事实。
4、户籍证明，身份证复印件，犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人张珍娟身份及经查询未发现其有违法犯罪前科的事实。
5、死亡注销证明、身份证复印件，证实被害人代举英身份的事实。
6、平度市交通事故人民调解委员会调解协议书，谅解书，道路交通事故赔偿凭证，汇款收据，证实被告人张珍娟赔偿被害人代举英亲属损失数额以及被害人亲属对其行为予以谅解等事实。
（二）证人证言
1、证人刘炳召证言，证实张珍娟驾驶鲁B×××××号车外出的时间，及其第三天上午发现车右前部撞了以及张珍娟说在冷戈庄加油站处撞了人等事实
2、证人王仁书证言，证实其妻代举英被肇事车辆撞伤致死的时间、地点、过程等事实。
3、证人王洪海证言，证实其母代举英被车撞致死的时间、地点以及张珍娟赔偿数额并对其谅解等事实。
4、证人刘作江证言，证实刘炳召找其商量并听张珍娟说可能开车撞人并劝其投案等事实。
5、证人王欣贞、王祥林证言，证实其听刘炳召说他老婆开车把人撞了等事实。
（三）被告人张珍娟供述，证实其驾驶鲁B×××××号车发生交通事故的时间、地点并逃逸、投案等事实。
（四）现场勘验笔录
平度市公安局刑事警察大队交通事故现场勘验笔录、照片，证实发生交通事故的时间、地点以及现场状况等事实。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局交通警察大队《交通事故认定书》，证实被告人张珍娟发生交通事故的时间、地点、原因、承担事故责任等事实。
2、平度市公安局法医学尸体检验鉴定书、照片，证实代举英死亡原因的事实。
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁B×××××号车右前照灯因事故撞击、移位无法检验等事实。
本院认为，被告人张珍娟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张珍娟犯罪后，能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人张珍娟有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张珍娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执183号
申请执行人许昌兰，男，生于1966年1月4日，汉族，住四川省广汉市。
被执行人李丰，男，生于1973年12月29日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人陈俊芳，男，生于1947年2月12日，汉族，住四川省阆中市。
申请人许昌兰申请执行被执行人李丰、陈俊芳债权转让合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人李丰、陈俊芳未按执行通知书完全履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人陈俊芳在四川天府银行成都分行（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人陈俊芳在四川天府银行成都分行（账号／卡号：）存款中的23，943.80元额度予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲剑平
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 潇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执416号之五
申请执行人黄辉，男，1963年9月23日出生，汉族，住广州市番禹区，
委托代理人：黄庆坤，北京大成（南宁）律师事务所律师
被执行人黎家平，男，1975年5月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，
本院于2017年5月16日以（2017）桂0102执416号执行裁定书查封黎家平名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两辆小型汽车。现被执行人履行本案全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黎家平名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两辆小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 黄志国
审判员 杨 超
二〇一七年八月三日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执416号
申请执行人黄辉，男，1963年9月23日出生，汉族，住广州市番禹区。
委托代理人：黄庆坤，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被执行人黎家平，男，1975年5月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人黄辉与被执行人黎家平合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初3528号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黎家平所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年三月十一日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执416号申请执行人黄辉，男，1963年9月23日出生，汉族，住广州市番禹区。委托代理人：黄庆坤，北京大成（南宁）律师事务所律师。被执行人黎家平，男，1975年5月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。申请执行人黄辉与被执行人黎家平合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初3528号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黎家平所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年三月十一日书记员  唐 倩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1866号
原告谭某，女，1984年7月29日出生，汉族，住顺昌县。
被告吴某，男，1983年8月28日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告谭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告谭某负担。
审判员 庄章斌
二〇一四年七月十一日
书记员 许 莉
江西省上饶市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）赣11刑辖2号
上饶市弋阳县人民法院：
被告人汤某1、汤某2等人涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第十八条、十九条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知同级人民检察院。
二〇一七年五月二日
江西省上饶市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）赣11刑辖2号上饶市弋阳县人民法院：被告人汤某1、汤某2等人涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、十九条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知同级人民检察院。二〇一七年五月二日
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执459号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行马进峰行政非诉执行一案，马进峰已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2123号
原告潘某某。
被告黄某某。
原告潘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月25日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：2009年7月29日，被告因缺少资金向原告借
款20000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“借条今
借到潘某某人民币20000.00元正，借期2个月。借款人：黄某
某2009.7.29”。2009年11月15日，被告又向原告借款20000元
，原、被告签订了保证借款合同一份，约定借款于2010年2月1
日前归还，逾期归还的，每逾期一日由被告按逾期还款金额的
千分之五向原告支付逾期还款违约金。借款到期后，虽经原告
催讨，但被告至今分文未还。故原告诉讼至法院要求判令被告
归还原告借款本金40000元及违约金3200元（利息按月利率2%
从2009年11月15日计算至2010年7月15日止，之后利息按月利
率2%计算至实际付清之日止），合计人民币43200元；并由被
告承担本案受理费。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2009年7月29
日出具的借条一张和原、被告于2009年11月15日签订的保证借款合同一份。
被告黄某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金。原、被告对借款期
限内的借款利息没有约定，故视为不支付利息。被告没有按约
及时如数归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。原、
被告约定的违约金过高，原告诉请违约金按月利率2%计付，合
理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判
决如下：
限被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某借
款本金40000元，并支付违约金2200元（自2010年2月1日起计
算至2010年7月15日止，自2010年7月16日起至本判决确定的履
行之日止的违约金按本金20000元，月利率2%另行计算），合
计人民币42200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告潘孟将承担10元，被告黄某某承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费880元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年七月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3794号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯玲，职务：总经理。
委托代理人周小玉，该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈耀兰，该公司员工，系一般代理。
被告高建，男，汉族，1982年11月1日出生，，住四川省郫县。
本院于2015年9月29日受理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告高建物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都润合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年九月二十九日
书记员 周珮