wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2645号
原告：扬州福联汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路107号。
法定代表人：陈裕森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
第三人：李彦，男，1966年6月9日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
第三人：吴瑞银，女，1935年8月19日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告扬州福联汽车销售服务有限公司（以下简称福联公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、第三人李彦、吴瑞银保险纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鹏、被告委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。第三人李彦、吴瑞银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
福联公司向本院提出诉讼请求：1.人保扬州公司给付福联公司垫付的李在仁医疗费105000元并从起诉之日起至实际付清之日按年利率6%给付利息；2.人保扬州公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日12时，福联公司职工印兆科驾驶福联公司所有的苏Ｋ×××××号中型专项作业车，行驶至邵伯镇绿杨大道段处，与李在仁驾驶的电动三轮车相撞，致李在仁及其车上乘坐的吴瑞银受伤住院治疗。事故经交警部门认定，印兆科负主要责任，李在仁负次要责任，吴瑞银不负责任。苏Ｋ×××××号车辆在人保扬州公司投保了交强险、商业三者险500000元、不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，福联公司为李在仁垫付医疗费105000元，人保扬州公司在交强险内为李在仁垫付医疗费10000元。已经生效的（2016）苏1012民初3314号民事判决确认，福联公司与李在仁承担事故责任的比例为80%与20%。因李在仁及其亲属怠于主张权利，人保扬州公司应当按保险合同赔偿福联公司垫付的医疗费。
人保扬州公司辩称，本案已经过了诉讼时效。案涉医疗费属于商业三者险，应区别责任比例，保险人对应由李在仁承担的部分不负责赔偿。福联公司主张的利息没有事实和法律依据。本案系因受害人方怠于主张权利引起，保险人不应承担诉讼费用。
第三人李彦提交答辩状称，其父李在仁因事故受伤未能痊愈，于2015年11月11日去世，未留下任何财产。其与母亲吴瑞银未继承李在仁任何财产，故两第三人均不愿承担李在仁的一切债权债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.苏Ｋ×××××号中型专项作业车系福联公司所有，在人保扬州公司投保了交强险和商业三者险500000元、不计免赔。保险期间内的2015年6月12日，福联公司职工印兆科驾驶被保险车辆在本市江都区邵伯镇路段与李在仁驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使李在仁及乘坐该三轮车的吴瑞银受伤住院。案涉事故经交警部门认定，印兆科负主要责任，李在仁负次要责任，吴瑞银不负责任。
2.李在仁于事故发生当日送扬州友好医院住院治疗至2015年7月30日出院，总计发生医疗费170352.6元，其中福联公司垫付105000元，人保扬州公司在交强险内垫付10000元，医院欠费32352.6元。
3.李在仁已经去世，其法定继承人为配偶吴瑞银、独生子李彦。吴瑞银、李彦不愿意承担李在仁的任何债权债务。
4.2016年6月8日，吴瑞银向扬州市江都区人民法院提起诉讼，要求福联公司、人保扬州公司赔偿其因案涉事故所致损失。扬州市江都区人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏1012民初3314号民事判决，确认：对于超出交强险赔偿限额受害人的损失，由福联公司承担80%的赔偿责任。
5.庭审质证时，人保扬州公司认为诉争医疗费中应扣除15%的非医保用药，但对该医疗费中是否存在非医保用药的事实未提供证据证明。
本院认为，本案系责任保险纠纷，保险合同合法有效。自案涉保险事故发生之日至福联公司提起本案诉讼之日时间不超过2年，且受害人李在仁的出院时间为2015年7月30日，可以认为截止该日李在仁的治疗并未终结，而本案属于保险法上规定的人寿保险之外的其他保险，应适用保险法规定的2年的诉讼时效。人保扬州公司辩称的本案超过诉讼时效的意见不成立。责任保险中，被保险人在对第三者所致损害作出实际赔偿后，有权向保险人要求赔付保险金。本案受害人李在仁的医疗费损失已经确定，其中的大部分由福联公司垫付，在李在仁去世、其亲属怠于主张赔偿权利的情况下，福联公司所垫付的105000元（<160352.6元*80%）并未超出其应承担的80%的赔偿责任比例，应视为其已实际对受害人作出的赔偿，应由保险人在商业三者险内负责赔偿。由于本案系受害人及其亲属怠于主张赔偿权利引发，未及时赔付保险金的责任不在保险人，故福联公司要求保险人承担利息的主张为不合理请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州福联汽车销售服务有限公司保险金105000元；
二、驳回原告扬州福联汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年八月十六日
书记员 魏 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初2645号原告：扬州福联汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路107号。法定代表人：陈裕森，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。第三人：李彦，男，1966年6月9日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。第三人：吴瑞银，女，1935年8月19日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告扬州福联汽车销售服务有限公司（以下简称福联公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、第三人李彦、吴瑞银保险纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鹏、被告委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。第三人李彦、吴瑞银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。福联公司向本院提出诉讼请求：1.人保扬州公司给付福联公司垫付的李在仁医疗费105000元并从起诉之日起至实际付清之日按年利率6%给付利息；2.人保扬州公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日12时，福联公司职工印兆科驾驶福联公司所有的苏Ｋ×××××号中型专项作业车，行驶至邵伯镇绿杨大道段处，与李在仁驾驶的电动三轮车相撞，致李在仁及其车上乘坐的吴瑞银受伤住院治疗。事故经交警部门认定，印兆科负主要责任，李在仁负次要责任，吴瑞银不负责任。苏Ｋ×××××号车辆在人保扬州公司投保了交强险、商业三者险500000元、不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，福联公司为李在仁垫付医疗费105000元，人保扬州公司在交强险内为李在仁垫付医疗费10000元。已经生效的（2016）苏1012民初3314号民事判决确认，福联公司与李在仁承担事故责任的比例为80%与20%。因李在仁及其亲属怠于主张权利，人保扬州公司应当按保险合同赔偿福联公司垫付的医疗费。人保扬州公司辩称，本案已经过了诉讼时效。案涉医疗费属于商业三者险，应区别责任比例，保险人对应由李在仁承担的部分不负责赔偿。福联公司主张的利息没有事实和法律依据。本案系因受害人方怠于主张权利引起，保险人不应承担诉讼费用。第三人李彦提交答辩状称，其父李在仁因事故受伤未能痊愈，于2015年11月11日去世，未留下任何财产。其与母亲吴瑞银未继承李在仁任何财产，故两第三人均不愿承担李在仁的一切债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.苏Ｋ×××××号中型专项作业车系福联公司所有，在人保扬州公司投保了交强险和商业三者险500000元、不计免赔。保险期间内的2015年6月12日，福联公司职工印兆科驾驶被保险车辆在本市江都区邵伯镇路段与李在仁驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使李在仁及乘坐该三轮车的吴瑞银受伤住院。案涉事故经交警部门认定，印兆科负主要责任，李在仁负次要责任，吴瑞银不负责任。2.李在仁于事故发生当日送扬州友好医院住院治疗至2015年7月30日出院，总计发生医疗费170352.6元，其中福联公司垫付105000元，人保扬州公司在交强险内垫付10000元，医院欠费32352.6元。3.李在仁已经去世，其法定继承人为配偶吴瑞银、独生子李彦。吴瑞银、李彦不愿意承担李在仁的任何债权债务。4.2016年6月8日，吴瑞银向扬州市江都区人民法院提起诉讼，要求福联公司、人保扬州公司赔偿其因案涉事故所致损失。扬州市江都区人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏1012民初3314号民事判决，确认：对于超出交强险赔偿限额受害人的损失，由福联公司承担80%的赔偿责任。5.庭审质证时，人保扬州公司认为诉争医疗费中应扣除15%的非医保用药，但对该医疗费中是否存在非医保用药的事实未提供证据证明。本院认为，本案系责任保险纠纷，保险合同合法有效。自案涉保险事故发生之日至福联公司提起本案诉讼之日时间不超过2年，且受害人李在仁的出院时间为2015年7月30日，可以认为截止该日李在仁的治疗并未终结，而本案属于保险法上规定的人寿保险之外的其他保险，应适用保险法规定的2年的诉讼时效。人保扬州公司辩称的本案超过诉讼时效的意见不成立。责任保险中，被保险人在对第三者所致损害作出实际赔偿后，有权向保险人要求赔付保险金。本案受害人李在仁的医疗费损失已经确定，其中的大部分由福联公司垫付，在李在仁去世、其亲属怠于主张赔偿权利的情况下，福联公司所垫付的105000元（综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州福联汽车销售服务有限公司保险金105000元；二、驳回原告扬州福联汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一七年八月十六日书记员  魏 莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法新民初字第62号
原告深圳市鑫友邦刀模有限公司。
法定代表人汪福林。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人钟广华，广东冠豪律师事务所实习律师。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
原告深圳市鑫友邦刀模有限公司诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日书面向原告深圳市鑫友邦刀模有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，告知其要在7日内预交案件受理费，但原告深圳市鑫友邦刀模有限公司至今未按规定交费。
本院认为，原告深圳市鑫友邦刀模有限公司接到上述通知书后未在规定的时间内交纳案件受理费，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年三月十二日
书记员 刘宇文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5396号
原告韩国忠，男，汉族，1959年2月5日出生，住濮阳市。
委托代理人张海涛，河南百特律师事务所律师。
委托代理人勾慧如，河南百特律师事务所律师。
被告肖承钢，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省滑县。
原告韩国忠与被告肖承钢买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告韩国忠的委托代理人勾慧如到庭参加诉讼，被告肖承钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告向原告购买两台挖掘机，共计价款228万元，约定利息20万元，定于2014年12月31日前支付124万元，2015年12月31日前支付124万元，如果未按时付款，将按月息3%计收利息；同日，被告还向原告购买一台吊车，单价65万元，约定被告于2015年2月28日前付清车款，如果未按时付款，原告按照月息2%计收利息。车辆在合同签订之前已经交付被告使用。原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应当按约定支付原告车辆价款并支付利息即逾期付款违约金。请求：一、请求依法判令被告支付原告吊车和挖掘机款项293万元，并按月利率2%支付逾期付款违约金，直至付清。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告肖承钢未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告韩国忠（甲方）与被告肖承钢（乙方）签订一份挖掘机买卖合同，约定的主要内容如下：一、甲方将两辆“卡特比勒”挖掘机卖给乙方，规格型号为:323DL/PBE03216一台，单价为119万元；规格型号为:320D/JFZ07688一台，单价为109万元；乙方另支付甲方两年的利息20万元，乙方共支付甲方248万元。二、车款支付方式：1、2014年12月31日前支付124万元；2、2015年12月31日前支付124万元；3、如果乙方未能按时支付，甲方按月息3%计收利息，同时甲方有权从乙方工程款中强行扣除。三、车辆已交付乙方使用，2014年2月28日以前车辆所发生的一切债权债务由甲方负责，2014年2月28日以后车辆所发生的一切债权债务均由乙方负责。同日，原告韩国忠（甲方）与被告肖承钢（乙方）还签订一份吊车买卖合同，约定的主要内容如下：一、甲方将一台25吨吊车卖给乙方，单价为65万元，乙方应于2015年2月28日前付清车款，如果未能按时付款，甲方将按月息2%计收利息，同时甲方有权从乙方工程款中强行扣除。二、车辆已交付乙方使用，2014年2月28日以前车辆所发生的一切债权债务由甲方负责，2014年2月28日以后车辆所发生的一切债权债务均由乙方负责。合同到期后，被告未按约定支付原告车辆价款，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，双方形成纠纷。
本院认为，本案为买卖合同欠款纠纷。原告韩国忠与被告肖承钢在平等自愿、协商一致的基础上签订的车辆买卖合同，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务，原告在交付被告挖掘机、吊车后，被告逾期支付车辆价款已构成违约，被告应承担支付价款及违约金的违约责任。原告请求被告支付价款293万元，符合有关法律规定，本院予以支持；原、被告双方在两份车辆买卖合同中约定逾期付款分别按月利率3%、2%计收利息，是双方当事人对迟延履行违约金的约定，原告对于两份车辆买卖合同统一请求按月利率2%计算价款利息，是对其权利的处分，原告的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖承钢于判决生效后10日内支付原告韩国忠车辆价款293万元及延期付款违约金175.8万元(自2014年2月28日至2016年8月28日按月利率2%计算利息，以后另计，直至付清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48038元，由被告肖承钢负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 翟晓莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 井梦楠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法知民初字第1542号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。法定代表人雷军，公司董事长。委托代理人张少烈、谢思远，广东卓建律师事务所律师、实习律师。被告深圳市羽芯翼科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪羊台山庄宝山一区43栋旁0903室，组织机构代码068596429。法定代表人蒋军。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市羽芯翼科技有限公司侵犯商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止生产、销售侵犯原告第8911270号、第8228211号注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品、模具；二、赔偿原告经济损失人民币60,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、承担本案的诉讼费用。本案相关情况被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。一、注册商标权的相关情况：第8911270号商标注册人为北京小米科技有限责任公司；类别为第9类；标识具体内容为“”；注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日；核定商品范围为电池充电器、手提电话、电池等。二、被告销售被控商品的具体时间、地点、情形：(2015)深证字第136172号《公证书》记载，2015年5月7日，原告委托代理人在深圳市深圳公证处公证人员的见证下通过阿里巴巴网站平台向被告下单购买了10个移动电源，支出人民币210元，另支出邮费8元；(2015)深证字第136173号《公证书》记载，2015年5月8日，原告委托代理人在深圳市深圳公证处公证人员的见证下收取前述购买的移动电源后进行拍照封存。同时，取得收款收据一张。三、侵权商品及标识：公证购买的移动电源上均标有“”标识。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：与原告第8911270号注册商标核定使用商品中的电池充电器属于同一类别。五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的标识与原告的注册商标相比，构成商标的相似。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产的商品。七、合理支出的项目及金额：公证费人民币1,200元。八、其他情况：北京小米科技有限责任公司于2013年7月30日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为小米科技有限公司。判决结果本院认为，原告依法享有第8911270号“”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告销售了侵犯原告第8911270号商标专用权的商品，也是侵犯了原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告有生产涉案被控侵权移动电源的行为，但未能提供充分确凿的证据予以证实，故原告要求被告停止生产及销毁库存侵权产品、模具等相关诉请，本院不予支持。关于赔偿数额，由于原告未提供证据证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币40,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市羽芯翼科技有限公司立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市羽芯翼科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及维权合理开支共计人民币40,000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,300元，由被告深圳市羽芯翼科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 赖 远 琼二〇一六年三月十七日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 孟 祥 茹《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3944号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：潘虹，女，汉族，1986年8月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告潘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月七日
书记员 刘英
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1820号
原告王玉训，男，汉族。
委托代理人隋显收，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。
被告王夕芳，女，汉族，现下落不明。
被告孟祥东，男，汉族，现下落不明，系王夕芳之子。
被告孟繁忠，男，汉族。
被告孙绍兰，女，汉族，系孟繁忠之妻。
原告王玉训与被告王夕芳、孟祥东、孟繁忠、孙绍兰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉训、被告孟繁忠、孙绍兰到庭参加诉讼，被告王夕芳、孟祥东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法确认原告与被告孟繁忠、孙绍兰所签订的房屋买卖协议为有效协议，原告购得的孟繁义名下的三间平房产权归原告所有。
被告孟繁忠、孙绍兰辩称，诉争的三间平房确实是王夕芳、孟祥东委托我们卖的，卖房款我们已付给王夕芳、孟祥东，王秀丽、于从治可以出庭作证。
被告王夕芳、孟祥东在法定期限内未作答辩。
经审理查明，孟繁义系被告王夕芳的丈夫、被告孟祥东的父亲、被告孟繁忠的哥哥。孟繁义生前系智障人，上世纪九十年代，被告孟繁忠为其出资在栖霞市桃村镇桃村同庆路北建造平房三间，房屋产权登记在孟繁义名下（该房屋产权证号为栖桃村村私证字第壹仟壹佰肆拾柒号）。2002年孟繁义因病去世。2004年被告孟祥东因外出求学急需用钱，便与被告王夕芳委托被告孟繁忠、孙绍兰将其父亲孟繁义名下的三间平房出卖，同时将该房的房产证、土地使用权证一并交给被告孟繁忠、孙绍兰。2004年11月6日，被告孟繁忠、孙绍兰与原告王玉训签订购房协议，双方在协议中约定：孟繁忠、孙绍兰将孟繁义名下的三间平房以48000元的价款卖给王玉训。王秀丽、于从治作为证人也在该协议上签名捺手印。协议签订后，原告按协议约定付给被告孟繁忠、孙绍兰购房款48000元，被告孟繁忠、孙绍兰也将该款交给被告王夕芳、孟祥东，但此后被告王夕芳、孟祥东一直不协助原告办理房产过户手续，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、购房协议、房屋产权证明等予以证实。
本院认为，被告王夕芳、孟祥东委托被告孟繁忠、孙绍兰出卖孟繁义名下的三间平房，事实清楚，本院予以认定。原告王玉训与被告孟繁忠、孙绍兰所签订的购房协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效协议，该协议的内容对双方当事人均具有法律约束力。原告王玉训要求确认该平房产权归原告所有，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王玉训与被告孟繁忠、孙绍兰所签订的购房协议为有效协议。
二、孟繁义名下的位于栖霞市桃村镇桃村同庆路北的三间平房产权归原告王玉训所有（房屋产权证号为栖桃村村私证字第壹仟壹佰肆拾柒号）。
三、原告王玉训于本判决生效后自行到房管部门办理房屋产权过户手续，其费用由原告自理。
案件受理费1100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘纯帮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17414号
申请人：杭州尊亚钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：夏雯君，执行董事兼�经理。
委托诉讼代理人：金玉珍，上海俊豪律师事务所律师。
被申请人：上海濮建贸易销售中心，住所地上海市青浦区。
投资人：濮建明。
申请人杭州尊亚钢铁有限公司与被申请人上海濮建贸易销售中心、被告濮建明买卖合同纠纷一案，申请人杭州尊亚钢铁有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海濮建贸易销售中心的银行存款76,873.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州尊亚钢铁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海濮建贸易销售中心的银行存款76,873.45元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费788.73元，由申请人杭州尊亚钢铁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保�、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不�超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17414号申请人：杭州尊亚钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：夏雯君，执行董事兼�经理。委托诉讼代理人：金玉珍，上海俊豪律师事务所律师。被申请人：上海濮建贸易销售中心，住所地上海市青浦区。投资人：濮建明。申请人杭州尊亚钢铁有限公司与被申请人上海濮建贸易销售中心、被告濮建明买卖合同纠纷一案，申请人杭州尊亚钢铁有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海濮建贸易销售中心的银行存款76,873.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州尊亚钢铁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海濮建贸易销售中心的银行存款76,873.45元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费788.73元，由申请人杭州尊亚钢铁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月二十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保�、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不�超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢735号
申请执行人刘秀芹。
被执行人文登市龙山街道办事处河埠庄居民委员会。
法定代表人李保国，居委会主任。
申请执行人刘秀芹与被执行人文登市龙山街道办事处河埠庄居民委员会地面、公共场所施工损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经民一初字第235号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的157613.42元，并负担执行费1700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登�人民法院（2011）文经民一初字第235号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王世波
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第223号
申请执行人河北省满城县人民检察院
被执行人李立春，男，1974年3月27日生，汉族，住满城县满城镇。
被执行人王世超，男，1990年2月24日生，汉族，住满城县城东村。
本院在执行李立春、王世超贩卖毒品罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第131号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第223号申请执行人河北省满城县人民检察院被执行人李立春，男，1974年3月27日生，汉族，住满城县满城镇。被执行人王世超，男，1990年2月24日生，汉族，住满城县城东村。本院在执行李立春、王世超贩卖毒品罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第131号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初507号
原告：刘贵芳，女，1966年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。
负责任：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告刘贵芳与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审前原告刘贵芳撤回对吴玉婷的起诉，本院依法予以准许。原告刘贵芳委托诉讼代理人张洪英、被告保险公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵芳诉称，2016年9月9日8时45分许，马业忠驾驶车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车沿通达南路由南向北行驶至徐林村中心路右转时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及二轮电动车损坏。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定马业忠负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失11万元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，被告保险公司在交强险约定的范围内对原告的合理损失予以赔偿，程序费用不予承担。
经审理查明，2016年9月9日8时45分许，马业忠驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿通达南路由南向北行驶至徐林村中心路右转时，与顺行的原告刘贵芳驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘贵芳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定马业忠承担事故的全部责任，原告刘贵芳无责任。
原告受伤后在临沂市罗庄区人民医院治疗13天，支出医疗费6022.33元，后到临沂高新技术产业开发区医院复查支出门诊费324元，原告共计支出医疗费、门诊费6346.33元。原告住院期间由其儿子密祥哲护理，密祥哲户口所在地为临沂市罗庄区汤庄办事处赵庄村603号。2017年1月9日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告刘贵芳腰椎压缩骨折，属于十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日；原告刘贵芳支出鉴定费1000元。案件审理中，被告平安保险公司对原告提供的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定，后自愿放弃重新鉴定。原告提交了乡村医生资格证书，付庄街道赵庄村卫生室及赵庄村民委员会出具的证明，主张原告一直从事卫生医疗工作。
原告要求被告赔偿明细为：医疗费6346.33元、误工费29550元、伤残赔偿金63090元、护理费5796元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、交通费300元、司法鉴定费1000元。
另查明，马业忠驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述，举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对本次事故作出的责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采纳。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应在交强险内赔偿原告合法合理的损失。被告在庭审中关于医疗费扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予采信；关于原告主张的医疗费6346.33元，原告已提供的医疗费发票，本院予以支持；关于原告主张误工费29550元，原告提供了乡村医生资格证书及工作证明，可以证实原告从事卫生医疗工作，结合原告在乡镇从事医疗工作及卫生医疗行业标准，对原告的每日误工费，本院酌情认定为140元，误工期计算至定残日前一天为122日，误工费本院予以支持17080元。关于原告主张伤残赔偿金63090元，结合原告的伤残情况及户籍所在地，本院予以支持；关于护理费5796元，虽然原告提供了护理人员的身份证，但未提供相关的收入证明，根据护理人的户籍及临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持5185.2元；关于精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元；关于营养费1800元，结合原告伤残情况，本院予以支持；关于住院伙食补助费390元，结合原告的住院时间，本院予以支持；关于交通费300元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情支持130元；关于鉴定费1000元，有原告提供的单据予以证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计96021.53元。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告95021.53元；因原告在庭审前撤回对被告吴玉婷的诉讼，鉴定费1000元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘贵芳损失95021.53元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘贵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告刘贵芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特289号
申请人：陈乐学，男，汉族，1959年11月4日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所工作者。
申请人：青岛中赢包装制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区东元路2118号。
法定代表人：张连香。
委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
申请人:天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号。
负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：张友坤，该公司职工。
本院于2018年4月12日立案受理申请人陈乐学与青岛中赢包装制品有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人陈乐学与青岛中赢包装制品有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月10日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月10日前给付陈乐学伤残赔偿金、精神抚慰金等共计95352元，（户名：陈乐学，账号：62×××86，开户行：农商银行大村镇分理处）。
二、陈乐学自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈乐学与青岛中赢包装制品有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月10日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年四月十二日
书记员 韩晓东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10931号
原告：白吉文，男，汉族，1967年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南环路**号*号楼*单元***室。身份证号码：×××。
被告：蔡风莲，女，汉族，1967年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西部市场文化家属楼*号楼*单元***室。
原告与被告蔡风莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告白吉文于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白吉文以”愿与被告协商解决”为由申请撤回对被告蔡风莲的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白吉文撤回对被告蔡风莲的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 倩
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初29号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人雷平，曾用名雷刚，男，1993年9月22日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因本案于2018年1月13日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人雷平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人严某出庭，指控：2018年1月13日凌晨，被告人雷平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，从杭州市临安区青山湖街道鹤亭街驶往蒋杨村。凌晨1时许，被告人雷平驾车行驶至蒋杨村太平20号路段时，发现前方有民警设卡检查，随即靠边停车，但在倒车时与停在路边的沪Ｃ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。
案发后，被告人雷平弃车逃离现场，后在附近被警务人员查获盘问。被告人雷平在被带至事故现场检查时，为逃避处罚打电话让其堂弟雷林到场顶替，但被警务人员识破，经劝导后其承认酒后驾车发生交通事故的事实。经对被告人雷平进行酒精呼气测试，结果为125mg/100ml。后被告人雷平被带至杭州市临安区人民医院抽取血液送检，经浙江迪安司法鉴定中心乙醇检验，被告人雷平的血液中检出乙醇，含量为125.1mg/100ml。
公安局交通警察大队对该道路交通事故认定：被告人雷平应承担事故全部责任。被告人雷平已赔偿沪Ｃ×××××号车辆损失人民币30000元。
公诉机关认为被告人雷平具有如实供述的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人雷平拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
被告人雷平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷平归案后如实供述并自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币４000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张白杨
二〇一八年一月十八日
书记员 童 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7651号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
住所：甘州区西街***号。
委托诉讼代理人：张沛顺，系张掖农村商业银行股份有限公司三闸支行行长。
被告：张某，男，1974年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张沛顺到庭参加了诉讼，被告张某经本院于2017年10月1日在《张掖日报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，承担利息2784.29元(利息清止2017年6月21日)，合计52784.29元，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张某于2016年3月9日向我行申请贷款50000元，年利率8.55%，用途为玉米种植，期限为12个月，贷款于2017年3月8日到期。贷款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。
张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年3月9日，被告张某向原告申请贷款50000元用于种植，双方签订《小额信用贷款自助循环借款合同》一份。约定借款期限为2016年3月9日至2017年3月8日，借款利率为年利率8.55%，按季结息，利随本清。双方还约定借款人不能按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款到期后,被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、原告提交借据一张、借款合同一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某在原告处贷款用于种植，系金融机构和个人之间的合法借贷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据、借款合同为凭，足以认定。双方约定了明确的还款期限，被告应按约还款付息。被告未按约定还款，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事清偿责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款50000元，承担利息2784.29元(利息清止2017年6月21日)，合计52784.29元，限于判决生效后十日内付清，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费400元，合计1520元，由被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 璇
湖南省株�市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2292号
原告株洲科跃焊接设备有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人高仁献，男，汉族，1964年11月11日出生，户籍地：浙江省乐清市柳市镇东村。系该公司董事长。
委托代理人余浩，系该公司法律顾问，特别授权。
被告长春市鑫金石机电设备有限公司，住所地：长春市宽城区珠江路整洁胡同5-2号楼1层2号房。
法定代表人陈艳红。
原告株洲科跃焊接设备有限公司与被告长春市鑫金石机电设备有限公司买卖合同纠纷一�，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告科跃焊接设备有限公司的委托诉讼代理人余浩到庭参加了诉讼，被告长春市鑫金石机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲科跃焊接设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长春市鑫金石机电设备有限公司支付原告欠款本金20,101元；2、请求判决被告公司赔偿原告至欠款实际还款之日止的欠款利息（利息损失以欠款20,101元为基数，按银行同期贷款年利率三倍自2014年9月3日起计算，暂计算至2017年9月30日欠款利息5,788元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。2014年9月21日，原、被告签订销售协议书，被告销售原告产品，合同期限自2014年9月1日至2014年12月31日止。当天原告和被告签订欠款协议书，协议书中确认被告欠原告20,101元，欠款按同期贷款利息三倍计算欠款利息，纠纷由合同履行地（株洲市荷塘区金山工业园）法院管辖。后被告向原告进货陆续欠款未向被告归还，总计欠款32,158元。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付欠款利息。
被告长春市鑫金石机电设备有限公司没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告长春市鑫金石机电设备有限公司没有到庭参加诉讼，本院视为被告长春市鑫金石机电设备有限公司放弃质证权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，原、被告签订了一份销售协议书，株洲科跃焊接设备有限公司为甲方，长春市鑫金石机电设备有限公司为乙方。协议书主要内容：1、甲方授权乙方在吉林省吉林市、松原市区域代理销售甲方产品。2、代理期限自2014年9月1日至2014年12月31日止，乙方年销售指标为20万元（以乙方给甲方的现金回款为准，不包括运费）；3、本协议有效期为自2014年9月1日至2014年12月31日止；4、甲方同意首次发货时，乙方支付货款。5、本协议履行地为湖南省株洲市荷塘区金山工业园；6、本协议未尽事宜，双方协商解决。协商不成，由合同履行所在地人民法院管辖裁决。原、被告均在协议上签字盖章。协议签订后，原告按照协议约定提供了货物给被告，但被告未支付货款给原告。2014年年底，原、被告签订了一份欠款欠款协议书，被告承认于2014年9月收到原告产品，欠20,101元货款未支付。之后，被告未支付货款给原告。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付欠款利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订了销售协议书，是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应当受法律保护。被告应当向原告支付相应的货款，经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币20,101元，有被告签订的欠款协议书为证；协议虽未约定支付货款时间，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对原告要求被告偿还货款20,101元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息，原告这一表示，是其对实体权利的处分，符合法律规定，对原告的这一表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告长春市鑫金石机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告株洲科跃焊接设备有限公司货款人民币20,101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，减半收取447元，由被告长春市鑫金石机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后�日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年一月十六日
书记员 周 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6987号
原告：上海信立生态环境工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王郁红，总经理。
委托诉讼代理人：闻暮岚，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：常州市市政建设工程有限公司，住所地常州市。
法定代表人：赵昔生，董事长。
委托诉讼代理人：万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
原告上海信立生态环境工程有限公司与被告常州市市政建设工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信立生态环境工程有限公司的委托诉讼代理人闻暮岚、被告常州市市政建设工程有限公司的委托诉讼代理人万富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海信立生态环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程检测费人民币40,692元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付该款自2015年5月1日至判决给付之日止的逾期利息。事实和理由：2015年1月，原、被告就上海江湾老干部安置住房市政道路工程管道的CCTV检测事宜签订检测合同，合同约定按实结算，单价为12元/米，并对支付期限等内容进行约定。合同签订后，原告按约进行检测，并于2015年4月28日向被告出具检测报告书，共检测3,391米，并于4月底前对检测出现的问题进行修复。被告至今仍未支付检测费，故原告起诉来院。
被告常州市市政建设工程有限公司辩称，原告一直未将检测报告交付给被告，造成被告工程验收延迟6个月，给被告造成经济损失。原、被告之间并未对工程量进行确认，原告主张的工程检测费没有事实依据。因原告未及时提交检测报告，被告只能另行委托他人检测，并另行支出检测费。不同意原告诉请。原告要求支付逾期利息，没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，上海闵宝市政养护有限公司(现变更为原告、乙方)、被告(甲方)签订《叠翠路、国泓路、政学南路、清流环三路管道CCTV检测合同》，约定按实结算，单价12元/米，甲方在收到乙方提供的检测光盘(书面报告)三日内，支付乙方相应的检测费用。2015年4月28日，原告就上述检测项目出具检测报告书。
审理中，被告表示，原告检测完成后，未及时交付检测报告，直至2016年7月20日才邮寄给被告。原告表示，2015年4月22日，双方还签订《排水管道修复简易合同》，原告于2015年4月30日出具《国泓路、政学南路污水管道修复报告》，该报告载明原告于2015年4月29日，对国泓路、政学南路污水管道需修复部分，按要求的破裂及渗漏位置进行了修复，上述证据证明原告进行检测后，发现渗漏情况，为被告进行修复并形成修复报告，并将检测报告及视频资料、修复报告一起交付被告。被告对修复合同及修复报告真实性均无异议。
另查明，2016年，原告因被告未支付上述修复工程款向上海市杨浦区人民法院起诉。审理中，被告对原告修复事实予以确认。经该院调解，原、被告双方达成一致意见，由被告向原告支付工程款25,000元。
审理中，原、被告一致确认检测工程量为3,391米。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然原告无直接证据证明其已于2015年4月30日前将检测报告交付被告，但根据原告提供的修复报告及被告的陈述，原告已于2015年4月30日前完成检测后的修复工作，故本院推定原告于该日前已将检测报告交付被告。原告已按约履行合同义务，被告理应支付相应的检测费用。双方一致确认检测工程量为3,391元，合同约定单价为12元/米，故被告应付检测费用为40,692元，原告的相应诉请本院予以支持。原告要求被告支付该款自2015年5月1日起的利息的请求，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告常州市市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海信立生态环境工程有限公司支付工程检测费40,692元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2015年5月1日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取457元，由被告常州市市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一七年十月二十五日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民初119号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：重庆市南川区新兴达通讯器材经营部，经营场所重庆市南川区南城街道办事处南大街45号-4号门面，注册号500384600053420。
经营者：冯新。
原告小米科技有限责任公司与被告重庆市南川区新兴达通讯器材经营部商标权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 吴 聪
代理审判员 郑 煜
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 张智勇
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 彭剑云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 洪 燕
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初706号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴泳彬，男，1989年9月27日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人吴泳彬犯抢劫罪,于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人吴泳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年7月2日7时多，被告人吴泳彬窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处东一路中段“淘雅”店门前，采用暴力手段，强行将被害人郑某的手提包抢走，包内有1部华为牌金色手机（无法估价）及现金人民币900元，并致使郑某摔倒在地。得手后，吴泳彬将该手机销赃得款人民币300元，所得赃款已被其花光。
二、2017年7月18日3时多，被告人吴泳彬窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处进安街“包大头”对面的一小巷，采用暴力手段，强行将被害人谢某的1部粉红色iphone6splus手机（价值人民币2047元）抢走。得手后，吴泳彬将该手机以人民币700元的价格销赃给黄某，所得赃款已被其花光。案发后，被抢手机现已被追回并发还被害人谢某。
三、2017年7月27日2时多，被告人吴泳彬窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处埔上村“胭脂阁”店旁边一小巷，采用暴力手段，强行将被害人王某的1部iphone6splus手机（价值人民币2659元）抢走。得手后，吴泳彬将该手机以人民币2400元的价格销赃给黄某，所得赃款已被其花光。案发后，被抢手机现已被追回并发还被害人王某。
另查明：2017年7月31日，被告人吴泳彬主动到公安机关投案，并如实供述自己抢劫的犯罪事实。
上述事实,被告人吴泳彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、谢某等人的陈述，证人林某1、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场及赃物的照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，归案经过证实材料，被告人吴泳彬的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泳彬无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴泳彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴泳彬多次抢劫，应依法惩处；犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴泳彬在有期徒刑八年六个月以上十一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴泳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2026年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴凯冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3199号
原告：科左中旗万峰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗架玛吐镇主街道北第14家。
经营者：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。。
委托诉讼代理人：崔春林，男，1988年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。公民身份号码：。
原告科左中旗万峰种子经销处与被告于桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年6月20日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗万峰种子经销处的委托诉讼代理人崔春林到庭参加诉讼,被告于桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗万峰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款15104元，利息17897元【1585元（15104元×1.5%×7个月，2012年3月2日至2012年10月31日）＋16312元（15104元×2%×54个月，2012年10月31日至2017年5月1日）】，合计33001元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，被告在原告处赊购农资欠款15104元，并为原告出具欠据1枚，约定2012年10月31日还款，借期内月利率1.5%，逾期月利率3%。
被告于桂林未作答辩。
原告科左中旗万峰种子经销处向法庭提交欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项、约定还款时间、月利率及逾期月利率。
经审查认为，原告科左中旗万峰种子经销处所举证据能够证明被告于桂林欠款的时间、数额、款项、约定还款时间、月利率及逾期月利率，本院予以采信。
被告于桂林未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，被告在原告处赊购农资欠款15104元，并为原告出具欠据1枚，约定2012年10月31日还款，借期内月利率1.5%，逾期月利率3%。欠款到期后经原告索要，被告未给付。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告于桂林应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗万峰种子经销处要求被告于桂林给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于桂林于本判决生效十日内给付原告科左中旗万峰种子经销处欠款15104元，利息17897元【1585元（15104元×1.5%×7个月，2012年3月2日至2012年10月31日）＋16312元（15104元×2%×54个月，2012年10月31日至2017年5月1日）】，合计33001元；
二、被告于桂林于本判决生效后支付原告科左中旗万峰种子经销处自2017年5月3日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告于桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一七年六月二十日
书记员 白银梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2797号
原告：杭州西湖假期国际旅行社有限公司(注册号：330184000032642)。住所地：杭州市余杭区临平街道龙王塘路***号。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
委托代理人：陈建，该公司员工。
被告：陈苗苗女，1989年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2018年4月28日受理了原告杭州西湖假期国际旅行社有限公司与被告陈苗苗不当得利纠纷一案，原告杭州西湖假期国际旅行社有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一八年五月十一日
代书记员 李淑芳
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2797号原告：杭州西湖假期国际旅行社有限公司(注册号：330184000032642)。住所地：杭州市余杭区临平街道龙王塘路***号。法定代表人：刘亮，该公司总经理。委托代理人：陈建，该公司员工。被告：陈苗苗女，1989年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2018年4月28日受理了原告杭州西湖假期国际旅行社有限公司与被告陈苗苗不当得利纠纷一案，原告杭州西湖假期国际旅行社有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一八年五月十一日代书记员 李淑芳??
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02363号
原告：陆加田（又名陆小弟）。
被告：陆安民。
被告：徐菊仙。
原告陆加田为与被告陆安民民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院依原告申请追加徐菊仙作为被告参加诉讼。请求：判令被告陆安民、徐菊仙共同归还原告借款5万元并支付利息（自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止，暂算至2015年4月20日止为5750元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2014年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止。原告陆加田到庭参加了诉讼，被告陆安民、徐菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月18日，被告陆安民向原告陆加田借款5万元。同日，被告陆安民出具借条一份，载明：“今向陆小弟借现金伍万元整（50000）。借款时间一年”。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆安民、徐菊仙于本判决生效之日起五日内共同归还原告陆加田借款本金5万元并支付逾期利息（利息从2014年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告陆安民、徐菊仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 俞望杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1615号
原告：李志斌，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：曾希平，男，1955年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告李志斌与被告曾希平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志斌及其委托诉讼代理人钱志文，被告曾希平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志斌向本院提出诉讼请求：1.判决曾希平立即支付所欠工程款1630000元；2.本案诉讼费由曾希平负担。所依据的事实与理由：2015年1月30日，原、被告双方经协商签订《桃源县华达农牧发展有限公司建设合同》1份，合同约定由李志斌全额垫资承建被告厂房及附属设施。工程竣工验收合格后，曾希平于2016年3月22日亲笔出具欠条1份，载明欠到李同（李志斌）工程款1630000元。同日，曾希平还出具承诺书1份，承诺分期给付李志斌工程欠款，直至工厂营运5个月后结清全部款项；若承诺不能兑现，10个月后无条件将华达农牧厂转让给李志斌等，本人死亡债务全部由子女承担。承诺期满后，被告以各种理由推拖，至今分文未付，故诉至法院。
曾希平辩称：1.施工合同的违约方系原告，被告不存在违约，李志斌未在约定期限内完全履行合同，合同约定的施工期间为2个月，但原告至今尚有20万元左右的工程量未完成，根据约定，被告可因此拒付工程款；2.1630000元的欠条系被告被非法拘禁的情况下出具的，且施工合同实际上只需120多万元，并不需要163万；3.被告主体不适格，曾希平并非公司法人，只是法人口头委托签订合同的被委托人；公司原系有限责任公司，法定代表人为陈兴保，现为个人独资企业，投资人为方宏，公司原来所有的债权、债务均已转交给方宏；原告如需结账，应通知原公司股东代表进行现场审核后按实际价格确定价款，再由公司现在的投资人方宏负责结账。因此，本案应驳回李志斌的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了
举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.曾希平出具的欠条、承诺书的真实性及效力问题。李志斌欲证明与曾希平存在合法的债权、债务关系及曾希平尚欠李志斌工程款1630000元的事实，提供了曾希平出具的欠条和承诺书；曾希平对此不予认可，认为欠条、承诺书均系曾希平被非法拘禁后遭受胁迫的情况下出具的，并因此提供了莲花宾馆住宿单、报警登记表、证人刘军的证明、刘军的到庭证言及借记卡清单、收条等证据材料；上述证据经本院审查后认为，莲花宾馆住宿单无住宿人姓名，与曾希平证明目的之间缺乏关联性，报警登记表未反映有人被非法拘禁的情况，刘军证明虽反映李志斌胁迫、殴打过曾希平，但其到庭证言对此予以否认，故对上述相关证据均不予采信；但李志斌对收条及借记卡清单表示认可，本院确认有效；2.违约行为及责任。曾希平提供了与李志斌书面签订的桃源县华达农牧发展有限公司建设合同1份、照片4张，欲证明李志斌工程未完工，未完全履行合同，存在违约，而曾希平是依约拒付工程款，不存在违约的情况；李志斌则提供了现场照片、结算草单予以否认；本院经审查后认为，合同书、照片的来源、形式均合法，内容亦客观、真实，但不能证实李志斌施工期间存在违约，曾希平亦无其他证据佐证，故对合同书、照片的关联性不予认可，对李志斌所举证据予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：桃源县华达农牧发展有限公司系有限责任公司，时法定代表人为陈兴保，曾希平为股东之一。2015年1月30日，曾希平在未取得法定代表人授权的情况下，与李志斌（李同）签订书面施工合同1份，即由李志斌全额垫资包工包料承建该公司钢结构厂房（1100平方米）及宿舍楼、办公楼、食堂的修整、地坪硬化、绿化等，造价约120万元，工期为60天。双方还约定若曾希平不能按期支付工程款，拿漆河仙鹤公寓及八房坪村私宅作为抵押，李志斌违约则曾希平有权拒付工程款。合同未加盖公司印章，亦无法定代表人签名。李志斌施工完毕经验收合格后，双方进行了结算。2016年3月22日，曾希平向李志斌出具了尚欠李志斌工程款1630000元的欠条1份，并签订书面承诺：15日内支付李同（李志斌）40000元，2个月内支付200000元，3个月内支付至800000元，余款工厂运营5个月后全部结清，否则10个月后无条件将华达农牧厂转让给李同；曾希平若死亡债务则由子女全额承担。此后，曾希平分次共计偿还李志斌31000元，余款曾希平拒付。2017年6月，曾希平与公司其他股东经协商，将公司整体变卖转让给方宏，公司亦变更为个人独资企业，投资人为方宏；且双方有关该公司整体收购协议载明：转让前公司一切债权、债务均已合法有效剥离，甲方及持股人应向乙方出具相应的书面声明及保证。
本院认为：建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案李志斌全额垫资承包修建（修整）了桃源县华达农牧发展有限公司厂房及宿舍楼、办公楼、食堂等，施工完毕后经合同相对方曾希平验收合格，并实际交付使用，作为发包人的曾希平应当按照合同约定向承包人李志斌支付价款。现曾希平未按约定支付全部价款，依法应当承担相应的违约责任。曾希平辩称的李志斌存在违约行为，李志斌未在约定的期间内完成施工，因该工程已实际交付使用并进行了价款结算，且曾希平亦未举证证明李志斌施工未完成，故对此意见不予采纳。另该施工合同曾希平无证据证明系公司授权曾希平签订，且施工合同未加盖公司印章，亦无公司法定代表人签名；公司整体转让后其债权、债务亦约定由公司自行负责；另即使公司债务已经转让给案外人方宏，也未征得债权人李志斌的同意，故施工合同的相对方为曾希平，本案被告主体适格。
综上所述，本院对李志斌要求曾希平支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告曾希平支付原告李志斌建设工程价款1599000元（1630000元-已付31000元），此款限于本判决生效后15日内给付完毕；
二、驳回原告李志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19500元，由被告曾希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 田志丹
人民陪审员 胡建华
人民陪审员 杨志勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋青洲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1127号
原告：陆秀萍，女，1967年2月8日生，汉族。
委托代理人：赵善民、徐红。
被告：赵希忠，男，1978年12月17日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇。
本院在审理原告陆秀萍与被告赵希忠、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆秀萍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张明杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初775号
原告董淑清，女，汉族，1965年7月18日出生，系加格达奇区教师进修学校教师，现住加区建林小区。
被告中国太平�人寿保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住所地加区康庄小区。
法定代表人赵斌，经理。
委托诉讼代理人赫媛媛，该公司营运部经理。
董淑清诉中国太平洋人寿保险股份有限公司大兴安岭中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告董淑清，被告委托诉讼代理人赫媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑清诉讼请求，判令被告给付原告保险金一万元。事实和理由，2006年11月26日与被告签订“小康之家.如意安康两全保险（A款）和附加小康之家.如意安康重大疾病保险（A款）保险合同。缴费年限10年，保险金已缴清。2016年5月，本人被诊断出直肠类癌。依照合同约定被告应给付保险金一万元，现被告拒赔。故诉至法院。
为支持其主张，原告提供保险合同及附加合同，哈尔滨医科大学附属第二医院病历及病理报告三份证据。
被告未提交书面答辩状。但仍坚持拒赔。理由：被保险人董淑清2016年5月10日至5月18日因“直肠乙状结肠连结处的良性肿瘤”在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。根据双方签订的保险合同十三释义（二）原告所患疾病不符合恶性肿瘤的重大疾病规定，不予赔偿。
经质证，被告对原告举示的三份证据无异议，认可原告参保、缴费及患病的事实。本院予以采信。
经审理本院认定如下事实,2006年11�26日原告与被告签订《小康之家.如意安康两全保险（A款）》和《附加小康之家.如意安康重大疾病保险（A款）》保险合同。投保人董淑清，被保险人董淑清，保险期间自2006年11月28日零时起至2035年11月27日二十四时止。缴费方式，年缴（10年限缴）。保险金额一万元。原告已缴清保险费。《附加小康之家.如意安康重大疾病保险（A款）》保险合同第三条保险责任第四款内容为“本附加合同生效之日起90天后，若被保险人被确诊初次患本附加合同第十二条约定的第二类重大疾病且自确诊之日起28天后仍生存的，本公司按本附加合同保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止。”，该合同第十二条重大疾病释义第二类（一）项为“癌症（恶性肿瘤）”。原告2016年5月患病，病理结论为（直肠）神经内分泌肿瘤（类癌）。被告拒绝赔偿。
本院认为，原被告双方签订《小康之家.如意安康两全保险（A款）》和《附加小康之家.如意安康重大疾病保险（A款）》保险合同为有效合同，双方形成保险法律关系。原告董淑清是投保人和被保险人，承担向保险人缴纳保险费的义务并享有保险责任请求权；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大兴安岭中心支公司是保险人，在保险事故发生或保险期满时承担赔偿损失或给付保险金责任。本案的争执焦点为原告董淑清是否在保险有效期内身患合同约定应予赔偿的重大疾病。被告以原告出院诊断为“良性肿瘤”不符合恶性肿瘤的重大疾病规定为由拒绝赔偿，原告称出院在前，病理报告在后，病理结论为：（直肠）神经内分泌肿瘤（类癌）。本院认为病理报告是直接对肿瘤标本进行组织学�查而做出的诊断，从科学的角度看，比各种临床诊断更为准确。原告主张合理应予支持。依据《小康之家.如意安康重大疾病保险（A款）保险合同》第二类（一）癌症属于重大疾病范围，被告应按本附加合同保险金额赔偿原告重大疾病保险金一万元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大兴安岭中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告董淑清人民币一万元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 崔宏伟
书记员 郭新宇
二〇一七年九月十二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14412号
原告:郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：王松磊，男，1975年2月27日生，汉族，住郑州市。
原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告王松磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州亚新物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州亚新物业服务有限公司的申请符合法律
规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准予原告郑州亚新物业服�有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈伟霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2206号
原告：宁波博睿建筑装饰设计工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区南部商务区天高巷恒威大厦258号1004室。
法定代表人：谢毓兆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波智慧物流软件园区开发有限公司。住所地：宁波高新区菁华路***号*幢***室。
法定代表人：周丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告宁波博睿建筑装饰设计工程有限公司（以下简称博睿公司）诉被告宁波智慧物流软件园区开发有限公司（以下简称智慧开发公司）建设工程设计合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，并于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告法定代表人谢毓兆及委托诉讼代理人潘凤云，被告委托诉讼代理人童哲到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告申请，该院对被告名下财产予以保全。后因法院机构撤并，该案由本院继续审理。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告博睿公司起诉称，2014年5月22日，原、被告签订《室内设计合同》一份，约定由原告负责前程藏珑工程1-16#电梯厅、公共走道及架空连廊室内装饰设计，设计范围为设计方案提案、施工图绘制、区域效果图、配饰设计、功能性配置规划等，设计费总额为1067850元，合同签订后7日内支付30%，第一、二阶段工作完成后7日内支付30%，第三阶段工作完成后7日内支付30%，工程跟踪服务完成后7日内支付10%。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告现仅支付设计费661908元，尚欠405942元未支付。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告支付拖欠的工程设计费405942元；二、被告支付自2015年4月12日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告智慧开发公司答辩称，双方签订设计合同属实，但原告并无消防部门认可的公共区域设计资质，双方签订的设计合同无效。应根据双方过错及实际履行情况进行结算。原告只履行了部分合同义务，被告支付的设计费用已超过原告工作量。原告只是按照合同约定履行了设计1-8号电梯厅和架空连廊，该部分设计费用389850元，被告已实际支付661908元。9-16#楼相关区域的施工图均由被告及其他公司完成，与原告无关。原告无证据证明该部分区域的设计由其完成。被告未逾期付款，无需支付逾期利息。
为证明其诉请事实理由，原告向本院提交了室内设计合同一份、发票一组、图纸签收单一组、参保证明一份、照片一组、设计图纸一组，拟证明原告履行合同义务的事实。被告对图纸签收单中袁亚刚的签字有异议，并认为无证据证明9-16#楼系被告设计。被告提供设计图纸一组，证明原告只是履行部分合同义务。原告认为该部分图纸与其提供的图纸不一致。
经审理，本院认定如下事实，2014年5月22日，原、被告签订《室内设计合同》一份，约定由原告负责前程藏珑工程1-16#电梯厅、公共走道及架空连廊室内装饰设计，设计范围为设计方案提案、施工图绘制、区域效果图、配饰设计、功能性配置规划等。原告提供的设计服务分四个阶段，分别为空间概念设计、空间扩初设计、空间施工图设计、设计跟踪服务。双方还约定，被告提供设计项目装修报批消防所需设计资质证书及出图章。设计费总额1067850元，其中电梯厅设计费457800元，架空连廊设计费610050元。合同签订后7日内支付30%，第一、二阶段工作完成后7日内支付30%，第三阶段工作完成后7日内支付30%，工程跟踪服务完成后7日内支付10%。合同签订后，被告员工分多次签收原告提交的设计方案、图纸，并对设计方案予以确认。被告已支付设计费661908元。庭审中，被告称2015年11月份，建设项目整体竣工。
本院认为，当事人应按约定，全面履行自己的合同义务。原告为被告提供设计服务，已履行期合同义务。被告未如约付款，显属违约。原告设计的图纸，已经被告工作人员签字确认。且被告已支付了部分设计费用。被告抗辩称部分设计工作非原告完成，但并未提供该部分设计工作另有他人完成的证据。诉讼中，经征询双方意见，均不申请对涉案相关事项司法鉴定。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告拖延付款，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。对第三阶段应付的部分款项，原告主张自2015年4月12日起计算逾期利息，本院予以支持。双方对最后一期款项约定了付款条件，但对应付款时间未能共同确认。对该部分款项利息，本院酌情自2015年11月28日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波智慧物流软件园区开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波博睿建筑装饰设计工程有限公司工程设计费405942元，以及其中299157元自2015年4月12日起、106785元自2015年11月28日起，至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7389元，减半收取3694元，保全费2622元，合计6316元，由被告宁波智慧物流软件园区开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二〇一七年六月三十日
代书 记员 包静烨
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初926号
原告：杨秀荣，女，1959年7月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，昭苏县夏特柯尔克孜民族乡农民，住昭苏县。
委托代理人：王瑞刚，男，1984年10月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，昭苏县夏特柯尔克孜民族乡农民，住址同上，系原告女婿。
被告：吾图那生*冬嘎，男，1959年5月11日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡农民，住昭苏县。
被告：沙娜，女，1959年4月7日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农民，住址同上，系被告吾图那生*冬嘎的妻子。
共同委托代理人：吾热尔那，女，1990年4月17日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农民，住址同上，系两被告的女儿。
原告杨秀荣诉被告吾图那生*冬嘎、沙娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣及其委托代理人王瑞刚，被告吾图那生*冬嘎、沙娜及委托代理人吾热尔那到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元及利息（自2015年7月19日至借款付清之日止，利率按照每月3%计算）；2、两被告支付违约金20000元3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，两被告因家中盖房急需用钱向原告借款10万元，约定借用四个月后返还本金及利息，然借款到期后，被告未按照规定偿还借款，此款经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告吾图那生*冬嘎、沙娜共同辩称，原告所述不属实，2012年4月，我们从原告处借款40000元，当时双方约定借款利息为每月5%利率计息，利息为8400元，双方约定2012年11月还清，当时借款时原告将利息从本金中扣除。2013年4月3日，还款6000元。2014年4月，还款7000元。2015年，原告要求我们重新打了借条，以前的借条都被原告自己撕毁了；同时，2015年8月原告将沙娜的银行卡拿走取钱还款。
本院经审理认定事实如下：1、2015年3月18日，被告向原告出具借条，载明：”我是胡松图哈尔逊蒙古族乡桦树林路38号，吾图那生*冬嘎，身份证号：×××，与其爱人沙娜，身份证号：×××，因盖房子急需用钱，由夏塔乡孟克那生担保向夏塔乡杨秀荣借现金人民币
116000元（壹拾壹万陆仟元整），用期为4个月（肆个月），如到期未还清全部借款，则自愿罚款100元（壹佰元整），以上借款信息都由三方均同意签字生效，此条同等具有法律效力。注：如借款人：吾图那生*冬嘎与其爱人沙娜未按约定时间还清其全部借款，则有担保人夏塔乡孟克那生负责还清全部借款直到还清为止。以上借款信息均在三方正常情况下签订协议，都对此借款信息无任何异议，并约定利息为月息的3%。
另查明，1、2015年8月21日，被告还款3300元；2015年9月29日还款3200元；2015年10月23日，还款3500元；2015年11月21日、11月29日分别还款4700元；2016年1月21日还款4800元；2016年2月6日还款3760元；2016年3月22日还款4200元；2016年4月21日还款4200元；2016年5月23日还款4800元，2016年6月21日还款7300元；2016年7月25日还款4800元；2016年8月20日还款3700元；2016年9月9日还款3900元；2016年9月30日还款100元，2016年10月21日还款3500元；2016年10月27日还款400元；2016年12月5日还款4300元；2016年12月29日还款4300元；2017年1月26日还款2400元。
2、2017年6月26日，经原告杨秀荣申请并提供担保，本院依法冻结被告沙娜工资收入120000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、被告对借条的自认，可以确认被告向原告借款116000元的事实。关于利息的诉讼请求，我国法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。同时，依据法律规定，借款利率不超过年利率的24%，故被告应每月支付利息为2320元（116000×0.02）。依据规定，被告还款部分应先计算利息，后为本金。经核算（计算方式附后），截止2017年1月20日，应被告偿还原告借款本金为88050.9元。原告关于违约金的诉讼请求，依据法律规定，可与逾期利息一并主张，但不得超过年利率24%，因本院已在逾期利息计算上支持原告年利率24%的诉讼请求，故对超过法律规定的违约金，本院不予支持。其综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吾图那生*冬嘎、沙娜于本判决生效后十五日内偿还原告杨秀荣借款87948.89元并支付利息（利率按照年利率24%计算，从2017年1月21日起至付清为止）；
二、驳回原告杨秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，以上合计2470元，由原告承担296元，被告吾图那生*冬嘎、沙娜负担2174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一七年十月三日
书记员 刘 芸
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4026民初926号原告：杨秀荣，女，1959年7月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，昭苏县夏特柯尔克孜民族乡农民，住昭苏县。委托代理人：王瑞刚，男，1984年10月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，昭苏县夏特柯尔克孜民族乡农民，住址同上，系原告女婿。被告：吾图那生·冬嘎，男，1959年5月11日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡农民，住昭苏县。被告：沙娜，女，1959年4月7日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农民，住址同上，系被告吾图那生·冬嘎的妻子。共同委托代理人：吾热尔那，女，1990年4月17日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农民，住址同上，系两被告的女儿。原告杨秀荣诉被告吾图那生·冬嘎、沙娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣及其委托代理人王瑞刚，被告吾图那生·冬嘎、沙娜及委托代理人吾热尔那到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元及利息（自2015年7月19日至借款付清之日止，利率按照每月3%计算）；2、两被告支付违约金20000元3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，两被告因家中盖房急需用钱向原告借款10万元，约定借用四个月后返还本金及利息，然借款到期后，被告未按照规定偿还借款，此款经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告吾图那生·冬嘎、沙娜共同辩称，原告所述不属实，2012年4月，我们从原告处借款40000元，当时双方约定借款利息为每月5%利率计息，利息为8400元，双方约定2012年11月还清，当时借款时原告将利息从本金中扣除。2013年4月3日，还款6000元。2014年4月，还款7000元。2015年，原告要求我们重新打了借条，以前的借条都被原告自己撕毁了；同时，2015年8月原告将沙娜的银行卡拿走取钱还款。本院经审理认定事实如下：1、2015年3月18日，被告向原告出具借条，载明：”我是胡松图哈尔逊蒙古族乡桦树林路38号，吾图那生·冬嘎，身份证号：×××，与其爱人沙娜，身份证号：×××，因盖房子急需用钱，由夏塔乡孟克那生担保向夏塔乡杨秀荣借现金人民币116000元（壹拾壹万陆仟元整），用期为4个月（肆个月），如到期未还清全部借款，则自愿罚款100元（壹佰元整），以上借款信息都由三方均同意签字生效，此条同等具有法律效力。注：如借款人：吾图那生·冬嘎与其爱人沙娜未按约定时间还清其全部借款，则有担保人夏塔乡孟克那生负责还清全部借款直到还清为止。以上借款信息均在三方正常情况下签订协议，都对此借款信息无任何异议，并约定利息为月息的3%。另查明，1、2015年8月21日，被告还款3300元；2015年9月29日还款3200元；2015年10月23日，还款3500元；2015年11月21日、11月29日分别还款4700元；2016年1月21日还款4800元；2016年2月6日还款3760元；2016年3月22日还款4200元；2016年4月21日还款4200元；2016年5月23日还款4800元，2016年6月21日还款7300元；2016年7月25日还款4800元；2016年8月20日还款3700元；2016年9月9日还款3900元；2016年9月30日还款100元，2016年10月21日还款3500元；2016年10月27日还款400元；2016年12月5日还款4300元；2016年12月29日还款4300元；2017年1月26日还款2400元。2、2017年6月26日，经原告杨秀荣申请并提供担保，本院依法冻结被告沙娜工资收入120000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、被告对借条的自认，可以确认被告向原告借款116000元的事实。关于利息的诉讼请求，我国法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。同时，依据法律规定，借款利率不超过年利率的24%，故被告应每月支付利息为2320元（116000×0.02）。依据规定，被告还款部分应先计算利息，后为本金。经核算（计算方式附后），截止2017年1月20日，应被告偿还原告借款本金为88050.9元。原告关于违约金的诉讼请求，依据法律规定，可与逾期利息一并主张，但不得超过年利率24%，因本院已在逾期利息计算上支持原告年利率24%的诉讼请求，故对超过法律规定的违约金，本院不予支持。其综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吾图那生·冬嘎、沙娜于本判决生效后十五日内偿还原告杨秀荣借款87948.89元并支付利息（利率按照年利率24%计算，从2017年1月21日起至付清为止）；二、驳回原告杨秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，以上合计2470元，由原告承担296元，被告吾图那生·冬嘎、沙娜负担2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  杨晓强二〇一七年十月三日书记员  刘 芸
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2589号
原告黄国林。
被告卢正荣。
原告黄国林与被告卢正荣保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告黄国林到庭参加诉讼，被告卢正荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，李长平因生活需要，向原告借款30000元，并由被告卢正荣提供担保。现因该借款至今未还，原告向法院提起诉讼，要求被告卢正荣还款，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月25日，李长平向原告黄国林出具了30000元的借条一张，由卢正荣提供担保。
另查明，原告曾凭同一张借条，于2016年1月5日向本院起诉李长平、卢正荣，要求该二人还款。但当时卢正荣下落不明，无法送达，原告为尽快开庭，先行撤回了对卢正荣的起诉，本院于2016年2月24日作出（2016年）苏1084民初67号民事判决书，判决债务人李长平承担30000元还款责任。
现因担保人卢正荣再次出现，原告再次起诉，要求担保人卢正荣对上述借款承担担保责任。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，第一，债务人李长平应向原告黄国林偿还借款30000元的事实已由本院生效法律文书确认；其次，上一次诉讼中，因担保人卢正荣下落不明，故原告黄国林选择撤诉，现担保人卢正荣再次出现，原告再向担保人卢正荣主张担保责任也无不当。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢正荣应对案外人李长平欠原告黄国林人民币30000元的借款承担连带还款责任，该款于本判决生效之日起十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告卢正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3033号
申请执行人：本院知识产权庭。
被执行人：陶莉，女，1979年7月24日出生，汉族，住所地江苏省丰县，
关于本院知识产权庭移送执行陶莉诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初4005号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，陶莉需支付案件受理费以及诉讼保全费共427元,并承担执行费50元。由于陶莉未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院知识产权庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2016）粤0112民初4005号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶莉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3033号陶莉：关于本院知识产权庭移送执行你诉讼费一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3033号申请执行人：本院知识产权庭。被执行人：陶莉，女，1979年7月24日出生，汉族，住所地江苏省丰县，关于本院知识产权庭移送执行陶莉诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初4005号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，陶莉需支付案件受理费以及诉讼保全费共427元,并承担执行费50元。由于陶莉未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院知识产权庭移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，（2016）粤0112民初4005号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶莉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6549号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：张峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住枣阳市。
被告：樊仁军，男，1978年2月21日出生，汉族，住枣阳市
被告：枣阳市鑫业瑞达汽车零部件有限公司。
法定代表人：张峰，任该公司执行董事。
被告：李云峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告:王玲，女，1975年5月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告:张国芬，女，1974年5月22日出生，汉族，住枣阳市。
被告：柳杨，男，1971年12月28日出生，汉族，住枣阳市。
被告：李明针，女，1980年11月8日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张万兴，女，1983年9月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：杜喜金，男，1955年1月3日出生，汉族，住枣阳市。
被告：灿举华，男，1961年9月8日出生，汉族，住枣阳市。
被告：何成江，男，1969年7月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王为民，男，1962年10月22日出生，汉族，住枣阳市。
被告：程义国，男，1961年4月23日出生，汉族，住枣阳市。
被告：田守国，男，1962年4月29日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告张峰、樊仁军、枣阳市鑫业瑞达汽车零部件有限公司、李云峰、王玲、张国芬、柳杨、李明针、张万兴、杜喜金、灿举华、何成江、王为民、程义国、田守国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执640号
申请执行人高某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人高某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1718号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执94号
申请执行人：刘飞。
被执行人：向岚。
本院在执行刘飞与向岚之间民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向岚支付申请执行人刘飞执行款20.76万元，在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源