山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终3990号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号。
负责人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司法务，住。
被上诉人（原审原告）：徐淑拓，男，1972年1月30日出生，汉族，住莒南县。
被上诉人（原审原告）：白日喜，男，1944年4月12日出生，汉族，住莒南县。
被上诉人（原审原告）：姜分，女，1948年2月27日出生，汉族，住莒南县。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，2001年1月6日出生，汉族，住莒南县。
法定诉讼代理人：徐淑拓，男，1972年1月30日出生，汉族，住莒南县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人徐淑拓、白日喜、姜分、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初13277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：一、该事故是七车连撞，应追加本次事故中其他车辆车主及所投保的保险公司为被告，在交强险无责限额内予以赔付。二、一审中被上诉人未提供护理人员停发工资证明，并没有提供有效的证据证实护理人员实际产生的误工损失。三、被上诉人的亲属居住地是莒南县坪上镇麻峪子村，应属于农村户口，不应按城镇标准计算。请求撤销原判，依法改判。
徐淑拓、白日喜、姜分、徐某答辩：一审判决认定事实正确，要求维持原判。一、本案白文霞的死亡与徐某的受伤结果完全因李克海的违法驾驶行为所致，并非七车连撞，白文霞、徐某以及白文霞所驾驶的二轮摩托车并未与除李克海驾驶的重型半挂车之外的其他任何车辆接触，被上诉人依法向上诉人要求赔偿合理合法。二、被上诉人居住地已纳入城市规划区，应按城镇标准计算。
徐淑拓、白日喜、姜分、徐某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计1137447.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告诉称，2016年4月30日15时45分许，李克海驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车沿临港经济开发区黄海三路由西向东行驶时，与前方顺行的白文霞驾驶的普通二轮摩托车（车载原告徐某）相撞，造成白文霞当场死亡、徐某受伤的道路交通事故。李克海的违法行驶行为是导致本次事故发生的根本原因，给原告带来了无法弥补的损伤以及巨大的经济损失。现原告为依法维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年4月30日15时45分许，李克海驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿临港经济开发区黄海三路由西向东行驶，至铁路桥东侧路段处理情况时与前方顺行的白文霞驾驶的普通二轮摩托车（车载原告徐某）、谭明波驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车追尾碰撞；后重型半挂车又与景奇驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车刮碰，致该轿车失控后与吴文忠驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车、苗现磊驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车、李宗超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生事故，造成白文霞当场死亡、徐某受伤、七辆车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队临港经济开发区大队作出的临公交临港认字【2016】第0029号事故认定书认定：李克海在此次事故中实施了驾驶机件不符合技术标准的超载机动车上道路行驶，行经危险路段未降低行驶速度确保安全，违反分道行驶规定，未与前车保持安全距离，行车时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，处理情况采取情况不当。其违法行为是造成此次道路交通事故发生的直接原因，该事故系李克海一方直接过错所致，李克海承担事故全部责任，白文霞、徐某、谭明波、吴文忠、景奇、苗现磊、李宗超不承担事故责任。公安机关出具的死亡证明，证实白文霞于2016年4月30日因交通事故死亡，已于2016年5月16日注销户口。原告白日喜，出生于1944年4月12日，系死者白文霞父亲。原告姜分，出生于1948年2月27日，系死者白文霞母亲。原告徐某，出生于2001年1月6日，系死者白文霞之子。原告徐某受伤后先后于2016年4月30日至2016年5月16日、2016年5月16日至2016年6月3日分别在莒南县人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗34天，共花费疗费69194.04元。原告徐某的伤情经临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，护理期为120日，营养期为90日，内固定物取出费用6000元。原告徐某受伤住院期间由其亲属徐淑铎为其护理，护理人员月均工资7200元，提供徐淑铎身份证复印件、亲属关系证明、工作证明、停发工资证明、银行工资发放流水、纳税证明各一份予以证实。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份及商业险主车100万挂车50万元均不计免赔，事故均发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤亡的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。因李克海驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车存在超载行为，且被告保险公司提交的证据能够证实其对投保人尽到了提示告知义务，故应扣除被告保险公司10%的免赔率。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
四原告关于其近亲属白文霞死亡主张的诉讼请求，本院认定如下：1、丧葬费29098.5元，在法定范围内，本院予以支持；2、死亡赔偿金630900元，在法定范围内，本院予以支持；3、精神抚慰金，原告主张的数额过高，本院酌定支持10000元；4、抚养费，依据相关法律规定，应计算为198540元；5、处理丧葬期间的误工费，应计算为86.42元/天×3天×3人。
原告徐某的诉讼请求，本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费69194.04元；2、住院伙食补助费，原告住院34天，标准为30元/天，应计算为30元/天×34天=1020元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持1000元；4、伤残赔偿金，原告系城镇居民，其伤情构成十级伤残，应为63090元；5、护理费，护理期参照住院天数本院酌定支持60天，赔偿标准参照护理人员工资收入240元/天，应计算为240元/天×60天=14400元；6、残疾辅助器具费4180元，有相关证据予以证实且被告保险公司无异议，本院予以支持；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持1000元；8、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌定支持1000元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判决：一、原告徐淑拓、白日喜、姜分、徐某因其亲属白文霞交通事故死亡应得的死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、抚养费198540元、误工费777.78元、精神抚慰金10000元，计869316.28元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元、在商业险限额内赔偿683384.65元（759316.28元×90%）；二、原告徐某因交通事故受伤支出的医药费69194.04元、应得的住院伙食补助费1020元、营养费1000元，计71214.04元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿55092.64元（61214.04元×90%）；三、原告徐某因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、护理费14400元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、辅助器具费4180元，计83670元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿75303元（83670元×90%）；四、驳回原告徐淑拓、白日喜、姜分、徐某的其他诉讼请求。上述一至三款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费15037元减半收取7518元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担7015元，余款由原告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，被上诉人提交潍坊市公安局奎文分局出具的证明一份，载明：“徐淑铎同志因护理亲属徐某（车祸碾压双腿）误工，扣发2016年5月、6月、7月工资”。上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该证明不予认可。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，李克海驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车与前方顺行的白文霞驾驶的普通二轮摩托车（车载徐某）、谭明波驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车追尾碰撞，是造成白文霞当场死亡、徐某受伤的直接原因，上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司无证据证明鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车与其他车辆发生碰撞与造成白文霞当场死亡、徐某受伤存在因果关系，因此其主张该事故是七车连撞、应追加本次事故中其他车辆车主及所投保的保险公司为被告的上诉请求无事实依据，本院不予采信。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在上诉人处投保交强险、商业险，原审判决上诉人在交强险、商业险限额内承担相应的赔偿责任正确。被上诉人提交潍坊市公安局奎文分局出具的证明，能够证实被上诉人主张的误工损失。对被上诉人主张其居住地已纳入城市规划区，上诉人亦未提供证据予以抗辩，故原审法院对被上诉人各项经济损失的认定并无不当。
综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15037元，由上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹钰莹