山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1716号
原告：王亚雄，男，1998年3月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：高文俊，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
被告：柴永利，男，1970年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。
负责人：乔建宾，该公司总经理。
委托代理人：宋新刚、黄海峰，山西诚敏律师事务律师。
原告王亚雄诉被告柴永利、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚雄委托诉讼代理人高文俊，被告王永利委托诉讼代理人张春虎、人寿保险公司委托诉讼代理人宋新刚、黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计201068.6元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日16时30分，柴永利驾驶×××号小型轿车沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至26KM+400M路段时，左转弯驶向路口，车辆左侧前部与王亚雄驾驶的二轮摩托车（韩杰乘坐）前部相撞，造成王亚雄受伤、摩托车乘坐人韩杰受伤、两车损坏的交通事故。经交警队认定，柴永利负事故的同等责任，王亚雄负事故的同等责任，韩杰无责任。经查，×××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
柴永利辩称，事故发生及责任认定没有异议，×××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险，应由保险公司进行赔偿。
人寿保险公司辩称，事故发生及责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、行驶证及机动车保险单、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据、摩托车修理费票据证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日16时30分，柴永利驾驶×××号小型轿车沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至26KM+400M路段时，左转弯驶向路口，车辆左侧前部与王亚雄驾驶的二轮摩托车（韩杰乘坐）前部相撞，造成王亚雄受伤、摩托车乘坐人韩杰受伤、两车损坏的交通事故。2017年5月31日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2017）第00075号道路交通事故认定书，认定柴永利负事故的同等责任，王亚雄负事故的同等责任，韩杰无责任。2017年9月20日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，王亚雄因道路交通事故受伤致右下肢损伤应构成八级伤残；左下肢损伤应构成九级伤残，支出鉴定费1850元。事故发生后，柴永利垫付医疗费20000元。
另查明，×××号小型轿车所有人系柴永利，事发时由其驾驶，该车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。柴永利持有准驾车型为C1型。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案柴永利驾驶×××号小型轿车发生交通事故，承担主要责任，该车在人寿保险公司投保交强险，王亚雄因此交通事故造成的损失，应先由人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方的过错程度，由柴永利承担50%赔偿责任。本院确定王亚雄的损失有：医疗费91107元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间33天，为160元（50元×33天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间33天，为1650元（50元×33天）；护理费，按2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36307元，按1人护理计算住院期间33天，为3282.55元（36307元/年÷365天×33天×1人）；误工费，本次交通事故致王亚雄受伤，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定王亚雄的误工日为120日，按2016年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资45871元的标准计算120天，为15080.88元（45871元/年÷365天×120天）；残疾赔偿金，王亚雄身体损伤达八、九级伤残，其伤残赔偿指数为32%，定残时未满60周岁，按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算20年,为64524.8元（10082元/年×20年×伤残赔偿指数32%）；精神损害抚慰金，本起事故造成王亚雄身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为5000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为2000元；摩托车车损修复费5011元；以上各项损失合计189296.23元，其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为94407元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为89888.23元，财产损失项下（摩托车车损修复费）为5011元。由人寿保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿王亚雄10000元，在交强险死亡伤残限额内予以赔偿89888.23元，在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，合计由人寿保险公司赔偿王亚雄101888.23元（10000元+89888.23元+2000元）；超出部分87408元（189296.23元-10000元-89888.23元-2000元），由柴永利承担50%赔偿责任即43704元；因柴永利已支付王亚雄20000元，则柴永利实际应赔偿王亚雄23704元（43704元-20000元）。因鉴定费1850元，不属于交强险责任范围内，故应由柴永利按50%承担赔偿责任，即925元。对王亚雄请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司了临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王亚雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金交通费、摩托车车损修复费等各项损失共计101888.23元；
二、被告柴永利于本判决生效后十日内赔偿原告王亚雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、摩托车车损修复费等各项损失共计23704元；
三、驳回原告王亚雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由王亚雄负担253元，柴永利负担4063元；鉴定费1850元，由王亚雄负担925元、柴永利负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张跃文
人民陪审员宋开珍
人民陪审员王龙宇
二○一七年十二月十八日
书记员席卫东