四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初字876号
原告李奕，男，1984年9月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告冉梁，男，汉族，1982年2月12日生，住四川省南充市营山县。
二原告委托诉讼代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告黄建东，男，汉族，1965年4月22日生，住四川省营山县。
被告廖淑珍，女，汉族，住四川省南充市营山县。
被告黄郸，男，汉族，住四川省南充市营山县。
原告李奕，冉梁诉被告黄建东、廖淑珍、黄郸民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告李奕、冉梁的委托诉讼代理人唐倩，出庭参加了诉讼，被告黄建东、廖淑珍、黄郸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日被告黄建东、廖淑珍因修建东瑞金融中心需资金周转，向原告借款1000万元，并签订借款协议一份，借款期限从2014年5月29日起至2014年6月15日止，月息3%，直到还清本、息为止；《借款协议》第五条第二款约定“乙方违约，应向甲方支付违约金，并承担甲方实现债权的全部费用”。同日被告黄建东、廖淑珍向原告出据《借条》、《收款确认书》各一份，《确认函》载明巳收到协议项下的全部借款，原告履行了放款义务，此确认函可作为出借人向我方主张本函中确认还款义务的有效凭证。同时黄郸在借条上批注“愿共同承担此笔借款”，并签字捺印。借款到期后，经原告多次催收借款本息，三被告拒不偿还特诉至来院，请求判令：1、依法判令三被告立即连带偿还原告借款本金人民币1000万元整及利息﹙利息按借款总金额3%计算至本金还清时止﹚。2、诉讼费用由三被告全部承担。
为支持其诉请原告提交了以下证据：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体资格；2、2013年11月8日借款协议、转账凭条、借条、收款确认函，2013年11月27日借款协议、转账凭条、借条、收款确认函，2013年12月16日借款协议、转账凭条、借条、收款确认函，说明，2014年5月29日借款协议、借条、收款确认函。证明：2012年11月8日被告借款400万元；2013年11月27日借款200万元；2013年12月16日借款250万元；其中800万元有转账凭据，2013年11月27日借款200万中50万元无转款凭证，但被告出据了借条、收款确认函及说明，认可该次借款150转账、50万现金的客观事实。3.原、被告算账至2013年12月16日止，共借到原告本金850万元，并且在每笔借款条上批注以前的借条只作为借款证明使用，以2013年12月16日签订的借款协议和借条为准，即借款本金850万元。4.2013年12月30日借款850万元借期届满，被告因资金周转困难未偿还，2014年5月29日，被告要求对借款展期并签订了借款协议，约定借期从2014年5月29日起至2014年6月15日止，月息3%直到还清本息为止；同日被告黄郸在借条及收款确认函上批注“愿共同承担此笔借款”；故结算后本金为850万元，利息150万元，本息合计1000万元。
三被告未出庭质证。
三被告未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2013年11月8日，原告李奕、冉梁为甲方﹙出借人﹚，黄少东、廖淑珍为乙方﹙借款人﹚，成都鑫红光商贸公司为丙方﹙担保方﹚签定《借款协议》约定乙方向甲方借款人民币400万元，期限从2013年11月8日至2013年11月23日。当日黄少东、廖淑珍出据了借条和收款确认函，李奕亦分三次通过建行向黄少东账户转款人民币400万元；2013年11月27日，原告李奕又与被告黄少东、廖淑珍签订《借款协议》约定二被告再向原告李奕借款人民币200万元，当日李奕通过银行转账向黄少东账户转款人民币150万元，并自述另给付现金50万元，黄少东、廖淑珍当天出据了借条和收款确认函，确认收到了二原告借款200万元。黄少东在借条的背面写了说明，说明此次借款为转账150万元，现金50万元。2013年12月16日李奕、冉梁与黄少东、廖淑珍再次签订《借款协议》约定黄少东、廖淑珍再向二原告借款人民币250万元，当日黄少东、廖淑珍出据了借条和收款确认书，李奕也向黄少东账户上转款250万元。三次借款的担保人均为成都鑫红光商贸有限公司，约定利息为月息3分。后由于二被告没有履行还款义务，2014年5月29日，原告李奕，冉梁与被告黄少东、廖淑珍对前面的借款本息作了结算并签定借款协议，借款本金1000万元，月息3分，借款期限从2014年5月29日至2014年6月15日；黄少东、廖淑珍从新出据了借条和收款确认函；借条载明“借条今借到李奕、冉梁人民币壹仟万元整﹙小写﹚￥：10000000.00利息及款期限按照2014年5月29日签定的《借款协议》”约定内容为准。借款人：黄少东、廖淑珍﹙捺印﹚2014年5月29日。收款确认函载明“我方与出借人李奕、冉梁于2014年5月29日签订了金额为人民币﹙大写﹚￥：壹仟万元整﹙小写﹚￥：10000000.00现我方巳收到了该协议项下的全部借款。出借人巳完全履行《借款协议》项下的放款义务。此确认函可作为出借人向我方主张本函中确认金额还款义务的有效凭证。收款人：黄少东、廖淑珍﹙捺印﹚2014年5月29日”被告黄少东、廖淑珍在借条上批注“备注2014年5日29日以前签订的借款协议及借条只作证明用，以2014年5月29日签订的借款协议及借条为准”；被告黄郸在收款确认函上签注“愿共同承担此笔借款黄郸﹙捺印﹚”逾期后，经原告多次催收未果，诉讼来院。
本案认为：被告黄少东、廖淑珍为经营所需向原告李奕、冉梁借款人民币850万元属实，不仅有被告出据的借款、收款确认书、借款协议书为凭，更有原告李奕的转账凭证佐证，该债权债务关系足以认定，本案存在如下争议：关于利率及能否纳入本金计算复利的问题，原、被告双方约定利率为月息3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现本案双方约定利息超过了法定标准，结合本案，出借人与借款人约定利率为年利率36%，其约定超过了法律保护的范畴，截止至2014年5月29日应当支付的本息之和，超过了以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告李奕，冉梁请求归还10000000.00元以及又计算利息的请求本院不予支持，整个借款期间的利息按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。被告黄郸自愿加入到该债务中，属债的加入，应与二被告共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十八条规定，判决如下：
一、被告黄少东、廖淑珍、黄郸共同偿还原告李奕、冉梁借款人民币850万元整，并从2013年11月8日起，以400万元为基数按年利率24%给付利息至本判决确定的给付之日止；从2013年12月27日起，以200万元为基数按年利率24%给付利息至本判决确定的给付之日止；从2013年12月16日起，以250万元为基数按年利率24%给付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告李奕、冉梁的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，由被告黄少东、廖淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 何志华
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋良杰