江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2262号
上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司,住所地:赣州市经济技术开发区金星村金水路。
负责人:刘新民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑北京，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）:谢嘉彬，男，1990年9月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）:许君，男，1972年9月13日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人:刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担商业险范围内112872.36元的赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由如下：1、上诉人作为承保商业三者险的保险公司，承担的合同义务下的赔偿责任，应根据上诉人与投保人保险合同的约定及相关的法律规定认定是否由上诉人承担赔偿责任。商业三者险保险条款系当事人自主协商确定的，商业三者险保险公司承担的赔偿义务应根据合同的约定来确定。投保人购买商业三者险是希望在发生道路交通事故后，能够获得保险公司的赔偿，以转嫁或分担风险，但这一风险的转嫁应当基于合法的基础。被上诉人许君发生交通事故后逃逸，其行为违反了国家强制性规定，而违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效的。因此，许君在违法犯罪状态下所产生的后果不属于第三者商业险的理赔范围，亦不能以此向交通肇事逃逸违法者发出错误信息，鼓励交通肇事逃逸，而造成的后果和责任由保险公司来承担。2、本案交通事故驾驶人许君主观上具有逃逸的故意。正是由于许君肇事逃逸加重和扩大了上诉人的损失。根据《侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的由保险公司在机动车强制保险责任范围内予赔偿。该条已明确交通肇事逃逸属于交强险责任。对商业险未规定保险公司赔偿，且对于商业第三者责任险，交通肇事逃逸也属于免责范围。在一审庭审过程中上诉人提交了由被保险人亲笔签名的投保单，且被保险人许君明确投保单及特别约定为其亲笔签名。依据保险合同，保险人亦不承担赔偿责任。因此原审法院不应以对免责条款未尽提示说明义务为由判决上诉人承担赔偿责任。
被上诉人许君答辩称，1、被上诉人与上诉人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司签订的商业第三者责任险保险合同有效。被上诉人与中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司就第三者责任保险合同的主要条款达成一致，即被上诉人支付保费，上诉人在被上诉人发生交通事故后，获得保险公司的赔偿，双方在保险合同上签字（盖章），被上诉人已经履行了支付保费的义务，该保险合同已经成立并生效，上诉人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司应当在被上诉人发生交通事故后按合同约定履行合同义务。2、该保险合同的免责条款不发生效力。被上诉人与上诉人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司签订的保险合同为格式合同，在签订时上诉人并没有说明其对哪些事项免责，没有明确指出其所称的特别约定，并在投保时特别告知被上诉人需注意的事项。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。3、上诉人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司以肇事逃逸为由免除全部责任，违反公平原则与最大诚信原则。合同的订立与履行要遵循公平原则，被上诉人按合同约定缴纳保费，上诉人应按合同履行义务。虽然被上诉人有逃逸行为，但发生交通事故和逃逸是两个行为，被上诉人所投保险是为了转嫁或分担因发生交通事故而产生的风险，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司没有要求上诉人承担因肇事逃逸而扩大损害的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五条规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。基于对上诉人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司的信任，被上诉人选择在其公司投保，缴纳保费后在发生交通事故需要赔偿时，上诉人却找各种理由拒绝履行赔偿义务，明显违反诚实信用原则。
被上诉人谢嘉彬未提交书面答辩状。
原审法院查明，2015年7月11日21时50分许，被告许君驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至105国道南康区龙岭东区路口路段时，与相对方向由谢嘉彬驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成谢嘉彬受伤及两车损坏，许君驾车逃逸的道路交通事故。交管部门认定，由被告许君承担事故全部责任，原告谢嘉彬不承担责任。原告受伤后住院治疗43天，花费医疗费74544.43元（门诊费2091.31元+住院治疗费72453.12），其中被告许君支付了39000元。经原告申请，2015年10月28日赣州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定谢嘉彬的伤情构成九级伤残，后续治疗费6000元。原告支付鉴定费1400元。2016年3月22日，原告因拆除内固定再次在赣州市人民医院住院治疗16天，花费医疗费22527.93元（门诊费849.36元+住院治疗费21678.57元）。赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险与商业第三者责任险300000（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告谢嘉彬系农业家庭户口，但其在福建务工多年，回到家乡数月后发生本起事故。
原审法院根据查明的事实，认定谢嘉彬因本次事故造成的损失有：医疗费97072.36元、住院伙食补助费590元、营养费590元、误工费14520元、护理费5900元、残疾赔偿金106000元、交通费800元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元，合计232872.36元。并根据相关法律规定，作出如下判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告谢嘉彬的损失193872.36元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接支付被告许君39000元；三、履行期限：限赔偿义务人于判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。案件受理费4107元，由原告负担107元，由被告许君负担4000元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争保险合同约定的逃逸免责条款是否有效问题外，当事人对一审判决认定的赔偿项目及金额均无异议，本院予以确认。关于保险合同约定的免责条款是否有效问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条规定要求保险人对于免责条款既要向投保人履行提示义务，还应当向投保人履行明确说明义务，二者缺一不可。被上诉人许君系通过电话投保的方式购买保险，且上诉人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司提交的证据不足以证明其履行了提示和明确说明义务，故其主张的免责条款对投保人不生效。同时对于肇事车辆的驾驶人而言，逃逸行为属于交通事故发生后的事后行为，且逃逸行为并非必然属于驾驶人承担事故主要或全部责任的情节。因此，结合上述法律规定以及逃逸行为与交通事故的因果关系、当事人责任承担的原因力分析，对保险公司而言，驾驶人员逃逸行为仅属于加重保险人赔偿责任的情节，并非保险公司应否免除保险责任的事由。本案中，肇事车辆投保了不计免赔商业第三者责任险的事实清楚，故原审判决上诉人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不当，应予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2557元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 杨冬华