安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终43号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李京召，男，汉族，1987年7月1日出生于河南省禹州市，文盲，农民，住禹州市。因犯盗窃罪于2007年11月1日被判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，于2009年8月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月12日被浙江省杭州市公安局西湖区分局留下派出所抓获并临时羁押，同月15日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月19日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人任印好，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人李京召犯抢劫罪一案，于2017年12月18日作出（2017）皖0621刑初510号刑事判决。李京召不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋、于雪梅出庭履行职务，上诉人李京召及其辩护人任印好到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据现场勘查笔录、刑事判决书、被害人陈述、证人证言及同案犯、被告人供述查明：2010年10月30日21时许，被告人李京召与田某（已判刑）至濉溪县南坪镇桃花村大朱某3，以借打气筒为名进入被害人朱某1家中，抢走朱某1现金600余元等财物，后逃离。
原审法院认为：被告人李京召以非法占有为目的，伙同田某采取暴力、胁迫的方法，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。李京召积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。李京召系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决：1、被告人李京召犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一千元。2、被告人李京召与同案人田某的共同违法所得，予以追缴。
李京召上诉提出：原判认定事实不清、证据不足，其无罪。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：2010年10月30日21时许，上诉人李京召与田某（已判刑）至濉溪县南坪镇桃花村大朱某3，以借打气筒为名进入被害人朱某1家中，田某持打气筒打击朱某1头部，李京召持刀威胁朱某1并将朱某1颈部划伤，二人抢走朱某1现金600余元、黄山烟2条及中国建设银行存折1本，并威胁朱某1次日将1万元存入该存折中，后逃离。次日，田某将该存折里的80元取出。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：2010年10月31日12时43分，朱某1口头报案称，10月30日21时许，其在南坪镇桃花村大朱某3自己家中被两人持刀抢走现金600余元，其中一人是本庄吴某的小孩舅，另一人是外地人。同日，濉溪县公安局决定立案侦查。
2、到案经过：2017年5月12日，李京召被浙江省杭州市公安局西湖区分局留下派出所抓获。
3、现场勘验检查笔录、现场图及照片：载明案发现场位于濉溪县南坪镇桃花村大朱某朱某1家中；朱某1脖子被刀所割及头部被气筒所砸的痕迹拍照。
4、前科情况核查材料：李京召因犯盗窃罪于2007年11月1日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，于2009年8月18日刑满释放。
5、濉溪县人民法院（2011）濉刑初字第00132号刑事判决书、淮北市中级人民法院（2011）淮刑终字第00102号刑事裁定书：对上述犯罪事实予以确认，并于2011年5月27日认定同案犯田某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，现已发生法律效力。
6、被害人朱某1的陈述：其在位于濉溪县南坪镇桃花村大朱某3的自己家中开商店，与本庄吴某关系很好。2010年10月30日21时许，有人敲其店窗户，问有没有打气筒，他的摩托车没有气了。其打开窗户发现是吴某的小孩舅田某及一个外地口音其不认识的年轻人（李京召），二人进屋后李京召顺手关上门。其把气筒交给田某，田某又让其拿包烟。其准备拿烟时，田某用气筒朝其头上砸一下，并按住其让其拿钱，其说钱在抽屉里，李京召就翻抽屉，并将里面的200余元拿走。田某说其身上得有钱，其把上衣口袋内约200元掏出来给李京召，李京召又将其床上裤子口袋里的200元翻出来拿走，并把抽屉里的存折拿走，还抢走了2条黄山烟（黑盒）。临走时，田某让其次日17时打1万元到存折上，并说他办好事后会还，后两人离开。李京召20余岁，约1.6米高，外地口音。李京召为了索要存折密码用刀划伤其脖子，临走时刀和钱均被李京召带走。二人走后，其即给吴某打电话并告诉他上述情况，吴某让其暂不报案。次日上午，吴某和田某电话联系上后，田某还让其给他打1万元。吴某打电话时其弟弟朱某2在场。后其去银行挂失存折，发现里面的80余元被取走。公安机关出具身份证号为的人员资料，朱某1辨认出此人就是案发当日拿着刀和田某一起抢劫其的人。
7、证人吴某的证言：2010年10月30日晚，朱某1打电话让其去他家。到他家后，朱某1说田某和一个河南口音的年轻人（李京召）到他家借气筒，他开门后两人进来，田某拿气筒打他，李京召拿刀划他的脖子，威胁他拿钱出来。他把身上的钱给两人后，两人又在屋里翻，抢走300余元、2条一品黄山烟及1本存折，并威胁他汇1万元到存折上。其让朱某1暂时不要报案，让田某回来给朱某1道歉，把钱还给朱某1。次日其打电话给田某，田某不愿意回来，其才和朱某1商量报案。
8、证人朱某2的证言：其系朱某1之弟。2010年10月31日早上，朱某1打电话称10月30日21时许，田某敲门找气筒用，他开门后，田某和一个年轻人（李京召）进来，田某让他拿包烟，他拿烟时，头被田某用气筒打一下，李京召用刀划他的脖子让他拿钱，抢走他700余元、2条一品黄山烟及1本存折。其到朱某1家后又给吴某打电话。吴某到后，三人商议能不能调解，吴某多次给田某打电话，让田某回来给朱某1道歉，田某不同意，并让朱某1给他打1万元。后报案。
9、同案犯田某的供述：2010年10月30日晚，其和李京召酒后骑摩托车到朱某1家，其向朱某1借打气筒并让他给其拿包烟。他转身去拿烟时，其拿打气筒朝他头部打一下，李京召从身上拿把刀出来，朝朱某1脖子划一刀，让朱某1把钱交出来。其和李京召在朱某1家翻出几百元钱、2条一品黄山烟和1本存折。其让朱某1次日向存折上汇1万元，说算其借他的，以后还他，如果不汇钱，就弄死他。
10、上诉人李京召的供述：2010年10月的一天晚上，其和朋友田某酒后骑摩托车到一个庄上的一人家，田某以借气筒为由敲开门，他好像认识对方。开门后，田某把看商店的老头（朱某1）推到屋里，其随后也进屋。田某递给其一把刀，让其看着朱某1，其就用刀指着朱某1。田某用气筒打了朱某1几下。后二人抢了朱某1600余元及烟、存折，并在蒙城从存折里取出80元被二人消费。李京召辨认出田某就是与其一起参与抢劫的人。
本院认为：上诉人李京召以非法占有为目的，伙同田某采取暴力、胁迫的方法，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。李京召及其辩护人关于本案事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，被害人朱某1的陈述、证人证言、同案犯田某的供述及李京召在公安机关的供述等证据能够相互印证，足以认定李京召伙同他人实施抢劫的犯罪事实，故此上诉理由、辩护意见不能成立。在共同犯罪中，李京召积极实施抢劫行为，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。李京召曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 张 琦
审 判 员 朱 磊
二〇一八年三月十六日
法官助理 闫 兆
书 记 员 李 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。