杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8411号
原告杭州志宏汽车运输有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村六组62号。统一社会信用代码：913301047882653451。
法定代表人苏志斌，总经理。
委托代理人周艺春，浙江六律律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘德高，男，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省滁州市定远县。
被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司（曾用名：安徽省交运集团滁州汽运有限公司直属分公司），住所地安徽省滁州市上海南路927号。统一社会信用代码：91341100713938533Y。
负责人李广强，经理。
委托代理人陈开发，男，系公司员工。特别授权代理。
被告安徽交运集团滁州汽运有限公司（曾用名：安徽省交运集团滁州汽运有限公司），住所地安徽省滁州市天长路191号。统一社会信用代码：91341100152621316N。
法定代表人陈勇，董事长。
委托代理人陈开发，男，系公司员工。特别授权代理。
委托代理人穆立志，男，系公司员工。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。统一社会信用代码：91341100677560747L。
负责人龚乐,总经理。
原告杭州志宏汽车运输有限公司（以下简称“原告”）诉被告刘德高、安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司（以下简称“滁州汽运公司直属分公司”）、安徽交运集团滁州汽运有限公司（以下简称“滁州汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称“人寿保险滁州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理。本案审理期间，因被告刘德高下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2018年1月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人周艺春，被告滁州汽运公司直属分公司、滁州汽运公司委托代理人陈开发、穆立志到庭参加诉讼，被告刘德高、人寿保险滁州支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日10时许，被告刘德高驾驶皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号车经过杭州绕城公路路段，由于其严重忽视交通安全，未按规定行车，与前方浙Ｂ×××××号车相撞，导致浙Ｂ×××××号车与原告所有的货车浙Ａ×××××号车相撞，浙Ａ×××××号车又与前方闵H76439号车相撞，造成浙Ａ×××××号车车辆损失、货物损失，以及车上人员刘代兵受伤并送医院治疗。该起事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告刘德高对本次事故承担全部责任，其他方无责。经查询，皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号车所有人为被告滁州汽运公司直属分公司，并投保于被告人寿保险滁州支公司处。事后，刘代兵被送往杭州萧山第四人民医院就诊，前后共花费医疗费501.02元，原告因本次事故产生的损失共计74731.02元。请求判令：1、被告刘德高向原告赔偿车辆维修费19030元、货物损失1200元、外请车辆费48000元（4000元×12天），车上人员受伤医疗费501.02元以及病休期间工资损失6000元，共计74731.02元；2、被告滁州汽运公司直属分公司对上述损失与被告刘德高承担连带赔偿责任，被告滁州汽运公司对上述损失与被告滁州汽运公司直属分公司承担共同赔偿责任；3、被告人寿保险滁州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告车辆、乘车人员以及车上货物因案涉交通事故造成损失的事实，以及被告刘德高系事故的全责方；
2、损失情况确认书、发票、医疗费发票、医疗诊断、工资发放证明、货物订单，证明原告车辆维修费用，原告车上职员受伤情况，原告车上货物损失情况，以及案涉过错车辆投保于人寿保险的情况；
3、车辆信息、企业信用信息公司报告，证明案涉过错车辆系滁州汽运公司直属分公司所有，证明滁州汽运公司直属分公司更名情况。
被告滁州汽运公司直属分公司、滁州汽运公司共同辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告的损失请求法院依法核实。滁州汽运公司直属分公司，非法人资格，系滁州汽运公司下属机构。刘德高为皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号车实际车主，其自主经营，自负盈亏，完全支配营运利益。刘德高书面申请要求退保，其承诺如出险与公司无关，该案损失应由其自行承担。原告主张的车损，经保险公司定损无异议，原告主张货损1200元。外请车辆48000元，无法律依据，不予认可。原告无权主张车上人医疗费、休息工资，应由车上人本人主张，即使赔偿也应当由保险公司在交强险限额内承担。我司不承担任何费用。
被告滁州汽运公司直属分公司、滁州汽运公司为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明实际车主是刘德高；
2、退保申请，证明刘德高本人申请退保，出险与被告无关。
被告刘德高、人寿保险滁州支公司未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告滁州汽运公司直属分公司、滁州汽运公司对原告提交的证据质证意见是：证据1无异议，上面讲到货物损失，但未经定损，不认可原告货物损失；证据2中对损失情况确认书、发票无异议，医疗费发票等无异议，但应由本人来主张；货物订单有异议，不能证明其合理停运损失，不认可；证据3无异议。原告对被告滁州汽运公司直属分公司、滁州汽运公司提交的证据质证意见是：证据1真实性无异议，合法性、关联性有异议，是被告刘德高与被告滁州汽运公司直属分公司之间的内部约定，对外不影响事故责任认定及责任承担；证据2有异议，是被告刘德高个人书写，没有其他客观证据印证，即使真实，也是被告之间的内部约定，对外不影响事故责任认定。
本院对上述证据的证明效力确认如下：被告刘德高、人寿保险滁州支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据1、证据2中的损失情况确认书、修理费发票予以确认；证据2中涉及刘代兵人身权利的证据，原告无权在本案中主张，相关证据不予确认；证据2中的运输费发票，与原告主张的损失缺乏关联性，不予确认；证据3予以确认。被告提交的证据1予以确认；被告提交的证据2不予确认。上述有效证据待证事实予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年11月16日10时许，被告刘德高驾驶皖Ｍ×××××号／皖Ｍ×××××号车行驶至杭州绕城公路61km附近时，与前方浙Ｂ×××××号车相撞，浙Ｂ×××××号车又与前方原告所有的浙Ａ×××××号车相撞，浙Ａ×××××号车又与前方闵H76439号车相撞，造成三车受损、浙Ａ×××××号车上人员刘代兵受伤、浙Ａ×××××号车上货物损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告刘德高负事故全部责任，其他方无责。
皖Ｍ×××××号／皖Ｍ×××××号车实际所有人为被告刘德高，上述车辆登记在被告滁州汽运公司直属分公司名下营运。皖Ｍ×××××号车在被告人寿保险滁州支公司处仅投保了交强险，未投保第三者责任商业保险。原告车辆受损经定损为19030元，原告修理车辆支出修理费19030元，因维修造成车辆停运12天。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告的车辆受损及造成停运损失，系被告刘德高的过错所导致，被告刘德高理应承担侵权赔偿责任。皖Ｍ×××××号／皖Ｍ×××××号车系从事道路运输经营活动的机动车，挂靠在被告滁州汽运公司直属分公司名下营运，该车营运是利用了被告滁州汽运公司直属分公司的营运资质，故被告滁州汽运公司直属分公司（被挂靠人）需与被告刘德高（挂靠人）承担连带赔偿责任，因被告滁州汽运公司直属分公司不具有独立法人资格，对外承担责任应由被告滁州汽运公司承担，被告滁州汽运公司直属分公司有自己资产的情况下，可与被告滁州汽运公司对外共同承担责任。至于被告刘德高与被告滁州汽运公司直属分公司之间的约定，对外不产生法律效力，被告滁州汽运公司直属分公司、滁州汽运公司辩称无需承担责任的意见，与法律规定不符，本院不予支持。原告各项损失本院确认如下：1、车辆修理费：19030元予以确认；2、车辆停运损失：原告车辆系从事道路运输经营活动的机动车，因维修车辆造成停运12天本院予以确认，但原告主张外租车辆费用来证明其损失，无事实和法律依据，本院酌情确定为4800元（12天×400元／天）；3、货物损失：原告车上货物受损系客观事实，但事故后未经定损，目前也无可能再行定损，故本院酌情确定500元。浙Ａ×××××号车上人员刘代兵的人身受到伤害所造成的损失，应由其本人主张权利，原告无权在本案中主张，本院对原告该诉请不予支持。原告的上述损失中的车辆修理费、货物损失，由被告人寿保险滁州支公司在交强险财产损失限额2000元内及浙Ｂ×××××号车、闵H76439号车的交强险财产损失无责限额100元内承担先行赔付责任，因本案中另有车辆受损，根据实际情况，酌情预留相应份额给其他车辆，故确定被告人寿保险滁州支公司在交强险财产损失限额赔付1000元，浙Ｂ×××××号车、闵H76439号车的交强险财产损失无责限额各承担50元，因原告未起诉无责方交强险，故无责方保险公司应承担的100元，由原告自行承担。因事故车辆未投保第三者责任商业险以及停运损失不属于保险理赔范围，故剩余的其他损失合计23230元，由被告刘德高赔偿，被告滁州汽运公司直属分公司、滁州汽运公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州志宏汽车运输有限公司1000元；
二、被告刘德高于本判决生效后十日内赔偿原告杭州志宏汽车运输有限公司23230元；
三、被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司对上述第二项债务清偿承担连带责任；
四、驳回原告杭州志宏汽车运输有限公司其他诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由原告负担1000元；被告刘德高负担668，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司承担连带责任。
原告杭州志宏汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘德高、安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 朱佳豪