广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2955号
原告：黄富声，1977年8月20日出生，汉族，户籍所在地：广西藤县。
被告：广西千里马临工机械有限公司，住所地广西南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼712-1号。
法定代表人：刘佳琳。
委托诉讼代理人：覃晓梅，公司员工。
原告黄富声与被告广西千里马临工机械有限公司（以下简称千里马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄富声、被告千里马公司的委托诉讼代理人覃晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富声向本院提出诉讼请求：1、被告千里马公司向原告赔偿经济损失58500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告发现自己停放在藤县新庆镇新庆街社保所门口的山东临工660E挖掘机不见了。经报警核查，该挖掘机是被告在未经原告同意的情况下，将挖掘机拖回南宁，理由是原告逾期付款，而原告与被告在签订“以旧换新”协议之前，双方同意将原告的旧挖掘机折价16万元款项冲抵新挖掘机的货款，才签订“以旧换新”协议和《工程机械买卖合同》的。原告主张用旧挖掘机折价16万元款项冲抵新挖掘的首付，因被告只同意旧挖掘机折价12万元冲抵新挖掘机的首付，原告才逾期付款。被告将原告正在使用的挖掘机拖回南宁，被告的非法行为给原告造成了损失，原告在向被告支付了80000元后，将挖掘机从南宁拖运到藤县，为此原告支付了托运费4500元，被告将原告的挖掘机拖回南宁停放期间，原告因为不能履行与工程承租方签订的合同，因此赔付了违约金10000元。被告非法扣押挖掘机21天，导致原告与承租方合同直接损失42000元，原告及合伙人在追讨挖掘机被非法扣押期间的车费、伙食费、误工费等共2000元。原告认为，被告强行扣留原告挖掘机的行为侵犯了原告财产所有权，被告应对原告的损失予以赔偿，原告特诉至法院，请求人民法院判如所请。
原告黄富声提交如下证据：1、挖掘机租赁合同，证明因被告拖走原告的挖掘机，致使原告与案外人杨志传签订的合同不能履行而产生的损失；2、收据，证据原告的保证金被没收造成损失；3、货物运输业增值税专用发票，证明原告拉回挖掘而支出的运输费；4、收据，证明原告支付了货款80000元；5、证明，证明原告的挖掘机被拖走，原告到公安机关报案；6、《以旧换新协议》、销售合同台账，证明原告与被告存在以旧换新的事实。
被告千里马公司答辩称：根据原告与被告签订《工程机械买卖合同》的约定，由于原告不按合同的约定支付分期款，截止2015年9月，原告已连续4个月未支付分期款，造成违约，被告依照合同的约定将挖掘机取回。《工程机械买卖合同》约定原告未支付应付款项前，挖掘机的所有权属于被告所有，被告于2015年9月22日取回挖掘机是行使所有权的行为，并没有侵害原告的合法权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告千里马公司提供如下证据：《工程机械买卖合同》，证明原、被告之间存在挖掘机的买卖合同关系，约定被告未付清款项前，挖掘机的所有权属原告，还约定，如原告存在逾期付款的，被告可以在不通知原告的情况下将设备取回。
经审理查明：2015年4月22日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，约定原告以分期付款的形式向被告购买一台山东临工660E挖掘机，总价款285000元，首付为120000元，从2015年6月12日起每月向被告支付款项7737.18元。《合同》第七条还约定“1、在乙方（即原告）付清所有款项前，本合同所涉及工程机械所有权属于甲方（即被告）或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项后，所有权转移至乙方；3、乙方逾期付款或违反本合同约定，该设备所有权方可以行使对设备的所有权，包括但不限于在事先不通知乙方的情况下停止售后服务、锁机、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行出租、评估、变卖，乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的一切损失由乙方承担”。2015年4月25日，该临工660E挖掘机交付给原告使用。2015年9月22日，因原告没有支付2015年6月至2015年9月的分期款项，被告将原告使用的山东临工660E挖掘机拖回南宁。原告为此向本院起诉，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《工程机械买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同。本案中，原告与被告在合同中约定了原告在支付完所有款项前该挖掘机所有权仍属被告以及原告逾期付款时，被告有权将挖掘机拖回，故因原告欠付2015年6月至9月的挖掘机分期款项，被告于2015年9月22日将所有权仍属于自己的挖掘机拖回，被告的行为没有违反《工程机械买卖合同》的约定，也没有侵犯到原告的财产。原告主张其与被告签订“以旧换新”协议，双方同意将原告的旧挖掘机折价16万元款项冲抵新挖掘机的首期款12万元，另4万元抵作分期款，直至冲抵完毕。但从原告提供的“以旧换新”协议看，被告并没有在“以旧换新”协议上盖章确认原告旧挖掘机折价16万元款项冲抵新挖掘机的货款，即使被告确认了原告的旧挖掘机能折价16万元，也没有证据证明冲抵12万元的挖掘机首期款后余下的4万元抵作原告交纳的分期款，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。另外，从原告主张经济损失的证据看：原告与案外人杨志传签订的《挖掘机租赁合同》、《收据》，主张其租金损失、押金损失共52000元，但案外人杨志传没有到庭参加诉讼，无法确认该《挖掘机租赁合同》、《收据》的真实性，且从《挖掘机租赁合同》内容也无法确认原告出租的是本案涉及的临工660E挖掘机；货物运输业增值税专用发票，该发票上记载的承运人为广西南宁华记运输有限公司、收货人为千里马临工机械有限公司，没有原告的任何信息，故不能证明原告的托运费损失；原告主张车费、伙食费、住宿费、误工费等，但没有提供证据证实。综上，原告没有证据证明被告侵犯其财产权，也没有证据证明其损失额，故对原告关于被告千里马公司赔偿其经济损失58500元的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
驳回原告黄富声的诉讼请求。
案件受理费1263元，由原告黄富声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 雷艳萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陆昕昕
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。