wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法祝民初字第195号
原告：桑灵芝，女，1977年11月23日出生，汉族。
委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：龚瑜，广东莞信律师事务所律师助理。
被告：王文超，男，1975年2月27日出生，汉族。
被告：任莉萍，女，1969年1月30日出生，汉族。
本院在审理桑灵芝诉被告王文超、任莉萍民间借款纠纷一案中，原告桑灵芝于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告王文超、任莉萍的起诉。
本院认为：原告桑灵芝自愿申请撤回对被告王文超、任莉萍的起诉，在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许桑灵芝撤回对被告王文超、任莉萍的起诉。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林志敏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执保103号
申请人：刘采平，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被申请人：韩亮亮，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请人刘采平与被申请人韩亮亮借款合同纠纷一案中，申请人刘采平于2018年6月6日向本院申请财产保全，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（20185）黑0227民初1466号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一八年六月二十五日
书记员 于永亮
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初171号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋1，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡条子河村*组。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告人张春雷，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省昌图县，农民。因犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年10月19日继续对其取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]95号起诉书，指控被告人张春雷犯危险驾驶罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋1以张春雷的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求张春雷赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋1及其委托代理人经守义，被告人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日19时许，被告人张春雷饮酒后（血液中乙醇含量为169.9mg/100ml）驾驶悬挂吉CD20**号车牌，已经报废的二轮摩托车，沿西条子河路由东向西行驶至广旭食杂店门前时，与由南向北横过道路的行人宋1发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，被告人张春雷及被害人宋1受伤的后果。
经四平市公安司法鉴定中心对被害人宋1人体损伤鉴定：伤者宋1头部损伤致额叶脑挫裂伤之损伤程度评定为轻伤一级。如伤者病情发生变化，可于6个月后重新鉴定。
经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队《道路交通事故认定书》四公交事认字[2017]第0302号，认定被告人张春雷负事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人归案经过、被告人人员指纹卡、违法犯罪经历查询单、行政强制措施凭证、被告人驾驶证正副本复印件、车辆信息查询结果单、鉴定机构资格证书复印件、北京中机车鉴定复印件、鉴定意见通知书复印件；2.证人刘某1的证言；3.被害人宋1的陈述；4.被告人张春雷的供述与辩解；5.公安司法鉴定中心司法鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、四平市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书；6.现场勘查笔录、现场记录图、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书。
公诉机关认为，被告人张春雷无视国家法律，饮酒后（其血液中乙醇含量为169.9mg/100ml）醉酒驾驶已经�废的两轮摩托车，上道行驶，严重危害社会公共安全，造成被害人轻伤一级的后果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于张春雷当庭认罪悔罪，请人民法院酌情予以判处。
附带民事诉讼原告人宋1诉求人民法院追究被告人的刑事责任；依法判令张春雷承担民事责任，赔偿经济损失6.5万元，具体请求如下：医疗费38644.42元、护理费4900.74元、误工费8482.20元、伙食补助费3900元、营养费1950元、交通费500元、律师代理费3000元。
在法庭审理时，被告人张春雷对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。
附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭宣读、出示了下列证据：1.宋1中心医院住院病历，神农医院门诊病历；2.出院诊断；3.医疗费票据，神农医院2张分别为572元和3776元，中心医院1张34296.42元；4.律师代理费票据3000元。
经审理查明，2017年4月30日19时许，被告人张春雷饮酒后（血液中乙醇含量为169.9mg/100ml）驾驶车牌号为吉CD20**且已经报废的二轮摩托车，沿西条子河路由东向西行驶至广旭食杂店门前时，与由南向北横过道路的被害人宋1发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，张春雷及宋1受伤的后果。经鉴定：伤者宋1头部损伤致额叶脑挫裂伤之损伤程度评定为轻伤一级。如伤者病情发生变化，可于6个月后重新鉴定。经公安交警部门认定，张春雷负事故全部责任，宋1无责任。
另查明，本起犯罪行为给被害人宋1造成的合理经济损失有：医疗费38644.42元，护理费4649.42元（125.66元/天×37天），伙食补助费3700元（100元/天×37天），共计46993.84元。
上述事实，被告人张春雷在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘某1的证言，被害人宋1的陈述，公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人归案经过，被告人人员指纹卡，违法犯罪经历查询单，行政强制措施凭证，被告人驾驶证正、副本复印件，车辆信息查询结果单，鉴定机构资格证书复印件，北京中机车鉴定复印件，鉴定意见通知书复印件，公安司法鉴定中心司法鉴定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，四平市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场记录图，尿液提取笔录，尿样毒品检测实验笔录，现场检测报告书，另有附�民事诉讼原告人的委托代理人提交的宋1中心医院住院病历，神农医院门诊病历，出院诊断，医疗费票据、律师费代理费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张春雷醉酒驾驶已经报废的两轮摩托车，在道路上行驶，发生事故致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于张春雷当庭认罪、悔罪态度良好，依法可酌情对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人宋1提出的误工费、交通费、营养费的赔偿诉求，证据不足，本院不予支持；提出律师代理费的赔偿诉求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第三十六条赔偿经济损失，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，判决如下：
一.被告人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二.被告人张春雷赔偿附带民事诉讼原告人宋1人民币46993.84元。
此款于本判决生效后一个月内给付。
三.驳回附带民事诉讼原告人宋1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 李 响
人民陪审员 刘力平
二〇一七年十二月十四
书 记 员 杨雪莹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01246-3号
申请执行人孔祥忠。
被执行人徐正年。
申请执行人孔祥忠与徐正年民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）邮民初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐正年于判决生效后十日内偿还孔祥忠借款283000元并按银行同期贷款利率承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的存款；申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一四年九月二十一日
书记员 卞文婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1792号
原告上海凤辉机电设备有限公司。
法定代表人刘家保。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
法定代表人张超。
原告上海凤辉机电设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告在承保的交强险及商业险范围内赔偿原告车辆修理费、施救费共计人民币14，950元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海凤辉机电设备有限公司的委托代理人刘起麟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，案外人与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，双方承担事故同等责任情况属实，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为涉事车辆（牌号皖S0XX**）机动车交通事故强制保险及第三者责任保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费人民币2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费、施救费人民币12，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告上海凤辉机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2480号
原告：张远茂，男，1957年7月31日出生，汉族，武汉市江汉区人，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1965年4月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告张远茂诉被告罗勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张远茂及其委托诉讼代理人苏卫红到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远茂向本院提出诉讼请求：1.被告罗勇偿还欠款56000元及利息（利息自欠款之日起至还清欠款日止按年利率6%计算）给原告张远茂；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事煤炭行业，与被告是朋友关系。原、被告曾合伙做煤炭生意，口头约定利润对半分成。原告在2015年春节后为被告垫支了两车煤款，一车是25516.2元，一车是30570元，但被告一直都没有返还煤款和利润给原告。2017年5月13日，原告从武汉到阳春找被告催收欠款时，在阳春车站的加油站内小轿车里，被告向原告出具了《欠条》一份，被告在欠款人处亲笔签名确认，但被告并没有履行还款义务。原告催收欠款时，被告均以多种理由拒绝向原告还款。原告为维护其自身合法权益特向法院起诉。
被告罗勇没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单，2.《欠条》；被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张远茂陈述在2016年3月与被告罗勇合伙经营了两车煤炭生意，双方口头约定由原告张远茂负责垫支煤款，被告罗勇负责找煤源、收货及交货。原告张远茂提供中国农业银行银行卡交易明细清单拟证明其根据被告提供的账号于2016年3月17日、2016年3月19日向户名为祖常春的账户分别垫支了煤款25500元、30570元。原告主张被告与原告没有平分利润，也没有返还原告垫支的煤款，便不再与被告合伙，双方于2017年5月13日立具《欠条》确认被告欠原告煤款56000元。《欠条》主要载明：现欠到张远茂煤款2车，共款（56000元）伍万陆仟元整，2017.5.3，欠款人罗勇。原告为向被告追讨上述款项遂诉至法院。
本院认为，原告陈述与被告合伙经营了两车煤炭生意，主张被告尚欠原告垫支的煤款，提供了中国农业银行银行卡交易明细清单及有被告签名确认的《欠条》拟作证明。被告对原告陈述的事实、提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及《欠条》均没有提出抗辩，也没有提供相关证据。上述中国农业银行银行卡交易明细清单及《欠条》来源合法、内容真实，本院予以采纳。原、被告之间合伙经营两车煤炭生意的基本事实清楚，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，双方形成的合伙协议关系依法成立、有效，本案案由应调整为合伙协议纠纷。原、被告立具《欠条》终止合伙，确认被告尚欠原告垫支的煤款56000元，但双方未约定偿还的期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告请求被告偿还尚欠的煤款56000元，符合当事人的约定及法律的规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原、被告在《欠条》中未约定利息，但被告在原告向本院提起诉讼后仍未还款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告按年利率6%计付利息，理据充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间的利息应从原告起诉日即2017年10月20日起计算，本院对原告请求从欠款日起计算利息依法不予支持。
被告罗勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第三十条、第三十一条、第八十八条第二款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗勇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还煤款56000元及支付利息（该息以56000元为本金按年利率6%从2017年10月20日起计至实际给付之日止）给原告张远茂；
二、驳回原告张远茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄燕玲
二○二○一七年十二月十二日
书记员 梁汝源
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第329号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人费月前，该公司职工。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
被告周立亮。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告周立亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人费月前到庭参加诉讼，被告周立亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2013年9月1日，涟水县涟洲花园业主委员会与原告签订了一份三年期的《物业服务委托合同》，将包括被告所有的C5幢丁单元101室在内的涟水县涟洲花园小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2013年9月1日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2013年11月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告周立亮给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费917.56元、共用水电费及公用设施维修费200元（2013年9月1日至2015年8月31日）、滞纳金473.46元，合计1591.02元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的请求。
被告周立亮未作答辩。
经审理查明：被告周立亮系涟洲花园小区C5幢丙单元101室的业主，房屋面积为127.44平方。原告与被告所在小区的业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定：委托管理事项为房屋建筑共用部位的养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等，物业服务费用为住宅房屋及车库0.3元／月／平方米；共用水电费及共用设施维修费每年每户收取100元，多退少补，结余转下年。缴费期限为各缴费年度前两个月内缴纳。并约定：合同期限为2013年9月1日至2016年9月1日。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2013年9月1日至2014年8月31日，涟洲小区共计1352户，原告因共用水电费及共用设施维护等共花去129359元。被告周立亮未缴纳2013年至2015年的物业服务等费用。
以上事实，有物业服务委托合同、催缴通知、通知、共用水电费明细、交付通知单以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主周立亮应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告华泰物业公司要求被告周立亮交纳物业费917.56元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于共用水电费及共用设施维修费，因2013年至2014年年度尚结余5841元，故被告只需缴纳2013年至2015年度的共用水电费及共用设施维修费96＋100=196元，故本院对原告主张超出部分的费用不予支持。综上，被告应支付原告物业服务费917.56元，共用水电费及共用设施维修费196元，合计1113.56元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立亮于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业管理服务费917.56元、共用水电费及共用设施维修费196元，合计1113.56元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周立亮负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年五月十三日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保73号
申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
被执行人：中诚医药泊头市有限公司，住所地泊头市南仓街31号，组织机构代码776196311。
被执行人：曹书泉，男，1973年7月21日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：李蕊，女，1979年8月25日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：张凤江，男，1954年8月14日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与中诚医药泊头市有限公司、曹书泉、李蕊、张凤江财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中诚医药泊头市有限公司、曹书泉、李蕊、张凤江的银行存款1100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月十三日
书记员 毛树军
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终111号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丹，男，汉族，1985年4月30日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，个体户，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年6月7日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，2017年7月12日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审。
辩护人张浩，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈天祥，男，汉族，1963年6月15日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。因盗窃于1985年11月20日被劳动教养三年；因犯故意伤害罪于2012年10月25日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年3月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定监视居住。
辩护人席天娇，安徽张家和律师事务所律师，蚌埠市法律援助中心指派。
原审被告人高宏祥，男，汉族，1986年1月14日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年4月1日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定监视居住。
辩护人管启飞，安徽乐业律师事务所律师，蚌埠市法律援助中心指派。
辩护人段永梅，安徽乐业律师事务所律师，蚌埠市法律援助中心指派。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人赵丹、陈天祥、高宏祥犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖0303刑初535号刑事判决，判决：一、被告人赵丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；二、被告人陈天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；三、被告人高宏祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元；四、被告人赵丹、陈天祥、高宏祥退出的违法所得九万一千四百零八元，发还给国网安徽省电力公司蚌埠供电公司。宣判后，原审被告人赵丹、陈天祥不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务。上诉人赵丹及其辩护人张浩、上诉人陈天祥及其辩护人席天娇、原审被告人高宏祥及其辩护人管启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初535号刑事判决；
二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 任意鑫
书记员代 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第264号
罪犯张跃强，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2009年8月28日作出（2009）承刑初字第118号刑事判决，以被告人张跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张跃强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张跃强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）216号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张跃强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张跃强减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第651号
原告：梁某，农民。
被告：王某，农民。
本院于2015年6月26日立案受理了原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，诉讼保全费1920元，计2220元，由原告梁某负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年七月五日
书记员 马宏磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56947号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：邓小明，男，1975年4月5日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告邓小明（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金45871.23元、利息4086.61元、违约金2462.30元及逾期利息（以本金为基数按照年利率15.44%从逾期之日日计算至实际给付之日止）等。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元。2014年11月13日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千八百七十一元二角三分、利息四千零八十六元六角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担60元（已交纳），由被告邓小明负担1050元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1379号
原告：杨晓丹，女，1983年3月4日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告杨晓丹与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款736032元为基数，自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款736032元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）。当庭变更诉讼请求为：1.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款736032元为基数，自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至2017年3月24日止）；2.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款736032元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月24日止）本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月25日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦2层288号商品房。三、房屋合同总价款：736032元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋及其权属证书时间：2017年3月24日。七、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：122天。八、计付逾期交付房屋违约金的天数：819天。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。十、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告依约支付逾期交付房屋及房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨晓丹逾期交付房屋权属证书违约金8980元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨晓丹逾期交付房屋违约金6028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一八年三月二日
代书记员 林梦祥
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1379号原告：杨晓丹，女，1983年3月4日出生，汉族,住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告杨晓丹与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款736032元为基数，自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款736032元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）。当庭变更诉讼请求为：1.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款736032元为基数，自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至2017年3月24日止）；2.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款736032元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月24日止）本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月25日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦2层288号商品房。三、房屋合同总价款：736032元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋及其权属证书时间：2017年3月24日。七、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：122天。八、计付逾期交付房屋违约金的天数：819天。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。十、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告依约支付逾期交付房屋及房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨晓丹逾期交付房屋权属证书违约金8980元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨晓丹逾期交付房屋违约金6028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年三月二日代书记员 林梦祥-??1?-
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1315号
罪犯铁丽朋，女，1979年6月6日出生，回族，大专文化，原住河南省郑州市金水区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年8月29日作出（2010）新密刑初字第489-1号刑事判决，认定被告人铁丽朋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年4月1日起至2024年3月31日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）郑刑二终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯铁丽朋减刑九个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯铁丽朋自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人铁丽朋在新密市开一酒吧，因未取得相关法律许可，被依法取缔，引起铁丽朋不满，2010年4月1日上午以索要损失为名遂纠集同伙及近百名群众到市委，市政府闹事，造成工作人员无法正常办公，市委、市政府大门外道路堵塞。在强行带离时，漫骂公安民警，并咬伤民警手指。被告人铁丽朋将自己的宝马X5轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保，后因债务抵押给他人，后又虚构该车丢失报假案，骗取理赔现金459053.2元。同时认定铁丽朋在聚众扰乱社会秩序罪中系首要分子。
经审理查明，罪犯铁丽朋自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年5月、2014年10月连续表扬4次，2013年3月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯铁丽朋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁丽朋准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月1日起至2023年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：孙晓棠
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 杨 莉
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第59号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人蔡某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于2015年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日20时10分许，被告人蔡某某驾驶黑E521**号捷达汽车，在穆棱市八面通镇工农街由北向南行驶，行至老环城饭店门前处，被执勤民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，蔡某某血液中乙醇含量为93.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有穆棱市公安交通警察大队制作的物证黑E521**号捷达牌轿车照片、书证当事人血样提取登记表，穆棱市福录派出所的书证户籍证明、现实表现证明；证人刘某、韩某某的证言；穆棱市公安交通警察大队制作采集蔡某某血样照片；牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）6号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蔡某某犯危险驾驶罪的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年5月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一五年四月二十一日
书记员 芦丽娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2438号
原告：胡毅，男，汉族，1973年7月9日出生，住苍南县。
被告：吴克顺，男，汉族，1979年12月31日出生，住苍南县。
原告胡毅与被告吴克顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年3月29日，原告胡毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按胡毅撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由胡毅负担。
审判员 黄书乐
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄兴波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4401号
申请执行人：潘存来，男，1969年12月12日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾定干，男，1966年2月8日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：周巧凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人潘存来与被执行人顾定干、周巧凤民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2017）苏12民终1537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款150000元及利息。被执行人应向本院交纳执行费2196元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案受理。
执行过程中，被执行人已偿还申请执行人50000元，给付诉讼费3036元，向本院交纳执行费2196元。双方当事人就余款达成和解协议，约定被执行人分期偿还欠款，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2017）苏12民终1537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宗维敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5074号
上诉人（原审被告）：孙娜，女，1977年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）：卢劲松，男，1967年8月3日出生。
委托诉讼代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。
上诉人孙娜因与被上诉人卢劲松房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。孙娜在2016年9月以后，一直无法联系卢劲松，后来孙娜在两次开庭均不知情的前提下被强判，在2017年11月底孙娜才联系到卢劲松并主动退房，卢劲松未提出异议。一审法院认定孙娜腾房时间为2018年1月23日，是对事实认定错误。孙娜在2017年11月底就已经搬离北京市朝阳区×路×号（×地块）街道办事处×座酒店及商业×层×号房屋（以下简称涉案房屋）,并在腾房期间,双方还通过微信沟通了有关腾房交接事宜,卢劲松故意拖延，不配合孙娜及时交接涉案房屋。孙娜认可不定期租赁合同订立后到2017年11月底腾房前的租金，因租金具体额度没有约定，需重新核定月租金，且因卢劲松故意拖延交接时间的两个月不应算在租金内。
卢劲松辩称：同意一审判决，不同意孙娜的上诉请求。
卢劲松于2017年11月向一审法院起诉请求：孙娜支付2017年4月10日至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，每月使用费按照14300元计算。事实与理由：卢劲松、孙娜于2015年3月签订房屋租赁合同，租赁期限自2015年4月10日至2017年4月9日，第一年租金为13000元/月，第二年租金上浮10%。该房屋租赁期限届满后，孙娜仍占有并使用该房屋，直至2018年1月23日才腾退房屋，但并未向卢劲松支付占有使用期间的房屋使用费。故诉至法院，要求孙娜给付该费用。
孙娜答辩称：2016年12月底孙娜就想腾退房屋，是卢劲松不让腾。2017年11月底孙娜就将涉案房屋腾退给卢劲松。故不同意支付卢劲松主张的使用费，可以象征性的支付一点使用费。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院认定如下：
卢劲松、孙娜于2015年3月16日签订《房屋租赁合同》，约定卢劲松将名下涉案房屋出租给孙娜，第一年月租金13000元，押一付六。第二年租金上调百分之十。合同到期后双方未续签《房屋租赁合同》。
2016年6月23日，卢劲松将孙娜诉至法院，要求孙娜给付2016年4月10日至2017年4月9日期间的租金及违约金。2017年8月23日，法院作出（2016）京0105民初37619号民事判决书，判项如下：“一、孙娜于本判决生效之日起十日内向卢劲松支付2016年4月10日至2017年4月9日期间租金十七万一千六百元；二、孙娜于本判决生效之日起十日内向卢劲松支付违约金一万四千三百元。”该判决现已生效。
2017年12月11日，卢劲松、孙娜就涉案房屋进行了一次交接，交接中双方就房屋情况进行了记录，内容如下：“×房间三张门卡未归还，×房间机械钥匙贰把未归还，信箱钥匙贰把未归还。小仓库灯罩，走廊灯罩损坏，一层窗边吊顶灯损坏，全屋壹拾肆处壁纸损坏，全屋壹处大理石损坏（二层洗手间），双灶电磁炉右侧损坏。租户承诺2017年12月18日前维修好屋内损坏墙面和设施，还原成原交房状态交接。以上损坏双方已拍照留存。”
2018年1月23日，卢劲松、孙娜再次就涉案房屋进行交接，并进行了记录，内容如下：“第一次交接房屋为2017年12月11日，今日2018年1月23日11：12查×房屋，房屋内同第一次交接一样，损坏房内设施所有都未修复。现收回三张房屋门卡，两把机械钥匙，两把信箱钥匙。现房屋钥匙和房屋已全部交接。屋内现有六张办公桌，七把椅子，二层铁床租户孙娜已承诺不要。”
一审法院认为：孙娜在租赁期满后继续占有使用涉案房屋，应当向卢劲松支付占有使用期间的房屋使用费。根据双方签订的《房屋交接单》，可以证明双方于2018年1月23日完成房屋交接，故孙娜应向卢劲松支付2017年4月10日至2018年1月23日期间的房屋使用费。
按照双方原租赁合同约定，第二年租金在第一年租金的基础上上调百分之十，故第二年月租金为14300元。现卢劲松以每月14300元的标准向孙娜主张占用期间的房屋使用费并无不当，法院对以该标准计算房屋使用费不持异议。具体房屋使用费法院将根据实际使用时间及租金标准予以计算。
综上所述，一审法院判决：孙娜于判决生效后十日内给付卢劲松房屋占有使用费十三万五千三百七十三元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1151元，由孙娜负担（卢劲松已交纳，孙娜于判决生效后七日内给付卢劲松）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依本案查明事实，2017年12月11日，孙娜与卢劲松就涉案房屋虽进行过交接，但房屋门卡、钥匙至2018年1月23日方全部交接完毕。鉴此，一审法院确认孙娜应向卢劲松支付2017年4月10日至2018年1月23日期间的房屋使用费并无不当。
按照双方原租赁合同约定，第二年租金在第一年租金的基础上上调百分之十，故第二年月租金为14300元。一审法院确认孙娜以每月14300元的标准向卢劲松支付其占用期间的房屋使用费亦无不当，本院予以确认。
综上所述，孙娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元，由孙娜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 万丽丽
审 判 员 杨 夏
二〇一八年四月二十三日
法官助理 仵 霞
书 记 员 卢园园
书 记 员 王 艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初873号
原告：东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海申典国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX层XXX室。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)与被告上海申典国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)撤回对被告上海申典国际物流有限公司的起诉。
审判员 王蕾
二〇一八年三月九日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1869号
上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，汉族，1980年10月20日出生，住福建省连江县
被上诉人（原审原告）：邱艳华，女，汉族，1977年4月18日出生，住福建省连江县
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
原审被告：李彩忠，男，汉族，1979年8月15日出生，住福建省连江县
上诉人黄惠贞因与被上诉人邱艳华、原审被告李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄惠贞向本院提出司法救助申请，本院于2017年3月9日以其不符合相关规定的条件为由向黄惠贞作出（2016）榕中法立费字第44号《不予司法救助通知书》，经通知，上诉人黄惠贞未在法定期限内预交二审案件受理费，且其明确表明不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年六月七日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 邵 欣
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1869号上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，汉族，1980年10月20日出生，住福建省连江县被上诉人（原审原告）：邱艳华，女，汉族，1977年4月18日出生，住福建省连江县委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。原审被告：李彩忠，男，汉族，1979年8月15日出生，住福建省连江县上诉人黄惠贞因与被上诉人邱艳华、原审被告李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄惠贞向本院提出司法救助申请，本院于2017年3月9日以其不符合相关规定的条件为由向黄惠贞作出（2016）榕中法立费字第44号《不予司法救助通知书》，经通知，上诉人黄惠贞未在法定期限内预交二审案件受理费，且其明确表明不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄东旭审 判 员 卢秋华审 判 员 张 俊二〇一七年六月七日法官助理 刘 瑜书 记 员 邵 欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1560号
被执行人：张松林，女，1989年9月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人张松林诈骗罪一案，兴化市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏1281刑初659号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人张松林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2026年5月10日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）未退出的赃款人民币六十七万零三百元予以追缴，与已退出的赃款人民币四十二万二千七百元一并发还相关被害人，其中发还被害人杨长根四十四万元，发还被害人周良五万元，发还被害人刘云松四十五万三千元，发还被害人戴祥云十五万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一.本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
二．本院于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
三.本院于2017年5月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
四.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
五.执行过程中，本院于2018年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初659号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年四月九日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1560号被执行人：张松林，女，1989年9月25日生，汉族，住兴化市。被执行人张松林诈骗罪一案，兴化市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏1281刑初659号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人张松林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2026年5月10日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）未退出的赃款人民币六十七万零三百元予以追缴，与已退出的赃款人民币四十二万二千七百元一并发还相关被害人，其中发还被害人杨长根四十四万元，发还被害人周良五万元，发还被害人刘云松四十五万三千元，发还被害人戴祥云十五万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一.本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二．本院于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。三.本院于2017年5月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；四.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。五.执行过程中，本院于2018年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初659号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年四月九日书 记 员  彭溪君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32138号
原告曹桂娟，女，1951年8月16日出生。
被告何行军，男，1992年9月19日出生，现下落不明。
原告曹桂娟（以下简称原告）与被告何行军（以下简称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村塑料三厂门口，被告骑电动自行车将我撞伤，故诉至法院要求被告赔偿医疗费25904.21元、营养费1450元、误工费4000元、护理费2640元、交通费70元、镶牙费2010元、住院伙食补助费1450元，以上共计37524.21元。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月9日17时20分，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村塑料三厂门口，被告骑电动自行车将原告撞伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定被告负事故的全部责任。2012年8月10日到2012年8月21日原告在华信医院住院11天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻背部软组织损伤，上牙槽嵴、下唇粘膜裂伤，上下唇软组织损伤，左前额、左上下眼睑、左面部、右面颊部、左肘部软组织损伤，干燥综合症，双耳聋，出院时医生建议原告脑外科、眼科、耳鼻喉科门诊复查，住院费10226.5元。2012年9月2日到2012年9月20日原告在北京华信医院住院18天，经诊断为创伤硬膜下积液，住院费11563.7元。原告提交门诊医疗费票据若干张，包括2010元镶牙费，金额共计6124.01元。原告提交840元护理费发票和1800元护理费收据，据此主张住院29天的护理费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告还按照每月2000元计算2个月的误工费，按照每天50元计算29天的住院伙食补助费，估算了营养费。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告负此次交通事故的全部责任，被告应对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，镶牙费亦属于医疗费，应并项主张，原告的该项诉讼请求合法有据，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情及其年势已高的实际情况酌定。误工费，原告已超过退休年龄，且对此未举证，本院不予支持。护理费、交通费，金额合理，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何行军于本判决生效后七日内给付原告曹桂娟医疗费二万七千九百一十四元二角一分、营养费一千元、护理费二千六百四十元、交通费七十元、住院伙食补助费一千四百五十元，以上共计三万三千零七十四元二角一分；
二、驳回原告曹桂娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十八元，由原告曹桂娟负担一百一十三元（已交纳），由被告何行军负担六百二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告何行军负担（原告曹桂娟已垫付，本判决生效后七日内给付原告曹桂娟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 王学民
人民陪审员 赵雅筠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘佳星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58222号
原告陈建明，男，1961年5月31日出生，住北京市东城区。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明。
原告陈建明与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长，与人民陪审员徐强、孙继鹏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加了诉讼，被告中盛公司经本院公告开庭无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈建明起诉称：2003年6月10日，陈建明购买丰田威驰汽车一辆，价格为人民145000元，并签订了分期购车合同。首付款为人民币72500元，余款72500元向北京工商银行朝阳支行申请贷款支付，并与之签订了个人借款合同，中盛担保公司作为借款合同的担保人。同时，与中盛担保有限公司签订了“反担保抵押合同”，并办理了车辆抵押登记。2008年6月12日，本人己按照合同规定将银行贷款付清。但是，直到现在中盛担保公司仍未按照合同约定办理解除车辆抵押登记手续。故陈建明诉至本院，要求：中盛公司协助陈建明办理车牌号为×××号车辆的注销抵押登记手续。
被告中盛公司未出庭应诉，亦提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年6月10日，陈建明为购买车辆作为借款人与作为贷款人的中国工商银行朝阳支行、担保人中盛公司签订了《中国工商银行北京市分行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），办理了个人汽车消费贷款，借款金额为72500元，期限为60个月，中盛公司连带的保证责任。
2003年6月10日，陈建明作为甲方与中盛公司作为乙方签订《反担保抵押合同》，约定甲方以其名下的车牌号为×××号车辆为乙方提供的上述保证提供反担保。后陈建明为该车办理了抵押登记，抵押担保债权数额为72500元，抵押权人为中盛公司。
2017年6月8日，中国工商银行朝阳支行出具资金结清证明，证明陈建明已经于2008年6月12日结清了上述全部贷款。
上述事实，有《借款合同》、结清证明、车辆登记证书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：陈建明与中国工商银行北京朝阳支行、中盛公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律，行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。陈建明为购买车辆向工行朝阳支行借款72500元，中盛公司作为担保人，后陈建明与中盛公司又签订了反担保合同，陈建明办理了车辆抵押登记，抵押权人为中盛公司。根据中国工商银行北京朝阳支行出具的结清证明，陈建明于2008年6月12日已向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，故中盛公司应当协助陈建明办理抵押车辆的解抵押手续。经本院合法传唤，中盛公司�到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告陈建明办理×××的车辆解除抵押手续。
案件受理费三十五元，公告费二百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 孙继鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 森
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第2225号
原告：李芳玲，女，1932年10月2日出生，汉族，西安汽缸床厂退休职工。
委托代理人：周锐，男，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
被告：西安汽缸床厂，住所地西安市纱厂东街南窑地12号。
法定代表人：蔡涤新，厂长。
委托代理人：赵西安，男，1958年5月22日出生，汉族，该单位副厂长。
委托代理人：崔梦林，女，1957年2月16日出生，汉族，该单位工会主席。
本院在审理原告李芳玲与被告西安汽缸床厂劳动合同纠纷一案中，原告李芳玲于2004年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李芳玲撤回起诉
案件受理费50元，减半收取，由被告西安汽缸床厂负担。
审 判 长 韦 东
代理审判员 闫保卫
代理审判员 高俊岗
代理审判员 王新权
代理审判员 吉英鸽
二〇〇四年九月二十一日
书 记 员 周曙光
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初643号
原告：王华民，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：汪耀明，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：姚冬英，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告王华民与被告汪耀明、被告姚冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华民到庭参加诉讼，被告汪耀明和被告姚冬英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华民向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金370000元及利息16833元（按月息2分从2016年1月1日计算至2016年4月11日，其后利息按上述标准另行计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪耀明和被告姚冬英系夫妻关系，原告王华民经张淑平介绍与两被告相识。2013年2月25日至2015年3月21日，被告汪耀明因开发城关镇睡虎路古泽花园五号楼工程项目急需资金向原告王华民共计借款37万元并分别出具了4张借条，被告汪耀明将其已开发完成的房屋产权证（证号为鄂云房权证城关字第××号）交由原告王华民作为抵押，并承诺资金回笼后立即还款。后原告王华民多次找两被告催要上述欠款，两被告刚开始以各种理由推诿，直至最后无法联系。为维护其合法权益，原告王华民遂向本院提起诉讼。
被告汪耀明和被告姚冬英未作答辩。
原告王华民围绕诉讼请求向本院提交了借条、汪耀明和姚冬英的婚姻状况证明、城关镇睡虎路古泽花园五号楼的产权证等证据，因被告汪耀明和被告姚冬英未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告王华民提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本院有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汪耀明和被告姚冬英系夫妻关系。2013年2月25日至2015年3月21日，被告汪耀明因开发城关镇睡虎路古泽花园五号楼工程项目需资金，通过张淑平向原告王华民借款共计370000元并分别出具了4张借条。期间被告汪耀明将其已开发完成的房屋产权证（证号为鄂云房权证城关字第××号）交由原告王华民作为抵押，但未办理抵押登记手续，被告汪耀明承诺资金回笼后立即还款。后原告王华民多次找两被告催要上述欠款，两被告刚开始以各种理由推诿，直至最后无法联系。原告王华民遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪耀明因工程开发建设需要向原告王华民借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告王华民依约借给被告汪耀明370000元，履行了出借义务，被告汪耀明理应履行还款义务。双方虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告王华民可以随时要求被告汪耀明履行还款义务。原告王华民要求被告汪耀明立即偿还借款本金250000元的诉讼请求，应依法予以支持。关于借款利息，因原告王华民未能提供证据证实双方对支付利息进行过约定，原告王华民要求被告汪耀明按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告汪耀明应按照年利率6％支付该笔借款自起诉之日即2016年5月19日起计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。
该笔借款发生在被告汪耀明和被告姚冬英婚姻关系存续期间，被告姚冬英未举证证明原告王华民与被告汪耀明借款时明确约定该借款为被告汪耀明个人债务，也未举证证明其与被告汪耀明曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告王华民知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告姚冬英应与被告汪耀明共同承担偿还该笔借款的民事责任。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪耀明和被告姚冬英于本判决生效之日起偿还原告王华民借款370000元及该资金占用期间利息（按年利率6％从2016年5月19日计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告王华民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，由原告王华民负担370元，由被告汪耀明和被告姚冬英共同负担6850元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
审 判 员 程 旭
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 聂少岚
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第105号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人袁文平，男，1968年6月14日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人袁文平犯非法获取公民个人信息罪、妨害信用卡管理罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉。被告人袁文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年3月份以来，被告人袁文平在安阳市文峰区昌泰小区租房处先后从网民“数据库”手中购买公民个人信息40万余条、从网民“时光如沫”手中购买公民个人信息12万余条、从网民“山间小路”手中购买公民个人信息4万余条。袁文平将买来的公民个人信息又出售给贾某某（另案处理）公民个人信息15000条（包括银行卡4张），出售给贾某甲（另案处理）公民个人信息10000条，从网上出售给山东网民“月光”公民个人信息2万余条。袁文平作案所使用的笔记本电脑、移动硬盘、U盘中含有公民个人信息，文件容量121.209G，总共67091149条信息，去除重复文件后总条数为34592931条。2013年3月份以来，被告人袁文平通过网上联系，从一网民“KBK”手中购买利用他人名字开户的银行卡，再转卖给他人，从中获利。
对上述指控，公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、现场搜查笔录、鉴定意见、电子数据和相关书证等证据，认为被告人袁文平的行为已构成非法获取公民个人信息罪、妨害信用卡管理罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一百七十七条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人袁文平对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、非法获取公民个人信息的犯罪事实
自2013年年初起，被告人袁文平先后通过网络、快递方式从网民“数据库”、“时光如沫”、“山间小路”手中购买公民个人信息，之后将买来的信息出售给山东网民“月光”及其他人，从中获取非法利益。2003年10月23日，公安机关将袁文平抓获后，从其住处扣押的笔记本电脑、移动硬盘、U盘中检查出公民个人信息共计34592931条。
二、妨害信用卡管理的犯罪事实
自2013年上半年起，被告人袁文平通过上网联系，从网民“KBK”手中购买利用他人名字开户的银行卡，再通过转卖从中获利。2013年10月23日，被告人袁文平经事先联系，欲到安阳市人民大道京港澳高速桥下将4张银行卡卖给刘某某，当行至安阳市光明路与人民大道交叉口时被抓获。公安机关从袁文平身上和住处查获以他人名义开户的建设银行、农业银行、工商银行、邮政银行、农商银行卡104张。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过证明、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片证实，2013年10月23日12时，公安机关根据线索将袁文平抓获后从其身上及其在安阳市新区高庄乡张河固村租住的9号楼3单元7层西户的租房处搜出银行卡109张，以及笔记本电脑1台、U盘2个、移动硬盘1个和手机4部（其中一部号码为1551728****）等物品，并对上述物品予以扣押。
2、安阳市公安局网络警察支队电子数据检验书证实，从袁文平租房处扣押的笔记电脑、移动硬盘、U盘中检验出公民个人信息总条数为67091149条，去除重复文件后的总条数为34592931条。
3、银行卡查询信息单证实，从袁文平身上和住处所扣押的109张银行卡中有104张的户名非袁文平本人，卡内信息与银行系统信息内容一致（其中在北京所开建设银行卡26张，在北京所开工商银行卡28张，在北京所开农业银行卡19张，在北京所开邮政储蓄银行卡22张，在北京农商银行卡9张）。
4、从本案公安机关扣押的笔记本电脑中调取的袁文平用网名“猎手”与网名为“山间小路”的人，用网名“豺狼”与网名为“时光如沫”和“数据库”的人，用网名“心情好”、“北方狼”与网名为“岁月”的聊天记录，证实袁文平为从“山间小路”、“时光如沫”、“数据库”处购买公民个人信息数据，及之后出卖给“岁月”，而与对方商谈价格和付款方式的过程。
5、从袁文平处扣押的号码为1551728****的手机中调取的2013年1月至2013年10月的短信记录，证实其与他人商谈买卖银行卡、电子数据及收货、发货、付款的情况。
6、证人刘某某的证言证明：其通过弟弟刘某得知从袁文平手里能买到银行卡。2013年10月23日上午，其给袁文平联系买一套4张信用卡，其按袁文平的要求到人民大道京港澳高速桥下与他见面时被公安机关抓获。
7、被告人袁文平的供述：2013年3月份，其在网上通过QQ与“数据库”联系购买他手里的个人信息，在谈价格、看样品后，于当年6月份以1300元价格通过顺丰物流从他手里买得两个U盘和一个移动硬盘，是按40万条信息买的。其以600元价格通过网上从“山间小路”手里购买4万多条信息，以800元价格从“时光如沫”手里购买12万条个人信息。其所获得的信息都在笔记本电脑和U盘、移动硬盘中，没有其他人用过其电脑。因为卖家是打包卖的，实际信息比谈价时说的多。其将买来的信息卖给贾某某、贾某甲，他们是拿U盘过来拷走的，还通过网络以400元价格卖给“月光”约2万条。
其通过上网联系一个叫“KBK”的从他手中购买银行卡，汇给他2000元后，通过物流收到他发过来的100多张银行卡。其想将买来的银行卡转卖他人，从中挣差价。2013年10月23日上午，其携带一套（共4张）银行卡想去卖给一个姓刘的男子，走到市光明路与人民大道交叉口时被抓获。
8、被告人袁文平的户籍证明、安阳县人民法院（2009）安刑初字第123号判决书、濮阳市监狱罪犯档案资料及其他相关证据在卷可查。
本院认为：被告人袁文平为获取非法利益而非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；其为谋取非法利益，通过收买手段获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁文平在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁文平归案后认罪态度较好，在量刑时酌情考虑。被告人袁文平犯二罪，依法应予并罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百五十三条之一第二款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁文平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具笔记本电脑、硬盘、U盘及赃物银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一四年五月十二日
代理书记员 张梦宇
山西省文水人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第105号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，男，1974年3月21日生，汉族，方山县圪洞镇方正街农民。系被害人周某乙之父。
附带民事诉讼原告人吕某，女，1973年4月18日生，汉族，城镇居民。系被害人周某乙之母。
诉讼代理人吕燕勤，男，1958年10月28日生，汉族，方山县卫生局职工。
被告人郝某，男，1976年6月20日生，汉族，初中文化，农民，山西省吕梁市文水县孝义镇孝义村人。2012年10月29日因犯盗窃罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金七千五百元。2014年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪到文水县公安局投案自首，同年6月20日被文水县公安局刑事拘留，6月30日被批准逮捕。现羁押于文水县看守所。
附带民事诉讼被告人张建宇，男，1984年4月26日生，汉族，文水县孝义镇孝义村农民。系晋A917**肇事车车主。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲，吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、王晓艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、吕某的诉讼代理人吕燕勤，被告人郝某，附带民事诉讼被告人张建宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年6月8日15时30分许，被告人郝某驾驶未年检的晋A×××××号重型自卸货车，沿开栅村南河堰由西向东驶至村东十字路口处，将在路面上蹲着作业的中国冶金地质总局第三地质勘察院交城分院的实习生周某乙撞倒，致周某乙当场死亡。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，周某乙系重度闭合性颅脑损伤而死亡。经文水县交警大队认定，郝某对本次事故负主要责任，中国冶金总局第三地质勘查院交城分院对本次事故负次要责任，周某乙无责任。被告人郝某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人郝某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人周某甲，吕某要求依法追究郝某的刑事责任，同时请求判令郝某、张某乙赔偿其因周某乙死亡而造成的一切经济损失799323元。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，对附带民事部分表示同意赔偿，但赔偿能力有限。
经审理查明，2014年6月8日15时30分许，被告人郝某驾驶未年检的晋A×××××号重型自卸货车，沿开栅村南河堰由西向东行驶至村东十字路口，将在路面上蹲着作业的中国冶金地质总局第三地质总局第三地质勘查院交城分院的实习生周某乙撞倒，致使周某乙当场死亡。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，周某乙系重度闭合性颅脑损伤而死亡。经文水县交警大队认定，被告人郝某负本次事故的主要责任，中国治金总局第三地质勘查院交城分院负本次事故的次要责任，周某乙无责任。
上诉事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、潘某、张某乙、张某丙、韩某证言，文水县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录，提取笔录，道路交通事故现场图，照片，扣押、发还物品文件清单，道路交通事故认定书，辨认笔录，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，文水县公安局孝义派出所情况说明，学生实习三方协议书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼被告人张某乙为晋A×××××肇事车的实际所有人。被害人周某乙出生于1997年4月7日，非农业家庭户口，其母吕某出生于1973年4月18日。应赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、吕某因周某乙死亡而造成的死亡赔偿金449120元，丧葬费23203元，还应酌情赔偿交通费5000元，误工费5000元，住宿费5000元，计493323元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、交通费证明、住宿费证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为确已构成交通肇事罪。被告人郝某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的赔偿请求应在法律规定的范围内合情合理地予以赔偿。因被告人郝某在本次事故中承担主要责任，故附带民事诉讼被告人张某乙应承担80%的赔偿数额，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日抵押刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止）
二、附带民事诉讼被告人张建宇赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、吕某一切经济损失394658.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲、吕某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志刚
审 判 员 成志宇
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 转
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第105号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人李某，男，1965年3月19日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2014年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
被告人刘某，女，1965年3月14日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月22日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛、代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年冬天以来，被告人李某、刘某在其家中生产黄豆芽的过程中，长期添加无根剂等添加剂，并由李某将生产出的黄豆芽运至文登市天福蔬菜批发市场对外销售。经检验，被告人李某、刘某生产并销售的黄豆芽中检出6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠成分。
上�事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、张某、徐某、赵某的证言、现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、登记保存清单、国内普通包裹详情单、投递邮件清单、身份证明、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、辨认笔录、受案登记表、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。2011年9月30日、2011年11月4日，卫生部办公厅、国家质量监督检验检疫总局先后明令禁止6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等33种添加剂作为食品用加工助剂生产经营和使用，被告人李某、刘某在生产、销售的黄豆芽中违法使用含有6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠成分的添加剂，即属于掺入有毒、有害的非食品原料的行为，构成犯罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十七万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年6月26日止）。
二、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人�某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴冰玉
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第105号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人何某某，男，1993年11月17日生，云南省文山市人，壮族，小学文化，农民，家住文山市平坝镇者安村民委独树柯村。因涉嫌交通肇事罪，2013年5月21日被文山市公安局刑事拘留，2013年6月5日文山市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人韦元坤，云南圆合圆律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。2014年4月8日本院决定将本案转普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院检察员袁梅、马舒出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人韦元坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2013年1月30日，被告人何某某未取得机动车驾驶证，驾驶由何某某购买的无牌号福得本田35CC型普通二轮摩托车上道路行驶（后座载何某某），沿茶八线自南向北方向行驶。14时30分许，行驶至文山市境内茶八线K28＋100m路段时，所驾车左前部碰撞自南向北方向左侧车道内横过道路的行人李某某，致李某某倒地，造成李某某受重伤，车辆受损的道路交通事故。事故经文山市公安局交通警察大队认定，何某某承担此事故全部责任，李某某不承担此事故责任。李某某受伤后被送往文山市人民医院救治，2013年3月7日出院，共支出医疗费63369.93元。受害人李某某住院治疗期间，被告人何某某的家人为附带民事诉讼原告人李某某支付医疗费13000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人家人与被告人何某某，附带民事诉讼被告人何某某自愿达成医疗费用赔偿协议：一、被告人何某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费35369.93元。二附带民事诉讼被告人何某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费15000元。被告人何某某并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：户口证明、到案情况说明、受案登记表、前科劣迹查询记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书、调解书，证人何某某、倪某某、王某某、陈某某、李某某、何某某、李某某、李某某、杨某某、何某某、赵某某、李某某、张某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人何某某的供述和辩解，道路交通事故照片、指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆车体痕迹勘验笔录及照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反我国道路交通安全法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应予以确认，并依法以交通肇事罪追究被告人何某某的刑事责任。被告人何某某在事故发生后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某已与被害人家人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人何某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人何某某认罪，有悔罪表现，经评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人何某某的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月28日至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张惠琨
审 判 员 陈 宏
代理审判员 张 杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘章菊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审230号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王冲，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】151号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物工房一间，建筑面积144平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平米30元的罚款，共计4300元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】151号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】151号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】151号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审230号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王冲，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】151号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物工房一间，建筑面积144平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平米30元的罚款，共计4300元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】151号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】151号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】151号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  牛素敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初7101号
原告：周秀芹，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：霍寿鑫，男，1973年2月18日生，汉族，住张店区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区华光路西首龙御大厦**层。
负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：梅丽，女，该单位职工。
原告周秀芹诉被告霍寿鑫、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀芹及其委托诉讼代理人刘涛、被告永安财险公司的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼，被告霍寿鑫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、车损费、复印费、交通费等各项损失共计98321元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日11时30分许，被告霍寿鑫驾车在张店区王舍路味道饭店附近头西尾东停车开车门时，与由东向西行驶的周秀芹驾驶的电动车相撞，车辆损坏，周秀芹受伤，造成交通事故。后经张店区交警大队认定霍寿鑫承担事故的全部责任。故诉至法院。
被告霍寿鑫未到庭，未提交书面答辩意见。
被告永安财险公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期内，诉讼费及鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月28日11时30分许，被告霍寿鑫驾车在张店区王舍路味道饭店附近头西尾东停车开车门时，与由东向西行驶的周秀芹驾驶的电动车相撞，车辆损坏，周秀芹受伤，造成交通事故。后经张店区交警大队认定霍寿鑫承担事故的全部责任。被告霍寿鑫的肇事车辆在永安财险公司投保了机动车交强险和商业第三者险30万元及不计免赔。
原告周秀芹主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费605元；2、住院伙食补助费1080元，按照30元/天计算36天；3、护理费4800元，原告需陪护60天，按照护工标准80元/天计算；4、误工费15708元，按照104.72元/天计算150天；5、残疾赔偿金68024元，按照34012元/年*20年*10%计算；6、鉴定费2900元；7、精神损害抚慰金2000元；8、营养费2000元；9、车损435元；10、复印费69元；11、交通费700元；
被告永安财险公司提出异议:事故认定书无异议。医疗费、住院伙食补助费、护理费均无异议，对误工费有异议，单位证明及工资表真实性均有异议，无单位负责人签字，应提供劳动合同、银行流水及社保缴纳证据；误工时间无异议。残疾赔偿金应按照农村标准计算，租房协议及村委证明真实性有异议，伤残等级无异议，鉴定费及复印费属于间接损失不认可。精神损害抚慰金过高，营养费无证据提交不认可。车损为收据，非正规发票不认可，交通费认可住院期间每天10元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，霍寿鑫应当承担事故的全部责任。被告平安财保作为肇事车辆的投保公司，应当在交强险和商业第三者险30万元范围内承担赔偿责任。被告霍寿金经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告周秀芹经济损失：1、医疗费605元；2、伙食补助费1080元；3、护理费4800元（按照每天80元*60天）；4、误工费15708元（按照每天104.72*150天）；5、残疾赔偿金68024元（按照城镇居民人均可支配收入34012元/年*20年*10%）；6、鉴定费2900元；7、精神损害抚慰金1000元；8、营养费800元；9、车损费435元；10、复印费69元；11交通费700元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周秀芹医疗费605元、伙食补助费1080元、护理费4800元、误工费15708元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、营养费800元、车损费435元、交通费700元；
二、被告霍寿鑫于本判决生效后十日内赔偿原告周秀芹鉴定费2900元、复印费69元；
三、驳回原告周秀芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取为1170元，由被告霍寿鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年一月十二日
书记员 曹翠玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初310号
原告：安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路迎春街光华小区102号楼2单元3楼西户。
法定代表人：李春平，职务经理。
被告：刘阳，男，住安阳市文峰区。
原告安阳市安祥物业服务有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市安祥物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市安祥物业服务有限公司申请撤回对被告刘阳的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市安祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安祥物业服务有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一八年一月十九日
书记员 牛汝月
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00917号
原告秀山美力防腐装饰工程有限公司。
法定代表人：田茂生。
被告重庆海北锰业有限公司。
法定代表人郑福嵩，该公司董事长。
原告秀山美力防腐装饰工程有限公司诉被告重庆海北锰业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13受理后，依法向原告送达了受理举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，原告无正当理由未按时于2015年5月6日到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5807.5元，因撤诉减半收取2903.75元，由原告秀山美�防腐装饰工程有限公司负担，余款2903.75元退还原告。
代理审判员 杨焕化
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初2号
被告人马文彬，男，1963年10月1日出生于哈尔滨市，汉族，大学文化，原系哈尔滨市松北区对青山中心卫生院院长，住所地哈尔滨市松北区，户籍地哈尔滨市松北区。2017年12月14日因涉嫌犯私分国有资产罪、贪污罪被哈尔滨市南岗区监察委员会决定留置，同年12月18日被哈尔滨市南岗区人民检察院决定批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人ＸＸ，山东诚功（北京）律师事务所律师。
辩护人黄辉，山东诚功（北京）律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人马文彬犯私分国有资产罪、贪污罪，于2018年1月7日向本院提起公诉，本院于同年1月9�立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人马文彬及其辩护人ＸＸ、黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
（一）私分国有资产犯罪
2014年3月，哈尔滨市松北区卫生局下发了《松北区基层医疗卫生单位绩效考核方案》，要求各乡镇卫生院、社区卫生服务中心认真贯彻落实。被告人马文彬于2015年3月担任哈尔滨市松北区对青山中心卫生院（以下简称对青山卫生院）院长后，为了职工能多分奖励性绩效工资，主持召开职工代表大会，决定按照本院自行确定的标准发放奖励性绩效工资。2015年4月至2017年9月，医院收入被以虚列支出的手段私分给职工。经黑龙江省明秋会计师事务所有限责任公司鉴定，对青山卫生院违反《松北�基层医疗卫生单位绩效考核方案》和《关于严格执行绩效工资考核方案的通知》规定，多发奖励绩效工资人民币493532.86元，其中向马文彬多发394679.5元，向孔某多发98853.36元；对青山卫生院财务收入来源均是医疗收入及财政补助收入。赃款已由马文彬家属、孔某全部退还，被哈尔滨市南岗区监察委员会依法扣押。
（二）贪污犯罪
2017年2月，被告人马文彬利用其担任对青山卫生院院长的职务便利，经与会计刘某（另案处理）共谋，决定每个月多领5000元，以虚增临时聘用人员工资的方式骗取单位公款共计人民币35000元。在中共哈尔滨市松北区纪律检查委员会对其调查后，被告人马文彬将赃款人民币35000元交给单位财务，现被哈尔滨市南岗区监察委员会依法扣押。
经侦查，被告人马文彬于2017年12月14日被哈尔滨市南岗区监察委员会实施留置措施。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，辩解贪污钱款前曾替单位支付过招待费等，表示悔罪。并有案件来源及到案经过，工资明细表，扣押决定书，中共哈尔滨市松北区纪律检查委员会情况说明，哈尔滨市南岗区监察委员会情况说明，黑龙江秋明会计师事务所司法鉴定意见书，记账凭证，证人刘某、徐某、孔某、冯某的证言，被告人马文彬的供述与交代材料等证据证实，足以认定。辩护人认为鉴定意见程序有瑕疵、数额不清，贪污所得有部分用于支付单位业务，马文彬案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，请求对其适用缓刑，并提交证明三份及求情书一份。
本院认为，哈尔滨市松北区对青山中心卫生院作为事业单位，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额巨大，已构成私分国有资产罪，被告人马文彬作为该单位直接负责的主管人员，应追究其相应刑事责任；被告人马文彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞、骗取手段非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控两项罪名均成立，应予惩处。马文彬一人犯数罪，应当数罪并罚。马文彬系被哈尔滨市纪委转交南岗区监察委留置，不属于主动投案，且是在纪检部门已掌握其上述两项犯罪线索后供述全部犯罪事实，故马文彬具有坦白情节，但不构成自首。由于本案系纪检部门先行调查，根据鉴定部门对扣押账目审计，初步认定马文彬涉嫌犯私分国有资产罪，故先行立案后委托鉴定；鉴定意见已最大限度扣除了马文彬应发绩效工资数额。因此，辩护人关于马文彬具有自首情节，鉴定意见程序有瑕疵、数额不清的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。马文彬辩解及辩护人提出马文彬贪�单位钱款前为单位支付过招待费等，因证据不足，且与贪污款项无关，故本院亦不予采纳。马文彬到案后能够如实供述所犯罪行，主动退还全部赃款，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文彬犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日至2021年2月13日止），并处罚金人民币20万元（于本判决生效后三十日内给付）。
二、赃款人民币528532.86元由扣押机关哈尔滨市南岗区监察委员会上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 张 琛
审判员 白宗安
二〇一八年一月十八日
书记员 狄春楠