wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初7506号原告:邱桂芹,女,1970年4月1日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:傅小强,男,1981年1月11日出生,汉族，居民，住灌云县。原告邱桂芹与被告傅小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂芹、被告傅小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱桂芹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币100000元及利息（从2017年9月21日按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，案外人任小川以资金周转为由从原告处借款人民币100000元，口头约定利息为月息3分，在2017年8月20日一次性偿还，被告傅小强、孙丽华作为担保人签名担保。借款事实发生后，任小川向原告支付了七个月利息，至2017年9月后，任小川既不支付利息，也不偿还借款。后经原告催要，任小川和被告均未还款。被告傅小强辩称：任小川向原告借款100000元是事实，我为任小川借款担保也属实。借条上签名的“付强”是我平常生活中的常用名。当时口头约定月息3分，任小川已支付了7个月利息，利息给到2017年9月20日。我只是担保人，不是借款人。我当时只为任小川担保6个月。我不愿意偿还借款，也不愿意承担利息，因为借条上没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告任小川以资金周转为由从原告处借款人民币100000元，被告任小川出具借条一张，借条载明：今借到邱桂芹现金人民币拾万元整。￥100000元。借款人:任小川20**年2月20日担保人：付强孙丽华此款余2017年8月20日一次性偿还，到期如不还于担保人还，担保人付同等法律责任。借款发生后，任小川支付了7个月利息给原告，截止日期到2017年9月20日。借款到期后，任小川和被告均未还款。本院认为，原告邱桂芹与任小川之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告傅小强是本案借款的担保人，因本案借条中明确约定被告傅小强系本案的连带保证人，故被告傅小强应对该笔借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对于原告要求被告傅小强还款的诉讼请求，本院予以支持。被告傅小强承担保证责任后，有权向债务人任小川追偿。关于利息，本案借条上未约定利息，被告傅小强也不认可利息，故本院对被告要求从2017年9月21日开始按照年利率6%计算利息的诉求不予支持。但被告应自原告催要该款之日起支付资金占用期间的利息，原告未提供证据证实其何时催要过借款，应自原告起诉之日按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告傅小强于本判决生效后十日内偿还原告邱桂芹借款100000元及利息（自2017年10月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  任晓娴二〇一七年十二月五日书 记 员  唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的债务人承担保证责任后，向债务人不能清偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初43号
原告：刘庆安，男，1959年02月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：杨凤云，女，1964年08月23日出生，满族，农民，现住址同上。
原告：刘琳琳，女，1986年10月24日出生，满族，农民，现住址同上。
原告：刘菁菁，女，1989年2月27日出生，满族，农民，现住址同上。
四原告委托诉讼代理人：李国柱，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：田海琴，女，1954年02月24日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：任广全，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区昭乌达小区土产*号楼***室。
身份证号：×××.
被告：任广利，男，1973年03月20日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
身份证号：×××。
被告：任贵有，男，1959年08月01日出生，汉族，农民，现住址同上。
身份证号：×××
被告：任广龙，男，1975年06月11日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
身份证号：×××
被告：高仁霞，女，1953年02月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
身份证号：×××
被告：路亚莉，女，1970年12月20日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
身份证号：×××
被告：任广义，男，1964年02月08日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
身份证号：×××
被告：任广彬，男，1977年01月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
身份证号：×××1
被告：徐贵华，女，1958年05月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
身份证号：×××
被告：刘晓兰，女，1964年11月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
身份证号：×××
上述被告委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
原告原告刘庆安、杨凤云、刘琳琳、刘菁菁与被告任广利、田海琴、任贵有、徐贵华、任广义、路亚莉、高仁霞、任广龙、任广彬、刘晓兰之间土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆安、杨凤云、刘琳琳、刘菁菁的委托代理人李国柱，被告任广利、田海琴、任贵有、徐贵华、任广义、路亚莉、高仁霞、任广龙、任广彬、刘晓兰的委托代理人孟寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆安等提出的诉讼请求：一、被告返还原告承包的土地12.58亩。二、请求被告返还土地收益15015元。
事实与理由：原告刘庆安在1996年就搬往赤峰市红山区居住，1998年二轮土地承包时，原告刘庆安一家在碧流台镇孤榆树村承包土地12.58亩；其中水浇地6.48亩，并持有《巴林左旗农牧区集体土地承包合同书》。后碧流台镇孤榆树村五组即上述被告于1998年就将原告一家的土地分掉耕种。上述侵权行为原告多次制止，并经孤榆树村委会调解未果，致使原告刘庆安一家十年来无法对涉案的12.58亩土地行使土地承包经营权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告刘庆安一家四口虽持有《巴林左旗农牧区集体土地承包合同书》，并领取惠农相关补贴，但原告刘庆安一家搬迁到设区的地级城市（赤峰市红山区兴隆小区），没有提交实际取得、耕种涉案土地的相关证据，原告刘庆安等要取得土地应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受案范围，故依照《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆安、杨凤云、刘琳琳、刘菁菁的起诉。
案件受理费89.69元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一八年一月十七日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初43号原告：刘庆安，男，1959年02月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告：杨凤云，女，1964年08月23日出生，满族，农民，现住址同上。原告：刘琳琳，女，1986年10月24日出生，满族，农民，现住址同上。原告：刘菁菁，女，1989年2月27日出生，满族，农民，现住址同上。四原告委托诉讼代理人：李国柱，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：田海琴，女，1954年02月24日出生，汉族，农民。身份证号：×××。委托诉讼代理人：任广全，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区昭乌达小区土产*号楼***室。身份证号：×××.被告：任广利，男，1973年03月20日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××。被告：任贵有，男，1959年08月01日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××被告：任广龙，男，1975年06月11日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××被告：高仁霞，女，1953年02月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××被告：路亚莉，女，1970年12月20日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××被告：任广义，男，1964年02月08日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××被告：任广彬，男，1977年01月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××1被告：徐贵华，女，1958年05月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××被告：刘晓兰，女，1964年11月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××上述被告委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告原告刘庆安、杨凤云、刘琳琳、刘菁菁与被告任广利、田海琴、任贵有、徐贵华、任广义、路亚莉、高仁霞、任广龙、任广彬、刘晓兰之间土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆安、杨凤云、刘琳琳、刘菁菁的委托代理人李国柱，被告任广利、田海琴、任贵有、徐贵华、任广义、路亚莉、高仁霞、任广龙、任广彬、刘晓兰的委托代理人孟寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆安等提出的诉讼请求：一、被告返还原告承包的土地12.58亩。二、请求被告返还土地收益15015元。事实与理由：原告刘庆安在1996年就搬往赤峰市红山区居住，1998年二轮土地承包时，原告刘庆安一家在碧流台镇孤榆树村承包土地12.58亩；其中水浇地6.48亩，并持有《巴林左旗农牧区集体土地承包合同书》。后碧流台镇孤榆树村五组即上述被告于1998年就将原告一家的土地分掉耕种。上述侵权行为原告多次制止，并经孤榆树村委会调解未果，致使原告刘庆安一家十年来无法对涉案的12.58亩土地行使土地承包经营权。本院经审查认为，《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告刘庆安一家四口虽持有《巴林左旗农牧区集体土地承包合同书》，并领取惠农相关补贴，但原告刘庆安一家搬迁到设区的地级城市（赤峰市红山区兴隆小区），没有提交实际取得、耕种涉案土地的相关证据，原告刘庆安等要取得土地应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受案范围，故依照《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆安、杨凤云、刘琳琳、刘菁菁的起诉。案件受理费89.69元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一八年一月十七日书记员王燕斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7335号
上诉人（原审被告）：唐山建科房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安士满，女，1965年4月11日生，汉族，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：张宝超，男，1964年2月3日生，汉族，现住唐山市路北区。
上诉人唐山建科房地产开发有限公司因与被上诉人安士满、张宝超房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山路北区人民法院（2015）北民初字第5831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山建科房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山建科房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘莎娜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执482号
申请执行人程怡然。
被执行人贺佳。
本院执行的程怡然申请执行贺佳买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人贺佳名下银行存款35000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 张 力
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执698号
申请执行人：邵金兰，女，1970年9月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏中奥波纹管有限公司，住泰州市姜堰区白米工业园区，机构代码：69451990-6。
本院在执行邵金兰与江苏中奥波纹管有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邵金兰于2017年12月19日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3599号
原告高景全，男，1974年2月3日出生，满族，农民。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告张全，男，1968年12月8日出生，蒙古族，农民。身份证:×××
原告高景全与被告张全追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景全及其委托代理人葛晓军被告张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告急需用钱，通过原告担保从赵建英处借款24800.00元，月利0.02元，原被告给赵建英出具了一枚欠据。到期后，债权人多次催要借款，被告不还，原告偿还了借款24800.00元及利息1000.00元，计25800.00元。原告找到被告追偿，被告推拖一直未还。故原告诉至法院要求被告偿还垫付款25800.00元。
被告张全答辩称，欠款属实，原来约定2018年12月末还款，约定利息0.02元，借款金额24800.00元，现在没有钱，秋收之后还款。
经审理查明，2018年1月5日通过原告担保从赵建英处借款24800.00元，月利0.02元，原被告给赵建英出具了一枚欠据。到期后，债权人多次催要借款，被告不还，原告偿还了借款24800.00元及利息1000.00元，计25800.00元。原告找到被告追偿，被告推拖一直未还。故原告诉至法院要求被告偿还垫付款25800.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2018年1月5日欠据一枚，金额24800.00元，利息0.02元，借款人张全，担保人高景全；2018年3月8日收据一枚，金额25800.00元，收款人赵建英。被告质证称对欠据、收据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的欠款一枚，收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠款一枚，收据一枚予以确认，对其要求被告偿还垫付款的主张予以支持。原告系担保人，按照法律的规定，原告履行了担保义务后，有权向债务人追偿。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张全自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高景全垫付款25800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.00元，减半收取223.00元由被告张全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年五月十八日
书记员 乌日汗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文溪，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人：林毅，总经理。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。
吴文溪与莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1247号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年7月27日作出（2017）闽民申321号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，名成公司2015年4月1日作出《办证通知》通知吴文溪于4月15日前到售楼部办理登记及委托手续，但双方直到2016年1月26日才达成《委托办证协议书》，原审对双方没有及时达成委托协议的原因和责任这一案件基本事实未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1247号民事判决和莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2168号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 李培新
审 判 员 黄庭岗
审 判 员 陈 蔚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 叶舒燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执126号
申请执行人：赵兰风，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：李爱文，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行赵兰风与李爱文民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵兰风与被执行人李爱文双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年七月九日
书 记 员 张书其
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5299号
被执行人：王军，男，1966年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。
本院在执行王军罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息,冻结了被执行人名下银行存款（余额不足未予扣划）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5299号被执行人：王军，男，1966年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。本院在执行王军罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息,冻结了被执行人名下银行存款（余额不足未予扣划）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4779号
申请执行人:姚玉杰，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：柏平，男，1956年9月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2017号民事判决书，柏平应付给姚玉杰4200元，并承担案件受理费50元，公告费300元。经姚玉杰申请，2017年9月14日本院立案执行，2017年9月17日本院向被执行人柏平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一八年一月二日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4779号申请执行人:姚玉杰，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：柏平，男，1956年9月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初2017号民事判决书，柏平应付给姚玉杰4200元，并承担案件受理费50元，公告费300元。经姚玉杰申请，2017年9月14日本院立案执行，2017年9月17日本院向被执行人柏平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月二日书记员  黄婷第1页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1334号
原告吴香宝，现住吉林省榆树市。
被告吴桂华，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吴香宝诉被告吴桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴香宝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴香宝撤诉。
案件受理费70.00元由原告吴香宝负担。
审判员 刘立勋
二〇一八年三月十二日
书记员 李明威
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1161号
原告：刑君，男，住公主岭市。
被告：朱晓君，男，住公主岭市。
被告：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司，住所地公主岭国家农业科技园区铁北西兴街9号。
法定代表人：朱晓君，公司经理。
被告：王金辉，男，住公主岭市。
原告刑君与被告朱晓君、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司（以下简称君达种业）、王金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刑君、被告朱晓君、君达种业到庭参加诉讼，被告王金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刑君向本院提出诉讼请求：1.要求朱晓君、君达种业偿还借款本金118万元；2.王金辉对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由朱晓君、君达种业、王金辉负担。事实与理由：2016年4月，君达种业通过王金辉在刑君处借款130万元，约定月利1分6厘，偿还部分本息后，至2018年1月27日，尚欠本金110万元、利息8万元，本息合计118万元，君达种业重新出具借条，约定借款118万元，还款日期为2018年3月15日，借款到期后，君达种业、朱晓君未能还款，为维护合法权益，诉至法院。
朱晓君、君达种业辩称，借款属实，认可118万元，系君达种业和朱晓君个人借款，王金辉不应算担保人。
王金辉未到庭，庭审前经询问，王金辉对借款金额及担保一事予以认可。
王金辉在担保人处签字，未约定担保期限及担保方式。
本院认为，2016年4月，君达种业通过王金辉在刑君处借款130万元，约定月利1分6厘，偿还部分本息后，至2018年1月27日，尚欠本金110万元、利息8万元，本息合计118万元，君达种业重新出具借条，借条载明朱晓君向刑君借款118万元，借款事由为进购种子，还款日期为2018年3月15日，借条中加盖君达种业公章，朱晓君在借款人处签字，到期后，君达种业、朱晓君未能按约还款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金……”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，刑君要求朱晓君、君达种业偿还借款118万元符合法律规定，依法予以支持。
王金辉在借条中担保人处签字，双方未约定担保方式及保证期间，上款还款期限为2018年3月15日，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，刑君主张王金辉对上述款项承担连带保证责任在法定期间内，依法予以支持。
综上，朱晓君、君达种业偿还刑君借款118万元，王金辉对上述借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱晓君、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司于判决生效后十日内偿还刑君借款118万元。
二、王金辉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，由朱晓君、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司、王金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年四月三十日
书 记 员 石良玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5242号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人孙浩南，男，1998年11月29日生（户籍为），汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302邢初381号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡耀霆
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1303号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人贺洪平，男，1992年5月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕1172号起诉书指控被告人贺洪平犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在适用刑事速裁程序审理的过程中，出现了不宜适用刑事速裁程序的情形，遂依法终止适用刑事速裁程序，转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人贺洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年4月22日凌晨2时许，被告人贺洪平与同案人陈某（绰号“胖子”，另案处理）相互纠合，到广州市花都区狮岭镇均一综合楼二楼蕊心网吧内，采用扒开电脑外壳的方式，窃取了上述网吧内4台电脑的内置配件，包括电脑CPU4个、金某顿内存条4个。窃后，逃离现场并销赃。2017年4月25日，公安机关在广州市花都区狮岭镇联合村诚诚网吧抓获被告人贺洪平。经鉴定，涉案被盗的电脑CPU4个、内存条4个共价值4128.4元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人贺洪平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人贺洪平认罪认罚、坦白、赃物未起获等量刑情节，建议本院对被告人贺洪平判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贺洪平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人贺洪平犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人曾某的陈述及其对案发现场视频截图的指认、对被告人贺洪平的辨认，广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、搜查笔录和情况说明，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队出具的穗公花勘〔2017〕C564号现场勘验笔录及现场照片，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定〔2017〕358号价格认定结论书，广州市公安局花都区分局出具的穗公花现检字〔2017〕第04412号现场检测报告书，案发现场监控视频，被告人贺洪平的供述及其对案发现场及案发现场视频截图的指认，被告人贺洪平的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺洪平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺洪平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人贺洪平适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人贺洪平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺洪平在犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人贺洪平的犯罪性质和手段、盗窃金额、悔罪态度及赃物未起获等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王首庆
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陶志敏
刘亚珍
郑婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第8号
原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社。
负责人谢汉潮，该社主任。
委托代理人叶锦华，该社职员。
委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告邱海金，男，汉族，1975年4月5日出生，住广东省郁南县。
被告邱东，男，汉族，1962年4月16日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社诉被告邱海金、邱东金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一三年十二月十一日
书记员 廖文敏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初342号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，高中文化，无业，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月18日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月20日被该局刑事拘留，2017年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人田兵，江苏苏海律师事务所律师。
被告人余某某，男，汉族，初中肄业，无业，住四川省营山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人黄某某，男，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人贺某、余某某、黄某某犯非法拘禁罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人田兵、被告人余某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日至7月19日间，被告人余某某、黄某某和杨某某（另案处理）等人结伙，在被告人贺某的安排下，将于某骗至徐州市铜山区铜山街道办事处某某某小区2号楼1单元601室内实施拘禁，期间为了胁迫被害人于某加入人际网络销售，有威胁、扣押随身财物等行为。
另查明，被告人贺某归案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获余某某、韦某某等人；被告人黄某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贺某、余某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，同案犯韦某某、吕某某等人的供述，证人谢某的证言，辨认笔录，搜查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、余某某、黄某某与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某协助抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人贺某、黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人贺某、黄某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人贺某辩护人提出被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，协助抓捕同案犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止）。
二、被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止）。
三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 焦建升
审判员 ＸＸ川
审判员 滕绍林
二〇一八年五月八日
书记员 李 悦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田小明，男，1972年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田晓强，男，1974年12月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江长润房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
再审申请人田小明因与被申请人黑龙江长润房地产开发有限公司（以下简称长润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田小明申请再审称，其有新的证据可以证明长润公司与其签订协议时未获得合法的拆迁许可与行政主管部门的售房许可。违约金50万元的约定并不过高，其实际损失为72.6万元，现要求按60.8万元承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，田小明申请再审称，其有新的证据可以证明长润公司与其签订协议时未获得合法的拆迁许可与行政主管部门的售房许可。一方面其未向本院举示该证据，另一方面长润公司与其签订协议时是否获得合法的拆迁许可与行政主管部门的售房许可不影响合同对违约金约定的效力。田小明无充分证据证明其实际损失为72.6万元，一、二审法院以违约金过高，对违约金予以调整并无不当。综上，田小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田小明的再审申请。
审 判 长 吴滨生
审 判 员 徐世敏
审 判 员 张燕明
二〇一七年九月十四日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初844号
原告：赵爱华，女，1982年12月5日出生，汉族，住所地广西全州县。
被告：唐中月，男，1978年12月20日，汉族，住所地广西资源县。
原告赵爱华诉被告唐中月装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵爱华到庭参加诉讼,被告唐中月经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还未完成部分装修款2800元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告赔偿损失7000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告需要对桂林市xxxx58-xxx1号房做全屋硅藻泥及4面背景墙造型，原告表弟唐某推荐被告唐中月做硅藻泥，后原、被告口头约定全屋做硅藻泥加4个背景墙共计收9000元，双方通过微信确定颜色及造型，2017年3月30日开工。2017年2月8日起至2017年4月21日，原告多次向被告的银行卡及微信转账，共计9800元，其中包括帮xx栋x01支付定金800元。期间，被告说不做造型就收7000元。2017年4月21日，被告做好造型以微信拍照的形式让原告确认，但在有问题的地方用纸贴住，一天后，原告发现被告所做背景墙存在重大问题，没有一幅可以用，经协商被告说会修复，但后来被告不接电话，手机停机。原告为处理瑕疵，重新喷硅藻泥花费1600元，搞卫生400元。原告认为被告未按约定完成制作，帮对面朋友xx栋x01室支付800元定金，被告没有执行做硅藻泥，应退回造型及朋友定金共计2800元。被告应赔偿原告返工费2000元。用假材料（非绿森林）导致现在墙面掉灰和误工费共计5000元。因制作产品不合格未能及时进行维修，造成原告损失重大，被告需要向原告承担违约责任，原告与被告多次协商，被告不出面解决双方矛盾，为了维护原告的合法权益，特向法院诉求。
被告唐中月未出庭，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐中月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月，原告赵爱华与被告唐中月协商，由被告对原告的桂林市xxxx58-xxx1号房做全屋硅藻泥及4面背景墙造型，口头约定共计9000元，双方通过微信确定颜色及造型，2017年3月30日开工。2017年2月8日起至2017年4月21日，原告多次向被告的银行卡及微信转账，共计9800元，其中包括帮xx栋x01支付定金800元。被告安排唐某某为原告施工，后因效果不好，原告叫唐某某进行返工，原告支付给唐某某返工费用2000元。
本院认为，本案中原、被告虽没有签订书面的装修合同，但根据原告提供的微信记录，转账记录及证人证言可以证实，原、被告之间存在装修合同关系。原告已履行给付款项的义务，但被告完成的工作没有做造型并存在一定瑕疵，双方约定对瑕疵部分予以修理，但被告没有修复，导致原告返工。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告退还其未完成的造型费2000元，返工费2000元，符合法律规定，本院予以认可。原告代蒋某某支付的800元定金，因被告没有装修硅藻泥墙面，故被告应当返还该费用。对于原告要求被告支付上述费用的利息的诉请，因没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的误工费用5000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐中月退还原告赵爱华装修费2800元；
二、被告唐中月给付原告赵爱华返工费用2000元；
三、驳回原告赵爱华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告唐中月负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 黄继裂
人民陪审员 曾爱华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐 珑
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初547号
原告张立敏，女，1986年11月1日出生，汉族，住确山县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告肖刚，男，1969年3月16日出生，汉族，住正阳县。
原告张立敏与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立敏及委托代理人何素林、被告肖刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立敏诉称，2014年4月20日被告和张立萍向原告借款2万元整，约定利率月息二分，并向原告出具了借条。后张立萍向原告还清欠款1万元并结清了利息，但被告经原告多次催要，以各种理由拒绝还款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款10000元并按年利息20%支付从借款之日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告肖刚辩称，不同意还钱，利息是原告自己写的，钱是被告和张立萍一起借的，一万块钱应该被告跟张立萍一起还，是被告跟张立萍共同的。
经审理查明：2014年4月20日，被告肖刚与案外人张立萍向原告张立敏借款20000元，并给原告出具借条一张，借条载明“借条.今借张立敏现金20000元（贰万元），半年还.月息2分.借款肖刚、张立萍.2014.4.20”。原告陈述借款时被告肖刚与案外人约定还钱时候每人偿还10000元，利息是经被告同意由原告添加在借条上的，案外人张立萍偿还了10000元并结清了利息。被告肖刚陈述钱是被告与案外人共同借的，没有约定利息，2014年10月份偿还的10000元是被告与案外人共同偿还的。原告要求被告偿还下欠的10000元，被告认为应当由被告与案外人张立萍共同偿还。为此，双方成讼。
另查明，庭审中原告张立敏当庭表示不追加案外人张立萍为被告。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告与案外人张立萍向原告借款20000元，约定借款期限为六个月，后经原告催要，案外人张立萍清偿了10000元。被告肖刚与案外人张立萍并未在该借条上明确约定双方承担债务的份额，应视为被告肖刚与案外人张立萍负有连带清偿义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。为此，原告张立敏要求被告肖刚返还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方系自然人，该借条上约定的月息二分系原告张立敏自己书写，被告肖刚并不认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求偿付逾期利息的，应予以准许，利息参照银行同类贷款利率给付。本案原、被告双方对该笔借款书面约定了六个月的还款期限，因被告未按约定履行还款义务，其应支付逾期付款利息（从2014年10月21日起算，参照银行同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告肖刚于本判决生效后十日内偿还原告张立敏借款本金10000元及利息（从2014年10月21日起算，参照银行同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
代理审判员 贺 娟
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张文凤
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2184号
原告：叶荣波，男，汉族，1968年12月2日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：宋中锋，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：于海涛，男，汉族，1969年12月1日出生，住内乡县。
原告叶荣波与被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶荣波及委托诉讼代理人宋中锋到庭参加诉讼。被告于海涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：2015年8月4日，被告于海涛借我现金5万元；约定借期1个月，到期不还以其养殖小区房屋抵押。其出具借据一份。到期后我多次追要未果。
被告于海涛缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于海涛未提供证据。原告举证客观真实，并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于海涛于2015年8月4日借原告现金5万元，约定借期1个月，并出具借据，逾期被告拒付。
本院认为，被告向原告借款50000元，双方之间的民间借贷合同成立有效。借款到期后，被告未按约定及时向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求被告支付借期内利息无事实根据，不予支持。虽然双方未约定借期利息，但原告请求被告支付逾期利息，于法有据，应予支持，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付逾期利息，利息计至借款付清之日止。被告于海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
被告于海涛自本判决书生效之日起十日内偿还原告叶荣波现金50000元及利息，利息自2017年8月18日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 常君君
二〇一七年十二月二日
书 记 员 杨捍卫
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2184号
原告：叶荣波，男，汉族，1968年12月2日出生，住内乡县。
被告：于海涛，男，汉族，1969年12月1日出生，住内乡县。
原告叶荣波与被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告于海涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 常君君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨捍卫
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2184号之一
本院于2017年12月2日对原告叶荣波与被告于海涛民间借贷纠纷一案作出（2017）豫1325民初2184号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）豫1325民初2184号民事判决书中第二页第八行“人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定”补正为“人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”，第九、十行“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 常君君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨捍卫
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初384号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人徐斌，男，1976年9月13日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地荆州市沙市区，租住于武汉市洪山区。2017年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人徐斌未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人徐斌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹某出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月，被告人徐斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行江津路支行用其身份证申领了一张信用卡，卡号为62×××43。徐斌领取信用卡后就开始透支，截止2015年12月14日，透支本金25727.04元（人民币，下同），利息1745.72元，滞纳金9285.13元。该透支的款项用于个人消费。2014年至2015年期间，银行工作人员采取电话、短信、上门等方式多次催收仍未归还，逾期透支全部款项超过三个月。被告人徐斌透支后，变换电话号码逃避银行催收。2017年7月4日，被告人徐斌被武汉市公安局洪山分局街道口站民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中未提出异议，并有1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人徐斌的身份证明材料；2．被害单位的报案材料、信用卡申领材料、银行交易明细、银行催收记录及上门催收照片等书证；3．证人王某的证词；4．被告人徐斌的供述、辩解材料及讯问视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌恶意透支信用卡共计人民币25727.04元，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，公诉机关指控被告人徐斌犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人徐斌如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告人徐斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日至2018年7月3日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、责令被告人徐斌于本判决生效之次日起三日内，退赔给中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行人民币25727.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王斌
书 记 员 黄飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执835号
申请执行人：潘广臣，男，1964年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区河鼓街5号4单元302室，公民身份号码230102196402153711。
被执行人：张波，男，1976年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯，公民身份号码230105197607063019。
被执行人：唐艳，女，1977年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南十道街113号2栋3单元104室，公民身份号码230104197711241229。
本院在执行申请执行人潘广臣与被执行人张波、唐艳民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘广臣于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的为借款8万元及利息等。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张波、唐艳发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人张波、唐艳名下除已轮候查封房产外，无银行存款、车辆等财产。因被执行人张波、唐艳拒不履行生效判决确定的给付义务，本院将其二人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人潘广臣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐海昌
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4448号
原告：解士洪。
被告：凌波。
被告：江苏世龙达装饰工程有限公司。
原告解士洪诉被告凌波、江苏世龙达装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告解士洪于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解士洪的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解士洪撤回起诉。
审判员 王平
二〇一七年七月二十七日
书记员 王丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1997号
原告：马俊杰，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。
被告：苏玉芝，女，1952年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告马俊杰与被告苏玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊杰到庭参加诉讼，被告苏玉芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告苏玉芝归还原告借款本金100,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告苏玉芝达成借款协议，约定被告向原告借款10万元，还款期限为2014年4月5日。当日，原告向被告苏玉芝交付现金100,000元，被告向原告出具了《借条》及《收条》。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故原告起诉至法院。
苏玉芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2014年3月12日被告向原告出具的《借条》以及《收条》原件各一份，证明被告向其借款100,000元、并且该款已向被告实际交付的事实，原被告双方借款关系真实存在；2.苏玉芝房产证复印件一份，系被告借款时给付原告的。被告对原告提交的证据无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，苏玉芝向马俊杰出具《借条》一份，载明：“今因急需资金周转，特向马俊杰借现金壹拾万元整，借款期限自2014年3月12日至2014年4月5日。担保人王观明，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，愿意承担全部责任并还清本息直至债务清偿。借款人苏玉芝及担保人王观明签名、日期、手印及联系电话等。”同日，苏玉芝出具《收条》一份，载明：“今收到马俊杰人民币壹拾万元整。收款人苏玉芝及证明人王观明签名、日期及手印等。”被告到期未还借款，因此引起争诉。
本院认为，原告诉称被告向其借款100,000元，向本院提交有被告出具的《借条》及《收条》等证据予以证明；被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。因此本院对被告借原告100,000元的事实予以认可。被告苏玉芝向原告马俊杰出具《借条》中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还原告借款本金100,000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告苏玉芝于本判决生效后十日内偿还原告马俊杰借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费260元，由被告苏玉芝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 韩梅英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 雍 歌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民终第203号
上诉人（原审被告）黄云峰。
上诉人（原审被告）王广芳。
被上诉人（原审原告）徐海娜。
上诉人黄云峰、王广芳因与被上诉人徐海娜监护权纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院作出的（2014）绥民初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人黄云峰、王广芳，被上诉人徐海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人徐海娜在原审时诉称：黄云峰、王广芳系夫妻关系。徐海娜与黄云峰、王广芳之子黄秀军于2012年2月7日登记结婚，婚后生育一子黄熙宸（2012年5月22日出生）。2013年9月3日，黄秀军因交通事故死亡。徐海娜为黄熙宸的法定监护人，但黄云峰、王广芳拒不同意将黄熙宸交由徐海娜抚养。双方多次协商未果，诉至法院请求判令黄云峰、王广芳将黄熙宸交由徐海娜抚养。
上诉人黄云峰、王广芳在原审时辩称：徐海娜所诉与事实不符。自2013年2月28日起，徐海娜与黄云峰、王广芳之子黄秀军一直处于分居状态。2013年4月13日，徐海娜将尚在哺乳期内的黄熙宸遗弃在同村蒋春文栽培木耳菌的大棚内，黄云峰、王广芳将黄熙宸抱回家中。此后，徐海娜从未来家探望过孩子。如今徐海娜索要孩子的监护权，其真实目的是为了得到黄秀军死亡后得来的抚养费及抚恤金。希望法院查明真相，撤销徐海娜的监护权，依法指定黄云峰、王广芳继续抚养和监护孙子黄熙宸。黄云峰、王广芳自愿放弃徐海娜应支付的抚养费，并允许其随时探望孩子。
原审法院查明：徐海娜与黄云峰、王广芳之子黄秀军于2012年2月7日登记结婚，婚后生育一子黄熙宸（2012年5月22日出生）。徐海娜与黄秀军结婚后一直同黄云峰、王广芳住在绥芬河市阜宁镇谷盈新邨。2013年2月28日，徐海娜与黄秀军因琐事发生争吵，徐海娜携其子黄熙宸回到位于东宁县绥阳镇的徐海娜的父母家里。此后，徐海娜与黄秀军一直处于分居状态。2013年4月13日，徐海娜在蒋春文的木耳菌大棚内将黄熙宸交给黄秀军。此后，黄熙宸一直同黄云峰、王广芳及黄秀军共同生活。2013年9月3日，黄秀军因交通事故死亡。黄秀军死后，因黄云峰、王广芳不同意徐海娜将黄熙宸接走，双方由此发生纠纷。徐海娜于2013年12月27日诉讼至法院，要求法院依法判令黄熙宸同徐海娜共同生活。
原审法院认为：根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，只有在未成年人的父母死亡或者没有监护能力的情况下，才能在其他具有监护能力的近亲属中指定其他人担任监护人。黄云峰、王广芳作为黄熙宸的祖父母，只有在黄熙宸的父母均不在世，或虽其父母在世，但其父母不适合担任监护人的情况下，才有可能成为黄熙宸的监护人。黄云峰、王广芳称徐海娜于2013年4月13日将黄熙宸送至蒋春文木耳菌大棚的行为构成遗弃。但根据法庭调查，徐海娜当时是将黄熙宸交至黄秀军手中，黄秀军作为黄熙宸的父亲，对黄熙宸同样负有养育的义务。故徐海娜虽然自2013年4月13日起即未同黄熙宸共同生活在一起，但由于当时徐海娜同黄秀军处于分居状态，黄熙宸只能同徐海娜和黄秀军其中的一方生活在一起。而无论黄熙宸同徐海娜和黄秀军哪一方生活在一起，另一方对其均不构成遗弃。且黄云峰、王广芳也认可徐海娜并无虐待黄熙宸的行为，被告也未能提供证据证明徐海娜具有其他不适合担任监护人的情形。故徐海娜作为黄熙宸的生母，在黄熙宸父亲黄秀军去世后，徐海娜享有对黄熙宸唯一的法定监护权，而此种父母对子女的监护权，其他人不得无故干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款之规定，判决：黄熙宸同徐海娜徐海娜共同生活，黄云峰、王广芳不得干涉徐海娜对黄熙宸行使监护权。案件受理费50元，由黄云峰、王广芳共同负担。
宣判后，上黄云峰、王广芳不服向本院提出上诉。
上诉人黄云峰、王广芳上诉称：1.一审判决缺失公平正义，对未成年人缺少人性化的法律救济。被上诉人主张监护权的目的是为了黄秀军遗留给黄熙宸的抚恤金和扶养费，而一审法院诱导证人为被上诉人开脱责任；2.一审判决认定事实错误，避重就轻。被上诉人与黄秀军分居并将10个月的孩子遗弃，只是在黄秀军事故处理完后，才提起诉讼要求抚养其子。故上诉人请求法院封存该抚恤金，待黄熙宸年满十八岁后自行支配该款。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐海娜辩称：1.被上诉人是黄熙宸的亲生母亲，系法定监护人，具备监护能力，黄熙宸应由其监护抚养；2.被上诉人只是将黄熙宸交与其父抚养，故不存在被上诉人遗弃黄熙宸的事实。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由确认本案争议焦点为：1.被上诉人是否存在不适合担任监护人的法定情形；2.原审判决黄熙宸同徐海娜共同生活是否正确。
上诉人黄云峰、王广芳为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一，黄秀军的赔偿协议，证明被上诉人徐海娜起诉要求抚养黄熙宸的目的是为了获得黄熙宸的抚养费。
此份证据经当庭质证，被上诉人提出异议认为不能证明上诉人所要证明的问题。
本院认为，该证据与本案无关，故对此份证据不予确认。
被上诉人徐海娜未向本院提供新证据。
根据当事人陈述，结合一审诉辩主张，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人称被上诉人曾遗弃其子，但未提供充分的证据加以证实，其亦称被上诉人不存在其他不适合担任监护人的法定情形，故本院确认被上诉人作为黄熙宸的生母享有法定监护之权利。上诉人称被上诉人要求抚养黄熙宸的目的是为了获得黄熙宸的抚养费，其也未提供相应证据证明被上诉人存有此目的。且黄熙宸因其父死亡而获得的抚恤及抚养费用应由其监护人代为管理，是否存有此目的不影响被上诉人作为监护人抚养其子的权利。另外，上诉人亦未提供证据证实，一审法院曾存在诱导证人作证的事实，故对上诉人的这一主张，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄云峰、王广芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 曲新颖
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 鸿
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初9号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人耿立朋，男，1982年7月22日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地肥城市，住肥城市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月5日被肥城市公安局取保候审，2017年12月5日被肥城市人民检察院取保候审。
被告人冉维华，男，1982年7月2日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍地肥城市，住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月5日被肥城市公安局取保候审，2017年12月5日被肥城市人民检察院取保候审。
被告人赵学亮，男，1982年2月6日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍地肥城市，住肥城市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月13日被肥城市公安局取保候审，2017年12月13日被解除取保候审，2017年12月22日被肥城市人民检察院取保候审。
被告人乔继鹏，男，1988年9月4日出生，汉族，大专文化，兴润建设集团有限公司构筑物工程公司职工，户籍地山东省东平县，住济南市天桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人汤庆春，女，1970年1月11日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年11月3日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人耿立朋、冉维华、赵学亮、乔继鹏、汤庆春犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉。被告人耿立朋、冉维华、赵学亮、乔继鹏、汤庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日，被告人耿立朋通过被告人冉维华、赵学亮、乔继鹏、汤庆春介绍，在没有真实交易的情况下，支付一定数额开票费，让青岛祥禄和物资有限公司向被告人耿立朋挂靠的山东益通安装有限公司虚开增值税专用发票21份，价税合计2317506.40元，税额合计335425.91元。
2015年11月6日，被告人耿立朋通过被告人赵学亮、乔继鹏、汤庆春介绍，在没有真实交易的情况下，支付一定数额开票费，让青岛万永祥物资有限公司向山东益通安装有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计1011015.02元，税额合计146899.61元。
综上，经被告人冉维华介绍，被告人耿立朋共虚开增值税专用发票21份，价税合计2317506.40元，税额合计335425.91元。经被告人赵学亮、乔继鹏、汤庆春介绍，被告人耿立朋共虚开增值税专用发票30份，价税合计3328521.42元，税额合计482325.52元，上述发票均已认证并抵扣。
案发后，被告人耿立朋已补交税款，被告人赵学亮、乔继鹏、汤庆春已退出所得赃款。
上述事实，五被告人在审理过程中均无异议，并有公司账证、增值税专用发票等书证、扣押发还清单、辨认笔录、补缴税款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿立朋让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人冉维华、赵学亮、乔继鹏、汤庆春介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。五被告人案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后耿立朋补交全部税款，赵学亮、乔继鹏、汤庆春退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿立朋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冉维华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵学亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人乔继鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汤庆春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3103号
申请执行人陈召强，男，1983年7月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人陈召强与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初3214号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江世清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民一终字第836号
上诉人（原审原告）蔡某某，男。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国××海关。
法定代表人王某某，关长。
委托代理人高某，副主任科员。
委托代理人陈某，广东××律师事务所律师。
上诉人蔡某某因与被上诉人中华人民共和国××海关买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2008）深福法民一初字第3293号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡某某撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 李小丽
审判员 廖炜冕
二〇〇九年五月二十日
书记员 ＸＸ峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特39号
申请人：北京乾坤翰林文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1103号D15号。
法定代表人：杨新红，总经理。
委托诉讼代理人：柴洪敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司员工。
被申请人:姚瑶，女，1995年11月16日出生。
申请人北京乾坤翰林文化传播有限公司（以下简称乾坤翰林公司）与被申请人姚瑶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
乾坤翰林公司称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2017]第14069号裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。本案仲裁裁决中适用《中华人民共和国劳动法》第五十条，适用法律错误。二、仲裁裁决认定事实不清。
姚瑶辩称：乾坤翰林公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。
经审查查明：2017年11月24日，朝阳仲裁委作出案涉裁决：乾坤翰林公司自裁决书生效之日起5日内，支付姚瑶2017年3月1日至2017年7月10日期间工资15584.8元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
本案中，乾坤翰林公司主张案涉仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定错误。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”案涉仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定裁决乾坤翰林公司支付姚瑶工资，适用法律正确。故，乾坤翰林公司以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销案涉裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
另，乾坤翰林公司主张案涉仲裁裁决认定事实不清，其未提交证据证明。且，仲裁裁决认定事实并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的法院审查范围，故，乾坤翰林公司以案涉仲裁裁决认定事实不清申请撤销案涉裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，乾坤翰林公司申请撤销案涉裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京乾坤翰林文化传播有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第14069号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京乾坤翰林文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 金园园
二〇一八年二月十一日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执6号
被执行人：力想，男，1992年10月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院在执行力想罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人力想发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0669号刑事判决书作出第一项、第二项判决内容的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 勋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第313号
申请执行人袁杨，女，生于1970年12月7日，汉族，住邓州市。
被执行人孙好雨，男，汉族，生于1977年9月18日，住江苏省南京市。
被执行人南阳市盛阳激光设备有限公司。
本院在执行申请执行人袁杨与被执行人孙好雨、南阳市盛阳激光设备有限公司为合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三初字第127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向本院申请恢复执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 刘丰超
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 刘法宝
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9757号
原告王连顺，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住蓟州区。
委托代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。
本院在审理原告王连顺诉被告中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行所有权确认纠纷一案中，原告王连顺于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连顺撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾恩会
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5389号
被执行人：李明义，男，1986年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院在执行李明义罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5389号被执行人：李明义，男，1986年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行李明义罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十五日书记员  刘家明
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初458号
原告：张某，女，1944年2月7日出生，住四川省荣县。
被告：吴某，男，1964年7月30日出生，住四川省荣县。
原告张某诉被告吴某赡养费纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张某于2018年3月2日以被告吴某已部分履行赡养义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 虞跃平
二〇一八年三月二日
书记员 魏 琨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1203号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码：913311027856586457。
诉讼代表人：吴斌，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，该行员工。
被告：桑荣波，男，1971年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢妙飞，女，1975年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市太平中鑫融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区太平乡政府大院内。组织机构代码：69235311-3。
法定代表人：何建勇。
被告：何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何丽伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱白岩，男，1973年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何朝君，男，1954年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告桑荣波、谢妙飞、丽水市太平中鑫融资担保有限公司、何建勇、何丽伟、何朝君、朱白岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行撤回起诉。
案件受理费6881元，减半收取3440.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年六月十九日
代书 记员 朱丽梅
-?PAGE?1?-
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初1203号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码：913311027856586457。诉讼代表人：吴斌，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，该行员工。被告：桑荣波，男，1971年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谢妙飞，女，1975年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市太平中鑫融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区太平乡政府大院内。组织机构代码：69235311-3。法定代表人：何建勇。被告：何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何丽伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱白岩，男，1973年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何朝君，男，1954年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告桑荣波、谢妙飞、丽水市太平中鑫融资担保有限公司、何建勇、何丽伟、何朝君、朱白岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行撤回起诉。案件受理费6881元，减半收取3440.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行负担。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一七年六月十九日代书 记员  朱丽梅-??1?-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第107号
原告林化。
委托代理人王学满。
委托代理人金光华。
被告叶连海。
原告林化为与被告叶连海民间借贷纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告叶连海下落不明，本案于2010年3月10日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员狄吟雪、陈朝勇组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告林化的委托代理人王学满到庭参加诉讼，被告叶连海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林化诉称：2009年5月16日，被告叶连海以业务所需为由向原告借款80000元，约定月利率为3%，借款期限一个月。戴盛者为借款提供担保。届期，经原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告叶连海偿还原告借款本金80000元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至履行完毕前）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶连海未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告林化在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件、驾驶证复印件及户籍证明各一份，拟证明被告的主体资格；3、借条一份，系格式合同，“利息3%”为手写内容，拟证明被告叶连海向原告借款的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告叶连海经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1、2系国家行政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据3系被告叶连海亲笔签字确认，能够证明原告的待证事实，但借条上“利息3%”经原告方确认系原告起诉前自行添加，故本院对月息部分不予采信，借条其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年5月16日，被告叶连海以资金周转困难为由向原告借款80000元，约定借款期限从2009年5月16日起至2009年6月15日止，未约定期内利息。同日，原告林化将现金交与被告叶连海，被告叶连海出具借条交原告收执，戴盛者为借款提供连带责任保证。嗣后，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告叶连海向原告林化借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告叶连海应偿还原告林化的借款。原告林化与被告叶连海未书面约定利息，且原告林化没有证据证明双方口头约定利息，故原告林化要求按月利率3%计算利息，本院不予支持。被告未按约履行，已属违约，应承担违约责任，赔偿原告林化的利息损失。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情按年利率4.86%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶连海于本判决生效之日起十五日内偿还原告林化借款本金80000元，并赔偿从2009年6月16日起按年利率4.86%计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告林化的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告叶连海负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 陈也峰
第4页
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初389号
被告人
基本情况姓名王某某民族汉族性别男职业全天候保险代理（北京）有限公司青岛分公司保险销售人员公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被刑事拘留。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]375号指控事实2017年6月16日22时许，被告人王某某酒后驾驶号小型轿车沿青岛市李沧区黑龙江中路南向北行驶至桃园治安检查站时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对王某某进行酒精呼气检测，结果为134mg/100ml。后民警依法将王某某带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的王某某血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml,系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人
意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 闽
二〇一七年八月四日
法官助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14695号
申请执行人:杨合磊，男，1983年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人:北京子邦科技股份有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼七层723室。
法定代表人:江嘉毅，总经理。
本院在执行杨合磊与北京子邦科技股份有限公司仲裁纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京子邦科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京子邦科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京子邦科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年三月七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14695号申请执行人:杨合磊，男，1983年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:北京子邦科技股份有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼七层723室。法定代表人:江嘉毅，总经理。本院在执行杨合磊与北京子邦科技股份有限公司仲裁纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京子邦科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京子邦科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京子邦科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年三月七日书记员  程 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特43号
申请人：北京泮庐文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1745号。
法定代表人：郑长来，董事长。
委托诉讼代理人：王英，女，1971年10月1日出生。
被申请人：王宇姣，女，1982年8月17日出生。
委托诉讼代理人：李昂，北京市京徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海涛，北京市京徽律师事务所实习律师。
申请人北京泮庐文化投资有限公司(以下简称泮庐公司)与被申请人王宇姣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
泮庐公司称：申请撤销京朝劳人仲字2017第11855号裁决，申请费由王宇姣负担。事实和理由：2016年5月10日，王宇姣入职我公司且签订劳动合同，担任办公室主任职务。我公司没有解除劳动关系，在其工作过程中出现两笔财务核算不清并伪造他人姓名虚构借款单，在公司多次质问下2016年8月30日后一直未来公司上班，根据我公司规定，无故旷工3日属自动离职，公司多次提出让其尽快回公司交接工作，均以各种理由拒绝，直至联系不上。
王宇姣称，不同意申请人的请求，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年12月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字2017第11855号裁决：一、泮庐公司自本裁决书生效之日起五日内，支付王宇姣2016年8月1日至31日期间工资7000元；二、泮庐公司自本裁决书生效之日起五日内，支付王宇姣2016年6月10日至2016年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额18827.59元；三、泮庐公司自本裁决书生效之日起五日内，支付王宇姣违法解除劳动关系赔偿金7000元；四、驳回王宇姣的其他仲裁请求。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
本院认为：用人单位应就劳动合同的签订情况、劳动者的出勤情况承担举证责任。泮庐公司就王宇姣的劳动合同签订情况、出勤情况均未举证证明，仲裁裁决采信王宇姣的主张，并据此计算的工资、未签劳动合同双倍工资差额数额并无不当。泮庐公司无故解除与王宇姣的劳动关系，应支付违法解除赔偿金。对于泮庐公司的撤销仲裁裁决的理由，其均未举证证明，本院不予采信。经审查，仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定之情形，故对泮庐公司的撤裁请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京泮庐文化投资有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京泮庐文化投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金园园
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月六日
法官 助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执保68号
民事审判第一庭：
你庭移交的彭清连申请任波、李文娟民间借贷纠纷一案，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18433号
原告：唐福明，男，1959年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：杨崇喜，男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区，由重庆市渝轩建筑劳务有限公司推荐。
被告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007723960699。
法定代表人：刘建，职务董事长。
委托代理人：谢雪晴，女，该公司员工。
被告：广州市普拓企业管理顾问有限公司，住所地：广州市天河区金颖路1号金颖大厦301室，统一社会信用代码914401060565844713。
法定代表人：潘方，该公司总经理。
委托代理人：吴东，男，该公司员工。
被告：广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关公司，住所地：韶关市武江区新华北路7号（茶叶大厦）十层1004室。统一社会信用代码：91440200304091175D。
负责人：郑琨，该公司总经理。
委托代理人：吴东，男，该公司员工。
原告唐福明诉称：原告于2010年4月17日进入被告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，在奥园康城小区担任秩序维护员一职。被告为规避缴纳社会保险的法定义务，三位被告先后与原告签订过短期劳动合同，但原告的工作岗位一直未发生变化，直到2016年4月30日，被告一直不为原告办理社会保险，原告被迫离职。故请求判决被告为原告办理2010年4月17日至2016年4月30日期间的社会保险。
本院认为：原告的起诉应当符合法律规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本案中，原告要求被告办理2010年4月17日至2016年4月30日期间的社会保险的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告唐福明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1080号
原告：洛阳圳信矿山机器有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村西马大道9号。
法定代表人：马亚璋。
委托代理人：杨建卫，男，公司法律顾问。
被告：洛阳超拓实业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。
法定代表人：王永明。
原告洛阳圳信矿山机器有限公司诉被告洛阳超拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告洛阳圳信矿山机器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳圳信矿山机器有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年三月六日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1080号原告：洛阳圳信矿山机器有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村西马大道9号。法定代表人：马亚璋。委托代理人：杨建卫，男，公司法律顾问。被告：洛阳超拓实业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：王永明。原告洛阳圳信矿山机器有限公司诉被告洛阳超拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告洛阳圳信矿山机器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳圳信矿山机器有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年三月六日书记员  李 翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4307号
原告:中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地：天�县赤城街道劳动路65号。统一社会信用代码：91331023848058795G。
负责人：林长春，该支行行长。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王洲华，男，1985年7月3日出生，汉族，住天台县。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行为与被告王洲华信用卡纠纷一案，于2018年3月6日向天台县人民法院起诉，该院立案后，报请台州市中级人民法院指定管辖，台州市中级人民法院指定我院管辖，我院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告王洲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行起诉称：2014年1月24日被告向原告申领了卡号为62×××82的牡丹贷记卡。被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，为此起诉要求：1、判令被告立即偿还原告牡丹贷记卡透支本金49283.64元、利息及违约金7958.96元，合计人民币57242.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王洲华未作答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提交了以下证据:
1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明1份，拟证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份情况。
3、浙江省预算单位公务卡申请表、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表复印件各1份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。
4、交易明细、违约金及利息打印件各1份，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项的事实。
本院认为，被告王洲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：被告王洲华自愿向原告申领信用卡，且声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，其在使用信用卡过程中未按合约的约定偿还透支的款项本息，构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洲华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行牡丹贷记卡计至2018年5月4日的透支款本息、违约金等合计人民币57242.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（已减半收取），由被告王洲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年五月四日
代理书记员 章佳瑶
吉林省敦化�人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执115号
敦化市润德物业服务中心、胡亮：
敦化市润德物业服务中心与胡亮物业服务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，依法扣划被执行人胡亮银行存款759元全部案款。申请执行人敦化市润德物业服务中心同意结案。至此，敦化市润德物业服务中心向本院申请执行的（2017）吉2403民初3084号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日