wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2886号
原告：李某某。
被告：朱某某。
原告李某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2007年11月8日，被告朱某某向原告
李某某借款3万元。被告至今未还。现要求被告朱某某归还借
款3万元，诉讼费用由被告朱某某负担。
原告李某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告朱某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告李某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2007年11月8日，被告朱某某向原告李某某借款3万
元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有及时归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
朱某某归还李某某借款3万元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由朱某某负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 郑燕华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保154号
申请人：王香花，女，1977年1月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：高利军，男，1967年3月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
申请人王香花于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人高利军名下银行存款599999.5元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王香花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高利军名下银行存款599999.5元或查封同等价值财产。
案件申请费3520元，由申请人王香花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年十月十三日
书记员 史学博
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初74号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人时某某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月18日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年12月1日被裕华分局执行逮捕。现羁押在石家庄市第一看守所。
辩护人封树伟，河北正晨律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员邱丽娜出庭支持公诉，被害人李某1及诉讼代理人田某，被告人时某某及其辩护人封树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年10月4日晚22时左右，被告人时某某与被害人李某1以及李某2、牛某在喝酒。因劝酒引发口角，而后发生打架。被告人时某某持木棍将李某1打伤，经石家庄市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定室鉴定，李某1损伤属轻伤一级。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人时某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人时某某对公诉机关指控的事实供认不讳，并当庭认罪。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人时某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被害人对事件发生有过错，诱发犯意，李某1拿酒瓶打架，没有不良记录，希望给予被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年10月4日晚22时左右，被告人时某某与被害人李某1以及李某2、牛某在喝酒。因劝酒引发口角，而后发生打架。被告人时某某持木棍将李某1打伤，经鉴定，李某1损伤属轻伤一级。
案发后，2016年11月17日被告人时某某到公安机关投案。本案审理期间被告人时某某家属与被害人李某1于2017年3月15日达成赔偿协议书，赔偿被害人李某165000元且已履行，被害人对被告人时某某表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了报警案件登记表、现场勘验检查笔录、方位示意图、照片说明、证人牛某、李某2、时某1、时某2、赵某证言、辨认笔录、被害人李某1陈述、被告人时某某供述、鉴定文书、图片说明、工作证明、户籍证明信、到案经过等证据，被告人及辩护人提交了赔偿协议书、谅解书、收条，足以认定。
本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被害人对事件发生有过错的辩护意见，根据卷宗证据，被告人与被害人在第一次发生冲突后离场，但之后被告人又再次主动找到被害人继而再次发生打斗，最终致被害人轻伤一级，证明被告人主观上故意伤害他人犯意明显，辩护人提出被害人有过错的观点本院不予支持。被告人时某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人家属已代其赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 张学亚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾金黛
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初62号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人方明亮，男，1985年7月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年9月被余姚市人民法院判处有期徒刑三年；又因寻衅滋事，于2008年5月被余姚市公安局行政拘留十五日；又因犯聚众斗殴罪，于2010年12月被余姚市人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月8日刑满释放；再因寻衅滋事，于2015年11月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十四日。现因本案，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人方明亮犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人方明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年11月5日22时许，被告人方明亮在普陀区沈家门街道兴海路“日日红”服装店对面棋牌室因琐事与吴某发生口角，后被告人方明亮拿出随身携带的水果刀将吴某左前臂、左胸部刺伤，造成左前臂裂伤，左肺破裂、左侧胸腔血气胸，并因此行手术修补治疗的重伤二级后果。
2016年11月24日，被告人方明亮至平阳浦派出所投案并如实供述自己的罪行。
案发后被告人方明亮已赔偿被害人吴某经济损失80000元，并获得谅解。
上述事实，被告人方明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单，谅解书，常住人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料，舟山市公安局普陀区分局行政处罚决定书及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方明亮故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方明亮犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方明亮已赔偿被害人经济损失且获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月二十四日起至二O一九年十一月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 方行义
二〇一七年三月十七日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第106号
原告张富军，住赤城县。
被告孟令鹏，住尚义县。
本院在审理原告张富军与被告孟令鹏返还财物纠纷一案中，原告张富军2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张富军撤回起诉。
审判员 刘正忠
二〇一五年五月十五日
书记员 陈高翥
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00518号
原告：贺培德，男，1953年6月2日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组。
代表人：陆大建，组长。
委托代理人：贺绍全，男，1970年8月16日出生，汉族。
原告贺培德与被告重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告贺培德及其委托代理人付廷学、被告代表人陆大建及其委托代理人贺绍全庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告贺培德诉称：原告是被告处村民，2014年被告的土地被政府征收修建物流学院。占用了原告的鱼塘36.78立方米，按照《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》大足府发（2013）70号文件规定，地上附着物和青苗补偿按照18000元每亩，包含鱼塘堡坎在内。按照标准66元每立方米，原告应当获得补偿款2427元，被告未支付给原告。为此，诉至法院，请求1、判令被告给付鱼池补偿款2427元；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证（印件）、户口页（印件），拟证明原告的身份情况；2、土地承包证（印件），拟证明鱼池在原告承包地内；3、某某村村委会证明1份，拟证明原告被征用的鱼池面积；4、龙岗街道办事处、某某村村委会证明1份，拟证明鱼池建池费已包含在18000元／亩补偿款内；5、大足府发（2013）70号文件，拟证明原告起诉的补偿标准和依据。
被告重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组辩称：征地前与国土部门协商鱼池3300元／亩，后来在社员大会上宣布的也是这个标准，并没有涉及鱼池建设费，当时没有任何社员提出异议。征地补偿款都是按人头平均分配的，每人分得16276元，这样分配也是经过社员同意了的。在18000元／亩的补偿款中，对于养鱼的，还先按2000元／亩的标准单独分给了他们，剩余的才由包括原告在内的村民平均分配。
被告重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组在起诉期限内提供了以下证据：分配方案1份，拟证明分配情况，且经大部分社员同意了的。
经审理查明，因修建物流学院，大足区政府征收了被告重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组包括原告承包地在内的部分土地，政府按18000元／亩�青苗和地上附（构）着物进行定额补偿，被告收到政府给付的补偿款后，按2000元／亩给付在承包地上建池养鱼的村民（包括原告），剩余的补偿款由所有村民平均分配，每人分得16276元，原告亦分得16276元。原告承包地上被征收的鱼池堡坎为36.78立方米，原告认为被告未按标准给付这部分的构筑物补偿款，诉至本院，请求1、判令被告给付鱼池补偿款2427元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，大足府发（2013）70号重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知规定，青苗和地上附（构）着物实行综合定额补偿，以批准征收土地总面积扣除农村宅基地后的面积为准，每亩定额补偿18000元，农村宅基地范围内的地上构筑物补偿按附表2所列标准执行，其中附表2规定堡坎围墙（含鱼塘坎）66元／立方米（砖结构）。
本院认为：目前，政府在征收土地中，对土地上的构（附）着物实行定额补偿，农村承包土地的性质属集体经济组织所有，因此，征收土地青苗和地上附（构）着物补偿款应属集体村民共有。原告利用承包地修建鱼池养鱼是原告为增加收入的自助行为。且在本案中，被告在收到补偿款后，对原告的鱼池单独按2000元／亩进行了分配，应当视为已对包括原告建池所产生费给予了特殊补助；同时原告参与了剩余补偿款的分配，该分配方案是经过村民议定形成的，符合法律规定。现原告要求被告单独给付鱼池堡坎费，缺乏事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺培德的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告贺培德负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一四年八月五日
书记员 龚朝菊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1174号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人欧阳飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日凌晨2时，被告人黄某、刘某、黄某甲（后两人已起诉）等人在深圳市南山区野牛俱乐部三楼大厅喝酒。期间，刘某见其朋友“阿霞”（具体信息不详）在旁边卡座喝酒，遂邀请“阿霞”到其卡座一起喝酒，遭到“阿霞”拒绝后欲将其强行拉走，并与“阿霞”同行的朋友廖某、钟某甲、钟某丙发生冲突，刘某的鼻子被对方用啤酒瓶砸伤，黄某甲、黄某见刘某被人殴打后亦上前参与斗殴，双方在该俱乐部大厅使用酒杯、烟灰缸、台灯等物品互殴，致使大厅内数名客人受伤及部分财物损毁。见对方欲逃离俱乐部，刘某、黄某甲等人追至该俱乐部一楼门口找到钟某丙后，刘某使用丁字棍，黄某甲、黄某使用拳脚共同殴打钟某丙。殴打结束后，黄某甲、黄某离开现场，刘某从附近一家饭馆拿来一把菜刀，要挟钟某丙继续带其到沙河街一带寻找其他逃跑同伙，后因找人未果，刘某放走钟某丙后自行离开。经鉴定，黄某甲、廖某、钟某丙的损伤程度均为轻微伤。
2015年8月4日，公安机关在广州南站4站台G2**次列车内将被告人黄某抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，野牛俱乐部损失清单，委托书，营业执照，手机号码开户资料及通话记录，被告人身份信息材料，证人钟某甲、周某、金某、欧某、陈某、李某、邓某、钟某乙、同案犯刘某、黄某甲的证言，被害人廖某、钟某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人黄某对同案犯刘某、黄某甲的辨认笔录，被害人廖某对被告人黄某的辨认笔录，证人周某、张某对被告人黄某的辨认笔录，现场监控录像光碟及视频截图，被告人黄某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1165号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人犯罪动机单纯、主观恶性较小；2、被告人并非本案主要犯罪行为的实施者，其在本案中的作用最小，情节最轻；3、被告人归案以后认罪态度好，如实交代自己及同案犯的犯罪经过，悔罪表现深刻；综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人黄某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合本案起因、被告人的犯罪手段、参与程度、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起执行至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 石银芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1632号
申请执行人陈志展，男，1968年4月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡俊忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈志展与被执行人蔡俊忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5943号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1632号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文琦
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11206号
原告：广州市ＸＸ越轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇金盘岭隧道北150米处培训基地内。
法定代表人：彭燕，董事长。
诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
诉讼代理人：窦胤，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：梁亚帝，男，汉族，1972年3月5日出生，户籍地址广东省吴川市，
原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司与被告梁亚帝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司的诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼；被告梁亚帝经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司诉称：2012年2月20日至2012年5月19日，被告共向原告购买了价值为243105元的轮胎产品，但无力支付货款，因此于2012年6月2日向原告出具欠据一份，承诺于3年内还清所欠货款，即2015年6月1日前还清，如有违约按总额每天罚款1%作为违约金。期限届满后，原告向被告多次催要，但被告一直拒绝偿付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠货款243105元，并按银行同期贷款利率6%的4倍即年利率24%计算违约金至清偿之日止，违约金从2015年6月2日开始计算，暂计至2016年8月17日为11923.33元；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁亚帝答辩称：无答辩。
经审理查明：2012年6月2日，被告梁亚帝出具《欠据》一份，称：兹有梁亚帝今欠广州市ＸＸ越轮胎有限公司243105元，此款限于3年内付清，如有违约同意按总额每天罚款1%利息补偿。原告称该欠款实际为买卖合同的货款，并提交了2012年2月20日至2012年5月19日期间的销售出货单予以佐证。
现无证据证实被告已向原告清偿了上述货款。庭审中，原告明确表示将欠据中约定的违约责任调整为按年利率24%自2015年6月2日起开始计算。
上述事实，有欠据、销售出货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有欠据及销售出货单证实，对此本院予以确认。根据被告所出具的欠据，可以证实被告尚欠原告货款243105元，被告应在出具欠据之日起三年内向原告清偿，否则应按欠款总额每日1%的标准计付利息。现无证据证实被告依约向原告清偿了该货款，故原告要求被告支付货款243105元并支付违约金，并无不当，应予支持。对于该逾期付款违约金，原告认为欠据中约定标准过高，并主动要求调整为自2015年6月2日起按年利率24%计付该逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告梁亚帝经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告梁亚帝向原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司偿还货款243105元及逾期利息（该利息以243105元为本金，自2015年6月2日起按年利率24%计付至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6021元，由被告梁亚帝负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 何丽欣
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执33号之二
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：王某某，男，1984年12月28日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：罗某，女，1987年1月26日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人王某某、罗某征收社会抚养费一案，于2017年1月5日向被执行人王某某、罗某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某、罗某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某、罗某存款50666元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年三月十六日
书记员 汪敏文
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执33号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：王某某，男，1984年12月28日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：罗某，女，1987年1月26日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03167号征收社会抚养费决定书和�2016）鄂1223行审字第155号行政裁定书，于2017年1月4日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行王某某、罗某征收社会抚养费一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、罗某在银行存款50666元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年一月四日
书记员 汪敏文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2679号
原告随州高新区福庆板材旗舰店,住所地：随州市香江商贸中心东街*号。
经营者胡定才。
委托代理人张铁，湖北季梁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告何天星，男，1974年4月11日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。
原告随州高新区福庆板材旗舰店（以下简称福庆板材旗舰店）与被告何天星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铁到庭参加诉讼,被告何天星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福庆板材旗舰店诉称，请求被告偿还欠款11700元及利息。
被告何天星未作答辩。
经审理查明，被告何天星在原告处购买板材后，双方于2017年1月20日经结算确认，被告欠原告板材款16700元，被告于当日向原告出具欠条，载明：“今欠君顺板材材料款壹万陆仟柒佰元整（16700元），何天星，2017.1.20”。欠条出具后被告向原告偿还5000元，剩余欠款11700元。原告索要未果，遂于2017年8月23日诉至本院。
本院认为，被告何天星购买原告板材就应支付货款，被告何天星欠原告货款11700元，有其出具欠据为证，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应履行支付货款的义务。应由被告何天星偿还原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因被告在出具欠据时并未约定付款时间及约定利息，故其利息的计算时间可从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何天星于本判决生效之日起五日内支付原告随州高新区福庆板材旗舰店货款11700元及利息（自2017年8月23日起至本判决指定履行期限届满付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费93元，由被告何天星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年十一月一日
书记员 储江涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初118号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡成志，男，1979年4月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因赌博于2011年7月30日被乐清市公安局行政拘留三日；因吸毒于2015年3月17日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2015年9月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，2016年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月2日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审,同年12月20日被乐清市人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人倪智进，男，曾用名倪孟贵，1990年1月21日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月3日刑满释放；因殴打他人于2015年10月25日被乐清市公安局行政拘留七日，并处罚款200元；因吸毒和提供毒品于2017年10月17日被乐清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月3日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审,同年12月20日被乐清市人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人蔡成志、倪智进犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉，被告人蔡成志、倪智进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月份的一天，被告人蔡成志在其位于乐清市南塘镇南街17号的家中3楼房间内，容留刘某、黄某、姚某三人吸食毒品冰毒。
2017年9月中旬的一天，被告人倪智进在乐清市虹桥镇南阳村田边桥上，在其车牌号为浙Ｃ×××××的车里，容留刘某、姚某、“小强”三人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人蔡成志、倪智进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某、姚某的证言、抓获经过、辨认笔录、车辆档案、光盘、被告人蔡成志、倪智进的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡成志、倪智进容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡成志、倪智进归案后如实供述自己的犯罪事实，可对被告人蔡成志、倪智进从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡成志、倪智进均判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡成志犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年4月2日止。）
二、被告人倪智进犯容留他人吸毒罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年一月十六日
代书记员 李瑶慧
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执138号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码：00038348-6。
被执行人路明金，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地。
昌黎县国土资源局与路明金行政非诉案由一案,昌黎县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）冀0322行审281号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人路明金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人路明金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路明金新的财产线索，申请执行人昌黎县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李雪松
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执138号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码：00038348-6。被执行人路明金，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地。昌黎县国土资源局与路明金行政非诉案由一案,昌黎县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）冀0322行审281号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人路明金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人路明金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路明金新的财产线索，申请执行人昌黎县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最该人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年六月二十一日书 记 员 李雪松
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2230号
罪犯李斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年10月16日作出（2011）中区刑初字第01006号刑事判决，以被告人李斌犯故杀人害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年2月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李斌�认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李斌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1000号
原告：赵艺津，女，1980年5月12日出生，汉族，住辛集市，。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1992年11月14日出生，汉族，住辛集市，。
被告：杨占胜，男，1968年4月29日出生，汉族，住址同上，系杨柳父亲，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司。
地址：深泽县南苑路57号。
统一社会信用代码：91130128MA07K8TT6H。
负责人：郭习昌，该公司总经理，。
委托代理人：云希龙，该公司职员。
原告赵艺津诉被告杨柳、杨占胜、中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告赵艺津于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艺津的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艺津撤诉。
案件受理费62元，由原告赵艺津自行负担。
审判员 房允池
二〇一七年五月四日
书记员 谢 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第372号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州市锦源合成纤维有限公司。
法定代表人郑月亮。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月30日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）41号行政处罚决定确定的被执行人温州市锦源合成纤维有限公司履行新的无纺布流水线1套、煅烧炉1台、超声波清洗机1台（44升）停止使用一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月27日作出温瓯环罚字（2013）41号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市锦源合成纤维有限公司新的无纺布流水线1套、煅烧炉1台、超声波清洗机1台（44升）停止使用，并于2013年5月31日送达被执行人。2013年9月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市锦源合成纤维有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月27日作出温瓯环罚字（2013）41号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月四日
代书 记员 潘素莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1749号
原告：李水艮，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郑晓明，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱昌平，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李水艮诉被告郑晓明、朱昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张发传到庭参加了诉讼，被告郑晓明、朱昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李水艮向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款100000元及逾期利息15000元（从2016年8月4日计算至2017年2月4日，付清之日止，第一个月利息已付）共计115000元。2、被告承担本案全部费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：两被告归还原告借款100000元及逾期利息（按照每月2%计算利息，从2016年9月4日计算至款清之日止）。事实和理由：2016年8月4日，被告郑晓明向原告借款10万元，约定一个月后归还，月息3%。该债务系被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次找被告催讨，一直未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告郑晓明、朱昌平未提出答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
1、身份信息，证明原、被告主体适格；
2、借条两张、银行借记卡账户历史明细清单，证明被告向原告借款的事实，其中5万元是原告向别人借款，加上自有的5万元一起借给被告。
两被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
基于以上认定的证据和原告的当庭陈述，审理查明的事实为：
两被告系夫妻关系。2016年8月4日，被告郑晓明以经营需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“本人借李水艮拾万元整，周转一个月，如不能按时归还，按月利息叁分支付（每月），至本金还完为止。利息先付”。同时，原告向被告郑晓明支付了借款10万元，被告郑晓明向原告支付了一个月的利息3000元。嗣后，被告郑晓明未能按借条约定及时返还借款本息，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓明向原告借款10万元，有被告郑晓明向原告出具的借条可以证实，故本院对该借款事实予以认定。被告郑晓明在借款后，经原告催要未能及时返还借款，构成合同违约，应承担继续履行、支付利息等违约责任。原告要求被告郑晓明返还借款10万元及支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。关于原告主张的利息计算方式问题，本院认为，原告按月息三分收取了被告郑晓明一个月利息3000元，符合合同约定和法律规定，应予支持；原告主张按月息2%计算自2016年9月4日起至10万元借款付清之日止的利息，亦符合合同约定和法律规定，应予支持。
被告朱昌平与被告郑晓明是夫妻关系，郑晓明向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且被告朱昌平未能提供证明该债务不属于夫妻共同债务的情形，故被告朱昌平应对被告郑晓明在本案中所负债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑晓明、朱昌平返还李水艮借款100000元和支付该借款利息（自2016年9月4日起按月利率2%标准计算至该借款付清为止），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由郑晓明、朱昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一七年四月六日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1749号原告：李水艮，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郑晓明，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱昌平，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李水艮诉被告郑晓明、朱昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张发传到庭参加了诉讼，被告郑晓明、朱昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李水艮向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款100000元及逾期利息15000元（从2016年8月4日计算至2017年2月4日，付清之日止，第一个月利息已付）共计115000元。2、被告承担本案全部费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：两被告归还原告借款100000元及逾期利息（按照每月2%计算利息，从2016年9月4日计算至款清之日止）。事实和理由：2016年8月4日，被告郑晓明向原告借款10万元，约定一个月后归还，月息3%。该债务系被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次找被告催讨，一直未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告郑晓明、朱昌平未提出答辩意见。原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：1、身份信息，证明原、被告主体适格；2、借条两张、银行借记卡账户历史明细清单，证明被告向原告借款的事实，其中5万元是原告向别人借款，加上自有的5万元一起借给被告。两被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。基于以上认定的证据和原告的当庭陈述，审理查明的事实为：两被告系夫妻关系。2016年8月4日，被告郑晓明以经营需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“本人借李水艮拾万元整，周转一个月，如不能按时归还，按月利息叁分支付（每月），至本金还完为止。利息先付”。同时，原告向被告郑晓明支付了借款10万元，被告郑晓明向原告支付了一个月的利息3000元。嗣后，被告郑晓明未能按借条约定及时返还借款本息，故原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓明向原告借款10万元，有被告郑晓明向原告出具的借条可以证实，故本院对该借款事实予以认定。被告郑晓明在借款后，经原告催要未能及时返还借款，构成合同违约，应承担继续履行、支付利息等违约责任。原告要求被告郑晓明返还借款10万元及支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。关于原告主张的利息计算方式问题，本院认为，原告按月息三分收取了被告郑晓明一个月利息3000元，符合合同约定和法律规定，应予支持；原告主张按月息2%计算自2016年9月4日起至10万元借款付清之日止的利息，亦符合合同约定和法律规定，应予支持。被告朱昌平与被告郑晓明是夫妻关系，郑晓明向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且被告朱昌平未能提供证明该债务不属于夫妻共同债务的情形，故被告朱昌平应对被告郑晓明在本案中所负债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑晓明、朱昌平返还李水艮借款100000元和支付该借款利息（自2016年9月4日起按月利率2%标准计算至该借款付清为止），于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由郑晓明、朱昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇一七年四月六日书记员 杨莉莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8034号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：叶涛，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：张传红，女，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶涛、被告张传红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼。被告叶涛、被告张传红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于和叶涛、张传红签订的《个人担保贷款合同》向本院提出诉讼请求：1、叶涛、张传红支付平安银行重庆分行贷款本金137354.48元以及截至2016年4月5日止的利息15075.88元、罚息6198.23元、复利2082.77元；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金137354.48元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以欠付的利息15075.88元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的复利；2、平安银行重庆分行对叶涛、张传红提供抵押的机动车享有优先受偿权；3、案件受理费3514元、公告费40元，合计3554元，由叶涛、张传红负担。
被告叶涛未答辩。
被告张传红未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款人：叶涛、张传红。
贷款金额：148000元。
贷款期限：36个月，从2014年8月4日到2017年8月4日。
贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率上浮70%确定，首期执行贷款月利率为8.7125‰，本合同贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截止2016年4月5日，叶涛、张传红已还贷款本金10645.52元、利息3870.51元、罚息63.48元、复利20.6元，尚欠平安银行重庆分行贷款本金137354.48元、利息15075.88元、罚息6198.23元、复利2082.77元。
提前收贷情况：平安银行重庆分行以叶涛、张传红未按《个人担保贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2016年4月5日向叶涛、张传红送达《信贷业务提前到期通知书》，要求叶涛、张传红提前清偿贷款本金、利息和逾期利息。
抵押担保情况：叶涛以其所有的机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与叶涛、张传红签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，叶涛、张传红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行按照合同约定宣布叶涛、张传红的贷款立即到期，要求叶涛、张传红提前清偿全部借款本息，并按照合同约定计收罚息、复利的诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。
叶涛将其机动车在重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。故在叶涛未偿还相应款项时，平安银行重庆分行有权对叶涛提供的抵押物享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶涛、张传红在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金137354.48元以及截止2016年4月5日的利息15075.88元、罚息6198.23元、复利2082.77元；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金137354.48元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息15075.88元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告叶涛提供抵押的机动车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3514元、公告费40元，合计3554元，由被告叶涛、张传红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑终22号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，住承德市。2016年9月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
河北省兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控原审被告人李某某犯妨害公务罪一案，于2016年11月29日作出（2016）冀0822刑初161号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人李某某拘役六个月，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月29日下午14时许，被告人李某某以修路造成粉尘污染为由，到112线通往栾家店的公路上（兴隆县李家营乡下台子村小河口处）拦截过往车辆，李家营派出所接到110指令后，迅速赶至现场处置警情，在对李某某进行多次劝说无效后，决定口头传唤李某某，在带离过程中，李某某威胁、辱骂、殴打出警民警，将民警高某某打倒在地，高某某起身后，李某某又将高某某踹到公路下坎，后高某某被120急救车拉走，李某某被劝离现场。
案发后，被告人李某某赔偿被害人高某某经济损失人民币20000.00元，得到被害人高某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
１、被告人李某某供述证实：2016年8月29日下午，因为粉尘污染问题没人给解决，我在兴隆县李家营乡下台子村112线通往栾家店的公路上拦截过往车辆，后来李家营乡派出所民警来了说我阻拦车辆，上来就要把我拷走。我就和他们撕扯、反抗，在这个过程中一个较胖的民警倒地，后被120拉走了。
２、被害人高某某陈述：2016年8月29日下午14时30分左右，接到兴隆县公安局指挥中心110指令，在兴隆县李家营乡下台子村112线通往栾家店的公路下道口有人拦车堵路。我接警后组织所里人员来到兴隆县李家营乡下台子村112线通往栾家店的公路下道口，看见李某某在路中间拦截过往车辆。我过去劝离，李某某不听。我劝他上派出所车辆将他带离。李某某上来给我一拳，打在我脖子上，把我打倒在地上，我爬起来后，李某某又给我一脚，把我从公路边踹到公路坎下。李某某继续辱骂、威胁我。同事打了120将我拉到了兴隆县医院。
３、证人证言：（1）张某某证言证实：2016年8月29日中午，李某某喝了大概一斤白酒，抱怨吃饭有粉尘，就到门外公路道边坐着，公路两侧停了不少拉料的车。拉料的大车司机围着李某某说话，有的大车司机报警了，说李某某拦截车辆。之后李家营派出所的民警来了，告诉李某某拦截车辆是违法行为，劝李某某起来。李某某不听。警察就用手铐要把李某某带走。李某某就和警察撕扯起来。李某某把高某某推倒在地上，高某某起来后，李某某又将高某某踹到公路坎下。（2）李某甲、李某乙、李某丙、范某某证言证实：2016年8月29日下午，开车到李家营下台子村小河口时，前面堵了很多车不能通行。下车看见有个老百姓堵路。警察赶到后劝堵路的人离开，那名男子不听并辱骂民警。警察强制带离那名男子，那名男子和警察撕扯在一起，把一个警察踹到路基旁的坎下。（3）张某甲、李某丙、高某某证言证实：2016年8月29日下午，李家营派出所接到110指令，在指导员高某某带领下到李家营镇下台子村112线通往栾家店公路下道口处出警。民警对在路上拦截车辆的李某某进行劝说，李某某不听。高某某对李某某进行多次口头传唤无效后，对李某某进行强制带离，在此过程中，李某某和民警进行反抗。高某某被李某某推倒在地。高某某站起来后又将高某某踹到路边坎下。（4）高某甲证言证实：2016年8月29日下午2点多，李家营派出所所长郝某某所长打电话说让我赶紧去下台子村小河口，我村村民把高某某打了。我开车到112线通往栾家店下道口看见路上堵了很多车。我走到李某某家门口，看见李某某在公路边上坐着，李某某跟我说他家受到灰尘污染，他拦车要说法。我将李某某劝回了家。
４、（兴）公（法损）鉴字[2016]3号法医学人体损伤程度鉴定意见书、兴司鉴中心[2016]临鉴字第280号司法鉴定意见书证实：高某某受伤情况。
５、辨认笔录证实：李某丙、李某丙、范某某辨认出李某某。
６、书证：（1）受案登记表证实：本案受案情况。（2）110处警单、报警案件登记表、警官证证实：本案中高某某在依法执行公务。（3）犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：本案被告人身份信息情况。（4）兴隆县人民医院病例、伤情照片证实：高某某受伤情况。（5）归案情况说明证实：2016年8月30日高某某报案至兴隆县公安局，兴隆县公安局于当日立案侦查。李某某于2016年9月1日被传唤至兴隆县公安局。（6）兴隆县李家营镇人民政府情况说明证实：当地政府因修路确实给当地带来影响，李某某平时表现良好，认罪态度恳切，且已得到高某某谅解，请求给予李某某宽大处理。（7）调解书、谅解书证实：被告人李某某赔偿被害人高某某经济损失人民币20000.00元，并得到高某某谅解。
原审法院认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。兴隆县人民检察院对被告人李某某犯妨害公务罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此判决：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
李某某上诉称，其虽然有妨害公务行为，但犯罪情节较轻，事后积极赔偿受害人，并得到了谅解，积极认罪、悔罪，但一审量刑过重，希望二审改判。
辩护人发表的主要辩护意见：上诉人积极认罪、悔罪，得到了被害人谅解，当地政府也出具了情况说明，对被告人适用监外刑，不致有社会危险性，望对其适用缓刑。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
认定事实的证据经原审庭审质证及本院二审审查，证据间能相互印证，且证据来源合法，予以确认。
本院认为：上诉人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。本院考虑上诉人李某某犯罪情节较轻，认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失，且得到了被害人谅解，适用缓刑不致再危害社会，故上诉人及其辩护人的上诉意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初161号刑事判决；
二、上诉人(原审被告人)李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 丛云峰
代理审判员 孟昭鹏
代理审判员 李 维 红
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐 冉 冉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢109号
申请执行人中国交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市。
负责人曹云杰，该分行行长。
委托代理人张加建，该分行职员。
被执行人张名国，男，汉族，1957年9月10日生，住连云港市连云区。
被执行人丁秋霞，女，汉族，1962年9月15日生，居民身份证号码320703196209150544住连云港市连云区。
被执行人张旭，男，汉族，1984年9月22日生，住连云港市连云区。
被执行人连云港港龙混凝土有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人严海滨，该公司董事长。
被执行人连云港市明国餐饮有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人张旭，该公司董事长。
中国交通银行股份有限公司连云港分行申请执行张名国、丁秋霞、张旭、连云港港龙混凝土有限公司、连云港港龙混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0030号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人的住所地及其财产所在地在连云区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国交通银行股份有限公司连云港分行申请执行张名国、丁秋霞、张旭、连云港港龙混凝土有限公司、连云港港龙混凝土有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执恢109号，执行依据：本院（2013）连商初字第0030号民事判决书]指定由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一六年十二月二日
书记员 邓大祥
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2563-2564号
申请执行人贺盛云，身份证住址湖南省祁阳县，（第2563号）。
申请执行人周兵，身份证住址北京市昌平区），（第2564号）。
被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明。
申请执行人贺盛云（第2563号）、周兵（第2564号）与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司仲裁纠纷执行两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2015）3087号仲裁调解书及深劳人仲案（2014）5281号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人贺盛云（第2563号）支付执行款人民币27000元及利息；向申请执行人周兵（第2564号）支付执行款人民币12044.52元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知上述申请执行人后，上述申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，两案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且上述申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后上述申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2563-2564号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁世奎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保201号
申请人：关雨辰，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：王菁，汉族，住吉林市。
申请人关雨辰与被申请人王菁因民间借贷产生纠纷，申请人关雨辰于2018年4月23日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人王菁所有的位于吉林市昌邑区通江路1398号松江小区1号楼3单元5层71号（所有权证号：S000387248，建筑面积120.13平方米）房屋予以查封。申请人关雨辰以吉林市贯通担保有限责任公司出具的担保书作为担保。
本院认为申请人关雨辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王菁所有的位于吉林市昌邑区通江路1398号松江小区1号楼3单元5层71号（所有权证号：S000387248，建筑面积120.13平方米）的房籍，期限为三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 邵明强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 双
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第21号
申请执行人南京友越窗业有限公司（以下简称友越公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区前进工业园。
法定代表人吕来全，公司总经理。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人邱正勇，男，1971年8月22日生，汉族。
申请执行人友越公司与被执行人邱正勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邱正勇欠申请执行人友越公司价款47万及逾期付款利息（自2014年1月2日始按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决发生法律效力之日起10内付清。邱正勇负担案件受理费11980元。逾期，因邱正勇未履行义务，友越公司向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人邱正勇名下的位于南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场4幢301室房产一套，因该房产为轮候查封且有抵押，暂时无法处置；依法查封被执行人邱正勇名下苏A×××××号小型汽车一辆，因该车辆未实际扣押且为轮候查封，暂时无法处置。除上述财产外，被执行人邱正勇名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提�被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2014)江宁商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦 俊 华
执 行 员 居发�
执 行 员 严 后 信
二〇一五年五月四日
见习书记员 徐 涛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第21号
申请执行人南京友越窗业有限公司（以下简称友越公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区前进工业园。
法定代表人吕来全，公司总经理。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人邱正勇，男，1971年8月22日生，汉族。
申请执行人友越公司与被执行人邱正勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第52号民事判决书已发生法律�力。依上述判决：被执行人邱正勇欠申请执行人友越公司价款47万及逾期付款利息（自2014年1月2日始按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决发生法律效力之日起10内付清。邱正勇负担案件受理费11980元。逾期，因邱正勇未履行义务，友越公司向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人邱正勇名下的位于南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场4幢301室房产一套，因该房产为轮候查封且有抵押，暂时无法处置；依法查封被执行人邱正勇名下苏A×××××号小型汽车一辆，因该车辆未实际扣押且为轮候查封，暂时无法处置。除上述财产外，被执行人邱正勇名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁商初字�52号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年五月四日
见习书记员 徐 涛
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审536号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区鼎多多餐饮店，地址厦门市思明区大学路***号。
经营者许鸿升，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月23日作出厦思城执罚〔2016〕0393号行政处罚决定书，认定2016年6月上旬至今，被执行人在厦门市思明区大学路105号经营厦门市思明区鼎多多餐饮店（厨房面积12.58平方米），该店属距离住宅楼十米以内的建筑物，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月24日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月20日作出厦思城执催字〔2017〕0252号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月23日作出的厦思城执罚〔2016〕0393号行政处罚决定；
二、被执行人厦门市思明区鼎多多餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人厦门市思明区鼎多多餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款6000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区鼎多多餐饮店负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月十一日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审536号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门市思明区鼎多多餐饮店，地址厦门市思明区大学路***号。经营者许鸿升，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月23日作出厦思城执罚〔2016〕0393号行政处罚决定书，认定2016年6月上旬至今，被执行人在厦门市思明区大学路105号经营厦门市思明区鼎多多餐饮店（厨房面积12.58平方米），该店属距离住宅楼十米以内的建筑物，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月24日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月20日作出厦思城执催字〔2017〕0252号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月23日作出的厦思城执罚〔2016〕0393号行政处罚决定；二、被执行人厦门市思明区鼎多多餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人厦门市思明区鼎多多餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款6000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区鼎多多餐饮店负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年八月十一日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5751号
原告：韩乐川，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：杨安平，男，1973年7月18日出生。
委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。
被告：杨安贵，男，41岁，汉族。
原告韩乐川与被告杨安平、杨安贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告韩乐川以有事实未核实为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告韩乐川申请撤回对被告杨安平、杨安贵的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩乐川撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩乐川负担。
审判员 马营军
二〇一七年二月二十三日
书记员 许 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保44号
申请人:孔旗玮，女，汉族，1983年3月21日出生，住温岭市。
被申请人：郑牙林，男，汉族，1959年10月12日出生，住温岭市。
被申请人：张彩招，女，汉族，1961年11月14日出生，住温岭市。
申请人孔旗玮于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑牙林、张彩招所有的坐落在太平街道兴华路8号金泰花园3幢2单元706室的不动产（不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0011349号）、太平街道兴华路8号金泰花园3幢2单元705室的不动产（不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0011350号）。申请人于2017年10月19日向本院提供了保险公司的保函担保。
本院经审查认为申请人孔旗玮的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑牙林、张彩招所有的坐落在太平街道兴华路8号金泰花园3幢2单元706室的不动产（不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0011349号）、太平街道兴华路8号金泰花园3幢2单元705室的不动产（不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0011350号）。
案件申请费4070元，由申请人孔旗玮负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 孙建宏
二○一七年十月十九无
代书记员 蔡 未
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13253号
原告张钰，女，1976年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。被告张安辉，男，1965年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院在审理原告张钰与被告张安辉民间借贷纠纷一案中，2016年6月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张钰撤回起诉；本案受理费收取人民币50元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16131号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告陈士军，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告陈士军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14816号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告丁鑫霖，男，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告丁鑫霖信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第342号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月30日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
辩护人温继华，四川攀法律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人温继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶皮卡车，从攀枝花市东区学府花园往公园大地方向行驶，当车行至公园大地售楼部倒车时，撞上佘某某停放在路边的轿车，造成二车轻微受损的交通事故，被告人张某某与佘勇在现场发生纠纷并抓扯，后群众报警，民警到场将张某某抓获。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队责任事故认定，被告人张某某负事故全部责任；四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为205mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人佘某某达成赔偿协议，佘对张的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，人民调解协议书，被告人张某某的供述，证人佘某某、邓某某、向某某的证言，强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见，现场照片，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
被告人张某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予以从重处罚。辩护人提出被告人张某某系自首的辩护意见，经查，被告人张某某当时虽然知道他人报了警，仍在现场与对方继续发生纠纷，并非是在此等候公安民警的处理。故该辩护意见本院不予采纳；其提出被告人张某某到案后如实供述其罪行，取得了被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人张某某从轻处罚
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1826号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：张庆柱，男，1976年2月25日出生，汉族，住济南市。
被告：张仁成，男，1972年7月9日出生，汉族，住济南市。
被告：张庆胜，男，1969年2月17日出生，汉族，住济南市。
被告：张庆昌，男，1965年9月29日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张庆柱、张仁成、张庆胜、张庆昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张庆柱、张仁成、张庆胜、张庆昌经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告张庆柱偿还原告借款本金8万元，利息合计29216.74元（计算日截止到2017年1月20日）。2、2017年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告张仁成、张庆胜、张庆昌为被告张庆柱借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告张庆柱于2014年4月19日向原告借款共计8万元，借款期限至2015年4月16日，被告张仁成、张庆胜、张庆昌承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
张庆柱未作答辩。
张仁成未作答辩。
张庆胜未作答辩。
张庆昌未作答辩。
经审理本院认定：2012年4月18日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张庆柱签订借款合同，约定：2012年4月18日至2015年4月17日期间，被告张庆柱向历城联社仲宫信用社借款8万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年4月18日，历城联社仲宫信用社与被告张仁成、张庆胜、张庆昌签订最高额保证合同，约定：被告张仁成、张庆胜、张庆昌作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年4月18日至2015年4月17日期间，与债务人张庆柱办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为12万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年4月19日，历城联社仲宫信用社向被告张庆柱发放借款共计8万元，期限至2015年4月16日，月利率为9‰。借款到期后，被告张庆柱未偿还借款本金，偿还借款利息7018.69元。截至2017年1月20日，尚欠借款本金8万元、利息29216.74元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张庆柱发放贷款，被告张庆柱应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告张庆柱归还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张仁成、张庆胜、张庆昌自愿为被告张庆柱的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张庆柱追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张庆柱偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金8万元。
二、被告张庆柱支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息29216.74元。
三、被告张庆柱支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年1月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以8万元为基数,按月利率9.0‰上浮50%计算。
四、被告张仁成、张庆胜、张庆昌对上述借款本息在最高限额12万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张庆柱追偿。
上述给付，限被告张庆柱、张仁成、张庆胜、张庆昌于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告张庆柱、张仁成、张庆胜、张庆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年六月十九日
书记员 吕纯纯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15410号
原告：佛山市顺德区一兴光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区。
法定代表人：周文龙。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区斑马电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明村勒流港集约工业区。
法定代表人：卢剑山。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
原告佛山市顺德区一兴光电科技有限公司与被告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙振林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款190000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月12日暂计算至2017年9月22日为9344元，此后计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在业务往来。被告于2016年8月11日向原告出具了《欠条》，确认欠原告货款200000元。2017年1月10日，被告支付货款10000元，剩余所欠货款经原告多次催讨未果，原告为维护合法权益，特提起本诉。
被告未答辩。
被告经本院传唤无到庭，视为放弃质证和抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件1份、被告企业信息打印件1份、欠条1份，经审查，上述证据来源真实、形式合法，本院对上述证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告向原告出具了《欠条》1份，内容为“佛山市顺德区斑马电器制造有限公司欠一兴货款200000元，大写贰拾万元正”。欠条加盖被告公章并由被告法定代表人签名。欠条的左上角注明：“已付壹万元正，2017年1月10号”。
诉讼中，原告陈述其与被告于2014年至2016年期间一直存在买卖灯架交易往来，交易过程中约定的结算方式为月结三十天。
本院认为，被告已经以欠条形式明确涉案款项性质及所欠货款金额，故扣除原告确认已经收取的货款10000元外，被告尚欠原告款项为190000元，该款应予支付。涉案款项以欠条形式确定后，双方并未约定支付时间，且原告在诉讼中未能提供证据证实涉案货款的支付时间，故应视为原告可随时主张支付。原告提起本案诉讼后，被告仍未能积极履行支付义务，其行为已经构成了违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院确定被告应自原告起诉之日即2017年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区一兴光电科技有限公司支付货款190000元及利息（计算方式为：以190000元为本金从2017年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区一兴光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2143.44元（原告已预交），由被告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董鹤鹏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初196号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄伟教，男，1989年2月1日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人黄伟教犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人黄伟教到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：
（一）盗窃犯罪事实：2016年6月8日傍晚，被告人黄伟教到东莞市横沥镇水边工业区白天鹅饺子馆楼上出租屋201房，使用万能钥匙打开房门的挂锁，随后进入该房盗走一条黄金项链（价值约3000元）、两对黄金耳环（分别价值约700元、900元）、一枚黄金戒指（价值约600元）和一块手表（价值约100元）。经鉴定，现场201房门口电箱上的房间挂锁上提取的手印与黄伟教右手中指指印为同一人所留。
（二）容留他人吸毒犯罪事实：被告人黄伟教租住在东莞市石排镇福隆二路一出租屋508房。2016年10月14日，黄伟教容留吸毒人员陆某归（另案处理）在该房吸食毒品海洛因；10月15日，黄伟教容留陆某归在该房吸食海洛因；10月16日，黄伟教吸毒人员容留黄某2（另案处理）及陆某归在该房吸食海洛因；10月17日，黄伟教容留陆某归在该房吸食海洛因；10月18日，黄伟教容留黄某2、陆某归在该房吸食海洛因。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，黄某2等证人的证言，户籍材料等书证，被告人黄伟教的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄伟教无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大；黄伟教还多次容留他人吸毒，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄伟教对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟教犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄伟教无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处；还多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄伟教犯盗窃罪以及容留他人吸毒罪，罪名均成立，本院均予以支持。但公诉机关指控被告人黄伟教入户盗窃的证据不足，本院不予采纳。被告人黄伟教一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人黄伟教归案后，能如实供述自己所犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的罪行，依法均可以从轻处罚。
关于本案被告人黄伟教的身份问题。根据被告人黄伟教归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄伟教以其自报身份予以判决。
根据被告人黄伟教的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟教犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，又犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年11月18日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄伟教于本判决生效之日起一个月内退赔被害人黄红梅人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初196号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄伟教，男，1989年2月1日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人黄伟教犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人黄伟教到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：（一）盗窃犯罪事实：2016年6月8日傍晚，被告人黄伟教到东莞市横沥镇水边工业区白天鹅饺子馆楼上出租屋201房，使用万能钥匙打开房门的挂锁，随后进入该房盗走一条黄金项链（价值约3000元）、两对黄金耳环（分别价值约700元、900元）、一枚黄金戒指（价值约600元）和一块手表（价值约100元）。经鉴定，现场201房门口电箱上的房间挂锁上提取的手印与黄伟教右手中指指印为同一人所留。（二）容留他人吸毒犯罪事实：被告人黄伟教租住在东莞市石排镇福隆二路一出租屋508房。2016年10月14日，黄伟教容留吸毒人员陆某归（另案处理）在该房吸食毒品海洛因；10月15日，黄伟教容留陆某归在该房吸食海洛因；10月16日，黄伟教吸毒人员容留黄某2（另案处理）及陆某归在该房吸食海洛因；10月17日，黄伟教容留陆某归在该房吸食海洛因；10月18日，黄伟教容留黄某2、陆某归在该房吸食海洛因。为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，黄某2等证人的证言，户籍材料等书证，被告人黄伟教的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄伟教无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大；黄伟教还多次容留他人吸毒，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄伟教对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟教犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄伟教无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处；还多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄伟教犯盗窃罪以及容留他人吸毒罪，罪名均成立，本院均予以支持。但公诉机关指控被告人黄伟教入户盗窃的证据不足，本院不予采纳。被告人黄伟教一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人黄伟教归案后，能如实供述自己所犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的罪行，依法均可以从轻处罚。关于本案被告人黄伟教的身份问题。根据被告人黄伟教归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄伟教以其自报身份予以判决。根据被告人黄伟教的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄伟教犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，又犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年11月18日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄伟教于本判决生效之日起一个月内退赔被害人黄红梅人民币5300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  曾子凤吕海潜
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执184号
李玉和（委托代理人吴清国）、袁桂娥、徐世平、徐丽梅：
申请执行人李玉和与被执行人袁桂娥、徐世平、徐丽梅农村房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已向丹东市不动产登记管理中心发出协助执行通知书，要求该单位协助将位于丹东市振安区汤山城镇汤山城村沙北头小区（村房字第X**号房屋所有权证，建筑面积60平方米）房屋所有权转移登记到李玉和名下。本案执行费100元已由申请执行人李玉和自愿承担，本院作出的（2018）辽0604民初38号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尚丽君
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜晓倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1536号
申请执行人北京大提速传媒广告有限公司，住所地：北京市东城区广渠门内大街41号12层41-（12）02室。
法定代表人：林品通，董事长。
被执行人西安高歌广告有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段58号城市浩星15层11507号房。
法定代表人：陈书乔，该公司总经理。
关于北京大提速传媒广告有限公司与西安高歌广告有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初607号民事判决书已经发生法律效力。北京大提速传媒广告有限公司申请强制执行，标的为36521元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1536号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 静
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初535号
原告：戴曙光，男，1972年11月6日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
被告：龚志星，男，1986年1月13日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
原告戴曙光与被告龚志星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴曙光到庭参加诉讼，被告龚志星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事冻货零售生意，被告在井冈山××北区广式炒饭从事餐饮业。2016年9月至10月，原告供给被告全鸡、热狗、五花肉、排骨等食品，共计欠原告货款5600元（有销货清单为凭）。原告多次催索，被告以各种理由推托，至今分文未付，遂诉至法院。
被告龚志星未作答辩。
原告戴曙光围绕诉讼请求提交了被告龚志星签名的销货清单14份，证明被告在原告处购货共计金额人民币5565元整。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴曙光系戴曙光冷冻零售批发店业主，被告龚志星从事餐饮行业。2016年9月13日至10月25日，被告分十四次在原告处购买热狗、鸡、鸭、肉、鱼、玉米等食材，并在销货清单上签名确认，总计货款为人民币5565元。被告购货后一直未向原告支付购货款，为此，原告诉至法院，提出上述诉请。另查明，诉讼期间，被告龚志星于2017年6月18日支付了货款4900元整，尚欠原告货款665元未付。
本院认为，被告龚志星欠原告戴曙光货款5565元，有被告签名的销货清单为凭，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告自认被告在诉讼中已偿付货款4900元，尚欠货款665元，被告应当及时支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚志星偿付原告戴曙光货款665元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚志星负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院
审 判 长 王元恭
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第463号
上诉人（原审原告）要某某，男。
被上诉人（原审被告）戎某甲，女。
被上诉人（原审被告）戎某乙，男。
二被上诉人委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人要某某因与被上诉人戎某甲、戎某乙民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，要某某与戎某甲于2013年5月10日经该院调解解除婚姻关系。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实应当提供充分的证据。本案中，要某某要求戎某甲、戎某乙偿还给其借款50000元，但未提交证据证明戎某甲、戎某乙曾借其50000元的事实，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回要某某的诉讼请求。案件受理费1050元由要某某承担。
要某某不服上诉称：2013年5月10日前，要某某与戎某甲系夫妻关系，双方离婚后戎某甲共借要某某现金67000元。分别为：戎某甲于2013年8月28日借现金1000元，于2013年9月9日借现金6000元，于2013年9月14日借现金7000元，于2013年9月25日现金4000元，于2014年2月16日借现金20000元给了戎某乙，于2014年3月借现金15000元，于2014年4月3日借现金10000元，于2014年4月24日借现金4000元。现经要某某多次催要拒不归还。请求法院判决戎某甲、戎某乙归还借款本金50000元并承担本案的诉讼费用。
戎某甲、戎某乙答辩称：要某某的上诉事实和理由均不能成立，戎某甲、戎某乙均不欠要某某借款，请求依法予以驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，要某某要求戎某甲、戎某乙偿还给其借款50000元，但未能提供合法有效的证据证明戎某甲、戎某乙曾向其借款50000元的事实，故其上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。要某某的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人要某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一五年四月一日
书记员 马艺洺
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2356号
原告陈步建，男，1961年4月24日出生，汉族。
委托代理人张嵘，福建知力律师事务所律师。
被告黄春辉，男，1984年6月13日出生，汉族。
被告魏小花，女，1985年6月25日出生，汉族，
原告陈步建与被告黄春辉、魏小花民间借贷纠纷一案，原告陈步建于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈步建的委托代理人张嵘到庭参加诉讼，被告黄春辉、魏小花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈步建诉称，二被告因急需资金周转，于2010年12月31日共同向原告实际借款人民币600000元，约定借款期限为三个月，月利率27‰，由二被告向原告出具借据一张。被告到还款期限时，却以资金紧张为由，将还款期限延长至2013年9月31日，但到期后二被告仍拒不还款付息，后经原告多次催讨均无果。现请求法院判决：1、被告黄春辉、魏小花偿还原告借款人民币60万元及利息（从2011年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄春辉、魏小花未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告黄春辉、魏小花于2010年12月31日向原告陈步建出具借据一份，载明：“黄春辉和魏小花因经营周转需要，今向陈步建借款人民币柒拾万元整，期限叁个月，月利率千分之二十七”，但原告实际向被告黄春辉、魏小花交付借款人民币60万元。借款后，被告支付利息至2011年11月30日。之后，被告未继续支付付息，原告多次催讨未果遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借据、转款凭证各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄春辉、魏小花不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告黄春辉、魏小花实际向原告借款人民币60万元，故原告要求被告黄春辉、魏小花偿还借款人民币60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春辉、魏小花应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈步建偿还借款人民币60万元及利息（从2011年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告黄春辉、魏小花未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6640元（已减半收取），诉讼保全费人民币5000元，由被告黄春辉、魏小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 亮
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。