福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第58号原告华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），组织机构代码77065339—0。代表人林道生。委托代理人林辉、张踔，福建方圆统一律师事务所律师。被告福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福建省宁德市闽东赛岐经济开发区大留工业园区，注册号350981100000041。法定代表人刘铃其。被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，注册号350900100001819。法定代表人黄宝明。被告福安远东华美电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，注册号350900400000502。法定代表人陈鉴明。被告福建恒富金属有限公司，住所地福建省寿宁县南阳镇工业园区，注册号350924100001892。法定代表人刘应生。被告陈鉴明，男，汉族，1960年1月24日出生，住福建省福安市。被告刘铃光，男，汉族，1970年8月4日出生，住福建省福安市。被告刘铃其，男，汉族，1974年10月5日出生，住福建省福安市。原告华夏银行股份有限公司福州分行（以下简称“华夏银行福州分行”）因与被告福建省福安市万利漆包线有限公司（以下简称“万利公司”）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实公司”）、福安远东华美电机有限公司（以下简称“华美公司”）、福建恒富金属有限公司（以下简称“恒富公司”）、陈鉴明、刘铃光、刘铃其金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告华夏银行福州分行的委托代理人张踔到庭参加了诉讼。被告万利公司、恒实公司、华美公司、陈鉴明、刘铃光、刘铃其经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行福州分行诉称：原告与万利公司于2013年4月23日签订编号为FZ10（融资）20130052的《最高额融资合同》，给予万利公司最高融资额度人民币15600万元，该融资额度的有效使用期限为一年，自2013年4月1日至2014年4月1日。此后，双方分别签订了编号为FZ1010120130042、FZ1010120130068、FZ1010120130075、FZ1010120130073、FZ1010120130065、FZ1010120130066的《流动资金借款合同》，原告向万利公司分别提供2000万元、1300万元、500万元、1960万元、1000万元、1000万元共六笔贷款，上述六笔贷款分别于2013年7月5日、2013年10月23日、2013年10月24日、2013年12月31日发放，贷款期限为一年。上述六笔贷款由万利公司提供最高额抵押担保；由恒实公司、华美公司、恒富公司、陈鉴明、刘铃光、刘铃其提供最高额保证担保，保证方式均为连带责任保证。2013年12月30日，原告与万利公司签订编号为FZ10（高抵）20130058的《最高额抵押合同》，约定被担保的主债权为自2013年4月1日至2014年4月1日，在最高债权额7800万元内，原告依据编号为FZ10（融资）20130052的《最高额融资合同》及其项下具体业务合同而享有的债权。万利公司以其所有的财产【FZ10（高抵）20130058的《最高额抵押合同》附件《抵押财产清单》】上的机器设备作为抵押物，并于2013年12月30日在福安市工商行政管理局办理动产抵押登记。2013年10月23日，原告与恒实公司签订编号为FZ10(高保)20130133的《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为自2013年4月1日至2014年4月1日，在最高债权额3800万元内，原告依据编号为FZ10（融资）20130052的《最高额融资合同》及其项下具体业务合同而享有的债权。2013年4月23日，原告与华美公司签订编号为FZ10(高保)20130106的《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为自2013年4月1日至2014年4月1日，在最高债权额3800万元内，原告依据编号为FZ10（融资）20130052的《最高额融资合同》及其项下具体业务合同而享有的债权。2013年12月31日，原告与华美公司签订编号为FZ10(高保)20130138的《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为自2013年4月1日至2014年4月1日，在最高债权额1960万元内，原告依据编号为FZ10（融资）20130052的《最高额融资合同》及其项下具体业务合同而享有的债权。2013年4月23日，原告与恒富公司签订编号为FZ10（高保）20130105的《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为自2013年4月1日至2014年4月1日，在最高债权额7800万元内，原告依据编号为FZ10（融资）20130052的《最高额融资合同》及其项下具体业务合同而享有的债权。2013年4月23日，原告与陈鉴明签订编号为FZ10(高保)20130109的《个人最高额保证合同》，约定被担保的主债权为自2013年4月1日至2014年4月1日，在最高债权额3800万元内，原告依据编号为FZ10（融资）20130052的《最高额融资合同》及其项下具体业务合同而享有的债权。2013年12月31日，原告与陈鉴明签订编号为FZ10(高保)20130139的《个人最高额保证合同》，约定被担保的主债权为自2013年4月1日至2014年4月1日，在最高债权额1960万元内，原告依据编号为FZ10（融资）20130052的《最高额融资合同》及其项下具体业务合同而享有的债权。2013年4月23日，原告与刘铃光签订编号为FZ10（高保）20130108的《个人最高额保证合同》，约定被担保的主债权为自2013年4月1日至2014年4月1日，在最高债权额7800万元内，原告依据编号为FZ10（融资）20130052的《最高额融资合同》及其项下具体业务合同而享有的债权。2013年4月23日，原告与刘铃其签订编号为FZ10（高保）20130107的《个人最高额保证合同》，约定被担保的主债权为自2013年4月1日至2014年4月1日，在最高债权额7800万元内，原告依据编号为FZ10（融资）20130052的《最高额融资合同》及其项下具体业务合同而享有的债权。上述六笔贷款均于2014年4月21日发生欠息，截至2014年11月20日，六笔贷款合计欠息金额为333.18万元。根据上述《流动资金借款合同》项下第13条第7款之约定，万利公司未按期足额支付利息，则原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。原告于2014年11月6日通过中国邮政特快专递分别向七被告邮寄FZ102014万利001号《华夏银行提前终止贷款通知书》，宣布FZ1010120130075号《流动资金借款合同》项下贷款于2014年10月24日到期。现上述贷款已全部到期，上述债务人未依约按期还款。原告华夏银行福州分行请求判令：1、万利公司向原告偿还欠款计人民币80931800.96元，其中本金人民币77600000元，利息（含罚息、复利）3331800.96元（暂计至2014年11月20日止，请求按合同约定计至实际清偿之日止）；2、省恒实公司、华美公司、恒富公司、陈鉴明、刘铃光、刘铃其对万利公司的上述债务承担连带偿还责任；3、拍卖、变卖FZ10（高抵）20130058的《最高额抵押合同》项下万利公司所有的抵押财产，原告有权就拍卖、变卖款项优先受偿；4、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的一切费用由七被告共同承担。原告向本院提交了下列证明资料：1、FZ10（融资）20130052号的《最高额融资合同》；2、FZ1010120130042号《流动资金借款合同》；3、FZ1010120130042号《流动资金借款合同》项下提款申请书、《借款凭证》和《贷款直通发放借款凭证》；4、FZ1010120130065号《流动资金借款合同》；5、FZ1010120130065号《流动资金借款合同》项下提款申请书、《借款凭证》和《贷款直通发放借款凭证》；6、FZ1010120130066号《流动资金借款合同》；7、FZ1010120130066号《流动资金借款合同》项下提款申请书、《借款凭证》和《贷款直通发放借款凭证》；8、FZ1010120130068号《流动资金借款合同》；9、FZ1010120130068号《流动资金借款合同》项下提款申请书、《借款凭证》和《贷款直通发放借款凭证》；10、FZ1010120130073号《流动资金借款合同》；11、FZ1010120130073号《流动资金借款合同》项下提款申请书、《借款凭证》和《贷款直通发放借款凭证》；12、FZ1010120130075号《流动资金借款合同》；13、FZ1010120130075号《流动资金借款合同》项下提款申请书、《借款凭证》和《贷款直通发放借款凭证》；14、FZ10（高抵）20130058的《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》及《抵押物概况》；15、FZ10(高保)20130133号《最高额保证合同》；16、FZ10(高保)20130106号《最高额保证合同》；17、FZ10(高保)20130138号《最高额保证合同》；18、FZ10（高保）20130105的《最高额保证合同》；19、FZ10(高保)20130109号《个人最高额保证合同》；20、FZ10(高保)20130139号《个人最高额保证合同》；21、FZ10（高保）20130108的《个人最高额保证合同》；22、FZ10（高保）20130107的《个人最高额保证合同》；23、FZ102014万利001号《华夏银行提前终止贷款通知书》及七份《国内特快专递邮件查询回执》。被告万利公司、恒实公司、华美公司、恒富公司、陈鉴明、刘铃光、刘铃其未作答辩，亦未提交证据。七位被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经质证与审查，原告华夏银行福州分行提交的证明材料具备客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定事实的证据。根据本案现有证据，本院确认原告所诉属实。另查明，涉案《最高额保证合同》指明甲方为各担保人，乙方为华夏银行福州分行，合同第3.4条均约定，“若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物地担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下的权利，要求甲方承担连带责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方）向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行为前提，若乙方因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保，变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，甲方同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。”本院认为：本案讼争《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等合同，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的放款义务后，被告万利公司未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请万利公司偿还借款及其利息，于法有据，本院予以支持。原告与万利公司签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，该抵押权合法成立并生效，原告诉请行使抵押权于法有据，本院亦予以支持。同时，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告恒实公司、恒富公司、刘铃光、刘铃其亦应在约定最高限额内对万利公司所负债务承担连带清偿责任。因被告华美公司、陈鉴明分别与原告先后签订了两份《最高额保证合同》，两份合同除担保限额不同外其余内容均一致，而双方未对两份合同之间的关系作出明确约定，在指向担保主债权同一的情况下极易造成签订在后的合同系对在前合同之变更的另意解读，原告作为专业信贷银行，显然对此存有疏忽，当以此为鉴改进杜绝。现因诸被告未到庭应诉，未提出合同解读异义的抗辩，对原告关于签约合意系追加担保之主张，结合本案贷款实际放款情况，本院予以采信，故认定华美公司、陈鉴明应承担的担保额为两份担保合同限额之和。被告万利公司、恒实公司、华美公司、恒富公司、陈鉴明、刘铃光、刘铃其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省福安市万利漆包线有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司福州分行借款本金77600000元及利息、罚息、复利3331800.96元（暂计至2014年11月20日止，此后利息包括罚息、复利按合同约定标准计至款项实际还清之日止）；二、原告华夏银行股份有限公司福州分行有权拍卖、变卖、作价FZ10（高抵）20130058《最高额抵押合同》项下的抵押财产，并就拍卖、变卖、作价所得价款对本判决第一项确定的债务在最高限额7800万范围内优先受偿；三、被告福建省恒实担保有限公司对本判决第一项确定的债务在最高限额3800万范围内承担连带清偿责任；四、被告福安远东华美电机有限公司、陈鉴明分别对本判决第一项确定的债务在最高限额5760万范围内承担连带清偿责任；五、被告福建恒富金属有限公司、刘铃光、刘铃其分别对本判决第一项确定的债务在最高限额7800万范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446459元、财产保全费5000元，由被告福建省福安市万利漆包线有限公司、福建省恒实担保有限公司、福安远东华美电机有限公司、福建恒富金属有限公司、陈鉴明、刘铃光、刘铃其共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈光卓代理审判员  陈 曦人民陪审员  余文华二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘 琳（2015）榕民初字第58号共10页