wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8649号申请人：向希福。被申请人：梁燕。被申请人：李海灵。本院在审理申请人向希福与被申请人梁燕、李海灵民间借贷纠纷一案中，申请人向希福于2017年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人梁燕的银行存款125万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人向希福以其名下位于长沙市芙蓉区古汉城邮电小区20栋306号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第002132**号）提供保全担保。本院认为，申请人向希福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁燕、李海灵的银行存款125万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；查封申请人向希福名下位于长沙市芙蓉区古汉城邮电小区20栋306号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第002132**号）。案件申请费5000元，由向希福负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  高晓岚人民陪审员  廖水月二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭 维
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3901号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人：王凯，总经理。
委托代理人：王玉磊。
被告：泰能天然气有限公司。
法定代表人：王德凯，董事长。
委托代理人：姜亮，山东泰成律师事务所律师。
被告：姜增乐。
被告：青岛奥旭电器有限公司。
法定代表人：辛泽江，总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告泰能天然气有限公司、姜增乐、青岛奥旭电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 薛燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00061号
原告郭飞。
委托代理人张宏录。
被告李仁义。
本院审理原告郭飞诉被告李仁义修理合同纠纷一案，原告郭飞于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭飞撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭飞承担。
审判员 魏斌
二〇一二年十二月十七日
书记员 赵蕊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8792号
原告：代小娇，女，1987年8月22日生，汉族，住平度市。
被告：尚贝贝，女，1991年3月8日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告代小娇与被告尚贝贝身体权纠纷一案中，原告尚丰浩于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代小娇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告代小娇负担。
审判员 许新生
二〇一七年十一月十日
本件与原件核对无异
书记员孙璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8792号原告：代小娇，女，1987年8月22日生，汉族，住平度市。被告：尚贝贝，女，1991年3月8日生，汉族，住平度市。本院在审理原告代小娇与被告尚贝贝身体权纠纷一案中，原告尚丰浩于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代小娇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告代小娇负担。审判员  许新生二〇一七年十一月十日本件与原件核对无异书记员孙璐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终5397号
上诉人(原审原告)：郑某某，女，1958年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：傅某某，男，1947年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
上诉人郑某某与被上诉人傅某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑某某上诉请求：撤销一审法院判决，依法予以改判双方离婚并分割夫妻共同财产。事实和理由：双方均系再婚，2000年6月5日结婚至今，双方未生育子女，婚后常为生活琐事和家庭经济纠纷产生矛盾，双方自2013年下半年分居至今，分居期间，其于2017年7月起诉离婚，后又申请撤诉，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，坚决要求离婚。
傅某某辩称，虽然双方都是再婚，但自己对家庭已尽到责任，夫妻关系还是可以的，上诉人于2013年1月4日自行离家后，陆续回来住过几天。其已是癌症转移中后期患者，无论精神上还是经济上都经不起折腾，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。被上诉人要求维持原判。
郑某某向一审法院起诉请求：依法判令解除郑某某与傅某某之间的婚姻关系；上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋70%产权份额归上诉人所有，30%产权份额归被上诉人所有；现在各人名下的银行存款、股票、金银首饰等归各自所有；家具、家电等物品待估价后均分。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：郑某某要求与傅某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，双方已再婚多年，相互扶持实属不易，由于上诉人未能提供夫妻感情破裂的充足证据且其曾起诉离婚后又撤诉，表明其对自己的婚姻关系存有维系之念，而被上诉人则坚持表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执472号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：汤晓光，该公司职员。
被执行人：齐文军，男，1983年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
担保人金玉武，男，1972年9月28日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人齐文军借款合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初537号民事判决书，责令被执行人给付欠款40000元及利息（至还清本息之日止），案件受理费400元，执行费561元。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人的担保人金玉武于2017年9月15日还款10000元，剩余欠款及利息（至还清本息之日止）于2018年1月1日前一次性给付完毕。如被执行人未按期履行还款计划，申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年九月十六日
书记员 涂智辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1236号
上诉人（原审原告）：陈林新，男，1974年4月27日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
上诉人陈林新因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈林新经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈林新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 萌
审判员 陈肖俭
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜岳良
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1236号上诉人（原审原告）：陈林新，男，1974年4月27日出生，汉族,住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。上诉人陈林新因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈林新经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈林新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 萌审判员 陈肖俭审判员 蔡蓓蓓二〇一七年二月二十三日书记员 姜岳良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1212号
原告：徐国伍，男，汉族，1963年12月5日出生，住乌鲁木齐市。
被告：朱建国，男，汉族，1960年4月6日出生，住乌鲁木齐市。
原告徐国伍与被告朱建国追偿权纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国伍到庭参加了诉讼，被告朱建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国伍诉称，2014年1月16日，被告因急需用钱向我的朋友雷超借款740000元，并向雷超出具了借条，承诺在2014年7月16日归还，我作为担保人在该借条上签署了姓名。在被告在场的情况下，雷超将该笔款项中的500000元直接支付给了我，用于支付被告欠我的工程款。后借款到期被告未向雷超归还，雷超找到我，我作为担保人向其归还了全部借款及利息，与被告多次协商未果，现诉至法院，请求判令被告支付我垫付的借款740000元及利息236800元，并承担本案诉讼费用。
被告朱建国辩称，我向雷超出具借条属实，但实际雷超只给了500000元，剩余240000元利息；500000元款项雷超直接支付给了原告，作为我向原告支付的工程款，无法确定原告是�已向雷超归还了该笔款项，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明,2013年6月15日，原告徐国伍与被告朱建国签订了一份《建房合同》，约定被告将其位于乌鲁木齐市头屯河区大地窝堡四八队自建房工程交由原告施工。2013年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告工程款2220000元，扣减被告代替原告向蒙新平支付的370000元，剩余工程款为1850000元。因临近春节，工人回内地，被告无力向原告支付剩余工程款，经原告介绍，2014年1月26日，被告向原告的朋友即案外人雷超借款用于支付工程款，雷超直接向原告支付了500000元。被告于当日向雷超出具了借条一份，其中载明：今借到雷超现金740000元，从2014年1月16日借到2014年7月16日归还。原告徐国伍作为担保人在该份借条上签字确认。2014年7月28日，雷超出具了一份收条，其中载明：“今收到徐国伍给朱建国担保的借款740000元。”
2015年10月28日，原告起诉至本院主张本案权利，同日，原告在本院另案主张剩余工程款，在该案件审理过程中，双方均认可该笔500000元作为被告已向原告支付的工程款。
上述事实有原告提交的借条，当事人的陈述，本院庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告朱建国无力支付工程款，以向雷超借款的方式向原告支付工程款，原告、被告及雷超均无异议，但对借款的数额双方存在争议；关于借款的数额，原告当庭陈述收到500000元的工程款，被告陈述从雷超处借款500000元，剩余240000元为利息，一并向雷超出具了借条，雷超到庭陈述，本院认为，关于500000元，原、被告双方及雷超均认可，对于剩余的240000元，数额较大，雷超无法证实已经向被告支付，故被告辩称该笔240000元系500000元借款利息的理由符合本案的实际情况，本院予以采纳，故借款本金为500000元；关于利息240000元，因借款本金为500000元，借款期限从2014年1月16日至2014年7月16日，依法计算借款期间利息为60000元（500000元×24%÷12个月×6个月），故被告应当向原告支付560000元；关于原告主张被告支付利息236800元的请求，原告从2014年7月16日至2015年11月16日，参照年利率24%计算，本院认为，依法从原告向雷超归还借款之日即2014年7月28日至判决之日，按照年利率6%计算利息为47600元（560000元×6%÷12个月×17个月）。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告朱建国支付原告徐国伍已垫付借款本金及利息560000元；
二、被告支付原告徐国伍利息47600元。
本案诉讼标的976800元，给付标的607600元，占诉讼标的62.2%，案件受理费13568元（原告已预交），由被告朱建国负担62.2%即8439.3元，原告徐国伍负担37.8%即5128.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 常蓉亮
第1页共4页
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第184号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年11月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。2014年9月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被洪江市公安局取保候审。2014年12月9日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于2014年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员杨霖出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1992年，被告人黄某某的父亲去世后，被告人黄某某从其父亲处得到一把来福铳，并一直挂在自家卧室门墙后面。2014年8月27日，洪江市沙湾派出所民警到其家清查涉枪涉爆物品时，被告人黄某某主动将该把来福铳交给派出所民警。经怀化市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄某某持有的来福铳系枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有猎枪照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，到案经过，常住人口信息、调查评估意见书，证人李某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，枪支鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林安华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初356号
原告：许小琴，女，1961年8月10日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：徐晓，男，1969年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告许小琴为与被告徐晓民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐晓归还人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许小琴到庭参加诉讼，被告徐晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年8月24日，被告徐晓向原告许小琴借款人民币40000元，出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。被告徐晓自借款后陆续归还借款10000元，其余借款原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓在本判决生效后十五日内归还原告许小琴借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许小琴承担100元；由被告徐晓承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈乙瑄
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00551号
原告罗丽，女，生于1984年，6月29日，汉族。
委托代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
被告汉中市黑胡子房地产开发有限公司。
住所地：宁强县汉源镇河滨路城建大厦*楼。
法定代表人娄建平，系该公司执行董事。
委托代理人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
委托代理人闫泽涛，该公司售楼部经理。
本院审理在原告罗丽诉被告汉中市黑胡子房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗丽撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告罗丽负担。
代理审判员 楚林
二〇一五年八月五日
书 记 员 张慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民特34号
申请人：谢依博，男，2003年3月10日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
申请人：谢子博，男，2009年11月16日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
监护人：谢俊峰，男，1973年11月3日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系申请人谢依博、谢子博伯父。
申请人谢依博、谢子博申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谢依博、谢子博称，请求人民法院依法宣告荣春花失踪。2013年3月10日申请人谢依博、谢子博之父谢怀军因病去世。申请人谢依博、谢子博的母亲荣春花因受精神刺激于2013年6月离家出走，经多方查找，至今下落不明。
经审理查明，下落不明人荣春花，女，1978年2月8日生，汉族，住鹿邑县××乡××楼行政村西谢楼，户籍地商丘市××区××镇乔庄，村民，公民身份号码，系申请人谢依博、谢子博的母亲。荣春花于2013年6月外出，虽经申请人谢依博、谢子博家人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明已满两年。申请人谢依博、谢子博申请宣告荣春花失踪后，本院于2017年6月24日在中国劳动保障报上发出寻找荣春花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，荣春花仍下落不明。
本院认为，荣春花自2013年6月外出后至今没有音讯，已满二年，虽经申请人谢依博、谢子博家人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人谢依博、谢子博申请荣春花失踪符合相关法律的规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告荣春花为失踪人；
二、指定谢俊峰为失踪人荣春花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 侯俊涛
二〇一七年九月五日
书记员 李泽中
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1920号
罪犯郑世川，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出(2009)渝一中法刑初字第206号刑事判决，以被告人郑世川犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第407号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑世川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑世川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑世川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑世川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4247号
申请执行人许才兰，女，1953年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人许俊峰，男，1985年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人沈珏，女，1981年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第2172号民事判决书许才兰与许俊峰、沈珏民间借贷纠纷一案，申请执行人许才兰要求被执行人许俊峰、沈珏支付人民币168,900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，被执行人名下无银行存款、股票、房产等可供执行的财产，法院扣押被执行人沈珏名下沪AJXX**轿车一辆，被执行人沈珏支付4800元现金，剩余执行款双方当事人愿意协商还款，但暂无具体还款计划，故申请人申请延期执行，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第2172号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2543号
原告：阳仕春，男，1947年11月15日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告阳仕春与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳仕春于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳仕春自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳仕春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳仕春负担。
审判员 赵小军
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 林
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行审25号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。
委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。
被执行人薛红心，女，汉族，1983年12月10日出生.
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅47号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年4月12日作出尧国土资（监）字（2017）农宅47号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人薛红心未经批准，于2014年3月占用本村270平方米（合0.41亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅47号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一八年五月七日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行审25号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。被执行人薛红心，女，汉族，1983年12月10日出生.申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅47号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年4月12日作出尧国土资（监）字（2017）农宅47号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人薛红心未经批准，于2014年3月占用本村270平方米（合0.41亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅47号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年五月七日书记员郭世丽
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第36号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人阳忠林，男，1978年10月9日出生；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月29日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2013年10月10日刑满释放；现因涉嫌非法持有毒品罪，2013年11月19日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月24日经冷水江市人民检察院批准逮捕，次日由冷水江市公安局执行；现押于冷水江市看守所。
被告人邓某，男，1975年8月27日出生；因涉嫌非法持有毒品罪，2013年11月19日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月24日经冷水江市人民检察院批准逮捕，次日由冷水江市公安局执行；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人阳忠林、邓某犯非法持有毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人阳忠林、邓某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人阳忠林、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控，2013年11月18日12时许，被告人邓某因想吸食毒品，遂电话联系被告人阳忠林帮忙购买冰毒，阳忠林随即电话联系一个外号叫“猛子”的人帮忙，三人约定一起去邵阳市购买冰毒。被告人邓某在冷水江市顺风汽车租赁公司租得一台比亚迪小车，在冷水江市三尖镇接了阳忠林、“猛子”后，三人驾车一同来到邵阳市，“猛子”联系邵阳市一男子，被告人邓某从该男子处购得4000元冰毒与500元麻古。尔后，三人返回冷水江市，“猛子”在冷水江市三尖镇下车，被告人邓某与阳忠林驾车来到冷水江市集中居委会山水名城地下停车场时，被冷水江市公安局干警查获，购得毒品被当场缴获。
经鉴定，被缴获的冰毒和麻古净重40.4713克，均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人邓某非法持有甲基苯丙胺，数量较大，被告人阳忠林明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，均应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓某、阳忠林均系主犯。被告人阳忠林系累犯、再犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第三百五十六条之规定予以惩处。
被告人阳忠林、邓某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、量刑建议均无异议。
对于公诉机关指控的犯罪事实，还有抓获经过、鉴定意见书、扣押物品清单、户籍证明等书证，被告人邓某、阳忠林的供述与辩解等证据予以证明。上述证据，符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓某非法持有甲基苯丙胺，数量较大，被告人阳忠林明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，两被告人的行为均已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。在共同非法持有毒品犯罪中，被告人邓某提出犯意、出资，被告人阳忠林积极居间介绍，均起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人阳忠林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，且前后两次犯罪均系毒品犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓某、阳忠林到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人阳忠林、邓某犯非法持有毒品罪提出的量刑建议适当，本院予以采纳，
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究被告人阳忠林、邓某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阳忠林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年11月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
二、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年1月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 陈 钢
二〇一四年三月十八日
书 记 员 兰思雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00534-6号
申请执行人陆应锦，女，汉族，1948年7月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人刘庆明，男，汉族，年龄不详。
本院依据依据发生法律效力的（2011）肥西民一初字第00290民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘庆明银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 顾宗虎
二〇一五年八月二十日
书记员 朱 敏
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异26号
申请执行人辽宁信达资产投资管理有限公司。
法定代表人赵晶玉，系该公司经理。
委托代理人初爱国，系该公司工作人员。
被执行人本溪市镀膜玻璃厂。
被执行人本溪市副食品工业公司。
第三人本溪市九佳实业有限公司。
法定代表人徐连生，系该公司总经理。
委托代理人刘延生，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人辽宁信达资产投资管理有限公司与被执行人本溪市镀膜玻璃厂、本溪市副食品工业公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人辽宁信达资产投资管理有限公司向本院申请追加第三人本溪市九佳实业有限公司为本案的被执行人，并提供了相关证据。
经审查，1995年12月21日，本溪市镀膜玻璃厂（简称镀膜玻璃厂）与中国建设银行本溪市分行平山支行（简称建行平山支行）签订借款合同，约定镀膜玻璃厂向建行平山支行借款50万元，借款期限为1995年12月21日至1996年7月20日。同日，本溪市副食品工业公司（简称副食品公司）与建行平山支行签订保证合同，约定副食品公司为镀膜玻璃厂与建行平山支行所签订50万元的借款合同承担连带保证责任。1995年12月21日，本溪市平山区公证处出具（95）本平证字第157号公证书：兹证明建行平山支行的法定代表人李万年与市镀膜玻璃厂的法定代表人张宝玉，于一九九五年十二月二十一日签订前面的抵押（担保）《借款合同》。经查，上述当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同双方当事人的签字、印章属实，合同内容符合《借款合同条例》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，本公证处依法赋予该借款合同具有强制执行效力。后建行平山支行向本院申请执行。2014年4月16日，本院作出本法（1997）执字第254-1号执行裁定，变更辽宁信达资产投资管理有限公司为本案申请执行人。
本院认为，申请执行人辽宁信达资产投资管理有限公司向本院申请追加第三人本溪市九佳实业有限公司为本案的被执行人，其并未提供充分有效的证据支持其请求，其请求不符合追加被执行人的法定条件。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回辽宁信达资产投资管理有限公司追加第三人本溪市九佳实业有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年六月二十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9934号
原告：付长春，男。
委托代理人：李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路5号。
法定代表人：周绪才，该公司董事长。
委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告付长春与被告陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案中，付长春于2017年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付长春申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付长春撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告承担。
代理审判员 卢 帆
二〇一七年一月六日
书 记 员 褚梦洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初175号
原告咏梅，女，1970年9月13日出生，蒙古族，系中国联合网络通信有限公司阿拉善盟分公司职工，住内蒙古自治区。
诉讼代理人雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告张金良，男，1980年8月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
原告咏梅诉被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告咏梅及其诉讼代理人雷东海到庭参加诉讼，被告张金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告咏梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张金良立即偿还原告借款本金66000元及利息9900元，以上本息共计75900元，剩余利息支付至还清之日；2.依法判令诉讼费用由被告张金良承担。事实及理由：2013年11月7日，被告向原告、案外人潘玉霞以及案外人潘玉霞的朋友共同借款698000元，被告就该笔借款向案外人潘玉霞出具了借条。该笔借款到期后，债务双方经协商，被告向案外人潘玉霞的朋友抵顶一套房屋，原告咏梅以及案外人潘玉霞的款项被告答应等工程款到账后的次月归还，被告同时向原告咏梅重新出具了一张欠款66000元的借条。后被告一直未向原告归还该笔借款，故原告提起诉讼。
经审理查明，原被告在2013年以前就一直有借贷关系往来，原告与案外人潘玉霞以及案外人的朋友共同给张金良借款，2013年11月7日，原告、案外人潘玉霞以及案外人的朋友就该笔借款进行核算，核算完后，被告向案外人潘玉霞出具了欠款698000元的借条一张，将该笔借款全部计算给潘玉霞一人。2015年10月7日，借款双方就该笔借款重新进行核算，核算后被告张金良尚欠原告咏梅66000元，被告向原告出具借条一张，借条中未载明借款利息，亦未写明归还期限。后被告一直未履行还款义务，原告于2018年1月10日诉至本院。
上述事实，有原告出示被告书写的借条一张、原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方虽未书面约定还款期限，但经原告索要后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告咏梅主张由被告偿还借款本金66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按银行同期贷款利息即月息0.6%计算，由被告承担自2016年1月至2018年1月期间的借款利息，因原、被告双方并未书面约定借款利息，且未约定借款的归还期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告提交的借条中借款双方并未对利息作出约定，原告虽主张在借贷关系往来期间，被告曾给付过利息，但原告未提供其他相关证据予以证明，因此对于原告主张由被告偿还借款利息9900元，本院依法不予支持。被告张金良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告咏梅偿还借款66000元；
二、驳回原告咏梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告张金良负担738元，由原告咏梅负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张椿林
二〇一八年三月二十七日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初175号 原告咏梅，女，1970年9月13日出生，蒙古族，系中国联合网络通信有限公司阿拉善盟分公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 诉讼代理人雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告张金良，男，1980年8月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 原告咏梅诉被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告咏梅及其诉讼代理人雷东海到庭参加诉讼，被告张金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告咏梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张金良立即偿还原告借款本金66000元及利息9900元，以上本息共计75900元，剩余利息支付至还清之日；2.依法判令诉讼费用由被告张金良承担。事实及理由：2013年11月7日，被告向原告、案外人潘玉霞以及案外人潘玉霞的朋友共同借款698000元，被告就该笔借款向案外人潘玉霞出具了借条。该笔借款到期后，债务双方经协商，被告向案外人潘玉霞的朋友抵顶一套房屋，原告咏梅以及案外人潘玉霞的款项被告答应等工程款到账后的次月归还，被告同时向原告咏梅重新出具了一张欠款66000元的借条。后被告一直未向原告归还该笔借款，故原告提起诉讼。 经审理查明，原被告在2013年以前就一直有借贷关系往来，原告与案外人潘玉霞以及案外人的朋友共同给张金良借款，2013年11月7日，原告、案外人潘玉霞以及案外人的朋友就该笔借款进行核算，核算完后，被告向案外人潘玉霞出具了欠款698000元的借条一张，将该笔借款全部计算给潘玉霞一人。2015年10月7日，借款双方就该笔借款重新进行核算，核算后被告张金良尚欠原告咏梅66000元，被告向原告出具借条一张，借条中未载明借款利息，亦未写明归还期限。后被告一直未履行还款义务，原告于2018年1月10日诉至本院。 上述事实，有原告出示被告书写的借条一张、原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方虽未书面约定还款期限，但经原告索要后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告咏梅主张由被告偿还借款本金66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按银行同期贷款利息即月息0.6%计算，由被告承担自2016年1月至2018年1月期间的借款利息，因原、被告双方并未书面约定借款利息，且未约定借款的归还期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告提交的借条中借款双方并未对利息作出约定，原告虽主张在借贷关系往来期间，被告曾给付过利息，但原告未提供其他相关证据予以证明，因此对于原告主张由被告偿还借款利息9900元，本院依法不予支持。被告张金良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告咏梅偿还借款66000元； 二、驳回原告咏梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由被告张金良负担738元，由原告咏梅负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张椿林 二〇一八年三月二十七日 书记员  李彦荣
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初415号
原告：周林，男，住敦煌市。
被告：刘兴文，男，住敦煌市。
原告周林与被告刘兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周林到庭参加了诉讼，被告刘兴文经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
周林向本院提出诉讼请求要求刘兴文偿还借款47000元。事实与理由，2016年刘兴文因生意周转向周林借款47000元，到期后经多次催要，但刘兴文都以各种理由拖延不还，2016年10月25日刘兴文出具保证书一份，载明了欠款的事实，现依法诉至法院。
刘兴文未作答辩。
周林围绕诉讼请求依法提交了保证书一份，内容为：”我保证在2016年11月30日前向你还清47000元，肆万柒仟元整，如违约煤场煤让你拉走抵账”，周林欲以此证实刘兴文欠其47000元的事实。该证据具有真实性、合法性及关联性，系双方对于债务进行确认的凭据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2014年10月，刘兴文以工程资金周转困难为由向周林借款30000元，双方约定利息为月息4分，借款后刘兴文按期向周林偿还部分利息，之后再未付息，亦未偿还本金。2016年10月25日，经周林催要，刘兴文出具书面保证书，确定欠周林借款47000元，并承诺于2016年11月30日前还清。但期限届满后刘兴文未偿还，周林遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘兴文向周林借款，欠47000元未还，有其出具的保证书证实，刘兴文应履行偿还欠款的义务。刘兴文经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘兴文偿还周林欠款47000元，限于本判决生效之日起15日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元（周林已预交），由刘兴文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱兴明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 彪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初934号
原告周应波。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师（特别授权代理）。
被告许晓云。
被告陈芳。
被告郑军。
委托代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。
原告周应波与被告许晓云、陈芳、郑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告周应波的委托代理人王常德，被告郑军及其委托代理人周昌亚到庭参加诉讼，被告许晓云、陈芳经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周应波诉称：2014年，被告许晓云、陈芳陆续向原告借款40万元用于周转，并于2014年12月29日向原告出具借据一张，注明借到原告现金40万元，借期为2014年12月29日至2015年6月29日，利息按月息2%计算，被告郑军作为担保人在借条上签字。经催讨，三被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告许晓云、陈芳偿还原告借款本金40万元，利息12.8万元。并自2016年4月30日起，以借款本金40万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息至清偿之日；2、被告郑军对以上债务承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告许晓云、陈芳、郑军均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：自2014年7月开始，被告许晓云多次向原告周应波借款。2014年12月29日，被告许晓云、陈芳向原告出具《借条》一份，对前期多次借款予以确认，《借条》注明借到原告现金40万元，借期为2014年12月29日至2015年6月29日，利息按月息2%计算，被告郑军作为担保人在借条上签字。借款到期后，许晓云、陈芳未能还款，双方约定借款延期至2015年8月29日，同日，郑军又向原告出具《担保协议》一份，担保许晓云、陈芳按时还款。以上期限届满后，许晓云、陈芳仍未还款，原告又与许晓云、陈芳约定借款延期至2015年10月29日偿还。至今，许晓云、陈芳、郑军均未向原告偿还以上借款本息，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《借条》、银行电子回单、银行交易明细、《担保协议》等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告许晓云、陈芳向原告周应波借款40万元的事实，有《借条》、银行电子回单、银行交易明细等证据予以证实，本院依法予确认；双方关于利息的约定，不违反法律规定，许晓云、陈芳应当偿还借款本息。被告郑军作为担保人，本应对以上借款本息承担连带清偿责任，但2015年8月29日借款到期后，债权人（原告）与债务人许晓云、陈芳又对借款偿还期限进行了变动（还款时间延期至2015年10月29日），该行为未经保证人郑军书面同意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款的规定，“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故郑军承担保证责任的保证期间应为2015年8月29日借款到期后六个月内，即债权人应在2016年2月28日前要求保证人郑军承担保证责任，现原告于2016年4月28日向本院提起诉讼向保证人主张权利，已超过了以上除斥期间，郑军应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许晓云、陈芳偿还原告周应波借款本金40万元及截止2016年4月29日的利息12.8万元（16个月×2%/月×40万元），并以借款本金40万元为基数，自2016年4月30日起至借款本金实际清偿之日止，按照月利率2%的标准继续向原告周应波支付利息。
二、驳回原告周应波的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，公告费600元，以上诉讼费共计9680元（原告周应波均已预交），由被告许晓云、陈芳共同承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告周应波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初934号原告周应波。委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师（特别授权代理）。被告许晓云。被告陈芳。被告郑军。委托代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。原告周应波与被告许晓云、陈芳、郑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告周应波的委托代理人王常德，被告郑军及其委托代理人周昌亚到庭参加诉讼，被告许晓云、陈芳经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周应波诉称：2014年，被告许晓云、陈芳陆续向原告借款40万元用于周转，并于2014年12月29日向原告出具借据一张，注明借到原告现金40万元，借期为2014年12月29日至2015年6月29日，利息按月息2%计算，被告郑军作为担保人在借条上签字。经催讨，三被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告许晓云、陈芳偿还原告借款本金40万元，利息12.8万元。并自2016年4月30日起，以借款本金40万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息至清偿之日；2、被告郑军对以上债务承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费。被告许晓云、陈芳、郑军均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：自2014年7月开始，被告许晓云多次向原告周应波借款。2014年12月29日，被告许晓云、陈芳向原告出具《借条》一份，对前期多次借款予以确认，《借条》注明借到原告现金40万元，借期为2014年12月29日至2015年6月29日，利息按月息2%计算，被告郑军作为担保人在借条上签字。借款到期后，许晓云、陈芳未能还款，双方约定借款延期至2015年8月29日，同日，郑军又向原告出具《担保协议》一份，担保许晓云、陈芳按时还款。以上期限届满后，许晓云、陈芳仍未还款，原告又与许晓云、陈芳约定借款延期至2015年10月29日偿还。至今，许晓云、陈芳、郑军均未向原告偿还以上借款本息，从而引起诉讼。上述事实，有当事人提供的《借条》、银行电子回单、银行交易明细、《担保协议》等证据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告许晓云、陈芳向原告周应波借款40万元的事实，有《借条》、银行电子回单、银行交易明细等证据予以证实，本院依法予确认；双方关于利息的约定，不违反法律规定，许晓云、陈芳应当偿还借款本息。被告郑军作为担保人，本应对以上借款本息承担连带清偿责任，但2015年8月29日借款到期后，债权人（原告）与债务人许晓云、陈芳又对借款偿还期限进行了变动（还款时间延期至2015年10月29日），该行为未经保证人郑军书面同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定，“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故郑军承担保证责任的保证期间应为2015年8月29日借款到期后六个月内，即债权人应在2016年2月28日前要求保证人郑军承担保证责任，现原告于2016年4月28日向本院提起诉讼向保证人主张权利，已超过了以上除斥期间，郑军应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许晓云、陈芳偿还原告周应波借款本金40万元及截止2016年4月29日的利息12.8万元（16个月×2%/月×40万元），并以借款本金40万元为基数，自2016年4月30日起至借款本金实际清偿之日止，按照月利率2%的标准继续向原告周应波支付利息。二、驳回原告周应波的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，公告费600元，以上诉讼费共计9680元（原告周应波均已预交），由被告许晓云、陈芳共同承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告周应波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  张 青二〇一六年九月二十二日书 记 员  莊 丽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初62号
原告安向君，太原市市民。
委托代理人张华英，山西和民律师事务所律师。
委托代理人武婷婷。
被告雍志斌，太原市小店区北格镇政府干部。
委托代理人赵志超，男，1979年9月10日出生，汉族。
原告安向君与被告雍志斌合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员李小兰、周爱英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安向君及其委托代理人张华英、武婷婷，被告雍志斌的委托代理人赵志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安向君诉称，原、被告曾合作投资，原告支付被告合作投资款190万元。后双方因故终止合作，就合作终止后的事项，原、被告于2015年4月5日签订一份《协议》，约定：被告在2015年5月8日前将原告投资购买土地的190万元整退还原告，同时被告将位于太原市小店区南中环街198号（北张小区D区）紫檀公馆1栋4单元18层1××2号房产手续交原告作为抵押物。《协议》约定期限到期后，被告没有依约退还原告投资款，针对抵押的房产，被告也拒绝办理相关手续。原告多次向被告追讨欠款，被告不否认欠款事实，却无故拖延不付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告投资款190万元，并支付逾期付款利息42354元（依同期人民银行贷款利率，从2015年5月9日起至还清本息之日止，暂算至2015年12月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雍志斌辩称，对原告诉状中所陈述的事实及经过予以认可，同意返还原告投资款190万元及相应利息，具体返还的时间及方式由原被告自行协商。
经审理查明，2015年4月5日，被告雍志斌作为甲方与乙方原告安向君签订一份《协议》，写明乙方原定投资买地，后因意外情况要撤出前期投资人民币190万元整，现就此事甲、乙双方达成如下协议：1、甲方在协议签订后1个月内（至2015年5月8日前）将乙方投资购买土地的190万元整追回并退还给乙方；2、为确保甲方将乙方的投资款项按期如数退还，经协议，甲方自愿将位于太原市小店区南中环街198号（北张小区D区）紫檀公馆第一栋四单元18层1××2号房产手续作为抵押，房屋建筑面积为283.61平方米；3、截止2015年5月8日，如甲方将全部投资款退还乙方，乙方则将本协议所抵押的房产手续同时退还甲方。如逾期甲方不能退还乙方的全部投资款项，乙方则有权处置甲方所抵押房产。房产出售过程在甲方监督下完成；4、根据房屋最终成交价格为准，如房屋的实际价格大于190万元，由乙方退还给甲方差价，如房屋的实际价格小于190万元，则甲方继续偿还乙方差额；5、如确定房屋要出售，在成交前该房屋全部所欠费用由甲方承担；6、未经甲方同意，乙方不得出租甲方所抵押的房屋；7、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份；8、本协议从即日起生效。协议签订的同时，被告将上述协议中提到的房产的《房屋买卖合同》（签订时间2008年11月18日）原件交于原告，该买卖合同记载的房屋买受人为赵志超。原告称，被告以赵志超的名义购买该套房屋，被告系该房的实际购买人。之后，被告未在协议约定的期限内返还原告投资款190万元，经原告催要无果诉至本院。
以上事实有原告提供的《协议》、《房屋买卖合同》、通话录音以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告基于与被告存在投资合作关系向被告支付投资款190万元，后经双方协商一致原告撤出投资，被告同意返还原告投资款190万元，并签订一份《协议》，就返还该款的时间及方式进行了约定。该《协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告理应按约履行。协议约定的付款期限到期后，被告未能履行付款义务已经违反合同约定，现原告要求被告返还投资款190万元，理由和证据充分，本院予以支持。原告另主张自2015年5月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息不违反法律规定，且被告不持异议，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告雍志斌于本判决生效之日起十日内返还原告安向君投资款190万元，并支付该款项自2015年5月9日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22281元（原告已预交），由被告雍志斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晋琳
第1页共4页
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2963号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谭芳，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告谭芳民间借贷纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱 纯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0218民初389号
原告梅云霞，女，X年X月X日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住云南省XXX。身份证号码：XXX。
被告刘洪舟，男，X年X月X日生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝县XXX，身份证号码：XXX。
被告王红仙，女，X年X月X日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上，身份证号码：XXX。
原告梅云霞诉被告刘洪舟、王红仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告梅云霞到庭参加诉讼，被告刘洪舟、王红仙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月10日，二被告向原告借款人民币300000元。当日二被告向原告出具了《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到梅云霞人民币：叁拾万元正（￥：300000.00元正）”。借款人为刘洪舟、王红仙，并约定由被告按月给付利息2.5%，被告一直按期给付利息到2015年7月，此后就再也没有付过款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告自身合法权益，故请求判令：请求人民法院依法判令二被告偿还所欠原告的借款300000元及2015年7月至今的利息。
被告刘洪舟、王红仙未提交任何书面答辩意见。
原告梅云霞针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
一、《身份证》复印件1份。欲证明原告的基本身份情况；
二、《借条》原件1份。欲证明二被告于2015年4月10日向原告借款300000元的事实。
三、《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件1份。欲证明2015年4月10日原告通过银行卡卡卡转账的方式出借二被告人民币300000元的事实。
四、《卡号信息》1份。欲证明二被告在农村信用合作联社及中国农业银行所开户的银行卡号。
被告刘洪舟、王红仙没有向法庭提交质证意见。
被告刘洪舟、王红仙针对其反驳意见没有向法庭提交证据。
本院认为，原告出具的第一、二、三项证据，内容客观真实、来源合法、与案件事实有关联性，本院予以确认；对于原告出具的证据四，本院依法确认其与其他证据相互印证的部分。
综上，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2015年4月10日原告借款人民币300000元，当日二被告向原告出具了《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到梅云霞人民币：叁拾万元正（￥：300000.00元正）”。借款人为刘洪舟、王红仙。还款期限到期后原告多次向被告催要，二被告均以各种理由推脱，拒不归还，遂诉至法院。
另查明：原告梅云霞所持的《借条》为被告刘洪舟所书写，欠款人为刘洪舟、王红仙，《借条》上的手印为被告刘洪舟、王红仙所捺。
另外，2016年3月10日，原告梅云霞以被告欠款数额较大、债务较多，在诉讼过程中可能存在转移财产等行为而导致判决难以执行，要求对房屋所有权人登记为被告刘洪舟的位于禄劝县屏山镇东街5号的房屋以及车辆所有人登记为被告王红仙的车牌号为云AD38**丰田兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆进行财产保全。原告梅云霞已提供房屋所有权人登记为张国权的位于禄劝县屏山镇咪油办事处马家庄5幢1单元502号的房屋以及车辆所有人登记为张国权的车牌号为云A857**的明锐牌SVW7146ARD小型轿车一辆作为担保。同时，位于禄劝县屏山镇咪油办事处马家庄5幢1单元502号的房屋以及车牌号为云A857**的明锐牌SVW7146ARD小型轿车一辆的所有权人张国权到庭签名，自愿提供其房屋和车辆给原告梅云霞作为担保。原告申请财产保全后，本院于2016年3月18日依法对上述财产进行了保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告刘洪舟、王红仙向原告梅云霞借款300000元，并向原告出具《借条》，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。原告梅云霞按照约定履行借款义务，二被告违反约定，经原告多次催要没有按照约定返还借款，故原告要求二被告偿还借款300000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还2015年7月至今的利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告诉称的被告按月给付利息2.5%，在二被告未出庭应诉的情况下，又无其他证据加以佐证，应视为双方未约定利息，故本院依法不予支持。另外，被告刘洪舟、王红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪舟、王红仙于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告梅云霞的欠款300000元。
案件受理费5800元及案件保全费3520元，由被告刘洪舟、王红仙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 孙云腾
人民陪审员 杨思能
人民陪审员 龙圣华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋红梅
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执69号
申请人蔡丽华，女，汉族，1960年9月8日出生，居民，住福建省华安县。
委托代理人蔡丽珠，女，汉族，1968年10月20日出生，居民，住福建省华安县。
被执行人王毅，男，汉族，1973年7月10日出生，居民，住福建省华安县。
申请人蔡丽华与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年七月四日
书记员 王佳鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执16号
申请执行人吴进宝，男，1977年2月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人王银喜，男，1987年7月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人吴进宝与王银喜民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1715号民事调解书，确定由被执行人王银喜一次性清偿申请执行人吴进宝借款20000元。本案在执行过程中，依法给被执行人王银喜送达执行通知书限期履行。被执行人王银喜外出，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月二日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执16号申请执行人吴进宝，男，1977年2月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人王银喜，男，1987年7月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人吴进宝与王银喜民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1715号民事调解书，确定由被执行人王银喜一次性清偿申请执行人吴进宝借款20000元。本案在执行过程中，依法给被执行人王银喜送达执行通知书限期履行。被执行人王银喜外出，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年八月二日书记员  马东龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第942号
原告柳海艇，男，1987年1月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告王志明，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告柳海艇诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳海艇的委托代理人冯婕、被告王志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳海艇因被告王志明未偿还向其所借的20000元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元及从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告王志明于2011年9月17日向原告借款20000元，双方约定借款于2011年10月16日前还清，否则每逾期一日交纳滞纳金100元。被告至今未偿还原告上述借款本金及滞纳金的情况属实，此笔借款本金应当由被告给付原告，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。双方约定的滞纳金超出了法律规定的标准。对于原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的意见，因其利率标准符合相关法律规定，故本院予以支持。对于被告辩称的已经支付20000元借款利息的意见，因被告未提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳海艇借款本金20000元及利息，利息从2011年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芝琴，女，1951年3月20日出生，汉族。
委托代理人：朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市汉台区社会保险业务经办中心。
法定代表人：李晶晶，该中心主任。
委托代理人：徐剑，该中心副主任。
委托代理人：张鹏，该中心工伤保险科科长。
被申请人：汉中市汉台区人力资源和社会保障局。
法定代表人：薛强，局长。
委托代理人：郭瑞，该局劳动关系仲裁法制科科长。
委托代理人：卢飞，该局法律顾问。
再审申请人李芝琴因诉被申请人汉中市汉台区社会保险业务经办中心（以下简称汉台区社保经办中心）、汉中市汉台区人力资源和社会保障局（以下简称汉台区人社局）核发供养亲属抚恤金一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李芝琴申请再审称，其系工亡职工胡鸣之母，其子胡鸣因交通事故死亡。按照《工伤保险条例》规定其应享受工亡职工供养亲属抚恤金。汉台区社保经办中心认为虽然李芝琴年龄符合条件，但其丈夫胡兴德为汉中市安和物业有限公司退休职工，每月有固定收入，应为其主要生活来源提供者，故李芝琴不符合领取供养亲属抚恤金条件。汉台区人社局经复议维持了汉台区社保经办中心不予发放工亡职工供养亲属抚恤金的决定。但实际李芝琴与丈夫胡兴德长期关系不睦，一直同小儿子胡鸣一起生活，小儿子胡鸣实际上就是其主要生活来源提供者，汉台区社保经办中心与汉台区人社局完全不进行主动调查核实，仅凭所谓的法律规定凭空推理，就否定客观事实，在没有任何证据支持的前提下，认为其是依靠丈夫胡兴德的养老金为主要生活来源，与真实情况完全不符。李芝琴提供的村委会证明与相邻村民的证明均能够证实其是依靠小儿子胡鸣赡养的，汉台区人社局与汉台区社保经办中心没有任何相反证据的情况下，就认定其不符合领取抚恤金的条件，严重侵害李芝琴的合法权益，违反了相应的法律规定。一、二审法院无视李芝琴提出的证据，避重就轻，支持汉台区社保经办中心不予核发工亡抚恤金决定与区人社局的复议决定，严重侵害李芝琴的合法权益，破坏社会公平正义，认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销汉中市中级人民法院（2016）陕07行终43号行政判决，改判汉台区社保经办中心与汉台区人社局向李芝琴核发抚恤金。
汉台区社保经办中心提交意见称，2014年4月21日收到汉中东信金品有限公司申报的工亡职工胡鸣的丧葬费、一次性工亡补助金及女儿胡佳琪和母亲李芝琴的亲属供养抚恤金申请后，对资料进行核实调查后得知，胡鸣父亲胡兴德为退休职工，母亲李芝琴无工作，育有一女胡佳琪，同时还有一兄名胡军，具体工作不详。根据中华人民共和国劳动和社会保障部令（18号）《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，第（三）项工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁，第（四）项工亡职工子女未满18岁的规定，认为胡鸣之女胡佳琪符合享受条件，其父胡兴德、其母李芝琴不符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定。其不予核定胡鸣母亲李芝琴享受供养亲属抚恤条件的理由主要是胡鸣之母李芝琴虽然没有固定收入，但其父为退休职工，有固定收入，且收入属于夫妻共同财产。并且李芝琴有两个儿子胡军与胡鸣，二人均有赡养老人义务。故李芝琴不是依靠儿子胡鸣生前提供主要生活来源，所以不符合领取条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回李芝琴的再审申请。
汉台区人社局提交意见称，1、李芝琴的主要生活来源提供者并非工亡职工胡鸣。其丈夫胡兴德每月有2267.50元养老金，李芝琴名下的土地被拆迁后也获得了土地补偿款，未被征收的土地也有收益，均构成其生活来源。同时，李芝琴除工亡职工胡鸣外，还有一个儿子胡军，胡军同样有赡养老人的义务。2、胡鸣生前月收入为2241元，用该工资维系自己家庭的基本生活也很紧张，同时还有房租支出，如何为李芝琴提供主要生活来源。3、李芝琴与其丈夫、儿媳、孙女通过机动车交通事故以及工伤赔付渠道共计获得1162605.30元的赔偿款项。对应到其名下的财产高达290651.33元。李芝琴在现有法律框架内已经得到了最大程度的赔付，对其今后生活也起到了积极作用。不论是从客观情况还是法律规定来看，汉台区社保中心作出的不予核准决定是合理合法并且适当的。汉台区人社局作出的《行政复议决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求依法驳回李芝琴的再审申请。
本院审查认为，依照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部第18号令）第六条第一款规定：“因工死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇资格的审核机构由统筹地区社会保险经办机构核定。”汉台区社保经办中心具有核定本案李芝琴是否享受工亡职工供养亲属抚恤金待遇的法定职权。劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，申请领取工亡职工供养亲属抚恤金需同时满足两个条件：一、依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源；二、工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁。根据原审查明事实，李芝琴丈夫胡兴德为汉中市安和物业有限公司退休职工，每月有2267.50元养老金，应为李芝琴主要生活来源提供者。因此，其不符合法律规定的申领工亡职工供养亲属抚恤金中“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源”这一条件。李芝琴并无充分证据证明其依靠胡鸣而非胡兴德提供主要生活来源。汉台区社保业务经办中心不予核准李芝琴的工亡职工供养亲属抚恤金申领的决定并无不当。汉台区人社局的复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审法院不予支持李芝琴的诉讼请求并无不当。
综上，李芝琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李芝琴的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一七年九月八日
书 记 员 侯秀丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223财保5号
申请人互助嘉华小额贷款有限公司。
法定代表人莫焕山，互助嘉华小额贷款有限公司总经理。
被申请人付双根，男，汉族，1975年11月27日出生。现住互助县。
被申请人甘世娟，女，汉族，1982年9月2日出生，系被申请人付双根之妻。
申请人互助嘉华小额贷款有限公司与被申请人付双根、甘世娟借款合同纠纷一案。2016年6月21日，申请人互助嘉华小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请，为避免被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，要求对被申请人付双根在中国工商银行互助支行的账号×××及甘世娟在中国农业银行互助支行的帐号×××的存款217553元予以冻结。
经审查，申请人互助嘉华小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，申请人互助嘉华小额贷款有限公司提出诉前保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人付双根在中国工商银行互助支行的账号×××及甘世娟在中国农业银行互助支行的帐号×××的存款217553元予以冻结。冻结期限自2016年6月22日至2017年6月21日止，逾期解除冻结。
申请人互助嘉华小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申辉昌
审判员 刘忠山
审判员 李东生
二〇一六年六月二十一日
书记员 王殿璋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223财保5号
申请人互助某某小额贷款有限公司。
法定代表人莫焕山，互助某某小额贷款有限公司总经理。
被申请人付某某，男，汉族，1975年11月27日出生。
被申请人甘某某，女，汉族，1982年9月2日出生。
申请人互助某某小额贷款有限公司与被申请人付某某、甘某某借款合同纠纷一案。2016年6月21日，申请人互助某某小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请，为避免被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，要求对被申请人付某某在中国工商银行互助支行的账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx及甘某某在中国农业银行互助支行的帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款217553元予以冻结。
经审查，申请人互助某某小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，申请人互助某某小额贷款有限公司提出诉前保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人付某某在中国工商银行互助支行的账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx及甘某某在中国农业银行互助支行的帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款217553元予以冻结。冻结期限自2016年6月22日至2017年6月21日止，逾期解除冻结。
申请人互助某某小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申辉昌
审判员 刘忠山
审判员 李东生
二〇一六年六月二十一日
书记员 王殿璋
浙江省平阳县人民法院
民事判�书
（2009）温平水民初字第668号
原告：卢某甲。
委托代理人：林某某。
被告：陈某。
原告卢某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年9
月16日立案受理，依法组成由审判员杨建粮担任审判长、审判
员苏忠群、人民陪审员温丽青参加评议的合议庭，于2010年1
月26日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人林某
某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票期满无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于2004年相识，同年5月10日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。原、被告在共同
生活中长期存在性格不合，经常发生纠纷。尤其被告生活作风
轻浮，经常夜不归宿，不履行家�义务，2008年农历正月，原
、被告开始分居生活至今。为此，原告现起诉要求离婚；婚生
儿子随原告生活，被告依法承担子女抚养费。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份。
2、被告及原、被告儿子常住人口登记卡，证明被告及原
、被告儿子的身份。3、结婚证一份，证明原、被告婚姻情况。
被告陈某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告陈某经本院公告送达出庭传票期满无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的以上证据进行
质证的权某，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，
与其要证明的事实有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告卢某甲的陈述，本院认
定本案事实如下：原告卢某甲与被告陈某2004年5月10日登
记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。原告主张的其他事
实，因未提能供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告卢某甲与被告陈某系合法婚姻关系，
依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫
妻感情确已破裂，其离婚理由不足。故对原告的离婚诉讼请求
，本院不予支持。被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当
理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建粮
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 温丽青
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 徐顺伏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第303号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：金
华市××××号。
负责人：赵某某。
委托代理人：楼某。
被告：潘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告潘某某
信用卡纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法由审判员范里春独任审判，后因被告潘某某下落
不明，本案于2010年2月20日转换为普通程序，依法组成合议
庭，于2010年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人楼某到
庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：2007年1
2月16日，被告潘某某向原告申办牡丹贷记卡。原告经审核同
意发给被告号码为4270200600488176的牡丹双币种贷记卡，后
更改为4270203100750913。被告领用该卡后，从2008年9月28
日开始连续透支。截止2009年11月16日，被告贷记卡透支2214
.64元，产生利息15.78元。现原告请求依法判令被告立即偿付
原告贷记卡透支款2214.64及利息15.78元（已算至2009年11月
16日，此后利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》约定的利率计算至还款之日止），合计2230.42元。
为证明上述事实与主张，原告中国工商银行股份有限公
司××行向本院提供的证据有：
1．原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，用
以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．牡丹卡申请表（个人卡）、牡丹卡领用合约（个人卡
）各1份，用以证明被告于2007年12月16日向原告申请办理牡
丹贷记卡的事实及相某某利某某的约定。
3．受理见证表、信用卡发卡、授信审批表各1份，用以
证明原告于2008年1月16日同意发放被告贷记卡的事实，
4．帐户历史明细及帐户查询单各1份，用以证明被告从2
008年9月28日开始连续透支，截止2009年11月16日尚欠透支款
2214.64元及利息15.78元的事实。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的4组证据，本院经审查，认为上述证据形式
合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，
且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本
院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告向原告申办牡丹贷记卡，原告经审核向
其发放了牡丹贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议
，被告应按照信用卡领用合约使用。但被告在使用过程中连续
透支未按约归还，其行为违反了合约规定，已构成违约，应承
担相应的违约责任。截止2009年11月16日，被告尚欠原告贷记卡透支款2214.64元、利息15.78元，有原告提供的相关证据证
实，本院予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被
告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身合法权利的放
弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
由被告陈文洪于本判决生效之日偿还原告中国工商银行
股份有限公司××行牡丹贷记卡透支款2214.64元、利息15.78
元（已算至2009年11月16日，此后利息、滞纳金、超限费按《
牡丹卡领用合约》约定的利率计算至本判决确定履行之日止）
，合计2230.42元。
如果被告潘某某本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告潘某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 里 春
人民陪审员 林寒人民陪审员余小萍
二〇一〇年六月十五日
代书 记员 郑 璐
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13628号
原告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。
法定代表人：王钦玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继，系该公司员工。
被告：毛竹，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中房物业管理股份有限公司与被告毛竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川中房物业管理股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川中房物业管理股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川中房物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1137-1号
原告：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园。
法定代表人：秦明彬，该公司总经理
被告：秦明彬。
被告：朱秦香。
被告：安徽明煌电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园。
法定代表人：朱秦香，该公司总经理。
被告：朱世培。
被告：ＸＸ明。
本院在审理原告滁州德善小额贷款有限公司与被告滁州索艾玻璃科技有限公司、秦明彬、朱秦香、安徽明煌电子科技有限公司、朱世培、ＸＸ明借款合同纠纷一案中，原告滁州德善小额贷款有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滁州索艾玻璃科技有限公司、秦明彬、朱秦香、安徽明煌电子科技有限公司、朱世培、ＸＸ明银行存款170万元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告滁州德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州索艾玻璃科技有限公司、秦明彬、朱秦香、安徽明煌电子科技有限公司、朱世培、ＸＸ明银行存款170万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王中杰
代理审判员 孙小庆
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3149号
罪犯饶晨光，男，1987年8月2日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
杭州市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)浙杭刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人饶晨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年1月19日作出(2009)浙刑一终字第198号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2017年11月30日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯饶晨光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯饶晨光在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶晨光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯饶晨光减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢33号
董桂芬、姜世君：
申请执行人董桂芬与被执行人姜世君民间借贷纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2017年1月16日作出的（2016）吉24民终1846号民事判决书，已发生法律效力。本案于2018年5月28日恢复执行。
本案立案执行后，依法向被执行人姜世君送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年5月31日，本案与另案合并扣划了被执行人姜世君的工资款7200元，并于同日将执行款3600元支付给申请执行人董桂芬。至此，（2016）吉24民终1846号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人董桂芬与被执行人姜世君（2018）吉2426执恢33号民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月一日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初823号
原告任小茹，女，汉族。
被告鄂托克前旗皇都娱乐会所。
法定代表人高艳芬，系会所负责人。
本院在审理原告任小茹诉被告鄂托克前旗皇都娱乐会所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出申请，因原告需先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任小茹撤回起诉。
案件受理费356.24元，减半收取178.12元，由原告任小茹负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一五年五月十七日
书记员 车梦杨
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民特4号
申请人：尹某慧，女，200X年X月7日出生，汉族，学生，现住滴道区XXX村。
法定代理人：殷某伟（系尹某慧之母），女，19XX年10月16日出生，汉族，现住滴道区XXX村。
被申请人：尹某（系尹某慧之父），男，19XX年1月19日出生，现下落不明。
申请人尹某慧申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月1日立案。申请人尹某慧于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人尹某慧的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人尹某慧撤诉。
审判员 李长艳
二〇一七年七月十一日
书记员 冯海莎
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第760号
申请执行人巩义市老城振华机械厂。
被执行人刘喜通，男，1962年11月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3130号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人刘喜通发出执行通知书，责令被执行人刘喜通按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘喜通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘喜通在金融机构的存款人民币二万四千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十二日
书记员 李 伟
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第639号
申请执行人：沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：马金全，男，1988年06月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请执行人：赵兰兰，女，1988年06月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7384号、7385号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7384号、7385号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7384号、7385号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月十七日
书记员 王升法
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第104号
申请执行人林六贵。
被执行人彭明华。
林六贵依据眉山市东坡区人民法院于2013年8月22日作出的（2013）眉东民初字第2649号民事判决书，于2013年12月17日向本院申请执行彭明华其他权属、侵权纠纷一案。执行标的：被执行人彭明华给付申请执行人林六贵各项损失30451.71元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2649号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5514号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉，男，1993年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李富文，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张四碧，女，1939年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告ＸＸ辉、李富文、张四碧融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 阳婷婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第212号
罪犯兰诗礼，男，1992年2月18日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年10月27日作出（2011）青羊刑初字第881号刑事附带民事判决，以被告人兰诗礼犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人兰诗礼等人在本判决生效之日起三十日内赔偿成都市电业局国有财产损失18368.64元。于2012年1月10日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年1月9日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第44号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯兰诗礼在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯兰诗礼减刑。
经审理查明，罪犯兰诗礼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑�议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰诗礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯兰诗礼准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 胡 伶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执295号
申请执行人高彦荣，女，1969年6月21日生，汉族，现在石家庄市井陉矿区。
被执行人杨柳风，女，1984年5月9日生，汉族，住石家庄市赵县。
本院在执行高彦荣与杨柳风交通事故责任纠纷一案即（2016）冀0107民初434号民事判决书中，执行标的为11225元，已执行到位4000元。经查被执行人暂无其它财产可供执行且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年七月十日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执295号申请执行人高彦荣，女，1969年6月21日生，汉族，现在石家庄市井陉矿区。被执行人杨柳风，女，1984年5月9日生，汉族，住石家庄市赵县。本院在执行高彦荣与杨柳风交通事故责任纠纷一案即（2016）冀0107民初434号民事判决书中，执行标的为11225元，已执行到位4000元。经查被执行人暂无其它财产可供执行且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年七月十日书记员  王锋华
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第116号
申请执行人鲁明兵，男。
被执行人刘学能，男。
鲁明兵与刘学能故意伤害一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）景刑初字第114号--
1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人鲁明兵于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人刘学能给付申请执行人鲁明兵赔偿款10000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人鲁明兵所申请执行的标的10000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景执字第116号执行案件终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一四年五月六日
书记员 徐铭浩
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第116号申请执行人鲁明兵，男。被执行人刘学能，男。鲁明兵与刘学能故意伤害一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）景刑初字第114号—1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人鲁明兵于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人刘学能给付申请执行人鲁明兵赔偿款10000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人鲁明兵所申请执行的标的10000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：景谷县人民法院（2014）景执字第116号执行案件终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇一四年五月六日书记员 徐铭浩