wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603财保1号申请人：年永勇，男，1977年11月30日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区市府街1号。被申请人：山西路桥建设集团有限公司。法定代表人：郝玉柱，董事长。被申请人：山西路桥第一工程有限责任公司。'法定代表人：裴太昌，董事长。申请人年永勇于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西路桥建设集团有限公司的银行存款1484440元进行冻结。申请人以投保太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司148万元的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，年永勇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山西路桥建设集团有限公司的银行存款1525076元。（冻结期限一年）案件申请费5000元，由年永勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员巩文军二0一八年一月二十四日书记员贾邈
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1749号
被告：张毅宾，男，1981年2月3日出生，汉族，住范县，现住范县新区。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被告：祝君，男，1989年1月16日出生，汉族，住范县。
被告：范县天然气公司，住所地范县新区中原路西段。
法定代表人：李延光，该公司经理。
原告张毅宾与被告祝君、范县天然气公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张毅宾于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅宾撤诉。
案件受理费25元，由原告张毅宾负担。
审判员 刘树峰
二〇一八年六月七日
书记员 牛丽杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5311号
罪犯邓玉军，男，1966年7月14日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2005年9月1日作出（2005）塘刑初字第314号刑事判决，以被告人邓玉军犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十四万元。本院以（2009）一中刑执字第4874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第425号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第3774号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2005年3月17日起至2020年7月16日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邓玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《天津市办理减刑、假释案件规程》第四十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月17日起至2019年12月16日止），并处罚金人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，027.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，027.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民初104号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振华（实习），陕西权诚律师事务所律师。
被告：榆林市榆阳区胜利东源糖酒批发，住所地榆林市榆阳区肤施路153号。
经营者：冯有胜。
原告泸州老窖股份有限公司与被告榆林市榆阳区胜利东源糖酒批发侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后。依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院书面提出撤诉申请，理由为与被告已达成庭外和解。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 边占和
二〇一八年三月九日
法官 助理 李 刚
书 记 员 徐亚慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第224号
原告：张甲。
委托代理人：张丙。
被告：张乙。
法定代理人兼某某。
被告：应某某。
原告张甲与被告张丁、应某某物权确认纠纷一案，本院
于2010年6月24日立案受理后，依法由审判员李建宏适用简易
程序独任审判。根据原告的申请，本院依法追加了张乙为本案
共同被告参加诉讼。本案于2010年8月5日公开开庭进行了审理
。原告张甲及其委托代理人张丙、被告张乙的法定代理人兼某
某张丁到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：原告与被告张丁系父子关系，原告为
改善居住条件于1991年2月20日向所在村申请房屋翻建。2002
年2月21日，原告对翻建的三层楼房取得了集体土地使用权证
，并登记在原告的名下。之后由于被告张丁已经进入了婚龄期
而没有婚房，同时向村申请婚房指标不成，为此，在被告张丁
与被告应某某于2004年11月2日登记结婚后，原告将自己所有
的三层楼房供两被告居住使用。后被告张丁与被告应某某因性
格不合协议离婚，并在离婚协议书上擅自将原告的财产进行了处分，由三被告按份享受原告的上述房屋。原告知情后即向三
被告提出异议，要求撤销离婚协议书中关于原告所有的房屋的
处分内容，但三被告不从，故要求撤销被告张丁与被告应某某
离婚协议中第三条关于房屋分割的内容。审理期间，原告变更
诉讼请求，请求确认被告张丁与被告应某某于2010年5月28日
签订的离婚协议书中第三条关于房屋分割的内容无效。
被告张丁、张乙辩称：本案争议房屋的产权系原告属实
，被告张丁与被告应某某擅自将该房屋进行处分的行为的确侵
犯了原告的合法权益，请求法院依法处理。
被告应某某未作答辩。
原告为证明其上述主张戊，向本院提供了集体土地使用
证、离婚协议书各1份，用以证明被告张丁与被告应某某离婚
协议中将位于某某市鄞州区古林镇张家潭村东沙港106号的三
层楼房进行了分割，而该房屋为原告所有，被告的行为属于无
权处分的事实。
被告张丁、应某某、张乙未提供证据。
对原告提供的证据，被告应某某未到庭，视为放弃质证
权利，被告张丁、张乙质证后无异议，故本院予以认定。
根据原、被告的陈述和本院的认证意见，经审理本院确
认本案的事实如下：
原告与被告张丁系父子关系，被告张乙系被告张丁女儿
，被告应某某系被告张丁前妻。原告于1991年建造了位于某某
市鄞州区古林镇张家潭村东沙港106号的三层楼房一幢，并于2
002年2月21日取得了该房屋的集体土地使用权证，该土地证登记的土地使用权人为原告。被告张丁与被告应某某于2004年11
月2日登记结婚后因无婚房，原告将自己所有的三层楼房供两
被告居住使用。2005年7月18日，被告张丁与被告应某某生育
一女，即被告张乙。后被告张丁与被告应某某因性格不合于20
10年5月28日协议离婚，双方签订了离婚协议书，该离婚协议
书第三条对上述房屋的分割作了如下约定：“位于某某市鄞州
区古林镇张家潭村东沙港106号的自造三层楼房共七个房间，
协议此楼房价值分三份，男女双方和女儿各一份，以后政策变
动拆迁分房某某也分三份，其中女方同意将自己所拥有的那份
利益于女儿结婚之后赠送给女儿张乙。”被告张丁、应某某在
协议处分该房屋时未经原告同意，事后也未经原告追认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案争议房屋
系原告自行建造，且取得了该房屋的土地使用权，故原告依法
享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告张丁、应
某某未经原告同意，擅自在离婚协议中约定分割原告的房屋，
且事后也未经原告追认或依法取得处分权，故上述两被告的行
为违反了法律的规定，该离婚协议中对争议房屋分割的约定应
属无效，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十
二条第（五）项的规定，判决如下：
确认被告张丁与被告应某某于2010年5月28日签订的离婚
协议书中第三条关于房屋分割的内容无效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年八月十三日
代书记员 徐小娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终931号
上诉人（原审被告）娄记荣，女，1980年8月20日生，汉族，住潢川县。
上诉人（原审被告）唐文新，男，1978年12月12日生，汉族，老师，住商城县。
上诉人（原审被告）吴泽潭，男，1979年6月3日生，汉族，教师，住商城县。
三上诉人委托代理人胡忠洲，男，1979年10月28日生，汉族，住商城县城关镇顺河路*****号，身份证号码：4130271979********。
被上诉人（原审原告）商城县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：商城县城关镇温泉大道西段。
法定代表人陈其东，该中心负责人。
委托诉讼代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
原审第三人中国邮政储蓄银行商城县黄柏山路支行，住所地商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。
法定代表人李宏华，该支行负责人。
委托诉讼代理人吴运新，河南文羸律师事务所律师。
上诉人娄记荣、唐文新、吴泽潭因与被上诉人商城县再就业小额贷款信用担保中心及第三人中国邮政储蓄银行商城县黄柏山路支行追偿权纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1929号民事判决，向本院提起上诉，诉讼中，三上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐文新、吴泽谭、娄记荣三人撤回上诉。
二审诉讼费1855元，减半收取928元，由上诉人唐文新、吴泽潭、娄记荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 雪
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民维初字第36号
原告郑某某，女，1976年6月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县维新镇。
被告文某某，男，1971年12月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县维新镇。
原告郑某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志辉独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，书记员刘志平担任庭审记录。原告郑敦丽、被告文凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1997年农历冬月在石门县维新镇人民政府登记结婚，婚后于1998年10月3日生育一子，现在石门县维新镇中学就读。婚后由于与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，加之被告脾气暴躁，时有家庭暴力行为，无法继续一起生活，2013年7月，原告向石门县人民法院起诉离婚，经法院调解和好，但被告并无任何和好的诚意，双方并没有真正和好，现原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次具状法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告带养，不要求被告承担抚养费；依法分割婚后存款40000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、石门县维新镇民政所证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、身份信息1份，拟证明婚生子的身份情况。
被告文某某辩称：不同意离婚。
被告文某某未向本院提交证据。
被告对原告郑敦敦丽提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年农历11月19日在石门县维新镇人民政府登记结婚，1998年10月3日生育一子，现在石门县维新镇中学就读。近年来因原告认为被告脾气暴躁，对原告时常打骂而发生矛盾，原告曾于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好，2014年5月23日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚后，虽然夫妻关系出现一些不睦，并导致原告曾向法院起诉离婚，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方在以后的生活中加强勾通与交流，并相互尊重、忍让，珍惜夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告文某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨志辉
二〇一四年六月十二日
书记员 刘志平
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第190号
原告贾跃军，男，1969年12月17日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告贾跃军诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告贾跃军认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告贾跃军负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第190号原告贾跃军。被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。法定代表人尹迎槐，该局局长。委托代理人靳光辉，该局副局长。委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。原告贾跃军诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告贾跃军认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费25元，由原告贾跃军负担。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军人民陪审员  陈彦灵二〇一五年十月八日书 记 员  孙昕普
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执293号
申请执行人无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区。
法定代表人周福南，该××总经理。
委托代理人俞晨澜，该××职员。
被申请人袁文君。
被申请人高艳。
本院依据已经发生法律效力的无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第399号裁决书，于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人无锡市民园物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院经审查后认为：申请执行人无锡市民园物业管理有限公司自愿撤回执行申请，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，亦不违背社会公共利益，应当应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第399号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 淼
执行员 王志伟
执行员 仓 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 华
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第281号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘升东，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月26日被安丘市公安局取保候审，同年6月30日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人刘升东犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人刘升东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月5日17时许，在安丘市官庄镇姜家庄子村西生产路上，被告人刘升东与被害人刘某甲因琐事发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，被告人刘升东用拳头将刘某甲鼻部打伤。经法医鉴定，刘某甲鼻部损伤构成轻伤。
公诉机关认为被告人刘升东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上诉指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人刘升东对公诉机关的指控供认，无辩解意见。
经审理查明，2012年10月5日17时许，在安丘市官庄镇姜家庄子村西生产路上，被告人刘升东与刘某甲因琐事发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告人刘升东用拳头将刘某甲鼻部打伤。经法医鉴定，刘某甲鼻部损伤构成轻伤，并构成拾级伤残。
案发后被害人打电话报警。2013年7月17日，被告人刘升东被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明一份证实被告人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过一份证实被告人的归案情况。
2、证人证言
（1）王某甲证言证实：2012年10月5日下午5时30分许，我看到刘某甲和刘升东在生产路上打架，两人互相用拳捅对方，我上去把他们两人拉开，后来他们两人又抱成一块厮打，刘某甲的对象也在一边拉架，我看到刘某甲脸上有血，刘升东头上，脸上肿了。
（2）王某乙证言证实：2012年10月5日下午5时许，我丈夫刘某甲开车拉着我行至我家西边生产路上时，刘升东拦住我们的车，因为我家的牛拴在他家树上的事，刘升东和我丈夫吵吵起来，继而相互厮打。我和王某甲上去拉架，刘某甲眼被打青了，脸也肿了，手也被刘升东咬伤了。
3、被害人刘某甲陈述证实：案发当天，刘升东拦住我的车，嫌我家的牛拴在他家的树上，我们俩人因为这事吵吵起来，继而相互厮打，厮打过程中，刘升东将我的眼打伤，还把我的手咬伤了。
4、鉴定意见
（1）（安）公（刑）鉴（伤）第（2012）292号法医学人体损伤程度鉴定书及该鉴定意见的补充说明证实，刘某甲鼻部损伤构成轻伤二级，右手部损伤构成轻微伤。
（2）潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，刘某甲之损伤构成拾级伤残。
5、被告人的供述和辩解。
被告人刘升东关于案发经过的供述和辩解。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
案件审理过程中，被告人刘升东与被害人就民事赔偿达成和解，被害人刘某甲对被告人刘升东表示谅解。
本院认为，被告人刘升东法律意识淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿达成和解并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘升东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年八月六日
代理书记员 鹿甜甜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第281号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人裴俊清。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月7日经迁安市人民检察院决定刑事拘留，同日被迁安市公安局执行刑事拘留。2014年5月15日经唐山市人民检察院决定逮捕，2014年5月16日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人裴俊清犯受贿罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人裴俊清及其辩护人俞伯江均到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
被告人裴俊清受贿及追缴赃款的事实
1、2012年年底，杨某（已处）受李某某（已处）委托，请被告人裴俊清为李某某的女儿李某甲安排工作。被告人裴俊清将李某甲安排到迁安市优抚医院工作后，李某某于2012年年底通过杨某手给予被告人裴俊清贿赂款人民币100000元。
2、2012年年底，裴某某（已处）受杨某甲（已处）、王某某委托，请被告人裴俊清为杨某甲女儿杨某乙、王某甲（已处）儿子王某乙安排工作。杨某甲、王某甲二人在裴某某授意下各出资人民币80000元给裴某某，裴某某给予被告人裴俊清贿赂款人民币100000元，剩余人民币60000元据为己有。被告人裴俊清收受贿赂款后，将王某乙、杨某乙安排到迁安市优抚医院工作。
3、2013年5、6月份，杨某丙（已处）受杨某丁（已处）委托，请被告人裴俊清为杨某丁的妻子李某乙安排工作，杨某丁给了杨某丙人民币80000元，后杨某丙给予被告人裴俊清贿赂款人民币60000元。被告人裴俊清收受贿赂款后，将李某乙安排到迁安市优抚医院工作。
4、2012年11月份左右，蔡某某受吴某某委托，请被告人裴俊清为吴某某儿子蔡某甲安排工作，吴某某给了蔡某某人民币40000元，后蔡某某给予被告人裴俊清贿赂款人民币30000元。被告人裴俊清收受贿赂款后，将蔡某甲安排到迁安市优抚医院工作。
综上，被告人裴俊清多次受贿，受贿数额为人民币290000元。案发后，被告人裴俊清退赃款人民币290000元。
被告人裴俊清受贿及退赃的事实
1、2012年上半年，唐某某受刘某某委托，为刘某某儿媳王某丙安排工作，并给唐某某人民币70000元。后唐某某请被告人裴俊清帮忙。2012年年底，被告人裴俊清将王某丙安排到迁安市优抚医院工作，王某丙上班后不久，唐某某给予被告人裴俊清贿赂款人民币50000元。在迁安市优抚医院将王某丙辞退后，被告人裴俊清将人民币50000元退还给唐某某。
2、2013年8、9月份，马某某（另处）受刘某甲（另处）委托，为刘某甲女儿田某某安排工作，并给马某某人民币30000元，后马某某给予被告人裴俊清贿赂款人民币30000元。被告人裴俊清收受贿赂款后，将田某某安排到迁安市优抚医院工作。在迁安市优抚医院将田某某辞退后，被告人裴俊清于2014年年初将人民币30000元退还给马某某。
3、2013年3、4月份，李某丙（另处）受李某丁（另处）委托，为李某丁安排工作，并给李某丙人民币30000元，后李某丙给予被告人裴俊清贿赂款人民币30000元。被告人裴俊清收受贿赂款后，将李某丁安排到迁安市优抚医院工作。在迁安市优抚医院将李某丁辞退后，被告人裴俊清于2014年1月份将人民币30000元退还给李某丙。
4、2012年8月份左右，李某戊经李某己介绍，请被告人裴俊清为女儿李某庚安排工作，李某戊给予裴俊清贿赂款人民币20000元。被告人裴俊清收受贿赂后，将李某庚安排到迁安市优抚医院工作。在迁安市优抚医院将李某庚辞退后，被告人裴俊清于2013年年底将人民币20000元通过李某己退还给李某戊。
5、2013年5、6月份的一天，刘某乙经司某某介绍，请被告人裴俊清为自己安排工作。后被告人裴俊清将刘某乙安排到迁安市优抚医院工作。2013年8月份的一天，刘某乙给予被告人裴俊清贿赂款人民币20000元。在迁安市优抚医院将刘某乙辞退后，被告人裴俊清于2013年年底将人民币20000元通过司某某退还给刘某乙。
6、2013年7、8月份的一天，肖某某（另处）请被告人裴俊清为其子肖某甲安排工作，肖某某给予裴俊清贿赂款人民币30000元。后被告人裴俊清将肖某甲安排到迁安市优抚医院工作。被告人裴俊清于2013年年底将人民币30000元退还给肖某某。
综上，被告人裴俊清多次受贿，受贿数额为人民币180000元。上述赃款已全部退还给行贿人。
综上所述：2012年11月至2013年9月，被告人裴俊清在担任迁安市中医医院副院长兼迁安市优抚医院院长期间，利用职务上的便利，非法收受贿赂款人民币470000元。现赃款已全部退缴司法机关或退还行贿人。
上述事实，被告人裴俊清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证（迁安市中医医院组机构代码证、执业许可证、事业单位法人证、迁安市中医医院证明、迁安市优抚医院文件、管理章程、自行招聘人员安置说明、劳动合同书、迁安市中医医院三部财务科说明及迁安市优抚医院2013年集资款一览表、迁安市优抚医院自筹流动资金收据及总账余额表、记账明细、往来户明细表等）、视听资料、案件来源及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴俊清身为国家事业单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人裴俊清犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人裴俊清能够如实供述司法机关掌握的罪行，并如实供述了办案机关尚未掌握的同种较重罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚。被告人裴俊清案发前后能够全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人裴俊清的辩护人就此所提辩护规定，本院予以采信。本院为维护国家事业单位的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人裴俊清犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2025年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子良
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 强
第4页
第3页
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第281号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，生于1966年2月28日，初中文化，甘肃省定西市人，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年11月3日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日19时50分许，被告人朱某驾驶“夏利”牌小型轿车，由会宁县驶往定西市安定区西巩驿镇，行驶至国道312线1979km＋944m处时，将行人无名氏碰撞致无名氏当场死亡，造成一起道路交通事故。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，该无名氏符合强大钝性外力作用致其颅脑严重受创而死亡。定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某夜间驾驶机动车未注意观察前方道路通行情况，临危采取措施不及未确保行车安全，负交通事故的主要责任，被害人无名氏没有靠路边行走，负事故次要责任。
事故发生后，被告人朱某及时拨打报警电话，积极施救并配合处理无名氏丧葬事宜。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，酒精呼吸测试，被告人朱某供述，证人王某某证言，定西市安定区公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告，甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，户籍证明，其他有关票据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人朱某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人朱某及时拨打报警电话、救助伤者，有自首情节，并积极配合处理无名氏的丧葬事宜，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定；关于被告人朱某由自首情节，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人朱某请求从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人朱某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 苏彩青
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 璇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1690号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：王超，男，1986年2月8日出生、汉族，农民，住巴彦县。
被告：李国茹，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告王超、李国茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告王超、李国茹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息35670.91元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王超于2012年3月19日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。王超、李国茹未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告王超、李国茹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告王超于2012年3月19日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民50000元、由郝雨东、闫福、郝继民、韩旭为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58.%，期至2013年3月19日。合同签订后，王超领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，王超未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王超签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王超应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王超与李国茹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王超与李国茹应承担带清偿责任。被告王超、李国茹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超、李国茹自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告王超、李国茹自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息35670.91（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告王超、李国茹互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告王超、李国茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1690号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：王超，男，1986年2月8日出生、汉族，农民，住巴彦县。被告：李国茹，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告王超、李国茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告王超、李国茹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息35670.91元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王超于2012年3月19日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。王超、李国茹未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告王超、李国茹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告王超于2012年3月19日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民50000元、由郝雨东、闫福、郝继民、韩旭为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58.%，期至2013年3月19日。合同签订后，王超领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，王超未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王超签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王超应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王超与李国茹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王超与李国茹应承担带清偿责任。被告王超、李国茹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超、李国茹自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；被告王超、李国茹自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息35670.91（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告王超、李国茹互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告王超、李国茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第113号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人何某，男，湖南省澧县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月13日被澧县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月25日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，书记员彭美凤担任记录，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年7月上旬的一天晚上，被告人何某在澧县澧澹乡羊古社区家中向吸毒人员张某某、夏某某、景某某提供麻古1粒并共同吸食。因不过瘾，由张某某、夏某某共同出资500元，被告人何某和景某某在津市市购得麻古5粒后，四人再次共同吸食4粒麻古。次日中午，吸毒人员圣某某来到被告人何某家中后，与张某某、夏某某、景某某四人将剩余1粒麻古共同吸食。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、案发现场照片、手机通话详单、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；证人张某某、景某某等人的证言；被告人何某的供述与辩解及尿样检测报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某提供场所，容留多名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2014年7月13日起至2014年11月12日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈福清
二〇一四年九月十二日
书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈福清
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第134号
申请执行人延边宏达建筑机械设备租赁有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人薛永凯。
委托代理人梁吉祥。
被执行人吉林市盛源建筑安装工程有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人朱成丰。
申请执行人延边宏达建筑机械设备租赁有限公司与被执行人吉林市盛源建筑安装工程有限公司之间租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）延民初字第4073号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付租赁费51410元及违约金8590元，共计60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、其他费用622.5元，执行费809.34元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人延边宏达建筑机械设备租赁有限公司未能向法院提供被执行人吉林市盛源建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人吉林市盛源建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人延边宏达建筑机械设备租赁有限公司同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人吉林市盛源建筑安装工程有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第4073号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
执行员 李成功
二〇一五年五月二十五日
书记员 李永洙
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第134号新乡长明铅业有限公司：郭某某诉你公司新乡长明铅业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民金终字第307号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年三月六日附：执行员董海涛联系电话0373—7689017收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县�计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初1940号
原告吴家聪，男，1950年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人罗晓洁，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告广州康采恩医药有限公司，住所广州市越秀区寺右南路一街一巷9号广日大厦2楼。
法定代表人杨森山。
被告深圳市金纬商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人胡伟。
原告吴家聪诉被告广州康采恩医药有限公司、深圳市金纬商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴家聪撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告吴家聪负担，余额171.5元退还原告吴家聪。
审判员 张家伦
二〇一六年四月二十一日
书记员 李仁斌
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初858号
原告：董新腾，男，1974年8月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：刘中正，男，1975年4月9日出生，汉族，住莱阳市。
原告董新腾与被告刘中正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2783.76元，误工费2600元，住院伙食补助费600元，护理费900元，精神损失费5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月14日被告酒后在柳行村村西区对原告进行殴打，造成原告受伤入院。为维护原告权益，诉至法院，请求处理。
被告刘中正辩称：同意赔偿，但原告要求数额过高。
经审理查明，2017年10月14日17时32分许，被告刘中正在莱阳市西柳行村新区酒后因原告未经村委会同意给村民压水泥地面，被告踢了原告左肩膀处一脚。2017年11月14日，被告到莱阳市公安局龙门路派出所投案自首。2017年11月15日，莱阳市公安局对被告作出了行政处罚决定书。
另查，原告伤后在莱阳市中医医院住院5天，花医疗费2783.76元。出院时医嘱写明：休息治疗一周。
本院认为，被告刘中正殴打原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赔偿其损失，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费2783.76元，理由正当，本院予以支持。原告主张其受伤前每天工资180天，要求按每天180元计算误工费，但未提供证据证实其主张，故原告要求被告赔偿其误工费2600元，数额过高，超出部分本院不予支持。原告误工12天，被告应赔偿其误工费458.76元(按2017年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算)。原告伤后住院5天，被告应赔偿原告护理费191元(按2017年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算)，原告要求被告赔偿护理费900元，数额过高，超出部分本院不予运载。原告要求被告赔偿其住院伙食补助费600元，数额过高，应以150元（住院5天，每天30元）为宜，原告主张超出部分本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失5000元，证据不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费2783.76元、误工费458.76元、护理费191元、住院伙食补助费150元，合计3583.52元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他民事法律法规的规定，判决如下：
一、被告刘中正于本判决生效后十日内付给原告董新腾各项损失共计3583.52元；
二、驳回原告董新腾对被告刘中正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘中正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 辛莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 庄伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2362号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，统一社会信用代码：91360100858376172Q。
被告：汪际盛，男，1968年9月8日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：江红英，女，1969年4月19日生，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告汪际盛、江红英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告汪际盛、江红英700000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告汪际盛、江红英700000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡 俊
二〇一七年六月三十日
书记员 万旗文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2362号原告：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路206号，统一社会信用代码：91360100858376172Q。负责人：翁平安，系该支行行长。委托代理人：邱海萌，该行个贷客户经理。委托代理人：周佳，中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部职员。被告：汪际盛，男，1968年9月8日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：江红英，女，1969年4月19日生，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告汪际盛、江红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行委托代理人周佳、邱海萌到庭参加诉讼，被告汪际盛、江红英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行诉称：2013年8月6日，原告与被告汪际盛、江红英签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币80万元整，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款；被告以位于青山湖区湖滨东路××白金瀚水景花园××单元××室（××层）房屋产权提供担保，并办理了洪房他证青山湖区字第××号他项权证。原告于2013年8月12日依约足额向被告发放贷款人民币80万元整。至2017年5月21日被告已连续7期、累计14期未按足额归还原告贷款本息。由于被告存在严重的违约行为，按照《个人购房借款/担保合同》第十条的约定原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2017年5月21日，被告共欠原告借款本金人民币615739.79元，利息24235.6元未归还。原告多次向被告催收，但被告仍未偿还原告贷款本息，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还欠款本金615739.79元，利息计人民币24235.6元（截止2017年5月21日）；2、判令解除原告与被告之间的《个人借款/担保合同》，并判令被告按借款合同约定利率向原告计付自2017年5月22日起全部欠款本息付清之日止的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告汪际盛、江红英为向原告清偿全部债务而提供担保的抵押物享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及其他包括不限于评估、拍卖费等实现债权的费用。原告提供了如下证据：证据一、营业执照复印件、负责人证明、身份证，证明原告的主体适格；证据二、被告的身份证复印件、结婚证，证明被告的适格；证据三、个人借款/担保合同、借据、催收通知书，证明原告发放贷款80万元，被告未按约定还款；证据四、他项权证，证明对抵押物享有优先受偿权；证据五、个人贷款逾期查询结果，证明截止2017年5月21日欠款本金615739.79元，利息24235.6元。被告汪际盛、江红英未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年8月6日，原告与被告汪际盛、江红英签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币80万元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款。被告以位于青山湖区湖滨东路××白金瀚水景花园××单元××室（××层）房屋为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权发生的全部费用）提供抵押担保。原告于2013年8月12日依约足额向被告发放贷款人民币80万元，被告未按合同约定如约还款，截止2017年5月21日，被告共欠原告借款本金615739.79元、利息24235.6元，本息合计639975.39元。原告多次向被告催收欠付本息未果，故诉至本院，提出如前所诉。上述事实，有原告的陈述、《个人购房借款/担保合同》、他项权证、借款支付凭证等证据所证实。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，本院予以认定，各方当事人均应恪守履行。原告已依合同约定于足额向被告发放贷款80万元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告在合同履行期间未按时归还借款本息，被告以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行对被告为保证按时归还借款本息及承担相关费用、已办理他项权人为中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行抵押登记的位于青山湖区湖滨东路××白金瀚水景花园××单元××室（××层）房屋（他项权证：洪房他证青山湖区字第××号）变现价款享有优先受偿权。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行与被告汪际盛、江红英于2013年8月6日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告汪际盛、江红英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行归还借款本金615739.79元及利息（截止到2017年5月21日的利息为24235.6元，2017年5月22日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。三、被告汪际盛、江红英如不能按期清偿上述债务，则依法拍卖或变卖位于青山湖区湖滨东路1069号白金瀚水景花园3栋3单元503室（第5层）房产（他项权证：洪房他证青山湖区字第××号）变现价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费9958元，保全费4020元，共计13978元。由被告汪际盛、江红英承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  李慧萍人民陪审员  刘春香二〇一八年一月十七日书 记 员  万旗文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第163号
原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：融水县融水镇人民路会展中心。
法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。
被告：韦建杰。
被告：吴雪云。男。
原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告韦建杰、吴雪云关于金融借款合同纠纷一案，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2015年15月1920日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法处理好自己诉权的权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取422元，由原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 莫 毅
二〇一五年六月一日
书记员 梁人仁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第129号
原告刘奋开，男，汉族，现住五原县。
委托代理人郭忠一，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李海民（又名李马驹），男，汉族，现住五原县。
原告刘奋开诉被告李海民健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奋开及其委托代理人郭忠一及被告李海民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日下午，原告在本组承包地内浇地时，被告突然窜到原告浇地之处，在无正当理由的情况下，被告故意将原告的左脚用铁锹铲了一锹，将原告致伤，将原告脚筋铲断裂。后原告在五原县塔尔湖镇医院治疗4天，后又到县医院治疗48天，诊断为：1、左足背开放性外伤。2、伸趾腱损伤。此后，原告不能参加体力劳动。综上，请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费7176.39元、误工费4264元、护理费4264元、营养费2080元、交通费1180元，以上合计18964.39元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。当天是我先到的事发地，原告在把我往水里按的过程中，自己贴在了铁锹上。事情发生时，张东堂和杜永利根本不在事发现场。张东堂做的是伪证。原告在五原县塔尔湖镇医院住院的实际时间与医院出具的出院时间不符，对于原告提供的其他看病的票据，我看不懂。
经本院审理查明，原告刘奋开陈述“被告李海民和我商量，说能不能让他先浇水，他已把蔬菜苗种到地里了，我说等我把这一亩地浇完他再浇”，后刘奋开到了西边，被告和同村的周瑞斌一块种青椒苗，中途到渠上看水，被告看到原告的田口开的了，自己的田口被打住了，李海民和周瑞斌说“我和原告说好了，我先浇，他后浇。”后被告将自己的田口打开，把原告的田口打住了。此时，周瑞斌在摩托车上抽烟，这时，原告看到自己的田口被打住。过来和被告发生争吵，期间，二人拿铁锹互相挥舞，后被周瑞斌拉开，周瑞斌将二人的铁锹抢下扔了，原、被告均陈述谁也没有打住谁。周瑞斌看到原告的脚受伤了。后来原、被告又互相殴打，周瑞斌拉架，这时不远处同村在地里劳动的杜永利、张根宝先后过来，三人将原、被告拉开。周瑞斌看到被告额头上有血。后原告在五原县塔尔湖镇医院治疗3天，同日又到县医院治疗48天，诊断为：1、左足背开放性外伤。2、伸趾腱损伤。被告也到五原县塔尔湖镇医院治疗。
另查明，原告住院治疗51天，支出医疗费7176.39元；误工费应为4182元（51天x82元／天）、护理费应为4182元（51天x82元／天）、营养费应为2040元（51天x40元／天）、交通费1180元，以上合计18760.39元。
对于上述事实，原告提供了下列证据，本院予以确认。
1.五原县二医院、五原县医院的诊断书3份及两所医院的病历及医疗发票，五原县二医院的医疗单据金额为1047.14元，五原县医院的住院单据3张，门诊票据4张，医疗费为合计为7176.3元。
2.交通费证明5份，合款1180元。
被告提供了下列证据：住院诊断1份。
本院向五原县公安局塔尔湖镇派出所调取的原、被告及周瑞兵、杜永利、张根堂的询问笔录。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害人医药费、护理费等治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。原、被告因浇地产生纠纷，并发生口角，互相拿铁锹挥舞，相互撕扯殴打，原、被告均致伤，对原告的损伤，被告应承担主要的侵权赔偿责任，对于被告辩称原告在将其往水里按的过程中，自己贴在了铁锹上的辩解意见，没有证据证明，本院不予采信。原告遇事不冷静，对自己的损害后果的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的损害后果，被告应当承担主要责任，按60%赔偿责任为宜。住院天数计算应为51天。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告李海民赔偿原告刘奋开医疗费等各项损失合计11256.23元（18760.39元×60%），款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费141元，由原告负担103元，由被告负担38元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一五年七月十二日
书 记 员 杨 倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第129号
原告张秀丽，个体户，现住五常市。
委托代理人张春学，现住五常市。
被告刘春，现住五常市。
原告张秀丽诉被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春学到庭参加了诉讼。被告刘春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日被告刘春向我赊购4，287.00元化肥、农药，约定当年12月1日前结清，逾期自购肥之日起按月利率1.5％计息，被告刘春于当日出具了欠条。2012年11月30日被告刘春又向我赊购5，700.00元化肥、农药，约定2013年12月1日前结清，逾期自购肥之日起按月利率1.5％计息，被告刘春于当日出具了欠条。2013年4月8日被告刘春分别向我赊购11，565.00元化肥、农药，均约定当年12月1日前结清，逾期自购肥之日起按月利率1.5％计息，被告刘春于当日出具了欠条。经我多次索要，被告至今未偿还货款，我为实现债权已花去车费1，500.00元。故诉至法院，要求被告刘春，偿还欠款本金33，225.00元，利息12，572.00元，车费1，500.00元，合计，47，292.00元。案件受理费由被告刘春承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、身份证复印件一份，证明原告身份情况。（2）、欠条及购货清单各4张，证实2012年4月25日被告刘春向原告赊购4，287.00元化肥、农药，约定当年12月1日前结清，逾期自购肥之日起按月利率1.5％计息，被告刘春于当日出具了欠条。2012年11月30日被告刘春又向原告赊购5，700.00元化肥、农药，约定2013年12月1日前结清，逾期自购肥之日起按月利率1.5％计息，被告刘春于当日出具了欠条。2013年4月8日被告刘春分别向原告赊购11，565.00元和11，673.00元化肥、农药，2014年1月1日被告刘春在原告处赊购化肥、农药合计10，000.00元，约定当年11月30日前结清，逾期自购肥之日起按月利率1.5％计息。（3）、证人刘某某出庭作证，该人证实原告提供的欠条系被告和被告妻子本人所签，且其曾开车随原告多次向被告刘春催收过欠款。因被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证。本院认为被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年4月25日被告刘春向原告赊购4，287.00元化肥、农药，约定当年12月1日前结清，逾期自购肥之日起按月利率1.5％计息，被告刘春于当日出具了欠条。2012年11月30日被告刘春又向原告赊购5，700.00元化肥、农药，约定2013年12月1日前结清，逾期自购肥之日起按月利率1.5％计息，被告刘春于当日出具了欠条。2013年4月8日被告刘春分别向原告赊购11，565.00元和11，673.00元化肥、农药，2014年1月1日被告刘春在原告处赊购化肥、农药合计10，000.00元，约定当年11月30日前结清，逾期自购肥之日起按月利率1.5％计息。
本院认为，被告刘春及其妻子欠原告货款本息的事实清楚，证据确实充分，被告刘春夫妻应按约给付原告货款及利息。原告的请求被告刘春给付货款及利息的请求符合法律规定，应予支持。原告请求被告给付其因向被告索要货款支付的车费及欠据以外的数额，因未提供证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春给付原告张秀丽欠款21，552.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告刘春给付原告张秀丽欠款利息9，081.77元（利息自均分别自出具欠据时起至2014年12月26日止，按月利率1.5%计息），于判决书生效后立即履行。
三、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.00元，被告刘春负担932.00元，原告张秀丽自负50.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫春波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第129号
（2015）五民初字第129-1号
原告张秀丽，现住五常市。
被告刘春，现住五常市。
本院在审理原告张秀丽与被告刘春买卖合同纠纷一案中，原告张秀丽于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘春所有的现存于五常市长山信用社退耕还林补助款5，800.00元，予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告张秀丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘春所有的，现存于五常市长山信用社退耕还林补助款5，800.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行
审判员 张德远
二〇一五年六月八日
书记员 杨金明
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00123号
原告：张强，男，1970年11月7日，汉族，工人。
委托代理人：周景宁，南京市光大法律服务所法律工作者。
被告：刘敬清，女，1966年8月14日生，汉族，无业。
本院在审理原告张强与被告刘敬清同居关系析产纠纷一案中，原告张强不能提供被告刘敬清准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘敬清送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告张强不能提供被告刘敬清准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘敬清送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
案件受理费890元，依法退给原告张强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈 平
人民陪审员 夏美祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初47号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨家林，男，1984年5月28日出生湖南省泸溪县，苗族，小学文化，农民，务工，住泸溪县。因盗窃，2014年6月12日被吉首市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2017年12月8日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人杨家林犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人杨家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年至2017年在吉首务工期间，被告人杨家林多次在金菊苑酒店、吉首市农家菜馆、湘西特色鸭馆盗窃公私财物，盗窃现金及财物价值达4874元。后被抓获归案。就指控事实，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人杨家林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨家林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年至2017年在吉首务工期间，被告人杨家林多次盗窃公私财物，盗窃现金及财物价值达4874元。具体事实如下：
1、2017年6月19日2时许，杨家林撬门进入吉首市金菊苑酒店，将酒店酒柜内二瓶法国波尔多AOC级干红葡萄酒、一瓶贵州茅台酒、盗走，经鉴定，被盗酒价值共计人民币2974元；
2、2016年3月至4月期间，杨家林在吉首市商业城7楼农家菜馆务工期间，多次盗窃其他员工放在私人木柜内的钱财，其中被害人麻某1被盗300余元、龙某成600元，共计现金人民币900余元；
3、2015年5月至6月期间，杨家林在湘西特色鸭馆打工期间，多次盗窃被害人徐某放在柜子内现金，每次盗窃200元至300元，共计现金人民币1000余元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）被告人杨家林的供述与辩解，证明其多次盗窃，其中于2017年6月份，其撬门进入吉首市金菊苑酒店，将酒店酒柜内两瓶红酒、一瓶白酒盗走；2016年3月至4月期间，其在吉首市商业城7楼农家菜馆务工期间，多次盗窃其他员工放在私人木柜内的钱财；2015年5月至6月期间，其在湘西特色鸭馆打工期间，多次盗窃他人现金的情况；
（二）被害人的陈述
1、胡倍的陈述，证明2017年6月19日凌晨2时许，其所经营的吉首市金菊苑酒店门被撬，店内的2瓶法国波尔多AOC级干红葡萄酒、1瓶茅台白酒被盗窃的事实；
2、徐某的陈述，证明其所在的湘西特色鸭馆于2015年5月、6月期间，被杨家林盗窃多次，安装监控后杨家林还盗窃三次，每次二、三百元的情况；
3、麻某1的陈述，证明其是吉首市商业城7楼农家菜馆的厨师，其放在储物柜内的300多元现金被盗情况；
4、龙某成的陈述，证明其是吉首市商业城7楼农家菜馆的厨师，其放在储物柜内的现金被多次盗窃，共计600元的情况；
（三）书证
1、户籍资料，证实被告人的基本身份信息，犯案时系成年人的事实；
2、抓获经过，证实2017年11月1日日3时许，在峒河大桥将杨家林抓获归案的情况；
3、行政处罚决定书，证实杨家林于2014年6月12日因盗窃被吉首市公安局决定行政拘留10日的事实；
4、情况说明，证明被告人第一次供述的其他盗窃行为无法核实真实性；
（四）鉴定意见
1、价格认定结论书，证明经鉴定，盗窃的酒价值共计人民币2974元；
2、鉴定意见通知书，证实本案被盗物品价值2974元，鉴定结果已告知被害人及被告人；
（五）勘验、辨认笔录
1、辨认笔录，证实徐某辨认出盗窃的杨家林的经过；
2、现场勘验笔录及照片，证实在金菊苑现场勘验的基本概貌，制图1张、照相8张。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。
本院认为，被告人杨家林以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述指控事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人违法所得应依法追缴，退赔被害人。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨家林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人杨家林违法所得予以追缴，责令退赔本案被害人全部损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨家林的刑期自2017年11月1日起至2018年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 张明付
人民陪审员 吴玉明
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第1号
原告：叶某某。
被告：何某某。
原告叶某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷震云适
用简易程序审理。本案在审理过程中，发现被告何某某长期不
在家，本院按照其他送达方式已无法送达，本院于2010年1月2
5日依法组成合议庭，于2010年5月7日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告何某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某某起诉称，2007年2月14日，被告因做生意需要
，向原告借款人民币75000元，约定还款日期为2007年12月30
日。借款到期后，被告未按约归还借款。故请求判令被告立即
归还借款人民币75000元，并支付逾期借款利息人民币7500元
；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告叶某某补充陈述被告
何某某已归还借款人民币10000元，尚欠原告借款人民币65000
元，故变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还借款人民币65
000元，并支付借款逾期利息人民币8053.50元（从2007年12月
31日起计算至2010年4月底共计28个月，按年利率5.31%计）；
本案诉讼费由被告负担。
原告叶某某为支持自己上述诉请，向本院提供的证据如下：由被告何某某于2007年2月14日出具的欠条一份，用于证
明2007年2月14日，被告何某某因做生意需要向原告借款人民
币75000元，并约定于2007年12月30日归还的事实。
被告何某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审原告举证，本院对本案证据分析认定如下：
由被告何某某于2007年2月14日出具的欠条一份，经本院
审查后认为，该证据符合有效证据的要件，能够证明被告何某
某于2007年2月14日向原告借款人民币75000元，并约定于2007
年12月30日归还的事实。本院予以认定。
本院依据上述有效证据同时结合当事人的陈述，认定以
下案件事实：2007年2月14日，被告何某某向原告叶某某借款
人民币75000元，并由被告何某某出具欠条一份，约定到2007
年12月30日归还。借款到期后，被告归还了借款人民币10000
元，余款人民币65000元未按约归还，由此原告诉来本院，以
致纠纷成讼。
另查明，逾期利息从2007年12月31日起至2010年4月30日
止（计算28个月）按年利率5.31%计算为人民币8053.50元。
本院认为，原告叶某某与被告何某某之间的民间借贷行
为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受
法律保护。被告向原告借款后，未能按照约定的期限返还原告
借款，应依法对本案承担返还借款并支付逾期利息的的民事责
任。原告请求的逾期利息的计算利率未违反国家有关限制利率
的规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某返还原告叶某某借款人民币65000元，支付逾
期利息人民币8053.50元，合计人民币73053.50元，限被告何
某某于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1626元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 雷震云
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 凌海军
二〇一〇年五月七日
书 记 员 沈俊杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2516号
原告张文桂，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住甘南县
被告毕树全，男，农民，住甘南县
本院在审理原告张文桂与被告毕树全民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文桂撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱微
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3553号
原告：邹文峰，住吉林省农安县伏龙泉镇。
被告：王海龙，住吉林省农安县伏龙泉镇。
被告：邹文贤，住长春市朝阳区。
本院在审理原告邹文峰诉被告王海龙、邹文贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹文峰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邹文峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹文峰撤回起诉。
审判员 郑青春
二〇一六年十月二十七日
书记员 张大伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00891号
原告苏林，男，住重庆市渝北区。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码证号：20306825-9。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨功敏，女，住重庆市北碚区。
原告苏林与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（下称大川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏林的委托代理人李洲，被告大川公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林诉称，2009年4月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。被告违反合同约定延期办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。请求法院判令被告支付原告逾期办证的违约金18000元，本案诉讼费由被告承担。
被告大川公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。逾期办证系原告未及时提交相关办证资料。
经审理查明，2009年4月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发预售的位于重庆市江北区某小区某号商品房。房屋价款为360280元；被告应当在2010年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原、被告应相互配合办理本商品房产权登记。由原告委托被告办理《房地产权证》的，原告应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由原告提供的资料提供给被告。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在240日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之×的违约金；2、逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。如因原告的责任，致使被告未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。
合同签订后，原告向被告按约支付购房款。2011年5月28日，被告将涉案房屋交付原告使用。2012年7月18日，被告向重庆市江北土地房屋权属登记中心报送了涉案房屋的办证申请，并于当日取得登记受理单。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、发票、接房确认书、登记信息查询结果及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据合同约定，双方在办理产权登记申请过程中均负有相互配合的义务。原告所负的协助义务应具体体现在应被告的要求提供办理产权登记申请的相关资料，如果原告接到被告的要求后不能在合理期限内提交，则被告可以就迟延办理产权登记免责。本案中，被告无证据证明其通知了原告提供相关资料，故对被告提出的逾期办证系原告未及时提交相关办证资料的抗辩意见，本院不予以采纳。
2011年5月28日，被告将涉案房屋交付原告，2012年7月18日，被告取得涉案房屋权属登记受理单。2011年7月27日至2012年7月18日期间被告违约，违约时间超过240日，根据合同约定被告应承担违约金，并以360280元为基数，按日万分之一的标准支付原告逾期办证违约金12862元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告苏林支付逾期办证违约金12862元。
二、驳回原告苏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。原告苏林已向本院交纳受理费125元，被告重庆大川集团房地产开发有限公司履行上述债务时一并付给原告苏林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年三月十三日
书记员 张建征
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1794号
申请执行人:民三庭。住所地：都江堰市都江堰大道。
被执行人:黄绍兵,男,1957年3月16日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人民三庭申请执行被执行人黄绍兵收取案件受理费一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第4371号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。立案后，本院依法向被执行人黄绍兵送达了执行通知书，但被执行人拒不履行。在执行中查明，被执行人黄绍兵无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年三月十日
书记员 侯文亮
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第676号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人廖某，男，1985年10月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月27日被刑事拘留，2015年4月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）609号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日凌晨1时许，被告人廖某酒后无证驾驶一辆黑色无牌两轮助力车（经鉴定属机动车），沿芗城区岱山路由南往北行驶至岱山路“新声代”KTV门口处被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人廖某血样中乙醇含量为96.87mg／100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第254号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第115号司法鉴定检验意见书；现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押清单、发还清单；车辆照片；抓获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人廖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检�院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1322号
罪犯刘士忠，男，45岁，汉族，江苏省东海县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)连刑初字第0017号刑事附带民事判决，以被告人刘士忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币313282.5元。2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00790号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年3月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘士忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加面板操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘士忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘士忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士忠减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年12月11日起至2035年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00121号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，该公司董事长。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区长百新市购物广场有限责任公司，住所地西安市长安区长安步行街北口长安新市10号楼二层。
法定代表人高凤琴。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告西安市长安区长百新市购物广场有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市蒙世奇商贸有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年4月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告深圳市盟世奇商贸有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担，其余275元，本院退回原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一五年四月二十九日
书记员 左 晨
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第347号
原告：王某某。
委托代理人：高某某。
被告：徐某某。
原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月3日立案受理。依法适用简易程序审判，于2010年4月9
日、4月29日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人高某某、被告徐某某等到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某起诉称：1991年4月30日（农某某、同年12月
30日（农某某、1992正月初二（农某某、同年2月初2（农某某
、1993年5月30日（农某某、1999年7月初10（农某某，被告徐
某某向原告借款分别为2500元、1000元、1000元、2000元、60
00元、2400元，共计14900元，并出具借条六份。尔后，被告
尚能支付前期利息及归还20元本金。至今尚欠本金14880元。
后经催讨，被告仍未归还。现要求被告归还借款本金14880元
，并支付按银行同期贷款基准利率计算利息至执行之日止。
原告举证如下：
借条六份。证明被告徐某某向原告借款14900元的事实。
被告徐某某答辩称：不是本人向原告借款，是我母亲向
原告借款。其中1993年5月30日（农某某的6000元、1999年7月初10（农某某的2400元的借条是本人出具的，其余的借条均不
是本人出具的。后来，原告向我母亲催讨，因做生意亏空，利
用会款及本人代母亲归还了原告借款本息。由于本人相信原告
没有要回借条，现已没欠原告借款本息。
被告未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告庭审质证，对其中1993年5
月30日（农某某的6000元、1999年7月初10（农某某的2400元
的借条真实性予以承认，其余四份借条认为不是被告签字，不
予以承认，并要求笔迹鉴定。
针对被告的答辩和质证意见，原告申请变更诉讼请求，
要求被告归还借款本金8400元，并放弃利息。被告对原告变更
后的诉讼请求，认为6000元、2400元的二份借据是被告出具的
，但已归还原告借款本息。
本院认证认为：原告提供的1993年5月30日（农某某的60
00元、1999年7月初10（农某某的2400元的二份借条，经被告
质证对真实性无异议，该证据能证明被告向原告借款8400元的
事实。因此，原告提供的上述二份证据可以作为本案定案的依
据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉、庭审主张的事实
一致。
本院认为：被告徐某某向原告借款8400元，并出具借条
，故双方之间的借款合同关系成立。被告徐某某向原告借款后
，未及时归还，违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担
过错责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐某某的抗辩，未向本院提供相关证据予以证明，本院不予
采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起三十日内归还
给原告王某某借款本金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年四月二十九日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字第790号
申请执行人董娟，男，1985年8月2日生。
被执行人卢氏县横涧乡照村十一组。
代表人李生旺，组长。
董娟申请执行卢氏县横涧乡照村十一组承包地征收补偿费用分配一案，依据本院（2017）豫1224民初724号民事判决书申请强制执行，因被执行人卢氏县横涧乡照村十一组拒不履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人卢氏县横涧乡照村十一组在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、二�四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢氏县横涧乡照村十一组在卢氏县横涧乡财务服务中心账户存款元（开户行：河南卢氏农村商业银行横涧支行，账号：00000000697580942012），扣划至卢氏县人民法院执行标的款（账号：41050169870809555555。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海龙
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执973号
申请执行人陈官华
被执行人严帷尹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02924号，依法向被执行人严帷尹发出执行通知书，责令被执行人严帷尹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严帷尹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严帷尹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执973号
申请执行人陈官华
被执行人宋新立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02924号，依法向被执行人宋新立发出执行通知书，责令被执行人宋新立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋新立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋新立（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月七日
书记员 蓝天辰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初40046号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：周明亮，女，1992年2月9月出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周明亮物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨磊磊
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1888号
原告：陈俊敏，男，1967年3月9日出生，汉族。
被告：贺建明，男，1959年10月6日出生，汉族。
原告陈俊敏与被告贺建明民间借�纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
经查，2005年4月，被告贺建明以经营砖厂资金周转困难为由，通过中间人魏建向原告借款20000元，约定利息为月息1分。2005年4月28日原告将现金20000元给了中间人魏建，被告贺建明收款并给原告陈俊敏出具一份借条：“今借到现金贰万元正（20000元）。（月息壹分）。赵伊贺建明2005年4月28号”。利息付到2008年4月28日，本金及剩余利息未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告贺建明于协议签订之日给付原告陈俊敏5000元本金；
二、被告贺建明于2019年1月31日给付原告陈俊敏15000元本金，原告陈俊敏放弃利息请求；
三、如被告贺建明不能按期支付，则从2008年4月28日起以欠付的本金按月利率1%计算利息至履行完毕；
四、案件受理费420元，减半收取210元，退回原告陈俊敏210元，由原告陈俊敏负担210元；
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宁梦菲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初146号
原告：孙建峰，男。
委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被告：周建，男。
原告孙建峰与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建峰及其诉讼代理人张慧珍到庭参加诉讼。被告周建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建峰向本院提出诉讼请求：判令周建偿还孙建峰欠款280000元及利息179200元。事实与理由：2014年4月至5月间，周建从孙建峰处借走280000元，至今未还。
周建未作答辩。
孙建峰围绕诉讼请求依法提交了借条二份、录音资料一份（证明周建在电话中认可借款280000元及月息四分）、刑事判决书一份（证明周建认可月息四分），本院结合孙建峰陈述均予以确认。本院结合孙建峰陈述及上述证据认定事实如下：
2014年3月21日，周建向孙建峰借款150000元（交付借款时预扣了6000元利息），双方书面约定同年4月21日归还并口头约定月息四分。借款到期后，双方约定还款时间延期10日。同年5月1日，周建又向孙建峰借款100000元（交付借款时预扣了4000元利息），双方书面约定同年6月1日归还并口头约定月息四分。周建就上述两笔借款共计250000元向孙建峰出具了借条。2014年5月初周建还曾向孙建峰借款50000元，口头约定月息四分，未出具借条，几天后就该借款还款20000元。除了上述预扣利息及还款20000元外，周建至今未还分文。
本院认为，借款应当返还。周建尚欠孙建峰借款270000元（预扣利息依法从借条载明的借款本金中扣减）未还且约定月息四分属实，理应返还借款并依法按照年利率24%支付利息。孙建峰要求周建支付利息179200元，符合法律规定，本院予以支持。孙建峰将预扣利息10000元作为借款本金要求周建返还的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，周建应当归还孙建峰借款270000元并支付利息179200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周建于本判决生效后十五日内返还孙建峰借款270000元并支付利息179200元；
二、驳回孙建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8188元，由孙建峰负担178元，周建负担8010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 雷小亭
人民陪审员 王国良
人民陪审员 郭俊芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 薄文婷
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保34号
申请人：薛风玲，女，1977年6月25日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：张建林，男，1973年4月22日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人薛风玲于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建林驾驶的号牌号码为蒙Ｈ×××××重型普通货车一辆予以保全；请求对被申请人张建林所有的60钩机一台予以保全。担保人马占国以自己所有的号牌号码为冀Ｇ×××××五菱牌小型普通客车一辆、岳文以自己所有的号牌号码为京Ｅ×××××金杯牌中型普通客车一辆为申请人薛风玲提供担保。
本院经审查认为，申请人薛风玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张建林驾驶的号牌号码为蒙Ｈ×××××重型普通货车一辆；扣押被申请人张建林所有的60钩机一台。
案件申请费1270元，由申请人薛风玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年五月十五日
书记员 高瑞敏
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1259号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨建，男，1982年3月19日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县新区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被滑县公安局刑事拘留，2017年6月23日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，于2017年11月1日被滑县公安局逮捕。
法定代理人杨付家，男，1947年9月3日出生，汉族，农民，住滑县新区。
辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）526号起诉书，指控被告人杨建犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人杨建及其法定代理人杨付家、辩护人徐少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日5时许，被告人杨建在滑县人民医院住院部一楼妇产科西走廊内看见被害人冯某在睡觉，遂趁人不备，将冯某放在枕头边的iphone6手机盗走，后被告人杨建在滑县新区长途汽车站候车大厅被公安民警抓获。经滑县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2099元。经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人杨建作案时患应激相关障碍和酒精所致精神障碍，限定刑事责任能力。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人杨建的供述与辩解、被害人冯某的陈述、被告人杨建的户籍信息、前科证明、抓获经过证明、被盗现场照片、被盗手机照片、发还物品清单、价格认定结论书、河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、光盘等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨建盗窃他人财务，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨建作案时属于限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被盗手机已发还被害人，且被告人杨建当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2100元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月29日止；罚金限于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘国强
代理审判员 付玉欢
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵洁洁
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民调确字第00012号
申请人向东。
申请人刘海锋。
本院于2015年9月7日受理了申请人向东、刘海锋关于确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张白泉审查此案，现已审理终结。
经审理查明，申请人向东从刘丽（刘泽安之女）处承包了其房屋修缮工作，2015年8月13日刘泽安对刘丽的房屋进行检修时坠落身亡。事故发生时，申请人向东已完成房屋修缮工作，但是尚未检查验收。经申请人向东、申请人刘海锋（刘泽安之子）共同协商，湖北省竹山县宝丰镇人民调解委员会居中调解，双方于2015年8月15日就赔偿事宜达成了如下协议：
一、申请人向东一次性补偿申请人刘海锋因刘泽安死亡所致的各项损失共计陆万元整（￥60000.00元）（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜相关费用等依法应当计算的所有费用）。当场支付，以收条为准。
二、本协议签订生效后，申请人刘海锋自愿放弃因刘泽安死亡所致的诉讼、仲裁等一切实体性权利和程序性权利，并不得以任何理由任何方式再向申请人向东及其它任何单位和个人主张其他任何权利。
三、本协议签订时，因刘泽安其他亲属未亲自到场签字，申请人刘海锋自愿担任代表人代签本协议，刘海锋的舅舅朱志权（男，生于1953年9月26日）自愿担任见证人，见证刘海锋签订本协议完全出于自愿并愿意承担协议签订相关责任。本协议签订生效后，若刘泽安其他亲属有异议，概由申请人刘海锋负责，不影响本协议的效力。
四、本协议一式三份，申请人向东、刘海锋双方各持一份，宝丰镇人民调解委员会存查一份。自签订之日起生效，任何一方均不得反悔。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人向东、刘海锋达成的调解协议书效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 张白泉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱双龙
关联法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。