wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初3054号
原告北京金海福地仓储有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人赵光飞，总经理。
委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所律师。
被告张红印，男，汉族，住山东省。
原告北京金海福地仓储有限公司（以下简称金海福地公司）与被告张红印排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海福地公司法定代表人赵光飞及其委托代理人孙建伟，被告张红印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金海福地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出占有原告的房屋及场地，立即撤离现场；2.判令被告按每度1.2元交付电费到腾房之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月初，被告张红印带领十多名保安员进住原告公司大院内，曾为原告公司保安员。事后迟迟不撤离。原告多次提出腾房遭恐吓。被告私自处理原告场地上设备及物品，造成财产损失。2017年7月下旬，被告张红印及张鹏私自收走操场上健身器材、荡秋千、蹦蹦床、室内电视、热水器、空调等，库房内各类物品如锅炉灶具煤气等随意处理。造成损失正在统计中。二人将原告监控器及电线全部拆掉据为己有，造成损失5080元（有发票）。被告还擅自将原告小树林院内存放的龙门架、五台水力涡流选矿机等机器设备拉走，至今去向不明。2017年七八月份，被告张红印将原告场地上房屋分别出租给他人。被告不能按每度电1.2元的电费交付原告。交涉中被告态度蛮横，出言不逊。给原告的经营造成巨大障碍。综上，被告的行为严重侵害了原告的经营权益及人身安全，为维护本人合法权益诉之法院。
被告张红印辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉我主体不适格。我是北京万源亨利商贸有限公司员工。我不认识原告，我租的房子现在还在那儿住，房租也交给公司了。
经审理查明：1999年6月，原××县××镇××村民委员会与上虞作明联运有限公司（以下简称上虞公司）达成协议，由村委会将水泥构件厂边的荒地十亩出租给上虞公司，租用时间为叁拾年，自1999年6月22日至2029年6月21日，租金为每年壹万元整。2005年8月22日，上虞公司与北京康特桑拿浴设备厂（以下简称康特厂）达成协议，约定上虞公司有偿向康特厂提供房屋约1700平米，场地10亩，合作地点详见1999年6月22日上虞公司与奤夿屯村委会签订的租赁协议书，合作期限自2005年6月22日至2029年6月21日，且从2005年6月22日起，每年由康特厂向奤夿屯村委会支付场地租费壹万元。康特厂于2006年1月1日将位于××区××镇××村东场地及房屋约十亩，无偿提供给北京金万通建筑设备租赁有限公司，后于2017年5月1日到期。康特厂于2017年5月1日将位于××区××镇××村东场地及房屋约十亩，以每年收取壹拾万元管理费的方式提供给金海福地公司使用，该公司对此有使用权、经营权、对外出租权等。后金海福地公司将涉案场地及房屋出租给张鹏，张鹏又将部分涉案场地及房屋转租给张红印。2017年12月15日、2018年1月19日金海福地公司发出通知，要求张红印腾房，现张红印仍占有使用涉案场地及房屋。2018年1月，金海福地公司诉至本院，诉求及理由同诉称。
庭审中张鹏向本院提交一份收条，载明“收到张鹏交来南院房租共计4年壹拾贰万元整（工商行转账）收款人：赵光飞2017.9月份”。庭审中金海福地公司称字是赵光飞本人签的，但收条中的内容被改了，签字之前没有“4年”，这是后加的。收条中也写明是张鹏个人交付。而不是北京万源亨利商贸有限公司。
另查，张鹏系北京万源亨利商贸有限公司法定代表人，张红印系北京万源亨利商贸有限公司安排的临时居住人员。
上述事实，有租赁协议、场地流转使用证明、合作协议、（2014）京仲裁字第0140号裁决书、（2016）京仲裁字第0072号裁决书、（2014）三中民特字第07751号民事裁定书、腾房通知、照片、示意图、收条、发票、微信转账记录、居住证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中金海福地公司经过多次转租、合作、转让之后取得了案涉场地和房屋的使用权和出租权，后金海福地公司将涉案场地及房屋出租给张鹏，张鹏又将部分房屋转租给张红印。金海福地公司与张鹏就涉案场地及房屋虽未签订书面的租赁合同，但双方之间事实上形成了不定期租赁合同关系，之后金海福地公司与张鹏在履行租赁合同的过程中发生争议，且金海福地公司两次向张鹏发出了腾退的通知，故双方之间的不定期租赁合同已经解除，张红印无权继续占有、使用从张鹏处租赁的涉案场地及房屋，张红印应将占有的房屋及场地腾退予金海福地公司。关于金海福地公司要求张红印按每度1.2元交付电费到腾房之日一节，因与本院查明的事实即相关电费已由张鹏一直交纳不符，故本院对此不予支持。另外，本院需要指出，关于张鹏与张红印之间因租赁房屋产生的争议可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张红印将位于××市××区××镇××村东占有的场地及房屋腾退予原告北京金海福地仓储有限公司，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告北京金海福地仓储有限公司其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告张红印负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈振祥
二〇一八年四月三日
书记员 雷迎新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执6191号
宁夏锦城环保建材有限公司：
申请执行人宁夏锦城环保建材有限公司与被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏锦城环保建材有限公司与被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5555号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执6191号宁夏锦城环保建材有限公司：申请执行人宁夏锦城环保建材有限公司与被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏锦城环保建材有限公司与被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5555号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年六月二十二日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第54号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月23日被南阳市公安局直属分局取保候审；2014年3月3日经宛城区人民法院决定逮捕，于3月6日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年9月14日15时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫RY81**二轮摩托车沿南阳市城区仲景路非机动车道自北向南行驶至光武路交叉口南100米处时，与前方同向骑自行车的苗某相撞，造成苗某受伤、两车受损的交通事故。经血醇鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为149.00mg／100ml。案发后，被告人王某某赔偿苗某医药费7000元。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人提交诊断证明书和村委证明，证实被告人患有癫痫急性发作期，家庭困难。
经审理查明：
2013年9月14日15时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫RY81**二轮摩托车沿南阳市城区仲景路非机动车道自北向南行驶至光武路交叉口南100米处时，与前方同向骑自行车的苗某相撞，造成苗某受伤、两车受损的交通事故。经血醇鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为149.00mg／100ml。案发后，被告人王某某赔偿苗某医药费7000元。
另查明，被告人驾驶证为B1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；血醇鉴定报告；事故责任认定书、查获经过、身份证明、赔偿协议等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月6日起至2014年5月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年三月六日
书记员 冉 冉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4890号
原告：周裕平，男，汉族，1983年9月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被告：浙江舜磐建设有限公司，住所地拱墅区莫干山路1333号。
法定代表人：陈定中。
被告：上海水晶石视觉展示有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼625室，实际经营地上海市长宁区凯旋路1058号。
法定代表人：丁英。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘子楠，系公司员工。
原告周裕平诉被告浙江舜磐建设有限公司（以下简称舜磐公司）、上海水晶石视觉展示有限公司（以下简称水晶石公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告舜磐公司送达副本材料，需公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告周裕平、被告水晶石公司的委托诉讼代理人刘子楠到庭参加诉讼，被告舜磐公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周裕平向本院提出诉讼请求：要求被告支付“布展工程施工”劳务费人民币390000元。事实和理由：2014年8月至11月，原告承接了水晶石公司分包给舜磐公司的位于浙江杭州六和路368号海创基地的布展工程。施工结束后，舜磐公司只支付了32万元工程款，原告已数次向舜磐公司讨要，但其法定代表人陈定中用各种借口搪塞，导致农民工工资无法发放，至今仍拖欠农民工工资四十多万元。2015年年底，舜磐公司人去楼空，陈定中失联，工商登记情况显示该企业存在经营异常信息，失信被执行人。2017年7月18日，经原告与水晶石公司核实确认，水晶石公司在合同内尚有19.6万元和工程联系单增项19.4万元合计39万元未支付给舜磐公司，其同意将未支付给舜磐公司的款项代付给原告用于支付农民工工资。2017年7月31日，原告与水晶石公司到上海市长宁区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以双方为承包关系为由不予以受理。故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告水晶石公司辩称：水晶石公司确实将案涉工程分包给了舜磐公司，并已支付工程款的80%，剩余20%款项未付，舜磐公司也未向水晶石公司主张过。后原告向水晶石公司说明了该工程已实际由其承包并施工，要求水晶石公司将剩余工程款及增加工程款共计39万元支付给其，水晶石公司核实后同意向其支付。请求法院依法予以判决，水晶石公司支付了剩余工程款后，舜磐公司无权向水晶石公司再主张上诉款项。
被告舜磐公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。
原告周裕平为支持其主张，向本院提交布展工程施工合同、建设工程企业内部经济承包责任协议书、工程结算承诺书、工程联系单、杭州海舜建设有限公司更名公告、变更登记情况、工人联名授权委托书、身份证复印件、被授权人身份证复印件、上海市长宁区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书，被告水晶石公司对上述证据的三性均无异议。被告舜磐公司未到庭，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据的效力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日，被告水晶石公司将其承包的位于杭州六和路368号海创基地的装饰及布展工程分包给被告舜磐公司，并签订《布展工程施工合同》，就该工程约定价款、工期、质量保修责任等，并约定本合同工程不得进行分包。2014年9月24日，原告周裕平（乙方）与被告舜磐公司（甲方）签订《建设工程企业内部经济承包责任协议书》，合同约定：甲方将滨江区海创基地展示厅装修项目交由乙方承包经营并组织施工，工程造价为990000元，以工程决算为准；建设单位每期汇入甲方的工程款，由甲方按合同约定，暂收取各种费用7.5%（含管理费和各项税费等），其余资金归乙方自行安排使用。施工期间，工程量共计增加了19.4万元，水晶石公司对此予以认可。原告已按约完成了案涉工程的施工，该工程也已通过竣工验收，但舜磐公司仅支付了32万元，剩余工程款至今尚未支付。庭审中，水晶石公司自认尚有39万元工程款未支付给舜磐公司，并愿意将该笔工程款直接支付给原告。
另查明，杭州海舜建设有限公司于2014年10月10日更名为浙江舜磐建设有限公司。
本院认为：虽然原告与被告舜磐公司就案涉工程签订了内部承包合同，但原告并不符合内部承包人的主体资格，故该内部承包合同应为无效。但鉴于案涉工程经竣工验收合格，故原告有权向被告舜磐公司主张支付工程款。被告水晶石公司在庭审中自认其尚有39万元工程款未支付给舜磐公司，并且愿意将该工程款直接支付给原告，本院予以确认。另，原告为本案诉讼花费公告费650元，应由被告承担。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜磐建设有限公司、上海水晶石视觉展示有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告周裕平工程款390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费650元，共计7800元，由被告浙江舜磐建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨颖婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4890号原告：周裕平，男，汉族，1983年9月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：浙江舜磐建设有限公司，住所地拱墅区莫干山路1333号。法定代表人：陈定中。被告：上海水晶石视觉展示有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼625室，实际经营地上海市长宁区凯旋路1058号。法定代表人：丁英。委托诉讼代理人（特别授权）：刘子楠，系公司员工。原告周裕平诉被告浙江舜磐建设有限公司（以下简称舜磐公司）、上海水晶石视觉展示有限公司（以下简称水晶石公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告舜磐公司送达副本材料，需公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告周裕平、被告水晶石公司的委托诉讼代理人刘子楠到庭参加诉讼，被告舜磐公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周裕平向本院提出诉讼请求：要求被告支付“布展工程施工”劳务费人民币390000元。事实和理由：2014年8月至11月，原告承接了水晶石公司分包给舜磐公司的位于浙江杭州六和路368号海创基地的布展工程。施工结束后，舜磐公司只支付了32万元工程款，原告已数次向舜磐公司讨要，但其法定代表人陈定中用各种借口搪塞，导致农民工工资无法发放，至今仍拖欠农民工工资四十多万元。2015年年底，舜磐公司人去楼空，陈定中失联，工商登记情况显示该企业存在经营异常信息，失信被执行人。2017年7月18日，经原告与水晶石公司核实确认，水晶石公司在合同内尚有19.6万元和工程联系单增项19.4万元合计39万元未支付给舜磐公司，其同意将未支付给舜磐公司的款项代付给原告用于支付农民工工资。2017年7月31日，原告与水晶石公司到上海市长宁区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以双方为承包关系为由不予以受理。故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告水晶石公司辩称：水晶石公司确实将案涉工程分包给了舜磐公司，并已支付工程款的80%，剩余20%款项未付，舜磐公司也未向水晶石公司主张过。后原告向水晶石公司说明了该工程已实际由其承包并施工，要求水晶石公司将剩余工程款及增加工程款共计39万元支付给其，水晶石公司核实后同意向其支付。请求法院依法予以判决，水晶石公司支付了剩余工程款后，舜磐公司无权向水晶石公司再主张上诉款项。被告舜磐公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。原告周裕平为支持其主张，向本院提交布展工程施工合同、建设工程企业内部经济承包责任协议书、工程结算承诺书、工程联系单、杭州海舜建设有限公司更名公告、变更登记情况、工人联名授权委托书、身份证复印件、被授权人身份证复印件、上海市长宁区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书，被告水晶石公司对上述证据的三性均无异议。被告舜磐公司未到庭，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据的效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告水晶石公司将其承包的位于杭州六和路368号海创基地的装饰及布展工程分包给被告舜磐公司，并签订《布展工程施工合同》，就该工程约定价款、工期、质量保修责任等，并约定本合同工程不得进行分包。2014年9月24日，原告周裕平（乙方）与被告舜磐公司（甲方）签订《建设工程企业内部经济承包责任协议书》，合同约定：甲方将滨江区海创基地展示厅装修项目交由乙方承包经营并组织施工，工程造价为990000元，以工程决算为准；建设单位每期汇入甲方的工程款，由甲方按合同约定，暂收取各种费用7.5%（含管理费和各项税费等），其余资金归乙方自行安排使用。施工期间，工程量共计增加了19.4万元，水晶石公司对此予以认可。原告已按约完成了案涉工程的施工，该工程也已通过竣工验收，但舜磐公司仅支付了32万元，剩余工程款至今尚未支付。庭审中，水晶石公司自认尚有39万元工程款未支付给舜磐公司，并愿意将该笔工程款直接支付给原告。另查明，杭州海舜建设有限公司于2014年10月10日更名为浙江舜磐建设有限公司。本院认为：虽然原告与被告舜磐公司就案涉工程签订了内部承包合同，但原告并不符合内部承包人的主体资格，故该内部承包合同应为无效。但鉴于案涉工程经竣工验收合格，故原告有权向被告舜磐公司主张支付工程款。被告水晶石公司在庭审中自认其尚有39万元工程款未支付给舜磐公司，并且愿意将该工程款直接支付给原告，本院予以确认。另，原告为本案诉讼花费公告费650元，应由被告承担。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江舜磐建设有限公司、上海水晶石视觉展示有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告周裕平工程款390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费650元，共计7800元，由被告浙江舜磐建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  费 婧人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年一月十五日书 记 员  杨颖婕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保378号
申请人湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
被申请人曲更新，男
被申请人李升奎，男
本院在审理原告湖南星原工程机械有限公司与被告曲更新、李升奎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款5万元或被申请人同等价值的其他财产，申请人自愿以其公司所有的车牌号为湘J0XY**的汽车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人曲更新、李升奎价值5万元或相应价值的其他财产。
二、查封湖南星原工程机械有限公司所有的车牌号为湘J0XY**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 伍扬
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执2214号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：岳成员，该××总经理。
委托代理人：关明，该××员工。
被执行人：李宏秋，女，1974年4月14日出生，汉族，无职业，住址:沈阳市苏家屯区沙河铺镇高力屯村*组**号。
（身份证号：2101111974********）
被执行人：王德兴，男，1974年2月11日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市苏家屯区沙河铺镇高力屯村*组**号。
（身份证号：2101111974********）
委托代理人：李宏秋，系王德兴爱人。
被执行人：沈阳鸿德彩色包装制品有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙河。
法定代表人：李宏秋，该××总经理
沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被告李宏秋、王德兴、沈阳鸿德彩色包装制品有限公司、沈阳市康阳纸箱厂小额借款合同纠纷一案，被执行人李宏秋、王德兴、沈阳鸿德彩色包装制品有限公司应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司62.41万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李宏秋、王德兴、沈阳鸿德彩色包装制品有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执2214号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执2214号申请执行人：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：岳成员，该××总经理。委托代理人：关明，该××员工。被执行人：李宏秋，女，1974年4月14日出生，汉族，无职业，住址:沈阳市苏家屯区沙河铺镇高力屯村*组**号。（身份证号：2101111974********）被执行人：王德兴，男，1974年2月11日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市苏家屯区沙河铺镇高力屯村*组**号。（身份证号：2101111974********）委托代理人：李宏秋，系王德兴爱人。被执行人：沈阳鸿德彩色包装制品有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙河。法定代表人：李宏秋，该××总经理沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被告李宏秋、王德兴、沈阳鸿德彩色包装制品有限公司、沈阳市康阳纸箱厂小额借款合同纠纷一案，被执行人李宏秋、王德兴、沈阳鸿德彩色包装制品有限公司应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司62.41万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李宏秋、王德兴、沈阳鸿德彩色包装制品有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执2214号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  刘冰菲执行员  李愿军二〇一七年三月二十八日书记员  闫明达
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0423行审4号
申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）。住址：临漳县永阳路行政中心**层。
法定代表人申海臣，该局局长。
被执行人河北天轩房地产开发有限公司（以下简称河北天轩房地产公司）。住址：邯郸市滏东北大街***号远大国门**层。
法定代表人官少行。
申请执行人县住建局于2016年4月22日向本院申请强制执行（临建稽）罚字（2014）第（004A）号建设行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人县住建局认定被执行人河北天轩房地产公司承建的天轩湖畔（二期）工程，存在未办理建筑工程施工许可证擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，依据《建筑工程质量管理条例》第五十七条、第七十三条和《中华人�共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2014年9月12日作出（临建稽）罚字（2014）第（004A）号建设行政处罚决定书即：责令停工，限期改正，处以叁拾万壹仟柒佰捌拾陆元（301786元）罚款，并对单位直接负责人冯学文处以叁万壹仟元（31000元）罚款。县住建局于2015年5月26日送达上述处罚决定书。现以被执行人河北天轩房地产公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人县住建局巡查发现被执行人河北天轩房地产公司承建的天轩湖畔二期�程，未办理建筑工程施工许可证擅自开工建设，予以立案查处所作出的处罚决定书记载：“如不服本处罚决定，可以自收到本决定书之日起60日内向县人民政府或邯郸市建设局申请行政复议，或在3个月内直接向临漳县人民法院起诉，复议和诉讼期间，不处罚决定不停止执行，法律另有规定的除外。”该处罚决定书的落款时间虽是2014年9月12日，但送达时间是2015年5月26日，是在行政诉讼法修正实施之后，所告知当事人起诉期限三个月，属明显违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行临漳县住房和城乡规划建设局2014年9月12日对河北天轩房地产开发有限公司作出的（临建稽）罚字（2014）第（004A）号建设行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局负担。
申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 潘志杰
二０一六年四月二十八日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1612号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告李广东，男，1971年10月1日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告李广东金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年11月9日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 牟立功
二〇一七年十一月十七日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1612号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告李广东，男，1971年10月1日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告李广东金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年11月9日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  牟立功二〇一七年十一月十七日书记员  荆海文
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保192号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰,该行行长。
被申请人：谭铁银，男，汉族，1977年6月18日生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：陈霞丽，男，汉族，1985年8月23日生，住江西省九江市彭泽县。
被申请人：张永成，男，汉族，1959年7月14日生，住江西省南昌市。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭铁银、陈霞丽、张永成的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人谭铁银、陈霞丽、张永成银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年三月二十一日
书记员 涂惊涛
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初249号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人于某某，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，专科文化，中共党员，现住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月13日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年10月20日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人于某某犯有危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人于某某酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年10月13日14时40分许，被告人于某某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿锡林浩特市额尔敦路由北向南行驶至察哈尔大街交叉路口时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人于某某血样中乙醇含量为273.86mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人于某某酒后驾驶机动车被当场查获的事实；
2、现场查获笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况；
3、血样抽取登记表、抽血照片、（锡）公（司）鉴（理化）字【2017】879号理化检验鉴定文书，证实被告人于某某血液中乙醇含量为273.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
4、被告人于某某的供述，证实被告人于某某醉酒驾驶机动车被当场查获的事实；
5、户籍信息，证实被告人于某某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人于某某酒后驾驶机动车辆被当场查获，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴中
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏 文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初217号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢军华，男，1975年2月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年10月26日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人，柯友芳，浙江红大律师事务所律师。
被告人程小平，男，1971年2月5日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因本案于2017年10月26日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人许明照，男，1974年6月7日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，农民，住利川市。因本案于2017年10月26日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2018)240号起诉书指控被告人谢军华、程小平、许明照犯污染环境罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人谢军华及其辩护人柯友芳、被告人程小平、许明照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月以来，被告人谢军华受朱某（另案处理）聘用在温岭市龙门业有限公司内担任日常生产经营管理一职。后自2017年2月起，被告人谢军华指使被告人程小平、许明照通过暗管将生产过程中产生的生产性废水未经环保处理直接排放到市政污水管网。经监测，该生产性废水含有重金属铜，系有毒物质，且含量超标十倍以上。
2017年10月25日，温岭市公安局城东派出所民警将被告人谢军华、许明照、程小平传唤至温岭市公安局城东派出所。被告人谢军华、许明照、程小平到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谢军华、程小平、许明照在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，监测报告，辨认笔录，执法监控录像，环保移送材料，被告人的身份信息，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军华、程小平、许明照结伙，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢军华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人程小平、许明照在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。鉴于被告人谢军华、程小平、许明照归案后均如实供述犯罪事实，三被告人当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。被告人谢军华的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢军华的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢军华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人程小平犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人许明照犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蔡晓颖
二〇一八年三月一日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3538号
原告王正荣。
被告王关水。
被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人虞雪梅。
委托代理人（特别授权代理）王建。
原告王正荣诉被告王关水道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月4日立案受理。后经被告王关水申请，本院依法追加华泰财产保险股份有限公司绍兴中心分公司（以下简称华泰保险）为本案被告。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年8月27日、9月8日公开开庭进行了审理。原告王正荣，被告王关水，被告华泰保险之委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正荣诉称：2008年5月22日下午5点半左右，被告王关水驾驶号牌为浙D×××××的轿车至绍兴市胜利西路与马臻路交叉口时，在慢车道上停车时突然打开车门，与在胜利西路上由东往西骑电动自行车的原告王正荣发生碰撞，致原告车损人伤。经公安部门认定，被告王关水负事故的全部责任，原告王正荣无责任。现请求法院判令两被告赔偿原告医药费2099.10元，交通费160元，电动车财产损失630元，误工费11761.75元，精神损失费1000元，伤后调养费500元，护理费200元，合计人民币16352.85元；诉讼费由两被告承担。
被告王关水辩称：对交通事故的事实与责任认定没有异议，被告同意赔偿原告的合理损失，但原告的诉讼请求过高，请求法院依法审核。
被告华泰保险辩称：对本案的事故认定没有异议，被告王关水确实在我公司投保了交强险，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。对误工费、精神损失费、伤后调养费、护理费、电动车修理损失有异议。原告的误工时间过长，被告认为15-30天较为合理。关于精神损失费、伤后调养费及护理费，由于原告没有提供相关的证据，被告对此不予认可。根据交强险保险合同的相关规定，原告的医药费应按医保规定进行赔偿，且诉讼费不属保险公司理赔范围。综上，请求法院作出合情、合理的判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，证明事故的发生及责任认定；2、门诊病历1本、医疗费发票1组，证明原告的伤势及所支出的医疗费；3、诊断证明书6份，要求证明原告的误工时间；4、工资表1组、证明1份、扣缴个税查询1份、工资领款单1组，要求证明原告的收入情况及因交通事故产生的误工损失；5、交通费发票1组，要求证明原告支出的交通费。经庭审质证，被告王关水对上述证据的真实性均无异议，对具体费用请求法院依法审核。被告华泰保险对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为其中有265.92元医疗费不属于保险合同约定的医保范围，应予扣除；对证据3的真实性有异议，认为各医疗证明书中的休息时间有重叠，且休息时间过长；对证据4的真实性没有异议，但认为原告休息时间所得的工资不应该低于绍兴市最低工资；对于证据5的交通费由法院认定。本院对证据1-5的真实性予以确认，但证据3所证明的误工时间确有重叠，本院依法核定原告的误工时间为两个月。
被告王关水为证明其主张的事实，向本院提交了电瓶车定损单、修理清单、修理费发票各1份，要求证明原告的电动车修理费由其支付的事实。经庭审质证，原告对以上证据没有异议。被告华泰保险对修理清单、修理发票没有异议，但认为定损应该由相关评估机构来评定。本院对以上证据予以确认。
被告华泰保险未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告王关水向被告华泰保险投保了交强险，交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告王关水为原告垫付了630元电瓶车修理费。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费2099.1元、误工费9376元、交通费162元、电动车修理费630元，合计12267.1元。
本院认为，交通事故的当事人应按其承担的事故责任承担相应的赔偿义务。被告王关水负事故的全部责任，理应赔偿原告王正荣因本次事故造成的全部损失。因被告王关水向被告华泰保险投保了交强险，故在交强险范围内的损失可由被告华泰保险直接支付给原告。故原告要求被告王关水、华泰保险赔偿医疗费、误工费、交通费、电动车修理费合理部分的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的误工费过高，本院依法予以调整；原告主张精神损失费、伤后调养费、护理费的诉讼请求理由不足，本院不予支持。被告华泰保险提出交强险只在医保范围赔偿医疗费、原告的误工时间过长等抗辩意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告王正荣因本次交通事故损失的医疗费2099.1元、误工费9376元、交通费162元，合计11637.1元，并将电动车修理费630元返还给被告王关水，上述款项应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告王正荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告负担25元，被告王关水负担79.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００八年十月二十七日
书记员 陈佳欢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1913号
原告周晓东，男，1957年3月22日生，汉族，住启东市。
被告龚汉生，男，1962年5月21日生，汉族，住启东市。
原告周晓东与被告龚汉生合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告周晓东经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周晓东撤回起诉处理。
审判员 周 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 徐嘉玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10353号
上诉人（原审被告）：王琪。
委托诉讼代理人：韩新义，山东岛城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行。
主要负责人：孟庆杰，行长。
委托诉讼代理人：陈长青。
原审被告：吕骏恒。
原审被告：刘伟。
上诉人王琪因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行、原审被告吕骏恒、原审被告刘伟金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琪向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王琪在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王琪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王琪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年二月七日
书记员 邱若璇
吴珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17320号
原告：杭州吉泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109673954968D，住所地杭州市萧山区益农镇群围村。
法定代表人：徐琼，董事长。
委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何世达，浙江天施律师事务所律师。
被告：杭州华楼建设工程有限公司，统一社会信用代码91330106762013019J，住所地杭州市西湖区留和路129号301室。
法定代表人：吕忠华。
原告杭州吉泰混凝土有限公司（以下简称吉泰公司）诉被告杭州华楼建设工程有限公司（以下简称华楼公司）�卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因用其他方式，无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，裁定本案转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付混凝土货款298453.88元；2.被告支付逾期付款利息损失93714.52元（自2015年11月1日起至2017年7月21日止，共628天，以298453.88元为基数按每日0.5‰计）；3.被告支付逾期付款利息损失（自2017年7月22日起至判决生效时止，以298453.88元为基数按每日0.5‰计）；4.被告承担原告实现债权的律师代理费用25000元。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告签订《杭州市预拌混凝土购销合同》，约定被告因承建杭州市110千伏奥体输变电土建工程需原告供应混凝土；单价按供砼当月杭州市城乡建设委员会、杭州市建设工程造价和投资管理办公室主办的《杭州造价信息》中的杭州市区商品混凝土信息价下浮19%结算，结算方式为双方于每月月底结算，付款方式为每月10日前付清上月已供商品混凝土货款的70%，原告提供给被告的货款发票，不能作为被告已付款的依据；违约责任为被告逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土累计方量为3447立方米，货款总额为1164744.28元，已支付866290.40元，尚欠298453.88元。原告认为，被告拖欠原告货款的行为已严重侵害原告合法权益，故向本院提起诉讼。
被告未作答�也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《杭州市预拌混凝土购销合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2.混凝土结算单九份，证明原告向被告承建工程供应混凝土3447立方米，货款总额1164744.28元，已支付866290.40元，尚欠298453.88元的事实；
3.《委托代理合同》、增值税普通发票、业务回单，证明原告为维权支出律师代理费25000元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查�的事实如下：2014年8月18日，吉泰公司与华楼公司签订《杭州市预拌混凝土购销合同》一份，约定华楼公司因承建杭州市110千伏奥体输变电土建工程需吉泰公司提供预拌混凝土，商砼供应总量约5000方，单价按供砼当月杭州市城乡建设委员会、杭州市建设工程造价和投资管理办公室主办的《杭州造价信息》中的杭州市区商品混凝土信息价下浮19%结算，结算数量以现场签证送货单数量或结算单为准，单价未包括其他添附剂及特殊技术要求等费用，需方应指定现场收货人员负责收货，并在供方混凝土送货单上签收，交货地点施工现场（扬帆路旁）；预拌混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单；双方于每月月底结算，吉泰公司根据送货数量制作结算单，华楼公司应在收到吉泰公司结算单之日起的7日内核对确认并签字或盖章，吉泰公司每月10日前付�月已供商品混凝土货款的70%，2015年6月底前付至已供商品混凝土货款的90%，2015年10月底前分批付清剩余的商品混凝土货款，货款以转账支票、电汇或现金支付；吉泰公司提供给华楼公司的货款发票，不能作为华楼公司已付款的依据；若华楼公司逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息；本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的全部费用等内容。该合同签章处华楼公司代表为傅欢军。2014年11月25日至2015年11月1日，傅欢军等代表华楼公司与吉泰公司陆续进行结算，2015年11月1日，双方确认吉泰公司累计向华楼公司供应混凝土金额为1164744.28元。华楼公司已累计付款866290.40元，仍欠价款298453.88元。
另查明，吉泰公司为本案聘请律师，支出律师代理费25000元。
本院认为：原、被告之间的《杭州市预拌混凝土购销合同》依法成立并有效，各方均应按约履行相应的义务。该合同约定被告需于2015年10月底前付清货款，若逾期支付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息，并约定需由债务人承担债权人实现债权的全部费用。现被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付剩余价款、逾期利息，并赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州华楼建设�程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州吉泰混凝土有限公司价款298453.88元，并赔偿该款截至2017年7月21日止的逾期付款利息93714.52元，此后至本判决生效之日起的逾期付款利息按日万分之五计算；
二、杭州华楼建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州吉泰混凝土有限公司律师代理费25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，由杭州华楼建设工程有限公司负担。
原告杭州吉泰混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州华楼建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 章丹丹
人民陪审员 万来振
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱琪琪
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执692号
申请执行人呼广山，男，1967年11月13日出生，住所地沧州市海兴县。
被执行人陵县宏远物流有限公司，男，1975年1月3日出生，住所地山东省陵县开发区
法定代表人：肖玉清。
被执行人于文智，男，1967年12月27日出生，住所地山东省德州市德城区
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第00714号，于2016年10月25日向被执行人陵县宏远物流有限公司、于文智发出执行通知书，责令被执行人陵县宏远物流有限公司、于文智。但被执行人陵县宏远物流有限公司、于文智至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于文智在邮政银行德州赵宅储蓄所账户内存款27100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周春志
二〇一六年十二月九日
书记员 邰浩然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民再165号
再审申请人（原审原告）：刘树安，男，1960年7月15日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市海港区，现住广州市白云区。
被申请人（原审被告）：广东建工恒福物业有限公司，住所地于广州市荔湾区流花路85号。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵以敏，广东金轮律师事务所律师。
再审申请人刘树安因与被申请人广东建工恒福物业有限公司（以下简称建工恒福公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院于2015年10月16日作出的(2015)穗荔法民一初字第1923号民事裁定，向本院申请再审，本院于2017年6月2日作出（2017）粤01民申86号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刘树安申请再审称：刘树安于2015年9月6日向原审法院提起本案诉讼，后因故意伤害罪被判处有期徒刑一年两个月，时间为2015年9月16日至2016年11月15日，在此期间无法与原审法院联系，也未能收到原审法院传票，原审法院按撤诉处理缺乏依据。
2015年9月6日，刘树安向原审法院提起本案诉讼，之后原审法院以刘树安经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定按撤诉处理。
再审查明，原审法院审理此案后，按照刘树安留档的送达地址确认书上的地址及电话号码以EMS快递方式两次向其送达开庭传票均被退件，一份退件的改退批条显示“电话限制无法投递”，另一份退件的改退批条显示“6次投递不成功，电话长期关机。”
再审另查明，刘树安因涉嫌故意伤害罪于2015年9月16日起已被刑事羁押，广州市增城区人民法院于2016年2月25日作出（2015）穗增法刑初字第1724号刑事判决，以被告人刘树安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，本院于2016年5月5日作出（2016）粤01刑终758号，对其维持原审判决。
本院再审认为，原审法院未进一步核实刘树安的情况对其进行有效送达，送达程序存在瑕疵，原审裁定按撤诉处理不当，再审应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第1923号民事裁定；
二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。
审判长 林 娟
审判员 兰永军
审判员 张一扬
二〇一八年一月××日
书记员 李洁茹
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终16号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑明明，小学文化,吉林省长岭县人，捕前住长岭县长岭镇东关南街*组。因犯故意伤害罪于2016年4月11日被长岭县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
原审被告人刘涛，小学文化，吉林省长岭县人，捕前住长岭县三县堡乡钓鱼台村东钓鱼台屯。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
吉林省长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人郑明明、刘涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月6日作出（2017）吉0722刑初350号刑事判决。宣判后，原审被告人郑明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郑明明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年6月15日晚21时许，被告人郑明明、刘涛伙同牟占生（在逃）在长岭县星期天火锅2店206包房吃饭，期间牟占生酒后去厕所，在厕所外边等待边吵骂。这时从厕所出来的王某看了牟占生一眼就回到203包房。牟占生回到包房后向郑明明、刘涛等人说其在厕所被一男子骂了，要去打架。郑明明就到外面的捷达轿车里取来一把带尖的西瓜刀，和牟占生、刘涛到203包房，将203包房内的刘某、王某打伤，2017年7月13日，刘某伤情经法医鉴定为轻伤二级。2017年8月23日，郑明明、刘涛到公安机关投案自首。郑明明、刘涛积极赔偿被害人刘某、王某所受经济损失，并取得了二被害人谅解。
原审法院认为，被告人郑明明、刘涛在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郑明明系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后郑明明、刘涛主动投案，如实供述自己罪行属自首，且积极赔偿被害人所受经济损失，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意将刘涛纳入社区矫正，应依法适用缓刑。判决：被告人郑明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人郑明明上诉称，一审判决量刑过重，其认罪态度特别好，有自首情节，积极配合公安人员工作，主动赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，恳请二审法院本着罪责刑相适应的原则，对其判处缓刑。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证，本院均予以确认。
关于上诉人郑明明所提上诉意见，经查，上诉人郑明明系累犯，依法不能对其适用缓刑。故上诉人郑明明的上诉请求，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人郑明明、刘涛寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 孙洪江
二〇一八年二月九日
书 记 员 段贵斌
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3538号
原告：陈建勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。
被告：马艳飞，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南汝南县。
原告陈建勇与被告马艳飞健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建勇提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失，共计197536.96元；一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月31日21时许，在汝南县××岗镇猎豹KTV大厅，马艳飞因陈建勇租房问题而将陈建勇摔倒，致使陈建勇左踝部受伤。经鉴定，原告伤情为轻伤二级。被告马艳飞因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。原告陈建勇住汝南县人民医院住院治疗19天，花医院费19654.33元。原告出院诊断为：左侧外踝骨骨折；左侧踝关节脱位；胸腹部闭合性损伤。原告住院期间陪护一人。
被告马艳飞对起诉的事实没有异议，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月31日21时许，在汝南县××岗镇猎豹KTV大厅，被告马艳飞与原告陈建勇二人酒后因租房问题发生纠纷，冲突中被告马艳飞将原告陈建勇摔倒在地，致使陈建勇左踝部骨折。经鉴定，原告陈建勇伤情为轻伤二级。2017年9月12日，本院以被告马艳飞犯故意伤害罪判处其有期徒刑十个月。原告陈建勇于2017年1月1日入汝南县人民医院住院治疗，2017年1月19日出院，共支出医院费19654.33元。原告陈建勇出院诊断为：左侧外踝骨骨折；左侧踝关节脱位；胸腹部闭合性损伤；脂肪肝。原告住院期间陪护一人。医院建议，院外继续治疗，定期拍片复查，石膏固定4周。经本院委托，2017年11月14日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所【2017】临鉴字第515号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈建勇左下肢损伤结果评定为十级伤残；2、后期治疗费用（取内固定）评估需人民币7000元。同时支付检查鉴定费用1440元。原告陈建勇出院后支出复查费用60元，轻伤鉴定时支出放射检查费280元，检查费590元。另查明：陈建勇于2011年、2013年至今与妻子邓建岭在驻马店市驿城区租房居住生活，并从事个体经营。陈建勇另于2015年9月22日起，在汝南县××王岗街从事服装零售经营。陈建勇的儿子陈鸿飞，于2011年1月31日出生，在驻马店市第三小学就读；其父亲陈得群，1950年3月5日出生；母亲李花荣，1952年3月6日出生；陈得群与李花荣共有3个子女。现陈得群与李花荣随陈建勇夫妻一起生活。陈建勇及其父母、妻子儿子的户籍所在地为河南省××李屯乡××陈庄。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。该法第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”被告马艳飞的行为，造成了原告陈建勇身体伤害，侵害了原告陈建勇的健康权，被告马艳飞虽已承担了刑事责任，但还应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。现原告陈建勇请求被告马艳飞赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失，符合上述法律规定，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗费收据，结合病历等证据，确定为19654.33元；根据鉴定结论，原告后期取内固定评估需7000元，为必然发生的费用，也应一并赔偿。误工费根据原告误工时间和收入状况确定；误工时间为受伤之日至定残日的前一天，即2017年1月1日至2017年11月14日，共计317天；因原告从事零售业务，应按上一年度河南省批发零售业在岗职工平均工资标准39990元／年计算，数额为34731.04元。关于护理费，原告提出按河南省居民服务业收入标准，即33857元／年标准计算，较为合理；因原告出院证明书上并未建议出院后继续护理，而是载明石膏固定4周；结合原告伤情，本院酌定原告出院后的护理时间为30天；护理时间共计48天；护理费为33857元／年÷365×48＝4452.43元。根据原告伤情及住院治疗地点等情况，其在治疗期间乘坐出租车4次，支出交通费酌定为1000元。关于住院伙食补助费，原告请求按每天30元计算，住院时间为18天，共计540元；关于营养费，原告请求按每天20元计算，共360元，均符合相关规定，予以支持。原告陈建勇虽是农村户口，但其和妻子多年在驻马店市驿城区居住生活，从事个体经营，陈建勇另在汝南县××岗镇集市也从事个体经营，其居住和主要生活来源均在城镇，其父母子女也随原告夫妻一起在驻马店市驿城区居住生活，故在计算原告残疾赔偿金和被扶养人生活费数额时，应分别按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入，即27233元／年，和河南省城镇居民人均消费性支出，即18088元／年的标准计算。残疾赔偿金为27233元／年×20年×10％＝54466元。被扶养人陈得群生活费为13年×18088元／年×10％÷3＝7838.13元；被扶养人李花荣生活费为15年×18088元／年×10％÷3＝9044元；被扶养人陈鸿飞生活费为12年×18088元／年×10％÷2＝10852.8元。另原告陈建勇请求被告马艳飞赔偿检查、鉴定费用共2370元，本院予以支持。以上各项数额共计150908.73元。本案原告受到伤害的后果，是因原、被告在大量饮酒后不能冷静、理智地处理问题而导致，原告本身也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院酌情对被告的赔偿责任减轻30％，被告马艳飞应赔偿原告陈建勇各项损失共计105636.11元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原告请求精神损害赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。依照上述法律及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告马艳飞于判决生效之日起20日内赔偿原告陈建勇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计105636.11元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告承担223.2元，被告负担520.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郭 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁鑫磊
偏关县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0932执47号
本院在执行温丽附带民事赔偿一案中，经查，被执行人温丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将温丽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9053号
上诉人（原审原告）：玉田县郭家屯镇郭家屯村村民委员会，住所地：玉田县郭家屯镇郭家屯村。
法定代表人：乔松普，该村委会主任。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆云，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：孟庆权，男，1963年7月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：孟宪平，男，1941年4月13日生，汉族，农民，现住玉田县。
二被上诉人委托代理人：孟庆云，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人玉田县郭家屯镇郭家屯村村民委员会与被上诉人孟庆云、孟庆权、孟宪平租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告玉田县郭家屯镇郭家屯村村民委员会与被告孟庆云、孟庆全、孟宪平于1998年2月18日就争议土地签订租赁合同，同年6月24日办理了集体土地使用证，证上记载”土地使用者孟宪平，土地类别非耕地，用途石英砂厂，批准使用期限5年”（其他内容略）。2000年9月26日，原被告二次签订租赁合同书，载明”甲方：玉田县郭家屯村民委员会乙方：玉田县东范石粉厂孟宪平甲乙双方经平等友好协商、本着互利互惠、双方有利的原则达成协议如下：A、乙方自筹资金在甲方管辖内租赁甲方土地二亩，修建石英砂厂一处（南至机耕道、北至玉遵公路、东至三厂墙外、西至尹克红墙外）。在一九九八年二月十八日签定以每年乙方向甲方交纳土地租赁费1000元，同时甲方出证给乙方办理土地使用证。B、由于乙方生产规模的增加，厂房需要改建，于2001年九月二十六日乙方向甲方提出申请，改签原租赁合同。乙方一次性付给甲方土地租赁费四万元，期限定为长期使用，以后甲方永不向乙方加收任何租赁费用并协调办理有关使用手续。C、乙方今后如出现经营困难，有权将厂地和设备转售和承包租赁给他人，甲方无权干涉并不在收取他人租赁费用。......甲方：玉田县郭家屯村民委员会（公章）代表人：尹国顺、尹国仗、蒲秉敏、蒲述刚、尹克民乙方：玉田县东范石粉厂（公章）代表人：孟宪平、孟庆云、孟庆全。二000年九月二十六日”（合同其他内容略）。签订合同当日，被告按每年1000元一次性向原告交纳了土地租赁费40000元。
关于租赁合同书的效力问题。原被告已于1998年2月18日就争议土地签订租赁合同，同年6月24日以孟宪平的名义办理了集体土地使用证，证上记载土地类别为非耕地；2000年9月26日原被告签订协议时争议土地在批准的土地使用期限内，争议土地不是耕地，被告按照合同约定一次性交纳了40年的租赁费用，并且该合同约定”以每年乙方向甲方交纳土地租赁费1000元，同时甲方出证给乙方办理土地使用证”，土地使用期限到期后办理土地使用证的问题属于原告的义务，不能归责于被告。故2000年租赁合同的形式、内容除使用期限外基本上不违反当时的法律规定，为有效协议。
一审法院认为：原被告于2000年9月26日签订租赁合同书时该土地不是耕地，协议书的形式、内容除使用期限外均不违反当时的法律规定，为有效协议；原告以承包土地系农用耕地为由主张合同无效，有违诚实信用原则。该协议已经履行十三年有余，关于土地租赁期限问题原被告应当按照《农村土地承包法》等相关法律规定协商完善。被告扩建多占用的土地问题，原被告双方可自行协商或者另案处理。被告依据合同约定建设了石英砂厂，石英砂厂建筑物的合法性问题不能归责于被告，原告主张系违法建筑应予拆除没有法律依据；原告要求被告赔偿因诉讼引发的各项损失10000元没有事实和法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，遂判决：驳回原告玉田县郭家屯镇郭家屯村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，玉田县郭家屯镇郭家屯村村民委员会不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。本案争议土地至今仍为耕地，虽然被上诉人所涉部分土地在1998年6月24日办理过土地使用证，但是使用年限仅为5年，所以地上建筑物从2003年6月25日开始就是非法建筑，不受法律保护。在2016年对上述土地确权登记时，仍登记为农村集体所有的耕地范畴。二、建筑物只是临时性质，不能用于长期的企业用地。现有建筑物没有建设用地的合法审批手续。三、合同约定为长期使用，实际就是变相买卖土地的行为。综上，上诉人认为被上诉人非法承包上诉人的土地，严重侵犯了上诉人的合法权益，当属无效合同。故上诉人特提起上诉，请求二审法院依法裁判。
被上诉人孟庆云、孟庆权、孟宪平答辩称：一、上诉人主张本案争议土地仍属耕地，与事实不符。本案诉争土地在1998年6月24日已办理了《集体土地建设用地使用证》，这也是上诉人与答辩人在签订合同时约定在先的。答辩人也正是基于此才在该地块上投资兴建工厂，答辩人无任何违法违规之处。二、虽然《集体土地建设用地使用证》当时标注的期限是5年，但仍然不可否认其建设用地的性质，而且答辩人也是在5年之内进行的建厂，所以说，该地块上的建筑物不属于非法建筑。三、上诉人也曾知会答辩人，要求答辩人每年再行支付租金25000元，就能继续用。综上，答辩人认为上诉人之上诉，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人玉田县郭家屯镇郭家屯村村民委员会提交：证据一、证明材料一份，证明孟庆云的石粉厂原为孟某的承包地，至今未办理过农用地专用手续。证据二、村委会会议记录一份，证明涉案土地为耕地。证据三、郭家屯镇政府出具证明材料一份，证明涉案土地在2015年时被政府确定为耕地。被上诉人孟庆云、孟庆权、孟宪平针对上诉人提交的证据的质证意见：针对证据一、这块地确实是孟某的，厂子上孟某建设的，孟某是我的亲大舅。针对证据二、证据三、涉案土地不是耕地，与事实不符。
上诉人玉田县郭家屯镇郭家屯村村民委员会申请证人孟某、蒲某出庭作证：证人孟某证实涉案土地在给孟庆云之前，厂子是孟某建设的，后来村委会将土地收回去了，给了我点补偿。证人蒲某证实，蒲某的地与孟宪平的地对着，孟宪平的地是耕地，在我们对面还有一个基本农田保护的大牌子。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人玉田县郭家屯镇郭家屯村村民委员会与被上诉人孟庆云、孟庆权、孟宪平于2000年9月26日签订的《租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，且涉案土地在当时并不是耕地，该协议书不论从形式上还是内容上除使用期限外均不违反当时的相关法律规定，故该协议为有效协议。上诉人以被上诉人所承包的土地系农用耕地为由主张涉案合同无效，有违诚实信用原则。且被上诉人对该协议已履行多年，双方关于对土地租赁期限问题应按照《农村土地承包法》等相关法律规定进一步协商完善。故一审法院综合本案实际情况驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉田县郭家屯镇郭家屯村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年十一月三十日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9053号上诉人（原审原告）：玉田县郭家屯镇郭家屯村村民委员会，住所地：玉田县郭家屯镇郭家屯村。法定代表人：乔松普，该村委会主任。委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆云，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：孟庆权，男，1963年7月1日生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：孟宪平，男，1941年4月13日生，汉族，农民，现住玉田县。二被上诉人委托代理人：孟庆云，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人玉田县郭家屯镇郭家屯村村民委员会与被上诉人孟庆云、孟庆权、孟宪平租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告玉田县郭家屯镇郭家屯村村民委员会与被告孟庆云、孟庆全、孟宪平于1998年2月18日就争议土地签订租赁合同，同年6月24日办理了集体土地使用证，证上记载”土地使用者孟宪平，土地类别非耕地，用途石英砂厂，批准使用期限5年”（其他内容略）。2000年9月26日，原被告二次签订租赁合同书，载明”甲方：玉田县郭家屯村民委员会乙方：玉田县东范石粉厂孟宪平甲乙双方经平等友好协商、本着互利互惠、双方有利的原则达成协议如下：A、乙方自筹资金在甲方管辖内租赁甲方土地二亩，修建石英砂厂一处（南至机耕道、北至玉遵公路、东至三厂墙外、西至尹克红墙外）。在一九九八年二月十八日签定以每年乙方向甲方交纳土地租赁费1000元，同时甲方出证给乙方办理土地使用证。B、由于乙方生产规模的增加，厂房需要改建，于2001年九月二十六日乙方向甲方提出申请，改签原租赁合同。乙方一次性付给甲方土地租赁费四万元，期限定为长期使用，以后甲方永不向乙方加收任何租赁费用并协调办理有关使用手续。C、乙方今后如出现经营困难，有权将厂地和设备转售和承包租赁给他人，甲方无权干涉并不在收取他人租赁费用。......甲方：玉田县郭家屯村民委员会（公章）代表人：尹国顺、尹国仗、蒲秉敏、蒲述刚、尹克民乙方：玉田县东范石粉厂（公章）代表人：孟宪平、孟庆云、孟庆全。二000年九月二十六日”（合同其他内容略）。签订合同当日，被告按每年1000元一次性向原告交纳了土地租赁费40000元。关于租赁合同书的效力问题。原被告已于1998年2月18日就争议土地签订租赁合同，同年6月24日以孟宪平的名义办理了集体土地使用证，证上记载土地类别为非耕地；2000年9月26日原被告签订协议时争议土地在批准的土地使用期限内，争议土地不是耕地，被告按照合同约定一次性交纳了40年的租赁费用，并且该合同约定”以每年乙方向甲方交纳土地租赁费1000元，同时甲方出证给乙方办理土地使用证”，土地使用期限到期后办理土地使用证的问题属于原告的义务，不能归责于被告。故2000年租赁合同的形式、内容除使用期限外基本上不违反当时的法律规定，为有效协议。一审法院认为：原被告于2000年9月26日签订租赁合同书时该土地不是耕地，协议书的形式、内容除使用期限外均不违反当时的法律规定，为有效协议；原告以承包土地系农用耕地为由主张合同无效，有违诚实信用原则。该协议已经履行十三年有余，关于土地租赁期限问题原被告应当按照《农村土地承包法》等相关法律规定协商完善。被告扩建多占用的土地问题，原被告双方可自行协商或者另案处理。被告依据合同约定建设了石英砂厂，石英砂厂建筑物的合法性问题不能归责于被告，原告主张系违法建筑应予拆除没有法律依据；原告要求被告赔偿因诉讼引发的各项损失10000元没有事实和法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，遂判决：驳回原告玉田县郭家屯镇郭家屯村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。判后，玉田县郭家屯镇郭家屯村村民委员会不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。本案争议土地至今仍为耕地，虽然被上诉人所涉部分土地在1998年6月24日办理过土地使用证，但是使用年限仅为5年，所以地上建筑物从2003年6月25日开始就是非法建筑，不受法律保护。在2016年对上述土地确权登记时，仍登记为农村集体所有的耕地范畴。二、建筑物只是临时性质，不能用于长期的企业用地。现有建筑物没有建设用地的合法审批手续。三、合同约定为长期使用，实际就是变相买卖土地的行为。综上，上诉人认为被上诉人非法承包上诉人的土地，严重侵犯了上诉人的合法权益，当属无效合同。故上诉人特提起上诉，请求二审法院依法裁判。被上诉人孟庆云、孟庆权、孟宪平答辩称：一、上诉人主张本案争议土地仍属耕地，与事实不符。本案诉争土地在1998年6月24日已办理了《集体土地建设用地使用证》，这也是上诉人与答辩人在签订合同时约定在先的。答辩人也正是基于此才在该地块上投资兴建工厂，答辩人无任何违法违规之处。二、虽然《集体土地建设用地使用证》当时标注的期限是5年，但仍然不可否认其建设用地的性质，而且答辩人也是在5年之内进行的建厂，所以说，该地块上的建筑物不属于非法建筑。三、上诉人也曾知会答辩人，要求答辩人每年再行支付租金25000元，就能继续用。综上，答辩人认为上诉人之上诉，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人玉田县郭家屯镇郭家屯村村民委员会提交：证据一、证明材料一份，证明孟庆云的石粉厂原为孟某的承包地，至今未办理过农用地专用手续。证据二、村委会会议记录一份，证明涉案土地为耕地。证据三、郭家屯镇政府出具证明材料一份，证明涉案土地在2015年时被政府确定为耕地。被上诉人孟庆云、孟庆权、孟宪平针对上诉人提交的证据的质证意见：针对证据一、这块地确实是孟某的，厂子上孟某建设的，孟某是我的亲大舅。针对证据二、证据三、涉案土地不是耕地，与事实不符。上诉人玉田县郭家屯镇郭家屯村村民委员会申请证人孟某、蒲某出庭作证：证人孟某证实涉案土地在给孟庆云之前，厂子是孟某建设的，后来村委会将土地收回去了，给了我点补偿。证人蒲某证实，蒲某的地与孟宪平的地对着，孟宪平的地是耕地，在我们对面还有一个基本农田保护的大牌子。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人玉田县郭家屯镇郭家屯村村民委员会与被上诉人孟庆云、孟庆权、孟宪平于2000年9月26日签订的《租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，且涉案土地在当时并不是耕地，该协议书不论从形式上还是内容上除使用期限外均不违反当时的相关法律规定，故该协议为有效协议。上诉人以被上诉人所承包的土地系农用耕地为由主张涉案合同无效，有违诚实信用原则。且被上诉人对该协议已履行多年，双方关于对土地租赁期限问题应按照《农村土地承包法》等相关法律规定进一步协商完善。故一审法院综合本案实际情况驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人玉田县郭家屯镇郭家屯村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年十一月三十日书记员房善忠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3904号
原告：贺徐雷，男，1993年11月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：卢双毅，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告贺徐雷与被告卢双毅、叶军叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺徐雷到庭参加诉讼，被告卢双毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年11月10日原告向本院提出申请，请求撤回对被告叶军叶的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告贺徐雷向本院提出诉讼请求：1、被告卢双毅立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2016年10月13日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢双毅因需要资金周转，由案外人叶军叶担保于2016年10月13日向原告借款6万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为10天。借款到期后，原告向被告催讨未果，故诉之法院。
被告卢双毅未作答辩。
原告贺徐雷围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件及借条各1份，被告卢双毅未到庭质证。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明被告卢双毅向原告贺徐雷借款6.5万元的事实，本院予以确认。但原告提交法庭的借条，虽载明了借款的金额、期限，但无约定利息，故不能证明原告主张利息以月利率2%计算的事实。
经审查本院认定的事实如下：被告卢双毅因需要资金周转，由案外人叶军叶担保于2016年10月13日向原告借款6万元，借款期限为10天，并由被告卢双毅与叶军叶共同出具借条一张交由原告收执。借款到期后，被告卢双毅未按约还款，案外人叶军叶亦未履行相应的担保义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢双毅向原告贺徐雷借款6万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款后，被告卢双毅未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金及逾期利息的违约责任。原告贺徐雷提交法庭质证的借条并未载明利息，故原告要求被告支付借期内的利息及逾期利息超出年利率6%部分，不予支持。被告卢双毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢双毅于本判决生效后立即偿还原告贺徐雷借款本金6万元及利息（利息自2016年10月24日起至款项实际偿还之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告贺徐雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告卢双毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 楼伟标
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张海涛
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-2-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3904号原告：贺徐雷，男，1993年11月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：卢双毅，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。原告贺徐雷与被告卢双毅、叶军叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺徐雷到庭参加诉讼，被告卢双毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年11月10日原告向本院提出申请，请求撤回对被告叶军叶的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。原告贺徐雷向本院提出诉讼请求：1、被告卢双毅立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2016年10月13日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢双毅因需要资金周转，由案外人叶军叶担保于2016年10月13日向原告借款6万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为10天。借款到期后，原告向被告催讨未果，故诉之法院。被告卢双毅未作答辩。原告贺徐雷围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件及借条各1份，被告卢双毅未到庭质证。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明被告卢双毅向原告贺徐雷借款6.5万元的事实，本院予以确认。但原告提交法庭的借条，虽载明了借款的金额、期限，但无约定利息，故不能证明原告主张利息以月利率2%计算的事实。经审查本院认定的事实如下：被告卢双毅因需要资金周转，由案外人叶军叶担保于2016年10月13日向原告借款6万元，借款期限为10天，并由被告卢双毅与叶军叶共同出具借条一张交由原告收执。借款到期后，被告卢双毅未按约还款，案外人叶军叶亦未履行相应的担保义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢双毅向原告贺徐雷借款6万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款后，被告卢双毅未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金及逾期利息的违约责任。原告贺徐雷提交法庭质证的借条并未载明利息，故原告要求被告支付借期内的利息及逾期利息超出年利率6%部分，不予支持。被告卢双毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢双毅于本判决生效后立即偿还原告贺徐雷借款本金6万元及利息（利息自2016年10月24日起至款项实际偿还之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告贺徐雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告卢双毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  楼伟标人民陪审员  徐永军人民陪审员  叶文杰二〇一七年十一月十六日法官 助理  张海涛代书 记员  詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-2-?
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初91号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：潘尚进，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温玉叶，女，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘尚进、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后依法适用简易程序审理。2018年1月26日，本院公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州分行委托代理人胡共泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求为：判令被告潘尚进、温玉叶偿还原告贷款本金41702.51元，截止2017年3月12日的利息、罚息、复利总和6714.8元，逾期利息（以借款本金41702.51元为基数，按月利率2%，从2017年3月13日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。事实与理由：2014年3月12日，被告潘尚进与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告潘尚进向原告借款147000元，贷款期限为2014年3月12日至2017年3月12日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告潘尚进足额支付至第28期即2016年7月11日，第29期仅支付复利41.01元，共计已偿还本金105297.49元。2016年7月12日至2017年3月12日间，以本金41702.51元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为6755.81元。扣除被告潘尚进期间内已支付的复利41.01元，被告潘尚进应支付的利息、罚息、复利总和为6714.8元。两被告于1998年10月15日登记结婚。
经审理，本案对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，被告潘尚进逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
以上事实由原告提供的婚姻登记信息、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人出账凭证、还款记录、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。
本院认为，原告与被告潘尚进之间的金融借款合同关系事实清楚，被告潘尚进未按约偿还借款本息，现原告要求被告潘尚进按合同约定偿还借款本息，并负担实现债权的费用，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。本案借款系被告潘尚进以个人名义所借，金额超出家庭日常生活需要，原告主张属于夫妻共同债务，但原告提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求潘尚进的配偶温玉叶承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘尚进应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金41702.51元,截止2017年3月12日的利息、罚息、复利总和为6714.8元，逾期利息（以借款本金41702.51元为基数，从2017年3月13日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告潘尚进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费1035元，减半收取517.5元，由被告潘尚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初567号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人史某，男，1968年2月8日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月3日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月31日被内黄县人民检察院取保候审，2017年9月4日被本院取保候审。2017年9月11日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵、代理检察员曹虎威依法出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日22时许，被告人史某饮酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，行驶时，与一辆机动车（逃逸）相撞。造成被告人史某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人史某是造成此事故的次要责任。经鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为162.5mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、乔某的证言，案件登记表、交通事故立案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、告知笔录、悬赏通告，鉴定意见书，机动车人员信息查询结果单，委员会证明，被告人史某的供述、医院出院证、诊断证明书、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人史某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科。故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 李旭日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00281号
申请执行人中国邮政出息银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人原莉莉，女，1981年7月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民金初字第109号民事判决书，被执行人原莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原莉莉的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00281号
申请人刘世平，男，1953年9月15日出生。
被执行人赵军，又名赵永强，男，1967年6月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第187号民事判决书，立案执行申请人刘世平与被执行人赵军民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初400号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：阚某，男，1969年出生于鞍山市，蒙古族，初中文化，系鞍山钢铁集团公司铁路修建公司工人，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，于2017年7月19日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年12月15日以鞍西检公诉刑诉（2017）第409号起诉书指控被告人阚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年6月26日13时30分，被告人阚某在辽宁省鞍山市经济技术开发区宁远镇二台子村二台子花窖张某家附近四处游荡伺机行窃，见张某家房门没有锁，便从大门进入到张某家中，将张某家中的苹果牌平板电脑放到自己携带的黑色包内盗窃带走，之后被告人将盗窃平板电脑变卖售得赃款人民币260元，并将所得赃款用于生活消费。经鞍山市铁西区物价局鉴定，被盗苹果牌平板电脑价格人民币1800元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人阚某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年6月26日13时30分，被告人阚某在辽宁省鞍山市经济技术开发区宁远镇二台子村二台子花窖张某家附近伺机行窃，见张某家房门没有锁，便从大门进入到张某家中，将张某家中的苹果牌平板电脑放到自己携带的黑色包内盗走，之后被告人将盗窃平板电脑变卖售得赃款人民币260元，并将所得赃款用于生活消费。经鞍山市铁西区物价局鉴定，被盗苹果牌平板电脑价格人民币1800元。庭审后，被告人家属退赃。
上述事实，有被害人张某陈述，证人周某某证言，被告人阚某供述，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录及照片，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人家属退赃及缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 李 英
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王永森
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执108号
申请执行人：姚本林，男，1974年5月23日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被执行人：唐元军，男，1965年8月13日出生，侗族，现住贵州省岑巩县。
本院在执行申请执行人姚本林与被执行人唐元军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姚本林于2018年3月6日到向申请撤销（2017）黔2626执108号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2626执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 粟 兵
二〇一八年三月八日
书记员 蒋仕星
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3761号
原告：南京苏焕信息技术有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：赵正青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务律师。
委托诉讼代理人：曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。
被告：南京旭丹信息科技有限公司，住所地在南京市江宁区高新园龙眠大道180号。
法定代表人：戴伟维。
原告南京苏焕信息技术有限公司（以下简称苏焕公司）诉被告南京旭丹信息科技有限公司（以下简称旭丹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏焕公司的委托诉讼代理人曾繁竺到庭参加诉讼，被告旭丹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏焕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46980元及逾期付款违约金2349元（按欠款总额46980元的5%计算）；2.判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买联想台式计算机18台，单价为2610元/台，货款总计46980元。原告于2016年10月26日(最迟不超过三天)将货物送至南京市江宁区龙眠大道180号艺术楼，货物交付给被告并经被告验收合格后，被告以支票的形式支付货款，如果逾期付款，每逾期一天支付欠款总额的0.5%的滞纳金，总计滞纳金总额不超过5%。2016年10月26日，原告按约向被告交付货物，被告验收合格后向原告出具一张46980元的支票。后因被告账户余额不足，未能承兑，经原告多次催要未果，遂涉讼。
被告旭丹公司未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交了采购合同复印件、转账支票复印件、进账单复印件、出库单复印件、QQ聊天记录及退票凭证等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据审查后，作为定案的证据，认定如下事实：
2016年10月26日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《采购合同》，乙方向甲方购买如下产品：台式计算机18台，型号为联想启天B4650/G4400/H110PC1/4G内存/500G硬盘/DVD/WIN7H/教育应用/19.5寸液晶显示器，总计46980元。交货地址：南京市江宁区龙眠大道180号180艺术楼，江苏经贸职业技术学院北门，收货人戴伟，联系电话为180××××0888；交货时间为2016年10月26日，如甲方不能按期按约定内容交货超过三天，乙方有权选择单方面取消订单，甲方必须赔偿因此给乙方造成的所有损失。质量保证：甲方所提供的货物，享受产品原厂标准质保。交货和验收：甲方应按照该合同规定的时间、地点和方式向乙方交付货物；甲方交付的货物应当完全符合该合同所规定的货物、数量和规格要求。货款支付：该合同项下所有款项均在甲方货物交付验收合格后，由乙方以支票的形式支付给甲方；违约责任：甲方逾期交付货物的，每逾期1天，甲方向乙方偿付逾期交货货款总额的0.5%的滞纳金，如甲方逾期交货达3天，乙方有权解除合同；乙方未按合同规定的期限向甲方支付货款的，每逾期1天乙方向甲方偿付欠款总额的0.5%的滞纳金，但累计滞纳金总额不超过欠款总额的5%。
2016年10月26日，原告按约向被告交付货物。被告合同经办人戴伟确认收到案涉货物。后被告向原告出具一张金额为46980元的转账支票（票号：04592338），出票日期为2016年10月27日，收款人为原告，出票人为被告。戴伟通知原告暂时不要对转账支票进行承兑。2016年10月28日，原告向中国工商银行南京玄武支行营业部申请进账，银行进账单编号为86898372。2016年11月1日，因被告存款账户余额不足，该转账支票作退票处理，南京银行集中交换借方退票凭证标号为04592338，与转账支票的票号及票面金额一致。后被告一直未能支付货款，原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告供货，被告应当按约向原告支付货款。被告虽向原告交付过金额为46980元的转账支票，但因被告账户余额不足，已作退票处理，应视为尚未支付货款，故原告有权主张被告支付货款并承担相应的违约责任。原告主张的违约金未超法律规定的合理范围，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京旭丹信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京苏焕信息科技有限公司支付货款46980元及违约金2349元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元，由被告南京旭丹信息科技有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 韩中强
二〇一七年十月九日
见习书记员 陈 佳