wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初439号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴荣春，男，1965年4月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年12月4日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑五年二个月，2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年5月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年7月3日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人吴荣春犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长,与人民陪审员魏景文、王晓莉参加的合议庭于,2017年12月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人吴荣春到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，一、被告人吴荣春抢劫的犯罪事实：
2017年5月23日17时许，在海拉尔区古城夜市，被告人吴荣春将正在散步的被害人娜某风衣口袋内手机偷走，娜某发现后将手机从吴荣春手里夺回并准备扭送吴荣春至公安机关，吴荣春为了逃跑，掏出随身携带的匕首威胁娜某，后吴荣春被赶来的群众制服。经鉴定，涉案手机价值人民币700元。
二、被告人吴荣春盗窃的犯罪事实：
1、2017年3月2日12时许，被害人王某在海拉尔区二路公交车上被吴荣春盗窃一个银色Stradivarius牌女士钱包，内有现金人民币200元。经鉴定，被盗银色Stradivarius牌女士钱包价值人民币20元。
2、2017年4月19日17时许，被害人兰某在乘坐101号公交车时被吴荣春盗窃钱包一个，包内有现金人民币2700元。
3、2017年4月24日8时许，被害人叶某1在呼伦贝尔市××区公交车时被吴荣春盗窃一部vivx9型号手机。经鉴定，被盗vivx9型号手机价值人民币1600元。
4、2017年4月24日8时许，被害人孙某1在海拉尔区新客运站内被吴荣春盗窃一部苹果牌7plus型号手机。经鉴定，被盗苹果7plus型号手机价值人民币4400元。
5、2017年5月14日8时20分许，被害人孙某2在客运站检票口准备上车时被吴荣春盗窃包内的一部三星手机。经鉴定，被盗三星手机价值人民币700元。
6、2017年5月17日16时许，被害人范某在418商场公交站点准备乘坐公交车时被吴荣春盗窃一部苹果6Splus型号手机。经鉴定，被盗苹果6Splus型号手机价值人民币1800元。
综上，被告人吴荣春盗窃财物共计价值人民币11420元。
另查明，2017年5月23日，被告人吴荣春被公安机关抓获归案并于当日被公安机关行政拘留五日。
上述事实，被告人吴荣春在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，检查笔录，被害人娜某、范某、孙某2、兰某、叶某2、孙某3、王某的陈述，辨认笔录，证人韩某，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定价格认定意见书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，保全决定书及清单，收缴物品清单，匕首照片，违禁物品上缴清单，辨认现场光盘，客运站监控光盘，被告人吴荣春的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吴荣春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴荣春在盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而使用随身携带的匕首相威胁，其行为已构成抢劫罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯盗窃罪、抢劫罪，应当数罪并罚。被告人吴荣春曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人吴荣春到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、从重、从轻等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院关于<审理盗窃、抢劫刑事案件适用法律若干问题的意见>第五项的规定，判决如下：
被告人吴荣春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2020年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王晓莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初439号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人吴荣春，男，1965年4月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年12月4日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑五年二个月，2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年5月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年7月3日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人吴荣春犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长,与人民陪审员魏景文、王晓莉参加的合议庭于,2017年12月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人吴荣春到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明，一、被告人吴荣春抢劫的犯罪事实：2017年5月23日17时许，在海拉尔区古城夜市，被告人吴荣春将正在散步的被害人娜某风衣口袋内手机偷走，娜某发现后将手机从吴荣春手里夺回并准备扭送吴荣春至公安机关，吴荣春为了逃跑，掏出随身携带的匕首威胁娜某，后吴荣春被赶来的群众制服。经鉴定，涉案手机价值人民币700元。二、被告人吴荣春盗窃的犯罪事实：1、2017年3月2日12时许，被害人王某在海拉尔区二路公交车上被吴荣春盗窃一个银色Stradivarius牌女士钱包，内有现金人民币200元。经鉴定，被盗银色Stradivarius牌女士钱包价值人民币20元。2、2017年4月19日17时许，被害人兰某在乘坐101号公交车时被吴荣春盗窃钱包一个，包内有现金人民币2700元。3、2017年4月24日8时许，被害人叶某1在呼伦贝尔市××区公交车时被吴荣春盗窃一部vivx9型号手机。经鉴定，被盗vivx9型号手机价值人民币1600元。4、2017年4月24日8时许，被害人孙某1在海拉尔区新客运站内被吴荣春盗窃一部苹果牌7plus型号手机。经鉴定，被盗苹果7plus型号手机价值人民币4400元。5、2017年5月14日8时20分许，被害人孙某2在客运站检票口准备上车时被吴荣春盗窃包内的一部三星手机。经鉴定，被盗三星手机价值人民币700元。6、2017年5月17日16时许，被害人范某在418商场公交站点准备乘坐公交车时被吴荣春盗窃一部苹果6Splus型号手机。经鉴定，被盗苹果6Splus型号手机价值人民币1800元。综上，被告人吴荣春盗窃财物共计价值人民币11420元。另查明，2017年5月23日，被告人吴荣春被公安机关抓获归案并于当日被公安机关行政拘留五日。上述事实，被告人吴荣春在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，检查笔录，被害人娜某、范某、孙某2、兰某、叶某2、孙某3、王某的陈述，辨认笔录，证人韩某，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定价格认定意见书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，保全决定书及清单，收缴物品清单，匕首照片，违禁物品上缴清单，辨认现场光盘，客运站监控光盘，被告人吴荣春的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人吴荣春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴荣春在盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而使用随身携带的匕首相威胁，其行为已构成抢劫罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯盗窃罪、抢劫罪，应当数罪并罚。被告人吴荣春曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人吴荣春到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、从重、从轻等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院关于第五项的规定，判决如下：被告人吴荣春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2020年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  魏景文人民陪审员  王晓莉二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 娜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初71号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘克强，男，1970年9月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务农，住武鸣县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月4日被武鸣县公安局取保候审，2016年1月8日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县检察院以南市武检刑诉［2016］3号起诉书指控被告人潘克强非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人潘克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年4月某日，被告人潘克强向他人购买一支自制枪支用于打猎，并将之藏匿在武鸣县仙湖镇中桥村江那屯2号其住房内。2015年12月4日，公安民警到潘克强家中扣押该枪。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。
上述事实，被告人潘克强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人潘某2的证言、枪弹鉴定书、扣押笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘克强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘克强犯非法持有枪支罪成立。被告人潘克强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人潘克强犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一六年一月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4419号
原告：东莞市虎门腾悦制衣厂，地址：广东省东莞市虎门镇东风社区西畔村西沙路**号***楼。
经营者：周红卫，男，汉族，1981年7月22日出生，住江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范祖全，广东臻善律师事务所实习律师。
被告：罗承云，男，汉族，1976年10月8日出生，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
原告东莞市虎门腾悦制衣厂（下简称“腾悦厂”）与被告罗承云劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告腾悦厂因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向被告支付2016年4月28日至2016年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资27959元；2.原告无需向被告支付2016年6月1日至10月30日高温津贴600元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”被告于2016年3月28日入职原告处，原告未与被告签订劳动合同，原告主张已通知被告签订劳动合同，没有签订书面劳动合同的过错在于被告，但未提交任何证据予以证明，且双方的劳动关系一直持续，因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，原告应当从2016年4月28日起向被告支付双倍工资。被告于2016年11月1日受伤，受伤后没有回原告处工作，故被告要求原告支付2016年4月28日至2016年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，本院予以支持。双方确认，被告2016年4月28日至2016年10月31日期间的应发工资为27959元，故原告应当向被告支付2016年4月28日至2016年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27959元。
根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定的“每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴”，以及《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条中“用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任”的规定。本案中，被告在车间做电剪工，虽然车间有风扇，但原告未能举证证明已将被告工作场所的温度降到33℃以下，则应当按照上述规定向被告支付2016年6月至10月的高温津贴，高温津贴计算为：150元/月×5个月＝750元，被告仅主张600元，本院予以确认，故原告应向被告支付高温津贴600元。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市虎门腾悦制衣厂的诉讼请求。
二、原告东莞市虎门腾悦制衣厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗承云支付2016年4月28日至2016年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27959元；
三、原告东莞市虎门腾悦制衣厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗承云支付2016年6月1日至2016年10月30日的高温津贴600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市虎门腾悦制衣厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年五月十九日
书记员 章碧煌
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3632号
原告：孙军峰，女，1975年12月3日生，汉族，住宝丰县。
原告：张明月，女，1999年7月6日生，汉族，农民，住宝丰县。
原告：徐花，女，1948年2月15日生，汉族，住宝丰县。
三原告委托诉讼代理人：姬玉卿，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。
被告：韩红改，女，1977年12月25日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告孙军峰、张明月、徐花与被告韩红改健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告孙军峰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙军峰、张明月、徐花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙军峰、张明月、徐花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙军峰、张明月、徐花负担。
审 判 长 朱正栩
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5193号
罪犯崔明日，男，1978年5月25日生，朝鲜族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月13日作出（2012）朝刑初字第926号刑事判决，认定被告人崔明日犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，责令退赔人民币一万元，发还被害人刘某某。罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更509号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔明日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年2月21日因抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2011年11月9日夜，被告人崔明日在长春市朝阳区晨光家园小区内，持刀威胁对被害人刘某某实施了抢劫与强奸。涉案金额人民币3万元。案发后，缴获赃款2万元，返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔明日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔明日减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终452号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑涛，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2012年8月3日因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日并处罚款二千元。2013年4月25日因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。2015年10月13日因吸毒被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。2017年2月22日因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。2008年9月28日因犯容留他人吸毒罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月24日刑满释放。2016年3月17日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月28日刑满释放。2017年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人郑涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月10日作出（2017）宁0104刑初948号刑事判决，原审被告人郑涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑涛申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑涛撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初948号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁林
审判员 徐玉芳
审判员 丁 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3479号
原告：钱维恒，男，1968年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：华本高，男，1968年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市三垛镇工业园集中区。
投资人：华本高，厂长。
被告：张月琴，女，1970年12月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告钱维恒诉被告华本高、高邮市华三水产品冷冻加工厂、张月琴追偿担保款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告钱维恒到庭参加诉讼，被告华本高、高邮市华三水产品冷冻加工厂、张月琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款110000元，并从诉讼之日起按照银行同期利率4倍支付利息。事实与理由：被告华本高与被告高邮市华三水产品冷冻加工厂因生产经营需要先后两次向案外人居某借款人民币合计110000元，均由原告提供担保，因被告未能还款，原告代为偿还，现原告向三被告行使追偿权。被告华本高系被告高邮市华三水产品冷冻加工厂的独立投资人，与被告张月琴系夫妻关系，三被告均应对上述债务承担共同还款责任。
三被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年7月15日，被告华本高向案外人居某借款人民币伍万元（50000元），原告钱维恒作为担保人进行签字。同年7月22日，被告华本高向案外人居某借款人民币陆万元（60000元），用于还天山小贷公司贷款，原告钱维恒作为担保人进行签字。2016年1月28日，原告给付居某人民币壹拾壹万元整（110000元），用于还华本高的借款。
上述事实，有原告提供的华本高出具的借条两份、银行账户明细以及居某出具的收条各一份予以证实，本院核对后依法作为定案依据。
另查明，被告高邮市华三水产品冷冻加工厂系华本高的个人独资企业，被告张月琴与被告华本高系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的营业执照以及结婚证复印件各一份予以证实，本院核对后依法作为定案依据。
原告认为，被告华本高的上述借款是用于生产经营，并申请证人居某到庭作证。
本院认为，原告钱维恒为被告华本高代为偿还借款110000元事实清楚，证据确凿，被告华本高依法应予返还，被告张月琴与被告华本高系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告均应承担给付义务。关于原告认为该借款用于被告高邮市华三水产品冷冻加工厂的生产，故华三加工厂也应承担给付义务的主张，本院认为，该借条上并未有高邮市华三水产品冷冻加工厂的盖章，也未载明用于该厂生产经营，原告提供的证人并不能证明借款用于生产经营，故本院对原告的该项主张依法不予支持。关于原告主张给付利息的主张，本院认为，双方并无支付利息的约定，故对原告的该项主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告华本高、张月琴应在本判决生效后十五日内给付原告钱维恒欠款计人民币110000元；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告华本高、张月琴负担（此款原告已预交，被告负担部分应在履行给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 赵广才
二〇一七年九月十二日
书记员 卞文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1103民初3028号
原告盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区天合新城小区。
法定代表人李荣珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。
被告李敬华，女，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告李敬华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦荣翔物业管理有限公司委托诉讼代理人崔静到庭参加了诉讼。被告李敬华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业费1899.00元（2014年9月1日--2017年8月31日），电梯费1440.00元（2014年9月1日--
2017年8月31日），合计3339.00元。事实及理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限从2014年9月1日至2017年8月31日，同时约定了服务的内容及物业费收取的标准。被告住宅面积65.92平方米，收费标准分别为0.8元/平/月，电梯费40元/户/月，现被告已拖欠物业费、电梯费共计3339.00元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝缴费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李敬华未出庭。
本院经审理认定事实如下:被告系盘锦市兴隆台区锦隆花园小区7-2-602室业主，该房屋面积为65.92平方米。2014年9月1日，原告与被告居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限从2014年9月1日至2017年8月31日，合同的第二张约定了物业服务内容，合同的第五章第二条约定了物业服务收费标准，收费标准住宅为0.8元/平/月，电梯费40元/户/月，第三条约定了业主或物业使用人应于服务年度内第一个季度向原告缴付当年的物业服务费。现被告拖欠原告住宅物业服务费1898.50元（2014年9月1日至2017年8月31日）、电梯费1440.00元（2014年9月1日
--2017年8月31日），共计3338.50元。
本院所确认的上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、物业服务合同、催缴通知及原告的当庭陈述等，经庭审核实，予以采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，受法律保护。原告根据物业服务合同为被告提供物业服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，故应依约支付相应的物业管理费及电梯费。被告李敬华经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃对原告诉请的抗辩，本院依法缺席审理及判决。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬华于本判决生效后10日内一次性向原告盘锦荣翔物业管理有限公司支付住宅物业服务费、电梯费共计3338.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李新书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十二月八日
书记员 张圣翔
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）1103民初3028号原告盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人李荣珍，该公司董事长。委托诉讼代理人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告李敬华，女，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告李敬华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦荣翔物业管理有限公司委托诉讼代理人崔静到庭参加了诉讼。被告李敬华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业费1899.00元（2014年9月1日—2017年8月31日），电梯费1440.00元（2014年9月1日—2017年8月31日），合计3339.00元。事实及理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限从2014年9月1日至2017年8月31日，同时约定了服务的内容及物业费收取的标准。被告住宅面积65.92平方米，收费标准分别为0.8元/平/月，电梯费40元/户/月，现被告已拖欠物业费、电梯费共计3339.00元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝缴费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李敬华未出庭。本院经审理认定事实如下:被告系盘锦市兴隆台区锦隆花园小区7-2-602室业主，该房屋面积为65.92平方米。2014年9月1日，原告与被告居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限从2014年9月1日至2017年8月31日，合同的第二张约定了物业服务内容，合同的第五章第二条约定了物业服务收费标准，收费标准住宅为0.8元/平/月，电梯费40元/户/月，第三条约定了业主或物业使用人应于服务年度内第一个季度向原告缴付当年的物业服务费。现被告拖欠原告住宅物业服务费1898.50元（2014年9月1日至2017年8月31日）、电梯费1440.00元（2014年9月1日—2017年8月31日），共计3338.50元。本院所确认的上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、物业服务合同、催缴通知及原告的当庭陈述等，经庭审核实，予以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，受法律保护。原告根据物业服务合同为被告提供物业服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，故应依约支付相应的物业管理费及电梯费。被告李敬华经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃对原告诉请的抗辩，本院依法缺席审理及判决。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敬华于本判决生效后10日内一次性向原告盘锦荣翔物业管理有限公司支付住宅物业服务费、电梯费共计3338.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李新书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一七年十二月八日书记员 张圣翔
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2700号
申请人：孙军，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：张国正，男，1978年6月3日生，汉族，住南京市六合区。
申请人孙军与被执行人张国正诈骗罪纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0116刑初620号刑事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付493300.00元。本院于2017年10月9日立案执行。
执行过程中，执行到位148552.80元。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2700号申请人：孙军，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张国正，男，1978年6月3日生，汉族，住南京市六合区。申请人孙军与被执行人张国正诈骗罪纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0116刑初620号刑事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付493300.00元。本院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，执行到位148552.80元。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年十二月十三日书记员  柳远洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14819号
原告王长勇,男,1962年10月25日出生。
委托代理人王倩（王长勇之女），1986年10月5日出生。
被告王满长，男，1940年10月3日出生。
被告任成凤，女，1947年6月13日出生。
被告兼被告王满长、任成凤之共同委托代理人王春生，男，1971年7月1日出生。
被告王春利，男，1969年2月3日出生。
原告王长勇与被告王满长、任成凤、王春利、王春生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长勇及其委托代理人王倩，被告王满长、任成凤及被告兼被告王满长、任成凤之共同委托代理人王春生、被告王春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长勇向本院提出诉讼请求：1．被告方立即将其二层楼房北侧12扇窗户用水泥砌建封堵；2．案件受理费由被告方承担。事实与理由：被告王满长、任成凤系夫妻关系，被告王春利、王春生系王满长、任成凤之子，原、被告两家前后（南北方向）为邻，被告家靠前居西南位置，原告家靠后居东北位置。2017年4月份被告方开始在其宅院内建设坐北朝南式的二层楼房，该二层楼房每层6间房，合计12间，每间房的北面均留有后窗户，合计留北侧后窗户12扇。现原、被告双方均居住在各自的自家宅院内，原告认为，原、被告两家前后为邻，距离较近，被告家的地势本身较高，现又建二层楼房且留有北侧窗户，对原告家宅院及房屋内的生活一目了然，对原告家隐私造成妨碍，此事虽经×村村委会调解，但没有效果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王满长、任成凤、王春利、王春生共同辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．我家开后窗户对原告家不构成影响；2．原告宅院处于我家东北角，原告宅院内第一排房处于低洼处，原告宅院南边也栽了树，其完全能挡住窗户；3．我方不知道原告所谓的隐私是什么。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告方均居住于北京市顺义区×镇×村，被告王满长、任成凤系夫妻，被告王春利、王春生系被告王满长、任成凤之子。原、被告双方南北相邻，现双方因被告方在其宅院翻建二层楼房的北墙上开启窗户而发生争议。
经本院现场勘验：原告宅院位于被告方宅院东北方向，被告方在其宅院内翻建上下二层楼房（共计12间，上下均6间），其在二楼6个房间北侧建有高低、大小不等的窗户6扇。另经测量从被告方宅院二层楼房东北角至原告宅院西南角距离约18．47米。根据现场照片，从被告方二层楼房窗户中远视可见原告宅院及彩钢顶房屋、瓦顶房屋。经询问，双方一致认可被告方在其新翻建的楼房北侧共开有12扇窗户（一层6扇、二层6扇）。
经审核，登记在王长永（勇）名下的《集体土地建设用地使用证》载明：“四至为：东至闫桂琴、西至空地、南至王长江、北至沟”。登记在任成凤名下的《集体土地建设用地使用证》载明：“四至为：东至空地、西至雷雨亮、南至马荣、北至空地”。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、现场照片、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人在不动产利用过程中，因相互间给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。具体到本案，被告方在其所建二层楼房北墙上开启窗户，系行使对自己财产处分权的行为，现原告予以阻止，实质上是主张对被告方的财产权利予以限制，应当具有充分的理由。现原告称其院落的隐私因此受到影响，但未提交充足的证据予以证明，虽被告方在其所建二层楼房北墙上开启窗户对原告院落的私密状态确会有一定改变，但双方宅院并非直接毗邻，在农村宅院密集条件下人们维护居所私密性的权利不应绝对化，被告方保持房屋通风、采光的权利亦应受到保护，从现场勘验的情况来看，对原告院落私密性的影响不大。因此，本院在综合考虑双方当事人利益的基础上认为，被告方现在其二层楼房北墙上所开启的窗户可以保留，原告要求被告方封堵二层楼房北墙上的十二扇窗户，法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王长勇的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王长勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙树华
人民陪审员 白秀云
人民陪审员 张小雪
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 欢
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4222号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：裴志宏，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜凤兰（被告裴志宏之妻），女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：裴志来，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：董万芳（被告裴志来之妻），女，1971年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：冷长军，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张秀红（被告冷长军之妻），女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告裴志宏、姜凤兰、裴志来、董万芳、冷长军、张秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告裴志宏、姜凤兰、裴志来、董万芳、冷长军、张秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告裴志宏、姜凤兰偿还借款本金59950元及利息19270.8元，共计79220.8元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告裴志来、董万芳、冷长军、张秀红对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月22日，六被告与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：原告向被告裴志宏、姜凤兰提供借款金额为60000元，借款期限为2014年7月22日至2016年7月20日，被告裴志来、董万芳、冷长军、张秀红自愿承担该笔借款的连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，月息为11.67‰，到期日为2016年7月20日，贷款到期后，经原告多次催要，被告裴志宏、姜凤兰未履行还款责任。被告裴志来、董万芳、冷长军、张秀红亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日尚欠本金59950元，及利息19270.80元。
被告裴志宏、姜凤兰、裴志来、董万芳、冷长军、张秀红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，经被告裴志来、董万芳、冷长军、张秀红担保，被告裴志宏、姜凤兰从原告处借款60000元，借款期限自2014年7月22日至2016年7月20日，利率是11.67‰，合同约定逾期利率按150﹪计收利息；不按合同约定归还利息，按结欠利息的金额计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。担保人承担连带保证责任。截至2017年7月10日尚欠本金59950元及利息19270.80元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告裴志宏、姜凤兰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告裴志来、董万芳、冷长军、张秀红对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志宏、姜凤兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行本金59950元及利息19270.8元，共计79220.8元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告裴志来、董万芳、冷长军、张秀红负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告裴志宏、姜凤兰、裴志来、董万芳、冷长军、张秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年八月十五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4222号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：裴志宏，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姜凤兰（被告裴志宏之妻），女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：裴志来，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：董万芳（被告裴志来之妻），女，1971年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：冷长军，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张秀红（被告冷长军之妻），女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告裴志宏、姜凤兰、裴志来、董万芳、冷长军、张秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告裴志宏、姜凤兰、裴志来、董万芳、冷长军、张秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告裴志宏、姜凤兰偿还借款本金59950元及利息19270.8元，共计79220.8元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告裴志来、董万芳、冷长军、张秀红对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月22日，六被告与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：原告向被告裴志宏、姜凤兰提供借款金额为60000元，借款期限为2014年7月22日至2016年7月20日，被告裴志来、董万芳、冷长军、张秀红自愿承担该笔借款的连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，月息为11.67‰，到期日为2016年7月20日，贷款到期后，经原告多次催要，被告裴志宏、姜凤兰未履行还款责任。被告裴志来、董万芳、冷长军、张秀红亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日尚欠本金59950元，及利息19270.80元。被告裴志宏、姜凤兰、裴志来、董万芳、冷长军、张秀红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，经被告裴志来、董万芳、冷长军、张秀红担保，被告裴志宏、姜凤兰从原告处借款60000元，借款期限自2014年7月22日至2016年7月20日，利率是11.67‰，合同约定逾期利率按150﹪计收利息；不按合同约定归还利息，按结欠利息的金额计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。担保人承担连带保证责任。截至2017年7月10日尚欠本金59950元及利息19270.80元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告裴志宏、姜凤兰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告裴志来、董万芳、冷长军、张秀红对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴志宏、姜凤兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行本金59950元及利息19270.8元，共计79220.8元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告裴志来、董万芳、冷长军、张秀红负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告裴志宏、姜凤兰、裴志来、董万芳、冷长军、张秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年八月十五日书记员于晓泽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第680号
原告黑龙江省五常市山河林业木器加工厂，住所地黑龙江省五常市。
负责人耿烨，于利民，经理。
委托代理人何京爱，山东华政律师事务所。
被告青岛松源木业有限公司，住所地胶州市。
原告告黑龙江省五常市山河林业木器加工厂与被告青岛松源木业有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黑龙江省五常市山河林业木器加工厂诉称，被告向原告供应木材，被告欠原告127945元，要求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供营业执照，原告名称应为五常市山河林业木器加工厂，原告黑龙江省五常市山河林业木器加工厂并不存在。因此，本案属于无明确的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省五常市山河林业木器加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月九日
书 记 员 王淑颖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保131-1号
申请人崔学洪
被申请人杨龙宾
本院于2016年3月14日作出（2016）鲁1482财保131号财产保全的裁定，现因被申请人杨龙宾提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨龙宾车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年三月十五日
书记员 李 杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保493号
申请人：张某，男，1966年9月20日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被申请人：周某，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人张某于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人周某位于××县号厅。因保全商厅已转移给他人，无法保全。申请人于2017年12月22日要求撤回保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定裁定如下：
准许申请人张某撤回保全申请。
案件申请费520.00元退回申请人张某。
审判员胡海亮
二0一七年十二月二十二日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保493号申请人：张某，男，1966年9月20日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被申请人：周某，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人张某于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人周某位于××县号厅。因保全商厅已转移给他人，无法保全。申请人于2017年12月22日要求撤回保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定裁定如下：准许申请人张某撤回保全申请。案件申请费520.00元退回申请人张某。审判员胡海亮二0一七年十二月二十二日书记员渐伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36154号
原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：李德林，行长。
委托诉讼代理人：李少林，上海世昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鹏，上海世昌律师事务所律师。
被告：黄倩霞，女，1988年6月18日生，汉族，户籍地福建省。
被告：叶琳琳，男，1988年10月28日，汉族，户籍地福建省政和县镇前镇梨溪村凤山路***号。
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告黄倩霞、叶琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷鹏到庭参加了诉讼。被告黄倩霞、叶琳琳经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告截至2017年2月8日的借款本金人民币164,488.41元，利息4,640.12元，逾期利息9,566.35元，共计178,694,88元，自2017年2月9日之后的利息、逾期利息以借款本息169,128.53元为基数，按合同约定继续计算至实际还清之日；2、两被告赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费14,296元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年8月23日，两被告向原告申请贷款并签订了一份《个人授信协议》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定原告在2013年8月23日至2018年8月23日期间向两被告提供总额为人民币20万元的可循环授信额度。同日，两被告因流动资金周转之需要与原告签署《个人贷款借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
TK01)，并约定贷款本金为20万元，贷款期限为36个月，自2013年8月23日起至2016年8月23日止，年利率为10.455%，还款方式为等额还款方式。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年8月27日，原告如数发放了贷款，两被告也按期偿还了部分本息。截至2017年2月8日，两被告累计拖欠贷款本金、利息、逾期利息共计178,694.88元未还，经原告多次催收，均未果。
被告黄倩霞、叶琳琳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、对账单、还贷账户明细表、聘请律师合同作为证据，鉴于本案被告黄倩霞、叶琳琳未应诉答辩，本院对原告招商银行股份有限公司上海分行提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告招商银行股份有限公司上海分行提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告招商银行股份有限公司上海分行所述事实予以确认。
另查明，截至2017年2月8日，被告黄倩霞、叶琳琳尚欠借款本金164,488.41元，借款利息4,640.12元，逾期利息9,566.35元。
本院认为，原告与被告黄倩霞、叶琳琳签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告黄倩霞、叶琳琳未按约还款，已经构成违约，原告有权要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。关于原告主张的律师费，因原告未能提供证据证明律师费的实际发生，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告黄倩霞、叶琳琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄倩霞、叶琳琳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金164,488.41元；
二、被告黄倩霞、叶琳琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2017年2月8日的借款利息4,640.12元、逾期利息9,566.35元;
三、被告黄倩霞、叶琳琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2017年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以上述借款本息为基数，按涉案《个人贷款借款合同》约定的利率和方式计算)；
四、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,159元，公告费560元，共计4,719元(原告已预缴)，由被告黄倩霞、叶琳琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6840号
原告：东莞市虎门壹牌童酷童装店，经营场所：广东省东莞市虎门镇沙太路**号之**号铺位。
经营者：柯晓锋。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：周小明，男，1968年11月15日出生，汉族，住�州省贵阳市。
原告东莞市虎门壹牌童酷童装店与被告周小明买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员万学锋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门壹牌童酷童装店因被告周小明拖欠其货款515000元，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款515000元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%承担逾期付款违约责任至全部款项清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的欠条可知，被告于2016年1月26日确认欠原告货款515000元。在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告尚欠其货款515000元，本院予以采信。未有证据证明双方约定了明确的付款时间，被告应当在收到货物时支付货款，案涉货款是2016年1月26日之前的货款，现原告要求被告支付货款515000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款违约金，主张以515000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从起诉之日即2017年6月8日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条的规定，判决如下：
被告周小明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门壹牌童酷童装店支付货款515000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以515000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2017年6月8日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元（原告已预交），由被告周小明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢 耀 芳
人民陪审员 �万学锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 章 碧 煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6840号
原告：东莞市虎门壹牌童酷童装店，住所地：广东省东莞市虎门镇沙太路**号之**号铺位。
经营者：柯晓峰，男，1980年11月10日出生，住福建省晋江市新塘塘市南区，
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：周小明，男，1968年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
原告东莞市虎门壹牌童酷童装店与被告周小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 万学锋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 章碧煌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7726号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，该公司工作人员。
被告：于义培，男，1946年8月8日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
被告：张元珍，女，1953年10月15日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告于义培、张元珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 包薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2442号
原告：田志，男，1995年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县铜闸镇大马行政村小田村***号，现住浙江省乐清市。
被告：胡丽丹，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱鹏飞，男，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告田志与被告胡丽丹、朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告田志、被告朱鹏飞到庭参加诉讼，被告胡丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志起诉称：2015年8月10日，被告胡丽丹因资金周转向原告借款50000元，由被告胡丽丹出具借条，但未注明还款期限。被告胡丽丹承诺如原告需要可向其索要，但经原告催讨，被告胡丽丹均以各种理由推诿，不予支付。俩被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的债务，应由俩被告共同偿还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、俩被告立即偿还原告借款50000元及逾期还款利息（1分），以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令俩被�共同偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年8月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
被告胡丽丹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告朱鹏飞口头答辩称：被告朱鹏飞对本案借款不知情，无需对本案借款承担共同偿还责任。
经审理查明：被告胡丽丹、朱鹏飞于1997年1月24日登记结婚。2015年8月10日，被告胡丽丹向原告出具借据，该借据载明：今收田志人民币50000元，利息1分。后经原告催讨，被告胡丽丹分文未付。
以上事实，有原告的身份证、俩被告的户籍信息、婚姻登记信息、借据及庭审录音录像等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡丽丹向原告借款，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告起诉要求被告胡丽丹偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案的借据虽是被告胡丽丹个人出具，但借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且被告朱鹏飞不能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告胡丽丹经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡丽丹、朱鹏飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告田志借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年8月10日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡丽丹、朱鹏飞负担。公告费200元，由被告胡丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 龚艳冰
二〇一七年十月二十二日
代书 记员 陈 楠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初2442号原告：田志，男，1995年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县铜闸镇大马行政村小田村***号，现住浙江省乐清市。被告：胡丽丹，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱鹏飞，男，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告田志与被告胡丽丹、朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告田志、被告朱鹏飞到庭参加诉讼，被告胡丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志起诉称：2015年8月10日，被告胡丽丹因资金周转向原告借款50000元，由被告胡丽丹出具借条，但未注明还款期限。被告胡丽丹承诺如原告需要可向其索要，但经原告催讨，被告胡丽丹均以各种理由推诿，不予支付。俩被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的债务，应由俩被告共同偿还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、俩被告立即偿还原告借款50000元及逾期还款利息（1分），以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令俩被�共同偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年8月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。被告胡丽丹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告朱鹏飞口头答辩称：被告朱鹏飞对本案借款不知情，无需对本案借款承担共同偿还责任。经审理查明：被告胡丽丹、朱鹏飞于1997年1月24日登记结婚。2015年8月10日，被告胡丽丹向原告出具借据，该借据载明：今收田志人民币50000元，利息1分。后经原告催讨，被告胡丽丹分文未付。以上事实，有原告的身份证、俩被告的户籍信息、婚姻登记信息、借据及庭审录音录像等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡丽丹向原告借款，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告起诉要求被告胡丽丹偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案的借据虽是被告胡丽丹个人出具，但借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且被告朱鹏飞不能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告胡丽丹经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡丽丹、朱鹏飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告田志借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年8月10日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告胡丽丹、朱鹏飞负担。公告费200元，由被告胡丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  林晓丽人民陪审员  龚艳冰二〇一七年十月二十二日代书 记员  陈 楠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6403号
原告：江苏省勤奋药业有限公司，住所地南通开发区三孔桥。
法定代表人：林学亭，董事长。
委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告：单道华，男，1964年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏省勤奋药业有限公司（以下简称勤奋药业）与被告单道华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勤奋药业的委托诉讼代理人钮惠冲到庭参加诉讼。被告单道华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤奋药业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告274745.75元、利息12947元（自2016年11月5日起至2017年9月5日，按年利率4.35%的1.3倍计算），合计287693.75元。事实和理由：被告单道华自2013年起在原告处承接浇注混凝土、清理蒸汽管沟、更换管道等相关零星工程，由被告负责规划方案、联系人员及结算费用。2013年12月31日，原告厂区内轴流泵基础拆除及混凝土浇筑交由被告负责实施，被告联系了陈树华至原告处施工。12月26日上午，陈树华在为空压机接电源时不慎跌入热水贮槽中，致下部身体大面积严重烫伤。该案经南通经济技术开发区人民法院审理，判决单道华赔偿陈树华345245.75元（事故后已给付70500元），勤奋药业赔偿陈树华207147.45元（事故后已给付420652.49元），合并后单道华与勤奋药业连带赔偿陈树华61240.71元。在该案中，原告已为被告多支付了213505.04元，被告本应支付剩余的61240.71元，但被告未履行生效判决。原告被迫于2016年11月4日支付陈树华61240.71元，原告总计为被告支付了274745.75元，而被告至今分文未偿还原告。原告遂诉至法院。
被告单道华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月27日，陈树华以提供劳务者受害责任纠纷为由，以本案当事人勤奋药业、单道华为被告诉至南通经济技术开发区人民法院，该院经审理查明以下事实：单道华自2013年起在勤奋药业承接浇注混凝土、清理蒸汽管沟、更换管道等相关零星工程，所有工程由单道华负责规划方案、联系人员及进行费用结算。2013年12月21日，勤奋药业将其厂区内轴流泵基础拆除及混凝土浇筑交由单道华负责实施，随后单道华联系了陈树华一同至该厂施工。12月26日上午，陈树华在为空压机接电源时不慎跌入热水贮槽中，致下部身体大面积严重烫伤。后陈树华被送往南通大学附属医院治疗，单道华支付了治疗费用70500元，勤奋药业支付了治疗费用420652.49元。该院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。陈树华与单道华之间形成雇佣关系，单道华作为雇主，在没有相应资质的情况下组织工人进场施工，未能提供相应的安全保障措施，应当承担赔偿责任。勤奋药业将轴流泵基础拆除及混凝土浇筑工程交给没有资质的单道华进行施工，违反法律规定，应承担相应的责任，且依法应当与雇主承担连带赔偿责任。确定由单道华承担50%的赔偿责任，勤奋药业承担30%的赔偿责任，勤奋药业与单道华承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。该院于2015年7月27日作出（2015）开民初字第00153号民事判决书，判决：一、单道华赔偿陈树华各项损失合计345245.75元，事故后已给付70500元；二、勤奋药业赔偿陈树华各项损失合计207147.45元，事故后已给付420652.49元；三、单道华与勤奋药业承担连带赔偿责任；上述三项合并，单道华与勤奋药业连带赔偿陈树华61240.71元
勤奋药业不服该判决，上诉至南通市中级人民法院。该院于2015年12月7日作出（2015）通中民终字第02383号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，陈树华申请法院强制执行，勤奋药业于2016年11月4日给付执行款62106.71元，其中61240.71元为判决给付金额，866元为案件执行费。此后，单道华未向原告返还该款。
本院认为，陈树华与勤奋药业、单道华提供劳务者受害责任纠纷一案，已由法院作出生效判决，该判决已确定单道华与勤奋药业分别应承担的赔偿数额，并承担连带赔偿责任。单道华应赔偿陈树华345245.75元，已给付70500元，欠付274745.75元；勤奋药业应赔偿陈树华207147.45元，已给付420652.49元，过付213505.04元；执行中，勤奋药业又给付陈树华61240.71元，共计过付274745.75元。勤奋药业过付金额即单道华未履行的赔偿金额。因生效判决已确定原、被告各自应承担的赔偿责任，原告勤奋药业承担连带赔偿责任后，有权向单道华追偿，本院对原告勤奋药业要求被告单道华偿还274745.75元的诉讼请求予以支持。被告单道华未及时偿还，应当向原告支付占用资金期间的利息，可参照民间借贷利率即年利率6%计算。原告勤奋药业主张自2016年11月5日起计算至2017年9月5日的利息为12947元，未超出上述规定，本院予以支持。被告单道华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单道华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏省勤奋药业有限公司274745.75元、利息12947元，合计287692.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，减半收取计2808元，保全费1995元，合计4803元，由被告单道华负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5616元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 张尤
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初506号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年4月18日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]469号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月5日晚，被告人张某某驾驶牌号为沪B8XX**大型普通客车沿上海市浦东新区南祝路由西向东行驶至千汇路西约250米处时，因未注意避让横过道路的行人桂正龙，造成桂正龙死亡的交通事故。被告人张某某承担事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、相关书证、相关调解协议书、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任；同时认为，其有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年9月5日晚，被告人张某某驾驶牌号为沪B8XX**大型普通客车沿上海市浦东新区南祝路由西向东行驶至千汇路西约250米处时，因未注意避让横过道路的行人桂正龙，导致上述车辆与桂正龙相撞，致使其头、胸部及左上肢等多部位损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的主要责任，被害人桂正龙承担次要责任。
事故发生后，被告人张某某主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某赔偿和补偿了被害人桂正龙近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人倪某某的证言，证实其丈夫桂正龙在上述交通事故中遇害的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，证实事故现场情况。
3、司法鉴定意见书，证实被害人桂正龙的死因、涉案车辆与其发生碰撞可以成立的情况。
4、交通事故认定书，证实被告人张某某应当承担本起事故的主要责任，被害人桂正龙承担次要责任。
5、相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息查询结果，证实被告人张某某所持驾驶证及其所驾车辆的状态。
6、相关人民调解协议书、调解笔录及道路交通事故经济赔偿凭证，收据、谅解书，证实被告人张某某已与被害人桂正龙近亲属达成经济赔偿调解协议并已支付赔偿款、补偿款，并取得谅解的情况。
7、公安机关出具的接警单、案发经过，证实被告人张某某的到案情况。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿和补偿被害人家属，依法可从轻处罚。综上，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监150号
申请执行人：北京东方天长科技服务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郑鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹一林，男，该公司售后主管。
被执行人：吉林省斯普瑞特网络科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：侯洪生，该公司董事长。
申请执行人北京东方天长科技服务有限公司与被执行人吉林省斯普瑞特网络科技有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2017年10月9日立案执行,案号为（2017）吉01执588号。因被执行人住所地及财产所在地均位于长春市朝阳区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人北京东方天长科技服务有限公司与被执行人吉林省斯普瑞特网络科技有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马可欣
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1425号
自诉人李用山，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李为民，男，1968年3月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李用山以被告人李为民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李为民已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李为民的自诉。
本院认为，被告人李为民已全部履行判决义务，自诉人李用山自愿申请撤回对李为民的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李用山撤回对被告人李为民的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 炎
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0685行初2号
原告李桂英，女，1929年1月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人吕香花，山东通昌律师事务所律师。
被告招远市国土资源局。住所地：招远市。
法定代表人李志勇，男，局长。
本院在审理原告李桂英诉被告招远市国土资源局履行法定职责一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂英负担。
审 判 长 杨一梅
审 判 员 于杰红
人民陪审员 王进成
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邵 斐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8469号
原告：王鑫，男，1986年9月2日出生，住北京市昌平区。
被告：罗利华，女，1970年1月11日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告王鑫与被告罗利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼。被告罗利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元整；2.被告自还款届满之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告因资金周转困难，多次向原告借款，共计人民币30000元。原告按照合同约定已将上述款项支付给被告，但是被告未按照约定按时履行还款义务。
被告罗利华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：罗利华向王鑫借款30000元。借款种类为现金，借款日期为2014年12月13日，还款日期为2015年5月1日前。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，罗利华向王鑫借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现双方约定的还款期限已经届满，但罗利华未能清偿债务，应承担继续返还借款并支付逾期利息的责任。王鑫要求罗利华返还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方虽然未约定利息，但是自延迟还款之日起，借款人罗利华应当支付逾期利息。出借人请求借款人自还款届满之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院应予支持。被告�利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗利华返还原告王鑫借款30000元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告罗利华支付原告王鑫利息（以30000元为基数，自2015年5月2日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费（以公告费票据为准），由被告罗利华负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀端
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 李新立
二〇一七年十一月九日
书 记 员 多美琪
-2-
-1-
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第586号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人张国军。
被告赵军。
被告赵吉丰。
被告刘庆辉。
被告王维清，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告赵军、刘庆辉、赵吉丰、王维清借款合同纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军，被告赵军、刘庆辉、赵吉丰到庭参加了诉讼，被告王维清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月2日被告赵军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘庆辉、赵吉丰、王维清承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，可自助可循环。首笔借款到期偿还后，被告赵军于2010年12月13日再次借款3万元，该借款于2011年12月12日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告赵军至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。为了使该案顺利审理和执行，原告发现被告赵军妻子王维清在中国邮政储蓄银行吉林市永吉县支行有存款13000.00元，故申请法院依法冻结了被告王维清的该存款。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告赵吉丰辩称：贷款属实，担保也属实，是为了种地贷的款。但2010年收成不太好，贷款头一年还了，第二年没还上。第一次我们贷款贷了3万元，但我们一个人就得了2万5千元，剩下的一共15000元，被信贷员袁纯凯拿走了。还款我可以还，因为我贷的款，但是我只能还25000.00元的本金及利息。
被告赵军辩称：意见同赵吉丰。刘庆辉的借款是我花了，由我偿还。另外，袁纯凯在我手中还借去2万元。
被告刘庆辉辩称：意见同赵军。
被告王维清未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？2、被告的抗辩主张是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告赵军在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告赵军同原告签订了借款合同，并由被告刘庆辉、赵吉丰承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告赵军发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2010年12月13
日原告为被告赵军发放贷款30000.00元，正常利7.228%，超期利率10.842%，到期日为2011年12月12日；
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月3日被告赵军欠原告本金27000.00元，利息总额4649.17元，其中，正常息和罚息合计4473.03元，复利176.14元。
被告赵军、刘庆辉、赵吉丰、王维清未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和原告向本院提交的证据及被告对证据的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告赵军、刘庆辉、赵吉丰对上述证据无异议，被告王维清拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故本院对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年3月2日被告赵军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘庆辉、赵吉丰承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，可自助可循环。首笔借款到期偿还后，被告赵军于2010年12月13日再次借款3万元，该借款于2011年12月12日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告赵军至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。截止到2012年8月3日被告赵军欠原告本金27000.00元，利息总额4649.17元，其中，正常息和罚息合计4473.03元，复利176.14元。2012年6月6日经原告申请本院冻结了被告王维清在中国邮政储蓄银行吉林市永吉县支行有存13000.00元，原告交纳保全费150.00元。
本院认为，被告赵军同原告签订的借款合同是其真实意
思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告赵军应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告的请求中含有复利176.14元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告王维清系被告赵军之妻，对该家庭债务负有共同偿还责任；被告刘庆辉、赵吉丰自愿为被告赵军承担连带保证责任，因此，被告刘庆辉、赵吉丰对被告赵军的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”，因此，被告刘庆辉、赵吉丰只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告刘庆辉、赵吉丰在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。被告关于信贷员袁纯凯借拿钱款的抗辩主张，无事实根据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵军、王维清于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息4473.03元（自借款之日至2012年8月3日），2012年8月4日以后利息按年息10.842%计算至本金实际给付之日；
二、被告刘庆辉、赵吉丰对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费592.00元，保全费150.00元，合计742.00元由被告赵军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一二年十月十二日
书记员 张 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执25号
申请执行人：达吾特别克*阿斯哈尔，男，1955年4月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿合买提，男，1980年10月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆昌吉市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0121民初351号民事判决书，于二0一八年一月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定�义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币28177.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费322.66元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行�买彦军
二〇一八年一月三日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执25号申请执行人：达吾特别克·阿斯哈尔，男，1955年4月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：阿合买提，男，1980年10月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆昌吉市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0121民初351号民事判决书，于二0一八年一月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定�义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币28177.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费322.66元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行�买彦军二〇一八年一月三日书记员  叶力江
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初791号
原告：苏某某。
委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：邵某某。
原告苏某某与被告邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某之委托诉讼代理人李德泉到庭参加诉讼。被告邵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费59515.38元、误工费5600元、护理费2800元、住院伙食补助费336元，共计68251.38元。事实和理由：2014年11月14日，原、被告在威海市204省道与威海高区山海路交付处发生交通事故，双方除被告在中国人民保险公司股份有限公司投保的交强险范围外，被告同意承担37000元，并为原告出具欠条。原告在威海市立医院治疗后回住所地休养，但其�折部分长时间不能愈合，原告便再次住院治疗，并进行两次手术，共花费医疗费79394.22，住院14天。对于原告再次住院的全部费用，被告应承担80%的责任比例，故原告诉至法院，请求处理。诉讼过程中，原告放弃误工费、护理费的诉讼请求。
邵某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日17时许，被告持证驾驶鲁KD29**号小型普通客车沿204省道由北向南行驶至204省道与威海火炬高技术产业开发区山海路交会处，与由东向西通行的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门出具的威公交认字（2014）第11091号道路交通事故认定书，认定被告驾驶安全性能不符合要求的机动车未减速慢行、未按规定让行的违法行为，是造成事故的主要原因。行人原告未确认安全的违法行为，是造成此次事故的次要原因。事故发生后，原告被送至威海市立医院治疗，诊断为右股骨髁上粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折、左枕骨骨折等，住院24天。
2015年5月14日，被告为原告出具协议书，协议书约定，欠原告因2014年11月24日事故的赔偿款除交强险外，我应承担80%的责任赔偿额37000元，今协商于2015年5月22日前付10000元，余款27000元于2016年1月1日前付清。
2015年7月21日，原告入住中国人民解放军济南军区总医院治疗，诊断为右股骨骨折术后骨不连，住院治疗7天，花费医疗费36524.4元。2016年12月22日，原告入住解放军第一四八医院治疗，诊断为左锁骨骨折不愈合（钢板断裂），右股骨骨折内固定术后，住院7天，花费医疗费26949.82元。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方按照责任比例承担。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告驾驶安全性能不符合要求的机动车未减速慢行、未按规定让行的违法行为，是造成事故的主要原因。行人原告未确认安全的违法行为，是造成此次事故的次要原因。原告为行人承担次要责任，被告驾驶机动车承担主要责任，本院酌定原、被告的责任比例为20%、80%。
原告发生交通事故后，其被送至威海市立医院治疗，诊断为右股骨髁上粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折、左枕骨骨折等。2015年7月21日，原告入住中国人民解放军济南军区总医院治疗，被告未提供证据证明该次治疗与交�事故无关联性，且此次诊断为右股骨骨折术后骨不连，故被告应对此次治疗的合理费用承担合理的赔偿责任。2016年12月22日，原告入住解放军第一四八医院治疗，被告亦未提供证据证明该次治疗与交通事故无关联性，且此次诊断为左锁骨骨折不愈合（钢板断裂），右股骨骨折内固定术后，故被告应对此次治疗的合理费用承担合理的赔偿责任。2015年5月14日，被告为原告出具协议书中的费用未包括原告后两次住院的费用，故对于该两次住院治疗的合理费用，被告理应承担。原告后两次住院共花费医疗费63474.22元，被告应承担的医疗费63474.22元*80%为50779.4元。原告共住院14天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告主张336元住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依�予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效后十日内给付原告苏某某医疗费50779.4元、住院伙食补助费336元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，原告负担377元，被告负担1129元；公告费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终405号
上诉人（原审被告）：陈萍，男，1964年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：曹慧言，女，1968年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：杨怡雯，女，1993年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区城河路230号。
法定代表人：任福明，总经理。
原审被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区城河路330号。
法定代表人：陈萍，董事长。
原审被告：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路3891号1幢B413室。
法定代表人：陈萍，董事长。
原审被告：任福明，男，1967年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陈萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。
陈萍上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何房屋租赁合同关系，上诉人不是本案的适格主体，本案应由对于上诉人更为便利的浦东新区人民法院管辖。另外，本案大多数被告的户籍地或住所地也均在浦东新区，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于上海市金山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2147号
原告：刘建国，男，1956年3月16日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：ＸＸ安，男，1958年7月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：陈小桥，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告刘建国与被告ＸＸ安、陈小桥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告工资300元；由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告跟着本村村民刘战敏在二被告承包的洛峪村老年活动中心外粉工程干活，日工资120元，原告共给二被告干活2.5天，合计工资300元。洛峪村老年活动中心建设工程于2017年3月25日已全部竣工，目前已投入使用，但被告拖欠原告的工资至今未付。无奈，提起诉讼。
被告ＸＸ安、陈小桥辩称，洛峪村老年活动中心的主体工程由刘战敏自己承包，粉刷工程由我方承包。我方的内外墙粉刷、地平、垒砌台阶等由李海涛等6人承建，工钱应与李海涛照头给付。
原告刘建国围绕诉讼请求提交一份刘战敏书写的：“洛峪村老年活动中心参与外粉人员出勤工资登记表”显示“应发工资300元”。二被告质证意见：这是刘战敏写的，不属实。
被告ＸＸ安、陈小桥提交两份账单复制件，是手机拍照打印，称刘战敏记有干活记录，双方对账时陈小桥用手机拍过两张，内容不全，要求刘战敏拿出原件。本院通知刘战敏提交施工记录，刘战敏称找不到了，未提交。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月10日，汝阳县城关镇洛峪社区两委将洛峪社区老年活动中心发包给刘战敏、李雷雷、陈小桥、ＸＸ安合伙承建。形式上签订了两份合同，以汝阳县城关镇洛峪社区两委为甲方，与刘战敏、李雷雷、陈小桥签订的《洛峪社区老年活动中心工程承包合同》约定工程价款101500元；与ＸＸ安、陈小桥签订的《洛峪社区老年活动中心工程承包合同》约定工程价款137875元。刘战敏负责工程施工和前期工程款支配。工程完工后，刘战敏、李雷雷、陈小桥、ＸＸ安因利益分配发生矛盾。
2017年7月21日，刘战敏将ＸＸ安、李雷雷、陈小桥诉至本院要求分割工程款。经调解，四人达成调解协议：“一、被告ＸＸ安自愿于调解书送达之日按照洛峪社区老年活动中心工程承包合同载明的主体工程款101500元将代领的该主体工程款如数支付给原告刘战敏。二、有关洛峪社区老年活动中心粉刷工程相关的一切费用支出由被告ＸＸ安依据粉刷合同约定负责清结。三、被告ＸＸ安已转交原告刘战敏交付的主体工程税款4760元从主体工程款101500元中扣除。四、洛峪社区老年活动中心主房前沿外砌墙的相关费用由原告刘战敏的主体工程合同负担。五、其他双方互不追究。六、第三人李雷雷、陈小桥对上述协议均予以认可。”该调解协议已实际履行。
2017年8月31日，内外粉刷工程的承包施工人员李海涛、陈国强、陈国捞、刘战锡、孙俊强、刘战敏等6人向本院起诉二被告，要求ＸＸ安、陈小桥支付粉刷工钱10500元、打地平工钱1020元、垒砌台阶及粉刷500元，共计12020元。本院（2017）豫0326民初2140号民事调解书显示，双方和解，当庭履行。
本院认为，二被告承包的粉刷工程工钱在（2017）豫0326民初2140号民事调解书中已显示清结。原告仅以刘战敏书写的清单向二被告主张权利，证据不足，不予支持。因本案是刘战敏、ＸＸ安、陈小桥之间的矛盾引发，相互之间又是乡邻，本院多次调解化解矛盾，无奈利益之争，相互猜忌，调解未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘建国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈培哲