wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5682号
原告：刘斌，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：黄锦珠，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告刘斌诉被告黄锦珠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人李慧及被告黄锦珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款15000元；2.被告向原告支付2016年7月1日至2017年4月18日借款利息730元（15000元×6%÷360天×292天）及至被告实际清还欠款的利息；3.由被告承担诉讼费。
事实与理由：被告因资金周转困难于2014年5月3日向原告借款20000元，原告于当天通过银行向被告转账20000元。后被告提前向原告还款5000元，并于此时向原告出具借据，双方确定被告仍欠原告15000元，且约定被告应在2016年6月向原告还款。借款到期后，被告并未如约履行还款义务，经原告几次催告后，被告至今未还款。
被告的行为已构成违约，原告遂起诉至法院。
被告黄锦珠抗辩认为，被告仅确认欠原告8000元，并不是15000元。除原告自认的5000元外，被告还另外通过其妹妹黄乙珍的账户向原告归还了7000元，尚欠原告8000元。签借据时已经注明还了5000元，三笔还款是在签订借据之后，5000元和7000元还款�不重复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄锦珠因资金周转需要向刘斌借款，刘斌于2014年5月3日向黄锦珠转账出借了20000元。后黄锦珠归还了5000元，并出具借据一份，记载“黄锦珠借到刘斌人民币共计15000元，2014.5.3借，2016.6月还”。
另查，黄锦珠曾通过黄乙珍的账号向刘斌于2016年7月21日转账支付3000元、2016年9月19日转账支付2000元、2017年1月27日转账支付2000元。
本院认为，被告黄锦珠与原告刘斌之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告黄锦珠抗辩其除原告自认的归还可5000元，还另外归还了7000元，其提供了银行转账记�。原告对此予以否认，认为系双方之间的车辆买卖款的退款，但原告提供的车辆买卖合同协议仅能证明双方约定车辆买卖价格为48000元，不能证明被告举证的7000元系退款，结合上述7000元转账时间均系后于借据约定的还款时间，故本院采信被告系在签订15000元借据归还了共计7000元的款项，即被告至今拖欠原告的借款本金仅为8000元。被告黄锦珠未在约定的期限内归还借款，已属违约，被告应承担偿还未还本金8000元的责任及逾期还款的利息。因双方未约定借款利息，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算，以15000元为本金从2016年7月1日起算，以12000元为本金从2016年7月22日，以10000元为本金从2016年9月20日，以8000元为本金从2017年1月28日起算，均按照年利率4.35%计算，暂计至2017年4月18日为至实际清偿之日止，经核算，暂计至2017年4月18日为376.63元。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘斌借款本金8000元及利息（利息暂计至2017年4月18日为376.63元，之后按照年利率4.35%从2017年4月19日起计算利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
本案受理费减半为96.63元（原告已预交），由原告刘斌负担45.09元，被告黄锦珠负担51.54元，被告（被告在支付上述款项时一并径付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张豪东
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执43号
申请执行人李梁炜，男，1977年2月13日出生，汉族，东营市胜利第三十四中学教师，住东营市东营区。
被执行人柳家庆，男，1970年6月21日出生，汉族，胜利石油管理局黄河钻井总公司职工，原住东营市东营区。现住址。
本院在执行申请执行人李梁炜与被执行人柳家庆民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权67800元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨殿波
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审220号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人孟德志，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W1-10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年3月被执行人未经审批，擅自占用四小营村集体土地390平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月11日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W1-10号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二日
书记员 张秀平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执423号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建�区中华南路60号。
被执行人：ＸＸ强，男，1984年4月8日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（2016）黑0203刑初213号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金17243.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执423号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建�区中华南路60号。被执行人：ＸＸ强，男，1984年4月8日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2016）黑0203刑初213号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金17243.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5401号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：姜怀秀，女，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘金堂，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘红生，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告姜怀秀、刘金堂、刘红生金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 董乔雨
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1279号
申请执行人：周某某，女，汉族，1978年9月20日出生，现住依兰县依兰镇南华园小区*号楼*单元***室。
被执行人：李某某，女，汉族，1979年10月3日出生,农民，个体工商户，现住依兰县依兰镇园丁小区**号楼*单元***室。
被执行人：祖某某，男，汉族，1975年7月30日出生,农民，依兰县水务局工人，现住依兰县依兰镇园丁小区11号楼4单元401室。
周某某申请执行李某某、祖某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初2040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适应<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1279号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩江峰
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执1279号申请执行人：周某某，女，汉族，1978年9月20日出生，现住依兰县依兰镇南华园小区*号楼*单元***室。被执行人：李某某，女，汉族，1979年10月3日出生,农民，个体工商户，现住依兰县依兰镇园丁小区**号楼*单元***室。被执行人：祖某某，男，汉族，1975年7月30日出生,农民，依兰县水务局工人，现住依兰县依兰镇园丁小区11号楼4单元401室。周某某申请执行李某某、祖某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初2040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1279号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年十二月十六日书记员 韩江峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初809号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张强，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都高新区。1995年12月20日因犯故意伤害罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年。2017年6月27日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。
辩护人周海峰,四川棠湖律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开�区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人周海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月2日凌晨3时许，被告人张强饮酒后，与其朋友高某一起乘坐被害人钟某驾驶的三轮车，从成都高新区中和街道油炸房街至成都高新区中和街道朝阳路盛世嘉苑小区北门。下车后，张强因车资问题与钟某发生口角，进而推搡抓扯，张强用拳头击打钟某面部，将其打倒在地后又对其拳打脚踢，致被害人钟某左眼受伤。张强逃离现场。经鉴定，钟某损伤程度为轻伤二级。
2017年6月27日，被告人张强到高新区公安分局中和派出所投案。
本院另查明，案发后被告人张强向被害人钟某支付了住院费21705.88元、生活费2200元、安装晶体环费用2750元；未取得钟某的谅解。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，盛世嘉苑小区监控视频，证人李某、高某、罗某、程某的证言及辨认笔录，被害人钟某的陈述及辨认笔录，医院检查报告单，病情证明，伤情鉴定意见书，住院收费票据，收条，（1995）双刑初字第175号刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张强有自首情节；2.张强认罪悔罪态度良好，其家属已采取积极的赔付行动，部分挽回被害人的损失；3.本次犯罪系张强在饮酒过量缺乏自我控制能力的情况下发生的激情犯罪；4.虽然张强有犯罪前科，但犯前罪至今已有20余年，不构成累犯。
本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1.张强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。2.张强有故意伤害罪的犯罪前科，酌定从重处罚。关于辩护人所提张强系自首、赔偿了被害人部分损失的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人所提张强在饮酒过量缺乏自我控制能力的情况下发生激情犯罪的辩护意见，本院认为，醉酒的人犯罪应当承担刑事责任，张强过量饮酒导致自我控制能力降低不是对其从轻处罚的理由，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提张强不构成累犯的辩护意见，本院认为，虽然张强犯前罪距今已有20余年，但其前罪系故意伤害罪，此次再犯故意伤害罪，�不构成累犯，但反映其主观恶性较大，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年4月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳
速录书记员李燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4045号
罪犯张世侨，男，1979年5月29日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年6月6日作出（2012）湛徐法少刑初字第155号刑事判决，以被告人张世侨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张世侨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世侨系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张世侨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保888号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行。住所地：江门市新会区会城新桥路**号104。统一社会信用代码91440705797754706Q。
负责人：胡平登。
委托诉讼代理人：黄健荣、陈国权，该支行职员。
被申请人：江门市江海区益胜电子电器有限公司。住所地：江门市高新区15号地（云沁路**号）。统一社会信用代码91440704792993652B。
法定代表人：谭建新。
被申请人：谭建新，男，1961年5月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：谭佩琼，女，1953年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：江门市拉格诺酒业有限公司。住所地：江门市新会区会城圭峰路**号*座105。统一社会信用代码91440705680648133A。
法定代表人：田方进。
被申请人：田方进，女，1989年8月12日出生，土家族，住贵州省思南县。
被申请人：江门市豪晖金属制品有限公司。住所地江门市新会区会城茶坑村胜和里*号。注册号440782000030880。
法定代表人：胡菊英。
被申请人：胡菊英，女，1965年2月10日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被申请人：李国乐，男，1965年11月17日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：李巧会，女，1967年12月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：江门市江海区浩盈电子有限公司。住所地：江门市江海区礼乐街道乌纱村青头洲围（自编*号）。统一社会信用代码91440704588294619E。
法定代表人：袁培勇。
被申请人：袁培勇，男，1969年5月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行与被申请人江门市江海区益胜电子电器有限公司、谭建新、谭佩琼、江门市拉格诺酒业有限公司、田方进、江门市豪晖金属制品有限公司、胡菊英、李国乐、李巧会、江门市江海区浩盈电子有限公司、袁培勇金融借款合同纠纷一案,申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市江海区益胜电子电器有限公司、谭建新、谭佩琼、江门市拉格诺酒业有限公司、田方进、江门市豪晖金属制品有限公司、胡菊英、李国乐、李巧会、江门市江海区浩盈电子有限公司、袁培勇550000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2017年10月19日作出（2017）粤0705民初4523号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币550000元价值范围内，冻结被申请人江门市江海区益胜电子电器有限公司、谭建新、谭佩琼、江门市拉格诺酒业有限公司、田方进、江门市豪晖金属制品有限公司、胡菊英、李国乐、李巧会、江门市江海区浩盈电子有限公司、袁培勇的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费3270元，由申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一七年十月十九日
书记员 谭明焰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第178、181号
申请人：广州司美会展服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：程长青。
申报人：庄锦堂，住址在广东省揭西县。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
申请人广州司美会展服务有限公司因遗失由其开出的中国工商银行股份有限公司广州花城支行转账支票二张（开户账号均为36×××12，票据号码依次为45×××32、45×××42，票面金额均为40000元，出票日期依次为2015年10月15日、2015年10月28日，收款人名称均为空白），于2015年10月10日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现申报人庄锦堂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结两案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费200元，公告费500元，共700元，均由申请人广州司美会展服务有限公司负担。
审判员 刘燕明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孔婉华
广东省广州市天河区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第178、181号
申请人：广州司美会展服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：程长青。
申报人：庄锦堂，住址在广东省揭西县。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
申请人广州司美会展服务有限公司因遗失由其开出的中国工商银行股份有限公司广州花城支行转账支票二张（开户账号均为36×××12，票据号码依次为45×××32、45×××42，票面金额均为40000元，出票日期依次为2015年10月15日、2015年10月28日，收款人名称均为空白），于2015年10月10日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现申报人庄锦堂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结两案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费200元，公告费500元，共700元，均由申请人广州司美会展服务有限公司负担。
审判员 刘燕明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孔婉华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第374号
原告陈国盛，男，1961年2月10日出生，汉族，经商，住义乌
市苏溪镇新厅村3组。
被告沈滨肖，经商，
市上溪镇派溪头村3组。
本院在审理原告陈国盛与被告沈滨肖民间借贷纠纷一案
中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用
，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高
人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龚朝龙
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 陈 倩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1618号
原告：尹岩，女，1976年11月10日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告：深圳望金金融信息服务有限公司，住所地深圳市福田区香梅路1061号中投国际商务中心A座4层，统一社会信用代码91440300595680876D。
法定代表人吴显勇，该公司董事长。
被告：保定市腾路汽车租赁有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街1号保定茂业中心30层3005号，统一社会信用代码91130602MA07UWGM66。
法定代表人李成成，该公司执行董事。
本院在审理原告尹岩与被告深圳望金金融信息服务有限公司、保定市腾路汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹岩撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审判员 鲍云书
审判员 李 伟
审判员 高 卉
二〇一七年八月三十日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4056号
原告：新疆都市品牌广告传媒有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：徐强，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春，住伊宁市。
被告：伊犁恒富房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：叶建鲜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
原告新疆都市品牌广告传媒有限责任公司诉被告伊犁恒富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案，原告新疆都市品牌广告传媒有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆都市品牌广告传媒有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十月十日
书记员 王 亚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16563号
原告：薛焕柱，男，1954年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：霍雪松，男，1975年10月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：冯建明，男，1971年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街25层（01-10室）。
统一社会信用代码：91210103555309423J。
负责人：郑影华，该公司总经理。
委托代理人：吴寅，男，1981年1月7日出生，汉族，该公司职员，住阜新市海州区。
原告薛焕柱诉被告霍雪松、被告冯建明、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛焕柱、被告保险公司委托代理人吴寅均到庭参加了诉讼，被告霍雪松、被告冯建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月31日，被告司机冯建明驾驶辽A289**与原告驾驶二轮摩托车在沈阳市于洪区102线沙岭广济医院西侧发生交通事故，事故造成原告受伤，原告受损。医药费由原告自付，共计医疗费3000元。本次事故经于洪区大队认定，被告负事故全责。被告车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3000元、误工费350元、车辆损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告霍雪松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告冯建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，事故车辆在被告保险公司只投保商业险，未投保交强险。
经审理查明：2016年7月31日17时30分，在沈阳市于洪区102线沙岭广济医院西侧，被告冯建明驾车与原告发生交通事故，致车损、薛焕柱受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，冯建明负事故全部责任。事后，原告于沈阳广济医院门诊治疗，花费相关费用。
另查明：肇事车辆辽A289**号车辆登记所有人为被告霍雪松，与被告冯建明系朋友关系。被告冯建明在驾驶该车过程中，发生本次交通事故。肇事车辆在被告保险公司仅投保商业险。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍雪松、被告冯建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告冯建明驾驶肇事车辆致原告受伤，且负事故全部责任，其作为肇事车辆实际使用人，应对原告的损失承担赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，确定原告花费医疗费共计2914.4元。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的沈阳广济医院出具的2016年7月31日的门诊病例载明，原告需休三天，且原告对其工资未提供充分有限证据予以证明，故误工费按照城镇居民服务业行业标准计算，确定为305元（37127元÷365天×3天）。
关于财产损失，原告主张因该次交通事故导致其摩托车已经报废，该车购买时价格为2900元，故折旧后主张1000元，因原告对其车损价格未提供充分有效证据予以证明，但该损失确已实际发生，故本院酌情支持财产损失500元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告冯建明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费2914.4元、误工费305元、财产损失500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告冯建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一七年一月九日
书记员 王艺宁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初12号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人潘杨，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省四平市铁西区。因本案于2016年9月27日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年10月27日变更为取保候审，同年11月22日再次被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人候新人，浙江越杰律师事务所律师。
被告人李安，男，1988年11月7日出生，汉族，大专文化，农民，住吉林省四平市铁西区。因本案于2016年11月2日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]947号起诉书指控被告人潘杨、李安犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人潘杨判处三年至四年有期徒刑，对被告人李安判处二年至三年有期徒刑，均并处罚金。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉。被告人潘杨及其辩护人候新人、被告人李安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年6月至8月期间，被告人潘杨、李安经事先商量，将被告人潘杨所有的淘宝店铺（店铺ID：a32307111）在第三方网店转让平台挂售，假意出售给他人，在收到买受人款项后，再通过实名登记信息将店铺取回。具体分述如下：
1、2016年6月26日，被告人潘杨、李安隐瞒真实真相，通过“麦淘网”平台，以人民币14000元的价格将淘宝店铺假意出售给福建省莆田市的郭某，在得款后将店铺找回，扣除平台佣金后骗得人民币12600元。
2、2016年8月11日，被告人潘杨、李安隐瞒事实真相，通过“舞泡网”平台，将淘宝店铺假意出售给河南省漯河市的陈某，在得款后将店铺找回，实际骗得人民币7020元。
3、2016年8月25日，被告人潘杨、李安隐瞒事实真相，通过“骑迹网络”平台，以人民币13500元的价格将淘宝店铺假意出售给嵊州市的戴某，在得款后将店铺找回，扣除平台佣金后骗得人民币12150元。
案发后，被告人李安主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实；公安机关从被告人潘杨、李安处各扣押人民币15000元，该款现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人潘杨及其辩护人、被告人李安在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某、陈某、戴某等人的陈述，证人潘某的证言，网络店铺转让合同，网络聊天记录，银�卡交易明细，辩认笔录，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人李安在案件审理期间向本院退缴赃款人民币1770元，有缴款凭据收集在卷。
本院认为，被告人潘杨、李安以非法占有为目的，利用互联网虚构事实、隐瞒真相，合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。对于辩护人提出的本案应以从旧兼从轻原则认定犯罪数额较大而非巨大的辩护意见，经查，在认定网络诈骗犯罪的数额档次问题上，新的司法解释对旧的司法解释进一步明确数额，3万元的犯罪数额在旧的司法解释中也属于巨大的范畴，而浙江省司法机关的有关文件并非司法解释，故办案机关适用新的司法解释对本案认定数额巨大于法有据，本院对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人李安犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属自�，依法减轻处罚。被告人潘杨归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，二被告人退清赃款，均酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述相关情节为由请求对被告人潘杨从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；但对被告人潘杨适用缓刑的辩护意见与该被告人所犯的罪行不相适应，本院不予采纳。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十七日起至二○一九年十月二十一日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在嵊州市公安局的赃款人民币30000元及扣押在本院的赃款人民币1770元，发还被害人（其中郭启南12600元、陈世航7020元、戴烨12150元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 潘 珏
人民陪审员 周辅松
二〇一七年一月十二日
书�员陈艇
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4263号
申请人刘昕宇，身份证号×××。
被申请人王玥，身份证号×××。
申请人刘昕宇诉被申请人王玥民间借贷纠纷一案，申请人刘昕宇于2017年1月5向本院申请财产保全，请求对被申请人王玥的工资账户内存款予以冻结，保全金额为人民币6万元，申请人刘昕宇以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘昕宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玥的工资账户内存款人民币6万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月五日
书记员 苏胜刚
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7号
原告：张奕玲，女，汉族，1991年4月29日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：王丽丹，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：申红玉，女，汉族，1982年9月22日出生，户籍地址云南省昆明市晋宁县。
被告：潘灶养，男，汉族，1984年7月10日出生，户籍地址广东省增城市。
原告张奕玲诉被告申红玉、潘灶养民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月三日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年三月三十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丹，被告经本院于2017年1月12日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奕玲向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金人民币33600元；2、两被告支付借款利息12096元（按月利率1.5%自2014年12月19日起暂计算至2016年12月19日，实际计算到本息还清之日止）；3、依法行使抵押权（折价、拍卖、或者变卖车辆云AC99**）；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等为实现债权所支出的全部费用由两被告承担。事实和理由：被告申红玉因资金周转需要，于2014年12月19日与原告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币56000元，借款期限为11个月，自2014年12月19日起至2015年11月18日止；借款月利率1.5%，被告以自有车辆云AC99**提供抵押，以担保债权的实现；管辖法院由合同签署地昆明市盘龙区人民法院管辖等事项。同时,被告潘灶养向原告出具《借款合同担保书》，自愿为被告申红玉的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。然被告并未按照合同约定支付利息及归还借款，截止2016年11月23日，仍拖欠原告借款本金33600元及利息12096元。经原告多次催讨，两被告均拒绝履行还款义务。特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一原告身份证复印件、被告身份证复印件；证据二、《融资居间服务协议》、《客户个人信息表》、《借款合同》、《汽车抵押合同》、《融资服务担保书》、《借款合同担保书》；证据三、委托划款确认书、交通银行网上转账电子回执。对于原告提交的《融资居间服务协议》、《汽车抵押合同》、《融资服务担保书》，因涉及案外人，对其真实性本院不予认证，其他证据形式合法且能相互印证，形成证据链以证实被告与原告的具体协议内容及合同履行情况，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，原告张奕玲与被告申红玉签订《借款合同》，约定借款金额为56000元，月利率1.5%，借款期限自2014年12月19日至2015年11月18日止，如被告申红玉导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告申红玉将承担本合同项下借款本金、利息，还包括但不限于原告在依法主张权利的过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、律师费等费用。被告潘灶养为被告申红玉的借款提供担保，保证范围是本金、利息、费用、罚息、违约金、律师费等。保证期间为应履行还款之日起两年。保证人承担保证责任，不以借款人是否为该借款向贵方提供抵押为限，即当借款人同时还提供抵押担保的情况下，贵方有权选择要求本保证人优先承担共同连带保证责任。2014年12月19日，原告委托案外人庄儒健向被告申红玉转款56000元。原告自认被告申红玉已归还本金22400元（分别于2015年2月18日收到5600元，2015年3月18日收到5600元，2015年4月18日收到5600元，2015年5月18日收到5600元）。
本院认为，对于原被告双方签订的《借款合同》，意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定履行自己的权利和义务。对于原告主张的借款本金33600元，因双方签订的有借款合同及转账凭证，被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，对其本院予以支持。对于原告方主张的以借款本金33600元为基数自2014年12月19日至还清款项之日按月息1.5%计算利息，因双方合同有约定，对其本院予以支持。对于原告主张的抵押权，原告请求撤回此项诉请，本院予以同意，故对抵押权本院不予处理。对于原告方主张的律师费1500元，双方有合同约定，属于合同债务，且没有违反律师行业的收费标准，对其本院予以支持。对于原告主张被告潘灶养承担连带保证责任，因双方有合同约定，对其本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申红玉于本判决生效之日起十日内支付原告张奕玲借款本金人民币33600元；
二、被告申红玉于本判决生效之日起十日内支付原告张奕玲以借款人民币33600元为基数自2014年12月19日至还清款项之日的利息（按月利率1.5%计算）；
三、被告申红玉于本判决生效之日起十日内支付原告张奕玲为实现债权支出的律师费1500元；
四、被告潘灶养对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币942元由被告申红玉、潘灶养共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年六月十日
书 记 员 颜 青
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执485号
申请执行人：和龙市就业服务局，住所地：和龙市。
法定代表人：禹松哲，该局局长。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被执行人：邓维钢，男，住和龙市。
被执行人：王强，男，住龙井市。
申请执行人和龙市就业服务局与被执行人邓维钢、王强追偿权纠纷一案中，申请执行人和龙市就业服务局依据生效的（2016）吉2406民初572号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为41652元（未包括利息）。本院在执行过程中，被执行人邓维钢自动履行了23226元、被执行人王强自动履行了23226元，共计46452元，此款已支付给申请执行人和龙市就业服务局。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第�款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2576号
原告:程某某
委托代理人：卞士德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:王某某
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员陶宝华独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2000年2月12日以夫妻名义同居生活，2015年8月17日登记结婚，2000年9月25日婚生一子王某，婚后原、被告因性格差异感情不合，现已分居生活，要求与被告离婚、婚生子由被告抚养并分割共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，证明原、被告身份信息；
2、结婚证,证明原、被告系合法夫妻；
3、保证书，证明原、被告夫妻不和，被告曾有赌博恶习并保证不再赌博、不再殴打原告，如有违反净身出户。
4、原、被告房产照片，证明夫妻共同财产。
被告王某某对原告提交的证据未提出异议并辩称，证据3保证书系其所写，但赌博不是经常现象，未影响夫妻感情。被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经审查属实，本院予以确认，结合当事人当庭陈述，确认下述事实：
原告程某某与被告王某某2000年2月12日以夫妻名义同居生活，2015年8月17日登记结婚，2000年9月25日婚生一子王某。婚后原、被告因琐事时有争吵，2015年7月原、被告分居生活至今，期间婚生子王某随被告生活。原告现诉来本院要求离婚、婚生子由被告抚养分割共同财产。原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有位于金安区城北乡谢湾村两上两下楼房及楼前厢房计6间，无共同债务。共同银行存款及其他共同债权被告陈述为17万元，原告认可12万元共同存款已用于治病，3.5万元共同债权已用于购买保险。
本院认为，原告程某某与被告王某某虽因争吵产生矛盾并分居生活，但双方共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，尚有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费200元减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一六年七月五日
书记员 徐 洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第299号
原告翟某。
被告魏某。
原告与被告为离婚纠纷一案，原告翟某向本院申请诉讼保全，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条之规定，裁定如下：
冻结被告魏某名下存款40000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛春良
二〇一二年五月十日
书记员 田杏彩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3219号
上诉人（原审原告）：刘光付，男，汉族，1962年11月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审被告）：深圳市美意机电工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松尚游公馆1007，组织机构代码060252533。
法定代表人：占炳林，总经理。
委托诉讼代理人：占辉，男，汉族，系该公司员工。
上诉人刘光付因与上诉人深圳市美意机电工程有限公司（以下简称“美意公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人刘光付一审诉讼请求：1、深圳市美意机电工程有限公司向刘光付支付2016年6月4日至2016年8月20日期间工资21000元，误工费6000元；2、诉讼费由美意公司负担。
原审判决：一、美意公司于本判决生效之日起向刘光付支付17000元；二、驳回刘光付其他诉讼请求。
上诉人刘光付上诉请求：1、请求美意公司一次性支付全部工资17000元，误工费6000元。
上诉人美意公司上诉请求：1、请求改判美意公司无须一次性支付全部承包工程款17000元。
上诉人刘光付的二审答辩请求为：同上诉请求和意见。
上诉人美意公司的二审答辩请求为：同上诉请求和意见。
原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方签字确认的《承诺书》记载，上诉人刘光付系保温承包者，需对涉案空调保温工程的质量承担责任。因此，本案中双方之间的关系为加工承揽合同关系，而非劳动关系。一审判决将本案案由确定为劳动争议有误，本院予以纠正。一审庭审中，双方确认工程款为22000元，上诉人美意公司在出具承诺书之后向上诉人刘光付支付了5000元，余款17000元未付。现上诉人刘光付主张支付余款17000元符合《承诺书》的约定，应当得到支持。本院予以确认。上诉人刘光付主张误工费6000元，但未提交证据证明存在误工情形，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于上诉人美意公司的上诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。上诉人美意公司二审庭审时认可因与案外人发生纠纷其已经退出涉案工地，故《承诺书》约定的付款条件，因上诉人美意公司与案外人的纠纷无法成就。在上诉人刘光付已经按照上诉人美意公司的要求完成了工作任务，交付了工作成果的情况下，上诉人美意公司应当支付余款17000元。上诉人美意公司主张工程质量并未验收，其无需支付尾款，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市美意机电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2764号
申请执行人：张桐麟，男，1982年5月24日出生，汉族，中国移动通讯集团天津有限公司，住天津市南开区。
被执行人：王强，男，1989年6月12日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行张桐麟与王强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的494000元，已执行标的204000元，未执行标的290000元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2764号申请执行人：张桐麟，男，1982年5月24日出生，汉族，中国移动通讯集团天津有限公司，住天津市南开区。被执行人：王强，男，1989年6月12日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行张桐麟与王强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的494000元，已执行标的204000元，未执行标的290000元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李国艳代理审判员  佟 剑代理审判员  张 成二〇一七年三月三十日书 记 员  艾 菁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第599号
原告张某某，女，住古蔺县。
委托代理人赵宇飞，朝旭律师事务所律师。
被告王某某，男，住古蔺县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 明勇
二〇一四年三月七日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4785号之一
申请执行人：蔡导臻，女，1987年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄晓明，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人蔡导臻与被执行人黄晓明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初18548号民事判决书，执行标的为借款本金176000元及利息等。本院于2017年7月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月3日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门昱成致达投资管理有限公司、厦门易辰拓贸易有限公司股权；2017年9月20日，通过厦门市执行查控系统冻结被执行人名下光大银行尾号6344、5984账户，工商银行尾号5735、2788账户，建设银行尾号6415、5728、4248、0975账户，招商银行尾号7722账户，交通银行尾号5235账户，上述账户冻结期限为一年，实际控制金额合计315.77元。本院于9月29日冻结被执行人名下支付宝185××××4109账户，实际控制0元。此外，查无其他可供执行的财产。本院已于2017年8月31日对被执行人住所厦门市思明区洪文一里12号602室进行调查，发现被执行人未在该址居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人蔡导臻，申请执行人蔡导臻未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4785号
申请执行人：蔡导臻，女，1987年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄晓明，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203执18548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄晓明的银行存款人民币182677元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年八月三日
代书 记员 陈凤碧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第303号
原告：沈某。
委托代理人：白树华。
被告：黄某甲。
原告沈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人白树华到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：被告系二婚。2012年5月原、被告认识交往，××××年××月××日在上海黄埔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。2013年6月至今被告无正当工作，没有支付过孩子生活费。儿子黄某乙出生至今一直由原告及家人抚养并共同生活。2014年2月起，被告多次酗酒扬言杀原告及原告母亲，频繁发送威胁短信给原告及原告母亲，并多次砸坏家中的财物。现原、被告感情彻底破裂，无法挽回。请求法院判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、诉讼费用双方依法分担。
被告黄某甲未予答辩，也未提供证据材料。
原告举证如下：1、结婚证，证明原、被告结婚事实；2、出生医学证明，证明原、被告婚后生育儿子黄某乙的事实；3、单位证明，证明原告有工作，且在工作中表现良好的事实；4、邻居的证言，证明被告酗酒有暴力倾向；5、手机短信，2014年2月27日的短信证明被告不要孩子，2014年3月5日的短信证明被告严重威胁原告家人的安全，2014年3月5日的短信证明家里的财物是被告砸坏或用刀划坏的；6、照片，证明家中的财物被被告毁坏的事实。
经审核，本院对原告提供的证据1、2、3予以认定；证据4，不符合证据形式，本院不予认定；证据5，系夫妻吵架当中的言语，不能证明原告的证明目的，本院不予认定；证据6，不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告于2012年5月相识恋爱，××××年××月××日在上海市黄埔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后因琐事经常发生争吵，夫妻关系失和。2014年10月27日，原告以夫妻感情破裂为由向上海市黄埔区人民法院起诉离婚，上海市黄埔区人民法院将案件移送本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后虽因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系失和，但鉴于孩子年纪尚小，夫妻感情也未到确已破裂之程度，若双方能加强沟通和理解，共同为家庭和孩子利益考虑，夫妻关系还是有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年五月十一日
书记员 宋红英
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第275号
原告：兰榕，女，1959年10月27日出生。
被告：邱梓发，男，1967年5月20日出生。
被告：严淑兰，女，1969年7月6日出生。
被告：吴碧红，女，1965年10月8日出生。
原告兰榕与被告邱梓发、严淑兰、吴碧红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告兰榕和被告严淑兰、吴碧红到庭参加诉讼，被告邱梓发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰榕诉称，请求法院判令三被告偿还借款30000元及其利息1800元（从2014年1月20日起至2014年3月20日止，按月利率3%计算），合计人民币31800元。庭审中，原告变更利息请求为1200元（从2014年1月20日起至2014年3月20日止，按月利率2%计算）。
被告严淑兰辩称，对被告邱梓发的借款事实不知情，该借款也未用于家庭共同生活，该债务应属于被告邱梓发个人债务，应由被告邱梓发自行承担，且被告邱梓发、严淑兰已于2014年3月25日办理了离婚登记手续。
被告吴碧红对担保事实没有异议，要求法院依法判决。
被告邱梓发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月20日，被告邱梓发向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告吴碧红作为连带保证人在借条上签字。借款后，原告向三被告催讨借款未果，被告邱梓发尚欠原告借款30000元及其利息1200元（从2014年1月20日起至2014年3月20日止，按月利率2%计算），合计人民币31200元。
另查明，被告邱梓发、严淑兰于1989年2月2日办理结婚登记手续，于2014年3月25日办理了离婚登记手续。
上述事实，原告提供被告邱梓发出具的借条一份、结婚登记申请书和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告兰榕与被告邱梓发之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告邱梓发应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告邱梓发与被告严淑兰在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告严淑兰未能提供证据证实本案借款系被告邱梓发个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告严淑兰承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告吴碧红作为连带保证人在该借条上签名，双方对担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告吴碧红应对被告邱梓发的该笔全部债务承担连带清偿责任。被告邱梓发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱梓发应偿还给原告兰榕借款30000及其利息1200元，合计人民币31200元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告严淑兰、吴碧红对上述被告邱梓发应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费560元，合计人民币1150元，由被告邱梓发、严淑兰、吴碧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
代理审判员 陈夏瑛
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9062号
原告:刘家兵,男,1957年12月29日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:朱兴文,男,1989年1月9日出生，汉族,住泗阳县。
原告刘家兵与被告朱兴文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告刘家兵于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告朱兴文的起诉。
本院认为，原告刘家兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘家兵撤回对被告朱兴文的起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告刘家兵负担。
审判员 何伟成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘雨廷
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1141号
原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码39853833-6。
法定代表人陈彪，该单位主任。
原告叶龙因不服深圳市市场和质量监督委员会大鹏食品药品监督管理局作出的销案决定，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告诉请撤销的销案决定系由深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏食品药品监督管理局作出，原告不服该决定，应将深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏食品药品监督管理局列为被告。本院依法书面通知原告限期变更被告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶龙的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00229号
申请执行人吴国庆，男，汉族，1970年出生，住项城市。
被执行人刘来权，男，汉族，1965年出生，住项城市。
申请执行人吴国庆与被执行人刘来权买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月29日依据当事人申请立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对（2013）项民初字第00682号判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 宁道清
二〇一五年十二月二日
书记员 王明义
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初435号
原告：詹某甲。
被告:尚某。
原告詹某甲与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，因被告下落不明本案依法适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告詹某甲到庭参加诉讼，被告尚某经本院传票传唤(公告送达)未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某甲起诉称：××××年××月××日，原告经邱某某介绍，与被告赴芳村镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后双方感情尚好，于××××年××月××日生育一子，取名詹某乙，现年15岁读初中。谁知被告在2008年中旬私自外出，至今已有9年，下落不明，杳无音讯。原告曾多次寻找被告无结果。双方感情已彻底破裂。原告于2015年8月份起诉被告，后原告撤诉。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；要求被告承担儿子詹某乙抚养费至16周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告尚某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告詹某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名詹某乙的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对证明效力予以认定。
被告尚某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2001年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在常山县芳村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名詹某乙，现在常山县第三中学读初二。原、被告婚后感情尚可。2008年左右，被告因故外出不归，原告查找无果。2015年8月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2015年8月21日经本院准许原告撤回起诉。2016年2月23日，原告再次诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚，儿子詹某乙随原告共同生活，由原告抚养。
本院认为，婚姻自由为我国婚姻法所确立,对夫妻感情确已破裂的,应准予离婚。原、被告婚前感情基础一般；婚后虽共同生活多年，且育有一子，但未能建立牢固的夫妻感情。2008年被告因故离家至今不归，既不与原告及儿子联系，又不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡;现原告第二次起诉离婚,根据我国婚姻法规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告离家后，儿子詹某乙一直随原告生活，根据本案实际情况，本院确定儿子詹某乙仍随原告共同生活。被告尚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某甲与被告尚某离婚。
二、原、被告婚生儿子詹某乙随原告詹某甲共同生活，由原告詹某甲抚养。
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费用600元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 范建平
人民陪审员 桂永红
人民陪审员 魏定福
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦 琼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执864号
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街187号。
负责人于丽双，该行行长。
被执行人王斌，男，1992年8月29日出生,现下落不明。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与王斌信用卡纠纷一案,执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 轩美玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1184号
原告陈鹏。
被告王舒刚。
被告王艳情。
原告陈鹏与被告王舒刚、王艳情房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈鹏及被告王舒刚、王艳情均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：2016年2月29日，原、被告经过协商签订《房屋租赁合同》，约定原告以5000元／月的价格承租二被告位于武汉市黄陂区盘龙城叶店村大邓湾商业五1单元2层209／210二间房屋，并约定《房屋租赁合同》自2016年3月15日起生效。合同签订后，原告向二被告支付了10000元租金和保证金，但被告至今未向原告交付租赁房屋的钥匙，也未办理该房屋的交接手续，导致原告无法按原计划装修和正常经营。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、二被告返还原告支付的租金和保证金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《房屋租赁合同》。证明原、被告于2016年2月29日签订了房屋租赁合同，约定于2016年3月15日起合同生效的事实。
证据二、转账凭证及收据。证明被告收取了原告的租金10000元的事实。
被告王舒刚、王艳情辩称：1、双方于2016年2月29日签订《房屋租赁合同》属实，但被告已于当天将租赁房屋的钥匙交给了原告；2、合同签订后，被告给予原告15天的装修期限。原告实际上想退租，而双方协商违约金又未果；3、被告已向原告交付了租赁房屋，但原告拒付租金的行为已构成违约。综上，请人民法院依法驳回原告诉求请求。
被告王舒刚、王艳情为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《房屋租赁合同》。证明被告已按合同约定履行了相关义务。
证据二、《武汉市商品房买卖合同》、购房发票各二套。证明涉案租赁房屋属于二原告所有。
证据三、证人证言。证明被告王舒刚向原告交付房屋钥匙、被告拒收的事实。
经庭审质证，被告王舒刚、王艳情对原告陈鹏提交的证据无异议。
原告陈鹏对被告王舒刚、王艳情提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但无法证明原告没有收钥匙的事实，达不到举证目的。
经审理查明：2014年12月，被告王舒刚、王艳情分别购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村“盘龙·锦万家”二期的商业五-1-209号、商业五-1-210号房屋，二间房屋彼此相邻。2016年2月29日，原告陈鹏与被告王舒刚、王艳情签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：原告租赁被告王舒刚所有的商业五-1-209号及被告王艳情所有的商业五-1-210号房屋，二间打通之后用于经营教育培训；租赁期限从2016年3月15日至2021年3月15日止；房屋租金5000元／月；房屋租金按季支付，由承租人直接支付至出租人王舒刚招商银行账户，且承租人应在季度前15日将下一季度的房屋租金15000元支付给出租人；承租人向出租人支付5000元保证金，如承租人逾期支付房屋租金，则出租人有权解除合同，收回房屋，并以该保证金作为违约金予以没收。同时，双方将签订合同的时间约定为2016年3月15日。
合同签订后，原告分二次向被告王舒刚支付租金和保证金合计10000元，并约定二被告给予原告15天的装修期。当日，被告王艳情将商业五-1-210号房屋的钥匙及门禁卡交给原告。被告王舒刚在委托被告王艳情的丈夫邓志飞向原告转交商业五-1-209号的房屋钥匙时，因双方就房屋租赁的其他事项未能达成一致意见，原告由此拒绝受领。原告认为，其向二被告支付了10000元租金和保证金，但被告至今未交付租赁房屋的钥匙，也未办理该房屋的交接手续，导致原告无法按原计划装修和正常经营。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、二被告返还原告支付的租金和保证金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告陈鹏未经二被告同意，将商业五-1-210号房屋钥匙及门禁卡放置于该房屋大门口，现已丢失；原告至今未装修、使用租赁房屋。
本院认为：原告陈鹏与被告王舒刚、王艳情签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示、其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格遵守。
根据合同约定，原告应于2016年3月15日之前向二被告支付3个月房屋租金15000元和5000元保证金，而实际上仅支付5000元房屋租金和5000保证金，显然未依约足额履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另原告在受领商业五-1-210号房屋钥匙后，本应就房屋租赁的其他事项与二被告友好协商或通过合法途径解决，却将该房屋钥匙随意处置，并拒收商业五-1-209号的房屋钥匙，从而加深双方矛盾，其行为亦有违诚实信用原则。
庭审中，原告已明确表示不愿承租涉案房屋，如果强制其继续履行合同，不仅不能物尽其用，浪费资源，而且与民法之自愿原则相悖，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以准许。因原告的违约行为致二被告合同利益受损，故本院通过衡量当事人的过错程度、合同履行情况以及预期利益等综合因素，并结合双方约定的违约条款，依据公平原则和诚实信用原则，确认原告应承担二被告5000元的违约损失，剩余租金5000元由二被告予以退还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈鹏与被告王舒刚、王艳情签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王舒刚、王艳情于本判决生效之日起十日内退还原告陈鹏房屋租金5000元；
三、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费900元，由原告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年六月十四日
书记员 张 明
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第83号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人黄乾日，男，1970年10月3日出生。
申请人于2014年5月27日向本院申请支付令，被申请人于2004年6月22日向申请人所属城关信用社借款20000元，借期1年，月利率8.85‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人黄乾日给付本金和利息共计人民币42136元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄乾日应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金和利息42136元。
申请费284元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年六月六日
书记员 彭春华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初105号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某。因本案，于2016年11月19日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕32号起诉书指控：2016年11月19日，被告人叶某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为140.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人叶某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一七年一月十二日
书记员 吴恩玉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5340号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：李长吕，男，1996年9月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李长吕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨瑜瑜
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终151号
上诉人（原审原告）余启四，男，1952年4月21日出生，汉族，住天台县。
委托代理人余龙（系上诉人之子），1983年9月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被上诉人（原审被告）天台县平桥镇人民政府，住所地天台县平桥镇朝阳西路24号。
法定代表人周忠伟，镇长。
被上诉人（原审被告）天台县城市管理行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。
法定代表人袁继欢，局长。
上诉人余启四因诉被上诉人天台县国土资源局、天台县平桥镇人民政府、天台县城市管理行政执法局房屋行政强制一案，不服天台县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）浙1023行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年，因原告居住的房屋被有关部门拆除，平桥镇人民政府安排原告临时居住在平桥镇××省道旁的安置房内，该安置房由平桥镇人民政府出资建造。2016年11月28日，原告收到“限期拆除通知书”，内载明：“你位�东塘下村323省道边的建筑物未取得任何合法手续，现责令你在2016年11月29日之前将此建筑物自行拆除，逾期不拆除的，将采取强制拆除措施。由此造成的经济损失由你自行承担。”2016年11月29日，原告所居住的该安置房被拆除。拆除前，被告平桥镇人民政府已将属原告所有的物品全部搬出，并对原告重新作了安置。
原审法院认为，由于被拆除之房屋不属原告所有，拆除该房屋前被告平桥镇人民政府已将属原告所有的物品全部搬出该屋，并对原告的居所重新作了安置，故被诉拆除行为对原告的合法权益没有造成实际影响，原告不具备诉讼主体资格，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告余启四的起诉。
上诉人余启四上诉称：原审裁定认定事实错误，被上诉人天台县平桥镇人民政府在拆除前对上诉人居所重新作出了安置没有依据，与事实不符，重新安置发生在被诉拆除行为发生一个月之后。被上诉人实施拆除前没有对上诉人进行重新安置，被诉拆除行为直接导致上诉人无居所，上诉人的合法权益受到侵害，该行政行为已对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定认为上诉人不具有诉讼主体资格是错误的。综上，请求撤销一审裁定，指令天台县人民法院继续审理。
被上诉人天台县国土资源局未提交书面答辩意见。
被上诉人天台县平桥镇人民政府未提交书面答辩意见。
被上诉人天台县城市管理行政执法局未提交书面答辩意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，涉案被拆除房屋系由被上诉人天台县平桥镇人民政府出资建造，且在被拆除前，上诉人的所有物品均已全部搬出，故被诉拆除行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，一审据此裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓明
审判员 谢继红
审判员 徐后利
二〇一七年十月十九日
书记员 王丽萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1639号之一
申请执行人张兴萍，女，1968年10月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人苗培龙，男，1976年3月10日出生，汉族，职业、现住址均不详，户籍地位于大武口区。
本院在执行张兴萍与苗培龙借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人苗培龙名下无银行存款、车辆信息；其与案外人王圆圆共有的位于大武口区***房屋及***地下室由我院另案评估、拍卖。被执行人苗培龙下落不明，暂无法找到，又不履行义务，我院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初82号民事判决书所确定的执行标的107700元，执行费1516元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1639号
申请执行人张兴萍，女，1968年10月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人苗培龙，男，1976年3月10日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍地位于大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初82号民事判决书，责令被执行人苗培龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗培龙在银行等金融机构的存款109216元（其中执行标的107700元、执行费1516元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月二十六日
书记员 毛仁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第410号
原告：黄某甲。
被告：李某。
委托代理人：林某某、董某某。
原告黄某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年7月5向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚适用
简易程序，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、
被告李某及委托代理人林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，同年8
月31日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随被
告共同生活。双方因性格不和于2010年2月21日分居生活，并
签订了分居协议书。婚姻存续期间双方无共同债务、债权。共
同财产有房产、店面收入和汽车等。原告认为感情已经彻底破
裂，特诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生子黄某乙由被告
抚养，原告支付抚养费。3.夫妻共同财产共同分割。【夫妻共
同财产清单：（1）坐落于瓯海区××北村村庄桥××号（即
瓯海区慈湖北村压桥西路28号）房产1／2份额，产权人为原告
黄某甲；（2）华盖商场66-
68号店面经营权，年租金约8万元；（3）2009年购买的牌号为
浙c×××××奥迪a4小轿车一辆，原价32.9万元；（4）2004年购买的牌号为浙c×××××本田某某小轿车一辆，原价9.9万元。
】4.本案诉讼费由被告承担。对于被告提出的坐落于街道××
西××号地块拆迁安置房一套及14万元创业资金，认为系共同
财产，要求在本案中一并处理的主张，原告表示同意在本案中
一并处理，并放弃答辩及举证期限，但该拆迁安置房已经以70
万元退还，并已给被告40万元；14万元属实的，但该钱不属夫
妻共同财产。
被告李某辩称：1、对原告诉称的双方认识、婚育时间及
飞度轿车属于某妻共同财产的事实没有异议；2.不同意离婚，
双方经人介绍认识，经过一段时间的了解以后才结婚的，婚前
感情比较好。原告是因有外遇，才提起离婚，为了家庭和孩子
希望继续共同生活；3.原告诉称的共同财产部分不属实：坐落
于瓯海区××北村村庄桥××号（即瓯海区慈湖北村压桥西路
28号）房产是原、被告及两个案外人的共有财产；华盖商场66
68号店面是租过来的，现在租期已到；奥迪a4小轿车车主是李
乙。另外坐落于街道××西××号地块面积100平方米的拆迁
安置房及被告曾给予原告14万元创业资金，应属于某妻共同财
产，要求在本案中一并处理，其中拆迁安置房大概值100万元
，根据双方签定的分居协议约定应当全部给被告。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证
据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.人口查询信息，
以证明被告主体资格及婚生儿子黄某乙身份情况。3.结婚登记申
请书、审查处理结果，以证明原、被告夫妻关系。4.分居协议，以证明原、被告于2010年2月21日签署分居协议。5.房屋权
属登记信息查询证明、房屋分丘平面图，以证明坐落于瓯海区
××北村村庄桥××号（即瓯海区慈湖北村压桥西路28号）房
产登记在原告名下，为夫妻共同财产。6.机动车行驶证，以证
明牌号为浙c×××××的本田小轿车系夫妻共同财产。7.机
动车交通事故责任强制险保单及机动车辆保险批单，以证明牌
号为浙c×××××奥迪a4小轿车一辆系夫妻共同财产，已被
被告转让给他人。8.当庭提供《拆迁安置房转让协议书》协议
，以证明被告主张的拆迁安置房已经退还。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经质证认为证
据1-
3、6均无异议；证据4真实性没有异议，但该证据中所称的感
情破裂并不是真正的感情破裂，只是双方分居一段时间冷静一
下；证据5的真实性没有异议，但是该处房屋是四个人共有；
证据7真实性、合法性均有异议；证据8真实性有异议。
本院审查认为，证据1－3、6符合证据的真实性、合法性
及关联性，其证明力本院予以确认；证据7单凭该份证据无法
证明原告的待证事实，且与本案缺乏关联性，故其证明力本院
不予认定。证据4、5、8本院将结合被告提供的证据在下文阐
述。
被告李某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证
据：1.协议、房屋卖尽契，以证明坐落于瓯海区××北村村庄
桥××号（即瓯海区慈湖北村压桥西路28号）房产虽登记在原
告的名下，但实际上为四人共有。2.拆迁安置房转让协议书，以证明坐落于街道××西××号地块拆迁安置房一套系原、被
告夫妻共同财产。3.分居协议书、帐号、存款凭条，以证明：
（1）原、被告双方自2010年2月21日开始分居；（2）被告按
协议给原告14万元。4.原告的信件，以证明：（1）原告是本
案的过错方；（2）原告同意将财产留给被告。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告经质证认为证
据1没有异议；对证据2的真实性有异议，该证据的原件在我手
中，现当庭提供该份证据的原件供法庭参考，且该安置房已经
退掉了；对证据3的真实性没有异议，当时离家的时候被告给
我14万元，但是该份协议只是分居协议，所有的房产只是给予
被告管理并不是给被告；对证据4的真实性没有异议，但是我
没有过错，我不同意将财产给被告。
本院审查认为，证据1与原告提供的证据5因涉及他人权
益，其证明力本院不作认定。证据2与原告提供的证据8，因涉
及案外人权益，且双方对此存在争议，故在本案中不作认定。
证据3中的账号及存款凭条符合有效证据的三性，被告对该证
据没有异议，故其证明力本院予以确认。证据3中的分居协议
书与原告提供的证据4中的分居协议书系同一证据，原、被告
经质证对对方的待证事实没有异议，其各自的证明力本院予以
确认。证据4单凭该份证据尚无法证明被告的待证事实，其证
明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告于1994年经人介绍认识，同年8月31日登记
结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。2010年2月21日原、被告签订了一份分居协议书，并开始了分居生活，分居期间
婚生子黄某乙随被告生活。审理中，原、被告对下列事实陈述一
致：登记在黄某甲名下的牌号为浙c×××××的飞度hg7131（发动机
号：l13a31113175）小轿车系夫妻共同财产。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，应受法律保护。双方经人介绍认识，在将近一年时间的交往
、了解之后登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活多年
，虽生育一子但已建立起深厚的夫妻感情。现双方虽因纠纷而
分居生活，但为时尚短，但尚未达到婚姻法规定的因感情不和
分居满两年的情形。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，本院
不予采信，其要求与被告离婚，本院不予支持。原告关于子女
抚养、共同财产分割的诉请及被告关于共同财产分割的诉请需
以离婚为前提，随着离婚诉请的驳回，该诉请在本案中不再处
理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年九月二日
书 记 员 王梅玉
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第271-1号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局，住所地：江门市江海区东海路338号。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：林秋炎，男。
被执行人：李丽容，女。
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局与被执行人林秋炎、李丽容征收社会扶养费纠纷一案，江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的江海卫计礼乐征决字（2013）5074号社会抚养费征收决定书和本院作出的（2014）江海法行非诉审字第38号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述决定书及行政执行裁定书，被执行人应支付社会抚养费78264元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第271号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 司徒琳亮
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3094号
原告林青森，男，1970年5月8日出生。
被告高立铨，男，1964年10月10日出生。
被告黄其亮，男，1968年7月31日出生。
原告林青森与被告高立铨、黄其亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告林青森到庭参加诉讼，被告高立铨、黄其亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林青森诉称，请求法院判令被告高立铨向原告偿还借款人民币100000元，被告黄其亮对上述款项承�连带清偿责任；本案的受理费由二被告承担。
被告高立铨、黄其亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月24日，被告高立铨向原告借款人民币100000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。被告黄其亮作为担保人在借条上签名并捺印。次日，原告将款项100000元汇入被告高立铨的银行账户。借款后，原告向二被告催讨未果，被告高立铨尚欠借款100000元。
上述事实，原告提供被告高立铨出具的借条一份、中国农业银行转账凭证一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林青森与被告高立铨之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告高立铨应当偿还借款。故原告要求被告高立铨偿还借款100000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告黄其亮作为该笔借款的保证�，双方对保证范围、保证方式和保证期限均未约定，根据法律规定，被告黄其亮应当对该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告黄其亮对被告高立铨的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告高立铨、黄其亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高立铨应于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告林青森借款人民币100000元。
二、被告黄其亮对上述被告高立铨应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计人民币2860元，由被告高立铨、黄其亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 章龙水
人民陪审员 张峰梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 方章椿
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人�
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、�中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初697号
原告：胡松林，女，1984年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：吉首市金盛房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市世纪大道世纪山水2栋2单元1008号房。
法定代表人：许县兰，公司总经理。
被告：廖春明，男，1961年1月23日出生，汉族。
第三人：吴俊华，男，1973年3月8日出生，汉族。
第三人：许县兰，女，1969年12月24日出生，汉族。
第三人：邱党生，男，1969年4月4日出生，汉族。
原告胡松林诉被告吉首市金盛房地产开发有限责任公司（以下简称“金盛房地产公司”）、廖春明、第三人吴俊华、许县兰、邱党生股权转让纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审理。
胡松林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金盛房地产公司和廖春明履行《股权转让协议》及《股东会决议》；2.请求判令金盛房地产公司修改公司章程为胡松林占金盛房地产公司5%股权及办理相关工商变更登记；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，廖春明找到胡松林，并带胡松林竞买吉首市州交警支队地块，向胡松林许诺，只要胡松林以“季季红”店面抵押贷款，就将工程项目10%的股权转让给胡松林。2012年12月，胡松林以“季季红”店面抵押，为廖春明贷款700万元。2013年8月21日，廖春明以投资少为由和胡松林签订了5%的股权协议书。2013年12月，胡松林继续为廖春明提供贷款770万元。2015年8月10日，应胡松林要求，金盛房地产公司召开股东会并作出决议，同意廖春明将持有的60%股权分别转让给胡松林（5%）及�他两人，廖春明保留25%的股权。后廖春明及金盛房地产公司一直拒不为胡松林办理股权变更登记。
本院认为，吉首市公安局已经根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定对廖春明职务侵占案立案侦查，原、被告之间的纠纷已不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回胡松林的起诉。
案件受理费11800元，胡松林尚未交纳，不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土�族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一七年一月十二日
代理书记员 陈良美
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，�入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1265号
原告：任亚晓，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李宏举，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告任亚晓与被告李宏举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告任亚晓于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亚晓的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任亚晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任亚晓负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年五月九日
书记员 马彬豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18927号
原告：陆游，男，汉族，1992年2月28日出生，住河南省宁陵县。
被告：孙勇，男，汉族，1985年10月26日出生，住河南省扶沟县。
被告：郑州建华投递有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号9号楼2311号。
法定代表人：付建华，经理。
原告陆游诉被告孙勇、郑州建华投递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陆游于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆游撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陆游负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月八日
书记员 袁庆霞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2284号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、何宇虹，系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被告：杨永豪。
被告：广州保盈置业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：万宇清。
第三人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：叶祝华。
委托代理人：何剑晖、李宁，均系该行职员。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告杨永豪、广州保盈置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司广州海珠支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心于2015年7月6日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费9090元，减半后收取4545元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 张瑞平
二〇一五年七月六日
书记员 蔡羽琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第558号
原告济南金銮集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人贾世禄，董事长。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
被告胡镇荣，男，1970年9月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
原告济南金銮集团有限责任公司（以下简称济南金銮）与被告胡镇荣劳动争议一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告济南金銮委托代理人张辉，被告胡镇荣及其委托代理人张明舜到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告济南金銮诉称：被告是原告的职工，2013年2月被告在合同期内无故提出辞职。因被告的工作是司机，是公司生产环节的重要岗位，由于被告及他人的突然离职，造成公司生产部分停工，也使原告供货单位的工期拖延，给原告造成了严重的经济损失。基于以上事实，特提出申请，请求判令：被告向原告赔偿损失75000元。
被告胡镇荣辩称：双方确实存在劳动关系并签订过劳动合同，但劳动合同是格式合同，只是叫劳动者在空白合同上签字，本身即不合法。而且在履行中，原告存在未及时发放报酬、未依法缴纳社会保险及公积金等种种违法情形，被告是依法解除劳动合同。另外，被告提交辞职报告后，单位是经过一段时间的审查才批准认可的，期间没有交换过意见更没有挽留之意。原告所称的损失，根本与被告的离职没有任何因果关系，反而在被告离职后继续侵法职工的合法权益。
因此，原告的诉讼请求不符合事实且没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告胡镇荣原系原告济南金銮职工，双方签订劳动合同一份，2013年2月，被告胡镇荣在合同期内向原告济南金銮提交辞职报告，双方解除了上述劳动合同。原告济南金銮认为被告胡镇荣的辞职行为给其造成了损失，为此其提交了2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。原告济南金銮称后一段时期比上年同期收入及利润全都大规模下降，差额即是被告胡镇荣等职工离职造成的损失。对上述证据，被告胡镇荣认为是单位制作，无法考证真假且与其离职没有因果关系。
2014年2月10日，原告济南金銮向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告胡镇荣返还社会保险金并赔偿经济损失。该仲裁委员会审理后，作出济槐劳人仲不（2014）50号仲裁决定书，以不符合其受理范围为由，决定不予受理。原告济南金銮对该决定书不服，诉来本院。
以上事实除上述提交证据外还有双方的在庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告济南金銮与被告胡镇荣建立劳动关系并签订劳动合同以及被告胡镇荣在劳动合同期内辞职的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告济南金銮主张因被告胡镇荣的辞职给其造成重大经济损失，其应当对此承担举证责任。为此，济南金銮提交了其单方制作的2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。但上述证据均系原告济南金銮制作，被告胡镇荣不予认可的情况下，本院难以采信。而且，原告济南金銮收入与利润的升降受市场环境的多种因素影响，其并不能证明与被告胡镇荣的辞职具有因果关系。据此，原告济南金銮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济南金銮混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南金銮混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘书宁