江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初238号
原告：涂学梅，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
委托代理人：许建国，奉新县法律援助中心律师。执业证号：13609198610105296，（一般代理）。
被告：赵隆贵，男，1957年7月12日出生，汉族，无业，住所地：奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328，（特别授权）。
被告：何永根，男，1966年1月10日出生，汉族，驾驶员，住所地：靖安县。
被告：江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，住所：江西省高安市祥符镇农贸市场。
法定代理人：简瑞和，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所：高安市赤土板路138号。组织机构代码：86108295X。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。执业证号：13609200210141324，（特别授权）。
原告涂学梅（下称原告）诉被告赵隆贵、何永根、江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司（下称雄狮公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂学梅及其委托代理人许建国、被告赵隆贵及其委托代理人杨中兰、被告何永根、人民财保的委托代理人刘昕到庭参加诉讼。被告雄狮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂学梅诉称：2015年11月7日8时10分许，我乘坐被告赵隆贵驾驶的赣Ｍ×××××号面包车由奉新去宜春，行经寺棠线宜丰花桥施源路段时与何永根驾驶对向驶来的赣Ｃ×××××重型自卸货车相撞，造成赣Ｍ×××××号面包车上的人员受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告赵隆贵负事故主要责任，被告何永根负事故次要责任，我不负责任。我受伤在宜丰住院4天，后转入奉新县人民医院住院19天。被告何永根驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车属于被告雄狮公司所有，在被告人民财保处投保了交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求四被告赔偿原告23645.41元【医疗费15920.71元、误工费2554.7元、护理费2760元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、交通费570元，以上共计23645.41元】；本案诉讼费由四被告承担。
被告赵隆贵辩称：一、事故发生的根本原因不在我，是因被告何永根的车速过高导致了本起事故，我不负事故责任；二、我的车辆已购买交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担；三、原告诉请的部分赔偿项目标准过高或无法律依据。
被告何永根辩称：我对交通事故认定书无异议。
被告人民财保：一、原告诉请的部分赔偿项目标准过高或无法律依据；二、我公司不承担非医保用药费用、诉讼费及鉴定费；三、原告的医疗费应扣除非医保用药；三、我公司在交强险及商业三责险责任限额内对原告合理的诉讼请求依法进行理赔。
被告雄狮公司既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。
经审理查明：2015年11月7日8时10分许，原告乘坐被告赵隆贵驾驶的赣Ｍ×××××号面包车由奉新县去宜春市，行经寺棠线宜丰花桥施源路段时超车，与被告何永根驾驶对向驶来的赣Ｃ×××××重型自卸货车相撞，造成赣Ｍ×××××号面包车上的人员赵隆贵、易德水、涂学梅、芦海花四人受伤及两车损坏的交通事故。事故发�后，原告涂学梅被立即送往宜丰县人民医院住院治疗4天，后转入奉新县人民医院住院治疗19天，经医院诊断，原告因本起事故造成全身多处软组织挫伤、C7椎体双侧横突骨折。本起事故经宜丰县公安局交警大队于2015年12月3日作出第20151107号交通事故认定书，认定被告赵隆贵负事故主要责任，被告何永根负事故次要责任，原告不负事故责任。被告何永根驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车属于被告雄狮公司所有，在被告人民财保处投保了交强险及不计免赔率商业三者险（责任限额为50万元），保险期间均从2015年10月8日至2016年10月7日，本起事故发生在保险期间内。赣Ｍ×××××号面包车未投保车上人员险（乘客）。庭审过程中原、被告对原告诉请的住院伙食补助费1150元、交通费230元无异议。
本院认为：宜丰县公安局交警大队作出的第20151107号交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，予以确认。被告赵隆贵提出其不负事故责任。被告赵隆贵未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对被告赵隆贵提出的该异议不予采信。且被告赵隆贵驾驶机动车雨天上路行驶未确保安全车速、违规超车、所驾车辆不符合安全运行标准是造成本起事故的主要原因，被告何永根驾驶机动车雨天上路行驶未确保安全车速、所驾车辆不符合安全运行标准是造成本起事故的次要原因，在本期事故中被告赵隆贵负事故主要责任，被告何永根负事故次要责任。根据被告赵隆贵与被告何永根在本起事故中的过错大小，酌定被告赵隆贵与被告何永根按7:3的比例对原告的损失承担民事赔偿责任。
原、被告对原告诉请的住院伙食补助费1150元、交通费230元无异议，本院予以确认。原告诉�医疗费15920.71元。原告提供的住院医疗费发票可以确定原告因本起事故共花费医疗费15920.63元。被告人民财保提出应扣除非医保用药部分的费用。该医疗费是本起事故造成原告的直接损失，被告人民财保无证据证明其已尽到提示、告知被保险人关于保险人可核减非医保用药数额的义务，故对被告人民财保提出的该异议不予采信。对原告的医疗费15920.63元予以采信。原告诉请误工费2554.7元。被告方提出原告系农业户口，应按农村标准计算。原告未提供其收入情况的证据，且其系农业户口，故其误工费按上年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24648元计算，原告住院23天，其误工费应为2172.05元（24648元/年÷12个月÷21.75天×23天）。原告诉请护理费2760元。原告提出其住院期间系由其亲属护理，但未提供其亲属收入证据，其护理费应按2015年城镇私营单位居民服务、修理和�他服务业年平均工资27975元计算，故原告的护理费应为1787.29元（27975元/年÷12个月÷30天×23天）。原告诉请的营养费690元。被告方提出标准过高。根据本地的生活物价水平，酌定原告的营养费按20元每天计算，故原告的营养费应为460元（20元/天×23天）。综上，原告的损失共计21719.97元（医疗费项17530.63元+伤残赔偿项4189.34元）。因本起事故造成赣Ｍ×××××号面包车上的人员赵隆贵、易德水、涂学梅、芦海花四人受伤，赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告人民财保处投保了交强险，交强险应预留四分之三，故被告人民财保应在交强险责任限额内向原告理赔6689.34元（医疗费项2500元+伤残赔偿项4189.34元）。不足部分15030.63元（21719.97元6689.34元）由被告赵隆贵与被告何永根按民事赔偿责任比例7:3分担，即被告赵隆贵承担10521.44元（15030.63元×70%）；赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告人民财保处投保了不计免赔商业三者险，被告人民财保应在商业三者险责任限额内向原告理赔4509.19元（15030.63元×30%）。被告雄狮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起二十日内向原告涂学梅理赔人民币一万一千一百九十八元五角三分；
被告赵隆贵于本判决生效之日起二十日内向原告涂学梅赔偿人民币一万零五百二十一元四角四分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百九十一元减半收取，诉讼费人民币一百九十五元五角，由被告赵隆贵负担人民币一百三十七元，由被告何永根负担人民币五十八元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百九十一元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年六月十三日
代书记员 彭成霞