浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4161号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号，统一社会信用代码×××560。
法定代表人：王立民，总经理。
委托代理人（特别授权）：方程、方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：保定白沟新城瑞仙毛绒玩具厂，经营场所河北省保定市白沟镇工业园区，统一社会信用代码×××081。
经营者：陈小松。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人：马云。
原告深圳市盟世奇文化产业有限公司（以下简称盟世奇文化产业公司）诉被告保定白沟新城瑞仙毛绒玩具厂（以下简称瑞仙毛绒玩具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。在案件审理过程中，发现用其他方式无法向被告瑞仙毛绒玩具厂送达，故向其公告送达诉讼材料。本院依法组成合议庭，于同年12月18日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告盟世奇文化产业公司的委托代理人方国梁到庭参加诉讼，被告瑞仙毛绒玩具厂经公告传票传唤、被告阿里巴巴公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告盟世奇文化产业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立即停止侵权，即立即删除其所有并经营的“熊出没”系列美术作品形象为元素的侵权产品，并删除案涉店铺内与此相关的侵权信息；2、两被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元；3、由两被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：原告经深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强数字动漫公司）授权，取得“熊出没”系列美术作品在毛绒类衍生产品范围内的专有使用许可，有权以自己的名义就相关的侵权行为进行维权。原告经调查发现，瑞仙毛绒玩具厂未经原告许可，在阿里巴巴公司所有并经营的电子商务平台上销售以“熊出没”系列美术作品形象为元素的侵权产品，严重侵害了原告依法享有的著作权权利。阿里巴巴公司作为网络交易平台，怠于履行审查义务，且为瑞仙毛绒玩具厂的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当承担共同侵权赔偿责任。
本院经审理查明：2011年11月21日，经华强数字动漫公司申请，国家版权局对华强数字动漫公司所有的名称为《熊大》、《熊二》的美术作品进行了著作权登记。著作权登记证书记载：对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》，华强数字动漫公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。
2012年12月20日，经华强数字动漫公司申请，国家版权局对名称为《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅）的美术作品进行了著作权登记。著作权登记证书记载：对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅），华强数字动漫公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。
2016年1月8日，华强数字动漫公司变更企业名称并于深圳市市场监督管理局备案，变更后的企业名称为华强方特（深圳）动漫有限公司。2016年12月28日，华强方特（深圳）动漫有限公司出具《授权证明书》，授权盟世奇文化产业公司在毛绒类产品上专有使用《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括：熊大、熊二、光头强等）的著作权的权利，授权时间自本授权书签发之日起至2017年12月31日，授权性质为专有使用许可，被授权方有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼，要求停止侵权并获得赔偿等。
2017年2月27日，根据盟世奇文化产业公司的申请，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员在公证处，监督了申请人的代理人朱遥安操作公证处电脑进行了以下保全证据行为：打开IE网页浏览器，输入网址××，进入阿里巴巴网站首页，在“供应商”搜索栏中输入“保定白沟新城瑞仙毛绒玩具厂”并打开相应页面，点击打开“查看工商注册信息”、“企业基本资格证书”，返回店铺首页，在页面顶部的搜索栏中输入“熊大”，点击“搜本旺铺”，打开相应页面，点击页面中的“厂家直销卡通精品毛绒玩具抓机玩偶小娃娃婚庆玩偶公司促销礼品”，打开相应页面，显示该链接项下商品在购买量为3-99个时单价5.5元，在购买量为≥100个时单价5元，90天内119个成交，该商品链接页面下展示十余种不同形象的毛绒玩偶。点击“颜色”右侧第十个图标，将“高度20cm”的购买数量调整为3，点击“立即采购”，支付货款16.5元，运费10元。同年3月2日，在公证处公证人员的监督下，朱遥安在杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦接收中通快递一份（运单号：719636980851）。公证处工作人员对该快递外部进行拍照，朱遥安拆开该快递，内有毛绒玩偶3个。公证处工作人员对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，公证人员将上述所购物品进行封装，将封存后的物品交由朱遥安保存。浙江省杭州市钱塘公证处针对上述购买和收货过程出具了（2017）浙杭钱证内字第2867号、3364号公证书。
庭审中，当庭对原告提交的封存公证实物进行拆封，内有毛绒玩偶3个，上述玩偶上均未标注生产厂家信息。
另查明，阿里巴巴公司系“××”网经营者，瑞仙毛绒玩具厂系涉案网店的注册人。
再查明，原告为证明其为本案支出的合理开支，提交公证费发票一份（800元），此外，原告为本案支出公告费用650元。
证明以上事实的有著作权证书、《授权证明书》、（2017）浙杭钱证内字第2867号公证书及取证视频截图、（2017）浙杭钱证内字第3364号公证书及公证实物、公证费发票等证据，以及当事人的庭审陈述。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，华强数字动漫公司系《熊大》、《熊二》美术作品的著作权人。2016年1月8日华强数字动漫公司变更企业名称为华强方特（深圳）动漫有限公司。原告盟世奇文化产业公司经华强方特（深圳）动漫有限公司明确授权，在毛绒类产品上专有使用《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括：熊大、熊二、光头强等）的著作权的权利，并有权以自己的名义维权，故其诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。
对比瑞仙毛绒玩具厂销售的毛绒玩偶和原告主张权利的《熊大》、《熊二》美术作品，两者在整体形象及形态、配色、五官等细节上均十分近似，构成实质性相似。瑞仙毛绒玩具厂作为涉案产品的销售商，其行为已侵犯原告对涉案作品享有的发行权；同时，瑞仙毛绒玩具厂在其网店展示涉案产品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。综上，瑞仙毛绒玩具厂的行为构成侵权，且未能提供被控侵权商品有合法来源的有效证据，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的责任。
原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，也无证据显示瑞仙毛绒玩具厂目前仍存在销售侵权商品的情形，故本院对原告第1项诉请不予支持。
关于赔偿数额，鉴于瑞仙毛绒玩具厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、瑞仙毛绒玩具厂作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、涉案网店中标注被控侵权商品单价为5-5.5元，公证取证时网页上显示该商品链接页面下展示十余种不同形象的毛绒玩偶，90天内119个成交；2、原告为保全证据作了公证以及聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告支付购买侵权产品的费用16.5元，运费10元。综合上述因素，本院酌定瑞仙毛绒玩具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计4500元。
关于阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，涉案网店上被诉侵权商品信息现已下架，阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其对瑞仙毛绒玩具厂的被诉侵权行为存在明知或应知的过错，故其不构成帮助侵权，无须承担赔偿责任。
原告支出的公告费用系因被告瑞仙毛绒玩具厂需公告送达所致，故应由其负担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定白沟新城瑞仙毛绒玩具厂（经营者：陈小松）自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市盟世奇文化产业有限公司经济损失及合理开支共计4500元。
二、被告保定白沟新城瑞仙毛绒玩具厂（经营者：陈小松）于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盟世奇文化产业有限公司支出的公告费用650元；
三、驳回原告深圳市盟世奇文化产业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担234元，被告保定白沟新城瑞仙毛绒玩具厂（经营者：陈小松）负担316元。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告保定白沟新城瑞仙毛绒玩具厂（经营者：陈小松）于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 俞柳含
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?