市云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初773号
原告李××，男，1974年1月8日生，汉族，居民，住××。
委托代理人××，云南雁序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告××公司，住所地××。
法定代表人左××，职务总经理。
被告韦×，男，1971年3月19日生，壮族，居民，住××。
二被告委托代理人××，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二被告委托代理人××，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
原告李××与被告××公司、韦×提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员胡文勃适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人××，被告韦×及被告××公司、韦×的共同委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先正武，男，1986年7月20日生，汉族，农民，现住蒙自市新村西路23号。
委托代理人王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孙仲奎，男，1980年6月19日生，彝族，农民，住文山县柳井彝族乡界牌村委会界牌村一组。
委托代理人孙首帅，东风法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告云南中利置业有限公司。住所地个旧市金湖西路304号5层2号。
法定代表人陈楷，职务经理。
委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人唐兰，云南云恒律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
原告先正武与被告孙仲奎、云南中利置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员胡文勃适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告先正武及其委托代理人王鑫垠，被告孙仲奎的委托代理人孙首帅，被告云南中利置业有限公司的委托代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先正武诉称，被告孙仲奎一直以来都以被告云南中利置业有限公司的名义对外承包工程，期间经常雇佣原告为其工作，工资为260元每天，以现金方式支付。2015年6月2日，被告孙仲奎雇佣原告在沙甸清真寺后面的马姓人家做室内装修，双方在合作扯线钉钉子时，由于被告孙仲奎操作不当致使钉子击伤原告右眼。原告当天到红河州第一人民医院住院治疗，住院11天，花费医疗费6569.41元。入院诊断为：右眼球穿通伤、虹膜根部断裂、眼内容物脱出；右眼外伤性白内障；右眼玻璃体积血。2015年9月16日，原告再次到红河州第一人民医院住院治疗，住院18天，花费医疗费10149.70元、床位费180元。入院诊断为：右眼外伤性白内障；右眼虹膜根部离断；右眼角膜裂伤缝合术后。出院指导：1、避免剧烈活动；2、避免揉眼；3、继续滴眼治疗；4、15日后复诊。2015年9月30日，原告到红河州第一人民医院治疗，花费检查费414元和门诊费5.50元。原告住院期间，被告为原告支付了第一次住院医疗费6569.41元、第二次住院医疗费中的2000元，结算了原告5天的工资1300元。结算工资的协议仅有一份由被告收执。经云南天禹司法鉴定中心于2015年10月22日鉴定，原告的伤残等级评定为九级伤残、后期治疗费评估为4000元、误工期评定为180日、护理期评定为45日、营养期评定为45日。原告曾多次找到被告协商赔偿事宜，均被拒绝。综上所述，原告与被告孙仲奎之间已经形成雇佣关系，被告作为雇主应依法承担赔偿责任；被告孙仲奎以被告中利置业有限公司的名义承包装修工程，被告中利置业有限公司明知被告孙仲奎没有相应资质，且对施工期间的安全事宜没有尽到管理职责，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告医疗费8749.20元（总医疗费17138.61元，被告已付8569.41元）、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金97196元、护理费5030元、误工费46800元、被抚养人生活费42296.80元、营养费2250元、后期治疗费4000元、鉴定费1900元，共计210112元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙仲奎辩称，其认识原告，但时间不长；其与被告中利置业有限公司没有任何业务关系及其他关系，在接到诉状后才得知原告受伤，因此也才知道有中利公司。其在2015年5月初至6月底期间，没有在沙甸承包过工程，没有雇佣过原告，与原告不存在劳务关系，也没有为原告垫付过任何费用。所以原告受伤与其无关，相应损失应由原告自行承担，请依法驳回原告对被告孙仲奎的诉讼请求。
被告云南中利置业有限公司辩称，公司经营范围中没有工程装修项目，也从来没有从事过装修业务，公司不认识原告先正武，也不认识被告孙仲奎。公司与被告孙仲奎之间没有任何法律关系，孙仲奎是否以公司名义对外承包装修工程，公司不清楚。原告对被告中利置业有限公司诉讼请求没有相应法律依据，请依法原告对被告中利置业有限公司的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：一、两被告在本案中应否承担民事责任及如何承担责任？二、原告要求两被告赔偿的相关损失的合理性应如何确定？
原告对其主张向本院提交以下证据：
一、原告《身份证》复印件一份，先琦豪《户口簿》复印件一份，先娅楠《出生医学证明》、《户口簿》复印件各一份，《结婚证》复印件一份，证实原告主体资格及原告与前妻生育子女情况，与现任妻子结婚情况及生育子女情况。
二、《云南中利置业有限公司工商登记查询》、《组织机构代码证》复印件各一份，证实被告被告云南中利置业有限公司的主体资格。
三、《云南省居住证》、《离婚协议书》、《房屋租赁合同》、《房权证》、张美秀《身份证》、“记工单”复印件各一份，证实原告多年以来在蒙自市租房生活，受雇从事建筑装修工作；于2012年8月20日与前妻白成艳离婚，现租房居住于蒙自市新村西路28号；原告工资收入为口头约定220元每天，按日以现金结算。
四、红河州第一人民医院出具的《入院记录》复印件六份、《手术记录》复印件二份、《CT检查报告单》复印件一份、《出院证》复印件二份、《住院病人费用汇总清单》复印件二份、《超声检查报告单》复印件二份、《出院暨诊断证明》复印件一份、《住院收费票据》复印件一份、《门诊收费收据》复印件四张，证实原告受伤住院的具体情况及原告受伤产生医疗费合计17138.61元。其中被告支付第一次住院费6569.41元及第二次住院费中的2000元，尚有8739.20元未赔偿。原告住院期间由妻子马薇护理。
五、云南天禹司法鉴定中心出具的《法医学司法鉴定书》、“鉴定费发票”原件各一份，证实原告的伤残等级评定为九级伤残、后期治疗费评估为4000元、误工期评定为180日、护理期评定为45日、营养期评定为45日。
经质证，被告孙仲奎、云南中利置业有限公司对原告提交的第三组证据中的“记工单”的真实性、合法性、关联性均不认可，对原告提交的其余证据的真实性无异议。被告孙仲奎认为原告提交的第四组证据不能证实原告与孙仲奎存在劳务关系；被告云南中利置业有限公司认为原告提交的证据与原告起诉被告云南中利置业有限公司没有关联性。
被告孙仲奎对其答辩未向本院提交证据材料。
被告云南中利置业有限公司对其答辩未向本院提交证据材料。
本院依法对廖小军、马兴伟、陈宏涛制作的询问笔录。
经质证，原告先正武认可上述笔录内容，认为原告一直是向孙仲奎领取工资，对陈宏涛、马兴伟、孙仲奎之间如何结算原告不清楚，但原告受雇于孙仲奎，应由孙仲奎承担全部赔偿责任；被告孙仲奎认为三份笔录之间确实存在关联性，但廖小军、马兴伟的笔录不能证实雇主是孙仲奎；从陈宏涛的笔录可以看出，工程是陈宏涛承包的，因为工钱是先支付给陈宏涛，再来支付给工人，陈宏涛是雇主。被告中利置业有限公司对三份笔录无异议，认为本案与被告中利置业有限公司无关。
本院认为，原告提交的第一、二、四、五组证据，两被告对其真实性无异议，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；原告提交的第三组证据中的“记工单”，系原告自己记录，内容不清，不予采信；第三组证据中的其余证据两被告无异议，予以采信。本院对廖小军、马兴伟、陈宏涛的询问笔录，能综合印证孙仲奎从陈宏涛处接到工程后，雇请先正武、廖小军、刘远华等人在马兴伟家位于个旧市沙甸区的新建房屋进行室内装修施工，及先正武在施工过程中受伤送医的事实，予以采信。
根据庭审举证、质证和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：陈宏涛欲为马兴伟家位于个旧市沙甸区的新建房屋进行室内装修（含木工、泥工、双飞粉等），遂将部分木工工程交由被告孙仲奎施工。被告孙仲奎接到工程后雇请原告先正武、廖小军、刘远华等人为其施工，原告先正武及廖小军的工资按260元/天计算。2015年6月2日，原告与被告孙仲奎在施工过程中合作拉施工线（施工线两端均带有钉子）时，因原告一端的钉子尚未完全固定好，被告孙仲奎就在另一端拉紧施工线，导致原告一端的钉子脱出击中原告右眼，造成原告受伤。被告孙仲奎当天驾车将原告送到红河州第一人民医院住院治疗，原告于2015年6月12日出院。住院医疗费合计6569.41元。住院期间需一人陪护。出院诊断为：1、右眼球穿通伤、虹膜根部断裂、眼内容物脱出；2、右眼外伤性白内障；3、右眼玻璃体积血；4、乙型病毒肝炎。2015年9月16日至2015年9月23日，原告再次到红河州第一人民医院住院治疗，并行“右眼PUACO＋睫状沟人工晶体植入＋晶体囊腊切除＋前段玻切＋虹膜根部断裂修复＋瞳孔成形＋前房成形术”。住院医疗费合计10149.70元、门诊床位费180元。住院期间需一人陪护。出院诊断为：右眼外伤性白内障；右眼虹膜根部离断；右眼角膜裂伤缝合术后。2015年9月30日，原告到红河州第一人民医院复查，产生门诊医疗费419.50元。原告陈述，被告孙仲奎为其支付第一次住院医疗费6569.41元、第二次住院医疗费中的2000元。经云南天禹司法鉴定中心于2015年10月22日作出鉴定，原告的伤残等级评定为九级伤残、后期治疗费评估为4000元、误工期评定为180日、护理期评定为45日、营养期评定为45日。
本院认为,一、关于两被告在本案中应否承担民事责任及如何承担责任的问题：首先，被告孙仲奎关于其在2015年5月初至6月底期间，没有在沙甸承包过工程，没有雇佣过原告的答辩，与本院调查的事实不符，被告对其上述答辩内容有义务提供证据佐证。被告孙仲奎未亲自出庭，也未向本院提交证据，经向其特别授权代理联系后（被告联系电话处于关机状态），其也未到庭配合进一步查清案件事实。廖小军、马兴伟、陈宏涛在笔录陈述与原告的陈述能相互印证，证实被告孙仲奎从陈宏涛处接到房东马兴伟家新建房屋的部分室内装修工程后，雇请原告先正武等人为其施工，原告先正武在工作过程中眼部受伤的事实。故本院确认原告与被告孙仲奎之间存在劳务关系，被告孙仲奎作为接受劳务者应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。其次，本案审理过程中，被告孙仲奎与被告云南中利置业有限公司均陈述，两被告之间没有任何业务关系。而原告主张，被告孙仲奎一直以来都以被告云南中利置业有限公司的名义对外承包工程，要求被告云南中利置业有限公司对其损失承担连带责任。原告的该主张未提供充分证据证实，本院不予支持。故被告云南中利置业有限公司在本案中不承担民事责任。第三，原告受伤系其与孙仲奎在施工过程中相互配合失误造成，双方均未尽到安全注意义务，均存在过错，应减轻被告孙仲奎的赔偿责任。综上，根据原告与被告孙仲奎在本案过错情况，本院酌情由被告孙仲奎承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。
二、关于原告要求两被告赔偿的相关损失的合理性应如何确定的问题：根据原告的请求及相关法律规定，本院对原告因本案产生的损失作如下确定：（一）医疗费17138.61元（其中原告认可被告孙仲奎支付8569.41元）、鉴定费1900元，两被告无异议，予以支持；（二）残疾赔偿金97196元（24299元×20年×20%），原告提交的居住证、房屋租赁合同、房权证等，能综合印证原告长期居住于蒙自市，残疾赔偿金应按城镇居民计算，予以支持；（三）住院伙食补助费，原告两次住院的期间分别为2015年6月2日至2015年6月12日；2015年9月16日至2015年9月23日，实际住院天数为17天，计算天数有误，支持住院伙食补助费1700元（100元/天×住院天数17天）；（四）护理费，原告提供的证据不能证实护理人员收入减少的具体情况，酌情按70元/天计算；两被告对护理期45天无异议，故支持护理费3150元（70元/天×45天）；（五）误工费，两被告对误工期180天无异议，但原告没有固定工作，其收入为临时收入，要求过高，酌情支持误工费18000元（100元/天×误工期180天）；（六）被抚养人生活费，原告提供的证据不足以证实先琦豪、先娅楠长期居住于城镇，应按其农村户口计算，故支持被抚养人生活费15693.60元〔先琦豪（6036元×11年×20%÷2人）+先娅楠（6036元×15年×20%）〕；（七）营养费2250元（50元/天×45天），没有医疗机构相应证实原告需要特殊营养，不予支持；（八）后期治疗费4000元，未实际产生且被告有异议，可待实际发生后另案起诉。
综上，本院确认原告因本案造成的损失为：医疗费17138.61元（其中原告认可被告孙仲奎支付8569.41元）、误工费18000元、护理费3150元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金97196元、被抚养人生活费15693.60元、鉴定费1900元，共计人民币154778.21元。该损失，由被告孙仲奎承担70%计108344.75元（扣除被告李孙仲奎已垫付的医疗费8568.41元，实际还应赔偿99775.34元），原告先正武承担30%计46433.46元。被告云南中利置业有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告孙仲奎于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告先正武各项损失人民币108344.75元。扣除被告孙仲奎已垫付的医疗费8568.41元，实际还应赔偿99775.34元；
二、驳回原告先正武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，减半收取计2224.50元，由原告先正武负担1168.50元，被告孙仲奎负担1056元。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一六年四月五日
书记员 唐誉铭
审判员 胡文勃
二〇一六年六月六日
书记员 唐誉铭