wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初4号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李一，群众，农民。2015年3月19日因赌博被天津市公安局宁河分局行政罚款400元。2015年11月20日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月27被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]第11号起诉书指控被告人李一犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年9月17日0时许，被告人李一在其住处，与前来要账的高及李二等人发生口角，之后被告人李一持菜刀将高砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，高左胸背部瘢痕损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李一的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李一对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月17日0时许，被告人李一在其住处，与前来要账的高及李二等人发生口角，之后被告人李一持菜刀将高砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，高左胸背部瘢痕损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李一与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并得到谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；
2．物证菜刀一把；
3.被害人高的陈述；
4．证人李二、薄等人的证言；
5．宁河区医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；
6.辨认笔录；
7.借条、民事赔偿协议及谅解书；
8．被告人李一的供述和辩解。
本院认为，被告人李一故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人归案后认罪态度较好，民事赔偿部分已经与被害人达成协议并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执580号
被执行人孙成，住所地山东省济宁市邹城市。
申请孙成罚金一案，沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902刑初43号已经发生法律效力。于2017-9-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902刑初43号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张兆慧
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00002—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人冯勇。
被执行人吴庆峰，男，1966年10月14日出生，住盘山县。
被执行人高凤杰，女，1968年3月21日出生，住盘山县。
被执行人吴国全，男，1969年5月23日出生，住盘山县。
被执行人赵海英，女，1974年1月25日出生，住盘山县。
被执行人李春光，男，1973年5月16日出生，住盘山县。
被执行人吴玉梅，女，1974年9月8日出生，住盘山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行�份有限公司盘山县支行与被执行人吴庆峰、高凤杰、吴国全、赵海英、李春光、吴玉梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）盘县民一初字第00715号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人吴庆峰、高凤杰、吴国全、赵海英、李春光、吴玉梅名下未发现银行存款及其他投资，申请执行人于2014年12月5日向本院提交书面申请，申请我院中止本案的执行。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、申请书等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00715号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴庆峰、高凤杰、吴国全�赵海英、李春光、吴玉梅尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行人民币36086.15元及利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘姝廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1159号
原告何甲。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告何乙。
委托代理人（特别授权代理）王某。
原告何甲诉被告何乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月18
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任
审判，适用简易程序于2010年8月17日公开开庭进行了审理。
原告何甲的委托代理人章某某、被告何乙的委托代理人王某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，被告于2009年7月25日向原告借款人民币
20万元，约定借期3天，但时至今日，被告未归还借款。故请
求判令被告归还借款20万元，支付逾期还款利息1万元（自200
9年7月29日起至还清日止，暂算到2010年5月28日止，逾期还
款利息按年息6％计算）。庭审中，原告变更利息诉讼请求为
判令被告支付逾期还款利息（自2009年7月29日起计算至判决
确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
）。
被告何乙辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，因为本
案不存在双方的借贷，其已经归还了原告诉请的20万，原告涉
嫌虚假诉讼。原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借
款20万元的事实。被告经质证，对真实性、合法性、关联性无
异议，但认为根据借条所载的内容，其已经于借款后三天内以
现金形式将20万元归还给原告。
被告在举证期限内提供被告何乙出具的情况说明一份（
上半部分内容是关某某案的借款经过及归还情况，下半部分内
容和本案无关），以证明被告于借款后三日内将20万元归还给
原告，借条没有收回是因为原告没有带在身边的事实。原告经
质证，认为该份说明是被告的陈述，从陈述看，确实借过20万
，被告辩称20万已经归还，应提供还款依据，或者原告出具的
收条，据被告说当时原告借条没有带在身边，那完全可以让原
告出具收条，单凭被告陈述不能确认被告的抗辩。
对原、被告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供
的证据，被告经质证无异议，能够证明原、被告之间的借款事
实，本院予以认定。被告提供的证据，因该情况说明不能证明
被告已向原告归还借款事实，被告又无其他证据佐证，且原告
不予认可，故本院不予认定。
经审理本院认定，2009年7月25日，被告向原告借款人民
币20万元整，约定借期3天，并出具借条一份。期限届满，因
被告对上述借款至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方
的意思表示，应认定合法有效。被告借款后未能按约还款，已
构成违约，现原告要求被告立即归还借款并支付逾期还款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告提出向原告
的借款已予归还的辩称，因被告无证据证明，故本院不予采信
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告何乙应归还给原告何甲借款人民币20万元，并支付
逾期还款利息（自2009年7月29日起至判决确定履行之日止，
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。于本判决生效
后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2225元，由被告负担。该款在
支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年八月十七日
书记员 顾瑶瑶
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1094号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
被告郭强维，男，1985年7月27日生，汉族，农民，住武安市。
原告赵喜林与被告郭强维为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武江平、被告郭强维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2012年9月25日，原、被告签订一份编号0011832的《借款合同书》，被告依据该借款合同向原告借款456000元，用于购车（所购车辆主车号牌冀E932**）。双方约定借款月利率1.5分，贷款期限自2012年9月25日起至2014年9月24日止，还款方式为自贷款之日起每月24日之前还款一次，月还本金不得低于20000元（还款时先付贷款总额的利息）。截止到2013年3月25日，被告付息3次共计17000元，尚欠本金456000元、利息57328元。后经催要，再未还本付息。请求：1、判决解除原、被告于2012年9月25日签订的《借款合同书》（编号0011832）。2、判令被告偿还原告借款本金456000元及应支付的利息（利息按约定的月利率1.5分计算至清偿完毕时止）。
被告郭强维辩称，是欠原告的钱，但是利息我不明白是怎么回事。不明白为什么还欠利息57358元。
经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订一份编号0011832的借款合同书，双方约定借款总额为456000元，借款月利率1.5分，借款期限自2012年9月25日起至2014年9月24日止，还款方式为自借款之日起每月24日之前还款一次，月还本金不得低于20000元，还款时先付借款总额的利息。合同签订后，原告将456000元交付被告，被告用该款购买了主车号为冀E932**、挂车号为冀EZ2**挂的车辆。截止到2013年3月25日，被告付息3次共计17000元，尚欠本金456000元、利息57328元。后经原告催要，被告再未还本付息。诉讼中，被告同意解除编号为0011832的借款合同书。
本院认为，原、被告同意解除双方在2012年9月25日签订的编号为0011832的借款合同书，原告要求解除借款合同书的请求，本院予以支持。被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告在借款合同书中约定的借款利息按月利率1.5分计算，月利率1.5分不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月利率1.5分计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告赵喜林与被告郭强维在2012年9月25日签订的编号为0011832的借款合同书。
二、被告郭强维应当在本判决书生效后十日内偿还原告赵喜林借款本金456000元，并从2012年9月25日起到执行完毕之日止按月利率1.5分支付利息（被告郭强维已支付的利息17000元从中扣除。）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王掌军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执106号
申请执行人：上海庆昶实业有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海康桥建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行上海庆昶实业有限公司与上海康桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海康桥建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14620号民事调解书确定的义务，并承担执行费19,269.86元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海康桥建设工程有限公司钱款人民币1,753,769.86元及迟延履行期间加倍计算的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年一月九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第489-1号
本院于2015年9月25日对上诉人韩合江与被上诉人李永政合同纠纷一案作出的（2015）平民二终字第489号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
一、原审查明部分所写“2014年4月16日韩合江向本院起诉”，应补正为“2015年2月4日韩合江向本院起诉”；
二、韩合江上诉称部分所写“于是李水政主动找韩合江”，应补正为“于是李永政主动找韩合江”。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年十月十五日
书记员 马闪闪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初917号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人倪某。1998年10月12日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；1999年7月6日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；1999年11月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2015年9月9日因赌博被苍南县公安局处行政拘留十日并处罚款陆佰元；2016年2月19日被苍南县公安局处行政拘留十五日并处强制戒毒二年。因本案于2016年3月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月份期间，被告人倪某先后3次在苍南县钱库镇工学路香格里商务宾馆容留陈某2以烫吸的方式吸食冰毒。具体事实如下：
1.2016年2月16日，被告人倪某在苍南县钱库镇工学路香格里宾馆401房间容留陈某2以烫吸的方式吸食冰毒。
2.2016年2月17日，被告人倪某在苍南县钱库镇工学路香格里宾馆303房间容留陈某2以烫吸的方式吸食冰毒。
3.2016年2月18日，被告人倪某在苍南县钱库镇工学路香格里宾馆303房间容留陈某2以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、陈某1、陈某2的证言，检查笔录、旅客登记记录、强制戒毒决定书、刑事判决书、户籍信息、微信转账照片、证据保全决定书、证据保全清单、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、光盘制作说明、情况说明、视频监控、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人倪某有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其因吸毒被抓获归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的行为，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人倪某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年七月十三日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10064号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人义乌市志爱铝业有限公司，组织机构代码73450446X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7110号，依法向被执行人义乌市志爱铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市志爱铝业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市志爱铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市志爱铝业有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××16的存款人民币2202517.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10064号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与义乌市志爱铝业有限公司、周国桁、朱惠玲、周圣安（2016）浙0782民初7110号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市志爱铝业有限公司、周国桁、朱惠玲、周圣安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市志爱铝业有限公司、周国桁、朱惠玲、周圣安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初字第5号
原告贺巧凤，女，汉族，1971年9月23日出生。
被告魏文平，男，汉族，1968年6月6日出生。
被告刘亚，男，汉族，1970年2月5日出生。
本院受理了原告贺巧凤诉被告魏文平、刘亚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告贺巧凤、被告魏文平到庭参加了诉讼，被告刘亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告魏文平向原告借款50万元，签订了《借款协议书》，被告刘亚作为连带担保人对被告魏文平的债务承担连带保证责任。三方在协议书中约定：1、借款期间为二个月：自2015年4月29日起至2015年6月28日止；2、被告刘亚对被告魏文平的借款承担连带担保责任。借款到期后，因被告未偿还借款，两被告于2015年11月20日向原告提交了还款计划书，计划书确认至2015年11月28日被告欠原告借款本金及利息合计570000元，并承诺于2015年11月28日前还清所欠款项。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告魏文平偿还原告借款本金50万元，并从2015年7月29日开始按月利率3.5%支付利息至实际还清之日止；2、被告魏文平承担违约金170250元；3、被告刘亚对被告魏文平的上述债务承担连带保证责任；4、两被告承担本案的诉讼费。
被告魏文平辩称，被告借款50万元属实，但被告现经济困难，暂时无力偿还。
被告刘亚未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原告（甲方）与被告魏文平（乙方）、刘亚（丙方）签订《借款协议》一份，三方约定：乙方向甲方借款50万元；乙方按照所借款项总金额的每月2%支付利息、1%支付管理费、0.5%支付担保费，利息、管理费及担保费共计17500元/月，借款2月，从2015年4月29日开始至2015年6月28日止，乙方应当在借款之日一次性付清二个月的利费，即35000元。丙方作为乙方借款的连带担保人，对本次借款承担连带担保责任。如乙方逾期偿还所借款项，甲方视为乙方违约，乙方应当按照借款总额的30%向甲方承担违约责任。
2015年4月29日，原告给被告魏文平转账46.5万元，并支付现金3.5万元，被告魏文平出具了50万元的《收款证明》，被告刘亚作为担保人签字确认。2015年11月20日，被告魏文平作为借款人、被告刘亚作为担保人共同向原告出具了《还款计划书》，两被告确认在2015年11月28日前将借款本金及利息共计57万元支付给原告，如到期未还则按借款本金及利息总额57万元的30%对出借人承担违约责任。原、被告当庭确认利息已经支付至2015年7月28日。
以上事实，有借款协议、转账凭证、收款证明、还款计划书以及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告借给被告魏文平50万元，事实清楚，原告请求其偿还借款本金50万元，本院依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的《借款协议》约定的利息实为每月3.5%，该约定过高，超过法定的标准，原告请求按该标准支付利息，本院不予支持。被告魏文平依法应从2015年7月29日开始按年利率24%支付原告利息。原告请求被告支付违约金，因利息已经按照法定标准计算，不再额外计算违约金，原告的该项诉求，本院不予支持。被告刘亚为该借款提供担保，现被告魏文平未按约定向原告偿还借款，被告刘亚应承担相应的保证责任。原告请求被告刘亚对被告魏文平的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文平于本判决生效之日起十日内偿还原告贺巧凤借款本金50万元及利息（利息按年利率24%标准，自2015年7月29日起计算至款项还清之日止）；
二、被告刘亚对被告魏文平的上述债务承担连带清偿责任，被告刘亚承担保证责任后，有权向被告魏文平追偿；
三、驳回原告贺巧凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5588.8元，由原告贺巧凤负担1289.88元，被告魏文平、刘亚负担4299元；保全费2770元，由被告魏文平、刘亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁艳芳
二〇一六年三月十八日
书记员 甘倩玮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初字第5号原告贺巧凤，女，汉族，1971年9月23日出生。被告魏文平，男，汉族，1968年6月6日出生。被告刘亚，男，汉族，1970年2月5日出生。本院受理了原告贺巧凤诉被告魏文平、刘亚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告贺巧凤、被告魏文平到庭参加了诉讼，被告刘亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日，被告魏文平向原告借款50万元，签订了《借款协议书》，被告刘亚作为连带担保人对被告魏文平的债务承担连带保证责任。三方在协议书中约定：1、借款期间为二个月：自2015年4月29日起至2015年6月28日止；2、被告刘亚对被告魏文平的借款承担连带担保责任。借款到期后，因被告未偿还借款，两被告于2015年11月20日向原告提交了还款计划书，计划书确认至2015年11月28日被告欠原告借款本金及利息合计570000元，并承诺于2015年11月28日前还清所欠款项。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告魏文平偿还原告借款本金50万元，并从2015年7月29日开始按月利率3.5%支付利息至实际还清之日止；2、被告魏文平承担违约金170250元；3、被告刘亚对被告魏文平的上述债务承担连带保证责任；4、两被告承担本案的诉讼费。被告魏文平辩称，被告借款50万元属实，但被告现经济困难，暂时无力偿还。被告刘亚未到庭，未答辩。经审理查明，2015年4月29日，原告（甲方）与被告魏文平（乙方）、刘亚（丙方）签订《借款协议》一份，三方约定：乙方向甲方借款50万元；乙方按照所借款项总金额的每月2%支付利息、1%支付管理费、0.5%支付担保费，利息、管理费及担保费共计17500元/月，借款2月，从2015年4月29日开始至2015年6月28日止，乙方应当在借款之日一次性付清二个月的利费，即35000元。丙方作为乙方借款的连带担保人，对本次借款承担连带担保责任。如乙方逾期偿还所借款项，甲方视为乙方违约，乙方应当按照借款总额的30%向甲方承担违约责任。2015年4月29日，原告给被告魏文平转账46.5万元，并支付现金3.5万元，被告魏文平出具了50万元的《收款证明》，被告刘亚作为担保人签字确认。2015年11月20日，被告魏文平作为借款人、被告刘亚作为担保人共同向原告出具了《还款计划书》，两被告确认在2015年11月28日前将借款本金及利息共计57万元支付给原告，如到期未还则按借款本金及利息总额57万元的30%对出借人承担违约责任。原、被告当庭确认利息已经支付至2015年7月28日。以上事实，有借款协议、转账凭证、收款证明、还款计划书以及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告借给被告魏文平50万元，事实清楚，原告请求其偿还借款本金50万元，本院依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的《借款协议》约定的利息实为每月3.5%，该约定过高，超过法定的标准，原告请求按该标准支付利息，本院不予支持。被告魏文平依法应从2015年7月29日开始按年利率24%支付原告利息。原告请求被告支付违约金，因利息已经按照法定标准计算，不再额外计算违约金，原告的该项诉求，本院不予支持。被告刘亚为该借款提供担保，现被告魏文平未按约定向原告偿还借款，被告刘亚应承担相应的保证责任。原告请求被告刘亚对被告魏文平的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文平于本判决生效之日起十日内偿还原告贺巧凤借款本金50万元及利息（利息按年利率24%标准，自2015年7月29日起计算至款项还清之日止）；二、被告刘亚对被告魏文平的上述债务承担连带清偿责任，被告刘亚承担保证责任后，有权向被告魏文平追偿；三、驳回原告贺巧凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5588.8元，由原告贺巧凤负担1289.88元，被告魏文平、刘亚负担4299元；保全费2770元，由被告魏文平、刘亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  梁艳芳二〇一六年三月十八日书记员  甘倩玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14851号
原告：章理军，男，1972年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡湘波，男，1976年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告章理军与被告蔡湘波买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
原告章理军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款10080元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年期间两次向原告购买鞋底并在送货凭单上签字确认，共计货款10080元。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院经审查认为，原告以其个人主张权利，但其当庭陈述及所提交的证据所证明的原告主体应当为温岭市横峰美德利鞋厂。故章理军作为本案原告，显属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告章理军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈 琪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢97号
申请执行人付金林，男，汉族，1980年4月22日出生，农民，住肥东县，
被执行人赵大海，男，汉族，1985年1月1日出生，住肥东县，
申请执行人付金林与被执行人赵大海民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第01076号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵大海银行存款10660元（含诉讼费85元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年九月十九日
书记员 于恺琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00013号
原告：张伟，男，1983年11月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户。
被告：叶冬平，男，1965年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，从事水上运输。
原告张伟与被告叶冬平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告叶冬平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原告与被告叶冬平是熟人关系。2012年3月21日，被告因从事水上运输缺乏周转资金向原告借款60000元，并出具《借条》一张，口头约定一年内返还。但一年后，原告多次向被告催索借款，被告一直予以推诿，拒不履行还款义务。原告因此起诉请求判令被告立即返还借款60000元。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶冬平未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院已随诉状副本向被告送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应对自己的消极诉讼行为承担对己不利的后果，本院视为被告对原告所举证据及所主张的案件事实未提出异议，并经审查对原告所举证据的证明效力予以确认。
依据原告所举证据，并结合原告的庭审陈述，本院经审理查明：原告张伟与被告叶冬平是熟人关系。2012年3月21日，被告因从事水上运输缺乏周转资金向原告借款60000元，并出具《借条》一张，口头约定一年内返还。但一年后，原告多次催告，被告一直予以推诿，拒不履行还款义务。原告遂诉诸本院，请求判令被告立即返还借款60000元。
本院认为：原告依约定向被告提供了借款，原、被告双方成立了借款合同关系，双方借款合同关系不违反法律规定，应为有效，受法律保护。被告应按约定的借款期限及时返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶冬平于判决生效后十日内返还原告张伟借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告叶冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一四年一月二十四日
书记员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执534号
申请执行人：张某某。
被执行人：边某某。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人边某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初614号民事判决书，确定被执行人边某某给付申请人张某某人民币5000元，被执行人边某某于2017年6月21日前支付申请执行人5000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初614号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即�效。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉 言
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区雍景园底商。
负责人李洪泉，职务行长。
委托诉讼代理人：张艳，系该行职工。
委托诉讼代理人：时艳，系该行职工。
被告：岳社如，女，1977年9月13日生，汉族，住河南省方城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告岳社如借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告岳社如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金4252.16元及逾期利息666.09元、滞纳金565.68元，合计5483.93元（截止到2017年3月20日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告自2016年10月24日出现逾期，经原告多次催收，被告一直未还款，目前欠款5483.93元（其中：本金4252.16元及逾期利息666.09元、滞纳金565.68元），至今未再还款，故原告诉至法院。
被告岳社如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据未到庭质证，对于证据及事实部分本院认定如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、账户催收历史记录一份，证明原告催收情况；3、被告办理信用卡的申请表复印件一份,证明原、被告之间借款合同关系；4、涉案信用卡的还款、交易记录，利息清单，证明被告欠款数额。本院审理认定事实如下：2015年1月28日，被告填写申请表，其申请符合银行相关规定，原告向其发放信用卡。截止到2017年3月20日，被告尚欠本金4252.16元。利息按照透支本金的日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，以原告提交的账户催收基本资料为准，经计算利息为666.09元，滞纳金为565.68元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳社如于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金4252.16元、逾期利息666.09元、滞纳金565.68元，合计5483.93元（截止至2017年3月20日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元，合计625元，由被告岳社如担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 随 奎
人民陪审员 张宝和
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 丹
附：本裁判文书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第263号
罪犯杨玉芬，男，原住广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）贺刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨玉芬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）桂刑一复字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。刑期至2014年12月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉芬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨玉芬在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯杨玉芬能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分47.12分。
本院认为，罪犯杨玉芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉芬减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2203号
申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
负责人：夏敏，行长。
被执行人胡宏军，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4108号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金59993.77元及利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告胡宏军偿还的款项）、案件受理费2602元、执行费780元，合计63375.77元，支付利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告胡宏军偿还的款项），支付迟延履行利息（以59993.77元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月22日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡宏军在银行账户上的存款63375.77元，支付利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告胡宏军偿还的款项），支付迟延履行利息（以59993.77元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月22日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二日
书记员 李潇倩
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第176号
原告：王军寨。
被告：刘记臣。
本院在审理原告王军寨与被告刘记臣买卖合同纠纷一案中，原告王军寨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军寨的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军寨撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘建涛
二〇一五年三月十一日
书记员 李芳芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初517号
原告：田忠文，女，1974年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：吴庆功，男，1965年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：赵阳，女，1965年12月6日出生，汉族，住同上。
原告田忠文诉被告吴庆功、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田忠文提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田忠文撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告田忠文负担1150元，退回原告1150元。
审 判 员 李航
二〇一八年三月十五日
法官助理 吕丹
书 记 员 张程
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第869号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1967年8月10日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2014年6月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日下午5时30分许，被告人廖某某醉酒后驾驶粤J01＊**号二轮摩托车至中山市南头镇滘心路37号对开路段时，因车辆失控与路边的砖堆发生碰撞而肇事，事故造成被告人廖某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到南头镇广济医院将被告人廖某某查获（未羁押），后于2014年6月19日对其刑事拘留。经鉴定，被告人廖某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为287.1mg／100ml。经认定，被告人廖某某驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市民安机动车检测有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人廖某某的驾驶证信息查询资料、粤J01＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人廖某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年七月十五日
书记员 梁晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10297号
起诉人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈俊
委托代理人：钟×福，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：李×喜，女，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
本院于2016年5月17日收到起诉人上海明匠智能系统有限公司诉被起诉人东莞市石排鑫祺机械设备厂的起诉状。起诉人称：2016年3月30日，起诉人与被起诉人签订《明匠采购合同》，合同约定被起诉人应在2016年4月15日前将起诉人所订购的产品交付至起诉人指定的地点，同时还约定了采购内容、产品验收等相关事宜。但被起诉人于2016年4月21日才向起诉人交货，且交付的产品不符合要求，故被起诉人于2016年4月23日将产品拉回去整改。后经起诉人多次催促，被起诉人至今仍未交货。为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人尽快交出合格的设备；2、判令被起诉人承担影响整个项目进度带来的经济损失50000元。
经审查，本院认为，双方当事人在《明匠采购合同》中明确约定了：“合同履行过程中发生争议时，由双方友好协商解决，经协商仍未能达成一致的，提交甲方所在地人民法院裁决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效的协议管辖约定。而上述合同中的甲方所在地位于上海市，上海市不属于本院辖区，据此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人上海明匠智能系统有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一六年五月十九日
书记员 李桦诗
第-2-页共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2093号
申请执行人：胡国才，男，现住江苏省南京市建邺区。
被执行人:安徽法瑞得电子科技有限公司,住所地：安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。
法定代表人：俞朝对，该公司负责人。
申请执行人胡国才与被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1541号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款90500元及利息（自2017年3月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费800元、执行费1270元。
本院在执行中，除另案中依法评估、拍卖被执行人名下的厂房外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，待该拍卖结束后，申请执行人可参与对该拍卖款的分配。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2093号申请执行人：胡国才，男，现住江苏省南京市建邺区。被执行人:安徽法瑞得电子科技有限公司,住所地：安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。法定代表人：俞朝对，该公司负责人。申请执行人胡国才与被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1541号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款90500元及利息（自2017年3月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费800元、执行费1270元。本院在执行中，除另案中依法评估、拍卖被执行人名下的厂房外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，待该拍卖结束后，申请执行人可参与对该拍卖款的分配。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 深
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1373号
申请执行人郑冬雪，女，1954年12月4日出生，住天台县。
被执行人天台县五洲大酒店，住所地天台县始丰街道西演茅村，组织机构代码:91331023L419679826。
法定代表人茅昌法。
被执行人茅昌法，男，1967年5月17日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初826号，责令被执行人天台县五洲大酒店、茅昌法立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天台县五洲大酒店、茅昌法支付申请执行人郑冬雪劳动报酬2600元。但被执行人天台县五洲大酒店、茅昌法逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台县五洲大酒店、茅昌法的银行存款人民币2600元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月十二日
书记员 鲍立波
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初673号
原告：闫观成，男，1963年3月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告：余长保，男，1974年1月13日出生，汉族，住卫辉市。
原告闫观成诉被告余长保民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告闫观成向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款30000元及到期银行利息。事实和理由：2015年8月18日，被告在山西省建筑工地施工期间，因资金周转紧张，经崔继民在我处借款30000元，并约定一个月后归还，后原告多次催要无果，故原告诉至人民法院，要求判如所请。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原
告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫观成的起诉。
案件受理费550元，退还闫观成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩雪菲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1488号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告卢金亮，男，汉族，1977年05月06日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告卢金亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告卢金亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告卢金亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第335号
原告孙某甲，曾用名郑某某，女，2011年11月22日生。
原告代理人孙某乙，女，1982年11月10日生。
被告郑某某，男，1987年7月12日生。
本院在审理原告孙某某诉被告郑某某抚养费纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的陈述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某某负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜 力
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更51号
罪犯吴波，男，1968年11月7日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年4月16日以(2013)市中刑初字第118号刑事判决，以被告人吴波犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处追缴违法所得97900元（刑期自2012年11月14日起至2017年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬11次、评为监狱级改造积极分子2次。判决前枣庄市市中区人民检察院已追缴该犯违法所得97900元。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年5月至2017年1月，被监狱表扬11次、评为监狱级改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯吴波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。判决前检察机关已追缴该犯违法所得97900元。
本院认为，罪犯吴波在刑罚执行期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑三个月零十八天（2012年11月14日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋 旋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第511号
原告刘宝艳。
被告天津市源夫纺织有限公司。
法定代表人邵建夫，总经理。
原告刘宝艳诉被告天津市源夫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙瑞桥到庭参加诉讼，被告天津市源夫纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2005年起建立业务关系，原告向被告供应电料。被告于2012年1月8日至2012年10月29日购买原告各种电线、电缆及低压电器，货款共计36605元，被告至今未付款。原告呈诉法院，请求判令被告天津市源夫纺织有限公司立即给付原告上述货款，诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告有多年口头买卖合同关系，原告向被告供应电线、电缆及低压电器等电料，双方各自保留送货单，每年底核对后结算，货款一年一结。2012年1月8日至2012年10月29日被告向原告购买电线、电缆及低压电器等电料，货款共计36605元。被告至今未给付上述货款。
上述事实有原告提供的送货单十张、本院依职权调取的被告法定代表人邵建夫与被告公司原电工黄金福的询问笔录两份以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告按约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告欠其货款36605元，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市源夫纺织有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘宝艳货款36605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告天津市源夫纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 崔金鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3399号
原告：陈建坪，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：黄美玲，女，1962年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告陈建坪与被告黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建坪到庭参加诉讼。被告黄美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建坪向本院提出诉讼请求：判令黄美玲偿还陈建坪借款30,000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈建坪与黄美玲系朋友关系。2013年8月11日，黄美玲以资金紧缺为由向陈建坪借款30，000元。以上事实有黄美玲出具的借条为凭。后陈建坪急需用钱，多次向黄美玲催讨借款，但黄美玲均以各种理由推拖，至今尚欠陈建坪借款30，000元。
黄美玲未作答辩。
陈建坪围绕诉讼请求依法提交了证据。黄美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。陈建坪提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据陈建坪的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：黄美玲因需向陈建坪借款，并于2013年8月11日出具借条一份交由陈建坪收执，确认向陈建坪借款现金30,000元的事实。双方未书面约定还款期限和利息。借款后，黄美玲未偿还任何款项。经催讨未果，陈建坪于2017年6月27日向本院提起诉讼。
诉讼中，本院于2017年10月28日作出（2017）闽0581民初3399号民事裁定，冻结黄美玲名下的银行账户内的存款（以价值30,000元为限），期限至2018年10月27日。
本院认为，陈建坪与黄美玲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。陈建坪与黄美玲未约定还款期限，陈建坪有权随时向黄美玲主张权利。黄美玲经陈建坪起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，陈建坪有权要求黄美玲偿还所欠借款30,000元并支付相应的利息。关于利息，虽然陈建坪与黄美玲未作书面约定，且陈建坪未能就其主张的双方口头约定利息进行举证，但是陈建坪要求黄美玲按年利率6%支付自起诉之日（2017年6月27日）起至实际还款之日止的利息，仍于法有据，予以支持。
综上所述，陈建坪的诉讼请求，本院予以支持。黄美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄美玲应于本判决生效后十日内偿还陈建坪借款30,000元并按年利率6%支付自2017年6月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1202司惩3号
被拘留人张春有，男，1972年10月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请人杨某，刘某与被执行人张春有机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人张春有在双方达成协议后又拒不履行，拒不执行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人张春有拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定后，向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂民初字第156号
原告遂昌县东方食品有限责任公司。
法定代表人叶子强。
委托代理人（特别授权）范治平。
被告王寅昌。
委托代理人（特别授权）李俊。
原告遂昌县东方食品有限责任公司（以下简称食品公司）诉被告王寅昌腾空房屋纠纷一案，本院于2009年2月19日受理后，依法组成合议庭于2009年4月20日在本院公开开庭进行了审理。原告食品公司委托代理人范治平、被告王寅昌及其委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告食品公司诉称：2001年11月12日，我公司和被告王寅昌签订租房协议一份，约定由被告承租我公司位于遂昌县妙高镇溪边路4号的房屋，协议中明确该房屋已被列入拆迁开发计划，如该计划实施时，我公司将提前30天通知后，其应无条件按时将所租房内的家具腾空，并交还钥匙，双方的租房协议即终止。2008年4月3日，我公司通知被告，其所租住的房屋将要实施拆迁计划，要其按通知的时间内腾空房屋，解除双方租赁关系，但被告没有在规定的时间内履行腾空义务。综上，我公司在履行通知义务后，双方的租赁关系已经解除，故我公司提起诉讼，请求法院依法判令被告立即腾空其所租住的房屋。
被告王寅昌辩称，我系原告公司的职工，在1995年12月前就居住在该房屋中。2001年9月至11月期间，原告公司中的职工，除已有住宅或参加夫、妻方单位享受房改以外的人员，均享受了房改政策。由于我和朱叙光、管小春三人所居住的房屋是旧房，其中没有卫生间等设施，属于不成套的房屋，按当时的房改政策不能列入房改范围。2001年11月份，我们只能与公司签订租房协议，等待以后享受房改。2007年，公司通知我们，说所租住的房屋要实施拆迁计划，让我们腾空房屋，并以公司股东会表决为由，剥夺了我们房改的权利，该表决根本不属公司法规定的采用股东会表决通过的情形，显属错误。故我要求与公司其他职工同等享受房改的权利，对所租住的房屋享受房改后再腾空。
原告食品公司为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、租赁协议一份，待证诉争房屋在政府征收之前租给被告居住；2、拆迁公告一份，待证原告已通知被告其租住的房屋将要拆迁，应在2007年12月25日前腾空房屋；3、2008年4月3日的通知一份，待证原告已通知被告解除协议及解除后的补偿方案；4、董事会决议，待证原告决定购买商品房安置被告；5、2008年5月7日的通知一份，待证原告已将安置办法通知了被告；6、2008年5月21日的通知一份，待证原告已将另行安置住房的状况通知了被告。被告王寅昌对原告食品公司提供的证据，经质证认为：对证据1、2、3没有异议，对证据4、5、6均已收到，但提出原告并未购买安置房屋，也未办理产权证。
被告王寅昌为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：1、关于遂昌县食品公司改为股份有限责任公司的请示，待证原告公司原属国营企业，在1999年底要求改制；2、公司资产评估报告书，待证公司改制前所有的国有资产；3、关于食品公司改制为股份有限责任公司的请示，待证原国有资产已净留职工养老、社会保险，提留后土地房屋净资产为1375090元；4、固定资产移交清单、享受房改后房产权证名单、部分房屋转让协议书，待证公司改制前调离公司的职工却能享受房改待遇，但被告等三人至今仅仍没享受房改待遇；5、要求落实房改政策的报告，待证被告要求对其租住的房屋进行房改后拆迁；6、拆迁协议、拆迁房屋评估公示表，待证公司资产增值后，完全有能力对其进行房改。原告食品公司对被告王寅昌提供的证据，经质证认为对其真实性均无异议，但与本案没有关联性。
对双方无异议的证据，本院予以认定。对原告提交的证据4、5、6，证明原告另行落实的过渡房有具体的地址及房屋、柴间的面积，在被告没有表明同意的情况下，该方案原告陈述只能是预购，若被告同意该安置方案，即可办理产权证，由于被告对其真实性无异议，故本院予以认定；被告提交的证据除拆迁协议予以认定外，其他证据待证的是被告是否应享受房改政策待遇，因房改政策待遇是企业改制后遗留的问题，不属人民法院主管，故该证据不作为认定本案事实的证据使用。
本案经原、被告庭审举证和质证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
遂昌县城市建设发展有限公司为遂昌县城汤公园项目的建设需要，经遂昌县建设局审查批准，领取了《房屋拆迁许可证》。原告食品公司所有的位于遂昌县妙高镇溪边路4号房屋被列入拆迁范围。
被告王寅昌系原告食品公司的在职职工。2001年11月12日，原告与被告签订了《租房协议》，其中第二条约定，原告已将其所有的位于遂昌县妙高镇溪边路4号房屋列入拆迁开发计划，该计划实施时，原告将提前30天通知被告，被告无条件按时将房屋内的家具腾空，将钥匙交还给原告，协议即终止。2007年10月30日和11月7日，原告先后两次通知被告，要求其在同年的12月15日和12月25日前腾空所租住的房屋。由于被告等租户未按通知约定的时间腾空房屋，故原告公司董事会于2008年4月作出决议：在4月15日前腾空来公司办理退房手续的职工住户，每户补偿5万元，另给予奖励1万元。4月15日未腾空的，公司将视作住户放弃货币补助条件，公司将另行安排过渡用房。同年5月初，公司董事会又形成决议：同意用产权调换形式购置安置房三套，用于被告等三户拆迁过渡安置，房屋租金适当低于市场价。2008年5月21日，原告与遂昌县城市发展有限公司达成了遂城字拆房（2007）第19号《产权调换协议》，协议约定：原告在2008年5月25日前搬迁腾空其所有的位于遂昌县妙高镇溪边路4号房屋，经遂昌县城市发展有限公司确认，旧房由其拆除。原告食品公司所有的妙高镇溪边路4号房屋，现除被告王寅昌户及朱叙光、管小春户居住外，其他房间已腾空。
因被告王寅昌不认同原告的货币安置补助及过渡安置方案，以要求与公司其他职工同等享受房改的权利，对所租住的房屋享受房改后再腾空为由，至今没有腾空诉争房屋。原告遂提出前述诉讼请求。
本院认为，原告食品公司与被告王寅昌签订的租房协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议的约定，全面履行自已的义务。因遂昌县城汤公园项目建设的需要，案外人遂昌县城市发展有限公司经审批程序，取得《房屋拆迁许可证》，将原告所有的位于遂昌县妙高镇溪边路4号的房屋列入拆迁范围。为此，原告食品公司按租房协议的约定，已提前30天通知被告王寅昌履行腾空义务，被告理应按协议约定将所租住的房屋腾空，故原告食品公司的诉请，本院予以支持。而被告是否应享受房改政策待遇，是企业改制后的遗留问题，不属人民法院主管，故被告要求以先享受房改后腾空为由的抗辩，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告王寅昌户在本判决生效之日起二个月内，对座落于遂昌县妙高镇溪边路4号其所租住的房屋履行腾空义务。
本案收取案件受理费80元，由被告王寅昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 云文景
审判员 尹厚明
审判员 陈武文
二〇〇九年八月十九日
书记员 江巧媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1020号
上诉人（原审原告、反诉被告）王秀英，女，1968年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王章付，男，1972年1月15日出生，汉族。
上诉人王秀英与被上诉人王章付生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀英到庭参加诉讼，被上诉人王章付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英于2014年1月3日诉至河南省中牟县人民法院，请求判令原审被告王章付赔偿医疗费3335.24元、误工费700元、护理费1050元、交通费50元，共计各项损失5135.24元，但要求被告赔偿5000元。
诉讼中，王章付提起反诉，请求判令反诉被告王秀英赔偿其住院医疗费908.28元及其他治疗费500元、误工费900元、护理费300元、交通费300元等各项损失共计2908.28元。
原审法院经审理查明，2013年10月17日20时许，王章付因家庭琐事与其弟王章坤及其弟媳王秀英发生打架，造成王秀英及王章付不同程度受伤。当天，王秀英与王章付均入住中牟县人民医院进行救治。王秀英住院6天，支付医疗费用3335.24元。经诊断，王秀英伤情为：腹部闭合伤。王章付住院治疗2天，支付医疗费用908.28元。经诊断，王章付伤情为：1、闭合性颅脑损伤、右颞部头皮血肿；2、左上肢、左手部外伤。经中牟县法医鉴定中心鉴定，王秀英及王章付所受损伤均不构成轻伤。经中牟县公安局郑庵派出所主持，王秀英与王章付于2013年12月10日达成调解协议�双方约定：双方伤情均不要求公安机关处理，双方所造成的各项费用自愿到人民法院解决。现王秀英诉至法院，请求判令王章付赔偿其医疗费、误工费、护理费及交通费共计5000元。
诉讼中，王章付以在双方争执中被王秀英及其亲戚打伤为由对王秀英提起反诉，请求判令王秀英赔偿其医疗费、误工费、护理费及交通费等各项损失2908.28元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王章付与王秀英因家庭琐事而发生口角，继而引发肢体冲突，双方互有攻击，并导致对方不同程度受伤，双方对于本案纠纷的发生均有过错，均应对双方损害承担相应的责任。结合本案案情，王秀英与王章付对于本案纠纷的产生负有同等责任，酌定王秀英与王章付各自承担对方损失的50%。
经审核，王秀英应纳入赔偿的项目有：医疗费3335.24元、误工费340.8元（误工时间自原告受伤之日即2013年10月17日至同年10月23日，共计6天，赔偿标准为2012年度河南省农、林、牧、渔业行业职工平均工资20732元／年，即6天×20732元／365天=340元）、护理费340.8元（按护理人员1人、护理时间为实际住院天数6天计，标准同误工费，即6天×20732元／365天=340元），即王秀英医疗费、误工费、护理费共计4016.84元。上述损失，由王章付承担50%，即2008.42元。王章付应纳入赔偿的项目有：医疗费908.28元、误工费113.6元（误工时间自原告受伤之日即2013年10月17日至同年10月19日，共计2天，赔偿标准为2012年度河南省农、林、牧、渔业行业职工平均工资20732元／年，即2天×20732元／365天=113.6元）、护理费113.6元（计算标准同误工费），即王章付医疗费、误工费、护理费共计1135.48元。上述损失，由王秀英承担50%，即567.74元。双方其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本诉被告�章付赔偿本诉原告王秀英医疗费、误工费及护理费共计二千零八元四角二分；二、反诉被告王秀英赔偿反诉原告王章付医疗费、误工费及护理费共计五百六十七元七角四分；三、上述费用折抵后，被告王章付于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告王秀英医疗费、误工费及护理费共计一千四百四十元六角八分；四、驳回双方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由本诉被告王章付负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告王秀英负担。
宣判后，王秀英不服一审判决，向本院提起上诉称，调解书是在上诉人没有理解具体内容的情况下签订，不存在上诉人打被上诉人的事，故被上诉人应全部承担上诉人损失，而上诉人不应承担被上诉人损失。综上，请求撤销原审判决改判被上诉人承担上诉人的全部损失，驳回被上诉人的反诉请求。
被上诉人王章付辩称，被上诉人的伤是上诉人打的，上诉人看到被上诉人住院后，其才去住院的。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2013年12月10日上诉人王秀英与被上诉人王章付签订的调解协议均系本人所签，上诉人称其是在没有理解具体内容的情况下签的名，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。上诉人与被上诉人因家庭琐事发生肢体冲突，互殴中致双方不同程度受伤，一审法院结合本案案情认定双方对发生的纠纷负同等责任并无不当，上诉人请求其损失全部由被上诉人承担且对被上诉人的损失不承担责任的理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理正确，判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一四年九月五日
书记员 李 扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9396号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赖开筹。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赖开筹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赖开筹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月20日，原告与被告赖开筹签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽C2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币52，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币29，732.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽C2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽C2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告赖开筹未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赖开筹签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赖开筹归还余欠贷款本金人民币29，732.85元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽C2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖开筹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，732.85元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，420.06元，逾期利息人民币311.27元；
二、被告赖开筹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，732.85元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告赖开筹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽C2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币586元，减半收取计人民币293元，由被告赖开筹负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更271号
罪犯黄志坚，男，1962年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）厦刑初字第18号刑事判决，以被告人黄志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年9月13日起至2020年9月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。福建省厦门人民检察院提出抗诉，福建省高级人民法院于2008年8月2日作出（2008）闽刑终字第183号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月31日作出（2012）厦执字第917号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2015年1月23日作出（2015）厦刑执字第28号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2017年9月12日止，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄志坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志坚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年一个月（自2015年1月23日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金10万元，已履行28000元；其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地厦门市思明区筼筜街道办事处及岳阳社区居委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄志坚在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志坚减去有期徒刑二个月十四天（刑期自2007年9月13日起至2017年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第993号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人李福举，男，1966年12月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人李智通，男，1987年1月6日出生，汉族，资中县人。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李福举、李智通金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第6880号民事判决书已发生法律效力。权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向上海市浦东新区人民法院申请执行。本院受理了上海市浦东新区人民法院对该案的委托执行。
在执行过程中，本院于2014年7月31日向被执行人李福举、李智通送达执行通知书，责令其在2014年8月10日前履行上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6880号民事判决书确定的义务，即履行标的款56014.50元。但被执行人李福举、李智通仍未履行义务。经查证，被执行人李福举、李智通在本辖区无可供执行财产。经合议庭评议：终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6880号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 杰
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢67号
关于申请执行人长春联亚铝材有限公司与被执行人长春市政建设（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）长经开民初字第875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人长春市政建设（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春联亚铝材有限公司于2018年3月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法于2018年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已经实际履行完毕，申请执行人长春联亚铝材有限公司向本院申请撤销对（2011）长经开民初字第875号民事判决书的执行申请，并终结案件执行。
本院认为，本院作出的（2011）长经开民初字第875号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第875号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0303刑初4号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘岳，男，1952年10月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市金台区，租住本市金台区。1969年9月因犯盗窃罪被中国人民解放军宝鸡市公安机关军事管制委员会判处有期徒刑十二年，1981年12月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十二年，1998年3月因犯贩卖毒品罪被西安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2014年1月29日经减刑释放。2016年9月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人刘岳犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人刘岳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘岳于2016年9月26日12时许，在本市金台区人民电影院门口以300元的价格向吸毒人员刘成林贩卖毒品海洛因一包；同日18时许，在本市渭滨区体育路西凤大酒店门口以300元的价格向刘成林贩卖海洛因一包；次日1时许，在本市金台区中山东路人民电影院西侧巷子以300元的价格向刘成林贩卖海洛因一包，净重0.44克。被告人刘岳贩卖毒品后准备离开时被民警抓获，从刘岳处扣押人民币1135.5元，海洛因十一包，共净重3.50克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，并提供了抓获经过、通话记录等书证，手机、毒品包装纸等物证，证人刘成林证言，毒品检验报告，被告人刘岳的供述与辩解等证据。并出具量刑建议，认为被告人系累犯、毒品再犯，但认罪态度较好，建议判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年9月26日12时许，被告人刘岳通过电话联系，在本市金台区人民电影院门口以300元的价格向吸毒人员刘成林（绰号“小七”）贩卖毒品海洛因1包。
2.2016年9月26日18时许，被告人刘岳通过电话联系，在本市渭滨区体育路西凤大酒店门口以300元的价格向刘成林贩卖海洛因1包。
3.2016年9月27日1时许，被告人刘岳通过电话联系，在本市金台区中山东路人民电影院西侧巷子以300元的价格向刘成林贩卖海洛因1包，被公安民警当场抓获。从刘成林处查获外用白色书纸内用红色塑料袋包装的灰色粉末状毒品疑似物1包；从刘岳处扣押人民币1135.5元，用白色书纸包装的灰色块状毒品疑似物4包，外用白色书纸内用红色塑料袋包装的灰色粉末状毒品疑似物7包，共11包。
2016年9月29日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从刘成林处查获的外用白色书纸内用红色塑料袋包装的灰色粉末状毒品疑似物1包，检出海洛因成份，净重0.44克（检材用去0.02克）。从被告人刘岳处查获的用白色书纸包装的灰色块状物4包，净重共计0.27克（检材用去0.02克），外用白色书纸内用红色塑料袋包装的灰色粉末状毒品疑似物7包，净重共计3.23克，检出海洛因成份（检材用去0.02克）。
另查，吸毒人员刘成林于2016年9月28日被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押清单、刑事现场指认笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、毒品收据、宝鸡市公安局金台分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、宝鸡市公安局金台分局陈仓派出所情况说明、西安铁路运输法院（2011）西铁刑初字第00066号刑事判决书、宝鸡市渭滨区人民法院（1996）宝渭法刑初字第67号刑事判决书、陕西省庄里监狱释放证明书、常住人口查询表、吸毒人员动态管控信息表、吸毒成瘾认定意见书及告知书、物证白色联想牌手机、毒资1135.5元、证人刘成林证言及亲笔供述、被告人刘岳的供述与辩解及亲笔供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘岳明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年九月二十七日起至二零一八年十一月二十六日止。）
二、毒品海洛因3.7克由扣押机关依法收缴。
毒资1135.5元依法没收，上缴国库。
作案工具白色联想牌手机1部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年一月十一日
书记员 滑夏沈威
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1055号
原告金玲妹，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，户籍住所地浙江省嘉兴市秀洲区，现住南靖县。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈达华，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告高清文，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告金玲妹与被告高清文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玲妹的委托代理人林燕、陈达华与被告高清文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玲妹诉称，被告高清文因做生意需要资金分别于2013年2月23日、2013年3月4日向原告借款人民币90000元、40000元，合计人民币130000元。后经原告催讨，被告高清文仅归还借款人民币70000元，尚欠借款人民币60000元未还。请求判令被告高清文归还借款人民币60000元。
被告高清文辩称，对原告金玲妹提供的二份借条的签名无异议，但其不认识原告金玲妹，也没有向原告金玲妹借款。
经审理查明，被告高清文因需要资金分别于2013年2月23日、2013年3月4日向原告金玲妹借款人民币90000元、40000元，合计人民币130000元，并出具借条二份给原告金玲妹收执。借条内容载明：“兹有我因做生意急需用资金，现向金玲妹借来人民币（现金）玖万元整（￥90000元）。……”，“兹有我因做生意急需用资金，现向金玲妹借来人民币（现金）肆万元整（￥40000元）。……”，借条同时还载明借款人高清文及借款时间。后经原告金玲妹催讨，被告高清文仅归还借款人民币70000元，至今尚欠借款人民币60000元未予归还。2015年3月23日，原告金玲妹向本院提起诉讼，请求依法判令被告高清文归还借款人民币130000元。庭审过程中，原告金玲妹将诉讼请求变更为要求被告高清文归还借款人民币60000元。
上述事实，有原告金玲妹提供的借条二份及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告高清文尚欠原告金玲妹借款人民币60000元，有被告高清文出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，故原告金玲妹请求被告高清文归还借款人民币60000元，合法有据，依法应予支持。被告高清文认为其未向原告金玲妹借款，因被告高清文未能提供证据证明其主张，应由其承担不利的后果，对其主张依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高清文应于本判决生效后十日内归还原告金玲妹借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告高清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一五年五月十日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初951号
原告：杨于刚，男，住元谋县元马镇。
被告：毛云华，男，住昆明市嵩明县。
原告杨于刚与被告毛云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨于刚到庭参加诉讼，被告毛云华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨于刚向本院提出诉讼请求，要求被告毛云华偿还借款20000.00元，按年息24%支付2015年7月18日至2016年11月18日期间利息6400.00元。事实和理由：原告几年前曾帮被告操作挖机，互相熟悉。2015年7月18日，被告来到原告家，以其做工程急需资金为由向原告借钱，并承诺几日后还款，原告通过银行卡转账的形式将20000.00元转到被告账户，被告向原告出具了借条。后被告未偿还借款并下落不明。
被告毛云华未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。结合原告庭审中的陈述，本院对原告提交的证据及案件法律事实认定如下：借条、中国农业银行云南省分行卡卡转账凭条，证明被告毛云华于2015年7月18日向原告杨于刚借款20000.00元，双方未约定还款期限及利息。
本院认为，被告毛云华向原告杨于刚借款，双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还；双方借款时未约定利息，被告不支付利息。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求支付2015年7月18日至2016年11月18日期间利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛云华于本判决生效之日起10日内偿还原告杨于刚借款20000.00元；
驳回原告杨于刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460.00元，由被告毛云华负担。于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 李品金
人民陪审员 孟加云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 花学纬
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第905号
原告：王卫国，男，1968年3月5日生，汉族，住伊川县。
被告：王全年，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告王卫国诉被告王全年不当得利纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第905号
原告：王卫国，男，1968年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：王全年，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告王卫国诉被告王全年不当得利纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 赛 楠
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初266号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2017年9月5日被泰兴市公安局取保候审，2018年5月11日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，5月23日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年8月22日0时许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，在泰兴市路段倒车时，与张某2驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车发生交通事故，致两车受损，被告人黄某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人黄某血液中乙醇含量为248.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后被告人黄某明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述了上述事实。被告人黄某已经赔偿被害人张某2的损失，并获得谅解。
审理中，被告人黄某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人程某的证言，公安机关依法调取的户籍证明、无违法前科证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。