安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初412号
原告：余万东，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告：潘心语，女，2012年4月7日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：潘某，男，1990年2月16日出生，汉族，住址同上，系潘心语之父。
法定代理人：苏某，女，1985年8月26日出生，汉族，住址同上，系潘心语之母。
上述二原告共同委托诉讼代理人:邹庆贤,安徽皖太律师事务所律师。
被告:北京福田智科物流有限公司，住所地：北京市海淀区丰秀中路1号1栋，统一社会信用代码：91110108737661794T
法定代表人：刘天斌，该公司董事长。
被告：北京福田智科物流有限公司诸城分公司，住所地：山东省潍坊市诸城市潍徐路62号，统一社会信用代码：9137078274452216XJ
负责人：江健，该分公司经理。
被告：闫传海，男，1991年1月9日出生，汉族，住山东省诸城市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB
负责人：宁延庆,该公司经理。
委托诉讼代理人:邵成娜,山东王杨律师事务所律师。
被告:诸城市光阳物流有限公司,住所地:山东省潍坊市诸城市舜王街道舜昌路，统一社会信用代码:91370782075799865T(6-1)
法定代表人:马跃光,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘辉,山东汇公律师事务所律师。
原告余万东、潘心语与被告北京福田智科物流有限公司、北京福田智科物流有限公司诸城分公司、闫传海、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财险潍坊中心支公司”）、诸城市光阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告余万东及其和原告潘心语的共同委托诉讼代理人邹庆贤、被告平安财险潍坊中心支公司的委托诉讼代理人邵成娜、被告诸城市光阳物流有限公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告北京福田智科物流有限公司、北京福田智科物流有限公司诸城分公司、闫传海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告余万东、潘心语向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告余万东各项损失共计614026.62元、赔偿原告潘心语各项损失共计69515.04元，被告平安财险潍坊中心支公司在保险限额内优先支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日12时许，被告闫传海驾驶被告北京福田智科物流有限公司诸城分公司所有的（临牌）鲁Ｇ×××××轻型普通货车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保，事故发生在保险期内）沿308省道由东向西行驶至太和县税镇镇东王庄段变更车道时，与前同方向非机动车道行驶的原告余万东驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告余万东、潘心语受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经太和县公安局交警大队太公交认字【2016】第00466号道路事故认定书认定，被告闫传海承担此起事故的全部责任，原告无责任。因北京福田智科物流有限公司诸城分公司无独立财产，故其责任应由北京福田智科物流有限公司承担。为维护原告合法权益，依法起诉。
被告北京福田智科物流有限公司、北京福田智科物流有限公司诸城分公司辩称：我公司在将本案中的涉案商品车（临牌）鲁Ｇ×××××轻型普通货车的运输业务转交给诸城市光阳物流有限公司承运时，已与其签订运输合同，并已尽到相应审核义务，肇事司机闫传海作为本次运输业务的实际承运人，是诸城市光阳物流有限公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主诸城市光阳物流有限公司承担赔偿责任，因此我公司不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告闫传海未答辩，也未提供相关证据。
被告平安财险潍坊中心支公司辩称：对本案事故发生及涉案车辆（临牌）鲁Ｇ×××××轻型普通货车在我公司投保交强险和商业三者险20万元的事实无异议，我公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险要求按照商业条款的约定，在无拒赔情形后，扣除绝对免赔额500元进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对原告余万东、潘心语应按照农村标准赔偿，二原告主张的部分诉请依据不足，赔偿标准过高，不应支持。
被告诸城市光阳物流有限公司辩称：对本案事故发生无异议，事故发生时，是我公司指派闫传海运送的事故车鲁Ｇ×××××（临时牌照）商品车，该车在平安财险潍坊中心支公司投保了交强险和商业险20万元，扣除绝对免赔500元，在保险公司赔偿限额外，我公司核实原告各项损失后承担相应的赔偿责任。二原告主张的部分诉请依据不足，赔偿标准过高，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据原告余万东、潘心语的身份证、户口本、道路事故认定书、闫传海的驾驶证信息查询单、肇事车辆临时牌照复印件、保险单复印件、营业执照、法人代表证明、商品车运输合同等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据和事实，本院认定如下：对原告提供的余万东的两次住院病历和部分医疗门诊票据、购买轮椅拐杖、购买“百多邦”、“塞来昔布胶囊”、“硅酮凝胶”、“人血白蛋白”等药物票据以及潘心语的部分医疗门诊发票，二被告均提出异议，认为上述花费没有门诊病历相印证，应予扣除，余万东住院期间的医疗费过高，应排除与病情不相适应的花费。对此，二被告均未提供相应证据证明，且原告余万东的两次住院病历、出院记录和诊断证明均明确记载了余万东的伤情为右大腿大面积软组织缺损、右足毁损伤、胸部外伤、胸腔积液、全身多发软组织损伤，住院经过及出院记录亦记载对余万东入院完善相关检查，经多次手术治疗，术后予抗炎、活血、全身抗凝等对症处理，出院后定期换药，定期复查X线，视骨折愈合情况，门诊随诊等，上述证据能够相互印证，证实余万东因本次交通事故致伤后所支出的上述治疗及伤残辅助器具的花费具有必要性、合理性和关联性，故本院予以认定，但经庭审核实，上述支出中，原告举证的阜阳市医药有限公司大隅首零售店（2016年7月24日、金额2130元）商品销货单与该店2016年12月8日出具的三张总金额为2130元的人血白蛋白的购药发票系重复主张，应予扣除2130元。对原告提供的余万东的伤残鉴定，二被告无异议，但对其护理依赖程度的司法鉴定结论有异议，认为护理依赖程度期限15年过长，应支持5年或酌情认定。结合本案原告余万东的年龄、实际伤情和治疗恢复情况，本院对余万东的护理依赖期限酌定为6年。对潘心语的司法鉴定意见书二被告均有异议，认为潘心语主张150天的误学期损失没有法律依据，后续治疗费30000元是鉴定机构根据潘心语监护人的陈述而作出的，且未实际发生，不应支持，该异议于法有据，本院对该证据的证明效力不予认定。对原告余万东提供的交通费发票，并主张赔偿交通费3688.4元，二被告认为应根据住院天数按每天10元计算，结合本案中余万东的实际伤情及受伤后两次去阜阳市人民医院住院治疗、往返票价等客观情况，本院酌定支持交通费3000元。对原告余万东提供的电动自行车保修登记单、照片等，主张其因事故致车损3400元，二被告均提出异议，因该证据不能充分证实本案的实际车损数额，故对其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日12时许，被告闫传海驾驶被告北京福田智科物流有限公司诸城分公司所有的（临牌）鲁Ｇ×××××轻型普通货车，沿308省道由东向西行驶至太和县税镇镇东王庄段变更车道时，与前同方向非机动车道行驶的余万东驾驶的二轮电动车（搭载潘心语）发生碰撞，造成余万东、潘心语受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，余万东、潘心语被送往阜阳市人民医院住院治疗，余万东住院治疗108天（2016年7月21日至11月6日），花费医疗费用201215.12元，购买轮椅、拐杖等花费1210元，康复检查门诊及外购药花费5991.8元，入出院诊断为：右大腿大面积软组织缺损、右足毁损伤、胸部外伤、胸腔积液、全身多发软组织损伤。2016年11月30日，经安徽泰和司法鉴定所皖泰字【2016】临鉴字第363号关于余万东伤残等三项鉴定意见书认定，余万东因车祸所致，右足及右胫骨多发骨折缺失，软组织广泛损伤，污染严重，经多次手术后，右踝关节强直，足畸形，功能丧失，伤残程度为八级；全身疤痕面积占全身体表面积的6.8%，评为十级伤残。误工期180天，护理期120天，营养120天，后续治疗费80000元。余万东为此支出鉴定费1900元。2017年1月10日，经安徽泰和司法鉴定所皖泰字【2017】临鉴字第007号关于余万东护理依赖程度鉴定意见书认定，余万东因车祸导致右足毁损，护理依赖程度为部分护理依赖。余万东为此支出鉴定费600元。余万东出院后，因足软组织感染，再次到阜阳市人民医院住院治疗34天（2017年2月14日至3月20日），花费医疗费65357.8元。潘心语受伤后在太和县人民医院花费医疗费1966.83元，后转入阜阳市人民医院住院治疗20天（2016年7月21日至8月10日），花费医疗费18548.21元。2016年11月28日，经安徽泰和司法鉴定所皖泰字【2016】临鉴字第362号关于潘心语三期、后续治疗费鉴定意见书认定，误学期150日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费30000元。潘心语为此支出鉴定费1300元。2016年8月10日，太和县公安局交警大队出具太公交认字【2016】第00466号道路交通事故认定书认定，被告闫传海承担此起事故的全部责任，原告余万东、潘心语无责任。
另查明：北京福田智科物流有限公司怀柔分公司与诸城市光阳物流有限公司签订商品车运输合同，双方约定诸城市光阳物流有限公司按照北京福田智科物流有限公司怀柔分公司的指令，将山东诸城发往全国各地的商品车送到指定接收单位，运输方式为：1、人工驾送，指由专业司机驾驶商品车从起点运送到终点的运输方式；2、零公里：指采用公路运输专用车运送商品车的方式，商品车从运输起点到终点行驶里程为零。事故发生时，诸城市光阳物流有限公司指派闫传海，将本案中的涉案车辆（临牌）鲁Ｇ×××××轻型普通货车以人工驾送的运输方式运送到指定接收单位。（临牌）鲁Ｇ×××××轻型普通货车的登记所有人是北京福田智科物流有限公司诸城分公司，该车在平安财险潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险200000元（每次事故绝对免赔额500元），事故发生在保险期间内。北京福田智科物流有限公司诸城分公司系北京福田智科物流有限公司的下属分支机构，没有独立财权。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应当承担赔偿责任。太和县公安局交警大队出具太公交认字【2016】第00466号道路交通事故认定书，认定被告闫传海承担本次事故的全部责任，原告余万东、潘心语无责任，该认定合法有效，本院予以确认。余万东、潘心语因本次交通事故造成的经济损失中的合理部分，本院予以支持。诸城市光阳物流有限公司将其承运的涉案商品车辆让闫传海以人工驾送的方式，将该车运送到其指定的接收单位，完成运送任务后向闫传海支付报酬，双方形成雇佣关系，本案事故发生在闫传海按照诸城市光阳物流有限公司要求进行运送工作的过程中，从事的是指示范围内的劳务活动，因此认定诸城市光阳物流有限公司是闫传海的雇主，应当承担赔偿责任。闫传海承担事故的全部责任，具有重大过失，应当与诸城市光阳物流有限公司承担连带责任。北京福田智科物流有限公司诸城分公司将涉案商品车辆的运输业务交给诸城市光阳物流有限公司承运，后诸城市光阳运输有限公司又将该车交给闫传海运送，发生交通事故时，北京福田智科物流有限公司诸城分公司和诸城市光阳物流有限公司均享有涉案车辆的运营利益，故应当承担连带责任。北京福田智科物流有限公司诸城分公司系北京福田智科物流有限公司的分公司，其性质为领取营业执照的非法人分支机构，没有独立财权，故对于北京福田智科物流有限公司诸城分公司的赔偿责任，依法由北京福田智科物流有限公司承担。（临牌）鲁Ｇ×××××轻型普通货车在平安财险潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险200000元，且本案事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的经济损失中的合理部分，应当由平安财险潍坊中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，超出保险限额的部分，由诸城市光阳物流有限公司承担赔偿责任，闫传海、北京福田智科物流有限公司承担连带责任。根据法律规定，余万东第一次住院治疗的误工期应计算至定残日前一天。本案应在原告余万东、潘心语的诉讼请求范围内审理。原告余万东的合理损失有：医疗费272564.72元、误工费18988元【94元×（168天+34天）】、护理费17710元【115元×（120天+34天）】、营养费4620元【30元×（120天+34天）】、住院伙食补助费4260元【30元×（108天+34天）、残疾赔偿金72664元（11720元×20年×31%）、残疾辅助器具1210元、护理依赖75555元（115元×365天×6年×30%）、精神抚慰金18600元、鉴定费2500元、交通费3000元，共计491671.72元；原告潘心语的合理损失有：医疗费20515.04元、护理费6900元（115元×60天）、住院伙食补助费600元（20元×30天）、营养费2700元（30元×90天）、鉴定费1300元，共计32015.04元。潘心语的后续治疗费可待实际发生后另行主张。原告余万东、潘心语以其系祖孙关系，要求在交强险、商业三者险限额内优先赔偿潘心语的全部损失，余万东的合理损失在剩余的保险限额内依法赔付，不违反法律规定，应予准许。故平安财险潍坊中心支公司应在交强险责任限额内赔偿潘心语18200元，赔偿余万东101800元；在商业三者险责任限额内（扣除免赔500元）赔偿潘心语13815.04元，赔偿余万东185684.96元（200000元-500元-13815.04元），余万东的其余损失204186.76元由诸城市光阳物流有限公司承担赔偿责任，闫传海、北京福田智科物流有限公司承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余万东经济损失287484.96元，赔偿原告潘心语经济损失32015.04元；
二、被告诸城市光阳物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余万东经济损失204186.76元，被告闫传海、北京福田智科物流有限公司承担连带责任；
三、驳回原告余万东、潘心语的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10638元，由原告余万东、潘心语负担2447元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1915元，被告诸城市光阳物流有限公司、闫传海、北京福田智科物流有限公司负担6276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩光明
审 判 员 朱贝贝
人民陪审员 鹿 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 单 新
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。