wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1207号
原告：江某某。
委托代理人（特别授权代理）：许乙。
被告：许甲。
原告江某某为与被告许甲民间借贷纠纷一案，于2010年8
月31日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后
，根据原告江某某的申请，对被告许甲所有的车牌号为浙cff6
82的车辆予以保全，并依法由审判员涂波独任审判，于2010年
10月19日公开开庭进行了审理。原告江某某委托代理人许乙到
庭参加诉讼，被告许甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2010年4月18日，被告许甲以购买电脑
绣花机缺资为由向原告借款7万元，双方约定月利率1.5%计算
。此后原告一直未付息，经原告多次催讨，被告至今未还。现
请求判令：一、被告许甲偿还借款7万元、支付利息（均从201
0年4月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）并承担本
案诉讼费。
原告江某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告欠款的事实。
被告许甲没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告许甲在收到应诉
通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证
据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信
，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告江某某与被告许甲之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护，原告起诉后，被告许甲应及时返还借款
本息，原告的诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告许甲于本判决生效后十日内返还原告江某某借款700
00元及利息（总额70000元自2010年4月18日起按月利率1.5%计
算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1655元，减半收取827元，保全费770元
，合计1597元由被告许甲负担（定于本判决书生效后10日内向
本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退
还预交的1655元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1655元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年十月十九日
书记员 林欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1207号
原告：江建兵。
委托代理人（特别授权代理）：许林松。
被告：许晓卫。
原告江建兵为与被告许晓卫民间借贷纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，根据原告江建兵的申请，对被告许晓卫所有的车牌号为浙CFF6**的车辆予以保全，并依法由审判员涂波独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告江建兵委托代理人许林松到庭参加诉讼，被告许晓卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江建兵诉称：2010年4月18日，被告许晓卫以购买电脑绣花机缺资为由向原告借款7万元，双方约定月利率1.5%计算。此后原告一直未付息，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：一、被告许晓卫偿还借款7万元、支付利息（均从2010年4月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费。
原告江建兵为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告欠款的事实。
被告许晓卫没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告许晓卫在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告江建兵与被告许晓卫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告起诉后，被告许晓卫应及时返还借款本息，原告的诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告许晓卫于本判决生效后十日内返还原告江建兵借款70000元及利息（总额70000元自2010年4月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1655元，减半收取827元，保全费770元，合计1597元由被告许晓卫负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1655元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1655元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年十月十九日
书记员 林欣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第446号
本院在执行李坤、张柳梅、张海霞、李雨虹与赵仁昊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，赵仁昊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵仁昊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫03执85号
关于周贺章申请执行洛阳力合城建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会作出的（2016）洛仲字第123号裁决书的要求，本案于2018年4月27日执行完毕，执行标的：贰万叁仟肆佰壹拾肆元叁角贰分整（￥23414.32元），执行费：贰佰伍拾壹元整（￥251元）。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初308号
原告聂福增，退休职工。
被告齐良奎，农民。
原告聂福增与被告齐良奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂福增到庭参加诉讼，被告齐良奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂福增诉称，被告齐良奎于2009年6月19日至2009年9月16日三次从原告处借款合计72000元，被告为原告出具借条三张。后经原告多次催要，被告至今未付，故依法起诉要求被告偿还借款72000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、借条三份，借条载明：“借条今借现金贰万肆仟元齐良奎2009.6.19”、“借条今借现金叁万陆仟元正齐良奎2009.9.16”“借条今借现金壹万贰仟元齐良奎2009.9.16”，证明被告向原告借款72000元的事实。
被告齐良奎未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告齐良奎于2009年6月19日至2009年9月16日三次从原告处借款，合计72000元，被告为原告出具借条三张。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条等予以证实。
本院认为，被告齐良奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告齐良奎向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告齐良奎偿还原告聂福增借款72000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告齐良奎负担。被告齐良奎于本判决生效后三日内向本院交纳1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二０一六年一月十五日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初308号
原告聂福增，退休职工。
被告齐良奎，农民。
原告聂福增与被告齐良奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂福增到庭参加诉讼，被告齐良奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂福增诉称，被告齐良奎于2009年6月19日至2009年9月16日三次从原告处借款合计72000元，被告为原告出具借条三张。后经原告多次催要，被告至今未付，故依法起诉要求被告偿还借款72000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、借条三份,借条载明：“借条今借现金贰万肆仟元齐良奎2009.6.19”、“借条今借现金叁万陆仟元正齐良奎2009.9.16”“借条今借现金壹万贰仟元齐良奎2009.9.16”，证明被告向原告借款72000元的事实。
被告齐良奎未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告齐良奎于2009年6月19日至2009年9月16日三次从原告处借款，合计72000元，被告为原告出具借条三张。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条等予以证实。
本院认为，被告齐良奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告齐良奎向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告齐良奎偿还原告聂福增借款72000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告齐良奎负担。被告齐良奎于本判决生效后三日内向本院交纳1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二０一六年一月十五日
书 记 员 冯兴涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1175号
原告：董甲。
被告：董乙。
被告：张××。
委托代理人：卓××。
本院在审理原告董甲与被告董乙、张××民间借贷纠纷
一案，原告于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 江越琪
助理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠全通
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 方 盛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2950号
原告：管荷花。
被告：邱文琴。
被告：王兴法（曾用名王金富）。
原告管荷花与被告邱文琴、王兴法民间借贷纠纷一案，原告管荷花于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告邱文琴、王兴法共同归还原告借款400000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，先后于2015年9月23日、2015年10月8日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告邱文琴、王兴法系夫妻，双方于1986年4月29日登记结婚。被告邱文琴自2001年至2014年期间共向原告管荷花借款400000元，并以被告邱文琴出具的九份借条为凭。被告邱文琴至今未归还借款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱文琴、王兴法于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告管荷花借款400000元，并赔偿该款自2015年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3650元（已减半），由被告邱文琴、王兴法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年十月八日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢13号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人李新中，男，1976年8月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人周雨平，女，1982年5月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审17号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X266号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人李新中、周雨平发出执行通知书，责令被执行人李新中、周雨平在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费45426元，向本院缴纳执行费450元，但被执行人李新中、周雨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新中、周雨平银行存款45876元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昭阳
审判员 李革华
审判员 杜光红
二〇一八年四月十三日
书记员 龙调芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2729号
原告孔某，女，1990年6月3日生，汉族，住河南濮阳县。
被告陈某1，男，1989年10月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告孔某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员魏钰玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告2011年打工时相识并确立恋爱关系，2012年农历正月二十四举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某2。由于婚前了解较少，感情基础不牢固，婚后常因家庭琐事生气吵架。双方自2014年12月开始分居生活，至今已有一年。原告认为夫妻感情已经破裂、无和好可能。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈某2由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产折价62930元，原、被告各一半，并返还原告陪嫁床上用品和电脑。
被告陈某1未答辩。
经审理查明，2011年，原告孔某与被告陈某1在广东惠州电子厂打工时相识并建立恋爱关系，于2012年农历正月二十四举办结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某2。婚后初期双方感情尚可，2014年12月1日原、被告因琐事生气，原告搬回娘家居住至今，夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告系自由恋爱，且结婚多年并生育了女儿陈某2，夫妻感情基础较为牢固。在共同生活中双方虽因琐事偶有争吵，但并未发生大的矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。在以后的生活中，若双方能够彼此体谅、彼此珍惜、多沟通多交流，仍有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚，其理由不能成立，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，构建和谐社会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十月三十一日
书记员 聂蒙召
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即商初字第64号
原告刘方平，男，1977年8月6日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛中华联合财产保险公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路73号14层。
法定代表人宋自任，总经理。
委托代理人田野，该公司职员。
本院在审理原、被告保险合同纠纷一案中，原告于2010年1月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘方平撤回对被告青岛中华联合财产保险公司青岛分公司的起诉。
本案受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一〇年一月十二日
书记员 江守全
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1267号
申请执行人史青焘，男，1991年10月22日出生，现住大连市庄河市仙人洞镇三架山村果园屯**号。
被执行人：尹德鑫，男，1994年11月8日出生，现住大连市旅顺口区帝豪***宿舍。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初70号判决书关于史青焘和尹德鑫附带民事赔偿一案。经查，被执行人尹德鑫因涉嫌刑事犯罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑四年，根据查询系统显示，被执行人无可供执行财产，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1267号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1267号申请执行人史青焘，男，1991年10月22日出生，现住大连市庄河市仙人洞镇三架山村果园屯**号。被执行人：尹德鑫，男，1994年11月8日出生，现住大连市旅顺口区帝豪***宿舍。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初70号判决书关于史青焘和尹德鑫附带民事赔偿一案。经查，被执行人尹德鑫因涉嫌刑事犯罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑四年，根据查询系统显示，被执行人无可供执行财产，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1267号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一六年十月十八日书 记 员  郝 雪
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执125号
申请执行人邵XX，女，汉族，云南省墨江县人。
被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。
委托代理人龚ＸＸ，男，汉族，云南省昭通市大关县人，特别授权代理。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人邵XX与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）景民二初字第1624号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。申请执行标的款本金50000元、利息7750元、诉讼费2322元、执行费766元。
本案在执行过程中，申请执行人邵XX与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司自愿达成执行和解，即：一、被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司向申请执行人邵XX退还车位款50000元、利息7750元、迟延履行期间债务利息1330元（以50000元为基数，从2015年12月1日起至2016年4月30日止），共计59080元，扣减已支付的11550元，尚欠47530元，被执行人于2016年4月30日前一次性付清。二、案件受理费2322元、执行费766元，由被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执125号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 郑成琼
二〇一六年三月三十日
书记员 吕双双
处理过的文书
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3882号
原告：陈素芹，女，1975年10月15日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：马杰，男，1975年6月27日生，汉族，住址，
原告陈素芹诉被告马杰同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈素芹及其委托代理人李政、被告马杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈素芹诉称：我和马杰自由恋爱，1995年4月开始同居生活，××××年××月××日生育长子马洪飞，现已成年；××××年××月××日生育女儿马某；××××年××月××日生育次子马傲。婚后因感情不和，我提起诉讼，请求判令女儿马某由我抚养，长子马洪飞、次子马傲由马杰抚养，双方互不承担抚养费；共同财产依法分割，个人财产归个人所有；本案的诉讼费由马杰承担。
马杰辩称：我不同意分开，我们没有办理结婚登记手续，如果分开，我同意陈素芹诉求的子女抚养意见。
经审理查明：陈素芹和马杰自由恋爱，1995年4月开始同居生活，××××年××月××日生育长子马洪飞，现已成年；××××年××月××日生育女儿马某，现随马杰母亲一起生活；××××年××月××日生育次子马傲，现随马杰母亲一起生活。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，陈素芹提起诉讼，请求判令女儿马某由陈素芹抚养，长子马洪飞、次子马傲由马杰抚养，双方互不承担抚养费；共同财产依法分割，个人财产归个人所有；本案的诉讼费由马杰承担。
另查明：陈素芹和马杰无共同财产，无个人财产。
上述事实，有陈素芹提供的身份证，太和县洪山镇陈楼村委会证明及当事人的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：陈素芹与马杰未办结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。陈素芹与马杰的女儿马某、儿子马傲，现均随马杰母亲一起生活，改变生活习惯不利于子女健康成长，故马某、马傲均由马杰抚养较为适宜，陈素芹应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下：
原告陈素芹与被告马杰的女儿马某、儿子马傲均由被告马杰抚养，原告陈素芹每月支付子女抚养费每人各300元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，自2017年1月1日至马某、马傲能独立生活为止。
案件受理费300元，由原告陈素芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1897号
罪犯潘有燊，男，1989年10月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月二十三日，吉林省人民法院作出（2012）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯潘有燊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘有燊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘有燊减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1897号
罪犯潘有燊，男，1989年10月15日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月二十三日，吉林省前郭县人民法院作出（2012）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯潘有燊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘有燊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘有燊减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执965号
申请执行人杨杰。
被执行人张啸虎。
申请执行人杨杰与被执行人张啸虎借款合同纠纷一案，申请执行人杨杰依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2364号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人张啸虎给付本金117167.00元。因被执行人张啸虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执965号执行裁定书，查封了被执行人张啸虎名下登记所有的成都市龙泉驿区农房一套予以查封。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨杰同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨杰本次申请执行本金117167.00元、。被执行人张啸虎尚欠申请执行人杨杰本金117167.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年十月十一日
书记员 邢晓玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1340号
原告：陈某。
被告：蔡某。
原告陈某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2010年5月27
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于20
10年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被
告蔡某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年2月经罗美珍夫妇介绍
认识，见过三次面后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏
了解，感情基础差，双方学历差距大，双方生活环境和生活习
惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格古怪，精神不
正常。双方没有子女，没有共同财产，也没有共同债务。婚后
，双方没有共同语言，感情一直不好。曾多次提出离婚，而被
告母亲不断纠缠，强制维持没有感情的婚姻。被告多次不顾原
告的身体健康及心理感受，经常强制进行夫妻生活，由于性格
不合，结婚以来一直争吵，今年更为严重。现夫妻感情已完全
破裂，且无和好可能。为此，原告起诉要求：一、判令原、被
告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某未作答辩。
案经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于2009年3
月2日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。近年双方因琐事有过争执，造成感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由向本院
起诉要求离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证复印件及原告的
陈乙以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，有一定的感
情基础。同时，原告又未提供证据证明与被告之间夫妻感情确
已破裂，故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
审 判 员 徐秀月
二〇一〇年七月七日
代书记员 李 军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1766号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被告郭志恒，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郭志恒信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告郭志恒的起诉。
本案受理费减半收取107元，由原告负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月十六日
书记员 曾 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2793号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市古城街
道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：詹某。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：周丙。
原告临海市××信用合作联社为与被告周甲、周乙、周
丙借款合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院提起诉讼，本
院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联
社委托代理人詹某到庭参加诉讼，被告周甲、周乙、周丙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社诉称，被告周甲以进货为
由向原告借款5万元，借款自2006年12月2日至2007年10月20日
，借款利率为7.92‰，还款方式为按年结息，到期还本清息。
该笔借款由周乙、周丙提供连带责任保证。借款到期后，原告
多次催讨，被告周甲无还款诚意，被告周乙、周丙也未替周甲
偿还到期债务。为此，原告诉请法院，要求判令：一、判令被
告周林某某即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2006年12月2日起算止履行完毕止）。二、判令被告周乙、周丙对上述
的5万元借款本金及利息负连带保证责任。
被告周甲、周乙、周丙未作答辩。
经审理查明，2006年12月2日，被告周甲与原告临海市×
×信用合作联社签订农户（个人）借款申请书、保证借款合同
，约定被告周甲向原告借款人民币50000元，借款期限自2006
年12月2日至2007年10月20日，月利率为7.92‰，还款方式为
按季付息，到期还本付息，并约定保证人对该借款承担连带保
证责任，保证期间至借款到期后二年，同时约定了保证范围、
违约责任等，被告周乙、周丙作为保证人在该保证借款合同上
签名捺印。2006年12月2日，原告临海市××信用合作联社向
被告周甲发放了贷款。合同到期后，被告周甲未按约还款，被
告周乙、周丙也未承担担保责任。2009年10月27日原告诉至本
院。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人
身份证明书、被告周甲、周乙、周丙身份证复印件、农户（个
人）借款申请书复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印
件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，被
告周甲应按约全面履行还款义务，被告周乙、周丙应承担连带
保证责任。现被告周甲未按约还款，已构成违约，原告临海市
农村信用合作联合诉请要求被告周甲偿还借款本息及承担违约
责任，被告周乙、周丙承担连带保证责任，合理合法，本院予
以支持。原告主张的前期利息计算方法符合合同的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。合同到期后利息计算，逾期
利息本院认为应按照中国人民银行有关规定计算。被告周甲、
周乙、周丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
临海市××信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利
息按照借款合同的约定从2006年11月1日起算至2007年10月20
日，逾期利息按照中国人民银有关规定计算）。被告周乙、周
丙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，公告费200元，合计人民币16
25元，由被告周甲负担，被告周乙、周丙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，
执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何才宁
人民陪审审员沈中信
人民陪审员 詹德国
二〇一〇年一月二十七日
代书 记员 王 迪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2282号
申请执行人：赵某男，2000年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人：天津祥和之家物流有限公司，地址天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内办公楼1-181室。
法定代表人：王广龙
本院在执行申请执行人赵某与被执行人天津祥和之家物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资10600元，负担案件执行费59元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年十月三十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2282号申请执行人：赵某男，2000年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：天津祥和之家物流有限公司，地址天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内办公楼1-181室。法定代表人：王广龙本院在执行申请执行人赵某与被执行人天津祥和之家物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资10600元，负担案件执行费59元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年十月三十一日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1600号（2016）浙0881执1600号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
公司员工，住江山市。被执行人徐利建，男，1974年3月29日出生，汉族，
市人，住江山市。被执行人徐友芳，女，1977年9月29日出生，汉族，江
市人，住江山市。被执行人周子龙，男，1969年5月2日出生，汉族，江山
人，住江山市。被执行人徐小珍，女，1968年12月19日出生，汉族，
山市人，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐利建、徐友芳、周子龙、徐小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年
浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐利建、徐友芳、周子龙、徐小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0881民初1805号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求义务人徐利建归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金284762.75元及相应的利息（按判决书中确定的利率据实计算），被执行人周子龙、徐小珍以其所有的位于江山市鹿溪南路45幢B座1101室房产承担连带保证责任，徐友芳、周子龙、徐小珍承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐利建、徐友芳下落不明，位于江山市鹿溪南路45幢B座1101室房产里面有被执行人周子龙、徐小珍以及房屋的租户，该房产一时难以处置。另通过查询被执行人徐利建、徐友芳、周子龙、徐小珍的银行存款、车辆、不动产，查的被执行人徐友芳有银行存款29141元，该存款已冻结，此外未查得有可供执行的财产线索。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的具体下落以及可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1600号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的具体下落或其他可供执行的财产线索的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1600号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人徐利建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01805号，依法向被执行人徐利建发出执行通知书，责令被执行人徐利建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币284762.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1600号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人徐友芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01805号，依法向被执行人徐友芳发出执行通知书，责令被执行人徐友芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐友芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐友芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币284762.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王建平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第964号
原告白某，女，汉族，农民，莘县张鲁回族镇大索庄南村人。
被告蔡某，男，汉族，农民，莘县张鲁回族镇中牟疃村人。
原告白某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2011年我与被告经人介绍认识、订婚，××××年××月××日结婚。婚后十余天，二人一起外出打工，发现夫妻感情不合，经常因家庭琐事生气，被告非常自私，对家庭极不关心，打工期间被告却隐瞒自己的收入，从不顾及家庭，租房、日常生活支出费用全部都由我个人承担。我无法承担生活的压力，独自被迫回家生活。回家后发现被告家人将我家大门的锁换掉，我无法回自己的家居住。被告对此也不再与我联系，也不管不问，我只好回娘门居住至今。总之，原被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后共同居住的时间较短，又缺乏信任，未能培养应有的夫妻感情，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令原被告离婚；依法分割财产。
被告蔡某未提交答辩。
经审理查明：2011年1月，原被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历4月6日举行结婚仪式并同居生活，2013年5月份原被告因故分居生活至今。2014年，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2014年5月27日，本院做出（2014）莘民一初字第336号民事判决书，判决不准原被告离婚。后原被告互不履行夫妻义务。本案审理过程中，被告表示原被告夫妻感情已破裂，同意离婚。原告陪嫁现在被告处的有：十字绣一件、立体衣柜三件、沙发一套（两件）、玻璃桌一件、冰箱一台、半自动洗衣机一台、园餐桌一件、高椅子四把、太阳能一台、小组合橱一套（三件）、被子十床、离子电动车一辆、挂衣橱一件。被告称其婚前惠普手提电脑一台在原告处，对此原告不认可，被告未提供相关证据予以证明。
上述事实，有结婚证、张鲁回族镇大索庄南村民委员会证明、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原被告订婚时间短，婚前相互了解不透，婚后分居时间较长。2014年原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，二人仍互不履行夫妻义务。原告本次起诉后，被告表示原被告夫妻感情已破裂，同意离婚。应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，婚应离异，原告离婚请求应予支持。原告陪嫁属原告婚前个人财产，应归原告所有。被告称其婚前惠普手提电脑一台在原告处，对此原告不认可，被告也未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告蔡某离婚。
二、原告现在被告处的陪嫁十字绣一件、立体衣柜三件、沙发一套（两件）、玻璃桌一件、冰箱一台、半自动洗衣机一台、园餐桌一件、高椅子四把、太阳能一台、小组合橱一套（三件）、被子十床、离子电动车一辆、挂衣橱一件归原告白某所有。待本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭黎冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执异9号
异议人（本案被执行人）：许跃红，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。
异议人（利害关系人）：李惠，女，1975年6月16日，汉族，户籍地为安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：孙辉，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人（系孙辉丈夫）：卢斌，男，1971年8月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行孙辉与许跃红民间借贷纠纷一案中，被执行人许跃红及利害关系人李惠对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许跃红、李惠称，法院在对我们的元一名城房产进行评估、拍卖时，没有执行“最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作的管理规定”的规定，损害了我们的合法利益：在委托评估公司时，没有采取有效方式通知我们，直接免去了协商选择程序，剥夺了我们的知情权、选择权。在确定评估单位后，没有经过当事人的签字确认，并违反上述规定第十九条应先通过电话、传真送达、再邮寄送达的法律强制规定程序，单方面强行评估、拍卖。评估公司在评估时，没有联系过当事人，未进行现场实地测量评估，对室内设施及装修一概不知，该室内装修共耗资50万元。评估结果也未用正常手段通知当事人及共同权利人。法院在我们对评估结果、第一次流拍及第二次拍卖毫不知情的情况下，强行拍卖，剥夺并侵害了我们的知情权、选择权、否则权、优先购买权。对上述规定第三十九条规定的应当终止委托的，法院及评估、拍卖单位也未严格执行，对评估报告提及的如实际情况与设定情况不符需重新评估也未注意。法院对《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》中的第五条、第六条、第七条未严格执行。另在执行中，许跃红已偿还申请人2万元，其他未归还部分也在和对方协商。法院已向许跃红以前工作的安徽超洋装饰工程有限公司发出协助执行通知书，要求代扣许跃红在该公司的工程款。第二次拍卖时，全国房价都在大幅上涨，我们的房产总价已达153万元，而法院却用低价90万元将我们的房产拍卖，用来执行13万元借款，让人难以理解。该房产是我们名下唯一房产，法院不经本人同意，就将属于李惠一半的合法房产予以出售，侵害了李惠的利益。故请求撤销对该房产的违法拍卖。
异议人许跃红、李惠提供了收条、网页打印件等书面材料，拟证实异议人上述主张。
本院查明，孙辉与许跃红民间借贷纠纷一案，双方当事人在审理中达成调解协议，本院于2014年3月24日以（2014）瑶民一初字第01312号民事调解书予以确认。该调解书已生效。在审理中，本院依法采取诉讼保全措施，于2014年2月21日以（2014）瑶民一初字第01312号民事裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了许跃红名下位于合肥市新站区板桥河路东临泉路北**名城B*幢1**室房产（产权证号：合产337***）。2014年6月3日，孙辉向本院申请执行。在执行过程中，本院依法委托评估机构、拍卖机构对涉案房产进行评估、拍卖，于2015年11月6日在《安徽法制报》公告送达苏博房估字（2015）第16110号房地产估价报告书，于2016年3月23日在涉案房产处张贴了拍卖公告。竞买人谢金良以90.4875万元竞得。后被执行人许跃红提出异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖等处置。法院在当事人诉讼中采取财产保全措施查封的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。本案涉案房产是登记在许跃红名下的财产，本院对此予以查封并进行处置，符合法律规定；且本院根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖的若干规定》第七条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定”，来选定评估机构及拍卖机构，系依法执行。且该规定第十六条规定：“施行前本院公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。现异议人依据本规定之前的相关不同规定即《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》来对本院选定评估机构、拍卖机构提异议，不能成立。公告送达是法定送达方式之一，本院采取公告方式送达评估报告、拍卖公告，符合法律规定。另异议人提出室内装修增值部分，可由异议人以附属物向涉案房产竞买人另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回许跃红、李惠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立，裁定驳回异议；
（二）异议成立，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执异9号
异议人（本案被执行人）：许跃红，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区，
异议人（利害关系人）：李惠，女，1975年6月16日，汉族，户籍地为安徽省合肥市庐阳区，现住址同上，
申请执行人：孙辉，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人（系孙辉丈夫）：卢斌，男，1971年8月2日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3401031971********。
本院在执行孙辉与许跃红民间借贷纠纷一案中，被执行人许跃红及利害关系人李惠对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许跃红、李惠称，法院在对我们的元一名城房产进行评估、拍卖时，没有执行“最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作的管理规定”的规定，损害了我们的合法利益：在委托评估公司时，没有采取有效方式通知我们，直接免去了协商选择程序，剥夺了我们的知情权、选择权。在确定评估单位后，没有经过当事人的签字确认，并违反上述规定第十九条应先通过电话、传真送达、再邮寄送达的法律强制规定程序，单方面强行评估、拍卖。评估公司在评估时，没有联系过当事人，未进行现场实地测量评估，对室内设施及装修一概不知，该室内装修共耗资50万元。评估结果也未用正常手段通知当事人及共同权利人。法院在我们对评估结果、第一次流拍及第二次拍卖毫不知情的情况下，强行拍卖，剥夺并侵害了我们的知情权、选择权、否则权、优先购买权。对上述规定第三十九条规定的应当终止委托的，法院及评估、拍卖单位也未严格执行，对评估报告提及的如实际情况与设定情况不符需重新评估也未注意。法院对《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》中的第五条、第六条、第七条未严格执行。另在执行中，许跃红已偿还申请人2万元，其他未归还部分也在和对方协商。法院已向许跃红以前工作的安徽超洋装饰工程有限公司发出协助执行通知书，要求代扣许跃红在该公司的工程款。第二次拍卖时，全国房价都在大幅上涨，我们的房产总价已达153万元，而法院却用低价90万元将我们的房产拍卖，用来执行13万元借款，让人难以理解。该房产是我们名下唯一房产，法院不经本人同意，就将属于李惠一半的合法房产予以出售，侵害了李惠的利益。故请求撤销对该房产的违法拍卖。
异议人许跃红、李惠提供了收条、网页打印件等书面材料，拟证实异议人上述主张。
本院查明，孙辉与许跃红民间借贷纠纷一案，双方当事人在审理中达成调解协议，本院于2014年3月24日以（2014）瑶民一初字第01312号民事调解书予以确认。该调解书已生效。在审理中，本院依法采取诉讼保全措施，于2014年2月21日以（2014）瑶民一初字第01312号民事裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了许跃红名下位于合肥市××站区板桥河路东××北××名城××室房产（产权证号：合产33****2）。2014年6月3日，孙辉向本院申请执行。在执行过程中，本院依法委托评估机构、拍卖机构对涉案房产进行评估、拍卖，于2015年11月6日在《安徽法制报》公告送达苏博房估字（2015）第16110号房地产估价报告书，于2016年3月23日在涉案房产处张贴了拍卖公告。竞买人谢金良以90.4875万元竞得。后被执行人许跃红提出异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖等处置。法院在当事人诉讼中采取财产保全措施查封的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。本案涉案房产是登记在许跃红名下的财产，本院对此予以查封并进行处置，符合法律规定；且本院根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖的若干规定》第七条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定”，来选定评估机构及拍卖机构，系依法执行。且该规定第十六条规定：“施行前本院公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。现异议人依据本规定之前的相关不同规定即《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》来对本院选定评估机构、拍卖机构提异议，不能成立。公告送达是法定送达方式之一，本院采取公告方式送达评估报告、拍卖公告，符合法律规定。另异议人提出室内装修增值部分，可由异议人以附属物向涉案房产竞买人另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回许跃红、李惠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）异议不成立，裁定驳回异议；
（二）异议成立，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执异9号异议人（本案被执行人）：许跃红，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。异议人（利害关系人）：李惠，女，1975年6月16日，汉族，户籍地为安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：孙辉，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人（系孙辉丈夫）：卢斌，男，1971年8月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行孙辉与许跃红民间借贷纠纷一案中，被执行人许跃红及利害关系人李惠对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人许跃红、李惠称，法院在对我们的元一名城房产进行评估、拍卖时，没有执行“最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作的管理规定”的规定，损害了我们的合法利益：在委托评估公司时，没有采取有效方式通知我们，直接免去了协商选择程序，剥夺了我们的知情权、选择权。在确定评估单位后，没有经过当事人的签字确认，并违反上述规定第十九条应先通过电话、传真送达、再邮寄送达的法律强制规定程序，单方面强行评估、拍卖。评估公司在评估时，没有联系过当事人，未进行现场实地测量评估，对室内设施及装修一概不知，该室内装修共耗资50万元。评估结果也未用正常手段通知当事人及共同权利人。法院在我们对评估结果、第一次流拍及第二次拍卖毫不知情的情况下，强行拍卖，剥夺并侵害了我们的知情权、选择权、否则权、优先购买权。对上述规定第三十九条规定的应当终止委托的，法院及评估、拍卖单位也未严格执行，对评估报告提及的如实际情况与设定情况不符需重新评估也未注意。法院对《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》中的第五条、第六条、第七条未严格执行。另在执行中，许跃红已偿还申请人2万元，其他未归还部分也在和对方协商。法院已向许跃红以前工作的安徽超洋装饰工程有限公司发出协助执行通知书，要求代扣许跃红在该公司的工程款。第二次拍卖时，全国房价都在大幅上涨，我们的房产总价已达153万元，而法院却用低价90万元将我们的房产拍卖，用来执行13万元借款，让人难以理解。该房产是我们名下唯一房产，法院不经本人同意，就将属于李惠一半的合法房产予以出售，侵害了李惠的利益。故请求撤销对该房产的违法拍卖。异议人许跃红、李惠提供了收条、网页打印件等书面材料，拟证实异议人上述主张。本院查明，孙辉与许跃红民间借贷纠纷一案，双方当事人在审理中达成调解协议，本院于2014年3月24日以（2014）瑶民一初字第01312号民事调解书予以确认。该调解书已生效。在审理中，本院依法采取诉讼保全措施，于2014年2月21日以（2014）瑶民一初字第01312号民事裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了许跃红名下位于合肥市新站区板桥河路东临泉路北**名城B*幢1**室房产（产权证号：合产337***）。2014年6月3日，孙辉向本院申请执行。在执行过程中，本院依法委托评估机构、拍卖机构对涉案房产进行评估、拍卖，于2015年11月6日在《安徽法制报》公告送达苏博房估字（2015）第16110号房地产估价报告书，于2016年3月23日在涉案房产处张贴了拍卖公告。竞买人谢金良以90.4875万元竞得。后被执行人许跃红提出异议。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖等处置。法院在当事人诉讼中采取财产保全措施查封的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。本案涉案房产是登记在许跃红名下的财产，本院对此予以查封并进行处置，符合法律规定；且本院根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖的若干规定》第七条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定”，来选定评估机构及拍卖机构，系依法执行。且该规定第十六条规定：“施行前本院公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。现异议人依据本规定之前的相关不同规定即《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》来对本院选定评估机构、拍卖机构提异议，不能成立。公告送达是法定送达方式之一，本院采取公告方式送达评估报告、拍卖公告，符合法律规定。另异议人提出室内装修增值部分，可由异议人以附属物向涉案房产竞买人另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回许跃红、李惠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 勇审 判 员  万斌红代理审判员  瞿玲玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  熊 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第131号
申请执行人柳云石，男，1964年3月29日生，汉族，白山市公安局通沟分局职员，住浑江区。
被执行人金光哲，男，1957年6月8日生，朝鲜族，白山市公安局通沟分局职员，住浑江区。
被执行人崔连荣，女，1959年6月8日生，朝鲜族，白山市粮食一所退休职员，住浑江区。
本院于2015年1月26日立案执行崔连荣、柳云石申请金光哲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第619号法院生效调解书，被执行人金光哲应支付申请人崔连荣、柳云石欠款600000.0元，承担执行费8400.0元。经申请人同意，现因被执行人金光哲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第131号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年十一月十日
书记员 吕帛霖
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第286号
罪犯张亮。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）武刑初字第00292号刑事附带民事判决，认定被告人张亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人范志、张亮共同赔偿附带民事诉讼原告人周文静等人经济损失人民币11854.50元。宣判后，张亮、同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）鄂刑一终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年7月26日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张亮在死刑缓期二年执行期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张亮在死刑缓期二年执行期间，接受教育改造，没有故意犯罪。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区�该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张亮在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠�
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00218号
原告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
特别授权委托代理人佘小虎，单位地址安康市汉滨区东大街29号。
被告侯某某。
原告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联保险公司）与被告侯某某保险费纠纷一案，原告中华联保险公司于2014年3月25日向本院提起诉讼，依法由代理审判员张昌勇独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人佘小虎、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联保险公司诉称，2013年7月12日下午，侯某某无证驾驶陕GCQ3**号三轮摩托车，在石泉县城关镇杨柳大道自东向西行驶与同向行驶的谭天寿驾驶的陕GCL6**号二轮摩托车碰撞，致使陕GCL6**号摩托车乘员陈典翠受伤，经石泉县公安局交警队处理侯某某负全部责任，后经石泉县人民法院审理判决我公司赔偿陈典翠52084.60元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。侯某某无证驾驶致使他人伤害，我公司已垫付伤者52084.60元，现请求法院判令被告返还我公司垫付费用52084.60元，诉讼费被告承担。
被告侯某某辩称，原告所述均是事实，同意付还保险公司钱，但经济紧张，现在连生活都困难，没有能力付还。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告诉讼请求能否成立。
根据本案争议焦点，原告为证明其诉称事由成立，向本院提供了下列证据：1、（2013）石民初字第00697号判决书；2、打款凭证。
根据本案争议焦点，被告未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月12日下午，侯某某无证驾驶陕GCQ3**号三轮摩托车，在石泉县城关镇杨柳大道自东向西行驶与同向行驶的谭天寿驾驶的陕GCL6**号二轮摩托车碰撞，致使陕GCL6**号摩托车乘员陈典翠受伤，经交警队处理认定侯某某对此起事故负全部责任。2013年11月21日陈典翠诉至法院，经石泉县人民法院审理判决中华联保险公司在交强险责任范围内赔偿陈典翠52084.60元。本案审理中，侯某某同意付还中华联保险公司52084.60元。
本院认为，对该起交通事故，公安交警部门已认定被告侯某某无证驾驶承担事故全部责任。原告中华联保险公司已在交强险赔偿责任限额内赔偿给受害人52084.60元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告中华联保险公司请侵权人侯某某偿还其公司52084.60元，依法有据，应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告侯某某在本判决生效之日起10日内付还原告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司52084.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张昌勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 欧莎莎
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初92号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人文某，曾用名文涛，务工人员。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月7日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人王子琦，湖北今天律师事务所律师。执业证号：14201199910541836。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人文某犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人王子琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2010年6月23日下午5时许，被告人文某与朋友詹浩、陶某、石某（三人均已判刑）、张俊（在逃）等人在黄梅镇人民东路黄商便民超市二楼台球室打球，期间陶某看见受害人唐浩航和袁某甲二人也在打台球，就持刀上前砍杀唐浩航，詹浩、石某、张俊也持球杆殴打唐浩航，这时跟唐浩航一起的袁某甲准备过去救唐浩航，被告人文某为阻止袁某甲救唐浩航，就用手上的球杆朝袁某甲头部打了两下。后陶某持刀，詹浩、石某、张俊等人持球杆继续殴打、砍杀唐浩航，将唐浩航打倒在地后逃离现场。经鉴定，唐浩航的损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人文某在公共场所，伙同他人一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人文某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人文某在开庭审理中供认不讳，并有受害人唐浩航的陈述；被告人文某的供述与辩解；证人石某、陶某、刘某、袁某甲、袁某乙、柳某的证言；黄楚剑（2010）临法鉴字第728号鉴定意见书；辨认笔录；（2011）梅刑初字第138号、第185号刑事判决书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所伙同他人一起随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某到案后，主动坦白交待了自己的犯罪事实，在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。被告人文某认罪态度较好，确有悔罪表现，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人文某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人文某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文某的刑期即自2016年3月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邢俊超
审判员 唐永学
审判员 罗卫军
二〇一六年六月二十日
书记员 洪 波
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执152号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区。
被执行人：毕某，男，1981年出生，汉族，住鹤岗市东山区。
本院依据已经发生法律效力的广东省湛江市仲裁委员会（2017）湛仲字第E00116085号裁决书、黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04执56号执行裁定书，受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行毕某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经被执行人毕某当地公安派出所和社区出具的证明证实，被执行人毕某户籍地虽然在我院辖区，但并不在我辖区居住，属户在人不在空挂户人员。同时经过对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等“四查”，被执行人毕某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，第一款十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执152号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王洪涛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0406执152号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区。被执行人：毕某，男，1981年出生，汉族，住鹤岗市东山区。本院依据已经发生法律效力的广东省湛江市仲裁委员会（2017）湛仲字第E00116085号裁决书、黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04执56号执行裁定书，受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行毕某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经被执行人毕某当地公安派出所和社区出具的证明证实，被执行人毕某户籍地虽然在我院辖区，但并不在我辖区居住，属户在人不在空挂户人员。同时经过对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等“四查”，被执行人毕某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0406执152号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  鲁晓涛审判员  楚利平二〇一七年十一月二十九日书记员  王洪涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第545号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：关则标，男，汉族，身份证住址广东省阳春市，另住广东省中山市三乡镇凯悦名门23栋406室，公民身份号码×××3875。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告关则标信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告关则标经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年11月16日，被告关则标向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告关则标发放了信用卡（卡号为43×××46）。被告关则标从2013年10月26日起开始透支，至2014年12月26日共透支本息242155.31元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告关则标立即偿还原告建行中山市分行透支本金177744.12元及�还清之日止的透支利息、费用（暂计至2014年12月26日为64411.19元）；2.被告关则标承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.关则标身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告关则标在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：关则标于2011年11月向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向关则标开立了卡号为43×××46的龙卡，信用额度为20000元。之后，关则标持卡办理大额分期付款业务并透支消费，至2014年12月26日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计242155.31元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：关则标向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关则标使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求关则标应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此关则标应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关则标不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告关则标于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年12月26日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计242155.31元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告关则标负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭淑玲
李少穆
第4页共4页
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初第4513号
原告：戴新飞，女，汉族，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所（特别授权）。
被告：贺宇锋，男，汉族，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：刘涓，女，汉族，1978年1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告戴新飞与被告贺宇锋、刘涓民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴新飞委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加了诉讼，被告贺宇锋、刘涓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴新飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500?000元，并支付利息140000元及后段逾期利息（后段逾期利息按年利率24%的标准自2017年5月28日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年4月27日因资金周转需要向原告借款500?000元，并同时出具了借条，约定借款期限为六个月和借款利息按月息2%计算，借款到期后被告未能及时偿还，于2016年5月17日重新出具借条一份，并重新约定了借款期限为一年和借款利息按月息2%计算。2017年6月11日被告贺宇锋向原告出具了一份借款确认书，对借款数额及利息支付等签字确认。借款到期后原告多次催要，两被告拒不偿还。
贺宇锋、刘涓未予答辩。
戴新飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、借款确认书原件一份，拟证明被告对所欠原告借款数额、支付利息情况等的确认的事实；
3、银行流水明细，拟证明原告借款给被告的流水明细过程的事实。
被告贺宇锋、刘涓未到庭，亦未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
对戴新飞提交的证据1-3，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月27日，贺宇锋、刘涓向戴新飞借款500000元，戴新飞于当日转账500?000元至贺宇锋账户。2016年5月27日，贺宇锋、刘涓向戴新飞出具借条一张：“借戴新飞现金伍拾万元整，月息2分，期限一年。借款人：刘涓贺宇锋”。2017年6月11月，戴新飞向贺宇锋催要借款时，贺宇锋确认：“贺宇锋、刘涓借戴新飞现金伍拾万元整，月息2分，日期自2015年4月27日至2017年5月27日，应付利息贰拾伍万元整给戴新飞，到2017年6月11日止，贺宇锋已陆续支付戴新飞利息壹拾壹万元整，还余下利息壹拾肆万元整。本金伍拾万元尚未偿还。依原欠条，未重新更改”。贺宇锋在上述确认内容下签字并注明：“以上内容属实，我以核对。”因贺宇锋、刘涓之后未再偿还本息，戴新飞诉至本院。
本院认为，贺宇锋、刘涓向戴新飞借款并立下借据，戴新飞支付了借款本金，双方借贷关系成立并合法有效。双方约定了借款期限，现该笔借款已至清偿期，戴新飞有权要求贺宇锋、刘涓偿还借款本息。截至2017年5月27日，贺宇锋、刘涓尚欠戴新飞借款本金500?000元及利息140000元，该欠款内容经贺宇锋确认，内容真实，合法有效，双方约定的利息未超过法律规定上限，贺宇锋、刘涓应当履行还款义务，故对戴新飞要求贺宇锋、刘涓偿还借款本金500000元及利息140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因双方约定了借期内的利率为月息2分，本院按双方约定的借期内利率标准予以支持，故后段利息以500000元为本金，按年利率24%的标准自2017年5月28日计算至全部债务清偿完毕止。贺宇锋、刘涓未到庭就借款、还款等事宜向本院提交证据，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺宇锋、刘涓在本判决生效之日起十日内支付原告戴新飞借款本金500000元及利息140000元（已计算至2017年5月27日），后段逾期利息按月利率24‰的标准顺延计算至全部债务清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10?200元，财产保全费3720元，合计13?920元，由被告贺宇锋、刘涓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭旻璐
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 孙小芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第509号
申请执行人尹立军，男，1966年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人李晓英，女，1964年12月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人张忠平，男，1963年4月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人尹立军与被执行人李晓英、张忠平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执509号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵岩松
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢37号
申请执行人范某，男，1977年6月6日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六枝特区。
被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。
被执行人万江荣，男，1979年8月4日生，汉族，贵州省安顺市人，镇宁县监察局干部，住贵州省安顺市镇宁县，系万某之弟。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3408号民事判决书，于2018年1月10日受理范某申请恢复执行张某、万某、万江荣民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人范某借款本金人民币182000元及利息；二、被执行人万江荣对上述款项承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费3940元，申请执行费2630元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执恢37号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢37号申请执行人范某，男，1977年6月6日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六枝特区。被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。被执行人万江荣，男，1979年8月4日生，汉族，贵州省安顺市人，镇宁县监察局干部，住贵州省安顺市镇宁县，系万某之弟。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3408号民事判决书，于2018年1月10日受理范某申请恢复执行张某、万某、万江荣民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人范某借款本金人民币182000元及利息；二、被执行人万江荣对上述款项承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费3940元，申请执行费2630元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执恢37号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年五月二十五日书记员 陈书建
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕民初字第52号
原告于永庆，男，1958年5月21日生，住荣成市。
被告于秀春，女，1958年5月27日生，住荣成市。
原告于永庆与被告于秀春财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于永庆于2013年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于永庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于永庆负担。
审判员 于飞
二〇一三年六月四日
书记员 王鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00735-1号
申请执行人梁建平。
被执行人李国强。
被执行人湖南佳通工程有限公司。
法定代表人周泉水。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第02238号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人李国强、湖南佳通工程有限公司发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国强、湖南佳通工程有限公司的银行存款670000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙晓云
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧民初字第39号
原告：何某。
被告：蓝某甲。
委托代理人：赵某某。
原告何某为与被告蓝某甲离婚纠纷一案，于2010年7月8日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于
2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
何某、被告蓝某甲及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告何某诉称：2002年，原、被告在同一所学校认识相
恋，并于××××年××月××日登记结婚，同年生育女儿蓝某乙。婚
后夫妻感情一般，2007年起被告长期在外地工作，导致夫妻长
期分居，现夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。故诉请法院
要求判令原、被告离婚。
被告蓝某甲辩称：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定：2002年原、被告在学校认识并相恋
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蓝某乙。2
009年以来双方因生活琐事发生纠纷，原告诉来本院要求离婚
。
上述事实有结婚证及庭审中当事人陈某某以证实。
本院认为：原、被告在学校相知相恋并登记结婚，感情基础较好，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。近年来虽
因家庭生活琐事发生纠纷，但只要双方从维护家庭出发，相互
沟通，改正各自的不足，夫妻尚有和好的可能，原告要求离婚
的诉请，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告何某要求离婚的诉讼请求；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 刘 盈
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执15号
郑延套：
本院已立案执行开封市铁塔公园申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年1月12日前，按照本院（2016）豫0203民初1287号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月五日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执15号
郑延套：
本院已立案执行开封市铁塔公园申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月06日前，按照本院（2016）豫0203民初1287号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月六日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1985号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某，男，1967年1月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年五月二十一日
书记员 荣伟（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1376号
原告张毅胜，浦江仙华外
国语学校教师，住浦江县中山路规划院301#。
被告赵明亮，1960年10月15日，浦江五中教师
，住浦江县浦阳街道月泉西路***号，现住浦江县浦阳镇平一
大队公路拆迁房（石埠头村南）。
被告周宝仙，1962年9月13日，浦江县人民医院
工作，住同上。
原告张毅胜与被告赵明亮、周宝仙民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月7日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判
，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告及被告张明亮到
庭参加了诉讼，被告周宝仙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅胜诉称：两被告于2007年9月12日向原告借款8000
0元，双方约定利息1.5分，借期一年，并由被告赵明亮出具借
条一张，借款届期后，经原告多次催讨，两被告付了九个月利
息10800元，余款至今未付。两被告系夫妻关系，对在婚姻关
系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。现原告诉讼来院
，要求判令两被告立即归还借款80000元，支付利息12000元，
合计人民币92000元（利息计算至2009年4月12日止，以后另计
）；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交1、2007年9月12日由被告赵明亮出具的借条一份，证
明被告赵明亮向原告借款的事实。
提交2、两被告户籍证明各二份，结婚申请书一份，证明两
被告的主体及夫妻关系的事实。
被告赵明亮辩称：借款是事实的。
被告赵明亮未向本院提交任何证据。被告周宝仙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经被告赵明亮当庭质证，均无异议
。本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告赵明亮尚欠
原告借款计人民币80000元及利息，事实清楚，证据充分，有
被告赵明亮出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约
行为，应承担民事法律责任。被告周宝仙与被告赵明亮系夫妻
关系，故对其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故原告之
诉请，合理合法，本院予以支持。被告周宝仙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本
院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规
定，判决如下：
由被告赵明亮、周宝仙归还原告借款计人民币80000元及利
息（利息按约定利息1.5分计算，从2008年6月12日开始计算至
本判决生效给付日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取计人民币1050元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2100元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年六月一日
代书记员 陈凤凰
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1495号
原告：李某。
委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告：白某。
第三人：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地太谷县108国道73号。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
原告李某与被告白某、山西太谷农村商业银行股份有限公司继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告李某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费1730元，由原告李某负担。
审判员 赵子平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王淑君
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00078号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年3月12日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）A42号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员邓洁雁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至8月，被告人吴某某7次向吸毒人员徐某、季某某、张某、邓某某贩卖毒品“冰毒”，获毒资2200元。具体事实如下：
1、2013年6月初的一天上午11时许，被告人吴某某与吸毒人员徐某电话联系后，在华容县城关镇杏花村路西缘宾馆门前贩卖一小包冰毒给徐某，获毒资400元。
2、2013年6月11日晚12时许，被告人吴某某与吸毒人员徐某电话联系后，在华容县城关镇海燕市场吴某某的租住地贩卖一小包冰毒给徐某，获毒资200元。
3、2013年6月中旬的一天晚上11时许，被告人吴某某与吸毒人员徐某电话联系后，在华容县城关镇海燕市场吴某某的租住地贩卖一小包冰毒给徐某，获毒资200元。
4、2013年7月中旬的一天晚上12时许，被告人吴某某与吸毒人员季某某电话联系后，在华容县城关镇海燕市场吴某某的租住地赊销100元钱一小包的冰毒给季某某。
5、2013年7月的一天16时许，被告人吴某某与吸毒人员邓某某电话联系后，在华容县城关镇迎宾北路的逸景园宾馆门口赊销1500元钱的“10个货”（指10克冰毒）给邓某某。之后被告人吴某某实际获得毒资1000元。
6-7、2013年8月上旬的一天上午10时许、晚上9时许，被告人吴某某与吸毒人员季某某电话联系后，分二次在华容县城关镇华鲇路“泰国宾馆”的358房间，贩卖二小包冰毒给季某某，获毒资400元。
2013年9月17日，被告人吴某某主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并检举、揭发他人的犯罪行为，经查证属实。华容县公安局暂扣吴某某犯罪所得赃款24000元。
公诉机关出示了证人证言，辨认笔录及照片，买毒人与被告人的通话详单，扣押被告人现金清单，关于被告人吴某某的立功情况说明、到案经过说明等证据。公诉机关认为被告人吴某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，其有自首、立功等从轻或减轻处罚情节，可以对其从轻或减轻处罚；对公安机关所扣押在案的被告人吴某某非法所得赃款24000元，应当追缴。公诉机关据此提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2013年5月至8月，被告人吴某某7次向吸毒人员徐某、季某、张某、邓某某贩卖毒品“冰毒”，获毒资2200元。具体事实如下：
1、2013年6月初的一天上午11时许，被告人吴某某与吸毒人员徐某电话联系后，在华容县城关镇杏花村路西缘宾馆门前贩卖一小包冰毒给徐某，获毒资400元。
2、2013年6月11日晚12时许，被告人吴某某与吸毒人员徐某电话联系后，在华容县城关镇海燕市场吴某某的租住地贩卖一小包冰毒给徐某，获毒资200元。
3、2013年6月中旬的一天晚上11时许，被告人吴某某与吸毒人员徐某电话联系后，在华容县城关镇海燕市场吴某某的租住地贩卖一小包冰毒给徐某，获毒资200元。
4、2013年7月中旬的一天晚上12时许，被告人吴某某与吸毒人员季某某电话联系后，在华容县城关镇海燕市场吴某某的租住地赊销100元钱一小包的冰毒给季某某。
5、2013年7月的一天16时许，被告人吴某某与吸毒人员邓某某电话联系后，在华容县城关镇迎宾北路的逸景园宾馆门口赊销1500元钱的冰毒给邓某某。之后被告人吴某某实际获得毒资1000元。
6-7、2013年8月上旬的一天上午10时许、晚上9时许，被告人吴某某与吸毒人员季某某电话联系后，分二次在华容县城关镇华鲇路“泰国宾馆”的358房间，贩卖二小包冰毒给季某某，获毒资400元。
2013年9月17日，被告人吴某某主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并检举、揭发他人的犯罪行为，经查证属实。华容县公安局于2013年10月28日暂扣吴某某现金24000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、季某某、刘某、张某、邓某某的证言，辨认笔录及照片，买毒人与被告人的通话详单，扣押被告人现金清单，关于被告人吴某某的立功情况说明、到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人吴某某第5次即2013年7月的一天16时许赊销给邓某某“10个货”（指10克冰毒）在重量上没有充分证据证实，本院不予认定。被告人吴某某多次向多人贩卖毒品，情节严重；被告人吴某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其向公安机关揭发他人的犯罪行为，已查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；公安机关扣押在案的被告人吴某某的现金24000元中2200元系贩卖毒品犯罪所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
追缴被告人吴某某被扣押在案的犯罪所得赃款人民币2200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 秦志平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执348号
申请执行人刘某某，男，1978年10月14日生，汉族，住邯山区。
被执行人郭某某，男，1955年4月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人郭某某，男，1973年3月22日生，汉族，住邯郸市临漳县。
关于申请执行人刘某某与被执行人郭某某、郭某某因股权转让纠纷一案，该案在执行过程中，因申请执行人刘海龙另行起诉，且书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403执348号的执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月二十九日代书记员王红杰