贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1013号
原告：裴佳龙，男，1985年2月8日生，布依族，初中文化，城镇居民，住安龙县。
委托诉讼代理人：陈杰，安龙县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：张万勇，男,1969年8月5日生，汉族，高中文化，安龙供电局职工，住安龙县。
被告：安龙供电局。住所：安龙县栖凤街道办事处西二区迎宾大道。
法定代表人：游剑铭，系安龙供电局局长。
委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司。住所：兴义市瑞金达到首座*栋*单元****号。
法定代表人：贾志杰，系该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告裴佳龙与被告张万勇、安龙供电局、鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司(以下简称鼎和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴佳龙及其委托诉讼代理人，被告张万勇，被告安龙供电局的委托诉讼代理人，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴佳龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、后续治疗等各项损失合计88347.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月13日15时05分，原告驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车往禄塘湾方向行驶至金杯禄塘湾路口路段处时与前方由张万勇驾驶的正在掉头的贵Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损，原告受伤致残的严重后果。经安龙县公安局交通警察大队安公交认字[2015]第00153号道路交通事故认定书认定：张万勇在该次事故中负主要责任，原告负次要责任。被告张万勇驾驶的车辆所有人为安龙供电局，贵Ｅ×××××号小型面包车已向中国鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司投保交强险、第三责任商业险。原告受伤后到黔西南州中医院抢救并住院治疗29天后出院，并按照医嘱一年后在安龙县人民医院第二次手术治疗，经鉴定原告伤残等级为十级伤残，给原告及家人造成了物质上的重大损失和精神创伤，为此，特向人民法院提起诉讼。原告的经济损失为：1、医疗费271元，2、住院期间伙食补助费4400元，3、营养费1320元，4、误工费14371.65元，5、护理费5801.40元，6、残疾赔偿金49158元，7、交通费750元，8、鉴定费700元，9、被扶养人生活费11335.94元，10、拖车费240元，11、精神抚慰金5000元，12、原告住院期间被告张万勇垫付的医疗费49399.47元，合计14229.62元。由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余款19229.62元，由被告承担13460.73元（19229.62元×70%），由原告承担5768.89元（19229.62元×30%），共计赔偿原告86061.26元（141229.62元-5768.89元-49399.47元）
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口本，拟证明原告及子女的基本身份信息及人身关系；
2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任的认定；
3、黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告所受损伤系十级伤残；
4、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票，拟证明原告支付医疗费271元和鉴定费700元；
5、车票27张，合计750元，拟证明原告因此次交通事故支付交通费750元的事实；
6、安龙县公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明本案在诉讼时效之内；
7、裴佳龙工作地点、工资表册、营业执照等，拟证明裴佳龙工作情况、工资收入；
8、保险单复印件2张，拟证贵Ｅ×××××0号小型面包车的投保情况；
9、离婚证、离婚协议，拟证明原告裴佳龙与匡正丽于2016年8月11日进行离婚登记，双方所生子女裴梓榆随匡正丽生活的事实。
被告张万勇辩称：对交通事故发生的时间、地点、事故认定书没有意见。因车辆已投保，对原告主张的费用、项目、标准，以保险公司的意见为准。我是在履行工作职责的时候发生的交通事故，车辆已投保，应由保险公司赔偿，我预先垫付的医疗费等共计59062.97元（包括我预付的生活费7000元、摩托车修理费875.50元及保险公司支付的10000元），请求在理赔款中扣还我。
被告张万勇为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、医疗费发票10张，拟证明为原告支付医疗费51187.47元（包括保险公司支付的10000元）；
2、收据2张，拟证明原告收到被告张万勇生活费7000元的事实；
3、摩托车修理费发票一张，拟证明被告张万勇为原告修理摩托车支付修理费875.50元。
被告安龙供电局辩称：被告张万勇系我公司职工，事发的时候确属履行职务，对于原告的主张：其主张了住院期间的伙食补助费，营养费就应该不予支持，存在双重主张。误工费，应该提交相关证据证明其工资的数额、工作期限。护理费主张过高，应该按照其住院天数每天93元计算，残疾赔偿金，原告要确系城镇居民才能按照城镇标准计算，交通费和鉴定费、修理费要有真实票据才能支持。被抚养人生活费和伤残赔偿金，要证明是城镇居民，否则应该按照农村标准计算。本案事发时是2015年10月13日，定残时间是2016年，因为人身损害诉讼时效是1年，原告在2017年2月24日提起诉讼，是否诉讼时效已经经过。供电局的车辆已经投保交强险和商业三者险（限额20万元），由保险公司在责任限额内赔偿后，不足部分才能安龙县供电局赔偿。
被告安龙供电局为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法人证明，拟证明供安龙电局的基本信息；
2、保险单2张，拟证明车辆的投保情况。
被告鼎和保险公司辩称：一、对事故的发生没有异议，原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费过高，原告主张的被扶养人生活费、精神抚慰金不应得到支持；二、对于被告保险人在保险事故中造成的损失，保险公司应当在第三者强制保险限额内分责分项予以赔偿，超过部分再依据第三者商业险合同的约定予以赔付；三、保险公司支付的10000元及张万勇已支付的款项，应将原告损失按事故责任比例计算后进行扣减。
被告鼎和保险公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照，拟证明鼎和保险公司的基本信息；
2、保险抄件1张，拟证明车辆的投保情况。
对双方当事人提交的证据，经庭审举证、质证，当事人的质证意见是：
被告张万勇对原告提交的证据均表示无异议；
被告安龙供电局、鼎和保险公司对原告提交1号、2号、3号、4号、6号、8号、9号证据的真实性均表示无异议，对原告提交的5号、7号证据均表示有异议。
对被告张万勇、安龙供电局、鼎和保险公司提交的证据，经对方当事人质证均无异议。
经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的7号证据即裴佳龙的工作地点、工资表册、营业执照，被告张万勇表示无异议，被告安龙供电局、鼎和保险公司虽然表示有异议，但未提供证据反驳原告的主张，该组证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的5号证据，证据本身的真实性本院给予认定，但无法证明是原告本次交通事故受伤后支出的交通费，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告裴佳龙驾贵Ｅ×××××7普通二轮摩托车由安龙金碑方向往安龙禄塘湾方向行驶，15时05分，当行至金碑禄塘湾路口路段处时，与前方由张万勇驾驶的正在掉头贵Ｅ×××××0号小型面包车相撞，造成两车受损，原告裴佳龙受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送到安龙县人民医院急救，后于当日到黔西南州中医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折，2、左胫骨平台骨折,3、左腓骨小头骨折；同年11月11日原告出院，住院29天。2016年2月17日，原告裴佳龙所受损伤经黔西南州人民医院司法鉴定所作出〔2016〕临鉴字第36号《司法鉴定意见书》，其左膝踝关节功能障碍，属于十级伤残。
2017年2月6日至2月21日，原告裴佳龙到安龙县人民医院住院“行左胫骨骨折内固定取出术”，住院15天，出院医嘱主要为：叁个月内避免患肢负重及重体力劳动，饮食宜富有营养，增加钙质胶质和滋补肝贤食品等。原告受伤后两次共住院44天，共计支付医疗费51458.47元(其中原告裴佳龙支付271元，被告张万勇支付41187.47元，被告鼎和保险公司支付10000.00元)，支付鉴定费700.00元；被告张万勇为原告修理摩托车支付修理费875.50元，在原告住院期间，被告张万勇向原告支付了现金7000元。
同时查明，原告裴佳龙与匡正丽于2011年8月17日生育一女孩裴梓榆，裴佳龙与匡正丽已于2016年8月11日登记离婚；本次交通事故发生后，经安龙县公安局交通警察大队于2015年10月23日作出安公交认字[2015]第00153号道路交通事故认定书，认定被告张万勇在本次交通事故中负主要责任，原告裴佳龙在本次交通事故中负次要责任。被告张万勇是安龙供电局职工，张万勇驾驶贵Ｅ×××××0号小型面包车的车辆所有人是安龙供电局，张万勇系在驾驶该车辆执行职务的过程中发生的交通事故，该车在被告鼎和保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(责任限额为12.2万元)和机动车第三者商业保险(责任限额为20万元，附加险为不计免赔)，发生交通事故时车辆在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据予以证实，足以认定。
综合双方当事人的诉辩主张及举证、质证，本案争议的焦点为：一、原告起诉时是否超过诉讼时效；二、原告主张的赔偿项目及标准是否符合法律的规定；三、本次道路交通事故的赔偿责任主体是谁。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”该案交通事故发生于2015年10月13日，本案系人身损害赔偿案件，原告被侵害的权利应当从治疗结束时才能确定，本案诉讼时效应当从原告治疗结束时即从2017年2月21日开始计算，故被告鼎和保险公司关于“原告的起诉已经超过诉讼时效”的辩解没有法律依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告受伤后实际住院天数是44天，其系城镇居民，发生交通事故时其安龙县恒信达电脑科技经营部（个体）员工，月工资4900元。庭审中原告明确表示按《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据标准进行赔偿，是其对自己权利的处分，本院予以确认。原告请求赔偿的拖车费240元，因其未提供任何证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告裴佳龙因本次交通事故受伤产生的经济损失为：
1、医疗费根据票据计算为51458.47元(其中原告裴佳龙支付271元，被告张万勇支付41187.47元，被告鼎和保险公司支付10000.00元)；
2、住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为4400.00元(44天×100元/天)；
3、营养费，根据原告的伤残情况及安龙县人民医院关于加强营养的证明，酌情考虑住院期间每天30元，为1320元（30元/天×44天）；
4、误工费，原告系有固定收入的城镇居民，其请求按每天131.85元计算符合法律的规定，计算至定残前一日及后续治疗住院15天，共151天，原告请求按109天计算，是其对自己权利的处分，其请求赔偿14371.65元，符合法律规定，本院予以确认；
5、原告因本次交通事故致“1、左胫骨上段粉碎性骨折，2、左胫骨平台骨折,3、左腓骨小头骨折”，住院期间确实需人护理，其未提供医疗机构出具的需人护理的证明，酌情考虑住院期间1人护理，护理费为4124.43元(居民服务和其他服务业平均工资34214.00元/年÷365天×44天×1人)；
6、原告请求赔偿的残疾赔偿金49158元，符合法律的规定，是原告对自己实体权利的处分，本院予以确认，(实际应为城镇居民人均纯收入24579.64元/年×20年×10%=49159.28元)
7、原告因伤致十级伤残，两次入院治疗，根据其所受损伤程度和到医院治疗、鉴定等客观实际，确实存在交通费用的支出，其请求赔偿750元，本院予以支持；
8、鉴定费根据票据确定为700元；
9、被扶养人裴梓榆的生活费为11839.94元（发生交通事故时原告之女裴梓榆5岁，应计算14年，即城镇居民人均消费性支出16914.20元/年×14年×10%÷2人）；
10、原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级，结合本地的生活水平和本次交通事故中的责任划分，酌情支持2000.00元；
11、摩托车修理费根据发票确定为875.50元（系被告张万勇支付）；
上述损失共计为140997.99元。
本次交通事故发生后，经交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定被告张万勇在本次交通事故中负主要责任，原告裴佳龙在本次交通事故中负次要责任。被告张万勇是安龙供电局职工，系在执行职务的过程中发生的交通事故；被告安龙供电局是本次交通事故车辆的所有人，该车辆在被告鼎和保险公司投保了《机动车第三者责任强制保险》(责任限额为12.2万元)和《机动车第三者商业保险》(责任限额为20万元)。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律及司法解释，均未明确在确定保险公司承担交强险赔偿时，需要区分有责、无责等分责赔偿，也未确定需要对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行赔偿，故被告鼎和保险公司辩称在交强险责任限额内应分责分项进行赔偿的理由不能成立，对被告的该辩解本院不予采纳。本次交通事故造成原告的经济损失为140997.99元，应由被告鼎和保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告122000元；不足部分为18997.99元，由被告鼎和保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿70%即赔偿13298.60元，由原告裴佳龙自行承担30%即5699.39元。对于鼎和保险公司垫付的1万元医疗费，在赔偿时应当扣除；对于被告张万勇为原告支付的医疗费、摩托车修理费、预付的现金等合计49062.97元，由当事人在兑现赔偿款项时扣还张万勇。
据此，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、原告裴佳龙因本次交通事故产生的经济损失140997.99元，由被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告裴佳龙122000元；不足部分为18997.99元，由被告鼎和保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿70%即赔偿原告裴佳龙13298.60元，合计赔偿135298.60元，减除已付的10000.00元，还应赔偿125298.60元。余款5699.39元由原告裴佳龙自行承担；
上述赔偿款项，限本判决生效后十日内付清。
二、在兑现赔偿款时，被告张万勇为原告支付的医疗费、摩托车修理费、预付的现金合计49062.97.00元，由原告裴佳龙从被告中国鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司的赔偿款中扣还被告张万勇；
三、被告张万勇、安龙供电局不承担赔偿责任；
四、驳回原告裴佳龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告中国鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗启君