wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8811号
上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，邳州市邢楼镇政府工作人员，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族，徐州市铜山区沿湖卫生院护士，住徐州市。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
上诉人刘某与被上诉人陈某某同居关系析产纠纷一案，上诉人刘某不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8779号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及其委托诉讼代理人胡元伟，被上诉人陈某某及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘某、陈某某2009年经人介绍相识，同年11月同居生活。××××年××月××日生育一子刘某。2014年2月双方分开生活。2016年，陈某某在邳州市人民法院起诉刘某要求支付刘某抚养费，该案经法院调解，但对财产问题未予以处理。2015年2月1日，陈某某作为乙方与作为甲方的张某签订房屋购销协议一份，约定“乙方向甲方购买某某小区X号楼X单元XX号房，房屋总价129740元”。
对于该房屋款项支付的问题，刘某主张涉案房屋系2011年购买，当时房款由其父亲刘某某1在2011年2月27日分三次在柳新银行取款107000元，加上现金13000元，共计12万元支付给涉案小区开发商张某。陈某某主张涉案房屋系其2015年2月1日以129740元的价格从开发商张某处购置，现金交付完后签订合同。双方均陈述向张某付款后未出具任何书面收据。刘某就其主张向法庭提交的证据为对证人康某制作的谈话笔录及证人康某出庭证言，康某陈述“在刘某家中与双方一起吃饭时提到在沿湖农场买房子，我问谁给的钱，刘某说是他父亲给取的12万元给开发商的”，一审法院认为该证人所述系听刘某陈述，在无其他证据佐证的情况下，该证人证言不足以达到刘某证明目的。
刘某向一审法院提出诉讼请求：判令陈某某返还房款12万元，并承担诉讼费用。陈某某认为刘某起诉要求陈某某返还购房款无事实和法律依据。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、刘某诉讼主体是否适格；2、刘某诉请陈某某返还购房款12万元是否有事实和法律依据。
对于争议焦点1，刘某主张双方为共同生活购买涉案房屋，并由刘某父亲刘某某1出资12万元，该款如属实在未明确是出借还是赠与一方的情况下应视为对双方的赠与，现刘某作为受赠人之一起诉并无不当。对于争议焦点2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案刘某所举证据并不足以证明其主张，且关键收款人张某无法联系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对于刘某主张不予支持。遂判决：驳回刘某的诉讼请求。
上诉人刘某不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，应判决被上诉人返还上诉人支付的12万元购房款。被上诉人在答辩中已认可上诉人父亲2011年转账给开发商张某购房，现在被上诉人居住的房子足以证明被上诉人对这12万元是知情的。一审查明12万元系上诉人父亲刘某某1支付，认为“该款如属实在未明确是出借还是赠与一方的情况下，应视为对双方的赠与，现刘某作为受赠人之一起诉并无不当”，该句也明确表述了该12万元的确存在，但是一审判决违背了婚姻法司法解释三的规定，因为双方没有领取结婚证，即被上诉人无权享受赠与。2011年2月上诉人父亲将12万元购房款交付给开发商，2015年被上诉人签订购房合同，也足以证明支付购房款在先，交付房屋在后，签订合同也符合规律。被上诉人并未就12万元的来源作出合理的说明，应作出支持上诉人的诉请的判决，故请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某某答辩称，一审中，上诉人提供的证据为案外人刘某某1和案外人张某所发生的经济往来凭证，该款和被上诉人没有任何关系。上诉人主张该款用于购买被上诉人的房产，但没有提供有利证据证实，被上诉人所居住房屋为被上诉人出资所购买，购房时间为2015年2月1日。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人刘某提交如下证据：录音光盘一张并申请证人咸某出庭作证，拟证明购房款是上诉人交付的。
被上诉人陈某某质证认为，对录音的真实性和合法性不予认可，无法确认录音中陈述人的真实身份，证实不了是开发商张某。对证人咸某证言的真实性和合法性不予认可，首先对证人的身份提出异议，其也未参与涉案房屋买卖，其作证内容明显带有和上诉人沟通好的嫌疑。
本院认为，对于录音，凭声音无法核实是否为张某本人所述。对于咸某证言，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭其一人所言尚不足以证明钱款交付情况。对于上述二证据，本院不予采纳。
2018年3月5日，本院前往张某住处调查，未能找到其人。其后，本院根据刘某申请向张某送达出庭通知书，要求其于2018年3月14日到本院接受询问，其未到庭。
本院二审经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于涉案房屋款项支付情况，双方当事人陈述不一，也均没有相关书面收款凭证，对此，刘某作为原告有责任提供相关证据，而本院前往房屋开发商张某住处调查及根据刘某申请书面要求其到庭核实相关情况，均未果，根据法律及司法解释规定，结合本案案情，目前状况下不足以认定刘某之主张成立，其应承担举证不能的不利后果。刘某的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 谢立华
审判员 黄 博
二〇一八年三月十四日
书记员 牟天琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8811号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，邳州市邢楼镇政府工作人员，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族，徐州市铜山区沿湖卫生院护士，住徐州市。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。上诉人刘某与被上诉人陈某某同居关系析产纠纷一案，上诉人刘某不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8779号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及其委托诉讼代理人胡元伟，被上诉人陈某某及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘某、陈某某2009年经人介绍相识，同年11月同居生活。××××年××月××日生育一子刘某。2014年2月双方分开生活。2016年，陈某某在邳州市人民法院起诉刘某要求支付刘某抚养费，该案经法院调解，但对财产问题未予以处理。2015年2月1日，陈某某作为乙方与作为甲方的张某签订房屋购销协议一份，约定“乙方向甲方购买某某小区X号楼X单元XX号房，房屋总价129740元”。对于该房屋款项支付的问题，刘某主张涉案房屋系2011年购买，当时房款由其父亲刘某某1在2011年2月27日分三次在柳新银行取款107000元，加上现金13000元，共计12万元支付给涉案小区开发商张某。陈某某主张涉案房屋系其2015年2月1日以129740元的价格从开发商张某处购置，现金交付完后签订合同。双方均陈述向张某付款后未出具任何书面收据。刘某就其主张向法庭提交的证据为对证人康某制作的谈话笔录及证人康某出庭证言，康某陈述“在刘某家中与双方一起吃饭时提到在沿湖农场买房子，我问谁给的钱，刘某说是他父亲给取的12万元给开发商的”，一审法院认为该证人所述系听刘某陈述，在无其他证据佐证的情况下，该证人证言不足以达到刘某证明目的。刘某向一审法院提出诉讼请求：判令陈某某返还房款12万元，并承担诉讼费用。陈某某认为刘某起诉要求陈某某返还购房款无事实和法律依据。一审法院认为，本案争议焦点为：1、刘某诉讼主体是否适格；2、刘某诉请陈某某返还购房款12万元是否有事实和法律依据。对于争议焦点1，刘某主张双方为共同生活购买涉案房屋，并由刘某父亲刘某某1出资12万元，该款如属实在未明确是出借还是赠与一方的情况下应视为对双方的赠与，现刘某作为受赠人之一起诉并无不当。对于争议焦点2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案刘某所举证据并不足以证明其主张，且关键收款人张某无法联系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对于刘某主张不予支持。遂判决：驳回刘某的诉讼请求。上诉人刘某不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，应判决被上诉人返还上诉人支付的12万元购房款。被上诉人在答辩中已认可上诉人父亲2011年转账给开发商张某购房，现在被上诉人居住的房子足以证明被上诉人对这12万元是知情的。一审查明12万元系上诉人父亲刘某某1支付，认为“该款如属实在未明确是出借还是赠与一方的情况下，应视为对双方的赠与，现刘某作为受赠人之一起诉并无不当”，该句也明确表述了该12万元的确存在，但是一审判决违背了婚姻法司法解释三的规定，因为双方没有领取结婚证，即被上诉人无权享受赠与。2011年2月上诉人父亲将12万元购房款交付给开发商，2015年被上诉人签订购房合同，也足以证明支付购房款在先，交付房屋在后，签订合同也符合规律。被上诉人并未就12万元的来源作出合理的说明，应作出支持上诉人的诉请的判决，故请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人陈某某答辩称，一审中，上诉人提供的证据为案外人刘某某1和案外人张某所发生的经济往来凭证，该款和被上诉人没有任何关系。上诉人主张该款用于购买被上诉人的房产，但没有提供有利证据证实，被上诉人所居住房屋为被上诉人出资所购买，购房时间为2015年2月1日。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审中，上诉人刘某提交如下证据：录音光盘一张并申请证人咸某出庭作证，拟证明购房款是上诉人交付的。被上诉人陈某某质证认为，对录音的真实性和合法性不予认可，无法确认录音中陈述人的真实身份，证实不了是开发商张某。对证人咸某证言的真实性和合法性不予认可，首先对证人的身份提出异议，其也未参与涉案房屋买卖，其作证内容明显带有和上诉人沟通好的嫌疑。本院认为，对于录音，凭声音无法核实是否为张某本人所述。对于咸某证言，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭其一人所言尚不足以证明钱款交付情况。对于上述二证据，本院不予采纳。2018年3月5日，本院前往张某住处调查，未能找到其人。其后，本院根据刘某申请向张某送达出庭通知书，要求其于2018年3月14日到本院接受询问，其未到庭。本院二审经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，关于涉案房屋款项支付情况，双方当事人陈述不一，也均没有相关书面收款凭证，对此，刘某作为原告有责任提供相关证据，而本院前往房屋开发商张某住处调查及根据刘某申请书面要求其到庭核实相关情况，均未果，根据法律及司法解释规定，结合本案案情，目前状况下不足以认定刘某之主张成立，其应承担举证不能的不利后果。刘某的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  吴艳丽审判员  谢立华审判员  黄 博二〇一八年三月十四日书记员  牟天琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1868号
原告刘某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使案件无法审理。
本院认为，原告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 常喜娥
二〇一三年十一月五日
书记员 郭 扬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2661号
原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，地址：濮阳市胜利路444号。
负责人：王昌德，该分行行长。
委托代理人谢德伟，系该行职工。
委托代理人曹鑫，系该行职工。
被告：濮阳市清河面业有限公司，地址：濮阳县清河头前刘贯寨村，统一社会信用代码：91410928692161293w。
法定代表人：张海明。
被告：张海明，男，1962年3月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：黄风各，女，1962年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南松山面业股份有限公司，地址：濮阳县庆祖镇食品加工专业园区，营业执照注册号：914928100003752。
法定代表人孙香彩。
被告：孙香彩，女，1963年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告:安松山，男，1965年10月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：安斐，女，1989年3月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：周帅民，男，1991年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：安殿军，男，1966年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告濮阳市清河面业有限公司、张海明、黄风各、河南松山面业股份有限公司、孙香彩、安松山、安斐、周帅民、安殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，原告中原银行股份有限公司濮阳分行申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司濮阳分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 王丽军
二〇一八年五月四日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 曹祺嵩
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初214号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈达，男，1959年10月16日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，南通市华山药业有限公司职员，居住地海门市，户籍地海门市。2017年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2018年3月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人陈达犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈达到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年10月7日14时41分许，被告人陈达持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至本市汤家镇海门市农村商业银行门前地段时，因操作不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与站在道路北侧隔离带豁口处的行人陈某1发生碰撞，造成陈某1大失血而死亡。被告人陈达承担本起事故的全部责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人陈达明知有人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。就被害人陈某1死亡造成的经济损失,被告人陈达与被害人的亲属达成协议，除保险公司法定赔偿额外，被告人陈达赔偿被害人亲属人民币19万元，取得了对方的谅解。
在本院审理过程中，被告人陈达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人陈达违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈达犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈达积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人陈达从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月十九日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执462号
申请执行人：新疆三合利达矿业科技发展有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**号龙海钻石广场。
法定代表人：张兵，系该公司总经理。
被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市西沟山。
法定代表人：冯志江，该公司董事长。
申请执行人新疆三合利达矿业科技发展有限公司申请执行被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）新2302民初1257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日提起申请，本院2017年4月5日立案执行。执行标的784023.6元，未履行执行标的784023.6元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，车辆查询有信息均因违章记录未消除长期停运无法变现处理，有厂房设备及办公楼但被另案设置抵押，暂无法处置。除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1257号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙思源
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初406号
原告：徐朝晖，男，1973年12月28日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：陆斌，男，福建皇华律师事务所律师。
被告：浦城县东虹房地产开发有限公司，住浦城县五一三路321号7幢2楼，组织机构代码74169592-X。
法定代表人：鱼涛，总经理。
委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。
原告徐朝晖与被告浦城县东虹房地产开发有限公司（下称东虹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝晖的委托诉讼代理人陆斌，被告东虹公司的委托诉讼代理人游珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝晖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告在浦城县车库的房屋装修损失43498元以及利息（利息按银行同期贷款利率计算）;2、判令本案诉讼费用、评估费由被告承担。2018年3月6日庭审中，原告徐朝晖变更诉讼请求为：1、请求贵院判令被告赔偿原告在浦城县车库的房屋装修损失32000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告浦城县东虹房地产开发有限公司将位于浦城县商品房（建筑面积162.14㎡），以及第6幢22号车库、23号杂物间（建筑面积分别为35.64、11.89㎡）卖予原告徐朝晖与林虹，双方并签订《商品房买卖合同》和补充协议各一份。合同签订后，原告即依约履行了合同义务，原告亦在2015年4月份开始对所购的仙楼新境小区第6幢22号车库进行了装修，支出装修费用共计43498元。2012年6月11日，原告徐朝晖与其妻子林虹离婚，离婚协议书约定所购上述房屋归林虹所有，2015年5月7日原告徐朝晖与林虹变更约定所购的此房屋归原告徐朝晖所有。由于涉案房屋主体结构存在严重质量问题和安全隐患、严重影响正常居住使用，2015年7月30日原告徐朝晖向浦城县人民法院提起民事诉讼，请求解除《商品房买卖合同》、返还购房款1088501元及利息，赔偿原告所付的物业专项维修资金、物业服务费、二次装修垃圾清运费、代收损坏外墙立面维修费、装修押金、开口接口费、办理房屋权属证书所缴交的税费、城市房屋所有权登记费合计39613.93元以及返还代收办证费用32860元，两项合计72473.93元，但并未涉及此次提起的装修费用损失。该案浦城县人民法院在2017年3月30日作出（2015）浦民初字第1561号民事判决，支持了原告徐朝晖的相应诉讼请求，同时南平市中级人民法院亦于2017年9月13日作出了“驳回上诉，维持原判”的（2017）闽07民终935号民事判决。综上所述，原被告双方签订的《商品房买卖合同》已为法院判决解除并已发生法律效力，故依据《合同法》第九十七条等相关法律规定，被告应当赔偿原告装修费用的损失。为此，依据《民事诉讼法》的相关规定，今特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。
被告东虹公司辩称，同意赔偿原告车库的装修损失32000元，但在取得判决书后原告应当向被告交还杂物间的钥匙并且不再主张其他费用。
经审理查明，2012年5月4日，被告浦城县东虹房地产开发有限公司与原告徐朝晖及其妻子林虹签订了《商品房买卖合同》和补充协议各一份，约定将位于浦城县商品房（建筑面积162.14㎡），以及第6幢22号车库、23号杂物间（建筑面积分别为35.64、11.89㎡）卖给原告徐朝晖及其配偶林虹。2012年6月11日，原告与其妻子离婚，离婚协议约定所购的此房屋归林虹所有，2015年5月7日原告与林虹变更约定所购的此房屋归原告所有。后，由于涉案房屋主体结构存在质量问题和安全隐患，2015年7月30日原告徐朝晖向浦城县人民法院提起民事诉讼，请求解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》，返还购房款1088501元及利息，赔偿原告所付的物业物业专项维修资金、办理房屋权属证书所缴交的税费、城市房屋所有权登记费等各项损失39613.93元，以及返还代收办证费用32860元。2017年3月30日，浦城县人民法院作出了（2015）浦民初字第1561号民事判决书，判决内容为：1、解除原告徐朝晖与被告浦城县东虹房地产开发有限公司于2012年5月4日签订的《商品房买卖合同》；2、被告浦城县东虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐朝晖购房款1088501元；3、被告浦城县东虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内以1088501元为基数按银行同期贷款利率支付原告徐朝晖利息（其中468501元自2012年5月4日起、其中62万元自2012年6月28日起计算至被告实际付款义务之日止）；4、被告浦城县东虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐朝晖物业专项维修资金、办理房屋权属证书所缴交的税费、城市房屋所有权登记费等各项损失39613.93元；5、被告浦城县东虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐朝晖代收的办证费用32860元。后，被告东虹公司不服该判决，上述至南平市中级人民法院，2017年9月13日，南平市中级人民法院作出了（2017）闽07民终935号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该案已生效。
另查明，本案原告诉请的车库装修损失在（2015）浦民初字第1561号案件中并未主张。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《民事判决书》、公证书、离婚协议等证据予以证明。
本院认为，虽然原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经解除，但根据合同法的规定，合同解除后，当事人可以根据履行情况和合同性质，要求赔偿损失，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，其中损失赔偿属于合同的清理条款，本案中原告主张的车库装修损失属于损失赔偿范围，且该主张在（2015）浦民初字第1561号案件中原告并未主张，故原告另案主张该损失赔偿款，并不违反“一事不再理”的原则。现原告要求被告赔偿车库装修损失32000元，被告表示认可，因此经双方确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告浦城县东虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐朝晖车库装修损失32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告浦城县东虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 张树仁
二〇一八年三月六日
法官助理 叶璐璐
书 记 员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行初25号
原告：黄立忠，男，1964年12月14日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
原告：黄立权，男，1979年4月9日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
原告：黄立华，男，1959年4月25日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
原告：黄立英，女，1954年4月8日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
原告：黄立勤，女，1962年7月9日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
黄丽华、黄立权、黄立英、黄丽勤的共同委托代理人：黄立忠（与委托代理人系兄弟关系），男，1964年12月14日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
被告：抚松县住房和城乡建设局，机构地址：抚松县抚松镇北新区。
负责人：张建华，系局长。
本院在审理黄立忠、黄立权、黄立华、黄立英、黄立勤诉被告抚松县住房和城乡建设局拆迁行政补偿一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许黄立忠、黄立权、黄立华、黄立英、黄立勤的撤诉申请。
案件受理费50元，由原告黄立忠、黄立权、黄立华、黄立英、黄立勤承担。
审判员 韩 锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 宫钦周
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6252号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人：温志诚，行长。
委托诉讼代理人：尹宝林，客户经理。
被告：崔学明，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：苏荣悦，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称农商行蓟县中心支行）诉被告崔学明、苏荣悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行蓟县中心支行的委托诉讼代理人尹宝林到庭参加了诉讼，被告崔学明、苏荣悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行蓟县中心支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13000元、利息11119元（截止至2017年4月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月29日，被告崔学明由被告苏荣悦担保，从原告借款15000元，借款期限至2011年6月29日。到期后，被告只偿还了原告部分借款本息。截止至2017年4月30日，被告尚欠借款本金13000元、利息11119元未还，原告多次催要未果。
崔学明、苏荣悦未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2010年9月29日，被告崔学明由被告苏荣悦担保向原告借款15000元，借款期限至2011年6月29日，贷款利率为7.965‰。保证人苏荣悦对借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告按约发放贷款15000元。借款到期后，被告崔学明只偿还了原告部分借款本息。2014年2月20日，被告崔学明、苏荣悦与原告签订了归还贷款协议书，约定在2016年2月20日前还清全部本息。截止2017年4月30日，被告崔学明尚欠原告贷款本金13000元、利息11119元未还，被告苏荣悦亦未代为清偿。后原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告崔学明仅偿还了原告部分借款本息，其行为已构成违约，故被告崔学明应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告苏荣悦系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，原告要求二被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔学明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行支付借款本金13000元、利息11119元（截止至2017年4月30日）及余欠利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）。
二、被告苏荣悦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告崔学明、苏荣悦未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元、公告费800元，由被告崔学明负担，被告苏荣悦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行终22号
上诉人（原审被告）宝应县人力资源和社会保障局，住所地在扬州市宝应县苏中中路619号。
法定代表人刘忠民，局长。
被上诉人（原审原告）江晓岚，女，1967年11月17日生，汉族，扬州市宝应县人，住扬州市宝应县。
原审第三人宝应县环境卫生管理处，住所地在宝应县南园东路城乡垃圾转运中心。
法定代表人王德亮，主任。
上诉人宝应县人力资源和社会保障局因与被上诉人江晓岚、宝应县环境卫生管理处工伤认定一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，被上诉人江晓岚书面申请撤回一审起诉，上诉人宝应县人力资源和社会保障局书面申请撤回上诉。
经审查，被上诉人江晓岚申请撤回一审起诉和上诉人宝应县人力资源和社会保障局申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084行初87号行政判决书；
二、准许上诉人宝应县人力资源和社会保障局撤回上诉；
三、准许被上诉人江晓岚撤回一审起诉。
一、二审案件受理费计100元，减半收取为50元，由上诉人宝应县人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王梦露
本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏10行终22号上诉人（原审被告）宝应县人力资源和社会保障局，住所地在扬州市宝应县苏中中路619号。法定代表人刘忠民，局长。被上诉人（原审原告）江晓岚，女，1967年11月17日生，汉族，扬州市宝应县人，住扬州市宝应县。原审第三人宝应县环境卫生管理处，住所地在宝应县南园东路城乡垃圾转运中心。法定代表人王德亮，主任。上诉人宝应县人力资源和社会保障局因与被上诉人江晓岚、宝应县环境卫生管理处工伤认定一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，被上诉人江晓岚书面申请撤回一审起诉，上诉人宝应县人力资源和社会保障局书面申请撤回上诉。经审查，被上诉人江晓岚申请撤回一审起诉和上诉人宝应县人力资源和社会保障局申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084行初87号行政判决书；二、准许上诉人宝应县人力资源和社会保障局撤回上诉；三、准许被上诉人江晓岚撤回一审起诉。一、二审案件受理费计100元，减半收取为50元，由上诉人宝应县人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年八月十五日书 记 员  王梦露本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02702号
原告：刘某
被告：卢某
本院在审理原告刘某诉被告卢某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年五月十四日
书记员 徐建娥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8941号
原告：张宁，男，1991年2月26日出生，汉族，住宿迁市。
被告：白帆，男，1994年1月22日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告张宁与被告白帆民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告白帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告白帆偿还借款本金11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月，被告向原告借款11000元，并于2017年6月2日向原告出具了借条，约定于2017年6月15日归还。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，诉至法院。
被告白帆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告白帆向原告张宁出具借条一份，载明：“今借到张宁110**元整（壹万壹仟元整），于6月15日前归还”。
本院认为，原告持有被告出具的借条，且对款项的交付情况作了说明，能够认定原被告之间存在借款合同关系。借款到期后，被告未偿还所借款项，应承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白帆于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁借款本金11000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白帆负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 梦
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初23号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，中专文化，个体工商户，群众，户籍登记地址内蒙古自治区牙克石市,捕前住三河市燕郊开发区。2017年8月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人杨帆，河北霍振林律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴某、李某出庭支持公诉，被害人程某1、被告人张某某及其辩护人杨帆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年9月25日，被害人程某1通过燕郊“百目中介公司”购买被告人张某某位于三河市燕郊开发区纳丹堡小区6-3-1404室房产，双方在中介公司签订了房屋买卖合同，合同约定房产出售总价为285万元。当日程某1向张某某支付房款100万元，11月2日向张某某支付房款70万元，共计支付房款170万元。张某某出售给程某1的房产于2016年7月29日经廊坊市中级人民法院终审判决给王某。2016年9月25日张某某在明知终审判决结果的情况下与程某1签订房屋买卖合同，将涉案房产出售给程某1，骗取程某1购房款170万元人民币。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。在庭审中，公诉人提出被告人张某某犯罪数额特别巨大、没有犯罪前科，提请本院在有期徒刑十年以上判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张某某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪；辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，以张某某构成自首、被害人有过错、系初犯等为由，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月25日，被告人张某某在明知登记在其名下的三河市燕郊开发区纳丹堡小区6-3-1404室房屋经廊坊市中级人民法院作出终审判决已归他人所有的情况下，隐瞒该事实，通过燕郊“百目中介公司”，与被害人程某1签订房屋买卖合同，将该房屋以285万元的价格出售给程某1。程某1于当日向张某某支付购房款100万元，于同年11月2日向张某某支付购房款70万元。同年11月14日，程某1约张某某到房产局办理过户手续，发现该房屋已被法院执行过户到他人名下，遂报案被骗。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人程某1陈述，2016年9月25日，通过燕郊的“百目中介公司”，他与张某某签订房屋买卖合同，购买张某某名下的三河市燕郊开发区纳丹堡小区6-3-1404室房产，总房款285万元。他分两次一共向张某某支付房款170万元。他和中介公司多次催张某某办理过户手续，但张某某总以各种理由推托。2016年11月14日，他要求张某某当天必须跟他去房管局办理房屋过户手续，但张某某以有事为由不到。当日他在房管局查询，得知此套房产已于2016年7月29日被廊坊市中级人民法院终审判决归王某所有，法院已通知房管局将该处房产过户到王某名下。他打电话质问张某某，张某某才承认房子已经终审判决给了王某的事实。
2、证人武某的证言证实，张某某在出售上述房产给程某1之前，没有告知“百目中介公司”该房产已经由廊坊市中级人民法院终审判决给王某所有。张某某说房子属于他单独所有，无产权纠纷，未被限制转让。在程某1到房管局办理过户时才发现张某某所出售的房产不属张某某所有，无法办理过户。
3、被告人张某某供述，因为他急需用钱还欠款，遂通过“百目中介公司”与程某1签订房屋买卖合同，他将登记在自己名下的三河市燕郊开发区纳丹堡小区6-3-1404室房产卖给程某1，先后两次收取了程某1共计170万元的购房款。签订合同卖房时他已经知道了终审判决房屋归王某所有的结果，且该房屋处于法院查封状态，他没有权利出售，他没有告知程某1这些事实。2016年11月14日，程某1约他到房管局办理网签手续发现房子已经过户到王某的名下。
4、（1）廊坊市中级人民法院民事判决书及送达回证证实，2016年7月29日，经廊坊市中级人民法院终审判决，登记在张某某名下的涉案房产归王某所有，判决书已送达当事人，张某某签收判决书的时间为2016年8月16日。（2）三河市人民法院执行裁定书、终审判决执行卷宗证实案件生效于2016年8月18日进入执行阶段。（3）协助三河市人民法院执行通知书、三河市房产局关于不动产登记过户相关材料证实，涉案房产已经于2016年11月14日过户到王某名下。
5、（1）房屋买卖合同、居间服务合同、代理合同、协议书、武某提供的中介公司营业执照证实了张某某与程某1签订涉案房屋买卖合同的事实。（2）程某1提供的付款凭证、收条、银行打印小票、张某某和程某1银行交易流水证实了程某1付给张某某购房款共计170万元的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人张某某及其辩护人均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实。经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2017年1月20日，被害人程某1向三河市公安局报警本案。同年3月2日，张某某被上网通缉。同年8月9日17时许，被告人张某某在三河市燕郊开发区东贸国际小区6号楼1单元1017室家中被民警抓获，次日被三河市公安局刑事拘留。另查，被告人张某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人张某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，签订虚假合同骗取他人钱款，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某某当庭认罪，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中辩护人提出的该意见，本院予以采纳。
辩护人辩称张某某构成自首的意见，与法律规定相悖、辩称被害人有过错的意见，无事实及证据支持，故本院均不予支持。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2028年2月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某某退还被害人程某1人民币170万元。
（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 冯宝申
人民陪审员 赵连和
二〇一八年三月十五日
书 记 员 经学荣
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1908号
原告祁文英，女，汉族，1975年6月10日出生。
被告张政平，男，汉族，1974年7月9日生。
原告祁文英诉被告张政平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁文英到庭参加诉讼，被告张政平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告请求判令被告支付劳务费2320元，为支持其的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告未向法庭提交相关证据材料，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系劳务雇佣关系。2014年5月11日原、被告双方约定，被告雇请原告在其承包的城西区夏都景苑工地工作，日工资为140元，按月支付。原告自2014年5月11日开始至同年7月4日结束。2015年7月3日经双方结算，被告出具欠条一份，载明：共计劳务费6020元，除被告已支付3700元，现尚欠原告2320元未支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不委托他人参加诉讼，不答辩，不举证。原、被告双方因劳务合同关系而产生的债权债务关系明确，事实清楚，原告的主张证据充分，予以支持。被告因故长期拖欠原告劳务费不付，导致原告不能及时按月足额领取应得工资，对此纠纷的产生应承担全部责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张政平自本判决生效之日起十日内支付原告祁文英劳务费2320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，已免交25元。
本判决为终审判决。
审判员 牛晓林
二〇一五年九月十五日
书记员 陈月圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人名共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1097号
上诉人（原审被告）郑州天宁药业有限公司。
法定代表人王滨，该公司总经理。
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南正东仪器销售有限公司。
法定代表人何冬霞，该公司董事长。
委托代理人朱广政，男，汉族，1971年4月12日出生，系该公司员工。
上诉人郑州天宁药业有限公司（以下简称天宁药业公司）与被上诉人河南正东仪器销售有限公司（以下简称正东仪器公司）买卖合同纠纷一案，正东仪器公司于2014年9月25日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、天宁药业公司支付正东仪器公司货款20000元；2、天宁药业公司支付违约金4600元；3、天宁药业公司承担诉讼费。郑州市管城回族区人民法院于2014年12月19日作出（2014）管民二初字第1856号民事判决。上诉人天宁药业公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人天宁药业公司的委托代理人徐鹤，被上诉人正东仪器公司的委托代理人朱广政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月，正东仪器公司、天宁药业公司签订《检验仪器采购合同》，由天宁药业公司向正东仪器公司购买型号为KH-2100的薄层扫描仪一台，总价款85000元。合同约定了生效后天宁药业公司应在7日内支付合同总价款的50%（42500元）；货到安装调试完毕，正常运行3个月后，天宁药业公司应在一周内再支付合同总价款的45%（38250元）；剩余5%（4250元）的货款作为质保金，仪器正常运行一年后一个月内付清。另约定，天宁药业公司应根据合同约定的付款方式和付款时间及时付款，如不能按合同约定期限付款，每逾期一日，按未付款部分的金额的万分之四支付违约金。
合同签订后，正东仪器公司向天宁药业公司交付了KH-2100薄层扫描仪，天宁药业公司称至今该扫描仪为全新未使用过。正东仪器公司提交设备启动验收单复印件一张、天宁药业公司出具的欠款证明两份、银行电子回单复印件一张及收据三张，以证明天宁药业公司数次向正东仪器公司支付部分货款及逾期的情况。天宁药业公司对证据真实性不予认可，认为所盖天宁药业公司的公章及财务章已登报声明作废。但正东仪器公司、天宁药业公司双方对于天宁药业公司已向正东仪器公司支付货款65000元的事实予以认可。
原审法院另查明，正东仪器公司提交的检验仪器采购合同中签订日期为2014年3月11日，天宁药业公司提交的合同中未写明确日期，仅写为2014年3月。
原审法院认为：正东仪器公司、天宁药业公司双方对于天宁药业公司从正东仪器公司处以85000元的价格购买KH-2100薄层扫描仪的事实以及天宁药业公司已向正东仪器公司累计支付货款65000元的事实没有争议，该院予以确认。虽然合同约定“正常运行3个月后支付总价款的45%；剩余5%货款作为质保金，仪器正常运行一年后一个月内付清”，但因天宁药业公司称在购买该扫描仪一年多时间内实际并未使用且至今仍未使用，可以视为天宁药业公司放弃分段支付的权利，正东仪器公司现要求天宁药业公司支付剩余全部货款，该院予以支持。关于正东仪器公司主张的分段计算每一期的违约金，正东仪器公司现有证据不能证明天宁药业公司向正东仪器公司支付65000元系逾期支付，故对于正东仪器公司请求的分段支付当中该65000元的逾期违约金该院不予支持。对于剩余20000元货款的逾期违约金，可自正东仪器公司向天宁药业公司主张权利即起诉之日（2014年9月25日）起按照合同约定的日万分之四的标准支付至实际付清之日止，正东仪器公司诉请超出的部分，缺乏相应的事实依据，该院不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，郑州天宁药业有限公司向河南正东仪器销售有限公司支付货款20000元，并以该20000元为基数按照日万分之四的标准支付自2014年9月25日起至实际付清之日止的违约金；二、驳回河南正东仪器销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费415元，由郑州天宁药业有限公司负担。
宣判后，天宁药业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反法定程序，天宁药业公司正当的答辩理由，既未在原审判决中正确记载，又未表明是否支持，违反法定程序。二、原审中正东仪器公司提交的证据三“未付款证明”，系伪造的证据。该份证据的出具日期是2013年7月16日，而其所盖印的天宁药业公司印章系本公司于2010年登报声明丢失并作废的印章中的一枚。综上，请求撤销原判，发回重审，或改判驳回正东仪器公司诉讼请求，诉讼费用由正东仪器公司承担。
被上诉人正东仪器公司答辩称：原审判决正确，应当按照合同约定付款。原审判决认定事实清楚，程序正当，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：正东仪器公司、天宁药业公司双方对于天宁药业公司从正东仪器公司处以85000元的价格购买KH-2100薄层扫描仪的事实以及天宁药业公司已向正东仪器公司累计支付货款65000元的事实没有争议，原审法院判令天宁药业公司向正东仪器公司支付剩余货款20000元及违约金并无不当，天宁药业公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人郑州天宁药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 牛云飞（代）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保499号
申请人：王秀珠，女，1970年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：兰永华、巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：陈伟力，男，1979年8月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：陈静，女，1981年4月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：福建伟煌食品有限公司，住所地福建省。
法定代表人：陈武，经理。
被申请人：福州伟煌贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：陈伟力，总经理。
申请人王秀珠与被申请人陈伟力、陈静、福州伟煌贸易有限公司、福建伟煌食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王秀珠于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟力、陈静、福州伟煌贸易有限公司、福建伟煌食品有限公司名下价值14500000元的财产予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供财产保全责任保险。
本院经审查认为，王秀珠的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈伟力、陈静、福州伟煌贸易有限公司、福建伟煌食品有限公司名下价值14500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 范彬彬
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初856号
原告：程水生，男，汉族，1977年11月15日出生，江西省万年县人，住万年县。
被告：徐文福，男，汉族，1964年10月16日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
原告程水生诉被告徐文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程水生到庭参加诉讼，被告徐文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程水生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款140000元整及利息（以月息2分，自2017年1月26日起至还款之日止）；2、判决被告徐文福承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告徐文福因生意需资金周转，从原告处借走人民币140000元并向当即向原告出具了借条。被告徐文福口头约定，还款日期2017年5月26日。到期原告催被告还款，然而，被告多次不接原告电话，原告找到被告落实还款日期，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还借款，被告其行为严重损害原告的合法权益。故此，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、借条复印件一份（核对与原件一致），证明被告徐文福于2017年元月26日借原告程水生140000元及注明利息按2分计算（按月利率2分计算利息）的事实。
被告徐文福未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告徐文福因资金周转需要，向原告程水生借款140000元，被告并据此向原告出具了一份借条，借条载明：“借条今借到程水生人民币拾肆万元整（利息按2分计算）此据今借人：徐文福2017年元月26日”。双方在借款中约定按2分计算利息，但未约定借款期限。被告借款后，经原告多次催收，被告一直未还。于是，原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告向本院提供的原、被告的身份证复印件、署名借款人为徐文福的借条复印件（经核对与原件无异）及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告徐文福向原告程水生借款140000元，有其向原告出具的借条为凭，借贷法律关系明确，本院予以确认。对此笔借款，被告经原告向其催收后,理应在合理期限内偿还。故原告起诉要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方在借条中约定了“利息按2分计算”，原告在庭审陈述中也一再强调借款利息为月利息2分。本院认为，根据借贷习惯，利息按2分计算是民间借贷中约定俗成的表述方式，依法可认定双方约定的借款利息为月利率20‰。故此，对于原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以认可。被告徐文福经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐文福于本判决生效之日起三十日内偿还原告程水生借款本金计人民币140000元及利息（按本金140000元，以月利率20‰，从2017年1月26日计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告徐文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 游盈忠
审 判 员 鲁 强
人民陪审员 吴智成
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 博
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6905号
原告：杭州万月实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路64-8号5楼532室。
法定代表人：张兰兰，董事长。
委托诉讼代理人：陶文花，女，公司员工。
被告：黄向荣，女，1992年12月12日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告杭州万月实业有限公司与被告黄向荣劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案。原告杭州万月实业有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州万月实业有限公司撤诉。
案件受理费5元，由杭州万月实业有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
二○一八年一月三无
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6905号原告：杭州万月实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路64-8号5楼532室。法定代表人：张兰兰，董事长。委托诉讼代理人：陶文花，女，公司员工。被告：黄向荣，女，1992年12月12日出生，汉族，住湖南省安化县。原告杭州万月实业有限公司与被告黄向荣劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案。原告杭州万月实业有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州万月实业有限公司撤诉。案件受理费5元，由杭州万月实业有限公司负担。审 判 员 蔡智群二○一八年一月三无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初98号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄泽，曾用名“黄中杰”，绰号：“阿四”，男，1986年8月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日经本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人黄泽犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被害人近亲属陈某2、被告人黄泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年2月5日14时55分许，被告人黄泽驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由209国道往浦北县大成镇政府方向行驶，行驶至大成镇大北街路段时，适遇被害人张某、罗某背着陈某1在公路右边前方往大成镇方向正常行走。由于被告人黄泽驾车时没有按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶的小轿车在避让前方车辆时驶到公路右边，追尾撞倒被害人罗某、张某、陈某1，造成罗某当场死亡，陈某1、张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人黄泽承担事故全部责任。经鉴定，被害人罗某是因交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人黄泽赔偿给被害人家属经济损失共计50000元人民币。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄泽违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、两人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄泽自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月5日14时55分许，被告人黄泽驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由209国道往浦北县大成镇政府方向行驶，行驶至大成镇大北街路段时，适遇被害人张某、罗某背着陈某1在公路右边前方往大成镇方向正常行走。由于被告人黄泽驾车时没有按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶的小轿车在避让前方车辆时驶到公路右边，追尾撞倒被害人罗某、张某、陈某1，造成罗某当场死亡，陈某1、张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人黄泽承担事故全部责任。经鉴定，被害人罗某是因交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人黄泽于2016年3月24日自动到浦北县公安局交通管理大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年2月5日，被告人黄泽赔偿给被害人家属经济损失共计人民币50000元。2016年6月22日，被告人近亲属再次代其赔偿被害人家属经济损失人民币30000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄泽在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、黄泽的身份证复印件及人员基本信息表、证人蔡某、黄某、张某、叶某等人的证言、被害人谢某的陈述、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、汽车综合性能检测报告单、事故车辆痕迹检验照片、交通事故车辆技术检验报告、（浦）公（交刑）鉴（尸检）字[2016]220005号法医学尸体检验鉴定意见书、浦公交认字[2016]10014号道路交通事故认定书、被告人归案说明、收条、被告人黄泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、两人受伤并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人黄泽的刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄泽除保险赔偿被害人经济损失之外，另行赔偿被害人经济损失共计人民币80000元，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人黄泽是过失犯罪，积极赔偿被害人家属经济损失，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对被告人黄泽适用缓刑。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 谢永康
人民陪审员 林 威
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆业辉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4074号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：洪韬、王东，江苏德序律师事务所律师。
被告：王建中,男,1970年9月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：凌蕾,男,1983年9月26日生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：吴江市松陵镇奇盛食品经营部,住所地：江苏省吴江市松陵镇环城河东侧亿佰生活广场356。
法定代表人：王建中。
被告：上海奇盛酒类销售有限公司,住所地：上海市浦东新区周浦镇沪南路3768号。
法定代表人：王建中。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告王建中、吴江市松陵镇奇盛食品经营部、凌蕾、上海奇盛酒类销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人洪韬到庭参加了诉讼，被告王建中、吴江市松陵镇奇盛食品经营部、凌蕾、上海奇盛酒类销售有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建中归还借款本金1409580.12元、利息6014.91元、罚息110151.68元（上述利息及罚息计算至2017年5月15日，之后利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告王建中支付本案律师费70000元；3.判令被告吴江市松陵镇奇盛食品经营部、凌蕾、上海奇盛酒类销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告王建中签订《综合授信合同》，与其他被告签订《最高额担保合同》，约定吴江市松陵镇奇盛食品经营部、凌蕾、上海奇盛酒类销售有限公司为王建中的债务承担连带责任保证。原告按约发放借款1600000后，被告未按约还款。
被告王建中、吴江市松陵镇奇盛食品经营部、凌蕾、上海奇盛酒类销售有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月6日，原告与被告王建中签订了《综合授信合同》，最高额度1800000元，有效期2年。利率及利率调整方式约定在具体业务合同之中，被告在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%确定，违约罚息按照约定利率上浮100%确定。原告有权要求被告支付为主张权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，被告吴江市松陵镇奇盛食品经营部、凌蕾、上海奇盛酒类销售有限公司与原告签订《最高额担保合同》，作为保证人提供连带责任保证，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。
原告于2015年11月6日向被告王建中发放借款1600000元，借款到期日2016年11月6日，执行利率8.5%，截至2017年5月15日，王建中拖欠借款本金1409580.12元、利息6014.91元以及罚息110151.68元。
因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏德序律师事务所律师代为处理诉讼事宜，律师代理费为70000元。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告王建中签订的《综合授信合同》，与吴江市松陵镇奇盛食品经营部、凌蕾、上海奇盛酒类销售有限公司签订的《最高额担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告民生银行南京分行向被告王建中发放了借款1600000元，被告王建中应按合同约定履行还款义务，但其未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告民生银行南京分行要求被告王建中偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据。被告吴江市松陵镇奇盛食品经营部、凌蕾、上海奇盛酒类销售有限公司自愿为涉案借款提供担保，故应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建中于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1409580.12元，利息、罚息（截至2017年5月15日利息6014.91元、罚息110151.68元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项实际清偿之日止），并支付律师费70000元；
二、被告吴江市松陵镇奇盛食品经营部、凌蕾、上海奇盛酒类销售有限公司对被告王建中应偿还的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19170元，保全费5000元，公告费（按实际发生额计算），由被告王建中、吴江市松陵镇奇盛食品经营部、凌蕾、上海奇盛酒类销售有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 王 露
人民陪审员 张 虹
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8730号
原告：单宜萍，女，1972年12月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：陈奎志，男，1976年2月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈小利，男，1961年3月3日出生，汉族，住泗洪县。
原告单宜萍诉被告陈奎志、陈小利租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单宜萍的委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼。被告陈奎志、陈小利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单宜萍向本院提出诉讼请求：1.二被告给付租金20000元及利息1000元（以20000元为基数，自2014年11月12日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告给付租金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年7月12日计算至判决给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告陈奎志因承建工程需要，向原告租赁塔吊。后经结算，被告陈奎志向原告出具38000元租金的欠条。后被告陈小利于2014年11月2日给付18000元，并对剩余款项进行担保。原告索要余款未果，故提出上述请求。
陈奎志、陈小利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告单宜萍与被告陈奎志于2013年8月17日签订《塔吊租赁合同》。陈奎志于2014年7月12日向原告出具38000元租金欠条一张。后被告陈小利于2014年11月2日给付原告18000元，并对剩余款项进行担保。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的租赁合同，合法有效，应予保护。现原告持被告陈奎志出具的条据主张陈奎志给付租金20000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告的主张无事实及法律依据，本院予以支持自2014年7月12日计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
因未约定被告陈小利的保证方式及保证期间，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。本案债务的履行期届满之日应为欠条出具之日，即2014年7月12日，后陈小利于2014年11月2日签字担保，其保证期间应自2014年11月2日起算。现原告无证据证明在六个月内向被告陈小利主张权利，故其主张陈小利承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈奎志于本判决生效之日起十日内给付单宜萍20000元及利息（自2014年7月12日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回单宜萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费560元，合计885元，由被告陈奎志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周年惠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6150号
原告：南安市顺达包装用品有限公司，住所地：福建省南安市仑苍工业区，统一社会信用代码：91350583746390172T。
法定代表人：陈妙绪，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建求达律师事务所律师。
被告：洪光兴，男，1966年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安市顺达包装用品有限公司与被告洪光兴买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小强、陈珊珊到庭参加诉讼,被告洪光兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南安市顺达包装用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪光兴立即偿还原告货款27800元及利息（从起诉之日到实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期有生意往来，截止2011年7月27日，被告洪光兴结欠原告南安市顺达包装用品有限公司货款30800元。经原告催讨，被告于2012年1月21日、2012年7月8日两次计还3000元，余款27800元拖而不还。
被告洪光兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经原、被告确认，截止2011年7月27日被告洪光兴结欠原告南安市顺达包装用品有限公司纸箱款30800元。结欠后，被告分别于2012年1月21日、2012年7月8日各还款2000元、1000元合计3000元，余款27800元至今未还。以上事实，有被告洪光兴签名确认的《结帐单》1张以及本案庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告洪光兴结欠原告南安市顺达包装用品有限公司货款27800元至今未还，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应予偿还。原告起诉后，被告仍未履行付款义务，必给原告造成经济损失，故原告有权要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息损失。被告洪光兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪光兴应于本判决生效后10日内偿还原告南安市顺达包装用品有限公司货款27800元及其利息（利息自2017年8月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元,减半收取计248元,由被告洪光兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一七年九月十八日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1446号
罪犯蒋金桂，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯蒋金桂曾因犯盗窃罪，于2012年12月28日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。因发现漏罪，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年6月26日作出(2013)嘉南刑初字第390号刑事判决，以被告人蒋金桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。与前罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万三千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2451号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2025年1月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋金桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余349.5分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋金桂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋金桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金桂减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2024年8月20日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1202号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王随方，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林芬芬，女，1990年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王随方、林芬芬征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1628号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费43112元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王随方、林芬芬计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年9月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1628号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年九月六日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1202号
申请执行人王银英，女，汉族，1973年12月28日出生，住福建省福安市。
被执行人郭展平，男，汉族，1965年5月19日出生，住福建省福安市。
被执行人蔡丽军，女，汉族，1970年12月27日出生，住福安市。
王银英与郭展平、蔡丽军民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）宁民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人2000000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院指定本院执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，由于被执行人房产目前暂难以处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院举证被执行人其他可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈姗姗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1202号之一
申请执行人张庚辰，男，1970年9月13日生，汉族，住安国市。
申请执行人张景州，男，1972年12月19日生，汉族，住安国市。
被执行人张义，男，1983年10月19日生，汉族，住安国市。
本院在执行张庚辰、张景州申请执行张义买卖合同纠纷一案中，因被执行人张义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第2088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1202号申请执行人张庚辰，男，1970年9月13日生，汉族，住安国市。申请执行人张景州，男，1972年12月19日生，汉族，住安国市。被执行人张义，男，1983年10月19日生，汉族，住安国市。申请执行人张庚辰、张景州与被执行人张义买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）安民初字第2088号民事判决书，判决被执行人张义给付申请执行人张庚辰、张景州案件款449030元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请执行人张庚辰、张景州申请，我院于2015年9月28日立案执行。在执行过程中，一、我院向被执行人张义送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、被执行人张义交纳案件款11733元。三、调查被执行人张义银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等情况，均无其它财产可供执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的449030元，已执行11733元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月二十三日书 记 员  赵德帅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初344号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告彭文知，女，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告彭文知买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第100号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人彭某，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月9日1时许，被告人彭某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至“满春家园”北门，与马某某驾驶的宁A×××××号小型轿车沿上海东路由西向东行驶至此向南转弯时发生碰撞，造成彭某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，彭某负此事故的主要责任。经鉴定，彭某血液中乙醇含量为104mg／100ml。
公诉机关认为，被告人彭某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人黄某某、杜某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人彭某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月9日1时许，被告人彭某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至“满春家园”北门，与马某某驾驶的宁A×××××号小型轿车沿上海东路由西向东行驶至此向南转弯时发生碰撞，造成彭某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，彭某承担此事故的主要责任。经鉴定，彭某血液中乙醇含量为104mg／100ml。
另查明，2015年1月27日，被告人彭某与被害人马某某达成和解协议。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车驾驶证查询单，受案登记表，立案决定书，查获经过，122案件信息，照片，道路交通事故责任认定书，当事人血液提取登记表，血醇检验鉴定报告及鉴定意见通知书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，证人黄某某、杜某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人彭某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，酒精含量达104mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人彭某应处拘役，并处罚金。被告人彭某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人彭某当庭自愿认罪，且与被害人达成了和解协议，酌情可从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人卓某，无业。因盗窃，于2014年8月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年12月20日10时许，被告人卓某窜至来宾市兴宾区某路与某甲路交叉路口处，扒窃了被害人李某的一部联想A766型智能手机。之后其将盗得的手机以200元的价格卖给他人，所得赃款已花完。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗手机价值623元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月20日10时许，被告人卓某窜到来宾市兴宾区某路与某甲路的交叉路口，看见被害人李某将一部黑色手机放在衣服的口袋内，其趁李某不注意之际，用镊子伸进李某的衣袋内，将李某的手机盗走。后卓某将该手机卖给他人，得款人民币200元。经来宾市价格认证中心价格，被盗的手机价格为人民币623元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卓某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、责令被告人卓某退赔被害人的经济损失人民币623元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年三月十九日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第100号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1972年6月出生，住四川省兴文县，小学文化，因本案于2015年1月4日被取保候审。经本院决定，于2015年4月22日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年9月13日，被告人李某甲驾驶搭乘温某甲的无牌两轮摩托车和温某乙驾驶搭乘李某乙的川Q83X**号两轮摩托车从兴文县莲花镇往叙永县江门镇方向行驶。20时10分许，当两车行至兴文县境内江兴路8km＋300m处时，因彭某临时占道停放川E21X**号货车，温某乙便采取紧急刹车，尾随其后的被告人李某甲驾驶的无牌两轮摩托车与温某乙驾驶的川Q83X**号两轮摩托车追尾相撞，两辆摩托车向前冲过去又撞到川E21X**号货车，造车李某甲、温某甲、李某乙受轻微伤及两辆摩托车受损的交通事故。李某甲、彭某某负此次事故同等责任。兴文县公安局交通管理大队在事故处理过程中发现被告人李某甲有饮酒嫌疑，遂提取李某甲的血液进行检验。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇成分，浓度为161.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月13日晚，被告人李某甲酒后驾驶无牌摩托车搭载温某甲，与温某乙搭载李某乙的川Q83X**号两轮摩托车从兴文县莲花镇往叙永县江门镇方向行驶。20时10分许，当两车行至兴文县境内江兴路8km＋300m处时，因彭某某临时占道，温某乙采取紧急刹车使尾随其后的被告人李某甲驾驶的无牌两轮摩托车与温某乙驾驶的摩托车追尾相撞，后两辆摩托车又撞到川E21X**号货车，造车李某甲、温某甲、李某乙受轻微伤及两辆摩托车受损的交通事故。兴文县公安局交通管理大队在事故处理过程中发现被告人李某甲有饮酒嫌疑，遂提取李某甲的血液进行检验。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇成分，浓度为161.58mg／100ml，属醉酒驾驶。此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，彭某某与被告人李某甲负同等责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，证明本案是由兴文县公安局民警在工作中发现，于2014年9月25日立案侦查；到案说明、传唤证，证明被告人李某甲系被公安机关传唤到案；兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2014年9月13日22时37分依法对被告人李某甲提取血样备检；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）859号法化检验意见书，证明从被告人李某甲体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为161.58mg／100ml；道路交通事故现场图及现场照片，证明本案现场位于兴文县境内江兴路8km＋300m处；道路交通事故认定书，证明此次事故被告人李某甲和彭某某负同等责任；兴文县公安局交通管理大队出具的情况说明，证明被告人李某甲及其妻子温某甲、李某乙因交通事故受轻微伤；被告人李某甲供述，2014年9月13日20时许，他酒后驾驶摩托车搭载妻子温某甲、温某乙驾驶摩托车搭载李某乙回家。当行至莲花木材检材站门口时，看见一辆大货车停在他们行驶的道路上，此时对向驶来一辆货车，温某乙便将驾驶的摩托车停在大货车后面，由于对向驶来的货车灯光射到他的眼睛，他驾驶的摩托车便冲上去撞到温某乙摩托车，后两辆摩托车又冲过去撞到停在道路上的大货车；证人刘胜友、曾启红的证言，证实2014年9月13日中午，他们和被告人李某甲一起在兴文县莲花镇长岭小学附近干活，中午的时候，被告人李某甲喝了白酒以及被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人李坤元如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人李坤元赔偿被害人温某乙摩托车维修费，同时取得被害人温某甲、温某乙及李某乙的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李坤元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张业贵
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第100号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月6日被抓获羁押，12月7日被刑事拘留，2015年1月2日被取保候审，6月26日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2010年10月18日晚，曾甲（已判刑）因对被害人周某举报其贩运杉木一事怀恨在心，遂电话邀集被告人曾某一同前往“教训”周某，曾甲、曾某又找到吴某、夏侯某某（均已判刑）商议。当晚24时许，吴某、夏侯某某驾车至兴国县枫边卫生院附近等候周某并负责望风。因周某较警觉，曾某未能拦截成功。经再次商议，曾甲、曾某持空心铁管骑摩托车窜至周某家，把房门踢开后，曾某持空心铁管、曾甲持杉木棍殴打周某，曾甲还对周某拳打脚踢，将周某脸部、腰部打伤，致使周某第一腰椎右侧横突骨折并周围软组织挫伤。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤甲级。案发后，被告人曾某赔偿了周某的经济损失，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人曾某的刑事责任。建议对曾某在有期徒刑一年以下量刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人曾某对公诉机关的指控及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，曾甲（已另案处理）因被害人周某曾举报其贩运杉木，从而对周某怀恨在心，并蓄谋报复周某。2010年10月18日上午，曾甲打电话给被告人曾某，要曾某帮他去打周某，曾某表示同意。当天下午，曾某来到枫边圩，曾甲请曾某吃晚饭，同时还叫了吴某、夏侯某某（均已另案处理）一起吃饭。经四人商议，决定由吴某、夏侯某某负责打听周某的下落，以及何时回家，曾某负责在路上拦截、殴打周某。吴某、夏侯某某随后去打听周某的下落，并驾车至兴国县枫边卫生院附近守候、观察周某何时回家。当发现周某从圩上骑摩托车回家后，吴某便电话通知曾某。因周某警觉性较高，曾某在路上未能拦截成功。经再次商议后，曾甲、曾某持空心铁管骑摩托车窜至周某家，把房门踢开后，曾某持空心铁管、曾甲持杉木棍殴打周某，曾甲还对周某拳打脚踢。当曾甲、曾某前往周某家殴打周某时，吴某、夏侯某某则在枫边圩上帮曾甲、曾某观察情况。经鉴定，被害人周某头面部及背部有软组织损伤，第一腰椎右侧横突骨折并周围软组织挫伤，损伤程度为轻伤甲级。
2014年12月31日，被告人曾某和被害人周某达成赔偿协议，曾某一次性赔偿医药费、误工费、营养费等共计人民币2万元给周某，周某对曾某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，被害人周某的陈述，证人兰华莲的证言，同案人曾甲、吴某、夏侯某某的供述，辨认笔录，扣押清单，人体损伤程度鉴定书，刑事裁判文书，抓获经过、归案情况说明，协议书、谅解书，以及被告人曾某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人曾某伙同曾甲等人故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控曾某的罪名成立，本院予以确认。曾某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，曾某与被害人周某达成了赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一五年七月一日
书记员 肖玉珍
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第100号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人孙志伟，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市兴县蔚汾镇乔家沟村，现住该村。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪，被兴县公安局刑事拘留，同年4月16日，经兴县人民检察院批准逮捕，现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告孙志伟犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人孙志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日，被告人孙志伟窜至蔚汾镇乔家沟村孙建春家盗走玉米四袋半，雇车将粮食运至蔚汾镇圪洞村一个个体收购点卖掉，得款240元。2015年3月10日上午，被告人孙志伟窜至兴县奥家湾乡姚儿湾村，翻墙进入李旭平家中，盗走价值1236元金耳环一对，当日中午13时许，孙乘出租车再次返回李旭平家中，盗走价值281元黄芥一袋、252元黍子一袋、315元谷子一袋、605元黄豆两袋，将粮食卖给蔚汾镇圪洞村康建国粮食收购点，得款1360元，金耳环卖给翠华金店老板牛春儿，得款600元。2015年3月12日14时许，被告人孙志伟窜至兴县交楼申乡冯家沟村，翻墙进入杨挨迎家中，盗走杨硬中华牌香烟7盒。随后，孙又翻墙进入李建红家准备实施盗窃时，被李发现，将其抓获并扭送至兴县公安局车家庄派出所。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛春儿、康建国、白利平、康二林证言，被害人李旭平、李建红，、杨挨迎、孙建春陈述，被告人孙志伟的供述与辩解，物证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙志伟入户盗窃、多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人孙志伟庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起，至2015年9月12日止；罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋利军
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 马 婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 任永利
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第100号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月23日由兴安县公安局取保候审，2015年4月30日由兴安县人民检察院取保候审，2015年5月27日经本院决定逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日，被告人蒋某甲与杨某在兴安镇自治村委八甲村蒋开杰家吃进火酒，当日14时许，被告人蒋某甲与杨某在午饭后均参与以发牌玩“牛牛”形式的赌博，在赌博过程中被告人蒋某甲与杨某发生口角，随后被告人蒋某甲持玻璃酒瓶将杨某头部打伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人蒋某甲与杨某达成赔偿协议，杨某对被告人蒋某甲表示谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述；户籍证明、赔偿协议、谅解书及收条；证人蒋某乙、蒋某丙、张某、蒋某丁的证言；杨某损伤程度的鉴定；现场勘查笔录及照片；被告人蒋某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，对被告人蒋某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋某甲归案后，认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14日折抵刑期，即自2015年5月27日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年六月四日
书记员 黄磊鑫