内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5005号
原告：刘某，男，1995年7月5日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
委托诉讼代理人：蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：孟某1，女，1995年9月15日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
被告：孟某2，男，1966年7月4日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
上述二被告委托诉讼代理人：杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。
原告刘某与被告孟某1、孟某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人蒙振玉与被告孟某1、被告孟某1和孟某2的委托诉讼代理人杨昌忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还婚约财礼款269800元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年农历正月22日，原告与被告孟某1进过介绍人订立婚约，订婚前原告给付二被告婚约财礼的前半礼有：彩礼款56000元、衣服款20000元、三金款12000元。双方于2015年农历8月16日举行了结婚仪式，原告于2015年农历8月12日给付被告零花钱20000元、购买楼房款150000元，购买钻戒款3000元。另于订婚当日给付被告孟某1满酒钱8800元。婚后双方经常因家庭琐事闹矛盾，以致双方感情破裂，现双方以分居三个多月并解除婚约。后原告多次向被告要求返还婚约彩礼，但被告一直支托，不予返还，经村委会调解无果。无奈，原告诉至人民法院，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟某1、孟某2辩称：一、本案不是婚约财产纠纷，是同居关系析产、子女抚养纠纷（根据民事案件案由规定）。原告与被告孟某1在农历2015年8月16日，子啊原告家举行仪式结婚，于2016年3月18日伪原告生育一女孩刘孟涵。原告隐瞒了这一重要事实。尽管当时没有办理结婚登记，但现在已符合结婚实质要件。由于原告与被告孟某1已长期同居生活，对外以夫妻关系相称，共同生活已超过两年。本案的性质应当是解除同居关系，分割财产，同居关系析产、子女抚养纠纷，而非婚约财产纠纷。
婚约，是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，即订婚。所谓婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从双方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。
”同居关系”即男女双方未办理结婚登记而一起持续、稳定的共同居住。2001年12月24日最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第5条规定，未按《婚姻法》第8条规定办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
二、原告的起诉被告孟某2主体错误。原告把孟某2作为被告起诉时错误的，本案既然是婚约财产纠纷。最高院下发的《民事案件案由规定（试行）》。该规定对婚约财产纠纷作了解释：婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约而产生的财产关系。这里的婚约关系既是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系。因婚约财产产生纠纷，其诉讼主体应是解除婚约的男女而不应是其他人。婚约财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为，无论是双方父母，亦或媒人的参与，均为一种形式，是一种婚约财物赠与的中间人，是代理一方的行为。是基于婚约双方相信其有代理权的行为，即为表见代理行为。表见代理所产生的法律后果，系婚约双方之间的民事权利义务关系，当然也包括婚约双方亲属以该方所为的赠与行为，对方亲属以婚约名义所接受的行为。从赠送和接受的对象上讲，婚约财产赠送和接受的对象都是特定的，只有订婚人才能以婚约财物相赠送和接受。从赠送和接受的目的上讲，只有男女双方以结婚为目的赠送和接受的财产才叫婚约财产。即使是订婚的男女未直接实施赠送和接受婚约财产的行为，而是由其父母或其他人实施赠送和接受的行为，所赠送和接受的仍应是以订婚为目的的婚约行为，而不是其他的财产，其父母或其他人的行为，只能视为是代办行为。据此，婚约财物纠纷案件应以婚约双方为当事人。本案无论是婚约财产纠纷还是同居关系析产、子女付阿姨能够纠纷，其被告主体应是孟某1，而不是孟某2。并且孟某2没有收受一分钱。
三、本案不是退还彩礼问题，而是共同财产分割问题。
同居关系析产纠纷是指男女双方符合婚姻的实质要件，没有经过结婚登记程序即开始在一起同居生活，在双方自愿解除同居关系后，为分割同居关系存续期间的共同财产产生的纠纷。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：”解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理...”；第十一条”解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。根据这两条规定和婚姻法的立法精神，同居期间的共同财产是由双方共同管理、使用、收益；因继承或赠与所得的财产（遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产除外）；其他应当归双方共同共有的财产。被告孟某1所收受的原告方财物已经转化为共同财产，不应予以返还。同时在订婚是及同居生活后，被告方也给付了原告较多的财物，被告孟某1生孩子时，所有医疗费和孩子的生活费用都是被告孟某1的父母所支付，是否也应当返还。
四、关于原告的诉讼请求的数额确定问题。原告在和被告孟某1同居之前给付的财物有无、数额数量是否属实，因被告孟凡春不是当事人，没有收到原告所谓的彩礼。对此不清楚。被告孟某1只收到76000元现金，是原告为了增强感情是无条件的赠与行为，不应返还。况且该财产亦转化为共同财产。礼单上所写的其他财物，没有实际给付。
五、本案应当按解除同居关系处理，所生孩子应由女方抚养，原告每月支付抚养费500元。法律规定的非常明确，非婚生子女和婚生子女享有欧诺高等的权利，任何人不得加以歧视。所以，在处理同居关系生育的子女问题上，和婚生子女没有任何不同。由人民法院判决。
六、原告应赔偿给被告造成的精神损害。被告孟某1长期在原告家中生活，已为原告生育了子女，对外已然是夫妻名分。原告对被告孟某1非打即骂，原告却又提出分手要彩礼，给被告带来了严重的伤害和打击，让被告孟某1无颜面对邻居和亲朋。被告要求原告赔偿精神损害抚慰金10000元。
综上，请求法院依法驳回原告的起诉，赔偿被告孟某1精神损害抚慰金10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年农历正月22日，原告刘某与被告孟某1举行订婚仪式，介绍人为王林。2015年农历8月16日举行了结婚仪式并开始同居生活，但未进行结婚登记。同居期间二人生育一女孩，名叫刘孟涵，于2016年3月18日出生。在原告与被告孟某1订婚、举行结婚仪式期间，原告按习俗给付被告孟某1、孟某2彩礼钱56000元、衣服钱20000元、零花钱20000元、楼房钱150000元。同时给被告孟某1实物三金（金项链、金手链）和钻戒一枚。
原告与被告孟某1同居后经常因琐事闹矛盾，以致分居。现原告诉至本院要求二被告立即返还婚约财礼款269800元并负担本案诉讼费用。
上述事实有双方当事人陈述及原、被告各自提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻关系索要财物。二被告借婚姻关系向原告索要财物款数额巨大，且未依法办理结婚登记手续，考虑到当地经济发展水平和人均年收入情况，该款项给原告生活造成了一定的经济困难，二被告应适当予以返还。但原告与被告孟某1已经同居生活二年多，且共同生育一女孩，从保护妇女、儿童合法权益出发，本院认为不宜要求二被告过多返还财物款。经综合考量，本院认为，二被告返还123000元为宜，其余款项本院不予支持。而被告主张的同居关系析产和子女抚养纠纷应另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某1、孟某2于本判决生效后三日内返还原告刘某财物款123000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673.5元，由原告负担1336.75元、被告负担1336.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一七年十二月二十九日
书记员逯明龙