wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00043号
原告叶某某，女，38岁，汉族，农民
被告宿某某，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告叶某某诉被告宿某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一一年一月十二日
书记员 石婧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7763号
原告：田海生，男，1989年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：叶波，宁夏德声律师事务所律师。
被告：平陆，男，1982年6月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：唐立，女，1980年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
田海生与平陆、唐立合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告田海生于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海生以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田海生撤诉。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告田海生负担。
审判长 丁宝平
二〇一六年十月二十八日
书记员 张易依
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第142号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，该公司经理。
委托代理人宋英中，该公司法律顾问。
被告祁忠宝，个体。
原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告张树峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋英中，被告祁忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市永盛物业服务公司诉称，原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠物业费，原告多次催要，被告至今不交。为维护企业权益和正常经营，要求被告给付2010年1月至2014年12月的物业费合计1230元。
原告提供协议书及欠款台账，以证实原告具有诉讼主体资格及被告欠款事实。
被告祁忠宝未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告祁忠宝购买河北康泰尔房地产开发集团有限公司开发的张家口经济开发区钻石南路12号伊梅园小区8号楼1单元103室楼房一套，原告与河北康泰尔房地产开发集团有限公司签订协议书，承包包括被告在内的楼盘的物业服务，被告拖欠原告2010年1月至2014年12月的物业费合计1230元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的物业承包协议书及欠费台账予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司系具有独立法人资质的有限公司，其与河北康泰尔房地产开发集团有限公司签订的物业承包协议书系双方的真实意思表示，合法有效。被告购买河北康泰尔房地产开发集团有限公司开发的伊梅园小区的楼房并已实际居住，其作为业主，已实际接受原告提供的物业服务，对所欠物业费应予缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁忠宝于本判决生效后十日内给付拖欠原告张家口市永盛物业服务公司的物业费共计1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一五年五月十五日
书记员 王炜祁
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05158号
原告王淑红。
被告杨晓云。
被告樊金生。
本院在审理原告王淑红诉被告杨晓云、樊金生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 何晓燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雪冰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1222号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。
被告苏同俭，男，1982年11月16日出生，汉族，住鄄城县。
被告王亚博，男，1995年11月13日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告苏同俭、王亚博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏同俭偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王亚博承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告苏同俭至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王 腾
二〇一七年五月八日
书 记 员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1222号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。被告苏同俭，男，1982年11月16日出生，汉族，住鄄城县。被告王亚博，男，1995年11月13日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告苏同俭、王亚博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏同俭偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王亚博承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告苏同俭至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 王 腾二〇一七年五月八日书 记 员 王誉颖
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执255号
申请执行人包先应,男,1962年8月9日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住苏州市姑苏区。
被执行人孙为好,男,1971年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告包先应与被告孙为好劳务合同纠纷一案,本院（2015）姑苏民一初字第00133号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告孙为好结欠原告包先应劳务费本金人民币13万元及利息人民币1万元，合计14万元，分五期履行，于2015年12月31日前支付3万元，2016年6月30日前支付2万元，2016年12月31日前支付3.5万元；2017年6月30日前支付2万元，2017年12月31日前支付3.5万元；若被告任一期未按期全面履行，需另行支付原告违约金人民币3万元，原告可以就未履行余额部分及违约金一并向法院申请强制执行；二、案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙为好负担，于2015年12月31日前履行；三、原、被告双方就本案劳务纠纷再无其他纠葛；四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付13万元及利息人民币1万元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人孙为好名下无房产、大额银行存款。被执行人孙为好名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆各一辆（本院于2015年4月2日查封，车辆查封期限为二年。保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前十五日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请查封）。但上述车辆本院未实际控制,暂无法处置。2016年3月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人以同意终结本次执行程序。
上述事实有查询回单、和解协议、执行记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，但和解协议履行期限较长，申请执行人以同意终结本次执行程序，本案已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民一初字第00133号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人未能履行和解协议并有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗 翠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6635号
申请执行人薛荣荣：
被执行人林友利等：
申请执行人薛荣荣与被执行人林友利等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3123号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛荣荣向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林友利等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6635号案件执行完毕。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初311号
原告：陈军梅，女，生于1971年8月26日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：陈敏，男，生于1973年10月2日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。
原告陈军梅与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈军梅到庭参加诉讼，被告陈敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈敏偿还原告本金30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈敏因经济周转向原告多次借款，后经双方结算尚欠借款本金30万元未偿还，双方口头约定2015年8月5日还清。到期后经多次催索被告一直未偿还。原告为主张自己的权利，特诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了两份借条及银行交易流水明细，经与原件核对，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证等相关权利。
根据已经确认的证据及原告陈述，本院认定如下事实：原告与被告系堂姐弟，被告因资金周转于2012年4月14日向原告借款20万元，原告通过其丈夫杜某银的建行卡向被告转账20万元。双方口头约定年利率36%。2014年4月14日陈敏为陈军梅更换借条，借条中载明的日期变更为2014年4月14日。陈敏按照年利率36%支付利息至2014年5月，按照年利率24%支付利息至2015年1月，此后未支付利息，也未偿还本金。2014年8月4日，被告陈敏再次向原告陈军梅借款10万元，陈军梅通过农行网银转账交付10万元，陈敏向陈军梅出具借条，双方口头约定利息按年结算。后陈敏未支付利息，也未偿还本金。
本院认为，原告陈军梅出借30万元给被告陈敏，被告陈敏向原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方在借条上没有约定还款时间，原告在给予必要的准备时间之后，有权要求被告随时偿还，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效之日起十日内向原告陈军梅偿还借款本金300000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 曹 明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2304号
原告杜万华。
被告徐朋义。
被告陈淑红。
被告屠猛。
被告朱克华。
被告季朝阳。
被告胡卫国。
被告徐雪梅。
被告丁玲。
被告魏忠磊。
被告李辉。
原告杜万华诉被告徐朋义、陈淑红、屠猛、朱克华、季朝阳、胡卫国、徐雪梅、丁玲、魏忠磊、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告杜万华、被告徐雪梅、魏忠磊到庭参加诉讼，被告徐朋义、陈淑红、屠猛、朱克华、季朝阳、胡卫国、丁玲、李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告徐朋义、陈淑红于2008年11月17日向原告借款24万元，被告屠猛、朱克华、季朝阳、胡卫国、徐雪梅、丁玲、魏忠磊、李辉签字担保。借款到期后，借款人及担保人久拖不付。诉请判令十被告偿还原告借款本金24万元及利息。
被告徐雪梅、魏忠磊辩称，借款及担保均属实。但应由借款人偿还。
被告徐朋义、陈淑红、屠猛、朱克华、季朝阳、胡卫国、丁玲、李辉未答辩。
经审理查明，被告徐朋义、陈淑红于2008年11月17日向原告借款24万元，被告屠猛、朱克华、季朝阳、胡卫国、徐雪梅、丁玲、魏忠磊、李辉签字担保，并出具了借据及借款保证合同一张，内容为：“今借到杜万华现金240000元，贰拾肆万元整。定于2009年2月17日归还，月息按2%计息。借款人徐朋义陈淑红2008年11月17日”被告屠猛、朱克华、季朝阳、胡卫国、徐雪梅、丁玲、魏忠磊、李辉均在保证担保借款合同上签字担保。借款到期后，被告及担保人均在担保人责任书上签字展期担保至2014年6月。被告陆续归还利息25000元。后因借款人及担保人未偿还借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、担保借款合同、担保人责任书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告杜万华与被告徐朋义陈淑红之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告屠猛、朱克华、季朝阳、胡卫国、徐雪梅、丁玲、魏忠磊、李辉作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朋义、陈淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金24万元及利息（以24万元为本金，自2008年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算，扣除已付利息25000元）。
二、被告屠猛、朱克华、季朝阳、胡卫国、徐雪梅、丁玲、魏忠磊、李辉对被告徐朋义、陈淑红上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告徐朋义、陈淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年六月九日
书记员 王 惠
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执991号
移送部门：西固区人民法院刑庭。
被执行人：牛燕，女，1977年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
本院于2015年9月16日作出的（2015）西刑初字第389号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定牛燕犯盗窃罪，判处罚金5000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛燕在金融机构存款5000元；或扣留、提取被执行人的到期收入5000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张小敏
二〇一七年九月十八日
书记员 侯沛含
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1979号
原告：李伟，男，汉族，高中文化，宁夏平罗县人，西餐厨师。
被告：马彦军，男，回族，宁夏西吉县人，打工。
原告李伟诉被告马彦军机动车交通事故责任纠纷一案，原告李伟于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审判员 王学福
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第9号
原告：金国良，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住浙
江省永康市江南街道白云中路11幢5单元204室。身份证号码33
0722197112038615。
被告：吕传康，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住浙
江省永康市西溪镇桐塘村桐塘下街26号。身份证号码33072219
620511511X。
被告：永康市娥煌鞋套机制造有限公司，住所地：浙江省永康
市排塘村排塘仓库。
法定代表人：吕传康，系该公司执行董事。
原告金国良为与被告吕传康、永康市娥煌鞋套机制造有限公司
民间借贷纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭于2009年4月10日公开开庭进行了审理。原告金国良到庭参加诉讼，被告吕传康、永康市娥煌鞋
套机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告金国良起诉称：2008年5月31日，被告吕传康以手头紧
、急需资金为由向原告借款人民币212000元，被告永康市娥煌
鞋套机制造有限公司自愿为被告吕传康借款提供但保，约定在
2008年7月30日前归还，到期后，被告吕传康分别在2008年9月
4日和10月13日归还100000元和60000元，余款52000元至今未
有归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告
借款52000元并赔偿利息损失（利息损失从2008年7月31日起至
判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、户籍证明及工商登记机读材料原件各一份，用以证明两
被告的主体身份资格。
2、2008年5月31日由被告吕传康出具，由永康市娥煌鞋套
机制造有限公司承担担保责任并加盖该公司公章的借条原件一
份，证明被告吕传康向原告金国良借款212000元，约定在2008
年7月30日前归还的事实。在借条出具后，由何新娟（被告吕
传康的妻子）于2008年9月4日归还10万元；2008年10月13日归
还了6万元。现尚欠52000元未有归还的事实。
被告吕传康、永康市娥煌鞋套机制造有限公司未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本
院认定，2008年5月11日，被告吕传康向原告借款212000元，
被告永康市娥煌鞋套机制造有限公司为该借款提供保证。借款
当天由被告吕传康出具给原告借条一份、被告永康市娥煌鞋套
机制造有限公司在该借条盖章担保。并约定在2008年7月30日
前付清。借款到期后，两被告分别在2008年9月4日和10月13日
归还100000元和60000元，计160000元，现尚欠原告52000元。
本院认为，原告金国良与被告吕传康之间的借贷关系合法
有效，依法应受法律保护。现被告吕传康尚欠原告金国良借款
本金52000元未有归还，被告永康市娥煌鞋套机制造有限公司
为被告吕传康向原告金国良借款提供担保，被告永康市娥煌鞋
套制造有限公司未在规定的期限内履行担保责任的事实清楚，
证据充分，本院予以确认。被告吕传康理应承担相应的民事责
任并赔偿因其未有按约履行还款义务给原告造成的利息损失，
被告永康市娥煌鞋套机制造有限公司也理应承担相应的保证担
保责任。故原告的请求合法有据，本院予以支持。被告吕传康
、永康市娥煌鞋套机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告吕传康归还原告金国良借款52000元并赔偿利息
损失（利息损失从2008年7月31日起，按中国人民银行规定同
期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后
十日内履行完毕。
二、由被告永康市娥煌鞋套机制造有限公司对以上款项承
担连带清偿责任。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242元，公告费400元，合计1642元，由被
告吕传康、永康市娥煌鞋套机制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵
兆亮
审 判 员 常福儿
二〇〇九年四月十日
代书记员 胡晓霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东某初字第2763号
原告：徐某。
委托代理人：胡某某。
被告：吴某甲。
原告徐某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2009年11月12
日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞
林适用简易程序独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了
审理。原告徐某及委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告吴某甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告徐某起诉称，原、被告于2003年恋爱并同居，于200
4年11月8日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚
后，双方关系并不融洽，被告平时很少回家，对原告、儿子及
家庭均没有尽到自己的责任，令原告很失望。双方于2007年8
月开始分居生活。原告曾于2008年2月21日向法院提起离婚诉
讼，被法院判决驳回离婚诉请。之后，夫妻关系一直没有任何
某某，双方仍继续分居。现夫妻感情确已破裂。请求判决：准
予原、被告离婚；儿子由原告抚养，由被告每年支付抚养费30
00元至儿子18周岁止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：结婚证、出生证各1本，本院（2008）东某一初字第4
69号民事判决书1份，以证明下列事实：原、被告系夫妻，子女生育情况，原告曾向本院提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情
不和。
被告吴某甲未作答辩也未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某，原告提
供证据具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明
原告所主张的事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年恋爱并
同居，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子
吴某乙。婚后一段时期内原、被告夫妻关系尚可，后因经济问
题双方产生矛盾并导致夫妻关系失和。原告曾于2008年2月21
日向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻关系尚有和好可能为由判
决驳回了原告的离婚诉请。之后，夫妻关系未能改善。原告陈
述无夫妻共同财产，但认为存在夫妻共同债权债务。
本院认为，原告两次诉至本院要求与被告离婚，被告经
本院合法传唤两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此可确
认其无和好举动。本院判决驳回原告的第一次离婚诉请后，未
能改善原、被告间的夫妻关系，现原告的离婚要求十分坚决，
被告亦无和好举动，故应确认原、被告之间的夫妻感情已完全
破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合婚姻法的规定，本
院予以支持。因被告未到庭，也未对儿子抚养问题作出表态，
而原告表示愿意抚养儿子，故确认儿子由原告抚养成人对儿子
的健康成长较为有利，被告应承担相应的抚养费。原告主张的
抚养费数额，未超出东阳市农村居民人均年生活消费水平，本院予以支持。原告主张的夫妻共同债权债务，因涉及案外人利
益，本院在本案中不予处理，原告或债权人可另行主张权某。
被告若有证据证明双方存在夫妻共同财产，可另行向原告主张
权某。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某甲离婚。
二、儿子吴某乙由原告徐某抚养成人，被告吴某甲应每年
支付原告徐某儿子抚养费3000元至儿子18周岁止，于每一年度
的1月底前付清（2010年的抚养费3000元，被告吴某甲应于2010
年1月底前支付给原告徐某，逐年类推）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一〇年一月四日
代书记员 郭 倩
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第408号
原告王某，女，出生于1983年6月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告赖某，男，出生于1973年9月21日，汉族，重庆市璧山县人，农村居民。
本院在审理原告王某与被告赖某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年2月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告王某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年二月二十五日
书记员 陶启义
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11128号
原告：楼银芳，女，1954年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：徐惠章，男，1962年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：郭胜德，牌头法律服务所法律工作者。
被告：徐惠祥，男，1965年3月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼银芳与被告徐惠祥、徐惠章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼银芳及其委托代理人孙海光、被告徐惠祥、被告徐惠章及其委托代理人郭胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼银芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告徐惠祥、徐惠章赔偿原告医疗费12771.22元、误工费12926.70元、陪护费1951.20元、住院伙食补助费480元，交通费500元等各各项损失合计28629.12元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，误工费变更为14768元、陪护费变更为1988元，诉讼请求总额变更为30507.22元。事实和理由：2015年1月2日中午，原告与二被告因房屋间浇污水沟问题发生口角，后二被告辱骂原告，并用铁锹柄殴打原告，致使原告身体等多处受伤。原告受伤后，被送往诸暨市第三人民医院、诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费12771.22元。原告为维护其自身合法权益，遂提起诉讼。
被告徐惠章答辩称：1、原告医疗费明显不合理，要求扣除不合理费用3825.85元；2、误工费原告已经超过60周岁，误工费不予认可；3、护理费和伙食补助费要求按照实际住院时间15天计算；4、交通费500元没有依据，不认可；5、原告引起本案的纠纷，应当承担主要责任。
被告徐惠祥答辩称：纠纷系原告引起，是原告先用棍子打伤被告头部。
原告楼银芳对其起诉主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、申请出示诸暨市公安局牌头派出所对徐国忠、徐惠章、徐惠祥、楼银芳、边珍罗、王丽华、杨丽英、徐特的询问笔录，拟证明2015年1月2日中午，原、被告因浇筑污水沟问题发生纠纷，两被告打伤原告的事实。经质证，两被告对笔录本身无异议，本院确认为有效证据。
证据二、移送案件通知书一份，拟证明原、被告纠纷经派出所调解无果后，派出所告知提起诉讼的事实。经质证，两被告无异议，本院确认为有效证据。
证据三、诸暨市人民医院门诊病历、诸暨市第三人民医院门诊病历各一份、住院病历二份、住院费用清单二份、医疗费票据九份、复印打印费票据五份、医疗证明单三份，拟证明原告受伤后的治疗情况及支出相关费用的事实。经质证，两被告对真实性无异议，但认为误工费不应支持，且部分医疗费用与本案缺乏关联性。本院认为，该组证据符合证据之形式要件，本院确认为有效证据。至于医疗费用合理性及误工费应否支持，本院将结合其他证据再作综合认定。
为查明本案事实本院出示浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票各一份（证据四）。经质证，原、被告均无异议，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
原告楼银芳与被告徐惠祥、徐惠章系邻居。2015年1月2日中午12时许，原告楼银芳与被告徐惠章、徐惠祥因房屋间浇污水沟问题发生争吵，继而后引发叉打，双方均用木棒相互殴打。原告楼银芳在叉打中受伤，其伤势经诸暨市第三人民医院、诸暨市人民医院治疗，被诊断为右侧第九肋骨骨折，左侧第8肋骨可疑骨折，多处挫裂伤，右肺结节，为治疗共支出医疗费12952.22元。本次纠纷经诸暨市公安局牌头派出所调处无果。本院根据被告徐惠章申请，委托浙江大学司法鉴定中心对原告医疗费用合理性进行重新鉴定，该中心鉴定意见为：“楼银芳于2015年1月2日因故受伤后，所发生的门诊、住院医疗费用中，奥拉西坦针、肌胺肽苷注射液用于治疗脑多发性缺血梗塞灶，认为这些费用不合理。其余费用基本合理。”被告徐惠章为本次鉴定，支出鉴定费840元。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告徐惠祥、徐惠章在叉打中致伤原告楼银芳，其作为侵权人应依法承担民事赔偿责任。两被告抗辩纠纷系原告引起，应承担主要责任，但其未能提交证据证明原告存在过错，故本院对其该抗辩意见不予采纳。根据本院查明之事实及认定之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费9126.37元（不合理费用3825.85元已经扣除）；2、误工费，根据原告之年龄、身体健康状况及其尚在参加劳动的事实再结合其伤势，本院酌情支持7000元（70天×100元/天）；3、护理费2125.50元（15天×141.7元/天）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；5、交通费250元；以上合计18951.87元。被告徐惠章、徐惠祥属共同实施侵权行为，至原告受伤，应依法对原告之合理经济损失承担连带赔偿责任。本案中，两被告均用木棒殴打原告，难以区分责任大小，本院确定平均承担赔偿责任，对原告之经济损失各赔偿9475.94元，并互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告徐惠祥、徐惠章各应赔偿原告楼银芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计9475.94元，并互负连带清偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼银芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，依法减半收取257.50元，由原告楼银芳负担65.50元，被告徐惠祥、徐惠章负担192元。鉴定费840元（由被告徐惠章预交），由原告负担250元，被告徐惠章负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费515元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 云
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1168号
关于申请执行人孟繁丽与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）吉0193民初1489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：长春滨湖房地产开发有限公司于本判决生效后立即向孟繁丽赔偿各项费用共计170720元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人长春滨湖房地产开发有限公司银行账户内存款173181元（含执行费2461元），申请执行人申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，（2017）吉0193民初1489号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孟繁丽基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费2461元已由被执行人长春滨湖房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）吉0193民初1489号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月三日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
负责人周立群，行长。
委托代理人刘会江，男，汉族，该行职工，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵建华，男，汉族，该行职工，住朝阳市双塔区。
被告信玉忠，男，1960年4月5日出生，汉族，住朝阳县。
被告李庆霞，女，1963年3月29日出生，汉族，住址。
被告李明亮，男，1978年9月6日出生，汉族，住朝阳县。
被告高晓波，女，1978年10月23日出生，蒙古族，住址。
被告李晔，男，1979年9月8日出生，汉族，住朝阳县。
被告张梅青，女，1972年12月24日出生，汉族，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告信玉忠、李庆霞、李明亮、高晓波、李晔、张梅青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员付春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会江、赵建华，被告信玉忠、李明亮、李晔到庭参加了诉讼。被告李庆霞、高晓波、张梅青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告信玉忠及配偶李庆霞与原告签订小额联保借款合同，被告信玉忠及配偶李庆霞借款100，000元，被告互为担保，并签订小额贷款联保协议书，被告互负连带责任。截止2015年2月27日，归还本金0元，利息8，929.76元。请求被告信玉忠及配偶李庆霞给付贷款本金100，000元及计算至2015年2月27日的利息8，105.67元，合计108，105.67元，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止；李明亮、高晓波、李晔、张梅青与被告信玉忠互负还款连带责任；被告承担诉讼费用、律师费2，000元及其他费用1，000元。
被告信玉忠、李明亮、李晔均辩称原告所诉属实。
被告李庆霞、高晓波、张梅青未予答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告信玉忠、李庆霞及被告信玉忠、李庆霞、李明亮、高晓波、李晔、张梅青分别签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份。其中，小额贷款借款合同约定被告信玉忠在原告处借款100，000元，借款期限自2014年1月至2015年1月，借款年利率为固定利率15.3%，借款用途为收粮食。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息。除原告及被告信玉忠分别在该合同的甲方（贷款人）、乙方（借款人）栏加盖合同专用章、签名捺印外，被告李庆霞在乙方配偶栏亦签名捺印；小额贷款联保协议书约定，从2014年1月起至2016年1月止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100，000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300，000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。原告在该协议甲方栏加盖了合同专用章，被告李晔、张梅青、信玉忠、李庆霞、李明亮、高晓波分别在乙方（联保小组成员及配偶）栏签名捺印。当日，原告将合同约定的100，000元借款提供给了被告信玉忠。
在合同履行期间，被告信玉忠除偿还借款利息8，929.76元外，借款本金及其余利息未予偿还，原告诉至本院。
上述事实，有小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，借据及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告信玉忠及被告信玉忠、李庆霞、李明亮、高晓波、李晔、张梅青分别签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告按约履行了提供借款义务，被告信玉忠理应按约履行偿还借款本息的义务，未完全按约履行，属违约行为，应负违约责任。原告诉请被告信玉忠偿还借款本息的主张，本院予以支持；其诉请被告李庆霞偿还借款本息的主张，因被告李庆霞在借款合同借款人配偶栏签名捺印，应属共同借款人，该主张本院予以支持；其诉请被告李明亮、高晓波、李晔、张梅青与被告信玉忠互负还款连带责任的主张，实际属于诉请被告李明亮、高晓波、李晔、张梅青对被告信玉忠借款承担连带保证责任的主张，该主张本院亦予支持。其诉请被告承担律师费2，000元及其他费用1，000元的主张，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告信玉忠、李庆霞自本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款100，000元，并按借款合同约定的利率、罚息、复利利随本清（扣除已还利息8，929.76元）。
二、被告李明亮、高晓波、李晔、张梅青对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，231元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一五年六月八日
书记员 陈长虹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4757号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：范大才，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告范大才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何海虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5726号
原告：任某，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：麻某，女，1995年7月20日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
案由：离婚纠纷。
因本文书为离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 武素芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝瑞丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第164号
上诉人（原审被告）王群。
上诉人（原审被告）王繁世。
被上诉人（原审原告）荆秀丽。
被上诉人（原审原告）王雨深。
上诉人王群、王繁世因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院作出的（2015）诸民初字第738号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案是民间借贷纠纷，且被上诉人无任何证据证明双方对管辖权有书面约定。因此，被上诉人作为原告提起的诉讼，首先应适用“原告就被告”的一般诉讼管辖原则，由上诉人住所地高密市人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，并将案件移送至山东省高密市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人提供的《对账单》中记载：荆秀丽、王雨深欠王群、王繁世本息人民币25444000元，故两上诉人为该账单的借款人，两被上诉人为该账单的出借人，故两被上诉人为接受货币一方，被上诉人选择在履行地人民法院起诉符合法律规定，诸城市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭群吉
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 坤
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初61号
原告：傅金波，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：中国电信股份有限公司汝城分公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇南正街。
负责人：袁和平。
被告：中国电信股份有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭路9号10楼。
负责人：戴东文。
原告傅金波与被告中国电信股份有限公司汝城分公司、中国电信股份有限公司郴州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告傅金波以与两被告庭外和解达成一致为由于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅金波撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告傅金波负担。
审判员 付小波
二〇一八年二月六日
书记员 陈 柳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1795号
原告：九牧集团有限公司，住所地南安市仑苍镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建省泉州市东潮集成卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇大泳村顶园26号。
法定代表人：陈常辉，执行董事兼总经理。
被告：福州市晋安区水博士建材商行，经营场所福州市晋安区南方建材市场服务区**号。
经营者：潘礼春。
委托诉讼代理人：陈峰，男，汉族，1990年2月10日出生，个体工商户，住福建省福州市晋安区。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告福建省泉州市东潮集成卫浴有限公司、福州市晋安区水博士建材商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执548号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地，组织机构代码。
法定代表人周立峰。
被执行人浙江正大橡胶有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人吴水龙。
被执行人浙江中企实业有限公司，住所地，组织机构代码:。
法定代表人童俊国。
被执行人浙江长寿橡胶有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人张成。
被执行人焦幸彦，女，1965年3月7日出生，澳门特别行政区居民，现住浙江省杭州市萧山区。
被执行人吴志辉，男，1962年3月7日出生，澳门特别行政区居民，现住浙江省杭州市萧山区。
北京银行股份有限公司杭州萧山支行诉浙江正大橡胶有限公司、浙江中企实业有限公司、浙江长寿橡胶有限公司、焦幸彦、吴志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙01民初596号民事调解书书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币31387044.59元及债务利息、执行费人民币98787元。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产登记信息以及工商对外投资等进行查询，查无其他可供执行财产。2016年8月19日约谈申请人，告知相关财产调查情况。申请人向本院提交书面申请，要求本院对本案进行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执548号案本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执163号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该行行长。
被执行人：王安，男，1976年6月6日出生，汉族，神木万镇公务员。
被执行人：绿地集团西安北城实业有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城九路65号绿地国际城海珀兰轩。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人王安、绿地集团西安北城实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人绿地集团西安北城实业有限公司名下银行存款，本案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结（2017）陕0103执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 李 谊
-2-
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第130号
原告张景东。
被告崔江辉，约27岁。
原告张景东诉被告崔江辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景东到庭参加了诉讼，被告崔江辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张景东诉称，被告于2014年9月7日向原告借款10000元，原告多次催要，至今被告仍未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告崔江辉未答辩。
经审理查明，被告崔江辉于2014年9月7日向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到张景东人民币壹万圆（10000.00）崔江辉2014.9.7”。原告提供借款后，被告至今未向原告偿还借款。
以上事实有原告的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告崔江辉向原告借款10000元并为原告出具了借条，因借条上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内予以返还。故原告主张要求被告崔江辉偿还借款10000元，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔江辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张景东借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初822号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈杰，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山西省沁县，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被武汉市公安局黄陂区分局决定刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日上午，被告人陈杰在本区前川街万基国际广场鑫边锋网吧上网时，趁占某熟睡之机，窃得占某裤子口袋内的VIVO手机1部。经鉴定，被盗的VIVO手机价值人民币200元。
同年8月24日上午，被告人陈杰在本区前川街传奇网吧上网时，趁罗某熟睡之机，窃得罗某放于电脑桌上的华为P9手机1部及装有现金人民币180元的棕色钱包1个。经鉴定，被盗的华为手机及棕色钱包价值分别为人民币1440元、50元。
案发后，公安机关追回上述被盗手机2部及钱包1个。
公诉机关认为，被告人陈杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈杰犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片（被盗手机照片、钱包照片）；身份信息、受案登记表、扣押决定书；证人彭某、耿某的证言；被害人占某、罗某的陈述；抓获经过；扣押笔录、指认现场笔录；鉴定意见；被告人陈杰的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈杰依法应予刑事处罚。被告人陈杰犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人陈杰退赔违法所得人民币180元，发还被害人罗施宇。
三、由公安机关对所追缴的赃物依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴颖赜
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2480号
申请执行人：梁加坤
被执行人：胡有清
关于梁加坤申请执行胡有清房屋买卖合同纠纷一案。本次执行已全部完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第430-1号
申请执行人李某某。
被执行人宗某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人宗某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第145-2号
申请执行人林翠慧，女，1979年3月3日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李荣宗，男，1966年7月12日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林玉梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人宁德市百利园园林景观工程有限公司。
申请执行人林翠慧与被执行人李荣宗、林玉梅、宁德市百利园园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第632号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人李荣宗所有的小轿车，并冻结该车辆所有权的移户变更手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00136号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日被取保候审，2016年1月15日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月24日被变更强制措施为取保候审，2016年1月15日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
被告人黄某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月15日被取保候审，2016年1月15日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
被告人李某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日被取保候审，2016年1月15日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告人张某某，男，。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日被取保候审，2016年1月15日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人白某某、王某某、黄某某、李某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人白某某、王某某、黄某某、张某某，被告人李某某及其辩护人刘向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日，辽宁忠旺集团有限公司员工高某某欲将一批辽宁忠旺牌的铝材从辽阳市发往山东淄博，便在互联网上找到了腾辉物流公司，按照网页上的电话与一自称“王经理”的人订立了协议。后“王经理”电话联系北京的鑫顺达物流有限公司的苑某某，称其有一批铝材需要从辽阳市发往北京市，苑某某联系了北京的神洲四海物流的冯某某运输这批铝材，冯某某安排北京神洲四海物流鞍山物流点的李某负责此业务。李某找到辽CB20**的车主徐某某到辽宁忠旺集团有限公司将约4吨铝材拉到北京神洲四海物流鞍山物流点，当晚该铝材由北京神洲四海物流的货车运送至北京。8月2日，这批铝材被运抵北京皖凯物流园，“王经理”雇佣了一辆牌照为京G726**的货车到北京皖凯物流园将该铝材拉走，运到北京市大兴区神州宏钢材市场对面的马路上。当日中午，“王经理”电话联系被告人白某某销赃，白某某又与王某某和黄某某共谋收赃获利，后被告人王某某联系被告人李某某销赃。当晚9时许，“王经理”雇佣了一辆牌照为京AF98**的货车，按照王某某的要求将这批铝材运至北京市通州区徐辛庄加油站旁边。被告人白某某、黄某某、王某某三人明知该铝材系犯罪所得，仍以11000元价格从“王经理”处收购。被告人李某某明知该铝材系犯罪所得，仍以19500元的价格从白某某、黄某某、王某某三人处收购并销赃给被告人张某某。被告人张某某明知该铝材系犯罪所得，仍以22700元的价格从李某某处收购。8月4日，被告人张某某以24000元的价格将约4吨涉案铝材卖给了河北省廊坊市大城县流标村化铝厂。经辽阳市价格认证中心鉴定，该批铝型材价值64006元。2015年8月14日，被告人白某某、张某某、李某某经公安机关电话传唤归案，2015年8月15日，被告人黄某某、王某某经公安机关电话传唤归案。部分涉案铝型材（忠旺牌共38包）被公安机关扣押并已返还辽宁忠旺集团有限公司。在本案审理过程中，被告人白某某、王某某、黄某某、李某某、张某某将犯罪所得12400元上交本院（其中被告人白某某2800元、被告人王某某2800元、被告人黄某某2800元、被告人李某某2700元、被告人张某某1300元）。
上述事实，被告人白某某、王某某、黄某某、张某某，被告人李某某及其辩护人在法庭审理过程中没有异议，且有物证照片、扣押清单、发还清单、情况说明、大城县流标冶铁拔丝总厂收料单、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，证人高某某、冯某某、付某某、苑某某、王某某、孔某某、李某、徐某某的证言，被告人白某某、王某某、黄某某、李某某、张某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某、王某某、黄某某、李某某、张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某等五名被告人经传唤归案后，均如实供认了犯罪事实，系自首，应予从轻处罚，五被告人在案发后积极返赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人白某某、王某某、黄某某、李某某、张某某符合适用缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人白某某、王某某、黄某某、李某某、张某某的犯罪所得12400元予以追缴，退赔辽宁忠旺集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 周淑华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄灵慧
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗增法刑初字第1206号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年12月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，文化程度初中，居民。因本案于2013年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人李某，男，1990年3月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，文化程度初中，农民。因本案于2013年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1178号起诉书指控被告人吴某、李某犯非法拘禁罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人吴某、李某及其辩护人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人吴某认为被害人唐某乙骚扰其女友，遂心怀不忿欲行报复。2013年5月25日14时许，被告人吴某、李某共同将唐某乙带至增城市荔城街雅居乐8幢地下停车场，采用铁条、木棍等工具对被害人唐某乙进行殴打，迫使其承认自己的错误并给予补偿，之后又将被害人唐某乙挟持到雅居乐8幢楼顶天台非法拘禁至当晚21时许才予以释放。经法医鉴定，被害人唐某乙的伤情为轻伤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及其他相关证据材料，据此指控被告人吴某、李某的行为已构成非法拘禁罪。被告人吴某、李某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人李某是从犯，应当从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判处刑罚。
被告人吴某、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均承认控罪。
被告人李某的辩护人提出，被告人李某是从犯，应当从轻处罚；有自首情节，可从轻处罚；已赔偿被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某认为被害人唐某乙骚扰其女友，遂心怀不忿欲行报复。2013年5月25日17时许，被告人吴某、李某共同将唐某乙带至增城市荔城街雅居乐8幢地下停车场后殴打被害人唐某乙，后又将被害人唐某乙挟持到雅居乐8幢楼顶天台非法拘禁至当晚20时许才予以释放。经法医鉴定，被害人唐某乙的伤情为轻伤（左侧肩胛骨体下角骨折）。当日22时许，被告人吴某经民警口头传唤而归案。次日9时30分许，被告人李某自行到公安机关投案自首。
另查明，2014年1月7日，被告人李某赔偿给被害人唐某乙人民币10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列分别由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、广州市公安局110警情信息表、受案登记表；2、抓获经过以及关于吴某归案情况的补充说明；3、被告人吴某、李某的户籍材料；4、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；5、欠条、字据；6、增城项目安管办岗位排班表、值班记录表；7、广东省增城市公安司法鉴定中心的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）398号法医学人体损伤程度鉴定书；8、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2013）362号涉案财产价格鉴定结论书；9、收条、民事赔偿协议书、谅解书；10、被害人唐某乙的陈述及其对被告人吴某、李某的辨认材料；11、证人唐某甲、付某、刘某、张某、宋某的证言；12、被告人吴某的供述以及其对被告人李某的辨认材料、指认作案现场的照片；13、被告人李某的供述及其对被告人吴某的辨认材料、指认作案现场的照片。
本院认为，被告人吴某、李某无视国家法律，以暴力手段非法限制他人人身自由，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某、李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人具有殴打被害人情节，从重处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某、李某犯罪后自动投案，归案后如实供述其犯罪罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人李某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2014年6月24日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2014年1月25日止）。
三、缴获的工具木棍一根，予以没收、销毁（扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 李丽红
二〇一四年一月七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1653号
原告张亚凤
被告梁虎
本院在审理原告张亚凤诉被告梁虎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张亚凤撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张亚凤承担。
审判员 段书文
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00089号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚正宇，农民。因本案，2014年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人周立，农民。因毁坏财物，2011年5月29日被行政拘留五日；因赌博，2012年6月18日被行政拘留十五日。因本案，2014年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人龚正宇、周立犯非法拘禁罪一案，于2014年12月16日作出（2014）长县刑初字第569号刑事判决，原审被告人龚正宇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚正宇向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人龚正宇撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚正宇撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龚 荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00089号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，农民，住湖南省长沙县。因本案，2014年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人周某，农民，住湖南省长沙县。因毁坏财物，2011年5月29日被行政拘留五日；因赌博，2012年6月18日被行政拘留十五日。因本案，2014年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人龚某、周某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月16日作出（2014）长县刑初字第569号刑事判决，原审被告人龚某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人龚某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龚 荣
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00019号
原告严兴春，男，1971年1月30日出生，汉族，湖北省房县人。
委托代理人贾世明，男，陕西振康律师事务所律师。
被告陈光荣，男，1966年6月11日出生，汉族，湖北省谷城县人。镇坪县宏林水电开发有限公司双河口水电站工程队负责人。
原告严兴春与被告陈光荣民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议，申请撤回起诉。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条条一款的规定，裁定如下：
准许原告严兴春撤回起诉。
诉讼费三百元，减半收取一百五十元，由原告严兴春负担。
审 判 长 温树森
审 判 员 刘 旭
代理审判员 周良明
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 郑 曦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01111号
原告：赵某，女，蒙古族，系个体经营者，住址沈阳市于洪区。
被告：靳某某，男，汉族，无业，住址同上。
原告赵某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告靳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月11日登记结婚，婚后无婚生子女。婚后初期，双方夫妻感情尚可，一段时间后原告逐渐发现与被告感情不合，常因家庭琐事发生口角。婚后被告一直无正当职业，经常晚归，还经常使用原告钱款挥霍，且原告与被告已分居一年以上，双方现已无法正常沟通，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。结婚的时候我的身体不好，原告也知情，后来搬到沈阳之后，原告就开始嫌弃我。原告有外遇。
经审理查明：原、被告于2010年1月11日登记结婚，无婚生子女。婚后初期感情尚可，后双方常因家庭生活琐事发生争吵。原、被告于2014年3月因争吵而分居。2014年5月19日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年6月4日作出（2014）于民一初字第01223号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，夫妻关系并没有改善，双方仍持续分居生活。现原告第二次向本院起诉离婚。
另查明：2011年8月31日，原、被告在于洪区房屋产权登记交易中心办理位于沈阳市于洪区沈大路房屋过户手续时，填写了存量房（二手房）转移登记询问笔录，其中载明：“…您申请登记的房屋为：单方所有，妻子…”，并且被告在其他需要补充情况一栏中亲自填写了：“婚后财产，我们夫妻同意将房屋登记在赵某名下单独所有，可由赵某独立处分该房屋。靳某某”。在庭审中，被告也表示清楚其填写的内容。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本、居住证明、房产证、存量房转移登记询问笔录，被告提供的（2014）于民一初字第01223号民事判决书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2010年1月11日登记结婚，双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，导致双方因夫妻感情不和而分居。2014年5月19日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年6月4日作出（2014）于民一初字第01223号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，夫妻关系没有改善，双方仍持续分居生活。现原告第二次向本院起诉离婚。离婚态度坚决，经我院调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告赵某要求与被告靳某某离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于夫妻存续期间共同财产的分割问题。在庭审中，被告主张位于沈阳市于洪区沈大路房屋系夫妻共同财产，应予以分割，原告则主张无夫妻共同财产，诉争房屋系其个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。原、被告填写的存量房（二手房）转移登记询问笔录中载明：“…您申请登记的房屋为：单方所有，妻子…”，并且被告在其他需要补充情况一栏中亲自填写了：“婚后财产，我们夫妻同意将房屋登记在赵某名下单独所有，可由赵某独立处分该房屋。靳某某”。在庭审中，被告也表示清楚其填写的内容。这表示对于诉争房屋，原、被告约定由原告单独所有。故诉争房屋系原告个人所有，不属于夫妻共同财产。对于被告主张分割诉争房屋的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告靳某某离婚；
二、驳回被告靳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担75元，被告靳某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李晨煜
吉林省永吉县人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）吉0221执保39号
发往银行:中国建设银行股份有限公司永吉支行
事由：郑伟东与吉视传媒股份有限公司永吉分公司借款合同纠纷一案2018年5月21日字第（2018）吉0221执保39号冻结通知书冻结吉视传媒股份有限公司永吉分公司在你行（处）账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款750000.00元，现请解除冻结可以支付。
批准人：
承办人：张启良
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年五月二十一日
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00842号
原告丁海燕。
被告束利平。
原告丁海燕与束利平民间借贷纠纷一案，原告丁海燕于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海燕申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁海燕撤回起诉。
案件受理费5473元，减半收取2737元，由原告丁海燕负担。
审判员 王小萍
二〇一五年五月十一日
书记员 颜梦婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6106号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：张维挺，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告张维挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨芳芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终36号
上诉人（原审被告）宿迁中禾置业有限公司。
法定代表人张海波，总经理。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京鼎昊建设工程设计有限公司。
法定代表人陈萍，总经理。
委托代理人刘强，江苏维世德律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第5385号。
上诉理由及请求：建设工程设计合同的履行地为设计图纸的交付地，被上诉人交付本案建设工程设计图纸给发包方是在上诉人住所地宿迁市宿城区进行，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，设计方南京鼎昊建设工程设计有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因其住所地位于南京市秦淮区中山东路某号某幢2602室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 修海南
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3779号
上诉人（原审原告）张群。
被上诉人（原审被告）于慧明。
被上诉人（原审被告）刘忠良。
被上诉人（原审被告）于慧枚。
上诉人张群因与被上诉人于慧明、刘忠良、于慧枚民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年5月3日向上诉人张群送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年5月10日之前向本院预交上诉费。上诉人张群在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人张群自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1707号
原告曾照兴，男，汉族，1979年1月13日出生，住址江西省上饶市上饶县。
委托代理人曾照发，男，汉族，1985年2月23日出生，住址江西省上饶市上饶县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号，组织机构代码32657710-9。
法定代表人甘汉华，该局局长。
副职负责人崔明元，该局副局长
委托代理人吴伟平，该局工作人员。
委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。
本院在审理原告曾照兴诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，因原告曾照兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾照兴负担。原告预交的案件受理费余额人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 简 增 荣
人民陪审员 徐 晓 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2140号
原告：董银海，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：赵宇峰、黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：宁夏金山云鹤服务有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李厚文，该公司董事长。
被告：李厚文，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：邹丽云，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
三被告共同委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
第三人：徐兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告董银海诉被告宁夏金山云鹤服务有限公司、李厚文、邹丽云、第三人徐兵股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，原告董银海于2016年9月29日向本院提出申请，撤回对被告宁夏金山云鹤服务有限公司、李厚文、邹丽云、第三人徐兵的起诉。
本院认为，原告董银海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董银海撤回对被告宁夏金山云鹤服务有限公司、李厚文、邹丽云、第三人徐兵的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董银海负担。
审 判 长 易学明
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 何文志
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8890号
原告郭顺祥。
被告张力芳。
原告郭顺祥与被告张力芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后,依法进行审理。
原告郭顺祥向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿其财物损失3773元。事实和理由：2016年12月，其与被告在网上相识，被告以交朋友为名，约其给被告买手机，为此借其3773元，被告承诺每月还款500元。
本院经审查认为：被告张力芳与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民国内共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭顺祥的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月四日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初8890号原告郭顺祥。被告张力芳。原告郭顺祥与被告张力芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后,依法进行审理。原告郭顺祥向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿其财物损失3773元。事实和理由：2016年12月，其与被告在网上相识，被告以交朋友为名，约其给被告买手机，为此借其3773元，被告承诺每月还款500元。本院经审查认为：被告张力芳与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民国内共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭顺祥的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 陈 晖二〇一七年十二月四日书记员 乔宁宁????????1
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01489－1号
申请执行人原告王宏兵，男，1968年10月12日生，汉族，住滨海县。
被执行人孟湘，女，1975年2月19日生，汉族，住无锡市。
原告王宏兵诉被告孟湘买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）崇商初字第0926号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、孟湘于2015年2月28日前支付王宏兵97000元。2、如孟湘未按时足额履行上述第一项约定的付款义务，另支付王宏兵违约金1万元及诉讼费1885元。
案件受理费3770元减半收取为1885元，由王宏兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31立案执行。
执行过程中，轮候查封了孟湘名下坐落于无锡市金河湾家园28－101的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，案外人孟凡伟自愿代为归还申请执行人欠款。本院已决定将被执行人孟湘纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房产，本案无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0926号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年一月二十日
书记员 张丽芸
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1263号
申请执行人周桂然，女，汉族1965年9月17日生，汉族，露水河信用社退休职员，住抚松县。
被执行人孙洪波，女，汉族1967年2月12日生，汉族，露水河信用社退休职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人周桂然与被执行人孙洪波支付令一案中，因被执行人已部分履行，余款双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执1263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙清春
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终512号
上诉人（原审原告）：刘广君，男，1975年9月22日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审被告）：尹希琴，女，1958年2月9日生，汉族，住柳河县。
原审第三人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住所地白山市靖宇县。
法定代表人：张永峰，董事长。
原审第三人：李全有，男，1971年2月10日生，汉族，住通化市东昌区。
上诉人刘广君因与被上诉人尹希琴、原审第三人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有案外人执行异议之诉一案，不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘广君于2018年4月14日签收《预交上诉费通知书》，但其无正当理由未按期足额补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘广君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一八年六月六日
书记员 张议文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第337号
原告深圳市祥××有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人杨某某，广东××律师事务所律师。
被告深圳市蓝××有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人翟某某，湖北××律师事务所深圳分所律
师。
本院在审理原告深圳市祥××有限公司诉被告深圳市蓝××有限公司侵犯外观设计专利权（专利号为ZL2006303071××.×）纠纷一案期间，原告深圳市祥××有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市祥××有限公司的撤诉申请符合法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市祥××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告深圳市祥××有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 祝 建 军
审判员 蒋 筱 熙
二〇一〇年一月十八日
书记员 林建益（兼）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第398号
原告：祝丽馨。
委托代理人：吴刚、葛逊轲，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：金波。
被告：绍兴羽伊纺织品有限公司（组织机构代码：68314928-4），住所地：绍兴市东浦镇耶溪路621号西区底楼一楼。
法定代表人：金波。
上述二被告共同委托代理人：严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
原告祝丽馨与被告金波、绍兴市鑫杰针织家纺有限公司、绍兴羽伊纺织品有限公司保证合同纠纷一案，于2014年1月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与人民陪审员潘金华、俞海青组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告绍兴市鑫杰针织家纺有限公司的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，案外人盛红君向原告借款，为此，各方签订借款合同一份，并对相关事项进行了约定。合同签订后，原告即交付给案外人盛红君500万元。至今，案外人盛红君除支付利息外，借款本金分文未还。原告认为：案外人盛红君应归还原告借款，被告金波、绍兴羽伊纺织品有限公司应承担连带归还责任。故要求被告金波、绍兴羽伊纺织品有限公司归还原告借款500万元，本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，绍兴市柯桥区公安局已对本案借款人盛红君以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告祝丽馨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 俞海青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈森华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3959号
原告杨某，女，1972年3月19日出生，汉族。
被告闫某，男，1970年1月10日出生，汉族。
原告杨某与被告闫某变更抚养权关系纠纷一案，本院受理后，原告杨某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤回起诉系其自愿意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨佳明
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初207号
原告：赵振学，男，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被告：廖珍明，男，汉族，住江西省修水县。
被告：李均委，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：浙江省仙居县福应街道锦绣明珠春晓苑20幢101室。
负责人：吴爱芬，总经理。
委托代理人：王继传，男，系大地保险公司磐安支公司员工。
原告赵振学与中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称保险公司）、廖珍明、李均委机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋伟锋、被告保险公司委托代理人王继传到庭参加诉讼，被告廖珍明、李均委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月27日3时许，被告李均委的驾驶员廖珍明驾驶浙Ｊ×××××号重型厢式货车从仙居往磐安方向，途径东仙线墨林路段时，与原告（驾驶员纪念）停在车道上的皖Ｆ×××××／浙Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队认定，由廖珍明负事故主要责任，纪念负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费4000元，车辆经鉴定损失为128540元。请求判令被告廖珍明、李均委赔偿原告车辆损失、施救费、评估费合计94778元（原告在庭审中变更为89586.80元），被告保险公司承担保险赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告廖珍明、李均委未作答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。
经审理查明：原告赵振学系皖Ｆ×××××／浙Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际车主，驾驶员为纪念；被告李均委系浙Ｊ×××××号重型厢式货车车主，驾驶员为廖珍明。2017年4月27日3时许，廖珍明驾驶浙Ｊ×××××号重型厢式货车从仙居往磐安方向，途径东仙线墨林路段时，与停在车道上的皖Ｆ×××××／浙Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队认定，由廖珍明负事故主要责任，纪念负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费4000元，经原告委托评估车辆损失为128540元，评估费2000元。在本案诉讼过程中，被告保险公司对原告的车损申请重新评估，车损评估为121124元。浙Ｊ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险12.2万元、第三者责任险100万元。
上述事实，有事故认定书、评估报告、评估费票据、保险单，原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人无异议，本院予以确认。原告请求赔偿车辆损失、施救费，符合法律规定，应予支持。原告请求赔偿评估费，该评估费系原告在诉前自行委托评估，根据谁主张谁负担的原则，应由原告自负。浙Ｊ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司在保险责任范围内依法先行承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效后十日内支付原告赵振学赔偿款87586.80元。
二、驳回原告赵振学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（已减半收取），鉴定费2500元，原告赵振学负担10元，被告中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司负担2888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈振国
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执433号
申请执行人：周榕宜，女，1963年12月10日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：陈耀明，男，1971年4月21日出生，汉族，住佛冈县。
本院作出的（2015）清佛法民二初字第171号民事调解已发生法律效力。依上述调解内容：一、被告陈耀明欠原告周榕宜的利息58900元（从2012年9月2日起至2015年4月2日止，共31个月，每月利息1900元），由被告陈耀明于2016年3月30日前归还30000元，2017年3月30日前归还28900元。二、如被告未按双方约定的期限归还上述利息，则视未归还的利息全部到期，原告可以对被告所欠的利息申请强制执行。本案受理费650元，由被告陈耀明负担。由于被执行人未按调解协议履行还款义务，根据申请人的申请，本院于2016年4月25日移送立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车管部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱燕美
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05017号
罪犯卿冬红，女，1973年1月28日出生，汉族，大专文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2007年6月5日作出（2006）新法刑初字第470号刑事判决，以犯非法经营罪、诈骗罪，判处罪犯卿冬红有期徒刑十五年，附加罚金人民币二十五万元，剥夺政治权利二年。刑期自2006年1月20日起至2021年1月19日止。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）娄中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3945号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3865号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；（刑期至2017年5月19日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年七个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯卿冬红减刑一年七个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿冬红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分270.7分，罚金25万元，已交纳1万元，此批减刑计划交纳4万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯卿冬红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿冬红减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初862号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州市路桥正康可易副食品超市，经营地址浙江省台州市路桥区马铺路590－592号。
经营者：卢正康，男，1969年1月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市路桥正康可易副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十月二十日
代书 记员 王迎腾
·2·
·1·
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2630号
罪犯毛丹，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年7月8日作出（2013）渝法刑初字第782号刑事判决，以被告人毛丹犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，责令退赔692169元。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行。刑期至2018年2月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯毛丹能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯毛丹在服刑期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛丹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张霁东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第327号
原告：陈甲。
委托代理人：应××。
被告：陈乙。
被告：董××。
原告陈甲诉被告陈乙、董××民间借贷纠纷一案，原告
于2009年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈步群适用简易程序，于2009年12月10日公开开庭进
行了审理。原告陈甲及其委托代理人应××、被告董××到庭
参加诉讼。被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年6月29日，被告陈乙以资金周转
为由，向原告陈甲借款200000元，并约定：月利率为3%；还款
日期为2009年7月28日。为此，被告陈乙出具一份借据给原告
。被告董××作为担保人也在借据上签名。借款期限届满后，
经原告催讨，被告陈乙未予还款。故请求判令：一、被告陈乙
偿还借款本金200000元及利息（月利率按照约定利率计，从20
09年6月29日算至判决确定履行之日止）；二、被告董××对
借款及利息承担连带保证责任。
原告陈甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告的身份证和二被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、借据和浙江省农村信用社（合
作银行）客户回单各一份，用于证明被告陈乙向原告借款2000
00元及约定按月利率3%计算利息和还款日期，并由被告董××
担保的事实。
被告陈乙未作答辩。
被告董××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
陈乙向原告借款200000元，由其担保是事实。
被告陈乙、董××在本院指定的举证期限内，均未提供
证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2009年6月29日，被告陈乙以资金周转困难
为由，向原告陈甲借款200000元，并约定：月利率为3%；还款
日期为2009年7月28日。为此，被告陈乙出具一份借据给原告
。被告董××作为担保人也在借据上签名，但双方未约定保证
方式。借款到期后，被告陈乙未予还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告陈乙欠原
告陈甲借款200000元及利息未还的事实清楚，证据充分，原告
要求被告陈乙偿还借款本金200000元的理由正当，应当予以支
持。但原告要求被告按照月利率3%计算利息不符合法律规定，
应当予以调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计
算，超出部分不予保护。被告董××的保证方式未作约定，应
按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一
十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈乙应于本判决生效后十日内偿还原告陈甲借
款本金200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍按本金200000元自2009年6月29日计算至判决确定的履
行之日）；
二、被告董××对上述偿还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈乙、董
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇〇九年十二月十六日
书记员 王玲栗
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第510号
原告：吴江市××有限公司。住所地：江苏省××镇×
×路。
法定代表人：纽某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨甲。
被告：宁波××西服有限公司。住所地：浙江省×××
×村。
法定代表人：杨乙。
委托代理人（特别授权代理）：杨某。
原告吴江市××有限公司（以下简称恒××业）为与被
告宁波××西服有限公司（以下简称圣希罗××）买卖合同纠
纷一案，于2010年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法由审判员姚杰独任审判，于2010年8月17日公开
开庭审理了本案。原告恒××业的委托代理人杨甲、被告圣希
罗××的法定代表人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒××业起诉称：原被告之间素有业务往来，原告
向被告提供各色布匹，在结清以往业务的基础上，2009年10月
4日及11月6日，原告又向被告提供价值73027.20元的货物，并
于2009年12月22日开具相应金额的增值税发票给被告。对于上
述货款，被告曾于2010年1月13日以传真方某某行确认，并于
同年1月23日向原告承诺在2010年5月底结清。但被告仅支付了23027.2元，尚于5万元货款至今未付。现要求判令被告支付货
款5万元。
原告恒××业在举证期限内，提供了下列证据：
1.增值税发票一份，送货单三份，用以证明原告于2009
年11月4日和6日向被告提供了价值73027.20元的产品的事实。
2.对账单一份，用以证明原被告于2010年1月13日进行了
对账，被告确认欠原告货款73027.20元的事实。
3.承诺书（传真件）一份，用以证明被告同意货款于201
0年5月付清的事实。
被告圣希罗××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：
原告的货是送来了，签字是吴某某事后签的，因为吴某某与原
告是亲戚关系，这批货质量很差，无法生产。原告增值税发票
也开过来的，是吴某某叫财务进行了抵扣，不同意付款。
被告圣希罗××向法庭提供了下列证据：
划码单三份，用以证明吴某某的签字是伪造的事实。
布料两块，用以证明原告提供的布料存在质量问题的事
实。
对原、被告提供的证据，当事人的质证意见及本院认证
如下：对原告提供的证据1，被告认为增值税发票是真实的，
送货单是伪造的，吴某某的签字是事后补的。对原告提供的证
据2，被告认为对账单签名是真实的，但是在被迫的情况下签
的。对原告提供的证据3，被告认为承诺书签名是事实，但传
真号码不是被告公司的电话号码。原告对被告提供的证据1，
认为划码单上吴某某的签名当时确实不是吴某某签的，因为当时吴某某不在公司，吴某某电话通知原告让原告代他签字，事
后吴某某在原告提供的送货单上补签了名字。对于被告提供的
证据2，原告认为这两块布是不是原告生产的无法确定，被告
认为布的质量不好没有证据加以证明。本院认为，原告提供的
证据1和被告提供的证据1内容是一样的，就是吴某某的签名字
体不一样，被告已经在庭审中讲明字体不一样的原因。划码单
是和布料一并交给被告的，划码单只不过是收到货物的依据，
现在被告也承认货是收到的，所以上面的签名究竟是谁签的并
不重要，对原告提供的证据1和被告提供的证据1都予以确认，
并作为认定相关事实的依据。对原告提供的证据2，被告认为
是在胁迫的情况下签的名，依据不足，本院不予采信。对原告
提供的证据3，被告认为是在不知情的情况下所作的承诺，理
由不足，本院不予采信。对于原告提供的证据2和证据3，本院
予以确认，并作为认定相关事实的依据。对被告提供的证据2
，被告没有提供相应的质量检验的依据，也无法确认这二块布
是原告提供的，因此对该证据本院不作认证。
本院认定的事实与恒××业起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护。原告提
供的证据客观全面地反映了买卖的事实和被告所欠货款的事实
，被告应当支付货款。被告关于原告提供的产品质量不好的辩
称，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合
同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
宁波××西服有限公司应当在本判决生效后十日内支付
给吴江市××有限公司货款5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由宁波××西服有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 姚 杰
二〇一〇年八月十八日
书记员 陈盛儿