广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初645号原告：刘世明，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住广西那坡县。委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。被告：南宁双汇物流有限公司,统一社会信用代码：914501000907349206。住所地：广西东盟经济技术开发区宁武路**号，一号宿舍楼及食堂南侧。法定代表人：张太喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃铭,该公司职员。委托诉讼代理人：赵斌,该公司职员。被告：中银保险有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100670076741T。住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯均，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告刘世明诉被告广西南宁双汇物流有限公司（以下简称南宁双汇物流公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘世明及其委托诉讼代理人王安，被告南宁双汇物流公司的委托诉讼代理人覃铭、赵斌，中银保险河南分公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告南宁双汇物流公司赔偿原告因交通产生的各项经济损失45950.37元，被告中银保险河南分公司在承保范围内承担上述赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月3日，被告南宁双汇物流公司的职员苏仁宏驾驶桂Ａ×××××号中型厢式货车由那坡县城厢镇永宁村百大屯往那赖村方向行驶，当行至那坡环城大道下孟屯路段时，与前方同向行驶由原告刘世明驾驶的电动二轮车发生随尾碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定苏仁宏负事故全部责任。事故发生后，原告先后在那坡县人民医院、右江民族医学院附属医院住院治疗。被告南宁双汇物流公司向原告支付医疗费51165元。原告认为，被告南宁双汇物流公司职员苏仁宏在执行职务过程中，因过错致原告人身损害，肇事车辆亦为被告南宁双汇物流公司所有，该损害应由南宁双汇物流公司承担赔偿责任，因该事故车辆已经投保，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告对其陈述事实，在举证期限内提供以下证据证实：1．原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2．国家企业信用信息公示系统打印件2份，证明中银保险河南分公司与南宁双汇物流公司的诉讼主体资格；3．交通事故认定书复印件1份，证明被告南宁双汇物流公司职员苏仁宏负交通事故全部责任，原告不负此事故责任；4．出院记录、出院卡、疾病诊断证明书、用药清单及收费票据共16份，证明原告因事故受伤，于2017年5月3日至5月4日在那坡县人民医院治疗；于2017年5月4日至2017年7月4日在右江民族医学院附属医院治疗；5．交通费票据共14张，证明原告因事故到医院治疗及复查产生交通费情况；6．住宿费票据5张，证明原告陪护人员产生住宿费1930元，原告复查产生住宿费440元；7．电动车照片及票据共5份，证明原告电动车因事故受损及购买价格为3700元；8．机动车保险卡复印件1份，证明被告中银保险河南分公司承保AE6339号货车商业第三者险；9．证明2份，证明原告护理人员李玉先、刘世体的工资收入情况。被告南宁双汇物流公司答辩称，对事故发生经过及交警的责任认定没有异议，苏仁宏系履行职务过程中发生的交通事故，我公司车辆在中银保险河南分公司投保交强险和商业第三者险，原告诉请的损失在保险限额范围内，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我公司向原告垫付的医药费41165元请求在本案中一并处理，要求保险公司返还给我公司。被告南宁双汇物流公司为其辩解向法庭提交如下证据：1．保险单2份，证明桂Ａ×××××号货车投保交强险和商业第三者险情况；2．车辆行驶证、运输证、驾驶证复印件各1份，证明南宁双汇物流具备道路运输资格，驾驶员苏仁宏具备驾驶资格。被告中银保险河南分公司答辩称，首先，对事故发生经过及交警的责任认定没有异议，保险公司对原告的合理损失首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿。其次，我公司已经向与原告垫付医疗费10000元，原告本次诉请的医药费应扣除非医保类及农合报销的费用。第三，保险公司不承担本案诉讼费。被告中银保险河南分公司为其辩解向法庭提交如下证据：1．付款回单复印件1份，证明2017年6月14日，中银保险河南分公司向原告垫付交强险责任限额内的医疗费10000元。经过开庭质证，被告南宁双汇物流公司及对原告提交的第1、2、3、4、8证据无异议；对原告提交的第5、6、7组证据的关联性有异议，认为该费用过高，请法院酌情支持；对原告提交的第9组证据不予认可。被告中银保险河南分公司对原告提交的第1、2、3、4、5、8组证据的真实性无异议；对原告提交的第6组证据不予认可，认为原告费用清单中已经记载陪床人费用，故此项支出不是事实；对原告提交的第7、9组证据不予认可；原告及被告中银保险河南分公司对南宁双汇物流公司提交的证据均无异议。原告及被告南宁双汇物流公司对中银保险河南分公司提交的证据均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据，本院认证意见为：对原告提交的证据5、6、7，与本案具有关联性，本院予以采纳并作为认定案件事实的参考依据；对原告提交的第9组证据，因无其他证据佐证，故本院不予认可。综合全案证据，本院确定以下法律事实：2017年5月3日7时许，苏仁宏驾驶桂Ａ×××××号中型厢式货车由那坡县城厢镇永宁村百大屯往城厢镇那赖村方向行驶，当行驶至那坡环城大道下孟屯路段时，与前方同向行驶由刘世明驾驶的无号牌电动两轮车发生随尾碰撞，造成刘世明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经那坡县公安局交警大队做出事故认定书，认定苏仁宏承担此事故全部责任，刘世明不承担事故责任。原告因伤先后在那坡县人民医院、右江民族医学院附属医院治疗，出院医院诊断为：1、颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂伤并颅内血肿，颅骨及额骨骨折；2、胸部损伤：两肺挫裂伤并胸腔积液；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、建议全休壹个月，注意休息，加强营养，加强功能锻炼，及其避免剧烈活动及劳累过度，禁烟酒；2、一个月后复查头颅、颈椎、腰椎CT或MRI；3、住院期间两位家属全程陪护等。原告共计住院62天，产生医疗费43124.41元。之后，原告刘世明分别于2017年8月8日、2017年9月6日到右江民族医学院附属医院进行复查，分别产生医疗费1381元、1296元。另查明，苏仁宏系南宁双汇物流有限公司的职员，苏仁宏履行职务过程中发生交通事故，苏仁宏驾驶的桂Ａ×××××号中型厢式货车所有人为南宁双汇物流公司，该车已向中银保险河南分公司投保交强险（责任限额为122000元）及商业第三者险（责任限额为500000元），事故发生在保险期间。事故发生后南宁双汇物流公司向原告支付医药费41165元，中银保险河南分公司在交强险责任限额范围内向原告垫付医疗费10000元。本院认为，本案的争议焦点为：原告诉求的各项损失是否有事实和法律依据？各被告应如何承担赔偿责任？关于原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据问题。第一，原告主张医疗费45801.41元有票据予以证实，故本院予以确认。第二，原告主张交通费1991元，被告认为过高。本院根据原告从那坡县人民医院转院到右江附属医院住院治疗及出院后又两次复查的就医实际，酌情予以支持1500元。第三，原告主张住宿费2370元，被告不予认可。本院认为原告因伤需要到外地就医，则需要陪护人员，陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分也应该得到赔偿，故本院酌情予以支持2000元。第四，原告主张住院伙食补助费6200元（100元／天×62天），符合法律规定，本院予以支持。第五，原告主张营养费3680元，被告不予认可。本院认为原告因伤住院治疗，出院医嘱明确需要加强营养，故本院根据原告实际住院62天，按照每天40元计算，酌情支持2480元（62天×40元）。第六，原告主张护理费23048.25元，被告认为过高，本院根据原告医嘱需要两人护理，按照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）中居民服务业计算，支持护理费为16140.72元（47511元/年÷365天×2人×62天）。第七，原告主张的误工费10324.71元，本院根据原告住院62天及出院医嘱全休一个月，结合原告两次复查的实际，共计98天（62+30+6），按照《标准》中农业职工年平均工资计算，酌情支持10221.27元（38069元÷365天×98天）。第八，原告主张车辆损失3700元，本院根据事故造车车辆受损实际，酌情予以支持2000元。综上，本院确定原告的损失为：医疗费45801.41元、交通费1500元、住宿费2000元、住院伙食补助费6200元、营养费2480元、护理费16140.72元、误工费10221.27元、财产损失2000元，以上八项共计86343元。关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，苏仁宏系南宁双汇物流公司的职员，其在履行职务过程中发生交通事故，事故经交警作出事故认定书，确定由其承担事故全部责任。故被告南宁双汇物流公司应承担侵权责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因苏仁宏驾驶的肇事车辆在中银保险河南分公司投有交强险和第三者商业保险，原告诉请的损失数额在保险理赔限额范围内，故本案不涉及南宁双汇物流公司承担赔偿责任。原告因本事故产生的损失86343元，扣除南宁双汇物流公司向原告垫付的41165元及中银保险河南分公司垫付的10000元，剩余35178元（88343元-41165元-10000元），故被告中银保险河南分公司应在交强险及商业三者险赔偿责任范围内向原告刘世明赔偿35178元。关于南宁双汇物流公司提出要求保险公司在本案中返还其为原告垫付费用的抗辩主张，原告对此不予认可。本院认为，本案的性质是侵权责任纠纷，而南宁双汇物流公司与中银保险河南分公司请求返还理赔款是基于双方的保险合同关系，南宁双汇物流就此项主张可另案起诉，本案不一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘世明理赔款35178元；二、驳回原告刘世明其他诉讼请求。案件受理费949元，减半收取474元，由原告刘世明负担114元，被告中银保险有限公司河南分公司负担360元。上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费949元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  岑丽华二〇一七年十二月二十七日书记员  李海燕