山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1210号原告：黄海滨，男，1981年01月28日生，汉族，住山东省青州市瓜市。委托诉讼代理人：王桂霞、张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告：屈滨滨，男，1983年11月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：滨州市祥鼎运输有限公司，住所地山东省滨州市高新区青田办事处驻地。法定代表人：高洋洋，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区南一路258号3栋。负责人：赵国青，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。原告黄海滨与被告屈滨滨、滨州市祥鼎运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下称太平洋财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年06月07日立案后，依法适用简易程序，于同年07月25日第一次公开开庭进行了审理，因本案需要重新司法鉴定，且案涉交通事故还有其他诉讼案件尚在审理中，8月2日中止审理，中止事由消除后，于同年11月15日第二次公开开庭进行了审理。原告黄海滨及委托诉讼代理人王桂霞、张宝玉，被告太平洋财险东营支公司的委托诉讼代理人宋玉亮到庭参加诉讼；被告屈滨滨、滨州市祥鼎运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海滨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计23701.4元，即医疗费5584.23元、误工费10944元、护理费3913.56元、营养费3000元、伙食补助费180元、鉴定费780元、交通费1000元、病历复印费20元，合计20650.59元；审理中，争议标的额变更为23717元，即误工费变更为10890元，营养费变更为1350元，共计23717.79元。事实和理由：2017年01月12日20时许，原告黄海滨驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车（载着朱连燕，系原告黄海滨妻子、另案原告）车沿博兴县庞家镇西高村由东向西行驶至205国道丁字路口时与被告屈滨滨驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成原告黄海滨、案外人朱连燕受伤。博兴县公安局交通警察大队认定被告屈滨滨负事故同等责任。鲁Ｍ×××××号车所有人为被告滨州市祥鼎运输有限公司，该车在被告太平洋财险东营支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋财险东营支公司应当在保险范围内优先赔付原告的损失。被告屈滨滨未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相应证据。被告滨州市祥鼎运输有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相应证据。被告太平洋财险东营支公司辩称，我公司对案涉交通事故的事实及责任承担无异议。主车鲁Ｍ×××××号在我公司投保交强险和100万元商业三者险，鲁Ｍ×××××挂号车所有人是滨州市锐恒公路工程有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保50万元商业三者险。依据我公司与被保险人即本案被告滨州市祥鼎运输有限公司保险合同特别约定“本车鲁Ｍ×××××号主车为鲁Ｍ×××××号挂车的动力车头，拖挂其它车辆发生事故造成损失时，保险人不负赔偿责任”，原告黄海滨的经济损失超过交强险限额部分，我公司与中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在责任限额内按比例赔偿。因本次交通事故造成本案原告和另案原告朱连燕俩人受伤，处理本案时应当为另一伤者朱连燕在交强险的限额内预留赔偿款项。原告黄海滨单方委托鉴定，其中误工期限、院内外护理人数及期限、营养期限过高，我公司申请重新鉴定，为此支出鉴定费780元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告太平洋保险东营支公司主张涉案交通事故是鲁Ｍ×××××号牵引车与拖挂鲁Ｍ×××××号挂车连接使用问题，提供鲁Ｍ×××××号挂车的保单和交通事故认定书予以证明，原告经质证无异议，本院认定该挂车所有人是滨州市锐恒公路工程有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保50万元商业三者险的事实；被告太平洋保险东营支公司主张按照约定鲁Ｍ×××××号主车为鲁Ｍ×××××号挂车的动力车头，拖挂鲁Ｍ×××××号挂车发生事故造成损失不负赔偿责任的问题，因没有提供证据予以证明，原告黄海滨不认可，本案中对该事实不予认定。原告黄海滨起诉前委托博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定意见是误工损失日为伤后90天，住院期间护理2人，出院后护理1人30天，营养期限60天。被告太平洋财险东营支公司认为误工期限、营养期限、护理人数过高申请重新鉴定，本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所申请重新鉴定意见是误工期90天、住院期间需2人护理，院外需1人护理30天，营养期限45天；被告太平洋财险东营支公司为此支出鉴定费780元。本院认为，被告屈滨滨与原告黄海滨驾驶机动车违反交通法规发生交通事故致原告黄海滨受伤，原告黄海滨的健康权依法应受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告屈滨滨与原告黄海滨对案涉交通事故的发生负同等责任，对超出机动车第三者责任强制保险限额范围的经济损失双方各承担50%的民事赔偿责任。原告黄海滨放弃对被告滨州市锐恒公路工程有限公司及中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司的赔偿请求权是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉；被告太平洋财险东营支公司主张在商业三者险限额范围内与中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司按照2：1的比例赔偿原告黄海滨的经济损失，不违法法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险东营支公司主张扣除非医保用药，既没有提交保险合同的证据予以证明上述约定，也没有对用药明细中非医保用药进行辨认，故不予采纳。原告黄海滨主张的误工费是否过高问题，《最高人民法院》第二十条第三款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告黄海滨主张误工费按照2017年山东省零售业标准121元/天计算，除提供发照日期为2016年07月25日名称为青州市燕滨副食批发部、经营者姓名为黄海滨的个体户营业执照外，对近三年的收入情况没有提供证据印证，显然证据不足，因原告黄海滨住所在城镇，生活来源非农业生产，以及护理的亲属均居住在城镇，故误工费以及护理人员的护理费按照城镇居民标准计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，鉴定费、评估费、诉讼费、重新鉴定费780元均不在交强险承保范围，但《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告太平洋财险东营支公司没有提交证据证明有排除赔偿责任的特别约定，故以上费用属于商业三者险赔偿范围。原告主张的营养费，依据《最高人民法院》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为营养费1350元（30元/天×45天）；于原告主张交通费1000元，虽提交了票据证明，但没有对时间、人数、次数、事项作出合理说明，结合原告住院地点、期间，酌定交通费800元。原告黄海滨主张的各项经济损失计算的依据和数额，本院认定如下：医疗费5584.23元、误工费8386.2元（93.18元/天×90天）、护理费3913.56元（93.18元/天×6天×2人+93.18元/天×30天×1人）、营养费1350元（30元/天×45天）、伙食补助费180元（30元/天×6天）、鉴定费780元、交通费800元、病历复印费20元，合计21013.99元。原告黄海滨增加诉讼请求部分在本院指定期间内没有补交案件受理费，但不超出受理争议标的额。主车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内足额分担本案原告黄海滨与案外人朱连燕（另案原告）的经济损失，案外人朱连燕为77857.9元（27908元+11186.6元+7454.4元+29508.9元+1000元+800元），原告黄海滨为13099.76元（8386.2元+3913.56元+800元）；在医疗费10000元限额内分担案外人朱连燕38678.84元（22564.61元+2250元+750元+6000元），分担原告黄海滨7114.23元（5584.23元+1350元+180元），实际负担案外人朱连燕8160.69元[10000元×31564.61元÷（7114.23元+31564.61元）]，负担原告黄海滨1839.31元[10000元×7114.23元÷（7114.23元+31564.61元）]，即在交强险限额内负担原告黄海滨20213.99元（7114.23元+13099.76元），负担案外人朱连燕86018.59元（8160.69元+77857.9元）。案外人朱连燕超出交强险部分26441.92元[（31564.61元-8160.69元）+3020元+18元],主车和挂车2：1分担计算，由被告太平洋保险东营支公司负担8813.97元（26441.92元÷2÷3×2），负担原告黄海滨2024.97元（6074.92元÷2÷3×2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄海滨经济损失20213.99元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿2024.97元。二、驳回原告黄海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取197元，二次鉴定费780元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇一七年十一月二十四日书记员  高 旭