山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初724号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工。
被告：孙宗寿，男，1969年7月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：崔锡霞，女，1969年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙重光，男，1982年8月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：郭春红，女，1983年9月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙学书，男，1975年5月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：郑国静，女，1973年5月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙希福，男，1961年7月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙传平，女，1962年4月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙东利，男，1975年11月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：侯鲁霞，女，1977年4月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙中宝，男，1963年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙金平，女，1963年6月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙中玉，男，1968年2月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王希萍，女，1966年2月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙国红，女，1977年3月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙维秋，男，1953年11月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙王利，男，1983年9月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：纪海峰，女，1982年6月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙中成，男，1959年8月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：段希荣，女，1962年4月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：常聚中，男，1971年7月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李桂霞，女，1970年1月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告孙宗寿、崔锡霞、孙重光、郭春红、孙学书、郑国静、孙希福、孙传平、孙东利、侯鲁霞、孙中宝、孙金平、孙中玉、王希萍、孙国红、孙维秋、孙王利、纪海峰、孙中成、段希荣、常聚中、李桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方，被告常聚中、李桂霞共同委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼，被告孙宗寿、崔锡霞、孙重光、郭春红、孙学书、郑国静、孙希福、孙传平、孙东利、侯鲁霞、孙中宝、孙金平、孙中玉、王希萍、孙国红、孙维秋、孙王利、纪海峰、孙中成、段希荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙宗寿、崔锡霞归还原告贷款本金48970.04元及利息；2、被告孙重光、郭春红、孙学书、郑国静、孙希福、孙传平、孙东利、侯鲁霞、孙中宝、孙金平、孙中玉、王希萍、孙国红、孙维秋、孙王利、纪海峰、孙中成、段希荣、常聚中、李桂霞对以上贷款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告孙重光、孙宗寿、孙学书、孙希福、孙东利、孙中宝、孙中玉、孙国红、孙王利、孙中成、常聚中签订个人最高额联合保证借款合同一份，由11人组成联保小组向原告借款，并约定了借款期限、贷款额度、保证期间、范围等内容。联保小组成员及财产共有人共同向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》。合同签订后，2016年6月30日，被告孙宗寿从原告处借款79000元，约定到期日为2017年6月28日。借款后，被告孙宗寿只偿还本金30029.96元及部分利息，尚欠本金48970.04元及其余利息未还，担保人亦未履行担保义务。
被告常聚中、李桂霞辩称，提供担保属实，但借款时没有参与，也没有在场，请求法院予以查实。
被告孙宗寿、崔锡霞、孙重光、郭春红、孙学书、郑国静、孙希福、孙传平、孙东利、侯鲁霞、孙中宝、孙金平、孙中玉、王希萍、孙国红、孙维秋、孙王利、纪海峰、孙中成、段希荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》、借款借据、结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告常聚中、李桂霞质证后认为，对借款借据及结欠本息证明的真实性无法确认，对其他证据的真实性均未提出异议。其他被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款借据及结欠本息证明，被告常聚中、李桂霞虽提出异议，但未提供反驳证据，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告与被告孙重光、孙宗寿、孙学书、孙希福、孙东利、孙中宝、孙中玉、孙国红、孙王利、孙中成、常聚中签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由11人组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月29日至2017年6月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额183万元，提供最高额担保，保证期间为二年。11人总的授信额度为65.5万元，被告孙宗寿的授信额度为79000元。借款人未按合同约定期限归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，联保小组成员与财产共有人郭春红、崔锡霞、郑国静、孙传平、侯鲁霞、孙金平、王希萍、孙维秋、纪海峰、段希荣、李桂霞共同向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》一份，承诺联保小组成员的财产共有人对联保小组成员按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，保证期间二年。
2016年6月30日，被告孙宗寿从原告处借款79000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2017年6月28日，借款月利率为6.70625‰。借款到期后，被告孙宗寿只偿还2017年7月20日前的利息，并于2017年6月29日偿还本金29.96元，于2018年2月5日偿还本金30000元，截止2018年3月15日，尚欠本金48970.04元及利息9527.96元未还。
本院认为，原告与被告孙重光、孙宗寿、孙学书、孙希福、孙东利、孙中宝、孙中玉、孙国红、孙王利、孙中成、常聚中签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告孙宗寿欠原告借款本金48970.04元，有双方签订的个人最高额联合保证借款合同及被告出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告崔锡霞作为被告孙宗寿的配偶及财产共有人，应对该借款承担共同偿还责任。被告孙重光、孙学书、孙希福、孙东利、孙中宝、孙中玉、孙国红、孙王利、孙中成、常聚中作为联保小组成员，互相提供担保，应按约定承担连带保证责任。按联保小组总的授信额度与最高额保证债权额的比例以及孙宗寿的授信额度计算，本案联保小组成员承担的最高担保额应为220717元。被告郭春红、郑国静、孙传平、侯鲁霞、孙金平、王希萍、孙维秋、纪海峰、段希荣、李桂霞作为联保小组成员的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对联保小组成员的借款提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宗寿、崔锡霞共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金48970.04元及利息（截止至2018年3月15日利息9527.96元，自2018年3月16日起至实际给付之日止，以本金48970.04元为基数，按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙重光、郭春红、孙学书、郑国静、孙希福、孙传平、孙东利、侯鲁霞、孙中宝、孙金平、孙中玉、王希萍、孙国红、孙维秋、孙王利、纪海峰、孙中成、段希荣、常聚中、李桂霞对本判决第一项确认的债务在最高余额220717元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由二十二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 金