wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77123号
原告李先，男，1991年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐刚，男，1977年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李先与被告徐刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李先到庭参加诉讼。被告徐刚、被告太平洋保险上海分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先诉称，2017年7月1日，原告李先驾驶案外人李南所有的苏A9XX**小型轿车在上海市浦东新区下南路进顾全路北约100米处与被告徐刚驾驶沪LZXX**小型普通客车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告徐刚负事故全部责任。事发后，苏A9XX**小型轿车经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告为之垫付了评估费等相关费用。后案外人李南将苏A9XX**小型轿车所有车损方面的索赔权益让与原告。沪LZXX**小型普通客车在被告太平洋保险上海分公司处购买了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。现原告主张其损失为车辆损失费568元(人民币，下同)、评估费140元、交通费73元，上述损失请求判令被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔付。
被告徐刚未具答辩。
被告太平洋保险上海分公司书面答辩称，涉事机动车沪LZXX**小型普通客车在本公司投保交强险及商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔险)，因被告徐刚已就本起事故放弃保险理赔，故本公司无须承担任何保险赔偿义务。对原告主张的车辆损失费认为未经本公司定损，不认可。
经审理查明，2017年7月1日，原告李先驾驶案外人李南所有的苏A9XX**小型轿车在上海市浦东新区下南路进顾全路北约100米处与被告徐刚驾驶沪LZXX**小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告徐刚负事故全部责任。事发后，原告驾驶的事故受损车辆苏A9XX**小型轿车经上海道路交通事故物损评估中心评估损失，评定直接物质损失为568元，原告为此支付评估费140元。后案外人李南将苏A9XX**小型轿车所有车损方面的索赔权益让与原告。因相关当事人未能对原告损失协商解决，2017年10月，原告诉至本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，事发时，徐刚驾驶的沪LZXX**小型普通客车在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由权利义务转让书、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证信息、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、原告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案中，现有证据无法证明被告徐刚已就本起事故放弃理赔，即便存在被告徐刚放弃交强险申请理赔权利的情形，也不能因此对原告方产生约束力，故被告太平洋保险上海分公司不予赔偿车损的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。对原告方的合理损失，根据涉案机动车沪LZXX**小型普通客车在被告太平洋保险上海分公司投保保险情况，确定由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。原告主张的车辆损失费、评估费均由相应证据佐证，具体金额并无不当，本院予以支持。交通费，缺乏依据，本院不予支持。上述损失合计708元，应由被告太平洋保险上海分公司在保险责任限额内承担568元。原告不属于保险责任范围的评估费损失140元由被告徐刚承担。被告徐刚、被告太平洋保险上海分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先568元；
二、被告徐刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先140元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告李先预交，已减半收取)，由被告徐刚负担，被告徐刚负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执1066号
申请执行人：张占稳，男，汉族，居民，住桐柏县被申请执行人：耿德刚，男，汉族，住桐柏县.在执行申请执行人张占稳与被执行人耿德刚侵权责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百二十条、第一百三十四条、第一款第一项、第二项、第五项，通知如下：《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：被告耿德刚于本判决生效之日起停止侵害原告古墓的坟地，本判决书生效之日起15日内恢复原告父母的坟地原状。申请
申请执行人张占稳申请执行耿德刚一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 邓卫东
二〇一八年二月九日
书记员 左明朗
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1066号申请执行人:倪大青，男，汉族，住桐柏县被执行人：王正红，男，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人王正红发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人倪大青与被执行人王正红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ： 郑 伟审判员 ：左明朗二〇一九年四月二十三日书记员 ：陈公全
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2688号
申请人彭建平，男，汉族。
被执行人帅万明，男，汉族。
申请人彭建平与被执行人帅万明民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）库民初字第1365号民事判决书生效后，被执行人帅万明未履行义务，执行标的163770元，执行费2356.55元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，仅有一套房产，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、依法终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行163770元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年三月二日
书记员 朱 聪
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初485号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人魏伶椿，男，1967年8月13日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地南平市延平区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月1日被南平市公安局延平分局取保候审，同年10月31日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉[2016]16号起诉书指控被告人魏伶椿犯污染环境罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员廖江涛、被告人魏伶椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控：2015年7月至2016年1月，被告人魏伶椿在没有办理营业执照以及未经环评审批的情况下，在南平市延平区西芹镇坑底村金沙自然村租用土地，自建沤浆厂生产沤浆，产生的废水未经任何处理，通过预埋的管道直接排放入沙溪河。经鉴定，废水PH值为14.0，属于有毒物质。2016年1月19日，该沤浆厂被南平市延平区环保局查封，同年5月19日，被告人魏伶椿到南平市公安局四鹤派出所投案，如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏伶椿的行为已构成污染环境罪，案发后被告人自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人魏伶椿对公诉机关指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月至2016年1月期间，被告人魏伶椿在没有办理营业执照以及未经环评审批的情况下，在南平市延平区西芹镇坑底村金沙自然村租用土地，自建沤浆厂，采用氢氧化钠浸泡绿竹的方法生产沤浆，产生的废水未经任何处理，通过预埋的管道直接排放入沙溪河。经南平市延平区环保局鉴定，废水PH值为14.0，属于有毒物质。
2016年1月19日，该沤浆厂被南平市延平区环保局查封，后被延平区西芹镇政府组织人员予以拆除，同年5月19日，被告人魏伶椿到南平市公安局四鹤派出所投案，如实供述其犯罪事实。
在审理过程中，本院依法对被告人魏伶椿进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人魏伶椿进行了社会调查评估，认为被告人魏伶椿具备社区矫正条件。
上述事实，被告人魏伶椿在开庭审理过程中亦无异议，并有南平市延平区环境监测站出具延环监2016第12号监测报告、福建省环境保护厅关于对延环监2016第10号等四份监测报告予以认可的批复、南平市延平区环境保护局出具的鉴定意见书、危险废物鉴别标准、现场检查（勘察）笔录及照片、南平市延平区环境保护局实施查封现场笔录、南平市延平区环境保护局环境保护查封、扣押决定书、指认笔录、辨认笔录及照片、情况说明、延平区司法局出具的调查评估意见书、公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏伶椿违反国家规定，未经环保部门审批，建设沤浆厂，并在其非法经营的沤浆厂内私设暗管排放污水，经检测PH为14.0，属有毒物质，其行为已构成了污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好，且相关生产设施已被拆除，本院在量刑时依法予以从轻处罚。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏伶椿犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈小莺
人民陪审员 施普英
人民陪审员 林 怡
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡政华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违法国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第530-2号
申请执行人刘金华，男，汉族，住址江西省吉安市永新县里田镇
被执行人夏佐龙，男，汉族，住址广东省紫金县紫城镇九田居委会。
被执行人苏小兵，男，汉族，住址江西省吉安市吉水县乌江镇凫冲村库下
申请执行人刘金华与被执行人夏佐龙、苏小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏佐龙、苏小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人夏佐龙、苏小兵的银行存款；
二、查封、扣押被执行人夏佐龙、苏小兵的财产。
以上执行标的以人民币234750元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一三年十一月十四日
书记员 方悦
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审6号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人和爱民，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省博爱县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年元月30日向本院申请强制执行410802-1001132215号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年5月17日作出410802-1001132215号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年5月17日15时，和爱民驾驶豫Ｈ×××××小客因实施未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001132215号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人和爱民缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人和爱民收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人和爱民于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年元月三十一日
书 记 员 马 建
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13450号
原告沈亚芳，女，1946年12月16日出生，汉族，住上海市金山区。
原告沈卫英，女，1971年6月23日出生，汉族，住上海市金山区。
原告沈英，女，1973年7月3日出生，汉族，住上海市金山区。
上列三原告共同委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告邓银川，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省成都市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
原告沈亚芳、沈卫英、沈英与被告邓银川(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人朱刚、第二被告委托代理人周韧捷到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月30日19时03分许，沈进龙骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为苏E9XX**小型普通客车在本区南阳港西路亭卫公路西约150米处发生碰撞，造成沈进龙受伤，后经抢救无效死亡。第一被告弃车逃逸。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，沈进龙承担次要责任。三原告分别系沈进龙之妻、女。三原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计114,859.70元(庭审中增加车辆修理费1,200元)。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告答辩称，对事发经过无异议，对责任认定需进一步调查确认。事故发生后，第一被告存在弃车逃逸情形，不排除其存在醉酒驾驶等违法行为，故交强险及商业三者险范围内第二被告均不承担赔偿责任。另医疗费发票及电瓶车修理费发票开具人均为沈进龙，开具时间均为沈进龙死亡之后，第二被告不予认可。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。
另查明，三原告分别系沈进龙之妻、女。原告沈亚芳与沈进龙共生育原告沈卫英、沈英两名子女。沈进龙父母均先于其死亡。
以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、居民死亡医学证明书、山阳镇九龙村民委员会出具的证明、山阳派出所出具的户籍证明，以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，沈进龙承担次要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二被告辩称第一被告存在逃逸等情形，故交强险及商业三者险范围内均不承担赔偿责任。本院认为，交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，其突破一般保险赔偿责任理论，对违法情形下的损害仍然予以赔付，主要是基于其制度功能和救济目的的实现。交强险突出的特点是公益性和强制性，不以盈利为目的，其设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，强调的是社会保障功能，与商业三者险分散风险的功能不同。第二被告表示第一被告存在逃逸等违法情形，交强险范围内免赔，与交强险制度的设立初衷相悖，本院不予采信。至于商业三者险，根据商业三者险条款约定，事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。故原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超过交强险赔偿范围的部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费659.70元，本院凭据予以确认。
2、死亡赔偿金，沈进龙死亡时年满72周岁，故计算8年，原告主张110,000元，于法不悖，本院予以准许。
3、车辆修理费1,200元，本院凭据予以确认。第二被告认为发票开具时沈进龙已死亡，对该损失不予认可。本院认为，事故认定书载明了沈进龙车辆受到了损坏，沈进龙死亡后其家属亦实际支付了修理费用，修理完成后其家属以沈进龙名义开具修理费发票并无不妥，针对第二被告的相关答辩意见，本院不予采信。
上述1-3项合计111,859.70元，由第二被告在交强险限额内赔偿。
4、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告赔偿。
综上，第一被告应赔偿原告3,000元。第二被告合计赔偿原告111,859.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓银川应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈亚芳、沈卫英、沈英损失3,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈亚芳、沈卫英、沈英损失111,859.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,287元，由第一被告负担。
第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一八年一月二十六日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2878号
罪犯边利羊，男，1989年3月28日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年7月19日作出（2012）牟少刑初字第16号刑事判决，认定边利羊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰隐瞒犯所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年9月10日起至2015年3月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2012年10月15日作出（2012）郑少刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯边利羊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月至2011年8月，边利羊先后六次伙同他人预谋后，窜至中牟县永发农机有限公司库房、中牟县煤建公司仓库等地，盗窃现金8500元、轮胎、电瓶等物品（经鉴定，价值约8105元）。2011年6月、8月份的一天，边利羊明知是盗窃所得，分别以550元的价格收购盗来的香烟，以100元的价格从徐小龙处收购液晶电脑显示器一台，并将该电脑以600元的价格卖给他人，2010年6、7月份的一天边利羊和徐小龙一起以100元的价格将徐小龙盗窃的液晶显示器卖给精英电脑配件的闫峰山，经鉴定，被盗香烟价值1550元，显示器分别价值640元、780元。案发后边利羊到公安机关投案。该犯系主犯。
罪犯边利羊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2014年3月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯边利羊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边利羊减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2878号
罪犯边利羊，男，1989年3月28日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年7月19日作出（2012）牟少刑初字第16号刑事判决，认定边利羊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰隐瞒犯所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年9月10日起至2015年3月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2012年10月15日作出（2012）郑少刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯边利羊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月至2011年8月，边利羊先后六次伙同他人预谋后，窜至中牟县永发农机有限公司库房、中牟县煤建公司仓库等地，盗窃现金8500元、轮胎、电瓶等物品（经鉴定，价值约8105元）。2011年6月、8月份的一天，边利羊明知是盗窃所得，分别以550元的价格收购盗来的香烟，以100元的价格从徐小龙处收购液晶电脑显示器一台，并将该电脑以600元的价格卖给他人，2010年6、7月份的一天边利羊和徐小龙一起以100元的价格将徐小龙盗窃的液晶显示器卖给精英电脑配件的闫峰山，经鉴定，被盗香烟价值1550元，显示器分别价值640元、780元。案发后边利羊到公安机关投案。该犯系主犯。
罪犯边利羊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2014年3月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯边利羊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边利羊减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2495号
原告：曹卫兰，女，汉族，1943年10月20日出生，住永城市。
原告：郭昌杰，男，汉族，1967年7月15日出生，住址同上。
原告：郭长征，男，汉族，1976年8月13日出生，住址同上。
原告：郭秀英，女，汉族，1968年1月12日出生，住址同上。
原告：郭翠侠，女，汉族，1974年9月8日出生，住址同上。
委托诉讼代理人:孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄集团公司河南省永城市分公司
住所地：永城市东城区中原路与欧亚路交叉路。
法定代表人：平原，经理。
委托诉讼代理人：孟利民、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。
本院在审理原告曹卫兰�郭昌杰、郭长征、郭秀英、郭翠侠与中国邮政储蓄集团公司河南省永城市分公司储蓄合同纠纷一案，因原告曹卫兰、郭昌杰、郭长征、郭秀英、郭翠侠经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 王影
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2495号原告：曹卫兰，女，汉族，1943年10月20日出生，住永城市。原告：郭昌杰，男，汉族，1967年7月15日出生，住址同上。原告：郭长征，男，汉族，1976年8月13日出生，住址同上。原告：郭秀英，女，汉族，1968年1月12日出生，住址同上。原告：郭翠侠，女，汉族，1974年9月8日出生，住址同上。委托诉讼代理人:孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄集团公司河南省永城市分公司住所地：永城市东城区中原路与欧亚路交叉路。法定代表人：平原，经理。委托诉讼代理人：孟利民、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。本院在审理原告曹卫兰�郭昌杰、郭长征、郭秀英、郭翠侠与中国邮政储蓄集团公司河南省永城市分公司储蓄合同纠纷一案，因原告曹卫兰、郭昌杰、郭长征、郭秀英、郭翠侠经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳二〇一八年三月二十三日书记员  王影
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6972号
原告：王党英，女，1962年4月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：刁益志，男，1967年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张锁根，男，1964年6月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上�两被告共同委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
代表人：黄肇，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告王党英诉被告刁益志、张锁根、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称“人保姜堰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆继忠，被告刁益志及两被告刁益志、张锁根共同委托诉讼代理人魏扣林、被告人保姜堰公司委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王党英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失34129.67元，承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月6日16时10分，刁益志驾驶苏Ｍ×××××重型自卸货车（张锁根为车辆所有人），由北向南行驶至231省道与兴化市周庄镇双蝶大道的交叉路口，与由南向北袁某驾驶载带王党英的苏Ｍ×××××普通客车在231省道的东侧发生碰撞，导致王党英受伤的交通事故。肇事车辆在人保姜堰公司投保交强险及商业保险。
刁益志、张锁根辩称，事故及责任认定无异议。原告治疗费用、交通费偏高，无相关费用的价格标准和手术记录。原告鉴定的三期过长。
人保姜堰公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。原告诉求过高，治疗费用应当扣除10%的非医保用药；因原告已达退休年龄，故误工费不予认可。我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日16时10分，刁益志驾驶载带张某、丁某的苏Ｍ×××××重型自卸货车（张锁根为车辆所有人），由北向南行驶至231省道与兴化市周庄镇双蝶大道的交叉路口，与由南向北袁某驾驶载带王党英的苏Ｍ×××××大型普通客车在231省道的东侧发生碰撞，导致张某、丁某、袁某、王党英受伤，两车受损、公路设施受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定：刁益志负本起事故全部责任，袁某、王党英、张某、丁某无责任。苏Ｍ×××××重型自卸货车在人保姜堰公司投有交强险和50万元不计免赔商业三责险。经泰州华德司法鉴定所鉴定，该所于2017年7月13日作出法医学鉴定书。鉴定意见：王党英误工期限建议90日为宜、护理期限建议30日（1人护理）为宜、营养期限建议45日为宜。原告支付鉴定费用900元。
原告在诉讼中另提供兴化市周庄镇农兴村民委员会及张欢欢出具的证明各一份，其中村委会证明内容为：王党英自2010年起一直在扬州市××区从事保姆工作，月工资3300元；张欢欢证明内容为，王党英自2014年元月以来一直在其家从事保姆工作，月工资3300元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告刁益志驾驶苏Ｍ×××××重型自卸货车致原告王党英在交通事故中受伤，被告刁益志负全部责任。原告经济损失依法首先应由被告人保姜堰公司在事故车辆投保的交强险责任限额内承担保险责任，不足部分在商业三责险限额内赔偿。被告人保姜堰公司所称应扣除10%的非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。基于原告的主张和本院查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费18929.67元、住院伙食补助费18元/天×10天=180元、营养费20元/天×45天=900元、护理费80元/天×30天=2400元、误工费酌定为100元/天×90天=9000元、交通费酌情认定为400元，合计31809.67元。其中在交强险项目下医疗费用限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿11800元，余款10009.67元在商业三责险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司赔偿原告王党英各项损失合计31809.67元，此款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告王党英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327元、鉴定费900元合计1227元由原告王党英负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费654元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年十一月十日
书记员 吕海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1985号
原告：东阳市明珠广场业主委员会。
代表人：张真铭。
委托代理人：吴锦群、严慧艳。
被告：蒋淑卿。
本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告蒋淑卿物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市明珠广场业主委员会于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市明珠广场业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 郭 倩
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1284号
原告：施宏波，男，苗族，1987年5月12日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，地址：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告施宏波诉被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告施宏波及其委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施宏波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2016年6月12日，原告施宏波与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城A栋1910号商品房一套，总房款为232975元,付款方式为首付72975元，余款160000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按约定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。
被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告施宏波与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城A栋1910号商品房一套，总房款为232975元,付款方式为首付72975元，余款160000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告施宏波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告施宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龙志琼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初344号
原告：王有江。
委托诉讼代理人：邹红媛，辽宁思派律师事务所律师。
被告：大连环球外商俱乐部有限公司。
法定代表人：李伟建。
原告王有江与被告大连环球外商俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有江撤诉。
案件受理费25元，由原告王有江负担。
审判员 王 雪
二〇一八年二月一日
书记员 荣微微
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3541号
唐剑锋：
黄强明：
申请执行人唐剑锋与被执行人黄强明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初5875号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤72执539、551号
申请执行人:杨柏威，住广东省江门市新会区。
被执行人:湛江市鹏威建设工程有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人杨柏威与被执行人湛江市鹏威建设工程有限公司海事海商纠纷二案中，经向被执行人的开户银行，其住所地的工商行政管理部门、车辆船舶管理部门等调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）粤72执539、551号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一七年四月二十七日
书记员 李梅娟
广州海事法院执 行 裁 定 书（2016）粤72执539、551号申请执行人:杨柏威，住广东省江门市新会区。被执行人:湛江市鹏威建设工程有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。本院在执行申请执行人杨柏威与被执行人湛江市鹏威建设工程有限公司海事海商纠纷二案中，经向被执行人的开户银行，其住所地的工商行政管理部门、车辆船舶管理部门等调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）粤72执539、551号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一七年四月二十七日书记员  李梅娟
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤72执539、551号 申请执行人:杨柏威，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人:湛江市鹏威建设工程有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区新港路3号2幢102房。 本院在执行申请执行人杨柏威与被执行人湛江市鹏威建设工程有限公司海事海商纠纷二案中，经向被执行人的开户银行，其住所地的工商行政管理部门、车辆船舶管理部门等调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）粤72执539、551号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王玉飞 审判员  邓锦彪 审判员  黄耀新  二〇一七年四月二十七日  书记员  李梅娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13251号
上诉人（原审原告）：上海浦东新区圣茂蔬果专业合作社，住所地上海市浦东新区曹路镇黎明村七甲港路1号。
法定代表人：牟继德，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路176号317室。
法定代表人：周刚烈，董事长。
委托诉讼代理人：王军，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人上海浦东新区圣茂蔬果专业合作社因与被上诉人上海银川置业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初26042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海浦东新区圣茂蔬果专业合作社向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人上海浦东新区圣茂蔬果专业合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初26042号民事判决；
二、准许上海浦东新区圣茂蔬果专业合作社撤回起诉。
一审案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由上海浦东新区圣茂蔬果专业合作社负担。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由上海浦东新区圣茂蔬果专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46023号
原告：陈为杰，男，1950年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：裴焕宇，男，1968年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈为杰与被告裴焕宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈为杰、被告裴焕宇到庭参加诉讼。经当事人一致同意，并报本院院长批准，本案延长适用简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款20,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原、被告签订《房屋装修协议》，约定原告为被告位于本市静安区虬江路1150弄局北村XXX号XXX室房屋进行装修。原告在约定期限内施工完毕，并达到约定的工程质量要求。被告在施工过程中未提出质量异议，却在工程全部完工后提出不满意并拒付剩余工程款。遂涉诉。
被告辩称，确实尚有20,000元工程款未付，但工程存在墙面不平整、部分踢脚线地砖未做等质量问题，若原告整改完毕，愿意支付；原告使用沥青涂刷室内地面，采用了不能用于室内装修的材料，但因重铺地砖不现实，故应酌情减少工程价款；一楼天窗漏水，后被告自行请人重铺防水层才解决。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告与被告签订《房屋装修协议》，约定原告为被告位于本市静安区虬江路1150弄局北村XXX号XXX室房屋进行部分装修；除厅内烤漆门套和烤漆房门外，其余项目于10月26日完工；施工内容包括：1.电路重新铺设、更换开关插座面板；2.清除墙面墙纸，所有墙体、顶部均批外墙腻子，上网格布，经打磨后刷立邦高环保净味漆；3.清除地坪、厨房地砖，在基本面涂刷防水沥青，并在四面墙体上涂30公分确保地面湿气不上返，之后铺设由被告提供的地砖；4.二楼地坪做防水后铺地砖；5.一楼后房间增设铝合金天窗及隐形纱窗；6.拆下空调2台；7.清除二楼阳台各类水管；8.厅部位安装烤漆门套，一厅增加钛合金钢化玻璃移门，二厅增设玄关门，房门拆除后改装烤漆门并配锁及地吸；9.建筑垃圾由原告清运；装修过程中新增项目另行商议定价。合同上另注明，被告已付11,600元，余款20,000元工程验收合格后结清。
嗣后，原告依约进场装修，被告在装修期间未搬离系争房屋。其间，经被告要求，原告另为被告安装二楼飘窗，被告为此支付1,600元。原告涂刷地面沥青后，被告以味道过大为由提出异议，原告遂对沥青进行了基本铲除，并改换防水材料。除玄关柜尚未全部完工外，原告完成其他合同约定装修内容后撤离系争房屋。之后，被告告知原告天窗漏水，原告现场查看后认为系屋顶漏水，并非天窗质量问题，故未予处理。被告遂自行另请案外人在屋顶重铺防水。
审理中，原告将玄关柜安装完毕。对于墙面修复费用，被告表示因本案标的小、评估费用高，故由法院酌情处理；原告认为，工程质量问题系被告举证责任，若进行质量鉴定应由被告申请并承担相应费用。
另查明：系争房屋墙面确实存在墙面与门套、电路明线套管、吊顶有缝隙的问题。对此原告表示，系争房屋为老房，墙面本身非常不平整，故难以做到完全平整。
本院认为，原、被告签订的《房屋装修协议》合法有效。原告依约完成系争房屋装修工程后，有权向被告主张剩余工程款。现被告以工程质量问题主张减低价款，应就工程存在质量问题承担举证责任。首先，踢脚线砖并非合同约定的施工内容，亦非原告认可的增项内容，故被告该项辩称意见，本院不予采纳。其次，虽然墙面确实存在不平整的问题，但亦未达到影响使用或需全部重做的程度。鉴于被告拒绝原告以填补缝隙的方式进行补救，双方对于修复方式及费用协商不成，本院酌情扣减工程款4,000元。再次，沥青虽一般不用于室内装修，但使用沥青系双方合意，进行铲除后异味已去除。鉴于重做费用由原告承担，被告亦无证据证明室内装修仍因此存在严重污染，故对被告该项抗辩，本院亦不予采纳。最后，天窗漏水客观上已不存在，漏水是否因天窗质量问题实际难以查明，故难以认定被告有权扣减工程款。且即使被告全额支付了工程款，亦不等于免除了原告对其工程质量的瑕疵担保责任。若被告在辩论终结后发现合理质保期限内产生的装修质量问题，仍可向原告另行主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告裴焕宇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈为杰工程款16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担30元，由被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终2245号
上诉人（一审原告）：韦春香，女，毛南族，1979年8月16日出生，住广西河池市金城江区。
上诉人（一审原告）：王定利，男，汉族，1976年3月20日出生，住广西河池市金城江区。
上列上诉人委托诉讼代理人：蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河池市东耀房地产有限公司，住所地：河池市南新西路（林业小区62号），统一社会信用代码：91451200682101350T。
法定代表人：黄东耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦启德，广西博爱律师事务所律师。
上诉人韦春香、王定利因与被上诉人河池市东耀房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韦春香、王定利提出上诉，请求：依法撤销河池市金城江区人民法院作出的（2017)桂1202民初1265号民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定商品房买卖合同附件三第4条关于配套设施设各约定，供电部分，出卖人安装独立一表户，安装费用由买受人承担……的约定有效，属于适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，再结合《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》（计一价费【1996】2922号）有关于取消一批不合法、不合理的收费项目。该通知取消的项目就包括自来水安装管理费、自来水表立户费、供电安装管理费、用电入户、立户费、接电报装费、用电附加费、电网改造费等。故商品房买卖合同附一件三第1条关于配套设施设备约定是与国家行政法规相抵触的，应当是无效的。所以一审法院片面的认定为有效，是属于适用法律错误。二、一审法院驳回上诉人要求退还水电安装费6665元是错误的，也是有失公平公正的。上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，上诉已按合同约定付清房款。作为开发商的被上诉人已经把水、电等费用已经打入房屋的销售成本，如果再收取，是重复收费，严重损害到上诉人的合法权益。三、该案的社会评判负面影响及大，此类判决结果有助不法商人通过规避法律法规的方式损害广大人民群众的利益。国家有关部门针对商品房交易中有关收费问题专门下发了相关文件调整，作为开发商明知有相关规定禁止收取生活用水、用电开户及安装费等情况下，依然通过变相的方式签订补充协议的方式规避相关规定。此种行为表面下是合法，实际上是损害广大群众的切身利益，请二审法院明察秋毫，依法改判。
被上诉人东耀房地产有限公司答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原告韦春香、王定利向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告水电安装费6665元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认定法律事实如下：2012年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发的位于河池市，该商品房按套内建筑面积计价，总价款为418784元。原、被告同时签订有合同附件，并在主合同中约定了合同附件与主合同具有同等法律效力。其中合同附件三第4条配套设施设备约定，“供电：出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担；供水：出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年2月19日，被告收取原告水电安装费6665元。在富康园小区建设工程中，被告东耀公司与广西河池创元有限责任公司签订《富康园小区供电工程施工合同》，约定计划开工日期2013年8月26日，竣工日期2013年9月26日。从2013年11月13日至2014年5月7日，被告东耀公司陆续支付供电工程安装费用共计481384元。2011年6月1日至2013年12月31日，被告东耀公司陆续支付给排水安装工程、无负压工程安装款及购买水泵费用共计260707.57元。2014年下半年，案涉商品房的水电接通到户。原告认为，被告收取原告水电安装费没有依据，故诉至法院。
一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议均系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，自签订之日起即为合法有效合同，合同当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。关于被告应否退还水电安装费问题。原、被告约定合同附件与主合同具有同等法律效力，且合同附件三第4条配套设施设备约定供电、供水部分由出卖人安装独立一表一户，安装费用以及其他相关费用由买受人承担，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。因此，被告东耀公司向原告收取水电安装费有合同依据，原告主张被告收取水电安装费不合法的理由不成立，被告无需退还该费用。据此判决：驳回原告韦春香、王定利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦春香、王定利承担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定的事实，二审予以确认。
本院认为，归纳双方当事人的诉辨意见，本案的争议焦点是：上诉人主张退回水电安装费是否有事实和法律依据？本案中，上诉人与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效。双方同时签订有合同附件，合同附件与主合同具有同等法律效力。其中合同附件三第4条配套设施设备约定，供电部分，出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担；供水部分出卖人安装独立一表一户，安装费用由买受人承担以及其他相关费用由买受人承担。上诉人主张根据《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》，该约定属于无效的理由不成立。因为该《通知》属于部门规章，属于管理性规定，不属于法律、行政法规效力性禁止性规定。同时该《通知》取消的是水电安装等管理方面的费用，并不是取消所有的水电实际安装费用，而被上诉人东耀公司为安装水电“一户一表”实际支出了费用并可以获得一定利润。所以双方合同附件三第4条配套设施设备约定不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，对双方均有约束力，上诉人东耀公司收取水电安装费有合同和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 韦 媛
审判员 覃 阳
二〇一七年十二月××日
书记员 刘清华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10956号
申请执行人：上海市浦东汽车运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人徐国利。
被执行人：上海稳顺物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘秋侠。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23113号判决，在执行上海市浦东汽车运输有限公司与上海稳顺物流有限公司机动车交通事故纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人上海稳顺物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币728元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海稳顺物流有限公司存款人民币778元。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第303号
申请执行人：王路勋
被执行人：五莲县利万达机械厂
本院在执行申请执行人王路勋与五莲县利万达机械厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人五莲县利万达机械厂，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲劳人仲案字第032号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月十日
书记员 于 海
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1837号
原告：郭雄镇，男，回族，1971年9月29日出生，住苍南县。
被告：林言概，男，汉族，1980年11月5日出生，住苍南县。
原告郭雄镇与被告林言概买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月16日，原告郭雄镇以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雄镇申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭雄镇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由郭雄镇负担。
审判员 黄书乐
二〇一八年三月十六日
书记员 黄兴波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1837号原告：郭雄镇，男，回族，1971年9月29日出生，住苍南县。被告：林言概，男，汉族，1980年11月5日出生，住苍南县。原告郭雄镇与被告林言概买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月16日，原告郭雄镇以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雄镇申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭雄镇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由郭雄镇负担。审判员  黄书乐二〇一八年三月十六日书记员  黄兴波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李伟，男，1986年3月5日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计209,091.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款209,091.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69763号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：徐福昌，男，1972年3月5日出生，住江苏省镇江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐福昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39553元、利息5963元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年9月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年9月10日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月26日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
原告提交台账以证明被告实际偿还2208.36元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福昌于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千八百三十元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担168元（已交纳），由被告徐福昌负担770元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1169号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵状，男，1987年11月18日出生于安徽省来安县，汉族，高中文化，系金佰利（南京）护理用品有限公司员工，住南京市江宁区，户籍地安徽省来安县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
辩护人李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1025号起诉书指控被告人赵状犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人赵状及其辩护人钱亚飞、李恩雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年9月，被告人赵状通过QQ聊天软件，发布销售淫秽视频的广告，先后向他人贩卖淫秽视频141部，非法获利人民币95元。具体犯罪事实如下：
一、2017年9月5日，被告人赵状以人民币35元的价格向宗某贩卖淫秽视频55部。
二、2017年9月8日，被人赵状以人民币40元的价格向宗某贩卖淫秽视频73部。
三、2017年9月8日，被告人赵状以人民币5元的价格向王某贩卖淫秽视频3部。
四、2017年9月11日，被告人赵状以人民币15元的价格向舒某贩卖淫秽视频10部。
经南京市公安局秦淮分局鉴定，上述141部视频均系淫秽物品。
2017年9月12日，被告人赵状被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人赵状已退出违法所得人民币95元。
上述事实，被告人赵状在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某、舒自强、王清平的证言、扣押清单、电子数据检查工作记录、南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录、南京市公安局秦淮分局出具的淫秽物品审查鉴定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵状以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵状犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵状归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的上述相关辩护意见，并提出被告人赵状无前科劣迹，积极退出了全部违法所得，悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人赵状的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵状犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵状退出的违法所得人民币95元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晶
人民陪审员 葛昕
人民陪审员 洪滨
二〇一八年一月十八日
见习书记员 顾颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民再88号
上诉人（原审原告）：杨纪明，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海东源房地产开发经营公司，注册地上海市浦东新区唐镇创新西路76弄2号。
法定代表人：黄毓麒。
原审第三人：陈琪，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人杨纪明因与被上诉人上海东源房地产开发经营公司（以下简称东源公司）、原审第三人陈琪商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民再33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨纪明上诉请求：撤销原审判决，改判维持原一审判决，即（2011）浦民一（民）初字第27919号判决。事实和理由：原审法院对于已经上级法院裁定驳回再审申请的案件，仍进行再审，属程序错误；杨纪明提交的东源大楼管理公约、入伙交接单等证据，可以证明杨纪明购房的事实，原审法院对此认定事实错误。
东源公司未作答辩。
陈琪述称，不同意杨纪明的上诉请求，原审判决程序正确，认定事实清楚，请求驳回杨纪明的上诉请求。
杨纪明向一审法院起诉请求：1、判令东源公司将上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）交付给杨纪明；2、判令东源公司配合将系争房屋产权过户至杨纪明名下；3、判令东源公司支付杨纪明逾期取得产证的损失（以已付总房款486,816元为本金，按日万分之二点一的标准自1999年11月1日起计算至2011年8月1日止）；4、诉讼费用由东源公司承担。
原审法院认定事实：1996年12月4日，东源公司出具一份收据，载明交款单位为上海XX有限公司（以下简称XX公司），金额为1,658,538元，系付东源大楼1903、1904、2501房款。
1999年7月23日，东源公司出具编号为1817460、金额为30,426元的上海市企业单位统一收据一份，记载的交款单位为杨纪明、收款内容为XX大楼XX房补地价。同日，东源公司出具编号为0957614、金额为456,390元的上海市商业统一发票一份，记载的购货单位为杨纪明、品名规格为XX大楼XX房款。
1999年7月28日，陈琪作为业主杨纪明的代理人，与系争房屋的物业公司签订了东源大楼管理公约，并签署了东源大楼入伙交接单。
1999年1月，上海市XX路XX号XX室房屋登记于陈琪名下；2011年7月，上海市XX路XX号XX室房屋登记于案外人周某1、陆某、周某2名下。
2002年3月8日，上海市第一中级人民法院在中国建设银行上海市浦东分行申请执行Z公司、东源公司借款合同纠纷一案过程中，查封了东源公司名下的系争房屋。嗣后，案外异议人XX公司（当时的法定代表人为陈平如）提出书面异议，对法院查封的上述房屋主张权利。2005年11月9日，上海市第一中级人民法院出具（2005）沪一中执恢复字第219号民事裁定书，查明如下事实：查封的系争房屋登记在被执行人东源公司名下。案外异议人XX公司于1996年向东源公司购买了系争房屋，并支付了相应的款项。1999年，XX公司办理了入住手续，并实际取得了该房屋的占有权，但未办理过户登记手续。2001年，XX公司将该房屋分配给该公司的职工居住至今。经审查认为，查封的上述系争房屋登记在东源公司的名下，但XX公司已向被执行人付清了购房款并实际占有了该房屋，且该房屋没有办理过户登记手续的过错不在该案外异议人。据此，裁定立即解除对东源公司名下的系争房屋的查封。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。杨纪明主张系争房屋系其向东源公司购买所得，但其除提供购房款收据、发票复印件外，未能提供其他充分证据印证其向东源公司支付过系争房款，与东源公司建立有真实有效的房屋买卖合同关系。就系争房屋，东源公司出具过交款单位为XX公司的收据一份及交款单位为杨纪明的收据、购货单位为杨纪明的上海市商业统一发票各一份。原一审在未查明购房事实的情况下，仅凭杨纪明提供的购房款收据、发票复印件，确定系争房屋归杨纪明所有，确有不当，予以纠正。东源公司经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法缺席判决。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，作出如下判决：一、撤销（2011）浦民一(民)初字第27919号民事判决；二、驳回杨纪明的全部诉讼请求。
本院二审期间，杨纪明提交了一份1999年7月23日东源大楼客户入住通知单，以证明杨纪明当时确实是系争房屋的购房人。东源公司未发表质证意见。陈琪认为，对该证据的真实性不予认可，且认为该证据不属于新证据，不能推翻原审法院认定的事实。本院经审核后认为，该材料杨纪明本可以在之前的诉讼中呈交法庭，且与本案基本事实并无直接关联，故不予采纳为本案的新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，杨纪明称其向东源公司购买了系争房屋，购房总价款为486,816元，且已付清。故而，杨纪明起诉要求东源公司交付系争房屋并配合过户，以及支付逾期取得产证的损失。然而，杨纪明的主张所依据的仅是购房款收据、发票复印件，并未能提供可以证明房屋买卖关系的买卖合同以及实际支付购房款的依据，故杨纪明的诉讼请求缺乏事实依据。况且，杨纪明的该上诉主张在原审时已经提出，鉴于其在本院审理中，未能进一步就其主张提供相应的证据加以证明，故对该上诉主张，本院不予采信。
综上所述，原审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的定性及处理在原审判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论是正确的。杨纪明的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,880元，由上诉人杨纪明负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
代理审判员 姜海昌
审 判 员 蔡茜芸
二〇一八年一月三日
书 记 员 金小卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初260号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李晓燕，女，1963年8月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化，宿迁市泗阳县粮食购销总公司退休工人，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月5日被监视居住（指定居所），2016年7月22日、2017年7月25日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)268号起诉书指控被告人李晓燕犯受贿罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。依据江苏省宿迁市中级人民法院指定管辖决定，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人李晓燕及其辩护人曹燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李晓燕于2011年至2015年间，与其丈夫夏养育（已判刑）经合议，先后利用夏养育担任宿迁市泗阳县众兴镇党委书记、泗阳县委常委、政法委书记兼泗阳城南新城党工委书记、泗阳县政协主席、党组书记等职务便利，向胡某1索取贿赂人民币（以下币种同）20万元，收受夏某1贿赂3万元，收受张某贿赂60万元，合计83万元。为证实指控事实的成立，公诉人当庭出示、宣读了被告人李晓燕的供述，同案关系人夏养育的供述，证人张某、胡某1等人的证言笔录，搜查扣押书证等证据材料。公诉机关认为，被告人李晓燕伙同其丈夫夏养育，利用夏养育职务上的便利非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李晓燕与夏养育系共同犯罪。被告人李晓燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李晓燕犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李晓燕在被提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻处罚。
被告人李晓燕对公诉机关指控其犯受贿罪的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人李晓燕系从犯，具有自首情节，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人李晓燕与夏养育（已判决）系夫妻关系。2011年至2015年期间，被告人李晓燕利用其丈夫夏养育担任宿迁市泗阳县众兴镇党委书记、泗阳县常委、政法委书记兼泗阳城南新城党工委书记、泗阳县政协主席、党组书记期间的职务便利，多次和夏养育共同收受、索取他人贿赂合计人民币（以下币种同）83万元，为他人谋取利益。具体事实分述如下：
1.2012年初，夏养育担任宿迁市泗阳县委常委、政法委书记期间，被告人李晓燕和夏养育利用上述职务便利，以被告人李晓燕欲购买大众牌途观越野车，手头资金紧张为由，向胡某1索取贿赂20万元。
2.2013年上半年，夏养育担任宿迁市泗阳县委常委期间，被告人李晓燕和夏养育利用上述职务便利，收受夏某1所送的3万元，并关照相关人员为夏某1亲属调高拆迁补偿。
3.2011年至2014年，夏养育担任宿迁市泗阳县县委常委、政法委书记兼泗阳城南新城党工委书记期间，被告人李晓燕与夏养育利用上述职务便利，先后两次收受江苏盛元公路工程有限公司董事长张某的贿赂合计60万元，并为张某承接工程和子女就业上谋取利益。具体为：（1）2011年8月，在夏养育担任泗阳县委常委、政法委书记期间，在张某为其垫付购买西湖半岛小区别墅的首付款63.3587万元后，被告人李晓燕和夏养育仅归还张某55万元，余款8.3587万元被二人占为己有；（2）2014年初，在夏养育担任泗阳县委常委兼泗阳城南新城党工委书记期间，被告人李晓燕与夏养育利用上述职务便利，委托张某以7000元/平方米的价格（总价210万元）出售西湖半岛小区别墅。在买受人只出价158.3587万元的情况下，收受张某以垫付房屋销售差价名义的贿赂款51.6413万元。
另查明，宿迁市人民检察院在侦查夏养育受贿一案过程中发现被告人李晓燕涉嫌共同犯罪，于2016年6月7日对被告人李晓燕补充立案并于6月16日交于宿迁市宿豫区人民检察院查办。后被告人李晓燕在逃，同年7月5日被告人李晓燕主动至宿迁市人民检察院投案，但其归案后接受第一次讯问时未能如实供述犯罪事实。
再查明，宿迁市宿豫区人民检察院于2016年7月20日决定扣押被告人李晓燕涉案款60万元并于2016年7月22日进行解缴。
上述事实，有被告人李晓燕的供述，同案关系人夏养育的供述；证人胡某1、夏某1、张某、王某、夏某2、刘某、徐某、陈某、丁某、庄某、的证言笔录；干部任职通知书等；婚姻记录证明、常住人口登记卡；胡某1泗阳农商行的交易明细及业务凭证、消费凭证、机动车购车发票；房屋征收补偿协议、房屋征收补偿费领款单；城子河路工程招标材料、施工合同、商品房买卖合同、现金缴款单、记账凭证、不动产销售发票；扣押决定书、扣押清单、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓燕伙同其丈夫夏养育，利用夏养育身为国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受、索要他人钱款合计83万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李晓燕犯受贿罪的罪名成立。被告人李晓燕和夏养育共同索贿，依法从重处罚。被告人李晓燕与夏养育系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李晓燕虽主动投案，但归案后在第一次讯问中并未能如实供述犯罪事实，不应认定为自首。被告人李晓燕辩护人关于其具有自首情节的辩护意见不予采信。被告人李晓燕虽在第一次讯问中未如实供述，但此后均能如实供述，且系在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚。综合被告人李晓燕的犯罪情节，悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人李晓燕减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人李晓燕适用缓刑的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李晓燕犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳）
二、被告人李晓燕违法所得人民币83万元与夏养育共同追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一八年一月××日
法官 助理 徐 冉
书 记 员 张冬芝
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第139-1号
原执行法�：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：惠安县人民法院
申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡后海村12幢隆盛轻工有限公司园区。
法定代表人：郭修彬。
被执行人杨梅霞，女，1986年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县净峰镇坑黄村坑黄**号。
被执行人黄莉玲，女，1978年3月21日出生，汉族，身份证住址福建省永春县，现住福建省惠安县净峰镇。
被执行人杨剑鸿，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县净峰镇。
被执行人张惠波，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省惠安县净峰镇。
泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司诉被执行人黄莉玲、杨剑鸿、杨梅霞、张惠波借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会已于2014年1月15日作出的（2013）泉仲字2044号裁决书，已经发生法律效力。泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司于2014年2月8日向本院申请执行。因被执行人黄莉玲、杨剑鸿、杨梅霞、张惠波的房产是惠安县人民法院首封，惠安县人民法院现对该房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会于2014年1月15日作出的（2013）泉仲字2044号裁决书关于被执行人黄莉玲、杨剑鸿、杨梅霞、张惠波应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一五年五月七日
书 记 员 曾晓莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3807号
原告：宋团秀，男，1970年日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区。
负责人：麦浩林。
本院审理上述原告宋团秀诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月12日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋团秀撤回起诉。
本案受理费89.39元（本院已减半收取），由原告宋团秀负担。
审判员 张 慧
二〇一七年六月十二日
书记员 何泽源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终914号
上诉人（原审原告）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴爱勤，女，1980年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被上诉人吴爱勤经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审请求。事实和理由：一、上诉人不存在单方变更劳动合同内容的行为。双方约定劳动合同履行地为昆山，上诉人要求被上诉人至昆山市××门路厂区上班，未超出合同约定的履行地点，不是对原劳动合同内容的变更，被上诉人理应服从上诉人的安排。关于停薪留职，是在上诉人被暂停生产后，提出的可供被上诉人选择的方案之一，并非上诉人的最终意见，不能以此认为上诉人单方变更合同内容。二、上诉人对被上诉人的工作安排在上诉人的自主经营权范围内，未侵犯被上诉人的根本利益。三、被上诉人主动提出解除劳动合同，不符合要求支付经济补偿金的条件。四、被上诉人未以劳动合同法第38条规定的情形为由提出解除劳动合同，不能主张经济补偿金。
吴爱勤二审未发表意见。
七甲公司向一审法院起诉请求：驳回被上诉人的仲裁请求。
一审法院认定事实：吴爱勤于2007年10月31日入职七甲公司处工作。2017年6月28日，因七甲公司在昆山市××浦镇人民政府现场检查被查出有“企业使用危险化学品进行喷涂作业，未按照规定开展安全评价，现场调漆室、喷漆室杂乱，存在重大安全隐患”的问题，该人民政府对七甲公司做出“立即停止生产”的决定。2017年7月4日，七甲公司被强制停电。吴爱勤最后工作至2017年7月9日。次日，七甲公司向张浦厂区全体员工发出员工函一份，拟对员工作出两种安排：1、到公司北门路厂区进行上班，可选择的岗位有：作业员、线检以及公司现有岗位你所能胜任的。2.停薪留职，在公司张浦厂区恢复生产后再来上班。2017年7月15日，七甲公司再次发出员工函，并对员工作出安排：张浦厂区员工临时至公司北门路厂区上班，员工可选择公司北门路厂区内的宿舍，也可选择选择搭乘公司班车，乘坐班车的时间将计算在上班时间之内。待公司张浦厂区恢复生产后，员工可选择回张浦厂区上班，也可选择继续在北门路厂区上班。届时，公司将不在提供班车接送。若有个别员工不接受公司上述安排的，员工可向公司申请解除劳动合同，经公司同意后，公司将考虑员工在公司的工作年限及工作表现，给予适当的补偿但不超过每满一年支付半个月的经济补偿。2017年7月19日，七甲公司再次发出通知，对至北门路厂区上班的路途和补贴事宜进行通知，并通知于2017年7月20日全体员工至北门路厂区上班。后吴爱勤与其他24名员工至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请七甲公司支付2017年7月1日至7月10日期间的工资452.9元；支付经济补偿金31730元。2017年9月14日，该委作出仲裁裁决，七甲公司支付吴爱勤2017年7月1日至7月9日期间的工资452.9元，经济补偿金31018.1元。七甲公司对此不服，故起诉至一审法院。
另查明：七甲公司的北门路厂区在昆山申凌精密金属工业有限公司，吴爱勤解除前平均工资为3101.81元/月。
一审法院认为，用人单位应向劳动者按期足额支付劳动报酬。本案中，七甲公司对吴爱勤主张的2017年7月1日至2017年7月9日的工资金额予以认可，并同意发放，故一审法院依法支持七甲公司支付吴爱勤2017年7月1日至2017年7月9日的工资452.9元。
劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应依约全面履行劳动合同。本案中，因七甲公司自身原因被昆山市××浦镇人民政府责任停止生产，七甲公司遂要求吴爱勤至北门路公司上班或者停薪留职，吴爱勤据此提出解除劳动合同。七甲公司多次发布员工函及通知，要求员工就至北门路公司上班或者停薪留职，系对双方之间原劳动合同内容的变更，七甲公司应当与吴爱勤协商一致。但现有证据可以证明双方未能就张浦厂区停产后的劳动合同履行事宜经过协商达成一致意见，故一审法院认为吴爱勤据此解除劳动合同符合法律规定，一审法院对此予以认定。关于双方解除劳动合同的时间，因双方均未就解除的时间提供证据，吴爱勤主张按照2017年7月10日解除对七甲公司并无不利，吴爱勤也同意在计算时按照2017年7月10日解除，故一审法院认定双方劳动合同系2017年7月10日解除。结合吴爱勤的入职年限和平均工资，一审法院依法支持经济补偿金31018.1元。
据此判决：一、七甲公司于判决生效之日起十日内支付吴爱勤吴爱勤2017年7月1日至2017年7月9日期间的工资452.9元。二、七甲公司于判决生效之日起十日内支付吴爱勤经济补偿金31018.1元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由七甲公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，七甲公司对应支付吴爱勤2017年7月1日至2017年7月9日期间的工资不持异议，本院予以确认。七甲公司因自身原因被当地政府责令停产，导致吴爱勤无法在七甲公司张浦厂区履行劳动合同。七甲公司安排包括吴爱勤在内的张浦厂区员工到北门路厂区上班或停薪留职，实质上属于变更原劳动合同内容，吴爱勤对此并未接受。2017年7月15日，七甲公司明确张浦厂区员工不接受上述安排的，可申请解除劳动合同，并由七甲公司给予经济补偿。七甲公司因张浦厂区停产给予吴爱勤等员工选择权以确定是否继续履行劳动合同，事实上，吴爱勤未选择至七甲公司北门路厂区上班或停薪留职，而是提起劳动仲裁主张经济补偿金，吴爱勤以其行为表明不再履行劳动合同。综上，应认定双方系合意解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，七甲公司应支付吴爱勤经济补偿金。
综上所述，上诉人七甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七甲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年四月四日
书记员 王 媚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋万军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏桂芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少清。
再审申请人宋万军、苏桂芹因与被申请人陈少清返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第9243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋万军、苏桂芹申请再审称：我们一家自1995年2月起就居住在诉争房屋内，并将房屋进行了改建，陈少清无权要求我们腾房。陈少清利用人情关系开具虚假证明，我们已向纪检部门举报。一、二审违背客观事实，判令我们腾房错误，且判决结果超出当事人的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：诉争房屋系单位分配给陈少清居住使用，宋万军、苏桂芹无合法手续占有、使用他人房屋，理应承担返还责任。一、二审结合诉争房屋的实际情况所作处理，并无不当。宋万军、苏桂芹提出的再审主张，缺乏依据。
综上，宋万军、苏桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋万军、苏桂芹的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 峥
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1394号
申请执行人绥中县人民法院，地址:绥中县。
被执行人王某，无业。
被执行人张某某，无业。
被执行人陈某，无业。
被执行人梁某某，无业。
申请执行人绥中县人民法院与被执行人王某、张某某、陈某、梁某某罚金执行一案，本院（2017）辽1421刑初136号刑事判决书生效后，申请执行人绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人王某、张某某、陈某、梁某某未履行判决所确定的缴纳罚金分别为30000元、30000元、30000元、10000元的义务，经查被执行人王某、张某某、陈某、梁某某无财产可供执行，且现正在狱中服刑，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执1394号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1394号申请执行人绥中县人民法院，地址:绥中县。被执行人王某，无业。被执行人张某某，无业。被执行人陈某，无业。被执行人梁某某，无业。申请执行人绥中县人民法院与被执行人王某、张某某、陈某、梁某某罚金执行一案，本院（2017）辽1421刑初136号刑事判决书生效后，申请执行人绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人王某、张某某、陈某、梁某某未履行判决所确定的缴纳罚金分别为30000元、30000元、30000元、10000元的义务，经查被执行人王某、张某某、陈某、梁某某无财产可供执行，且现正在狱中服刑，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执1394号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月十日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初864号
自诉人闫光，男，1979年4月27日出生。
被告人张国防，男，1968年9月22日出生。
自诉人闫光以被告人张国防犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张国防履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫光控告被告人张国防拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人闫光撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初864号自诉人闫光，男，1979年4月27日出生。被告人张国防，男，1968年9月22日出生。自诉人闫光以被告人张国防犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张国防履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人闫光控告被告人张国防拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人闫光撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月一日书记员  史佳佳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初535号
原告：庄建泉，男，1952年5月29日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被告：厦门市祺海投资有限公司，统一社会信用代码9135020055620923XD，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：陈瑞玉，总经理。
原告庄建泉与被告厦门市祺海投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100万元。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告借款100万元，借款期限半年，未约定借款利率。借款后至今，经原告催讨，被告未支付原告分文。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告向原告借款100万元，约定2014年6月30日前还款，双方无其他约定，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2018年2月7日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、交易明细、承诺书和本院依职权调取的被告身份信息表、询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定的借款期限已经到期，被告未能偿还，构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市祺海投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄建泉借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告厦门市祺海投资有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一八年三月八日
书记员 蔡津山
附：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保89号
申请人：杨某。
申请人：杜某。
被申请人：王某。
申请人杨某、杜某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值130000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某所有的位于高密市密水街道康城社区梓童庙村五金市场7巷15号，证号为鲁潍房权证高密市字第××号的1幢1号住宅房。
查封期间三年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一八年三月九日
书记员 吴晓燕
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第171号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人樊某某，男，1972年1月8日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省简阳市。现暂住简阳市。因犯流氓罪于1992年5月29日被简阳县人民法院判处有期徒刑四年；因吸食毒品于2009年12月14日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月16日经简阳市公安局决定取保候审，同年4月14日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人樊某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年的一天，被告人樊某某从他人处得到一支疑似手枪，并藏匿于家中。2015年2月4日，简阳市公安局接到群众举报，随即，简阳市公安局民警对被告人樊某某租住的位于简阳市平泉镇前新街糖果厂附近租住房进行搜查，在其卧室的布衣柜内，搜查出用黑色口袋包裹的疑似手枪一支，并在其暂住的位于简阳市简城镇北街老川剧团宿舍3栋3单元502号住房的卧室窗台垫子下搜查出疑似子弹一颗。简阳市公安局民警当场对该疑似手枪、子弹予以扣押，并将被告人樊某某带回简阳市公安局调查。
经鉴定，该疑似手枪具有致伤力，属于以火药为动力的非制式枪支。
被告人樊某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书，被告人樊某某的户籍信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书，证人朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人樊某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支一支、疑似子弹一颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 华利