云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云29刑终265号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
社会统一信用代码915329007535500159。
原住所地：云南省大理白族自治州大理市宾川路***号昭元酒店***层，现住所地：大理经济开发区苍山东路***号。
负责人邓嘉寿，系该公司经理。
诉讼代理人马晓霞，云南境源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1982年5月3日生，白族，云南省大理市人，初中文化，农民，住大理市。系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，2007年10月9日生，白族，云南省大理市人，在校学生，农民，住址同上。系被害人之子。
法定代理人杨某1，身份情况同上，系附带民事诉讼原告人杨某2之母。
原审附带民事诉讼原告人杨某3，男，1951年8月1日生，白族，云南省大理市人，小学文化，农民，住址同上。系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人杨某4，女，1952年10月13日生，白族，云南省大理市人，小学文化，农民，住址同上。系被害人之母。
原审被告人尹永斌，曾用名尹斌，男，1985年11月10日生，白族，云南省大理市人，初中文化，农民，住大理市。因本案于2017年9月22日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告大理白塔混凝土有限责任公司。
统一社会信用代码91532900550134337C。
住所地：云南省大理白族自治州经济开发区下苍甸村。
法定代表人夏文辉，系该公司总经理。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人尹永斌犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2017年11月20日作出（2017）云2901刑初406号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉理由，听取诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2017年5月26日11时04分许，被告人尹永斌驾驶云Ｌ×××××号重型特殊结构货车，行驶至大理市巍山路大理火车站东100米处附近，变道行驶后所驾车辆右前侧车身与杨某5驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，杨某5倒地后头部被云Ｌ×××××号车辆右后轮碾压当场死亡。尹永斌在不知情的情况下驾驶车辆离开现场。公安机关根据线索抓获尹永斌。经交警部门认定，尹永斌驾驶车辆行经事故路段变更车道时妨碍相关车道内的车辆行驶行为是造成此次事故发生的根本原因，负事故的全部责任。尹永斌归案后对上述交通肇事的事实予以认可。
（二）2013年11月，尹永斌购买云Ｌ×××××号重型特殊结构货车后挂靠大理白塔混凝土有限责任公司（以下简称白塔公司），并使用该车辆为白塔公司运送混凝土。2013年11月至2015年10月，白塔公司以自己的名义为该车辆向各保险公司购买交强险、商业三者责任险等险种。
2016年7月之前，中国平安财产保险股份有限公司将“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车辆逃离事故现场”作为商业三者险保险人不负责赔偿的情形之一；2016年7月之后，该公司将该免责条款修改为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”，同时增加特种车第三者责任保险，并将“……离开事故现场”作为保险人不负责赔偿的情形之一。
2016年10月，白塔公司委托中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的业务员赵某办理云Ｌ×××××号车辆的保险业务。赵某根据白塔公司的要求在中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）为该车辆购买了122000元交强险、1000000元的特种车第三者责任保险等险种，保险期限自2016年11月2日起至2017年11月1日止。随后，赵某将该车辆的交强险保单、商业险保单、商业险保险卡、交强险标志、收款发票交给白塔公司，但未告知白塔公司免责声明，亦未将保险条款、免责事项说明书交予白塔公司。
（三）被害人杨某51978年5月16日出生于云南省大理市，生前与杨某1结婚，并生育一子杨某2。杨某5的父母杨某3、杨某4均健在，并育有杨某5等子女共四人。杨某5、杨某2、杨某3、杨某4均系农业户口。2008年5月至2017年5月间，杨某5先后受雇大理州锦盾保安服务有限责任公司、大理云鹏保安服务有限责任公司大理市分公司，两保安公司均将杨某5派至大理白族自治州车辆管理所担任保安。杨某5担任保安期间，租住在大理经济开发区商贸街。案发后，尹永斌为保险公司垫付杨某5亲属的经济损失220000元。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下判决：一、被告人尹永斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的经济损失共计人民币706811.25元，其中丧葬费39452元、办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费2000元、死亡赔偿金572220元、被扶养人生活费86139.25元（杨某2生活费为32989.50元、杨某3生活费为25658.50、杨某4生活费为27491.25元）、车辆损失费2000元。三、附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币112000元；在特种车商业三者险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币594811.25元。因被告人尹永斌先行为该保险公司垫付人民币220000元，保险公司从人民币594811.25元中返还被告人尹永斌人民币220000元。上述款项，限判决生效后三十日内支付结清。四、被告人尹永斌自愿补偿四附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。中国平安保险股份有限公司大理中心支公司从给付被告人尹永斌的人民币220000元中扣除人民币20000元，并将该人民币20000元自判决生效之日起三十日内转付给四附带民事诉讼原告人。五、附带民事诉讼被告大理白塔混凝土有限责任公司不承担赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司以“其公司已对被保险人大理白塔混泥土有限责任公司尽到免责条款的说明义务，本案被保险人车辆驾驶员尹永斌在事故发生后驾车驶离事故现场，根据机动车综合商业保险合同约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任”为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人尹永斌驾车辆发生交通肇事的时间、地点、损害结果、车辆所有人、车辆保险、被害人杨某5家庭情况、生前就业及居住城镇的情况与原判认定的一致。上述事实，有经原判举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、扣押物品及返还物品笔录、车辆、人员信息查询证明材料、视听资料、被告人的身份及前科证明材料、证人证言、被告人的供述以及附带民事诉讼原告人的身份证明、租房协议、工作证明、工资流水、安埋协议、收条、委托书、保单抄件、机动车保险条款、机动车综合商业保险条款、特种车综合商业保险条款免责事项说明书、交强险及商业保险单、车辆保险单、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，本案一审宣判后，原审被告人尹永斌不上诉，检察机关不抗诉，法定上、抗诉期限届满，刑事判决已发生法律效力。因原审被告人尹永斌的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任，并依法确定赔偿范围及标准。经查，赵某系上诉人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司业务员，其接受大理白塔混泥土有限责任公司委托代办了保险业务。保险合同中免责条款的内容应由保险公司告知投保人大理白塔混泥土有限责任公司，但本案无证据证明上诉人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司已尽到免责条款的告知义务，且经交警部门查实尹永斌是在不知道发生交通事故的情况下驾驶车辆离开现场，不属于保险公司机动车综合商业保险合同约定的免责情形。原审被告人尹永斌驾驶的云Ｌ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险及1000000元的特种车第三者责任保险等险种，保险期限自2016年11月2日起至2017年11月1日止，事故发生时在保险期内，故中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司应当对本次事故造成的损失依据事故责任认定在交强险及商业险赔偿限额内依法予以赔偿。因附带民事诉讼原告人的经济损失保险公司已经足额赔偿，原审被告人尹永斌及原审附带民事诉讼被告大理白塔混泥土有限责任公司不再承担赔偿责任。原审被告人尹永斌自愿补偿原审附带民事诉讼原告人人民币20000元，系意思自治，不违反法律规定。故原审确定的赔偿范围及标准，符合法律规定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司提出的上诉理由，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原判民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 和银芳
审判员 高 翔
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨娇娇