wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初621号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人丘某某，女，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省乐昌市。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月29日被羁押，10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人石某某，曾用名石某，男，1978年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省黎平县。曾因犯盗窃罪被广西桂林市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月24日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月29日被羁押，10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人丘某某、石某某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人丘某某、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月开始，被告人丘某某、石某某在东莞市万江区新谷涌社区众鑫家具厂对面的一家无牌士多店内收受非法的外围“六合彩”投注。至案发时止，两人一共收受了非法的外围“六合彩”投注约20期，平均每期约有15人投注，每期投注额约7000元，共收受投注金额约14万元，两人共获利约5000元。2015年10月29日20时许，公安机关检查东莞市万江区新谷涌社区众鑫家具厂对面一家无牌士多店，当场抓获丘某某、石某某及参赌人员蔡某1，并缴获“六合彩”投注单50张及赌资350元。
以上事实，被告人丘某某、石某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，到案经过，扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书、收缴物品清单、罚款收据，收据复印件，两名被告人的户籍证明、人员基本信息，审讯录像，证人蔡某1、蔡某2的证言及辨认笔录，被告人丘某某、石某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某、石某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丘某某、石某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丘某某、石某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人丘某某、石某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑、并处罚金的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人丘某某、石某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年5月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人石某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年5月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的赌资人民币305元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一六年三月八日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57956号
原告：林冠华，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。
被告：叶伟，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地址上海市长宁区。
原告林冠华与被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告林冠华委托诉讼代理人朱慧浩到庭参加诉讼。被告叶伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林冠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)200,000元；2、判令被告支付原告利息3,200元；3、判令被告支付原告逾期还款利息(以借款本金200,000元为基数，按年利率17.4%，自2016年9月25日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系；被告向原告借款用于资金周转，约定月利率1.6%；若逾期归还则按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息；现被告未偿还借款本息且下落不明。
被告叶伟未到庭答辩及提供证据。
本院经审理认定如下事实：
2016年8月25日，叶伟出具借条载明：叶伟因资金周转向林冠华借款200,000元，借期至2016年9月24日，利息3,200元，若逾期归还则按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息。同日，林冠华通过银行转账交付全部借款，叶伟出具收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林冠华与叶伟的债权债务关系，有借条、转账回单、收条为证，应予确认。林冠华所有诉请要求有约定及事实依据，且主张金额未超过法定限额，可予支持。叶伟经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟于本判决生效之日起十日内归还原告林冠华借款本金人民币200,000元；
二、被告叶伟于本判决生效之日起十日内支付原告林冠华借款利息人民币3,200元；
三、被告叶伟以借款本金人民币200,000元为基数，按年利率17.4%计付原告林冠华自2016年9月25日起至实际付清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,738元，由被告叶伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 啸
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7694号
原告:郑发龙,男,1958年8月14日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:胡立文,男,1978年11月18日出生,汉族，住泗阳县。
原告郑发龙诉被告胡立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周西梅到庭参加了诉讼，被告胡立文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金30000元及利息（利息自2017年10月13日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月11日，被告向原告借款30000元，并约定于同年8月11日归还。该款经原告索要，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告胡立文未做答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月11日，被告胡立文向原告出具借条一份，载明借到原告现金30000元，使用期限为6个月，于2015年8月11日前归还。后原告因向被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的由被告出具的借条，足以证实原、被告之间存在借款合同的法律关系。被告依法应按照借条的约定的期限向原告支付借款本金。被告未能按约支付借款本金，应按照规定支付逾期利息。原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立文于本判决生效后十日内支付原告郑发龙借款30000元及利息（利息自2017年10月13日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）275元，由被告胡立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈苗青
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督217号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川区交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵某，金昌农村商业银行股份有限公司宁远支行客户经理。
被申请人：吴某，男，汉族，生于1988年6月25日，住金昌市金川区。
被申请人：王某，女，汉族，生于1973年2月6日，住金昌市金川区。
被申请人：李某，男，汉族，生于1992年2月13日，住金昌市金川区。
被申请人：罗某，女，汉族，生于1979年2月15日，住金昌市金川宝运里延安东路35号。身份证号62232319880215084X。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人吴某于2015年11月9日向申请人借款135000元整，由被申请人王某、李某、罗某提供连带责任保证，贷款期限为12月，期限届满后，申请人多次向被申请人催收贷款，但被申请人不主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金135000元，并支付截止2017年10月14日的利息31515.63元以及自2017年10月15日起至借款还清之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人吴某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金135000元，并支付利息31515.63元以及自2017年10月15日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.95%计付）。
二、被申请人王某、李某、罗某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费1210元，由被申请人吴某、王某、李某、罗某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 张晓琴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更715号
罪犯贺文亮，男，1984年3月23日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年9月23日以（2013）定刑初字第00157号刑事判决，以被告人贺文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，附加罚金3000元，刑期执行自2012年11月14日至2022年11月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更第106号刑事裁定，对罪犯贺文亮减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2022年1月13日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺文亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺文亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺文亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺文亮准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16070号
原告：杨传开，男，汉族，1971年6月6日出生，住四川省叙永县。
委托代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师，执业证号15001200311934157。
被告：四川华忆房地产开发有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇牌坊街中段487号，统一社会信用代码510725000014280。
法定代表人：刘书才，该公司执行董事。
被告：刘书才，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省大英县。
被告：黄新建，男，汉族，1961年4月17日出生，住重庆市两江新区。
原告杨传开与被告四川华忆房地产开发有限公司、刘书才、黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。经查，原告挂靠重庆创设建筑工程有限公司，于2014年12月1日以该公司的名义与被告四川华忆房地产开发有限公司签订《潼江国际名都项目施工协议书》。应被告四川华忆房地产开发有限公司的要求，原告支付了承包工程保证金300万元。因被告四川华忆房地产开发有限公司将工程另行发包，故于2015年8月29日向原告出具欠条，同意返还原告保证金及利息共计420万元。
本院经审查认为，本案系因《潼江国际名都项目施工协议书》未予履行，而发生的工程保证金返还纠纷，其基础法律关系应为建设工程承包合同，本案案由应为建设工程承包合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案应由潼江国际名都项目的所在地人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，依法应当将本案移送四川省梓潼县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省梓潼县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 杨坤华
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨治娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4910号
原告：襄阳市襄州区龙王镇肖集小学。住所地：襄阳市襄州区龙王镇肖集街道。
法定代表人：欧阳全民，校长职务。
委托诉讼代理人：姚文，男，1975年7月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。系该校教师。
委托诉讼代理人：刘金德，男，1954年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告胡天亮，男，1984年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳市襄州区龙王镇肖集小学（以下简称肖集小学）与被告胡天亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖集小学的委托诉讼代理人姚文、刘金德、被告胡天亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖集小学诉称：2012年11月13日，原告将肖集教管会门前房屋租赁给被告，并允许被告将房屋租赁给他人，合同约定租赁期为5年。租期为：2013年1月1日起至2017年12月31日止。按合同第六条约定，被告在签订合同时已预交80000元，下欠54500元向原告出具欠条一份。2014年3月11日再付6600元，2015年7月23日，被告父亲代付10000元，还欠37900元。根据合同第一条约定乙方在2014年12月30日前向甲方付清房屋使用费。时至今日，原告多次催要没有付清的房租费均被拒绝。被告不仅未结清上述款项，还将合同第8条约定的20200元租金本应如数上交原告，但其却单方面收取，占为己有。为维护原告合法权益，特向襄州区法院起诉，请求法院依法：1、判令被告偿还合同款房租58100元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡天亮辩称：1、欠钱属实，但具体数额记不清楚，我给原告出过欠条，除了原告说的给了6600元外，租房子的租户经过我同意，将部分租金交给学校代收了，这部分也应该扣减下来，具体数额我记不清楚，学校财务有账，时间是2014年4、5月份，在给了6600元之后；2、我承租房屋中，有李正发楼下半间房，因为楼上洗手间渗水，导致一楼租户拒交房租，一年1500元，共计5年7500元房租，我多次找当时时任校长刘正兵、后勤主任冯克涛，但始终没有解决。给我造成了很大的损失，这些金额应予以扣除；3、2013年6月，龙王镇中心学校校长委托张大富跟我谈，有四间房子别出租了，学校要盖商品房，然后我就一直没有租出去，当时张大富说了房租损失由肖集中学出。4间房子3年零6个月没租，造成经济损失57600元；4、诉状中说的20200元，只有18000元是房租，还有2200元是个小场地给肖新建当厨房，他给的钱，不应含在房租内。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告肖集小学为支持其诉讼请求，向本院提交了双方签订的合同书一份、欠条一张、小安半间收条一张及肖新建房租收条一张。据以证明被告欠合同款的事实以及代收肖新建以及小安房租的事实。经庭审质证，被告胡天亮对合同书及欠条均无异议，认可确实收了肖新建18500元房租，但小安的半间应该算在总合同房租款里面，后院的1200元含在肖新建18500元当中。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
二、被告胡天亮为支持其抗辩理由，向本院提交张大富、刘正兵证人证言各一份，分别据以证明因学校准备兴建幼儿园而导致有四间房子未出租。另有间房子未到期，差两个月到期，少收480元及有两间房是军属，时任校长刘正兵表态每年每月少收300元，五年少收3000元，合计3480元。经庭审质证，原告对刘正兵证言无异议，表示可以扣减3480元。对张大海证言有异议，认为肖集小学未授权张大富与被告谈，仅凭张大富证言不能达到被告要证明的目的。本院认为，二证人出庭作证，接受了当事人的质询，对其证言的真实性本院予以采信。但仅凭张大富的证言不能达到被告要证明的目的。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年11月13日，原告肖集小学将由其管理的原肖集教管会门前的16间门面房及一个半间和小半间房屋租赁给被告，并允许被告将房屋租赁给他人，双方签订了合同书，合同约定：“被告胡天亮按每间每年1900元标准给付原告租赁费，租赁期为5年。租期为：2013年1月1日起至2017年12月31日止。被告在签订合同时必须上交80000元的预付款，剩余款项必须打欠条，并在2014年12月30日前上交剩余款项。对于小安副食半间小房，每年每间收费200元，5年共计1000元；李正发楼梯下小半间房，每间每年收100元，5年共计500元。原罗玉华饭馆，因改行，可暂时劝其退房，若不能退房应收租金；若无人租住，肖集小学不收取胡天亮费用，此三项应按实际收取费用全部上交给肖集小学。”。合同签订后，被告胡天亮依约向原告缴纳了80000元，下欠54500元向原告出具欠条一份。后被告于2014年3月11日再付6600元。2015年7月23日，由被告父亲代付10000元。余款经原告多次催要未果。遂引起诉讼。
另查明，原罗玉华饭馆两间房屋后由肖新建承租，被告胡天亮于2013年4月18日收取了肖新建房租款18500元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2012年11月13日签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告胡天亮按合同约定于当日付80000元租金后尚欠原告54500元，并给原告出具欠条，后被告分两次给付了16600元，尚欠37900元。另根据合同第八条的约定，被告代收肖新建两间房屋的房租款18500元，亦应给付原告。原告主张的李正发楼梯下小半间房五年房租500元已计算在总租赁款中，不应再重复计算，原告在庭审时也表示放弃，故可从总租赁款中予以扣减。在合同履行期间，原告时任校长刘正兵表态减免租金3480元，原告对此也予以认可，该款可从被告应付的房租款中扣减。综上，本院核定被告胡天亮现欠原告房屋租赁款为52420元，被告胡天亮久拖未付，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告及时给付房屋租赁款52420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称因学校准备兴建幼儿园而导致有四间房子未出租给其造成了损失，原告对此不予认可，被告也未提供充分证据证实，缺乏事实依据，本院对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告胡天亮于本判决生效之日起十日内给付原告襄阳市襄州区龙王镇肖集小学房屋租赁款52420元；
二、驳回原告襄阳市襄州区龙王镇肖集小学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告襄阳市襄州区龙王镇肖集小学负担100元，被告胡天亮负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一七年十一月十日
书记员 潘俊鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终2号
上诉人（原审原告）：刘广东，男。
委托诉讼代理人：刘哲、王仁蔚，均系辽宁坤哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胥世媛，女。
被上诉人（原审被告）：宋如意，男。
被上诉人（原审被告）：宋如心，男。
被上诉人（原审被告）：马志红，女。
上诉人刘广东不服法库县人民法院（2017）辽0124民初2653号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案其为出借人，与借款人宋景友及被上诉人胥世媛签订《借款合同》，并与被上诉人宋如意、马志红签订《保证合同》，宋景友仅是借款人之一，其依据借款合同进行诉讼，向债务人及保证人主张债权，并非是单独向宋景友主张债权，故本案系民间借贷纠纷，而非被继承人债务清偿纠纷，请求撤销原审法院裁定，本案由法库县人民法院审理。被上诉人胥世媛答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，上诉人刘广东以2015年7月29日与宋景友（已死亡）、被上诉人胥世媛签订的《借款合同》、与被上诉人宋如意、马志红签订的《保证合同》等为依据，要求被上诉人胥世媛偿还借款及利息，被上诉人胥世媛、宋如意、宋如心对欠款本息在继承遗产范围内承担还款责任，被上诉人宋如意、马志红承担连带偿还责任向法库县人民法院提起诉讼。根据双方签订的合同内容及诉讼请求，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《借款合同》中约定，如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。合同中载明合同签订地：沈阳法库。该约定管辖符合法律规定，应为有效约定，双方应依约履行。故上诉人提出本案应由法库县人民法院审理符合法律规定，应予支持。原审法院以本案已由原来的借款合同关系转化为被继承人债务清偿关系，被继承人宋景友的死亡所在地和其本人遗产均在康平县，从而将本案移送至康平县人民法院处理欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销法库县人民法院（2017）辽0124民初2653号民事裁定；
二、本案由法库县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张家铭
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初237号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孟强，男，户籍地吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被取保候审，经本院决定于2018年4月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2018】147号起诉书指控被告人孟强犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月22日1时35分许，被告人孟强酒后驾驶中华牌小型轿车，在本市朝阳区沿解放大路由西向东行驶至长春市国家税务局第一稽查局门前时，与被害人安某驾驶的别克牌小型轿车相撞，导致安某失控驶入绿化带并致其受伤。交警到达现场后将孟强带至交警队处理。经鉴定，被告人孟强静脉血中检出乙醇，其含量为102.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，孟强赔偿安某损失并获得其谅解。
上述事实，被告人孟强在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人孟强案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人孟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年5月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一八年四月十七日
书记员 王 悦
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终473号
上诉人（某，身份号码×××，女，汉族，1970年1月6日出生，住本市。
上诉人陈文红离婚后财产纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈文红上诉称，本案诉求涉及不动产，应由房屋所在地的西宁市城中区人民法院专属管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，专属管辖的不动产纠纷仅限于不动产物权纠纷案件，《民事案件案由规定》确定了除质权纠纷外的六类二级案由和三十四类三级案由不动产物权纠纷案件。本案案由为离婚后财产纠纷案件，该类案件适用一般地域管辖。现被起诉人住所地、经常居住地均不在西宁市城中区人民法院辖区，故该院对本案无管辖权。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长卓玛
审判员许正芳
审判员翟爱红
二Ｏ一八年三月九日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终473号上诉人（某，身份号码×××，女，汉族，1970年1月6日出生，住本市。上诉人陈文红离婚后财产纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈文红上诉称，本案诉求涉及不动产，应由房屋所在地的西宁市城中区人民法院专属管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，专属管辖的不动产纠纷仅限于不动产物权纠纷案件，《民事案件案由规定》确定了除质权纠纷外的六类二级案由和三十四类三级案由不动产物权纠纷案件。本案案由为离婚后财产纠纷案件，该类案件适用一般地域管辖。现被起诉人住所地、经常居住地均不在西宁市城中区人民法院辖区，故该院对本案无管辖权。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长卓玛审判员许正芳审判员翟爱红二Ｏ一八年三月九日书记员岳林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6317号
原告宁波丰泰世纪置业有限公司,住所地浙江省余姚市新建北路216号。
法定代表人丰岳，总经理。
委托代理人杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告杭州越辉房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼6013室。
法定代表人林峰，董事长。
原告宁波丰泰世纪置业有限公司诉被告杭州越辉房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告宁波丰泰世纪置业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波丰泰世纪置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波丰泰世纪置业有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由原告宁波丰泰世纪置业有限公司负担。
审判员 潘水良
二〇一七年十一月十三日
书记员 李学娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵静，女，1967年10月23日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：覃山，湖北大和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪升林，湖北大和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉兆亿文化传媒有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西区**栋**号。
法定代表人：赵静，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃山，湖北大和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪升林，湖北大和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀丽，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
再审申请人赵静、武汉兆亿文化传媒有限公司（以下简称兆亿公司）因与被申请人罗秀丽教育培训合同一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵静、兆亿公司本院申请再审称：（一）《项目培训协议》第二条（3）约定：在罗秀丽参加专业指导、制作、培训后，由兆亿公司安排罗秀丽参加CCTV《星光大道》周赛录制并取得周赛周冠军的好成绩，若罗秀丽未取得周冠军，兆亿公司退还罗秀丽全部项目培训费用。二审判决既然认定该约定无效，就不应判决退还收取的培训费。（二）没有证据证明赵静与兆亿公司财产混同，二审判决赵静承担连带责任错误。（三）兆亿公司已经履行了培训义务，罗秀丽是因为未按照节目组导演的要求改进参赛节目，不按照兆亿公司要求继续进行专业强化培训，是罗秀丽自身的原因导致不能参加节目录制，二审判决返还培训费有失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审，请求撤销湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终680号民事判决，依法提审，改判驳回罗秀丽的诉讼请求并由其承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，本案的《项目培训协议》第二条（3）约定是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。根据约定，兆亿公司是否返还培训费的决定性条件不是其是否履行培训义务，而是能否安排罗秀丽参加CCTV《星光大道》周赛录制并取得周赛周冠军。二审判决虽然认定该约定无效有误，但判决兆亿公司返还罗秀丽培训费并无不当。关于赵静与兆亿公司是否存在财产混同的问题，赵静未向本院提交证据推翻一审法院认定的事实。且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据二审判决书记载，赵静在上诉中并未提出这一上诉理由，二审法院未予审理符合法律规定。
综上，赵静、兆亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵静、武汉兆亿文化传媒有限公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 陈 茁
审判员 张 炎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张思哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2042号
上诉人（原审原告）王翡，男，1986年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省兴达置业有限公司。
法定代表人赵振超，董事长。
委托代理人段颖杰，男，1975年12月31日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人王争，女，1985年5月13日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人王翡因与被上诉人河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王翡，被上诉人兴达公司的委托代理人段颖杰、王争，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月18日，王翡与兴达公司签订《商品房买卖合同》约定：王翡以602341元的价格购买兴达公司位于二七区郑密路东、赵庄街南5幢1单元16层1604号房屋。该合同第十五条约定：兴达公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由兴达公司提供的资料到产权登记机关备案。如因兴达公司的责任，王翡不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意王翡不退房，兴达公司按已付房价款的0.2%向王翡支付违约金。该合同的实际履行中，王翡己按照约定支付购房款，兴达公司于2012年11月9日向王翡交付房屋。后双方发生纠纷，王翡以兴达公司未办理房产证为由诉至该院，要求兴达公司支付违约金并为其办理房屋所有权证。本案证据未显示兴达公司在房屋交付后360日内持办理权属登记需有兴达公司提供的资料到房屋管理机关备案。
原审法院认为，王翡与兴达公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，王翡己按照约定支付购房款，己履行合同约定的义务。兴达公司于2012年11月9日向王翡交付房屋后，未在360日内持办理权属登记的资料到产权登记机关备案，违反了合同约定的义务，应适用合同第十五条的约定，按照王翡已付房款（602341元）0.2%的比例支付王翡违约金1204.68元。故王翡要求兴达公司支付1204.6元违约金的诉讼请求，该院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽未明确约定兴达公司协助王翡办理房产证的内容，但作为房屋的出售方，兴达公司协助王翡办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。故兴达公司应按照房屋管理机关的要求，在具备办理房屋登记的条件后，协助王翡办理本案诉争房屋的所有权证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、兴达公司在具备办理房屋登记的条件十日内，应按照房屋管理机关的要求，协助王翡办理二七区郑密路东、赵庄街南5幢1单元16层1604号房屋的所有权证书；二、兴达公司应于判决生效后十日内支付王翡违约金1204.6元；三、驳回王翡的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由兴达公司承担；余额25元，退还王翡。
上诉人王翡不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定“被上诉人在具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证”，明显不符合客观事实，存在显失公平，适用法律错误。本案毋庸置疑的事实是被上诉人在履行与上诉人之间的商品房买卖合同中严重违约，在商品房交付使用后360个工作日内没有将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案，致使上诉人无法取得房产证，对此被上诉人应当承担逾期办理房产证的违约责任。既然一审法院已经在审理中查明了上述事实。而又错误的认定在被上诉人具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证这一点属于前后矛盾。“房屋登记”众所周知是建立在开发销售一方在项目竣工后持相关材料到房地产权属部门申请办理权属登记。而不是在开发商具备办理房屋登记条件后才提交相关材料办理房产证，提交相关材料应在前。根据双方《商品房买卖合同》第十五条约定，被上诉人作为开发销售一方应在360日内向房产管理部门提交所有相关手续，是为上诉人取得产权证书做好前期工作。按照一审法院判决第一项，如果被上诉人永远不具备办理房屋登记条件，那么直接导致上诉人同样也永远无法取得房屋所有权证书。这一判决显失公平，直接造成上诉人购房目的不能实现，合法权益无法维护。
被上诉人兴达公司答辩称，一审事实清楚，法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买受人按照约定支付购房款后，房地产开发企业在合理期限内向买受人转移房屋所有权既是商品房买卖合同的应有之义，也是诚实信用原则的具体体现。关于违约金问题，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王翡在庭审中主张兴达公司按总房款的5‰按日承担三个月内未协助办理房产证的罚金，但其在原审诉讼请求和二审上诉请求中均未涉及该项主张，故该项主张不宜在本案中予以处理。关于协助办理房屋所有权证书问题，在法律上和事实上可以履行的前提下，兴达公司有义务在合理期限内协助王翡办理本案诉争房屋所有权证书。兴达公司在长达两年多的时间内未履行其协助义务显属违约，也明显违背了诚实信用原则的要求。兴达公司所述规划复核程序导致无法及时办证的理由并非法定的免责事由，但考虑到房屋产权备案所需的必要时间，结合房屋买受人的容忍程度，本院认为兴达公司自本判决生效之日起三个月内协助王翡办理房屋所有权证书较为妥当。如兴达公司在三个月内未履行协助义务，王翡可就兴达公司逾期协助办理房屋所有权证书造成的损失另行主张。故对于协助办理房屋所有权证书问题，原审认定事实清楚，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1808号民事判决第二项；
二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1808号民事判决第一项、第三项；
三、河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起三个月内协助王翡依法办理二七区郑密路东、赵庄街南5幢1单元16层1604号房屋的所有权证书；
四、驳回王翡的原审其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省兴达置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由河南省兴达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪印
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 周
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初121号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人高文，男，1968年1月10日出生于江苏省扬州市，汉族，研究生文化，原扬州市某医院核医学科主任，住扬州市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月15日被仪征市人民检察院取保候审，2017年6月5日被本院取保候审。
辩护人贺珺，江苏致邦律师事务所律师。
辩护人方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人高文犯受贿罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖于2017年6月5日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人高文及其辩护人贺珺、方忠宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2016年间，被告人高文在担任扬州市某医院核医学科副主任、主任期间，利用医生的职务便利，先后收受核医学科相关试剂、耗材、器械设备的供应商姚某、杭某、周献礼、钱某、雷某、叶某(均另案处理)等人给予的现金、购物卡、手机等财物，共计价值人民币231588元、美元2000元，并为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2006年至2008年间，被告人高文利用职务便利，为姚某提供帮助，先后收受姚某所送现金共计人民币3.3万元。
2、2009年至2012年间，被告人高文利用职务便利，为杭某提供帮助，先后收受杭某所送现金人民币2万元、美元2000元。
3、2012年至2016年间，被告人高文利用职务便利，为周献礼提供帮助，先后收受周献礼所送现金共计人民币10万元。
4、2012年至2015年间，被告人高文利用职务便利，为钱某提供帮助，先后收受钱某所送价值人民币5000元的中石化加油卡3张、价值人民币3万元的金鹰购物卡1张、华为牌P8手机1部（购买价格人民币3588元），共计价值人民币48588元。
5、2011年7、8月间，被告人高文利用职务便利，为雷某提供帮助，收受雷某所送现金人民币1万元。
6、2012年至2015年间，被告人高文利用职务便利，为叶某提供帮助，先后收受叶某所送价值人民币3000元的中石化加油卡4张、现金人民币8000元，共计价值人民币2万元。
案发后，被告人高文主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退出全部违法所得。
上述事实，被告人高文在开庭审理过程中表示无异议，且有证人姚某、杭某等人证言、事业单位聘用合同书、任某、事业单位法人证书、干部任免审批表、核医学科主任职责、查询记录、情况说明、报价单、合作协议、耗材审批表、医疗设备项目合同、供货范围、分项价格表、化学试剂报价单、华为P8手机购买发票、手机照片、查封扣押财物清单、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高文身为医疗机构中的医务人员，利用职务便利，非法收受医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人高文犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人高文的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但公诉机关指控被告人高文的行为构成受贿罪，本院认为，被告人高文在担任扬州市核医学科副主任、主任期间，并未参与药品及医疗器械的采购活动，其利用医生的职务便利，收受医药产品销售方财物，数额较大，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应以非国家工作人员受贿罪论处，故公诉机关的指控罪名予以变更，被告人高文的辩护人提出被告人高文的行为构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人高文的辩护人提出被告人高文具有自首、退赃、初犯的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高文犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高文退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 程 兵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 翁 莉
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初14号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郑亚超，男，生于1983年9月7日,汉族,初中文化，住襄城县。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月9日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人郑亚超犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人郑亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年12月31日22时许，被告人郑亚超酒后驾驶自家号牌为豫Ｄ×××××的宝骏560小型汽车，沿襄城县山头店镇双张村至蔡冯村的乡道行驶至蔡冯村时，撞到被害人王某家房屋而停止，被王某报警后赶到的执勤民警当场查获。经酒精呼气测试仪测试，其体内酒精含量为139mg/100ml，经采集血液样本化验，其血液中乙醇含量为160.042mg/100ml。撞击致被害人王某房屋一定程度的损害。郑亚超的行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实,被告人郑亚超当庭供认不讳。并有证人吕某、郑某、王某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、道路交通事故认定书、事故现场图、查获经过、襄城县人民医院抽血证明、照片、协议、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郑亚超在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郑亚超犯危险驾驶罪成立，予以支持。郑亚超积极赔偿被害人损失取得谅解并当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑亚超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一八年一月二十三日
书记员 李静鹤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5601号
原告：谢卫国，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号，统一社会信用代码913213238397768404。
负责人：石电波，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
委托诉讼代理人：刘铭泽，该行员工。
原告谢卫国诉被告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称工行泗阳支行）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢卫国及其委托代理人罗文婷，被告工行泗阳支行委托代理人宋爱民、刘铭泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢卫国提出以下诉讼请求：1、请求被告工行泗阳支行赔偿原告46900元及利息（利息以46900元为本金，从2016年8月6日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理了卡号为62×××04的信用卡一张。2016年7月10日13时29分，该卡被盗刷，原告因此损失46900元。原告多次找被告赔偿损失，被告未予赔偿。
被告工行泗阳支行辩称：原告已向公安机关报案，由于侦查结果对本案的民事责任认定有直接关系，本案应等刑事责任认定后再进行处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2009年7月6日原告谢卫国在被告处办理信用卡，双方签订信用卡合同一份。中国工商银行牡丹信用卡章程主要约定：“持卡人”指向发卡机构申请牡丹信用卡并获得卡片核发的单位或个人。“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。持卡人对牡丹信用卡和账户情况有疑问的，有权在规定时间内向发卡机构提出查询或纷争要求。经查询交易确为持卡人所为，相关费用由持卡人承担。随后，原告在被告处领取了卡号为62×××04的信用卡。2014年7月4日信用卡期限届满，原告根据被告的要求在被告处领用了安全系数更高的新卡并于当日激活使用。
2016年7月10日13时29分，他人使用伪造的信用卡在上海市松江区岳阳街道勒流玻璃经营部刷卡消费46900元，原告谢卫国在当日13时29分收到短信提示，该卡被他人POS机刷卡消费46900元。收到该信息后，原告谢卫国随即到工行泗阳支行咨询并报警，当日泗阳县公安局众兴派出所立案，并向原告谢卫国出具受案回执一份。2016年7月10日16时10分，原告谢卫国持其所有的卡号为62×××04的信用卡在苏××超市××路便利店刷卡消费17元。2016年8月5日，原告谢卫国为避免自己的征信受影响，代偿了他人盗刷的46900元。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的借记卡、借记卡账户历史明细清单、短信、苏果超市小票、受案回执、还款凭证，被告提供的中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡卡片信息查询予以证实，本院予以认定。
本院认为：
被告工行泗阳支行向原告谢卫国发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。原告谢卫国按照约定在信用卡期满后，及时在被告处更换新的信用卡，被告工行泗阳支行也应向原告谢卫国提供防伪性、安全性更高的信用卡。本案中被告工行泗阳支行未能保证谢卫国信用卡的唯一性和不可复制性且其所认可的各种交易终端机具、交易系统亦均未能有效识别伪卡，导致谢卫国卡内资金被盗刷，应当赔偿谢卫国的全部损失。被告工行泗阳支行主张本案涉及刑事犯罪，本案应等刑事责任认定后再进行处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。对此本院认为，尽管公安机关对涉案借记卡被盗刷一事已经立案，但是犯罪嫌疑人盗刷银行卡的事实与本案不属同一法律关系，本案可独立于刑事案件审理并作出处理，无须中止审理，也不应驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢卫国经济损失46900元及利息（自2016年8月6日起至还清款之日止按中国工商银行同期同类存款利率计算）。
案件受理费973元，减半收取486元，由被告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费973元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 莹
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1870号原告：郑子成，男，1968年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祚焕，福建武夷律师事务所实习律师。被告：黄金凤，女，1962年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。被告：林金国，男，1965年1月11日出生，汉族，住南平市延平区。被告：黄月英，女，1956年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。原告郑子成与被告黄金凤、林金国、黄月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑子成及其委托诉讼代理人朱光伟、被告黄月英到庭参加诉讼，被告林金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄金凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑子成向本院提出诉讼请求：1、黄金凤、林金国向郑子成偿还借款本金10万元并支付利息（从2015年6月17日起至借款清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、黄金凤、林金国向郑子成支付律师代理费4500元；3、黄月英对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月17日，黄金凤以资金周转为由,向郑子成借款10万元。同日，黄金凤与郑子成签订《借款合同》一份，并出具《借条》一份。借款合同约定，借款期限自2012年11月17日至2012年12月17日，借款月利率3%，若借款人违约由此引起的一切费用由借款人承担，担保人黄月英愿意为借款人提供连带保证，担保范围包括借款本金、违约金、实现主债权的费用（含诉讼代理费用）承担连带清偿责任，保证期间为主债权到期之日起两年。上述借款期限届满后黄金凤未依约归还借款，黄月英亦未承担担保责任。2014年10月17日，郑子成与黄金凤重新签订一份《借款合同》，同时出具《借条》一份，约定借款月利率3%，未约定还款期限。黄金凤向郑子成支付利息至2015年6月，后未向郑子成偿还本金与利息。黄金凤与林金国系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。据此，郑子成为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。黄月英辩称，对黄金凤的借款事实无异议，对答辩人的担保事实无异议。黄金凤、林金国未作答辩。经审理查明，黄金凤与林金国系夫妻关系。2012年10月17日，黄金凤向郑子成借款10万元，约定借款期限从2012年11月17日至2012年12月17日，月利率为3%，黄月英为保证人。同日，黄金凤向郑子成出具《借条》一张。2014年10月17日，双方针对该笔借款再签订《借款合同》一份，载明：“借款金额为人民币壹拾万元整（100000元）本合同签订之时，出借人已将全部借款交给借款人；本合同下的借款利息确定为叁分（3%）；违约责任：借款人应按期支付利息和偿还借款本金，如未按约定的时间归还，出借人可采取必要的途径和方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责；黄月英愿意为借款人提供担保，保证人为本合同借款人向出借人借用的全部本金及相应的利息、违约金、实现主债权的费用（含诉讼代理费用）承担连带清偿责任。”。黄金凤在落款“借款人”处签名捺手印，黄月英在落款“保证人”处签名捺手印。同日，黄金凤向郑子成出具《借条》一张，载明：“本人因生意资金周转需要向郑子成借款人民币壹拾万元整（100000元）”黄金凤在落款“借款人”处签名捺手印，黄月英在落款“担保人”处签名捺手印。黄金凤向郑子成支付利息至2015年6月，后未向郑子成偿还本金与利息，郑子成遂诉至本院。另查明，郑子成针对本案债权支付律师代理费4500元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。郑子成与黄金凤、黄月英签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。郑子成依约支付了借款,黄金凤未按约定的期限归还借款,构成违约,因该债务发生于黄金凤、林金国夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对郑子成要求黄金凤、林金国偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。因双方签订的借款合同中约定当借款人未按时偿还本息时，由借款人承担实现债权的一切费用，故对于郑子成要求黄金凤、林金国承担律师费4500元的诉请，本院予以支持。黄月英自愿以保证人的身份在合同中签字，视为对合同条款的认可，其同样应受合同义务的约束，合同中约定了“保证人为本合同借款人向出借人借用的全部本金及相应的利息、违约金、实现主债权的费用（含诉讼代理费用）承担连带清偿责任”故对郑子成要求黄月英对该笔债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄金凤、林金国应于本判决生效之日起七日内偿还郑子成借款本金10万元，并支付从2015年6月17日起至黄金凤、林金国实际清偿借款之日止的利息（按照月利率2%计算）。二、黄金凤、林金国应于本判决生效之日起七日内向郑子成支付律师费4500元。三、黄月英对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，黄月英承担连带清偿责任后有权向黄金凤、林金国追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，公告费400元，均由黄金凤、林金国、黄月英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄笑梅人民陪审员  郑学烜人民陪审员  谢 璇二〇一七年九月二十二日书 记 员  魏 晔本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00373号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人许国河，男，1969年12月9日出生，安徽省霍邱县人。2011年3月12日因涉嫌交通肇事到叶集公安分局投案被刑事拘留，同月14日被该局取保候审。2011年10月31日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）356号起诉书指控被告人许国河犯交通肇事罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月31日公开开庭审理了本案。被告人许国河到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年3月12日13时50分，被告人许国河持A2证驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车，从叶集黑牛胶厂往金寨县送胶，由北向南行驶至S209线0KM+100M处，即四方塘附近时，三轮车方向拉杆断裂，导致方向失控后车辆驶向路右边，将路右侧行人陶某撞倒挤轧，致陶某受伤，陶某经抢救无效于当日死亡。经叶集交警大队认定：许国河负事故的全部责任。
另查明：1、叶集黑牛胶厂业主王德江与被害人陶某丈夫李纪亮、父亲陶文兵、母亲张厚荣达成赔偿协议，赔偿对方39万元，李纪亮、陶文兵、张厚荣对许国河表示谅解。2、2011年3月12日，许国河到叶集公安分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，六安市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书、死者照片，叶集交安机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，六安市公安局叶集公安分局交通警察大队道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许国河违反道路交通运输管理法的规定，交通安全意识差，驾驶无号牌三轮气车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人许国河犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，对其可从轻判处；被害人方的经济损失得到了赔偿，被害方对许国河表示谅解，对其可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许国河犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一一年十一月三日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1099号
申请执行人刘娟。
被执行人蒲玉明。
被执行人钟小华。
申请执行人刘娟与被执行人蒲玉明、钟小华借款合同纠纷一案，申请执行人刘娟依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4194号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人蒲玉明、钟小华给付本金1000000.00元及逾期利息、案件受理费6900.00元。
本案执行中已对被执行人蒲玉明名下登记汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。对被执行人蒲玉明、钟小华名下登记的房屋予以查封，但系轮候查封，无法处置。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。另查明，被执行人蒲玉明、钟小华无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘娟同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒲玉明、钟小华尚欠申请执行人刘娟本金1000000.00元及逾期利息、案件受理费6900.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月四日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1099号申请执行人刘娟。被执行人蒲玉明。被执行人钟小华。申请执行人刘娟与被执行人蒲玉明、钟小华借款合同纠纷一案，申请执行人刘娟依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4194号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人蒲玉明、钟小华给付本金1000000.00元及逾期利息、案件受理费6900.00元。本案执行中已对被执行人蒲玉明名下登记汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。对被执行人蒲玉明、钟小华名下登记的房屋予以查封，但系轮候查封，无法处置。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。另查明，被执行人蒲玉明、钟小华无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘娟同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒲玉明、钟小华尚欠申请执行人刘娟本金1000000.00元及逾期利息、案件受理费6900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月四日书记员 巫忠培
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第198号
申请执行人：济宁科尔液压有限公司。
被执行人：张某。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第984号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月五日
书记员 邵 琛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2175号
上诉人（原审被告）：王帅，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
上诉人（原审被告）：周玉庆，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审原告）：刘志斌，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：赵明胜，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
上诉人王帅、周玉庆因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16443号民事裁定，向本院提起上诉。
王帅、周玉庆上诉称，一、本案双方签订的民事合同虽然冠以“借据”名称，但双方之间并非借贷法律关系，而系居间合同法律关系；二、购房合同及和家园物业办出具的居住证明不足以证明被上诉人在昌信和家园小区内生活居住。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送扶沟县人民法院管辖。
本院经审查认为,本案原审原告提交借据诉请被告返还借款，诉讼请求指向的合同义务为给付货币，依据《民诉法》相关规定，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告做为接收货币方其户籍地为河南省，其提交了高新区派出所办理的编号为“4101170500055171”的“河南省居住证”用以证明其经常居住地为郑州市高新区，本院予以采信。因此，原审裁定高新区法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于上诉人提出双方并非借贷关系的主张待案件实体处理后做出认定，上诉人对于管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫沛沛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8441号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭行义，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人郭行义、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初字5396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十二月二十九日
书记员 於笑仙
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1159号
申请执行人：黄家林，男，1945年9月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄宇洲，男，1980年12月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄家林与被执行人黄宇洲民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的55848元，被执行人未履行执行标的55848元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1159号申请执行人：黄家林，男，1945年9月3日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄宇洲，男，1980年12月15日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄家林与被执行人黄宇洲民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的55848元，被执行人未履行执行标的55848元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十二月二十日书记员  曾其云
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋财教，男，1963年9月4日出生，汉族，个体经营户。
委托诉讼代理人：辜家喜，当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁望权，男，1968年2月16日出生，汉族，瓦工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄晓明，男，1975年5月25日出生，汉族，司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵兴国，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
再审申请人宋财教因与被申请人梁望权、庄晓明、赵兴国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋财教申请再审称，其仅是脚手架的出租人，与受害人梁望权在施工中从脚手架上跌落受伤的损害结果之间没有直接的因果关系，不应承担赔偿责任。原判决责任划分不当，适用法律错误。请求立案再审。
本院经审查认为，庄晓明雇请赵兴国以包工不包料的方式为其修建房屋，梁望权系赵兴国请来的工人。梁望权在施工中因脚手架脱焊垮塌跌落受伤。庄晓明作为雇主为建房提供材料和工具，宋财教向庄晓明出租脚手架时曾口头约定脚手架损坏由庄晓明通知其更换，但庄晓明在脚手架使用过程中未尽到及时检修及更换义务，亦未能提供相应的建房安全保障措施，对施工存在管理不到位的情况，应对本案事故承担一定责任。宋财教作为脚手架的出租人，有保证出租脚手架安全使用的合同义务，对其选择的管理出租物的庄晓明因疏于管理应负的赔偿义务承担相应责任。梁望权作为一名有资质的瓦工，其在实施墙面粉刷前未对脚手架进行必要的安全检查，亦未严格按照脚手架承载负荷的规范施工，存在自身安全意识不强、作业不规范、安全注意不够的过失，应就自身损害承担一定责任。因此，原二审判决认定庄晓明承担40%责任，宋财教承担20%责任，梁望权自负40%责任并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋财教申请再审的理由不成立。
综上，宋财教的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋财教的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨德蓉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民申11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋财教，男，1963年9月4日出生，汉族，个体经营户。委托诉讼代理人：辜家喜，当阳市正阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁望权，男，1968年2月16日出生，汉族，瓦工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄晓明，男，1975年5月25日出生，汉族，司机。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵兴国，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。再审申请人宋财教因与被申请人梁望权、庄晓明、赵兴国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋财教申请再审称，其仅是脚手架的出租人，与受害人梁望权在施工中从脚手架上跌落受伤的损害结果之间没有直接的因果关系，不应承担赔偿责任。原判决责任划分不当，适用法律错误。请求立案再审。本院经审查认为，庄晓明雇请赵兴国以包工不包料的方式为其修建房屋，梁望权系赵兴国请来的工人。梁望权在施工中因脚手架脱焊垮塌跌落受伤。庄晓明作为雇主为建房提供材料和工具，宋财教向庄晓明出租脚手架时曾口头约定脚手架损坏由庄晓明通知其更换，但庄晓明在脚手架使用过程中未尽到及时检修及更换义务，亦未能提供相应的建房安全保障措施，对施工存在管理不到位的情况，应对本案事故承担一定责任。宋财教作为脚手架的出租人，有保证出租脚手架安全使用的合同义务，对其选择的管理出租物的庄晓明因疏于管理应负的赔偿义务承担相应责任。梁望权作为一名有资质的瓦工，其在实施墙面粉刷前未对脚手架进行必要的安全检查，亦未严格按照脚手架承载负荷的规范施工，存在自身安全意识不强、作业不规范、安全注意不够的过失，应就自身损害承担一定责任。因此，原二审判决认定庄晓明承担40%责任，宋财教承担20%责任，梁望权自负40%责任并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋财教申请再审的理由不成立。综上，宋财教的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋财教的再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二〇一八年二月二十二日书记员  杨德蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3883号
原告：胡勇，男，1973年10月13日出生，汉族，住冷水滩区。
被告：永州市兆泰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江西路。
法定代表人：何艳英。
原告胡勇因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2011年4月13日，原告胡勇与被告永州市兆泰房地产开发有限公司签订一份《园丁山庄7号楼商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市兆泰房地产开发有限公司开发的“园丁山庄”小区7栋第B单元1003A号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋面积64.14平方米，单价为2084.11元每平方米，房款为134300元；被告向原告交付房屋的时间为2012年1月31日，产权证在交房之日起365日内由出卖人向产权登记机关申请确权，因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。上述办、领证所需缴纳的税、费由买受人承担；水、电一户一表，有线电视、电话、宽带线接到楼梯室外，开户费用由用户自理。合同签订后，原告胡勇于2011年4月13日向被告支付34300元，2011年11月1日向被告支付20000元，2011年11月3日向被告支付80000元（银行按揭）共计支付清了所有购房款134300元。原告于2012年5月10日将办理房地产证书费用及房屋维修基金等费用交清给了被告。被告已将约定房屋交与原告，并为原告办理了水电开户，将有线电视、电话、宽带线接到楼梯室外。由于原告胡勇已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市兆泰房地产开发有限公司，但被告永州市兆泰房地产开发有限公司至今未为原告办理不动产权证。原告胡勇多次催促被告办理不动产权证，被告永州市兆泰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告胡勇遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告胡勇已依约向被告交付了购房款，但被告永州市兆泰房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告但至今未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告永州市兆泰房地产开发有限公司需在交房之日起365日内向产权登记机关申请确权，因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告永州市兆泰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市兆泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告胡勇办理好不动产权证并交给原告胡勇。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市兆泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 淑
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第10号
公诉机关湖南省道县人民检察院
被告人张某某，男，因犯盗窃罪，于2012年12月27日被道县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被道县公安局刑事拘留；于2013年9月18日经本院批准，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押在道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年8月14日上午，被告人张某某在道县蚣坝镇蚣坝圩农贸市场伺机对过往行人实施盗窃。上午7时许，被告人张某某在贩卖蔬菜的地方利用黄色蛇皮袋作掩护扒窃一名妇女现金人民币八、九十元；半个小时后，被告人张某某又采取相同的方式在卖蔬菜的地方扒窃了被害人周某玉的钱包一个，包内有现金人民币290元和步步高vivo手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币808元；上午8时许，被告人张某某在卖粑粑的地方持刀片将被害人杨某秀随身携带的蓝色袋子划开，偷盗走钱包一个，包内有现金人民币500元。
另查明，案发后被告人张某某在道县蚣坝镇蚣坝圩被当地义务巡逻队队员扭送归案。被害人周某玉被盗的现金人民币290元和步步高vivo手机一台，杨某秀被盗的现金人民币500元已发还。
公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，张某某因犯盗窃罪，于2012年12月27日被道县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解、被害人周某玉、杨某秀的陈述、证人蒋某、陈某华的证言、被盗财物照片、检查笔录、勘验检查笔录、现场图及照片、被盗手机照片及说明书、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、道县人民法院（2013）道刑初字第53号刑事判决书、被告人张某某的户籍证明等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有前科，依法酌情从重处罚；被告人张某某自愿认罪，并如实交代了自己的罪行，所盗赃物已返还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在一年至一年六个月的量刑建议，量刑过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年6月13日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一四年一月二十三日
书记员 伍琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5552号
申请执行人王阿云
被执行人林凤迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初06181号，依法向被执行人林凤迪发出执行通知书，责令被执行人林凤迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林凤迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林凤迪（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5552号
申请执行人王阿云
被执行人毛庆如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初06181号，依法向被执行人毛庆如发出执行通知书，责令被执行人毛庆如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛庆如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛庆如（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5552号
申请执行人王阿云
被执行人毛庆如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初06181号，依法向被执行人毛庆如发出执行通知书，责令被执行人毛庆如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛庆如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛庆如（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5552号
申请执行人王阿云
被执行人林凤迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初06181号，依法向被执行人林凤迪发出执行通知书，责令被执行人林凤迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林凤迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林凤迪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 阮晶晶
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初246号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人文平，男，汉族，1986年7月14日出生于湖南省攸县，小学文化，务工，住攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人文平犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月26日晚，被告人文平饮酒后无证驾驶他人停放于宁波市北仑区大碶街道甬江路与天台山路路口东侧的浙Ａ×××××小型货车，并发生交通事故（被告人文平承担事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人文平有醉驾嫌疑。经检测，被告人文平的呼吸酒精含量254mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人文平的血样酒精浓度为261mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人文平在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人曹某、孟某、李某的证言，辨认笔录，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过陈述笔录，网上核实机动车驾驶证情况说明及车辆查询信息，道路交通事故认定书（简易程序），身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文平在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人文平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年四月二十日
代书 记员 许 婧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3632号
原告：赵卫华，男，1972年10月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
被告：赵华中，男，1975年12月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张红华，女，1977年4月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告赵卫华与被告赵华中、张红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵卫华、被告张红华到庭参加诉讼，被告赵华中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款500000元。事实与理由：2013年至2014年间，被告赵华中共向原告借款500000元，两被告为夫妻关系，应共同还款，但两被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告赵华中未作答辩。
被告张红华辨称，其对被告赵华中在外的欠款一概不知情，并已与被告赵华中离婚，故不承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、两被告婚姻关系证明材料，证明两被告在2014年9月15日前系夫妻关系；2、证人陈某的证明及陈某的银行活期账户明细清单、转账凭证，证明原告赵卫华向陈某借款400000元转借给被告赵华中的事实；3、证人蔡某的证明及原告赵卫华出具给蔡某（新）的借条，证明原告向蔡某借款100000元转借给被告赵华中的事实；4、被告赵华中于2013年2月6日出具的欠款400000元的欠条及2015年4月14日出具的借款500000元的借条各一张，证明被告赵华中向原告借款500000元的事实。
被告张红华对证据1无异议，对证据2、3、4表示不知情。
被告张红华为证明其主张，向本院提交以下证据：1、离婚证及离婚协议书各一份，证明两被告已离婚的事实；2、被告赵华中的父母出具的证明一份，证明被告赵华中在外的借款，被告张红华均不知情。
原告赵卫华对证据1无异议，对证据2提出异议，认为被告赵华中的父母未到庭作证，不能作为证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，原告曾在被告赵华中手下担任施工员,被告赵华中因缺少资金，向原告借款。2013年2月6日，被告赵华中出具了欠条给原告，该欠条载明：“本人2013年2月6日向赵卫华借人民币肆拾万元，到2014年2月6日前还清。如还不清此钱，愿意把华山苑五期十号楼302室、303室做为抵押给赵卫华”。此后,双方未就该借款抵押办理房产抵押登记手续。除此笔借款外，原告还通过证人蔡某证明，被告赵华中向原告另借款100000元，借款时未出具借条。借款到期后，被告赵华中未能还款。2015年4月14日，经原告催要，被告赵华中重新出具借条一张，载明：“今借到赵卫华人民币五月三十日前还清（伍拾万元整），本人自己承担一切责任”。此后，被告赵华中未能按约还款。现被告赵华中已下落不明，致使原告诉至本院。
另查明，两被告于1999年2月23日登记结婚，于2014年9月15日办理离婚手续。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告赵华中向原告出具的借条，可以认定原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告赵华中应按约定偿还借款。现被告赵华中未按约履行，应承担相应的法律责任。案涉借款虽然形成于2013年，但被告赵华中于2015年4月14日重新出具了借条，并在该借条中承诺由其本人承担一切责任，原告对此未提出异议。该民事法律行为发生在两被告离婚后，故原告要求被告赵华中变更借条的行为应视为双方于2015年4月14日重新设立的债权债务关系，且原告亦未就新设立的借贷关系仍属于两被告的共同债务提供充分证据予以佐证，故原告要求被告张红华对被告赵华中的借款承担共同偿还责任的主张，本院难以支持。被告赵华中未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华中于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵卫华借款500000元；
二、驳回原告赵卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费690元，合计9490元，由由被告赵华中负担（原告已代垫，待执行时由被告赵华中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 曹晓红
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 曹荣芬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 葛 敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹玉坤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹玉富。
委托诉讼代理人：邹玉坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西长宇房地产开发有限公司。
法定代表人：吴艳辉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡振波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市自来水公司。
法定代表人：李晓强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市昌盛供热有限公司。
法定代表人：刘传贵，该公司经理。
再审申请人邹玉坤、邹玉富因与被申请人鸡西长宇房地产开发有限公司（以下简称长宇公司）、胡振波、鸡西市自来水公司、鸡西市昌盛供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹玉坤、邹玉富申请再审称，其自用住宅与长宇公司开发的花园综合楼，相距2米，花园综合楼地面高于其自用住宅地面2.5米，花园综合楼的上水井和污水井水位高出自用住宅地面1.6米，没有做任何防水。花园综合楼的上水井和污水井周围水已经饱和，流入其自用住宅房内和院内，长期浸泡，造成其自用住宅房屋开裂等经济损失。黑龙江远大司法鉴定服务有限公司作出的《鉴定意见书》歪曲事实真相，不尊重检测结果和自然规律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定申请再审。
本院经审查认为，经邹玉坤、邹玉富和长宇公司共同申请，鸡西市鸡冠区人民法院委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司于2016年3月31日作出《黑远大技鉴字【2015】第0274号》鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定意见为：01lydyh01根据现场勘验，检测结果。鉴定意见如下：9.1新建房屋遭受开裂下沉的直接原因为地下水长期浸泡使房屋基础发生不均匀沉降导致；……01lydyh01该鉴定意见书可以证实邹玉坤、邹玉富房屋受损系地下水所致，与长宇公司开发的花园综合楼供水、排污、供热等行为无因果关系，原判决认定并无不当，邹玉坤、邹玉富的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹玉坤、邹玉富的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1356号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹玉坤。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹玉富。	委托诉讼代理人：邹玉坤。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西长宇房地产开发有限公司。	法定代表人：吴艳辉，该公司董事长。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡振波。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市自来水公司。	法定代表人：李晓强，该公司总经理。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市昌盛供热有限公司。	法定代表人：刘传贵，该公司经理。	再审申请人邹玉坤、邹玉富因与被申请人鸡西长宇房地产开发有限公司（以下简称长宇公司）、胡振波、鸡西市自来水公司、鸡西市昌盛供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	邹玉坤、邹玉富申请再审称，其自用住宅与长宇公司开发的花园综合楼，相距2米，花园综合楼地面高于其自用住宅地面2.5米，花园综合楼的上水井和污水井水位高出自用住宅地面1.6米，没有做任何防水。花园综合楼的上水井和污水井周围水已经饱和，流入其自用住宅房内和院内，长期浸泡，造成其自用住宅房屋开裂等经济损失。黑龙江远大司法鉴定服务有限公司作出的《鉴定意见书》歪曲事实真相，不尊重检测结果和自然规律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定申请再审。	本院经审查认为，经邹玉坤、邹玉富和长宇公司共同申请，鸡西市鸡冠区人民法院委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司于2016年3月31日作出《黑远大技鉴字【2015】第0274号》鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定意见为：01lydyh01根据现场勘验，检测结果。鉴定意见如下：9.1新建房屋遭受开裂下沉的直接原因为地下水长期浸泡使房屋基础发生不均匀沉降导致；……01lydyh01该鉴定意见书可以证实邹玉坤、邹玉富房屋受损系地下水所致，与长宇公司开发的花园综合楼供水、排污、供热等行为无因果关系，原判决认定并无不当，邹玉坤、邹玉富的再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回邹玉坤、邹玉富的再审申请。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年六月二十六日	书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹玉坤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹玉富。委托诉讼代理人：邹玉坤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西长宇房地产开发有限公司。法定代表人：吴艳辉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡振波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市自来水公司。法定代表人：李晓强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市昌盛供热有限公司。法定代表人：刘传贵，该公司经理。再审申请人邹玉坤、邹玉富因与被申请人鸡西长宇房地产开发有限公司（以下简称长宇公司）、胡振波、鸡西市自来水公司、鸡西市昌盛供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹玉坤、邹玉富申请再审称，其自用住宅与长宇公司开发的花园综合楼，相距2米，花园综合楼地面高于其自用住宅地面2.5米，花园综合楼的上水井和污水井水位高出自用住宅地面1.6米，没有做任何防水。花园综合楼的上水井和污水井周围水已经饱和，流入其自用住宅房内和院内，长期浸泡，造成其自用住宅房屋开裂等经济损失。黑龙江远大司法鉴定服务有限公司作出的《鉴定意见书》歪曲事实真相，不尊重检测结果和自然规律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，经邹玉坤、邹玉富和长宇公司共同申请，鸡西市鸡冠区人民法院委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司于2016年3月31日作出《黑远大技鉴字【2015】第0274号》鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定意见为："根据现场勘验，检测结果。鉴定意见如下：9.1新建房屋遭受开裂下沉的直接原因为地下水长期浸泡使房屋基础发生不均匀沉降导致；……"该鉴定意见书可以证实邹玉坤、邹玉富房屋受损系地下水所致，与长宇公司开发的花园综合楼供水、排污、供热等行为无因果关系，原判决认定并无不当，邹玉坤、邹玉富的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹玉坤、邹玉富的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年六月二十六日书记员  董国策
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第249号
罪犯黄灵勇，男，1988年11月10日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2011年8月19日作出（2011）平刑初字第104号刑事判决，认定被告人黄灵勇犯盗窃罪，判�有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。刑期从2011年3月22日至2023年3月21日止。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄灵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄灵勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄灵勇减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2021年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6766号
原告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层。
法定代表人：鲍东昇，职务总经理。
委托代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。
委托代理人：陈泽伟，广东固法律师事务所实习人员。
被告：广州市浦锦西餐酒廊有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路16号四楼、五楼。
法定代表人：赵秋声。
原告广东苏宁云商销售有限公司诉被告广州市浦锦西餐酒廊有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东苏宁云商销售有限公司的委托代理人陈立宏到庭参加了诉讼。被告广州市浦锦西餐酒廊有限公司下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广东苏宁云商销售有限公司诉称：原、被告于2015年至2016年期间，均为广州市中山八路16-18号富力广场的租户，该租赁物业电费统一由原告代为支付，代付后再向被告在内的各租户进行结算。2016年7月19日，被告因自身原因撤离该租赁物业，经原、被告核算，被告尚欠原告2015年9月代垫电费17155.6元、10月代垫电费11258.4元、2016年5月代垫电费18726.3元、6月代垫电费17908.5元、7月1日至19日代垫电费9350.1元，共计拖欠费用74398.9元。原、被告经核算一致，签署《协议书》对上述拖欠款项进行确认。按约定，被告应在2016年10月31日前向原告支付代垫电费，被告未按约定向原告支付代垫电费，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求判令被告：1.向原告支付代垫电费74398.9元；2.向原告支付逾期付款违约金98950.537元（违约金自2016年11月1日起至2017年7月25日止，共266天，以74398.9元为基数，按每日0.5%计算）；3.诉讼费由被告负担。
被告广州市浦锦西餐酒廊有限公司没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：原、被告在2015年、2016年期间，均为广州市中山八路16-18号富力广场的租户。原、被告于2016年7月19日签订《协议书》，内容为：自2011年11月起，原告为被告代垫广州市中山八路16-18号富力广场北区电费，因被告闭店撤场，双方就代垫电费结算问题约定如下：1.截止2016年7月19日，被告拖欠原告代垫电费共计74398.9元，其中2015年9月代垫电费17155.6元、10月代垫电费11258.4元、2016年5月代垫电费18726.3元、6月代垫电费17908.5元、7月1日至19日代垫电费9350.1元；2.被告承诺在2016年10月31日前向原告全额支付上述代垫电费；3.原告收到被告的所有款项后，提供对应金额的发票给被告；4.如被告未能按照协议约定的日起按期付费，则每逾期一日向原告支付0.5%的违约金，且原告有权在其所在地法院提起诉讼等；被告在该协议书上加盖了公章及时任法定代表人李慧贤的私章。2016年8月9日，被告法定代表人由李慧贤变更为赵秋声。约定还款期限届满，被告没有依约向原告偿还借款，截止至2017年7月25日，被告共迟延付款266日。原告向被告追索代垫款未果，遂于2017年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属合同纠纷。原告为被告代垫电费74398.9元的事实，有原告提交的其与被告签订的《协议书》证明，可予认定。原、被告签订《协议书》约定，被告应于2016年10月31日向原告支付全额代垫电费，被告逾期没有履行依约定向原告支付代垫电费，已构成违约，对原告要求被告向其支付代垫电费74398.9元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按每日0.5%向其支付违约金问题，原告要求被告向其支付自2016年11月1日起至2017年7月25日止的迟延付款违约金98950.537元，其主张的违约金计算标准虽与双方约定一致，但该约定违约金，超过被告尚欠原告代垫电费的本金，故原告主张的超出本金部分的违约金请求，本院不予支持，即被告应向原告支付的违约金为74398.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市浦锦西餐酒廊有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告广东苏宁云商销售有限公司支付代垫电费74398.9元；
二、被告广州市浦锦西餐酒廊有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告广东苏宁云商销售有限公司支付违约金74398.9元；
三、驳回原告广东苏宁云商销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3767元，由原告广东苏宁云商销售有限公司负担484元，由被告广州市浦锦西餐酒廊有限公司负担3283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 琳
夏婷