wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张宝强，男，1963年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝强信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,338.17元。原告诉称,被告张宝强系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,338.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1008号
原告：河北高客唐山客运有限公司。住所地：唐山市路北区站前路。
被告：董子杨，男，1989年1月12日生，住唐山市。
被告：万永帅，男，1982年6月22日生，汉族，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
地址：唐山市丰南区文化路路口。
原告河北高客唐山客运有限公司与被告董子扬、万永帅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称：2016年12月15日15时30分许，被告董子扬驾驶悬挂×××号（实际牌照号为×××）小型轿车沿唐通公路由东向西行驶至左岸景林道口东侧路段时与吴建儒驾驶的执行警务的×××号小型轿车（该警察与张铁东驾驶的×××/×××号重型半挂车发生刮碰）相撞，后董子扬的车、吴建儒的车又与由西向东行驶的岳树军驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，随后董子扬的车又与现场路灯杆及树木等固定物发生碰撞，造成四车受损，董子扬、吴建儒、安宁、张海鑫、肖胜林受伤的交通事故，事故发生后，董子扬弃车逃逸。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出责任认定书，认定董子扬承担事故的全部责任，张铁东、吴建儒、安宁、张海鑫、肖胜林、岳树军、陈杰无责任。被告万永帅系×××号车辆的所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险和商业险。因原告的司机岳树军受伤，原告为其垫付了医疗费约1700元，为其支出误工费6800元，原告的车辆损坏约需41500元（具体损失以公估报告为准），合计损失约50000元，故现起诉要求各被告赔偿上述损失，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：原告河北高客唐山客运有限公司诉被告董子扬、万永帅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按原告提供的地址无法送达给被告万永帅，所诉被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河北高客唐山客运有限公司的起诉。
案件受理费1050元退还原告河北高客唐山客运有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杜芳
人民陪审员文亮
人民陪审员刘香艳
二○一七年十二月二十一日
书记员马婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1008号原告：河北高客唐山客运有限公司。住所地：唐山市路北区站前路。被告：董子杨，男，1989年1月12日生，住唐山市。被告：万永帅，男，1982年6月22日生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。地址：唐山市丰南区文化路路口。原告河北高客唐山客运有限公司与被告董子扬、万永帅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称：2016年12月15日15时30分许，被告董子扬驾驶悬挂×××号（实际牌照号为×××）小型轿车沿唐通公路由东向西行驶至左岸景林道口东侧路段时与吴建儒驾驶的执行警务的×××号小型轿车（该警察与张铁东驾驶的×××/×××号重型半挂车发生刮碰）相撞，后董子扬的车、吴建儒的车又与由西向东行驶的岳树军驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，随后董子扬的车又与现场路灯杆及树木等固定物发生碰撞，造成四车受损，董子扬、吴建儒、安宁、张海鑫、肖胜林受伤的交通事故，事故发生后，董子扬弃车逃逸。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出责任认定书，认定董子扬承担事故的全部责任，张铁东、吴建儒、安宁、张海鑫、肖胜林、岳树军、陈杰无责任。被告万永帅系×××号车辆的所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险和商业险。因原告的司机岳树军受伤，原告为其垫付了医疗费约1700元，为其支出误工费6800元，原告的车辆损坏约需41500元（具体损失以公估报告为准），合计损失约50000元，故现起诉要求各被告赔偿上述损失，并承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为：原告河北高客唐山客运有限公司诉被告董子扬、万永帅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按原告提供的地址无法送达给被告万永帅，所诉被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河北高客唐山客运有限公司的起诉。案件受理费1050元退还原告河北高客唐山客运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杜芳人民陪审员文亮人民陪审员刘香艳二○一七年十二月二十一日书记员马婧
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1211号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩晓光，该公司工作人员。
被告：张宇鹏，男，1978年7月20日出生，汉族，住址鞍山市立山区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告张宇鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。
审 判 员 李 辉
人民陪审员 申 云
人民陪审员 吕萧楠
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 杨玉旸
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2824号
原告：李成军，男，1969年12月31日生，满族，职员，住长春市。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所执业律师
原告李成军诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法由审判员金凤鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成军及委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李成军向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系;2.判令给付2014年6月至判令解除劳动关系时止的工资（生活费,按长春地区最低工资标准计算）;3.给付解除劳动合同经济补偿金137500元（25年x5500元/月）;4.判令给付年休假工资11379.31元（5500元÷21.75天x15天x300%）；5.给付取暖费58750元；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：1991年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假待遇，故诉至法院，请求依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，自2014年6月，原告自动离职，双方劳动关系已经实际解除，原告2017年2月提起仲裁已经超过仲裁时效，原告提出的诉讼请求没有任何事实和法律上的依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1992年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2014年6月原告不再上班，未办理解除劳动关系手续，2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。庭审中原告陈述未上班系被告未为其安排工作，非自动离职。被告未提供在原告告诉之前已与原告解除劳动关系的证据。
原告于2017年6月6日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，原告虽在2014年6月之后未在被告处上班，但被告未提供在原告告诉之前已与原告解除劳动关系的证据，为此原、被告之间的劳动关系仍然存在。本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，原告在2014年6月就已不上班，于2017年申请仲裁已超仲裁生效，应依法驳回。三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为1992年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。因原告没有解除劳动合同前的12个月的平均工资，补偿标准可按2016年长春市最低工资标准计算。四、关于年休假工资的问题。原告要求2013年年休假工资，2017年申请仲裁，已过诉讼生效，为此该请求不予支持。五，关于要求被告给付取暖费问题，该请求非劳动法调整范畴，为此本案不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告李成军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李成军解除劳动合同经济补偿金14060元（1480元/月×9.5个月）。
三、驳回原告李成军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 冰
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执132号
申请执行人王庆祝，男，1967年5月12日出生，汉族，明水县邮政储蓄银行职工，住址明水县。
被执行人王晓军,男,1959年12月25日出生,汉族,明水县公安局民警，住址明水县。
申请执行人王庆祝与被执行人王晓军民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2015）明商初字第346号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行王庆祝与王晓军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 天
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执132号申请执行人王庆祝，男，1967年5月12日出生，汉族，明水县邮政储蓄银行职工，住址明水县。被执行人王晓军,男,1959年12月25日出生,汉族,明水县公安局民警，住址明水县。申请执行人王庆祝与被执行人王晓军民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2015）明商初字第346号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行王庆祝与王晓军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年九月二十五日书记员  夏 天
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1606号
原告：余侨伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住开平市，
被告：李妙心，女，1974年4月25日出生，汉族，住台山市，
原告余侨伟与被告李妙心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余侨伟到庭参加诉讼。被告李妙心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余侨伟向本院提出诉讼请求：1.要求李妙心归还借款22000元；2.要求李妙心支付利息10元；3.本案诉讼费用由李妙心承担。诉讼过程中，余侨伟放弃要求李妙心支付利息10元的诉讼请求。事实和理由：余侨伟与李妙心系朋友关系。李妙心于2016年6月19日因业务发展需要向余侨伟借款50000元，并言明于一个月后归还。但李妙心不守信誉，至今没有还清借款。余侨伟经多次催讨未果，遂诉至法院，提起上述诉讼请求。
李妙心未作答辩。
余侨伟围绕诉讼请求提交了证据，李妙心在举证期限内没有提交证据，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.余侨伟的身份证复印件，证明余侨伟的主体资格；2.《借据》原件1张，证明李妙心于2016年6月19日向余侨伟借款50000元，并定于2016年7月19日还款的事实；3.本院依职权调取的《常住人口个人信息表》，证明李妙心的主体资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月19日，李妙心因业务发展需要，向余侨伟借款50000元。当时，李妙心写下《借据》并按上指印，约定于2016年7月19日还清借款，但双方没有约定借款利息。余侨伟收到《借据》后，依约把现金50000元交付给李妙心。借款期限届满后，李妙心分多次通过支付现金和微信转账方式（微信转账一次，支付1000元）共偿还28000元给余侨伟，现仍欠借款本金22000元未付。余侨伟经多次催收无效，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。余侨伟诉请李妙心偿还借款22000元，有余侨伟提供的由李妙心所写的《借据》为凭证，其借款事实清楚，证据充分，余侨伟的诉请有理，本院予以支持。李妙心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李妙心应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款22000元给原告余侨伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李妙心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 伍启韬
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 张慧敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 温立威
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初168号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：彭佳辉，男，该公司资产保全部经理。
被告：秦世侠，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：谢廷艳，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：王玉波，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：张立华，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告:王晓昆，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：邵静，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
原告润生银行与被告王晓昆、邵静、王玉波、张立华、秦世侠、谢廷艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日，公开开庭进行了审理。原告润生银行的委托诉讼代理人彭佳辉到庭参加诉讼。被告王晓昆、邵静、王玉波、张立华、秦世侠、谢廷艳经公告传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓昆、邵静立即偿还借款本金人民币50000元及利息、判令被告王玉波、张立华立即偿还借款本金人民币50000元及利息、判令被告秦世侠、谢廷艳立即偿还借款本金人民币50000元及利息；2.判令六位被告互相承担连带担保责任，承担还款义务；三、判令六位被告共同连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王晓昆、邵静系夫妻，被告王玉波、张立华系夫妻，被告秦世侠、谢廷艳系夫妻。2014年12月16日，六位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，其中每对夫妻贷款50000元，贷款到期日为2015年12月10日，贷款月利率为8.865‰。至今六位被告的共计150000元贷款本金及利息均未偿还。故润生银行提起诉讼，要求六位被告承担还款责任，并且互相承担连带保证责任。利息计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止。润生银行发放贷款的程序是：借款人向润生银行申请开立账户，由润生银行将钱存入此账户，借款人可以自行从该账户取款。
被告王晓昆、邵静、王玉波、张立华、秦世侠、谢廷艳经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告润生银行所述被告王晓昆、邵静、王玉波、张立华、秦世侠、谢廷艳借款的事实存在，六位被告至今未偿还借款本金及利息。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告润生银行提供的包括借款人的申请表、借款合同、联户借款担保合同、贷款出账申请批准书、借款凭证（放款记录）在内的《农户联保贷款合同》,在卷佐证并经当庭质证。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》、《联户借款担保合同》，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应当全面履行合同义务：被告王晓昆、邵静、王玉波、张立华、秦世侠、谢廷艳作为相互担保的借款人，应当承担还款责任及相互连带保证责任。现原告润生银行按照合同的约定将贷款发放给了六位被告，六位被告也实际领取并使用了贷款，则六位被告应当按照合同约定的条件偿还贷款。现六位被告没有偿还贷款本金及利息，润生银行要求其偿还欠款本金及利息的主张应当予以支持；我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”据此，润生银行要求六位被告作为担保人相互承担连带保证责任的主张符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王晓昆、邵静于本判决生效后立即共同偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司借款本金人民币50000元及利息，被告王玉波、张立华于本判决生效后立即共同偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司借款本金人民币50000元及利息，被告秦世侠、谢廷艳于本判决生效后立即共同偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司借款本金人民币50000元及利息。利息计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止；
二、被告王晓昆、邵静、王玉波、张立华、秦世侠、谢廷艳对上述款项的本金及利息互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王晓昆、邵静、王玉波、张立华、秦世侠、谢廷艳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张庆姝
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初168号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：彭佳辉，男，该公司资产保全部经理。被告：秦世侠，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告：谢廷艳，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告：王玉波，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告：张立华，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告:王晓昆，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告：邵静，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。原告润生银行与被告王晓昆、邵静、王玉波、张立华、秦世侠、谢廷艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日，公开开庭进行了审理。原告润生银行的委托诉讼代理人彭佳辉到庭参加诉讼。被告王晓昆、邵静、王玉波、张立华、秦世侠、谢廷艳经公告传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓昆、邵静立即偿还借款本金人民币50000元及利息、判令被告王玉波、张立华立即偿还借款本金人民币50000元及利息、判令被告秦世侠、谢廷艳立即偿还借款本金人民币50000元及利息；2.判令六位被告互相承担连带担保责任，承担还款义务；三、判令六位被告共同连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王晓昆、邵静系夫妻，被告王玉波、张立华系夫妻，被告秦世侠、谢廷艳系夫妻。2014年12月16日，六位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，其中每对夫妻贷款50000元，贷款到期日为2015年12月10日，贷款月利率为8.865‰。至今六位被告的共计150000元贷款本金及利息均未偿还。故润生银行提起诉讼，要求六位被告承担还款责任，并且互相承担连带保证责任。利息计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止。润生银行发放贷款的程序是：借款人向润生银行申请开立账户，由润生银行将钱存入此账户，借款人可以自行从该账户取款。被告王晓昆、邵静、王玉波、张立华、秦世侠、谢廷艳经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告润生银行所述被告王晓昆、邵静、王玉波、张立华、秦世侠、谢廷艳借款的事实存在，六位被告至今未偿还借款本金及利息。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告润生银行提供的包括借款人的申请表、借款合同、联户借款担保合同、贷款出账申请批准书、借款凭证（放款记录）在内的《农户联保贷款合同》,在卷佐证并经当庭质证。本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》、《联户借款担保合同》，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应当全面履行合同义务：被告王晓昆、邵静、王玉波、张立华、秦世侠、谢廷艳作为相互担保的借款人，应当承担还款责任及相互连带保证责任。现原告润生银行按照合同的约定将贷款发放给了六位被告，六位被告也实际领取并使用了贷款，则六位被告应当按照合同约定的条件偿还贷款。现六位被告没有偿还贷款本金及利息，润生银行要求其偿还欠款本金及利息的主张应当予以支持；我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”据此，润生银行要求六位被告作为担保人相互承担连带保证责任的主张符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王晓昆、邵静于本判决生效后立即共同偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司借款本金人民币50000元及利息，被告王玉波、张立华于本判决生效后立即共同偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司借款本金人民币50000元及利息，被告秦世侠、谢廷艳于本判决生效后立即共同偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司借款本金人民币50000元及利息。利息计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止；二、被告王晓昆、邵静、王玉波、张立华、秦世侠、谢廷艳对上述款项的本金及利息互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王晓昆、邵静、王玉波、张立华、秦世侠、谢廷艳连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  李凤英人民陪审员  刘施偌二〇一七年九月十二日书 记 员  张庆姝
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执43号
申请执行人：苏友力，男，蒙古族，1968年1月20日出生，个体，住新疆维吾尔自治区焉耆县。
被执行人：李贤兵，男，汉族，1972年11月2日出生，工人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人苏友力与被执行人李贤兵运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）新7102民初11号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏友力向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新7102民初11号民事调解书，向被执行人李贤兵发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李贤兵在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款30973.63元（其中本金30614.41元，执行费359.22元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李贤兵相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一七年九月八日
书记员 翟东哲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2225号
原告：李彦虎，男，生于1986年2月21日，回族，小学文化，住中卫市沙坡头区。
被告：中卫市新聚点手抓羊羔肉馆。住所地中卫市沙坡头区。
经营者马昊，男，生于1983年10月30日，回族，住固原市原州区。
被告：马昊，男，生于1983年10月30日，回族，住固原市原州区。
原告李彦虎与被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告申请追加马昊为本案共同被告，本院依法追加马昊为本案的共同被告，并通知其参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦虎庭到庭参加了诉讼，被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆及经营者马昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15973元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月，原告开始给被告马昊经营的中卫市新聚点手抓羊羔肉馆供羊肉，被告马昊陆续支付了部分货款。2016年5月12日，经双方结算，被告欠原告肉款15973元未付，被告马昊给原告出具了欠条1张，加盖了被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆的印章。经原告催要，被告没有支付。2017年春节后，被告马昊经营的中卫市新聚点手抓羊羔肉馆停业，再没有经营。原告认为，被告马昊欠原告肉款，应当承担支付货款的责任。
被告马昊没有到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加质证，本院认定如下：原告提交的证据是被告马昊出具的欠条原件，欠条上有马昊的签名和指印，并加盖了中卫市新聚点手抓羊羔肉馆的印章，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。
经本院审理认定事实如下：2015年4月，原告开始给被告马昊经营的中卫市新聚点手抓羊羔肉馆供应羊肉，被告马昊陆续支付了部分货款。2016年5月12日，经双方结算，被告欠原告肉款15973元未付，被告马昊给原告出具了欠条1张，加盖了被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆的印章。经原告催要，被告没有支付。2017年春节后，被告马昊经营的中卫市新聚点手抓羊羔肉馆停业，再没有经营。
本院认为，原告李彦虎与被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告给被告供应羊肉，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人给被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆供应了羊肉，被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆作为买受人应当承担支付价款的责任。被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆是被告马昊经营的个体工商户，因被告现在已停止经营，被告马昊作为经营者应当承担支付价款的责任。原告要求被告马昊支付价款15973元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告马昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马昊于本判决生效后10日内支付原告李彦虎货款15973元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告马彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘广胜
二〇一七年九月二十二日
书记员卢瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2225号原告：李彦虎，男，生于1986年2月21日，回族，小学文化，住中卫市沙坡头区。被告：中卫市新聚点手抓羊羔肉馆。住所地中卫市沙坡头区。经营者马昊，男，生于1983年10月30日，回族，住固原市原州区。被告：马昊，男，生于1983年10月30日，回族，住固原市原州区。原告李彦虎与被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告申请追加马昊为本案共同被告，本院依法追加马昊为本案的共同被告，并通知其参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦虎庭到庭参加了诉讼，被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆及经营者马昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15973元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告开始给被告马昊经营的中卫市新聚点手抓羊羔肉馆供羊肉，被告马昊陆续支付了部分货款。2016年5月12日，经双方结算，被告欠原告肉款15973元未付，被告马昊给原告出具了欠条1张，加盖了被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆的印章。经原告催要，被告没有支付。2017年春节后，被告马昊经营的中卫市新聚点手抓羊羔肉馆停业，再没有经营。原告认为，被告马昊欠原告肉款，应当承担支付货款的责任。被告马昊没有到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加质证，本院认定如下：原告提交的证据是被告马昊出具的欠条原件，欠条上有马昊的签名和指印，并加盖了中卫市新聚点手抓羊羔肉馆的印章，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。经本院审理认定事实如下：2015年4月，原告开始给被告马昊经营的中卫市新聚点手抓羊羔肉馆供应羊肉，被告马昊陆续支付了部分货款。2016年5月12日，经双方结算，被告欠原告肉款15973元未付，被告马昊给原告出具了欠条1张，加盖了被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆的印章。经原告催要，被告没有支付。2017年春节后，被告马昊经营的中卫市新聚点手抓羊羔肉馆停业，再没有经营。本院认为，原告李彦虎与被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告给被告供应羊肉，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人给被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆供应了羊肉，被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆作为买受人应当承担支付价款的责任。被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆是被告马昊经营的个体工商户，因被告现在已停止经营，被告马昊作为经营者应当承担支付价款的责任。原告要求被告马昊支付价款15973元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告马昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马昊于本判决生效后10日内支付原告李彦虎货款15973元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告马彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘广胜二〇一七年九月二十二日书记员卢瑾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2042号
原告：宜兴市华立自动化设备有限公司（以下简称华立公司），住所地宜兴市和桥镇工业集中区南新东路20号，统一社会信用代码91320282688308328N。
法定代表人：施晓燕，华立公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪强（受华立公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：钱卫中，男，1970年9月29日出生，，汉族，住宜兴市。
原告华立公司与被告钱卫中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华立公司的委托诉讼代理人王洪强，被告钱卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立公司提出诉讼请求：1、依法判令钱卫中立即支付货款30318元；2、本案诉讼费由钱卫中负担。事实和理由：钱卫中于2014年9月21日向其公司购买相关电气设备，货款62000元，后虽经其公司多次催要，钱卫中至今尚欠30318元，为保护其公司的合法权益，提起如上诉请。
被告钱卫中辩称：1、华立公司张立伟提供的电气设备质量不合格。该设备是提供给甲方使用，甲方说明设备现在无法正常运行到1个小时，当初张立伟承诺每天运行8个小时。2、由于张立伟提供的设备质量不合格，导致甲方拒不付款，目前尚欠其货款55000元。
本院经审理认定如下事实：2014年9月21日华立公司张立伟向钱卫中供应部分太阳能电气设备，合计62000元。期后，剩余30318元，经华立公司多次催要，钱卫中一直未能支付。
上述事实，有原告华立公司提供的送货单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告华立公司与被告钱卫中之间的买卖合同，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用的履行义务。本案中，原被告双方均确认，钱卫中至今还结欠华立公司30318元，双方的主要争议焦点是：华立公司提供的设备是否有质量问题。钱卫中辩称华立公司提供的设备达不到承诺一次能正常运行8小时，对此，华立公司不予认可，而钱卫中未向法庭提供相关证据，故钱卫中的辩称，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
钱卫中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付华立公司货款30318元。
如果钱卫中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取279元，由钱卫中负担，该款已由华立公司垫付，钱卫中应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华立公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年三月二十九日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第337号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈鑫楠。曾因犯盗窃罪于1995年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2000年1月被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪、诈骗罪于2003年8月被本院判处有期徒刑四年六个月，2006年4月9日刑满释放。因本案于2010年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐明良。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）324号起诉书指控被告人陈鑫楠犯诈骗罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人陈鑫楠及其辩护人徐明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈鑫楠于2010年2月28日谎称其与妻子离婚需支付补偿费，以借款为由，从张某处骗得人民币30000元。同年3月7日，被告人陈鑫楠谎称其准备买下妻子在本市武林路的店铺，以借款为由，再次从张某处骗得人民币20000元。
同年3月5日，被告人陈鑫楠谎称其与妻子离婚急需用钱，以借款为由，从冯某处骗得人民币6000元。
同年3月23日，被告人陈鑫楠谎称其母亲出车祸急需用钱，以借款为由，从袁某处骗得人民币2000元。
以上，被告人陈鑫楠实施诈骗三起，所骗取的钱财共计人民币58000元，均被其挥霍。
上述事实，被告人陈鑫楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、冯某、袁某的陈述，证人江某、顾某的证言，借条、手机短信照片、银行帐户清单、存款凭条、民事判决书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫楠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈鑫楠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈鑫楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2010年4月7日起至2014年4月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款人民币58000元，责令被告人陈鑫楠退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 杨燮蛟
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 徐园园
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7561号
原告：江利燕，女，1970年12月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：江小丽，女，1968年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告江利燕、江小丽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款848189元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计25047元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江利燕、江小丽及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦第2层256号房屋，总价款为848189元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月21日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年6月15日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年6月15日。经计算，逾期交房违约金为7651元，逾期交付房屋权属书违约金为17388元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告江利燕、江小丽逾期交付房屋权属证书违约金17388元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告江利燕、江小丽逾期交付房屋违约金7651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7561号原告：江利燕，女，1970年12月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：江小丽，女，1968年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告江利燕、江小丽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款848189元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计25047元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江利燕、江小丽及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦第2层256号房屋，总价款为848189元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月21日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年6月15日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年6月15日。经计算，逾期交房违约金为7651元，逾期交付房屋权属书违约金为17388元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告江利燕、江小丽逾期交付房屋权属证书违约金17388元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告江利燕、江小丽逾期交付房屋违约金7651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13056号
上诉人（原审原告）：邓凤兴，女，汉族，1963年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖丽华，女，汉族，1976年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李继洪，男，汉族，1962年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人邓凤兴因与上诉人肖丽华、被上诉人李继洪赠与合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7366号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓凤兴与上诉人肖丽华均于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓凤兴与上诉人肖丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓凤兴、上诉人肖丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3495.39元（邓凤兴已预交248.81元、肖丽华已预交3246.58元），因撤诉结案减半收取1747.70元，由上诉人邓凤兴负担124.40元，由肖丽华负担1623.3元。邓凤兴、肖丽华多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
代理审判员 陈星星
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 崔滢欢
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初231号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人顾小平，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，镇江中船动力有限公司职工，住江苏省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2017年11月22日被逮捕，2017年12月4日被取保候审。
辩护人王琴，江苏君业律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人顾小平犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉。被告人顾小平及辩护人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年11月4日上午8时许，被告人顾小平在镇江中船动力有限公司机架车间内，与自己所在的清洗机架组副班长陈某因工作安排问题发生争执，争执过程中，顾小平用气动手枪钻将陈某的左眼戳伤。经鉴定，陈某的损伤属重伤二级。公诉机关据此认为被告人顾小平的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人顾小平予以惩处。
被告人顾小平当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪伏法，对被害人陈某当庭予以道歉。
辩护人的主要辩护理由是：被告人顾小平认罪态度较好，有自首情节；因工作事由与被害人发生冲突，被害人有一定过错；积极对被害人进行赔偿，请求法庭对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年11月4日上午8时许，被告人顾小平在镇江中船动力有限公司机架车间内，与自己所在的清洗机架组副班长陈某因工作安排问题发生争执，争执过程中，顾小平用气动手枪钻将陈某的左眼戳伤。经鉴定，陈某的损伤属重伤二级。
2016年11月6日，被告人顾小平经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人顾小平与被害人陈某就民事赔偿达成调解，并取得谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人顾小平的供述及辩解，被害人陈某的陈述，证人张某、许某、史某等人的证言，病例复印件，医疗证明书，案发经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、调解书、收条等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人顾小平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人顾小平能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人顾小平能对被害人予以经济赔偿，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人顾小平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 袁嘉懿
文书附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首、坦白】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】
……
的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4590号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢决首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：杨学成，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：魏纯美，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告杨学成、魏纯美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以双方已庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 李如浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 钱晓雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3218号
申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号商业房。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
被执行人：胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：包艳玲，女，1976年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡建军，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏艾依明珠饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆祥街109号。
法定代表人：胡建明，该公司董事长。
申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人胡建明、包艳玲、胡建军、宁夏艾依明珠饭店有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民初字第6835号民事调解书已经发�法律效力，依据该调解书确定被执行人应支付申请执行人借款本息共计216.5万元，案件受理费28788元，诉前财产保全费5000元，公告费600元，向本院缴纳执行费24394元。
申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人胡建明名下有宁Ａ×××××车户，胡建军名下有宁Ａ×××××车户，我院于2017年12月15日依法进行了轮候查封，查封期限为两年，请于到期日前十天书面申请我院续冻结；该案于2014年10月28日进行了诉前保全，但2016年10月28日保全已到期，查明被执行人胡建明�胡建军有21套住房，均有抵押，徐玉才名下有住房两套、胡建军名下有两块国有土地使用权，以上财产均有抵押，我院于2017年12月5日依法进行轮候查封，查封期限为三年。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第111号
上诉人（原审原告）唐邦英，女，1963年1月29日出生。
委托代理人杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。
委托代理人杨正英，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贵阳娃哈哈昌盛饮料有限公司，住所地贵阳市白云区景宏工业园。
法定代表人宗庆后，系该公司董事长。
委托代理人蔡远，贵州衡一律师事务所律师。
上诉人唐邦英因与被上诉人贵阳娃哈哈昌盛饮料有限公司（以下简称娃哈哈公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第48号民事判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，贵阳娃哈哈昌盛饮料有限公司与贵阳娃哈哈饮料有限公司为各自独立的企业法人组织，唐邦英仲裁申请和原审起诉的被申请人和被告均为贵阳娃哈哈饮料有限公司，原判将贵阳娃哈哈昌盛饮料有限公司列为被告并作出判决，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”、第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第48号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还唐邦英。
审 判 长 田 松
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邢 海
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第57号
罪犯孙祥国，男，1973年5月6日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月27日，汪清县人民法院作出（2009）汪刑初字第119号刑事判决，认定孙祥国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第58号刑事裁定，对罪犯孙祥国减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙祥国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分114.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙祥国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙祥国的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初588号
原告：迟孟松，男，1962年11月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵冰，男，1985年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告迟孟松与被告赵冰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟孟松、被告赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟孟松向本院提出诉讼请求：要求被告赵冰给付拖欠的劳务费11280.79元。事实和理由：2015年6月原告迟孟松为被告赵冰用翻斗车拉运石料。除双方已结算的劳务费，剩余11280.79元劳务费，被告赵冰至今仍未给付。经原告催要被告以将劳务费转给他人为由拒绝履行给付义务。现原告诉至人民法院，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告赵冰辩称，原告为被告所承包的工程拉运石料，结账是以被告出具的小票进行核算结账。原告迟孟松去年已凭运石料小票结算劳务费5000元，尚欠1300元由被告指示让其下属刘利明为原告出具了欠条。现原告以手中8张小票进行诉讼，被告认为小票不真实，另有一笔4308元劳务费已转账给带队运石料的车队米某，此款是否为原告的劳务费不清楚，都是由下属刘某承办的。对于原告自行记账共计1261.56元的劳务费被告不予承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告出示了被告下属为原告出具的欠劳务费1300元欠条，经质证被告无异议，本院予以确认。就原告出示的8张运石料小票，被告以结账时没有收回，又提出自己不清楚，其理由不能成立，本院对8张小票予以采信。原告提供自行记账总计劳务费1261.56元的证据，被告认为属原告自己记账与被告无关。本院对原告自行记账的证据不予认定。被告提出将原告的劳务费转给米某没有任何书面凭证，原告对此不予认可，本院亦不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月原告为被告拉运石料，双方在劳务过程中又进行了单方结算劳务费5000元，被告又指示下属为原告出具尚欠1300元的劳务费欠据的事实，说明原被告之间的劳务关系成立，结算方式明确。就被告提出原告诉讼中提供的8张小票以及转给米某的劳务费是否为原告的自己不清楚，一切交由属下刘某承办。经本院对刘某进行核查，刘某承认原告的8张小票是由被告指示由刘某出具核计劳务费4411.23元。另一笔4308元劳务费已转账给米某，此费用是原告的。被告赵冰对其下属刘某所述的事实小票出具及转账都无异议。并表示在本院指定的时间内将转账给米某的实际为原告的劳务费用的凭证提交给本院，否则承担不利后果。由此证明被告没有给原告支付8张小票核计的劳务费4411.23元，还有未经原告同意而转给米某的4308元的原告的劳务费用。也就是说这二笔劳务费共计8719.23元被告至今未予履行给付义务。原告提出自行记账的1261.56元劳务费被告称不清楚，原告也同意放弃这一主张。本院予以认可。
本院认为，根据双方当事人在整个拉运石料过程中遵守以小票进行结账，并且被告已承认凭票给原告结付了5000元劳务费，还有出具的1300元所欠劳务费的欠据，足以证明原被告劳务关系成立，结账方式明确清晰。就被告提出将原告的劳务费8719.23元转账给米某的事实不能向本院提供相应可靠的任何书面证据或是转账凭证以及其他相应的佐证，本院不能支持被告不履行给付原告劳务费用的这一理由。根据民法规定，没有经过原告的同意和认可，被告也没有任何理由对债权人的权利进行相应处置，被告对原告的债权没有处分权。由此证明，原告诉被告支付劳务费的法律关系成立，事实明确。本院应对原告未得到劳务费给付的主张予以支持和维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵冰自本判决生效之日起十日内给付所欠原告迟孟松劳务费10019.23元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告赵冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯立波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史忠雷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4197号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣。
委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人江苏太湖电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义新丰北路。
法定代表人蒋正清。
被执行人江苏华冠电缆有限公司，住所地宜兴环科园竹海路西侧。
法定代表人朱志峰。
被执行人江苏太湖铁塔有限公司，住所地宜兴市官林镇新丰北路。
法定代表人储建芬。
被执行人蒋正清，男，1940年9月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋达明，男，1964年3月24日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行江苏资产管理有限公司与江苏太湖电缆有限公司、江苏华冠电缆有限公司�江苏太湖铁塔有限公司、蒋正清、蒋达明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏资产管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏资产管理有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2015）宜商初字第1382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏子宸
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第217-2号
申请执行人孙彦。
被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4#厂房B。
法定代表人颜小民。
申请执行人孙彦与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3332号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司的财产（以人民币27294.12元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年二月十七日
书记员 谢会苑
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1240号
申请执行人吉林省宏兴种业有限公司。
法定代表人李铁吉，经理。
被执行人李连吉，男，1970年3月20日，住德惠市街里。
申请执行人吉林省宏兴种业有限公司与被执行人李连吉不当得利纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十二月四日
书记员 董训明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江蓬交初字第541号
原告唐善年，男，1955年1月21日出生，汉族，住湖南省东安县，系死者唐桂林父亲）。
原告夏玲春，女，1957年10月29日出生，汉族，住湖南省东安县，系死者唐桂林母亲）。
上述两原告共同委托代理人周新林，系广东广能律师事务所律师。
被告张冠，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省高州市，
被告蔡国雄，男，1965年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告湖南省邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市北塔区沤北市场14栋3号。
被告天安保险股份有限公司广东省分公司南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城海八路邮政局大楼首层。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
负责人区建能。
本院在审理原告唐善年、夏玲春诉被告张冠、蔡国雄、湖南省邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公、天安保险股份有限公司广东省分公司南海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐善年、夏玲春以本案证据尚不充分为由，于2013年7月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告唐善年、夏玲春提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利，并无违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐善年、夏玲春撤回起诉。
本案受理费8138元，减半收取4069元，由原告唐善年、夏玲春负责交纳。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一三年七月三日
书记员 袁丽茜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8633号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：胡维娜，女，1987年11月18日出生汉族，住浙江省象山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告胡维娜保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告胡维娜下落不明，本院于2017年11月14日裁定转为普通程序，于同日向被告胡维娜公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告胡维娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财保公司以被告胡维娜未按约偿还宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）借款及利息，致使原告依保险合同向鄞州银行月湖支行支付理赔款27093.54元，诉请判令：1.被告胡维娜支付原告理赔款27093.54元（借款本金26531.66元，利息463.11元、罚息98.77元）；2.被告胡维娜支付原告逾期保费4752元（2016年5月23日至9月9日为3个月18天）；3.被告胡维娜支付原告违约金9997.52元（违约金以理赔款27093.54元为基数，自2016年9月9日起按照日千分一标准暂计至2017年9月13日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费1000元及诉讼费由被告胡维娜承担。庭审中，原告对第三项请求变更为以理赔款27093.54元为基数，自2016年9月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
被告胡维娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定以下事实：
2014年4月21日，鄞州银行月湖支行与被告胡维娜签订了一份《个人借款合同》（合同号：个借字第20140098118号），约定：被告胡维娜向鄞州银行月湖支行借款80000元，借款期限为2014年4月22日至2017年4月21日；利率为贷款发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法，从放款日次月起22日前偿还当期应还款项，借款人投保了平安个人消费信贷保证保险，则分期还款的金额除了包含每期应还贷款本息外还包括分期应付的保费1320元；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告胡维娜（投保人）就该笔借款向原告投保个人消费借贷保证保险，与原告签订保单号为12994042600001307990的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：被保险人为鄞州银行月湖支行，保险金额为95120元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.65%，每月支付保险费金额1320元；投保人拖欠任何一期贷款达81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年4月22日，鄞州银行月湖支行向被告胡维娜发放借款80000元，《借款借据》中约定月利率为7.175‰。被告自2016年6月22日开始未履行合同约定还款义务。原告于2016年9月9日向鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔金额为27093.54元（借款本金26531.66元，利息463.11元、罚息98.77元），鄞州银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告自2016年5月23日至9月9日未付保费计4752元，原告因本案诉讼支付律师费1000元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、交易明细、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、律师费明细及宁波增值税专用发票予以证明。
本院认为，被告与鄞州银行月湖支行签订的《个人借款合同》和与原告签订的《个人消费信贷保证保险合同》均合法有效，各方均应按约履行。因被告逾期未能归还鄞州银行月湖支行贷款导致原告向鄞州银行月湖支行理赔款27093.54元，按照原、被告签订的保险合同的约定，被告理应将上述款项归还给原告，并支付其至2016年9月9日止应付而未付的保险费4752元。保险合同约定被告自原告理赔之日起超过30天未能归还理赔款构成违约，违约金按照日千分之一计算，现原告减为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。保险合同中并约定被告未履行支付理赔款及保险费，尚应承担原告为此主张债权的其他费用，故原告主张被告承担相应律师费1000元，本院亦予以支持。被告胡维娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡维娜于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27093.54元、违约金（以27093.54元为基数，自2016年9月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告胡维娜于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4752元、律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费871元，由被告胡维娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 羽
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈 兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王洁，女，1987年03月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洁信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,149.83元。原告诉称,被告王洁系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,149.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初361号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人苗世龙，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，货车司机，住阜南县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月30日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月6日被阜南县公安局取保候审，2017年11月12日由阜南县检查院决定取保候审，2017年12月4日经本院决定取保候审。现在家。
被告人苗世龙犯交通肇事罪一案,由阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）83号起诉书指控，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人苗世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人持有机动车B2型驾驶证。2017年8月6日5时许，苗世龙驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车沿202省道由南向北行驶至田集北路口时，与沿人行道横过马路的韩同庆相撞，韩同庆当场死亡的交通事故，事故发生后苗世龙驾车逃逸。之后，被告人苗世龙驾驶肇事车辆主动到阜南县公安局交警大队投案。道路交通事故认定书认定苗世龙负事故的全部责任。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了户籍证明、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据在卷佐证。据此认为，被告人苗世龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法判处。
被告人苗世龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人苗世龙持有机动车B2型驾驶证。2017年8月6日5时许，苗世龙驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车沿S202省道由南向北行驶至田集北路口时，与沿人行道横过马路的韩同庆相撞，造成韩同庆当场死亡的交通事故，事故发生后苗世龙驾车逃逸。案发后，被告人苗世龙驾驶肇事车辆到阜南县公安局交警大队投案。道路交通事故认定书认定被告人苗世龙负事故的全部责任。
另查明：被告人苗世龙于2017年8月13日与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失计190000元，全部履行完毕；被害人近亲属对被告人苗世龙的行为予以谅解。
经阜南县司法行政机关评估，被告人苗世龙对居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。
上述事实的认定，有经法庭举证、质证的且被告人亦无异议的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、交通事故尸体检验报告、安徽中天司法鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人苗世龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，遇情况采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人苗世龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。被告人苗世龙肇事后驾车逃逸，依法应以从重处罚。公诉机关关于被告人苗世龙案发后能主动到案，如实供述犯罪事实，依法构成自首的意见与审理查明事实一致，本院予以认可。被告人苗世龙就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经阜南县司法行政机关评估，被告人苗世龙符合社区矫正条件，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输的安全，根据被告人苗世龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗世龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丹丹
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、二款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦某甲，居民。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月11日被浦北县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月3日刑满释放。因吸毒于2015年9月8日被浦北县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。因患××现羁押于广西壮族自治区南宁市茅桥监狱医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日至10日间，被告人韦某甲为以贩养吸，在灵山县石塘镇中秀路路口处，先后向吸毒人员韦某乙贩卖毒品海洛因2次，共得赃款人民币100元。具体如下：
1、2015年2月9日下午，被告人韦某甲在灵山县石塘镇中秀路路口处，向吸毒人员韦某乙贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2、2015年2月10日15时许，被告人韦某甲在灵山县石塘镇中秀路路口处，向吸毒人员韦某乙贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2015年2月12日13时许，韦某乙因吸毒在灵山县石塘镇中秀路被灵山县公安局石塘派出所民警抓获，经询问，其供述其所吸食的毒品是向韦某甲购买。同日17时许，被告人韦某甲因涉嫌贩卖毒品在灵山县石塘镇中秀路被灵山县公安局石塘派出所民警抓获，民警从其身上查获扣押了6小包净重共0.5克的毒品海洛因。经审讯，被告人韦某甲对其向吸毒人员韦某乙贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，但因其当时患××不宜收押，故该所未对其采取强制措施。同年9月8日，被告人韦某甲因吸毒被浦北县公安局抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人韦某甲在浦北县强制隔离戒毒所接受强制戒毒期间，灵山县公安局石塘派出所民警，于2015年9月14日对被告人韦某甲宣布刑事拘留。现羁押于南宁市茅桥监狱医院。
另查明，被告人韦某甲曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月11日被浦北县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月3日刑满释放。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、浦北县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪人员详细信息、（2007）浦刑初字第81号刑事判决书、证人韦某乙的证言、被告人韦某甲的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）414号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人韦某甲的刑事责任成立。被告人韦某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人韦某甲归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年3月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人韦某甲的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦榜其，男，1977年10月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，居民，住浦北县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月11日被浦北县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月3日刑满释放。因吸毒于2015年9月8日被浦北县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。因患严重疾病现羁押于广西壮族自治区南宁市茅桥监狱医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人韦榜其犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韦榜其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日至10日间，被告人韦榜其为以贩养吸，在灵山县石塘镇中秀路路口处，先后向吸毒人员韦某贩卖毒品海洛因2次，共得赃款人民币100元。具体如下：
1、2015年2月9日下午，被告人韦榜其在灵山县石塘镇中秀路路口处，向吸毒人员韦某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2、2015年2月10日15时许，被告人韦榜其在灵山县石塘镇中秀路路口处，向吸毒人员韦某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2015年2月12日13时许，韦某因吸毒在灵山县石塘镇中秀路被灵山县公安局石塘派出所民警抓获，经询问，其供述其所吸食的毒品是向韦榜其购买。同日17时许，被告人韦榜其因涉嫌贩卖毒品在灵山县石塘镇中秀路被灵山县公安局石塘派出所民警抓获，民警从其身上查获扣押了6小包净重共0.5克的毒品海洛因。经审讯，被告人韦榜其对其向吸毒人员韦某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，但因其当时患严重疾病不宜收押，故该所未对其采取强制措施。同年9月8日，被告人韦榜其因吸毒被浦北县公安局抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人韦榜其在浦北县强制隔离戒毒所接受强制戒毒期间，灵山县公安局石塘派出所民警，于2015年9月14日对被告人韦榜其宣布刑事拘留。现羁押于南宁市茅桥监狱医院。
另查明，被告人韦榜其曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月11日被浦北县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月3日刑满释放。
上述事实，被告人韦榜其在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、浦北县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪人员详细信息、（2007）浦刑初字第81号刑事判决书、证人韦某的证言、被告人韦榜其的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2015]414号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦榜其明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人韦榜其的刑事责任成立。被告人韦榜其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人韦榜其归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人韦榜其的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦榜其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年3月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人韦榜其的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执657号
申请执行人马某，女。
被执行人廉某，女。
被执行人陈某某，男。
本院在执行申请执行人马某与被执行人廉某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某于2017年4月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定
终结（2016）黔0522执4205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡 兵
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03545号
原告王哲，女，1971年2月21日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告王哲与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王哲及其委托代理人赵国龙，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲诉称：2011年6月7日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金245000元，经济合作社承担连带责任。2、请求两被告连带赔偿我损失355000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年6月7日，原告王哲（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为029号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积1120平方米，单元号为75号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格245000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告王哲一次性给付租金245000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告王哲与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对王哲要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因王哲已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于王哲要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。王哲租赁大棚后，进行装饰装修，目的是为居住，改变了农业用地用途，即使双方有约定，但违反法律法规强制性规定的行为，亦不受法律保护。王哲要求赔偿的其他损失，经本院审查均不属于履行无效合同过程中支出的合理费用，不在赔偿损失范围之内，故对其要求赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。经济合作社为王哲与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故王哲要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到王哲租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，规定，判决如下：
一、原告王哲与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年6月7日签订的编号为029号《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告王哲已付租赁费二十三万零四百一十七元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由原告王哲负担二千五百二十二元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千三百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2132号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司,住所地湖南省平江县天岳大道。
负责人：向华，经理。
委托诉讼代理人：林奇伟,湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨远山，男，1961年8月17日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人；杨雄文，男，1984年5月1日出生，汉族，住住平江县，系杨远山之子。
委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖立平，男，1964年9月18日出生，汉族，住平江县。
被上诉人（原审被告）：赖沅�，男，1986年9月29日出生，汉族，住平江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司与被上诉人杨远山、赖沅江、赖立平动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，中国人民财产保险股份有限公司平江支公司以其与被上诉人杨远山达成庭外和解协议为由，于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由中国人民财产保�股份有限公司平江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 朱慧娟
审判员 肖芝乐
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 千
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保7号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被申请人：王金荣，男，1970年8月17日出生，汉族，经商，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金荣的银行存款270000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县农村信用合作联社撤回诉前保全申请处理。
审判员 王盛荣
二〇一八年二月三日
书记员 吕美玉
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。