河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5192号
原告：魏真焕，女，1964年02月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所实习律师。
被告:蒋亚男,男,1991年6月10日出生,汉族,住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。
负责人：王文忠，任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏佳佳，系该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1—2层2号、3号、4号。统一社会信用代码：91410100060028216C。
负责人：刘玉伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：付瑞晓，系该公司员工。
原告魏真焕与被告蒋亚男、张金川、耿东、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告魏真焕撤回了对被告张金川、耿东的起诉，本院予以准许。原告魏真焕的委托诉讼代理人徐碧青、被告蒋亚男的委托诉讼代理人赵奎刚、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人夏佳佳、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用共计36315元；2、被告都邦保险公司、被告安盛保险公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日20时20分左右，蒋亚男驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶到河南省××王超路（超化镇市场路段）时，与张金川驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车由东向南行驶相撞，之后掉头向西逃逸。逃逸过程中分别与杨亚敏驾骑两轮电动车、耿东驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶相撞，致杨亚敏及电动车乘车人魏真焕受伤，造成伤二人、车损四台的交通事故。事故发生后，原告就医疗费等费用与被告协商未果，原、被告形成诉讼。
被告蒋亚男辩称，1、其驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保有交强险、在安盛保险公司投保有商业三责险，本次事故所造成的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、我方在原告住院期间垫付了5000元医疗费，应予以返还；3、豫Ａ×××××号车辆和豫Ａ×××××号车辆应在交强险无责任赔偿内承担赔偿责任；4、事故发生时蒋亚男因害怕受害者家属现场殴打他且蒋亚男本身患××，故弃车逃跑，不应属于逃逸；5、对原告提供的需两人陪护的证明不予认可，应通过司法鉴定；6、对原告提供的交通费发票真实性有异议；7、原告提供的误工证明缺少要素，我方不予认可。
被告都邦保险公司辩称，1、事故发生时被告蒋亚男并未向保险公司报案，无法核实该次事故的真实性，无法确定被告蒋亚男驾驶的车辆在我公司投保；2、豫Ａ×××××号车辆和豫Ａ×××××号车辆应在交强险无责任赔偿内承担赔偿责任；3、该次事故造成两人受伤，请法庭合理分配保险限额；4、原告提供的误工证明缺少劳动合同、工资扣发证明、银行流水单等要素，我司不予认可；5、原告诉请的病历复印费我司不予承担，诉讼费、保全费等间接费用不予承担。
被告安盛保险公司辩称，1、事故发生时被告蒋亚男并未向我司报案，无法核实该次事故的真实性，无法确定被告蒋亚男驾驶的车辆在我公司投保；2、根据事故认定书所载，被告蒋亚男涉嫌肇事逃逸，根据法律规定及保险合同约定，属于商业三责险免赔情形，我司不应承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费等间接费用我司不予承担。
经本院审理查明，2017年7月15日20时20分左右，蒋亚男驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶到河南省××王超路（超化镇市场路段）时，与张金川驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车由东向南行驶相撞，之后掉头向西逃逸。逃逸过程中分别与杨亚敏驾骑两轮电动车、耿东驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶相撞，致杨亚敏及电动车乘车人魏真焕受伤，造成伤二人、车损四台的交通事故。此次交通事故经新密市公安机关交警部门出具交通事故认定书认定，被告蒋亚男负事故全部责任，其他驾乘人员无责任。
另查明，1、被告蒋亚男驾驶的豫Ａ×××××号车辆登记车主为其本人；2、豫Ａ×××××号车辆在被告都邦保险公司投保有交强险，保险期间为2017年4月29日至2018年4月29日；在被告安盛保险公司投保有商业三责险（限额为300000元），保险期间为2017年5月16日至2018年5月15日;3、被告蒋亚男在原告魏真焕住院治疗期间为其垫付医疗费5000元；4、中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心在原告魏真焕住院期间垫付抢救费9953.4元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告保险公司抗辩称本次交通事故中的豫Ａ×××××号车辆和豫Ａ×××××号车辆应在交强险无责任赔偿内承担赔偿责任，本院认为无责任赔付不等于无条件赔付，豫Ａ×××××号车辆和豫Ａ×××××号车辆与原告及所乘电动车无任何接触，没有因果关系，不应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，对被告保险公司的抗辩不予采信；被告安盛保险公司辩称，被告蒋亚男有逃逸情形，应在商业三责险内免赔，本院认为被告安盛保险公司不能证明其就免责格式条款对被保险人尽到提示和说明义务，且根据合同关系的相对性，保险合同的关系和约束力发生在保险人和被保险人之间，约定的免责条款不能对抗受害的第三人，对被告安盛保险公司的抗辩不予采信；被告蒋亚男抗辩称对原告护理人员2名不予认可，应通过鉴定予以确定，本院认为原告提交有新密市第一人民医院出具的护理证明（有医院公章和医生签名），根据相关法律规定，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，故对被告蒋亚男的抗辩不予采信。
综合原被告举证质证情况及本院查明的事实，对原告赔偿项目及赔偿数额认定如下：1、医疗费共计18718.66元，有新密市第一人民医院出具的诊断证明书、出院证、病历、住院收费票据、门诊收费票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天，以住院天数33天计算，计款990元；3、营养费按10元每天，以住院天数33天计算，计款330元；4、误工费，原告提交的误工证明无法证明原告的实际误工损失，且原告未提供银行流水等予以佐证，误工损失证明缺少要素，证明效力不足，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资，以住院期间为误工期间计算原告误工费为3061.04元（33857÷365×33）；5、护理费，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资，以2人护理、住院33天为护理期限计算，计款6122.08元（33857÷365×33×2）；6、交通费，本院结合住院时间、就医地点等因素酌定支持400元。
综上所述，原告各项损失共计29621.78元，应先由被告都邦保险公司在交强险各分项限额内赔付，不足部分由被告安盛保险公司在商业三责险保险限额内按事故责任比例承担保险责任。因本次交通事故的另一受害者杨亚敏在本院同时开庭审理，应根据杨亚敏的损失数额占两伤者合计损失数额的比例为其保留交强险分项限额，经本院认定两伤者医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52377.96元，故应由被告都邦保险公司在交强险医疗费用限额内赔付原告魏真焕3825.78元（20038.66÷52377.96×10000）、在死亡伤残限额内赔付原告魏真焕9583.12元，超出部分由被告安盛保险公司在商业三责险限额内按事故责任比例（被告蒋亚男驾驶机动车负事故全部责任，应按100%比例承担）赔付原告16212.88元。另，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十四条之规定，道路交通事故责任人对受害人或者其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用，故被告都邦保险公司在赔付给原告的款项中应将9953.4元直接支付给中原农业保险股份有限公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告魏真焕损失13408.9元（其中9953.4元直接支付给中原农业保险股份有限公司）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告魏真焕损失16212.88元；
三、原告魏真焕自收到上述款项后十日内返还被告蒋亚男垫付的5000元医疗费；
四、驳回原告魏真焕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告蒋亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 王松涛
书 记 员 袁方方