wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第142号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，地址，罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人滕达兵，该公司风险合规管理部副总经理。
委托代理人杨军，该公司风险合规管理部员工。
被告四川德阳振云塑胶有限公司，地址，德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人黄千顷，董事长。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农村商业银行）与被告四川德阳振云塑胶有限公司（以下简称振云公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江农村商业银行的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告振云公司�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农村商业银行诉称，2014年6月10日，罗江县农村信用合作联社向被告振云公司贷款4100000元，月利率9.0886‰，借款到期日为2015年5月20日。被告用价值1240万元的库存物资作抵押，并办理抵押登记。2014年12月，被告将办理抵押的物资擅自处置，其生产经营出现严重困难，已停产，设备被查封，该贷款已形成较大风险，为此，请求被告立即清偿贷款本金4100000元，并支付2014年12月21日起至给付之日止的利息。
被告四川德阳振云塑胶有限公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月26日，原、被告签定一份《最高额抵押合同》，约定在2014年5月26日至2015年5月25日期间，在12400000元的范围内，被告用其库存物作抵押向原告贷款，并办理了动产抵押登记。2014年6月10日，原、被告签定了《�动资金借款合同》一份，该合同约定：罗江县农村信用合作联社向被告振云公司提供借款4100000元，用于购原材料，借款期限自2014年6月10日至2015年5月20日，月利率9.0886‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪，合同约定被告如发生重大资产转让、停产、歇业、重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、主要负责人无法正常履行职责的情形下，宣布贷款立即到期，要求立即偿还借款本金和利息。罗江县农村信用合作联社于2014年6月10日向被告振云公司提供借款4100000元。2014年12月，被告振云公司银行帐户被德阳市中级人民法院冻结，公司管理人员未在公司正常履行职责，为此，原告遂于2014年12月29日起诉来院，要求被告偿还借款本金和利息。
另查明，罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭据、被告公司员工起诉状、银行查询通知书等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告签定的《流动资金借款合同》，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定享有权利和履行义务。被告振云公司在履行合同过程中，出现了合同约定的原告可提前收回贷款的情形，原告主张提前收回贷款的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金4100000元及利息（从2014年12月21日起至本判决确定给付之日止�借款合同约定利率计算利息）；
本案征收案件受理费19800元，财产保全费5000元，合计24800元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司全部负担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年三月六日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第142号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，地址，罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人滕达兵，该公司风险合规管理部副总经理。
委托代理人杨军，该公司风险合规管理部员工。
被告四川德阳振云塑胶有限公司，地址，德阳市罗江县。
法定代表人黄千顷，董事长。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农村商业银行）与被告四川德阳振云塑胶有限公司（以下简称振云公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江农村商业银行的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告振云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农村商业银行诉称，2014年6月10日，罗江县农村信用合作联社向被告振云公司贷款4100000元，月利率9.0886‰，借款到期日为2015年5月20日。被告用价值1240万元的库存物资作抵押，并办理抵押登记。2014年12月，被告将办理抵押的物资擅自处置，其生产经营出现严重困难，已停产，设备被查封，该贷款已形成较大风险，为此，请求被告立即清偿贷款本金4100000元，并支付2014年12月21日起至给付之日止的利息。
被告四川德阳振云塑胶有限公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月26日，原、被告签定一份《最高额抵押合同》，约定在2014年5月26日至2015年5月25日期间，在12400000元的范围内，被告用其库存物作抵押向原告贷款，并办理了动产抵押登记。2014年6月10日，原、被告签定了《流动资金借款合同》一份，该合同约定：罗江县农村信用合作联社向被告振云公司提供借款4100000元，用于购原材料，借款期限自2014年6月10日至2015年5月20日，月利率9.0886‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪，合同约定被告如发生重大资产转让、停产、歇业、重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、主要负责人无法正常履行职责的情形下，宣布贷款立即到期，要求立即偿还借款本金和利息。罗江县农村信用合作联社于2014年6月10日向被告振云公司提供借款4100000元。2014年12月，被告振云公司银行帐户被德阳市中级人民法院冻结，公司管理人员未在公司正常履行职责，为此，原告遂于2014年12月29日起诉来院，要求被告偿还借款本金和利息。
另查明，罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭据、被告公司员工起诉状、银行查询通知书等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告签定的《流动资金借款合同》，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定享有权利和履行义务。被告振云公司在履行合同过程中，出现了合同约定的原告可提前收回贷款的情形，原告主张提前收回贷款的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金4100000元及利息（从2014年12月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算利息）；
本案征收案件受理费19800元，财产保全费5000元，合计24800元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司全部负担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年三月六日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第142号
原告刘某，农民。
委托代理人莫敏。
被告韦某甲。
原告刘某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员梅昌雄适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，书记员银帮敏担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年9月份左右，原告与被告认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后原告到被告家生活。××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙，现两小孩均在被告家生活读书。原被告婚后感情一般，自2011年起，被告常酒后殴打原告，并扬言要将原告杀死，导致夫妻感情破裂。为此双方分居至今已三年多。2013年10月31日，原告向法院提起离婚诉讼，后因被告不到庭，原告遂于同年12月4日撤诉。双方婚姻关系名存实亡，无和好可能。特再次提起诉讼，请求依法判令：准予原告与被告离婚；婚生女韦某乙由原告独自抚养随其生活，婚生子韦某丙由被告独自抚养随被告生活。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证明一份，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原、被告家庭关系情况。
被告韦某甲未作答辩亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院经审核，上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
综合原告的陈述和对全案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年认识，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后原告到被告家生活。××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙，现均在被告家生活、读书。双方在婚姻生活期间曾因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年10月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，同年12月4日撤回起诉。2015年2月3日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述请求。
本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原告刘某与被告韦某甲婚前认识一年有余，说明双方婚前具有一定的了解。双方恋爱自愿结婚，说明双方具有一定的感情基础，且双方婚后生育有一女一子，双方结婚亦有十余年，说明双方婚后已建立较为稳定的夫妻感情。虽然双方曾因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方还有和好可能，只要双方以子女利益、家庭利益为重，相互包容、扶持，就能克服困难、维护和谐美满的婚姻家庭关系。原告提出被告具有实施家庭暴力行为以及双方分居已达三年多的事实，仅有其本人的陈述，未能提供其他证据佐证，其诉称的该事实不成立。因原告未能举证证实存在夫妻感情确已破裂的情形，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韦某甲离婚；
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梅昌雄
二〇一五年三月九日
书记员 银帮敏
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)罗民初字第142号 原告李会芬，女，1969年10月25日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 委托代理人毛彩莲，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。 被告李会文，男，1955年8月4日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告李会武，男，1957年10月10日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 本院在审理原告李会芬诉被告李会文、李会武不当得利纠纷一案中，原告李会芬于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会芬申请撤诉，不违反法律规定，不违背社会公德，也不损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李会芬、刘采莲、何林亲、何林星、何林超撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告李会芬负担。 审判员  张选刚 二〇一五年二月九日 书记员  张世文
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审192号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：万海芳，女，1980年3月3日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0056319号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人万海芳与王之达于2015年3月28日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月16日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人万海芳社会抚养费29724.57元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人万海芳与王之达未经批准生育三个子女，于2015年3月28日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月16日作出阳社抚费征字[2016]第0056319号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人万海芳社会抚养费29724.57元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056319号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人万海芳在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人万海芳交纳社会抚养费29724.57元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056319号行政征收决定。
二、被执行人万海芳于2017年3月24日前将社会抚养费款29724.57元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13816号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。
被告：林兴文，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林兴文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告林兴文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年7月7日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××75。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年8月1日，被告拖欠本金69432.44元、分期手续费4680.98元、利息20106.3元、滞纳金22425.58元（滞纳金计收至2016年12月31日）。
（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金69432.44元，分期手续费4680.98元，以及截止至2017年8月1日的利息20106.3元，从2017年8月2日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金22425.58元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。
被告林兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兴文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金69432.44元、分期手续费4680.98元、截止2016年12月31日的滞纳金22425.58元及利息（截至2017年8月1日的利息20106.3元；2017年8月2日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年8月2日起计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，由被告林兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13816号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇。委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：林兴文，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林兴文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。被告林兴文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年7月7日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××75。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年8月1日，被告拖欠本金69432.44元、分期手续费4680.98元、利息20106.3元、滞纳金22425.58元（滞纳金计收至2016年12月31日）。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金69432.44元，分期手续费4680.98元，以及截止至2017年8月1日的利息20106.3元，从2017年8月2日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金22425.58元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。被告林兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林兴文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金69432.44元、分期手续费4680.98元、截止2016年12月31日的滞纳金22425.58元及利息（截至2017年8月1日的利息20106.3元；2017年8月2日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年8月2日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，由被告林兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初574号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人钱某甲，男，出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，苏州市相城区黄桥钱江工艺鞋料厂经营人，住苏州市相城区黄桥北庄村。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月30日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人钱某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年6月22日,被告人钱某甲以支付开票费的方式,通过他人让沭阳明楼纺织品有限公司为其个人经营的苏州市相城区黄桥钱江工艺鞋料厂虚开增值税专用发票2份，价税合计231025元，其中税款共计33567元，并分别于开票当月向沭阳县国税局申报抵扣。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人钱某甲的供述、虚开增值税专用发票等书证。公诉机关认为，被告人钱某甲虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人钱某甲在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人钱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月22日,被告人钱某甲以支付开票费的方式,通过他人让沭阳明楼纺织品有限公司为其个人经营的苏州市相城区黄桥钱江工艺鞋料厂虚开增值税专用发票2份，价税合计231025元，其中税款共计33567元，并分别于开票当月向沭阳县国税局申报抵扣。
案发后，被告人钱某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，且已将涉案税款全部退出（现暂扣于沭阳县公安局）。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人钱某甲供述其虚开增值税专用发票的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了同案关系人吴某、证人钱某证言，增值税专用发票复印件、记账凭证等书证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人钱某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人钱某甲无前科劣迹情况；“人口基本信息表”证明了被告人钱某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人钱某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人钱某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人钱某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。现被告人钱某甲已退出全部涉案税款，酌情予以从轻处罚。被告人钱某甲实施犯罪行为，但情节轻微，不需要对其判处刑罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二、依法追缴被告人钱某甲退出的涉案税款人民币三万三千五百六十七元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍让人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1783号
原告高某甲，个体户。
被告高某乙（曾用名熊某某），务工。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史兆全独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2007年1月份，原告与被告经人介绍相识、恋爱，2007年10月16日举行婚礼，同年10月24日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名高某丙。被告是到原告家招女婿的，原、被告共同生活期间，性格不合，无共同语言，经常因为家庭琐事吵打，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告疑心比较重，经常威胁、恐吓原告与家人、不孝敬父母，现夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，现诉至法院请求法院判令原、被告离婚；儿子高某丙随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。
被告高某乙答辩称：不同意离婚，其对妻子仍有感情。
经审理查明，2007年1月份，原告与被告经人介绍相识、恋爱，2007年10月16日举行婚礼，同年10月24日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名高某丙。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，儿子高某丙随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。
以上事实原告提供结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件两份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情。如果原、被告双方加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 史兆全
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初979号
原告：廖世佳，男，1977年7月11日出生，汉族，住尤溪县。
被告：潘光文，男，1968年6月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原告廖世佳与被告潘光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告廖世佳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖世佳以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖世佳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由廖世佳负担。
审 判 员 李德林
二〇一七年六月三十日
法官助理 曾玉水
书 记 员 罗立鹏
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00100号
原告：刘中学，住长春经济技术开发区。
被告：张国辉，住长春经济技术开发区。
原告刘中学与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中学到庭参加诉讼，被告张国辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
刘中学诉称：张国辉于2014年2月28日借款，向刘中学出具欠条一张，约定于2014年5月30日前偿还借款，经多次催要，张国辉至今未还。请求判令：张国辉偿还刘中学借款17000元并按年利率10%支付逾期还款利息至还清之日。
张国辉未出庭亦未举证。
根据刘中学、张国辉的举证,本院查明案件事实如下:刘中学称张国辉为购买挖掘机向其借款，张国辉2014年2月28日向刘中学出具借条一张，写明:今张国辉借现金17000元，此款于2014年5月30日前还清，被借款人刘中学及身份证号，还款以还款收据为准。张国辉签字确认。该款至今未还。
本院认为，张国辉向刘中学出具的借条是真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行借款合同。张国辉经传票传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果，应认定未按约定完成还款义务，应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，刘中学主张的逾期还款利息过高，张国辉应按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告张国辉在判决生效后立即给付原告刘中学17000元及利息（以17000元为基数，从2014年6月1日至实际给付完毕之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 路 红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王思琦
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初207号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑美锋，男，1981年8月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2017年12月24日被长乐市公安局刑事拘留，同月28日被长乐市公安局取保候审，2018年3月26日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人郑美锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年12月23日20时许，被告人郑美锋酒后驾驶闽Ａ×××××轿车，行驶至长乐市201省道江田天桥路段时，被长乐市公安局潭头派出所民警当场查获并抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人郑美锋案发时血样中乙醇含量为194.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。长乐市人民检察院认为，被告人郑美锋具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人郑美锋判处拘役三个月，并处罚金。
被告人郑美锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑美锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑美锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年三月三十日
书记员 林怡静
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第623号
原告：王敏。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。
法定代表人：陈仕金。
原告王敏诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司（以下简称恒泰公司）、福建德洋航运有限公司（以下简称德洋公司）、华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭凯、被告华融租赁委托代理人杨黎萍到庭参加诉讼。被告恒泰公司、德洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏起诉称：原告由被告德洋公司招聘派遣到被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮工作，目前上述两被告拖欠原告2014年11月、12月的部分工资7012.9元。被告华融租赁系“泰和达”轮船东，原告依法对该船享有船舶优先权。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告德洋公司、恒泰公司支付原告工资7012.9元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月24日起至实际支付日止）；二、确认原告的上述款项对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费及债权登记费1000元由三被告负担。
被告德洋公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告恒泰公司答辩称：原告的工资计算有误，应以恒泰公司提供的计算表格为准，请求法院依法核实。
被告华融租赁答辩称：涉案船舶由被告恒泰公司光租经营，华融租赁不承担工资支付义务；原告的工资计算有误，应以被告恒泰公司提供的数据为准。
原告王敏为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、船舶所有权证书、光船登记证书，证明被告恒泰公司是“泰和达”轮的光船承租人，被告华融租赁是“泰和达”轮的所有权人；
2、船员证，证明原告是适格的船员；
3、船舶配员服务协议、授权书、船员劳务合同，证明被告恒泰公司委托被告德洋公司招聘船员，被告德洋公司挑选原告去“泰和达”轮工作；
4、船员服务资历、交易明细单、船员工资统计表，证明原告的上船日期及被告恒泰公司、德洋公司拖欠工资7012.9元；
5、扣押船舶命令，证明涉案“泰和达”轮被宁波海事法院扣押；
6、守船人员工资表，证明被告华融租赁已垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资及遣散费。
被告华融租赁未向本院提交证据，被告恒泰公司为支持其答辩，向本院提供了如下证据：
1、工资计算表格、银行水单、领款收据，证明拖欠工资的计算应以被告恒泰公司的计算为准。
经质证，对原告提供的证据，被告华融租赁对证据1、5、6真实性无异议，对证据2、3、4无法确认真实性；对被告恒泰公司提供的证据，原告对真实性无异议，但认为工资数额应以原告提供的为准，被告华融租赁对证据无异议。本院经审查认为，原告的证据能互相印证，本院予以认定，被告恒泰公司的证据表面真实性予以认定，至于拖欠工资金额将综合予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月15日，被告德洋公司、恒泰公司及案外人订立船舶配员服务协议，约定被告恒泰公司委托被告德洋公司提供船舶配员服务事宜，由被告德洋公司与船员签订《船员聘用合同》，船员是被告恒泰公司的雇员，与被告恒泰公司直接发生劳动关系。2014年7月5日，被告德洋公司与原告签订《船员劳务合同》，约定原告登“泰和达”轮工作，任职大厨，月薪酬5000元。后原告登轮工作，目前尚被拖欠工资7012.9元。
另查明，“泰和达”轮系被告华融租赁所有，被告恒泰公司系光船租赁人。该轮于2014年12月13日被本院扣押，并依法拍卖。被告华融租赁向原告垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资7000元及遣散费1000元。
本院认为：原告在被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告恒泰公司拖欠工资的行为显属违约，故原告要求被告恒泰公司支付拖欠工资7012.9元及利息、债权登记费1000元的主张合法有理，本院予以支持。关于利息，本院酌定从起诉日即2015年6月5日起算，按中国人民银行同期存款利率计算。原告要求被告德洋公司承担责任，本院认为，被告德洋公司系被告恒泰公司的受托人，其代表被告恒泰公司与船员签订合同，该行为的法律后果应归属于被告恒泰公司，故原告要求被告德洋公司承担工资支付义务的主张于法无据，本院不予支持。船员工资依法享有船舶优先权，故原告主张上述债权对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平潭县恒泰船舶服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敏“泰和达”轮船员工资7012.9元及利息（自2015年6月5日起计至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期存款利率计算）、债权登记费1000元；
二、确认原告就上述款项对被告华融金融租赁股份有限公司所有的“泰和达”轮享有船舶优先权，并有权从该船拍卖款中依法受偿；
三、驳回原告王敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、华融金融租赁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 夏关根
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十二条
下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终45号
上诉人（原审原告）连同兴，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人孙耀刚，北京孙耀刚律师事务所律师。
被上诉人长泰县公安局，住所地长泰县武安镇鹤亭路。
法定代表人蓝志勇，局长。
委托代理人陈国海，男，长泰县公安局党委委员。
委托代理人张朱发，男，长泰县公安局法制大队教导员。
上诉人连同兴因与被上诉人长泰县公安局治安行政管理一案，不服龙海市人民法院（2015）龙行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人连同兴以其与长泰县公安局已经庭外和解，本案行政争议已解决，继续本案行政诉讼已无必要等为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，连同兴自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人连同兴撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人连同兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖华丽
代理审判员 王炜强
代理审判员 陈梅华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈雪贞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第430号
申请执行人贾有义。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第430号申请执行人贾有义。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月七日书记员 邓子谭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11890号
原告上海建领城达律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人周吉高，主任。委托代理人萧亮，上海建领城达律师事务所律师。被告上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人杨文益，董事。委托代理人陈洋，男。委托代理人夏雪，女。原告上海建领城达律师事务所与被告上海丰悦投资管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告上海建领城达律师事务所诉称，2012年1月6日，原告与被告签订《聘请律师合同》，由原告受被告委托，指派周吉高、李亮律师担任本案一审、二审(如发生)的诉讼代理人，案号为(2011)虹民三(民)初字第583号，合同对律师费收取及支付方式进行了约定。后原告方周吉高、殷一帆律师作为被告委托代理人到庭参加诉讼。该案判决后经案外人上某，被告仍委托原告派员代理二审诉讼。后二审按自动撤回上某处理。据此，被告应支付原告律师费共计人民币132,953元(币种下同)。但被告迟迟未予支付，原告遂诉至本院，要求判令：1、被告支付诉讼代理费132,953元；2、被告支付逾期付款利息损失(以132,953元为基数，自2012年10月20日起至实际支付之日止，按利息损失清单计算)；3、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。被告上海丰悦投资管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖提出异议。答辩期届满后，被告于2016年8月1日提交管辖异议申请书一份。因被告未在提交答辩状期间向本院提出延长申请，也未能充分举证证明其延期提出管辖异议存在不可抗拒的事由或其他正当理由，故本院就被告的管辖异议不予审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人的住所地是指主要办事机构所在地。经调查，原、被告双方对被告主要办事机构位于上海市虹口区均无异议，故为确保管辖合法有据及案件审理的稳定性，本案应由上海市虹口区人民法院审理为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。......第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第379号
申请执行人蒋维俊。
被执行人罗安贵。
被执行人罗云。系被执行人罗安贵之子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第642号民事调解书，依法受理蒋维俊申请执行罗安贵、罗云民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人罗安贵、罗云履行支付申请人210000元及利息18000元的义务。
本院在执行过程中，被执行人罗云拟定分期履行计划，即在2015年11月20日前支付申请人蒋维俊50000元，余款于2015年12月30日前全部付清。申请执行人蒋维俊同意被执行人罗云履行计划，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第379号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 岑
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特121号
申请人:林佳，男，现住长春市二道区。
申请人:吉林省力旺物业有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人：王春玉，总经理。
委托代理人：韩冰，该公司质保部经理。
本院于2016年10月9日立案受理申请人林佳与吉林省力旺物业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2016年10月9日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人吉林省力旺物业有限公司一次性赔偿申请人林佳损失费1500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林佳与吉林省力旺物业有限公司关于2016年10月9日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林艳平
二〇一六年十月九日
书记员 崔 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3324号
原告：汤同山，男，1961年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6�。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
被告：陈冲，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
被告：张永付，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
原告汤同山与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称安徽东皖公司）、陈冲、张永付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤同山，被告张永付到庭参加诉讼，被告安徽东皖公司、陈冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤同山向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款15500元及利息862元（按年利率6%计算利息，自2016年10月9日起至起诉日的利息暂计为862元；后续利息计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告陈冲与原告汤同山签订《建设工程分包合同》一份，被告陈冲将港汇中心城S5、S6号楼砌墙、粉墙、混凝土浇筑等工程分包给原告汤同山施工。合同约定：承包方式为包工不包料；承包价格为60元/㎡；决算时按实际完成工程量计算，挑檐、阳台按1/2计算面积。合同签订后，原告汤同山按合同约定组织吕思永、周兴春等人进场施工。2016年10月9日，经被告陈冲与原告汤同山就工程量进行结算，并经被告安徽东皖公司协调，确定实际完成的工程量为8380㎡。被告陈冲为了保持与其他班组工程量的一致性，要求原告汤同山在被告陈冲出具的工程量8121㎡的结算单上签字确认。同时对减少部分的工程量259㎡，于当日另行出具条据一份，并由被告张永付代表被告陈冲审核确认，被告安徽东皖公司驻滁州港汇项目部农民工维权负责人陈龙在条据上作为证明人签名，交由原告汤同山收执。后经原告催要被告支付了部分工程款，其余工程款拖欠未能支付。2017年3月20日，原告提起诉讼，经滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1151号民事判决，依法对8121㎡的工程量进行了判决，并查明被告安徽东皖建设集团有限公司系涉案工程的承建方，被告陈冲为该公司项目部负责工程现场的组织与施工。最后，判令被告安徽东皖建设集团有限公司在判决生效后十日内支付原告汤同山工程款16万元及利息。期间，原告与被告就另行出具的条据进行交涉，要求被告支付工程款15500元未果。
张永付辩称：原告诉请的15500元是包含在原告施工的8121㎡内工资，该款在原告起诉安徽东皖公司与陈冲建设工程施工合同纠纷一案中已经处理过。
安徽东皖公司书面辩称：1、本案违反一事不再理原则，双方的建设工程合同纠纷已经滁州�南谯区人民法院及滁州市中级人民法院审理完结，生效判决文书已确认原告实际施工总工程量为8121平方米，原告再次诉讼，应当予以驳回；2、原告所举收款收据仅是安徽东皖公司已付款，该款对应的工程量包含在8121平方米内，证明不了额外存在259平方米的工程量的事实。
陈冲未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告汤同山在被告张永付开具的一份《收款收据》上签字确认，条据上载明：瓦工班组工资15500元。2017年3月20日，原告汤同山以建设工程施工合同纠纷将被告安徽东皖公司、陈冲诉至我院，要求两被告共同支付其工程款16万元及逾期利息。2017年5月18日，我院依法作出了（2017）皖1103民初1151号民事判决书，判决：被告安徽东皖公司支付原告人民币16万元及逾期利息。该判决主文中认定原告汤同山实际施工总工程量为8121㎡，�涉工程总价款为487260元。该案宣判后，被告安徽东皖公司不服该判决，上诉至滁州市中级人民法院。滁州市中级人民法院于2017年7月21日作为了（2017）皖11民终1471号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。现我院作出的（2017）皖1103民初1151号民事判决书已生效并执行完毕。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。原告汤同山与被告安徽东皖公司、陈冲之间的建设工程施工合同纠纷，经我院及滁州市中级人民法院审结且执行完毕。原告汤同山在案涉工程中实际施工的总工程量及应得价款，我院做出的生效裁判文书中已经进行了明确认定。现原告汤同山虽诉称上述工程范围内其额外还有工程量259㎡、相应价款15500元未获清偿，但现有证据不足以佐证，被告亦不认可，本院不予采信。原告汤同山的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支�。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告汤同山的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告汤同山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2192号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：李彩花，女，1959年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告李彩花为金融借款纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）台黄商初字第4402号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李彩花履行生效判决所确定的返还借款人民币47700元及支付利息、罚息、复息的义务，并负担案件受理费847.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李彩花未向本院申报财产，本院已将被执行人李彩花录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李彩花的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人李彩花有可供执行的财产。2016年6月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李彩花有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人李彩花可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2192号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李彩花有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月二十五日
代书记员 池俊啸
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执602号
申请执行人：林木秀，女，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：郑学文。
被执行人：李敏，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行林木秀与李敏民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一六年九月三十日
书记员 叶文雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1231号
罪犯许化勇。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年7月9日作出（2010）丽刑初字第287号刑事判决，以被告人许化勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯许化勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯许化勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许化勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许化勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2010年3月21日起至2018年7月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00364号
申请执行人：陈德华，女，1984年3月29日生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。
被执行人：吕刘得，男，1979年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行陈德华申请执行吕刘得民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈德华于2015年12月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人陈德华撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许陈德华撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月三日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00364号
申请执行人：刘林，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：强文修，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：邓慧君，女，1978年12月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘林与被执行人强文修、邓慧君民间借贷纠纷一案中，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第03179号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为31000元，诉讼费374元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意延期执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县中级人民法院（2012）太民一初字第03179号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 马从亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 奎
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00364号
强文修、邓慧君：
你们与刘林其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2012）太民一初字第03179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法强制执行。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一五年三月十八日
联系人：马从亮、电话：138××××9448
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16085号
原告：邬小华，男，1955年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：梁春华，女，1967年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告邬小华诉被告梁春华民间借贷纠纷一案中，原告邬小华向本院请求撤回起诉，经审查，于法无悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告邬小华撤回对被告梁春华的起诉；
二、案件受理费减半收取为人民币7,575元，由原告邬小华负担。
审判员 周奕南
二〇一七年十月十日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第984-1号
原告：惠州市冠升聚氨酯制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区5号惠风四路2号厂房。
法定代表人：叶彩虹，总经理。
委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
被告：惠州鑫德力纸品包装有限公司，住所地：惠州市惠环镇斜下外贸工业厂内一楼。
法定代表人：陈明亮。
原告惠州市冠升聚氨酯制品有限公司诉被告惠州鑫德力纸品包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告惠州鑫德力纸品包装有限公司人民币80000元价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告惠州鑫德力纸品包装有限公司在银行的存款人民币80000元，冻结期限为一年。
如期限届满前上述财产仍未处置，原告应在期限届满前向本院书面申请继续查封、冻结。
以上被冻结的财产，在冻结期间内，未经本院许可，不得以任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李晓珊
第2页共2页
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2558号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈某某，男，彝族，1989年6月13日出生，住四川省遂宁市东禅镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛刑初字第1417号刑事判决书，于2017年3月13日立案移送执行陈某某罚金一案，执行标的8000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月三十日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2558号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈某某，男，彝族，1989年6月13日出生，住四川省遂宁市东禅镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛刑初字第1417号刑事判决书，于2017年3月13日立案移送执行陈某某罚金一案，执行标的8000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月三十日书记员  李 茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8106号
原告：ＸＸ福。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹启练、叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。
被告：朱时均。
被告：李秀平，系被告朱时均之妻。
原告ＸＸ福与被告朱时均、李秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日以简易程序立案受理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ福及其委托代理人叶永泉到庭参加诉讼，被告朱时均、李秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ福向本院提出诉讼请求为：一、判令二被告共同偿还原告借款本金570000元并赔偿原告主张权利之日起至被告偿还完毕之日止利息损失（利息按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与第一被告的哥哥系朋友关系，2013年1月21日，第一被告通过其哥哥想原告临时调借30万元用于偿还银行贷款，称贷款偿还后取回抵押在银行的房产证号为：汀田镇字第××号房屋的产权证书后即重新贷款偿还原告的借款，孰料被告并未兑现，欲将房产抵给案外人借款27万元。原告知晓后，自己出钱去找虞某帮忙，让虞某帮被告朱时均还掉该笔27万元，然后拿到房屋产权证。同时去公证处咨询后，办理了委托公证，以保证自己房屋不被卖掉。被告亲笔出具该笔27万元借条交虞某收执，因该笔钱实际上为原告所有，故虞某将27万元借款的借条原件交由原告收执。
原告庭审中补充：主张权利之日是立案之日。
原告ＸＸ福提供证据如下：
证据一、原告身份证、在职证明，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、婚姻登记申请书，证明二被告之间夫妻关系，且借款发生时间在夫妻关系存续期间的事实；
证据四、个人介绍业务申请书、借条，证明原、被告之间债权债务关系，即被告向原告借款的事实；
证据五、银行卡交易明细、公证书、产权证书，证明原告将27万元偿还案外人的事实；
证据六、公证书，证明原告为被告代偿后，被告将房屋产权证交给虞某由共为原告保管并打算在公证后过户到原告名下的事实；
证据七、产权证书，证明原告替被告偿还案外人借款后被告交付房屋产权证书原件给原告的事实。
证据八、证人虞某、薛某出庭作证，证明原告将27万元委托虞某交付的事实。
被告朱时均、李秀平未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告朱时均、李秀平于2011年3月21日登记结婚。2013年1月21日原告ＸＸ福汇至被告朱时均中国农业银行帐户30万元。2016年4月28日，原告委托证人虞某帮被告代偿27万元，被告亲笔出具27万元借条。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，借款合同合法有效。在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起按照同期同档银行贷款利率支付利息损失的，合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱时均、李秀平于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ福借款本金57万元及利息损失（按同期同档中国人民银行贷款基准利率从2016年8月10日起至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告朱时均、李秀平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年九月三日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第308号
原告：邵××。
被告：陈××。
原告邵××诉被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月9日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法
向被告送达诉讼文书，本院于2010年4月16日公告向被告送达
了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依
法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年7月16日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵××到庭参加
诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告邵××诉称：2005年至2006年期间，被告陆某某原
告购买水泥，2006年结欠原告水泥款341000元，经多次催讨，
被告于2008年立下欠条一份。为此诉请：1、判令被告立即支
付水泥款341000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供2008年4月
19日欠条一份，证明被告结欠原告水泥款人民币341000元的事
实。原告提供的该证据形式、来源合法，内容客观真实，故对
其证明力本庭予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。在原告供货后，被告作为买受人应承担支付货款的责任
。现原告要求被告支付货款人民341000元的诉讼请求，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告陈××给付原告邵××水泥款人民币341000元，限
于判决生效后十日内付清。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6420元、公告费400元，合计诉讼费人民币68
20元，由被告陈××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币6420元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅 焕 森
审判员 梁永青审判员石伯灿
二〇一〇年七月十六日
书记员 蔡 笑
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第838号
原告胡国庆，男。
委托代理人刘建军，男，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈瑞清，男。
第三人吴佑明，男。
第三人姚义，男。
本院在审理原告胡国庆与被告陈瑞清、第三人吴佑明、姚义房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡国庆于2015年·10月28日向本院提出撤诉申请，依据中《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡国庆撤回对被告告陈瑞清，第三人吴佑明，姚义的诉讼。
本案案件受理费100元，由原告胡国庆负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 雷畅凯
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 严 清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初559号
原告：金静霞。
被告：楼天真。
原告金静霞与被告楼天真民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币5万元整及利息（利息自2014年1月28日起按月利率1%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告金静霞到庭参加诉讼，被告楼天真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
本院审理认定：2012年年初，被告楼天真向原告金静霞借款人民币5万元，原告金静霞以信用卡刷卡方式交付借款本金5万元。2014年1月28日，被告楼天真补充出具借条一份，载明“楼天真今向金静霞借到人民币伍万元整”，双方约定借款期限至2014年8月15日止，按月息1%计付借款利息。被告楼天真至今未返还上述借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼天真于本判决生效之日起十日内返还原告金静霞借款5万元并支付利息（从2014年1月28日起按月息1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告楼天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1338元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 刘 霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更329号
罪犯杨太军，男，1972年2月17日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月1日作出（2012）狮刑初字第514号刑事判决，以被告人杨太军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月14日起至2019年1月13日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入监服刑。服刑期间，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3405号刑事裁定：对罪犯杨太军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月14日起至2018年6月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨太军在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬。2014年11月至2015年12月达标分累计8.4分。本次减刑缴纳罚金人民币200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨太军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨太军减去有期徒刑九个月，刑期自2012年1月14日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02544号
原告：张怀斌，男，1972年5月5日出生，汉族，大专文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告：叶晓春，女，1972年8月31日出生，汉族，大专文化，阜阳市人，住址同上。
被告：王劲松，男，1973年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：谭敏，女，1977年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张怀斌、叶晓春诉被告王劲松、谭敏民间借贷纠纷一案中，原告张怀斌、叶晓春以避免被告转移财产为由，于2015年7月26日向本院申请财产保全，要求依法查封两被告银行存款20万元，并提供本人的私有房产作为担保。
本院认为：原告张怀斌、叶晓春的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保担保财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王劲松在颍泉工商银行人民路分理处存款（账户为6217231311000423257）10万元及被告谭敏在邮政储蓄银行阜阳分行（账户为603720039200044609）10万元均予以查封；
二、对原告张怀斌位于阜阳市颍州区文峰办文峰一村1号综合楼1幢406室房屋（产权证号：阜房权证颍州区字第20000022**号）予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张广君
二〇一五年七月二十八日
书记员 卜小慧
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0258号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵××。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年4月23日21时许，被告人赵××在天津市和平区南京路诚基中心2号楼2门506室二楼隔断房内，趁朋友杨××外出之机，盗窃杨××放置于屋内的苹果牌笔记本电脑一台及苹果牌iPhone4s型手机一部（经估价共计价值人民币5310元），后逃离现场。经失主杨××报案，公安机关于2014年6月25日将被告人赵××抓获。现赃物已由被告人赵××变卖，赃款已被其全部挥霍。被告人赵××家属代其退缴赃款人民币5310元在案。
公诉机关认为，被告人赵××以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨××的陈述，证实发现被盗的时间、地点、被盗财物等情况；有证人李××的证言，证实其不知道苹果牌笔记本电脑是被告人盗窃所得，并代被告人将电脑变卖的情况；有价格鉴定结论书，证实被盗苹果牌笔记本电脑及苹果牌iPhone4s型手机经鉴定共计价值人民币5310元；另有案件来源及抓获经过、现场示意图、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、照片、监控录像光盘及观看录像记录、电话通信记录、缴款单据、公安机关情况说明、电话查询记录、CCIC查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极退缴赃款，未给失主造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵××的刑期自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴赃款人民币5310元发还失主杨××。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执540号
本院在执行申请人曾沿江与被申请人古田县云燕披萨店、丁世前侵权一案中查明，被执行人丁世前拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将丁世前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第134号
申请执行人：庄河市新瑞饲料厂。地址：庄河市光明山镇前杨村前杨屯。
法定代表人：邵淑兰，系该厂厂长。
被执行人：于铭忠，男
被执行人：吴金巧，女
申请执行人庄河市新瑞饲料厂与被执行人于铭忠、吴金巧买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）庄民初字第3904号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人庄河市新瑞饲料厂于2013年12月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金126000元，迟延履行金4000元，案件受理费1710元。执行费1876元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 强
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第134号
申请执行人朱某某，男，汉族，生于1965年9月28日。
被执行人邵某，男，汉族，生于1966年3月12日。
被执行人邵某某，女，汉族，生于1990年8月14日。
本院在执行申请执行人朱某某诉邵某、邵某某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2012）庄朱民初字第95号判决书，于2014年4月27日向被执行人邵某、邵某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人在期限满后仍不履行义务。在执行中，经查询，被执行人家中无可供执行财产，在本县各金融网点查询，被执行人无存款。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2012）庄朱民初字第95号民事判决书主文确定的被执行人邵某、邵某某返还申请执行人朱某某29330元的本次执行程序。
申请执行人朱某某在本次执行程序终结后，若发现被执行人邵某、邵某某有可供执行财产时，有权利向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人邵某、邵某某仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 辉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初362号
原告涂先碧，男，生于1963年11月12日，土家族，湖北省恩施市人，恩施州地税局干部。
委托代理人（特别授权）王雪峰，湖北雄震律师事务所律师。
被告向颖娇，女，生于1981年5月26日，土家族，湖北省来凤县人。本院在审理原告涂先碧诉被告向颖娇追偿权纠纷一案中，原告涂先碧于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂先碧撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告涂先碧负担。
审判员 梁东华
二〇一六年四月二十一日
书记员 赖婷婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初930号
原告河南省金侨电梯有限公司。
法定代表人卢培杰，总经理。
委托代理人刘宇、梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告河南中部医药物流中心有限公司。
法定代表人孙龙，董事长。
原告河南省金侨电梯有限公司（以下简称金侨电梯公司）为与被告河南中部医药物流中心有限公司（以下简称中部医药公司）合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员耿红霞主审，人民陪审员刘玲参加评议，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金侨电梯公司的委托代理人梁亚到庭参加了诉讼，被告中部医药公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金侨电梯公司诉称，因被告“中部医药物流产业园2#分拣车间电梯设备”项目招标，被告向原告发出招标文件邀请原告投标，后原告开始与被告洽谈协商招投标事宜。2014年4月14日，原告根据被告的要求，向被告支付投标保证金5万元，双方约定如招标未完成或者原告未中标的，被告应当退还5万元投标保证金。后不知何种原因该招标项目未成，原告多次催促被告要求其退还5万元投标保证金，被告以种种理由拒付。故诉至法院要求判令被告归还原告投标保证金5万元及利息（从2014年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至还清之日止）。
被告中部医药公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交下列3组证据：1、结算业务申请书；2、招标文件（被告给我方发的电子版，我方出具的书面招标文件）；3、投标文件。
被告中部医药公司未到庭，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认为原告提交的证据客观、真实，对证据的证明力予以认定。
根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年4月，被告就“中部医药物流产业园2#分拣车间电梯设备”发布招标邀请，招标文件中投标邀请书第1项项目名称为中部医药物流产业园2#分拣车间电梯设备，第7项招标范围为本次工程中的客运及货运电梯，第10项规定投标截止时间为2014年4月13日9：00，第11项开标时间为2014年4月13日9：00；第13项参加本次项目的投标人须按要求提交投标保证金；第二投标须知前附表第4项规定投标保证金金额为伍万元，第5项投标文件递交截止时间为2014年4月13日上午9时00分，第6项投投标有效期：开标后60天。原告金侨电梯公司应邀于2014年4月14日在交通银行郑州纬五路支行向被告中部医药公司汇款5万元（被告开户银行为中国工商银行新乡分行，账号为17×××69），汇款用途为投标保证金，并于当日向被告递交了投标文件。原告称，原告交的投标保证金是用于被告“中部医药物流产业园2#分拣车间电梯设备”项目安装电梯，后因被告原因，该项目楼未盖。故原告诉至法院要求判令被告返还保证金5万元及利息（从2014年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至还清之日止）。
本院认为，本案系原被告在投标招标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告金侨电梯公司要求被告中部医药公司返还投标保证金5万元，由原告提交的招标文件及汇款凭证可以证实，因被告未按照其招标文件约定的时间开标，原告亦未中标，故被告中部医药公司应当返还原告投标保证金5万元。关于利息，根据“招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息”的相关规定，被告应当支付从起诉之日起即2016年4月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决确定的履行期间届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中部医药物流中心有限公司于判决生效后十五日内返还原告河南省金侨电梯有限公司投标保证金5万元及利息（从2016年4月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告河南中部医药物流中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告河南中部医药物流中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 倩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2120号
申请执行人：朱文斌，男，1951年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖州区。
被执行人：慕香军，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人朱文斌与被执行人慕香军劳务合同纠纷一案的（2005）龙城民初字第741号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执恢38号
申请执行人：王平，男，1968年1月28日出生，汉族，丹东三力重工有限公司职工，住丹东市振安区。
被执行人：丹东市天立电子元件厂，住所地丹东市振安区九龙城镇套外街*号。
法定代表人：陈晶，该公司经理。
申请执行人王平与被执行人丹东市天立电子元件厂劳动争议纠纷一案，丹东市振安区劳动争议仲裁委员会作出的丹安劳仲字〔2012〕第22号仲裁裁决书经发生法律效力。被执行人丹东市天立电子元件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人王平因与被执行人丹东市天立电子元件厂达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人王平的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结丹东市振安区劳动争议仲裁委员会作出的丹安劳仲字〔2012〕第22号仲裁裁决的执行。
如被执行人丹东市天立电子元件厂不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王平可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年二月二十二日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执恢38号申请执行人：王平，男，1968年1月28日出生，汉族，丹东三力重工有限公司职工，住丹东市振安区。被执行人：丹东市天立电子元件厂，住所地丹东市振安区九龙城镇套外街*号。法定代表人：陈晶，该公司经理。申请执行人王平与被执行人丹东市天立电子元件厂劳动争议纠纷一案，丹东市振安区劳动争议仲裁委员会作出的丹安劳仲字〔2012〕第22号仲裁裁决书经发生法律效力。被执行人丹东市天立电子元件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人王平因与被执行人丹东市天立电子元件厂达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人王平的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丹东市振安区劳动争议仲裁委员会作出的丹安劳仲字〔2012〕第22号仲裁裁决的执行。如被执行人丹东市天立电子元件厂不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王平可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年二月二十二日书记员 于蔚蔚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6208号
原告巩富海，男，1956年7月4日出生。
委托代理人王金荣（巩富海之妻），女，1956年10月10日出生，无业，住北京市昌平区。
被告李建明，男，1955年4月10日出生。
委托代理人李冬梅（李建明之女），女，1981年12月29日出生，北京市怀柔区梓镇龙淼医疗器材公司职工，住北京市顺义区。
原告巩富海与被告李建明恢复原状纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩富海及其委托代理人王金荣、被告李建明及其委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩富海诉称：2002年年初，原告以抓阄方式取得北京市昌平区兴寿镇上西市村长岺地块的果树承包经营资格，后于2002年4与20日现场分配果树，依法取得位于北京市昌平区兴寿镇上西市村长岺地块西坡道东28棵、南沟11棵及第436号至第505号的109棵杂果树承包经营权。同年5月8日，原告与北京市昌平区兴寿镇上西市村经济合作社签订《果树承包合同》，约定承包期限自2002年4月25日至2032年4月25日止，并对承包果树的位置、承包费的交款方式进行约定。根据当时的承包方案，原告不仅对南沟的11棵果树具有承包经营权，而且对长岺南沟也具有承包经营权。后被告未经原告同意擅自侵占南沟，并且在南沟内种植二十几棵果树。原告多次与被告协商解决，均无果。原告认为，原告对北京市昌平区兴寿镇上西市村长岺地块的南沟具有合法的承包经营权，现被告擅自侵占南沟并种植多棵果树的行为严重侵犯到原告对南沟的承包经营权，同时也给原告造成一定的经济损失。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即将其在北京市昌平区兴寿镇上西市村长岺地块南沟种植的所有果树全部清除，并恢复南沟原状；2、判令被告向原告赔偿经济损失7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建明辩称：我们是根据与村委会签订的承包合同种植的，并没有侵犯原告的权益。原告陈述的不符合事实，我们也不同意原告的所有诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：巩富海、李建明均系北京市昌平区兴寿镇上西市村村民。2002年5月8日，巩富海与北京市昌平区兴寿镇上西市村经济合作社签订《果树承包合同》，约定巩富海承包本村长岺西坡道东28棵果树、杂果树109棵；承包期限30年，自2002年4月25日至2032年4月25日止；承包期内，承包方可以补植果树为其增加收入，但合同期满后，村经济合作社不负担补植费用，增补果树无偿归集体等权利义务内容。同日，李建明亦与北京市昌平区兴寿镇上西市村经济合作社签订《果树承包合同》，约定李建明承包本
村长岺果树64棵，承包期限30年，自2002年4月25日至2031年4月25日止。
巩富海和李建明承包果树后，双方按照合同约定交付承包费用。承包果树后，李建明在长岺地块南沟南边补种了部分果树，亦对其进行管理。巩富海与李建明对长岺南沟坡上部分均未有异议，但双方对南沟沟底的承包经营归属产生争议。现巩富海认为整个长岺地块南沟全部为其承包土地，要求李建明清除在长岺南沟种植的所有果树，并赔偿其经济损失7500元。
以上事实，有两份果树承包合同、承包费交纳发票、收据及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据土地管理法的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，现根据原、被告与村里签订的果树承包合同，合同中仅约定了承包果树的地块名称和果树数量，双方对长岺地块南沟沟上部分没有异议，但双方对南沟沟底产生争议，原告主张整个沟底均在其承包范围内，被告认为南沟南边在其承包范围内，两家对沟底各占一半。原告并未提供证据证明其整个沟底均归其承包，现双方对果树承包地块的界限产生争议，对于土地使用权界限有争议的，当事人协商不成的，应当由相关行政部门予以处理。因此，在原、被告之间就承包地界限未经有权机关确认及土地使用权争议解决之前，原告要求被告清除长岺地块南沟内种植的果树，恢复原状及赔偿经济损失，本院无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告巩富海的起诉。
案件受理费七十元，由原告巩富海负担（已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李炜鑫
二〇一六年七月八日
书记员 李 强
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民三终字第65号
上诉人（原审被告）：杨秀财，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：熊天翠，女，1963年9月19日出生，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区城市综合管理局，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中11号。
法定代表人：刘维盛，该局局长。
委托代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所实习律师。
上诉人杨秀财因与被上诉人熊天翠、江门市新会区城市综合管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第155号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人杨秀财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨秀财撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 伍志华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初910号
原告：高海平，男，1966年3月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：浙江长河机械制造有限公司，住所地：乐清市柳市镇ＸＸ第二工业区。
法定代表人：伍光衡。
本院在审理原告高海平与被告浙江长河机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海平撤回起诉。
本案案件受理费10221元，由原告高海平负担。
审 判 员 林 明
二〇一七年三月一日
代书记员 包晓青
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第326号
申请执行人李明军，农民。
被执行人李晓东，农民。
申请执行人李明军与被执行人李晓东装饰装修合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第878号判决书，该判决书已发生法律效力。因李晓东未按判决书的规定履行义务，李明军向本院申请强制执行。
本院于2015年8月17日立案执行。本院于2015年8月17日送达限期执行通知书。该案总标的1.83万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第878号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第326号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞