wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4522号
原告：涂某某，女，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市，系受害人幸某某甲之妻。
原告：幸某乙，女，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市，系受害人幸某某甲之女。
原告：幸某丙，男，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市，系受害人幸某某甲之子。
上列三原告委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：陆某某，男，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。
原告涂某某、幸某乙、幸某丙（下称原告）与被告陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员刘娟娟、陈丽组成的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建萍，被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月24日12时30分许，被告陆某某驾驶“豪爵牌”赣Ｃ×××××号二轮摩托车沿高安市瑞阳新区德清路由东往西行驶，途经德清路××××交界处十字路口路段时，与原告亲属幸某某甲驾驶的由南往北横过十字路口的“隆鑫牌”赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告亲属幸某某甲受伤后送往医院抢救无效死亡和两车受损的道路交通事故，事故认定书认定被告陆某某和幸某某甲负事故同等责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因亲属幸某某甲死亡的各项损失共计385597.5元，本案的有关诉讼费用由被告承担。
被告陆某某辩称：我驾驶的赣Ｃ×××××号“豪爵牌”二轮摩托车车尾有损坏痕迹，幸某某甲驾驶的赣Ｃ×××××隆鑫牌”二轮摩托车车头有损坏痕迹，表明我已经优先通过该路口，而由于幸某某甲没有及时减速才导致事故的发生。双方当事人通过的十字路口，由东往西为主路，根据道路交通法第52条规定，主路有优先通过权，这一点在事故责任认定书上没有体现，此外，幸某某甲驾驶的摩托车违规安装了遮阳伞和挡风布等，对于道路环境的判断存在不利影响。我佩戴了头盔而在事故中仅轻微受伤，形成鲜明对比的是幸某某甲没有佩戴头盔导致头颅破裂，可见没有按规定佩戴头盔是造成幸某某甲死亡的重要原因。然而高安交警仅仅以“夜间行驶或者在容易发生危险的路段。应当降低行驶速度”之规定判定双方负同等责任，而忽视了幸某某甲没有佩戴头盔、违规安装遮阳伞和挡风等过错（事故责任认定书没有注明这些，但是有现场的图片）。因此我认为幸某某甲应当负事故的主要责任。原告及其就诊的医院对死亡结果有重大过错，应当减轻我的责任。事故发生后双方均乘坐同一辆救护车到达医院，我先进行包扎，期间医生和护士因为与幸某某甲发生争吵，医生不顾患者需急救，竟然甩下手套下楼走人，接收护士哭着要求医生救人，一个多小时后才有医生过来给幸某某甲包扎治疗。幸某某甲的伤表面看起来只是头部流血，送达医院后也只是进行了简单的止血、包扎，而没有进行更深入的检查、治疗。或者说检查了，但是没有及时发现其有颅内出血的症状。颅内出血本是临床常见的症状，而医院没有及时发生并给予治疗，才导致颅内出血扩大，最终导致其死亡。从送到医院到死亡，幸某某甲一直在医院接受治疗，所以我认为医院对幸某某甲的死亡负有不可推卸的责任。幸某某甲为农业户口，其提供的证据不能证实其在城镇居住，不适用城镇户口索赔。在
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本、家庭情况调查表，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明本次交通事故造成受害人幸某某甲死亡、两车受损，被告陆某某、受害人幸某某甲负本次事故的同等责任，经法医学检测受害人幸某某甲并未饮酒驾车；（三）土葬证明、死亡证明，证明受害人幸某某甲因本次交通事故死亡的事实；（四）瑞州街道居民委员会出具的证明、房产证、身份证、租房协议、证明、工资表、营业执照，证明2016年3月到2017年10月份幸某某甲租住在城镇一年以上，幸某某甲生前在江西弘齐建筑工程有限公司工作一年以上，损失应当按照城镇标准计算。
被告陆某某经质证对证据（一）、（三）没有异议；对证据（二）责任划分有异议，对事故责任不服；对证据（四）在建筑工地工作是流动工作。工资表有异议，是临时写的，所有签字笔迹都是一致的。
被告陆某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：村委会证明、药品、门诊病历，证明事故发生后一直头痛。
原告经质证认为村委会没有资质对原告的身体状态进行说明，也不能证明与本次事故有关联。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（三）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（二）道路交通事故认定书是高安市公安局交通警察大队依法作出的，被告也未对该责任认定申请复核，对同等责任本院予以确认；对证据（四）原告提供的证据不足以证明原告经常居住地在高安市××路，其死亡赔偿金按照农村居民标准计算。
对被告陆某某证据的证明目的不予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年10月24日12时30分许，被告陆某某驾驶“豪爵牌”赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿高安市瑞阳新区德清路由东往西行驶，途经德清路××××交界处十字路口路段时，与原告亲属幸某某甲驾驶的由南往北横过十字路口的“隆鑫牌”赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告亲属幸某某甲受伤后送往医院抢救无效死亡和两车受损的道路交通事故。2017年11月6日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆某某和幸某某甲负事故同等责任。幸某某甲是农业家庭户口。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告陆某某和幸某某甲驾车发生交通事故，公安交警部门认定其承担同等责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，被告陆某某应首先在交强险限额内承担赔偿责任，再按责任比例承担50%的赔偿责任。本案因交通事故造成原告亲属幸某某甲死亡的损失有：丧葬费28735元，死亡赔偿金参照2017年度江西省农村居民标准计算确认为12138元/年×20年=242760元，交通费酌定1000元，处理丧事的误工费酌定2000元，精神抚慰金酌定为50000元，合计324495元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陆某某在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金等合计110000元给原告涂某某、幸某乙、幸某丙。
二、原告的其他损失214495元，由被告陆某某赔付50%计107247.5元给原告涂某某、幸某乙、幸某丙。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，由被告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 刘娟娟
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第883号
原告林华远，男，汉族，x年x月x日出生，身份证住址广东省陆丰市大安镇。
委托代理人吴小波、曾艳青，广东格威律师事务所律师。
被告陈镜初，男，汉族，x年x月x日出生，身份证住址广东省增城市新塘镇。
被告陈玉霞，女，汉族，x年x月x日出生，身份证住址广东省增城市新塘镇。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林华远向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林华远撤回起诉。
案件受理费人民币11300元，减半收取5650元，由原告承担。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年五月五日
书 记 员 曾天越
第1页，共2页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7184号
原告侯永清，男，公民身份证号×××，汉族。
被告刘雪峰，又名，刘九，男，公民身份证号×××，汉族。
原告侯永清诉被告刘雪峰合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯永清到庭参加了诉讼，被告刘雪峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告合伙在×××挖鱼池，被告于2013年10月3日给原告打下欠36200元的条据，经催要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告欠款36200元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
欠条一张、合资协议一份，证明原告与被告合作挖鱼池后，经过结算被告欠原告36200元。
本院审查认为，原告提供的证据可以证明原被告之间合作后被告为原告出具欠条的事实，符合有效证据”三性”要件，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月7日，原告侯永清与被告签订了合资协议，内容为双方共同投资挖鱼池经营，2013年10月3日，被告给原告出具欠条一张，内容为”今欠到侯永清现金叁万陆仟贰佰元整，注：渔场开资款。落款处为被告签字捺印”上述欠条内容被告至今未履行。
本院认为，债务应当清偿。被告刘雪峰为原告出具欠条的行为是对原告欠款的确认，其作为欠条出具人，与原告之间形成了债权债务关系，对欠条内容应当履行清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘雪峰于本判决生效之日给付原告侯永清欠款36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3443号
申请执行人茆忠良，男，1978年6月20日出生，汉族，住。
被执行人王生轩，男，1989年7月2日出生，汉族，住。
申请执行人茆忠良与被执行人王生轩民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年8月18日作出的（2016)苏0924民初5253号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王生轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人茆忠良借款本金10000元及利息（从2016年8月3日起至借款实际给付之日时止，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初5253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨金龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初15101号
原告：上海智坝建材有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号5幢1050室。
法定代表人：丁立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所实习律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道西5号中茂国际大厦23楼。
法定代表人：纪仁清。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
本院在审理原告上海智坝建材有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海智坝建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1720元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告上海智坝建材有限公司负担860元，剩余受理费860元由本院退回原告上海智坝建材有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 钟燕才
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1259号
原告孔建国，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
被告上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5、6号421-425室。
法定代表人林凯胜，总经理。
委托代理人雷光华，男，在上海康大泵业制造有限公司工作。
原告孔建国诉被告上海康大泵业制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。原告孔建国于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孔建国自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔建国撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告孔建国负担。
审判员 石晨阳
二〇一六年四月十二日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1477号
原告高培忠。
委托代理人郭平、杨磊，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告吴宽新。
本院在审理原告高培忠与被告吴宽新排除妨害纠纷一案中，原告高培忠以已与被告私下和解为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高培忠提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高培忠撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，75元由原告承担。
审判员 田秋玲
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 青
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6060号
原告：赵国佑，男，汉族，1987年7月16日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：李静，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。
住所：昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明，总经理。
委托诉讼代理人：方鸣，女，该公司工作人员，特别授权代理。
原告赵国佑与被告云南汉都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年9月18日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法将简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国佑委托诉讼代理人李静、张万华到庭参加诉讼、被告云南汉都房地产开发有限公司委托诉讼代理人方鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国佑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行天阔3-707号《商品房购销合同》将符合交房条件的久皓大院Ⅱ3幢7层707号房交付给原告，并将不动产证办至原告名下；2、依法判令被告支付原告自交房届满次日起至2017年5月19日的逾期交房违约金93071元（2015年9月1日至2015年10月31日按照每天50元计算，2015年11月1日至2017年5月19日按照已付房款531397元的0.03%/天计算）；3、依法判令被告支付从2017年5月20日至实际交房之日止的逾期交房违约金（已付房款531397元的0.03%/每天计算）；4、依法判令被告承担本案案件受理费。合计：93071元。事实和理由：2014年8月1日原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告购买被告开发的昆明市五华区上庄片区久皓大院Ⅱ3幢7层707号房屋,价款为531397元，被告应于2015年8月31日前履行交房义务，并且对逾期交房违约责任有明确约定，合同签订后原告支付首付款为201397元，余款项为银行贷款支付，原告于2016年11月24日接房，但不符合合同约定，被告应按合同约定承担违约责任，并为其办理产权证。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告云南汉都房地产开发有限公司辩称，我公司于2016年10月28日对诉争房屋已完成了五方验收，并于2016年10月30日在云南信息报公示信息通知业主接房，其房屋已经达到交房条件，但是由于公司资金短缺，其附属设施还在努力完成收尾工作。现原告要求支付违约金过高，请求法院将约定日万分之三的违约金调整为日万分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日原告赵国佑与被告签订《商品房购销合同》，约定原告赵国佑以531397元向被告购买本案讼争房昆明市五华区上庄片区久皓大院Ⅱ3幢7层707号(建筑面积76.46平方米）；原告赵国佑首付201397元，余款330000元贷款支付；被告应于2015年8月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告赵国佑；被告逾期交房的违约责任：被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，被告按每天50元支付原告赵国佑违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按原告赵国佑已付款的0.03％乘以逾期天数支付原告赵国佑违约金，合同继续履行。其次合同中对办理不动产权证手续有明确约定即：1.原告应支付全部房价款、维修基金、相关税费；2.办理完毕房屋交接手续；3.签订委托被告办理不动产权的委托书；4.向被告提交完整有效的办理产权证所需手续及其他费用；被告在240个工作日内负责向产权登记部门申请房屋产权登记手续。原告赵国佑遂支付了被告购房款。原告赵国佑于2016年11月24日接房。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原告赵国佑与被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定被告应于2015年8月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告赵国佑；原告赵国佑于2016年11月24日接房，合同约定被告逾期交房的违约责任：被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，被告按每天50元支付原告赵国佑违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按原告已付款的0.03％乘以逾期天数支付原告赵国佑违约金，合同继续履行，故被告应支付原告2015年9月1日至同年10月30日的逾期交房违约金3000元；违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且被告请求降低，故本院酌情被告按每日53.1397元（531397元×0.01％）支付原告自2015年10月31日起至被告将经建设单位组织验收合格的本案讼争房交付原告赵国佑之日（2016年11月24日）止的违约金；合同中对办理不动产权证有明确约定，因原告未向被告缴纳维修基金及相关税费，故原告要求被告办理不动产权证的诉讼请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南汉都房地产开发有限公司与原告赵国佑签订的《商品房购销合同》继续履行。
二、由被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵国佑2015年9月1日至2015年10月30日逾期违约交房违约金3000元，2015年10月31日起至被告云南汉都房地产开发有限公司将经建设单位组织验收合格的昆明市五华区上庄片区久皓大院Ⅱ3幢7层707号屋交付原告赵国佑之日（2016年11月24日）止的违约金（按每日53.1397元计）。
三、驳回原告赵国佑其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告云南汉都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 毛希明
审 判 员 张策群
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 毕 润
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2181号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：寇忠,男,1968年5月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人寇忠罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人寇忠暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人寇忠有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第3号刑事判决书中第四项对被执行人寇忠并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初660号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李晓东，男，1996年9月21日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，公司职员，住天津市北辰区（户籍地内蒙古自治区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月18日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人杜静，天津嘉甄律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)633号起诉书指控被告人李晓东犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人李晓东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年5月，被告人李晓东谎称能为被害人寇某办理天津市人才引进落户，骗取寇某10500元，后挥霍。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李晓东的行为已构成诈骗罪，并提出对李晓东判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。
被告人李晓东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人李晓东的辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，且具有坦白情节，主观恶性和社会危害性较小，对被害人已赔偿并取得谅解，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月，被告人李晓东谎称能为被害人寇某办理天津市人才引进落户，骗取寇某支付其办理费用共计10500元，后挥霍。2017年7月14日，被告人李晓东被公安机关传唤到案。
在本案侦查期间，被告人李晓东赔偿了被害人寇某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、微信记录、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、收条、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李晓东犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李晓东自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初927号
原告华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人于丰星，行长。
被告山东起凤建工股份有限公司。
负责人张会亭，职务经理。
被告张会亭。
被告孙桂玲。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司青岛分行与被告山东起凤建工股份有限公司、被告张会亭、被告孙桂玲金融借款纠纷一案中，被告山东起凤建工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省桓台县，故申请将本案件移送山东省桓台县人民法院审理。
经本院审查认为，我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《借款合同》第二十条明确约定因本合同发生的一切争议，向原告住所地人民法院起诉。因该合同中载明的原告住所地为青岛市黄岛区凤凰山路190号，故本案应以其住所地确定管辖权。本院对本案没有管辖权，被告山东起凤建工股份有限公司提出的管辖权异议成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一六年二月十八日
书记员 ＸＸ
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初918号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人胡某，男。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人刘某，曾用名刘二娃，男。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕942号起诉书指控被告人胡某、刘某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月21日凌晨零时许，被告人胡某、刘某在KTV饮酒后，发现胡某车辆后视镜损坏，但KTV拒绝承担责任，二人因此情绪激愤，驾车至某市某区某街道某洗浴对面道边，二人持胡某车内的棒球棒将被害人王某1停放在此处的辽某牌号白色丰田轿车、被害人王某2停放在此处的辽某牌号长安牌小型面包车、被害人李某停放在此处的辽某牌号小型面包车、被害人于某1停放在此处的辽某号牌斯柯达昊锐牌轿车、被害人董某停放在此处的辽某号牌号日产蓝鸟牌轿车、被害人徐某停放在此处的辽某号牌自由光轿车、被害人于某2停放在此处的辽某号牌中华轿车的车辆倒车镜不停程度砸毁，经鉴定共计损失价值人民币4381元。案发当晚因刘某酒后到他人家中砸门，被警察带回调查，刘某向侦查机关如实供述了犯罪事实，侦查机关电话将胡某传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，王某2收到100元赔偿款、徐某收到600元赔偿款、王某1收到3000元赔偿款、于某2收到1300元赔偿款、董某收到2100元赔偿款、李某收到200元赔偿款、于某1收到1500元赔偿款，对二人的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人胡某、刘某自愿认罪认罚，被告人胡某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节；被告人刘某具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议分别判处二被告人拘役三个月至五个月。
被告人胡某、刘某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年十二月六日
书记员 潘乌蒙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第479号
原告：徐和顺。
被告：王根。
被告：管金龙。
原告徐和顺与被告王根、管金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐和顺、被告管金龙到庭参加诉讼，被告王根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和顺诉称：被告于2012年2月29日向原告借款3万元并出具借条，口头约定借款期限1年。被告至今未清偿借款，原告诉请判令被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告王根未作答辩。
被告管金龙答辩无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条，以证明被告王根于2012年2月29日向原告借款3万元，被告管金龙提供担保的事实。被告管金龙质证无异议。
被告王根、管金龙未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告管金龙无异议，被告王根未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据证明力予以确认。原告称双方口头约定借款期限为1年，因无证据证实，本院不作认定。
经审理本院认定如下事实：被告王根于2012年2月29日向原告徐和顺借款3万元，出具借条一份。被告管金龙在该借条上签名为所涉借款提供担保。两被告至今未清偿，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告王根向原告徐和顺借款3万元、被告管金龙为该借款提供保证之事实清楚，被告王根应及时还款，被告管金龙应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根偿还原告徐和顺借款3万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告管金龙对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告王根、管金龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一三年十二月十日
书记员 王科惠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执590号
申请执行人：邹双霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
邹双霞与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月10日作出的（2017）淄仲裁字第627号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人邹双霞向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第627号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋婷婷
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1146号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道***号。
主要负责人：刘少军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨良水，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张爱民，该行工作人员。
被告：闵友胜，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）与被告闵友胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人杨良水、张爱民到庭参加了诉讼，被告闵友胜经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金5997.7元，利息467.23元，违约金331.28元（截止到2017年7月23日），之后的利息、违约金等费用按金惠贷记卡领用合约的约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年11月16日在我行申请办理了信用卡一张，信用额度6000元。截止到2017年7月23日，拖欠本息6796.21元未还，原告多次电话信函催促被告归还，被告至今未还。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金惠贷记卡申请表、交易明细查询、账户催收资料信息表、信用卡催收台账及催收通知单，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告（乙方）向原告（甲方）申请金惠贷记卡，与原告（甲方）签订了《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按约计收复利；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催款，由此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。合约同时对贷记卡的申领、使用及账户管理等进行了约定。2016年11月30日，原告向被告审批签发了卡号为62×××50的金惠贷记卡（信用额度6000元），被告即使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告通过电话向被告催收，并向被告发出逾期还款催告函，要求被告归还透支款项。原告自认被告此后陆续归还了18000元。截至2017年11月15日，被告结欠透支本金5997.7元，利息874.09元，违约金345.25元，共计7217.04元。
本院认为，原、被告签订的金惠贷记卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闵友胜在本判决生效后五日内，归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行透支本金、利息、违约金共计6796.21元，并支付自2017年7月24日起至实际给付之日止的利息（按《金惠贷记卡领用合约（个人卡）》约定计标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闵友胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜 琴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初364号
原告：曲丽荣，女，1970年11月5日出生，汉族，系双鸭山市集贤县金沙河粮油商贸有限公司员工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
原告曲丽荣诉被黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，曲丽荣于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲丽荣提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲丽荣撤诉。
案件受理费30064元，减半收取计15032元，由原告曲丽荣负担。
审判员 周洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 李哲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初834号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人张某涉嫌故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月30日8时许，被告人张某在某市某区某园某号楼某室，自己家中持菜刀铲地面上残留的装修痕迹时，同楼某号住户赵某1、赵某2父子因张某家装修噪音影响其生活于是到其家门口与张某理论，双方因言语不合发生厮打，过程中张某持菜刀将被害人赵某1、赵某2面部划伤。经鉴定，赵某1面部损伤符合锐器伤，其损伤程度属轻伤二级。
2017年4月15日，张某赔偿赵某1、赵某2人民币12万元取得谅解。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过等；证人施某的证言；被害人赵某1、赵某2的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月30日8时许，被告人张某在某市某区某园某号楼某室，自己家中持菜刀铲地面上残留的装修痕迹时，同楼某号住户赵某1、赵某2父子因张某家装修噪音影响其生活，于是到其家门口与张某理论，双方因言语不合发生厮打。过程中张某持菜刀将被害人赵某1、赵某2面部划伤。经鉴定，赵某1面部损伤符合锐器伤，其损伤程度属轻伤二级。
2017年4月15日，张某赔偿赵某1、赵某2人民币12万元取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、照片、轻伤害案件和解协议书、领取赔偿费收据、谅解书、中山医院门诊病历、诊断材料、情况说明、大连市公安司法鉴定中心鉴定书及照片、鉴定聘请书、鉴定意见告知笔录、证人施某的证言、被害人赵某1、赵某2的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械做案，酌情从重处罚。被告人经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，属于自首，依法从轻处罚。本案系邻里纠纷，被告人赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘乌蒙
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保29-2号
申请人：薛峰，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：周立军，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人:通兴粮业有限公司，住所地：通河县。
法定代表人:周立军，男，职务：经理。
申请人薛峰于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立军所有的车牌号为黑A125**奥虎牌汽车一辆予以保全，对被申请人周立军、通兴粮业有限公司所有位于通河县浓河镇新胜村魏家屯的建筑面积1100平方米房屋一栋、建筑面积400平方米库房一栋、建筑面积75平方米砖木结构平房一栋、地中衡一台、200延长米玉米架一栋予以轮候保全，申请人薛峰以自有位于通河县浓河镇盈薪综合楼1号楼2单元6层1号建筑面积81.99平方米楼房一套、担保人张彦冬以自有位于通河县浓河镇团结村建筑面积97.50平方米砖木结构平房一栋、担保人吕彦超以自有车牌号为黑LL97**号哈飞牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人薛峰为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人薛峰所有提供担保的位于通河县浓河镇盈薪综合楼1号楼2单元6层1号房权证通房字第15010029**号建筑面积81.99平方米楼房一套，查封期限为三年;
二、查封担保人张彦冬所有为申请人薛峰提供担保的位于通河县浓河镇团结村房权证通房字第A184**号建筑面积97.50平方米砖木结构平房一栋，查封期限为三年；
三、查封担保人吕彦超所有为申请人薛峰提供担保的车牌号为黑LL97**号哈飞牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
上述被查封财产查封期间由财产所有人负责管理，但不得损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因财产所有人的原因造成查封财产损失的，由财产所有人负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙伟彭
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初86号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：邹某，男，1981年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鞍山市台安县，捕前住鞍山市经济开发区，因吸毒于2016年5月18日被辽阳市公安局白塔分局行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪、抢劫罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人邹某于2016年2月初至2016年3月期间，在鞍山市经济技术开发区房屋内分别向李某某贩卖冰毒3次共9克；向张某某贩卖冰毒2次共2克。同时，邹某在上述地点房屋内藏有大量含有甲基苯丙胺的白色晶体（冰毒）和红色片剂（麻古）。经鞍山市公安局毒品鉴定中心鉴定：在其中含有甲基苯丙胺的毒品共计118.66克。
被告人邹某于2016年4月1日2时许，与被害人李某某电话联系后，伙同代某、申某到鞍山市经济开发区达道湾镇盈达小区闫某与李某某的住处，对李某某进行言语威胁，抢走山水画一副、三彩花瓶一个，核桃珠子一串。
经鉴定：镂空工艺品花瓶价值人民币120元。
公诉机关认为，被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十三条之规定，应当以贩卖毒品罪、抢劫罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实予以否认。
其辩护人提出：1、对公诉机关起诉邹某构成贩卖毒品罪有异议，证据不足，表现在：被告人使用的房子不是邹某个人所有，是他人租用的，曾经让邹某居住使用过；被告人使用的门锁，在邹某离开3天后，被他人更换，当时警察用邹某手中的钥匙打不开门；2016年2月至3月被告人没有在居然之家居住，而是在二台子新村居住；李某某与被告人有债务纠纷，张某某以前曾经被被告人殴打过，他们之间有过节，以他们的口述定案不准确。2、对抢劫罪有异议，邹某与李某某有其他纠纷，由于李某某举报被告人，导致被告人邹某被公安机关抓获并罚款，被告人找到李某某要求其赔偿损失，于是找到李某某，被告人邹某没有手持凶器，没有使用暴力。是李某某主动拿出画、项链、花瓶送到被告人家里，作为一种补偿或者将来有钱再用钱赎回这些物品，因此不是抢劫。3、指控的犯罪事实和证据只有被害人叙述，没有其他证据印证，不能证明被告人有罪。
经审理查明：被告人邹某于2016年2月初至2016年3月期间，在鞍山市经济技术开发区房屋内分别向李某某贩卖冰毒3次共9克；向张某某贩卖冰毒2次共2克。同时，邹某在上述地点房屋内藏有大量含有甲基苯丙胺的白色晶体（冰毒）和红色片剂（麻古）。经鞍山市公安局毒品鉴定中心鉴定：在其中含有甲基苯丙胺的毒品共计118.66克。
被告人邹某于2016年4月1日2时许，与被害人李某某电话联系后，伙同代某、申某到鞍山市经济开发区达道湾镇盈达小区闫某与李某某的住处，对李某某进行言语威胁，抢走山水画一副、三彩花瓶一个，核桃珠子一串。
经鉴定：镂空工艺品花瓶价值人民币120元。
上述事实，有被害人闫某、李某某的陈述，证人申某、申某甲、代某、张某某、邹某某、刘某、付某某的证言，被告人邹某的供述，户籍证明、扣押物品清单、上缴毒品入库清单、行政处罚决定书、鞍山市公安司法鉴定中心物证检验报告、辽宁省文物保护中心鉴定意见、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邹某违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人邹某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，均应依法惩处，并应数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人邹某多次贩卖毒品的行为，有被害人李某某的陈述、证人申某、张某某的证言相互印证；关于查获的毒品系被告人邹某所有，有被害人李某某的陈述、证人申某、申某甲、代某、张某某、刘某、被告人邹某的供述相互印证，故对被告人邹某的辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于在被告人邹某住处查获的毒品尚未流入社会，没有造成实际危害，在量刑时酌情予以考虑。被告人邹某的抢劫的行为，有被害人闫某、李某某的陈述，证人代某、申某等人的证言相互印证，足以证明被告人邹某以暴力、胁迫等方法抢走他人财物的行为，故对被告人及其辩护人关于被告人邹某不构成抢劫罪的辩解和辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十三条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑十八年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2032年11月28日止，并处没收财产、罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王永森
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1906号
申请执行人施红梅，女，1957年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人施马红，女，1945年11月29日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人施红宝，男，1954年12月28日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人唐建中（受三原告共同委托），无锡泰伯律师事务所律师。
被执行人朱红英，女，1950年6月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人施红梅、施马红、施红宝与被执行人朱红英民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初3172号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：朱红英于本判决生效后立即归还施红梅、施马红、施红宝借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年7月14日起计算至实际归还之日止）本案案件受理费550元减半收取275元，由朱红英负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的30275元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行、公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人家中将被执行人传唤至本院，因被执行人年事已高身体原因，本院决定对被执行人实施拘留，但暂缓执行。本案现尚有执行款30275元及执行费354元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的财产查询结果没有异议，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月一日
书 记 员 过艳妮
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1314号
申请执行人：罗志宇，男，1968年8月3日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行罗志宇与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第98号
原告：徐钰明。
委托代理人：徐斌。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会。
法定代表人：莫恩剑。
委托代理人：张建敏。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村经济联合社。
法定代表人：王林富。
委托代理人：张建敏。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村蒿山头组。
诉讼代表人：郑金贤。
原告徐钰明为与被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会（以下称崇化村委）、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村经济联合社（以下称崇化村经联社）、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村蒿山头组（以下称蒿山头组）承包地征收被偿费用分配纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐钰明的委托代理人徐斌，被告崇化村委的法定代表人莫恩剑、被告崇化村经联社的法定代表人王林富及其共同委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告蒿山头组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐钰明起诉称：原告徐钰明于1987年11月19日出生即与家人一起居住、生活，并落户在被告蒿山头组处，成为该组的集体组织成员。现原告徐钰明所在的被告蒿山头组土地被征用，三被告在办理相关征用手续、领取相应土地征用款后，根据所制定的分配方案发放土地征用款，每位村民分配到土地征用款30000元；但原告徐钰明仅分配到9000元，其余款项不能享受分配。现原告徐钰明认为其系本集体组织成员，应享有与同组其他成员同等的权利，三被告的行为侵害了原告徐钰明的合法权益。为此，原告徐钰明向法院起诉，请求判令三被告支付原告徐钰明土地征用款21000元，并承担本案诉讼费。
原告徐钰明为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、户口薄二份，用以证明原告徐钰明系被告蒿山头组的集体组织成员，后因读书迁出，又于2013年1月17迁回被告蒿山头组处的事实。
2、土地承包经营权证一份，用以证明2004年发放的土地承包经营权，确认原告徐钰明与其家人享有承包经营权的情况。
3、征收集体所有土地补偿安置方案公告一份，用以证明原告徐钰明所在的被告蒿山头组的土地已被征用的事实。
4、分配方案一份，用以证明三被告制定的分配方案侵犯原告徐钰明权益，原告徐钰明仅分得其中的30％（计款9000元）的事实。
5、土地征用款领款清单一份，用以证明被告蒿山头组按每人30000元（包括青苗补偿）的标准进行分配，原告徐钰明分得9000元的事实。
被告崇化村委、崇化村经联社共同答辩称：1、原告徐钰明系2013年1月17日从长命街道迁回，征地方案确定时，原告徐钰明不是本集体经济组织成员，系长命街道居民；2、原告徐钰明迁入本村是非农户口，企业参保，参加城镇保障体系，已脱离农村集体经济组织；3、原告徐钰明在户口迁回被告蒿山头组时，其父亲徐木根曾承诺原告徐钰明以后不享受组里任何土地征用的分配。综上，请求驳回原告徐钰明的诉讼请求。
被告崇化村委、崇化村经联社为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、协议一份，用以证明原告徐钰明的父亲徐木根承诺原告迁户口回来不享有土地方面的权益。
2、被告崇化村委、崇化村经联社申请法院调取的杭州市社会保险缴费变动记录，用以证明原告徐钰明本人是城镇户口，参加企业社保，纳入城镇社保体系的事实。
被告蒿山头组未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，（一）对原告徐钰明提供的证据1、2、3、4、5、6，经质证，被告蒿山头组放弃质证权利；被告崇化村委、崇化村经联社对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据2的的真实性无异议，但认为原告徐钰明迁入本村已是非农，属于居民户口；对证据3的三性均有异议，认为原告徐钰明在南山村有否享受土地分配权益与本案无关联；对证据4、6无异议；对证据5有异议，认为该证据不完整，缺少一页，且原告徐钰明出生在其他地方，不是户口迁回，所以决议第一条也是不适用原告徐钰明。经审查，本院认为原告徐钰明提供的上述证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，但应结合其他证据予以综合认定。（二）本院依被告崇化村委、崇化村经联社申请调取的证据，被告蒿山头组放弃质证权利；而原告徐钰明、被告崇化村委、崇化村经联社无异议，本院予以确认，并结合证据所载内容予以认定相关案件事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
原告徐钰明出生后落户于被告蒿山头组处，系农村户口，并享有农村土地承包经营权。1997年8月28日，原告徐钰明将户口迁入其姐徐钰萍处，转为非农业家庭户。2012年11月29日，原告徐钰明将户口迁入长命街道。2013年1月17日，原告徐钰明的户口从杭州市余杭区瓶窑镇华兴街社区长命街道集体东兴路158号又迁回被告蒿山头组徐木根户。期间，原告徐钰明之父徐木根于2010年11月23日出具协议一份，承诺原告徐钰明在户口迁回后不享受组里任何土地征用的分配。
2011年6月9日，被告蒿山头组的土地被依法征用，并由杭州市国土资源局余杭分局发布征收集体所有土地补偿安置方案公告。同年6月2日，被告蒿山头组对上述土地征用补偿费进行了分配，根据分配方案，该组村民人均可分得30000元，而原告徐钰明只分得补偿费9000元。现原告徐钰明以相应经济待遇被侵害为由诉至法院，请求上判。为此成讼。
另查明，华为技术有限公司杭州研究所、杭州华为企业通信技术有限公司自2013年4月至今分别为原告徐钰明交纳相关社会保险金。
本院认为，原告徐钰明因出生而取得被告蒿山头组常住人口户籍并取得该集体经济组织成员资格所享有的获取农村土地承包经营权等相应的村民成员待遇。但原告徐钰明从1997年8月28日起将户口迁出原籍，迁入其姐徐钰萍处，转为非农城镇户口，并长期居住生活在城镇；且原告徐钰明先后在华为技术有限公司杭州研究所、杭州华为企业通信技术有限公司工作，从2013年4月起由上述单位为其交纳社会保险金，已纳入城镇居民社会保障体系；至此原告徐钰明已完全脱离集体经济组织，丧失原集体经济组织成员的资格。现原告徐钰明虽又将户口迁回被告蒿山头组，当然也不具有该集体经济组织人员的资格。综上，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告徐钰明要求三被告支付土地征用补偿费，于法无据，本院不予支持。被告蒿山头组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐钰明的诉讼请求。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告徐钰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一四年六月十二日
书记员 缪剑娣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6733号
原告：江苏圣贤锻造有限责任公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区，统一社会信用代码91320412755875817W。
法定代表人：唐俊贤。
被告：武汉一冶钢结构有限责任公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区工业园，统一社会信用代码9142011775817969C。
法定代表人：石教澜。
本院在审理原告江苏圣贤锻造有限责任公司与被告武汉一冶钢结构有限责任公司分期付款买卖合同纠纷�案中，原告江苏圣贤锻造有限责任公司于2017年9月19日向本院提交了诉讼保全的申请，要求冻结被告武汉一冶钢结构有限责任公司存款880000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏圣贤锻造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉一冶钢结构有限责任公司的银行账户存款880000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹利勇
审 判 员 王 晶
人民陪审员 顾益波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱晓余
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6733号之一
原告：江苏圣贤锻造有限责任公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区，统一社会信用代码91320412755875817W。
法定代表人：唐俊贤。
被告：武汉一冶钢结构有限责任公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区工业园，统一社会信用代码9142011775817969C。
法定代表人：石教澜。
本院在审理原告江苏圣贤锻造有限责任公司与被告武汉一冶钢结构有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏圣贤锻造有限责任公司于2017年11月3日向本院申请撤回对被告武汉一冶钢结构有限责任公司的起诉。
本院认为，原告江苏圣贤锻造有限责任公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏圣贤锻造有限责任公司撤回对被告武汉一冶钢结构有限责任公司的起诉。
审 判 长 曹利勇
审 判 员 王 晶
人民陪审员 顾益波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱晓余
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执字第0220-3号
申请执行人连云港市润禾信用投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区海连中路中恒大厦4楼。
法定代表人金鑫，该公司董事长。
委托代理人王彦民，该公司职工。
被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路东侧。
法定代表人李菁，该公司总经理。
被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中郭巷东环南路姜家村。
法定代表人李菁，该公司总经理。
被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路182号。
法定代表人吴昌夏，该公司总经理。
被执行人李菁。
连云港市润禾信用投资担保有限公司申请执行连云港市连城汽车贸易有限公司、苏州市新城汽车贸易有限公司、苏州市天城汽车贸易有限公司、李菁保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司、苏州市新城汽车贸易有限公司、苏州市天城汽车贸易有限公司、李菁未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人连云港市润禾信用投资担保有限公司的申请，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请到苏州市吴江区人民法院参与分配，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年4月29日书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）连商初字第0241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年五月十一日
书记员 王 震
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4283号
原告浙江黄岩华龙彩灯厂，住所地台州市黄岩区宁溪镇下周工业区。
法定代表人卢良军，该厂厂长。
委托诉讼代理人谢彬，江苏天择律师事务所律师。
被告周维红，女，1970年6月25日生，汉族，住常州市新北区春江镇圩塘村委街**号。
委托代诉讼理人宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈赟，江苏龙成律师事务所律师。
原告浙江黄岩华龙彩灯厂（以下简称华龙厂）诉被告周维红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华龙厂的法定代表人卢良军，被告周维红的委托诉讼代理人宗龙喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华龙厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款489183.3元及利息（利息从2008年4月20日起至实际付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和薛阿元系常州润源国际贸易有限公司（以下简称润源公司）的投资人，该公司欠我公司货款489183.3元，经法院调解后，被告未履行调解书，现润源公司被吊销营业执照，薛阿元已死亡，要求被告承担支付责任。
被告周维红辩称，我与原告之间没有买卖合同关系，更不可能拖欠货款，原告的诉讼请求缺乏事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月5日，原告华龙厂与润源公司签订一份《销售合同》，约定润源公司向原告购买成套灯具。合同签订后，原告按约向润源公司交付货物，润源公司支付部分货款，尚欠489183.3元未支付。原告遂诉至本院，在本院主持下于2008年4月1日双方达成调解协议，约定润源公司于2008年4月20日前支付原告货款389183.3元，原告放弃其他诉讼请求。润源公司未按调解书的内容履行，原告申请强制执行，法院依法扣划润源公司账户存款19419.87元。2008年7月14日，本院以润源公司暂无执行履行能力为由，依法作出对民事调解书终结执行的民事裁定书。因润源公司未按规定接受年度检验，常州工商行政管理局新北分局作出行政处罚决定书，决定吊销润源公司的营业执照。另查明，润源公司的股东为被告周维红和薛阿元。
另查明，润源公司应本院执行的要求，润源公司的股东对该公司的资产进行清算，并向本院递交了清算报告。
上述事实，有民事调解书、行政处罚决定书、企业信用信息公示报告、协助扣划存款通知书等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与润源公司建立买卖合同，润源公司具有法人资格，其所欠的货款，应独立承担民事责任，原告认为润源公司所欠货款，就是股东的债务，径直要求润源公司的股东被告承担责任，不符合法律规定。润源公司被吊销营业执照后，原告可要求股东对公司财产进行清算，以清理所得清偿债务，但不得要求股东被告承担清偿责任，原告以此要求被告承担责任缺乏法律依据，且润源公司的股东已向法院递交了清算报告。综上，原告要求被告承担润源公司债务的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告浙江黄岩华龙彩灯厂的诉讼请求。
案件受理费8638元，减半收取4319元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一七年九月四日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1500号
罪犯王焕利。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）烟刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王焕利犯爆炸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月13日起。2012年2月27日减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年6月、2013年8月各记功奖励一次，2014年3月记表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕利准予减刑一年五个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2030年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2537号
原告：董某。
委托代理人：董安娜。
被告：黄某。
法定代理人：张某乙。
委托代理人：戴昌旵。
委托代理人：邢峰。
原告董某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董安娜，被告黄某法定代理人张某乙及其委托代理人戴昌旵、邢峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1998年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方居住在余姚。1999年4月，被告精神病病情发作，原告才得知被告隐瞒了其患有精神病的病史。被告父亲于当月将被告接回杭州老家。此后，被告就没有回过余姚，对原告的电话及书信也不予回应。被告隐瞒精神病病史与原告结婚，且双方分居已有11年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案案件受理费。
被告答辩称：1、原、被告系经过一年多的自由恋爱时间登记结婚，双方的婚姻基础是牢靠的。2、被告的精神疾病非先天性的，是婚后所患，不存在被告隐瞒精神病病史一说。原、被告分居并非因为感情不和，而是由于被告需要住院治疗所致，原告自述双方分开后还以书信电话方式与被告联系，可见夫妻感情未曾破裂。3、被告住院10年来的自负医疗费用20万元左右都是被告父母借钱垫付，鉴于夫妻有互相扶养的义务，上述医疗费用应由原告承担。综上，要求判决驳回原告的离婚诉讼请求。如果原告愿意对被告经济上作出补偿，被告可以就离婚事宜进行协商处理。如果法院认为应予判决离婚，则原告应以10万元现金方式给予被告经济帮助。
原告提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
2、余姚市阳明街道阳明社区居民委员会出具的证明一份，证明原告无房子，与父母居住在周转房。
被告提交了如下证据：
1、医疗证明书一份，证明被告自2001年起在浙江省精神卫生研究院（以下简称省精神研究院）住院至今，之前的精神状态是好的。
2、医疗费用单据三份，证明被告近三年来的医疗费用支出。
在审理过程中，本院向省精神研究院进行调查，调取了被告的住院病历，并制作了调查笔录一份。
当事人的质证意见及本院认证意见如下：
一、被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。二、被告对原告提交的证据2的三性均有异议，认为缺乏负责人签字，且居委会无权认定夫妻感情是否破裂及原告有否房屋。本院审查后认为，该证据系原件，出具单位系原告户籍地所在居委会，结合双方当事人陈述，该证据对证明原、被告分居已有十多年，且原告与父母居住在周转房具有证明效力。三、原告对被告提交的证据的真实性均无异议。原、被告对本院调查材料无异议。本院审查后认为，被告提交的证据2，原告对真实性无异议，本院予以确认；被告提交的证据1与本院调查材料就被告住院时间的月份载明有差异，对住院年份为2001年无出入，故本院认为上述证据可以证明被告因患精神病在省精神研究院住院接受治疗的年份为2001年。
依据上述认定的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1998年初经被告姑妈介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方居住在余姚市，未生育子女。2000年4月，原告告知被告父亲被告精神病发作，被告父亲接到通知后即将被告接回杭州就医。2001年始，被告因患精神分裂症在省精神研究院住院接受治疗至今。
被告法定代理人在本院主持调解时，同意原告提起的离婚请求，同时原告表示愿意一次性经济补偿被告10000元，于2011年3月31日前及同年6月30日前各支付5000元，案件受理费均由原告承担。
本院认为：被告在婚后一年多精神病发作，此后夫妻双方一直分居两地，而被告因此住院治疗近十年，仍未治愈出院，鉴于此，双方夫妻感情已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院予以准予。原、被告就经济补偿达成了一致意见，该协议未违反法律法规规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予董某与黄某离婚。
二、董某一次性经济补偿黄某10000元，于2011年3月31日前及同年6月30日前各支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 黄燕美
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢547号
申请执行人石军良，男。
被执行人李水库，男。
被执行人崔东坡，男。
被执行人姚宁波，男。
本院在执行申请执行人石军良与被执行人李水库提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李水库赔偿石军良各项经济损失38437元，被执行人姚宁波赔偿石军良各项经济损失87954元，被执行人崔东坡赔偿石军良各项经济损失25114元，三被执行人各自承担诉讼费1250元，本案在执行过程中，双方提出私下协商，现申请执行人于2017年12月23日自愿提出撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0116执恢547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李恒轩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢 辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4804号
原告：柴树英，女，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张成虎，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告柴树英与被告张成虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告柴树英到庭参加诉讼，被告张成虎经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴树英向本院提出诉讼请求：判决被告张成虎偿还原告借款本金35万元、利息25.2万元，共计60.2万元。事实和理由：2013年9月5日和2015年3月23日，被告张成虎因资金周转所需分别找原告借款20万元、15万元，共计35万元。双方约定两笔借款的月利率均为3%，未约定第一笔借款的还款时间，约定第二笔借款于2015年5月30日前偿还。据此，被告分别给原告出具了借条。原告足额交付第一笔借款后，被告将该笔借款利息结至2015年4月1日，并于当日给原告重新出具了借条，之后便再未付息，也未偿还本金；原告足额交付第二笔借款后，被告未支付过利息，也未偿还本金。目前，被告尚欠原告两笔借款本金35万元、利息25.2万元（利息以首笔借款本金20万元为基数，从2015年4月1日起按月利率3%计算至2017年4月1日止；以第二笔借款本金15万元为基数，从2015年3月23日起按月利率3%计算至2017年3月23日止），原告多次催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。
被告张成虎未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告张成虎因资金周转所需向原告柴树英借款20万元，双方约定月利率3%，被告张成虎向原告出具了借条。同日，原告向被告转账交付借款20万元。之后，被告将该笔借款利息结至2015年4月1日，并于当日重新向原告出具了借条一份，载明：“今借到柴树英人民币现金贰拾万元整，小写（200000元），月息叁分。”此后，被告便未在付息，也未偿还过本金。2015年3月23日，被告张成虎再次找原告借款15万元，双方约定月利率3%，于2015年5月30日前偿还。据此，被告于当日给原告出具了15万元借条一份。同年3月25日，原告向被告转账交付借款15万元。借款交付后，被告未按约定支付利息，也未偿还本金。
上述事实有借条原件2份；银行转账凭证原件3份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告柴树英作为出借人两次给被告张成虎借款20万元、15万元，共计35万元之事实，原告举示了其持有的由被告张成虎以借款人身份出具的借条原件及各笔借款对应的交付凭证予以证实，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。两笔借款中，第一笔借款双方未明确约定还款时间，出借人可随时催收借款人在合理期限内偿还，故本院对原告主张被告偿还第一笔借款本金20万元的请求予以支持；借贷双方就第二笔借款约定的还款时间已经届满，被告应当按照约定履行偿还义务，故本院对原告主张被告偿还第二笔借款本金15万元的请求予以支持。关于利息问题，借贷双方约定的两笔借款月利率均为3%，已超过借款年利率24%，对于超出部分的利息，本院不予支持。结合原告在本案中主张的两笔借款计息起止时间，经计算，双方第一笔20万元借款从2015年4月1日起至2017年4月1日止，按年利率24%计收利息，产生利息97467元；第二笔15万元借款从2015年3月23日起至2017年3月23日止，按年利率24%计收利息，产生利息73100元。以上借款利息共计170567元，符合法律规定，本院予以支持。
被告张成虎经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成虎在本判决生效后十日内偿还原告柴树英借款本金35万元、利息170567元（利息以20万元为基数，从2015年4月1日起，按年利率24%计算至2017年4月1日止；以15万元为基数，从2015年3月23日起，按年利率24%计算至2017年3月23日止），合计520567元。
二、驳回原告柴树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由原告柴树英负担1328元，被告张成虎负担8492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 洁
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初336号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：郑某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人郑某某于2017年7月10日21时36分许，酒后驾驶辽FQ６０**号福田牌三轮载货摩托车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至铁西六道街路口时，被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：郑某某血液中检测出乙醇含量为１３７mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：被告人郑某某于2017年7月10日21时36分许，酒后驾驶辽FQ６０**号福田牌三轮载货摩托车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至铁西六道街路口时，被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：郑某某血液中检测出乙醇含量为１３７mg/100ml。
上述事实有证人刘某某证言，被告人郑某某供述，鉴定意见，车辆查询记录、驾驶证查询记录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押八日予以扣除，即自2017年11月30日起至2017年12月21日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王永森
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2267号
原告：顾顺环，女，1973年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：秦陆路（一般代理），山东金尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛冰天（一般代理），山东金尊律师事务所律师。
被告：殷延斗，男，1955年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告顾顺环与被告殷延斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告顾顺环及其委托诉讼代理人薛冰天与秦陆路到庭参加诉讼。被告殷延斗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾顺环向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金56,545元及利息，诉讼中变更诉讼请求为被告偿还借款47,300元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年9月9日，殷召臣向原告借款9万元，约定2015年2月10日前还清，并约定用车牌号为LWAA1**的菲亚特车作为抵押，利率为银行同期贷款利率。原告通过向银行贷款的方式将款项出借给殷召臣，到期后殷召臣尚欠66,000元。2015年6月10日，被告殷延斗向原告出具借条，自愿偿还殷召臣剩余66,000元债务之中，称愿意三个月内还清，并用位于薛城区南常乡（现沙沟镇）前北常村的房子作为抵押，逾期按200元每天支付违约金。借款到期后经原告多次催要，殷召臣于2015年9月16日还款10,000元，殷延斗于2017年1月17日、2017年7月17日分别支付3,700元、1,000元，剩余款项未于支付。综上,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告殷延斗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，原告顾顺环与殷召臣在同一商场做生意，因殷召臣店面装修，急需用款，殷召臣向原告借款9万元，并于2014年9月9日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，殷召臣归还欠款24,000元，下剩66,000元未付。后经原告多次催要，2015年6月10日，原告顾顺环、殷召臣及被告殷延斗（系殷召臣之父），三人经协商，该借款66,000元及利息由被告殷延斗归还，并由被告殷延斗向原告顾顺环出具借条一份，并用其宅基证作抵押，3个月内还清，按银行同期利率1分计息，如未还清按200元/天违约处理。后被告及家人陆续还款，至今尚欠本金47,300元及利息未付。
上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。
本院认为，被告殷延斗经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未进行答辩，应视为其自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。合法的民间借贷受法律保护，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。”被告殷延斗就该笔借款给原告出具借条并且履行了还款义务，应视为债务的转移。被告殷延斗理应履行还款协议。综上，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷延斗于本判决生效后十日内偿还原告顾顺环借款本金47,300元及利息（以本金47,300元为基数，自2015年6月10日起至付清之日止，按照月息1%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告殷延斗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文东
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 柳恒雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1617号
原告：潘利英。
委托代理人：雷小珍。
委托代理人：高国钟。
被告：浙江中亮电器有限公司。
法定代表人：赵晋安。
委托代理人：姚振松。
委托代理人：向曙光。
原告潘利英诉被告浙江中亮电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，适用简易程序审理，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷小珍、被告的委托代理人姚振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系浙江方宜电器有限公司（以下简称方宜公司）的员工。2008年，方宜公司与被告企业重组，原告转为被告员工，任财务经理一职。由于原告的养老保险在临安缴纳，因此劳动合同仍然与方宜公司签订。2012年6月30日，由于被告实施企业重组，被告的全资子公司方宜公司以股权转让的方式脱离被告独立经营。根据《关于总部脱离中亮体系加入方宜人员的操作办法》，脱离人员“按考核结算2012年年终奖金（1-6月份）”。原告根据操作办法选择脱离被告公司，办理了离职手续。结算至2012年年终，被告尚应支付未付工资和半年奖24900元。被告人事主管和法定代表人签署了奖金提成表，但至今仍拒不支付上述报酬。为维护原告合法权益，原告请求判令：一、被告支付原告劳动报酬24900元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告系方宜公司的员工，原告要求被告支付工资没有事实与法律的依据，请求驳回原告的起诉。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.仲裁裁决书及送达回证各1份，用以证明本案已经过仲裁程序。
2.劳动合同1份，用以证明原告与方宜公司签订劳动合同。
3.奖金提成表1份，用以证明被告尚欠原告的工资和奖金金额。
4.考核办法1份，用以证明奖金的计算方法。
5.《浙江中亮电器有限公司内部报告》1份，用以证明原告的薪资标准。
6.《关于俞炳华等人事任免的通知》1份。
7.《方宜财务人员在7月份办理交接人员确认表》1份。
8.《关于要求社险报销额度的情况说明》1份。
9.报销单、票据各1份。
证据6至9用以证明原告与被告的劳动关系。
10.银行交易明细。
11.付款凭证2份、工资表4张。
证据10-11用以证明原告的薪资标准。
12.《关于总部脱离中亮体系加入方宜人员的操作办法》1份。
13.西劳仲案字（2013）第64号仲裁裁决书1份。
证据12、13用以证明被告承诺按考核结算2012年年终奖金（1-6月份），并按照劳动仲裁结果发放给了大部分职工。
上述证据经质证，被告对证据1、2的真实性无异议。对证据3、4的真实性、合法性、关联性有异议。对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，即使存在内部报告，也仅是内部方案，如果要调整的话，也应由被告发文来调整。对证据6、7、9的真实性无异议，对证明对象有异议，原、被告之间虽然存在工作关系，但并不是劳动合同关系。对证据8的真实性无法确认。对证据10的真实性无异议，说明原告工资已经足额领取。证据11中盖章的是方宜公司，两公司之间的款项往来不能证明原、被告间存在劳动关系。对证据12的真实性无异议，享有年终奖的人员的年终奖已经全部发放完毕，被告无需发放原告的年终奖。对证据13的真实性无异议，原告不属于应当发放的人员。
本院对上述证据认证如下：证据3、4、5均系复印件，本院不予确认。证据8系打印件，本院不予确认。证据11与本案缺乏关联性，本院不予确认。对其他证据的真实性，本院予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系方宜公司的员工，工资由方宜公司发放。方宜公司原系被告的子公司。2012年6月20日，被告与方宜公司共同出台《关于总部脱离中亮体系加入方宜人员的操作办法》，规定：脱离人员与中亮电器劳动关系截止为2012年6月30日，社保缴纳与薪资结算同时截止；为感谢以上人员在中亮体系的付出，特别予以按考核结算2012年年终奖金（1-6月份），等等。
2013年4月26日，原告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告劳动报酬24900元。2013年6月20日，该委作出西劳仲案字（2013）第227号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，于2013年7月17日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与方宜公司签订劳动合同，并由方宜公司发放日常工资，故原告与方宜公司之间存在劳动关系。方宜公司曾系被告的子公司，方宜公司安排原告在被告处任职，仅系方宜公司对原告的工作安排，并不改变原告与方宜公司之间的劳动关系。《关于总部脱离中亮体系加入方宜人员的操作办法》中虽有“脱离人员与中亮电器劳动关系截止为2012年6月30日”的内容，但此处的“中亮电器”应指中亮体系，即被告及其下属子公司（包括方宜公司），该操作办法亦不能证明原告与被告之间存在劳动关系。该操作办法亦未明确约定应由被告向原告发放奖金。因此，原告向被告主张劳动报酬，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回潘利英的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一三年十月十四日
书记员 徐媛媛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初926号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某，男。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕948号起诉书指控被告人赵某涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年11月的一天，被告人赵某在被害人李某经营的位于大连市某区某网吧内，盗窃了NVIDIA电脑显卡1个，经鉴定：被盗显卡价值人民币1000元。
2017年2月16日3时许，被告人赵某在上述网吧内，再次盗窃了英特尔牌电脑CPU1个、微星牌电脑主板1个、NVIDIA电脑显卡1个和金邦牌内存条1个。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币2808元。
2017年5月8日，经公安机关扣押返还李某内存条1个、电脑主板1个、电脑CPU1个。
公诉机关向本院提供了案件来源、查获经过等书证；被害人李某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年11月某日，被告人赵某在被害人李某经营的位于大连市某区某网吧内，盗窃了NVIDIA电脑显卡1个。经鉴定：被盗显卡价值人民币1000元。
2017年2月16日3时许，被告人赵某在上述网吧内，再次盗窃了英特尔牌电脑CPU1个、微星牌电脑主板1个、NVIDIA电脑显卡1个和金邦牌内存条1个。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币2808元。
2017年5月8日，公安机关在被告人赵某处扣押被盗内存条1个、电脑主板1个、电脑CPU1个，均已返还被害人李某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息、情况说明、照片、扣押、发还清单，被害人李某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，搜查笔录，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。部分赃物已被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年3月22日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、已随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收；继续追缴价值人民币一千八百元的电脑显卡两个或等值人民币返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘乌蒙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4643号
原告张国庆，男，1971年10月24日出生，汉族，无固定职业，住濮阳市卫河路与益民路交叉口氯碱厂生活区。
被告郑芳霞，女，1973年4月8日出生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市灌云经济开发区。
委托代理人郑炳资，男，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住清丰县。系郑芳霞哥哥。
第三人贾志新，男，1974年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张国庆与被告郑芳霞、第三人贾志新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张国庆于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱少宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10931号
原告：李敏结，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。
被告：陈正龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告李敏结诉被告陈正龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日、9月14日公开开庭进行了审理。原告李敏结于2017年9月14日开庭时申请一个月的庭外和解期，本院予以准许，后其与被告陈正龙未达成和解。后本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月5日再次公开开庭审理了本案。原告李敏结的委托诉讼代理人欧社城、陈焕满，被告陈正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏结向本院提出诉讼请求：被告陈正龙偿还原告李敏结借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，从2016年10月1日起按月息2%计至还清所有本息之日止，暂计至立案之日为1013元）。事实和理由：2016年8月9日和13日，被告陈正龙找原告李敏结，分别向原告李敏结借款50000元和20000元，并承诺支付利息，原告李敏结在其公司内向被告陈正龙交付了相关款项，双方并签订了借款合同，被告陈正龙向原告李敏结出具了收据，但借款后，被告陈正龙一直未向原告李敏结还款，且自2016年10月起停止向原告李敏结支付利息。被告陈正龙逾期还款的行为已属严重违约，原告李敏结有权要求被告陈正龙偿还所有借款，并偿还拖欠原告李敏结的所有利息。
被告陈正龙辩称，借款的实际数目不是原告李敏结所主张的，被告陈正龙总共只借了50000元，且还了差不多60000元的利息。当时被告陈正龙并不认识原告李敏结，钱之前不是被告陈正龙借的，是后面叫被告陈正龙补的借条。
本院经审理认定事实如下：李敏结与陈正龙（乙方）经案外人叶文彬介绍认识。2016年8月9日，李敏结（甲方）与陈正龙（乙方）签订借款合同，约定：陈正龙向李敏结借款50000元，借款用途为资金周转；借款期限为2016年8月9日至2016年12月8日止；借款月利率3%；陈正龙确认，签订本合同时，李敏结已将全部借款交付陈正龙使用；还款方式：先还息后还本，借期内于每月5日前向李敏结支付当月利息；陈正龙如逾期不归还借款或为按期支付每月利息，李敏结有权追回借款，并要求陈正龙支付逾期还款期间日千分之一的违约金；合同还约定了其他内容。同日，陈正龙向李敏结出具收款收据一份，内容为：兹收到甲方现金50000元，共计50000元。
2016年8月13日，李敏结（甲方）与陈正龙（乙方）签订借款合同，约定：陈正龙向李敏结借款20000元，借款用途为资金周转；借款期限为2016年8月13日至2016年9月13日止；借款月利率3%；陈正龙确认，签订本合同时，李敏结已将全部借款交付陈正龙使用；还款方式：先还息后还本，借期内于每月5日前向李敏结支付当月利息；陈正龙如逾期不归还借款或为按期支付每月利息，李敏结有权有权追回借款，并要求陈正龙支付逾期还款期间日千分之一的违约金；合同还约定了其他内容。同日，陈正龙向李敏结出具收款收据一份，内容为：兹收到甲方现20000元，共计20000元。
李敏结认为陈正龙未清偿上述涉案借款，遂诉至本院，主张前述实体权利。陈正龙否认该两笔借款真实发生，辩称涉案的50000元借款是2015年4月13日向李敏结所借并按月利率10%的标准已支付利息至2016年7月，后未再支付利息，遂签订了涉案的两份借款合同。陈正龙为证明自己向李敏结清偿了利息，提交了其在2016年7月21日前向李敏结还款的部分记录，其统计金额为52300元，并称还有其他的还款但因没有证据故不主张。李敏结确认在2015年4月13日向陈正龙出借了50000元借款，并主张陈正龙提交的部分还款是清偿该笔借款且已经还清，并称因陈正龙良好的信用，故与陈正龙继续发生了涉案的两笔借款和2016年8月16日的6000元借款。李敏结提交了与陈正龙于2016年8月16日签订的6000元借款合同，陈正龙确认借款合同是其所签，但亦抗辩未真实发生，实际上是2015年4月13日借款的利息。
以上事实，有借款合同、收款收据、个人信用借款合同、转账清单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。涉案两份借款合同均载明：“陈正龙确认，签订本合同时，李敏结已将全部借款交付陈正龙使用”，且收款收据亦均载明陈正龙已收到现金50000元、20000元，故本院确认陈正龙欠李敏结借款70000元（50000元+20000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，被告必须作出合理的说明。陈正龙辩称涉案50000元的借款是对2015年4月13日50000元借款的确认，涉案的20000元和2016年8月16日的6000元是利息，本院认为该抗辩不合理，理由如下：1.如果对已发生借款及利息的重新确认，日常生活中应通过还款协议等结算性质的协议。2.根据陈正龙陈述其已支付利息至2016年7月，即使按其陈述的月利率10%核算利息至2016年8月16日，应付利息亦远远低于26000元（20000元+6000元）。故，本院认为陈正龙举证不足以支持其抗辩，故不予采纳。
借款期限已届满，陈正龙应当向李敏结还款。陈正龙未按约还款，应承担相应的违约责任，李敏结要求陈正龙自2016年10月1日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告陈正龙于本判决生效之日起七日内向原告李敏结偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元（原告李敏结已预交），由被告陈正龙负担（被告陈正龙于本判决生效之日起七日内迳付原告李敏结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年十一月三十一日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1649号
原告：陈盛闽，男，1988年1月25日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈为金（系陈盛闽父亲），住南平市延平区，特别代理。
被告：兰南京，男，1969年4月1日出生，畲族，住南平市延平区。
原告陈盛闽与被告兰南京民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛闽及其委托诉讼代理人陈为金到庭参加诉讼。被告兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈盛闽向本院提出诉讼请求：兰南京偿还陈盛闽借款本金63000元及利息（截至2017年5月31日为20040元，之后的按月利率1.2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：兰南京以超市经营需要资金周转为由，于2014年10月26日、2015年3月11日、8月2日分别向陈盛闽借款20000元、26000元、17000元，并分别出具了《借条》，约定月利率1.2％。现陈盛闽向兰南京催讨借款本息无果。
兰南京未作答辩。
经审理查明，兰南京因经营需要资金，分别于2014年10月26日、2015年3月11日、2015年8月2日向陈盛闽借款20000元、26000元、17000元，共计63000元，并出具《借条》三张，约定月息按1.2％计算，未约定借款期限。借款后兰南京未支付利息，陈盛闽向兰南京催讨借款本息无果，遂诉至本院。
本院认为，兰南京共向陈盛闽借款63000元，有《借条》三张为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”经计算，截至2017年5月26日，兰南京尚欠陈盛闽借款利息20155.20元。因此，陈盛闽要求兰南京偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰南京应于本判决生效之日起十日内向陈盛闽偿还借款本金63000元及利息（截止至2017年5月26日的利息为20155.20元，之后的按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由兰南京负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年七月十七日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第289号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
委托代理人邓立君。
被告邓某某。
被告邓某。
被告王某。
被告邓某某。
被告邓某。
被告邓某某。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告邓某某、邓某、王某、邓某某、邓某、邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡新宇
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3462号
原告：许黄明，男，1985年8月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：ＸＸ，男，1987年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告许黄明诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告许黄明于2015年10月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ归还借款10000元；2、被告ＸＸ支付以本金10000元为基准、自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告许黄明到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告ＸＸ向原告许黄明出具借条一份，载明：今借到原告许黄明10000元，用于资金周转。借条中担保人处有“章周峰”的签字。
本院认为，被告ＸＸ向原告许黄明借款10000元的事实，有被告ＸＸ出具的借条为凭，本院予以认定。被告ＸＸ未在原告许黄明催讨的合理期限内归还借款10000元，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告许黄明主张的逾期利息符合法律规定，本院予以准许。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告许黄明借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸ支付原告许黄明以借款10000元为基准、自2015年10月15日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 露