苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2142号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码统一社会信用代码9132059468715251XX。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所实习律师。被告：刘海峰，男，汉族，1976年12月14日生，住江苏省张家港市。被告：邹怡红，女，汉族，1975年5月28日生，住江苏省张家港市。被告：刘士才，男，汉族，1945年7月7日生，住江苏省张家港市。被告：张家港开瑞特服装有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福前村，组织机构代码57038637-1。法定代表人：刘士才。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称“宁波银行”）与被告刘海峰、邹怡红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理，案件审理过程中原告宁波银行申请追加被告刘士才、张家港开瑞特服装有限公司（以下简称“开瑞特公司”），本院予以准许。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员郭路与代理审判员陈晨、人民陪审员朱健健组成合议庭，后因故变更由审判员肖淑红与代理审判员陈晨、人民陪审员徐秀英组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人薛春艳到庭参加诉讼。被告刘海峰、邹怡红、刘士才、开瑞特公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海峰、邹怡红立即偿还透支本金283843.34元；2、判令被告刘士才、开瑞特公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年3月14日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务，申请额度为30万元。被告邹怡红、刘士才、开瑞特公司分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘海峰的前述债务提供连带责任保证担保。经审查，原告核准被告申请，授予其卡号为62×××02的信用卡，额度300000元。被告于2016年3月22日使用该卡在额度内进行透支300000元并转为分期付款，但被告未能按照约定按期足额归还本金及支付手续费，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告变更为要求被告邹怡红对被告刘海峰的债务承担连带清偿责任。被告刘海峰、邹怡红、刘士才、开瑞特公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘海峰于2016年3月14日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通信用卡的申请，并声明“本人已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则，并确认移动终端中的信息均真实、有效”。经审核后，原告向被告刘海峰发放卡号为62×××02的信用卡。2016年3月18日，被告邹怡红（保证人）、刘士才（保证人）、开瑞特公司（保证人）与原告宁波银行（债权人）分别签订《最高额保证合同》，合同均约定鉴于被担保人刘海峰与债权人间于2016年3月18日起至2019年12月31日期间及最高债权限额（30万元）内发生一系列授信业务，保证人自愿为债权人在约定的业务发生期间内，为债务人办理约定的各项业务，所实际形成的不超过最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，各类业务具体包括但不限于信用卡授信业务（包括信用卡消费、取现、信用卡消费分期、信用卡现金分期等）。本合同担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。主合同约定债务分笔到期的，则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。2016年3月22日，被告刘海峰通过上述信用卡消费300000元并转为分期付款。后被告未按约还款，原告宁波银行于2016年10月25日向被告刘海峰寄送《提前到期通知书》（快递单号为EMS1037977739220），宣布被告刘海峰名下卡号为62×××02的信用卡因逾期3个月，宁波银行于2016年12月6日宣布所有透支额度提前到期，到期金额为284843.34元。原告宁波银行向本院陈述，被告在起诉后归还了部分款项，截至2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金243843.34元。以上事实，有原告提供宁波银行汇通信用卡申请表、最高额保证合同、提前到期通知书、快递邮单、公证书、对账单及交易明细、信用卡诉讼信息一览表及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与刘海峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。刘海峰在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。刘海峰逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告要求被告刘海峰归还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告邹怡红、刘士才、开瑞特公司应根据其与原告签订的最高额保证合同承担连带保证责任，被告邹怡红、刘士才、开瑞特公司在承担保证责任后，有权向债务人刘海峰追偿。被告刘海峰、邹怡红、刘士才、开瑞特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金243843.34元；二、被告邹怡红、刘士才、张家港开瑞特服装有限公司对被告刘海峰前述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告邹怡红、刘士才、张家港开瑞特服装有限公司在承担保证责任后，有权向债务人刘海峰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，由被告刘海峰、邹怡红、刘士才、张家港开瑞特服装有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  肖淑红代理审判员  陈 晨人民陪审员  徐秀英二〇一七年九月六日书 记 员  陈 倩附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页