wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1394号
罪犯覃德亮，男，1978年6月1日出生，湖南省会同县人，汉族，小学文化，住湖南省会同县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二〇一六年七月二十六日作出（2016）湘1225刑初51号刑事判决，认定被告人覃德亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）湘12刑终234号刑事判决，维持“被告人覃德亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月”的部分判决。判决发生法律效力后于2016年12月28日交付执行，服刑期至二〇一八年一月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃德亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获1个表扬95分，其中2017年获教育改造加分15分，劳动改造加分60分，专项加分20分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯覃德亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃德亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃德亮减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4877号
原告：山东永胜建设集团有限公司邹城分公司，住所地邹城
市凫山南路329号。
统一社会信用代码：91370883077967746M。
负责人：丁勇。
被告：王灏（又名王昊），男，1989年12月19日出生，汉
族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：路公德，男，1968年8月2日出生，汉族，住邹城市。
原告山东永胜建设集团有限公司邹城分公司（以下简称永胜集团邹城分公司）与被告王灏、路公德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告永胜集团邹城分公司负责人丁勇、被告王灏和被告路公德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永胜集团邹城分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款10万元；2.自2015年1月1日起，按照月息6%给付原告利息直至清偿之日；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在邹城市昌平花园施工期间认识了原告的负责人丁勇，丁勇系昌平花园施工的甲方代表，二被告合伙承包了昌平花园1＃、3＃楼的室内腻子工程。2014年7月24日，二被告以急需施工资金为由向原告借款10万元，言明最迟2014年年底偿还。但是，二被告结算工程款后本有能力偿还却迟迟不予偿还。为此，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公正判决。
被告王灏辩称，一、针对被答辩人在起诉状中的请求及事实理由陈述，答辩人认为被答辩人所诉与事实不符，双方之间借款事实根本不存在。2014年3月26日，答辩人王灏与案外人李向阳签订劳务协议一份，李向阳为甲方，王灏为乙方。合同中载明，王灏承包邹城市昌平花园三期1#、3#楼所有墙、梁、柱、板、天棚板等面刮腻子、刷涂料相关施工。李向阳作为昌平花园三期1#、3#楼承包商，刘健负责技术与财务丁勇（即原告负责人）管理财务。因此，在施工期间，答辩人因工程劳务费用结算问题与丁勇有多次接触。2014年7月24日，答辩人至李向阳办公地结算前期拖欠工程劳务费，现场除答辩人外还有多位施工方代表一同办理结算，李向阳指挥、丁勇负责签发转账支票。答辩人所收到的转账支票票面盖有原告山东永胜建设集团有限公司邹城分公司财务专用章及丁勇个人私章。票面信息中也明确载明：金额为99000元以及用途为劳务费。当日，答辩人亦无与原告再有其他经济往来，因此，原告所述2014年7月24日，答辩人以急需施工工资为由向其借款10万元纯属虚构，借款事实根本不存在。至于被答辩人所述“言明最迟2014年年底”以及关于利息的诉讼请求更是子虚乌有。二、丁勇具有双重身份，1是原告山东永胜建设集团有限公司邹城分公司负责人；2是昌平花园施工的甲方代表，这点在原告陈述中已经认可。作为甲方代表，其行为代表甲方意识，并且有义务有责任履行合同义务。答辩人作为施工方，在与丁勇日常接触及前期交易习惯中已经认可其甲方财务负责人的身份。因此，2014年7月24日，在丁勇向答辩人签发的转账支票中，虽然原告为实际付款人，但答辩人仍有理由相信丁勇的行为为甲方委托或授意，原告向答辩人支付劳务费视同为甲方实际履行合同给付义务，故，原告行为为甲方内部行为，不可对抗交易第三人。因此，丁勇凭借其双重身份，以原告名义提起所谓借款纠纷的诉讼严重侵害了答辩人的合法权益，请法院深入调查。三、被答辩人存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。以借款为由索要已付工程劳务费，被答辩人作为甲方代表，其行为严重违反合同约定，是对契约精神的践踏。另外，劳务费用是施工方及其下属普通劳工经过辛勤付出劳动后所获取的应有报酬，以虚构借款事实妄想套取更多既得利益，不仅严重违背社会公序良俗，更侵害了答辩人的合法利益。综上所述，被答辩人所陈述的十万元借款事实根本不存在，2014年7月24日，答辩人所签收的转账支票为99000元劳务费用，与答辩人陈述亦不相符。被答辩人的虚假诉讼、恶意诉讼行为已严重侵害了答辩人的合法权益，故，恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告路公德辩称，我是王灏的下属施工人员，与王灏不是合伙关系，没有向原告借款，给付的99000元是劳务费，不承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的中国银行2014年7月24日由原告公司向被告王灏支付99000元的客户回单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告向被告王灏交付转账支票一张，载明付款金额大写人民币玖万玖仟元整，用途为劳务费。被告王灏签字确认收到该笔款项。原告陈述两被告向原告借款10万元，是应银行的要求书写为劳务费的，实际是借款款项。被告陈述系在被告承包邹城市昌平花园三期1#、3#楼所有墙、梁、柱、板、天棚板等面刮腻子工程款结算均是以原告公司的名义向被告支付劳务费。证人刘健（男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住邹城市）出庭作证证实“我是甲方代表之一，负责技术工程，丁勇负责财务，李向阳负责管我俩，具体负责施工昌平花园1号楼、3号楼，涉案的99000元系施工甲方为被告王灏支付的腻墙腻子的劳务费用，因延误工期扣了1000元钱，实际应该给付10万元。丁勇向下边的劳务人员支付劳务费均是以原告公司的名义支付”，证人张胜利（男，1989年5月15日出生，汉族，居民，住邹城市）出庭作证证实“我也是在昌平花园1号楼、3号楼施工人员，负责防水，2014年7月24日原告公司向王灏支付的99000元是支付的劳务费用，同时也给了我5万元的劳务费用”。庭审中，经调解，双方未达成一致意见。
以上事实，主要根据有关书证、证人证言、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，在原告向被告通过银行转账的转账支票上明确载明转账用途为劳务费，其陈述系应银行要求而书写的转账用途的观点，证据不足。原告仅依据金融机构的转账凭证不能够证明原被告之间形成借贷关系，原告请求依法判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息的诉请，证据不足，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条规定，判决如下：
驳回原告山东永胜建设集团有限公司邹城分公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告山东永胜建设集团有限公司邹城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年十月十三日
书记员 王 莉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2009号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人雷华贵，男，1989年3月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县，以上个人身份信息情况均由被告人雷华贵自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1812号起诉书指控被告人雷华贵犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉。被告人雷华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月10日12时许，被告人雷华贵去到东莞市石排镇塘尾村委会综合市场附近一商店，趁被害人魏某1在店内收银台旁边的凳子睡觉之机，盗走被害人魏某1放在收银台上的一部OPPO牌R9手机（价值2000元）后逃离现场。破案后，该手机尚未缴获。
上述事实，被告人雷华贵在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人段某1应、刘某的证言及辨认笔录，被害人魏某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书及明细表，受案登记表、手机专用票据等书证，被告人雷华贵的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、2017年4月22日5时许，被告人雷华贵去到东莞市石排镇塘尾村委会综合市场乐涛网吧，趁被害人李某在电脑前睡着之机，盗走被害人李某放在电脑桌上的一部白色HTC牌手机（价值455元）后逃离现场。破案后，该手机已发还被害人李某。
2017年5月5日13时许，被告人雷华贵被被害人魏某1抓获并报警。
上述事实，被告人雷华贵在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人丁某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案白色HTC牌手机，价格认定参考结论书及明细表，案发现场监控录像及截图，受案登记表、调取证据清单、发还清单、到案经过、常住人口基本信息、说明材料等书证，被告人雷华贵的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷华贵无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人雷华贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷华贵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人雷华贵适用判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人雷华贵的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷华贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人雷华贵自本判决生效之日起十五日内向被害人魏强飞退赔人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 袁润良
二〇一七年九月六日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初33号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年7月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，农民，住安徽省长丰县。被告人刘某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被长丰县公安局取保候审，同年12月22日被长丰县人民检察院取保候审。2018年1月23日被我院取保候审。
辩护人张伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人刘某某非法故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。
辩护人张伟提出辩护意见认为，被告人刘某某系初犯、偶犯，无前科劣迹；本案为邻里纠纷引发，被害人存在过错；被告人主动到案如实供述犯罪事实，并且积极赔偿了被害人的损失，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某与被害人夏某1系邻居关系。2017年9月7日早晨，被告人刘某某与被害人夏某1因相邻道路通行发生纠纷，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某某将被害人夏某1的鼻子打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，夏某1的鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。
2017年11月23日公安机关对被告人刘某某故意伤害他人刑事立案，11月27日经口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。后被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并已实际履行完毕。被害人夏某1不再要求追究被告人的法律责任。
上述案件事实，有现场照片，户籍证明，归案经过，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，收条，证人赵某2的证言，被害人夏某1的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，造成了被害人夏某1轻伤二级的损害后果，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，经本院查证属实，依法予以采信；关于被害人存在过错的辩护意见，无事实依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年二月一日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督。
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利。
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况。
(四)遵守执行机关关于会客的规定。
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2622号
原告：郭安邦。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：徐寿华。
被告：杨瑞芬。
原告郭安邦与被告徐寿华、杨瑞芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。2017年2月14日，本院依法作出（2017）苏1023民初115号民事裁定书，原告不服该裁定，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。2017年4月12日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10民终972号民事裁定书，撤销本院（2017）苏1023民初115号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭安邦及其委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。
原告郭安邦向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除房屋租赁协议书；2.判令被告立即腾让莲花嘉园2号楼104室房屋,恢复原状并交付给原告；3.判令被告支付房屋租金15851元（从2015年12月15日起暂算至2017年1月15日，2017年1月16日起至实际腾让期间的租金按约定标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原告委托父亲郭兴国将莲花嘉苑2号104室房屋租赁给被告使用，双方签订了协议书。双方约定合同的租赁是五年，但被告仅缴纳了前两年的租金，2015年12月15日之后的租金在原告的多次催要后一直未给付。同时被告发出了通知要求其缴纳拖欠的租金，并将解除合同收回房屋。但被告仍然占有出租房屋。原告为了维护得自己的合法权益，具状至法院，请求判决如诉请。
被告徐寿华在2017年2月10日开庭时辩称：租赁房屋是事实，但我不是和原告租的，是和原告的父亲郭兴国租的该房屋，和郭兴国签订租房协议。租赁房屋是拆迁安置房屋，租房时没有房产证，现对原告的房产证有异议。第一年租金给了郭兴国。租房后两个月，郭兴国向我借钱149000元，以租赁房屋作抵押。第二年，原告发信息给我要房租，我打电话给郭兴国，郭兴国让我把房租给原告。第三年房租我未交，因为郭兴国差我钱，而且原告就把我的水电切断了。现在我可以给房租，但是郭兴国必须把钱还给我。
被告杨瑞芬未予答辩。
原告郭安邦围绕诉讼请求依法提交了协议书、房产证、土地证份、催交房租通知书及快递回执、户口簿证明、两被告的婚姻登记信息、情况说明、微信聊天记录一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月15日，原告郭安邦的父亲郭兴国与被告徐寿华、杨瑞芬签订房屋租赁协议一份，郭兴国将位于莲花嘉苑2号楼104室房产出租给徐寿华、杨瑞芬用于经营饭店，与本案有关的内容为：1、租赁期限为5年；2、第一年租金为12000元，第二年以此类推上浮10%，付款方式为第一年签约一次性付清，第二年为签约日期前一个月付清。郭兴国以及杨瑞芬、徐寿华在租赁协议中签名。两被告支付了郭兴国第一年租金12000元后，将案涉房产用于经营饭店。2014年7月19日，郭安邦取得上述租赁房屋产权证。2014年11月30日，两被告支付原告郭安邦第二年租金13200元，由郭安邦出具收条。此后，因郭安邦父亲向被告徐寿华借款未还，经原告郭安邦多次催要，两被告拒绝支付房屋租金。
2017年2月22日，郭兴国出具一份情况说明，陈述其受郭安邦口头委托将案涉房产出租给两被告，第二年的租金以及此后事宜均由郭安邦处理，郭安邦有权要求与两被告解除合同、腾让房产。
本院认为，2013年12月15日，由郭兴国与两被告签订的“协议书”系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于郭安邦是否享有该份合同的权利义务，本院认为，郭安邦系案涉房产的产权人，其为了将案涉房产出租，而口头委托父亲郭兴国与两被告签订协议，加之后来均由郭安邦收取房租、与两被告催要租金，故郭安邦应为实际出租人，郭安邦享有本案的实体权利。根据“协议书”的约定，承租人应先缴纳租金，后使用房产，现两被告拒绝支付第三年以及以后的租金，构成违约，且两被告在原告催要后，未积极履行支付租金的行为导致合同的目的无法实现，故本院对原告郭安邦主张解除合同、腾让房产、给付租金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2013年12月15日由郭兴国与被告徐寿华、杨瑞芬签订的“协议书”于本判决生效之日起解除；
二、被告徐寿华、杨瑞芬于本判决生效之日起十日内将位于宝应县莲花嘉苑2-104室的房产腾清并交付原告郭安邦；
三、被告徐寿华、杨瑞芬于本判决生效之日起十日内支付原告郭安邦房屋租金15851元（2015年12月15日至2017年1月15日）并按协议书的约定支付2017年1月16日至实际腾让房产之日的租金。
案件受理费200元，由两被告负担（此款已由原告垫付，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 陆光祥
审 判 员 王 彪
人民陪审员 徐 杨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刁倩倩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3975号
原告：王丽娜，女，汉族，生于1976年5月6日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
被告：张桂红，女，汉族，生于1975年7月23日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：孛效祖，男，汉族，生于1970年1月12日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。系张桂红丈夫。
原告王丽娜与被告张桂红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽娜到庭参加了诉讼，被告张桂红经合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张桂红立即给付原告的水果款51000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事由与理由：从2010年开始，被告因做水果零售生意与原告达成水果批发协议，原告按批发价格从原告开办的水果批发部给其供应水果，先后给被告供应水果合计51000元，至今该51000元水果款没有支付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。据上事实，原告给被告以批发价供应水果，形成分期付款买卖合同关系，应受法律保护，原告按约定全面履行了供应水果的义务，但被告至今未能支付原告的全部水果款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告应当承担支付水果款的法律责任。为依法维护原告的合法财产权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。
被告张桂红经合法传唤缺席未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张，向本院提供欠条原件1份，以证明张桂红拖欠原告的水果款51000元的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，该证据有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
经审理查明，在原告王丽娜经营水果批发的过程中，被告张桂红拖欠原告王丽娜供应的水果款51000元。在原告王丽娜催要水果款的过程中，被告张桂红于2017年10月31日向原告王丽娜出具了水果款欠条1份，载明“今欠王丽娜水果款51000元，伍万壹仟元，欠款人张桂红，2017.10.31号”。因被告张桂红向原告王丽娜出具该欠条后，未能及时支付水果款，致原告王丽娜向本院提起诉讼，要求判令被告张桂红立即给付原告的水果款51000元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告王丽娜与被告张桂红之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。原告王丽娜向被告张桂红供应水果后，被告张桂红应履行向原告王丽娜支付水果款的义务，且被告张桂红向原告王丽娜出具了拖欠水果款的欠条，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂红于本判决生效后三十日内向原告王丽娜支付水果款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，因适用简易程序审理减半收取538元，由被告张桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一七年十二月二十日
书记员 李恩生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1848号
罪犯李武，男，1993年5月22日出生于云南省弥勒县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）红中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李武犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿77859.57元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年4月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李武提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李武的考核结果，以罪犯李武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李武系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月21日减刑后的刑期至2031年4月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月24日起至2030年4月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特107号
申请人：泉州丰硕鞋业有限公司，住所地：晋江市陈埭镇横坂许村前进街68号。
法定代表人：苏成筑，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被申请人：黄茂培，男，1974年6月29日出生，土家族，住贵州省江口县。
申请人泉州丰硕鞋业有限公司（以下简称丰硕公司）与被申请人黄茂培申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审理终结。
丰硕公司称：一、请求人民法院撤销晋劳仲案（2017）767号裁决书，并改判申请人无需支付被申请人9520元工资。二、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由；申请人与被申请人劳动报酬争议纠纷一案，被申请人故意歪曲事实，其9520元根本不是工资的组成部分，从被申请人自己提供的劳动仲裁申请书中，被申请人有明确说明，当时老板叫我去给他工厂做帮面管理，保底、加介绍客户抽成1块1双我才去的。其9520元本质是居间介绍费，所以9520元不是劳动者工资的组成部分；另从申请人提供的与“小黑”客户下单交易记录，下单时间是2016年8月26日，而当时被申请人还未到申请人公司上班，所以不存在欠其工资的情况；再者从被申请人自己写的工资单也明确注明小黑订单抽成1双1元，合计9520元，也可以证明是居间介绍费纠纷。从被申请人提供的微信截图也可说明申请人因被申请人介绍的客户尚未与申请人结清货款，所以居间介绍费暂未给被申请人的事实。综上，被申请人主张的9520元是其进入申请人公司前就存在的居间介绍费的事实清楚，被申请人故意隐瞒相关事实，请求撤销晋劳仲案（2017）767号裁决书。
黄茂培未到庭参加诉讼也未答辩。
经审查查明：2017年9月28日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案【2017】767号终局仲裁裁决，其中涉及本案当事人的裁决内容为：泉州丰硕鞋业有限公司应在仲裁裁决生效之日起三日内一次性支付黄茂培工资共计人民币9520元。丰硕公司于2017年10月22日收到裁决书后，于2017年11月21日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。丰硕公司起诉主张仲裁裁决由其支付给黄茂培工资9520元，是居间介绍费。丰硕公司对其应支付的9520元金额无提出异议，只是对这笔款项的性质是抽成工资还是居间介绍费问题有异议，但其与黄茂培的微信聊天记录中载明存在抽成工资，而丰硕公司未对黄茂培抽成工资的发放情况作出举证，故仲裁机关由丰硕公司承担举证不能的不利后果并无不当。丰硕公司主张黄茂培故意隐瞒相关事实，缺乏事实依据，不予采信。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对丰硕公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
驳回泉州丰硕鞋业有限公司的申请。
申请费400元，由泉州丰硕鞋业有限公司负担。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年一月十五日
书记员 吕顺达
附注：本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
---1---
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民特107号申请人：泉州丰硕鞋业有限公司，住所地：晋江市陈埭镇横坂许村前进街68号。法定代表人：苏成筑，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。被申请人：黄茂培，男，1974年6月29日出生，土家族，住贵州省江口县。申请人泉州丰硕鞋业有限公司（以下简称丰硕公司）与被申请人黄茂培申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审理终结。丰硕公司称：一、请求人民法院撤销晋劳仲案（2017）767号裁决书，并改判申请人无需支付被申请人9520元工资。二、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由；申请人与被申请人劳动报酬争议纠纷一案，被申请人故意歪曲事实，其9520元根本不是工资的组成部分，从被申请人自己提供的劳动仲裁申请书中，被申请人有明确说明，当时老板叫我去给他工厂做帮面管理，保底、加介绍客户抽成1块1双我才去的。其9520元本质是居间介绍费，所以9520元不是劳动者工资的组成部分；另从申请人提供的与“小黑”客户下单交易记录，下单时间是2016年8月26日，而当时被申请人还未到申请人公司上班，所以不存在欠其工资的情况；再者从被申请人自己写的工资单也明确注明小黑订单抽成1双1元，合计9520元，也可以证明是居间介绍费纠纷。从被申请人提供的微信截图也可说明申请人因被申请人介绍的客户尚未与申请人结清货款，所以居间介绍费暂未给被申请人的事实。综上，被申请人主张的9520元是其进入申请人公司前就存在的居间介绍费的事实清楚，被申请人故意隐瞒相关事实，请求撤销晋劳仲案（2017）767号裁决书。黄茂培未到庭参加诉讼也未答辩。经审查查明：2017年9月28日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案【2017】767号终局仲裁裁决，其中涉及本案当事人的裁决内容为：泉州丰硕鞋业有限公司应在仲裁裁决生效之日起三日内一次性支付黄茂培工资共计人民币9520元。丰硕公司于2017年10月22日收到裁决书后，于2017年11月21日提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。丰硕公司起诉主张仲裁裁决由其支付给黄茂培工资9520元，是居间介绍费。丰硕公司对其应支付的9520元金额无提出异议，只是对这笔款项的性质是抽成工资还是居间介绍费问题有异议，但其与黄茂培的微信聊天记录中载明存在抽成工资，而丰硕公司未对黄茂培抽成工资的发放情况作出举证，故仲裁机关由丰硕公司承担举证不能的不利后果并无不当。丰硕公司主张黄茂培故意隐瞒相关事实，缺乏事实依据，不予采信。综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对丰硕公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回泉州丰硕鞋业有限公司的申请。申请费400元，由泉州丰硕鞋业有限公司负担。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一八年一月十五日书记员  吕顺达附注：本案适用的法条及执行申请提示：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。—-1-—
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1168号
原告罗祥志，男，1965年9月1日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
委托代理人罗祥胜（系原告胞兄），男，1957年8月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，钦北区调处办干部，住钦州市。
被告石顺发，男，1966年7月25日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被告黎秀艳，女，1969年5月28日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
原告罗祥志与被告石顺发、黎秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员韦业升适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗祥志的委托代理人罗祥胜到庭参加诉讼，被告石顺发、黎秀艳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祥志诉称，2013年9月1日，被告石顺发、黎秀艳向原告借款人民币400000.00元，约定按每月2.5%计付利息，定于2013年12月1日前还清，并用其夫妻共有的位于南宁市良庆区房屋作借款抵押，2013年10月3日和2013年10月14日，被告又分别向原告借款48000.00元和100000.00元。以上三笔被告共向原告借款548000.00元，经原告多次追收，被告却以无钱为由拒绝偿还。现向法院起诉：1、要求被告石顺发、黎秀艳偿还原告罗祥志归还借款548000元及利息；2、确认原告对拍卖、变卖被告用于抵押的房屋所得的价款享用优先受偿权，3、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，载明原告身份的基本情况。
2、借条复印件一张，载明被告于2013年9月1日向原告借款40万元，约定月利率2.5%，定2013年12月1日还清。
3、抵押借款合同、房屋所有权证书、房屋他项权证复印件，证明被告用其所有的位于南宁市良庆区房屋向原告借款作抵押，并到房管部门办理抵押物登记。
4、借条复印件两张，载明被告分别于2013年10月3日和2013年10月4日分别向原告借款4.8万元和10万元。
被告石顺发、黎秀艳不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
被告石顺发、黎秀艳没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院予以采信。
根据庭审笔录并结合本案的证据，本院确认以下法律事实：
被告石顺发、黎秀艳是夫妻关系。2013年9月1日，被告石顺发、黎秀艳向原告借款人民币400000.00元，约定按每月2.5%计付利息，定于2013年12月1日前还清，并用其夫妻共有的位于南宁市良庆区的房屋作借款抵押，双方签订了抵押（借款）合同，并到南宁市房屋产权交易中心办理抵押登记手续。2013年10月3日和2013年10月14日，被告又分别向原告借款48000.00元和100000.00元，该二笔借款没有约定利息和还款时间。2014年7月3日，原告向本院起诉，1、要求被告石顺发、黎秀艳偿还原告罗祥志归还借款548000元及利息；2、确认原告对拍卖、变卖被告用于抵押的房屋所得的价款享用优先受偿权，3、案件受理费由被告负担。
另查明，2012年8月16日，石顺发与钦州市区农村信用合作联社板城信用社签订了个人借款合同（合同编号801102121316706），被告石顺发向钦州市区农村信用合作联社板城信用社借款100万，并用夫妻所用的位于南宁市良庆区土地使用权作借款抵押，钦州市区农村信用合作联社板城信用社为第一权利顺序人，罗祥志为第二权利顺序人。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告石顺发、黎秀艳于2013年9月1日向原告罗祥志借款400000元并约定按月2.5%计付利息，定于同年12日1日前还清；又于同年10月3日、10月14日分别向罗祥志借款48000元和100000元，该二笔借款没有约定利息及还款期限；上述三笔借款均有被告石顺发、黎秀艳签名且盖有手指印的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，本院经审查确认合法有效；原告罗祥志向本院起诉要求被告石顺发、黎秀艳偿还借款及利息有理，要求其中本金400000元从2013年9月1日起至2014年6月10日，按月利率2.5%计付利息已超过中国人民银行规定同期流动资金贷款基准利率的四倍，超过部分的利率本院不予支持；另外，原告罗祥志主张对折价、拍卖、变卖被告石顺、黎秀艳用于抵押的南宁市良庆区房屋所得的价款享有优先受偿权，因石顺发与钦州市区农村信用合作联社板城信用于2012年8月16日签订了个人借款合同（合同编号801102121316706），被告石顺发向钦州市区农村信用合作联社板城信用社借款100万，并用位于南宁市良庆区土地使用权作借款抵押，钦州市区农村信用合作联社板城信用社为第一权利顺序人，所以，罗祥志只能在对折价、拍卖、变卖被告石顺、黎秀艳用于抵押的南宁市良庆区房屋所得的价款中，用于清偿钦州市区农村信用合作联社板城信用社与石顺发所签订的借款合同（合同编号801102121316706）项下所欠的债务之后的余额享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石顺发、黎秀艳共同偿还给原告罗祥志借款5480000元及其利息（利息计算：其中本金400000元从2013年9月1日起按中国人民银行规定同期流动资金贷款基准利率的四倍计付利息至本案判决生效确定履行义务最后一日止；本金148000元，从2014年7月3日起按银行同期贷款利率计算）；
二、原告罗祥志对对折价、拍卖、变卖被告石顺、黎秀艳用于抵押的南宁市良庆区房屋所得的价款，用于清偿钦州市区农村信用合作联社板城信用社与石顺发所签订的借款合同（合同编号801102121316706）项下所欠的债务之后的余额享有优先受偿权。
案件受理费10210元减半收取5105元，由被告石顺发、黎秀艳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢春光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1943号
原告：广西南宁市升发昌机械设备有限公司，住所地南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第五层538、540、542、543、545、546、547、548、549、550、551、552、553号房。
法定代理人：韦某。
委托诉讼代理人：韦麓璐，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆锦杨，该公司经理。
被告：盐城市东方鑫源环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区新2**国道栋、盐渎路北物联大厦801室。
法定代表人：朱春森。
第三人：广西盛隆冶金有限公司，住所地防城港市港口区公车镇垭港村。
法定代表人：珂雪利。
原告广西南宁市升发昌机械设备有限公司诉被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司、第三人广西盛隆冶金有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦麓璐、陆锦杨到庭参加诉讼，被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司、第三人广西盛隆冶金有限公司经本院合法传唤。本案现已审理终结。
原告广西南宁市升发昌机械设备有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付所欠原告塔式起重机租赁费142950元，进退场费39000元、地脚螺丝费用2200元、吊车台班费用14000元、税费1456元、滞纳金9980元，合计209586元。事实和理由：2015年5月，被告称由其承建的第三人项目需租赁塔式起重机，经与原告协商一致，原、被告于2015年5月8日签订了一份《塔式起重机租赁合同》，合同约定：租金人工费、经退场费计算方法（所有单价不含税金）：月租金14500元、进退场费39000元/台*月、地脚螺丝费用2200元、操作人工费4500元/人*月；合同还对双方权利义务及违约责任等做了相关约定。合同签订后，原告即将塔吊运往项目所在地（即第三人的精炼厂与制氧厂间），并安装自检完毕。自2015年7月10日起至2016年7月10日，被告一直租用原告的塔式起重机在项目所在地进行施工，却未按合同约定向原告支付租金、进退场费、地脚螺丝费等费用。
被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司、第三人广西盛隆冶金有限公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月8日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订了一份《塔式起重机租赁合同》，内容为：塔吊进场后马上安装，安装完毕待塔吊自检合格后可以使用，以乙方通知甲方塔吊开始起用日期计算租金和人工费，到乙方提前10天书面通知停止使用日期止计算租金和人工费，不足月的以（月租金÷30天×实际天数）按实际使用天数计算；月租金14500元、进退场费39000元/台*月、地脚螺丝费用2200元、操作人工费4500元/人*月，以上单价不含税，含税需增加6%，操作人员由乙方免费提供食宿，根据实际使用人员配人；付款方式：当月租金及操作人工费于次月10日前转到甲方指定账号：建设南宁市民族路支行62×××86，户名：韦某；乙方提供塔吊安装拆除的场地，必须满足作业要求，如乙方场地问题25吨汽车吊不能正常完成拆除作业的，增加的吊车台班费用由乙方负责；乙方应按进度支付塔吊的租金，逾期15天付款，甲方有权停机，由此造成乙方的损失甲方不负责任，停机超过两个月，甲方有权单方面决定拆除塔机与否，并保留继续追款的权利，乙方应付违约滞纳金5%。合同签订后，原告于2015年7月1日开始进场安装塔吊，安装过程中，由于被告提供的场地问题，25吨的汽车吊不能正常完成安装作业，产生80吨汽车吊费用6000元。2015年7月10日塔吊安装完毕，开始正常工作。2015年9月1日，在原告的催促下，被告支付原告租金41200元。之后，被告未再支付过原告任何租金，2016年7月30日原告将其出租给被告的塔吊拆除。
另查明，第三人为拆除塔吊向原告支付了5万元，由原告向第三人出具了一份《广西增值税专用发票》，产生税费1456.31元。
本院认为，原告与被告签订的《塔式起重机租赁合同》，是平等主体之间自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行合同。按照合同约定，被告逾期15日未支付租金，原告有权停机，停机两个月，原告有权单方决定塔吊拆除与否，被告于2015年9月1日支付过租金后就再未支付租金，早已超过15日，其行为已经构成违约，原告单方面决定停机及拆除塔吊，符合合同约定，其造成的损失应由违约方被告承担。本案塔吊于2015年7月10日安装完毕后即可正常工作，至2016年7月30日拆卸，则该期间为租赁期间，按照月租金14500元计算，不足月的以（月租金÷30天×实际天数），共计产生租赁费用184150元，由于被告在2015年9月1日支付了原告租金41200元，则被告还应支付原告的租金为142950元。《塔式起重机租赁合同》对原告请求的进退场费39000元及地脚螺丝费用2200元均进行了约定，本院予以支持。
关于吊车台班费用，根据合同约定“乙方提供塔吊安装拆除的场地，必须满足作业要求，如乙方场地问题25吨汽车吊不能正常完成拆除作业的，增加的吊车台班费用由乙方负责”该条款仅约定了拆除作业的费用负担未约定安装作业的费用负担，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，乙方作为履行义务一方，其责任是提供25吨汽车吊能够完成安装拆除作业的场地，现乙方提供的场地没有满足作业的需求，履行费用应当由被告承担，故本院对原告请求被告支付为完成安装作业所产生的80吨汽车吊费用6000元予以支持。
关于税费，涉案合同中所有费用均不含税费，所产生的税费应由被告承担，因此，对于原告请求被告支付税费1456元的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金，实为违约金，根据合同约定“乙方应按进度支付塔吊的租金，逾期15天付款，甲方有权停机，由此造成乙方的损失甲方不负责任，停机超过两个月，甲方有权单方面决定拆除塔机与否，并保留继续追款的权利，乙方应付违约滞纳金5%”，现由于乙方未付塔吊租金已经逾期超过15天，停机超过两个月，作为被告的乙方应当按照约定支付5%的违约金，被告共计拖欠原告的款项为191606元（142950元+39000元+2200元+6000元+1456元），故本案违约金应为9580元（191606元×5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司支付原告广西南宁市升发昌机械设备有限公司塔式起重机租赁各项费用合计191606元，及其违约金9580元。
案件受理费4443.79元，公告费700元，共计5143.79元，由被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4443.79元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年四月八日
书 记 员 覃 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初1943号原告：广西南宁市升发昌机械设备有限公司，住所地南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第五层538、540、542、543、545、546、547、548、549、550、551、552、553号房。法定代理人：韦某。委托诉讼代理人：韦麓璐，广西万通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆锦杨，该公司经理。被告：盐城市东方鑫源环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区新2**国道栋、盐渎路北物联大厦801室。法定代表人：朱春森。第三人：广西盛隆冶金有限公司，住所地防城港市港口区公车镇垭港村。法定代表人：珂雪利。原告广西南宁市升发昌机械设备有限公司诉被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司、第三人广西盛隆冶金有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦麓璐、陆锦杨到庭参加诉讼，被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司、第三人广西盛隆冶金有限公司经本院合法传唤。本案现已审理终结。原告广西南宁市升发昌机械设备有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付所欠原告塔式起重机租赁费142950元，进退场费39000元、地脚螺丝费用2200元、吊车台班费用14000元、税费1456元、滞纳金9980元，合计209586元。事实和理由：2015年5月，被告称由其承建的第三人项目需租赁塔式起重机，经与原告协商一致，原、被告于2015年5月8日签订了一份《塔式起重机租赁合同》，合同约定：租金人工费、经退场费计算方法（所有单价不含税金）：月租金14500元、进退场费39000元/台·月、地脚螺丝费用2200元、操作人工费4500元/人·月；合同还对双方权利义务及违约责任等做了相关约定。合同签订后，原告即将塔吊运往项目所在地（即第三人的精炼厂与制氧厂间），并安装自检完毕。自2015年7月10日起至2016年7月10日，被告一直租用原告的塔式起重机在项目所在地进行施工，却未按合同约定向原告支付租金、进退场费、地脚螺丝费等费用。被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司、第三人广西盛隆冶金有限公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月8日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订了一份《塔式起重机租赁合同》，内容为：塔吊进场后马上安装，安装完毕待塔吊自检合格后可以使用，以乙方通知甲方塔吊开始起用日期计算租金和人工费，到乙方提前10天书面通知停止使用日期止计算租金和人工费，不足月的以（月租金÷30天×实际天数）按实际使用天数计算；月租金14500元、进退场费39000元/台·月、地脚螺丝费用2200元、操作人工费4500元/人·月，以上单价不含税，含税需增加6%，操作人员由乙方免费提供食宿，根据实际使用人员配人；付款方式：当月租金及操作人工费于次月10日前转到甲方指定账号：建设南宁市民族路支行62×××86，户名：韦某；乙方提供塔吊安装拆除的场地，必须满足作业要求，如乙方场地问题25吨汽车吊不能正常完成拆除作业的，增加的吊车台班费用由乙方负责；乙方应按进度支付塔吊的租金，逾期15天付款，甲方有权停机，由此造成乙方的损失甲方不负责任，停机超过两个月，甲方有权单方面决定拆除塔机与否，并保留继续追款的权利，乙方应付违约滞纳金5%。合同签订后，原告于2015年7月1日开始进场安装塔吊，安装过程中，由于被告提供的场地问题，25吨的汽车吊不能正常完成安装作业，产生80吨汽车吊费用6000元。2015年7月10日塔吊安装完毕，开始正常工作。2015年9月1日，在原告的催促下，被告支付原告租金41200元。之后，被告未再支付过原告任何租金，2016年7月30日原告将其出租给被告的塔吊拆除。另查明，第三人为拆除塔吊向原告支付了5万元，由原告向第三人出具了一份《广西增值税专用发票》，产生税费1456.31元。本院认为，原告与被告签订的《塔式起重机租赁合同》，是平等主体之间自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行合同。按照合同约定，被告逾期15日未支付租金，原告有权停机，停机两个月，原告有权单方决定塔吊拆除与否，被告于2015年9月1日支付过租金后就再未支付租金，早已超过15日，其行为已经构成违约，原告单方面决定停机及拆除塔吊，符合合同约定，其造成的损失应由违约方被告承担。本案塔吊于2015年7月10日安装完毕后即可正常工作，至2016年7月30日拆卸，则该期间为租赁期间，按照月租金14500元计算，不足月的以（月租金÷30天×实际天数），共计产生租赁费用184150元，由于被告在2015年9月1日支付了原告租金41200元，则被告还应支付原告的租金为142950元。《塔式起重机租赁合同》对原告请求的进退场费39000元及地脚螺丝费用2200元均进行了约定，本院予以支持。关于吊车台班费用，根据合同约定“乙方提供塔吊安装拆除的场地，必须满足作业要求，如乙方场地问题25吨汽车吊不能正常完成拆除作业的，增加的吊车台班费用由乙方负责”该条款仅约定了拆除作业的费用负担未约定安装作业的费用负担，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，乙方作为履行义务一方，其责任是提供25吨汽车吊能够完成安装拆除作业的场地，现乙方提供的场地没有满足作业的需求，履行费用应当由被告承担，故本院对原告请求被告支付为完成安装作业所产生的80吨汽车吊费用6000元予以支持。关于税费，涉案合同中所有费用均不含税费，所产生的税费应由被告承担，因此，对于原告请求被告支付税费1456元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，实为违约金，根据合同约定“乙方应按进度支付塔吊的租金，逾期15天付款，甲方有权停机，由此造成乙方的损失甲方不负责任，停机超过两个月，甲方有权单方面决定拆除塔机与否，并保留继续追款的权利，乙方应付违约滞纳金5%”，现由于乙方未付塔吊租金已经逾期超过15天，停机超过两个月，作为被告的乙方应当按照约定支付5%的违约金，被告共计拖欠原告的款项为191606元（142950元+39000元+2200元+6000元+1456元），故本案违约金应为9580元（191606元×5%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司支付原告广西南宁市升发昌机械设备有限公司塔式起重机租赁各项费用合计191606元，及其违约金9580元。案件受理费4443.79元，公告费700元，共计5143.79元，由被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4443.79元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶汪绿人民陪审员  李成霖人民陪审员  凌宜莲二〇一七年四月八日书 记 员  覃 艺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初359号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孟照平，男，1964年7月7日出生，汉族，大学文化，中共党员，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日被大庆市公安局直属分局取保候审。2017年12月19日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人孟照平犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人孟照平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日23时，被告人孟照平酒后驾驶本田牌轿车（牌照号：黑EPXX**），由北向南行驶至大庆市让胡路区创业大道�湖11区附近处与被害人张某某（男，32岁）驾驶的红色安泰出租车（牌照号：黑ETBX**）相撞，双方协商未果后，张某某报警。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，孟照平血样中乙醇含量为142.8mg/l00ml。经大庆市公安局交通管理局道路事故认定书认定，本次交通事故孟照平负全部责任，张某某无责任。
被告人孟照平于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟照平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、谅解书、道路交通事故认定书等；证人郭某某、王某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人孟照平的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟照平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人孟照平归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在案发后积极赔偿被害人的损失，并与对方达成和解，取得对方的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人孟照平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初330号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘向东，男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因盗窃，于2016年7月14日被赤峰市公安局红山区分局治安拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月15日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人刘向东犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人刘向东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月1日6时许，被告人刘向东将被害人龙某停放在赤峰市红山区红山郡附近工地门口的一辆银灰色新日牌两轮踏板电动车偷走，价值人民币840元。回家后，被告人刘向东发现所盗电动车电瓶陈旧，遂返回红山郡附近工地门口将被害人候某停放在该处的新蕾牌两轮电动车四块电瓶偷走，价值人民币160元。到家后，被告人刘向东发现所偷电瓶不匹配，第三次来到赤峰市红山区红山郡附近工地门口，将被害人单某停放在该处的小刀牌两轮电动车一组两块电池偷走，价值人民币162元。回家后，被告人刘向东发现所偷电瓶不匹配，第四次来到赤峰市红山区红山郡附近工地门口，将被害人王某1停放在该处的天能牌两轮电动车两组四块电瓶偷走，价值人民币684元。回家后，被告人刘向东第五次来到赤峰市红山区红山郡附近工地门口，正在盗窃被害人王某2停放在该处的真爱牌两轮电动车四块电瓶时，被王某2发现并报警，该被盗电瓶价值人民币400元。
案发后，侦查机关将被告人盗窃的电动车及电瓶追缴并退还给了失主。
公诉机关认为被告人刘向东的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人刘向东在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓捕经过，被害人龙某、单某、候某、王某1、王某2的陈述，被告人指认作案工具及赃物照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，价格认定意见书，户籍信息，被告人刘向东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向东以非法占有为目的，多次秘密窃取龙某等五被害人的财物价值人民币2246元，数额较大，其行为侵犯了龙某等五名被害人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘向东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，酌情从轻处罚。被告人刘向东实施的最后一起盗窃犯罪因其意志以外的愿意而未得逞，系犯罪未遂，该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人刘向东犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘向东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一七年十一月十七日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初330号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人刘向东，男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因盗窃，于2016年7月14日被赤峰市公安局红山区分局治安拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月15日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人刘向东犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人刘向东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月1日6时许，被告人刘向东将被害人龙某停放在赤峰市红山区红山郡附近工地门口的一辆银灰色新日牌两轮踏板电动车偷走，价值人民币840元。回家后，被告人刘向东发现所盗电动车电瓶陈旧，遂返回红山郡附近工地门口将被害人候某停放在该处的新蕾牌两轮电动车四块电瓶偷走，价值人民币160元。到家后，被告人刘向东发现所偷电瓶不匹配，第三次来到赤峰市红山区红山郡附近工地门口，将被害人单某停放在该处的小刀牌两轮电动车一组两块电池偷走，价值人民币162元。回家后，被告人刘向东发现所偷电瓶不匹配，第四次来到赤峰市红山区红山郡附近工地门口，将被害人王某1停放在该处的天能牌两轮电动车两组四块电瓶偷走，价值人民币684元。回家后，被告人刘向东第五次来到赤峰市红山区红山郡附近工地门口，正在盗窃被害人王某2停放在该处的真爱牌两轮电动车四块电瓶时，被王某2发现并报警，该被盗电瓶价值人民币400元。案发后，侦查机关将被告人盗窃的电动车及电瓶追缴并退还给了失主。公诉机关认为被告人刘向东的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。上述事实，被告人刘向东在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓捕经过，被害人龙某、单某、候某、王某1、王某2的陈述，被告人指认作案工具及赃物照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，价格认定意见书，户籍信息，被告人刘向东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘向东以非法占有为目的，多次秘密窃取龙某等五被害人的财物价值人民币2246元，数额较大，其行为侵犯了龙某等五名被害人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘向东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，酌情从轻处罚。被告人刘向东实施的最后一起盗窃犯罪因其意志以外的愿意而未得逞，系犯罪未遂，该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人刘向东犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘向东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一七年十一月十七日书记员孙晓楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4669号
原告龚丽霞，女，1972年8月8日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道义东路51号204室。
委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
被告方智振，经商，住
义乌市城西街道西方村，现住义乌市江东街道江东新村14幢23
号。
原告龚丽霞为与被告方智振民间借贷纠纷一案，于2009年7
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍
独任审判，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告龚丽
霞的委托代理人金京华到庭参加了诉讼。被告方智振经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚丽霞诉称，2008年1月24日被告以缺资为由，向原
告借款人民币280000元，约定于2008年1月29日归还。当日，
被告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求
被告归还原告借款人民币280000元，并支付利息（利息从2008
年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归
还之日止）。被告方智振未到庭答辩。
经审理查明，2008年1月24日，被告方智振向原告龚丽霞
借款人民币280000元，约定于2008年1月29日归还，并由被告
亲笔出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款
人未按照约定的期限归还借款，应当按照法律有关规定支付逾
期利息。本案被告方智振向原告龚丽霞借款人民币280000元，
约定于2008年1月29日归还，事实清楚，证据充分，故原告的
诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告方智振归还原告龚丽霞借款人民币280000元，并支
付利息（利息从2008年1月30日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际归还之日止）。于本判决生效后十日内履行
完毕。
（如果被告方智振未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十
二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费2810元，由被告方智振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 陈 倩
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初942号
原告：叶百艳，男，1963年11月17日生，汉族，住扶沟县。
被告：卢东亮，男，1968年1月1日生，汉族，住扶沟县。
被告：马海根，男，1985年5月6日生，汉族，住扶沟县。
原告叶百艳诉被告卢东亮、马海根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶百艳，被告马海根到庭参加诉讼，被告卢东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶百艳向本院提出诉讼请求：请求判令卢东亮、马海根立即归还借款60万元及利息。事实和理由：2014年3月28日，被告向叶百艳借款60万元，现在被告一直没有偿还。
卢东亮缺席未作答辩。
马海根辩称，当时担保时就是口头一说，具体也没有说是连带担保还是一般担保。借款已在2014年9月28日到期，至今已超过3年，已超过法定的担保期限，马海根不应承担责任，在此期间叶百艳未向马海根主张权利，为此，马海根的担保期限已经到期，应依法驳回对马海根的诉讼请求。
叶百艳围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、借条一份，证明目的：卢东亮向叶百艳借款60万元及马海根担保的事实；2、信用社的存款凭条四张，证明目的：证明60万元借款已经交付给卢东亮的事实。卢东亮、马海根未提交证据。卢东亮未到庭对上述证据予以质证，马海根对叶百艳提交的证据无异议。叶百艳提供的上述证据能够相互印证，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，卢东亮向叶百艳出具了一份借条，该借条载明：“今借到叶百艳现金（大写）陆拾万元（小写）600000.00元。借款日期2014年3月28日至2014年9月28日，期限180天，如期归还。此款借款人无能力偿还，有担保人如期偿还此款”，卢东亮在该借条的借款人处签名按指印并书写身份证号，马海根在在该借条的担保人处签名按指印并书写身份证号。双方约定借款利率为月息25‰，卢东亮出具借条后，叶百艳分四次共向卢东亮转款579000元。借款后，卢东亮偿还利息至2014年10月28日，借款本金579000元及之后的利息，卢东亮至今未予偿还，马海根亦未履行保证责任。
本院认为，卢东亮向叶百艳出具的借条上显示的借款金额虽是600000元，但叶百艳向卢东亮转款的金额为579000元，故本院认定实际借款的金额为579000元，卢东亮应予偿还借款本金579000元及相应利息。因卢东亮与叶百艳约定的借款利率超过了法律规定的年利率24%，故卢东亮应按年利率24%支付利息。根据借条上记载的担保内容“此款借款人无能力偿还，有担保人如期偿还此款”，马海根与叶百艳约定的保证方式应属一般保证，因马海根与叶百艳未约定保证期间，保证期间应自借款履行期届满之日起6个月内，因叶百艳未提供证据证明其在该保证期间内向马海根主张权利，故马海根免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢东亮于判决生效之日起十日内偿还原告叶百艳借款579000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月29日起至款项还清之日止）；
二、驳回原告叶百艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告叶百艳负担105元，被告卢东亮负担4795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一八年三月二十七日
书记员 王耀浩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3156号
原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。
法定代表人：邓久龙，职务经理。
委托诉讼代理人：郑保南，该公司员工。
被告：刘小国，男，1969年7月10日出生汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告：李文才，男，1971年4月7日出生汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告：赵丽红，女，1968年12月18日出生汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告：路兴于，男，1955年12月28日出生汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（下称龙飞公司）诉被告刘小国、李文才、赵丽红、路兴于买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司委托诉讼代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告刘小国、李文才、赵丽红、路兴于经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙飞公司本院提出诉讼请求：请求判令被告刘小国给付赊欠的化肥款46810元；给付利息17787.8元，合计64597.8元被告李文才、赵丽红、路兴于负连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月2日，被告刘小国在原告处赊购价值46810元的化肥，签订书面购货协议，被告李文才、赵丽红、路兴于及陆海英、李胜利承担担保责任，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元，如12月30日前不给付货款的，自购肥之日起按3%计付月利息。同时约定如发生纠纷由五常市人民法院管辖。该款经原告索要后，被告未能给付。截止起诉时，被告尚欠货款本金46810元，利息17787.8元（计算至2017年9月2日，利息按2%计付19个月利息）。
四被告均未提交书面答辩意见及举示证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告刘小国向原告赊购化肥333袋，价值46810元，双方签订了《购货协议》，刘小国在欠款人处签名，李文才、陆海英、赵丽红、路兴于、李胜利均在负连带责任的担保人处签名，约定：化肥款于本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的化肥每袋扣除10元，如逾期不付款，照单收全款。如在12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息。如有争议，协商不决，由五常市人民法院依法审理。另外约定，担保期限从合同签订时起到欠款人货款全部付清时止。协议签订后，原告将约定赊销的化肥于2016年2月3日送到购买人处，并由购买人本人接收及签收。付款期限到期后，刘小国未按约给付化肥款，担保人亦未履行担保义务，经原告索要，该款至今未给付。
上述事实有原告出示的营业执照、购货协议、销售明细表、证人石某出庭证言及原告陈述为证，经审查，上述证据形式合法，内容真实，本院对真实性予以采信。
本院认为，原告与刘小国、李文才、赵丽红、路兴于、陆海英、李胜利签订的《购货协议》内容清楚，约定明确，系双方真实意思表示，无导致合同无效的法定情形，故该《购货协议》成立并有效，本院予以确认。
合同签订后，原告按照约定向刘小国交付了化肥，但刘小国未依约向原告履行给付化肥款的义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求刘小国给付化肥款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
关于原告主张的利息问题，因双方在《购货协议》中对利息的约定实质系逾期付款违约金，刘小国未如期给付价款，应依约向原告支付逾期付款违约金；虽协议中约定的违约金过高，但原告起诉时自愿放弃部分违约金，主张按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。
李文才、赵丽红、路兴于在负连带责任的担保人处签名，应视为约定的保证方式为连带责任保证，故原告要求李文才、赵丽红、路兴于负连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；但保证人履行连带保证责任后，对债务人享有追偿权。本案为两名以上保证人对同一债务同时提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，故应认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带共同保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。
原告放弃对部分保证人的诉求不侵害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款46810元。
二、被告刘小国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司逾期付款违约金17787.8元（按每月2%，自2016年2月2日计算至2017年9月2日，共19个月）。
上述款项合计64597.8元，于本判决书生效后立即履行。
三、被告李文才、赵丽红、路兴于对上述债务承担连带保证责任；保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元减半收取707元，由被告刘小国承担，被告李文才、赵丽红、路兴于承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一七年十一月六日
书记员 王忠良
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7061号
上诉人（原审被告）：高超，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住滦县滦州。
委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日生，汉族，现住唐山市滦县。
被上诉人（原审原告）：张士忠，男，1963年9月24日生，汉族，农民，现住滦县。
上诉人高超因货物运输合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告高超雇原告张世忠的车运送河卵石，先后共计65车，运费8450元。2016年7月5日由被告给原告出具入库单。经原告催要，被告始终未还。原告于2017年2月15日向法院递交诉状。2017年2月20日经本院诉讼调解中心调解，被告承认欠款事实，当时表示回去商量，10天予以答复。到期后，被告没有答复，法院予以立案审理。
一审法院认为：被告高超雇原告张世忠的车运送河卵石，应当及时给付运费，长期拖欠应当承担责任。被告请求追加滦县古城区峰燃沙场为被告，因并未提供上述运费与滦县古城区峰燃沙场有任何关系的证据，本院不予追加。故对原告请求给付运费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息，没有事实和法律依据，本院予以驳回。遂判决：一、被告高超于本判决生效后三日内给付原告张世忠运费款8450元。二、驳回原告张世忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高超负担。
判后，高超不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人为峰燃沙场运送河石，上诉人是峰燃沙场的工作人员，上诉人出具入库单属职务行为，其民事责任应该由峰燃沙场承担。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人张士忠答辩称：一审开庭前经过调解，上诉人同意给运费，后反悔，被上诉人起诉，高超应该支付所欠运费，请求二审法院公正判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2016年7月5日，上诉人高超为被上诉人出具入库单一份，其内容显示：运送河石共计65车，运费8450元，一审法院据此判令上诉人支付所欠运费并无不妥。上诉人虽主张其出具入库单属职务行为，其民事责任应该由峰燃沙场承担，但在一审调解时上诉人并未否认欠款事实，且上诉人亦未能提供充足证据证实其与峰燃沙场之间法律关系。故上诉人主张应由峰燃沙场承担付款责任之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高超负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年九月十三日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7061号上诉人（原审被告）：高超，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住滦县滦州。委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日生，汉族，现住唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：张士忠，男，1963年9月24日生，汉族，农民，现住滦县。上诉人高超因货物运输合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告高超雇原告张世忠的车运送河卵石，先后共计65车，运费8450元。2016年7月5日由被告给原告出具入库单。经原告催要，被告始终未还。原告于2017年2月15日向法院递交诉状。2017年2月20日经本院诉讼调解中心调解，被告承认欠款事实，当时表示回去商量，10天予以答复。到期后，被告没有答复，法院予以立案审理。一审法院认为：被告高超雇原告张世忠的车运送河卵石，应当及时给付运费，长期拖欠应当承担责任。被告请求追加滦县古城区峰燃沙场为被告，因并未提供上述运费与滦县古城区峰燃沙场有任何关系的证据，本院不予追加。故对原告请求给付运费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息，没有事实和法律依据，本院予以驳回。遂判决：一、被告高超于本判决生效后三日内给付原告张世忠运费款8450元。二、驳回原告张世忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高超负担。判后，高超不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人为峰燃沙场运送河石，上诉人是峰燃沙场的工作人员，上诉人出具入库单属职务行为，其民事责任应该由峰燃沙场承担。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人张士忠答辩称：一审开庭前经过调解，上诉人同意给运费，后反悔，被上诉人起诉，高超应该支付所欠运费，请求二审法院公正判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2016年7月5日，上诉人高超为被上诉人出具入库单一份，其内容显示：运送河石共计65车，运费8450元，一审法院据此判令上诉人支付所欠运费并无不妥。上诉人虽主张其出具入库单属职务行为，其民事责任应该由峰燃沙场承担，但在一审调解时上诉人并未否认欠款事实，且上诉人亦未能提供充足证据证实其与峰燃沙场之间法律关系。故上诉人主张应由峰燃沙场承担付款责任之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高超负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年九月十三日书记员赵亚征
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2183号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴当细，男，1990年7月19日出生，侗族，文化程度小学，户籍地湖南省通道侗族自治县，2014年因犯故意伤害罪被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年12月17日缓刑考验期间又犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑一年四个月，2016年8月31日刑满释放。因本案于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2185号起诉书指控被告人吴当细犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人吴当细到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日14时许，被告人吴当细等人驾驶摩托车一辆，去到本区南村镇恒美大道综合大楼15号“湘赣木桶饭”店铺，乘被害人周某1睡觉之机，盗去店铺抽屉内的现金人民币4100元。
同月13日15时许，被告人吴当细驾驶上述摩托车去到本区南村镇官堂村仁让坊思夏西一巷2号店铺，乘被害人揭兰凤睡觉之机，盗去店铺抽屉内的现金人民币350元。
上述事实，被告人吴当细在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、揭兰凤的报案陈述，证人周某2的证言，被告人供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单、视频监控，现场勘验笔录、照片材料，情况说明，车辆查询证明，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴当细无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人吴当细曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴当细归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴当细犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。
三、责令被告人吴当细退赔被害人周豪华人民币4100元、被害人揭兰凤人民币350元（依法扣押被告人吴当细的人民币2397元纳入该判项执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月十九日
书记员 麦启亮
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执273号
申请执行人：何克健，男，1958年1月26日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人：周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人何克健与被执行人周玉珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初519号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款200000元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，除被执行人的房产与工资收入已另案查封、冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，因本案暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初519号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月十日
书记员 陈 菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执209号
申请人张洪芝，无职业。
被执行人宁强，无职业。
被执行人郭爱军，无职业。
本院在执行张洪芝与宁强、郭爱军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人宁强送达了各项执行文书。因被执行人郭爱军下落不明，公告向其送达了各项执行文书。并调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请人张洪芝与被执行人宁强、郭爱军民间借贷纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王惠臣
审判员 全景斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 金重阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦商初字第00100号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张怀永。
委托代理人杨福建。
被告闻计华。
被告范伟伟。
被告闻凤冠。
被告闻蒙蒙。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闻计华、范伟伟、闻凤冠、闻蒙蒙金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 王思民
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 粉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9020号
原告：李荣富，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。
被告：熊本建，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李荣富与被告熊本建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣富及其委托诉讼代理人陈花琳，被告熊本建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣富向本院提出诉讼请求：1.请求判令熊本建迅速偿还借款2000元；2.本案诉讼费用由熊本建承担。事实和理由：2017年5月，熊本建向李荣富借款2000元并出具借条。借款后，经李荣富多次催收未果。
熊本建辩称，熊本建向李荣富出具借条属实，但该2000元是陈训丙所借。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，李荣富向熊本建出具借条：“借条今借到李荣富人民币二千元（2000）整熊本建2017.5.7日”。双方未书面约定利息及还款期限。借款后，熊本建未偿还借款。诉讼中，李荣富对借款时间、地点均进行了陈述，熊本建称本案借款系陈训丙所借，因陈训丙与李荣富不熟，故由熊本建出具借条，但李荣富不予认可，称该款系直接交付熊本建并由其出具借条。以上事实，有当事人陈述，借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，熊本建向李荣富借款2000元事实清楚、证据充分，熊本建应及时偿还借款。诉讼中，熊本建称本案借款系陈训丙所借，但李荣富不予认可，熊本建亦未提交充分有效的证据证实，故对其抗辩意见，本院依法不予采信。综上所述，对李荣富要求熊本建偿还借款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
熊本建于本判决生效之日起十日内偿还李荣富借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由熊本建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初232号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人穆某某，男，1974年2月1日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2016年3月30日被大石桥市公安局取保候审，2017年3月7日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第207号起诉书指控被告人穆某某犯信用卡诈骗、伪造国家机关证件罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗罪
2014年12月11日，被告人穆某某在中国某某银行股份有限公司大石桥支行办理一张信用卡，该卡截止2016年3月28日，恶意透支人民币43512.47元，利息2977.66元，滞纳金1657.38元，2015年12月11日开始，该行多次催收，仍不归还。
二、伪造国家机关证件罪
2013年9月1日，被告人穆某某伪造房屋所有权证作抵押，向曹某某借人民币70000元，之后，支付部分利息，案发后，借款已全部归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、曹某某、周某某、钱某的证言，书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，为达私欲，伪造房屋所有权证抵押借款，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、伪造国家机关证件罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法数罪并罚。被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百八十条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯信用卡诈骗罪、判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒二年，并处罚金人民币3万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年3月6日止）。
二、责令被告人穆某某退赔中国工商银行股份有限公司大石桥支行人民币48147.51元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李师文
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4092号
原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县。统一社会信用代码91411728MA40WE。
负责人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：庞某某，地址：遂平县。
原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告庞某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省某某公司遂平县某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省某某公司遂平县某某公司负担。
审判员 曹国忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1488号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨志强，男，1995年12月5日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，无业，住安阳县。曾因犯抢劫罪于2012年5月14日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2017年8月18日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人杨志强犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王荣、代理检察员朱凡，被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月28日17时许，被告人杨志强在郑州市二七区友谊大厦12楼一旅社内，在操作被害人赵某的手机时，趁其不备之机，通过其微信、支付宝转账盗窃被害人赵某银行卡内的存款18000元。现被告人杨志强已退赔被害人赵某损失18000元。被告人杨志强的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、情况说明、被告人指认现场照片、支付宝转账记录截图照片、银行交易明细、查询违法行为人身份及前科情况、前科材料、收条、谅解书、被告人户籍证明；辨认笔录；被害人赵某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨志强犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨志强盗窃他人钱财18000元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杨志强归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人杨志强已退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 张海蛟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初759号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告：刘俊楠，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告刘俊楠物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初759号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。法定代表人：王帅，系总经理。被告：刘俊楠，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告刘俊楠物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一八年三月八日书记员  李 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6564号
原告：倪某，男，1979年4月29日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：徐涛、张天源，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：侯某，女，1978年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告倪某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年12月11日，倪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告倪某撤回起诉处理。
本案案件受理费240元法院减半收取120元，由倪某。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄莹洁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4417号
原告：王松梅，女，1978年11月21日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵远昌（夫妻），男，1976年10月28日生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
被告：吴超，男，1989年7月15日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。
原告王松梅与被告吴超不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王松梅无正当理由未在本院指定期限内预交公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王松梅撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告王松梅负担。
审 判 长 吴小晗
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 陈时勤
二〇一八年一月四日
见习书记员 梁 晨
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执58号
申请执行人：张喜胜，中国农业银行股份有限公司沧县支行。
负责人张亮，行长。
委托代理人李玉清、程福友，该公司职员。
被执行人：张喜胜，男，1970年7月16日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沧县支行与张喜胜借款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年五月九日
书记员 曹学东
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初143号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人齐藤典祥(SAITONORIYOSHI，男，1969年9月10日出生，暂住江苏省常熟市。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人齐藤典祥犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月19日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人齐藤典祥、辩护人许光宇及翻译人员陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日15时许，被告人齐藤典祥酒后驾驶牌号为苏E6XX**的机动车从本市伊犁路旁边的嘉顿广场出发，行驶至新华路中山西路路口附近时被民警查获。经鉴定，被告人齐藤典祥案发时血液中乙醇含量为2.18mg/ml。
上述事实，被告人齐藤典祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、执法记录仪记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，出入境登记信息、护照，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐藤典祥违反我国道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人齐藤典祥到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐藤典祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 孙 瑶
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初211号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩江南壹号娱乐会馆，住所地浙江省台州市黄岩永宁公园商业建筑二区二、三楼。
投资人：金海勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩江南壹号娱乐会馆侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王迎腾