重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6709号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。
负责人：张怀志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余玲娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李小中，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷茂全，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：唐忠兰，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：胡友华，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市通川区西外金南社区（旺角城）A2栋2楼，统一社会信用代码91511700597539809Y。
负责人：韩林霖，该公司总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险公司）、因与被上诉人李小中、雷茂全、唐忠兰、胡友华、中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海保险公司委托诉讼代理人余玲娜，被上诉人李小中委托诉讼代理人杨砚池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海保险公司上诉请求：1、请求依法撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初4986号民事判决，依法改判上诉人少承担43281.51元；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院委托的司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序不合法。法院选定鉴定机构时，未对一审李小中病历等证据材料进行质证。鉴定机构及鉴定人员均无鉴定精神类的鉴定资质，其鉴定结论无效。上诉人要求二审法院撤销重庆市正鼎司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论，依法申请重新鉴定。
李小中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上述理由不成立，请法院维持原判。一审中上诉人已对病历进行了质证，没有违反法律规定。对于鉴定机构和鉴定人员无资质的问题。一审中上诉人要求鉴定人员当庭作出解释，根据鉴定人员的笔录可知该次鉴定程序合法。
李小中向一审法院院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿李小中医疗费122629元、住院伙食补助费2750元、营养费500元、续医费25000元、残疾赔偿金254646元、被扶养人生活费45217元、护理费5500元、交通费500元、误工费31500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元，合计504542元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月3日7时10分，雷茂全驾驶渝Ｂ×××××号小型客车，沿统黄路行驶至统景合理村路段时，与李小中驾驶的渝Ａ×××××号摩托车相撞后与胡友华驾驶的川Ｓ×××××号的轻型货车相撞，致三车受损、李小中受伤的交通事故。交警部门认定雷茂全负事故的主要责任，胡友华负次要责任，李小中负次要责任。
李小中受伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，在该院住院17天（2016年9月3日至2016年9月20日），用去医疗费87301.19元。出院医嘱：1、院外继续治疗，专科随访处理肋骨骨折情况；2、门诊随访。
2016年9月21日，李小中被送到重庆市渝北区统景中心卫生院继续住院治疗，在该院住院34天（2016年9月21日至2016年10月25日），用去医疗费12493.01元。出院医嘱：回家继续调理休养，门诊随访。
2017年4月5日，李小中因左侧肩锁关节脱位伴韧带损伤被送到重庆红楼医院住院治疗，在该院住院4天（2017年4月5日至2017年4月9日），主要进行了左肩锁关节脱位复位，钢板螺钉内固定术，韧带修复术等治疗，用去医疗费20144.26元。出院医嘱：1、建议暂休1月；2、伤口2-3天换药一次，术后两周拆线；3、门诊复查，在医生指导下行患肢功能锻炼，必要时康复科理疗；4、每月复查X片一次，骨折愈合后返院取内固定；5、出院带药；6、如有不适及时就诊。
2016年9月3日至2017年4月5日，李小中多次到重庆市渝北区统景中心卫生院、重庆市第四人民医院、大坪医院进行门诊治疗，共用去医疗费2627元。
上述医疗费合计122565元，雷茂全垫付了1万元，渤海保险公司垫付了1万元，大地保险公司垫付了1万元，剩余系李小中垫付。
2017年3月21日，经一审法院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对李小中的伤残等级、续医费进行司法鉴定，并于2017年4月14日出具鉴定意见：李小中因交通事故致颅脑损伤遗留轻中度智力障碍，日常生活有关的活动能力严重受限属七级伤残，颌面多发性骨折，左侧颞颌关节半脱位内固定术后遗留轻度张口受限属十级伤残，肋骨多发骨折属十级伤残，左踝关节活动受限属十级伤残，续医费约需25000元。李小中为此用去鉴定费1300元。
李小中生于1968年2月15日，农村户口，其自2012年2月开始居住在渝北区房屋，事故发生前在四川兴子力建筑工程有限公司从事现场管理工作。李晨灿生于2008年11月28日，系李小中的女儿。
渝Ｂ×××××号小型客车系唐忠兰所有，在渤海保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。唐忠兰与雷茂全系夫妻关系。案件审理中，唐忠兰、雷茂全与渤海保险公司达成一致：渤海保险公司在交强险外扣除20%非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。
川Ｓ×××××号车系胡友华所有，在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为29610元/年，城镇居民人均消费支出为21031元/年。重庆市上一年度建筑业就业人员平均工资为48973元/年。
一审法院认为,本案的争议焦点为：1、李小中请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，一审法院分别评述如下：
重庆市正鼎司法鉴定所受一审法院委托，对李小中的伤残等级和续医费作出的司法鉴定意见书，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此一审法院对该鉴定意见书依法予以采信。渤海保险公司要求对李小中的伤残等级和续医费进行重新鉴定，不符合相关法律规定，一审法院依法未予准许。
对李小中要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。李小中因本次交通事故产生医疗费122565元，雷茂全、渤海保险公司、大地保险公司各垫付了1万元，李小中垫付92565元，有医疗费发票和双方的陈述等证据证明，一审法院予以认定。其次，住院伙食补助费。李小中共计住院55天，金额为2750元（50元/天×55天）。第三，营养费。李小中提供的证据不能证明其需要加强营养，不予认定。第四，后续医疗费。经鉴定，李小中需后续医疗费25000元，予以认定。第五，残疾赔偿金。李小中虽为农村居民，但交通事故发生前已在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为254646元（29610元/年×20年×43%）；李小中定残日，其女儿李晨灿依法应获得10年的被扶养人生活费，金额为45217元（21031元/年×10年×43%÷2）。被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这个大项内，统称为残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金由254646元变更为299863元。第六，护理费。李小中住院55天，对李小中主张的5500元护理费（100元/天×55天）依法予以认可。第七，交通费。一审法院根据本案的实际情况，对交通费500元予以支持。第八，误工费。李小中提供的证据不能证明李小中在事故发生前的平均工资，故其误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，重庆市上一年度建筑业就业人员平均工资为48973元/年；李小中主张按175天计算误工费，符合法律规定和本案情况，一审法院予以认定；误工费为23480元（48973元/年÷365天×175天）。第九，精神损害抚慰金。一审法院根据本案的实际情况酌情支持9000元。第十，鉴定费。李小中因本次交通事故用去鉴定费1300元，该费用系实际产生，一审法院予以确认。以上合计489958元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由渤海保险公司和大地保险公司在交强险责任限额内对李小中进行赔偿。因渤海保险公司和大地保险公司均已垫付医疗费1万元，交强险医疗费费用赔偿限额已使用完毕，大地保险公司和渤海保险公司应分别在死亡伤残赔偿限额内赔偿李小中11万元。
雷茂全驾驶渝Ｂ×××××号车与李小中驾驶的渝Ａ×××××号车相撞后与胡友华驾驶的川Ｓ×××××号车相撞，交警部门认定雷茂全主责，李小中、胡友华次责，一审法院根据本案的实际情况，以雷茂全、胡友华、李小中按6:2:2的比例承担民事责任较为适宜。渝Ｂ×××××号车系唐忠兰所有，唐忠兰与雷茂全系夫妻关系，根据相关法律规定，唐忠兰与雷茂全应对李小中承担连带赔偿责任。故剩余的249958元，应由渤海保险公司在商业三者险内赔偿李小中136887元（102565元×60%×80%＋146093元×60%）；扣减雷茂全垫付的1万元，雷茂全和唐忠兰应连带赔偿李小中3088元（249958元×60%－136887元－10000元）；胡友华赔偿李小中49992元（249958元×20%）。
据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿李小中246887元；二、中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿李小中11万元；三、雷茂全和唐忠兰于本判决生效后十日内连带赔偿李小中3088元；四、胡友华于本判决生效后十日内赔偿李小中49992元；五、驳回李小中的其他诉讼请求。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由雷茂全和唐忠兰负担870元，胡友华负担290元，李小中负担290元。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案司法鉴定程序是否符合法律规定，是否应当重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，重庆市正鼎司法鉴定所受一审法院委托，对李小中的伤残等级作出的司法鉴定意见书，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定结论不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用。另，渤海保险公司上诉请求为要求减少赔偿金额43281.51元（即伤残等级八级与七级应当赔偿金额的差额）。由此表明，渤海保险公司认可李小中因交通事故致颅脑损伤遗留轻中度智力障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，认可李小中在本次交通事故中的伤残等级为八级。只是认为达不到伤残等级七级的标准。而重庆市正鼎司法鉴定所作为一家专业的鉴定机构，是能够对伤残等级七级与八级之间差别作出准确判断的，且渤海保险公司也未提出证据证明鉴定结论明显依据不足。因此，渤海保险公司要求重新鉴定的申请，应不予准许。
综上所述，渤海保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2900元，由渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶旭东
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 向霄凌