吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民一初字第433号
原告：孙艺丹，女，1993年3月12日生，汉族，吉林市小洋烧烤店服务员，住吉林高新技术产业开发区绿景馨苑*******号。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区C-3-3号。
法定代表人：刘耀魁，总经理。
委托代理人：孙彬，该公司行政助理。
被告：王斌，男，1990年10月7日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区绿景馨苑*号楼*单元*楼右门。
委托代理人：于洪霞，女，1970年8月18日生，汉族，无职业，住址同被告，系被告母亲。
原告孙艺丹诉被告吉林市胜亚物业服务有限公司（以下简称胜亚公司）、被告王斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艺丹的委托代理人赵金库，被告胜亚公司委托代理人孙彬，被告王斌委托代理人于洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艺丹诉称：原告系吉林高新区绿景馨苑9号楼7单元1楼左门住户。2012年7月9日晚12时许回家进入楼道后，因楼道内声控灯坏，视线不清，被王斌停放在楼道内堵塞通道的棕红色摩托车前轮外露线绊倒，致使锁骨骨折，给原告身心造成极大伤害，因被告胜亚公司负责该小区的物业管理，楼道内声控灯坏未及时维修，对通道未及时清理，也是造成原告受伤的原因。经多次协商未果，现请求法院判令：被告胜亚公司赔偿原告医疗费795元、误工费7349.76元、交通费100元、查档费40元、精神损害抚慰金10000元，合计18284元，被告王斌承担连带赔偿责任，诉讼费由二被告共同承担。
被告胜亚公司辩称：原告起诉二被告承担连带责任在法律上不成立，二被告没有共同侵权行为，也不属于无意识联络侵权行为，故原告起诉承担连带赔偿责任不成立；2、被告物业公司在此次事件中无过错，被告王斌承担过错责任。《侵权责任法》88条有明确规定。综上，原告要求被告物业公司承担赔偿责任不成立。对其具体诉请在质证过程中发表意见。
被告王斌辩称：具体情况我不了解，事发后3、4天，原告把孩子的摩托车锁在楼道内，就算摩托车放在楼道内，楼道如果有灯原告也不会绊倒。楼道内不只有我家的摩托车，还有其他家放的自行车等，我认为我不应该承担连带责任。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、2008年11年30日，吉林市公证处出具的公证书。证明原告在吉林高新技术产业开发区绿景馨苑9-7-101号居住。
2、绿景馨苑前期物业管理协议书。证明被告物业公司存在严重违约行为，第二条约定的是物业管理服务内容，显示在走廊内或走廊通道、场地应该是无自行车和机动车的；第三条、第四条也明确说明这一点，因被告物业公司没有按照物业管理条例的有关条款进行管理，致使第二被告的摩托车停放在楼道内，造成侵权行为，属于被告物业公司的过错。
3、照片4张。证明绿景馨苑7单元，由于被告物业公司没有将灯修好，造成晚间没有灯光，导致侵权行为。楼道内有摩托车和自行车存放，被告物业公司没有对其管理，是造成侵权的原因。
4、被告胜亚公司出具的证明1份。证明正赶上楼道内声控灯坏，没有及时修复，导致原告造成锁骨骨折，被告侵权。
5、企业机读档案。证明被告物业公司主体资格。
被告物业公司质证，对证据1的真实性、证明的问题无异议；
对证据2的真实性无异议，证明的问题有异议，其证明被告存在违约，此案是侵权责任之诉，故不存在合同违约之说；对证据3真实性无异议，证明的问题有异议，此组照片恰恰证明被告王斌其堆放摩托车是造成此次侵权事故的责任人；对证据4的真实性有异议，因未有我公司公章，其不具备证明效力；对证据5的真实性、证明的问题均无异议。
被告王斌质证，对证据1、2、5不质证；证据3照片中摩托车是王斌的，但什么时间拍摄的不清楚；对证据4的真实性及内容无异议，但对事发当天的时间有异议，因为通知我们的时候已经事发3、4天了。
6、2012年7月10日，吉林市石九骨科医院医药费票据3张。证明原告花费医疗费795元、查档费票据，金额40元。交通费票据，金额100元。
7、吉林市石九骨科医院诊断书3份。证明原告误工时间及治疗时间。
8、证明1份。证明原告在吉林市小洋烧烤店上班，月工资2400元。
被告物业公司质证，对证据6医药费票据真实性无异议，除吉林市骨伤医院开具的化验费80元以外其他票据的资质出处持有异议，吉林市石九骨伤医院不属于资质医院，故其医疗费从石九骨科医院出具的数额我公司持有异议，不应得到支持，石九骨科医院不具有资质条件。查档费真实性无异议，但查档费用不应得到支持。交通费有异议，原告没有举出相应的交通费所发生的原因、目的地、次数及时间，故不应得到支持；对证据7的证明力有异议，理由同证据6；对证据8真实性、合法性、关联性均有异议，小洋烧烤店出具证明的公章是发票专用章，不具有证明力，原告没有举出相应的工资表证明，故此份证据没有法律效力。
被告王斌质证，同被告物业公司质证意见一致。
因二被告对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据2，二被告对其真实性无异议，但对原告所证明的问题有异议，认为本案为侵权之诉，不应适用违约责任。因原告在其所证明的问题中认为被告存在过错，故对被告的异议本院不予确认；证据3，被告胜亚公司无异议，被告王斌对其真实性无异议，但认为照片不知何时拍摄的。因被告王斌未提供相反证据予以证明，本院对证据3的真实性予以确认；证据4，被告胜亚公司有异议，被告王斌未提出异议，被告胜亚公司未提供相反证据予以证明，且被告王斌的质证意见与原告所证明的问题可相互印证，本院对其真实性予以确认；证据5，因二被告无异议，本院予以确认；证据6，虽二被告有异议，认为吉林市石九骨科医院不是县级以上医院，但该医院是治疗外伤造成的骨骼疾病的专门医院，本院对其治疗费的真实性予以确认。查档费因与本案无必然因果关系，本院不予确认。对交通费异议，因原告只提供30元的票据，且原告就医并未住院，本院支持第一次就医的交通费30元；证据7，因被告无相反证据予以证明疾病诊断书为虚假的，故本院对其真实性予以确认；证据8，因小洋烧烤店出具证明的公章是发票专用章，不具有证明力，故本院不予确认。
被告物业公司为证实其主张成立向本院提供如下证据：
1、绿景馨苑前期物业管理协议。证明第被告王斌所居住的楼号、单元、楼层，王斌所在单元与侵权事件系同一单元。王斌违反物业协议规定第一条第二项第五款及业主临时规约第十一条第三项、第十一项及物业实用守则第16条、第七章第37条三项，被告王斌在本案中违反物业管理规定，是造成本案事件发生的责任人。
原告质证，对证据1的真实性无异议，证明被告王斌违反有关规定有异议，被告属于断章取义，都是制约被告王斌的，被告应该严格履行协议书，不允许将摩托车放入楼道。
被告王斌质证，对证据1的真实性无异议，房子是我买的，与原告住邻居也无异议。
因原告及被告王斌对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
被告王斌未向本院提供证据：
通过原告陈述、被告辩解，举证、质证和认证及庭审调查，本院查明如下事实：
原告与被告王斌共同居住在吉林高新技术产业开发区绿景馨苑9号楼7单元。该小区由被告胜亚公司进行物业管理。2012年7月9日夜间24时许，原告回家进入单元后被存放在楼道内的摩托车前轮外露线绊倒，该摩托车所有人为被告王斌。事发时，该单元声控灯不亮。原告第二天到吉林市石九骨科医院就诊，诊断为：左锁骨骨折。后原告于同年7月20日、8月5日、9月1日到该院治疗，共计支付医疗费795元。医院出具诊断，建议原告休息二个月零14天。原告支付交通费30元。
本院认为，根据被告胜亚公司与业主签订的绿景馨苑前期物业管理协议书第五条的约定，园区道路、场地、楼道、走廊等公共区域禁止停放自行车、摩托车等车辆，均需到指定的存车处停放。被告王斌违反约定，将摩托车存放在楼道内致使原告被摩托车外露线绊倒造成左锁骨骨折，具有过错，应承担主要赔偿责任。被告胜亚公司监管不到位且楼道声控灯不亮未能及时更换声控灯，亦有过错，应承担次要责任。原告因左锁骨骨折，支付医疗费795元，交通费30元，误工费参照居民服务和其他服务业的误工标准每月2235.17元，每日102.77元为宜，原告的误工费合计5909.12元（2235.17元2+102.77元14天）。原告主张的交通费100元及精神损害赔偿金10000元和查档费40元，因无事实和法律依据本院不予支持。故原告合理部分的诉请本院予以支持。被告胜亚公司抗辩二被告不是共同侵权，二被告之间不应承担连带责任，其主张本院予以采纳。被告胜亚公司抗辩原告受伤，其公司不具有过错，证据不充分，本院不予采信。被告王斌抗辩其无过错，原告受伤是因被告胜亚公司不及时更换不亮的声控灯所致，其主张本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王斌赔偿原告孙艺丹医疗费795元、交通费30元、误工费5909.12元，合计6734.12元的60%，即4040.47元。被告吉林市胜亚物业服务有限公司赔偿原告孙艺丹医疗费795元、交通费30元、误工费5909.12元，合计6734.12元的40%，即2693.65元；
二、上述具有给付内容的款项于判决生效后5日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告王斌承担30元，被告吉林市胜亚物业服务有限公司承担20元，原告孙艺丹自行承担210元。
如果被告王斌、被告吉林市胜亚物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一三年二月二十四日
代理书记员 高千惠