wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01161号
申请执行人曹润平，男。
被执行人刘培军，男。
被执行人曹清理，男。
本院在执行曹润平与刘培军、曹清理民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）榆民初字第01324号民事判决书，二被执行人应支付曹润平借款本金10万元及利息（从2013年5月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，刘培军已付利息20000元）、受理费1350元、执行费1650元。
本案在执行过程上，双方当事人私下达成和解，申请执行人曹润平于2014年10月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01324号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 王泽彪审判员杨宏宾
二〇一四年十月二十日
书记员 薛 宝 林
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第700-2号
申请执行人赵庆民，居民。
被执行人李井霞，女，1968年9月1日出生，汉族，居民，住临清市龙山雅居。
山东省临清市人民法院（2015）临少民初字第14号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李井霞的银行存款20355元至临清市人民法院（开户行：临清市农村信用合作联社。账号：9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年七月二十日
书记员 张学强
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1672号
原告：张小伟，住什邡市。
委托代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师。
被告：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：林德富，该公司董事长。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
原告张小伟诉被告四川省泓科建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告张小伟及其委托代理人马宇、被告的委托代理人赵文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在有关工程招投标过程中投标时需向相关招标单位缴纳投标保证金，因缺乏资金先后向原告借款用于缴纳投标保证金。从2013年4月12日起至2013年7月23日止，原告共计借给被告人民币984，167元。期间，被告归还部分借款，截止2014年7月10日，被告尚欠原告人民币731，157元。被告于2014年8月归还原告10万元，至今尚欠原告631，157元。原告经催收未果，始诉至法院，请求判令被告偿还借款631，157元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告之间不是借贷关系，而是合作关系，双方合作对外投标工程，原告没有相关资质，中标后由原告进行内部承包经营，所以投标保证金是原告支付的，对所欠原告的保证金631，157元无异议。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．身份证、企业工商登记信息。用以证明原、被告的主体资格。
2．说明一份。用以证明原、被告之间形成借贷关系。
3．个人结算业务申请书六份。用以证明原告向被告转款的事实。
原告提交的证据，被告质证认为：证据1无异议；证据2不能证明原、被告之间存在借贷关系；证据3无异议，且已载明是缴纳保证金。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2、3是原件，说明中载明被告累计欠到原告在公司投标保证金731，157元，而证据3有四笔款项也载明是用于缴纳投标保证金，与被告的答辩意见相印证，故不能证明原、被告之间形成了借贷关系，仅能证明被告欠原告保证金的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告达成口头协议，由被告对外参加工程招投标，原告缴纳相应的投标保证金，工程中标后原告进行内部承包经营。原告从2013年4月9日起至2013年7月23日止，分六次向被告转款共计984，167元用于缴纳工程投标保证金。被告因未中标工程，便退还原告部分款项。2014年7月10日，被告向原告出具说明，载明2013年4月9日至2013年7月23日累计欠到原告在公司投标保证金731，157元。2014年8月，被告向原告退还保证金10万元，至今尚欠原告保证金631，157元。原告经催收未果，始诉至法院主张权利。
本院认为，原、被告未签订书面合同，但原告提交的证据，结合当事人的陈述，已表明原、被告之间形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告将保证金支付给被告，被告未中标工程，理应将保证金退还原告，但被告至今未予退还，应承担相应责任。原告主张双方之间是借贷关系，经本院释明后，原告请求被告退还保证金631，157元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川省泓科建筑有限公司应于本判决发生法律效力后十日内退还原告张小伟保证金631，157元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5，060元，保全费3，680元，合计8，740元，由被告四川省泓科建筑有限公司承担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘唯
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更885号
罪犯李文战，男，越文一年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）防中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人李文战犯运输毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币10000元。被告人李文战不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）桂刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月15日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；2009年11月18日、2012年4月27日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2022年9月9日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南�监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李文战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年2月起至2015年9月止共获奖励分105.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李文战予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李文战在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文战减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月9日止）并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2991号
上诉人（原审被告）：陈焕江，男，1963年1月6日出生，务农，汉族，住所地：卢龙县。
委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1966年10月23日出生，务农，汉族，住所地：抚宁县。
被上诉人（原审被告）：周天宝，男，1980年11月22日出生，务农，汉族，住所地：卢龙县。
上诉人陈焕江因与被上诉人李军、周天宝买卖合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈焕江的委托诉讼代理人胡继民和被上诉人李军、被上诉人周天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈焕江上诉请求：不服原审判决第一项，改判驳回被上诉人李军请求上诉人给付鸡粪款11340元的诉讼请求。事实和理由：被上诉人李军为卖出自家鸡粪找到当地熟人杜海辉让其联系买主卖鸡粪。经杜海辉联系上诉人与被上诉人李军达成了口头鸡粪买卖合同。2015年8月3日上诉人雇佣周天宝到被上诉人李军粪场拉鸡粪。因李军为自家卖鸡粪车辆通行，将本村漫水桥钩毁垫平，引起村民不满，因此，2015年8月3日村民扣押了上诉人雇佣的运输车辆，扣车时间长达15天，后经当地派出所调解于2015年8月18日放车。导致鸡粪发热后质量受到影响，严重影响了上诉人出卖。村民扣车是被上诉人李军毁桥过错引起，上诉人雇佣的车辆停运损失己成既定事实，后经中间人杜海辉、李军、陈焕江协商，将车上的鸡粪卖出后折抵周天宝的停车损失。上述事实有中间人杜海辉的出庭证言足以证实。一审法院判决上诉人给付被上诉人李军货款11340元，认定事实明显错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李军答辩称：我没有答应把鸡粪款折抵给周天宝，我的鸡粪卖给陈焕江了，陈焕江就应该给我鸡粪款。
被上诉人周天宝答辩称：现在折抵的费用还不够抵顶我的损失。
李军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决陈焕江、周天宝给付其所拖欠的卖粪款共计人民币11340元；2、本案诉讼费用由陈焕江、周天宝承担。
一审法院认定事实：2015年8月3日陈焕江由李军处购买鸡粪27吨，420元/吨，陈焕江雇周天宝去李军处拉鸡粪。周天宝装好鸡粪行至李军村里客运站时，该鸡粪车被李军同村村民扣押。2015年8月18日周天宝车被放走。2015年8月22日周天宝将鸡粪以6900元卖给郭忠宝。2015年10月9日李军诉至法院，要求陈焕江、周天宝给付鸡粪款11340元。一审法院认为，陈焕江由李军处购买鸡粪，双方之间形成了买卖合同关系，事实清楚，合法有效。李军将鸡粪交付给陈焕江，陈焕江应按约定支付价款，故李军要求陈焕江给付鸡粪款的主张，予以支持。周天宝不是买卖合同的买受方，李军要求周天宝给付鸡粪款的主张，理据不足，不予支持。陈焕江主张不应给付李军鸡粪款，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决，一、陈焕江于判决生效后十日内给付李军鸡粪款11340元；二、驳回李军要求周天宝给付鸡粪款的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈焕江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈焕江与被上诉人李军约定买卖鸡粪的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。关于上诉人陈焕江主张不应向李军支付鸡粪款的问题。被上诉人李军按约定已向陈焕江交付了鸡粪，陈焕江应向李军支付鸡粪款，被上诉人周天宝拉运鸡粪的行为是受陈焕江所雇，对车辆被扣所造成的停运损失，现有证据不足以证明李军与陈焕江双方明确约定，且李军对周天宝卖出的鸡粪款折抵停运损失亦不认可。故对陈焕江的上述主张，不予支持。综上所述，陈焕江的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈焕江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年十一月七日
书记员 王秀兰
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2991号上诉人（原审被告）：陈焕江，男，1963年1月6日出生，务农，汉族，住所地：卢龙县。委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李军，男，1966年10月23日出生，务农，汉族，住所地：抚宁县。被上诉人（原审被告）：周天宝，男，1980年11月22日出生，务农，汉族，住所地：卢龙县。上诉人陈焕江因与被上诉人李军、周天宝买卖合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈焕江的委托诉讼代理人胡继民和被上诉人李军、被上诉人周天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈焕江上诉请求：不服原审判决第一项，改判驳回被上诉人李军请求上诉人给付鸡粪款11340元的诉讼请求。事实和理由：被上诉人李军为卖出自家鸡粪找到当地熟人杜海辉让其联系买主卖鸡粪。经杜海辉联系上诉人与被上诉人李军达成了口头鸡粪买卖合同。2015年8月3日上诉人雇佣周天宝到被上诉人李军粪场拉鸡粪。因李军为自家卖鸡粪车辆通行，将本村漫水桥钩毁垫平，引起村民不满，因此，2015年8月3日村民扣押了上诉人雇佣的运输车辆，扣车时间长达15天，后经当地派出所调解于2015年8月18日放车。导致鸡粪发热后质量受到影响，严重影响了上诉人出卖。村民扣车是被上诉人李军毁桥过错引起，上诉人雇佣的车辆停运损失己成既定事实，后经中间人杜海辉、李军、陈焕江协商，将车上的鸡粪卖出后折抵周天宝的停车损失。上述事实有中间人杜海辉的出庭证言足以证实。一审法院判决上诉人给付被上诉人李军货款11340元，认定事实明显错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李军答辩称：我没有答应把鸡粪款折抵给周天宝，我的鸡粪卖给陈焕江了，陈焕江就应该给我鸡粪款。被上诉人周天宝答辩称：现在折抵的费用还不够抵顶我的损失。李军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决陈焕江、周天宝给付其所拖欠的卖粪款共计人民币11340元；2、本案诉讼费用由陈焕江、周天宝承担。一审法院认定事实：2015年8月3日陈焕江由李军处购买鸡粪27吨，420元/吨，陈焕江雇周天宝去李军处拉鸡粪。周天宝装好鸡粪行至李军村里客运站时，该鸡粪车被李军同村村民扣押。2015年8月18日周天宝车被放走。2015年8月22日周天宝将鸡粪以6900元卖给郭忠宝。2015年10月9日李军诉至法院，要求陈焕江、周天宝给付鸡粪款11340元。一审法院认为，陈焕江由李军处购买鸡粪，双方之间形成了买卖合同关系，事实清楚，合法有效。李军将鸡粪交付给陈焕江，陈焕江应按约定支付价款，故李军要求陈焕江给付鸡粪款的主张，予以支持。周天宝不是买卖合同的买受方，李军要求周天宝给付鸡粪款的主张，理据不足，不予支持。陈焕江主张不应给付李军鸡粪款，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决，一、陈焕江于判决生效后十日内给付李军鸡粪款11340元；二、驳回李军要求周天宝给付鸡粪款的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈焕江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈焕江与被上诉人李军约定买卖鸡粪的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。关于上诉人陈焕江主张不应向李军支付鸡粪款的问题。被上诉人李军按约定已向陈焕江交付了鸡粪，陈焕江应向李军支付鸡粪款，被上诉人周天宝拉运鸡粪的行为是受陈焕江所雇，对车辆被扣所造成的停运损失，现有证据不足以证明李军与陈焕江双方明确约定，且李军对周天宝卖出的鸡粪款折抵停运损失亦不认可。故对陈焕江的上述主张，不予支持。综上所述，陈焕江的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈焕江负担。本判决为终审判决。审判长  张跃文审判员  刘 京审判员  吴从民二〇一六年十一月七日书记员  王秀兰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民特15号
申请人：李某甲，男，1932年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人：李某乙，女，1931年出生，汉族，住广州市荔湾区。
代理人：李某丙（系被申请人李某乙的女儿），女，1971年出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人李某甲申请宣告被申请人李某乙无民事行为能力一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某甲称，申请宣告被申请人李某乙无民事行为能力，指定申请人李某甲为监护人。事实和理由：李某甲与李某乙是夫妻关系。李某乙于2014年5月入住老人公寓，现已失去基本活动能力，以卧床及坐轮椅为主，大小便失禁，不能自主进食，需要人照顾起居饮食。李某乙的记忆力丧失，思维混乱，患有老人痴呆症，现申请李某甲作为其监护人。
代理人李某丙称，我是被申请人李某乙的女儿，我同意申请人李某甲申请宣告被申请人李某乙为无民事行为能力人，同意指定申请人李某甲为监护人。
经审理查明：被申请宣告无民事行为能力人李某乙，女，1931年某月某日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区某房屋。李某乙和李某甲是夫妻关系，婚后生育了李某丙，李某乙的父母均已死亡。
经本院委托中山大学法医鉴定中心对李某乙的民事行为能力进行鉴定。鉴定意见书指，李某乙患阿尔茨海默病（老年型），不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。
对上述鉴定意见，申请人李某甲和被申请人李某乙的代理人李某丙均表示无异议。同时，对于李某甲申请宣告李某乙为无民事行为能力人及指定李某甲为李某乙的监护人，李某乙的代理人李某丙对此没有异议。
本院认为，经司法鉴定，李某乙目前无民事行为能力，申请人李某甲向本院申请宣告李某乙为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持，并依法为李某乙指定监护人。李某甲作为李某乙的丈夫，可作为其监护人，应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李某乙为无民事行为能力人。
二、指定李某甲为李某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋嘉杰
何嘉欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4129号
罪犯马俊峰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）一中刑初字第95号刑事判决，以被告人马俊峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年3月29日起至2022年3月28日止。本院以（2010）一中刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第3476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年3月29日起至2018年7月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月29日起至2017年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4129号
罪犯马俊峰。
天津市第一中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）一中刑初字第95号刑事判决，以被告人马俊峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年3月29日起至2022年3月28日止。本院以（2010）一中刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第3476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年3月29日起至2018年7月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月29日起至2017年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初555号
原告解相婷，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告夏乃彬，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告解相婷与被告夏乃彬变更抚养关系纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解相婷、被告夏乃彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原、被告协议离婚，婚生子夏科然（2007年10月20日生）由被告抚养。离婚后，被告不能照顾孩子，2015年1月5�，原、被告又达成协议，婚生子夏科然由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，并支付夏科然每年人身保险费的一半1700元，同时夏科然超过300元的医疗费，凭票双方共同承担。现因被告不履行协议，原告诉讼来院，要求被告每月给付抚养费1500元，并给付夏科然每年人身保险费用1700元，对超出300元医疗费用，被告负担一半。
原告向法庭提交证据：1、离婚证明（复印件）；2、协议书；3、账页；4、人身保险单。
被告辨称，原告诉讼请求每年给付孩子人身保险1700元及超过300元医疗费用与原告均滩，我没意见，现我不同意每月给付1500元，每月给付400元。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年4月28日，原告解相婷与被告夏乃彬登记离婚，婚生子夏科然（2007年10月20日生）由被告抚养。嗣后，顾全孩子健康成长，2015年1月5日，原、被告达成变更抚养协议，婚生子夏科然由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，同时支付夏科然每年人身保险费的50%即1700元，并对夏科然超过300元医疗费用，凭据由原、被告共同分担。2016年3月，被告拒绝履行抚养协议，原告诉讼来院，要求被告每月给付夏科然抚养费1500元，并给付夏科然每年人身保险费用的50%即1700元，同时对夏科然超出300元医疗费用，凭据双方分担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条第1款第2款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第36条第2款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第37条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担�用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第21条规定：婚姻法第21条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原、被告登记离婚后，双方达成抚养协议，婚生子夏科然由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，同时被告支付夏科然每年人身保险费的50%即1700元，并对夏科然超过300元医疗费用，凭据由双方共同分担。该抚养协议不存在对子女健康成长不利情形，被告未履行抚养协议，实属违背婚姻法关于子女抚养的相关规定，原告提出抚养子女的诉讼请求，受法律保护。被告做为一名板金工，月薪平均4000元，其在抚养协议中给付1500元，没有超出其月薪的50%，故对被告提出的每月给付抚养费400元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条第1款第2款、第36条第2款、第37条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第21条之规定，判决如下：
一、被告夏乃彬给付原告解相婷抚养费（婚生子夏科然）每月1500元，从2016年3月起至子女独立生活时止，于每年6月30日、12月31日二次给付。
二、被告夏乃彬给付原告解相婷人身保险费（婚生子夏科然）每年的50%即1700元，于每年9月20日前给付（从2016年起执行）。
三、被告夏乃彬对婚生子夏科然超出300元医疗费，凭据与原告解相婷共同分担。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人至期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 董仁涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔馨元
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更199号
罪犯柯尊权，男，1990年5月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，住重庆市巫溪县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年4月24日作出（2012）龙新刑初字第278号刑事判决，被告人柯尊权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年12月14日起至2022年10月13日止）,并处罚金人民币5万元，责令被告人柯尊权等3人退赔被害人24743元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月19日作出（2015）三刑执字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年12月14日起至2021年5月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯尊权在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月经考核评定累计达标分21.2分，2015年被评为省级改造积极分子，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3480分，表扬5次。
另查明，罪犯柯尊权住所地村民委员会、乡政府出具了罪犯柯尊权家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯尊权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯柯尊权减去有期徒刑六个月，刑期自2011年12月14日起至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更199号罪犯柯尊权，男，1990年5月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，住重庆市巫溪县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年4月24日作出（2012）龙新刑初字第278号刑事判决，被告人柯尊权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年12月14日起至2022年10月13日止）,并处罚金人民币5万元，责令被告人柯尊权等3人退赔被害人24743元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月19日作出（2015）三刑执字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年12月14日起至2021年5月13日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯尊权在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月经考核评定累计达标分21.2分，2015年被评为省级改造积极分子，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3480分，表扬5次。另查明，罪犯柯尊权住所地村民委员会、乡政府出具了罪犯柯尊权家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯尊权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯柯尊权减去有期徒刑六个月，刑期自2011年12月14日起至2020年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初286号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，身份证号码×××7991，户籍地广东省陆丰市，现住陆丰市。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月16日被陆丰市公安局变更强制措施为取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2016）223号起诉书，指控被告人周某犯赌博罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日至19日间，被告人周某在陆丰市东海镇新厝仔花町的“葫芦鱼”赌档以排班的方式先后3次做庄摇“葫芦鱼”给参赌的10多人至30人不等人数下注，每盘约1000元至1700元人民币不等进行赌博，每个班次约60分钟，每班次给赌档庄家“啊凡”抽水300元人民币。至2016年2月19日下午15时30分许，被告人周某及参赌人员林庆参、陈海鑫等人当场被公安民警抓获。并缴获赌博工具及赌资人民币3120元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月17日至19日间，被告人周某在陆丰市东海镇新厝仔花町的“葫芦鱼”赌档先后3次做庄摇“葫芦鱼”给参赌的10至30不等人数下注，每盘赌资共约1000元至1700元人民币不等进行赌博，每次做庄家时间约60分钟，赌档庄家“啊凡”抽水人民币300元。至2016年2月19日下午15时30分许，被告人周某及参赌人员林庆参、陈海鑫等人当场被公安民警抓获。并缴获赌博工具及赌资人民币3120元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局立案决定书：决定对周某聚众赌博案立案侦查。
2、陆丰市公安局场所检查笔录、现场位置图、现场照片、证据保全清单、广东省非税收入（电子）票据：证实对陆丰市东海镇新厝仔花町的葫芦鱼赌档进行检查，在该赌档现场查获涉嫌参赌人员周某等五人，赌具葫芦鱼一套，在现场葫芦鱼盘面上查获赌资1120元人民币。
3、陆丰市公安局治安管理大队抓获经过：2016年2月19日下午15时许，我队在陆丰市东海镇新厝仔花町发现一葫芦鱼赌档，我队现场对该赌档进行查处，发现该赌档现场有三十几人在参赌，我队现场抓获在该赌档做庄的葫芦鱼庄家周某，参赌人员林庆参、陈海鑫。
4、陆丰市公安局治安管理大队二中队说明：周某赌博案中，犯罪嫌疑人周某供述中在陆丰市东海镇新厝仔花町“葫芦鱼”赌档负责抽水的年轻仔，因无具体姓名，无法查证。
5、陆丰市公安局治安管理大队二中队说明：我队于2016年2月19日在陆丰市东海镇新厝仔大町查获的周某赌博案中，在现场“葫芦鱼”台面查获、扣押赌资1120元人民币，在该赌档庄家周某身上查获、扣押的赌资1000元。
6、陆丰市公安局户籍证明：周某出生时间。
7、陆丰市公安局证明：兹有我所辖区居民周某，男，汉族，身份证号码××，经查询，未发现周某有违法犯罪记录。
8、参赌人员林某参陈述：今天15时30分左右，我从家里去东海镇某某大埕一公开赌场赌博“葫芦鱼”，今天我身上带有300元去参与赌博，我在现场庄家换了100元零钱，分两次落注，第一次下注是40元，第二次下注是60元，结果两次都输了，我下了两注后，公安人员就来查赌，将我和其他人抓获，后我就被抓到陆丰市公安局接受调查。我一共到该赌场赌博两次，第一次是今年的正月初一，这次去赌博我输了六百元，第二次是今天去赌博，今天去输一百元。赌场有庄家摇“葫芦鱼”骰子，骰子上印有“葫芦、鸡、鱼、虎、蟹、虾、”图案，台面上也有“葫芦、鸡、鱼、虎、蟹、虾”图案，我就按图案下注，如果押中一赔二。我不认识该赌点庄家。2016年2月19日下午，我去赌博时，现场参赌的人有二十多人，当时警察来查时都四散跑了。
经对公安机关编排的10张辨认相片进行辨认，指认7号（周某）就是新厝仔摇“葫芦鱼”庄家。
9、参赌人员陈某鑫陈述：今天下午15时40分左右，我一个人从家里骑摩托车去东海镇某某大町的赌场赌博葫芦鱼骰子，我身上带了2000元去参赌，赌了三局，每局下注400元，全部赌输。第四局刚开始，公安就到现场查禁赌博，现场将摇葫芦鱼的庄家“啊朝”及另外三个赌博人员和我抓获，其他参赌人员及其他庄家乘乱四处逃跑离去，公安在现场查获了赌具葫芦鱼骰子、赌资等物品。今天下午参赌时，赌场有30人左右。这个赌场开设在东海镇某某大町，每天14时左右开始赌博，庄家经常换，每局有2、30人参赌。这赌场的旁边还开有另外几间赌场赌博葫芦鱼骰子、暗宝。我共参赌两次，上次是今年春节初二下午，我去赌了20多分钟，每局下注200元，输了1000多元，当时也有20多人在赌博。“阿朝”我不知道他的个人情况，只是今天在做庄时，我才认识他的，初二那天我在参赌时，没有看到他。
经对公安机关编排的10张辨认相片进行辨认，指认7号（周某）就是新厝仔摇“葫芦鱼”庄家。
10、被告人周某供述：我2016年2月19日下午15时许在陆丰市东海镇某某花町的一间搭建的“葫芦鱼”赌档被抓获，被抓获时我在该赌档做庄。我是2016年2月17日开始到赌档坐庄的，我在春节前曾经到该赌档下注参赌过，春节过后2016年2月17日中午在那里参赌时，赌档的人问参赌的人有没有人想做庄，我就要求做庄，赌档就安排我在当日15时开始做庄了。是赌档现场管理的一名年轻人问的，该名年轻人的名字我不清楚，我听到在赌档有人称呼他为“啊凡”。现场那名“啊凡”的人在那里管理和抽水，我做庄也是跟他说了后他安排我做庄的。2016年2月17日，“啊凡”告诉我在每天的15时30分至17时之前的班次给我当庄家，叫我每天15时左右到赌档去做庄，我就在2月17日开始每天下午15时到该赌档做庄。在我做庄期间，在该赌档参赌下注的人员最少时有十几人，多的时候有三十人左右，平均每盘有1000元至1700元的赌资，最少下注的5元，最多下注的300元。赌档的场所是在新厝仔花町的公共地上摆着一张“葫芦鱼”的下注台面给人参赌。我做庄时，一次抽水300元。我没有和其他人合股。我做庄三天，输了1000元左右。
本院认为：被告人周某以营利为目的，做庄家聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
视被告人在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，给予从轻处罚并适用缓刑考验。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈铁生
代理审判员 陈维聪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐泽辉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2558号
被执行人林祥明（曾用名林弟弟），男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈梅芳，女，1980年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王敏与被告林祥明、陈梅芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第70号民事判决书已发生法律效力。被告林祥明、陈梅芳应负担案件受理费人民币1270.5元而未履行。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人林祥明、陈梅芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林祥明、陈梅芳有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林祥明、陈梅芳名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林祥明、陈梅芳名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将林祥明、陈梅芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第70号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王虹虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审170号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：青岛华林非机动车辆有限公司。住所地青岛市黄岛区王台镇埠上村。
法定代表人：李志刚。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]第117号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛华林非机动车辆有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛华林非机动车辆有限公司自�裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]第117号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十九日
书记员 周菲菲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2124号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宗某，农民，；因盗窃于2008年10月28日被行政拘留七日；因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）355号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
2015年8月27日18时许，被告人宗某在杭州市萧山区建设四路与万向路交叉路口，以顺手牵羊的方式，从被害人洪某停放在该处的车牌号为浙a×××××货车内窃得女士挎包1只，内有人民币3800元及无法估价的手机1只，银行卡等物。案发后，赃款3800元已被追回并发还被害人，被告人宗某的家属代为赔偿被害人洪某的经济损失2000元，被害人洪某对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人宗某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃退赔等量刑情节，建议本院判处被告人宗某拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人宗某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人宗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 李春兰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第0625号
罪犯祁金春，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月30日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0011号刑事判决，以被告人祁金春犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万九千元。刑期自判决执行之日起至2017年8月11日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯祁金春自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯祁金春自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为监狱改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯祁金春自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁金春准予减刑一年六个月，并处罚金人民币一万九千元不变，刑期至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 方玉姬
代理审判员 徐金鸽
二〇一三年五月二十日
书 记 员 周甜甜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2551号
原告薛凤华，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县试量镇薛桥行政村薛桥*号。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S17。
负责人邵海忠，总经理。
委托代理人姚培，公司职员。
原告薛凤华与被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员冯家学适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告薛凤华委托代理人李雪与被告中国大地财产保险股份有限�司静海支公司委托代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凤华诉称，2015年2月5日，原告将其所有的牌照号为津Ｍ×××××号车辆向被告投保了家庭自用汽车损失保险，保险金额为36000元、不计免赔险等，保险期间自2015年2月19日0时起至2016年2月18日24时止。2015年10月4日6时许，案外人付金龙驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车沿春曦道由北向南行驶至与宇纬路交口，与沿宇纬路由西向东的案外人丁铁炉驾驶的投保车辆相撞，致双方车损，案外人丁铁炉及其乘车人李振炉等受伤的交通事故。经交通队认定，案外人付金龙负事故的主要责任、案外人丁铁炉负事故的次要责任，其他当事人无事故责任。原告所有的投保车辆在事故中受损，经过物价部门评估确定其已无修复价值，为此原告另行支付了施救费、评估费、拆解费等，原告为维护自身的合法权益�诉至法院，请求判令被告在家庭自用汽车损失保险限额内赔偿原告车损18500元、施救费700元、评估费900元、拆解费1850元，以上共计21950元；诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，同意在扣除案外人交强险后，在保险限额内按照事故责任比例赔付原告的损失。
经审理查明，2015年2月5日，原告将其所有的牌照号为津Ｍ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为36000元。商业险保险期间自2015年2月19日0时起至2016年2月18日24时止。2015年10月4日6时许，案外人付金龙驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车沿春曦道由北向南行驶至与宇纬路交口，与沿宇纬路由西向东案外人丁铁炉驾驶原告所有的津Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，案外人丁铁炉及其乘车人李振炉、黄红恩、胡喜文、丁大娃、陈福启受伤的交通事故，经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，案外人付金龙负事故的主要责任，案外人丁铁炉负事故的次要责任，李振炉、黄红恩、胡喜文、丁大娃、陈福启不负事故责任。原告所有的投保××损失经天津市静海区价格认证中心鉴定，车辆整体损坏严重无修复价值，价格鉴定标的损失金额为18500元，原告为此支出评估费用900元，原告另支出拆解费1850元、事故施救费700元，以上原告共计支出21950元。
以上事实由原告提交的保险单、道路交通事故认定书、案外人丁铁炉驾驶证、事故车辆行驶证、评估费发票、事故施救费发票、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及原、被告当庭陈述等材料予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。
关于被告主张扣除案外人交强险问题，被告应按照保险合同在保险限额内赔付原告合法合理的全部损失，案外人交强险部分可在赔付原告后，可代位行使原告对案外人请求赔偿的权利，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告主张按事故责任比例赔付原告损失问题，案外人丁铁炉驾驶原告所有的车辆虽在事故中承担次要责任，但仅是交警部门对事故责任的判定，并不等同于被告依据保险合同应承担理赔义务的比例，故被告该答辩意见，本院不予采纳。
被告应当全额赔偿原告因此次事故造成的损失，故原告要求被告赔付保险金21950元之诉请，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，享�在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛凤华保险金人民币21950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一六年五月九日
书记员 李 凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2551号原告薛凤华，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县试量镇薛桥行政村薛桥*号。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S17。负责人邵海忠，总经理。委托代理人姚培，公司职员。原告薛凤华与被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员冯家学适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告薛凤华委托代理人李雪与被告中国大地财产保险股份有限�司静海支公司委托代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛凤华诉称，2015年2月5日，原告将其所有的牌照号为津Ｍ×××××号车辆向被告投保了家庭自用汽车损失保险，保险金额为36000元、不计免赔险等，保险期间自2015年2月19日0时起至2016年2月18日24时止。2015年10月4日6时许，案外人付金龙驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车沿春曦道由北向南行驶至与宇纬路交口，与沿宇纬路由西向东的案外人丁铁炉驾驶的投保车辆相撞，致双方车损，案外人丁铁炉及其乘车人李振炉等受伤的交通事故。经交通队认定，案外人付金龙负事故的主要责任、案外人丁铁炉负事故的次要责任，其他当事人无事故责任。原告所有的投保车辆在事故中受损，经过物价部门评估确定其已无修复价值，为此原告另行支付了施救费、评估费、拆解费等，原告为维护自身的合法权益�诉至法院，请求判令被告在家庭自用汽车损失保险限额内赔偿原告车损18500元、施救费700元、评估费900元、拆解费1850元，以上共计21950元；诉讼费用由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，同意在扣除案外人交强险后，在保险限额内按照事故责任比例赔付原告的损失。经审理查明，2015年2月5日，原告将其所有的牌照号为津Ｍ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为36000元。商业险保险期间自2015年2月19日0时起至2016年2月18日24时止。2015年10月4日6时许，案外人付金龙驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车沿春曦道由北向南行驶至与宇纬路交口，与沿宇纬路由西向东案外人丁铁炉驾驶原告所有的津Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损，案外人丁铁炉及其乘车人李振炉、黄红恩、胡喜文、丁大娃、陈福启受伤的交通事故，经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，案外人付金龙负事故的主要责任，案外人丁铁炉负事故的次要责任，李振炉、黄红恩、胡喜文、丁大娃、陈福启不负事故责任。原告所有的投保××损失经天津市静海区价格认证中心鉴定，车辆整体损坏严重无修复价值，价格鉴定标的损失金额为18500元，原告为此支出评估费用900元，原告另支出拆解费1850元、事故施救费700元，以上原告共计支出21950元。以上事实由原告提交的保险单、道路交通事故认定书、案外人丁铁炉驾驶证、事故车辆行驶证、评估费发票、事故施救费发票、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及原、被告当庭陈述等材料予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。关于被告主张扣除案外人交强险问题，被告应按照保险合同在保险限额内赔付原告合法合理的全部损失，案外人交强险部分可在赔付原告后，可代位行使原告对案外人请求赔偿的权利，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于被告主张按事故责任比例赔付原告损失问题，案外人丁铁炉驾驶原告所有的车辆虽在事故中承担次要责任，但仅是交警部门对事故责任的判定，并不等同于被告依据保险合同应承担理赔义务的比例，故被告该答辩意见，本院不予采纳。被告应当全额赔偿原告因此次事故造成的损失，故原告要求被告赔付保险金21950元之诉请，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，享�在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛凤华保险金人民币21950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司承担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯家学二〇一六年五月九日书记员  李 凯
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审186号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人赵火青，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人王莉莉，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年3月6日以被执行人赵火青、王莉莉多生育二孩（第三孩女、第四孩男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]101090112号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费202452元，并于2017年3月6日依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2017年9月7日，申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]101090112号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]101090112号征收社会抚养费决定；被执行人赵火青、王莉莉应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币二十万二千四百五十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 黄天用
审判员 林国概
二〇一七年十月十八日
书记员 林瑜娴
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审186号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人赵火青，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人王莉莉，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年3月6日以被执行人赵火青、王莉莉多生育二孩（第三孩女、第四孩男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]101090112号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费202452元，并于2017年3月6日依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2017年9月7日，申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]101090112号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]101090112号征收社会抚养费决定；被执行人赵火青、王莉莉应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币二十万二千四百五十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  黄天用审判员  林国概二〇一七年十月十八日书记员  林瑜娴附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0238号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，总经理。
委托代理人戴家骏、陈彩霞，该公司员工。
被告洪明颐。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告洪明颐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的委托代理人戴家骏、陈彩霞、被告洪明颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：要求被告支付拖欠的2012年7月1日至2013年12月31日物业服务费2636元，本案诉讼费由被告承担。
被告洪明颐辩称，本案是因为小区业委会隐匿账目擅自提高物业费价格引起的，业委会擅自决定物业费的涨价事宜，并强行付诸实施。经在小区公共网上了解到，所谓的半数业主签名是在全小区业主连物业费使用情况一概不知情的情况下哄骗业主得来的。根据以上事实本人认为原告只能算是被动接受涨价，小区业委会的公章也不在物业公司手上，因此原告不具有主动擅自涨价的嫌疑。故认为原告不是此次物业费涨价纠纷的当事人，不具备本案诉讼主体资格，同时原告与业委会于2012年6月15日签的合同由于缺乏事实根据和合法程序只能是无效合同。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告洪明颐系常熟市红枫苑8幢（圣诞红）×室房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为149.46平方米。2012年6月15日，常熟市红枫苑住宅小区业主委员会（甲方）与原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，主要内容为：委托管理服务期限为二年，自2012年7月1日起至2014年6月30日；物业名称为红枫苑住宅小区，物业类型为纯小高层住宅区；按建筑面积向业主收取物业服务费，其中小高层按每平方米0.98元／月；二、底层按每平方米0.70元／月；空置房六个月以上的经业主向物业公司申请可按每平方米0.98＊70%／月收取，乙方自接管物业管理工作开始（即从2012年7月1日开始）三个月内为每半年度的正常收费期，二个月为催缴期。催缴期满后即每半年的最后一个月还未缴纳物业费的业主将通过协商或法律途径收取，并加收滞纳金（按每天千分之三收取，通过法律途径的诉讼费由业主自己承担）。
审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司表示，被告洪明颐未交纳2012年7月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，要求被告支付物业费2636元，对逾期支付滞纳金不予主张。
以上事实，有物业服务合同、房产证、以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：根据法律规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。如业主认为业主大会或业主委员会作出的决定侵害其合法权益或违反了法律规定的程序，可以依据相关的法律向业主委员会进行主张。在物业服务合同未被解除或撤销前，双方仍应按合同约定履行相应的义务。2012年6月15日，常熟市红枫苑住宅小区业主委员会代表业主与原告签订了物业服务合同，原告按合同约定对红枫苑住宅小区提供了相应的物业服务，被告洪明颐作为红枫苑住宅小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告认为2012年6月15日的物业服务合同，是红枫苑住宅小区的业主委员会擅自提价，违反程序后与原告签订的，是无效合同的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信，被告可提交相关证据后另行主张。根据物业服务合同约定，被告洪明颐应缴纳2012年7月1日至2013年12月31日止共计18个月的物业服务费2636元（0.98元／月／平方米×149.96平方米×18个月）。故对原告要求被告支付物业服务费2636元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告洪明颐于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司自2012年7月1日起至2013年12月31日止的物业服务费2636元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市佳居美境物业管理有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告洪明颐负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹煜旻
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2403号
原告：王涛，男，1979年1月24日生，住贵州省兴义市。
被告：许太陆，男，1973年4月3日生，住贵州省兴义市。
被告：吕兴英，女，1976年3月9日生，住贵州省兴义市。（系许太陆之妻）
原告王涛与被告许太陆、吕兴英民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年4月19日公开开庭进行了独任审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告许太陆、吕兴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款131000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，二被告从原告处借走7万元用于被告房屋的修建，并当场向原告写下借条一份，之后又在2016年4月8日从原告处借走30000元，之后又在2017年2月20日，二被告从原告处借走31000元，到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告许太陆、吕兴英经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，许太陆与其妻吕兴英向王涛借款用于修建房屋，并出具借条一张载明借款金额为70000元，双方未约定借款期限及利息；2016年4月8日，二被告又向王涛借款并出具借条一张载明借款金额为30000元，双方亦未约定借款期限及利息；2017年2月20日，二被告再次向王涛借款31000元并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。上述三笔借款金额共计131000元。后经王涛多次向许太陆、吕兴英催要上述三笔借款无果，故起诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件三张、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份在卷为据，故作认定。
本院认为，许太陆、吕兴英向王涛借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，许太陆、吕兴英应当按双方约定履行还款义务，故王涛要求许太陆、吕兴英偿还借款131000元的诉求于法有据，本院予以支持。许太陆、吕兴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限许太陆、吕兴英于本判决生效之日起十日内偿还王涛借款本金131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由许太陆、吕兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年五月十八日
书记员 武娅妃
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1602号
罪犯朱自强，男，1978年10月14日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）一中刑初字第1566号刑事判决，认定被告人朱自强犯故意伤害罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身。（刑期自2010年5月10日起至2030年5月9日止）。2007年11月28日交付执行。河南省高级人民法院于2010年5月10日以（2010）豫法刑执字第00475号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执减字第913号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱自强自上次减刑以来近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，原判认定被告人朱自强于2006年10月20日，因妻子与他人发生纠纷，该犯持尖刀将被害人杨某扎死。
罪犯朱自强自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱自强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱自强减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月10日起至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第342号
原告济南希亮商贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人高希亮，董事长。
被告涞源县恒隆商贸有限责任公司，住所地河北省涞源县。
法定代表人高天军，总经理。
本院在审理原告济南希亮商贸有限公司与被告涞源县恒隆商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
允许原告济南希亮商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费180元，合计280元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 田建华
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金 宛
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初298号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某某（曾用名秦某甲），女，1972年11月5日出生于辽宁省北票市，无业，住址辽宁省北票市。因本案于2016年10月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2016年10月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王艾冰出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人秦海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日22时许，被害人马某某在沈阳市城建局排水管理处其工作单位的泵站休息室内与被告人秦某某因钱财问题发生争执并厮打，被告人秦某某用随身携带的剪刀将马某某腹部扎伤。经鉴定，被害人马某某腹部损伤致肝破裂（伴腹腔积血）并开腹手术治疗的损伤程度为重伤二级。2016年10月9日，被告人秦某某被公安机关传唤到案；民事赔偿部分，当事人双方已自行达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口信息表，证明被告人已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；案件来源、抓捕经过，证明本案案发及被告人秦某某系被公安机关传唤到案的事实；谅解书、收条，证明被告人秦某某已与被害人马某某达成和解，并取得被害人谅解的事实；
2.被害人马某某的陈述，证明2016年7月22日，其因钱款问题与被告人秦某某发生争执，随后被告人秦某某在排水管理处值班室内用剪刀将其扎伤的事实；
3.被告人秦某某的供述，证明2016年7月22日晚10时许，在沈阳市城建局排水管理处泵站休息室内，其与被害人马某某因钱款问题发生争执并厮打，在厮打过程中用随身携带的剪刀将被害人马某某扎伤的事实；
4.沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人马某某腹部内伤致肝破裂并开腹手术治疗的损伤程度为重伤二级；
5.辨认笔录，证明被害人马某某能够辨认对其伤害的是被告人秦某某。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人秦某某认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 张绍勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00770号
原告徐斌。
被告林永明。
被告胡银娥。
原告徐斌与被告林永明民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日依法受理。审理中，本院根据原告徐斌的申请，通知被告林永明的配偶胡银娥作为被告参加诉讼。另外，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告林永明、被告胡银娥的银行存款人民币11万元或查封相应价值的财产。由于对被告林永明、被告胡银娥适用公告送达，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼。被告林永明、被告胡银娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，被告林永明于2011年12月24日借原告15万元整，原告经多次讨要，被告于2012年归还原告5万元，还剩10万元至今未还。两被告在借款时系夫妻关系，本债务应属夫妻共同之债，故原告现起诉至法院，请求判令被告林永明、被告胡银娥共同偿还借款10万元并支付从借款之日即2011年12月24日起至实际还款之日的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，诉讼费用由两被告共同承担。
被告林永明未作答辩。
被告胡银娥未作答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告林永明向原告徐斌出具借条一份，载明：“今借到徐斌现金人民币十五万元整”，被告林永明作为借款人签字。
另查，被告林永明与被告胡银娥于2004年8月24日登记结婚。
以上事实有原告举证的当事人身份证复印件、借条、结婚登记证明及当事人陈述等证据附卷佐证。
庭审中，原告徐斌还述称，当时林永明在齐门北开巴黎岛夜总会，说是60万的房租凑不齐，还差15万，就问我借了15万元。我从建设银行的卡里取了十几万，再加上身上的现金凑了15万元，当天在我澄和路上开的房产中介门市部给的林永明现金，然后被告向我出具了借条。当时被告说要付我利息，年息一分，因为双方都熟悉，所以利息就没有写到借条里，借之后两三个月左右，林永明还了5万元。还了5万元之后，又把2012年、2013年的利息每年1万元支付给我了，2014年、2015年的利息还没有给我，所以我就起诉了。对于借款利息的约定没有相应证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。本案中，根据原告徐斌举证的借条结合其陈述，可以证明被告林永明共向原告徐斌借款15万元。原告自认借款后被告归还过5万元，本院予以认定。由于在借条中没有借款利息的约定，原告也没有证据证明存在口头约定，由于民间借贷本质上具备民间互助的特性，没有证据证明存在借款利息的约定应视为未约定利息，故原告所述称在2012年、2013年两年每年收到被告1万元的款项应认定为被告归还的本金，故被告林永明尚结欠原告借款8万元。故被告林永明应当向原告徐斌承担清偿借款8万元的民事责任。对于原告主张的自借款之日即2011年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际偿还之日止的逾期还款利息，由于双方未约定还款期限，故该逾期还款利息应以8万元为本金，从原告起诉之日即2015年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际偿还之日止。由于被告林永明与被告胡银娥在上述借款时系夫妻关系，该债务应视作为夫妻共同债务，被告胡银娥对上述借款及逾期还款利息应承担连带清偿责任。被告林永明、被告胡银娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永明于本判决生效之日起十日内归还原告徐斌借款人民币8万元并支付逾期还款利息（以8万元为本金，从2015年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际偿还之日），被告胡银娥对上述债务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为2300元、保全费1070元、公告费600元，合计3970元，由原告徐斌负担460元，被告林永明、被告胡银娥共同负担3510元（此款原告已自愿垫付，两被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 遆志恒
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第602号
民事判决书
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，吉林市华日小额贷款有限公司职员。
被告：张立东，男，汉族，住吉林市高新区。
被告：夏春玲，女，汉族，住吉林市高新区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日贷款公司）与被告张立东、夏春玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日贷款公司的委托代理人李实到庭参加诉讼，被告张立东、夏春玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日贷款公司诉称，2014年4月16日，张立东与华日贷款公司签订借款合同，约定张立东向华日贷款公司借款36831元（其中6831元由华日贷款公司代替张立东向第三人支付咨询服务费），借款期限为24个月，张立东等额还本付息。同日，夏春玲与华日贷款公司签订保证合同，对张立东该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，华日贷款公司依约向张立东提供借款，但张立东在支付4个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行，给华日贷款公司造成了较大经济损失。请求法院判决：1、解除华日贷款公司与张立东于2014年4月16日签订的借款合同；2、张立东给付华日贷款公司借款本息余额29455元及违约金（按照日千分之一标准自本息结清之日止）；3、夏春玲对上述借款本息、违约金承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费及其它费用由张立东、夏春玲承担。
张立东、夏春玲未提出答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2014年7月16日，张立东与吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）签订信贷咨询及管理服务协议，协议约定：张立东有一定资金需求，青创公司向张立东提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至张立东全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；张立东支付青创公司中介费及咨询管理服务费6831元，张立东于贷款发放时委托华日公司支付。
信贷咨询及管理服务协议签订的当日，青创公司促成了华日公司与张立东签订了借款合同，借款合同约定：张立东向华日公司借款，借款金额为36831元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2014年4月16日起至2016年4月15日止；华日公司经张立东同意代替张立东向青创公司支付咨询和管理服务费6831元，剩余借款3万元汇至张立东指定账户；还款方式：张立东按月偿还本息，每月还款金额为1844元，并按月偿还华日公司代付的咨询管理服务费，还款日为每月10日；违约责任：张立东当月未按足额还款，应按每日111元标准向华日公司支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。张立东未按合同约定足额还款即构成违约，华日公司有权解除合同；本合同解除的，张立东应向华日公司一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金计算至前述还款额结清之日，同时承担华日公司实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。还款事项提醒函约定还款方式为等额还本付息，每月还款额为1844元。上述信贷咨询及管理服务协议、借款合同还对双方其它权利义务作出约定。签订合同当天，华日公司按合同约定代替张立东向青创公司支付咨询和管理服务费6831元，向张立东提供借款3万元。在借款合同的履行中，张立东偿还了4期借款本息，后未再按借款合同约定支付剩余的借款本息，华日公司遂于2014年12月5日在本院提起诉讼。
认定上述事实的有：2014年4月16日华日贷款公司与张立东签订的（2014）个贷字第123号借款合同；2014年4月16日夏春玲、张立东与华日贷款公司签订的保证合同；张立东与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议书；还款事项提醒函；吉林银行的个人业务凭证。
本院认为：一、关于合同效力问题。华日公司与张立东签订的借款合同，张立东与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效；二、关于张立东尚欠借款本金数额问题。按借款合同约定张立东须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但根据张立东签字确认的还款提示函载明的等额还本付息的约定可以计算出每期还本数额：合同约定借款本金为36831元，还款期数为24期，每期应还本金数额为1534.63元。张立东已支付的4期借款本息中本金数额为6138.52元，故张立东尚欠借款本金数额为30692.48元，现华日贷款公司仅主张29455元，本院以诉请的数额予以支持；三、关于违约责任问题。关于华日公司主张按日千分之一标准计算违约金并同时支付利息的诉讼请求问题。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，由于本案借贷双方对逾期还款既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人华日公司可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以不超过四倍利率为限，张立东与华日公司约定的借款利息及违约金，超出了司法保护幅度，超出部分不予保护，本院对华日公司关于违约金及逾期借款利息的诉讼请求应按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持，张立东所欠利息及违约金的起算点可确定为2014年9月11日。张立东借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，华日公司依合同约定有权主张解除合同；四、夏春玲应当承担保证责任。夏春玲、张立东与华日贷款公司签订的保证合同有效，夏春玲依约应当承担保证责任。综上，华日公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告张立东于2014年4月16日签订的借款合同；
二、被告张立东向原告吉林市华日小额贷款有限公司偿还借款本金29455元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张立东偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金29455元的违约金及利息，自2014年9月11日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、被告张立东逾期不履行上述一、二项确定的义务，由被告夏春玲负连带责任；被告夏春玲承担保证责任后，有权向被告张立东追偿。
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
被告张立东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费656元（其中案件受理费536元、保全费120元）由被告张立东负担，被告张立东支付借款本金及利息时径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王英艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 张维秀
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第602号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，吉林市华日小额贷款有限公司职员。
被告：张某某，男，汉族，住吉林市高新区。
被告：夏某某，女，汉族，住吉林市高新区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日贷款公司）与被告张某某、夏某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日贷款公司的委托代理人李实到庭参加诉讼，被告张某某、夏某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日贷款公司诉称，2014年4月16日，张某某与华日贷款公司签订借款合同，约定张某某向华日贷款公司借款36831元（其中6831元由华日贷款公司代替张某某向第三人支付咨询服务费），借款期限为24个月，张某某等额还本付息。同日，夏某某与华日贷款公司签订保证合同，对张某某该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，华日贷款公司依约向张某某提供借款，但张某某在支付4个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行，给华日贷款公司造成了较大经济损失。请求法院判决：1、解除华日贷款公司与张某某于2014年4月16日签订的借款合同；2、张某某给付华日贷款公司借款本息余额29455元及违约金（按照日千分之一标准自本息结清之日止）；3、夏某某对上述借款本息、违约金承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费及其它费用由张某某、夏某某承担。
张某某、夏某某未提出答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2014年7月16日，张某某与吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）签订信贷咨询及管理服务协议，协议约定：张某某有一定资金需求，青创公司向张某某提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至张某某全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；张某某支付青创公司中介费及咨询管理服务费6831元，张某某于贷款发放时委托华日公司支付。
信贷咨询及管理服务协议签订的当日，青创公司促成了华日公司与张某某签订了借款合同，借款合同约定：张某某向华日公司借款，借款金额为36831元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2014年4月16日起至2016年4月15日止；华日公司经张某某同意代替张某某向青创公司支付咨询和管理服务费6831元，剩余借款3万元汇至张某某指定账户；还款方式：张某某按月偿还本息，每月还款金额为1844元，并按月偿还华日公司代付的咨询管理服务费，还款日为每月10日；违约责任：张某某当月未按足额还款，应按每日111元标准向华日公司支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。张某某未按合同约定足额还款即构成违约，华日公司有权解除合同；本合同解除的，张某某应向华日公司一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金计算至前述还款额结清之日，同时承担华日公司实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。还款事项提醒函约定还款方式为等额还本付息，每月还款额为1844元。上述信贷咨询及管理服务协议、借款合同还对双方其它权利义务作出约定。签订合同当天，华日公司按合同约定代替张某某向青创公司支付咨询和管理服务费6831元，向张某某提供借款3万元。在借款合同的履行中，张某某偿还了4期借款本息，后未再按借款合同约定支付剩余的借款本息，华日公司遂于2014年12月5日在本院提起诉讼。
认定上述事实的有：2014年4月16日华日贷款公司与张某某签订的（2014）个贷字第123号借款合同；2014年4月16日夏某某、张某某与华日贷款公司签订的保证合同；张某某与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议书；还款事项提醒函；吉林银行的个人业务凭证。
本院认为：一、关于合同效力问题。华日公司与张某某签订的借款合同，张某某与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效；二、关于张某某尚欠借款本金数额问题。按借款合同约定张某某须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但根据张某某签字确认的还款提示函载明的等额还本付息的约定可以计算出每期还本数额：合同约定借款本金为36831元，还款期数为24期，每期应还本金数额为1534.63元。张某某已支付的4期借款本息中本金数额为6138.52元，故张某某尚欠借款本金数额为30692.48元，现华日贷款公司仅主张29455元，本院以诉请的数额予以支持；三、关于违约责任问题。关于华日公司主张按日千分之一标准计算违约金并同时支付利息的诉讼请求问题。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，由于本案借贷双方对逾期还款既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人华日公司可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以不超过四倍利率为限，张某某与华日公司约定的借款利息及违约金，超出了司法保护幅度，超出部分不予保护，本院对华日公司关于违约金及逾期借款利息的诉讼请求应按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持，张某某所欠利息及违约金的起算点可确定为2014年9月11日。张某某借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，华日公司依合同约定有权主张解除合同；四、夏某某应当承担保证责任。夏某某、张某某与华日贷款公司签订的保证合同有效，夏某某依约应当承担保证责任。综上，华日公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告张某某于2014年4月16日签订的借款合同；
二、被告张某某向原告吉林市华日小额贷款有限公司偿还借款本金29455元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张某某偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金29455元的违约金及利息，自2014年9月11日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、被告张某某逾期不履行上述一、二项确定的义务，由被告夏某某负连带责任；被告夏某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
被告张某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费656元（其中案件受理费536元、保全费120元）由被告张某某负担，被告张某某支付借款本金及利息时径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王英艳
二〇一五年八月十日
代理书记员 张维秀
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4378号
原告青岛和展物业管理有限公司。
法定代表人赵剑，总经理。
被告梁承昊。
本院在审理青岛和展物业管理有限公司与被告梁承昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛和�物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程珊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1999-1号
申请执行人马芹生。
被执行人周锋。
被执行人周汤生。
被执行人毛水琴。
申请执行人马芹生与被执行人周锋、周汤生、毛水琴请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年4月17日作出（2015）杭桐分调确字第00026号民事裁定书，已经发生法律效力。因义务人周锋、周汤生、毛水琴未按裁定履行义务，权利人马芹生于2015年06月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为445080元及后续利息、案件受理费0元、执行费6576元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周锋、周汤生、毛水琴其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人周锋、周汤生、毛水琴其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人马芹生亦查找不到被执行人周锋、周汤生、毛水琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1999号案终结执行。
申请执行人马芹生如发现被执行人周锋、周汤生、毛水琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1369号
罪犯叶嘉明，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月29日作出（2012）中二法刑一初字第701号刑事判决，以被告人叶嘉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶嘉明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶嘉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶嘉明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶嘉明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1702号
申请执行人王永强，男，1961年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王霞，女，1975年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04102号民事调解书，在执行王永强申请执行王霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王霞偿还申请执行人借款本金2万元，并负担案件受理费2040元及申请执行费230元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘沁宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03855号
原告：于成林。
委托代理人：吕岫静，男，系宽甸满族自治县古楼子乡法律服务所法律工作者。
被告：孙玉和。
本院在审理原告于成林诉被告孙玉和劳务合同纠纷一案中，原告于成林于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张日泓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3710号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3710号申请执行人上海练定混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘斌，总经理。被执行人上海城建道桥工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘桂龙，董事长。本院在执行申请执行人上海练定混凝土制品有限公司与被执行人上海城建道桥工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行等财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)奉民三(民)初字第1302号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年九月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第08188号
原告吴成芳，女，1974年2月25日生，汉族。
委托代理人周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人曾照全，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆御城实业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区空港新城兰馨大道18号10栋2-1号，组织机构代码：66641568-3。
法定代表人贺伟，董事长。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
本院在审理原告吴成芳诉被告重庆御城实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成芳撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴成芳负担。
审 判 长 黄雅莉
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 唐小林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 窦 琼
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初700号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日0时许，被告人李某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号的二轮摩托车从惠安县小岞镇出发，途经惠安县净峰镇洋边村路段，不慎摔入路边的水沟。因路旁的群众报警，民警出警后发现被告人李某某具有明显的酒后反应，遂对被告人李某某抽取血样并送检。经鉴定，被告人李某某其血样中检出乙醇浓度为148.4mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，道路交通事故认定书（简易程序），酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人李某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年8月25日起至2016年9月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年九月一日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第04361号
申请执行人惠世俊，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任小东，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任得时，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人.
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06483号民事判决书在执行惠世俊申请执行任小东、任得时民间借贷纠纷一案过程中,责令其偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费5200元、执行费7450元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神法执字第4361号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4876号
罪犯李云霞，女，1988年10月22日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月二十七日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2014)奎刑初字第106号刑事判决，以被告人李云霞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李云霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李云霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李云霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李云霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云霞减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2002号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞、许国志，广东拓孚创展律师事务所律师及律师助理。
被执行人：廖海涛，女，1965年1月24出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人廖海涛信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第3527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿透支本金、利息等共7759.41元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人廖海涛在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第2002号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年七月二十日
书记员 聂燕镔
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2193号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告高勇，男，汉族，住三原县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高勇借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年十一月七日
书记员 秦建军
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶南行审字第17号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛滨海免烧砖有限公司。住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处小马家庄村。
法定代表人张武禄，总经理。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就青岛滨海免烧砖有限公司不履行南人社监决字［2012］第027号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛滨海免烧砖有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市人力资源和社会保障局作出的南人社监决字［2012］第027号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费478元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月十四日
书记员 周菲菲
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00207-1号
本院在执行肖由广与巩军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人巩军拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将巩军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第243号
申请执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市。
法定代表人金波，该××总经理。
被执行人镇江煌祥五金电子有限公司，住所地镇江。
法定代表人曹明，该××董事长。
江苏华飞建设集团有限公司与镇江煌祥五金电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)镇民初字第31号民事判决已发生法律效力,依据该判决,被执行人镇江煌祥五金电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人江苏华飞建设集团有限公司工程实际损失及停工损失10410462.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费119144.01元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，江苏华飞建设集团有限公司与2015年7月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人银行账户无存款，无车辆登记信息，被执行人镇江煌祥五金电子有限公司位于镇江新区银河路20号土地、房产及地面附着物已被本院在2014年4月16日执行另一案件中拍卖成交，财产处置完毕。该被执行人暂无财产可供执行，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第31号民事判决的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 辰