吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第394号
原告洮南市ＸＸ汽车销售服务有限公司。法定代表人：高阳，该公司经理。住所地：吉林省洮南市。
委托代理人刘俊杰，系吉林赵辉律师事务所律师代理权限一般代理
被告冯静，女，1988年生，汉族，洮南市人，农民，现住吉林省洮南市。
被告张世超，洮南市人。
诉讼代理人诉讼代理人李玉章，系吉林百石律师事务所律师代理权限特别授权
原告洮南市ＸＸ汽车销售服务有限公司诉被告冯静、张世超不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：其与二被告冯静、张世超在2014年6月13日在原告处购买2015款2.0L，自动舒适型一汽奔腾X80越野车一台，该车市场报价为133800元，成交价133800元。该款车没有导航、倒车影像、天窗和真皮座椅，但在提车时由于本公司工作人员疏忽，错把售价为145800元款式为自动豪华型，带导航、倒车影像、天窗和真皮座椅的车，当做被告所订车交给被告，被告在明知所提车配置、价格明显高于自己所订车情况下提走该车，且在原告于7月末发现错误后要求被告回来换车时，被告拒绝换车。现诉求被告：1、被告人冯静、张世超立即补交车差价款12000元。2、被告承担诉讼费用。3、由于被告不积极配合原告解决问题，如果造成购车发票作废，所造成的经济损失，完全由被告自行承担。
被告辩称：二被告于2014年6月13日在洮南市ＸＸ汽车销售服务有限公司购买的奔腾X80，2.0L越野车一台，当时订车为自动舒适型车辆，价格133800.00元，该车没有导航、倒车影像，而原告起诉我们的车辆有导航、倒车影像，我现在驾驶的车辆实物和照片为证，所以原告告我们存属恶意诉讼，请法院驳回原告的告诉。
根据原、被告的诉辩陈述本庭认为双方，以下事实无争议：二被告于2014年6月13日在原告处购买了一台2.0排量的舒适版奔腾X80越野车，成交价133800.00元。
原、被告对本庭归纳无争议事实均无异议，本院予以采信和确认。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点是：
被告是否构成不当得利？
原告针对争议提供如下证据：第一组证据，包括购车抵押合同、提前提车协议、定车合同、交车核对表、被告购车时候出具的欠据，证明以下两个事实：1、证明被告所订车辆的价款是自动舒适型的，价款是133800.00元，配置应无导航、无真皮座椅。2、证明双方形成买卖合同关系，被告已经提车，原告已实际交付。
被告质证称：1、2014年6月13日的订车合同，没有异议。2、交车核对表，无异议，原告提供证据显示其中有八项要求，但是原告只履行了4项，对于已经履行的四项没有异议。3、2014年6月29日双方商议的提前提车协议，无异议；4、购车抵押合同，有异议，因为抵押合同明确约定被告取得车辆，被告已经付款，就应当取得了车辆所有权；5、针对欠据，真实性无异议，因为被告方不存在任何违约行为。因为从抵押和合同来看，原告无权利在提起不当得利诉讼。
原告又提供证据：第二组合作协议一份以及报价单。证明1、舒适型汽车和豪华型汽车的配置和价格都有区别，被告所提走的车型发动机号是096422，大驾号是×××，配置如下：前排侧气囊，头部气囊，胎压监测，真皮座椅，正副驾驶电动调节，前排座椅加热，自动头杰，后视镜加热，后视镜电动折叠，自动空调，温度分区控制。现在被告开的正是此配置型号的车，该车正是豪华版的配置。这也正是被告无法正常办理车籍的原因。舒适性的价款是133800.00元，豪华型是145800.00元，两种车辆款式不一样，存在差价12000.00元，被告提走的车辆是豪华型。证明2、原告是白城市宝鑫汽车服务销售有限公司是合作关系。
被告质证称：被告提供的合作协议同本案无关。原告是ＸＸ销售公司，不是白城的销售公司。白城市宝鑫汽车销售有限公司不是本案的原告，与本案无关。白城市宝鑫汽车销售公司与本案无关，本案的原告是ＸＸ汽车销售有限公司。
被告提供如下证据：证据一：照片一组，证明原告没有提供给被告原告所说的高配置的车辆，我们现在手里的车辆是同原告签订的合同一致的。没有超过合同的约定的，属于合同约定的内容。证明原告起诉不当得利不能够成立。并且被告保留提起反诉的权利，要求原告协助办理车辆落籍手续。
原告质证称：我们对被告提供的证据存在异议，因为被告提供的视听资料，是复印件，我们不能看到的原件不能体现的证据的客观性，是被告本身提供的照片，导航和倒车影像，是可以拆卸的，被告提供的照片不能体现真实性。
在庭审询问时双方补充称陈述如下：
原告称：舒适版和豪华版上区别很明显，豪华版有真皮座椅，而舒适版则没有，舒适版的副驾驶的调控是手动的，豪华型的是自动的，另外就是价格舒适版是133800.00元，而豪华版是145800.00元。
被告称：价格上的差异我知道。但我们买的就是舒适版的，我现在开的车有真皮座椅和是自动调控没错。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：二被告在原告处确实购买了奔腾X80的越野车一台，价格是133800.00元，买车合同注明是无导航、无真皮座椅、无倒车影像的舒适版。双方对于订车合同没有异议，对购车欠据没有异议，提前提车协议无异议，本院对该三份书证予以采信，对原告提供的与白城市宝鑫汽车服务销售有限公司合作协议一份以及报价单是对本案争议的两款车型的配置和价格的进一步说明，本院予以采信。对被告提供的车辆照片是否是本案所争议的车辆没有其他证据予以佐证，因此不予采信。
由上，本院确认本案事实如下：二被告于2014年6月13日购买一台舒适版奔腾2.0L排量X80的越野车，价格是133800.00元，由于原告的工作人员的过失，将同一型号不同款式的豪华版让被告提走，之后原告联系被告要求进行无偿退换，而被告拒不退换，也不补交差价，因所买车辆与实际开走的车辆发动机号，大驾号都不符，从而被告无法落籍。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原、被告之间的关于购买舒适版奔腾2.0L排量X80的越野车，价款133800.00元是双方的真实意思表示，由于原告的过失，让被告将将同一型号不同款式的豪华版车提走，豪华版比舒适版价格高12000.00元，之后原告发现错误并及时通知了被告，并称给其无偿退换，但被告拒不退换也不补交差价，使原告受到相应的财产损失，被告方无依据无约定获得了利益，双方的损失和获益具有直接因果关系，因此被告方已构成了不当得利。故对原告要求被告返还不当得利之请求本院予以支持，对被告提出的我现在购买的就是舒适版的抗辩不予采信。但对原告方诉求事项中所称的“被告不积极配合原告解决问题，如果造成购车发票作废，所造成的经济损失，完全由被告自行承担”。该项请求不明确不具体，本院不予支持。
综上，本院认为，被告方对自己所购买的车辆是舒适版，而提走的是豪华版有清楚的认识，豪华版与舒适版是有明显区别的，被告方提车后无法落籍更证明了被告所应该买到的与自己实际提走的并非同一款式车辆，两车无论从配置上，还是发动机号到大架号都不一样，况且两车的差价被告也清楚，但现在拒不补足差价，已构成不当得利，该不当得利应返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告互负连带于本判决生效后的三日内原告给付人民币12000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王波
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺群