福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3083号
原告廖刘阳（系已故受害人林东厝之子），男，1941年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告廖桂彪（系已故受害人林东厝之孙），男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告廖桂豹（系已故受害人林东厝之孙），男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告廖桂芳（系已故受害人林东厝之孙），男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列四原告共同委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
被告涂永明，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑秀珊、戴清伟，福建侬来律师所事务所律师、实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告廖刘阳与被告涂永明、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本院于2015年10月13日转为普通程序，并依职权追加受害人林东厝的法定继承人廖桂彪、廖桂豹、廖桂芳为本案原告参加诉讼，依法组成合议庭于2015年11月4日、12月11日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人沈建彪三次庭审时均到庭参加诉讼，被告涂永明的委托代理人郑秀珊、戴清伟、被告人保莆田分公司的委托代理人胡祖波于第一次庭审时到庭参加诉讼，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖刘阳、廖桂彪、廖桂豹、廖桂芳诉称，2015年5月14日17时20分，被告涂永明驾驶机件不符合技术标准的大中型拖拉机超载运沙沿莆田市荔城区新度镇郑坂西干道从郑坂沙场往苍头自然西干道方向行驶，途经苍头自然村道廖金文家门口路段倒车行驶时，碰到正在步行的受害人林东厝，造成受害人林东厝当场死亡的交通事故。事故经莆田市公安局荔城分局交警大队认定：被告涂永明承担事故的全部责任，受害人林东厝无责任。肇事车辆行驶证上登记所有人为涂永明，该车辆在被告人保莆田分公司投保交强险。本起交通事故共造成原告如下经济损失：1.死亡赔偿金人民币30722元／年（以下币种均为人民币）×5年=153610元；2.丧葬补助金24664元；3.为处理交通事故支出的交通费、误工费等20000元，以上共计198274元。请求法院判令：1.二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计198274元；2.本案案件诉讼费由被告承担。
被告涂永明辩称，一、其所驾驶的大型拖拉机在被告人保莆田分公司投保交强险，本起事故所造成的损失应由被告人保莆田分公司在交强险限额内予以赔偿。二、被告涂永明在案发后垫付给原告的30000元应予以返还。三、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。1.受害人林东厝所在的新度镇郑坂村为农村，其户口簿上体现身份也是农民，且受害人林东厝死亡时年龄为95岁，其平时生活靠子女赡养，并无来源于城镇的收入，故死亡赔偿金应按农村标准12650.2元／年计算；2.处理丧葬事宜误工费、交通费应按3000元计算。
被告人保莆田分公司辩称，被告涂永明的车辆投保了交强险，被告涂永明应提供有效的行驶证、驾驶证、身份证，否则被告人保莆田分公司不予赔偿。被告涂永明驾驶的机动车是不符合技术标准的，故根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。即使法院判决被告人保莆田分公司赔偿，被告人保莆田分公司也享有对被告涂永明追偿的权利。原告诉求的死亡赔偿金按城镇居民标准计算无事实与法律依据，应按农村居民标准计算。丧葬费无异议，处理交通事故的误工费、交通费应按3人×3天×88.74元／天计算。
原告廖刘阳、廖桂彪、廖桂豹、廖桂芳为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，在指定的举证期限内提供下列证据：
1.身份证复印件1份、家庭情况证明1份、户口注销证明1份、火化证1份，补充提供家庭情况调查表1份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2.《道路交通事故认定书》1份、《法医病理鉴定书》1份，欲证明被告涂永明负事故全部责任，受害人林东厝无责任；受害人林东厝系交通事故致颅脑损伤而死亡，肇事车辆行驶证上登记所有人为被告涂永明，该车辆在被告人保莆田分公司投保交强险，各被告诉讼主体适格；
3.莆田市荔城区新度镇人民政府《证明》1份，欲证明莆田市荔城区新度镇郑坂村现为莆田市城镇规划区。
被告涂永明经当庭质证认为，对证据1中的身份证、家庭情况证明、户口注销证明、火化证无异议；对证据2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》指出，单位出具的《证明》应有制表人、单位负责人签章，还应加盖公章，否则不能作为定案依据。荔城区新度镇人民政府不具有出具《证明》主体资格，一个区域是否属于城镇应当由市政府发布的文件证明。该证据明显与事实不符，从原告的户口信息可知，该区域为农村，且受害人为农村农民。
被告人保莆田分公司经当庭质证认为，对证据1中的身份证、家庭情况证明、户口注销证明、火化证无异议；对证据2无异议；对证据3，同意被告涂永明的质证意见。
本院经审查认为，证据1中的身份证、家庭情况证明、户口注销证明、火化证与原件核对无误，且被告均无异议，本院予以确认；家庭情况调查表系莆田市荔城区新度镇郑坂村民委员会出具并加盖莆田市荔城区新度镇人民政府公章核实，且与原件核对无误，本院予以确认。证据2，《道路交通事故认定书》系莆田市公安局荔城分局交警大队依法作出，适用法律准确，责任认定并无不当，故予以确认；《法医病理鉴定书》系福建闽中司法鉴定所作出，该机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以采信。证据3虽系莆田市荔城区新度镇人民政府出具并加盖公章，但与被告涂永明提供的由莆田市荔城区新度镇郑坂村民委员会出具的并加盖莆田市荔城区新度镇人民政府公章的《证明》所记载内容相互矛盾，故对此二份证据本院均不予确认。
被告涂永明为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还向本院提供莆田市荔城区新度镇郑坂村民委员会出具的并加盖莆田市荔城区新度镇人民政府公章的《证明》1份，加盖莆田市荔城区新度镇郑坂村民委员会印章的收款收据1份，欲证明受害人林东厝的户籍地为农村，其为农村居民。
原告廖刘阳、廖桂彪、廖桂豹、廖桂芳经当庭质证认为，真实性无异议，受害人为农民居民。但是对证明内容有异议，该证明并未说明该村是否已划入城镇规划区，应当以原告提供的证明为准。
被告人保莆田分公司经当庭质证认为，真实性、关联性、合法性无异议。
本院经审查认为，《证明》与原告提供的证据3相互矛盾，本院不予确认；收款收据系复印件，且与本案受害人林东厝的户籍、身份等情况无直接关联性，故本院不予确认。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下：
2015年5月14日17时20分许，被告涂永明驾驶其所有的大中型拖拉机沿莆田市荔城区新度镇郑坂村道从郑坂村沙场往郑坂村苍头自然村道方向行驶，途经荔城区新度镇苍头自然村道案外人廖金文家门口路段倒车行驶时，未注意察明车后情况，与步行的受害人林东厝发生碰撞，造成受害人林东厝当场死亡的交通事故。2015年5月26日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2015）第00148号《道路交通事故认定书》，认定被告涂永明负事故全部责任；受害人林东厝无责任。2015年5月18日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）病鉴字第93号《法医病理鉴定书》，评定受害人林东厝系交通事故致复合性损伤而死亡。
另查明，受害人林东厝生前住所地为莆田市荔城区新度镇郑坂村，出生于1920年7月15日，死亡时年满94周岁。其父母、配偶已故；其与配偶廖清水共生育三子，即廖刘阳、廖玉书、廖玉春，其中廖玉书、廖玉春于本事故发生前已故。廖玉书育有一子二女，即廖桂彪、廖桂玉、廖桂香；廖玉春育有二子二女，即廖桂豹、廖桂芳、廖丽珠、廖美华。在诉讼过程中，廖丽珠、廖美华、廖桂玉、廖桂香自愿放弃本案财产继承权并明确声明其不参与诉讼。肇事车辆在被告人保莆田分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告涂永明向原告支付垫付款30000元。案经审理，因双方各持己见，致本院无法调解。
根据原、被告双方诉辩情况，并征求到庭各方当事人意见，归纳本案争议焦点为：受害人林东厝能否按城镇居民标准进行赔偿的问题，并予以审查、分析、认定：
原告廖刘阳、廖桂彪、廖桂豹、廖桂芳认为，虽然受害人林东厝的户口属农村居民，但原告提供的《证明》可证实受害人林东厝所在村已被人民政府划入城镇规划区，且郑坂村的代码为112，1开头的区划代码属于城镇规划区范畴，故受害人林东厝应当按城镇居民标准进行赔偿。
被告涂永明认为，死者的户籍性质及社保缴纳情况可证明死者为农村居民，且对该事实原告并不否认。原告所称代码为112即应按城镇居民标准计算缺乏依据，112属于城乡结合区。尾数单号才属于城镇。原告所处的苍头村位置偏僻，并非属于城镇范畴。受害人既没有生活在城镇也没有来源于城镇的收入，故其不应按城镇居民标准计赔。
被告人保莆田分公司认为，原告提供的112代码仅仅是统计机关对地区的划分，并不等同于受害人的生活水平达到城镇标准，故不能作为本案判决依据。
本院审查认为，受害人林东厝生前住所地为莆田市荔城区新度镇郑坂村，国家统计局所公布的该村区划代码及城乡划分代码为112。城镇包括城区及镇区，郑坂村虽并非位于城区内，但经走访该村调查核实，该村的地理位置、人口数量等情况已满足镇区范畴的相关规定，故该村属于城镇范畴，受害人林东厝应当按城镇居民标准进行赔偿。
本院认为，被告涂永明驾驶大中型拖拉机途经肇事路段时，未注意察明车后情况，致与步行的受害人林东厝发生碰撞，造成受害人林东厝当场死亡的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故依法作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据责任认定，被告涂永明依法应承担本事故全部责任。被告人保莆田分公司作为肇事车辆交强险的承保人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金30722元／年×5年=153610元，经查，受害人林东厝生前住所地属城镇规划区，且该村的地理位置、人口数量等情况已满足城镇范畴的相关规定，故原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告涂永明、人保莆田分公司提出应按农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张丧葬费24664元，符合标准规定，本院予以支持。原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费20000元偏高，根据当地司法实践，本院酌情认定为5000元。本院核定原告的经济损失为：死亡赔偿金153610元＋丧葬费24664元＋处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元=183274元。被告人保莆田分公司应在交强险责任限额内承担死亡赔偿金110000元；对于超过交强险责任限额部分，根据依责论赔的原则，应由被告涂永明承担，即183274元-110000元=73274元，其已垫付的30000元可予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起10日内赔偿给原告廖刘阳、廖桂彪、廖桂豹、廖桂芳因受害人林东厝死亡的死亡赔偿金共计人民币110000元；
二、被告涂永明应在判决生效之日起10日内赔偿给原告廖刘阳、廖桂彪、廖桂豹、廖桂芳因受害人林东厝死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等经济损失共计人民币73274元，扣除被告涂永明已支付给原告廖刘阳、廖桂彪、廖桂豹、廖桂芳的人民币30000元，尚应赔偿给原告廖刘阳、廖桂彪、廖桂豹、廖桂芳人民币43274元；
三、驳回原告廖刘阳、廖桂彪、廖桂豹、廖桂芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1341元，由被告涂永明负担人民币293元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担人民币744元，原告廖刘阳、廖桂彪、廖桂豹、廖桂芳负担人民币304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 高丽斌
审 判 员 孙金凤
人民陪审员 陈璐佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 锐
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、受害人生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照第以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。