四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终409号
上诉人（原审被告）王成外，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任加芬，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人孙平川，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。
原审被告陈燕，女，汉族，高中文化，原住四川省万源市，现住址不详。
上诉人王成外因与被上诉人任加芬，原审被告陈燕民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2015）万源民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告任加芬一审中诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月30日，被告陈燕向原告借款80000元，并向原告出具了借条。原告多次催收未还，为维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告偿还原告借款80000元，并从借款之日起按银行利率24%给付利息；诉讼费用由被告承担。
原审被告陈燕一审中辩称：我瞒着家人借钱打麻将赌博，失去了丈夫、女儿、家庭，我非常后悔。其中2012年至2013年期间，在任加芬组织的茶馆里打麻将赌博，在她手里借钱打麻将，到2014年初，还欠他40000元。当时我想收手不再打了，就和前夫王成外说了借钱的事，并保证再不赌博。2014年2月，王成外和我一起把40000元钱还了。当时王成外给任加芬说不要借钱给我，任加芬也答应了，我还觉得有面子。从2014年4月起，我没有忍住，想把输了的钱赢回来，又瞒着家人陆续向任加芬借钱打麻将赌博，时借时还，但最后一部分输了，一部分用于支付利息。钱是我瞒着王成外借的，也没有用于家庭开支，害怕家庭闹矛盾，一直都不敢让家里人知道。大约在2015年10月8、9号，我在任加芬开设的餐馆里向任加芬书写了一张借条，郭碧珍在场，他要求我把借的钱的时间填为2014年10月30日，我也不知道这里面有什么问题就按她说的时间写的借条，法院可以找郭碧珍进行调查。因为2015年9月我就与王成外离婚了，这个帐和王成外无关，向任加芬打借条的实际时间为2015年10月，借条上也没有约定给付利息，可以对书写的时间进行鉴定。
原审被告王成外一审中辩称：我与被告陈燕已离婚，婚姻关系存续期间无共同债务，离婚时已明确约定婚姻关系存续期间各自名下的一切债务各自承担，离婚协议中也无此笔债务，任加芬也没有说过；去年我向原告说过不要向陈燕借钱，任加芬也答应了。陈燕也没有拿钱用于家庭开支。借条需要鉴定，是否属于时间倒签，综上，该笔债务与我无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。
原审法院查明，2013年至2014年期间，被告陈燕先后向原告任加芬借款4笔，共计80000元，并分别出具借条，约2015年10月上旬，被告陈燕应原告的要求，将四笔债务重新书写了一张借条，其借条载明：“借条，今借到任加芬现金捌万整人民币（80000）借款人陈燕2014.10.30”。另查明，被告陈燕与被告王成外，于1999年9月27日在万源市民政局婚姻登记机关登记结婚，2015年9月29日登记离婚。该离婚协议确认双方在婚姻关系存续期间没有任共同债务，双方各自名义下的债务由各自偿还。
原审法院认为，被告陈燕反驳原告任加芬提供的借款用于赌博的事实，未提供证据证明，其反驳主张不能成立。原告任加芬与被告陈燕建立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，借款合同有效，对双方具有法律约束力。虽对还款期限未约定，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第﹙四﹚款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告陈燕在经原告催收并给其必要的准备时间后，仍未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告陈燕偿还借款的诉请合法，予以支持。案涉借款实际发生于2013年至2014年期间，虽被告陈燕与被告王成外于2015年9月29日离婚，陈燕于2015年10上旬补写借条，但不影响该债务系二被告婚姻关系存续期间所形成的债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，被告陈燕所负原告任加芬的该借款债务，应属于与被告王成外夫妻关系存续期间的共同债务；二被告的离婚协议约定双方各自名义下的债务各自偿还，该约定不能约束债权人。综上，原告要求被告王成外承担共同偿还责任的诉请合法，予以支持。原告任加芬与被告陈燕对借期内的利率和逾期利率均未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告任加芬要求被告陈燕支付借期内的利息的诉请不合法，不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第﹙一﹚项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其逾期利息应按年利率6﹪计付，故原告主张按年利率24﹪计付的请求不合法，不予支持。由于双方未约定还款期限，原告亦不能提供其向被告催收借款的准确时间，其主张的逾期利息应从其向法院起诉之日即2015年11月5日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第﹙四﹚款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第﹙一﹚项之规定，判决：一、被告陈燕、王成外共同在本判决发生法律效力后一个月内向原告任加芬偿还借款共计80000元及逾期利息﹙利息从2015年11月4日起，按照年利率6﹪标准计付至本判决确定的还款期限届满之日止﹚。二、驳回原告任加芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈燕、王成外共同负担。
宣判后，王成外不服，向本院提起上诉称：1、借款是赌债，不受法律保护；2、借款时间书写时间为2015年10月上旬，上诉人与原审被告陈燕已经离婚，上诉人不应承担偿还责任。请求撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任。
被上诉人任加芬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审法院查明的相同。
本院认为，本案借款形成于上诉人王成外与原审被告陈燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，原审法院确认本案借款为夫妻共同债务正确。上诉人王成外提出借款书写时间为2015年10月上旬，上诉人与原审被告陈燕已经离婚，上诉人不应承担偿还责任的理由和观点与本案借款形成的事实不符，不予支持。上诉人王成外提出本案借款是赌债，不受法律保护的观点，因被上诉人任加芬否认系赌债的事实，上诉人王成外没有提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，该上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王成外负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王春燕