广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初345号原告:防城港市国丰小额贷款有限责任公司，住所地防城港市港口区沙万路沙万社区三组97号。法定代表人：卢远浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱恒榆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建辉，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：唐国师，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。被告：吕晓萍，女，1985年4月10日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司（以下简称国丰公司）与被告唐国师、吕晓萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告国丰公司的委托诉讼代理人邱恒榆、李建辉，被告唐国师到庭参加诉讼，被告吕晓萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金9万元以及自2016年1月13日起至本息还清之日止的利息（利息由借款合同约定，计至2016年1月13日止的利息为7200元）；2、判令被告支付原告律师代理费（以法院执行所得或双方调解所得额的10%计算）；3、判令原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费3000元、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、执行费、邮寄费等）。事实与理由：原告与两被告于2012年11月20日签订《个人借款合同》[防港国丰贷字【2011】第056号]（以下简称“合同”），被告以经营周转为由，与原告约定由原告提供4万元贷款，贷款期限为四个月，由2012年11月20日起至2013年3月19日，贷款年利率由双方协商为23.4%。履行合同发生争议时，向原告所在地有管辖权的法院起诉，根据合同11.4条约定，合同履行发生纠纷时，原告为实现债权而发生保全费、律师费、差旅费等由被告承担。合同签订当天，原告将款项4万元汇入被告二提供的中国建设银行账号（62×××61），由银行账户转账汇款为证。原、被告双方还于签订合同当天签订《借款借据》，证实原、被告双方存在款项为人民币共计4万元的借贷关系。合同期满后，两被告均未履行还本付息的合同义务，经原告多次催促，被告一于2014年5月8日出具一份《还款承诺书》确认截至2014年4月30日止，被告尚欠原告贷款本息共计人民币7.4万元，并承诺截止2014年7月30日在三个月内将还本付息。截至2014年7月30日止被告仍未支付本息，但在当日出具一份《还款计划书》，确认截至2014年7月30日止，尚欠原告本息共计人民币8万元整，并作出还款计划。被告出具《还款计划书》之后仍未支付本息。原告与两被告于2015年6月10日签订《个人借款合同》补充协议，确认被告尚欠原告本息共计人民币9万元整，借款年利率由原来的23.4%变更为12%，借款期限变更为2015年6月10日至2015年9月9日三个月的期限。原被告经过三次贷款宽限期后，被告仍未按约定还清借款本息，因此原告主张被告返还本金9万元，支付利息按年利率12%计算至还清本金之日止。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告唐国师辩称已归还部分的利息。被告吕晓萍既不出庭应诉，也没有提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1-10即《唐国师、吕晓萍身份证复印件》、《结婚证》、《个人借款合同》[防港国丰贷字【2012】第056号]、《防城港市国丰小额贷款有限责任公司借款借据》、授权委托书、中国建设银行账户名、转账汇款查询单、还款承诺书、还款计划书、《个人借款合同》补充协议、证人黄某的证言及被告提供的5张收据予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据11《民事委托代理合同》、12高铁车票凭证，均具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。本院经审理认定的事实如下：两被告于2010年12月4日登记结婚，2012年11月20日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款4万元用于经营周转，借款期限从2012年11月20日至2013年3月19日，借款以一个月为一期，年利率为23.4%，并约定借款人（被告）未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应应付未付利息计收复利：逾期贷款的罚息=罚息利率x逾期本金金额x逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮20%，即23.4%*（1+0.2）=28.08%，并约定借款人（被告）未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告通过其员工黄某的账户将3.8万元汇入约定账户。2012年11月21日，原告出具收据（编号为11318898），载明预收唐国师一个月利息2000元。2014年5月8日，被告作出《还款承诺书》，承认截至2014年4月30日止共欠原告借款本息7.4万元，并保证在2014年7月30日前还清上述款项；2014年7月30日，被告作出《还款计划书》，承认截至2014年7月30日，共欠原告借款本息共计8万元。2015年6月10日，原被告签订《个人借款合同》补充协议，确认被告尚欠原告9万元，并将原合同的期限变更为三个月，即2015年6月10日起至2016年9月9日，借款的年利率变更为12%，利息支付时间为每月的15日之前。另查明：被告唐国师于2014年12月30日归还2000元，2015年2月7日归还2000元，2015年8月12日归还500元，2015年11月2日归还1000元。本院认为：关于两被告是否应承担偿还原告贷款本金9万元、利息及支付原告律师代理费、及原告为实现债权所发生的全部费用的问题。《个人借款合同》约定由原告借款4万元给被告用于经营周转，但原告于2012年11月20日实际转入被告约定账户的金额为3.8万元，其于2012年11月21日出具的收据表明预收被告一个月利息共计2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定案涉借款本金为3.8万元。由于合同约定借款期限为2012年11月20日至2013年3月19日，年利率为23.4%，所以在借款期限内被告共欠原告利息为：3.8万*4个月*0.234/12=2964元，合同约定的逾期借款的罚息年利率为28.08%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院以24%来计算逾期利息。在庭审中原告承认被告已归还部分利息，本院对有证据证明被告归还的部分予以认可。截至2014年12月30日，被告共欠原告逾期利息为：3.8万元*0.24/12*21.5个月=16340元，所以被告2014年12月30日归还的2000元在此范围内，应视为归还借款利息；截至2015年2月7日，被告共欠原告逾期利息：3.8万*0.24/12*22.8个月=17328元，被告2015年2月7日归还的2000元在此范围内，应视为归还借款利息。2015年6月10日，原被告签订《个人借款合同》补充协议，将前期借款的本息结算后计为新本金9万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金“之规定，按照年利率24%来计算，截至2015年6月10日，被告共欠原告逾期利息3.8万元*0.24/12*26.73个月=20314.8元，本息合计为：3.8万元+2964元+20314.8元=61278.8元，扣减2014年12月30日被告归还的2000元、2015年2月7日被告归还的2000元，即61278.8元-2000元-2000元=57278.8元，本院对于原、被告约定的将前期借款本金合计57278.8元的部分予以支持。原被告还约定将年利率变更为12%，借款期限变更为2015年6月10日至2015年9月9日。截至2015年8月12日，被告欠原告借款期限内的利息为：57278.8*0.12/12*2.1月=1202.85元，被告2015年8月12日归还的500元在此范围内，应视为归还借款利息。对于借款期间内的利息，本院计算如下：57278.8元*0.12/12*3个月=1718.36元。该笔借款从2015年9月10日开始逾期，截至2015年11月2日被告所欠原告的逾期利息为：57278.8元*0.12*1.2/12*1.77月=1216.6元，被告2015年11月2日归还的1000元在此范围内，应视为归还借款利息；截至2016年1月13日，被告所欠原告的逾期利息为：57278.8元*0.12*1.2/12*4.17=2866.23元，所以被告所欠原告的借款本金为57278.8元，所欠原告的利息扣减被告在此期间所归还的款项后，本院核定如下：1718.36元+2866.23元-500元-1000元=3084.59元，2016年1月13日后的逾期利息，以57278.8元为基数，按照年利率为12%*1.2=14.4%，计算至清偿之日止。关于原告主张的律师代理费用问题，由于该笔费用未实际产生，本院不予支持，待该费用实际产生后可另行主张。关于原告主张的差旅费，本院对其有证据证明的2016年4月21日的两张动车票共计425元予以支持。关于案件的受理费及保全费，应按照胜败比例予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告唐国师、吕晓萍偿还原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司借款本金57278.8元及利息3084.59元（暂计至2016年1月13日，后续利息以57278.8元为基数，按年利率14.4%从2016年1月14日起计算至清偿之日止）；二、被告唐国师、吕晓萍承担原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司为实现债权所支付的差旅费425元;三、驳回原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司负担420.25元，被告唐国师、吕晓萍共同负担604.75元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱静静二〇一七年二月十五日书记员  王珺珺