wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初313号
原告：金堂县新农村建设融资担保有限公司，住所地：金堂县赵镇十里大道一段278号（三楼）。
法定代表人：廖信林，董事长。
委托诉讼代理人：张琴文，女，1990年11月21日出生，汉族，公司员工，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川洪鹏渔业有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇栖木河村村民委员会。
法定代表人：洪开芳。
被告：洪开芳，男，1952年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：李阳莉，女，1969年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：李阳惠，女，1973年8月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告金堂县新农村建设融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）诉被告四川洪鹏渔业有限公司（以下简称洪鹏公司）、洪开芳、李阳莉、李阳惠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的特别授权委托诉讼代理人张琴文、委托诉讼代理人何泽礼，被告洪鹏公司的法定代表人洪开芳、被告洪开芳、被告李阳莉、被告李阳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带清偿原告代偿的本金200万及利息252449.95元，并支付代偿后的利息、罚息至代偿本息还清之日止；2.判令洪鹏公司给付违约金450489.99元；3.诉讼费、律师费、保全费、执行费由四被告承担；庭审中，因被告称经营困难，无力支付律师费，且保全费、执行费未实际发生，原告放弃了律师费、保全费和执行费的诉讼请求。事实和理由：2015年5月26日，洪鹏公司与金堂汇金村镇银行签订《流动资金借款合同》，洪鹏公司借款200万元；当天，原告与金堂汇金村镇银行、洪鹏公司三方签订《保证担保合同》，洪鹏公司与原告签订《委托保证合同》，由原告为洪鹏公司该笔借款提供保证担保；洪鹏公司与原告又签订了《抵押反担保公司》；被告洪开芳、李阳莉、李阳惠与原告签订了《信用反担保合同》，约定洪开芳三名被告分别为该笔借款原告代偿的本息及代偿后的利息，以及实现债权的费用等，向原告提供信用反担保。贷款到期后，洪鹏公司怠于清偿借款，2016年7月8日，金堂汇金村镇银行从原告在该银行的担保账户扣划了本息2252449.95元。2016年9月7日，原告向洪鹏公司发出了《担保代偿追偿通知书》，2016年9月5日，原告分别向洪开芳、李阳莉、李阳惠发出了履行信用担保义务的《通知书》，要求四被告归还原告代偿本金和利息，四被告收到后仍不履行。
洪鹏公司承认原告在本案所主张的事实，认可应归还原告代偿的本息、违约金以及代偿后的利息，因为公司经营困难，无力偿还。原告主张代偿后的罚息，因合同没有约定，不应支付；律师费无力支付。
洪开芳承认原告在本案所主张的事实，认可应连带归还原告代偿的本息以及代偿后的利息。代偿后的罚息，因合同没有约定，不应支付。
李阳莉承认原告在本案所主张的事实，认可应连带归还原告代偿的本息以及代偿后的利息。代偿后的罚息，因合同没有约定，不应支付。
李阳惠承认原告在本案所主张的事实，认可应连带归还原告代偿的本息以及代偿后的利息。代偿后的罚息，因合同没有约定，不应支付。
本院认为，洪鹏公司、洪开芳、李阳莉、李阳惠承认融资担保公司在本案中主张的事实，故对融资担保公司主张的事实予以确认。融资担保公司要求四被告连带清偿本金200万元及利息252449.95元，四被告认可应归还，本院予以支持；融资担保公司要求四被告连带清偿其代偿后的利息和罚息，四被告只认可利息，不同意支付罚息，因《信用反担保合同》只约定了自代偿之日起的代偿款项的利息，其利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，没有明确约定罚息，故对代偿后利息，本院予以支付，对罚息，本院不予支持；融资担保公司要求洪鹏公司给付违约金450489.99元，洪鹏公司认可，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告四川洪鹏渔业有限公司偿还原告金堂县新农村建设融资担保有限公司代偿款本息共计2252449.95元；并偿还代偿后的利息（从2016年7月9日起至代偿款本息还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告洪开芳、李阳莉、李阳惠对被告四川洪鹏渔业有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告洪开芳、李阳莉、李阳惠在承担连带责任后，有权向被告四川洪鹏渔业有限公司追偿；
三、本判决生效之日起十日内，被告四川洪鹏渔业有限公司支付原告金堂县新农村建设融资担保有限公司违约金450489.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14212元，由被告四川洪鹏渔业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一七年二月二十四日
书记员 何伟峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2242号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏。
被告：王官军。
被告：陈皖。
原告台州银行股份有限公司与被告王官军、陈皖为信用卡纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，诉请：要求被告王官军立即偿还原告信用卡透支本金19532.2元，截止2015年5月31日的利息2410.69元、滞纳金8495.91元、费用39.5元，并支付自2015年6月1日起按合同约定计算的利息、滞纳金；被告陈皖对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告王官军、陈皖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年5月14日，被告王官军向原告申领大唐贷记卡，信用额度20000元。同日，被告陈皖与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告王官军在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2010年5月24日，被告王官军领取了上述信用卡。截止2015年5月31日，被告王官军尚欠原告信用卡透支本金人民币19532.2元、利息2410.69元、滞纳金8495.91元、费用39.5元，被告陈皖亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王官军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19532.2元、利息2410.69元、滞纳金8495.91元、费用39.5元，并支付原告自2015年6月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈皖对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费650元，合计人民币1220元，由被告王官军负担，被告陈皖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月八日
代书 记员 王盈莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢703号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付ＸＸＸ3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，�件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1940号
原告：吕博潇，男，1993年4月22日生，满族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：李志宽，男，1964年10月15日生，满族，无业，住辽宁省锦州市。
被告：于洪平，男，1980年10月16日生，满族，住辽宁省盘锦市。
被告：韩壮，男，1986年9月3日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，系该公司法律顾问。
原告吕博潇与被告于洪平、韩壮、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕博潇的委托诉讼代理人李志宽与被告于洪平、韩壮、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕博潇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共109577元及将来二次手术费用。事实和理由:2017年2月1日19时，被告韩壮驾驶×××号小型轿车将原告撞伤，经送往北镇市第二人民医院后转院至锦州附属三院住院治疗，诊断为：眼睑裂伤、眼球挫伤、屈光不正、头部外伤、眼眶周皮下异物残留。此事故经交通警察大队认定，韩壮负全责。另事故车辆在保险公司交有强险和商业险，后双方协商未果，故起诉要求被告赔偿。
韩壮与于洪平均未作书面答辩，开庭时辩称，同意保险公司的意见。
中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未作书面答辩，开庭时辩称，事故车辆在其处交有强险和第三者责任险50万元，并同意在合理合法的范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的道路交通事故认定书、处置费及检查费（4张共530元）、疾病诊断证明书、在锦州医科大学附属第三医院治疗所花的费用共8378元、住院病历、出院诊断书二份、，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、原告提交的使用救护车的费用500元，证明其受伤当时用车送往医院所花的费用。被告韩壮与于洪平均无异议，被告保险公司有异议，但无相反证据反驳。本院认为，该证据能真实地反映原告受伤当时被送往医院的实际的情况，应认定为有效证据，应采信。证据2、原告提交的凌海市光明眼镜店的收据（3281元），证明被撞坏的眼镜所花的费用。被告保险公司称其不能证明原告的眼镜受到了损失。本院认为，结合本案原告受到伤害的部位，该证据应认定为有效证据，应采信。证据3、原告提交的交通费收据（共540元），证明原告因脸部受伤，出院需打出租车及平时来往的交通费用。被告保险公司只同意每天按4元给付。本院认为，结合原告的伤情及治疗的实际情况，该交通费用较为合理，应认定为有效证据，应采信。证据4、原告提交的住宿费收据（960元），证明原告受伤后，需住院治疗，因医院无床位，在医院附近找的招待所临时居住9天所花的费用。被告保险公司虽有异议，但无相关证据反驳。本院认为，结合事故发生的实际情况及锦州地区招待所的一般标准，该住宿费用较为合理，应认定为有效证据，应采信。证据5、打字复印费用170元，证明原告诉讼期间所需相关材料所用的费用，被告保险公司称与本案无关。本院认为，原告诉讼需相关材料的打字及复印，价格较为合理，应认定为有效证据，应采信。证据6、沈阳市于洪区迎宾路街道依云首府社区的情况说明及原告的房屋所有权证，证明原告从2015年1月31日起在该社区居住生活。被告保险公司虽有异议，但无相关证据反驳。本院认为，此组证据能真实地反映原告在沈阳市内生活居住的情况，应认定为有效证据，应采信。第7组证据、原告提交的劳动合同、工资明细、解除合同的证实材料，证明原告现在的工作情况及其月工资为3200元，被告保险公司虽有异议，但无相关证据反驳。本院认为，原告提交的该组证据，能真实地反映其工作的情况，应为有效证据，应采信。证据8、沟帮子开发区韩式美容瘦身馆的收款收据（1年的修复费用5800元），证明原告因脸部及眼部受伤，需进行美容治疗所花的费用。本院认为，因原告脸部及眼部受伤，其进行相关美容治疗有其必要性和现实性，此证据应认定为有效证据，应采信。综上，本院所认定的事实如下：2017年2月1日19时，被告韩壮驾驶×××号小型轿车，将原告撞伤，致使原告住院治疗8天，期间为二级护理，并根据实际情况建议出院后休息1个月。案经北镇市公安交通警察大队处理，认定韩壮负此事故的全部责任。原告吕博潇在此起事故中的各项损失如下：医疗费14708元、护理费107.56元／天×8天＝860元、误工费3200元／月÷30天×38天＝4053元、伙食补助费50元／×8天＝400元、眼镜损失3281元、救护车费用500元、交通费用540元、打印材料费用170元、住宿费用960元，共计25472元。另查明，被告韩壮驾驶的事故轿车，其车主为被告于洪平，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司交有强险及商业三者险50万元。另原告称尚需二次手术。另原告通过庭审，表示放弃要求伤残的赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。因韩壮负此事故的全部责任。我国相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事故车辆的使用人为韩壮，该车辆所有人为于洪平，于洪平对其将车交由韩壮驾驶并无过错。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司交有强险及商业三者险50万元。我国相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉保险公司和侵权人的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足，根据相关法律规定，由侵权人赔偿。据此对于原告的损失2.5472元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在强险限额内赔偿原告的医疗费用及财产损失共1.2万元，余款1.3472万元由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。另对于原告要求尚需二次手术的费用，待其实际发生后，可另行告诉。对于原告要求赔偿的其他损失，因无法律依据，不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后10日内一次性在强险限额内赔偿原告吕博潇的医疗费用及财产损失共1.2万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后10日内一次性在商业三者险限额内赔偿原告吕博潇的医疗费用及财产损失共1.3472万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩壮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长王贵权
人民陪审员杜凤先
人民陪审员常志财
二0一八年二月五日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1940号原告：吕博潇，男，1993年4月22日生，满族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：李志宽，男，1964年10月15日生，满族，无业，住辽宁省锦州市。被告：于洪平，男，1980年10月16日生，满族，住辽宁省盘锦市。被告：韩壮，男，1986年9月3日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，系该公司法律顾问。原告吕博潇与被告于洪平、韩壮、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕博潇的委托诉讼代理人李志宽与被告于洪平、韩壮、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕博潇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共109577元及将来二次手术费用。事实和理由:2017年2月1日19时，被告韩壮驾驶×××号小型轿车将原告撞伤，经送往北镇市第二人民医院后转院至锦州附属三院住院治疗，诊断为：眼睑裂伤、眼球挫伤、屈光不正、头部外伤、眼眶周皮下异物残留。此事故经交通警察大队认定，韩壮负全责。另事故车辆在保险公司交有强险和商业险，后双方协商未果，故起诉要求被告赔偿。韩壮与于洪平均未作书面答辩，开庭时辩称，同意保险公司的意见。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未作书面答辩，开庭时辩称，事故车辆在其处交有强险和第三者责任险50万元，并同意在合理合法的范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的道路交通事故认定书、处置费及检查费（4张共530元）、疾病诊断证明书、在锦州医科大学附属第三医院治疗所花的费用共8378元、住院病历、出院诊断书二份、，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、原告提交的使用救护车的费用500元，证明其受伤当时用车送往医院所花的费用。被告韩壮与于洪平均无异议，被告保险公司有异议，但无相反证据反驳。本院认为，该证据能真实地反映原告受伤当时被送往医院的实际的情况，应认定为有效证据，应采信。证据2、原告提交的凌海市光明眼镜店的收据（3281元），证明被撞坏的眼镜所花的费用。被告保险公司称其不能证明原告的眼镜受到了损失。本院认为，结合本案原告受到伤害的部位，该证据应认定为有效证据，应采信。证据3、原告提交的交通费收据（共540元），证明原告因脸部受伤，出院需打出租车及平时来往的交通费用。被告保险公司只同意每天按4元给付。本院认为，结合原告的伤情及治疗的实际情况，该交通费用较为合理，应认定为有效证据，应采信。证据4、原告提交的住宿费收据（960元），证明原告受伤后，需住院治疗，因医院无床位，在医院附近找的招待所临时居住9天所花的费用。被告保险公司虽有异议，但无相关证据反驳。本院认为，结合事故发生的实际情况及锦州地区招待所的一般标准，该住宿费用较为合理，应认定为有效证据，应采信。证据5、打字复印费用170元，证明原告诉讼期间所需相关材料所用的费用，被告保险公司称与本案无关。本院认为，原告诉讼需相关材料的打字及复印，价格较为合理，应认定为有效证据，应采信。证据6、沈阳市于洪区迎宾路街道依云首府社区的情况说明及原告的房屋所有权证，证明原告从2015年1月31日起在该社区居住生活。被告保险公司虽有异议，但无相关证据反驳。本院认为，此组证据能真实地反映原告在沈阳市内生活居住的情况，应认定为有效证据，应采信。第7组证据、原告提交的劳动合同、工资明细、解除合同的证实材料，证明原告现在的工作情况及其月工资为3200元，被告保险公司虽有异议，但无相关证据反驳。本院认为，原告提交的该组证据，能真实地反映其工作的情况，应为有效证据，应采信。证据8、沟帮子开发区韩式美容瘦身馆的收款收据（1年的修复费用5800元），证明原告因脸部及眼部受伤，需进行美容治疗所花的费用。本院认为，因原告脸部及眼部受伤，其进行相关美容治疗有其必要性和现实性，此证据应认定为有效证据，应采信。综上，本院所认定的事实如下：2017年2月1日19时，被告韩壮驾驶×××号小型轿车，将原告撞伤，致使原告住院治疗8天，期间为二级护理，并根据实际情况建议出院后休息1个月。案经北镇市公安交通警察大队处理，认定韩壮负此事故的全部责任。原告吕博潇在此起事故中的各项损失如下：医疗费14708元、护理费107.56元／天×8天＝860元、误工费3200元／月÷30天×38天＝4053元、伙食补助费50元／×8天＝400元、眼镜损失3281元、救护车费用500元、交通费用540元、打印材料费用170元、住宿费用960元，共计25472元。另查明，被告韩壮驾驶的事故轿车，其车主为被告于洪平，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司交有强险及商业三者险50万元。另原告称尚需二次手术。另原告通过庭审，表示放弃要求伤残的赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。因韩壮负此事故的全部责任。我国相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事故车辆的使用人为韩壮，该车辆所有人为于洪平，于洪平对其将车交由韩壮驾驶并无过错。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司交有强险及商业三者险50万元。我国相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉保险公司和侵权人的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足，根据相关法律规定，由侵权人赔偿。据此对于原告的损失2.5472元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在强险限额内赔偿原告的医疗费用及财产损失共1.2万元，余款1.3472万元由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。另对于原告要求尚需二次手术的费用，待其实际发生后，可另行告诉。对于原告要求赔偿的其他损失，因无法律依据，不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后10日内一次性在强险限额内赔偿原告吕博潇的医疗费用及财产损失共1.2万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后10日内一次性在商业三者险限额内赔偿原告吕博潇的医疗费用及财产损失共1.3472万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告韩壮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长王贵权人民陪审员杜凤先人民陪审员常志财二0一八年二月五日书记员张琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2549号
罪犯张汝祥，男，1966年5月6日生，汉族，贵州省安顺市，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2007年3月8日作出（2007）镇刑初字第24号刑事判决，认定被告人张汝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，共同赃款人民币11468元继续追缴。同案不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，该院于2007年4月30日作出（2007）安市刑二终字第41号刑事裁定，终止审理。刑期自2006年8月10日起至2020年8月9日止。于2007年5月22日交付执行服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月25日获本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2019年5月9日止；2014年11月11日获本院减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年7月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张汝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2017年1月两次被评为改造积极分子，改造成绩转换为六个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张汝祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张汝祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期应执行至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1606号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告:王宝忠，男，汉族，1957年5月15日出生，农民，现住址不详。
被告:张亚洲，男，汉族，1982年10月11日出生，农民，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告王宝忠、张亚洲借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告王宝忠经公告传唤未到庭参加诉讼，被告张亚洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝忠、张亚洲偿还原告贷款本息合计：42,876.00元（本金30,000.00元，利息12,876.00元，利息计算至2017年4月12日）；2、本案诉讼费由二被告承担；3、判令被告偿还到贷款结清日止的本息。事实及理由:2014年4月20日被告王宝忠与被告张亚洲组成联保小组，被告王宝忠在原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行贷款30,000.00元，月利率8.88‰，贷款期限为一年，即2014年4月20日至2015年4月19日，逾期月利率13.32‰，二被告相互承担连带保证责任，还款期限届满，被告王宝忠未按约定履行给付义务。截止2017年4月12日，被告王宝忠尚欠原告借款本金30,000.00元，利息12,876.00元，本息合计42,876.00元。原告多次要求被告还款，被告王宝忠拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王宝忠经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告张亚洲辩称：要求王宝忠偿还贷款，我只能承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月20日被告王宝忠与被告张亚洲组成联保小组，被告王宝忠在原告处借款本金30,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定借款期限自2014年4月20日至2015年4月19日，借款月利率8.88‰，逾期还款月利率13.32‰。二被告互相承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款期限届满后，被告王宝忠拒不履行给付义务，被告张亚洲拒绝承担连带保证责任。至2017年4月12日，被告王宝忠尚欠原告借款本金30,000.00元，利息12,876.60元（利息计算至2017年4月12日）
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告王宝忠、张亚洲签订了《农户联保贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告王宝忠在借款期满后未履行还款付息义务，被告张亚洲拒绝承担连带保证责任，违反了合同约定。现原告要求被告王宝忠偿还借款、支付逾期还款利息，并要求担保人承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王宝忠经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宝忠于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金30，000.00元，利息12，876.00元（利息计算至2017年4月12日），本息合计42，876.00元。自2017年4月13日始，以本金30，000.00元为基数，逾期月利率按13.32‰计算至被告王宝忠实际给付借款之日止。
二、被告张亚洲对本判决第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.90元、公告费560元由被告王宝忠、被告张亚洲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初432号
原告：孙言信，男，1958年1月15日，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：安婧，女，1976年12月2日，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告孙言信诉被告安婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孙言信于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙言信申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙言信撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙言信负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 王宁宁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保68号
申请人:钟正堂，男，汉族，1982年8月15日出生，家庭住址成都市高新区。
被申请人：沈定科，男，汉族，1979年11月28日出生，家庭住址成都市青白江区。
被申请人：税秀娟，女，汉族，1983年6月1日出生。家庭住址四川省郫县。
申请人钟正堂与被申请人沈定科、税秀娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟正堂于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人沈定科、税秀娟所有的财产在价值121万元范围内予以查封、冻结。安邦财产保险股份有限公司四川分公司为该诉前财产保全提供担保函担保。
经审查，本院认为，申请人钟正堂的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人沈定科、税秀娟所有的财产在价值121万元范围内予以查封、冻结。
申请人钟正堂在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十一月二日
书记员 钟益
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7102刑初13号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人农必昌，男，1989年3月15日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，户籍地址南宁市横县，住横县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月19日�广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人农必昌犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人农必昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日14时35分许，被告人农必昌在南宁市地铁1号线动物园站内等候开往南宁火车东站的地铁列车。当列车进站时，被告人农必昌趁被害人廖某1乘车之机，盗窃被害人廖某1放在外套口袋内的一部OPPO牌手机（玫瑰�色、型号A57、IMEI:864078039940136）。随后，被告人农必昌走出车厢并从列车前进方向的前一个车门再次乘上列车。2017年2月18日，被告人农必昌在南宁市横县被人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，上述手机价值1583元，已发还被害人廖某1。
上述事实，被告人农必昌在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的抓获经过、扣押决定书、笔录、清单、发还清单、手机购买单据、指认照片、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人廖某1的陈述，被告人农必昌的供述和辩解，南价认定〔2017〕1245号价格认定结论书，现场指认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农必昌以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所�权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人农必昌有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人农必昌归案后如实交代，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人农必昌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农必昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐薇
二〇一七年四月二十六日
书记员 龙毅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第529号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2013年10月30日22时许，被告人孙某饮酒后驾驶黑色小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇团结路由北向西南行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙某的血液酒精含量为96.455mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 东兴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第529号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人孙志军，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2014】528号起诉书指控被告人孙志军犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人孙志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2013年10月30日22时许，被告人孙志军饮酒后驾驶×××号黑色小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇团结路由北向西南行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙志军的血液酒精含量为96.455mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙志军在开庭审理过程中亦无异议；且有�液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员东兴
二〇一四年十二月二十五日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2014）扎刑初字第529号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人孙志军，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2014】528号起诉书指控被告人孙志军犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人孙志军到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2013年10月30日22时许，被告人孙志军饮酒后驾驶×××号黑色小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇团结路由北向西南行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙志军的血液酒精含量为96.455mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙志军在开庭审理过程中亦无异议；且有�液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙志军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一四年十二月二十五日书记员徐丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6961号
上诉人（原审被告）：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道188号，统一社会信用代码：91340100688114179K。
法定代表人：陈国信，公司经理。
委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张吾均，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：完爱林，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人安徽剑桥建设工程有限公司因与被上诉人张吾均、完爱林劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽剑桥建设工程有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回张吾均一审诉请，改判安徽剑桥建设工程有限公司不承担任何责任；2、本案一、二审诉讼费用均由张吾均承担。事实和理由：一、张吾均要求安徽剑桥建设工程有限公司连带支付其劳务报酬14260元，没有证据支持。张吾均一审时提供的主要证据“欠条”上所加的“建材一厂拆迁小区幼儿园工地”与欠条上的主要内容笔迹不一致，明显是后加的，不具有完整性，不能证明所欠张吾均挖掘机费用系用于建材一厂拆迁小区幼儿园工地上的，且通过该欠条也可看出，欠款人是“完爱林”个人，并没有注明是安徽剑桥建设工程有限公司或者该公司的项目部。另外，完爱林并不是安徽剑桥建设工程有限公司的工作人员，完爱林对外有很多施工项目，在安徽剑桥建设工程有限公司处也仅仅是建材一厂拆迁小区幼儿园工程的项目负责人。因此，通过该欠条只能证明是完爱林个人欠张吾均的劳务工资，并不能证明是安徽剑桥建设工程有限公司欠其劳务工资。二、一审判决安徽剑桥建设工程有限公司承担连带责任，没有法律依据。连带责任是民事立法中的一项重要民事责任制度，其目的在于补偿救济。连带责任主要是基于合伙、担保、联营、承包等合同关系或代理行为的关系而产生。依连带责任产生之原因不同，可以将连带责任划分为法定连带责任和约定连带责任。而结合本案来看，安徽剑桥建设工程有限公司与张吾均之间既没有法定连带责任，更没有约定连带责任。显然，一审判决安徽剑桥建设工程有限公司承担连带责任根本没有法律依据。
张吾均辩称，根据张吾均向一审法院提供的《欠条》、民事判决书等证据可以证实完爱林系安徽剑桥建设工程有限公司合肥市建材一厂拆迁安置小区幼儿园、地下车库工程中的现场负责人，完爱林将部分挖机土方劳务承包给张吾均施工。安徽剑桥建设工程有限公司系案涉工程的承包方，手中应当持有完爱林组织施工的资料，以便与建设单位进行结算。因此，安徽剑桥建设工程有限公司对于涉案工程的土方施工以及土方工程款项的支付情况具有更强的举证能力。但诉讼中，安徽剑桥建设工程有限公司并未提供任何证据推翻张吾均所主张的事实，应由安徽剑桥建设工程有限公司承担不利的法律后果。完爱林作为安徽剑桥建设工程有限公司在案涉工程的现场负责人，其出具欠条确认欠付张吾均劳务款21260元是职务行为，安徽剑桥建设工程有限公司应承担相应责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
完爱林二审未答辩。
张吾均向一审法院起诉请求：1、请求判令安徽剑桥建设工程有限公司、完爱林连带支付张吾均劳务报酬14260元及利息1609元(以14260元为基数，按人民银行同期贷款利率1.5倍计算，暂自2015年4月21日计算至2016年10月20日，实际至款清之日止)，合计15869元；2、本案诉讼费用由安徽剑桥建设工程有限公司、完爱林承担。
一审法院认定事实：2012年安徽剑桥建设工程有限公司承接了合肥市××区建材一厂幼儿园、地下车库工程项目，完爱林作为涉案工程的项目负责人，将建材一厂幼儿园土方挖掘劳务承包给张吾均，约定劳务报酬为21260元。张吾均完工后，完爱林仅付7000元劳务款。后于2015年4月21日向张吾均出具欠条，载明：今欠到张吾均挖机费用14260元整。后张吾均多次催要未果。一审法院认为，张吾均与完爱林之间的劳务合同关系明确，受法律保护。张吾均按照约定，将建材一厂幼儿园、地下车库土方挖掘竣工后，完爱林仅付7000元劳务报酬，剩余14260元劳务报酬款拖欠不付，应当承担民事责任。安徽剑桥建设工程有限公司作为建材一厂幼儿园、地下车库工程项目的承建方，将此项工程又发包完爱林承建，应对完爱林拖欠张吾均劳务报酬款承担连带责任。张吾均要求完爱林、安徽剑桥建设工程有限公司支付银行同期贷款利率1.5倍的利息，因双方未约定逾期付款支付利息，该院不予支持。完爱林经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、完爱林于判决生效后五日内给付张吾均劳务报酬款14260元并支付公告费800元，安徽剑桥建设工程有限公司对完爱林给付张吾均劳务报酬款承担连带责任；二、驳回张吾均其他诉讼请求。案件受理费197元，减半收取为98.5元由完爱林、安徽剑桥建设工程有限公司承担。
本院二审期间，张吾均申请证人罗某、黄某出庭作证，证实张吾均所有的挖掘机2011年至2012年期间曾在合肥市××区建材一厂幼儿园工地施工；安徽剑桥建设工程有限公司质证称，罗某、黄某的证言没有事实依据，不能采信。本院认为，罗某作为张吾均施工当时雇佣的挖掘机司机，其证言可以反映当时在工地施工的情况，本院予以采信；黄某与完爱林间有与本案类似的关系，且同一时期与张吾均相互拆借挖掘机在案涉工地施工，故本院对其证言亦予以采信。
本院认为：安徽剑桥建设工程有限公司对完爱林系该公司建材一厂幼儿园、地下车库工程项目负责人明确予以认可，本院予以确认。根据张吾均向一审法院提供的《欠条》载明的内容，可以认定完爱林欠张吾均挖掘机费用14260元，结合证人罗某、黄某在本院二审的证言，可以认定张吾均所有挖掘机在2011年至2012年间曾在完爱林负责的安徽剑桥建设工程有限公司发包的建材一厂幼儿园项目进行施工，安徽剑桥建设工程有限公司作为案涉工程的发包人，应与完爱林就案涉劳务欠款承担连带清偿责任。上诉人安徽剑桥建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费197元，由安徽剑桥建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初343号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘刚，男，1982年2月12日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市市中区。2017年6月16日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2017）192起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、张传辉出庭支持公诉，被害人丁某及其诉讼代理人王超，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日19时许，因被告人刘刚之弟刘俊杰欠被害人丁某的钱，被害人丁某联系不到刘俊杰，便前往枣庄市市中区文化四村小区的银行小餐桌找到刘俊杰之子刘靖泽（儿童），被告人刘刚闻讯纠集他人前来，与丁某发生争吵，继而对丁某实施殴打。后经法医鉴定，被害人丁某身体所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘刚与被害人丁某达成和解，赔偿了被害人丁某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议,谅解书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘刚当庭认罪，积极与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且被害人的不当行为对矛盾的激化也负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人刘刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 金世蔚
人民陪审员 马洪光
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈锦俏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4392号
申请执行人：陈定凤，女，1964年12月3日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人：鲁大金，男，1962年8月23日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：詹颖，女，1975年8月11日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人陈定凤与被执行人鲁大金、詹颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初3630号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月14日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告鲁大金、詹颖自本判决生效之日起七日内偿还原告陈定凤借款本金人民币5650000元及逾期利息（其中本金4000000元自2015年1月31日起，本金400000元自2015年10月1日起，本金300000元自2015年9月26日起，本金700000元自2015年10月31日起，本金250000元自2015年8月16日起；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至给付之日止）。如果被告鲁大金、詹颖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费51350元，公告费600元由被告鲁大金、詹颖负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1、被执行人名下银行存款数额较小，未扣划。
2、被执行人鲁大金名下无车辆，詹颖名下苏Ａ×××××车辆本院已依法轮候查封；
3、被执行人鲁大金、詹颖名下位于栖霞区环陵路X、被执行人詹颖名下名下南京市XXx室、被执行人鲁大金名下南京市鼓楼区汉中门大街2号3幢3103室不动产本院已依法查封，期限三年：2015年7月27日至2018年7月26日止。秦淮区人民法院商请将处置权移送他院执行，因秦淮区人民法院案件申请执行人为抵押权人，故移送秦淮区人民法院执行，待优先受偿后，将剩余款项按比例对我院申请人进行分配。
4、被执行人鲁大金、詹颖名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人鲁大金、詹颖纳入失信人员名单。另申请执行人陈定凤对拍卖栖霞区环陵路99号07幢103室不动产申请异议之诉，待判决。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
综上，申请人于2017年11月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执4392号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十六日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4392号申请执行人：陈定凤，女，1964年12月3日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：鲁大金，男，1962年8月23日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：詹颖，女，1975年8月11日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人陈定凤与被执行人鲁大金、詹颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初3630号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月14日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告鲁大金、詹颖自本判决生效之日起七日内偿还原告陈定凤借款本金人民币5650000元及逾期利息（其中本金4000000元自2015年1月31日起，本金400000元自2015年10月1日起，本金300000元自2015年9月26日起，本金700000元自2015年10月31日起，本金250000元自2015年8月16日起；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至给付之日止）。如果被告鲁大金、詹颖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费51350元，公告费600元由被告鲁大金、詹颖负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1、被执行人名下银行存款数额较小，未扣划。2、被执行人鲁大金名下无车辆，詹颖名下苏Ａ×××××车辆本院已依法轮候查封；3、被执行人鲁大金、詹颖名下位于栖霞区环陵路X、被执行人詹颖名下名下南京市XXx室、被执行人鲁大金名下南京市鼓楼区汉中门大街2号3幢3103室不动产本院已依法查封，期限三年：2015年7月27日至2018年7月26日止。秦淮区人民法院商请将处置权移送他院执行，因秦淮区人民法院案件申请执行人为抵押权人，故移送秦淮区人民法院执行，待优先受偿后，将剩余款项按比例对我院申请人进行分配。4、被执行人鲁大金、詹颖名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人鲁大金、詹颖纳入失信人员名单。另申请执行人陈定凤对拍卖栖霞区环陵路99号07幢103室不动产申请异议之诉，待判决。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，申请人于2017年11月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执4392号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月二十六日执行员  徐海军书记员  朱 璟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第794号
原告：徐银盛。
委托代理人：沈永强。
委托代理人：陈彩利。
被告：杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区居民委员会。
法定代表人：蒋建英。
被告：杭州蒋村股份经济合作社。
法定代表人：莫云法。
上述两被告委托代理人：张红艳。
上述两被告委托代理人：祁玲萍。
被告：杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第三居民小组。
负责人：张志刚。
本院在审理原告徐银盛诉被告杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区居民委员会、杭州蒋村股份经济合作社、杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第三居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐银盛于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐银盛在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐银盛撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取395.50元，由原告徐银盛负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 陈金荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9374号
原告：梁家玉，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。
被告：王旭桥，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告梁家玉与被告王旭桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告梁家玉于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁家玉以被告已还款为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁家玉撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月三十日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1865号
申请执行人王瑞凤，女，1949年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人洪鹏程，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3787号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪鹏程应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人洪鹏程应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人洪鹏程应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈文辉
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1570号
申请执行人苏州市虎丘区人民检察院。
被执行人曾勇。
苏州市虎丘区人民检察院委托执行曾勇罚金一案，苏州市虎丘区人民检察院作出的（2017）苏0505刑初298号刑事判决书，已发生法律效力。苏州市虎丘区人民检察院于2017年11月2日委托本院执行。
本案在执行过程中，已按委托书函执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民检察院作出的（2017）苏0505刑初298号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李妙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1556号
原告：郭占明，男
被告：郑东，男
原告郭占明与被告郑东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。在案件审理中，原告郭占明未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 跃
二〇一八年三月二日
书记员 陈荣燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1556号原告：郭占明，男被告：郑东，男原告郭占明与被告郑东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。在案件审理中，原告郭占明未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 跃二〇一八年三月二日书记员 陈荣燕
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审645号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：福建正力工程建设有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西垅村16A，统一社会信用代码913500007463889615。
法定代表人：郑育明。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）151号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人福建正力工程建设有限公司作出龙国土资行罚[2017]（颜）151号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对福建正力工程建设有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1320.35平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1320.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.并处罚款人民币29047元。
经审查查明，被执行人福建正力工程建设有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月在龙海市颜厝镇洪塘村动工填土硬化水泥埕，并于2016年8月建成，总占地面积1320.35平方米。四至为：东至本厂的工棚，西至本工厂的值班室；南至果园；北至厂房门口大路。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人福建正力工程建设有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月11日，龙海市国土资源局向被执行人福建正力工程建设有限公司作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月2日，龙海市国土资源局向被执行人福建正力工程建设有限公司作出龙国土资行催[2017]（颜）151号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人福建正力工程建设有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）151号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1320.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）151号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建正力工程建设有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）151号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1320.35平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审645号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：福建正力工程建设有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西垅村16A，统一社会信用代码913500007463889615。法定代表人：郑育明。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）151号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人福建正力工程建设有限公司作出龙国土资行罚[2017]（颜）151号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对福建正力工程建设有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1320.35平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1320.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.并处罚款人民币29047元。经审查查明，被执行人福建正力工程建设有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月在龙海市颜厝镇洪塘村动工填土硬化水泥埕，并于2016年8月建成，总占地面积1320.35平方米。四至为：东至本厂的工棚，西至本工厂的值班室；南至果园；北至厂房门口大路。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人福建正力工程建设有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月11日，龙海市国土资源局向被执行人福建正力工程建设有限公司作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月2日，龙海市国土资源局向被执行人福建正力工程建设有限公司作出龙国土资行催[2017]（颜）151号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人福建正力工程建设有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）151号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1320.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）151号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建正力工程建设有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）151号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1320.35平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月一日书记员  林建伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执100号
申请执行人白月亮，女，1971年7月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
申请执行人卢志权，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
申请执行人共同委托代理人朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。
被执行人王田仓，男，1965年2月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
白月亮、卢志权因追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第615号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行过程中，被执行人王田仓自动给付了执行款25881元及执行费288.21元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第615号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 栋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1790号
原告戴美红。
委托代理人（特别授权代理）戴文武、冯金伟。
被告庄光积。
被告徐小兰。
委托代理人（特别授权代理）蔡丰荣、任朝金。
原告戴美红为与被告庄光积、徐小兰民间借贷纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，后因争议较大，于同年23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文武到庭参加诉讼，被告庄光积、徐小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，根据原告申请，本院于2009年9月27日作出诉讼保全裁定，限制被告庄光积所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤前庄村繁新南路141号［产权证号：塘下镇罗凤字第00002210号，地号：M-19-19］房屋进行产权过户和设定他项权利。2009年12月3日，本院向瑞安市公安局发出司法建议书，以存在犯罪嫌疑为由建议公安机关予以侦查，并裁定中止诉讼。2010年8月16日，瑞安市公安局复函称，经调查无法证实被告庄光积等人存在犯罪行为。本案于2010年8月20日恢复诉讼，现已审理终结。
原告戴美红诉称：被告庄光积、徐小兰系夫妻关系。2009年6月5日，两被告以经商缺资为由向原告借款300000元，并称一个月内归还。原告予以同意，于当日转帐给被告庄光积282000元。同时，由两被告亲笔出具借条给原告收执。现经原告催讨被告未予归还。请求判令：两被告共同归还原告借款本金282000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失。庭审中，原告补充陈述：1、借款时约定月利息6分，直接扣了18000元，第二个月又付了18000元利息；2、现在发现借款时的“徐小兰”并非被告徐小兰本人，而是另一个女人冒充徐小兰身份，但因被告庄光积是以夫妻名义向原告借款，按照婚姻法的规定，被告徐小兰对其婚姻关系存续期间的共同债务仍然要承担共同还款责任，故仍要求两被告共同承担还款责任。
被告庄光积辩称：我与原告原来并不认识。当时向原告借款时是蔡弟（音）牵头的，因蔡弟赌博输了很多钱，求我帮帮她，就介绍我向原告借款。蔡弟还拿我妻子徐小兰的身份证去平阳，把她自己的头像用电脑制作上去，伪造了身份证。借钱时，是以我做生意缺资为由的，这些理由也是蔡弟教我编起来的。当时我妻子徐小兰没有去，借条上的签字也不是她签的。该款借来后用于在赌场里“倒款”，为他人提供赌资，从中牟利，但后来未能收回。因此，本借款应当由我和蔡弟共同承担还款责任。另外，借款时约定月利息6分，并直接扣了18000元，第二个月又付了18000元，应作为借款本金偿还。
被告徐小兰辩称：被告庄光积借款用于赌博，即使借款关系成立，也系被告庄光积个人债务，并非夫妻共同债务，请求驳回原告对被告徐小兰的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份及两被告系夫妻关系。2、借条、银行客户回单各1份，证明借款及原告付款的事实。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，两被告对证据1和证据2中的银行客户回单无异议，本院予以采信。对证据2中的借条，两被告质证提出借条上的“徐小兰”签名并非被告徐小兰所签。本院认为，该事实双方当事人已有一致陈述，可以双方认同的事实作出认定；其他双方无争议的借条内容予以采信。
经审理本院认定，2009年6月5日，被告庄光积和一个冒称系被告庄光积之妻徐小兰的女人，以经商缺资为由向原告戴美红借款300000元，并向原告戴美红出具了借款300000元的借条，同时口头约定月利率6%。当日，原告扣除当月利息18000元后，将282000元通过银行转帐给被告庄光积。次月，被告庄光积又向原告戴美红支付18000元。
本院认为，被告庄光积自愿向原告戴美红借款，双方意思表示真实，且经公安机关侦查未能证实存在犯罪行为，故对被告庄光积与原告戴美红之间的借款合同认定有效。被告庄光积应当承担返还借款及支付利息等民事责任。被告庄光积辩称应由“蔡弟”共同承担还款责任，因缺少事实和法律依据，不予支持。本案借款第一个月利息18000元预先在本金中扣除，违反了《合同法》关于“借款利息不得预先在本金中扣除”的规定，应按实际借款数额282000元返还借款并计算利息。第二个月给付的18000元，符合双方约定“月利息6分、每月18000元”的实际情况以及在双方未约定时先支付利息的法律规定，故作为支付借款利息处理，被告庄光积主张作为借款本金偿还的意见不予采纳。被告徐小兰并非实际借款人。原告提出本案借款系被告庄光积和被告徐小兰婚姻关系存续期间的共同债务，因没有证据证明系两被告婚姻关系存续期间因日常生活需要负债或负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，故认定为被告庄光积个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告庄光积于本判决生效之日起十日内返还原告戴美红借款本金282000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告戴美红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，诉讼财产保全申请费1930元，由被告庄光积负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 李 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11415号原告：佛山市玖远科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区弼塘东二街25号厂内六幢（第四层401室、402室）（住所申报），统一社会信用代码91440604315114213P。法定代表人：黄晓辉。委托诉讼代理人：潘雅仪，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。被告：何淑娟，女，1979年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告佛山市玖远科技有限公司诉被告何淑娟劳动争议一案中，因原告佛山市玖远科技有限公司对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案适用简易程序，由审判员陈锦棠独任审理。审判员  陈锦棠二〇一七年八月二十五日书记员  康子娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8992号
上诉人（原审原告）：刘小文，女，1959年5月27日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
委托代理人：李娜（系刘小文之女），女，1983年3月31日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：刘立新（系刘小文妹妹），女，1966年12月3日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市公共交通总公司，住所地：路北区西山道，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘东占，该公司总经理。
委托代理人：高永生，男，1977年5月27日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。
委托代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。
上诉人刘小文因公交运输合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年11月3日15时许，原告乘坐被告所有的由司机梁涛驾驶的×××公交车受伤。经诊断原告刘小文轻型颅脑损伤，头面部外伤，左眼睑挫伤，右胸第三肋骨骨折，胸部外伤，胸背部挫伤。该事故造成原告住院21天休息10天，医疗费1867.7元，误工费4300元，护理费3906元，营养费840元，交通费500元。经查明肇事车辆系唐山市公共交通总公司所有的由古冶北郊枢纽站发往唐山站的K2路公交车，因原告与被告系客运合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第302条规定”承运人应当对运输中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”。现被告没有履行将原告安全送达到目的地的义务，所以应当对原告承担损害赔偿责任，原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，请法院支持原告的诉请。
一审法院认为，被告唐山市公共交通总公司承认原告刘小文在本案中主张的事实，故对原告刘小文主张的事实予以确认。原告刘小文乘坐被告公司的公交车受伤，被告唐山市公共交通总公司作为承运人应当对运输中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。关于门诊医疗费，原告提交门诊医疗费1862.10元票据，被告没有异议，本院予以支持。2016年12月14日门诊收费5.6元票据，因无门诊病历相佐证，且被告不予认可，本院不予支持。关于误工损失，原告提交工资证明信，被告认为工资数额超过个人所得税起征点，证明信不能证实误工损失。该证明信只记载了刘小文月工资数额，不能证明其误工损失，对被告抗辩意见予以采纳，对原告主张的误工费，不予支持。关于护理费，原告提交李娜工资证明信，被告认为原告刘小文确因交通事故受伤住院治疗，同意按照2016年河北省居民服务业标准支付原告刘小文住院期间的护理费，对被告的抗辩意见予以采纳，对原告刘小文的护理费1929.87元（居民服务业33543÷365×21）予以支持。关于营养费，原告刘小文未提交医疗机构的意见予以证实，本院不予支持。关于交通费，原告提交交通费票据8张，要求被告支付交通费500元，被告认为交通费过高。因伤者刘小文及其必要的陪护人员就医或者转院治疗必然发生费用，本院酌定交通费200元。遂判决：一、被告唐山市公共交通总公司赔偿原告刘小文门诊医疗费1862.10元、护理费1929.87元、交通费200元，合计3991.97元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘小文的其他诉讼请求。如果被告唐山市公共交通总公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐山市公共交通总公司负担52元，由原告刘小文负担98元。
判后，刘小文不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、上诉人因伤住院21天、休息15天，共计36天，上诉人认为应按36天计算误工费，计3960元；2、上诉人在一审中遗漏了住院伙食补助，上诉人主张被上诉人应承担住院伙补助840元。请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人唐山市公共交通总公司答辩称：被上诉人同意在合理范围内赔偿上扩人损失，被上诉人同意给付上诉人误工费3410元，伙食补助840元。
二审诉讼中，上诉人提交了误工证明及2016年8－10月份工资证明，证明其误工损失为3960元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2016年11月3日15许，上诉人刘小文乘坐被上诉人唐山市公共交通总公司所有的由司机梁涛驾驶的×××公交车受伤，被上诉人理应承担相应民事赔偿责任。二审诉讼中，上诉人主张被上诉人应赔偿其误工费3960元，而被上诉人同意支付3410元误工损失，本院对该误工损失3410元予以认定。上诉人主张伙食补助840元，被上诉人同意给付其伙食补助，本院对该伙食补助840元予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项”原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持（2017）冀0204民初1423号民事判决第二项；
二、变更（2017）冀0204民初1423号民事判决第一项为：被上诉人唐山市公共交通总公司赔偿上诉人刘小文门诊医疗费1862.10元、护理费1929.87元、交通费200元，误工费3410元，伙食补助费840元，合计8241.97元，本判决生效后十日内履行。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人唐山市公共交通总公司负担100元，上诉人刘小文负担50元；二审案件受理费300元，由被上诉人唐山市公共交通总公司负担200元，上诉人刘小文负担100元。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十二月十五日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8992号上诉人（原审原告）：刘小文，女，1959年5月27日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。委托代理人：李娜（系刘小文之女），女，1983年3月31日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：刘立新（系刘小文妹妹），女，1966年12月3日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市公共交通总公司，住所地：路北区西山道，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘东占，该公司总经理。委托代理人：高永生，男，1977年5月27日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。委托代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。上诉人刘小文因公交运输合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年11月3日15时许，原告乘坐被告所有的由司机梁涛驾驶的×××公交车受伤。经诊断原告刘小文轻型颅脑损伤，头面部外伤，左眼睑挫伤，右胸第三肋骨骨折，胸部外伤，胸背部挫伤。该事故造成原告住院21天休息10天，医疗费1867.7元，误工费4300元，护理费3906元，营养费840元，交通费500元。经查明肇事车辆系唐山市公共交通总公司所有的由古冶北郊枢纽站发往唐山站的K2路公交车，因原告与被告系客运合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第302条规定”承运人应当对运输中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”。现被告没有履行将原告安全送达到目的地的义务，所以应当对原告承担损害赔偿责任，原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，请法院支持原告的诉请。一审法院认为，被告唐山市公共交通总公司承认原告刘小文在本案中主张的事实，故对原告刘小文主张的事实予以确认。原告刘小文乘坐被告公司的公交车受伤，被告唐山市公共交通总公司作为承运人应当对运输中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。关于门诊医疗费，原告提交门诊医疗费1862.10元票据，被告没有异议，本院予以支持。2016年12月14日门诊收费5.6元票据，因无门诊病历相佐证，且被告不予认可，本院不予支持。关于误工损失，原告提交工资证明信，被告认为工资数额超过个人所得税起征点，证明信不能证实误工损失。该证明信只记载了刘小文月工资数额，不能证明其误工损失，对被告抗辩意见予以采纳，对原告主张的误工费，不予支持。关于护理费，原告提交李娜工资证明信，被告认为原告刘小文确因交通事故受伤住院治疗，同意按照2016年河北省居民服务业标准支付原告刘小文住院期间的护理费，对被告的抗辩意见予以采纳，对原告刘小文的护理费1929.87元（居民服务业33543÷365×21）予以支持。关于营养费，原告刘小文未提交医疗机构的意见予以证实，本院不予支持。关于交通费，原告提交交通费票据8张，要求被告支付交通费500元，被告认为交通费过高。因伤者刘小文及其必要的陪护人员就医或者转院治疗必然发生费用，本院酌定交通费200元。遂判决：一、被告唐山市公共交通总公司赔偿原告刘小文门诊医疗费1862.10元、护理费1929.87元、交通费200元，合计3991.97元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘小文的其他诉讼请求。如果被告唐山市公共交通总公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐山市公共交通总公司负担52元，由原告刘小文负担98元。判后，刘小文不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、上诉人因伤住院21天、休息15天，共计36天，上诉人认为应按36天计算误工费，计3960元；2、上诉人在一审中遗漏了住院伙食补助，上诉人主张被上诉人应承担住院伙补助840元。请求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人唐山市公共交通总公司答辩称：被上诉人同意在合理范围内赔偿上扩人损失，被上诉人同意给付上诉人误工费3410元，伙食补助840元。二审诉讼中，上诉人提交了误工证明及2016年8－10月份工资证明，证明其误工损失为3960元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2016年11月3日15许，上诉人刘小文乘坐被上诉人唐山市公共交通总公司所有的由司机梁涛驾驶的×××公交车受伤，被上诉人理应承担相应民事赔偿责任。二审诉讼中，上诉人主张被上诉人应赔偿其误工费3960元，而被上诉人同意支付3410元误工损失，本院对该误工损失3410元予以认定。上诉人主张伙食补助840元，被上诉人同意给付其伙食补助，本院对该伙食补助840元予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项”原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持（2017）冀0204民初1423号民事判决第二项；二、变更（2017）冀0204民初1423号民事判决第一项为：被上诉人唐山市公共交通总公司赔偿上诉人刘小文门诊医疗费1862.10元、护理费1929.87元、交通费200元，误工费3410元，伙食补助费840元，合计8241.97元，本判决生效后十日内履行。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人唐山市公共交通总公司负担100元，上诉人刘小文负担50元；二审案件受理费300元，由被上诉人唐山市公共交通总公司负担200元，上诉人刘小文负担100元。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十二月十五日书记员赵亚征
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民特336号
申请人：陈金良，男，1949年6月25日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：陈江龙，男，1972年10月10日出生汉族，住宁波市江北区。
申请人：宁波市江北豪腾服饰有限公司（统一社会信用代码：91330205570525466X）。住所地：宁波市江北区私营工业城新横三路*号*幢。
法定代表人：赵雅琴，该公司经理。
委托代理人：徐国斌，该公司员工。
本院于2017年9月5日受理了申请人陈金良、宁波市江北豪腾服饰有限公司之间的关于人身损害赔偿纠纷调解协议的申请。本院依法指定审判员朱亚芸审查此案，现已审查完毕。
申请人陈金良、宁波市江北豪腾服饰有限公司因人身损害赔偿纠纷，于2017年8月30日经宁波市江北区慈城镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、宁波市江北豪腾服饰有限公司一次性补偿当事人陈金良医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、旅差费、精神损失费、误工费等所有一切费用（包括以后伤残补助费和丧葬费、死亡赔偿金）在内计人民币壹拾伍万元整，扣除已预付的医疗费用肆万元整，余款壹拾壹万元整在2017年8月30日前一次性付清；
二、其它双方当事人对此伤害赔偿费用再无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱亚芸
二〇一七年九月五日
书记员 周慧娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初458号
原告：李小路，男，住吉林省舒兰市。
原告：段娜，女，住吉林省舒兰市。
被告：杨贵春，男，住吉林省四平市。
本院在审理原告李小路、段娜诉被告杨贵春机动车交通事故责任纠纷一案中，李小路、段娜于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回对杨贵春的起诉。
本院认为，李小路、段娜自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李小路、段娜撤回起诉。
案件受理费88元由李小路、段娜负担。
审判员 李福珍
二〇一八年二月六日
书记员 孙嘉昕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初129号
原告：段国才，男，汉族，1975年12月20日出生，住济源市。
被告：赵永庆，男，汉族，1949年9月18日出生，住济源市。
原告段国才与被告赵永庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本院在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提交申请，申请撤回对被告赵永庆的起诉。
本院认为，原告段国才申请撤回对被告赵永庆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段国才撤回对被告赵永庆的起诉。
案件受理费1490元，减半收取为745元，由原告段国才承担。
审判员 周备中
二〇一七年二月二十二日
书记员 李亚男
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2450号
原告山东望乡食品有限公司。
法定代表人：ＸＸ武。
委托代理人邵林杰。
委托代理人吕钊启。
原告张在臻。
委托代理人邵林杰。
被告潍坊润邦环保设备有限公司。
法定代表人：丁长涛。
委托代理人刘安山。
本院在审理原告山东望乡食品有限公司与被告潍坊润邦环保设备有限公司产品生产者责任纠纷一案，因申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。

审 判 长 王予娥
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 张家仁

二〇一六年六月二十九日
书 记 员 单 蕾
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2149号
原告田留金，男，1974年11月4日生，汉族。
委托代理人黄火荣，金坛市龙山法律服务所工作者。
被告戴瑜宇，男，1980年11月23日生，汉族。
被告邓莉娟，女，1982年1月7日生，汉族。
两被告委托代理人陈金荣，金坛市龙山法律服务所工作者。
原告田留金诉戴瑜宇、邓莉娟民间借贷纠纷一案，本院2013年9月11日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告田留金及委托代理人黄火荣和两被告委托代理人陈金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田留金诉称，2012年1月20日被告戴瑜宇向原告借款2万元，口头约定借期几个月。后仅归还了9000元。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。现要求两被告立即给付11000元。被告负担诉讼费。
两被告辩称，戴瑜宇借了原告1万元，出具了2万元的借条，该借款是用于赌博的，非用于家庭共同生活，不属于两被告的夫妻共同债务。
经审理查明，2012年1月20日被告戴瑜宇向原告借款2万元，口头约定借期几个月，后戴瑜宇仅归还了9000元，余款至今未还。
又查，两被告是夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条1份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭举证被告戴瑜宇出具的借条1份可以证明被告戴瑜宇拖欠原告借款11000元的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿。被告辩称因未提供证据证明，本院不予采信。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告戴瑜宇、邓莉娟应返还原告田留金借款11000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费人民币75元，减半收取32.50元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用75元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年十月二十八日
书记员 李 珏
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0102行初292号
原告何涛，女，1971年6月5日生，汉族，住在本市小河区。
原告何涛的起诉状称,原告自有的房屋于2014年11月5日被违法挖掘，并向公安机关报案，同年12月被告贵阳市公安局花溪公安分局向原告出具《刑事立案告知书》，但公安机关立案两年未果，且在“贵阳公安为民”查询无果，2017年2月15日原告向花溪区人民政府信息公开网网页上进行了“网上申请”，同日通过书面形式寄件EMS给被告《政府信息公开申请书》，但被告至今拒绝履执。请求：1、判令被告向原告公开案件报案人、报案时间、手机号码等基本信息。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的诉请系涉及公安机关的刑事侦查权，不属于人民法院行政案件受诉范围，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第、四十四条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
对原告何涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一七年四月十七日
书记员 陈思虎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第229号
罪犯王洪波，男，1967年2月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市新华区人民法院于2004年2月2日作出（2004）新华刑初字第15号刑事判决，认定被告人王洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金8000元，剥夺政治权利三年。刑期自2003年9月15日起至2019年9月14日止。宣判后，于2004年3月2日交付执行。服刑期间历经三次减刑，共减去刑期四年四个月。最近一次减刑于2011年1月27日减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2003年9月15日起至2015年5月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王洪波减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王洪波于2002年12月7日凌晨4时许，持菜刀在新乡市南干道加油站抢劫；当天凌晨5时许，又到新市场行窃，被菜农袁某某发现并制止时，用菜刀将袁某某左手砍伤，在巡警追捕时拒捕并抢夺干警枪支。后在取保候审期间，又单独或结伙作案5起，盗窃财物1万余元。经审查，该犯犯罪时系累犯，并处罚金人民币8000元未履行。
罪犯王洪波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯王洪波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2003年9月15日起至2014年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1438号
原告：崔仁浩，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：卢立荣，男，汉族，无业，现住址不详。
被告：武春凤（曾用名武丽娜），女，汉族，无业，住所地东宁市。
原告崔仁浩诉被告卢立荣、武春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔仁浩委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加诉讼，被告卢立荣经本院公告传唤、被告武春凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系。2016年8月18日，被告卢立荣因购买制酒用品及做豆腐生意缺少资金向原告借款40000元，双方约定二个月内还款，没有约定利息，被告卢立荣为原告出具了欠据。因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告多次索要，被告一直以各种理由推托不还。
被告卢立荣、武春凤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告为支持自己的诉讼请求举证如下：
一、借据一份，证明：2016年8月18日，被告卢立荣向原告借款共计40000元。
二、婚姻关系证明一份,证明：二被告于2012年在东宁市民政局登记结婚，该笔债务产生于婚姻关系存续期间，二被告应对该笔借款承担连带还款责任。
本院认为：被告卢立荣、武春凤经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的两份证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过原告起诉及本院对证据的认�，可以确定本案的事实为：二被告于2012年9月5日登记结婚，于2016年11月16日登记离婚。2016年8月18日，被告卢立荣以经营需要为由向原告崔仁浩借款40000元，未约定利息及还款期限。
本院认为：个人之间的借款合同，自债权人向债务人提供借款时成立。本案中，被告卢立荣向原告崔仁浩借款后，应及时向原告偿还，因双方没有约定还款时间，原告崔仁浩应给被告卢立荣合理的还款期限。自本案7月份立案到11月份开庭审理有四个月的时间，应视为给被告适当的履行期限。同时，因该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告武春凤没有到庭对是否属于夫妻共同债务进行抗辩、举证，故对原告要求二被告立即偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告卢立荣、武春凤于本判决生效之日起十日内立即偿还原告借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张福利
审 判 员 李 欣
人民陪审员 史增斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘思彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5375号
原告：齐相州，男，1990年7月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：严仁，男，1967年3月2日出生。（其他信息不详）
原告齐相州与被告严仁不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法进行审理。
原告齐相州向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程保证金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告以重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司贺兰力生幸福城项目工程负责人的名义收取原告工程保证金4万元，并于当日出具收条一份。后因该工程项目一直未动工，被告于2016年7月21日书面承诺在2016年8月30日前将收取的工程保证金退还原告。后经原告多次催要，被告一直借故拖延退钱。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告严仁准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告严仁的起诉。
案件受理费400元，退还原告齐相州。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱彦学
二〇一七年十一月二十一日
书记员赵欣汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5375号原告：齐相州，男，1990年7月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：严仁，男，1967年3月2日出生。（其他信息不详）原告齐相州与被告严仁不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法进行审理。原告齐相州向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程保证金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告以重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司贺兰力生幸福城项目工程负责人的名义收取原告工程保证金4万元，并于当日出具收条一份。后因该工程项目一直未动工，被告于2016年7月21日书面承诺在2016年8月30日前将收取的工程保证金退还原告。后经原告多次催要，被告一直借故拖延退钱。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告严仁准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严仁的起诉。案件受理费400元，退还原告齐相州。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二〇一七年十一月二十一日书记员赵欣汝
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终848号
上诉人（原审被告）：迁安市中医医院，住所地迁安市钢城西路南侧、王庄村西北侧。
法定代表人：刘向东，院长。
被上诉人（原审原告）：唐山德润人防工程安装有限公司，住所地唐山市路北区新天地汇金中心C座1701。
法定代表人：李波，董事长。
上诉人迁安市中医医院因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4618号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案所涉工程是迁安市政府投资建设的项目，上诉人是唐山市范围内等级较高的中医医院，本案在唐山市范围内有重大影响，应移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地在迁安市境内，故迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张本案在唐山市范围内有重大影响，应移送唐山市中级人民法院审理的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年十二月五日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终848号上诉人（原审被告）：迁安市中医医院，住所地迁安市钢城西路南侧、王庄村西北侧。法定代表人：刘向东，院长。被上诉人（原审原告）：唐山德润人防工程安装有限公司，住所地唐山市路北区新天地汇金中心C座1701。法定代表人：李波，董事长。上诉人迁安市中医医院因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4618号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉工程是迁安市政府投资建设的项目，上诉人是唐山市范围内等级较高的中医医院，本案在唐山市范围内有重大影响，应移送唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地在迁安市境内，故迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张本案在唐山市范围内有重大影响，应移送唐山市中级人民法院审理的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年十二月五日书记员毕艳芳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1006号
申请执行人王小瓶,女,1950年12月20日出生,住山西省泽州县。
申请执行人张利建,女,1974年1月2日出生,住山西省泽州县。
申请执行人张鹏鹏,男,1993年9月15日出生,住山西省泽州县。
申请执行人张京京,女,1996年3月11日出生,住山西省泽州县。
被执行人李阳阳,男,1991年6月13日出生,住本市城区。
被执行人卜晋楠,男,1992年6月2日出生,住本市城区。
本院在执行申请执行人王小瓶、张利建、张鹏鹏、张京京与被执行人李阳阳、卜晋楠机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年11月7日相互协商，自愿达成和解协议。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2017）晋05民终503号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司泽鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第529号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈建军。因涉嫌犯抢劫罪于2009年6月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）470号起诉书指控被告人陈建军犯抢劫罪，于2009年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张铮、被告人陈建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月24日下午4时许，被告人陈建军以其女友与被害人董某发生性关系为由，纠集“许继伟”、“猛猛”及“东方”（均另案处理）等人赶至绍兴市区百和宾馆318房间，采用暴力殴打、割生殖器威胁等方法，强行劫取被害人董某的银行卡一张，逼董说出密码后，从银行卡内取出人民币8000元，并强迫董写下人民币50000元的欠条一张，后被告人陈建军予以撕毁。
2008年6月23日，被告人陈建军在绍兴市区龙洲宾馆内被公安机关传唤到案。案发后，赃款均已被挥霍未被追回。被告人陈建军在被公安机关抓获后，向公安机关检举揭发了他人的犯罪行为，并已经查证属实。
上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述，证人符某证言，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，百和宾馆住宿登记表，情况说明，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军以非法占有为目的，伙同他人采用暴力殴打、胁迫等手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建军在被抓获后，能检举揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人陈建军能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈建军据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但本案赃款未被追回，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO九年六月二十四日起至二O一三年六月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 沈 敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第8号
申请执行人：李白娅，女，汉族，职员。
被执行人：高鸿伟，男，汉族，司机。
本院在执行申请执行人李白娅与被执行人高鸿伟不当得利纠纷执行一案中，于2014年1月22日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款14，875.00元，申请执行费123.00元。被执行人于2014年1月27日、2014年1月28日分二次将执行款及执行费交到本院。本院于2014年2月17日将执行款交付申请执行人，申请执行人出具结案申请书。至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第823号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凤 桐
审 判 员 王 少 良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月十七日
书 记 员 �董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第8号申请执行人：李白娅，女，汉族，职员。被执行人：高鸿伟，男，汉族，司机。本院在执行申请执行人李白娅与被执行人高鸿伟不当得利纠纷执行一案中，于2014年1月22日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款14，875.00元，申请执行费123.00元。被执行人于2014年1月27日、2014年1月28日分二次将执行款及执行费交到本院。本院于2014年2月17日将执行款交付申请执行人，申请执行人出具结案申请书。至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第823号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年二月十七日书 记 员  董玉钢