台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第178号
原告：戴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：周某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地：台州市××社区环城东路××号。
负责人：滕某某。
委托代理人：卢某某。
原告戴某某为与被告周某某、中华联合财产保险股份有
限公司台州市××支公司（以下简称黄岩××）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月21日诉至本院。本院于
同日受理后，依法由审判员方崇达适用简易程序，于同年3月4
日公开开庭审理了本案。原告戴某某及其委托代理人陈某某，
被告周某某，被告黄岩××的委托代理人卢某某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：2009年5月8日晚，原告驾驶电动自
行车从罗家汇驶往黄某梅园新村，23时5分许，途经黄前线至
圣堂××路段处，碰撞被告周某某违章停放在机动车道内的低
速自卸货车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后
即被送至台州市黄某区中医院（以下简称黄某中医院）治疗，
后转入台州医院住院治疗，诊断为：多发伤右上颌骨、颧骨、颧弓、眶壁、上颌窦某侧壁骨骨折、多发肋骨骨折、胸骨柄骨
骨折等。住院20天后好转出院，出院时医院医嘱：建议休息三
个半月、住院期间需一人护理，加强营养。同年9月11日，原
告的伤被鉴定为十级伤残。原告面部内固定尚未拆除，需要后
续治疗。本次事故经黄某交警大队认定原告负事故的主要责任
，被告负次要责任。原告造成的损失为：医疗费20082.45元、
住院伙食补助费630元、护理费1260元、误工费8946元、残疾
赔偿金18516元、后续治疗费5000元、交通费619元、鉴定费12
00元、营养费1000元、车辆修理费1370元、停车费某救费250
元，合计人民币58819元，扣除周某某支付的5000元，被告周
某某还应赔偿53819元。经查，被告周某某的车辆的交强险和
第三者责任险均投保于被告黄岩××，故被告黄岩××在交强
险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告周某某答辩称：发生交通事故致原告受伤是实，交
警部门认定本人负事故次要责任亦无异议。原告请求赔偿的项
目及数额是否合理由法院确定；本人车辆的交强险和第三者责
任险均已投保于被告黄岩××，应承担的赔偿额由被告黄岩×
×赔付。
被告黄岩××答辩称：发生交通事故和肇事车辆的交强
险和第三者责任险投保于本被告均事实，但第三者责任险未投
不计免赔险；被告周某某持g驾驶证，只能驾驶拖拉机，肇事
车系自卸货车，属于准驾车型不符，系无证驾驶；投保的车辆
出险时没有通过年检，根据保险条款规定，保险公司可拒赔交
强险和第三者责任险；医疗费用清单中反映出部分医疗费不属公费医疗标准，并且还有丙类药，均应剔除；误工时间应是12
3天，不是126天；护理费和伙食补助费应按20天计算，不是21
天；交通费过高，且很多是黄某的车票，请法院酌情考虑；营
养费过高，以500元为妥；续治费因无医院证明，要求赔偿500
0元没有依据；车辆修理费提供的两份票据不一致，且没有修
理清单，不真实；停车费收据的三性均有异议，不予认可。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明和工商登记，用以证
明原、被告的主体适格；
2、交强险、商业险保单，用以证明肇事车辆已投保在被
告黄岩××的事实；
3、交通事故认定书，用以证明发生交通事故致原告受伤
及交警部门认定原告负事故的主要责任，被告周某某负事故次
要责任的事实；
4、门诊病历、住院病史、出院录，用以证明原告因伤住
院治疗的事实；
5、医疗费票据、用药清单、医疗诊断证明书，用以证明
原告因伤所用去医疗费用及医院建议原告出院后休息和护理情
况；
6、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据，用以证明原告的
伤情经鉴定已构成10级伤残及化去鉴定费1200元的事实；
7、交通费票据，用以证明原告为治伤化去交通费619元
的事实。
8、票据一组，用以证明原告为修理电动车化去1300元、停车费70元、施救费50元的事实。
被告周某某、黄岩××经质证，对原告证据的真实性无
异议。被告黄岩××对证据5认为有一张是救护车交通费票据
应扣除，一张是住院期间的发票，参照医保自负的1515.51元
应剔除；证据6的鉴定费不应由保险公司赔偿；证据7的票据有
异议，认为原告在临海住院，有很多是黄某的车票，法院应酌
情考虑；证据8电动车修理费发票两份不一样，没有注明配件
名称，不合理；停车费也有异议。
被告周某某未提供证据。
被告黄岩××提供了投保单、交强险及商业险条款，用
以证明合同约定驾驶准驾车型不符、车辆出险时未验检保险公
司拒赔的事实。
原告质证认为保险条款系保险公司单方制作，且庭前未
举证，没有证明效力。
被告周某某质证认为，低速自卸货车属四轮农用运输车
，本人的驾驶证g允许驾驶的，交警部门也未认定准驾车型不
符；车辆已于2008年年检，行驶证背面载明有效期为2009年12
月（庭审后被告周某某提供了本人的驾驶证和行驶证以证明上
述此事实）。
对原、被告提供的证据，本院经审查认为：原、被告提
供的证据其来源合法，具有真实性、关联性，应予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2009年5月8日23时5分许，原告戴某某驾驶黄某a19561号
电动自行车从罗家汇驶往梅园新村，途经黄前线圣堂××路段时，碰撞前方由被告周某某停放在机动车道内的皖j××××
×号低速自卸货车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通
事故。原告伤后被送至黄某中医院治疗，第二天即转至台州医
院住院治疗，住院20天出院。出院诊断：多发伤右上颌骨、颧
骨、颧弓、眶壁、上颌窦某侧壁骨骨折、多发肋骨骨折、胸骨
柄骨骨折等。出院医嘱：建议休息三个半月，住院期间需陪护
一人，加强营养。同年9月11日，台州市博爱医院司法鉴定所
作出司法鉴定意见书，认定原告的伤存在左、右肋骨4根骨折
，已构成十级伤残，存在面部多发伤因目前内固定在位，建议
续治费解决。并用去鉴定费1200元。原告住院及出院后门诊治
疗，共用去医疗费用20082.45元（其中不属医保范围的有1515
.51元、救护车费200元），用去交通费619元。原告电动自行
车损坏去修理费1370元；支付施救费50元、停车费70元。被告
周某某支付给原告医疗费5000元。
2009年5月22日，黄某交警大队作出道路交通事故认定书
，认定原告戴某某负事故的主要责任，被告周某某负事故的次
要责任。被告周某某所有的皖j×××××号低速自卸货车的
交强险和第三者责任险均投保于被告黄岩××。
另查明，被告周某某的驾驶证准驾车型为g，准驾大型、
小型拖拉机、四轮农用运输车（现改称为低速载货汽车）。行
驶证载明车辆验检有效期为2009年12月。
本院认为：原告戴某某驾驶电动车碰撞在被告周某某停
放在机动车道上的低速自卸货车上，导致原告受伤、车辆受损
事实清楚。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告周某某负事故的次要责任的定责明确，本院予以确认。对交通事故致
原告受伤所造成的损失，其合理部分被告周某某应按责予以赔
偿。原告的医疗费用中有1515.51元属医保外用药，该费用不
应由保险公司承担，救护车费200元不属医疗费用，应在交通
费中解决；原告先在黄某中医院治疗一天，后转入台州医院住
院20天，医院出具证明要其出院后继续休息三个半月，按照日
历时间应为126天，现被告黄岩××认为123天与事实不符；其
住院伙食补助费和护理费亦应按21天计算；根据原告伤情，请
求的营养费1000元确过高，应予降低，本院酌情考虑500元为
妥；原告家住本区屿头乡里岙村，入住台州医院治疗，路途较
远，且出院后多次门诊治疗，请求的交通费819元（含救护车
费）合理，应予支持；原告车辆损坏事实，虽然有修理费票据
，但修理时未经交警部门或保险公司核定，请求的费用难以认
定，本院酌情考虑赔偿800元为妥；原告面部内固定未拆除属
实，但没有医疗机构的证明，请求续治费本院不予支持，待实
际发生后再另行处理。医疗费中有住院伙食补助费203.20元，
故原告请求的项目中应予剔除；停车费已由原告实际支付，要
求赔偿合理，被告黄岩××称不予考虑没有道理。综上，原告
合理费用为：医疗费19882.45元（参照医保为18366.94元）、
住院伙食补助费426.80元、护理费1260元、误工费8946元、交
通费819元、营养费500元、残疾赔偿金18516元、鉴定费1200
元、车辆修理费800元、施救费停车费120元，合计人民币5247
0.25元。被告周某某准驾车型g包括四轮农用运输车，而按照
相关规定，低速自卸货车原名称为四轮农用运输车，被告周某某驾车属准驾车型，现被告黄岩××称与准驾车型不相符的辩
称没有事实和法律依据。被告周某某提供的行驶证载明验检有
效期至2009年12月，这说明2008年12月已作验检，现被告黄岩
××称未经验检，与事实不符，拒绝赔偿没有理由。被告黄岩
××依照保险条款规定，提出鉴定费用不予承担有理，予以支
持。对原告合理费用，被告黄岩××应先在交强险责任限额范
围内予以赔偿，超出部分由原告与被告周某某按责承担。被告
黄岩××在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告残疾赔偿金1851
6元、护理费1260元、交通费819元、误工费8946元、医疗费10
000元、财产损失费920元，合计人民币40461元。超出部分为9
293.74元（已扣除医保外的费用1515.51元和鉴定费1200元）
，由原告按60%自行承担为5576.24元，被告周某某按40%承担3
717.50元。被告周某某应承担的责任由被告黄岩××在第三者
责任险限额范围内赔付2648.72元（按超出的部分的30%并扣除
不计免赔率5%）。医保外的费用1515.51元及化去的鉴定费120
0元，合计2715.51元，由原告自行负担1629.31元，被告周某
某负担1086.20元。综上，被告周某某应承担的总额为（40461
＋3717.5＋1086.2）45264.70元，其中由被告黄岩××赔付的
为（40461＋2648.72）元。依照《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、浙
江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条
之规定，判决如下：
一、被告周某某赔偿给原告戴某某人民币45264.70元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市××支
公司对上述款项在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内直接
赔付给原告戴某某43109.72元（其中由原告返还被告周某某28
45.02元）。
上述一、二两项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告戴某某负担5
0元，被告周某某负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
438元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后，及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 方崇达
二〇一〇年三月十八日
代书记员 王协邦