wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3736号
原告白育川，女，2008年7月8日出生，汉族，儿童。
法定代理人崔玮玮，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，（系原告之母）。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人孙庆波，山东百正律师事务所律师。
被告李强，男，1979年6月3日出生，汉族，农民。
被告刘敏香，女，1975年6月29日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，男，1976年10月10日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告白育川与被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司、李强、刘敏香、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白育川委托代理人胡发会，被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孙庆波、被告李强、被告刘敏香、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白育川诉称，2013年2月27日16时许，王建驾驶鲁Q×××××号轿车，在泰新高速公路57KM处，与李强驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车、行人我发生交通事故，造成我受伤住院。经新泰交警大队认定王建承担事故主要责任，李强承担事故次要责任。鲁Q×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，鲁Q×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。被告违章驾车致使原告受伤，各被告应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉。我的各项经济损失为：医疗费2440.14元、护理费564.48、住院伙食补助费64元，交通费500元，以上共计3568.62元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告李强、刘敏香赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、事故车辆在我公司承保属实，在交强险限额内赔偿原告的合理损失。二、原告的诉讼请求数额过高。三、程序性费用保险公司不承担。原告的损失在两个保险公司的交强险限额内平均承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、事故车辆在我公司承保属实，在交强险限额内赔偿原告的合理损失。二、原告的诉讼请求数额过高。三、程序性费用保险公司不承担。四、原告的损失应当按农村标准进行计算。原告的损失在两个保险公司的交强险限额内按责任比例承担。
被告李强辩称，我的车辆在阳光财产保险股份有限公司投保交强险，应当由保险公司进行赔偿。
被告刘敏香辩称，车辆在阳光财产保险股份有限公司投保交强险，应当由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2013年2月27日16时许，王建驾驶鲁Q×××××号轿车沿泰新高速公路由西向东行驶至泰新高速公路57KM，与前方顺行停驶的李强驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车及行人崔玮玮、白育川发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王建、崔玮玮、白育川受伤。
原告白育川受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗8天，支付医疗费2440.14元。蒙阴县中医医院出具诊断证明，原告的伤情为左耳及面部外伤愈血肿痛1小时入院。左耳廓皮肤裂伤。住院期间需1人护理。
该事故经新泰市公安局交通管理大队现场勘察，出具第2013320217号道路交通事故认定书（简易程序），认定王建驾车违反《山东省高速公路交通安全条例》第五十条；李强驾车违反《道路交通安全法》第三十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，王建承担事故的主要责任；李强承担事故的次要责任。崔玮玮、白育川不承担事故责任。
同时查明，王建在事故中驾驶的鲁Q×××××号轿车系其实际所有，在被告天平汽车保险股份有限公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险单号为：21130500105120024722，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止，事故发生系在保险期间内。被告李强在事故中驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车，系被告李强与被告刘敏香的家庭用车，在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险单号为：1025905072013013956，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年2月23日零时起至2014年2月22日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。
另查明，原告受伤住院期间由其父亲白刚进行护理，护理人员白刚系城镇居民。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、护理人员身份证明及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李强驾车违反《道路交通安全法》第三十八条，承担事故的次要责任。李强驾驶的车辆系被告李强与被告刘敏香的家庭用车，二被告应对原告的各项损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天平汽车保险股份有限公司应在鲁Q×××××号轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成崔玮玮受伤，故对交强险责任赔偿限额应予以合理分配。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据原告住所地、就医所在地及出行人次，酌情支持200元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费2440.14元、护理费564.48、住院伙食补助费64元、交通费200元，以上共计3268.62元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告白育川的各项经济损失共计3268.62元，由被告天平汽车保险股份有限公司在交强险限额内赔偿其中的2288.03元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的980.59元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告白育川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天平汽车保险股份有限公司负担135元，由被告李强、刘敏香负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范 祥 宏
二〇一四年二月十四日
书记员 于丽娜存在
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5263号
申请执行人胡明洁，女，1983年9月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地：如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟。
申请执行人胡明洁与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出的皋劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、双方自2015年9月18日起解除劳动关系；二、江苏伟恒建设集团有限公司在本裁决生效之日起十日内支付胡明洁2014年8月至2015年9月18日期间的基本工资32524.14元、2014年4月至2015年9月18日期间的绩效工资61782.21元、违法解除劳动合同的赔偿金83223元；三、不予支持胡明洁的其他仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：工资94306.35元、赔偿金83223元，执行费2563元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦未有辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5263号申请执行人胡明洁，女，1983年9月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地：如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人徐伟伟。申请执行人胡明洁与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出的皋劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、双方自2015年9月18日起解除劳动关系；二、江苏伟恒建设集团有限公司在本裁决生效之日起十日内支付胡明洁2014年8月至2015年9月18日期间的基本工资32524.14元、2014年4月至2015年9月18日期间的绩效工资61782.21元、违法解除劳动合同的赔偿金83223元；三、不予支持胡明洁的其他仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：工资94306.35元、赔偿金83223元，执行费2563元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦未有辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年三月十五日书 记 员  刘国军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4613号
原告：黄美祥，女，汉族，1964年1月1日出生，住浙江省嘉善县。
委托代理人：金晓芳，女，汉族，1986年10月9日出生，住浙江省嘉善县，系黄美祥之女。
被告：苏永显，男，汉族，1974年1月31日出生，住浙江省嘉善县。
原告黄美祥与被告苏永显民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告黄美祥委托代理人金晓芳到庭参加诉讼，被告苏永显经本院合法传唤无正当理由未到庭。本�现已审理终结。
原告黄美祥起诉称，2013年5月31日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式交付借款给被告，因当时朋友关系没有出具借条，后原告多次催讨，被告迟迟未付，于2015年11月9日出具给原告借条一张，现被告分文未付，经原告多次催讨未果，特起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款100000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告黄美祥为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款100000元；
3、银行转账凭证原件一份，证明原告交付借款给被告。
被告苏永显未到庭参加诉讼未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对于原告提交的证据，被告苏永�未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1-3，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告苏永显向原告黄美祥借款，理应及时返还。因被告苏永显未归还借款，引起本案纠纷，被告苏永显应承担相应的民事责任。原告要求被告苏永显返还借款100000元的诉讼请求，有借条、转账凭证予以证实，本院应予支持。被告苏永显经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏永显于本判决生�之日起五日内返还原告黄美祥借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4371元，公告费650元，合计诉讼费5021元,由被告苏永显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 亮
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人�请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第123号
原告梅柳清，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李保华，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市奇诺服装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人钟茂兰，该公司总经理。
委托代理人夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人陈积权，广东明楷律师事务所律师。
原告梅柳清诉被告东莞市奇诺服装有限公司（以下简称奇诺公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，由审判员陈蕾适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祖滢，被告的委托代理人夏勤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月19日出资成立奇诺公司，占有公司三分之一的股份。公司成立以后，一直正常运营且有盈利。原告多次要求公司按照《公司法》的约定，按股东的实缴比例进行分红，但原告一直拒绝，且拒不提供财务会计报告给原告复制，不提供会计账簿给原告查阅。综上所述，原告为维护自身合法利益，特向法院起诉请求判令：1.依法对奇诺公司成立后的财务状况进行审计，按照股东实缴的出资比例分取红利；2.奇诺公司于2015年以后，按季度公开财务状况，于每年3月20日到30日、6月20日到30日、9月20日到30日、12月20日到30日提供财务会计报告给原告复制、提供财务会计账簿、公司账户流水给原告查阅。3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，本院释明原告其诉求的两项主张属于不同的法律关系和不同的案由，不可以在同一个案件中处理，原告选择在本案中主张第二项诉讼请求，本院予以同意，原告的第一项诉求在本案中不予处理。
原告为其诉称提供了：1.企业机读档案登记资料、营业执照复印件；2.银行询证函、对账单、奇诺公司章程。
被告辩称，1.原告曾就案涉争议向法院提起过诉讼，现原告再次提起本案诉讼，已违背“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应驳回原告的诉讼请求。2.原告再次提起本案诉讼、同样具有不正当之目的，依法应不予支持。原告的行为完全是通过法院诉讼来制造证据，以达到通过诉讼来解散公司的目的。原告在本案诉讼前并未向被告提出书面要求查阅公司账簿，违反了法律的规定。原告诉请从2015年以后按季度公开财务状况，没有事实和法律依据。
被告为其辩称提供了：1.（2012）东一法民二初字第4143号民事判决书；2.（2014）东中法民二终字第974号民事判决书、通知函、两份情况说明、邮件快递单。
经审理查明，被告性质为有限责任公司，经营范围为产销服装、服装干洗服务。原告自2011年3月17日被告核准成立开始就为被告的股东，所占奇诺公司的股份比例为33.333%。
已经生效的（2012）东一法民二初字第4143号民事判决书判决奇诺公司提供2011年3月起的财务会计报告、财务会计账簿给梅柳清查阅。梅柳清曾起诉要求解散奇诺公司，经（2014）东中法民二终字第974号民事判决驳回了其该主张。
本院认为，关于原告主张行使知情权的范围是否符合法律规定：股东知情权是法律规定的股东享有的重要权利，原告应该是在该权利行使过程中遇到阻碍，无法正常行驶权利的情况下提起本案纠纷，但原告主张的是未来时间知情权的行使权利，同时，从公司法和奇诺公司的章程规定来看，被告均没有义务按季度向其公布公司的财务状况。对于原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梅柳清的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，已由原告梅柳清预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第82号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好。
被告：陈雪芳。
被告：林训福。
被告：林华。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告陈雪芳、林训福、林华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告泗淋信用社负责人罗加伟、被告陈雪芳、林华到庭参加诉讼，被告林训福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告泗淋信用社起诉称：2010年10月22日，被告陈雪芳以生产费用资金紧张为由，由被告林训福、林华提供担保，向原告借款人民币80000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年10月22日至2012年9月20日，月利率为9.146732‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈雪芳未按约履行还款义务，被告林训福、林华未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈雪芳立即归还借款本金80000元及其利息，利息自2010年10月22日至2012年9月20日按月利率9.146732‰计收，自2012年9月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年5月6日利息为9562.34元；2、判令被告林训福、林华对上述借款本息负连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈雪芳答辩称：借款申请书、借款合同上的名字是被告陈雪芳亲笔所签，但是钱是被告林华拿去用了。
被告林华答辩称：三被告向原告泗淋信用社借款是事实，钱也确实是被告林华拿去用了。
被告林训福未作答辩。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请书、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈雪芳由被告林训福、林华担保于2010年10月22日向原告借款80000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
被告陈雪芳、林华质证意见：无异议。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年10月22日至2013年5月6日被告陈雪芳向原告借款结欠利息为9562.34元的事实。
被告陈雪芳、林华质证意见：无异议。
被告陈雪芳、林训福、林华未向本院提交证据。
本院认为，被告林训福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈雪芳以生产费用资金紧张为由，于2010年10月22日向原告泗淋信用社借款80000元并约定月利率为9.146732‰，借款期限至2012年9月20日。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告林训福、林华对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告陈雪芳未按约履行还款义务，被告林训福、林华未按约履行保证责任。
本院认为，本院认为，原告泗淋信用社与被告陈雪芳、林训福、林华签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈雪芳未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈雪芳归还借款本金80000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林训福、林华在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林训福、林华承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈雪芳于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币80000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2010年10月22日起计算至2012年9月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2012年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告林训福、林华对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林训福、林华承担保证责任后，依法有权向被告陈雪芳追偿。
如果被告陈雪芳、林训福、林华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2039元，减半收取1019.50元，由被告陈雪芳、林训福、林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2039元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审判员 张凌锋
二〇一三年五月三十日
书记员 陈如伟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第220号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人应某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人应某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月16日22时30分许，被告人应某某与购毒人员许某联系甲基苯丙胺交易后，按约至本市杨浦区友谊新村XXX号，将1.95克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给许妍，后被民警抓获。该院认为被告人应某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人应某某有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
被告人应某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年1月16日起至2015年11月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年二月十六日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初368号
原告盐城尊贵电器贸易有限公司，住所地盐城市海龙路2号。
法定代表人李锦，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被告潘时根，男，1977年3月3日，住盐城市亭湖区。
委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
原告盐城尊贵电器贸易有限公司与被告潘时根运输合同纠纷一案，原告盐城尊贵电器贸易有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城尊贵电器贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城尊贵电器贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告盐城尊贵电器贸易有限公司负担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年七月七日
书 记 员 丁 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00182号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人努尔麦麦提.艾合麦提，男，1994年3月16日出生。因贩卖毒品罪于2012年9月11日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，2012年10月7日被刑满释放。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人努尔麦麦提.艾合麦提犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人努尔麦麦提.艾合麦提，翻译人员卡米力江.阿不都热衣木均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日17时许，在长沙市芙蓉区五里牌高架桥西北角，由艾某某、亚某某（均另案处理）掩护，被告人努尔麦麦提.艾合麦提动手扒得被害人王某某的鉴定价值为人民币2108元的“苹果”4SA1387型手机1台。同日18时许，在长沙市雨花区东塘北“迪信通”手机店附近，由被告人努尔麦麦提.艾合麦提掩护，亚某某动手扒得被害人杨某某的鉴定价值为人民币359元的“华为”C8650型手机1台。同日18时40分许，被告人努尔麦麦提.艾合麦提及亚某某被公安机关抓获，同日20分许，在被告人努尔麦麦提.艾合麦提的配合下，公安机关将艾某某抓获。被盗赃物“苹果”4S手机1台及“华为”C8650型手机1台均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人努尔麦麦提.艾合麦在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局出具的传唤经过及抓获经过，被盗财物照片，长价认鉴（2013）5546号《价格鉴定意见书》，扣押、发还物品清单，上海市青浦区人民法院所作（2012）青刑初字第922号《刑事判决书》，青公看字（2012）658号《刑满释放证明书》，被害人王某某、杨某某的陈述，同案人艾某某、亚某某的供述，被告人努尔麦麦提.艾合麦提的供述，被告人努尔麦麦提.艾合麦提的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人努尔麦麦提.艾合麦提以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额较大，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在2013年10月31日17时许的共同犯罪中，被告人努尔麦麦提.艾合麦提起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在同日18时许的共同犯罪中，被告人努尔麦麦提.艾合麦提起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人努尔麦麦提.艾合麦提协助公安机关抓捕同案犯，系立功；且其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人努尔麦麦提.艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 潘 昊
二〇一四年二月二十七日
书记员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00182号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人高某某，女，1970年1月11日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地当涂县，住安徽省马鞍山市雨山区。被告人高某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月23日被该局监视居住，同年8月28日经本院决定由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年5月29日傍晚，被告人高某某在本市雨山区佳山乡汤阳村孔村队前男友陈某甲的租住房内，趁陈某甲不备，从其放在床上的包内秘密窃取陈某甲的农村合作银行卡两张，共取出人民币7100元供自己挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述与辩解；被害人陈某甲的陈述；证人陈某乙的证言；书证受案登记表、户籍材料、到案经过、接受证据材料清单、中国农业银行账户明细查询单；辨认笔录等证据，认为被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡从而取得人民币7100元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人高某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提请法院依法判处。
被告人高某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月29日傍晚，被告人高某某在本市雨山区佳山乡汤阳村孔村队前男友陈某甲的租住房内，趁陈某甲不备，从其放在床上的包内秘密窃取陈某甲的农村合作银行卡两张。随后被告人高某某来到位于本市雨山区印山路与红旗路交叉口处的农村合作银行内，持陈某甲的银行卡从该银行的自动取款机上，分六次共取出人民币7100元供自己挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；被害人陈某甲的陈述；证人陈某乙的证言；书证受案登记表、户籍材料、到案经过、接受证据材料清单、中国农业银行账户明细查询单；马鞍山市公安局雨山分局制作的辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡从而窃得人民币7100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年八月二十八日
书记员 喻静
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第318号
上诉人（原审被告）朱丽萍。
上诉人（原审被告）彭楚新。
被上诉人（原审原告）胡国祥。
上诉人朱丽萍、上诉人彭楚新不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2019号民事裁定，先后向本院提出上诉。朱丽萍的上诉理由为：原审法院未能正确理解最高法院的相关批复从而作出错误结论，被上诉人将二个不同的诉“民间借贷纠纷”和“货款纠纷”一并予以起诉，原审法院竟也一并以“民间借贷纠纷”案由予以立案错误，请求撤销原审错误裁定。彭楚新的上诉理由：本案应根据合同法规定确定管辖，本案实际上是买卖合同纠纷，双方根本不存在借贷关系，请求二审裁定本案由上海市卢湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，因双方对上诉人朱丽萍出具的借款与还款协议中“发生纠纷由借款地绍兴越城区法院处理”之内容是否系事后添加存在重大争议，本案应以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇〇九年九月二十七日
书记员 蒋剑峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保467号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人：何厚成。
被执行人：德阳众信融资担保有限公司。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人何厚成、德阳众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初3186号之一民事裁定进行保全。2017年8月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人何厚成名下的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初3186号之一民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审�员邹赤波
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 芸
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3467号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，组织机构代码：91361121861493142J。
负责人：余礼广，该行行长。
委托诉讼代理人：叶政，中国农业银行股份有限公司上饶县支行客户经理。
被告：苏烈平，男，汉族，1984年9月14日出生，住江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告苏烈平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 王 健
二〇一七年十二月七日
书记员 杨家慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5597号
宁波市鄞州峰华服饰工贸有限公司：
关于申请执行人钟彬与被执行人宁波市鄞州峰华服饰工贸有限公司劳动合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3022号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执5597号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第323号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人鉏某。因盗窃，于2014年10月20日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因本案于2015年1月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人鉏某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人鉏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月1日19时30分许，被告人鉏某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××号小型轿车，行驶至嘉兴市秀洲区洪高路丝绸路口处，与申某驾驶的号牌为浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人鉏某负事故全部责任。经检验，被告人鉏某血液中酒精含量为134mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人鉏某明知他人报警仍在现场等候；2015年1月4日，被告人鉏某赔偿申某经济损失4600元并取得其谅解。
上述事实，被告人鉏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被害人申某陈述，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鉏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鉏某有自首情节，可从轻处罚。被告人鉏某醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，应酌情从重处罚。其能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鉏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年六月一日
书记员 高媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5687号
原告：周应炽，男，汉族，1989年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：徐天友，男，汉族，1981年9月21日出生，住陕西省紫阳县，
原告周应炽诉被告徐天友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐天友下落不明，本院依法转换普通程序，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告周应炽到庭参加诉讼。被告徐天友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐天友归还本金150000元、利息10000元，合计160000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：因徐天友公司业务发展需要，向周应炽借款150000元并约定于2016年9月30日前归还。周应炽于2016年4月27日以转账方式向徐天友名下的中国农业银行账号62×××70转账150000元。后因徐天友至今未履行其还款义务，严重损害原告利益，特起诉贵院，望判如所请。
诉讼中，原告围绕其主张事由提交了2组证据。对原告提交的证据，因有原件予以核对，来源合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
周应炽与徐天友于2016年4月27日签订《借条》，确认徐天友因公司业务发展需要向周应炽借款150000元；借款以转账形式划入徐天友在中国农业银行的账户（账号62×××70）；借款期限从2016年4月27日至2016年9月30日；借款期间以车牌号为粤Ｘ×××××汽车作为抵押，周应炽在借款期间拥有该车使用权，直至借款借期为止；若徐天友到期不归还本金，须向周应炽支付违约金及本金共计160000元。同日，周应炽从其名下账户转账15万元至前述借条所载收款账户。后因徐天友未依约还贷，周应炽遂诉至本院。
庭审中，周应炽陈述：徐天友收取借款后并未依约交付车辆。
本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。徐天友向周应炽借款150000元，有借条、转账凭证予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。周应炽作为出借人已履行交付借款的义务，本案无证据证实徐天友已依约还贷，应认定徐天友行为构成违约。周应炽诉请徐天友依约支付借款本金及违约金，有合同及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告徐天友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周应炽支付借款本金150000元、违约金10000元，合计160000元。
如被告徐天友未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费3500元，由被告徐天友负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 邓敏贤
人民陪审员 李健莹
二〇一七年九月七日
书 记 员 林 立
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.周应炽、徐天友身份证复印件；
2.借条、借记卡产品资料查询、网上银行电子回单。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5687号原告：周应炽，男，汉族，1989年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：徐天友，男，汉族，1981年9月21日出生，住陕西省紫阳县，原告周应炽诉被告徐天友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐天友下落不明，本院依法转换普通程序，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告周应炽到庭参加诉讼。被告徐天友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐天友归还本金150000元、利息10000元，合计160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因徐天友公司业务发展需要，向周应炽借款150000元并约定于2016年9月30日前归还。周应炽于2016年4月27日以转账方式向徐天友名下的中国农业银行账号62×××70转账150000元。后因徐天友至今未履行其还款义务，严重损害原告利益，特起诉贵院，望判如所请。诉讼中，原告围绕其主张事由提交了2组证据。对原告提交的证据，因有原件予以核对，来源合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周应炽与徐天友于2016年4月27日签订《借条》，确认徐天友因公司业务发展需要向周应炽借款150000元；借款以转账形式划入徐天友在中国农业银行的账户（账号62×××70）；借款期限从2016年4月27日至2016年9月30日；借款期间以车牌号为粤Ｘ×××××汽车作为抵押，周应炽在借款期间拥有该车使用权，直至借款借期为止；若徐天友到期不归还本金，须向周应炽支付违约金及本金共计160000元。同日，周应炽从其名下账户转账15万元至前述借条所载收款账户。后因徐天友未依约还贷，周应炽遂诉至本院。庭审中，周应炽陈述：徐天友收取借款后并未依约交付车辆。本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。徐天友向周应炽借款150000元，有借条、转账凭证予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。周应炽作为出借人已履行交付借款的义务，本案无证据证实徐天友已依约还贷，应认定徐天友行为构成违约。周应炽诉请徐天友依约支付借款本金及违约金，有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告徐天友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周应炽支付借款本金150000元、违约金10000元，合计160000元。如被告徐天友未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费3500元，由被告徐天友负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  邓敏贤人民陪审员  李健莹二〇一七年九月七日书 记 员  林 立附本案证据清单：原告提交如下证据：1.周应炽、徐天友身份证复印件；2.借条、借记卡产品资料查询、网上银行电子回单。附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第51号
原告李日和。
原告李爱秋。
原告龙海波。
原告邱建军。
被告湖南省林琦劳务有限公司。
法定代表人李小林，该公司负责人。
住址：娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会六组。
被告湖南金沙路桥建设有限公司。
法定代表人周海军，该公司董事长。
住址：长沙经济技术开发区开元路。
被告湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路NO6合同段项目经理部。
负责人杨云堂。
住址:广西融安县河西镇大巷乡移民村。
原告李日和、李爱秋、龙海波、邱建军与被告湖南省林琦劳务有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路NO6合同段项目经理部合同纠纷一案，本院受理后，被告湖南金沙路桥建设有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：本案应为建设工程分包合同纠纷，因施工行为地或者说不动产所在地均为广西壮族自治区柳州市融安县，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求法院将该案移送至柳州市融安县人民法院审理。原告答辩认为：本案系劳务合同纠纷，而不是建设工程分包合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告湖南省林琦劳务有限公司的住所地位于娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告湖南金沙路桥建设有限公司提出的管辖权异议。
经审查，本院认为：本案系原告与被告湖南省林琦劳务有限公司所签《劳务合作协议书》在履行过程中发生纠纷而引发的诉讼，系劳务合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，故本案按照相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告之一湖南省林琦劳务有限公司的住所地位于娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告湖南金沙路桥建设有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南金沙路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一五年十二月十四日
书记员 严彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第51号
原告李日和。
原告李爱秋。
原告龙海波。
原告邱建军。
被告湖南省林琦劳务有限公司。
被告湖南金沙路桥建设有限公司。
被告湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路NO6合同段项目经理部。
原告李日和、李爱秋、龙海波、邱建军与被告湖南省林琦劳务有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路NO6合同段项目经理部合同纠纷一案，本院受理后，被告湖南金沙路桥建设有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：本案应为建设工程分包合同纠纷，因施工行为地或者说不动产所在地均为广西壮族自治区柳州市融安县，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求法院将该案移送至柳州市融安县人民法院审理。原告答辩认为：本案系劳务合同纠纷，而不是建设工程分包合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告湖南省林琦劳务有限公司的住所地位于娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告湖南金沙路桥建设有限公司提出的管辖权异议。
经审查，本院认为：本案系原告与被告湖南省林琦劳务有限公司所签《劳务合作协议书》在履行过程中发生纠纷而引发的诉讼，系劳务合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，故本案按照相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告之一湖南省林琦劳务有限公司的住所地位于娄底市区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告湖南金沙路桥建设有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南金沙路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一五年十二月十四日
书记员 严彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11932号
原告：昆山罗马尼金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1882号，统一社会信用代码9132058306023602023G。
法定代表人：王丽梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被告：扬中市源海磨具有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇轮船港，统一社会信用代码913211825652799994。
法定代表人：王月霞，该公司负责人。
原告昆山罗马尼金属材料有限公司与被告扬中市源海磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告昆山罗马尼金属材料有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告昆山罗马尼金属材料有限公司自愿向本院申请撤回对被告扬中市源海磨具有限公司的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山罗马尼金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3828元，减半收取为1914元，保全措施申请费1420元，二项合计3334元，由原告昆山罗马尼金属材料有限公司负担。
审判员 李 霆
二〇一七年八月十四日
书记员 孙振燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1434号
原告张某，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住秦皇岛经济技术开发区。
被告李某，男，1987年3月16日出生，汉族，工人，住秦皇岛经济技术开发区。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100取元，由原告负担。
审判员 于长奎
二０一五年十月二十七日
书记员 王 倩
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1210号
申请执行人：南京沃普投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢201室。
法定代表人：王兴林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁军、恽荔，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京声色文化传媒有限公司，住所地南京市高淳经济开发区松园路1号3幢。
法定代表人：秦思维，该公司总经理。
本院于2017年4月20日立案受理申请执行人南京沃普投资管理有限公司与被执行人南京声色文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，于2017年4月24日向南京声色文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令南京声色文化传媒有限公司履行本院（2016）苏0118民初2002号民事判决，给付申请执行人南京沃普投资管理有限公司75072元及违约金37536元，并承担案件受理费、公告费3873元，但南京声色文化传媒有限公司未履行。后本院于2017年8月30日将南京声色文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，南京声色文化传媒有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行亦无可供执行的存款，现南京声色文化传媒有限公司及其法定代表人秦思维均查找不到。南京沃普投资管理有限公司对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年九月一日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1210号申请执行人：南京沃普投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢201室。法定代表人：王兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁军、恽荔，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：南京声色文化传媒有限公司，住所地南京市高淳经济开发区松园路1号3幢。法定代表人：秦思维，该公司总经理。本院于2017年4月20日立案受理申请执行人南京沃普投资管理有限公司与被执行人南京声色文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，于2017年4月24日向南京声色文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令南京声色文化传媒有限公司履行本院（2016）苏0118民初2002号民事判决，给付申请执行人南京沃普投资管理有限公司75072元及违约金37536元，并承担案件受理费、公告费3873元，但南京声色文化传媒有限公司未履行。后本院于2017年8月30日将南京声色文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，南京声色文化传媒有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行亦无可供执行的存款，现南京声色文化传媒有限公司及其法定代表人秦思维均查找不到。南京沃普投资管理有限公司对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年九月一日书记员  倪 晟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社二初字第99号
原告杨纪仙，烟台东铉精密电子有限公司工作人员。
委托代理人张轶能，烟台市芝罘区劳动局退休人员。
委托代理人尉青。
被告韩佳亮。
委托代理人孙德健。
委托代理人王强。
被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司，住所地烟台市牟平区北关大街557号。
负责人王红梅，该公司经理。
委托代理人王璐、公衍磊。
原告杨纪仙诉被告韩佳亮、中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨纪仙及其委托代理人张轶能、尉青与被告韩佳亮的委托代理人孙德健、王强、被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司的委托代理人王璐、公衍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月27日下班途中，被告韩佳亮驾车将我撞伤，经交警部门认定，韩佳亮负事故的主要责任，我负事故的次要责任。因本次事故我发生如下损失：医疗费21533.82元、住院伙食补助费216元、残疾赔偿金39892元、误工费2284.02元、护理费2880元、后续治疗费8000元、交通费500元，共计75305.84元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿55556.02元，余款19749.82元按照主次责任7：3的比例由被告韩佳亮承担13824.87元，兑除被告韩佳亮已付的16454.28元，我应找付被告韩佳亮2629.41元。
被告韩佳亮辩称，同意按照主次责任7：3的比例赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理损失。
经审理查明，2010年7月27日20时30分，被告韩佳亮驾驶鲁F×××××号轿车由东向西行驶，原告杨纪仙由南向北步行过马路，至302省道烟台市芝罘区黄务村口处，人车相撞，原告受伤。交警部门认定，被告韩佳亮负事故主要责任，原告杨纪仙负事故次要责任。经查，鲁F×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告杨纪仙被送往烟台市烟台山医院治疗，当日住院，诊断为左胫骨远端骨折、左小腿皮肤擦伤、左足第五跖骨骨折，住院18天，2010年8月14日出院，花费住院医疗费16956元，出院后多次到医院复查，花费门诊医疗费4577.82元，住院及门诊医疗费共计21533.82元。
因就赔偿事宜协商未果，原告状诉至本院，要求两被告赔偿原告医疗费20435.14元、误工费2896.50元、护理费900元、交通费1410元、鉴定费700元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金102467.20元、营养费1000元、二次手术及后期康复费用12000元，共计142348.84元。
本院根据原告申请，委托山东衡信司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工时间、护理时间及人数、后续治疗进行鉴定，该中心于2012年3月15日作出鉴定结论，认定原告的伤情构成10级伤残、误工时间6个月、1人护理2个月（含后续治疗期间）、后续治疗费8000元左右为宜。为此，原告支付鉴定费1900元。依据该鉴定意见，原告变更诉讼请求为：医疗费21533.82元、住院伙食补助费216元、残疾赔偿金39892元、误工费2284.02元、护理费2880元、后续治疗费8000元、交通费500元，共计75305.84元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，交强险范围外由被告韩佳亮按照7：3的比例赔偿，两次鉴定的费用原告自行承担，自愿放弃其他诉讼请求。被告韩佳亮已给付原告16454.28元，原告的诉讼请求中并未扣除。
关于主、次责任比例，原告主张按照7：3进行划分，被告韩佳亮对此无异议。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，两被告均同意赔偿。原告主张后续治疗费由被告韩佳亮按照主次责任比例赔偿，被告韩佳亮无异议。
原告提供工伤决定书一份，证明事故发生时，原告系烟台东铉精密电子有限公司车间操作工人，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司对该证据无异议，认可原告事发时系烟台东铉精密电子有限公司车间操作工人，认可原告于2010年3月份至2011年2月间有工作，并有工资收入，但仅同意按照农村标准赔付。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、证明、住院病案、用药明细、交通费票据、医疗费单据、工伤认定决定书为证，以及原、被告的陈述笔录等在案为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告韩佳亮驾车致原告受伤，被告韩佳亮负事故主要责任，现原告要求其赔偿相应的损失，于法相合，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内，故被告保险公司应当在交强险范围内承担相应责任。原告与被告韩佳亮均同意按主、次责任比例按7：3进行划分，本院予以允准。
关于医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费，庭审中原、被告协商一致，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告保险公司辩称应按照农村标准计算残疾赔偿金，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
原告杨纪仙因本次事故发生医疗费21533.82元、住院伙食补助费216元、残疾赔偿金39892元、误工费2284.02元、护理费2880元、后续治疗费8000元、交通费500元，共计75305.84元，由被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司在交强险范围内赔偿医疗费中的10000元、残疾赔偿金39892元、误工费2284.02元、护理费2880元、交通费500元，共计55556.02元，余款19749.82元按照主次责任7：3的比例由被告韩佳亮承担13824.87元，兑除被告韩佳亮已付的16454.28元，原告应找付被告韩佳亮2629.41元。限上述义务人于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，由被告韩佳亮负担2000元，原告杨纪仙负担1147元，因原告已全额预交，限被告韩佳亮于本判决生效之日起10日内迳付原告2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一二年八月十三日
书 记 员 吕志辉（代）
发，谢盼书，2015年12月29日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第83号
申请复议人（申请执行人）张丙怀。
申请复议人（申请执行人）赵金柱。
申请复议人（申请执行人）李桂军。
被执行人鲁新荣。
被执行人沧州荣华彩印包装有限公司。
法定代表人鲁新荣，该公司总经理。
案外人沧州银行股份有限公司市场支行，住所地河北省沧州市。
负责人赵丽。
申请复议人张丙怀、赵金柱、李桂军不服沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）（2015）运执异字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人提供的证据充足，异议人的异议成立，对其要求解除沧州荣华彩印包装有限公司（以下简称荣华公司）承兑保证金的冻结的异议请求予以支持。申请执行人认为抵押合同无效，不属于执行异议范围，应另案诉讼解决。故裁定中止（2015）运执字第209、212号民事裁定书。
申请复议人张丙怀、赵金柱、李桂军称，一、运河法院裁定书没有查清案件事实，认定事实错误。沧州银行股份有限公司市场支行（以下简称沧州银行市场支行）与鲁新荣没有签订与本案有关的抵押合同。运河法院对200万元承兑汇票被中介人取走这一重要事实没有核实，荣华公司没有得到200万元承兑汇票，故荣华公司的100万元承兑保证金属于该企业所有，申请执行人有权要求法院冻结并扣划给申请执行人。二、荣华公司欠申请执行人近100万元未还，申请执行人依据生效判决向法院申请执行，执行中法院冻结了被执行人荣华公司名下在异议人处开立的承兑保证金100万元，承兑汇票到期日为2015年6月29日。现法院有权依法对荣华公司100万承兑保证金进行扣划。三、因沧州银行市场支行严重违反有关规定，明知被执行人荣华公司是企业的不诚信法定代表人，却与其签订承兑汇票协议，存在严重过错和违规行为，故对其一切损失应当由沧州银行市场支行自己承担。综上，要求撤销运河法院（2015）运执异字第16号执行裁定，驳回异议人的解冻请求。
本院查明，运河法院在执行申请执行人张丙怀、赵金柱、李桂军与被执行人鲁新荣、荣华公司民间借贷纠纷二案中，于2015年5月13日作出（2015）运执字第209、212号民事裁定书，裁定冻结被执行人荣华公司名下承兑汇票保证金100万元。2015年6月30日，案外人沧州银行市场支行向运河法院提出书面异议，认为运河法院冻结的资金为银行承兑汇票出票人向银行申请承兑而备付的资金，而沧州银行市场支行由于承兑保证金被冻结已发生垫付，被冻结的保证金应偿还该行垫付资金，故要求运河法院解除对荣华公司承兑保证金的冻结。运河法院经审查，于2015年8月28日作出（2015）运执异字第16号执行裁定，中止（2015）运执字第209、212号民事裁定书。但未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，告知当事人提起执行异议之诉的权利和期限。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定第二款规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”。本案执行过程中，案外人沧州银行市场支行向运河法院提出书面异议，运河法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出（2015）运执异字第16号执行裁定，但却未告知当事人执行异议之诉的权利和期限，致使申请复议人错误的向本院提出复议申请，属适用法律不当，应撤销原裁定，发回运河法院重新审查后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定第二款、第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运执异字第16号执行裁定。
二、本案发回沧州市运河区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高文洁
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初154号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年10月27日出生，汉族，小学肄业文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日18时许，被告人郭某某无证驾驶一无牌二轮摩托车从广安区广门乡岳门村出发去岳池县石垭镇王家院村。18时30分许，被告人郭某某驾车行驶至广岳大道9KM＋500M处（岳池县王家院村4组附近），与李某某驾驶的川X6A9**号长安车发生擦挂事故，被告人郭某某在事故现场被公安机关抓获。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某驾车发生事故时血液中乙醇含量为142.35mg／l00ml。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人郭某某承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、驾驶证、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某无证醉酒后驾驶机动车，造成了交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭某某到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一六年四月十九日
书记员 苑红
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1344号
原告：韦忠协，男，1963年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：邱清壳，男，1964年5月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：韦松英，女，1968年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
第三人：吴道莲，女，1964年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告韦忠协与被告邱清壳、韦松英、第三人吴道莲债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告既未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周少丹
二〇一六年十一月七日
书记员 叶常凤
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执211号
被执行人宋涛，男，1971年9月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院立案执行宋涛罚金一案，本院作出的（2016）豫0802刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋涛应履行罚金1000元，并且退赔被害人张万宝2800元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初251号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡小雯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执211号被执行人宋涛，男，1971年9月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。本院立案执行宋涛罚金一案，本院作出的（2016）豫0802刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋涛应履行罚金1000元，并且退赔被害人张万宝2800元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初251号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月二十四日书记员  胡小雯
吉林省蛟河市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0281行初16号
原告：刘连海，男，住吉林省蛟河市。
原告：刘阳，女，住吉林省蛟河市。
两名原告共同委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：蛟河�医疗保险经办中心，住所地吉林省蛟河市。
负责人：黄光锡，主任。
委托代理人：张财，蛟河市人力资源和社会保障局仲裁科科长。
委托代理人：朴吉龙，该单位科员。
第三人：吉林黑尊生物科技股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：程福文，总经理。
委托代理人：孙程程，该公司职员。
委托代理人：姜岳章，吉林代续律师事务所律师。
原告刘连海、刘阳因诉被告蛟河市医疗保险经办中心（以下简称医保中心）履行支付工伤保险待遇法定职责一案，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案后，于2017年5月15日向被告医保中心中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因吉林黑尊生物科技股份有限公司（以下简称黑尊公司）与本案有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告刘连海、刘阳的委托代理人曲迎越、被告医保中心的委托代理人张财、朴吉龙、第三人黑尊公司的委托代理人孙程程、姜岳章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连海、刘阳诉称：刘连海之弟、刘阳之父刘连江生前系黑尊公司职工。2014年9月7日，刘连江下班途中发生交通事故死亡。2015年7月15日，蛟河市人力资源和社会保障局对刘连江的死亡认定为工亡。2016年11月15日，原告向被告申请支付刘连江工伤保险待遇，被告拒绝支付，故提起诉讼要求，医保中心履行对刘连江工伤保险待遇的审核及支付义务。
原告刘连海、刘阳向本院提交以下证据：
1、刘连海、刘阳、刘连江身份证复印件各一份，证明原告及刘连江的户口信息。
2、蛟人社工认字【2015】079号工伤认定决定书一份、道路交通事故认定书一份、吉林省丧葬收费专用票据一份、（2016）吉0281行初2号行政判决书一份、（2016）吉02行终167号行政判决书一份，证明刘连江为工亡。
3、申请书一份，证明原告于2016年11月15日向医保中心申请支付刘连江工伤保险待遇。
4、医保中心出具的证明一份，证明黑尊公司按月为刘连江缴纳工伤保险费。
被告医保中心辩称：刘连江2014年9月7日因交通事故死亡，蛟河市人力资源和社会保障局对此认定为工亡。2014年9月17日，黑尊公司为刘连江缴纳了8月份的工伤保险费。2014年10月20日，黑尊公司缴纳9月份的工伤保险费时没有刘连江，即刘连江9月份没有缴纳工伤保险费。依据《工伤保险条例》第十条第一款、第六十二条第二款、第三款、《社会保险费征缴暂行条例》第十条的规定，因刘连江2014年9月份未缴费，故应由用人单位支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告医保中心向本院提交了以下证据、依据：
1、2014年9月份单位缴费通知单、2014年10月份单位缴费通知单、刘连江工伤保险缴费明细表各一份，证明黑尊公司为刘连江缴纳工伤保险费截止至2014年8月，2014年9月未缴纳。
2、法律依据：《工伤保险条例》第十条第一款、第六十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十条，证明工伤保险缴费相关法律依据。
第三人黑尊�司述称：黑尊公司一直为死亡职工缴纳工伤保险费，医保中心应当承担工伤保险的审核及支付义务。
第三人黑尊公司向本院提交了付款申请单复印件二份及中国建设银行网上银行单子回单一份，证明黑尊公司是按照医保中心通知的缴费数额进行打款，2014年8月份的打款日期是2014年9月28日。
经庭审质证，被告对原告提交的证据8有异议，认为原告是否确实向被告提交无法确定。被告对原告提交的其他证据均无异议。第三人对原告提交的证据9有异议，认为其中载明“单位将其做暂停参保处理”不属实，第三人都是按要求每月将参保人员名单报医保中心审核，审核后打款，第三人没有做相关处理。第三人对原告提交的其他证据均无异议。
原告对被告提交的证据真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。第三人对被告提交的证据均无异议。
原告对第三人提交的证据无异议。被告对第三人提交的证据中的中国建设银行网上银行单子回单无异议，对付款申请单的关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：对于原告、被告及第三人提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：刘连江生前系黑尊公司职工。黑尊公司连续为刘连江在医保中心缴纳了2013年1月至2014年8月的工伤保险费。2014年9月7日，刘连江发生交通事故死亡。2015年7月15日，刘连江被蛟河市人力资源和社会保障局认定为工亡。2016年11月15日，刘连海向医保中心申请支付工伤保险待遇。医保中心以黑尊公司未给刘连江缴纳2014年9月份工伤保险费为由拒绝支付。
本院认为：医保中心作为社会保险经办机构，具有征收工伤保险费、管理工伤保险基金、核定和支付工伤保险待遇的法定职责。刘连江生前系黑尊公司职工，黑尊公司已为其参加工伤保险并缴纳了截止至2014年8月的工伤保险费。刘连江被认定为工亡的事故发生于2014年9月7日，黑尊公司未向医保中心申报缴纳刘连江2014年9月份工伤保险费，但医保中心未按照《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条：“用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起５个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后５个工作日内补缴，同时告知其逾期仍未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险费的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的”的规定，查明用人单位未足额缴纳工伤保险费的事实后，五个工作日内向用人单位发出社会保险费限期补缴通知，及告知逾期未缴纳的法律后果。对黑尊公司未给刘连江发生事故当月缴纳工伤保险费的事实，医保中心属未依法积极履行法定征收职责，故医保中心据此拒绝支付工伤保险待遇的理由不能成立，属未能正确履行职责，应依法限期履行。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告蛟河市医疗保险经办中心于本判决生效后三十日内审核及按规定向原告刘连海、刘阳支付刘连江工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告蛟河市医疗保险经办中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 杨振菊
书 记 员 王 雪
书 记 员 王 雪
（本件共5页，共印12份）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执230号
被执行人：李兴革，住蛟河市。
被执行人李兴革罚金一案，本院于2017年5月12日作出（2017）吉0281刑初168号刑事判决书，主文内容：一、被告人李兴革犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人盗窃赃款2100元，返还被害人。该判决已经发生法律效力，该案于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人李兴革缴纳罚金1000.00元，返还盗窃赃款2100元并负担申请执行费50.00元，本院于当日�案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人李兴革采取了如下措施：
对被执行人李兴革通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务，传票等法律手续，责令其履行义务。
对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。
通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。
通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。
鉴于被执行人李兴革没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其行为予以限制。
本院认为，对被执行人李兴革罚金人民币1000.00元，追缴非法所得2100.00元，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0281执230号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人李兴革有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。
审判长 李金锁
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年五月十日
书记员 鲍 晶
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执124号
申请执行人燕国兴，男，汉族，农民。
被执行人燕强，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日作出的（2015）临渭民初字第01125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人燕国兴向本院申请执行，执行标的为：65万元及利息，诉讼费8150元。
本案在执行过程中，本院依法公告向被执行人燕强发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人燕强未履行。执行中，经查：本院在审理中虽依法保全了被执行人燕强的财产，但无法变现；被执行人燕强除此暂无可供执行的财产，申请执行人燕国兴向本院书面表示，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01125号民事判决的本次执行程序。
申请执行人燕国兴发现被执行人燕强有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋春光
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执124号申请执行人燕国兴，男，汉族，农民。被执行人燕强，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日作出的（2015）临渭民初字第01125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人燕国兴向本院申请执行，执行标的为：65万元及利息，诉讼费8150元。本案在执行过程中，本院依法公告向被执行人燕强发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人燕强未履行。执行中，经查：本院在审理中虽依法保全了被执行人燕强的财产，但无法变现；被执行人燕强除此暂无可供执行的财产，申请执行人燕国兴向本院书面表示，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01125号民事判决的本次执行程序。申请执行人燕国兴发现被执行人燕强有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年九月八日书 记 员  宋春光
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第60号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人付锦桥，男，1988年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：江门市江海区礼乐。2014年1月9日因本案被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人付锦桥犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人付锦桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日20时许，被告人付锦桥在其住处广东省江门市江海区礼乐内，因不满其嫂子被害人郑某娟骂其母亲冯某培及姐姐付某珍，愤怒之下遂在家中厨房处拿了菜刀，并在一楼大厅内将被害人郑某娟前额、手部和背部砍伤。案发后，被告人付锦桥跑上二楼等候公安机关来处理。经法医鉴定，被害人郑某娟损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人付锦桥在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀等物证；户籍资料等书证；被害人郑某娟的陈述；
证人付某强、冯某培、付某珍的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付锦桥无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付锦桥所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人付锦桥案发后，在现场等待公安机关前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，被告人付锦桥在犯罪以后，有自首情节，依法可以从轻处罚；建议对被告人付锦桥判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付锦桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止。）
二、作案工具：菜刀一把。予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱利民
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 莫根泉
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴淑贞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2285号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人燕飞，董事长。
被告王清江，男，年龄不详，汉族。
被告彭秀兰，女，年龄不详，汉族。
被告都淑丽，女，年龄不详，汉族。
被告张国臣，男，年龄不详，汉族。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告王清江、彭秀兰、都淑丽、张国臣金融借款合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2285号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人燕飞，董事长。被告王清江，男，年龄不详，汉族。被告彭秀兰，女，年龄不详，汉族。被告都淑丽，女，年龄不详，汉族。被告张国臣，男，年龄不详，汉族。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告王清江、彭秀兰、都淑丽、张国臣金融借款合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初第611号
原告：田建立。
被告：杜自荣。
委托诉讼代理人：万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
原告田建立与被告杜自荣土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建立、被告杜自荣及其委托代理人万兴林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田建立在庭审时变更诉讼请求，向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付土地合同租金共计40000元；2.按照合同未能及时履行要求承担违约金10000元。事实与理由:2014年9月1日原告田建立与被告杜自荣签订土地租赁合同，约定租期三年，每年租金30000元，签订合同之日被告杜自荣支付原告租金20000元，于2015年3月31日支付租金30000元，剩余租金40000元于2015年年底付清，但被告未按期支付剩余租金40000元，其行为符合合同约定的违约情形，应当承担违约责任，支付10000元的违约金。双方协商未果，遂诉来院。
被告杜自荣辩称，原告与其在2014年9月签订土地租赁合同，租赁期为三年，但是履行到第二年，原告私自将交予被告占有使用的住房、库房更换了门锁，使本案的被告无法经营土地，造成没有及时耕种土地，对于损失被告方保留反诉的权利，至于违约金，其认为没有达到违约的情形，不承担违约金。2014年年9月1日，原被告双方签订了土地承包合同，合同履行了两年，在这其间被告向原告给付了共计50000元的租赁费，在2016年年底，他与原告的土地租赁合同和另一反担保协议发生了争议，双方协商未果，至今地都没有种。但现在耕地已经经过了种植时间，原告是存在过错的。
原告田建立围绕诉讼请求提供了以下证据：证据一，土地租金合同一份，用以证明双方签订合同的事实，以及被告没有按约定时间向原告支付剩余租金，且存在违约的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，涉及的内容也是双方约定的，但认为合同履行中并没有实地向被告交付92亩土地，合同的第四项单方违约造成终止合同应向对方支付违约金10000元，说明仅仅“擅自终止合同”才属于违约的情形。被告杜自荣围绕自己的辩解提供以下证据：证据二，于2015年12月20日在航天镇中丰村村委会见证下签订的协议一份及2014年9月1日原被告双方签订的土地租赁合同一份，用以证明未偿付剩余租金4万元的原因是双方于2015年12月20日在航天镇中丰村村委会见证下签订了承包土地转让协议，该协议约定原告若未能偿还贷款，由村上直接流转给被告，则2017年的租金就不应该交付。还证明租赁合同中土地面积和真实面积有差距，因少交付租赁的土地应减少租金。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该协议中的贷款已偿还，而且协议中约定的条件并未出现，被告应当支付租金且应承担未按约定时间给付租金的违约责任。对于租赁土地实际面积，当时签订合同约定系整体租金每年三万元，并未约定每亩每年租金是多少。不认可被告要求减少租金的主张；证据三，照片一张，用以证明租赁土地使用的住房、库房的情况，住房和库房的门都被原告锁了，造成被告无法使用住房及库房，进而无法耕种所租赁的土地。原告对该证据不认可，其只更换了库房的门锁，并没换其他门的门锁，不影响被告耕种。证据四，被告申请法庭调取航天镇经管站记录的土地面积和航天镇财政所2015年、2016年国家发放的田建立出租土地上的政策性农业补贴资金发放表，用以证实租赁的土地时间面积为80.94亩，2015-2016年田建立名下土地共享受三项补贴合计补贴资金数额为7891.3元。被告对该证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：照片图片一张，其用以证明住房及库房门锁被原告更换，造成了被告无法耕种。从案件事实看，被告是否耕种并不取决于住房、库房门锁是否更换，且即使是有碍耕种，被告应当采取积极的措施进行补救，而不能放任不管，被告亦未在原告起诉前采取任何有效的救济措施，故本院对于其辩解因房门锁更换造成不能耕种的主张不予支持。
本院认为，原被告签订土地租赁合同合法有效，应受到法律保护，原被告因土地租赁合同履行发生纠纷，原告主张被告在合同履行过程中未按约定时间给付租金40000元属于违约行为，但原被告在土地租赁合同履行过程中又签订了附条件的承包土地转让协议，使该协议成为原租赁合同的补充，该承包土地转让协议签订在被告给付土地租赁合同租金期限之前，且合同中也载明了土地的面积及其违约责任，从实际情况看在土地租赁合同租金履行期限过后，原被告签订的承包土地转让协议中所涉贷款偿还完之前双方并未就给付土地租金产生纠纷，则说明原被告签订该协议是就2014年9月签订土地租赁合同履行的补充，在此期间原告并未积极主张被告交付租金，被告亦未提出租赁土地面积的问题和要求享有国家惠农补贴，因此原告在偿还贷款后又主张被告在合同履行过程中未按土地租赁合同约定时间给付租金40000元属于违约，要求被告承担10000元违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告在承包土地转让协议中所涉贷款偿还完后依据土地租赁合同要求被告给付剩余40000元租金，符合法律规定，本院予以支持，但土地租赁合同中约定应由被告享有的惠农政策补贴共计7891.3元原告应返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，第六十条第一款，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜自荣给付原告田建立土地租金40000元；
二、原告田建立返还被告杜自荣2015年、2016年租赁土地各项农资补贴7891.3元；
三、驳回原告田建立的其他诉讼请求。
上述判决一、二事项相抵后，被告杜自荣给付原告田建立土地租金32108.7元，限于本判决生效后15日内履行。
如未按本判决指的定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费525元，由被告杜自荣负担420元（被告负担之数原告已预交，计入被告执行标的），原告田建立负担105元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书记员 裴轩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘财保11号
申请人兰州银行股份有限公司曦华源支行，住所地兰州市七里河区火星街。
负责人柴春林，该支行行长。
委托代理人郭永丰，该支行客户经理。
委托代理人马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被申请人甘肃润亿科贸有限公司，住所地兰州市城关区力行新村5号1205室。机构代码：57160825--5。
法定代表人董彦刚，该公司总经理。
被申请人甘肃启明星节能科技有限公司，住所地白银市平川区中区。机构代码：56642723--0。
法定代表人潘博，该公司总经理。
被申请人董彦刚。
被申请人潘博。
被申请人张丽娟。
被申请人姜佳妤。
被申请人王利锋。
被申请人张军。
被申请人邴耀臻。
申请人兰州银行股份有限公司曦华源支行因被申请人甘肃润亿科贸有限公司拖欠借款本息2000余万元未归还，被申请人甘肃启明星节能科技有限公司、董彦刚、潘博、张丽娟、姜佳妤、王利锋、张军、邴耀臻未履行担保责任，于2016年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人甘肃润亿科贸有限公司、甘肃启明星节能科技有限公司、董彦刚、潘博、张丽娟、姜佳妤、王利锋、张军、邴耀臻价值人民币2000万元的财产查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供自有账户内资金2000万元作为担保。
本院认为，申请人兰州银行股份有限公司曦华源支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结兰州银行股份有限公司曦华源支行102200130010101050001账户内自有资金2000万元。
二、查封、扣押、冻结甘肃润亿科贸有限公司、甘肃启明星节能科技有限公司、董彦刚、潘博、张丽娟价值人民币2000万元的财产或查封姜佳妤所有的位于北京市朝阳区姚家园东里3号院3号楼3至5层2单元302室（X京房权证朝字第13767**号）房产、王利锋所有的位于兰州市城关区民主西路309号第2单元18层1804室（兰房权证（城关区）字第1920**号）房产、张军所有的位于海口市和平大道66号宝安江南城5l栋103室（海房字第HKl983**号）房产、邴耀臻所有的位于兰州市城关区雁宁路213号第2单元5层502室（兰房（城房改）产字第1173**号）房产，在解除查封前，不得办理以上四宗房屋所有权的交易过户手续、他项权利登记及变更手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘吉旭
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘财保11号申请人兰州银行股份有限公司曦华源支行，住所地兰州市七里河区火星街。负责人柴春林，该支行行长。委托代理人郭永丰，该支行客户经理。委托代理人马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被申请人甘肃润亿科贸有限公司，住所地兰州市城关区力行新村5号1205室。机构代码：57160825—5。法定代表人董彦刚，该公司总经理。被申请人甘肃启明星节能科技有限公司，住所地白银市平川区中区。机构代码：56642723—0。法定代表人潘博，该公司总经理。被申请人董彦刚。被申请人潘博。被申请人张丽娟。被申请人姜佳妤。被申请人王利锋。被申请人张军。被申请人邴耀臻。申请人兰州银行股份有限公司曦华源支行因被申请人甘肃润亿科贸有限公司拖欠借款本息2000余万元未归还，被申请人甘肃启明星节能科技有限公司、董彦刚、潘博、张丽娟、姜佳妤、王利锋、张军、邴耀臻未履行担保责任，于2016年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人甘肃润亿科贸有限公司、甘肃启明星节能科技有限公司、董彦刚、潘博、张丽娟、姜佳妤、王利锋、张军、邴耀臻价值人民币2000万元的财产查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供自有账户内资金2000万元作为担保。本院认为，申请人兰州银行股份有限公司曦华源支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结兰州银行股份有限公司曦华源支行102200130010101050001账户内自有资金2000万元。二、查封、扣押、冻结甘肃润亿科贸有限公司、甘肃启明星节能科技有限公司、董彦刚、潘博、张丽娟价值人民币2000万元的财产或查封姜佳妤所有的位于北京市朝阳区姚家园东里3号院3号楼3至5层2单元302室（X京房权证朝字第13767**号）房产、王利锋所有的位于兰州市城关区民主西路309号第2单元18层1804室（兰房权证（城关区）字第1920**号）房产、张军所有的位于海口市和平大道66号宝安江南城5l栋103室（海房字第HKl983**号）房产、邴耀臻所有的位于兰州市城关区雁宁路213号第2单元5层502室（兰房（城房改）产字第1173**号）房产，在解除查封前，不得办理以上四宗房屋所有权的交易过户手续、他项权利登记及变更手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一六年四月八日书 记 员  刘吉旭