成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5597号
原告：周贻涛，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。
被告：林寒春，男，1981年12月19日出生，汉族,住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。
被告：李海军，男，1981年8月20日出生，汉族,住成都市成华区。
委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。
被告：余远昌，男，1963年12月17日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：何洪亮，四川发现律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦
委托诉讼代理人：职腾飞，公司员工。
原告周贻涛与被告余远昌、林寒春、李海军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司），不违反法律规定，本庭依法予以准许。因本案与（2017）川0112民初4816号案系同一起交通事故的关联案件，故两案合并进行审理。原告周贻涛的委托诉讼代理人张剑宇，被告林寒春、李海军的共同委托诉讼代理人舒兵，被告余远昌的委托诉讼代理人何洪亮，被告保险公司的委托诉讼代理人职腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告周贻涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计188135.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日8时50分，林寒春驾驶川XX号车沿龙泉驿区成龙路从成都方向往龙泉方向行驶至事故地点时左转弯，与其车行方向向右侧同方向沿成龙路直行的由余远昌驾驶的川XX普通二轮摩托车搭乘周贻涛相撞，致余远昌和周贻涛受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人林寒春承担事故全部责任，余远昌和周贻涛无责任。川XX号车登记车主为被告李海军，在被告保险公司投保了交强险和商业险，请求法院判如所请。
被告余远昌辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。损害后果是因为林寒春的侵权造成的，与被告余远昌无关，被告余远昌不承担责任。
被告林寒春、李海军辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，愿意承担赔偿责任。川XX号车在被告保险公司处购买了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，应先由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。被告林寒春垫付了30996.29元，请求在本案中一并解决。川XX号车号车是李海军的，林寒春是向李海军借的车辆，李海军不承担责任，责任由林寒春自行承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。在被告保险公司处购买了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。医疗费应扣除自费药，其余损失依法核减。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日8时50分，林寒春驾驶川XX号车沿龙泉驿区成龙路从成都方向往龙泉方向行驶至事故地点时右转弯，与其车行方向向右侧同方向沿成龙路直行的由余远昌驾驶的川XX普通二轮摩托车搭乘周贻涛相撞，致余远昌和周贻涛受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人林寒春承担事故全部责任，余远昌和周贻涛无责任。川XX号车登记车主为被告李海军，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险。
原告受伤后，被送往成都航天医院门诊抢救，后因病情严重转入四川大学华西口腔医疗住院治疗12天，诊断为1、左颧眶上颌骨骨折，2、左侧胫骨平台骨折石膏外固定术后。2017年5月23日原告入住四川大学华西医院，住院治疗14天，诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨骨折、颌面部多发骨折等。期间因治疗需要，原告还到解放军第452医院进行了检查治疗。根据伤情，原告在成都大药房连锁有限公司购买了电动轮椅一台，价格为3980元。2017年9月4日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所[2017]临鉴字第2288号法医临床学鉴定意见书，意见为：1、周贻涛左侧膝交叉韧带止点撕脱性骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨上段腓骨头骨折术后遗留左膝关节功能障碍属十级伤残；2、周贻涛左胫骨处内固定螺钉手术取出需人民币约4000元；3、周贻涛颌面部多发骨折、左侧膝交叉韧带止点撕脱性骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨上段腓骨头骨折伤后及再次手术期间，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为80日。原告因鉴定，产生鉴定费2600元。
另查明，2016年6月20日，原告周贻涛与四川驼峰通用航空有限公司签订劳动合同，合同期限自2016年6月20日至2019年6月19日，任职内容为行政类，约定工资为每月4800元。
以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、病历、医疗费发票、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。被告林寒春驾驶机动车致原告受伤，并承担事故全责，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。李海军为川XX号车登记车主，现无证据证明李海军对车辆的管理上存在过错，故李海军不承担赔偿责任。川XX号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，故对原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分在商业险内按保险合同约定进行赔偿。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由被告林寒春负担。
对双方存在争议的事项，本院评判如下：
1、医疗费，原告向本院提交了41张医疗费发票（已编号），金额为62333.33元，原告扣除第10号记账联票据19元，医疗费总额为62314.33元，符合原告受伤后治疗过程中产生的实际费用，本院予以确认。原告提交的解放军第452医院挂号单15元，无医疗费发票不予确认。原告提交的锦江陈氏康华诊所发票2张20元，无其他证据印证，不能证明与交通事故的关联性，不予确认。双方协商按20%扣除自费药，自费药为12462.87元，扣除自费药后余额49851.46元；
2、住院伙食补助费780元，各方无异议，本院予以确认；
3、营养费，经鉴定原告营养期限为80日，本院酌情支持每天20元的营养费，共计1600元；
4、护理费，原告主张了住院期间24天的护理费7200元，原告向本院提交了护工岳秀云的身份信息、收条，但护工未出庭作证，且每天300元护理费明显过高，本院酌情支持每天120元的护理费。经鉴定原告护理期为90天，应包括住院期间，故护理费共计10800元；
5、误工费，原告鉴定误工期限180日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤到残持续误工的，误工费可以计算至定残前一日。因定残后已支持残疾赔偿金，故定残后不再支持误工费。计算到定残前一日共计117天，故本院支持原告误工期限为117天。原告提交了四川驼峰通用航空有限公司出具的“证明”证明其月工资为5500元，但未提交工资表、纳税证明等印证，对其月工资5500元，本院不予确认。原告虽提交了银行流水，但不能确定为工资收入，参照四川省2016年度城镇全部单位就业人员平均工资54425元计算，同时应扣除其每月已发生活费800元。误工费为14368.56元[（54425元－12×800元）÷365天×117天]；
6、残疾赔偿金，根据原告提交的劳动合同、公司证明，足以证明原告交通事故发生前长期在城镇务工，残疾赔偿金应按城镇居民标准每年28335元计算。原告未满60周岁，计算20年，原告因交通事故致十级伤残，赔偿系数为0.1，残疾赔偿金共计56670元；
7、残疾辅助器具费，原告购买了电动轮椅一台39**元，向本院提交了购买发票1张及轮椅照片2张。本院认为原告根据伤情需要购买电动轮椅，符合实情且已实际产生，应予支持。原告主张了拐杖费用80元，提交了2张照片，本院认为拐杖符合原告伤情需要，原告虽未提交证据证明其价格，但其主张80元与市场价相当，故本院予以支持。残疾辅助器具费共计4060元；
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级伤残且在交通事故中无责，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元；
9、交通费，原告主张交通费较高且未提交证据证明，本院酌情支持300元；
10、鉴定费2600元，有鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认；
11、财产损失，原告提交了损坏手机照片、购买票据，但无证据证明该手机系交通事故中损坏且即使损坏也应以修复为前提，以免扩大损失，故对原告主张手机损坏费用7000元，证据不足，本院不予支持；
12、复印费，原告为主张权利在四川大学华西口腔医疗和四口大学华西医院复印病历资料，产生复印费391元，具有合理性且已实际产生，故应予支持。该费用不属于保险公司赔偿范围，由被告林寒春承担。
综上，原告损失扣除自费药后归入医疗费范围的损失为52231.46元（49851.46元+780元+1600元），归入伤残限额内损失为90198.56元（10800元+14368.56元+56670元+4060元+4000元+300元）。鉴于被告林寒春承担全责，交强险商业险投保的均为同一保险公司且两案总损失未超过商业险限额（交强险赔偿后），故被告保险公司赔偿原告142430.02元。自费药12462.87元、鉴定费2600元、复印费391元、减半收取的诉讼费720.5元，由被告林寒春负担，与其垫付的30996.29元品迭后，多付了14821.92元，多付部分由实行保险公司直接付给被告林寒春，故保险公司还应赔偿原告127608.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后20日内赔偿原告周贻涛127608.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后20日内支付被告林寒春14821.92元；
三、驳回原告周贻涛的其诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720.5元，由被告林寒春负担（此款原告已预交，在上述款项中已经品迭，被告不再给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年十一月九日
书记员 李其英