山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5599号
原告：谢秀平，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：石其俊，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市雎阳区南京路与雎阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。
主要负责人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏博，河南杰昇律师事务所实习律师。
原告谢秀平与被告石其俊、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢秀平及委托诉讼代理人张红霞，被告石其俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人冯耀华、张鹏博到庭参加了诉讼。原告于2017年11月6日向本院提出申请，请求对其车辆损失价值进行评估，本院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所进行鉴定，该所于2017年12月25日作出鉴定意见。本案现已审理终结。
谢秀平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计4万元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿各项损失共计44665.11元。事实和理由：2017年8月30日10时许，石其俊驾驶豫Ｎ×××××号货车沿曹县许单公路由西向东行驶至石河桥西段超车时，与同方向谢秀平驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车损坏，谢秀平受伤。原告伤后至曹县磐石医院住院治疗，被告石其俊垫付了部分医疗费。豫Ｎ×××××号货车登记所有人河南省商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
石其俊辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议，事故车辆所有人石其俊，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事发后，石其俊通过曹县交警队支付原告方1万元，如超出应承担的赔偿部分，请求返还。
中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，事故车辆在公司投保交强险和商业三者险属实；在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，无免责情形下，同意在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任；原告主张误工费、护理费标准无事实依据和法律依据，不予支持；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张原告存在××的用药，应扣减“挂床”期间产生的费用及治疗与本次事故无关疾病的用药费用，并扣减20%的非医保用药费用，但未提供证据，不予支持。原告主张其与护理人员王宗银均长期务工，应按农林牧渔业标准计算其误工费、护理费，提交了村民委员会证明，并于庭后提交了广州珠江装修工程有限公司营业执照及该公司所在项目部出具的证明、曹县雅天工艺品有限公司营业执照及出具的证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司均提出异议，经审查，2份营业执照均加盖出具单位印章，3份证明均加盖有出具单位印章及出具人签字，综合以上证据，能够证明原告谢秀平及护理人员王宗银长期务工及无固定收入的情况，对其主张予以支持。对原告提交的收据、评估报告及庭后提交的曹县磐石办事处王丽家电经营部出具的证明，经审查，收据内容载明日期为2017年1月19日，加盖曹县洪都电动车专卖印章，证明内容加盖曹县磐石办事处王丽家电经营部印章，载有“曹县楼庄乡王占乾村谢秀平于2017年1月19日在我家电经营部购买捷马电轿一辆，特此证明。”庭后原告谢秀平解释曹县磐石办事处王丽家电经营部经营销售多种品牌电动车，销售某种电动车加盖一种印章，其销售的捷马电动车加盖曹县洪都电动车专卖专用章，评估报告系依法定程序由具备评估资格的评估机构、鉴定评估师作出，内容附有具体车辆损失照片，结合现场勘查车辆现状情况，能够证明原告车辆损失情况，综合以上证据能够相互印证，证明原告的主张，予以支持。对施救费票据，经审查，系正式票据，内容加盖有曹县兄弟搬运救援有限公司印章，载有具体项目及名称，能够证明原告的主张，予以认定。对交通费票据，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医住院治疗实际发生的费用计算，经审查，汽车补充客票无起止地点及时间，成都至兰考的火车票据所载时间与地点与本案无关联，但因治疗需要，原告交通费确已实际发生，结合原告住院治疗、护理等情况，本院酌定原告交通费800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年8月30日10时许，被告石其俊驾驶豫Ｎ×××××号福田牌重型仓栅式货车沿曹县许单公路由西向东行驶至石河桥西段超车时，与同方向谢秀平驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车损坏，谢秀平受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2017年9月8日作出第1964号道路交通事故认定书（简易程序），确定石其俊承担事故的全部责任，谢秀平不承担事故责任。事发时，被告石其俊持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，豫Ｎ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。该车检验有效期至2018年1月。
原告谢秀平伤后于当日至曹县磐石医院住院治疗，于2017年10月18日出院，共住院49天，支付住院费用18662.11元。住院病案长期医嘱单载有二级护理。原告由其夫王宗银护理，王宗银系农村居民，长期在外务工。菏泽国瑞资产评估事务所于2017年12月25日作出菏国瑞评鉴字（2017）第286号评估报告，评估结论：经测算，截止评估基准日，评估范围内资产损失评估价值为4600元。原告谢秀平支出评估费500元。
事故发生后，被告石其俊通过曹县交警大队支付原告谢秀平1万元。
另查明，山东省人民政府统计部门公布的2016年度农、林、牧、渔业年平均工资为59864元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为，道路交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。原、被告双方均对交通事故认定书无异议，该认定书认定石其俊承担事故的全部责任，原告谢秀平不承担事故责任，并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费18662.11元，住院伙食补助费3430元（70元/天×49天），交通费800元，车辆损失4600元，施救费400元，评估费500元，关于误工费、护理费，原告谢秀平及护理人员王宗银均系农村居民，根据其提供的证据能够证明谢秀平、王宗银均长期务工，无固定收入的情况，可认定谢秀平、王宗银系无固定收入农村居民，故原告主张误工费、护理费按农、林、牧、渔业平均工资标准计算予以支持，误工费8036.54元（59864元/年÷365天×49天），护理费8036.54元（59864元/年÷365天×49天×1人）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫Ｎ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险和商业三者险，故对原告的损害后果由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由石其俊赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢秀平医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢秀平误工费、护理费、交通费共计16873.08元（8036.54元+8036.54元+800元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告谢秀平车辆损失、施救费共计2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告谢秀平医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费共计15092.11元（18662.11元+3430元+4600元+400元-10000元-2000元）。原告评估费500元，由被告石其俊赔偿，被告石其俊已支付原告10000元，互相抵消后，原告谢秀平应返还被告石其俊9500元。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告谢秀平各项损失共计43965.19元，于判决生效后十日内付清；（原告谢秀平应返还被告石其俊9500元，可于执行时在上述款项中支付被告石其俊）；
二、驳回原告谢秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告石其俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
人民陪审员 刘素华
人民陪审员 李 利
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘艳玲
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。