广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25068号
原告：王向阳，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告：黄敏荣，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
原告王向阳诉被告黄敏荣、中国人民财产保险股份有限公�东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳的委托诉讼代理人冯文铿、被告黄敏荣、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失119946.89元（其中医疗费21616.60元、住院伙食补助费2400元、营养费2500、后续治疗费7000元、护理费2496元、误工费13994.20元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金75368.60元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2520元、被扶养人生活费15250.89元、交通费2500元、住宿费1000元，按事故责任比例并扣减被告人保财险东莞公司已支付的医疗费10000元后，被告应承担119946.89元）；2、一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称�交强险”）和商业险，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月28日7时30分许，在东莞市松山湖高新区东园大道铭普光磁有限公司对出辅道路段，被告黄敏荣驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车与原告发生碰撞，由此造成原告受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队松山湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄敏荣负此事故的次要责任。原告在东莞市石排医院住院治疗共计24天，出院后经广东路通司法鉴定所鉴定，已构成10级伤残。经查，被告黄敏荣为粤Ｓ×××××号牌小型轿车的驾驶人及所有人，该车辆已在被告人保财险东莞公司处投保交强险和商业险。此次交通事故给原告及其家庭带来了较大的经济损失和精神伤害，为维护自身的合法权益，原告特诉至本院。
被告人保财险东莞公司辩称，我方垫付医疗费10000元，医疗费应扣除非社保用药；护理费应按50元/天计算；误工费误工基数过高，原告并未提交劳动合同及完税证明予以佐证，应按东莞市最低工资计算114天；我方对原告伤残等级不予认可，原告提交的司法鉴定意见采用道标标准，但是该标准已经废除，应适用新标准，且应按农村标准计算残疾赔偿金；被抚养人生活费请法院依法核实；营养费及精神损害抚慰金过高；处理事故人员误工费、交通费、住宿费没有证据佐证，应不予支持；根据保险条款，我方不应承担诉讼费。
被告黄敏荣辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2017年3月28日7时30分，在东莞市松山湖高新区东园大道铭普光磁有限公司对出辅道路段，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车逆向行驶时，该车与被告黄敏荣驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两�不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队处理，认定原告负本事故的主要责任，被告黄敏荣负本事故的次要责任。粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是被告黄敏荣，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市石排医院住院治疗，从2017年3月28日至2017年4月21日，共住院24天，产生住院医疗费21483.40元（被告人保财险东莞公司垫付了10000元）。东莞市石排医院对原告的伤情诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫擦伤；3、右股骨远端骨折内固定术后……出院医嘱：1、休息3个月，3个月内左肩部禁忌负�重及剧烈活动；2、逐步加强左上肢功能恢复锻炼；3、不适随诊；4、住院期间陪护1人；5、加强营养。出院后，原告门诊复查产生医疗费133.20元。2017年7月31日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所评定为左锁骨中外1/3处粉碎性骨折内固定术后致左肩关节活动功能障碍，构成十级伤残，后续治疗费用为7000元。原告为此支付了鉴定费2520元。
原告生于1977年8月8日，系农业户口居民。原告称自2016年3月起在东莞市祥光光电科技有限公司工作，诉请按城镇标准计算残疾赔偿金及按事故发生前六个月的平均工资3650.66元/月计算住院及全休期间的误工费，提供误工证明、银行流水佐证。被告人保财险东莞公司认为原告的银行流水显示原告自2016年9月后就没有收入记录，因此应按农村标准计算残疾赔偿金及按东莞市最低工资标准计算误工费。原告主张事故发生时父亲王祥全64周岁，需由原告姐弟3人共同扶养16年，提供村委会出具的亲属关系证明佐证。被告人保财险东莞公司认为该亲属关系证明仅有村委会盖章，未经派出所核实。本院限期原告补交由公安机关出具的亲属关系证明，原告未予补交。原告称住院前3天由护工陪护，支付了护理费396元，其余住院时间由家属陪护，诉请按100元/天的标准计算护理费，提供护理费发票佐证。原告称因事故产生交通费和住宿费，酌情诉请交通费2500元、住宿费1000元。原告另称因处理事故人员因处理事故误工，酌情诉请处理事故人员误工费1510元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、发票、医药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、银行流水、护理发票、亲属关系证明、户口本信息以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事故发生时，原告相对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险，应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任，损失超出部分，由当事人按事故责任承担。本案是机动车之间发生的交通事故，被告黄敏荣负事故的次要责任，依法应对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黄敏荣应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司在保险限额内直接赔偿给原告，超出部分再由被告黄敏荣自行负担。
原告诉请的事故损失应参照庭审辩论结束前已实施的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：21616.60元（住院医疗费21483.40元，门诊医疗费133.20元），有医疗费票据及住院病历资料等佐证，本院予以确认。被告人保财险辩称应扣减非社保用药没有依据，本院不予采纳。
2、后续治疗费：原告因事故致左锁骨粉碎性骨折，经鉴定需后续拆除内固定物，费用约需7000元，该费用是必然发生的，原告据此诉请后续治疗费7000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院24天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2400元。
4、营养费：原告提交的出院证明书注明原告需加强营养，本院酌情支持营养费500元。
5、护理费：原告住院前3天聘请护工陪护，支付护工费396元，提交了护工费发票佐证，本院予以确认。原告没有提供其余住院期间陪护人员的工作收入证明，其主张按照100元/天的标准计算护理费，没有超出东莞市当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，本院予以支持。护理费计算为2496元。
6、误工费：原告住院24天，医嘱全休3个月，合计误工114天。原告主张自2016年3月入职东莞市祥光光电科技有限公司工作，月薪3200元，仅提交误工证明、银行流水佐证，但根据银行流水显示，原告自2016年10月至2017年2月期间没有工资收入，本院无法确认原告是否一直在该公司工作。因此，原告�张按事故发生前六个月的平均工资3650.66元/月计算误工费，本院不予采纳。根据银行流水显示，原告在事故发生当月有工资收入3537元，本院依据该工资标准计算，误工费为13440.60元。
7、残疾赔偿金：据前述，原告于2017年3月28日发生交通事故，但未能提交证据证明其自2016年10月至2017年2月期间有工作收入，故原告不符合事故发生前在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入的条件，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告定残时39周岁，因本事故导致十级伤残，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用农村居民人均纯收入标准计算20年为：14512.20元/年×20年×10％=29024.40元。
被扶养人生活费：原告未能在限期内提供户籍机关出具的亲属关系证明，对其诉请的被扶养人生活费，本院暂不予支持。
8、精神损害抚慰金：本事故导致原告十级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
9、鉴定费：2520元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：原告虽未能提交交通费票据，但根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情支持交通费1000元。
11、住宿费：原告没有提交住宿费发票佐证，也没有确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情形，本院对该项诉讼请求不予支持。
12、处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
以上第1至4项费用共计31516.60元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告人保财险东莞公司在�强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，余款21516.60元，由被告人保财险东莞公司根据保险合同第三者责任保险的约定在保险限额内承担30%即6454.98元；以上第5至12项费用共计53481元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。综上，被告人保财险东莞公司共应承担69935.98元，被告黄敏荣无需再赔偿原告的损失。根据实际赔偿的原则，扣减被告人保财险东莞公司已垫付的费用10000元，被告人保财险东莞公司实际应承担59935.98元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王向阳59935.98元；
二、驳回原告王向阳对被告黄敏荣的诉讼请求；
三、驳�原告王向阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1349.47元（原告已预交），由原告王向阳负担675.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担674.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 霍惠媚
二〇一七年十二月十一日
书记员 何文俊