山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2864号
原告：王秀卿，女，汉族，1953年1月27日出生，住禹城市。
原告：谢佳欣，女，汉族，2012年6月15日出生，住址同上。
法定代表人：卢洪霞，女，汉族，1976年7月7日出生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：谢凤虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：尹亮，男，汉族，1981年6月2日出生，住禹城市。
被告：界首市畅通物流运输有限公司，地址安徽省界首市。
法定代表人：赵子英，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址安徽省阜阳市。
负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告王秀卿、谢佳欣诉被告尹亮、被告界首市畅通物流运输有限公司（以下简称物流运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀卿、谢佳欣的委托诉讼代理人谢凤虎，被告尹亮，被告阜阳中心支公司的委托诉讼代理人高健均到庭参加诉讼，被告物流运输公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王秀卿治疗费52581.4元、误工费5400元、护理费29664元、伤残赔偿金149652.8元、住院伙食补助费3800元，营养费1800元，车损费18855元，交通费1160元、餐费200元、停车费180元、鉴定费1600元、精神抚慰金10000元，赔偿原告谢佳欣治疗费582元，共计274893元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者强制险和商业险份额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实与理由：2017年5月15日下午，原告坐电动四轮车沿着101省道由北向南行驶至龙泽国际时，被被告尹亮驾驶的皖K161**重型自卸货车追尾相撞，造成原告王秀卿多处骨折，谢佳欣轻伤。经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定，被告车辆承担事故全部责任，第二被告界首市畅通物流运输有限公司系筑K16190重型自卸货车的车主，在第三被告中国太平洋财产保验股份有阳公司阜阳中心支公司投保的交强险和第三者商业保险。为此诉至法院，要求被告赔偿原告损失，支持原告诉求。
被告阜阳中心支公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称，1、因为原告垫付10000元医疗费，应在赔偿总额中扣除；2、对伤残有异议，因原告系农村居民，残疾赔偿金因按农村标准来审查，即使不申请重新鉴定，也应按农村标准赔偿，赔偿系数为2．1％，赔偿年限为16年。医疗费应当重新核算，且应扣除医疗费中非医保部分，扣除比例为20％。无医嘱部分不支持，因原告已达到丧失劳动能力程度其误工费请求不予支持，护理费金额应结合鉴定期限，标准参照一般护理人员标准决定。车损金额过高，保留重新评估的权利。3诉讼费、鉴定费及停车费不属于保险责任，该费用由实际侵权人承担。
被告尹亮未提交书面辩论意见，庭审中辩称，我已垫付2000元医疗费，其他同保险公司意见。
被告物流运输公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日5时20分许，被告尹亮驾驶鲁Kxxx**重型自卸货车沿101省道由北向南行驶至101省道龙泽国际北，与前方顺行谢成顺驾驶的电动四轮车追尾相撞，致电动四轮车乘车人原告王秀卿、谢佳欣受伤，车辆损坏。2017年5月18日，德州市公安局交通警察支队禹城大队做出了禹公交认字【2017】第864号道路交通事故认定书认定：尹亮承担事故的全部责任；谢成顺、王秀卿、谢佳欣无责任。原告王秀卿在禹城市人民医院住院治疗38天，住院收费票据载明个人支付金额50894.22元。
另查明，被告物流运输公司系鲁Kxxx**重型自卸货车登记车主，该车辆在被告阜阳中心支公司处入有交强险及保险金额为100万元的商业险并入有不计免赔。涉案交通事故发生在保险期限内。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、原告王秀卿的身份证，证明原告的主体资格；2、谢佳欣法定代理人卢洪霞的身份证，证明法定代理人的身份；3、谢佳欣户籍资料；4、谢佳欣出生证明、监护关系证明，证明法定代理人卢洪霞与原告谢佳欣之间监护关系存在的事实。
第二组证据：5、道路交通事故认定书，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况；
第三组证据：6、医院病历，证明抢救、治疗、伤情、营养费、住院时间和出院休息情况；7、原告王秀卿伤残鉴定书一份，证明原告王秀卿的伤残等级为九级和十级，误工期135天，营养期60天，护理期60天，护理人员：住院期间二人护理，出院后一人护理。
第四组：8、医疗费发票，证明医疗费数额53163．4元。其中王秀卿52581．4元，谢佳欣582元；9、交通费单据32张，证明交通费数额1160.3元；10、餐费2张，证明：数额200元；11、鉴定费单据1张，证明数额1600元；12、停车费单据一张，数额180元；13、车损失评估报告书，证明车辆损失18855元；14、原告王秀卿的工作单位的证明，证明原告王秀卿伤前的工作情况，工资收入证明，月工资1200元；15、原告居住小区证明，证明原告经常居住地是禹城市城区；16、购房合同一份，证明两原告经常居住的是禹城市城区；17、原告谢佳欣上学的学校证明，证明原告王秀卿一直接送孙女谢佳欣上学，同时证明，原告在禹城居住生活；18、护理人员谢树怀单位证明一份，证明护理人员的工资数入每月平均工资8600元及误工损失；19、护理人员谢树怀工资卡银行交易明细清单，证明护理人谢树怀事故发生前后的工资数额及发放情况；20、护理人员卢洪霞单位证明一份，证明卢红霞的工资收3400元及护理损失21、护理人员卢洪霞的工资卡银行交易清单一份，证明护理人员事故发生前后的工资收入情况，原告的原户籍所在地平原县前售镇前谢村出具证明一份，证明原告王秀卿自2006年至今不在原户籍所在地生活，和儿子一起生活。
被告阜阳中心支公司质证意见：对第一组证据真实性无异议，但原告王秀卿系平原县农村户口；对第二组证据真实性无异议；对第三组证据中的病例无异议。对鉴定书有异议，保留重新鉴定的权利；鉴定的三期对误工期鉴定不合法，因原告已达丧失劳动能力的年龄，且鉴定违反《人身损害赔偿解释》关于误工期只能定在评残的前一日的规定，住院期间需2人护理没有医院的医嘱。其他无异议。对第四组证据：对医疗费真实性无异议，但医疗费应当扣除非医保用药，扣除比例为20％，门诊费中的无医嘱部分不应支持；谢佳欣没有病例医嘱，该费用不应支持。对交通费金额有异议，交通费不能确定与本案原告有关，且原告在住院期间所产生的费用并非其本人所产生，对交通费金额只认可300元。对餐费有异议餐费不属于赔偿项目，且无法确定该餐费与本案有关。对鉴定费真实性无异议，但费用应由侵权人承担。对停车费有异议，该票据为收据，不是正规发票，且根据规定，该费用属于不应收取的费用，且停车费属于间接损失，不应由保险公司承担。对车辆损失评估有异议：1．无法确定评估中的车辆系原告所有，该清单上无车主姓名信息；2．其鉴定中的修理方式为更换，但原告没有提供修理费发票及修理清单，故该评估报告不能作为依据。对王秀卿的工作证明有异议，因原告未提供相关的劳动合同或其他证据，且该出具单位主体是否存在不确定。对居住证明有异议，没有居住证或公安部门出具的居住情况说明，原告仅凭居住证明不能证明原告一直居住在该地。应按其户籍所在地农村标准计算。对购房合同有异议：1、该合同与原告无关联性；2、该合同为复印件不能确定合同的真实性及原告在此居住，不认可其证明目的。对学校证明有异议，该证明内容不真实，因谢佳欣由父母抚养，其爷爷奶奶一直接送不符合客观实际情况，且该证明上关于其上学时间没有相关证明印证，不能证明原告长期在禹城城镇居住生活。对证据18、19、20、21质证意见是1、证据中证明的真实性都有异议，原告是否由谢树怀和卢红霞两人护理没有依据，因两人有子女需要抚养，不存在两人同时护理的情况；2．原告提供的误工证明没有单位的营业执照主体证明，也没有两护理人员的相关的长期请假的未发放工资的相关依据，原告提供的银行卡交易明细仅提供了四月份和五月份工资的收入情况证明，不能确定事故发生前两人的实际收入：3该证明关于扣发工资的情况没有其单位财务部门出具的工资表来确认，故认为护理费应当按当地一股护工的标准计算。
原告补充一份谢茹欣的出生医学证明，证明购房合同登记的是原告的孙女谢茹欣的名字。被告阜阳中心支公司对该证据有异议，认为该证据与购房合同均为复印件，谢茹欣是否是王秀卿的亲属没有相关的公安机关的证明，且该地是否是谢茹欣的居住地也不能认定该地系王秀卿的居住地，结合实际情况，王秀卿不是生育一个子女，所以其子女居住地也不应视为其居住地，应当按其提交的户口本、身份证来确认。
被告尹亮对原告证据的质证意见是鉴定费应由保险公司承担。其他同保险公司意见。
被告阜阳中心支公司提交查询回单、商业保险示范条款一份，证明阜阳中心支公司已为原告垫付一万元医疗花费，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。原告对被告阜阳中心支公司的证据真实性无异议，认可保险公司垫付了一万元医疗花费；被告尹亮对此证据无异议。
被告尹亮主张为原告垫付了2000元医疗费用，但无证据，原告认可被告尹亮确实垫付了2000元医疗费用。
被告物流运输公司未提交证据。
本院对证据分析认证如下：对原告提交的第一组、第二组、及第三组证据中的病历真实性无异议，对上述证据的真实性予以确认。对第三组证据中的鉴定书，被告虽对该鉴定书有异议，但无反驳证据，亦未申请重新鉴定，对该证据予以采信。对第四组证据中的医疗费，被告虽主张应扣除非医保用药费用，但对证据真实性无异议，对医疗费真实性予以确认。对交通费证据，被告对该证据不认可，且该证据不能体现与办案的关联性，即无法证明系因原告治疗产生的交通费用，故不予采信。对餐费，被告的质证理由成立，本院不予采信。对停车费收据虽无正式发票，但确是原告实际支出，且与案件日期吻合，数额合理，应予采信。对鉴定费真实性予以确认。车辆损失鉴定结论书，该鉴定结论书系禹城市交警大队作为委托方，委托具备相应鉴定资质的单位作出，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，对该证据予以采信。对原告王秀卿的工作证明，被告对该证据有异议，认为该证明无劳动合同或其他证据佐证，结合原告证据17及王秀卿的年龄情况，王秀卿既打工又接送孩子的主张不符合客观实际，故对原告的该份证据不予采信。对证据15新湖社区居民委员会证明、证据17原告谢佳欣幼儿园证明及证据21中的前曹镇前谢村证明，这三份证据均有相关单位及负责人盖章、签字，且证据内容相互印证，能够形成较完整的证据链条，对该三份证据真实性予以采信。对购房合同及谢茹欣出生医学证明，均系复印件且被告不认可，又因该证据与本案亦无直接关联性，对其不予采信。对证据18、19、20及证据21中的卢洪霞工资卡银行交易清单，原告未能提供两护理人员在相关单位工资收入及减少其相应收入的充分证据，且被告对该部分证据有异议，故对原告的证明目的不予支持。
对被告阜阳中心支公司的证据，原告及被告尹亮对真实性均无异议，对被告阜阳中心支公司为原告垫付1万元医疗费的事实予以确认。
原告认可被告尹亮为其垫付了2000医疗费，对该事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。本案中，被告尹亮驾驶鲁KXXX**重型自卸货车沿101省道由北向南行驶至101省道龙泽国际北，与前方顺行谢成顺驾驶的电动四轮车追尾相撞，致电动四轮车乘车人原告王秀卿、谢佳欣受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队禹城大队做出了禹公交认字【2017】第864号道路交通事故认定书认定：尹亮承担事故的全部责任；谢成顺、王秀卿、谢佳欣无责任。原告要求由肇事方承担赔偿责任，应予支持。被告阜阳中心支公司应在机动车第三者强制责任限额范围及商业保险限额和责任范围内予以赔偿。
对原告的伤残赔偿金赔偿标准问题，原告主张按照城镇居民人均可收入标准计算，被告则主张应按原告户籍所在地农村居民人均可支配收入的标准赔偿，本院认为，根据原告提交的证据15新湖社区居民委员会证明、证据17原告谢佳欣幼儿园证明及证据21中的前曹镇前谢村证明，这三份证据均有相关单位及负责人盖章、签字，且证据内容相互印证，能够形成较完整的证据链条，可以认定原告虽户籍在农村，但其因家庭生活需要在城镇已连续生活居住一年以上的事实，故对原告的伤残赔偿金赔偿可按照城镇居民人均可支配收入标准计算。
对原告主张的护理人员护理费的计算标准问题，因原告未能提供两护理人员在相关单位工资收入及其减少收入的充分证据，且被告对护理费有异议，故对原告主张以相关单位的工资标准计算两护理人员护理费的主张不予支持，但本案原告王秀卿的鉴定意见书载明其护理期限为60天，住院期间需二人护理，出院后一人护理，王秀卿伤情确需护理，谢树怀、卢洪霞作为王秀卿亲属对其进行护理符合人之常情，对两护理人员的护理费参考城镇居民人居纯收入标准为宜。
对原告主张的王秀卿的误工费，因原告提交的证据不能有效证明王秀卿因误工减少的收入，结合原告的其他证据及其年龄状况，原告王秀卿主张其边打工边接送孩子不符合客观实际，故对原告王秀卿主张的误工损失，本院不予支持。
被告主张原告的医疗费应扣除20％的非医保用药没有法律依据。交通事故发生后，受伤人员在医院门诊进行必要的检查，符合客观实际，且本案原告的门诊花费金额不存在明显不合理情形，被告仅以门诊花费无医嘱主张不予支持，不能成立。
原告王秀卿住院38天，期间产生的交通费以20元/天为宜，共计760元。
综上分析，原告王秀卿的赔偿金额确认为：1、医疗费52633.22元（其中住院票据50894.22元）；2、住院伙食补助费100元/天，住院38天共计3800元；3、营养费30元/天，营养期60天共计1800元；4、谢树怀护理费：34012元÷365天=93.18元/天，护理时间60天，共计93.18元/天*60天=5590.8元；5、卢洪霞护理费：34012元÷365天=93.18元/天，护理时间38天，共计93.18元/天*38天=3540.84元；6、伤残赔偿金：34012元*16*22%=119722.24元；7、车损18855元；8、交通费酌情确为760元；9、鉴定费1600元；10、停车费180元；10、精神抚慰金确定为3000元，综上共计211482.1元，扣除被告阜阳中心支公司为原告垫付的医疗费1万元及被告尹亮为原告垫付的医疗费2000元，原告王秀卿的实际赔偿额应为199482.1元。原告谢佳欣的赔偿金额为582元。两原告的实际损失额应确定为200064.1元。
对上述赔偿金额，由被告阜阳中心支公司在交强险范围内对原告王秀卿赔偿金额为122000元，被告尹亮赔偿原告王秀卿停车费180元、鉴定费1600元共计1780元,两原告不足部分的即76284.1元由被告阜阳中心支公司在投保车辆所入的商业三者险保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告王秀卿医疗费10000元、车损2000元、伤残赔偿金107000元、精神抚慰金3000元，共计金额122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司按事故全部责任比例和商业保险限额赔偿原告谢佳欣582元医疗费，赔偿原告王秀卿医疗费32633.22元（扣除被告已垫付1万元）、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、护理费5590.8元+3540.84元=9131.64元、伤残赔偿金12722.24元、车损16855元、交通费760元，共计77702.1元。赔偿两原告共计78284.1元。
三、被告尹亮赔偿原告王秀卿停车费180、鉴定费1600元，共计1780元。因被告尹亮垫付了2000元，扣除1780元，原告王秀卿应返还被告尹亮220元。
四、驳回原告王秀卿的其他诉讼请求。
上述赔偿及返还款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付加持履行期间的债务利息，履行义务收款单位：禹城市人民法院，开户行：中国银行禹城支行，账号228606601476。
案件受理费2712元（已减半），被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1800元，被告尹亮负担220元，原告王秀卿负担692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王金花
二〇一七年十二月五日
书记员 马 恒