福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5223号
原告：周明芳，男，1976年9月16日出生，汉族，住丰泽区。
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：王锦珊，男，1965年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：杨惠英（曾用名：杨细真），女，1966年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告周明芳与被告王锦珊、杨惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明芳的委托诉讼代理人林丹、被告杨惠英到庭参加诉讼。被告王锦珊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周明芳向本院提出诉讼请求：判决被告王锦珊、杨惠英共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%计付2015年8月起至还款之日止的利息。事实与理由：被告王锦珊因资金周转需要，于2015年4月23日向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%。借款后，被告王锦珊仅支付三个月利息，未再还本付息。被告王锦珊、杨惠英系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告杨惠英应予共同偿还。诉讼中，原告自愿变更利息的诉讼请求为自2015年12月23日起至还款之日止按月利率2%计算。
被告王锦珊未作答辩。
被告杨惠英辩称，其与被告王锦珊确系夫妻关系，被告王锦珊于2015年4月23日向原告借款100000元，双方未约定利息，被告王锦珊于2015年6月5日通过银行转账偿还借款6000元，2015年9月经双方协商原告同意被告王锦珊按月利率1.5%每2个月支付利息3000元。此后，被告王锦珊于2015年9月7日、2015年9月12日、2015年11月12日、2015年12月1日各支付3000元，合计支付8个月利息至2015年12月22日。综上，被告王锦珊尚欠原告借款94000元及自2015年12月23日起按月利率1.5%计算的利息。
经审理查明，被告王锦珊、杨惠英系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王锦珊向原告借款100000元，双方未约定借款期限。被告王锦珊出具的内容为“本人王锦珊向周明芳借人民币壹拾万元正（100000.0）4月23日”的借款字据1份交原告收执。
以上事实，有原告提供的借款字据、本院调取的结婚申请书以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
当事人争议的焦点是被告王锦珊是否偿还原告借款6000元并按月利率1.5%支付利息至2015年12月22日。
被告杨惠英认为，借款后被告王锦珊于2015年6月5日偿还本金6000元并按月利率1.5%支付至2015年12月22日的利息12000元。被告杨惠英相应地提供证据1即银行流水明细1份，以此证明被告王锦珊于2015年6月5日偿还本金6000元，2015年9月7日、2015年9月12日、2015年11月12日、2015年12月1日各支付3000元，合计支付8个月利息至2015年12月22日。根据付息的时间点，可以证明双方约定每2个月按月利率1.5%支付利息3000元。原告质证称：有收到上述汇款18000元，但系被告王锦珊按双方口头约定月利率3%支付的利息。被告王锦珊2015年6月5日支付的6000元与双方口头约定的利息相符，2015年9月7日、9月12日各支付3000元分别是支付当年7月及8月的利息，2015年11月12日、12月1日各支付3000元分别是支付当年9月及10月份的利息，根据被告王锦珊上述汇款的时间及金额来看，足以证明双方约定的月利率为3%。
原告认为，被告王锦珊借款后仅按口头约定月利率3%支付6个月利息即18000元，并未偿还本金。原告相应地提供证据2即短信记录1份，以此证明被告王锦珊与原告约定月利率为3%。被告杨惠英质证称：其对原告与被告王锦珊之间的利息约定不清楚，但短信所体现的手机号码189××××4444确系被告王锦珊所使用。
本院经审查后认为，本院经审查认为，被告王锦珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告杨惠英提供的银行流水明细，具有真实性，可以证明被告王锦珊于2015年6月5日向原告汇款6000元，2015年9月7日、2015年9月12日、2015年11月12日、2015年12月1日向原告各汇款3000元，合计汇款18000元。虽然被告王锦珊所出具的借款字据上并未体现借款的年份，但原告在起诉状明确陈述借款时间为2015年4月23日，被告王锦珊对此并未提出异议，结合被告王锦珊自2015年6月5日起才向原告汇款的事实，应认定原告关于讼争借款时间为2015年4月23日的主张成立，予以采纳。被告杨惠英主张被告王锦珊于2015年6月5日通过银行转账偿还借款6000元，此后经双方于2015年9月协商原告同意被告王锦珊按月利率1.5%每2个月支付利息3000元，但未能举证加以证明，且如果被告王锦珊于2015年6月5日的汇款6000元系用于偿还本金，则其此后应支付的利息数额也与其实际支付的数额3000元不相符。原告提供的短信内容中被告王锦珊虽然未明确认可月利率为3%，但被告王锦珊对原告在起诉状中主张的月利率3%未提出异议，结合被告杨惠英关于讼争借款利息的抗辩以及被告王锦珊的汇款中出现的多笔3000元的情况综合分析判断，原告关于被告王锦珊的汇款18000元系其按双方口头约定月利率3%支付的至2015年10月22日的利息的主张较符合客观事实，应予认定。被告杨惠英对此的抗辩，缺乏依据，不予采纳。
综上事实，本院认为，原告与被告王锦珊之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王锦珊经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王锦珊偿还借款100000元，并按月利率2%计付2015年12月23日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告王锦珊、杨惠英系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王锦珊明确约定本案借款为被告王锦珊的个人债务，或者证明被告王锦珊、杨惠英对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杨惠英共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告王锦珊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦珊、杨惠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告周明芳借款100000元，并按月利率2%计付2015年12月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告被告王锦珊、杨惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年七月二十七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。