福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初126号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄三彬，曾用名庄杉彬，男，1972年5月2日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，经商，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月6日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年9月2日变更为取保候审，2016年12月23日、2017年4月7日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
辩护人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
被告人庄胜强，男，1990年9月27日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月6日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年9月2日变更为取保候审，2016年12月23日、2017年4月7日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
辩护人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人庄三彬、庄胜强犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，于2017年4月27日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经泉州市泉港区人民检察院建议延期审理一次。泉州市泉港区人民检察院指派检察员连某1出庭支持公诉，被告人庄三彬及其辩护人刘丽君，被告人庄胜强及其辩护人连嘉腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2016年8月5日22时许，被告人庄三彬在本区山腰街道皇都大酒店旁黎某源茶麸养发会所内与肖某1发生争执，打砸该会所内的屏风、音响等物品。经肖某1报警，泉州市公安局山腰派出所民警吴某等四人到现场处置警情，欲将被告人庄三彬带至派出所调查。但被告人庄三彬拒不配合，拳打吴某头部一下，用脚踢打协警陈某1腹部一下，后又用手抓住吴某警服上衣。其间，被告人庄胜强多次言语辱骂、威胁民警，扬言要砸山腰派出所，并与郭某、庄某1（另案处理）等人以拉扯、用力推搡处警人员的方式拦阻，致使处警人员未能将被告人庄三彬带走而被其趁机逃离现场。次日凌晨，被告人庄三彬、庄胜强准备去山腰派出所问民警为何把郭某等人带走调查，到山腰派出所时被抓获归案。经法医学鉴定，吴某右手大拇指甲床外侧擦伤面积为0.05cm²的损伤程度达不到轻微伤，陈某1所述受伤部位未检见明显损伤。
被告人庄三彬、庄胜强的行为取得陈某1的谅解。被告人庄三彬规劝被网上追逃的庄某4投案，但庄某4到案后并未供述其持械殴打他人的事实。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过说明、破案经过说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、录像视频等。
公诉机关认为，被告人庄三彬、庄胜强以�力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。被告人庄三彬、庄胜强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人庄三彬对公诉机关的指控无异议，辩称其属自首。
辩护人对公诉机关指控被告人庄三彬犯妨害公务罪无异议。辩护人提出：1.被告人庄三彬主动到山腰派出所并如实供述罪行，属自首；2.被告人庄三彬积极劝说行为促成某辉自动投案，属立功；3.被告人庄三彬主观恶性较小，且没有犯罪前科。综上，请求对被告人庄三彬从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人庄胜强对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人庄胜强犯妨害公务罪无异议。辩护人提出：1.被告人庄胜强主动到山腰派出所并如实供述罪行，属自首；2.被告人庄胜强主观恶性较小，犯罪情节也较轻微，且属初犯、偶犯。综上，请求对被告人庄胜强从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月5日22时许，被告人庄三彬接到其妻子郭某称被肖某1殴打的电话后即与被告人庄胜强及庄某1、庄某3到位于本区山腰街道驿峰中路皇都酒店楼下的黎某源茶麸养发会所。被告人庄三彬因故与肖某1发生争吵，继而脚踹室内的屏风等物。泉州市公安局山腰派出所接肖某1电话报案后指派民警吴某及协警陈某1、庄某2、连某2等人到现场处警。在被民警口头传唤时，被告人庄三彬拒不配合并�砸黎某源茶麸养发会所门口的音箱。民警吴某见状决定强制传唤并与协警庄某2等人控制被告人庄三彬。被告人庄三彬当即谩骂处警人员并采取拉扯、推搡等方式抗拒执法。被告人庄胜强亦谩骂、威胁处警人员，还朝围观群众喊称民警打人并扬言打砸山腰派出所，后又与郭某、庄某1（均已被行政处罚）采取抱人、拉扯手臂、推搡等方式阻拦执法。期间，被告人庄三彬打到民警吴某的头部一下并用脚踹中协警陈某1左腰腹部一下，尔后趁机逃离现场。次日凌晨0时许，因听闻某惠某、庄某1等人被带走调查，被告人庄三彬、庄胜强便到泉州市公安局山腰派出所门口谩骂并要求公安机关马上释放郭某等人，随后被抓获。经法医学鉴定，吴某右手大拇指指甲床外侧擦伤面积为0.05cm²，损伤程度达不到轻微伤；陈某1左腹部未检见明显损伤。案发后，陈某1对被告人庄�彬、庄胜强的行为表示谅解。
另查明，2016年9月间，被告人庄三彬从他人处听说庄某4因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关上网追逃，遂请求他人帮忙劝说庄某4向公安机关投案。2016年10月17日上午9时许，被告人庄三彬代为向泉州市公安局山腰派出所进行投案报备，并于当日下午陪同庄某4到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1.证人肖某1的证言及辨认笔录、辨认照片证实，2016年8月5日晚上，其与郭某等人在黎某源茶麸养发会所发生争执。当日22时许，庄三彬及庄胜强等人来到会所，庄三彬上前质问其为何殴打郭某并随后打砸会所内物品。其见状报警。公安民警到现场处置时，庄三彬又打砸会所门口的音箱。处警人员见状制止并要�庄三彬带走调查。庄三彬拒不配合并与处警人员相互拉扯，庄胜强及郭某等人也上前阻拦，庄胜强还一直谩骂处警人员。
2.证人吴某、陈某1、庄某2、连某2、麦某、郭某、庄某1、庄某3的证言及辨认笔录、辨认照片证实，2016年8月5日22时许，庄三彬到黎某源茶麸养发会所找到肖某1，和肖某1理论郭某被打一事，随后和肖某1发生争吵并打砸会所物品。肖某1报警。民警吴某和协警陈某1、庄某2、连某2到场处置，经现场了解情况后决定口头传唤庄三彬到山腰派出所进行调查。庄三彬拒绝配合并当即打砸摆放在会所门口的音箱。吴某、陈某1、庄某2、连某2遂合力控制住庄三彬。庄三彬一边挣扎一边推搡处警人员，期间，用手打吴某一下，用脚踢陈某1腹部一下。为阻止处警人员带走庄三彬，庄某1和郭某便用力抱住庄三彬，郭某还拉扯处警�员手臂。庄胜强则一直谩骂、威胁处警人员，还向围观群众喊称“山腰所新来的，抓人又打人了”、“我把整个山腰所砸掉”之类话语，同时推搡处警人员并用身体将处警人员和庄三彬隔开。庄某3使用手机在旁录像。随后，庄三彬趁机逃脱吴某等人的控制并逃离现场，庄胜强也趁机逃离现场。郭某、庄某1、庄某3则被带至山腰派出所进行调查。
3.公安机关出具的现场草图、被告人庄三彬、庄胜强及郭某、庄某1分别辨认现场笔录、辨认照片证实，案发现场的基本情况及案发现场均经庄三彬、庄胜强等人辨认、确认。
4.公安机关出具的提取笔录及从庄某3手机提取的录像视频、说明、经被告人庄三彬、庄胜强分别辨认确认的录像视频截图证实，庄三彬、庄胜强等人抗拒执法的全过程。
5.泉州市公安局山腰派出所出具的工作说明证实，民警吴某等人处警及庄三彬、庄胜强抗拒执法的过程。
6.谅解书证实，陈某1对庄三彬、庄胜强的行为表示谅解。
7.人民警察证及工作证证实，吴某为泉州市公安局泉港分局民警，陈某1、庄某2、连某2为泉州市公安局山腰派出所协勤人员。
8.公安机关出具的破案经过说明、到案经过说明证实，2016年8月6日凌晨0时许，庄三彬、庄胜强在山腰派出所门口辱骂并要求马上释放郭某等人，被值班民警发现后当场被抓获。
9.行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实，郭某、庄某1、庄某3因涉案行为被行政处罚。
10.公安机关出具的户籍证明及说明证实，庄三彬、庄胜强身份的基本情况及二人均查无违法犯罪前科记录。
11.泉州市公安局泉港分局出具的立案决定书、逮捕证、讯问庄杰辉笔录、起诉意见书及泉州市公安局山腰派出所出具的投案报备表、工作说明证实，庄某4故意伤害庄红梅身体致轻伤一案于2016年3月22日被公安机关立案侦查，庄某4于2016年7月18日被公安机关上网追逃。2016年10月17日上午9时许，庄三彬到山腰派出所反映，称庄某4准备到山腰派出所投案。当日下午，庄某4在庄三彬陪同下到山腰派出所投案，但被讯问时辩称未殴打庄红梅。
12.被告人庄三彬、庄胜强的供述证实，2016年8月5日晚上，庄三彬因打砸肖某1会所内物品而被处警人员口头传唤，又在被口头传唤时打�物品而被处警人员强制传唤并控制住，庄三彬和庄胜强等人随即采取言语谩骂、威胁、拉扯、推搡等方式抗拒处警人员执法，最终使庄三彬逃脱的基本事实。另，庄三彬还证实，其从“弟狗”处听说庄某4因涉嫌故意伤害犯罪而被公安机关上网追逃，遂多次请求“弟狗”劝说庄某4向公安机关投案。其从“弟狗”处听说庄某4欲投案，遂于2016年10月17日上午9时许到山腰派出所代为进行投案报备。当日下午，其陪同庄某4到山腰派出所投案。其没有庄某4联系方式，故在请求“弟狗”帮忙劝说庄某4投案至庄某4向公安机关投案期间，其未见过和直接联系过庄某4，亦未当面劝说庄某4投案。
公诉机关提供的上列证据经庭审举证、质证属实，�可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人庄三彬、庄胜强以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人庄三彬、庄胜强如实供述罪行，依法从轻处罚。经查，被告人庄三彬、庄胜强虽主动到山腰派出所门前，但无投案意愿，系在山腰派出所门前谩骂并要求释放郭某等人时被值班公安民警查获，二被告人的上述行为依法不属自首。被告人庄三彬关于其属自首的辩解意见及被告人庄三彬、庄胜强的辩护人关于二被告人属自首的辩护意见，均不能成立，不予采纳。经查，被告人庄三彬未当面劝说庄某4投案，亦未以其他方式直接联系并劝说庄某4投案，仅从他人处得知庄某4欲向公安机关投案后陪同庄某4到公安机关接受调查，被告人庄三彬的上述行为依法不�立功，但可酌情对被告人庄三彬从轻处罚。被告人庄三彬的辩护人关于被告人庄三彬上述行为属立功的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人庄三彬、庄胜强的辩护人分别提出的二被告人没有犯罪前科、系初犯、偶犯等情节，本院在对二被告人量刑时已充分考虑。结合本案案情及被告人庄三彬、庄胜强的认罪、悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。故被告人庄三彬、庄胜强的辩护人分别提出的请求对二被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄三彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庄胜强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人�共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。