文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初1170号原告：张俊生。被告：刘伟。原告张俊生与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序分别于2018年3月21日、4月2日公开开庭进行了审理。原告张俊生、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊生诉称：2017年7月16日起，被告刘伟在原告张俊生处购买健康食品若干，总价8265元，期间付款1420元，尚欠6845元未付，原告多次讨要无果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款6845元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为4662元。被告刘伟辩称：原告在出售给被告无限极产品时，承诺该产品对治疗被告的过敏性鼻炎是有效果的，故原告需要对此予以证明，且被告曾跟原告说过没有效果的话，原告需退还被告之前所付的货款。被告付给原告1420元之后，原告给被告送过几次货，具体几次记不清了，且被告也没有签过欠条，原告需要证明被告还欠他6845元货款未付。经审理查明：张俊生系销售无限极产品的经营者。2017年7月16日刘伟向张俊生购买了无限极产品（其中3瓶药品、3瓶口服液），后刘伟于2017年7月26日通过微信转账支付给张俊生该批货款1243元。之后双方通过微信方式联系无限极产品的买卖，由张俊生送货给刘伟。2017年7月23日刘伟再次向张俊生购买上述无限极的口服液若干，当日刘伟通过微信转账支付给张俊生该批货款177元。2017年7月26日，张俊生微信询问刘伟灵芝皇是否吃完了，刘伟表示当天早上吃完的，并让张俊生当天下午4点半送过来。当天下午4点33分，张俊生发微信告诉刘伟他现在过来，后在当天17点08分，张俊生发微信跟刘伟说这瓶灵芝皇的钱要先转给他，刘伟表示把上次的钱一起给张俊生，后面出效果了再给，张俊生表示同意，后刘伟微信转账给张俊生1243元。刘伟向张俊生表示“只要有效果，钱不会少的”，“没效果后期的钱一分不给，先前给的我还会去要”，张俊生表示“一定要坚持到底，因为你的情况时间也挺长了，不会短短几天就会有明显的效果”。2017年7月30日下午，张俊生在微信上询问刘伟“润和”是否喝完了，刘伟称还剩半瓶，张俊生表示当天晚些时候给刘伟送货，并于当天下午15:55分发微信告诉刘伟“阿伟我到了”。2017年8月1日下午，刘伟发微信告诉张俊生说“有一盒药昨天已经吃完了”，张俊生跟对方确认是“元泰”,并表示晚点给他送来。2017年8月6日，刘伟发微信告诉张俊生说“灵芝皇昨天早上吃完了”，“喝的明天就完了”，张俊生回复刘伟“下午一起给你送来”。2017年8月16日，张俊生发微信询问刘伟产品是否都吃完了，刘伟表示“都差不多没有了”，张俊生称后天给他送。8月19日中午，张俊生微信告诉刘伟吃过饭把产品给刘伟送过去，之后又告诉刘伟他在门口了。当晚刘伟问张俊生2个口服液是饭前吃还是饭后吃，并发给刘伟一个“桑唐饮口服药”的图片。2017年8月20日，张俊生给刘伟发短信表示当天不一定来得及将产品给他送过来，次日一早送给他。8月21日，张俊生发微信告诉刘伟他在门口。2017年8月23日，刘伟跟张俊生说他嗓子疼、咳嗽，张俊生告诉他多喝“增健”，刘伟问“增健是什么”，张俊生说“就是我后两天给你拿过去的口服液”。2017年8月31日，刘伟发微信告诉张俊生“3+3的口服液、灵芝皇、润和都没了”，张俊生语音回复，并文字回复“不好意思啊”。9月1日，刘伟发微信告诉张俊生“常欣卫也快没了，桶装水也没了”，后双方商量确定由张俊生当天下午给刘伟送货到厂里。9月3日，张俊生发微信询问刘伟“水是不是也没有了？上次忘记给你拿过来了”，并表示正好顺路带给他。2017年9月7日，刘伟发微信告诉张俊生“我这现在只有灵芝皇、钙片”，“润和和水也没有了”，张俊生表示下午给他送过去。2017年9月15日，刘伟发微信告诉张俊生“灵芝皇快没了”，张俊生回复刘伟“后天给你送来”。9月17日，张俊生给刘伟发送了一条微信语音。2017年9月22日，刘伟发微信告诉张俊生“润和、常欣卫、增健都不多了”，张俊生回复表示次日给他送过来，刘伟称临时有事回老家，让张俊生后天送来。9月26日刘伟告诉张俊生将“常欣卫”、“增健”、“润和”送来，张俊生表示他现在外面，早回来的话就给刘伟送货。另查明，张俊生出售给刘伟的无限极产品中，除了第一次购买的一瓶灵芝皇胶囊的价格按原价499元外，其余产品均按标价的八折出售，其中增健口服液的价格为268元/盒，桑唐饮口服液的价格为278元/盒，常欣卫口服液的价格为289元/盒，钙片的价格为99元/瓶，元泰片的价格为468元/瓶，润和津露果汁饮料浓浆的价格为59元/瓶，灵芝皇胶囊的价格为399元/瓶。庭审中，张俊生提交了自行整理的清单一份，表示系按照双方的微信聊天记录所整理的，其中7月16日刘伟向其购买的是灵芝皇1瓶、元泰1瓶、钙片1瓶、润和6瓶，价格共计1420元，其中100元的差价系因灵芝皇原价开卡所致；7月26日购买灵芝皇1瓶，8月1日元泰1瓶计468，8月6日灵芝皇1瓶、润和3瓶，8月19日桑唐饮1盒、常欣卫1盒、钙片1瓶、灵芝皇1瓶，润和3瓶，8月21日增健1盒，9月1日常欣卫1盒、灵芝皇1瓶、润和3瓶，9月7日增健1盒、润和3瓶，9月17日灵芝皇1瓶。庭审中，刘伟陈述称其不能确认在张俊生处购买的产品及数量，一开始吃了钙片、灵芝皇及润和，后期效果不明显，张俊生又给其加了桑唐饮、增健，其他的其想不起来了。以上事实，由原告提交的微信聊天记录、产品价格一览表、清单，被告提交的微信聊天记录、照片及当事人陈述予以证实。本院认为：根据原、被告的陈述以及所提交的证据，本院可以确认双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。因双方未签订书面的买卖合同，且被告刘伟对原告张俊生的主张不予认可，原告张俊生需要对其出卖给被告刘伟的产品及数量负举证责任。根据双方的微信聊天记录的连续性以及原告张俊生所提供的清单，对于被告刘伟在2017年7月16日及7月23日所购买的产品，被告刘伟已支付了相应的货款，本院确认2017年7月26日被告向原告购买灵芝皇胶囊一瓶，8月1日被告向原告购买元泰片1瓶，8月6日被告向原告购买灵芝皇胶囊1瓶、润和津露果汁饮料浓浆3瓶，8月19日被告向原告购买桑唐饮口服液1瓶、常欣卫口服液1盒，8月21日被告向原告购买增健口服液1瓶，9月1日被告向原告购买灵芝皇胶囊1瓶、润和津露果汁饮料浓浆3瓶、常欣卫口服液1盒，9月7日被告向原告购买润和津露果汁饮料浓浆3瓶，9月17日被告向原告购买灵芝皇胶囊1瓶，上述产品共计3719元。对于被告刘伟辩称的其与原告张俊生约定无效退款、无效不付款的辩解，因原告张俊生已告知被告刘伟产生效果需要较长的时间，且被告刘伟未能举证证明原告张俊生出售给其的产品对其的过敏性鼻炎没有效果，故对被告刘伟的辩解，本院不予采信。被告刘伟向原告张俊生购买产品后理应及时付款，拖欠不付显属违约。故本院确认被告刘伟应向原告张俊生支付货款3719元。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告张俊生货款3719元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘伟负担，由被告刘伟直接交付原告张俊生，原告张俊生预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审判员  张金花二〇一八年四月九日书记员  李 婷书记员  熊静怡