浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初00494号
原告：王某，女，1944年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现租住在浙江省龙游县。
原告：廖某1，女，1964年1月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
原告：廖某2，男，1968年7月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
上述三原告委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：廖某3，男，1965年11月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县东华街道小高山村大溪桥**号，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
被告：廖某4，男，1975年4月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
原告王某、廖某1、廖某2为与被告廖某3、廖某4法定继承纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2017年4月27日、6月19日二次公开开庭审理本案，原告王某、廖某1、廖某2及三原告委托诉讼代理人陈磊、被告廖某3及其委托诉讼代理人洪峰、被告廖某4到庭参加诉讼。审理中，原被告申请分别于2017年2月25日至4月25日、6月20日至9月20日期间自行庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
三原告起诉称，原告王某与原告廖某1、廖某2、被告廖某3、廖某4系母女、母子关系，原告与廖树根（已去世）于××××年结婚，婚后生育三子一女。原被告居住所在的龙游县东华街道小高山村整体搬迁安置，2016年8月19日，原被告在小高山拆迁项目部组织下就原告王某与廖树根居住的老屋拆迁补偿款分配达成协议，后二被告领取了拆迁安置补偿款821688元。三原告认为王某与廖树根居住的老屋系夫妻共同财产，其中一半应属廖树根遗产，依法应由原被告继承并分割享有。故起诉要求依法分割廖树根的遗产418044元，原被告各享有五分之一，要求被告廖某3支付三原告各145765元，被告廖某4支付三原告各100740元。审理过程中，三原告于2017年6月7日以属于原告与廖树根共有的房屋的面积为29.2平方米、相应的拆迁安置补偿款为485888元且款项由被告廖某3占有为由变更诉讼请求，要求依法分割廖树根的遗产242944元，原被告各享有五分之一，该款由被告廖某3支付三原告各48588.80元，并要求撤回要求被告廖某4返还167900元的诉讼请求。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：
一、2016年8月19日遗产继承及赡养协议一份，证明原被告签订协议，协议中确认本案所涉坐落于龙游县东华街道小高山村大溪桥面积为29.20平方米的房屋土地使用权证登记在廖树根名下，房屋系原告王某与丈夫廖树根的共同财产，其中一半份额应由原告王某享有、另一半系廖树根遗产的事实；
二、1999年9月17日房屋界协议书一份，证明二被告对涉案房产的建造和归属有约定的事实；
三、2017年3月22日龙游县龙游县城东新区建设指挥部小高山项目部出具的证明一份，证明廖某3原告拆迁时其中靠北的房屋38平方米是按照临时建筑只作造价结合成新率经济补偿，后廖某4出具该38平方米中涉案29.2平方米的房屋因未批先建于2005年处罚、罚款292元的证明，后就该29.20平方米的房屋作为合法建筑作补充协议进行补偿安置的事实；
四、2015年5月12日被告廖某3与龙游县东华街道小高山村村民委员会的龙游县改造房屋征收搬迁补偿安置协议书一份、房屋丈量计算权属调查图一份，证明廖某3于2015年5月12日第一次对38平方米的房屋按照临时建筑进行补偿的事实；
五、2016年8月19被告廖某3与龙游县东华街道小高山村村民委员会的龙游县改造房屋征收搬迁补偿安置补充协议书一份、小高山城中村改造攻坚行动产权户搬迁各类补助奖励发放表一份，证明对原以临时建筑已进行补偿的38平方米中的29.20平方米因存在已罚款处理的情形，补充以合法建筑的标准补充进行补偿，补偿数额为485888元的事实；
六、2005年9月20日龙游县规划局对廖树根的行政处罚告知书一份，证明案涉的面积为29.20平方米的房屋因未批先建被行政处罚，被处罚人为廖树根的事实；
被告廖某3答辩称，案涉的29.2平方米房屋系廖某3建造，并非父母的财产及遗产，原告主张的事实无依据证明，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告廖某3向本院提供如下证据：
一、分家书一份，证明被告廖某3分得东面二间平房的事实；
二、土地使用权申报登记材料一份，证明被告廖某3将分家析产所得的二间平房申报登记土地使用证的事实；
三、龙游县东华街道小高山村委会证明、房屋照片、浙江省私人用地许可证各一份，证明被告廖某3将分家析产所得的二间泥木结构平房部分拆建成二层楼房，部分改建为砖木结构平房事实。
被告廖某4答辩称，三原告所述的面积为29.20平方米的房屋的所有权系被告廖某4享有，2005年9月20日系被告廖某4以父亲的名义交了罚款，而本案争议的补偿款是因为存在已对未批先建进行处罚才能按照合法建筑的标准进行补偿，故本案补偿款应由被告廖某4享有，但被告廖某4同意将该补偿依法在母亲和所有兄弟姐妹之间合理分割享有。
被告廖某4并提供2017年3月23日龙游县龙游县城东新区建设指挥部小高山项目部出具的情况说明一份，证明廖某3于2016年8月19日签订的房屋征收搬迁安置补充协议的29.2平方米，为廖某3户的北面房屋一层砖木结构38平方米以内的的事实；
庭审中，对原告提供的证据一，被告廖某4予以认可，被告廖某3提出异议，但未能提供证据予以反驳，其否认其签名的真实性亦未申请对签名的真实性进行司法鉴定，故本院对证据一予以认定；对原告提供的证据二，被告廖某4无异议，被告廖某3对证据上其签名及手印予以认可，同时主张协议的签订日期为2016年，但未能提供证据予以证明，故本院对该证据二予以认定；对原告提供的证据三、证据四、证据五、证据六，二被告均无异议，故本院予以认定。对被告廖某3提供的证据一、证据二、证据三，原告及被告廖某4对证据的真实性均无异议，故本院予以认定。对被告廖某4提供的证据，原告及被告廖某3对真实性均无异议，故本院予以认定。
综上，结合原被告双方庭审中陈述，本院认定本案事实如下：原告王某与原告廖某1、廖某2、被告廖某3、廖某4系母女、母子关系，原告与廖树根（已去世）于××××年结婚，婚后生育一女三子，分别为廖某1、廖某3、廖某2、廖某4。被告廖某3居住的房屋正屋的北面建有面积为38平方米的房屋，原由原告王某和丈夫廖树根居住使用。2015年5月12日，被告廖某3与龙游县东华街道小高山村村民委员会签订龙游县改造房屋征收搬迁补偿安置协议书一份，将其正屋北面面积为38平方米的房屋按照临时建筑进行搬迁安置补偿。2016年，在龙游县改造房屋征收搬迁过程中，因被告廖某4提供前述38平方米房屋中29.20平方米部分于2005年9月20日因未批先建已被行政处罚的依据（被处罚人为廖树根），根据政策可以对该29.20平方米部分按照合法建筑的标准进行补偿。2016年8月19日，原告王某、廖某2、廖某1与被告廖某3、廖某4共同签订遗产继承及赡养协议一份，确认包含本案所涉坐落于龙游县东华街道小高山村大溪桥面积为29.20平方米的房屋在内的总面积为49.25平方米的老屋的土地使用权证登记在廖树根名下。同日，被告廖某3与龙游县东华街道小高山村村民委员会的龙游县改造房屋征收搬迁补偿安置补充协议书一份，协议约定对原以临时建筑已进行补偿的38平方米中的29.20平方米因存在已罚款处理的情形，另行以合法建筑的标准补充进行补偿，补偿数额为485888元，该款已由被告廖某3领取。
本院认为，本案争议的焦点为案涉面积为29.20平方米的房屋的征收搬迁安置补偿款485888元的权利人的认定。结合上述认定的证据及事实，本院认定权利人应为原告王某及其丈夫廖树根。首先，原告王某、廖某2、廖某1和被告廖某3、廖某4共同签订的遗产继承及赡养协议确认包含本案所涉坐落于龙游县东华街道小高山村大溪桥面积为29.20平方米的房屋在内的总面积为49.25平方米的老屋的土地使用权证登记在廖树根名下，并认可廖树根享有的份额为遗产；第二，2005年9月20日因该29.20平方米部分未批先建被行政处罚的被处罚人为廖树根；第三、包含在本案所涉29.20平方米在内的房屋由原告王某及其丈夫廖树根居住；第四、本案被告廖某3于2016年8月19日依据龙游县改造房屋征收搬迁补偿安置补充协议书补充获得的补偿款的原因在于该29.20平方米已以廖树根名义接受行政处罚；第五、被告廖某3主张包含案涉29.20平方米在内的38平方米房屋系其所有，但未能提供证据证明，且对该38平方米已按照无证面积于2015年5月12日予以补偿。基于上述理由，因此本院认定本案所涉29.20平方米的房屋的权利人为廖树根，该权利于2005年9月20日取得，系在廖树根与原告王某的婚姻关系存续期间，故依照法律规定，应认定为原告王某与廖树根的夫妻共同财产。因而，基于共同财产拆迁安置所取得的补偿款的权利人为原告王某及其丈夫廖树根。由于补偿款取得之日，廖树根已经死亡，其应享有的一半份额属廖树根的遗产，另一半则属原告王某享有的财产。案涉29.20平方米的安置补偿款为485888元，该款项在以被告廖某3名义与龙游县东华街道小高山村村民委员会签订龙游县改造房屋征收搬迁补偿安置补充协议书后由被告廖某3领取并占有。故三原告及被告廖某4要求依法继承分割其中一半即242944元，理由正当，本院予以支持。本案被继承人廖树根未立有遗嘱，各继承人就分割份额亦未达成协议，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此该遗产应由原被告各享有五分之一即48588.80元。该遗产现由被告廖某3占有，故应由被告廖某3向三原告及被告廖某4各支付48588.80元。被告廖某3辩称案涉房屋所有权系其享有，与本案事实不符，本院不予采纳。本案审理中，原告自愿放弃对被告廖某4的诉讼请求，不违反法律规定且不损害他人合法权利，故本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人廖树根的遗产242944元由原告王某、廖某1、廖某2和被告廖某3、廖某4各享有48588.80元，款项由被告廖某3于本判决生效后十日内分别向原告王某、廖某1、廖某2及被告廖某4支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某、廖某1、廖某2的其他诉讼请求。
案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告廖某3负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一七年九月三十日
书记员 王 芳