wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执31号
申请执行人：牛小红，男，1966年12月23日生，汉族，住X县X镇X村人，农民。
被执行人：王效民，男，1961年1月15日生，汉族，住X省X县X镇X村*组，农民。
申请执行人牛小红与被执行人王效民劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）芮商初字第423号民事判决，判决内容：被告王效民于判决生效后十日内偿还原告劳务费6775元。判决生效后，由于被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于2016年1月12日向我院申请强制执行，我院于2016年1月12日依法立案执行。
执行中，本院依法查明被执行人的户籍信息，向其送达执行通知书及报告财产令，后对被执行人银行存款进行查询，均无存款记录，被执行人现家庭困难，家中也无其他可供执行财产。我院将以上情况向申请人告知，申请人也表示谅解，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前家庭困难，通过调查暂无可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）芮商初字第423号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 天 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 董�培
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3971号
原告：张苛，男，1992年6月28日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：朱松涛，男，1976年11月29日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：杨相国，河南中享律师事务所律师。
原告张苛与被告朱松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苛委托诉讼代理人董鹏、被告朱松涛委托诉讼代理人杨相国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金35000元及其中150000元借款的利息（自2015年10月12日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年至2015年被告因经商需要多次向原告借钱，总计借原告100多万元，经原告多次催要，被告已偿还原告一部分借款，至今尚欠原告435000元至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条四份及借据一份，用于证明被告朱松涛向原告张苛累计借款435000元至今未还的事实。
被告辩称，第一、朱松涛已经将钱款全部清偿完毕，并且超出借款数额，并且被告只向原告借款85000元，且至今已归还超过1000000元给原告。第二、被告归还借款时，原告没有将借条交还给被告。第三、被告是一名教师，其没有在外面做生意，其借款是背着其家人在外面赌博挥霍所用，因赌博的借款行为不要求归还。
被告提供的证据有：
1、离婚证、申请离婚登记声明书、离婚协议各一份，用于证明被告与王瑞霞离婚的主要原因是因为被告朱松涛在外赌博，导致夫妻感情破裂，并且离婚协议中明确约定二被告婚姻关系存续期间被告朱松涛个人所负债务均由朱松涛个人承担，与王瑞霞无任何关系。
2、书面录音笔录、录音光盘各一份，用于证明截止2016年10月份止被告朱松涛欠原告张苛仅剩50000元。
3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，用于证明被告姐姐给被告300000元钱，其中100000元用于偿还原告张苛。
本院经审理认定事实如下：被告朱松涛于2013年11月17日向原告张苛借款85000元，并为原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借张可现金捌万伍千元整”。于2015年4月28日向原告张苛借款30000元，并为原告出具借条一份，借条主要内容为“今借张苛现金30000元，于2015年4月28日”。于2015年9月7日向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，借条主要内容为“今借张苛现金150000元”。于2015年9月11日向原告借款150000元，并为原告出具借据一份，主要内容为“借款人朱松涛收到出借人交付的人民币150000元，借款期限1个月，自2015年9月11日至2015年10月11日止，本人以及保证人保证如期还款，若借款逾期，逾期金额则按日3‰计算违约金，并有借款人和保证人承担连带还款责任”。2015年9月19日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，借条主要内容为“今借张苛现金20000元，于2015年9月24日到期”。上述借款金额累计435000元，该借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金350000元及其中150000借款的利息未还（150000元借款的利息自2015年10月12日起至还款日止利率按年利率24%计算）。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告朱松涛向原告张苛借款350000元未还，事实清楚，证据充分，原告张苛要求被告朱松涛偿还借款350000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因被告朱松涛于2015年9月11日向原告张苛借款150000元约定有借款期限，而被告朱松涛未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告张苛可以要求被告朱松涛支付该150000元借款的利息（自2015年10月12日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。被告朱松涛辩称已将借款全部清偿完毕，被告归还借款时，原告没有将借条交还给被告，且该借款是被告背着家人在外面赌博挥霍的赌资，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张苛借款三十五万元及其中十五元借款的利息（自2015年10月12日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告朱松涛负担。案件受理费1275元，退还原告张苛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第525号
罪犯张星科，男，1989年10月27日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）老刑初字第39号刑事判决，认定被告人张星科犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张星科于2008年10月24日16时许，以说事为由将被害人江某某约至洛阳市老城区宝城福临园2号楼东侧单元4楼东户，蒙面并以刀相威胁，将江某某捆绑在室内椅子上，两次打电话给江某某父亲，向其勒索150万。后张星科自行离开。
罪犯张星科在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张星科自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张星科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十一月十一日起至二○一四年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第143号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人骆峰，无业。
被告人王某，（曾用名“王大弟”，别名“芋头”），无业。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人骆峰、王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人骆峰、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年9月13日凌晨，被告人王某电话联系被告人骆峰求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”），随后被告人王某来到防城港市港口区海珍路附近以人民币30元的价格向被告人骆峰购买了一小包毒品氯胺酮。次日凌晨1时许，被告人王某来到港口区“991KTV”CUCCI-89包厢内以人民币50元的价格将该1小包毒品氯胺酮卖给吸毒人员周某，周某将该1小包氯胺酮供包厢内人员吸食。2时许，公安民警检查时，当场缴获吸食剩余的毒品氯胺酮（净重0.28克）。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检测出氯胺酮。
上述事实，被告人骆峰、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、通话清单、核称笔录、提取送检笔录、检验报告、勘验、检查笔录、辨认笔录，被告人骆峰、王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆峰、王某明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人骆峰、王某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人骆峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人骆峰、王某到案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人骆峰具有多次犯罪前科，主观恶性深，社会危害性大，应依法严惩。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年11月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
三、缴获被告人骆峰贩卖毒品的作案工具一部诺基亚牌手机，被告人王某贩卖毒品的毒资人民币50元、作案工具一部诺基亚牌手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 余 樊
二〇一四年十二月十七日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第769号
申请执行人陈胜利，男，33岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人温凤臣，男，40岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人刘亚平，女，41岁，汉族，个体业主，现住址同上。
被执行人侯德军，男，58岁，汉族，干部，现住通辽市。
被执行人李亚玉，男，41岁，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人郭永清，男，46岁，汉族，现住通辽市。
申请执行人陈胜利与被执行人温凤臣、刘亚平、侯德军、李亚玉、郭永清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第3741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人温凤臣名下的位于通辽市科尔沁区东郊办事处住宅楼1-2层（产权证号：1167ⅩⅩ，幢号：东017ⅩⅩ，房号：311，建筑面积：223.11平方米）。查封期间未经本院准许不得毁损、买卖、抵押等有损财产的行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵立君
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨继德
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫12民终481号
上诉人（原审被告）何建芳，男，1974年10月18日出生，汉族，住义马市。
上诉人(原审被告)周荣，女，1974年4月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）潘建芳，男，1972年8月4日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人:张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘荣英，女，1973年7月12日出生，汉族，住义马市。
上诉人何建芳、周荣、潘建芳与被上诉人刘荣英民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭审理了本案。
何建芳、周荣、潘建芳共同上诉称：一审判决认定部分事实不清，请求改判上诉人承担的利息为自借款期限届满之日即2017年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人何建芳、周荣、潘建芳偿还被上诉人刘荣英借款本息共计700000元（柒拾万元）后，该案所涉借款终结。该款由何建芳于2018年5月4日前给付刘荣英200000元（贰拾万元），2018年6月4日前给付刘荣英400000元（肆拾万元），剩余100000元（壹拾万元整）于2018年10月4日前付清。履行过程中若出现迟延给付，应以该给付金额为基础按年息18%支付迟延履行利息。
二、潘建芳对上述第一项款项的金额、还款方式承担连带责任。
三、若何建芳、周荣需要出卖一审所查封房�某一套时，刘荣英应协助何建芳、周荣办理相关手续。
四、一审案件受理费、保全费按原判决执行；二审案件受理费181元减半收取90.5元，由上诉人何建芳、周荣、潘建芳负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一八年四月四日
书记员 刘慧娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1202号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：团风县金诚矿业有限公司。住所地：湖北省团风县杜皮乡李家湾村。
法定代表人：胡金林，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：何政格，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张丽珍，女，汉族，1976年3月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
一审第三人：张宝洪，男，汉族，1967年8月18日出生，住湖北省黄冈市罗田县。
再审申请人团风县金诚矿业有限公司（以下简称团风金诚公司）因与被申请人何政格、张丽珍、一审第三人张宝洪合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
团风金诚公司申请再审称，1.原审法院已审理查明张宝洪以自己的名义与原何吉鑫公司订立合同，团风金诚公司与张宝洪均认可双方系委托与被委托的关系，并披露了第三人原何吉鑫公司，且原何吉鑫公司接收了团风金诚公司开具的增值税发票并抵扣了税款，可推知何吉鑫公司应当知道该五批矿粉系由团风金诚公司提供这一客观事实。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“委托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使委托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”的规定。团风金诚公司有权要求何政格、张丽珍支付货款。2.对何吉鑫公司是否足额偿还货款的举证责任应由何政格、张丽珍承担。第三人张宝洪及团风金诚公司的负责人在向原何吉鑫公司开具的增值税发票时，已向原何吉鑫公司披露该五批矿粉的销售主体为团风金诚矿业有限公司，同时还向原何吉鑫公司提供了团风金诚公司账户，并要求原何吉鑫公司将该笔货款直接转至团风金诚矿业有限公司账户上。但本案直至二审辩论终结前，何政格、张丽珍�没有向法庭提供其公司的财务报表，也不能提供任何证据证明其已向团风金诚公司足额支付过货款，同时其还不能向法院提供团风金诚公司出具的委托张宝洪接受该批货款的授权委托书。因何政格、张丽珍在庭审过程中认可其与第三人张宝洪之间一直存在经济往来，即使原何吉鑫公司向第三人张宝洪支付过货款，在何政格、张丽珍没有得到授权的情况下，其支付过的货款也不能证明与本案具有关联性，更何况第三人张宝洪对此也一直予以否认。二审法院认为团风金诚公司应承担进一步举证证实原何吉鑫公司所付货款与本案货款无关(即提供张宝洪与原何吉鑫公司结算单)的举证责任明显缺乏事实及法律依据。3.团风金诚公司请求何政格、张丽珍偿还下欠的货款具有事实及法律依据。从团风金诚公司在一审庭审过程中提供的一份“应付账款”证据材料显示，截止2011年8月16日，何政格、张丽珍下欠张宝洪2407630.39元，其中包括团风金诚公司835770.39元，但经审理查明，何政格、张丽珍在2011年8月16日以后共支付张宝洪现金60万元，(该60万元中张宝洪向团风金诚公司支付了15万)另用矿粉抵款1122131元，两者相减，何政格、张丽珍仍应下欠货款685499.39元，二审法院认为其己足额付清下欠的货款明显与客观事实不符。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于团风金诚公司是否有权要求原何吉鑫公司股东何政格、张丽珍支付货款的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委�人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。张宝洪以自己的名义与原何吉鑫公司订立合同，团风金诚公司与张宝洪均认可双方系委托与被委托的关系，并披露了第三人原何吉鑫公司，符合上述法律的规定，团风金诚公司有权据此向原何吉鑫公司股东何政格、张丽珍主张权利，二审法院在分析认为部分已对团风金诚公司的该项主张予以了支持，团风金诚公司的该项再审申请事由不能成立。
（二）关于原何吉鑫公司是否已支付了相关货款的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第三款规定：“委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选择委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及对第三人的抗辩”。团风金诚公司虽然可以向原何吉鑫公司主张权利，但原何吉鑫公司有权向团风金诚公司主张其对张宝洪的抗辩。原审法院查明，张宝洪向原何吉鑫公司销售矿粉，张宝洪于2014年7月15日出具原何吉鑫公司付款明细中载明的原何吉鑫公司下欠货款3293638.39元，已付2572131元(其中：2011年5月19日20万元，2011年5月21日5万元，2011年5月26日40万元，2011年8月15日20万元，2011年9月1日40万元，2012年1月21日10万元，2012年5月13日5万元，2013年1月5万元，小计145万元，另何吉鑫卖低品位矿抵款1122131元。合计2572131元)，尚下欠货款721507.39元。此外，2011年5月8日，2011年5月17日，2011年7月30日，原何吉鑫公司还分别向张宝洪付款10万元，52万元，10万元，张宝洪于2014年7月15日出具原何吉鑫公司付款明细中不包含上述三笔款项。原何吉鑫公司向张宝洪支付的金额与其下欠的货款基本一致。团风金诚公司主张在2011年5月10日至26日，原何吉鑫公司先后分五次从该公司购买矿粉624.45吨，而何政格、张丽珍已提交证据证实团风金诚公司的受托人张宝洪在2011年5月10日至26日期间收到原何吉鑫公司货款117万元，其金额远远超过团风金诚公司主张的货物总价835770.39元，何政格、张丽珍针对团风金诚公司要求履行付款义务提出了合理的抗辩，故本案举证责任又转移至团风金诚公司，团风金诚公司应进一步举证证实原何吉鑫公司所付货款与本案货款无关，证实上述货款系原何吉鑫公司支付张宝洪其他货款，原何吉鑫公司才承担相应的付款责任。团风金诚公司提交的证据不足以证实原何吉鑫公司下欠其货款，其要求原何吉鑫公司支付相关货款的再审申请理由不能成立。
综上，团风金诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回团风县金诚矿业有限公司的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年五月二十七日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1202号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：团风县金诚矿业有限公司。住所地：湖北省团风县杜皮乡李家湾村。法定代表人：胡金林，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：何政格，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张丽珍，女，汉族，1976年3月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区。一审第三人：张宝洪，男，汉族，1967年8月18日出生，住湖北省黄冈市罗田县。再审申请人团风县金诚矿业有限公司（以下简称团风金诚公司）因与被申请人何政格、张丽珍、一审第三人张宝洪合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。团风金诚公司申请再审称，1.原审法院已审理查明张宝洪以自己的名义与原何吉鑫公司订立合同，团风金诚公司与张宝洪均认可双方系委托与被委托的关系，并披露了第三人原何吉鑫公司，且原何吉鑫公司接收了团风金诚公司开具的增值税发票并抵扣了税款，可推知何吉鑫公司应当知道该五批矿粉系由团风金诚公司提供这一客观事实。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“委托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使委托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”的规定。团风金诚公司有权要求何政格、张丽珍支付货款。2.对何吉鑫公司是否足额偿还货款的举证责任应由何政格、张丽珍承担。第三人张宝洪及团风金诚公司的负责人在向原何吉鑫公司开具的增值税发票时，已向原何吉鑫公司披露该五批矿粉的销售主体为团风金诚矿业有限公司，同时还向原何吉鑫公司提供了团风金诚公司账户，并要求原何吉鑫公司将该笔货款直接转至团风金诚矿业有限公司账户上。但本案直至二审辩论终结前，何政格、张丽珍�没有向法庭提供其公司的财务报表，也不能提供任何证据证明其已向团风金诚公司足额支付过货款，同时其还不能向法院提供团风金诚公司出具的委托张宝洪接受该批货款的授权委托书。因何政格、张丽珍在庭审过程中认可其与第三人张宝洪之间一直存在经济往来，即使原何吉鑫公司向第三人张宝洪支付过货款，在何政格、张丽珍没有得到授权的情况下，其支付过的货款也不能证明与本案具有关联性，更何况第三人张宝洪对此也一直予以否认。二审法院认为团风金诚公司应承担进一步举证证实原何吉鑫公司所付货款与本案货款无关(即提供张宝洪与原何吉鑫公司结算单)的举证责任明显缺乏事实及法律依据。3.团风金诚公司请求何政格、张丽珍偿还下欠的货款具有事实及法律依据。从团风金诚公司在一审庭审过程中提供的一份“应付账款”证据材料显示，截止2011年8月16日，何政格、张丽珍下欠张宝洪2407630.39元，其中包括团风金诚公司835770.39元，但经审理查明，何政格、张丽珍在2011年8月16日以后共支付张宝洪现金60万元，(该60万元中张宝洪向团风金诚公司支付了15万)另用矿粉抵款1122131元，两者相减，何政格、张丽珍仍应下欠货款685499.39元，二审法院认为其己足额付清下欠的货款明显与客观事实不符。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于团风金诚公司是否有权要求原何吉鑫公司股东何政格、张丽珍支付货款的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委�人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。张宝洪以自己的名义与原何吉鑫公司订立合同，团风金诚公司与张宝洪均认可双方系委托与被委托的关系，并披露了第三人原何吉鑫公司，符合上述法律的规定，团风金诚公司有权据此向原何吉鑫公司股东何政格、张丽珍主张权利，二审法院在分析认为部分已对团风金诚公司的该项主张予以了支持，团风金诚公司的该项再审申请事由不能成立。（二）关于原何吉鑫公司是否已支付了相关货款的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第三款规定：“委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选择委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及对第三人的抗辩”。团风金诚公司虽然可以向原何吉鑫公司主张权利，但原何吉鑫公司有权向团风金诚公司主张其对张宝洪的抗辩。原审法院查明，张宝洪向原何吉鑫公司销售矿粉，张宝洪于2014年7月15日出具原何吉鑫公司付款明细中载明的原何吉鑫公司下欠货款3293638.39元，已付2572131元(其中：2011年5月19日20万元，2011年5月21日5万元，2011年5月26日40万元，2011年8月15日20万元，2011年9月1日40万元，2012年1月21日10万元，2012年5月13日5万元，2013年1月5万元，小计145万元，另何吉鑫卖低品位矿抵款1122131元。合计2572131元)，尚下欠货款721507.39元。此外，2011年5月8日，2011年5月17日，2011年7月30日，原何吉鑫公司还分别向张宝洪付款10万元，52万元，10万元，张宝洪于2014年7月15日出具原何吉鑫公司付款明细中不包含上述三笔款项。原何吉鑫公司向张宝洪支付的金额与其下欠的货款基本一致。团风金诚公司主张在2011年5月10日至26日，原何吉鑫公司先后分五次从该公司购买矿粉624.45吨，而何政格、张丽珍已提交证据证实团风金诚公司的受托人张宝洪在2011年5月10日至26日期间收到原何吉鑫公司货款117万元，其金额远远超过团风金诚公司主张的货物总价835770.39元，何政格、张丽珍针对团风金诚公司要求履行付款义务提出了合理的抗辩，故本案举证责任又转移至团风金诚公司，团风金诚公司应进一步举证证实原何吉鑫公司所付货款与本案货款无关，证实上述货款系原何吉鑫公司支付张宝洪其他货款，原何吉鑫公司才承担相应的付款责任。团风金诚公司提交的证据不足以证实原何吉鑫公司下欠其货款，其要求原何吉鑫公司支付相关货款的再审申请理由不能成立。综上，团风金诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回团风县金诚矿业有限公司的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年五月二十七日书记员  镇 姣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6620号
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102305146502P。
法定代表人吕剑，该公司董事长。
委托代理人陈强、王译，重庆鑫远律师事务所律师。
被告重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001122087538021。
法定代表人杨继开，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆市奇正建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2016年8月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费16772元，减半收取8386元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 张晨榆
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 沛
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2172号
原告孙富贵，男，1972年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人刘芳芳，江西雩山律师事务所律师。
被告陈兴武，男，1978年6月9日生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
原告孙富贵诉被告陈兴武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告孙富贵于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙富贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙富贵负担。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 刘丽雅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖胤杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12841号
原告：开封鼎隆门厂，住所地尉氏县蔡庄镇开发区。统一社会信用代码：91410223660919581F。
投资人：王柏松。
委托代理人：王小军，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人：李世伟，河南言亮律师事务所实习律师。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。统一社会信用代码：91130000104366517F。
法定代表人：李云霄，董事长。
委托代理人：侯朝明，女，汉族，1987年5月29日出生，住河北省石家庄市桥西区，该公司员工。
原告开封鼎隆门厂诉被告河北建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小军、李世伟，被告委托代理人侯朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余防火门安装工程款206065元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至上述工程款返还完毕之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：河南省军区第一招待所（紫荆山宾馆）扩建工程项目由河南省军区第一招待所（紫荆山宾馆）发包给被告，后原告接受被告及其工作人员的委托，由原告负责河南省军区第一招待扩建工程中防火门的安装工程，并由原告自行提供材料并安装。原告依约履行了安装防火门的义务，并经双方核算后一致同意材料费及安装费共计价款416065元，但被告只实际支付原告210000元，剩余206065元一直未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、被告冀建工人字[2013]69号文件复印件一份；
二、《防火门安装购销合同》原件一份；
三、工程量确认单复印件一份；
四、银行账户历史交易明细一份；
五、委托书原件一份；
六、工作联系单两份；
七、原告出具委托书原件一份；
八、防火门订单、工程量计算单原件。
被告辩称：一、原被告双方从未签订过防火门承揽合同，被告也从未委托原告负责军区第一招待所防火门安装；二、被告从未与原告进行过材料费与安装费的核算；三、被告已将该项目工程分包给众鼎建设工程有限公司（原河南众鼎建设工程有限公司）并已超额支付了重鼎公司工程款，因此被告请求追加众鼎建设工程有限公司为第三人，以查清合同签订及实际履行情况，因被告已超额支付了众鼎公司工程款，因此不应支付双份工程款，请求驳回原告诉请。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
一、建设工程分包合同原件一份。
经审理查明：
原告向本院提交2013年8月1日冀建工人字[2013]69号文件复印件一份，主要内容为：关于郭某等同志聘任职务的通知；各部室、分公司根据工作需要，经集团公司研究，总经理决定聘任：郭某同志为被告河南省军区第一招待所扩建工程项目部指挥长，赵某1、朱某同志为该项目部常务副指挥长，姬某同志为该项目部经理，李某1同志为该项目部技术负责人，乔某同志为该项目部土建施工负责人，刘某1、刘某2同志为该项目部安装施工负责人，李某2、程某、赵某2、石某同志为该项目部质检员，李某3、李某4、谷某同志为该项目部安全员，任某同志为该项目部实验员等。被告称未在公司内部查询到文件，由于该文件系复印件，真实性不予认可。
原告向本院提交2015年5月19日，原告与被告签订的一份《防火门安装购销合同》，主要内容为：被告为建设或使用单位，工程项目为军区招待所扩建工程，产品名称甲、乙、丙级防火门，金额为489115.2元；货到工地付总款的80%，安装完毕付总款的15%，剩余5%作为质保金，一年后支付；合同还对双方其他权利义务进行了约定。任某、乔某作为被告委托代理人在合同中签字确认。被告对上述合同真实性不予认可，称未加盖被告公章，且任某、乔某并非被告工作人员。
2015年5月21日，朱某向原告委托收款人转账交付200000元。原告主张朱某系付合同价款；被告称与其无关，朱某代表河南众鼎建设工程有限公司向原告付款。
原告向本院提交2016年9月29日，朱某作为委托方向被告出具了一份《委托书》，主要内容为：兹委托原告亲自办理军区招待所扩建工程项目防火门工程款的相关手续；该项目总工程款416065元，已付210000元，防火门剩余工程款206065元，去除质保金5%请将防火门剩余工程款185261.75元汇入原告尾号1399账户；被告支付朱建波此项工程款，可从朱建波工程款中直接抵扣，朱建波予以认可，并承担相应的法律责任，一切纠纷与被告无关等。原告在收款单位一栏盖章确认。被告对上述《委托书》真实性无法确认。
审理中，原告在向被告主张工程款的过程中，原告一直向被告主张都要不到，后来找朱建波要，朱建波出具了委托书帮助原告要钱，原告认为委托书是被告内部工程款的确认。被告主张其将涉案项目工程分包给河南众鼎建设工程有限公司，原告系与河南众鼎建设工程有限公司成立承揽合同关系，并申请追加众鼎建设工程有限公司为第三人。被告称朱某、乔某、任某并非被告工作人员。
审理中，本院责令被告通知朱某到庭接受询问，朱某在规定期限内并未到庭。在本院受理的（2016）豫0105民初14749号案件审理过程中，2017年5月18日被告向本院做出《情况说明》，主要内容为：“冀建工人字[2013]69号文件上加盖的系被告公司印章，但该任命文件系被告将工程分包给第三人后，为便于第三人实际对工程进行施工管理，才进行的所谓任命。并且朱某是作为第三人的法定代表人，其行为是代表第三人，而非代表被告。”
本院认为，被告对其公司冀建工人字[2013]69号文件真实性认定前后矛盾，本院对原告举证的冀建工人字[2013]69号文件予以采信。被告辩称已将涉案工程分包给河南众鼎建设工程有限公司，《防火门安装购销合同》与被告无关但被告任命朱某为涉案项目常务副指挥长，乔某为该项目部土建施工负责人。根据合同法第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告有理由相信乔某、朱某有代理权，故乔某代表被告与原告签订合同、朱某出具的委托书对被告具有约束力。被告申请追加鼎众建设工程有限公司为第三人的请求，依据不足，本院不予准许。原告已按约定履行了合同义务，被告应按约定向原告支付相应价款。故原告请求被告支付剩余价款206065元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付合同价款，已构成违约，本院支持原告自起诉之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的请求，其他部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告开封市鼎隆门厂合同价款206065元及利息（利息自2017年4月14日起以206065元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告开封市鼎隆门厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元,适用简易程序减半收取2195.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月十七日
书 记 员 乔驿婷
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1336号
原告李胜强，男，汉族，1969年10月21日生，高中文化，现住山西省曲沃县.
被告陈钢，男，汉族，1968年7月1日出生，现住沙河市，
原告李胜强诉被告陈钢为劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告李胜强于2017年6月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李胜强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜强撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告李胜强负担。
审判员 付伟国
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 杨
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初979号
原告：赵某，女，1982年12月5日生，汉族。
被告：侯某，男，1983年10月3日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 薛宝龙
二〇一六年四月十四日
书记员 王清锋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2371号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司行长。
执行人 连云港旺鸿贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-6081号，企业营业执照320700000124775。
法定代表人郑茂忠，董事长。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-8号楼。企业营业执照320700000086284。
法定代表人汤佛明，董事长。
被执行人汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑茂忠，男，1967年12月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，企业代码320700000085773，住所地连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，董事长。
被执行人刘惠仁，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈敏，女，1977年2月18日生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港旺鸿贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、郑茂忠、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商巡初字第0056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告连云港旺鸿贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款450万元及利息（从借款之日至2013年2月21日，按年利率为7.56%计算；从2013年2月22日至判决确定的给付之日止，按年利率7.56%上浮50%计算），被告连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、郑茂忠、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、陈敏对本判决第一项内容承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，未发现任何可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现任何可供执行财产线索。申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商巡初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长雷书生
执行员龚政
执行员宗善田
二0一六年十一月十七日
书记员韩杨
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1772号
上诉人（原审原告）：湖北宜都华煜矿业集团榨树湾煤业有限公司，住所地宜都市松木坪镇松木坪村二组。
法定代表人：郑联平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：杨泽全，男，1966年3月26日出生，汉族，住宜都市。
委托诉讼代理人：冯晨泉，湖北君任律师事务所律师。
上诉人湖北宜都华煜矿业集团榨树湾煤业有限公司（以下简称宜都华煜公司）因与被上诉人杨泽全工伤保险待遇纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宜都华煜公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判宜都华煜公司不予承担杨泽全的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金。2、本案的一、二审诉讼费用由杨泽全承担。事实和理：杨泽全被宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。宜都华煜公司对此结果持有异议，该鉴定的结果不具有客观性、科学性、完整性。宜都华煜公司认为该劳动能力鉴定结论依据不足、不合法。宜都华煜公司已经向湖北省劳动能力鉴定委员会提出申请，对杨泽全的劳动能力重新鉴定，现杨泽全的身体已经全部恢复，根本就不存在有十级伤残结果。如提前裁判由宜都华煜公司承担杨泽全工伤待遇，对宜都华煜公司是极大的不公平。
杨泽全辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
宜都华煜公司向一审法院起诉请求：宜都华煜公司请求不予承担杨泽全一次性伤残补助金、一次性就业补助金和一次性医疗补助金；2、本案诉讼费用由杨泽全承担。
一审法院认定事实：2013年4月22日杨泽全到宜都华煜公司处从事采煤工作，2013年5月2日的晚上，杨泽全在工作中受伤，经诊断为右桡骨远端骨折。2015年12月15日，杨泽全经宜都市人社局认定为工伤，2016年9月21日被宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后双方因工伤保险待遇纠纷，宜都市劳动人事争议仲裁委员会做出（2017）都劳仲裁字第3号仲裁裁决，宜都华煜公司不服，诉至人民法院。
一审法院同时认定：1：双方未签订劳动合同，宜都华煜公司没有给杨泽全办理社会保险；2、2016年9月21日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出（2016）A57号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，认定杨泽全杨泽全伤残等级十级；3、2016年9月1日、宜都华煜公司授权冯万强、施克芳在宜都市人社局领取法律文书，2016年9月26日，冯万强在宜都市人力资源社会保障局领取宜劳鉴字（2016）A57号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书；4、杨泽全要求劳动合同，宜都华煜公司无异议。
一审法院认为：关于杨泽全在宜都华煜公司处工作时受伤，被宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定十级伤残，其鉴定结论是否有法律效力。首先，双方对杨泽全在宜都华煜公司处工作受伤及工伤认定没有争议；其次，宜都华煜公司认为没有收到宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定杨泽全十级伤残的鉴定，一审法院据实查明，宜都华煜公司已授权冯万强2016年9月26日在宜都市人社局领取了宜劳鉴字（2016）A57号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书。该鉴定决论通知书明确告知，在收到该鉴定通知后不服，可以在15日内向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请。第三，宜都华煜公司作为不服仲裁裁决的起诉人，在起诉时未向法院提供其已向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的证据；同时，在收到法院举证通知书后，庭审时也没有提出证据，其主张难予采信。故宜昌市劳动能力鉴定委员会的其鉴定结论已发生法律效力，现杨泽全要求解除劳动合同，宜都华煜公司无异议，则宜都市劳动人事争议仲裁委员会根据该决论做出（2017）都劳仲裁字第3号仲裁裁决书，符合法律规定。按照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、参照《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、第三十七条规定，宜都华煜公司理应支付杨泽全杨泽全相关工伤保险待遇。即一次性伤残补助金16402.75元、一次性医疗补助金18746元、一次性伤残就业补助金18746元。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三项、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、驳回宜都华煜公司的诉讼请求；二、由宜都华煜公司于判决生效后十日内支付杨泽全一次性伤残补助金16402.75元、一次性医疗补助金18746元、一次性伤残就业补助金18746元、住院伙食补助费105元、护理费453元、停工留薪期工资7029.75元、交通费500元，合计61982.5元。一审判决同时决定，一审案件受理费10元，由宜都华煜公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：宜都华煜公司提出其已经向湖北省劳动能力鉴定委员会提出申请对杨泽全的劳动能力进行重新鉴定，但没有提交任何证据予以证实，且在二审庭审中亦承认最终没有进行重新鉴定，因此，宜都华煜公司的上诉理由缺乏事实依据。鉴于宜都华煜公司没有证据否定宜昌市劳动能力鉴定委员会对杨泽全伤残等级鉴定结论的合法性、有效性，宜都市劳动人事争议仲裁委员会根据该鉴定结论做出（2017）都劳仲裁字第3号仲裁裁决书具有事实和法律依据，宜都华煜公司应当据此支付杨泽全相关工伤保险待遇。
综上所述，宜都华煜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北宜都华煜矿业集团榨树湾煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁昌芹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2057号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚某某，理事长。地址：商水县。
委托代理人种某某，男，河南颖滨律师事务所律师。系商水县农村信用合作社法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人王某某，男，生于1976年7月15日，住河南省商水县。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求。
被告周某某，男，汉族，生于1990年5月17日，住河南省商水县。
被告张某某，女，汉族，生于1991年2月4日，住河南省商水县。
被告周某1，男，生于1963年11月22日，住河南省商水县。
被告屈某某，女，汉族，生于1976年10月13日，住河南省商水县。
被告郭某某，又名郭志国，男，生于1963年5月15日，汉族，住周口市川汇区。
被告周某2，女，生于1965年10月24日，住商水县。
原告商水县农村信用合作社为与被告周某某、张某某、郭某某、周某2、屈某某、周某1借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人种某某、王某某、被告周某1到庭参加诉讼。被告周某某、张某某、郭某某、周某2、屈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告周某某及其妻子张某某在原告处共同借款250000元，期限自2014年9月18日至2015年9月18日止，月息9.69‰。该笔借款由四被告郭某某、周某2、屈某某、周某1提供连带保证责任。借款到期后，被告拒不还款。原告诉至法院，请求：一、依法判令被告周某某及其妻子张某某偿还原告借款本金250000元及利息；二、依法判令被告郭某某、周某2、屈某某、周某1对上述债务承担连带保证责任；三、由被告承担案件诉讼费和实现债权产生的其他费用。
被告周某1辩称：对借款事实无异议，但我不是给周某某担保的，是给周振担保的。
被告郭某某、周某2、屈某某未答辩。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：1、借款合同借据，证明被告周某某及其妻子借款的事实，利息清至2015年4月26日。2、最高额保证合同，证明担保人担保的事实，担保人应承担连带责任。3、客户提款申请书，证明原告已将借款付给周某某。
被告郭某某、周某2、屈某某、周某1均未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告周某1无异议，本院对其证明效力予以认可。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月30日，被告周某某及其妻子张某某在原告处共同借款250000元，期限自2014年9月18日至2015年9月18日止，月息9.69‰。该笔借款由四被告郭某某、周某2、屈某某、周某1提供连带责任。双方担保合同第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告利息结清至2015年4月26日。借款本金至今未还。
本院认为，原告商水县农村信用合作社与被告周某某、张某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原告请求被告周某某、张某某偿还本金250000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定的借款利率为9.69‰，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某、周某2、屈某某、周某1应按双方保证合同约定，对被告周某某、张某某的借款本息承担连带保证责任。被告周某1辩称不是给周某某担保的理由与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、张某某于判决生效后十日内偿还原告商水县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息按双方约定的利率9.69‰计算，从2015年4月26日起计算至本判决规定的履行期限之日止）。
二、被告郭某某、周某2、屈某某、周某1对上述被告周某某、张某某之债务借款本金250000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周某某、张某某、郭某某、周某2、屈某某、周某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 史军霞
审判员 黄素静
审判员 李 蕾
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐金生
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第235-1号
申请执行人张XX
被执行人刘XX
本院在执行申请执行人张XX与被执行人刘XX买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人刘XX无可供执行财产，故申请执行人张XX和向本院提供书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）牡西商初字第601号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺长青
审 判 员 钟 文
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾 航
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1917号
申请执行人:合肥成闽模具钢销售有限公司，住所地长丰县岗集镇江淮汽车工业园，统一社会信用代码9134012134379229XC（1-1）。
法定代表人：刘国太，执行董事兼总经理
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄港路交口，统一社会信用代码91340123788592565C。
法定代表人：陈勇章，总经理
本院在执行申请执行人合肥成闽模具钢销售有限公司与被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的银行存款元；提取（扣留）被执行人的等额收入；查封被执行人等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 王 姗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初498号
原告：付文坤，男。
被告：朱现，男。
原告付文坤与被告朱现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付文坤到庭参加诉讼，被告朱现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付文坤诉称：2014年3月28日，被告向原告借现金10000元，后原告多次向被告索要未果。请求判令被告支付原告欠款10000元及利息，并负担诉讼费。
被告朱现未答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年3月28日，被告朱现从原告付文坤处借现金10000元，未约定利息，被告于当日给原告出具金额为10000元的欠条一张。之后，原告多次向被告催要该欠款未果，原告遂于2016年1月7日诉至本院，请求判令被告支付欠款10000元及利息。庭审中，原告主张被告自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，受法律保护，被告从原告处借款10000元的事实清楚，证据确实、充分，双方未约定借款期限，原告可随时主张，被告作为借款人应及时履行还款义务。原告持被告向其出具的欠条请求被告付还借款10000元有理，本院予以支持。对原告主张的利息，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证等诉讼权利，应当自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱现于判决生效后十日内向原告付文坤偿还借款10000元及利息（利息自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李娜祥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1771号
原告辛坤。
原告何亚红。
被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会。
法定代表人赵举善，该村委会主任。
原告辛坤、何亚红诉被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛坤、何亚红到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，2010年12月6日生一子辛某某，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道童家寨村，是西安市长安区兴隆街道童家寨村合法村民，2012年3月27日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道童家寨村因“三星项目”土地被征用，被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会给每位村民分发征地补偿款50000元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会多次协商未果，故起诉要求被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款25000元。
被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告辛坤是西安市长安区兴隆街道童家寨村合法村民，原告辛坤与原告何亚红于2010年1月14日登记结婚，2010年12月6日生一子辛某某，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道童家寨村，是西安市长安区兴隆街道童家寨村合法村民。2012年3月27日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道童家寨村因“三星项目”土地被征用，被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会给每位村民分发征地补偿款50396.71元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会多次协商未果，故起诉要求被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款25000元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告辛坤户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告辛坤与原告何亚红于2010年1月14日登记结婚，二原告之子辛某某出生在西安市长安区兴隆街道童家寨村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道童家寨村，是西安市长安区兴隆街道童家寨村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道童家寨村拆迁过程中，被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会给每位村民分发了征地补偿款，按照被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告辛坤和原告何亚红支付农村集体经济组织土地收益分配款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用497元，原告辛坤、何亚红已预交，由被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告辛坤、何亚红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王琼
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1044号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人；徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住穆棱市。
被告：王金山，男，1976年8月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:王学发，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告王金山、王学发金融借款合同纠纷一案中，原告以无法联系被告人，无法送达为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹栋良
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执259号
申请执行人白文香，女，汉族，1965年8月31日生，无职业，现住抚松县。
被执行人徐永成，男，汉族，1963年4月13日生，通化公务段白河车间露水河工区工人，现住抚松县。
本院在执行申请执行人白文香与被执行人徐永成民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第456号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2538号
申请执行人蔡振祥，男，1955年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林希贵，男，1957年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人徐朱钦，女，1960年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人蔡振祥与被执行人林希贵、徐朱钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6987号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蔡振祥向本院申请强制执行，要求被执行人林希贵、徐朱钦还欠款人民币20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月14日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年11月6日，经本院主持协调，双方当事人达成执行和解协议，但未全额履行完毕。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，但未全额履行完毕。依法予以终结本案本次执行程序。被执行人如有违反执行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6987号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林连钦
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武圈民一初字376号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 胡国平
二〇一五年五月二十七日
书记员 颉成玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1701号
申请人：陈钦俊，男，1948年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：淮北科先农资有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡克先，总经理。
被申请人：胡克先，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人陈钦俊于2017年10月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人胡克先位于濉溪县濉溪镇黄桥村黄桥庄的房屋拆迁补偿款予以查封、扣押。申请人陈钦俊以坐落于相山区,权证字号:房地权淮房字第××号房产一处作为担保。
本院经审查认为，陈钦俊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人胡克先位于濉溪县濉溪镇黄桥村黄桥庄的房屋拆迁补偿款140000元，或查封、扣押、冻结被申请人胡克先同等价值的款物；
二、查封申请人陈钦俊坐落于相山区西苑南村（权证字号房地权淮房字第××号）房产一处。
案件申请费1220元，由申请人陈钦俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年十月九日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第15号
申请人任风和，男，1964年2月22日出生，汉族，职业：司机，高中文化，现住河北省邢台市宁晋县。
被申请人康新，男，1951年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
申请人任风和与被申请人康新为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人康新所有的重型仓栅式货车一辆，进行查封、扣押。申请人任风和已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人任风和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人康新所有的重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一四年五月十四日
书记员 申 静
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民保字第11号
申请人高丽秀，女，1967年11月3日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。
被申请人林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族。
被申请人林旻，男，1970年10月13日出生，汉族。
申请人高丽秀主张因与被申请人林丽娇、林旻民间借贷纠纷，于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人林丽娇、林旻名下坐落福建省顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾A区2幢22号、23号店面，保全价值23万元为限。申请人高丽秀自愿以其名下坐落福建省顺昌县双溪城北路78号501室房产（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第201104**号）为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人高丽秀与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人高丽秀名下坐落于福建省顺昌县双溪城北路78号501室房产（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第201104**号）
二、查封被申请人林丽娇、林旻名下坐落于福建省顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾A区2幢22号、23号店面。
申请人高丽秀应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1670元，由申请人高丽秀负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一四年七月七日
书记员 曾彩婷
福建省顺昌县人民法院
协助执行通知书
（2014）顺民保字第11号
顺昌县房地产管理所：
申请人高丽秀与被申请人林丽娇、林旻诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2014）顺民保字第11号民事裁定书已经发生法律效力。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封申请人高丽秀名下坐落于福建省顺昌县双溪城北路78号501室房产（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第201104**号）。
二、查封被申请人林丽娇、林旻名下坐落于福建省顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾A区2幢22号、23号店面。
查封期间，上述房产不得办理买卖、抵押、赠与等权利变更登记手续。
二〇一四年七月七日
附：（2014）顺民保字第11号民事裁定书1份
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更427号
罪犯郭态文，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年7月31日作出（2012）吴江刑初字第0134号刑事判决，以被告人郭态文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月22日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭态文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭态文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭态文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭态文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3462号
原告谭××。
委托代理人许××。
被告浙江××砂轮厂，住所地杭州市××区临浦镇（现
地址杭州市萧山区所前镇东复村）。
负责人石乙。
被告石甲。
两被告委托代理人沈××。
本院在审理原告谭××诉被告浙江××砂轮厂、石甲借
款合同纠纷一案中，原告于2009年7月7日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许谭××撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由谭××负担。
审判员 孔海琪
二〇〇九年七月七日
书记员 汪官祥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3383号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：�丹，女。
被告：陈东旭，男。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告陈东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，因被告已交费，故原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉�其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61086e36-f45e-4df5-8bb3-a90e00d548df&imgId=NjEwODZlMzYtZjQ1ZS00ZGY1LThiYjMtYTkwZTAwZDU0OGRmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3383号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	法定代表人：李平，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：�丹，女。	被告：陈东旭，男。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告陈东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，因被告已交费，故原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉�其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月二十六日	书记员  李 蔷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1571号
原告：王炳金，男，1959年10月27日出生，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：王强，男，1983年9月17日出生，个体工商户，住北京市丰台区。
被告：于占福，男，1963年8月7日出生，现羁押于北京市未成年犯管教所。
原告王炳金与被告于占福确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳金的委托诉讼代理人王强，被告于占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳金向本院提出诉讼请求：确认我与于占福于2013年8月9日签订的《机动车指标转让协议书》无效。事实和理由：2013年8月9日，我与于占福签订《机动车指标转让协议书》，约定我使用被告于占福名下汽车指标用于我购买的丰田牌锐志轿车，我支付给于占福35000元使用费。后车辆一直由我使用。2014年审时发现车辆指标被冻结，故诉至法院。
于占福辩称，我和王维是朋友关系，王维也是卖车的，使用我的身份证，给我点好处费。我没有委托他和原告签订协议，但我把身份证借给王维办理手续，我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王炳金购买丰田牌轿车，于2013年12月27日登记在于占福名下。现王炳金来院起诉，要求确认王炳金与于占福签订的《机动车指标转让协议书》无效。王炳金提供《机动车指标转让协议书》一份，载明：甲方王炳金，乙方于占福，王维代签；甲方需要购买机动车，经协商使用乙方于占福指标，自2013年8月9日起永久使用；甲方在使用乙方指标期间，应将按时缴纳所购车辆车船保险等，在使用购车指标期间，因车辆发生的各类交通违法事故，车辆违章及一切因车辆发生的债权债务及各种相关责任由甲方负责，与乙方无任何关系；成交金额三万五千元。协议乙方落款处签有“于占福，王维代签”。于占福表示并未委托王维与王炳金代签协议，但曾经把身份证借给王维使用，现同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》及实施细则，规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度；需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。本案中，王炳金持有2013年8月9日的《机动车指标转让协议书》，虽然不是于占福本人签署，但于占福出借身份证，王炳金使用于占福的小客车指标，为自己购买的车辆进行登记，双方形成事实上的合同关系，亦应视为于占福对上述协议书的认可。双方的行为扰乱了国家对于居民身份证和北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项关于当事人订立、履行合同不得扰乱社会经济秩序及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，因此，王炳金与于占福之间的合同关系无效，王炳金持有的《机动车指标转让协议书》亦属无效。现于占福同意原告的诉讼请求，本院不持异议。
综上所述，对王炳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
王炳金与于占福于二〇一三年八月九日签订的《机动车指标转让协议书》无效。
案件受理费五百二十五元，由于占福负担（本判决生效之日起七日内给付王炳金）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一八年二月一日
书记员 王梦璇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终392号
上诉人(原审被告):马占军，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：虎显，宁夏综义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人(原审原告):陈万录，男，1960年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：陈利兴（系上诉人陈万录之子），男，1987年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人马占军因与陈万录财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人马占军安装的上水三通漏水与上诉人陈万录房屋出现裂缝等损失之间具有因果关系，由此对造成陈万录的房屋损失，马占军理应承担相应的民事责任。但陈万录并未提供充分证据证明房屋的具体损失，故一审判决3万元房屋损失无事实依据和证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初2050号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。
上诉人马占军、陈万录分别预交的二审案件受理费各2200元予以退回。
审判长 吴俊良
审判员 刘秀萍
审判员 王喜军
二〇一七年八月三日
书记员 吴亮亮
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执92号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关农民大街.
被申请执行人:姬在伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在申请人中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司与被执行人姬在伟追偿权纠纷一案，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 春
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执98号
申请人张文霞
被执行人高中林
被执行人张静霞
被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司
张文霞与高中林、张静霞、扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）扎鲁民初字第1983号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下房产现未做出评估价格无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执98号申请人张文霞被执行人高中林被执行人张静霞被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司张文霞与高中林、张静霞、扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）扎鲁民初字第1983号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下房产现未做出评估价格无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一六年十一月二十一日书记员 ：苏 日娜
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第122号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：田文杰。
被执行人：耿尚军。
被执行人：王广凤。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人耿尚军、王广凤不履行二0一一年十二月二十九日作出的（2011）55号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一一年十二月二十九日作出的（2011）55号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一一年十二月二十九日作出的（2011）55号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费二百二十九元，由被执行人耿尚军、王广凤负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一二年四月十日
书 记 员 李连生
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执9号之一
申请执行人：宋国芝。
被执行人：袁昆。
本院在执行申请执行人宋国芝与被执行人袁昆刑事附带民事纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人袁昆未按期履行义务，本院于2017年2月6日将被执行人袁昆列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆，无银行存款。2017年6月8日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。因被执行人袁昆正在服刑中，申请执行人宋国芝于2017年6月25日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602刑初289号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执9号
申请执行人：宋国芝。
被执行人：袁昆。
关于申请执行人宋国芝与被执行人袁昆刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602刑初289号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁昆银行存款70000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴建忠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1032号
原告：曹迎幸，男，1974年8月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托诉讼代理人：邹某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：陈志明，男，1958年10月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
委托诉讼代理人：汪某某，男，1940年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
原告曹迎幸与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹迎幸及其委托诉讼代理人邹某某、被告陈志明的委托诉讼代理人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹迎幸向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金36万元，并按人民银行同期贷款利率计算利息至全部清偿完毕之日止（暂计算至2017年3月31日的利息金额为35475元）；2、判决由被告承担本案诉讼费用。本案开庭审理时，原告将其第1项诉讼请求中的利息明确为逾期还款后的资金占用期间的利息，并明确要求按照6%的年利率予以计算。事实和理由：2015年3月8日，被告陈志明因经营向原告借款36万元并承诺在一个月内归还。但借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，之后，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现根据民事诉讼法的相关规定，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈志明辩称，被告向原告借款36万元是事实，但因为被告现在经济情况比较困难，故暂时无法偿还借款；且被告现在也在就对其他人的债权主张权利，等起诉案件执行到位之后才能够归还原告借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，即原、被告双方身份信息和借条一张，对上述两组证据，被告质证无异议，且证据1能证实原、被告双方主体适格，证据2系被告本人书写的借条，结合原、被告双方的当庭陈述能证实原告确实借款36万元给被告，并由被告于2015年3月8日向原告出具金额为36万元的借条一张的事实，故本院对原告提供的上述两组证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹迎幸与被告陈志明系朋友关系。2015年3月份，被告陈志明以需要资金周转为由，提出向原告借款，经协商一致，原告同意借款36万元给被告。之后，原告以现金方式将36万元支付给被告，同时由被告于2015年3月8日向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到曹迎幸人民币叁拾陆万元整（360000元）是实。时间壹个月归还。借款人：陈志明。2015年3月8日。430304XXXXXX”。借款期限届满后，原告多次向被告催还上述借款，但被告一直未偿还借款。原告遂诉至本院，形成本诉。
本院认为，根据原告提供的借条、被告方的答辩意见及原、被告双方的当庭陈述来看，可以确定确实存在被告陈志明向原告曹迎幸借款36万元和被告借款后未偿还借款的事实。因此，本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效及被告尚欠原告36万元借款尚未偿还的事实清楚，证据确实充分，故被告陈志明应当承担向原告偿还借款36万元的民事责任。
对于原告要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息的问题，本院认为，虽然原、被告双方在借款时未约定借款内利率和逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，原告要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息的诉讼请求，应予支持，故本院对原告的该请求予以支持，同时将该逾期利息计算为：以36万元为本金，按照年利率6%，自2015年4月8日起算至本案清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈志明于本判决生效之日起五日内偿还原告曹迎幸借款本金36万元并支付逾期利息（利息计算方式为：以36万元为本金，按照年利率6%，自2015年4月8日起算至本案清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7230元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1305号
上诉人（原审被告）：林爱菊，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇贵丰村东路*****号，现住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：邱班谋，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇贵丰村东路*****号，现住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：林宝钗，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人林爱菊、邱班谋因与被上诉人林宝钗民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初2386号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林爱菊、邱班谋上诉请求：撤销罗源县人民法院（2017）闽0123民初2386号之二民事裁定，将本案移送至连江县人民法院审理。事实和理由：上诉人住所在连江县，且被上诉人是出借人，上诉人系借贷人，系借贷货币方，上诉人所在地为连江县，合同履行地为连江县。而还款不是借贷合同的内容，不能以还款地为合同履行地。
本院认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收争议标的的一方林宝钗所在地为合同履行地。本案中，林爱菊、邱班谋、林宝钗所在地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。原审原告选择向其所在地的福建省罗源县人民法院提起诉讼，福建省罗源县人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，林爱菊、邱班谋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1170号
原告曹义杰。
被告迟凯。
本院在审理原告曹义杰与被告迟凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹义杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年三月十六日
书记员 朱兆荣
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3471号
原告：叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区，叶县农村信用合作联社职工。
被告：刘国军，男，1972年4月28日出生，汉族，住叶县。
被告：杨保坤，男，1957年4月6日出生，汉族，住叶县。
被告：杜大超，男，1973年4月1日出生，汉族，住叶县。
被告：王浩彬，男，1975年10月25日出生，汉族，住叶县。
被告：杨耀国，男，1954年9月20日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告刘国军、杨保坤、杜大超、王浩彬、杨耀国借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董利军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14345号
申请执行人：刘薇，女，1957年8月18日出生。
被执行人：于恒海，男，1950年6月6日出生。
本院在执行刘薇与于恒海民间借贷纠纷一案中，于恒海已给付刘薇4.1万元。通过法院财产调查系统对被执行人于恒海的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，将被执行人于恒海在北京银行存款5769.74元予以扣划，并发还给申请执行人；查封被执行人于恒海名下机动车1辆（未找到该车下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14345号申请执行人：刘薇，女，1957年8月18日出生。被执行人：于恒海，男，1950年6月6日出生。本院在执行刘薇与于恒海民间借贷纠纷一案中，于恒海已给付刘薇4.1万元。通过法院财产调查系统对被执行人于恒海的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，将被执行人于恒海在北京银行存款5769.74元予以扣划，并发还给申请执行人；查封被执行人于恒海名下机动车1辆（未找到该车下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  王颢然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第770号
原告宿某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人张某某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地浙江省×××
×区义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
原告宿某某诉被告杭州××××建材有限公司运输合同
纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由审判员
唐伟利适用简易程序于2010年8月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人刘某某、张某某到庭参加诉
讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告宿某某诉称：2010年3月起，原告为被告运输砖块，
截止到2010年6月30日，被告尚欠原告2010年5月至同年6月的
运费2714元。现原告起诉要求被告支付运输费2714元。
原告宿某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供运费及卸砖单1份，欲证明被告尚欠原告运费2714元的事
实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，
该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联
性，故予以采纳。
被告杭州××××建材有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的货运合同关系成立并合法有
效，被告作为托运人，未及时向承运货物的原告支付运费，应
当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
杭州××××建材有限公司于本判决生效之日起十日内
支付宿某某2714元。
如杭州××××建材有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由杭州××
××建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年八月二十日
书记员 吴钰红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3502号
原告：吴淑珍，女，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。
法定代表人：杨来娣，总经理。
本院在审理原告吴淑珍诉被告杭州永恒物业管理有限公司劳动争议一案中，原告吴淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈容容
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2321号
申请执行人国网山东电力公司威海市文登区供电公司。
法定代理人马占山，总经理。
被执行人文登市毓菁华小区业主委员会。
法定代表人刘国平，业委会主任。
申请执行人国网山东电力公司威海市文登区供电公司与被执行人文登市毓菁华小区业主委员会供用电合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第208号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆荷商初字第18号
原告吴小锋，职工。
被告范建玲，农民。
原告吴小锋诉被告范建玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴小锋到庭参加诉讼。被告范建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小锋起诉称，2013年3月29日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币30000元，并由被告亲笔具下借条一张，借条约定借期为30天，未约定利息计算方式。2013年4月2日，被告又以同样理由向原告借款20000元，借条约定利息按月息2分计算，借期为20天。上述两笔借款均在具条之时当面现金交付。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由拒绝还款。原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（其中借款20000元的利息按月息2%从2014年4月2日起计算至2015年3月1日止为9200元，自2015年3月2日起计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息，按月息2%计算；借款30000元的利息从2013年3月29日起到判决确定的履行期限届满日止按银行同期同档次的借款利率计算）。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证实原、被告的身份情况；
2、借条两份。拟证实被告向原告借款的数额、期限、约定的利率等事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭应诉，本院视其自动放弃对原告所提供证据进行当庭质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关，对上述证据本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月29日，被告向原告借款人民币30000元，约定30天内还清。同年4月2日，被告再次向原告借款人民币20000元，约定借期为20天，利息按月息2分计算。上述两笔借款到期后，被告未偿付任何本息。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向原告借款人民币50000元的事实，有原告提供的借条为凭，双方借贷关系成立。在原告履行了款项出借义务后，被告应按约还本付息，现被告未按期还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告第一笔借款30000元，双方未约定利息应视为不支付利息，但原告有权自被告逾期还款之日起要求被告支付逾期还款利息损失；被告第二笔借款20000元约定利息按月息2分计算，已高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按基准利率的四倍计算，根据原告请求计算的期间利息应为4144元，对高出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范建玲于本判决生效后十日内偿还原告吴小锋借款本金人民币50000元及相应利息（分两笔：第一笔以本金30000元为基数，自2013年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；第二笔以本金20000元为基数，自2014年4月2日起至2015年3月1日止的利息为4144元，自2015年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算）；
二、驳回原告吴小锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告吴小锋承担50元，由被告范建玲承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一五年五月十三日
书记员 姚冰冰
––
––