湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1325号
原告曾得友，男，汉族，农民，新邵县人。
委托代理人何平安，湖南同博律师事务所律师。
被告罗赞阳，男，汉族，农民，贵州省丹寨县人。
委托代理人李希文，男，汉族，新邵县人号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
地址：贵州省凯里市金桥路5号。
负责人候美芝，该公司总经理。
委托代理人陶玲，兴黔律师事务所律师。
原告曾得友与被告罗赞阳、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财险黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长、与审判员刘次庄（主审）、人民陪审员孙孝卿组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告曾得友及其委托代理人何平安、被告罗赞阳之特别授权委托代理人李希文、被告太平洋财险黔东南公司之特别授权委托代理人陶玲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾得友诉称，2015年4月23日13时45分许，原告驾驶三轮摩托车在新邵县严塘镇刘文村路段遭被告罗赞阳驾驶的小轿车撞击致原告受伤及车辆货物受损。此次事故经新邵县公安局交通警察大队认定罗赞阳负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗90天，用去医药费43902.91元（其中被告支付8629元），住院期间2人陪护。原告之伤于2015年8月18日经司法鉴定评定为轻伤一级，后续治疗费8000元、误工期为180天，护理为90天，营养期90天。并经司法鉴定财产（车辆）损失2444.28元，货物损失为16043元。现物损残值由原告保管。请求法院判令二被告赔偿原告医药费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金及车辆、货物损失共计134523.56元。由被告罗赞阳负担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告曾得友在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告曾得友身份证复印件，2、被告罗赞阳常住人口信息，3、被告太平洋财险黔东南公司企业登记信息，以上3份证据拟证明原、被告主体资格；4、新邵县公安局交通警察大队车管所“满分学习通知单”、罗赞阳驾驶人信息查询单，拟证明原、被告的驾驶资格；5、机动车信息查询单、车辆转让协议，拟证明肇事车辆的情况以及原告车辆系从曾卫新转让而来的事实；6、交强险、三责险保险单复印件，拟证明肇事车辆投保的情况；7、道路交通事故认定书，拟证明此次事故当事人责任划分的事实；8、邵阳市同济司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明曾得友的伤情、后续治疗费、误工及护理、营养期限的鉴定情况；9、诊断证明书、入院、出院记录、手术记录，拟证明原告曾得友因伤住院治疗的情况；10、医药费票据以及一次性用品费、陪护人租床费证明，拟证明曾得友实际开支的医药费、检查费及一次性用品费、陪护人租床开支的事实；11、司法鉴定费票据，拟证明伤残等级鉴定和车辆损失鉴定等二项鉴定费实际开支2700元的事实；12、资江汽修厂拖车费、停车费证明、交通费票据，拟证明原告车辆间接损失及交通费；13、邵阳市人和司法鉴定所鉴定意见书，拟证明湘K7W4**三轮载货车及货物的损失的鉴定情况。
经质证，太平洋财险黔东南公司对原告曾得友提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议，但对其余证据有异议。对证据10医药费的真实性无异议，但认为其中6元和94.7元票据系司法鉴定之后发生的，应认定为后续医疗费；一次性用品费200元和陪护人租床费900元因无正式票据不认可；对证据11鉴定费的真实性认可，但应以正式票据为准；认为证据12拖车费认可，但停车费1500元因该车己经鉴定列入赔偿范围属于间接扩大损失，保险公司不予赔偿；认为证据13车辆鉴定损失费缺乏客观性，且湘K7W4**三轮载货摩托车登记所有权人不是曾得友，故对该鉴定意见不认可。
经质证，被告罗赞阳对于原告曾得友提交的证据10有异议，认为在曾得友医药费中，罗赞阳为其垫付了8629元。对其余证据无异议。
被告罗赞阳辩称，愿意依法承担原告有关损失的赔偿责任。罗赞阳己为原告曾得友垫交医药费8629元，请求判令原告从保险公司获得的赔偿款中予以返还。
被告罗赞阳在举证期限内向本院提交了曾得友的收款收据（证明），拟证明罗赞阳为曾得友垫交住院医药费8629元的事实。
经质证，原告曾得友、被告太平洋财险黔东南公司均无异议。
被告太平洋财险黔东南公司辩称，贵HS09**车在公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险（不计免赔），公司对于曾得友受伤和财产受损的事实没有争议，愿意按保险合同约定依法承担原告曾得友人身、财产损失的赔偿责任。但原告后续治疗费应待实际发生后另行主张权利；误工费只能按农、林、牧、渔业收入标准计算；护理费可按居民服务平均收入标准计算；鉴定费应以正式票据为准；交通费、营养费请法院酌情认定；精神损害抚慰金因未构成伤残等级而不应当得到支持；对拖车费200元没有异议，但停车费1500元属于扩大的间接损失，保险公司不予赔偿。对于货物损失16043元中的划配玻璃3678元有异议，原告曾得友货物损失申报表中没有这一项，且原告提交的票据系白条，出具时间是2015年3月2日，与本案没有关联性，不应得到支持；公司不负担案件受理费。
本院经审查，对于原告曾得友提交的证据，经二被告质证均无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9确认为有效证据，可以做为定案的依据。对于质证有异议的证据，结合庭审调查、法庭辩论中查明的事实，根据证据的合法性、客观性和关联性做如下认定：对于证据10医药费票据，其中6元和94.7元2张票据均发生在2015年10月23日，系司法鉴定后发生，应认定为后续治疗费；对于用品费200元和陪护人租床费900元，虽无正式票据，但有原告就治医院科室证明，属于原告为治疗必然发生的损失，本院予以认定；对于证据11司法鉴定费，因系鉴定机构出具的正式票据，且原告在休庭后补强了鉴定机构对车辆、货物损失鉴定费系由原告交纳的证明材料，本院认定原告二项鉴定的鉴定费为2700无；对于证据12拖车费、停车费1700元，系湘K7W4**车事故发生后至鉴定前交警部门采取的强制性措施而必然发生的费用，本院予以认定；对于证据13邵阳市人和司法鉴定所资产评估司法鉴定意见书，因二被告均未向本院申请重新鉴定，本院予以认定。对于被告罗赞阳提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月23日，被告罗赞阳驾驶贵HS09**小车轿车从新邵县寸石镇驶往县城酿溪镇方向，13时45分许，驶至G207线新邵县严塘镇刘文村12组地段超越其前方同方向行驶的货车时，与相向行驶由原告曾得友驾驶并搭乘案外人孙娥秀的湘K7W4**正三轮载货摩托车相撞，造成原告曾得友及另一受害人孙娥秀受伤及两车受损的道路交通事故。2015年5月6日经新邵县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第严017号道路交通事故认定书认定：“罗赞阳承担此次事故的全部责任。曾得友、孙娥秀不承担此次事故的责任。”
原告曾得友受伤后，即被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2015年7月23日出院共91天，诊断为：“1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫伤；3、头皮及左踝部皮肤软组织裂伤；4、全身多处皮肤擦伤。”在该院共用去医药费、检查费及一次性用品费、陪护人租床费等51802.21元，此款由罗赞阳垫交8629元，其余为原告自行垫交。原告曾得友住院期间，由其妻刘秀良和儿子曾均海等2人护理。2015年8月18日，曾得友之伤经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，意见为：“1、被鉴定人曾得友因本次车辆致伤构成轻伤一级；2、后续治疗费取内固定器医药费8000元；3、2015年8月17日前医药费凭医院发票结算；4、本次车祸误工180日、护理90日、营养90日；5、是否构成伤残，二期手术后视情再鉴。”2015年10月28日，原告湘K7W4**三轮载货摩托车经邵阳市人和司法鉴定所鉴定，意见为：湘K7W4**三轮载货摩托车车主曾得友在2015年4月23日交通事故遭受的经济损失共计为18487.28元，其中车辆损失2444.28元，货物损失16043元。
查明，原告曾得友系新邵县寸石镇马栏村13组村民，农业户口。但从2012年以来长期居住在新邵县城，驾驶三轮载货摩托车从事私人货物转运服务的业务工作。湘K7W4**三轮载货摩托车登记所有权人为曾卫新，该车于2013年3月16日转让给原告曾得友，但未办理车辆过户后续。
另查明，本次交通事故另一受害人孙娥秀的人身损失经本院认定为43978.18元，其中医药费24912.48元（包括住院伙食费2700元、营养费900元、后续治疗费1800元）；伤残项目以下损失为17521元；司法鉴定费1544.7元。
被告罗赞阳驾驶的贵HS09**小型轿车登记所有权人为罗赞阳，该车在被告太平洋财险黔东南公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，保险期从2014年11月26日至2015年11月25日止，此次交通事故发生在保险期内。
关于原告曾得友在此次交通事故中造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。具体项目计算为：1、医药费为51802.21元，其中（1）住院医药费，根据就治医院出具的正式票据和一次性用品、陪人租床费证明认定为43802.21元，（2）后续治疗费，采信司法鉴定意见认定为8000元；2、住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算为2730元（30元／天×91天）；3、营养费，依照司法鉴定认定的营养期，按每日15元标准计算为1350元（15元／天×90天）；4、误工费，采信司法鉴定意见认定的伤后误工期，按居民服务和其他服务业平均收入标准计算为19980元（40520元／年÷365天×180天）；5、护理费，采信就治医院诊断证明书认定的伤后护理期限和护理人数，按居民服务业和其他服务业平均收入标准计算为10101元（40520元／年÷365天×91天×2人）；6、交通费，根据原告诉请，本院认定600元；7司法鉴定费，原告实际开支2700元，其中伤情鉴定700元，财产损失鉴定2000元；8、财产损失，采信司法鉴定意见为18487.28元（其中车辆损失2444.28元、货物损失16043元）；9、停车、拖车损失为1700元。
原告曾得友因此次交通事故造成的人身损失共计为87263.21元（含司法鉴定费700元）；财产（车辆、货物）损失22187.28元（含拖车停车费1700元、财产损失司法鉴定费2000元）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。发生此次交通事故的原因是由于罗赞阳驾驶机动车超车前未察清对面车辆通行情况，盲目跟随前车超车，超车时遇对面来车避让不当所造成，其过错行为在事故中起根本性作用。故对于新邵县公安局交通警察大队关于“罗赞阳应承担此次事故的全部责任；曾得友、孙娥秀不承担此次事故的责任”的事故认定意见，本院予以采信。在庭审中，原、被告争执的焦点是原告曾得友的有关损失如何认定和计算，包括：1、医药费和后续治疗费，原告医药费中，有2张6元、94.7元的票据系2015年10月23日（即2015年8月18日司法鉴定后）开具的，经审查原告并未将该费用100.7元列入诉请项目之列。一次性用品费、陪人租床费系原告因伤治疗必然发生的费用，且有医院科室证明，应列入医药费予以计算。后续治疗费因原告内固定须待一年后才能取出，为减少诉累，本院采信司法鉴定意见应在本案中一并审理。故对于被告太平洋财险黔东南公司关于一次性用品费、陪护人租床费无正式票据不认可、后续治疗费须待实际发生后另行主张权利的辩请，本院不予采纳；2、误工费，因原告未提交营运证、运输收入等方面证据佐证，本院采信原告补强的证据，按照居民服务和其他服务业平均收入标准计算。故对于原告曾得友关于按照运输业平均收入标准计算误工费的诉请和太平洋财险黔东南公司关于按照农、林、牧、渔业平均收入标准计算误工费的辩请，本院均不予支持和采纳；3、财产损失评估鉴定费，休庭后，原告曾得友补强了邵阳市人和司法鉴定所证明该鉴定费为原告所垫交，故该鉴定费系原告为证明湘K7W4**车受损程度必然发生的费用，应由被告太平洋财险黔东南公司第三者责任险赔偿；4、车辆、货物损失。本院采信司法鉴定意见认定的上述二项经济损失共计为18487.28元，其中车辆损失2444.28元，货物损失16043元。原告曾得友提交的2013年3月16日车辆转让协议证明了湘K7W4**小车实际所有权人为原告曾得友的事实，二被告质证对该证据均无异议，故本院对于原告曾得友关于上述财产损失的诉请予以支持。其中划配玻璃3678元虽然曾得友未在货物损失申报表中列入，但已将由曾荣2015年3月2日出具的划配玻璃证明和玻璃毁损现场照片等做为委托鉴定材料的证据提交给了司法鉴定部门，该证明已被邵阳市人和司法鉴定所邵人和鉴字（2015）第A088号司法鉴定意见书采纳，并列入了货物总损失16043元项目之中，被告太平洋财险黔东南公司未对该鉴定意见申请重新鉴定，经核实本次交通事故确实造成了原告车辆玻璃受损的客观事实，故对于该公司关于划配玻璃费3678元有异议不应当得到支持的辩请，本院不予采纳；停车费1500元系鉴定前交警部门事故处理过程必然发生的费用，可由被告罗赞阳予以赔偿；5、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，且无证据证明因此次交通事故造成了《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的“严重精神损害”的后果，故本院不予支持。被告罗赞阳垫交的医药费8629元，应由原告曾得友从保险公司获得的赔偿款中予以返还。
原告曾得友在此次交通事故中造成的人身损失87263.21元，财产（正三轮载货摩托车）损失22187.28元，应首先由被告太平洋财险黔东南公司在交强险限额范围内赔偿原告医药费7000元（交强险限额中应赔偿另一受害人孙娥秀医药费3000元）；赔偿伤残项目以下损失30681元（包括误工费19980元、护理费10101元、交通费600元）；赔偿财产损失2000元。交强险以外的原告损失有69769.49元（包括医药费及后续治疗费44802.21元、住院伙食补助费2730元、营养费1350元、司法鉴定费2700元、财产损失16487.28元、停车及拖车费1700元），应由第三者责任险赔偿68269.49元，由被告罗赞阳赔偿拖车及停车费1500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告曾得友医药费项下损失7000元，赔偿曾得友伤残项下损失30681元。赔偿财产（车辆、货物）损失2000元；以上共计39681元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司第三者责任险赔偿原告曾得友人身及财产损失68269.49元。
三、由被告罗赞阳赔偿原告曾得友此次交通事故造成的拖车费、停车费损失1500元。
四、驳回原告曾得友的其他诉讼请求。
本案受理费2990元，由被告罗赞阳负担。
以上一、二项给付款项共计107950.49元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在判决生效后10日内付清。汇至新邵县财政局非税收入汇缴结算户，中国工商银行股份有限公司新邵县支行；帐号：1906025009024902340。履行方式为：支付曾得友103811.49元（含退诉讼费）、支付罗赞阳4139元（含支付诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈求林
审 判 员 刘次庄
人民陪审员 孙孝卿
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 王一安
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十四条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。
定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。