西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3663号
原告：西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地西安市高新技术产业区高新一路6号，统一社会信用代码：91610135710101906W。
法定代表人:郑小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
被告：范龙，男，1981年8月11日出生，汉族，住西安市长安区。
第三人：王远蛟，男，1978年10月4日出生，汉族，住西安市长安区。
原告西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进公司）与被告范龙、第三人王远蛟承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯楠与第三人王远蛟到庭参加了诉讼。被告范龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年11月9日签订的《承包合同》；2、被告支付原告2016年7月至合同解除车辆返还之日的承包费（暂计至2017年4月为57975.3元，2017年5月起，应按照每月6341.7元的标准计算）；3、被告和第三人立即完整无损的返还原告陕ATXXXX号出租汽车及其牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签、相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、Gps终端设备、LcD显示器；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，原告前进公司与被告范龙经协商签订《承包合同》一份，合同约定：自2014年11月9日至2019年5月25日止，由被告承包经营原告前进公司所有的车牌照为陕ATXXXX号比亚迪出租车一辆，被告每月向原告前进公司交纳承包金7000元。在承包期限内，被告取得涉案车辆的经营使用权、承包收益权。合同还约定，若被告擅自将涉案车辆及附属设施设备转让承包，或者拖延交纳承包金达10日的，原告前进公司有权解除承包合同，收回涉案车辆及其汽车牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签、相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯等与营运相关的设施设备和手续。该合同签订后，原告前进公司依约将涉案车辆发包给被告运营使用。但被告却未能按时向原告交纳承包金，自2016年7月至今已拖欠原告前进公司承包金合计57975.3元；此外，被告还私下将涉案车辆转包给第三人王远蛟进行经营。针对被告的上述违约行为，原告曾多次找被告协商，希望其能按照承包合同履行自己的义务，但被告一直找种种理由推诿拒绝。被告的行为已严重损害了原告前进公司的正常运营，给原告前进公司造成了巨大的经济损失,故诉至法院。
被告范龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人王远蛟述称，陕ATXXXX号出租汽车系其从被告范龙处以145000元的价格购买而来，自购买陕ATXXXX号出租汽车后一直利用该车进行营运至今。根据第三人王远蛟与被告之间就购买陕ATXXXX号出租汽车相关事宜进行的约定，第三人王远蛟自2015年1月起向原告前进公司每月交纳承包金7000元。后因原告拒绝支付陕ATXXXX号出租汽车近三年的三次交通事故的保险金，第三人王远蛟遂自2016年9月起不再向原告交纳承包金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《承包合同》、机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车道路运输证、西安市出租汽车经营权证书、承包金收款收据、情况说明、（2016）陕0104民初6562号民事裁定书、（2017）陕01民终4235号民事裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月15日，原告前进公司以66800元的价格购买发动机号为43F5A2152、车架号为LGXC16AF7E0068466的比亚迪轿车一辆，该车登记车牌号为陕ATXXXX，车辆的机动车所有权证、机动车行驶证、道路运输证、出租汽车经营权均登记在原告前进公司名下。
2014年11月9日，原、被告签订《承包合同》，约定原告提供符合本市出租车行业管理部门要求且营运手续齐全的比亚迪陕ATXXXX号出租汽车，随车配有承包车辆附属设施设备、车辆牌照、营运证照、营运标识等物品（以交接清单为准），由被告承包经营该车辆，承包期限自2014年11月9日至2019年5月25日，被告每月应向原告前进公司交纳承包金7000元；合同第十条约定，依据车租汽车行业的特点和单车作业的特殊性，为了规避财产风险，确保服务质量持续提高，合同签订时，被告向原告交纳服务质量保证金20000元；合同第十一条第二款约定，服务质量保证金用于因被告违反行业管理部门和原告的安全营运管理规定。规范服务管理规定，车容车貌管理规定、发票使用管理规定、车辆附属设施设备管理规定以及其他管理制度和规定时，应由被告承担违约责任。合同第二十条约定，原告向被告交付承包车辆的附属设施设备，办理承包车辆的车辆牌照、营运证照、营运标识、车辆保险等手续；合同第三十八条约定，合同终止时，被告需向原告移交承保车辆的附属设备设施、车辆牌照、营运证照、营运标识等物品（以发包时交接清单为准）；合同第四十条第一款、第十八款约定，被告拖欠月承包金及其他款项逾期10日的，擅自转让、抵押或质押承保车辆及附属设备设施的，原告可单方解除合同，收回承包车辆的附属设备设施、车辆牌照、营运证照（以交接清单为准）。庭审中，原告表示虽约定附属设备设施以交接清单为准，但实际合同中并不存在交接清单，第三人王远蛟表示车辆牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签、相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、Gps终端设备、LcD显示器作为出租车的配套设施涉案车辆均已配置。
《承包合同》签订后，原告前进公司将陕ATXXXX号出租汽车及其附属设施设备交付给被告经营使用。2015年1月起被告将陕ATXXXX号出租汽车转包给第三人王远蛟，由第三人王远蛟实际使用车辆进行营运。原告表示2016年7月的承包金7000元未交纳，2016年8月起承包金降低为6341.7元，但8月承包金仅交纳了6100元，后再未交纳。第三人王远蛟表示2016年8月承包金仅交纳了6100元，后再未交纳属实，但2016年7月的承包金已经交纳。原告向法庭提交的收取承包金的收款收据中，包括一张日期为2016年7月4日，交款部门为陕ATXXXX，摘要为交费（7月份），金额为7000元的收款收据。由于西安市人民政府颁发降低相关税费标准的文件，自2016年8月起月承包金降低为6341.7元。
2016年10月9日，第三人王远蛟以物权确认为由将原告前进公司诉至本院，要求依法确认陕ATXXXX号出租汽车所有权为其所有，本院于2016年12月22日作出（2016）陕0104民初6562号民事裁定，因原告主体不适格，裁定驳回王远蛟的起诉。王远蛟不服提起上诉，2017年4月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终4235号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原、被告签订的《承包合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守约定，诚实履行。合同签订后，被告范龙在经营车辆初期，尚能按照约定向原告前进公司交纳承包金，但自2016年8月交纳6000元后，再未向原告支付，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。由于未按照合同约定支付承包金，现原告要求解除双方之间的合同关系，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在合同解除的情况下，承包车辆应返还原告，第三人王远蛟称车辆系被告向其出售，但车辆登记的所有权人为原告，被告无权处分车辆，被告与第三人之间达成的买卖协议，不产生物权变动的效力，第三人占用涉案车辆系无权占有，第三人庭审时也表示自2015年1月起陕ATXXXX号车辆由第三人王远蛟实际控制使用车辆，对车辆附属的牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签、相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、Gps终端设备、LCD显示器的情况予以认可，因此第三人王远蛟应将陕ATXXXX号车辆及上述附属设备设施返还原告。
原、被告签订《承包合同》后，原告收取了服务质量保证金20000元，原告未提交任何证据证明被告范龙存在违反相关管理制度，应扣除服务质量保证金的情形，因此在合同解除的情况下，原告应将20000元服务质量保证金退还被告范龙。
关于原告要求被告范龙支付2016年7月至2017年4月承包金57975.3元的主张，原告与第三人对2016年8月仅交纳了6000元，此后再未交纳，均无异议，双方仅对2016年7月承包金是否交纳存在争议，原告虽称未交纳，但其向法庭提交的陕ATXXXX车辆的承包金收款收据中，日期为2016年7月4日的收据中记载“交费（7月份），金额为7000元”，原告虽表示该份收据中记载的款项系补交2016年6月的承包金，但并未提交任何证据证明，因此认定2016年7月份的承包金已交纳。2016年8至2017年4月期间，按照2016年8月调整后的月承包金6341.7元的标准计算，扣除已交纳的6000元，共拖欠原告承包金51075.3元。自2017年5月起，被告范龙仍应按每月6341.7元向原告前进公司支付实际使用车辆期间承包金至车辆返还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《》第二条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西安前进出租汽车（集团）有限公司与被告范龙2014年11月9日签订的《承包合同》予以解除；
二、本判决生效后十日内，第三人王远蛟将陕ATXXXX号出租车及车辆牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签、相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、Gps终端设备、LCD显示器返还给原告西安前进出租汽车（集团）有限公司；
三、本判决生效后十日内，被告范龙支付原告西安前进出租汽车（集团）有限公司承包金51075.3元；
四、被告范龙自2017年5月起按每月6341.7元支付原告西安前进出租汽车（集团）有限公司承包金至车辆返还之日止；
五、驳回原告西安前进出租汽车（集团）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由原告西安前进出租汽车（集团）有限公司负担173元，由被告范龙负担1076元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年十二月八日
书记员 张礼仕