天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终68号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩冬，个体经营者。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，2014年10月1日被依法逮捕，2014年11月26日被天津市滨海新区公安局港南治安分局监视居住，2015年4月1日由天津市滨海新区人民检察院决定监视居住，2015年11月11日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人韩冬犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2015）滨港刑初字第325号刑事判决。原审被告人韩冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员解琦出庭履行职务。上诉人（原审被告人）韩冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人韩冬与李×系同居关系，租住于天津市静海县富丽家园南侧型材楼，由韩冬出资，李×联系买家贩卖冰毒。2014年8月初的一天，被告人韩冬伙同李×在租住地天津市静海县富丽家园南侧型材楼3号楼2单元203室以每克200元的价格卖给张一×冰毒20克。同年8月28日，被告人韩冬和李×再次以相同的价格在租住地向张一×贩卖冰毒，并相约在韩冬租住地交易。期间，被告人韩冬在下楼接张一×上楼交易的过程中，怀疑有警察陪同张一×，遂回到租住处要求李×将毒品转移，二人将毒品藏匿于主卧室空调机内过滤网里，后被公安机关当场查获，并扣押疑似冰毒的白色晶体颗粒八袋共计23.64克、电子秤一台及毒品包装袋152个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，依法扣押的八袋白色晶体颗粒中均含有甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被天津市禁毒委员会依法收缴。案发后，被告人韩冬被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人韩冬在侦查机关供述证实，其和李×是从去年（2013年）五月份开始同居的，今年春节前带着儿子住到天津市静海县富丽家园南侧型材楼3号楼2单元203号。其知道李×贩卖毒品的事情。李宝（张一×）具体叫什么名字其不知道，是个女的，30多岁，大港人，一个多月前在一起吃饭时认识的，其对李宝不了解。李宝以前到其家购买过冰毒，大约在十多天前，其看到李宝到家找李×购买冰毒，具体怎么交易的不知道。其家的冰毒都是“兵兵”送的，每次需要的时候，李×就给“兵兵”打电话，让“兵兵”给送过来。“兵兵”是个30多岁的男的，东北口音，身高1.72米左右，长脸，中等身材，真实名字好像叫王滨，住什么地方其不知道，联系方式也不知道。今天上午就是李×给“兵兵”打了电话，中午12点钟左右他送过来的，具体多少不知道，其看到好像是两个白色小塑料袋装的，李×没有给“兵兵”钱。过了一会儿，李宝给其打电话，让其下楼去接她。其在楼下看到李宝和一个男的在一起，其就赶紧回家，告诉李×说可能是警察来了，让李×把东西都扔掉，李×答应了。12点半左右，李宝到其家敲门，李×开门后，警察进来了，在其家主卧室空调室内机过滤网里面找到了冰毒，接着就把其和李×带到了这里。其说的“东西”就是冰毒，不是其把冰毒放在空调过滤网里面的，应该是李×放的。李×手里有钱，两个月前其给过李×7000元过日子钱。其经常把工程款放在家里，李×购买冰毒的时候就从中拿钱。上次李宝购买冰毒之后，其向李×借了3000元钱，说好还的，现在还没有还给她，这些钱应该是她贩卖冰毒得到的。
2、同案犯李×供述证实，其与韩冬系同居关系。其于2014年8月份参与过两次贩卖冰毒，韩冬负责买进冰毒，其负责卖出，韩冬从什么地方买冰毒其不知道，只知道是有人给韩冬送，具体什么人送，其不清楚，买进冰毒使用的钱是韩冬的，是卖给一个叫李宝的人。第一次卖给她20克，第二次准备交易时被民警抓了。第一次是大约在15天前，韩冬拿给其20克冰毒让其保存。大约在10天前，韩冬告诉其说李宝要买冰毒，并告诉其以每克200元的价格卖给李宝，其卖给李宝后，李宝当场支付现金2000元，这2000元给韩冬了，后被韩冬花了，李宝还欠其2000元。在本月20日下午2时许，韩冬又给了其20克冰毒。2014年8月28日上午十点多钟，其和韩冬在学校门口车上等孩子放学，李宝打来电话，韩冬接了后告诉其李宝来的电话，别的没说什么。到了中午，韩冬接了李宝的电话后下楼去了，一会儿就回来了，韩冬说李宝在车里面哭，里面还有两个人。然后李宝又来电话，韩冬问怎么还有两个人，李宝说是两个不错的。放下电话，韩冬就从客厅沙发旁边的柜子里面取出放东西的红色塑料袋，藏到主卧室的空调室内机里面了。过了一会儿有人敲门，韩冬让其去开门，警察就进来了，并且从主卧室的空调室内机里面找出了塑料袋。
3、证人张一×证言证实，今年8月初的的一天10时许，其去王稳庄高层建筑工地推销建筑材料期间遇到李×和韩冬，通过聊天结识。可能是今年5月24日其因吸毒被双桥河派出所民警在该处工地抓获的事李×曾听说过，李×就说有个朋友卖这东西，可以便宜，有需要的话可以联系。大约是当日13时许，其出食堂上车准备驾车离开，这时韩冬在食堂门口看到其，他上车坐到其车副驾驶座上在其车的手扣和正、副驾驶席中间的杂物盒中翻找打火机，他在杂物盒中发现一个黑色绒布的眼镜袋，袋中有一个冰壶和一根绿色吸管，韩冬就问其“你也玩儿这个东西”，张一×说“是”，韩冬就对其说，他可以低价买到这个东西，如果需要给他打电话，其说“行”。过了7、8天后，某日15时左右，其给韩冬打电话说，“冬哥，嫂子上次说她可以联系到东西，你把她电话号码给我，我给她打电话”，其所说的东西就是冰毒，韩冬肯定知道指的东西是冰毒，因为韩冬看到张一×的冰壶和吸管就知道是吸毒用的，所以韩冬肯定说的东西指的是冰毒。之后其给李×发了个短信“嫂子，你上次说的东西还有吗？”，李×回信息说“你等一会儿，我给你回电话”。过了一个小时左右，李×给其打电话说“有，你到静海老的儿童乐园找我”。之后韩冬驾驶一辆黑色三厢轿车到了乐园门口，其上了韩冬的车，大约行驶了2、3分钟后就到了静海县一座居民楼，韩冬带着其上了楼。他们的住所在三楼，就是静海县型材楼3号楼2单元203室。进屋后韩冬给其沏了茶水，就下楼买菜去了。李×进主卧室从床柜内取出一个红色塑料袋，里头有一个电子秤，还有一个白色塑料袋，里面装着很多小塑料袋，还有一个红、白条相间塑料袋裹着拳头大小一堆冰毒，是白色晶体和粉末，像冰糖一样，之后李×用电子秤称了十次，一次称2克装在一个小塑料袋里，称量的过程中，其和李×谈好每克200元，当时其手里只有2000元钱，李×答应让其先欠着。后来韩冬回来了，其掏出2000元给了李×，李×数过后直接给了韩冬，韩冬把钱放进自己裤子口袋里。他们送其下楼，在楼下其问韩冬“冬哥，下次其直接过来行吗？”，韩冬说“不行，你必须提前给我们打电话”。其估计他俩是一起贩卖。2014年8月28日上午，其给李×打电话，告诉她要还给她2000元钱，并且再要20个冰毒，说好每个240元，李×就让过去拿。到了中午，其带着警察赶到她家楼下，给韩冬打电话让他下楼接其，一会儿其看到韩冬从楼洞口出来，但是不知去了哪儿。又过了一会儿，其再给韩冬打电话，他说他在家里，其就带着警察去他家敲门，门开后其就下楼了。其想韩冬应该知道这两次其去他家是为了购买冰毒，因为每次购买冰毒，都必须由韩冬下楼接，并且第一次是其把钱给李×后，李×把钱直接给了韩冬，韩冬最后把钱收起来的。
4、证人张二×证言证实，李×、韩冬就是租其型材楼房子的人，当时使用的是李×的身份证签订的合同，其不知道两人租房子的用途。
5、证人王××证言证实，其与韩冬系朋友关系，韩冬与李×系夫妻，二人住在静海县型材楼最南侧楼二楼。有时候韩冬不接电话，其才给李×打电话，其于2014年8月28日曾多次与李×通话。
6、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告证实，从李×、韩冬租住地依法扣押的八袋毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
7、手机微信和短信照片证实，自称李宝的张一×和李×通过手机微信、QQ自2014年6月份已经开始毒品交易，其中张一×于2014年6月27日从李×处购买五小包（5个）冰毒，李×提供自己农行的账户（账号：62×××14）让张一×交付毒资，同时该联系内容还显示张一×因购买毒品一事欲请李×和韩冬吃饭的情况。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况。
9、检查笔录、扣押笔录证实，公安机关依法从李×处扣押冰毒、电子秤、塑料袋及手机。
10、辨认笔录证实，韩冬、李×辨认出贩毒对象李宝就是张一×，王滨就是王××。
11、被告人的户籍证明证实被告人韩冬系成年人，具有完全刑事责任能力。
12、案件来源及抓获经过等书证证实本案案发及被告人韩冬系被抓获归案。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，认定被告人韩冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人韩冬不服，以其没有贩卖毒品甲基苯丙胺为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实、充分，原审判决定性准确，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的2014年8月间，上诉人韩冬伙同李×（另案处理）在租住地天津市静海县富丽家园南侧型材楼二次向张一×贩卖甲基苯丙胺共计43.64克的事实清楚。
上述事实有上诉人韩冬在侦查阶段的供述，同案犯李×的供述，证人张一×、张二×、王××的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，检查笔录，扣押笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，手机微信和短信照片，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人韩冬违反国家有关毒品管制的规定，伙同他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人韩冬所提没有贩卖毒品的辩解，经查，证人张一×的证言与同案犯李×的供述均证实上诉人韩冬参与贩卖毒品的事实，上诉人韩冬在侦查阶段的供述与上述证据能够相互印证，同时另有现场勘查笔录，现场图，现场照片，检查笔录，扣押笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，手机微信和短信照片，案件来源及抓获经过等证据予以佐证证实本案的事实。上诉人韩冬在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，故上诉人韩冬的上诉理由于法无据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宫兆军
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 周 扬