河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5622号
上诉人（原审被告）：刘洪岩，男，1965年8月5日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张宪云，男，1987年4月13日出生，汉族，住盐山县。
上诉人刘洪岩因与被上诉人张宪云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘洪岩及其委托诉讼代理人王兴田、被上诉人张宪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪岩上诉请求：二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、审判决认定上诉人为接受劳务者是错误的。尽管被上诉人为上诉人开车，但其受伤与开车行为不存在直接或间接的法律上的因果关系。2016年8月23日，上诉人与被上诉人从江苏省配货至黄骅港，承运方是不负责装卸货物的，收货人（货主）由于没有找到装卸工，于是与上诉人和被上诉人协商，由上诉人和被上诉人为帮其卸货，给付每人100元的装卸费，上诉人与被上诉人同意后为收货人卸货，在卸货过程中，被上诉人不慎从车上坠落，由此很明显看出，接受劳务者并非是上诉人而是收货人（货主）。被上诉人受伤后，由于当时伤情不明显，被上诉人与收货人（货主）协商，收货人给付被上诉人600元的赔偿金。被上诉人在回盐山的路上，发现伤情加重，遂及时去盐山县人民医院检查并住院治疗，上诉人为其垫付医疗费3000余元。由于被上诉人的伤情加重并住院治疗，上诉人遂帮被上诉人向临港边防派出所报案，经派出所调解：被上诉人与货主均同意协商解决。所以，一审判决认定上诉人为接受劳务者是完全错误的，判决上诉人承担赔偿责任更是错误的。二、一审判决被上诉人的误工费、护理费所适用的标准是错误的，判决赔偿营养费证据不足。三、退一万步讲，假设上诉人应承担赔偿责任，一审判决上诉人承担的比例明显过高，被上诉人受伤其个人存在重大过错，其应承担主要责任。综上，请求二审法院依法查明案件事实，纠正错误的一审判决，作出公平、公正的判决，支持上诉人的上诉请。
被上诉人张宪云辩称，我没有收到上诉人说的每人100元的卸货费用，当时货主让我卸货我没有卸货，是上诉人让我卸货我才帮忙卸货的，在帮忙中车帮开了，我不慎掉下摔伤。摔伤后对方报案与否我不清楚，我只是去盐山住院了。一审判决的赔偿标准不高，按照法医鉴定，我属于十级伤残，受伤后我在家休息一年没有工作。
被上诉人张宪云向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、二次手术费、住院期间伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、交通费共计109610.5元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告刘洪岩雇佣原告张宪云为其开车，双方约定原告张宪云的月工资为4000元，原告张宪云、被告刘洪岩于2016年8月24日由江苏省配货至河北省黄骅港，在卸货过程中，原告张宪云由车上堕落受伤，同日被送至盐山县人民医院住院治疗26天，共花医疗费18907元，被告刘洪岩垫付住院费3120元。2017年2月20日，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人张宪云左足损伤评定为交通事故十级伤残。2.被鉴定人张宪云的出院的休息时间评定为64—214日；营养期限评定为60—90日；出院后的护理期限评定为34—64日。3.被鉴定人张宪云取内固定物的二次手术费用建议为人民币4000—6000元或以实际发生费用为准。二次手术期间的休息期限评定为30日，护理期限评定为15日。原告张宪云夫妇于2016年2月19日生育女儿张欣然。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人均年纯收入11051元、农村居民人均年生活消费支出9023元、全省在岗职工年平均工资52409元、农、林、牧、渔业19779元。
一审法院认为，被告刘洪岩雇佣原告张宪云为其开车，双方形成劳务关系。原告张宪云、被告刘洪岩在卸货过程中，造成原告张宪云受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告张宪云作为驾驶人员，在卸货过程中未尽到安全注意义务，自身存在过错。原告张宪云因该事故损失为：医疗费18907元、误工费12891元(52409元÷365天×26天+19779元÷365天×169天）、护理费7201元（52409元÷365天×26天+19779元÷365天×64天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元）、营养费3750元（75天×50元）、交通费酌定500元、二次手术费5000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%)、精神抚慰金酌定3000元、被抚养人生活费7670元（9023元×17年×10%+2人），共计84321元。原告张宪云以上损失由被告刘洪岩承担80%为宜，即67456.8元，扣除被告刘洪岩垫付的3120元，被告刘洪岩再应赔偿原告张宪云643**.8元。被告刘洪岩主张，原、被告是在货主给付每人100元的情况下为其卸货，货主同意赔偿原告张宪云一切费用，原告张宪云否认，被告刘洪岩提供的证据不能证明其主张，故对其以上主张法院不予支持。综上所述，原告张宪云的经济损失由被告刘洪岩承担80%为宜，即67456.8元，扣除被告刘洪岩垫付的3120元，被告刘洪岩再应赔偿原告张宪云643**.8元。被告刘洪岩主张，货主同意赔偿原告张宪云一切费用，原告张宪云否认，被告刘洪岩提供的证据不能证明其主张，故对其主张法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘洪岩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宪云医疗费18907元、误工费12891元、护理费7201元、住院伙食补助费1300元、营养费3750元、交通费酌定500元、二次手术费5000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金29772（含被抚养人生活费767元）、精神抚慰金3000元，共计84321元的80%，即67456.8元，扣除被告刘洪岩垫付的3120元，被告刘洪岩再应赔偿原告张宪云643**.8元。二、驳回原告张宪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告刘洪岩负担。
二审中，上诉人刘洪岩为证明被上诉人张宪云受伤后，其父去黄骅市法院羊二庄法庭要求法院与侵权人调解赔偿事宜等事实，申请证人席某、韩某出庭作证，二证人均称货主同意对被上诉人张宪云的医药费予以赔偿。被上诉人张宪云质证称，证人席某系上诉人刘洪岩的女婿，不认识证人韩某，至于他们说的在法院调解的事情我不在场、不知情。
本院二审查明的其他案件基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，根据上诉人刘洪岩在本案中的相关陈述，即其与被上诉人张宪云将货物运至黄骅港，收货人提出一人一百元帮助卸货，其在与被上诉人张宪云商量后同意干这活。同时结合双方系雇佣关系以及被上诉人张宪云受伤后上诉人刘洪岩垫付医疗费等事实。可以确认本案被上诉人张宪云的卸货行为应为其向上诉人刘洪岩提供劳务的延续。至于上诉人刘洪岩事后报警以及联系收货人协商赔偿事宜等事实，均不能否定上述法律关系的成立。故，一审判决的相关认定及处理并无不当。关于本案被上诉人张宪云的误工费、护理费及营养费问题。经查，一审系依据司法鉴定意见等对上述费用予以处理，且其计算标准等均不违反法律规定或本院司法实践，本院予以支持。关于上诉人刘洪岩主张被上诉人张宪云受伤存在重大过错，应承担主要责任问题。对此，因上诉人刘洪岩并未提出充足的证据和理由，故，其该项主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘洪岩上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元，由上诉人刘洪岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年十月十六日
书记员 李志敏