云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第670号
原告：罗甲，男，2000年1月6日生。
法定代理人：罗乙（系原告罗甲之父），男，1973年5月3日生。
被告：段甲，男，2000年2月25日生。
法定代理人：段乙（系被告段甲之父），男，1972年4月4日生。
被告：谷某某，男，1989年5月20日生。
被告：张某某，男，1976年3月13日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：高继荣，该公司经理。
委托代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗甲诉被告段甲、谷某某、张某某及中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告罗甲及其法定代理人罗乙，被告段甲的法定代理人段乙，被告谷某某、张某某，被告平安财保扬州支公司的委托代理人李嘉曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲诉称，2015年8月20日下午17时30分左右，被告段甲到原告家中邀约原告外出游玩，原告罗甲就与被告段甲乘座原告家的摩托车在南永公路上从姚安方向行驶准备到老马村，当到达老马村路口时，被告段甲的摩托车左转与同向行驶的被告谷某某驾驶的苏K197**号小型轿车相撞，造成原告罗甲，被告段甲不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经南华县公安局交通警察大队现场勘查，作出了（2015）第633号道路交通事故认定书（简易程序）；认定谷某某承担此事故的同等责任，段甲承担此事故的同等责任，罗甲不承担责任。原告罗甲受伤后被送往南华县人民医院治疗后于当日送往楚雄州中医院住院治疗，于2015年9月21日出院。原告住院期间，被告谷某某垫付医疗费15000元，被告段甲分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告按交通事故认定的责任划分赔偿原告各项经济损失：1、医疗费21559.17元；2、护理费2528元（32天×79元／天）；3、伙食补助费1600元（32天×50元／天）；4、营养费480元（32天×15元／天）；5、残疾辅助器费463.5元；6、法医鉴定费800元；7、交通费328元其中救护车费280元，到楚雄鉴定48元（24元／人×2人）8、后期治疗费10000元。以上八项共计37758.67元，被告段甲承担50%的责任，被告谷某某、张某某及中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担50%的责任。本案诉讼费由被告承担。
被告段甲辩称，对原告所起诉的事实无异议，但被告也在此事故中受伤住院，摩托车受损支出了修理费及手机损坏，让我赔偿原告一半的损失不合理。请求人民法院对我的损失一并给予解决。
被告谷某某辩称，对原告所起诉的事实无异议，此事故发生后，我为原告罗甲垫付了医疗费15000元支付了生活费500元。为被告段甲垫付了4000多元的医疗费。我还垫付了苏K197**号小型轿车的拖车费、停车费、修理费。
被告张某某辩称，发生事故时，他们三个小孩骑一辆摩托车，在后转向灯坏掉的情况下突然左转，是造成事故的主要原因。
被告平安财保扬州支公司辩称，对原告所起诉的事实无异议。苏K197**号小型轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险。该案事故认定段甲与谷某某承担同等责任，此事故有两个伤者，交强险10000元的医疗费部份应留给段甲一部份。超出交强险10000万的部份，我公司承担50%，由被告段甲承担50%。被告段甲的损失不能与本案合并审理，段甲应另案起诉。
本案争议的焦点是，被告段甲的损失能否与本案一并处理。
原告针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：1、原告罗甲的常住人口登记卡及罗乙的身份证复印件各一份，以证明原告的身份信息。2、南华县公安局交通警察大队2015第633号道路交通事故认定书（简易程序），以证明认定谷某某承担此事故的同等责任，段甲承担此事故的同等责任，罗甲不承担责任的事实。3、出院证、病情诊断证明书各一份，以证明原告罗甲受伤后住入楚雄彝族自治州中医院治疗，诊断为左腓骨中下段骨折及右小腿皮肤软组织挫裂伤。4、住院费用汇总清单，以证明原告住院产生的费用。5、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，以证明苏K197**号小型轿车在平安财保扬州支公司投保了交强险及商业第三者责任险。6、楚雄锦润司法鉴定中心（2015）第551号司法鉴定意见书原件一份，以证明原告的伤鉴定为：罗甲此次因交通事故损伤评定未达伤残等级；罗甲此次因交通事故损伤的后期医疗费评估为人民币10000元（壹万元整）。7、鉴定费发票原件一张，以证明原告支付鉴定费800元的事实。8、车票一张，以证明到楚雄鉴定支出车费48元的事实。9、楚雄州便民药店小票5张，以证明原告支出残疾辅助器费343元的事实。
经质证，被告段甲、谷某某、张某某对以上证据均无异议。被告平安财保扬州支公司对鉴定费有异议，认为不属保险公司赔付范围，对其他证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，能证明原告所要证明的内容，本院予以采信。
被告段甲针对其答辩意见向法庭提交了如下证据材料复印件：1、段甲门诊收费票据、病情诊断书、出院证、住院费清单、摩托车修理费收据、金汛通信销售专用单，以证明段甲同样在此事故中受伤住院，摩托车受损，手机受损的事实。请求人民法院一并处理。
经质证，被告谷某某、张某某对被告段甲提供的上述证据无异议。
被告平安财保扬州支公司对被告段甲提供的上述证据不予质证，认为段甲的费用及谷某某的拖车费、停车费、修理费等与本案无关，被告段甲应另案起诉。
本院认为，被告段甲与原告罗甲虽然属同一交通事故的当事人，但本案原告罗甲诉被告段甲、谷某某、张某某及平安财保扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案与被告段甲要求被告谷某某、张某某及平安财保扬州中心支公司赔偿的当事人主体不相符，本院不予处理。
被告谷某某针对其答辩意见向法庭提交了如下证据材料复印件：1、门诊收费收据原件1份，以证明支付原告救护车费260元的事实；2、门诊收费票据原件3张，以证明支付罗甲门诊费820元的事实；3、收条原件1份，以证明支付罗甲住院生活费500元的事实。4、医疗住院收费票据原件1份币21530.17元，以证明除罗甲支付6630.17元外，其余14140元均由其支付的事实。以上4项其共垫付15720元。
经质证，对上述证据原告罗甲、被告段甲、张某某及平安财保扬州支公司均无异议，予以认可。
本院认为，被告谷某某提供的上述证据客观真实，且原告罗甲及被告段甲、张某某及平安财保扬州支公司均无异议，能证明原告罗甲受伤后，被告谷某某垫付了医疗费15220元及支付生活费500元，共计15720元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2015年8月20日，被告段甲驾驶无号牌二轮摩托车（载罗甲）在南永公路上从姚安方向行驶，当行驶至老马村路口时，被告段甲的摩托车左转与同向行驶的被告谷某某驾驶的苏K197**号小型轿车相撞，造成原告罗甲，被告段甲不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经南华县公安局交通警察大队现场勘查，作出了（2015）第633号道路交通事故认定书（简易程序）；认定谷某某承担此事故的同等责任，段甲承担此事故的同等责任，罗甲不承担责任。原告罗甲受伤后被送往南华县人民医院治疗，被告谷某某支付门诊费820元，救护车费260元。罗甲于当日送往楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1、左腓骨中段骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂伤。于2015年9月21日出院，住院32天，用去住院费21530.17元。原告住院期间，被告谷某某垫付了住院医疗费15220元及支付生活费500元，共计15720元。2015年9月28日，经南华县公安局交警大队委托，云南锦润司法鉴定中心对罗甲进行了伤残鉴定、后期医疗费评估及误工损失日评定，鉴定意见为：1、罗甲此次因交通事故损伤评定未达伤残等级；2、罗甲此次因交通事故损伤的后期医疗费评估为人民币10000元（壹万元整）。在此过程中，原告方自己支付了医疗费6630.17元。被告谷某某驾驶的苏K197**号小型轿车在被告平安财保扬州支公司投保了机动车交强险及商业三者险，2015年3月6日被告张某某向被告平安财保扬州支公司交纳保费4916元，投保了机动车交强险死亡伤残责任限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险责任限额500000元。现因本案交通事故造成的损失费用未能得到赔偿，原告遂向本院起诉，要求各被告按交通事故认定的责任划分赔偿原告各项经济损失。
本院认为，被告谷某某驾驶的苏K197**号车与被告段甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告罗甲，被告段甲不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。并由被告谷某某承担此事故的同等责任，被告段甲承担此事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅联发云公交（2015）第66号文件的相关规定并结合本案有效的相关证据，认定原告罗甲的经济损失为：1、医疗费22350.17元；2、护理费2528元（32天×79元每天）；3、住院伙食补助费1600元（32天×50元每天）；4、残疾辅助器费463.5元；5、交通费328元（南华至楚雄鉴定48元（24元／人×2人）及救护车费280元）；6、法医鉴定费800元；7、后期治疗费10000元。以上七项共计38069.67元，该损失首先由被告平安财保扬州支公司在交强险责任限额内应赔付原告罗甲医疗费用5000元；剩余33069.67元，被告平安财保扬州支公司应在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告罗甲经济损失人民币16534元，二项共计21534元。被告谷某某垫付的15720元应从原告罗甲的赔偿款中扣除。被告段甲应赔付原告罗甲经济损失人民币16534元。被告段甲关于其损失也要求在本案中一并处理的主张，因当事人主体不相符，本院不能合并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔付原告罗甲交强险5000元，商业三者险16534元，共计人民币21534元。
二、原告罗甲应从赔偿款21534元中返还被告谷某某垫付的费用15720元。
三、由被告段甲赔偿原告罗甲各项经济损失人民币16534元。
以上所判款项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费500元，本案适用简易程序审理减半收取250元，由被告谷某某承担125元，被告段甲承担125元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周泽昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 施晓梅