湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00794号
原告广州志鸿物流有限公司，住所地广州市白云区大源北路30号涉外大厦六楼。
法定代表人刘利民，经理。
委托代理人王其兵，公司员工，特别授权。
委托代理人汪旭东，广东广信君达律师事务所律师，特别授权。
被告李天跃。
被告濉溪县美泰运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路北幢1号。
法定代表人王艳芳，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号。
负责人任汉卿，总经理。
委托代理人黄明矿，公司员工。特别授权。
委托代理人徐博，公司员工。特别授权。
原告广州志鸿物流有限公司诉被告李天跃、濉溪县美泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州志鸿物流有限公司的委托代理人王其兵、汪旭东，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司的委托代理人黄明矿、徐博到庭参加诉讼，被告李天跃、濉溪县美泰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告广州志鸿物流有限公司申请，本院依法对被告在宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司预付的车辆维修费18000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告广州志鸿物流有限公司诉称：2015年8月18日，被告李天跃驾驶皖F（皖F挂）号挂车与原告所有的粤A号重型厢式货车在长阳县境内发生碰撞，交警部门认定被告李天跃负事故的全部责任。事故发生后，被告李天跃将粤A号车辆送至宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司维修，并签订了修理协议，现实际产生维修费用76211元，修理公司多次催促被告李天跃交付修理费提车，但被告李天跃不理睬。本次事故导致粤A号货车停运，造成原告停运损失61729.08元，原告车辆停运后，原告聘请的2名驾驶员一直处于待岗状态，但原告仍需支付聘请人员工资。皖F（皖F挂）号挂车的所有人为被告濉溪县美泰运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投保了交强险和商业三者险。特向法院提起诉讼，请求判决上述被告连带赔偿原告车辆修理费76211元、停运期间的损失61729.08元、停车费939元；被告李天跃、濉溪县美泰运输有限公司赔偿原告车辆停运期间支付的2名驾驶员工资10000元。
原告广州志鸿物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明交通事故事实和责任划分。
证据二、李天跃驾驶证、皖F（皖F挂）号车行驶证复印件。证明被告李天跃身份及车辆所有人信息。
证据三、覃佐群驾驶证、粤A号车辆行驶证复印件。证明原告是受损车辆所有人。
证据四、委托书一份。证明交通事故发生后，李天跃委托宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司对粤A号受损车辆予以维修。
证据五、运营收益报表，宜昌市物价局关于东风牌重型货车（粤A）停运损失价格认定结论书。证明粤A号车辆停运损失额。
证据六、驾驶员工资表。证明粤A号车辆停运期间，原告给2名驾驶员支付的工资数额。
证据七、宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司维修告知函、维修结算单、修理费发票（复印件，经与原件核对无误），证明原告粤A号车辆修理费用。
证据八、停车费发票。证明原告支出停车费数额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司辩称：被告李天跃委托宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司对粤A号车辆维修，已明确说明维修金额以中国人寿保险公司定价为准，而被告保险公司核定损失为70786元，原告主张的车辆维修费无依据。粤A号车辆核定载质量为33吨，而实际装载49吨，超载超高，按照商业保险条款，被告保险公司应免赔10%。停运损失属于间接损失，被告保险公司不予赔偿。原告的2名驾驶员工资不属于被告保险赔偿范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司为支持其辩称，向本院提交了中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险责任免除告知书、机动车辆保险索赔申请书（代出险通知书）、标的车照片3张。证明被告保险公司因标的车超高免赔10%，以及不赔偿停运损失、停车费、驾驶员工资等间接损失。
本案在质证中，对原告提交的证据，被告保险公司认为，原告车辆损失含施救费，被告保险公司定损为70786元；停运损失、驾驶员的工资、停车费不由被告保险公司承担。对被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提交的证据，原告认为，报案记录没有投保人签名；原告车辆有无超重、超高应由交警部门认定，道路交通事故认定书没有记载原告车辆超高超重，保险公司文件的效力不能高于交通事故认定书；虽然被告保险公司提交了过路费的记录，显示重量是49.9吨，但并没有显示车牌号码，过路时间与事故发生时间不吻合，这些证据不能证明被告保险公司应予免赔。
对当事人无异议的证据本院予以采信。对有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明：2015年8月18日22时35分，被告李天跃驾驶皖F（皖F挂）号重型半挂汽车沿沪渝高速公路沪渝向行驶至1260KM＋100M处时，因使用制动不当，导致车辆与因道路拥堵停在快速车道内等候通行的由覃佐群驾驶的粤A号重型厢式货车尾随相撞，粤A号重型厢式货车受撞击后前移，车头右侧撞上停在慢速车道内的一辆红色半挂车尾部，造成皖F（皖F挂）号重型半挂汽车及粤A号重型厢式货车受损的道路交通事故。红色半挂车因无损失自行离开，不要求处理。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队认定，被告李天跃负本次事故的全部责任。
皖F（皖F挂）号重型半挂汽车所有人为被告濉溪县美泰运输有限公司，皖F号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投保了交强险、不计免赔的保险金额为1000000元的商业三者险，保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日；皖F挂投保了不计免赔的保险金额为300000元的商业三者险，保险期间为2015年3月19日至2016年3月18日。该交通事故发生在保险期间内。
原告广州志鸿物流有限公司所有的粤A号重型厢式货车受损后，在宜昌远东明亮汽车销售服务有限责任公司维修，维修结算单载明，其配件费68411元、工时费7800元，合计76211元；修理期间停车费939元；宜昌市物价局价格认证中心认定粤A号重型厢式货车2015年8月18日至2015年11月10日停运83日，按每日732元纯收入计算，其损失额为60756元。另认定原告在车辆停运期间支付驾驶员覃佐群、廖显平工资10000元。
本院认为：法人的合法财产权利受法律保护。被告李天跃驾驶皖F（皖F挂）号重型半挂汽车因交通事故致原告广州志鸿物流有限公司所有的粤A号重型厢式货车受损，被告濉溪县美泰运输有限公司是交通事故肇事车所有人，应承担全部赔偿责任，被告李天跃在本次交通事故中有重大过失，应承担连带责任。被告濉溪县美泰运输有限公司所有的皖F（皖F挂）号重型半挂汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险，被告濉溪县美泰运输有限公司应承担的赔偿责任先由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在交强险分项限额和按约定在商业三者险限额内直接赔偿给原告，不足部分和被告保险公司依法不予赔偿部分由被告濉溪县美泰运输有限公司按过错责任赔偿。
原告广州志鸿物流有限公司的车辆维修费76211元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿74211元。根据商业三者险保险条款约定，停运损失属于间接损失，原告车辆停运损失60756元、修理期间停车费939元，由被告濉溪县美泰运输有限公司赔偿，被告李天跃承担连带责任。
关于车辆停运期间驾驶员覃佐群、廖显平的工资。本院认为，车辆停运损失认定中，驾驶员工资已按每日267元计入直接运营成本，原告广州志鸿物流有限公司车辆停运83日，现要求被告李天跃、濉溪县美泰运输有限公司赔偿原告车辆停运期间支付的2名驾驶员工资10000元，符合客观实际，本院予以支持。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司主张的免赔率问题。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司辩称，原告粤A号车辆装载49吨，超载、超高，按照机动车辆保险责任免除告知书约定，应免赔10%。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提交的过路费记录显示载重49.9吨，但没有显示车牌号码，显示的过路时间2015年8月19日与事故发生时间不一，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提交的证据，不能认定原告车辆“违反安全装载规定”，其免赔10%的辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告广州志鸿物流有限公司车辆维修费2000元，在商业三者险限额内赔偿广州志鸿物流有限公司车辆维修费74211元，合计76211元。限本判决生效后30日内履行。
二、被告濉溪县美泰运输有限公司赔偿原告广州志鸿物流有限公司车辆停运损失60756元、停车费939元、驾驶员工资10000元，合计71695元。限本判决生效后30日内履行。被告李天跃承担连带责任。
自动履行方式：将赔偿款汇入长阳土家族自治县人民法院执行款专户。（开户名长阳土家族自治县人民法院，开户行中国建设银行三峡分行长阳支行，账号4201）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告广州志鸿物流有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1618元、财产保全费200元，本院决定由被告濉溪县美泰运输有限公司、李天跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一六年一月二十日
书记员 梁为标