山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初372号
原告朱胤，男，山西省寿阳县人。
委托代理人要海燕，女，山西省寿阳县人，系原告朱胤之妻。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告李希军，男，山西省寿阳县人。
委托代理人要大政，男，山西省寿阳县人，系寿阳县温家庄乡胜旺村推荐的公民。
被告阳泉市交通集团有限公司。住所地：山西省阳泉市郊区李荫路万通汽贸物流园。
法定代表人杨天宝，该公司董事长。
委托代理人王建民，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区三角线**号。
负责人常亮贵，该公司总经理。
委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。
原告朱胤诉被告李希军、被告阳泉市交通集团有限公司（以下简称阳泉交通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱胤的委托代理人要海燕、王满元，被告李希军及其委托代理人要大政，被告阳泉交通公司的委托代理人王建民，被告人保阳泉公司的委托代理人赵海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿因交通事故致原告人身损害费用364236元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日9时许，被告李希军驾驶其实际所有的登记车主为被告阳泉交通公司的晋C×××××重型自卸货车，从温家庄到博大洗煤厂，车行至小东庄路段时，车辆驶入逆行与对面原告朱胤驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经山西医科大学第二医院诊断，原告伤情为：左股骨干骨折、下颌骨角部骨折、下颌骨颏部骨折等。本案经寿阳县公安交通警察大队责任认定，被告李希军负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原、被告未就赔偿问题达成一致意见，故诉请人民法院解决。肇事车晋C×××××重型自卸货车在被告人保阳泉公司投有责任保险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的具体赔偿项目和计算理由如下：
1、医疗费148214.95元，其中住院费129337.22元，寿阳县人民医院门诊医疗费4351.93元，山大二院门诊医疗费14456.60元，外购药费用69.20元；
2、误工费14553元，按居民服务业2016年度平均工资99元/天计算，计算至定残前一天，定残日为2017年3月15日，共计147天。
3、护理费8750元；护理人为原告妻子要海燕，农业人口。赔偿标准按山西省农林牧渔业2016年度平均工资每天125元计算，酌情计算70天。
4、住院伙食补助费2700元，按山西省省直机关工作人员山西省内出差伙食补助费标准每天主张100元，按实际住院天数计算27天
5、营养费5000元，酌情主张，有加强营养医嘱。
6、交通费900元，酌情主张。
7、鉴定费2500元，按实际发生的费用主张。
8、残疾赔偿金120348.80元，赔偿标准按山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算，原告35岁，自定残之日起计算二十年，赔偿系数为22%。
9、被扶养人生活费82246.12元。其中母亲朱俊英，1956年3月4日生，计算19年,非农业人口，标准按山西省2016年城镇居民人均消费支出16993元计算，16993元／年×19年×22%÷2人=35515.37元；长女朱某甲2007年10月30日生，计算9年，非农业人口，标准按山西省2016年城镇居民人均消费支出16993元计算，16993元／年×9年×22%÷2人=16823.07元；次女朱某乙，2015年1月9日生，计算16年，农业人口，标准按山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元／年计算，16993元／年×16年×22%÷2人=29907.68元；因原告系非农人口，故按非农人口计算。
十、精神抚慰金11000元，综合伤残等级酌情主张。
十一、后续治疗费12488元，根据山西省榆次司法鉴定中心出具的榆次司法鉴定中心[2017]临法医鉴字第Y020号司法鉴定意见书主张。
十二、其他物品536元。按实际发生的费用主张，原告气管切开，在山大二院住院治疗期间遵医院要求购买用于空气加湿和消毒物品。
以上合计409236.87元，核减被告李希军已赔偿45000元，实际主张364236元。庭审中，原告认为因伤残至现在工作能力未能恢复，造成持续误工，要求将误工费计算到恢复健康为止。
被告李希军辩称，李希军不应承担事故的全部责任，应当承担主要责任，李希军在事发后垫付4.5万元住院费，应从赔付款中扣除，不再承担任何其他赔偿费用。
被告阳泉交通公司辩称，事故车辆已由李希军全资购买，只是未办理机动车车辆所有权转移登记手续，根据《侵权责任法》第四十九条、第五十条规定，我公司不应承担任何赔偿责任。根据我公司与李希军所签合同第三条明确约定，发生事故后由李希军承担一切责任，我公司不承担任何赔偿责任。
被告人保阳泉公司辩称，1、在查明驾驶人李希军及肇事车辆不存在免赔情形的情况下，我公司依法进行合理赔偿；2、鉴定费等间接损失我公司不负责赔偿；3、根据保险条款，晋C×××××车辆未投保不计免赔，因此按照第三者责任保险合同第九条约定，我公司在责任限额内免赔20%；4、精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金内，不再另行赔偿；5、后续治疗费应待实际发生后再行主张；6、我公司不承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供的主要证据有：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。
2、山西医科大学第二医院诊断建议书、出院证、住院病历两组，用以证明原告因交通事故住院治疗情况。
3、晋C×××××重型自卸货车的驾驶人李希军的驾驶证复印件、行驶证复印件以及该车在被告人保阳泉公司处投保的交强险保单复印件、商业险保单复印件，用以证明晋C×××××重型自卸货车在人保阳泉公司投保交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内，各被告应当承担赔偿责任。
4、山西医科大学第二医院的住院收费票据2张、门诊收费票据76张，寿阳县人民医院门诊收费票据24张，外购药票据7张，用以证明原告因该事故所花医疗费。
5、原告朱胤经常居住地温家庄乡大东庄村民委员会出具的证明两份，用以证明朱胤系非农业户口，以打工为生，收入不固定；朱胤因交通事故受伤后回村至今不能外出工作。
6、寿阳县温家庄乡大东庄村民委员会证明、护理人员要海燕常住人口登记卡复印件、护理人员要海燕与原告结婚证复印件和《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，证明原告因事故受伤后由妻子要海燕护理，要海燕为农业人口，以种地为生，按照有关规定可以确定原告的护理期为70天。
6、山西省榆次司法鉴定中心的鉴定票据两张，用以证明原告因该事故花费鉴定费2500元。
7、原告常住人口登记卡复印件、山西省榆次司法鉴定中心出具的榆次司法鉴定中心[2017]临法医鉴字第020号司法鉴定意见书，用以证明原告系城镇非农业人口，因事故构成一处九级伤残，两处十级伤残。
8、被扶养人朱俊英常住人口登记卡复印件、原告与被扶养人身份关系证明、被扶养人朱某甲常住人口登记卡复印件及出生证复印件、被扶养人朱某乙常住人口登记卡复印件及出生证复印件，用以证明被抚养人情况及计算依据。
9、山西省榆次司法鉴定中心出具的榆次司法鉴定中心[2017]临法医鉴字第Y020号司法鉴定意见书，用以证明后续治疗需要费用情况。
10、购物票据一张，原告在山大二院治疗时因气管被切开，按照医院要求购买用于空气加湿和消毒物品的费用。
针对以上原告提供的证据，被告人保阳泉公司提出：1、对交通事故认定书有异议，真实性无异议，对责任划分有异议。应当对交通事故责任进行重新核定。2、对山大二院住院费票据两张真实性无异议，请法庭核定。对外购药品票据不认可。门诊票据中三张为复印费，不认可，不属赔偿范围。对寿阳县人民医院的票据，请求法庭核定，其中对2016年12月29日发生的费用（五张票据）不认可，住院时间不符，是出院后发生的费用，也无相关诊疗记录。其余山大二院票据均无异议。3、误工费方面，原告经常居住地在农村，应按农村居民标准计算。村委会开具的证明无法证实其收入来源。按照原告主张其打零工，即无稳定收入，也证明了其无持续误工的情况，对误工费的计算请求法庭酌情考虑。村委会开具证明的签名人身份是该村会计，不是负责人，同时村委会证明不能证明原告是否已经恢复自理和工作能力，效力不认可。4、护理费方面，护理期限无鉴定，只认可27天住院期间。5、住院伙食补助费方面，认可50-60元/日计算。6、营养费方面，综合住院时间，认可1000元。7、交通费无票据，不认可，酌情认可200元。8、后续治疗费的鉴定费不认可，应待实际发生后主张，伤残等级鉴定费不认可，因我公司不认可该伤残等级。9、残疾赔偿金方面，对原告户籍证明无异议，对伤残等级意见书有异议，不认可，未与我公司协商选定鉴定机构，参照标准错误，附件7中有笔误。鉴于以上几点意见，我公司提出重新鉴定申请。10、被抚养人生活费方面，对原告母亲是否符合被抚养人资格有异议，根据大东庄村委会出具的证明，未证明其无收入来源；对原告两个孩子的出生证无异议；对总额有异议，超出了法律规定的限额；会议纪要并非法律依据，故朱某乙系农业人口，应按农村标准计算。两个孩子的经常居住地和上学的地方如果均在农村，均应按农村标准计算。11、精神抚慰金已包含在残疾赔偿金内，不认可，原告主张也偏高。12、后续治疗费不认可，还未实际发生。13、物品损失不认可。
被告李希军提出：1、对事故认定书真实性无异议，对责任划分有异议。2对驾驶证、行驶证、保单复印件无异议。3、对山西医科大学第二医院诊断建议书、出院证、住院病历两组未提出异议。4对原告提供的其他证据质证意见与被告人保阳泉公司的质证意见一致。
被告阳泉交通公司提出：1、对交通事故认定书有异议，真实性无异议，对责任划分有异议。原告准驾车型不符，明显违反法律规定，应当承担一定比例的责任。我方认为按照主次责任划分较为合理。2、对原告提供的其他证据质证意见与被告人保阳泉公司的质证意见一致。
被告阳泉交通公司为证明其主张提供了以下证据：1、协议书一份，用以证明被告阳泉交通公司与李希军约定晋C×××××重型自卸货车由李希军租赁使用，每月交纳租赁费300元，且发生事故后保险公司理赔以外的损失由李希军承担。2、交强险及商业三者险保单各一份，用以证明晋C×××××重型自卸货车在人保阳泉公司投保交强险和30万元的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。3、公司续保明细表一份，用以证明续保的险种和限额均由李希军签字确认。
其他各当事人对被告阳泉交通公司提供的证据的真实性未提出异议，李希军辩称签字时并不清楚登记表上的内容。
被告人保阳泉公司为证明其主张提供了事故车辆的交强险投保单、商业三者险投保单和保险条款，用以证明投保人未投保不计免赔险，该起事故存在免赔情形。
其他各当事人对被告人保阳泉公司提供的证据的真实性未提出异议。
本案在审理中人保阳泉公司提出要求对原告的伤残等级重新鉴定的申请，山西医科大学司法鉴定中心根据晋中市中级人民法院证据技术中心的委托于2017年9月20日出具了山西医科大学司法鉴定中心（2017）临鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱胤的损伤构成十级伤残贰处。
原告认为鉴定机构鉴定时没有进行实质鉴定，只进行了询问，且该鉴定意见书鉴定结论的伤残等级偏低，故不予认可，要求重新鉴定。
其他各被告对该鉴定意见未提出异议。
对以上原、被告提供的证据，本院经质证后审查认为：原告提供的榆次司法鉴定中心[2017]临法医鉴字第020号司法鉴定意见书，因对方当事人提出重新鉴定申请，且理由充分，不能作为定案的依据；人保阳泉公司对[2017]临法医鉴字第Y020号司法鉴定意见书虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，故本院依法确认该鉴定意见书的证明效力；其他证据真实、合法，且与本案具有关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日上午，被告李希军驾驶晋C×××××重型自卸货车从温家庄到博大洗煤厂，车行至小东庄路段时车辆驶入逆行，与对面原告朱胤驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。事故发生后，原告朱胤被送往寿阳县人民医院进行治疗，支付门诊治疗费用4055.53元，当天转入山西医科大学第二医院，经诊断，原告伤情为：左股骨干骨折、下颌骨角部骨折、下颌骨颏部骨折等。原告经住院治疗27天后于2016年11月15日出院，期间支付门诊医疗费12389元，住院医疗费129337.22元，外购药品和医疗用品69.20元，2016年12月29日在寿阳县人民医院花门诊医疗费296.04元，2017年1月支付门诊医疗费1997.40元，以上共计医药费148144.39元，其中李希军垫付医药费45000元，住院期间由其妻要海燕进行护理。2016年10月28日，寿阳县公安局交通警察大队作出寿公交认字（2016）第000270号《道路交通事故认定书》，认定李希军应负本次事故的全部责任，朱胤无责任。2017年2月16日，寿阳县公安局交通警察大队委托山西省榆次司法鉴定中心对原告朱胤的伤残程度和后续医疗进行评定，鉴定意见为朱胤构成九级伤残一处，十级伤残两处；后续医疗费用评定为12488元。
另查明，晋C×××××重型自卸货车登记在为阳泉交通公司名下，系由李希军向该公司以分期付款方式购买。2016年1月5日，阳泉交通公司与李希军签订协议，约定该车由李希军租赁经营，每月交租赁费300元。晋C×××××重型自卸货车由阳泉交通公司在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有交强险和30万的商业三者险，未投保不计免赔险。人保阳泉公司提供的投保单中“投保人声明”一栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔款处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容以及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。阳泉交通公司万盛汽车配件有限公司作为投保人在该投保单的投保人声明一栏内盖章。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款载明，负全部事故责任的免赔率为20%。本起事故发生在保险期内。
还查明，原告朱胤为非农业人口，没有固定职业，以打工为生。其妻要海燕为寿阳县温家庄乡大东庄村农民；其母朱俊英，1956年3月4日生，为农业人口，由原告朱胤和朱丽共同扶养；其长女朱某甲，2007年10月30日生，为非农业人口；次女朱某乙，2015年1月9日生，为农业人口。
审理中，根据人保阳泉公司提出对原告的伤残等级重新鉴定的申请，晋中市中级人民法院证据技术中心依法委托山西医科大学司法鉴定中心对原告朱胤的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年9月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为朱胤的损伤构成十级伤残贰处。
本院认为，寿阳县公安局交通警察大队作出寿公交认字第（2016）第000270号《道路交通事故认定书》后，被告李希军、被告阳泉交通公司均未提出复议，庭审中被告方又未能提出证据予以反驳，故该道路交通事故认定书应当作为认定交通事故的事实和责任划分的依据。根据被告李希军在事故中承担全部责任的事实，对于原告因此受到的损失，李希军应当承担全部赔偿责任。晋C×××××重型自卸货车由被告阳泉交通公司卖予李希军后仍登记在阳泉交通公司名下，虽然双方在协议中约定发生事故后损失由李希军承担，但该协议的效力并不及于第三方，未投保不计免赔险造成的后果是否由李希军或阳泉交通公司承担，亦不属本案审理的范围；双方于2016年1月5日订立的协议可以证明阳泉交通公司对该车存在运行支配和运行利益，故阳泉交通公司对本起事故造成原告的人身损害应当承担连带赔偿责任。晋C×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司同时投有交强险和第三者责任保险，该公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的限额范围内根据保险合同约定予以赔偿。原告因交通事故遭受人身损害，本院依法认定损失如下：
1、医药费。原告主张医药费为148214.95元，并提供了相关证据，经审查，其中包括复印费70.20元，其他票据显示的项目均与原告伤情有关，故确定医药费148144.39元。
2、误工费。因原告以打零工为生，无固定职业，原告要求参照山西省2016年度居民服务业平均工资每天99元计算合理，原告因事故造成多处骨折，导致持续误工，可以计算至定残前一天，共计336天，故确定误工费33264元。
3、护理费。原告受伤后由妻子要海燕护理，要海燕为农民，原告主张按农林牧渔业2016年度平均工资每天125元计算70天，符合原告伤情和法律规定，故确定为8750元。
4、住院伙食补助费。应当参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，确定每天100元，计算27天，共计2700元。
5、营养费。根据法律规定，确定营养费的主要依据是受害人的伤残情况，参考依据是医疗机构的意见，原告被鉴定为两处拾级伤残，特别是因下颌骨骨折后行气管切开手术，应当加强营养，酌情确定为3000元。
6、交通费。结合原告就医、鉴定的时间、地点、人数、次数，酌情支持600元。
7、鉴定费。原告为进行伤残程度评定支出鉴定费2500元，由于其中的伤残程度鉴定意见未被本院采纳，故伤残程度鉴定费1500元由原告自行承担，后续治疗鉴定费1000元，应予支持。
8、伤残赔偿金。原告朱胤为非农业人口，应当根据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，原告被鉴定为两处十级伤残，按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元、伤残等级系数0.11，计算20年为60174.40元。
9、被扶养人生活费。受害人朱胤因侵权导致其劳动能力受损，间接导致被抚养人的生活费受损，故被抚养人生活费应当参照朱胤的实际情况确定，即按城镇标准计算。朱胤的被抚养人共三人，其中母亲朱俊英，现年61周岁，由朱胤和朱丽共同抚养,按山西省2016年城镇居民人均消费支出16993元计算，16993元／年×19年×11%÷2人=17757.69元；长女朱某甲现年10周岁，计算8年，由朱胤和要海燕共同抚养，标准按山西省2016年城镇居民人均消费支出元16993元计算，16993元／年×8年×11%÷2人=7476.92元；次女朱某乙，现年2周岁，计算16年，标准按山西省2016年城镇居民人均消费支出元16993元／年计算，16993元／年×16年×11%÷2人=14953.84元。共计40188.45元。
10、精神抚慰金。根据被告李希军在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平，酌情确定为8000元。
11、后续治疗费。根据榆次司法鉴定中心[2017]临法医鉴字第Y020号司法鉴定意见书，原告后续医疗费用为12488元，应予认定。
以上共计318309.24元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计153844.39元，被告人保阳泉公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费共计164464.85元，被告人保阳泉公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元；被告阳泉交通公司对该车投商业三者险，未投保不计免赔险，故该起事故存在免赔情形，对交强险赔付后不足部分，由人保阳泉公司按80%的比例在第三者责任保险范围内赔偿158647.39元。其余39661.85元，由被告李希军负责赔偿，被告阳泉交通公司承担连带赔偿责任，因李希军已垫付医药费45000元，被告人保阳泉公司应向李希军赔付医药费5338.15元。关于原告主张的住院期间所购加湿器、电热锅等物品不属赔偿范围，故不予支持。综上，被告人保阳泉公司应在交强险分项限额内赔偿原告120000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告153309.24元，向被告李希军理赔医药费5338.15元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿原告朱胤各项费用共计273309.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向被告李希军支付理赔款5338.15元。
三、驳回原告朱胤的其他诉讼请求。
上述一、二项，在本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，减半收取3371元，由原告负担792元，被告李希军负担2579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵海忠
二〇一七年十一月十日
书记员 段梦然