天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43662号
原告：王凯，男，1989年9月11日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：孙秀成，男，1980年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
主要负责人：张金宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王凯与被告孙秀成、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：英大泰和唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由本院审判员权广建适用简易程序分别于2017年6月23日、7月17日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人崔志玲、王楠，被告孙秀成，英大泰和唐山支公司委托代理人王秋丽、马蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凯向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告英大泰和唐山支公司在保险责任限额内赔偿原告王凯人身损失费165736.6元，不足的部分由第一被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日20时35分许，陈广铁驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｅ×××××号重型半挂车（车内乘坐原告）沿长深高速公路由东向西行驶至1018公里处时，由于犯困打盹其车前部撞到前方因故障停驶在第二车道内由柳宝利驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车后尾部，后该车前移撞到在车下的柳宝利，造成柳宝利当场死亡，陈广铁及原告二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，柳宝利承担事故同等责任，陈广铁承担事故同等责任，原告无事故责任。原告在天津市滨海新区汉沽医院就医13天，在哈尔滨医科大学附属第一医院就医13天，诊断为：腰椎骨折、右胫骨粉碎骨折、右胫排骨粉碎骨折等，现原告经鉴定机构鉴定伤残等级为九级和十级、以及后续治疗费20000元等。冀Ｂ×××××号牵引车实际所有人是被告孙秀成，该车在被告英大泰和唐山支公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间。综上所述原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院，请依法准予诉求。
孙秀成辩称，对交通事故事实及责任划分没有异议，由英大泰和唐山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿王凯各项合理合法的经济损失。
英大泰和唐山支公司辩称，对交通事故事实和责任划分没有异议，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿王凯各项合理合法的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、保险单、户口簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日20时35分，陈广铁驾驶超载的辽Ｇ×××××号“解放”重型半挂牵引车、黑Ｅ×××××号“北方”牌重型平板半挂车（车内乘坐原告）沿长深高速公路由东向西行驶至1018公里时，由于犯困打盹，其车前部撞到前方因故障停驶在第二车道内由柳宝利驾驶的冀Ｂ×××××（该车现场悬挂冀Ｂ×××××号牌照）“欧曼”牌重型半挂牵引车；鲁Ｒ×××××号“老于”牌重型自卸半挂车后尾部，该车前移撞到车下的柳宝利，造成柳宝利当场死亡，陈广铁和乘车人原告王凯受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：陈广铁承担事故同等责任；柳宝利承担事故同等责任，王凯不承担事故责任。
另查明，事发后原告即被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，诊断为：右桡骨干远端粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折、左股骨远端开放粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、左侧第3肋骨骨折、左肺下叶挫伤、肺感染、额部头皮血肿、创伤失血性休克、腰3椎体爆裂骨折等，住院治疗13天。2015年12月18转往哈尔滨医科大学附属第二医院继续治疗，诊断结果为：腰椎骨折、右前臂及双下肢骨折术后，住院治疗13天后于2015年12月31日出院，诊断书建议继续对症治疗，加强营养，半年后复查，根据复查结果按期取内固定、功能训练、卧床休息。2017年5月15日，原告王凯委托黑龙江省众维司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期和误工期进行评定，当日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王凯腰3椎体爆裂骨折评定为IX（玖）级伤残；左侧股骨远端端粉碎骨折内固定评定为X（拾）级伤残，取内固定费用贰万元左右或以实际合理支出计算。原告为此支付鉴定费3300元。本院根据原告伤情、医疗机构的意见以及司法鉴定意见书，酌定误工期300日；护理期150日；营养期90日。
再查明，原告系城镇户口，定残时年满27周岁，其子王浩宁系城镇户口，至原告定残时其子年满5周岁。
再查明，柳宝利驾驶的冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车实际所有人是被告孙秀成，事发时车辆驾驶人柳宝利是孙秀成雇佣的司机，事发时从事雇佣行为，冀Ｂ×××××号牵引车在被告英大泰和唐山支公司处投保交强险一份以及商业三者险（保险限额50万元，附加不计免赔），均事发于保险期间（被保险人是孙秀成）。在本案之前王凯、陈广铁均已起诉要求赔偿过医疗费、住院伙食补助费以及营养费，根据本院（2016）津0116民初43545号、43574号、49119号民事判决书，英大泰和唐山支公司已经在交强险范围内赔偿二人医疗费共计1万元，商业险范围内赔付二人共计174722.36元。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。本次事故死者柳宝利承担事故同等责任，陈广铁承担事故同等责任，王凯不承担事故责任。依据事故双方责任大小以及所驾车辆性质本院认定死者柳宝利与陈广铁的责任比例为5:5，因被告孙秀成系死者柳宝利的雇主，柳宝利事发时从事雇佣行为，故依照法律规定被告孙秀成作为柳宝利的雇主应对柳宝利的过错承担侵权赔偿责任。同时，被告孙秀成所有的冀Ｂ×××××号牵引车在被告英大泰和唐山支公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，被告英大泰和唐山支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的费用被告英大泰和唐山支公司应按照保险合同约定在商业三者险限额内承担50%。
原告主张的各项损失本院确认如下：1.残疾赔偿金。原告出具司法鉴定意见书，被告对此提出异议，认为是原告单方委托鉴定不予认可，经审查，该司法鉴定意见书虽系原告单方委托，但具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，具备真实性、关联性及合法性，英大泰和唐山支公司并未提供相应证据予以反驳亦未提出书面的重新鉴定申请，因此，本院对司法鉴定意见书认定的伤残等级予以确认，另原告提供的户口薄证明原告为城镇户口且定残时年满27周岁，原告主张残疾赔偿金34101元×20年×0.21=143224.2元，不违反法律规定，本院予以确认。2.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告之病情，本院酌定为50元/天×90天=4500元。3.护理费。原告主张16230元，计算方法为：按照2015年度天津市居民服务业标准39494元/年÷365天×150天，不违反法律规定，护理费确认为16230元。4.误工费。原告主张32461元，计算方法39494元/年÷365天×300天,不违反法律规定，误工费确认为32461元。5.被抚养人生活费。原告提交被抚养人王浩宁户口薄，证明王浩宁出生日期为2011年10月4日，定残日年满5周岁，抚养年限确认为13年，抚养义务人为2人，因此被抚养人生活费确认为26230元/年×13年×0.21/2人=35803.95元。6.交通费。原告主张交通费3000元，结合原告住院时间、复查次数、往返距离等因素，本院酌定1000元；7.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、事故责任比例，本院酌定7500元；8.鉴定费。结合原告提交的票据，本院认定为3300元；9.后续治疗费。根据原告伤情、医疗机构意见并参照黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告后续治疗费确认为20000元。上述损失共计264019.15元。首先由被告英大泰和唐山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（剩余限额用于赔偿另一受害人陈广铁）。超出交强险限额部分共计209019.15元。其中鉴定费3300元，由被告孙秀成按照责任比例赔偿原告1650元；剩余205719.15元由被告英大泰和唐山支公司在商业三者险限额内赔偿原告50%，计为102859.58元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王凯精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币55000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王凯超出交强险限额的残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费共计人民币102859.58元。
三、被告孙秀成赔偿原告王凯鉴定费1650元。
四、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币564元，由被告孙秀成担负，被告孙秀成担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 权广建
二〇一七年八月三十日
书记员 李向超
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。