重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21598号
原告：刘英群，女，1954年12月7日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区磨溪镇。
委托代理人：陈红军，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区磨溪镇。
被告：程从洪，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区长虹大道
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李功霓，该公司总经理。
委托代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘英群与被告程从洪、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月24日立案受理后，依法于2017年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英群的委托代理人陈红军，被告程从洪、被告太平保险重庆分公司的委托代理人何雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英群诉称：2016年1月8日20时50分许，被告程从洪驾驶赵远培所有的车牌为渝AC42**的小型客车，行驶至白市驿镇海龙大道路段时，与原告发生刮撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。后原告被送入第三军医大学新桥医院住院治疗，经过三次住院治疗已好转出院。本次事故经交警部门认定：程从洪负事故全部责任，刘英群无责任。渝AC42**号小型客车在被告太平保险重庆分公司投保了交强险和商业险。现原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计118455.5元，被告太平保险重庆分公司在交强险和商业险范围内承担，剩余赔偿款由被告程从洪承担；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求各项损失合计金额变更为113335.5元。
被告程从洪辩称：1、对事故经过及责任划分没有异议；2、事故车辆渝AC42**的小型客车系其借用赵远培所有的车辆，其同意依法承担责任；3、其同意承担本案鉴定费用、诉讼费；4、其垫付原告生活费和护理费23500元。
被告太平保险重庆分公司辩称：1、对事故经过及责任划分无异议；2、事故车辆渝AC42**的小型客车在其公司投保了交强险和保险金额为15万元的第三者责任保险，并购买了不计免赔险；3、其公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，在商业险范围内已垫付原告医疗费105723元；4、其公司不承担鉴定费、诉讼费；6、原告应按照农村标准赔偿，并认为原告主张的部分项目标准过高。
经审理查明：2016年1月8日20时50分许，被告程从洪驾驶赵远培所有的车牌号为渝AC42**的小型客车，行驶至白市驿镇海龙大道路段时，与原告发生刮撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告刘英群先后三次在第三军医大学新桥医院住院治疗共计35天，被诊断为：左膝关节脱位、右侧腓骨头骨折、左膝内外侧副韧带损伤等。原告治疗后出院时，医嘱建议出院后门诊复查，加强营养。被告程从洪垫付原告生活费和护理费13000元；被告太平保险重庆分公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，在商业险范围内已垫付原告医疗费105723元。本次事故经交警部门认定：程从洪负事故全部责任，刘英群无责任。2017年5月31日，重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：原告刘英群为十级伤残，后续医疗费需8000元左右，护理时限以第一次出院后20日评定、第二次出院后10日评定、第三次出院后10日评定。原告因鉴定支付了鉴定检查费2326.5元、邮寄费20元。
另查明：被告程从洪借用赵远培所有的车牌号为渝AC42**的小型客车使用，渝AC42**的小型客车在被告太平保险重庆分公司处购买了交强险及保险金额为15万元的第三者责任保险，并购买了不计免赔险。原告刘英群系农村居民户口，原告刘英群从2012年1月起随其儿子陈红军租用的位于重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村6组64号民房内居住。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、发票、收据、司法鉴定意见书、证明、续租房协议、汽车借用协议、付款交易单、保险单抄件、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护，因生命健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条可知，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，首先应由被告太平保险重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，因被告程从洪负事故的全部责任，被告程从洪借用他人车辆造成交通事故，依法应由被告程从洪承担赔偿责任，承保商业三者险的被告太平保险重庆分公司在被告程从洪赔偿的范围内承担赔付责任。
对本案原告请求的各项赔偿费用，本院做如下认定：
1、住院伙食补助费：原告主张1750元（50元/天×35天）。该主张较为合理，被告予以认可，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
2、营养费：原告主张10000元。原告出院时，医嘱加强营养，故对原告的该诉讼请求，本院酌情认定800元。
3、后续医疗费：原告主张8000元。重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定对原告的后续医疗费作出鉴定，原告的后续医疗费需8000元左右。该费用被告予以认可，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
4、残疾赔偿金：原告的此项主张56259元（29610元/年×19年×10%），被告认为原告的赔偿标准应按农村标准计算。本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定适用的标准。本案原告举示了续租房协议和白市驿镇海龙村民委员会出具的证明，被告对其真实性无异议。原告刘英群从2012年1月起随其儿子陈红军租用的位于重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村6组64号民房内居住，原告居住地在城镇区域，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
5、护理费：原告此项主张7500元（100元/天×75天）。本院认为，受害人提出关于护理费主张的，人民法院应当按照法律关于护理费的支付规定进行审查。本案中，原告住院治疗35天，鉴定护理时限出院后共计40日，根据现行标准，本院对原告的该项诉讼请求予以支持5500元（100元/天×35天+50元/天×40天）。
6、交通费：原告主张2000元。本院认为，根据日常生活经验，原告因交通事故受伤治疗，原告及其家属办理相关事宜肯定要支出必要费用，故对原告的该主张，本院酌情予以主张500元。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合案情和法律规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持3000元。
8、误工费：原告主张20480元（80元/天×256天）。本院认为，原告已年满60周岁，且原告没有提供证据证明其仍然从事生产劳动和具有收入来源，故对于原告误工费的请求，本院不予支持。
9、鉴定检查费和邮寄费：原告主张2346.5元。根据原告举示的鉴定检查费发票及收据，本院对原告产生该项费用2346.5元予以确认，被告程从洪愿意承担该项费用，本院予以尊重。
以上费用1-3共计10550元、4-7共计65259元，合计金额为75809元，因被告太平保险重庆分公司交强险医疗费用赔偿额度已经垫付原告医疗费10000元，故被告太平保险重庆分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告65259元，剩余10550元由被告太平保险重庆分公司在第三者责任险范围内赔偿原告。被告程从洪承担鉴定检查费和邮寄费2346.5元、本案诉讼费1335元，合计3681.5元。被告程从洪垫付原告费用共计13000元应予以抵扣，抵扣后，原告还应退还被告程从洪9318.5元（13000元-3681.5元）。该9318.5元从被告太平保险重庆分公司赔偿原告的款项中予以扣除，由被告太平保险重庆分公司直接支付给被告程从洪。综上，被告太平保险重庆分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告刘英群共计66490.5元（75809元-9318.5元），被告太平保险重庆分公司支付被告程从洪9318.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告刘英群各项损失共计66490.5元；
二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付被告程从洪9318.5元；
三、驳回原告刘英群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1335元，由被告程从洪负担（此费用原告已预交，此款已抵扣，被告程从洪不再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华东
二〇一七年十一月九日
书记员 韩程程