wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2356号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告全学哲，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告全学哲供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费1708元及违约金68元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年六月六日
书记员 朴艺花
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保92号
申请人：郭长发，男，汉族，1967年1月5日出生，住新郑市。
被申请人：秦金霞，女，汉族，1984年9月21日出生，住新郑市。
被申请人：马贵民，男，1990年4月24日出生，住新郑市。
申请人郭长发与被申请人秦金霞、马贵民民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年6月12日向本院提出申请，要求查封被申请人秦金霞所有的位于新郑市新华路街道办事处玉前路东侧庆都花园24号楼1单元4层401室（产权证号12××51）房产一套（保全价额65000元），并以申请人郭长发所有的位于新郑市人民路北侧康庄大道东侧·秀水新华城2号楼2单元15层1503（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦金霞所有的位于新郑市新华路街道办事处玉前路东侧庆都花园24号楼1单元4层401室（产权证号12××51）房产一套。
二、查封申请人郭长发所有的位于新郑市人民路北侧康庄大道东侧·秀水新华城2号楼2单元15层1503（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费670元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年六月十二日
书记员 张学堂
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢274号
申请执行人德清县工商行政管理局
被执行人陈卫强
本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人陈卫强案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢274号申请执行人德清县工商行政管理局被执行人陈卫强本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人陈卫强案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3398－1号
原告：南京通安机械设备租赁有限公司。住所地：南京市雨花台区板桥街道向阳雅居商务楼四楼417室。
法定代表人：汪文国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛超，江苏东南律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：句容市长鸿置地有限公司。住所地：句容市宝华镇便民路1号。
法定代表人：耿慧义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡铁忠，系该公司经理。
本院在审理原告南京通安机械设备租赁有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司、句容市长鸿置地有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司、句容市长鸿置地有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京通安机械设备租赁有限公司撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司、句容市长鸿置地有限公司的起诉。
案件受理费8792元，减半收取4396元，由原告南京通安机械设备租赁有限公司负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 薛宏曜
人民陪审员 黄扣平
人民陪审员 汪立虎
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8554号
上诉人（原审原告）：北京丰顺恒祥制冷设备销售有限公司，住所地北京市丰台区和义西里2区31号楼远朋逸家宾馆205室。
法定代表人尹海平，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京兴雅珠宝有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华南路西侧1号平房。
法定代表人于永江，总经理。
委托代理人姚远，男，1979年4月8日出生。
上诉人北京丰顺恒祥制冷设备销售有限公司因与被上诉人北京兴雅珠宝有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京丰顺恒祥制冷设备销售有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回上诉，具体理由为：上诉人北京丰顺恒祥制冷设备销售有限公司服从一审法院判决。
本院认为：上诉人北京丰顺恒祥制冷设备销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京丰顺恒祥制冷设备销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费775元，由被上诉人北京兴雅珠宝有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人北京丰顺恒祥制冷设备销售有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 东
审判员 张 君
审判员 唐旭超
二〇一六年九月三十日
书记员 张淨惠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第61号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人瞿芝明，男，1972年11月25日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1992年被原株洲市东区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1996年被原株洲市北区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、绑架罪，于2006年被株洲市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2009年3月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人瞿芝明犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人瞿芝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，在2013年8月期间，被告人瞿芝明在株洲市荷塘区、石峰区实施入户盗窃二次，共计盗得白色HTC手机一台、戴尔A8型笔记本电脑一台。经物价鉴定，被盗财物价值人民币2，400元。具体案情如下：
1、2013年8月24日23时许，被告人瞿芝明在株洲市石峰区湘氮单身宿舍3栋109号房，见房门没锁，遂溜门入室将房内放在床头的一个黄色挎包盗走，挎包内有白色HTC手机一台，经物价鉴定，该被盗手机价值450元。
2、2013年8月25日20时许，被告人瞿芝明窜至株洲市荷塘区工业大学男生宿舍3栋楼，趁403宿舍内学生外出忘记锁门，进入到该宿舍内，将放在宿舍内床上的一台戴尔A8型笔记本电脑盗走。经物价鉴定，该被盗电脑价值1，950元。
案发后，被告人瞿芝明能如实供述自己的犯罪事实；被盗戴尔A8型笔记本电脑已被追回，已返还给被害人。
另被告人瞿芝明因起诉指控的第2项盗窃事实于2013年8月26日被处行政拘留十五日，同年9月9日被撤销行政拘留转为刑事拘留，行政拘留羁押十四日。
上述事实，被告人瞿芝明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人瞿芝明以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿芝明犯盗窃罪的罪名成立。被告人瞿芝明在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人瞿芝明有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；本案部分赃物已被追回返还给被害人，可做量刑情节予以考虑；被告人瞿芝明因本案被行政拘留十四日可折抵刑期。据此，对被告人瞿芝明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿芝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月9日起至2014年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年三月五日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初7号
原告江苏正道建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路59号西侧818室。
法定代表人李洪宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人王孝琪，该公司员工。
委托诉讼代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告范前锋，男，汉族，1981年3月13日生，，住江苏省。
本院在审理原告江苏正道建设工程有限公司与被告范前锋返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏正道建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏正道建设工程有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为25元，由原告江苏正道建设工程有限公司负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年三月三十一日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第49号
申请执行人黄国伟，男，汉族，1967年11月10日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人黄晓跃，男，汉族，1969年12月6出生，住广东省惠州市惠城区，现住广东省和平县。
申请执行人黄国伟与被执行人黄晓跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）河和法民一初字第210号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人黄晓跃应于判决发生法律效力后30日内偿还申请执行人黄国伟借款本金人民币30万元及利息（利息从2004年1月6日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。因被执行人黄晓跃未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄国伟便于2014年3月31日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄晓跃在和平县国土、工商、房产、车管等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人黄晓跃所有的位于广东省惠州市惠城区麦兴路19号凌霄阁C栋705房已被另案查封，待评估拍卖�又查被执行人黄晓跃现下落不明。
本院认为，因被执行人黄晓跃所有的房屋已被另案查封处理。经查被执行人黄晓跃现无其他可供执行的财产，且被执行人黄晓跃又下落不明，故本案应暂时终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐东海
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01338号
罪犯范朝霞，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）邯市刑初字第126号刑事判决书，以被告人范朝霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯范朝霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范朝霞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范朝霞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年7月24日起至2025年12月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙世伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00534号
原告胡应刚，农民。
被告胡映龙，农民。
被告胡安国，系胡映龙之子。
原告胡应刚与被告胡映龙、胡安国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱良才担任审判长，与人民陪审员马攀、刘军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡应刚，被告胡映龙、胡安国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应刚诉称：2008年9月7日上午11时许，原告叫被告胡安国上学，胡安国不从，还用菜刀将原告砍成重伤。胡安国因此被法院判处有期徒刑。在此期间，经法院主持调解，胡安国的父亲即被告胡映龙与原告达成民事赔偿协议，由胡映龙赔偿原告30000元。后此款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告人民币30000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、协议书及欠条（复印件）各一份，用以证实原告被胡安国砍伤后，双方就损失达成了一致协议，二被告欠原告赔偿款30000元的事实；
证据2、（2009）冶刑初字第63号刑事判决书、（2009）黄刑终字第56号刑事裁定书，用以证实胡安国故意伤害原告的经过及案件审理经过。
证据3、2008年同济医院的门诊病历一份，用以证实原告的伤情。
二被告共同辩称：原告胡应刚被胡安国砍伤后，被告已支付了全部的医疗费。被告胡映龙为了胡安国量刑从轻，与胡应刚达成了民事赔偿协议不错。但该欠款30000元，于原告出院的时候给付了1500元，在2009年底给付了8500元，2010年给付了15000元，2013年给付了500元，现已付清，不存在再次赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据2、3无异议，对以上证据，本院依法予以采信。对原告的证据1，被告认为系复印件，有异议。对该证据，本院结合本案案情，综合审查后予以认定。
经审理查明：2008年9月7日上午11时许，胡应华（系被告胡映龙同胞兄弟，胡映龙其时正在监狱服刑）打电话委托原告胡应刚去叫其侄儿即被告胡安国到学校上课，胡应刚遂到胡安国家中，见胡安国在看电视，于是叫其到学校上课，胡安国不肯，胡应刚即给胡应华打电话，称胡安国不肯上学。胡安国见状，去接胡应刚手机，并将胡应刚推倒在地，胡应刚起身打了胡安国几拳，胡安国随即从厨房拿出一把菜刀追砍胡应刚，在追至南石村胡兴国湾后山处时，胡安国将胡应刚手、脚、背等多处砍伤。胡应刚受伤后，即被送至黄石市五医院住院治疗，54天后出院。住院期间的医疗费由胡应华和胡映龙支付。2009年3月16日，就胡安国砍伤胡应刚一案，本院作出（2009）冶刑初字第63号刑事判决书，判处胡安国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。胡安国不服，提出上诉。案件在湖北省黄石市中级人民法院审理过程中，为了争取从轻量刑，胡映龙与胡应刚在法院主持下，就民事赔偿部分，双方于2009年4月13日达成协议：除去已支付的费用，胡映龙愿意赔偿胡应刚30000元，每月付700元，三年付清，胡应刚不追究胡安国刑事责任。同日，胡映龙出具了欠款30000元的欠条一张。同年4月15日，胡应刚至黄石市中级人民法院，反映胡映龙未按约定履行义务，对已签订的协议表示反悔，并要求法院不能从轻判处胡安国。同年4月27日，黄石市中级人民法院作出（2009）黄刑终字第56号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。之后，胡应刚为民事赔偿事由，经常与胡映龙、胡应华等发生纠纷。2013年5月23日晚21时许，胡映龙到胡应刚家，将胡应刚面部打伤。大冶市公安局还地桥派出所介入处理此纠纷。在还地桥派出所主持下，就2013年5月23日打架纠纷，双方达成协议：胡映龙赔偿胡应刚医疗费等费用800元；胡应刚认为自己的伤情为轻微伤，同意调解处理该案，不追究胡映龙法律责任。还地桥派出所同时还就胡应刚2008年被胡安国砍伤的民事赔偿，作了胡映龙工作，胡映龙表示无能力赔偿，还地桥派出所办案民警即告知胡应刚可以向法院起诉。2013年6月22日，胡应刚起诉至本院，要求二被告赔偿其人民币30000元。该案经本院主持调解，双方达成一致协议：1、胡映龙同意赔偿胡应刚人民币30000元，定于2013年7月至2014年4月每月30前付500元，自2014年5月开始，每月30日前付1000元，至付清为止；2、付清款项后，胡应刚不得再找胡映龙及其亲属要求赔偿。双方在协议上签名后，胡应刚随即反悔，并提出撤诉申请。本院于2013年7月1日作出（2013）鄂大冶民初字第1689号民事裁定书。嗣后，胡应刚到相关部门信访后，于2015年1月28日再次诉至法院，故而成讼。
本院认为，本案系被告胡安国于2008年对原告胡应刚故意伤害后，胡应刚作为受害人，就其损失提起的民事诉讼。本案的争议焦点有三：一是胡应刚受胡安国侵害，其应获得的民事赔偿数额问题。2008年9月7日，胡应刚被胡安国砍伤后，住院期间医疗费用被告已承担，但其余损失，因当时未对胡应刚伤情做司法鉴定，现因时间久远，证据收集难度大，且胡应刚在此次损害之后，不排除二次损害，就其受胡安国损害的具体损失已无法确定，可以参考其与胡映龙协商一致的数额即人民币30000元来认定其损失。二是赔偿款30000元由谁承担问题。2009年4月13日，因胡安国未成年，胡映龙作为监护人，与受害人胡应刚达成赔偿协议，确定赔偿金额，现胡安国已成年，并有一定的经济能力，其作为实际侵权人，应对原告胡应刚的损伤承担民事赔偿责任，被告胡映龙不承担责任。三是此赔偿款30000元是否已支付问题。2008年9月7日，胡应刚被胡安国砍伤，嗣后，双方达成赔偿协议，但因胡应刚反悔，协议未实际履行，且胡安国量刑未发生变化。胡应刚就其损失，经常与胡映龙、胡应华发生纠纷，以致胡映龙于2013年5月23日将胡应刚再次打伤。在当地派出所处理此纠纷时，胡映龙就胡应刚2008年被胡安国砍伤的民事赔偿，只是表示无能力赔偿，且其在随后的民事诉讼中，亦表示出对此债务的认可，故本院对被告并未支付赔偿款30000元的事实予以采信。被告胡映龙向原告胡应刚出具的欠条，是证实事实的证据，但没有欠条原件，不应成为推翻事实的依据。被告辩称其已支付赔偿款30000元的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡安国赔偿原告胡应刚人民币30000元，定于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告胡应刚的其它诉讼请求。
上述应付款项，定于本判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，由被告胡安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费550元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17－154101040002529。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱良才
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘志刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第503号
原告刘琦，女，1992年3月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
第三人王稳军，男，1986年7月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
本院受理的原告刘琦与被告中国工商银行股份有限公司湘潭分行及第三人王稳军财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告刘琦于2015年6月18日以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司湘潭分行及第三人王稳军的起诉。
本院认为，原告刘琦的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘琦撤回对被告中国工商银行股份有限公司湘潭分行及第三人王稳军的起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告刘琦负担。
（本页无正文）
审 判 长 左 斌
审 判 员 雷 达
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年六月十八日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1184号
申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司
被执行人唐孔福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00863号，依法向被执行人唐孔福发出执行通知书，责令被执行人唐孔福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐孔福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐孔福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4191670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1184号
申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司
被执行人李伯平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00863号，依法向被执行人李伯平发出执行通知书，责令被执行人李伯平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伯平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伯平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4191670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈伟科
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第442号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，男，1963年6月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，住陕西省蓝田县。2015年5月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日20时许，被告人朱某酒后驾驶粤E×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市禅城区张槎村宅仁四街时，碰撞由陈某手推的婴儿车（被害人严某坐于车内，年约11个月），造成严某受伤的交通事故。事故发生后，被告人朱某因醉酒神智不清，群众报警。民警到场后抓获被告人朱某，并将其带至佛山市中医院抽取血液样本。经鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇成份，含量为259.8mg／100ml。
2015年4月27日，被告人朱某向被害人严某赔偿了人民币1000元。
另查明，经交警部门认定，被告人朱某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、王某的证言，警情详细资料，呼出气体酒精含量测试结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，道路交通事故现场图，事故发生地街道图，交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，协议书及收据，抓获经过，户籍材料，被告人朱某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执恢23号
申请执行人：周杰，男，1992年9月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
申请执行人：周某，男，2003年9月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
申请执行人：陈超秀，女，1967年8月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
申请执行人：曾现英，女，1932年1月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：魏元才，男，1979年10月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
申请执行人周杰等四人依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初281号民事判决书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人合计228142.25元，承担案件受理费5105.55元，承担本案的执行费。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。在执行过程中，经本院主持调解，申请人与被执行人魏元才自愿达成执行和解协议：被执行人魏元才应支付申请人赔偿款共计192356.69元，定于2017年5月19日支付4000元，2017年12月31日前支付6000元，自2018年起每年12月31日前支付12000元直至付清为止。因被执行人魏元才未按期履行，申请人于2018年1月29日向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，魏元才给付了6000元，双方同意仍按原执行和解协议履行，申请人自愿撤回恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执恢23号申请执行人：周杰，男，1992年9月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：周某，男，2003年9月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈超秀，女，1967年8月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：曾现英，女，1932年1月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：魏元才，男，1979年10月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人周杰等四人依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初281号民事判决书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人合计228142.25元，承担案件受理费5105.55元，承担本案的执行费。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。在执行过程中，经本院主持调解，申请人与被执行人魏元才自愿达成执行和解协议：被执行人魏元才应支付申请人赔偿款共计192356.69元，定于2017年5月19日支付4000元，2017年12月31日前支付6000元，自2018年起每年12月31日前支付12000元直至付清为止。因被执行人魏元才未按期履行，申请人于2018年1月29日向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，魏元才给付了6000元，双方同意仍按原执行和解协议履行，申请人自愿撤回恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  李成召审判员  陈升霄二〇一八年三月二十九日书记员  黄 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第216号
原告：许××。
委托代理人：杜××。
被告：瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司。住所地：瑞
安市××村。
法定代表人：李××。
原告许××为与被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司
（以下简称：新××鞋帽公司）民间借贷纠纷一案，于2009年
1月15日向本院起诉，本院于次日以简易程序立案受理。因被
告新××鞋帽公司的法定代表人李××外出下落不明，本院于
同年3月6日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判
长，人民陪审员叶信者、潘光兴参加评议的合议庭，于2009年
6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜××到庭
参加了诉讼，被告新××鞋帽公司经本院传票传唤后无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月9日，被告新××鞋帽公司因需向
原告借款60万元，由被告出具欠条交原告收执。欠款经原告催
讨，未果。故原告起诉请求依法判令被告新××鞋帽公司偿还
借款60万元，并赔偿从起诉之日起至偿还借款之日止按银行同
期同类贷款利率计算的利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告的身份证复印件及被告新××鞋帽公司企业登记
情况资料，拟证明原、被告主体资格及身份事项。
2、2008年8月9日欠条一张，拟证明被告新××鞋帽公司
与原告之间的借贷关系及被告欠原告借款60万元的事实。
被告新××鞋帽公司未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送
达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当
理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任
。本院认为，原告提供的各证据之间能相互印证，符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：被告新××鞋帽公司因经营需要向原
告借款60万元，由被告新××鞋帽公司的法定代表人李××经
手并加盖被告公司印章出具欠条交原告收执，写明不算利息。
另查明：2009年1月间，中国人民银行人民币贷款基准年
利率，六个月至一年期的为5.31%。
本院认为：原告许××与被告新××鞋帽公司之间借贷
关系，属双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告借款60万
元，事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。原、被告之间虽然
约定欠款不计算利息，而双方对还款时间未作约定，原告可随
时要求被告偿还借款，原告起诉请求被告赔偿从起诉之日起按
银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条之规定，判决如下：被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司于本判决生效后
十日内偿还原告许××欠款60万元，并赔偿从起诉之日起至判
决确定履行之日止按年利率5.31%计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费280元，合计10080元，由被
告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判
决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 柯成建
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3649号
原告：王娜娜，女，汉族，1986年8月19日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：姜凡，河南金山佳律师事务所律师。代理授权为特别授权。
被告：杨云中，男，汉族，1957年10月7日生，住河南省兰考县。
原告王娜娜诉被告杨云中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审理员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜凡、被告杨云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月25日9时许，被告杨云中无证驾驶无牌四轮拖拉机沿兰考县陇海路由东向西行驶至陇海路与迎宾大道交叉口时，撞住前方同方向等信号灯的原告王娜娜驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通轿车后尾部，致使原告豫Ｂ×××××号小型轿车严重损坏。事故发生后，经兰考县交通警察大队责任认定，被告杨云中应负本次事故的全部责任。至今被告未对原告进行赔偿。为保护原告的合法权益，依法诉讼，请法院判令被告赔偿原告的车辆损失费7100元、评估费400元，共计7500元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨云中辩称，说严重损坏没有证据，不是事实。我的四轮没有行车证，在农村，是农用四轮，不用行车证。说的与事实严重不符合。交警都没说我无证驾驶。
经审理查明，2017年5月25日9时，被告杨云中无证驾驶无牌四轮拖拉机，沿陇海路由东向西行驶至兰考县××与迎宾大道交叉口，撞在前方同方向等信号灯的王娜娜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车后尾部，致豫Ｂ×××××号小型轿车损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第2916号责任认定书认定，杨云中负事故的全部责任，王娜娜不负事故责任。经原告申请，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司汴价天正鉴[2017]第050号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定，豫Ｂ×××××号小型轿车损失价格为人民币7100元。原告支出评估费400元。豫Ｂ×××××号小型轿车行车证上登记的车主为原告。被告杨云中驾驶的四轮车未投保机动车强制保险和第三者责任保险。
经计算原告的合理损失为：车辆损失费7100元、评估费400元，共计7500元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行车证、评估报告及票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2017）第2916号交通事故责任认定书认定，杨云中负全部责任，王娜娜不负事故责任。该责任认定书已发生法律效力，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。汴价天正鉴[2017]第050号评估报告系本院对外委托作出，在协商鉴定机构时，被告也收到了协商鉴定机构通知，对该评估报告评估的数额，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告杨云中于本判决书生效后十日内赔偿原告王娜娜车辆损失7100元、评估费400元，共计7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨云中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 易 鑫
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民劳初字第00034号
原告焦作市东星炭电极有限公司。
法定代表人赵法书，系该公司董事长。
委托代理人宋红霞，该公司人力资源科科长。
被告赵小明，男，汉族，1982年6月27日出生。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所实习律师。
本院在审理原告焦作市东星炭电极有限公司（以下简称原告）诉被告赵小明（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年4月17日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理宋红霞、被告赵小明及其委托代理人王惠娟、赵新苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原、被告签订了劳动合同，全同期限为5年，被告应履行双方的劳动合同，且按劳动法规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日通知用人单位。固原告不同意解除合同。焦作市马村区劳动仲裁委员会裁决原告支付一次性就业补助金不符合法律规定。现起诉要求判令原告不向被告支付一次性就业补助金。
被告辩称，依据《劳动合同法》及《河南省工伤赔偿标准》，职工因工作致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，且原告不给被告安排工作，也不解除劳动合同，致使被告一直赋闲在家。现要求解除双方劳动关系，并取得一次性医疗补助金25869元、一次性就业补助金51737.6元及经济补偿金15120元。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：一双方是否应该解除劳动合同；二、被告医疗补助金、就业补助金、经济赔偿金的事实及法律依据。
针对第一争议焦点，原告为支持自己主张，庭审中提供以下证据：劳动合同1份，证明原、被告双方存在劳动关系，而且合同并未到期。被告质证后提出如下意见：真实性无异议，但是被告是九级伤残，虽然劳动合同不到期，但是他也可以解除合同。被告为支持自己主张，庭审中提供如下证据：工伤认定书1份，伤残等级鉴定表1份、证明1份、劳动仲裁委员会裁决书1份（复印件），证明被告有权力解除劳动合同。原告质证后提出如下意见：对证明指向有异议，当时单位出证明是因为被告想要求交通事故多些赔偿的，所以才让我们才出的证明。
双方对第二争议焦点均未提交证据。
原告提供劳动合同1份被告提供工伤认定书1份，伤残等级鉴定表1份、证明1份、劳动仲裁委员会裁决书1份（复印件），客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依双方陈述及有效证据，本院确认事实如下：2007年3月，被告赵小明到原告焦作市东星炭电极有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，被申请人为申请人缴纳了企业养老保险、工伤保险、医疗保险等社会保险，2012年8月22日，被告在上班途中，遭遇交通事故。2012年9月18日，赵小明的伤情被焦作市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月28日被告赵小明的工伤被焦作市劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残，且被告的一坎性伤残补助金已由工伤保险基金先行支付。另查，2013年度焦作市社会平均工资为3150元。
本院认为：被告在工作期间受伤，应依法享受工伤保险待遇，被告主张解除与原告之间的劳动关系，符合相关法律规定，故本院对原告要求不解除劳动合同的主张，不予支持，对被告要求解除劳动关系的主张，本院予以支持。被告请求支付一次性工伤医疗补助金，因已参加工伤保险，可向相关社保部门直接申请，不属于人民法院受理范围。被告要求一次性就业补助金，符合法律规定，应以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：9级伤残一次性伤残就业补助金为16个月，既3150元／月╳16月＝50400元。被告关于解除劳动合同经济补偿金的请求，无事实依据，故本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、自2015年3月4日被告赵小明与原告焦作市东星炭电极有限公司解除劳动关系；
二、原告焦作市东星炭电极有限公司于本判决生效后10日内支付被告赵小明一次性伤残就业补助金50400元。
三、驳回原告、被告其它诉讼请求。
诉讼费10元，由原告焦作市东星炭电极有限公司承担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史佳丽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1414号
上诉人（原审被告）：潘龙斌，男，汉族，1957年1月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：潘慧丽，女，汉族，1983年2月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：凌小冬，男，汉族，1975年11月29日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人潘龙斌、潘慧丽与被上诉人凌小冬民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初1737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人潘龙斌、潘慧丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人本金及利息39150元。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。第一，原审认定上诉人潘慧丽为债务主体错误。潘慧丽虽然在借条上签字，但潘慧丽仅仅是介绍人，凌小冬与潘龙斌约定借款金额为9万元，利息1分5厘，在潘龙斌出具借条后，出于礼情和职务关系，潘慧丽在借条上签字。原审认定潘慧丽是债务人与事实不符。第二，原审法院认定上诉人偿还的被上诉人2万元本金及1.96万元利息与本案无关错误。借条约定的利息为利息1分5厘，因借款时间跨度长，被上诉人称借款中有2万元系其母亲的。上诉人的母亲为此到办公室吵闹，双方协商将该2万元的利息变更为2分，合乎情理。自2011年8月26日-2015年9月26日共49个月的利息为1.96万元，条据中的48月系笔误。故该2万元及利息1.96万元应予冲减。第三，原审法院计算本息错误。2011年8月26日-2015年10月19日，本金9万元，月息1分5厘，利息是6.615万元。2015年10月19日偿还本金2万元及利息1.96万元。故实际欠款本金7万元，利息4.655万元。至2016年10月28日，7万元的利息为1.26万元。上述本息合计为12.915万元（7万元+4.655万元+1.26万元）。上诉人已偿还9万元。因此，实际欠款为3.915万元。原审判决明显错误。二、原审法院适用法律错误。原审认定偿还的借款本金2万元及利息1.96万元系另一笔借款。上诉人向被上诉人借款肯定会出具借条，且借条肯定保存在被上诉人处，上诉人一次性偿还完毕的话借条收回或由被上诉人当场处理，只有在上诉人未能一次性偿还清洁的情况下，被上诉人才出具收条，更说明被上诉人所谓的另一笔借款的说法不成立。
被上诉人凌小冬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定：2011年8月26日，潘龙斌、潘慧丽共同向凌小东借款9万元，并向其出具了借条一张，载明：“借到凌小冬现金玖万元整。月息1分5厘”，潘龙斌、潘慧丽分别在借条上签字。2016年10月28日，潘慧丽向凌小冬支付现金4万元，又通过中国建设银行转账5万元，共计向凌小冬偿还了借款本金9万元，凌小冬于当日向其出具了收条一张，载明：“收到现金及银行转账还款共9万元”。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，潘龙斌、潘慧丽共同向凌小冬借款9万元，并约定月息1.5%，有借据为凭，双方当事人对借款事实均予以认可，双方借贷关系成立。凌小冬要求潘龙斌、潘慧丽支付借款利息理由正当，借款利息以借款本金9万元为基数，自2011年8月26日起计算至2016年10月28日止为8.37万元，该利息未超出法律规定，对此本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告潘龙斌、潘慧丽应自本判决书生效之日起30日内支付原告凌小冬借款利息8.37万元。案件受理费1893元，由被告潘龙斌、潘慧丽共同负担。
二审期间，上诉人潘龙斌、潘慧丽、被上诉人凌小冬均未向本院提交新的证据。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，被上诉人的答辩意见，确定各方当事人对本案的争议焦点为：一、潘慧丽是否为债务人？二、上诉人应偿还的借款金额为多少？
关于潘慧丽是否为债务人问题。本院认为：1、2011年8月26日的借条载明：“借到凌小冬现金玖万元整。月息1分5厘”，潘龙斌、潘慧丽分别在借条上签字。该借条证明潘慧丽为该笔借款的债务人。2、2016年10月28日潘慧丽向凌小冬转账还款5万元。该事实表明潘慧丽就是9万元借款的实际借款人。因此，一审法院认定潘慧丽为债务人，承担共同还款责任，处理正确。
关于上诉人应偿还的借款金额为多少问题。本院认为：一审法院核实“凌小冬主任，2万元本金+利息19600元（2分息，48个月），属实，凌小冬，2015.10.19”为凌小冬书写；字据中的“已还款，本金余7万元”非凌小冬书写。该字据从内容上看，记载的还款事项不详、月息及利息时间均与本案借款的利息、时间不一致，且字据有额外添加的内容致使条据存在瑕疵；从证明目的上看，该字据不能直接证明2万元本金+利息1.96万元的款项，偿还的是哪一笔借款，与本案中的9万元借款的关联性亦不明确。一审法院没有采信该2万元及1.96万元的利息系偿还本案借款9万元的相关款项，符合法律规定。因此，一审法院依据现有借款借据、还款凭证和收条，认定偿还的9万元系偿还借款本金，按照约定的利率标准计算本金9万元，从自2011年8月26日至2016年10月28日止的利息为8.37万元，依法判令潘龙斌、潘慧丽承担该部分利息的还款责任，处理并无不当。
综上所述，上诉人潘龙斌、潘慧丽的上诉请求不能成立，不予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1893元，由上诉人潘龙斌、潘慧丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹相云
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年八月三日
书记员 程正广
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4014号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：杨红艳，女，1972年3月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告杨红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初196号
原告谢辉爱，女，汉族，1983年12月13日出生，个体，古田县人，住福建省连江县。
被告陈平龙，男，汉族，1980年01月15日出生，汉族，古田县人，农民，住址：福建省福清市。现住：古田县。
被告林美金，女，汉族，1976年05月19日出生，农民，古田县人，住古田县。
原告谢辉爱诉被告陈平龙、林美金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告谢辉爱到庭参加诉讼，被告陈平龙、林美金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢辉爱诉称，被告2013年10月13日以做生意资金不足向原告谢辉爱借款50000元人民币作为周转，双方约定利息以月利率2%计息。被告至起诉之日只还利息到2015年6月13日，再未还余款。从2015年7月起就再也联系不到被告了。被告林美金也未承担连带责任。综上，请求法院判令：1、被告陈平龙偿还原告谢辉爱借款本金人民币50000元整及利息人民币6000元，利息按每个月2%计算，(从2015年6月13日开始计算至起诉之日利息6000元，本息共计人民币56000元整）,利息算至实际还款日止；2、被告林美金对上述款项承担连带偿还责任；3、被告陈平龙承担本案诉讼费用。
被告陈平龙、林美金未作答辩。
在本院审理过程中，原告谢辉爱为证实其主张，提供证据借条一份，证明被告陈平龙向原告借款人民币50000元整及被告林美金承担连带担保的事实。
本院认为，因被告陈平龙、林美金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告陈平龙、林美金亦未对原告提供的以上证据提供书面异议，本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢辉爱要求被告陈平龙返还借款本金人民币50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告诉请要求被告陈平龙从2015年6月13日起至实际还款之日，利息按月利率2%计算，本院认为该利息约定未超过法律的范围，本院依法予以支持。被告陈平龙、林美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平龙应于本判决生效之日十日内偿还原告谢辉爱借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年6月13日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告林美金对上述借款承担连带清偿责任；被告林美金、承担保证责任后，有权向被告陈平龙追偿。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告陈平龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初196号原告谢辉爱，女，汉族，1983年12月13日出生，个体，古田县人，住福建省连江县。被告陈平龙，男，汉族，1980年01月15日出生，汉族，古田县人，农民，住址：福建省福清市。现住：古田县。被告林美金，女，汉族，1976年05月19日出生，农民，古田县人，住古田县。原告谢辉爱诉被告陈平龙、林美金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告谢辉爱到庭参加诉讼，被告陈平龙、林美金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢辉爱诉称，被告2013年10月13日以做生意资金不足向原告谢辉爱借款50000元人民币作为周转，双方约定利息以月利率2%计息。被告至起诉之日只还利息到2015年6月13日，再未还余款。从2015年7月起就再也联系不到被告了。被告林美金也未承担连带责任。综上，请求法院判令：1、被告陈平龙偿还原告谢辉爱借款本金人民币50000元整及利息人民币6000元，利息按每个月2%计算，(从2015年6月13日开始计算至起诉之日利息6000元，本息共计人民币56000元整）,利息算至实际还款日止；2、被告林美金对上述款项承担连带偿还责任；3、被告陈平龙承担本案诉讼费用。被告陈平龙、林美金未作答辩。在本院审理过程中，原告谢辉爱为证实其主张，提供证据借条一份，证明被告陈平龙向原告借款人民币50000元整及被告林美金承担连带担保的事实。本院认为，因被告陈平龙、林美金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告陈平龙、林美金亦未对原告提供的以上证据提供书面异议，本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢辉爱要求被告陈平龙返还借款本金人民币50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告诉请要求被告陈平龙从2015年6月13日起至实际还款之日，利息按月利率2%计算，本院认为该利息约定未超过法律的范围，本院依法予以支持。被告陈平龙、林美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平龙应于本判决生效之日十日内偿还原告谢辉爱借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年6月13日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；二、被告林美金对上述借款承担连带清偿责任；被告林美金、承担保证责任后，有权向被告陈平龙追偿。案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告陈平龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  王前绥二〇一六年三月二日书 记 员  郑锦聪附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4145号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：吴善林，男，1971年12月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人吴善林申请执行的（2005）台温行执字第945号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人吴善林至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第815号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十三日
代书记员 莫林建
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第750号
原告廖诗华，个体。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师。
委托代理人周挺，江西尚饶律师事务所实习律师。
被告吴国清，个体户。
被告俞雪香，个体户。
原告寥诗华诉被告吴国清、俞雪香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新担任审判长，和人民陪审员刘益飞、吴祥发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖诗华的委托代理人徐玉仙、周挺到庭参加了诉讼，被告吴国清、俞雪香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寥诗华诉称，两被告系夫妻关系，2011年8月11日，被告吴国清以缺少资金周转为由，向原告借款100，000元，约定借款期限为3个月，即从2011年8月11日至2011年11月10日止，借款利息按月息5%计算，如逾期还款借款人应按借款总额及应付利息的20%向出借人支付违约金。2011年9月25日，被告吴国清向原告借款100，000元，约定借款期限为3个月，即从2011年9月25日至2011年12月24日止，借款利息按月息6%计算，如逾期还款，借款人应按借款总额及应付利息的20%向出借人支付违约金。2011年10月1日，被告吴国清向原告借款100，000元，约定借款期限为3个月，即从2011年10月1日至2012年1月1日止，借款利息按月息6%计算，如逾期还款，借款人应按借款总额及应付利息的20%向出借人支付违约金。2012年7月4日，吴国清向原告借款100，000元，约定借款期限为5个月，借款利息按月息5%计算，如逾期还款，借款人应按借款总额及应付利息的20%向出借人支付违约金。2012年7月6日，被告吴国清向原告借款700，000元，约定借款期限为5个月，即从2012年7月6日至2012年12月6日止，借款利息按月息5%计算，如逾期还款，借款人应按借款总额及应付利息的20%向出借人支付违约金。借款后，被告没有偿还本金和利息，并多次要求延期还款，被告近期逃避债务无法联系，故诉至本院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1，100，000元，利息从借款日起按月息2分计算至本金还清；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴国清、俞雪香未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告吴国清因做生意需要资金周转，于2011年8月11日、2011年9月25日、2011年10月1日、2012年7月4日、2012年7月6日分别向原告廖诗华借款人民币100，000元、100，000元、100，000元、100，000元、700，000元。以上五笔借款均出具了借款借条，约定了借款期限及借款利息。原告称到期后多次向被告催取，但被告从未归还过本息。经庭审质证，原告提交了：1、借条原件五份，证明被告吴国清在2011年至2012年共向原告借款1，100，000元；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。3、被告吴国清的身份证复印件一份，证明被告吴国清身份；4、被告俞雪香的常住人口信息表一份，证明被告俞雪香的身份；5、两被告的婚姻登记证明一份，证明两被告夫妻关系。被告吴国清、俞雪香未提供反驳证据。经本院审核，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告吴国清向原告廖诗华借款，出具了借条，双方因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。2012年7月4日及7月6日的借款借条中关于借款金额的部分写为“借到人民币壹拾万元整（￥：10.000.00元整）”、“借到人民币柒拾万元整（￥：70.000.00元整）”，被告吴国清在借款金额部分均有捺印，因小写金额不明确，现以大写为准。原、被告双方约定的利息较高，现原告要求从借款日起按月息2%计算至本金还清之日止的利息也符合法律规定。综上，对原告要求被告吴国清归还借款本息的请求，本院予以支持。因被告俞雪香在借款时与被告吴国清系夫妻关系，故原告要求被告俞雪香承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴国清、俞雪香在判决生效后立即归还原告廖诗华借款本金人民币1，100，000元，并按月利率2%支付从借款日起至本金还清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江周新
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吴祥发
二〇一五年二月十一日
代书 记员 吕淋琪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第573号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告刘冬生,男，1960年1月6日出生。
委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，无业，住北京市东城区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
原告魏红梅、韩淑清、崔宝弟、王文斌、刘冬生要求撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第42号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告魏红梅、韩淑清、崔宝弟、王文斌、刘冬生诉称，原告申请公开2015年4月8日区领导接待日区领导姓名、职务。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。故请求法院依法撤销《答复告知书》，并判令被告朝阳区政府重新作出答复，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向信访办公室申请公开2015年4月8日区领导接待日区领导姓名、职务。信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、韩淑清、崔宝弟、王文斌、刘冬生的起诉。
案件受理费五十元，原告魏红梅、韩淑清、崔宝弟、王文斌、刘冬生已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 向绪武
审 判 员 张立鹏
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第573号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。原告王文斌，男，1964年7月25日出生。原告刘冬生,男，1960年1月6日出生。委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，无业，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，女，区长。委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。原告魏红梅、韩淑清、崔宝弟、王文斌、刘冬生要求撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第42号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告魏红梅、韩淑清、崔宝弟、王文斌、刘冬生诉称，原告申请公开2015年4月8日区领导接待日区领导姓名、职务。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。故请求法院依法撤销《答复告知书》，并判令被告朝阳区政府重新作出答复，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向信访办公室申请公开2015年4月8日区领导接待日区领导姓名、职务。信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅、韩淑清、崔宝弟、王文斌、刘冬生的起诉。案件受理费五十元，原告魏红梅、韩淑清、崔宝弟、王文斌、刘冬生已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  向绪武审 判 员  张立鹏二〇一五年十一月二十六日法官助理  张鸿浩书 记 员  赵迎争
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初952号
原告：宋广平。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起反诉、上诉，代收相关法律文书等。
被告：陈龙。
原告宋广平与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，向被告陈龙公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告宋广平的委托诉讼代理人柳永进到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告宋广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元和借期内利息60000元及按月利率2%支付逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告陈龙与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款月利率2%，借款期限至2017年5月30日。还款期限届满至今，被告没有履行还款付息义务，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持上列诉请。
被告陈龙既未答辩亦未到庭应诉。
原告宋广平提交了双方签订的借款合同及向被告指定帐户打款的银行回单，证明借款的事实。被告陈龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款600000元用于材料采购，借款期限5个月，即自2016年12月31日起至2017年5月30日止，借款利率为月利率20‰，并约定了资金发放至指定账户。同日，原告向合同载明的指定收款账户转款600000元。该款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借款合同及转款凭证可证明双方间的借贷关系成立并生效，被告理应承担还款义务，双方约定了借期及借期内利率，原告现请求按借期内利率标准支付逾期利息符合相关法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈龙经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告宋广平借款600000元并承担按月利率20‰的标准自2016年12月31日起计算至实际还清之日止的利息。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 朱建国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘菊梅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2606号
原告逢婷婷，住巴彦县巴彦镇。
被告郭威岩，住巴彦县。
被告刘影，住巴彦县。
原告逢婷婷诉称：2016年8月2日，郭威岩、刘影夫妻二人向逢婷婷借款2万元，约定还款期为2016年9月25日，并出具借据一份。逢婷婷多年多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款2万元并承担诉讼费用。
本院认为，因原告逢婷婷提供被告郭威岩、刘影的住址无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告逢婷婷的起诉。
案件受理费300元，退还给原告逢婷婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王政新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高英晗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00039号
原告吴象洪，湖北麻城人。
被告李文波。
本院在审理原告吴象洪诉被李文波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告吴象洪在规定时间内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用收费办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志杰
二〇一四年四月一日
书记员 王 玲
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3915号
原告：郞艮山，男，汉族，1991年3月8日出生。
被告：宋留子，男，汉族，1962年1月19日出生。
本院在审理原告郞艮山诉被告宋留子追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郞艮山撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 乐
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1520号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司。
法定代表人：赵阳辉。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）140号行政处罚决定书生效后，因被执行人襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十五日
书记员 李爱民
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第118号
原告黄晓明，女，1985年11月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被告肖利新，男，1976年11月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被告宋婷婷，女，1983年7月25日出生，汉族，住所地宁安市。
原告黄晓明与被告肖利新、宋婷婷民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄晓明到庭参加诉讼，被告肖利新、宋婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓明诉称：被告肖利新以家庭还贷款为由，于2013年12月25日向原告借款17000元，约定月利率2%出具借据1张。经原告多次索要，被告至今未还。原告认为被告肖利新借款17000元系二被告夫妻共同债务，被告宋婷婷作为被告肖利新的妻子对夫妻共同债务应当承担偿还义务。原告请求法院判决二被告立即偿还欠款本金17000元，利息按月利率2%计算到2015年2月25日为4760元，本息合计21760元，并承担诉讼费用。
被告肖利新、宋婷婷未答辩。
根据原告的陈述意见，本案的审理重点为：原告要求二被告偿还欠款本金17000元、利息4760元是否有法律和事实依据。
原告为支持其主张向法庭举证，本院认证如下：
借条二份，证明被告肖利新于2013年12月25日向原告黄晓明借款20000元，口头约定月利率2%。被告肖利新于2014年11月16日向原告黄晓明又重新出具借条一份，证明被告肖利新向原告黄晓明借款17000元，月利率2%，如被告不还此借款，原告可留置车号为黑CP**的车辆。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告肖利新于2013年12月25日向原告黄晓明借款20000元，口头约定月利率2%，且出具借条一份，2014年4月份，被告肖利新向原告黄晓明还款3000元，并于2014年11月16日向原告重新出具一张17000元的借条，约定月息2分，如被告不还此借款，原告可留置车号为黑CP**轿车。原告多次向被告索要该借款及利息，被告至今未还。
另查明，被告肖利新与被告宋婷婷系夫妻关系。
据以上事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告肖利新于2014年11月16日出具借条，约定于2013年12月25日向原告黄晓明借款17000元，月利率2%。利息自2013年12月25日计算至2015年2月25日共14个月为4760元（17000元×14个月×2%），本息合计21760元。原告要求肖利新偿还本息21760元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原告黄晓明与被告肖利新产生债权债务关系时，肖利新与宋婷婷系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，宋婷婷有义务与肖利新一起偿还该借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告肖利新、宋婷婷于本判决发生法律效力之日立即给付原告黄晓明借款本金17000元及利息4760元（从2013年12月25日计算至2015年2月25日止），2015年2月26日以后的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告肖利新、宋婷婷负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 王旌棘
二〇一五年七月六日
书记员 郭 洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第118号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，该行董事长。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告王玉洪，华宁矿业集团有限公司保安煤矿机修厂职员。
被告许刚，职业不详。
被告王锋，职业不详。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王玉洪、许刚、王锋金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人毕鸿飞，被告王玉洪到庭参加了诉讼，被告许刚、王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2013年5月30日，被告王玉洪在被告许刚、王锋的担保下，从我下属单位城区信用社借款100000元，借款用途为借新还旧，并约定在2014年5月3日还款，利率为10.5‰，利息采用按月结息的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告许刚、王锋承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务。为维护我单位合法权益，依据相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告王玉洪偿还借款本金100000元及期内利息、复利、逾期利息16044.05元（要求被告支付利息至判决生效之日）、实现债权的费用7142元；2、被告许刚、王锋对被告王玉洪所欠原告本息及实现债权费用负连带清偿责任。
被告王玉洪辩称，本款第一次贷款以来我一直未用过，我也是被害人之一，我从来没用，没干过任何生意。本次放款我在中国银行申请购房贷款时未批准，经查询才知道我有19个月的逾期记录，也就是2012年5月我就有不良记录了。
被告许刚未答辩。
被告王锋未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王玉洪签订借款合同一份，与被告许刚、王锋签订最高额保证合同一份。借款合同约定：借款人王玉洪，贷款人信用联社城区信用社；被告王玉洪向原告借款100000元，用途是运输；借款期限为2012年5月5日至2014年5月4日；采用可循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××14），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王玉洪在借款合同借款人处签名、摁手印。最高额保证合同约定：债权人信用联社城区信用社，债务人王玉洪，保证人许刚、王锋；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元整：债权人自2012年5月5日起至2014年5月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年。2013年5月30日，信用联社与被告王玉洪办理了贷转存凭证（借款借据），向被告发放了借款，借款凭证记载：收款人王玉洪，存款账号62×××14，贷款金额100000元，到期日2014年5月3日，利率10.5‰。被告王玉洪在该借款借据中签名、摁手印。经质证，被告王玉洪对借款合同及借款借据中相应借款人处其本人签名、手印无异议。诉讼中被告王玉洪主张其在空白借款合同中签名，但未提供有效证据证明其主张。借款后被告王玉洪共计偿还利息11754.45元（2013年6月21日至2014年7月19日），尚欠本金100000元及相应利息。因被告王玉洪未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用7142元。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款情况表、委托代理合同、代理费收费依据、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，信用联社与被告王玉洪签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效，与被告许刚、王锋签订的保证合同是双方真实意思表示，合同成立有效。被告王玉洪辩称在空白借款合同中签名、摁手印，被告王玉洪未提供有效证据证明其主张，对被告王玉洪的该项抗辩本院不予支持。信用联社已经依据合同约定将本案借款发放至被告王玉洪名下（卡号62×××14），被告王玉洪应对其银行卡妥善保管，其将所借款项转借给他人或如何使用是借款人自己决定的事情，对被告王玉洪本款贷款其一直未用过的抗辩本院不予支持。借款后，被告王玉洪未按合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告农村商业银行享有承担。原告农村商业银行要求被告王玉洪支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定计收复利的起算时间点和复利利率，故对原告农村商业银行要求被告偿还复利的诉讼请求本院不予支持。原告农村商业银行依据保证合同的约定要求被告许刚、王锋承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许刚、王锋未约定保证份额，被告许刚、王锋中的一人或全部替被告王玉洪清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告王玉洪或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉洪偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金100000元、支付利息（2013年5月30日至2014年5月3日，按本金100000元、利率10.5‰计息；2014年5月4日至本判决生效之日止，按本金100000元、利率10.5‰×130%计息，扣减已付利息11754.45元）及实现债权的费用7142元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告许刚、王锋对被告王玉洪欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息及实现债权的费用在最高债权余额150000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元、保全费1136元，共计2518元，由被告王玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一五年六月十一日
书记员 乔 琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初411号
原告:云阳县鹏辉租赁站，住所地重庆市云阳县人和镇立新村3组，组织机构代码：L6151860-7。
经营者：熊伟，男，汉族，1987年2月3日出生。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告:李世发，男，汉族，1981年11月26日出生。
原告云阳县鹏辉租赁站与被告李世发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县鹏辉租赁站的委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼。被告李世发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云阳县鹏辉租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金34320.90元；2、判决被告支付原告租赁物维修费2273.60元；3、判决被告赔偿原告租赁物损失5383.50元；4、判决被告支付原告违约金30202.39元；5、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月3日，被告与原告签订租赁合同。合同约定被告租用原告钢管、扣件等建筑设备。钢管的租金为每天0.008元/米，扣件的租金为0.006元/个，顶托租金为每天0.035元/个。返还时的维修费为：扣件0.10元/个、顶托0.50元/个。如有损毁或丢失，钢管按18.00元/米赔偿、扣件按6.00元/个赔偿、螺丝按0.50元/颗、螺帽按2.00元/颗赔偿、顶板按3.00元/块赔偿。并约定被告若不按时支付租金，从违约之日起每天按所欠租金总额3%承担违约金。合同签订后，被告向原告共租用钢管28073米、扣件15050个、顶托1590个。按约定，被告尚欠原告租赁费34320.00元、维修费2273.60元，应赔偿损失5383.50元。时至今日，原告多次催要，被告仍未支付。
被告李世发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月3日，原告云阳县鹏辉租赁站（甲方）与被告李世发（乙方）签订《租赁合同书》。合同主要约定，第一条：根据乙方的需求，甲方将租赁物资钢管和扣件等租给乙方使用。租赁期限自2012年10月3日起。材料从出库之日起每批货物按日历天数计算租金，最短租赁天数不得少于三十天，租金每月结一次。第二条：甲方提供乙方租赁物资，具体数量以发货单日期和数量为准。如乙方在租赁中超出本合同需求量，应向甲方（书面）提出，甲方根据具体情况，决定增加与否。乙方对租用物资应妥善保管，并承担维修费用。租赁物退还是经甲方检查验收，如有损坏、缺少、保养不善等，按双方协商的价格条件，由乙方给付赔偿金、维修及保养费。第三条：经双方协商，甲方收乙方保证金2000.00元。若乙方增加租赁物资应按比例追加保证金。乙方缴纳保证金后，方可办理提货手续。租赁期满，甲方验收入库后，扣除乙方物资的租金、缺损、丢失的赔偿金和维修金后，保证金金额退还乙方。保证金以甲方出具收款凭证加盖甲方公章有效。第四条：租赁物资和材料原价、租金和维修费：钢管成本价18.00元/米、租金每天0.008/米；扣件成本价7.00元/个、租金每天0.006元/个、维修费0.10元/个、缺螺栓0.6元/个。第六条：乙方在库房验收合格后，乙方自运到工程。第七条：乙方施工现场人和，未经甲方统一钢管不得擅自改变租赁物资的原样和长度。第八条、保证金、租金的收取方法：（一）租金的计算，以发料单上的日期和数量及合同约定的计价标准计算。（二）租金每月结一次，次月1-7日前缴纳上月租金给甲方。（三）租金所产生的税收费用由乙方自行支付。第十条：违约责任。（一）乙方不按时（及每月一至七日前）缴纳上月租金，超过期限，每天按所欠租金总额加3%滞纳金计缴；逾期超过七天不交租赁物资又不补签合同，即按租赁物资标准全额赔偿。甲方有权限期收回物资，乙方并赔偿甲方违约金50000.00元。合同签订后,2012年10月和11月期间，原告陆续向被告提供了钢管、扣件、顶托等物资。被告于2012年11月至2013年5月8日期间，被告退还了部分钢管、扣件、顶托等物资。截至2013年5月8日，被告尚未退还的租赁物资为：钢管278米、扣件264个、螺丝243个、螺帽18颗、顶板1个。截至该日，被告欠原告租金、维修费以及未退还的租赁物赔偿款共计39753.70元，其中租金32121.60元，维修费2273.60元，赔偿金5358.50元。另查明，被告于2014年1月28日向原告支付了租金25000.00元。在被告发料单上载明的顶托及顶托上的螺丝、顶板赔偿标准分别为：20.00元/套、2.00元/颗、3.00元/个，顶托的修理费为0.50元/个。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的租赁合同、租用清单、发料单、租金计算表、退料单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订租赁合同后，原告向被告提供了租赁物，被告作为承租人应当按合同约定履行支付租金的合同义务。截至2013年5月8日，被告下欠原告租金32121.60元，减除被告于2014年1月28日已付的租金25000.00元，本案被告实欠原告租金7121.60元。租赁合同双方约定，对损坏、缺少的租赁物被告应当按照约定标准进行赔偿，合同并约定了租赁物的维修费，故原告要求被告支付未退还的钢管、扣件等租赁物的赔偿金5358.50元，并支付下欠的维修费2273.60元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。租赁合同约定，被告未在每月1至7日前支付上月租金的，每日按所欠租金的3%支付滞纳金。本院认为，租赁合同约定的滞纳金，每日按所欠租金的3%支付，计算标准过高，本院依法予以调整，对被告未付租金的违约金，本院按月利率2%予以确认，从2013年6月8日起分段计算至2017年2月1日（原告主张的截止日）的金额为10212.07元（后附计算明细）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世发于本判决生效之日起五日内给付原告云阳县鹏辉租赁站下欠租金7121.60元、维修费2273.60元、租赁物赔偿金5358.50元、违约金10212.07元，四项合计24965.77元。
二、驳回原告云阳县鹏辉租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00，原告云阳县鹏辉租赁站负担522.00元，被告李世发负担280.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪小珊
附：违约金计算明细
租金本金
起息日
|
止息日
|
计息天数
|
利率（年）
|
计息金额
32,121.60
|
2013/6/8
|
2014/1/27
|
233
|
24.0000%
|
4,989.56
7,121.60
|
2014/1/28
|
2017/2/1
|
1100
|
24.0000%
|
5,222.51
合计10，212.07
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第538号
罪犯方宏隆，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年10月9日作出（2013）青刑初字第564号刑事判决，以被告人方宏隆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月5日起至2015年5月4日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第223号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方宏隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方宏隆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方宏隆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2014年10月获奖励分34.7分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方宏隆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方宏隆系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定从严的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方宏隆减去有期徒刑二个月二十一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第185-1号
申请人杜国勇，男，1989年6月15日出生，汉族。
被申请人张恒源，男，1988年7月1日出生，汉族。
被申请人张进宝，男，1963年10月28日出生，汉族。
申请人杜国勇因民间借贷纠纷一案于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人张进宝购买的位于新城区凯润花园第2幢第18层01号房产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法预查封被申请人张进宝购买的位于新城区凯润花园第2幢第18层01号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年八月十二日
书记员 李 洋
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执451号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案中，该案双方已达成和解协议，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民四初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年五月十一日
书记员 郎国菊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执451号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈阳xx开发有限公司劳动争议纠纷一案中，该案双方已达成和解协议，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民四初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年七月二十七日
书记员 郎国菊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初554号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蔡某，汉族，高中文化，打工，家住浙江省玉环县。2014年6月16日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月18日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日0时许，被告人蔡某饮酒后驾驶号牌为的小型轿车从本县玉城街道往芦浦镇方向行驶，途经玉城街道黄泥坎加油站前路段时被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人蔡某送往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某当日凌晨抽取的血液中酒精含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、物品返还凭证、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为126mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 蔡婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第37号
原告：金某。
委托代理人：姚某某。
被告：蔡某甲。
原告金某与被告蔡某甲为离婚纠纷一案，原告于2010年3
月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告金某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经
公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某起诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003
年12月30日在宁海县长街镇人民政府登记结婚。2006年5月30
日，生育一女，取名蔡某乙，现随被告母亲生活。婚后未添置共
同财产。2008年始，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻
关系逐渐冷淡，现夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，
女儿由原告抚养成人，被告支付抚养费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年9月21
日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，拟证明生育子女的事实。
被告蔡某甲未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年12月3
0日在宁海县长街镇人民政府登记结婚。2006年5月30日，生育
一女，取名蔡某乙，现随被告母亲生活。婚后未添置共同财产。
2008年始，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系有所冷
淡。2009年1月，原告回娘家居住至今，2010年3月3日原告提
起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，
双方虽为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只
要双方珍惜以往的夫妻情感，互相宽容、互相谅解，多为子女
健康成长着想，尚有和好可能。故对原告的离婚诉请，本院不
予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费400元，共计
550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年六月十四日
代书 记员 邬贤锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第407号
原告曾碧仙，女。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
被告林英胜，男。
原告曾碧仙诉被告林英胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任法庭记录。原告曾碧仙及其委托代理人游浩到庭参加诉讼，被告林英胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾碧仙诉称，2013年12月27日11时许，被告林英胜闯入宾阳县殴打原告曾碧仙，造成曾碧仙颅脑挫伤、左额头皮血肿、全身多处软组织损伤。事情发生后，被告被公安机关依法拘留10天并处500元罚款。原告被殴打致伤后于当日送往宾阳县人民医院治疗，2013年12月30日出院，共住院3天。医院医嘱：1、出院后全休2周，继续加强营养、保暖及加强肢体功能训练；2、定期回院复诊，6月、1年、3年等；3、如有头晕、头痛、恶心、呕吐、抽搐、发热等不适随诊。事件造成原告各项损失：1、医疗费3597.12元；2、住院伙食补助费120元（40元×3天）；3、误工费2055.24元（120.92元×17天）；4、营养费1020元（60元×17天）；5、护理费199.80元（66.60元×3天）；6、交通费100元，精神损害抚慰金1500元，以上共计8699.41元。原告上述损失被告至今未作任何赔偿。为维护原告合法权益，请求判令被告林英胜赔偿原告各项损失8699.41元，本案诉讼费由被告承担。后续治疗费和其他费用待实际发生后再另行主张。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行政处罚决定书；证明被告打伤原告被公安机关处以行政拘留10天和罚款500元；2、疾病证明书、病历本、出院记录、费用清单、收费收据，证明原告被被告打伤住院治疗及支出医疗费的事实。
被告林英胜没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
法律规定，当事人对自己的主张有陈述、举证的义务，同时对对方的主张和证据有答辩和质证的权利，现被告林英胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林英胜因对原告曾碧仙要求其交纳车辆通行费不满，于2013年12月27日11时许到宾阳县殴打原告，致使原告受伤于当天到宾阳县人民医院住院治疗。入院诊断：颅脑损伤、左颞顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤等。经治疗后病情好转于2013年12月30日出院，支出医疗费3597.12元。出院医嘱：1、出院后全休2周，继续加强营养、保暖及加强肢体功能训练；2、定期回院复诊，6月、1年、3年等；3、如有头晕、头痛、恶心、呕吐、抽搐、发热等不适随诊。原告曾碧仙系宾阳县某收费站员工，治疗休息期间工资没有停发。被告林英胜因打伤原告被宾阳县公安局处以行政拘留10天并处罚款500元的处罚。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告林英胜因对原告曾碧仙要求其交纳车辆通行费不满而殴打原告，至原告受伤住院，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林英胜的行为，已构成对原告身体、健康权的侵害，且完全过错在于被告，被告应对原告损失承担全部赔偿责任。原告请求医疗费3597.12元，有医院的医疗发票、费用清单等证明本院予以支持；住院伙食补助费120元符合法律规定，本院予支持；结合原告住院治疗的时间、出院医嘱及医疗机构有关加强营养的相关证明，对原告请求的营养费、交通费分别予以支持400元和100元；原告住院期间由其母亲（农民）护理，护理费该项本院支持168.78元（56.26×3天）；原告住院治疗及休息期间，单位照常发放其工资，未有误工损失，主张误工费无事实依据，本院不予支持；原告受伤经治疗出院后未造成严重后果，请求精神损害抚慰金1500元，本院不予支持。综上，原告本案损失合计4385.90元，由被告林英胜予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林英胜赔偿原告曾碧仙4385.90元；
二、驳回原告曾碧仙的其他诉讼请求。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告林英胜负担40元，原告曾碧仙负担42.50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一四年四月九日
书记员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第646号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告王德精，男，生于1972年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨在芝，女，生于1982年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨桂志，男，生于1959年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告王德精、杨在芝、杨桂志金融借款纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一五年五月二十九日
记录刘飞