辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙审民初字第12号
原告大连世锦商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人谢民，经理。
被告殷昭华，女，住吉林省珲春市。
委托代理人赵云，辽宁见道律师事务所律师。
第三人大连沃尔玛百货有限公司华南分店，住所地大连市甘井子区。
负责人赵民，区域总经理。
委托代理人崔迎冬，住大连市甘井子区。
原告大连世锦商贸有限公司与被告殷昭华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）沙民初字第900号民事判决。原告大连世锦商贸有限公司不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）大民一终字第1793号民事裁定，撤销本院（2013）沙民初字第900号民事判决，发回本院重审。本院于2014年1月10日受理后依法另行组成合议庭，根据原告的申请，本院依法追加大连沃尔玛百货有限公司华南分店作为本案第三人，并于2014年3月3日、同年3月27日及5月12日分别公开开庭进行了审理。原告大连世锦商贸有限公司法定代表人谢民，被告殷昭华及委托代理人赵云，第三人大连沃尔玛百货有限公司华南分店委托代理人崔迎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连世锦商贸有限公司诉称，被告自2010年8月23日起在原告处负责沃尔玛及部分现金店销售工作。被告在任职期间私自领取退货2376瓶枇杷汁，价值20100.96元未及时退给原告。另外，2011年6月15日双方因履行合同发生争议，被告擅自离岗并更改原告与沃尔玛供应链系统联系密码，使原告与沃尔玛失去业务联系二、三个月，导致原告多批次索赔退货未及时处理而被沃尔玛按销毁处理，造成原告经济损失52097.95元。为此请求被告赔偿原告经济损失共计72198.91元。
被告殷昭华辩称，我在原告公司工作期间系销售人员，我不负责退货业务，原告主张的2376瓶枇杷汁由被告私自领取与实际情况不符，也与双方签订劳动合同所约定的内容不相吻合。况且经第三人证实，原告主张的2376瓶枇杷汁并未实际退货，根本不存在被告私自领取该笔货物的事实。另外，原告主张因被告修改与沃尔玛供应链系统的联系密码而造成的损失，更是没有事实和法律依据，该密码不仅是原告、被告，还有公司其他人掌握，即便密码出现错误，作为该密码的掌控者即原告也会联系相关厂家及时进行修改，谈不上因密码错误造成损失。故原告的请求无任何依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人大连沃尔玛百货有限公司华南分店述称，原告与沃尔玛（中国）投资有限公司签订了《供应商协议》，原告作为供应商接受沃尔玛（中国）投资有限公司订单，向我司送货，我司收货定案后，由原告开具发票，沃尔玛（中国）投资有限公司按照合同约定账期向其支付货款。2011年4月23日，我店接受原告送货“枇杷汁”2376瓶，当日即在收货系统内定案；次日，我店又收到原告送货“枇杷汁”624瓶，但收货人员在没有核实前一日所收2376个商品已经定案的情况下将其定案共计3000个，造成2376个商品重复定案。发现重复定案后，于2011年5月8日我司依照流程规定启动索赔程序，进行退货操作，故该2376个枇杷汁并未实际退货。
经审理查明，2010年11月15日，原告大连世锦商贸有限公司与被告殷昭华签订劳动合同，约定被告在原告处负责沃尔玛及部分现金店的销售工作。在此期间，2011年4月18日，原告接受沃尔玛（中国）投资有限公司发出的电子订单（号码：6450233642），订购商品“清润清枇杷汁”1000箱，其中指定向第三人大连沃尔玛百货有限公司华南分店（该店代码：28-3414）供货500箱，每箱6瓶，规格1L，商品数量总计3000瓶。2011年4月23日，原告依约向第三人送货“清润清枇杷汁”2376瓶，第三人当日如数录入收货系统；次日，原告再次送货624瓶，第三人的工作人员将系统的收货数量录入为3000瓶。综上，原告两次向第三人送货数量总计3000瓶，第三人在系统内录入的收货数量总计5376瓶。2011年5月8日，第三人按照公司内部操作流程向原告出具了索赔号为28-3414-2666的“商品库存过量”报告单，并载明了索赔商品为“清润清枇杷汁、数量2376瓶、成本价19899元，售价20100.96元”等内容，并由原告的销售人员即被告签字确认。
2011年6月15日，原、被告之间因履行劳动合同发生争议，被告从原告处离职，并于2011年6月20日向大连市沙河口区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求与原告解除劳动合同并支付其效益工资51049元等。该委于同年6月27日立案，经调解无效，2011年11月11日作出裁决：驳回申请人的各项仲裁请求。被告于2011年11月21日诉至我院，请求原告大连世锦商贸有限公司支付分成款51049元及经济补偿金3000元。本院于2012年3月22日作出（2011）沙民初字第4472号民事判决，判令由原告大连世锦商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付被告殷昭华利润分成费51049元。宣判后，被告大连世锦商贸有限公司不服判决，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）大民五终字第316号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告殷昭华向本院申请执行。依原告的诉前保全申请，本院于2012年12月13日将原告交纳的执行案款51049元予以冻结。
2011年6月20日左右，原告发现供应链密码被修改。同年7月19日，原告收到沃尔玛（中国）投资有限公司协议书一份，内容为降价金额52097.95元。
另查，原、被告双方未就沃尔玛供应链系统密码的管理、使用及交接等相关内容作出过明确约定。
上述事实，有起诉状、劳动合同、沃尔玛公司电子订单、送货单、收货细节报告、商品库存过量单、公司内部操作规程、第三人情况说明、大连市沙河口区劳动争议仲裁委员会沙劳仲裁字（2011）第028号仲裁裁决书、本院（2011）沙民初字第4472号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民五终字第316号民事判决书、本院（2012）沙立保字第15号协助执行通知书及三方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告请求由被告赔偿私自领取退货而造成经济损失一节，原告提供了有“殷昭华”签名的“沃尔玛连锁店公司”出具的“商品库存过量”报告，被告及第三人对此均不持异议，但对于该报告所涉商品由被告私自领取的主张，被告予以否认，第三人亦不予认可。根据第三人的情况说明及其提供的订单、送货单、收货细节报告及索赔报告单，上述证据能够相互印证，且形成了完整的证据链条，足以证明第三人在发现重复收货的错误后，通过退货索赔程序予以纠正，而并非将案涉的2376瓶清润清枇杷汁实际退货，被告亦未私自领取案涉商品。故原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿因擅自修改供应链系统密码导致其经济损失一节，根据本院查明的事实，被告在原告任职期间因工作需要确曾使用原告与沃尔玛之间的供应链系统密码，但是双方在未对该密码的使用管理权限作出明确约定的情况下，无据认定该密码仅为被告单独知悉，原告提供的证据亦不足以证明系被告修改的密码致使原告遭受经济损失的事实。故原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连世锦商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1600元、保全费530元（原告已预付），由原告大连世锦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 杨作仁
人民陪审员 王 芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王志伟
附：相关法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。