山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初3502号原告：魏文泰，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河开发区。委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1992年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：刘忠利，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：高林泽，男，1994年9月24日出生，汉族，该公司职工，住。原告魏文泰与被告刘磊、刘忠利、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文泰之委托诉讼代理人王海燕、被告刘磊、刘忠利、被告安诚财险潍坊公司之委托诉讼代理人高林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文泰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告承担原告经济损失共计95951.4元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月15日17时30分许，刘磊驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿安丘市金融街由东向西行驶，行至金融街江山一品南门口处靠边停车时，与顺行魏文泰驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市交通警察大队认定，刘磊承担事故的主要责任，魏文泰承担事故的次要责任。另查明，被告驾驶的车辆登记车主为刘忠利，该车投保交强险于第三被告，本事故给原告造成了经济损失，为此诉来法院，请求法院依法判如所请。被告刘磊辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我在保险公司买的保险，要求保险公司赔偿。被告刘忠利辩称，意见同刘磊意见。被告安诚财险潍坊公司辩称，对发生交通事故及刘磊驾驶的车辆投保交强险的事实没有争议，我公司同意在交强险的分项限额内承担赔偿责任。原告主张的误工时间过长，护理费应按照农村标准进行赔偿，营养期过长，营养费每天30元过高，对是否构成伤残有异议，交通费过高、后续治疗费过高，请求法院酌情认定，精神抚慰金、法医鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日17时30分许，被告刘磊驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿安丘市金融街由东向西行驶，行至金融街江山一品南门口处靠边停车时，与顺行原告魏文泰驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市交通警察大队认定，刘磊承担事故的主要责任，魏文泰承担事故的次要责任。原告魏文泰因交通事故受伤后，即入安丘市人民医院住院治疗25天。被告刘磊驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主为被告刘忠利。该车在被告安诚财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。未投保商业第三者责任险。经原告申请本院依法委托，对原告的伤情等进行鉴定。2017年8月22日，潍坊安城法医司法鉴定所出具潍安司鉴所[2017]临鉴字第307号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：1.魏文泰之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后120日；3.魏文泰伤后需一人护理60日；4.魏文泰今后行取内固定物手术需医疗费8000元整；5.魏文泰伤后需营养90日（建议每日营养费30元为宜）。原告支付鉴定费2200元。审理中，被告安诚财险潍坊公司质证后对其真实性无异议，但对评定原告构成十级伤残及误工时间有异议，并要求重新鉴定。但在本院指定的期限内未提出书面鉴定申请并预交鉴定费，自动放弃了该项请求。因赔偿问题，原告魏文泰作为被侵权人曾诉至本院，要求三被告赔偿医疗费25000元。本院于2017年6月7日作出（2017）鲁0784民初1458号民事判决书，判决：被告安诚财险潍坊公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、车辆损失12000元；被告被告刘磊、刘忠利赔偿原告医疗费、车辆损失、评估费、复印费共计11117.46元；驳回原告魏文泰的其他诉讼请求。后原告魏文泰再次诉至本院，主张因交通事故造成的其他损失共计100046.40元。具体数额为：误工费11181.6元（120天×93.18元/天）、护理费5590.8元（60天×93.18元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、交通费600元、伤残补助金68024元（34012×20年×10%）、法医鉴定费2200元、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元。要求被告被告刘磊、刘忠利赔偿其中的9555元（伙食补助费750元+法医鉴定费2200元+营养费2700元+后续治疗费8000元=13650元×70%）；要求被告安诚财险潍坊公司在交强险内赔偿86396.4元（误工费11181.6元+护理费5590.8元+交通费600元+伤残补助金68024元+精神抚慰金1000元）。以上两项共计95951.40元。原告为证明自己的主张提供了下列证据；道路交通事故认定书一份、司法鉴定意见书一份、法医鉴定费票据一份、交通费票据一宗、护理人员的身份证复印件、结婚证复印件，户口本复印件各一份、被告刘磊的驾驶证、刘忠利行驶证复印件各一份、肇事车辆的保单复印件一份、安丘市人民法院（2017）鲁0784民初1458号民事判决书复印件一份。经质证，被告安诚财险潍坊公司对住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。被告安诚财险潍坊公司对鉴定意见书真实性无异议，但对评定原告构成十级伤残有异议，且认为误工时间120天、营养期90天过长，营养费每天30元及后续治疗费8000元过高，不予认可；对于护理费，护理人并无固定工作，没有固定收入，请法院按照农村标准进行赔偿；交通费过高，请求予以核实真实性，酌情认定；精神抚慰金、法医鉴定费不予承担。本院认为，原告魏文泰与被告刘磊发生交通事故，并致魏文泰人身受伤,刘磊承担事故主要责任，原告魏文泰承担事故次要责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书等证据予以证明，双方亦均予以认可，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。因该事故发生在机动车之间，根据本案的事实，本院确认由被告刘磊对事故后果承担70%的民事责任，原告魏文泰自负30%的民事责任。关于原告魏文泰主张的各项损失，本院已经确认的损失为住院伙食补助费750元。对于有争议其他费用认定如下：潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是经原告申请本院依法委托，双方选定或者依法选定具有资质的鉴定机构作出的，被告方虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定意见不真实、不合法，亦未申请重新鉴定，该鉴定意见应当认定为真实的、合法的、与本案相关联的有效证据，可以作为定案的依据；同理，法医鉴定费单据亦应当认定为有效证据。据此，结合原告及其护理人员的身份性质，可以认定原告的损失为：误工费11181.6元（120天×93.18元/天）、护理费5590.8元（60天×93.18元/天）、残疾赔偿金68024元（34012×20年×10%）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费8000元、法医鉴定费2200元。关于原告主张的交通费600元，其虽然提交票据，但不能证明其真实性及与本案的关联性，被告亦提出异议，且数额过高，根据本案事实，本院酌情认定为300元；关于精神损害抚慰金，原告主张数额为1000元，被告方虽提出异议，根据原告的伤情和本案的案情，本院予以认定。综上，原告魏文泰因本次交通事故造成的合理损失为：误工费为11181.6元、护理费5590.8元、住院伙食补助费750元、交通费300元、残疾赔偿金68024元、法医鉴定费2200元、营养费2700元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元。以上共计99746.4元。因被告安诚财险潍坊公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制险，而该险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的误工费为11181.6元、护理费5590.8元、交通费300元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元。共计86096.40元，应由被告安诚财险潍坊公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告超出交强险限额范围以外的住院伙食补助费750元、法医鉴定费2200元、营养费2700元、后续治疗费8000元，共计13650元。因被告刘磊、刘忠利车辆未投入商业第三者保险，且被告刘磊承担主要责任。因此，对于该部分损失，应当由被告刘磊、刘忠利承担70%的赔偿责任即9555元（13650元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六及有关法律法规之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告魏文泰因交通事故造成的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计86096.40元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘磊、刘忠利赔偿原告魏文泰因交通事故造成的住院伙食补助费、法医鉴定费、营养费、后续治疗费等损失9555元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告魏文泰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告魏文泰负担3元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担986元，由被告刘磊、刘忠利负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一七年十月十日书记员  孙 磊