wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初806号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余晓娟（曾用名“余悦”），女，1981年3月23日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2017年5月27日经民警电话通知到案，同日由重庆市公安局南岸区分局决定取保候审，2017年7月20日被执行逮捕。现羁押在重庆市第一看守所。
辩护人李华，重庆渝一律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人余晓娟犯协助组织卖淫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日适用普通程序不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告�余晓娟及辩护人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日，张杰等人（在逃）在重庆市南岸区丹龙路16号10幢1层6号商铺注册开设重庆市南岸区品荟保健服务部（又称“品荟壹号”会所）。“品荟壹号”下设销售部、楼面部、技师部等部门，制定严格的规章管理制度，从事有组织的卖淫活动。销售部主要负责对外招嫖，带领嫖客进入会所。技师部主要负责对卖淫女进行培训、考勤、检查身体等工作，卖淫女的工作流程必须严格按照技师部的规定进行。被告人余晓娟自2016年5月中旬至2016年7月25日，负责技师部的管理工作。被告人余晓娟同时兼职销售部的招嫖业务员，每招揽一名嫖客提成100元。经统计，被告人余晓娟为该会所招揽嫖客共计24人次。
2016年8月23日22时许，民警在重庆市南岸区“品荟壹号”会所内将正在卖淫嫖�的李某某、何某与谢某、余某与胡某某、王某某与陈某、张某某与陈某以及其他涉案人员当场捉获。2017年5月27日，经民警电话通知后，被告人余晓娟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关举示了相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、同案人判决书等证据为证，认定被告人余晓娟的行为构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第六十七条第一款之规定对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人余晓娟对公诉机关指控的协助组织卖淫的罪名无异议，辩解登记在其名下的招揽嫖客24人次系其他卖淫女介绍的嫖客人数，仅是登记在其名下，由其领取每笔100元提成收入。辩护人提出招嫖记录提成表中记�的余晓娟的招嫖提成记录并非其本人所为，而是他人招嫖后记录在余晓娟名下的，因此余晓娟本人并非兼职招嫖业务员。被告人余晓娟及辩护人举示非税收入一般缴款书（收据）证实余晓娟主动退出违法所得25000元。
经审理查明：2015年6月5日，张杰等人（在逃）在重庆市南岸区丹龙路16号10幢1层6号商铺注册开设重庆市南岸区品荟保健服务部（又称“品荟壹号”会所）。“品荟壹号”下设销售部、楼面部、技师部等部门，制定严格的规章管理制度，从事有组织的卖淫活动。销售部主要负责对外招嫖，带领嫖客进入会所。技师部主要负责对卖淫女进行培训、考勤、检查身体等工作，卖淫女的工作流程必须严格按照技师部的规定进行。被告人余晓娟自2016年5月中旬至2016年7月25日，负责技师部的管理工作及销售人员的培训。被告人余晓娟同时兼职销售部的招嫖业�员，每招揽一名嫖客提成100元。经统计，被告人余晓娟为该会所招揽嫖客共计24人次。
2016年8月23日22时许，民警在重庆市南岸区“品荟壹号”会所内将正在卖淫嫖娼的李某某、何某与谢某、余某与胡某某、王某某与陈某、张某某与陈某以及其他涉案人员当场捉获。2017年5月27日，经民警电话通知后，被告人余晓娟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人余晓娟主动退出违法所得25000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过证实被告人余晓娟系经民警电话通知后自动到案。
2、户籍资料证实被告人的基本身份情况。
3、营业执照、规章管理制度、行政处罚决定书证实“品荟壹号”会所的营业注册情况、组织卖淫的相关管理�定以及2016年8月23日晚该会所被查获的卖淫嫖娼人员的行政处罚情况。
4、招嫖记录提成表证实余晓娟为该会所招揽嫖客共计24人次。
5、技师部技师培训教程证实余晓娟培训技师的相关内容。
6、同案人徐铭宏、朱儒胜、邹全的刑事判决书证实上述三人因在“品荟壹号”会所从事组织卖淫、协助组织卖淫等活动分别被判处组织卖淫罪、协助组织卖淫罪的事实。
7、非税收入一般缴款书（收据）证实余晓娟主动退出违法所得25000元。
（二）证人证言及辨认笔录
证人张秀兰的证言及辨认笔录证实她在“品荟壹号”会所上班以及人员组成等情况。余晓娟主要负责给技师点名、讲授服务礼仪。张秀兰辨认出了被告人余晓娟。
证人邹进平的证言及辨认笔录证实她是在“品荟壹号”会所从事招嫖业务，余晓娟对�进行过礼仪等销售培训。邹进平辨认出了被告人余晓娟。
（三）同案人的供述及辨认笔录
1、被告人徐铭宏、李小卫的供述及辨认笔录证实“品荟壹号”会所组织卖淫的组织架构、人员组成等基本情况。“余悦”负责管理技师，给销售员工作培训，另外还要招嫖。徐铭宏、李小卫辨认出的“余悦”即是被告人余晓娟。
2、被告人王小燕的供述及辨认笔录证实“品荟壹号”会所组织卖淫的组织架构、人员组成等基本情况，并详细解释了招嫖记录提成表的记录方式及含义等情况。王小燕辨认出的“余悦”即是被告人余晓娟。
（四）被告人的供述与辩解、辨认笔录
被告人余晓娟的供述及辩解、辨认笔录证实她自2016年5月中旬至2016年7月末在“品荟壹号”会所上班，负责技师部的管理工作，另外对销售人员做过两次培训。招�记录提成表中记录在她名下的是其他技师帮她介绍的，每个客人提成的100元是她收的，共介绍过多少次客人她记不清了。余晓娟辨认出了徐铭宏、李小卫、王小燕、张秀兰、邹进平等人。
本院认为，被告人余晓娟伙同他人协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人余晓娟经民警电话通知到案，归案后如实交代了其主要犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人及辩护人提出的登记在余晓娟名下的招揽嫖客24人次系其他卖淫女介绍的嫖客人数，其本人并无招揽嫖客介绍卖淫行为的辩解、辩护意见，经查，招嫖记录提成表证实记录在余晓娟名下的其为“品荟壹号”会所招揽嫖客共计24人次，同案人徐铭宏、李小卫亦证实余晓娟系兼职招聘业务员，要从事招嫖业务，且无在案证据证明有卖淫女招嫖记录在其名下，因此余晓娟及其辩护人的意见不仅与社会基本常识不符，且与在案证据相矛盾，不应采纳。被告人余晓娟主动退出违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余晓娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月20日起至2019年1月19日止。罚金已预缴。）
二、被告人余晓娟退出的违法所得25000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨海燕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0289号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人潘茂云，该公司资产保全中心办事员。
被告徐存荣，男，1968年12月31日生，汉族，居民。
被告周杉，男，1970年7月3日生，汉族，居民。
被告曹辉甫，男，1970年12月14日生，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行）与被告徐存荣、周杉、曹辉甫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员崔爱华适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人潘茂云到庭参加诉讼，被告徐存荣、周杉、曹辉甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告徐存荣于2009年11月3日向我行五烈支行借款40000元，约定借款月利率为10.695‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，约定于2010年10月10日前归还借款本息。由被告周杉、曹辉甫提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要无果，故诉至法院请求判令被告徐存荣归还借款本息并承担本案诉讼费用，被告周杉、曹辉甫承担连带责任。
被告徐存荣未应诉、未答辩。
被告周杉未应诉、未答辩。
被告曹辉甫未应诉、未答辩。
经审理查明，原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。2009年11月3日，被告徐存荣与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款40000元，借款期限自2009年11月3日起至2010年10月10日，结息方式为按季结息。被告周杉、曹辉甫为被告徐存荣的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。当日，原告向被告徐存荣足额发放了40000元贷款。借款到期后，经原告多次追要，两被告均未归还借款本息，原告曾诉至本院要求被告还款付息，后申请撤诉，本院于2012年9月28日作出（2012）东商初字第1158号民事裁定，准许原告撤诉故。嗣后，被告仍未履行还款义务，原告再次诉至本院请求判令被告徐存荣归还本金40000元并按合同约定支付自2009年11月3日起至实际归还之日止的利息，被告周杉、曹辉甫对被告徐存荣的还款付息承担连带责任。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、（2012）东商初字第1158号民事裁定书以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应当得到支持。现被告徐存荣在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告周杉、曹辉甫应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告徐存荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐存荣于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2009年11月3日起至2010年10月10日止按月利率10.695‰计算，从2010年10月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率10.695‰的基础上增加50%计算）；
二、被告周杉、曹辉甫对被告徐存荣的上述还款义务承担连带清偿责任；被告周杉、曹辉甫承担还款义务后有权向被告徐存荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告徐存荣、周杉、曹辉甫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一四年五月十九日
书记员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执996号
申请执行人：孙显福
被执行人：赵凤友
申请执行人孙显福与赵凤友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁0687民初71号民事判决书，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执996号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执996号
申请执行人：孙显福
被执行人：赵凤友
本院在执行申请执行人孙显福与被执行人赵凤友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵凤友在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人赵凤友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执996号申请执行人：孙显福被执行人：赵凤友申请执行人孙显福与赵凤友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁0687民初71号民事判决书，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执996号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十一月二十六日书记员  刘 程
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1022号
上诉人（原审原告）：孙均礼，男，回族，1956年5月29日出生，河南邓州市人，退休，现住库尔勒市。
委托代理人孙翰，男，回族，1982年10月8日生，河南省邓州市人，系中国石油塔里木油田分公司职工，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：苏喜田，男，汉族，1961年10月1日出生，甘肃省庆阳市人，个体，现住库尔勒市。
上诉人孙均礼因被上诉人苏喜田合伙纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙均礼及其委托代理人孙翰，被上诉人苏喜田等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙均礼不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人借款25万元属实，被上诉人也认可25万元借款的事实。一审法院以艾买提.阿木提给上诉人打的140万元欠条中包括涉案的25万元为由驳回上诉人的诉求属于认定事实错误，请求二审法院查明事实改判支持上诉人的诉讼请求。
苏喜田辩称：原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持原判。
孙均礼向一审法院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还借款25万元；2、请求判令被告支付借款两年利息12万元；3、由被告承担本案的受理费及其他费用。事实与理由：被告在2014年初计划与他人合作改良草原地，被告没有资金，被告给原告讲了项目如何好让原告参与，被告答应：原告的投入被告承担一半，对原告投入的资金被告作为承诺给原告打借据一张25万元。结果项目失败后被告不愿承担任何责任，造成原告的投入（大部分资金是原告借的高利贷）血本无归。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告苏喜田辩称，被告与原告是好朋友。原告是巴州喜田观光农业开发有限公司的股东之一，被告系巴州喜田观光农业开发有限公司的法定代表人。2014年8月7日，巴州喜田观光农业开发有限公司与艾麦提·阿木提、艾海提·买买提签订《合作改良草原地合同书》。合同约定，由巴州喜田观光农业开发有限公司分批出资100万元用于草场改良资金。原告共出资100万元，包括被告向原告所借的25万元。该25万元借款我让原告作为我的出资交付给了艾麦提·阿木提、艾海提·买买提。因艾麦提·阿木提、艾海提·买买提草原地手续不全，导致合作失败。艾麦提·阿木提、艾海提·买买提连本带息给原告出具的140万元的借条共六张，其中包括我向原告借款的25万元，我没有拿这笔钱。借款25万元不应由我偿还。
一审查明：原告是巴州喜田观光农业开发有限公司的股东之一，被告系巴州喜田观光农业开发有限公司的法定代表人。2014年8月7日，被告苏喜田代表巴州喜田观光农业开发有限公司与艾麦提·阿木提、艾海提·买买提签订《合作改良草原地合同书》。合同约定，艾麦提·阿木提、艾海提·买买提将自己所有的坐落在沙雅县境内的盖孜库木镇库尔恰克村的草原地（以草原证为准），草场地面积大约35000亩左右（以草原证为准）作为双方合作改良草原地的基础。由巴州喜田观光农业开发有限公司分期出资共计100万元用于草场改良资金。巴州喜田观光农业开发有限公司委托原告负责办理合作草场改良投资事宜。合同签订后，原、被告作为巴州喜田观光农业开发有限公司的股东及法定代表人共出资100万元。其中原告出资75万元，被告出资25万元。被告出资的25万元系向原告所借，该25万元借款作为被告的出资，原告按照被告的要求直接交付给了艾麦提·阿木提、艾海提·买买提。因艾麦提·阿木提、艾海提·买买提草原地手续不全，导致合作失败。艾麦提·阿木提、艾海提·买买提连本带息给原告出具了140万元的借条共六张，其中包括被告向原告借款用于投资的25万元。
另查明：2015年6月17日，原告以其弟弟孙君清的名义，向轮台县人民法院提起诉讼，委托被告苏喜田作为代理人，要求艾麦提·阿木提、艾海提·买买提偿还借款140万元。该140万元就是本案中所涉及的140万元。后原告撤诉。
一审认为，原、被告作为巴州喜田观光农业开发有限公司的股东及法定代表人，与艾麦提·阿木提、艾海提·买买提合作改良草场，原告、被告共出资100万元。因艾麦提·阿木提、艾海提·买买提草原地手续不全，导致合作失败。艾麦提·阿木提、艾海提·买买提连本带息给原告出具了140万元的借条共六张，其中包括被告向原告借款用于投资的25万元在内。故原告无权再次要求被告归还借款25万元。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙均礼的诉讼请求。案件受理费3425元，由原告自行负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）。
二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的事实与原审相同。
本院认为：2014年8月28日被上诉人苏喜田向上诉人孙均礼借款25万元作为投资款与上诉人孙均礼合伙以巴州喜田观光农业开发有限公司的名义和艾麦提·阿木提、艾海提·买买提签订《合作改良草原地合同书》。后因手续问题该《合作改良草原地合同书》未履行。上诉人孙均礼与被上诉人苏喜田之间对合伙期间的账目未进行结算。本案中，上诉人孙均礼以合伙纠纷为由向被上诉人苏喜田主张借款25万元不符合法律规定。故此，上诉人孙均礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6850元，由上诉人孙均礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 蒋 耀
二〇一七年十月十一日
书记员 谯 舜 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执3069号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人贾恩站。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年12月26日向本院提出申请，要求强制执行衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）31号行政处罚决定书违法占地一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）31号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）31号行政处罚决定书强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李晓琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初907号
原告：张丹，女，1982年4月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：齐科军，身份信息不明。
原宁波市江东区人民法院受理原告张丹与被告齐科军民间借贷纠纷一案，因江东区被合并，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理。本院受理后，原告仅提供性别、汉族、成年及原工作地址等信息，提供的电话号码亦为空号或长期关机，导致无法明确被告的身份。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，本案中原告未明确被告的身份信息及提供有效的联系方式，导致被告不明确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丹的起诉。
代理审判员 汪晓原
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初907号原告：张丹，女，1982年4月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：齐科军，身份信息不明。原宁波市江东区人民法院受理原告张丹与被告齐科军民间借贷纠纷一案，因江东区被合并，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理。本院受理后，原告仅提供性别、汉族、成年及原工作地址等信息，提供的电话号码亦为空号或长期关机，导致无法明确被告的身份。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，本案中原告未明确被告的身份信息及提供有效的联系方式，导致被告不明确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张丹的起诉。代理审判员  汪晓原二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 玲?*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民特17号
申请人：胡柳河，男，1984年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师，特别授权代理。
申请人胡柳河申请宣告胡金花死亡一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡柳河称，申请人与被申请人系母子关系，父亲叫柳金林。父亲在我两岁的时候被外公胡敢贤赶出家门一直未归，继父叫李木根，母亲胡金花于1992年离家出走，母亲走后我就与外公胡敢贤一起生活，胡敢贤于2015年12月5日去世。母亲胡金花离家后至今未归，故申请宣告胡金花死亡。
经审理查明：下落不明人胡金花（曾用名：胡哑巴），女，1965年12月11日出生，汉族，原住武汉市汉阳区太山村52号，公民身份号码：。被申请人胡金花系申请人胡柳河之母，于1992年离家出走，至今下落不明。申请人胡柳河申请宣告胡金花死亡后，本院于2017年4月12日在《人民法院报》上发出寻找胡金花的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡金花仍下落不明。
本院认为，被申请人胡金花自1992年离家后下落不明，至今已二十五年，其居住地武汉市公安局汉阳区分局江堤街派出所证实此事实。故申请人要求宣告胡金花死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告胡金花死亡。
本案公告费人民币300元由胡柳河负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王琴
二〇一八年四月十三日
书记员 陈璇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初267号
原告连慧玉，女，1987年1月14日出生，汉族，环卫工人，住承德市双桥区。
被告李江雷，男，1995年9月16日出生，汉族，无业，住承德市围场满族蒙古族自治县。
原告连慧玉诉被告李江雷民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，于2018年1月22日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告连慧玉到庭参加诉讼，被告李江雷经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款4400.00元，并于2017年6月17日向原告出具借条。至今被告仍欠2300.00元未偿还，因此原告提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款2300.00元及利息。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，欠条记载“今借到连慧玉4400.00元整，自2017年7月17日起每月还500.00元至还清为止。2017年6月17日”。
被告李江雷未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。但经电话询问，被告对欠款2300.00元事实予以认可。
经本院审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告李江雷陆续向原告借款合计4400.00元，于2017年6月17日向原告出具借条，约定自2017年7月17日起每月偿还500.00元。但被告偿还2100.00元后即不再按约定偿还。
本院认为，原、被告间存在借贷关系，且被告未按约定履行还款义务，因此被告对所欠原告债务应予偿还。因原告原与被告约定按月偿还，故对原告要求被告自逾期日起给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李江雷于本判决生效后十日内偿还原告连慧玉欠款人民币2300.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初267号
原告王小伶，女，1969年6月18日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告刘宇轩，男，1987年6月1日出生，满族，住承德市双桥区。
被告王佳致，男，1988年5月21日出生，汉族。住承德市双桥区。
本院于2018年1月10日受理了原告王小伶与被告刘宇轩、王佳致民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。2018年2月1日，原告王小伶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王小伶撤诉处理。
案件受理费减半收取后150.00元，由孙桂艳负担。
审判员 王亚娟
二〇一八年二月一日
书记员 冯婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初193号
原告：吴茜，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告吴茜与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰公司）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）、李斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴茜的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司、李斌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴茜向本院提出诉讼请求：1、鹏泰公司、鹏泰家好佳公司、李斌退还吴茜工程款5000元。2、鹏泰公司、鹏泰家好佳公司、李斌支付吴茜违约金150元。事实和理由：2016年7月13日，吴茜与鹏泰家好佳公司签订了《定制类产品合同》，约定鹏泰家好佳公司为吴茜定制家具，工程款为9490元。合同签订后，吴茜按照约定支付了工程款5000元，但鹏泰家好佳公司未按照合同约定施工，严重违约。2016年9月8日，吴茜与鹏泰公司、鹏泰家好佳公司签订《退款协议》，约定鹏泰公司、鹏泰家好佳公司应当退还吴茜5000元。但鹏泰公司、鹏泰家好佳公司以各种理由拒绝支付该笔费用。
被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司、李斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月13日，吴茜与鹏泰家好佳公司签订《定制类产品合同》，约定由吴茜向鹏泰家好佳公司定制产品，产品具体信息详见订货单，合同总价为9490元。。2016年9月8日，吴茜与鹏泰公司、鹏泰家好佳公司签订《退款协议》，约定就上述《定制类产品合同》，鹏泰公司、鹏泰家好佳公司于2016年11月30日前退还吴茜工程款5000元，吴茜在收到上述退款后，吴茜与鹏泰家好佳公司于2016年7月13日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》自动解除；在规定时间内若鹏泰公司、鹏泰家好佳公司未退款给吴茜，则鹏泰公司、鹏泰家好佳公司应赔偿吴茜应退金额的3%的违约金。2016年10月15日，李斌向吴茜出具《欠条及承诺书》，表明其愿意就鹏泰公司、鹏泰家好佳公司所应退还的工程款5000元承担连带偿还责任。
以上事实，有《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、《退款协议》、《欠条及承诺书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。据此规定及查明情况，鹏泰公司、鹏泰家好佳公司应退还吴茜承揽合同款5000元，并支付吴茜违约金150元（5000元×3%）。
关于李斌是否应就鹏泰公司、鹏泰家好佳公司所退还的承揽合同款及支付的违约金承担连带责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案查明，李斌仅就鹏泰公司、鹏泰家好佳公司所退还的工程款表示愿意承担连带偿还的责任，故，本院确认李斌应就鹏泰公司、鹏泰家好佳公司应退还吴茜的承揽合同款5000元承担连带支付责任，从而对吴茜要求李斌支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴茜违约金150元。
二、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴茜承揽合同款5000元。
三、被告李斌就被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司上述关于工程款的债务承担连带支付责任。
四、驳回原告吴茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 黎
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1561号
申请执行人尚新定，男，汉族。
被执行人许新涛，男，汉族。
被执行人张东晖，男，汉族。
被执行人孙鹏军，男，汉族。
尚新定诉许新涛、张东晖、孙鹏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1032号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人许新涛、张东晖、孙鹏军未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许新涛、张东晖、孙鹏军银行存款198000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年五月二十四日
书记员 茹 罡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23558号
原告李代超。
被告深圳市吉之荣电子科技有限公司。
法定代表人周涛，系公司总经理。
被告深圳市佳斯捷科技有限公司。
法定代表人周涛。
两被告共同委托代理人李昌彬，广东威豪律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李代超，两被告委托代理人李昌彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：原告主张2016年4月11日入职，被告主张2016年6月7日入职。
工作岗位：高级专员。
离职时间：原告主张2017年2月28日，被告主张2017年2月27日。
四、签订劳动合同情况：已签订，劳动合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日。
五、劳动仲裁情况：原告李代超于2017年7月6日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：一、请求裁决被申请人向其支付如下款项：1、违法解除劳动合同的赔偿金13600元；2、自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的赔偿金30483元；二、请求裁决两被申请人共同承担责任。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲(石岩)案[2017]1393号《仲裁裁决书》，裁令：一、被申请人于本文书生效之日起五日内一次性向申请人支付2016年6月份未与劳动者订立书面劳动合同的赔偿金差额6800元。二、被申请人二对上述裁决承担连带责任。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
六、原告诉讼请求：1、判令被告一向原告支付自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的赔偿金30483元（未签订劳动合同时间自2016年4月11日至2016年7月20日）；2、判令被告一向原告支付因长期拖欠工资而被迫解除劳动合同的赔偿金13600元；3、以上诉求由二被告共同承担。
处理意见
1、关于未订立书面劳动合同二倍工资差额，根据双方认可的（2017）粤0306民初11867号民事判决书载明的双方对入职时间为2016年4月11日无争议，故本院认定原告入职被告深圳市吉之荣电子科技有限公司的时间为2016年4月11日。另根据双方提交的《劳动合同》，可以认定双方于2016年7月1日开始，已有劳动合同期限涵盖，故二倍工资差额的相应期限为2016年5月12日至2016年6月30日。原告于2017年7月6日申请劳动仲裁，其要求未签订书面劳动合同二倍工资差额应受一年仲裁时效的限制，故原告一年内的时效期间为2016年7月7日至2017年7月6日。综上，原告诉请未签订书面劳动合同二倍工资差额已超出诉讼时效，本院不予支持。鉴于本案中，两被告未对仲裁提起诉讼，本院视为对仲裁裁决的认可，故两被告仍需向原告支付2016年6月份未签订书面劳动合同二倍工资差额6800元。
2、关于解除劳动关系经济补偿金，被告提交附有双方签字盖章的《离职申请表》显示原告以“公司发展规划与个人发展方向背离”为由向被告提出离职，故原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市吉之荣电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李代超支付2016年6月份未签订书面劳动合同的双倍工资差额6800元；
二、被告深圳市佳斯捷科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李代超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23558号原告李代超。被告深圳市吉之荣电子科技有限公司。法定代表人周涛，系公司总经理。被告深圳市佳斯捷科技有限公司。法定代表人周涛。两被告共同委托代理人李昌彬，广东威豪律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李代超，两被告委托代理人李昌彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：原告主张2016年4月11日入职，被告主张2016年6月7日入职。工作岗位：高级专员。离职时间：原告主张2017年2月28日，被告主张2017年2月27日。四、签订劳动合同情况：已签订，劳动合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日。五、劳动仲裁情况：原告李代超于2017年7月6日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：一、请求裁决被申请人向其支付如下款项：1、违法解除劳动合同的赔偿金13600元；2、自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的赔偿金30483元；二、请求裁决两被申请人共同承担责任。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲(石岩)案[2017]1393号《仲裁裁决书》，裁令：一、被申请人于本文书生效之日起五日内一次性向申请人支付2016年6月份未与劳动者订立书面劳动合同的赔偿金差额6800元。二、被申请人二对上述裁决承担连带责任。三、驳回申请人的其他仲裁请求。六、原告诉讼请求：1、判令被告一向原告支付自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的赔偿金30483元（未签订劳动合同时间自2016年4月11日至2016年7月20日）；2、判令被告一向原告支付因长期拖欠工资而被迫解除劳动合同的赔偿金13600元；3、以上诉求由二被告共同承担。处理意见1、关于未订立书面劳动合同二倍工资差额，根据双方认可的（2017）粤0306民初11867号民事判决书载明的双方对入职时间为2016年4月11日无争议，故本院认定原告入职被告深圳市吉之荣电子科技有限公司的时间为2016年4月11日。另根据双方提交的《劳动合同》，可以认定双方于2016年7月1日开始，已有劳动合同期限涵盖，故二倍工资差额的相应期限为2016年5月12日至2016年6月30日。原告于2017年7月6日申请劳动仲裁，其要求未签订书面劳动合同二倍工资差额应受一年仲裁时效的限制，故原告一年内的时效期间为2016年7月7日至2017年7月6日。综上，原告诉请未签订书面劳动合同二倍工资差额已超出诉讼时效，本院不予支持。鉴于本案中，两被告未对仲裁提起诉讼，本院视为对仲裁裁决的认可，故两被告仍需向原告支付2016年6月份未签订书面劳动合同二倍工资差额6800元。2、关于解除劳动关系经济补偿金，被告提交附有双方签字盖章的《离职申请表》显示原告以“公司发展规划与个人发展方向背离”为由向被告提出离职，故原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市吉之荣电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李代超支付2016年6月份未签订书面劳动合同的双倍工资差额6800元；二、被告深圳市佳斯捷科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李代超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年十一月十六日书记员 叶丽敏（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5038号
申请执行人吴爱东，男，1966年9月4日生，汉族，住东台市。
委托代理人钱威（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人孙海林，男，1985年11月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴爱东与被执行人孙海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0682民初3978号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙海林于本判决生效后立即偿还原告吴爱东借款60000元及自2015年6月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金60000元的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙海林负担(此款原告已代垫，被告与上述款项一并给付原告)。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金60000元以及利息，案件受理费650元，执行费1026元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。本院于2017年10月26日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月18日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年11月22日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院虽查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，但因未能实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5038号申请执行人吴爱东，男，1966年9月4日生，汉族，住东台市。委托代理人钱威（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。被执行人孙海林，男，1985年11月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴爱东与被执行人孙海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0682民初3978号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙海林于本判决生效后立即偿还原告吴爱东借款60000元及自2015年6月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金60000元的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙海林负担(此款原告已代垫，被告与上述款项一并给付原告)。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金60000元以及利息，案件受理费650元，执行费1026元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。本院于2017年10月26日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月18日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年11月22日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院虽查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，但因未能实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘国军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1613号
申请执行人：刘昆，男，1972年12月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈丽梅，女，1981年3月23日生，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人刘昆与被执行人陈丽梅买卖合同一案，本院作出（2016）吉0202民初1255号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为3172.00元。
在执行过程中查询，被执行人陈丽梅名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，由于该案执行期限过长，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202民初1255号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜宇航
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6343号
原告：张珠凤，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：刘巧怡，男，1954年08月08日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告张珠凤与被告刘巧怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珠凤到庭参加诉讼，被告刘巧怡因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珠凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币肆万玖仟元整；2、要求被告赔偿违约金，损失费共计人民币65780元，因被告的违约让原告公司关闭造成严重损失，要求其承担后果；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年6、7月份在某交友网站认识交往。后被告以公司打架、信用卡还款、公司资金周转等借口先后从原告那里借走13万元，借时说一两个月周转一下马上还，但被告一直不守信用，没把钱还给原告。在2014年7月份，原告发现被告同时向多个女人借钱，他所说的公司子虚乌有。原告发现上当受骗，于是向苏州警方报案，被告在苏州公安取保候审。原告想被告出狱才能有还钱，被告出狱后在原告的再三催促下，每个月还几千，还剩49000元没还原告。从2017年4月2日还了3000元后，现在手机关机，联系不到被告。另原告因被告的违约，在2014年造成原告的公司资金链断裂无法继续经营造成严重损失，故向法院请求按违约日期的月利息2%予以赔偿，计金额人民币65780元，共计人民币114780元。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所请。
被告刘巧怡未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。
经审理，根据庭审查明的证据并结合原告张珠凤庭审中的自认意见，本院认定事实如下：被告刘巧怡于2013年6、7月份认识原告，后陆续向原告借款。在2014年7月份，原告发现被告的借款理由虚假，遂向江苏省苏州市姑苏区双塔派出所报案，因涉嫌诈骗罪，被告与原告等报案人达成和解后被公安机关取保候审。被告于2014年7月19日向原告出具借条一份，该借条写明：先后由张珠凤借给我拾叁万元正。（130000.00元）本人争取在2014年10月30日陆续归还给张珠凤。（以上钱是从2013年10月28日到2014年2月份发生的）此据：刘巧怡2014年7月19日刘巧怡身份证南昌市青云谱区三店西路788号36栋103户附1户。后江苏省苏州市姑苏区双塔派出所以事实不清、证据不足对被告刘巧怡涉嫌诈骗罪予以撤案。
被告后从2015年11月开始，陆续通过银行汇款向原告还款。至2017年4月2日还了3000元后，因被告自2016年6、7月开始从事的组织、领导传销活动涉嫌犯罪而于2017年5月28日被江西省南昌市公安局青云谱分局立案侦查，并被上网通缉。被告下落不明，不再向原告还款。被告刘巧怡至今尚欠原告本金49000元。
以上事实有原告提交的借条和原告于2017年4月2日发送给被告的确认尚欠金额及2017年7月19日发送给被告刘巧怡内容为“你如果再不还我要去法院起诉你，这么多年的利息一块算”的短信等证据证实。本院予以认定。
本院认为：被告刘巧怡与原告张珠凤之间发生多次借款关系、借贷资金数额共计为130000元，有被告刘巧怡出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。据原告的自认意见以及原被告之间发送的短息内容，被告刘巧怡尚欠原告张珠凤借款49000元，本院予以确认。对于原告张珠凤主张的违约金，本院认为实为被告逾期付款的利息损失，因原、被告在借条中未约定借期内利息及逾期利息，且未有被告明确认可原告在短信中提出的利息计算标准的意思表示，故本院认为原告张珠凤可主张从其发送给被告刘巧怡要求计算利息的催款短信即2017年7月19日起计算利息，原告张珠凤可按法定的年利率6%计算支付占用资金期间的利息，故对原告该项利息诉请中的合法合理部分予以支持。在原告张珠凤提出归还借款要求后，被告刘巧怡应及时履行归还借款本息的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。对于原告诉请赔偿的公司损失，本院认为该事项与本案缺乏直接的关联，亦缺乏事实和法律依据，不能成立，故本院不予支持。综上，对原告张珠凤诉请的合理部分，本院予以支持。被告刘巧怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘巧怡于本判决生效后十日内归还原告张珠凤借款本金49000元，并支付从2017年7月19日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元，公告费560元，合计3156元，由被告刘巧怡负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2596元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡红建
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 朱君欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5445号
原告：肖宾，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：尹卫东，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告肖宾与被告尹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖宾，到庭参加诉讼，被告尹卫东经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判决被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年6月7日，被告向原告借款60000元，用于车辆改造，约定2015年9月6日还款，债权到期后被告一直未偿还借款，并终止联系，原告为维护自身合法权益遂诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尹卫东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、结婚证复印件，中国建设银行取款凭证复印件，借条等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖宾与被告尹卫东系战友关系。被告尹卫东因购置新车需要装潢为由向原告肖宾借款，肖宾同意后于2015年6月7日从妻子宋媛媛的中国建设银行账户支取现金60000元交给尹卫东，被告尹卫东出具借条一张，内容为：“今借到肖宾现金陆万元正（60000.00元），暂借叁个月。借款人：尹卫东，2015.6.7”。借款到期后，尹卫东以工程款未收回为由未予偿还该笔借款，且与原告失去联系，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹卫东向原告肖宾借款60000元至今未偿还的事实，有原告提交的取款凭条、借条及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”的法律规定，对原告诉请被告偿还借款60000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹卫东经本院公告送达开庭传票及相关法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尹卫东于本判决生效之日起十日内偿还肖宾借款本金60000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尹卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
审 判 员 蒋 波
人民陪审员 杨 权
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5445号
原告：肖宾，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：尹卫东，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告肖宾与被告尹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院经审查认为，被告尹卫东下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
审 判 员 蒋 波
人民陪审员 杨 权
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破申73号
申请人：广州市穗航实业有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中278号。
法定代表人：莫国彪，该公司总经理。
委托代理人：曾涛，该公司职员。
委托代理人：陈瑞达，该公司职员。
被申请人：广州市穗航货运仓储公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道路涌边一马路6号之五3号楼201。
法定代表人：林焯桃。
申请人广州市穗航实业有限公司以其受托对被申请人广州市穗航货运仓储公司进行资产管理工作，对被�请人负有进行清算责任为由向本院申请对广州市穗航货运仓储公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人广州市穗航实业有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。广州市穗航实业有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市穗航实业有限公司撤回对广州市穗航货运仓储公司的破产清算申请。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏仁智
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保23号
申请人林爽，男，1981年6月29日生，汉族，住本市南明区。
被申请人申建，男，1977年11月6日生，汉族，住本市南明区。
被申请人李世菊，女，1981年9月16日生，住址同上。
申请人林爽与被申请人申建、李世菊诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值109500元的财产，申请人自愿用本市云岩区渔安安井片区未来方舟×组团×栋×单元×层×号房屋一套为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人林爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申建、李世菊的银行存款人民币109500元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年二月七日
书记员 陈思虎
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2850号
申请执行人：方竞卓，男，汉族，1992年3月7日出生，住湖南省隆回县，
被执行人：谢道扬，男，汉族，1972年5月24日出生，住广东省平元县，
被执行人：广州霍德装饰材料有限公司，住所地：广州市从化区江埔街从城大道57号。
关于方竞卓与谢道扬、广州霍德装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）粤0184民初4763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金6600元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人广州霍德装饰材料有限公司账户一个（账户余额不足），除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权6600元及利息，除冻结了被执行人广州霍德装饰材料有限公司账户一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2850号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 �健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十三日
书记员 邓 淼
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6978号
原告：陈大容，女，1967年10月19日生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。
被告：彭超，男，1986年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告陈大容与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈大容及其委托诉讼代理人余明达到庭参加诉讼，被告彭超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大容向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭超的前妻系原告丈夫的侄女，鉴于这种关系，被告彭超于2014年2月以做生意资金周转为由，向原告借款20万元，双方口头约定每天按3%的利息支付。原告通过银行汇款支付给彭超19.4万元，当时就扣了6000元作为当月的利息。还款期限到后，被告要求延续借款，时间从2016年2月28日至2017年2月28日，并向原告出具了借条。在此期间，由于被告的婚姻出现变故，经原告多次催促，被告一直未归还借款。现诉请如前。
被告彭超未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告向原告借款20万元，原告于2014年2月7日通过银行汇款向被告支付借款19.4万元。20016年2月28日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：“兹因彭超近来手头不便，而向陈大容借款，共借得人民币200000元整（大写：贰拾万元）。1、借款期限：2016年2月28日到2017年2月28日。2、借款人身份证明材料：借款人彭超提供的身份证复印件，粘贴在借条上。双方在履约过程中，若遇特殊情况，应友好协商解决，协商不成的，可向——人民法院起诉。双方自愿达成以上之约定，口说无凭，特立此借条为证。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭超向原告陈大容借款后，未按约定归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款20万元，因原告在向被告支付借款时已经扣除6000元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院在19.4万元的范围内予以支持。被告彭超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭超于本判决生效之日起三日内给付原告陈大容194000万元；
二、驳回原告陈大容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 胡 杨
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 魏依然
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1512号
原告：董红，女，1982年6月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务律师。
委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务律师。
被告：殷鹏飞，男，1972年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告董红诉被告殷鹏飞买卖合同纠纷一案，本院2018年3月14日受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告董红的委托诉讼代理人李翠、申建到庭参加诉讼。被告殷鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款299200元及逾期付款利息（自2017年4月7日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月，被告从原告处购买柔和双沟系列酒，共计货款426600元，后陆续支付141400元，尚欠299200元。经原告多次索要，被告于2017年4月7日给原告出具欠条一份，欠款至今未付。
被告殷鹏飞未答辩。
经审理查明，2016年2月，殷鹏飞从董红处购买柔和双沟系列酒，货款共计426600元。后殷鹏飞陆续支付货款141400元，余款299200元经董红多次索要均未给付。2017年4月7日，殷鹏飞给董红出具欠条一份，认可欠款299200元。
本院认为，殷鹏飞从董红处购买酒，双方建立了买卖合同关系，殷鹏飞应当支付货款，并赔偿延迟付款给董红造成的损失。董红要求殷鹏飞给付货款299200元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷鹏飞于本判决生效之日起五日内给付原告董红货款299200元及逾期付款利息（自2017年4月7日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，减半收取2894元，由被告殷鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十一日
书记员 张恰恰
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1069号
原告天津市正威燃气有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人王敬山，任该公司总经理。
住所地天津市武清区城关城西沙庄村。
委托代理人韩松，男，一九七三年十月七日出生，汉族，公民身份号码×××，现住天津市武清区陈咀镇艾蒲庄二村四区1排19号，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。统一社会信用代码×××。
负责人高键，任该公司总经理。
住所地天津市河东区十一经路61号。
委托代理人李雪，女，一九八八年一月二十日出生，汉族，公民身份号码×××，现住天津市武清区河北屯镇九池元村西区3排10号，系保险公司职员。
原告天津市正威燃气有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市正威燃气有限公司委托代理人韩松到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险公司股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一七年六月十七日六时五分，刘希俊驾驶×××，×××挂陕汽牌重型半挂车沿X552线由东向西行驶至事故地点时与沿X552线由西向东陈春彬驾驶的×××，×××挂解放牌重型半挂车相撞，造成驾驶人陈春彬及乘车人王淑兰受伤、两车及道路护坡受损的交通事故。经交警部门认定，刘希俊应负事故的全部责任，陈春彬、王淑兰在此事故中无过错、无责任。现起诉要求被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失费24160元、吊装施救费33000元（包括陈春彬车辆施救费）、路产损失费15000元、停运损失5000元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭、未答辩。
经审理查明，二0一七年六月十七日六时五分，刘希俊驾驶×××，×××挂陕汽牌重型半挂车沿X552线由东向西行驶至事故地点时与沿X552线由西向东陈春彬驾驶的×××，×××挂解放牌重型半挂车相撞，造成驾驶人陈春彬及乘车人王淑兰受伤、两车及道路护坡受损的交通事故。经交警部门认定，刘希俊应负事故的全部责任，陈春彬、王淑兰在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告将车辆托运回天津维修，产生维修费24160元、拖车费、吊装施救费8000元；赔付公路路产损失15000元；为第三者车辆垫付吊装施救费25000元。
另查明，原告天津市正威燃气有限公司为自己所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保主挂车商业险各一份并不计免赔，保险事故发生在保险有效期内。二0一七年九月十一日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中造成的损失和垫付的路产损失、第三者吊装施救费。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。根据交警出具的责任认定，明确此次事故造成车辆、路产、第三者车辆不同程度受损，且事故的责任全部由原告人承担，交通事故发生后，肇事车辆成为公路上的障碍物，严重影响道路通行，如果不及时清理，造成损失，应当承担责任，所以为防止保险标的物损失进一步扩大，产生施救费是合理必要的，且保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，本案的施救对象除被保险人车辆（包括二次施救）外还包括第三者车辆；对车辆损失无异议；原告主张的停运损失、鉴定费不符合法律规定不予支持。保险事故发生，必然产生保险理赔，因原告车辆投保商业险，在商业险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在车损险范围内赔偿原告天津市正威燃气有限公司车辆损失费24160元、被保险车辆施救费8000元；在三者险范围内赔偿原告垫付的路产损失费15000元、第三者（陈春彬）车辆施救费25000元。
案件受理费802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员郭四平
二0一七年十一月二十日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1069号原告天津市正威燃气有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王敬山，任该公司总经理。住所地天津市武清区城关城西沙庄村。委托代理人韩松，男，一九七三年十月七日出生，汉族，公民身份号码×××，现住天津市武清区陈咀镇艾蒲庄二村四区1排19号，系公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。统一社会信用代码×××。负责人高键，任该公司总经理。住所地天津市河东区十一经路61号。委托代理人李雪，女，一九八八年一月二十日出生，汉族，公民身份号码×××，现住天津市武清区河北屯镇九池元村西区3排10号，系保险公司职员。原告天津市正威燃气有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市正威燃气有限公司委托代理人韩松到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险公司股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一七年六月十七日六时五分，刘希俊驾驶×××，×××挂陕汽牌重型半挂车沿X552线由东向西行驶至事故地点时与沿X552线由西向东陈春彬驾驶的×××，×××挂解放牌重型半挂车相撞，造成驾驶人陈春彬及乘车人王淑兰受伤、两车及道路护坡受损的交通事故。经交警部门认定，刘希俊应负事故的全部责任，陈春彬、王淑兰在此事故中无过错、无责任。现起诉要求被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失费24160元、吊装施救费33000元（包括陈春彬车辆施救费）、路产损失费15000元、停运损失5000元，并承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭、未答辩。经审理查明，二0一七年六月十七日六时五分，刘希俊驾驶×××，×××挂陕汽牌重型半挂车沿X552线由东向西行驶至事故地点时与沿X552线由西向东陈春彬驾驶的×××，×××挂解放牌重型半挂车相撞，造成驾驶人陈春彬及乘车人王淑兰受伤、两车及道路护坡受损的交通事故。经交警部门认定，刘希俊应负事故的全部责任，陈春彬、王淑兰在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告将车辆托运回天津维修，产生维修费24160元、拖车费、吊装施救费8000元；赔付公路路产损失15000元；为第三者车辆垫付吊装施救费25000元。另查明，原告天津市正威燃气有限公司为自己所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保主挂车商业险各一份并不计免赔，保险事故发生在保险有效期内。二0一七年九月十一日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中造成的损失和垫付的路产损失、第三者吊装施救费。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。根据交警出具的责任认定，明确此次事故造成车辆、路产、第三者车辆不同程度受损，且事故的责任全部由原告人承担，交通事故发生后，肇事车辆成为公路上的障碍物，严重影响道路通行，如果不及时清理，造成损失，应当承担责任，所以为防止保险标的物损失进一步扩大，产生施救费是合理必要的，且保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，本案的施救对象除被保险人车辆（包括二次施救）外还包括第三者车辆；对车辆损失无异议；原告主张的停运损失、鉴定费不符合法律规定不予支持。保险事故发生，必然产生保险理赔，因原告车辆投保商业险，在商业险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在车损险范围内赔偿原告天津市正威燃气有限公司车辆损失费24160元、被保险车辆施救费8000元；在三者险范围内赔偿原告垫付的路产损失费15000元、第三者（陈春彬）车辆施救费25000元。案件受理费802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员郭四平二0一七年十一月二十日书记员刘晓婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5472号
原告：克某，女，汉族，1987年10月11日生，住项城市，
被告：崔某1，男，汉族，1988年8月10日生，住项城市，
原告克某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚。2.婚生儿子崔某2由原告抚养，被告承担抚养费。3.共同财产依法分割。4.原告婚前财产归原告所有。5.诉讼费被告承担。事实和理由：原告在2008年腊月经人介绍与被告相识，于××××年11月举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月生育儿子崔某2。由于婚前了解少，婚后感情一般，被告经常因家庭琐事生气殴打原告。2014年农历正月被告无故殴打原告，双方分居三年多，夫妻感情彻底破裂，为此起诉。
被告崔某1辩称，我不同意离婚,分居三年不存在。房子是我们结婚前盖的，2007年盖的房子，××××年我们结婚的，盖房子的钱都是我父母出的钱。孩子生下来就我妈妈抚养的，不该由原告抚养，其实我们感情很好，没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告克某与被告崔某12008年经人介绍认识，同年2009月农历11月举行结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚证。××××年××月××日生育一子崔某2。原告于2017年2月16日起诉离婚，法院2017年3月19日作出（2017）豫1681民初961号不准离婚的判决。现原告以被告实施家庭暴力为由起诉要求离婚。
本院认为，原告起诉与被告离婚，在法院判决不准予离婚后，双方分居未满一年，原告并未提供其夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告克某与被告崔某1离婚。
案件受理费150元，由原告克某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 凡迪心
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1276号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市。
负责人：陈增华，行长。
委托诉讼代理人：黄承志，该行职工。
委托诉讼代理人：梁星，该行职工。
被告：窦素英，女，住湛江市赤坎区，
原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行（以下简称建行湛江分行）诉被告窦素英银行卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告建行湛江分行的委托诉讼代理人黄承志到庭参加诉讼，被告窦素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湛江分行向本院起诉请求：1、判令被告偿还信用卡透支欠款本金130427.11元、利息及滞纳金等欠款41813.52元，本息共计172240.63元（利息及滞纳金计至2016年4月18日，2016年4月18日至还清全部信用卡透支本息日止的利息另计）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：窦素英于2012年11月填写建设银行信用卡申请表向原告申请办理钻石信用卡。原告经审核于2012年11月16日核准被告开户，卡号：48×××96，信用额度50000元。被告取得信用卡后一直正常使用，并于2013年4月23日申请办理200000元的信用卡装修分期业务。被告于2015年1月17日还款2000元后未再还款。截止2016年4月18日止共欠款172240.63元，其中本金130427.11元，利息及滞纳金41813.52元。原告多次催收，被告称经济困难无钱归还，原告行使抵扣权扣款，但未足额归还。为维护信贷资金安全，原告提起诉讼。
被告窦素英未提出答辩意见，也无证据提交。
原告建行湛江分行围绕其主张向本院提供了相关证据，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告窦素英于2012年9月24日填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请信用卡。根据信用卡领用协议的约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元（币种与相应的最低还款额相同）。
原告经审核后，向被告核发了卡号为48×××96的信用卡。被告于2012年12月13日开始使用该信用卡消费。2013年4月14日，被告向原告提出龙卡信用卡安居分期付款业务申请。根据龙卡信用卡安居分期付款业务条款的约定，被告在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息；安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。若被告的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为其债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、被告发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡或违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
被告窦素英于2013年4月23日使用安居分期付款贷款20万元。自2015年起被告未再还款，其安居分期付款债务于2015年3月16日全部到期。截止2016年4月18日，被告窦素英共欠本金130427.11元、利息及滞纳金41813.52元，合计172240.63元。
在诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0891民初1276号民事裁定，裁定冻结被告窦素英的银行存款172240.63元或查封其他等值财产。
在诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0891民初1276号民事裁定，裁定冻结被告窦素英的银行存款172240.63元或查封其他等值财产。
本院认为，本案属于银行卡纠纷。被告窦素英申请信用卡及购车分期付款业务时已知晓相关协议条款，并承诺遵守协议的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡。双方对信用卡使用规则及利息、滞纳金等条款达成了一致意思表示，其银行卡借款关系已依法成立且合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告窦素英使用信用卡消费后，未能在约定期限内全额还款，根据协议的约定，产生了相应的利息及滞纳金，且导致其安居分期付款债务提前到期。原告主张截止2016年4月18日，被告窦素英共欠本金130427.11元、利息及滞纳金41813.52元，合计172240.63元，提供了被告窦素英的龙卡信用卡交易明细等证据予以证明。被告窦素英对此未提出证据予以反驳，故本院确认原告主张的上述事实。原告请求被告偿还本金130427.11元及相应利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告窦素英在本判决生效之日起10日内原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行清偿本金130427.11元及相应利息、滞纳金（截止2016年4月18日的利息及滞纳金为41813.52元，2016年4月18日起至欠款付清之日止的利息按信用卡领用协议和安居分期付款业务条款的约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744.81元，保全费1381.20元，合计5126.01元，由被告窦素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴英立
代理审判员 秦舒颖
代理审判员 王薇薇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第16号
申请执行人陈丽。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人宁新根。
案外人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
本院在执行申请执行人陈丽与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈丽向本院提出追加案外人天津泉汇购物广场有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈丽称，申请执行人陈丽与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第4980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人认为案外人天津泉汇购物广场有限公司无偿接收被执行人天津天邦投资发展有限公司资产，故提出追加案外人天津泉汇购物广场有限公司为本案被执行人。
本院查明，坐落天津市河西区大沽南路1118号天津泉汇购物广场原由天津天邦投资发展有限公司负责经营管理，并将上述房屋分别租赁给天津左岸电影城有限公司、天津国美电器有限公司等单位使用，并收取租金。2014年4月起，案外人天津泉汇购物广场有限公司以房屋出租方身份与上述租赁单位就相关房屋重新签订租赁合同，代替被执行人天津天邦投资发展有限公司出租房屋并收取租金。
另查，听证期间，案外人天津泉汇购物广场有限公司未提供相关证据证实其系有偿接管相关房产。
本院认为，案外人天津泉汇购物广场有限公司接管被执行人天津天邦投资发展有限公司经营管理的房产后出租并收取租金，致使被执行人天津天邦投资发展有限公司遗留财产不足以清偿其债务，案外人天津泉汇购物广场有限公司不能说明其已对代替被执行人天津天邦投资发展有限公司出租房屋并收取租金的权益支付了相应的对价，故应当将案外人天津泉汇购物广场有限公司列为本案被执行人，在其接管财产范围之内承担责任。
综上，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
追加天津泉汇购物广场有限公司为天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第103号执行案件被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 万永革
审判员 李 洁
审判员 刘俊园
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 悦
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第16号
异议人（被执行人）孟繁洁，女，汉族，1962年4月30日生，住四平是铁东区。
异议人（被执行人）沈君义，男，汉族，1961年7月28日生，住址同上。
异议人（被执行人）戈九云，女，汉族，1942年9月27日生，住四平市铁东区。
申请执行人赵凤珍，女，1965年5月21日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
异议人在其提交的“执行异议申请书”中称，申请人与申请执行人赵凤珍2008年借款合同纠纷一案，申请执行人赵凤珍已在诉讼过程中撤诉。四平市铁东人民法院已对申请执行人赵凤珍申请的财产保全的财产予以解封。财产解封后，申请人已将解封的财产予以变卖，财产所有权已变更为买受人。根据相关法律规定四平市铁东区人民法院（2013）东民执字第127-16号执行裁定书违反相关执行条例，故请求人民法院予以撤销。
经审查查明，孟繁洁、沈君义是夫妻关系，戈九云是孟繁洁的母亲，赵凤珍诉孟繁洁、沈君义、戈九云民间借贷纠纷一案本院于2008年10月作出（2008）东民二初字第168号民事调解书，2011年5月该调解书经四平市中级人民法院提起再审后裁定撤销并将本案发回重审，2011年9月19日原告赵凤珍在本院重审过程中因增加诉讼请求的原因申请撤回起诉，本院（2011）东民二重字第8号民事裁定书准予其撤回起诉。后原告赵凤珍又于2011年9月27日重新起诉三被告，本院于2012年6月作出（2011）东民一初字第584号民事判决书，判决“被告沈君义、孟繁洁、戈九云偿还原告赵凤珍本金170000元，利息88683元，合计258683元，于本判决生效后十日内一次性给付。”被告孟繁洁不服该判决上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2013年4月作出（2013）四民一终字第17号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，赵凤珍遂向本院申请执行，本院执行局通过调取被执行人孟繁洁的笔录了解情况后于2015年5月18日作出（2013）东民执字第127-16号执行裁定书，裁定主要内容：“一、查封被执行人戈九云、沈君义、孟繁洁所有的如下机械设备：锯床（规格型号G27）一台、摇臂钻（规格型号Z3040）一台、铣床（规格型号X62）一台、车床（规格型号CD6150X2）一台、车床（规格型号自制）一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。”
另查明，上述机械设备在本院（2008）东民二初字第168号的民间借贷纠纷案件的诉讼过程中就已经被采取了查封的财产保全措施，并在2009年及2010年该案的执行过程中继续查封并评估作价。2010年11月四平市中级人民法院决定将该案提审中止了该调解书的执行，后由本院于2011年对此案重审，赵凤珍在该案重审的过程中撤诉，本院于2012年3月5日作出（2009）东民二执字第76-2号执行裁定书，终结了该调解书的执行。现三被执行人以申请执行人已在2008年的借款纠纷一案诉讼过程中撤诉，本院已解除查封且已将解封的财产变卖为由提出执行异议，请求撤销本院（2013）东民执字第127-16号执行裁定书。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”第十七条：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或相应部分异议成立。”本院依据（2011）东民一初字第584号生效民事判决书于2015年5月18日做出的（2013）东民执字第127-16号执行裁定书，查封三名被执行人机械设备时并未到上述设备的所在现场实地查封，只是通过调查笔录的方式告知被执行人，该执行措施在程序上存在瑕疵，应予纠正。据此，异议人的异议理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
变更相关执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内四平市中级人民法院申请复议。
执 行 员 高艳萍
人民陪审员 韩东海
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林美微
。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第16号
异议人（被执行人）嘉昌房地产开发有限公司。
法定代表人蒋必长，该公司董事长。
委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师。
申请执行人杨素敏。
本院在执行申请执行人杨素敏与被执行人嘉昌房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人嘉昌房地产开发有限公司下发了（2015）东执字第19号责令履行指定行为通知书和报告财产令，被执行人嘉昌房地产开发有限公司对责令履行指定行为通知书中的内容不服，于2015年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人嘉昌房地产开发有限公司称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条，人民法院受理执行案件应当符合下列条件第4项，即申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，而贵院下发的（2015）东执字第19号责令履行指定行为通知书所确定的履行标的：及时履行邢台市中级人民法院做出的（2012）邢民终字第396号生效民事判决书确定的指定行为，即“被告嘉昌房地产开发有限公司按照与其他拆迁户签订的房屋拆迁补偿协议书中房屋安置的相同地段，补偿原告杨素敏2－3层83平方米住房一套，如补偿房屋面积与判决面积不符，可按照被告出售价格多退少补”。异议人认为，责令要求异议人按照与其他拆迁户签订的拆迁补偿协议书中房屋安置的相同地段，异议人不知道具体是参照哪一户的协议对申请执行人进行安置，安置的房屋是2层还是3层？是哪一栋的住房都不明确，不确定，而且异议人所建的住宅2－3层并没有83平方米的住房。因此，贵院责令履行的指定行为不明确，不确定，且贵院的责令履行指定行为通知书要求异议人向申请执行人杨素敏交付2－3层83平方米住房一套，因异议人开发建设的西大街小吃城项目（判决书要求的相同地段），现仍处于建设阶段，尚未达到竣工交付条件，所以异议人无法履行指定行为。又因该案的双方当事人均提起抗诉，现该案已由邢台市人民检察院于2014年10月12日受理并于2014年12月18日报请河北省检察院提出抗诉，该案件的判决结果是否有所变化，仍存在不确定性，若贵院继续执行，势必会给异议人造成不必要的损失和诉累。因此，特申请贵院对该案暂缓执行。
本院查明，本院于2012年8月1日作出（2012）邢东民初字第113号民事判决，判决内容为：一、被告嘉昌房地产开�有限公司按照与其他拆迁户签订的房屋拆迁补偿协议书中房屋安置的相同地段，补偿原告杨素敏2－3层83平方米住房一套，如补偿房屋面积与判决面积不符，可按照被告出售价格多退少补。二、如被告不能按照本判决第一条履行，可按本判决第一条所确定的房屋，以履行时的市值价格用现金进行补偿。三、驳回原告其他诉讼请求。原、被告双方不服均提起上诉，邢台市中级人民法院于2012年11月23日作出终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。因被告嘉昌房地产开发有限公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨素敏于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2014年12月28日立案后，向被执行人嘉昌房地产开发有限公司发出了责令履行指定行为通知书和报告财产令。被执行人嘉昌房地产开发有限公司对本院下发的责令履行指定行为通知书中的内容不服，于2015年5月7日向本院提出了书面异议申请，要求暂缓执行。
本院认为，异议人请求暂缓执行的理由不符合《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》所规定的情形，其主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定之规定，裁定如下：
驳回异议人嘉昌房地产开发有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟现东
审 判 员 樊志平
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡剑龙
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第16号
异议人（利害关系人）日照市北经济开发区建设发展置业有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人刘磊，董事长。
申请执行人范育国。
被执行人费守华，居民。
本院在执行申请执行人范育国与被执行人费守华居间合同纠纷一案中，异议人日照市北经济开发区建设发展置业有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人日照市北经济开发区建设发展置业有限公司称，（2014）东执字第795-3号执行裁定书执行债权（以下简称该债权）的债权人并非费守华而是日照鑫诚建设有限公司。该债权与费守华无关，费守华仅仅是该债权所涉建筑施工项目的驻地代表。该债权数额与合同约定不符，而且从未有任何程序对债权数额加以认定，侵害了我公司的合法权益，剥夺了我公司陈述诉求的权利。该债权所涉建筑工程项目质量有重大问题，我公司正与工程承包人日照鑫诚建设有限公司通过法定程序协商解决，该解决结果也会影响债权。在质量问题未解决前即对工程款强制执行，损害了发包人、承包人双方的合法利益。综上所述，在债权尚未明晰前对该债权强制执行，严重侵害债权人、债务人的合法利益。请求法院依法终止（2014）东执字795-3号执行裁定书的履行，将21.5万元款退回我公司账户。
本院查明：申请执行人范育国与被执行人费守华系朋友关系。自2013年5月至10月间，申请执行人委托被执行人为其招揽工程提供订立合同的机会，申请执行人分十三次共计向被执行人支付委托费25.5万元。被执行人未能按约为申请执行人提供订立合同机会。此期间，申请执行人为购买位于日照市北经济开发区莲海园24号楼2单元402室楼房向被执行人支付购房款13万元。双方发生纠纷后，申请执行人向本院起诉要求被执行人返还委托费。本院受理后，经本院主持调解，双方达成和解协议：被执行人费守华现尚欠申请执行人范育国委托费25.5万元，分三次返还；被执行人费守华分别于2014年4月5日之前偿还8.5万元，2014年5月5日之前偿还8.5万元，2014年6月5日之前偿还8.5万元；被执行人费守华已将13万元购房款全部退还申请执行人范育国，以后双方互不追究；如被执行人费守华未按期支付任何一期款项，申请执行人范育国有权申请执行全部欠款，且被执行人费守华另需向申请执行人范育国支付违约金2万元；案件受理费4525元，减半收取2262元，由被执行人费守华承担。本院据此于2014年3月5日作出（2014）东商初字第270号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人遂于2014年4月8日向本院申请强制执行。
另查明，在案件审理期间，经申请执行人申请，本院2014年2月27日作出（2014）东商初字第270-2号民事裁定书，依法查封了被执行人在异议人处的债权21.5万元。在执行过程中，本院于2014年4月21日作出（2014）东执字第795-1号执行裁定书，裁定解除本院（2014）东商初字第270-2号民事裁定书，并将被执行人在异议人处的债权21.5万元提取到本院，但未实际实施。2014年12月8日，本院作出（2014）东执字第795-3号执行裁定书，裁定将异议人在银行账户内的存款21.5万元扣划到本院。异议人于2014年12月20日向本院提出执行异议。在执行异议审查过程中，日照鑫诚建设有限公司提供证明称，异议人的十和茶厂厂房工程由被执行人施工，该工程债权债务全部由被执行人承担，均与该公司无关。
本院认为，异议人认可其与日照鑫诚建设有限公司存在债权债务关系，现日照鑫诚建设有限公司认可该债权归被执行人所有，由此可以认定异议人与被执行人存在债权债务关系。因此，本院可以对异议人认可的债权部分进行强制执行。如果异议人有其他证据证明本院执行的债权数额与实际债权数额不符，可以向本院申请对扣划的银行存款暂缓支付给申请执行人，并另行依法确认，待该债权数额确认后再行处理。因此，异议人的异议申请，本院在异议审查期间不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人日照市北经济开发区建设发展置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判员 厉建斌
二〇一五年二月六日
书记员 李明喆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初15号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：9134040078576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王万安，该公司职员。
被告：ＸＸ才，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市为民物业管理有限公司与被告ＸＸ才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一八年一月十五日
书记员 洪 璐
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审1028号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900409875号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900409875号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祖伟，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人刘祖伟因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司（以下简称宝胜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 郑义定
书 记 员 翁云霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审�案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2657号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：刘素萍，女，汉族，1968年5月7日生，住河南省中牟县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告刘素萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2657号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：刘素萍，女，汉族，1968年5月7日生，住河南省中牟县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告刘素萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜