福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4930号
原告：黄德育，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林甘泉，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄剑波，福建扬和翰律师事务所执业律师。
被告：郭传琼，女，1978年10月3日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄德育与被告林甘泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼中，本院根据原告黄德育的申请，通知郭传琼作为本案被告参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年5月11日、2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告黄德育、被告林甘泉的委托诉讼代理人黄剑波律师到庭参加诉讼。被告郭传琼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德育向本院提出诉讼请求：判令林甘泉、郭传琼共同偿还黄德育借款37,000元，并支付自2016年5月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年7月30日的利息为1500元）。事实和理由：2014年7月30日，林甘泉以经商为由向黄德育借款100,000元，并约定利息为月利率2.5%。黄德育于当日将100,000元转账支付给林甘泉。为此，林甘泉出具借据一份交由黄德育收执，确认收到借款的事实。借款一年多后，黄德育由于买房需要资金，向林甘泉要求偿还借款100,000元，但是林甘泉以经济困难为由，申请每月分期偿还本金及支付利息。黄德育给予体谅，并主动将借款利息降至月利率2%，但是时至今日，林甘泉只偿还借款本金63,000元及支付利息至2016年5月29日，其余借款本金37,000元及自2016年5月30日起的利息经黄德育多次催讨未能偿付。郭传琼与林甘泉系夫妻关系，本案借款发生于郭传琼与林甘泉夫妻关系存续期间，依法属于郭传琼与林甘泉夫妻共同债务，郭传琼与林甘泉应共同偿付。
林甘泉辩称，林甘泉已于2015年7月2日还清该笔借款本息（自2014年8月30日至2015年7月2日分十二笔转账给黄德育），不存在拖欠黄德育借款本息的情况。因此，黄德育的诉讼请求应予以驳回。
郭传琼未作答辩。
黄德育、林甘泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭传琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。对黄德育、林甘泉无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对黄德育、林甘泉无争议的如下事实，本院亦予以确认：林甘泉与郭传琼于2007年3月21日登记结婚。2014年7月30日，林甘泉因需分别向黄德育和证人傅某各提出借款100,000元。同日，黄德育和傅某同意出借款项，并统一通过黄德育的账户转账200,000元至林甘泉的账户，完成借款交付义务；林甘泉出具借据一份交由黄德育收执，确认其向黄德育借款100,000元、借款款项已收到及双方约定借款利息按月利率2.5%计算的事实。双方未约定还款期限。借款后，林甘泉分二十八笔共向黄德育的账户转账234,550元，其中2015年7月2日（含当日）共计转账155,000元，2015年7月2日之后共计转账79，550元。2016年9月9日，黄德育向本院提起诉讼。诉讼中，黄德育向本院申请追加郭传琼为本案被告参加诉讼，并请求判令郭传琼与林甘泉共同偿还借款本金37,000元并支付自2016年5月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案的争议焦点为：林甘泉是否有欠黄德育借款本息；若有，具体数额是多少。
黄德育认为，林甘泉向其及傅某的借款均有出具借条，且均约定利息为月利率2.5%，林甘泉向其账户转账的款项包括林甘泉偿付给傅某的借款本息，其中林甘泉向傅某的借款本金100,000元及相应的利息已于2015年7月2日偿付完毕，但林甘泉现尚欠其借款本金37,000元及自2016年5月30日起的利息。为支持其主张，黄德育向本院提交了借据、林甘泉汇款至黄德育账号的银行记录明细及统计表、黄德育转给傅某的转账凭证、证人傅某的证言等证据材料。
林甘泉认为，1.借款时其与黄德育、林甘泉曾口头约定利息为月利率1.25%，后因傅某不愿体现在借贷关系中，故三方协商同意以黄德育名义出借并出具一份100,000元的借据、约定利息为月利率2.5%，另100，000元借款不出具借条也不约定利息，因此，其向傅某的借款并未出具借条，也未约定利息。2.其已还清向黄德育借款的本息及向傅某借款的本金。2015年7月2日（含当日）前，其共向黄德育转账155，000元，其中127,500元系偿付黄德育借款本息，剩余的27，500元系偿还傅某借款本金。此后，其转账至黄德育账户的款项79,550元均为偿还傅某借款本金。为支持其主张，林甘泉向本院提交了其向黄德育转账的转账凭证（含统计表）一份。
郭传琼对此未提出主张。
本院认为，1.虽然林甘泉主张”借款时其与黄德育、林甘泉曾口头约定利息为月利率1.25%，后因傅某不愿体现在借贷关系中，故三方协商同意以黄德育名义出借并出具一份100,000元的借据、约定利息为月利率2.5%，另100，000元借款不出具借条也不约定利息，因此，其向傅某的借款并未出具借条，也未约定利息”，但黄德育与傅某对此均予以否认，而林甘泉未能就其主张进一步举证证明。2.傅某系经由黄德育介绍与林甘泉认识并出借款项给林甘泉，林甘泉与黄德育之间的借款有出具借据并约定利息，林甘泉与傅某之间的借款反而没有出具借据和约定利息，不符合常理。3.林甘泉主张2015年7月2日（含当日）前其向黄德育转账款项中有27，500元及该日期之后其转账至黄德育账户的款项79，550元，合计107，050元，均是用于偿还向傅某借款的本金，但该款项与其向傅某借款的本金100,000元并不相符。4.黄德育关于”林甘泉向其及傅某的借款均约定利息为月利率2.5%，林甘泉向其账户转账的款项包括林甘泉偿付给傅某的借款本息”的主张，有证人傅某的证言予以印证，且从林甘泉向黄德育转账的转账凭证及黄德育向傅某转账的转账凭证可以看出，2015年7月1日（不含当日）前，林甘泉基本以每月为周期向黄德育转账5000元，而黄德育亦相应的于收到款项的当日或隔一两天即转账2500元给傅某，该些转账从时间及金额上具有规律性，且与黄德育、傅某关于林甘泉向他们的借款均有约定月利率2.5%的主张相吻合。5.黄德育关于”林甘泉于2015年7月1日向其转账的55,000元，其中5000元系用于支付2015年5月30日至2015年6月29日的利息，另50，000元及林甘泉于2015年7月2日向其转账的50,000元系用于偿还林甘泉向傅某借款的借款本金，故林甘泉向傅某的借款本金100,000元及相应的利息已于2015年7月2日偿付完毕，只是因其购房需要资金，林甘泉向傅某偿还的借款本金中的50，000元经傅某同意转为其向傅某的借款，而其他本金及利息，其均已转账给傅某”的主张，与其上述关于利息的主张相一致，且有证人傅某的证言及其于2015年7月1日及2015年7月2日向傅某转账的转账凭证予以证实。6.黄德育提供的林甘泉汇款至黄德育账号的银行记录明细及统计表，对其与林甘泉之间转账金额、款项性质、计息标准、计息周期等的说明，与转账记录及黄德育于诉讼中关于借款本息偿付情况的主张相吻合，且清楚、详细、符合情理，可予以采信。综合上述分析，本院认定：林甘泉于2014年7月30日向黄德育及傅某的借款均有约定月利率为2.5%，其中向傅某的借款本金100,000元及相应的利息已偿付完毕，但向黄德育的借款尚有借款本金37,000元及自2016年5月30日起的利息未偿付。
综上所述，本院认为，黄德育与林甘泉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。鉴于林甘泉尚欠黄德育借款本息，且黄德育与林甘泉未约定还款期限，黄德育有权随时向林甘泉主张权利。林甘泉经黄德育起诉催告，仍未偿付尚欠的借款本息，其行为已构成违约。黄德育有权要求林甘泉偿还所欠借款37,000元并支付相应的利息。关于利息，黄德育与林甘泉在借据中约定月利息为2.5%，黄德育主张自2015年10月份起的利息降为月利率2%，系对其权利的处分，本院予以照准支持，据此，黄德育要求林甘泉按月利率2%支付自2016年5月30日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。综上，黄德育对林甘泉的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于林甘泉与郭传琼婚姻关系存续期间，因林甘泉与郭传琼均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按林甘泉与郭传琼夫妻共同债务处理。因此，黄德育要求郭传琼对林甘泉的上述债务承担共同偿付责任，于法有据，本院予以支持。林甘泉的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。郭传琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林甘泉、郭传琼应于本判决生效后十日内共同偿还黄德育借款37,000元并按月利率2%支付自2016年5月30日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由林甘泉、郭传琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。