河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民再字第00001号
原审原告李会波。
原审原告苑青勉。
委托代理人刘梦考，男，1952年8月20日生，汉族，晋州市晋州镇赵村富强路付*号。系二原审原告的亲属。代理权限特别授权。
委托代理人李会增，男，1976年7月6日生，汉族。系二原审原告的弟弟。代理权限特别授权。
原审被告王鹏林。
被告王增群。
委托代理人陈增志，男。代理权限一般代理。
原审被告潘义东。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王树谦，总经理。
委托代理人卢立民，男，1986年3月11日生，汉族。代理权限特别授权。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人董海波，总经理。
委托代理人李清，男。代理权限一般代理。
原审原告李会波、苑青勉与原审被告王鹏林、潘义东、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原经本院于2011年11月22日作出（2010）晋民初字第473号民事判决，该判决已经发生法律效力。原审原告李会波、苑青勉向本院申请再审。本院于2012年10月13日作出（2012）晋民监字第00001号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，依法追加王增群为被告，由审判员丁维奇担任审判长并主审，审判员李慧敏、宿俊娟参加评议，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。原审原告李会波、苑青勉的委托代理人刘梦考、李会增，原审被告王鹏林、被告王增群及委托代理人陈增志，原审被告潘义东、原审被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人卢立民、原审被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李会波、苑青勉诉称，2010年11月7日被告王鹏林驾驶冀A×××××号汽车和原告苑青勉驾驶的电动车相撞，造成原告苑青勉受伤、乘车人李津死亡的交通事故，交警认定被告王鹏林负此事故的全部责任。二原告为李津的父母。被告潘义东驾驶的冀A×××××号汽车也是致原告苑青勉严重受伤的肇事车。要求被告赔偿原告各项损失共885272.43元。
原审被告王鹏林辩称，我方应负主要责任，赔偿问题可协商解决。
原审被告潘义东辩称，交警认定我没责任，我不应赔偿。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告王鹏林驾驶的汽车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司应在保险范围内承担责任。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告潘义东驾驶的汽车在我公司只投保了交强险，事故虽发生在保险期间，但交警未认定我方车辆有责任，我公司承保的车辆与侵权无关，所以我公司不承担赔偿责任。
原判查明，2010年11月7日10时许，被告王鹏林驾驶冀A×××××号轿车顺004县道由北向南行至前祖祥村道口时，与相向行驶的原告苑青勉驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告苑青勉及乘车人李津受伤，李津经抢救无效死亡的交通事故。2010年11月11日晋州市公安交通警察大队作出的晋公交认字（2010）第1495号道路交通事故证明认定，被告王鹏林负此事故的全部责任，苑青勉及李津无责任。2011年5月25日晋州市公安交通警察大队作出的晋公交认字（2010）第1495号道路交通事故证明认定，2010年11月7日10时许，被告潘义东驾驶冀A×××××号轻型普通货车顺004县道由北向南行至前祖祥村道口时，与发生事故后倒在公路上的苑青勉相轧，造成苑青勉伤情加剧的交通事故，此事故经晋州市交警大队勘验、调查、集体研究认为：此事故成因无法查清。此事故致原告苑青勉颅脑损伤、右枕硬膜下血肿、中颅窝底骨折、左眼脸裂伤、左眼球挫伤、右桡骨粉碎性骨折、左肱骨外科颈及肱骨头粉碎性骨折，事故发生后原告即被送到河北医科大学第二医院住院治疗，2010年12月2日转河北医科大学第三医院，2011年3月11日出院，住院125天，出院后原告苑青勉还多次到医院检查治疗，原告共花费医疗费195352.49元，原告苑青勉还另有6169.8元的外购药，因原告未提供医院准许在外购药的相关证据，对外购药花费本院不予认定。出院后原告去医院检查4次。2011年7月20日经石家庄市第一司法医学鉴定中心评定，原告苑青勉属六级、九级伤残，鉴定费750元。原告苑青勉住院检查花费交通费2535元，住院伙食补助费为125天×50元／天=6250元。原告李会波、苑青勉及李津20**年到晋州市城内居住，后购买了新华公寓1-1-301住宅，并于2009年7月9日办理了产权登记，并在此居住，2009年3月李津转入晋州市魏征路小学三年级就读。原告李会波于2009年8月在晋州市前祖祥村开办一拔丝厂，从事铁丝加工销售，原告苑青勉也参与经营。原告苑青勉的误工费为255天×27831元／年（河北省2010年制造业平均工资）÷365天／年=19443.6元，原告苑青勉住院期间由原告李会波和苑青钗（原告苑青勉的胞姐）护理，出院后由原告李会波护理，李会波护理的时间确定为225天（住院期间125天，出院后100天），苑青钗的护理时间为125天，苑青钗系晋州市龙升化建有限公司的职工，工资表显示苑青钗的月收入为2800元，但未提供纳税证明，苑青钗的月收入应按2000元计算，原告苑青勉的护理费为225天×27831元／年（河北省2010年制造业平均工资）÷365天／年＋125天×2000元／月÷30天／月=25489.43元。原告苑青勉的父亲苑保祥生于1939年12月23日，系农村人口，有三个子女，被抚养人的生活费为3845元／年×10年÷3人×50%=6408.33元。原告苑青勉的电动车的损失为1000元。原告苑青勉和李津生活在晋州市城内，应当按照城镇标准进行赔偿，原告苑青勉的残疾赔偿金为16263元／年×20年×（50%＋2%）＋6408.33元（被抚养人的生活费）=175543.53元，李津（2000年1月25日出生）的死亡赔偿金为16263元／年×20年=325260元，丧葬费为32306元÷2=16153元。综上，此事故因李津死亡产生的损失为死亡赔偿金325260元＋丧葬费16153元=341413元，因原告苑青勉受伤产生的财产损失为医疗费195352.49元＋交通费2535元＋住院伙食补助费6250元＋误工费19443.6元＋护理费25489.43元＋残疾赔偿金175543.53元＋鉴定费750元=425364.05元，电动车损失1000元。此事故使二原告受到了极大的精神损害，二原告在此事故中没有过错，被告还应赔偿原告苑青勉精神损害抚慰金20000元，赔偿原告李会波精神损害抚慰金15000元。
事故发生后被告王鹏林支付给原告方40000元医药费。
原判认为，被告王鹏林驾驶汽车与原告苑青勉驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏、原告苑青勉受伤及乘车人李津死亡，交警认定被告王鹏林负事故的全部责任，故因此故给原告造成的损失，在交强险赔偿后，不足部分应由被告王鹏林赔偿，被告潘义东驾驶货车，与发生事故后倒在公路上的原告苑青勉相轧，造成了原告苑青勉伤情加剧，被告王鹏林将原告苑青勉撞伤和被告潘义东的碾轧是造成原告苑青勉伤情加剧的原因，二被告均有过错，对原告苑青勉因伤情加剧产生的损失均负有赔偿责任，由于肇事的车辆都投保了交强险，根据法律规定，由此造成的损失应先由交强险赔偿，不足部分再由被告王鹏林和潘义东赔偿。因原告苑青勉所有的损失都与被告王鹏林有关，被告王鹏林所驾汽车赔偿的122000元的交强险应按所受损失的比例分配，原告苑青勉分得122000元×425364.05÷（425364.05＋341413＋1000）=67590.46元，原告苑青勉和李会波分得122000元-675904.46元=54409.54元。去除交强险赔偿的部分后，被告王鹏林应赔偿因李津死亡给二原告造成的财产损失及电瓶车损失341413元＋1000元-54409.54元=288003.46元。被告王鹏林将原告苑青勉撞伤和被告潘义东的碾轧共造成原告苑青勉财产损失425364.05元，由于对其分别造成的损失数额无法区分，故认为各造成了一半的损失即212682.02元，被告王鹏林所驾汽车投保的交强险中赔偿原告苑青勉的67590.46元，应在这两部分损失中平均分配，即各得33795.23元。对于原告苑青勉被被告王鹏林撞伤所受损失212682.02元，在去除交强险赔偿的33795.23元后，剩余部分178886.79元，应由被告王鹏林赔偿。对于原告苑青勉被被告潘义东碾轧造成的损失212682.02元，应先由两车投保的交强险赔偿，被告王鹏林驾驶汽车的交强险赔偿33795.23元，被告潘义东驾驶汽车的交强险赔偿122000元，在去除交强险赔偿的部分后，尚余212682.02元-33795.23元-122000元=56886.79元，由于造成原告苑青勉伤情加剧损失增加原因，一是被告王鹏林与原告苑青勉发生交通事故，导致原告苑青勉受伤倒在公路上，二是被告潘义东所驾汽车的碾轧，所以，对于剩余的56886.79元损失，应由被告王鹏林和潘义东各赔偿一半，即28443.39元。原告苑青勉的精神损害抚慰金20000元，被告王鹏林赔偿18000元，被告潘义东赔偿2000元，原告李会波的精神损害抚慰金15000元，由被告王鹏林赔偿。
原判处理结果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王鹏林赔偿二原告因李津死亡产生的财产损失及电瓶车损失288003.46元，赔偿原告苑青勉因受伤产生的财产损失167330.18元（178886.79元＋28443.39元-已赔付的40000元医药费），赔偿原告苑青勉精神损害抚慰金18000元，赔偿原告李会波精神损害抚慰金15000元；
二、被告潘义东赔偿原告苑青勉因受伤产生的财产损失28443.39元，赔偿原告苑青勉精神损害抚慰金2000元；
三、被告中华保险河北公司赔偿二原告54409.54元，赔偿原告苑青勉67590.46元；
四、被告大地保险河北公司赔偿原告苑青勉122000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
原判生效后，执行过程中，被执行人王鹏林陈述自己为其父亲王增群打工。为此，原审原告向本院申请再审，要求王增群负担赔偿责任。
本案提起再审后，经审理查明如下证据：
（一）、原审原告证据
1，2012年5月30日执行笔录。内容为：出事前我父母在祁底乡开家具店。我不上学后就给我父母打工。如有送家具，就我开车去送。出事的那一天，我父亲让我开车到晋州市邮政银行支汽车下乡补助款，还没有到城里就出事了。我父亲买了一辆一汽佳宝小货车，当时有下乡补贴。
2，机动车交通事故责任强制保险单。载明王增群的车牌号码冀A×××××力帆LF7130A轿车在中华联合财产保险股份有限公司河北分公司投保。投保确认时间2010年3月27日。
3，2012年5月30日执行笔录。载明王鹏林陈述事发时为其父王增群的家具店打工。
（二）原审被告王鹏林、被告王增群证据
1，本院（2012）晋民初字第00419号案卷材料。记载原审被告王鹏林否认为王增群打工，并陈述事发时在美丽绣花厂上班，并提供证人王某、齐某甲、齐某乙出庭作证。事发时是到城里为妻子买衣服，顺便到邮政银行领取下乡补助。同时记载肇事车在2010年2月19日已由其父王增群作为彩礼赠与王鹏林及妻子齐丽华。
2，赠与协议。时间2010年2月19日。载明冀A×××××力帆轿车作为彩礼赠与王鹏林及齐丽华，赠与后不再办理过户手续。
3，买卖协议。时间2012年5月10号。载明冀A×××××力帆轿车以3万元价格卖与齐起群。
本案再审认定事实与原判认定事实基本相同。根据上述证据，另查明，本案执行过程中，原审被告王鹏林陈述在事发期间在被告王增群的家具店工作，肇事车辆冀A×××××力帆LF7130A轿车车主登记为被告王增群。
本院认为，本案执行过程中，原审被告王鹏林陈述在被告王增群所开办家具店工作，且肇事车辆车主系被告王增群，因此，被告王增群应对此次事故负有赔偿责任，并应在原审被告王鹏林所应负担责任内承担连带清偿责任。再审期间，原审被告王鹏林对在家具店工作的陈述予以否认，并提供证人证言，被告王增群对此亦予以否认，同时提供肇事车辆的赠与情况，但结合本案相关证据，原审被告王鹏林及被告王增群的陈述不足以采信。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、维持本院（2010）晋民初字第473号民事判决中第二、三、四、五项内容；
二、撤销本院（2010）晋民初字第473号民事判决中第一项；
三、原审被告王鹏林及被告王增群连带赔偿二原告因李津死亡产生的财产损失及电瓶车损失288003.46元，赔偿原告苑青勉因受伤产生的财产损失167330.18元（178886.79元＋28443.39元-已赔付的40000元医药费），赔偿原告苑青勉精神损害抚慰金18000元，赔偿原告李会波精神损害抚慰金15000元。（判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12653元，由二原告负担1225元，原审被告王鹏林及被告王增群负担10674元，被告潘义东负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 丁维奇
审判员 李慧敏
审判员 宿俊娟
二〇一三年四月二十七日
书记员 闫悦梅