福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初714号
原告：泉州格林服装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区嘉祥路529号厂房大楼一层，统一社会信用代码×××436。
法定代表人：赵建河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。
昌五洲商贸有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城商务Ｋ区316室。法定代
法定代表人：李加法，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈海林，男，汉族，1977年11月18日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告泉州格林服装有限公司（下称格林公司）与被告南昌五洲商贸有限公司（下称五洲公司）、陈海林特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格林公司的委托诉讼代理人王坤和被告陈海林到庭参加诉讼，被告五洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告支付欠款1,475,725.51元，并支付自2015年8月1日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2．原告无需退还保证金50,000元；3．两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告五洲公司作为原告格林公司旗下品牌“嗒嘀嗒”在江西省的区域代理商，代理期限自2010年起至2015年6月份止。双方签订的代理合同约定，代理权终止后，代理商应在一个月内与原告结清一切欠款。截止2015年6月15日，五洲公司尚欠格林公司货款2,977,976.03元。经双方协商，五洲公司以低于进货折扣的形式，按照不同进货年限分类作价向原告退回部分货物来抵扣欠款。被告陈海林作为五洲公司的实际控制人，参与五洲公司日常对外经营，并在五洲公司向原告借款的申请上签名确认，应对上述款项承担共同还款责任。由于两被告长期拖欠货款未结清，原告于2015年6月15日向两被告发出通知，收回两被告在江西省的代理权，双方合同关系终止。但被告未按约定及时结清所欠款项，暂计至起诉之日，两被告尚欠原告款项1,475,725.51元。经原告多次催讨，被告仍未支付。
被告五洲公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告陈海林辩称，五洲公司去年倒闭了，欠了很多外债，经与五洲公司法定代表人李加法协商，五洲公司拖欠生产商的款项由李加法承担，其余欠款由陈海林承担。与欠款的数额相比，保证金可以忽略不计。
原告格林公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告五洲公司未到庭也未提交证据，被告陈海林亦未提交证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告五洲公司未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告陈海林均不持异议。由于被告五洲公司未到庭质证，且原告对部分证据未提供原件核对，故本院对原告提供的证据逐一认定如下：
证据1．商标注册证。该证据可以证明原告拥有注册商标的事实，本院对其证明力予以确认。
证据2．经销合同（三份）、合作条款备忘录、品牌发展规划通知。2013年度经销合同虽未提供原件核对，然而从内容上看可与其他年度的经销合同相互印证，故本院对其真实性予以确认。上述证据可以证明原告授权被告五洲公司开展经销活动的相关情况，本院对其证明力予以确认。
证据3．对账单。该证据可以证明被告结欠原告货款的事实，本院对其证明力予以确认。
证据4．借款申请、网上银行电子回单、短期发货授信申请。借款申请可以证明被告五洲公司向原告借款的情况，本院对其证明力予以确认。网上银行电子回单、短期发货授信申请未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。
证据5．2014春夏订单、2015春夏、秋冬订单。上述证据未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。
证据6．微信聊天截图、对账单。微信聊天记录经被告陈海林确认真实，本院对其证明力予以确认。对账单系原告单方制作，并未经被告五洲公司确认，故本院对其证明力不予确认。
证据7．2014年度经销合同。该证据可以证明原告授权被告五洲公司开展经销活动的相关情况，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告格林公司于1992年7月日成立，经营范围为生产服装及产品的批发和零售。2009年9月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了“嗒嘀嗒+图形+DADIDA”商标，注册号为第5510027号，核定使用商品第25类。注册有效期限自2009年9月7日至2019年9月6日止。
被告五洲公司于2010年7月16日成立，经营范围为服装、鞋帽、婴儿用品、日用百货批发、零售。
原告格林公司与被告五洲公司长期开展特许经营合作，2010年1月26日，原告的法定代表人赵建河与被告的法定代表人李加法签订《江西省和安徽省合作条款备忘录》，约定有关合作事项。从2011年开始，双方通过年签合同的方式来明确彼此之间的权利义务。双方于2014年签订《代理经销合同》一份，原告授权被告五洲公司为江西省经销商，代理经销期限为2014年1月1日至2014年12月31日。该合同第三条约定，如果终止协议，乙方（五洲公司）需在协议期满后一个月内与甲方（格林公司）结清一切欠款，并交还授权书，停止使用与甲方品牌商标有关的一切标识，归还甲方的所有宣传材料、手册、发票、专用章及有关证件，至此乙方的一切行为与甲方无关；第四条第一款约定，乙方于签约之日起5日内向甲方交纳信誉保证金人民币壹拾万元整，以取得本区域经销资格；第四条第二款约定，合同期满时乙方在没有任何违约行为和无须抵扣给甲方任何款项的情况下，甲方将信誉保证金无息返还给乙方。此外，该合同还对双方的权利义务、销售目标、费用及结算方式、网店建设及管理体系等内容进行了约定。上述《代理经销合同》期满后，双方并未续签书面合同，但仍有货款往来。2016年6月15日，原告向被告五洲公司、江西省经销商发出《关于江西地区Dadida品牌发展规划的通知》，声明从2015年6月20日起，原告收回五洲公司在江西省的代理权，江西省经销商与五洲公司签订的合同应在6月20日前终止并与原告重签加盟经销合同，江西省经销商与五洲公司发生的债权债务关系应于6月20日前自行结清。
原告与被告五洲公司在开展特许经营合作的过程中通过每月签订《对账单》的形式，对双方的债权债务关系进行确认，原告在庭审中提供了2015年1月1日至2015年6月15日共计六份对账单。根据2015年5月1日至2015年6月15日对账单载明的内容，截止2015年6月15日，被告五洲公司共结欠原告款项2,977,976.03元，该对账单经被告五洲公司的法定代表人李加法签字确认并加盖了公司印章。被告五洲公司曾与原告签订一份《借款申请》，约定五洲公司向原告借款1,292,000元用于承兑民生银行到期商票，并确认分三期归还上述款项。五洲公司在该《借款申请》上盖章确认，被告陈海林亦于该申请上签字。此外，原告确认被告五洲公司已退货1,512,030.28元，已缴纳的信誉保证金数额为50,000元，被告陈海林对此亦不否认。
本院认为，原告格林公司与被告五洲公司签订的《代理经销合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，上述合同确立双方特许经营合作的权利义务。根据被告五洲公司盖章确认的《对账单》，截止2015年6月15日，被告五洲公司共结欠原告款项2,977,976.03元，原告亦确认被告五洲公司已退货1,512,030.28元，因此，被告五洲公司结欠原告的款项应为1,465,945.75元（2,977,976.03元-1,512,030.28元=1,465,945.75元）。根据《代理经销合同》第三条的约定，被告五洲公司应于2015年1月31日前与原告结清欠款。然而，至原告起诉时止，被告五洲公司仍结欠原告款项1,465,945.75元，已构成违约，原告要求其支付欠款及自2015年8月1日起算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
原告认为，被告五洲公司与其签订《借款申请》时，被告陈海林于该申请上签字确认，陈海林是该公司的实际控制人并参与实际经营，应与五洲公司共同承担还款义务。陈海林于庭审时认为其在五洲公司担任经理职务，在《借款申请》上签字系履行职务的行为。本院认为，本案特许经营合同关系的双方系原告格林公司与被告五洲公司，因特许经营合同纠纷发生的义务，应由合同当事人承担。陈海林并非特许经营合同关系的当事人，只是以五洲公司经理的身份在五洲公司履行合同的过程中行使相关职务，不应承担因特许合同纠纷而发生的应由五洲公司承担的还款义务。原告主张陈海林系五洲公司的实际控制人，但并未提供相关证据予以佐证，故本院对原告的上述主张不予支持。
原告格林公司主张对被告五洲公司已缴纳的信誉保证金50,000元不予退还。根据双方签订的《代理经销合同》第四条第二款约定，格林公司向五洲公司返还信誉保证金的条件是合同期满时五洲公司没有任何违约行为、无须向格林公司抵扣任何款项。如前所述，被告五洲公司因欠款不还已构成违约行为，故原告的上述主张符合合同约定，本院予以支持。
被告五洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告南昌五洲商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告泉州格林服装有限公司支付欠款1,465,945.75元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项自2015年8月1日起至实际还清欠款之日止的利息；
二、原告泉州格林服装有限公司不予退还被告南昌五洲商贸有限公司已缴纳的信誉保证金50,000元；
三、驳回原告泉州格林服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,082元，由被告南昌五洲商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、国务院《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。