山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初746号
原告：左权县万泉建材租赁有限公司（以下简称“万泉建材租赁公司”），住所地山西省晋中市左权县辽阳镇牧童街11号。
法定代表人：马太林，万泉建材租赁公司总经理。
委托诉讼代理人：原占伟，万泉建材租赁公司职工。
委托诉讼代理人：王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。
被告：河南省永鑫建筑有限公司（以下简称“永鑫建筑公司”），住所地河南省汤阴县产业集聚区管委会5楼。
法定代表人：张新红，永鑫建筑公司经理。
委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
被告：河南省永鑫建筑有限公司左权分公司（以下简称“永鑫建筑左权分公司”），住所地山西省左权县怡园小区2号商铺3层302室。
负责人：贺庆学，永鑫建筑左权分公司经理。
委托诉讼代理人：李小云，永鑫建筑左权分公司职工。
原告万泉建材租赁公司与被告永鑫建筑公司、被告永鑫建筑左权分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万泉建材租赁公司的委托诉讼代理人原占伟和王永飞、被告永鑫建筑公司的委托诉讼代理人赵爱民、被告永鑫建筑左权分公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泉建材租赁公司向本院提出诉讼请求：要求被告永鑫建筑公司、被告永鑫建筑左权分公司偿还商砼款703950元及承担逾期付款产生的货款利息。事实和理由：2012年9月4日，被告永鑫建筑公司与左权县天赐商贸有限责任公司签订了钞库巷金苑小区承建合同。2013年，被告永鑫建筑公司又承揽了左权县天福新型建材有限公司建筑工程，由被告永鑫建筑左权分公司具体承建上述两个工程项目。因被告永鑫建筑公司资金短缺，由左权县天赐商贸有限责任公司、左权县天福新型建材有限公司负责人与该公司负责人洽谈使用商砼一事，该公司与建设双方商定了用量和价格、双方口头协定供货方式和结算方式，并约定货到工地后，由工地负责人在送货单上签字认可，按工程建设施工合同比例结算商砼货款。该公司于2013年8月13日，2013年8月19日分别对被告永鑫建筑公司承建的两个建筑工程开始了供货。由于左权县天赐商贸有限责任公司、左权县天福新型建材有限公司工程项目施工时间长、资金不到位，断断续续一直到现在也没有完工。从开工建设到现在持续了三年之久，拖欠该公司商砼货款分文未付，给该公司造成了极大的经济损失和困难。
被告永鑫建筑公司辩称：1、原告诉状中称“因被告资金短缺，由左权县天赐商贸有限责任公司、左权县天福新型建材有限公司负责人与原告负责人洽谈了使用商砼一事”，这充分表明是左权县天赐商贸有限责任公司和左权县天福新型建材有限公司向原告订货。由于资金等方面的原因，该公司与左权县天赐商贸有限责任公司就钞库巷金苑小区二期工程签订《补充合同》，约定包括商砼等材料由左权县天赐商贸有限责任公司负责进料，左权县天赐商贸有限责任公司向原告订货后，由左权县天赐商贸有限责任公司在工地派员收料，收料单是左权县天赐商贸有限责任公司人员所签，与该公司无关。2、该公司与左权县天福新型建材有限公司的建材厂工程是包工不包料，合同约定材料由左权县天福新型建材有限公司按时送达工地，本工程商砼是左权县天福新型建材有限公司负责人与原告洽谈。3、被告永鑫建筑公司左权支公司在左权县承揽工程，与原告曾有业务来往，2014年11月20日，双方对账为680855元，2015年10月12日，已经全部结清。本案欠款并不在与被告永鑫建筑公司左权支公司的业务往来中，几年来原告从没有找该公司主张欠款，只是原告向左权县天赐商贸有限责任公司和左权县天福新型建材有限公司追索货款遇到困难，才把该公司作为被告。
被告永鑫建筑公司左权支公司的答辩意见与被告永鑫建筑公司的意见一致。
经审理查明：2012年8月，被告永鑫建筑公司承包左权县天赐商贸有限责任公司左权县钞库金苑小区项目二期工程，承包范围为施工图纸中所包含的土建、装饰、水暖电安装工程，承包方式为包工包料、施工总承包。同年9月，被告永鑫建筑公司承包左权县天福新型建材有限公司的建材厂工程，承包范围为天福新型建材厂施工图纸中所包含的土建、安装、装饰装修，承包方式为以实际工程量套取相应定额子目，按国家相关取费标准及有关政策性文件结算。被告永鑫建筑公司左权支公司具体负责建设事宜。被告永鑫建筑公司左权支公司施工期间，左权县天赐商贸有限责任公司和左权县天福新型建材有限公司未按建设工程施工合同约定支付进度款，因而，左权县天赐商贸有限责任公司和左权县天福新型建材有限公司的法定代表人李献明与原告万泉建材租赁公司协商，从原告万泉建材租赁公司赊购混凝土，并对原告供应的混凝土数量、强度等级、送货地址、单价等进行约定。随后，原告万泉建材租赁公司便开始往左权县钞库金苑小区项目二期工程工地和天福新型建材厂工地运送混凝土，原告将混凝土送到工地后，左权县天赐商贸有限责任公司和左权县天福新型建材有限公司派李瑞光、白存毅，被告永鑫建筑公司左权支公司派贺平云核实原告提供的混凝土的数量和质量，因此，李瑞光、白存毅，贺平云在送货单上签字。被告永鑫建筑公司左权支公司使用原告万泉建材租赁公司提供的混凝土后到原告处领取预拌混凝土出厂合格证。
2014年11月14日，原告万泉建材租赁公司分别与左权县天赐商贸有限责任公司工作人员李瑞光、左权县天福新型建材有限公司工作人员程建设签订《对账单》，双方经对账共同确认，截止2014年11月14日，原告向左权县钞库金苑小区项目二期工程工地运送混凝土金额达487700元（含泵送费），向天福新型建材厂工地运送混凝土金额达154690元（含泵送费）。2016年11月7日，原告万泉建材租赁公司向被告永鑫建筑公司邮寄《催款通知书》。至原告万泉建材租赁公司起诉时上述642390元货款未收回。
原、被告双方争议的焦点是：二被告是否系本案买卖合同关系的付款主体。
原告万泉建材租赁公司主张，1、被告永鑫建筑公司以包工包料的形式承建了左权县钞库金苑小区项目二期工程，使用了该公司提供的混凝土，双方构成买卖关系。2、发包方法定代表人李献明与该公司联系为二被告供货，不能盲目认定李献明是代表左权县天赐商贸有限责任公司和左权县天福新型建材有限公司向原告购买商砼。3、对该公司提供的商砼，二被告不仅在数量上给予确认，而且对质量也进行了验收，最终还就货款金额对账、签字，可以证实原、被告双方存在买卖关系，二被告应该支付原告642390元。对账之后，二被告逾期支付货款给原告带来的违约损失，被告应该以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，按逾期罚款利率向原告支付利息。
针对自己的主张，原告万泉建材租赁公司向本院提交了以下证据：（一）、《晋中市建设工程施工合同书》1份；（二）、送货单181支、《预拌混凝土出厂合格证》40页、混凝土资料领取表5页；（三）、对账单2份、催款通知书1份、邮寄单1支；（四）、《补充合同》1份。经当庭质证，被告永鑫建筑公司的质证意见为：1、虽然《晋中市建设工程施工合同书》约定工程承包方式是包工包料，后因为资金和其他方面原因，双方变更为部分材料由发包方负责购买，包括商砼，施工前就由左权县天赐商贸有限责任公司和左权县天福新型建材有限公司的法定代表人李献明与原告订立合同。2、送货单的签收人均是左权县天赐商贸有限责任公司和左权县天福新型建材有限公司的人员，原告负责将混凝土泵送到作业面，该公司只负责施工。混凝土强度的试验，是施工方的义务和责任，所以该公司将混凝土去送检，《预拌混凝土出厂合格证》是该公司去领取的。3、《催款通知书》中记载是左权县天赐商贸有限责任公司、左权县天福新型建材有限公司和原告商谈结算方式、如何付款，该公司作为建设方，并没有向原告订立商砼。4、对《补充合同》的内容和真实性无异议，但是对合同上温爱春的签字持异议，因温爱春未到庭，不能得知是否是其本人签字，也不能得知是什么时间签的，这不能作为证人证言认定，故温爱春签署的内容不能作为定案依据。被告永鑫建筑公司左权支公司的质证意见与被告永鑫建筑公司的意见一致。
针对自己的主张，被告永鑫建筑公司左权支公司向本院提交了以下证据：（一）、《晋中市建设工程施工合同书》2份、《补充合同》1份；（二）、李献明出具的证明1份；（三）、《建筑工程结算汇总》1份；（四）、该公司与原告的《对账单》1份。经当庭质证，原告万泉建材租赁公司的质证意见为：1、当时，左权县天赐商贸有限责任公司、左权县天福新型建材有限公司的法定代表人李献明拿的《晋中市建设工程施工合同书》显示承包方式是包工包料、施工总承包，并承诺工程结束后，由承包方被告永鑫建筑公司给该公司结算商砼货款，对于李瑞光、程建设与被告永鑫建筑公司及李献明是什么关系该公司不清楚，该公司只负责将混凝土运送到工地，被告永鑫建筑公司左权支公司收到货后，其工作人员到该公司领取《预拌混凝土出厂合格证》。2、对于《补充合同》等证据不知道其真实性，不认可。被告永鑫建筑公司对被告永鑫建筑公司左权支公司提交的证据均认可。
首次庭审结束后，原告万泉建材租赁公司向本院递交调查申请书，申请本院向李瑞光核实被告永鑫建筑公司承包的左权县钞库金苑小区项目二期工程是否使用原告提供的商砼。
为查明案件事实，本院依法分别询问了李瑞光和程建设。李瑞光主要陈述：李献明与原告万泉建材租赁公司联系赊购商砼，其负责监督商砼的数量和质量，被告永鑫建筑公司也派人员在现场收料，赊购商砼款不能上左权县天赐商贸有限责任公司的账，其将收货单交给白存毅，白存毅和程建设都是建设单位的员工，程建设负责工程核算，送货单最终都由程建设保管，贺平云是施工单位的员工，被告永鑫建筑公司使用商砼之后也有相关的交接手续。左权县天赐商贸有限责任公司与被告永鑫建筑公司签订《晋中市建设工程施工合同书》时，其是左权县天赐商贸有限责任公司的委托代理人，左权县天赐商贸有限责任公司并未与被告永鑫建筑公司签订《补充合同》。
程建设主要陈述：《材料明细表》系其书写，但是没有签字，最近(2016年12月21日)前十几天，被告永鑫建筑公司左权支公司的人来找其签字，其与被告永鑫建筑公司左权支公司的人就在《材料明细表》上签字了，落款时间也是前十几天签上的，《材料明细表》里各项工程款都包括在被告永鑫建筑公司的工程款里。同时，程建设向本院提交了《天赐商贸有限公司金苑小区2-4#使用原告万泉建材租赁公司提供的商砼明细》1份，并反映该明细表是原告万泉建材租赁公司的员工王瑞文列出清单，然后，建设单位员工白存毅、施工单位的员工贺国海签字确认，该明细商砼款金额为483920元，之后，原告万泉建材租赁公司又向工地送货3780元。左权天福建材公司使用商砼明细表系其签字确认，送货单也由该保存，收料人系施工单位的贺平云。
经当庭质证，原告万泉建材租赁公司对两份调查笔录无异议，认为程建设反映的情况可看出左权县天赐商贸有限责任公司尽管保存材料明细，但仅仅是工程建筑材料的代付单位，不是真正意义上的买方，如不能够向卖方支付施工材料，应该由被告永鑫建筑公司支付，另外，从调查笔录可以看出，该公司提供商砼之后，由被告永鑫建筑公司左权支公司对商砼用量进行确认，如果左权县天赐商贸有限责任公司是真正的买方，就不需要施工单位对用量进行确认。从李瑞光的证言可以看出，李献明仅仅是联系人，并不是代表建设单位定货，收货单尽管有建设单位人员签字，但仅是对商砼的质量和数量进行监督，同时在收货单上也有施工单位人员签字，反映出真正的买方是被告永鑫建筑公司，李瑞光的证言还可以证实在总承包合同签字之后未签订《补充合同》，进一步证明被告永鑫建筑公司左权支公司提供的《补充合同》并不是在施工期间双方协商变更的，是该公司起诉之后，二被告为了推卸付款责任制作的虚假合同。被告永鑫建筑公司的质证意见为：根据《民事诉讼法》关于证据的规定，证人证言不是人民法院根据当事人申请应当调取的证据。李瑞光的证言证明是李献明与原告达成的赊购商砼协议，还证明白存毅是负责商砼质量和数量，证明原告与二被告无买卖合同关系，对李瑞光陈述的无《补充合同》不认可，双方签订了《补充合同》并加盖公章。程建设的证言证明《材料明细表》是原告制作的，是由建设单位和施工单位对用料情况进行确认，不能由此证明原、被告双方存在买卖关系，对程建设提供的天赐商贸有限公司金苑小区2-4#使用原告万泉建材租赁公司提供的商砼明细不认可，该公司是按用量定费、定税、定额计算出后减去材料费和税费就是该公司的盈利，故程建设的证人证言不能证明原、被告存在买卖关系。被告永鑫建筑公司左权支公司的质证意见与被告永鑫建筑公司的意见一致。
经评议，本院对上述证据分析认定如下：一、二被告对原告万泉建材租赁公司提供的《晋中市建设工程施工合同书》、《预拌混凝土出厂合格证》、混凝土资料领取表均无异议，原告万泉建材租赁公司对被告永鑫建筑公司左权支公司提供的《晋中市建设工程施工合同书》无异议，本院对以上证据均予以确认；二、原告万泉建材租赁公司提供的送货单、对账单与李献明、李瑞光、程建设的证言相互印证，可以证实左权县天赐商贸有限责任公司协助被告永鑫建筑公司解决部分材料供应，具体是李献明与原告万泉建材租赁公司联系为左权县钞库金苑小区项目二期工程工地和天福新型建材厂工地运送混凝土，由建设单位、施工单位人员共同收料，催款通知书、邮寄单反映了原告万泉建材租赁公司向被告永鑫建筑公司追索货款的情况，应予确认；三、经当庭询问，被告永鑫建筑公司左权支公司认可程建设所述《建筑工程结算汇总》中所附《材料明细表》系在原告万泉建材租赁公司起诉后，建设单位和施工单位签字的，对于代付材料款的补充也是在原告万泉建材租赁公司起诉后书写的，结合李献明、李瑞光、程建设的证言，可以认定原告主张的商砼款包含在被告永鑫建筑公司的工程款里，而不是由左权县天赐商贸有限责任公司和左权县天福新型建材有限公司直接支付原告；四、被告永鑫建筑公司左权支公司提供的《补充合同》上仅加盖单位公章，建设单位与施工单位法定代表人均无签字，根据被告永鑫建筑公司左权支公司在第二次庭审当中的陈述，可以判断原告万泉建材租赁公司起诉后，被告永鑫建筑公司左权支公司的工作人员到重庆找到李献明，李献明于2016年11月26日出具了《证明》，结合原告万泉建材租赁公司提供的《补充合同》当中温爱春的陈述“今年冬天经我盖章的两份补充合同，按李献明签字为准”以及李瑞光的陈述“左权县天赐商贸有限责任公司并未与被告永鑫建筑公司签订《补充合同》”，李献明出具《证明》的时间是2016年11月26日，因此，可以认定被告永鑫建筑公司左权支公司提供的《补充合同》的签订时间是在2016年11月26日之后。被告永鑫建筑公司左权支公司提供的《对账单》与本案无关联，不予认证。
本院认为：一、被告永鑫建筑公司承包左权县钞库金苑小区项目二期工程和左权县天福新型建材有限公司建材厂工程时，承包方式均不是二被告辩称的“包工不包料”，本案证据可以证实左权县天赐商贸有限责任公司、左权县天福新型建材有限公司的法定代表人代被告永鑫建筑公司左权支公司与原告万泉建材租赁公司联系供应商砼，被告永鑫建筑公司左权支公司派工作人员在施工现场收料、送检，并且工作人员贺国海在《天赐商贸有限公司金苑小区2-4#使用原告万泉建材租赁公司提供的商砼明细》签字确认使用商砼情况，该笔货款又包含在工程款当中，由左权县天赐商贸有限责任公司、左权县天福新型建材有限公司支付被告永鑫建筑公司，因此，应认定原告万泉建材租赁公司与被告永鑫建筑公司、被告永鑫建筑公司左权支公司之间存在买卖合同法律关系，故对原告万泉建材租赁公司要求二被告偿还商砼款的诉讼请求，应予支持，经审理查明，二被告欠付商砼款的金额为642390元；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告万泉建材租赁公司主张的被告逾期付款给其造成的损失即逾期付款的利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河南省永鑫建筑有限公司、被告河南省永鑫建筑有限公司左权分公司于本判决生效后7日内共同支付原告左权县万泉建材租赁有限公司混凝土材料款642390元，并自2014年11月15日开始按照中国人民银行同期贷款1年的利率计算利息至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10839.5元，由被告永鑫建筑公司和被告永鑫建筑公司左权支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张和建
人民陪审员 王风祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈雨晴