江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初239号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人范某某，男，1982年12月27日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，兴化市某某镇某某KTV负责人，住江苏省泰州市兴化市（户籍所在地为江苏省兴化市）。2016年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪、包庇罪被指定居所监视居住，2017年1月4日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张亚斌、段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
被告人杭某某，男，1972年12月16日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，兴化市某某镇不锈钢某某物业公司实际经营人，住江苏省兴化市（户籍所在地为江苏省兴化市）。1999年12月10日因出售淫秽物被江苏省兴化市公安局治安拘留七日，并处罚款人民币三千元；2003年11月21日因拦截车辆被兴化市公安局治安罚款二百元；1996年10月30日因犯强奸（未遂）罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪、伪证罪被指定居所监视居住，2017年1月4日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告人韩某，男，1991年9月6日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，驾驶员，住江苏省泰州市医药高新区。2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
被告人刘某，男，1987年12月21日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化，江苏某特种螺钉有限公司保安队长，住江苏省兴化市。2016年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被指定居所监视居住，同年10月25日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人高成，江苏律友律师事务所律师。
被告人周某某，男，1989年6月18日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，兴化市某某镇某某KTV员工，住江苏省兴化市。2011年6月24日因寻衅滋事被东台市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。2016年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、包庇罪被指定居所监视居住，同年10月30日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人徐某某，男，1986年8月5日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，兴化市某某镇某某KTV员工，住江苏省如皋市。2006年5月17日因犯抢劫罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年，2010年6月29日被江苏省南京市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2012年1月7日止。2016年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被指定居所监视居住，同年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人陈某某，男，1989年1月2日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。2016年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人孙某，女，1987年9月9日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。2016年10月17日因涉嫌犯伪证罪被指定居所监视居住，同年10月28日被取保候审。
辩护人陈伟，江苏文爵律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪、妨害作证罪、被告人周某某犯寻衅滋事罪、包庇罪、聚众斗殴罪、被告人徐某某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、被告人杭某某、韩某、刘某、陈某某犯寻衅滋事罪、被告人孙某犯伪证罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣、代理检察员于萍出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人张亚斌、段国栋，被告人杭某某及其辩护人葛文东，被告人韩某及其辩护人朱飞，被告人刘某及其辩护人高成、被告人孙某及其辩护人陈伟、被告人周某某、徐某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
（一）寻衅滋事、妨害作证、包庇、伪证
2013年以来，杭某（另案处理）因与被害人刘某1之间债务纠纷报复刘某1。2014年8月12日晚，被告人韩某（刘某1的驾驶员）明知杭某欲报复刘某1，为从杭某处获取好处，将刘某1正在某某的消息通知杭某。杭某遂伙同被告人杭某某、孙某驾车追截刘某1，途中被告人杭某某在杭某的指使下纠集被告人刘某、周某某、陈某某以及李某3、郝某（均另案处理）等人至姜堰区某某工业园区附近寻找刘某1。因刘某1弃车逃跑，杭某指使在场人员砸车，被告人陈某某、周某某等人用石头等将牌号为浙Ｅ×××××轿车砸坏（经鉴定，车损价值人民币5594元）。
当晚，杭某安排被告人杭某某、范某某于次日至砸车现场守候刘某1并将其带回。8月13日上午，被告人韩某将刘某1准备取车的消息告知被告人杭某某，被告人杭某某、范某某遂纠集被告人周某某、陈某某、徐某某赶至姜堰区某某砸车现场堵截刘某1。被告人徐某某、陈某某二人强行拖拽刘某1，被告人陈某某用甩棍抽打刘某1，被告人徐某某用被告人范某某提供的弹簧刀抵住刘某1，后被告人周某某、徐某某将刘某1夹坐在其汽车后座强行带至兴化市戴某2“某某海”酒店。途中，被告人杭某某纠集被告人刘某前往现场，被告人刘某纠集谢某、许某2、戴某1（均另案处理）赶至兴泰镇遇到返回的被告人杭某某等一行人，一同返回兴化市戴某2“某某海”酒店，对刘某1实施辱骂。得知刘某1家属报警后，被告人杭某某、范某某将刘某1带至某某派出所，并要求其作出自愿到某某的虚假陈述。事后，被告人韩某从杭某处获得三星手机1部，黄金叶香烟2条。
8月13日离开某某派出所后，刘某1将被告人韩某带至姜堰区某某派出所报案。杭某某获知姜堰区公安局对该案立案后，召集被告人范某某、杭某某、孙某以及徐某1、徐某2（均另案处理）等人进行串供，统一口径不承认砸车行为，不要提到杭某、被告人孙某到过现场等。被告人徐某某提出自己有前科，被告人范某某遂指使被告人周某某在公安机关做虚假证明，证实被告人徐某某未至现场带走刘某1，持弹簧刀的是被告人周某某。后被告人周某某依言向公安机关作假证明包庇被告人徐某某。被告人孙某以及被告人范某某、杭某某等均按事前计议向公安机关作虚假证明。
归案后，被告人范某某、杭某某、韩某、刘某、周某某、徐某某、陈某某、孙某均如实供述了自己的犯罪事实。被告人范某某、杭某某揭发他人犯罪行为，均经查证属实。
（二）寻衅滋事
被告人杭某某、刘某于2014年5月至2016年7月，先后至兴化市戴某2不锈钢某某长沙物流店等地，对被害人刘某2等人实施殴打。
归案后，被告人杭某某、刘某如实供述了自己的犯罪事实。
（三）聚众斗殴
2015年4月某日晚，刘某4、李某3（均另案处理）等因琐事与沈某1、沈某2（均另案处理）等人发生争执，遂约定至兴化市戴某2某某转盘斗殴。李某3、刘某4纠集被告人徐某某、周某某以及闫某、夏某、王某、季某、吴某、汪某（均另案处理）等人至戴某2某某转盘持刀与沈某1、沈某2等人斗殴，闫某左肘受伤。其中被告人徐某某为斗殴提供刀具，被告人周某某开车接送被告人徐某某等人。经鉴定，闫某的损伤程度构成轻伤二级。
归案后，被告人徐某某、周某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭提举了证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据，据此认为，被告人范某某、杭某某、韩某、陈某某、徐某某拦截、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人杭某某、韩某、周某某、陈某某任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人孙某在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，应当以伪证罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人范某某指使他人作伪证，应当以妨害作证罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周某某明知被告人徐某某是犯罪的人而作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周某某、徐某某受他人纠集持械参与斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周某某在聚众斗殴中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人范某某、周某某、徐某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某某、杭某某、韩某、刘某、周某某、徐某某、陈某某、孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某某、杭某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范某某对起诉指控的事实和定性表示无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人范某某的辩护人张亚斌、段国栋律师提出的辩护意见，对起诉指控被告人范某某构成寻衅滋事罪无异议，但其认为被告人范某某系从犯，归案后有坦白情节，应当从轻处罚；对起诉指控被告人范某某构成妨害作证罪不予认可，被告人范某某的行为不符合该罪的犯罪构成；被告人范某某有立功情节，认罪态度较好，某某议法庭对被告人范某某从轻处罚。
被告人杭某某对起诉指控的事实和定性表示无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人杭某某的辩护人葛文东律师提出的辩护意见，对起诉指控被告人杭某某构成寻衅滋事罪的定性无异议，但对指控认定的事实存在异议，8月12日晚的砸车行为与杭某某无关，并未参与砸车；被告人杭某某有坦白情节，当庭自愿认罪，具有立功情节，愿意对被害人履行赔偿，某某议法庭从轻处罚。
被告人韩某对起诉指控的事实和定性表示无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人韩某的辩护人朱飞律师提出的辩护意见，对起诉指控的罪名无异议，但其认为被告人韩某不应对砸车行为承担刑事责任，砸车行为超出了韩某的主观故意；被告人韩某在犯罪中起辅助、帮助作用，应当认定为从犯；被告人韩某构成自首；某某议对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某对起诉指控的事实和定性表示无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人刘某的辩护人高成律师提出的辩护意见，对起诉指控被告人刘某构成寻衅滋事罪的定性无异议，但其认为，第（二）节指控的数节寻衅滋事行为均已有过处理和赔偿，可以从轻处罚；对于车辆损失价值鉴定结论不予认可，请法院予以审核确认财物损失价值；被告人刘某有坦白情节，认罪态度较好，某某议法庭从轻处罚。
被告人周某某对起诉指控的事实和定性表示无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人徐某某对起诉指控的事实和定性表示无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人陈某某对起诉指控的事实和定性表示无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人孙某对起诉指控的事实和定性表示无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人孙某的辩护人陈伟律师提出的辩护意见，对起诉指控被告人孙某构成伪证罪的事实和定性均无异议，但其认为被告人孙某归案后有坦白情节，主观恶性不深，认罪悔罪态度较好，系初犯，某某议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）寻衅滋事、妨害作证、包庇、伪证
2013年以来，杭某（另案处理）因与被害人刘某1之间债务纠纷报复刘某1。2014年8月12日晚，担任刘某1驾驶员的被告人韩某明知杭某欲报复刘某1，为从杭某处获取事前约定的好处，依约将刘某1正在兴化市戴某2的消息通知杭某。杭某遂伙同被告人杭某某、孙某驾车追截刘某1，途中被告人杭某某在杭某的指使下纠集被告人刘某、周某某、陈某某以及李某3、郝某（均另案处理）等人至姜堰区某某工业园区附近寻找刘某1。因刘某1弃车逃跑，杭某指使在场人员砸车，被告人陈某某、周某某等人用石头等将牌号为浙Ｅ×××××轿车砸坏（经鉴定，车损价值人民币5594元）。
当晚，杭某安排被告人杭某某、范某某于次日至砸车现场守候刘某1并将其带回。8月13日上午，被告人韩某将刘某1准备取车的消息告知被告人杭某某，被告人杭某某、范某某遂纠集被告人周某某、陈某某、徐某某赶至姜堰区某某砸车现场堵截刘某1。被告人徐某某、陈某某二人强行拖拽刘某1，被告人陈某某用甩棍抽打刘某1，被告人徐某某用被告人范某某提供的弹簧刀抵住刘某1，后被告人周某某、徐某某将刘某1夹坐在其汽车后座强行带至兴化市戴某2“某某海”酒店。途中，被告人杭某某纠集被告人刘某前往现场，被告人刘某纠集谢某、许某2、戴某1（均另案处理）赶至兴泰镇遇到返回的被告人杭某某等一行人，一同返回兴化市戴某2“某某海”酒店，对刘某1实施辱骂。得知刘某1家属报警后，被告人杭某某、范某某将刘某1带至某某派出所，并要求其作出自愿到某某的虚假陈述。事后，被告人韩某从杭某处获得三星手机1部、黄金叶香烟2条、人民币1万元。
8月13日离开某某派出所后，刘某1将被告人韩某带至姜堰区某某派出所报案。杭某某获知姜堰区公安局对该案立案后，召集被告人范某某、杭某某、孙某以及徐某1、徐某2（均另案处理）等人进行串供，统一口径不承认砸车行为，不要提到杭某、被告人孙某到过现场等。被告人徐某某提出自己有前科，被告人范某某遂指使被告人周某某在公安机关做虚假证明，证实被告人徐某某未至现场带走刘某1，持弹簧刀的是被告人周某某。后被告人周某某依言向公安机关作假证明包庇被告人徐某某。被告人孙某以及被告人范某某、杭某某等均按事前计议向公安机关作虚假证明。
归案后，被告人范某某、杭某某、韩某、刘某、周某某、徐某某、陈某某、孙某均如实供述了自己的犯罪事实。被告人范某某、杭某某揭发他人犯罪行为，均经查证属实。
在本院审理阶段，被告人范某某、杭某某、韩某、刘某、周某某、徐某某、陈某某共同退赔被害人刘某1被砸毁车辆损失合计人民币5594元，被告人韩某向本院退出违法所得计人民币10000元。
以上事实，各被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并将庭审质证、认证的被告人及同案犯的供述和辩解，被害人刘某1的陈述，证人戚某、赵某1、李某2等人的证言，公安机关依法出具的抓获经过、情况说明、立案决定书、公安机关依法调取的收据、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书，公安机关依法制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，泰州市姜堰区价格认定中心依法出具价格鉴定结论书等证据证实，以上证据，均经法庭举证、质证，证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互能够印证，本院均予以确认。
（二）寻衅滋事
被告人杭某某、刘某于2014年5月至2016年7月，先后至兴化市戴某2不锈钢某某长沙物流店等地，对被害人刘某2等人实施殴打。具体分述如下：
1.被告人杭某某、刘某于2014年5月4日下午，至兴化市戴某2不锈钢某某长沙物流店，殴打被害人刘某2，致其头部受伤。
2.被告人刘某于2014年6月至7月，纠集许某2（另案处理）等人通过发传单、喷漆等方式对被害人周某1的务实物业进行恶意诋毁，并在周某1位于某某房子的卷帘门上喷漆。
3.被告人刘某于2014年8月11日上午，纠集丁某（另案处理）等人至被害人赵某2位于某某的店内，采用封堵店门的方式阻碍该店正常营业，并与赵某2发生揪扯致其嘴唇受伤。
4.被告人刘某于2015年3月3日上午，至本市海陵区六区41幢107室刘某1住处，将其院内的黄色松狮犬药死。
5.被告人刘某于2015年3月26日下午，因与被害人江某在QQ群发生口角，遂纠集丁某某、翁某某（均另案处理）至兴化市某某镇顾庄村对江某实施殴打，致其鼻部受伤。
6.被告人刘某于2015年7月间，以帮助杭某索要钱款为由，伙同戴某某、许某某、周某华（均另案处理）等人多次在刘某1位于本市海陵区某某六号区的家门口以及刘某1父母小区等地，通过张贴侮辱性寻人启事、拉横幅等手段羞辱刘某1及其家人。
7.被告人刘某于2015年9月1日下午，随同杭某某等人至兴化市人民法院某某法庭，殴打被害人罗某，至其头部受伤。
8.被告人刘某于2016年2月底，为迫使被害人夏某放弃其在兴化市某某镇龙都某某百货二楼的经营用房，纠集戴某1等人，采用锁链封门、砖头、石子堵门等方式，阻碍夏某营业。
9.被告人刘某于2016年7月4日，在兴化“某某论坛”（域名：www.xxxx，编造被害人李某1以权谋私”“玩弄女性”等不实消息。经泰州市公安局物证检验鉴定中心勘定，该帖截止至2016年11月8日，浏览量为6041，回复数为18.
归案后，被告人杭某某、刘某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人杭某某、刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并将庭审质证、认证的被告人及同案犯的供述和辩解，被害人刘某2等人的陈述，证人范某、许某1等人的证言，公安机关依法出具的接处警信息，公安机关依法制作的辨认笔录，电子数据等证据证实，以上证据，均经法庭举证、质证，证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互能够印证，本院均予以确认。
（三）聚众斗殴
2015年4月某日晚，刘某4、李某3（均另案处理）等因琐事与沈某1、沈某2（均另案处理）等人发生争执，遂约定至兴化市戴某2某某转盘斗殴。李某3、刘某4纠集被告人徐某某、周某某以及闫某、夏某、王某、季某、吴某、汪某（均另案处理）等人至戴某2某某转盘持刀与沈某1、沈某2等人斗殴，闫某左肘受伤。其中被告人徐某某为斗殴提供刀具，被告人周某某开车接送被告人徐某某等人。经鉴定，闫某的损伤程度构成轻伤二级。
归案后，被告人徐某某、周某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人徐某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并将庭审质证、认证的被告人及同案犯的供述和辩解，证人刘某3的证言，公安机关依法制作的辨认笔录，兴化市公安局物证鉴定室依法出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，以上证据，均经法庭举证、质证，证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互能够印证，本院均予以确认。
本案控辩双方的争议焦点：1.被告人范某某是否构成妨害作证罪。2.被告人范某某、杭某某、韩某能否认定为从犯。3.被告人杭某某、韩某是否应当对砸车行为承担刑事责任。4.关于毁损车辆价值认定问题。5.被告人韩某是否具有自首情节。
围绕上述争议焦点，本院作出如下综合评判：
1.被告人范某某是否构成妨害作证罪。
辩护人认为，被告人范某某虽有指使被告人周某某在公安机关做虚假证明的行为，但该行为不符合妨害作证罪的犯罪构成。
经查，被告人范某某在与其他人员共同参与了案发后的串供，并且在被告人徐某某提出自身有前科后，被告人范某某指使被告人周某某在公安机关作虚假证明，违背事实作出被告人徐某某未至现场带走刘某1，在现场持弹簧刀的系被告人周某某的供述；鉴于被告人周某某系受被告人范某某雇佣，双方之间的主雇关系，导致被告人范某某指使下，被告人周某某被迫作出了违背事实真相的证言，妨害了司法公正，扰乱了公安正常的侦查活动，阻挠了办案进程，被告人范某某的行为符合妨害作证罪的犯罪构成，应当认定为其构成本罪。
2.被告人范某某、杭某某、韩某能否认定为从犯。
辩护人均提出上述三名被告人应认定为从犯的辩护意见。
经查，虽然该案第（一）节寻衅滋事犯罪的总体起因由于杭某为报复刘某1而引发，均有受到杭某指使及为其办事的因素，但是在实施拦截、恐吓、毁损车辆等寻衅滋事犯罪行为时，被告人范某某、杭某某均系自发积极主动的实施并参与，且被告人范某某、杭某某在其中有纠集他人的行为，并非起辅助作用，居于次要从属地位，故而不应认定为从犯。而被告人韩某虽无直接的毁损车辆、拦截、恐吓被害人刘某1的行为，但其主观明知向杭某等人通风报信告知被害人刘某1行踪可能导致的后果，其对杭某与刘某1的过节以及杭某买通其提供刘某1行踪的目的亦事前明知，为了个人私利泄漏雇主刘某1的行踪引发了后续砸车事件，并在过程之中继续参与提供被害人刘某1的行踪，导致次日被害人刘某1被拦截带走，故而被告人韩某的行为不仅仅是帮助辅助的作用，其对于涉案寻衅滋事犯罪的激化，案件的引发及发展起到关键的作用，与被害人刘某1遭受的损害后果有直接因果关系，故其亦不应认定为从犯。
3.被告人杭某某、韩某是否应当对砸车行为承担刑事责任。
辩护人提出上述两名被告人不应对砸车行为承担刑事责任，该行为超出二人主观故意。
被告人杭某某在2014年8月12日接受杭某的指使纠集多人找寻刘某1，在其该行为中亦应当对后果有所预见，在刘某1弃车逃跑，现场人员对刘某1财物车辆实施毁损时，其虽无直接毁损财物的行为，但其对该行为予以明知和放任，故而该行为导致的法律后果亦应由其共同承担；在上述2的评判中已予以明确，被告人韩某的行为虽无直接的砸车行为，但其应当对砸车的后果承担概括故意，其主观明知杭某要求其提供刘某1行踪可能导致的后果，其放任损害后果的发生，并在事后从中谋取不当利益，该砸车行为并未超出其主观故意，属于其应当预见及能够预见的范畴。
综上，被告人杭某某、韩某应当对砸车行为导致的后果承担刑事责任。
4.关于毁损车辆价值认定问题。
被告人李某4的辩护人高成律师提出对车辆损毁价值认定结论存在异议的辩护意见。
经查，泰州市姜堰区价格认定中心依法出具的价格鉴证结论书，作为合法有权估价机构作出的估价，结合盗窃案件财物价值认定的原则及相关司法解释的规定，以及《毁坏财物损失价格认定规则》等规定的原则，该结论书认定的车辆直接损失人民币5594元，系以正常合理的修复费用为基础，作出的被害人实际发生的直接物质损失的合理认定，且与车辆毁损的实际状况相吻合一致，能够作为本案认定毁损车辆直接损失价值的依据。
5.被告人韩某是否具有自首情节。
辩护人提出，被告人韩某具有自首情节。
经查，根据梳理被告人韩某的归案脉络，其在寻衅滋事案件事发后在公安机关并未如实供述自己的犯罪事实，也没有如实供述其所知晓的同案犯的犯罪事实，而该案后因被告人范某某等人的妨害作证行为导致公安机关的侦查被扰乱，而后被告人韩某再次被通知到案后作出的如实供述，并无自动投案的情形，依法不能认定其构成自首。
本院认为，被告人范某某、杭某某、韩某、陈某某、徐某某拦截、恐吓他人，情节恶劣；被告人杭某某、韩某、周某某、陈某某任意毁损公私财物，情节严重；被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，上述被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人孙某在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人范某某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人周某某明知被告人徐某某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人周某某、徐某某受他人纠集持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人范某某、周某某、徐某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。
关于辩护人提出的被告人范某某、杭某某、韩某应认定为从犯，被告人韩某、杭某某不应对砸车行为承担刑事责任，被告人范某某不构成妨害作证罪，被告人韩某应认定为自首的辩护意见，综合本院上述综合评判，均无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出的各被告人有坦白情节，认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失等，某某议从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，并在量刑时予以虑及。
被告人范某某犯寻衅滋事罪、妨害作证罪，均有坦白情节，依法从轻处罚。被告人范某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。被告人范某某赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人范某某犯寻衅滋事罪、妨害作证罪均从轻处罚。
被告人杭某某犯寻衅滋事罪，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杭某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。被告人杭某某赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人杭某某有前科及劣迹，酌情从重处罚。综上，对被告人杭某某犯寻衅滋事罪从轻处罚。
被告人韩某犯寻衅滋事罪，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人韩某有前科，酌情从重处罚。被告人韩某赔偿被害人损失并退出违法所得，酌情从轻处罚。综上，对被告人韩某犯寻衅滋事罪从轻处罚。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘某系被他人纠集参与犯罪，酌情从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人刘某犯寻衅滋事罪从轻处罚。
被告人周某某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、包庇罪，均有坦白情节，依法从轻处罚。被告人周某某在聚众斗殴中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人周某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人周某某赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人周某某受他人纠集参与犯罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人周某某犯寻衅滋事罪、包庇罪从轻处罚，犯聚众斗殴罪减轻处罚。
被告人徐某某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，均有坦白情节，依法从轻处罚。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐某某赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人徐某某受他人纠集参与犯罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人徐某某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪均从轻处罚。
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人陈某某受他人纠集参与犯罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某某犯寻衅滋事罪均从轻处罚。
被告人孙某犯伪证罪，有坦白情节，依法从轻处罚。结合被告人孙某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，综合其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。综上，对被告人孙某犯伪证罪从轻处罚并适用缓刑。
为维护社会公共秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，保障司法机关正常的诉讼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第三百零五条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑一年九个月。
二、被告人杭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
三、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
五、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑三年。
六、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月。
七、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
八、被告人孙某犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
九、被告人韩某退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
审 判 员 蔡 萍
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 伏天池