wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初195号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨钱金（绰号太子），男，1998年11月26日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，农民，小学文化。2017年9月8日被广州铁路公安局惠州公安处惠州南站派出所民警抓获，寄押于惠州铁路公安处看守所，同年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年10月3日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人杨钱金犯诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人杨钱金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日下午，被害人龚某某因需要办理贷款结识了被告人杨钱金，杨钱金谎称能通过支付宝的蚂蚁借呗帮龚某某办理到50000元的贷款。期间杨钱金以需要手续费为名通过微信转账方式骗走龚某某2150元。2017年8月20日，被告人杨钱金以去怀化帮龚某某借钱为由，将龚某某一辆江铃牌JX6460LMM汽车（车主为龚某某1）开至深圳市，并冒用龚某某1的名义,以30000元抵押至深圳市个联投资有限公司，而后将30000元抵押款挥霍一空。经芷江侗族自治县价格认证中心认定：该车价值人民币52000元。
2017年9月8日，被告人杨钱金在深圳北站被抓获归案。2017年9月23日，被害人垫付20000元将被骗车辆由深圳市个联投资有限公司赎回。
上述事实，被告人杨钱金在开庭审理过程中没有意见，并有被骗的江铃牌JX6460LMM汽车照片、书证被告人杨钱金的户籍证明、广州铁路公安局惠州公安处惠州南站派出所出具的归案情况说明、广州铁路公安局惠州公安处看守所出具的羁押证明、涂某某提供的车辆质押借款合同、微信聊天记录、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定[2017]223号价格认定结论书、证人杨某某、涂某某的证言、被害人龚某某的陈述、被告人杨钱金的供述和辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨钱金以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨钱金如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨钱金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22779号
罪犯李阿成，男，1967年10月16日出生，瑶族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年二月三日作出（2003）红中刑初字第53号刑事判决，以被告人李阿成犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月八日以（2003）云高刑终字第718号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2383号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4732号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阿成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李阿成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阿成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李阿成减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年5月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日
书 记 员 柏 天 文
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00508号
原告吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人龚敏、许林涛，该公司职员。
被申请人：金凤江，电话：
被申请人：固安县国强煤炭销售有限公司法人代表：马中广地址：固安县牛驼镇南流邵村
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告金凤江、固安县国强煤炭销售有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执928号
发往银行：中国建设银行
事由：因张威贩卖毒品罪一案，关于张威在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：张威银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执928号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因张威贩卖毒品罪一案，依法对张威在银行的账户进行冻结。
关于张威在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初461号
原告包桂荣，女，1969年3月2日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告任化春，男，1962年5月1日，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告包桂荣与被告任化春健康权纠纷一案中，原告包桂荣于2016年3月16日向本院提出撤回对被告任化春的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告包桂荣申请撤回对被告任化春的起诉，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包桂荣撤回对被告任化春的起诉。
案件受理费减半收取242.50元，由原告包桂荣承担。
审 判 员 湛玉杰
二〇一六年三月十六日
书记员代 根 荣
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第179号
申请人：石彩凤。
被申请人：赵立宪。
被申请人：马玉芳。
申请人石彩凤与被申请人赵立宪等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DKN8**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DKN8**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏 燕
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉行初字第12号
原告：玉田县北环玛钢有限公司建利分公司，住所地：玉田县。
负责人：王建利，任该分公司经理。
被告：玉田县国土资源局，住所地：玉田县。
法定代表人：袁文全，任该局局长。
委托代理人：王晓伟。
委托代理人：刘希刚，宏广律师事务所律师（特别授权）。
原告玉田县北环玛钢有限公司建利分公司要求撤销被告玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2013）311号行政处罚决定一案，本院在审理过程中，原告玉田县北环玛钢有限公司建利分公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告玉田县北环玛钢有限公司建利分公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北环玛钢有限公司建利分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北环玛钢有限公司建利分公司负担。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 弭宝山
二〇一四年六月二十六日
书记员 高 杨
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1068号
原告：樊晓燕，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：尤智取，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊晓燕与被告尤智取民间借贷纠纷一案中，因原告樊晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告樊晓燕负担。
代理审判员 张秀生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵梦梦
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1170号
申请执行人奉化市江口街道前胡村村民委员会
被执行人王荷飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江民三初字第00031号，依法向被执行人王荷飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王荷飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荷飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荷飞（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月十二日
书记员 周 贞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16376号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告代晓华，男，汉族，1979年5月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告吴在平，女，汉族，1981年2月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告代晓华、吴在平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告代晓华、吴在平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，代晓华、吴在平共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定代晓华、吴在平申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向代晓华、吴在平指定的账户发放贷款。但代晓华、吴在平未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告代晓华、吴在平立即支付透支本金140217.79元、分期手续费17247.48元，及截止2016年8月1日的透支利息20575.68元、滞纳金6464.30元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金131884.79元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告代晓华、吴在平未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，代晓华、吴在平与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：代晓华、吴在平申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如代晓华、吴在平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对代晓华、吴在平收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如代晓华、吴在平未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求代晓华、吴在平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
代晓华、吴在平通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，之后代晓华、吴在平未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，代晓华、吴在平尚欠透支本金140217.79元、分期手续费17247.48元、透支利息20575.68元、滞纳金6464.30元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代晓华、吴在平与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。代晓华、吴在平通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。代晓华、吴在平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向代晓华、吴在平主张权利。现工行重庆市分行要求代晓华、吴在平偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告代晓华、吴在平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代晓华、被告吴在平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金140217.79元、分期手续费17247.48元及截至2016年8月1日的透支利息20575.68元、滞纳金6464.30元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金131884.79元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1995元，由被告代晓华、吴在平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更74号
罪犯李希海，男，1966年8月10日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年4月14日作出（2008）甘刑初字第189号刑事附带民事判决，以罪犯李希海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年6月23日作出（2008）大刑二终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2020年5月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李希海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度、2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李希海的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李希海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李希海减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年6月24日起至2018年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2492号
原告：陈龙生,男，汉族，1961年10月11日出生，住址江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司，住所地：周口市兰亭山水沿街营业房自北向南1、2、3间，组织机构代码：66722802X。
公司负责人：贾国军，经理。
委托诉讼代理人：杨天资，该公司员工。
原告陈龙生与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙生委托诉讼代理人李尚磊、被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人杨天资均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈龙生向本院提出诉讼请求：要求人寿财险周口支公司在交强险责任限额项下赔偿陈龙生医疗费10000元、误工费26000元（20000元/月÷30天×39天）、护理费7800元（6000元/月÷30天×39天）、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、营养费780元（20元×39天）、交通费500元，手机维修费1600元，以上共计47850元。事实和理由：2016年9月22日18时30分左右，张帅驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿桐丘南路由北向南行驶到扶沟县××路××湖畔小区路段，撞住步行由西向东过马路的陈龙生，造成陈龙生受伤的交通事故。事故发生后，陈龙生被送往医院抢救治疗39天，支付医疗费11223元。2016年10月10日，扶沟县公安局交通警察大队到现场勘验后作出扶公交认字【2016】第09220202号责任认定书，认定张帅承担事故的全部责任。人寿财险周口支公司为豫Ｐ×××××号小型普通客车承保有“交强险”，保险期间自2016年1月21日至2017年1月20日。陈龙生系江西冰溪建设集团有限公司扶沟办事处“江南玫瑰小区”工程项目总工程师，月工资20000元；护理人员俞正庭，系江西冰溪建设集团有限公司扶沟办事处“江南玫瑰小区”工程项目建设安全员，月工资6000元。
人寿财险周口支公司辩称，陈龙生主张的医疗费10000元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、手机维修费1600元均同意在较强险限额内赔偿。陈龙生主张的误工费、护理费标准过高，应当按照江西上年度城镇居民人均可支配收入26500元/年的标准计算，交通费应500元过高，愿意赔偿交通费100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
一、对当事人争议的陈龙生主张的误工费计算标准，本院认定如下：
误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈龙生向本院提供的其与江西冰溪建设集团有限公司签订的聘请合同书及该公司出具工资停发证明，客观真实，与本案有关，对其证明力，本院予以确认。陈龙生主张的误工费26000元（20000元/月÷30天×39天），有事实和法律依据，本院予以支持。人寿财险周口支公司辩称，陈龙生主张的误工费应当按照江西上年度城镇居民人均可支配收入26500元/年的标准计算，无事实和法律依据，本院不予采信。
二、对当事人争议的护理费的计算标准，本院认定如下：
护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈龙生提供的护理人员俞正庭与江西冰溪建设集团有限公司签订的聘请合同书及该公司出具的工资停发证明，客观真实，与本案有关，对其证明力，本院予以确认。陈龙生主张的护理费7800元（6000元/月÷30天×39天），有事实和法律依据，本院予以支持。人寿财险周口支公司辩称，陈龙生主张的护理费应当按照江西上年度城镇居民人均可支配收入26500元/年的标准计算，无事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张帅驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车致陈龙生受伤，张帅承担事故的全部责任，对陈龙生的损失应当承担全部赔偿责任。基于人寿财险周口支公司为肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车承保了“交强险”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，陈龙生的各项损失应先由人寿财险周口支公司在交强险赔偿限额内赔偿。陈龙生主张人寿财险周口支公司在交强险责任限额项下赔偿陈龙生医疗费10000元、误工费26000元、护理费7800元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、手机维修费1600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈龙生主张的交通费，属于支出的合理费用，根据本案案情，本院酌定为200元。庭审中，陈龙生撤回了对侵权人张帅的起诉，是对其诉讼权利的处分，侵权人应承担的案件受理费用，由陈龙生负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈龙生医疗费10000元，误工费26000元、护理费7800元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、交通费200元、手机维修费1600元，合计47550元；
二、驳回原告陈龙生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司可将赔偿款汇入陈龙生（账号：62×××19，开户行：中国建设银行扶沟支行）。
案件受理费498元，由原告陈龙生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 寇亚东
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初627号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托代理人：冼锐锋，该公司员工。
被告：郭作坚，男，1962年11月28日出生，汉族，身份证住址肇庆市鼎湖区。
被告：梁六妹，女，1968年3月18日出生，汉族，身份证住址肇庆市高要区。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告郭作坚、梁六妹物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年2月21日以与被告郭作坚、梁六妹协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘俊宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7343号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩东旭，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩东旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7343号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩东旭，男，1990年12月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩东旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2347号
原告：清丰县农村信用合作联社。
法定代理人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：高善甫，该单位职工。
被告：杜留芳，男，汉族，1963年10月9日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告杜留芳房屋买卖合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年8月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�清丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁 婷
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执37号
申请执行人丁某某，男，1971年9月4日生，汉族，阳泉市兆丰铝业有限公司职工，住本市矿区。
被执行人武某某，男，1982年11月4日生，汉族，阳煤集团五矿皮带队职工，住本市矿区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）矿商初字第70号民事调解书业已发生法律效力，依该生效文书，被执行人武某某欠申请执行人丁某某80000元借款，于2013年12月25日前支付10000元，2014年12月25日前支付20000元，2015年12月25日前20000元，剩余30000元于2016年12月25日前付清。由于义务人在给付10000元后，就剩余70000元再未能主动履行，权利人于2017年1月11日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书督促执行未果。后经调查，查明被执行人武某某于2014年6月1日在其原单位阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿办理了自谋职业手续，至今未恢复工作，其居住地社区提供证明，证明其长期不在家居住，目前下落不明。再经调查，查明被执行人在金融机构无存款，名下无证券、车辆登记信息，暂无履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）晋0303执37号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1009号
罪犯李占有，男，1975年12月6日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2005年9月13日作出（2005）长法刑初字第84号刑事判决，认定李占有犯破坏电力设备、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金40000元。本院分别于2008年12月、2010年12月、2013年4月为李占有减刑1年5个月、1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李占有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李占有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占有减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00384号
申请执行人：方中华，男，1971年6月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：艾景周，男，1983年11月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：聂磊，男，1972年12月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人方中华与被执行人艾景周、聂磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02963号民事判决书，本院于2015年2月11日向被执行人艾景周、聂磊发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月18日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人艾景周、聂磊的银行存款52923元（含执行费757元、诉讼费1505元、利息177元）或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年二月二十七日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2015）肥东执字第00384号执行裁定书
申请执行人：方中华，男，1971年6月15日出生，汉族，住肥东县肥西县三河镇西湖村第六村民组。
被执行人：艾景周，男，1983年11月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区西园路32号，身份证号342224198311260351。
被执行人：聂磊，男，1972年12月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区和平路纺织三村14幢312号，身份证号340102197212033516。
申请执行人方中华与被执行人艾景周、聂磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02963号民事判决书，本院于2015年2月11日向被执行人艾景周、聂磊发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月18日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人艾景周、聂磊的银行存款52923元（含执行费757元、诉讼费1505元、利息177元）或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨林志
二〇一五年二月二十七日
书记员李光辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17425号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告钟永红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟永红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟永红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,122元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,122元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审276号
申请人阳新县国土资源局号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人吴丰日，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第025号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第025号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的185平方米土地至韩家山村吴锦含组，拆除在非法占用的185平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第025号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初296号
公诉机关:河南省南乐县人民检察院。
被告人罗自雷，男，1989年5月11日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，初中肄业，住南乐县。因寻衅滋事于2016年12月11日被南乐县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被刑事拘留，同月23日被南乐县公安局取保候审。
被告人罗凤海，曾用名罗高帅，男，1989年2月14日出生，汉族，河南省南乐县人，中专肄业，南乐县谷金楼乡中平邑村村民委员会主任，住。因破坏选举秩�2011年11月1日被行政拘留五日；因殴打他人2012年10月22日被行政拘留十日，并处罚款500元；因犯寻衅滋事罪2014年3月31日被判处有期徒刑九个月缓刑一年；因寻衅滋事2016年12月11日被南乐县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年12月20日被取保候审。2017年6月28日被批准逮捕，同日被取保候审。
辩护人陈立华，河南百特律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人罗自雷、罗凤海犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。2017年6月28日本院作出（2017）豫0923刑初86号刑事判决。被告人罗凤海不服提出上诉。2017年9月18日濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09刑终217号刑事裁定，认为原判认定部分事实不清，证据不足，裁定撤销本院（2017）豫0923刑初86号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、安燕燕出庭支持公诉，被告人罗自雷、被告人罗凤海及其辩护人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2016年12月10日21时许，被告人罗自雷、罗凤海与罗艳欣（另案处理）饮酒后到南乐县尚尚KTV消费，期间罗自雷与被害人张某1因言语不和发生撕扯，张某1离开后，罗自雷、罗凤海等人借故生非，先后对张某1、张某2实施追逐殴打，并对KTV超市内的物品实施打砸；后罗自雷、罗凤海在一楼电梯内追打被害人李某时，将欲乘坐该电梯的处警人员薛伟江打伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1口腔损伤被评定为轻微伤，张某2牙齿松动被评为轻微伤，薛某面部损伤被评为轻微伤；经南乐县价格鉴定中心认定，被损毁物品价值10659元。为证明其指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据。据此认为，被告人罗自雷、罗凤海随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，建议对二被告人在有期徒刑一年半至两年半之间进行量刑。
被告人罗自雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其原审辩护人的意见是，罗自雷被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案双方因言语不和发生矛盾，继而发生纠纷，双方都有一定过错；被告人主观恶性小，事发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其免予刑事处罚。
被告人罗凤海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的意见是，被告人罗凤海没有打砸东西，对此依法不负责任。本案被害人存在过错，对此应减轻被告人责任，事发后，罗凤海对被害人积极赔偿，弥补了损失，并取得被害人的谅解。当庭自愿认罪、悔罪。罗凤海是中平邑村干部，近年来在其带领下，该村取得了显著成绩，如其被判处刑罚，中平邑村的发展势必会受到限制，不利于当前农村工作的开展和社会稳定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，2016年12月10日21时许，被告人罗自雷、罗凤海与罗艳欣（另案处理）饮酒后到南乐县尚尚KTV二楼555房间消费。期间，罗自雷与KTV工作人员张某1因言语不和发生撕扯。张某1离开后，罗自雷、罗凤海等人追逐张某1到三楼，先后对张某1、张某2实施追逐殴打，罗自雷对KTV超市内的物品实施打砸。在�过程中，李某到达现场，得知有人报警后，离开现场返回一楼。罗自雷、罗凤海追逐李某到一楼，在一楼电梯内追打李某时，将出警到达现场处理此事的辅警薛某打伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1口腔损伤、张某2牙齿松动、薛某面部损伤均被评为轻微伤。经南乐县价格认证中心认定，南乐县尚尚KTV被损毁物品价值人民币10659元。
另查明，事发后，罗自雷、罗凤海、罗艳欣共同赔偿被害人及KTV各项损失共计人民币6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有其与同案人罗艳欣在侦查阶段的供述，证人龚某、李某、韩某、周某、宋某、王某证言，被害人张某1、张某2、薛某陈述，张某1、张某2、龚某、周某辨认被告人笔录，现场方位示意图及现场照片，现场监控视频资料，南乐县公安局物证�定室（乐）公（刑）鉴（临）字【2016】675、678、679号法医学鉴定书及伤情照片，南乐县价格认证中心乐价认定【2017】005号价格认定结论书，前科证明，调解协议书，谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人罗自雷、罗凤海因偶发矛盾殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人事发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。罗自雷系初犯，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可适用缓刑。虽然罗凤海曾因犯寻衅滋事罪被本院判处缓刑，但不属于累犯，且起因不是罗凤海引起，被告人罗凤海在共同犯罪中参与程度及所起的作用较小，被告人罗凤海在本村工作积极，团结乡邻，得到了社区群众和基层组织的认可，在社区内没�发生过打架斗殴侵害他人利益之事，不具有社会危害性。2017年12月20日晚，罗凤海在马夹河舍己救人、见义勇为的事迹被多家新闻媒体报道。综合以上情节考虑，对被告人罗凤海亦可依法适用缓刑。根据二被告人犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人罗自雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
被告人罗凤海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任自强
审 判 员 张云英
人民陪审员 蔡亚楠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 蕊
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00670号
申请执行人湖北省利川农业商业银行股份有限公司，（以下简称利川农商行），住所地：利川市。组织机构代码：58549968-6.
法定代表人邓进耀，系该××董事长。
委托代理人杨顺兵、杨朝高、系该公司总经理。特别授权代理。
被执行人李志坤，农民。
本院在执行湖北省利川市农村商业银行股份有限公司与李志坤借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，被执行人于2015年12月20日之前给付申请人本金30000元及利息15000元，共计45000元，申请人证明该情况属实，并书面同意终结湖北省利川市农村商业银行股份有限公司与李志坤借款合同纠纷一案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 浩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执313号
叶子钲、梁妃妹、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人叶子钲、梁妃妹与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额6431.79元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第244号
申请执行人：王起。
被执行人：乾安县地下排水站。
本院在执行王起申请乾安县地下排水站合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年四月十一日
书记员 王兰贺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1159号
上诉人（原审被告）天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。
法定代表人姚祖红，董事长。
委托代理人王兵，天津中畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任富强。
上诉人天津精瑞置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津精瑞置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津精瑞置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津精瑞置业发展有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人天津精瑞置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 王 晶
代理审判员 张炳正
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初570号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告李滨，男，1969年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告李滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张帅担任审判长，与人民陪审员郑和平、万志坚共同组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陆薇、孟德艳到庭参加诉讼,被告李滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2013年7月11日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款494000元，借款期限为24个月，月利率为1.89%。合同签订后，原告依约向被告放款，但至2015年7月25日，原告所发放的贷款已到期，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已经构成严重违约。故起诉要求：1、被告向原告偿还贷款本金331177.68元；2、被告向原告支付截至2015年7月16日的利息112791.24元、罚息20740.21元；3、被告按照个人信用贷款合同的约定向原告支付2015年7月17日至实际偿还贷款之日止产生的利息及罚息；4、由被告承担本案律师费8788元及全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用额度贷款申请表》；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、《个人贷款业务贷款账户对账单》；5、《借据信息》、《交易记录》。
被告李滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币494000元用于房屋装修，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年7月25日向被告发放了贷款，但截至2015年7月16日，被告累计拖欠原告贷款本金331177.68元、利息112791.24元、罚息20740.21元，故成讼。
因被告李滨下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，公告费560元，原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费8788元一节，因其未能提供票据，本院不予支持。被告李滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告李滨一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金331177.68元、截至2015年7月16日的利息112791.24元、罚息20740.21元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月17日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8023元，公告费560元，共计8583元，由被告李滨负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 万志坚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第821号
上诉人（原审被告）：傅传根。
委托代理人（特别授权代理）：黄棋锋。
被上诉人（原审原告）：张华芳。
委托代理人（特别授权代理）：陈志忠。
上诉人傅传根为与被上诉人张华芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月17日傅传根向张华芳出具借条一份，载明“有沙地村傅传根向张华芳借到人民币拾肆万元正”，未约定还款时间。傅传根在2012年12月22日通过银行转账方式交付张华芳款项7000元，2013年8月21日张华芳向傅传根出具收条一份，载明“今收到傅传根贰万元”。后经张华芳催讨，傅传根未再付款。为此，张华芳诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。傅传根向张华芳借款140000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，借条上未明确约定还款期限，出借人有权随时要求借款人归还借款。关于傅传根抗辩称其是在受张华芳胁迫、欺骗的情况下出具借条，本案所涉借款未实际发生的问题。根据傅传根提供的证据，另经法院释明，傅传根未提供公安机关有关张华芳非法传销的证据，而张华芳称非法传销与本案借款无关。原审法院认为傅传根作为完全民事行为能力人，对于自己出具借条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或应当知道，现傅传根提供的证据尚不足以推翻借条所记载的内容，应由其承担由此产生的不利后果。傅传根出具借条后，依法可以从张华芳处取得相应的款项，如不能按照债权凭证上的数额取得借款，傅传根应及时通过法律途径主张权利；如果出具借条时有违傅传根的真实意思表示，傅传根亦可依法行使撤销权撤销不真实的意思表示。但是直至本案审理期间，未见傅传根提交依法行使相关权利的证据，故对傅传根辩称借款未实际交付的意见，不予采信。至于傅传根辩称借条系受张华芳胁迫书写，其并未提供证据证实，故傅传根该项辩称意见不能成立。关于傅传根归还多少借款的问题。傅传根称已交付张华芳款项65000元，并提供了27000元的交付证据，另38000元未提供证据，张华芳认可收到傅传根27000元，但称与本案的借款无关，对余款38000元张华芳认为未收到。原审法院认为张华芳对傅传根交付27000元的意见，其未提供证据证实傅传根另有其他款项需要归还、支付，故对27000元确认为傅传根归还张华芳本案借款；余款38000元傅传根未提供证据证实，且张华芳亦未认可收到，无法在本案中进行确认。因傅传根已归还27000元，故对张华芳要求傅传根归还借款113000元予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、傅传根应于判决生效之日起十日内归还张华芳借款113000元。二、驳回张华芳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由张华芳负担370元，由傅传根负担1180元。
傅传根不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案上诉人系在受骗的情况下出具的借条，借条项下借款并未实际发生，一审认定事实有误，法律适用不当。一、本案录音光盘可以证实张华芳没有出借14万元款项给上诉人，本案借款事实客观上不存在。二、根据浙江省高级人民法院有关规定，由于上诉人对本案借款真实性提出异议，为此要求张华芳本人出庭参加诉讼，但张华芳却拒不出庭。同时上诉人对借条中借款交付也未提供任何有效证据加以证明，故没有完成结果意义上的证明责任，因此张华芳应承担相应的法律后果，即本案借款事实不能认定。综上，张华芳企图以诉讼的方式实现该借条所谓的债权，而债权客观上是完全不存在的，所以一审判决错误，请求二审撤销一审判决，依法驳回张华芳一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由张华芳承担。
被上诉人张华芳答辩称：上诉人上诉状所述与事实不符，款项是现金交付给上诉人的，有借条为证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，傅传根作为借款人向张华芳出具了借条，张华芳在二审中到庭陈述借款系现金交付给傅传根，结合之后傅传根归还部分款项的情况，原审法院认定本案双方借贷关系成立并无不当。傅传根认为本案借条系涉嫌非法传销受胁迫形成，缺乏证据证明。综上，傅传根的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人傅传根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 骆芳华
拟稿：签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3987号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，系该支行行长。
委托代理人：郑亦明，系该公司员工。
被告：郦锋。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告郦锋金融借款合同纠纷一案中，因原告诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 楼榕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25723号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈琳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,133.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,133.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03426号
申请执行人北京市国土资源局。
负责人魏成林。
被执行人孟宪宗，男，1954年5月8日出生。
本院在执行（2015）怀执字第2704号行政裁定书，即北京市国土资源局申请强制执行其于2015年6月15日向孟宪宗作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A023号《国土资源行政处罚决定书》一案过程中，依法进行现场勘查并向被执行人送达执行通知书，通知其限期履行。期满后被执行人未自动履行义务，故本院向申请执行人送达协助强制执行函，通知申请执行人在接到通知后限期准备协助强制执行相关工作，但期满后申请执行人未及时通知本院相关准备工作完成情况。综上所述，因暂不具备强制执行条件，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人完成相关协助强制执行准备工作，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 张 洪
二〇一六年二月二十六日
书记员 马玺镇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5085号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2144号
申请人胡黎明，女，59岁，蒙古族，退休。
被执行人苏日牙，女，27岁，蒙古族，幼师。
被执行人九月，女，59岁，蒙古族，农民。
本院执行胡黎明申请苏日牙、九月民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3887号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年11月7日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3887号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一七年四月一日
书记员 杨 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第525号
申请人游三娣，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杨国显、纪秋凤，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被申请人黄桂香，女，1960年2月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被申请人尤寿印，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理申请人游三娣与被申请人黄桂香、尤寿印民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄桂香、尤寿印价值2032700元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄桂香、尤寿印价值2032700元的存款或等值财产；
二、冻结申请人游三娣提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人游三娣负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终280号
上诉人（原审被告）：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪。
法定代表人：周良瑛，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市意祥汽车经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈西路21号附3号。
法定代表人：蒋荣惠，经理。
被上诉人（原审原告）：蒋云川。
原审被告：刘世春。
原审被告：张定财。
上诉人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00547号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由其实际住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司住所地在重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪，而其提出实际住所地在重庆市××岸区，并未提交相关证据证明，本院不予支持。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第01962号
上诉人（原审被告）顾锁富。
被上诉人（原审原告）李冬妹。
上诉人顾锁富因与被上诉人李冬妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧竹民初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾锁富于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾锁富提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾锁富撤回上诉。
二审案件受理费154元，由上诉人顾锁富负担。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈 黎
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00089号
原告王某，又名王元，女，1982年12月23日生，汉族。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1981年11月22日生，汉族。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
委托代理人潘永花，河南承通律师事务所律师助理。
原告王某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人梁发贵、被告杨某甲及其委托代理人可亚洲、潘永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年7月份原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。因认识被告时原告比较年轻，父母又让原告招家，所以，原告在对被告不了解的情况下，双方便草率结婚。因双方血型不和，结婚近十年未育。2012年10月，原告发现被告不但赌博并且还与其他女人发生男女关系，于2013年5月份、2014年4月份向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤诉，但被告仍与该女子联系。故原告请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告杨某甲辩称，1、我与原告系同学相恋七、八年后才结婚，婚后发现二人血型不合，不能生育，又由于其他生活琐事经常生气，发生矛盾，导致感情破裂，现原告起诉，我同意离婚；2、婚后财产有崇义村在两层一间盖好的房子（已装修好），在崇义菜市场有个宅基地地皮，应平均分割；债务共15万元：借杨某丙8万元，借杨少杰2万元，借杨金良5万元（含交购买宅基地地皮款2万元），其余的都用于开店经营，应平均分担。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻共同财产如何分割和夫妻共同债务如何分担。
原告王某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及家庭人员情况；2、结婚证复印件两份，证明原、被告的婚姻状况；3、沁阳市崇义镇计划生育服务所出具的证明一份，证明原告的孕检情况；4、被告给原告初九的保证书一份；5、车辆转让协议一份；6、盖房合同书一份；7、盖房付工钱证明一份；8、盖房花费记录一份；9、民事裁定书复印件两份；证据4、5、6、7、8、9证明原、被告婚后未与父母分户，与原告父母共同生活，原告谈的房屋及宅基地应属家庭共同财产而非夫妻共同财产，转让协议证明小货车应属夫妻共同财产，导致原被告夫妻感情破裂的重要因素是被告与第三者有联系，被告具有过错，且被告曾承诺自愿净身出户。
被告杨某甲向本院提供的证据材料有：1、借条4张，证人杨某乙、杨某丙出庭证言，证明被告经营三轮车销售时借款及缴纳地皮款的情况；2、沁阳飞驰摩托车销售有限公司赊销协议一份，证明被告由于资金紧张，向公司赊销三轮车情况；3、原、被告于2015年3月9日通话录音一份，证明两人婚后的共同财产情况；被告和刘二旺于2015年5月27日录音一份，2015年5月10日刘二旺出具的证明一份，证明被告向刘二旺（崇义村第十二组组长）缴纳了2万元的地皮款，崇义村村民每人名下个人应分得的地皮款项，其中菜市场每人8800元（被告还支付了2万元地皮钱），宅基地地皮每人将近14000元。
被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1指向有异议，原、被告与原告父母是分别居住的，婚后两个月原、被告就在大××了10年，并耕种被告父亲的口粮田二亩，盖房时及以后都是和原告父母分别居住的。对证据2、3、5、9无异议，对证据4有异议，不能证明原告的证明指向，不能证明被告与第三者有不正当男女关系导致离婚，被告有过错；对证据6真实性无异议，但盖房的工钱是被告支付的，只是以王春山的名义签订了盖房合同；对证据7有异议，从时间上看，是签协议当天支付的工钱，不符合常理；对证据8有异议，从内容上看，前六项是被告所写，是为了记载当时花费的情况，以下内容不知道是谁所写，盖房所花费的钱全部由被告支付。
原告对被告提供证据材料的质证意见为：对证据1有异议，认为杨少杰的借条只有复印件没有原件不予质证，认为杨金良的借条和杨某丙的借条均系伪造，笔迹和印油形成时间短，与借条时间不符，且显示的借款均用于被告在原告不知情的情况下独立进行，是否真正发生，被告并未证明，而借款的用途说是开店、进货，是由被告独立进行。被告在明确夫妻共同财产时，并未讲其经营的店铺明确为夫妻共同财产，被告也没有其他证明这些借款用于夫妻共同生活，因此即便借款真实存在，也不属于夫妻共同债务，而应是被告个人所付债务，被告光说经营店借款多少钱，并没有说明自己店里拥有多少资产，经营店铺，有资产有借款是正常现象，在被告经营的店铺未经清算，资产负债不明的情况下，不能把某一债务作为共同债务来共同分割，至于两证人证言，由于证人与被告极为特殊的从小到大的朋友关系，其证言的倾向性非常明确，且与事实不符，不应当采信。对证据2与本案没有关联性，只是经营方式和过程，不能说明任何问题。对证据3刘二旺证明是证人证言，证人未出庭，不予质证。对刘二旺录音，不显示是刘二旺的说话，也不显示杨某甲的说话，内容只谈了分了几个人，并没有谈到交了多少钱，钱是谁交的，与本案关联性不大。与王某的录音，除了被告诱导性的发问以外，王某并未明确确认任何事实。其所谈的内容，主要指盖房买宅基地的问题，但由于宅基地以户为单位划分的，户主是王春山，盖房是家庭共同财产，涉及家庭财产，与本案没有关联性。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据2、3、5、9因被告均无异议，且与本案争议事实有关联，本院予以认定；对证据1、6的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认；对证据4、8因被告提出异议，原告没有其他证据佐证，被告异议成立，本院不予认定。对被告证据因原告提出异议，被告没有其他证据佐证，原告异议成立，本院不予认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原、被告双方登记结婚。婚后未生育子女。被告在温县祥云镇经营金鹏电动车专卖店。原、被告在崇义有门面房两层一间，在崇义菜市场有一处宅基地。原告父母居住在崇义村12组粮所后面的三间两层楼房内。原告家里现在有父亲王春山、母亲王玉花和姐姐ＸＸ。原告于2013年6月份、2014年5月份两次向本院提起离婚诉讼。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情需要双方来共同培养。本案中，原、被告已互不履行夫妻义务，原告曾两次向本院提起诉讼，撤诉后，夫妻感情未得到改善，原、被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于财产分割问题，原、被告在婚姻关系存续期间在温县祥云镇经营金鹏电动车专卖店一直由被告杨某甲经营，原告王某未参与，该专卖店的财产及其经营期间的债权债务归被告杨某甲所有和承担。对于崇义的门面房二层一间及一处宅基地地皮，由于被告系招赘到原告处，与原告的父母未分家析产，可能存在家庭其他成员的投入，因此，上述财产不能认定为夫妻共同财产，被告可另行处理。原、被告其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于温县祥云镇金鹏电动车专卖店及该店经营期间的债权债务归被告杨某甲所有和承担。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨明星
二〇一五年十月九日
书 记 员 王二芳
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00089号
原告王某某，又名王某，女，1982年12月23日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
被告杨某某，男，1981年11月22日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
委托代理人潘永花，河南承通律师事务所律师助理。
原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人梁发贵、被告杨某某及其委托代理人可亚洲、潘永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年7月份原、被告经人介绍确立恋爱关系，2004年7月7日双方登记结婚。因认识被告时原告比较年轻，父母又让原告招家，所以，原告在对被告不了解的情况下，双方便草率结婚。因双方血型不和，结婚近十年未育。2012年10月，原告发现被告不但赌博并且还与其他女人发生男女关系，于2013年5月份、2014年4月份向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤诉，但被告仍与该女子联系。故原告请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告杨某某辩称，1、我与原告系同学相恋七、八年后才结婚，婚后发现二人血型不合，不能生育，又由于其他生活琐事经常生气，发生矛盾，导致感情破裂，现原告起诉，我同意离婚；2、婚后财产有崇义村在两层一间盖好的房子（已装修好），在崇义菜市场有个宅基地地皮，应平均分割；债务共15万元：借杨某甲8万元，借杨某乙2万元，借杨某丙5万元（含交购买宅基地地皮款2万元），其余的都用于开店经营，应平均分担。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻共同财产如何分割和夫妻共同债务如何分担。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及家庭人员情况；2、结婚证复印件两份，证明原、被告的婚姻状况；3、沁阳市崇义镇计划生育服务所出具的证明一份，证明原告的孕检情况；4、被告给原告初九的保证书一份；5、车辆转让协议一份；6、盖房合同书一份；7、盖房付工钱证明一份；8、盖房花费记录一份；9、民事裁定书复印件两份；证据4、5、6、7、8、9证明原、被告婚后未与父母分户，与原告父母共同生活，原告谈的房屋及宅基地应属家庭共同财产而非夫妻共同财产，转让协议证明小货车应属夫妻共同财产，导致原被告夫妻感情破裂的重要因素是被告与第三者有联系，被告具有过错，且被告曾承诺自愿净身出户。
被告杨某某向本院提供的证据材料有：1、借条4张，证人杨某丁、杨某甲出庭证言，证明被告经营三轮车销售时借款及缴纳地皮款的情况；2、沁阳飞驰摩托车销售有限公司赊销协议一份，证明被告由于资金紧张，向公司赊销三轮车情况；3、原、被告于2015年3月9日通话录音一份，证明两人婚后的共同财产情况；被告和刘某某于2015年5月27日录音一份，2015年5月10日刘某某出具的证明一份，证明被告向刘某某（崇义村第十二组组长）缴纳了2万元的地皮款，崇义村村民每人名下个人应分得的地皮款项，其中菜市场每人8800元（被告还支付了2万元地皮钱），宅基地地皮每人将近14000元。
被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1指向有异议，原、被告与原告父母是分别居住的，婚后两个月原、被告就在大张村居住了10年，并耕种被告父亲的口粮田二亩，盖房时及以后都是和原告父母分别居住的。对证据2、3、5、9无异议，对证据4有异议，不能证明原告的证明指向，不能证明被告与第三者有不正当男女关系导致离婚，被告有过错；对证据6真实性无异议，但盖房的工钱是被告支付的，只是以王某甲的名义签订了盖房合同；对证据7有异议，从时间上看，是签协议当天支付的工钱，不符合常理；对证据8有异议，从内容上看，前六项是被告所写，是为了记载当时花费的情况，以下内容不知道是谁所写，盖房所花费的钱全部由被告支付。
原告对被告提供证据材料的质证意见为：对证据1有异议，认为杨某乙的借条只有复印件没有原件不予质证，认为杨某丙的借条和杨某甲的借条均系伪造，笔迹和印油形成时间短，与借条时间不符，且显示的借款均用于被告在原告不知情的情况下独立进行，是否真正发生，被告并未证明，而借款的用途说是开店、进货，是由被告独立进行。被告在明确夫妻共同财产时，并未讲其经营的店铺明确为夫妻共同财产，被告也没有其他证明这些借款用于夫妻共同生活，因此即便借款真实存在，也不属于夫妻共同债务，而应是被告个人所付债务，被告光说经营店借款多少钱，并没有说明自己店里拥有多少资产，经营店铺，有资产有借款是正常现象，在被告经营的店铺未经清算，资产负债不明的情况下，不能把某一债务作为共同债务来共同分割，至于两证人证言，由于证人与被告极为特殊的从小到大的朋友关系，其证言的倾向性非常明确，且与事实不符，不应当采信。对证据2与本案没有关联性，只是经营方式和过程，不能说明任何问题。对证据3刘某某证明是证人证言，证人未出庭，不予质证。对刘某某录音，不显示是刘某某的说话，也不显示杨某某的说话，内容只谈了分了几个人，并没有谈到交了多少钱，钱是谁交的，与本案关联性不大。与王某某的录音，除了被告诱导性的发问以外，王某某并未明确确认任何事实。其所谈的内容，主要指盖房买宅基地的问题，但由于宅基地以户为单位划分的，户主是王某甲，盖房是家庭共同财产，涉及家庭财产，与本案没有关联性。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据2、3、5、9因被告均无异议，且与本案争议事实有关联，本院予以认定；对证据1、6的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认；对证据4、8因被告提出异议，原告没有其他证据佐证，被告异议成立，本院不予认定。对被告证据因原告提出异议，被告没有其他证据佐证，原告异议成立，本院不予认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2004年7月7日原、被告双方登记结婚。婚后未生育子女。被告在温县某镇经营金鹏电动车专卖店。原、被告在崇义有门面房两层一间，在崇义菜市场有一处宅基地。原告父母居住在崇义村12组粮所后面的三间两层楼房内。原告家里现在有父亲王某甲、母亲王某乙和姐姐王乙。原告于2013年6月份、2014年5月份两次向本院提起离婚诉讼。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情需要双方来共同培养。本案中，原、被告已互不履行夫妻义务，原告曾两次向本院提起诉讼，撤诉后，夫妻感情未得到改善，原、被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于财产分割问题，原、被告在婚姻关系存续期间在温县某镇经营金鹏电动车专卖店一直由被告杨某某经营，原告王某某未参与，该专卖店的财产及其经营期间的债权债务归被告杨某某所有和承担。对于崇义的门面房二层一间及一处宅基地地皮，由于被告系招赘到原告处，与原告的父母未分家析产，可能存在家庭其他成员的投入，因此，上述财产不能认定为夫妻共同财产，被告可另行处理。原、被告其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于温县某镇金鹏电动车专卖店及该店经营期间的债权债务归被告杨某某所有和承担。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨明星
二〇一五年十月九日
书 记 员 王二芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初548-3号
原告江方萍，女，汉族，1955年5月20日出生。
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。
被告张红丽，女，汉族，1969年2月20日出生。
被告冯建军，男，汉族，1967年6月17日出生。
两被告委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告江方萍诉被告张红丽、冯建军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月29日依据原告江方萍的申请作出了（2016）豫1403民初548-1号民事裁定书，查封了被告张红丽名下位于商丘市睢阳区南京路北侧金世纪综合楼第五单元四楼东户房产一套。
。
本院认为，因原告申请并经本院允许而撤诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张红丽名下位于商丘市睢阳区南京路北侧金世纪综合楼第五单元四楼东户房产一套的查封（房产证号为：C0××44号）。
二、解除对担保人王义堂名下的位于商丘市睢阳区凯旋路东侧金世纪综合楼6单元2层东户房产一套的查封（房产证号为：商市房权证2004字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈潇璇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第223号
原告林锁。
委托代理人张庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告施林微。
本院在审理原告林锁与被告施林微民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林锁的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林锁撤回起诉。
本案受理费3963元，减半收取1981.5元，由原告林锁负担（已预交）。
代理审判员 张 勉
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 林坚毅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初484号
原告献县瑞君建材租赁有限公司。
法定代表人王瑞君，职务经理。
被告黑龙江省安装工程公司。
法定代表人宋文震，职务总经理。
原告献县瑞君建材租赁有限公司诉被告黑龙江省安装工程公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2016年3月23日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县瑞君建材租赁有限公司撤回对被告黑龙江省安装工程公司的起诉。
案件受理费1861元，减半收取，由原告承担。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 帅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初484号
原告献县瑞君建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人王瑞君，职务经理。
被告黑龙江省安装工程公司，统一社会信用代码：91230100126960816X，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人周军，职务总经理。
原告献县瑞君建材租赁有限公司诉被告黑龙江省安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，经本院审查，被告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告献县瑞君建材租赁有限公司的起诉。
案件受理费1861元，退还原告献县瑞君建材租赁有限公司。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 帅
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00340-2号
原告彭小祥。
被告夏志东。
本院于2013年12月25日作出的（2014）鄂广水民初字第00136-1号民事裁定书，将被执行人夏志东所有的车牌号为鄂S×××××的雅阁牌小型轿车予以扣押，在执行过程中，经申请执行人彭小祥与被执行人夏志东协商，同意将被执行人夏志东所有的车牌号为鄂S×××××的雅阁牌小型轿车作价50000元抵偿给申请执行人彭小祥。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏志东所有的车牌号为鄂S×××××的雅阁牌小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴世峰
二〇一五年十月九日
书记员 陈双桥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1491号
申请执行人：麻忠章，住伊宁市。
被执行人：万立友，住伊宁市。
本院在执行申请执行人麻忠章与被执行人万立友民间借贷纠纷一案中，申请执行人麻忠章申请执行标的30275元，被执行人万立友未履行标的30275元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人万立友的财产情况，被执行人万立友确无财产可供执行。申请执行人麻忠章未能提供被执行人万立友可供执行的财产及相关线索。现申请执行人麻忠章申请将该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马红兵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9800号
原告：黄国辉，男，1974年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梓恩，广东格林律师事务所律师。
被告：叶海波，男，1963年8月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告黄国辉与被告叶海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄国辉的委托诉讼代理人黄梓恩到庭参加了诉讼，被告叶海波经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国辉诉称：被告向原告借款13万元，逾期未还款，原告诉请判决：
一、被告向原告返还借款本金110000元及利息（从2012年1月1日起�实际清偿之日止，以本金110000元为基数，按年利率24％计算）；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶海波未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年2月12日，原告向被告转账13万元。
2011年12月17日，被告向原告出具借款凭证，主要内容如下：被告向原告借款本金11万元，利息19600元（利息是2011年4月28日起至2011年12月31日止），本息合计129600元。
庭审中，原告表示与被告系朋友关系，被告借款后归还了2万元本金，尚欠原告11万元借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告叶海波出借款项的事实，向本院提交了银行转账凭证、借款凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告叶海波出借13万元后，被告叶海波尚欠原告11万元借款本息，由于被告叶海波未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告叶海波偿还借款11万元，合法有据，本院予以支持。双方约定2011年4月28日起至2011年12月31日期间的利息为19600元，换算后按日利率万分之七即年利率25.2%计收，现原告主张被告从未支付利息之日起即2012年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计收利息合法有理。
被告叶海波经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国辉偿还借款110000元及利息（从2012年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告叶海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张美婷
陈美丹
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00262号
申请执行人十堰市东蜀车桥制造有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区。
法定代表人王国民，该公司董事长。
委托代理人田庶奇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为立案，调解，和解。
被执行人十堰得鼎工贸有限公司。住所地：湖北武当山旅游经济特区。
法定代表人詹艳霞，该公司董事长。
被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人张峰，该公司董事长。
十堰市东蜀车桥制造有限公司（以下简称东蜀公司）与十堰得鼎工贸有限公司、湖北创盛源汽车贸易有限公司（以下简称创盛源公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年7月8日做出的（2015）鄂十堰中民开初字第00019号民事判决已发生法律效力。2015年9月22日，东蜀公司向本院申请执行。
本院查明，被执行人创盛源公司的财产已被茅箭区人民法院先行查封，并进入执行程序。
本院认为，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由十堰市茅箭区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人十堰市东蜀车桥制造有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中民开初字第00019号民事判决一案由十堰市茅箭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第39号
原告钟某甲。
委托代理人潘某某。
被告陈某。
委托代理人施某。
原告钟某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年1月13
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于20
10年2月23日公开开庭进行了审理。因双方争议大，本案于201
0年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月21
日公开开庭进行了审理，原告钟某甲及其委托代理人潘某某、被
告陈某及其委托代理人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告钟某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，确立
恋爱关系。同年下半年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日
办理结婚登记。××××年××月生育一女，取名钟某乙，现随被告生
活。婚初夫妻感情尚可。2006年开始，双方因脾气不投、性格
不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2007年
10月，在一次争吵后，被告趁原告晚上熟睡之际，用刀片割伤
原告手臂，为此双方发生争吵，被告回娘家生活。同年农历年
底，在原告劝说下，被告从娘家回来，但夫妻关系并未改善，
仍旧为一些琐事争吵。2008年正月，双方再次发生争吵，被告又趁原告熟睡之际用刀片割伤原告，为此双方发生激烈争吵，
原告打了被告一巴掌，被告因此搬回娘家生活，双方分居至今
。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女钟某乙由被
告抚养，抚养费各半承担。
被告陈某辩称：一、原、被告于2002年上半年经人介
绍认识并确立恋爱关系，2003年5月订婚，××××年××月××日办理
结婚登记手续，2004年举行婚礼。婚初夫妻感情确实尚可，但
自从生育女儿后，原告重男轻女思想非常严重。而原告诉称20
06年开始双方脾气不投、性格不合是无稽之谈。被告没有用刀
片割伤原告，是原告捏造以达到离婚目的。二、双方于2008年
3月份开始分居后，期间又于2009年农历3、4月开始分居，至
今尚未达到二年时间。原告提出离婚的主要原因是因为经济问
题及原告的重男轻女思想，只要双方在经济上达成一致认识，
且原告以正确的态度对待子女，是完全可以和好的。双方感情
尚未破裂，不同意离婚。另外，原告自认打了被告一巴掌，但
事实上原告还将被告按在床上用拳头打被告头部，具有家庭暴
力行为，但被告为了双方能和好，表示不再追究。诉讼中，被
告表示同意离婚，并要求判决：1、女儿钟某乙由原告抚养。2、
共同财产：共同生活期间共同购置一辆浙c×××××号北斗
星汽车（价值约3万元），苏州店面一间（价值约60万元），
索某某、磨床、冲床、滚丝机各一台（价值约107000元），依
法分割。3、嫁妆（现价值约3万元）应返还给被告。
针对被告答辩，原告提出：1、女儿钟某乙由被告抚养，原
告愿意支付抚养费13万元；2、只有一辆北斗星汽车系共同财产，其余财产均不存在。北斗星汽车价格2万元，现在原告处
，可归原告所有，原告支付给被告1万元。对原告关于北斗星
汽车的处理意见，被告表示同意。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据如下：1、原告
身份证、户口薄，以证明原、被告的身份。2、结婚证，以证
明原、被告系夫妻关系。3、出生医学证明，以证明生育子女
情况。4、照片一张，以证明被告在温州市松鹤大药房工作，
有工作收入、抚养能力。5、门诊病历、出院记录，以证明原
告父亲患有糖尿病，子女不适合跟原告一起生活。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。对原告提供
的证据1-
3，被告无异议，本院予以采信。对证据4，被告承认原在温州
市松鹤大药房代职上班，已于今年3月份离职；本院认为该证
据不足以证明被告工作和收入状况，不予采信。对证据5，被
告认为仅能证明有关病史而不能证明原告父亲现在身体状况；
本院认为，原告父亲患糖尿病并不能说明原告不适宜抚养子女
，故不予采用。
经审理本院认定：原告钟某甲与被告陈某于2002年经人
介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生
育一女，取名钟某乙，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，2006
年后为琐事争吵。2008年正月，原、被告发生争吵后，原告声
称被告趁其熟睡之际用刀片割他，为此双方再次吵架，原告打
了被告一巴掌，被告搬回娘家居住。现双方分居生活。婚姻关
系存续期间，双方认同的共同财产有浙c×××××号北斗星汽车一辆。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关
系。现双方均同意离婚，经调解无效，其夫妻感情确已破裂，
准予离婚。原、被告作为父母对子女均有抚养教育并承担抚养
费用的义务。其女儿一直由被告抚养，生活环境较熟悉，但原
告有固定职业和住所，抚养能力和抚养条件相对较好，从有利
于子女身心健康，保障子女权益出发，权衡利弊，确定女儿由
原告抚养为宜；并根据实际需要、双方负担能力和当地实际生
活水平确定抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款
的规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告陈某离婚。
二、女儿钟某乙由原告钟某甲抚养，被告陈某支付原告钟
甲子女抚养费60000元。
三、共同财产浙c×××××号北斗星汽车一辆归原告钟
甲所有，原告钟某甲支付被告陈某该共同财产份额款10000元
。
上述第二、三项支付金钱义务相抵后，被告陈某应支
付原告钟某甲50000元，定于本判决生效后十五日内履行。
本案受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1766号
原告：刘翠兰，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：郭绥生（又名郭生生），男，1951年10月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘翠兰与被告郭绥生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠兰到庭参加诉讼，被告郭绥生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14.95万元及利息，利息从2016年7月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。事实和理由：2016年7月12日被告郭绥生向原告借款14.95万元，借款时约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限，并由被告郭绥生给原告刘翠兰出具欠条。
被告郭绥生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告郭绥生向原告刘翠兰借款14.95万元，借款时双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。并由被告郭绥生给原告刘翠兰出具借条，借条载明：“今借到刘翠兰人民币壹拾肆万玖仟伍佰元整149500元月利15%借款人郭生生2016.7.12号”。借款后，被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘翠兰提供的证据能够证明被告郭绥生向其借款14.95万元的事实。被告郭绥生借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告郭绥生于本判决生效后十日内偿还原告刘翠兰借款14.95万元及利息，利息从2016年7月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，因适用简易程序减半收取1645元，由被告郭绥生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年九月一日
书记员 闫征
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4636号
申请人：宋玉杰，男，1975年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂诸北园区建设有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧豪德贸易广场。
法定代表人：蒋贺平，经理。
申请人宋玉杰与被申请人临沂诸北园区建设有限公司民间借贷纠纷一案，宋玉杰于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂诸北园区建设有限公司价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂诸北园区建设有限公司价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李美君
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第140号
原告沙文科，男，1957年6月11日出生，彝族，住盐边县。
委托代理人姜卫群、向松，系四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被告谢友华，男，1969年5月25日出生，彝族，住盐边县。
委托代理人胡万富，系盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县温泉彝族乡人民政府，地址：盐边县。
法定代表人苏民祥，系盐边县温泉彝族乡乡长。
委托代理人张锡刚，系盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沙文科诉被告谢友华、盐边县温泉彝族乡人民政府房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4025元，减半收取2012.50元，由原告负担。
审判员 胡高举
二〇一四年三月七日
书记员 赵 艺
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初539号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人马文斌，男，1991年9月4日出生于河南省修武县，汉族，中专毕业，无业，住焦作市高新区。因猥亵他人，于2013年11月22日被焦作市高新分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日由焦作市公安局高新分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年6月23日由焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人马文斌犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人马文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月28日傍晚，被告人马文斌在焦作市高新区马庄村北生产路上捡到一部手机后，通过该手机上的支付宝软件，先后分多次消费和转账，盗窃被害人范某共计3811.43元。现赃款已追回发还被害人。
被告人马文斌对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，
2017年2月28日傍晚，被告人马文斌在焦作市高新区马庄村北生产路上捡到一部手机后，通过该手机上的支付宝软件，先后分多次消费和转账，盗窃被害人范某共计3811.43元。现赃款已追回发还被害人，被害人向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人马文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案证明、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、前科查询证明，中国银行开户信息及交易明细，焦作市公安局高新分局出具的焦高公（治）行罚决字〔2013〕2141号行政处罚决定书，被告人马文斌的供述和辩解，被告人马文斌的户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马文斌当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马文斌退还被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马文斌认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马文斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年八月七日
书记员 王中艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6321号
原告：王军，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：河南创源实业有限公司，工商登记住所地郑州经济技术开发区老南岗社区北街22号。实际营业地或办事机构所在地不详。
法定代表人：张金科。
被告：河南晟烨置业有限公司，工商登记住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号。实际营业地或办事机构所在地不详。
法定代表人：冯老豹。
原告王军与被告河南创源实业有限公司、河南晟烨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南创源实业有限公司向原告偿还借款本金100万元及相应利息；2.判令被告河南创源实业有限公司承担原告支付的律师费50000元；3.判令被告河南晟烨置业有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告河南创源实业有限公司、河南晟烨置业有限公司签订《借款合同》，约定被告河南创源实业有限公司向原告借款人民币100万元，并约定了利率、借期、还款方式、违约责任及保证责任等。原告于借款合同签订当日即通过银行转账形式将借款100万元汇入被告河南创源实业有限公司指定的银行账户，履行了借款义务，但借款期限届满后，被告河南创源实业有限公司至今未履行还款及支付利息的义务，被告河南创源实业有限公司也未履行连带清偿的义务。为维护原告的合法权益，原告故诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告河南创源实业有限公司、河南晟烨置业有限公司的明确住所地，本院经查证后仍不能确定，因此本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初6321号原告：王军，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：河南创源实业有限公司，工商登记住所地郑州经济技术开发区老南岗社区北街22号。实际营业地或办事机构所在地不详。法定代表人：张金科。被告：河南晟烨置业有限公司，工商登记住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号。实际营业地或办事机构所在地不详。法定代表人：冯老豹。原告王军与被告河南创源实业有限公司、河南晟烨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南创源实业有限公司向原告偿还借款本金100万元及相应利息；2.判令被告河南创源实业有限公司承担原告支付的律师费50000元；3.判令被告河南晟烨置业有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告河南创源实业有限公司、河南晟烨置业有限公司签订《借款合同》，约定被告河南创源实业有限公司向原告借款人民币100万元，并约定了利率、借期、还款方式、违约责任及保证责任等。原告于借款合同签订当日即通过银行转账形式将借款100万元汇入被告河南创源实业有限公司指定的银行账户，履行了借款义务，但借款期限届满后，被告河南创源实业有限公司至今未履行还款及支付利息的义务，被告河南创源实业有限公司也未履行连带清偿的义务。为维护原告的合法权益，原告故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告河南创源实业有限公司、河南晟烨置业有限公司的明确住所地，本院经查证后仍不能确定，因此本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二○二○一六年十一月二十八日书记员  杨 林