上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11647号
上诉人（原审被告）徐勇，男，1977年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人吴传龙，董事长。
委托代理人江敏，女，上海快捷快递有限公司员工。
上诉人（原审被告）上海贵贵国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路21号1幢1层101室。
法定代表人范奶灼，总经理。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨万仁，男，1934年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）谢珍成，女，1935年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）马少叶，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县黄坝乡。
被上诉人（原审原告）杨荣，女，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）杨其成，男，1990年2月2日出生，住安徽省颍上县。
五被上诉人的共同委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
五被上诉人的共同委托代理人李彪，上海恒杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁森，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现在上海市北新泾监狱服刑。
被上诉人（原审被告）强远企业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路675弄50号12幢199室。
法定代表人尹兴全。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，总经理。
上诉人徐勇、上诉人上海快捷快递有限公司（以下简称快捷公司）、上诉人上海贵贵国际货物运输代理有限公司（以下简称贵贵货运公司）因与被上诉人杨万仁、谢珍成、马少叶、杨荣、杨其成（以下简称杨万仁等五人）、袁森、强远企业管理（上海）有限公司（以下简称强远公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐勇上诉请求：撤销原判，改判其不承担事故赔偿责任。事实与理由：其停车后已关闭车门，事故系因他人驾驶车辆导致，故其不是侵权人，不应承担赔偿责任。
快捷公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担事故赔偿责任。事实与理由：事发前涉事车辆驾驶员徐勇已将车钥匙拔掉并关闭车门后方离开，其不应承担赔偿责任，快捷公司作为挂靠单位也不应当承担连带赔偿责任。
贵贵货运公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担事故赔偿责任。事实与理由：本案直接责任主体为袁森，事故是因其个人行为所致，而非其作为保安的职务行为所产生。
杨万仁等五人书面辩称：徐勇车辆停放位置不当以及下车时未拔掉车钥匙的行为存在明显过错，依法应承担相应的过错责任。快捷公司作为徐勇的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。贵贵货运公司作为肇事者袁森的用工单位，未尽到相关职责风险提示或培训，导致袁森在履行职务过程中缺乏安全防范意识并最终导致事故结果发生，亦应承担相应赔偿责任。
其余当事人未提出答辩意见。
杨万仁等五人向一审法院起诉请求：因事故所致损失共计1,314,887.85元，由贵贵货运公司承担主要赔偿责任，强远公司承担补充赔偿责任，徐勇承担相应赔偿责任，快捷公司对徐勇承担的赔偿款项负连带责任，人保广州分公司在交强险限额内承担赔付责任。
一审法院查明事实：杨某（1965年8月15日出生）系杨万仁、谢珍成的儿子，马少叶的丈夫，杨荣和杨其成的父亲。杨万仁、谢珍成共生育二个儿子，即杨某和杨士良。
袁森系受强远公司派遣至贵贵货运公司任安保工作。2015年11月6日14时许，袁森在贵贵货运公司上班期间，发现徐勇停放于公司内的沪DXXX**厢式货车阻挡通行，遂擅自上车欲将该车驶离原地，在倒车过程中将杨某撞倒，杨某经抢救无效于次日死亡。
2014年11月24日，徐勇与快捷公司签订《车辆转让协议》，约定快捷公司将沪DXXX**厢式货车转让给徐勇，并在第六条明确：“如乙方（徐勇）未按合同付款、逾期三个月内未补交，甲方（快捷公司）将收回该车辆，因属乙方违约，甲方有权视双方签订的该车辆转让协议和挂靠协议无效，乙方不得以任何理由和形式向甲方索要前期所付的任何购车款项。”
2015年11月18日，马少叶、杨其成与贵贵货运公司签订协议，约定由贵贵货运公司支付受害方130,000元整，受害方收到上述款项后，“放弃追究贵贵货运公司的民事责任，永无缠绕”。
杨万仁等五人已获工伤赔偿金700,000元，同意在获赔金额中予以扣除。
事发时沪DXXX**厢式货车在人保广州分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，杨万仁等五人主张人保广州分公司在交强险限额内承担赔付责任，予以支持。超出交强险限额的部分，贵贵货运公司作为袁森的用人单位，依法承担80%的赔偿责任。杨万仁等五人提出其与贵贵公司签订的协议无效，虽然双方签订协议后贵贵货运公司已经实际履行，但经核算，协议商定的赔偿金额与实际应赔付的金额相差甚远，故认定上述协议显失公平，贵贵货运公司仍应依法承担赔偿责任。徐勇车辆停放不当且没有拔出车钥匙，客观上给袁森驾驶车辆致人损害提供了可能性，亦存在过错，故对杨万仁等五人损失超出交强险限额部分承担20%的赔偿责任，快捷公司为事故车辆的挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。杨万仁等五人同意扣除已获得的赔偿金700,000元，于法无悖，予以照准。杨万仁等五人认为强远公司对袁森未尽岗前培训责任故要求强远公司承担补充赔偿责任的意见，没有依据，不予支持。判决：1、人保广州分公司于判决生效后十日内赔偿杨万仁等五人120,000元。2、贵贵货运公司于判决生效后十日内赔偿杨万仁等五人227,319.88元。3、徐勇于判决生效后十日内赔偿杨万仁等五人89,329.97元。4、快捷公司对徐勇负担之款承担连带赔偿责任。5、驳回杨万仁等五人其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,633元，由杨万仁等五人负担8,783元，贵贵货运公司负担6,280元，徐勇、快捷公司负担1,570元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本次事故责任如何划分的问题。本院认为，根据一审法院查明的事实，本起事故中徐勇驾驶车辆停放不当阻挡通行，其离开车辆时又未拔掉车钥匙，其行为对事故损害结果的发生存在一定的过错，一审法院综合分析徐勇事发时的过错程度及与事故结果之间的因果关系，酌定徐勇承担超出交强险限额部分20%的赔偿责任，该判定并无不当，本院予以认同。现徐勇主张其不承担事故赔偿责任，但未提供充分的证据证明其不存在过错。故上诉人的要求无事实及法律依据，本院难以支持。
关于快捷公司应否与徐勇承担连带赔偿责任的争议。本院认为，快捷公司主张徐勇不承担事故赔偿责任，基于前述理由，本院不予认同，故快捷公司作为涉事车辆的被挂靠人，应当对徐勇的赔偿款承担连带赔偿责任。
关于贵贵货运公司的上诉理由，本院认为，袁森作为贵贵货运公司的保安，其对工作区域停放车辆的管理系履行职务的正常行为，其履行职务不当造成受害人伤亡的损害结果，依法应由其用工单位贵贵货运公司承担相应的民事赔偿责任，故一审法院事实认定正确，本院亦予以支持。贵贵货运公司主张事故是袁森个人行为所致，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐勇、快捷公司、贵贵货运公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由徐勇负担2,033元、上海快捷快递有限公司负担2,033元、上海贵贵国际货物运输代理有限公司负担4,709元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一八年一月九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……