广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2570号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：毛存舟，广东指针律师事务所实习律师。
被告一：沈娘钦，男，汉族，1986年9月30日生，身份证地址：广东省惠东县，住址：广东惠州市惠东县。
被告二：郑燕珠，女，汉族，1989年2月27日生，身份证地址：广东省惠东县，住址：广东惠州市惠东县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告沈娘钦、郑燕珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行委托代理人杨炼培、毛存舟到庭参加诉讼，被告沈娘钦、郑燕珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年3月27日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，双方约定：被告一可向原告申请金额为20万元的循环额度贷款用于生产经营，额度期限5年，自2014年4月1日起至2019年4月1日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为年利率18%；还款方式采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利,借款合同还约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。上述合同生效后，被告一共申请了7笔贷款，贷款期限分别为2015年3月27日至2018年3月27日、2015年3月28日至2018年3月28日、2015年3月28日至2018年3月28日、2015年4月29日至2018年4月29日、2015年5月29日至2018年5月29日、2015年6月9日至2018年6月9日、2015年7月29日至2018年7月29日，原告依约分别于2015年3月27日划款人民币8万元、于2015年3月28日划款人民币11万元、于2015年3月28日划款人民币1.1万元、于2015年4月29日划款人民币1万元、于2015年5月29日划款人民币1.02万元、于2015年6月9日划款人民币1.05万元、于2015年7月29日划款人民币1.07万元给被告一，累计共计24.14万元人民币，合同期间被告一未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2016年3月9日，被告一已拖欠原告贷款本金人民币199983.19元，利息23202.25元（利息暂计至2016年03月09日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）,以上合计223185.44元，严重违反合同的约定。被告二为被告一的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但被告二也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请：一、立即解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》；二、被告一立即偿还原告欠款本金人民199983.19元，利息23202.25元,以上合计223185.44元（利息暂计至2016年03月09日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币8742元；四、被告一承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。五�被告二对上述款项承担连带清偿责任。
被告沈娘钦、郑燕珠未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告系经批准登记成立可办理人民币存贷款等业务的金融企业。2014年3月27日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请循环额度为人民币20万元的贷款用于经营周转，额度贷款期限5年，单笔贷款期限3年，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息还款法；被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利；同时贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2014年4月1日，原告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），核�被告贷款额为20万元。被告二在该申请表借款人配偶栏签名。之后，原告向被告发放多笔贷款，分别为：1、2015年3月27日8万元；2、2015年3月28日1万元；3、2015年3月28日11万元；4、2015年4月29日1万元；5、2015年5月29日1.02万元；6、2015年6月9日1.05万元；7、2015年7月29日1.07万元。贷款期限均为36个月。被告以上贷款均从2015年8月28日起逾期，截止2016年3月9日，被告拖欠贷款本金199983.19元、利息23202.25元，合计人民币223185.44元。经多次催讨未果，原告遂于2016年3月30日诉至本院，请求判如所请。另原告提供律师费发票证明其支付律师费8742元。
原告对其主张提供了：营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份信息、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、结婚证、拖欠本息对帐单、委托代理合同及律师费发票在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告沈娘钦在平等自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同，要求被告偿还欠款本金人民币199983.19元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。……”，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告共同清偿债务的诉请，予以支持。原告为实现债权，已委托律师代理诉讼事务，根据双方合同约定，原告诉请被告支付合理的律师费，不违反法律规定，应予以支持。被告沈娘钦、郑燕珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告沈娘钦于2014年3月27日签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同【合同编号：108149001192】。
�、被告沈娘钦应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币199983.19元及利息23202.25元（利息暂计至2016年3月30日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至清偿日止）。
三、被告沈娘钦应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币8742元。
四、被告郑燕珠对被告沈娘钦的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元（原告已预交）、公告费（凭票据），由被告沈娘钦、郑燕珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 姚惠英
审判员 苏程玲
审判员 李雄杰
二〇一六年十月十一日
书记员 曾慧婷