福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽民终814号
上诉人（原审被告）：泉州市文创科技电子有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙赤土社区元祥街1号。
法定代表人：陈文良。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区南山南路南亿花园3幢一至二层。
负责人：林振源，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所律师。
原审被告：福建南光轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南北四路边。
法定代表人：陈为民。
原审被告：陈为民，男，汉族，1967年11月27日出生，住福建省晋江市。
原审被告：陈文良，男，汉族，1973年6月29日出生，住福建省晋江市。
上诉人泉州市文创科技电子有限公司（下称文创公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州泉港支行（下称兴业银行泉港支行）及一审被告福建南光轻工有限公司（下称南光公司）、陈为民、陈文良金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院于2017年5月23日作出的（2016）闽05民初925号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人兴业银行泉港支行的委托诉讼代理人钱剑虹到庭参加了诉讼，上诉人文创公司、原审被告南光公司、陈为民、陈文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文创公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第三项、第七项，纠正原判认定的尚欠借款金额，抵减原审被告南光公司已偿还被上诉人的20万元款项；2.依法撤销原审判决第四项、第七项，驳回被上诉人主张上诉人承担律师费连带责任的诉讼请求；3.由被上诉人承担本案二审案件受理费，并认定上诉人不承担一审案件受理费。事实和理由：1.原审被告南光公司欠被上诉人兴业银行泉港支行贷款本金1750万元中，南光公司已实际还款20万元，应用于抵扣借款本金和利息。据文创公司了解，原审被告南光公司向被上诉人贷款1750万元后，南光公司于2016年3月已实际向被上诉人还款20万元，该笔款项应用于抵扣借款本金1750万元及其他利息。原审未予抵扣，属认定事实错误。2.原审认定被上诉人主张的律师费2万元由上诉人承担连带责任，属认定事实不清。兴业银行泉州泉港支行主张的律师费系其向南光公司主张贷款本金5000万元及相应利息、罚息、复利等支出的费用，文创公司对被上诉人承担的担保责任仅为案涉贷款5000万元中的1750万元。但原审判决文创公司对其主张的律师费2万元承担连带责任，有失公平。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
兴业银行泉港支行辩称，南光公司并未偿还20万元款项用于偿还讼争的1750万元借款，律师费属于兴业银行泉港支行为实现本案债权支出的必要费用，属于双方约定的担保范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原告兴业银行泉港支行向一审法院起诉请求：1.判决解除原告与被告南光公司于2015年11月18日签订的编号为“兴银港借字第2015013003号”的《流动资金借款合同》；2.判令被告南光公司立即偿还原告借款本金人民币5000万元及相应的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等按合同约定，自2015年11月21日起计算至原告实际收回全部债权之日止）；3.判决被告南光公司不履行上述债务时，原告有权以其提供的位于福建省泉州市泉港区的抵押房地产[房屋所有权证号：泉房权证泉港区字第××号，土地使用权证号：泉港国用（2005）第121号、泉港国用（2011）第0009号]折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿；4.判令被告文创公司、陈为民、陈文良对被告南光公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令各被告承担本案的诉讼费用、律师服务费用20000元及其他实现债权的费用。在庭审过程中，原告以本案编号为兴银港借字第2015013003号的《流动资金借款合同》已到期为由，请求撤回第一项诉讼请求。被告南光公司、文创公司、陈为民、陈文良均未作答辩。
一审法院认定事实如下：
被告南光公司与原告兴业银行泉港支行签订了3份《流动资金借款合同》，具体为：2015年2月4日签订编号为兴银港借字第2015013001的《流动资金借款合同》，向原告借款1600万元，期限届至2016年2月3日，贷款年利率7.84%；2015年2月5日签订编号为兴银港借字第2015013002的《流动资金借款合同》，向原告借款1650万元，期限届至2016年2月4日，贷款年利率7.84%；2015年11月18日签订编号为兴银港借字第2015013003的《流动资金借款合同》，向原告借款1750万元，期限届至2016年11月17日，贷款年利率6.09%。上述3份《流动资金借款合同》均约定：1.借款按月结息；2.贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；3.对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
上述贷款本金合计5000万元，由下列相应保证人提供担保：
2014年2月26日，被告南光公司与原告签订编号为兴银港抵字第2014013001号《最高额抵押合同》，以其自有的位于福建省泉州市泉港区的抵押房地产[房屋所有权证号：泉房权证泉港区字第××号，土地使用权证号：泉港国用（2005）第121号、泉港国用（2011）第0009号]为本案债务提供最高额抵押担保，担保最高本金限额为5054.12万元，抵押额度有效期自2014年2月26日至2017年2月25日止。2014年3月3日，泉港区住房和城乡规划建设局办理了上述房地产抵押登记，并向原告颁发他项权证[泉港房他证2014字第××号]。上述《最高额抵押合同》的抵押担保的范围及于最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。
被告陈为民分别于2015年2月4日、2015年2月5日向原告出具《个人担保声明书》，自愿为上述编号为兴银港借字第2015013001、兴银港借字第2015013002的《流动资金借款合同》所涉全部债务承担连带保证责任，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2015年9月15日，被告陈为民、陈文良分别与原告签订编号为兴银港保字第2015013004号、兴银港保字第2015013005号的《个人最高额保证合同》，为被告南光公司向原告的债务提供最高本金限额分别为5000万元、1750万元的最高额保证担保，保证额度有效期为自2015年9月15日至2017年9月14日止；2015年9月30日，被告文创公司与原告签订编号为兴银港保字第2015013003号的《最高额保证合同》，为被告南光公司向原告的债务提供最高本金限额为1750万元的最高额保证担保，保证额度有效期自2015年9月30日至2017年9月29日止。上述《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》均约定：保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约于2015年2月4日、2015年2月5日、2015年11月12日分别向给被告南光公司发放贷款1600万元、1650万元、1750万元，但上述贷款发放后，被告南光公司未依约偿还原告贷款本金，并且自2015年12月21日起开始欠息，构成违约。被告南光公司尚欠原告贷款本金5000万元及自2015年12月21日起根据合同约定计算的相应的利息、罚息、复利，各担保人均未履行相应的还款付息义务。原告因本案支出律师代理费2万元。
诉讼过程中，原告兴业银行泉港支行向一审法院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被告南光公司、文创公司、陈为民、陈文良价值人民币5250万元的财产，并提供相应的担保。一审法院于2016年11月4日作出（2016）闽05民初925号之一民事裁定，查封、扣押、冻结被告南光公司、文创公司、陈为民、陈文良名下财产，价值以人民币5250万元为限。
一审法院认为，原告兴业银行泉港支行具有从事金融业务的主体资格，其与被告南光公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告文创公司、陈为民、陈文良签订的《最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《个人最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。合同签订后，原告兴业银行泉港支行已依约向被告南光公司发放贷款，履行了自己的合同义务，但被告南光公司未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告在判决之前撤回解除编号为兴银港借字第2015013003号的《流动资金借款合同》的诉请，系其对自身合法权益的处分，内容并不违反法律法规，一审法院予以准许。原告要求南光公司偿还所欠上述贷款本金5000万元及相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告南光公司自愿以自有的位于福建省泉州市泉港区的抵押房地产向原告提供最高额抵押担保，因抵押均已经办理了相应的登记，抵押权依法设立，原告要求行使抵押权的诉请金额因在登记的最高本金限额范围内，应予支持。被告文创公司、陈为民、陈文良自愿对被告的上述债务提供担保，保证担保亦合法有效，但各保证人只应在各自担保的主债务、最高限额及保证范围内承担连带清偿责任，对原告要求文创公司、陈文良承担超出最高本金限额的连带保证责任诉请部分，一审法院不予支持。被告南光公司、文创公司、陈为民、陈文良经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告福建南光轻工有限公司应在一审判决生效后十内日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州泉港支行贷款本金1600万元以及自2015年12月21日起至款项还清为止，按编号为兴银港借字第2015013001《流动资金借款合同》的约定计付的利息、罚息、复利；二、被告福建南光轻工有限公司应在一审判决生效后十内日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州泉港支行贷款本金1650万元以及自2015年12月21日起至款项还清为止，按编号为兴银港借字第2015013002《流动资金借款合同》的约定计付的利息、罚息、复利；三、被告福建南光轻工有限公司应在一审判决生效后十内日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州泉港支行贷款本金1750万元以及自2015年12月21日起至款项还清为止，按编号为兴银港借字第2015013003《流动资金借款合同》的约定计付的利息、罚息、复利；四、被告福建南光轻工有限公司应在一审判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州泉港支行律师代理费2万元；五、被告福建南光轻工有限公司不履行上述全部债务时，原告兴业银行股份有限公司泉州泉港支行有权以被告福建南光轻工有限公司所有的位于福建省泉州市泉港区的房地产[房屋所有权证号：泉房权证泉港区字第××号，土地使用权证号：泉港国用（2005）第121号、泉港国用（2011）第0009号]折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿；六、被告陈为民对被告福建南光轻工有限公司的上述全部债务承担连带保证责任，被告陈为民承担保证责任后，有权向被告福建南光轻工有限公司追偿；七、被告泉州市文创科技电子有限公司、陈文良对被告福建南光轻工有限公司的上述第三项、第四项债务均承担连带保证责任，被告泉州市文创科技电子有限公司、陈文良承担保证责任后，有权向被告福建南光轻工有限公司追偿；八、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州泉港支行的其他诉讼请求。案件受理费291800元、保全费5000元，均由被告福建南光轻工有限公司、泉州市文创科技电子有限公司、陈为民、陈文良共同负担(其中泉州市文创科技电子有限公司、陈文良负担的案件受理费均以102130元为限)。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，原审认定的事实基本属实。
本院认为：
本案二审争议问题为：一、南光公司是否已支付20万元用于偿还案涉1750万元借款的本息；二、一审判决文创公司应对兴业银行泉港支行主张的律师代理费2万元承担连带保证责任是否有误。
关于第一个问题，文创公司主张南光公司曾向兴业银行泉港支行支付20万元用于偿还案涉1750万元借款，但并未举证证明，对其该项主张本院不予支持。关于第二个问题，文创公司于2015年9月30日与兴业银行泉港支行签订的编号为“兴银港保字第2015013003号”的《最高额保证合同》明确约定的保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。兴业银行泉港支行为本案所支出的律师费用，属于《最高额保证合同》保证范围中约定的“债权人实现债权的费用”，故一审判决文创公司应对被上诉人兴业银行泉州泉港支行主张的律师代理费承担连带保证责任并无不当。
综上，文创公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。上诉人文创公司、原审被告南光公司、陈为民、陈文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4600元，由泉州市文创科技电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张序涛
审判员 杨 扬
审判员 刘云贞
二〇一七年十一月三十日
书记员 翁鸿飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。