wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02025号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈铁，男。
被告李新河，男号。
被告周雪辉，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李新河、周雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后依法由审判员周纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铁到庭参加了诉讼。被告李新河、周雪辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：两被告系夫妻关系，被告李新河于2005年4月21日在原告农商银行下属的资福支行立据借款20000元，用于购买材料，定于2005年10月21日到期，月利率6.96‰。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行债务，至2014年2月28日被告尚欠原告借款本金20000元，利息21754.64元。为维护合法权益，现原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息21754.64元（利息计算至2014年2月28日，后段利息依约另行计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告李新河、周雪辉未予书面答辩。
经审理查明：2005年4月21日，被告李新河因购买材料所需在宁乡县农村合作信用联社下属资福信用社立据借款20000元，定于2005年10月21日到期，月利率6.96‰，逾期罚息利率按合同约定利率加收50%计算。被告周雪辉系被告李新河的妻子，在共同借款人承诺书上签字，自愿对被告李新河上述借款承担连带偿还责任。借款发放后，至2014年2月28日止，两被告尚欠原告农商银行借款本金20000元，2005年7月1日至2005年10月21日期内利息519.68元，2005年10月22日至2014年2月28日逾期借款利息21235元，利息合计21754.64元。上述借款被告没有偿还故形成诉讼。
另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有借款借据、借款合同、共同借款人承诺书、贷款催收回执等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款借据系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。被告李新河、周雪辉不及时偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告单位的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告李新河、周雪辉所借贷款应直接偿还给湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被告李新河、周雪辉拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新河、周雪辉偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告李新河、周雪辉向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年2月28日前的利息21754.64元。（后段利息依约另行计付）。
上述一、二项，被告李新河、周雪辉应支付的本息均限在本判决生效之日起十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告李新河、周雪辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周 纳
二〇一四年五月十六日
代理书记员 沈安妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执528号
被执行人付某某。
本院执行的申请付某某财产刑一案，被执行人付某某自动给付人民币538484.14元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第852号
申请执行人周某
被执行人刘某
被执行人王某
被执行人刘某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执恢字第852号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 杰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00687-1号
申请执行人：李中心，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00111号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2608.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初504号
原告：孙文义，男，1957年6月28日，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：冯永明，男，福建万天律师事务所律师。
被告：杨祎海，女，1988年12月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：杨根寿，男，1961年7月3日出生，汉族，住福建省清流县。
以上二被告的委托诉讼代理人：程北骏，男，福建枫华律师事务所律师。
被告：三明市金丰荧石有限公司，住所地福建省三明市三元区岩前镇岩前村。
法定代表人：林柯义，该公司执行董事。
被告：三明市三元区华兴荧石矿，住所地福建省三明市三元区岩前镇星桥村化坑。
负责人：林松波。
第三人：王远根，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告孙文义与被告杨根寿与被告杨袆海、被告三明市金丰荧石有限公司、被告三明市三元区华兴荧石矿、第三人王远根合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。孙文义于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙文义的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许孙文义撤诉。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由孙文义负担。
审 判 长 李连德
人民陪审员 张锦红
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘水清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1402号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市人民中路路南。统一社会信用代码：91410900711241927Y。
法定代表人路燕林，该行行长。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告任继福，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省濮阳市辖区。
被告任继英，女，汉族，1971年3月10日出生，住河南省濮阳市。
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告任继福、任继英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行自愿申请撤回对被告任继福、任继英的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告任继福、任继英的起诉。
案件受理费1204元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨雯惠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执942号
申请人杨阔，男，1981年5月2日出生，住北京市房山区。
被执行人张建国，男，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人杨阔与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3105号民事判决书审结。判决生效后，申请人杨阔向本院申请强制执行，要求张建国给付案款2125元。本院已经立案执行。
本院在执行中过程中，被执行人张建国名下无银行存款，已全额冻结银行账户，无车辆，无房屋。本院依法将被执行人张建国纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3105号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月十四日
书记员 陈丽佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第345号
原告杜军华与被告胡流芳承揽合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00786号判决书已发生法律效力。申请执行人杜军华于2015年01月13日向本院申请执行，要求被执行人胡流芳支付赔偿款23000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第345号案终结执行。申请执行人杜军华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 叶建莉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1174-1号
申请执行人：邢德民，男，1954年10月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人：彭磊，男，1979年2月10日生，汉族，住正阳县。
本院在执行邢德民申请执行彭磊借款合同纠纷一案，责令被执行人彭磊限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人。
查封期限为二年。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 史连文
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘照军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00305号
上诉人（原审被告）：安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路西侧，组织机构代码57300008-3。
负责人：陈小平，总经理。
委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖市万杰都市花园餐饮有限责任公司，住所地安徽省巢湖市世纪新都D区第S7号营业房，组织机构代码68080397-3。
法定代表人：陈武杰，总经理。
委托代理人：罗晓云。
委托代理人：王平春。
上诉人安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司（以下简称“国瑞分公司”）因餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国瑞分公司委托代理人张显桐，被上诉人巢湖市万杰都市花园餐饮有限责任公司（以下简称“都市花园公司”）委托代理人罗晓云、王平春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：田益广、张启平、窦发、石广山等均系原安徽省通信产业服务有限公司国瑞巢湖分公司（下简称“国瑞巢湖分公司”）员工，因单位工作需要自2011年2月3日至2011年12月28日在都市花园公司处就餐，共计餐饮费26363元。
另查明：因原地级巢湖市被撤销，安徽省通信产业服务有限公司决定：由安徽省通信产业服务有限公司国信分公司负责巢湖市和庐江县的生产经营工作，国信分公司对外包相关业务和在建、完工报竣未开票并未发生收支项的工程，全部接收，但资产包括固定资产由省公司直接划转；原国瑞巢湖分公司在2012年3月1日之前的一切债权债务、诉讼纠纷等遗留问题由国瑞分公司负责解决。
都市花园公司因多次催讨餐饮费无果，提起本案诉讼，要求国瑞分公司立即给付差欠都市花园公司餐饮费26363元。
原审法院认为：都市花园公司提供的田益广等人签单的收款收据上对招待事由有备注是因公务招待，田益广等人系原国瑞巢湖分公司职工，其在都市花园公司处因工作需要消费，系履行职务行为，原国瑞巢湖分公司应对该消费行为承担责任。因行政区划调整，经安徽省通信产业服务有限公司决定由国瑞分公司负责解决2012年3月1日前原国瑞巢湖分公司的债权债务关系、诉讼纠纷等遗留问题，国瑞分公司应对原国瑞巢湖分公司差欠都市花园公司的餐饮费承担责任，故对都市花园公司要求国瑞分公司承担责任的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：国瑞分公司于本判决生效后五日内给付都市花园公司餐饮服务费26363元。案件受理费460元减半收取230元，由国瑞分公司负担。
国瑞分公司上诉称：1、原审法院事实认定错误，田益广等人的行为应是个人消费行为，不应视为职务行为，不应由国瑞分公司承担还款责任。2、都市花园公司在起诉前未向国瑞分公司主张过权利，故都市花园公司的起诉已过诉讼时效，都市花园公司已丧失胜诉权。请求二审法院撤销原判，改判驳回都市花园公司的诉讼请求。
都市花园公司辩称：田益广、张启平、窦发、石广山等四人原在都市花园公司处消费的签单均由公司结账，本案诉讼的是最后一笔。原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，都市花园公司补充提供了从巢湖市人民法院调取的范文诉国瑞分公司、田益广、张启平、窦发、石广山、安徽省通信产业服务有限公司国信分公司餐饮服务合同纠纷一案中的国瑞巢湖分公司与国信巢湖分公司交接遗留费用明细表，证明国瑞巢湖分公司在交接时认可欠都市花园公司业务招待费用26400元。国瑞分公司对上述证据的真实性无异议，但认为该证据反映相关债务是由国瑞巢湖分公司移交给国信巢湖分公司，与国瑞分公司无关。本院对上述证据的证明力予以认可。
二审查明的其他事实同一审。
本院认为：田益广、张启平、窦发、石广山均系原国瑞巢湖分公司职工，经上述四人签字的签款单中记载的消费单位是国瑞公司（应为国瑞巢湖分公司的简称）。国瑞巢湖分公司在与国信巢湖分公司交接遗留费用明细表中明确载明国瑞巢湖分公司认可欠都市花园公司业务招待费用26400元。上述事实可以认定该笔费用属国瑞巢湖分公司的债务，而不是田益广、张启平、窦发、石广山个人债务。由于合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00495号生效民事判决书已对安徽省通信产业服务有限公司决定由国瑞分公司负责解决2012年3月1日前国瑞巢湖分公司的债权债务这一事实进行确认。因此，原审法院确认由国瑞分公司清偿本案债务，并无不当。
国瑞分公司在一审中未就诉讼时效提出抗辩，而在二审中才提出此抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本院不予支持。
综上所述，国瑞分公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一五年四月二十四日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3600号
原告：金鑫丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告金鑫丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，金鑫丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8120.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告金鑫丙工资款8120.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告金鑫丙工资款8120.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第186号
原告：王兴祥。
委托代理人：杨安成。
被告：胡建国。
原告王兴祥与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日预立案，于2014年6月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下价值752240元的财产，本院于同日作出（2014）甬仑立预字第126-1号民事裁定书，裁定冻结被告胡建国存款752240元或查封、扣押相应价值的财产。本案于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王兴祥的委托代理人杨安成到庭参加诉讼。被告胡建国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴祥起诉称：2011年10月及2012年1月，被告因经营需要分别向原告借款30万元，口头约定利息1分／月。2013年1月21日，双方经结算，被告重新出具借条一份，确认向原告借款672000元，其中72000元为2012年1月22日至2013年1月21日的利息。该借款本金及利息被告分文未付。现起诉，要求判令被告归还借款672000元并支付利息80640元（自2013年1月21日暂计算至2014年1月20日，此后利息按每月1分支付至本判决确定的履行之日止）。诉讼过程中，原告将利息的诉请变更为自2014年1月14日暂计算至2014年5月13日为13440元，之后按照每年6%的标准计算至本院确定的履行之日。
被告胡建国未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供借款1份，用以证明诉称的事实。本院认为，原告提交的证据为原件，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对上述证据予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：
2013年1月21日，被告胡建国向原告王兴祥出具借条1份，载明被告向原告借款672000元。该款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡建国作为借款人，应按约及时归还借款，现被告拖欠不还，显属无理，原告诉请被告归还借款，正当合法，应予支持。原告诉请被告按照每年6%的标准支付起诉之后的利息，未超过法定标准，本院亦予支持。被告胡建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建国应在本判决生效之日起七日内归还原告王兴祥借款672000元，并支付利息13440元（自2014年1月14日暂计算至2014年5月13日，此后利息按每年6%支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10654元，保全费3947元，合计14601元，由被告胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年六月四日
代书 记员 竺露露
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初268号
原告：覃江勇，男，壮族，1978年9月29日出生，住广西上林县。
被告：李凤香，女，壮族，1969年6月1日出生，住广西上林县。
被告：谢富自，男，汉族，1979年5月8日出生，住广西上林县。
原告覃江勇诉被告李凤香、谢富自民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由黄英艳独任审理，本案在审理过程中，原告覃江勇于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃江勇的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃江勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃江勇负担。
审判员 黄英艳
二〇一八年三月十九日
书记员 张秀关
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00400号
罪犯王国生，男，1985年3月2日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2011年11月11日作出（2011）新刑初字第00320号刑事判决，以被告人王国生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年11月26日交付执行，刑期自2011年3月26日至2015年6月25日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王国生确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王国生减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一四年七月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第532号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人葛某，农民。因本案于2015年8月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人葛某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人俞根章到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年6月28日18时许，被告人葛某携带铁榔头至桐庐县新中医院工地主楼四楼，以铁榔头敲击手术室的不锈钢门和门框、手术室内的电解钢板墙壁、器械柜的方式进行毁坏，共毁坏手术室8间，并将走廊上的万能胶泼到手术室外墙和其中一间手术室内墙的电解钢板上。后被告人葛某将ICU中心外墙的木工板毁坏后逃离现场。经鉴定，被毁坏财物共计价值人民币247338元。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据，据此认定，被告人葛某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人葛某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对被告人葛某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月，被告人葛某因工资问题与承建桐庐县新中医院装修工程的负责人张某发生纠纷。同月28日，被告人葛某在桐庐县桐君街道桐君路周洪英五金店内购买了一把铁榔头，并于同日18时许，携带该铁榔头至桐庐县新中医院工地主楼四楼，以铁榔头敲击手术室的不锈钢门和门框、手术室内的电解钢板墙壁、器械柜的方式进行毁坏，共毁坏手术室8间，并将走廊上的万能胶泼到手术室外墙和其中一间手术室内墙的电解钢板上。后被告人葛某又将ICU中心外墙的木工板毁坏，并将铁榔头丢弃在四楼配水房内，随后逃离现场。经鉴定，被毁坏财物共计价值人民币247338元。2015年8月24日，被告人葛某被公安机关抓获归案。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、证人刘某、张某的证言（系江苏盈通建设科技发展有限公司所承建桐庐县桐君街道新建中医院装修工程的负责人）及辨认笔录、监控录像，证明桐庐县桐君街道学田路8号新建中医院附楼4楼工地墙体及不锈钢门等物品于2015年6月28日17时30分至次日7时间，被人故意损坏的情况；证人刘某、张某均辨认出2015年6月28日17时许，出现在桐庐县桐君街道周洪英五金店监控视频中及同日18时许出现在桐庐县桐君街道新建中医院工地大门监控视频中的男子系被告人葛某。
2、证人周某的证言，证明2015年6月28日17时许，有一名男子到其经营的五金店买过一把木柄铁榔头的事实。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明位于桐庐县桐君街道学田路8号新建中医院附楼4楼的地理方位及新建中医院附楼4楼手术室的不锈钢门和门框等处被毁坏；公安机关在新建中医院附楼4楼案发现场提取木柄铁榔头一把。
4、建设工程施工合同，证明桐庐县中�院改扩建工程（室内装饰装修工程Ⅱ标）由江苏盈通建设科技发展有限公司承建及该工程的工程量。
5、价格认定结论书，证明涉案财物的价值。
6、人口登记表及归案经过，证明被告人葛某的身份及其于2015年8月24日被公安机关抓获归案的事实。
7、被告人葛某对指控其故意毁坏桐庐县新中医院工地主楼四楼财物的事实当庭予以供认。
协议书，证明通过赔偿被害单位江苏盈通建设科技发展有限公司损失，被告人葛某取得对方谅解的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，其家属已代为赔偿被害方损失，对方亦对其表示谅解，对被告人葛某可予以从轻处罚，并适用缓刑，对辩护人所提对被告人葛某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，认为与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 阮大鸣
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈亚平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第645号
罪犯钟某某，男，1990年8月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年9月11日作出（2014）梁刑初字第90号刑事判决，以被告人钟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十五日
书记员 张冰艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6800号
原告仇某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告瞿某某，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告仇某某与被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告仇某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告瞿某某和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月八日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第646号
原告吕刚山，男，1984年11月28日出生，汉族。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告吕刚山与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吕刚山未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕刚山撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初138号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人韩金同，男，1953年10月25日出生，，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被泊头市公安局取保候审，2017年4月20日被泊头市人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊�市院公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人韩金同犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉，被告人韩金同到庭参加了诉讼，现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年2月21日14时许，泊头市西辛店乡韩庄村村民韩金同在本村韩某4家院内用砖头将韩某1打伤，经司法鉴定，韩某1之损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人韩金同的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人韩金同对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月21日14时许，泊头市西辛店乡韩庄村村民韩金同在韩庄村小卖部与韩某4发生口角和厮打之后来到韩某4家，在韩某4家院�用砖头将韩某1打伤，经司法鉴定，韩某1外力作用致上门牙脱落两颗、唇部软组织裂创等，其损伤分别构成轻伤二级、轻微伤。案发后被告人韩金同取得被害人的谅解。
上述事实有被告人韩金同的供述，被害人韩某1的陈述，证人韩某2、高某、韩某3、韩某4的证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，报警案件登记表，泊头市公安局西辛店派出所的说明，调解协议书及谅解书，被告人韩金同的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金同因琐事与韩某4发生口角后在韩某4家院内用砖头故意殴打被害人，致被害人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩金同取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩金同犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 娜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组。
负责人杨运礼，该小组组长。
委托代理人：周华，男，1946年4月23日出生。
委托代理人：安玉伟，男，1961年4月7日出生，东韦曲村四组村民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人张弛，主任。
委托代理人张静茹，航天基地管委会工作人员。
再审申请人西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组（下称东韦村四组）与被申请人西安市国土资源局（下称西安市国土局）、西安国家民用航天产业基地管理委员会（下称西安航天管委会）确认土地征收协议无效一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东韦村四组申请再审称：1、按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干�题的解释第26条第一款：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中的《土地征收协议》的实物为“土地”依照相关法律规定应当按照修订后的《行政诉讼法》的规定，属于行政诉讼的受案范围。2、本案不在（2016）陕行申359号行政裁定书的既判力范围，不应当受到该裁定的羁束，本案一、二审裁定明显受到该裁定的影响，属于法律适用错误。请求：撤销一、二审裁定，指令原审法院依法审理。
西安市国土局提交意见称，西安市国土局不是本案行政协议的签订主体和履行主体，不是适格的被告。本案不属于行政诉讼受案范围。申请人的请求不能成立。
本院认为，2015年申请人以西安航天管委会土地储备中心及东韦村村民委员会为被告提起行政诉讼，请求确认《土地征收协议》违法，已经人民法院作出生效裁判。因此，申请人就同一事实提起本案诉讼，应属重复起诉。原审驳回东韦村四组起诉并无不当，东韦村四组申请再审理由不能成立。
综上，东韦村四组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 磊
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组。负责人杨运礼，该小组组长。委托代理人：周华，男，1946年4月23日出生。委托代理人：安玉伟，男，1961年4月7日出生，东韦曲村四组村民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安国家民用航天产业基地管理委员会。法定代表人张弛，主任。委托代理人张静茹，航天基地管委会工作人员。再审申请人西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组（下称东韦村四组）与被申请人西安市国土资源局（下称西安市国土局）、西安国家民用航天产业基地管理委员会（下称西安航天管委会）确认土地征收协议无效一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东韦村四组申请再审称：1、按照《最高人民法院关于适用若干�题的解释第26条第一款：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中的《土地征收协议》的实物为“土地”依照相关法律规定应当按照修订后的《行政诉讼法》的规定，属于行政诉讼的受案范围。2、本案不在（2016）陕行申359号行政裁定书的既判力范围，不应当受到该裁定的羁束，本案一、二审裁定明显受到该裁定的影响，属于法律适用错误。请求：撤销一、二审裁定，指令原审法院依法审理。西安市国土局提交意见称，西安市国土局不是本案行政协议的签订主体和履行主体，不是适格的被告。本案不属于行政诉讼受案范围。申请人的请求不能成立。本院认为，2015年申请人以西安航天管委会土地储备中心及东韦村村民委员会为被告提起行政诉讼，请求确认《土地征收协议》违法，已经人民法院作出生效裁判。因此，申请人就同一事实提起本案诉讼，应属重复起诉。原审驳回东韦村四组起诉并无不当，东韦村四组申请再审理由不能成立。综上，东韦村四组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年十月三十一日书记员 赵 磊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字2955号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市开元路19-1，****号。
代表人：胡英，该公司总经理。
委托代理人：郑勇、周黛尔，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪均祥机械配件厂。住所地：宁波市鄞州区横溪镇金溪村择阳桥。
代表人：罗祥灶。
被告：宁波市鄞州横溪惠波机械配件厂。住所地：宁波市鄞州区横溪镇河东新村三区。
代表人：钱雪琴。
被告：宁波市鄞州横溪金良机械配件厂。住所地：宁波市鄞州区横溪镇横溪村禄广桥。
代表人：颜忠良。
被告：钱雪琴，宁波市鄞州横溪惠波机械配件厂业主。
被告：屠惠国，职业不明。
被告：颜忠良，宁波市鄞州横溪金良机械配件厂业主。
被告：徐贞素，职业不明。
被告：单奉光，职业不明。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告宁波市鄞州横溪均祥机械配件厂（以下简称“均祥厂”）、宁波市鄞州横溪惠波机械配件厂、宁波市鄞州横溪金良机械配件厂、钱雪琴、屠惠国、颜忠良、徐贞素、单奉光金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告均祥厂偿还借款本金561511.90元，利息、罚息、复利合计142246.69元（暂算至2015年7月31日，以后要求按照合同约定算至实际清偿日止）；二、判令被告宁波市鄞州横溪惠波机械配件厂、宁波市鄞州横溪金良机械配件厂、钱雪琴、屠惠国、颜忠良、徐贞素、单奉光对第一项诉讼请求各自承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年10月8日
二、借款金额：600000元
三、约定利息：固定年利率7.2%，按月结息，结息日为每月的20日，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按合同利率按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，并按借款利息偿还方式执行
四、款项交付：2012年10月19日
五、借款用途：采购原材料
六、担保情况：被告宁波市鄞州横溪惠波机械配件厂、宁波市鄞州横溪金良机械配件厂、钱雪琴、屠惠国、颜忠良、徐贞素、单奉光承担连带保证责任，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止；被告均祥厂存入60000元，被告宁波市鄞州横溪惠波机械配件厂存入70000元、宁波市鄞州横溪金良机械配件厂存入52000元作为保证金质押担保
七、还款期限：2013年10月18日
八、还款情况：2013年6月24日被告均祥厂向原贷款人兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“兴业银行”）归还借款38488.10元
九、尚欠本息：截至2013年7月12日，被告均祥厂尚欠原告借款本金561511.90元，利息、复利2021.44元
十、兴业银行于2013年9月24日将涉案债权让与原告，并已于2013年11月5日发布债权转让暨债务催收公告
以上事实由原告提供的《债权转让协议》、《公告》、《流动资金借款合同》、《联保合同》、借款借据予以证明。
本院认为：原贷款人与各被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与原告，且已办妥公告手续，故原告有权向各被告主张相关债权。原告主张的借款本金及截至2013年7月12日的利息、复利具有法律依据，本院予以支持。因并无证据显示原贷款人或原告曾向借款人主张借款提前到期，故原告主张2013年7月13日之后借款到期前的部分利息按照罚息利率计算，并无法律依据，该部分罚息及相应复利本院不予支持。另原告主张的罚息的复利与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州横溪均祥机械配件厂归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金561511.90元，支付利息、复利2021.44元，并支付自2013年7月13日起至实际清偿之日止按编号为兴银甬短字第滨江120336号《流动资金借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市鄞州横溪惠波机械配件厂、宁波市鄞州横溪金良机械配件厂、钱雪琴、屠惠国、颜忠良、徐贞素、单奉光对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波市鄞州横溪均祥机械配件厂追偿；
三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10358元，公告费650元，共计11008元，由被告宁波市鄞州横溪金良机械配件厂、宁波市鄞州横溪惠波机械配件厂、宁波市鄞州横溪金良机械配件厂、钱雪琴、屠惠国、颜忠良、徐贞素、单奉光共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王亚争
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0220号
原告张宁生。
被告李金飞。
被告庄红梅。
原告张宁生诉被告李金飞、庄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告李金飞、庄红梅因资金短缺为由，从原告处借款3万元，口头约定两三天即归还，并承诺每天给付利息240元，被告李金飞、庄红梅共同向原告出具了欠条。后被告并未按约定还款。现要求被告李金飞、庄红梅归还借款3万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认为：借款人李金飞因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张宁生的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 袁大艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0220号
原告张宁生，男，1959年6月20日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告李金飞，男，1968年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告庄红梅，女，1968年10月30日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告张宁生诉被告李金飞、庄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告李金飞、庄红梅因资金短缺为由，从原告处借款3万元，口头约定两三天即归还，并承诺每天给付利息240元，被告李金飞、庄红梅共同向原告出具了欠条。后被告并未按约定还款。现要求被告李金飞、庄红梅归还借款3万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认为：借款人李金飞因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张宁生的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 袁大艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3760号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：赵之江。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵之江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人赵之江在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××17内的存款12万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4121号
原告：戴美从，女，1962年6月20日出生，汉族，住天台县。
被告：戴均村，男，1960年7月5日出生，汉族，住天台县。
原告戴美从与被告戴均村民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告戴美从，被告戴均村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美从向本院提出诉讼请求：判令被告戴均村向原告归还借款本金50万元及利息（利息按月利率15‰自2016年10月20日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2016年10月20日，被告戴均村因资金周转困难向原告借款50万元，并出具借条一份，借条中约定，如不按约履行，以后利息按月利率按15‰计算。
被告戴均村辩称：原告诉称是事实，同意归还本金。目前没有偿还能力，希望分期付款，并希望原告免去利息。
为证明诉称的事实，原告戴美从向本院提供了借条一份。
被告戴均村对原告提供的借条无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告曾向原告借款，2016年10月20日，双方经结算，被告重新出具借条一份，借条中载明借款金额为50万元，借款月利率为10‰，借条中约定借款本金在2016年年底归还10万元，2017年年底归还10万元，2018年底全部还清。借条中还约定，若未按借条约定履行，则利息按月利率15‰计算。借款后，被告本息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴均村向原告戴美从借款事实清楚，有被告戴均村出借的借条为证，被告戴均村逾期未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告戴均村归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定若未按借条履行还款义务，则利息按月利率15‰计算，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本案借款月利率应按15‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告戴均村在本判决生效之日起十日内归还原告戴美从借款本金50万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年10月20日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4775元，由被告戴均村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月九日
代书记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1023民初4121号 原告戴美从与被告戴均村民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）浙1023民初4121号民事判决书。现发现判决书中文字有误，特此更正裁定如下： 该民事判决书第一页第七行、第八行“1960年7月5日出生，公民身份号码332625196007057014”更正为“1957年7月9日出生，公民身份号码332625195707097039”。 审 判 员 陈中云 二〇一七年八月十日 代书记员 凌 秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6896号
罪犯刘松，男，1992年8月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）临中刑初字第200号刑事判决，以被告人刘松犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1615号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月31日起至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初710号
原告：李善鑫，男，1987年3月2日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告李善鑫与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善鑫的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李善鑫向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资3931元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告李善鑫提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的3931元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第�建筑安装有限公司承认原告李善鑫提出的全部诉讼请求。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告李善鑫工资3931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘英武
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16257号
原告林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号。
法定代表人GORDONRISKE，董事长。
委托代理人郭颖莲。
被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号。
法定代表人林劫波。
被告福建省永春宏泰实业有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。
法定代表人林劫波。
原告林德（中国）叉车有限公司（下称林德公司）与被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司（下称宏璟公司）、福建省永春宏泰实业有限公司（下称宏泰公司）试用买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，于2014年12月20日转为普通程序，由审判员欧阳群力担任审判长，与人民陪审员程祖家、叶爱金组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告林德公司的委托代理人郭颖莲到庭参加诉讼。被告宏璟公司、宏泰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林德公司诉称，被告宏璟公司与原告于2013年5月签订了《林德叉车试用协议》一份，约定原告将一台价值15万元、型号为HT30D的叉车交给被告宏璟公司试用；试用期限自2013年5月30日至2014年5月30日或叉车工作小时数3000小时，以先到者为准；试用期满或应原告要求，被告宏璟公司应在3天内返还叉车给原告，否则，视为被告宏璟公司购买了试用叉车，被告宏璟公司应立即支付叉车价款。协议签订后，原告已经于2013年5月29日将叉车交给了被告宏璟公司试用。然而，被告宏璟公司未经原告书面许可擅自将车辆转移给被告宏泰公司使用，且试用期满后二被告未按期归还原告车辆。原告虽多次催讨，二被告至今仍未归还叉车。故原告诉请法院判令二被告共同支付叉车价款15万元并承担本案全部诉讼费用。
被告宏璟公司、宏泰公司均未作答辩。
经审理查明，2013年5月，原告与被告宏璟公司签订一份《林德叉车试用协议》，约定原告将一台市场价格15万元、型号为HT30D的柴油叉车提供给被告宏璟公司试用；试用期限自2013年5月30日开始，至2014年5月30日或叉车工作小时数3000小时，以先到者为准；双方指定试用地点为厦门宏璟纸品包装有限责任公司，被告宏璟公司不得擅自将该车投入其他地点使用；被告宏璟公司应严格按要求在约定地点自行使用，不得将叉车转移、出租、出借、抵押、质押、赠与任何第三方使用，否则，视为被告宏璟公司购买了该叉车，被告宏璟公司应立即按公开市场价格支付叉车价款；试用期满或应原告要求，被告宏璟公司应在3天内返还原告叉车，否则，视为被告宏璟公司购买了该叉车，被告宏璟公司应立即按约定之公开市场价格支付叉车价款。协议签订后，原告于2013年5月29日将叉车交给被告宏璟公司试用。试用期满后，被告宏璟公司未向原告归还试用叉车。2014年9月24日，原告向被告宏璟公司发送一份《律师函》，要求被告在接到该函3日内将试用叉车归还原告，被告至今仍未归还。
以上事实，有原告提交的《林德叉车使用协议》、《物品发运工作单》、《售后服务工作单》、《场地测试车定期检查内容》、《律师函》及当事人的当庭陈述为证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告宏璟公司签订的《林德叉车使用协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定原告与被告之间存在合法有效的试用买卖合同法律关系。原告依约向被告宏璟公司提供了试用叉车，被告在试用期限届满后未向原告归还试用叉车，经原告催告后仍未归还，依约应视为被告宏璟公司购买该叉车，故被告宏璟公司应向原告支付叉车价款。因此，原告主张被告宏璟公司支付叉车价款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告宏泰公司并非本案合同向对方，因此，原告主张被告宏泰公司支付价款，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林德（中国）叉车有限公司15万元；
驳回原告林德（中国）叉车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
人民陪审员 程 祖 家
人民陪审员 叶 爱 金
二〇一五年五月七日
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百七十一条试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初184号
原告苏秀慧，女，汉族，1970年5月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇古厦村学校弄***号，身份证号码3522281967********。
本院在审理原告苏秀慧诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏秀慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年四月十五日
书记员 陈臻强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第201号
原告：赵慧芹，女，1959年2月28日出生，汉族。
被告：赵向东，男，1973年12月18日出生，汉族。
被告：山东瑞祥物流有限公司，公司住所地：平邑县。
法定代表人：杨再强，山东瑞祥物流有限公司经理。
本院在审理原告赵慧芹诉被告赵向东、山东瑞祥物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵慧芹向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告山东瑞祥物流有限公司名下的车牌号为鲁Q4XX**号、鲁Q4EX**号、鲁Q4E8**号车辆。并已提供担保。
本院认为：原告赵慧芹的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告山东瑞祥物流有限公司名下的车牌号为鲁Q4XX**号、鲁Q4EX**号、鲁Q4E8**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐晓伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第201号
原告：赵慧芹，女，汉族。
被告：赵向东，男，汉族。
被告：山东瑞祥物流有限公司，公司住所地：平邑县。
法定代表人：杨再强，山东瑞祥物流有限公司经理。
本院于2015年1月26日作出（2015）沂南商初字第201号财产保全的裁定，对被告山东瑞祥物流有限公司名下的车牌号为鲁Q4EX**号、鲁Q4EX**号、鲁Q4EX**号车辆予以查封。现因原告赵慧芹以被告赵向东已履行还款义务为由申请解除对被告山东瑞祥物流有限公司名下的车牌号为鲁Q4EX**号、鲁Q4EX**号、鲁Q4EX**号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告山东瑞祥物流有限公司名下的车牌号为鲁Q4EX**号、鲁Q4EX**号、鲁Q4EX**号车辆的查封。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐晓伟
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申596号
马尕牙：
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服甘肃省临夏县人民法院（2013）临县刑初字第37号刑事判决、（2014）临县法复字第4号驳回申诉通知，甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临刑终字第7号刑事裁定、（2015）临刑监字第2号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2016）甘刑监94号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执426号
申请执行人魏建平，男，1960年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张忠善，男，汉族，1974年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人魏建平与被执行人张忠善借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，于2018年5月10日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执426号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年五月十日
书记员 荆 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00847号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人刘泽惠，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人王礼洪，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘泽惠、王礼洪金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘泽惠所有的位于重庆市沙坪坝区尚新小区1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 露
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初175号
原告:随县洪山镇火焰套村民委员会。
法定代表人：张道领，村主任。
委托诉讼代理人：易光法（代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收相关法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭立申（代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收相关法律文书），男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住随县，系随县洪山镇火焰套村民委员会财经委员。
被告：鲁光存，男，1971年8月29日出生，汉族，随县人，住随县。
原告随县洪山镇火焰套村民委员会（以下简称火焰套村委会）与被告鲁光存返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火焰套村委会委托诉讼代理人易光法、彭立申，被告鲁光存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告火焰套村委会提出诉讼请求：1、请求判令被告及时向我返还肖家垱小二型水库一口。2、一切涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖家垱水库是我村集体所有的小二型水库，库容2.5万立方，灌溉面积150亩。该水库自2004年以来无人承包，且无人管理。2016年肖家垱水库水库经过修缮后，为有效利用水利建设，壮大村集体经济，我村经村民代表大会讨论通过，将该水库通过招投标形式予以公开招标。在招投标程序中，被告弃权，伍超合法中标取得该水库经营权。2016年6月1日，我村与伍超签订了肖家垱水库承包合同书。在移交水库时，被告坚称其在养鱼，拒不退还水库，导致中标人和集体经济组织的合法权益受损，特请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告鲁光存辩称：1、原告称水库2004年起无人承包不属实，我自2003年起给村上交纳承包费，一直承包5年。5年后因政策原因，国家免了有关税费，我也一直在管理水库，一直往水库里投鱼苗。2、2016年村委会曾跟我商量过按照每年500元的价格承包水库，我同意后村委会又反悔，以招投标形式让外地人来承包鱼塘，我认为是欺骗。3、村委会与伍超之间的承包协议不合法，村委会在未与我解除承包协议的情形下，未经过同意将水库发包给其他人，既违法又违反国家政策。4、我是特困户，水库经营鱼塘是我唯一经济来源，村委会把我鱼塘没收是剥夺我的生计。5、我愿意返还水库，前提条件是村委会赔偿我鱼苗款和相应设备损失11万元。
本院经审理认定事实如下：肖家垱水库原位于石家冲，1997-1998年肖家垱水库由石家冲村民王祥保承包。1998年11月，王祥保与本案被告鲁光存达成协议，将肖家垱水库承包权转让给鲁光存，承包期限为1998年—2002年2月底。承包期限到后，2003年5月23日，鲁光存向石家冲缴纳1000元承包费，石家冲收取费用后在票据上注明：“承包肖家垱5年，从2003年—2006年12月底，并备注五年一次交清”。2004年，石家冲与前进村合并为火焰套村。被告鲁光存在承包期满后未向原告缴纳相关承包费用，但一直使用水库用于养鱼。因肖家垱水库年久失修，经原告申报，2016年洪山镇水利水产服务中心对水库堤坝进行了修缮加固，水库含水量大幅提高。为增加村集体收入，随后经原告讨论后，同意将肖家垱水库进行公开招投标发包。在准备发包事宜过程中，原告曾与被告商谈，被告愿意以500元每年承包，后因被告出价低于商定最低价800元，未获得原告同意，故原告于2016年6月1日组织5名竞标者进行公开招投标，鲁光存中途离开未参与竞标，最终第三人伍超以每年1250元的价格竞标成功。同日，伍超与原告签订了肖家垱水库承包合同，该合同主要内容有：1、自2016年6月1日至2026年6月1日，伍超获得肖家垱水库10年的水面养殖权。2、签订合同之日起，伍超一次性交清肖家垱水库承包款12500元。3、肖家垱水库以农田灌溉为主，伍超保证引水入塘和水库维护，维护费用由伍超承担。签订合同当天，伍超向原告交纳承包款12500元。
还查明，肖家垱水库位于洪山镇火焰××村××组，经随县农村小型水库登记表记载，该水库权属性质为集体所有，由洪山镇水利水产服务中心管护，水库水面面积23亩，总库容10.6万m3。
庭审中，被告鲁光存称其自承包之日起一直在水库投放鱼苗，另为养鱼购置有渔船、渔网、增氧机等，如要滕退水库，则应由原告赔偿其相应损失。本院在调解过程中，虽双方均有调解意向，但双方就鲁光存损失部分分歧较大，以致无法达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据原告提交的水库登记信息表和洪山镇政府出具的证明，可以认定诉争水库属于火焰套村集体所有，原告火焰套村村委会作为权利人向被告主张权利主体适格。被告鲁光存虽曾与石家冲村委会签订有承包协议，但早在2006年12月底即已到期。鲁光存承认自承包经营期届满后一直占用水库且未向原告缴纳承包费用，并辩称2006年后因国家政策发生变化，取消税费，故而原告才不再收取其承包费，其与原告的承包经营协议并未到期，但未能提供任何证据证明其在承包经营期限届满后与原告达成有续包协议，其在超过约定承包期限而不返还即属无权占有。
肖家垱水库系村集体所有的农田水利设施，属于村集体成员集体所有，禁止任何个人侵占、破坏，原告在鲁光存经营期限届满后未能及时采取措施积极管理确实存在过错，但这个过错不是鲁光存违反法定程序、无偿侵占集体资产的理由，原告火焰套村村委会请求被告鲁光存返还肖家垱水库的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告鲁光存称其放养鱼苗产生的孳息、购置的渔船渔具等属于其合法所有财产，应归其自己所有。本院认为，渔船、渔具均系动产，不属于不可分割之物，应由其自行处理。被告鲁光存称水库中鱼苗打捞困难、处理会造成损失，要求原告村委会赔偿其相应经济损失，但未能提供任何证据证明其曾投放鱼苗种类、数量，无法证明其实际经济损失，本院在本案中不易一并处理。
根据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条第一款、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲁光存于本判决生效之日起十五日内将肖家垱小二型水库返还给原告随县洪山镇火焰套村民委员会。
案件受理费减半收取计100元，由被告鲁光存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑昉
二〇一八年四月二日
书记员 熊清
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2420号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：付业贵，男，汉族，1980年9月5日出生，住云南省昆明市东川区矿务局技工学校，身份证号：530113198009051910。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人付业贵金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币283751.01元、未受偿人民币283751.01元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2420号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：付业贵，男，汉族，1980年9月5日出生，住云南省昆明市东川区矿务局技工学校，身份证号：530113198009051910。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人付业贵金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币283751.01元、未受偿人民币283751.01元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2420号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：付业贵，男，汉族，1980年9月5日出生，住云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人付业贵金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币283751.01元、未受偿人民币283751.01元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第218号
上诉人（原审被告）赵华。
委托代理人王彦河。
被上诉人（原审原告）李文佩。
被上诉人（原审原告）贾振云。
二被上诉人共同委托代理人李黎。
二被上诉人共同委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。
上诉人赵华因与被上诉人李文佩、贾振云民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为：原审认定事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1002号民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重审。
赵华预交的二审案件受理费5800元本裁定送达后予以退还。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 张立东
代理审判员 宋 筱
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 雪
河南省新乡市中级人民法院函
新乡市红旗区人民法院：
你院呈来的上诉人赵华与被上诉人李文佩、贾振云民间借贷纠纷一案，经我院审理认为存在以下问题：
1、关于本案的借款金额，李文佩认可预扣了一个月利息7500元，故你院认定的借款本金30万元不妥。另关于借款约定利息的情况请重审时考虑。
2、案外人新乡市俱进石化机械有限公司是本案借款的实际使用者和还款（利息）者，新乡市俱进石化机械有限公司的控制人范砚福在2012年起7月份至2014年5月前，多次向李文佩邮政银行账户上转款达118000元，该款是支付的利息还是偿还的本金，请重审时查明。新乡市俱进石化机械有限公司和范砚福与本案有直接的利害关系，系本案知情人，为查明本案事实，合理确定各当事人的权责，应当追加其参加诉讼，以便公正处理本案。
以上意见供重审时参考。
二○一五年八月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1002号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1053号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2013年12月1日23时47分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的马自达牌小型轿车，沿杭州市江干区杭海路由西向东行驶至牛田村路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张某酒精含量为81mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量达97mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、照片及说明，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 顾 理
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初639号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队大队长。
委托代理人郑立军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利履行完毕（2017）豫0822行审283号行政裁定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初639号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队大队长。委托代理人郑立军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利履行完毕（2017）豫0822行审283号行政裁定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨维臣二〇一七年十月十九日书记员  李 娟
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00145号
郑望波：
你与夏伍元离婚纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2013）鄂通山民一初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人夏伍元于2015年4月1日向法院申请强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向夏伍元支付人民币24000元。
二、向夏伍元支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件执行费260元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年四月八日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审224号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人饶兵，男，1974年02月19日出生，住江西省樟树市。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002823212行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1002823212行政处罚决定书于2016年07月15日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审224号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人饶兵，男，1974年02月19日出生，住江西省樟树市。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002823212行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1002823212行政处罚决定书于2016年07月15日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第13号
申请执行人张居顺，女，1966年12月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，畲族，住永安市。
被执行人三明桂园生物科技有限公司，住所地：清流县。
申请执行人张居顺与被执行人郑占有、蓝春娥、三明桂园生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第3500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张居顺向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1044422元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年9月28日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行本案中，正依法对被执行人财产进行处理。依法拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费，因本案难以在本执行期限内执行完毕，被执行人郑占有、蓝春娥、三明桂园生物科技有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3500号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毕庆华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第13号
申请执行人黄兴炎，男，1965年8月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘玉绸，女，1975年1月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄兴炎与被执行人刘玉绸保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月21日作出的（2013）永民初字第645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付18040元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年2月21日作出的（2013）永民初字第645号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨清湖
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第286号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某甲，油漆工。因本案于2015年10月22日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日晚上，被告人徐某甲饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从开化县城解放街简味餐厅出发，驶往开化县城桃溪路，22时12分许，行驶至开化县城解放路9号门口路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为166毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述和辩解，证人徐某乙、徐某丙的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、人体尿样现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安信息网查询记录、现场图及照片、机动车信息照片、返还物品凭证、车辆报废证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江丽丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2138号
原告：王宁宁，女，1990年8月5日出生，汉族，住博兴县。
原告：曹某。
法定代理人：王宁宁（曹某母亲），1990年8月5日出生，汉族，住博兴县城东街道堤上村。
委托诉讼代理人：王青军，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告：博兴县城东街道堤上村村民委员会，住所地博兴县城东街道堤上村。
法定代表人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：朱伟光，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁东方，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告王宁宁、曹某与被告博兴县城东街道堤上村村民委员会（以下简称堤上村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王宁宁、曹某的委托诉讼代理人王青军，被告堤上村委会的委托诉讼代理人祁东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宁宁、曹某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年度上半年土地补偿款2000元。事实和理由：原告是博兴县城东街道堤上村的村民。博兴县城东街道堤上村2016年度上半年的土地补偿款已经发放，但被告对原告应得的补偿款，拒不支付。为此，特向法院提起诉讼。
堤上村委会辩称，原告与另一案件当事人王占青系家庭成员关系，共同居住生活。因王占青一家拖欠村委鱼塘及场院地承包费用18179元，所以村委扣发土地补偿款。扣发土地赔偿款的处理方案经堤上村村民代表大会全体党员民主表决通过，符合基层自治组织的民主决策原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的常住人口登记卡无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据本院认证如下：1.被告对原告提交的户名为王宁宁的中国工商银行借记卡帐户历史明细清单真实性无异议，对与本案的关联性有异议，本院认为仅凭该帐户明细无法证实原告主张的2015年从堤上村领取土地补偿款的事实。2.原告对被告提交的堤上村村委会出具的《证明》有异议，认为王宁宁虽与王占青是父女关系，但并未共同居住生活。本院认为该证明无出具经办人及单位负责人的签名，不符合证据的形式要件，不予采信。对被告提交的《鱼塘开发承包合同书》真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该合同系被告与王占青签订，与本案不具有关联性。对被告提交的《重大事项表决》有异议，认为原告对此不知情，表决内容是要求王占青补交承包费，与原告无关。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。对被告提交的《民事起诉状》有异议，认为与原告无关。本院认为该份材料与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宁宁、曹某系博兴县城东街道堤上村村民，一直在堤上村居住生活。堤上村于2016年上半年向每位村民发放土地补偿款1000元，堤上村委会认可王宁宁、曹某的集体经济组织成员资格，认可应向王宁宁、曹某发放上述土地补偿款。因堤上村委会认为王宁宁的父亲王占青拖欠村委的鱼塘承包费，在未经王宁宁、曹某同意的情况下，将应向其二人发放的土地补偿款暂扣。
本院认为，本案系王宁宁、曹某与堤上村委会因村民待遇产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，庭审中堤上村委会已认可王宁宁、曹某的集体经济组织成员资格，本案属于法院受理范围。王宁宁、曹某在堤上村居住生活，堤上村委会对其集体经济组织成员资格予以认可，故王宁宁、曹某应与其他成员享受同等待遇，有权主张与其他成员同等分配土地补偿款。堤上村委会因王占青拖欠鱼塘承包费，在未经两原告同意的情况下将应向其发放的土地补偿款单方暂扣的行为于法无据，原告要求堤上村委会向其支付土地补偿款的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下:
被告博兴县城东街道堤上村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告王宁宁、曹某土地补偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由博兴县城东街道堤上村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁立惠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1844号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人陈培，男，1988年10月14日出生，住河南省永城市。
本院在申请执行人金乡县人民法院与被执行人陈培罚金一案中，经查被执行人陈某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2013）金刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵 珍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民再46号
原审上诉人(一审被告)钱四宣，女，汉族，1974年9月12日出生，四川省江安县人。
委托代理人赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）桐梓县芭蕉乡正泰采石厂。投资人韦丽君，该厂负责人。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
钱四宣与桐梓县芭蕉乡正泰采石厂劳动争议纠纷一案，因钱四宣不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）遵市法民终字第1114号民事判决。该判决发生法律效力后。桐梓县芭蕉乡正泰采石厂向贵州省高级人民法院提出申诉，贵州省高级人民法院于2016年3月14日作出（2015）黔高民申字第1668号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理，钱四宣及其委托代理人赵久理、正泰采石厂的委托代理人屠金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院（2015）遵市法民终字第1114号民事判决及桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第792号民事判决认定基本事实不清、适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销本院（2015）遵市法民终字第1114号民事判决；
二、撤销桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第792号民事判决；
三、本案发回桐梓县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 唐永群
审 判 员 叶 涛
代理审判员 张萍萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 殷欢欢
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1442号
原告：李贵华。
被告：刘热乐。
被告：陈薇。
原告李贵华与被告刘热乐、陈薇合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李贵华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李贵华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵华撤回对被告刘热乐、陈薇的起诉。
案件受理费100元，由原告李贵华负担。
审 判 长 黎志强
审 判 员 陈勇锋
人民陪审员 周述顺
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘成斌
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执2号
申请执行人张翼翔，男，生于1992年5月，汉族，住南召县。
被执行人王霖霖，女，生于1997年3月，蒙古族，住南召县。
被执行人张学瑞，女，生于1972年7月，汉族，住南召县。
被执行人王守立，男，生于1974年1月，蒙古族，住南召县。
申请执行人张翼翔与被执行人王霖霖、张学瑞、王守立婚约财产纠纷一案，本院（2015）南召民初字第836号民事判决书判决，三被执行人返还给申请人彩礼人民币17000元及黄金手链、项链各一条、戒指二枚、耳环一对（总价值10700元）已发生法律效力。在执行过程中，经做工作，被执行人王守立已将该判决内容自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一六年一月二十日
书记员 任行斗
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1411号
原告:抚松金邦小额贷款有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：闫松，系该公司经理。
被告：通化市大洋酒业有限公司，所在地：吉林省辉南县。
法定代表人：王亚民，系该公司经理
被告：张文胜，男，汉族，职业不详，住吉林省辉南县。
原告抚松金邦小额贷款有限公司（以下简称金邦公司）诉被告通化市大洋酒业有限公司（以下简称大洋公司）、张文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，于2016年8月12日由审判员张文君，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金邦公司委托代理人朱玉华到庭参加诉讼。被告大洋公司、张文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金邦公司向本院提起诉讼请求：1、大洋公司偿还借款本金50万元及利息（自2016年1月1日起按约定利率计算至给付之日止）；2、担保人张文胜承担连带责任；3、诉讼费用及律师费由大洋公司、张文胜承担。事实和理由：2014年4月14日大洋公司因资金紧张，向金邦公司贷款50万元，贷款期限为3个月，利率35‰（但实际按照21‰计算），张文胜为其贷款提供了担保人，双方签订《保证担保借款合同》。大洋公司贷款后，没有在双方签订的偿还贷款期限偿还贷款，给付贷款利息至2015年12月，贷款本金一直未偿还。2016年1月始，大洋公司不再支付利息。
通化市大洋酒业有限公司、张文胜未答辩。
经审理查明，大洋公司因资金紧张于2014年4月14日向金邦公司贷款50万元，贷款期限为3个月，约定月利率35‰（但实际按照21‰计算），张文胜及案外人徐庆刚为该笔贷款提供了连带责任的担保，双方签订《保证担保借款合同》。另外，大洋公司法定代表人王亚民于2014年4月14日向金邦公司出具内容为“如借款人不能按期偿还全部本息，王亚民愿以自己的全部财产提供资产抵顶或变现偿还贷款人全部借款本息”承诺书一份。大洋公司贷款后，没有在双方签订的偿还贷款期限偿还贷款，给付贷款利息至2015年12月，贷款本金一直未偿还。
认定上述事实的证据有金邦公司提供的保证担保借款合同1份、借款人承诺书1份、担保人人承诺书2份及庭审陈述。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。大洋公司未按约定期限偿还借款本金，应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。大洋公司与金邦公司虽然在借款合同中约定月利率35‰，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，利息应按月利率20‰计算，超过月利率20‰部分，本院不予支持；张文胜为该笔贷款提供了连带责任的担保，应按约定承担连带还款责任。金邦公司主张大洋公司、张文胜应承担律师费5,000.00元，因双方在保证担保借款合同中约定了由大洋公司、张文胜担律师费，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通化市大洋酒业有限公司于本判决生效之日偿还原告抚松金邦小额贷款有限公司借款本金500,000.00元及利息（自2016年1月1日起按月利率20‰计算至给付之日止）并承担律师费5,000.00元；
二、被张文胜承担上述款项的连带还款责任；
三、驳回原告金邦公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400.00元及保全费3,020.00元，由被告通化市大洋酒业有限公司、张文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨永华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初105号
原告：江海兵，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：孙月芹，女，1966年5月21日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告江海兵与被告孙月芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告江海兵的委托诉讼代理人沈兴成到庭参加诉讼，被告孙月芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款66845元及利息（利息以66845元为本金按年息6%自2014年11月3日暂计算至2017年1月2日为8690元，要求计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在徐州市云龙区淮海鞋业批发市场从事鞋业批发，自2011年至2014年间，原被告之间建立供销合同关系（双方达成口头协议，未签订书面协议），由被告从原告处批发鞋进行销售，双方约定对于每一笔交易是先提货再付款，由被告到原告处提货，再付清上一次提货款项，但被告存在迟延付款和未足额付款的情形。2014年11月3日经双方结算，确认被告欠原告鞋款68845元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明了所欠金额。在此之后经原告多次催要，被告于2015年2月14日又支付货款2000元，余款一直未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
被告孙月芹未作答辩。
本院认定事实如下：原告在徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场A区178号从事鞋类销售。自2011年至2014年间被告多次从原告处进货再进行销售（被告经营地址安徽省宿州市朱仙庄镇商业街东大棚），被告未即时给付全部货款。后经双方结算，2014年11月3日被告向原告出具欠付货款68845元的欠条一张。经原告催要被告于2015年2月14日给付货款2000元。后被告未向原告给付过货款。
本院认为，原告江海兵与被告孙月芹之间存在鞋类买卖合同关系。双方没有就给付货款的时间进行约定，应由被告在收到原告货物后即时给付原告货款，但被告在收到原告货物后没有即时付清货款而后经结算出具没有还款期限的欠条，应由被告承担给付所欠货款66845元并赔偿逾期付款给原告造成的利息损失的法律责任，原告要求被告支付从2014年11月3日起按照年利率6%至实际给付之日止的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙月芹于本判决生效之日起十日内向原告江海兵给付货款66845元并支付逾期付款利息（以66845元为基数从2014年11月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元、公告费560元，由被告孙月芹负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 苟长国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 晨