山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1895号
原告：徐兰杰。
委托诉讼代理人：张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：宋文涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告徐兰杰与被告宋文涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰杰委托诉讼代理人赵向秋、被告人民保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼，被告宋文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告徐兰杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告原告各项损失共计243060.32元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，剩余损失由第一被告赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日18时20分，被告宋文涛驾驶其所有的鲁Gxxx**号轿车沿奎聚街道邰辛村由西向东行驶至村委路口处右转弯时，与行人原告徐兰杰及其电动自行车发生碰撞，致原告徐兰杰受伤，车辆损坏。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告宋文涛承担全部责任，原告徐兰杰无责任。为维护原告的合法权益，现具状法院，请依法判决。
被告宋文涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，对于被告宋文涛车辆在我公司投保无异议，对原告的合法合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内依法予以赔偿，超出交强险的部分按商业保险合同约定及责任比例进行赔偿。其余待原告举证后我方再发表质证意见。本案诉讼费不予承担。
本案经审理认定事实如下：2016年10月4日18时20分，被告宋文涛驾驶其所有的鲁xxx**号轿车沿奎聚街道邰辛村由西向东行驶至村委路口处右转弯时，与行人徐兰杰及其推行电动自行车发生碰撞，致原告徐兰杰受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告宋文涛承担事故的全部责任，原告徐兰杰无事故责任。
被告宋文涛驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残项下赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2016年7月10日0时起至2017年7月9日24时止；商业三者险的责任限额为300000元，并投保不计免赔，保险期间均自2015年11月1日0时起至2016年10月31日24时止；事故发生在保险期间内。
原告徐兰杰伤后于事故当天到中国人民解放军第八十九医院就诊并住院治疗，经诊断其伤情为右踝关节开放骨折并脱位（内外踝骨骨折）、右足底皮肤脱套、右足第1跖骨远端开放伤，住院21天，于2016年10月25日出院，花费住院费72801.8元。2016年11月21日原告因伤第二次到该院住院治疗，经诊断其伤情为右足跟部外伤术后皮肤坏死，住院13天，于2016年12月4日出院，花费住院费28283.5元。原告主张在该院门诊治疗，花费门诊费2218元。另外原告还于事故发生后到昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊费1707.22元。原告以上医疗费共计105010.52元。
2017年5月23日，经原告方申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、护理依赖、后续治疗费、营养费及营养期限进行了鉴定，该鉴定所于2017年7月26日出具鉴定意见：1、被鉴定人徐兰杰的伤残程度构成九级。2、被鉴定人徐兰杰伤后误工休息时间6个月。3、被鉴定人徐兰杰伤后1人护理2个月，2个月后不属于护理依赖范围。4、被鉴定人徐兰杰营养费赔偿期限60-90日，请人民法院确定赔偿标准。5、被鉴定人徐兰杰后续治疗费12000-15000元左右，亦可依据述后实际发生费用计算。原告为此支付鉴定费2880元。
原告所有的涉案事故车辆小鸟电动车（无牌）经原告委托昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损1060元，原告为此支出评估费85元。
由此，原告徐兰杰主张因事故造成以下损失：医疗费105010.52元、鉴定费2880元、残疾赔偿金（34012+13954）元/年÷2×20年×20%=95932元（按照城中村居民标准计算）、误工费64.31元/天×30天×6个月=11575.8元（按照农村居民标准计算）、护理费78.75元/天×30天×2个月=4725元（按照护工标准计算）、营养费30元/天×90天=2700元、后续治疗费15000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费30元/天×（21+13）天=1020元、车损1060元、评估费85元、复印费72元，共计243060.32元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院费单据、费用明细清单、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费、复印费单据、农村土地承包经营权证、村委证明、昌邑诚信价格事务所有限公司出具的车损价格评估结论书、被告宋文涛的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单等证据在案为证。
原、被告对涉案事故发生的经过、责任认定、事故车辆的登记投保情况以及原告主张的住院费、鉴定费、车损、评估费、住院伙食补助费均无异议，对以上事实及相关证据，本院予以确认。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.门诊费
被告人民保险公司对昌邑市人民医院2016年10月4日的门诊收据以及2016年12月10日的门诊收据、八九医院的门诊收据提出异议，认为原告提交的以上证据均没有门诊病历予以证实该费用的产生与本案有关。原告主张昌邑市人民医院2016年10月4日的门诊收据系事故发生当天产生的费用，对2016年12月10日的门诊收据，认为系医院医生记载时的笔误，门诊病历记载原告11月10日到医院复查，但原告实际上没有11月10日的门诊收据，因此该记录应当为12月10日的门诊情况。至于八九医院的门诊病历经原告两次索要，八九医院不提供书面门诊病历，但以上门诊均与本次事故有关。本院认为，原告所主张的2016年10月4日昌邑市人民医院的门诊收据系事故发生当天产生的费用，能够证明与涉案事故有关，因此对该门诊费用本院予以支持。对原告主张的昌邑市人民医院2016年12月10日的门诊收据，原告于第一次庭审后补充提交了相关门诊病历，能够证实该花费与本次事故的关联性，对该项门诊费用本院予以支持。对原告主张的八九医院的门诊收据没有门诊病历记载，且原告亦未在本庭规定的时间内补充提交相关证据，因此对原告主张的该门诊花费本院不予支持。
2.残疾赔偿金、误工费、护理费
原告主张因事故受伤并构成九级伤残，误工休息6个月，伤后由其家人护理2个月，要求按照城中村居民标准计算其残疾赔偿金、按照农村居民标准计算误工费及按护工标准计算护理费。针对其主张，原告提交潍坊昌邑法医鉴定所出具的法医鉴定意见书、原告的农村土地承包经营权证及所在村委证明等证据证实。
被告人民保险公司对于原告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，但对其鉴定适用标准提出异议。认为原告受伤时间为2016年10月，根据山东省鉴定协会的相关规定，2017年3月23日之前发生的事故适用于道路交通事故致残标准，并申请法院调取本案技术室外派的委托函和原告叫孙瑞民的技术室外派委托函，此两份委托函能够证实事故发生时间在2017年3月23日之前的事故，法院要求鉴定采用了两种标准，但是并没有告知其公司权利，也并没有通知其公司。对原告的伤情认可十级伤残一处，误工时间100天，护理时间45天，后续治疗费7000元。并主张原告的残疾赔偿金要求按农村标准计算，对护理费的计算标准无异议，对误工费不应支持。
本院认为，该次鉴定系经原告方申请，本院技术室对外委托进行的，双方当事人均参与选择了鉴定机构，程序上合法；鉴定适用的标准，系本院技术室根据原告的申请指定的，程序上并无不当；被告保险公司虽对鉴定标准提出异议，但并未提交证据证明该司法鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形。因此对保险公司申请调取本案技术室外派的委托函和其他案件的外派委托函的请求不予准许。潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法、依据充分，本院予以采信。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告虽已超过55周岁退休年龄，但其提交的农村土地承包经营权证及所在村委证明能够证实原告现仍以农业收入为主要生活来源，且本人未缴纳社会养老保险，不享受养老保险待遇，因此对原告的误工费，本院予以支持。根据鉴定机构鉴定的误工时间和护理时间，对原告的误工费本院酌定为误工费64.31元/天×30天×6个月=11575.8元，护理费酌定为78.75元/天×30天×2个月=4725元。
3.营养费
原告依据潍坊昌邑司法鉴定所出具的鉴定意见主张营养期限为90天，每天30元，共计2700元，被告人民保险公司不同意按90天计算。
本院认为，原告因事故致右外踝骨骨折，并进行了手术治疗，身体确需补充必要的营养，根据潍坊昌邑法医鉴定所鉴定的营养期限以及原告的伤情，本院对营养费酌定为2250元。
4.后续治疗费
原告依据潍坊昌邑司法鉴定所出具的鉴定意见主张后续治疗费15000元，被告人民保险公司对此提出异议，要求以实际支出为准。
本院认为，原告事故致右外踝骨骨折，并进行了切开复位内固定述后，内固定需二次手术取除，系必然发生的费用，因此潍坊昌邑法医鉴定所鉴定的后续治疗费以及原告的伤情，本院对后续治疗费酌定为13500元。
5.交通费
原告主张交通费1000元，被告人民保险公司对此不予认可。本院认为原告因事故受伤住院治疗，护理人员往返医院必然花费一定的交通费用，因此对原告的交通费酌定为500元。
6.精神损害抚慰金
原告因事故受伤并构成伤残，身体及精神均遭受一定的痛苦，被告承担事故的全部责任，应给付原告一定的精神损害抚慰金，原告主张2000元，数额合理，本院予以支持。
综上，本院核实原告徐兰杰因事故造成的合理损失为：医疗费1025792.52元、鉴定费2880元，残疾赔偿金95932元、误工费11575.8元、护理费4725元、营养费1350元、后续治疗费13500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1020元、车损1060元、评估费85元、复印费72元，共计237492.32元。
本院认为,被告宋文涛与原告徐兰杰发生交通事故致原告徐兰杰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋文涛承担事故的全部责任，原告徐兰杰无责任，该认定事实清楚、证据充分、责任划分公正，本院予以确认。原告徐兰杰因事故造成损失237492.32元，各被告应依法承担赔偿责任。本案被告宋文涛驾驶的机动车在被告人民保险公司投保交强险与第三者责任商业保险,且事故发生在上述保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应由被告人民保险公司在交强险各责任限额内先行赔偿，即由被告人民保险公司在交强险责任限额内承担原告损失121060元，原告的剩余损失116432.32元，不属于交强险的赔偿范围，但在商业三者险的赔偿范围内，且未超出三者险的责任限额，故应由被告人民保险公司按被告宋文涛的责任全部承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告徐兰杰事故损失121060元，在商业三者险范围内赔偿原告事故损失116432.32元，共计237492.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐兰杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，减半收取计2473元，由原告徐兰杰负担56元，被告宋文涛负担2417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯晓红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王海燕