wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执监1号
申诉人：杨光，女，汉族，1962年4月17日生，无职业，住吉林市船营区。
被申诉人（案件申请执行人）：任广太，男，1946年9月17日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申诉人（案件申请执行人）：任庆会，男，1968年6月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申诉人（案件被执行人）：程有朋，男，1950年3月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申诉人（案件被执行人）：田印，男，1949年6月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申诉人（案件被执行人）：李春福，男，1952年3月24日生，汉族，吉林市环城信用联社太平信用社职员，住吉林市船营区。
被申诉人（案件被执行人）：程志，男，1973年5月11日生，汉族，中钢集团吉林碳素股份有限公司工人，住吉林市昌邑区。
本院在执行杨光与任广太、任庆会、程有朋、田印、李春福、程志一案中，申诉人杨光向本院提出申诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审查终结。
申诉人杨光不服本院（2011）昌民执字第484-3、484-4号执行裁定书，向本院提出申诉。认为上述裁定涉及程有朋所有房屋是因另案保全查封在先，而且拍卖时未通知其到场，要求撤销上述裁定。
经审理查明:（2011）昌民执字第484号执行案件双方当事人为申请执行人任广太、任庆会，被执行人程有朋、田印、李春福、程志，案由：民间借贷纠纷，执行标的60万元。本院于2014年10月23日作出（2011）昌民执字第484-3号：拍卖被执行人程有朋所有的坐落于吉林市船营区越北镇春光村两栋平房（无产权、无审批手续），建筑面积308平方米。后本院将该案移交至吉林中院评估拍卖。吉林市中级人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上登记拍卖后流拍，流派价19.754万元。2015年1月27日吉林中院向本院送达流拍报告，申请执行人任庆会同意接收并抵清所有债务，放弃对余款的执行。2015年7月6日作出（2011）昌民执字第484-4号执行裁定，上述房屋所有权归接收人任庆会所有。其财产权自本裁定送达接受人任庆会时起转移。2015年7月13日，本院作出该案执行完毕终结执行的裁定。
杨光与程有朋、肖桂珍、程志、程意民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2012）昌民再字第7号民事判决，执行案号（2013）昌民执字第190号。执行标的245020.00元。经法院工作共执行回款478026元。本院于2016年11月18日作出（2016）吉0202执恢700号执行裁定：（2012）昌民再字第7号民事判决书执行完毕。
本院认为，鉴于上述两件执行案件均已执行完毕，申诉人杨光反映执行程序中存在的问题已由本院相关部门查实处理，并做出了相应的结论，执行监督案件应当依法驳回申诉人杨光的监督请求，做结案处理。合议庭意见驳回杨光的执行监督申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回杨光的执行监督申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 程兴国
审 判 员 王 猛
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张晟铭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4224号
原告泉州粤港装饰工程有限公司，
法定代表人张呈毓，该公司总经理。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告晋江鸿福酒店有限公司，
法定代表人苏千墅，该公司董事长。
委托代理人陶俊明、陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
原告泉州粤港装饰工程有限公司与被告晋江鸿福酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月31日签订晋江马可孛罗鸿福酒店室内装修合同，原告承包位于晋江市青阳街道青莲综合区的晋江马可孛罗鸿福酒店部分客房楼层室内装修工程。后被告又将酒店附楼四至十二层的装修工程及部分电气安装工程发包给原告。双方于2012年2月27日进行结算，原告承包工程量1630万元，被告陆续支付部分工程款，至今尚欠190万元。请求判令，被告立即支付拖欠工程款190万元及自2012年2月28日起至付清工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方签订的晋江马哥孛罗鸿福酒店室内装修合同第十二条第三款约定，如各方当事人不愿和解、协商，或者协商或者和解不成时，任何一方可向晋江仲裁委员会提出仲裁。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第二项以及《仲裁法》第五条之规定，请求依法裁定驳回原告的起诉。对被告提出的管辖权异议，原告答辩同意被告的要求，本案提交晋江仲裁委员会仲裁。
本院认为，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为依照合同约定本案应当提交晋江仲裁委员会仲裁，而原告也同意本案由该仲裁机构仲裁，应视为双方在事后达成仲裁补充协议。虽然不存在名称为“晋江仲裁委员会”的机构，但在晋江确有泉州仲裁委员会晋江分会这一机构，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，应认定双方选定了泉州仲裁委员会晋江分会，本案应由泉州仲裁委员会仲裁，本院不具有管辖权，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告泉州粤港装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘苗玉
本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审151号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人瑞兹服饰（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭任贤街9号。厂房三层。
法定代表人李喜云。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年3月13日作出大房金稽决字[2017]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人瑞兹服饰（大连）有限公司欠缴职工住房公积金人民币287408元的行为，责令其于20日内补缴。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年12月8日，申请人向我院申请执行，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初107号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李宏权，男，1985年11月5日出生，满族，初中文化，司机，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市开鲁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月15日被通辽市公安局刑事拘留，2017年11月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人李宏权犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人李宏权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日17时41分许，被告人李宏权超载驾驶车牌为×××号重型半挂牵引车、悬挂×××重型半挂车，沿通辽市科尔沁区国道304线由南向北行驶至543公里加500米处路口时，与同向行驶的被害人金某（男，1970年3月22日出生）驾驶的车牌为×××号轻型厢式货车相撞，致金某当场死亡，金某驾驶的×××号轻型厢式货车厢内所载货物受损，树木及双方车辆损坏。
2017年11月6日，经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李宏权负本起事故全部责任。
另查明，李宏权所驾驶的车牌为×××号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2017年3月8日至2018年3月7日）及机动车商业保险（保险金额为100万元、保险期间为2017年5月26日至2018年5月25日）。
再查明，除保险公司应赔偿被害人亲属的钱款外，2018年2月5日，李宏权亲属赔偿被害人亲属人民币10万，给付完毕并得到谅解。
上述事实，被告人李宏权在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、证人证言、户籍证明、抓获经过、谅解书、收据、被告人李宏权的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李宏权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李宏权驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人李宏权案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李宏权当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李宏权的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李宏权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 张洪霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 哲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初30号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人查方凤，女，1991年10月5日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，户籍地兴义市，住兴义市，因涉嫌犯放火罪于2017年10月19日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人查方凤犯放火罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员杨竹出庭支持公诉，被告人查方凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月19日3时许，被告人查方凤因怀疑其丈夫黄某在外有外遇,双方因此争吵，后查方凤用打火机将黄某停放于苟某家门口的一辆贵Ｅ×××××银色五菱牌面包车点燃，导致面包车烧毁，邻居苟某家的窗帘、窗户、下水道水管、瓷砖等物品被烧坏。经认证，黄某被烧毁车辆现价值人民币（币种下同）30000元，苟某家被烧毁财物价值1550元。
被告人查方凤对指控的事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人查方凤因怀疑其丈夫黄某有外遇，为此发生争吵。2017年10月19日3时许，查方凤用打火机将黄某停放于坝佑村五组村民苟某家门口的一辆贵Ｅ×××××银色五菱牌面包车点燃，导致面包车烧毁，苟某家的窗帘、窗户、下水道水管、瓷砖等物被烧坏。黄某见火势无法控制就打电话报警，被告人查方凤在现场等候，后被下五屯派出所民警带回讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。
经认证，黄某被烧毁车辆价值人民币30000元，苟某家被烧毁财物价值1550元。案发后，被告人查方凤的家属替查方凤赔偿了被害人苟某1550元，随后又按照苟某家的要求，将苟某家被烧坏的物品予以修复，取得了苟某对查方凤的谅解；同时，被害人黄某对查方凤的行为也表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的户籍信息，到案经过，接受证据清单，行驶证、机动车登记表复印件，结婚证，苟某提供的被烧毁物品清单，谅解书，兴价认字[2017]421、426号价格认定意见书及通知书；被害人黄某、苟某陈述；兴公（刑）勘[2017]473号现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人查方凤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查方凤在公共场所放火焚烧财物，危害公共安全的行为构成放火罪。公诉机关指控被告人查方凤犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。查方凤明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，查方凤的家属替查方凤赔偿了被害人苟某的损失，并按照苟某的要求，将苟某家被烧坏的物品予以修复，取得了苟某对查方凤的谅解；被害人黄某对查方凤的行为表示谅解，可以对查方凤酌情从轻处罚。综合查方凤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。查方凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人查方凤犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 谢统文
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐盛江
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4298号
上诉人（原审被告）：朱松甫，男，汉族，1965年1月15日出生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，汉族，1967年5月28日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：牛砖营，郏县王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牛翠平，女，1968年9月4日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：牛砖营，郏县王集法律服务所法律工作者。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号，统一社会信用代码：914110007862015326。
主要负责人：孙四杰，该公司总经理。
上诉人朱松甫因与被上诉人张雪梅、牛翠平，原审被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年12月14日公开开庭审理本案，并于2017年12月6日向朱松甫邮寄送达开庭传票，朱松甫拒收传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱松甫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱松甫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 程显博
审判员 张培培
二〇一七年十二月十四日
书记员 王秋月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1264号
原告：陈敏，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：潘玉桃，女，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴荣兴，男，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二被告共同委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。
原告陈敏诉被告潘玉桃、吴荣兴民间借贷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款60000元并支付利息（从2017年4月23日起按月利率2分计算至实际履行之日止），2、二被告支付违约金10000元，3、二被告承担原告律�费损失4000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年4月26日进行了公开开庭审理。原告陈敏的委托诉讼代理人张浩然，被告潘玉桃、吴荣兴的委托诉讼代理人楼英飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘玉桃、吴荣兴系夫妻关系，于2011年5月9日登记结婚。2017年4月23日，被告潘玉桃向原告借款60000元，双方签订了借贷合同一份，约定借贷期限至2017年5月23日止，月利率2分，若逾期归还按照借贷本金每日2%支付违约金，并承担律师代理费等内容。并由被告潘玉桃出具了收条一份，确认收到借款60000元。上述借款，被告至今分文未还。
另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费4000元。
本院认为，原告没有证据证明本案债务用于夫妻共同经营，也无证据证明经营所得用于夫妻共同生活，故本案债务应由被告潘玉桃个人承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告潘玉桃于本判决生效后十日内归还原告陈敏借款本金60000元并支付利息（从2017年4月23日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告潘玉桃于本判决生效后十日内支付原告陈敏为实现本案债权而支出的律师代理费4000元。
三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告陈敏负担150元，被告潘玉桃负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年五月四日
书记员 金晓安
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1768号
原告：王继芳，女，1974年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：童善浪，男，1967年1月11日出生，汉族，江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
被告：童永爱，女，1968年6月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告王继芳与被告童善浪、童永爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继芳到庭参加诉讼，被告童善浪、童永爱经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即返还借款100,000元，并支付利息48,000元（利息按月利率2%，自2015年7月22日暂计算至2017年7月21日，此后的利息仍按上述标准支付至借款还清之日）。合计148,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告童善浪向原告借款人民币10万元，约定借款利息为月利率2%。借款后，被告已将利息支付至2015年7月21日，共计84,000元。此后，被告至今未再支付利息，也未归还相应借款，被告童永爱系被告童善浪妻子，上述借款应为两被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告童永爱在借条上承诺共同还款，故两被告应对上述款项承担还款义务。
被告童善浪、童永爱未到庭答辩。
原告王继芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况以及诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告童善浪向原告王继芳借款人民币10万元并按月利率2%计算利息的事实;3、工商银行流水记录一份，证明原告于2012年1月21日取出6.2万元借款给被告童善浪的事实;4、中国农业银行交易明细一份，证明被告童善浪向原告支付利息的事实。
对原告提交的证据，被告童善浪、童永爱未到庭质证，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告童善浪向原告借款3万元，2012年1月21日，被告童善浪又向原告借款，加上被告童善浪尚欠原告3万元借款的利息3,600元，共计借款10万元，为此被告童善浪向原告出具了内容为“今借到王继芳人民币壹拾万元整（每月利息按贰分息计算）具借人：童善浪2012年元月21号”后被告童永爱于2017年1月26日在借条注明“本人童永爱是童善浪的老婆，上述借款属实。且本人知情，截至2017年1月26号，共欠利息一年半，本人同意于2017年4月26日归还上述借款本金及利息童永爱2017年1月26日。”被告童善浪出具条后，支付利息至2015年7月21日止共计84,500元。现原告认为，被告未再支付利息也未偿还借款，故向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告童善浪至2012年1月21日止共向原告借款10万元，并向原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立。但该10万元的借款中含有利息3,600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，该3,600元的利息不能作为借款本金，被告已支付的利息应抵扣借款本金，该3,600元自2012年1月21日至2015年7月21日按月利率2%计算得出的利息为3,024元，至2015年7月21日借款本金为93,376元。
综上所述,被告童善浪与原告王继芳之间存在合法有效的民间借贷关系,被告童善浪在原告催要后，未向原告偿还借款，已违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。但根据上述计算得出的结果，被告尚欠原告借款为93,376元，故对原告超出该数额的请求，不予支持。原告要求被告按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，故予以支持。被告童永爱在借条上注明愿意偿还上述借款本息，故对原告要求被告童永爱对被告童善浪的借款本息承担共同还款责任的请求予以持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童善浪、童永爱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王继芳借款人民币93,376元及自2015年7月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；
二、由被告童善浪、童永爱于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王继芳利息3,600元；
三、驳回原告王继芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理计人民币3,260元，由被告童善浪、童永爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 红
审 判 员 张 峰
人民陪审员 廖新华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汪 婷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4146号
上诉人（一审原告）陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人刘端端，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
上诉人陈啸蝶因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初514号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年4月20日，陈啸蝶向上海市发展和改革委员会（以下简称上海市发改委）提出行政复议申请，请求撤销上海市宝山区发展和改革委员会2016年4月15日作出的《答复书》并保护陈啸蝶的财产权。2016年11月29日，上海市发改委针对陈啸蝶的复议申请作出《告知书》，主要内容为：该行政复议申请内容为信访事项，不属于行政复议法规定的行政复议范围。2017年1月1日，陈啸蝶向上海市发改委提交《履行职责申请书》，请求上海市发改委恢复行政复议审理并作出行政复议决定。2017年2月23日，上海市发改委针对陈啸蝶的《履行职责申请书》作出《告知书》，主要内容为：陈啸蝶申请内容属于重复申请，上海市发改委已于2016年11月29日向陈啸蝶作出处理告知。陈啸蝶不服该告知书，向中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）申请行政复议。2017年3月28日，国家发改委作出发改复不受字〔2017〕54号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），认为陈啸蝶不服上海市发改委未对其行政复议申请作出行政复议决定，不属于行政复议受案范围，依据《行政复议法》第十七条规定，决定不予受理陈啸蝶提出的复议申请。陈啸蝶不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上述规定均明确了行政相对人对行政复议决定或行政机关在复议过程中作出的行为不服的，应通过诉讼程序进行救济，而不能通过再行提起行政复议申请来救济。本案中，陈啸蝶于2016年4月20日向上海市发改委提出行政复议申请，上海市发改委未对其行政复议申请作出行政复议决定，陈啸蝶向国家发改委申请行政复议。该复议申请实质上是针对复议机关是否履行复议职责的问题，向其上一级行政机关再次申请行政复议。国家发改委针对其申请作出被诉决定，并未侵害其依据行政复议法的规定所享有的行政复议的权利，亦未对陈啸蝶设定权利、义务。陈啸蝶针对该决定提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回陈啸蝶的起诉。
陈啸蝶不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，行政复议和行政诉讼都是法律赋予当事人维护自身合法权益、监督行政机关依法行政、化解行政争议的制度机制。当事人行使申请行政复议和提起行政诉讼的权利，应当依法进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。该法第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。由此可见，当事人对行政行为不服，既可以选择申请行政复议，也可以直接提起行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律法规对申请行政复议或提起行政诉讼有特别规定。这里，法律并没有规定当事人对行政复议机关的行政复议行为不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议，在实质上明确了我国实行一级复议制度的框架。本案中，陈啸蝶认为上海市发改委未依法履行行政复议职责，向国家发改委申请行政复议，明显缺乏法律依据。在此情况下，国家发改委对陈啸蝶的行政复议申请作出不予受理复议申请的决定，并未给陈啸蝶设定新的权利义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响，当事人对其提起诉讼并已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定认定陈啸蝶的起诉不符合起诉条件并驳回其起诉正确，本院应予支持。陈啸蝶的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王雨桐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终4146号上诉人（一审原告）陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人刘端端，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。上诉人陈啸蝶因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初514号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年4月20日，陈啸蝶向上海市发展和改革委员会（以下简称上海市发改委）提出行政复议申请，请求撤销上海市宝山区发展和改革委员会2016年4月15日作出的《答复书》并保护陈啸蝶的财产权。2016年11月29日，上海市发改委针对陈啸蝶的复议申请作出《告知书》，主要内容为：该行政复议申请内容为信访事项，不属于行政复议法规定的行政复议范围。2017年1月1日，陈啸蝶向上海市发改委提交《履行职责申请书》，请求上海市发改委恢复行政复议审理并作出行政复议决定。2017年2月23日，上海市发改委针对陈啸蝶的《履行职责申请书》作出《告知书》，主要内容为：陈啸蝶申请内容属于重复申请，上海市发改委已于2016年11月29日向陈啸蝶作出处理告知。陈啸蝶不服该告知书，向中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）申请行政复议。2017年3月28日，国家发改委作出发改复不受字〔2017〕54号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），认为陈啸蝶不服上海市发改委未对其行政复议申请作出行政复议决定，不属于行政复议受案范围，依据《行政复议法》第十七条规定，决定不予受理陈啸蝶提出的复议申请。陈啸蝶不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上述规定均明确了行政相对人对行政复议决定或行政机关在复议过程中作出的行为不服的，应通过诉讼程序进行救济，而不能通过再行提起行政复议申请来救济。本案中，陈啸蝶于2016年4月20日向上海市发改委提出行政复议申请，上海市发改委未对其行政复议申请作出行政复议决定，陈啸蝶向国家发改委申请行政复议。该复议申请实质上是针对复议机关是否履行复议职责的问题，向其上一级行政机关再次申请行政复议。国家发改委针对其申请作出被诉决定，并未侵害其依据行政复议法的规定所享有的行政复议的权利，亦未对陈啸蝶设定权利、义务。陈啸蝶针对该决定提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，行政复议和行政诉讼都是法律赋予当事人维护自身合法权益、监督行政机关依法行政、化解行政争议的制度机制。当事人行使申请行政复议和提起行政诉讼的权利，应当依法进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。该法第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。由此可见，当事人对行政行为不服，既可以选择申请行政复议，也可以直接提起行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律法规对申请行政复议或提起行政诉讼有特别规定。这里，法律并没有规定当事人对行政复议机关的行政复议行为不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议，在实质上明确了我国实行一级复议制度的框架。本案中，陈啸蝶认为上海市发改委未依法履行行政复议职责，向国家发改委申请行政复议，明显缺乏法律依据。在此情况下，国家发改委对陈啸蝶的行政复议申请作出不予受理复议申请的决定，并未给陈啸蝶设定新的权利义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响，当事人对其提起诉讼并已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定认定陈啸蝶的起诉不符合起诉条件并驳回其起诉正确，本院应予支持。陈啸蝶的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  刘天毅代理审判员  周凯贺二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王雨桐
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执106号
申请执行人:张钦华，女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行张钦华与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助张钦华将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在张钦华名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在张钦华名下。
二、张钦华可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执106号申请执行人:张钦华，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行张钦华与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助张钦华将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在张钦华名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在张钦华名下。二、张钦华可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21281号
申请执行人:梁孝霞，女，1970年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：杜秀明，男，1980年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：杜盛禄，男，1953年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116初26839号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜秀明、杜盛禄存款6651.24元（含执行费50�）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 吕国欣
二〇一七年九月五日
书记员 王喜玉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5580号
原告：邱主龙，男，1984年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴银辉，男，1975年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴伟清，男，1974年7月16日出生，汉族，住惠安县。
原告邱主龙与被告吴银辉、吴伟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告吴银辉到庭参加诉讼，被告吴伟清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱主龙向本院提出诉讼请求：一、被告吴银辉偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告吴伟清对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告吴银辉以经济困难为由于2014年10月17日向原告借款100000元，被告吴伟清为该借款提供连带责任保证。双方未约定借款期限及利息。现经原告催讨，两被告未能还款。
被告吴银辉辩称，其不认识原告，其是向吴世杰借款的。借款时，双方约定月利率10%，吴世杰扣除首月利息10000元，实际交付给其90000元。借款后，其已支付7个月利息共计70000元。
被告吴伟清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告吴银辉经被告吴伟清担保向原告借款100000元。经质证，被告吴银辉对该借据由其签名无异议，但认为其上并未填写出借人。
本院经审查认为，被告吴伟清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告吴银辉以借款人名义、被告吴伟清以连带责任保证人名义共同出具，该借据虽未载明出借人，但现由原告持有，借据系借款人出具的交由出借人持有的债权凭证，借据的持有人一般应推定为出借人，被告吴银辉虽主张出借人为吴世杰，但未能提供证据证明，对其主张不予采纳。借据上载明的借款金额为100000元，该数额业经两被告签名捺印确认，被告吴银辉主张实际借款数额为90000元，未能提供证据证明，不予采纳。综上，原告提供的借据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告、被告吴银辉的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴银辉、吴伟清分别以借款人、连带责任保证人名义于2014年10月17日出具借据1份，载明借款金额为100000元，未约定借款期限及利息。该借据现由原告持有。
综上事实，本院认为，原告与被告吴银辉之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴银辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴银辉偿还借款100000元，并自原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率6%为限。被告吴银辉主张借款后支付利息70000元，但未能举证证明，不予采纳。被告吴伟清为该借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告吴银辉追偿。被告吴伟清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴银辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱主龙借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年7月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告吴伟清对被告吴银辉的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告吴银辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴银辉、吴伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执87号
申请执行人：陈锦民，男，吉县人。
被执行人：谭凤凤，女，吉县人。
本院在执行陈锦民与谭凤凤保证合同纠纷一案中，陈锦民与谭凤凤达成和解，陈锦民自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年三月八日
书记员 刘 兵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4870号
原告：奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：张瑞彬，系该中心校校长。
委托诉讼代理人：谢文杰，系该中心校办公室主任。
被告：董阳军，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王翠兰（系董阳军之妻），女，1958年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校（以下简称”四小中心校”）与被告董阳军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四小中心校的委托诉讼代理人谢文杰、被告董阳军的委托诉讼代理人王翠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四小中心校向本院提出诉讼请求：董阳军向四小中心校交纳2012年-2017年的校田地承包费4680元。事实与理由：2012年经原、被告双方约定，原告将其享有承包经营权的校田地承包给被告董阳军，承包费为260元/年，承包面积为3亩。被告耕种该土地至今，但却未向四小中心校交纳土地承包费，且经原告多次催要未果，故依法将被告诉至法院。
董阳军辩称，原告主张的地不是四小的，是护桥村上的，我已经把2012年至2017年承包费交到了村上，现在原告起诉的土地自2012年至2017年确实由我耕种，原告的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：奈曼旗黄花塔拉镇教育工作办公室与奈曼旗黄花塔拉镇护桥村民委员会签订奈曼旗黄花塔拉镇规范学校校田地（耕地）协议书，该协议书的鉴证机关为奈曼旗黄花塔拉镇人民政府。双方在该协议书中约定：东至哈日套布格村、西至南北公路、南至小黑山地、北至护桥村，面积为40亩的校田地及东至小黑山村北地、西至南北公路、南至乡间路、北至护桥村瓜窝堡地，面积为10亩的校田地，使用方为黄花塔拉教育工作办公室护桥学校，划拨方为黄花塔拉镇护桥村，使用年限为2004年10月1日至2026年9月30日止。2014年4月10日，护桥村委会出具证明，证明内容如下：经护桥村委会与四小中心校协调，根据土地合同和政府相关文件精神，护桥村小学归四小学区，校田地也归四小学区经营管理到2026年10月30日止。双方同意后，校方发包给农户，2026年10月30日之后退回护桥村。庭审中，被告董阳军自认其耕种的3亩校田地在奈曼旗黄花塔拉镇规范学校校田地（耕地）协议书中载明的50亩校田地的范围之内，且自2012年至2017年期间该土地确由董阳军经营管理，承包费为每年每亩260元，2012年至2017年董阳军从未向四小中心校交纳过承包费。
上述事实有奈曼旗黄花塔拉镇规范学校校田地（耕地）协议书、大镇护桥村的证明、通辽市政府办公厅关于加强农村牧区中小学撤并后校舍资产管理的紧急通知、奈曼旗人民政府常务会议纪要及当事人双方的陈述在卷佐证；被告董阳军抗辩称对大镇护桥村的证明有异议但并未提供证据证明，被告董阳军仅提供证人陈某的出庭证言拟证明护桥村委会对诉争土地享有经营管理权，但其未提供其他证据佐证其抗辩主张，综上，本院对被告董阳军的抗辩理由不予采纳，对其提供的证人证言不予采信。
本院认为，本案诉争土地为原告四小中心校的校田地，且在合同约定的使用期限内，因此四小中心校对诉争土地享有合法的管理使用权。原被告之间虽未签订书面的土地承包合同，但诉争土地自2012年至今确由董阳军耕种，双方对承包费为每年每亩260元均无异议，因此双方当事人之间形成事实上的土地承包合同法律关系，双方均应按照合同履行各自的权利与义务。四小中心校已将诉争土地交由董阳军经营管理至今，董阳军有义务向四小中心校交纳土地承包费。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董阳军抗辩称其不应向原告交纳承包费的理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董阳军于本判决生效后立即给付原告奈曼旗大沁他拉镇第四小学学区中心校2012年至2017年的土地承包费4680元（260元/亩×3亩×6年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董阳军负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一七年九月十二日
书记员 黄晓明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3001号
原告：临沂市河东区汤头街道某村民委员会。
法定代表人：乔某，村主任。
委托诉讼代理人：孟某，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告：乔某，男，1967年5月5日出生，汉族，现住临沂市河东区。
原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会（以下简称某村委）与被告乔某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告某村委委托诉讼代理人孟某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原被告签订的《果园承包合同书》，被告乔某将土地恢复原状返还给原告；2.判令被告支付拖欠的承包费1120元并承担相应的违约金和罚款。事实和理由：2002年8月31日，原被告签订《果园承包合同书》。合同签订后，被告乔某在履行合同时改变土地使用性质，将果园地破坏。合同约定第三期承包费1120元，经原告工作人员多次催要，被告至今未付。因被告严重违约导致承包合同无法继续履行，为此原告提出上述诉讼请求。
乔某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告乔某承包果园土地后，原告某村委未经被告同意将其种植的山楂树挖掉，要求被告种植杨树。原被告签订的合同约定承包期限是15年，被告乔某已经缴纳了8年的承包费共计1280元，因原告某村委将被告种植的山楂树挖掉，所以拒绝缴纳第三期承包费。
本院认为，原、被告对双方签订《果园承包合同书》及被告乔某未缴纳第三期承包费1120元的事实无争议，本院予以确认。本案争议焦点是1、原告是否有权解除双方签订的《果园承包合同书》；2、被告乔某是否应当支付剩余承包费1120元及违约金。2002年8月31日，原告某村委与被告乔某签订的《果园承包合同书》，约定：“二、甲方（原告某村委）将位于村东南果园2亩，东至责某，西至公路沟，南至乔某甲，北至乔某乙承包给乙方（被告乔某）；四、承包期限为15年，自公历2002年11月7日起至2017年11月7日止；五、承包费金额及交款方式：每年每亩80元，2002年8月30日前交清3年承包费480元；2005年8月1日前交清5年承包费800元；2010年8月1日前交清7年承包费1120元；七、2.双方必须认真履行合同约定的权利义务，如一方违约必须向对方支付违约金500元”。
原被告双方签订的《果园承包合同书》，是双方的真是意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原告某村委主张被告乔某在承包期内改变承包土地的使用性质，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告乔某未按照约定日期支付承包费，其行为构成违约，但未构成根本违约，未影响合同目的的实现，因此对原告某村委要求解除原被告之间签订的《果园承包合同书》的诉讼请求本院不予支持。被告乔某未按照合同约定时间支付承包费，应当支付剩余承包费1120元，并按照约定承担违约责任，支付违约金500元。被告乔某辩称其因种植的山楂树被原告挖掉而拒绝支付承包费，其财产损害与本案不是同一法律关系，其可另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告乔某于本判决生效后十日内支付原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会果园承包费1120元及违约金500元；
二、驳回原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二日
书记员 许金慧
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初11号
原告：师军锋，男，1977年3月24日出生，汉族，住永济市。
被告：师林，男，1979年12月7日出生，汉族，住永济市。
被告：叶晓，女，汉族，出生于1980年。
本院在审理原告师军锋与被告师林、叶晓民间借贷纠纷一案中，原告以双方已私下协商解决为由，于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师军锋撤回起诉。
审判员 吴运武
二〇一八年一月三日
书记员 叶夏草
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6230号
原告:黎新明，男，1953年1月16日出生，汉族，住。
被告：陈泽明，男，1972年5月14日出生，汉族，住。
原告黎新明与被告陈泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎新明到庭参加了诉讼，被告陈泽明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎新明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告因资金周转向原告借款40000元并出具了借条，规定一个月内还，当年已还18000元，尚欠22000元，故提起诉讼。
被告陈泽明未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月2日，被告陈泽明向原告黎新明借款40000元并出具借条，该借条内容如下：“今借黎五星人民币肆万元整。小写<￥40000元>备注定在2月内归还2015年11月2日陈泽明。”当日，原告以现金形式将上述借款支付给了被告陈泽明。借款后，被告陈泽明仅向原告偿还借款本金18000元，余欠22000元没有归还，遂形成本案诉讼。
另查明，借条中的“黎五星”系本案原告黎新明。
上述事实有原告提交的借条、证明以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，根据原告提交的证据以及当事人的陈述能够确定原告黎新明与被告陈泽明之间的民间借贷关系。被告陈泽明欠付原告黎新明借款本金22000元的事实清楚，现该笔借款已经到期，被告陈泽明应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽明于本判决生效之日起五日内偿还原告黎新明借款本金人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6230号原告:黎新明，男，1953年1月16日出生，汉族，住。被告：陈泽明，男，1972年5月14日出生，汉族，住。原告黎新明与被告陈泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎新明到庭参加了诉讼，被告陈泽明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎新明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告因资金周转向原告借款40000元并出具了借条，规定一个月内还，当年已还18000元，尚欠22000元，故提起诉讼。被告陈泽明未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月2日，被告陈泽明向原告黎新明借款40000元并出具借条，该借条内容如下：“今借黎五星人民币肆万元整。小写备注定在2月内归还2015年11月2日陈泽明。”当日，原告以现金形式将上述借款支付给了被告陈泽明。借款后，被告陈泽明仅向原告偿还借款本金18000元，余欠22000元没有归还，遂形成本案诉讼。另查明，借条中的“黎五星”系本案原告黎新明。上述事实有原告提交的借条、证明以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人的陈述能够确定原告黎新明与被告陈泽明之间的民间借贷关系。被告陈泽明欠付原告黎新明借款本金22000元的事实清楚，现该笔借款已经到期，被告陈泽明应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽明于本判决生效之日起五日内偿还原告黎新明借款本金人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一七年十二月十九日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初455号
原告：杨雪辉，男，1979年6月12日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告：郑泽昌，男，1979年11月15日出生，汉族，住抚州市临川区。
本院在审理原告杨雪辉诉被告郑泽昌生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，根据原告提供的被告住所地址，本院进行了多种方式送达，仍未能查找到被告，致使该案相关法律文书无法送达被告。原告亦不能提供被告下落不明的相关证据，故本案亦不能适用公告送达。因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨雪辉的起诉。
审判员 刘志峰
二〇一八年四月十四日
书记员 艾思思
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1352号
申请执行人黄红燕，女，1984年5月10日出生，住开化县。
被执行人开化县泡泡龙文化发展有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城街解放街36号，组织机构代码:913308248586298448。
法定代表人李跃峰。
本院在执行黄红燕与开化县泡泡龙文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日受理开化县泡泡龙文化发展有限公司的破产申请，现申请执行人黄红燕向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 许瑞标
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申589号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯贺，男，汉族，1985年2月12日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大彭支行，住所地徐州市铜山区大彭镇。
负责人：夏志圣，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨森，该支行员工。
一审被告、二审被上诉人：冯诗海，男，汉族，1984年1月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。
一审被告、二审被上诉人：王欢，女，汉族，1984年11月18日出生，住江苏省徐州市铜山区。
一审被告、二审被上诉人：刘伯玲，男，汉族，1982年10月31日出生，住江苏省徐州市铜山区。
一审被告、二审被上诉人：李康，男，汉族，1962年2月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。
再审申请人冯贺因与被申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大彭支行（以下简称铜山农商行）、一审被告、二审被上诉人冯诗海、王欢、刘伯玲、李康金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯贺申请再审，请求依法撤销二审判决，将案件发回重审或改判。主要理由：本案保证期间和诉讼时效均已超过，二审关于冯贺保证责任未超过诉讼时效期间的认定错误。首先，诉调对接流转表不是诉讼立案证明，不引发诉讼时效中断；其次，没有相关证据证明诉前调解文书已向冯贺送达，因此对冯贺不发生效力，不引起时效中断。
铜山农商行辩称，2013年3月该行已向铜山区法院主张自己的债权，而且诉前调解时间一直延续到本案一审，二审判决有事实和法律依据，应驳回冯贺的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，铜山农商行于2013年3月7日向徐州市铜山区法院提起本案诉讼，并未超过涉案合同约定的两年担保期限，其起诉行为构成诉讼时效中断。铜山区法院接收诉状后进行诉前调解直至本案诉讼，诉讼时效期间持续中断。二审法院认定铜山农商行的起诉构成诉讼时效中断、冯贺的保证责任不能免除并无不当，冯贺的再审申请理由不能成立。
综上，冯贺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯贺的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李云洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1690号
申请人朱玲，女，汉族，1976年3月出生，住江苏省常州市。
被申请人冯丹丹，女，汉族，1992年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人朱玲与被申请人冯丹丹诉前财产保全一案，申请人朱玲于2017年8月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人冯丹丹名下银行存款870000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人朱玲的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人冯丹丹名下银行存款870000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月八日
书记员 杨沁秋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1048号
上诉人（一审被告）：韦武伴，男，1979年11月28日出生，汉族，广西桂平市人，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）：黎春强，男，1963年1月21日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（一审原告）：黎常活，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（一审原告）:黎常乐，男，1988年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（一审原告）:黎常欢，男，1987年7月27日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（一审原告）:黎常富，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（一审原告）:黎春坚，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（一审原告）:黎建全，男，1964年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（一审原告）：杨灿军，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西桂平市。
上诉人韦武伴与被上诉人黎春强、称常活、黎常乐、黎常欢、黎常富、黎春坚、黎建全、杨灿军追索劳动报酬纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初449号民事判决，于2017年4月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院于2017年4月17日作出（2017）桂0902民初449号民事判决，并于2017年4月21日送达韦武伴，韦武伴于2017年4月28日向本院提交上诉状，至今未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韦武伴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年八月三日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1048号上诉人（一审被告）：韦武伴，男，1979年11月28日出生，汉族，广西桂平市人，住玉林市玉州区。被上诉人（一审原告）：黎春强，男，1963年1月21日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（一审原告）：黎常活，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（一审原告）:黎常乐，男，1988年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（一审原告）:黎常欢，男，1987年7月27日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（一审原告）:黎常富，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（一审原告）:黎春坚，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（一审原告）:黎建全，男，1964年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（一审原告）：杨灿军，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西桂平市。上诉人韦武伴与被上诉人黎春强、称常活、黎常乐、黎常欢、黎常富、黎春坚、黎建全、杨灿军追索劳动报酬纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初449号民事判决，于2017年4月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院于2017年4月17日作出（2017）桂0902民初449号民事判决，并于2017年4月21日送达韦武伴，韦武伴于2017年4月28日向本院提交上诉状，至今未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人韦武伴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年八月三日书记员  林金茜本案适用的法律条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2069号
原告蔡某，女，1968年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告高某，男，1966年5月18日生，汉族，农民。
原告蔡某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人白文平到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告因换亲在××××年××月××日登记结婚，在双方家庭的包办下举行结婚仪式，双方没有感情基础，经常生气、吵架。婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。现双方已经分居14年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现双方因家庭矛盾长期分居生活。
上述事实有原告陈述、结婚登记申请书、户口本复印件、村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后虽共同生活时间较长，但未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事生气、吵架，现双方长期分居。夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年八月二十日
书记员 苗亚囡
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初189号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人柳某，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市，住四川省�江堰市。2018年1月8日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉［2018］184号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人柳某认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日13时许，被告人柳某在其位于都江堰市蒲阳镇双柏村11组的养猪场，因被害人何某在该养猪场门口使用扩音器对柳某的家人进行谩骂而心怀愤怒，捡起养猪场内的一根木棒对被害人何某进行击打，致何某左锁骨骨折、头部皮肤裂伤。
经鉴定，被害人何某损伤程度为轻伤二级。
被告人柳某自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，柳某一方已对被害人何某垫付了全部医疗费用。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，柳某的讯问笔录，被害人何某陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人柳某的基本情况及户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。�江堰市人民检察院指控被告人柳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年四月二十六日
书记员 任雅婕
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3095号
原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，地址贵州省凯里经济开发区合创公园一号17栋负2层1号。
法定代表人：陈华汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张远洋、杨堂宝，贵州洲联合律师事务所执业律师。
被告：万兴奎，男，1965年5月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司与被告万兴奎物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司负担。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 岚
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终3号
原公诉机关尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谯江，男，1978年4月3日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。1998年10月22日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2004年9月20日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两千元；2009年3月11日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被无锡市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月6日因犯盗窃罪被无锡市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千五百元，2014年11月28日释放。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）向义生，男，1965年6月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，现住山西省翼城县。2007年4月11日因犯聚众斗殴罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年10月8日因犯重大劳动安全事故罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人郭劭颋，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王小燕，女，1984年9月4日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，住湖北省利川市。2016年8月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
辩护人ＸＸ、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
原审被告人王永刚，男，1972年2月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现住重庆市万州区。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
尧都区人民法院审理尧都区人民检察院指控的原审被告人谯江、王永刚、向义生犯盗窃罪、王小燕犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一七年十一月十七日作出（2017）晋1002刑初500号刑事判决。原审被告人谯江、向义生、王小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销尧都区人民法院（2017）晋1002刑初500号刑事判决；
二、发回尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文锋
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一八年二月五日
书记员 宋彦虎
10
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执351号
申请执行人:李华蓉，女，生于1963年10月16日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：郭小林，男，生于1949年11月17日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：邓善芬，女，生于1967年8月30日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：郭佑，男，生于1988年1月1日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初504号民事调解书，受理李华蓉申请执行郭小林、邓善芬、郭佑民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金16×××00元。另外，被执行人郭小林、邓善芬、郭佑还应承担本案执行费。
本院在执行中，双方当事人达成执行和解，即被执行人邓善芬自愿用其在中国建设银行叙永支行62×××46账户内的存款16×××00元归还申请执行李华蓉（该款本院已采取冻结保全措施，由法院直接划拨至到申请执行人李华蓉在其中国建设银行叙永支行43×××17账户名下），归还后，双方就本案发生的债权、债务全部了结，申请执行人李华蓉并因此申请解除对其提供担保房屋的查封措施。
本院认为，申请执行人李华蓉与被执行人邓善芬就本案的债权债务达成的执行和解协议，不违反法律规定，本院予以确认，故本院应依法强制划拨被执行人邓善芬在中国建设银行叙永支行62×××46账户的存款16×××00用以清偿其所欠申请执行人李华蓉的债务，并解除对申请执行人李华蓉提供担保房屋的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邓善芬在中国建设银行叙永支行62×××46账户内的存款16×××00元；
二、解除本院对申请执行人李华蓉提供担保的位于泸州市龙马潭区鱼塘顺江路1号11栋7号商品房【川（2017）泸州市不动产权第0126278号】的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一八年二月十日
书记员 罗时仙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执391号
申请执行人：黄建亮，男，1970年6月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：黄建光，男，1968年1月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：黄建新，男，1948年6月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：麦三妹，女，1976年5月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：黄玉标，男，1959年3月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：黄勇，男，1983年6月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：莫德姣，女，1964年10月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人黄建亮、黄建光、黄建新、麦三妹与被执行人黄玉标、莫德姣、黄勇健康权纠纷一案中，广西富川瑶族自治县人民法院作出的（2014）富民一初字第160号《民事判决书》、贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终818号《民事判决书》均已经生效，被执行人黄玉标、莫德姣、黄勇未自动履行应尽义务，申请执行人黄建亮、黄建光、黄建新、麦三妹向本院申请强制执行。
本案受理后，本院依法向被执行人黄玉标、莫德姣、黄勇发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求其限期履行，但被执行人黄玉标、莫德姣、黄勇未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人黄建亮、黄建光、黄建新、麦三妹与被执行人黄玉标、莫德姣、黄勇达成和解协议并正在按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 何 捷
二〇一七年六月一日
书记员 柳真翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初89号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
张明战，男，1982年7月16日出生，汉族，大专文化，河南省杞县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）56号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月9日23时许，被告人张明战醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区利民街道路东侧行驶至健康小区，与戴某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张明战承担此事故的全部责任。经鉴定，张明战血液中乙醇含量176mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人张明战对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人张明战明知他人报警的情况下在现场等待，并如实供述了自己的犯罪行为。案发后被告人张明战支付车辆受损费用，并取得被害人的谅解。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人张明战醉酒后驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张明战明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张明战已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人张明战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二○一八年一月二十四日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初89号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							张明战，男，1982年7月16日出生，汉族，大专文化，河南省杞县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）56号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年7月9日23时许，被告人张明战醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区利民街道路东侧行驶至健康小区，与戴某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张明战承担此事故的全部责任。经鉴定，张明战血液中乙醇含量176mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人张明战对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，案发后，被告人张明战明知他人报警的情况下在现场等待，并如实供述了自己的犯罪行为。案发后被告人张明战支付车辆受损费用，并取得被害人的谅解。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人张明战醉酒后驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张明战明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张明战已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人张明战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   段 琼													二○一八年一月二十四日													书  记  员   李晓萌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执286号
申请执行人：毛东良，男，1968年6月13日出生，汉族，住本县。
申请执行人：谢世光，男，1947年1月1日出生，汉族，住本县。
被执行人：董世成，男，1966年12月5日出生，瑶族，住本县。
本院执行的申请执行人毛东良、谢世光与被执行人董世成合伙协议纠纷执行案，由本院（2016）桂1123民初756号民事判决书判决：董世成给付毛东良、谢世光合伙分红款525000元，并负担本案诉讼费8000元。该判决书生效后，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人的银行存款；
二、扣留、提取被执行人的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的财产。
以上执行标的以本金525000元及相应的迟延履行利息、诉讼费、执行费为限，至执行完毕为止。
本裁定立即执行。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘承东
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1014号
罪犯谢集白，男，1953年12月24日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）眉刑初字第13号刑事判决，以被告人谢集白犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。该犯同案不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年6月5日作出（2013）眉刑初字第826号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯谢集白在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯谢集白减刑。
经审理查明，罪犯谢集白在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢集白在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯谢集白减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1782号
原告：马明波，男，1960年8月7日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王成君，男，1964年5月13日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：李亚英，女，1969年3月8日出生，住吉林省蛟河市。
原告马明波与被告王成君、李亚英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明波、被告王成君的委托诉讼代理人王凤来到庭参加诉讼，被告李亚英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明波向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令王成君、李亚英偿还借款40万元及利息38.4万元；2.由王成君、李亚英承担案件受理费。事实与理由：王成君于2012年11月23日和2013年5月23日分两次在马明波处借款110万元，双方约定利息2分，还款日期为2013年11月23日。王成君为马明波出具欠据三份。上款用于新站镇金色欧城花园住宅小区的开发建设及吉林恒誉塑料有限公司的经营。逾期后，经马明波催要，王成君分两次部分偿还欠款。2015年4月20日，马明波与王成君当面对账，王成君重新为马明波出具借条，明确借款40万元，欠息48.4万元。后王成君于2015年9月30日偿还马明波10万元，至今尚欠马明波本息合计78.4万元未能偿还，故提起诉讼。
王成君辩称，王成君确实曾向马明波借款110万元，但并不是用于吉林恒誉塑料有限公司经营，只是用于新站镇金色欧城花园住宅小区的开发，且该款已经全部清偿。现在马明波诉请的40万元，是2015年4月20日王成君向马明波新借的款项。仅有利息是原110万元借款产生。王成君与李亚英已经于2014年12月10日离婚，该笔借款与李亚英没有关系。此外，借贷双方对利息已经明确约定为待还清本金40万元之后，所欠利息协商解决，现在利息的数额不能确定为48.4万元。
李亚英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：王成君与李亚英原系夫妻关系，双方于2014年12月10日协议离婚。王成君因开发新站镇金色欧城花园住宅小区需要资金，于2012年11月23日向马明波借款80万元；同日，另向马明波借款20万元。王成君为马明波出具借条两份，双方约定利息按照月利息0.02分计算，每季度结息一次。2013年5月23日，王成君向马明波借款10万元，双方约定利息为月利息0.02分，借款期限六个月。后王成君偿还部分欠款。2015年3月23日，王成君重新为马明波出具借条，载明借款金额40万元，并在借条下方出具欠条，载明尚欠利息48.4万元。后王成君偿还10万元，余款未能偿还。
以上事实，有借条四份、离婚登记审查处理表，马明波、王成君的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、王成君在马明波处借款，且为马明波出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故马明波与王成君之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，王成君作为借款人，有义务偿还马明波借款本金40万元及利息38.4万元。
二、李亚英应当承担共同偿还责任。因本案借款发生在王成君、李亚英婚姻关系存续期间，并用于新站镇金色欧城花园住宅小区的开发。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，现马明波作为债权人就王成君、李亚英婚姻关系存续期间，王成君以个人名义所负债务主张权利，故应当按夫妻共同债务处理，李亚英应当承担共同偿还责任。
三、关于王成君抗辩称之前110万元借款本金已经全部还清，利息尚余48.4万元未还，2015年3月23日借条中的款项属于新借款一节，因马明波不予认可，王成君未能提供充分证据证明110万元已经实际全额清偿，亦未能提供证据证明借据中40万元的交付情况，且先还本金，不还利息不符合借贷交易习惯，故本院对王成君该抗辩不予采信。
四、王成君主张与马明波在欠条中约定“待还清本金肆拾万元后，所欠利息双方在（再）协商解决”，因此，利息数额不能确定。本院认为，2015年3月23日的欠条中明确载明所欠利息的数额为48.4万元，马明波认可王成君偿还10万元，故马明波诉请利息38.4万元有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成君、李亚英于本判决生效之日共同偿还原告马明波借款本金400000元及利息384000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由王成君、李亚英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 杨振菊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1782号原告：马明波，男，1960年8月7日出生，住吉林省蛟河市。被告：王成君，男，1964年5月13日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。被告：李亚英，女，1969年3月8日出生，住吉林省蛟河市。原告马明波与被告王成君、李亚英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明波、被告王成君的委托诉讼代理人王凤来到庭参加诉讼，被告李亚英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明波向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令王成君、李亚英偿还借款40万元及利息38.4万元；2.由王成君、李亚英承担案件受理费。事实与理由：王成君于2012年11月23日和2013年5月23日分两次在马明波处借款110万元，双方约定利息2分，还款日期为2013年11月23日。王成君为马明波出具欠据三份。上款用于新站镇金色欧城花园住宅小区的开发建设及吉林恒誉塑料有限公司的经营。逾期后，经马明波催要，王成君分两次部分偿还欠款。2015年4月20日，马明波与王成君当面对账，王成君重新为马明波出具借条，明确借款40万元，欠息48.4万元。后王成君于2015年9月30日偿还马明波10万元，至今尚欠马明波本息合计78.4万元未能偿还，故提起诉讼。王成君辩称，王成君确实曾向马明波借款110万元，但并不是用于吉林恒誉塑料有限公司经营，只是用于新站镇金色欧城花园住宅小区的开发，且该款已经全部清偿。现在马明波诉请的40万元，是2015年4月20日王成君向马明波新借的款项。仅有利息是原110万元借款产生。王成君与李亚英已经于2014年12月10日离婚，该笔借款与李亚英没有关系。此外，借贷双方对利息已经明确约定为待还清本金40万元之后，所欠利息协商解决，现在利息的数额不能确定为48.4万元。李亚英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：王成君与李亚英原系夫妻关系，双方于2014年12月10日协议离婚。王成君因开发新站镇金色欧城花园住宅小区需要资金，于2012年11月23日向马明波借款80万元；同日，另向马明波借款20万元。王成君为马明波出具借条两份，双方约定利息按照月利息0.02分计算，每季度结息一次。2013年5月23日，王成君向马明波借款10万元，双方约定利息为月利息0.02分，借款期限六个月。后王成君偿还部分欠款。2015年3月23日，王成君重新为马明波出具借条，载明借款金额40万元，并在借条下方出具欠条，载明尚欠利息48.4万元。后王成君偿还10万元，余款未能偿还。以上事实，有借条四份、离婚登记审查处理表，马明波、王成君的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、王成君在马明波处借款，且为马明波出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故马明波与王成君之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，王成君作为借款人，有义务偿还马明波借款本金40万元及利息38.4万元。二、李亚英应当承担共同偿还责任。因本案借款发生在王成君、李亚英婚姻关系存续期间，并用于新站镇金色欧城花园住宅小区的开发。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，现马明波作为债权人就王成君、李亚英婚姻关系存续期间，王成君以个人名义所负债务主张权利，故应当按夫妻共同债务处理，李亚英应当承担共同偿还责任。三、关于王成君抗辩称之前110万元借款本金已经全部还清，利息尚余48.4万元未还，2015年3月23日借条中的款项属于新借款一节，因马明波不予认可，王成君未能提供充分证据证明110万元已经实际全额清偿，亦未能提供证据证明借据中40万元的交付情况，且先还本金，不还利息不符合借贷交易习惯，故本院对王成君该抗辩不予采信。四、王成君主张与马明波在欠条中约定“待还清本金肆拾万元后，所欠利息双方在（再）协商解决”，因此，利息数额不能确定。本院认为，2015年3月23日的欠条中明确载明所欠利息的数额为48.4万元，马明波认可王成君偿还10万元，故马明波诉请利息38.4万元有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成君、李亚英于本判决生效之日共同偿还原告马明波借款本金400000元及利息384000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，由王成君、李亚英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 钰人民陪审员  尹相玉人民陪审员  杨振菊二〇一七年九月十一日书 记 员  王延升
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6620号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：钟吉儒,男,1995年6月6日出生,汉族，住广东省茂名市电白区，
被执行人：李念,男,1994年9月21日出生,汉族，住广西贵港市桂平市，
被执行人：刘建,男,1990年9月8日出生,汉族,住湖南省郴州市永兴县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人钟吉儒与被执行人李念、刘建责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1207号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李念、刘建应退赔违法所得502.4元给申请人钟吉儒。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已冻结被执行人银行账户若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人账户若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6620号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：钟吉儒,男,1995年6月6日出生,汉族，住广东省茂名市电白区，被执行人：李念,男,1994年9月21日出生,汉族，住广西贵港市桂平市，被执行人：刘建,男,1990年9月8日出生,汉族,住湖南省郴州市永兴县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人钟吉儒与被执行人李念、刘建责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1207号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李念、刘建应退赔违法所得502.4元给申请人钟吉儒。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已冻结被执行人银行账户若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人账户若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十一日书记员  黄清晖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7595号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：何子文，男，汉族，1951年8月30日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告何子文民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2478号
原告：中国民生银行股份有限责任公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：王树平，行长。
委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。
被告：孙晓红，女，1968年3月3日出生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇。
被告：孙晓丹，女，1971年2月17日出生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇。
被告：孙国夫，男，1973年4月17日出生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇。
被告：陈林凤，女，1974年2月16日出生，满族，住吉林省九台市苇子沟镇。
被告：长春市鑫浩食品有限公司，住所地吉林省九台市苇子沟镇。
法定代表人：孙晓红。
原告中国民生银行股份有限责任公司长春分行与被告孙晓红、孙晓丹、孙国夫、陈林凤、长春市鑫浩食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限责任公司长春分行的起诉。
案件受理费14300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 高薇
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2478号原告：中国民生银行股份有限责任公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：王树平，行长。委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被告：孙晓红，女，1968年3月3日出生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇。被告：孙晓丹，女，1971年2月17日出生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇。被告：孙国夫，男，1973年4月17日出生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇。被告：陈林凤，女，1974年2月16日出生，满族，住吉林省九台市苇子沟镇。被告：长春市鑫浩食品有限公司，住所地吉林省九台市苇子沟镇。法定代表人：孙晓红。原告中国民生银行股份有限责任公司长春分行与被告孙晓红、孙晓丹、孙国夫、陈林凤、长春市鑫浩食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限责任公司长春分行的起诉。案件受理费14300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一七年十二月十九日书记员  高薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20400号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年九月一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20400号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00377号
原告武兴刚。
被告西安市阎良区关山镇东兴村委会。
本院在审理武兴刚诉西安市阎良区关山镇东兴村委会买卖合同纠纷一案中，原告武兴刚于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武兴刚的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武兴刚撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取982.5元，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何 升
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道648号。
负责人张玮斌，行长。
被执行人张帆。
被执行人黄慧。
被执行人武汉恒发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区万隆工业园特18号。
法定代表人陈志华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01855号民事判决书，向被执行人张帆、黄慧、武汉恒发房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张帆、黄慧、武汉恒发房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案标的额432，205.50元，执行费6，383元。执行中，被执行人张帆、黄慧、武汉恒发房地产开发有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张帆、黄慧、武汉恒发房地产开发有限公司的银行存款人民币438，588.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 敏