江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初1108号原告：郑贵发，男，1957年8月19日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。原告：郑高明，男，1983年2月4日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系原告郑贵发长子。原告：郑友明，男，1984年12月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住陕西省洋县，系原告郑贵发次子。原告郑宝兰，女，1988年8月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系原告郑贵发女儿。原告李其生，男，1934年6月27日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系原告郑贵发岳父。原告黄桂玉，女，1935年4月19日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系原告郑贵发岳母。上述六原告共同委托诉讼代理人：张燕飞，江西利群律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：黄丽娟，女，1991年5月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：嵇小平，男，1986年7月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系被告黄丽娟丈夫。两被告共同委托诉讼代理人：彭建平，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。原告郑贵发、郑高明、郑友明、郑宝兰、李其生、黄桂玉诉被告黄丽娟、嵇小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑贵发、郑高明、郑宝兰及其委托诉讼代理人张燕飞，被告黄丽娟、嵇小平及其委托诉讼代理人彭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及办理丧事产生的误工费、交通费共计人民币388456.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日21时35分，被告黄丽娟驾驶无牌三轮摩托车（车上载有其三个子女嵇金辉、嵇金凤、嵇金红与被告黄丽娟并排而坐）由崇仁青年路延伸段经永胜大桥往崇仁火车站方向行驶，途经事故路段时，遇前方李凉娇骑二轮自行车过马路，因被告黄丽娟所驾车辆加装挡雨棚且驾驶时安全注意不够，导致三轮摩托车与二轮自行车发生相撞，造成李凉娇死亡的交通事故。事故经崇仁县公安局交通警察大队认定，被告黄丽娟和李凉娇负此事故的同等责任。原告不服，向抚州市公安局交警支队申请复核，最终复核机关维持了同等责任的划分结果。对此，原告依旧保留自己的意见。事故发生后，李凉娇被送往崇仁县人民医院、抚州市第一人民医院经抢救无效死亡，共产生医疗费4807.09元。被告在支付完8万元后，拒绝支付剩余费用，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告黄丽娟未发表答辩意见。被告嵇小平辩称，没有能力支付这么多赔偿款，之前付的8万元都是借的，原告方主张的赔偿金额计算过多。原告方为支持主张向本院提交了以下证据：1、提供六原告身份证复印件、原告郑贵发、死者李凉娇常住人口登记卡，崇仁礼陂镇沧源村委会、崇仁许坊中坊村委会证明两份、被告黄丽娟身份证复印件及常住人口信息，证明原、被告主体资格、原告郑贵发与死者李凉娇两夫妻生育子女情况、原告李其生与原告黄桂玉两夫妻生育子女情况；被告质证意见为：对原告李其生、黄桂玉生育子女的证明持有异议，需公安机关证明，对其他无异议；本院认为由于原告李其生、黄桂玉年龄较大，其所生育子女均已成家，其所在村委会有资格证明他们生育子女情况，故对以上证据予以采信。2、提供崇仁交警大队的交通事故责任认定书、抚州市交警支队的交通事故认定复核结论，证明事故发生经过，被告黄丽娟负事故同等责任，事故经复核，维持了被告黄丽娟负事故同等责任的结论。提供光盘一份（非正常拍摄），证明被告黄丽娟对此事故承担主要甚至全部责任；被告质证为：对事故认定书及复核结论无异议，视频看不清，对视频的来源持异议，原告律师本人也说了视频来源非正常途径，视频内容也无法证明交通事故，且跟本案交通事故责任认定无关联；本院认为原告所提供的视频证据来源不合法，也不能证明系事故现场视频，且该事故经市、县两级交警部门作出事故认定，均为同等责任，故不予采信。3、提供病历资料、居民死亡医学证明书，证明李凉娇因病情危重经抢救无效死亡；该组证据经被告质证无异议，本院予以认定。4、提供医疗费发票六张，崇仁殡仪馆收据一张，证明花费医疗费4807.09元，火化费用2600元；组证据经被告质证无异议，本院予以认定。5、提供崇仁陌城网吧证明一份、提供盛龙物业管理有限公司永胜城物业服务中心证明一份、提供巴山镇永胜社区管委会及永胜城物业服务中心联合出具的证明一份，提供原告郑高明房产证复印件一份，证明死者李凉娇从2015年11月份至事故发生时一直在崇仁城工作、生活居住，在计算死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）应当参照城镇标准计算；被告质证为：对证据本身无异议，但单凭这几张证明无法证明死者一定在崇仁城工作，应该要有劳动合同，死者生前居住在儿子购买的房子处也可能是平常居住，不一定就是工作才居住；本院认为原告所提供的该组证据，能相互印证，形成证据链，能证明被害人生前居住地及收入来源地均为城镇，被告虽有异议，但不能提供反证，故对该组证据依法予以采信。庭审中，被告向本院提供了一张郭圩乡郭圩村委会出具的证明，证明两被告家庭经济困难，原告质证为：与本案无关联性，不是被告拒绝履行赔偿义务的理由；本院认为该证据与本案的审理无关联性,本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日21时35分，被告黄丽娟驾驶无牌三轮摩托车（车上载有其三个子女嵇金辉、嵇金凤、嵇金红与被告黄丽娟并排而坐）由崇仁青年路延伸段经永胜大桥往崇仁火车站方向行驶，途经事故路段时，遇前方李凉娇骑二轮自行车横穿马路，因被告黄丽娟所驾车辆加装挡雨棚且驾驶时安全注意不够，导致三轮摩托车与二轮自行车发生相撞，造成嵇金红受伤、李凉娇经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经崇仁县公安局交通警察大队认定及抚州市公安局交警支队复核认定，被告黄丽娟与死者李凉娇负此事故的同等责任。事故发生后，被告方共向原告方支付了80000元赔偿款。事故发生后，李凉娇被送往崇仁县人民医院、抚州市第一人民医院抢救无效后死亡，共产生医疗费4807.09元。受害人李凉娇于1961年12月5日出生，为农村户籍，其丈夫为郑贵发，共生育了三个子女：郑高明、郑友明、郑宝兰，其自2013年10月开始随其儿子郑高明在崇仁城永胜城小区24号楼304室居住，并先后在崇仁陌城网吧、盛龙物业管理有限公司永胜城物业服务中心从事保洁工作；其父亲李其生于1934年6月27日出生，母亲黄桂玉于1935年4月19日出生，均为农村户籍，他们共生育七个子女，分别为李凉娇、李来人、李卓光、李耀华、李福娇、李红娇、李斌人。另查明，被告黄丽娟所驾驶的三轮摩托车为机动车，车主为其丈夫稽小平，该车未投保机动车交强险。本院认为，被告黄丽娟驾车撞伤李凉娇致李凉娇抢救无效死亡的交通事故，经崇仁县公安局交警大队认定及抚州市公安局交警支队复核，被告黄丽娟及受害人李凉娇负同等责任，因此被告黄丽娟应当承担对受害人李凉娇的侵权责任及李凉娇法定继承人的赔偿责任。由于肇事车辆系机动车，依据法律规定，应投保交强险，而该车未投保任何保险，依据《最高人民法院》第十九条之规定，应首先由投保义务人在交强险范围内承担全部赔偿责任。嵇小平作为肇事车主，其有投保交强险的义务，故其应首先在交强险范围内承担赔偿责任，而被告黄丽娟应在交强险范围内承担连带赔偿责任。对于超出交强险部分赔偿，由被告黄丽娟承担同等责任，应承担50%的赔偿责任，剩余赔偿款由原告方自行负担。原告方损失认定如下：1、原告主张医疗费4807.09元，根据其提交的医疗费票据及病历资料，认定医疗费为4807.09元。2、原告主张丧葬费28735元，按照相关规定，按受诉法院上年度职工月平均工资的标准，计算六个月，2016年度在岗职工的年平均工资为57470元，故认定丧葬费为28735元，原告方还主张火化费用2600元，由于本院已支持丧葬费，故对该费用不予支持。3、原告主张死亡赔偿金573460元、被扶养人生活费37920元，受害人李凉娇死亡时未满60周岁，虽系农业户口，但事故发生前其在城镇连续居住满一年且其收入来源于城镇，故其死亡赔偿应适用城镇标准计算20年即573460元（28673元/年×20年）；至于被扶养人生活费，原告李其生、黄桂玉系受害人被扶养人，两人虽系农业户口，但根据相关法律精神，受害人的死亡赔偿金按城镇标准计算，被扶养人生活费也按照城镇标准计算，原告李其生1934年6月27日出生，已年满80周岁，共有7个子女，其被抚养人生活费只能计算5年，为12640元（17696元/年×5年÷7）；原告黄桂玉1935年4月19日出生，已年满80周岁，共有7个子女，其被抚养人生活费只能计算5年，为12640元（17696元/年×5年÷7）；综上，原告方的死亡赔偿金计算为573460元＋25280元=598740元4、原告主张精神抚慰金50000元，因受害人已死亡，结合本地生活水平，精神抚慰金酌定为30000元。5、原告主张办理丧事产生的误工费、交通费9300元，其中误工费主张6300元（100元/天﹡7天﹡9人）明显计算过高，原告未举证证明办理丧葬事宜亲属的收入减少情况及交通票据，本院根据司法实践按3人7天计算，原告陈述办理丧葬事宜的亲属均为农业户口，误工费按照江西省2016年度私营农业标准26620元/年计算为1531.56元；交通费为实际必然发生的费用，酌定1600元；两项合计3131.56元。故对原告方的总损失认定为665413.65元,其中医疗费4807.09元,未超出交强险医疗赔偿限额,由嵇小平交强险范围内承担全部赔偿责任，而被告黄丽娟应在交强险范围内承担连带赔偿责任;丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计660606.56元,超出了交强险死亡赔偿限额,由嵇小平交强险死亡赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，而被告黄丽娟应在交强险范围内承担连带赔偿责任;剩余赔偿款550606.56元,由黄丽娟承担50%,共275303.28元,扣除黄丽娟已支付的赔偿款80000元,其还应赔偿195303.28元,剩余赔偿款由原告方自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告嵇小平赔偿原告郑贵发、郑高明、郑友明、郑宝兰、李其生、黄桂玉114807.09元,被告黄丽娟对该赔偿款承担连带赔偿责任,限期在本判决生效之日起10日内履行完毕;二、被告黄丽娟赔偿原告郑贵发、郑高明、郑友明、郑宝兰、李其生、黄桂玉195303.28元,限期在本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告郑贵发、郑高明、郑友明、郑宝兰、李其生、黄桂玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7127元，由原告郑贵发、郑高明、郑友明、郑宝兰、李其生、黄桂玉负担1437元，由被告嵇小平、黄丽娟负担5690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  黄振华人民陪审员  康湘明人民陪审员  谢步安二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈俊芳