南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4827号
原告：龚子荣，男，1972年8月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所实习律师。
被告：叶超，男，1980年6月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：周小燕，女，1982年12月13日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告周小燕委托诉讼代理人：叶超，男，1980年6月22日出生，系周小燕丈夫，汉族，住南昌市东湖区。
原告龚子荣与被告叶超、周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案，原告龚子荣及委托诉讼代理人杨雪元到庭参加诉讼，被告叶超、周小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龚子荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶超、周小燕立即偿还原告借款本金55万元及利息257766.67元（利息暂计算至2017年11月6日，其余利息按照月息2分计算至借款本金还清之日止），以上共计807766.67元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告叶超因生意资金周转困难陆续向原告借款，并口头约定利息按照月息三分计算，原告分别于2011年6月8日、2011年6月30日、2012年6月12日、2012年7月3日、2012年7月11日、2013年3月13日、2014年6月25日向被告叶超的银行账户汇款10万元、15万元、5万元、15万元、5万元、5万元、10万元共计65万元，被告均出具了借条，经过双方对账，被告叶超于2014年6月16日向原告出具借条一张，共计欠原告55万元。被告自2015年12月4日支付最后一笔利息后便再未支付任何利息。被告周小燕与被告叶超系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告周小燕应当承担还款责任。原告多次催促两被告偿还欠款，但两被告均置之不理，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告叶超书面辩称，被告叶超与原告是朋友关系，2011年因工程需要从原告处陆续借款本金55万元，陆续归还部分现金，后因项目被卡导致资金链断裂，无法偿还借款。
被告周小燕书面辩称，两被告系夫妻关系，但被告周小燕对借款不知情，未在借款凭证上签字，借款亦未用于购买共同使用的物品，故被告周小燕不应对被告叶超的借款承担连带清偿责任。
经审理查明：2011年6月8日，原告向被告叶超转账99999元；2011年6月30日，原告向被告叶超转账149999元；2012年6月12日，原告向被告叶超转账5万元；2012年7月3日，原告向被告叶超转账15万元；2012年7月11日，原告向被告叶超转账49997元；2013年3月13日，原告向被告叶超转账49995元。2014年6月16日，被告叶超向原告出具《借条》，其内容为：“今借到龚子荣人民币共计伍拾伍万元整（￥：550000.00），以前所有借条作废”。2014年6月25日，原告向被告叶超转账10万元。
另查明，被告叶超与被告周小燕于2005年4月20日登记结婚。2014年4月17日，被告叶超向原告转账13500元；2014年5月21日，被告叶超向原告转账13500元；2014年6月23日，被告叶超向原告转账13500元；2014年7月23日，被告叶超向原告转账13500元；2014年8月22日，被告叶超向原告转账16500元；2014年10月8日，被告叶超向原告转账15000元；2014年11月27日，被告叶超向原告转账34500元；2015年1月1日，被告叶超向原告转账16500元；2015年1月30日，被告叶超向原告转账16500元；2015年3月18日，被告叶超向原告转账11000元；2015年4月2日，被告叶超向原告转账11000元；2015年4月27日，被告叶超向原告转账11000元；2015年6月19日，被告叶超向原告转账22000元；2015年7月18日，被告叶超向原告转账11000元；2015年9月16日，被告叶超向原告转账5万元；2015年12月4日，被告叶超向原告转账2万元。
庭审中，原告称其与被告叶超约定借款利息为月息三分，后调整为月息两分；其中2014年4月至2014年7月以借款45万元为基数，按月息三分每月支付利息13500元；2014年8月起以借款55万元为基数，按月息三分每月支付利息16500元；从2015年3月起以借款55万元为基数，按月息两分每月支付利息11000元。原告称其主张的利息是以借款55万元为基数，按月息两分从2015年12月5日起计算至借款还清之日止。
审理中，本院依法询问被告叶超，其称对借款事实无异议，对原告起诉的事实与理由无异议，被告周小燕对本案借款不知情，本案借款未用于夫妻共同生活，本案借款与被告周小燕无关。原告称其于2014年6月25日转给被告叶超的10万元属于过账，与本案借款无关，起诉状中涉及的该笔借款属计算错误；2015年9月16日被告叶超转给原告的5万元属于过账，与本案无关。
以上事实，有原告提供的《借条》复印件、招商银行股份有限公司南昌朝阳支行交易流水、结婚证复印件及原告、被告叶超的陈述等证据佐证。
本院认为，被告叶超向原告龚子荣借款55万元的事实，原告提供了银行转账流水及《借条》复印件佐证，而被告叶超对此予以认可，故本院认定原告与被告叶超之间的借贷关系合法有效，并对被告叶超向原告借款55万元的事实予以确认。原告称其与被告叶超口头约定借款利息为月利率3%，其提供了银行流水佐证，且被告叶超对原告起诉的事实与理由无异议，故本院对原告与被告叶超之间口头约定利息为月利率3%予以确认；因被告叶超未到庭就原告于2014年6月25日转账的10万元及叶超于2015年9月16转账的5万元进行抗辩，本院综合本案借款的基本情况，采纳原告的陈述，认定该两笔转账与本案无关。根据原告提供的银行流水，结合原告关于将月利率由3%调整为2%的陈述，截止2015年12月4日，被告叶超已支付的利息未违反双方约定，亦未超出法律允许的范围，本院不再调整。庭审中原告称其主张的利息是以借款55万元为基数，按月息两分从2015年12月5日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告龚子荣提供的证据不能证明被告周小燕有共同借款的意思表示，亦不能证明该借款用于两被告家庭日常生活及两被告共同生产经营，故原告要求被告周小燕对上述债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶超于本判决生效后七日内归还原告龚子荣借款55万元，并支付利息（以借款55万元为基数，按月利率2%从2015年12月5日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告龚子荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11880元，财产保全费5000元，合计16880元（原告龚子荣已预交），由被告叶超承担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 饶振新
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。