杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初1154号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人郎某，男，住杭州市余杭区。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年10月23日被取保候审。辩护人李辉，浙江久丰律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]600号起诉书指控被告人郎某犯行贿罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇、代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人郎某及其辩护人李辉到庭参加诉讼，其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2008年至2015年初，被告人郎某为了在承接相关工程项目过程中得到原杭州良渚新城党工委委员、杭州良渚新城管委会副主任、杭州某物流中心管委会副主任张某1（已起诉）的不正当关照，4次给予张某1财物，共计人民币37.6万余元。2015年8月，张某1在相关涉案人员被查处后，退还给被告人郎某人民币50万元，具体如下：1、2008年至2009年期间，被告人郎某为了感谢张某1帮其介绍工程，同时为了与张某1搞好关系，在帮助张某1装修杭州市余杭区良渚街道某村10号、11号自建房过程中通过少收装修款的方式向张某1行贿人民币5万余元。2、2013年，被告人郎某为了感谢张某1帮其介绍工程，同时为了与张某1搞好关系，在浙江某市场无偿为张某1建造2间临时建筑用于开设洗车房，后转租给他人收取租金。截至2015年，非法获利共计人民币12万元。3、2014年，被告人郎某为了在承接杭州某物流中心垃圾分类处置项目中得到张某1的不正当关照，给予张某1人民币20万元。4、2014年底或2015年初，被告人郎某为了感谢张某1帮其介绍工程，同时为了和张某1搞好关系，给予张某1原石1块，价值人民币6000元左右。据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、价格鉴定书、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郎某的行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定惩处。被告人郎某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人认罪态度较好，系初犯，一贯表现良好，案发后有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2008年至2015年初，被告人郎某为在承接工程、项目过程中获得、感谢先后担任杭州某物流中心管理委员会（系事业法人）副主任、杭州某物流中心联防大队大队长、杭州市余杭区某管理委员会副主任等职务的张某1（已判刑）的关照，谋取竞争优势而送给张某1共计价值人民币25万余元的贿赂款物。具体如下：（一）2008年至2009年期间，被告人郎某为感谢张某1帮忙介绍工程并与张某1搞好关系，在帮张某1装修位于杭州市余杭区良渚街道某村10号、11号自建房过程中，通过少收装修款的方式送给张某1人民币5万余元。（二）2013年，被告人郎某为感谢张某1帮其介绍工程并与张某1搞好关系，按照张某1的要求在浙江某市场场地上出资为张某1建造2间临时建筑供张某1使用，后张某1等人通过出租该2间临时建筑收取租金人民币12万元。(三)2014年，被告人郎某为在承接杭州某物流中心垃圾分类处置项目中得到张某1的关照，送给张某1人民币20万元。(四)2014年底或2015年初，被告人郎某为感谢张某1帮其介绍工程并与张某1搞好关系，送给张某1价值人民币6000元左右的原石1块。2015年8月，张某1在相关人员被查处后，将部分贿赂款及因收受被告人郎某贿赂所得获利共计人民币32万元退还给被告人郎某；在本案审理过程中，被告人郎某向本院退出行贿款人民币20万元及张某1因其行贿行为所得获利人民币12万元。另查明，被告人郎某因涉嫌行贿被动到案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分行贿罪行。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人张某1、魏某、张某2、李某、章某、鲁某、沈某的证言；沈某、王某出具的情况说明、银行卡交易明细、租房协议；杭州某物流中心管理委员会杭农管某号《关于要求进一步明确杭州某物流中心垃圾分类处置项目相关事宜的请示》（附关于农副物流中心垃圾处置项目财政补助意见）、杭州市余杭区人民政府办公室抄告单；关于良渚某房等房屋内部分装饰工程的价格认定结论、杭州市余杭区价格认证中心出具的情况说明、关于字画、手镯、花架等物品的价格认定结论；协议、建设工程施工合同、公司基本情况、变更登记情况；本院票据；公务员年度考核登记表、干部任免审批表；杭州某物流管理委员会杭农管[2008]34号《关于张某1同志职务任命的通知》；中共杭州市余杭区委区委干某号《关于撤销部分单位党组织、纪律检查组，建立部分单位党委、纪律检查组及有关人员任免的通知》、区委干某号《关于陈某某等同志职务任免的通知》、区委干某号《关于建立杭州市余杭区某党工委、纪工委，撤销仁和先进制造业基地等单位党委、党工委、纪工委、纪检组及张某2等同志职务任免的通知》、杭州市余杭区人民政府余某干某号《关于黄某1等同志职务任免的通知》、余某干某号《关于姚某等同志职务任免的通知》、余某干某号《关于黄某2等同志职务任免的通知》、杭州某物流中心管委会、杭州市余杭某农业示范中心、杭州某集团有限公司杭农管某号《关于杭州某物流中心管委会、杭州市余杭某农业示范中心、杭州某集团有限公司班子成员工作分工的通知》、中共杭州市余杭区某工作委员会某号《关于某（杭州农副物流中心）党工委、管委会班子成员临时分工的通知》、良渚团委某号《关于明确物流园区城市管理工作分工的通知》、良组团委某号《关于调整某（杭州农副物流中心）党工委、管委会班子成员分工的通知》、中共杭州市余杭区某（杭州农副物流中心）工作委员会某号《关于某（杭州农副物流中心）党工委、管委会班子成员分工的通知》、中共杭州某新城工作委员会、中共杭州市余杭区某街道工作委员会杭某2新委某号《关于公布杭州良渚新城、良渚街道、杭州农副物流中心班子成员分工的通知》；组织机构代码证、杭州市组织机构代码信息查询表；张某1的户籍证明；被告人郎某的户籍证明；破案经过；被告人郎某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。公诉机关指控被告人郎某通过无偿为张某1建造2间临时建筑，张某1将临时建筑转租他人收取租金的方式送给张某1贿赂款12万元，经查，在案的证人张某1、章某等人的证言及被告人郎某的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人郎某对2间临时建筑并无所有权，亦无使用权，其送给张某1的贿赂系建造该房屋的建造款，张某1等人通过出租房屋收取的租金是因受贿而得的非法获利，该租金不宜认定为行贿金额。公诉机关关于该12万元系行贿款的指控，本院不予认定。本院认为，被告人郎某为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款物二十五万余元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额有误，本院予以更正。被告人郎某主动供述司法机关尚未掌握的部分行贿罪行，向本院退出受贿人退还的贿赂款及受贿所得获利，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人郎某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十二条、第十八条、第十九条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人郎某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于本院的被告人郎某退出的受贿人退还的违法所得（贿赂款及受贿所得获利）共计人民币三十二万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  楼志明人民陪审员  宋 锴二〇一七年三月二十八日书 记 员  卢雨思?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?