湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第80号
原告邓懿，男，1974年6月25日出生，汉族。
被告石君辉，男，1978年11月26日出生，汉族。
原告邓懿与被告石君辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓懿到庭参加诉讼。被告石君辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓懿诉称，被告石君辉于2012年1月21日向原告借款200000元，经双方的朋友见证，原告在邵阳市大祥区三八亭将该款一次性交付给被告，被告在收款的同时也出具了借条，承诺在2月21日前偿还借款50000元，3月21日偿还借款50000元，对余款100000元其口头承诺在5月21日前还清。借款到期后原告多次催收未果，故请求人民法院判令被告偿还原告借款本息243200元。
原告邓懿为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、邓懿身份证复印件1份1页，拟证明原告的身份；
2、石君辉常住人口信息打印复印件1份1页，拟证明被告的身份；
3、调查笔录复印件1份1页，拟证明原、被告借款合同履行地在邵阳市大祥区的事实；
4、借条1份1页，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告石君辉未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月21日被告石君辉向原告邓懿借款200000元，并出具《借条》一份：“今借邓懿贰拾万元整，二月二十二日前还伍万，三月二十一日还伍万。”借款后，被告向原告共归还了13000元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告石君辉向原告邓懿借款200000元，并出具了《借条》，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告借款给被告石君辉，而被告石君辉未能按时归还原告借款，系违约行为，故应承担本案的全部责任。
从原告提供的《借条》来看，被告应分别在2012年2月22日、3月21日前归分别归还借款50000元，对剩余100000元并未约定归还期限，且《借条》并未约定借款利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告未按双方约定的期限偿还所应偿还的借款部分，原告可要求被告偿付逾期利息。《借条》中双方未约定偿还期限的借款100000元部分，原告未提供证据证明其向被告催告还款的时间，原告要求被告偿付该部分借款的逾期利息时间可从原告本次起诉时开始计算。
原告陈述被告分别在2012年11月24日、2013年2月9日分别归还10000元、3000元，对于原告所陈述的还款金额共13000元，本院予以确认。但原告未提供证据对其所陈述的被告归还上述款项的时间加以佐证，因此对于被告归还的13000元可视为在2012年2月22日前归还原告借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金为187000元（200000元－13000元＝187000元）。
被告未按双方约定的期限偿还所应偿还的借款部分，其所应偿付的逾期利息计算如下：
1、对于被告应在2012年2月22日前归还原告借款部分：参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.1%，自2012年2月23日起计算至本案开庭之日即2014年6月23日止，按28个月计算，逾期利息为5266元［（50000元－13000元）×6.1%÷12个月×28个月＝5266元］；2、对于被告应在2012年3月21日前归还原告借款部分：参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.1%，自2012年3月22日起计算至本案开庭之日即2014年6月23日止，按27个月计算，逾期利息为5266元（50000元×6.1%÷12个月×28个月＝7117元）。
双方未约定的偿还期限被告所应偿还的借款100000元部分，其所应偿付的逾期利息计算如下：参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.1%，自2014年1月13日起计算至本案开庭之日即2014年6月23日止，按5个月计算，逾期利息为2542元（100000元×6.1%÷12个月×5个月＝2542元）。
综上所述，截至2014年6月23日止，被告尚欠原告借款本金共计187000元，尚需支付逾期利息共计14925元（5266元＋7117元＋2542元＝14925元）。因此，原告要求被告归还借款本金187000元及支付逾期利息14925元的诉请，本院予以支持，对过高部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石君辉在本判决生效后十日内偿还所欠原告邓懿借款本金187000元及逾期利息14925元（按本金187000元计算，以同期银行贷款年利率6.1%为标准，计算至2014年6月23日止，顺延照计至本院指定的还款之日止）。
二、驳回原告邓懿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4948元，财产保全费1736元，合计人民币6684元，由原告邓懿负担1134元，由被告石君辉负担5550元（此款原告已垫付，被告石君辉在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。