江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12986号
原告：程建华，男，1955年8月30日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：盛正明，男，1962年12月6日生，汉族，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。
主要负责人：王晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告程建华与被告盛正明、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建华及其委托诉讼代理人吴珂、被告盛正明、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费、鉴定费等合计104255.14元，扣除被告已经支付的45859.19元，尚需支付58395.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日16时45分许，盛正明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在珠海路由北向南行驶至事故地右转弯进入西侧装饰公司时，与相对方向在非机动车道内行驶的程建华驾驶的常熟×××电动自行车相撞，造成程建华受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，盛正明负事故主要责任，程建华负事故次要责任。事故发生时，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益�诉至法院，请求判如所请。
被告盛正明辩称，伙食补助费就是营养费，不能一起算。护理费和误工费不对。事故后垫付45859元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故的发生及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日16时45分许，盛正明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市珠海路由北往南行驶至鑫钥匙装饰有限公司门口处右转弯进入道路西侧装饰公司时，与相对方向在非机动车道内行驶的程建华驾驶的常熟×××电动自行车相撞，造成程建华受伤，两车不同程度损坏。当天�程建华被送至常熟市第二人民医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折，于2015年1月8日行骨折切开复位内固定术，至2015年1月16日出院，出院记录注明建议三月后取出近端锁钉；后于2015年8月3日因左胫骨取除内固定装置入住常熟市第二人民医院，至2015年8月10日出院；再于2017年5月2日因取股骨内固定装置入住常熟市第二人民医院，至2017年5月13日出院；期间，程建华多次至常熟市第二人民医院、常熟市虞山镇毛桥社区卫生服务站进行复诊。综上，程建华共花费医疗费57127.67元（含车费、诊费70元和盛正明垫付的医疗费44271.69元）。
2015年2月2日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出熟公交认字【2015】第G01004号道路交通事故认定书，公安机关经调查后查明盛证明驾驶小型轿车行至事故地右转弯进入非机动车道时，未能注意观察和避让非机�车，是造成该事故的主要原因；程建华驾驶电动自行车在非机动车道内逆向行驶，未能确保安全，亦是造成该事故的一个原因。故认定盛正明负该事故的主要责任，程建华负该事故的次要责任。
2017年9月25日，常熟市第一人民医院司法鉴定所接受委托，对程建华的误工、护理、营养时限进行评定，并于2017年10月24日出具常一医司鉴所【2017】临鉴字第508号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程建华因交通事故致右胫腓骨骨折。建议其误工时限为伤后180日；伤后第一次住院时给予2人护理，第一次住院出院后共90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。程建华为此花费鉴定费1860元。
另查明，原告程建华为证明交通费损失提供两张金额均为25元的出租车发票及一张金额为50元的定额发票。原告程建华的电动自行车经修理花费维修费用765元。事故后，被告盛正明已支付原告程建华45859.19元。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证记载所有人为盛正明，盛正明具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保有交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险并不计免赔。保险期间均自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。
又查明，原告程建华为证明其误工损失提供王某出具的《收入证明》一份，内容为：“兹证明程建华同志与本人王某（法院注：手写），身份证：×××（法院注：手写）常年一起从事搬运工作，日工作200-300（视工作强度而定）年收入约5-6万，并愿出庭作证。签名：王某（法院注：手写），日期：97年11月19日（法院注：手写）”。另提供盛某出具的《收入证明》一份，内容为：“兹证明本人盛某（法院注：手写），身份证：×××（法院注：手写），不定时雇佣程建华同志在我处从事搬运工作，日工作200-300（视工作强度而定）年收入约5-6万元，并愿出庭作证。签名：盛某（法院注：手写），日期：2017年11月21日（法院注：手写）”。还提供颜某出具的《工作证明》一份，内容为：“兹证明程建华同志长年不定期为本人从事土建搬运工作，日工资（200-300元），具体视工作强度而定，年收约5-6万。颜某×××,2017年11月15日”。
审理中，王某出庭作证称，王某以前是养猪的，拆迁后与程建华一起做建筑，除了水电，瓦工、装修房子等都要做的，大概有八九年了。两人天天在一起上班，后陈述90%时间是一起上班的。王某与程建华干的活和工资都是一样的，现在工资250元一天，2014年时大概是160、180、200元一天的，一年多少钱不一定的，收入是不小的。平时做包工较多，现在农村建房的很多，活都来不及做，老板很多，没有固定的老板，谁喊就跟着谁做，自己没有建筑资质，但是工价低是不做的。工资有些当天给，有些过几天给，身体好天天干活，一个月做三四十工，如果加班，一天有两工，雨天是不影响干活的，每天干的活老板和自己都会记工的，自己记的2014年的工拿到钱后已经扔掉了。现在一年大概收入8-10万。《收入证明》上的签名是王某写的，但王某不认识字，具体什么时候写的不记得了，是打印好的直接签的名字。
审理中，盛某出庭作证称，盛某从16岁开始从事建筑行业，之前做瓦工，现在是装修房子，大概十多年前开始从事包工�作，平时多的时候领几十个人，少的时候一两个人干活。程建华是在八几年的时候跟着盛某干活的，最初是做小工，体力活。以前二三十年前工作不多的，从三四年前开始多一点，这两年挺多，今年是最多。程建华一年大概跟着盛某做300天左右，工资每天250元，下雨天有时不跟着盛某做，有时晚上要加工。程建华不是一年都在盛某处干活的，但正常都是在盛某处干活，一年收入6-7万元。程建华在盛某处大概一年做200-300个工，一天算一个工，工资是现金结算，每个月发2000元生活费，其余年底结清，发生活费和做的工都是由盛某记的，发生活费也不要程建华签字，这些记录只有2016年之后的了，之前的都没有了。2014年程建华是跟着盛某做的，2015年不记得了，2016年开始又让程建华来做点小活。盛某与王某2017年5、6月份认识的，以前是不认识的，是临时叫的干活的，需要的时候才叫来干活，一年大概做80天左右。《收入证明》是盛某打印的，名字、如期、身份证号码都是盛某写的。
审理中，原告程建华向法庭陈述，程建华在四十年前没有结婚时就开始养蚕，养了二十多年，和王某是养蚕认识的，两人都是养蚕专业队，在养蚕时别的活是不做的。后来养蚕专业队关掉了，程建华进磁性材料厂工作了五年，磁性材料厂关掉后就专门挑黄沙，做建筑行业，做了十五年了。现在从事挑扁担，挑黄沙、水泥，从事二十多年了，还有一个工作是专门打井，是从养蚕时开始的，有什么活干什么活，不固定的，因为打井是重的活，现在不打井了。最近三四年都是和王某一起做建筑，但自己专门做小工，一年能做100天。和盛某是同学，自从磁性材料厂关掉后跟着盛某做建筑，但是不多，自己忙的时候是不去的，因�打井工资更高。2014年跟着盛某做了150工左右，和王某一起做了50-60个工。工资都是现金结算，短的话当天结算，有的等几个月，有的年底给，自己要记工，但现在只有2016年和2017年记的工，以前的都没有了。《收入证明》是程建华去打印店打的，王某出具的《收入证明》上王某的身份证号码是程建华写的，其他手写部分都是王某写的；盛某出具的《收入证明》上手写部分都是盛某本人写的。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、X线诊断报告单、住院费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定所收费票据、收款收据、证人证言、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，交警部门经查明后作出盛正明负事故主要责任、程建华负事故次要责任�认定并无不当，本院予以采信。被告盛正明驾驶的案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，根据程建华和盛正明的过错程度，本院酌定由盛正明按照75%的责任比例进行赔偿，被告盛正明承担赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同在限额范围内进行赔偿。事故后，盛正明垫付45859.19元，但其仅主张45859元，如其应承担的赔偿费用不足45859元，则剩余部分款项应由保险公司赔偿时予以扣除，由保险公司直接给付盛正明。
关于原告程建华主张的人身损害部分的赔偿费用的诉讼请求，依法应当按照《中华人民共和国侵权法》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。
1、医疗费，原告主张医疗费57127.67元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费57127.67元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司要求核减20%非医保用药，由于未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内可替代的同种类或同功能药品，故予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算29天，每天50元，计算1450元，对照相关规定，本院予以认定。
3、营�费，鉴定意见仅明确伤后90日予以营养支持，而原告伤后住院29天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故被告盛正明、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称营养费应扣除住院天数以后再行计算的意见成立，本院予以支持，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为61天，营养费标准按每天50元计算营养费3050元。
4、护理费，参考程建华的伤情及鉴定意见书中的建议，伤后第一次住院11天给予2人护理，第一次住院出院后共90日予以1人护理，按每天100元计算护理费为11200元。
5、误工费，原告主张误工费为每天200元，计算180天共36000元，结合原告所举证据及证人证言，原告在事故发生前从事建筑行业，但原告对其每天200元收入未能提供充分证据证明，且证人之间及证人与原告之间陈述存在多处矛盾和不合理部分。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。故结合原告从事建筑行业及鉴定意见，本院认定原告的误工费标准按照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资建筑业59102元/年计算6个月为29551元，即误工费为29551元。
6、交通费，原告主张交通费100元，并提供相应发票，被告盛正明及中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司均予以认可，本院予以认定。
7、车损，原告主张车损765元，并提供有维修费收据为据，被告盛正明及中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司均予以认可，本院予以认定。
8、鉴定费�该费用系因本案交通事故而产生的合理损失，应列入本案的赔偿范围，原告主张鉴定费1860元，并提供了相应凭证，本院予以支持。
综上，本起事故造成的损失为：医疗费57127.67元、住院伙食补助费1450元、营养费3050元、护理费11200元、误工费29551元、交通费100元、鉴定费1860元、车损765元，合计人民币105103.67元。可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计61627.67元，超出1万元赔偿限额；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为护理费、误工费、交通费，计40851元，未超出11万元的赔偿限额；可在财产损失赔偿限额项下的有车损765元，未超出赔偿限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告程建华51616元。超过交强险部分合计53487.67�，由被告盛正明按照75%的责任比例赔偿40115.75元，被告盛正明赔偿的40115.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同赔偿，且该金额未超第三者责任保险限额100万元。故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告程建华91731.75元。被告盛正明已给付原告的45859元，作为垫付款由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司直接返还盛正明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一�被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告程建华因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币91731.75元，履行方式：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告程建华45872.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告盛正明45859元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、驳回原告程建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由原告程建华负担52元，由被告盛正明负担190元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分190元由被告盛正明向其直接支付，本院不再退还，由被告盛正明于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一八年一月八日
书记员 姚敏怡