wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1289号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国拴，1958年3月14日，系原告单位职工。
被告刘建功，男，1982年3月10日生，汉族。
被告刘前进，男，1968年6月4日生，汉族。
被告刘建士，男，1975年9月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告刘建功、刘建士、刘前进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国拴到庭参加了诉讼，被告刘建功、刘前进、刘建士经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年4月27日，借款人刘建功与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由刘前进、刘建士提供连带责任担保。借款人刘建功于2012年2月15日向滑县农行借款30000元，到期日为2013年2月14日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年2月19日至，尚欠原告贷款本金余额18092.82元及相应利息。诉请判令被告刘建功偿还原告贷款本金人民币18092.82元及相应利息（至2016年2月19日，所欠利息暂计为2849.71元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告刘前进、刘建士承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告刘建功、刘前进、刘建士经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2010年4月27日，原告滑县农行与被告刘建功、刘前进、刘建士签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告刘建功借款金额为叁万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2010年4月27日至2013年4月26日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告刘前进、刘建士为被告刘建功的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年2月15日，原告滑县农行向被告刘建功发放借款人民币30000元，到期日期为2013年2月14日，执行利率为年利率9.51200％。借款到期后，被告刘建功于2013年10月24日偿还本金人民币11907.18元。截止2016年2月19日，被告刘建功下欠借款本金人民币18092.82元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币2849.71元及之后产生的利息）至今未还，被告刘前进、刘建士亦未履行担保义务。
另查明，原告滑县农行于2014年7月17日在河南法制报刊登公告，对被告刘建功、刘前进、刘建士进行公告催收。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、2014年7月17日河南法制报公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告刘建功、刘前进、刘建士签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年2月15日，原告滑县农行依约向被告刘建功发放借款人民币30000元后，被告刘建功未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告刘建功偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告刘前进、刘建士主张了权利，被告刘前进、刘建士作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘建功追偿。被告刘前进、刘建士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建功于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币18092.82元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币2849.71元；自2016年2月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘前进、刘建士对被告刘建功上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告刘前进、刘建士承担保证责任后，有权向被告刘建功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币324元，由被告刘建功、刘前进、刘建士共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第228号
罪犯金亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年6月7日作出（2008）温刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人金亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月24日作出（2008）浙刑一终字第160号刑事判决，以被告人金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月22日、2013年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑共计二年八个月。执行机关浙江省金华监狱又于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年3月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯金亮在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯金亮在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十三日
代书记员 姚 晖
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初112号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年5月5日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。曾因犯盗窃罪于2015年4月14日被铅山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月24日被铅山县公安局执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年10月14日上午10时许，被告人陈某某携带一把螺丝刀、一个手电筒窜至铅山县河口镇虞家村刘家自然村村民刘某家。先用手推了下大门，发现门没锁，便从大门进入刘某家中一楼，在一楼左侧第一个房间床头柜抽屉内未发现值钱的东西，便上二楼准备继续实施盗窃，被正在二楼卧室内玩手机的刘某发现并当场抓获。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李绍飞的刑事责任。被告人具有《刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有常住人口信息表，归案情况说明，前科证明，刑事判决书等书证；证人刘某、牛某的证言；扣押物品照片，现场勘查笔录，现场指认照片，现场照片等证据证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某曾因故意犯罪处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应当从重处罚。为了惩罚犯罪，维护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婷
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 邱玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
铅山县人民法院量刑评议表
案由：盗窃罪被告人：陈某某
案号：（2016）赣1124刑初112号
法律规定
及相关司法解释
|
刑法第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
---|---
确定基准刑
|
省高院规定
|
江西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》实施意见：四、常见犯罪的量刑（六）盗窃罪
（1）盗窃达到数额较大起点的，入户盗窃的，可以在一个月拘役至六个月有期徒刑内确定量刑起点。
基准刑
|
本案结合犯罪事实和情节等，确定量刑起点为有期徒刑八个月。
确定宣告刑
|
根据量刑情节调节基准刑
|
量刑情节
|
省高院规定可以
减少或增加基准刑
|
确定减少或增加的基准刑
其他量刑情节
|
累犯
|
可以增基准刑的10%--40%
|
+25%
坦白
|
可以减少基准刑
20%以下
|
-15%
刑期的计算过程
|
8个月×（1+25%-15%）=7.2个月
需要说明的情况及刑期的确定过程
|
被告人于2016年10月14日被刑拘，同年10月24日被逮捕。
公诉意见：一年以下有期徒刑，并处罚金。
宣告刑
|
拟判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（未缴纳）
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初112号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年5月5日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。曾因犯盗窃罪于2015年4月14日被铅山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月24日被铅山县公安局执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年10月14日上午10时许，被告人陈某某携带一把螺丝刀、一个手电筒窜至铅山县河口镇虞家村刘家自然村村民刘某家。先用手推了下大门，发现门没锁，便从大门进入刘某家中一楼，在一楼左侧第一个房间床头柜抽屉内未发现值钱的东西，便上二楼准备继续实施盗窃，被正在二楼卧室内玩手机的刘某发现并当场抓获。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李绍飞的刑事责任。被告人具有《刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有常住人口信息表，归案情况说明，前科证明，刑事判决书等书证；证人刘某、牛某的证言；扣押物品照片，现场勘查笔录，现场指认照片，现场照片等证据证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某曾因故意犯罪处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应当从重处罚。为了惩罚犯罪，维护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婷
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 邱玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
铅山县人民法院量刑评议表
案由：盗窃罪被告人：陈某某
案号：（2016）赣1124刑初112号
法律规定
及相关司法解释
刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
确定基准刑
省高院规定
江西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》实施意见：四、常见犯罪的量刑（六）盗窃罪（1）盗窃达到数额较大起点的，入户盗窃的，可以在一个月拘役至六个月有期徒刑内确定量刑起点。
基准刑
本案结合犯罪事实和情节等，确定量刑起点为有期徒刑八个月。
确定宣告刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
省高院规定可以
减少或增加基准刑
确定减少或增加的基准刑
其他量刑情节
累犯
可以增基准刑的10%--40%
+25%
坦白
可以减少基准刑
20%以下
-15%
刑期的计算过程
8个月×（1+25%-15%）=7.2个月
需要说明的情况及刑期的确定过程
被告人于2016年10月14日被刑拘，同年10月24日被逮捕。
公诉意见：一年以下有期徒刑，并处罚金。
宣告刑
拟判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（未缴纳）
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保47号
申请人李某，男，1992年07月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人王某1，女，1995年01月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人王某2，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省余江县。
被申请人陈某，女，1972年11月30日出生，汉族，住江西省余江县。
申请人李某与被申请人王某1、王某2、陈某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2016年4月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王某1、王某2、陈某的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王某1、王某2、陈某的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马俊峰
二〇一六年四月十五日
代书记员 徐水菊
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保526号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘九亭，女，1986年6月生，汉族，农民，住，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘九亭的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 宁
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保81-2号
申请人：胡徐结，男，1971年5月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:龙建华，男，1962年7月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:江新平，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：浙江振宇实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四商业大街，组织机构代码14559673-0。
被申请人：叶阿光，男，1948年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：胡炜，男，1973年7月15日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告胡徐结、龙建华、江新平诉被告浙江振宇实业有限公司、叶阿光、胡炜股权转让纠纷一案中，依原告胡徐结、龙建华、江新平的财产保全申请，已经查封、冻结浙江振宇实业有限公司银行存款或其他财产1900万元，查封、冻结叶阿光银行存款或其他财产500万元，查封胡炜的位于芜湖市瑞鸿熙龙湾价值30万元的房产。现原告以双方当事人和解为由，向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对浙江振宇实业有限公司的银行存款或其他财产1900万元的查封或冻结。
二、解除对叶阿光的银行存款或其他财产500万元的查封或冻结。
三、解除对胡炜的位于芜湖市瑞鸿熙龙湾价值30万元房产的查封。
四、解除对安徽名冠房地产开发有限公司提供作为担保的G7商铺101-110共10户店铺的查封。
财产保全申请费5000元，由申请人胡徐结、龙建华、江新平负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘锐锋
二〇一七年一月三日
书记员 张 彤
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终59号
上诉人（原审原告）：李俊马，男。
被上诉人（原审被告）：山西襄矿晋平煤业有限公司。
被上诉人（原审被告）：襄垣县夏店镇人民政府。
被上诉人（原审被告）：襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会。
上诉人李俊马因与被上诉人山西襄矿晋平煤业有限公司（以下简称晋平煤业）、襄垣县夏店镇人民政府（以下简称夏店政府）、被告襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会（以下简称北马喊村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李俊马上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，维护上诉人合法物权。上诉人认为，一审裁定认定基本事实不清，证据不足。一审裁定未对当事双方举证的事实予以认定，直接否认上诉人举证，认定上诉人不符合民诉法119条规定，违背客观事实。一审裁定剥夺了上诉人诉权，适用法律错误。公民合法权益，受法律保护。一审裁定在未对双方证据和事实审查，是否采信与认定情况下，即行裁定驳回起诉。这是否定上诉人正当诉讼权利的错误行为，明显违反法律规定和裁判文书制作规范。一审违背客观事实和法律。上诉人一审举证合法有效的集体土地建设使用证及住宅因第一被告采煤导致损坏现状照片；有三被告关于北马喊村北坡自然村整体回迁方案、以及一审法院现任副院长原政府派驻北马喊村工作组长郝德庆关于上诉人未得到任何补偿的情况说明等四份证据所证实的铁的事实，一审裁定只字未提。
李俊马向一审法院起诉请求：判令三被告连带承担履行”夏店镇北马喊村北坡自然村整体回迁方案”的诚信义务，给付原告房屋补偿费12.6万元，搬家费8000元，批地费5000元。事实与理由：2011年7月由于襄矿集团采煤巷道拓至北马喊北坡自然村区域，经县政府同意，三被告协商决定对北坡自然村进行整体搬迁，并公布回迁方案。原告在老家北坡村有老宅翻新的五孔砖窑，瓦房三间，街门院墙一应俱全。系本村合法产权的搬迁户，同样情况的共有五户，原告房子最新，按三被告公布的方案，每户应得安置补偿款12.6万元，其他四户均得补偿款，唯原告未得，搬迁费8000元，批地费5000元也分文未给，原告多年苦苦寻找解决未果，无奈提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张三被告未履行2011年回迁方案的诚信义务，但该回迁方案并不是原告与被告之间达成的补偿安置协议。原告未能提供证据证明其与被告之间就搬迁安置达成赔偿协议，原告与被告之间没有直接的利害关系。本案搬迁资金由被告晋平煤业将资金转到工作组的独立账户上，北马喊村民的搬迁费用都是从工作组领取的，三被告对该笔搬迁资金均无直接的支配权，三被告与搬迁工作组也不存在隶属关系。原告起诉的三被告并不是支付补偿费的主体。
本院认为，本案系上诉人依据《夏店镇北马喊村北坡自然村整体回迁方案》、《北马喊村北坡自然村搬迁户补偿花名表》等证据提起诉讼，要求三被上诉人履行”夏店镇北马喊村北坡自然村整体回迁方案”的诚信义务，给付原告房屋补偿费等。原审法院已经审理查明襄垣县驻北马喊村工作组系由襄矿集团、镇、村三方组成。上诉人李俊马在襄垣县夏店镇北马喊村北坡自然村拥有一处合法的宅基地院落，提交的《北马喊村北坡自然村搬迁户补偿花名表》与北坡自然村整体回迁方案相互印证，可以证明上诉人属于搬迁补偿对象，故上诉人与本案有直接的利害关系；被告明确;有具体的诉讼请求和事实理由；本案属于人民法院的受案范围，亦属受诉人民法院管辖，故李俊马的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1069号民事裁定；
二、本案指令襄垣县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长樊红芳
审判员程国栋
审判员郭玉霞
二O一八年二月十二日
法官助理王亚茹
书记员范亚彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终59号上诉人（原审原告）：李俊马，男。被上诉人（原审被告）：山西襄矿晋平煤业有限公司。被上诉人（原审被告）：襄垣县夏店镇人民政府。被上诉人（原审被告）：襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会。上诉人李俊马因与被上诉人山西襄矿晋平煤业有限公司（以下简称晋平煤业）、襄垣县夏店镇人民政府（以下简称夏店政府）、被告襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会（以下简称北马喊村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李俊马上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，维护上诉人合法物权。上诉人认为，一审裁定认定基本事实不清，证据不足。一审裁定未对当事双方举证的事实予以认定，直接否认上诉人举证，认定上诉人不符合民诉法119条规定，违背客观事实。一审裁定剥夺了上诉人诉权，适用法律错误。公民合法权益，受法律保护。一审裁定在未对双方证据和事实审查，是否采信与认定情况下，即行裁定驳回起诉。这是否定上诉人正当诉讼权利的错误行为，明显违反法律规定和裁判文书制作规范。一审违背客观事实和法律。上诉人一审举证合法有效的集体土地建设使用证及住宅因第一被告采煤导致损坏现状照片；有三被告关于北马喊村北坡自然村整体回迁方案、以及一审法院现任副院长原政府派驻北马喊村工作组长郝德庆关于上诉人未得到任何补偿的情况说明等四份证据所证实的铁的事实，一审裁定只字未提。李俊马向一审法院起诉请求：判令三被告连带承担履行”夏店镇北马喊村北坡自然村整体回迁方案”的诚信义务，给付原告房屋补偿费12.6万元，搬家费8000元，批地费5000元。事实与理由：2011年7月由于襄矿集团采煤巷道拓至北马喊北坡自然村区域，经县政府同意，三被告协商决定对北坡自然村进行整体搬迁，并公布回迁方案。原告在老家北坡村有老宅翻新的五孔砖窑，瓦房三间，街门院墙一应俱全。系本村合法产权的搬迁户，同样情况的共有五户，原告房子最新，按三被告公布的方案，每户应得安置补偿款12.6万元，其他四户均得补偿款，唯原告未得，搬迁费8000元，批地费5000元也分文未给，原告多年苦苦寻找解决未果，无奈提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张三被告未履行2011年回迁方案的诚信义务，但该回迁方案并不是原告与被告之间达成的补偿安置协议。原告未能提供证据证明其与被告之间就搬迁安置达成赔偿协议，原告与被告之间没有直接的利害关系。本案搬迁资金由被告晋平煤业将资金转到工作组的独立账户上，北马喊村民的搬迁费用都是从工作组领取的，三被告对该笔搬迁资金均无直接的支配权，三被告与搬迁工作组也不存在隶属关系。原告起诉的三被告并不是支付补偿费的主体。本院认为，本案系上诉人依据《夏店镇北马喊村北坡自然村整体回迁方案》、《北马喊村北坡自然村搬迁户补偿花名表》等证据提起诉讼，要求三被上诉人履行”夏店镇北马喊村北坡自然村整体回迁方案”的诚信义务，给付原告房屋补偿费等。原审法院已经审理查明襄垣县驻北马喊村工作组系由襄矿集团、镇、村三方组成。上诉人李俊马在襄垣县夏店镇北马喊村北坡自然村拥有一处合法的宅基地院落，提交的《北马喊村北坡自然村搬迁户补偿花名表》与北坡自然村整体回迁方案相互印证，可以证明上诉人属于搬迁补偿对象，故上诉人与本案有直接的利害关系；被告明确;有具体的诉讼请求和事实理由；本案属于人民法院的受案范围，亦属受诉人民法院管辖，故李俊马的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1069号民事裁定；二、本案指令襄垣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长樊红芳审判员程国栋审判员郭玉霞二O一八年二月十二日法官助理王亚茹书记员范亚彪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1901号
原告段红枪，男，1979年7月10日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李振生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告霍志强，男，1971年6月8日生，汉族，住河南省杞县。
原告段红枪诉被告霍志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振生到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告段红枪诉称：原、被告经人介绍相识，因被告需要用钱，于2014年9月13日，原告借给被告现金30000元，借款期限自2014年9月13日至2014年10月12日，利息按月息4分予以计算。借款人并向被告承诺，若其到期不还本金及利息，被告自愿承担20%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付500元每天的追偿款费用。借款届满，被告未归还原告借款本金及利息。经原告多次催要，被告仍未归还，无奈之下原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款30000元，并要求被告自借款之日按本金30000元月息2分向原告支付利息，利息支付至还款之日止。
被告霍志强辩称：原告所出具借据系被告所出具属实，当时因被告欠邮储银行贷款逾期未支付，杞县邮储银行与被告协商还款事宜，被告称没有钱，因为当时被告长子因车祸受伤正在住院实在没有钱。邮储王某行长称：“现在于镇信贷部的马某正在转正，如果因为这笔款逾期不还会影响到马某转正，牵涉到马某一辈子的事。”被告当时实在没有现金，王某行长提议去段红枪处找钱，被告表示同意，王行长与段红枪说好后，被告就与杞县于镇邮储信贷员马某、陈亚辉一同到段红枪处拿钱，到了之后被告为原告出具一份借据，钱没有经被告的手，直接交给马某作为被告偿还贷款的资金了。现被告正在与杞县县政府协商赔偿款事宜，如果县政府给付被告相关赔偿款，被告尽最大努力也要将该欠款本金给还了。因为借款时，被告长子正在住院，被告也没有注意当时说的利息是多少。
经审理查明：原、被告本不相识，二人经王某介绍相识。后因被告需要用钱，基于原告对王某比较信任，经王某介绍原告借给被告现金30000元。双方并约定借款期限一个月，被告并为原告出具借据一份。该借据内容为：“今借到段红枪现金叁万元，借款期限自2014年9月13日至2014年10月12日。借款人郑重承诺：我若不按时归还出借人本金及利息，本人愿意承担总额20%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付每天500元的追偿款费用。借款人霍志强，电话187××××2837”。该款经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。
庭审中，原告提供证人王某、马某出庭作证。王某证明：“2014年具体啥时间记不清了，当时被告以其长子名义在杞县邮储银行借有贷款，到期后逾期未支付，我就与被告联系。被告与我见面后，我催被告还款，被告称没有钱，当时被告提议借段红枪的钱，因为被告知道我和段红枪比较熟，我就与段红枪电话联系，当时段红枪同意借给被告30000元，利息按月息4分，给被告说后，被告表示同意，我即让我行的马某、陈亚辉随同被告去段红枪处拿钱”。马某证明：“2014年因霍雨阳在我行的贷款逾期，即让王某行长与被告联系，后来王某行长与被告面谈，谈过之后即让我跟随被告去拿钱，当时我记得被告是在建设路路南一个地方拿的钱，和被告交谈那个人胖胖的高高的，我也不知叫什么，我看到被告给对方出具一份书面手续，我离的远不知道双方谈的什么，后来被告就将借到的钱还借我行的贷款了”。原告对二位证人证言无异议。被告称利息多少记不清了，当时马某、陈亚辉与被告一同去段红枪处拿钱属实。
上述事实由原、被告陈述，原告所提供借据一份及本院对王某、马某的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告间系债权债务关系，被告向原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张当时与被告所约定借款利息为月息4分，有王某证言予以证实，现原告要求被告按月息2分支付利息，自愿放弃要求被告负担违约金及其他约定应由被告承担的部分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍志强于判决书生效后十日内偿还原告段红枪借款本金30000元及利息（利息按本金30000元月息2分予以计算，自2014年9月13日计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告霍志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年九月八日
书记员 苗体伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初56号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱国强，男，1979年12月14日生，汉族，初中文化，住嘉善县。因本案于2016年11月7日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)4号起诉书指控被告人朱国强犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月28日23时0分许，被告人朱国强驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道施家南路体育馆西门口时被执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.83mg/ml，被告人朱国强拒绝在测试单上签名。后被告人朱国强被带至医院抽取血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的朱国强被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.19毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明：案发后被告人朱国强如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱国强在庭审中无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人陈某的证言,呼气式酒精测试，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱国强归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人朱国强的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人朱国强回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年一月十日
书记员 刘文婷
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审485号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人王云，1983年9月28日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王云交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审485号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧催字第95号
申请人阳城县恒利化工厂。
负责人张学仓。
委托代理人马永兵。
申报人晋城市城区农村信用合作联社。
法定代表人安永生。
委托代理人丁磊。
申请人阳城县恒利化工厂因持中国农业银行股份有限公司杭州义盛支行于2015年4月29日签发的编码为1030005123403048号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州福恩纺织有限公司，收款人绍兴县万帆针织有限公司，背书人阜宁澳洋科技有限责任公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年8月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起70日内申报权利。现申报人晋城市城区农村信用合作联社已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对中国农业银行股份有限公司杭州义盛支行于2015年4月29日签发的编码为1030005123403048号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州福恩纺织有限公司，收款人绍兴县万帆针织有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人阳城县恒利化工厂负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 戴利军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17513号
原告：北京农广出租汽车公司，住所地北京市朝阳区来广营乡甲1号。
法定代表人：黄险峰，经理。
委托代理人：武跃，男，1979年8月12日出生，该公司司机，住北京市通州区华业东方玫瑰。
被告：赵建凯，男，1984年9月10日出生，住河北省邢台市任县。
被告：邢台柄成货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县宴家屯镇。
法定代表人：孙秀林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路。
法定代表人：魏魁民，总经理。
委托代理人：王京卫，河北君和欣律师事务所律师。
原告北京农广出租汽车公司（以下简称出租公司）与被告赵建凯、邢台柄成货物运输有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托代理人武跃，被告保险公司委托代理人王京卫到庭参加诉讼。被告赵建凯，货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
出租公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我公司车辆修理费14573元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日16时21分在通州区宋梁路森林公园路口，被告赵建凯驾车由北向南行驶，与我公司武跃驾驶的我公司车辆（×××）由北向东行驶，行驶过程中赵建凯车辆右前侧与武跃驾驶的车辆左侧发生接触，造成我公司的车辆严重受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定赵建凯负事故的全部责任，武跃无责任。经核实，赵建凯为货运公司职员，且事故发生时其是在履行职务行为，且肇事车辆在被告保险公司投保有保险，且事故发生在保险范围内。现诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉求。
保险公司辩称：我司在核实赵建凯所驾驶车辆的行驶证、营运证和赵建凯本人的驾驶证、从业资格证合法有效且不存在免赔事由的情形下，我司可以在交强险和商业三者险的限额内进行理赔。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告赵建凯、货运公司均未答辩。
经审理查明：2015年11月29日16时21分，在北京市通州区宋梁路森林公园路口，赵建凯驾驶车牌号×××(以下简称事故车辆)由北向南行驶时，武跃驾驶车牌号为×××的出租车（以下简称受损车辆）由北向东行驶，两车相撞，造成两车损坏，出租车内乘车人受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，赵建凯负事故全部责任。
事故发生后，受损车辆被送至北京京信永达汽车销售服务有限公司维修，2015年11月30日至2015年12月23日维修完毕，共维修二十二天，产生维修费14573元。
另查，事故车辆的所有权人为货运公司。该车辆在保险公司投保投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，事故发生在上述保险期间。
经核实，出租公司的合理损失为车辆维修费14573元。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、维修费清单、投保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中的交通事故，经交通管理部门认定，赵建凯负事故全部责任，其应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。
当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于出租公司主张的车辆维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵建凯、货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告北京农广出租汽车公司车辆维修费人民币2000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告北京农广出租汽车公司车辆维修费人民币12573元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告赵建凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十一月六日
书记员 赵冬雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执216号
申请执行人祁景来，男，1948年11月23日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人韦乃政，男，1951年12月8日生，壮族，住桂林市象山区，现在柳州市桂中监狱服刑。
申请执行人祁景来依据本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书申请执行被执行人韦乃政非法吸收公众存款罪退赔损失一案，申请执行标的为2012000元。本院于2017年2月17日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔祁景来2012000元损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔祁景来2012000元损失的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月八日
书记员 倪桂琼
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2783号
原告：姬坤，男，1982年2月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。
被告：焦作市经纬商贸有限公司，住所地：焦作市解放区民主中路179号华苑新城2号楼3单元2号。
法定代表人：辛长明，执行董事。
原告姬坤诉被告焦作市经纬商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬坤撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取为87元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王玉慧
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1880号
原告：吴丽周，男，住吴川市。
被告：吴华轩，男，住吴川市。
本院在审理原告吴丽周诉被告吴华轩民间借贷纠纷一案中，原告吴丽周于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽周撤回起诉。
本案受理费88元，由原告吴丽周承担。
审判员 张 雄
二〇一七年一月十一日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零六条?人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初813号
原告：刘国顺，男，1956年4月5日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：黄代中，男，1969年6月26日生，汉族，住扶沟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市周商铁道南50米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，经理。
委托诉讼代理人：杨天资，男，1983年4月17日生，汉族，住扶沟县，系该公司员工。代理限为特别授权。
原告刘国顺与被告黄代中、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国顺的委托诉讼代理人王常见、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人杨天资到庭参加了诉讼。被告黄代中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，刘国顺撤回了对中国平安财产保险股份有限公司扶沟支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告高俊荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿：1、医疗费8421.12元；2、误工费34941元÷365天×21天=2010元；3.护理费95.72×21天=2010元；4、营养费21天×20元=420元；5、住院伙食补助费21天×30元=630元；6、三轮车损失1000元。共计14491.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日18时30分左右，在S218公路扶沟四站街北侧路段，黄代中驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车因观察不周，追尾撞到其前方同方向刘国顺驾驶的三轮摩托车，造成刘国顺受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故对刘国顺造成的损失黄代中不予赔偿。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司扶沟支公司投保有商业险，事故发生在保险期内，为维护合法权益，提起诉讼。
被告黄代中缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：刘国顺的合理损失公司愿意按照保险限额及赔偿标准给予赔偿。但刘国顺现年61岁，已超出法定退休年龄，不应当赔偿误工费用，医疗费应当扣除20%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日18时30分左右，黄代中驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S218公路由南向北行驶至扶沟四站街北侧路段时，因观察不周，追尾撞到其前方同方向刘国顺驾驶的三轮摩托车，造成刘国顺受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经扶沟公安交通警察大队处理，作出扶公交认字[2017]第01160201号道路交通事故认定书，认定黄代中负此事故全部责任，刘国顺无责任。事故发生后，刘国顺被送至扶沟县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右侧多发肋骨骨折；3、双侧肺挫伤；4、多处软组织损伤。刘国顺住院21天，由其妻子常银芝护理，花医疗费8421.12元。刘国顺及其妻子常银芝户籍地为扶沟县江村镇土××行政村土寨村，系农业家庭户口。豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人为黄代中，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，二被告均未支付刘国顺费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的应当予以赔偿。发生事故后，扶沟县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书中责任划分符合客观事实，适用法律正确，本院予以确认。因豫Ｐ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，依法律规定，刘国顺的各项损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由黄代中予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称刘国顺已过法定退休年龄，不应赔偿误工费的辩称理由，因刘国顺是农民不适用职工、干部退休年龄的规定，故其辩称理由没有法律依据，本院不予采信。刘国顺及其丈夫均为农业家庭户口，其误工费、护理费的计算标准应按农村标准计算。刘国顺未提供证据证明财产损失，其要求赔偿财产损失1000元的请求，本院不予处理。依照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，2015年农、林、牧、渔业为34941元／年。刘国顺的损失为：医疗费8421.12元；误工费2009.7元（34941元/年÷365天×21天）；护理费2009.7元（34941元／年÷365天×21天）；伙食补助费630元（30元／天×21天）；营养费420元（20元／天×21天），以上共计13490.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘国顺医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计13490.52元。
二、被告黄代中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告刘国顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告黄代中负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 利
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1350号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
诉讼代表人：戈××。
委托代理人：钱××、邱××。
被告：费××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
原告浙江××农村合作银行当湖支行为与被告费××、
平湖市××诚××有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年
11月16日起诉来院，本院于同日受理，依法由代理审判员陈明
源独任审判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人邱××到庭参加了诉讼；被告费××、平湖市××诚
××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告浙江××农村合作银行当湖支行诉称，2007年1月30
日，原告与被告费××、平湖市××诚××有限公司签订汽车
消费抵押担保借款合同1份，约定被告费金甲购车向原告借款4
80000元，借款期限从2007年1月30日起至2010年1月29日止，
月利率为5.775‰，还款方式为按月还本付息，首期还款日为2007年2月20日，共36期归还。为保证上述合同履行，被告费×
×以其所有的浙f×××××小型轿车作抵押，并于2007年1月
30日进行了抵押登记。被告平湖市××诚××有限公司自愿为
被告费××的上述借款提供连带责任保证担保。该合同于同日
在平湖市公证处办理公证。合同签订后，原告依约于2007年2
月1日向被告费××给付借款480000元。被告费金乙约履行了3
1期还款义务，但从第32期（还款日为2009年9月20日）开始未
履行还款义务，被告平湖市××诚××有限公司也未履行还款
义务。故原告请求判令：1、解除原告与被告费××、平湖市
××诚××有限公司于2007年1月30日签订的汽车消费抵押担
保借款合同；2、被告费××立即归还借款本金66666.77元；3
、被告费××支某某告截止2009年11月20日的欠付利息1088.1
0元，并支某某告从2009年11月21日起至判决生效止的利息，
以本息67754.87元按日利率2.5875‰0计算；4、被告费××支
某某告实现债权的费用3300元；5、确认原告有权对被告费×
×所有的浙f×××××小型轿车折价、拍卖或变卖所得的价
款享有优先受偿权；6、被告平湖市××诚××有限公司对被
告费××的上述还款义务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费
由被告承担。
被告费××、平湖市××诚××有限公司未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告诉称的事实一致。上述
事实，由原告提供的汽车消费抵押担保借款合同、抵押物清单
、公证书、机动车登记证书、借款借据、还款计划书、发票及
当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告费××、平湖市××诚××有限
公司签订的汽车消费抵押担保借款合同，是当事人的真实意思
表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效的合
同。原告已按约向被告费××发放贷款，但被告费××从2009
年9月20日开始未归还借款本金及利息，被告已构成违约，原
告依约有权解除合同，提前收回贷款本息。被告费××为借款
提供浙f×××××小型轿车作抵押担保，并办理了抵押登记
，原告有权对该抵押物有优先受偿权。故原告请求解除合同、
要求被告费××返还借款本金66666.77元并支付利息及实现债
权费用、有权对该抵押汽车有优先受偿权的诉讼请求，本院予
以支持。本案中原告与被告平湖市××诚××有限公司未约定
保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十六条第一款规定，应按照连带保证方式承担责任，
原告要求被告平湖市××诚××有限公司承担连带保证责任未
超过保证期限。因本案既有抵押，又有保证，根据《中华人民
共和国担保法》第二十八条规定，被告平湖市××诚××有限
公司应当对抵押物不足清偿的部分债务承担连带保证责任。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告费
××、平湖市××诚××有限公司于2007年1月30日签订的汽
车消费抵押担保借款合同。二、被告费××于本判决生效之日起十日内返还原告浙
江××农村合作银行当湖支行借款本金66666.77元及利息（利
息计算至2009年11月20日为1088.10元，自2009年10月21日起
至判决生效止利息按本金67754.87元、利率2.5875‰0计算）
。
三、被告费××于本判决生效后十日内支某某告浙江×
×农村合作银行当湖支行实现债权费用3300元。
四、被告费××拒绝履行本判决第二、三项义务时，原
告浙江××农村合作银行当湖支行有权对被告费××所有的浙
f×××××小型轿车折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿
。
五、被告平湖市××诚××有限公司对上述抵押物不足
清偿的部分债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，减半收取788元，财产保全申请费77
0元，合计1558元，由被告费××、平湖市××诚××有限公
司负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费
由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 周 婧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民催46号
申请人：宜兴市振达金属制品有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠。统一社会信用代码913202827424753717。
法定代表人：蒋盘洪，该公司总经理。
申请人宜兴市振达金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法于2017年10月1日在法制日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宜兴市振达金属制品有限公司持有的出票人为浙江易特电气有限公司、付款行为建设银行临安支行、票面金额为30000元、票据号码为1050005321943606的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市振达金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人宜兴市振达金属制品有限公司负担。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 陈正良
人民陪审员 陈露丹
二〇一七年十二月二日
书 记 员 方慧妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2196号
原告王德旗，男，汉族，1966年10月21日出生。
被告商丘丰瑞粉业有限公司。
法定代表人石超锋，该公司负责人。
原告王德旗诉被告商丘丰瑞粉业有限公司（以下简称商丘丰瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初2196号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年五月九日
书记员 何 康
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1621号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人鲁某某。
申请人任某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司、任某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司、任某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
申请人任某某在申请人农村商业银行借款本金61500元及利息。申请人任某某于2015年2月28日前偿还30000元及利息，同年12月31日前偿还31500元及利息。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更935号
罪犯朱才华，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2007年5月10日作出（2007）武刑初字第37号刑事判决，认定被告人朱才华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月19日，2012年10月16日，2015年5月26日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑八个月至十个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱才华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯朱才华提请减刑。
本院认为，罪犯朱才华在服刑期间未积极履行财产刑义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱才华不予减刑。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9089号
申请执行人吴江市荣迪化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰迪塘路。
法定代表人胡菊良，总经理。
被执行人上海宇忱服饰有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中大街78号2幢3楼H区。
法定代表人窦俊贤，总经理。
原告吴江市荣迪化纤有限公司与被告上海宇忱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)苏0509民初250号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告上海宇忱服饰有限公司应支付原告吴江市荣迪化纤有限公司货款189481.75元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取2080元，诉讼保全费1520元，合计3600元，由被告上海宇忱服饰有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上海宇忱服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市荣迪化纤有限公司于2016年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为193081.75元，执行费为2796元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人上海宇忱服饰有限公司名下无大额银行存款可供执行。被执行人上海宇忱服饰有限公司名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2016年12月15日委托上海市松江区人民法院委托调查被执行人上海宇忱服饰有限公司的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月13日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初250号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈梦娜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执异2号
案外人（异议人）：纪孝食，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
申请执行人:文君民,男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园雨翠路中段，组织机构代码：79188384-9。
法定代表人：齐金信，该公司总经理。
本院在执行申请执行人文君民与被执行人安徽围屏工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人纪孝食于2017年2月23日向本院提出书面执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人纪孝食称：其以安徽围屏工程建设有限公司的名义承接了在马鞍山市重点工程建设局梅山路（平山路－慈湖河路）和霍里山大道（采石河路－沿河路）的电力工井、保护管工程项目。案外人为实际施工人，安徽围屏工程建设有限公司只是名义上的承包人，该两项目的工程款实际应为案外人所有。但当涂县人民法院以（2016）皖0521执989号协助执行通知书冻结了该两项目的工程款3852396元。案外人认为，安徽围屏工程建设有限公司在该两项目工程中只享有工程决算造价4.5%的综合服务管理费，其余工程款应为案外人所有。案外人为该两项目工程投入了大量人力物力，现因法院冻结了工程款，导致工程项目无法完工，引发新的社会矛盾。因此，请求法院解除对上述两项目工程款的冻结。
案外人纪孝食提供份证复印件、合同协议书、内部承包协议各一份，以证实其上述主张。
申请执行人文君民对案外人提出的异议主张不予认可,请求驳回案外人的异议。
被执行人安徽围屏工程建设有限公司针对案外人异议未发表意见。
经审查查明：
1、被执行人安徽围屏工程建设有限公司与申请执行人文君民纠纷一案，因安徽围屏工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2016年6月20日进入本院执行程序。根据申请执行人的线索提供及本院执行调查，本院于2016年11月2日给马鞍山重点工程建设管理局发出协助执行通知书与执行裁定书，要求马鞍山重点工程建设管理局协助冻结被执行人安徽围屏工程建设有限公司工程款3852396元。
2、《合同协议书》中确定马鞍山市重点工程建设管理局为发包方，安徽围屏工程建设有限公司为承包方。双方约定：承包人安徽围屏工程建设有限公司按照法律规定及合同约定完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，在保修期内承担工程维修责任。
3、《内部承包协议》中确定安徽围屏工程建设有限公司为工程内部承包人，案外人纪孝食为工程内部承包人。双方在承包协议中声明：本承包协议只是企业内部的承包约束，不作为内部承包人对外赊欠材料、借款或提供担保及处理任何事务的依据，如利用本协议与外界发生的一切事务及所产生的一切后果均由内部承包人个人承担，内部发包人概不负责。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。马鞍山市重点工程建设管理局发包的梅山路（平山路－慈湖河路）和霍里山大道（采石河路－沿河路）的电力工井、保护管工程项目的承包方为被执行人安徽围屏工程建设有限公司，该两项目工程款的所有权根据合同约定归属于被执行人安徽围屏工程建设有限公司。案外人纪孝食以内部承包协议不能对抗安徽围屏工程建设有限公司作为被执行人所应当履行的债务。本院作出的要求马鞍山市重点工程建设管理局协助冻结工程款的措施，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人纪孝食的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐同海
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一七年三月七日
书记员 徐瑞雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条：对案件人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……。
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3337号
申请执行人廊坊市泰铭金属涂装有限公司，地址河北省廊坊市广阳区北旺村。
被执行人天津市源然静电涂装设备制造有限公司，地址天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄村
被执行人杨九林，男，1969年1月10日生，汉族，河北省人，户籍地河北省廊坊市大城县南赵扶镇
本院在执行廊坊市泰铭金属涂装有限公司与天津市源然静电涂装设备制造有限公司、杨九林买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出的（2016）津0118民初7256号民事调解书，内容：被告给付原告货款154018.25元，案件受理费1690元。本院于2016年11月22日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十日
书记员 张 军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3337号申请执行人廊坊市泰铭金属涂装有限公司，地址河北省廊坊市广阳区北旺村。被执行人天津市源然静电涂装设备制造有限公司，地址天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄村被执行人杨九林，男，1969年1月10日生，汉族，河北省人，户籍地河北省廊坊市大城县南赵扶镇本院在执行廊坊市泰铭金属涂装有限公司与天津市源然静电涂装设备制造有限公司、杨九林买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出的（2016）津0118民初7256号民事调解书，内容：被告给付原告货款154018.25元，案件受理费1690元。本院于2016年11月22日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十日书记员  张 军
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初709号
原告：朱某，男，汉族，生于1991年12月24日，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王翻，鹿邑县博辩律师事务所律师。
被告：樊某1，女，汉族，生于1991年10月16日，住河南省鹿邑县。
被告：樊某2，男，汉族，生于1964年10月17日，住址同上。
被告：尹某，女，汉族，生于1965年7月17日，住址同上。
原告朱某诉被告樊秀华、樊某2、尹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告朱某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告樊秀华、樊某2、尹某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告樊秀华、樊某2、尹某的起诉。
审判员 田森
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第161-1号
申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行。
被执行人陈柳军，男，住湖南省沅江市。
被执行人鲁彦辰，男，住湖南省益阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湘益银证执字第0001号公证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈柳军、鲁彦辰银行存款1890096.12元，或查封、扣押其同额财产，或扣留、提取其同额收入。执行期间的债务利息依法计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李劲松
二〇一四年五月五日
代理书记员 蒋 平
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第585号
原告王孝清，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告徐党弟，男，汉族，住太原市。
本院在审理原告王孝清与被告徐党弟民间借贷纠纷一案中，原告王孝清于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王孝清撤回起诉。
案件受理4400元，减半收取2200元，由原告王孝清负担。
审判长 �李慧斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 学 娇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初952号
原告：段政堂，男，1983年12月22日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告段政堂与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告段政堂的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段政堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金39113元及违约金1955.6元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金39113元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年9月13日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第B3幢1029号、1030号、2029号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金48394元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金39113元、违约金1955.6元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同；
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告段政堂租金39113元、违约金1955.6元。
案件受理费827元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张长顺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3492号
原告刘长莲，女，1947年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
被告刘广生，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告刘长莲与被告刘广生、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长莲委托诉讼代理人姚云方、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。被告刘广生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长莲诉称，2015年12月11日15时55分许，我驾驶“邦马牌”电动三轮车沿蒙阴县孟蒙公路由北向南行驶至与205国道交汇处时，与沿205国道由西向东行驶的被告刘广生驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费21368.10元、误工费10690.20元、伤残赔偿金15516元、护理费5185.20元、鉴定费1400元、交通费2000元、营养费3000元、生活补助费570元、精神损害抚慰金1000元，共计60729.50元。要求被告保险公司赔偿44391.40元（包含着精神损害抚慰金），刘广生赔偿6535.40元（已支付4000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司只投保了一份交强险，在被告刘广生提供合法有效的驾驶证和行驶证后，符合条款约定的情形，依法赔偿原告的合理损失，但是原告主张的误工费，因事故发生时原告的年龄已经超过六十周岁，我方不予认可。营养费也不予认可，交通费按照住院天数一天十元标准为准。根据被告刘广生在事故中承担次要责任，对原告主张的精神抚慰金我公司不予认可。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告刘广生未答辩。
经审理查明，2015年12月11日15时55分许，我原告刘长莲驾驶“邦马牌”电动三轮车沿蒙阴县孟蒙公路由北向南行驶至与205国道交汇处时，与沿205国道由西向东行驶的被告刘广生驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告刘长莲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告刘长莲受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗19天，支付医疗费19340.30元。另外支付CT费、诊查费等2027.80元。2016年6月14日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告刘长莲的伤残等级为十级，建议其误工期损失日为180日，护理期限为60日、营养期限为60日。原告支付鉴定费1400元。庭审中，被告保险公司对原告的伤残提出异议，要求重新鉴定。法院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告的伤残进行了重新鉴定，结论为原告刘长莲的损伤不构成伤残。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出第3713289201501046号道路交通事故认定书，认定刘长莲负事故的主要责任，刘广生负事故的次要责任。
同时查明，原告刘长莲居住在蒙阴县垛庄镇东孟良崮村1组196号，系农村居民。原告受伤期间由其亲属徐方秀护理。护理人员系农村居民。
另查明，被告刘广生驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车系其实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。
还查明，庭审后，原告撤回对被告刘广生的诉讼。原告将诉讼请求变更为28875.40元。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定书、鉴定费票据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘广生承担该事故的次要责任，对原告的损失被告刘广生应承担相应的民事赔偿责任。原告刘长莲负事故的主要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Ｑ×××××号小型轿车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告刘长莲请求的医疗费10000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的误工费10690.20元，原告刘长莲在事故发生时已年满68周岁，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。对于原告请求的护理费5185.20元，法医鉴定机构鉴定原告的护理期为60日，结合护理人员系无固定收入的农村居民，按每天59.39元计算，原告的该项请求应确认为3563.40元。对原告请求的交通费2000元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持800元。对原告请求的精神损害抚慰金1000元，原告经重新鉴定不构成伤残，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告刘长莲的各项经济损失为：医疗费10000元、护理费3563.40元、交通费800元，共计14363.40元。
案经本院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘长莲的各项经济损失14363.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在强制保险责任限额内赔偿。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘长莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告刘长莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 洁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1260号
罪犯郑时俊，男，1997年03月29日出生，汉族，上饶市广丰区人。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
江西省上饶市广丰区人民法院于2016年10月24日作出（2016）赣1103刑初168号刑事判决，认定郑时俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得单项表扬1次、有效考核积分580.59分。
本院认为，罪犯郑时俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现,但该犯原判刑期较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑时俊减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯慧兰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1466号
申请执行人：荣昌县昌州街道周全建筑设备租赁站,住所地重庆市荣昌区。
经营者：周代全，男，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：姜倩松,男,1967年3月9日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
申请执行人荣昌县昌州街道周全建筑设备租赁站与被执行人姜倩松租赁合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40728.74元并承担本案执行申请费511元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有一辆车，我院对其进行了查封。无其他可供执行银行存款、房屋土地、工商登记等信息。
3、本院于2017年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院于2017年11月29日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行银行存款。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂无其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1466号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵静恩
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0110号
原告江苏威龙灌装机械有限公司。
法定代表人蒋玉华，该公司董事长。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告青岛生科生物科技有限公司。
法定代表人廖海英，该公司董事长。
委托代理人雷宏，该公司工作人员。
原告江苏威龙灌装机械有限公司（以下简称威龙公司）与被告青岛生科生物科技有限公司（以下简称生科公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告威龙公司的委托代理人杨松生、被告生科公司的委托代理人雷宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威龙公司诉称，2010年1月18日，威龙公司与生科公司签订设备加工定作合同，约定威龙公司为生科公司制作灌装机械若干台，总价款为48万元；交货日期为2010年2月底；生科公司支付定金30%，发货前支付60%，余款10%作为质量保证金，在1年内付清。2010年4月和同年10月，双方签订2份补充协议，约定威龙公司为生科公司对上述灌装机械的部分产品进行改造，价款分别为5.8万元和18万元，并约定了付款期限。另外，威龙公司为生科公司代购的过滤配件款19060元，也约定在改造完毕后付清。上述价款合计737060元，生科公司仅支付648800元，尚欠88260元。威龙公司多次向生科公司索要该款未果。要求生科公司支付价款88260元、赔偿至2014年3月5日的逾期付款利息损失11574.98元及此后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的每日15.08元的损失。
被告生科公司辩称，1、威龙公司与生科公司订立的合同中有“任何纠纷需要和我公司协商”的约定，但威龙公司没有与生科公司协商。2、这套设备使用至2012年4月19日还存在6个问题，生科公司已将这些问题报告给威龙公司，但至今没有得到积极解决。3、价款已全部结清。至于质量保证金，因为存在质量问题，并且生科公司没有收到威龙公司开具的发票，所以没有支付。
经审理查明，2010年1月18日，威龙公司与生科公司签订合同，约定由威龙公司为生科公司制作灌装设备的各种机械8台，并由威龙公司安装调试；价款为48万元；生科公司支付价款30%的定金，交货前再支付60%的价款，其余10%的价款作为质量保证金在1年内支付；质量标准为企业标准；提出异议的期限为1个月，质量保证期限为1年；解决纠纷的方式为协商。2010年10月14日，威龙公司与生科公司签订补充协议，约定威龙公司对上述灌装设备进行防爆性改造，改造的价款为18万元，在生科公司支付70%改造的价款及60%的原合同约定的价款后，威龙公司即进行改造，交货前生科公司再支付20%改造的价款，其余10%的改造的价款及原合同价款的10%作为质量保证金在1年内付清。2011年4月15日，威龙公司与生科公司又签订补充协议，约定威龙公司对上述灌装设备进行自流式改造，改造的价款为58000元，生科公司于改造前支付30%，交货前支付30%，验收后支付35%，余款于1年内付清。同时，双方还约定威龙公司曾代生科公司购买的配件价款19060元，生科公司于设备改造完毕即付清。至2011年5月12日，生科公司按合同支付给威龙公司价款628800元（包括定金144000元）。制作改造完毕后，威龙公司将机械设备交付给生科公司并安装调试。生科公司对设备进行了验收，并于2011年6月8日出具验收报告给威龙公司，确认经检验符合要求。验收后，生科公司未按约定及时支付第2次改造的35%的价款20300元及威龙公司为其代购的配件价款19060元。2012年1月19日，生科公司支付价款20000元。生科公司尚欠威龙公司价款88260元。
对上述合同约定的价款，威龙公司均未开具发票给生科公司。
上述事实，有威龙公司和生科公司的陈述、威龙公司和生科公司签订的“设备加工定作合同”及补充协议2份、生科公司出具的验收报告、生科公司付款的凭证及回单共7份等证据证明。
本院认为，威龙公司和生科公司订立的定作合同有效。虽然双方约定发生纠纷后协商解决，但并不因此排除当事人通过诉讼救济的权利，威龙公司向本院起诉符合法律规定。威龙公司按约定制作了灌装设备并交付给生科公司，并经生科公司检验符合要求，已履行了合同义务。生科公司提出灌装设备存在质量问题，但灌装设备已经其检验符合要求，且其也未举证证明在约定的异议期限内或者质量保证期限内向威龙公司提出质量异议。因此，灌装设备的质量符合约定，生科公司的该辩解意见不予采纳。双方约定的价款（包括质量保证金）的支付期限已届满，生科公司未按约定全部支付，构成违约，应承担违约责任。威龙公司要求生科公司支付价款、赔偿损失，符合法律规定，予以支持。虽然威龙公司未开具发票给生科公司，但生科公司不应因此拒绝支付价款。生科公司要求威龙公司开具发票，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第一百七十四条、第一百五十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
生科公司于判决生效后10日内向威龙公司支付价款88260元、赔偿损失11574.98元及该价款自2014年3月6日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。同时，威龙公司开具金额为718000元的增值税专用发票给生科公司。
如生科公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2296元，按规定减半收取1148元，由生科公司负担（该款威龙公司已预交，生科公司于本判决生效后10日内迳付给威龙公司）。
如生科公司未按本判决指定的期间履行义务，威龙公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。
3、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9747号
原告：高英杰，男，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：张丽，女，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：董炜、俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
原告高英杰诉被告杨涛、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年12月28日、2018年1月29日两次公开开庭进行了审理。原告高英杰的委托诉讼代理人卜炳忠，被告张丽及其委托诉讼代理人董炜、俞小华到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高英杰起诉要求：一、判令两被告共同归还借款112500元，逾期还款违约金15000元，按每日万分之6.5计算至判决确认还款日止的逾期还款利息（暂计算至2017年8月23日为1413元）。律师费5000元，共计133913元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年12月1日，因生意上资金周全需要，向原告借款100000元，约定借款期限为2015年12月1日起至2016年2月1日止，逾期还款的，应当承担15%的逾期还款违约金及律师费、诉讼费。2016年10月6日，再次向原告借款12500元，约定于2017年3月1日归还。由杨涛在借款当日各出具借条1份，原告将112500元交付给被告。借款到期后，两被告未还款。
被告杨涛书面答辩称：本案所涉借款均用于赌博，未用于家庭共同生活支出。
被告张丽答辩称：一、所涉借款被告张丽并不知情，是否交付亦不清楚，未使用该借款；二、第一期借款的时间是2015年12月1日，该时间被告张丽尚在第二个儿子坐月子期间，被告杨涛在外的活动被告张丽不知情；三、原告与被告杨涛的第一笔借款为100000元，但原告在被告没有归还第一笔借款100000元的同时，再次出借12500元，是不合情理的，且借款金额不是整数，被告张丽认为该笔借款应为第一笔借款的利息；四、根据时间计算，两次借款时间分别在2015年12月1日及2016年10月6日，根据（2017）浙0483民初1556号民事判决书，法院认定“也可说明被告杨涛在2015年、2016年经常参与赌博且数额较大”的事实，所以，所涉借款与法院认定杨涛参与赌博的时间相吻合，如借款真实存在，亦证明涉案借款系被告杨涛用于赌博。
本院经审理查明：2015年12月1日，被告杨涛向原告高英杰借款100000元，约定借款日期从2015年12月1日起至2016年2月1日止，如逾期未还，由被告杨涛承担总金额15%违约金和诉讼费以及律师代理费用。被告杨涛当日向原告出具借条及收条。2016年10月6日，被告杨涛向原告借款12500元，约定借款期间为自借款日起至2017年3月1日，如到期未归还，由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告杨涛承担，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算到还款日止。被告杨涛于当日向原告出具借条1份。另查明：被告杨涛与被告张丽于2012年12月10日登记结婚，于2017年1月25日协议离婚。
以上事实有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张本案所涉两笔借款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担归还借款义务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案中的两份借条均仅系被告杨涛个人出具，被告杨涛及被告张丽均抗辩称所借款项未用于家庭共同生活，原告未举证被告杨涛所负债务为被告杨涛和张丽日常生活所需，故对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，不予支持。原告主张借款本金112500元、违约金15000元、律师费5000元，符合原告与被告杨涛的约定，予以支持。原告主张逾期还款利息，本院支持以100000元为基数，自2016年2月2日起自本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算的利息，及以12500元为基数，自2017年3月2日起至本判决确定的履行之日止，按照日利率6.5?计算的利息。超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告杨涛经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内归还原告高英杰借款本金112500元，并支付违约金15000元及律师费5000元和逾期还款利息（以100000元为基数，自2016年2月2日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算的利息，及以12500元为基数，自2017年3月2日起至本判决确定的履行之日止，按照日利率6.5?计算的利息）；
二、驳回原告高英杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元，减半收取1489元，保全费1145元，合计2634元，由被告杨涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 李 云
二〇一八年一月三十一日
法官助理 罗静之
书 记 员 程 贇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1004号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人张文涛，男，1970年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘建芝，女，1970年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王振坤，男，1981年1月1日出生，汉族，现在临沂监狱服刑。
被执行人赵苏国，男，1987年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张文涛、刘建芝、王振坤、赵苏国借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月6日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 孙秀波
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00055号
浙江成泰建筑工程有限公司：
朱明春诉你租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第1774民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
支付申请人租金45011元及后续租金（每天198.4元，从2014年6月30日起支付到本判决生效之日止）；
支付违约金（以45011元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2014年8月22日起计算至本判决生效时止）；
支付维修费12040.4元；
退还申请人租赁物钢管7690米、扣件3998个、丝杠777根，逾期不退按判决生效时租赁物使用地的市场价格予以赔偿；
五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、承担案件受理费5000元、执行费1170元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年十二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第349号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吉古某，无业，在青。2014年4月4日因冒用他人居民身份证被山东省胶州市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人吉古某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人吉古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日3时许，被告人吉古某至青岛市李沧区金水路百通馨苑二区2号楼一单元楼下，沿雨水管攀爬至302户爬窗入室，窃取金泰峰的黑色ACLL笔记本电脑一台、黑色联想笔记本电脑一台、白色苹果5S手机一部、白色苹果平板电脑一台（销赃得人民币2500元）及人民币600元，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人吉古某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，吉古某非逃犯说明，随案移交物品、文件清单，被告人的户籍信息，胶州市公安局胶公（马店）行罚决字（2014）00019号行政处罚决定书，被害人金某某的陈述，被告人吉古某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局（沧）公（刑）鉴（痕）字（2014）001号刑事科学技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。
被告人吉古某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年4月3日12时许，山东省胶州市马店派出所民警将涉嫌冒用他人居民身份证的被告人吉古某抓获。在审查过程中，公安机关对其采集了指纹，经指纹比对与金泰峰被盗案现场采集的指纹相符，后于同年4月4日将其刑事传唤至青岛市公安局李沧分局虎山路派出所进行审查。被告人吉古某到案后供述了其上述盗窃罪行。
本院认为，被告人吉古某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吉古某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉古某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人吉古某盗窃所得财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年八月一日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第64号
申请执行人佛山市三水区人口和卫生药品监督局（现更名为佛山市三水区卫生和计划生育局），住所地佛山市三水区。
法定代表人霍泳康，该局局长。
被执行人刘肖冰，女，住佛山市三水区。
佛山市三水区人口和卫生药品监督局与刘肖冰追缴社会抚养费一案，佛山市三水区人口和卫生药品监督局作出的三卫征决字（2013）第0201070号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，刘肖冰应缴纳社会抚养费75684元及滞纳金。被申请人未履行上述决定书确定的给付义务，依申请人的申请，本院于2014年1月18日作出准予强制执行三卫征决字（2013）第0201070号《征收社会抚养费决定书》的行政执行裁定书，并于2014年4月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除依法扣划了被执行人的银行存款65087元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。扣留本案件执行费1044元，余款64043元已经退给了申请执行方。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划了被执行人的银行存款65087元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苑吉勇
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初27号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人郑玉柱，男，1959年4月10日出生，汉族,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人郑玉柱因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月21日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人郑玉柱犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人郑玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2008年春季，被告人郑玉柱在承包四子王旗吉生太镇土地种植农作物期间，在未取得征占用林地许可的情况下，擅自开垦占用林地种植农作物。经四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组鉴定，截止2016年12月20日被告人郑玉柱共开垦林地146.29亩，其中灌木林地（柠条）133.5亩，属防护林，榆木用材林12.79亩。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：自首书、受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审保证书、取保候审决定书、户籍信息、承包耕地合同书、林权证2张；2.证人证言：证人张某1、李某1、李某2、王某、张某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人郑玉柱的供述与辩解；4.鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
检察机关认为:被告人郑玉柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑玉柱对其犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年春季，被告人郑玉柱在承包四子王旗吉生太镇土地种植农作物期间，在未取得征占用林地许可的情况下，擅自开垦占用吉生太镇林地种植农作物。经四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组鉴定，截止2016年12月20日被告人郑玉柱共开垦林地146.29亩，其中灌木林地（柠条）133.5亩，属防护林，榆木用材林12.79亩。
被告人郑玉柱于2016年12月16日主动到四子王旗森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：自首书、受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审保证书、取保候审决定书、户籍信息、承包耕地合同书、林权证2张、证人张某1、李某1、李某2、王某、张某2的证言、被告人郑玉柱的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、现场勘验笔录等。
本院认为：被告人郑玉柱违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人郑玉柱具有自首情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人郑玉柱犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金27000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满三个月止）（罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 孙素花
人民陪审员 高 禄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 夏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民初125号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号，组织机构代码75109007-8。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：宿州义乌国际商贸城管理有限公司，住所地安徽省宿州市港口中路999号，统一社会信用代码91341302597065623P。
法定代表人：彭秦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告宿州义乌国际商贸城管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。广东咏声动漫股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…