wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终132号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁德志，男，1980年7月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年2月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年6月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人梁德志犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9日作出(2015)玉区法刑初字第620号刑事判决：被告人梁德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人梁德志以量刑过重为由提出上诉。本院于2016年1月25日立案并依法组成合议庭，在本院审理期间，上诉人梁德志提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁德志申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁德志撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广厦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 明美彤
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初494号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人卢某成，男，1987年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月22日被博罗县公安局抓获，同年3月23日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月24日被博罗县公安局监视居住，同年6月30日被博罗县人民检察院监视居住，同年7月10日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人卢某成犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人卢某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年3月16日开始，被告人卢某成提供其祖母李某某位于博罗县石湾镇鸾岗村委会卢屋南门新村某某号的旧宅作为赌博场所，还提供桌、凳等工具给参赌人员，供参赌人员以赌“牌九”的方式进行赌博。在出现庄家“通吃”的情形时，卢某成从赌资中抽取人民币50元作为“水钱”获利。同年3月22日15时30分许，公安机关捣毁了该赌博窝点，现场抓获卢某成和涉赌人员共13人，缴获赌资人民币750元和牌九一副。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人卢某成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：被告人卢某成归案后，如实供述自己的犯罪事实；2、酌定从轻处罚情节：被告人卢某成认罪态度好，有悔罪表现；3、其他情节：被告人卢某成开设赌场的时间相对较小，规模相对较小。故根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及相关司法解释的规定，建议判处被告人卢某成一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用非监禁刑。
被告人卢某成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，我每天抽取50元，总共获利300元。希望法院从轻判处。
经审理查明，自2017年3月16日起，被告人卢某成以其祖母李某某位于博罗县石湾镇鸾岗村委会卢屋南门新村某某号的旧宅为窝点，提供桌凳等赌具，给参赌人员以赌“牌九”的方式进行赌博，并在出现庄家“通吃”的情形时从赌资中抽取50元（人民币，下同）作为“水钱”获利。同年3月22日15时30分许，公安机关捣毁了该赌博窝点，现场抓获卢某成和涉赌人员共13人，缴获赌资750元和牌九31只。期间，卢某成非法获利300元。
上述事实，被告人卢某成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及罚款收据、现场勘查笔录、案发现场平面图、方位图、现场照片及物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某成以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某成当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其开设赌场的时间较短，规模较小，获利不多，可酌情从轻处罚。综上，本院对公诉机关提出判处被告人卢某成一年以下有期徒刑、并处罚金、可以适用非监禁刑的量刑建议中的刑期酌予调整，对其他量刑建议予以采纳，结合上述量刑情节对被告人从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某成犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
二、公安机关扣押被告人卢某成的牌九31只，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄金生
二〇一七年七月十四日
法官助理 童美叶
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4992号
原告：黄勇杰，男，汉族，1979年2月3日出生，户籍所在地河南省虞城县，现暂住佛山市三水区，
被告：许玉雷，男，汉族，1975年9月24日出生，住安徽省蒙城县，
原告黄勇杰诉被告许玉雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄勇杰到庭参加了诉讼，被告许玉雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇杰的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25140.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月至同年6月间，被告向原告购买水泥、沙石、砖、五金材料等，共计货款53640.50元，被告支付8500元后，在2017年6月14日向原告出具欠条，注明尚欠货款45140.50元，并承诺在同年6月18日前付清。同年6月27日，被告向原告的银行账户汇入款项2万元，至今尚欠25140.50元。原告围绕诉讼请求，提供被告的身份证复印件、欠条原件、中国农业银行个人明细对账单。
被告许玉雷没有提供答辩意见，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告许玉雷向原告黄勇杰购买货物，经结算向原告出具欠条确认尚欠货款，但付款期限届满，被告没有按约定足额支付。原、被告之间的买卖关系成立，债权债务明确，原告诉请被告支付尚欠的货款25140.50元，符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许玉雷在本判决生效之日起十日内向原告黄勇杰支付尚欠货款25140.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即464元，由被告许玉雷负担258元，原告黄勇杰负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一八年二月七日
书记员 曾兰娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4504号
上诉人（原审被告）：吴昌平，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：尹汪棵，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人吴昌平因与被上诉人尹汪棵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴昌平在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，吴昌平应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴昌平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年九月二十六日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4504号上诉人（原审被告）：吴昌平，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：尹汪棵，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人吴昌平因与被上诉人尹汪棵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴昌平在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，吴昌平应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴昌平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年九月二十六日书记员  李巧健
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初782号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县龙顶西子城65幢二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司总经理。
委托代理人：余燕，系该公司工作人员。
委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：胡开顺，男，1973年10月16日出生，住开化县。
本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告胡开顺物业服务合同纠纷一案中，原告开化县诚信物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，因原、被告已达成和解，原告撤回对被告胡开顺的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 丁益群
二〇一八年四月四日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初411号
起诉人刘科焱，男，1982年10月24日出生，汉族，住北流市。
起诉人刘广锋，男，1979年09月17日出生，汉族，住北流市。
起诉人刘科焱、刘广锋诉称，1992年同组的刘庆林将位于贵门塘小学旁边（现甘贵路边）1.1亩责任田与起诉人父亲刘庆周的1.4亩责任田中的1.1亩互换，当时双方的田相邻为上下田，之后刘庆周将互换后将该田的0.39亩（四至界址：东至胡朝明屋；南至甘贵公路边，西至刘庆林屋，北为空地）商定给刘庆权建房，其余的0.8亩换给了同组的胡朝明，0.21亩在2010年甘贵公路扩建时被征用，征地补偿款由起诉人的母亲苏碧剑领取。1993年，被起诉人的父亲刘庆权以刘科志的名义向北流镇建设管理站申请在争议地建房，经批准取得了村镇建设工程许可证和玉林地区村镇建设工程规划许可证，之后，被起诉人的父亲在争议地上建了占地面积约100平方米的一层房屋，但被起诉人的父亲并未将自己的责任田兑换给起诉人户。因此，起诉人认为被起诉人侵犯其权益，向本院提起诉讼，请求：确认被起诉人返还争议地（面积0.39亩，四至界址：东至胡朝明屋；南至甘贵公路边；西至刘庆林屋；北为空地）的土地经营使用权给起诉人户使用。
本院认为，本案的争议地引发的纠纷，曾于2011年经北流市人民法院和玉林市中级人民法院判决，2011年11月26日玉林市中级人民法院以该争议地的土地权属存在争议，应先由政府处理为由驳回上诉人的起诉。现在该争议地虽然在2013年、2014年经北流镇人民政府两次确权处理，但是均被北流市人民政府撤销，所以土地的权属仍然存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，根据上述法律规定，本案应先由人民政府对争议的土地进行确权处理，在政府作出处理之前，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对刘科焱、刘广锋的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 绍 伟
审 判 员 赖 美 新
代理审判员 罗 贤 斌
书 记 员 邹小满二〇一六年二月一日
书 记 员 邹 小 满
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初83号
原告：高春明，大安市人，现住大安市。
被告：蒋喜林，乾安县人，现住乾安县。
被告：蒋占国，乾安县人，现住乾安县。
原告高春明与被告蒋喜林、蒋占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高春明、被告蒋喜林到庭参加诉讼，被告蒋占国经本院传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
高春明向本院提出诉讼请求：判令被告蒋喜林给付原告借款人民币25000元及利息人民币4500元，蒋占国承担连带保证责任。事实和理由：二被告系父子关系。2017年4月1日，蒋喜林在我处借款人民币25000元，约定还款期限2018年1月1日前。约定月利2分，蒋喜林为我出具借据一枚。其子蒋占国为此笔借款担保。逾期蒋喜林、蒋占国未给付呈讼。
高春明为证明其主张成立向法庭提供证据是：2017年4月1日蒋喜林、蒋占国为其出具的借条一枚。
蒋喜林辩称，是这个情况。借条是我出的，字是我签的，我儿子未担保。
蒋占国未答辩未应诉。
本院经审理认定事实如下，二被告系父子关系。2017年4月1日，蒋喜林向高春明借款人民币25000元，约定还款期限2018年1月1日前、约定月利2分，蒋喜林为高春明出具借条一枚。蒋占国为此笔借款担保。逾期蒋喜林、蒋占国未给付该笔借款。
本院认为，蒋喜林承认高春明在本案中主张的事实，故对高春明主张的事实予以确认。蒋占国未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对高春明请求权的认可。高春明的债权请求权合法应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋喜林于判决生效后给付高春明欠款本金人民币25000元及自2017年4月1日始至2018年1月1日止的利息人民币4500元；自2018年1月2日始至履行完毕止以25000元为基数按月利2分标准给付利息。
蒋占国对上述款项承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币275元由蒋喜林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员员 于凤军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱弘博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3820号
申请执行人黄永春，男，1970年5月21日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人牛培娟，女，1970年8月18日生，居民身份证号码320824197008180028，汉族，住宿迁市宿城区金色水岸富康路内街137号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人牛培娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产轮候查封。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人牛培娟确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3871号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 红
第2页/共2页
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4229号
原告：中国工商银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路301号，统一社会信用代码91341182711751011E。
负责人：邵飞，该支行行长。
委托代理人：胡泊，该支行员工。
被告：赵德军，男，1970年4月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：谢建梅，女，1972年10月9日生，汉族，住址同上。
被告：吴传付，男，1970年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司明光支行诉被告赵德军、谢建梅、吴传付信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司明光支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司明光支行向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司明光支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国工商银行股份有限公司明光支行承担。
审判员 陈克燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1269号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈德威，男，1970年2月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年4月7日被苍南县公安局取保候审，2017年4月5日被监视居住，同年10月5日被苍南县人民检察院监视居住。
辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕1043号起诉书指控被告人陈德威犯非法经营罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈德威及其辩护人林贤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年11月以来，被告人陈德威明知李某2、陈某等人通过在大陆境内办理大量银行卡带到澳门取现港币后倒卖给他人，仍为其提供银行卡，并在2015年2月至5月期间，到澳门帮李某2等人取现港币进行倒卖。经查，在上述期间，李某2等人非法买卖外汇金额经过被告人陈德威银行卡的共有人民币4462275元。
2016年4月7日，被告人陈德威主动到公安机关投案。
为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人陈德威的行为构成非法经营罪，其系从犯，且有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陈德威对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对本案定性无异议，但提出：被告人陈德威系从犯，有自首情节，请求较大幅度从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月以来，被告人陈德威明知李某2、陈某（均另案处理）等人通过在大陆境内办理大量银行卡带到澳门取现港币后倒卖给他人，仍为其提供银行卡，并在2015年2月至5月期间，到澳门帮助李某2等人取现港币进行倒卖。作案期间，李某2等人通过被告人陈德威银行卡的非法买卖外汇数额折合人民币4462275元。
2016年4月7日，被告人陈德威主动到公安机关投案。
上述事实，有证人顾某的证言，被告人陈德威及同案犯徐某、李某2等人的供述，出入境查询记录，资金流表格证明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈德威违反国家规定，结伙非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈德威向同案犯李某2等人提供银行卡和帮助取现，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，又自动投案并如实供述自己罪行，系自首，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以较大幅度从轻处罚并适用缓刑。被告人陈德威在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈德威犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 林文军
人民陪审员 叶文海
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1501号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：谢某某。
被告：王某某。
被告：方某。
原告临海市××信用合作联社与被告王某某、方某为金
融借款合同纠纷�案，本院于2010年7月6日受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告王某某、方
某经本院公告送达出庭传票，均无正当理由，未到庭参加诉讼
。
原告诉称：被告王某某向原告所属的东塍信用社借款200
00元，借款期限为2009年2月12日至2010年1月20日；借款月利
率为8.7‰；还款方式为按年结息，到期还本清息。该借款由
被告方某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到
期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿
金及贷款人实现债权的费用。保证借款合同另约定：借款人或
保证人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30
%的罚�利率计收罚息。借款到期后，被告王某某未及时归借款本息，被告方某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、
被告王某某偿还原告借款本金20000元并支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息算至2010年6月30日计3866.86元，以后利息
继续按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、
被告方某对上述借款本息负连带保证责任。
被告王某某和被告方某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有借款申请书、保证借款合同、借款
借据、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告王某某应当按照约定的期限偿还借款本息，
被告王某某逾期不还，显属违约。被告方某在保证借款合同中
承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被
告王某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约
的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期
利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金20000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年6月30日计3866.86元；2010
年7月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告方某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告
方某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，公告费200元，合计597元，由被告王
某某负担，被告方某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费397元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 爱 彬
审 判 员 虞 彦 明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十月十二日
代书记员 金鸯�鸯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第175号
原告金某某。
被告韩某某。
原告金某某诉被告韩某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2009年12月31日立案受理后，依法由审判员虞玲艳于20
10年3月10日适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决
。原告金某某到庭参加诉讼。被告韩某某经合法传唤，无正当
理由未到庭。
原告金某某诉称：2008年，原告受被告雇佣，在杭州市
萧山区临浦镇杨家弄做运河岸。2008年底经双方结算，被告共
欠原告工资款24415元，并于同日出具欠条一份，被告口头承
诺该款在2009年4月付清。但到期后，经原告多次催讨，被告
至今未付。现起诉法院，要求被告立即支付原告工资款24415
元。
被告韩某某未作答辩。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料为欠条一份，证实被告尚欠原告工资款24415
元的事实。上述证据，虽未经被告韩某某当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告韩某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且合
法、有效，被告未及时支付原告劳务报酬，应承担相应的民事
责任。被告韩某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
韩某某在本判决生效后五日内支付金某某劳务报酬24415
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元。由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一〇年三月十日
书记员 郑洪良
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9610号
原告：赵宝捷，男，1973年12月28日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
被告：天津市津南区侨军宝业房屋信息咨询服务部，住所地：天津市津南区小站镇怡泽轩57号底商3号。
经营者：倪志刚，男，1985年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：邢维鹏，男，1992年5月21日出生，汉族，天津市津南区侨军房地产信息咨询服务中心副总经理，住天津市津南区。
原告赵宝捷诉被告天津市津南区侨军宝业房屋信息咨询服务部（以下简称侨军服务部）、被告邢维鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝捷及其委托代理人杜伟华，被告侨军服务部的经营者倪志刚、被告邢维鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝捷向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告信息服务费15500元、评估费7000元，共计22500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失30000元。事实和理由：2017年3月27日，原告通过侨军服务部提供居间服务，向张建购买位于津南区房屋，原告与张建在侨军服务部签订了《房地产买卖居间合同》，倪志刚在合同上签字。合同约定房屋总价款155000元。签订合同当日，原告支付张建定金150000元，支付侨军服务部信息服务费15500元、评估费22500元。倪志刚指定邢维鹏收取上述费用并为原告出具了收条。合同签订后，原告多次致电倪志刚要求协调张建继续履行房屋买卖居间合同。后原告得知房屋被查封无法交易，且张建不积极解除查封，由于张建违约，原告与张建达成和解，由张建赔偿原告28万元，合同解除。原告认为，侨军服务部未对房屋存在限制交易的情况进行审查，提供的房屋信息有误，致使原告购买不成，故原告诉至法院。
侨军服务部辩称，我方只是提供信息服务，已经完成了向原告提供信息服务的义务，不同意退还，且原告应按照房屋总价款支付2%的信息服务费，原告还应交纳1%的信息服务费。综上，不同意原告的诉讼请求。
邢维鹏辩称，我是天津市津南区侨军房地产信息咨询中心（以下简称侨军咨询中心）的职员，我介绍原告到侨军服务部购买房屋，原告交付的15500元由我代收，作为提供信息的服务费，已交付给侨军咨询中心。之后合同未能履行是原告与房主的事情，后在我方的主持调解下，原告与房主就合同解除之后的赔偿事宜达成一致意见，调解时房主赔偿原告的280000元中包含原告诉请的信息服务费及评估费。综上，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：侨军服务部系个体工商户，经营者为倪志刚。2017年3月27日，经邢维鹏介绍，原告与案外人张建在侨军服务部签订《房地产买卖居间合同》，约定原告购买张建名下的位于津南区房屋，总房款1550000元，居间佣金由买、卖双方各按照房屋成交价的1%支付，同时还约定居间人只负责提供信息服务，签订本合同后信息费不退。签订合同后，原告支付张建购房定金150000元，由张建出具收条；原告支付信息服务费155000元及评估费7000元，由邢维鹏出具收条。合同履行过程中，因房屋于签订前即被法院查封致使合同无法继续履行，合同目的无法实现。2017年8月4日，在侨军服务部，在倪志刚在场的情况下，原告与张建就合同解除及解除后的赔偿事宜达成和解，由张建赔偿原告280000元。庭审中，经本院询问，原告要求解除与被告签订的居间合同。另，就原告增加的要求二被告赔偿损失30000元的诉讼请求，原告在本院指定的期限内未补交诉讼费，经本院询问后，原告表示不再增加该诉讼请求。
当事人对以下事实及证据存在争议:
一、侨军服务部是否收到原告交付的信息服务费15500元、评估费7000元。原告称邢维鹏收取信息服务费及评估费的行为系向侨军服务部履行职务行为，就其主张提交了邢维鹏为原告出具的收条，以此证明侨军服务部已收到原告交付的信息服务费15500元、评估费7000元。对此，二被告对收条的真实性无异议，但称邢维鹏系侨军咨询中心职员，邢维鹏收取信息服务费15500元是作为侨军咨询中心的职员向原告介绍房源而收取的信息服务费，已将15500元交至侨军咨询中心，与侨军服务部无关。本院对收条的真实性予以认定。本院认为，侨军服务部答辩时称已收取原告一个点的信息服务费，后又称没有收到信息服务费，其前后陈述矛盾，且无论是侨军服务部还是侨军咨询中心，其字号均为“侨军”，原告又是经邢维鹏介绍来到侨军服务部购买房屋，在二被告没有明确向原告表明二被告之间的身份关系时，原告有理由相信邢维鹏即为侨军服务部的工作人员，此外，邢维鹏将收取的评估费交给侨军服务部的行为亦表明邢维鹏是代侨军服务部收取的信息服务费及评估费。综合上述分析，邢维鹏系代表侨军服务部向原告收取的信息服务费及评估费，应认定侨军服务部已收到了原告交付的信息服务费15500元及评估费7000元。
二、是否对房屋进行了评估。原告称尚未对房屋进行评估，二被告称已对房屋进行评估，因没有产权证致使未出具评估报告，但就其该项主张未提交相应证据，本院认定房屋未进行评估。
三、原告与张建达成的赔偿意见中是否包含信息服务费及评估费。原告表示不包含，二被告则称包含，侨军服务部就其主张提交了与张建的通话录音。经当庭质证，原告对录音的真实性不认可。本院认证意见，无法证实录音证据的真实性，对其证明目的不予认定。据此，本院认定原告与张建达成的赔偿意见中不包含信息服务费及评估费。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告及案外人签订的《房地产买卖居间合同》，系三方当事人的真实意思表示，应属合法有效。但因合同所约定的房屋在合同成立前即已由法院查封，房屋存在瑕疵，致使合同的目的不能实现，且原告与卖方的买卖合同已经解除且卖方已返还原告交付的定金并赔偿了了相关损失，因此原告依法有权解除三方所签订的房屋买卖居间合同。至于信息服务费是否应返还，侨军服务部作为房地产中介部门，在居间房屋买卖合同中负有核查物业产权信息并如实告知买方的义务，如交易双方均知晓房屋处于查封状态，应在合同中予以明示。现侨军服务部未尽调查义务便促成双方签订查封房屋买卖合同，应对卖方隐瞒房屋已被查封并导致合同无法履行的违约行为，承担相应责任，其收取的信息服务费应返还原告。至于评估费，因未对房屋进行评估，评估费尚未产生，侨军服务部理应将收取的评估费返还原告。邢维鹏系代表侨军服务收取的上述费用，并非其个人行为，故邢维鹏在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市津南区侨军宝业房屋信息咨询服务部于本判决生效后3日内返还原告赵宝捷信息服务费15500元、评估费7000元，合计22500元；
二、驳回原告天津市津南区侨军宝业房屋信息咨询服务部的其他诉讼请求。
案件受理费182元，由被告天津市津南区侨军宝业房屋信息咨询服务部负担。此款原告已预交，被告天津市津南区侨军宝业房屋信息咨询服务部于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘秀（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20699号
原告：张庭松，男，1988年4月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号二郎留学生创业园A栋409，统一社会信用代码：915001075616322941。
法定代表人：李齐胜，公司经理。
委托诉讼代理人：张汇，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王燕霞，女，公司员工。
原告张庭松与被告重庆及时雨快递有限公司(以下简称：及时雨快递公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张庭松、被告的法定代表人李齐胜及其委托诉讼代理人张汇、王燕霞到庭参加诉讼。诉讼中，本案当事人申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告张庭松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金7035元（4690元/月*1.5个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2016年3月1日开始在被告处工作，系被告的员工。由于被告尚欠原告2017年7-8月工资不发，拒付经济补偿金，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告及时雨快递公司辩称，被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付，但被告不是故意拖欠工资，是因账上确实没有钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月，被告的法定代表人、投资人等事项发生了变更，变更后的法定代表人为李齐胜，投资人为李齐胜、尹鸿。
原、被告签订有劳动合同，约定合同期限为2016年7月1日至2017年6月31日，原告从事派送工作，为快递员。合同到期后，原告仍在被告处工作至2017年8月31日。
从2016年8月起，被告持续为原告缴纳社保费用。从2017年1月起，被告通过银行转账支付原告工资，之前是现金支付。
2016年12月至2017年8月工资表（双方均认可）显示，原告每月的实发工资加上被告代扣的属于个人应缴的社保费用，其总合分别为5554元、4199元、4569元、6858元、4529元、3102元、3943元、4351元、3042元，共计40147元。
2017年9月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至2017年8月31日的工资6479元、经济补偿金7035元、试用期未签劳动合同2个月的双倍工资9380元。2017年9月11日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂于法定期限内向本院起诉。
2017年9月3日，原告向被告邮寄辞职书，辞职书中载明：“由于重庆及时雨快递有限公司不发本人7、8月份工资，故与公司解除劳动合同。”被告于2017年9月5日收到该辞职书。
审理中，原、被告均认可2016年4月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系。
另原告陈述：原告放弃2017年9月共5天的工资，原告离职前12个月（即2016年9月1日至2017年8月31日）的平均工资应按工资表上每月实发工资加上被告代扣属于原告个人应缴纳的社保费用进行计算，计4881元/月（58568元÷12个月），高于原告诉讼请求的计算标准4690元/月（解除合同前11个月的平均工资），现原告仍同意按诉讼请求的标准进行计算。
被告陈述：原告解除合同前12个月的平均工资应以3370元/月（参照最基本的社平工资）为计算标准，并且只同意支付李齐胜从2015年9月19日接管公司以来应付的补偿费用。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、应聘人员登记表、员工转正评议表、工作牌、银行交易流水明细、参保证明、2016年12月至2017年8月工资表、辞职书、挂号信函收据、仲裁申请书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、公司基本情况等证据在卷为凭，经当庭质证，双方对真实性无异议，本院予以采信。
另原告提供了2016年9-11月的工资表，证明该三个月的工资分别为6007元、5785元、6630元。被告称该表由前任财务黄梅在保管，因交接原因，无法核实其真实性。
由于双方各执己见，故调解未果。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告应否支付原告经济补偿金。
根据法律规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。
由于原、被告均认可2016年4月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系，本院对此予以尊重并予确认。
关于原告离职前12个月（即2016年9月6日至2017年9月5日）的平均工资，本院认定如下：1.对2016年12月1日至2017年8月31日的工资，因双方认可此期间的工资表，本院予以确认；对原告所述的每月工资的计算方法（即实发工资加上被告代扣属于原告个人应缴纳的社保费用），因符合法律规定，本院予以确认；具体金额如前所述，计40147元。2.对2016年9月6日至同年11月30日的工资，原告虽提交了此期间的工资表，但无法核实其真实性，故本院对此不予采信。鉴于原、被告均无证据证明此期间的工资发放情况，故本院参照重庆市2016年的社平工资5616元/月予以主张，分别为4906元（5616元/月÷21.75天/月*19天）、5616元、5616元。3.对2017年9月1日至9月5日的工资，因原告在此期间未提供劳动且愿意放弃，故该期间工资按零元主张。综上，原告离职前12个月的平均工资为4690元（56285元÷12个月）。4.对被告所述的月工资的计算标准，于法无据，本院不予采信。
因被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付的事实，本院对此予以确认。由此导致原告离职，被告应当向原告支付经济补偿金。结合前述确认的劳动关系起止时间以及计算标准，被告应支付原告1.5个月的经济补偿金，计7035元（4690元/月*1.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆及时雨快递有限公司向原告张庭松支付经济补偿金7035元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 向蕻
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈希
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终222号
申请执行人:曹式全。
被执行人:仁国强。
申请执行人曹式全与被执行人仁国强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初3628号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执222号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月九日
书 记 员 付国明
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执274号
申请人陈铁城，男，1977年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人郭红生，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被执行人曹海红，女，1976年7月20日出生，汉族，江西省万年县人，保险公司职员，住万年县。
申请人陈铁城依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初93号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请强制执行其与被执行人郭红生、曹海红民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭红生在万年县陈营镇六0路（交警大队）有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭红生所有的位于万年县陈营镇六0路（交警大队，房权证号为：01-××8，面积为：118.98平方米）的房产一套。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月四日
书记员 方文谦
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初141号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人文某，男，汉族，1994年6月8日出生于山东省阳信县，中专文化，个体经营者，户籍地阳信县，住阳信县。2013年4月28日，因阻碍执行职务被行政拘留五日、罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人褚某某，男，汉族，1994年7月8日出生于山东省阳信县，初中文化，个体经营者，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］138号起诉书指控被告人文某、褚某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员李素玮、苟振平出庭支持公诉，被告人文某、褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年5月25日凌晨1时许，被告人文某、褚某某酒后与他人到张某2、张某3经营的金鑫源烧烤店就餐时，被告人文某对吧台服务员及张某2、张某3心生不满，遂将张某2、张某3叫至烧烤店门前，殴打张某2面部一拳，殴打张某3鼻部一拳，被告人褚某某用拳头殴打被害人张某3头部、背部。被告人文某从车中拿出木棍殴打被害人张某3，被人夺下后，伙同被告人褚某某用拳头继续殴打被害人张某3，后离开现场。经鉴定，被害人张某3存在左眼部、鼻部、左腹外侧及左髂部多处软组织挫伤并双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人文某、褚某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已赔偿被害人张某3经济损失。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人文某、褚某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人褚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月25日凌晨1时许，被告人文某、褚某某酒后与他人到张某2、张某3经营的金鑫源烧烤店就餐时，被告人文某对吧台服务员及张某2、张某3心生不满，遂将张某2、张某3叫至烧烤店门前，殴打张某2面部一拳，殴打张某3鼻部一拳，被告人褚某某用拳头殴打被害人张某3头部、背部。被告人文某从车中拿出木棍殴打被害人张某3，被人夺下后，伙同被告人褚某某用拳头继续殴打被害人张某3，后离开现场。经鉴定，被害人张某3存在左眼部、鼻部、左腹外侧及左髂部多处软组织挫伤并双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人文某、褚某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已赔偿被害人张某3经济损失并取得谅解。
另查明，2013年4月28日，被告人文某因阻碍执行职务被阳信县公安局行政拘留五日、罚款二百元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人张某2、张某3的陈述，证人窦某、申某、袁某、张某1、谈某、陶某、魏某的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科说明、行政处罚决定书复印件、情况说明、赔偿协议书、谅解书等书证，视听资料监控录像光盘一张及被告人文某、褚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、褚某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人文某、褚某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人褚某某所起作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人文某、褚某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人文某曾受过行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人文某、褚某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 魏婷婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1753号
申请执行人:于鸿飞，男，1974年12月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：毕春海，总经理。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2324号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司偿还申请人于鸿飞借款本金50万元及利息，利息自2013年4月22日至本金全部偿还之日止，按月利率2%计算），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初2324号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴成
二〇一七年十二月十一日
书记员 咸永杰
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审581号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王有平，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人罗丽华，女，汉族，务农，住址同上，系王有平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王有平、罗丽华征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王有平、罗丽华于2014年11月20日政策外生育一女孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王有平、罗丽华送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王有平、罗丽华征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王有平、罗丽华。王有平、罗丽华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王有平、罗丽华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王有平、罗丽华所作出的吉卫计征决（2017）第113005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王有平、罗丽华征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审581号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王有平，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人罗丽华，女，汉族，务农，住址同上，系王有平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王有平、罗丽华征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王有平、罗丽华于2014年11月20日政策外生育一女孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王有平、罗丽华送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王有平、罗丽华征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王有平、罗丽华。王有平、罗丽华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王有平、罗丽华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王有平、罗丽华所作出的吉卫计征决（2017）第113005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王有平、罗丽华征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十八日书记员  周 青
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1482刑初101号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人齐卫东，男，汉族，小学文化，户籍所在地及住址均为山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶，2017年6月16日被禹城市公安局取保候审；2017年9月28日经禹城市人民检�院决定，由禹城市公安局执行取保候审；2017年11月10日经本院决定，由禹城市公安局执行取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人齐卫东犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员贾艳、刘双出庭支持公诉，被告人齐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年5月20日20时10分左右，被告人齐卫东驾驶鲁XXXX**小型面包车非法载客22人，沿禹城市莒徐路由济南市返回禹城市莒镇乡时，被执法人员当场查获。经查，该小型面包车额定乘员为6人，被告人齐卫东实际乘员23人，超过额定乘员100%以上。
公诉机关为证实上述事实提供的证据有：1.机动车信息查询结果单、被告人归案情况的说明等书证；2.证人齐某进、赵某香的证言：3.被告人齐卫东的供述与辩解4.现场查获录像等视听资料等。
公诉机关认为，被告人齐卫东非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人齐卫东对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实属实。另查明，2017年6月28日被告人齐卫东因该违法行为被交通管理部门处以罚款人民币五千元并�全额缴纳。
上述事实被告人齐卫东在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、归案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、非税收入通用票据、证人齐某进等人的证言、被告人齐卫东的供述与辩解、现场查获录像等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐卫东非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人齐卫东所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人齐卫东归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。结合被告人�卫东系有证驾驶、没有发生交通事故等量刑情节，被告人齐卫东犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。本院为保护道路运输的正常秩序和公安安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐卫东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
人民陪审员 芦春梅
人民陪审员 王加申
二〇一七年十二月八日
书 记 员 程 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第943号
原告冯某（曾用名冯某某），农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告冯某与被告袁某关于离婚纠纷一案中，因原告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告冯某负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫良芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1091号
原告：黄××。
被告：谢××。
被告：王××。
本院在审理原告黄××与被告谢××、王××民间借贷
纠纷一案中，因原告黄××不是本案的适格原告，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款
第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁春燕
二〇〇九年六月十六日
书记员 王 炜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1451号
罪犯徐静，男，1988年10月14日出生，湖北省远安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年6月23日作出（2009）东中法刑一初字第159号刑事判决，认定徐静犯绑架罪，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐静能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐静减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1451号
罪犯徐静，男，1988年10月14日出生，湖北省远安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年6月23日作出（2009）东中法刑一初字第159号刑事判决，认定徐静犯绑架罪，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利四年,并处罚金4000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐静能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐静减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初6070号
原告：李明，男，1973年10月28日出生，汉族，职工。
被告：白音满都夫，男，1970年3月13日出生，蒙古族，牧民。
被告：呼达古拉，女，1969年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告李明与被告白音满都夫、呼达古拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加了诉讼，被告白音满都夫、呼达古拉经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，利息12000元，合计72000元，利息自2015年8月12日起以60000元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年8月12日向原告借款60000元，月利率2%，约定借款于2016年6月12日还清，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。
被告白音满都夫、呼达古拉未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日被告白音满都夫、呼达古拉向原告李明借款60000元，约定月利率2%，同时约定借款于2016年6月12日偿还。借款到期后，经原告李明多次索要，被告白音满都夫、呼达古拉拒不偿还。原告李明于2017年12月12日诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元，利息12000元，合计72000元，利息自2015年8月12日起以60000元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止。被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告李明与被告白音满都夫、呼达古拉因债权债务关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。原告李明依法享有债权，被告白音满都夫、呼达古拉作为债务人依法负有清偿借款60000元的义务。故对原告李明主张由被告白音满都夫、呼达古拉偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。原告李明要求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院应予准许。
综上所述，原告李明要求被告白音满都夫、呼达古拉偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李明要求被告白音满都夫、呼达古拉按月利率2%给付利息，未超过国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。
故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音满都夫、呼达古拉于本判决生效后立即给付原告李明借款本金60000元，并自借款之日起2015年8月12日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费2020元，由被告白音满都夫、呼达古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年十二月十五日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初6070号原告：李明，男，1973年10月28日出生，汉族，职工。被告：白音满都夫，男，1970年3月13日出生，蒙古族，牧民。被告：呼达古拉，女，1969年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。（二被告系夫妻关系）原告李明与被告白音满都夫、呼达古拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加了诉讼，被告白音满都夫、呼达古拉经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，利息12000元，合计72000元，利息自2015年8月12日起以60000元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年8月12日向原告借款60000元，月利率2%，约定借款于2016年6月12日还清，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。被告白音满都夫、呼达古拉未作答辩。经审理查明，2015年8月12日被告白音满都夫、呼达古拉向原告李明借款60000元，约定月利率2%，同时约定借款于2016年6月12日偿还。借款到期后，经原告李明多次索要，被告白音满都夫、呼达古拉拒不偿还。原告李明于2017年12月12日诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元，利息12000元，合计72000元，利息自2015年8月12日起以60000元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止。被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，原告李明与被告白音满都夫、呼达古拉因债权债务关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。原告李明依法享有债权，被告白音满都夫、呼达古拉作为债务人依法负有清偿借款60000元的义务。故对原告李明主张由被告白音满都夫、呼达古拉偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。原告李明要求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院应予准许。综上所述，原告李明要求被告白音满都夫、呼达古拉偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李明要求被告白音满都夫、呼达古拉按月利率2%给付利息，未超过国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白音满都夫、呼达古拉于本判决生效后立即给付原告李明借款本金60000元，并自借款之日起2015年8月12日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，保全费2020元，由被告白音满都夫、呼达古拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年十二月十五日书记员王超群
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4794号
原告樊世波，男，1984年1月24日出生，汉族，住江苏省。
被告陈星，男，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省。
原告樊世波诉被告陈星其他合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。在审理过程中，原告樊世波于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告樊世波撤回起诉。
本案受理费人民币83.20元，减半收取计41.60元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第255号
上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被上诉人（原审被告）舟山市定海沙虫网吧。
诉讼代表人曹明珠。
上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司因侵犯著作财产权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟知初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年11月18日以“其已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 何 琼
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 王莉莉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4593号
申请执行人：王玲芳，女，1969年11月9日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：邱福祥，男，1964年12月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地：上海市虹口区，现住江苏省溧阳市。
申请执行人王玲芳与被执行人邱福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0481民初1282号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：邱福祥于判决生效之日起十日内归还王玲芳借款人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由邱福祥负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法冻结、扣划被执行人银行账户存款11579元，并已发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有价证券信息。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心及上海市虹口区不动产登记事务中心查询被执行人房产登记信息，并对登记于被执行人名下的坐落于上海市虹口区梧州路218弄5号207室不动产予以查封，查封期限至2021年4月16日止。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除冻结、扣划的被执行人名下银行存款11579元及查封的被执行人名下不动产（暂不予处置）外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年四月十八日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4593号申请执行人：王玲芳，女，1969年11月9日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：邱福祥，男，1964年12月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地：上海市虹口区，现住江苏省溧阳市。申请执行人王玲芳与被执行人邱福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0481民初1282号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：邱福祥于判决生效之日起十日内归还王玲芳借款人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由邱福祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法冻结、扣划被执行人银行账户存款11579元，并已发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心及上海市虹口区不动产登记事务中心查询被执行人房产登记信息，并对登记于被执行人名下的坐落于上海市虹口区梧州路218弄5号207室不动产予以查封，查封期限至2021年4月16日止。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除冻结、扣划的被执行人名下银行存款11579元及查封的被执行人名下不动产（暂不予处置）外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年四月十八日书记员  游 健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2623号
罪犯屈海军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月19日作出（2012）台临刑初字第1112号刑事判决书，判决：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑执字第1696号对罪犯屈海军予以假释的刑事裁定，二、以被告人屈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与前罪没有执行的二年九个月零十天，剥夺政治权利五年实行并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屈海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯屈海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈海军准予减刑三个月（刑期自2012年08月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢41号
申请执行人：刘正秀，女，1954年5月30日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：刘玉惠，女，1968年4月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在执行刘正秀与刘玉惠借款合同纠纷一案中，被执行人刘玉慧未履行本院作出的（2014）岚民初字第00351号民事调解书确定的如下义务：一、向刘正秀偿还借款本金30000.00元及利息2000.00元；二、向刘正秀给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费275元及执行费380元。
本院在执行中，申请执行人刘正秀向本院提交书面申请，以愿与被执行人刘玉慧自行和解为由，请求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为刘正秀的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 吕恒海
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初85号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人秦方，男，1968年10月22日出生，住湖南省怀化市中方县（户籍所在地湖南省中方县）。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2017年8月18日被中方县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押怀化市看守所。
辩护人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人秦方犯伪造公司印章罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人秦方及辩护人王洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2013年9月23日，被告人秦方与怀化市全兴房地产开发有限公司（以下简称“全兴公司”）签订了“1号财富广场”联合开发合同，约定联合开发“1号财富广场”第2、3、4、5、6、23、24、25、26号楼房屋。后因被告人秦方资金周转困难，便打算向曾某1、曾某2借款450万元。于是其伪造了“全兴公司”的公章，于2014年1月10日将“全兴公司”位于农贸市场一层的151、152号等60多个门面以450万元的总价（单价约2000元/平方米）与曾某1及曾某2（以潘某的名义）签订了《商品房买卖合同》，然后在合同上盖上其伪造的“全兴公司”的公章，再到中方县房产局进行了登记备案。之后，被告人秦方以给“全兴公司”银行账户增加流水量为理由，要求曾某1、曾某2将450万元款项转入“全兴公司”的账户，“全兴公司”收到450万元后再按秦方的要求转至杨某及秦方自己的账户。
案发后，被告人秦方主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦方伪造怀化市全兴房地产开发有限公司的印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦方对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人王洪磊提出如下辩解、辩护意见：1、对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人伪造公司印章的目的是为了向他人借款用于工程项目建设，主观恶性较小，且全兴公司事实上对被告人伪造公司印章的行为是知情的，自身有重大过错；3、被告人向他人借款不触犯刑法，属民法调整范畴，且已按期归还200余万元；4、被告人具有自首情节，且系从犯、偶犯；综上所述，请求法院对被告人依法从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦方犯伪造公司印章罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的立案决定书、归案经过、被告人常住人口信息、全兴公司工商登记营业执照、联合开发合同、承诺书、协议书、收条、票据、商品房买卖合同、支付申请单、银行进账单等书证，伪造的怀化市全兴房地产开发有限公司印章一枚，证人杨某1、姚某、佘某、胡某、曾某2、曾某1、吕某、杨某2、杜某、邓某等的证言，广东省绿色产品检测中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人秦方的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人秦方伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；中方县人民检察院指控被告人秦方犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人秦方主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人秦方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑法修正案（九）>时间效力问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人秦方犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐利民
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 袁小毛
二〇一七年十二月一日
代理书记员 向福涵
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1221刑初85号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人秦方，男，1968年10月22日出生，住湖南省怀化市中方县（户籍所在地湖南省中方县）。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2017年8月18日被中方县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人秦方犯伪造公司印章罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人秦方及辩护人王洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2013年9月23日，被告人秦方与怀化市全兴房地产开发有限公司（以下简称“全兴公司”）签订了“1号财富广场”联合开发合同，约定联合开发“1号财富广场”第2、3、4、5、6、23、24、25、26号楼房屋。后因被告人秦方资金周转困难，便打算向曾某1、曾某2借款450万元。于是其伪造了“全兴公司”的公章，于2014年1月10日将“全兴公司”位于农贸市场一层的151、152号等60多个门面以450万元的总价（单价约2000元/平方米）与曾某1及曾某2（以潘某的名义）签订了《商品房买卖合同》，然后在合同上盖上其伪造的“全兴公司”的公章，再到中方县房产局进行了登记备案。之后，被告人秦方以给“全兴公司”银行账户增加流水量为理由，要求曾某1、曾某2将450万元款项转入“全兴公司”的账户，“全兴公司”收到450万元后再按秦方的要求转至杨某及秦方自己的账户。案发后，被告人秦方主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦方伪造怀化市全兴房地产开发有限公司的印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人秦方对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人王洪磊提出如下辩解、辩护意见：1、对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人伪造公司印章的目的是为了向他人借款用于工程项目建设，主观恶性较小，且全兴公司事实上对被告人伪造公司印章的行为是知情的，自身有重大过错；3、被告人向他人借款不触犯刑法，属民法调整范畴，且已按期归还200余万元；4、被告人具有自首情节，且系从犯、偶犯；综上所述，请求法院对被告人依法从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人秦方犯伪造公司印章罪的事实属实，本院予以确认。上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的立案决定书、归案经过、被告人常住人口信息、全兴公司工商登记营业执照、联合开发合同、承诺书、协议书、收条、票据、商品房买卖合同、支付申请单、银行进账单等书证，伪造的怀化市全兴房地产开发有限公司印章一枚，证人杨某1、姚某、佘某、胡某、曾某2、曾某1、吕某、杨某2、杜某、邓某等的证言，广东省绿色产品检测中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人秦方的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人秦方伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；中方县人民检察院指控被告人秦方犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人秦方主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人秦方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条的规定，判决如下：被告人秦方犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐利民审 判 员  韩同杰人民陪审员  袁小毛二〇一七年十二月一日代理书记员  向福涵
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2327号
原告：高某，男。
委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
被告：谢某，男。
被告：种某，男。
原告高某与被告谢某、种某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐秀萍到庭参加诉讼，被告、谢某、种某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金8万元及利息（本金4万元，利息自2016年11月4日起至实际付清之日止；另外4万元，利息自2016年11月6日起至实际付清之日止，均按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月30日，两被告以资金紧张为由向原告借款8万元,两被告于当日为原告出具借条一份,约定利息为2分,利息计算至全款还清为止，后原告于2016年11月4日及6日分两次向两被告转账8万元。现原告向被告催要借款，被告拒付。
被告谢某未作答辩。
被告种某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告谢某及种某向原告出具借条，载明“今借高某现金捌万元整（￥80,000），月息2分使用,每月1,600元，利息计算至全款还清为止。”,被告谢某及被告种某分别在借款人处签字并按指纹印。原告于2016年11月4日及6日两天向被告分别转账4万元共计8万元。
本院认为，原告与被告谢某及种某之间签订的借款合同没有违反国家的强制性法律规定，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告要求两被告偿还借款本金及利息，证据确凿,本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某、种某返还原告高某借款本金8万元及利息（以借款本金4万元为基数，自2016年11月4日起至实际付清之日止；以借款4万元为基数，自2016年11月6日起至实际付清之日止；均按月息2分计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取为900元，由被告谢某、种某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4087号
申请执行人：付艳，女，1966年6月20日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码913213246835175857。
法定代表人：苏永超，该公司董事长。
被执行人：吴星星，男，1983年10月3日出生，汉族，教师，住江苏省泗洪县。
被执行人:罗超，男，1980年7月4日出生，汉族，教师，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6239号民事判决书，苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司应付给付艳100000元及利息，吴星星、罗超对上述款项承担连带偿还责任，并承担案件受理费1250元，保全费1070元。经付艳申请，2017年8月1日本院立案执行，2017年8月4日本院向被执行人苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司、吴星星、罗超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人苏永超名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封（未实际扣押），其名下所有的位于泗洪县永超复合肥厂的拆迁款已冻结（未达到提取条件），被执行人宿迁美合肥业有限公司机器设备正另案处置中，被执行人吴星星已履行5万元，申请执行人放弃吴星星其余还款责任申请执行人放弃吴星星剩余还款责任，被执行人罗超名下位于泗洪县佳和世纪城31-2-503室申请执行人不要求查封，现申请执行人已与被执行人罗超达成还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4087号申请执行人：付艳，女，1966年6月20日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码913213246835175857。法定代表人：苏永超，该公司董事长。被执行人：吴星星，男，1983年10月3日出生，汉族，教师，住江苏省泗洪县。被执行人:罗超，男，1980年7月4日出生，汉族，教师，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初6239号民事判决书，苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司应付给付艳100000元及利息，吴星星、罗超对上述款项承担连带偿还责任，并承担案件受理费1250元，保全费1070元。经付艳申请，2017年8月1日本院立案执行，2017年8月4日本院向被执行人苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司、吴星星、罗超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人苏永超名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封（未实际扣押），其名下所有的位于泗洪县永超复合肥厂的拆迁款已冻结（未达到提取条件），被执行人宿迁美合肥业有限公司机器设备正另案处置中，被执行人吴星星已履行5万元，申请执行人放弃吴星星其余还款责任申请执行人放弃吴星星剩余还款责任，被执行人罗超名下位于泗洪县佳和世纪城31-2-503室申请执行人不要求查封，现申请执行人已与被执行人罗超达成还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十日书记员  黄婷第1页
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初447号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年12月22日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，个体，住昌邑市。2017年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］445号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年10月2日22时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿高密市凤凰大街由西向东行驶至昌安大道路口东处时，被高密市公安局民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，刘某血液中乙醇含量为163.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、管某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，酒精含量测试单,血样提取登记表及照片,驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料（光盘），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月14日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 晓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3270号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨仪寿，男，1983年10月12日出生，侗族，初中文化，务工，住贵州省天柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被监视居住，11月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3112号起诉书指控被告人杨仪寿犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨仪寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年5月4日左右的一天5时许，被告人杨仪寿至晋江市安海镇新店村东滨路2-1号旧宅门口，盗走被害人许某2晾晒的黑色裤子1条、文胸2件（均无法估价）。
2.2017年5月9日5时许，被告人杨仪寿至晋江市安海镇新店村东滨路2-1号旧宅门口，盗走被害人许某2晾晒的文胸3件（均无法估价）。
3.同日上午，被告人杨仪寿至晋江市安海镇新店村东滨路31-1号门口，盗走被害人许某1晾晒的无袖上衣1件、文胸1件及黑色裤子1条（均无法估价）。
4.同日上午，被告人杨仪寿至晋江市安海镇新店村九八路42号门口，盗走被害人林某晾晒的连衣裙1件（无法估价）。
5.2017年5月12日左右的一天5时许，被告人杨仪寿至晋江市安海镇新店村东滨路2-1号旧宅门口，盗走被害人许某2晾晒的文胸2件及丝袜2条（均无法估价）。
6.2017年6月7日5时许，被告人杨仪寿至晋江市安海镇新店村东滨路2-1号新宅门口，盗走被害人许某2晾晒的百褶裙1件、文胸2件（均无法估价）。
7.2017年6月11日5时许，被告人杨仪寿至晋江市安海镇新店村东滨路2-1号新宅门口，因没有想要盗窃的衣物而离开。
案发后，公安机关从被告人杨仪寿处扣押到上述连衣裙1件、百褶裙1件、黑色裤子1条、无袖上衣1件及文胸6件，分别予以发还相应被害人。
上述事实，被告人杨仪寿在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人许某2、许某1、林某陈述，证人许某3、张某证言，户籍证明，抓获及破案经过说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，工作说明，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，接受证据清单及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仪寿以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨仪寿归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨仪寿已着手实行上述第7起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚。本案赃物已部分追回，对被告人杨仪寿酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨仪寿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押39日折抵刑期39日，即自2017年11月24日起至2018年3月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨仪寿继续退赔被害人许某2、许某1的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1202号
原告：林调英，女，1954年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：高乾荣，男，1949年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告林调英诉被告高乾荣侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告林调英及其委托诉讼代理人胡洁，被告高乾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林调英诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费23135.42元、误工费10440元、护理费4536元、交通费500元、住院伙食补助费315元、营养费3000元、鉴定费700元，合计42626.42元；2.本案诉讼费由被告负担。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年6月26日6时10分许，被告高乾荣驾驶电动自行车沿慈溪市胜山镇塘墩路由南往北方向行驶至宝石路路口处时，与前方同方向行驶的由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告高乾荣承担事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：受害人林调英，被诊断为右手第1掌骨近端骨折，住院治疗9天。
四、医疗费：根据原告提供的病历资料、住院用药清单、医疗费票据，经审核，原告支出的医疗费为22801.70元。
住院伙食补助费270元（9天×30元／天）。
五、误工费:原告主张每月误工费3480元。被告认为原告虽然从事个体服装厂经营，但家庭经营时有盈亏，根据原告的年龄不应计算误工费。本院认为，原告在事发时虽然年龄超过60周岁，但从事相应工作是事实，结合原告的病情及宁波崇新司法鉴定所慈溪分所建议误工90日的鉴定意见，本院酌定误工费为6000元（2000元／月×3月）。
六、护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为45日，本院认定护理费3312元（9天×168元／天+36天×50元／天）。
七、交通费：根据原告的就医时间、地点、次数及陪同人数等情况，本院酌定交通费500元。
八、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限为30日，本院认定营养费为900元（30元/天×30天）。
九、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为700元。
十、被告已赔付情况：事故发生后，被告已赔付原告款5000元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高乾荣承担事故的全部责任，故其应赔偿原告的损失即医疗费22801.70元、误工费6000元、护理费3312元、交通费500元、住院伙食补助费270元、营养费900元、鉴定费700元，合计34483.70元，扣除被告已支付的5000元，尚应赔偿原告29483.70元。原告合理的主张本院予以支持，不合理部分应予剔除。被告陈述交警部门先告知其在本次事故中承担全部责任，后其在事故认定书上予以签名，现辩称其没有碰撞原告，与事实不符，且未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高乾荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告林调英医疗费等损失29483.70元；
二、驳回原告林调英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费866元，减半收取计433元，由原告林调英负担164.50元，被告高乾荣负担268.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一八年二月二十八日
代书记员 岑静静