福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4695号
原告福建泉中律师事务所，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路168号金帝大厦四层，组织机构代码48929206-0。
法定代表人涂明忠，该事务所主任。
委托代理人郑文峰、福建泉中律师事务所律师。
委托代理人苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告郭梅清，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人柯振良，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省南安市，系被告郭梅清之夫。
原告福建泉中律师事务所与被告郭梅清服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告福建泉中律师事务所的委托代理人苏鹏、被告郭梅清的委托代理人柯振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建泉中律师事务所诉称，被告郭梅清与南安中医院医疗损害责任纠纷一案，被告于2013年10月29日与原告签订一份《委托代理协议》，协议第四条约定，被告先向原告支付律师服务费人民币9500元，再按实际取得赔偿金额的10%支付律师服务费，嗣后，经过二年多的诉讼活动，南安市人民法院和泉州市中级人民法院先后作出（2014）南民初字第238号、（2015）泉民终字第5840号民事判决书，判决南安中医院应赔偿被告人民币166296元，判决生效后，在原告律师多次和南安中医院代理律师协调和沟通下，原告律师于2016年4月23日到南安市人民法院代为办理领款手续，后南安市人民法院将赔偿款汇入被告账户，按照合同约定，被告还应支付按实际取得的赔偿款人民币166296元的10%计算律师服务费人民币16629.6元，但被告以本案不能风险收费为借口拒绝支付余下的律师服务费，原告认为，被告与南安中医院医疗损害责任纠纷一案，不属于不能实行风险代理收费的案件，原、被告签订的《委托代理协议》合法有效，被告应依约支付剩余的律师服务费，为此，原告请求判决：被告立即支付原告律师服务费人民币16629.6元及逾期付款损失（自2016年4月22日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭梅清辩称，被告与南安中医院医疗损害责任纠纷一案，被告与原告律师刘娟律师商量代理一事，刘娟律师同意按人民币10000元收取律师服务费，后被告向原告交付了律师服务费人民币10000元，后刘娟律师说要签订一份合同，被告在没有被详细告知合同的内容的情况下在多处签名处签名，经过二年多的诉讼活动，南安中医院赔偿给被告人民币166296元，被告于2016年4月23日收到上述赔偿款，之后，原告通知被告要交纳赔偿款10%的律师费，被告已经向原告支付了律师服务费人民币10000元，不应再支付剩余的律师服务费。
经审理查明，2013年10月29日，原告福建泉中律师服务所与被告郭梅清签订一份泉中律民代一[2013]第360号《委托代理协议》，协议约定，被告与南安中医院医疗损害责任纠纷一案，被告委托原告律师代为诉讼，原告指派律师刘娟、郑文峰担任委托人的诉讼代理人，被告先向律师所支付律师服务费人民币9500元，再按实际取得赔偿金额的10%支付律师服务费，该协议有效期限自双方签订之日起至本案终结止。被告向原告支付了律师服务费人民币9500元及差旅费人民币500元。后原告指派律师刘娟、郑文峰代为参加被告与南安中医院医疗损害责任纠纷一案，福建省南安市人民法院于2015年7月16日作出（2014）南民初字第238号民事判决书，判决南安中医院赔偿被告人民币166296元，后南安中医院不服，福建省南安市人民法院（2014）南民初字第238号民事判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）泉民终字第5840号民事判决书，判决驳回南安中医院的上诉，维持原判。2016年4月22日，郑文峰律师到南安市人民法院代被告领取南安中医院赔偿款人民币166296元，该款项由南安市人民法院汇入被告账户，被告与南安中医院医疗损害责任纠纷已经结案。
以上事实，有原告福建泉中律师事务所提供的泉中律民代一[2013]第360号《委托代理协议》、福建省南安市人民法院（2014）南民初字第238号民事判决书、泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5840号民事判决书、编号为0019817福建省人民法院代保管款、执行案款划拨（退回）票据及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告辩称不清楚《委托代理协议》上的“郭梅清”是否为被告本人所签，经本院释明，被告未能在指定期限内申请对《委托代理协议》上的“郭梅清”进行笔迹鉴定，被告既不承认《委托代理协议》上的“郭梅清”是被告本人所签，也不向本院申请对《委托代理协议》上的“郭梅清”进行笔迹鉴定，被告对此应承担举证不能的不利后果，且原告也以被告委托代理人的身份履行代理义务，参与被告与南安中医院医疗损害责任纠纷一案的民事诉讼活动，故本院认定原、被告之间存在委托合同关系，委托协议上的“郭梅清”系被告本人所签。原告福建泉中律师事务所与被告郭梅清签订的《委托代理协议》内容真实合法，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依照《委托代理协议》的约定代被告参与被告与南安中医院医疗损害责任纠纷一案，并且被告根据两级法院的判决结果领取了南安中医院的赔偿款人民币166296元，被告与南安中医院医疗损害责任纠纷一案已经终结，故被告除了支付《委托代理协议》约定律师服务费人民币9500元，还应再按实际取得赔偿金额即人民币166296元的10%向原告支付律师服务费人民币16629.6元。律师服务费人民币9500元，原、被告签订的《委托代理协议》也没有特别约定被告还应支付原告差旅费，故原告支付的律师服务费人民币9500元理应包含差旅在内的费用，故被告另行支付的差旅费人民币500元应在上述人民币16629.6元中予以抵扣，即被告还应再支付原告律师服务费人民币16129.6元。被告在2016年4月23日领到赔偿款人民币166296元后未能及时向原告支付实际取得赔偿金额10%的律师服务费确给原告造成了利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息损失应予支持，被告应自2016年4月24日起至判决确定的还款之日止，以人民币16129.6元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭梅清应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉中律师事务所律师服务费人民币16129.6元及逾期付款利息损失（利息自2016年4月24日起至判决确定的还款之日止，以人民币16129.6元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建泉中律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币215元，因适用简易程序减半收取为人民币107元，由被告郭梅清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈为金
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。