长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初2118号原告：崔文龙，男，2000年3月28日生，汉族，职员，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。被告：陈喜运，男，1995年1月1日生，汉族，无业，住吉林省白山市。被告：夏季，女，1989年4月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。负责人：郭洪生，经理。委托诉讼代理人：吴越，北京大成（长春）律师事务所律师。原告崔文龙与被告陈喜运、夏季、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔文龙及其委托诉讼代理人杨谊均、被告陈喜运、夏季、都邦保险长春公司委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费32469.18元、住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天）、交通费2434.00元、误工费16000.00元（4000.00元/月×120天÷30天）、护理费3722.40元（124.08元/天×30天）、营养费8000.00元、残疾赔偿金63673.008元（26530.42元/年×20年×12%）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费5000.00元、代理费5000.00元、后续治疗费15000.00元、伤疤平复费5200.00元、医疗辅助器具费54000.00元（4500.00元/次×（75年-17年）÷5年），合计231587.58元，交强险赔付120000.00元，剩余111587.58元原告承担65%的责任，被告陈喜运承担35%的责任，应承担的费用为39055.65元，被告方应承担的费用总额为159055.65元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月11日，原告驾驶两轮摩托车沿双阳区鹿乡镇王东村村路由南向北行驶至大东鹿产品经销处门前时，与被告陈喜运驾驶的吉A26U**号小型轿车（该车登记于被告夏季名下）相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告被送到双阳区医院救治后又进入吉林大学口腔医院、吉林大学第二医院进行治疗。本次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：原告负事故主要责任，被告陈喜运承担事故次要责任。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。都邦保险长春公司辩称，一、我方愿在合理合法的范围内依据保险条款的约定进行赔付；二、原告主张的护理费、后续治疗费、伤疤平复费、误工费、营养费、鉴定费、医疗辅助器械费、精神损害抚慰金、交通费有异议。医疗辅助器具费根据国际卫生组会2016年所出具的卫生报告表明中国男性的平均寿命为73周岁，如确实所需医疗辅助器械，计算方式为73减去原告岁数后除以5，对方主张精神损害抚慰金过高，因本起事故原告负主要责任，应当保护1500元为宜。陈喜运辩称，同意保险公司意见，由保险公司先行赔付，不足部分按比例由我个人承担。对于原告陈述的主要责任方为65%的责任，次要责任方为35%的责任不认可，应当按照70%和30%划分。因为65%和35%为双方调解成功后才可使用的，双方并未私下调解成功，走法院途径，愿意遵从法院责任划分。夏季辩称，我不是侵权人不承担责任，其他同陈喜运意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，崔文龙驾驶无号牌两轮摩托车，沿长春市双阳区鹿乡镇（鹿土公路）王东村村路由南向北行驶，至大东鹿产品经销处门前时，与陈喜运驾驶的吉A26U**号小型轿车相撞，致崔文龙受伤，车辆损坏。崔文龙伤后被送到长春市双阳区医院救治，后转入吉林大学口腔医院住院治疗15天，被诊断为下颌骨骨折、牙脱位、面部裂伤等，花医疗费32918.04元（包括陈喜运垫付但未包含在诉讼请求中的1313.21元）。从2017年5月12日至2017年8月21日除在长春市双阳区医院、吉林大学口腔医院治疗外，崔文龙先后在吉林大学第一医院、吉林大学第二医院、长春中西医结合医院、双阳区中医院门诊治疗或检查。崔文龙自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年8月16日出具鉴定意见：1、崔文龙此次外伤张口受限达十级伤残；崔文龙此次外伤致左侧部分面瘫达十级伤残；2、崔文龙此次外伤平疤费需5200.00元，二次手术费需15000.00元，牙齿镶复费需4500.00元，每五年更换一次；3、崔文龙此次外伤的误工期限以120日为宜；4、崔文龙此次外伤护理期限以30日为宜；5、崔文龙此次外伤需营养费8000.00元。崔文龙支付鉴定费5000.00元。本次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：崔文龙负事故主要责任，陈喜运负事故次要责任。事故发生后，崔文龙与陈喜运达成协议：按崔文龙65%，陈喜运35%的责任划分。吉A26U**号小型轿车车主系夏季，发生交通事故时是夏季将肇事车辆借给陈喜运使用，陈喜运具有驾驶资格，该车在都邦保险长春公司投保了交强险。崔文龙系农业户籍，但从2016年2月开始先后在长春市双阳区云山街道博山社区、通阳社区居住至今。上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，陈喜运驾驶车辆与崔文龙驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，承担事故次要责任，给崔文龙造成人身伤害应予以赔偿。因崔文龙、陈喜运对承担责任比例已经达成调解协议，且不违反法律规定，故该协议应有效，本院确定陈喜运承担35%的赔偿责任，崔文龙自行承担65%的责任。夏季将肇事车辆借给陈喜运使用，不存在过错，不应承担赔偿责任。陈喜运驾驶的吉A26U**号小型轿车在都邦保险长春公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由陈喜运按责任比例赔偿。本院对崔文龙诉讼请求中合理合法的部分予以确认。崔文龙诉请的精神抚慰金以3000.00元为宜。崔文龙诉请的交通费以900.00元为宜。崔文龙的误工期限经鉴定机构鉴定为伤后120日，应以至定残前一日的97日作为计算依据，其在城镇居住超过一年，误工费应按城镇标准计算，主张按每月4000.00元计算误工费依据不足，应按居民服务业标准计算，应保护的误工费为9078.86元（2733.08元/月×3个月+125.66.00元/天×7天）。崔文龙诉请的医疗费中吉林大学口腔医院2017年5月13日处方记载医疗费21.55元不予保护，2017年7月10日吉林大学第一医院门诊检查费用842.80元重复计算，不予保护。崔文龙诉请的医疗辅助器具费54000.00元的保护期限以20年为宜，应保护18000.00元（4500.00元/次×20年÷5年），但不应计入医疗费，应计入残疾辅助器具费。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔文龙医疗费10000.00元、误工费9078.86元、护理费3722.40元、残疾赔偿金63673.008元、精神抚慰金3000.00元、交通费900.00元、残疾辅助器具费18000.00元，合计108374.27元，于本判决生效后一次性给付；二、被告陈喜运赔偿原告崔文龙医疗费22918.04元、住院伙食补助费1500.00元、营养费8000.00元、鉴定费5000.00元、代理费5000.00元、后续治疗费15000.00元、伤疤平复费5200.00元，合计62618.04元的35%为21916.31元，剔除已经垫付的1313.21元为20603.10元，于本判决生效后一次性给付；三、驳回原告崔文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741.00元（已减半收取），由原告崔文龙自行负担301.00元，由被告陈喜运负担1440.00元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一七年十二月十一日书记员  许珈萁—5—