河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4762号
原告：王永胜，男，1968年9月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：焦中晓、郑玉婷，北京德和衡（郑州）师事务所律师。
被告：贾长明，男，1957年3月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市京广南路南段。
法定代表人：贾召伟，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：刘德喜、王菊仙，系公司员工。
原告王永胜与被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司（以下简称手拉手公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜及其委托诉讼代理人焦中晓、被告贾长明和手拉手公司的共同委托诉讼代理人刘德喜、王菊仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金754637元，利息10254.8元，暂共计764891.8元（利息暂计算至2017年3月9日，最终利息计算至被告实际完全支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：原告向第一被告出借借款，第二被告作为担保人对第一被告的债务承担连带担保责任。随后，原被告双方经过多次结算，被告分别于2015年12月10日向原告出具了一份编号为No.C821的借款条（金额为503091元）；于2015年12月29日向原告出具了一份编号为No.C822的借款条（金额为251546元）。双方约定到期还本付息，但是被告在约定的到期时间拒不归还借款本息，被告的无赖行为，导致原告自借给被告钱后生活质量严重下降，信用荡然无存，常年艰难度日。现在为了维护原告的合法权益依法向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
被告贾长明辩称，原告诉被告的借款两笔，第一笔是2015年12月10日向原告出具了一份编号为C821的借款条，金额为503091元，于2015年12月29日向原告出具了一份编号为C822的借款条，金额为251546元，均系多次将前期本息核算后，将利息计入后期借款本金，重新出具债权凭证得出。2013年12月30日，原告向被告出借第一笔借款，实际借款本金是100000元，借款条编号C207，未写明利率，期限2013年12月30日至2014年12月29日，该借款条载明金额136000元，系将以实际借款本金100000元为基数、按照月息3分的利息预先计入C207借款条计算而来。2014年12月29日，被告与原告通过将前期借款本息结算后，被告重新出具一张184960元的借款条，借款条编号C490，未写明利率，期限2014年12月29日至2015年12月29日，该借款条载明金额184960元，系将前期借款本息136000和预先计入C490借款条的以136000元为本金、按照月息3分计算的利息相加而来。2015年12月29日，被告与原告通过将前期借款本息结算后，被告重新出具一张251546元的借款条，借款条编号C822，未写明利率，期限2015年12月29日至2016年12月29日，该借款条载明金额251546元，系将前期借款本息184960元和预先计入C822借款条的以184960为本金、按照月息3分计算的利息相加而来。2013年12月9日，原告向被告出借第二笔借款，实际借款本金是100000元，借款条编号C158，未写明利率，期限2013年12月9日至2014年12月9日，该借款条载明金额136000元，系将以实际借款本金100000为基数、按照月息3分的利息预先计入C158借款条计算而来。2013年12月11日，原告向被告出借第三笔借款，实际借款本金是100000元，借款条编号C162，未写明利率，期限2013年12月11日至2014年12月11日，该借款条载明金额136000元，系将以实际借款本金100000为基数、按照月息3分的利息预先计入C162借款条计算而来。2014年12月10日，被告与原告通过将C158号、C162号借款条的前期借款本息结算后，又将C158号、C162号借款条合并，被告重新出具一张369920元的借款条，借款条编号C302，未写明利率，期限2014年12月10日至2015年12月10日，该借款条载明金额369920元，系将C158号、C162号借款的前期借款本息和272000元及预先计入C302借款条的以272000元为本金、按照月息3分计算的利息相加而来。2015年12月10日，被告与原告通过将前期借款本息结算后，被告重新出具一张503091元的借款条，借款条编号C821，未写明利率，期限2015年12月10日至2016年12月10日，该借款条载明金额503091元，系将前期借款本息369920元和预先计入C821借款条的以369920元为本金、按照月息3分计算的利息相加而来。2017年1月26日，被告归还原告本金10000元。综上，截止2017年3月9日，被告向原告借款本金为290000元，利息为231926元，本息合计是521926元，2017年3月9日以后的利息，应以本金290000元为基数，按照年利率6%计算至实际还款之日，对原告主张超过部分不应支持。
被告手拉手公司辩称：被告手拉手公司的保证期间已过期，被告手拉手公司不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年12月30日，原告向被告贾长明出借第一笔借款，实际借款本金是100000元，借款条编号C207，未写明利率，期限2013年12月30日至2014年12月29日，该借款条载明金额136000元，系将以实际借款本金100000元为基数、按照月息3分的利息预先计入C207借款条计算而来。
二、2014年12月29日，被告贾长明与原告通过将前期借款本息结算后，重新出具一张184960元的借款条，借款条编号C490，未写明利率，期限2014年12月29日至2015年12月29日，该借款条载明金额184960元，系将前期借款本息136000和预先计入C490借款条的以136000元为本金、按照月息3分计算的利息相加而来。
三、2015年12月29日，被告贾长明与原告通过将前期借款本息结算后，被告重新出具一张251546元的借款条，借款条编号C822，未写明利率，期限2015年12月29日至2016年12月29日，该借款条载明金额251546元，系将前期借款本息184960元和预先计入C822借款条的以184960为本金、按照月息3分计算的利息相加而来。
四、2013年12月9日，原告向被告贾长明出借第二笔借款，实际借款本金是100000元，借款条编号C158，未写明利率，期限2013年12月9日至2014年12月9日，该借款条载明金额136000元，系将以实际借款本金100000为基数、按照月息3分的利息预先计入C158借款条计算而来。
五、2013年12月11日，原告向被告贾长明出借第三笔借款，实际借款本金是100000元，借款条编号C162，未写明利率，期限2013年12月11日至2014年12月11日，该借款条载明金额136000元，系将以实际借款本金100000为基数、按照月息3分的利息预先计入C162借款条计算而来。
六、2014年12月10日，被告贾长明与原告通过将C158号、C162号借款条的前期借款本息结算后，又将C158号、C162号借款条合并，被告重新出具一张369920元的借款条，借款条编号C302，未写明利率，期限2014年12月10日至2015年12月10日，该借款条载明金额369920元，系将C158号、C162号借款的前期借款本息之和272000元及预先计入C302借款条的以272000元为本金、按照月息3分计算的利息相加而来。
七、2015年12月10日，被告贾长明与原告通过将前期借款本息结算后，重新出具一张503091元的借款条，借款条编号C821，未写明利率，期限2015年12月10日至2016年12月10日，该借款条载明金额503091元，系将前期借款本息369920元和预先计入C821借款条的以369920元为本金、按照月息3分计算的利息相加而来。
八、以上借款条的借款人均为被告贾长明，被告郑州手拉手集团有限公司在借款条上显示为担保单位，在借款条上加盖公章。
九、经原告催要，2017年1月26日，被告手拉手公司通过电子银行转账归还原告10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾长明向原告借款，有原告提交的借款条、被告提交的借款条复印件、借款留存存根、原、被告陈述等证据予以佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。被告手拉手公司在借款条上显示为担保单位，并加盖公章，应视为被告手拉手公司系被告贾长明对原告全部债务的保证人。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告手拉手公司承担保证责任，故被告手拉手公司作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。
本案原告C821借款条中的借款数额503091元系由2013年12月9日被告贾长明向原告借款100000元及2013年12月11日被告贾长明向原告借款100000元的本息之和计算而来；原告C822借款条中的借款数额251546元系由2013年12月30日被告贾长明向原告借款100000元的本息之和计算而来。以上均属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。该规定第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。结合本案，虽借款条上未标明借款期间利率，但实际履行中被告系按月息3分利率支付履行，应视为约定明确的借款期间利率，故本院支持逾期利率按年利率24%计算。原告王永胜请求被告支付的本息之和超过上述计算的标准，超出部分本院依法不予支持。该规定第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。结合本案，虽借款条上未标明借款期间利率，但实际履行中被告系按月息3分利率支付履行，应视为约定明确的借款期间利率，故本院支持逾期利率按年利率24%计算。我国法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，被告和原告对抵充没有约定，2017年1月26日，被告通过电子银行转账归还原告的10000元，应先抵充利息。故本案最初借款本金为300000元，被告手拉手公司已支付利息10000元。
关于原告要求被告支付本金及相关利息，超过法律规定部分，本院不予支持。本案借款利息应计算如下：自2013年12月30日至实际清偿之日止，以100000元为基数，按照月息2分计算；自2013年12月9日至实际清偿之日止，以100000元为基数，按照月息2分计算；自2013年12月11日至实际清偿之日止，以100000元为基数，按照月息2分计算。上述利息应扣除被告手拉手公司已支付的利息10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾长明于本判决生效之日起十日内偿还原告王永胜借款本金共计300000元；
二、被告贾长明于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告王永胜支付利息（1、以本金100000元为基数计算自2013年12月30日起至实际清偿之日止；2、以本金100000元为基数计算自2013年12月9日起至实际清偿之日止；3、以本金100000元为基数计算自2013年12月11日起至实际清偿之日止。已经支付的利息10000元在执行中予以扣除）。
三、被告郑州手拉手集团有限公司对判决第一项、第二项确定的数额承担连带清偿责任。被告郑州手拉手集团有限公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿；
四、驳回原告王永胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11449元，由被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闫 涵