wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1899号
被执行人丁锋危险驾驶一案，由本院于2017年7月4日作出（2017）皖1802刑初232号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人丁锋应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。
在执行中，被执行人丁锋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将丁锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：丁锋,男,住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1899号被执行人丁锋危险驾驶一案，由本院于2017年7月4日作出（2017）皖1802刑初232号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人丁锋应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。在执行中，被执行人丁锋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将丁锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：丁锋,男,住宣城市宣州区。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6207号
原告：李明宇，男，1950年2月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗玉龙工业园区公租房1号楼3单元101室。
被告：董志祥，男，年龄不详，农民，现住翁牛特旗乌丹镇荣德新居。
原告李明宇与被告董志祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判决被告立即偿还借款本金6000.00元及利息，并承担本案全部诉讼费用。本院于2017年9月11日受理，依法适用简易诉讼程序。
原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李明宇提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明宇撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李明宇承担。
审判员 李静波
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 林
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初11号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人魏康华，男，1983年5月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，打工，家住云南省镇雄县。2005年12月16日因吸毒被玉环市公安局决定强制戒毒五个月；2006年12月20日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十三日；2006年12月30日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2010年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月4日刑满释放；2017年8月22日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日；2017年8月31日因吸毒被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月15日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人魏康华犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人魏康华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月1日凌晨，被告人魏康华伙同丁某（另案处理）窜至浙江省义乌市福田街道尚经村尚经三区112号被害人刘某的出租房，窃得被害人刘某停放在一楼楼梯口的电动车一辆（已被追回并发还给被害人）。
2、2017年7月中旬的一天下午，被告人魏康华窜至本市清港镇下凡村下尤20号被害人陈某2的出租房，窃得被害人陈某2放置房间内的现金人民币100元及魅族手机一部（价值人民币279元，已被追回并发还给被害人）。
3、2017年7月26日下午，被告人魏康华窜至本市芦浦镇隔岭村漩沙路9号被害人黄某1的出租房，窃得被害人黄某1放置在房间内的现金人民币900元及玫瑰金手链、铂金项链各1条（均无法估价）。
4、2017年7月31日下午，被告人魏康华窜至本市清港镇凡宏村宏华路40号被害人周某1的出租房，窃得被害人周某1放置在床头鞋盒里的白色小米手机一部（价值人民币1200元，已被追回并发还给被害人）。
5、2017年8月4日下午，被告人魏康华窜至本市芦浦村道头村漩芦路156号被害人李某的出租房，窃得被害人李某放置在房间内的现金人民币300元。尔后，被告人魏康华又窜至隔壁被害人于某的出租房，窃得被害人于某放置在房间内的现金人民币1300元。尔后，被告人魏康华又窜至隔壁被害人黄某2的出租房，窃得被害人黄某2放置在房间内的现金人民币1000元及金项链一条（无法估价）。
6、2017年8月8日下午，被告人魏康华窜至本市芦浦镇隔岭村漩芦路63号被害人杨某1的出租房，窃得被害人杨某1放置在房间内的现金人民币300元。
7、2017年8月8日下午，被告人魏康华窜至本市芦浦镇隔岭村郑家巷9号被害人王某的出租房，窃得被害人王某放置在房间内的现金人民币2000元。
8、2017年8月10日，被告人魏康华窜至本市芦浦镇小塘村安居巷11号被害人陈某3的出租房，窃得被害人陈某3放置在房间内电脑桌抽屉里的OPPO手机一部（价值人民币799元，已被追回并发还给被害人）
2017年8月11日，被告人魏康华在本市楚门吴家村一出租房内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人魏康华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某、陈某2、黄某1、周某1、李某、于某、黄某2、杨某1、王某、陈某3的陈述、证人丁某、魏某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、现场勘查笔录、图、照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、前科劣迹材料、情况说明、六查一联系、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏康华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏康华系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏康华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏康华当庭认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏康华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人魏康华退赔被害人陈某2损失人民币一百元、退赔被害人黄某1损失人民币九百元、退赔被害人李某损失人民币三百元、退赔被害人于某损失人民币一千三百元、退赔被害人黄某2损失人民币一千元、退赔被害人杨某1损失人民币三百元、退赔被害人王某损失人民币二千元，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年一月十一日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2833号
原告：何某，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告：何某某，男，1999年11月27日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系原告何某之子。
二原告的共同委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：展某，女，1974年11月26日出生，回族，农民，住山东省东阿县，系被告方某之妻。
二被告的共同委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告何某与被告方某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何某及二原告的共同委托诉讼代理人孙常峰和被告方某、展某及其共同委托诉讼代理人张元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、何某某诉称：2016年10月15日下午6时左右，二被告因宅基纠纷与二原告发生争执，被告方某用石头将原告何某的头部打破，后二被告又对二原告进行殴打，导致两原告受伤住院治疗。为此，原告提起诉讼，要求二被告赔偿两原告医疗费、护理费、误工费等费用共计18672.10元。
被告方某、展某辩称：1、二被告没有对原告进行殴打，原告的任何损失与被告无关；2、原被告发生争执属实，但并非原告所述。原告携带凶器去被告方某之兄方某某的宅基地找事生非并辱骂殴打被告展某，被告为了自卫而把原告推出家门，即使被告有伤害也是自己造成的，原告的伤情与被告无关。
审理查明，原告何某与被告方某均系东阿县姜楼镇姜楼村村民，且为前后邻居关系。2016年10月15日下午6时左右，原被告因宅基地纠纷产生争执，导致二原告与二被告发生冲突并进行打斗，致使原告何某、何某某遭受不同程度的伤害。当日晚20时，二原告到东阿县人民医院住院治疗。原告何某住院9天，入院主要诊断为：脑震荡，其他诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、皮肤挫伤，何某支付急诊、检查、医药费及住院医疗费共计3050.94元。原告何某某住院治疗3天，入院主要诊断为：脑震荡，其他诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、面部损伤、皮肤挫伤、腹部损伤，何某某支付急诊、检查、医药费及住院医疗费共计2841.69元。
2017年9月6日，原告何某的伤情经聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：何某之损伤误工期为为四十天；营养期为七天；伤后住院期间（9天）需陪护人员一名。原告支付鉴定费750元。
庭审中，被告辩称二原告没有证据证明其受伤与本次案件的纠纷有关联，并辩称司法鉴定意见书系何某单方委托，不符合法律程序，对该鉴定意见书不予认可，但被告明确表示不申请重新鉴定。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实有原被告双方在庭审中的陈述、原告提交的医药费单据、住院病历、花费清单及司法鉴定意见书等在卷佐证，业经当庭质证核实，应予采信。
本院认为，原告何某、何某某与被告方某、展某因宅基地纠纷产生争执后，继而发生激烈冲突、肢体接触及相互打斗的事实，由双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。原告何某、何某某于当日晚到东阿县人民医院住院治疗，并入院诊断为脑震荡、头皮血肿、皮肤挫伤等，应当认定二原告住院治疗与原被告之间发生的纠纷具有关联性。原被告系同村邻居，在发生纠纷后，本应遵循有利生活、公平合理、团结互助的原则，平和冷静地协商处理或寻求合法途径解决，但原被告均未能冷静控制各自的情绪，发生冲突并逐步升级为互相打斗，造成二原告受伤，故原被告对此损害均具有过错，以二被告承担二原告遭受损失的50%为宜。
依照法律规定及二原告提供的有效证据，原告何某应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费3050.94元；2、误工费40天×93.18元/天=3727.20元；3、护理费9天×93.18元/天=838.62元；4、营养费7天×30元/天=210元；5、住院期间伙食补助费9天×30元/天=270元；6、鉴定费750元，以上共计8846.76元，二被告承担其中的50%即4423.38元。原告何某某应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费2841.69元；2、误工费3天×93.18元/天=279.54元；3、住院期间伙食补助费3天×30元/天=90元，以上共计3211.23元，二被告承担其中50%即1605.62元。原告主张的其他费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称鉴定意见书系原告何某单方委托，违反法定程序之主张，本院认为，该鉴定意见书系具有鉴定资质的机构和人员作出，是原告为支持其主张而提交的证据，而被告没有相应证据推翻或否定该鉴定意见书的鉴定意见，且在本院向其释明可进行重新鉴定后，被告表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书的证据效力予以认定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方某、展某于本判决生效后10日内共同赔偿原告何某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费及鉴定费共计4423.38元。
二、被告方某、展某于本判决生效后10日内共同赔偿原告何某某医疗费、误工费及住院期间伙食补助费共计1605.62元。
三、驳回原告何某、何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元减半收取134元，由原告何某承担80元，由原告何某某承担29元，由二被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一八年三月七日
书记员 赵广才
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民一初字第00016号
原告：汪文凡，男，1956年10月12日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，男，1979年5月14日出生，汉族。
委托代理人：魏玉宝，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：王俊龙，男，1963年9月1日出生，汉族。
委托代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
本院在审理原告汪文凡与被告王俊龙合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪文凡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪文凡撤回起诉。
案件受理费5，800元（原告预交），退还原告。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕爱华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1440号
申请执行人：华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区通达路8号，统一社会信用代码：91371300583066297G。
被执行人：徐建，男，1986年2月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行华夏银行股份有限公司临沂分行与徐建金融借款合同纠纷一案中，查明，已发现的被执行人的财产不宜立即强制执行，且已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年八月三十日
书记员 王云飞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监183号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：艾兵，男，1978年12月11日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人艾兵仲裁裁决执行一案，本院于2017年11月20日立案执行,案号为（2017）吉01执681号。因被执行人住所地及主要财产所在地均位于长春市宽城区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人艾兵仲裁裁决执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马可欣
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3186号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司）。地址：河南省开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：陈金。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告陈金借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:判令被告陈金立即清偿借款本金1500元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告陈金于1989年4月11日签订借款合同，约定原告向被告提供3000元的人民币借款，借款到期日期为1989年8月30日。上述合同签订后，原告依约向被告陈金提供了借款，但被告陈金却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，只能起诉至贵院，望贵院能够判如所请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告陈金性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈家坤
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1768号
原告：杨靖楠，女，1977年9月26日出生，汉族，住荣成市荷塘南区。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。
主要负责人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告杨靖楠与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖楠委托诉讼代理人王惠明，被告平安保险公司委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告拆解费2600元、评估费1300元、车辆维修费7975元，共计11875元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原告杨靖楠驾驶所属鲁Ｋ1号轿车，马印华驾驶鲁Ｆ1号轿车均由南向北行驶，马印华驾车在前，原告驾车在后。两车行驶至G18荣乌高速158公里处崇义收费站，马印华倒车不当导致前车尾部与原告驾驶的轿车头部相撞，车辆损坏。经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，马印华负事故的全部责任。马印华驾驶的鲁Ｆ1号轿车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｆ1号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生后，我公司在收到马印华提供的收据以后，经核实其已向原告赔偿完毕所有车辆损失，我公司就向马印华账户支付了理赔款，现我公司已经完成了理赔义务，该案已经了结，我公司在本案中不应承担责任，故请求驳回原告请求。
经审理查明，2016年11月21日14时20分，杨靖楠驾驶鲁Ｋ1号轿车、马印华驾驶鲁Ｆ1号轿车均由南向北行驶至G18高速公路158公里处崇义收费站。马印华车辆在前，杨靖楠车辆在后，由于马印华倒车不当，导致其所驾驶的机动车尾部与杨靖楠驾驶的机动车头部相撞，致两车损坏。本次事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，马印华负全部责任，杨靖楠无责任。
经原告委托，2016年12月3日，威海正荟资产评估有限公司出具鲁Ｋ1号奇瑞牌小型普通客车撞损修复费用评估鉴定报告书一份。该鉴定报告书载明：杨靖楠女士委托评估鉴定的鲁Ｋ1号车在鉴定基准日2016年11月21日撞损后的修复费用为7524元。原告支付评估费1300元，拆解费2600元。2016年11月22日，原告将涉案车辆送至荣成市恒洋汽车销售有限公司维修，实际花费维修费7975元。原告为证明上述主张，提供了事故责任认定书、拆解费收款收据、评估鉴定报告书、评估费发票、结算清单及维修费发票。经质证，被告认为原告提供的维修费发票载明的维修费与评估鉴定报告书的鉴定结论不一致，对原告主张的维修费不予认可，仅认可3750元；且该鉴定报告书系原告单方委托，维修项目过多，鉴定单价过高，未扣除相应残值，故申请重新鉴定；对原告主张的评估费不予认可。庭审中，原告自愿放弃拆解费2600元的诉讼请求。
被告主张其已支付马印华涉案车辆的车辆损失3750元，提供了署名“杨靖楠”的收条一份，该收条载明“今收到马印华2016.11.21车险理赔款3750元，此案了结”；并提供被告向马印华支付理赔款的付款凭证一份，该凭证载明被告于2016年12月2日分两笔向马印华的银行卡支付2000元、3250元。经庭审质证，原告认为该收条并非原告本人所写，且原告对该赔偿事宜并不知情；被告所出示的付款凭证只能证明是付给马印华而非付给原告。庭审中，被告认可该收条系马印华提供，其内容并非原告本人书写、签名。
另查，鲁Ｆ1号轿车在被告处投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔险。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。马印华驾驶车辆因倒车不当致原告车辆受损，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，马印华负事故全部责任，原告无责任，该认定合法有效，应予采信。鲁Ｆ1号轿车在被告处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告在商业三者险的理赔范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告辩称其已向马印华支付原告车辆的事故损失，但是其提供的收据并非原告本人出具，且原告对被告主张的理赔事宜表示不知情，也未实际收到理赔款项，被告的辩解理由无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失于法有据，本院予以支持。
被告对原告主张的车辆损失提出异议，并提出重新鉴定，但是被告并无证据证明原告提供的鉴定结论书存在需重新鉴定的法定情形，故对被告的异议主张不予支持。原告主张要求被告赔偿其车辆维修费用7975元、评估费1300元，证据充分，于法有据，应予支持。原告自愿放弃拆解费2600元的诉讼请求，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨靖楠事故损失9275元，付款至开户名为杨靖楠，开户行为中国工商银行荣成支行蜊江分理处，卡号为62×××45的银行卡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取为48元，由原告杨靖楠负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担37元（付款至杨靖楠银行卡）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹晓辉
二〇一七年十月十六日
书记员 郭晓彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12295号
原告：常建青，男，汉族，1988年5月6日出生，住西安市灞桥区。
被告：陕西鸿基实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路都市之门*座*层*****室。
法定代表�：葛伟，职务不详。
原告常建青与被告陕西鸿基实业集团有限公司（以下简称鸿基公司）劳动争议纠纷一案，原告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2017]787号裁决，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常建青诉称，原告于2016年5月30日以招聘方式进入被告公司，担任预算部安装预算员，月工资5500元，用餐补助每月400元。因被告从未发放过工资，原告于2016年10月14日被迫离职。在职期间被告共拖欠原告工资22541元，已支付原告生活费13158元，还拖欠9383元。仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求裁决有误。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原�工资9383元，并支付拖欠工资的利息467.77元。
被告鸿基公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告常建青20**年5月30日入职被告鸿基公司，担任预算员。在职期间，原告的月工资为5500元，被告未向原告发放在职期间的工资。2017年1月10日，被告与原告签订协议书，确定被告尚未向原告发放的工资总额为14541元，并承诺在2017年1月27日前支付4541元，剩余10000元在2017年6月30日前付清。庭审中，原告认可被告已支付工资5158元，仍拖欠工资9383元。原告对要求被告支付拖欠工资的利息的诉请不再要求。
上述事实，有收入证明、协议书、雁劳仲案字[2017]787号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和�家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在职期间，被告未向原告发放工资，且在2017年1月10日，原被告通过协议书的方式对被告拖欠的原告的工资数额进行了确认，故被告应向原告补足拖欠的工资9383元。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
陕西鸿基实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内补足原告常建青工资9383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢帆
人民陪审员 刘晓
人民陪审员 徐凯
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈璐
打印：扈艳红校对：陈璐2018年日送达
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初1602号
原告：李小建，男，1980年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。
被告：巴彦县铭森建筑设备租赁有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇天德村骆驼王屯。
法定代表人：薛洪波职务经理。
原告李小建与被告巴彦县铭森建筑设备租赁有限公司（以下简称铭森公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李小建及其委托诉讼代理人杨彦江到庭参加诉讼，被告铭森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小建向本院提出诉讼请求：1、要求铭森公司给付拖欠租金196177.60元，给付2016年租金133379.32元（2016年5月4日至2016年11月15日）的违约金16116.67元（2016年11月16日至2017年7月24日），并按照中国人民银行六个月至一年期贷款利率的四倍为标准给付2016年租金自2017年7月25日起至租金实际给付之日为止的违约金、给付2017年租金63232.50元（2017年3月15日至2017年7月31日）自2017年8月1日起至租金实际给付之日为止的违约金；2、要求铭森公司返还租赁器材钢管32805.50米、扣件12633个、油托27根。事实和理由：2016年5月4日，李小建与铭森公司达成租赁合同，约定李小建将钢管、扣件等建筑器材出租给铭森公司，铭森公司按月支付租赁费。同日，铭森公司即领取了器材。2016年5月29日，双方补签了合同，合同对租赁价款、损失赔偿、违约责任等进行了约定。因施工有周期，故租期为每年的3月15日至当年的11月15日，其他期间不计算租金。李小建按照合同约定向铭森公司交付建筑器材，提货由薛洪波本人签字，单据上会注明提取数额。铭森公司陆续返还了部分器材，但仍有钢管32805.50米、扣件12633个、油托27根未予归还。双方在签订合同时未对油托租金进行约定，此系铭森公司后期租赁的，双方口头约定了日租金为每根0.025元。铭森公司曾支付过租金40000元。
铭森公司未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李小建举示的证据1-4，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年5月29日，李小建与铭森公司签订《租赁合同》，约定铭森公司租用李小建钢管、扣件、跳板等建筑器材，钢管日租金0.01元/米、扣件日租金0.01元/个、跳板日租金0.2元/块，铭森公司应于每月25日-30日向李小建支付当月租金，并约定因冬季不能施工可以办理报停手续不计算租金，待第二年施工后起算。2016年5月4日，铭森公司租赁扣件6000个。2016年5月29日，铭森公司租赁钢管12000米、扣件1200个。2016年5月30日，铭森公司租赁钢管11700米、扣件1200个。2016年6月2日，铭森公司租赁钢管11950米。2016年6月6日，铭森公司租赁钢管25000米、扣件300个。2016年6月10日，铭森公司租赁扣件6300个，油托1200根。2016年6月13日，铭森公司租赁油托1800根、钢管12200米。2016年6月14日，铭森公司租赁扣件15530个。2016年6月22日，铭森公司租赁扣件3540个。2016年7月1日，铭森公司租赁钢管12000米、扣件5010个。2016年7月15日，铭森公司租赁扣件2010个。2016年6月9日，铭森公司给付李小建20000元。2016年7月5日，铭森公司给付李小建20000元。2016年7月5日起，铭森公司陆续返还李小建其所租赁的钢管、扣件及油托。截至2017年7月31日，铭森公司尚有钢管32805.50米、扣件12633个、油托21根未予返还，欠付2016年租金129483.67元（其中钢管租金89684.68元、2016年扣件租金39798.99元）、欠付2017年租金63159.52元（其中钢管租金45599.65元、扣件租金17559.87元），欠付租金共计192643.19元（此款系每年3月15日至11月15日租金，其他时间按报停计）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，铭森公司租用李小建的钢管和扣件，应依约向李小建缴纳租金。李小建虽主张铭森公司租用油托的日租金为0.025元/根，但其所举证据不足以证明其此观点，故对李小建主张的油托租金，本院不予支持。因铭森公司曾支付李小建40000元款项，此款应从租金中予以扣除，故铭森公司应给付李小建欠付租金共计152643.19元。铭森公司未按期给付租金，其应按照中国人民银行同期6个月至一年期贷款利率标准给付违约金，李小建虽主张违约金应按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率的四倍计算，但该主张于法无据，本院不予采纳。因此，铭森公司应给付李小建2016年租金违约金2676.79元（2016年11月16日至2017年7月24日期间，89483.67元×4.35%/365天×251天），并按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率标准，给付2016年租金89483.67元自2017年7月25日起至租金实际给付之日止的违约金及2017年租金63159.52元自2017年8月1日起至租金实际给付之日止的违约金。因铭森公司迟延给付租金，李小建现要求返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、巴彦县铭森建筑设备租赁有限公司须于本判决生效之日起十日内给付李小建租金152643.19元、违约金2676.79元，款项合计155139.98元；
二、巴彦县铭森建筑设备租赁有限公司须于本判决生效之日起十日内给付李小建租金89483.68元自2017年7月25日起至本判决确定的自动履行期限内租金实际给付之日止的利息，该利息按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率计算；
三、巴彦县铭森建筑设备租赁有限公司须于本判决生效之日起十日内给付李小建租金63159.52元自2017年8月1日起至本判决确定的自动履行期限内租金实际给付之日止的利息，该利息按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率计算；
四、巴彦县铭森建筑设备租赁有限公司须于本判决生效之日起十日内返还李小建钢管32805.50米、扣件12633个、油托21根；
五、驳回李小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元（李小建已预付），由李小建负担474元，由巴彦县铭森建筑设备租赁有限公司负担4319元，此款巴彦县铭森建筑设备租赁有限公司须于本判决生效之日起十日内给付李小建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高佳媛
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初116号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李裕创，男，1997年2月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被昭平县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李裕创犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新、代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人李裕创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，1、2016年7、8月的一天晚上，被告人李裕创在昭平县昭平镇江口村村头组19号其住宅二楼房间内与李某、莫某共同吸食毒品冰毒。
2、2017年春节前后十天左右的一天晚上，被告人李裕创在昭平县昭平镇江口村村头组19号其住宅二楼房间内与李某、龚某用自制“冰壶”共同吸食毒品冰毒。
3、2017年正月初四的晚上，被告人李裕创在其住宅二楼房间内与李某用自制“冰壶”共同吸食毒品冰毒。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人李裕创多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李裕创对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年7月的一天晚上，被告人李裕创在其住宅二楼房间内，容留吸毒人员李某、莫某吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒），李裕创亦参与吸食。
2、2017年1月中旬的一天晚上，被告人李裕创在其住宅二楼房间内，容留吸毒人员李某、龚某用自制“冰壶”吸食毒品冰毒，李裕创亦参与吸食。
3、2017年1月31日的晚上，被告人李裕创在其住宅二楼房间内与李某用自制“冰壶”共同吸食毒品冰毒。
经现场检测，李裕创、李某、龚某的尿液甲基安非他明呈阳性。
另查明，公安机关对涉嫌吸毒的李裕创进行传唤，李裕创主动向公安机关供述其提供场所容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李裕创在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、龚某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，派出所证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人李裕创的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李裕创提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李裕创因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李裕创犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽同
二〇一七年九月八日
书记员 袁舶航
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8168号
原告：王建兵，男，1981年7月16日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：庄业林，男，1967年12月1日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告王建兵与被告庄业林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵与被告庄业林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兵向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款24925元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：从2017年5月起，原告开始给被告提供灵通树脂材料，截止2017年7月24日，被告共欠原告材料款49925元，后被告已付原告25000元，还欠24925元未支付，由被告当场出具欠条一张，约定于10月30日前付清所有欠款。到期后，原告多次向被告催要此款，被告不接电话。
被告庄业林辩称，原告诉状所述不符合事实；被告确实于2017年5月购买原告的灵通树脂，截至2017年7月24日货款共计49925元，已支付25000元，尚欠24925元；被告不支付剩余货款是因为欠条是在原告采取欺诈、绑架、恐吓的情况下所写。2017年7月24日原告送给被告的最后一批货存在质量问题，被告使用该批货生产出来的化粪池送到睢宁的工地安装后坏了6个，原告至今未处理这件事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2017年7月，被告曾购买原告树脂，货款共计49925元。2017年8月31日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：现欠王建兵树脂款肆万玖仟玖佰贰拾伍元整（49925），已付贰万伍仟元整（25000），现欠贰万肆仟玖佰贰拾伍元整（24925），于10月30日之前付清。身份证号，欠款人：庄业林。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对被告从原告处购买树脂及尚欠货款数额无异议，本院予以确认。被告抗辩欠条是在原告欺诈、恐吓等情况下出具，但并未提供证据予以证明，且被告对尚欠货款数额并无异议，故对被告该抗辩不予采信。被告还抗辩货款存在质量问题，用该货物做出的化粪池有损坏，要求原告赔偿化粪池损失、运费损失、预期利益损失、公司信誉损失等，但其提供的微信聊天记录及证人证言并不能证明其主张，原告对此不予认可，故本院对被告的抗辩不予采信，被告可另行主张权利。关于利息，因被告一直未支付原告货款，原告存在利息损失，故对原告主张的利息，本院支持自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄业林于本判决生效之日起十日内支付原告王建兵货款24925元及利息（自2017年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，已减半收取计212元，由被告庄业林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 红
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人：雷恒星，该支行行长。
委托代理人李攀峰，男，该支行员工。特别代理。
被告李远志，男，1982年5月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告陈应春，女，1982年4月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，住址同上。系被告李远志之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告李远志、陈应春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以找不到二被告为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以找不到二被告为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费减半收取388元，由原告承担。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 任甄丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初128号
原告：王发亮，男，1954年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴晓飞，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋加军，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王梅，女，1979年9月15日出生，汉族，住兰陵县。
原告王发亮与被告吴晓飞、宋加军、王梅民间借贷纠�一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发亮到庭参加诉讼，被告吴晓飞、宋加军、王梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230000元及利息32000元（利息计算至2017年12月底）；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告吴晓飞由被告宋加军、王梅担保于2017年4月20日向原告借款230000元，约定使用90天，月利率1.7%，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告依法提起诉讼。
被告吴晓飞、宋加军、王梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交证据。本院认为，原告提交的借条形式合法，内容亦不违反法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：2017年4月20日，被告吴晓飞由被告宋加军、王梅担保向原告借款230000元，并出具借条一份，借条约定：月利率17‰；借款期限自2017年4月20日至2017年7月20日止；担保人自愿担保，承担连带清偿责任至还清借款本金及利息止。
借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王发亮和被告吴晓飞之间的债权债务关系明确，原告已依约向被告吴晓飞交付借款230000元。故原告要求被告吴晓飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。借条中约定月利率为17‰，未超过年利率24%，本院依法予以支持。该期间的利息为32713元，原告只主张32000元，故超出的部分，视为原告自行放弃。被告宋加军、王梅作为担保人，应按约定承担连带责任保证。借条中约定承担连带清偿责任至还清借款本金及�息止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告宋加军、王梅承担保证责任后，有权向被告吴晓飞追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告吴晓飞、宋加军、王梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓飞偿还原告王发亮借款本金230000元及利息32000元（按月利率17‰，自2017年4月20日计算至2017年12月31日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋加军、王梅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告吴晓飞、宋加军、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 秦相和
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1989号
原告：左炬全,男,1968年8月18日生,汉族,居民，住涟水县。
被告：左建庄,男,1952年1月3日生,汉族,居民，住涟水县。
被告:谢树花，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
两被告委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
两被告委托诉讼代理人：左龙宝，男，1976年6月25日生，汉族，居民，住涟水县。
原告左炬全诉被告左建庄、谢树花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家公开开庭进行了审理。案件审理中，原告左炬全、被告谢树花及左建庄共同委托诉讼代理人左龙宝、ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左炬权诉称：原、被告系同组村民，2017年12月10日两被告因土地纠纷，到原告责任田间毁坏原告的麦苗，给原告造成经济损失，现起诉要求两被告赔偿原告损失1000元，并且恢复原状、赔礼道歉。
被告左建庄辩称：被告没有实施侵权行为，原告不存在财产损失，所以被告不应当恢复原状、赔礼道歉，请求驳回对两被告诉讼请求。
被告谢树花答辩意见同左建庄。
经审理查明:原告与两被告均系涟水县梁岔镇梁岔居委会西安组村民，2017年12月10日15时许，被告左建庄、谢树花二人以土地纠纷为由，将左广权、左炬全两家责任田内的部分麦苗挖掉，后谢树花、左建庄均为此被涟水县公安局处以行政处罚，现原告起诉要求两被告赔偿相关损失并且恢复原状、赔礼道歉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示行政处罚决定书、公安机关讯问笔录等予以证实，本院予以确认。
案件审理中，就双方争议的原告受损麦苗损失问题，本院邀请该镇农经站站长谢冠明及原农机站站长朱中怀共同参与对左炬全的小麦损失进行现场勘查，经勘查，一致认为原告左炬全该损失过小，可以忽略不计。
本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，两被告故意毁坏原告家庭承包地内麦苗，应当承担相应的侵权责任。但经法庭现场勘查，原告损失过小，可忽略不计，故对原告主张要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张要求两被告恢复原状的诉讼请求，经现场勘验及审理，原告承包地内小麦长势良好，无恢复原状的必要，故对原告该主张，本院亦不予支持。对于原告主张要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，因两被告为此被行政处罚，且对原告造成的损失过小，为减少矛盾，更好化解纠纷，酌定在财产损失部分予以考虑赔偿100元，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左建庄、谢树花于本判决生效之日起十日内赔偿原告左炬全损失人民币100元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行、账号：62×××71、收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审判员 刘乐家
二〇一八年五月二十一日
书记员 尹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1093号
原告：赵存善，男，1983年12月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临夏市折桥镇李孟村赵家*号。
被告：王海龙，男，1976年11月28日出生，汉族，兰州鼎彩商贸有限公司经理，住甘肃省兰州市安宁区兰飞西村143号302室。
原告赵存善与被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告赵存善于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵存善撤回对被告王海龙的起诉是对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告赵存善撤回对被告王海龙的起诉。
审判员 蔡春晓
二〇一八年五月十七日
书记员 李 舒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保218号
申请人：程永胜，男，汉族。
被申请人：王灼强，男，汉族。
申请人申请保全被申请人合同纠纷一案。2017年6月28日，被申请人王灼强与申请人程永胜签订债务转让合同，被申请人王灼强同意承担刘成明欠申请人程永胜的50万元债务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王灼强的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年九月六日
书记员 靳晨阳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审12号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人周勃，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被执行人易明利，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
被执行人周勃、易明利违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年5月9日依法作出湘阴县征决[2017]X241号征收社会抚养费决定书：“对周勃、易明利征收社会抚养费69808元。”
2018年1月15日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行人周勃、易明利违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人周勃、易明利违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2017]X241号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2017]X241号征收社会抚养费决定书。
二、限周勃、易明利在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费69808元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一八年一月十五日
书记员 毛宇婷
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1013-2号
申请执行人周海霞，女，汉族。
被执行人刘净，女，汉族。
被执行人高展，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0223民初1140号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘净名下位于尉氏县工业路南段西侧福星花园3栋东单元02层东户房产（房产证号为330013**号）予以评估拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马松松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保797号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：李永胜,男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李维娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永胜、李维娜的银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李永胜、李维娜的银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1770元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保797号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：李永胜,男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李维娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永胜、李维娜的银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李永胜、李维娜的银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初60号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人滕某某，男，1974年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市雄县人。2017年3月2日因涉嫌开设赌场罪被雄县公安局刑事拘留，2017年3月7日被雄县公安局取保候审，2018年3月6日被雄县人民检察院取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。
辩护人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2018】34号起诉书指控被告人滕某某犯开设赌场罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人滕某某及辩护人张瑞香到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年1月至2017年2月28日，被告人滕某某在雄县华雄宾馆南侧街道一处门脸房内，放置电子赌博机开设赌博场所，其中：可同时供6人单独操作的“打渔机”两台、同时供6人单独操作的“单挑机”一台，按照玩家花钱上分、下分换钱的规则组织赌博活动。经公安机关认定：上述“打渔机”与“单挑机”的十八台电子游戏设施设备具有退分赌博功能，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。针对上述指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据为指控依据，据此认为，被告人滕某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人滕某某对起诉书指控的犯罪事实供认，且自愿认罪。辩护人对指控被告人滕某某犯开设赌场罪无异议，提出被告人有自愿认罪、初犯、社会危害性小等酌定从轻处罚的情节。
经审理查明，2017年1月至2017年2月28日，被告人滕某某在雄县华雄宾馆南侧街道一处门脸房内，放置电子赌博机开设赌博场所，其中：同时供6人单独操作的“打渔机”两台、同时供6人单独操作的“单挑机”一台，按照玩家花钱上分、下分换钱的规则组织赌博活动。经公安机关认定：上述“打渔机”与“单挑机”的十八台电子游戏设施设备具有退分赌博功能，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
１、证据保全清单、收缴物品清单及票据，证实雄县公安局对被告人滕某某持有的人民币肆仟玖佰元、老虎机拾柒台、赌博机叁台保全及收缴的事实。
２、电子游戏设施设备认定书，证实经认定所查获的打渔机、单挑机具有退币的赌博功能，属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
３、证人宋某某证言，证实2017年2月28日其在位于华雄宾馆和老永平饭店中间的胡同路北的游戏厅里玩游戏机。游戏厅里大概三四个人。有呆着的，有塞币玩的，还有一个进来上厕所的。游戏厅里有两台打游戏的机器，当时开着一台，还有一台圆形的机器，其是第一次玩游戏，这个游戏厅开了大概一年了。
４、证人韩某证言，证实其在华雄宾馆和老永平饭店中间的胡同路北的游戏厅里玩游戏机。当时游戏厅里有四个人，有呆着的，有塞币的，打渔机没人玩，游戏厅有两台打渔机，当时开着一台。其大概玩过五六次。
５、证人周某证言，证实2017年2月28日其在位于华雄宾馆和老永平饭店中间的胡同路北的游戏厅里。其在游戏厅转角出摊卖椰子，正好有辆越野车停在那，其进游戏厅问问是不是游戏厅里人的车，让他动动车，其认识一个叫江涛的人在那玩。
６、证人常某证言，证实在其家附近的游戏厅上厕所，赶上警察突击检查。这个游戏厅位于华雄宾馆和老永平饭店中间的胡同东头路北。没注意游戏厅里有几人在玩，里面有几台游戏机不清楚。
７、被告人滕某某供述，证实因开设具有赌博性质的电子游戏厅被带到公安局，游戏厅在华雄宾馆和老永平饭店中间的胡同东头路北。游戏厅是其自己开的。游戏厅里有两台打渔机，其中一台是坏的，一台“单挑”（又叫黑红梅方），剩下的就是十几台“苹果机”。单挑机可以同时容纳六个人同时参与。两台打渔机分别可以容纳六个人参与。经营方式是用钱上分，打渔机是100块钱20万分，“单挑”是100块钱1000分，赢了可以退分换钱，也是按这个方法退。游戏厅大概开了一个月左右。开业后大概不赔不赚。每天玩的人不多，也就是一两个人。具有赌博性质的游戏机是从报纸上看的广告，后和卖机器的联系买的。游戏厅的房子是租的。公安机关查抄游戏厅时，有两个在玩“苹果机”，也叫老虎机，还有几个人在这呆着。
８、辨认笔录及照片，证实经被告人滕某某指认雄县华雄宾馆南侧小路往东走到头的一间门脸一楼就是其利用电子赌博机开设赌场的地点。
９、户籍证明信，证实被告人滕某某出生于1974年10月6日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人滕某某利用具有赌博功能的打渔机、单挑机开设赌场的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪的意见成立本院予以支持，其他辩护意见因无相关证据支持，本院不予采纳。被告人自愿认罪可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节、认罪、悔罪态度，且经社会调查适用非监禁刑在所居住社区无重大不良影响等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人滕某某赌资四千九百元、老虎机拾柒台、赌博机叁台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春华
审 判 员 王焕婷
人民陪审员 张巍巍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张宇潮
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1233号
申请执行人孙丽丽，女，汉族，住青县。
被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司，法定代表人：杨绍峰，职务经理。
统一社会信用代码：91130100556051559F。
本院在执行孙丽丽与河北鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）冀0922民初2931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人返还购房定金10000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位10000元。经查询河北鼎杰房地产开发有限公司的财产正处于处理阶段，暂时不能处置。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2931号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1433号
原告：张增节，女。
被告：运城市凯萨大酒店有限公司。
被告：山西宏达鑫投资有限公司。
原告张增节与被告运城市凯萨大酒店有限公司、山西宏达鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增节、被告运城市凯萨大酒店有限公司、山西宏达鑫投资有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增节向本院提起诉讼请求：1、要求被告运城市凯萨大酒店有限公司归还原告借款本金130000元及利息；2、被告山西宏达鑫投资有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告运城市凯萨大酒店有限公司因资金周转困难，于2014年3月11日向原告借款人民币100000元，期限一年，约定月利率1.8%。2014年4月15日被告再次向原告借款5万元，期限六个月，月利率1.8%，双方签有两份借款合同，合同约定，被告运城市凯萨大酒店有限公司应分别于2015年3月11日、2014年10月15日前归还原告借款。被告山西宏达鑫投资有限公司作为保证人分别在两份借款合同上盖章，并愿意承担连带保证责任。合同签订后，原告按约分两次支付被告运城市凯萨大酒店有限公司150000元，运城市凯萨大酒店有限公司先后向原告出具收据两份。2015年1月12日，被告运城市凯萨大酒店有限公司归还原告借款本金20000元，陆续归还原告利息30880元。现被告运城市凯萨大酒店有限公司尚欠原告借款本金130000元及利息（利息自2015年3月29日起算至借款付清之日止）。经原告多次催要剩余借款本息未果。遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告运城市凯萨大酒店有限公司承认原告张增节提出的全部诉讼请求，并愿意陆续归还其所欠原告的本金及利息。
被告山西宏达鑫投资有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，并同意承担连带保证责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告运城市凯萨大酒店有限公司承认欠原告张增节借款130000及利息之事实，被告山西宏达鑫投资有限公司作为连带责任保证人，自愿承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告运城市凯萨大酒店有限公司于本判决生效后15日内归还原告张增节借款本金130000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年3月29日起至款付清之日止）。
二、被告山西宏达鑫投资有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元，由被告运城市凯萨大酒店有限公司、山西宏达鑫投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳君健
二〇一七年六月二十日
书记员 畅代田
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3427号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行（以下简称农商行闸口支行），住所地宜兴市和桥镇海棠东路16号。
负责人匡小东，该支行行长。
委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人江苏省伟宇塑业有限公司（以下简称伟宇塑业公司），住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代表人陈建伟，该公司董事长。
被执行人无锡市兴杭包装有限公司(以下简称兴杭公司)，住所地宜兴市万石镇漕南村人民路北侧。
法定代表人杭勤中，该公司董事长。
被执行人杭勤中，男，1967年10月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈建伟，男，1957年12月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈敏，男，1984年10月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人缪国洪，男，1956年4月26日生，汉族，住宜兴市。
农商行闸口支行与伟宇塑业公司、兴杭公司、杭勤中、陈建伟、陈敏、缪国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）宜商初字第2362号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏省伟宇塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行借款本金180万元，并支付期内欠息（以本金180万元为基数，自2015年2月16日起至2016年2月16日止按年利率5.6％计算）、逾期罚息（以本金180万元为基数，自2016年2月17日起至实际给付之日止按年利率5.6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年2月17日起至实际给付之日止按年利率5.6％上浮50％计算）。二、江苏省伟宇塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行因本案需支出的律师费损失68200元。三、无锡市兴杭包装有限公司、杭勤中、陈建伟、陈敏、缪国洪对江苏省伟宇塑业有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费23714元减半收取11857元，财产保全费5000元，共计16857元，由伟宇塑业公司、兴杭公司、杭勤中、陈建伟、陈敏、缪国洪负担。（农商行闸口支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由伟宇塑业公司、兴杭公司、杭勤中、陈建伟、陈敏、缪国洪向其直接支付，本院不再退还，由伟宇塑业公司、兴杭公司、杭勤中、陈建伟、陈敏、缪国洪于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行闸口支行支付。）因伟宇塑业公司、兴杭公司、杭勤中、陈建伟、陈敏、缪国洪未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行闸口支行向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年7月11日通过法院专递形式向被执行人伟宇塑业公司、兴杭公司、杭勤中、陈建伟、陈敏、缪国洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人伟宇塑业公司、兴杭公司、杭勤中、陈建伟、陈敏、缪国洪名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人伟宇塑业公司、兴杭公司、杭勤中、陈建伟、陈敏、缪国洪名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人伟宇塑业公司在宜兴市和桥镇闸口村有厂房四处、国有出让建设用地使用权一处、国有租赁建设用地使用权一处，上述财产均已设定抵押，本案在审理中已轮候查封。被执行人陈建伟名下有农村住宅房屋一处，该房屋已多案查封。被执行人兴杭公司在宜兴市××村有集体租赁土地使用权一处，被执行人杭勤中名下登记有房产二处，上述财产均已另案首封，本案无处置权。
4、另查明，被执行人伟宇塑业公司所有的上述资产本院已另案进入评估、拍卖程序。被执行人兴杭公司、杭勤中所有的上述财产本院已另案启动评估程序。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏子宸
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第21号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘XX，男，1994年10月20日出生。2013年1月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月8日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第869号起诉书指控被告人刘XX犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人刘XX于2014年9月8日2时许，在北京市西城区阡儿胡同，使用暴力，抢劫被害人李XVIVO牌X510T手机一个（经鉴定，价值人民币1780元）、挎包一个（经鉴定，价值人民币30元），内有人民币800元。后被民警抓获。赃款赃物已起获并发还。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的被害人陈述、证人证言及鉴定结论等证据，认为被告人刘XX以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。
在开庭审理中，被告人刘XX对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名没有异议，并当庭作出了供述。
经审理查明：
2014年9月8日2时许，被告人刘XX在北京市西城区阡儿胡同，使用暴力方法抢劫被害人李XVIVO牌X510T型手机1部（经鉴定，价值人民币1780元）、挎包一个（经鉴定，价值人民币30元），挎包内有人民币800元。后被告人刘XX被民警抓获。赃款赃物已起获并发还被害人李X。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被告人刘XX的供述证实，2014年9月8日2时许，被告人刘XX在北京市西城区阡儿胡同，勒住被害人李X的脖子拽倒李X，抢走李X的挎包和白色手机，在逃跑途中将所抢挎包丢弃，手机藏匿于附近水泥堆缝隙内，后被民警抓获。
（2）被告人刘XX的辨认笔录证实，被告人刘XX在12张不同女性照片中辨认出自己抢劫的被害人李X的照片。
（3）被告人刘XX辨认抢劫地点和逃跑藏匿地点的照片在案予以证实。
（4）被害人李X的陈述证实，2014年9月8日2时许，在珠市口西大街东侧的胡同内，一名男子使用右手勒住她的脖子将她拽倒在地，接着就从李X手中抢走李X的包和手机，李X和一名路人追赶那名抢劫的男子，那名男子跑进宾客来宾馆的院子里，后李X在路边找到了自己的包。之后李X报警，警察来后抓获抢劫的男子，并找到李X的手机。
（5）证人娄×的证言证实，2014年9月8日2时许，娄×经过宾客来宾馆东侧的一条胡同时，听到一名女子喊被抢劫，娄×就和那名女子追抢劫的人，但没有追到。后来警察来了，并在宾客来宾馆院内将抢劫的男子抓获。
（6）北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书证实，VIVO牌X510T型手机1部，价值人民币1780元；粉红色手提包1件，价值人民币30元。
（7）扣押、发还清单证实，在案扣押的白色VIVO牌手机一部，发还被害人李X。
（8）涉案赃物、赃款照片在案证实被抢劫财物的特征情况。
（9）刑事判决书及释放证明证实，2013年1月，被告人刘XX因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年2月刑满释放。
（10）受案登记表证实被害人李X报案的情况。
（11）北京市公安局西城分局出具的到案经过等证据证实，2014年9月8日2时许，公安机关接李X报警，在珠西大街宾客来宾馆院内将涉嫌抢劫的刘XX查获。
（12）北京市公安局西城分局出具的户籍信息材料证实被告人刘XX身份信息情况。
本院认为：被告人刘XX无视国法，采用暴力方法抢劫公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，扰乱了社会秩序，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘XX犯抢劫罪罪名成立。鉴于被告人刘XX当庭认罪，如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2017年9月7日止；罚金在判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 平美艳
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 浩
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第21号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年8月15日出生于陕西省西安市，高中文化。因涉嫌交通肇事于2014年9月24日被取保候审。
辩护人刘恒，陕西同步律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年08月06日21时17分许，被告人王某某驾驶“华晨金杯”牌面包车沿本市城西区西川南路由东向西行驶至第116号路灯杆处时，将由南向北横过道路的行人王某某撞倒并驾车离开，后在交警勘查现场和询问目击证人时，王某某又驾车返回到现场。行人王某某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人王某某头面部、胸部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡；西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队认定被告人王某某负此次交通事故的全部责任，行人王某某无责任。
另查，2014年8月13日，被告人王某某与受害人王某某的亲属达成赔偿协议，并全额赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，道路交通事故死亡赔偿协议书，收条等书证，证人余某某、马某某、吕某的证言，被告人王某某的供述与辩解，机动车安全检测中心技术鉴定书，法医病理检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照相说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人王某某在庭审时自愿认罪并积极赔偿受害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年一月十六日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第21号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月10日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人王高波，山东梨城律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年6月23日8时20分许，被告人王某驾驶鲁F×××××（挂车号为鲁F×××××号）重型半挂牵引车沿G309线由西向东行驶至苏州路路口处，遇被害人吴某甲酒后驾驶二轮电动车载曾某华沿苏州路由南向北行驶至此处，王某处置不当，两车相撞，致吴某甲当场死亡，曾某华受伤，货物抛出将路口交通标志砸坏。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人王某应承担事故的主要责任，吴某甲承担事故次要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、被告人供述和辩解、道路交通事故责任认定书、证人证言、尸体检验报告书、现场勘验检查记录、相关书证、户籍�明等。公诉机关认为，被告人王某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
被告人辩护人辩称：被告人具有自首情节，事发后，被告人一直在现场并积极对被害人救助，在交警到达现场后，积极配合交警的调查，并如实供述犯罪事实。被告人系初犯，属于过失犯罪，主观恶性和社会危险性较小。受害人已在法院单独提起附带民事诉讼，起诉的数额未超过保险数额，因此，被害人的损失能够得到赔偿。本次事故中，被告人是主要责任，且被害人存在近乎醉酒驾驶的情况，本次事故认定是经过两次认定形成的，第一次是同等责任，第二次改为主次责任，现虽然不能对责任划分进行权利救济，请求在量刑中予以考虑。被告人家属在保险赔偿之外愿意赔偿被害人三万元，但没有达成谅解意见。被告人自愿认罪，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年6月23日8时20分许，被告人王某驾驶鲁F×××××（挂车号为鲁F×××××号）重型半挂牵引车沿G309线由西向东行驶至苏州路路口处，遇被害人吴某甲酒后驾驶二轮电动车载曾某华沿苏州路由南向北行驶至此处，王某处置不当，两车相撞，致吴某甲当场死亡，曾某华受伤，货物抛出将路口交通标志砸坏。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人王某应承担事故的主要责任，吴某甲承担事故次要责任。
另查明：鲁F×××××（挂车号为鲁F×××××号）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司处投有商业险，保险金额为1500000元；并在该公司投有交强险。2014年9月28日，被害人吴某甲的亲属刘某菊、吴某乙、毛某容以及被害人曾某华向本院提起民事诉讼，本院分别以（2014）西民初字第3454号和3455号立案受理。2014年1月22日，本院作出（2014）西民初字第3454号和3455号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿吴某甲的亲属刘某菊、吴某乙、毛某容各项损失共计530971.48元，车主董某军赔偿吴某甲的亲属刘某菊、吴某乙、毛某容35927.16元；判令中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿曾某华各项损失共计134200.71元。
还查明：事故发生后，被告人主动报案，在现场等待，并积极抢救被害人，为被害人曾某华垫付医疗费2396.91元。另外，被告人赔偿交通标志牌所属单位莱西市公路管理局因本次事故造成的交通标志牌损失1700元。
再查明：经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：道路交通事故�任认定书、鉴定结论、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明、判前社会调查等。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，本院在量刑中已予以考虑。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令王某在缓刑考验期限内接受�区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年二月十日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第21号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵学平，男，1991年3月20日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民。2014年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人赵学平犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人赵学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年11月27日13时许，被告人赵学平经与裴艳萍电话联系约定，在西固区兰州六中对面一招待所内，向裴艳萍贩卖毒品1小纸包（150元的毒品），赵学平从中分得部分毒品当场吸食后被公安人员抓获，从赵学平身上查获手机一部，从裴艳萍身上查获刚从赵学平处购买的毒品1小纸包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：毒品净重0.03克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人赵学平处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵学平在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、移交物品文件清单及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵学平违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵学平在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色直板M811型4G手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第21号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年2月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因多次吸食甲基苯丙胺（冰毒），2014年9月28日被西平县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2014年9月28日至2016年9月27日）。因涉嫌容留他人吸毒，2014年12月7日被西平县公安局刑事拘留，同年12月11日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张建光出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份的一天，被告人周某某在西平县二郎乡赵庄村委其家中，容留王某某、毛某某、杜某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、王某某、杜某某等人的证言，户籍证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于周某某在未被公安机关采取强制措施前，如实供述自己的罪刑，系自首，可以从轻处罚。根据被告人周某某的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
代理审判员 苑林林
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第21号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人金某，男，1995年4月7日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年3月13日12时许，被告人金某因要外出打工需要筹集路费到安顺市西秀区黄腊乡玲珑村找朋友借钱，在路过玲珑村哨上组其姑父被害人罗某某家时，见家中无人便进入罗某某的卧室，将放在衣柜一个棕色皮包里面的现金人民币49000余元盗走。案发后，被告人金某家属已赔偿被害人罗某某现金人民币16000元，并取得罗某某谅解。
公诉机关认为被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月13日12时许，被告人金某窜至安顺市西秀区黄腊乡玲珑村被害人罗某某家，见家中无人便进入罗某某的卧室，将放在衣柜内一个棕色皮包里的现金49000余元盗走。2014年10月16日，被告人金某到安顺市公安局西秀分局黄腊乡派出所领取身份证时被公安民警抓获。案发后，被告人金某家属已赔偿被害人罗某某的全部经济损失，并取得罗某某谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解，现场勘验、指认笔录等证据证实，本院予认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币49000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其家属已代其退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 邓金琼
人民陪审员 陈兴敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴露露
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第21号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人周贺辉，男，1981年2月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住西平县。因多次吸食甲基苯丙胺（冰毒），2014年9月28日被西平县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2014年9月28日至2016年9月27日）。因涉嫌容留他人吸毒，2014年12月7日被西平县公安局刑事拘留，同年12月11日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检监所刑诉[2014]2号起诉书指控被告人周贺辉犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派袁方出庭支持公诉，被告人周贺辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份的一天，被告人周贺辉在西平县二郎乡赵庄村委其家中，容留ＸＸ强、毛江涛、杜政江吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人周贺辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛江涛、ＸＸ强、杜政江等人的证言，户籍证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贺辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于周贺辉在未被公安机关采取强制措施前，如实供述自己的罪刑，系自首，可以从轻处罚。根据被告人周贺辉的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周贺辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
代理审判员 苑林林
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第21号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人鲍某，男，1978年5月出生，汉族，高中文化，系鞍山市某公司职工，住鞍山市铁西区，现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被取保候审。
被告人鲍某交通肇事一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月24日以鞍西检公诉刑诉（2014）430号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月6日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人鲍某于2014年6月20日21时40分，驾驶辽C某号捷达牌轿车，沿鞍山市铁西区九道街由北向南行驶，当行驶至某旅社门前路段时，遇被害人孙某由东向西横过道路行走至此处，由于鲍某夜间驾车未降低行驶速度，忽视瞭望，未及时发现孙某，致使辽C某号捷达轿车前右部与孙某相撞，造成某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鲍某驾车逃离现场，孙某经抢救无效于次日死亡。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人鲍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人鲍某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人鲍某于2014年6月20日21时40分，驾驶辽C某号捷达牌轿车，沿鞍山市铁西区九道街由北向南行驶，当行驶至某旅社门前路段时，遇被害人孙某由东向西横过道路行走至此处，由于鲍某夜间驾车未降低行驶速度，忽视瞭望，未及时发现孙某，致使辽C某号捷达轿车前右部与孙某相撞，造成某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鲍某驾车逃离现场，孙某经抢救无效于次日死亡。
上述事实，有证人孙某、张某、陈某的证言，被告人鲍某的供述，及勘验笔录、死亡证明、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿协议书、公安行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人鲍某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人鲍某当庭自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王永森
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第21号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人陶贵勇，男，生于1979年3月14日。未受过刑事处罚。2014年8月14日，因涉嫌非法持有枪支罪被西畴县公安局立案侦查。未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陶贵勇犯非法持有枪支罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员罗家燕出庭支持公诉，被告人陶贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：自2011年起，被告人陶贵勇在其父亲陶某某去世后，一直非法持有其父亲留下的一支火药枪。2014年8月14日，西畴县公安局民警在对陶贵勇家进行搜查时，查获陶贵勇放在其家中二楼房间内的火药枪。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人陶贵勇违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人如实向公安机关供述犯罪事实，是坦白。
被告人陶贵勇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2011年以来，被告人陶贵勇一直非法持有其父亲遗留的一支火药枪。2014年8月14日，西畴县公安局民警在侦办其他案件过程中，在陶贵勇家中查获火药枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人陶贵勇质证无异议的户口证明、前科查询记录、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人陶贵勇辩称其主动向公安机关供述犯罪事实，是自首，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陶贵勇违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陶贵勇关于其如实向公安机关供述犯罪事实，其行为构成自首的辩解，经查，本案系公安机关在侦办其他案件过程中，在未确定被告人为犯罪嫌疑人及未掌握其犯罪事实的前提下，对被告人进行一般询问后，被告人即主动交代了其非法持有枪支的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，其行为应视为自动投案，是自首，依法可从轻处罚，故本院对其辩解予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶贵勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2015年4月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖俊杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓智丹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第21号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曾某，无业，家住云南省昭通市威信县。2008年8月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月。2014年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉.被告人曾某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年9月26日6时50分许，被告人曾某在南昌火车站广场219公交站台尾随被害人何某上车，并趁被害人何某上车不注意时将其右边口袋内的苹果4S手机窃走。被告人曾某得手后，准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警在被告人曾某身上查获赃物苹果4S手机，后予以扣押并发还失主。经估价鉴定：赃物苹果4S手机价值人民币1990元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、扣押发还物品清单及照片、被害人何某的报案笔录及陈述、被告人曾某的供述、抓获经过、被告人曾某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1990元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某曾因盗窃被判处拘役六个月，有前科，可酌情从重处罚。归案后，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止）。并处罚金人民币2000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 园
二〇一四年十二月三十日
书记员 罗石玉
速录员 杨 玲
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第21号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人马某，性别：××，××族，河南省安阳市人，邢台市煤炭四处工人，住邢台市桥西区。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被监视居住。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年元月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2013年12月31日16时许，被告人马某在煤炭四处驻邢台矿坑木场项目部工地的宿舍内，将其同事�彤放在屋内充电的一部黑色小米3手机盗走。经鉴定，该手机价值2，135元。
案发后，该手机已追回并返还受害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人马某当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗手机已追回并退还失主，并取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，且能积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关�办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕振峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王灿钊
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第21号公诉机关西和县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男，生于1979年2月22日，汉族。2014年7月25日因涉嫌销售假药罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第01号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月份至2014年2月份，被告人王某某通过邮购的方式购进假药“特效骨筋痛”550瓶、“高效咳喘宁”50瓶，并在西和县何坝镇何坝村自己开办的百信大药房将543瓶“特效骨筋痛”和45瓶“高效咳喘宁”销售给他人。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，“特效骨盘筋痛”假药品7瓶、“高效咳喘宁”假药品5瓶；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、关于王某某销售假药上线的情况说明、扣押决定书及扣押物品清单，河北省食品药品监督管理局向西和县食品药品监督管理局的“关于药品协查函的复函”，西和县食品药品监督管理局证明及查询记录，户籍证明，兰州新捷达物流有限公司情况说明及货物托运单，西安市双生杰奇货运部情况说明及货运清单；证人王某某的证言；现场辨认笔录及照片等证据在卷相互印证。本院认为，被告人王某某目无国法，违反国家药品管理法规，销售假药。其行为已构成销售假药罪。西和县人民检察院指控被告人王某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人在审理中如实陈述犯罪事实且自愿认罪，认罪态度好，酌定从轻处罚。本案犯罪情节较轻，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林代理审判员  成 鹏代理审判员  王 昱二〇一五年六月十日书 记 员  符红红