温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第488号
原告：张某某。
委托代理人：曹某。
被告：钱某某。
被告：陈某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：温州市鹿城区黎明西路××国××楼。
负责人：黄某某。
委托代理人：马某某。
原告张某某诉被告钱某某、陈某某、阳光财产保险股份
有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理。依法
由审判员韩若冰适用简易程序于2010年3月24日公开开庭进行
了审理。原告张某某、被告钱某某、被告陈某某、被告保险×
×的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年10月24日17时15分许，被告钱
某某驾驶浙c×××××号金杯面包车送货，在本市区康甲81
号段前由西向东行驶，将由南向北行走在斑马线上的原告撞倒
，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到温州市第二人
民医院（以下简称市二医）救治，住院治疗34天，被诊断为脑
部出血并全身多处软组织挫伤。该事故经交警部门认定，由被告钱某某负事故的全部责任。被告陈某某系肇事车辆的车主，
被告保险××系肇事车辆交强险的承保单位，应承担相应的责
任。故请求判令被告钱某某、陈某某赔偿原告医疗费、护理费
、营养费、精神损害抚慰金等损失合计38651元（不包括被告
已支付的5000元），被告保险××在保险范围内先予赔偿。
为此，原告张某某向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证、驾驶证、营业执照，证明被告主体资格
；
3、事故认定书、不予调解某某书，证明事故发生经过及
责任认定，此次事故在交警部门调解下无果的事实；
4、门诊病历、住院病历、医疗证明书4份，证明原告的
伤势；
5、住院医疗费清单、劳某某用票据、门诊挂号费票据8
份，证明原告花费的医疗费用；
6、工资册、单位证明，证明原告的工资收入情况；
7、保险单，证明肇事车辆的投保情况。
被告钱某某辩称：对交通事故发生的经过及交警部门的
责任认定无异议。我是为被告陈某某打工的，发生交通事故时
我正在从事雇佣活动。原告要求赔偿的金额过高。
被告钱某某未向本院提供证据。
被告陈某某辩称：对交通事故发生的经过及交警部门的
责任认定无异议。被告钱某某系我雇佣的雇员。原告要求赔偿
的误工费、精神损害抚慰金等金额过高。我的车辆已在被告保险××投保了交强险和责任限额为20万元的商业三责险，在保
险范围内由被告保险××先予赔偿。事故发生后，我已支付原
告赔偿款5000元。
被告陈某某未向本院提供证据。
被告保险××辩称：对交通事故发生的经过、交警部门
的责任认定和肇事车辆的投保情况无异议。因该事故由被告钱
某某负事故的全部责任，肇事车辆未投保不计免赔率险，故我
公司在商业三责险中享有20%的免赔率。原告要求赔偿的金额
及项目部分不合理。医疗费应扣除非医保用药的费用和重复计
算的伙食费，床位费应按医保标准每日25元计算。误工期限过
长，计算标准应按全省平均职工工资的标准。营养费、精神损
害抚慰金没有依据。
为此，被告保险××向本院提供如下证据：
1、强制险保单副本、强制险保险条款，证明交强险赔偿
限额；
2、商业险保单副本、商业险保险条款，证明诉讼费不在
商业险赔偿范围内，肇事车辆负事故全责的，保险××享有20
%的免赔率，医疗费在医保用药范围内赔偿。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月24日下午，被
告钱某某驾驶浙c×××××号小型普通客车，从本市区解放
路驶往江某某方向。17时15分许，沿康甲由西向东行经康甲81
号前路段时，遇行人即原告在人行横道上由南向北横过道路。
因被告钱某某未注意前方动态，采取措施不及，车辆右侧前部
与行人发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送至市二医救治，住院治疗33天，被诊断为
：左侧额顶叶点状出血、全身多处软组织挫伤。该事故后经交
警部门认定，因被告钱某某驾驶车辆行经设有人行横道的事故
路段，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，以致遇情况采
取避让措施不及，造成事故，是造成事故的直接原因，应负事
故的全部责任；原告不承担事故的责任。对原告的损失，本院
认定如下：
1、医疗费，原告共花费医疗费19906元。被告对医疗费
的总金额无异议，但被告保险××认为医疗费应扣除非医保用
药的费用及重复计算的伙食费504元，床位费根据医保规定的
标准应按每日25元计算。被告对伙食费的异议成立，本院予以
采纳，该项费用应予扣除。故本院认定原告合理的医疗费为19
906-504＝19402元。
2、护理费1700元，被告无异议，本院予以认定。
3、住院伙食补助费1020元，被告无异议，本院予以认定
。
4、误工费，原告要求按其事故发生前每月4675元的工资
收入标准计算其事故发生后住院期间及出院后建休期间共计3
个月的误工费14025元。被告认为原告虽提供了工资册，但其
未提供相应的劳动合同及完税证明，其计算标准应参照全省平
均职工工资的标准，且原告要求计算的误工期限过长，应按2
个月计算。本院认为原告因交通事故受伤住院治疗，出院后需
给予一定时间予以康复，医生出具的建休证明需休息8周。加
上原告住院时间，现原告要求计算3个月的误工期限，合情合理，本院予以支持。但原告未提供其事故发生前近三年的平均
收入情况及事故发生后实际减少的收入情况，故其要求按其事
故发生前的工资册的收入金额计算误工费依据不足，其误工费
计算标准参照上一年度全省平均职工工资每年25918元的标准
，故本院认定原告的误工费为25918÷12×3＝6479元。
5、营养费，原告要求赔偿2000元，被告认为原告的该项
损失没有依据，不同意赔偿。本院认为，原告因交通事故受伤
住院治疗，在治疗及康复期间需适当加强营养，故本院对该项
损失酌情认定为500元。
6、精神损害抚慰金，原告要求赔偿5000元。被告认为原
告虽因交通事故受伤，但未构成伤残，不同意赔偿。本院认为
被告的异议成立，对该项损失不予认定。
以上原告的合理损失为29101元。被告陈某某已支付原告
赔偿款5000元。
另查明，被告钱某某系被告陈某某的雇员，在事故发生
时正从事雇佣活动。浙c×××××号车辆登记在被告陈某某
名下，在发生事故前向被告保险××投保了交强险及责任限额
为20万元的商业三责险。交强险保险条款约定：被保险人在使
用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤
亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保
险人对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残赔偿限额为
110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额
为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿
费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康乙、交通费、被扶养人生活费、
住宿费、误工费及精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负
责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、
合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险和商业三责险均
约定：医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标
准确定。
以上事实由当事人身份材料、交通事故认定书、不予调
解某某书、病历、医疗费票据、医疗证明书、保险单、保险条
款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与行人间发生交通事故造成的
人身损害赔偿纠纷，被告钱某某驾驶的浙c×××××号肇事
车辆已向被告保险××投保了交强险，根据法律规定，原告的
损失在交强险保险范围内由保险××先予赔偿。根据交强险的
赔偿范围，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，应在交
强险医疗费10000元的限额内赔偿，原告的这项损失总额已超
出赔偿限额，故被告保险××在交强险医疗费赔偿范围内应赔
偿10000元。误工费、护理费合计8179元在交强险110000元的
死亡伤残赔偿限额内赔偿。故被告保险××在交强险范围内应
赔偿的金额为10000＋8179=18179元。因该事故由被告钱某某
负事故的全部责任，被告钱某某系被告陈某某的雇员，发生交
通事故时，其正从事雇佣活动，故对超过交强险的部分应由雇
主即被告陈某某承担。因肇事车辆还在被告保险××投保了一
份商业三责险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险
人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为即时
救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险××根
据商业三责险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。交强
险和商业三责险的条款均规定了保险××对医疗费在医保范围
内承担赔偿责任，该约定系被告保险××与车方之间的约定，
并不能针对原告，故对原告医疗费中非医保用药范围的费用由
被告陈某某自行承担。因被告保险××未要求对非医保用药的
费用进行审核，本院根据原告提供的医疗费用清单，对非医保
费用及床位费酌情剔除8000元。因肇事车辆未投保不计免赔率
险，故扣除责任免赔，被告保险××在商业三责险中应赔偿（
29101-8000-18179）×（1-
20%）＝2338元。被告保险××在交强险和商业三责险中共赔
偿18179＋2338＝20517元，该款由被告保险××直接支付给原
告。对原告剩余部分的赔偿款29101-
20517＝8584元由被告陈某某负担。原告诉请要求被告赔偿医
疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等合法有据
，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当
调整。原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院
不予支持。被告因赔偿项目和赔偿金额所发表的意见，有一定
的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、
第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司于
本判决生效之日起十五日内赔付原告张某某交强险和商业三责
险保险金人民币20517元；
二、被告陈某某赔偿原告张某某交通事故医疗费、住院
伙食补助费、营养费等损失8584元，扣除其已支付的5000元，
余款3584元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告张某某负担1
19元、被告陈某某负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年四月八日
代书记员 谢传仁