西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1228号
原告：刘某某，女，汉族，系唐某某之母。
原告：唐某，男，汉族，系唐某某之子。
法定代理人：张某，女，汉族，系原告唐某之母，。
二原告共同委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：何婷，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被告：百年人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区北大街55号新时代广场A层、10层I、H间。
代表人：荊晓达，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：白超军，男，汉族。
第三人：陈某，女，汉族，。
委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
原告刘某某、唐某与被告百年人寿保险股份有限公司陕西分公司（以下简称百年人寿公司）、第三人陈某保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、唐某委托诉讼代理人薛文戈、被告百年人寿公司委托诉讼代理人程乐、白超军、第三人陈某委托诉讼代理人路舒帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某与被告2016年4月22日签订的保险合同予以终止；2、判令被告返还原告附加险中的12万元本金；3、判令被告返还原告2016年4月22日支付的保险费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，唐某某通过被告百年人寿保险股份有限公司陕西分公司购买保险，功能为投资分红型和万能型，保险期限为10年，每年主险交保费2万元�另外附加险一次性交付12万，每年享受分红。唐某某以自己为投保人，第三人陈某为被保险人签订此合同，并称与第三人系夫妻关系，且该合同签订时被告未严加审核投保人和被保险人的关系，导致合同签订的事实部分存在虚假，2016年10月4日，唐某某因病猝死，导致该合同无法继续履行，故请求人民法院依法判决。
被告百年人寿公司辩称：对原告第一、第二、第三项诉请认可，第四项不认可，因为被告公司愿意退还这个钱，但因不清楚应该退还给原告还是第三人，因此迟迟未办理，所以诉讼费不应由被告公司承担。
第三人辩称：第三人仍然主张保险合同继续履行，第三人认为没有出现保险合同约定的终止事由。在唐某某与陈某生活期间，因二人长达数年的同居关系，已经形成了共同财产，虽然投保人记载为唐某某，但事实上保费属于双方的共有财产，且唐某某生前并无任何经济来源，即使该份保单做退保处理，保费也应退还给第三人陈某。按照继承法第十四条，以及《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十三条的规定，陈某享有继承权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了举证、质证。原告提供了如下证据：证据一、二原告和张某的身份证复印件、户口本复印件及唐某的出生证明，证明本案二原告具备适格的原告主体资格。
证据二、死亡推断书、死亡注销证明、逝世原因、火化证明，证明唐某某死亡的事实。
证据三、（2017）陕0104民初3982号民事判决书，证明原告具有合法继承权，能够主张12万的附加险和2万保险费。
证据四、西安市碑林区长安路街道办事处永宁社区居民委员会出具的证明，证明唐某某的法定第一顺序继承人只有刘某某、唐某二人。
被告百年人寿公司对原告的证据均予以认可。
第三人陈某对原告的证据质证称，对于证据一的真实性认可，证明目的不认可，陈某也是合法继承人，因为陈某与唐某某是同居关系。认可证据二。关于证据三的真实性认可，证明目的不认可，该组证据仅能证明变更不成立，但原有的保险合同依然依法成立并生效，且并未出现保险合同约定的终止事由，故第三人主张该份合同应该继续履行，第三人作为保险合同的被保险人及受益人，自愿承继该份合同的权利合同义务。关于证据四的证明�的不认可，且居委会不应是出具主体。
被告百年人寿公司提供如下证据：证据一、投保书资料，证明唐某某在被告公司投保，有保单。证据二、投保人变更资料，陈某持唐某某的委托资料在被告处办理了投保人变更。
证据三、补发保单资料，即空白的保险合同变更申请书，是投保人变更后申请被告补发新保单时陈某提供的，证明陈某持唐某某的委托资料在被告办理了投保人变更。证据四、张某提供的其与唐某某相关的证明资料（死亡证明、户口本），证明陈某变更的有效性效力待定。证据五、被告与相关当时人询问笔录，证明被告在受理该案件后积极在处理。证据六、保险合同格式条款，保单条款，证明唐某某投保后，受条款约束。证据七、业务员关于案件经过描述，证明我司的处理情况。
原告对被告的七份证据真实性均认可，但对第二、第三、第四组证据的证明目的不认可。其余证据的证明目认可。
第三人对被告的证据质证称，对证据一真实性和证明目的认可，同时能证明被保险人和受益人均为陈某，该份合同依法成立并生效，应继续履行。对证据二、证据三真实性认可，证明目的认可。对证据四的真实性认可，证明目的不认可，虽然原告具有主体资格，但陈某同样享有继承权，即使该份保单做退保处理，陈某也有其份额。对证据五、证据七的真实性和证明目的均不认可，是被告公司内部文件，无法核实真实性。对证据六的真实性认可，证明目的不认可，同时还证明了该份保险合同目前并没有出现终止事由，所以该份合同应继续履行，陈某自愿承继合同权利义务。
第三人陈某未提供证据。
根据当事人提交的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
唐某某1965年2月26日出生，与原告刘某某系母子关系，唐某某与前妻张某于2005年5月12日生育一子即本案另一原告唐某。2016年10月3日，唐某某因病过世。
2016年4月22日，唐某某自称其与被告陈某系夫妻关系，在被告百年人寿公司购买保险，由被告百年人寿公司服务专员郑路对唐某某的保险需求进行分析，并填写《投保人保险需求分析问卷》，该问卷需求分析结果为：经分析，建议您购买年金险，保险期间终身，保险费20000元，保险金额200000元；设计类型为：分红型、万能型；交费频次为：年交。随后，郑路填写了《保险营销员报告书》，其中载明：“投保人姓名唐某某与被保险人关系配偶。……保险营销员声明：本人已亲见投保人、被保险人以及投、被保险人身份证件，核实无误。以上所报告的情况均属实，如有不实见证或报告，本人知道应承担相应法律责任”。同时，唐某某在被告出具的《人身保险投保提示书（银行保险专用）》签字确认。唐某某购买了被告百年人寿公司的保险品种
----
百年富贵尊享终身年金保险（分红型），保险合同号码：3610101000201238。并签订《电子投保申请确认书》，该确认书有投保人唐某某、被保险人被告陈某签字，以及被告百年人寿公司服务专员郑路签字。4月27日，唐某某签收了保险合同。2016年10月10日，被告百年人寿公司服务人员郑路受托办理了该份保单的投保人变更手续，将原投保人唐某某变更为新投保人陈某。
二原告不认可该份保单投保人变更的效力，于2017年4月11日将百年人寿公司及陈某起诉至西安市莲湖区人民法院，要求判令2016年10月10日由投保人唐某某签字保险合同变更申请书不成立，及基于该份申请书投保人变更为被告陈某的，陈某与被告百年人寿公司之间的保险合同不成立。后我院于2017年12月14日作出（2017）陕0104民初3982号民事判决，判决：一、2016年10月10日以投保人唐某某名义申请变更投保人为被告陈某的《保险合同变更申请书》不成立；二、被告百年人寿保险股份有限公司陕西分公司与被告陈某之间的保险合同不成立（保险合同号码：3610101000201238）。现该判决已生效。
经核实，该份保单的现金价值为本金120000元及保费20000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。”本案中，陈某虽不属于上述法律规定第一款所述的配偶、近亲属、有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员或有劳动关系的劳动者，但陈某属于第二款所述的“除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。”因此，唐某某作为投保人、陈�作为被保险人与被告百年人寿公司订立的保险合同系唐某某与百年人寿公司自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效,依法应予以保护。根据《中华人民共和国保险法》第十五条之规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”因此，唐某某对于这份保单享有解除权，但是，在该份保单存续期间，唐某某没有行使该权利，也没有合法授权他人行使，因唐某某于2016年10月3日过世，该份保单无法继续履行，因此，应当解除。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一项第3条之规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。保险合同应属于履行标的为财物的债权，即属于《中华人民共和国继承法》第三条所规定的遗产范围，属于公民个人的合法财产，因此，在投保人唐某某死亡后，该份保险合同的权利义务包括合同解除权应当由该投保人的继承人依法继承。
唐某某的第一顺序法定继承人为其母刘某某及其子唐某，即二原告有权主张该份保险合同解除;合同解除，该份保险合同的权利义务随即终止，故本院判定唐某某与被告百年人寿公司于2016年4月22日签订的保险合同（保险合同号码：3610101000201238）的权利义务于2016年10月3日终止。
该份保险合同解除后，百年人寿公司应将该份保单的现金价值即120000元本金及20000元保险费用退还其继承人即二原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十五条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一项第3条之规定，判决如下：
一、唐某某与被告百年人寿保险股份有限公司陕西分公司于2016年4月22日签订的保险合同（保险合同号码：3610101000201238）于2016年10月3日解除；
二、被告百年人寿保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内退还刘某某、唐某120000元本金；
三、被告百年人寿保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内退还刘某某、唐某20000元保险费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告百年人寿保险股份有限公司陕西分公司承担（原告已预交，由被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
审 判 员 陈丽娜
人民陪审员 唐 超
二〇一八年二月六日
书 记 员 冯 乐