贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初281号
原告：邱绍银，男，1978年11月16日出生，汉族，个体工商户，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人：麻小萍，系贵州省三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告：孙光星，男，1954年4月8日出生，苗族，自由职业，住贵州省凯里市。
被告：黔东南凌云旅游开发有限公司（以下简称“凌云公司”）。住所地：贵州省雷山县西江镇开觉村。
法定代表人：梁泽均，系该公司执行董事。
被告：贵州海盛建筑工程公司（以下简称“海盛公司”）。住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路**号。
法定代表人：周廷勇，系该公司经理。
原告邱绍银与被告孙光星、凌云公司、海盛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱绍银的委托诉讼代理人麻小萍，被告孙光星到庭参加诉讼，被告凌云公司和被告海盛公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邱绍银向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带承担清偿所欠原告的工程款及工程保证金2380000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告孙光星以凌云公司因需修建西江乌香河农业生态旅游风景旅游公路而与我签订了一份《公路工程承包合同》，合同约定了工程名称、地点、价款等。同时，被告孙光星还在合同中约定以其个人房屋作担保。合同签订后，我按照合同履行（包括交纳工程保证金400000元），并完成了其公路的修建土石方开挖112522.9立方米，填土方35181.2立方米，镶边416.12米，运输土石方47014.7立方米，修上下堡坎7252.737立方米，完成的工程价款为2578718.82元，后因被告凌云公司在公路用地问题上与雷山县堡子村村民发生纠纷导致其工程停工。之后，我曾多次要求被告孙光星支付其工程款，但被告凌云公司和被告孙光星以各种借口拖延不予支付，经原告多次找有关部门予以解决，经多次对接和商谈，2014年8月27日我与被告等达成《付款协议》。付款协议签订后，被告孙光星仅付款300000元，其余款项被告孙光星和海盛公司未按协议履行，经我多次催付，被告孙光星和海盛公司均未依协议履行，至今尚欠我的工程款和工程保证金2380000元。因此，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告孙光星辩称，1、原告起诉我为本案的被告主体不符合，因我是履行职务行为，其履行职务行为产生的法律后果应由凌云公司承担；2、凌云公司的法定代表人已经更改为梁泽均，我不是其公司的法定代表人，本案与我无关；3、原告提供的付款协议中，协议书上签的孙光星不是我签，我不予认可，且其协议与我无关；3、原告诉请没有相关事实依据及审计结果。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告凌云公司和被告海盛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告和被告孙光星提供的证据及陈述，认定以下案件事实：
2013年7月被告凌云公司为了修建西江乌香河农业生态旅游风景区旅游公路而由其公司的法定代表人孙光星与原告于2013年7月19日签订了一份《施工承包合同》，合同约定了工程的名称、工程的地址和工程方量的价款等。同时，被告孙光星还在合同的页脚注有“如甲方不按时付款，乙方产生的费用由甲方承担，并将个人财产折价抵给乙方，由乙方自行处理”。双方签订该合同后，原告按照合同约定，分别于2013年8月6日和2013年8月10日交纳了合同履行金40万元给被告孙光星收，并织组施工人员及其机械设备到双方约定的施工地点进行施工，2013年12月原告在施工过程中因被告凌云公司公路用地问题与雷山县堡子村村民发生纠纷。2013年12月12日，贵州省西江乌香河农业生态旅游有限公司（孙光星设立）通知原告停止施工。之后经原告与被告凌云公司的法定代表人被告孙光星对原告完成的工作量及价款多次进行结算。2014年7月8日，经原告与被告凌云公司的法定代表人孙光星及凌云公司聘请的技术员潘芳炳对原告完成的工作量再次进行结算，双方确认原告完成的土方开挖、挡墙、镶边、回填方、石方等工程量为228044.66个立方米，应获得工程价款为2280901.12元。
原告与被告凌云公司对原告完成的工作量还未结算清楚之前，被告孙光星已于2017年7月2日，以其在2013年7月25日设立的贵州西江乌香河农业生态旅游有限公司的名义将西江乌香河农业生态旅游观光项目的所有权和经营权以3500万元的价格转让给海盛公司黔东南项目部，并与该项目部于2014年7月2日签订了一份《项目转让协议》。同年7月8日被告孙光星和孙凌云（系被告孙光星的儿子）将二人所持有凌云公司的股权以3500万元转让给梁泽均，并与梁泽均签订了一份《股权转让协议》。之后，被告凌云公司于2014年7月30日向雷山县工商行政管理局申请变更登记其公司的法人代表人为梁泽均。
被告海盛公司黔东南项目部获得西江乌香河农业生态旅游观光项目后，继续对该项目的观光公路进行修建。期间，因原告多次要求被告孙光星支付其工程款未果，原告的民工因此到该工地去堵工。被告海盛公司黔东南工程项目部为了解决此事，与原告、被告孙光星进行协商。经协商，被告海盛公司黔东南工程项目部同意代孙光星支付原告工程款和保证金共计2680000元。为此，原告与被告海盛公司黔东南工程项目部于2014年8月27日签订《付款协议》。双方协议第一条约定：“孙光星与邱绍银债务金额共计人民币268万元，该债务金额全由我公司代孙光星付给邱绍银”。第二条约定：“付款方式及付时间：1、该金额分五次付给邱绍银；2、2014年8月27日支付30万元；3、2014年10月31日内支付100万元；4、2014年11月30日内支付50万元；5、2014年12月31日内支付50万元；6、2014年1月31日内支付38万元”。第三条约定：“本协议签定后协议履行期间邱绍银不得以任何理由到我公司指挥部和西江乌香河农业生态观光园项目所在地闹事，一旦此事发生我公司将拒绝代孙光星支付任何款项”。原告与被告海盛公司黔东南工程项目部签订上述协议后，同日被告海盛公司黔东南工程项目部支付给原告300000元，其余的1980000元工程款和工程保证金400000元未支付给原告，原告因此而向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告凌云公司于2013年7月19日签订的《施工承包合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。同时，被告海盛公司黔东南工程项目部与原告就凌云公司所欠原告工程款和工程保证金的支付达成一致意见，并签订了《付款协议》。该协议未违反相关法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同，当事人应当依约定享有权利和承担义务。本案中，被告海盛公司黔东南工程项目部系被告海盛公司设立，现该项目部撤销后，其权利义务由被告海盛公司享有和承担。因被告海盛公司未履行协议约定的义务，原告有权向继续向被告海盛公司主张权利。同时，被告海盛公司仅是代被告凌云公司支付工程款，不能等同于债务的转移。因此，原告有权继续向被告凌云公司主张支付工程款的权利。故原告请求判决被告凌云公司和被告海盛公司支付工程款和退还保证金共计2380000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃901.12元的工程款系其对自己权利的处分，同时不损害他人权益，本院予以确认。
关于被告孙光星是否承担本案支付工程款的责任问题。本院认为，因被告孙光星原系被告凌云公司的法定代表人，其与原告签订的《施工承包合同》系职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告凌云公司承担。虽然在《施工承包合同》末页的页脚记载有“如甲方不按时付款，乙方产生的费用由甲方承担，并将个人财产折价抵给乙方，由乙方自行处理。”该条不能理解为被告孙光星个人对被告凌云公司不能履行债务的担保。同时，原告与被告海盛公司在签订《付款协议》的中记载“因孙光星与邱绍银债务关系”应理解为凌云公司与原告的债务关系。因此，现原告请求判决被告孙光星承担本案支付工程款和退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告黔东南凌云旅游开发有限公司和被告贵州海盛建筑工程公司于本判决生效后的30日内共同支付原告邱绍银的工程款2280000元和退还原告邱绍银交纳的工程保证金100000元，共计2380000元。
二、驳回原告邱绍银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，公告费990元，由被告凌云旅游开发有限公司和被告贵州海盛建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 李忠华
审判员 罗先胜
审判员 黄启富
二〇一七年十月九日
书记员 唐云清