郭 满 生 与 郭 小 明 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 二 审 判 决 书
江西省赣州市中级人民法院
民事判决书
（2013）赣中民三终字第629号
上诉人（原审被告）郭满生，男，1968年9月生。
委托代理人郭亮，赣州市黄金区金正法律事务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人郭斌，上诉人郭满生侄子。
被上诉人（原审原告）郭小明，男，1969年3月生。
委托代理人郭春生，宁都县长胜法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人郭满生因与被上诉人郭小明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2012）宁民一初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：被告郭满生系江西省宁都县XX镇＊＊＊村＊＊组人，其住所地在江西省宁都县XX镇。被告郭满生常年在福建省龙岩市各地从事挖煤业，并经常分包煤窑中的纯用人力之作业。2011年初，被告郭满生雇请其同乡郭宁华、郭南昌、廖石保、原告郭小明等50余人为其分包到福建老板的龙岩市＊＊镇＊＊村＊＊煤矿之纯用人力之作业劳作，即平常所称的挖煤，具体工作有煤洞内拉石渣铺路等。原告郭小明等人在该矿挖煤，工具由被告郭满生提供，具体作业受被告郭满生管理、控制及支配，原告郭小明挖煤工人仅提供纯劳动力。挖煤工人的工资之计算方式为按劳取酬，每月工资在每月农历15日发放。2011年11月3日9时许，原告郭小明在该矿煤窑内拉石渣铺路时，被窑内路上枕木的钉子扎伤左手食指。伤后先后到福建省苏邦矿区医院、宁都县黄石卫生院、中国人民解放军一七四医院（厦门）、宁都县人民医院、南昌大学附属赣州医院等医院治疗（含门诊治疗）。2011年11月4日至9日，原告郭小明在福建省苏邦矿区医院作门诊治疗。因病情恶化，原告郭小明回到宁都黄石老家。2011年11月16日至2011年11月28日原告郭小明在宁都县XX镇卫生院住院治疗，共住院12天。出院诊断：左手压榨伤，左食指未节皮肤坏死。出院医嘱：转院。2011年12月17日至2011年12月26日原告在厦门的中国人民解放军一七四医院住院治疗，共住院9天。出院诊断：左手食指未节皮肤坏死。出院医嘱：1、出院带药：头孢地尼胶囊100mg口服3／日；脉血康0.75口服3／日；2、给病人建议：伤口换药，术后12天门诊拆线；循序行康复锻炼；观察手肿胀情况及皮瓣运行；定期复查肝功能，专科随诊；3、复诊时间：门诊随访。因病未痊愈，2012年元月11日至2012年元月20日，原告郭小明又入住宁都县人民医院治疗，共住院9天。出院诊断：左食指残端感染。出院医嘱：1、继续抗炎对症治疗。2、注意平日卫生。3、随诊。之后原告左食指之伤一直未痊愈，至2012年8月份原告左食指残端修整术后指骨外露并感染，原告遂又于2012年8月10日至2012年8月28日入南昌大学附属赣州医院住院治疗，共住院18天。出院诊断：左食指残端修整术后指骨外露并感染。出院医嘱：注意休息；有情况随诊。原告郭小明在各医院住院总计48天。2012年3月8日原告至福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行伤残评定，被评定为九级伤残。
原告郭小明为1969年＊月＊日生人，户籍所在地及经常居住地均为宁都县XX镇＊＊＊村＊＊＊组，系农村户籍为农业人口。
原告郭小明的被扶养人有其母崔顺秀。崔顺秀共生有三子女，即子郭佛生及原告郭小明，女儿郭小莲，崔顺秀之子女现均已成年。崔顺秀为1935年＊月＊日生人，在原告郭小明发生事故时已年满75周岁，其系农村户籍，为农业人口。
事故发生至今，被告郭满生已支付原告郭小明赔偿款4300元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照赣高法（2012）96号通知提供的数据标准，原告郭小明的人身损赔项目及金额有（以下金额均精确到整数元）：残疾赔偿金27568元（4年×6982元／年）；误工费11918元［126天（2011年11月3日被伤日至2012年3月8日残疾评定日）×94.59元／天］；住院伙食补助费960元（48天×20元／天）；营养费960元（48天×20元／天）；护理费4540元（48天×94.59元／天）；鉴定费700元；医疗费23288元；被扶养人生活费1553元（4660元／年×5年×1／3×20%）；精神抚慰金酌定为4000元；交通费酌定为2000元。综上，原告郭小明的总计损失为77487元。
原审法院认为：2011年，被告郭满生分包到福建老板的龙岩市＊＊镇＊＊村＊＊煤矿之纯用人力之作业工程，即为福建老板挖煤，遂雇请其同乡郭宁华、郭南昌、廖石保及原告郭小明等50余人为其工作。原告郭小明为被告郭满生挖煤，工具及设备均由被告郭满生提供，具体作业时受被告郭满生管理、控制及支配，原告郭小明仅提供纯劳动力，依法应认定原、被告之间形成雇用劳动法律关系。原告郭小明在受被告郭满生的雇用工作时受伤，且其本身无过错，依法，原告郭小明因雇用工作时被伤所产生的人身损害赔偿之损失均应由被告郭满生承担。被告辩称宁都县人民法院对本案无管辖权，其未提起正式的管辖权异议，故对其该辩称意见不予处理。而且，被告郭满生的住所地是在江西省宁都县XX镇，原告郭小明选择在宁都县人民法院起诉，依法，宁都县人民法院也具有对本案的法定管辖权。被告抗辩原告郭小明之伤在苏邦矿区医院作门诊治疗无转院手续十几天后才继续治疗，被告不知情，原告继续治疗的相关损失与本案无关。对该抗辩意见不予采信，理由是：原告当初被伤时，因仅是左手食指末端被铁钉刺伤，当时创面小且伤势轻，并未出现严重感染，故只在煤窑附近的苏邦矿区医院作门诊治疗，且门诊治疗无医嘱及医生建议。门诊之后，原告伤情恶化，考虑日常方便等原因，其回宁都老家治疗，当属正常。之后，原告在各医院进行的长达一年有余的治疗，均与原告左手食指末端感染有关且具有延续性。被告又抗辩本案之侵权责任应由龙岩市＊＊镇＊＊村＊＊煤矿之业主即福建老板谢齐龙承担。对该抗辩意见亦不予采纳。因被告并未提供谢齐龙与本案之担责有法律之因果关系的任何证据。原审法院释明：若谢齐龙确应承担关于原告郭小明被伤的赔偿责任，被告郭满生可在充分举证的基础上，并在被告郭满生履行完本案之其应承担的关于郭小明的赔偿责任后，可另案起诉向谢齐龙追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条之规定，判决：一、被告郭满生赔偿原告郭小明残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、医疗费、营养费、交通费、被抚养人生活费及精神抚慰金等总计损失人民币77487元（含被告郭满生已支付的4300元），限在本判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告郭小明的其它诉讼请求。案件受理费1737元，由被告郭满生承担。
郭满生上诉请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，上诉主张主要事实和理由：1、一审违反法定程序。（1）被上诉人的工资报酬、食宿都不受上诉人管理，上诉人不是老板，谢龙齐才是老板。（2）被上诉人伤情是无名中毒引起的，并不是上班被钉子扎伤的。上诉人只是同情被上诉人才同他一起找老板要了点钱。2、一审适用法律错误。（1）一审采信上诉人近亲戚证言不当。（2）上诉人与被上诉人同为工友。一审适用纯用人力之作业是偏袒被上诉人。3、一审认定事实不清。（1）被上诉人没有确切证据证明是在工作期间被钉子扎伤的。（2）未查明是否有自身原因、医疗事故，未查明确因工作期间被钉子扎伤导致九级伤残。（3）伤残应是伤情痊愈后6个月评定，可被上诉人的九级伤残是在没有痊愈的情况下评定出来的。（4）被上诉人评钱后的2012年8月10日至28日转入赣州市人民医院治疗，一审未查明入院病因就认定医药费，明显偏袒被上诉人。（5）被上诉人选择在宁都起诉，却在福建厦门评残，被上诉人是在弄虚作假。
郭小明答辩要求驳回上诉人的上诉请求，答辩主张主要事实和理由：被上诉人与同乡的50余人受雇佣在上诉人郭满生分包的煤矿纯用人力作业工程提供纯劳力从事挖煤，工具由上诉人提供，受上诉人管理控制及支配，按劳计酬由上诉人发放工资。平时借支仅单独与上诉人发生经济关系，与谢龙齐没有瓜葛。被上诉人在工作期间被钉子扎伤，应由上诉人承担责任。被上诉人伤情有医院病厉和工地上民工证言证实。被上诉人住院期间，上诉人主动给付了医药费用4300元，福建老板谢龙齐既不过问，也未给付分文医疗费。被上诉人住院行“左手食指清创截指术”并予药物抗炎及对症治疗后病情稳定，已达评残时机。评残后因指骨外露并感染而再次入住赣州市人民医院治疗。因上诉人户籍在宁都，所以被上诉人选择在宁都起诉。被上诉人在厦门的医院治疗后就近到厦门的鉴定机构申请鉴定并无不妥。被上诉人左食指末节及中节缺失已成事实，伤残评定有事实和法律依据。
二审中当事人除自己的诉辩意见外未提交其他证据材料。
本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为：法律并不要求受理民事诉讼人民法院所在地和鉴定机构所在地必须相同。郭小明在福建进行鉴定后选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定程序。郭小明在郭满生承包工程从事挖煤作业时受伤有当事人陈述、工友证言、医院病历资料证明，可以认定。郭满生主张郭小明的老板是谢龙齐、郭小明伤情系因无名中毒引起，但未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。郭小明在福建的医院治疗后，在当地选择鉴定机构进行伤残鉴定并不违反法律规定。作出鉴定的机构和鉴定人员有相关资质，鉴定程序合法，鉴定意见符合郭小明左食指末节及中节缺失伤情。原判决采信鉴定意见认定郭小明伤情为九级伤残正确。郭小明在多家医院治疗的费用均与其左手食指受伤及感染有关，原判决认定其费用为医疗费损失正确。郭小明在郭满生承包工程从事挖煤作业时受伤经治疗遗留残疾，郭满生没有提供证据证明郭小明九级伤残系由其他原因造成，郭满生对郭小明所受伤害应该承担赔偿责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。郭满生上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1737元，由郭满生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 吴 彬
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 曾 慧
代理书记员 赖国东