江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2694号
原告：商兆根（死者韩某之夫），1963年2月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：商其林（死者韩某之子），1989年1月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告：商其云（死者韩某之女），1987年11月26日生，汉族，居民，住址同上。
原告：韩桂成（死者韩某之父），1943年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：徐双喜（死者韩某之母），1944年1月24日生，汉族，居民，住址同上。
上列五原告共同委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告：孙德宏，男，1967年11月6日生，汉族，居民，住亭湖区。
被告：盐城市宏诚标识有限公司，住所地在盐城市亭湖区便仓镇双港村一组。
法定代表人：陈龙英，总经理。
委托诉讼代理人：王松平，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，该公司职工。
被告：仇海和，男，1968年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城雄鹰精密机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇冶金工业园区内（呈祥路9号）
法定代表人：郭乃宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司，住所地在盐城市黄海中路105号。
负责人：周园，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告商兆根、商其林、商其云、韩桂成、徐双喜诉被告孙德宏、盐城市宏诚标识有限公司（以下简称宏诚公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、仇海和、盐城雄鹰精密机械有限公司（以下简称雄鹰公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商其林及原告商兆根、商其林、商其云、韩桂成、徐双喜的共同委托诉讼代理人李云峰、被告宏诚公司的委托诉讼代理人王松平、安邦保险公司的委托诉讼代理人丁朋、人民保险公司的委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼；被告孙德宏、仇海和、雄鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商兆根、商其林、商其云、韩桂成、徐双喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费285361.31元、死者生前护理费11400元、误工费6270元、住院伙食补助费1026元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费用132165元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费3000元、死者衣物及电动自行车损失4000元、交通费3000元，以上合计1322862元，实际主张1223976元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日9时10分左右，孙德宏驾驶苏Ｊ×××××轿车沿盐城市世纪大道由西向东行驶至与宝郝路交叉路口（事故发生时，仇海和驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车停放在事发路口南侧）时，与由南向北韩某驾驶的盐都076135电动自行车发生碰撞，致韩某受伤，经盐城市第三人民医院（南院）抢救无效于2016年12月7日下午死亡。2017年1月5日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定书：孙德宏负事故同等责任，韩某和仇海和共负此事故同等责任。经查苏Ｊ×××××轿车登记车主为宏诚公司，该车在安邦保险公司投保了交强险和第三者责任险。苏Ｊ×××××小型普通客车当时登记车主为雄鹰公司，该车在人民保险公司投保了交强险和三责险。事故发生后，原、被告就赔偿未达成一致意见，故诉至法院。
宏诚公司辩称：孙德宏是我公司的实际负责人，是法定代表人陈龙英的丈夫。驾驶车辆是在行使职务的过程中。对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，我公司垫付了11万元，要求在本案中一并处理。
安邦保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告孙德宏驾驶的苏Ｊ×××××车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三责险，我公司承保车辆在事故中承担同等责任，超过交强险的损失我公司承担的比例按照不超过50%计算。超出交强险的损失原告自认25%。对原告主张的医疗费用应扣除自费和自理费用；死者生前护理费用认可56天×80元/天×1人；死者生前误工费认可56天，按农村标准计算；住院伙食补助费认可18元/天×56天；丧葬费无异议；死亡赔偿金年限无异议，应按农村标准计算；被扶养人生活费用年限无异议，应按农村标准计算，扶养人数由法院审查；精神损害抚慰金认可10000元；处理事故人员误工费认可900元；死者衣物及电动自行车损失不认可；交通费500元。诉讼费用我公司不承担。
人民保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。我公司虽然在本案中承担同等责任，案涉车辆苏Ｊ×××××在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。但在我公司投保的车辆与死者并未直接接触，虽有违章停车行为，但在本起事故中作用极小，只是“被动”担责，我公司了交强险垫付了1万元，三责险垫付73443.31元，合计83443.31元，请求在本案中一并处理。超过交强险的损失我公司承担的比例不超过25%。对原告主张的各项赔偿项目同意安邦保险公司的意见，我公司不承担诉讼费用。
孙德宏、仇海和、雄鹰公司未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日9时10分左右，孙德宏驾驶苏Ｊ×××××轿车沿盐城市世纪大道由西向东行驶至与宝郝路交叉路口（事故发生时，仇海和驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车停放在事发路口南侧）时，与由南向北韩某驾驶的盐都076135电动自行车发生碰撞，致韩某受伤，苏Ｊ×××××轿车及被撞中央隔离护栏部分损坏。韩某经送盐城市第三人民医院（南院）救治，于2016年12月7日下午死亡。事故发生后，韩某的代理人商兆根与被告共同申请道路交通事故人伤绿色通道医疗救助直赔，在该申请书上载明：对于国家基本医疗保险标准范围外的医疗费用由事故当事各方按照相关法律规定，自行协商承担，并不得通过任何途径向保险公司主张。韩某在医院救治期间共花费医疗费285361.31元，其中人民保险公司垫付83443.31元。2017年1月5日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：孙德宏负事故同等责任，韩某和仇海和共负此事故同等责任。苏Ｊ×××××轿车登记车主为宏诚公司，该车在安邦保险公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，苏Ｊ×××××小型普通客车的登记车主为雄鹰公司（现该车已转移登记），该车在人民保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。2016年12月6日，仇海和（乙方）与韩某的法定代理人商兆根（甲方）达成协议书一份并履行完毕，双方约定：1、乙方一次性补偿甲方人民币一万四千元整；2、乙方投保的保险公司在本案中依法应赔偿给甲方的所有费用全归甲方所得，待事故责任认定生效后，由甲方自行到保险公司索赔，如果通过诉讼产生的诉讼费用由甲方承担。3、乙方一次性补偿甲方一万四千元后，双方互无瓜葛，互不再找，双方不得以任何方式再向对方索要任何费用，此案结案；4、甲方车辆损失自行承担。2016年12月15日，经盐城市盐都区交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告孙德宏（甲方）与原告商兆根（乙方）达成如下协议：1、乙方因韩某交通事故死亡所产生的各项费用，凭交警部门《道路交通事故认定书》，由乙方依法向甲方及其投保的保险公司要求理赔受偿，必要时可直接向人民法院提起民事诉讼获得赔偿。此外甲方为表示同情自愿一次性额外补偿乙方壹拾壹万元人民币（此款已由甲方前期支付乙方韩某用于医院抢救费用壹拾壹万元，作为补偿）；2、甲方双方互相配合，积极提供保险理赔或诉讼所需相关材料；本事故至此调解结束，今后双方无瓜葛。
庭审中，被告安邦保险公司向本院提交了盐城市医疗保险基金中心出具的盐城市医疗保险费用报销凭证，载明，经模拟审核韩某，韩某的医疗费自理金额为21371.42元、自费金额为35036.63元。
死者韩某于1965年11月25日生，事故发生前土地已被征用。原告韩桂成、徐双喜生有韩某、韩月龙、韩月林三子女，原告商兆根是韩某的丈夫，原告商其林、商其云是商兆根和韩某所生的子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书作有效证据采用，即孙德宏负事故同等责任，韩某和仇海和共负此事故同等责任。被告孙德宏系在履行职务过程中发生交通事故，应由被告宏诚公司承担赔偿责任。结合本案案情，对韩某因交通事故死亡发生的各项损失，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期限内，对韩某因交通事故死亡发生的各项损失由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分，本院酌情认定被告宏诚公司承担55%的民事赔偿责任，被告仇海和承担30%的民事赔偿责任，由被告保险公司在商业三责险保险限额范围内按责赔付。因在事故发生前，死者韩某的土地已被征用，不以农业收入为其主要收入来源，故对原告主张的赔偿费用，应按照城镇标准计算。被告安邦保险公司及人民保险公司均辩称应扣除自费和自理用药，因原告与保险公司有明确约定，本院予以支持。事故发生后，原告已与被告孙德宏、仇海和达成赔偿协议并已履行完毕，故被告孙德宏、宏诚公司、仇海和、雄鹰公司均无权要求原告返还其支付费用，原告亦无权要求上述四被告承担赔偿责任，故韩某的自费、自理用药合计56408.05元，应由原告自行承担。原告主张的各项费用，本院经审核确认如下：医疗费228953.26元（已扣减自费、自理用药）、护理费5700元（100元/天×57天=5700元）、误工费6270元（原告未提交相关证据，但考虑实际存在误工损失，本院酌情支持110元/天×57天）、住院伙食补助费1026元（18元/天×57天）、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、被扶养人生活费132165元〔26433元/年×（7+8）年÷3〕、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费酌情支持1500元、财物损失费酌情支持400元、交通费500元，以上合计1253154.26元，
综上所述，五原告因韩某交通事故死亡的各项合理费用合计1253154.26元，应由被告安邦保险公司在交强险限额内赔付120200元、由被告人民保险公司在交强险限额内赔付120200元，由安邦保险公司在商业三责险范围内赔付557014.84元〔（1253154.26-240400）×55%〕，由人民保险公司在商业三责险范围内赔付303826.28元〔（1253154.26-240400）×30%〕。对人民保险公司的垫付费用，本院一并处理。对两原告的其他诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告商兆根、商其林、商其云、韩桂成、徐双喜因亲属韩月华交通事故死亡发生的医疗费228953.26元、护理费5700元、误工费6270元、住院伙食补助费1026元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费132165元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费1500元、财物损失费400元、交通费500元，合计1253154.26元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔付120200元，在商业三责险范围内按责赔付557014.84元，合计赔付677214.84元；由中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司在交强险限额内赔付120200元，在商业三责险范围内按责赔付303826.28元，合计赔付424026.28元，扣除已垫付的83443.31元，仍应赔付340582.97元；均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告商兆根、商其林、商其云、韩桂成、徐双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，减半收取计7908元，由五原告负担790元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担4915元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司负担2203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。