陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）麟民初字第00222号
原告安某甲，男，汉族，农民。
委托代理人安某乙，系原告之子。
被告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李某乙，系被告之父。
委托代理人许某某，系被告之姑夫。
原告安某甲与被告李某甲道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人安某乙，被告委托代理人李某乙、许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某甲诉称：2012年6月11日9时30分，被告李某甲驾驶摩托车搭乘其妹妹李某丙行至崔庙常公路34KM＋260M处与原告之子安田成无证驾驶的无牌照四轮拖拉机相撞，发生交通事故，致拖拉机乘坐人安某甲受伤。当日原告被送往麟游县医院以“左侧外伤性肋骨损伤”等症状住院治疗16天，支出医疗费7500元、交通费350元，造成亲属陪护误工16天；事故造成原告拖拉机损失2100元。事故发生后，麟游县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘察，依法作出了责任认定，安田成负事故的次要责任，被告李某甲负事故的主要责任，原告无事故责任。要求被告赔偿我医疗费7500元、住院伙食补助费320元、误工费1280元、护理费960元、交通费350元、财产损失2100元，并负担本案诉讼费用。
在案件审理过程中，原告安某甲以该起交通事故发生后，其拖拉机被交警部门扣押产生营运损失6000元，拖拉机驾驶员安田成被行政拘留12日，产生误工费1200元。要求被告赔偿原告营运损失6000元，驾驶员误工费1200元、精神抚慰金5000元、名誉损失费5000元。
被告李某甲辩称，事故发生后，原告及其儿子安田成没有及时采取救助措施、没有及时报警。交警部门认定我方负事故主要责任也不合理。原告住院花费不真实，存在不合理用药，对原告的合理损失愿依法赔偿。原告主张的车辆停运损失和其儿子被拘留产生的误工费等损失与本案无关，且原告儿子安田成也不是本案的原告，故对原告增加的损失不予赔偿。
根据原被告的诉辩意见，可以确定的争议焦点为：
1、交警部门的事故责任认定，是否合理。
2、原告的损失是否合理，原、被告应如何分担。
围绕第1个争议焦点原告提供的证据有：
1、麟游县公安局交通警察大队麟公交认字（2012）第179号交通事故责任认定书，拟证明被告李某甲负事故主要责任，安田成负事故次要责任，原告安某甲无事故责任。
被告对该责任认定书真实性没有异议，但认为该事故责任认定，我方负事故主要责任、原告不负事故责任不妥。
被告围绕第1个争议焦点未提交证据。
根据原、被告举证、质证意见、结合双方的陈述，尽管被告对该责任认定持有异议，但未提供相关证据加以证实，故对麟游县公安局交通警察大队麟公交认字（2012）第179号交通事故责任认定书中关于李某甲、安田成、李某丙的责任认定和交通事故发生的经过等事实予以认定，主要证实事故发生的经过、被告李某甲负事故主要责任、原告儿子安田成负次要责任、摩托车乘坐人李某丙未戴头盔，应负事故次要责任。但结合原、被告的陈述，原告搭乘不允许载人的拖拉机，对损害的发生和扩大，亦有一定过错，应负事故的次要责任。故对该事故责任认定书认定原告不负事故责任的意见，不予认定。
原告围绕第2个争议焦点提供的证据有：
2、麟游县医院诊断证明（2012年6月27日）、住院病历、用药清单各一份，拟证实原告受伤程度、住院天数，治疗过程及用药情况。
3、2012年6月11日门诊医疗费票据10张、金额641元及住院医疗费结算单1张、金额5892.90元，拟证实原告受伤后门诊、住院治疗支出医药费的事实。
4、2012年11月12日诊断证明书（诊断症状为左侧外伤性肋骨炎）及县医院门诊医疗费票据6张、金额381.40元，拟证实原告对其伤情，进行诊断、治疗支出医疗费的事实。
5、交通费收据两张、金额100元原告雇车将其及另一受害人胡得财分两次从事发地点拉往常丰医院所产生的交通费），拟证实因该起交通事故支出交通费的事实。
6、拖车费收据1张、金额500元及更换拖拉机电瓶的收据1张、金额520元，拟证实原告的财产损失的情况。
7、拖拉机的用户档案卡和购车收款收据，拟证实事故车辆是原告家庭所有。
8、麟游县公安局麟公（交）决字（2012）第14号行政处罚决定书，拟证实因交通事故原告之子安田成被拘留12天的事实。
被告及其委托代理人就原告方出示的证据发表了以下质证意见：
1、原告2012年6月27日的诊断证明和病历所记载的诊断症状有出入、原告用药清单中的骨肽注射液、血塞通、骨康胶囊属不合理用药，应依法剔除。
2、原告在住院期间还做了腰部肿物切除手术，其费用也应剔除。
3、2012年11月12日治疗肋骨炎，是在其出院后近5个月后进行的，与交通事故无关，费用不应由我方支付。
4、原告更换拖拉机电瓶的费用不应由我方支付，因为事故发生时，车辆碰撞位置在车厢部位，不可能导致车辆电瓶损坏。
5、原告提供的拖拉机的用户档案卡、购车收款收据和麟游县公安局麟公（交）决字（2012）第14号行政处罚决定书，对其真实性没有异议，但该损失均是由公安机关行政处罚行为引起的，与本案无关，不应认定。
围绕第2个争议焦点被告方未提供证据。
围绕第2个争议焦点法院调取的证据有：麟游县医院的证明1份，该证明证实，原告以“左髋部软组织损伤、闭合性颅脑损伤、前额部皮肤裂伤”等症状在县医院住院治疗16天。骨肽注射液90支，价值2889元与治疗软组织损伤无关；原告在住院期间实行肿物切除术，手术费500元、麻醉费30元与外伤治疗无关。
原告针对该证明发表的意见为：药是医院开的，是否合理我不懂，做手术时我不知道，术后6-7天我才知道的。
被告对该证据没有异议。
综上，经原、被告当庭举证、质证对证据认定意见如下：
1、对原告提供的2、3号证据和法院调取的麟游县医院的证明综合予以认定，该证据证实原告受伤后以“左髋部软组织损伤、闭合性颅脑损伤、前额部皮肤裂伤”等症状在县医院门诊、住院治疗16天及其住院期间实施肿物切除术的事实和县医院存在不合理用药等事实。
2、对原告提供的4号证据，因被告因交通事故形成的伤情已于2012年6月检查、治疗完毕，2012年11月12日原告治疗的肋骨炎与交通事故无关，故该证据不予认定。
3、对原告提供的5号证据，因该费用是分两次接送原告及另一受害人产生的，故对只对原告本人的交通费50元予以认定。
4、对原告提供的6号证据中，拖车费双方没有异议，依法予以认定。对原告提供的更换拖拉机电瓶的费用，根据交通事故责任认定书认定的事实和双方的陈述及原告于事发后1个多月才更换车辆电瓶的事实，说明该起交通事故不可能导致拖拉机电瓶受损，故对原告更换拖拉机电瓶的费用不予认定。
5、对原告提供的7、8号证据，被告没有异议，依法予以认定。证实事故拖拉机属原告家庭所有，事发后原告的儿子安田成被行政拘留12天的事实。
根据当事人的陈述和代理人的代理意见及本案有效证据，本院查明以下事实：2012年6月11日9时30分，被告李某甲无证架驶无牌普通二轮摩托车沿崔庙常路由北向南行至34KM＋263M处与原告安某甲的儿子安田成无证驾驶无牌四轮拖拉机会车时发生碰撞，致摩托车驾驶员李某甲，摩托车乘座人李某丙及拖拉机乘坐人安某甲、胡德财受伤，车辆受损的交通事故。该事故中被告李某甲驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，应负事故主要责任；安田成驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、第五十五条之规定，应负事故次要责任；李某丙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，负交通事故次要责任；安某甲、胡德财，搭乘不允许载人的拖拉机，对事故的发生和损害结果的扩大具有一定的过错，应承担事故次要责任。原告安某甲受伤后被强军送往常丰医院，后转入麟游县医院就诊，被诊断为：“左髋部软组织损伤、闭合性颅脑损伤、前额部皮肤裂伤”等症状在县医院住院治疗16天，亲属陪护16天，支出医疗费6533.90元，支出交通费50元。事发后，原告的车辆被交通警察大队扣押，支出拖车费500元。2012年6月12日麟游县公安局以原告的儿子安田成，无证驾驶无牌拖拉机为由，决定行政拘留12日。
另查明，原告在麟游县医院住院期间实施肿物切除手术费用，支出手术费500元、麻药费30元。原告的用药中骨肽注射液90支，价值2889元，与治疗外伤无关。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因治疗支出的医疗费、误工费、护理误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等费用。原告安某甲请求被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等合理费用，有事实根据和法律依据应按各自责任依法应予支持。被告辩解原告的治疗费中包含与外伤无关的手术费用及不合理用药，该部分费用应依法剔除的意见，有证据证实，依法应予采纳。原告实际住院期间为16天，但其在住院期间实施了与外伤无关的手术，故其误工和亲属陪护误工的天数应酌定为8天为宜。原告增加的诉讼请求是因公安部门采取相关处罚措施产生的，原告要求被告赔偿车辆停运损失、驾驶员安田成误工费、精神抚慰金、名誉损失费的请求，没有法律依据，依法不予采纳。
综上所述，根据原告举证、被告质证意见、法院调取证据和我县经济状况，可以确定原告安某甲的损失有：
1、医疗费3114.90元（641元＋5892.90元-500元-30元-2889元=3114.90元）
2、误工费640元（80元×8天=640元）
3、护理误工费480元（60元×8天=480元）
4、住院伙食补助费160元（20元×8天=160元）
5、车辆施救费500元
6、交通费50元
以上6项费用共计4944.90元。
在该起事故中，被告李某甲负事故的主要责任，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告安某甲的儿子安田成负事故次要责任，应承担相应责任。原告明知安田成无证驾驶无牌拖拉机，且拖拉机不能搭乘乘客，原告却主动搭乘，对损失产生和扩大有一定责任，应承担相应次要责任。麟游县交通警察大队认定，原告无责任的意见，显然有失公正，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、原告安某甲各项经济损失4944.90元，由被告李某甲赔偿2966.94元（4944.90元×60%=2966.94元），其余由安某甲自负。
二、驳回原告安某甲其他诉讼请求。
上述判决给付内容，限被告李某甲于本判决生效后十日内履行清结。
如果未按上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，被告李某甲负担162元，原告安某甲负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一二年十二月二十一日
书记员 石玉慧