江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0538号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司。住所地：东台市望海西路***号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司资产保全中心副主任。
委托代理人：李冕，该公司资产保全中心办事员。
被告：詹兴龙，居民。
被告：程俊祥，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告詹兴龙、程俊祥金融借款合同纠纷一案�本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李冕、被告程俊祥到庭参加诉讼，被告詹兴龙经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2007年4月13日，被告詹兴龙以购船为由向原告下属廉贻支行借款30000元，约定月利率9.585‰，逾期利息在原利率基础上上浮50%，约定于2007年11月5日归还贷款本息，并由被告程俊祥承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能归还贷款本息，现请求法院：1、判令被告詹兴龙立即偿还所欠贷款本金30000元及按约定承担的利息（以本金30000元从2007年4月13日起至2007年11月5日止按月利率9.585‰计收利息，以本金30000元从2007年11月6日起至至实际还款之日止按月利率9.585‰上浮50%计收�息）；2、判令被告程俊祥承担本案连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告詹兴龙未应诉、答辩。
被告程俊祥辩称，本案所涉保证担保借款合同期是从2005年9月10日起至2008年12月31日止，被告詹兴龙于2007年4月13日借款3万元是事实，借款到期前5日（2007年10月31），本人将借款人詹兴龙从外地找回来，到当时的廉贻信用社结账，与当时主任罗益彪说好降本还息，可在实际办理手续时，经办人刘金柱不同意办理手续，而导致借款人外出至今未回。后来东台农商行也未向我追要，东台农商行起诉超过了保证时效，保证人我应当免责。
经审理查明，2005年9月10日，东台农商行（东台农商行系由原东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的廉贻信用社（贷款人）与詹兴龙（借款人）、程俊�（担保人）签订一份最高额保证担保借款合同。合同约定，从2005年9月10日至2008年12月31日止，由贷款人在叁万元人民币的最高额贷款限额内，根据借款人詹兴龙的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，由保证人程俊祥提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期之日后二年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期协议重新约定的借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费�；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2007年4月13日，东台农商行向詹兴龙发放了30000元贷款，约定月利率9.585‰，利随本清，用途购船，到期日期2007年11月5日。贷款到期后，詹兴龙未还款。
东台农商行催要未果，于2011年2月15日诉来本院，后撤诉，本院于2011年2月16日依法作出（2011）东商调初字第0014号民事裁定书。2011年9月21日，东台农商行又诉来本院，后撤诉，本院于2011年9月30日依法作出（2011）东商调初字第0230号民事裁定书。2013年8月14日，东台农商行再次诉来本院，后又撤诉，本院于2013年8月18日依法作出（2013）东商初字第0914号民事裁定书。
庭审中，东台农商行主张，其在保证期间内以诉讼和口头告知的方式已向保证人程俊祥主张保证责任。程俊祥当庭否认，程俊祥表示在保证期间内未有东台农商行工作人员向其追要过，同时也未收到法院传票等应诉手续。东台农商行未提供证据证明其单位在借款到期后至2009年11月5日前向程俊祥主张保证责任。
因詹兴龙未到庭，致本案无法调解。
上述事实有东台农商行提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书，原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本案的争议焦点：保证人程俊祥是否应当免除保证责任。
本院认为，东台农商行主张其在保证期间内以诉讼和口头告知的方式已向保证人程俊祥主张保证责任。程俊祥当庭否认。东台�商行未提供证据证明其单位在借款到期后的二年内即2009年11月5日前向程俊祥主张保证责任。东台农商行在保证期间内向程俊祥主张保证责任的证据不足，依法不予采信。东台农商行未在保证期间内向保证人程俊祥主张权利，程俊祥的保证责任依法应当免除，故对东台农商行要求保证人程俊祥承担连带还款的请求，依法不予支持。
依法成立的合同，受法律保护。东台农商行下属的廉贻信用社与詹兴龙、程俊祥签订的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。东台农商行下属的廉贻信用社系其分支机构，其权利义务依法应由东台农商行享有和承担，东台农商行提起诉讼，主体适格。东台农商行向詹兴龙发放了30000元贷款，有詹兴龙签章的借款借据、东台农商行和陈俊祥的当庭陈述予以证实，依法应予认定。詹兴龙借�后未归还款，东台农商行要求詹兴龙归还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。詹兴龙经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹兴龙于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（以本金30000元从2007年4月13日起至2007年11月5日止按月利率9.585‰计收利息，从2007年11月6日起至至实际还款之日止按月利率9.585‰上浮50%计收利息）。
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告詹兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 奕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。