山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初917号原告马国强。委托诉讼代理人：马家幸、崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。被告李政，男，1995年9月9日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告马国强与被告李政、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国强的委托诉讼代理人马家幸、崔兴忠，被告李政，被告保险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车损等各项合理损失200167.08元；2.要求被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日4时28分许，李政酒后驾驶鲁V0****小型轿车沿青州市玲珑山路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的马国强驾驶的人力三轮车发生交通事故，致马国强受伤，车辆受损。事故发生后，李政找他人顶替。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：李政承担该事故全部责任，马国强不承担事故责任。事故车辆鲁V0****小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。请求依法处理。被告李政辩称，对事故发生及责任划分无异议，我当时在现场我不知道为什么认定我为逃逸，我没有对事故认定提出复议。被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，因被告在事故发生时饮酒，并在事故发生后交警认定其逃逸，商业三者险部分属于保险公司责任免除部分。本院经审理查明事实如下，2017年8月30日4时28分许，李政饮酒后驾驶鲁V0****小型轿车沿青州玲珑山路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的马国强驾驶的人力三轮车发生交通事故，致马国强受伤，车辆受损。事故发生后，李政找他人顶替。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李政承担事故全部责任，马国强不承担事故责任。2017年8月30日事故发生后，原告马国强入住青州市人民医院住院治疗43天，主要诊断：1、左股骨开放性粉碎性骨折；2、左侧股中间肌、股内侧肌部分断裂；3、跟腱大部分断裂（右、开放性）；4、脾挫伤；5、骶5椎体骨折；6、腰椎多发横突骨折；7、头皮裂伤；8、盆腔积液；9、胸腔少量积液等。本案在诉讼过程中，根据原告马国强申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2018年1月5日出具潍渤司鉴所【2017】临鉴字第697号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人马国强，因交通事故受伤致：左股骨开放性粉碎性骨折；经治疗后遗留左髋关节活动功能减退，构成十级伤残；2、误工休治期限为210天；3、住院期间43天2人护理，出院后及其余时间1人护理57天；4、二次手术治疗费；取左股骨内固定物，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币13000元。二次手术期间护理时间为20天，1人护理；5、今后治疗费：活血化瘀药物及理疗等方法治疗腰部及右足跟腱处疼痛，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，参考价人民币3000元；6、残疾辅助器具：伤后可临时配置轮椅一架，参考价人民币1000元；7、营养期为90天（营养费参照每天人民币30元）。车辆鲁V0****小型轿车的所有权人系李政，事故发生时该车由李政驾驶。事故车辆鲁V0****小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期限均自2016年12月29日00时起—2017年12月28日24时止。商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费58447.95元、误工费19567.80元（210天×93.18元/天）、护理费28429.73元{（171.22元/天×43天）+（5500元/月÷30天×43天）+（171.22元/天×57天）+（171.22元/天）×20天}、交通费600元、住院期间伙食补助费1890元（30元/天×43天+30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费1000元、二次手术治疗费13000元、今后治疗费3000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元、复印费108元。其中，被告认可的损失有：医疗费58447.95元、精神损害抚慰金1000元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：误工费19567.80元、营养费2700元、残疾赔偿金68024元、残疾辅助器具费1000元、二次手术治疗费13000元、今后治疗费3000元、鉴定费2400元、复印费108元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：护理费、交通费、住院伙食补助费。再查明，被告李政为原告马国强垫付医疗费58294.95元。另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/年）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本，住院结算发票、住院病历、门诊单据、诊断证明、用药明细，房产证复印件、结婚证复印件、居委会出具的证明、交纳水电费单据，护理人员的个体工商户营业执照复印件、身份证复印件、户口本复印件、单位营业执照复印件、误工证明、事故前四个月工资表及出勤表复印件、劳动合同复印件、潍坊市社会保险参保缴费证明、潍坊市劳动保障事务代理中心出具的证明，复印费单据、鉴定费单据，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所所作出的司法鉴定意见书，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件、驾驶证复印件、行车证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告李政驾驶机动车辆与原告马国强驾驶的非机动车发生交通事故并致使马国强受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李政承担事故全部责任，马国强无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定李政承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为169247.75元。关于原告主张的护理费，根据原告提供的护理费证据仅能证明护理人员马林堂从事的行业情况及刘凤工作的相关情况，但无法证明二护理人员在原告主张的护理期限内因护理原告造成收入实际减少的情况，因此护理费证据不足，本院不予支持，综合原告提供的证据，本院按城镇居民收入标准计算原告主张的护理费为15188.34元（93.18元/天×43天×2人+93.18元/天×57天＋93.18元/天×20天）。关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院病历上记载的实际住院天数43天，本院认定1290元（30元/天×43天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定430元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计186156.09元。事故车辆鲁V0****小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费19567.80元、护理费为15188.34元、残疾赔偿金68024元、残疾辅助器具费1000元、交通费430元、精神损害抚慰金1000元，以上共计115210.14元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失70945.95元（186156.09元－115210.14元），虽然事故车辆鲁V0****小型轿车在被告保险公司投保第三者责任商业保险，但因被告保险公司提出被告李政饮酒驾驶、逃逸属于商业三者险免责事由，其在商业三者险范围内免责，且被告李政在庭审时明确表示，对被告保险公司的上述陈述无异议，其同意承担超出交强险范围以外的损失。本院认为，被告李政的上述意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。因此对原告的该部分损失，由被告李政承担赔偿责任。原告马国强应返还被告李政的垫付款58294.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马国强医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计115210.14元；二、被告李政在交强险责任限额外赔偿原告马国强医疗费、今后治疗费等各项损失共计70945.95元；三、原告马国强返还被告李政垫付款58294.95元；上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告马国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担138元，由被告李政负担2012元，诉讼保全费1020元，由被告李政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一八年四月十九日书记员 司书珍