陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00435号
原告常旺东，男，汉族，陕西省志丹县人。
委托代理人马奇，系延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告志丹县凤史鸣孵化养殖有限公司，住所地：志丹县。
法定代表人胡志艳，系该公司总经理。
委托代理人高惊涛，系北京泰城律师事务所律师。
被告李占保，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告常旺东与被告志丹县凤史鸣孵化养殖有限公司（以下简称凤史鸣公司）、李占保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常旺东诉称，2014年农历10月份，被告凤史鸣公司法定代表人胡志艳委托其亲戚李占保雇佣了原告和项生银为该公司在志丹县永宁镇杨城村青家沟的公司厂区内的石崖上打空洞，作为该公司冷库储藏室。2015年1月20日，原告和项生银在为被告养殖公司打窑洞过程中，石窑塌方，将原告头部砸伤，导致原告昏迷不醒，后项银生联系到被告养殖公司法人胡志艳后，胡志艳开车将原告送往医院，途中被120救护车接至志丹县医院。经志丹县医院诊断，原告病情为急性特重型内开放型颅脑损伤及左侧额顶骨骨折、左眼眶内外壁骨折、脑室系统出血。原告住院10天后转入延安市人民医院治疗，在延安市人民医院住院53天后，因无法继续支付高昂的医疗费只好出院。原告虽已出院，但病情仍非常严重，完全依靠大脑中安装的辅助泵维持生命，随时有生命危险，且原告已经丧失记忆，劳动受限，生活完全依赖护理。原告两次住院共花费近20万元，被告养殖公司只给了原告1万元医疗费，其余费用均为原告家中借贷支付，现已负债累累，生活面临巨大困难。原告出院后曾多次和被告养殖公司以及被告李占保联系，要求支付原告因损害发生的医疗费及伤残赔偿和误工费用等，但被告拒绝支付任何费用，拒绝与原告调解。原告认为，原告受雇于被告养殖公司为其打窑洞，因被告就该石崖能否打窑没有任何科学依据，盲目选址，且未在施工现场进行任何安全防范措施，导致施工石崖塌方，对原告造成重大伤害，被告养殖公司应当依法承担此次事故的全部责任。故原告请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费180113.88元（共花费190113.88元，已付10000元）、住院伙食补助费1890元、护理费6300元、营养费1260元、误工费6300元、住宿费6240元、交通费1000元，共计203103.88元；2、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金146196元，后续治疗费5000元，出院后至定残前一日的误工费7000元、后续误工费18000元、后续护理费18000元、精神损害抚慰金20000元，共计214196元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告常旺东向法庭提交了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件1份及现场照片3张，该证据用以证实被告雇佣原告打窑洞的事实；
证据二，志丹县人民医院及延安市人民医院诊断证明各1份、住院病档材料各1组、医疗费票据9张（共计：186613.88元）、交通费票据复印件3张（共计112.5元），该证据用以证实原告因病产生医疗费及交通费的事实；
证据三，证人项生银证言1份，该证据用以证实被告雇佣原告打窑洞的事实；
证据四，志丹公安局保安派出所证明1份，该证据用以证实原告于2010年6月起居住于志丹县小石山路的事实，故对原告应按城镇标准赔偿残疾赔偿金；
证据五，陕西中金司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张（复印件），该证据用以证实1、常旺东此次外伤综合评定为八级伤残，2、常旺东此次外伤后续治疗费约需人民币5000元，3、常旺东此次外伤护理期限为180日，并产生鉴定费2300元的事实；
证据六，膨化剂约2kg左右，该证据用以证实原告打窑洞使用的是膨化剂而非使用雷管；
证据七，证明1份及租房合同1份，该证据用以证实原告租赁杨彦鹏房屋居住至今的事实，故对原告应按城镇标准赔偿残疾赔偿金。
被告凤史鸣公司辩称，一、原告与答辩人之间不存在劳务关系，应当驳回原告的诉求；二、原告在打窑洞时使用了雷管炸药，存在一定过错；三、答辩人与另一答辩人系亲家关系，去现场帮忙送原告到医院也是基于亲家关系；四、没有票据的主张，不应予以支持。
被告凤史鸣公司向法庭提交了以下证据：
证据一，现场图片15张，该证据用以证实原告打窑洞时使用了雷管炸药，故原告应承担全部责任。
证据二，劳动仲裁申请1份、劳动仲裁立案审批表1份、放弃仲裁申请1份、继续仲裁申请书1份、志劳人仲字（2015）第06号决定书1份，该证据用以证实原、被告之间不存在劳动关系。
被告李占保辩称，一、原告应向其合伙人项生银主张赔偿；二、原告未按答辩人要求的安全措施进行施工，存在一定过错。
被告李占保未向法庭交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告凤史鸣公司对原告提交的证据认为证据一不能够证实被告雇佣原告的事实，证据二不能证实被告凤史鸣公司应担责且原告部分病情与外伤无关，证据三证言不符合法律规定，证据四不具备证明效力，证据五鉴定意见的真实性及鉴定费票据无异议，但鉴定结论过高，证据六膨化剂的证明目的有异议，证据七不具有证明力。被告李占保对原告提交的证据一有异议，认为照片不能证实打窑洞的情况，对证据四有异议认为原告不是城镇居民，对证据五有异议认为八级伤残过高，证据六膨化剂认为很常见，其他证据无异议。本院认为，原告提交的证据一照片与证据三证人证言及原、被告陈述可相互印证，可以证实原告在被告凤史鸣公司的厂库地打窑洞的事实，本院予以采信。证据二能够证实原告常旺东因伤花费186613.88元的事实，被告凤史鸣公司对此虽有异议，但未提交证实原告部分伤情与本案中事故无关的反证，故对原告该部分证据本院予以采信。证据四及证据七相互印证，与原告陈述相符，可证实原告自2010年6月起居住于志丹县城的事实，应予采信。证据五中被告对鉴定意见真实性及鉴定费无异议但认为鉴定结果过高，本院认为，被告未能提交证据证明该鉴定意见存在鉴定机构和人员不具备资质、鉴定程序违法、鉴定结论依据明显不足，不能作为证据使用的其他标准的情形，故被告重新鉴定的要求于法无据，因鉴定必然产生鉴定费用且被告无异议，故该鉴定意见及鉴定费2300元本院予以采信。对于被告凤史鸣公司提交的证据，原告认为证据一无事实依据，证据二无关联性，被告李占保无异议。本院认为，照片仅能证实事发地情况，至于是否用雷管炸药打窑洞无其他证据证实，证据二对本案不具有证明力，故对该证据一、二均不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告常旺东自2010年6月份之后，一直租住志丹县城小石山路“杨彦鹏”家的地方至今，并以打工为生。2014年农历10月份，被告李占保替被告凤史鸣公司帮忙，雇佣了原告和项生银两人为凤史鸣公司位于志丹县永宁镇杨城村青家沟的厂区打窑洞，约定每米2700元，20米打完验收后付款。2015年1月20日，原告和项生银打窑期间，石窑塌方砸伤原告，致原告常旺东于2015年1月20日16时入住志丹县人民医院治疗，经诊断，原告伤情为“1、脑室系统出血并铸型，2、左侧额叶及右侧顶叶脑裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、左侧额顶骨骨折“，为此，原告住院10天，共发生住院医疗费54115.8元、救护车费690元、门诊医疗费390.6元。后原告因颅脑损伤于2015年1月29日17时转入延安市人民医院继续住院治疗53天，共发生住院医疗费132001.48元、门诊花费7元。因双方对赔偿事宜协商未果，诉至本院后，2012年5月20日，陕西中金司法鉴定中心受延安市中级人民法院的委托，对原告常旺东的伤残程度及后续治疗费用及护理期限进行鉴定，经鉴定，该所出具了陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第580号鉴定意见书，鉴定：（一）被鉴定人常旺东此次外伤综合评定为八级伤残；（二）被鉴定人常旺东此次外伤后续治疗费约需人民币5000元；（三）被鉴定人常旺东此次外伤护理期限为180日，原告为此支出鉴定费2300元。
另查明，2015年4月9日，因复印病档材料原告向志丹县人民医院支出30元。
再查明，被告李占保在原告常旺东住院期间给付原告治疗款10000元。
本院认为，雇员在雇佣活动中遭受损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李占保为给被告凤史鸣公司帮忙，雇佣原告常旺东为被告凤史鸣公司厂区内打窑洞的事实，由原、被告双方的陈述以及照片、证人证言等证据在案证实，本院予以确认。被告李占保以凤史鸣公司打窑洞的名义雇佣原告常旺东，被告凤史鸣公司明知被告李占保以其名义实施民事行为而不作否认表示，应视为被告凤史鸣公司同意该行为，故本案雇主应为被告凤史鸣公司，其对原告从事雇佣活动遭受的损害应当承担赔偿责任。原告常旺东作为成年人，在实施打窑洞过程中既不具备相应的技术能力又未采取一定的安全措施，存在重大过失，应自行负担相应的责任。原告常旺东因此次受伤，发生的各项合理费用有：医疗费185893.88元（志丹县人民医院的住院治疗费54115.8元及门诊花费390.6元，延安市人民医院住院治疗费131380.48元及门诊花费7元）、住院期间伙食补助费1890元、护理费6300元、误工费11900元、交通费690元、后续治疗费5000元、此次外伤护理期费用18000元，另外，原告常旺东虽长期居住于县城，但未提交以城镇收入为主要经济来源的证明，故残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，该残疾赔偿金为47592元，综上，原告常旺东各项花费共计277265.88元，该费用应由被告凤史鸣公司承担70%即194086.116元，应由原告常旺东自行负担30%即83179.764元。被告李占保支付的10000元，原告应予返还。原告的其他诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告凤史鸣公司的辩解于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告常旺东因此次受伤共发生费用277265.88元；该费用中由被告志丹县凤史鸣孵化养殖有限公司于本判决生效后3日内赔偿70%即194086.116元，由原告常旺东自行负担30%即83179.764元；
二、原告常旺东应于本判决生效后3日内返还被告李占保医疗垫支款10000元；
三、驳回原告常旺东对被告李占保的诉求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告志丹县凤史鸣孵化养殖有限公司负担770元，由原告常旺东自行负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马金虎
代理审判员 同慧荣
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘玉洁