wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3006号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈浩祾。
辩护人方亮，上海汇茂律师事务所律师。
辩护人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2804号起诉书指控被告人陈浩祾犯非法持有枪支罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2014年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人陈浩祾及辩护人方亮、顾積伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，自2013年2月起，被告人陈浩祾在没有配枪资格的情况下，通过“枪狗社区”网站先后多次购买仿真手枪、狙击枪、冲锋枪等共计23支，并将上述枪支存放于其住处上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室和上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室其办公室抽屉内。2014年3月5日，公安人员从被告人陈浩祾处查获各类仿真枪支23支。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，其中22支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人钟某某、朱某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单及实物照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，上海市公安局枪弹管制刀具收据，案发经过，相关刑事判决书及被告人陈浩祾的身份资料等证据，据此认为，被告人陈浩祾违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈浩祾能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人陈浩祾判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人陈浩祾对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但对检察机关出示的上海市公安局物证鉴定中心检验报告的结论提出异议，认为涉案枪支有多把并非以压缩气体为直接动力，有些是靠弹力，有些以气体为动力的亦非压缩气体，其为个人爱好购买这些枪支，实际上这些枪支是致伤力非常小，对人体没有很大危害性。其辩护人认为，被告人陈浩祾有坦白情节，且其持有枪支系个人爱好，且现在社会上到处有玩具枪支卖，造成被告人以为持有仿真枪支并不触犯法律，请法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，自2013年2月起，被告人陈浩祾在没有配枪资格的情况下，通过“枪狗社区”网站先后多次购买仿真手枪、狙击枪、冲锋枪等共计23支，并将上述枪支存放于其住处上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室和上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室其办公室抽屉内。2014年3月5日，公安人员从被告人陈浩祾处查获各类仿真枪支23支。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，其中22支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
2014年3月5日，被告人陈浩祾被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对被告人陈浩祾对鉴定结论提出的意见，合议庭在庭审后与鉴定部门进行沟通，并就鉴定部门所作相关解释向被告人陈浩祾进行说明，被告人陈浩祾表示对鉴定结论予以认可。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人钟某某的证言笔录，证实被告人陈浩祾在网络上购买多支枪支并非法持有的事实。
2、证人朱某某的证言笔录，证实被告人陈浩祾购买多支枪支通过快递到货并非法持有的事实。
3、上海市公安局浦东分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单及实物照片，证实2014年3月5日，公安人员从被告人陈浩祾住处搜查得手枪11支、长枪11支、瞄具、支架、弹珠、钢珠及疑似子弹、枪用电池等物；从被告人陈浩祾办公桌内搜查得黑色手枪1支。
4、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，证实公安人员从被告人陈浩祾处搜查得的23支各类仿真枪支中，22支系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
5、公安机关出具的案发经过，证实被告人陈浩祾被公安人员抓获到案的经过。
6、相关刑事判决书及被告人陈浩祾的身份资料，证实被告人陈浩祾的前科及身份情况。
本院认为，被告人陈浩祾违反枪支管理法规，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈浩祾犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈浩祾有坦白情节，依法从轻处罚，辩护人所提对被告人陈浩祾从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人的行为尚不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护公共安全，根据被告人陈浩祾犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩祾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年9月4日止。）
二、涉案的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0176号
上诉人（原审被告）马丽娟。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙德军。
委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
上诉人马丽娟因与被上诉人孙德军民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月9日，马丽娟及其丈夫柏玉新因购车需要向孙德军借款6万元，并出具了一份借条，载明：“今借到孙德军人民币陆万元整（￥60000）。今借人：柏玉新、马丽娟。还款日期2014年4月9日。”2014年5月，柏玉新向孙德军偿还2万元。余款孙德军多次催要未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、马丽娟及其丈夫柏玉新共同向孙德军借款，有其出具的借据为凭，双方存在借贷关系，现马丽娟未能及时偿还全部借款，依法应承担相应的民事责任。2、关于利息的承担，因双方在借款时未约定利息，故孙德军要求马丽娟从起诉之日起，按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息符合法律规定。3、关于马丽娟辩称仅借款4万元并偿还了2000元，因未能提供相关证据证明，一审法院不予采信。综上所述，孙德军的诉讼的请求一审法院予以支持。据此，一审法院遂判决：马丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙德军支付借款本金40000元及利息（自2014年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理800元，依法减半收取400元，由马丽娟负担。
上诉人马丽娟不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：2013年10月9日，上诉人及丈夫柏玉新因购车需要在盐城五星宾馆向被上诉人借款4万元。因被上诉人讲4万元全给上诉人及丈夫柏玉新，他身上一分钱都没有了，故上诉人又拿出2000元给被上诉人使用。2014年3月底，上诉人给丈夫5万元还款，丈夫出事后，被上诉人的朋友转告上诉人说没有还款。一审法院未能查明上述事实，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人孙德军答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人所述并没有证据予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，上诉人马丽娟及其丈夫柏玉新因购车需要以借款人名义共同向被上诉人出具6万元的借条一份，系当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效的借条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人辩称出具借条当日被上诉人实际给付40000元后，上诉人当场返还被上诉人2000元，且其丈夫柏玉新在2014年3月底已经将该借款全部还清，既与借条载明的内容不相符，亦未提供相应的证据予以证明，故上诉人的上诉理由本院依法不予采信，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾城安
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初54号
原告陆薇，女，1963年10月8日生，汉族，住开远市。
被告顾文武，男，1970年12月27日生，汉族，住开远市。
原告陆薇诉被告顾文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆薇到庭参加了诉讼，被告顾文武经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆薇诉称，2016年2月1日，被告顾文武以朋普火龙果基地建设为由向原告借款125000.00元，并出具借条。双方约定借款期限自2016年2月1日起至2016年6月28日止，利息按4.35%计算，本息共计129984.00元，如到期不还款，被告向原告支付违约金人民币1万元整。此后借款期限届满，原告多次打电话催要借款，被告拒不归还，为维护原告合法权益遂诉至法院，要求被告立即归还原告借款人民币125000.00元及利息自2016年2月1日起至2017年1月1日止按中国人民银行一年期贷款4.35%利率计算，合计人民币4984.00元，借款本息共计129984.00元；判令被告支付自2017年1月2日起至法院判决日止的利息，支付利息按照4.35%计算；判令被告支付违约金1万元；诉讼费用由被告承担。
被告顾文武未作答辩。
经审理查明，顾文武以建设朋普火龙果基地为由多次向陆薇借款，借款合计125000.00元。2016年2月1日，顾文武向陆薇补写借条，内容为：“兹有陆薇借给顾文武人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元），借款期限自2016年2月1日起至2016年6月28日止，共4个月，利率为17.4%。利息共计贰万壹仟元整（￥21000元），全部本息于2016年6月28日一次性偿还，如不能偿还足额借款，借款人应向出借人支付违约人民币壹万元整（￥10000元）。……。”借款期限届满后，顾文武未向陆薇归还过借款本息。在本案审理过程中，陆薇自愿放弃对顾文武1万元违约金的主张。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款流水证明等在案证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。被告顾文武向原告借款125000元，双方在借条中明确约定还款时间，原告有权在借款期限届满后要求其归还借款，对原告要求顾文武归还借款本金的诉请，本院予以支持。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中约定年利率为17.4%，现原告按年利率4.35%向被告主张借期内利息，不违反国家法律法规的规定，本院予以支持。2016年6月28日后，被告向原告借款期限届满，原、被告双方未约定逾期利息，但双方在借条中约定过借期内利息，原告可以以借期内的利率主张逾期还款之日起的利息，故原告按年利率4.35%向被告主张逾期利息不违反相关法律规定，故本院予以支持。
据此，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾文武于本判决生效之日起十日内返还原告陆薇借款本金125000.00元及截止2017年2月1日的利息5437.5元，共计130437.5元。
被告顾文武按年利率4.35%向原告支付自2017年2月2日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098.00元，公告费300.00元，共计3398.00元，由被告顾文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 智 峰
人民陪审员 李 春 梅
人民陪审员 徐 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱璐婷姣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3676号
申请执行人郅麦囤，男，1962年11月22日。
被执行人魏慧玲，女，1974年5月20日。
被执行人贺明涛，男，1971年5月31日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3676号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人魏慧玲、贺明涛发出执行通知书，责令被执行人魏慧玲、贺明涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏慧玲、贺明涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏慧玲、贺明涛在金融机构的存款人民币四万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十七日
书记员 刘川辉
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初15号
原告：杨玉权，男，1974年11月12日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。
被告：徐国平，男，1970年2月8日出生，汉族，住什邡市。
被告：唐文，女，1981年4月26日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。组织机构代码：90513273-7。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳青海，该单位员工。
原告杨玉权与被告徐国平、唐文、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉权及其委托代理人彭诗云，被告徐国平，被告唐文，被告平安保险公司的委托诉讼代理人阳青海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨玉权向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失合计143917.70元（其中医疗费38584.54元，住院伙食补助费800元，营养费800元，再医费30000元，残疾赔偿金115302元，被扶养人生活费39439.13元，精神损害抚慰金10000元，护理费2000元，误工费11000元，交通费800元，鉴定费1000元。上述费用按照交强险赔偿原则以及被告徐国平、唐文承担本次事故30%的次要责任并扣除平安保险公司、徐国平分别垫付的10000元、5000元计算所得），被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付。2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月12日0时25分许，杨玉权驾驶无号牌普通二轮摩托车从京什东路北段方向沿村道往禾丰河坝方向行驶。行至禾丰镇镇江村10组“赖永才”家门前时，与由徐国平停放于此道路上的川FX中型特殊结构货车相撞，造成杨玉权受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送医治疗，于2016年8月1日出院，出院医嘱及建议：院外休息3个月，加强营养；出院后1月复查头部CT，3-6月可行脑颅骨修补，预计费用为30000元。什邡市公安局交通警察大队认定：杨玉权承担本次交通事故主要责任，徐国平承担次要责任。2016年12月2日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，载明：杨玉权颅脑损伤属九级伤残，骨盆骨折属十级伤残。川FX中型特殊结构货车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间。
被告徐国平、唐文辩称，徐国平、唐文对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定没有异议。
被告平安保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定没有异议。川FX中型特殊结构货车在被告平安保险公司投保了交强险。对原告杨玉权主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的经过、后果、责任认定，车辆投保情况的事实，且经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。对当事人双方争议的残疾赔偿金适用标准问题，本院审查认为，原告提交的”镇、村、组的外出务工证明”以及“什邡市鑫森木业有限责任公司收入证明”不能证明原告主要收入来源地、经常居住地为城镇，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告徐国平应对造成原告的损失承担赔偿责任。被告唐文虽然是川FX中型特殊结构货车的车主，但因被告徐国平依法取得驾驶该车辆的机动车驾驶证，且本案并无证据证明川FX中型特殊结构货车存在造成本次交通事故的缺陷或故障，故被告唐文在本次交通事故中并无过错，不承担赔偿责任。由于本次交通事故发生时杨玉权相对于川FX中型特殊结构货车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2015年四川省统计数据，杨玉权在本次交通事故中受伤所产生的损失应为：
医疗费为38584.54元。
住院伙食补助费，应计算为30元/天×20天=600元。
后续治疗费，根据医疗机构出具的证明，属必然发生的费用，本院确定为28000元。
营养费，应计算为40元/天×20天=800元.
护理费，应计算为91.15元/天×20天=1823元。
误工费为11000元（原告主张金额低于按法律规定计算的金额，按主张金额支持）。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费），应计算为10247元/年×20×22%+（父：9251元/年×7×22%÷4+母：9251元/年×8×22%÷4+长女:9251元/年×2×22%÷2+次女:9251元/年×13×22%÷2=67983.03元。
鉴定费1000元，系为确定交通事故损失程度所发生的必要的、合理的费用，本院予以支持。
交通费，原告就医治疗、鉴定必然产生该项费用，本院确定该项费用为500元。
精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定为2000元。
以上各项合计152290.57元（其中医疗费用67984.54元，伤残损失84306.03元）。
综上所述，以上医疗费类损失应由被告平安保险公司在川FX中型特殊结构货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，该赔偿款被告平安保险公司已全额垫付。其余部分医疗费用57984.54元，由原告杨玉权自行承担70%即40589.18元，由被告徐国平承担30%即17395.36元，扣除其垫付的5000元后还应承担12395.36元。伤残损失84306.03元，应由被告平安保险公司在川FX中型特殊结构货车交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在川FX中型特殊结构货车保险责任限额内一次性赔偿原告杨玉权在本次交通事故中受伤产生的各项损失84306.03元；
二、被告徐国平于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿原告杨玉权在本次交通事故中受伤产生的各项损失12395.36元；
三、驳回原告杨玉权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1589元，由原告杨玉权负担525元，被告徐国平负担1064元（被告徐国平应于本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告杨玉权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宋 兵
二〇一七年一月十八日
书记员 彭雪峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11396号
原告：何顺怀，男，1962年4月25日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：浙江恒风交通运输股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州西路80号。
法定代表人：刘显辉。
委托诉讼代理人：范俊宝、杨忠洪，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。
原告何顺怀诉被告浙江恒风交通运输股份有限公司（以下简称“浙江恒风公司”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，被告人民财险义乌公司申请对原告何顺怀的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所予以鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告何顺怀的委托诉讼代理人虞丹东，被告浙江恒风公司的委托诉讼代理人范俊宝、杨忠洪，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月16日7时30分许，何顺怀驾驶电动车行驶至义乌市叉口时，因未按交通信号灯通行（闯红灯）与由周公宝驾驶的浙Ｇ×××××号大型客车发生碰撞，造成两车部分受损，何顺怀受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何顺怀承担事故的主要责任，周公宝承担次要责任。
三、原告请求判令：1、被告浙江恒风公司赔偿原告各项损失138578.3元（其中包括残疾赔偿金54878.4元、护理费22500元、交通费600元、误工费23654.7元、精神抚慰金11000元、医疗费43512.74元、住院伙食补助费900元、营养费7200元、施救费80元、鉴定费2120元，被告承担40%的赔偿责任）；2、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告浙江恒风公司答辩意见：事故发生后，浙江恒风公司在交警队缴纳了20000元押金，已全部被原告领取。精神抚慰金过高。伤残赔偿金标准请求法院认定。车辆在被告人民财险义乌公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2、医疗费应扣除非医保4240.38元；伤残赔偿金应按2015年农标计算；三期过长，营养期限建议120天，护理期限建议90天，误工期限建议240天；精神抚慰金过高，结合双方责任建议4000元；施救费没有相应的车损发票，保险公司不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；交通费过高。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号大型客车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年2月27日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托作出鉴定意见，认为何顺怀因交通事故致右股骨近端骨折，遗留右下肢功能部分障碍，构成道路交通事故九级伤残；右侧1-4肋骨骨折（4肋以上骨折），构成道路交通事故十级伤残。误工期为270日、营养期为150日、护理期为180日。原告支付鉴定费2120元。
2017年9月16日，金华精诚司法鉴定所受本院委托作出鉴定意见书，认为何顺怀2015年6月16日的交通事故损伤评定为两处十级伤残；误工时间270日、护理时间150日、营养时间120日。被告人民财险义乌公司支付鉴定费2470元。
七、受害人获得赔偿情况：浙江恒风公司垫付了20000元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费42801.74元（包括被告垫付的费用，并剔除住院期间的伙食费711元）、营养费120天×60元/天=7200元、住院伙食补助费30天×30元/天=900元、残疾赔偿金22866元/年×20年×12%=54878.4元、误工费270天×87.61元/天=23654.7元、护理费150天×150元/天=22500元、交通费酌定300元、施救费80元、精神抚慰金4000元，合计156314.84元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。被告人民财险义乌公司申请鉴定的鉴定费，由被告人民财险义乌公司承担。
九、其他需要说明的事项：周公宝系浙江恒风公司雇佣驾驶员，本案交通事故发生时属于履行职务期间。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定为4300元,在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付。交警部门的事故认定合理合法，本院确定周公宝与原告何顺怀的责任比例为4:6。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告115413.1元，在商业三者险限额内赔偿原告（156314.84-115413.1）×40%=16360.7元，合计131773.8元。周公宝系浙江恒风公司的工作人员，周公宝因执行工作任务造成他人损害的，由浙江恒风公司承担侵权责任。被告浙江恒风公司垫付的20000元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告何顺怀131773.8元，其中111773.8元支付给原告何顺怀，其余20000元支付给被告浙江恒风交通运输股份有限公司，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告何顺怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元（已减半收取），由被告浙江恒风交通运输股份有限公司负担。重新鉴定费2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十一月二十日
代书记员 沈翠莹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执168号
申请执行人：肖念才，男，汉族，1971年4月110日出生，个体工商户，住第四师68团。
委托诉讼代理人：卢旭宏，男，回族，1978年8月26日出生，个体工商户，住新疆昭苏县。
被执行人：张静逸，女，汉族，1963年3月21日出生，个体工商户，住第四师73团。
委托诉讼代理人：李小浪，男，汉族，1963年10月12日出生，伊宁市第八中学教师，住新疆伊宁市。
申请执行人肖念才与被执行人张静逸建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2013）伊垦民初字第184号民事调解书，已发生法律效力，2016年8月12日申请执行人向本院申请执行。2016年8月19日本院向被执行人张静逸发出执行通知书，责令其履行发生法律效力的确定的义务，因被执行人张静逸重病住院，未能按执行通知书确定的期限履行给付义务。2017年1月12日，申请执行人肖念才与被执行人张静逸达成执行和解协议，被执行人张静逸于2017年1月27日给付申请执行人10000元，余款于2017年6月30日给付50000元，2017年12月30日给付100000，2018年6月30日付清余款90525元，因履行期限较长，申请执行人肖念向本院出具书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴飞翔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5609号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冯某某，男，1996年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。2014年10月6
日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日；2015年3月29日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；2016年6月5日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；2016年11月24日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；2017
年5月6日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留,2017年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2799号起诉书，指控被告人冯某某犯盗窃罪。鉴于被告人冯某某自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1.2017年5月底某日5时许，被告人冯某某到深圳市宝安区沙井街道新桥鲜果园，从后面窗户爬店内，盗窃被害人邱某某柜台抽屉内零钱60余元人民币。
2.2017年6月6日凌晨，被告人冯某某到深圳市宝安区沙井街道万丰万安路240号-9渔火阑珊店，从玻璃门缝进入店内，盗窃被害人刘某某放在收银台十余元人民币硬币及半包芙蓉王香烟。作案后，被告人冯某某又到宝安区沙井街道荣泰园一区64号川湘小厨店，从玻璃门缝进入店内，未翻出现金后离开。
3.2017年6月16日3时许，被告人冯某某到深圳市宝安区沙井街道壆岗浏阳家常菜店，从玻璃门缝进入店内，盗窃被害人彭某某放在收银台抽屉内几元人民币。作案后，被告人冯某某又到宝安区沙井街道衙边雅景苑大乐汉堡店，从窗户爬进店内，盗窃被害人汪某某放在收银台内500余元人民币。
2017年6月16日，得知线索后，在深圳市宝安区沙井街道太平北路一巷3号网吧抓获被告人冯某某，并缴获赃款100元。
本院意见
|
冯某某的行为构成盗窃罪，被告人有五次因盗窃被行政处罚的前科，此次属多次盗窃、仅缴获小部分赃款，被告人有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月16日起至2018年3月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的赃款人民币100元发还给被害人汪某某。
三、责令被告人冯某某退赔被害人邱某某人民币60元，退赔刘某某人民币10元，退赔被害人汪某某人民币400元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5609号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人冯某某，男，1996年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。2014年10月6 日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日；2015年3月29日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；2016年6月5日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；2016年11月24日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；2017 年5月6日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留,2017年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2799号起诉书，指控被告人冯某某犯盗窃罪。鉴于被告人冯某某自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1.2017年5月底某日5时许，被告人冯某某到深圳市宝安区沙井街道新桥鲜果园，从后面窗户爬店内，盗窃被害人邱某某柜台抽屉内零钱60余元人民币。													2.2017年6月6日凌晨，被告人冯某某到深圳市宝安区沙井街道万丰万安路240号-9渔火阑珊店，从玻璃门缝进入店内，盗窃被害人刘某某放在收银台十余元人民币硬币及半包芙蓉王香烟。作案后，被告人冯某某又到宝安区沙井街道荣泰园一区64号川湘小厨店，从玻璃门缝进入店内，未翻出现金后离开。													3.2017年6月16日3时许，被告人冯某某到深圳市宝安区沙井街道壆岗浏阳家常菜店，从玻璃门缝进入店内，盗窃被害人彭某某放在收银台抽屉内几元人民币。作案后，被告人冯某某又到宝安区沙井街道衙边雅景苑大乐汉堡店，从窗户爬进店内，盗窃被害人汪某某放在收银台内500余元人民币。													2017年6月16日，得知线索后，在深圳市宝安区沙井街道太平北路一巷3号网吧抓获被告人冯某某，并缴获赃款100元。																															本院意见																							冯某某的行为构成盗窃罪，被告人有五次因盗窃被行政处罚的前科，此次属多次盗窃、仅缴获小部分赃款，被告人有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月16日起至2018年3月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的赃款人民币100元发还给被害人汪某某。													三、责令被告人冯某某退赔被害人邱某某人民币60元，退赔刘某某人民币10元，退赔被害人汪某某人民币400元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年九月十二日													书 记 员 吴 霞（兼）
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第172-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行。住所地沅江市庆山云山路***号。
单位负责人，该行行长。
被执行人李志明，男，1973年11月11日出生，汉族，住沅江市南大膳镇义福村**组***号。
被执行人ＸＸＸ，男，1968年5月6日出生，汉族，住沅江市南大膳镇义福村*组***号。
被执行人王忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住沅江市南大膳镇义福村**组***号。
本院在执行（2012）沅民二初字第285号中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与李志明、ＸＸＸ、王忠借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人李志明、ＸＸＸ、王忠应付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款本息37416元，经本次执行，被执行人李志明、ＸＸＸ、王忠已付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款本息37416元，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沅执字第172号中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与李志明、ＸＸＸ、王忠借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
二〇一五年十月十三日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院
执行裁定书
（2015）沅执字第48-1号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限责任公司。
法定代表人，该公司董事长。
被执行人沅江纸业有限责任公司。
法定代表人蒋利亚，该公司总经理。
本院在执行（2014）沅民二初字第484号上海东方泵业（集团）有限责任公司与沅江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人沅江纸业有限责任公司应付申请执行人上海东方泵业（集团）有限责任公司货款79600元，经本次执行，被执行人湖南沅江纸业有限责任公司已付申请执行人上海东方泵业（集团）有限责任公司货款79600元，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沅执字第48号上海东方泵业（集团）有限责任公司与沅江纸业有限责任公司公合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孙智余
二0一五年四月三十日
书记员曾辉（代）
关于对上海东方泵业（集团）有限责任公司与沅江纸业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结报告
（2015）沅执字第48号
一、案件的由来和执行时间
上海东方泵业（集团）有限责任公司与沅江纸业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人上海东方泵业（集团）有限责任公司于2015年1月20日向本院申请执行，2015年1月20日本院受理后，由孙智余执行本案。
二、执行当事人基本情况
申请执行人上海东方泵业（集团）有限责任公司。
法定代表人，该公司董事长。
被执行人沅江纸业有限责任公司。
法定代表人蒋利亚，该公司总经理。
三、权利人申请执行的标的：货款79600元及迟延履行期间的利息。
四、执行经过
本案于2015年1月20日立案，1月22日向沅江纸业有限责任公司发出执行通知书，执行中，沅江纸业有限责任公司于2015年4月21日按生效法律文书确定的义务履行完毕。
五、本案执结的标的、结案理由
1、本案已执结标的：80596元。
2、结案理由：本案已生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第14条（1）项的规定，本院应予结案。
承办人孙智余2015年4月30日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4123号
原告湖北恒翔环保科技有限公司。住所地:大冶市经济开发区罗桥工业园。
法定代表人程良文，该公司经理。
被告黄石佳禾钙业有限公司。住所地：黄石市铁山区木栏村。
法定代表人潘希有，该公司经理。
本院在审理原告湖北恒翔环保科技有限公司与被告黄石佳禾钙业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北恒翔环保科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北恒翔环保科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告湖北恒翔环保科技有限公司负担。
审判员 王华群
二〇一七年十月十日
书记员 杨 杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执869号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。
负责人陆松圣，该行行长。
被执行人徐海勇，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐海勇信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）都商初字第0132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行于2016年4月8日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0132号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈笛夫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1374号
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人蒋金坤，该××董事长。
被执行人宜兴市圣迭格物资经营部，住所地宜兴市。
经营者姓名卢红萍。
被执行人宜兴市环球酒业有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人汤若谣，该××总经理。
被执行人宜兴市润通环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴。
法定代表人刘伟平，该××总经理。
被执行人无锡中仁机械科技有限公司，住所地宜兴市（南区）新星路西侧。
法定代表人唐叶琴，该××总经理。
被执行人刘伟平。
被执行人唐叶琴。
被执行人卢红萍。
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司与被执行人宜兴市圣迭格物资经营部、宜兴市环球酒业有限公司、宜兴市润通环保工程有限公司、无锡中仁机械科技有限公司、刘伟平、唐叶琴、卢红萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第0362号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解：一、宜兴市圣迭格物资经营部确认结欠无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司借款本金300万元、截止2015年6月20日止的期内利息145200元及从2015年6月21日起至实际给付之日止的期外利息（以借款本金300万元未付部分为基数，按照年利率12%计算）。二、宜兴市圣迭格物资经营部于2015年7月30日前付清上述第一款中约定的期内利息145200元。三、宜兴市圣迭格物资经营部从2015年10月起至2016年6月（共9个月），每月25日前支付本金81000元；从2016年7起至2017年1月（共7个月），每月25日前支付本金256000元。本金余额部分479000元及上述第一款中约定的期外利息于2017年2月25日前付清。四、如果宜兴市圣迭格物资经营部有一期未按约支付，则无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司有权就宜兴市圣迭格物资经营部上述全部未付部分申请法院强制执行，并由宜兴市圣迭格物资经营部承担违约金10万元。五、本案案件受理费33076元减半收取16538元，保全费5000元，共计21538元，由宜兴市圣迭格物资经营部承担，于2017年2月25日前支付无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司。六、宜兴市环球酒业有限公司、宜兴市润通环保工程有限公司、无锡中仁机械科技有限公司、刘伟平、唐叶琴、卢红萍对宜兴市圣迭格物资经营部的上述债务承担连带清偿责任。被执行人宜兴市圣迭格物资经营部、宜兴市环球酒业有限公司、宜兴市润通环保工程有限公司、无锡中仁机械科技有限公司、刘伟平、唐叶琴、卢红萍未履行以上调解内容，根据申请人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年8月26日对本案立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人宜兴市圣迭格物资经营部、宜兴市环球酒业有限公司、宜兴市润通环保工程有限公司、无锡中仁机械科技有限公司、刘伟平、唐叶琴、卢红萍的银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人宜兴市圣迭格物资经营部、宜兴市环球酒业有限公司、宜兴市润通环保工程有限公司、无锡中仁机械科技有限公司、刘伟平、唐叶琴、卢红萍名下无银行存款、无公积金；有海港花园别墅群B-1号、天目湖金桥国际公寓耦园19幢、东方明珠花园103号、和桥镇和桥庭园88-203室、和桥镇小沿河128号、和桥镇劳动居委农贸市场2幢201室，上述房产本院已经查封，因涉及到有抵押、轮候问题，本院暂时未处理；有苏B×××××、BS8810、68M87、1356L号汽车，上述车辆本院已经查封，但车辆下落不明无法处置。以上执行内容本院均已向申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人陈兆珍也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨商初字第0362号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4644号
原告曹X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张XX，男，汉族，住址同上。
原告曹X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告曹X于2015年9月8日起诉时，（2015）驿民初字第1974号民事裁定书尚未生效，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（�）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告曹X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一五年十月十二日
书记员 陈怡雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执169号
申申请执行人：崔振，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽景城环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王小妹，该公司总经理。
本院在执行崔振与安徽景城环保建材有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执169号申申请执行人：崔振，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽景城环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：王小妹，该公司总经理。本院在执行崔振与安徽景城环保建材有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年五月二十一日书记员  傅有勤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第2048号
原告：李××。
委托代理人：金×。
被告：过××。
原告李××为与被告过××买卖纠纷一案于2009年11月5
日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员张东适用简
易程序独任审判，并于2009年11月30日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人金×、被告过××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李××起诉称，原告以运输沙石料为业，2006年夏
某某，被告多次要求原告将沙石料送到在××鄞州区东吴镇河
头村的宁波市特灵通金属制品有限公司内，期间，被告支付了
部分价款。2007年6月1日，经双方结算被告还欠原告沙石款55
000元。被告当日出具欠条一份，约定在2007年10月底付清。
到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了15000元，至今尚欠4
0000元未付。现要求法院依法判令被告立即支付尚欠沙石款40
000元并赔偿逾期付款的利息损失5976元。
被告过××承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定，本院判决如下：
过××支付李××沙石款40000元及赔偿逾期付款利息损失5976元。款均限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，依法减半收取474.5元，由过××负
担（款已由李××垫付，限过××于本判决生效后三十日内径
付原告；如未径付，李××可向法院单独或与执行标的一并申
请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费949元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张东
二〇〇九年十二月十六日
书记员 陈莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第712号
原告：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第三居民小组，住所地：绵阳市涪城区一环路南段32号。
法定代表人：吴合刚，该小组组长。
被告：李发忠，男，汉族，生于1962年2月25日，住绵阳市涪城区。
被告：王平，男，汉族，生于1967年9月13日，住绵阳市涪城区。
被告：李顺清，男，汉族，生于1965年6月15日，住绵阳市涪城区。
被告：唐邦琼，女，汉族，生于1964年6月22日，住绵阳市涪城区。
被告：肖桂芳，女，汉族，生于1962年12月29日，住绵阳市涪城区。
被告：敬立，男，汉族，生于1970年6月8日，住绵阳市涪城区。
被告：侯利霞，女，汉族，生于1975年9月5日，住绵阳市涪城区。
被告：谢德英，女，汉族，生于1958年3月23日，住绵阳市涪城区。
本院在审理上列原告诉被告物权确认纠纷一案中，原告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第三居民小组向本院申请撤回对被告李发忠、王平、李顺清、唐邦琼、肖桂芳、敬立、侯利霞、谢德英的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第三居民小组撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第三居民小组承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年六月一日
书记员 吕小玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00167号
原告王韩生，男，生于1964年6月16日，汉族，小学文化。
被告韩城市美源燃气公司。
法人代表人：王友名。
地址：韩城市西庄镇东王路口。
被告王成生，男，生于1972年，汉族，小学文化。
本院在审理原告王韩生诉被告韩城市美源燃气公司、王成生土地承包经营权纠纷一案中，原告王韩生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王韩生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王韩生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王韩生负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李凯
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第650号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告邹禹，男，汉族，系高州市石板镇大昌家人超市经营者。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告邹禹侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取即462.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交案件受理费925元，多收的462.5元受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第594号
原告：徐××。
被告：朱××。
原告徐××为与被告朱××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陆
昕予适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2009年
7月16日依法组成合议庭，于2009年10月21日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼。被告朱××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：被告在庄市××后倪村承包工程期
间，向原告购买木材、洋砖等材料，价值共计人民币6913元。
上述货款被告迄今未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款
6913元。
原告在举证期限内向本院提供销货清单9份，以证明上述
事实。
被告朱××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠
货款，应负给付责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下
：
被告朱××支付原告徐××货款人民币6913元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全申请费89元，合计人民
币139元，由被告朱××负担，于本判决生效之日起七日内向
本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆昕予
代理审判员 李 佳
代理审判员 刘 丽
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 郑 瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第52号
原告：郑某某。
委托代理人：章某某。
被告：谭某某。
原告郑某某与被告谭某某道路交通事故损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年2月5日立案受理后，由审判员翁磊适用简易
程序独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告
郑某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告郑某某起诉称：2008年9月30日14时50分许，被告谭
某某驾驶无牌电动自行车沿联集线北侧非机动车道由东往西行
驶至0km＋384m处时，车头与同方向前直行的由原告郑某某驾
驶的宁波／828500号自行车相碰撞，造成郑某某受伤以及车辆
损坏的交通事故。原告受伤后到宁波市第一医院住院治疗。经
交警部门认定，被告谭某某对本起事故承担全部责任。原告的
伤势经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑外伤
后右上肢及双下肢肌力下降的伤残等级为四级；致颅脑外伤后
右眼失明的伤残等级为八级；致颅脑外伤右侧颅骨缺损的伤残
等级为十级，属部分护理依赖。现要求被告谭某某赔偿医疗费
152522.38元、住院伙食补助费2400元、护理费299680元、残
疾赔偿金379560元、交通费317.50元、营养费10000元、精神损害抚慰金20000元，合计864479.88元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.宁
波市公安局鄞州分局交通警察大队第2008b01032号交通事故认
定书一份，拟证明本起事故发生的经过及双方应承担的责任；
2.宁波市第一医院出院记录两份、宁波市第一医院住院收费收
据一份、医药费报销结算单五份、宁波市海曙区西门街道社区
卫生服务中心住院收费收据一份、关于某某萍非机动车外伤医
疗费用医保先行预付协议一份，拟证明原告因本起事故受伤后
接受相关治疗及花费医疗费共计152522.38元，原告已与市医
保达成协议，其中部分医疗费用已由市医保预付，若以后肇事
者抓获且原告郑某某获得赔偿费用的，应及时将赔偿款归还市
医保基金；3.原告户口簿一本，拟证明原告系居民户口；4.司
法鉴定意见书一份，拟证明经鉴定，原告因交通事故致颅脑外
伤后右上肢及双下肢肌力下降的伤残等级为四级伤残（道标）
；郑某某因交通事故致颅脑外伤后右眼失明的伤残等级为八级
伤残（道标）；郑某某因交通事故致颅脑外伤右侧颅骨缺损的
伤残等级为十级伤残（道标）。原告因交通事故致颅脑外伤后
右上肢及双下肢肌力下降（右上肢肌力4＋级，双下肢肌力4级
），右眼失明，属部分护理依赖；5.交通费票据若干，拟证明
原告为治疗花费交通费317.50元的事实。原告提交的证据虽未
经被告质证，但经本院审查，原告提交的证据除第二组证据中
的部分收费收据系复印件外均系原件，而该部分收费收据亦已
盖有宁波市城镇医疗保险管理中心医疗保险经办专用章，能够
证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，但对于原告的交通费，本院将根据原告就诊次数酌情
确定。
被告谭某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：2008年9月30日14时50分许，被告谭某某驾驶无牌
电动自行车沿联集线北侧非机动车道由东往西行驶至0km＋384
m处时，车头与同方向前直行的由原告郑某某驾驶的宁波／828
500号自行车相碰撞，造成郑某某受伤以及车辆损坏的交通事
故。原告受伤后到宁波市第一医院住院治疗。经交警部门认定
，被告谭某某对本起事故承担全部责任。原告的伤势经宁波诚
和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑外伤后右上肢及双
下肢肌力下降的伤残等级为四级；致颅脑外伤后右眼失明的伤
残等级为八级；致颅脑外伤右侧颅骨缺损的伤残等级为十级。
原告因交通事故致颅脑外伤后右上肢及双下肢肌力下降（右上
肢肌力4＋级，双下肢肌力4级），右眼失明，属部分护理依赖
。
另查明，原告系居民户口。事故发生后，被告谭某某已
赔偿医疗费6842元，护理费2500元。
本院认为：车辆驾驶人、行人均应遵守交通法规，维护
道路交通秩序。被告谭某某驾驶后座乘坐十二周岁以上成年人
的电动自行车超车时妨碍被超越的自行车行驶，应承担本起事
故的全部责任，并赔偿原告相应的损失。原告的残疾赔偿金计
算有误，本院予以纠正。因原告需部分护理依赖，出院后的护
理费本院按十年期限酌情计算，十年之后的护理费继续发生的，原告可再次主张权利。原告的交通费损失本院结合原告的就
医及评残次数酌情予以确定。原告的营养费要求过高，本院予
以调整。被告谭某某已支付的赔偿费用，应予以扣除。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第
二款、第十条第一款的规定，判决如下：
被告谭某某赔偿原告郑某某医疗费152522.38元；残疾赔
偿金374499.20元；住院伙食补助费2400元；交通费80元；护
理费67680元；营养费2000元；精神损害抚慰金20000元，合计
619181.58元，扣除被告谭某某已赔偿的9342元，尚需赔偿609
839.58元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12445元（缓交），减半收取计6222.50元，
由原告郑某某负担1273.50元，由被告谭某某负担4949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁 磊
二〇一〇年三月二十三日
书记员 丁洁蓉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第596号
原告康连军，男，1969年5月24日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒婧。
被告北京市密云县人民政府，住所地北京市密云县鼓楼西大街3号。
法定代表人王海臣，男，县长。
委托代理人谷雪聪，女。
委托代理人孙志峰，北京市罗杰律师事务所律师。
第三人北京农村商业银行股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街16号。
法定代表人王金山，男，董事长。
委托代理人任鹏，男。
委托代理人郭福贵，男。
原告康连军诉被告北京市密云县人民政府（以下简称密云县政府）国有土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告康连军诉称，密云县政府核发的京密国用（2012划）第00030号《国有土地使用证》登记内容错误，严重侵害原告合法权益，故诉请法院撤销该《国有土地使用证》。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与密云县政府依据相关法律规定为申请人颁发国有土地使用证的行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告康连军的起诉。
案件受理费五十元，原告康连军已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年十一月五日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈奉昌，男，1975年12月8日出生，壮族，住钦州市钦南区。
委托代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦业兴，男，1949年10月25日出生，壮族，住钦州市钦南区。
一审第三人：韦柳泉，女，1977年8月26日出生，壮族，住钦州市钦南区。
再审申请人陈奉昌因与被申请人韦业兴、一审第三人韦柳泉所有权确认纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈奉昌申请再审称：（一）二审判决认定购买车辆的出资人与本案无关错误，出资人的认定是本案判决的重要事实依据。（二）二审判决根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，认定机动车登记具有所有权的效力错误。本案诉争车辆虽然登记在韦业兴名下，但实际由陈奉昌出资购买和接受交付并一直占有、使用，本案应当适用《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》和《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的规定，依据公平、等价有偿原则，确定实际出资人为车辆所有权人。为此，陈奉昌依法申请再审本案，请求：1、撤销一、二审判决，改判支持陈奉昌的一审诉讼请求，即确认陈奉昌为桂Ｎ×××××桑塔纳轿车的实际所有人；2、判令韦业兴协助将该车过户至陈奉昌名下；3、判令韦业兴负担一切诉讼费用。
本院认为：本案事实表明，韦业兴与韦柳泉是父女关系，陈奉昌与韦柳泉于2013年离婚后，陈奉昌主张2009年登记在韦业兴名下的桂Ｎ×××××桑塔纳轿车是陈奉昌实际出资购买，应确认陈奉昌为该车的实际所有权人。因此，谁是桂Ｎ×××××桑塔纳轿车的所有权人成为本案的关键。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条：“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五条：“初次申领机动车号牌、行驶证的，应当向机动车所有人住所地的公安机关交通管理部门申请注册登记。申请机动车注册登记，应当交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明”的规定，我国实行的是机动车登记制度。只有机动车的所有权人才能办理相应的机动车登记。
由于桂Ｎ×××××桑塔纳轿车的购车合同、购车发票、办理机动车登记、完税凭证、机动车登记信息、机动车行驶证等均记载为韦业兴。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”和第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，本案当事人争议的是机动车所有权，而机动车属于特殊动产，与一般动产不同，其登记可以对抗善意第三人。因此，原审判决根据本案现有证据及《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的上述规定，认定机动车登记具有所有权的效力正确。韦业兴购买桂Ｎ×××××桑塔纳轿车时是否与陈奉昌之间存在债权债务关系，与本案物权确认纠纷无关，不属于本案的审查范围。因此，陈奉昌关于其是登记在韦业兴名下的桂Ｎ×××××桑塔纳轿车的实际出资人，应确认陈奉昌为该车的实际所有权人的主张没有事实和法律依据，也与购车合同、购车发票、办理机动车登记、完税凭证、机动车登记信息、机动车行驶证等现有证据不符，本院不予支持。
由于陈奉昌没有证据证明其是登记在韦业兴名下的桂Ｎ×××××桑塔纳轿车的实际出资人，该主张也与购车合同、购车发票、办理机动车登记、完税凭证、机动车登记信息、机动车行驶证等现有证据相矛盾，不符合《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》以及《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的适用条件，且上述复函于2000年发布实施，《中华人民共和国物权法》于2007年发布实施，而本案争议车辆登记日期是2009年，原审判决适用《中华人民共和国物权法》正确。陈奉昌关于本案应适用《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》以及《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈奉昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈奉昌的再审申请。
审 判 长 周 家 开
代理审判员 黄 少 迪
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 欧阳胜蓝
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初109号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林培禄，男，1967年9月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年2月13日被本院取保候审，同年2月16日经本院决定逮捕，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]82号起诉书指控被告人林培禄犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林培禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月11日14时24分许，被告人林培禄酒后驾驶闽Ｆ×××××两轮摩托车行驶至龙岩市新罗区东肖镇政府附近路段时，与粤Ｋ×××××号小轿车发生追尾碰撞的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人林培禄带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林培禄送检血液中的乙醇含量为211.74mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人林培禄赔偿了粤Ｋ×××××号小轿车车主经济损失350元，并取得车主谅解。
上述事实，被告人林培禄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪前科查证经过、机动车驾驶证和行驶证、到案经过、现场照片、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、被害人陈某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林培禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林培禄归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人林培禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年二月二十一日
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执434号
申请执行人:陈美香。
被执行人：孙保华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1350号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1350号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 强
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执434号申请执行人:陈美香。被执行人：孙保华。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1350号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1350号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 强
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2058号
原告段然，男，1983年11月20日出生，汉族，现住任丘市。
被告李春山，男，1962年6月18日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告段然诉被告李春山民间借贷纠纷一案中，原告段然于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段然的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段然撤回对被告李春山的起诉。
案件受理费300元，由原告段然承担。
审判员 李书朵
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁伟苓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第255号
原告：俞某某。
委托代理人：许某某。
被告：丁某某。
原告俞某某与被告丁某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年2月25日受理后，因被告丁某某长期在
外，住所地不明，本院于2010年4月5日公告送达起诉状副本、
开庭传票等，依法组成合议庭于2010年7月6日公开开庭进行了
审理。原告俞某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告丁
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告俞某某起诉称：2009年12月21日12时许，被告驾驶
电动自行车由南往北方向行驶至象山县××镇××路××号处
时，与在车行道内行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆
损坏的交通事故。该事故经象山县公安局交通警察大队于2009
年12月21日作出的象（公）交肇字2010第（3302252010d00003
）号交通事故认定书认定，被告负该事故的主要责任，原告负
该事故的次要责任。事故发生后，原告因治伤在象山县红十字
台胞医院住院治疗26天出院，期间，原告行“右股骨粗隆骨折
切开复位dsh钢板螺钉内固定术”，共化去医药费30282.24元
。原告认为：原告因该次交通事故产生以下费用：医药费30282.24元、住院伙食补助费650元（25×26天）、护理费2049.94
元（28778÷365×26天）、营养费1000元、交通费100元、精
神损害抚慰金2500元，共计人民币36582.18元。上述费用，应
由被告承担80%的赔偿责任。请求判令被告丁某某赔偿原告医
药费等经济损失29265.74元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.被告的身份证明1份，以证明被告的身份情况。
2.象山县公安局交通警察大队的事故认定书1份，以证明
本案事故发生的经过及双方责任分担的事实。
3.医院门诊病历卡1份、费用结算单2份、住院清单3份及
出院录1份，以证明原告受伤及在医院住院26天接受手续治疗
的相关事实。
被告丁某某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
因被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。
根据原告的庭审陈述，结合认证情况，本院认定本案纠
纷的事实如下：
2009年12月21日12时许，原告驾驶电动自行车由南往北
方向行驶至象山县××镇××路××号处时，与在车行道内行
走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该
事故经象山县公安局交通警察大队于2009年12月21日作出的象
（公）交肇字2010第（3302252010d00003）号交通事故认定书
认定，被告负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。
事故发生后，原告因治伤在象山县红十字台胞医院住院治疗26天（2009年12月21日至2010年1月16日）出院，期间，原告进
行“右股骨粗隆骨折切开复位dsh钢板螺钉内固定术”，共化
去医疗费30282.24元。
本院认为，车辆驾驶人、行人及与道路交通有关的单位
和个人应当遵守道路交通安全法。被告驾驶电动自行车遇行人
横过道路时，未减速避让，应负本起事故的主要责任，应承担
原告由本起事故造成经济损失的70%赔偿责任，原告不按规定
在行人道内行走，应负本起事故的次要责任，应自行承担30%
的经济损失。原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相
关规定予以审查确定。原告主张的医疗费30282.24元，经本院
审核属合理费用，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费65
0元，本院结合原告住院26天的实际，确定该费用属合理费用
；原告主张住院护理费2049.94元，本院结合原告住院26天的
实际，确定该费用属合理费用；原告主张营养费1000元，经本
院审核，原告虽在住院期间进行过内固定手续，但医院未建议
原告加强营养，本院对原告营养费的主张不予确认。原告主张
交通费100元，经本院审核，确定该费用属合理费用。原告主
张精神损害抚慰金2500元，经本院审核，原告之伤未构成伤残
，本院对原告精神损害抚慰金的主张不予确认。综上，原告因
本次交通事故造成的经济损失为：医疗费30282.24元、住院伙
食补助费650元、住院护理费2049.94元、交通费100元，合计3
3082.18元。上述经济损失由被告承担70%计23157.53元。被告
丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十
八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一
条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁某某赔偿原告俞某某医疗费、交通费等经济
损失23157.53元。款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由原告俞某某负担112元，被告丁某
某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年七月七日
代书记员 应微微
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第255号
原告：俞兆田，农民。
委托代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：丁仕林，农民。
原告俞兆田与被告丁仕林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月25日受理后，因被告丁仕林长期在外,住所地不明，本院于2010年4月5日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告俞兆田的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告丁仕林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞兆田起诉称:2009年12月21日12时许，被告驾驶电动自行车由南往北方向行驶至象山县石浦镇海宁路89号处时，与在车行道内行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经象山县公安局交通警察大队于2009年12月21日作出的象（公）交肇字2010第（3302252010D00003）号交通事故认定书认定，被告负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。事故发生后，原告因治伤在象山县××十字台胞医院住院治疗26天出院，期间，原告行“右股骨粗隆骨折切开复位DSH钢板螺钉内固定术”，共化去医药费30282.24元。原告认为：原告因该次交通事故产生以下费用：医药费30282.24元、住院伙食补助费650元（25×26天）、护理费2049.94元（28778÷365×26天）、营养费1000元、交通费100元、精神损害抚慰金2500元，共计人民币36582.18元。上述费用，应由被告承担80%的赔偿责任。请求判令被告丁仕林赔偿原告医药费等经济损失29265.74元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.被告的身份证明1份，以证明被告的身份情况。
2.象山县公安局交通警察大队的事故认定书1份，以证明本案事故发生的经过及双方责任分担的事实。
3.医院门诊病历卡1份、费用结算单2份、住院清单3份及出院录1份，以证明原告受伤及在医院住院26天接受手续治疗的相关事实。
被告丁仕林在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
因被告丁仕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。
根据原告的庭审陈述，结合认证情况，本院认定本案纠纷的事实如下：
2009年12月21日12时许，原告驾驶电动自行车由南往北方向行驶至象山县石浦镇海宁路89号处时，与在车行道内行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经象山县公安局交通警察大队于2009年12月21日作出的象（公）交肇字2010第（3302252010D00003）号交通事故认定书认定，被告负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。事故发生后，原告因治伤在象山县××十字台胞医院住院治疗26天（2009年12月21日至2010年1月16日）出院，期间，原告进行“右股骨粗隆骨折切开复位DSH钢板螺钉内固定术”，共化去医疗费30282.24元。
本院认为，车辆驾驶人、行人及与道路交通有关的单位和个人应当遵守道路交通安全法。被告驾驶电动自行车遇行人横过道路时，未减速避让，应负本起事故的主要责任，应承担原告由本起事故造成经济损失的70%赔偿责任，原告不按规定在行人道内行走，应负本起事故的次要责任，应自行承担30%的经济损失。原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定。原告主张的医疗费30282.24元，经本院审核属合理费用，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费650元，本院结合原告住院26天的实际，确定该费用属合理费用；原告主张住院护理费2049.94元，本院结合原告住院26天的实际，确定该费用属合理费用；原告主张营养费1000元，经本院审核，原告虽在住院期间进行过内固定手续，但医院未建议原告加强营养，本院对原告营养费的主张不予确认。原告主张交通费100元，经本院审核，确定该费用属合理费用。原告主张精神损害抚慰金2500元，经本院审核，原告之伤未构成伤残，本院对原告精神损害抚慰金的主张不予确认。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费30282.24元、住院伙食补助费650元、住院护理费2049.94元、交通费100元，合计33082.18元。上述经济损失由被告承担70%计23157.53元。被告丁仕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁仕林赔偿原告俞兆田医疗费、交通费等经济损失23157.53元。款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告俞兆田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由原告俞兆田负担112元，被告丁仕林负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年七月七日
代书记员 应微微
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第288号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告丁卫东。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告丁卫东追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告丁卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费165元，被告的每月还款额为776.67元（其中：本息611.67元，服务费165元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年6月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年12月30日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22，526.90元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人丁卫东签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款22，526.90元；2、判令被告支付违约金3，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的《证明》；
4、对外经贸信托公司于2011年11月29日向被告发出的《解除合同通知书》；
5、2011年12月30日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、对外经贸信托公司于2012年5月28日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计22，526.90元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁卫东于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款22，526.90元；
二、被告丁卫东于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，000元。
被告丁卫东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为438.20元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告丁卫东负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 邵桂英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01585号
原告陈汝凯，男。
委托代理人王君，北京市华城律师事务所律师。
被告天富丽华酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼一层。
注册号：110108012762669
法定代表人杨华中，经理。
原告陈汝凯与被告天富丽华酒店管理（北京）有限公司（以下简称天富丽华酒店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈汝凯之委托代理人王君到庭参加诉讼。被告天富丽华酒店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝凯诉称，2013年3月13日，我与天富丽华酒店达成租赁意向，天富丽华酒店同意将其酒店及娱乐中心租赁给我。按照天富丽华酒店的要求，我向其交纳了租赁预付款10万元人民币，天富丽华酒店出具了收据。但天富丽华酒店收到该预付款后，未履行承诺，而是将酒店另行租赁给他人。我得知后，多次要求天富丽华酒店返还该笔租赁预付款，但均遭到其无理拒绝，至今未果。天富丽华酒店的行为严重损害了我的合法权益，故起诉请求判令：1、天富丽华酒店向我返还租赁预付款10万元人民币；2、天富丽华酒店向我支付逾期返款利息（自2013年12月5日起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由天富丽华酒店承担。
被告天富丽华酒店未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，经人介绍，陈汝凯与天富丽华酒店时任总经理张敬商谈租赁事宜，双方仅约定天富丽华酒店将位于海淀区万寿路翠微中里15号楼一层的酒店餐饮和娱乐中心租赁给陈汝凯，对租赁方式、租金标准、租赁面积等具体事宜未协商一致。2013年3月13日，陈汝凯向天富丽华酒店支付租赁预付款10万元，当日天富丽华酒店向陈汝凯出具收据。之后，双方未就租赁事宜进一步协商，亦未订立租赁合同。现陈汝凯以天富丽华酒店将酒店另行租赁给他人为由，要求天富丽华酒店返还租赁预付款10万元。就天富丽华酒店将酒店另行租赁他人的主张，陈汝凯未提供证据。
被告天富丽华酒店经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《收据》、银行账户交易明细及名片在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据查明事实，陈汝凯与天富丽华酒店就租赁一事进行过协商，但自天富丽华酒店收取陈汝凯10万元租赁预付款至今，双方未签订书面的租赁合同，未就租赁标的的范围、面积及租金标准、支付方式等协商一致。因此，陈汝凯与天富丽华酒店之间不存在有效的租赁合同，天富丽华酒店收取的租赁预付款10万元应当返还给陈汝凯。现陈汝凯要求天富丽华酒店返还租赁预付款10万元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈汝凯称天富丽华酒店将酒店另行租赁给他人，未提供证据，且陈汝凯当庭称在交付租赁付款后，双方未就租赁事宜进一步协商，故本院无法认定天富丽华酒店对合同未成立存在过错。据此，陈汝凯主张要求天富丽华酒店支付相应的利息损失之请求，没有依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天富丽华酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天富丽华酒店管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内向陈汝凯返还租赁预付款十万元；
二、驳回陈汝凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由天富丽华酒店管理（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决的上诉请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 丁 珊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01585号
原告时某。
被告王某。
本院在审理原告时某与被告王某离婚纠纷一案中，原告时某于2014年10月16日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告时某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 张建强
二〇一四年十月十六日
书记员 江向晖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1018号
原告：刘飞雪，女，1983年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：常世锋，男，与原告系夫妻关系。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地，郑州市惠济区清华园路8号附6号，统一社会信用代码：91410100697324637Q。
法定代表人：胡文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵卫森，男，该公司项目总工程师。
委托诉讼代理人：赵瑞先，河南泓洋律师事务所律师。
本院在审理原告刘飞雪与被告河南民泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘飞雪撤回起诉。
案件受理费3098元减半收取为1549元，由原告负担。
审判员 李岚
二〇一七年五月十日
书记员 刘方
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执846号
申请执行人：谭凤丽，女，1982年3月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：天津金锋印刷有限公司，住所地天津市北辰区青光镇李房子村。
法定代表人：金亦锋，总经理。
本院在执行申请执行人谭凤丽与被执行人天津金锋印刷有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2017）津0113民初7281号民事判决书已经发生法律效力。本院判决一、原告天津市金锋印刷有限公司与被告谭凤丽于2016年3月13日至2017年8月3日期间存在劳动关系；二、原告天津市金锋印刷有限公司支付被告谭凤丽2016年4月13日至2017年2月期间未订立劳动合同的二倍工资共计52988.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被执行人天津市金锋印刷有限公司担负。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案。2018年2月26日已经向被执行人发出执行通知、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料，责令被执行人报告财产；2018年2月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查、被执行人银行均无存款、已依法冻结被执行人名下银行账户。被执行人无车辆、无房产、无证券等财产可供执行。2018年5月8日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月9日已经向被执行人发出限制消费令。2018年5月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人有新的财产。2018年5月21日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执846号申请执行人：谭凤丽，女，1982年3月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：天津金锋印刷有限公司，住所地天津市北辰区青光镇李房子村。法定代表人：金亦锋，总经理。本院在执行申请执行人谭凤丽与被执行人天津金锋印刷有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2017）津0113民初7281号民事判决书已经发生法律效力。本院判决一、原告天津市金锋印刷有限公司与被告谭凤丽于2016年3月13日至2017年8月3日期间存在劳动关系；二、原告天津市金锋印刷有限公司支付被告谭凤丽2016年4月13日至2017年2月期间未订立劳动合同的二倍工资共计52988.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被执行人天津市金锋印刷有限公司担负。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案。2018年2月26日已经向被执行人发出执行通知、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料，责令被执行人报告财产；2018年2月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查、被执行人银行均无存款、已依法冻结被执行人名下银行账户。被执行人无车辆、无房产、无证券等财产可供执行。2018年5月8日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月9日已经向被执行人发出限制消费令。2018年5月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人有新的财产。2018年5月21日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年六月十五日法官 助理  刘俊山书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审400号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人吴万顺，男，汉族，1971年9月17日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局于2016年1月29日作出的瑞土资责[2016]9号责令交地决定，责令被执行人吴万顺将坐落于莘塍街道南垟村龙光路171号房屋搬迁腾空交实施单位瑞安市滨海新区建设管理委员会验收，交出已被征收的土地。责令交地决定书于2016年3月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资责[2016]9号责令交地决定。决定书第一项内容强制执行搬迁腾空坐落于瑞安市莘塍街道南垟村龙光路171号房屋，交出已被征收的土地,由瑞安市莘塍街道办事处组织实施,瑞安市国土资源局予以配合。
审 判 长 何小云
审 判 员 林 波
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年十月十二日
（代）书记员 周雪崇
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行审400号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人吴万顺，男，汉族，1971年9月17日出生住瑞安市。申请执行人瑞安市国土资源局于2016年1月29日作出的瑞土资责[2016]9号责令交地决定，责令被执行人吴万顺将坐落于莘塍街道南垟村龙光路171号房屋搬迁腾空交实施单位瑞安市滨海新区建设管理委员会验收，交出已被征收的土地。责令交地决定书于2016年3月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资责[2016]9号责令交地决定。决定书第一项内容强制执行搬迁腾空坐落于瑞安市莘塍街道南垟村龙光路171号房屋，交出已被征收的土地,由瑞安市莘塍街道办事处组织实施,瑞安市国土资源局予以配合。审  判  长 何小云审  判  员 林 波代理 审 判员 张 勉二〇一七年十月十二日（代）书记员 周雪崇----??2?----