湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3711号
原告：饶某1，男，2015年10月25日出生，汉族，住大冶市。
法定代理人：饶某2，男，1989年10月29日出生，汉族，住大冶市。系原告饶某1之父。
法定代理人：陈某，女，1995年1月1日出生，汉族，住大冶市。系原告饶某1之母。
委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。
被告：饶文蛟，男，1992年2月28日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：王莉，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：曹俊，男，1965年4月9日出生，汉族，系大冶市新九州通讯器材经营部经营者，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告饶某1与被告饶文蛟、曹俊公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员罗景昊独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人饶某2、陈某、委托诉讼代理张伟华、被告饶文蛟及其委托诉讼代理人王丽、被告曹俊的委托诉讼代理人赵小瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某1向本院提出诉讼请求:判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计88300.43元。事实和理由：2017年1月15日9时许，原告随其祖父饶从德到大冶市新九州通讯器材经营部办理手机维修业务。被告饶文蛟租赁该营业厅内一处柜台用于经营手机维修业务。当天9时36分，当原告祖父与被告饶文蛟办理手机维修业务相关手续时，原告在被告饶文蛟经营柜台周边玩耍，由于柜台上的玻璃没有采取固定和其他安全措施，在原告触摸该经营柜台时，柜台上方玻璃突然倒塌致原告受伤，随即送往大冶市仁医院治疗，住院7日，期间共花去治疗费用3901.73元。2017年8月5日，原告伤势经大冶市人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人因面部外伤致残十级伤残，后期医疗费用需13000元。经调查核实，大冶市新九州通讯器材经营部系2010年9月27日在大冶市注册登记的个体工商户，经营者曹俊，后于2017年8月15日注销登记。二被告作为消费场所的经营者和管理者，负有在经营场地为消费者提供安全保障的法定义务，但未事先告知柜台存在安全隐患，在原告触碰柜台时亦未作警示，没有尽到安全保障义务。事故发生后，被告未曾派人看望原告，双方亦未就事故所涉损害赔偿事宜达成一致。故诉至法院，请求判如所请。
被告饶文蛟辩称，一、我对原告无加害行为及损害结果的事实。原告权利或者合法利益的加害行为本身，并非我的行为所致。原告对如何受伤，致伤结果为何人或单位所致负举证责任。原告诉称是在我经营的柜台周边玩耍时，因柜台玻璃没有固定和其他安全措施，在原告“触摸该经营柜台时”柜台上方玻璃突然倒塌致原告受伤，理由牵强，于实无据。第一，该柜台玻璃的安装系另一被告曹俊所有的大冶市新九州通讯器材经营部为整体美观所配置，该柜台玻璃并非“触摸”即可导致玻璃坠落，二是原告因监护人监护不力，在此攀爬、附吊所致。第二、该柜台系被告曹俊负责管理和使用，与我无关。根据《民法通则》第五条规定，我没有违反法律禁止性行为，没有造成原告财产或人身权益损害的事实。二、原告受伤与我无因果关系。因果关系是指各种现象之间因其与被引起的关系。本案中，原告受伤主要是其监护人监护不力，严重失责，存在主要过错所致，并非大冶市新九州通讯器材经营部主要责任所致，更非我所致。我仅仅只是租赁大冶市新九州通讯器材经营部狭窄的一角，在一自制的木制小桌面上维修手机，长期是背对该公司的玻璃柜台的，该公司是为整体美观配置玻璃柜台，该柜台的所有、管理、使用、监管权均系大冶市新九州通讯器材经营部，该经营部对该柜台具有安全、管理、注意的保障义务，与我无任何关联。三、我对原告受伤事实无任何过错。原告受伤主要是因原告的监护人严重失责、监护不当所致，原告是自己刻意攀爬柜台及监护人监护不当而导致受伤的结果，作为该柜台所有者大冶市新九州通讯器材经营部（经营者曹俊）亦未尽到安全注意的保障义务，应承担过失责任。我无责任，但基于孩子年幼无知，纯真可爱，我愿给予相应的人道补偿。综上，请求法院驳回原告的无理诉求。
被告曹俊辩称，原告起诉的赔偿金额请求法院依法审核。我已于2016年就没有经营该门店，并退出了所租赁的门面房，不清楚之后是由谁经营，事故的发生与我无关。原告受伤自己存在过错，应承担部分责任。发生事故的柜台是被告饶文蛟经营的，不是我的财产，与我无关。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月15日9时30分许，原告饶某1与其祖父饶从德一起到大冶市新九州通讯器材经营部，饶从德在该经营部内被告饶文蛟左方的柜台外与被告饶文蛟商谈维修手机时，一时大意未尽责照看原告。原告独自跑到被告饶文蛟左后方玻璃柜台拐角处玩耍时，举起左手扒其面前的玻璃柜台顶部，柜台玻璃上方随即脱落，原告失去重心向后跌坐在地，柜台玻璃倒塌后迎面砸在原告身上，致使原告受伤。饶从德发现后将原告从地上抱起，后带原告离开经营部。期间，该经营部有关工作人员闻讯前来与饶从德处理、打扫地上散碎的玻璃渣，被告饶文蛟则一直在从事手机维修服务，未参与处理此事故。事故发生后，原告亲属即将原告送至大冶同仁医院门诊治疗，初步诊断为面部外伤。原告于当日住入该医院，住院治疗7天治愈出院。出院诊断为：左面部挫裂伤、××。住院期间，医嘱留陪1人。原告因此次住院治疗产生医疗费3901.73元。
受原告之母陈某委托，大冶市人民医院法医司法鉴定所对原告饶某1的伤残程度、后续治疗费作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人饶某1的损伤评为十级伤残；2.后期医疗费需13000元或据实赔付。原告因此支出司法鉴定费1300元。
现原告饶某1因未获赔偿，诉来本院。诉讼中，被告曹俊辨称其自2016年起未继续经营大冶市新九州通讯器材经营部，并退出了所租赁的门面房，不清楚之后是由谁经营该门面房。被告曹俊还辩称案涉柜台被其丢弃店外后，被告饶文蛟自行搬回使用，但被告饶文蛟予以否认。诉讼中，被告饶文蛟、曹俊明确表示对原告住院治疗××所支出的医疗费用无异议，不申请司法鉴定。
同时查明，被告饶文蛟自2013年6月1日起租赁大冶市新九州通讯器材经营部内的该柜台从事手机维修经营。2016年6月6日，被告饶文蛟向该经营部交纳了为期一年的租赁费12000元，该经营部向被告饶文蛟出具了收据，被告饶文蛟继续经营至2017年6月退租。被告曹俊系该经营部登记经营者，其在此次事故发生后办理了该经营部的注销登记。该经营部内的玻璃柜台均系被告曹俊为规范、美化经营场所而统一置放。
另查明，原告出生后，随其父母饶某2、陈某居住在大冶市街道办事处謦园小区。原告住院治疗期间，由其母陈某及祖父母轮流陪护。
本院认为，商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。父母是未成年之女的监护人。本案中，原告饶某1跟随其祖父饶从德一起到原大冶市新九州通讯器材经营部内维修手机，原大冶市新九州通讯器材经营部的经营者应当尽到安全保障义务，保障原告及其祖父饶从德的人身、财产安全。柜台的玻璃属易碎物品，原大冶市新九州通讯器材经营部应当保障其放置的柜台玻璃安装牢固，不会轻易脱落伤及顾客。但由于案涉柜台玻璃安装不牢固，原告虽年幼力微在玩耍时不慎掰落柜台玻璃而被砸伤，可见该经营部未对原告尽到安全保障义务，其经营者即被告曹俊应当依法承担赔偿责任。原告的祖父饶从德受委托监护原告期间，应当尽职尽责照管、保护原告，但饶从德放任原告自行在玻璃柜台边玩耍，未及时发觉、阻止原告伸手掰柜台玻璃，导致原告被掰落的玻璃砸伤，其未尽到监护职责，对损害的发生负有一定过错，可以减轻被告曹俊的责任。被告饶文蛟对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告请求被告饶文蛟赔偿损失，没有事实和法律依据，不予支持。
原告饶某1的各项损失，经本院核实如下：一、医疗费。原告住院医疗费为3901.73元，有住院医疗费发票与住院病案相印证，予以支持；后期医疗费13000元已经司法鉴定意见确定必然发生，可一并支持。故医疗费共计16901.73元。二、住院伙食补助费。原告主张按每天50元计算住院7天的住院伙食补助费，合理合法，予以支持。故住院伙食补助费为350元。三、护理费。原告住院期间由其母陈某和祖父母陪护，由于未能举证上述护理人员的收入，可参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准中的居民服务和其他服务业计算，护理费为626.71元。四、营养费。原告主张营养费350元，没有事实依据，不予支持。五、残疾赔偿金。原告所受伤残为十级，其出生后一直随其父母饶某2、陈某居住在大冶市街道办事处，故原告主张按城镇居民获得赔偿，合理合法，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民年人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为58772元。六、鉴定费。原告因伤鉴定支出鉴定费1300元，有司法鉴定意见书与鉴定费发票印证，应予支持。七、精神损害抚慰金。原告因此次事故身负十级伤残，面部伤口较长，对原告带来较大心理创伤，原告主张精神损害抚慰金10000元较为合理，本院予以支持。
综上，原告饶某1的各项经济损失共计87950.44元，由被告曹俊承担60%损失即52770.26元，其余40%即35180.18元由原告亲属自行负担。被告饶文蛟出于人道主义自愿给予原告适当经济帮助，可案外另行酌情处理。被告曹俊辩称其2016年起未继续经营原大冶市新九州通讯器材经营部，但不能举证证实，本院不予采信。被告曹俊还辩称案涉玻璃柜台系该经营部丢弃后，被告饶文蛟自行搬回使用，既未举证证实，亦未获被告饶文蛟承认，不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹俊自本判决生效之日起十日内赔偿原告饶某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失52770.26元；
二、驳回原告饶某1的其他诉讼请求。
本案受理费2007元减半收取1003.50元，由原告饶某1负担401.40元，被告曹俊负担602.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗景昊
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十四日
书记员 陈双双