wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6943号
原告：张强，男，1985年2月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1972年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。
原告张强与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人邹系波到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息（利息的计算以借款本金200000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍从2014年11月14日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告借现金人民币200000元，用于房屋买卖，并约定向原告支付借款利息，按银行同期借款利率4倍计算，同时约定于2015年3月13日前归还。约定的归还期限到期后，原告多次要求被告归还前述借款及利息，但被告却以种种理由推诿至今未归还。
朱建华未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，朱建华向张强出具借条一份，载明：“今收到张强借款现金人民币20.0000万元，大写贰拾万元整。资金用途用于房屋买卖。本人承诺若出借方张强需要资金时，本人愿意立即归还，并付出银行同期贷款利率4倍的利息。从借款时起，计算至全部借款归还完毕。本人自愿提供如下担保：1、财产：××荷韵佳苑×区×幢×单元×号作为房屋抵押。注：本次此款归还日期为2015年3月13日前。借款人：朱建华。”2017年7月28日，朱建华又向张强出具承诺书一份，载明：“今向张强承诺老虎林拆迁第一笔款打下，将一次性付清贰拾万元（200000元）整，利叁万元（30000），共计230000元。承诺人：朱建华。见证人：吴思军。”庭审中，原告方陈述，承诺书只是朱建华单方作出确认借款的意思表示，并非原告对利息总额的认可。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、承诺书以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，借条内容与原告陈述以及被告承诺能够相互印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方在借条中约定的还款期限已经届满，故对于原告主张被告归还借款本金200000元的主张，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条中载明的“并付出银行同期贷款利率4倍的利息。从借款时起，计算至全部借款归还完毕。”应视为双方对利率和逾期利率的约定，故原告主张被告自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息和逾期利息，符合双方约定，但应以不超过年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
朱建华在本判决生效后十日内归还张强借款200000元并支付利息【利息的计算，以200000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限），从2014年11月14日起计算至付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1770元，由朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年十一月三日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6943号
申请人：张强，男，1985年2月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被申请人：朱建华，男，1972年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。
张强与朱建华民间借贷纠纷一案，申请人张强于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建华价值250000元的财产采取保全措施。担保人杨凤以其所有的川A5××××号东风日产牌汽车提供担保，担保人余惠英以其所有的川A2××××号奥迪汽车提供担保，担保金额250000元。
本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱建华的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年八月四日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6943号之二
申请人：张强，男，1985年2月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被申请人：朱建华，男，1972年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。
张强与朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）川0116民初6943号之一民事裁定，查封担保人杨凤所有的川A5××××号东风日产牌汽车（车辆识别代号LGBF1DE099R15××××），查封期限两年。查封担保人余惠英所有的川A2××××号奥迪汽车（车辆识别代号TRUAFB8J6C100××××），查封期限两年。张强于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张强提出解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对杨凤所有的川A5××××号东风日产牌汽车（车辆识别代号LGBF1DE099R15××××）的查封。
二、解除对余惠英所有的川A2××××号奥迪汽车（车辆识别代号TRUAFB8J6C100××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方嘉
二〇一七年十二月二十日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6943号原告：张强，男，1985年2月6日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。被告：朱建华，男，1972年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。原告张强与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人邹系波到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息（利息的计算以借款本金200000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍从2014年11月14日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告借现金人民币200000元，用于房屋买卖，并约定向原告支付借款利息，按银行同期借款利率4倍计算，同时约定于2015年3月13日前归还。约定的归还期限到期后，原告多次要求被告归还前述借款及利息，但被告却以种种理由推诿至今未归还。朱建华未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，朱建华向张强出具借条一份，载明：“今收到张强借款现金人民币20.0000万元，大写贰拾万元整。资金用途用于房屋买卖。本人承诺若出借方张强需要资金时，本人愿意立即归还，并付出银行同期贷款利率4倍的利息。从借款时起，计算至全部借款归还完毕。本人自愿提供如下担保：1、财产：××荷韵佳苑×区×幢×单元×号作为房屋抵押。注：本次此款归还日期为2015年3月13日前。借款人：朱建华。”2017年7月28日，朱建华又向张强出具承诺书一份，载明：“今向张强承诺老虎林拆迁第一笔款打下，将一次性付清贰拾万元（200000元）整，利叁万元（30000），共计230000元。承诺人：朱建华。见证人：吴思军。”庭审中，原告方陈述，承诺书只是朱建华单方作出确认借款的意思表示，并非原告对利息总额的认可。上述事实，有原、被告身份信息、借条、承诺书以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，借条内容与原告陈述以及被告承诺能够相互印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方在借条中约定的还款期限已经届满，故对于原告主张被告归还借款本金200000元的主张，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条中载明的“并付出银行同期贷款利率4倍的利息。从借款时起，计算至全部借款归还完毕。”应视为双方对利率和逾期利率的约定，故原告主张被告自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息和逾期利息，符合双方约定，但应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：朱建华在本判决生效后十日内归还张强借款200000元并支付利息【利息的计算，以200000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限），从2014年11月14日起计算至付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1770元，由朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年十一月三日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1917号
原告：程章，男，1982年11月22日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：程金旗，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：程永芹，女，1971年7月23日出生，汉族，住河南省太康县。
原告程章与被告程金旗、程永芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程章/被告程金旗到庭参加诉讼，被告程永芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程章向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金450000元及利息（利息自起诉之日按2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告程金旗向原告程章借款200000元，并约定利率为月息24‰，被告程永芹提供担保；2014年10月24日被告程金旗又向原告程章借款250000元，并约定利率为月息45‰，被告程永芹提供担保，以上合计借款450000元。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。
被告程金旗辩称，原告当庭诉请是事实，愿意分批还款。
被告程永芹未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年7月15日，被告程金旗向原告程章借款200000元，并约定利率为月息24‰；2014年10月24日被告程金旗又向原告程章借款250000元，并约定利率为月息45‰，以上合计借款450000元。被告程永芹对上述两笔借款提供了保证。
本院认为，被告程金旗分别于2014年7月15日、2014年10月24日分两次向原告程章借款共计450000元，被告程金旗予以认可，对该事实，本院予以认定。被告程金旗依法应当清偿该欠款，原告要求被告程永芹承担连带清偿责任，因被告程永芹对上述两笔借款提供了保证，且保证责任约定不明，故被告程永芹依法应当承担连带保证责任。原告程章主张的自起诉之日利息按月息2分计算，被告程金旗当庭予以认可，且利率未超出双方关于利息的约定，也不违法法律的规定，故对原告该诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程金旗于本判决生效之日起五日内偿还给原告程章款450000元及利息（利息应当以450000元为本金自2018年4月4日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止，延期利息另计）；被告程永芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告程金旗、程永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵立峰
二〇一八年五月三日
书记员 席长风
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初1324号
原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。
法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
被告：韦兴华，男，1975年11月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：吴辉霞，女，1979年8月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：韦永德，男，1962年10月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：莫善花，女，1961年8月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：韦永文，男，1953年11月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：陆玖燕，女，1982年2月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告韦兴华、吴辉霞、韦永德、莫善花、韦永文、陆玖燕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州独山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由原告贵州独山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆荣森
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨盛高
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第82号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年8月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，原佛山市圣德堡餐饮管理有限公司小塘圣德堡餐厅经理，住醴陵市王坊镇泮川村炭棚岭组41号，因本案于2013年7月11日被羁押，同�被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3091号起诉书指控被告人朱某某犯挪用资金罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年4月份至6月底，被告人朱某某在佛山市南海区狮山镇小塘圣德堡餐厅工作期间，利用担任餐厅经理的职务便利，私自挪用了该餐厅的营业款122072元，并将上述款项用于赌博进行挥霍。同年6月29日被被害人冯某某发现，为减少损失，冯某某同意朱某某继续工作并以工资抵扣上述款项，并签订了借款欠条和还款计划书，后朱某某于同年8月逃跑。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了�关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某身为其他单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月八日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1902号
原告：吴龙，男，1955年1月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：吴根和，男，1971年8月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：潘李娟，女，1977年12月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告吴龙与被告吴根和、潘李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴龙到庭参加诉讼，被告吴根和、潘李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴龙向本院提出诉讼请求：１、依法判令两被告归还原告借款本金100000元及利息损失（利息从2017年10月6日起按月利率二分计算至实际还款日止，暂算至2017年11月10日止利息损失为2000元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年5月6日，被告因做工程缺乏流转资金，向原告借款人民币100000元，口头约定借期一个月，月利率为2%。借款后，两被告仅支付了部分利息，现借期已过，原告向被告催要借款本息，被告采用回避、拖延等方式应付原告，拒不履行归还本金和支付利息的义务。原告认为，上述借款事实清楚、证据充分，两被告应当归还原告的借款。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。
被告吴根和、潘李娟未作答辩。
原告吴龙向本院提交了被告吴根和的身份证复印件、借条等证据，上述证据经本院审查，符合证据的三性，本院依法予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：2017年5月6日，被告吴根和、潘李娟向原告吴龙借款，并出具借条一张给原告吴龙，借条写明：“今向吴龙借到现金壹拾万元整（￥100000元），用于生意周转。具条是实。借款人：吴根和、潘李娟，2017.5.6日。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴龙与被告吴根和、潘李娟之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。现被告未履行归还借款的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告请求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴根和、潘李娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴龙借款100000元；
二、驳回原告吴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，诉讼保全申请费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 翁晓羽
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 张开堂
二〇一八年四月十二日
书 记 员 潘明娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1310号
原告：贾双喜，男，1972年11月29日出生，蒙古族，农民。
被告：韩白古拉其，男，1994年5月6日出生，蒙古族，农民。
原告贾双喜与被告韩白古拉其民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。于2017年5月22日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告贾双喜到庭参加诉讼，被告韩白古拉其经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾双喜向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月9日，被告因生活所需向原告借款25000元，约定2016年11月9日还款。
被告韩白古拉其未作答辩。
原告贾双喜在举证期限内向法庭提交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工，无法联系。
经审查认为，原告贾双喜提交的证据1能够证明被告韩白古拉其借款的时间、数额及约定还款时间，对此本院予以采信；证据2、能够证明被告韩白古拉其外出打工无法联系，对此本院予以采信。
被告韩白古拉其未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告因生活所需向原告借款25000元，约定2016年11月9日还款。现被告韩白古拉其外出打工，无法联系。
本院认为，被告韩白古拉其向原告贾双喜借款，并为原告贾双喜出具借据，双方债权债务关系明确，被告韩白古拉其应按约定履行法律义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告贾双喜要求被告韩白古拉其给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩白古拉其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩白古拉其于本判决生效十日内给付原告贾双喜借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费500元，均由被告韩白古拉其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张春艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5572号
原告:张晓芬，女，汉族，1967年5月25日出生，住四川省双流县。
被告：郑政，男，汉族，1973年2月28日出生，住成都市高新区。
原告张晓芬诉被告郑政民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月27日立案受理，由本院审判员方利敏适用简易程序审理，后转为普通程序继续审理。2017年5月12日本院向原告送达公告及缴纳诉讼费用通知书，告知原告本案已经转为普通程序继续审理，并要求原告自收到缴费通知书之日起七日内补交案件受理费5425元，原告至今未缴纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告张晓芬诉被告郑政民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费2713元，由原告张晓芬承担。（此款原告已预缴）
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨旻昱
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16359号
原告：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘仕林，执行董事。
委托诉讼代理人：柏正林。
委托诉讼代理人：袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海中优美实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡德杰。
原告上海盈硕消防工程有限公司与被告上海中优美实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海盈硕消防工程有限公司的委托诉讼代理人柏正林、袁晓波到庭参加诉讼。被告上海中优美实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海盈硕消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款人民币204,908元(以下币种均为人民币)；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付工程款违约金(以119,532元为基数，期限自2016年9月30日起至2016年12月12日止；以69,532元为基数，期限自2016年12月13日起至实际付清之日止；以135,376元为基数，期限自2017年3月30日起至实际付清之日止)。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订《建筑消防工程施工合同》，约定被告将蕴川公路XXX号仓库消防改造工程发包给原告承建，工程的承包范围包括火灾自动报警系统安装及调试(仅限两幢厂房3,000平方)、室内消火栓系统安装及调试、泵房安装两台消火栓泵和两台稳压泵及水泵控制柜，承包方式为包工包料，工程的合同价款338,440元，总价包干。另，双方还约定工程款支付条件为在施工合同生效后并于原告材料进场3个工作日内支付30%的工程款，施工结束后支付30%的工程款，工程竣工六个月支付40%工程款。双方还约定，被告未按照合同约定支付工程款，每逾期一日被告支付原告1,000元违约金。在施工过程中，根据被告的要求在厂房办公区域增设五个消火栓，增加的工程价款为18,000元，在第二期工程款中一并支付给原告。现工程已竣工并验收合格，但被告至今只支付工程款151,532元，尚欠工程款204,908元未支付。
被告上海中优美实业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《建筑消防工程施工合同》，约定被告将蕰川公路XXX号仓库消防改造工程发包给原告承建，承包范围包括火灾自动报警系统安装及调试(仅限两幢厂房3,000平方)、室内消火栓系统安装及调试、泵房安装两台消火栓泵和两台稳压泵及水泵控制柜，承包方式为包工包料，工程的合同价款338,440元，工期自2016年4月5日开工，2016年4月28日竣工。合同第六条约定，双方商定本合同价款采用总价包干，在合同生效后并于乙方材料进场3个工作日内支付30%的工程款，工程施工结束后甲方支付30%的工程款，工程竣工六个月支付40%工程款。合同第九条约定，甲方未按合同约定支付工程款，每逾期一日甲方支付乙方1,000元违约金。
2016年4月21日，被告支付原告工程款101,532元。2016年9月29日，网上备案受理系统对系争工程进行竣工验收消防备案。2016年12月13日，被告支付原告工程款5万元。
本院认为，原、被告签订的建筑消防工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按约施工建造了系争工程，系争工程的竣工验收备案材料已于2016年9月29日经有关部门予以备案，被告应当按照合同约定支付工程款。原告称除约定的工程量外，另增设五个消火栓，故增加工程款18,000元，然原告未提供证据证明增加工程量的事实，故原告主张被告支付增量工程的工程款18,000元，本院难以支持。根据合同约定工程款为338,440元，扣除被告已支付的151,532元，剩余工程款186,908元被告理应支付。因被告未按照约定付款，原告按照合同约定主张逾期利息符合法律规定，然原告主张的利息标准过高，本院调整为按照未付金额的日万分之三计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中优美实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海盈硕消防工程有限公司工程款186,908元；
二、被告上海中优美实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海盈硕消防工程有限公司上述工程款利息(利息的计算方式：101,532元的利息期限自2016年9月30日至2016年12月12日，标准按照101,532元的日万分之三计算；51,532元的利息期限自2016年12月13日至实际付清之日，标准按照51,532元的日万分之三计算；135,376元的期限自2017年3月30日至实际付清之日，标准按照135,376元的日万分之三计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,187元，由原告上海盈硕消防工程有限公司负担168元，被告上海中优美实业有限公司负担2,019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年十月二十四日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1055号
原告：青岛汇鑫源建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：赵蔚林，总经理。
被告：中航长江建设工程有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
负责人：李伟，经理。
被告：中航长江建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：李涛，董事长。
原告青岛汇鑫源建筑工程有限公司与被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案。
原告青岛汇鑫源建筑工程有限公司诉称，请求：一、两被告共同支付原告工程款及停工损失479329.18元；二、两被告向原告支付以应付未付工程款479329.18元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2016年4月20日起至2017年5月31日的利息25325.65元及之后至付清之日的利息；三、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2015年底开始，原告分包第一被告总承包的山东宇润生物工程有限公司厂区工程的部分专项工程施工。2016年3月13日，因被告原因，原告暂停施工。同年4月18日，原告接第一被告通知撤出施工现场。经结算审计，被告扣除各种费用后，原告实际已完工工程造价为227229.18元，自2016年3月13日至2016年4月19日的停工损失为252100元，合计金额为479329.18元。
被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告住所地或合同履行地管辖，申请将本案移送至青岛市市北区人民法院或江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉的山东宇润生物工程有限公司住所地为平原经济开发区东区，应由平原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司青岛分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司青岛分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，由本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人法院。
审判员 王曰岗
二〇一七年八月七日
书记员 魏 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1752号
原告赵爱静，男，汉族，1971年10月27日出生，住濮阳市。
被告河南华康建设有限公司，住所地，濮阳市清丰县马庄桥镇212省道东侧金玉商贸城D段。
被告安文奇，男，汉族，1969年12月22日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告赵爱静诉被告河南华康建设有限公司、安文奇买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵爱静的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨雯惠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第137号
原告罗欣。
被告沈妙龙。
被告杭州中大汽车配件有限公司。
法定代表人沈妙龙。
原告罗欣诉被告沈妙龙、杭州中大汽车配件有限公司（以下简称中大公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗欣及被告沈妙龙、中大公司的法人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月14日19时5分，被告沈妙龙驾驶被告中大公司所有的浙A-×××××号小货车行驶时将正行走在人行横道线上的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，沈妙龙负事故的全部责任。故原告要求被告沈妙龙赔偿医药费、误工费、交通费、护理费、手机维修费等损失合计5088.97元，被告中大公司负连带赔偿责任。
被告辩称：对事故经过无异议，对赔偿金额有异议。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、道路事故责任认定书，证明事故责任及事故发生经过。
2、调解终结书，证明交警部门已处理终结。
3、车辆信息一份，证明肇事车为被告中大公司所有。
4、病历一份，证明原告的伤势。
5、医疗费用清单一份，证明医疗费的数额。
6、医疗诊断证明书二份，证明原告伤势及误工时间。
7、收入证明一份，证明原告的收入情况。
8、交通费发票一份，证明原告的交通费用。
9、手机修理费发票一份，证明原告的财产损失。
被告沈妙龙、被告中大公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证。
两被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对原告提交的证据5中11月16日的收费收据有异议，认为与病历记载不对应，不能认定。对原告提交的证据6无异议，但认为描述不明确，不需要休息2周。对原告提交的证据7有异议，认为原告收入需提供工资清单及纳税证明。对原告提交的证据8有异议，认为发票上无起始地点，且对12月17日36元的交通费也有异议。被告对原告提交的证据9有异议，认为原告该损失与本案无关联。据此本院根据证据的形式要件，结合三性的原则，对原告提交的证据1、2、3予以确认，对原告提交的证据4、5、6被告虽有异议，但既不要求文证审核，也未提供相关证据证明其观点，且原告的确提供3月16日的挂号费收据，应认为原告当天是看病配药的，至于病历中无记载，则属医院方有无违规操作的嫌疑。故对该三份证据予以确认。对原告提交的证据7的真实性予以确认，但认为与本案缺少关联性。对原告提交的证据8缺乏起始地点记载，结合看病次数，认定交通费为92元。对原告提交的证据9因缺乏系车祸导致损失的相关证据，故认为该份证据与本案无关联。
根据上述有效证据的认定及双方当事人的陈述，本院确定本案事实如下：
2004年11月14日19时5分左右，被告沈妙龙驾驶着被告中大公司所有的浙A-×××××号江西五十铃TFR54双排小货车，在佑圣观路由北向南行驶至清泰街路口向西转弯时，车头碰撞在人行横道线上由东向西行走的原告，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告沈妙龙负全责。原告因伤在医院就诊化费医疗费1505.20元。之后原、被告因赔偿未能达成一致意见，故原告向本院起诉要求依法判决。
审理中，本院向原告单位查实，原告因车祸损失误工费1469元。
本院认为，被告作为本案道路交通事故的责任者，负事故的全部责任，理应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿理由正当，合理部分予以支持。原告主张的误工费中实际损失部分予以支持。原告主张的护理费因缺少相关护理依据，该主张不予支持。原告主张的交通费认定为92元。原告主张的财产损失费无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈妙龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗欣医疗费1505.20元、交通费92元、误工费1469元，共计人民币3069.20元。
二、被告杭州中大汽车配件有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费214元，由原告承担80元，被告沈妙龙承担134元，被告杭州中大汽车配件有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费214元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二００五年三月十六日
书记员 董 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更61号
罪犯李可佩，男，1945年11月21日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一六年六月二十三日作出（2016）鲁0785刑初184号刑事判决，以被告人李可佩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年4月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李可佩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李可佩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯李可佩认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李可佩确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李可佩予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 洪
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115刑初1600号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵芹宝，女，1960年7月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人茅某某，男，1965年3月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1267号起诉书指控被告人茅某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人邵芹宝向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，2017年4月1日11时许，被告人茅某某驾驶牌号为沪ABXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区临港大道由西向东行驶至塘下公路东约200米处时，因疏于观察，擦碰机动车道与绿化带的结合阶梯部，将在该处进行环卫工作的被害人邵芹宝撞倒致伤。事发后，被告人茅某某驾驶车辆继续前行约100米后停车查看，在明知已发生事故的情况下仍驾车逃离现场。经鉴定，被害人邵芹宝遭交通事故受伤，致骨盆及双下肢多发骨折并失血性休克(中度)，已构成重伤(二级)。经公安机关认定，被告人茅某某承担本起事故的全部责任，被害人邵芹宝不承担本起事故的责任。
在审理中，经本院主持调解，原告人、被告人自愿达成如下协议：
被告人茅某某赔偿附带民事诉讼原告人邵芹宝因交通事故造成的损失费共计一百三十万元。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2670号
罪犯王先俊，女，1971年12月17日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年8月13日作出(2015)铜法刑初字第00174号刑事判决，认定被告人王先俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔1112404元。刑期自2015年8月10日至2020年1月4日止。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯王先俊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王先俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王先俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节及财产刑执行情况，应酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先俊减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十月十八日
书记员 何燕芸
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初195号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，系本案被害人。
诉讼代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告人曹某，2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹某赔偿经济损失183531元（后于庭审过程中变更为182866.12元）。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及其诉讼代理人张通涛、被告人曹某及其辩护人兼诉讼代理人付宁波到庭参加诉讼。期间，因需对被告人曹某执行逮捕，本院于2016年9月2日裁定中止审理，后在执行逮捕过程中，因被告人身体原因未能收押，本院并于2017年12月22日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日20时30分许，被告人曹某在其昌邑市北孟镇万和屯村的住所，与前来催债的潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司业务员闫某等人发生争执，被告人曹某持铁棍将闫某左肘部打伤，致其左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经法医鉴定，闫某之损伤已构成轻伤一级。2016年3月15日，被告人曹某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细查询结果、办案说明、抓获经过，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某的证言，被害人闫某的陈述以及被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人闫某系潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司职工，月平均工资3300元，伤后于2015年7月8日至2015年7月31日入潍坊市肿瘤医院住院治疗。后委托潍坊某某鉴定所对伤残等级、休息时间、护理人数及时间、护理依赖、后续治疗费、营养费进行鉴定，经鉴定：闫某伤残程度相当于职工工伤九级伤残；伤后误工休息时间为120日；伤后1人护理60日（包括住院时间），60日后不属于护理依赖范围；后续治疗费用（内固定取出术费用）10000.00-12000.00元，亦可按实际发生费用计算；营养期限60-90日，营养数额由人民法院予以确定。
附带民事诉讼原告人闫某因本案遭受的物质损失有：医疗费20037.12元、护理费4374元（72.9元/天×60天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、误工费13200元（3300元/月×4个月）、鉴定费2550元，以上共计人民币40851.12元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、门诊病历、住院费票据、门诊费票据、鉴定费票据、劳动合同、工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的物质损失应予赔偿。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人曹某具有自首情节，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人自首、初犯、偶犯、认罪、悔罪、被害人存在过错等辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，因不属于物质损失范畴，故本院不予支持；关于主张的后续治疗费，因未实际发生，有其不确定性，可待实际发生后另行主张；关于主张的营养费，因未提供实际花费的证据，故本院不予支持；关于主张的交通费，因无证据证实，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人闫某各项经济损失共计人民币40851.12元，于本判决生效之日起三十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某其他诉讼请求。
如果被告人曹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 刘甜甜
人民陪审员 张雪洁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王美云
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初195号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，系本案被害人。诉讼代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告人曹某，2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。辩护人兼诉讼代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹某赔偿经济损失183531元（后于庭审过程中变更为182866.12元）。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及其诉讼代理人张通涛、被告人曹某及其辩护人兼诉讼代理人付宁波到庭参加诉讼。期间，因需对被告人曹某执行逮捕，本院于2016年9月2日裁定中止审理，后在执行逮捕过程中，因被告人身体原因未能收押，本院并于2017年12月22日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日20时30分许，被告人曹某在其昌邑市北孟镇万和屯村的住所，与前来催债的潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司业务员闫某等人发生争执，被告人曹某持铁棍将闫某左肘部打伤，致其左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经法医鉴定，闫某之损伤已构成轻伤一级。2016年3月15日，被告人曹某到公安机关投案自首。上述事实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细查询结果、办案说明、抓获经过，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某的证言，被害人闫某的陈述以及被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人闫某系潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司职工，月平均工资3300元，伤后于2015年7月8日至2015年7月31日入潍坊市肿瘤医院住院治疗。后委托潍坊某某鉴定所对伤残等级、休息时间、护理人数及时间、护理依赖、后续治疗费、营养费进行鉴定，经鉴定：闫某伤残程度相当于职工工伤九级伤残；伤后误工休息时间为120日；伤后1人护理60日（包括住院时间），60日后不属于护理依赖范围；后续治疗费用（内固定取出术费用）10000.00-12000.00元，亦可按实际发生费用计算；营养期限60-90日，营养数额由人民法院予以确定。附带民事诉讼原告人闫某因本案遭受的物质损失有：医疗费20037.12元、护理费4374元（72.9元/天×60天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、误工费13200元（3300元/月×4个月）、鉴定费2550元，以上共计人民币40851.12元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、门诊病历、住院费票据、门诊费票据、鉴定费票据、劳动合同、工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证、户口簿等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的物质损失应予赔偿。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人曹某具有自首情节，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人自首、初犯、偶犯、认罪、悔罪、被害人存在过错等辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，因不属于物质损失范畴，故本院不予支持；关于主张的后续治疗费，因未实际发生，有其不确定性，可待实际发生后另行主张；关于主张的营养费，因未提供实际花费的证据，故本院不予支持；关于主张的交通费，因无证据证实，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人闫某各项经济损失共计人民币40851.12元，于本判决生效之日起三十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人闫某其他诉讼请求。如果被告人曹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董恩科人民陪审员  刘甜甜人民陪审员  张雪洁二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王美云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7827号
原告：曹金海，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告：梁海亮，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告曹金海诉被告梁海亮提供劳务者受害责任纠纷一案。于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年10月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹金海及委托代理人张良波到庭参加了诉讼,被告梁海亮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金海请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等120000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告在民二小学工地干活，2016年11月20日，原告在干活过程中发生事故，造成原告左足跟骨粉碎性骨折。事故发生后原告住进××市第四人民医院治疗，出院后原、被告协商未果诉至法院。
被告梁海亮没有答辩也没有提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下事实：原告受雇于被告在民二小学工地干活，2016年11月20日，原告在干活过程中发生事故，造成原告左足跟骨粉碎性骨折。事故发生后原告住进××市第四人民医院治疗，住院治疗20天，花去医疗费21737.63元，经鉴定左足跟骨粉碎性骨折，构成十级伤残，后续治疗费为5000元。经原告及其家人多次找被告协商，被告未履行赔偿责任。
另查明，1、曹金海系城镇户口，共兄弟三人，其有一女儿没成年，生于2006年12月18日，其母亲生于1930年11月26日；2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；3、2016年河南省城镇居民人均生活消费支出11697元/年；4、建筑业收入41283元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。作为雇员的原告应当注意自身安全，谨慎施工作业。本次事故的发生，原、被告均有一定的过错，综合本案，原告应承担本次事故20%的责任，被告承担80%的责任。因原告曹金海系城镇居民户口，其赔偿标准应按城镇赔偿标准计算，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，原告的各项损失为：1、鉴定费1300元；2、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）；3、营养费600元（30元/天×20天）；4、护理费1855元（33857元∕年÷365天×20天）；5、交通费酌定400元；6、误工费13572元（41283元∕年÷365天×120天）；7、医疗费21737.63元；8；伤残赔偿金：27233元×20×10%=54466元9；被抚养人生活费10249元（1、母亲赡养费18088×0.1×5÷3=3014.67、2、女儿抚养费18088元×0.1×8÷2=7235.2元）；10、精神抚慰金5000元；11、后续治疗费5000元。原告的各项损失合计为115779.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告梁海亮于本判决生效后十日内赔偿原告曹金海医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费等费用109479.63元的80%，合计87583.7元，鉴定费1300元，精神损失费5000元，以上共合计93883.7元；
二、驳回原告曹金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告曹金海承担300元，被告梁海亮承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
审 判 员 初 宁
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7827号
原告：曹金海，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告：梁海亮，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告曹金海诉被告梁海亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一七年十月二十六日
书记员 高英豪
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法博民初字第20号
原告石某某。
被告冼某某。
原告石某某诉被告冼某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼。被告冼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告于1982年互相认识，自由恋爱1985年4月份结婚，并按某某镇的风俗摆酒。婚后生育三个儿女，女儿冼某，女30岁，现已出嫁；长子冼某麟，男，29岁，现已结婚；次子冼某潮男，23岁，现已工作。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告经常赌博及不顾家庭，经常夜不归家，赌博输钱后回家动不动就发脾气，原告叫被告不要再赌博，被告就骂原告，被告常为家庭琐事争吵不休，有时用闲言闲语来骂原告，夫妻之间彼此没有信任。久之，使原告心灵受到极大的创伤，被告所作所为，已严重伤害了夫妻感情，再加上原、被告双方性格不合，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提出诉讼，要求原告与被告离婚。
被告冼某某不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期间内没有提供任何证据。
经审理查明，原告石某某与被告冼某某于1982年间互相认识，自由恋爱，于1985年4月间按当地风俗摆酒结婚，于同年4月12日到电白县某某镇政府登记领取结婚证（结婚证现已遗失）。原、被告婚后生育三个儿女，其中于1984年9月7日生育一个女儿，名叫冼某；于1985年3月16日生育一个儿子，名叫冼某麟；于1991年6月1日生育一个儿子，名叫冼某潮。女儿冼某现已结婚，儿子冼某麟现已结婚，儿子次子冼某潮男现已工作。婚后，原、被告夫妻感情较好，但近二年来，双方常因生活琐事争吵。原告称被告经常赌博，不顾家庭且经常夜不归家，但未能提供证据予以证明。原、被告双方在婚姻关系存续期间共同财产有位于电白县某某镇某街九路XX号的房屋一幢。原告于2014年2月27日诉至本院，请求办理。经调解原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，原告石某某与被告冼某某经自由恋爱后登记结婚，夫妻感情较好。原、被告双方在婚姻关系存续期间已生育了三个孩子，均已成年，且二个孩子已成立室，双方应珍惜已建立起来的美好家庭。原、被告双方因家庭琐事争吵、并产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告若能互相关心、互相体贴、互相谅解、加强沟通，努力改善夫妻关系，双方还是有和好可能的。原告诉称被告以常赌博，不顾家庭，但其未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。为此，本院认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告冼某某离婚。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一四年四月二日
书记员 刘建泉
广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法博民初字第20号原告石某珠。被告冼某依。原告石某珠诉被告冼某依离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告石某珠到庭参加诉讼。被告冼某依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某珠诉称，原告与被告于1982年互相认识，自由恋爱，1985年4月份结婚，并按博贺镇的风俗摆酒。婚后生育三个儿女，女儿冼X，30岁，现已出嫁；长子冼XX，29岁，现已结婚；次子冼XX，23岁，现已工作。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告经常赌博及不顾家庭，经常夜不归家，赌博输钱后回家动不动就发脾气，原告叫被告不要再赌博，被告就骂原告，被告常为家庭琐事争吵不休，有时用闲言闲语来骂原告，夫妻之间彼此没有信任。久之，原告心灵受到极大的创伤，被告所作所为，已严重伤害了夫妻感情，再加上原、被告双方性格不合，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提出诉讼，要求原告与被告离婚。被告冼某依不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期间内没有提供任何证据。经审理查明，原告石某珠与被告冼某依于1982年间互相认识，自由恋爱，于1985年4月间按当地风俗摆酒结婚，于同年4月12日到电白县博贺镇政府登记领取结婚证（结婚证现已遗失）。原、被告婚后生育三个儿女，其中于1984年9月7日生育一个女儿，名叫冼X；于1985年3月16日生育一个儿子，名叫冼XX；于1991年6月1日生育一个儿子，名叫冼XX。女儿冼X现已结婚，儿子冼XX现已结婚，次子冼XX现已工作。婚后，原、被告夫妻感情较好，但近二年来，双方常因生活琐事争吵。原告称被告经常赌博，不顾家庭且经常夜不归家，但未能提供证据予以证明。原告于2014年2月27日诉至本院，请求办理。经调解原、被告双方未能达成一致意见。本院认为，原告石某珠与被告冼某依经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础及夫妻感情较好。原、被告双方在婚姻关系存续期间已生育了三个孩子，均已成年，且二个孩子已成家立室，双方应珍惜已建立起来的美好家庭。原、被告双方因家庭琐事争吵、并产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告若能互相关心、互相体贴、互相谅解、加强沟通，努力改善夫妻关系，双方还是有和好可能的。原告诉称被告经常赌博，不顾家庭，但其未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。为此，本院认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。据此，被告冼某依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告石某珠与被告冼某依离婚。案件受理费150元，由原告石某珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨迪进二〇一四年四月二日书记员  刘建泉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更17号
罪犯罗小辉，男，1995年5月12日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年8月20日作出（2015）江法刑初字第00028号刑事判决，认定被告人罗小辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯罗小辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯罗小辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗小辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗小辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小辉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月一日
书记员 何燕芸
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2908号
上诉人（原审原告）：吴秋彤，男，苗族，1979年7月31日出生，住址：广西都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人：张锡强，男，汉族，1973年4月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：肖源炬，男，汉族，1988年12月20日出生，身份证住址为河源市源城区，
被上诉人（原审被告）：：广东隆塬房地产代理有限公司。住所地：惠州市下埔路**号第**层。
法定代表人：黄秋玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林永安，男，汉族，1980年12月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司人事总监。
委托诉讼代理人：田凌云，男，汉族，1961年10月1日出生，住址：江西省赣州市上犹县，系该公司法务总监。
上诉人吴秋彤因与被上诉人广东隆塬房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张锡强、肖源炬和被上诉人的委托诉讼代理人林永安、田凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴秋彤向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以上诉人的请求已经过惠州市人力资源和社会保障局《劳动保障监察行政处理决定》处理为由，驳回其申请。
在法定的期限内，黄喜鸿不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2014年10月、11月拖欠的工资和提成共计4900元；2、被告向原告支付2014年10月、11月因拖欠的工资和提成须支付25%的经济补偿金1225元。原审法院审理后，作出判决如下：驳回原告吴秋彤的全部诉讼请求。
上诉人吴秋彤不服原审判决提起上诉，请求二审法院改判被上诉人须向上诉人支付提成2072元人民币。
事实和理由为：一审判决认定被上诉人未拖欠上诉人业绩提成，认定错误。经被上诉人与上诉人双方核对，现本案中被上诉人自认了有2072元提成未支付给上诉人。综上所述，被上诉人应当向上诉人支付提成2072元。
被上诉人广东隆塬房地产代理有限公司的答辩意见为：对黄喜鸿，张锡强，肖源炬，张弯，何梦姗，吴秋彤，周耀业，赖仕芬，孙巧，陈加，李德新上诉请求，被上诉人已经经过核对，表示认可他们的上诉请求。对薛峰、杨永超的上诉请求没有事实依据，不予认可。
二审中，上诉人提交四份证据，证据一，情况一览表，证明13人新增工资提成的金额；证据二，微信截图证明，证明13人新增工资提成的金额；证据三，微信聊天记录，证明以上证据一和证据二是对方确认的金额（除杨永超、薛峰外）；证据四，提成明细，证明涉及部分人员工资提成金额明细。被上诉人的质证意见为：对证一证二没异议。对证三，也是确认。对证四，除了薛峰、杨永超，其他都没有异议。二审期间被上诉人没有提交新证据。
被上诉人二审庭审当庭认可仍有2072元提成款未支付给上诉人的事实，本院予以确认。其他事实与一审认定事实一致。
本院经审理认为，由于被上诉人在二审庭审中当庭认可上诉人的上诉请求，故对上诉人的上诉请求本院予以支持。
综上，上诉人上诉有理，对其上诉请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3193号民事判决；
二、被上诉人广东隆塬房地产代理有限公司自本判决生效之日起三日内向上诉人吴秋彤支付提成款2072元。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
\\\
审 判 长 陈向科
代理审判员 刘宇慧
代理审判员 丁晓鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张云辉
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2908号上诉人（原审原告）：吴秋彤，男，苗族，1979年7月31日出生，住址：广西都安瑶族自治县，委托诉讼代理人：张锡强，男，汉族，1973年4月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：肖源炬，男，汉族，1988年12月20日出生，身份证住址为河源市源城区，被上诉人（原审被告）：：广东隆塬房地产代理有限公司。住所地：惠州市下埔路**号第**层。法定代表人：黄秋玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：林永安，男，汉族，1980年12月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司人事总监。委托诉讼代理人：田凌云，男，汉族，1961年10月1日出生，住址：江西省赣州市上犹县，系该公司法务总监。上诉人吴秋彤因与被上诉人广东隆塬房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张锡强、肖源炬和被上诉人的委托诉讼代理人林永安、田凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吴秋彤向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以上诉人的请求已经过惠州市人力资源和社会保障局《劳动保障监察行政处理决定》处理为由，驳回其申请。在法定的期限内，黄喜鸿不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2014年10月、11月拖欠的工资和提成共计4900元；2、被告向原告支付2014年10月、11月因拖欠的工资和提成须支付25%的经济补偿金1225元。原审法院审理后，作出判决如下：驳回原告吴秋彤的全部诉讼请求。上诉人吴秋彤不服原审判决提起上诉，请求二审法院改判被上诉人须向上诉人支付提成2072元人民币。事实和理由为：一审判决认定被上诉人未拖欠上诉人业绩提成，认定错误。经被上诉人与上诉人双方核对，现本案中被上诉人自认了有2072元提成未支付给上诉人。综上所述，被上诉人应当向上诉人支付提成2072元。被上诉人广东隆塬房地产代理有限公司的答辩意见为：对黄喜鸿，张锡强，肖源炬，张弯，何梦姗，吴秋彤，周耀业，赖仕芬，孙巧，陈加，李德新上诉请求，被上诉人已经经过核对，表示认可他们的上诉请求。对薛峰、杨永超的上诉请求没有事实依据，不予认可。二审中，上诉人提交四份证据，证据一，情况一览表，证明13人新增工资提成的金额；证据二，微信截图证明，证明13人新增工资提成的金额；证据三，微信聊天记录，证明以上证据一和证据二是对方确认的金额（除杨永超、薛峰外）；证据四，提成明细，证明涉及部分人员工资提成金额明细。被上诉人的质证意见为：对证一证二没异议。对证三，也是确认。对证四，除了薛峰、杨永超，其他都没有异议。二审期间被上诉人没有提交新证据。被上诉人二审庭审当庭认可仍有2072元提成款未支付给上诉人的事实，本院予以确认。其他事实与一审认定事实一致。本院经审理认为，由于被上诉人在二审庭审中当庭认可上诉人的上诉请求，故对上诉人的上诉请求本院予以支持。综上，上诉人上诉有理，对其上诉请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3193号民事判决；二、被上诉人广东隆塬房地产代理有限公司自本判决生效之日起三日内向上诉人吴秋彤支付提成款2072元。本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  陈向科代理审判员  刘宇慧代理审判员  丁晓鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张云辉附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1363号
原告：余××。
被告：浙江××建设集团股份有限公司，住所地：杭州
市××雷霆路××厦。
法定代表人：沈××。
被告：徐××。
本院在审理原告余××诉被告浙江××建设集团股份有
限公司、徐××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月16日
向本院提出撤回对被告浙江××建设集团股份有限公司、徐×
×的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余××撤回对被告浙江××建设集团股份有限
公司、徐××的起诉。
案件受理费2414元，退还原告余××1207元，由原告余
××负担1207元。
审判员 张晓磊
二〇〇九年十一月十六日
书记员 陈清亮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1363号
原告：余世娇。
被告：浙江长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明。
被告：徐国春。
本院在审理原告余世娇诉被告浙江长城建设集团股份有限公司、徐国春买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月16日向本院提出撤回对被告浙江长城建设集团股份有限公司、徐国春的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告余世娇撤回对被告浙江长城建设集团股份有限公司、徐国春的起诉。
案件受理费2414元，退还原告余世娇1207元，由原告余世娇负担1207元。
审判员 张晓磊
二〇〇九年十一月十六日
书记�陈清亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8510号
原告：蒋继东，男，汉族，1973年3月6日出生系原宁波市鄞州姜山兢信实木家具厂实际经营者，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈红兴，男，1967年10月13日出生汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
原告蒋继东为与被告陈红兴确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第617号仲裁裁决，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐思思与被告委托诉讼代理人董亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋继东向本院提出诉讼请求：确认原宁波市鄞州姜山兢信实木家具厂（以下简称兢信厂）与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2017年2月，原告因工作人手不够，雇佣被告至兢信厂临时帮忙。被告于2017年2月6日到岗。被告无需按照兢信厂的规章制度按时上下班，原告亦未按兢信厂统一发放工资的时间向被告发放报酬。故此，兢信厂与被告不存在劳动关系。另，兢信厂于2017年6月30日核准注销，原告系兢信厂的实际经营者。
被告陈红兴答辩称：甬鄞劳仲案字[2017]第617号仲裁裁决书认定事实正确，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实。被告对此无异议，认为仲裁裁决正确。本院对该份证据予以确认。
2.企业信息报告一份，拟证明兢信厂于2017年6月30日被注销的事实。被告对此无异议。本院对其予以认定。
被告未提供证据。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
兢信厂的主要经营业务为家具的制造、加工。被告陈红兴于2017年2月6日至2月26日在兢信厂从事家具制造、加工中的木工工作。工作期间，由兢信厂提供电动劳动工具。2017年3月22日，兢信厂向被告转账3380元。2017年5月15日，被告就本案向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于同年6月29日作出甬鄞劳仲案字[2017]第617号仲裁裁决书，裁决确认兢信厂与被告于2017年2月6日至2月26日期间存在事实劳动关系。2017年6月30日，兢信厂被核准注销。原告作为原兢信厂的实际经营者，不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：被告于2017年2月6日至2月26日在原兢信厂从事家具加工、制造工作事实清楚，本案争议的焦点在于原兢信厂、被告双方是否存在事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原兢信厂系个体经济组织，符合法律、法规规定的用人单位主体资格；被告作为劳动者，在原告处从事家具制造、加工中的木工工作，接受原告的管理，且被告的工作是原告的业务组成部分。双方之间的关系符合劳动关系的法律特征。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
、确认被告陈红兴与原宁波市鄞州姜山兢信实木家具厂于2017年2月6日至同年2月26日期间存在事实劳动关系。
二、驳回原告蒋继东的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 庾泳泓
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈蓉丽
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8510号原告：蒋继东，男，汉族，1973年3月6日出生系原宁波市鄞州姜山兢信实木家具厂实际经营者，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陈红兴，男，1967年10月13日出生汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。原告蒋继东为与被告陈红兴确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第617号仲裁裁决，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐思思与被告委托诉讼代理人董亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋继东向本院提出诉讼请求：确认原宁波市鄞州姜山兢信实木家具厂（以下简称兢信厂）与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2017年2月，原告因工作人手不够，雇佣被告至兢信厂临时帮忙。被告于2017年2月6日到岗。被告无需按照兢信厂的规章制度按时上下班，原告亦未按兢信厂统一发放工资的时间向被告发放报酬。故此，兢信厂与被告不存在劳动关系。另，兢信厂于2017年6月30日核准注销，原告系兢信厂的实际经营者。被告陈红兴答辩称：甬鄞劳仲案字[2017]第617号仲裁裁决书认定事实正确，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：1.仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实。被告对此无异议，认为仲裁裁决正确。本院对该份证据予以确认。2.企业信息报告一份，拟证明兢信厂于2017年6月30日被注销的事实。被告对此无异议。本院对其予以认定。被告未提供证据。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：兢信厂的主要经营业务为家具的制造、加工。被告陈红兴于2017年2月6日至2月26日在兢信厂从事家具制造、加工中的木工工作。工作期间，由兢信厂提供电动劳动工具。2017年3月22日，兢信厂向被告转账3380元。2017年5月15日，被告就本案向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于同年6月29日作出甬鄞劳仲案字[2017]第617号仲裁裁决书，裁决确认兢信厂与被告于2017年2月6日至2月26日期间存在事实劳动关系。2017年6月30日，兢信厂被核准注销。原告作为原兢信厂的实际经营者，不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为：被告于2017年2月6日至2月26日在原兢信厂从事家具加工、制造工作事实清楚，本案争议的焦点在于原兢信厂、被告双方是否存在事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原兢信厂系个体经济组织，符合法律、法规规定的用人单位主体资格；被告作为劳动者，在原告处从事家具制造、加工中的木工工作，接受原告的管理，且被告的工作是原告的业务组成部分。双方之间的关系符合劳动关系的法律特征。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：、确认被告陈红兴与原宁波市鄞州姜山兢信实木家具厂于2017年2月6日至同年2月26日期间存在事实劳动关系。二、驳回原告蒋继东的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 庾泳泓二〇一七年九月十八日代书记员 陈蓉丽??4???3?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3422号
罪犯洛绒伍须，男，1982年4月28日出生于四川省甘孜县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年1月24日作出（2011）中区刑初字第24号刑事判决，以被告人洛绒伍须犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，责令退赔被害单位违法所得共计50.7824万元。刑期自2010年6月12日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后，于2011年2月25日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1679号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年7月4日作出（2014）渝五中法刑执字第3321号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年11月26日（2015）渝五中法刑执字第5332号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2019年9月11日刑满。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯洛绒伍须能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯洛绒伍须在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洛绒伍须在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。洛绒伍须未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒伍须减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6211号
原告：蒲安付，男，1973年5月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：梁子进，男，1963年11月18日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省临泉县。
原告蒲安付与被告梁子进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。后因被告梁子进下落不明，本案于2016年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒲安付的委托诉讼人史一峰到庭参加诉讼，被告梁子进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告蒲安付申请的证人张某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告蒲安付以被告梁子进未返还借款为由，诉请判令：被告梁子进返还原告蒲安付借款41000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付原告利息损失至实际履行之日止。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告梁子进返还原告蒲安付借款20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付原告利息损失至实际履行之日止。
被告梁子进未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：被告于2015年10月21日出具给原告借条一份，载明：今借蒲安付现金20000元，到10月21还清。之后被告梁子进归未还款给原告。
以上事实由原告蒲安付提供的借条1份及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告按借款金额返还借款本金，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付原告利息损失的诉讼请求，本案认为，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，但现原告从起诉之日起开始主张，系其对权利的一种处分，并无不妥，故被告应从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失至实际履行之日止。被告梁子进未就已还款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告梁子进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁子进返还原告蒲安付借款20000元，并以未还本金为基数按年利率6%支付自2017年6月1日起计至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费460元，合计诉讼费760元，由被告梁子进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 姜亲友
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 王琴琴
河南省西平县人民法院
民事判决书(稿）
（2017）豫1721民初4016号
签发人：
核稿人：
拟稿人：
原告西平县向阳货运有限公司，住所地西平县二郎乡二郎街，统一社会信用代码：91411721789155965E。
法定代表人朱海廷，该公司总经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告郭香华，女，1979年12月21日出生，汉族，住河南省项城市。
原告西平县向阳货运有限公司与被告郭香华挂靠经营合同纠纷一案，原告西平县向阳货运有限公司于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告西平县向阳货运有限公司委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告郭香华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县向阳货运有限公司诉称，被告系豫Ｑ×××××车实际车主，2016年9月5日被告与我公司签订该车的挂靠合同。合同签订后原被告双方开始履行合同。现被告开始拒绝履行合同书规定的相关义务，使该挂靠车辆实际脱离原告公司的管理。根据合同第12条的规定本案由西平县人民法院管辖，为此特向贵院提出诉讼，望予支持诉讼请求：1、要求解除原被告之间的车辆挂靠合同；2、被告承担本案的诉讼费用等。
被告郭香华未答辩。
经审理查明：2016年9月5日原告西平县向阳货运有限公司（甲方）与被告郭香华（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，一、被告郭香华将其购买的解放车，车牌号豫Ｑ×××××，车架号19716，发动机号01462683号车挂靠在甲方，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务。乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。二、车辆的挂靠合同期间从本合同甲乙双方签字时起至该车辆转出甲方公司或根据法律规定双方解除挂靠关系止；乙方车辆挂靠在甲方公司期间，因营运需缴纳的各项费用，即保险费、车辆年审费、二级维护费、工商管理费、税费以及其它应承担的费用等均由乙方自行承担，甲方可代收代缴。如因乙方拖欠费用，所造成的损失由乙方自行承担。三、乙方车辆在合同期内必须购买交强险和足额的商业保险。……十一、乙方有下列行为之一的，甲方有权单方面解除协议并收回一切营运手续。4、拖欠应缴纳的费用达三个月（含三个月）以上的。十二、甲乙双方发生任何纠纷均由西平县人民法院管辖。2017年1月份开始被告不再向公司交纳年审费、管理费等且拒绝为车辆交纳保险。
上述事实，有原告陈述、身份证明、《车辆挂靠合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告西平县向阳货运有限公司与被告郭香华签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告合同签订后，被告郭香华的豫Ｑ×××××号车至原告向本院起诉时已逾期超过三个月未向原告缴纳管理费、未为车辆缴纳保险费等。依照双方约定，被告行为构成违约，应承担本案纠纷全部责任。故原告要求与被告解除合同理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解除原告西平县向阳货运有限公司与被告郭香华所签订的车辆挂靠合同。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告郭香华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董莹莹
文书内容河南省西平县人民法院民事判决书(稿）（2017）豫1721民初4016号签发人：核稿人：拟稿人：原告西平县向阳货运有限公司，住所地西平县二郎乡二郎街，统一社会信用代码：91411721789155965E。法定代表人朱海廷，该公司总经理。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告郭香华，女，1979年12月21日出生，汉族，住河南省项城市。原告西平县向阳货运有限公司与被告郭香华挂靠经营合同纠纷一案，原告西平县向阳货运有限公司于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告西平县向阳货运有限公司委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告郭香华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县向阳货运有限公司诉称，被告系豫Ｑ×××××车实际车主，2016年9月5日被告与我公司签订该车的挂靠合同。合同签订后原被告双方开始履行合同。现被告开始拒绝履行合同书规定的相关义务，使该挂靠车辆实际脱离原告公司的管理。根据合同第12条的规定本案由西平县人民法院管辖，为此特向贵院提出诉讼，望予支持诉讼请求：1、要求解除原被告之间的车辆挂靠合同；2、被告承担本案的诉讼费用等。被告郭香华未答辩。经审理查明：2016年9月5日原告西平县向阳货运有限公司（甲方）与被告郭香华（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，一、被告郭香华将其购买的解放车，车牌号豫Ｑ×××××，车架号19716，发动机号01462683号车挂靠在甲方，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务。乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。二、车辆的挂靠合同期间从本合同甲乙双方签字时起至该车辆转出甲方公司或根据法律规定双方解除挂靠关系止；乙方车辆挂靠在甲方公司期间，因营运需缴纳的各项费用，即保险费、车辆年审费、二级维护费、工商管理费、税费以及其它应承担的费用等均由乙方自行承担，甲方可代收代缴。如因乙方拖欠费用，所造成的损失由乙方自行承担。三、乙方车辆在合同期内必须购买交强险和足额的商业保险。……十一、乙方有下列行为之一的，甲方有权单方面解除协议并收回一切营运手续。4、拖欠应缴纳的费用达三个月（含三个月）以上的。十二、甲乙双方发生任何纠纷均由西平县人民法院管辖。2017年1月份开始被告不再向公司交纳年审费、管理费等且拒绝为车辆交纳保险。上述事实，有原告陈述、身份证明、《车辆挂靠合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告西平县向阳货运有限公司与被告郭香华签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告合同签订后，被告郭香华的豫Ｑ×××××号车至原告向本院起诉时已逾期超过三个月未向原告缴纳管理费、未为车辆缴纳保险费等。依照双方约定，被告行为构成违约，应承担本案纠纷全部责任。故原告要求与被告解除合同理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，解除原告西平县向阳货运有限公司与被告郭香华所签订的车辆挂靠合同。本案受理费100元，减半收取50元，由被告郭香华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一七年十二月二十二日书记员  董莹莹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保191号
申请保全人：李晓林，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：刘兴和，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人李晓林与被保全人刘兴和买卖合同纠纷一案。申请保全人于2017年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在120000元的价值范围内对被保全人刘兴和所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人刘兴和所有位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号（档案保管号：399XXXX）。本院经审查后作出的（2017）川0183民初2017号之一民事裁定，裁定：一、准许在价值120000元的财产范围内对被保全人刘兴和所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人刘兴和位于邛崃市XX镇XX路X号2栋X单元X楼X号房屋（合同备案号号：397XXXX），查封期限三年；
二、查封申请保全人李晓林所有的车牌号为川AXXV**的帕萨特牌小型轿车，查封期限两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年八月十一日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保191号申请保全人：李晓林，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被保全人：刘兴和，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请保全人李晓林与被保全人刘兴和买卖合同纠纷一案。申请保全人于2017年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在120000元的价值范围内对被保全人刘兴和所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人刘兴和所有位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号（档案保管号：399XXXX）。本院经审查后作出的（2017）川0183民初2017号之一民事裁定，裁定：一、准许在价值120000元的财产范围内对被保全人刘兴和所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人刘兴和位于邛崃市XX镇XX路X号2栋X单元X楼X号房屋（合同备案号号：397XXXX），查封期限三年；二、查封申请保全人李晓林所有的车牌号为川AXXV**的帕萨特牌小型轿车，查封期限两年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年八月十一日书记员  梁杰
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7547号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，系该公司员工，特别授权代理。
被告：杨德，男，汉族，1986年2月13日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告杨德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币62元，全额退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毕 润
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第865号
原告杨某，女，1984年4月10日出生，公民，土家族，住湖南省慈利县苗市镇东洋村*组，身份证号码4308211984********。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告曾某某，男，1972年3月7日出生，汉族，公民，住湖南省慈利县零溪镇黄连村*组，身份证号码4308211972********。
原告杨某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕振华独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李文华、李三林，被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2004年原告经人介绍与被告曾某某建立恋爱关系，约定男到女方招赘入户。2005年7月7日，双方到慈利县民政局办理结婚登记。同年12月6日，生育一子，起名杨甲，现随原告方生活。双方因了解不够，常因家务琐事发生争吵并打架。双方于2010年10月分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告提起诉讼要求与被告离婚，并要直接抚养婚生子杨甲。
原告杨某为支持其诉讼主张，并向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、原告代理人对彭某某、李某某、杨某某、高某某、杨某乙、刘某某的调查笔录，证明原、被告双方夫妻感情不好、长期分居；婚生子杨甲一直随原告生活；所建房屋系原告父母旧屋翻修，被告未出钱出力。
3、原告代理人对杨甲的调查笔录，证明原、被告感情不好，若离婚，杨甲愿随原告生活的事实。
4、苗市镇东阳村村民委员会证明两份，证明原、被告因感情不好，婚生子杨甲一直随原告父母生活；所建房屋为原告父母所建的事实。
5、原告代理人对原告父亲杨某甲的调查笔录，证明原、被告因感情不好，长期分居；所建房屋系原告父母于2014年旧屋翻修的事实。
6、车辆行驶证复印件一份，证明湘GB82**系杨某甲所有。
被告曾某某辩称，原告杨某所诉部分不实际。原、被告是自由恋爱的，感情很好。后发生矛盾分居是实际的。被告认为感情未破裂，不同意离婚。夫妻共同财产有房屋一栋，购买小车一辆。被告曾某某为此提交照片一张，以证明原告杨某与他人关系不正常，并生育了小孩。
对原、被告各自的举证，质证，原、被告均发表了质证意见，本院认证如下：原告杨某提交的证据1、被告无异议，本院认为结婚证系国家婚姻登记机关核发的，能证实原、被告为夫妻关系，予以采信。原告提交的证据2、被告认为，原、被告夫妻感情不好，已分居是实际的；房子是2014年旧房翻修的；婚生子杨甲一直随原告父母生活也是实际的。其余部分不实际，如家庭修屋建房，谁出钱多少，别人无法证实。本院认为：被告曾某某认可的事实，与原告陈述一致，本院予以确认。原告提交的证据3、被告认为因杨甲未年满10岁，不具有民事行为能力，该份证据无证明力，本院认为被告辩解理由成立，对该证据不予认定。原告提交的证据4、被告曾某某认可是入赘，夫妻感情不和分居是实际的，婚生子杨甲一直随原告父母生活，房子是2014年旧屋翻修是实际的，其余部分不实际。本院认为对被告曾某某认可的事实予以确认。原告提交的证据5、被告曾某某有异议，认为与客观事实不符，本院认为被调查人杨某甲系原告之父，与原告有利害关系，其证明效力较低。原告提交的证据6、证明该车的所有人为杨某甲，被告有异议，本院认为车辆的所有权不以登记为归属条件。
对于被告曾某某提供的证据，原告杨某有异议，认为照片的内容不是被告所称的他人而是杨某的妹夫。本院认为，该照片，图像模糊不清，又无其它证据予以证实，缺乏证明力，不予采信。
根据采信的证据，结合庭审调查和原、被告的陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告杨某与被告曾某某为自由恋爱，于2005年7月7日在慈利县民政局办理结婚登记，被告曾某某入赘到原告杨某家生活。2005年12月6日，生育一子，起名杨甲。婚后，原、被告双方夫妻感情较好。后因性格差异较大，因生活琐事而发生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。2010年底，双方因矛盾离家外出打工而分居。分居期间，杨甲随原告生活。被告曾某某婚前财产有椅子10把，冰箱1台，半自动洗衣机1台，TCL电视机1台，木沙发1套，电视柜1套，棉絮4床等。另诉讼过程中，原告杨某坚持要求离婚；夫妻关系存续期间所建房屋及购买的车辆因与原告父母之间存在权属争议，不要求在本案中处理；对婚生子杨甲直接抚养权的诉请，同意由被告曾某某直接抚养，原告愿意负担抚养费；并表示给予被告曾某某经济帮助5万元。原、被告陈述双方无共同债务、债权。
本院认为：原告杨某与被告曾某某婚初感情较好。后因性格差异较大，生活琐事不断，矛盾累积较多，夫妻感情逐渐恶化，双方于2010年底开始分居生活，时间长达4年多，可见夫妻感情已彻底破裂。故对原告杨某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子杨甲的抚养，考虑婚生子杨甲长期随原告生活，为不改变生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生子由原告直接抚养为宜，原告自行负担抚养费。由于被告曾某某无住所，无固定收入，原告杨某给予经济帮助符合法律规定。至于房产、车辆因权属与原告父母之间存在争议，且原告亦未提交房产相关证据，原告虽提交车辆的行驶证，但仅凭行驶证登记还不能确定车辆的所有权的归属。在双方协商不成的情况下，本院暂不予处理，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、第四十二条的规定，判决如下：
原告杨某与被告曾某某离婚；
原、被告双方的婚前财产各归所有（见查明部分）；
婚生子杨甲由原告杨某直接抚养至成年，原告杨某负担
抚养费、教育费。但婚生子仍是父母双方之子，成年后随父随母由其自择；
原告杨某给予被告曾某某经济帮助5万元，限本判决生
效后五日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 西
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
…………
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第794号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2010年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）974号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年7月19日晚，被告人徐某伙同他人到本市余杭区乔司镇三角村15组27号，采用爬窗的方法进入405室被害人周某的租房，窃得电脑主机1台，以及价值人民币1260元的LG液晶显示屏1台。
2、2010年8月11日晚，被告人徐某伙同他人到本市余杭区乔司镇三角村月牙河2组10号，采用插片的方法进入502室被害人黄某的租房，窃得现金人民币2000元。
3、2010年8月12日晚，被告人徐某伙同欧阳某某等人到本市余杭区乔司镇三角村11组111号，采用爬窗的方法，进入505室被害人林某的租房，窃得天语A916型手机1部、黑莓7230型手机1部、背包1个，部分赃物价值共计人民币190元。案发后，已追回手机2部。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人徐某因上述第3节盗窃被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、黄某、林某的陈述；同案人欧阳某某的证言及其对作案地点的辨认笔录、照片；徐某对作案地点、同案人的辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；扣押物品清单、情况说明及照片；价格鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人徐某因盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2011年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人徐某犯罪所得天语牌手机1部、黑莓牌手机1部发还被害人林文彪。
三、责令被告人徐某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年十月十五日
书记员 沈国峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初83号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘东凯，出生于吉林省德惠市，公民身份号码×××8，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日，被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被吉林市公安局取保候审。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人刘东凯犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员吕洋出庭支持公诉；被告人刘东凯及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘东凯于2017年12月27日21时36分许，醉酒后驾驶号牌×××0号东风牌小型普通客车，当行至吉林市丰满区新城大桥处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的刘东凯静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为115.72mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘东凯的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人刘东凯到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘东凯在开庭过程中无异议，并有被告人刘东凯的供述与辩解；案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘东凯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘东凯积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘东凯的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘东凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一八年四月九日
书 记 员 王煜晶