河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4752号
原告：刘贵菊，女，1959年6月7日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。
被告：乔占东，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路8号。统一社会信用代码：913205058377495238（1/1）。
代表人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏、王红兵，河南团结律师事务所律师。
原告刘贵菊与被告乔占东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵菊的委托诉讼代理人刘锐、被告乔占东、人民财险苏州分公司的委托诉讼代理人刘大鹏、王红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告因交通事故赔偿原告各项损失77393.98元（其中医疗费12564.63元、误工费18954.29元、护理费11131.06元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、伤残赔偿金23394元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费600元），扣除被告乔占东垫付的医疗费11877.63元后为65516.35元。2、判令保险公司在交强险和商业三责险中优先赔偿原告。事实与理由：2017年1月17日14时55分许，被�乔占东驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿242省道由西向东行驶至辛集乡程村路段时，撞住路上行人刘贵菊，致其受伤。经鲁山县交警队事故责任认定：乔占东承担事故的全部责任、原告刘贵菊无责任。原告为此住院31天花费医疗费10000余元。原告的伤情经法医鉴定已经构成十级伤残。因此请求法院，判如所请。
被告乔占东辩称，对原告所诉该次交通事故的真实性和诉讼请求无异议，但肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，给原告造成的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人已经垫付了原告住院期间的医疗费11877.63元，此垫付款应由保险公司返还答辩人。
被告人民财险苏州分公司辩称，对事故的真实性无异议，肇事车辆在本公司投有交强险和商业三责险，本公司愿意在原告具有有效证据的情况下、合理合法的对原告因本次事故造成�损失承担赔偿责任，原告的部分赔偿请求数额过高、部分项目缺少法律依据和事实证据支持。原告的赔付标准应该按照农村居民标准执行，另外，本公司不同意承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车登记车主为案外人田长山，该车具有有效的行车证，驾驶人即被告乔占东系该车辆所有人雇佣的司机，具有有效的C1驾驶证，事故发生时，此两证均在有效期内。2017年1月17日14时55分许，乔占东驾驶该车辆沿242省道自西向东行驶至鲁山县××乡程村路段时，撞住行人刘贵菊，致其受伤。该事故2017年8月2日经鲁山县交警队“鲁公交认字（2017）第742号”事故责任书认定：乔占东负事故的全部责任、刘贵菊无责任。事故发生后，经鲁山县人民医院治疗，诊断为：1、左足2、3、4跖骨骨折；2、跟骨载距突撕脱骨折。2017年1月17日入�至同年2月17日出院，共31天，长期医嘱注明：陪护一人。花费医疗费11877.63元（此款系被告乔占东垫付）、另支付门诊费368元、鲁山县爱心医院医疗费319元，计12564.63元。原告刘贵菊的伤情由平顶山正平司法鉴定所于2017年8月4日作出司法鉴定，结论为：十级伤残，同时认定伤后护理期120日、营养期150日。并为此支付鉴定费1200元。审理中，被告人民财险苏州分公司对原告由鲁山县交警队委托作出的司法伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。同时对该司法鉴定机构作出的护理期限、营养期限有异议。
另查明：1、肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车2016年12月12日在被告人民财险苏州分公司投有交强险，保险限额122000元；同时，又在该公司购买了商业三责险，其中，第三者责任保险限额为1000000元，并购买了不计免赔。保险期均自2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止。�故发生时，两项保险均在有效期内。2、审理中，原告向本院提供了原告住院期间，家属往来医院之间的出租车票据60张计款600元；同时提供了原告所在村委会出具的《证明》，证明原告受伤后，家中种植的葡萄因需雇人工作，为此支付了劳务费18000多元。3、2016年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，服务业年收入33857元，每天92.76元；2016年本省农村居民人均纯收入每年11696.74元、农村居民每年人均生活消费支出8586.59元。
本院认为，公民享有生命健康权。2016年1月17日，被告乔占东驾驶的肇事车辆，将行人原告刘贵菊撞伤。该事故经鲁山县交警队责任认定：乔占东负事故的全部责任、原告无责任。原告之伤经鲁山县人民医院治疗，诊断为左足2、3、4跖骨骨折、跟骨载距突撕脱骨折。2017年8月4日经有关司法鉴定机构进行司法鉴定，结论为：十级伤残。原�据此请求被告对自己因该次交通事故造成的损失进行赔偿于法有据，合法部分，本院予以支持。审理中，被告人民财险苏州分公司对原告通过鲁山县交警队委托作出的十级伤残司法鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未在限定的期限内书面向本院提出，本院对原告提供的由鲁山县交警队委托作出的司法鉴定十级结论予以采纳。但鉴定机构对原告伤愈出院后的护理期、营养期分别作出120和150日的期限评估，没有事实和法律依据，且无提供鉴定机构的执业许可证，证明其“鉴定业务范围”中具有“护理期、营养期”等期限评估的执业许可，因此，保险公司的该项异议理由成立，其该项鉴定结论意见本院不予采纳。根据本案实际情况，本院核算原告的损失有：医疗费12564.63元；误工费，根据原告农村居民身份、2017年1月17日受伤至2017年8月4日前一天作出司法鉴定共199天、2016年本省农村居民人均纯收入每年11696.74元、日均32.05元的标准计算为6377.95元（32.05元×199天）。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“护理人员原则上为一人”的规定及原告住院31天、医院长期医嘱“陪护一人”的事实、2016年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，服务业年收入33857元，每天92.76元的标准计算为2875.56元（92.76元×31天×1人）。原告请求按照120日护理期和150日营养期进行赔偿的理由，因无证据证明鉴定机构具有该项评估的执业许可，故本院对原告的该部分请求不予支持；住院生活补助费为930元（30元×31天）；营养费310元（10元×31天）；伤残赔偿金，原告因该次交通事故而致十级伤残，根据原告农村居民的身份、2016年本省农村居民人均纯收入每年11696.74元的标准计算为23393.48元（11696.74元×20年×10%）；�定费1200元，因其护理期、营养期均为60日的鉴定意见系超范围鉴定，故本院酌定支持该费用的一半为600元；交通费600元、精神抚慰金，该事故给原告造成十级伤残，对其身体和精神造成了一定的痛苦，原告要求给予精神赔偿于法有据，根据其十级伤残的事实，原告请求5000元赔偿并未超过有关标准，本院予以支持，以上共计52651.62元。根据鲁山县交警队事故责任认定书认定的被告乔占东应负该事故全部责任的结论，此款应由乔占东全部负担。鉴于乔占东系肇事车辆所有人雇佣的司机，故依照法律“雇员在雇佣工作中致人损害的，责任由雇主承担的”规定，该部分损失即由车辆所有人负担。因为肇事车辆在被告人民财险苏州分公司投有交强险和1000000元的商业三责险，故保险公司应先在交强险医疗损害赔偿限额内返还被告乔占东垫付的医疗费10000元；在交强险死亡伤残�偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失38846.99元、同时在肇事车辆购买的商业三责险第三者责任保险赔偿范围内再返还被告乔占东垫付医疗费不足部分1877.63元、支付原告医疗费、住院生活补助费、营养费1927元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股�有限公司苏州市分公司应于本判决生效后十日内、在肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车投保的交强险和商业三责险赔偿范围内一次性赔偿原告刘贵菊误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、等各项损失40773.99元、同时返还被告乔占东垫付款11877.63元。
二、驳回原告刘贵菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，原告刘贵菊负担240元、被告乔占东负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林继五
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 薛岚方