陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初456号
原告:冯文顺，男，汉族，住佳县。
委托诉讼代理人:ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹梅，陕西富能律师事务所律师。
被告:任新军，男，汉族，住佳县。
委托诉讼代理人:任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告:陕西大正工程建设有限公司。
法定代表人:高学廉，陕西大正工程建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人:雷金平，陕西莱顿律师事务所律师。
被告:林旺，男，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人:叶跟龙，男，汉族，住西安市。
被告:张志龙，男，汉族，住陕西省乾县。
原告冯文顺与被告任新军、陕西大正工程建设有限公司（以下简称大正公司）、林旺、张志龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告冯文顺及其委托诉讼代理人，被告任新军及其委托诉讼代理人，被告林旺委托诉讼代理人、大正公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告林旺、张志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文顺向本院提出诉讼请求：责令四被告连带赔偿原告医疗费1860.54元、误工费19500元、住院伙食补助费540元、护理费5616元、营养费540元、残疾赔偿金284400元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费48422.5元、鉴定费2420元、精神损害抚慰金50000元、交通食宿费5000元，共计428299.04元，并由四被告承担诉讼费用。事实与理由：西安市临潼区政府成立“渭河综合整治建设指挥部办公室”，由该办公室负责河堤整治工程的招投标事宜。通过法定程序，被告大正公司中标承建临潼区零河大王乡、三张镇段的防洪工程。大正公司将工程分包给不具备相应资质的被告林旺，林旺又将劳务工程分包给不具备相应资质的张志龙，张志龙又将少量劳务分包给被告任新军，任新军又以每方40元的价格，雇佣原告等人干活。2016年5月24日8时许，原告在从事劳务过程中，被一起作业的乔峰所击起的异物击伤右眼，当即被张志龙送往附近的村诊所，简单包扎后，送入渭南市中心医院，诊断为：右眼球穿通伤，右眼角膜裂伤，右眼球内异物，右眼晶状体损伤。行手术治疗，住院18天，支付医疗费近两万元（由被告张志龙支付）。出院后，原告遵医嘱多次门诊检查治疗，费用自付。原告伤情鉴定为：原告右眼球穿通伤，评定为六级伤残，后续治疗费约为壹万元。原告及其被抚养人的赔偿金应以城镇居民标准赔付。原告受雇于被告任新军且在提供劳务过程中受伤，原告冯文顺没有责任，各被告违法转包工程，依法应对原告承担赔偿责任。
原告冯文顺及其委托诉讼代理人向法庭提交了下列证据：
1、企业公示信息、工程中标结果公示、信访事项处理意见书、任新军证明。证明被告大正公司具有水利工程建设资质，其中标承建了临潼区零河大王乡、三张镇段防洪工程；原告冯文顺在该工程上做工时被飞溅的异物击中右眼致伤；被告任新军也认可原告在该工程做工时右眼受伤的事实。
2、诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗费票据15支、检查报告单。证明原告冯文顺伤情、治疗过程及支付医疗费用情况。
3、陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告受伤致右眼球穿通伤，评定为六级伤残，后续治疗费约为10000元，并支付鉴定费2420元。
4、坑镇、坑镇村单位证明、户口簿复印件。证明原告与妻子多年前在佳县坑镇购房居住，并以打工为生，原告的赔偿金应按照城镇居民标准计算；原告有82岁的母亲高丁英需要扶养，且高丁英仅育有原告一子。
5、应原告申请本院依法向临潼水务局调取的信访处理意见书等证据。证明原告受伤的事实。
6、应原告申请法院依法对张存利的调查笔录。证明任新军给张存利打电话称任新军包的工程了，让张存利下去，和张存利一起去的还有冯文顺、李佳银等七八个人。后来有两个人离开工地，剩下的包括任新军在内的共有六人一起干活。任新军与工人们口头约定每完成一方给付45元，量方计薪，平均分酬，由任新军给工人们结账。张存利当时共挣了两千多元钱。
被告任新军及委托诉讼代理人辩称：1、任新军与原告及其他七人均是为大正公司工程提供劳务,均与大正公司形成劳务关系，对于原告在为大正公司工程干活过程中受到意外伤害,应当由接受劳务和劳动成果的大正公司承担赔偿责任,自己不应当承担赔偿责任。2、任新军未从张志龙处分包工程劳务，也未从大正公司分包工程劳务，只是一个打工的，与其他工人的身份是一样的，与原告没有形成雇佣关系，与被告张志龙之间无劳务分包关系，自己不应承担赔偿责任。冯文顺受伤后自己并未给冯文顺支付费用，当时是张志龙没钱向自己借了5000元。3、被告任新军、原告冯文顺是与其他工人的身份是一样的，同吃同住，实行同工同酬，是松散型合伙关系，只是任新军在张志龙处得到每方好处费10元，原告所说的由任新军指挥，任新军只是传达张志龙的意思，故不承担赔偿责任。4、原告的损失应由直接侵权人承担责任，且原告亦有安全防护疏忽的过错,故原告也应当承担相应的责任。5、即使被告任新军承担相应的责任，原告的赔偿标准亦应按照农村居民标准计算，原告诉请的营养费、交通食宿费未提供证据，不予赔偿，精神损害抚慰金于法无据，不予赔偿，护理费请求过高。原告提出适用《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条“户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。”该规定只适用于道路交通事故造成的人身损害案件，而本案是自然人侵权行为造成的人身损害案件，所以本案不适用该条规定。
被告大正公司辩称：1、根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释，本案涉及的雇主应是林旺及以下的分包人员，大正公司只是人民法院依照法律规定裁判承担连带赔偿责任的法律主体，不是雇主，不应承担雇主责任。2、被扶养人未以原告的身份提起诉讼，不应支持被扶养人生活费的赔付。3、原告提供的证据未能证明赔偿权利人可以按照城镇居民的标准赔偿，故原告残疾赔偿金应以农村居民标准赔偿。4、原告诉请赔偿护理费及精神损害抚慰金，无法律依据，不应赔偿。5、未提供交通、住宿费票据，故交通、住宿费不予赔偿，原告自行委托鉴定无法律依据，导致支付的鉴定费2420元属于自行扩大损失，不应赔偿。
大正公司提供了如下证据：
1、《浆砌片石外包合同》。证明原告是在大正公司分包于林旺的工程标段作业时受伤。
2、陕西榆林正大法医司法鉴定所于2017年9月7日做出的司法鉴定书及鉴定费票据。鉴定为：冯文顺右眼外伤评定为六级伤残。大正公司支付鉴定费2400元。
被告林旺辩称：林旺承包工程后只与张志龙签有合同，且在合同中约定若出现安全事故由张志龙负责，故原告的损失与林旺没有任何关系，且签订合同在先，原告受伤在后，依合同约定，该事故应由张志龙负责，林旺没有责任。
林旺及委托诉讼代理人向法庭提供了《切石合同》，证明劳务已转包给张志龙，经济和安全问题均由张志龙负责。
被告张志龙辩称：张志龙从自己的上一级承包的河堤整治工程劳务，又以每方50元的价格转包给任新军，任新军又以每方40元的价格转包给冯文顺。冯文顺在施工时被同伙溅起的异物砸伤眼睛。治疗过程中，张志龙和任新军垫付了部分费用。张志龙无责任。
被告张志龙未向法庭提供证据。
原、被告对双方提交的证据质证意见如下：
对原告提交的证据：1、大正公司认为该证据系网上调取，不符合书证的要素，不认可，证据所记载的部分内容真实。任新军及林旺的委托诉讼代理人认可该证据；证据2、大正公司及林旺的委托诉讼代理人认可其真实性，认为对治疗与此次伤情无关的费用应剔除，不予赔偿；证据3、任新军、大正公司认为鉴定程序不规范，等级过高，鉴定费票据不规范，不认可，大正公司申请重新鉴定；证据4、大正公司及林旺的委托诉讼代理人对户口本复印件的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不符合证据规范，且不能证明高丁英的抚养人情况，也不能证明原告应按照城镇居民标准赔偿。对法院以职权调取的临潼水务局信访处理意见书等证据均认可。
对大正公司提交的《浆砌片石外包合同》，林旺委托诉讼代理人提交的《切石合同》真实性及证明目的原被告均认可，任新军认为林旺并未尽到安全监管责任。
本院对法庭已质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、被告提交的证据及法庭调取的证据均来源合法，且能相互印证，予以采信。原告提交的证据4因不符合证据的形式要件，不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：临潼区渭河综合整治建设指挥部办公室由西安市临潼区政府成立，2015年该办公室将临潼区零河大王乡、三张镇段渭河防洪工程发包给大正公司。2016年5月初，大正公司将该工程的部分工程以包工包料的方式以每方255元分包给无施工资质的林旺。2016年5月16日，林旺委托其管理人员石六维将该工程的部分劳务以每方83元分包给无施工资质的张志龙，后张志龙又将该劳务以每方50元转包给无施工资质的任新军，任新军通过电话联系等方式联系的冯文顺、张存利、李佳银、乔峰（又名乔晓峰）、李东东、刘海平、冯燕卫等八名工人与任新军一起施工，任新军以每方40元量方支付报酬，然后冯文顺、李佳银、乔峰及任新军等九工人平均分酬。2016年5月24日，冯文顺在临潼区何家镇寇家村段渭河河堤做工的过程中，被一起做工的乔峰打石头溅起的异物砸伤眼睛，当即被送入渭南市中心医院，诊断为：1、右眼球贯通伤：右眼角膜裂伤、右眼球壁异物、右眼前房积血、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血、右眼视网膜损伤、右眼继发性青光眼；2、左眼白内障；3、左侧上颌窦炎。行手术治疗，住院18天。2016年6月5日原告在第四军医大学西京医院门诊复查（此前费用由任新军、张志龙支付）。后原告于2016年6月16日、7月4日在第四军医大学西京医院门诊复查，分别支付费用160.8元、509.5元；6月20日、6月29日在渭南市中心医院门诊复查，分别支付费用394.1元、60.8元；8月10日在榆林市第二医院门诊复查，支付费用208.52元；8月10日、9月12日在榆林市中医医院门诊复查，分别支付费用436.09元、209.25元。原告共支付治疗等费用1979.06元。
冯文顺的伤残经陕西富能律师事务所委托陕西省榆林高科法医司法鉴定所于2016年9月26日鉴定，结论为：冯文顺受伤致右眼球穿通伤，评定为六级伤残。后续治疗费约为10000元人民币。冯文顺支付鉴定费2420元。
冯文顺的伤残等级因大正公司认为受伤时间短，伤情未稳定，程序不合法对鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所于2017年9月7日重新鉴定为：冯文顺右眼外伤评定为六级伤残。大正公司支付鉴定费2400元。
另查明：冯文顺户籍为佳县坑镇四道峁村，一直居住在坑镇四道峁村。冯文顺母亲高丁英出生于1936年10月10日，户籍为佳县坑镇四道峁村，2017年8月26日去世。高丁英有3个儿子4个女儿，均已成年，二女儿已于几年前去世。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和必要的营养费，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。故原告冯文顺受伤所造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费等损失应得到赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，故原告冯文顺受伤所致精神损害可通过精神损害赔偿金予以赔偿。
原告诉请其赔偿标准应按城镇居民对待，依据的法律为道路交通事故的相关规定，本案不属于道路交通事故类侵权，故该诉请于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告未提交为治疗支付交通及住宿费票据，故交通及住宿费不予赔偿。
被告任新军向张志龙分包的劳务，并组织冯文顺、乔峰等人共同施工，且由任新军给冯文顺等人结算报酬，冯文顺、乔峰等人与被告任新军形成了劳务关系，在提供劳务过程中，提供劳务的乔峰将原告冯文顺致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，乔峰在提供劳务的过程中致原告冯文顺受伤之责任应由接受劳务方的任新军承担。故原告所持自己之损失应由被告任新军承担之观点予以支持。被告任新军从张志龙处分包劳务，组织、安排工人具体施工，负责酬金结算，且其所得薪酬也高于其他工人，其所持自己与其他工人一样之观点与事实不符，被告任新军与其他工人并不能认定为松散型合伙关系，被告任新军所持原告损失应由其他被告或直接侵权人承担，自己不予承担责任之观点，于法无据，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，大正公司、林旺、张志龙作为发包人、分包人，均知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质将工程劳务发包、分包，故大正公司、林旺、张志龙应承担本次事故损失之连带赔偿责任。
原告冯文顺应得的赔偿项目及数额如下：医疗费1860.54元（原告治疗过程中自己共支出医疗费1979.06元，其诉请1860.54元），护理费3038.4元（168.8元/天×18天），误工费19500元（168.8元/天×125天＝21100元，其诉请19500元）。住院伙食补助费540元（30元/天×18天），残疾赔偿金93960元（9396元/年×20年×0.5＝93960元），被抚养人生活费892.5元（8568元/年×15月÷12月/年×0.5÷6子女＝892.5元），后续治疗费10000元，鉴定费2420元，精神损害抚慰金酌情赔偿10000元。以上费用共计142211.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条第一款第二十八条、第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任新军在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯文顺的医疗费1860.54元,护理费3038.4元,误工费19500元,住院伙食补助费540元，残疾赔偿金93960元，被抚养人生活费892.5元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2420元，共计142211.44元；
二、被告陕西大正工程建设有限公司、林旺、张志龙对被告任新军的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告冯文顺的其余诉讼请求；
四、二次鉴定费2400元由被告陕西大正工程建设有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7724元，由原告冯文顺负担5159元，被告任新军负担2565元，被告陕西大正工程建设有限公司、张志龙、林旺对任新军负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张亚平
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 玥