wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02890号
原告上海优力富实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇双汇村102号。
法定代表人徐友爱，总经理。
委托代理人朱小平，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。
负责人方明华，总经理。
委托代理人郭健，男，1981年10月28日出生，汉族。
委托代理人李敏，女，1982年4月16日出生，汉族。
被告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
委托代理人郭健，男，1981年10月28日出生，汉族。
委托代理人李敏，女，1982年4月16日出生，汉族。
原告上海优力富实业有限公司（以下简称“上海优力富公司”）诉被告中联重科股份有限公司上海分公司（以下简称“中联上海公司”）、中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘建担任审判长，与审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍组成合议庭于2013年10月21日、2013年11月11日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告上海优力富公司的法定代表人徐友爱及其委托代理人朱小平（特别授权）到庭参加诉讼，被告中联上海公司、中联重科公司的共同委托代理人郭健（特别授权）、李敏（一般代理）先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海优力富公司诉称：原告与被告中联重科公司的分公司即被告中联上海公司存在购销关系，由被告中联上海公司向原告采购货物。自2006年以来，被告中联上海公司共向原告采购货物货款累计2341351.54元，截止到2012年3月27日，被告中联上海公司累计滚动付款1632169.48元，尚欠货款709182.06元。虽经原告多次追讨，被告中联上海公司一直未予付款。原告认为，被告中联上海公司拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，被告中联重科公司作为被告中联上海公司的总公司，应当对分公司的债务承担责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款709182.06元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告上海优力富公司申请对事实部分进行变更，将被告中联上海公司累计滚动付款“1632169.48元”更改为“1684497.78元”，申请对诉讼请求第一项进行变更，诉请金额相应变更为617132.69元。
被告中联上海公司、中联重科公司共同答辩称：我公司已经支付了全部货款，原告再次主张货款没有依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告上海优力富公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，小挖随车工具货物送货清单、《工业品买卖合同》，证明小挖随车附件买卖事实（《证据册一》）；
证据二，2009年12月10日到2010年10月9日期间采购送货单，《工业品买卖合同》、《上海优力富实业有限公司》采购清单，证明2009年12月10日至2010年10月9日期间零星采购买卖事实（《证据册二》）；
证据三：《上海市增值税专用发票》、《税劳务清单》、《送货单》、《销售合同清单》，证明2008年被告采购买卖事实（《证据册三》）；
证据四，《增值税专用发票》，证明2006年至2009年期间中联重科（被告）采购，原告开票，被告所支付和货款对应的采购事实（A、B、C、D四组）；
证据五，《增值税专用发票》。证明2010年相关发票对应的送货单及对应发票，证明被告付款所对应采购事实；
证据六，《增值税专用发票》、《送货单》，证明原告于2011年向被告供货，开票及被告付款对应的货款事实。
被告中联上海公司、中联重科公司均未向本院提交任何证据。
被告中联上海公司、中联重科公司对原告所提证据的真实性均无异议，但是对具体欠款金额有异议，以法院查明事实为准。
本院认证如下：原告上海优力富公司提交的证据，来源合法，客观真实，能够与其他证据相互印证，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据以上确认的有效证据以及原、被告当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告上海优力富公司与被告中联上海公司存在长期工业品买卖关系，由原告上海优力富公司向被告中联上海公司供应扳手、工具箱、重型抱箍、铁链条、胶水等小件工业产品，由被告中联上海公司按照约定价格予以结算并采取滚动方式付款。自2005年11月23日起直至2011年7月20日，双方累计发生交易金额2492907.37元，原告上海优力富公司已开具增值税发票金额为1875774.68元，被告中联上海公司已支付货款金额为1684497.78元。经审查，原告所主张的未付货款617132.69元所对应的订单及发货、签收记录，包括货物价格均符合双方交易惯例。对于所欠款项，虽经原告多次主张，被告中联上海公司仍然未予支付。原告双方协商未果，遂成本诉。
另查明，被告中联上海公司隶属于被告中联重科公司，属于其分公司。
本院认为，债务应当清偿。原告上海优力富公司与被告中联上海公司的买卖合同关系成立，被告中联上海公司应当在原告上海优力富公司实际交付的货物基础上按照合同约定价格据实支付对价。原告上海优力富公司已经就双方买卖合同关系成立、交易已经产生、欠款事实客观存在以及具体欠款数额提供了有效证据证明，举证责任已经完成，被告中联上海公司、中联重科公司均未提出有效证据予以反驳，且本院对原告所提证据依法进行审查，确认上述证据合法、有效。故对原告上海优力富公司要求被告中联上海公司支付货款617132.69元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告中联上海公司无独立法人资格，被告中联重科公司作为中联上海公司的总公司，应对中联上海公司对外债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中联重科股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告上海优力富实业有限公司货款617132.69元；
二、被告中联重科股份有限公司对被告中联重科股份有限公司上海分公司的上述债务承担清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9971元，由被告中联重科股份有限公司上海分公司、中联重科股份有限公司承担（该款已由原告垫付，限二被告在给付案款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周艳娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00315号
申请人王小明
申请人董定国
本院于2014年10月10日受理了申请人王小明因提供劳务者受害责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
申请人王小明因提供劳务受伤一事发生纠纷，于2014年10月10日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议后并向本院提出司法确认申请。本院受理后，在尚未作出确认决定前，申请人王小明以协议已履行完毕撤回司法确认申请。
本院认为，申请人王小明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王小明撤回司法确认申请。
审判员 刘东武
二〇一四年十月二十日
书记员 江向东
拟稿人
份数
签发人
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第161号
申请执行人：周小芬。
被执行人：郑显崇。
原告周小芬与被告郑显崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周小芬于2010年1月11日向本院申请执行，本院于2010年1月21日立案强制执行。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，查询银行账户也未发现被执行人有可供执行的存款。据此，申请人同意本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，本案现无继续执行必要，应当终结执行程序，若今后发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第161号执行一案（标的32000元本息）本次执行程序终结.申请执行人发现被执行人有可供的财产执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑文忠
二〇一〇年六月一日
书记员 朱 耿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第353号
原告：马某某。
被告：沈某某。
原告马某某为与被告沈某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告马某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告马某某起诉称：原、被告系同村村民。2008年11月2
0日，被告向宁波慈溪农村合作银行贷款10000元，原告为该笔
贷款作了担保。贷款到期后，被告已离家出走，原告作为担保
人，替被告向宁波慈溪农村合作银行清偿了贷款本息共计1016
0元。因被告下落不明，致原告催讨无着。现要求被告偿还担
保款10160元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.保证借款合同一份，证明原告为被告作担保的事实。
2.宁波慈溪农村合作银行特种转账借方传票一份及浙江
省农村信用社收贷收息凭证一份，证明原告已为被告归还贷款
本息10160元的事实。
3.慈溪市庵东镇桥南村民委员会证明一份，证明被告已
于2009年8月底离家出走，至今下落不明的事实。被告沈某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告系同村村民。2008年11月20日，被告沈某某向
慈溪市农村合作银行贷款10000元，借款期限到2009年11月10
日，原告为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告
未还本付息，原告作为保证人履行了保证责任，已为被告清偿
了借款本息10160元。因被告下落不明，致原告催讨无着。
本院认为，原告已按约履行了保证责任，替被告偿还了
借款本息，则依法享有对被告的追偿权。因此，原告要求被告
偿还担保款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某应于本判决生效后七日内偿还原告马某某担
保款10160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告沈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第353号
原告：马光苗，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈金楚，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告马光苗为与被告沈金楚担保追偿权纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2010年10月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告马光苗到庭参加诉讼，被告沈金楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马光苗起诉称：原、被告系同村村民。2008年11月20日，被告向宁波慈溪农村合作银行贷款10000元，原告为该笔贷款作了担保。贷款到期后，被告已离家出走，原告作为担保人，替被告向宁波慈溪农村合作银行清偿了贷款本息共计10160元。因被告下落不明，致原告催讨无着。现要求被告偿还担保款10160元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.保证借款合同一份，证明原告为被告作担保的事实。
2.宁波慈溪农村合作银行特种转账借方传票一份及浙江省农村信用社收贷收息凭证一份，证明原告已为被告归还贷款本息10160元的事实。
3.慈溪市庵东镇桥南村民委员会证明一份，证明被告已于2009年8月底离家出走，至今下落不明的事实。
被告沈金楚在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告沈金楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。2008年11月20日，被告沈金楚向慈溪市农村合作银行贷款10000元，借款期限到2009年11月10日，原告为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告未还本付息，原告作为保证人履行了保证责任，已为被告清偿了借款本息10160元。因被告下落不明，致原告催讨无着。
本院认为，原告已按约履行了保证责任，替被告偿还了借款本息，则依法享有对被告的追偿权。因此，原告要求被告偿还担保款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈金楚应于本判决生效后七日内偿还原告马光苗担保款10160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告沈金楚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审1号
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。
法定代表人刘义敏，男，局长。
委托代理人干海光，男，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。
被执行人李金兵，男，1965年9月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系宁波市镇海区城北李金兵烧酒零售店经营者。
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2017年1月3日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年3月25日作出的甬镇市监处[2016]48号行政处罚决定中的罚款6060元。本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2016年3月25日作出甬镇市监处[2016]48号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人于2015年8月20日从宁波市镇海区骆驼街道某白酒批发部购入同一批次的“荞麦烧49”散装酒50升，进价为每升20元，进货金额为1000元，并以每升24元的价格对外销售，货值为1200元。被执行人经营上述酒时未查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。经检测，上述散装酒不符合甜蜜素允许使用的食品范围的规定，结论判定为不合格。至2015年9月30日被执行人收到检测报告时，已销售上述散装酒15升，库存剩余35升，货值为1200元，当事人获利60元。申请执行人认为，被执行人未查验食品供货方的许可证及产品合格证明文件的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款的规定，属进货时未查验许可证和相关证明文件的行为。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第（五）项规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令立即改正违法行为；2.警告。被执行人经营的散装酒中使用的甜蜜素超过食品安全标准规定范围，其经营行为违反了《浙江省实施<中华人民共和国食品安全法>办法》第十八条第（四）项规定，属经营使用食品添加剂超过食品安全标准规定范围的食品的行为。申请执行人根据《浙江省实施<中华人民共和国食品安全法>办法》第五十九条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（五）项的规定，鉴于违法所得较少，经综合裁量，决定责令被执行人改正并对被执行人从轻处罚如下：1.没收违法经营的散装酒35升；2.没收违法所得60元，并处罚款6000元；罚没款共计6060元。
申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年10月8日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2016年3月25日作出的镇甬镇市监处[2016]48号行政处罚决定中的罚款6060元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年一月十日
代书 记员 汪晓晓
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0211行审1号申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。法定代表人刘义敏，男，局长。委托代理人干海光，男，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。被执行人李金兵，男，1965年9月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系宁波市镇海区城北李金兵烧酒零售店经营者。申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2017年1月3日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年3月25日作出的甬镇市监处[2016]48号行政处罚决定中的罚款6060元。本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2016年3月25日作出甬镇市监处[2016]48号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人于2015年8月20日从宁波市镇海区骆驼街道某白酒批发部购入同一批次的“荞麦烧49”散装酒50升，进价为每升20元，进货金额为1000元，并以每升24元的价格对外销售，货值为1200元。被执行人经营上述酒时未查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。经检测，上述散装酒不符合甜蜜素允许使用的食品范围的规定，结论判定为不合格。至2015年9月30日被执行人收到检测报告时，已销售上述散装酒15升，库存剩余35升，货值为1200元，当事人获利60元。申请执行人认为，被执行人未查验食品供货方的许可证及产品合格证明文件的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款的规定，属进货时未查验许可证和相关证明文件的行为。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第（五）项规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令立即改正违法行为；2.警告。被执行人经营的散装酒中使用的甜蜜素超过食品安全标准规定范围，其经营行为违反了《浙江省实施办法》第十八条第（四）项规定，属经营使用食品添加剂超过食品安全标准规定范围的食品的行为。申请执行人根据《浙江省实施办法》第五十九条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（五）项的规定，鉴于违法所得较少，经综合裁量，决定责令被执行人改正并对被执行人从轻处罚如下：1.没收违法经营的散装酒35升；2.没收违法所得60元，并处罚款6000元；罚没款共计6060元。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年10月8日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2016年3月25日作出的镇甬镇市监处[2016]48号行政处罚决定中的罚款6060元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学代理审判员  吴 蓓人民陪审员  汪 艳二〇一七年一月十日代书 记员  汪晓晓
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第33号
原告张某。
委托代理人吴玲。
被告李某。
委托代理人何盛元。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 何光清
二〇一四年三月十一日
代书 记员 吴 晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00934号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：王立涛，男，1990年5月15日出生，汉族，无职业.
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告王立涛物业服务合同纠纷一案，原告以无法找到被告为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告王立涛的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一五年六月九日
书记员 刘思佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更706号
罪犯唐代林，男，1987年12月28日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年九月十九日作出(2008）郴刑一初字第45号刑事判决，认定被告人唐代林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字46号刑事裁定，将罪犯唐代林无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2011年4月8日起至2031年4月7日止。本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1098号刑事裁定，对罪犯唐代林减去有期徒刑一年十一个月；本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第786号刑事裁定，对罪犯唐代林减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐代林减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐代林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐代林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐代林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐代林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年4月8日起至2027年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民再71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭海明，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人：孙铸铭，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地湖南省娄底市新化县稠木村,已于2014年11月19日被注销。
再审申请人谭海明因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月24日作出（2016）湘13民申120号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭海明申请再审称，1、申请人自2010年至2013年一直在新化县稠木煤矿从事采掘工作，申请人的月基本工资为5000元，根据劳动法的规定应给予申请人15000元的经济补偿金；双方解除劳动关系是新化县稠木煤矿单方面意思表示，应支付失业保险；新化县稠木煤矿为劳动者办理社会保险是其法定义务，其辩称以现金形式发放缺乏证据证明；2、申请人与新化县稠木煤矿签订的《新化县稠木煤矿职工解除劳动关系补偿协议》系伪造的。请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人解除劳动合同经济补偿金15000元，失业保险金5568元，支付未签订劳动合同的双倍工资55000元，并由被申请人承担诉讼费用。
本院再审认为，新化县稠木煤矿的企业性质为普通合伙，已经清算程序并被核准注销，其诉讼主体资格消灭，权利义务应由原合伙人承受。新化县稠木煤矿被注销的时间为一审判决作出以前，原判决未依法追加该煤矿的合伙人为本案被告，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）娄中民一终字第234号民事判决及新化县人民法院（2014）新法民一初字第1056号民事判决；
二、本案发回新化县人民法院重审。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
审 判 员 王晶晶
二〇一七年二月七日
代理书记员 罗 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第408号
申请执行人郓城县华通化工建材有限公司。住所地郓城县胜利街南段路东。
法定代表人孟凡勇，董事长。
被执行人程瑞魁，郓城县工商局干部。
申请执行人郓城县华通化工建材有限公司与被执行人程瑞魁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第52号民事判决书，向被执行人程瑞魁送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人程瑞魁有多起执行案件，本人外出下落不明，其名下无财产可供执行。本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月二十日
书记员 任传田
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民再1号
申请再审人（原审被告）崔莹，女，1975年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被申请人（原审原告）常征，男，汉族，1967年11月10日出生，住商丘市睢阳区。
原审被告韩涛，男，1972年11月10日出生，住商丘市睢阳区。
申请再审人崔莹因与被申请人常征、原审被告韩涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）商睢民初字第01954民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月13日作出（2015）商睢立申字第14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人崔莹及其委托代理人万继先、被申请人常征、原审被告韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月25日，原审原告常征起诉至本院称，原、被告系朋友关系，二被告原为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2014年9月2日被告向原告借款20万元，约定“利息二分，随要随还”。现原告向被告催要借款时，被告以手中无款为由拒绝偿还。请求判令被告归还原告20万元及利息40000元。原审被告崔莹、韩涛未答辩。
本院原审查明，被告韩涛、崔莹1998年6月3日登记结婚，2014年11月6日登记离婚。2014年9月2日被告韩涛向原告借款20万元，约定月息二分，每月支付。
本院原审认为，原告的二组证据能够支持原告的诉讼请求，原、被告之间由于民间借贷合同产生的债权债务关系清楚。2014年9月2日原告与被告韩涛签订借款条，被告韩涛向原告借款20万元并约定月息二分的事实清楚，原告与被告韩涛之间具有民间借贷合同关系，双方的民间借贷合同内容，没有违法法律禁止性规定，应为有效民间借贷合同。被告韩涛在其与被告崔莹夫妻关系存续期间向原告借款，该借款应为二被告的夫妻共同债务，被告崔莹应与被告韩涛共同偿还借款20万元，原告要求40000元利息按双方约定的利率计算至开庭之日已超过40000元，原告要求二被告归还20万元及利息40000元的诉讼请求本院予以支持。本院作出（2015）商睢民初字第01954号民事判决：被告韩涛、崔莹于本判决生效后10日内共同偿还原告常征借款本金20万元及利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，共计4170元由被告韩涛、崔莹负担。
崔莹申请再审称，原审法院没有依法向申请人送达任何开庭传票，缺席审理，也未送达判决书，案件进入到执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定，未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审，请求再审，并驳回被申请人对申请人的诉讼请求。被申请人常征辩称，韩涛是我战友，我也曾经将款放到他那里。这是韩涛个人给我打的条，是我们之间的借贷，要不然韩涛不会自己给我打借条。
本院再审查明，原审原告常征与原审被告韩涛系战友。原审被告韩涛系商丘鑫丰仓储公司工作人员。原审原告曾在商丘鑫丰仓储公司理财10万元，后原审原告将10万元理财款及利息收回。2014年9月2日，原审被告韩涛向原审原告借款20万元，并约定利率月息2分，按月支付，并给原审原告出具借条一张。同日，原审原告常征向原审被告韩涛在中国人民建设银行商丘南京路支行的账户410653008转入款项176000元。同日，原审被告韩涛将176000元连同其账户中共196000元转入商丘鑫丰仓储公司会计刘芳芳所在中国银行股份有限公司商丘府前支行账户。另查明，2014年11月6日，原审被告韩涛与原审被告崔莹登记离婚。
本院再审认为，原审被告韩涛向原审原告常征借款20万元，并为原审原告出具借条一张，约定利率月息二分，按月支付。双方之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，原审被告韩涛应当承担偿还原审原告20万元借款及利息的责任。因此，对于原审原告要求原审被告韩涛偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定利率月息二分，不超过法律关于合同利率及利息的规定，原审原告要求原审被告偿还利息40000元，不超过双方约定的利息范围，本院予以支持。关于原审原告要求原审被告崔莹偿还20万元借款及利息的诉讼请求，虽然原审被告韩涛与原审被告崔莹在原审原告常征借款时尚未离婚，后于2014年11月6日两人离婚，但原审被告韩涛在借款后将该款打入商丘鑫丰仓储公司会计刘芳芳账户，没有证据证明该款用于原审被告韩涛及崔莹的夫妻共同生活，原审被告韩涛的借款系个人行为，原审被告崔莹并未在借条上签字，现原审被告韩涛与原审被告崔莹已经离婚，原审被告崔莹不应承担偿还责任，因此对于原审原告要求原审被告崔莹偿还借款20万元及利息40000元的诉讼请求，本院不支持。关于原审被告韩涛辩称的其系职务行为，应由商丘鑫丰仓储公司承担责任，自己不应承担责任的理由，因原审被告韩涛为原审原告出具有借条，且借款由原审原告汇入了韩涛个人账户，两人之间存在借贷关系，虽然原审被告韩涛将借款打入了商丘鑫丰仓储公司会计刘芳芳在中国银行股份有限公司商丘府前支行的账户，但无有原审原告与商丘鑫丰仓储公司存在借贷关系的证据，故原审被告韩涛辩称自己系职务行为、不应承担偿还责任的辩称理由不能成立，本院不予支持。关于原审被告崔莹辩称的原审被告韩涛系职务行为，应由商丘鑫丰仓储公司承担还款责任的理由，原审被告崔莹虽提供了原审被告韩涛将借款打入了商丘鑫丰仓储公司会计刘芳芳的账户的相关证据，但没有提供原审原告与商丘鑫丰仓储公司之间存在借贷关系的证据，其辩称理由同样不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）商睢民初字第01954号民事判决。
二、原审被告韩涛于本判决生效后10日内偿还原审原告常征借款本金20万元及利息40000元。
三、驳回原审原告长征要求原审被告崔莹偿还20万元借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，共计4170元由原审被告韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 谢 飞
审判员 高永春
二〇一六年四月九日
书记员 吴 博
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1096号
申请执行人梨树县农村信用合作联社小城子信用社。
被执行人宋德斌，男，1963年7月20日出生,汉族，住址吉林省梨树县。
被执行人申有文，男，1971年6月5日出生,汉族，住址吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第163号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请执行,要求被执行人宋德斌给付借款本息42,458.00元及延期执行利息；被执行人申有文给付借款本息42,458.00元及延期执行利息，二被执行人共同承担诉讼费1931.00元。该案本院立案后在执行过程中,经查被执行人下落不明，经申请执行人的申请，其同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第163号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾 贺
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执541号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人樊纪帅，男，1987年2月25日出生，汉族，住所地本市海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与樊纪帅金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执541号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。被执行人樊纪帅，男，1987年2月25日出生，汉族，住所地本市海州区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与樊纪帅金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月二十日书 记 员  韩 杨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01833号
申请执行人徐峰，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被执行人王贵华，居民。
被执行人王兰，居民。
被执行人王雪云，居民。
申请人徐峰与被执行人王贵华、王兰、王雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）建高民初字第0641民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告王贵华、王兰、王雪云、郑尧前于本判决生效后十五日内共同向原告徐峰偿还借款人民币150000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理，执行申请费为2219元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0641民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 王 淑
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执350-1号
申请执行人:郭淑培,女性,1964年10月19日出生,住商洛市商州区刘湾街道办事处郭涧村*组。
申请执行人:郭戈,男性,1987年06月07日出生,住址同上。
申请执行人:郭晨,女性,1991年04月02日出生,住址同上,。
被执行人:陕西盛鑫建筑安装工程有限公司,住所地咸阳市武功县普集镇。
法定代表人：史峰卫，公司总经理。
郭淑培、郭戈、郭晨与陕西盛鑫建筑安装工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1537号民事判决书，已经发生法律效力，判决由陕西盛鑫建筑安装工程有限公司赔偿171316.95元（已给付30000元），诉讼费2736元。权利人郭淑培、郭戈、郭晨向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司自觉履行案款144052.95元，申请人郭淑培、郭戈、郭晨已领取，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1537号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第906号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人程某，经商。曾因赌博于2010年12月21日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留3日；又因赌博于2013年9月25日被永嘉县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶于2015年8月22日被查获，次日被刑事拘留，同日转为取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月22日20时23分许，被告人程某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车行经浙江省温州市龙湾区机场大道高速桥下路段时被交警查获。经检测，程某血液中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息查询、驾驶人信息查询情况、劣迹材料、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十月二十三日
代书记员 孔丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第604号
原告：魏×。
被告：祝×。
本院在审理原告魏×与被告祝×民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告魏×撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年三月三日
书 记 员 朱黄莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第264号
原告：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：练某某。
被告：刘某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：吴某。
原告周甲与被告练某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年3月10日诉至本院，本院受理后，适用简易程序审
理，依法由审判员朱毅媛独任审判，于2010年4月12日公开开
庭进行了审理。原告周甲的委托代理人周乙、被告刘某某的委
托代理人张某到庭参加诉讼，被告练某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，被告练某某因资金周转需要，于2010年1
月4日向原告借款100000元，并出具书面借条，约定月息2%，
同年2月3日前归还。被告刘某某与被告练某某系夫妻关系，夫
妻间的共同债务在婚姻存续期间应当共同承担。借款到期后，
原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令二被告共同
归还借款100000元，支付借款利息4000元，合计104000元，并
承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，借款是被告练某某所为，且未用于家庭生活，如今被告练某某又下落不明，借款应由被告练某某归
还。
原告周甲为证明自己的主张，向本院提交：1、借条一份
，证明2010年1月4日，被告练某某向其借款100000元未归还的
事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告练某某与被告
刘某某于2005年2月4日登记结婚的事实。
被告练某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩及质证的权利。
被告刘某某对原告提供的证据无异议，但认为借条是被
告练某某出具的。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：被告练某某、刘某某于2005年2月4日登记结婚
，系夫妻关系。被告练某某于2010年1月4日向原告周甲借款10
0000元，并出具借条一份，约定利息为2分，归还日期为2010
年2月3日。后经原告多次催讨，被告练某某至今未能归还。
本院认为，原告周甲与被告练某某之间的民间借贷关系
，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在
向被告练某某提供借款后，即对被告练某某享有相应的债权，
被告练某某即负有归还借款的义务。双方对于利息的约定未违
反国家有关限制借款利率的规定，也应予保护。被告练某某与
被告刘某某系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间被告练某某所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告刘某某应承担共同归还
借款及支付利息的义务。故对原告周甲主张二被告归还借款10
0000元、利息4000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告练某某、刘某某共同给付原告周甲借款100000元、
利息4000元，合计104000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，诉讼保全费1
020元，合计2210元，由被告练某某、刘某某共同负担，限于
本判决生效后十日内径直给付原告周甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年四月十二日
书记员 徐小燕
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初607号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张太伟，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省，捕前住新乡市。曾因吸食毒品于2013年8月15日被博爱县公安局行政拘留三日；又因吸食毒品于2017年3月31日被博爱县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月23日被博爱县公安局刑事拘留，2017年9月5日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由博爱县公安局取保候审。2017年10月16日经本院批准逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］294号起诉书指控被告人张太伟犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博爱县人民检察院指派检察员郝军、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人张太伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日凌晨1时许，被告人张太伟伙同张某2（已判刑）、吕某（已判刑）、张某1（已判刑）、齐某（已判刑）等人，窜至博爱县柏山镇下期城村北地杜某的木材加工厂门口，将堆放在该木材加工厂门前的53根速生杨原木盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的速生杨原木价值人民币2429.70元。
上述事实，被告人张太伟在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单、发还物品清单；户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、到案经过；证人张某2、吕某、齐某、张某1等人证言；被害人杜某的陈述；被告人张太伟的供述和辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张太伟伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人张太伟犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人张太伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人张太伟进行处罚。判决如下：
被告人张太伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月31日止）。
（罚金限被告人张太伟在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01001号
原告邹翠，女，生于1968年9月6日，土家族，个体工商户。
委托代理人毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告唐奉兰，女，生于1978年7月29日，汉族，农民。
原告邹翠与被告唐奉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员舒涛担任审判长与人民陪审员谢依朝、人民陪审员唐承剑组成合议庭适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹翠及其委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告唐奉兰因无法直接送达，本院于2015年3月17日在其住所地公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹翠诉称：被告唐奉兰于2013年10月11日向原告邹翠借款30000元，原告多次向被告催收借款未果。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告唐奉兰经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权。
原告邹翠为证明其主张的事实，除其当庭陈述外，还向本院举示如下证据：1.身份证复印件2页，证明原、被告身份信息；2.欠条1份（原件），证明被告唐奉兰向原告邹翠借款30000元；3.证明1份（原件），证明被告唐奉兰在宁波务工准确地址不祥;4.银行明细账1份(原件)，证明原告从银行取款34000元，并借给被告30000元。经审查，证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据，证据4与本案无关联性，本院不予采信。被告唐奉兰未举示证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年10月11日，原告邹翠借给被告唐奉兰现金30000元，被告唐奉兰给原告出具欠条一份。2015年3月11日，原告邹翠诉至本院，请求判决被告唐奉兰偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告唐奉兰向原告邹翠借得现金30000元，虽然出具欠条一份，但经审理查明双方却系借款合同关系，该借款合同关系依法成立，受法律保护。被告唐奉兰应当按照合同的约定履行其偿还借款的义务，故原告邹翠要求被告唐奉兰偿还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告唐奉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐奉兰于本判决生效后5日内偿还原告邹翠借款本金30000元（大写：叁万圆整）；
案件受理费550元，由被告唐奉兰负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 唐承剑
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 威
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第197号
申请人：谷建。
申请人：杜红魁。
申请人：河北乾鼎管件制造有限公司
法定代表人：刘双峰，任经理。
被执行人：张勇，1978年10月3曰生，职工。
本院于2014年10月10日作出（2014）盐民初字第1885号民事裁定书，依法查封了被执行人张勇名下位于盐山县农发行东两上两下楼房一套及南房、院落。现申请人谷建、杜红魁、河北乾鼎管件制造有限公司与被执行人张勇达成执行
和解协议、并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规
定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张勇名下位于盐山县农发行东两上两下楼房一套及南房、院落的查封，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 范 超
二〇一五年十一月十日
书记员 ：吴卫东
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1571号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾金良，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市耒阳市，在深圳市无固定职业与住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人尹军，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2346号起诉书指控被告人曾金良犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派郭曼青出庭支持公诉。被告人曾金良及其辩护人尹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月11日16时42分许，被告人曾金良来到本市南山区缤纷商业中心二楼69号服装店外，趁被害人何某1暂时离开之机，进入该店并盗走何某1放在店内收银台上的一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币5143元）。
2016年6月18日14时50分许，被告人曾金良来到本市福田区泰然科技园205栋1楼青云轩茶艺馆，趁被害人樊某1进入厨房之机，将其放在吧台上的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币2202元）盗走。
2016年6月28日13时许，公安人员在本市龙岗区坂田街道象角塘区中浩三区21栋512房将被告人曾金良抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人曾金良的行为已经构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾金良对指控的上述事实和证据均无异议，当庭承认控罪，并表示愿意退赃赔偿被害人损失。
其辩护人发表辩护意见称：被告人当庭认罪，认罪态度好；被告人表示愿意退赃；被告人属于初次犯罪，无前科；被告人案发前有正当工作，犯罪由生活所迫，才走上了犯罪之路。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月11日16时42分许，被告人曾金良来到深圳市南山区缤纷商业中心二楼69号服装店外，趁被害人何某2暂时离开之机，进入该店并盗走何某1放在店内收银台上的一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币5143元）。
2016年6月18日14时50分许，被告人曾金良来到深圳市福田区泰然科技园205栋1楼青云轩茶艺馆，趁被害人樊某2进入厨房之机，将其放在吧台上的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币2202元）盗走。
2016年6月28日13时许，公安人员在深圳市龙岗区坂田街道象角塘区中浩三区21栋512房将被告人曾金良抓获归案。
另查明，2016年11月25日，被告人的家属代被告人曾金良向本院退缴赃款人民币7345元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询、不起诉决定书、深圳市福田区公安分局出具的情况说明及照片说明书等书证；证人曾某、方某、王某等的证言；被害人何某2、樊某2的陈述；被告人曾金良的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；案发现场及附近监控录像等证据。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人曾金良无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中被告人曾金良如实供述其自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人家属代被告人积极退赃，弥补被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法扣押在案的赃款人民币7345元，发还被害人何蓉人民币5143元，发还给被害人樊红艳人民币2202元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 夏 秋
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共6页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第703号
原告崔某。
被告金某。
原告崔某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一五年十月八日
书记员 鞠晓莎
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初135号
原告杨小三，男，1969年4月15日生，汉族。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告赵永良，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军，男，1983年8月7日生，汉族。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告杨小三诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告杨小三的委托代理人史国庆、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资2500元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬2500元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬2500元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初728号
原告桂林泰源房地产开发有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人周毅，该公司董事长。
被告秦松树。
本院在审理原告桂林泰源房地产开发有限公司与被告秦松树房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林泰源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费182元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 钱 越
二〇一六年五月十八日
代书记员 蒋莉秦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2894号
原告金某某。
委托代理人周某某。
被告张甲。
被告王某某。
被告张乙。
原告金某某与被告张甲、王某某、张乙之间的民间借贷
纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，原告金某某的委托
代理人周某某到庭参加诉讼，被告张甲、王某某经本院传票传
唤，并公告送达法律文书，被告张乙经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称，2009年4月6日，被告张甲从原告处
借得人民币30000元，由被告出具的借条一张，约定借期一个
月，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍
计算，且该借款由被告张乙做担保，后经原告多次催讨，被告
至今未还，经查，被告王某某系被告张甲之妻。为此，判令被
告立即归还借款30000元及利息3950元（从2009年5月5日起至2
009年10月13日，利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四
倍计算，并支付从起诉之日起至法院生效判决之日止的利息，
按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），合计人民币33950元；由被告张乙承担连带清偿责任；由被告承担本案的
诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据及被告质证意见与本
院认证意见如下：
1、借条，证明被告张甲向原告借款人民币30000元正，
担保人为张乙，借款利率按银行同期贷款利率的4倍计算。
2、结婚登记申请书一份，证明第一、二被告系夫妻。
被告张甲、王某某、张乙未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院当庭审核，该证据来源合
法，符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2009年4月6日，被告张甲
向原告金某某借款本金人民币30000元，约定借期一个月，月
息按中国人民银行同期同档贷款利率4倍支付给原告，并由被
告张乙承担担保责任，担保期限为借款期满后二年，保证范围
为借款人应承担的全部债务。另查明，被告张甲、王某某系夫
妻关系。借款到期后，被告未履行还款义务，担保人也未尽到
保证义务，为此，原告诉至法院并提出了上述诉请。
本院认为，原告金某某与被告张甲之间的借贷关系依法
成立，被告张甲尚欠原告借款本金人民币30000元及约定利息
，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行
为，应承担相应的民事责任。被告张甲、王某某系夫妻关系，
借款系二被告夫妻关系存续期间产生，理应由二被告共同归还
，且原、被告双方对利息的约定没有违反法律的强制性规定，
根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
现被告张乙自愿为被告张甲借款提供担保，也应承担担保责任
，故原告的诉请理由成立，本院依法予以支持。被告张甲、王
某某、张乙经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊
重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自
行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
一、由被告张甲、王某某于本判决生效后十日内归还原
告金某某借款人民币30000元及利息（从借款之日即2009年5月
5日起按中国人民银行公布的同期同档逾期贷款利率的4倍计算
至2009年10月13日止）。
二、由被告张乙对归还上述借款本息承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，公告费650元，合计人民币1299元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费649元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇一〇年三月二日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第657号
申请人成某。
委托代理人杨某某。
被申请人丁某甲。
法定代理人丁某乙。
本院在审理申请人成某与被申请人丁某甲婚姻无效纠纷
一案中，因申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条
第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由申请人成某负担。
审 判 长 骆巧梅
代理审判员 吴晓宁
代理审判员 李 恺
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 鲍丽萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2147号
原告：韦青建，男，1962年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
被告：滨州市星昊房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市北海经济开发区马山子镇下泊头村。
法定代表人：周大清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告：周良宏，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：陈胜利，男，1958年9月5日出生，汉族，住重庆市。
原告韦青建与被告滨州市星昊房地产开发有限公司（以下简称“星昊公司”）、周良宏、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦青建及其委托诉讼代理人梁富智、李大鹏，被告星昊公司委托诉讼代理人刘炳芹，被告周良宏，被告陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦青建向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款本金400万元及利息（按照月利率2%计算至偿还完毕）；2.判令第二被告和第三被告承担连带保证（还款）责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的股东及工作人员是同乡。被告在无棣县开发房地产项目短缺资金，向原告请求借款。在2013年11月份，原告分数笔借给第一被告400万元，在2013年11月5日第一被告向原被告出具借条一张，约定借款利息和还款期限及方式，第二被告和第三被告作为保证人在借条上签字。但是第一被告却不能按照约定还款，原告便不断向第二被告和第三被告主张保证权利。就这样，三被告或者与原告订立协议、或者向原告承诺，双方订立了多个书面文件，但是直到现在被告仍未偿还原告借款本息，故形成诉讼。
被告星昊公司辩称，原告主张的借款本息应提供证据证实实际借款金额，应当以原告实际交付给被告的本金数额为准，如按照原告的起诉，原告之诉已超出诉讼时效，应予驳回。
被告周良宏辩称，原告借给被告款项属实，本息都没有偿还。
被告陈胜利辩称，原告借给被告款项属实，本息都没有偿还。
原告韦青建、被告星昊公司、被告周良宏、被告陈胜利对以下事实无异议：被告星昊公司自2013年11月5日至2015年6月14日分多次从原告韦青建处借款共计9050000元，并通过银行转账方式交付给被告星昊公司。经多次偿还，被告星昊公司共计偿还原告韦青建借款本息6575989元，截止到2017年8月10日，被告星昊公司尚欠原告韦青建本金3880000元、利息2519680元，本息共合计6399680元。上述借款原被告均认可按照年利率24%计算未偿还部分的本金利息。被告周良宏、陈胜利对上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。
本院经审理查明，借款发生后，被告星昊公司、被告周良宏、陈胜利分别于2014年7月19日、2014年9月27日、2014年11月30日、2015年2月15日、2015年6月19日、2015年6月27日、2015年7月5日向原告出具还款承诺书、和解协议、商品房抵顶协议等，承诺偿还原告韦青建借款本息。2016年1月16日，被告周良宏、陈胜利为原告韦青建出具借款还款承诺书，承诺尚欠本息于2016年12月30日前采用现金支付或商品房抵顶的方式偿还借款，周良宏、陈胜利对此承担连带清偿责任。
以上事实，有借款条、还款承诺书、和解协议、借款本息计算表、银行卡交易明细清单等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告韦青建将款项出借给被告星昊公司，并通过银行转账的方式将款项实际交付，被告星昊公司为原告出具借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。关于借款本息数额，原被告在审理中已达成一致意见，本院以此为准。现被告星昊公司未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告韦青建诉请被告星昊公司偿还借款本息本院予以支持。
被告周良宏、陈胜利作为涉案借款的保证人，其二人在还款承诺书中明确载明为连带责任保证，故其二人应对涉案借款承担连带清偿责任。被告陈胜利辩称“星昊苑项目于2016年1月交由政府工作组接管，公司的公章和财务全部交由工作组管理，本人的监督管理的职能和手段已经消失，至今已两年多，加之星昊公司对原告的借款偿还也已经采取了一些其他方式”，“2016年1月29日出具的承诺书未加盖星昊公司公章，法定代表人也未签字，应该属于无效承诺书”，故陈胜利辩称其担保责任应免除。通过二被告为原告出具的多份还款承诺书、和解协议等可知，原告韦青建在法定保证期间内即向被告周良宏、陈胜利主张保证责任，保证期间转化为诉讼时效，且原告韦青建在诉讼时效内又向二保证人主张偿还借款，导致诉讼时效中断，故原告韦青建主张被告周良宏、陈胜利对涉案借款承担连带清偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告滨州市星昊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韦青建借款本息合计6399680元及后续利息（后续利息以3880000元为基数，并自2017年8月11日起计算至借款本息还清之日止、按照年利率24%计算）；
二、被告周良宏、陈胜利对上述借款承担连带保证责任；
三、被告周良宏、陈胜利承担保证责任后，有权向被告滨州市星昊房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56598元，减半收取计28299元，保全费5000元，由被告滨州市星昊房地产开发有限公司、周良宏、陈胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初441号
原告：范秀芳，女，1971年12月20日出生汉族，无固定职业，住河南省扶沟县汴岗镇宋桥行政村大杨庄村，现住浙江省宁波市鄞州经济开发区。
被告：闻程，男，1988年1月17日出生汉族，无固定职业，住浙江省三门县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（统一社会信用代码为91330212684285755U）,住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦7楼701室、702室。
法定代表人：沈进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金晶，该公司员工。
原告范秀芳与被告闻程、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月5日变更诉讼请求为要求两被告赔偿10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范秀芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范秀芳负担。
审 判 员 翟建超
二〇一八年三月六日
代书记员 李始丰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2005号之一
申请执行人：陈利均，男，1976年9月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：赵军，男，1969年11月15日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：竺绍萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。
被执行人：周伟江，男，1971年12月25日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县万力机械有限公司（组织机构代码：72000232-X），住所地：新昌县七星街道工业区（后溪村）。
法定代表人：石雪忠，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈利均与被执行人赵军、竺绍萍、周伟江、新昌县万力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵军、竺绍萍所有的座落于新昌县南明街道阳光路10幢322室的房屋于2016年5月份已被本院评估、拍卖，并进行参与分配。被执行人周伟江所共有的房屋已抵押于银行，且不足以支付抵押债权，申请执行人陈利均同意暂不处置被执行人周伟江所共有的房屋。并查明被执行人赵军、竺绍萍、周伟江、新昌县万力机械有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年三月十日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2005号
申请执行人陈利均
被执行人周伟江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1210号，依法向被执行人周伟江发出执行通知书，责令被执行人周伟江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘洁蓉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00403号
原告陈美丽。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告房德顺。
原告陈美丽与被告房德顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈美丽及其委托代理人胡恒达到庭参加诉讼，被告房德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈美丽诉称：自2015年3月21日至2015年5月7日，被告房德顺因资金周转需要多次向原告借款共计15500元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。据此，原告起诉至法院请求被告偿还借款15500元，本案诉讼费由被告承担。
被告房德顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告房德顺自2015年3月21日至2015年5月3日共分7次向原告借款共计12000元，并分别出具借据共计7张。2015年5月7日，被告又向原告借款2000元，并出具借据，载明“借条今借陈美丽人民币贰仟元整￥2000元总计壹万肆仟元整￥14000元整每月返还人民币陆仟元整￥6000借款人房德顺2015年5月7号”。后经原告催要，被告未还款，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，借款人应当及时偿还该笔借款。被告房德顺欠原告14000元是事实，有原告提供的由被告出具的借条为证，被告房德顺应予偿还。庭审中，原告虽主张被告于2015年5月7日之后再次向其借款1500元，但并未提供任何证据加以证明，故对其要求被告偿还该笔款项的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房德顺于本判决生效后十日内返还原告陈美丽借款14000元。
二、驳回原告陈美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告房德顺负担并于本判决生效后十日内给付原告陈美丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁鹏飞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终129号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1994年12月20日出生，甘肃省兰州市理工大学机电工程学院机械设计专业14级（2）班在校大学生，现住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）高某某，男，汉族，1994年10月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区，职业商人。
上诉人李某某因与被上诉人高某某借款合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李某某的上诉请求：撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2719号民事裁定，发回重审。事�与理由：2016年9月12日七里河区法院受理该案后，书记员、上诉人李某某以及代理律师何自荣，三人曾一起找到被上诉人在西站的住所兰州市七里河区三角线80号701室。之后又找到被上诉人高某某的父母位于七里河区晏家坪铁路新村的住所，给被上诉人高某某的母亲当面送达的诉讼文书，并将送达过程用手机录像，到12月初主审法官传上诉人和代理律师，说无法找到高某某本人，要求上诉人撤诉，上诉人坚决不同意撤诉，要求缺席判决。并当着法官的面打通被上诉人高某某的手机，法官与高某某进行了直接通话沟通并录了音，被上诉人提出等到12月底他从深圳回来之后解决借款纠纷问题，在法官不同意的情况下，被上诉人说万一不行缺席判决也行，待他回来按照《判决书》执行就是了，并答应在12月14号之前把他本人现在在广州的详细地址发过来。12月14号当上诉人去法庭告知主审法官上诉人的详细通讯地址时，法庭突然要求上诉人填写了简单的开庭笔录，之后签发了甘肃省兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初2719号《民事裁定书》。一审法院驳回上诉人的一审诉讼请求的主要事实理由是“被上诉人高某某的身份信息不具体明确，无法送达”，以及法律依据是“起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件”，对此上诉人有完全相反的看法，现分别叙述如下：首先，就《裁定书》的事实依据是“被上诉人高某某的身份信息不具体明确，无法送达”，上诉人认为：被上诉人高某某的身份证复印件是合法有效的证件(已在派出所经过验证和查询)，他在兰州市七里河区三角线80号70l室的住房也是合法有效的(已在三角线社区查询属实)，高某某父母位于七里河区晏家坪铁路新村的住所也找到了，而且给被上诉人高�某的母寒当面送达了诉讼文书，被上诉人在广东深圳的住址也是由被上诉人亲自提供，很详细和明确的，法院完全可以采取委托送达，以及邮寄送达等多种形式送达诉讼文书，怎么就认定被上诉人的身份信息不具体明确，无法送达呢?上诉人认为小西湖法庭在有意推脱责任，故意不履行法院法定的裁判职责，或者为了追求年终的结案率，而故意不作为，或者是在案件诉讼时效马上到期的情况下，为了避免法院自身违法而草率结案，而对上诉人的财产权利听之任之不予保护。其次就裁定书的法律依据是“起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件”，上诉人认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款规定驳回起诉的条件是“没有明确的被告”，而在本案中被上诉人的身份都是很具体明确的，被上诉人也一直与法官和上诉人保持电话和微信沟通，被上诉人明确表示，现在工作忙无法脱身，年底放假回来一定彻底解决借款纠纷，万一不行就先判决，待他本人年底工厂放假回来履行判决就是，这能认定为是“没有明确的被告”呢?上诉人认为在被上诉人都答应年终回家解决借款纠纷，以及同意法庭先缺席判决，待他本人回来就履行判决的情况下，小西湖法庭仍然作出驳回起诉的裁定，与法无据，是对法律的有意误读和故意错误理解。
被上诉人高某某未予答辩。
李某某向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿原告未偿付借款的本金9.16万元；2、判令被告偿付原告九个月的利息损失2万元；3、判令被告偿付原告信誉用担保金（预收的咨询服务费）损失2万元（上述三项共计13.16万元）；4、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告高某某身份信息不具体明确，无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。案件受理费2892元，退还原告李某某。
本院审理查明，被上诉人高某某，未婚和父母共同居住生活，住甘肃省兰州市七里河区三角线80号701室，现在外地打工。
本院认为，高某某的身份信息真实，与父母共同生活居住，虽然在外地打工，但是电话也可以联系上当事人。一审法院审理过程中并没有穷尽送达手段，以无法送达为由裁定驳回起诉处理�当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2719号民事裁定；
二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘艺涵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终129号上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1994年12月20日出生，甘肃省兰州市理工大学机电工程学院机械设计专业14级（2）班在校大学生，现住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）高某某，男，汉族，1994年10月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区，职业商人。上诉人李某某因与被上诉人高某某借款合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某某的上诉请求：撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2719号民事裁定，发回重审。事�与理由：2016年9月12日七里河区法院受理该案后，书记员、上诉人李某某以及代理律师何自荣，三人曾一起找到被上诉人在西站的住所兰州市七里河区三角线80号701室。之后又找到被上诉人高某某的父母位于七里河区晏家坪铁路新村的住所，给被上诉人高某某的母亲当面送达的诉讼文书，并将送达过程用手机录像，到12月初主审法官传上诉人和代理律师，说无法找到高某某本人，要求上诉人撤诉，上诉人坚决不同意撤诉，要求缺席判决。并当着法官的面打通被上诉人高某某的手机，法官与高某某进行了直接通话沟通并录了音，被上诉人提出等到12月底他从深圳回来之后解决借款纠纷问题，在法官不同意的情况下，被上诉人说万一不行缺席判决也行，待他回来按照《判决书》执行就是了，并答应在12月14号之前把他本人现在在广州的详细地址发过来。12月14号当上诉人去法庭告知主审法官上诉人的详细通讯地址时，法庭突然要求上诉人填写了简单的开庭笔录，之后签发了甘肃省兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初2719号《民事裁定书》。一审法院驳回上诉人的一审诉讼请求的主要事实理由是“被上诉人高某某的身份信息不具体明确，无法送达”，以及法律依据是“起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件”，对此上诉人有完全相反的看法，现分别叙述如下：首先，就《裁定书》的事实依据是“被上诉人高某某的身份信息不具体明确，无法送达”，上诉人认为：被上诉人高某某的身份证复印件是合法有效的证件(已在派出所经过验证和查询)，他在兰州市七里河区三角线80号70l室的住房也是合法有效的(已在三角线社区查询属实)，高某某父母位于七里河区晏家坪铁路新村的住所也找到了，而且给被上诉人高�某的母寒当面送达了诉讼文书，被上诉人在广东深圳的住址也是由被上诉人亲自提供，很详细和明确的，法院完全可以采取委托送达，以及邮寄送达等多种形式送达诉讼文书，怎么就认定被上诉人的身份信息不具体明确，无法送达呢?上诉人认为小西湖法庭在有意推脱责任，故意不履行法院法定的裁判职责，或者为了追求年终的结案率，而故意不作为，或者是在案件诉讼时效马上到期的情况下，为了避免法院自身违法而草率结案，而对上诉人的财产权利听之任之不予保护。其次就裁定书的法律依据是“起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件”，上诉人认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款规定驳回起诉的条件是“没有明确的被告”，而在本案中被上诉人的身份都是很具体明确的，被上诉人也一直与法官和上诉人保持电话和微信沟通，被上诉人明确表示，现在工作忙无法脱身，年底放假回来一定彻底解决借款纠纷，万一不行就先判决，待他本人年底工厂放假回来履行判决就是，这能认定为是“没有明确的被告”呢?上诉人认为在被上诉人都答应年终回家解决借款纠纷，以及同意法庭先缺席判决，待他本人回来就履行判决的情况下，小西湖法庭仍然作出驳回起诉的裁定，与法无据，是对法律的有意误读和故意错误理解。被上诉人高某某未予答辩。李某某向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿原告未偿付借款的本金9.16万元；2、判令被告偿付原告九个月的利息损失2万元；3、判令被告偿付原告信誉用担保金（预收的咨询服务费）损失2万元（上述三项共计13.16万元）；4、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告高某某身份信息不具体明确，无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。案件受理费2892元，退还原告李某某。本院审理查明，被上诉人高某某，未婚和父母共同居住生活，住甘肃省兰州市七里河区三角线80号701室，现在外地打工。本院认为，高某某的身份信息真实，与父母共同生活居住，虽然在外地打工，但是电话也可以联系上当事人。一审法院审理过程中并没有穷尽送达手段，以无法送达为由裁定驳回起诉处理�当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2719号民事裁定；二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  任登光代理审判员  张煜枫代理审判员  王 博二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘艺涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3555号
申请执行人驻马店市天基置业有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人蔡红波，董事长。
被执行人魏锋，男，1989年5月18日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人驻马店市天基置业有限公司与被执行人魏锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3970号民事判决书，责令被执行人魏锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏锋银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3555号
魏锋：
你与驻马店市天基置业有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第153号
原告梅州市梅江区广中外食品贸易行，地址：梅州市梅江区四横街。经营者：庞美珍。
被告梁导文，男，汉族，成年，住址：梅州市梅江区三角镇。
原告梅州市梅江区广中外食品贸易行诉被告梁导文欠款纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者庞美珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告平时经营烟酒生意，被告也开公司做生意，应酬较多。从2011年开始，被告因资金周转困难，经常会到原告的店里买烟酒，先赊账，后过一段时间再统一结算付款。2013年4月9日，被告向原告亲笔签名写下欠条，证实被告欠原告酒款人民币26602元，借期到2013年4月25日。欠款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直拖着没有支付。无奈，在与被告交涉无果的情况下，原告唯有起诉至人民法院，请求判令：1、被告一次性偿还原告欠款26602元以及利息5320元（从2013年4月26日起计算至2015年4月25日止，此后至还清欠款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：营业执照复印件、身份证复印件、被告户籍证明、欠条等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告经营烟酒生意，被告会向原告购买酒。2013年4月9日，被告向原告出具《欠条》，主要内容有：今欠原告酒款共计人民币26602元。以上欠款将定于2013年4月25日一次性支付清楚。欠款到期后，被告没有按约还款。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告梁导文向原告购买酒，尚欠原告酒款26602元的事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告梁导文未按约定还款，属违约行为，现原告请求被告梁导文偿还上述欠款，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息5320元（从2013年4月26日起计算至2015年4月25日止，此后至还清欠款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率继续计算）。因原告未提供证据证实双方有约定利息，本院不予支持；但依法可从起诉之日（即2015年3月27日）起至还清所欠款项之日止，按实欠款项，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁导文应在本判决生效之日起5日内，偿还欠款26602元，给原告梅州市梅江区广中外食品贸易行。
二、被告梁导文应从起诉之日（即2015年3月27日）起至还清欠款之日止，按实欠款项，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告梅州市梅江区广中外食品贸易行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.05元（该款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 张炜健
人民陪审员 张 兆
二０一五年七月二十一日
书 记 员 陈 玲
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第38号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省石棉县。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，同年4月10日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年6月29日凌晨，杨某某（已判刑）、黄某（已判刑）、李某甲三人来到石棉县殡仪馆附近，将胡某某停放在自家楼下的一辆红色力帆牌三轮载货摩托车盗走，后三人将车变卖。经石棉县物价局鉴定，该车价值4059元。
2014年7月的一天凌晨，杨某某、李某乙（已判刑）、李某甲来到石棉县安顺乡，将王某某停放在自家门前的一辆红色鑫源牌三轮载货摩托车盗走，后三人将车变卖。经石棉县物价局鉴定，该车价值10050元。
综上，李某甲的盗窃数额为14109元。
2015年3月24日15时许，李某甲在上海市浦东新区被上海市公安局浦东分局民警抓获归案。
另查明，案发后被害人胡某某、王某某被盗的摩托车被公安机关追回并予以发还。同案犯黄某赔偿了胡某某的损失并得到谅解；同案犯杨某某、李某乙在家属的帮助下赔偿了王某某的损失并得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、基本情况及照片，证明李某甲身份及具有刑事责任能力的情况；受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案案发的经过和李某甲归案的经过情况；被害人胡某某、王某某的陈述，证明其摩托车被盗的情况；车辆信息，证明被盗车辆的情况；辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明参与作案人员和作案地点的情况；证人祝某某证言，证明祝某某帮助杨某某、李某甲等人销售被盗摩托车的情况；鉴定聘请书、鉴定意见，证明被盗摩托车的价值；现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况；扣押清单、发还清单，证明被盗摩托车被追回并发还的情况；李某甲及同案犯杨某某、李某乙、黄某的认罪供述，证明实施盗窃的经过情况；谅解书、收条，证明被害人获得赔偿的情况；本院（2014）石棉刑初字第95号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控李某甲犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李某甲与同案犯在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。李某甲归案后如实供述，本院依法予以从轻处罚；李某甲系初犯，被害人损失已得到赔偿，被盗财物已被追回发还，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00002号
乐海音乐艺术学校：
你与漯河市郾城区发展和改革委员会行政处罚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的郾发改处字（2014）2142号处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00002号
乐海音乐艺术学校：
漯河市郾城区发展和改革委员会申请执行你单位行政处罚一案，本院已经立案受理。因你单位未履行生效行政处罚决定所确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你单位收到本通知后三日内按照郾发改处字（2014）2142号行政处罚决定书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一五年四月二十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执600-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：芮维浩。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人芮维浩借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人芮维浩下暂无财产可供执行，其车牌号为粤D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执600号执行决定书，将被执行人芮维浩纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人芮维浩名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
被执行人芮维浩应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人芮维浩有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪