wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初841号
原告李金伙，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省增城市，
被告颜九更，男，1961年12月29日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告李金伙诉被告颜九更不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原告把博罗县滘吓董屋村大埔心工业用地发包给被告承包建简易厂房，总工程价1401409元（有合同、明细账表），原告根据合同条款按工程进度按时发放工程款，并在全部工人面前结清全部工程款（有工人结账签到见证表，有被告承诺书、收款收据）。2012年10月30日，工厂准备开工，被告聘用的32个工人静坐厂门口不准开工，并陈述被告下落不明未支付工程款，要求支付工资，被告电话处于关机状态。原告报警并经各政府部门现场协调，最后决定由原告先垫付工人工资，避免事态发展。在各部门监督下，原告支付工人工程款467783元。多年来，原告垫付的工程款未收回来，现依法起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代付被告工人工程款467783元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、施工合同、合同，证明原告已经支付全部款项给被告，被告帮原告施工，合同是后来工期延后补充的。
2、会议签到表、承诺书，证明2012年9月29日原告与被告及被告手下的各个工队队长在场，原告已结清所有工程款1131425元及269984元人工给被告，被告承诺将来一切工程材料和建筑工人工资与厂房主即原告无关，总数467783元。
3、收据，证明被告已确认收到原告支付的1401409元；
4、领款单，证明当时被告跑路后，当时被告手下工作的工人到原告厂房静坐，经相关部门处理，原告代支付了工人工资467783元给被告的工人，单上签名的是各小队队长。
5、嘉盈公司收据，证明原告当时以浩钻五金厂的名义帮被告向惠州市博罗县嘉盈混凝土有限公司支付了123355元。
6、滘吓村治安队通讯录，证明当时该村治安的人员到场，同时证明发生该事件。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2012年3月31日，原、被告签订了《惠州市滘吓董屋村大埔心厂房工程施工合同》，原告将位于惠州市滘吓董屋村大埔心（土名）的工业用地发包给被告替原告承建厂房，双方对承包工程的工程地点、工程内容、承包范围、承包方式、工期、工程价格、付款方式均作出明确约定。原、被告又于2012年5月26日签订了《合同》一份，因被告工期误期，原告同意被告对工期重新约定。2012年9月29日，原、被告双方进行工程验收结账，原告支付被告工程款1131425元，剩余总工程款的5%未付作为工程保修金，被告出具《承诺书》交由原告收执。2012年10月26日，原告将剩余总工程款的5%支付给被告，被告向原告出具了收据，故原告已将总工程款1401409元全部支付完毕。2012年10月26日，因被告拖欠惠州市博罗嘉凝土有限公司混凝土款123355元，当时被告下落不明，惠州市博罗嘉凝土有限公司多次向原告催讨，原告以浩钻五金厂的名义代被告向惠州市博罗嘉凝土有限公司支付款项123355元，案外人浩钻五金厂作出声明，该笔款项实际是原告支付。同年10月月30日，因被告未向他们结清工资，工人共32人到厂房要求原告支付工资，原告在劳动所等相关部门的协调下，积极配合，维护社会稳定，代被告垫付工人工资共344428元。原告垫付款后，因向被告追偿未果，遂起诉至本院。
本院认为，取得利益，应有合法依据。原告已经按照合同约定向被告履行了付款义务，原告共向被告支付了总工程款1401409元。被告领取款项后，未足额发放工人工资，亦未按时结清拖欠的混凝土款，工人们因工资而聚众上访，原告经多个政府部门的协调下，代被告垫付工人工资款344428元，该事实本院予以确认。原告代被告垫付拖欠的混凝土款123355元，有收款收据等证据证明，本院亦予以确认，现原告要求被告返还垫付款共467783元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜九更应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李金伙款项467783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费8316元，由被告颜九更承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚丽霞
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2815号
原告：苑永和，男，汉族，1971年8月17日出生。
被告：哈斯牧仁，男，蒙古族，1978年5月16日出生。
被告：斯琴陶格色，女，蒙古族，1977年3月6日出生。
原告苑永和与被告哈斯牧仁，斯琴陶格色民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告哈斯牧仁、斯琴陶格色经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告苑永和向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠原告的借款20000元。2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月15日二被告向原告借款40000元，出具借条一支，未约定利息。2015年12月15日二被告偿还20000元，下欠20000元。
被告哈斯牧仁，斯琴陶格色经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，
认定证据如下：原告出示了借款协议一张，拟证明2014年11月15日，二被告向原告借款40000元的事实。二被告经本院合法传唤，未到庭质证。本院认为，原告出示的证据来源合法、内容真实。且与待证事实间具有关联性，予以采信。
经审理认定事实如下：2014年11月15日，二被告向原告借款40000元。双方未约定借款利息。该款借出后，二被告共偿还借款20000元，下欠20000元。
本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护，本案中原告提供的证据能够证明二被告向其借款的事实，双方未约定利息，约定还款期限已过，故对原告请求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯牧仁、斯琴陶格色于本判决生效后十日内偿还原告苑永和借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 朝鲁
二〇一七年十二月九日
书记员 王鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初794号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：杨旭芳，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杨旭芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，被告杨旭芳经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2015年12月7日签订《个人贷款合同》（以下简称《合同》），约定原告向被告发放贷款269000元，贷款期限1年，借款利率为固定利率，年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变，被告应按月分期等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2015年12月22日依约向被告发放贷款269000元，但被告未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金268940元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为36948.42元、罚息为27736.53元、复利为9068.35元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计算复利）；2、被告承担本案的律师费17173元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年12月7日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《合同》，约定：1、贷款金额：269000元；2、贷款期限：12个月；3、贷款利率：采用固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；4、还款方式：到期一次还本分期结息，按月分期偿还利息；5、罚息利率：借款利率再上浮50%；6、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；发生违约情形时，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。
2015年12月22日，原告向被告发放了贷款269000元，年利率15%。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年6月5日尚欠本金268940元、利息36948.42元、罚息27736.53元、复利9068.35元。对此原告提交了《合同》、借款借据、个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告与被告杨旭芳签订的《合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金268940元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为36948.42元、罚息为27736.53元、复利为9068.35元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5850元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担230元，被告杨旭芳负担5620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初794号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：杨旭芳，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杨旭芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，被告杨旭芳经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2015年12月7日签订《个人贷款合同》（以下简称《合同》），约定原告向被告发放贷款269000元，贷款期限1年，借款利率为固定利率，年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变，被告应按月分期等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2015年12月22日依约向被告发放贷款269000元，但被告未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金268940元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为36948.42元、罚息为27736.53元、复利为9068.35元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计算复利）；2、被告承担本案的律师费17173元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2015年12月7日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《合同》，约定：1、贷款金额：269000元；2、贷款期限：12个月；3、贷款利率：采用固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；4、还款方式：到期一次还本分期结息，按月分期偿还利息；5、罚息利率：借款利率再上浮50%；6、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；发生违约情形时，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。2015年12月22日，原告向被告发放了贷款269000元，年利率15%。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年6月5日尚欠本金268940元、利息36948.42元、罚息27736.53元、复利9068.35元。对此原告提交了《合同》、借款借据、个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告与被告杨旭芳签订的《合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金268940元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为36948.42元、罚息为27736.53元、复利为9068.35元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5850元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担230元，被告杨旭芳负担5620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初第131号
原告刘景安，男，1955年1月23日出生，汉族。
被告巩义市回郭镇柴沟村民委员会，住所地巩义市回郭镇柴沟村。
法定代表人李忻锴，该村委村主任。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
本院在审理原告刘景安诉被告巩义市回郭镇柴沟村民委员会合同纠纷一案中，原告刘景安于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景安撤回起诉。
案件受理费七百四十五元，减半收取三百七十二元五角，由原告刘景安负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 李玉和
二〇一六年四月十四日
书 记 员 景亚党
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申121号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）温州利华道路保洁有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区新淮街道文化社区物资大院12组西第一户。
负责人倪永海，该公司经理。
委托代理人牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人邵建，安徽铸志律师事务�律师。
被申请人（一审被告）淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区刘家山路36号-1。
法定代表人王怀义，该局局长。
委托代理人孙冀臻，该局工伤生育保险科科长。
委托代理人周永乐，该局工伤生育保险科副科长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）李国超，男，1971年3月2日出生，住安徽省颍上县。
再审申请人温州利华道路保洁有限公司淮南分公司（以下简称淮南利华公司）因诉淮南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮行终字第00018号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮南利华公司申请再审称，1、二审判决认定事实主要证据不足。合同上没有死者杨汉云（李国超之�）的手印，只有一方当事人盖章的合同，不能证明双方存在劳动关系。是劳动关系还是劳务关系，要依据相关法律规定来认定，不能依据情况说明、工资表中的一些用词就认定双方存在劳动关系。2、二审判决适用最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（以下简称《答复》）错误，应适用安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）。因为该《答复》仅是最高人民法院行政审判庭的意见，不属于司法解释。且《答复》与《指导意见》不存在冲突，《指导意见》是对《答复》作了特别规定。同时，李国超申请工伤认定的时间为2015年1月22日，《指导意见》施行时间为当月20日。因此，本案应适用《指导意见》。综上，二审判决认定事实不清�适用法律错误。请求撤销二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
本院审查认为，最高人民法院行政审判庭就审判工作中如何适用法律问题所作的答复对行政案件的审理具有指导意义，人民法院在审理行政案件时依据其作出的答复并无不当。根据《答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，杨汉云生前在淮南利华公司工作，系超过法定退休年龄的务工农民，于2014年10月27日在工作时间内、因工作原因在工作场所被车撞倒致当场死亡，根据上述规定，应认定为工伤。故二审判决撤销一审法院作出的撤销被诉工伤认定决定的判决，驳回淮南利华公司的诉讼请求，并无不当。淮南利华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温州利华道路保洁有限公司淮南分公司的再审申请。
审 判 长 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
代理审判员 石 音
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 琳
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻�判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13748号
申请执行人：屠某1，女，1966年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：屠某2，女，1994年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行屠某1与屠某2遗嘱继承纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
位于北京市海淀区宝盛里××号楼×单元×××号房屋上的权利由屠某1继承所有。
审 判 长 张劲松
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13748号申请执行人：屠某1，女，1966年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：屠某2，女，1994年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行屠某1与屠某2遗嘱继承纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：位于北京市海淀区宝盛里××号楼×单元×××号房屋上的权利由屠某1继承所有。审 判 长  张劲松审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月十一日书 记 员  谭深源
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1100号
申请执行人卢建文与被执行人卢文生、胡燕芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1300号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1300号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5535号
罪犯李树栋，男，1968年9月8日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年9月10日作出（2014）德刑初字第00200号刑事判决，认定被告人李树栋犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年5月15日作出（2015）长刑终字第25号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李树栋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年1月至12月期间，被告人李树栋在德惠市菜园子镇秘密包了一垧六亩地种植大麻，秋收后加工成麻糠，共制造了48kg大麻烟。后又从宋亚朋处购买大麻烟11kg，在被告人修左友处购买32.5kg大麻烟，将这些大麻烟分两次卖给被告人李树生，一次是75kg，一次是40kg。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李树栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李树栋减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9103号
原告：郭涵炫，女，汉族，1998年8月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：郑真杰，男，汉族，1993年4月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告郭涵炫与被告郑真杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。2017年11月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭涵炫撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田玫梅
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1040号
申请执行人:赵某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:高某，女，1969年9月30日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行赵某诉高某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某所有的房产，查封期限为三年。
二、被执行人高某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1040号之一
申请执行人:赵某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:高某，女，1969年9月30日出生，汉族，住郑州市。
第三人：济源建业城市建设有限公司。住所地：济源市。
本院在执行赵某诉高某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高某在济源建业城市建设有限公司有到期债权600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人高某在济源建业城市建设有限公司的到期债权600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年九月三日
书记员 晋洋洋
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初58号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘素兰，女，1952年2月13日出生于天津市蓟州区，汉族，无文化，农民，住天津市蓟州区。2017年1月9日、2017年2月24日因扰乱公共场所秩序被天津市公安局蓟州分局训诫。2017年3月31日因扰乱公共场所秩序被天津市公安局蓟州分局行政拘留五日。2017年6月28日因扰乱公共场所秩序被天津市公安局蓟州分局行政拘留十日。2017年10月6日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局训诫。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月7日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人刘福来，天津正达律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人刘素兰犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，依法适用普通程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘素兰及其辩护人刘福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人刘素兰自2016年底至2017年10月期间，以要求蓟州区邦均镇政府为其家庭办理的低保不够开销为名进行信访。在其信访诉求已得到蓟州区邦均镇政府明确答复的情况下，拒不遵守《信访条例》的规定，以对镇政府的答复不满为由，到北京天安门、中南海周边等敏感地区进行非正常上访，因此被天津市公安局蓟州分局训诫并明确告知其上述地区不是信访接待场所后，被告人刘素兰仍不思悔改，继续反复到北京天安门、中南海周边进行非法上访。被告人刘素兰因非访行为被天津市公安局蓟州分局训诫2次、行政拘留2次，被北京市公安局西城分局训诫1次。后被告人刘素兰被公安机关传唤到案。
就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，认为被告人刘素兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘素兰有期徒刑六个月至一年。
被告人刘素兰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解意见。
被告人刘素兰的辩护人刘福来对公诉机关指控的罪名及事实无异议，发表如下辩护意见：1、被告人刘素兰的上访行为是非法的，但是不具有恶劣影响，没有造成社会秩序严重混乱的后果，情节较轻；2、被告人没有文化，缺乏对国家政策的了解，不懂法；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人到案后能够如实供述自己的罪行。综上，请求法庭对被告人依法从轻处罚。
经审理查明,被告人刘素兰与其母亲邓淑华、其弟刘某1、其妹刘某2、刘素芳均系天津市蓟州区邦均镇西后街村村民，其姐弟四人均未婚，一直与其母亲邓某共同居住和生活。2016年，蓟州区邦均镇政府依照相关政策以家庭为单位为邓某及其子女办理了低保，且为其上调了低保待遇。被告人刘素兰认为邦均镇政府为其家庭办理的低保不够其家庭开销，并信访要求政府为其家庭每个成员分别办理低保并提高低保待遇，邦均镇政府多次明确答复其信访诉求不符合政策规定。被告人刘素兰对邦均镇政府的答复不满意，遂于2017年1月9日到北京中南海地区进行非正常上访，扰乱了正常的社会治安秩序，被天津市公安局蓟州分局训诫，并被告知北京天安门、中南海周边等敏感地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。被告人刘素兰在明知北京天安门、中南海周边等敏感地区不是信访接待场所的情况下，仍于2017年2月24日、3月30日、6月27日、10月6日四次到北京天安门、中南海周边等敏感地区进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序，并于2017年2月24日被天津市公安局蓟州分局训诫，于2017年3月31日、6月28日被天津市公安局蓟州分局分别处以行政拘留五日、行政拘留十日的行政处罚，于2017年10月6日被北京市公安局西城分局训诫。
被告人刘素兰后经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘素兰及其辩护人刘福来在开庭过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明，接受证据材料清单、蓟州区邦均镇政府出具的关于邦均镇西后街村刘素兰等人多次进京访的情况调查报告、西后街村邓某领取低保金的情况，天津市关于低保审批、发放的相关文件，蓟州区邦均镇财政所出具的2017年3月农村低保保障金、价补发放表，邓某的社救档案（低保），北京市公安局西城分局训诫书、现场处置记录、情况证明、天津市进京非正常访人员移送交接单，行政处罚决定书，证人董某1、周某、李某、于某、董某2、王某2、屈某、田某、刘某1、刘某2证言，被告人刘素兰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘素兰在其家庭低保申请已获批准，家庭低保待遇已被上调，且其信访诉求已经得到相关部门明确答复的情况下，拒不遵守《信访条例》的规定，明知中南海周边等有重大影响的地区系非信访接待场所，且经公安机关行政处罚以及当地政府部门工作人员接回后，仍不思悔改，多次到上述地区非正常上访，其行为严重扰乱了正常的社会秩序和国家机关的工作秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘素兰经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见，本院予以适当采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘素兰有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘素兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年二个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶占红
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 杨荣英
二〇一八年二月十三日
法官 助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1753号
自诉人杜永献，男，1957年2月5日出生，汉族，住新郑市。
被告人杜国峰，男，1981年6月24日出生，汉族，住新郑市。
自诉人杜永献以被告人杜国峰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人杜国峰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人杜国峰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜永献撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1753号自诉人杜永献，男，1957年2月5日出生，汉族，住新郑市。被告人杜国峰，男，1981年6月24日出生，汉族，住新郑市。自诉人杜永献以被告人杜国峰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人杜国峰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人杜国峰撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杜永献撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  张伟晓
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行初31号
原告王淑芬，女，1950年3月5日出生，汉族。
委托代理人王金辉，河北正澄律师事务所律师。
被告廊坊市人民政府。
法定代表人陈平，市长。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人赵春霞，廊坊市国土资源局工作人员。
第三人刘淑宗，男，1952年6月12日出生。
原王淑芬诉被告廊坊市人民政府为第三人刘淑宗颁发国有土地使用证一案中，本院依法组成合议庭，审理了本案，在案件审理过程中，原告王淑芬称已与第三人刘淑宗达成和解协议，决定撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王淑芬提出撤回起诉，是出于真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，没有侵害到其他人的利益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王淑芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王淑芬负担。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年六月十三日
书记员 倪芳华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3282号
原告：讷河市双汇冷鲜肉专卖店，住所地：讷河市东南街老三粮店南。
经营者：王秋景，男，1971年6月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，男，系黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：邵丽云，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王利波，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市双汇冷鲜肉专卖店诉被告邵丽云、被告王利波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告讷河市二浅镇双汇冷鲜肉专卖店的委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼，被告邵丽云、被告王利波虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市双汇冷鲜肉专卖店向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付欠款人民币44，576.00元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在原告处赊购猪肉共计欠款人民币44，576.00元，并于2015年3月5日、2016年5月8日给原告出具欠据二张，原告多次向二被告索要此款，但二被告均以无钱偿还为由拖欠至今。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告邵丽云、被告王利波在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、欠条两份，原告以上述证据证明被告欠肉款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告邵丽云、被告王利波系夫妻关系。二被告在经营酒店期间在原告处赊购牛肉，被告邵丽云、王利波分别于2015年3月5日、2016年5月8日为原告出具欠据两份，共欠原告牛肉款人民币44，576.00元。经原告索要未果，故原告诉至法院。在本院依法送达起诉状时被告承认该欠据的真实性。
本院认为，原告提供了欠据证明被告欠肉款的事实。二被告在收到起诉状副本及开庭传票后承认欠款的事实和欠据的真实性。故二被告应偿还拖欠的肉款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邵丽云、被告王利波偿还拖欠原告讷河市双汇冷鲜肉专卖店的肉款人民币44，576.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.00元，减半收取457.00元，由被告邵丽云、被告王利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 梁宏志
二〇一七年十月二十一日
书记员 吴 晗
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3664号
原告吴夕兰，女，1971年4月1日生，汉族，住常州市天宁区。
被告谢光明，男，1994年9月13日生，汉族，住盐城市射阳县。
原告吴夕兰与被告谢光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴夕兰到庭参加诉讼，被告谢光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告吴夕兰诉称，2017年4月20日，原告根据被告的供货要求向被告经营的光明汽修店送了44桶金士威润滑油，合计人民币4040元，由谢光明本人签字签收并存放在其店里。后原告多次催要货款，被告一直未能付款，故诉至法院，要求被告支付货款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。
原告吴夕兰为了证实上述事实，提交了送货单一份、润滑油照片。
被告谢光明未答辩。
经审理查明，原告向各家汽修店推销润滑油，被告是推销对象之一。2017年4月20日，原告将44桶金士威润滑油送至被告的店里，被告在送货单上签字并留下电话号码。双方口头约定，待被告用完润滑油后，双方结账。一个月后，原告至被告的店里，被告的汽修店已经转手给他人，被告将原告的电话拉黑，导致货款无法收�。原告遂诉至法院提出前诉。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，有送货单等证据为证，系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效。被告在收货后尚有拖欠的货款未支付，属违约。原告吴夕兰要求被告谢光明支付拖欠货款并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴夕兰支付货款4040元，并自2017年7月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告谢光明负担，被告将所负担的案件受理费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴夕兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判长 邵 玲
审判员 邵 洁
审判员 周莹莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘小秋
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执监56号
申请执行人：陈强，男，1962年4月8日出生，汉族，住雷州市。
被执行人：徐闻县金兴包装物资有限公司。住所地：徐闻县城北经济开发区。
法定代表人：杨远亮，经理。
被执行人：徐闻县金兴印刷厂。住所地：徐闻县徐城街道城东大道南路。
投资人：吴姗凌。
被执行人：吴姗凌，又名吴周琼，女，1973年11月1日出生，住徐闻县，
被执行人：黄栊广，男，1966年11月6日出生，汉族，住徐闻县，
申请执行人陈强与被执行人徐闻县金兴包装物资有限公司、徐闻县金兴印刷厂、吴姗凌、黄栊广合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院（以下简称徐闻法院）于2016年6月16日作出（2016）粤0825民初301号民事判决。该判决发生法律效力后，徐闻县金兴包装物资有限公司、徐闻县金兴印刷厂、吴姗凌、黄栊广一直未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月19日，陈强申请强制执行，徐闻法院依法立案执行，案号为（2016）粤0825执346号。
2017年7月11日，陈强向本院申请监督称，被执行人徐闻县金兴包装物资有限公司厂房内有可供执行财产，但徐闻法院对此一直不予强制执行。申请执行人以徐闻法院消极执行为由，请求将案件指定给广东省雷州市人民法院执行（以下简称雷州法院）。
本院经审查认为，（2016）粤0825执346号案件具备执行条件，徐闻法院未能在法定期限内执行结案。陈强向本院申请将该案指令雷州法院执行的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
一、广东省徐闻县人民法院作出的（2016）粤0825民初301号民事判决由广东省雷州市人民法院执行；
二、广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825执346号案作销案处理；
三、广东省徐闻县人民法院在接到本裁定书之日起七日内将（2016）粤0825执346号案执行卷宗材料移送广东省雷州市人民法院；
四、广东省雷州市人民法院在收到（2016）粤0825执346号案执行卷宗材料之日起六个月内执结案件，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定立即执行。
审判长 钟 广
审判员 高何佑
审判员 许少珍
二〇一七年十月二十三日

书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：
（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；
（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执监56号申请执行人：陈强，男，1962年4月8日出生，汉族，住雷州市。被执行人：徐闻县金兴包装物资有限公司。住所地：徐闻县城北经济开发区。法定代表人：杨远亮，经理。被执行人：徐闻县金兴印刷厂。住所地：徐闻县徐城街道城东大道南路。投资人：吴姗凌。被执行人：吴姗凌，又名吴周琼，女，1973年11月1日出生，住徐闻县，被执行人：黄栊广，男，1966年11月6日出生，汉族，住徐闻县，申请执行人陈强与被执行人徐闻县金兴包装物资有限公司、徐闻县金兴印刷厂、吴姗凌、黄栊广合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院（以下简称徐闻法院）于2016年6月16日作出（2016）粤0825民初301号民事判决。该判决发生法律效力后，徐闻县金兴包装物资有限公司、徐闻县金兴印刷厂、吴姗凌、黄栊广一直未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月19日，陈强申请强制执行，徐闻法院依法立案执行，案号为（2016）粤0825执346号。2017年7月11日，陈强向本院申请监督称，被执行人徐闻县金兴包装物资有限公司厂房内有可供执行财产，但徐闻法院对此一直不予强制执行。申请执行人以徐闻法院消极执行为由，请求将案件指定给广东省雷州市人民法院执行（以下简称雷州法院）。本院经审查认为，（2016）粤0825执346号案件具备执行条件，徐闻法院未能在法定期限内执行结案。陈强向本院申请将该案指令雷州法院执行的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：一、广东省徐闻县人民法院作出的（2016）粤0825民初301号民事判决由广东省雷州市人民法院执行；二、广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825执346号案作销案处理；三、广东省徐闻县人民法院在接到本裁定书之日起七日内将（2016）粤0825执346号案执行卷宗材料移送广东省雷州市人民法院；四、广东省雷州市人民法院在收到（2016）粤0825执346号案执行卷宗材料之日起六个月内执结案件，并向本院执行局报告执行结果。本裁定立即执行。审判长 钟 广审判员 高何佑审判员 许少珍二〇一七年十月二十三日书记员 施 宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第474号
原告：吉林市华升砂石有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村三社21-9-3-32号。
法定代表人：李树良，该公司经理。
被告：张力，男，1978年9月8日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇杨屯村*组。
原告吉林市华升砂石有限责任公司诉被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员赵实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市华升砂石有限责任公司到庭参加诉讼。被告张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林市华升砂石有限责任公司诉称：原告是经营砂石的企业，被告2013年从原告处拉砂石共计欠原告砂石款32，329.00元。后经原告催要，被告只向原告还款1万元，余款22，329.00元以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告欠款22，329.00元。2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告张力未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张力于2014年1月30日向原告出具欠条一份，其中记明：张力欠华升砂场李树良2013年9月份砂石料款人民币32，329.00元，欠款人张力。庭审中原告自认被告已还款1万元。
本院认为，本案中，虽然原、被告双方并未签订书面的砂石买卖合同，但被告于2014年1月30日向原告出具了欠条一份，并在欠条中记明了原、被告双方因购买砂石所产生的砂石款数额、购买时间及标的，可以认定原、被告于2013年9月份达成了买卖价值为32，329.00元砂石的合意，且原告已经履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本院认定原、被告间存在买卖合同法律关系。
关于被告张力的合同履行期限问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原告于2013年9月份履行了合同义务，且双方当事人未就被告给付砂石款的履行时间达成补充协议，故本院认定被告张力应当于收到标的物即原告履行完毕的同时支付砂石款。被告一直未向原告支付砂石款的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告张力负有向原告支付砂石款的义务。
庭审中，原告承认被告已给付原告1万元砂石款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”的规定，本院认定被告所欠原告砂石款的数额为22，329.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效后十日内向原告吉林市华升砂石有限责任公司支付拖欠砂石款22，329.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元，由被告张力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵 实
二〇一四年七月二日
代理书记员 祖雨晴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第0744号
原告高某，居民。
被告王某，居民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告不同意离婚为由，向本院撤回了对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张伟
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复29号
复议申请人（利害关系人、原异议人）：湛江维宇纳酒店有限公司，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北173号。
法定代表人：吴嘉辉，总经理。
委托代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。
申请执行人：钟康寿，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：湛江市建设房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北173号。
法定代表人：吴日清，董事长。
复议申请人湛江维宇纳酒店有限公司（下称：维宇纳公司）不服湛江市赤坎区人民法院（下称：赤坎法院）（2017）粤0802执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赤坎法院在执行（2017）粤0802执恢587号案件中，维宇纳公司以湛江市建设房地产开发有限公司（下称:建设公司）的租金每月27万元且已被质押无法提取为由向赤坎法院提出异议,请求撤销（2017）粤0802执恢587号协助执行通知书。赤坎法院经审查后，作出（2017）粤0802执异62号执行裁定认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四款“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”的规定，维宇纳公司有权对该院要求其协助执行的事项的执行行为提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，本案中，申请执行人钟康寿与被执行人建设公司民间借贷纠纷一案已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决确定的给付义务，该院依法提取被执行人的租金收入，向承租人维宇纳公司发出协助执行通知书，符合法律规定，该院予以支持。维宇纳公司请求撤销协助执行通知书，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。至于该院提取被执行人的租金收入是否损害了湛江市赤坎区农村信用合作联社（下称：赤坎农信社）和湛江市东海岛经济技术开发试验区农村信用合作联社（下称：东海岛农信社）的利益，应由赤坎农信社和东海岛农信社作为案外人另行向该院主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第十七条的规定，裁定驳回维宇纳公司的异议申请。
复议申请人维宇纳公司申请复议称，一、赤坎法院查明事实不清。维宇纳公司与赤坎农信社、东海岛农信社在《协议书》中已约定可在账户内直接划扣质押金，若维宇纳公司将租金提取，将导致维宇纳公司账户资金再次被划扣，相当于维宇纳公司要重复缴纳租金，将侵害维宇纳公司的合法权益。二、一审法院的认定结果逻辑不清，本末倒置。首先，法院向维宇纳公司发出协助执行通知书时维宇纳公司已向案外人反映过情况，但案外人多次主张法院没有通知其协助执行，不同意维宇纳公司提取租金，要求维宇纳公司按照约定交纳租金。其次，是否损害案外人的利益问题应当是由法院通知案外人，维宇纳公司的告知没有任何的法律效力。再次，根据维宇纳公司与案外人所签订的《协议书》的内容可知，维宇纳公司对于租金的交纳方式没有随意改变的权利，法院要求维宇纳公司协助执行，无疑加重了维宇纳公司义务。综上，请求：一、撤销（2017）粤0802执异62号执行裁定书；二、撤销（2017）粤0802执恢587号协助执行通知书。
经本院审查查明，原告钟康寿诉被告建设公司民间借贷纠纷一案，赤坎法院于2016年4月6日作出（2015）湛赤法民一初字第534号民事判决，判决：一、限建设公司于判决生效之日起十日内偿还借款本金7750000元及支付利息（利息计算：以7750000元为基数，从2006年4月18日起按月利率0.62%计至2015年8月30日止）给钟康寿。二、驳回钟康寿的其他诉讼请求。建设公司不服，上诉至本院。2016年6月23日，本院作出（2016）粤08民终1311号民事裁定，裁定：本案按建设公司自动撤回上诉处理。后赤坎法院立案执行，案号为（2017）粤0802执22号。2017年5月26日，赤坎法院作出（2017）粤0802执22号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。2017年8月31日，钟康寿申请恢复执行，赤坎法院立案恢复执行，案号为（2017）粤0802执恢587号。2017年8月31日，赤坎法院作出（2017）粤0802执恢587号执行裁定，裁定：提取被执行人建设公司出租湛江市赤坎区海滨大道北173号的房屋租金14806455.42元。2017年9月4日，赤坎法院向维宇纳公司发出（2017）粤0802执恢587号协助执行通知书。该通知内容为：把你司应付给被执行人建设公司的湛江市赤坎区海滨大道北173号的房屋每月租金341666元，汇入该院执行代收款账户。2017年9月13日，维宇纳公司不服，向赤坎法院提出异议,请求撤销（2017）粤0802执恢587号协助执行通知书。2017年9月21日，赤坎法院作出（2017）粤0802执异62号执行裁定，驳回维宇纳公司的异议申请。维宇纳公司不服，向本院申请复议。
本院认为，赤坎法院在执行（2017）粤0802执恢587号案件中，向维宇纳公司发出协助执行通知书，维宇纳公司不服提出异议，赤坎法院对建设公司与维宇纳公司的房屋租赁、租金以及租金支付方式等情况均未进行审查。综上，赤坎法院异议裁定认定事实不清，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湛江市赤坎区人民法院作出的（2017）粤0802执异62号执行裁定；
二、发回湛江市赤坎区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴有文
审 判 员 张广健
代理审判员 李森凤
二〇一八年三月十二日

书 记 员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（三）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按下列情形，分别处理：
……
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执复29号复议申请人（利害关系人、原异议人）：湛江维宇纳酒店有限公司，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北173号。法定代表人：吴嘉辉，总经理。委托代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。申请执行人：钟康寿，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被执行人：湛江市建设房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北173号。法定代表人：吴日清，董事长。复议申请人湛江维宇纳酒店有限公司（下称：维宇纳公司）不服湛江市赤坎区人民法院（下称：赤坎法院）（2017）粤0802执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赤坎法院在执行（2017）粤0802执恢587号案件中，维宇纳公司以湛江市建设房地产开发有限公司（下称:建设公司）的租金每月27万元且已被质押无法提取为由向赤坎法院提出异议,请求撤销（2017）粤0802执恢587号协助执行通知书。赤坎法院经审查后，作出（2017）粤0802执异62号执行裁定认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四款“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”的规定，维宇纳公司有权对该院要求其协助执行的事项的执行行为提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，本案中，申请执行人钟康寿与被执行人建设公司民间借贷纠纷一案已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决确定的给付义务，该院依法提取被执行人的租金收入，向承租人维宇纳公司发出协助执行通知书，符合法律规定，该院予以支持。维宇纳公司请求撤销协助执行通知书，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。至于该院提取被执行人的租金收入是否损害了湛江市赤坎区农村信用合作联社（下称：赤坎农信社）和湛江市东海岛经济技术开发试验区农村信用合作联社（下称：东海岛农信社）的利益，应由赤坎农信社和东海岛农信社作为案外人另行向该院主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第十七条的规定，裁定驳回维宇纳公司的异议申请。复议申请人维宇纳公司申请复议称，一、赤坎法院查明事实不清。维宇纳公司与赤坎农信社、东海岛农信社在《协议书》中已约定可在账户内直接划扣质押金，若维宇纳公司将租金提取，将导致维宇纳公司账户资金再次被划扣，相当于维宇纳公司要重复缴纳租金，将侵害维宇纳公司的合法权益。二、一审法院的认定结果逻辑不清，本末倒置。首先，法院向维宇纳公司发出协助执行通知书时维宇纳公司已向案外人反映过情况，但案外人多次主张法院没有通知其协助执行，不同意维宇纳公司提取租金，要求维宇纳公司按照约定交纳租金。其次，是否损害案外人的利益问题应当是由法院通知案外人，维宇纳公司的告知没有任何的法律效力。再次，根据维宇纳公司与案外人所签订的《协议书》的内容可知，维宇纳公司对于租金的交纳方式没有随意改变的权利，法院要求维宇纳公司协助执行，无疑加重了维宇纳公司义务。综上，请求：一、撤销（2017）粤0802执异62号执行裁定书；二、撤销（2017）粤0802执恢587号协助执行通知书。经本院审查查明，原告钟康寿诉被告建设公司民间借贷纠纷一案，赤坎法院于2016年4月6日作出（2015）湛赤法民一初字第534号民事判决，判决：一、限建设公司于判决生效之日起十日内偿还借款本金7750000元及支付利息（利息计算：以7750000元为基数，从2006年4月18日起按月利率0.62%计至2015年8月30日止）给钟康寿。二、驳回钟康寿的其他诉讼请求。建设公司不服，上诉至本院。2016年6月23日，本院作出（2016）粤08民终1311号民事裁定，裁定：本案按建设公司自动撤回上诉处理。后赤坎法院立案执行，案号为（2017）粤0802执22号。2017年5月26日，赤坎法院作出（2017）粤0802执22号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。2017年8月31日，钟康寿申请恢复执行，赤坎法院立案恢复执行，案号为（2017）粤0802执恢587号。2017年8月31日，赤坎法院作出（2017）粤0802执恢587号执行裁定，裁定：提取被执行人建设公司出租湛江市赤坎区海滨大道北173号的房屋租金14806455.42元。2017年9月4日，赤坎法院向维宇纳公司发出（2017）粤0802执恢587号协助执行通知书。该通知内容为：把你司应付给被执行人建设公司的湛江市赤坎区海滨大道北173号的房屋每月租金341666元，汇入该院执行代收款账户。2017年9月13日，维宇纳公司不服，向赤坎法院提出异议,请求撤销（2017）粤0802执恢587号协助执行通知书。2017年9月21日，赤坎法院作出（2017）粤0802执异62号执行裁定，驳回维宇纳公司的异议申请。维宇纳公司不服，向本院申请复议。本院认为，赤坎法院在执行（2017）粤0802执恢587号案件中，向维宇纳公司发出协助执行通知书，维宇纳公司不服提出异议，赤坎法院对建设公司与维宇纳公司的房屋租赁、租金以及租金支付方式等情况均未进行审查。综上，赤坎法院异议裁定认定事实不清，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湛江市赤坎区人民法院作出的（2017）粤0802执异62号执行裁定；二、发回湛江市赤坎区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴有文审 判 员  张广健代理审判员  李森凤二〇一八年三月十二日书 记 员  庞景波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……。
山东省济�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2582号
罪犯栗香伟，男，1990年10月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2016）鲁1324刑初42号刑事判决，以被告人栗香伟犯抢劫罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯栗香伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育�造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栗香伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯栗香伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯栗香伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栗�伟减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3105号
原告：唐河县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411328006022489Y（1-1）。
法定代表人：何同亮，任理事长。
委托诉讼代理人：田建章，该社工作人员。
被告：汪义，男，汉族，1971年11月10日生，住河南省唐河县。
被告：陈玉钦，男，汉族，1991年9月25日生，住河南省唐河县。
被告：王浩，男，回族，1978年1月22日生，住河南省唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社与被告汪义、陈玉钦、王浩为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社委托诉讼代理人田建章到庭参加诉讼。被告汪义、陈玉钦、王浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告汪义偿还原告借款本金17万元及利息(利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止)；2.陈玉钦、王浩对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，被告与原告下属桐寨铺信用社签订了个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告发放短期贷款17万元，贷款期限一年，贷款利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人陈玉钦、王浩对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款17万元，借款到期后，被告因资金周转困难，无力偿还借款本金，被告书面申请展期一年，贷款利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款到期后经原告多次催要，借款本金及利息至今未还。
汪义未作答辩。
陈玉钦、王浩未作答辩。
根据唐河县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告汪义与原告下属桐寨铺信用社签订个人借款合同，借款17万元，双方约定：贷款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日陈玉钦、王浩与桐寨铺信用社签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告汪义于2014年8月27日偿还利息19801.6元，下欠本金17万元。同日汪义、陈玉钦、王浩与桐寨铺信用社签订借款展期协议，协议约定：展期期限一年，月利率10.5‰；如到期不能偿还，按预期贷款处理。陈玉钦、王浩对借款人在原借款合同和展期协议下的全部债务承担连带保证责任，保证期限自展期协议生效之日至借款人偿清其在原借款合同和展期协议项下的全部债务之日止。借款到期后，被告汪义至今未偿还借款本息，被告陈玉钦、王浩也没有履行连带保证义务。
本院认为，被告汪义、陈玉钦、王浩与原告下属桐寨铺信用社签订的个人借款合同、保证合同和借款展期协议均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，桐寨铺信用社依约向汪义发放贷款17万元，履行了合同约定义务，借款人汪义应当按约定的时间、方式偿还借款本息。逾期后汪义未偿还借款本息，保证人陈玉钦、王浩也没有按保证合同和展期协议的约定承担连带保证责任，现唐河县农村信用合作联社提起诉讼，其诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪义应在本判决生效后十日内支付唐河县农村信用合作联社借款本金17万元及利息（利息计算方式：自2014年8月28日起至2015年8月29日止，按月利率10.5‰标准计算；自2015年8月29日起至借款还清之日止以月利率10.5‰的基础上加付50%为标准计付利息）；
二、陈玉钦、王浩对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告汪义、陈玉钦、王浩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
审 判 员 仝之锐
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯 宇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1862号
原告：李某某，女，汉族，1984年4月6日出生，身份证住址：四川省会东县。
委托代理人：李俊瑞，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖某某，男，汉族，1968年12月28日出生，身份证住址：昆明市五华区。
原告李某某诉被告肖某某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李俊瑞到庭参加了诉讼，被告肖某某因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告所有的车牌号为云Ａ×××××小型宝马越野车（暂估价200000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月27日15时许，被告在昆明市盘龙区万宏国际2栋单元门口将原告所有的车牌号为云Ａ×××××小型宝马越野车借了开走。后原告多次催被告将车开回归还未果，至今该车已被被告开走使用两年半。被告的行为已严重侵害了原告的合法财产权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告肖某某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据：身份证复印件。欲证明：原被告诉讼主体适格。
第二组证据：购车发票、车辆登记证书。欲证明：车牌号为云Ａ×××××车架号为WBAZV4107DL935659的小型宝马越野车系原告所有。
第三组证据：报警三联单、声明。欲证明：2014年9月27日，被告将原告车牌号为云Ａ×××××、车架号为WBAZV4107DL935659的小型宝马越野车借走后至今未归还，后原告报警及登报要求被告归还车辆至今未果。
被告肖某某未到庭举证、质证。
本院对于原告所提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将在以下综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
原、被告系男女朋友关系。2013年10月25日，原告李某某在云南远大汽车销售服务有限公司购得一辆黑色宝马越野车，车牌号为云Ａ×××××，车架号为WBAZV4107DL935659，价税合计人民币653300元。车辆登记所有权人为原告李某某。2016年12月19日，原告李某某向昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所报警称：2014年9月27日15时许，被告肖某某将原告所有的车牌号为云Ａ×××××小型宝马越野车于万宏国际2单元门口借走，一直未归还。后公安机关并未对被告进行询问。2016年12月26日，原告李某某登报声明：“现有号牌为云Ａ×××××车架号WBAZV4107DL935659车辆登记所有人：李某某，该车辆于2014年9月27日借给他人开走，后经我本人多次催其归还未果，期间和以后发生的一切责任后果均与本人无任何关系，特此登报声明。”原告于2017年3月27日诉至本院主张诉请中的权利。在诉讼中，原告陈述：原被告购车款是用被告名下农业银行尾号为7669的银行卡中的款项支付的，因该账户中的资金不够，原告从其卡中转入20万元到被告该账户中，但无法提供转账凭证。
本院认为，构成返还原物的要件有：一、原物存在；二、被请求权人有占有请求人原物的行为；三、被请求权人为现时的无权占有人；四、请求权人的受损与被请求人的无权占有存在因果关系。本案中，从原告李某某提交的证据来看，均只能证明号牌为云Ａ×××××的黑色宝马越野车一辆系原告李某某所有的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，从原告提交的证据来看，无法证明被告肖某某系原告李某某所有的号牌为云Ａ×××××的黑色宝马越野车现时的无权占有人，故本院认为原告未能完成举证责任，应承担举证不利的后果，故本院对于原告的诉讼请求予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 白云银
人民陪审员 代 琼 秀
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李 林 燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初914号
原告：谭厚兴，男，1966年11月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：芷江侗族自治县国土资源局。住所地：芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。
法定代表人：杨武，该局局长。
委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所执业律师。
被告：杨全发，男，1965年12月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告谭厚兴诉被告芷江侗族自治县国土资源局、杨全发保管合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭厚兴、被告芷江侗族自治县国土资源局的委托诉讼代理人冉宏高到庭参加诉讼。被告杨全发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭厚兴向本院提出诉讼请求：芷江侗族自治县国土资源局、杨全发连带支付给谭厚兴猪栏拆迁补偿款14992元。事实和理由：2007年，谭厚之与谭秋英在芷江镇三里坪月亮村附近租用跃进村一组的土地，修建猪场300余平方米用于养猪，每年支付给跃进村村民土地承包费600元。2010年谭厚之与谭秋英将猪场以10000元价格转让给谭厚兴，谭厚兴承包后每年向跃进村支付土地承包费960元，共计承包六年，计5760元。2014年，富华新城项目部要征用该土地。2015年芷江侗族自治县国土资源局干部杨树英与谭厚兴协商土地征拆事宜，确定猪栏拆迁补偿款为35392元。2017年5月，芷江侗族自治县国土资源局要求杨全发支付20400元给谭厚兴，剩余款项待搬迁完毕后再支付。谭厚兴于2017年5月11日在富华新城领取了20392元后（由富华新城垫付）将所有物品与生猪搬迁完毕。此后谭厚兴多次向芷江侗族自治县国土资源局干部杨树英要求将余款付清均未果，后来才得知芷江侗族自治县国土资源局已于2017年8月18日通过拆迁办将猪栏补偿款支付给了杨全发。谭厚兴为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼目的如诉讼请求。
芷江侗族自治县国土资源局辩称：芷江侗族自治县国土资源局的委托人已经按照谭厚兴的要求将征收地上附属物的补偿款支付完毕，应当驳回谭厚兴对芷江侗族自治县国土资源局的诉讼请求。谭厚兴与跃进村一组及其村民邱文武关于富华新城项目用地中的附属物猪栏的权属及其拆迁补偿款35392元的权属，应当由谭厚兴另行解决。
杨全发未作答辩。
谭厚兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：承诺书、收据,谭厚之证人证言。芷江侗族自治县国土资源局依法提交了以下证据：地上附属物补偿协议书、跃进村村民向国土资源局的报告及土地租赁协议、谭厚兴的承诺书、谭厚兴的收据、邱文武的收据、湖南省农村信用社网上银行电子回单、跃进村民的承诺、证明2份、1号配置地项目部关于跃进一组土地上猪栏拆迁补偿款支付情况。杨全发未提供质证意见，也未提交任何证据。对双方当事人均无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。芷江侗族自治县国土资源局对谭厚兴提交的收据客观性提出异议，但其未能提供相应证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。其他证据当事人虽对其证明目的提出异议或认为与本案无关，但双方当事人对真实性均无异议，且未能提供反驳的证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年谭厚之与其妹妹谭秋英在芷江侗族自治县芷江镇三里坪租用跃进村的集体土地修建猪栏用于养猪，每年向跃进村支付承包费600元。2010年谭厚之以10000元的价格将猪场转让给谭厚兴，谭厚兴每年向跃进村村民贺家贵和邱文武交纳土地承包费960元。2016年因富华新城项目部要征用该地，经芷江侗族自治县国土资源局下设的芷江侗族自治县土地房屋征收拆迁安置工作办公室与谭厚兴就猪栏拆迁补偿事宜达成一致协议并签订了《地上附着物（青苗）补偿协议书》，谭厚兴腾出该地，芷江侗族自治县土地房屋征收拆迁安置工作办公室补偿其猪栏拆迁补偿款35392元。2017年5月11日谭厚兴从富华新城领取猪栏拆迁补偿款20392元（由富华新城垫付），谭厚兴向芷江侗族自治县土地房屋征收拆迁安置工作办公室承诺同意将拆迁补偿款汇入富华新城杨全发的账户。2017年8月18日芷江侗族自治县土地房屋征收拆迁安置工作办公室按约定将拆迁补偿款35392元汇入富华新城杨全发的账户，但2017年7月31日富华新城项目部因跃进村村民不同意将剩余的补偿款15000元支付给谭厚兴，村民与谭厚兴无法达成付款的一致协议，杨全发授权富华新城项目部工作人员江代武（伍）将此款支付给了跃进村村民邱文武，邱文武在领据上注明系谭厚兴猪栏拆迁补偿款。
本院认为，本案应为保管合同纠纷，争议的猪栏系谭秋英（谭厚之的妹妹）承包芷江镇跃进村集体土地时修建的地上附着物，后谭厚之以10000元的价格将猪栏转让给谭厚兴经营，谭厚兴每年向跃进村支付土地承包费。芷江侗族自治县国土资源局拆迁办与谭厚兴已就地上附着物补偿费用达成一致协议，故《地上附着物（青苗）补偿协议书》合法有效。谭厚兴按协议领取补偿款20392元（该款由富华新城先行垫付），并承诺补偿款汇入富华新城杨全发账户。芷江侗族自治县国土资源局拆迁办将全部补偿款35392元汇入富华新城杨全发账户，由杨全发代为保管谭厚兴的补偿款，杨全发与谭厚兴已形成保管合同关系，杨全发负有妥善保管和返还保管物的义务。后富华新城项目部工作人员江代武（伍）经杨全发授权，将谭厚兴尚未领取的补偿款15000元付给芷江镇跃进村村民邱文武。芷江侗族自治县国土资源局已按协议履行义务，而杨全发未经谭厚兴同意擅自将补偿款支付给邱文武。谭厚兴起诉芷江侗族自治县国土资源局证据不足，杨全发应当将保管的补偿款返还给谭厚兴。
综上所述，谭厚兴要求芷江侗族自治县国土资源局支付谭厚兴猪栏拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。谭厚兴要求杨全发支付猪栏拆迁补偿款14992元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨全发支付谭厚兴猪栏拆迁补偿款14992元；
二、驳回谭厚兴的其他诉讼请求。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由杨全发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣商初字第533号
原告：李凯，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：申长城，齐河齐杰法律服务所法律服务所法律工作者。
被告：金坛市儒林建筑安装工程有限公司。
法定代表人：许延清职务：董事长
委托代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。
被告：金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司。
被告：史宽望，男，汉族，江苏省金坛市。
被告：吴宪军，男，汉族，乌鲁木齐市。
本院在审理原告李凯诉被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司、金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、史宽望、吴宪军建设工程施工合同纠纷一案中，2014年7月22日原告李凯以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告李凯负担。
审判员 石建
二〇一四年七月二十二日
书记员 王宾
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第169号
申请执行人郭士新，女，1952年11月10日生，汉族，住唐山市建设路红星楼3楼1门103号。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行董淑兰申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第169号
申请执行人郭士新，女，1952年11月10日生，汉族，住唐山市路北区建设路迎春里迎春楼6楼3门503号，身份证号码130203195211102448。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行郭士新申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427财保861号
申请人：杨玉梅，女，1973年2月16日出生，汉族。
被申请人：刘安会，女，42岁，汉族。
被申请人：临清市南门物流服务有限公司地址：山东省聊城市临清市新华街道办事处永青路中段
申请人杨玉梅因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人刘安会驾驶的鲁PC22**重型半挂牵引车-
鲁P96**挂号重型半挂车，保全金额100000元。申请人依法交纳20000元的保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨玉梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘安会驾驶的鲁PC22**重型半挂牵引车-鲁P96**挂号重型半挂车，保全金额100000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 齐延芹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9821号
原告：天津高新伯乐建材科技发展有限公司。
法定代表人：尤景爱，总经理。
委托诉讼代理人：尚庆彪，该公司职员。
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司北京分公司。
法定代表人：崔晓文，总经理。
原告天津高新伯乐建材科技发展有限公司与被告广东省华侨建筑装饰有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津高新伯乐建材科技发展有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津高新伯乐建材科技发展有限公司撤诉。
案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由原告天津高新伯乐建材科技发展有限公司负担。
代理审判员 王焕成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李龙飞
速 录 员 糜廷玉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第231号
原告曾折玲，女，汉族，住泸县石桥镇。
被告李卫平，女，汉族，住泸县毗卢镇。
被告陈体祥，男，汉族，住泸县石桥镇。
本院在审理原告曾折玲与被告李卫平、陈体祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曾折玲撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告曾折玲负担。
审判员 陈超亮
二〇一四年一月十七日
书记员 牟崇启
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2670号
罪犯任永明，男，1977年9月9日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第55号刑事判决，以被告人任永明犯绑架罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱李云英、王存峰，罪犯任永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯任永明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯任永明假释，并当庭宣读了罪犯任永明在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯任永明提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯任永明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯任永明在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任永明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9091号
原告：段希美，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。
法定代表人：张冬初。
原告段希美与被告中利建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段希美撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由段希美负担。
审判员 丁海江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱秀丽
天津市河西区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）津0103执恢261号
申请执行人:天津市禽蛋服务公司，住所地天津市河西区平江道81号。组织机构代码：23893464-7
委托诉讼代理人：董凤军，该公司办公室主任。
被执行人：天津市河西区民办阶梯英语培训学校，住所地天津市河西区平江道81号3楼。组织机构代码：7328166-9
负责人：胡汉武，该学校校长。
本院在执行申请执行人天津市禽蛋服务公司与被执行人天津市河西区民办阶梯英语培训学校房屋租赁合同纠纷（2013）西民二初字第1594号民事判决一案中，因被执行人现已不经营且经查询无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执恢261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 凯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更481号
罪犯高培旭。
陕西省府谷县人民法院于2013年1月22日作出（2013）府刑初字第00016号刑事判决，以被告人高培旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从2015年11月9日起至2018年11月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高培旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律及法律法规，严于律己；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真，按时完成作业，成绩优良；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位上，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕苦、不怕累，踏实肯干，严把自己生产产品的质量关卡。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高培旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高培旭减刑九个月（刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第01号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人施加伟，男，1972年8月5日生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月9日被永平县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人施加伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员蒲彪、段志军出庭支持公诉，被告人施加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：1、2012年2月份，被告人施加伟在北斗乡双河街公路边贩卖给杨某军50元钱一个的毒品海洛因零包二个。2、2013年1月份，被告人施加伟在北斗乡双河街上贩卖给阿某某50元钱一个的毒品海洛因零包一个。2014年除夕前贩卖给阿某某30元钱一个的毒品海洛因零包一个。3、2014年1月份，被告人施加伟在自己家附近的山上贩卖给施某昌50元钱一个的毒品海洛因零包一个，30元钱一个的毒品海洛因零包一个。4、2014年6、7月份，被告人施加伟在北斗乡双河街公路边贩卖给施某军50元钱一个的毒品海洛因零包二个。5、2014年8月8日，被告人施加伟在永平县北斗乡跃龙公路与老滇缅公路岔路口桥头山坡上被永平县公安局民警抓获。并当场从其身上查获用红色塑料纸包裹的疑似毒品海洛因零包一个，经称量，净重0.8克。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物系海洛因。
针对指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、勘验、检查、辨认笔录及照片、现场称量记录及照片、鉴定意见、通话清单、证人证言、被告人施加伟的供述及辩解等证据。公诉机关认为：被告人施加伟无视国家法律向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施加伟向多人多次贩卖毒品海洛因，有法定从重处罚情节；案发后如实供述犯罪，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节，建议对被告人施加伟判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人施加伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年2月份至2014年7月份，被告人施加伟在永平县北斗乡境内先后贩卖给杨某军50元钱一个的毒品海洛因零包二个，贩卖给阿某某30元钱一个的毒品海洛因零包一个，贩卖给施某昌50元钱一个的毒品海洛因零包一个，30元钱一个的毒品海洛因零包一个，贩卖给施某军50元钱一个的毒品海洛因零包二个。2014年8月8日，被告人施加伟在永平县北斗乡跃龙公路与老滇缅公路岔路口桥头山坡上被永平县公安局民警抓获。并当场从其身上查获用红色塑料纸包裹的疑似毒品海洛因零包一个，经称量，净重0.8克。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物系海洛因。
认定上述事实的证据：1、受案登记表、立案决定书及查获经过。证实2014年8月6日，永平县公安局在开展吸毒人员收戒专项行动中，发现被告人施加伟有贩卖毒品嫌疑，当日立案侦查，并于同年8月8日将被告人施加伟查获。2、扣押决定材料及移交清单。证实永平县公安局对被告人施加伟持有的黑色手机一部，毒品海洛因疑似物零包一个，依法扣押。3、检查笔录、物证照片及现场称量、取样照片。证实2014年8月8日17时30分许，永平县公安局民警从被告人施加伟身上查获毒品海洛因疑似物零包一个及黑色手机一部，经称量，该毒品海洛因疑似物零包净重0.8克。公安机关对查获的毒品海洛因疑似物零包进行现场取样1份，送大理白族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定。4、鉴定材料。证实永平县公安局依法聘请大理白族自治州公安司法鉴定中心对查获的毒品海洛因疑似物进行毒品定性鉴定。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物系海洛因。5、证人施某军证言。证实2014年4月至5月15日，在永平县北斗乡境内，其多次与被告人施加伟购买50元钱一个、30元钱一个、20元钱一个价格不等的毒品海洛因零包吸食。6、证人施某昌证言。证实2014年1月，在永平县北斗乡境内，其与被告人施加伟购买了100元钱一个的毒品海洛因零包，50元钱一个的毒品海洛因零包三个吸食。7、证人杨某军证言。证实2011年3月至2012年3月，在永平县北斗乡境内，其多次与被告人施加伟购买100元钱一个、50元钱一个价格不等的毒品海洛因零包吸食。8、证人阿某某证言。证实2014年1月份，其在永平县北斗乡六米街上与被告人施加伟购买了50元钱一个的毒品海洛因零包吸食。9、通话清单。证实2014年3月1日至2014年8月8日，被告人施加伟与施某军、阿某某数次通话情况。10、辨认笔录及照片。证实永平县公安局民警准备了10张不同男性正面免冠照片供杨某军、阿某某、施某昌和施某军辨认，四人均辨认出被告人施加伟为贩卖毒品海洛因的人。11、现场检测照片。证实2014年8月9日，经现场检测被告人施加伟尿液，呈吗啡“阳性”。12、违法前科材料。证实被告人施加伟因吸食毒品，于2009年7月28日被大理市公安局处以行政拘留五日的行政处罚，且决定对其强制隔离戒毒二年。于2012年3月6日被保山市公安局隆阳分局处以行政拘留十日并处罚金一千元的行政处罚，且决定对其强制隔离戒毒二年，于2013年10月9日提前解除强制隔离戒毒。13、户口证明。证实被告人施加伟的身份情况。14、被告人施加伟的供述及辩解。证实被告人施加伟对案件主要犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭举证、质证，被告人施加伟无异议，证据来源及形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人施加伟明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施加伟的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的2013年1月份，被告人施加伟在北斗乡双河街上贩卖给阿某某50元钱一个的毒品海洛因零包一个的犯罪事实，因在案无充分证据证实，故本院对该次犯罪事实不予认定。被告人施加伟向多人多次贩卖毒品海洛因，应对其从重处罚；但归案后如实供述犯罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。公诉机关提出：被告人施加伟向多人多次贩卖毒品海洛因，有法定从重处罚情节；案发后如实供述犯罪，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节，建议对被告人施加伟判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见及建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。扣押在案的海洛因0.8克及黑色手机一部，属于违禁品及作案工具，应依法予以没收。综合被告人施加伟的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施加伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三仟元（限判决生效后六个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自二O一四年八月九日起至二O一七年八月八日止。）
二、扣押在案的海洛因0.8克及黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵应凤
审 判 员 董菊珍
人民陪审员 王洪钧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蓝碧清
云南省永平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）永刑初字第01号 公诉机关永平县人民检察院。 被告人施加伟，男，1972年8月5日生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月9日被永平县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于永平县看守所。 永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人施加伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员蒲彪、段志军出庭支持公诉，被告人施加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永平县人民检察院指控：1、2012年2月份，被告人施加伟在北斗乡双河街公路边贩卖给杨某军50元钱一个的毒品海洛因零包二个。2、2013年1月份，被告人施加伟在北斗乡双河街上贩卖给阿某某50元钱一个的毒品海洛因零包一个。2014年除夕前贩卖给阿某某30元钱一个的毒品海洛因零包一个。3、2014年1月份，被告人施加伟在自己家附近的山上贩卖给施某昌50元钱一个的毒品海洛因零包一个，30元钱一个的毒品海洛因零包一个。4、2014年6、7月份，被告人施加伟在北斗乡双河街公路边贩卖给施某军50元钱一个的毒品海洛因零包二个。5、2014年8月8日，被告人施加伟在永平县北斗乡跃龙公路与老滇缅公路岔路口桥头山坡上被永平县公安局民警抓获。并当场从其身上查获用红色塑料纸包裹的疑似毒品海洛因零包一个，经称量，净重0.8克。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物系海洛因。 针对指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、勘验、检查、辨认笔录及照片、现场称量记录及照片、鉴定意见、通话清单、证人证言、被告人施加伟的供述及辩解等证据。公诉机关认为：被告人施加伟无视国家法律向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施加伟向多人多次贩卖毒品海洛因，有法定从重处罚情节；案发后如实供述犯罪，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节，建议对被告人施加伟判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人施加伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2012年2月份至2014年7月份，被告人施加伟在永平县北斗乡境内先后贩卖给杨某军50元钱一个的毒品海洛因零包二个，贩卖给阿某某30元钱一个的毒品海洛因零包一个，贩卖给施某昌50元钱一个的毒品海洛因零包一个,30元钱一个的毒品海洛因零包一个，贩卖给施某军50元钱一个的毒品海洛因零包二个。2014年8月8日，被告人施加伟在永平县北斗乡跃龙公路与老滇缅公路岔路口桥头山坡上被永平县公安局民警抓获。并当场从其身上查获用红色塑料纸包裹的疑似毒品海洛因零包一个，经称量，净重0.8克。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物系海洛因。 认定上述事实的证据：1、受案登记表、立案决定书及查获经过。证实2014年8月6日，永平县公安局在开展吸毒人员收戒专项行动中，发现被告人施加伟有贩卖毒品嫌疑，当日立案侦查，并于同年8月8日将被告人施加伟查获。2、扣押决定材料及移交清单。证实永平县公安局对被告人施加伟持有的黑色手机一部，毒品海洛因疑似物零包一个，依法扣押。3、检查笔录、物证照片及现场称量、取样照片。证实2014年8月8日17时30分许，永平县公安局民警从被告人施加伟身上查获毒品海洛因疑似物零包一个及黑色手机一部，经称量，该毒品海洛因疑似物零包净重0.8克。公安机关对查获的毒品海洛因疑似物零包进行现场取样1份，送大理白族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定。4、鉴定材料。证实永平县公安局依法聘请大理白族自治州公安司法鉴定中心对查获的毒品海洛因疑似物进行毒品定性鉴定。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物系海洛因。5、证人施某军证言。证实2014年4月至5月15日，在永平县北斗乡境内，其多次与被告人施加伟购买50元钱一个、30元钱一个、20元钱一个价格不等的毒品海洛因零包吸食。6、证人施某昌证言。证实2014年1月，在永平县北斗乡境内，其与被告人施加伟购买了100元钱一个的毒品海洛因零包，50元钱一个的毒品海洛因零包三个吸食。7、证人杨某军证言。证实2011年3月至2012年3月，在永平县北斗乡境内，其多次与被告人施加伟购买100元钱一个、50元钱一个价格不等的毒品海洛因零包吸食。8、证人阿某某证言。证实2014年1月份，其在永平县北斗乡六米街上与被告人施加伟购买了50元钱一个的毒品海洛因零包吸食。9、通话清单。证实2014年3月1日至2014年8月8日，被告人施加伟与施某军、阿某某数次通话情况。10、辨认笔录及照片。证实永平县公安局民警准备了10张不同男性正面免冠照片供杨某军、阿某某、施某昌和施某军辨认，四人均辨认出被告人施加伟为贩卖毒品海洛因的人。11、现场检测照片。证实2014年8月9日，经现场检测被告人施加伟尿液，呈吗啡“阳性”。12、违法前科材料。证实被告人施加伟因吸食毒品，于2009年7月28日被大理市公安局处以行政拘留五日的行政处罚，且决定对其强制隔离戒毒二年。于2012年3月6日被保山市公安局隆阳分局处以行政拘留十日并处罚金一千元的行政处罚，且决定对其强制隔离戒毒二年，于2013年10月9日提前解除强制隔离戒毒。13、户口证明。证实被告人施加伟的身份情况。14、被告人施加伟的供述及辩解。证实被告人施加伟对案件主要犯罪事实供认不讳。 上述证据经当庭举证、质证，被告人施加伟无异议，证据来源及形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人施加伟明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施加伟的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的2013年1月份，被告人施加伟在北斗乡双河街上贩卖给阿某某50元钱一个的毒品海洛因零包一个的犯罪事实，因在案无充分证据证实，故本院对该次犯罪事实不予认定。被告人施加伟向多人多次贩卖毒品海洛因，应对其从重处罚；但归案后如实供述犯罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。公诉机关提出：被告人施加伟向多人多次贩卖毒品海洛因，有法定从重处罚情节；案发后如实供述犯罪，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节，建议对被告人施加伟判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见及建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。扣押在案的海洛因0.8克及黑色手机一部，属于违禁品及作案工具，应依法予以没收。综合被告人施加伟的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施加伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三仟元（限判决生效后六个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自二O一四年八月九日起至二O一七年八月八日止。） 二、扣押在案的海洛因0.8克及黑色手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵应凤 审 判 员  董菊珍 人民陪审员  王洪钧 二〇一五年一月二十三日 书 记 员  蓝碧清
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2212-3号
原告聂尚丰，男，1980年1月29日生，汉族，现住廊坊市。
被告王斌，男，1981年2月23日生，汉族，现住永清县。
本院在审理原告聂尚丰诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告聂尚丰向本院提出财产保全申请，要求查封被告王斌及其妻子武燕飞名下的房屋，原告已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告聂尚丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王斌妻子武燕飞名下的位于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C6幢4301室楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 许方莹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第2212-3号 原告聂尚丰，男，1980年1月29日生，汉族，现住廊坊市。 被告王斌，男，1981年2月23日生，汉族，现住永清县。 本院在审理原告聂尚丰诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告聂尚丰向本院提出财产保全申请，要求查封被告王斌及其妻子武燕飞名下的房屋，原告已提供相应的财产作为担保。 本院认为，原告聂尚丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告王斌妻子武燕飞名下的位于廊坊开发区。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓芳 二〇一六年一月二十五日 书记员  许方莹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1503号
上诉人（原审被告）：潘丽，女，汉族，1979年7月10日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，。
上诉人（原审被告）：黎建陵，男，汉族，1976年4月20日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，。
被上诉人（原审原告）：怀化友盛电联房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区河西滨江路与神龙南路交汇处紫园小区C4栋302室，统一社会信用代码：91431200755810431K。
法定代表人：熊兴满。
上诉人潘丽、黎建陵因与被上诉人怀化友盛电联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审理过程中，上诉人潘丽、黎建陵未按鹤城区人民法院2017年8月18日发出的《预交上诉案件受理费通知》规定的七日内向本院交纳上诉费用，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘丽、黎建陵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周炳生
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 张 敏
代理书记员 谌贻荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。