苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初5036号
原告：张银林，男，1954年4月5日出生，居民身份证码320525195404053013，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁煜，江苏善融律师事务所（实习）律师。
被告：吴晓峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，统一社会信用代码：9132050977051370XM，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇。
委托诉讼代理人：吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
原告张银林与被告吴晓峰、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张银林的委托代理人李跃英、丁煜，被告吴晓峰的委托代理人李庆华，被告保险公司的委托代理人吴蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银林诉称，2016年7月14日12时30分左右，吴晓峰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区黎里镇莘塔莘七线由东向西行驶至天王星制衣厂路口，与前方原告张银林驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成二车受损及张银林受伤的交通事故。2016年8月11日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定吴晓峰负事故的全部责任，张银林无责任。苏Ｅ×××××小型轿车车主系被告吴晓峰，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。2016年11月21日，苏州同济司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人张银林因此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折构成九级伤残；误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。事故发生后，被告吴晓峰已支付原告医疗费15000元，被告保险公司已支付原告医疗费10000元。为维护自身合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费47510.82元、住院伙食补助费1350元、误工费21932.25元、护理费11036.3元、营养费4500元、交通费700元、财产损失5785元，鉴定费2520元、残疾赔偿金144547.2元、精神损害抚慰金10000元，合计249881.57元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓峰辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生后，被告吴晓峰已支付原告15000元。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额50万元，并购买了不计免赔附加险。事故发生后，已支付原告10000元。鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年7月14日12时30分左右，吴晓峰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区黎里镇莘塔莘七线由东向西行驶至天王星制衣厂路口，与前方原告张银林驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成二车受损及张银林受伤的交通事故。2016年8月11日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定吴晓峰负事故的全部责任，张银林无责任。
2016年11月21日，苏州同济司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人张银林因此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折构成九级伤残；误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。保险公司已在交强险医疗费限额内支付原告医疗费10000元，吴晓峰已支付原告医疗费15000元。
以上事实，由原告张银林提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、驾驶证、鉴定意见书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张47510.82元（包括被告吴晓峰支付的15000元和保险公司支付的10000元），提交医药费发票、病历本、出院记录予以证明。被告保险公司认为应扣除伙食费366元，另外其只应承担医保范围用药，扣除20%非医保用药。本院认为，原告另主张了住院伙食补助费，故伙食费应予以扣除。经本院审核，原告产生的医疗费合计47144.82元。被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告的医疗费用，被告保险公司应当全额予以赔付。
二、住院伙食补助费。原告主张1350元，认为原告住院27天，每天50元。被告保险公司认可每天按照30元计算。本院认为，原告住院27天，按照每天50元计算并无不当，故住院伙食补助费为1350元。
三、营养费。原告主张4500元，认为原告营养期限为90日，每天50元。被告保险公司认可每日30元，本院认为，原告营养期限90天，按照每天50元计算并无不当，故营养费为4500元。
四、护理费。原告主张11036.3元。认为其住院期间17天由护工进行护理，产生护理费2276.3元，剩余73天，按照每天120元进行计算。被告保险公司对护理期限无异议，对护理费发票不予认可，要求提供护理协议，每日标准认可60元。本院认为，原告提交的护理费发票（2016年7月14日至2016年7月30日）可证明其护理损失，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理期限按照每天100元/人的标准计算为宜，故本院认定护理费为9576.3元（2276.3+100*73）。
五、误工费。原告主张21932.25元，按照2015年江苏省道路运输业年平均工资61579元计算130天。提交吴江区黎里镇群荣建材装潢部出具的证明、该装潢部的营业执照复印件，并申请该装潢部的经营者李志荣出庭作证，证人陈述主要内容为，原告于2-3年前即在其处从事建材运输工作，运输用的电动三轮车系原告所有，原告每月收入约5000元，月底结算，事发后即未在其处工作。被告保险公司认为，原告与证人之间非劳动关系，且即使如证人所述，原告的收入也不稳定，无法确认其因交通事故造成的误工损失，故对误工费不予认可。本院认为，原告提交的证据可证明其事发前系从事运输业，仍有劳动能力及收入，故原告主张按照2015年江苏省运输业平均工资计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，结合其误工期限130日，确定其误工费为21932.25元。
六、残疾赔偿金。原告主张144547.2元。被告保险公司无异议，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告保险公司无异议，本院予以确认。
八、交通费。原告主张700元。被告请求法院酌定。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为200元。
九、财产损失。原告主张5785元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
十、鉴定费。原告主张2520元。提交鉴定费发票予以证明。被告保险公司认为不属理赔范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为2520元。
综上，原告张银林的损失范围为：医疗费47144.82元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元，小计52994.82元；护理费9576.3元、误工费21932.25元、残疾赔偿金144547.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，小计186255.75元；财产损失5785元，合计245035.57元。鉴定费2520元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张银林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费、伤残及财产项下的损失均超过交强险项下的损失限额，故被告保险公司应在交强险项下赔偿原告122000元，扣除其已经支付原告的10000元，尚应在交强险范围内赔偿原告112000元。原告超过交强险范围的损失为125555.57元（含鉴定费2520元），根据被告吴晓峰与被告保险公司签订的保险合同，被告吴晓峰为全责，故本院确定由被告保险公司赔偿原告125555.57元。被告吴晓峰已支付原告15000元，应由原告予以返还，为免诉累，由被告保险公司直接代为返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张银林医药费等损失共计247555.57元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿237555.57元，其中给付原告223161.57元，同时返还被告吴晓峰14394元（15000元扣除606元诉讼费），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由原告张银林负担219元，由被告吴晓峰负担606元（已计入本判决第一条），被告吴晓峰应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一七年五月十二日
书记员 庄 纯