建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2373号
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行。
法定代表人邓某银。
委托诉讼代理人姜某良。
被告李某芬。
被告吉某剑。
被告吉某丽。
被告张某涛。
原告农行建昌支行诉上述四被告借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告的委托代理人姜某良，被告吉某剑、吉某丽、张某涛到庭参加诉讼，被告李某芬经传唤未到庭参加诉讼，对被告李某芬依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与原借款人吉某东于2016年5月10日签订了编号为210201201XXXXXXXX号的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币10万元，期限一年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为一次性利随本清，同时与被告张某涛签订了主从合一的担保合同，被告张某涛自愿用本人工资收入和家庭其他财产为此笔贷款业务所实际形成的债务提供保证担保。目前，原借款人于借款到期前已故，其妻子李某芬、其子吉某剑、其女儿吉某丽作为原借款人的继承人应该为此笔债务承担责任。而且吉某剑在贷款到期前，在贷款到期通知书上于2017年5月2日代父签字确认债务。于2017年8月25日签收债务逾期催收通知书，并签下代父愿意承担此笔债务。作为借款人的妻子、女儿也需共同承担此债务，此笔借款的本金10万元及利息7306.14元已逾期，经原告多次找被告催要至今未还。故起诉请求：1、判令被告李某芬、吉某剑、吉某丽、张某涛共同偿还原告借款本金10万元以及相应借款利息（利息顺延计算至实际偿还日）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充事实及解释请求如下：本案借款人是吉某东，吉某东于2016年12月24日因病去世。借款本金10万元，执行利率为年息6.09%，逾期加罚50%。借期一年，借款到期日是2017年5月9日，借款后，本利至今都未偿还。因李某芬、吉某剑、吉某丽都是吉某东的遗产法定继承人，故要求此3人承担连带还款责任。
被告吉某剑未提交书面答辩，庭审中辩称，“对原告起诉主张的事实无异议。我母亲已56岁，没能力偿还，我妹妹吉某丽已经出嫁，没和我父母共同生活，我和父母共同生活，且我父亲的遗产也由我继承了，吉某丽不要求继承遗产了，所以我要求此笔借款由我自己偿还，不应要求我母亲及吉某丽偿还。”
被告吉某丽未提交书面答辩，庭审中辩称，“我已出嫁，我父亲的遗产我也不继承，我也不承担本案债务”。
被告张某涛未提交书面答辩，庭审中辩称，“对原告起诉主张的事实我无异议，对原告要求我承担连带担保责任我对此认可。”
被告李某芬未提交答辩。
经审理查明，本案贷款的借款人为吉某东，吉某东已于2016年12月24日病故。本案被告李某芬、吉某剑、吉某丽分别为吉某东的妻子、儿子、女儿，本案被告张某涛是本案借款的保证人。2016年5月10日吉某东与原告签订了一份编号为210201201XXXXXXXX号的《农户贷款借款合同》，合同约定借款本金10万元，借款期限12个月，借款日期2016年5月10日，到期日2017年5月9日，正常执行利率年息6.09%，逾期执行利率年息9.135%，借款用途扣大棚。还款方式为一次性利随本清。被告张某涛在该借款合同书上签名，自愿为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。该合同签订后，原告方按该合同的约定履行了相关合同义务，但对该借款合同所涉及的本金及利息原告方未得到受偿。
另查明，本案借款合同所涉借款用途用于借款人吉某东的家庭生产经营扣大棚所用，借款合同签订时，借款人妻子李某芬、儿子吉某剑与借款人吉某东共同生活，其女儿吉某丽已出嫁未与借款人吉某东共同生活。借款人吉某东病故后，其遗产尚未依法实际分割，本案庭审中，被告吉某丽明确表示不要求继承吉某东遗产。在借款人吉某东去世后，被告吉某剑于2017年5月2日在原告方贷款到期通知书上签字确认债务，又于2017年8月25日签收债务逾期催收通知书，并在该通知书上填写“代父愿意承担此笔债务”。
上述事实,有原告提供的借款合同书、借款凭证、贷款发放通知书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书和到庭参加诉讼的三被告当庭陈述材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉及的借款合同及借款保证合同依法成立，相关合同当事人应当按相关合同约定，偿还借款本金及利息。本案被告张某涛为借款人吉某东的借款自愿提供连带责任保证，在该笔借款本金及利息未偿还的情况下，原告以张某涛系该借款的保证人为理由，要求其偿还本案借款本金及利息，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告的该项请求。被告吉某剑系本案借款人吉某东之子，是本案借款人吉某东借款时的家庭成员及本案借款的受益人，又是吉某东的遗产法定继承人，也是本案债务的自愿接收人，在借款人吉某东已故不能偿还债务的情况下，现原告要求其承担本案借款本金及利息的偿还责任，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告的该项请求。被告李某芬系本案借款人吉某东之妻，既是本案借款的受益人，又是吉某东遗产的法定继承人，在借款人吉某东已故不能偿还债务的情况下，原告要求其偿还本案借款本金及利息，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告的该项请求。关于原告请求吉某丽承担本案债务偿还责任问题，审查认为，尽管吉某丽是吉某东遗产的法定继承人，但其尚未实际继承吉某东的遗产，且其在本案中又明确表示对吉某东的遗产不继承，且无证据证明其是本案借款的直接受益人等，在此种情况下，本院认为原告请求其偿还本案债务，缺乏事实根据和法律依据，理由不够充分，据此，本院可依法采纳被告吉某丽的答辩意见，对原告要求吉某丽承担本案债务偿还责任之请求依法不予支持。综合上述，本院应当根据本案的具体案情，依法判令被告张某涛、吉某剑、李某芬承担连带清偿责任，向原告偿还本案借款合同所涉及的本金10万元及利息（利息计算方式为，自2016年5月10日起至2017年5月9日止期间，以尚欠本金10万元为基数，按年息利率6.09%计算，自2017年5月10日起至本金清偿之日止期间，以尚欠本金10万元为基数，按年息利率9.135%计算）。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第62条之规定，判决如下：
一、被告张某涛、吉某剑、李某芬承担连带清偿责任，向原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行清偿本案借款合同所涉及的借款本金10万元及利息（利息计算方式为，自2016年5月10日起至2017年5月9日止期间，以尚欠本金10万元为基数，按年息利率6.09%计算，自2017年5月10日起至本金清偿之日止期间，以尚欠本金10万元为基数，按年息利率9.135%计算）。
上述金钱给付义务，限上述三被告于本判决生效之日起五日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行的其它诉讼请求。
案件受理费2446元，由被告张某涛、吉某剑、李某芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 淼