山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初5571号原告：祝荣森，男，1956年4月19日出生，汉族，农村居民，住曹县。系受害人祝凤领之父。原告：张玉香，女，1956年7月21日出生，汉族，农村居民，住曹县。系受害人祝凤领之母。原告：祝怡然，女，2007年6月18日出生，汉族，农村居民，住曹县。系受害人祝凤领之长女。原告：祝嫣然，女，2007年6月18日出生，汉族，农村居民，住曹县。系受害人祝凤领之次女。原告：祝浩然，男，2010年11月2日出生，汉族，农村居民，住曹县。系受害人祝凤领之子。原告暨原告祝怡然、祝嫣然、祝浩然之法定代理人：徐树平，女，1980年11月27日出生，汉族，农村居民，住曹县。系受害人祝凤领之妻，系原告祝怡然、祝嫣然、祝浩然之母。六原告共同委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：张经博，河南宇言（珠海）律师事务所律师。被告：张文志，男，1984年11月19日出生，汉族，农村居民，住河北省邯郸市大名县。被告：邯郸市肥乡区龙德运输队，住所地河北省邯郸市肥乡区经济开发区大寺上村北，统一社会信用代码：91130407MA08C85Y1D。法定代表人：冯彩芹，总经理。二被告委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。被告：刘旭，男，1989年12月10日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。被告：李钧良，男，1966年2月23日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，社会统一信用代码：911304008055652606。负责人：纪文双，总经理。委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。原告祝荣森、张玉香、徐树平、祝怡然、祝嫣然、祝浩然与被告张文志、邯郸市肥乡区龙德运输队（以下简称龙德运输队）、刘旭、李钧良、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告祝荣森、徐树平及六原告共同委托诉讼代理人王青杰、张经博，被告张文志及其与被告龙德运输队的委托诉讼代理人闫彩红，被告李钧良的委托诉讼代理人王星，被告人民财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人宋丛军到庭参加了诉讼，被告刘旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张文志、龙德运输队、刘旭、李钧良赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计123万元，庭审时，六原告不再主张交通费，并将赔偿数额变更为1224082元；2、请求被告人民财险邯郸市分公司在保险限额内先行承担赔偿责任。事实和理由：被告刘旭酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与对向张文志驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××号车辆乘车人祝凤领当场死亡。经交警部门认定刘旭承担事故的主要责任，张文志承担事故的次要责任，祝凤领无事故责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车所有人为龙德运输队，该车辆在人民财险邯郸市分公司投保交强险和商业三者险。张文志辩称：1、对事故发生的经过无异议，对责任划分有异议。本案被告司机刘旭醉酒驾驶，作为成年人祝凤领明知对方醉酒驾驶，仍乘坐其车辆，并且超载，对其损害结果的发生有一定的过错，应承担一定的民事责任；2、对于事故车辆，张文志是车辆的所有人，其通过分期付款的方式，从龙德运输队购买车辆，运输队仍保留车辆所有权；3、事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内依法予以赔偿；4、原告诉请明显过高，部分诉请没有事实和法律依据。其中死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金超出法律相关规定；5、本案所发生的诉讼费用，根据法律规定应由败诉方承担。龙德运输队辩称：除同张文志答辩意见1、3、4、5外，另补充，本案事故车辆张文志通过分期付款的方式从运输队购买，但运输队不参与车辆的运营，也不享有运营利益，并且不收取任何管理费用，运输队和张文志有合同约定，运营期间发生的任何费用均由张文志承担，同时根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事赔偿责任的批复，运输队不应承担本案的民事赔偿责任。刘旭辩称，1、有关原告各项损失的计算问题，受害人祝凤领及原告均是农村户口，应按农村居民标准计算。2、保险公司应优先承担赔偿责任，不足部分由重型半挂车驾驶员与该车所有人承担。3、本次交通事故的发生是轿车和重型半挂车二者以上因素造成，刘旭本人的行为不足以造成祝凤领的死亡，其不应该承担连带责任，而是一种补充责任。4、祝凤领对本次事故的发生有过错，应该减轻刘旭的责任。祝凤领明知刘旭驾车，仍与刘旭一起饮酒，明知刘旭饮酒，却没有制止，仍然搭乘刘旭驾驶的车辆。明知超载，仍搭乘。免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。搭乘人有过错的，应当减轻被搭乘方的责任。5、刘旭驾驶的车辆不是营运车辆，祝凤领免费搭乘应参照好意同乘处理，车主应当适当补偿，而不是赔偿。6、原告所主张的精神损害赔偿不应由刘旭承担。李钧良辩称，在事故发生前三天就已经将鲁Ｒ×××××车辆出借给了被告刘旭，该车辆检验有效期到2018年11月，因此对于本案事故，李钧良无任何过错，请求驳回对李钧良的起诉。人民财险邯郸市分公司辩称，原告针对其诉讼请求，应当提供合法有效的各项损失凭证，没有证据证明的、不充分不合理的，请求人民法院予以剔除。被告保险车辆肇事人，应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及道路运输资格证。保险公司按照保险合同约定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任比例不超过30%商业三者险内承担赔偿责任。又因本案肇事司机准驾不符，因当免除保险公司的三者险赔偿责任。本次事故中还有其他受害人，请求人民法院为其他受害人预留交强险份额。本案系侵权纠纷，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日下午，祝凤领、胡明安、刘德成、刘红良、陈继辉在曹县梁堤头镇祝口行政村赵华饭店饮酒吃饭。饭后，他们一起到陈鹏村KTV唱歌，后来刘旭驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车到达KTV，他们六人在KTV唱歌饮酒，直至9月26日凌晨2时许离开KTV，由刘旭驾驶鲁Ｒ×××××号轿车载着其余五人沿临商路由北向南行驶至曹县梁堤头镇陈鹏桥处时，与对方向张文志驾驶的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成祝凤领当场死亡，刘旭、胡明安、刘德成、刘红良、陈继辉受伤，两车损坏。应菏泽市公安局交通警察支队曹县大队委托，泰安东岳司法鉴定所于2017年9月29日作出【2017】病鉴字第58号鉴定意见书，鉴定意见为：死者祝凤领符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；山东交院交通司法鉴定中心于2017年10月25日作出【2017】交鉴字第6138号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“五、1.2根据对轿车的检验可知：轿车驾驶座安全带处于锁紧状态且未被拉出，后排座椅安全带被加装的座垫遮盖。结合事故现场照片分析认为，轿车驾驶员及后排座椅乘员事故时均未系安全带。五、1.3结合事故现场勘查资料、事故现场照片及事发路段实际状况综合分析认为本次事故的形成过程如下：半挂车沿临商路东半幅路面内侧车道由南向北行驶至事故地点时，遇沿临商路由北向南行驶至此的轿车，半挂车采取制动措施并向西侧避让过程中其前部与轿车前部接触碰撞，碰撞后，半挂车推行轿车向北偏西运动至最终停止位置。六、鉴定意见为:1.冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂解放牌重型普通半挂车为气压式制动系统，制动装置齐全，因本次事故导致该车损坏，无法检验其制动装置技术状况。2.本次事故的碰撞接触点地面位置位于临商路中心线以东的内侧机动车道内。3、本次事故的形成过程见上‘五、1.3’所述。4.冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂解放牌重型普通半挂车事故时的行驶速度为67km/h。”；菏泽市公安局刑事科学技术研究所于2017年10月2日作出菏公物鉴（理）字【2017】041733号理化检验报告，检验意见：“在送检的祝凤领血液中检出乙醇成分，含量为129.6mg/100ml。”2017年10月30日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出[2017]第348号道路交通事故认定书，认定刘旭饮酒后驾驶机动车逆向行驶，是事故发生的主要原因，张文志驾驶与准驾车型不符的机动车未保持安全车速行驶，对事故的发生起到一定作用，确定刘旭承担此事故的主要责任，张文志承担事故的次要责任，祝凤领等人不承担事故责任。原告祝荣森、张玉香夫妇生育祝凤领一人，祝凤领遗体于2017年10月15日进行火化。原告称处理丧葬事宜人员3人，误工天数为7天。鲁Ｒ×××××号小型轿车所有人为李钧良，车辆检验有效期至2018年11月。事故发生时，被告刘旭持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，实习期至2018年5月24日，有效期至2023年5月25日。被告李钧良称，事故发生的前三天，刘旭向其借用该车辆，知道刘旭持有驾驶证，将车辆交付给刘旭使用。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车登记在龙德运输队名下营运，实为被告张文志所有，该车辆在被告人民财险邯郸市分公司投保交强险和包括不计免赔105万元的第三者责任保险在内的多款机动车保险，车辆检验有效期至2018年8月。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，张文志持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期至2022年8月17日。山东省人民政府统计部门公布的2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，农村居民人均消费支出为9519元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为63562元。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，第348号道路交通事故认定书认定刘旭、张文志分别承担此事故的主要责任、次要责任，祝凤领等其他乘员均无事故责任。被告虽持有异议，但未能提交相反证据予以推翻，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。由于本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，本院酌定被告刘旭承担70%的责任，被告张文志承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人虽系被告张文志，但该车辆登记在被告龙德运输队名下从事营运活动，已形成挂靠关系，被告龙德运输队应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。轿车车主李钧良将其车辆出借给被告刘旭使用时，刘旭已持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有驾驶资格。六原告要求被告李钧良承担责任，但未能举证证明李钧良存在过错，应承担举证不能的法律后果。受害人祝凤领与被告刘旭等人一起饮酒，其对刘旭饮酒的行为是明知的，应意识到酒后驾驶机动车存在安全隐患，而其明知刘旭饮酒后驾驶机动车，不仅没有阻止，而是仍然乘坐，且未能依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定系安全带，祝凤领的上述行为足以说明其自身对损害结果的发生存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻被告刘旭的赔偿责任，本院酌定祝凤领承担刘旭道路交通事故责任比例25%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、关于死亡赔偿金，原告称受害人祝凤领与曹县公安消防大队存在劳动关系，但未提供劳动合同、工资发放明细等相关证据，仅提供加盖有曹县公安消防大队印章的两份证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。原告提交的上述两份证明均无单位负责人、制作人签名或盖章，该两份证明不能单独作为定案的依据。原告要求按城镇居民计算死亡赔偿金，于法无据，本院不予支持，应按照2016年山东省农村居民人均可支配收入的标准计算，死亡赔偿金为279080元（13954元/年×20年）；2、关于被扶养人生活费，原告祝荣森、张玉香、祝怡然、祝嫣然、祝浩然均系农村居民，原告要求按城镇居民计算被扶养人生活费，无事实依据，本院不予支持，应按2016年山东省农村居民人均消费支出的标准计算，上述五原告的被扶养人生活费为180861元（9519元/年×19年）；3、丧葬费为31781元（63562元÷12个月×6个月）；4、关于处理丧葬事宜人员误工费，原告要求按3人7天计算，依据本案案情，本院予以支持。原告要求按城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元的标准计算，无事实依据，本院不予支持，应按2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元的标准计算，故误工费为802.83元（13954元/年÷365天×7天×3人）；5、关于精神损害抚慰金,基于祝凤领死亡的事实、各方过错程度，本院酌定25000元。以上各项共计517524.83元（279080元+180861元+31781元+802.83元+25000元）。冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车在被告人民财险邯郸市分公司投保交强险，在保险期间发生事故。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民财险邯郸市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金40000元（为其他伤者预留70000元）。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于被告人民财险邯郸市分公司应否承担商业三者险的赔偿责任问题。被告人民财险邯郸市分公司称本案存在投保车辆与驾驶员张文志准驾不符的情形，应免除其赔偿责任，为其主张提供了保险单，但保险单上并未载明投保车辆与准驾不符时免除其赔偿责任的内容，该被告也未能提供其他相关有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于交强险不足部分，由被告人民财险邯郸市分公司依据被告张文志的过错程度在不计免赔105万元商业三者险限额内赔偿六原告各项损失共计143257.45元{（517524.83元-40000元）×30%}。六原告依据祝凤领承担的责任比例自行负担83566.85元{（517524.83元-40000元）×70%×25%}。被告刘旭应赔偿六原告各项损失为250700.53元{（517524.83元-40000元）×70%-83566.85元}。六原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告祝荣森、张玉香、徐树平、祝怡然、祝嫣然、祝浩然各项损失183257.45元（40000元+143257.45元）；二、被告刘旭于本判决生效后10日内赔偿原告祝荣森、张玉香、徐树平、祝怡然、祝嫣然、祝浩然各项损失250700.53元；三、驳回原告祝荣森、张玉香、徐树平、祝怡然、祝嫣然、祝浩然对被告李钧良、张文志、邯郸市肥乡区龙德运输队的诉讼请求；四、驳回原告祝荣森、张玉香、徐树平、祝怡然、祝嫣然、祝浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15817元，减半收取7909元，保全费1520元，共计9429元，原告祝荣森、张玉香、徐树平负担3396元，被告张文志、邯郸市肥乡区龙德运输队负担2503元，被告刘旭负担3530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇一八年一月三十日书记员  王玉柱附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。3、转账或付款时请注明案号、车号。