江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6679号
原告：江阴市澄扬广告传媒有限公司，住所地江阴市云亭街道澄鹿路288号。
法定代表人：刘建波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被告：孙贤勇，男，1970年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
原告江阴市澄扬广告传媒有限公司（下称澄扬公司）诉被告孙贤勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日、10月12日、11月24日公开开庭进行了审理。原告澄扬公司的法定代表人刘建波（第二、三次到庭）及委托诉讼代理人顾吉，被告孙贤勇（第一次到庭）及其委托诉讼代理陶彻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澄扬公司向本院提出诉讼请求：判令孙贤勇支付欠款105000元及逾期付款利息（40000元为基数自2016年7月16日起至实际给付之日止、55000元自2016年8月2日起至实际给付之日止，10000元自2017年1月1日起至实际给付之日止，均按银行同期贷款利率计算）。审理中澄扬公司减少诉讼请求中55000元逾期利息部分为以55000元为基数自验收完成次日即2016年9月11日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算。
事实与理由：澄扬公司与孙贤勇签订《制作加工合同》一份，约定：澄扬公司为孙贤勇制作安装无锡市绿环温泉有限公司（下称绿环公司）全彩显示屏，总造价105000元，施工进场前付40000元，工程验收合格后付55000元，剩余10000元在2016年12月31日前付清。此后澄扬公司按约制作安装合同标的电子屏，该电子屏于2016年9月10日验收合格。但是孙贤勇至今未付款。
被告孙贤勇辩称：1、本案合同系宋树全携带空白合同与孙贤勇所签订，签订时澄扬公司未签字，他方也不知道合同相对方系澄扬公司。孙贤勇系代表绿环公司。2、宋树全系代表澄扬公司，现在绿环公司已经支付宋树全60000元，该款应当视为支付澄扬公司，在本案中扣除。3、本案显示屏未通过验收，现在还存在质量问题，澄扬公司提供的绿环公司检验报告系先盖章后打印，绿环公司对于验收也不予认可。
经审理查明：2016年7月16日，澄扬公司（乙方制作单位）与孙贤勇（甲方需方单位）签订制作加工合同一份，约定：澄扬公司为孙贤勇制作安装电子屏与发光器，制作时间为签约后的15日内完成，制作结束后由澄扬公司通知孙贤勇在3天内验收完毕，工程价格105000元，施工进场前，孙贤勇先汇40000元到澄扬公司账上，工程验收合格后付55000元，剩余10000元在2016年12月31日前付清。该工程免费维修一年。本协议一式二份，双方各执一份。孙贤勇在合同甲方处签字。澄扬公司在合同乙方处加盖公章并由法定代表人刘建波签字。孙贤勇主张该合同系宋树全携带空白原件与孙贤勇签订，当时合同上并未载明乙方为澄扬公司也并未有澄扬公司盖章及刘建波签字，澄扬公司主张签订合同时刘建波本人在场签字盖章。
此后澄扬公司将本案电子显示屏转包给江阴市正道广告传媒有限公司（下称正道公司）制作，正道公司已经完成本案所涉绿环公司电子显示屏安装制作工程。
另查明：澄扬公司提供绿环公司盖章的验收报告，验收报告内容为：绿环温泉会所显示屏工程于2016年9月10号完整结束、验收合格。验收报告上加盖绿环公司公章，但未有经办人签字。绿环公司及其员工出具证明认为：本案所涉工程系宋树全安装，与澄扬公司无关，他方已经支付宋树全60000元，余款45000未付系因为质量问题未能解决不能验收。孙贤勇认为本案电子屏验收标准为能够发光、显示文字及正常使用。本院于2017年9月6日组织正道公司、澄扬公司、孙贤勇至绿环公司处验收电子屏，经组织勘验发现：电子屏可以显示文字、播放视频、显示图片，但中间一块播放时有小红条出现。各方陈述之后到场处理。验收后，澄扬公司提供照片，照片上小红条已经修复消失，孙贤勇主张该显示屏在2017年10月12日依旧存在质量问题，该修复是10月12日前的修复照片。
再查明：本案所涉工程因澄扬公司未给付正道公司承揽款，正道公司起诉澄扬公司，本院（2017）苏0281民初4979号民事判决书判决：一、江阴市澄扬广告传媒有限公司应于本判决生效之日起10日内支付江阴市正道广告传媒有限公司价款65000元，同时支付该款自2017年1月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的3倍计算的逾期付款违约金。二、驳回江阴市正道广告传媒有限公司的其他诉讼请求。该判决书因澄扬公司提起上诉未生效。
以上事实，有制作加工合同、验收报告、判决书、证明、付款凭证、勘验笔录、照片及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：孙贤勇抗辩本案合同系宋树全携带空白件合同与他签订故本案承揽人并非澄扬公司，但其陈述并无证据证明，且澄扬公司能提供制作加工合同原件，合同上相对方系澄扬公司并有其公司盖章，澄扬公司也已经通过正道公司制作安装本案电子屏，故本院认为澄扬公司系本案承揽人，孙贤勇在合同上签字系本案定作人。孙贤勇抗辩本案电子显示屏未通过验收，澄扬公司提供的绿环公司验收报告证明力大于孙贤勇提供的绿绿环公司及其工作人员单方出具的证明，故本院认为孙贤勇及绿环公司的陈述不能推翻其出具的验收报告证明。另外本院在现场勘验时发现电子屏可以显示文字、播放视频、显示图片，但中间一块播放时有小红条出现，此后澄扬公司又提供修复小红条的照片，故本院认为电子显示屏已符合正常使用的验收条件，孙贤勇抗辩还有质量问题系合同约定免费维修或有偿维修义务，与澄扬公司要求履行合同中约定的付款义务没有矛盾与冲突。孙贤勇抗辩已经支付宋树全的6万元系给付澄扬公司款项，澄扬公司不予认可，孙贤勇未能提供证据证明宋树全有权代表澄扬公司收取该款项，故本院对孙贤勇的抗辩不予采信。综上，对于澄扬公司要求孙贤勇支付10.5万元的主张，本院予以支持。关于赔偿逾期付款利息损失部分，根据孙贤勇与澄扬公司约定：施工进场前孙贤勇先汇40000元到澄扬公司账上，工程验收合格后付55000元，剩余10000元在2016年12月31日前付清。因本案双方未约定进场时间，事实上澄扬公司在未收到该款时也已进场进行了施工，故对于该40000元利息损失赔偿应当以其提起诉讼之日即2017年5月22日起计算逾期利息。对于剩余65000元部分，考虑本案验收情况，因澄扬公司在2017年11月24日才将小红条问题消除，本院酌定从该日次日起即2017年11月25日起计算65000元的逾期利息。故对于澄扬公司主张赔偿逾期利息损失中以40000元为基数自2017年5月22日起至实际给付之日止，以65000元本金为基数自2017年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的部分本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、孙贤勇应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市澄扬广告传媒有限公司价款105000元并赔偿逾期付款利息损失（以40000元为基数自2017年5月22日起至实际给付之日止，以65000元为基数自2017年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
二、驳回江阴市澄扬广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元（江阴市澄扬广告传媒有限公司已预交），由江阴市澄扬广告传媒有限公司负担30元，由孙贤勇负担1170元，孙贤勇负担部分于本判决发生效力之日起10日内直接给付江阴市澄扬广告传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年十二月五日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。