wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2282号
原告：安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区迎宾大道88号天柱科技园A2-8号，统一社会信用代码913408243976673048（1-1）。
法定代表人：张金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：宋明霞，女，1982年8月14日出生,汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司与被告宋明霞定作合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司负担。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 余汝郎
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 熊小明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1372号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，该公司员工，特别授权。
被告：张锡钢，男，1967年10月31日出生，住浙江省浦江县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告张锡钢电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄建文
书 记 员 杨 羽
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1686号
原告张某某，女，1955年４月９日生，满族，住义县。
委托代理人曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告冯某某，男，1982年４月23日生，住义县。
被告杨某某，男，系沈阳市东陵区旺鹏遮阳棚厂业主，个体工商户注册号310112600146014。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市和平区云集街。
法定代表人于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告张某某与被告冯某某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹慧君、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加了诉讼，被告冯某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求:１、请求判决被告赔偿原告经济损失124592.16元。２、原告韧带损伤修复术和关节胫手术待手术后另行告诉。
事实和理由，2016年１２月１４日9时许，被告冯某某驾驶车辆在自家院内倒车时与沿公路由东向西张某某驾驶的电动车相撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故，张某某伤后在义县中医院住院治疗131天，支付医疗费４万余元。原告的伤情经锦州辽希司法鉴定中心评定为10级伤残，牙齿修复及取内固定物费用9000元。原告的护理人为原告的儿媳孟颖，系个体工商户，从事批发零售业服务，应当按批发零售业平均工资标准计算。
冯某某未作答辩。
杨某某未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故发生时，肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业三者保险属实，商业三者险保险限额100万元，不计免赔。对于原告的合理损失，同意赔偿。但不赔偿诉讼费、鉴定费用。因事故发生时原告已经超过60岁故对于原告的误工损失不同意赔偿。对于原告的护理费同意按居民服务业标准计算。对于原告的交通费损失、精神损害赔偿金请求法院依法酌定。对于原告的牙齿修复及取内固定物费用9000元，因没有实际发生，故不同意赔偿，对于原告韧带损伤修复术和关节胫手术待手术后另行告诉的请求，因原告已经评残，应视为终结，故不同赔偿。
本院认定的事实如下：2016年１２月１4日9时许，被告冯某某驾驶被告杨某某（车辆登记在沈阳市东陵区旺鹏遮阳棚厂名下）所有辽Ａ316**号轻型封闭货车在自家院内向院外倒车时，与沿公路由东向西张某某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定，冯某某负此起事故的全部责任。辽Ａ316**号轻型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者保险，商业三者险保险限额100万元，不计免赔。原告伤后到义县中医院住院治疗，实际住院131天，支付医疗费41610.70元，出院诊断，头面部外债伤，右侧下方侧切牙脱落，左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折，左膝外侧半月板损伤3级，后交叉韧带损伤。住院期间２级护理，护理人为原告儿媳孟颖，系个体工商户，从事批发零售业服务，原告未提供孟颖的误工收入证明。2017年１２月14日原告的伤情经锦州辽希司法鉴定中心评定为10级级伤残，行烤瓷牙镶复需2000元，取内固定物需7000元。原告支付鉴定费2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。人身损害赔偿的范围包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费、造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案被告冯某某与原告发生交通事故，致原告身体受到伤害，并负此次事故的全部责任，故原告的住院治疗的经济损失应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司进行赔偿。对于原告的损失，医疗费应当以医疗部门出具的医疗费为准，对于护理费损失，因原告未提供护理人损失的证明材料，故被告主张以居民服务业平均工资标准计算误工损失的意见本院予以采纳。对于原告提出的误工损失，因原告糸农民，没有丧失劳动能力，结合本地区的实际情况，应当从事正常的家庭的劳务作业，故应当按照农村常住居民人均纯收入标准计算误工损失。被告提出已经超出60岁，不应支付劳动报酬的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。原告因此次交通事故致残，必然给其身心造成一定的损害，结合原告的伤残等级，本院酌定赔偿精神损害赔偿金4000元，对于原告的交通费损失，结合原告的住院时间、路程本院酌定为400元为宜。对于被告提出原告的牙齿修复及取内固定物费用9000元，因没有实际发生，故不同赔偿的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。对于原先提出韧带损伤修复术和关节胫手术待手术后另行告诉的请求，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出原告已经评残，应视为终结的辩解意见，不属于本案的纠纷，不予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张某某经济损失111717.71元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，鉴定费2000元，合计3396元，原告张某某负担129元。被告杨某某负担3267元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张贞冉
赔偿明细
医疗费41610.7元
误工工资35.29元×365天=12880.85元
护理费131天×107.56元=14090.36元
伙食补助费131天×50元=6550元
行烤瓷牙镶复2000元
取内固定物7000元。
伤残赔偿金12881元×18年×10%=23185.8元
精神损害赔偿金4000元
交通费400元
合计111717.71元
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初789号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘双富，男，1991年5月20日出生于河南省林州市，汉族,初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月26日被取保候审，2016年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人万军明，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人刘双富犯非法拘禁罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，刘双富及其辩护人万军明到庭参加诉讼。期间，经安阳市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，因被害人刘某欠马某的欠款到期未还，且失去联系，2015年2月17日晚上，被告人刘双富作为该笔借款的担保人在林州市临淇镇北大街好再来旅社找到刘某，之后刘双富电话联系马某告知其找到刘某，并让刘某与马某通话，电话通话中，马某言语威胁刘某。之后，刘双富将刘某带到自己家在临淇镇西环路天云花园2单元302的家中看管，等马某回来，并让刘某找到钱还款后再走。之后刘某电话联系朋友多方借款均未借到钱，次日凌晨1时许，刘某因心里害怕从刘双富家三楼的窗户上跳下，导致受伤。经林州市公安局法医鉴定，刘某的损伤程度构成重伤一级。
林州市人民检察院提供的证据有被告人刘双富的供述，被害人刘某的陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据材料。林州市人民检察院认为，刘双富为索取债务，非法剥夺他人人身自由，致人重伤，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘双富对起诉书指控犯罪事实不持异议，辩称已与被害人达成了调解并取得谅解，请求从轻处罚。
辩护人万军明的辩护意见，被告人刘双富认罪，且已与被害人达成了调解，可对刘双富从轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明，因被害人刘某欠马某的欠款到期未还，且失去联系，2015年2月17日晚上，被告人刘双富作为该笔借款的担保人在林州市临淇镇北大街好再来旅社找到刘某，之后刘双富电话联系马某告知其找到刘某，并让刘某与马某通话，电话通话中，马某言语威胁刘某。之后，刘双富将刘某带到自己家在临淇镇西环路天云花园2单元302的家中看管，等马某回来，并让刘某找到钱还款后再走。之后刘某电话联系朋友多方借款均未借到钱，次日凌晨1时许，刘某因心里害怕从刘双富家三楼的窗户上跳下，导致受伤。经林州市公安局法医鉴定，刘某的腰椎骨折术后并截瘫，现遗留大小便失禁，右侧髂骨翼、髋臼及左坐骨支骨折，跟骨骨折、足舟骨骨折、手舟骨骨折，损伤程度构成重伤一级。案发后，刘双富通过其家属与刘某就民事赔偿达成了调解协议并履行，刘某对刘双富表示谅解，并撤回对刘双富的附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘双富在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的刘双富的供述，刘某的陈述，证人冯文献、冯某、马某等人的证言，鉴定意见，协议书、谅解书、撤诉书、收到条，户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双富为索取债务，非法剥夺他人人身活动自由，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立。鉴于刘双富认罪，已与被害人达成了调解协议并履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于刘双富及其辩护人提出的已与被害人达成调解协议并取得谅解，可对刘双富从轻处罚，判处缓刑的辩解、辩护意见，与查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。综合刘双富的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘双富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高 洁
审判员 刘义力
审判员 贾永增
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 岚
王柯
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初102号
原告：张斌，男，1985年1月10日出生，汉族。
委托代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被告：永济万馨园房地产开发有限公司。
法定代表人：柳汝立。
原告张斌诉被告永济万馨园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张斌于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张斌撤诉。
案件受理费1420.50元，减半收取计710.25元，由张斌负担。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭 亭
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1217号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某某，女，1952年11月19日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月5日被永城市公安局刑事拘留，同日被永城市公安局取保候审，同年8月23日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]566号起诉书，指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年9月份，被告人杨某某在永城市侯岭乡孟庄村自家院内菜地非法种植毒品原植物罂粟，2017年3月4日被公安机关查获，经对杨某某非法种植的罂粟苗进行现场铲除后清点，共计罂粟幼苗1420株。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人姚某的证言，查获经过、扣押清单、搜查笔录、鉴定证明、暂不收押通知书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 梅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04866号
原告唐建，男，1990年10月1日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告邹聚军，男，1988年8月28日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告唐建与被告邹聚军修理合同纠纷一案，按原告唐建书写的送达地址确认书中原告确认的地址邮寄传票进行了送达，但邮件于2013年1月3日被退回，退回原因为原告已他往。按照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定：因当事人提供的送达地址变更后未及时告知法院导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。因原告唐建经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案预收受理费25元，实际收取25元，由原告唐建负担。
审判员 林 阳
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡晓艳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1256号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王振朝，男，1984年2月4日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。2006年11月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；2017年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人王振朝犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，王振朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年5月至6月份期间，被告人王振朝利用陪同被害人裴某一起外出办事之机，多次从裴某钱包内盗窃现金共计4300余元。
上述事实，被告人王振朝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的王振朝供述、裴某陈述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2017年6月21日12时左右，被告人王振朝在林州市李庄村刘庄自然村被害人郝某1家中盗窃一条18.48克金项链和1200元现金，后以4600元的价格卖掉（因金项链被熔化，发生重大改变，无法鉴定其价值）。
上述事实，被告人王振朝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的王振朝供述、郝某1陈述、证人崔某证言、账务明细、现场照片、物证照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2017年7月1日12时左右，在林州市龙山区太行路贵夫人化妆品店北边胡同一烟酒副食店内，被告人王振朝趁被害人郝某2熟睡之际，盗窃郝某2的一辆雅迪牌电动自行车。经林州市价格认证中心鉴定，该电动车价值807元。
上述事实，被告人王振朝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的王振朝供述、郝某2陈述、证人郭某证言、视频截图、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人王振朝到案后如实供述了自己的主要犯罪事实；2.王振朝于2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年9月23日起至2016年9月22日止，2016年9月22日被刑满释放。
上述事实，被告人王振朝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的王振朝供述、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃一次，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。违法所得应予退赔。王振朝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王振朝到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于王振朝庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据王振朝的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王振朝退赔被害人裴海林人民币四千三百元；退赔被害人郝爱花金项链一条（重18.48克）、人民币一千二百元；退赔被害人郝玉苏雅迪牌电动自行车一辆（鉴定价值人民币八百零七元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 刘义力
人民陪审员 石启波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭鹏儒
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1548号原告郑贤彬，男，汉族，住福建省闽侯县。被告郑新福，男，汉族，住福州市晋安区。原告郑贤彬与被告郑新福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贤彬诉称：1999年4月6日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款90000元，并出具借条确认借款事实。双方口头约定利息3分，未约定还款时间。从1999年5月6日至2002年，被告有向原告支付利息，但从2002年11月以后，被告拒绝还款。2015年开始，原告多次向被告催讨，被告一再拖延拒不还款。故请求判令被告郑新福偿还原告借款本金90000元并承担本案诉讼费用。被告郑新福辩称：答辩人确实向原告借款90000元，但未约定利息。且答辩人已于1999年5月至10月，向原告偿还本金16200元，11月向原告偿还本金20000元，2000年3月向原告偿还本金25000元，共计61200元，只剩下28800元未还。经审理查明：1999年4月6日，被告向原告借款90000元，并出具一份《借条》予以确认。借条中未约定利息及还款时间。庭审中，原告承认被告向其借款后，一共还款45000元，但认为该款是被告向其偿还的利息而不是本金。以上事实，有《借条》以及双方当事人陈述证实，可以认定。对双方争议的被告还款金额以及所还款项的性质问题，本院查明认定如下：原告主张被告仅偿还45000元，且该款项性质是利息，而被告则认为其已偿还原告本金61200元（45000元＋16200元）。本院认为，原、被告双方对被告还款45000元的数额没有异议，本院予以确认。而另外的16200元，因被告未提供证据证明其向原告还款16200元，且原告否认，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告辩称其向原告偿还的16200元借款缺乏事实依据，本院不予采信。因双方在出具《借条》时未约定利息，视为不支付利息，故本院认定被告所偿还的45000元是本金，该款将在借款本金中予以扣除。综上所述，本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护，现原告向被告主张还款，于法有据，应予支持。根据上述查明认定，被告所偿还的45000元应在本金中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑新福应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑贤彬借款本金45000元；二、驳回原告郑贤彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由原告郑贤彬负担512.5元，被告郑新福负担512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员李卓二〇一五年五月二十八日书记员李琳附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执824号
本院在执行申请人朱辉辉与被执行人陈厚军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈厚军未履行本院（2017）皖0304民初1336号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈厚军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5654号
原告：青岛德泰物业管理有限公司，住即墨市华山一路217号3号楼101室。
法定代表人：李艺鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王一顺，男，1992年4月13日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：张宇，男，1979年2月26日出生，汉族，住。
原告青岛德泰物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告青岛德泰物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤回对被告张宇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛德泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年八月十八日
书记员 刘亚平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2185号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：陈占利，系坤都岭信用社副主任。
被告：李景成，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县。
被告：路宝云，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社诉被告李景成、路宝云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈占利到庭参加诉讼，被告李景成、路宝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李景成、路宝云偿还贷款本金16379.61元，同时支付此款自2016年12月26日开始至实际给付日期间的按月利率18.315‰计算的利息剔除已偿还的579.61元的剩余部分。事实与理由：2014年1月18日，被告李景成、路宝云在我社借款人民币20000.00元整，约定月利率11.40‰，到期日为2015年1月10日，逾期按月利率17.1‰支付利息。2014年12月25日，经二被告与我社协商，原、被告签订了借款展期合同，将此笔贷款展期至2015年11月20日，展期金额为18000.00元，展期约定月利率为12.21‰，逾期月利率为18.315‰。被告于2014年3月29日，偿还借款本金100.00元及所有本金此前的利息352.00元；2014年12月25日，偿还借款本金100.00元及所有本金此前的利息；2015年1月8日，偿还借款本金1800.00元及所有本金此前的利息105.34元；2016年12月26日，偿还借款本金1620.39元及所有本金此前的部分利息579.61元。剩余本金16379.61元及相应利息没有给付。
被告李景成、路宝云未答辩。
本案经审理认定的事实为：二被告系夫妻关系。2014年1月18日，原告与被告李景成签订了农户限额信用借款合同一份，被告路宝云在该借款合同中”借款人配偶签字”栏处签字、按手印进行了确认。合同约定借款金额为人民币20000.00元整，偿还期限为2015年1月10日，借期内按月利率11.4‰支付利息，逾期按月利率17.1‰支付利息。2014年12月25日，经二被告申请，原、被告签订了借款展期合同，约定上述未偿还的借款展期至2015年11月20日，展期借款利率变更为12.21‰，并约定该展期借款利率溯及至此笔借款开始之日，逾期按月利率18.315‰计息。
2014年3月29日，偿还借款本金100.00元及所有本金此前的利息352.00元；2014年12月25日，偿还借款本金100.00元及所有本金此前的利息；2015年1月8日，偿还借款本金1800.00元及所有本金此前的利息105.34元；2016年12月26日，偿还借款本金1620.39元及所有本金此前的部分利息579.61元。剩余本金16379.61元及相应利息没有给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提交的农户限额信用借款合同、借款借据、贷款展期申请书、展期审批书、借款展期协议、内蒙古农村信用社到期贷款催收通知单、二被告身份证、二被告结婚证复印件，上述证据与原告的陈述能够相互印证，故本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告李景成签订的借款合同合法有效，原告依据借款合同向被告李景成交付了借款，被告李景成应依据合同履行偿还义务。被告路宝云作为借款人的配偶，在借款合同及展期合同中均签字确认，可以认定该借款之债系二被告夫妻共同债务，被告路宝云应与被告李景成共同履行偿还义务。原告的诉讼请求符合合同及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景成、路宝云共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金16379.61元，同时支付此款自2016年12月26日开始至实际给付日期间的按月利率18.315‰计算的利息剔除已偿还的579.61元的剩余部分。此款本息于本判决生效后十日内给付。
案件受理费376.00元，由被告李景成、路宝云共同负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖伟晗
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4938号
原告：中山市小榄镇洪途塑料包装厂，住所地中山市。
主要负责人：江武建，该厂总经理。
被告：杨清，女，1980年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告中山市小榄镇洪途塑料包装厂与被告杨清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月6日裁定转为普通程序，并于同日向原告中山市小榄镇洪途塑料包装厂送达补交案件受理费通知。原告中山市小榄镇洪途塑料包装厂无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中山市小榄镇洪途塑料包装厂撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费841元，减半收取计420.5元。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年七月十七日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2695号
原告：许小军，男，汉族，1974年12月8日出生，甘肃省镇原县人。
被告：张沛山，男，汉族，1969年12月29日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：刘彩琴，女，汉族，1968年12月30日出生，甘肃省环县人。
原告许小军与被告张培山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小军、被告委托代理人刘彩琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许小军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还本金15000元，剩余利息7000元，共计22000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月26日被告立据向原告借款15000元，约定月息300元，三个月内归还。借款后，被告之妻向原告支付2014年5月26日至12月26日期间7个月利息2000元。后经原告多次催要，本金及剩余利息，被告至今未向原告支付。
张培山辩称：原告所述借款时间、数额、约定利息及归还2000元利息的事实属实。借款时，未约定还款时间，原告在向被告之妻索要借款时，对被告之妻出言不逊，辱骂被告之妻。现被告归还20000元，剩余利息待被告有钱时再行归还。
原告向本院提交了原告身份证复印件1份、借条原件1份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件1份，证实其身份。经本院组织质证，原、被告对提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年5月26日被告立据向原告借款15000元，约定月息300元。未明确约定还款时间。借款后，被告之妻向原告支付2014年5月26日至12月26日期间7个月利息2000元。后经原告催要，本金及剩余利息，被告至今未向原告支付。
本案审理中，被告委托代理人刘彩琴向本院缴纳案件款20000元，称剩余利息待有钱时再向原告归还，本院向原告许小军交付时，许小军不同意现在领取该款，称待被告给清剩余2000元后再行领取，本院将该20000元暂存于案件款专户，原告许小军可随时到本院领取该款。
本院认为，原、被告之间15000元的借款事实，原、被告均表示认可，本院予以认定。原告请求的7000元利息未超过原、被告约定的借款利息数额，亦未超过法律关于民间借贷利率的限制性规定。现原告已经归还20000元，剩余2000元利息亦应及时向原告归还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张沛山于本判决生效后一个月内归还原告许小军剩余借款利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告张沛山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一七年十一月十日
书记员 敬向楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1115号
原告：赵某某，男，1952年10月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
被告：赵某甲，女，1954年11月22日出生，满族，退休干部，住北京市海淀区。
被告：赵某乙，男，1945年6月27日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李某某（赵某乙之妻），医生，住锦州市古塔区。
被告：赵某丙，男，1971年1月27日出生，汉族，律师，住锦州市凌河区。
被告赵某丁，男，1974年2月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告吴某某，女，1949年9月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告赵某丁、吴某某的委托诉讼代理人：赵某丙，辽宁永字律师事务所律师。
原告赵某某与被告赵某甲、赵某乙、吴某某、赵某丙、赵某丁共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人杨锦生，被告赵某丁、被告吴某某的委托诉讼代理人赵某丙，被告赵某乙及其委托代理人李某某、被告赵某甲、被告赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、分割位于锦州市凌河区锦铁里9—18的房屋，原告分得该房屋总价款五分之二份额的对应款项；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00617号民事判决书判决：一、坐落于锦州市凌河区建筑面积102.85平方米的房屋，原告赵某某、被告赵某甲各分得五分之二份额，被告吴某某、被告赵某丙、被告赵某丁共同共有十分之一份额，被告赵某乙分得十分之一份额。即原被告按份共有该房屋。现该判决已生效，但原被告未能达成具体分割协议。为彻底解决双方矛盾，实现上述财产价值，原告诉至贵院，要求分割坐落于锦州市凌河区建筑面积102.85平方米的房屋，原告分得该房屋总价款五分之二份额相对应的款项。可以对该房屋进行评估、拍卖、变卖，所得款项按共有份额分割，或者由任一被告对该房屋拥有所有权，被告按相应份额向原告及其他各被告支付相应价款，分割费用由原被告共同承担。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告赵某甲辩称:一、答辩人赵某甲与被答辩人赵某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、吴某某之间的房产继承纠纷一案，已经法院作出判决，根据（2015）凌河民一初字第00617号判决书，答辩人赵某甲应继承被继承人赵某戊位于锦州市凌河区房屋五分之二的份额，被答辩人赵某某应继承锦州市凌河区房屋五分之二的份额。但赵某丙，赵某丁，吴某某却在没有任何合理合法依据的情况下，砸门撬锁，一直占据房屋至今，故答辩人认为应根据（2015）凌河民一初字第00617号判决书对房屋进行变价分割，非法占据房屋的，应将房屋交给法院进行变价处置。二、答辩人赵某甲、被答辩人赵某某与赵某戊曾在2011年3月3日签订协议约定：从赵某甲、赵某某应继承的房产中各支付2万元给李淑琴、孙春平，李淑琴、孙春平各得两万元。答辩人赵某甲、被答辩人赵某某与赵某戊、孙春平曾在2011年3月3日签订协议约定。因此答辩人赵某甲认为，上述协议确定了被继承人赵某戊生前对李淑琴、孙春平负有债务。
被告赵某乙辩称:一、分给李某某二万元。因我父亲生前多次说过，赵某乙的爱人李某某对他很好，多年来对我父亲赵某戊、母亲曹玉琴照顾无微不至，其中买菜、买衣服、看病等，答应其给二万元，并与赵某某、赵某甲签订协议，明确提出这二万元应从赵某某所分得房产份额变成现金以后支出，如果赵某某不拿出这二万块钱，房产就不得多分。此协议保存在我父亲赵某戊那里，我父亲病重住院被赵某甲及其爱人孙春平一起抢走，连通其他钱、物、银行卡、房本一起抢走，被赵某甲藏起来，至今没有拿出来，请法院让赵某甲交出。我们现在掌握的证据是在财产分割会议上，赵某甲、赵某某都承认有这样一个协议，有录音光盘为证。二、要求继承我母亲曹某某的遗产。我父亲和母亲在一起共同生活63年，1951年我国实行工资制时，我父亲就给家里为其工资的一半，其他的都送到银行存起来，到我母亲2003年5月28日去世时，已积蓄52年。请法院调查我父亲赵某戊2003年5月28日时的存款情况，如果银行没有记录，请调查我父亲2014年2月20日存款情况，为方便调查，仅调查中国银行、建设银行、赵某戊在银行的开户情况和存款余额。三、根据我父亲的遗嘱，由赵某甲、李某某给我父亲买墓地垫付的三千元，有遗嘱为证。
被告赵某丙、赵某丁、吴某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了证据：1、辽宁省锦州市凌河区（2015）凌河民一初字第00617号判决书，证明坐落于锦州市凌河区的房屋按份额分割，证明该房屋按份共有；2、房屋土地证、房照复印件，证明该房屋的位置和面积。对原告提交证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。被告赵某甲提交了证据：1、协议一份、借条一张；2、房照，土地证复印件。对被告赵某甲提交的证据1因与本案没有关联性，本院不予采信。被告赵某乙提交了证据：遗嘱复印件一份，光盘一张。与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00617号民事判决书判决：一、坐落于锦州市凌河区建筑面积102.85平方米的房屋，原告赵某某、被告赵某甲各分得五分之二份额，被告吴某某、被告赵某丙、被告赵某丁共同共有十分之一份额，被告赵某乙分得十分之一份额。各方当事人均认可锦州市凌河区建筑面积102.85平方米的房屋价值为600000元。
本院认为，共有人可以协商确定共有的不动产分割方式。难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，锦州市凌河区建筑面积102.85平方米的房屋，已经由凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00617号民事判决书确定分割份额。现该房屋由赵某丙、赵某丁、吴某某使用，故该房屋应由吴某某所有，再由吴某某以几方认可价值600000元，按照（2015）凌河民一初字第00617号民事判决书确定分割份额，给付其他共有人房屋折价款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区建筑面积102.85平方米的房屋，归被告吴某某所有；
二、被告吴某某于判决生效后三十日内给付原告赵某某240000元，给付被告赵某甲240000元，给付被告赵某乙60000元，给付被告赵某丙、被告赵某丁各20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告赵某某负担1340元，被告吴某某、被告赵某丙、被告赵某丁共同负担335元，被告赵某乙负担335元，被告赵某甲负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2420号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：陆某某，男，其他自然情况不祥，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1305号
申请执行人蔡碧翠，女，1966年2月。
被执行人孙庆虎，男，1969年7月。
关于蔡碧翠申请执行孙庆虎借款纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1437号民事判决书已生效，在执行中将被执行人孙庆虎暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1437号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 朱 强
执行员 刘 义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婷婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4086号
原告：康文武，男，1974年12月17日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：程勇，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告康文武与被告程勇劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年6月26日、2017年8与我9日公开开庭进行了审理。原告康文武及其委托诉讼代理人何鸣，被告程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告劳务费8600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事室内装饰经营活动，原告为其提供橱柜安装劳务，从2015年至2016年间，经双方结算被告共欠原告工资款19600元。后经原告多次催要，被告仅给付11000元，现下欠原告劳务款8600元没给。由于双方劳务活动单一，被告只承认欠款但却坚持不给原告出具欠条。2016年原告多次找被告追索上述劳务费并有录音为凭，被告以各种理由未予支持。为依法维权，现据我国“民事诉讼法”第119条规定向人民法院起诉，并请求人民法院据实依法支持原告的诉求。
原告康文武为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、录音一份。证明被告尚欠原告8600元劳务费没有给付。
3、结算单4张。证明2016年9月29日，我通过微信将结算单内容发送给被告。原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务报酬数额为19600元的事实，以及被告已支付11000元，应当支付给原告下余8600元的事实。
被告程勇辩称：1、康文武所诉钱款19600元总账目是没有经过本人核算的，是其单方指供。所欠余款也未经双方对账，没有事实依据，有伪证成分。2、与康文武有账目纠纷是因其在工作中产生重大失误造成，因其安装橱柜石材台面的材质、工艺不合格造成。客户拖欠，是在产生问题后未及时处理售后造成。很多客户反映我们在整体质量上有问题，对我市场营销产生负面影响。3、客户所欠款未付清并不是价格高低，价格是在我们业务安装之前经双方协商同意认可的，康文武去与别人谈论高低是有意制造矛盾，而不谈其提供产品有问题。4、康文武提供的并不是全部劳务费，石材台面材质是其提供，在产生质量问题后逃避责任，数次不给客户维修、更换（在客户发生问题，未交付客户使用），以致客户拒接支付尾款达数万元，是其主要责任，其所诉劳务费19600元有欺骗行为，本人可与其当面对质。5、对其安装后产生问题，未能解决质量问题、售后问题对我们产生经济损失，原告起诉的劳务费不成立，其中还包含了台面的材质问题，原告对此避而不谈，仅仅声称只是欠劳务款。原告在法律面前不讲真话，对本人诬告的行为，我将追究其法律责任。6、本人对原告工作中产生重大失误造成损失，拖延不予售后的几个反映问题大的客户地址提供：（1）至尊尚城8栋1702号何军（2）宝业7栋801号王燕（3）天御一品孙小燕。这几个客户现已拒绝付尾款，就是台面问题导致，数回通知其协商解决，康文武不当回事，现事已僵局，就台面问题，客户在追究本人责任，今后本人还要为康文武的台面售后问题去承担责任，原告不讲信用，我将依法追究原告的责任。
本院经审理认定的事实如下：被告程勇从事室内装饰经营活动，具体安装工作由原告康文武操作，安装的橱柜台面材料亦由原告康文武提供。2015年至2016年期间双方多次合作后，双方因劳务费没有具体结算产生纠纷，现原告诉讼到院，要求被告给付原告劳务费8600元。
另查明，被告程勇已支付原告康文武11000元。
本院认为：本案原告康文武要求被告程勇给付劳务费8600元，虽提供有通话录音及微信结算清单，被告邵勇均予以否认，且录音中也反映出由于原告康文武安装的橱柜台面出现质量问题，导致被告程勇不同意结算余款，另原告诉请的劳务费中还包含有橱柜台面材料费用，故原告要求被告给付劳务费8600元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康文武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1936号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：李淼。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告李淼信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告李淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年2月7日向原告申领了卡号×××0948的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币1018.3元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款113.6元、利息等费用904.7元（计算至2010年2月1日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、中信信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告李淼未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认�，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗�权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李淼于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金113.6元。
二、被告李淼于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用904.7元（计算至2010年2月1日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户�（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2204号
原告钱滢科。
被告张恒。
原告钱滢科与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员钟玉环适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱滢科到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱滢科诉称，2013�5月份借给被告张恒10000元，定于2013年7月17日前归还，但至今未还，且态度恶劣，拒绝偿还。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告立即归还借款10000元。
被告张恒未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告张恒向原告钱滢科出具借条一张，言明“今借钱滢科人民币壹万元整（10000元），定于2013年7月17日归还”。因被告至今未归还此款，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院要求处理。
上述事实由借条、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱滢科要求被告张恒归还借款10000元，证据充分，事实清楚，对原告的诉请应予支持。被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第�百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恒应于本判决生效之日起十日内归还原告钱滢科借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟玉环
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 韩 琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3600号
原告周全龙，男，1964年4月12日出生，汉族。
委托代理人郑金星，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告马喜伟，男，1975年8月11日出生，汉族。
被告张水香，女，1977年11月18日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李迅，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层***号。组织机构代码：55961530-5。
负责人刘清，该公司总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告周全龙诉被告马喜伟、张水香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依据原告申请，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）为被告参加诉讼。依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全龙的委托代理人郑金星，被告人寿保险公司委托代理人李迅，被告英大泰和保险公司委托代理人张松苗到庭参加诉讼。被告张水香、马喜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周全龙诉称：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经巩义市人民法院（2013）巩民初字第3929号民事判决书结案，但没有处理原告进行二次手术的费用，现原告已经进行了二次手术，故要求被告赔偿各项费用1万元。诉讼中，原告明确诉讼请求包含医疗费5217.67元，误工费3000元，护理费2705.04元，住院伙食补助费510元，营养费340元，交通费160元，共计要求赔偿11932.71元。
被告马喜伟、张水香缺席未答辩。
被告人寿保险公司辩称：原告诉请过高，误工费已经赔付，本次不应再支持误工费，护理费按照医嘱一人计算。
被告英大泰和保险公司辩称：对事故事实没有异议，根据保险条款约定，应扣除非医保用药，营养费不应承担，其他要求过高，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月5日7时40分许，被告马喜伟驾驶豫BFP0**号轿车沿巩义市河洛路由东向西行驶至汽车北站路口处左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫AGA6**号两轮摩托车相撞，致两车损坏、周全龙受伤。同日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定马喜伟负事故的主要责任，周全龙负事故的次要责任。
后原告向本院提起诉讼，本院于2014年10月10日作出（2013）巩民初字第3929号民事判决书，判决人寿保险公司在医疗费用赔偿限额下赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告83710.8元。
2015年6月9日，原告周全龙到巩义恒星医院行内固定物取出术，并在该院住院治疗至2015年6月26日，共住院17天，花去医疗费5217.67元。出院时医生建议：1、口服药物巩固治疗；2、定期复查，如有不适及时来院就诊；3、建议下床活动时辅助拐杖三个月，半年内禁止体力劳动；4、未经专科医师允许禁止私自去拐负重运动；5、患肢可拄双拐，适当功能锻炼。
原告住院伙食补助费参照每日30元标准计算为510元，营养费参照每日20元标准计算为340元。原告住院病历显示留陪一人，故参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为1326.09（28472÷365×17）元。原告提供交通费票据160元，根据其入院、出院实际情况，合理的交通费为100元。
（2013）巩民初字第3929号民事判决书确定原告构成十级伤残，系巩义市城区机械厂职工，月平均工资2975.5元，原告伤情医生建议出院后下床活动时需辅助拐杖，故误工期限按原告主张的30天计算，误工费为2975.5元。
同时查明：豫BFP0**号轿车登记车主为被告张水香，其与被告马喜伟系夫妻关系，该车属于夫妻共同财产。该车在人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在英大泰和保险公司投有20万元不计免赔第三者责任险，事故发生时正在保险期间内。
本院认为：此事故系被告马喜伟与原告周全龙共同过错造成，根据双方过错程度大小，被告马喜伟应承担事故70%的责任。对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。被告张水香作为豫BFP0**号轿车的共同所有人，应与被告马喜伟共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
上次诉讼中医疗费用限额已经用尽，死亡伤残限额用去83710.8元，故本次诉讼中在死亡伤残赔偿限额下，原告的护理费为1326.09元，误工费为2975.5元，交通费为100元，共计4401.59元，没有超出保险公司死亡伤残赔偿余额，故人寿保险公司应在该项下赔偿原告4401.59元。
原告的医疗费5217.67元，住院伙食补助费为510元，营养费为340元，共计6067.67元，应由被告马喜伟、张水香赔偿70%，即4247.37元。由于豫BFP0**号轿车还投有20万元不计免赔第三者责任险，故英大泰和保险公司应赔偿原告4247.37元。原告主张的合理费用，本院予以支持。被告英大泰和保险公司主张扣除非医保费用，但没有提供相应的证据，故该辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周全龙四千四百零一元五角九分；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周全龙四千二百四十七元三角七分；
三、驳回原告周全龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，减半收取四十九元，邮寄送达费一百四十元，共计一百八十九元，由被告马喜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 乔 梁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第3600号原告周全龙，男，1964年4月12日出生，汉族。委托代理人郑金星，巩义市第五法律服务所法律工作者。被告马喜伟，男，1975年8月11日出生，汉族。被告张水香，女，1977年11月18日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。负责人张国勇，该公司副总经理。委托代理人李迅，该公司员工。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。负责人刘清，该公司总经理。委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告周全龙诉被告马喜伟、张水香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依据原告申请，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）为被告参加诉讼。依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全龙的委托代理人郑金星，被告人寿保险公司委托代理人李迅，被告英大泰和保险公司委托代理人张松苗到庭参加诉讼。被告张水香、马喜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周全龙诉称：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经巩义市人民法院（2013）巩民初字第3929号民事判决书结案，但没有处理原告进行二次手术的费用，现原告已经进行了二次手术，故要求被告赔偿各项费用1万元。诉讼中，原告明确诉讼请求包含医疗费5217.67元，误工费3000元，护理费2705.04元，住院伙食补助费510元，营养费340元，交通费160元，共计要求赔偿11932.71元。被告马喜伟、张水香缺席未答辩。被告人寿保险公司辩称：原告诉请过高，误工费已经赔付，本次不应再支持误工费，护理费按照医嘱一人计算。被告英大泰和保险公司辩称：对事故事实没有异议，根据保险条款约定，应扣除非医保用药，营养费不应承担，其他要求过高，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2013年12月5日7时40分许，被告马喜伟驾驶豫B×××××号轿车沿巩义市河洛路由东向西行驶至汽车北站路口处左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫A×××××号两轮摩托车相撞，致两车损坏、周全龙受伤。同日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定马喜伟负事故的主要责任，周全龙负事故的次要责任。后原告向本院提起诉讼，本院于2014年10月10日作出（2013）巩民初字第3929号民事判决书，判决人寿保险公司在医疗费用赔偿限额下赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告83710.8元。2015年6月9日，原告周全龙到巩义恒星医院行内固定物取出术，并在该院住院治疗至2015年6月26日，共住院17天，花去医疗费5217.67元。出院时医生建议：1、口服药物巩固治疗；2、定期复查，如有不适及时来院就诊；3、建议下床活动时辅助拐杖三个月，半年内禁止体力劳动；4、未经专科医师允许禁止私自去拐负重运动；5、患肢可拄双拐，适当功能锻炼。原告住院伙食补助费参照每日30元标准计算为510元，营养费参照每日20元标准计算为340元。原告住院病历显示留陪一人，故参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为1326.09（28472÷365×17）元。原告提供交通费票据160元，根据其入院、出院实际情况，合理的交通费为100元。（2013）巩民初字第3929号民事判决书确定原告构成十级伤残，系巩义市城区机械厂职工，月平均工资2975.5元，原告伤情医生建议出院后下床活动时需辅助拐杖，故误工期限按原告主张的30天计算，误工费为2975.5元。同时查明：豫B×××××号轿车登记车主为被告张水香，其与被告马喜伟系夫妻关系，该车属于夫妻共同财产。该车在人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在英大泰和保险公司投有20万元不计免赔第三者责任险，事故发生时正在保险期间内。本院认为：此事故系被告马喜伟与原告周全龙共同过错造成，根据双方过错程度大小，被告马喜伟应承担事故70%的责任。对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。被告张水香作为豫B×××××号轿车的共同所有人，应与被告马喜伟共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。上次诉讼中医疗费用限额已经用尽，死亡伤残限额用去83710.8元，故本次诉讼中在死亡伤残赔偿限额下，原告的护理费为1326.09元，误工费为2975.5元，交通费为100元，共计4401.59元，没有超出保险公司死亡伤残赔偿余额，故人寿保险公司应在该项下赔偿原告4401.59元。原告的医疗费5217.67元，住院伙食补助费为510元，营养费为340元，共计6067.67元，应由被告马喜伟、张水香赔偿70%，即4247.37元。由于豫B×××××号轿车还投有20万元不计免赔第三者责任险，故英大泰和保险公司应赔偿原告4247.37元。原告主张的合理费用，本院予以支持。被告英大泰和保险公司主张扣除非医保费用，但没有提供相应的证据，故该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周全龙四千四百零一元五角九分；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周全龙四千二百四十七元三角七分；三、驳回原告周全龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十八元，减半收取四十九元，邮寄送达费一百四十元，共计一百八十九元，由被告马喜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇一五年九月二十一日书记员  乔 梁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2384号
原告高小彩，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住郯城县。
委托代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王成兰，女，1964年5月25日出生，汉族，住郯城县。
原告高小彩与被告王成兰名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小彩的委托代理人郑红亮、被告王成兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小彩诉称，2015年5月19日至2015年5月24日期间，被告王成兰在归昌乡郯新村、归昌五村、马王村、玉皇庙村、高庄村等公开张贴小字报，对原告人格进行侮辱，造谣原告生活作风不正，破坏他人家庭，言语恶毒犀利，很多不明真相的群众信以为真，致使原告的名誉受到严重的损害，精神受到巨大创伤，生活受到严重影响。为此，郯城县公安局对被告实施拘留五日的行政处罚。根据法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱的方式损害公民的名誉。被告的行为侵犯了原告的名誉权和人格尊严权，依法应当承担民事侵权责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告在侵权范围内公开张贴书面道歉信，为原告恢复名誉，消除影响；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王成兰辩称，我与原告没有见过面，我丈夫与原告有不正当关系四年了，之前，我丈夫在宁波打工，和原告一直同居。因为这事，我才张贴的小字报。我在归昌乡高庄村、张楼村学校门口、归昌五村、玉皇庙村张贴了小字报，记不清贴几张了。我因此事已被公安机关处理，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高小彩与被告王成兰原本不相识，后被告王成兰怀疑原告高小彩与其丈夫有不正当关系，于2015年5月19日晚、2015年5月22日晚在郯城县归昌乡高庄村、玉皇庙村的电线杆上张贴辱骂原告高小彩及其亲属的小字报。2015年5月24日晚被告王成兰再次在郯城县归昌乡高庄村张贴辱骂原告高小彩的小字报时被原告及家人当场发现，后郯城县公安局归昌派出所干警处警，被告王成兰被当场抓获，并起获浆糊桶一个、小字报四张。2015年5月25日郯城县公安局对被告王成兰行政拘留五日，并收缴浆糊桶一个、小字报四张。后原告高小彩向本院提起诉讼，请求判令被告在侵权范围内公开张贴书面道歉信，为原告恢复名誉，消除影响；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、郯城公安局行政处罚决定书、被告张贴的小字报、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉是特定人所受到的有关其品行、才干、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。被告王成兰因怀疑原告高小彩与其丈夫有不正当关系，遂多次在郯城县归昌乡高庄村、玉皇庙村张贴辱骂原告高小彩的小字报，被告王成兰的行为损害了原告高小彩的人格和形象，侵犯了原告高小彩的名誉权，其行为客观上导致了原告高小彩社会评价的降低，所以被告王成兰应当通过一定的方式向原告高小彩赔礼道歉、消除影响。根据法律规定并结合本案实际，被告高小彩应于判决生效后10日内在郯城县归昌乡高庄村、玉皇庙村张贴向原告高小彩的道歉信，张贴天数不得少于十天，道歉内容及张贴的地点由本院核定，否则，本院将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由被告王成兰承担。根据法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，还可以根据受害人一方的请求依法判令侵权人赔偿其相应的精神损害抚慰金。被告王成兰的侵权行为造成了原告高小彩的人格贬损和社会评价降低，对原告高小彩的身心及生活、工作等均造成了一定的伤害和影响，原告高小彩要求被告王成兰赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定。本院根据被告王成兰的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果、影响范围等因素，酌定精神损害抚慰金赔偿金额为3000元。被告辩称其已受到公安机关的处理，故而不同意原告的诉讼请求，该答辩意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告王成兰于本判决生效后10日内在郯城县归昌乡高庄村、玉皇庙村张贴向原告高小彩的道歉信，张贴天数不得少于十天，道歉内容及张贴具体地点由本院核定，否则，本院将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由被告王成兰承担。
二、被告王成兰于本判决生效后10日内赔偿原告高小彩精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告高小彩的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告王成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵明辉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执238号
申请执行人：陈某，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：屈某，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人陈某与被执行人屈某离婚纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初804号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈某于2018年2月27号申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人屈某在收到本执行裁定后五日内将30000元及利息付给申请执行人陈某，本案申请执行费350元由被执行人屈某负担。
二、冻结、划拨被执行人屈某银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年三月一日
书记员 韩 军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02220号
原告常熟市国贸物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西。
法定代表人刘正星，总经理。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市大有进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1501。
法定代表人邹瑞锋。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉被告常熟市大有进出口有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告常熟市国贸物业管理有限公司的委托代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告常熟市大有进出口有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉称：1、判令被告向原告支付2015年度物业费100794元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告常熟市大有进出口有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，常熟国际贸易中心业主委员会与常熟市国贸物业管理有限公司签订《常熟国际贸易中心物业服务合同》一份，约定：业主委员会将常熟国际贸易中心及停车场委托物业公司实行物业服务。第一条：物业基本情况：物业名称常熟国际贸易中心物业类型商业物业坐落位置常熟市黄河路12号……。第五条委托管理服务期限委托管理服务期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。……第八条本物业管理区域物业服务收费采用代收代付及分块包干制方式：1、停车管理收费……2、小区物业服务小区物业服务是指除停车场管理以外的小区公共区域保安、保洁、绿化养护、照明管理、水电设施运行、水电监控等管道养护维修、消防设施运行、电梯运行、A、B座大厅大理石定期保养、小区监控服务、公共秩序维护等等。该物业费用采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，具体标准为每平方米每月3.52元；地下室食堂部分按建筑面积减半收取物业服务费用，即按食堂建筑面积每平方米收取1.76元。……。第九条除公共能耗水电费或业主单元能耗由物业公司按分摊读数或单元读数向业主或物业使用人收取外，物业服务费每半年支付一次计算。业主或物业使用人应在每半年的每一个月内的30日前向物业公司交纳半年的物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司有权从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收渍纳金。第十条业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按收费标准的100%交纳，公共能耗水电费以实际发生额按业主单元建筑面积进行分摊。……。合同签订后，原告依约为常熟国际贸易中心提供了物业管理服务。
另查明，常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1401、1501房屋所有权人为被告常熟市大有进出口有限责任公司，登记面积均为1551.91平方米。
2015年7月29日，常熟国际贸易中心业主委员会出具证明一份，载明：兹证明常熟国际贸易中心A14、15层系常熟市大有进出口有限责任公司房产，自2011年5月正式使用至今。
2015年6月24日，原、被告在费用明细确认单上盖章确认被告结欠原告2015年1月1日-2015年12月31日物业费100794元。后因被告未能支付，原告诉讼来院。
上述事实，由营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、常熟市房屋权属登记查询结果、常熟国际贸易中心物业服务合同、证明、费用明细确认单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：常熟国际贸易中心业主委员会与常熟市国贸物业管理有限公司签订的常熟国际贸易中心物业服务合同合法有效，对原告及常熟国际贸易中心的业主均具有法律约束力。原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应支付物业服务费，现被告拖欠物业费的行为妨碍了其所在物业管理区域的正常管理与服务，亦损害了其他业主的合法权利。原告要求被告支付2015年度物业费100794元，合法有据，应予支持。被告常熟市大有进出口有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市大有进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟市国贸物业管理有限公司支付物业服务费人民币100794元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1158元，由被告常熟市大有进出口有限责任公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈佳颖
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1950号
原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市市府路62号。
负责人颜某某，系该社会救助基金管理中心主任。
委托代理人何某，女，住锦州市太和区。
被告王某某，男，住义县。
本院在审理原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 左丽英
二〇一七年十二月一日
书记员 李海龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执复6号
复议申请人（被执行人）：王银荣，女，1951年6月8日出生，汉族，安徽省当涂县博望供销社退休职工，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：周道君，该公司总经理。
复议申请人王银荣不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省马鞍山市博望区人民法院查明：2016年10月20日，本院作出（2016）皖0506民初295号民事判决书，判决王银荣于判决生效后十五日内搬离其所占用的安徽聚星嘉业投资股份有限公司（以下简称“聚星公司”）所有的原第一商场办公大楼一楼房屋及自建房屋。届期，异议人王银荣未主动履行，聚星公司于2017年2月10日向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行，2017年3月15日，本院向异议人王银荣送达执行通知书，执行通知书中明确注明案件承办人及联系方式。异议人至今未履行搬离涉案房屋的义务。本院遂于2017年8月4日张贴公告，责令异议人王银荣于2017年8月21日前迁出房屋。2017年8月10日，异议人向本院提出执行异议。
马鞍山市博望区人民法院认为：本院作出的（2016）皖0506民初295号民事判决书已经发生法律效力，异议人书面申请中第一、三项意见系对法院已经生效法律文书的异议，不属于执行异议审查的范畴。本院在本案执行的过程中已经向被执行人发出执行通知书并张贴公告，异议人认为法院未告知其受理强制执行申请与事实不符，该案执行程序合法。异议人要求人民法院中止执行马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初295号民事判决书的请求没有法律依据和事实依据，依法驳回异议人王银荣的异议。
复议申请人王银荣向本院申请复议称，一、申请执行的民事判决书所依据的主要证据（2013）马民一初字第0047号调解书因缺少必要诉讼参加人，已向安徽省高级人民法院申请再审并受理；二、强制搬迁不符合“先补偿、后搬迁”原则，无法保证申请人的居住条件；三、马鞍山市博望区人民法院针对申请人的执行异议未履行听证程序，程序违法；四、原审法院作出的（2016）皖0506民初295号民事判决书认定事实错误。综上，请求撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2017）皖0506执异12号执行裁定书。
本院认为，当事人依据已经生效的法律文书向人民法院申请强制执行是法律明确规定的，在法律文书没有被撤销或被裁定中止执行之前，并不影响人民法院的正常执行。复议申请人王银荣书面提出的第一、二、四项复议理由依法不属于执行复议中审查的范围，依法不予支持。复议申请人王银荣提出马鞍山市博望区人民法院在审查执行异议过程中未履行听证程序，属于程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证”，即并非所有的执行异议和复议案件都必须进行听证。综上，复议申请人王银荣的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王银荣的复议申请，维持安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 铁
审判员 宋 毅
审判员 韩丁站
二〇一八年一月十七日
书记员 骆祺升
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执复6号复议申请人（被执行人）：王银荣，女，1951年6月8日出生，汉族，安徽省当涂县博望供销社退休职工，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：周道君，该公司总经理。复议申请人王银荣不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省马鞍山市博望区人民法院查明：2016年10月20日，本院作出（2016）皖0506民初295号民事判决书，判决王银荣于判决生效后十五日内搬离其所占用的安徽聚星嘉业投资股份有限公司（以下简称“聚星公司”）所有的原第一商场办公大楼一楼房屋及自建房屋。届期，异议人王银荣未主动履行，聚星公司于2017年2月10日向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行，2017年3月15日，本院向异议人王银荣送达执行通知书，执行通知书中明确注明案件承办人及联系方式。异议人至今未履行搬离涉案房屋的义务。本院遂于2017年8月4日张贴公告，责令异议人王银荣于2017年8月21日前迁出房屋。2017年8月10日，异议人向本院提出执行异议。马鞍山市博望区人民法院认为：本院作出的（2016）皖0506民初295号民事判决书已经发生法律效力，异议人书面申请中第一、三项意见系对法院已经生效法律文书的异议，不属于执行异议审查的范畴。本院在本案执行的过程中已经向被执行人发出执行通知书并张贴公告，异议人认为法院未告知其受理强制执行申请与事实不符，该案执行程序合法。异议人要求人民法院中止执行马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初295号民事判决书的请求没有法律依据和事实依据，依法驳回异议人王银荣的异议。复议申请人王银荣向本院申请复议称，一、申请执行的民事判决书所依据的主要证据（2013）马民一初字第0047号调解书因缺少必要诉讼参加人，已向安徽省高级人民法院申请再审并受理；二、强制搬迁不符合“先补偿、后搬迁”原则，无法保证申请人的居住条件；三、马鞍山市博望区人民法院针对申请人的执行异议未履行听证程序，程序违法；四、原审法院作出的（2016）皖0506民初295号民事判决书认定事实错误。综上，请求撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2017）皖0506执异12号执行裁定书。本院认为，当事人依据已经生效的法律文书向人民法院申请强制执行是法律明确规定的，在法律文书没有被撤销或被裁定中止执行之前，并不影响人民法院的正常执行。复议申请人王银荣书面提出的第一、二、四项复议理由依法不属于执行复议中审查的范围，依法不予支持。复议申请人王银荣提出马鞍山市博望区人民法院在审查执行异议过程中未履行听证程序，属于程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证”，即并非所有的执行异议和复议案件都必须进行听证。综上，复议申请人王银荣的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王银荣的复议申请，维持安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 宋 毅审判员 韩丁站二〇一八年一月十七日书记员 骆祺升附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初2283号
原告：陈某，男，1971年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王某，系锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1974年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：王某，男，1967年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘某，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告陈某与被告何某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王某与被告何某、王某及其共同的委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还给原告借款本金人民币300000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年5月8日二被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币300000元，之后原告自2014年至2017年多次催要，被告至今未能还款。原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判令二被告给付欠款本金并支付利息。
被告何某、王某辩称，原告所诉不是事实，原告没有将钱借给被告，而是原告将钱投资到王某某处为挣取高额利息。请法院驳回原告的诉讼请求。被告何某经朋友介绍认识王某某，王某某借款给付高额利息，被告何某将自己的资金投到王某某处，并将出租车卖掉都投到王某某处，确实也获得了一部分利息，原告陈某与被告王某系发小，关系非常好，原告陈某看到被告挣钱，就找到被告，想将自己的钱也投到王某某处，但是陈某不认识王某某，王某某也不会收他的钱，于是原告求被告将钱投到王某某处，就这样原告通过被告将钱投到王某某处，原告也取得了10多万元的利息，可是后来发现被骗了，原、被告同是受害者，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈某针对其诉讼请求依法提交了由何某、王某为其出具的欠据一张，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据的审查，本院确认以下事实：原告陈某与被告王某系朋友关系，被告何某、王某系夫妻关系。2013年5月8日，被告何某、王某为原告陈某出具欠款人民币300000元的欠据一张并签字。该欠据未约定利息及还款时间。现原告诉至本院要求二被告给付欠款并支付利息。
本院认为，二被告为原告出具欠据一份，证明二被告向原告借款300000元的事实存在，二被告应承担返还欠款的义务。二被告为原告出具借款欠据，未约定利息及还款时间，原告可随时向二被告主张权利。二被告未能及时给付原告欠款，属违约行为，对此应承担违约责任。关于原告诉求的利息一节，因在借款的过程中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，应按年利率6%计算逾期利息。关于被告辩称原告与二被告间不存在债权、债务关系，而是原告与案外人王某某之间有债权、债务关系，并提供了原告陈某汇给被告何某汇款18万元的汇款凭证及申请证人李某、王XX为其出庭作证，对上述汇款凭证及李某、王XX的证人证言，原告予以否认，被告对原告的否认又未能提供原告与案外人王某某间有债权、债务关系的直接证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被告的辩解意见，不予采信。关于被告辩称原告的告诉已超过诉讼时效一节，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采纳。故，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某欠款本金300000元及利息（利息自2017年11月23日起至借款付清之日止，以本金300000元为基准，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由被告何某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈晗音
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2362号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：马某某，女，1987年5月16日，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑三终字第26号
原公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小四，男，1983年11月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，户籍所在地新化县。2000年11月27日因犯抢劫罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市中级人民法院审理湖南省长沙市人民检察院指控原审被告人罗小四犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年七月九日作出（2012）长中刑一初字第0048号刑事判决。宣判后，原审被告人罗小四不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市中级人民法院认定：2011年3月，被告人罗小四贩卖毒品冰毒、麻古给吸毒人员潘健共净重约1.905克；5月中旬，罗小四在长沙市皇冠假日酒店用2000粒麻古与杨伟（另案处理）交换200克冰毒，麻古净重约为181.153克；5月26日，罗小四在恒天宾馆被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺17.753克。原判认定上述事实的证据有证人证言，鉴定意见，书证，物证，视听资料，被告人的供述等。据此，长沙市中级人民法院判决：一、被告人罗小四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；二、公安机关扣押的被告人罗小四毒资五万元，没收上缴国库，没收已被公安机关扣押的毒品，予以销毁。
上诉人罗小四上诉提出：“没有和杨伟交换过毒品；虽给过潘健毒品但没有获利。”
经审理查明：2011年3月以来，上诉人罗小四分别贩卖毒品冰毒、麻古给潘健、杨伟（另案处理）共计183.058克；2011年5月26日，罗小四在长沙市恒天宾馆606房被公安机关抓获，当场查获麻古196粒共17.753克。具体事实如下：
1、2011年3月的一天，罗小四在长沙市潇湘一号酒店贩卖给吸毒人员潘健1克冰毒、10粒麻古，共净重1.905克。
2、2011年5月中旬的一天，杨伟联系罗小四要用200克冰毒交换2000粒麻古，罗小四在长沙市皇冠假日酒店用2000粒麻古与杨伟交换了200克冰毒，麻古净重181.153克。
3、2011年5月26日上午，罗小四在长沙市恒天宾馆606房与吸毒人员谢磊共同吸食毒品时被抓获，公安机关当场从罗小四处缴获红色药丸196粒。经鉴定，196粒红色药丸净重17.753克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、长沙市公安局天心分局扣押物品清单及指认照片记载：公安机关于2011年5月26日在长沙市恒天宾馆606房罗小四处搜缴并扣押红色药丸196粒、人民币5万元，罗小四对红色药丸进行了指认。
2、长沙市公安局刑事科学技术研究所（长）公（刑）鉴（理化）字（2011）0855号理化检验鉴定书记载：经检验罗小四案标“WY”字样红色药丸196粒，净重17.753克中检出甲基苯丙胺。
3、证人谢磊的证言：2011年5月26日罗小四要他到八一路恒天宾馆碰面，他到恒天宾馆开了606房，进房后罗小四拿出一袋麻古倒了几粒出来，2人一起吸食，不久就被公安机关抓了。
4、证人潘健的证言：他从2011年3月上旬至5月下旬多次从“小四”处购买毒品，每周2、3次，每次都是“小四”配好了1000元1套，包括1克冰毒和10粒麻古，他最多一次买了5套。
5、证人杨伟的证言：2011年5月中旬，因刘学要他帮忙买麻古，他找到罗小四，在长沙市皇冠假日酒店罗小四住的房间里以250元每克的价格将200克冰毒卖给了罗小四，然后又以25元每粒的价格从罗小四手中购进了2000粒麻古，双方以换毒品的方式进行的交易。
6、辨认笔录：2011年6月15日，证人杨伟在公安机关的组织下，对16张不同男性正面免冠照片进行混合辨认，辨认指出13号照片中的男子是罗小四。
2011年6月15日，罗小四在公安机关的组织下，对16张不同男性正面免冠照片进行混合辨认，辨认指出11号照片中的男子是其贩毒的上线杨伟。
7、长沙市恒天宾馆散客明细表记载：谢磊于2011年5月26日15时许在恒天宾馆606房登记入住。
8、长沙市公安局天心分局天公（城）决字（2011）第493号公安行政处罚决定书：谢磊因2011年5月26日在恒天宾馆吸毒被行政拘留15日。
9、长沙市公安局天心分局城南派出所出具的抓获经过：证明公安机关于2011年5月26日在长沙市八一路恒天宾馆606房将罗小四抓获。
10、湖南省新化县人民法院（2000）新刑初字第287号刑事判决书：罗小四因犯抢劫罪于2000年11月27日被判处有期徒刑十年，并处罚金二千五百元。
11、湖南省新化县公安局槎溪派出所出具的罗小四的户籍证明：证明罗小四的个人身份情况。
12、上诉人罗小四供认不讳。
本院认为，上诉人罗小四违反国家的毒品管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品数量大。罗小四上诉提出：“没有和杨伟交换过毒品；虽给过潘健毒品但没有获利”。经查：原判认定罗小四贩卖毒品给杨伟、潘健的事实有证人杨伟、潘健的证言证明，罗小四亦供认不讳，且罗小四的供述与证人证言能够相互印证，该事实清楚，证据确实、充分。故该上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赫荣生
代理审判员 张雍连
代理审判员 程 波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李凤仙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3996号
原告:周包成
委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：田朝阳
被告：王义云
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
本院在审理原告周包成诉被告田朝阳、王义云、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周包成于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周包成撤回起诉。
本案诉讼费1646.85元，由原告周包成负担。原告起诉时已预交了受理费。
审判员 尤中琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 菊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12205号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨琼，重庆德正律师事务所律师。
被告：黎松，男，汉族，1990年11月29日出生。
被告：黎明，男，汉族，1963年9月7日出生。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告黎松、黎明债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人杨琼到庭参加了诉讼。被告黎松、黎明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金34077.87元及从2014年3月20日至2014年4月30日的利息562.28元；2.二被告立即向原告支付利息、罚息和逾期违约金（三者合并以34077.87元为基数，从2014年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；3.二被告赔偿原告因本案诉讼产生的律师代理费2913元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月6日，夏靖与二被告签订了《借款协议》，约定二被告向夏靖借款51116.8元，借款期限24个月，按月等额本息还款。合同签订后，夏靖按约出借了款项，并于2016年2月14日将该债权转让给原告。被告借款后仅偿还了8期借款，原告遂起诉至法院。
被告黎松、黎明未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，二被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：1.由该三家公司为二被告办理借款的信用咨询、出借人推荐、促成交易等服务；2.二被告经该三家公司推荐，与特定出借人于2013年8月6日签署《借款协议》，借款金额51116.8元，二被告向该三家公司支付咨询费、审核费及服务费；3.二被告在获得出借人的款项时应分别向该三家公司支付审核费889.34元、服务费4557.89元、咨询费5669.57元，合计11116.8元，经二被告同意，前款由出借人代为支付，借款在扣除前款费用后支付给二被告。此外，该三家公司还向被告黎松送达了《信访咨询费收取告知书》，告知其因对被告进行实地考察，要收取100元信访咨询费，该费用从借款金额中直接抵扣。
同日，二被告（甲方、共同借款人）与夏靖（乙方、出借人）签订了《借款协议》，主要约定：1.借款金额为51116.8元，每月还款2692.15元，分24个月偿还；二被告承担连带清偿责任；2.还款日为每月30日，遇到天数不足30天的月份，还款日为当月最后一日；3.借款日期从2013年8月30日至2015年7月30日；4.如未按本协议约定按时还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；5.每月按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。该《借款协议》签订后，夏靖向被告黎松账户转账39900元。另前述与二被告签订《信用咨询及管理服务协议》的三家公司向夏靖开具了三份收据，确认收到夏靖代付的咨询费、审核费及服务费共计11116.8元。
嗣后，夏靖与本案原告签订了《债权转让协议》，约定将本案债权全部转让给原告。原告自认二被告按时偿还了前八期分期金额，其中本金17038.88元、利息4498.24元，于2014年4月30日最后一次还款。
庭审中，原告陈述每期分期金额中本金为2129.87元、利息562.28元。原告另举示了《委托代理合同》及发票一份，拟证明产生律师费损失2913元。
本院认为，被告黎松、黎明经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。夏靖与二被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告与原出借人夏靖签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人有效。依据该协议原告提起诉讼，向二被告履行了债权转让通知，该债权转让对二被告发生效力，原告有权行使原借款债权。
依据该协议，出借人按约向二被告转账39900元，并按约代二被告支付服务费等共计11216.8元，合计51116.8元，二被告应按约分期还款。二被告仅偿还了本金17038.88元及部分借款利息。现借款期限已经届满，对尚欠的借款本金34077.87元及2014年4月的借款利息562.28元应予偿还。并且，因二被告未按约还款，原告有权依协议约定要求二被告支付逾期违约金及罚息。原告请求二被告支付逾期违约金、罚息及利息，合并按月利率2%计算低于合同约定，也符合相关法律法规的规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，因双方并无约定，该费用也非原告为主张债权而必然产生的损失，原告要求二被告支付该费用于法无据。对原告请求二被告承担律师费2913元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎松、黎明于本判决生效后十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金34077.87元、利息562.28元（2014年3月30日至2014年4月30日）；
二、被告黎松、黎明于本判决生效后十日内支付原告北京中和东方资产管理有限公司利息、罚息及逾期违约金（合并以34077.87元为基数，从2014年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担25元，被告黎松、黎明共同负担713元（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 倩