江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8035号原告：廖志萍，女，1962年10月18日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：吕世荣，男，1962年4月27日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：顾春兰，女，1965年3月15日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。以上两被告委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码74676891-3。负责人：龙宏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向宇，男，1992年1月3日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区，系该公司员工。被告：南京浩宇物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148-10号，统一社会信用代码91320116748233357J。法定代表人：陈新江，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振尧，男，1992年2月21日，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：黄东峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：包晨，女，1984年7月31日，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，系该公司员工。原告廖志萍诉被告吕世荣、顾春兰、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、南京浩宇物流有限公司（以下简称浩宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告廖志萍委托诉讼代理人徐兵、被告吕世荣、顾春兰及其委托诉讼代理人岑家龙、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王向宇、被告浩宇公司委托诉讼代理人潘振尧、被告人民保险公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志萍诉称，2016年10月15日23时左右，吕世荣驾驶皖Ｐ×××××小型轿车（载乘客甘新佐、黄本贞、甘兆奎、廖志萍等四人）沿长深高速由南京往杭州方向行驶，行至该高速公路2130KM+548M处向右变更车道时，被同方向陈飞驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车牵引苏AE6**挂重型罐式半挂车撞到，造成甘新佐、黄本贞、甘兆奎、廖志萍等四人受伤以及两车损坏。经常州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定吕世荣承担事故主要责任，陈飞承担事故次要责任，甘新佐、黄本贞、甘兆奎、廖志萍不承担事故责任。被告吕世荣与顾春兰系夫妻关系，其驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了车上乘客责任险，陈飞驾驶车辆登记车主为被告浩宇公司，其车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故造成医疗费损失计款156291.77元，并承担本案的诉讼费用。被告吕世荣辩称，其驾驶车辆在太平洋保险公司投保了车上人员乘客险，太平洋保险公司应在保险范围内赔偿；被告吕世荣愿意对原告损失进行赔偿，赔偿金额由法院核定依法判决；被告吕世荣已向原告垫付医疗费19113元，其中住院费15000元，急诊费1613元，专家会诊费2500元，该垫付费用请求法庭在赔偿费用中扣减；被告顾春兰不是本起事故当事人，与本起事故无关，不应承担赔偿责任。被告顾春兰辩称，本案为机动车交通事故造成的侵权责任纠纷，由此引起的债务为侵权之债，侵权之债系基于法律规定产生的法定债务，应由法律规定的侵权行为人和责任人承担赔偿责任，被告顾春兰在本案中并非侵权行为人和责任人，原告主张顾春兰承担连带责任属于法外追责，扩大了法律规定的责任主体范围，没有任何依据；被告吕世荣实施侵权行为造成原告人身损害形成债务不是为夫妻共同生活所附债务，夫妻双方并无共同举债的意愿，也未分享该侵权之债所带来的利益，故被告吕世荣在本案中应承担的侵权债务不属于夫妻共同债务，综上被告顾春兰既不是本案侵权之债的主体，该侵权之债不属于夫妻共同债务，顾春兰的被告主体资格不适格，请求法庭驳回原告对被告顾春兰的起诉或诉请。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，皖Ｐ×××××车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、车上乘客责任险，每座10000元，共四座，以及各项不计免赔，驾驶证、行驶证均在有效期内，事故发生在保险期限内，原告赔偿项目请求法院依法判决。被告浩宇公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，陈飞系浩宇公司聘用驾驶员，驾车属职务行为，浩宇公司对外承担赔偿责任。事故发生后，浩宇公司分别于2016年10月21日、2016年10月28日在溧阳市人民医院预交医疗费20000元、10000元，请求在本案中一并处理。事故车辆在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，由保险公司在限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，浩宇公司车辆主车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，不计免赔险种），挂车投保了商业第三者责任险（保险限额为50000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费，对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保费用。经审理查明，2016年10月15日23时左右，吕世荣驾驶皖Ｐ×××××小型轿车（载乘客甘新佐、黄本贞、甘兆奎、廖志萍等四人）沿长深高速由南京往杭州方向行驶，行至该高速公路2130KM+548M处向右变更车道时，被同方向陈飞驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车牵引苏AE6**挂重型罐式半挂车撞到，造成甘新佐、黄本贞、甘兆奎、廖志萍等四人受伤以及两车损坏。经常州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定吕世荣承担事故主要责任，陈飞承担事故次要责任，甘新佐、黄本贞、甘兆奎、廖志萍不承担事故责任。被告吕世荣与顾春兰系夫妻关系，其驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了车上乘客责任险（限额为10000×4座，并投保不计免赔），陈飞驾驶车辆登记所有人为被告浩宇公司，驾车系职务行为，且该车辆在被告人民保险公司投保了保险，其中主车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，不计免赔险种），挂车投保了商业第三者责任险（保险限额为50000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于次日在溧阳市人民医院住院治疗，于2016年11月11日出院，后在芜湖市第五人民医院继续住院治疗，其中2016年10月21日至2016年11月11日在溧阳市人民医院花费医疗费72758.20元，2016年11月11日至2016年12月2日在芜湖市第五人民医院花费医疗费83533.57元。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成前期医疗费损失为156291.77元，并承担本案的诉讼费用。另查明，事故发生后被告吕世荣已经垫付医疗费15000元、急诊费1613.65元、专家会诊费2500元，并提供收条、溧阳市人民医院门诊收费票据、医疗证明书，原告与其余四被告对被告吕世荣提供的证据没有异议，原告认可上述垫付费用在本案中一并处理。被告浩宇公司与事故发生后垫付医疗费30000元，并提供预交住院费临时收据。审理中，第三人紫金保险公司申请参与诉讼，主张本起事故发生后为原告垫付道路救助基金医疗费12517.50元（2016年10月16日至2016年10月21日在溧阳市人民医院花费），请求在本案中一并处理，并提供住院收费票据。五被告对第三人参与诉讼不要求重新开庭质证，申请法院直接处理原告与第三人之间的垫付关系。原告对第三人提供证据以及垫付金额没有异议，同意在本案中一并处理，对于第三人提供的住院收费票据所涉医疗费另案主张，不要求本案中处理。庭审中，原告申请证人周某、宋某、刘某出庭作证，周某称曾与同事因要到扬州大学学习需要车辆接送，在征得领导同意后通过原告丈夫甘兆奎联系被告吕世荣驾驶黑色车辆接送，但对接送费用不清楚；宋某称，认识被告吕世荣并知其在学校附近开办房屋中介店，曾与同事共四人因暑假到扬州培训坐过吕世荣的黑色车辆，但其没有付钱，也不知道其他人有无付钱；刘某称，因吕世荣从事出租营运与其相识，曾在2012、2013年多次坐过吕世荣车辆到郎溪等地，车费一般为40-50元，坐车时一般到吕世荣停放车辆的十字路口联系。被告吕世荣本人述称，原告丈夫甘兆奎与其系战友、亲戚、同学，事故发生前十五天甘兆奎与其联系称要去泰州喝喜酒，其以身体不舒服予以推脱，后因甘兆奎多次电话联系，于2016年10月14日下午2点出发，乘坐人有甘兆奎及其父母、妻子，到达泰州后住宿一夜，次日晚上7点半喝喜酒，9点结束，在返回途中到溧阳高速路口时发生事故，驾车与原告家人前往泰州系帮忙，费用双方并未约定，高速公路过路费由甘兆奎支付，因导航显示需要220元，故甘兆奎付款220元，油费未涉及，到泰州后的吃住费用均由原告亲戚负责。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，被告吕世荣提供的收条、门诊收费票据、医疗证明书、照片，被告浩宇公司提供的预交住院费临时收据，被告太平洋保险公司提供的抄单，被告人民保险公司提供的抄单，第三人提供的住院收费票据，原告委托诉讼代理人、被告吕世荣、顾春兰及其委托诉讼代理人、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人、被告浩宇公司委托诉讼代理人、被告人民保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述、第三人陈述、证人证言等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告廖志萍在事故中受伤，依法有权获得赔偿。常州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的事故认定书，因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。陈飞因职务行为驾驶被告浩宇公司车辆与原告乘坐的被告吕世荣驾驶车辆发生事故，应由被告浩宇公司与被告吕世荣对外承担赔偿责任。鉴于被告吕世荣驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了车上乘客责任险（限额为10000×4座，并投保不计免赔），被告浩宇公司车辆主车投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，不计免赔险种），挂车投保商业第三者责任险（保险限额为50000元，不计免赔险种），根据法律规定，被告人民保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；被告太平洋保险公司应在10000元的保险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告吕世荣与被告人民保险公司根据商业第三者责任保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由被告吕世荣与被告浩宇公司依法按责予以赔偿。对于原告本案医疗费损失中10%非医保用药费用由被告吕世荣与被告浩宇公司按责承担。对于被告顾春兰的责任承担问题。首先，原告未能提供被告顾春兰对于本事故损害发生存在过错的相应证据；其次，原告未能提供足以证明被告吕世荣携原告等人前往泰州系盈利行为且被告家庭因该行为享有利益的相应证据，故被告顾春兰不承担本案赔偿责任。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告廖志萍本次事故前期损失为：医疗费157905.42元，专家会诊费2500元，合计160405.42元。被告太平洋保险公司赔偿原告廖志萍10000元，被告人民保险公司赔偿原告廖志萍50384.46元，被告吕世荣应赔偿原告廖志萍95283.80元，被告吕世荣已经垫付19113.65元，被告吕世荣尚应支付原告廖志萍76170.15元，被告浩宇公司应赔偿原告廖志萍4737.16元，被告浩宇公司已经垫付30000元，原告应返还被告浩宇公司25262.84元，该款项在被告人民保险公司赔偿款中直接支付。第三人垫付医疗费12517.50元，因原告认可该部分损失另案主张，同意在本案中一并处理，故原告应返还第三人道路救助基金12517.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告廖志萍赔偿款10000元。二、被告吕世荣于本判决生效之日起10日内支付原告廖志萍赔偿款76170.15元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告廖志萍赔偿款50384.46元（其中支付廖志萍25121.62元，支付被告南京浩宇物流有限公司25262.84元）。四、原告廖志萍于本判决生效之日起10日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款12517.50元。五、驳回原告廖志萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，诉讼保全费620元，合计1222元（已由原告预交），由原告廖志萍负担77元，被告吕世荣负担904元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1204元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  王春伟二〇一七年二月四日书记员  周梦雪