wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第660号
原告：杨某某。
委托代理人：郑某。
被告：宁波市××区云海土建工程有限公司（注册号：3
3020600000086），住所地：宁波市××××室。
法定代表人：闻某某。
被告：闻某某。
原告杨某某与被告宁波市××区云海土建工程有限公司
（以下简称云海××）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6
日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海××的法
定代表人闻某某为本案被告，本院予以准许并通知被告闻某某
参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10
日公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人郑某到庭参加
诉讼，被告云海××、闻某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟
山分公司甲包某某国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲
程乙南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8
月23日、2006年11月29日签订4份工程施某某同，工程主要内
容包括山某石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解
、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻
某某，被告闻某某租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计
算方式和支付方式。2008年6月11日，双方经结账确认被告闻
某某尚欠原告机械租金94102元，被告云海××在结账单上盖
章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告
立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被
告闻某某支付机械租金94102元，放弃要求被告云海××承担
付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告杨某某提供了如下证据：1、工
商登记信息1份，拟证明被告云海××的主体资格；2、《西浪
咀山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填
一期工程施某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程
施某某同》、《西浪咀（三工区）山某爆破回填工程施工协议
书》各1份，拟证明本案的工程是由中国某某第八工程局机械
化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部总承包，中
远船务工程集团有限公司舟山分公司乙主单位，蔡某某是该项
目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
将该工程某的西浪咀山某爆破、挖坞及回填工程转包给了闻某
某的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4
、报销单，拟证明被告尚欠原告租金94102元的事实；。
被告云海××、闻某某未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程某，本院依法出示了本院对被告闻某某和对
中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑某某所作的询问笔录各1份。
被告云海××、闻某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实
性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互
相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山某爆破
、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填一期工程施
某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》
3份工程施某某同，工程主要包括山某石方爆破及永久边坡预
裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清
理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年
9月25日，中国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙
南京工程爆破技术服务部与被告闻某某签订《施工协议书》1
份，将上述工程某的部分山某爆破、挖坞及回填施工内容分包
给了被告闻某某，被告闻某某租赁原告的钻机进行施工。2008
年6月11日，经双方结账，被告闻某某以报销单的形式确认尚
欠原告机械租金94102元，该款被告闻某某至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻某某尚欠
原告机械租金94102元未付，事实清楚，证据确实充分，被告
闻某某应将该款支付给原告。虽然被告闻某某在本院对其询问
时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录
中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金
，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其
仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院
予以支持。被告闻某某和云海××经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻某某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付
原告杨某某机械租金94102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告闻某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预
算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行
宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第660号
原告：杨国平，男，1954年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区云海土建工程有限公司（注册号：33020600000086），住所地：宁波市北仑区新街道凤洋一路486号431室。
法定代表人：闻海曙，即本案第二被告。
被告：闻海曙，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告杨国平与被告宁波市北仑区云海土建工程有限公司（以下简称云海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海公司的法定代表人闻海曙为本案被告，本院予以准许并通知被告闻海曙参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨国平委托代理人郑炯到庭参加诉讼，被告云海公司、闻海曙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟山分公司与承包方中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日、2006年11月29日签订4份工程施工合同，工程主要内容包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计算方式和支付方式。2008年6月11日，双方经结账确认被告闻海曙尚欠原告机械租金94102元，被告云海公司在结账单上盖章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被告闻海曙支付机械租金94102元，放弃要求被告云海公司承担付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告杨国平提供了如下证据：1、工商登记信息1份，拟证明被告云海公司的主体资格；2、《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《西浪咀（三工区）山体爆破回填工程施工协议书》各1份，拟证明本案的工程是由中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部总承包，中远船务工程集团有限公司舟山分公司为业主单位，蔡金贤是该项目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部将该工程中的西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程转包给了闻海曙的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4、报销单，拟证明被告尚欠原告租金94102元的事实；。
被告云海公司、闻海曙未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程中，本院依法出示了本院对被告闻海曙和对中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑国荣所作的询问笔录各1份。
被告云海公司、闻海曙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》3份工程施工合同，工程主要包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年9月25日，中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部与被告闻海曙签订《施工协议书》1份，将上述工程中的部分山体爆破、挖坞及回填施工内容分包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的钻机进行施工。2008年6月11日，经双方结账，被告闻海曙以报销单的形式确认尚欠原告机械租金94102元，该款被告闻海曙至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻海曙尚欠原告机械租金94102元未付，事实清楚，证据确实充分，被告闻海曙应将该款支付给原告。虽然被告闻海曙在本院对其询问时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告闻海曙和云海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻海曙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杨国平机械租金94102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告闻海曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1315号
申请执行人：阮波，男，1988年2月2日出生，汉族，公司员工，住合肥市庐阳区。
被执行人：阮仁保，男，1958年9月25日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。
阮波与阮仁保房屋买卖合同纠纷一案,本院(2016)皖0103民初2588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、合肥市庐阳区森景大道房屋的所有权及相应的其他权利归阮波所有，财产权自本裁定书送达阮波时起转移。
二、阮波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年五月八日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1315号之二
申请执行人：阮波，男，1988年2月2日出生，汉族，公司员工，住合肥市庐阳区。
被执行人：阮仁保，男，1958年9月25日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。
本院执行阮波与阮仁保房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初2588号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十三日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1315号之一
申请执行人：阮波，男，1988年2月2日出生，汉族，公司员工，住合肥市庐阳区。
被执行人：阮仁保，男，1958年9月25日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。
本院于2016年5月4日作出的（2016）皖0103民初2588号裁定，查封了担保人名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对阮怀信名下位于合肥市合作化路房屋（产权证号：房地权证蜀字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年五月八日
书记员 潘 登
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终405号
上诉人（原审原告）：冷全，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县新安镇孟家村腰街屯。
委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林倩倩，女，1991年2月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县三青山镇宝青山村后柳条沟屯。
上诉人冷全因与被上诉人林倩倩农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冷全及其委托诉讼代理人杜瑞瑞，被上诉人林倩倩到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2448号民事判决。
二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。
上诉人冷全预交二审案件受理费3300元，本院予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年四月二日
书记员 吴 思
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初182号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人江某甲，某有限公司工人。曾因犯抢劫罪，于2003年12月11日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2007年6月13日刑满释放；又因盗窃，于2011年11月27日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年1月3日12时许，被告人江某甲到柳州市鱼峰区某路某巷某奶茶店内，趁被害人禤某将背包放在椅子上离开之机，盗走背包内钱包一个，内含现金人民币2，063元、银行卡三张、居民身份证。同日21时许，江某甲主动将所盗物品归还给禤某。
2016年1月4日，江某甲主动向公安机关投案自首，并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人禤利的陈述，被告人江某甲的供述，证人江某乙、吴某的证言，辨认笔录及指认照片，接受证据材料清单，发还物品清单，到案经过，被告人江某甲的户籍信息及犯罪前科材料，监控视频资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某甲犯盗窃罪成立。江某甲犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。江某甲有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年5月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年四月六日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初182号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人江某某，柳州市银海铝有限公司工人。因犯抢劫罪，于2003年12月11日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2007年6月13日刑满释放；又因盗窃，于2011年11月27日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年1月3日12时许，被告人江某某到柳州市鱼峰区XX路XX巷街尚奶茶店内，趁被害人禤X将背包放在椅子上离开之机，盗走背包内钱包一个，内含现金人民币2,063元、银行卡三张、居民身份证。同日21时许，江某某主动将所盗物品归还给禤X。2016年1月4日，江某某主动向公安机关投案自首，并如实供述以上犯罪事实。上述事实，被告人江某某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人禤X的陈述，被告人江某某的供述，证人江某、吴某的证言，辨认笔录及指认照片，接受证据材料清单，发还物品清单，到案经过，被告人江某某的户籍信息及犯罪前科材料，监控视频资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪成立。江某某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。江某某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年5月3日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一六年四月六日书记员  梁莎莎相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第134号
申请人彭悉容，男，1983年2月15日出生，汉族，住梅河口市解放街。
被申请人吴海艳，女，汉族，系吉EP93**号车车主，住梅河口市海龙镇革命街。
被申请人吴延斌，男，1979年3月11日出生，汉族，系吉EP93**号车司机，住梅河口市牛心顶镇牛心顶村。
申请人彭悉容与被申请人吴海艳、吴延斌因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人吴延斌驾驶的被申请人吴海艳名下的吉EP93**号车，保全金额1万元。申请人彭悉容已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭悉容的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴延斌驾驶的被申请人吴海艳名下的吉EP93**号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：郭志东
二〇一四年九月十七日
代理书记员 ： 吴 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20224号
原告：佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步社区，组织机构代码证：728763713。
负责人：邓善锐，该股份社理事长。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟文，广东广立信律师事务所律师。
被告：张志明，男，1955年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社与被告张志明租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费1546.4元，减半收取计773.2元（原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年一月十二日
书记员 劳雪清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第180号
原告史某某。
委托代理人王某某。
被告章某某。
原告史某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于2010年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
史某某的委托代理人王某某、被告章某某到庭参加诉讼。
原告史某某诉称：2009年1月9日，被告向原告借款30000
0元，约定于同年1月20日归还，并出具借条1份。借款到期后
，被告未还。故起诉要求被告返还借款300000元，并支付从20
09年1月20日起至2010年1月19日止按日万分之二点一计算的的
逾期利息22995元。
被告章某某辩称：被告通过保证人陈某向原告借款30000
0元属实，但该借款已返还，且陈某也从被告处领取该借款的
利息120000元，故被告不应再偿还该借款。
原告史某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款300000元的事实。经
质证，被告无异议，故本院确认该借条具有证明力。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠借款未还，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张
的不合理部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已返还借款
并支付了利息，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予
以否认，故本院对被告的此一辩称不予采信。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
一、章某某在刑满释放后三个月内返还史某某借款30000
0元，并支付利息14580元，合计314580元；
二、驳回史某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，减半收取3072元，由史某某负担63
元，章某某负担3009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年二月一日
书记员 汪官祥
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执476号
申请执行人汤阴县某管理局。
被执行人汤阴县古贤镇某超市。
本院执行的汤阴县某管理局申请汤阴县古贤镇某超市行政非诉案由一案，经被执行人汤阴县古贤镇某超市自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭新伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨明辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨明辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，659.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，659.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4936号
原告：乐伟林，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：谢贵存，男，1953年9月5日出生，汉族，住陕西省勉县。
原告乐伟林诉被告谢贵存民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告乐伟林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐伟林撤诉。
案件受理费减半收取计1782元，由乐伟林负担。
审判员 陈 曦
二〇一七年九月五日
书记员 徐政楠
山东省烟台市福山区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0611司惩1号
被拘留、罚款人：刘某某，男，1959年2月5日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇大屋村，现住烟台经济技术开发区大王家村。
本院在审理（2017）鲁0611民初1627号原告王义强诉被告刘某某、范淑苹民间借贷纠纷一案、（2017）鲁0611民初1599号原告张玮诉被告刘某某、范淑苹民间借贷纠纷一案中，查明被告刘某某伪造借据，虚假诉讼，妨碍人民法院审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款一项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条之规定，决定如下：
对刘某某拘留10日；对刘某某罚款1000元，限于2018年1月30日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终877号
上诉人（原审原告）：杜福恩。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨战胜。
上诉人杜福恩因与被上诉人杨战胜民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜福恩及其委托诉讼代理人麻百平、被上诉人杨战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜福恩上诉请求：撤销原判，依法改判，二审诉讼费由杨战胜承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误，判决错误。2010年11月4日，杜福恩在东新学校附近收到钱，自己准备存款，在杨战胜家杨战胜要求借用该款，杜福恩同意后，由杨战胜的前妻写了欠条，杨战胜签了名字，借款事实成立。杨战胜的证人证明汽车顶账是7、8年前的事，而本案自借款到诉讼只有6年，证人证言不属实。本案是民间借贷纠纷，（2016）吉2401民初1518号案件是劳务合同纠纷，杨战胜所述用车顶账是在执行和解中的事，本案诉争的4万元没有混同在该案中，是两个不同的法律关系。一审开庭时我方证人不在本地，暂时回不来，一审以借贷关系证据不强驳回杜福恩的诉讼请求，请求二审法院传唤我方证人到庭，一审法院在庭审时的释明法律关系，程序不合法。
杨战胜辩称，杜福恩上诉不属实，我已经欠了他好几十万，他不能再借给我钱。我欠他的几十万元，已用三辆车抵偿完毕。
杜福恩向一审法院起诉请求：判令杨战胜立即偿还借款本金4万元及利息（自2010年11月4日至全部偿还本息之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由杨战胜负担。
一审法院认定事实：2010年11月4日，杨战胜向杜福恩出具欠条，内容为：今日杨战胜欠杜福恩4万元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杜福恩以欠条为依据，主张其与杨战胜之间存在民间借贷关系，但未能提交相应的证据证明其交付借款本金4万元的事实，杨战胜亦否认，杜福恩应当对证据进一步补强，故杜福恩的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条规定，判
决：驳回杜福恩的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由杜福恩负担。
本院二审期间，杜福恩围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。结合证人周玉敏陈述的其与杜福恩一同在刘乳祥处取过4万元人工费，及证人刘乳祥陈述的杜福恩与杜福恩的前妻在其处取过4万元人工费，两位证人证言能够证明4万元的资金来源，且证人周玉敏陈述的在杨战胜家将4万元交付给杨占胜，与杜福恩陈述的在杨战胜家将4万元交付给杨战胜的陈述相吻合。本院对证人周玉敏、证人刘乳祥的证言予以采信。经二审审理查明，2010年年末，杜福恩与其前妻周玉敏在刘乳祥处收取了4万元人工费。2010年11月4日，由杨战胜前妻书写欠条内容，杨战胜签名，杜福恩与其前妻周玉敏在杨战胜家将4万元交付给杨战胜。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。……”及第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，杨战胜主张该4万元是拖欠的人工费而非借款，但并未对其提出的基础法律关系抗辩提供证据予以证明。根据杜福恩提供的欠条、证人周玉敏及刘乳祥的陈述，应当认定杜福恩关于出借给杨战胜的诉讼主张属实，双方成立借贷关系，杨战胜应当偿还借款。杨战胜主张该款项已偿还完毕，但对于双方总计欠款金额，已偿还金额均未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
因双方在欠条中未明确约定利息，杜福恩要求杨战胜按月利率2%支付利息的诉讼主张不能得到支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨战胜应自杜福恩起诉要求还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，杜福恩的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初8035号民事判决；
二、被上诉人杨战胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人杜福恩4万元及利息（利息自2016年11月10日起按年利率6%支付至实际还款之日）；
三、驳回上诉人杜福恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，合计1600元，由被上诉人杨战胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽
审 判 员 宋丹
代理审判员 金哲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1626号
原告：马文献，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路14717号齐源大厦5楼。
负责人：王书成，总经理。
委托诉讼代理人：胥宇飞，男，1984年8月7日出生，汉族，该公司员工，住。
原告马文献与被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文献及其委托诉讼代理人李素杰、被告安诚财险的委托诉讼代理人胥宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文献向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿马文献医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22155.77元。事实与理由：2017年2月2日17时许，马文献驾驶二轮摩托车自北向南行驶至郭屯-
寿张张岩寨村北时，与前方顺行陆福建驾驶的鲁Ｎ×××××小型汽车发生碰撞，致使两车损坏，马文献受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定马文献负事故的主要责任，陆福建负事故的次要责任。鲁Ｎ×××××小型汽车在安诚财险处投保了交强险，事故发生在保险期间，为维护马文献的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
安诚财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险情况属实，事故发生在保险期间，如确认事故发生时，驾驶员未违反交强险条款免责事由，我公司同意在交强险保险限额内承担马文献合理合法且证据充分的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日17时许，马文献驾驶二轮摩托车自北向南行驶至郭屯-
寿张张岩寨村北时，与前方顺行陆福建驾驶的鲁Ｎ×××××小型汽车发生碰撞，致使两车损坏，马文献受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定马文献负事故的主要责任，陆福建负事故的次要责任。
马文献受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗8天，花费医疗费8338.73元，住院期间由孙仙芝（系原告之妻）、马修亲（系原告侄子）护理，护理人员身份均为农民。
诉讼中，经马文献申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所出具了鲁银司鉴[2017]临鉴字第975号鉴定意见书，结论为：被鉴定人马文献伤后误工时间为3个月；伤后护理时间为1个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后需增加营养45天。
另查明，鲁Ｎ×××××小型汽车在安诚财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信，据此，本院认定由马文献承担70%的责任，由陆福建承担30%的责任。
对鲁银司鉴[2017]临鉴字第975号鉴定意见书，本院予以采信，安诚财险提出的异议没有依据，本院不予支持。
另外，马文献提交的常住人口登记卡显示马文献与护理人员马修亲、孙仙芝职业均是农民，对马文献要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算误工费及护理费的诉讼请求，本院不予支持。
对马文献主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费8338.73元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、误工费5787.9元、护理费2443.78元、交通费200元，共计18360.41元。
鲁Ｎ×××××小型汽车在安诚财险投保了交强险，事故发生在保险期间，安诚财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿马文献医疗费、住院伙食补助费、营养费9928.73元，在伤残赔偿限额内赔偿马文献误工费、护理费、交通费8431.68元，以上共计18360.41元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿马文献医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18360.41元。于本判决生效后十五日内支付。直接汇入马文献账户，户名：马文献，开户行：中国农业银行阳谷站前街支行，账号：62×××77。
驳回马文献其他诉讼请求。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由马文献承担（马文献已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏茜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1617号
申请执行人李燚炼，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人陈金田，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人王清衍，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈彩云，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告李燚炼与王清衍、陈彩云民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月17日作出的（2015）同民初字第2500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李燚炼于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王清衍、陈彩云支付本金70000元及利息、迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，被执行人王清衍、陈彩云在本院尚有另一案件（2015）同执字第1616号未执结，申请执行人为陈金田，被执行人王清衍、陈彩云标的额50000元及利息、迟延履行期间利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王清衍、陈彩云所有的款项，以人民币158377元为限（本案标的本金120000元，一般债务利息22438元；迟延履行期间债务利息12789元，执行费1600元，诉讼费1550）或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第850号
原告：胡某某。
被告：唐某某。
原告胡某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈冬琴独任审判，
于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加
诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告胡某某起诉称，原被告是朋友关系，被告曾经向原
告借款1000多元，后来原告又替被告垫付了保险费3000多元。
其间被告归还过一部分钱，尚余3700元未还，被告为此出具欠
条一份。此后原告多次催讨被告拒不归还，诉请判令被告立即
归还欠款3700元。
被告唐某某未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
收条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告唐某某未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月18日被告出具欠
条一份，上书：今欠3700元胡某某。后原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉。
本院认为，被告向原告借款3700元事实清楚，由被告出
具的欠条为证，应当予以清偿。据此，依据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告唐某某于判决生效后三日内归还原告胡某某借款370
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 吴妹英
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1114号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：陕西国际旅行社有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路14号金兰商务C座308室。
法定代表人：高晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：王博，男，陕西国际旅行社有限责任公司职工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告陕西国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨淑香
二〇一八年三月十五日
书记员 宗世艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第337号
原告：郭某某。
委托代理人：冯某某。
被告：赵某。
原告郭某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公
开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人冯某某到庭参加
诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉书副本、举证通�书、应
诉通知书及开庭审理传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：2009年4月16日，被告从原告处借人
民币310000元，并写下借条为证。经原告多次催讨，被告至今
未归还。现起诉要求被告归还借款310000元，本案诉讼费用由
被告承担。
被告赵某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告郭某某向本院提供由被告赵某
出具的借条原件一份，证明2009年4月16日被告向原告借款310
000元的事实。该证据经庭审出示，被告赵某未到庭应诉，应
视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解
的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力
本院予以确认，对原告诉称�事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告郭某某诉称的事实
相一致。
本院认为，原告郭某某与被告赵某之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告赵某向原告郭某某借款未还的事实清楚、证据
充分，理应承担还款的民事责任。原告郭某某的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵某应归还原告郭某某借款310000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理5950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年五月十四日
书记员 王汝燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第259号
原告：陈某某。
被告：管某某。
原告陈某某为与被告管某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告因办厂需要，于2009年6月24日
向原告借款158000元，于2009年7月15日又向原告借款50000元
，合计借款208000元。经原告催讨，被告避而不见，至今分文
未还。现原告要求被告即时偿还借款208000元。
被告管某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证
据。
经审理查明：原告所诉事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1.原告陈述；2．被告于2009年
6月24日和同年7月15日分别出具的二份借条。以上证据经本院
审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
应当偿还原告借款。原告诉讼请求合法，本院应当支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告管某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈某
某借款208000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取计2210元，由被告负担，
在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年四月十四日
代书记员 王樱璇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之
间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第259号原告：陈某某。被告：管某某。原告陈某某为与被告管某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决�原告陈某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：被告因办厂需要，于2009年6月24日向原告借款158000元，于2009年7月15日又向原告借款50000元，合计借款208000元。经原告催讨，被告避而不见，至今分文未还。现原告要求被告即时偿还借款208000元。被告管某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：原告所诉事实属实，本院予以确认。证明以上事实的证据有：1.原告陈述；2．被告于2009年6月24日和同年7月15日分别出具的二份借条。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款。原告诉讼请求合法，本院应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告管某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款208000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，减半收取计2210元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市�政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 李宇敏二〇一〇年四月十四日代书记员 王樱璇附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执554号
申请执行人李勤
被执行人岳中志
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1896号民事调解书，责令被执行人岳中志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人岳中志在金融机构、其他单位的存款、收入70544元（执行费944元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡燕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第799号
申请执行人张聚群。
被执行人孟国先。
张聚群申请执行孟国先机动车交通交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）新民初字第1084号民事判决书，该案已立案执行，在执行过程中，现因被执行人暂无能力偿还，申请人自愿申请延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）县执字第799号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈瑞甫
二〇一三年十月十四日
书记员（代） 王锦程
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1826号
原告：贾忠，公民身份号码，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：裴翠英，包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。
被告：尹建国，公民身份号码，住内蒙古自治区包头市。
原告贾忠与被告尹建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾忠委托代理人裴翠英到庭参加诉讼。被告尹建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾忠向本院提出诉讼请求：1.判令尹建国归还借款10万并支付利息，利息从借款之日起按银行贷款利率计算，利随本清；2.诉讼费由尹建国承担。事实和理由：2006年10月26日，尹建国向贾忠借款10万元，并给贾忠出具了借据。双方未书面约定借款期限、借款利息。尹建国未归还上述借款，亦未支付借款利息。
尹建国在庭前询问时承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方未约定借款利息，不同意支付利息。
本院认为，尹建国承认贾忠在本案中主张的事实，故对贾忠主张的事实予以确认。合法的借贷�系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借、贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应当自出借人起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、尹建国于本判决书生效后15日内归还贾忠借款10万元；
二、尹建国于本判决书生效后15日内支付上述借款的利息，利息从2016年7月1日起按本金10万元、年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由尹建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年九月八日
书记员 王 晶
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初1611号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：陈广智，系公司员工。
委托诉讼代理人：夏克云�系公司员工。
被告：王丽丽，女，1974年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司（以下简称“隆鼎物业”）与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人陈广智、夏克云，被告王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费1579元；2.支付违约金2985元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与焦作市金徳利房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议约定被告按1.1元/㎡/月交纳物业管理费，被告住宅面积为68.37㎡(实测后面积），每月应交物业费75元，可被告从2016年7月1日起至2018年3月31日，欠物业费长达21个月之久，经物业公司多次催交，无故分文不交物业费。其中21个月物业费1579元，违约金3‰/天为2985元，合计共欠金额4564元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王丽丽辩称，原告的物业服务不到位，每平米的收费过高，被告没有见过物业公司催交物业费，小区卫生脏，清洁不到位，小区保安服务态度差，私家车在小区停放超过两个小时还需要收费是不合理的。
本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告隆鼎物业与案外人焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，并且关于收费标准的约定与前期物业管理服务协议的约定并无二致，原告据此向被告主张支付物业费，符合双方合同约定和法律规定。根据被告的住宅面积68.37㎡按1.1元/㎡/月计算，乘以欠费月数21个月，应缴物业费为1579元，故原告主张被告交纳物业管理费1579元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，系其与案外人之间签订的格式合同条款，原告未提供证据证明上述格式条款已经向被告送达和告知，故其主张被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称未收到原告物业费催交通知，但即便是被告未见到原告的《催交物业费通知》，原告于2018年4月11日诉至本院，本院依法向被告送达了传票等应诉材料，被告对欠交物业费存在明知，但直至判决作出前仍未予交纳，可以认定被告经原告�交后合理期限内仍未交纳物业费。被告辩称原告物业服务不到位等，仅以其提供的照片显示内容，不能认定原告存在根本性违约，故本院对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市隆鼎物业管理有限公司2016年7月1日至2018年3月31日的物业管理费1579元；
二、驳回原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一八年六月十一日
书记员 张艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应当法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与�主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第370号
申请执行人梁功政，男，1955年4月28日出生，汉族，原牙克石市商业局饮食服务公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人何长春，总经理。
委托代理人郑颖辉，呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司法律顾问。
梁功政与呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司房屋呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第65号民事判决书已发生法律效力。被执行人呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人梁功政依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，梁功政与呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司于2016年1月12日达成给付协议；呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司于2016年春节前给付梁功政246600元、案件受理费2500元、评估费2000元，迟延履行期间的债务利息按实际履行日计算。呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司交纳执行费3667元。（如呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司届时未能履行，则依法对其提供的学府名苑1号楼2单元501室进行拍卖）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年一月十二日
书记员 任宝剑
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)牙执字第370号申请执行人梁功政，男，1955年4月28日出生，汉族，原牙克石市商业局饮食服务公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人何长春，总经理。委托代理人郑颖辉，呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司法律顾问。梁功政与呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司房屋呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第65号民事判决书已发生法律效力。被执行人呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人梁功政依法申请我院强制执行。本案在执行过程中，梁功政与呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司于2016年1月12日达成给付协议；呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司于2016年春节前给付梁功政246600元、案件受理费2500元、评估费2000元，迟延履行期间的债务利息按实际履行日计算。呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司交纳执行费3667元。（如呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司届时未能履行，则依法对其提供的学府名苑1号楼2单元501室进行怕卖）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第370号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年一月十二日书记员  任宝剑
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执512号
申请执行人陈亮申请执行被执行人刘应斌买卖合同纠纷一案，申请执行人陈亮依据（2016）湘0321民初510号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年九月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第575号
原告北京成伟易达装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人杨大伟，该公司总经理。
委托代理人赵斌莉，宁夏维誉律师事务所律师。
被告程卫，女，1968年4月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告北京成伟易达装饰工程有限公司与被告程卫买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京成伟易�装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，原告北京成伟易达装饰工程有限公司负担。
审判员 李海波
二〇一五年六月八日
书记员 刘博怡
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第477号
原告刘某，女，1982年7月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告刘某甲，男，1977年4月15日出生，汉族，湖南省新化县人，农民。
原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告刘某甲于2005年2月在外打工时认识，经商议，被告刘某甲愿意男到女家上门居住。2005年4月29日双方在新化县民政局登记结婚，同年在女方家中按照当地习俗举行了招郎上门结婚仪式。2005年12月14日，原、被告共同生育一女（取名刘某乙，现系麻溪铺镇九校一贯制学校学生）。婚后，原、被告夫妻感情还可以，并在原告刘某家共同生活了三年。2008年9月时，被告刘某甲因与原告刘某发生口角，便离家出走，从此音讯全无。期间，既没有打电话回家问候，也从没有给妻子及女儿寄过一分钱的生活费。原告刘某和家人四处寻找，并到被告户籍所在地打听，也没有任何消息。现原告刘某根据《婚姻法》的有关规定，特诉至法院，请求法院判决：一、判决准许原、被告离婚；二、双方共同生育的女儿刘某乙由原告抚养。
原告刘某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告及共同生育女儿刘某乙身份证明共三份，以证明原、被告以及原、被告共同生育女儿刘某乙的基本身份信息；
2、结婚证二份，以证实刘某与刘某甲于2005年4月29日在新化县民政局登记结婚；
3、沅陵县麻溪铺镇庄田村民委员会出具的证明，以证实原、被告于2005年4月在原告刘某家中举行结婚仪式，刘某甲在刘某家居住生活达3年之久，2008年9月，刘某甲与刘某发生矛盾后离家出走，至今没有回来，且没有任何音信；
4、证人刘显平、刘显观、张在妹刘士兵、李先英所作的证人证言，以证实原、被告于2005年4月在原告刘某家中举行结婚仪式，刘某甲在刘某家居住生活达3年之久，2008年9月，刘某甲与刘某发生矛盾后离家出走，至今没有回来，且没有任何音信；
5、沅陵县妇幼保健院出具的医疗证明书，以证实刘某未孕的事实。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经合议庭评议认为，原告刘某所举的有证据1-5号证据，内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，故本院予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
2005年2月份，原告刘某与被告刘某甲通过网络相识并确立恋爱关系，经双方协商同意，被告刘某甲愿意男到女家上门居住生活。2005年4月29日，原、被告双方在新化县民政局登记结婚，同年双方在原告刘某家按照当地习俗举行了招郎上门结婚仪式。2005年12月14日，原、被告共同生育一女（取名刘某乙，随原告刘某居住生活，现系沅陵县麻溪铺镇九校一贯制学校学生）。婚后，双方夫妻感情尚可，并在原告刘某家中共同居住生活了三年时间。2008年9月时，被告刘某甲因与原告刘某为家务琐事发生争吵，便离家出走，从此音讯全无，与原告刘某分居达6年时间。期间，被告刘某甲既没有打电话回家问候，也从没有给妻子及女儿寄过一分钱的生活费。原告刘某及其家人四处寻找，并到被告刘某甲居住地打听，也没有任何消息。故原告刘某诉至法院，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、双方共同生育的女儿刘某乙由原告刘某抚养。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻一起共同生活，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的。原、被告通过网络相识后确立恋爱关系，虽然相识时间短便登记结婚，但双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，如果双方能够加强沟通和交流，构建一个和谐的家庭是完全有可能的。但是，双方在面对共同生活期间产生的家务琐事时，没有正确对待，以至双方发生争吵，导致了夫妻感情的恶化，特别是被告刘某甲离家外出，与原告刘某分居至今达6年时间，对家庭、对妻子和女儿未尽到夫妻义务和家庭责任。且原告刘某及其家人多方寻找被告刘某甲，并到被告刘某甲的户籍所在地打听消息均未果。原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故对于原告刘某诉请法院判决准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告刘某甲未到庭参加诉讼，就此事实无法查实，如有争议另诉解决为宜。原、被告共同生育女儿刘某乙一直随原告刘某居住生活，由其抚养，故对于原告刘某诉请共同生育女儿刘某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告共同生育女儿刘某乙由原告刘某抚养。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 文
审 判 员 鄢江陵
人民陪审员 石春生
二〇一四年九月十五日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第477号
原告王某某，女，略。
被告周某甲，男，略。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告有外遇，导致双方夫妻关系已无法维持。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告周某甲未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年上半年经人介绍相识恋爱，1999年11月6日登记结婚。2004年2月26日生一男孩，取名周某乙，现随被告父母生活。原、被告夫妻感情一般，后因性格不合经常为家务琐事发生争执，导致双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格不合导致双方产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告周某甲离婚；
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年六月十九日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民终字第109号
上诉人（原审被告）江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。
法定代表人王鲁，该公司董事长。
委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱长龙，男，1954年11月11日生，江苏时代建设工程有限公司安达市医院项目经理。
委托代理人毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江省慧鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区会展新城冬奥村小区5栋单元1层2号。
法定代表人李天琦，该公司董事长。
委托代理人李宏，北京华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
上诉人江苏时代建设工程有限公司、朱长龙与被上诉人黑龙江省慧鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绥化市中级人民法院于2015年5月28日作出（2014）绥中法民一民初字第10号民事判决。江苏时代建设工程有限公司、朱长龙均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏时代建设工程有限公司的委托代理人张志勇、王太志，朱长龙及其委托代理人毕海英，被上诉人黑龙江省慧鸿房地产开发有限公司的委托代理人李宏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第10号民事判决；
二、发回绥化市中级人民法院重审。
审 判 长 李维东
审 判 员 常 丽
代理审判员 王晓兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执517号
申请执行人：时圣芳，男，1968年6月24日生，住磐石市。
被执行人：张喜波，男，1976年1月11日生，住磐石市。
被执行人：袁承文，男，1980年12月6日生，住磐石市。
申请执行人时圣芳依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2374号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求给付62235.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人时圣芳与被执行人张喜波、袁承文交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费730.00元由被执行人张喜波负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4083号
原告：吉赟菲，女，1972年9月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：陈妙法，男，1976年3月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告吉赟菲因与被告陈妙法民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告吉赟菲及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系邻居。被告以做生意需要资金为由，分别于2017年2月1日向原告借款40000元，于2017年2月4日向原告借款70000元，于2014年2月8日向原告借款50000元。三次借款总计160000元，被告均向原告出具借条，并对借款期限进行约定。以上借款到期后，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金160000元、支付逾期还款利息损失2746.6元（以本金160000元为基数，自2017年3月8日起按年利率6%暂计至2017年6月19日，之后计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条三份，证明被告向原告借款160000元。
2．银行个人账户对账单一份，证明原告借款的来源。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2017年2月1日、2月4日、2月8日，被告分别向原告出具借条各一份，载明因资金周转，被告向原告分别借40000元、70000元、50000元，借期均为一个月。后被告未归还借款，原告起诉来院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。被告向原告借款后，未按期归还借款，原告有权要求其立即归还借款本息。关于利息，双方在借条中未作约定，原告要求自逾期之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈妙法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈妙法于本判决生效之日起七日内归还原告吉赟菲借款本金160000元及逾期还款利息（按年利率6%自2017年3月8日起计算至实际清偿之日）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，公告费230元，由被告陈妙法负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
人民陪审员 李彦林
人民陪审员 杨春晔
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6065-1号
申请人：马俊强，男，1975年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：刘瑞武，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：张旭玲，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人马俊强与被申请人刘瑞武、张旭玲劳务合同纠纷一案，申请人马俊强于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘瑞武、张旭玲的银行账户存款6.5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以11万元诉讼财产保全责任保险为申请人马俊强提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘瑞武、张旭玲的银行账户存款6.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费670元，由申请人马俊强暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十一日
书记员 宋瑞雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1524号
上诉人（一审被告）照某，男，1969年12月12日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（一审被告）西某，男，1967年6月7日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（一审被告）阿某1，男，1979年12月18日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（一审被告）布某，男，1972年5月14日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（一审被告）阿某2，男，1981年8月28日出生，蒙古族，牧民。
五个上诉人的委托代理人曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苏某，男，1977年8月15日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
上诉人照某、西某（起诉状写成旭日）、阿某1、布某、阿某2因与被上诉人苏某财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第992号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
照某等5人上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人不存在侵权行为，不同意赔偿被上诉人的损失损失，一审没有任何证据能证明上诉人存在侵权行为的情况下，以照某等5人拆除被上诉人苏某网围栏的事实具有高度盖然性为由，判令上诉人赔偿被上诉人损失错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。
苏某向一审法院起诉请求：要求照某、西某、阿某1、布某、阿某2连带赔偿苏某损失58727.62元。
一审法院认定，2014年7月12日，西某、阿某1、布某、阿某2、照某及达来诺日镇白音珠日和嘎查其他村民等共计70余人认为苏某�占有的草牧场属于照某等5人所属嘎查，苏某无权占有使用，故来到苏某现占有的草牧场拆毁了苏某围封的网围栏4302.3米，桩子是水泥桩，其中2.2米桩子网围栏有1257.3米，1.8米水泥桩子3045米，按照林西县价格认证中心出具的林价鉴字（2016）015号鉴定结论书给出的价格计算，2.2米高水泥桩每米价格18.64元，1.8米高水泥桩每米价格11.59元。另外，苏某自认部分水泥桩可以再次利用，数目是桩子总数的四分之一。按照鉴定结论中每1.65米一根2.2米水泥桩，每根水泥桩28元计算，应扣除2.2米水泥桩钱5334元，造成2.2米水泥桩网围栏损失18102.07元。1.8米水泥桩的间隔是1.5米，每根22元，应扣除1.8米水泥桩钱11165元，造成1.8米水泥桩网围栏损失24126.55元。网围栏损失合计为42228.62元。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。该案中，苏某提交的照片和现场勘验与苏某陈述相互印证，照某等5人破坏苏某网围栏一事具有高度盖然性，应予认定。而照某等5人称有时会路过苏某占有的草牧场，不排除被拍摄的可能性。但照某等5人路过苏某的网围栏不可能携带钳子等工具靠近苏某的网围栏。而照某等5人称照片中的照某等5人及照某等5人所属嘎查村民在修网围栏，但不能指出和照片一致的网围栏。应承担举证不能的法律后果。照某等5人称苏某占有的土地系照某等5人嘎查所有，但桩子及网围栏系苏某个人所有是无异议的。而土地使用权的归属，照某等5人可以通过其他合法途径主张，破坏苏某网围栏的做法不值得提倡。虽然照某等5人所在嘎查牧民有70多人参与了本次破坏网围栏活动，但苏某仅对部分共同侵权人提起诉讼是苏某对诉权的合理行使，该院予以支持，一审判决：一、西某�阿某1、布某、阿某2、照某于本判决生效之日起五日内连带赔偿苏某苏某42228.62元。二、驳回苏某的其他诉讼请求
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人照某等5人虽然主张上诉人不存在侵权行为，不同意赔偿被上诉人的损失，一审没有任何证据能证明其存在侵权行为的情况下，以照某等5人拆除被上诉人苏某网围栏的事实具有高度盖然性为由，判令上诉人赔偿被上诉人损失错误，但被上诉人苏某提供的照片及一审法院勘验笔录能证明被上诉人苏某围栏及围栏桩被损毁事实的存在，照某等5上诉人对被上诉人提供的照片抗辩称，照片上的上诉人及所属嘎查村民在维修其网围栏，但一审法院到现场勘验时上诉人阿某1等人不能指出和照片一致的网围栏，故上诉人的该抗辩理由没有证据支持，本院不予采信。故一审以照某等5人拆除被上诉人苏某网围栏的事实具有高度盖然性为由，判令上诉人赔偿被上诉人损失并无不当。综上所述，照某等5人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人承担，二审邮寄费120元由5上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年六月二日
书记员 阿梨玛
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00016号
原告龙某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张某某，女，汉族，陕西省城固县人。
本院在审理原告龙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
审判员 张正文
二〇一五年二月五日
书记员 张文静
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第243号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王建华，男，1978年9月1日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人王建华犯妨害公务罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日22时许，在林州市西环路与龙山路交叉口，李XX酒后驾驶豫EE53**本田轿车被安阳市公安局交警支队直属示范大队民警查获，李XX下车逃跑时被执勤民警赵一X追上，乘坐该车的被告人王建华见状上前用拳头将赵一X打倒在地，致使赵一X的眼镜、酒精测试仪损坏、警用手电丢失，赵一X的右脸、右臂、右腿受伤。经林州市公安局法医鉴定，赵一X的损伤程度不构成轻微伤。王建华当场被公安民警抓获。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人赵一X、李XX、白XX、赵二X、刘XX的证言、上岗证照片及伤情照片、处罚决定书、刑事判决书、安阳公安交警支队工作方案、抓获证明、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
另查明，案发后，王建华就民事赔偿部分已与赵一X调解并履行。
上述事实，有调解协议书、谅解书等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立。王建华认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据王建华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳俊峰
二〇一四年七月十一日
书记员 张晶莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5095号
原告：陈登珠，男，1961年1月10日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：任元成，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：刘斌，男，1983年11月1日出生，汉族，住安吉县，
被告：史文芳，女，1963年1月28日出生，汉族，住安吉县，
二被告委托代理人：汪德胜，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原告陈登珠与被告刘斌、史文芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯涛适用简易程序独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告陈登珠及其委托代理人任元成、被告刘斌及其二被告委托代理人汪德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登珠起诉称：2016年5月18日，原、被告双方签订了两份协议，一份为“茶山转包合同”，原告将自己承包种植的白茶及用房转包给两被告，转让价款为55万元，当时两被告支付了52万元，余款3万元作为茶山用房使用保证金，于是双方于同日另行签订一份“茶山房屋使用协议”，协议规定，被告使用一年后无纠纷给付欠款。可被告使用一年无任何矛盾，但被告尚欠原告3万元一直未给付，原告催讨多次无果，故诉请判令：1.二被告给付欠款3万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘斌、史文芳答辩称：原、被告签订“茶山转包合同”时，意识到茶山用房可能引起纠纷，故双方又签订“茶山房屋使用协议”，约定被告使用茶山用房无任何纠纷，被告支付原告3万元，但原告至今未交付用房，被告也无法使用用房。案外人洪某，系茶山用房及地基所有人，阻挠被告使用该用房，刁难的理由是原告未征得他的同意。被告要求原告出面调解，原告一直未出面协调，反而要求被告自己与洪某协商。被告与洪某协商未果，洪某甚至把一间房屋屋顶掀掉。原告违背了事实，乱用诉权。综上意见，被告无须支付原告3万元，驳回原告的诉请。
本案在审理过程中，原、被告双方对基本事实部分没有争议，本案争议的焦点在于合同中茶山用房的所有人洪某有没有阻挠被告使用茶山用房，被告是否正常使用了合同中的四间茶山用房。原告陈登珠为证明其主张，向本庭提交了茶山用房所属的电费交款凭证和茶山完好无损的照片，以证明茶山用房可以正常使用，并在采茶期间被告使用该房屋，产生了电费。被告刘斌、史文芳为证明其主张，向本庭提交了一份案外人洪某的声明，内容为“茶山用房没有让二被告使用”、四案外人签字的证明和被告为安置采茶工人自建用房的照片及该用房采茶期间电费交付凭证，以证明因洪某的阻挠，被告无法使用茶山用房，不得从新自建采茶工人住房。庭审后，本院对本案争议焦点人物洪某做了调查笔录，洪某向本院陈述了阻挠二被告使用茶山用房的事实及理由，并说明茶山用房的电表还包括其他三间房屋，洪某的哥哥在使用。
本院认为因茶山用房的电表还包括其他三间房屋，并且有人在使用，故原告提交的证据并不足以证明二被告正常使用茶山用房。而被告提交的证据本案争议焦点人物洪某的一份声明“本人未同意二被告使用茶山用房”，事后本院也对此进行了确认，该份证据足以证明二被告并没有正常使用茶山用房。原告陈登珠与被告刘斌、史文芳间的茶山转让合同实为土地承包经营权转让合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力，双方签订的《茶山用房使用协议》是对上面合同的补充条款。原告没有履行合同约定的条款，被告无须支付三万元，故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈登珠的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半），由原告陈登珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二０一七年九月七日
书记员 王科惠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第755号
原告庄某某，男，生于1960年6月29日。
被告刘某某，女，生于1963年12月4日。
本院于2015年3月11日立案受理了原告庄某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：2013年农历6月15日经人介绍与被告相识、相恋，同年6月20日应被告要求，原告与介绍人一起在遂宁市船山区天上街一首饰店内，原告为被告共购买了两条金项链及一条金手链，共计人民币9883元，至2014年年底，在恋爱期间被告以各种理由陆续向原告索要钱款共计人民币16800余元。2015年2月21日，原告突然发现被告同时另与他人保持男女关系并同居生活，被告也明确表示不再与原告有任何关系，并拒绝归还原告相关财物。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院请求判令被告立即归还原告为其所购买的金银首饰款共计人民币9883元（4986＋4897）；判令被告立即归还原告现金共计人民币16800元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告并没有送过金银首饰给被告，只给被告买过一件棉衣，一件衬衣。原告也没有给被告人民币16800元，只分别给付被告人民币200元和500元。被告愿意退还原告用于购买衣服的人民币500元并请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年农历6月15日原告庄某某经人介绍与被告刘某某相识、恋爱，后同居。原、被告在同居期间，原告为被告买了一件棉衣和一件衬衣，价值500元，二次分别给付被告人民币200元和500元。2014年8月，原、被告分手。原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因原、被告分歧较大，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告身份证，户籍证明，常住人口登记卡，商家证明及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告在同居期间，原告为被告购买了价值500元衣物，庭审时被告表示愿意退还人民币500元。原告诉称为被告购买金银首饰价值人民币9883元，并给付被告现金人民币16800元，但原告未提供充分的证据证明其主张。本院不予支持。庭审时，被告认可原告两次分别给过人民币200元和500元，但表示不同意退还。本院认为鉴于原、被告在同居期间给付金钱较小，应视为是一种赠与行为。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效之日起五日内返还原告庄某某为其购买衣物价值人民币500元。
二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币234元，由原告负担134元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年四月十五日
书记员 杨颖辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第456号
原告：刘卫群。
委托代理人：富建华，平湖市曹桥法律服务所法律工作者。
被告：钟玉良。
被告：周其良。
本院于2015年4月9日立案受理了原告刘卫群与被告钟玉良、周其良民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告钟玉良立即归还借款30000元并支付违约金（自2013年9月29日起至判决确定的履行日止，以本金30000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告周其良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，同年4月21日，因二被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月29日，被告钟玉良向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款日期从2013年6月29日至同年9月28日，逾期未还，按每月10%支付违约金，并由被告周其良提供连带责任保证。被告钟玉良取得原告上述借款之后，至今未归还原告，被告周其良也未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟玉良于本判决生效后十日内归还原告刘卫群借款30000元并支付违约金（自2013年9月29日起至本判决确定的履行日止，以本金30000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告周其良对被告钟玉良上述还款义务承担连带责任；
三、被告周其良承担连带责任后有权向被告钟玉良追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告钟玉良、周其良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐吉燕
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01236号
原告：苑某某，男。
委托代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。
被告：崔某某，女。
原告苑某某与被告崔某某离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年12月22日登记结婚，生育一女已成年。由于双方经常发生矛盾，分居长达15年，夫妻感情彻底破裂，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共有财产，并由被告承担诉讼费用。
被告书面辩称：不同意离婚，我们一直未分居，感情还可以。
根据原告陈述及被告的答辩意见，本案需要查明的事实为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告均未向法庭提交证据。
综合原告陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1979年12月22日登记结婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”夫妻双方在生活中应相互扶持、相互关心、相互照顾，珍惜夫妻感情，维护家庭的完整。原告认为双方夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告苑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈桂红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张南南
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2601号
原告新民市新柳街道民屯村村民委员会。
法定代表人高士博，男，系该村委会主任。
委托代理人王威，女，1978年9月15日出生，满族，住址新民市，系新民市大地律师事务所法律工作者。
被告侯振海，男，1966年8月4日出生，汉族，住址新民市。
原告新民市新柳街道民屯村村民委员会诉被告侯振海农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告新民市新柳街道民屯村村民委员会法定代表人高士博及委托代理人王威、被告侯振海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日村里与被告签订了大棚承包协议，被告实际承包12.96亩土地，建大棚3栋。合同双方的权利义务作出了明确的约定，每亩每年按1000.00元承包费交给村里。并且为了提高村民建大棚的积极性，经村民代表大会一致通过，免除被告2013年和2014年度的承包费，2015年4月1日之前开始交纳承包费，被告现欠村里10719.00元承包费，现已过交款日期，经村里多次向被告催要承包费，但被告一直拒绝给付，故我方诉至法院请求法院判令被告立即给付承包费，并承担诉讼费用。
被告辩称，我从原告处承包3栋大棚属实，当初是村主任高世博承诺如果村里经济条件好免除三年承包费，如果经济条件不好免两年。虽然合同是2013年5月份签订的，但我承包的大棚是2013年11月份建成的，2014年末才投入生产的，所以原告说的免二年承包费应该推迟一年，即免2014年和2015年度的承包费。
经审理查明，2013年5月份原告要在村里四组原水田地规划出部分地块建棚菜区，2013年5月14日原告与被告签订了大棚承包协议，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，原告承包给被告土地12.96亩，建3个棚。被告按每年1000元∕亩交原告。如玉米单价达到1.5元时，承包费按1500元∕亩年，交给原告。被告每年的承包费是10719元，缴费时间每年4月1日前，协议期限二轮土地承包期。为了提高村民建大棚的积极性，2013年5月20日原告经村民代表大会一致通过，给承包大棚户免2013年和2014年度两年承包费。现已过交款日期，经原告多次向被告催要承包费，但被告一直拒绝给付，故原告诉至法院请求法院判令被告立即给付承包费。
上述事实，有当事人陈述、村委会会议记录、村民代表会议、协议、四组原水田转让费发放表等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告新民市新柳街道民屯村村民委员会和被告侯振海之间签订的协议系原、被告双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行。由于村民代表会议决定免除被告两年的承包费，协议签订日期为2013年5月14日，那么说明原告不收取2013年和2014年度的承包费，所以被告从2015年开始应当向原告缴纳承包费。因为协议约定每年缴纳时间为4月1日前，所以原告有权利向被告收取2015年的承包费10719元。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。因被告并没有向法庭提供免三年的承包费的证据，所以对于被告提出的2015年的承包费也应该免除的主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告侯振海于判决生效后五日内一次性给付原告新民市新柳街道民屯村村民委员会承包费10719元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一五年七月十日
书记员 孙芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初12-1号
原告王某某。
被告韩某某。
原告王某某与被告韩某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告韩某某经人介绍于2002年按当地风俗举行了婚礼，于2004年1月补办了结婚登记。我们是姑舅亲，婚后感情一般。生育长子韩甲，现年8岁；次子韩乙，现年6岁。在共同生活期间，我与被告及其家人经常因生活琐事发生矛盾。2015年3月我与被告再次发生矛盾后回娘家居住。现我起诉要求与被告离婚，并抚养一个孩子。
被告韩某某辩称，原告陈述均属实，我同意她离婚的要求，但两个孩子一直跟我和家人一起生活，我要求抚养两个孩子，并自行负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年按当地风俗举行了结婚仪式，2004年1月3日补办了结婚证，双方系姑舅亲。“婚后”夫妻感情一般，2007年9月25日生育长子韩甲，2010年1月5日生育次子韩乙，现均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年3月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告“离婚”。被告表示同意。
本院认为，原告王某某与被告韩某某系三代以内旁系血亲结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，应依法宣告双方婚姻无效。关于孩子抚养问题，本院已调解处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条(一)项、第十条(二)项的规定，判决如下：
宣告原告王某某与被告韩某某的婚姻无效。
本判决一经作出即具有法律效力。
审判员 郭爱文
二〇一六年一月十八日
书记员 赵玉霞