福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6460号
原告陈嘉全，男，1982年12月7日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市。
代表人陈专，该支公司总经理。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
第三人洪志全，男，1981年5月29日出生，汉族，住晋江市。
原告陈嘉全与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司（下称人寿晋江公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了第一次审理。因人寿晋江公司并非诉争保险合同的保险人，本院通知该公司退出诉讼并追加洪志全为第三人参加诉讼后于2015年9月15日、10月28日公开开庭进行了审理。三次开庭，原告的委托代理人吴友康，被告的委托代理人李兵均到庭参加诉讼。第三人洪志全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：洪志全于2013年11月19日就闽C×××××号小轿车向被告投保交强险及限额为50万元、附加不计免赔的商业三者险，保险期间自2013年11月20日零时起至2014年11月19日24时止；后闽C×××××号车的号牌依法变更为闽C×××××号，亦经被告进行了批改；2014年8月14日1时许，原告向洪志全借用闽C×××××号车在行至省道308线金井镇岩峰村十字路口时，不慎与谢嘉辉驾驶的无牌二轮摩托车（后载王巧莹）发生碰撞，造成谢嘉辉、王巧莹受伤及两车受损的交通事故；交警部门认定原告负事故全部责任；经交警部门主持调解，原告与两伤者达成赔偿协议，由原告赔偿王巧莹64500元、赔偿谢嘉辉47450元；原告支付赔偿款后向被告要求理赔，被告却拒不赔偿；请求判令被告向原告支付保险金103407.38元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款的利息损失。
被告辩称：原告不是诉争保险合同的投保人和被保险人，其诉讼主体不适格；原告饮酒后驾驶机动车发生交通事故，违反法律的禁止性规定，保险人对该免责事由依法只需履行提示义务；诉争保险合同的投保人已交纳保险费，根据司法解释的规定，视为其对代签字行为的追认，该追认行为包括对相应保险免责条款的追认；据此，保险人依法对商业险不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人洪志全述称：其与原告系朋友关系，将车借给原告后发生交通事故；原告在事故发生后赔偿了伤者的经济损失，其并非原告的雇主，法院追加其为第三人不当；其为肇事车辆向被告投保了交强险及商业险并缴交了保费，投保时保险公司没有要求其本人签字，没有交付保险条款也没有讲解保险条款的内容，保险公司应当向原告直接支付保险赔偿款。
原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证、驾驶证，以证明原告的身份情况及驾驶资格；2.洪志全的身份证、闽C×××××号车行驶证复印件，以证明肇事车辆的登记情况；3.交强险及商业险保险单、保险费发票复印件，以证明肇事车辆投保情况及保险合同已生效；4.保险批单复印件，以证明被告同意将被保险车辆的号牌由闽C×××××号变更为闽C×××××号、车主由吴叔庆变更为洪志全；5.交通事故认定书，以证明事故发生经过及原告负事故全部责任；6.交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，以证明原告已赔偿王巧莹64500元、赔偿谢嘉辉47450元；7.晋江市医院晋南分院（下称晋南分院）、福建医科大学附属第二医院（下称第二医院）疾病证明书、第二医院出院小结、住院收费票据及费用清单，以证明王巧莹的伤情、住院时间、治疗情况及所花费的医疗费用；8.第二医院出院小结、门诊、住院收费票据及费用清单，以证明谢嘉辉的伤情、住院时间、治疗情况及所花费的医疗费用。
被告向本院提供以下证据：1.中国工商银行网上银行电子回单，以证明被告预付王巧莹医疗费5000元；2.机动车第三者责任保险条款，以证明依保险合同约定，酒后驾车保险人不承担商业三者险的保险赔偿责任。
第三人洪志全未举证。
本院根据原告的申请出具调查令，原告持调查令向晋南分院调取并提供晋南分院24小时内入院记录单，以证明谢嘉辉在受伤后以“谢佳辉”之名登记住院。
被告经本院释明后提供机动车保险投保单，原告否认该投保单中“投保人签名／签章：”栏所签署的“洪志全”为第三人洪志全所签并申请对该签名笔迹进行司法鉴定。在第三人洪志全已明确否认签署投保单的情况，该争议事实涉及保险责任的承担，故本院准许原告提出的司法鉴定申请。经本院通知，第三人洪志全到庭提供了笔迹样本，被告未在指定期限内提供其机动车保险投保单原件，导致鉴定无法进行，本院据此终结鉴定程序。
当事人争议的焦点主要是：1.原告是否有权向被告主张保险权利？2.被告能否免除其商业三者险保险责任？3.被告应承担的保险责任是多少？
一、关于原告能否请求保险赔偿金的问题
原告认为，原告向闽C×××××号车所有人洪志全借用车辆，在使用车辆过程中不慎发生交通事故致王巧莹、谢嘉辉受伤。后经交警部门主持调解，原告与两伤者达成赔偿协议并依约支付了赔偿款。原告作为保险车辆的合法使用人，向事故受害人支付了赔偿款，依法取得向保险人索赔的权利，其主体适格。
被告认为，原告不是诉争保险合同的投保人和被保险人，无权请求支付保险金，其诉讼主体不适格。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”。被告提供的《机动车第三者责任保险条款》第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。因此，投保人允许的合法驾驶人属交强险及商业三者险被保险人的范围。原告具备合法驾驶资格，其经投保人洪志全允许使用被保险车辆发生交通事故致第三者受伤，在已向第三者支付赔偿金后，依法有权向保险人主张赔偿保险金。
二、关于商业三者险的保险赔偿责任问题
原告认为，法律或行政法规并未规定酒后驾车保险不予赔偿，故酒后驾车并非法定的而只是保险条款约定的免责事由。根据《中华人民共和国保险法》（下称为保险法）第十七条的规定，保险人提供的格式免责条款必须同时具备提供条款、作出提示及明确说明三个条件方产生法律效力。本案保险合同的投保人洪志全在书面意见中明确主张，其在投保时保险公司没有对保险条款进行提示或明确说明，甚至连保险条款都没有提供，其也没有在投保单中签字。被告主张已送达保险条款且履行提示和说明义务，为此提供投保单欲证明其主张。但在原告申请对投保单的签名笔迹进行司法鉴定后，被告却拒不提供投保单原件，应承担举证不能的不利后果。因此，被告提供的保险条款不生效，其依法应当承担相应的保险赔付责任。
被告认为，《中华人民共和国道路交通安全法》（下称交通安全法）第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。原告饮酒后驾驶机动车，违反了前述法律的禁止性规定。《最高人民法院关于适用〈保险法〉若干问题的解释（二）》（下称为保险法解释）第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。因此，被告将饮酒后驾驶机动车作为保险合同的免责条款只需作出提示而无需再进行明确说明。原告以投保人洪志全未在投保单中签名主张免责条款不生效，但保险法解释第三条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”。因此，即使投保单确非洪志全所签，但洪志全已交给了保险费，视为对代签字行为的追认，而且该追认行为应包含对保险免责条款的追认。综上，被告在商业险限额内不承担保险赔偿责任。
本院认为，保险法解释第三条所规定的投保人交纳保险费视为对代签字或盖章行为的追认，系指对订立保险合同的追认。至于保险人在订立保险合同时，依照法律规定对所提供的免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，前述司法解释并未规定亦可通过交纳保险费的形式予以追认。保险法解释第十三条第二款规定“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。从前述规定来看，认定保险人是否履行明确说明义务仍应以投保人本人是否在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认，而不能由保险人或保险人的代理人代为确认，否则法律所规定的保险人对免责条款进行提示及明确说明的义务将形同虚设。根据交通安全法的规定，饮酒后不得驾驶机动车。该规定属法律中的禁止性规定，被告将该禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，依照保险法解释第十条的规定，其只需对相应免责条款进行提示即可。被告虽对有关免责条款使用黑体字体进行提示，但投保人洪志全表示其并未收到保险条款。被告在本案中虽提供了署名“洪志全”的投保单，但在洪志全表示非其本人所签且原告已申请对签名笔迹进行司法鉴定的情况下，被告却未能提供投保单原件导致司法鉴定无法进行。因此，被告不能举证证明其已就保险合同约定的免责条款向投保人履行了提示义务，该免责条款依法不发生法律效力。被告以原告饮酒后驾驶机动车为由主张免除商业三者险的保险责任，不予支持。
三、关于保险责任的问题
原告认为，本案事故造成王巧莹和谢嘉辉受伤，其中王巧莹部分：1.医疗费44526.51元有医疗费票据为证；2.住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；3.营养费按医疗费的10%计算为4452元；4.后续治疗费，王巧莹行右股骨干骨折闭合复位髓内针内固定术，医嘱术后根据骨折愈合情况住院手术取出内固定物，鉴于王巧莹在原告赔偿其经济损失后不配合进行鉴定，后续治疗费可根据司法实践确定为8000元；5.误工费，事故造成王巧莹股骨中段骨折、左小指伸肌腱断裂等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》规定，股骨骨折误工日为120天，肌腱断裂误工日为60天，原告主张按误工120天及农业平均工资32391元／年计算误工费为10649.1元；6.护理费，王巧莹住院14天应为完全护理依赖，出院医嘱右下肢避免负重，6－8周复查X线后根据情况决定下地时间，该段时间可确定为56天，按部分护理依赖50%计算为3727.08元（14天×32391元／年÷365天／年＋56天×32391元／年÷365天／年×50%）；7.交通费根据实际需要确定为1000元；8.精神损害抚慰金，事故造成王巧莹全身多处严重受伤，精神损害抚慰金按2000元计算；上述金额计74634.69元，经协商原告以64500元赔偿王巧莹，被告赔付王巧莹5000元，原告同意在被告应支付的保险金中扣除。谢嘉辉部分：1.医疗费30666.68元有医疗费票据为证，虽然医疗费票据记载的患者姓名为“谢佳辉”，但原告并不认识伤者，在送医办理门诊、住院手续时只能根据伤者自报姓名办理，因读音相同，故将谢嘉辉误登记为“谢佳辉”，而病历记载的入院时间、伤情与事故吻合，可认定票据上记载的“谢佳辉”与谢嘉辉为同一人；2.住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；3.营养费按医疗费的10%计算为3066元；4.护理费，谢嘉辉住院20天为1774.8元（20天×32391元／年÷365天／年）；5.交通费根据实际需要确定为1000元；6.精神损害抚慰金，事故造成谢嘉辉全身多处严重受伤，精神损害抚慰金按2000元计算；上述金额计38907.48元，经协商原告以47450元赔偿谢嘉辉。综上，被告应支付原告的保险赔偿金为103407.48元（64500元＋38907.48元）。
被告认为：王巧莹是否年满18周岁应提供其身份证加以认定；原告是否支付王巧莹、谢嘉辉赔偿款及付款金额是多少，因被告未参与调解，对其真实性无法确认，且调解赔偿协议对被告也不产生效力；被告先行赔付王巧莹5000元，应予扣除。
本院认为，原告作为侵权行为人，在事故发生后先行赔付受害人王巧莹64500元、赔付谢嘉辉47450元，这有交警部门出具的交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，足以认定。但原告经调解后所实际支付的赔偿金额不排除超过法定赔偿标准的可能，故在原告先行赔付后向保险人主张赔偿保险金时，应对相应赔偿项目、标准进行依法认定。
本案交通事故造成王巧莹及谢嘉辉受伤，王巧莹可获以下赔偿：
1.医疗费。根据收费票据、费用清单及病历资料可认定为44526.51元。
2.营养费。王巧莹因交通事故致右股骨中段骨折、脑震荡、左小指伸肌腱断裂等，医嘱加强营养。综合考虑其伤情及治疗情况，营养费可酌定为4000元。
3.住院伙食补助费。王巧莹在泉州住院计14天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为280元（14天×20元／天）。
4.后续治疗费。王巧莹行右股骨干骨折闭合复位髓内针内固定术，医嘱术后根据骨折愈合情况住院手术取出内固定物，在无相应鉴定意见的情况下，后续治疗费可从低酌情按6000元认定。
5.误工费。道路交通事故认定书已记载了王巧莹的身份情况及其公民身份号码，可确定王巧莹在事故发生时已满18周岁，应予赔偿误工费。事故造成王巧莹股骨中段骨折、左小指伸肌腱断裂等，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193－2014）》10.2.10b的规定，股骨骨干骨折手术治疗的误工期为90～300天，原告主张按误工120天及农业平均工资32391元／年计算误工费为10649.1元，符合法律规定，可予准许。
6.护理费。王巧莹住院14天期间可确认为完全护理依赖，出院后根据其伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193－2014）》10.2.10b、《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，原告主张按56天、部分护理依赖50%计算，符合法律规定，可予准许。据此护理费为3727.08元。
7.交通费。王巧莹在泉州住院治疗，期间家属陪护、探视及出院后复诊需支出交通费用，根据实际需要酌情确定为600元。
王巧莹未经确定伤残等级，亦不能确定其经治疗后是否遗留后遗症，原告主张赔偿精神损害抚慰金，不予支持。上述赔偿项目总额为69782.68元，原告经调解支付王巧莹赔偿款64500元，对被告赔付给王巧莹的5000元，原告同意在保险金中扣除，可予准许，据此被告应支付保险赔偿金59500元。
谢嘉辉可获以下赔偿：
1.医疗费。原告提供的医疗收费票据虽有部分将患者姓名记载为“谢佳辉”，但其治疗的医疗机构、时间、收费项目与本案交通事故吻合，且“佳”、“嘉”同音，故对原告主张的在事故发生后送医院治疗时根据伤者口述误报姓名为“谢佳辉”的事实，本院予以采信。相应的医疗费根据收费票据、费用清单及病历资料可认定为30666.68元（749.78元＋2659.33元＋1863.86元＋24369.41元＋1024.3元）。
2.营养费。谢嘉辉因交通事故致头部、胸部受伤等，医嘱加强营养。综合考虑其伤情及治疗情况，营养费可酌定为3000元。
3.住院伙食补助费。谢嘉辉在泉州住院20天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为400元（20天×20元／天）。
4.护理费。谢嘉辉住院20天，原告主张按完全护理依赖计算为1774.8元，可予支持。
5.交通费。谢嘉辉在泉州住院治疗，期间家属陪护、探视及出院后复诊需支出交通费用，根据实际需要酌情确定为800元。
谢嘉辉未经确定伤残等级，亦不能确定其经治疗后是否遗留后遗症，原告主张赔偿精神损害抚慰金，不予支持。上述赔偿项目总额为36641.48元，原告经调解支付谢嘉辉赔偿款47450元，超过了法定赔偿标准，被告应支付的保险赔偿金为36641.48元。据此，被告应支付的保险赔偿金总额为96141.48元（59500元＋36641.48元）。
经审理查明，2014年8月14日1时许，原告饮酒后驾驶洪志全所有的闽C×××××号小型普通客车沿省道308线由晋江市金井镇区往金井镇南江村方向行驶，至金井镇岩峰村十字路口左转弯时，与谢嘉辉驾驶的无牌二轮摩托车（后载王巧莹）发生碰撞，造成谢嘉辉、王巧莹受伤及两车损坏的交通事故。晋江市公安局交通警察大队于同年8月27日作出第3505824201400643号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，谢嘉辉、王巧莹不负事故责任。闽C×××××号车在事故发生时由原告向洪志全所借用，该车向被告投保交强险及限额为50万元、附加不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在事故发生后经交警部门主持调解支付给王巧莹赔偿款64500元、支付给谢嘉辉赔偿款47450元。被告另行赔付王巧莹5000元。原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告饮酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人受伤并负事故全部责任，其已赔偿了受害人的经济损失。原告作为肇事车辆投保人所允许的合法驾驶人，在向受害人赔付后依法有权依据保险合同要求被告承担保险赔付责任。原告酒后驾驶机动车，虽违反了法律的禁止性规定。但被告未能举证证明其已就保险合同的免责事由向投保人履行了提示义务，相应的免责条款不发生法律效力，其以酒后驾车为由主张依保险合同约定不履行商业险保险赔付责任，不予支持。洪志全虽已交纳保费，但依法仅能认定系对订立保险合同行为的追认，而不应扩大解释为包括对保险人履行提示和说明义务行为的追认。原告主张的保险金超过法定赔偿标准，对超过的部分，本院不予支持。原告未能证明其在诉讼之前请求保险人给付保险金，其要求被告赔偿利息损失，不予支持。洪志全经传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽C×××××号车交强险和商业三者险赔偿责任范围内赔付给原告陈嘉全96141.48元；
二、驳回原告陈嘉全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2368元，因适用简易程序减半收取1184元，由原告陈嘉全负担82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用法律及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。