wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第65号
原告：王某某，女，1978年5月7日生，汉族，农民，住邓州市。
被告：张某某，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告2002年经人介绍相识，同年农历4月9日结婚，同年12月1日补办了婚姻登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，夫妻长期分居生活，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
为此，原告王某某向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、河南省邓州市人民法院（2014）邓法民初字第840号民事判决书，证明原、被告曾因夫妻感情不合，原告起诉离婚的事实。
4、温州医科大学附属第二医院育英儿童医院报告单等，证明原告身患疾病，生活困难。
因被告缺席，亦未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交的证据1、2、3、4均是国家机关出具的，客观真实地反映原、被告间的真实情况，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告张某某经媒人介绍相识后，于2002年农历4月9日按照农村风俗举行了结婚仪式，2002年12月1日在邓州市民政部门办理了结婚证。2003年农历8月16日，原告生育一男孩，取名张某甲，现随被告生活，婚后原、被告感情一般，一起到浙江温州、广州、武汉等地打工，后因家务事生气、吵架，原、被告于2009年6月份分居生活至今，2014年原告曾起诉过离婚，后被邓州市人民法院判决不准离婚，但判决后原、被告仍未能和好。无奈，原告于2015年3月24日再次提出离婚请求。审理中，被告表示同意离婚，但要求抚养儿子张某甲，不让原告支付孩子抚养费。
本院认为：原告王某某与被告张某某经人介绍相识结婚，且生育有子女，本应互谅互让，为创建一个幸福的家庭而共同努力，不该为家庭琐事生气、吵架，更不应长期分居生活，2014年邓州市人民法院原、被告不准离婚后，原、被告仍未能和好。故原告诉请离婚，理由正当，证据充分，且被告不持异议，本院审理中，被告要求抚养婚生儿子张某甲，不让原告支付抚养费，原告不持异议，本院予以认可。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生儿子张某甲由被告抚养，原告不支付抚养费。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武书霞
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄廷杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4065号
原告陈良军，男，汉族，1967年2月27日出生，，住四川省资中县。
委托代理人陈劲，四川谦信律师事务所律师。
被告李兹海，男，汉族，1976年8月14日出生，，住成都市金牛区。
原告陈良军与被告李兹海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，由审判员陈时武独任审理，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈良军及其特别授权委托代理人陈劲到庭参加了诉讼，被告李兹海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商达成金府灯具门市装修协议，原告于2010年3月25日完工，被告未按协议支付装修款36000元，被告向原告出具欠条，被告在欠条写明：如果未在2012年8月10日前付清欠款，从完工之日起按每月2分计算利息一并支付，经原告多次催收，被告支付了27000元，仍欠款9000元未支付，请求判令被告支付欠款9000元及利息25200元，并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经协商达成金府灯具门市装修协议，原告于2010年3月25日完工，被告未按协议支付装修款36000元，被告向原告出具欠条，被告在欠条写明：如果未在2012年8月10日前付清欠款，从完工之日起按每月2分计算利息一并支付，经原告多次催收，被告在2012年5月还款10000元，截止2012年7月31日仍欠原告26000元及利息的计算，被告在此后，陆续通过银行转账还款17000元，被告在出具2012年26000元的欠款后，陆续通过银行转账还款17000元，至今欠款9000元及利息未支付，诉讼中原告放弃部分资金利息，仅主张9000元的欠款本金从2010年3月25日起按每月2分计算一并支付利息。
另查明原告陈良军，曾用名陈俊、陈骏，三名系同一人。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录证据在案佐证。
本院认为，原告与被告间因装修协议履行，原告欠款9000元的劳务费用成立，事实清楚，被告应按约定支付欠款，但欠款逾期后，经原告催收，被告仍未欠款欠款，为此原告提起诉讼，请求判令被告支付欠款9000元的诉讼请求应予以支持，原告放弃部分资金利息的主张，本院予以准许，被告还应当从2010年3月25日起按每月2%计算一并支付利息。被告经传票传唤，未未到庭参加诉讼，系对自身民事诉讼权利的放弃，其后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兹海于本判决生效之日起三十日内向原告陈良军支付9000元的欠款本金，利息从2010年3月25日起按每月2%计算，直至付清止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327.5元，由被告李兹海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈时武
二〇一三年八月二十八日
书记员 汪晓圆
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第270号
原告董南青，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告董晚娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告董桂英，暨原告董南青、董晚英委托代理人，女，汉族，湖南省攸县人，农民。代理权限：特别授权。
原告董文英，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
四原告委托代理人何小明，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告侯娇英，女，汉族，湖南省攸县人，农民
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告董南英、董桂英、董晚娇、董文英与被告侯娇英委托合同纠纷一案中，原告董南英、董桂英、董晚娇、董文英于2014年6月6日在庭审中向本院提出申请，请求撤回对被告侯娇英的起诉。
本院认为：原告董南英、董桂英、董晚娇、董文英向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董南英、董桂英、董晚娇、董文英撤回对被告侯娇英的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 慧
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2206号
原告：张某，男，1975年10月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律事务所法律服务工作者。
被告：王某，女，1982年7月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审 判 长 谢礼鹤
人民陪审员 林振云
人民陪审员 彭联军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 翠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6666号
原告：潘红星，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所实习律师。
被告：扬州市汇都家纺有限公司，住所在扬州市江都区麾村工业园区。
法定代表人：吴仁生，该公司经理。
原告潘红星与被告扬州市汇都家纺有限公司（以下简称汇都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘红星的委托代理人靳丰瑞、陈斌到庭参加诉讼，被告汇都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇都公司向原告偿还借款本金50万元并自2014年12月9日起按年利率6%计息至还款之日时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告前负责人吴小剑原系朋友和老乡关系，2014年12月9日被告汇都公司因经营需要向原告借款50万元，吴小剑出具了借条。同日，原告将款项汇入吴小剑个人帐户。后原告曾多次向被告催要，至今未果，故提起了本案诉讼。
被告汇都公司未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汇都公司未到庭，无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告汇都公司的前法定代表人吴小剑是朋友和老乡的关系；2014年12月9日，吴小剑向原告出具了一份借条，注明“今向潘红星借到人民币伍拾万元整”，借款人处的落款是被告汇都家纺，并加盖了被告汇都公司的印章，吴小剑也作为经办人签名，同日，原告将50万元汇入吴小剑的账户；2015年1月19日，被告汇都公司的法定代表人由吴小剑变更为吴仁生。现因被告汇都公司未能还款，经原告催要未果，故提起了本案诉讼。
本院认为，被告的前法定代表人吴小剑在其担任法定代表人期间代表被告借款产生的债务，应属于被告的债务，至于该笔借款是否进入被告帐户是被告自己的财务管理问题，故原告与被告汇都公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告汇都公司未能按约还款，应负本案的全部责任。原告要求其归还借款50万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告要求被告自2014年12月9日起按年利率6%计算利息至还清款项时止的诉求，本院认为，双方在借条上未约定借期内及逾期的利率，则利息的计算时间从起诉之日即2016年11月17日起算，其主张按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。被告汇都公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市汇都家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘红星借款本金50万元及利息（计算方法：本金50万元，自2016年11月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告扬州市汇都家纺有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一六年十二月八日
书记员 黄培雨
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1012民初6666号 本院于2016年12月8日对原告潘红星与被告扬州市汇都家纺有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1012民初6666号民事判决书中，因对原告潘红星的表述有误，应予以更正，现裁定如下： 将本院（2016）苏1012民初6666号民事判决书中第二页第一行中“李强”更正为“潘红星”。 审判员  谈海燕 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄培雨
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第830号
申请执行人祝儒志。
被执行人赤壁市中伙铺镇高桥村十九组。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1465号民事判决书，申请执行人祝儒志与被执行人赤壁市中伙铺镇高桥村十九组合同纠纷一案中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，该案执行标的额160000元，剩余债权为利息。申请执行人祝儒志并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该银行职工。
被告：刘月，女，1986年1月6日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告刘月银行卡纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜 叶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 荀瑶朦
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督21号
申请人：王志军，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，现住乾安县赞字乡四父村。
被申请人：于涛，男，1983年12月15日生，汉族，农民，现住乾安县赞字乡四父村。
申请人王志军于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人王志军称，范德志欠其款12万元，于涛为范德志担保。现因范德志无法联系，故应由担保人承担保证责任。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币12万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志军人民币12万元。
申请费900元，由被申请人于涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月十日
书记员 肖立民
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1452号
罪犯陈敏。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月26日，连云港市连云区人民法院作出(2011)港刑初字第0207号刑事判决，认定陈敏犯非法经营罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年12月3日至2018年12月2日），并处罚金30万元。该犯不服，提出上诉。2011年11月28日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2011)连刑二终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。2014年8月1日，经本院(2014)徐刑执字第01027号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年12月2日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第577号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，记奖二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈敏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳15000元。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈敏的刑期减去九个月五日(减刑后的刑期至2017年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1960号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。
法定代表人涂太良，董事长。
委托代理人刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告黄双庆，男，1979年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告黄双庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 徐 旭
二〇一六年七月十四日
书记员 鄢丽芸
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初872号
原告胡双喜。
被告张建明。
原告胡双喜与被告张建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告胡双喜于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡双喜自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡双喜撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告胡双喜负担。
审 判 员 鲁值良
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初872号
原告胡双喜，男。
被告张建明，男。
原告胡双喜与被告张建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告胡双喜于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡双喜自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡双喜撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告胡双喜负担。
审 判 员 鲁值良
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初872号	原告胡双喜。	被告张建明。	原告胡双喜与被告张建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告胡双喜于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，本案在审理过程中，原告胡双喜自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告胡双喜撤回起诉。	本案受理费830元，减半收取415元，由原告胡双喜负担。	审 判 员  鲁值良	二〇一六年八月十八日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初872号原告胡双喜，男。被告张建明，男。原告胡双喜与被告张建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告胡双喜于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡双喜自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡双喜撤回起诉。本案受理费830元，减半收取415元，由原告胡双喜负担。审 判 员  鲁值良二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨校对人：李  晨
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执840号
被执行人聂永良。
被执行人聂永良罚金纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0623刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人聂永良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年9月13日止。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院内部移送，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人聂永良的银行存款情况，未查到银行存款；经财产查询，被执行人无房产和车辆登记信息；现被执行人暂无其他可供执行的财产和现金，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案有罚金5000元，执行费50元，合计人民币5050元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案是刑事案件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和现金进行了调查，未发现其有可供执行的财产和现金，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏0623刑初98号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 高沿江
执行员 王洪祥
二〇一六年八月八日
书记员 吴晶晶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保17号
申请人：邓自琴，女，汉族，1972年7月18日出生，住内江市东兴区。
被申请人：邱发龙，男，汉族，1968年6月16日出生，住内江市市中区。
本院在审理申请人邓自琴与被申请人邱发龙申请诉前财产保全一案，申请人邓自琴于2017年5月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人邱发龙银行存款25,000元，并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，申请人邓自琴提出的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱发龙银行存款25,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 颜昌林
二〇一七年五月十九日
书记员 刘立红
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢568号
申请执行人：井伟，女，汉族，1975年8月10日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：李雷，男，汉族，1970年5月29日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东天一环保科技投资有限公司。住所地：泰安市高新区北天门大街路北。
法定代表人：许宝柱，任总经理。
被执行人：山东岱岳环保科技有限公司，住所地：山东省泰安市开发区南天门大街中段泰山高端人才创业基地。
法定代表人：许宝柱，任总经理。
申请执行人井伟申请执行李雷、山东天一环保科技投资有限公司、山东岱岳环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泰民一终字第657号民事判决书，于2015年10月29日立案执行。在执行过程中，于2015年12月22日扣划被执行人山东岱岳环保科技有限公司银行存款60万元，于2017年1月22日申请人井伟与被执行人山东天一环保科技投资有限公司达成和解协议，申请人井伟同意被执行人山东天一环保科技投资有限公司再支付145万元终结本案执行，其余放弃追偿，被执行人自行履行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）泰民一终字第657号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙修凯
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯少岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2078号
上诉人（原审被告）：武义县亚太电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇江滨工业区。
法定代表人：杨学良。
上诉人（原审被告）：杨学良。
上诉人（原审被告）：王琛。
三上诉人共同委托代理人：夏晓亮，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：楼永跃，该支行行长。
委托代理人：陈洵熙，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原审被告：浙江至尊工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区（东升东路576号）。
法定代表人：王莺。
原审被告：周刚强。
原审被告：王莺。
原审被告：应红波。
原审被告：徐春巧。
原审被告：浙江锃泰工贸有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：徐春巧。
上诉人武义县亚太电器有限公司、杨学良、王琛为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行、原审被告浙江至尊工贸有限公司、周刚强、王莺、应红波、徐春巧、浙江锃泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人武义县亚太电器有限公司、杨学良、王琛向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武义县亚太电器有限公司、杨学良、王琛要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人武义县亚太电器有限公司、杨学良、王琛撤回上诉。
二审案件受理费41090元（已减半收取），由上诉人武义县亚太电器有限公司、杨学良、王琛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月七日
代书 记员 梁昊婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10703号
原告徐树松，男，汉族，1964年7月26日出生，户籍地江苏省金湖县，现住绍兴市越城区，
被告龚江东，男，汉族，1991年2月23日出生，住浙江省江山市，
原告徐树松与被告龚江东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐树松到庭参加诉讼。被告龚江东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年签订工程机械施工合同书1份，当时被告拿着政府文件承诺该合同是合法工程。但原告在施工两个多月后，江苏镇江的国土所表示该文件是过期文件，不能再施工，并要求接受处罚。被告于2016年6月20日失去联系，原告寻找了一个多星期也无法找到被告。派出所告知原告如找不到被告，会将原告的挖机拖回去罚款。原告遂于2016年6月28日将挖机运至安徽灵璧ＸＸ停车场停放了4个月。原告认为被告违约在先，造成原告挖机不能按合同约定的工期施工，给原告造成损失。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付两个半月的租赁费25万元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原、被告于2016年4月21日签订《工程机械施工合同书》1份，约定被告因工程施工需要，向原告租用465型三一牌挖机1台，自2016年4月21日至2017年4月20日止，在租用期内，被告不得调用其他工程非法施工。结算方式为按时结算，每小时340元（不含税、不开票），机械所有柴油由被告供应，修理费原告承担。被告在承包中不足一天按一天租金计算或不足10小时按10小时计算，时间从合同签订日起算，每月保证施工300小时以上。如果被告达不到保底时间，可以从被告保证金中扣除，不足被告补足为准。租金计算方法为协议签订后被告一次性预付保证金2万元，此保证金中途不充工程款，最后一个月被告保证原告挖机平安上大板车，原告退还被告保证金，运费由被告负责负担。租金每100小时结算一次，被告租原告挖机保证6个月，低于6个月被告付原告机械来回运费，如被告在特殊原因付不清当月工程款，须征得原告同意，否则原告有权终止协议，停止施工，因此而造成的损失由被告赔偿，每月按租金10万元结算或按每天3400元赔偿。违约责任为如有一方违约，因此造成的损失由违约方承担，被告如果违约，赔偿原告违约金30万元。如有争议，经双方协商解决，解决不成，在绍兴市越城区人民法院起诉。该合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告签署《接收证》1份，载明龚江东接收三一牌子型号465配175型号锤，从安徽灵璧县运到江苏镇江丹徒区上党镇施工。另原告已收取被告保证金2万元。又原告庭审中陈述该挖机于2016年6月28日从施工工地运走。
同时查明，被告曾签署《挖机租赁结算表》1份，上载每日应付款3400元，工作天数17天，总应付款57800元，已付款14000元，应付余款43800元；每日应付款3400元，工作天数27天，总应付款91800元，应付余款43800元等。
以上事实由原告提交的《工程机械施工合同书》1份、《接收证》1份、《挖机租赁结算表》1份及原告庭审陈述予以证实。原告提交的收条1份与本案无关，本院不作认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间订立的《工程机械施工合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已实际向被告交付了租赁物，被告应当按照合同约定支付相应的租赁费。根据合同约定租赁费为每日3400元，自2016年4月21日至6月27日共68天，合计租赁费应为231200元。又被告曾支付保证金2万元作为返还租赁物的担保，现原告已收回租赁物，根据合同约定该保证金可抵充租赁费，且结合原告提交的《挖机租赁结算表》和原告陈述结算过程中已付款14000元即为保证金抵充租赁费的内容，故被告应付的租赁费中应扣除该保证金2万元。综上，被告尚应支付原告租赁费211200元。原告主张的其他租赁费缺乏依据，本院不予支持。因本合同产生的其他损失、费用，双方可另行处理。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚江东应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐树松租赁费211200元；
二、驳回原告徐树松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由原告徐树松负担784元，被告龚江东负担4266元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 高 峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐 惠
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10703号原告徐树松，男，汉族，1964年7月26日出生，户籍地江苏省金湖县，现住绍兴市越城区，被告龚江东，男，汉族，1991年2月23日出生，住浙江省江山市，原告徐树松与被告龚江东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐树松到庭参加诉讼。被告龚江东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年签订工程机械施工合同书1份，当时被告拿着政府文件承诺该合同是合法工程。但原告在施工两个多月后，江苏镇江的国土所表示该文件是过期文件，不能再施工，并要求接受处罚。被告于2016年6月20日失去联系，原告寻找了一个多星期也无法找到被告。派出所告知原告如找不到被告，会将原告的挖机拖回去罚款。原告遂于2016年6月28日将挖机运至安徽灵璧ＸＸ停车场停放了4个月。原告认为被告违约在先，造成原告挖机不能按合同约定的工期施工，给原告造成损失。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付两个半月的租赁费25万元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原、被告于2016年4月21日签订《工程机械施工合同书》1份，约定被告因工程施工需要，向原告租用465型三一牌挖机1台，自2016年4月21日至2017年4月20日止，在租用期内，被告不得调用其他工程非法施工。结算方式为按时结算，每小时340元（不含税、不开票），机械所有柴油由被告供应，修理费原告承担。被告在承包中不足一天按一天租金计算或不足10小时按10小时计算，时间从合同签订日起算，每月保证施工300小时以上。如果被告达不到保底时间，可以从被告保证金中扣除，不足被告补足为准。租金计算方法为协议签订后被告一次性预付保证金2万元，此保证金中途不充工程款，最后一个月被告保证原告挖机平安上大板车，原告退还被告保证金，运费由被告负责负担。租金每100小时结算一次，被告租原告挖机保证6个月，低于6个月被告付原告机械来回运费，如被告在特殊原因付不清当月工程款，须征得原告同意，否则原告有权终止协议，停止施工，因此而造成的损失由被告赔偿，每月按租金10万元结算或按每天3400元赔偿。违约责任为如有一方违约，因此造成的损失由违约方承担，被告如果违约，赔偿原告违约金30万元。如有争议，经双方协商解决，解决不成，在绍兴市越城区人民法院起诉。该合同还对其他事项进行了约定。同日，被告签署《接收证》1份，载明龚江东接收三一牌子型号465配175型号锤，从安徽灵璧县运到江苏镇江丹徒区上党镇施工。另原告已收取被告保证金2万元。又原告庭审中陈述该挖机于2016年6月28日从施工工地运走。同时查明，被告曾签署《挖机租赁结算表》1份，上载每日应付款3400元，工作天数17天，总应付款57800元，已付款14000元，应付余款43800元；每日应付款3400元，工作天数27天，总应付款91800元，应付余款43800元等。以上事实由原告提交的《工程机械施工合同书》1份、《接收证》1份、《挖机租赁结算表》1份及原告庭审陈述予以证实。原告提交的收条1份与本案无关，本院不作认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间订立的《工程机械施工合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已实际向被告交付了租赁物，被告应当按照合同约定支付相应的租赁费。根据合同约定租赁费为每日3400元，自2016年4月21日至6月27日共68天，合计租赁费应为231200元。又被告曾支付保证金2万元作为返还租赁物的担保，现原告已收回租赁物，根据合同约定该保证金可抵充租赁费，且结合原告提交的《挖机租赁结算表》和原告陈述结算过程中已付款14000元即为保证金抵充租赁费的内容，故被告应付的租赁费中应扣除该保证金2万元。综上，被告尚应支付原告租赁费211200元。原告主张的其他租赁费缺乏依据，本院不予支持。因本合同产生的其他损失、费用，双方可另行处理。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚江东应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐树松租赁费211200元；二、驳回原告徐树松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由原告徐树松负担784元，被告龚江东负担4266元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  高 峰二〇一八年三月二十三日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6127号
原告：陈叶敏。
委托代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：王萍。
原告陈叶敏（以下简称原告）诉被告王萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年1月28日向原告借款700000元，并出具《借条》1份，其中载明：本人因周转资金需要向陈叶敏借得700000元，利息每1.5分，借款人王萍签名并按捺指印。上述借款至今尚未归还，经原告多次催讨，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款700000元，并支付2015年1月28日至实际清偿之日止的利息（按借款本金700000元为基数及月利率1.5%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借条》1份及转账凭证。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，该份证据符合证据基本特征，予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告间的借贷关系，有原告上述证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王萍于本判决生效之日起十日内归还陈叶敏借款本金700000元，并支付2015年1月28日至实际清偿之日止的利息（按借款本金700000元为基数及月利率1.5%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6291元，由王萍负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年八月十五日
代书记员 赖 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初191号
原告：吴振付，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张鹤玲，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
吴振付与张鹤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案诉讼期间，吴振付于2017年10月19日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。
本院认为，吴振付的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予吴振付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴振付负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨佳佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1398号
上诉人（原审被告）何某。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人（特别授权代理）陶某某。
上诉人何某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省新昌县
人民法院（2010）绍新民初字第1510号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2010年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审
理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告原系夫妻关系。2010年5月18日
，原、被告协议离婚，离婚协议就财产分割约定：夫妻共同所
有在城关××糖××号（新房权某2004字第4065号）房屋产权
归原告所有，被告必须在离婚后十五日内协助原告办理房屋变
更过户的一切手续，过户费用由原告负责，协议生效后，被告
具有二楼的居住权。同日，该离婚协议书经浙江省新昌县公证
处公证。嗣后被告就城关××糖××号房屋产权拒不协助过户
在原告名下，致本案纠纷发生。案经调解未果。
上述事实，由（2010）××证民内字第××号公某某、
离婚证复印件、房屋所有权某、查询报告、房屋登记簿及双方
当事人的庭审陈述等证据予以证实。
原审判决认为：原、被告在签订自愿离婚协议书时具有法定的民事权利能力和民事行为能力，当事人签订的自愿离婚
协议书意思表示真实、合法，因此原、被告在离婚协议中关于
财产分割和债权债务承担的约定，对双方具有法律约束力，双
方应当按约履行义务。现原告要求确认新房权某2004字第4065
号所载的房屋产权归属原告所有，并要求被告协助办理房产过
户手续，符合法律规定，该院予以支持。原、被告签订的离婚
协议，经公证处公证，不存在欺诈、协迫等情形，现被告提出
反悔意见，不能成立。根据《中华某某共和国婚姻法》第三十
九条及最高人民法院关于某用《中华某某共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第八条之规定，判决：一、坐落于新昌××
××街道糖××号（新房权某2004字第4065号）的房屋属原告
陈某所有；二、被告何乙本判决生效后七日内协助原告陈某
某办理房产［坐落于新昌××××街道糖××号（新房权某20
04字第4065号）］过户手续。本案受理费2050元，依法减半收
取诉讼费1025元，由被告负担，于本判决生效五日内向该院缴
纳。
上诉人何某上诉称：一、被上诉人在诉讼请求中，标的
不清与事实不符。被上诉人称40平方米房某，约值9万元，没
有依据。二、上诉人无权协助办理南明街道粮坊巷8号的房产
过户手续，因为土地使用证是上诉人何丙所有。三、上诉人与
被上诉人的离婚协议书明显是份无效协议，是以合法形式来掩
盖非法目的。事实证明双方当事人在婚姻存续期间向债主借现
金22万元。四、原审判决单凭协议书是经公证处公证，就认为
不存在欺诈情形，上诉人的反悔意见不能成立，理由不足。公证是表面现象，实质是双方通过离婚逃避债务，损害第三人利
益。综上，请求撤销原判，改判双方当事人的离婚书是无效协
议。
被上诉人陈某答辩称：一、原审所作判决，符合民事
诉讼法规定。被上诉人在原审时明确表示诉讼请求系“确认新
房权某2004字第4065号所载房屋的产权归属被上诉人”，所谓
“40平米破房约值90000元”是应法院要求为计算诉讼费在诉
状上另外添加的。二、经公证过的离婚协议书是双方当事人真
实意思表示，依法有效。三、故人何丙冠名的有瑕疵的划拔土
地使用权某不能阻止房屋权某依法变更所有权人。四、上诉人
不履行协议书中的承诺，根本原因是贪婪。他的不道德行为为
法所不容。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人何某在二审中提交了如下证据：证据1、何丙的国
有土地使用权某原件。证明这个是出让土地不是划拨土地，原
审时提供的是复印件，现在提供原始依据；证据2、原审法院
传票，证明夫妻关系存续期间的共同债务关系；证据3、民事
起诉状，证明何某是陈某的共同债务人。
被上诉人陈某质证认为：对土地使用权某的真实性没
有异议，但上面写清楚的是“未提交权源原始凭证，若发生争
议应服从调取”，根据现有法律，完全可以按房产证予以处理
，且该证据与本案没有关联。民事起诉状，不能证明是双方共
同债务。
被上诉人陈某在二审中提交了结婚登记审查处理表一
份。证明何乙5月26日与俞某某结婚，而上诉人与被上诉人离婚是5月18日，离婚协议书是上诉人的真实意思表示。
上诉人何丁证认为结婚登记审查表不能作为本案的依据
。
本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，双方当事人
提交的上述证据均不属于二审中的新的证据，故依法均不予认
定。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点主要在于讼争的自愿离婚协
议书效力如何认定，被上诉人是否可以依据该协议书取得新房
权某2004字第4065号的产权，上诉人是否负有协助办理过户手
续的义务。对双方当事人于2010年5月18日签订的自愿离婚协
议书，上诉人虽主张该协议书系以合法形式来掩盖非法目的，
但本院根据现有证据和事实审查后认为，并不构成上述情形。
上诉人在本案中亦未能提供有力证据证明双方当事人共同债务
及恶意串通的情形的存在，且即使双方当事人夫妻关系存续期
间的共同债务存在，债权人也可另案对双方当事人主张相应权
利，本案对协议书效力的认定与债权人利益无涉。故本案认为
，双方当事人签订的自愿离婚协议书，意思表示真实，内容合
法，无法定撤销或无效情形，故应当认定该协议书依法成立、
生效，对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人依法获得讼
争房产产权，上诉人则应依约履行协助办理过户手续的义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得
当。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 赵剑英
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初652号
原告马永志，男，1980年10月28日出生，回族，住青海省民和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：金智远，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。
原告马永志诉被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永志、被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司委托诉讼代理人陈哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永志向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告强制保险赔付金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告所有车辆甘****83途径青海省民和县享堂村发生交通事故，导致他人财产遭受损失。事故发生后，原告向被告进行理赔，被告不予理赔。为此，双方酿成纠纷。现原告请求人民法院保护其合法权益。
原告马永志为支持其诉讼请求成立向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单、商业赔款计算书、行驶证、报案记录单。
被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司辩称：原告的诉讼主体不适格。保险合同已经终止，请求依法驳回原告诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司为支持其辩解理由成立向法庭提交了机动车辆保险定损协议书一份。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，本院确认其证据效力，并在案佐证。经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告马永志所有的甘****83“东风”货车以兰州陆运汽车服务有限责任公司红古分公司的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，并约定财产损失赔偿限额为2000元。2016年11月8日，原告马永志所有车辆甘****83在青海省民和县享堂村发生交通事故，导致他人财产遭受损失。事故发生后，原告马永志向被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司理赔未果。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告马永志要求被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司支付强制保险赔付金是否合法。本案中，原告马永志向被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，形成了事实上的财产保险合同，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。投保车辆发生事故后，给他人造成损失时，被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司作为保险人理应按照合同约定赔偿原告马永志机动车事故所造成的财产损失。原告马永志提出要求被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司支付强制保险赔付金的请求，合法有据，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司提出原告诉讼主体不适格、保险合同已终止的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司于本判决生效后十日内向原告马永志一次性支付强制保险赔付金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年七月十九日
书记员 崔 洁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3524号
原告：广州市xxx贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈xx，该司总经理。
委托代理人：原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州市xx宝贝服装实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：江xx。
原告广州市xxx贸易有限公司诉被告广州市xx宝贝服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原峰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1037214.48元；2.判令被告向原告支付拖欠货款的利息（利息自起诉之日即2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；3.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年买卖合同关系，由原告向被告供应xx品牌的婴幼儿产品，被告向原告支付货款。自2014年1月份开始，被告一直拖欠原告货款未付，原告多次催要仍未付款，截止至2014年10月31日，被告累计拖欠原告货款1037214.48元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至10月，原告向被告提供xx品牌婴儿用品等货物，共计1037214.48元。被告收取货物和发票后，至今未向原告支付货款，故成诉。
本院认为，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。原告与被告之间的买卖合同关系，依法成立有效，双方应严格履行合同义务。原告已经向被告交付了货物，被告拖欠货款的行为，损害了原告的合法权利。现原告起诉要求被告清偿货款1037214.48元并支付自原告起诉之日起至实际付款之日止的货款利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广州市xx宝贝服装实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市xxx贸易有限公司清偿货款1037214.48元。
二、被告广州市xx宝贝服装实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市xxx贸易有限公司支付迟延偿还货款1037214.48元的利息（自2016年6月16日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7076元，由被告广州市xx宝贝服装实业有限公司负担（受理费本院已预收，不再退回，由被告将费用迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一六年九月十八日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初615号
原告：安庆市鲁班新型建材有限公司，住所地安庆市迎江区老峰镇。组织机构代码78856093-4。
法定代表人：丁天保，经理。
被告：安庆市东方和盛新型建材有限责任公司，住所地安庆市迎江区棋盘山路258号南苑小区临街综合楼一层10号。
法定代表人：吴义国,经理。
本院在审理原告安庆市鲁班新型建材有限公司与被告安庆市东方和盛新型建材有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成协议,并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市鲁班新型建材有限公司撤回对被告安庆市东方和盛新型建材有限责任公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（原告已预缴1150元）。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴秀青
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1102号
原告武汉齐海金融信息服务有限公司徐州分公司，住所地在徐州市云龙区和平路64号帝都大厦1#-1-507室。
负责人杜俊财，该分公司经理。
委托代理人赵家飞，该分公司法律事务部工作人员。
被告刘长栋。
原告武汉齐海金融信息服务有限公司徐州分公司（以下简称齐海金融徐州公司）诉被告刘长栋居间合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。先依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，因被告刘长栋下落不明，本院于同年9月20日依法裁定终结了本案的小额诉讼程序，本案转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，同年9月21日，本院在江苏法制报向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午9时30分在本院第十八法庭开庭审理。2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告齐海金融徐州公司的委托代理人赵家飞到庭参加诉讼，被告刘长栋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐海金融徐州公司诉称，2015年4月3日，被告委托我公司为其提供融资服务，双方自愿签订融资服务协议，协议约定：融资成功后被告按期支付服务费每月450元，共9个月。通过我公司促成，第三人张薛玲同意并实际借款30000元给被告，约定借款期限9个月，以等本等息的方式还款，月利率1.50%，被告每月偿还借款本金3334元、利息450元。被告以其所有的苏CJX9**荣威牌轿车作为抵押，同时签订了借款合同、抵押登记委托书、承诺书。2015年8月2日，被告未能按期履行还款义务且恶意躲避。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付融资服务费2250元、交通费2000元、违约金（自2015年8月2日起至实际履行完毕止，以30000元为基数按每日千分之五计算）。庭审时，原告撤回第（二）项诉讼请求。
被告刘长栋未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年4月3日，原告齐海金融徐州公司和被告刘长栋签订融资服务协议，协议约定：被告因经营周转需要融资，委托原告提供融资服务，并通过原告推荐的资金出借方而获得融资资金；原告为被告指定融资顾问，针对被告融资需求为被告寻找合适融资渠道和设计融资方案，并推荐合适的资金出借方与被告签署融资借款相关合同、协议，实现被告融资借款的目的；原告接受委托开展融资服务工作后，一旦被告与原告推荐的某一（或多位）资金出借方签署融资借款相关合同、协议并获得借款，即表示原告已经实现融资服务，被告应按照本合同的约定向原告支付服务费；被告经原告推荐，与出借人张薛玲于2015年4月3日签署了借款合同，借款本金为30000元；融资服务期为自本协议生效之日起至被告全额清偿资金出借方的借款本息和违约金之日止；被告同意在与资金出借方签署借款合同的借款期限内，每月向原告支付融资服务费450元，融资服务费费率1.50%，自2015年5月2日至2016年1月2日，共9期；融资服务费在资金出借人实际出借给被告之日起按月支付，支付融资服务费日期为资金出借的当日及其以后每月的对应日；被告同意当被告未按借款合同约定的还款期限还款时，在被告全额清偿资金出借方借款本息、违约金的同时，被告还须向原告支付融资服务违约金；被告逾期向资金出借方偿还借款本息，每日应按融资借款本金金额的千分之五向原告支付融资服务违约金；违约方应支付对方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用或折旧损失或利息、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。融资服务协议签订当日，原告推荐的出借人张薛玲向被告账户汇款30000元。自同年8月2日起被告未按融资服务协议约定履行义务，尚欠原告融资服务费2250元。
以上事实，有原告齐海金融徐州公司提供的融资服务协议、银行转账记录及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2015年4月3日原告齐海金融徐州公司和被告刘长栋签订的融资服务协议合法有效，原告已针对被告的融资需求为被告介绍资金出借方张薛玲与被告签订借款合同，提供了订立合同的媒介服务，张薛玲实际向被告出借了款项，被告应按照协议约定向原告支付融资服务费。由于被告未能及时支付原告融资服务费，其行为构成违约，被告除应给付原告融资服务费外还应按双方协议约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长栋应于本判决生效之日起十日内给付原告武汉齐海金融信息服务有限公司徐州分公司融资服务费2250元及违约金（自2015年8月2日起至实际给付之日止，以30000元为基数按每日千分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘长栋负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
代理审判员 张鑫瑶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 崔朝宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00918号
原告余群亮，
委托代理人宋之彧（受余群亮特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡古斯塔夫工程管理有限公司，住所地无锡市五爱路75号。
法定代表人赵健，该公司总经理。
委托代理人蔡庆（受无锡古斯塔夫工程管理有限公司特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人韩莎（受无锡古斯塔夫工程管理有限公司特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告卢春峰。
原告余群亮与被告无锡古斯塔夫工程管理有限公司（以下简称古斯塔夫公司）、卢春峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告余群亮的委托代理人宋之彧，被告古斯塔夫公司的委托代理人蔡庆，被告卢春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余群亮诉称，其受卢春峰雇佣，在江苏省建业恒安工程管理有限公司（以下简称恒安公司）的2号楼工地工作，该工程由恒安公司发包，古斯塔夫公司承包并分包给卢春峰。2015年2月13日，经无锡市惠山区长安司法所调解，确认卢春峰拖欠其工资69220元。卢春峰已支付33200元，尚欠其36020元。遂诉至法院，请求卢春峰支付其工资36020元，古斯塔夫公司对上述债务承担连带赔偿责任。
被告古斯塔夫公司辩称，其对工资数额无法确认，且余群亮系由卢春峰组织管理，其不承担连带责任。
被告卢春峰辩称，对其拖欠余群亮工资36020元没有异议，待工程审计完毕后支付。
本院经审理，余群亮诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。个人承包违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，故古斯塔夫应对卢春峰所欠工资承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、卢春峰于本判决发生法律效力之日起七日内支付余群亮工资36020元。
二、古斯塔夫公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，保全费380元，由卢春峰、古斯塔夫公司负担。该款已由余群亮预交，卢春峰、古斯塔夫公司应于本判决发生法律效力之日直接支付给余群亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。
审判员 边 嵘
二〇一五年五月十四日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执561号
申请执行人贾朋朋，男，1986年3月5日，汉族。
被执行人王顺利，男，1975年2月8日出生。
永城市人民法院作出的（2015）永民初字第4472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾朋朋向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王顺利确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4472号案的本次执行程序。
对申请执行人贾朋朋尚未实现的债权，应由被执行人王顺利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人贾朋朋可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤战立
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执561号
申请执行人贾某某，男，1986年3月5日，汉族，住河南省永城市。
被执行人王某某，男，1975年2月8日出生，住河南省永城市。
永城市人民法院作出的（2015）永民初字第4472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾某某向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4472号案的本次执行程序。
对申请执行人贾某某尚未实现的债权，应由被执行人王某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人贾某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤战立
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7619号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，分行行长。
委托代理人郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被告：罗兰莉，女，1987年12月17日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被告：谢劲松，男，1987年9月14日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告罗兰莉、被告谢劲松金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2018年4月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费2092元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审判员 王鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 简燕
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢字第00106-1号
申请执行人朱XX，女，汉族。
被执行人城固县佛香源科贸有限公司。
法定代表人姚XX，系该公司董事长。
被执行人姚XX，女，汉族，高中文化。
申请执行人朱XX与被执行人城固县佛香源科贸有限公司、姚XX合资、合伙开发房地产合同纠纷一案，申请执行人朱XX依据本院已经发生法律效力的（2011）城民初字第00606号民事判决书；申请恢复执行。申请执行标的125273.50元，迟延履行金算至2013年10月31日。
本案曾于2011年11月1日立案执行，已执行现金15000元支付给申请执行人朱XX，于2014年4月23日终结本次执行程序，终结执行程序后分别于2012年12月12日执行现金5000元，于2013年2月7日执行现金6000元，于2013年4月10日执行现金2500元，合计13500元支付给申请执行人朱XX。
本案又于2013年11月20日依法续查封了被执行人所有的“位于城固县博望镇栗子园村四组国有土地一宗，面积2259.6㎡、房屋22间，正在进行评估中，一时难以变现，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、裁定如下：
本院（2011）城民初字第00606号民事判决书确定的内容本次执行程序终结。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ：向明君
二〇一四年五月五日
书记员 ： 丁 晓
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初9号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年3月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，现住河南省平舆县。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、王云默出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日22时20分许，被告人徐某酒后驾驶上海大众小型轿车（豫Ｑ×××××），沿平舆县城永乐大道由西向东行驶至西段附近时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2016）1864号血醇检验报告书鉴定，结论徐某血样中乙醇含量为200.38mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人徐某的户籍证明、公安机关出具的查获经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、驾驶人员信息查询结果单为准驾C1车型；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1864号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鑫
二〇一七年一月十一日
书记员 王阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19014号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司，住所佛山市南海区桂城海八东路32号地铁金融城商业裙楼东北夹层自编1号办公司，统一社会信息代码91440605065121065G。
负责人：喻勇。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：刘春霞，女，汉族，1973年4月14日出生，住广东省广州市海珠区。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司与被告刘春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山南海分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨绮琪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2160-1号
申请执行人：张军寿，男，1953年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙家莉，女，1980年7月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张晓炉，男，1980年7月29日出生，汉族，城镇居民，住址同上，公民身份号码370683198007291538。
本院在执行申请执行人张军寿与被执行人孙家莉、张晓炉机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人张晓炉所有的在莱州市坊苑西区11号楼2单元101室房屋一处，现因二被执行人全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第2160-1号执行裁定对被执行人张晓炉所有的在莱州市坊苑西区11号楼2单元101室房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
二〇一六年十二月三日
书记员 龚福仁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第196号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该行总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告秦海，男，汉族，1966年3月28日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦海信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告秦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告秦海自2013年5月21日始向原告申请办理信用卡，卡号为51×××91。截至2014年5月6日止，被告累计欠款本息共计27344.70元还未给付。原告自2013年10月10日开始多次催款，被告仍未偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计27344.70元（截止2014年5月6日，欠款本金20000元，利息2367.35元，费用4977.35元），2014年5月7日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告秦海未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月8日，被告秦海向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表中，其写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，乙方（指申领人）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条第6款约定，乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签帐单手续费、损坏换卡手续费等费用，……；第三条第7款约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该申请经核准后，原告向被告发放了招商银行信用卡，卡号为51×××91。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2014年5月6日止，被告累计欠款本金、利息及其他费用共计27344.70元未给付，其中本金20000元，利息2367.35元，费用4977.35元。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申领资料、持卡人账单查询单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在申办信用卡时承诺自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并与原告达成合意，该领用合约与法无悖，应属合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡时透支消费，未按约还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金20000元及利息、费用（截止2014年5月6日的利息为2367.35元、费用为4977.35元，自2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，保全费293元，公告费600元，合计1376元，由被告秦海负担（被告秦海应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告秦海于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告招行信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 王梦阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10341号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，总经理。
被告：秦云峰。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告秦云峰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员李庆贵
二0一七年十二月二十日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10341号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭文新，总经理。被告：秦云峰。本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告秦云峰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张立敏人民陪审员李庆贵二0一七年十二月二十日书记员王箫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10763号
申请执行人：王朝平，女，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京聚微米科技有限公司，住所地北京市海淀区西二旗。
法定代表人：姜冬，执行董事。
本院在执行王朝平与北京聚微米科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年十一月十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10763号申请执行人：王朝平，女，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京聚微米科技有限公司，住所地北京市海淀区西二旗。法定代表人：姜冬，执行董事。本院在执行王朝平与北京聚微米科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年十一月十日书记员  王颢然
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第848号
上诉人（一审原告）张辉，男，1973年7月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，女。
上诉人张辉因政府信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第10821号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月27日，北京市海淀区人民政府（海淀区政府）对张辉作出海淀区政府（2014）第388号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，您（单位）申请获取的政府信息，本机关未制作（未制作／未获取／未保存），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项规定，现告知您该政府信息不存在。张辉不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，海淀区政府通过查找，发现未制作张辉所申请公开的“海淀区政府向苏家坨镇政府就申请人位于海淀区苏家坨镇前沙涧村主街南一区42号房屋申请强制执行出具的相关文件（包括但不限于：决定书、意见书、批准书、批复、回函、答复告知书等）”（以下简称涉案信息），张辉提供的证据亦不足以证明海淀区政府制作了涉案信息。因此，海淀区政府针对张辉的政府信息公开申请告知其“本机关未制作”，“该政府信息不存在”，已经履行了法定告知义务。故张辉关于撤销被诉告知书，责令海淀区政府公开涉案信息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张辉的诉讼请求。
张辉不服一审判决，向本院提起上诉。诉称：上诉人通过政府信息公开方式得知上诉人宅基地已经被征收，为查明征地拆迁补偿安置情况，上诉人以挂号信方式向被上诉人提起政府信息公开申请，而被上诉人以信息不存在为由拒不公开。依据《政府信息公开条例》的规定，提供涉案信息是被上诉人的法定职责。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉告知书，并责令被上诉人公开涉案信息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
海淀区政府在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
一审法院审理期间，海淀区政府提交了下列证据材料：1.《政府信息公开申请表》、海淀区政府（2014）第388号-回《登记回执》、挂号信封皮；2.海淀区政府出具的《关于协助查找政府信息的函》、北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）复函。
张辉向一审法院提交了下列证据材料：1.身份证；2.政府信息公开申请表；3.挂号信详情单及查询单；4.海淀区政府（2014）第388号-回《登记回执》；5.京政复字（2014）655号《北京市人民政府行政复议决定书》；6.海淀区政府（2014）第139号-告《政府信息公开告知书》、海淀区政府（2014）第139号-回《登记回执》及《海淀区北部地区先行启动区土地腾退工作责任书》；7.《村庄腾退、安置委托协议书》；8.照片；9.《接受刑事案件登记表》；10.京城乡结建办发（2010）2号文；11.《苏家坨镇前沙涧村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》；12.海淀区政府（2014）第698号-不存《政府信息不存在告知书》、海淀区政府（2014）第698号-回《登记回执》。
一审法院认证认为，张辉提交的证据1系张辉身份证明，不作为证据接纳；张辉证据6-10、12与本案不具有关联性，不予采信；张辉提交的其他证据及海淀区政府提交的全部证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据关联性、合法性、真实性的要求，均可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认如下事实：2014年6月4日，张辉向海淀区政府以邮寄方式提出政府信息公开申请，要求公开涉案信息。同年6月6日，海淀区政府受理该申请。同年6月9日，海淀区政府向向苏家坨镇政府发函称，张辉向海淀区政府申请公开涉案信息，因申请人申请的内容涉及该镇，为妥善答复申请人，请该镇查找上述信息的制作、获取和保存情况，并根据查找结果、依据《政府信息公开条例》和其他法律、法规规定对上述申请提出答复建议。同年6月16日，苏家坨镇政府回复称，经核实确认，未获取和保存该项信息。同年6月27日，海淀区政府作出本案被诉告知书，并送达张辉。张辉不服，向北京市人民政府提起行政复议。同年9月10日，北京市人民政府作出京政复字（2014）655号《行政复议决定书》，维持本案被诉告知书。张辉仍不服，于2014年9月22日向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，海淀区政府通过查找，发现未制作张辉所申请公开的涉案信息，张辉提供的证据亦不足以证明海淀区政府制作了涉案信息。因此，海淀区政府针对张辉的政府信息公开申请告知其“本机关未制作”，“该政府信息不存在”，已经履行了法定告知义务，并无不当。一审判决驳回张辉的诉讼请求正确，本院应予维持。张辉的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李文博
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民二初字第26号
原告陈宗平，男，生于1968年10月1日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司眉县分公司。
负责人张越，该分公司经理。
住所地陕西省眉县首善镇首善街***号。
委托代理人法建怀，该分公司党委书记。
委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
原告陈宗平诉被告中国电信股份有限公司眉县分公司公路道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宗平及其委托代理人白永安和被告中国电信股份有限公司眉县分公司的委托代理人法建怀、张晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告公司位于眉县常兴镇庵刘村七组丁字路口有三根电信缆线断后掉在该丁字路口，且横跨南北路面。当日傍晚8时许，我驾驶摩托车从扶风县午井镇前往眉县常兴镇行至庵刘村七组丁字路口时，被该公司掉在路面上的电缆线将摩托车挂到，致我左腿摔伤。后在他人协助下，我叫来出租车当即送往常兴镇医院，经检查该院医生建议我转扶风县人民医院住院治疗。住院10天，诊断为左胫骨髁间嵴骨折。出院后经陕西公正司法鉴定中心鉴定我的伤情为10级伤残。由此造成我的医疗费2517元、误工费9523元、护理费3960元、生活补助费300元、营养费200元、交通费456元、伤残补助费10560元、被抚养人生活补助费4383.60元、法鉴费800元。事发至今，我就本次损害赔偿一事与被告公司多次协商未果，故状诉法院，请求被告赔偿我的各项损失32339.6元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。因为事实不清，原告2012年9月18日驾车被挂到，而电缆线2012年9月19日才断的，不可能对原告造成伤害，从常兴派出所报案记录来看，原告是报案人，原告的父亲是受伤者，故没有被告对原告造成伤害的事实依据。
经审理查明，2012年9月19日晚8时许，原告陈宗平无证驾驶摩托车从扶风县午井镇前往眉县常兴镇，行至眉县常兴镇庵刘村七组丁字路口时，被被告公司坠落在路面上的电缆线将摩托车挂到，致原告左腿摔伤，在他人协助下，被送往常兴镇医院，后又转扶风县人民医院，经诊断为左胫骨髁间嵴骨折，住院治疗9天，好转出院，花去医疗费2257.60元。2012年12月17日，原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为10级伤残，原告支付鉴定费800元。就损害赔偿一事原告与被告公司协商未果，遂状诉本院，请求被告赔偿医疗费2517元、误工费9523元、护理费3960元、生活补助费300元、营养费200元、交通费456元、伤残补助费10560元、被抚养人生活补助费4383.60元、法鉴费800元，共计32339.6元，诉讼费由被告承担。
另查，原告夫妇生育两子，长子陈剑洋生于1996年2月4日，次子陈剑磊生于2009年8月6日，均未成年。原告陈宗平之母田宁宁生于1937年12月4日，共养育四个子女。
上述事实，有当事人陈述、对证人刘安文和刘根付的调查笔录、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、报案记录等证据在卷证实。
本院认为，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。本案中被告公司作为事发电缆线的所有人及管理人，未能及时消除坠落的电缆线形成的安全隐患，疏于管理，致原告被坠落的电缆线挂倒，造成人身损害，又不能证明自己没有过错，故应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工费、伤残赔偿金等损失，被告的辩解不符合本案事实，不予支持。原告无证驾驶摩托车，在行驶过程中未尽注意义务，对损害的发生具有一定的过错，可适当减轻被告公司的赔偿责任。原告诉讼请求的各项损失中，医疗费应以住院结算票据为准为2257.6元；误工费按每天60元计算至定残日前一天为5340元（89天×60元／天）；鉴于原告受伤需要护理的事实及出院时医嘱，护理费的天数可按住院期间加上出院后7周计算，按每天60元计算为3480元（58天×60元／天）；住院伙食补助费按住院期间计算，每天30元为270元（9天×30元／天）；交通费酌定为300元；伤残赔偿金应为10056元（5028元×20年×10％），被扶养人生活费可计入伤残赔偿金内，两个未成年儿子的生活费为3821.6元【（15年＋2年）×4496元÷2×10％】，其母的为562元（5年×4496元÷4×10％）；考虑到原告骨折的实际情况，原告主张的住院期间的200元营养费应予支持；鉴定费800元的票据虽有瑕疵，但结合原告受伤做鉴定的事实，应予认定。以上各项损失合计为27087.2元，对原告诉讼请求的损失中没有认定的部分予以驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国电信股份有限公司眉县分公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈宗平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计18961元。
二、驳回原告陈宗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告陈宗平负担240元，由被告中国电信股份有限公司眉县分公司负担368元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费608元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 杨长会
二〇一三年三月十三日
书记员 田 也
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第878号
原告：方××。
委托代理人：陈××。
被告：宁波市鄞州××宙厨具配件厂，住所地：宁波市
鄞州区××后村。
法定代表人：吴××。
本院在审理原告方××诉被告宁波市鄞州××宙厨具配
件厂承揽合同纠纷一案中，原告方××于2009年7月10日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告方××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告方××负担
。
审判员 叶志伟
二〇〇九年七月十日
书记员 陈盛儿
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申77号
再审申请人（原审被告）：吉林省松电电气安装工程有限公司。住所：吉林高新区。
法定代表人：李国友，经理。
委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沈阳庆欣电力设备制造有限公司，住所：沈阳市苏家屯。
法定代表人：洪庆，经理。
委托诉讼代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。
再审申请人吉林省松电电气安装工程有限公司因与被申请人沈阳庆欣电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吉林省松电电气安装工程有限公司申请再审称：1.本案系虚假诉讼，申请人与被申请人没有发生任何买卖合同关系，被申请人的律师也承认本次诉讼的委托系中间人委托，未接触被申请人的法定代表人。2.一审法院送达程序违法，剥夺当事人的辩论权利，一审法院开庭传票等法律文书送达的签收人是于海涛，我公司没有该人，导致我公司无法积极应诉。请求将本案进入再审。
被申请人沈阳庆欣电力设备制造有限公司提出陈述意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
申请人吉林省松电电气安装工程有限公司向本院提供以下证据：一、2016年5月28日江城日报发表的声明，证明在申请人与被申请人签订采购合同后申请人声明公章作废，从而说明买卖合同上的公章及对账单上的公章均不是申请人加盖的，合同的内容及对账单的内容均是虚假的；二、2017年1月6日及2月21日江城日报声明2份，分别声明营业执照、开户许可证、机构信用代码证、公章、法人章、财务专用章丢失的情况，证明申请人公章丢失，与证据一证明问题一致；三、申请人企业的工商机读档案一份，证明该公司的股东共两人，分别为李国友、刘伟，根本不存在于海涛这个股东；四、照片三份，证明变压器实际供货单位是沈阳高科电器公司而并非本案的被申请人，进而说明买卖是虚假的。
被申请人沈阳庆欣电力设备制造有限公司对新证据质证称：买卖日期在公告之前，应是合法有效的。真实性无异议，关联性有异议，不能证明申请人要证明的问题。
本院经审查认为，本案并非虚假诉讼，被申请人提供相关的诉讼手续及诉讼依据，申请人没有提供证据证明被申请人存在虚假行为，本院不能认定被申请人提出的诉讼系虚假诉讼。原审送达开庭传票等法律文书不仅有于海涛的签字，而且加盖了申请人的公章，送达符合法律规定，没有剥夺申请人的相关权利。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人吉林省松电电气安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省松电电气安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈禹竹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3735号
申请执行人上海豪企机械制造有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海豪企机械制造有限公司诉上海五合机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付上海豪企机械制造有限公司价款人民币454440.66元，负担受理费8116.61元，承担执行费6716.61元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1585号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4411号
原告米钟芬，女，1957年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。
法定代表人王国扬，董事长。
本院在审理原告米钟芬与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告米钟芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米钟芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告米钟芬负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第768-5号
申请执行人吴秀红，女，1974年8月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日，男，1974年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2017年11月9日作出的（2014）翁法执字第768-4号执行裁定书，冻结了被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗新苏莫农村信用合作社xxx账户的存款。现根据此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人哈斯图力古日所有的在翁牛特旗新苏莫农村信用合作社xxx账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月四日
书记员 韩月达
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第750号
原告范某甲，男，2000年10月25日生，汉族，学生，住汽开区。
法定代理人范某乙，男，1971年5月14日生，汉族，住汽开区天茂小区。
被告隋某某，女，1975年5月29日生，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理范某甲诉隋某某抚养费纠纷一案中，经本院调解，范某甲法定代理人范某乙理解隋某某家庭现实经济困难，申请撤回对隋某某的起诉，本院认为，范某甲撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 初国强
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00218号
原告周友莲，女，1950年1月3日出生，汉族。
原告王娜玲，女，1972年5月6日出生，汉族。
被告王丽娟，女，1974年12月14日出生，汉族。
三原告共同委托代理人周文，湖南如金律师事务所律师。
被告中南大学湘雅医院。
法定代表人孙虹，院长。
委托代理人杨美莲，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告周友莲、王娜玲、王丽娟诉被告中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周友莲、王娜玲、王丽娟于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中南大学湘雅医院的起诉。
本院认为，原告周友莲、王娜玲、王丽娟申请撤回对被告中南大学湘雅医院起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周友莲、王娜玲、王丽娟撤回对被告中南大学湘雅医院的起诉。
本案受理费2976元，减半收取1488元，由原告周友莲、王娜玲、王丽娟承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 彭小波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2374号
罪犯唐毅，男，1984年8月23日出生，壮族，广西武鸣县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月19日作出(2003)东中法刑初字第114号刑事判决，以被告人唐毅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐毅不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年9月29日作出(2005)粤高法刑一终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年11月14日交付执行。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯唐毅曾于2012年11月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一次，2015年3月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年十个月。刑期至2026年3月27日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯唐毅在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯唐毅减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分96.4。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐毅减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第100号
原告：杨某。
委托代理人：马某某。
被告：吴某某。
被告：于某某。
被告：费某某。
原告杨某与被告吴某某、被告于某某及被告费某某民间
借贷纠纷一案，原告于2010年1月26日向本院起诉。本案依法
由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。2010年2月21日，本
案依法组成合议庭进行审理。2010年5月31日，本案在本院环
城人民法庭进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨某的
委托代理人马某某、被告费某某到庭参加诉讼，被告吴某某、
被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2009年9月29日，原告与被告吴某某签订借
款合同一份，约定由被告吴某某向原告借款150000元；借款期
限从2009年9月29日至2009年10月8日；月息按2分计算；如逾
期不还，则向被告加收20%的逾期利息；上述借款由被告于某
某、费某某提供担保。借期届满后，被告吴某某分文未还，被
告于某某、费某某亦未履行保证责任。故请求法院判令：三被
告立即归还借款150000元并承担利息24500元（自2009年9月29日起以借款150000元为基数按月利率2%暂计算至2010年5月31
日止）；本案诉讼费由三被告承担。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告于某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告费某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月29日，原告杨某
与被告吴某某、被告于某某及被告费某某签订《借款合同》一
份，该合同约定由被告吴某某向原告借款150000元；借款期限
自2009年9月29日至2009年10月8日；月息按2分计算；上述借
款由被告于某某、费某某提供担保。合同签订后，原告履行了
出借义务。借款期限届满后，被告吴某某分文未还，被告于某
某、费某某作为保证人亦未履行保证责任。原告讨款未着，纠
纷成讼。
另查明：自2009年9月29日起以借款150000元为基数按月
利率2%暂计算至2010年5月31日止的利息为24500元。
上述事实有原告提供的借款合同、银行取款凭证及原告
的当庭陈某某以证实。本院经审查后对原告提供的上述证据的
证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系合法有效，
应受法律保护。原告已经按约向被告吴某某履行了出借义务，
被告吴某某也应当按约履行还款义务，但被告吴某某并未按约
定的期限返还全部借款，显属违约，应当承担返还原告借款并
支付利息的民事责任。被告于某某、费某某自愿为被告吴某某
的债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任
保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债
权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，
被告于某某、费某某应对被告吴某某的上述债务承担连带清偿
责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，为
维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告吴某某应返还原告杨某借款150000元，并支付
利息24500元（自2009年9月29日起以借款150000元为基数按月
利率2%暂计算至2010年5月31日止），合计借款本息174500元
，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告于某某、费某某对被告吴某某上述的债务承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费550元，合计诉讼费3850元，
由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 叶 伟
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行监字第0001号
原审申请执行人响水县国土资源局。
住所地响水县响水镇长江中路。
法定代表人陈树华，该局局长。
原审被申请执行人盐城市田园养蜂场。
住所地响水县城军民东路北侧204国道东。
投资人王荣，男，1957年7月11日出生，居民身份证号码××，汉族，市民，户籍地灌南县新集乡兴庄村*组**号，现住响水县城军民东路北侧204国道东。
原审申请执行人响水县国土资源局与原审被申请执行人盐城市田园养蜂场国土资源行政处罚一案，本院于2014年4月28日作出（2014）阜环非诉行审字第0020号行政裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 季加石
二〇一五年二月十三日
书记员 高 峰
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2170号
原告王某某，女，汉族。
被告曲某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告曲某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月14日以再给被告一次机会为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告曲某某的起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 刘家相
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3627号
原告侯长江，男，生于1940年5月27日，汉族，住禹州市。
被告河南省国金金融服务有限公司。
住所地，郑州市金水区文化路***号航天商务大厦****号。
法定代表人王如长，该公司经理。
被告河南国金投资担保有限公司。
住所地郑州市金水区花园路**号国贸新领地*号楼*单元***室。
法定代表人王如长，该公司经理。
被告王如长，男，汉族，生于1967年11月6日，住禹州市。
被告刘红军，男，汉族，生于1970年8月8日，住禹州市。
原告侯长江诉被告河南省国金金融服务有限公司、河南国金投资担保有限公司、王如长、刘红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯长江到庭参加诉讼，被告河南省国金金融服务有限公司、河南国金投资担保有限公司、王如长、刘红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长江诉称，2015年4月9日，四被告以公司资金不足为由，向我借款3万元，我把现金给了刘红军和王如长，他们将二个公司的章给我盖上作为担保，到期后我多次催要，被告没有还款，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款3万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告河南省国金金融服务有限公司、河南国金投资担保有限公司、王如长、刘红军缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告于2015年4月9日向我借款3万元，双方约定月息1.5%，2016年4月9日到期。
被告河南省国金金融服务有限公司、河南国金投资担保有限公司、王如长、刘红军缺席未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月9日，被告刘红军、王如长向原告借款3万元，双方约定月息1.5%，并为原告出具内容为“河南国金投资担保有限公司股金单，存入日期2015年4月9日，账号4052，户名侯长江，存入人民币叁万元整，￥30000元，期限1年，于2016年4月9日到期按月息1.5%，王如长、刘红军”的单据一份。原告在后期要账时，河南省国金金融服务有限公司、河南国金投资担保有限公司作为担保人在上述两份单据上加盖印章。后因原告多次向借款人及担保人追要借款无果，导致原告诉至法院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告王如长、刘红军向原告借款3万元，有被告为原告出具的单据为凭，单据虽名为股金单，但双方约定有1.5%的利息，足以认定双为借款关系，原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。原告要求月息1.5%符合法律规定，本院予以准许。被告河南省国金金融服务有限公司、河南国金投资担保有限公司作为担保人在借据上加盖印章，因未约定担保方式，视为连带担保，原告要求被告河南省国金金融服务有限公司、河南国金投资担保有限公司承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王如长、刘红军于本判决生效后三日内偿还原告侯长江借款3万元及利息（自2015年4月9日起按月息1.5%计付至借款清结之日止）。被告河南省国金金融服务有限公司、河南国金投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
本案受理费550元，由被告王如长、刘红军、河南省国金金融服务有限公司、河南国金投资担保有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵红艳