河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终515号
上诉人（原审原告）：陈宇宁，男，1992年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：李博，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
上诉人陈宇宁因与被上诉人李博、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈宇宁上诉请求：1、改判李博、永安财险聊城支公司赔偿陈宇宁误工费29311.8元。2、本案一、二审诉讼费由李博、永安财险聊城支公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，不支持陈宇宁误工费有违公平。陈宇宁正处青壮年时期，在工地打工，且工作不稳定，工资均以现金结算，无固定工资收入，但并非不存在误工，陈宇宁因本次事故看病治疗，耽误工作，存在误工的客观事实，一审法院未支持陈宇宁误工费实属不当，依据相关法律法规，应当按照上一年度居民服务行业标准计算误工费，或者参考河南省周口市中级法院的会议纪要，按照上一年度河南省城镇居民可支配收入来计算上诉人的误工费。
李博经合法传唤未到庭答辩。
永安财险聊城支公司辩称，1、豫Ｊ×××××（临牌）正式车牌为豫Ｊ×××××号车辆在永安财险聊城支公司投保有交强险、商业险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。2、陈宇宁要求支付误工费于法无据，陈宇宁在一审时不能证明其有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，更不能证明从事何种行业，在毫无证据情况下，依照城镇居民服务业标准计算误工费于法无据，且河南省周口市中级人民法院会议纪要非法律法规，亦非强制性规范文件，仅属法律建议，不能作为通用法律依据。一审判决适用法律正确，判决合理，无不当之处，请求驳回上诉，维持原判。
陈宇宁向一审法院起诉请求：1、判令李博、永安财险聊城支公司赔偿医疗费53130.2元、住院伙食补助费4000元，营养费2400元、护理费14841.4元、误工费29311.8元、交通费1600元、伤残赔偿金65359.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1804.5元，共计192447.1元。2、诉讼费用由李博、永安财险聊城支公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月9日1时16分许，管先锋驾驶豫Ｊ×××××（临牌）小型轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至顺河路左转弯时，与沿黄河路由东向西直行的李博驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损及管先锋、李博以及豫Ｊ×××××车辆乘坐人陈宇宁受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交认字【2016】第1281号道路交通事故认定书，认定管先锋与李博负事故的同等责任，陈宇宁不负事故责任。
一审法院另查明，事故发生当日，陈宇宁被送至濮阳市中医医院，住院35天，于2016年11月13日出院。陈宇宁住院期间花费医疗费19355.34元。2016年10月16日在濮阳市中医医院门诊查检花费1085元。2016年11月14日入住濮阳市第三人民医院，住院45天，于2016年12月29日出院。陈宇宁住院期间花费医疗费17518.83元。2016年11月29日在濮阳市第三人民医院门诊检查花费3.43元。2017年2月5日在濮阳市中医医院门诊查检花费70元。2017年4月13日在濮阳市第三人民医院门诊检查花费15098元。2017年8月12日在清丰县人民医院门诊检查花费504.5元。陈宇宁申请一审法院委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对陈宇宁牙齿更换周期及更换费用、陈宇宁伤残等级分别进行鉴定。濮阳清风法医临床司法鉴定所于2017年8月22日出具濮清风司鉴所【2017】临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈宇宁因交通事故致牙齿22.21.41.42缺失、11.23.33牙髓坏死，后期牙齿需15年更换一次，更换三次，费用共需36000元；1、被鉴定人陈宇宁因交通事故致左腓骨开放性骨折，致左踝关节功能丧失10%以上，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，伤残程度为十级。2、被鉴定人陈宇宁因交通事故致他伤性牙齿脱落4颗，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，伤残程度为十级。陈宇宁因此鉴定花费1300元。
一审法院又查明，陈宇宁系非农业家庭户口。住院期间由其父陈波、其母陈春梅护理。
一审法院再查明，事故车辆豫Ｊ×××××（临牌）小型轿车在永安财险聊城支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为500000元。事故发生在承保期间内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，管先锋与李博负事故的同等责任，陈宇宁不负事故责任，经审查，并无不当，一审法院予以采信。永安财险聊城支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××（临牌）交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为10000元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为110000元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，在本次事故中给陈宇宁造成的各项损失向陈宇宁承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由李博、永安财险聊城支公司各按照事故承担50%的责任比例予以赔偿。针对陈宇宁的请求，本次事故给其造成的损失有：1、医疗费53130.2元。根据医疗机构出具的医药费票据应为53130.6元，陈宇宁请求53130.2元，予以支持。2、住院伙食补助费4000元。参照每天50元的标准，按住院80天计算。3、营养费1600元。参照每天20元的标准，按住院80天计算。4、护理费7420.71元。参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元/年的标准按1人计算，即33857元/年÷365天×80天×1人。5、交通费1600元。陈宇宁住院80天，参照每天20元的标准计算。6、残疾赔偿金65359.01元，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算残疾赔偿金，陈宇宁构成伤残两个十级，按12%计算20年，即27232.92元/年×20年×12%。7、精神损害抚慰金7000元，依照法律规定，根据陈宇宁在本次事故中的伤残程度，当事人双方的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素确定。8、鉴定及检查费1804.5元，参照濮阳清风法医临床司法鉴定所、清丰县人民医院出具的票据认定。综上，本次事故给陈宇宁造成的上述损失共计141914.42元。应由永安财险聊城支公司首先在交强险各分项保险限额范围内赔偿原告损失即93184.22元（医疗费10000元、护理费7420.71元、交通费1600元、残疾赔偿金65359.01元、精神损害抚慰金7000元、鉴定及检查费1804.5元），不足部分48730.2元（医疗费43130.2元、住院伙食补助费4000元、营养费1600元），由李博、永安财险聊城支公司各按照事故承担50%的责任比例予以赔偿即各为24365.1元。陈宇宁主张误工费，但未提交证据予以证明，故该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、永安财险聊城支公司在交强险各分项保险限额范围内赔付陈宇宁各项损失共计93184.22元，于判决生效后10日内履行完毕。二、永安财险聊城支公司在商业险各分项保险限额范围内赔付陈宇宁各项损失共计24365.1元，于判决生效后10日内履行完毕。三、李博赔付陈宇宁各项损失共计24365.1元，于判决生效后10日内履行完毕。四、驳回陈宇宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4149元，由陈宇宁负担1089元，由永安财险聊城支公司负担2426元，由李博负担634元。
二审审理期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：陈宇宁主张误工费是否有事实依据和法律依据。有一定的经济来源才能满足生活所需，虽然陈宇宁未能提供其有固定工作及收入的证据，但陈宇宁为成年人，为完全行为能力人，具有劳动能力，根据其陈述及常理，应视为在受伤住院治疗期存在误工的事实。陈宇宁主张误工费应予支持，一审判决未支持误工费不当，本院予以纠正。关于误工费计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合本案案情，陈宇宁上诉请求按照上一年度河南省城镇居民可支配收入标准自受伤之日起计算至定残日前一天止，本院予以支持，故陈宇宁的误工损失应为23576.76元（74.61元×316天），由永安财险聊城支公司在交强险伤残限额内承担。
综上所述，陈宇宁的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7877号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7877号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内赔付陈宇宁各项损失共计116760.98元。
一审案件受理费，由上诉人陈宇宁负担549元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2966元，由被上诉人李博负担634元。二审案件受理费533元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 张中江