wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初2035号
原告：夏忠梅，女，汉族，1981年6月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：郭伟，男，汉族，1985年3月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：中银保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街128号-2-13层。
负责人：单国斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：贾宏伟，该公司员工。
原告夏忠梅诉被告中银保险有限公司黑龙江分公司（以下简称中银保险公司）、郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏忠梅、被告中银保险公司委托诉讼代理人贾宏伟到庭参加诉讼，被告郭伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏忠梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费990元、误工费1900元、交通费150元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日13时30分，原告乘坐张金权驾驶的黑Ｍ×××××号轿车行驶到哈尔滨市××向阳乡附近路段时，与被告驾驶的黑Ａ×××××轿车发生交通事故，事故造成原告受伤，经哈尔滨市香坊区交警大队处理，2018年1月17日作出《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告垫付医疗费990元，因治疗造成误工及交通等损失，故诉至法院。
被告郭伟辩称：被告郭伟未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未出示反驳和抗辩证据。
被告中银保险公司辩称：肇事车辆在被告处投保交强险商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费以合理有效的医疗票据为准；误工费在合理的误工期限内按照农林牧渔业标准计算；交通费以每次往返医院和住址发生的交通费票据为准；根据保险合同约定被告不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告夏忠梅向本院举示：证据一、道路交通事故认定书。证明被告郭伟承担本次事故全部责任，原告无责任及事故的发生时间、地点。
证据二、医疗费票据2份，证明原告受伤后治疗的费用为990元。
证据三、诊断书两份，证明原告受伤后续持续休息一周至两周，总计15天。
证据四、劳动用工合同一份，证明原告受雇于讯罗科技有限公司，每月工资3500元。
证据五、交强险、商业险保险合同两份，证明肇事车辆发生在保险期间内。
被告中银保险公司未向本院举示证据。
庭审中，本院组织各方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告郭伟未出庭参加诉讼，放弃了质证的权利。被告中银保险公司对原告夏忠梅举示的证据一、二、三、五无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告中银保险公司对原告举示的证据四有异议，仅凭一份盖章的劳动合同不能证明该单位真实存在，且该份证据不能证明原告在受伤期间收入受到损失。被告不同意按照此标准计算误工损失。经本院对该证据的审查与分析认为被告的异议理由成立，本院对该证据不予采信。原告的误工费应按照上一年度全省就业人员年平均工资52435元标准计算，本案原告诉请按照3500元每月计算其误工费，不超过法律规定，本院予以支持。
经本院对上述证据的分析与认定和各方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2017年12月22日13时30分，原告乘坐张金权驾驶的黑Ｍ×××××号轿车行驶到哈尔滨市××向阳乡附近路段时，被被告郭伟驾驶的黑Ａ×××××轿车追尾相撞，造成张金权车上的乘车人夏忠梅、郭义明、王庆山、陈秀玲受伤。经哈尔滨市香坊区交警大队处理，2018年1月17日作出《道路交通事故认定书》认定被告郭伟负事故全部责任，张金权无责任。受伤后，原告在哈尔滨港务局职工医院就医花费医疗费990元，实际就医天数为4日。黑Ａ×××××轿车的车主系被告郭伟，肇事车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，且不计免赔。本次事故发生在交强险和商业第三者责任险保险期间内。
经查《2016年黑龙江省人身损害赔偿标准》规定，全省就业人员年平均工资52435元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭伟驾驶机动车将原告夏忠梅撞伤，交通事故认定书认定郭伟负事故全部责任，夏忠梅不负事故责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告郭伟驾驶的车辆在被告中银保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。据此，对于原告夏忠梅遭受人身伤害的损失应由中银保险公司在强制保交强险范围内予以赔付。原告的损失有医疗费为990元；误工费1633元〔依据哈尔滨港务局职工医院医嘱休息两周并按照每月3500元标准计算，即3500元÷30天×14天〕；交通费12元（3元×4日）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中银保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏忠梅误工费1633元、交通费12元，总计1645元；
二、中银保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告夏忠梅医药费990元；
三、驳回原告夏忠梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（夏忠梅已预交），由郭伟负担,于本判决生效后10日内给付夏忠梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一八年四月二十日
法官 助理 钱芳芳
书 记 员 毕思佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11823号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人蒲芬，女，侗族，1968年10月20日出生，住铜仁市。
被执行人蒲芬犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法光刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3221号
上诉人（原审被告）：吴俊峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：方海文，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
上诉人吴俊峰因与被上诉人方海文股权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴俊峰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，吴俊峰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴俊峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月二十九日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3221号上诉人（原审被告）：吴俊峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。被上诉人（原审原告）：方海文，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。上诉人吴俊峰因与被上诉人方海文股权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴俊峰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，吴俊峰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴俊峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月二十九日书记员  李巧健
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1231号
原告：谢世龙，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省光泽县老干所�区。
被告：孙安禄，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告谢世龙与被告孙安禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告谢世龙申请撤回对黄水爱的起诉，本院裁定予以准许。原告谢世龙到庭参加诉讼，被告孙安禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢世龙向本院提出诉讼请求：要求孙安禄偿还谢世龙借款本金29500元,并按月利率2%支付自2016年2月13日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2016年2月13日，孙安禄以做生意需资金为由向谢世龙借款29500元，约定月息760元，并口头承诺3个月归还。孙安禄收到29500元借款后未能按约支付借款本息�谢世龙经催讨未果，遂诉至法院。
孙安禄未作答辩。
谢世龙围绕诉讼请求依法提供了借条一张，孙安禄未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。谢世龙提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明谢世龙主张的事实。
本院认为，孙安禄向谢世龙借款的事实，有孙安禄出具的借条为据，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现孙安禄未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，谢世龙要求孙安禄归还借款本金29500元，并按月利率2%支付自2016年2月13日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。孙安禄经传票传唤未到�参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙安禄应于本判决生效之日起十日内向谢世龙归还借款本金29500元，并按月利率2%支付自2016年2月13日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由孙安禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 白新文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特103号
申请人：北京波士顿动力电池有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号24号楼一层。
法定代表人：张力，执行董事。
委托诉讼代理人：吴红樱，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洁，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人：北京新能源汽车股份有限公司，住所地北京市大兴区采育镇经济开发区采和路1号。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托诉讼代理人：杨光，北京浩天安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁学青，北京浩天安理律师事务所实习律师。
申请人北京波士顿动力电池有限公司（以下简称波士顿公司）与被申请人北京新能源汽车股份有限公司（以下简称新能源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人波士顿公司称：1.请求人民法院依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）于2018年4月3日作出的（2018）京仲裁字第0434号仲裁裁决（以下简称裁决）；2.新能源公司承担本案的诉讼费和律师费。具体事实与理由如下：第一，裁决事项不属于仲裁条款约定的范围。本案新能源公司的仲裁请求系基于产品质量产生的侵权损害赔偿，双方未对侵权产生的纠纷在合同中约定争议解决方式，且事后亦未达成仲裁协议，故波士顿公司与新能源公司就本案争议未达成仲裁协议或仲裁条款，裁决事项不属于仲裁条款的范围。第二，仲裁违反法定程序，本案与（2018）京04民特102号和（2018）京04民特104号案件所涉仲裁分属三个案件，仲裁庭仅对上述三案中的一案开庭审理，违反仲裁程序。第三，在仲裁案件审理过程中，仲裁庭与仲裁当事人均前往现场勘验报废车辆，但仲裁庭未将上述情况记入仲裁笔录。
被申请人新能源公司称：请求人民法院依法驳回波士顿公司的申请。理由如下：第一，本案所涉仲裁的申请请求为波士顿公司赔偿因提供不合格电池对新能源公司造成的损失，不属于侵权损害赔偿范畴，本案并未超裁。第二，仲裁庭对（2018）京04民特102、103、104号三案所涉仲裁案件在形式上合并审理，且已取得波士顿公司同意，不属于违反仲裁法定程序。第三，法律并未规定现场勘查情况必须在庭审笔录中有所反映。
经审查查明，2018年4月3日，北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第0434号裁决：（一）波士顿公司向新能源公司赔偿损失×元；（二）波士顿公司向新能源公司赔偿因本案支出的律师代理费×元；（三）仲裁费×元（已由新能源公司预交），由新能源公司承担20%，即×元，由波士顿公司承担80%，即×元，波士顿公司应直接向新能源公司支付新能源公司代其垫付的仲裁费用×元。
新能源公司就其与北京电控新能源科技有限责任公司、波士顿公司签订的《合作协议声明》向北京仲裁委员会申请仲裁，请求裁定1.波士顿公司赔偿因×台×电池质量问题给新能源公司造成的动力模块损失×元；2.波士顿公司承担新能源公司因本案支付的律师费×元。《合作协议声明》第9条约定：“本协议在履行过程中如有争议，各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向北京仲裁委员会申请仲裁解决。”
本院认为，人民法院在对申请撤销仲裁裁决的案件进行司法审查时，应以《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条的规定作为撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，波士顿公司提出的申请理由可归纳为以下两点：一、裁决超裁；二、仲裁违反法定程序。本院将予以综合评析。
一、关于裁决是否超裁。本院认为，仲裁协议是仲裁管辖权的基础，当事人意思自治是仲裁的首要原则。仲裁必须要有当事人授权，如果仲裁事项超出了授权范围，当事人可以依据仲裁法第五十八条之规定申请人民法院予以撤销。超裁包含两种情况，一是仲裁庭对仲裁协议之外的事项进行仲裁，二是仲裁庭对当事人未提出的仲裁事项进行仲裁。波士顿公司提出的由于合同未约定产品质量侵权损害的解决方式，北仲对产品质量侵权损害所作出的裁决属于超裁的主张，系超裁的第一种情况，本院将对此予以分析。首先，《合作协议声明》对产品质量进行了明确约定，由波士顿公司负责电池的质量保证，对于新能源公司在使用波士顿公司提供的电池后引发的一切法律责任和民事赔偿，波士顿公司应承担相应责任。波士顿公司提供不符合质量要求的电池，已违反《合作协议声明》的约定，其应承担相应赔偿责任。新能源公司向北仲提起仲裁，事实依据为波士顿公司提供不符合质量要求的电池，合同依据为《合作协议声明》对于产品质量和争议解决方式的约定，并未超出其与波士顿公司就《合作协议声明》达成的合意，不应认定为超裁。其次，波士顿公司提供不符合质量要求的电池在事实上侵犯了新能源公司的合法权益，属于《中华人民共和国侵权责任法》第五章产品责任的内容。与此同时，波士顿公司的上述行为也违反了合同约定，应依据《中华人民共和国合同法》第七章的规定承担违约责任。在侵权责任与违约责任竞合的情况下，以依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条的规定处理，即：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”本案中，新能源公司选择请求波士顿公司承担违约责任，具有明确的法律依据，且未超出当事人授权的范畴，不应认定为超裁。综上，北仲受理新能源公司与波士顿公司因电池质量所致纠纷有事实依据与合同依据，并未超出当事人在《合作协议声明》中达成的合意，不能认定为超裁，波士顿公司提出的该项申请理由不能成立。
二、关于仲裁是否违反法定程序。首先，本案与（2018）京04民特102号案件和（2018）京04民特104号案件所涉合同虽不相同，但上述三案所涉合同中的电池需求方均为新能源公司，所依据的事实均为供应方向新能源公司提供了不符合质量要求的电池，由于新能源公司使用上述三案所涉不符合质量要求的电池所生产的汽车不具有完全可区分性，故在仲裁中，仲裁庭将上述三案共涉及的×块不符合质量要求的电池所对应的动力模块整体对待，只是在确定责任和损失时按照每个案件中的请求范围予以确定。故仲裁庭将上述三案合并审理具有明确的法律依据与事实依据，且仲裁庭对三案所涉证据分别质证，当事人及其代理人对上述三案分别发表意见，并未违反法律规定和仲裁规则，波士顿公司的上述申请理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。其次，关于仲裁阶段仲裁庭与双方代理人前往涉案车辆停放场地进行现场勘查，波士顿公司认为仲裁庭庭审笔录中未记录上述情况，系违反《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（以下简称审判流程公开规定）第十条的规定，属于仲裁违反法定程序的情形。上述审判流程公开规定适用于人民法院司法审判，不包括仲裁机构审理仲裁案件，波士顿公司的该点申请理由没有法律依据，不能成立。综上，仲裁程序符合仲裁法与民事诉讼法的相关规定，波士顿公司提出的仲裁违反法定程序的申请理由不能成立。
综上，北京波士顿动力电池有限公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决事由，应予以驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回北京波士顿动力电池有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京波士顿动力电池有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 马 军
审 判 员 王 翔
审 判 员 温志军
二〇一八年六月四日
法官助理 马志文
书 记 员 白 硕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8804号
原告：张洁，男，1986年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张志浩，男，1994年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张灵明，男，1989年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告张洁与被告张志浩、张灵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张洁撤回起诉处理。
审判员 相泽波
二〇一七年十一�九日
书记员 应丽梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终511号
上诉人（原审被告）小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军。
被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人史衍津，男，1990年12月7日出生。
上诉人小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第51453号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王海在一审中起诉称：王海于2015年9月8日登陆淘宝账号，在小米公司的天猫小米官方旗舰店购买了1个1T版本智能无线路由器，单价699元，订单号：×××，2015年9月9日收到商品。小米公司作为销售者，在天猫网页中宣传：10兆宽带变100兆，其对涉案商品进行虚假的引人误解的商品说明，使他人对商品的性能产生错误认识。小米公司使用虚假的、无法验证的数据夸大商品性能，误导王海购买涉案商品。综上，王海诉至一审法院，请求判令小米公司退还货款并给予三倍赔偿等。
一审法院向小米公司送达起诉状后，小米公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，小米公司住所地为北京市海淀区，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。经审查，本案系通过网络购买商品的买卖合同纠纷，争议标的以邮寄方式送达王海处，收货地址为北京市朝阳区×，位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。现王海向一审法院起诉，符合法律规定，小米公司对本案管辖权提出的异议申请，不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告小米公司对本案管辖权提出的异议。
小米公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，应予撤销。我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”小米公司做为原审被告，其住所地为北京市海淀区清河中街68号，位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院享有对本案的管辖权。综上，小米公司请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第51453号民事裁定，并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
王海对于小米公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王海诉称其与小米公司之间有买卖合同关系而提起本案诉讼，并请求判令小米公司退还王海货款并给予三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海所诉之交易系买卖双方通过互联网买卖商品，买卖双方在本案王海订单中约定的收货地址为“北京市朝阳区×”，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。小米公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由小米科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灵
代理审判员 金珍珍
代理审判员 黄 粲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 婷
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初192号
原告：梁伊群。
委托诉讼代理人：刘红梅。
被告:张孟娜。
被告：孟晓华。
本院在审理原告梁伊娜诉被告张孟娜、孟晓华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁伊娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁伊娜负担。
审判员 张振东
二〇一八年二月一日
书记员 赵光辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7675号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：张远峰，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告张远峰、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7675号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：张远峰，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告张远峰、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执恢24号
申请执行人：江门市蓬江区诚永信贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区象溪路4号1123室。
法定代表人：潘冬梅。
委托代理人：伍永勤，广东华南律师事务所律师。
被执行人：恩平市房地产开发总公司，住所地：恩平市恩城中山东路11号2楼。
法定代表人：岑凤娇。
本院在恢复执行申请执行人江门市蓬江区诚永信贸易有限公司与被执行人恩平市房地产开发总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人恩平市房地产开发总公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本院于2014年11月26日作出的（2014）江中法民二初字第10号民事判决判处的偿还借款本金及利息的义务。该民事判决于2014年12月5日发生法律效力。被执行人恩平市房地产开发总公司未向本院报告其的财产情况。本院于2017年1月25日作出了（2015）江中法执第54号-4执行裁定，续封了被执行人恩平市房地产开发总公司名下的位于恩平市恩城河南沙朗1-99号地[《建设用地许可证》：恩国用证字（88）第14XX号、恩国用证字（88）第14XX号、恩国用证字（88）第14XX号]；恩平市江南米仓后步垅10000平方米，证号：恩府国用江南字第07XXXX/00XXXX。该土地因未办理土地登记手续而暂无法处置。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人恩平市房地产开发总公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人恩平市房地产开发总公司发出了限制高消费令，责令其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将其纳入了失信被执行人名单。申请�行人江门市蓬江区诚永信贸易有限公司于2017年12月22日向本院提交《申请书》，表示同意对于本案终结本次执行程序的处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执恢24号申请执行人：江门市蓬江区诚永信贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区象溪路4号1123室。法定代表人：潘冬梅。委托代理人：伍永勤，广东华南律师事务所律师。被执行人：恩平市房地产开发总公司，住所地：恩平市恩城中山东路11号2楼。法定代表人：岑凤娇。本院在恢复执行申请执行人江门市蓬江区诚永信贸易有限公司与被执行人恩平市房地产开发总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人恩平市房地产开发总公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本院于2014年11月26日作出的（2014）江中法民二初字第10号民事判决判处的偿还借款本金及利息的义务。该民事判决于2014年12月5日发生法律效力。被执行人恩平市房地产开发总公司未向本院报告其的财产情况。本院于2017年1月25日作出了（2015）江中法执第54号-4执行裁定，续封了被执行人恩平市房地产开发总公司名下的位于恩平市恩城河南沙朗1-99号地[《建设用地许可证》：恩国用证字（88）第14XX号、恩国用证字（88）第14XX号、恩国用证字（88）第14XX号]；恩平市江南米仓后步垅10000平方米，证号：恩府国用江南字第07XXXX/00XXXX。该土地因未办理土地登记手续而暂无法处置。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人恩平市房地产开发总公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人恩平市房地产开发总公司发出了限制高消费令，责令其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将其纳入了失信被执行人名单。申请�行人江门市蓬江区诚永信贸易有限公司于2017年12月22日向本院提交《申请书》，表示同意对于本案终结本次执行程序的处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈雪祯
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执752号之一
申请执行人蔡吾祥，男，1963年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州高天市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东大街61号。
法定代表人：吴伟萍，执行董事。
申请执行人蔡吾祥与被执行人杭州高天市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人蔡吾祥依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11282号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为被执行人杭州高天市政工程有限公司支付申请执行人蔡吾祥44000元、利息损失（以44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年8月8日起计至生效判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州高天市政工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州高天市政工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州高天市政工程有限公司的财产状况进行了调查，已另案查封被执行人杭州高天市政工程有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
被执行人杭州高天市政工程有限公司已如实向本院报告财产，本院已对被执行人杭州高天市政工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州高天市政工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人蔡吾祥亦未能提供被执行人杭州高天市政工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2625号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司,住所地成都市金堂县赵镇工业园区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：聂练国,男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县高庙乡。系公司职工（特别授权）。
被告：杨鑫，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（下称，长城公司）与被告杨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人聂练国到庭参加诉讼。被告杨鑫经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，被告于2011年3月10日与原告签订一份《工程机械购销合同》，采用按揭方式购买原告经营的现代品牌R60-7(车架号分别为906C7A0169，906C7A0159)挖掘机二台，合同约定被告共应支付首付款190400元。合同签订后，被告接收并使用设备，但仅向原告支付货款152997元，尚欠原告37403元未支付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付货款37403元及利息（以37403元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2011年3月11日起至付清之日止），并承担诉讼费。
被告杨鑫发表辩论意见。
经审理查明，2011年3月10日原、被告在成都市金堂县签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取按揭方式购买原告经营的现代品牌R60-7(车架号分别为906C7A0169，906C7A0159)挖掘机二台，货款共计620000元，首付款190400元。合同第八条约定，因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约定履行了交付挖掘机二台的义务，被告除支付152997元外，尚欠货款37403元至今未支付。2014年10月8日原告书面向被告发送一份《欠款催收告知函》，2017年6月30日原告又向被告发送了一份《律师函》，未果。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，《欠款催收告知函》，《律师函》，还款依据，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，2011年3月10日原、被告签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取按揭方式购买原告经营的现代品牌R60-7挖掘机二台，货款共计620000元，首付款190400元，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。事后，被告除支付152997元外，尚欠货款37403元至今未支付，其行为已构成严重违约。故原告请求，被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿弃合同约定按每天1%标准计算违约金，主张按银行同期贷款利率自2015年12月3日起计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第八条明确约定，因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨鑫于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司人民币37403元和利息（利息自2015年12月3日起以37403元为基数，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理368费元，由被告杨鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年八月八日
书记员 鲁人荣
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初28号
原告：王学芬，女，1982年9月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市亚布力镇。
被告：赵德成，男，1968年8月12日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
原告王学芬与被告赵德成离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王学芬于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学芬自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学芬撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由王学芬负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年三月五日
书记员 吕金肖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1976号
原告张兴民，男，1935年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谭晶民，男，1955年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张兴民与被告谭晶民民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张兴民负担（此款原告张兴民已交纳100元，缓交175元，原告张兴民于2014年5月20日前补交175元）。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张海博
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初346号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托诉讼代理人：郑义川，该行职员。
委托诉讼代理人：黄雪希，该行职员。
被告：钟仁能，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告：钟飞香，女，1979年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：施素宁，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告钟仁能、钟飞香、施素宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告钟仁能、钟飞香、施素宁已还清贷款为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡良岸
二〇一八年五月二十八日
法官助理 林 敏
书 记 员 黄晓丹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初462号
原告:兰西县农村信用合作联社
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：鞠秀奇，男，系兰西县农村信用合作联社职工。
被告：孙海龙，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被告：高春宇，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，现住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告孙海龙、高春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠秀奇到庭参加诉讼，被告孙海龙、高春宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还贷款本金60,000.00元及利息48,854.07元(2012年12月26日至2018年3月6日）;2、要求给付从2018年3月6日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：孙海龙、高春宇系夫妻关系，2012年12月26日孙海龙在原告处借款本金80,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率10.35‰，约定2013年12月10日还款，贷款日期截止后孙海龙偿还部分借款后，余款至今未付，至2018年3月6日共欠借款本息合计108,854.07元。
孙海龙、高春宇未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙海龙、高春宇未到庭参加诉讼、亦未对原告方提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告方提交1、农户互保借款合同，2、借款凭证单，3、二被告身份证及结婚证明，认证如下，上述证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案认定事实如下：孙海龙、高春宇系夫妻关系，2012年12月26日被告孙海龙因购买种子、化肥需要资金，在兰西县农村信用合作联社借款本金80,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率10.35‰，约定2013年12月10日前还款，贷款日期截止后孙海龙偿还部分借款后，余款至今未付，至2018年3月6日共欠借款本息合计108,854.07元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效。因孙海龙、高春宇系夫妻关系，此借款用于家庭共同生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张孙海龙、高春宇共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙海龙、高春宇共同偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金60,000.00元，利息48,854.07元（2012年12月26日至2018年3月6日期间利息），本息合计108,854.07元。此款于本判决书生效后十五日内一次性履行完毕；
二、孙海龙、高春宇共同偿还以本金60,000.00元为基数，月利率10.35‰为标准计算，自2018年3月7日至实际给付之日期的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,477.08元，由孙海龙、高春宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 薛 莉
审 判 员 刘伟辉
人民陪审员 康俊文
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 光
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1430号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人许柳江，男，1986年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，系该司职员。
被告卢某，男，1958年11月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人许柳江到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告卢某于2014年6月27日，在原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社贷款19600元，期限为一年，年利率为11.88%。借款到期后，被告没有履行借款合约还本付息。特诉至贵院，请求判令被告卢某清偿原告遂溪县农村信用合作联社借款本金19600元及利息9689.03元（利息暂计至2017年8月8日，以后利息按合同约定的逾期利率11.88%至还清之日止）。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、银监会批复一份。
被告卢某既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年6月27日，被告卢某因借新还旧，向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金19600元，年利率为11.88%，借款到期日为2015年6月26日。被告卢某已偿还利息至2015年6月25日，被告至今没有偿还过借款本金及剩余利息。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告卢某偿还本金19600元及利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告卢某于2014年6月27日向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币19600元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》及庭审时查明的事实证实，故本院对被告卢某拖欠遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币19600元的事实予以认定。被告卢某已经偿还利息还至2015年6月25日，但本金和剩余的利息没有偿还。本案中，被告卢某违反《借款借据》约定，拒绝向原告偿还借款本金及剩余的利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金19600元及剩余利息，故本院对原告请求被告卢某偿还借款本金人民币19600元及从2015年6月26日起至借款本金实际付清之日止，按约定年利率11.88%计算的利息依法予以支持。另，遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告卢某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告卢某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币19600元及利息（以人民币19600元为基数，从2015年6月26日起至借款本金实际付清之日止，按年利率11.88%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.22元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 何文超
人民陪审员 李珍梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初2号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张成焕，男，1965年8月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月20日被尤溪县公安局取保候审，同年11月17日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人张成焕犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，张成焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日，尤溪县公安局民警在尤溪县梅仙镇东头村8号自建房查获被告人张成焕非法持有的改制射钉枪二支。同年4月13日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，检材2017H0122-001改制射钉枪不能确定是否为枪支；材检2017H0123-001改制射钉枪不能确定是否为枪支。因张成焕对检材2017H0123-001改制射钉枪不能确定为枪支存在异议，尤溪县公安局重新委托福建省公安厅物证鉴定中心进行鉴定。同年5月15日，经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，检材2017H0004-001改制射钉枪以火药为动力，认定为枪支。
2017年5月20日，被告人张成焕被尤溪县公安局当场口头传唤到案。
另查明，2017年3月28日，尤溪县公安局民警依法对被告人张成焕位于尤溪县梅仙镇东头村8号自建房住宅进行检查，在其家中查获了改制射钉枪二支，小钢珠200粒、射钉弹400发，并予以证据保全。2017年5月20日，尤溪县公安局作出尤公（梅仙）扣字[2017]00010号《扣押决定书》，依法对张成焕持有的改制射钉枪二支，小钢珠二百粒、射钉弹四百发予以扣押。
上述事实，被告人张成焕在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的物证改制射钉枪二支（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场照片等；证人吴某1、张某、吴某2的证言；被告人张成焕的供述和辩解；鉴定意见福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2017]467号《鉴定书》、三明市公安局物证鉴定所明某刑鉴[2017]179、180号《鉴定书》；扣押笔录、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成焕违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。张成焕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二）项之规定，判决如下：
一、被告人张成焕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在尤溪县公安局的改制射钉枪二支，小钢珠二百粒、射钉弹四百发，由尤溪县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第287号
原告烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区淮河路17号海信慧园西区42号楼。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
被告孙翠苓。
本院在审理原告烟台海信房地产开发有限公司诉被告孙翠苓房屋买卖合同纠纷一案中，原告烟台海信房地产开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费282元减半收取141元，由原告烟台海信房地产开发有限公司负担。
代理 审 判员 陈婧
二〇一五年九月一日
书记员（代） 赵冉
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第287号原告李金荣，男，1970年11月25日生，彝族，现住开远市。被告郭成银，男，大约52岁，四川人，现住开远市。原告李金荣诉被告郭成银劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，原告李金荣到庭参加了诉讼，被告郭成银经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李金荣诉称，被告郭成银是包工头，原告曾在被告手下做工，约定小工100元一天，我给他干了10天，共计拖欠1000元，但被告一直拖欠原告的工钱没有给付。经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒不支付。2015年2月17日，被告向我们出具欠条一份，但被告至今依然没有支付拖欠的工资。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法维护原告的合法权益。被告郭成银未到庭应诉，在庭前口头表示是由于第三方拖欠了其工程款，才会导致拖欠原告的劳务费。希望原告多给一点时间。原告李金荣为证明其主张，向本院递交了如下证据：（1）原告李金荣的身份证复印件，证明原告的自然情况。（2）欠条一份，内容为“今欠到李金荣人工费1000元，壹仟元。欠款人：郭成银，2015年2月17日”，证明被告郭成银书欠原告劳务费1000元的事实。被告郭成银未到庭质证，也没有向法庭提交证据，视为其放弃权利。根据原告的举证和被告庭前的意见，本院认为，原告李金荣提供的上述证据客观真实，与案件具有关联性，本院对原告李金荣出示的证据予以采信。经审理查明：原告李金荣与被告郭成银均系小龙潭镇居民，2014年，被告郭成银在外面承包了一些小工程，原告李金荣和其他工友等人按被告郭成银的要求，为其提供劳务，约定劳务费100元一天。原告李金荣共计给郭成银做工10天，被告郭成银应该支付劳务费1000元，但一直未能支付。原告李金荣经多次催要并向劳动监察部门反映后，被告郭成银于2015年2月17日给原告李金荣出具了一份欠条，内容为“今欠到李金荣人工费1000元，肆仟陆佰玖拾元。欠款人：郭成银，2015年2月17日。”由于被告郭成银一直未能支付上述款项，原告李金荣于2015年6月16日向本院起诉。由于被告郭成银未到庭，无法进行调解。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告郭成银作为包工头，拖欠原告李金荣的劳务费1000元，依法应该承担偿还责任。原告李金荣的起诉事实清楚，证据充分。原告要求被告郭成银偿还该款项，理由正当，应予准许，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭成银于本判决生效后五日内支付原告李金荣劳务费1000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭成银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人不按时履行判决书确定的法律义务的，享有权利的一方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限是两年，从法律文书确定的给付期限届满之日起计算。审判长 黄 浩陪审员 徐 华陪审员 沈光耀二〇一五年十一月十日书记员 倪 湘
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初634号
原告：赵雪。
被告：翟莲花。
原告赵雪与被告翟莲花健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵雪负担。
（本页无正文）
审判员 金 逸
二〇一八年三月九日
书记员 汪凯航
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第345号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人梅某。曾因犯交通肇事罪于1999年11月29日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2008年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2009年9月24日被杭州市下城区人民法院继续取保候审。现在家候审。
辩护人俞荣华、金秀瑛。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）274号起诉书指控被告人梅某犯拒不执行裁定罪，于2009年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，同月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人金秀瑛到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年7月31日，浙江省杭州市中级人民法院以（2006）杭法执字第502号民事裁定书裁定，查封杭州一支梅工艺品有限公司（经营地位于本市下城区）的鸡血石及玉石共606件，被告人梅某系被执行人之一。同年9月12日，被告人梅某私自将查封的270件鸡血石及玉石等抵押给应某、卢某等人，致使法院上述裁定至今未能执行。公诉机关提供了相应证据，认为被告人梅某的行为已触犯刑法第三百一十三条之规定，构成拒不执行裁定罪。
被告人梅某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人对公诉机关的定性意见没有异议，但辩称，被告人梅某主观恶性不大，其将本案所涉物质押给应某、卢某等人，目的并不是为了逃避债务，而是想筹款还债；梅某归案后一直能如实供述自己的犯罪事实，没有任何隐瞒、抵赖行为，并能积极筹款、筹货履行债务；其一贯表现较好，没有前科，本次犯罪系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2006年7月31日，浙江省杭州市中级人民法院以（2006）杭法执字第502号的生效民事裁定书，查封杭州一支梅工艺品有限公司（经营地位于本市下城区）的鸡血石及玉石共606件，被告人梅某系被执行人之一。同年9月12日，被告人梅某私自将查封的270件鸡血石及玉石等抵押给应某、卢某等人，致使法院上述裁定至今未能执行。
2008年9月10日，被告人梅某被公安机关抓获归案。
另经审理查明，被告人梅某于2008年1月和6月，曾经将一批工艺品抵给债权人曹某，但上述物品未进行估价。2009年10月27日，被告人梅某将6件工艺品作价人民币160万元用于归还债权人曹某的债务。在本院审理期间，被告人梅某向法院交纳了暂扣款人民币10万元用于归还债务。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人咸小平的证言证实，法院相关工作人员已告知被告人梅某其应该如何履行动态查封的权利，梅某如果想要处理被查封的物品必须经过法院和曹某的同意，但梅某在处理606件被查封的物品前未告知法院和曹某，更未得到批准；2、证人曹某的证言证实，梅某私自处理了部分被查封的物品，而且也证实的确有部分工艺品在金华应某处；并证实被告人梅某于2008年1月和6月，曾经将一批工艺品抵给其，但上述物品未进行估价，2009年10月27日，被告人梅某将6件工艺品作价人民币160万元用于归还其债务；3、证人应某的证言证实，被告人梅某于2006年9月12日将一批鸡血石抵押给其，作为向其借款的担保；4、证人卢某的证言证实，被告人梅某欠钱未还，曾经向其抵押过一些鸡血石，具体数量不清；5、证人蒋某的证言证实，2006年7月，法院查封了一支梅工艺品公司的鸡血石，同年下半年，其陪同被告人梅某一起将一批鸡血石运到武义，但其不清楚该批鸡血石是否是被法院查封的；6、证人朱某的证言证实，被告人梅某曾经抵押过一批鸡血石给其，后梅某说要拿抵押在其处的鸡血石去向应某借钱；7、被告人梅某的供述证实，由于其和曹某有债务纠纷，法院依法将其606件工艺品动态查封，但是其在没有告知杭州市中级人民法院以及其债权人曹某，更加没有得到批准的情况下，就将其名下的606件工艺品中的270件鸡血石等工艺品私自抵押给金华武义的应某，欲以此向应某借款3000万，但最后由于其和应某之前也有债务纠纷，应某在不知道这270件工艺品来源的情况下将其中128件作为梅某欠其债务的抵押品，法院至今还未将其追回。该批物品中有11件曾经被孔炳南占有，后孔已经上交杭州市中级人民法院，余下的物品大部分在梅某现在居住的家中，小部分在卢某处，最后原本法院责令梅某保管的查封工艺品606件仅余336件；8、照片证实2006年7月3日杭州市中级人民法院依法查封杭州一支梅公司时所拍摄的共606件工艺品的照片；9、民事裁定书、送达回证、查封财产笔录证实，杭州市中级人民法院裁定查封一支梅公司鸡血石及玉石606件，被执行人为一支梅公司及被告人梅某，该裁定已生效；10、执行笔录、扣押清单证实，2008年5月5日孔炳南已经将11件鸡血石等物品上交法院；11、借款合同、质押合同、发货清单、收条证实，2006年9月12日被告人梅某将被法院查封的606件鸡血石中的128件，抵押给应某作为向其借款1500万的质押；12、企业法人营业执照证实杭州一支梅工艺品有限公司的基本情况；13、评估结果清单及照片证实，查封的剩余336件工艺品，总估价为人民币44.4645万元；14、抓获经过证实，公安机关在掌握梅某私自转移法院查封物品事实后，于2008年9月9日电话通知其到武林派出所接受调查，后对其刑事传唤的情况；此外，还有被告人的户籍证明等证据相佐证。
被告人梅某的辩护人庭上提交了收条，欲证实被告人梅某于2008年1月和6月，曾经将一批工艺品抵给债权人曹某，但上述物品未进行估价。2009年10月27日，被告人梅某将6件工艺品作价人民币160万元用于归还债权人曹某的债务。
以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人梅某有能力执行而拒不执行人民法院已生效裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某案发后能积极主动偿还部分债务，且认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人梅某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 张 忠 祥
人民陪审员 王 土 根
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 徐枫（代）
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执45号
本院在执行太湖县国土资源局与姜某自然资源行政非诉一案中查明，被执行人姜某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人姜某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执45号
申请执行人：太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：江金保，局长。
被执行人：姜小维，男，汉族，1960年5月25日出生，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县国土资源局申请执行姜小维行政处罚纠纷执行一案，被执行人姜小维应向申请人太湖县国土资源局缴纳违法所得180000元。在执行过程中，对被执行人姜小维的财产状态依职权进行了调查，通过全国法院网络查控系统2018年1月9日和5月4日两次查询，被执行人姜小维无证劵登记信息，无工商注册登记信息，无车辆信息，银行存款很少，且其所有银行账户均被本院冻结。经太湖县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。另查明，被执行人姜小维因在外做工程时，由于管理经营不善，负债累累，现家庭生活亦十分困难，无履行能力。2018年5月22日，本院对被执行人姜小维予以拘留15日，在拘留期间被执行人未履行相应义务。现经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825行审20号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年六月四日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执45号本院在执行太湖县国土资源局与姜某自然资源行政非诉一案中查明，被执行人姜某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人姜某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1700号
上诉人（原审原告）：李冰，女，1977年2月3日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵天阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张海荣（曾用名张祖荣），男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住平南县。
上诉人李冰因与被上诉人张海荣健康权纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李冰上诉请求：1.依法撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初1639号民事判决；2.依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。上诉人于2016年6月20日向贵港市贵医司法鉴定所申请进行右桡骨小骨头拆术后伤残鉴定。2017年1月3日向平南县人民法院提起诉讼，请求平南XX骨伤医院承担医疗损害责任。贵港市卫计委认为平南同安骨伤医院承担主要责任，考虑参与度80%。上诉人于2017年5月24日向平南县人民法院提起诉讼，请求被上诉人承担健康权损害责任，请求责任范围为20%，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，上诉人对被上诉人主张债权的诉讼时效从其向平南县人民法院提起诉讼之日起中断，从中断之日起一年诉讼时效重新计算。
被上诉人张海荣辩称，其没有推倒弄伤上诉人，不存在侵害上诉人健康权的行为。其还帮上诉人支付了二万五千元医疗费。
原审原告李冰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失29546.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于1997年3月17日登记结婚，婚后于1997年8月15日生育女儿张某，2001年10月29日生育儿子张某（曾用名张XX。2008年原告发现被告有外遇后夫妻之间产生矛盾。2014年10月24日晚，原、被告因琐事争吵，双方发生推扯，致原告受伤。次日原告到平南XX骨伤医院住院治疗，医院诊断为右桡骨小头粉碎性骨折，行右桡骨小头置换术，由被告护理，同年11月8日出院，支出医疗费40688.63元，其中合作医疗补偿金额23806.26元，被告支付有部分医疗费。后原告继续到同安医院、玉林市第二人民医院骨科进行检查治疗。2015年6月14日，原告因右桡骨小头置换术后关节功能障碍8个月再次到医院住院，行右桡骨小头假体取出术+桡骨近端部分切除术，同月24日出院，支出医疗费4691.8元。原告分别于2015年7月20日、10月27日到该院门诊检查，共支出门诊医疗费81.50元。2015年12月29日，原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其因故意伤害致右桡骨小头骨折伤残程度进行鉴定，该所当日作出“被鉴定人因故意伤害所致右桡骨小头粉碎性骨折术后、右前臂旋转功能丧失91.11%伤残构成Ⅸ（九）级伤残”的鉴定意见，原告支出鉴定费750元。2016年1月6日，原告提起离婚诉讼，并要求被告赔偿经济损失117272.22元。诉讼期间，被告于2016年1月29日提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，并于同年2月3日提交书面申请，广西公仆司法鉴定中心依法院委托进行鉴定，该中心于2016年5月10日作出“被鉴定人李冰因跌伤右肘部导致右桡骨小头粉碎性骨折经治疗后，遗留右前臂旋转功能受限，评定为Ⅹ级（十级）伤残”的鉴定意见，被告垫付鉴定费1970元，原告为配合鉴定支出医疗费114.52元、交通费137元。2016年6月22日，平南县法院依法判决准予原、被告离婚。2017年5月24日，原告向法院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，2016年6月20日，原告向贵港市卫计委提出医疗事故鉴定申请，卫计委受理后委托贵港市医学会进行了鉴定，并于2016年8月18日作出鉴定结论，认为本例属于四级医疗事故，医方承担主要责任，考虑参与度80%。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身份受到伤害要求赔偿的……”。第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中，原、被告于2014年10月24日发生争执并推扯，导致原告受伤并于次日入院治疗，其受伤属“伤害明显”，诉讼时效应从其受伤害之日（2014年10月24日）起计算，至原告起诉之日（2017年5月24日），已超过一年，即使计算至原告起诉离婚之日（2016年1月6日），亦已超过一年。故对于被告提出的已超过诉讼时效的反驳主张，予以采纳；对于原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告李冰的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十九条第三款规定：“在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理”，上诉人李冰虽然于2014年10月24日因与被上诉人争吵推扯而受伤，但由于双方仍然在夫妻关系存续期间，民事诉讼时效尚未开始计算。因此，本案之诉讼时效应从2016年6月22日平南县人民法院作出（2016）桂0821民初514号民事判决，判决准予上诉人与被上诉人离婚并告知“原告受伤构成残疾的经济损失也不适宜在本案中处理，原告可另行主张权利”时起开始起算。综上，上诉人李冰于2017年5月24日提起本案之诉讼，没有超过一年诉讼时效，符合民事诉讼时效相关规定。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。
关于被上诉人张海荣是否应当赔偿上诉人李冰的经济损失29546.6元的问题。上诉人李冰提供平南县人民法院（2016）桂0821民初514号民事判决书、医疗事故技术鉴定书、出院记录等证据，足以证实李冰因被上诉人张海荣的行为而导致受伤并造成经济损失29546.6元，被上诉人张海荣应承担民事赔偿责任。被上诉人张海荣未能提供证据证实其没有实施侵权行为，故对其该项抗辩意见不予采信。同时，被上诉人张海荣为上诉人支付的医疗费发生在婚姻关系存续期间，属于家庭共同生活支出，故被上诉人主张扣除其已支付的医疗费没有法律依据，故本院不予支持。综上，被上诉人张海荣应当赔偿上诉人李冰经济损失29546.6元。
综上所述，上诉人李冰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销平南县人民法院（2017)桂0821民初1639号民事判决；
二、被上诉人张海荣应当赔偿上诉人李冰经济损失29546.6元。
一审案件受理费539元，由被上诉人张海荣负担。二审案件受理费1078元，由被上诉人张海荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 黄 奔
审判员 梁小宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李海丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1700号上诉人（原审原告）：李冰，女，1977年2月3日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵天阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张海荣（曾用名张祖荣），男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住平南县。上诉人李冰因与被上诉人张海荣健康权纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李冰上诉请求：1.依法撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初1639号民事判决；2.依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。上诉人于2016年6月20日向贵港市贵医司法鉴定所申请进行右桡骨小骨头拆术后伤残鉴定。2017年1月3日向平南县人民法院提起诉讼，请求平南XX骨伤医院承担医疗损害责任。贵港市卫计委认为平南同安骨伤医院承担主要责任，考虑参与度80%。上诉人于2017年5月24日向平南县人民法院提起诉讼，请求被上诉人承担健康权损害责任，请求责任范围为20%，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，上诉人对被上诉人主张债权的诉讼时效从其向平南县人民法院提起诉讼之日起中断，从中断之日起一年诉讼时效重新计算。被上诉人张海荣辩称，其没有推倒弄伤上诉人，不存在侵害上诉人健康权的行为。其还帮上诉人支付了二万五千元医疗费。原审原告李冰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失29546.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于1997年3月17日登记结婚，婚后于1997年8月15日生育女儿张某，2001年10月29日生育儿子张某（曾用名张XX。2008年原告发现被告有外遇后夫妻之间产生矛盾。2014年10月24日晚，原、被告因琐事争吵，双方发生推扯，致原告受伤。次日原告到平南XX骨伤医院住院治疗，医院诊断为右桡骨小头粉碎性骨折，行右桡骨小头置换术，由被告护理，同年11月8日出院，支出医疗费40688.63元，其中合作医疗补偿金额23806.26元，被告支付有部分医疗费。后原告继续到同安医院、玉林市第二人民医院骨科进行检查治疗。2015年6月14日，原告因右桡骨小头置换术后关节功能障碍8个月再次到医院住院，行右桡骨小头假体取出术+桡骨近端部分切除术，同月24日出院，支出医疗费4691.8元。原告分别于2015年7月20日、10月27日到该院门诊检查，共支出门诊医疗费81.50元。2015年12月29日，原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其因故意伤害致右桡骨小头骨折伤残程度进行鉴定，该所当日作出“被鉴定人因故意伤害所致右桡骨小头粉碎性骨折术后、右前臂旋转功能丧失91.11%伤残构成Ⅸ（九）级伤残”的鉴定意见，原告支出鉴定费750元。2016年1月6日，原告提起离婚诉讼，并要求被告赔偿经济损失117272.22元。诉讼期间，被告于2016年1月29日提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，并于同年2月3日提交书面申请，广西公仆司法鉴定中心依法院委托进行鉴定，该中心于2016年5月10日作出“被鉴定人李冰因跌伤右肘部导致右桡骨小头粉碎性骨折经治疗后，遗留右前臂旋转功能受限，评定为Ⅹ级（十级）伤残”的鉴定意见，被告垫付鉴定费1970元，原告为配合鉴定支出医疗费114.52元、交通费137元。2016年6月22日，平南县法院依法判决准予原、被告离婚。2017年5月24日，原告向法院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，2016年6月20日，原告向贵港市卫计委提出医疗事故鉴定申请，卫计委受理后委托贵港市医学会进行了鉴定，并于2016年8月18日作出鉴定结论，认为本例属于四级医疗事故，医方承担主要责任，考虑参与度80%。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身份受到伤害要求赔偿的……”。第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中，原、被告于2014年10月24日发生争执并推扯，导致原告受伤并于次日入院治疗，其受伤属“伤害明显”，诉讼时效应从其受伤害之日（2014年10月24日）起计算，至原告起诉之日（2017年5月24日），已超过一年，即使计算至原告起诉离婚之日（2016年1月6日），亦已超过一年。故对于被告提出的已超过诉讼时效的反驳主张，予以采纳；对于原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告李冰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条第三款规定：“在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理”，上诉人李冰虽然于2014年10月24日因与被上诉人争吵推扯而受伤，但由于双方仍然在夫妻关系存续期间，民事诉讼时效尚未开始计算。因此，本案之诉讼时效应从2016年6月22日平南县人民法院作出（2016）桂0821民初514号民事判决，判决准予上诉人与被上诉人离婚并告知“原告受伤构成残疾的经济损失也不适宜在本案中处理，原告可另行主张权利”时起开始起算。综上，上诉人李冰于2017年5月24日提起本案之诉讼，没有超过一年诉讼时效，符合民事诉讼时效相关规定。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。关于被上诉人张海荣是否应当赔偿上诉人李冰的经济损失29546.6元的问题。上诉人李冰提供平南县人民法院（2016）桂0821民初514号民事判决书、医疗事故技术鉴定书、出院记录等证据，足以证实李冰因被上诉人张海荣的行为而导致受伤并造成经济损失29546.6元，被上诉人张海荣应承担民事赔偿责任。被上诉人张海荣未能提供证据证实其没有实施侵权行为，故对其该项抗辩意见不予采信。同时，被上诉人张海荣为上诉人支付的医疗费发生在婚姻关系存续期间，属于家庭共同生活支出，故被上诉人主张扣除其已支付的医疗费没有法律依据，故本院不予支持。综上，被上诉人张海荣应当赔偿上诉人李冰经济损失29546.6元。综上所述，上诉人李冰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销平南县人民法院（2017)桂0821民初1639号民事判决；二、被上诉人张海荣应当赔偿上诉人李冰经济损失29546.6元。一审案件受理费539元，由被上诉人张海荣负担。二审案件受理费1078元，由被上诉人张海荣负担。本判决为终审判决。审判长  李业佳审判员  黄 奔审判员  梁小宁二〇一七年十二月二十二日书记员  李海丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初00384号
原告李某某，男，2007年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人李某甲，男，1975年8月出生，汉族，重庆市南岸区（系原告李某某父亲）。
被告陈某，男，1985年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李某某诉被告陈某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年11月12日17时40分，被告陈某驾驶车牌号为渝B00K**号小型客车，由白鹤路路口沿南湖路往青龙路方向行驶，驶至南岸区南湖路溯源居路段时，由于被告操作不当，与行人李某某碰撞，致李某某受伤。现因原、被告无法就赔偿达成一致意见，故原告起诉来院要求判令：（一）被告赔偿原告医疗费339.88元、误工费4252元、护理费3100元、营养费2000元、交通费300元，共计9991.88元；（二）诉讼费由被告承担。
被告陈某于庭前提交书面答辩状辩称，第一，他认为原告李某某并非被他撞伤。当时他驾驶渝B00K**号小轿车靠最右侧车道行驶，距离人行横道20-50米许，时速20-30码，忽然看见一个老人带着一个小孩从中间车道等待红灯的一辆公交车和其前方一辆小轿车的缝隙之间跑出，随即停车并主动报警。该老人和小孩倒地位置在其车辆驾驶室门位置，此过程中他也未听见任何碰撞的声音，未发现车辆有撞击痕迹。他立即下车查看老人和小孩是否受伤，二人均立即起身，未见二人有任何外伤。有在其后方车辆的热心司机以及被告在交警处所作笔录可证。第二，对于原告起诉的赔偿费用，被告对医疗费中的检查费的必要性有异议，原告亦一直未向被告出示相应的用药清单等，故被告对药费亦有异议。原告诉请的其他费用毫无根据，被告均不予认可。第三，本次事故一直未得到解决的原因是原告的法定代理人无理取闹，提出不合理的要求，多次辱骂被告，骚扰被告及其家属，被告对此保留追究的权利。即使按照事故认定书的认定，原告的法定代理人也应承担一半的责任。如法院确需判决由被告赔偿，请追加本车的保险公司为被告。
经审理查明，2014年11月12日17时40分许，被告陈某驾驶渝B00K**号小型客车，由本区白鹤路口沿南湖路往青龙路口方向行驶，原告李某某由其外婆陪同从溯源居一侧往南坪中学一侧未走人行横道，横穿马路。由于被告操作不当，其车辆在南湖路溯源居路段与被告发生接触，致原告李某某受伤，造成交通事故。经交警部门认定，原告李某某、被告陈某在本次事故中负同等责任。李某某随即被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，经医院诊断为头部外伤，当天治疗费为诊疗及挂号费7元、CT放射检查费290元、西药费42.88元。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、重庆医科大学附属儿童医院门诊病历及门诊医药费专用收据、当事人当庭陈述等证据经本院核实，在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。针对原告各项诉请及被告在书面答辩状中的辩解意见，认定如下：
第一，被告对重庆市南岸区交巡警支队三大队作出的第5001083201410788号《道路交通事故认定书（简易程序）》有异议，认为其对本次事故无任何责任，原告的伤不是他所造成。但被告未按照法律规定的程序提出异议或向法庭提交证据以证明其辩解意见，故对被告该辩解意见，不予采纳。
第二，对原告应获得的赔偿项目和赔偿金额，本院审查确认如下：
关于医疗费339.88元，原告举示了门诊病历及医疗费收据。被告提出无用药清单，同时对进行放射检查的必要提出异议，故对上述费用不予认可。原告于事发当天到重庆医科大学附属儿童医院进行检查治疗，医生诊断为头部外伤并进行了CT检查和相应处理，原告举示的医药费收据均是当天出票且时间间隔较紧密，故本院予以确认。
关于交通费，考虑到原告就医及复诊的需要，本院酌情主张100元。
关于误工费、护理费、营养费，原告未就其主张的金额及必要性提供相应证据，对上述三项费用均不予支持。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告对本次交通事故承担同等责任，从适当照顾伤者出发，由被告承担70%、原告自行承担30%，故由被告陈某赔偿原告李某某因本次交通事故造成的经济损失307.92元（439.88元×70%）。
本案原告自愿放弃追加渝B00K**号小型客车投保的保险公司为被告，被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交相关保险公司的准确信息，故对于其要求追加保险公司的答辩意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某经济损失307.92元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈某承担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹文娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京必旺食品有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区8号区。
法定代表人：山中康司，该公司董事长。
委托代理人：张岩。
委托代理人：韩凤英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）北京必旺食品有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市皇姑区宁山中路**号。
负责人：郑文琦，该公司董事长。
委托代理人：张岩。
委托代理人：韩凤英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李井梅。
委托代理人：刘连星。
再审申请人北京必旺食品有限公司（以下简称必旺公司）、北京必旺食品有限公司沈阳分公司（以下简称必旺沈阳分公司）因与被申请人李井梅劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必旺公司、必旺沈阳分公司申请再审称：《离职申请表》系李井梅亲笔签名，李井梅对该申请表完全具备认知能力，现李井梅无证据证明该申请表非出于个人真实意愿，而且其称自己在不知工伤的情况下离职，亦无证据证明。公司对于李井梅工资、保险的发放无任何拖延，不存在违法解除劳动关系的情形，不具备法定恢复劳动关系的条件。必旺公司、必旺沈阳分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李井梅提交意见称：必旺沈阳分公司未将工伤认定书给其送达，其在不知工伤的情况下，在空白的《离职申请表》上签字非个人意愿。现其已被沈阳市及辽宁省劳动鉴定康复管理办公室认定为伤残十级，工伤职工在治疗康复期间是不能解除劳动合同的。故请求驳回必旺公司、必旺沈阳分公司的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（二）项的规定，劳动者在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。本案中，必旺沈阳分公司与李井梅签订的劳动合同未到期，必旺沈阳分公司于2012年9月6日收到《工伤认定决定》后，未及时向李井梅送达。现其提供的证据不足以证明李井梅是在已知工伤认定结论的情况下在《离职面谈表》和《离职申请表》上签名，故不能认定李井梅系因个人原因主动提出了解除双方的劳动关系，原判决对此认定并无不当。现李井梅在收到《工伤认定决定》后申请了职工工伤致残程度鉴定，沈阳市和辽宁省劳动鉴定康复管理办公室认定其为伤残十级。必旺沈阳公司、必旺沈阳分公司公司提出其不存在违法解除劳动关系的情形，不具备法定恢复劳动关系的条件的再审事由，本院不予支持。
综上，必旺公司、必旺沈阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京必旺食品有限公司、北京必旺食品有限公司沈阳分公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 璐
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1287号
申请执行人：番在伟，男，1977年11月6日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行番在伟与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：崔树东，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告崔树东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
负责人王跃春，行长。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江合一律师事务所律师。
被告李宗武。
被告邓伟。
被告何伟明。
被告周丽调。
被告黄永军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行为与被告李宗武、邓伟、何伟明、周丽调、黄永军金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、终止履行原告与被告李宗武、邓伟签订的合同编号为33006707114076646620号《小额贷款借款合同》；2、被告李宗武、邓伟共同偿还原告借款本金99970.49元，并支付约定利息（截止2015年2月27日，欠期内利息861.37元，逾期利息385.52元，复利6.26元；此后至清偿完毕之日，逾期利息以本金为基数按年利率15.6%计算，复利以期内利息为基数按年利率15.6%计算）；3、被告何伟明、周丽调、黄永军对上述借款本息的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求为：1、原告与被告李宗武、邓伟签订的合同编号为33006707114076646620号《小额贷款借款合同》于2015年5月14日到期；2、被告李宗武、邓伟共同偿还原告借款本金99970.49元，并支付约定利息（截止2015年5月14日，欠期内利息2599.79元，逾期利息1914.73元，复利63.45元；此后至清偿完毕之日，逾期利息以本金为基数按年利率15.6%计算，复利以期内利息为基数按年利率15.6%计算。
本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘芙芳到庭参加诉讼，被告李宗武、邓伟、何伟明、周丽调、黄永军经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年7月9日，原告与被告何伟明、周丽调、李宗武、邓伟、黄永军签订编号为33006707214073489293号《小额贷款联保协议书》，约定：1、各被告组成联保小组；2、自2014年7月9日至2016年7月9日，乙方（即联保小组）任一小组人员自愿为甲方（即原告）向联保小组其他成员发放的贷款，在最高贷款30万元限额内提供连带责任保证；3、保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权而支付的费用等。
2014年7月10日，被告李宗武、邓伟因生产经营需要而向原告借款。为此，双方签订编号为33006707114076646620号《小额贷款借款合同》，约定：1、借款金额为10万元；2、借款期限为2014年7月10日至2015年7月10日；3、还款方式为阶段性等额本息还款，具体方式为借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人如果未出现过逾期记录，且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推；4、贷款利率为固定年利率12%；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；5、还款日为每月第10日；6、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
合同签订后，原告按约于2014年7月10日向被告李宗武发放贷款10万元。尔后，被告李宗武仅按约支付利息至2015年1月10日，并于2015年1月10日、2015年3月21日分别偿还本金29.5元、0.01元。
本院认为，被告李宗武、邓伟应当按照约定支付借款本息，因其未按约定履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期。由于宣告合同提前到期的通知没有通过合适方式送达给被告李宗武、邓伟，故本院确认被告李宗武、邓伟收到本院应诉材料时即2015年4月15日作为合同提前到期之日。合同提前到期后，原告有权要求被告李宗武、邓伟偿还借款本息，但原告诉请要求以2015年5月14日作为期内利息的计算截止日，系其对自己民事权利的处分且有利于各被告，故本院予以支持。截至2015年5月14日止，被告李宗武、邓伟尚欠借款本金99970.49元，期内利息2599.79元，逾期利息1914.73元，复利63.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗武、邓伟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33006707114076646620号《小额贷款借款合同》项下借款本金99970.49元、截至2015年5月14日止的期内利息2599.79元、逾期利息1914.73元、复利63.45元以及自2015年5月15日起按年利率15.6%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金99970.49元为基数计算至实际履行完毕之日止；复利以期内利息2599.79元为基数计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告何伟明、周丽调、黄永军对第一项款项的偿付承担连带责任；上述被告承担保证责任后，均有权向被告李宗武、邓伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，减半收取1162元，由被告李宗武、邓伟、何伟明、周丽调、黄永军共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2324元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周敏捷
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终241号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：谢红梅，女，1971年2月24日生，汉族，云南省腾冲市人，住保山市。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人谢红梅民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5189号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
谢红梅向一审法院起诉请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息76800元；本息合计276800元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告谢红梅的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1824刑初7号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人毛伍萨，曾用名毛鲁补伍，男，1977年1月15日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，农民，住四川省冕宁县。2017年8月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人毛伍萨犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓海平出庭支持公诉，被告人毛伍萨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年8月1日20时许，毛伍萨酒后驾驶川Ｗ×××××号长安牌小型普通客车从栗子坪高速公路收费站进入雅西高速往石棉方向行驶。当日21时许，毛伍萨在石棉收费站出站口被执勤民警挡获，经现场呼气式酒精检测，结果为149.8mg/100ml。随即，民警将其带至石棉县人民医院抽取血液样本。
2017年8月2日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，毛伍萨血液样本中酒精浓度为138.3mg/100ml。
另查明，毛伍萨无驾驶证，不具有驾驶资格。
上述事实，被告人毛伍萨在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、常住人口基本信息、身份证（复印件）、受案登记表、立案决定书、归案经过、调取证据通知书、进站记录、当事人现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书、取保候审决定书、义务告知书、保证书；证人毛某1都的证言；被告人毛伍萨的供述；酒精含量测试报告、现场指认照片、酒精现场测试照片、抽血照片、提取血样登记表；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书；道路交通安全违法行为处理通知书；视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛伍萨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人毛伍萨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛伍萨醉酒驾驶机动车辆在高速路上行驶，本院依法予以从重处罚；被告人毛伍萨无驾驶资格驾驶机动车，本院依法予以从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人毛伍萨认悔罪态度较好，结合社区矫正调查评估意见以及公诉机关量刑建议，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人毛伍萨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。