wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初48号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨佃涛，男，1973年3月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月19日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）28号起诉书指控被告人杨佃涛犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人杨佃涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日14时30分许，被告人杨佃涛酒后无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县神山镇和庄村路段时，与同向行驶的胡某驾驶的鲁QHR61**号牌重型半挂索引车相剐蹭。经鉴定，被告人杨佃涛当时血液样本中乙醇含量为143.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人杨佃涛犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍信息、前科查询证明等书证，证人胡某的证言，被告人杨佃涛的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨佃涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨佃涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨佃涛系自首，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人杨佃涛从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的山东省兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨佃涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 来春光
人民陪审员 杨洪志
二０一八年二月二十七日
书 记 员 龙 飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1658号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：金冬梅。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告金冬梅信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告金冬梅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2006年7月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计17038元（截至2010年4月10日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计17038元（本金4684.09元，利息等费用12353.91元，截至2010年4月10日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计17038元（截至2010年4月10日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信魔力信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、名片、证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信魔力信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第三条第六款约定乙方（申领人，即被告）超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；第四条第四款约定乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（即原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元；第四条第五款约定乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或港币30元或美元3元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月10日止的信用卡透支款本息合计17038元（包括本金4684.09元、利息2811.11元、滞纳金6932.27元、超限费2610.53元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金冬梅于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币17038元（计算至2010年4月10日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告金冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1658号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某、赵某某。
被告：金某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告金某某信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2006年7月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计17038元（截至2010年4月10日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计17038元（本金4684.09元，利息等费用12353.91元，截至2010年4月10日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计17038元（截至2010年4月10日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、中信魔力信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、名片、证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信魔力信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解某某银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第三条第六款约定乙方（申领人，即被告）超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；第四条第四款约定乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（即原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元；第四条第五款约定乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或港币30元或美元3元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月10日止的信用卡透支款本息合计17038元（包括本金4684.09元、利息2811.11元、滞纳金6932.27元、超限费2610.53元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币17038元（计算至2010年4月10日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3821号
被执行人：谢正业，男，汉族，1998年9月6日出生，住广西省巴马瑶族自治县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 阳 文
执行员 蔡剑波
二〇一七年六月二十七日
书记员 詹月华
eq\\\o\\\ad(浙江省临安市人民法院,)
eq\\\o\\\ad(刑事判决书,)
（2017）浙0185刑初315号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蒲昌琴，女，1973年5月18日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市丰都县。因本案于2017年3月27日被临安市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人蒲昌琴犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人蒲昌琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年3月26日上午，王某驾驶电动自行车违规搭载被告人蒲昌琴途经临安市时被交警查获。后因王某拒不配合交警执法，110指挥中心接警后指派临安市公安局民警李某、辅警盛某、徐某等人赶赴现场处警。后被告人蒲昌琴在民警现场处警过程中，不听民警劝阻，阻碍执法，并推搡执法人员，民警遂现场对其进行强制传唤。期间，被告人蒲昌琴采用嘴咬、脚踢等方式殴打执法人员，致使被害人盛某、徐某等人受伤。经法医鉴定，盛某的伤势已达轻微伤标准。
公诉机关认为，被告人蒲昌琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人蒲昌琴归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人蒲昌琴对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人李某、王某、盛某、徐某的证言，归案经过，检验结果告知单，临安市公安局现场笔录、体表伤情记录表，光盘及刻录经过，户籍证明、人民警察证，门诊病历、工作证以及被告人蒲昌琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲昌琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲昌琴归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲昌琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一七年六月十二日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
eqoad(浙江省临安市人民法院,)eqoad(刑事判决书,)（2017）浙0185刑初315号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人蒲昌琴，女，1973年5月18日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市丰都县。因本案于2017年3月27日被临安市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人蒲昌琴犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人蒲昌琴到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2017年3月26日上午，王某驾驶电动自行车违规搭载被告人蒲昌琴途经临安市时被交警查获。后因王某拒不配合交警执法，110指挥中心接警后指派临安市公安局民警李某、辅警盛某、徐某等人赶赴现场处警。后被告人蒲昌琴在民警现场处警过程中，不听民警劝阻，阻碍执法，并推搡执法人员，民警遂现场对其进行强制传唤。期间，被告人蒲昌琴采用嘴咬、脚踢等方式殴打执法人员，致使被害人盛某、徐某等人受伤。经法医鉴定，盛某的伤势已达轻微伤标准。公诉机关认为，被告人蒲昌琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人蒲昌琴归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人蒲昌琴对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人李某、王某、盛某、徐某的证言，归案经过，检验结果告知单，临安市公安局现场笔录、体表伤情记录表，光盘及刻录经过，户籍证明、人民警察证，门诊病历、工作证以及被告人蒲昌琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲昌琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲昌琴归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲昌琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘明红二〇一七年六月十二日书记员  童 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14972号
申请执行人：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路181号一座5楼编号F5-1、F5-2、F5-3，统一社会信用代码91440604324827602M。
法定代表人：陈坚炜。
被执行人：高志威，男，汉族，1980年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山云房数据信息技术有限公司与被执行人高志威居间合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0605民初10626号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人高志威应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金29400元予申请执行人佛山云房数据信息技术有限公司，并承担案件受理费267.50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人高志威的财产状况，均未发现有可供执行的财产线索，且被执行人现去向不明。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月23日将被执行人高志威列入全国法院失信被执行人名单，并于2018年2月8日对其进行限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执14972号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年二月二十三日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14972号申请执行人：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路181号一座5楼编号F5-1、F5-2、F5-3，统一社会信用代码91440604324827602M。法定代表人：陈坚炜。被执行人：高志威，男，汉族，1980年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山云房数据信息技术有限公司与被执行人高志威居间合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0605民初10626号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人高志威应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金29400元予申请执行人佛山云房数据信息技术有限公司，并承担案件受理费267.50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人高志威的财产状况，均未发现有可供执行的财产线索，且被执行人现去向不明。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月23日将被执行人高志威列入全国法院失信被执行人名单，并于2018年2月8日对其进行限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执14972号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年二月二十三日书记员  何笑仪
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初36号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人路某，出生于吉林省大安县，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被吉林市公安局取保候审。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人路某及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人路某于2017年10月9日19时许，醉酒后驾驶×××号小客车沿吉丰东路由东向西行驶到朱雀山路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人路某驾驶机动车时血液中酒精含量为144.09mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人路某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人路某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人路某在开庭过程中无异议，并有被告人路某供述与辩解；常住人口登记表、抓捕经过、酒精呼吸检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、工作纪实、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人路某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人路某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人路某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一八年二月九日
书记员 王煜晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初540号
原告：何琦，男，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住安徽省宣城市。
被告：赵利霞，女，汉族，住吉林省通化市。
原告何琦与被告赵利霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告何琦于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许何琦撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何琦负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6532号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系陈燕丈夫。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：冉仟国，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，现居住重庆市垫江县。
被告：金书梅、女，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市垫江县。
被告：垫江百盛生态农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县白家乡烟坡村6社。
法定代表人：冉仟国。
原告陈燕与被告冉仟国、金书梅、垫江百盛生态农业发展有限公司（以下简称垫江百盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员雷琳、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其特别授权诉讼代理人李文才、张礼初到庭参加诉讼，被告冉仟国、金书梅、垫江百盛公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金128000元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计息，直到还清借款之日止）；2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈燕变更诉讼请求，将借款本金123200元变更为76800元。事实和理由：2014年7月21日，冉仟国和金书梅共同向原告借款128000元（通过银行转账），被告出具了借条一张，借款期限为2014年7月21日至2015年7月20日前本息按期归还完毕；利息口头约定月息5%，借条上书写的是从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计息，并承诺律师费按照借款本息15%计算。借款当天陈燕转款128000元到被告冉仟国帐户，冉仟国收到借款的同日转款51200元到原告指定帐户，原告实际出借借款本金为76800元。垫江百盛公司是该笔借款连带责任担保人，担保期限至借款还清为止。借款后，冉仟国、金书梅分文未归还借款本息。原告经催收未果，即于2016年8月15日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
被告冉仟国、金书梅、垫江百盛公司未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、网上银行电子回单。被告冉仟国、金书梅、垫江百盛公司未到庭应诉，视为对其提供答辩、提交证据、进行质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据均属于书证原件，与案件有关联，形成了完整的证据链，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定以下法律事实：
2014年7月21日，冉仟国和金书梅共同向原告陈燕借款128000元，并出具借条一张，借条内容载明：借款金额128000元，借款期限从2014年7月21日至2015年7月20日，借款利息从借款之日起按同期银行利率四倍计息；逾期违约金按每日千分之六计算；律师费按照借款本息金额的15%计算；担保人对借款人应履行还款义务和应承担违约责任提供连带责任保证，担保期限至借款人还清借款和违约金为止。被告冉仟国、金书梅在借款人一栏签名盖了指纹，垫江百盛公司在担保人一栏盖上了垫江百盛公司的公章。借条出具的当天，原告陈燕转款支付给被告冉仟国借款128000元，被告冉仟国在网上银行电子回单上签字认可收到128000元。同日，冉仟国转款51200元到原告指定帐户，原告陈燕实际出借金额为76800元。借款后，被告冉仟国、金书梅分文未支付借款本息。原告经催收未果，即于2016年8月15日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
诉讼中，原告放弃对律师费的主张。
本院认为，原告陈燕举示的借条原件和网上银行电子回单足以证明原告陈燕与被告冉仟国、金书梅存在民间借贷关系，借条是双方真实意思表示，内容真实合法，不违反法律和法规的强制性规定，应当有效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告按约转款支付到被告冉仟国帐户128000元，履行了借款支付义务，在本案庭审中原告自认出借借款当日收到被告冉仟国转到其指定帐户51200元，实际借款76800元，是原告对借款事实的自认，本院予以采信，本院确认被告冉仟国、金书梅共同向原告陈燕借款76800元。被告冉仟国、金书梅借款后理应按照借款约定按期归还借款本息，但却在借款到期后分文未归还借款本息，其行为已构成违约。对利息，借条明确约定利息按同期银行利率四倍计息，该利率应当为银行同期贷款利率，中国人民银行公布的同期（一年期内）贷款年利率为6%，年利率6%的四倍为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告冉仟国、金书梅归还借款本金76800元及利息（从借款之日起至付清款时为止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告垫江百盛公司在借条“担保人”一栏上签名盖章，即是对案涉借款本息作出的担保行为，意思表示真实明确，被告垫江百盛公司与原告陈燕形成了担保合同关系，双方明确约定担保方式为连带责任保证，担保期限至借款还清为止，为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期限内要求担保人承担担保责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，故被告垫江百盛公司应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上，被告冉仟国、金书梅应当连带偿还原告陈燕借款本金76800元及利息（利息以76800元为基数，从借款之日起至付清款时为止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，利随本清）；被告垫江百盛公司应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冉仟国、金书梅在本判决生效后十日内连带偿还原告陈燕借款本金76800元及利息（利息以76800元为基数，从2014年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清款时止，利随本清）；
二、被告垫江百盛生态农业发展有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，公告费600元，合计2320元，由被告冉仟国、金书梅、垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 雷 琳
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初6532号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系陈燕丈夫。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：冉仟国，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，现居住重庆市垫江县。被告：金书梅、女，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市垫江县。被告：垫江百盛生态农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县白家乡烟坡村6社。法定代表人：冉仟国。原告陈燕与被告冉仟国、金书梅、垫江百盛生态农业发展有限公司（以下简称垫江百盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员雷琳、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其特别授权诉讼代理人李文才、张礼初到庭参加诉讼，被告冉仟国、金书梅、垫江百盛公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金128000元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计息，直到还清借款之日止）；2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈燕变更诉讼请求，将借款本金123200元变更为76800元。事实和理由：2014年7月21日，冉仟国和金书梅共同向原告借款128000元（通过银行转账），被告出具了借条一张，借款期限为2014年7月21日至2015年7月20日前本息按期归还完毕；利息口头约定月息5%，借条上书写的是从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计息，并承诺律师费按照借款本息15%计算。借款当天陈燕转款128000元到被告冉仟国帐户，冉仟国收到借款的同日转款51200元到原告指定帐户，原告实际出借借款本金为76800元。垫江百盛公司是该笔借款连带责任担保人，担保期限至借款还清为止。借款后，冉仟国、金书梅分文未归还借款本息。原告经催收未果，即于2016年8月15日起诉到法院，提出如上诉讼请求。被告冉仟国、金书梅、垫江百盛公司未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、网上银行电子回单。被告冉仟国、金书梅、垫江百盛公司未到庭应诉，视为对其提供答辩、提交证据、进行质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据均属于书证原件，与案件有关联，形成了完整的证据链，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定以下法律事实：2014年7月21日，冉仟国和金书梅共同向原告陈燕借款128000元，并出具借条一张，借条内容载明：借款金额128000元，借款期限从2014年7月21日至2015年7月20日，借款利息从借款之日起按同期银行利率四倍计息；逾期违约金按每日千分之六计算；律师费按照借款本息金额的15%计算；担保人对借款人应履行还款义务和应承担违约责任提供连带责任保证，担保期限至借款人还清借款和违约金为止。被告冉仟国、金书梅在借款人一栏签名盖了指纹，垫江百盛公司在担保人一栏盖上了垫江百盛公司的公章。借条出具的当天，原告陈燕转款支付给被告冉仟国借款128000元，被告冉仟国在网上银行电子回单上签字认可收到128000元。同日，冉仟国转款51200元到原告指定帐户，原告陈燕实际出借金额为76800元。借款后，被告冉仟国、金书梅分文未支付借款本息。原告经催收未果，即于2016年8月15日起诉到法院，提出如上诉讼请求。诉讼中，原告放弃对律师费的主张。本院认为，原告陈燕举示的借条原件和网上银行电子回单足以证明原告陈燕与被告冉仟国、金书梅存在民间借贷关系，借条是双方真实意思表示，内容真实合法，不违反法律和法规的强制性规定，应当有效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告按约转款支付到被告冉仟国帐户128000元，履行了借款支付义务，在本案庭审中原告自认出借借款当日收到被告冉仟国转到其指定帐户51200元，实际借款76800元，是原告对借款事实的自认，本院予以采信，本院确认被告冉仟国、金书梅共同向原告陈燕借款76800元。被告冉仟国、金书梅借款后理应按照借款约定按期归还借款本息，但却在借款到期后分文未归还借款本息，其行为已构成违约。对利息，借条明确约定利息按同期银行利率四倍计息，该利率应当为银行同期贷款利率，中国人民银行公布的同期（一年期内）贷款年利率为6%，年利率6%的四倍为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告冉仟国、金书梅归还借款本金76800元及利息（从借款之日起至付清款时为止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告垫江百盛公司在借条“担保人”一栏上签名盖章，即是对案涉借款本息作出的担保行为，意思表示真实明确，被告垫江百盛公司与原告陈燕形成了担保合同关系，双方明确约定担保方式为连带责任保证，担保期限至借款还清为止，为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期限内要求担保人承担担保责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，故被告垫江百盛公司应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，被告冉仟国、金书梅应当连带偿还原告陈燕借款本金76800元及利息（利息以76800元为基数，从借款之日起至付清款时为止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，利随本清）；被告垫江百盛公司应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冉仟国、金书梅在本判决生效后十日内连带偿还原告陈燕借款本金76800元及利息（利息以76800元为基数，从2014年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清款时止，利随本清）；二、被告垫江百盛生态农业发展有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，公告费600元，合计2320元，由被告冉仟国、金书梅、垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李玉辉代理审判员  雷 琳人民陪审员  王龙江二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5328号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县凤翔大道中段路北，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人肖新丹，经理
被告：王静，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告王静买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告王静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2814号
原告：朱光琼，女，汉族，1983年8月14日出生，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。
被告：邓冲山，男，汉族，1978年4月15日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告朱光琼与被告邓冲山返还原物纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告朱光琼于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光琼申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱光琼撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱光琼负担。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 田绍华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 方 晗
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1268号
原告：侯彦峰，男，1971年4月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：朱超峰，男，1972年10月4日生，汉族，河北省邯郸市。
原告侯彦峰诉被告朱超峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦峰的委托诉讼代理人曹海俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告给付原告铁粉款297000元及利息。诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月份前，被告一直自行组织车辆在原告处购买铁粉，此前的货款被告已经全部结清。从2014年5月1日到2014年5月底，被告从原告处购买铁粉1134.02吨，每吨280元，共计317525.60元。2016年6月28日，经双方结算，被告给原告出具证明一份，共欠原告货款297000元，并言定于2016年12月30日还清，然而时至今日，被告却分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告侯彦峰无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯彦峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执530号
申请执行人：黄秋菊，女，1982年11月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：陈志斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人黄秋菊与被执行人陈志斌劳务合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11534号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常志存
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
二〇一七年七月三十日
书记员 赵启磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10504号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告王媛，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告王媛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告王媛撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执224号
申请执行人夏天伟，男，住姚安县栋川镇。
被执行人向德华，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行夏天伟申请执行向徳华故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，（2017）云2325刑初34号刑事附带民事判决书确定由向德华赔偿夏天伟经济损失21000元。向德华在履行了7000元赔偿义务后未再自觉履行义务，夏天伟向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人向德华发出了执行通知书，被执行人未在规定时限内履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，本院已申请公安机关信息化自动预警布控查找被执行人向德华的下落，至今未查找到被执行人下落。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325执224号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一七年十一月六日
书记员 郑晓阳
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初519号
原告：山阴县金盾大酒店，住所地山西省山阴县青年东街。
经营者：王秀芳，女，1946年10月12日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托诉讼代理人：万子英（系王秀芳丈夫），男，1946年10月12日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部，住所地山西省山阴县县城青年西街普济路7号。
负责人：张建忠，经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。
原告山阴县金盾大酒店与被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部（以下简称山阴营销服务部）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县金盾大酒店委托诉讼代理人万子英、被告山阴营销服务部委托诉讼代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山阴县金盾大酒店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告给付所欠原告饭费21319元，并承担利息；2.被告承担本案诉讼费用。山阴县金盾大酒店自成立之日至今一直由万子英实际经营。山阴营销服务部自2007年至2009年间，由原任经理宋清亮和赵宏亮招待客人在山阴县金盾大酒店共欠饭费21319元。为此，赵宏亮经理于2009年4月30日为山阴县金盾大酒店出具欠据予以确认。此后原告经常催要欠款，山阴营销服务部的历任经理均以种种理由推脱至今。
山阴营销服务部辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告与原告并没签订书面的餐饮服务合同，如非因公务消费，所欠的费用应当由宋清亮、赵宏亮负责，被告从未对员工进行过委托和授权，原告应对其主张提供相应的证据，因此被告认为原告的起诉不成立，原告起诉我方诉讼主体不正确，即使起诉主体正确，原告的起诉也已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求，被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2009年4月30日被告出具的欠条1支，证明欠招待费21319元。被告对欠条的真实性有异议，认为欠条是先盖章，后写字，欠条是谁写的不清楚。即使欠条真实，时间也是2009年4月30日，至今已经有八年的时间，已经过了诉讼时效。本院认为，该证据由被告出具，加盖被告公章，真实、合法，应予认定。2.2017年6月5日张建忠所写证明1份，证明原告多次向被告催要所欠付饭费。被告对张建忠所写证明不认可，认为证明应该有出具人签字、盖章，并附有身份证号码和电话号码，证人应当出庭作证。另外从内容来讲，表述为”上一任经理宋清亮在职期间欠原告饭费”，既然是宋清亮欠的，属于个人债务，与被告没有关系，所以对该证明效力和证明的真实性提出异议。本院认为，该证明为被告负责人所写，应视为被告对欠款事实及索要情况的自认，证明内容”上一任经理宋清亮在职期间欠原告饭费”，应理解为经理宋清亮在被告处任职期间因公务产生的饭费，不属于个人债务。对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
山阴县金盾大酒店开办期间，山阴营销服务部共欠餐饮费21319元，2009年4月30日被告出具的欠条1支。多年来，山阴县金盾大酒店多次索要，山阴营销服务部未予给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力。本案中，虽然原告与被告未签订书面餐饮服务合同，但原告出示被告的欠条，足以证明被告工作人员在原告处就餐事实，该餐饮服务合同已依法成立，被告理应支付原告相应餐饮费，故原告主张被告给付餐饮费21319元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息，因双方没有合同明确约定，本院对其请求不予支持。被告认为原告起诉的诉讼主体不正确，原告的起诉超过诉讼时效，根据原告提交的欠条和被告负责人的证明，本院认为被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部于本判决生效之日起5日内给付原告山阴县金盾大酒店欠款21319元；
二、驳回原告山阴县金盾大酒店对被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
人民陪审员 常月英
人民陪审员 孟先腾
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵彩萍
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执274号
申请人内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司。
负责人：陈某某，经理。
被执行人包头福远鲲鹏置业有限公司。
法定代表人：杨某某，董事长。
被执行人河南三建建设集团有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
本院在执行申请人内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司与被执行人包头福远鲲鹏置业有限公司、河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人因延迟履行利息未谈妥，申请人自愿申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2008）乌勃民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 磊
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初975号
原告：固阳县农村信用合作联社
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。
被告：贾勇，男，1963年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县
被告：杨玉柱，男，1959年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：薛兰女，女，1961年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：梁敏，男，1950年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：苗月英，女，1952年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告贾勇、杨玉柱、薛兰女、梁敏、苗月英借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院书面申请撤回对被告贾勇、杨玉柱、薛兰女、梁敏、苗月英的起诉。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告贾勇、杨玉柱、薛兰女、梁敏、苗月英的起诉。
案件受理费1220.15元由原告固阳县农村信用合作联社承担。
审判员孙春芳
二〇一七年八月十日
书记员景秀珊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初975号原告：固阳县农村信用合作联社法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。被告：贾勇，男，1963年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县被告：杨玉柱，男，1959年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：薛兰女，女，1961年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：梁敏，男，1950年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：苗月英，女，1952年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告贾勇、杨玉柱、薛兰女、梁敏、苗月英借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院书面申请撤回对被告贾勇、杨玉柱、薛兰女、梁敏、苗月英的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告贾勇、杨玉柱、薛兰女、梁敏、苗月英的起诉。案件受理费1220.15元由原告固阳县农村信用合作联社承担。审判员孙春芳二〇一七年八月十日书记员景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00351号
原告张某甲。
委托代理人沈丽华。
委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
原告张某乙。
委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
原告张某丙。
委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
原告张某丁。
原告张某戊。
原告黄某甲。
委托代理人黄某乙。
委托代理人张某戊。
原告黄某乙。
委托代理人张某戊。
被告张某已。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、黄某甲、黄某乙与被告张某己继承析产纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、黄某甲、黄某乙于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。同时原告方明确案件受理费88元、评估费2400元、测绘费3000元均由张某甲交纳的，案件撤诉上述费用由张某甲承担。
本院认为：原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、黄某甲、黄某乙申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、黄某甲、黄某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取88元、评估费2400元、测绘费3000元，合计5488元，由原告张某甲负担。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一六年三月七日
书 记 员 周文洁
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路XXXX号。
负责人：郭瑞凤，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨军，该公司职员。
被执行人：壮俊平，男，汉族，1973年10月生，户籍所在地江苏省丹徒区，现下落不明。
中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与壮俊平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏1102民初663号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：壮俊平于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡透支本金23742.55元、利息6595.67元、滞纳金1392.53元，合计31730.75元（利息、滞纳金等计算至2016年1月27日；2016年1月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；壮俊平如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计972.75元，由壮俊平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人壮俊平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年八月一日
书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执538号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路XXXX号。负责人：郭瑞凤，该分行行长。委托诉讼代理人：杨军，该公司职员。被执行人：壮俊平，男，汉族，1973年10月生，户籍所在地江苏省丹徒区，现下落不明。中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与壮俊平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏1102民初663号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：壮俊平于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡透支本金23742.55元、利息6595.67元、滞纳金1392.53元，合计31730.75元（利息、滞纳金等计算至2016年1月27日；2016年1月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；壮俊平如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计972.75元，由壮俊平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人壮俊平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年八月一日书记员  乔凌艳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0791刑初41号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人黄以明，男，1970年1月24日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体劳动者，住江苏省连云港经济技术开发区。被告人黄以明曾因犯盗窃罪，于2015年11月2日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币九万一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被连云港市公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人黄以明犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人黄以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控：
2017年4月7日21时许，被告人黄以明酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云港经济技术开发区松花江路由东向西行驶至松花江路铁路涵洞处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人黄以明血液中检见乙醇成分，乙醇含量为262mg/100ml。
上述事实，被告人黄以明在庭审中亦无异议，并有户口证明、发破案经过、刑事判决书等书证，证人徐某1证言，被告人黄以明供述和辩解，酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证,连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]894号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄以明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市连云区人民检察院指控被告人黄以明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄以明在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人黄以明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销江苏省连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第00234号刑事判决对被告人黄以明的缓刑宣告部分。
二、被告人黄以明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年6月3日止；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3483号之一
原告：王某某，女，回族，1966年2月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市。
被告:李某某，男，汉族，1958年2月28日出生，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。
被告：张某某，女，汉族，1960年3月4日出生，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。
原告银川王某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长李莹
人民陪审员保瑞娟
人民陪审员郭同合
二○一六年十月十一日
书记员张文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2016)宁0122民初3483号原告：王某某，女，回族，1966年2月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李某某，男，汉族，1958年2月28日出生，宁夏回族自治区盐池县人，原住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被告:张某某，女，汉族，1960年3月4日出生，宁夏回族自治区盐池县人，原住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。原告王某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，在送达过程中，因被告李某某、张某某无法找到，本院于2016年10月12日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息3333.3元（利息按月息一分，自2016年8月1日暂计至2016年9月20日，共计50天，并请求支付至实际付清之日止），以上共计203333.3元；2.请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李某某、张某某先后两次向原告借款20万元，并于2015年12月31日出具借条一张约定2016年6月30日还清。另双方口头约定月息一分，在借款期间内，被告每月按月息一分向原告支付利息至2016年7月30日。现借款期限已到，但被告未偿还借款本金及2016年8月1日以后的利息。被告的行为严重影响原告的切身利益。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，短信记录一份，录像视频一份，被告李某某、张某某未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的中国农业银行本外币活期一本通存折原件一本、中国银行客户回单一份、中国农业银行利息及代扣税款清单一份，因上述证据中银行流水记录的取款时间与二被告借款时间不是同一时间段，无法证明借款20万元从上述银行账户中取款，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚，二被告系夫妻关系。2013年12月底，被告李某某及张某某因购买绿地21城的营业房，需偿还房屋的银行贷款，向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，口头约定月利息1.5分，并答应三个月还款。后二被告给原告支付了2014年1月1日至2014年2月28日两个月利息7500元。之后被告以利息过高为由，原、被告协商将月利息变更为1分。从2014年3月1日开始至2016年6月30日，被告每月支付利息2000元，共计向原告支付利息63500元。2015年12月31日，原告又找到二被告，要求二被告重新出具借条，二被告向原告重新出具了借条一张，载明借到原告20万元，并约定于2016年6月30日还清借款。二被告在借条上签名并捺手印。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告出具的借条原件、短信记录、录像视频为证，本院予以确认。二被告借款不还，违背诚实信用原则，故对原告要求被告李某某、张某某偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告支付自2016年8月1日至2016年9月20日之间的利息，双方口头约定月息1分，即年利率12%，未超过年利率24%，符合法律规定。按照年利率12%计算，自2016年8月1日至2016年9月20日，利息为3288元（200000×12%÷365×50＝3288元），故对原告要求被告偿还利息3333.3元的诉讼请求，在3288元的范围内，本院予以支持。同时二被告还应当以借款20万元为基数，按照年利率12％，向原告支付自2016年9月21日至本判决确定的还款之日期间的利息。被告李某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、张某某偿还原告王某某借款20万元，利息3288元（自2016年8月1日至2016年9月20日期间），于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李某某、张某某向原告王某某支付自2016年9月21日至本判决确定的还款之日期间的利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率12%计算）；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，财产保全申请费2020元，公告费600元由被告李某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李莹人民陪审员 郭同合人民陪审员 保瑞娟二○一七年一月十七日书记员 孙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3483号之一原告：王某某，女，回族，1966年2月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市。被告:李某某，男，汉族，1958年2月28日出生，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被告：张某某，女，汉族，1960年3月4日出生，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。原告银川王某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长李莹人民陪审员保瑞娟人民陪审员郭同合二○一六年十月十一日书记员张文
乌海市海勃湾区人民法院
执行裁�书
（2017）内0302执903号
申请人贾某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请人贾某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，被执行人吴某某暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月九日
书记员 臧学强
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3315号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：申仕飞，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告申仕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 彤
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：童凤芝，女，1983年12月6日出生，七台河市茄子河区。
被告：邵加洪，男，1980年3月29日出生，系童凤芝丈夫，住七台河市茄子河区。
被告：任秀丽，女，1987年9月20日出生，住七台河市茄子河区。
被告：陈海军，男，1985年5月11日出生，系任秀丽丈夫，住七台河市茄子河区。
被告：张丽萍，女，1981年12月15日出生，住七台河市茄子河区。
被告：孙建平，男，1981年3月20日出生，系张丽萍丈夫，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告童凤芝、邵加洪、任秀丽、陈海军、张丽萍、孙建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭参加诉讼，被告童凤芝、邵加洪、任秀丽、陈海军、张丽萍、孙建平经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告童凤芝、邵加洪于2014年3月15日签订《小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，自2014年3月15日至2015年3月15日止。并与被告任秀丽、陈海军、张丽萍、孙建平签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告童凤芝、邵加洪发放4.4万元贷款。但被告童凤芝、邵加洪在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告童凤芝、邵加洪拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告童凤芝、邵加洪归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告童凤芝、邵加洪立即偿还原告借款本金43999.91元，支付至2017年3月29日利息为14644.66元，本息合计58644.57元。及支付从2017年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告任秀丽、陈海军、张丽萍、孙建平负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告童凤芝、邵加洪、任秀丽、陈海军、张丽萍、孙建平经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，贷款放款单及借据及存折均是复印件，合同号2301206311403545689101，联保合同协议书23012063214033224482，证明被告童凤芝、邵加洪借款详情及被告任秀丽、陈海军、张丽萍、孙建平为此款担保，应承担连带责任保证，2014年3月15日借款金额44000.00元，借款本金44000.00元，尚欠利息14644.66元。还款期限至2015年3月15日，至2017年3月29日，本息合计欠58644.57元。保证期间为借款到期后两年。
被告童凤芝、邵加洪、任秀丽、陈海军、张丽萍、孙建平未提供证据。
经审理查明：2014年3月15日，被告童凤芝、邵加洪因耕种土地用款在原告处借款44000.00元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2015年3月15日。原告与被告童凤芝、邵加洪于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告童凤芝存折。被告童凤芝签字确认，当日，被告任秀丽、陈海军、张丽萍、孙建平在小额贷款联保协议书上签字，为此笔借款提供担保，保证期间约定为从借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告未能按合同约定给付欠款本金及利息。
另查明，被告童凤芝、邵加洪签订借款合同时系夫妻关系，童凤芝、邵加洪在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告童凤芝、邵加洪提供了贷款，将现金存入被告童凤芝个人账户，履行了义务。被告童凤芝、邵加洪未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告童凤芝、邵加洪承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告童凤芝、邵加洪偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求支付从2017年3月29日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告童凤芝、邵加洪支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。依据法律规定，连带责任保证，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，原告在约定保证期间内未向保证人任秀丽、陈海军、张丽萍、孙建平主张权利，故原告要求任秀丽、陈海军、张丽萍、孙建平承担保证责任，本院不予支持。被告童凤芝、邵加洪、任秀丽、陈海军、张丽萍、孙建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告童凤芝、邵加洪给付原告欠款本金人民币43999.91元，利息14644.66元（从2014年3月15日起至2017年3月29日），本息合计58644.57元，按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月29日至结清日的利息，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1267.00元，公告费300.00元由被告童凤芝、邵加洪承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 关振峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10972号
原告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告唐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付借款34500元并承担利息23805元，承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月18日，被告向原告借款34500元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告催要未果。
被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲戚。2014年1月18日，被告向原告借款30000元，借款时计算利息4500元，合计34500元，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款34500元，为此提供了被告刘某书写并加盖印章的借条一张。庭审中原告认可2014年1月18日，被告借款30000元，约定利息按月息1.5分计算，借款期限一年，算的利息4500元，就一并卸载借条之内，实际借款金额30000元，该证据确实充分，故本院依法支持原告要求被告偿付借款本金30000元的诉讼请求。原告要求被告偿付利息23805元，从2014年1月18日至2017年10月24日，共计46个月，利息按双方借款时约定的利率，月息1.5分，计算利息为23805元，因原、被告双方借款时对利率有明确约定，且该利率的约定未超出法律对民间借贷利率的最高界限，符合法律规定，从被告借款之日到原告起诉之日共借款45个月，利息为20250元（30000元×1.5%×45个月=20250），故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿付原告唐某借款30000元，偿付利息20250元，合计50250元，于判决生效后一月内履行完毕；
二、驳回原告唐某要求被告刘某偿付借款本金4500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（已减半收取），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许媛媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4573号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：吴建平，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告吴建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××23信用卡。截止至2016年11月16日，被告拖欠本金89827.7元、零售利息12765.95元、滞纳金15877.65元、分期手续费4215.84元、年费480元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告吴建平立即向原告偿还截止至截止至2016年11月16日信用卡透支本金89827.7元、零售利息12765.95元、滞纳金15877.65元、分期手续费4215.84元、年费480元（自2016年11月17日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2016年11月17日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告吴建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴建平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年11月16日的本金89827.7元、零售利息12765.95元、滞纳金15877.65元、分期手续费4215.84元、年费480元（2016年11月17日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3490号
申请人：沈永凤，女，汉族，1966年11月1日出生，住合肥市蜀山区，
被执行人：杨军，男，汉族，1979年5月10日出生，住合肥市蜀山区，
本院在执行沈永凤与杨军民间借贷纠纷一案中，经查，现杨军名下暂无财产可供执行，申请执行人沈永凤亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初4220号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执108号
申请执行人:青东梅，女。
申请执行人:李宴波，男。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行青东梅、李宴波与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助青东梅、李宴波将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在青东梅、李宴波名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在青东梅、李宴波名下。
二、青东梅、李宴波可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执108号申请执行人:青东梅，女。申请执行人:李宴波，男。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行青东梅、李宴波与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助青东梅、李宴波将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在青东梅、李宴波名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在青东梅、李宴波名下。二、青东梅、李宴波可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更372号
罪犯许冰涛，男，1976年6月21日生，汉族，吉林省四平市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）四刑初字第39号刑事判决，认定被告人许冰涛犯间谍罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）吉刑经核字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第321号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第387号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2584号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯许冰涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年12月，该犯从部队转业时，将自己在部队工作期间制作和掌握的51张涉及军事秘密的光盘带回家中。同年12月下旬，许冰涛在网络上登载了个人求职信息后，被台湾间谍组织（在美国纽约）代理人“李X”化名XX物色、策反，接受了台湾间谍组织代理人的任务，建立了固定的网上联络方式，规定了密码，以公开的网络设计为掩护秘密传递军事情报。08年3月初，许冰涛将其非法持有的多份绝密、机密、秘密级军事情报通过网络传输给“李X”。许冰涛先后接受“李X”通过“西联汇款”方式提供的经费32笔，共计19950.00美元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许冰涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施危害国家安全犯罪，主观恶性深，社会危害大，情节严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许冰涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1089号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷建国，男，1959年7月29日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋波（曾用名马波），男，1971年9月14日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
再审申请人谷建国因与被申请人宋波买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）湘10民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
谷建国申请再审称：原判认定“谷建国水泥总货款为587580元”的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，判令被申请人宋波支付自己水泥款22万元。
本院审查认为，再审申请人谷建国申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的基本事实指向是指原一、二审判决认定的“谷建国水泥总货款为587580元”的基本事实。经查，原判认定“谷建国水泥总货款为587580元”的基本事实有在卷证据再审申请人谷建国在原一审庭审中提供的42张送货清单证据予以证明，而并不是没有证据证明该基本事实。因此，再审申请人谷建国申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
综上，再审申请人谷建国要求再审本案的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷建国的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 崔 灿
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4601号
原告：李茂东，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住单县。
被告：吴秋霞，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告李茂东与被告吴秋霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李茂东申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李茂东撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元由原告李茂东负担。
审判员 王磊
二〇一七年十月二十八日
书记员 苗娜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终42号
上诉人（原审原告）：合肥特尔佳磁业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张尧生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：虔东稀土集团股份有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人：龚斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
上诉人合肥特尔佳磁业科技有限公司（以下简称特尔佳公司）因与被上诉人虔东稀土集团股份有限公司（以下简称虔东集团）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院作出（2016）赣0702民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人特尔佳公司以另案达成调解协议为由，申请撤回诉讼，已经虔东集团同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院作出（2016）赣0702民初1489号民事判决；
二、准许合肥特尔佳磁业科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费851元，二审案件受理费673元减半收取336.5元，共计1187.5元，由上诉人合肥特尔佳磁业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
审 判 员 侯文君
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 菲
代理书记员 谭珊珊
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行初36号
原告邓晓燕，女，汉族，1971年12月25日出生，住南充市顺庆区。
委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇律师事务所法律工作者。
被告南充市顺庆区人民政府，住所地南充市顺庆区果城路。
法定代表人刘松，职务区长。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人彭尚贤，政府工作人员。
第三人陈万贵，男，汉族，1970年2月10日出生，住南充市顺庆区。
本院在审理原告邓晓燕诉被告南充市顺庆区人民政府一案终，原告邓晓燕以另案主张权利为由申请撤回本案其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邓晓燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓晓燕负担。
审 判 长 石炜
审 判 员 庄娟
人民陪审员 曾胜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘唯
云南省大理白族自治州中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）云29刑更744号
罪犯赵知壁，男，1946年1月26日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，无业，家住弥渡县。
赵知壁因犯走私毒品罪，于2000年2月15日被本院判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。罪犯赵知壁服刑期间，因患有高血压3级高危组等疾病，经云南省监狱管理局于2008年12月31日批准暂予监外执行。2010年4月13日，本院作出（2010）大中刑初字第69号刑事判决书，认定赵知壁在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，与前罪剩余刑罚数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年4月12日起至2028年2月13日止。判决发生法律效力后，鹤庆县公安局将罪犯赵知壁送往大理监狱执行刑罚，大理监狱以罪犯赵知壁患有严重疾病为由拒收。之后，经大理州公安局提出建议，本院多次决定对罪犯赵知壁暂予监外执行。根据本院（2016）云29刑更1269号暂予监外执行决定书，罪犯赵知壁的暂予监外执行期限于2017年9月11日届满。2017年9月25日，大理州公安局以大公提监外执字第（2017）03号提请暂予监外执行建议书，建议我院对罪犯赵知壁继续暂予监外执行。
经查，罪犯赵知壁因患有（1）高血压病；（2）高血压性心脏病；（3）窦性心动过缓；（4）尿潴留；（5）脑脱髓鞘改变等疾病，需持续治疗，且生活不能自理，不宜收监执行。罪犯赵知壁在本院多次决定暂予监外执行期间，无违法犯罪行为，且公安机关针对赵知壁专门制定了监管方案，对罪犯赵知壁暂予监外执行，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）、（三）项之规定，决定对罪犯赵知壁暂予监外执行一年，暂予监外执行期限自2017年9月12日起至2018年9月11日止。暂予监外执行期间届满或者暂予监外执行的情形消失后，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，及时将罪犯赵知壁收监执行。
二〇一七年十月十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1740号
原告：广东某某物业服务有限公司，住所地：广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：任海清，董事长。
委托代理人：廖远军，系该公司员工。
委托代理人：徐朝霞，系该公司员工。
被告：韦某某，男，汉族，1972年6月16日出生，住大亚湾西区，
被告：刘某某，女，汉族，1976年1月16日出生，汉族，住址同上，
原告广东某某物业服务有限公司与被告韦某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费387.09元（已减半收取），由原告广东某某物业服务有限公司负担。
审判员 薛银标
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 熠
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3336号
原告：欧阳德，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省光山县。
原告：胡新华，女，汉族，1968年9月19日生，住河南省光山县。
被告：欧国强，男，汉族，1986年1月28日生，住河南省光山县。
原告欧阳德、胡新华与被告欧国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳德、胡新华到庭参加诉讼。欧国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳德、胡新华向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧国强偿还原告欧阳德的全部借款750000元；二、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：自从2013年起，欧国强夫妇先后从欧阳德借款达壹佰伍拾万元用于承建工程。经多次催要无果。直到2016年5月18日，欧国强夫妇以光山县惠民小区D区四楼四0一室住房一套作价柒拾伍万元整抵债务转给欧阳德，剩余所欠柒拾伍万元至今未还，欧国强外出去向不清。
欧国强经公告送达未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳德与原告胡新华系夫妻关系。被告欧国强因承建工程向原告欧阳德借款150万元,2016年5月18日，原告欧阳德与被告欧国强和唐某某签订房屋转让协议，内容为：……经双方自愿协商同意，达成如下协议：一、甲方因欠乙方人民币150万元（壹佰伍拾万元整）愿意将现住光山县惠民小区D区X楼X室住房一套作价柒拾伍万元整（75万元）转让给欧阳德所有，作为偿还部分欠款。甲方所欠乙方的剩余欠款，以后逐步偿还……。2017年4月21日，被告欧国强向原告出具欠条，内容为：欧国强从2015年至2017年在欧阳德手中拿现金加利息共计柒拾伍万元整（￥750000.00元），逐年偿还，三年之内不收任何利息，三年之后壹分利息欧国强与欧阳德各承担余款利息的百分之五十；欠款人：欧国强；时间：2017年4月21日。另经本院查明，被告欧国强因涉嫌犯拒不执行生效判决罪，在本院审理过程中，被告人下落不明，正在网上追逃。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原、被告所签订的借款是双方当事人真实意思的表示，合法有效，经本院查明被告欧国强涉嫌犯拒不执行生效判决罪，正在网上追逃，被告欧国强没有按照合同约定还款，且下落不明，以自己的行为表示不履行合同义务，已构成违约，原告欧阳德、胡新华要求被告欧国强提前偿还全部借款750000元的诉求，本院予以支持。被告欧国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法不影响本案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧国强于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳德、胡新华借款750000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告欧国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡晓玮
审判员 戴启坤
审判员 饶 懿
二〇一八年一月十九日
书记员 王 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人：张先武，董事长。
委托诉讼代理人：卢青萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪克，男，1983年2月10日出生，满族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克州金洋芋房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。
法定代表人：李向军，董事长。
被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：黄纯松，男，（其他信息不详）。
被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：黄纯劲，男，（其他信息不详）。
再审申请人喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司（以下简称喀什色满公司）因与被申请人汪克、克州金洋芋房地产开发有限责任公司（以下简称金洋芋公司）、黄纯松、黄纯劲建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喀什色满公司申请再审称，一、原判决认定我公司为涉案工程的承包人及将黄纯松认定为我公司承包涉案工程的实际施工人没有依据。我公司承包的香港城步行街综合社区美食街1-5号商业楼工程项目不包括涉案香港城美食街大门工程，黄纯松系挂靠我公司承建香港城美食街部分工程，黄纯松既不是我公司承包工程项目的实际负责人，也不是我公司工作人员，黄纯松与汪克签订的《协议书》及黄纯劲出具的《克州美食街大门工程石材班组结算单》均与我公司无关。二、涉案香港城美食街大门工程系黄纯松个人承建的工程，其仅是借用我公司的名义开具了发票，该工程与我公司无关。三、原判决仅以金洋芋公司给我公司出具了发票就认定我公司是涉案香港城美食街大门工程的承包人，进而判决我公司承担支付工程价款的责任没有依据。汪克应根据合同相对性原则向黄纯松、黄纯劲主张合同权利，我公司不应承担涉案《协议书》的合同义务。故，我公司申请对本案予以再审。
汪克提交意见称，黄纯松是挂靠喀什色满公司承包涉案工程，黄纯松是涉案工程的实际施工人，因黄纯松不具有建筑工程施工资质，其签订《协议书》及出具《克州美食街大门工程石材班组结算单》的民事责任应由被挂靠公司喀什色满公司承担。喀什色满公司已收到发包方金洋芋公司支付的涉案工程价款15万元，但喀什色满公司未将该工程价款向我支付。我认为喀什色满公司的申请再审理由不能成立。
本院经审查认为，喀什色满公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年十二月八日
书记员 岳 靓
天津市河北区人民法�
结 案 通 知 书
（2016）津0105执426号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人李云亮。
申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行李云亮罚金纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第374号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审75号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：陈明根，男，汉族，1981年6月22日出生，现住安徽省六安市裕安区，
被执行人：刘桂君，女，汉族，1982年3月11日出生，现住安徽省六安市裕安区，
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行裕社征决[2015]第13201号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定陈明根和刘桂君违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2017年2月17日作出征收陈明根和刘桂君社会抚养费64130元的决定，要求于2017年3月17日前交纳。并告知陈明根和刘桂君申请行政复议和诉讼的权利。送达后，陈明根和刘桂君在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告陈明根和刘桂君未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2015]第13201号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2015]第13201号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王永红