山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2289号
原告:许广峰，男，1973年1月16日出生，汉族，济宁
市兖州区颜店镇政府工作人员,住济宁市兖州区华安小区6号楼1单元505室。
委托诉讼代理人:李振果，山东伟祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，山东伟祺律师事务所实习律师。
被告：胡颖，男，1982年9月9日出生，汉族，原住济宁市兖州区,现下落不明。
被告：冯茜，女，1984年4月25日出生，汉族，济宁市兖州区联通公司职工，住济宁市兖州区。
被告：白凤印，男，1960年3月26日出生，汉族，济宁市兖州区国税局工作人员，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
原告许广峰与被告胡颖、冯茜、白凤印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许广峰及其委托诉讼代理人李振果、杨敏，被告白凤印及其委托诉讼代理人田中臣到庭参加诉讼。被告胡颖、冯茜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许广峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡颖、冯茜共同偿还原告借款110万元及逾期利息；2、判令被告白凤印对胡颖借款100万元承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，许广峰变更诉讼请求第1项为：判令被告胡颖、冯茜共同偿还原告借款100万及逾期利息（以100万为基数，自2015年3月26日起至全部借款给付之日止，按年利率6%计算）。
事实和理由：原告与被告胡颖系朋友关系，被告胡颖与冯茜系夫妻关系。被告胡颖因经营山东德福机械科技有限公司需要资金，多次向原告借款。2014年7月份，被告胡颖向原告借款50万元，原告以自己的住房向中行抵押贷款27万元，又自筹了23万元现金，一并交给被告胡颖，胡颖给原告出具了借条，约定当年11月20日前偿还；借款到期后，被告胡颖以暂时无钱需向银行贷款偿还为由，向原告再借50万元作为贷款过桥资金，承诺等银行贷款下来一并偿还，2014年11月25日，原告又从亲戚处筹借了50万元现金交给被告胡颖，这样被告累计向原告借款100万元，被告胡颖收回原50万元借条，重新向原告出具了借现金100万元借条，并由刘衍东、王桂娟和被告白凤印作为担保人对该100万元借款承担保证责任，王桂娟与原告是同学关系，刘衍东原告不熟悉，被告白凤印是国税局的领导，有稳定的工资收入，所以原告认为被告有偿还能力。但借款到期后，原告多次找三被告追要借款，被告以种种理由推诿，原告现已联系不到被告胡颖，因被告胡颖与被告冯茜系夫妻关系，被告白凤印是借款担保人，故为维护原告合法权益，要求被告胡颖、冯茜共同偿还借款本息，被告白凤印承担连带保证责任。
胡颖、冯茜未作答辩。
白凤印辩称：1、被告白凤印对借款情况一无所知，并且仅凭借条不足以证实借款事实的存在；2、被告因与被告胡颖系亲戚关系，在胡颖的一再要求下，碍于情面被迫在借条担保人处签名；3、借条中未约定保证期间，根据担保法规定，保证期间为6个月，但在保证期间内，原告许广峰从未向被告要求过承担保证责任，故被告的保证责任已经免除，不应再承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告许广峰与被告胡颖系朋友关系，被告白凤印与胡颖系亲戚关系。被告胡颖与冯茜于2002年开办了山东德福机械科技有限公司，胡颖为公司执行董事兼总经理，冯茜为监事。2014年7月20日，被告胡颖以公司经营需要资金为由，向原告借款50万元，约定同年11月20日还清，借款期限届满后，同年11月25日，被告胡颖以向银行贷款需要过桥资金为由，又向原告借款50万元，承诺最多四个月银行贷款下来后一并偿还欠原告的借款，原告向自己的亲戚筹借了50万现金交给被告胡颖，被告胡颖收回原50万元借条，重新向原告出具了100万元的借条，约定2015年3月25日前全部还清，被告白凤印及案外人刘衍东、王桂娟分别在担保人一栏签名担保，借条中未记载保证方式和保证期限。借款到期后，被告胡颖及担保人均未履行还款义务。原告向本院起诉后，因被告胡颖下落不明，去年以来本院已受理的多起涉及被告胡颖的案件，均是向该被告公告送达。
另查明，被告胡颖与被告冯茜原系夫妻关系，双方于2008年1月23日登记结婚，2016年7月29日经民政局协议离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告许峰与被告胡颖之间是否存在借款关系；2、本案涉及的借款应当如何偿还，原告请求的利息是否予以支持；3、被告白凤印是否应当承担还款保证责任。
关于焦点1，原告为证明与被告胡颖之间存在100万元借款关系，提交了由胡颖为借款人的50万元的借条复印件和100万元借条原件，两张借条中均记载借款为现金支付，而借据是证明当事人之间存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，一方当事人对借款的真实性有异议，应当提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告白凤印以该款自己不是借款人，且对借款情况不了解，仅是因与被告胡颖有亲戚关系在借条担保人一栏签名，故对借款是否实际交付有异议，因被告白凤印未提交证据证明自己的主张，而被告胡颖、冯茜既未到庭应诉亦未提交答辩意见，故被告白凤印关于借款真实性的抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的被告胡颖欠其借款100万元未有归还，本院予以采信。
关于焦点2，因本案借款形成于被告胡颖与冯茜婚姻关系存续期间，被告未有提供证据证明该借款系胡颖与第三人恶意串通虚构债务，或是胡颖从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，故应认定为夫妻共同债务，由胡颖与冯茜共同偿还。原告要求借款人自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于焦点3，被告白凤印在借条担保人处签字系其真实意思表示，应认定为借款保证人，因当事人未约定保证方式及保证期限，依照法律规定，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起6个月。原告主张其曾向被告白凤印主张过权利，因被告白凤印不认可，而原告就其主张未提供相关证据证明，而原告向本院起诉时间距该借款最后履行期限已超过2年。《中华人民共和国担保法》第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，由此，本案被告白凤印对上述借款不再承担保证责任。
综上所述，被告胡颖、冯茜应偿还原告许广峰借款100万元及逾期利息（以100万元为基数，自2015年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡颖、冯茜于本判决生效后十日内偿还许广峰借款本金100万元及利息(以100万元为基数，自2015年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
二、驳回原告许广峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由胡颖、冯茜负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 亓秀民
人民陪审员 周 辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 珍