镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00277号
原告陈继明，男，汉族，1964年2月生，住江苏省镇江市。
委托代理人谈贵宝、张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告朱滇，男，汉族，1969年12月生，住江苏省镇江市。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人殷德全，该公司员工。
原告陈继明诉被告朱滇、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继明的委托代理人谈贵宝、被告朱滇、被告保险公司的委托代理人殷德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继明诉称，2014年6月27日16时50分许，被告朱滇驾驶苏LAP1**小型轿车沿镇荣公路由南往北方向行驶，当车行驶至镇荣公路上党集镇路口时，与由西往东横过公路原告驾驶的苏L378**普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使车辆损坏，原告�伤。事后原告被送往医院治疗。事故经公安机关认定，被告朱滇负此次事故全部责任，原告陈继明不负此次事故责任。经核查，肇事车辆苏LAP1**小型轿车登记所有人为被告朱滇，且该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计133253.49元，并承担本案诉讼费用与鉴定费用。
被告朱滇辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（500000元不计免赔），原告损失应由保险公司依法赔偿，事发后垫付原告医疗费10000要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（500000元不计免赔），原告主张过高，不承担诉讼费、鉴定费以及评估费。
经审理查明，2014年6月27日16时50分许，被告朱滇驾驶苏LAP1**小型轿车沿镇荣公路由南往北方向行驶，当车行驶至镇荣公路上党集镇路口时，与由西往东横过公路原告驾驶的苏L378**普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，陈继明受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，朱滇负此次事故全部责任，陈继明不负此次事故责任。事发后，原告先后在镇江市第一人民医院、丹徒区高资中心卫生院检查治疗，住院35天，用去医疗费34006元（含被告朱滇垫付10000元）。2015年8月28日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，陈继明因车祸致颈椎外伤、颈部脊髓损伤，遗有颈部活动受限，已构成道路交通事故十级伤残。其误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为60天。用去鉴定费2370元。
另查明，苏LAP1**小型轿车登记所有人为被告朱滇，其具有驾驶资格。该车在被告保险公司投保�强险及商业三者险（500000元不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告陈继明生于1964年2月，事发前在镇江市丹徒区上党东方石灰厂工作。2014年江苏省制造业在岗职工平均工资57929元。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、病历、医疗费发票、司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、镇江市丹徒区上党东方石灰厂出具的证明以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏LAP1**小型轿车登记所有人为被告朱滇，其具有驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。公安交警部门认定被告朱滇负此次事故全部责任，原告陈继明不负此次事故责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同的约定，由被告保险公司在责任限额为500000元（不计免赔）的商业三者险范围内承担，仍有不足的由被告朱滇承担。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费30831元（含被告朱滇垫付的医疗费10000元）。有病历、医疗费票据等证明，本院予以认定，对于原告主张的在镇江大众医药连锁有限公司、镇江芝林大药房有限公司以及镇江康复药房外购药品费用3175.6元，因购药发票中未注明付款人，原告也未提供相应病历及医嘱予以印证，且被告保险公司不予认可，故本院对该费用不予认定；
2、住院伙食补助费700元，以每天20元计算35天；
3、营养费1200元。以每天20元计算60天；
4、护理费6300元。以每天70元计算90天；
5、误工费17500元。原告误工期限司法鉴定为150天，事发前在镇江市丹徒区上党东方石灰厂工作，原告主张按每月3500元计算其误工损失，未超过2014年江苏省制造业在岗职工平均工资标准，本院予以认定，故对原告误工损失按每月3500元计算共计17500元。被告保险公司虽对其误工损失有异议，但未提供相应证据，本院不予采纳；
6、残疾赔偿金68692元。原告生于1964年2月，事发前在镇江市丹徒区上党东方石灰厂工作，主张按城镇标准计算为68692元，两被告均无异议，本院予以认定；
7、精神抚慰金5000元。根据原告伤残等级及事故责任等综合确定；
8、财物损失600元。原告主张车辆损失600元，两被告无异议，本院予以认定。原告主张手机损失2260元，但未提供相应证据证明且被告保险公司不认可，本院不予支持；
9、交通费400元。根据原告就诊实际情况酌定。
以上损失合计131223元，由被告保险公司在交强险各分项限额内承担108492元［医疗费用赔偿10000元＋伤残赔偿限额内97892元（含精神抚慰金5000元）＋财产损失600元］。余款22731元根据事故责任和保险合同约定，由被告保险公司在责任限额为500000元（�计免赔）的商业三者险中承担。此外，事发后被告朱滇垫付原告医疗费10000元，应由被告保险公司在给付原告的事故赔偿款中予以扣除。综上，被告保险公司应给付原告事故赔偿款121223元，给付被告朱滇垫付款10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告陈继明交通事故赔偿款121223元；
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付被告朱滇垫付款10000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1120元，鉴定费2370元，评估费100元，合计3590元，由原告陈继明负担390元，由被告朱滇负担2200元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 丁 花
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先�承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
�一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。