天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终757号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦首层、2、17、18层。
负责人：刘呈娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈祖基，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘会晶，女，1974年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘孝维，男，住天津市静海区，系刘会晶之夫。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称人寿保险天津分公司）因与被上诉人刘会晶人身保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险天津分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘会晶的诉讼请求；2、两审诉讼费用由刘会晶承担。事实和理由：刘会晶在签订保险合同及个人人身保险投保单时，未履行如实告知义务，依照法律规定人寿保险天津分公司有权解除合同。刘会晶2016年在人寿保险天津分公司处购买保险，填写投保单时，在健康告知事项中“最近五年是否曾或者正在接受诊疗、手术、住院治疗等”所有选项中，均回答“否”，其未如实告知曾在2014年患病及住院治疗的事实。刘会晶作为投保人，在签订保险合同及投保单时，本应如实告知自己的身体真实状况，其故意隐瞒疾病事实的行为，直接导致人寿保险天津分公司判断失误，在不知刘会晶的身体真实状况的情况下对其承保。若刘会晶如实告知其身体状况及患病、住院治疗等情况，人寿保险天津分公司不会对其承保。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同……”。双方签订的保险合同中对于投保人未尽到如实告知义务所承担的责任也有明确约定，刘会晶作为完全民事行为能力人，具备一定的社会阅历和认知能力，其在保险合同和个人人身保险投保单上的填写及签名，应是在阅读并知悉上述内容后才作出的，并应当知道签名后应承担的法律后果。人寿保险天津分公司解除与刘会晶之间的保险合同，符合法律规定及合同约定，其解除合同的行为有效，无需再向刘会晶赔付保险金。
刘会晶答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
刘会晶一审诉讼请求：1、判令人寿保险天津分公司赔偿刘会晶保险金200000元；2、诉讼费由人寿保险天津分公司负担。
一审法院认定事实：刘会晶于2014年8月28日至9月9日在天津市静海区中医院住院治疗，经诊断为：中医诊断：胸痹；西医诊断：1.冠心病2.高血压2级3.血管性头痛4.心律失常。2016年6月29日，刘会晶向人寿保险天津分公司投保金佑人生终身寿险及附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保险单号为030081604694340，人寿保险天津分公司为刘会晶，其中附加险缴费方式为按年（10次缴清），每期保险费3600元，投保份数为20份，保险金额为10000元/份×20份=200000元，保险期间自2016年6月29日0时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。附加金佑人生提前给付重大疾病保险合同第二条第三款第二项第一目约定：若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病，我们按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。保险合同第九条第一款约定：本附加险合同所保障的重大疾病，是指被保险人在主体合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术:恶性肿瘤。在《个人人身保险投保单》第四部分告知事项第二部分健康告知事项中，被保险人“最近五年是否曾或正在授受诊疗、手术、住院治疗”等所有选项中，刘会晶作出的回答均为“否”，投保人及被保险人刘会晶在该投保单中签字确认。合同签订后，刘会晶缴纳了当年保费16280元。后人寿保险天津分公司对该保单又进行了电话回访。
2016年12月17日，刘会晶在天津市静海区医院妇科门诊就诊，行诊断性刮宫和无尾丝取环术，其病理检查报告单病理诊断为：（宫内物）子宫内膜单纯性增生，另见小块破碎鳞状上皮呈CINⅢ级改变。2017年1月6日，天津市人民医院病理检查报告诊断：鳞状上皮呈高级别上皮内瘤变，累及腺体，局灶浸润不除外。2017年1月20日至1月27日，2017年2月3日至2月28日，刘会晶两次在天津中心妇产科医院住院治疗。2017年2月13日天津中心妇产科医院出具诊断证明书，证明患者于2017年2月6日行筋膜外全子宫切除术+双侧输卵管切除术+右侧卵巢肿剔除术+肠粘连松解术。出院诊断：子宫颈恶性肿瘤（鳞癌IA1）、子宫颈锥形切除术后。刘会晶出院后向人寿保险天津分公司理赔。2017年5月17日，人寿保险天津分公司作出理赔决定书及保险合同解除函，解除主附险合同，退还全额保费。庭审中人寿保险天津分公司认可刘会晶所患子宫颈恶性肿瘤（鳞癌IA1）属于重大疾病中恶性肿瘤范畴。刘会晶承认已收到人寿保险天津分公司退还保费16280元，如法院判决人寿保险天津分公司给付保险金，同意将该款扣减。
一审法院认为，刘会晶与人寿保险天津分公司签订的金佑人生终身寿险及附加金佑人生提前给付重大疾病保险，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，刘会晶依约交纳了保险费用，被保险人在保险期间内被医院诊断为子宫颈恶性肿瘤（鳞癌IA1），属于合同中约定的重大疾病，人寿保险天津分公司应当对被保险人发生的保险事故承担保险责任。人寿保险天津分公司所述刘会晶在投保前曾住院治疗，投保时未履行如实告知义务，现已解除合同，退还全部保费，请求驳回刘会晶的诉讼请求的抗辩意见，该院认为，人寿保险天津分公司没有提交证据证明刘会晶2014年住院诊断的“胸痹、冠心病、高血压2级、血管性头痛、心律失常”等疾病，与其投保后被确诊患上的“子宫颈恶性肿瘤（鳞癌IA1）”具有直接的因果关系，其亦未提交证据证明刘会晶未如实告知的情形对保险事故的发生具有严重影响，对人寿保险天津分公司上述抗辩意见，该院不予采纳。刘会晶要求人寿保险天津分公司给付保险金200000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。鉴于人寿保险天津分公司已将全额保费16280元退还刘会晶，刘会晶亦同意在保险金中扣减该款，故人寿保险天津分公司实际给付刘会晶保险金应为183720元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：“被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告刘会晶保险金人民币183720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司承担。”
本院二审期间，双方当事人除当庭陈述，提交书面意见外，均未提供新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈冬艳持赵洪树亲笔出具的欠条主张双方存在真实的借贷合意，欠条属于合法的债权凭证，且赵洪树对其真实性不持异议，但抗辩其出具涉案欠条的真实意思表示系为缓和家庭矛盾，对于上述抗辩其未提供充分证据加以证实，故一审法院对此不予采信并无不当。陈冬艳持转账凭证证实其已向赵洪树实际支付涉案借款，上述转账凭证虽显示款项系由计娟收取，但结合陈冬艳与计娟系表姐妹，赵洪树与计娟系翁媳的亲属关系情况，与赵洪树所出具的涉案欠条中将陈冬艳表述为“计娟表姐”能够吻合，且与2015年2月6日赵洪树通过计娟向陈冬艳偿还20000元的事实亦能呼应，一审法院据此确认涉案借款已实际履行理据充分。综合上述分析，一审法院判令赵洪树向陈冬艳偿还尚欠借款本金130000元，并支付自2015年10月1日起至判决确定的履行期间届满之日止以借款本金130000元为基数按照年利率6%计算的利息具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，赵洪树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3212元，由上诉人赵洪树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年二月五日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 王梦雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……