wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第0547号
原告蒋爱刚。
被告杨俊。
原告蒋爱刚与被告杨俊加工合同纠纷一案，经审理查明：本院按原告诉状提供的地址，向被告邮寄送达本案民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证须知等应诉法律文书，被邮递部门以“迁移新址”为由退回。
本院认为：原告提起诉讼，应建立在有明确被告的基础上，并应提供被告的准确送达地址。原告未能明确被告的基本信息情况，未向本院提供被告的准确送达地址，未对本院送达工作予以必要的协助配合，致使本院不能以邮寄送达、实地送达的方式进行送达，也未能以其他有效方式送达，致使诉讼程序无法正常进行，影响了案件审理工作的正常开展，原告应承担被告不明确、无法送达、无人应诉的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条�（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋爱刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴丹阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第145号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权）赵某某。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年4
月27日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序于20
10年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈甲委托代理人赵某
某到庭参加诉讼。被告陈乙经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2000年12月20日，被告向原告购买红垫
片149000片，单价0.027元每片，计货款4023元，由被告出具
欠条一份。2005年2月7日被告支付货款500元。现起诉要求被
告立即支付货款4623元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被
告支付货款3523元。
被告陈乙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告出具的欠条原件
一份予以证实，被告陈乙未到庭质证，亦未提供反驳证据，本
院审查后依法予以确认。
本院认为，2000年12月20日，被告陈乙向原告陈甲购买红垫片计货款4023元，后被告支付货款500元，尚欠货款3523
元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货款
3523元，合法有据，本院予以支持。被告陈乙经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈乙应支付原告陈甲货款计人民币3523元，款限于
本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈乙负担
。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付
给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 谢玉山
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1151号
原告刘某某，男，1969年11月29日出生，汉族，务农，住溆浦县低庄镇新庄村3组。公民身份号码433024196911292018。
委托代理人张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1968年11月14日出生，汉族，务农，住溆浦县低庄镇新庄村3组。公民身份号码433024196811140527。
本院在审理原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 熊天琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7631号
原告郑某某。
被告王某。
原告郑某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由审判员金林响独任审判，于2010年1月19日公开开庭
进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告系朋友关系。2009年7月4日
，被告因经商需要，向原告借款16000元整，并亲笔出具借条
一份，约定一个月归还。后经原告多次催讨，被告均以种种理
由拒不归还。要求被告归还借款16000元及支付违约金2000元
。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年7月4日，被告出具借条一份，载明
：今向郑某某借人民币壹万陆仟元正，一个月归还。期满后，
经原告催讨未果。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予
以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款的事实清楚，证据充分。原、被告双方未约定违约金，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原、被告双方在
借条上未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款的
规定，视为不支付利息。但双方约定了还款期限，根据《合同
法》第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限归还借款，
应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告王某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决
如下：
被告王某于本判决生效后五日内归还原告郑某某借款人
民币16000元及利息（自2009年8月4日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年一月二十八日
书记员 楼凤花
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执911号
申请执行人:钟声，女，1983年9月在11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张世伟，男，1982年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人钟声与被执行人张世伟抚养费纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋、银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执911号申请执行人:钟声，女，1983年9月在11日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张世伟，男，1982年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人钟声与被执行人张世伟抚养费纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋、银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月二十一日书记员 王 卓
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第274号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人卢本江，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人卢本江所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人卢本江在中国农业银行深圳龙岗支行6273账户内违法资金29285元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢本江在中国农业银行深圳龙岗支行6273账户内的违法资金29285元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1033号
原告李某。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告王某某。
原告李某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院9月24日予以受理，并依法组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，审判员邢华主审本案，人民陪审员胡利强参加评议，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识，2009年农历12月20日举行婚礼共同生活，于2010年6月23日生儿子王某某，2012年1月22日生女儿王某某，2012年7月24日补办结婚登记，因感情不和于2013年7月初分居生活至今。原、被告婚姻之初感情尚好，儿子的出生也使家庭幸福好一阵子，但后来原告守家照顾儿子，被告在外工作，却没有给原告生活费。2012年女儿出生原告整天疲于照管，与被告交流越来越少，相互间很少关心。2013年5月被告突然回家带一女孩喝酒，说是朋友的女朋友，却还是让原告发现二人亲密过火，原告很伤心。6月份原告和女儿随被告至苏州居住，因为用被告手机发生矛盾，被告竟赶原告回家，双方开始冷战分居。2013年9月18日晚，被告跑到封丘县城对原告一通暴打。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，坚决离婚。请求判令原被告离婚、婚生子女王某某、王某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称：同意离婚，子女由我抚养，抚养费原被告分摊。
原告为支持其诉讼请求，提交结婚证明一份，证明原被告婚姻关系，被告对该证据无异议。
被告提交证据保证书一份，证明原告不适宜抚养子女，原告对该证据真实性无异议。
根据证据认证规则及原被告发表的质证意见，本院对本案证据认定如下：对原告提交的证据认定具有证据证明力，对被告提交证据与其证明内容无关联性，认定不具有证据证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：
原被告经人介绍相识，于2009年农历12月20日举行婚礼并开始同居生活，2010年6月23日生儿子王某某，2012年1月22日生女儿王某某，2012年7月24日在原阳县民政局补办结婚登记。
原告婚前个人财产有被子十二条，原被告婚后共同财产有一台1.5匹志高挂机空调、一辆五菱宏光汽车。婚后共同债务30000元，无共同债权
本院认为：原被告夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告起诉请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原被告婚后育有一子一女，儿子王某某现已三岁，日常跟随被告生活，仍由被告抚养为宜，女儿王某某因未满两周岁，由原告抚养为宜，抚养费各自负担。原告婚前个人财产归原告所有，原被告婚后共同财产一台空调、一辆五菱汽车，原被告均不申请对空调和汽车现有价值进行评估，均认可空调价值1500元、五菱汽车价值50000元，由原被告共同分割，综合原被告意见并考虑空调、汽车现由被告使用，归被告所有为宜，被告应补偿原告25750元。原被告婚后共同债务30000元，应由原被告平均负担每人15000元。两项折抵后，被告应补偿原告10750元，原告请求分得6000元，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某某离婚；
二、原被告婚生儿子王某某由被告抚养，女儿王某某由原告抚养，抚养费各自负担；
三、原告李某婚前个人财产十二条被子归原告所有，原被告婚后共同财产一台1.5匹志高挂机空调、一辆五菱宏光汽车归被告王某某所有，共同债务30000元由被告王某某负担，被告王某某支付原告李某补偿6000元。
本案受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，原告李某和被告王某某均不得另行结婚。
审 判 长 赵志远
审 判 员 邢 华
人民陪审员 胡利强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 毛东亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13191号
原告潘立全，男，1975年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告郭火力，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省京山县钱场镇金泉镇村*组**号，现住浙江省杭州市萧山区。
原告潘立全诉被告郭火力劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘立全到庭参加诉讼。被告郭火力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘立全诉称：2015年3月，被告雇佣原告做工，尚欠雇佣费6300元。该款经原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付工资款6300元。
被告郭火力未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告间存有劳务关系属实，后经结算确认被告尚欠原告劳务费6300元，该款被告未向原告支付应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭火力于本判决生效后十日内支付潘立全劳务费6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭火力负担。
原告潘立全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭火力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汤婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1935号
原告：商跃军，男，汉族，1955年9月13日生，住重庆市九龙坡区。
原告：李华英，女，汉族，1982年7月25日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告商跃军、李华英与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商跃军、李华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商跃军、李华英撤回起诉。
本案案件受理费76元，由原告商跃军、李华英负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1571号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙跃进，男，1983年1月9日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，务工，住江苏省涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1614号起诉书指控被告人孙跃进犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人孙跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月21日15时13分许，被告人孙跃进驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车-
苏Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿瑞安市上望街道望东西路自东向西行驶至与望盛北路交叉路口时，在车道直行信号灯为红灯时从直行车道右转弯，车头右侧碰撞同向右侧从机动车道驶出的由贾某3龙驾驶的自行车，致贾某3龙倒地后被车辆碾压，造成贾某3龙当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告人孙跃进报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人贾某3龙符合因交通事故（车辆碾压）致腹部、胸、腰椎体损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡。经事故责任认定，被告人孙跃进负事故的主要责任。
2017年8月3日，被告人孙跃进与被害人近亲属达成调解协议，约定保险公司的赔偿款全部赔偿给被害人近亲属的同时由被告人另行支付赔偿款人民币10万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人孙跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、贾某1、贾某2、金某的证言，法医毒物检验报告书，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹补充勘查笔录，受理道路交通事故案件登记表，接警信息，处警及现场反馈单，道路交通事故现场图，酒精测试单，道路交通事故勘验照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，驾驶证，行驶证，机动车辆险出险信息表，道路交通事故调查报告，交通事故损害赔偿调解协议书，赔偿凭证以及谅解书，归案证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙跃进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙跃进系自首，依法从轻处罚；积极赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙跃进犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年九月二十无
（代）书记员 周季蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初765号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该分行员工。
被告：张劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告张劲松信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍光明、ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还所欠原告牡丹信用卡透支本金43664.96元，支付利息6932.93元、滞纳金5086.11元（利息、滞纳金暂计至2016年11月24日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告向原告填写《工银信用卡申请表》申请办理信用卡，并在申请表签名确认，明确其已阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，并自愿遵守章程和领用合约。原告根据被告的上述申请，向被告发放了卡号为52×××61的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费后，起初还款比较正常，但从2015年12月5日起逾期还款，截至2016年11月24日，该信用卡透支本金43664.96元，未付利息6932.93元、滞纳金5086.11元。被告欠款期间，原告多次对其进行电话、短信催收，但被告至今未还拖欠的透支款项。目前，该信用卡已被原告冻结。
根据原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）中的信用卡收费标准：滞纳金按牡丹人民币贷记卡最低还款额未还部分的5％收取，最高500元(按月计算)。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）中的第3条牡丹贷记卡条款中的第4点：费用(滞纳金除外)等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收)，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第3款约定透支利息按每日万分之五计算。
原告为其主张向本院提交了下列证据：工银信用卡申请表、《章程》、《领用合约》、信用卡交易流水、信用卡欠款截图、催收记录。
被告张劲松未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为,一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告张劲松愿意接受《领用合约》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告张劲松作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《领用合约》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告要求被告支付截至到2016年12月31日止的逾期还款滞纳金，本院予以支持。对2017年1月1日之后的滞纳金，鉴于被告所持的信用卡已被原告冻结，原告未能证明其与被告对信用卡章程、领用合约进行了修改并对逾期未还款是否收取违约金进行重新约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张劲松应向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金43664.96元并支付相应的利息、滞纳金（暂计至2016年11月24日的利息6932.93元，之后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止；滞纳金从逾期之日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至2016年12月31日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费1192元（原告已预交），由被告张劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 余伟波
代理审判员 陈月群
代理审判员 李兰英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘红熹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初844号
原告：徐州开元门窗有限公司，住所地江苏省徐州市轻工路朱庄工业园内。
法定代表人：王梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀田，男，汉族，1952年12月4日生，系该公司副经理。
被告：山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。
法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢元涛，男，汉族，1970年7月10日生，系该公司法制办主任。
被告：徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦三层。
法定代表人：孙军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜培，江苏茂通律师事务所律师。
原告徐州开元门窗有限公司与被告山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告申请追加徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司（以下简称开发区国资公司）为共同被告，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘杰、王秀田、被告山东一箭公司的委托代理人谢元涛、被告开发区国资公司的委托代理人姜培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告给付工程款182640元及逾期利息。事实和理由：原、被告于2009年4月23日签订《门窗制作安装合同》，约定由原告将被告承建的位于徐州经济技术开发区蟠桃八期四标段17#、18#、20#、21#、24#楼门窗的制作安装工程进行实际施工，承包方式为包工包料。合同签订后，原告组织施工，同年10月份完工。被告累计支付工程款现金35万元，后以房抵款折抵33万元。2015年3月27日被告再次支付现金2000元，剩余尾款182640元至今未付。
被告山东一箭公司辩称，1、我公司认可已以房抵款33万元；另外累计支付35万元的工程款，需要项目部负责人重新和原告核对账目后确认是否准确。2、至于剩余的尾款182640元，只能让项目部负责人和甲方重新核对数目以后最后确认，现在还不能作为欠款的依据。
被告开发区国资公司辩称，1、原告与山东一箭公司签订的门窗制作安装合同合法有效，根据合同相对性原则，原告应向山东一箭公司主张权利；实际山东一箭公司也履行了部分款项的给付义务。国资公司与原告既无合同关系，也从未向其支付过任何款项，对原告没有付款义务。2、涉案工程由山东一箭公司从我公司承包，相关工程款我公司也已经给付完毕。综上，原告诉请国资公司承担付款义务没有事实和法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2009年4月23日，原告与被告山东一箭公司签订《门窗制作安装合同》，约定原告制作安装位于徐州经济技术开发区蟠桃八期四标段17#、18#、20#、21#、24#楼（该工程由被告开发区国资公司发包给山东一箭公司承建）的门窗，承包方式为包工包料。2009年10月11日，双方签订协议，载明上述工程总造价864640元，工程框已安装完毕，工程款已付25万元，待每栋窗扇安装完毕合计付款10万元，窗扇安装完毕十日内付款15万元，工程竣工验收后二十日内付款338700元，余款25940元作为质保金一年内付清。2012年12月13日，山东一箭公司以房折抵工程款33万元。原告在庭审中自认合计收到现金工程款352000元，其中2015年3月27日收到现金2000元。
本院认为，1、当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，合同义务人对自己履行义务情况承担举证责任。本案中，原告提供的证据能够证实案涉工程总价款并自认被告方已付款数额；被告山东一箭公司作为案涉工程款支付义务人，没有有效证据证实其已履行的付款数额，本院对原告的相关主张予以采信。2、被告开发区国资公司没有有效证据证实其已向山东一箭付清上述案涉工程的工程款，则应在欠付工程款范围内向原告承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告山东一箭建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州开元门窗有限公司一次性支付工程款人民币182640元及逾期利息（以182640元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款年利率且不超过原告主张的3%，自原告主张的2011年11月1日计算至实际给付之日止）；
二、被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司在欠付工程款范围内承担上述义务的给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4575元减半收取2287.5元（原告已预交）由被告山东一箭公司承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年九月十一日
书记员 董世妹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第224号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告黄陈菊。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告黄陈菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人郭思玥到庭参加诉讼。被告黄陈菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的物业服务单位。2008年7月，上海西外投资管理有限公司选聘原告为该小区提供物业服务。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2007年1月1日至2012年2月29日的物业服务费11，626.80元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告黄陈菊未作答辩。
经审理查明：2006年8月8日、2008年7月1日，原告与上海西外投资管理有限公司签订前期物业服务合同二份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2006年9月1日起至2010年8月31日止，在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方又签订物业服务临时合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2006年2月23日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为138.91平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、物业服务临时合同、重新审核表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告分别与上海西外投资管理有限公司、上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的前期物业服务合同、物业服务合同及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄陈菊于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2007年1月1日至2012年2月29日的物业服务费11，626.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，公告费560元，合计诉讼费651元，由被告黄陈菊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初40号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告唐佳莉，女，1985年10月5日生，住上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告唐佳莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，895.86元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，895.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第131号
罪犯黄挺巍。
上海市第一中级人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）沪一中刑初字第211号刑事判决，以被告人黄挺巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2012年3月9日起至2026年1月31日止。判决发生法律效力后罪犯黄挺巍被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年三月二十三日以沪司狱北（2015）减字第71号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯黄挺巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄挺巍予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）75号检察意见书认为，罪犯黄挺巍符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯黄挺巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯黄挺巍受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯黄挺巍已缴纳了罚金人民币六千元。
以上事实，有罪犯黄挺巍的认罪书，执行机关制作的有关黄挺巍在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄挺巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况和退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄挺巍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年3月9日起至2025年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25197号
原告：季虹，女，1985年12月5日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市普陀区。
委托代理人：董军，上海金澄律师事务所律师。
被告：程夏兵，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告季虹与被告程夏兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季虹及其委托代理人董军到庭参加诉讼，被告程夏兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季虹向本院提出诉讼请求：判令被告：1、归还借款人民币17万元(以下币种均为人民币)；2、按年利率6%支付前述借款的2017年5月31日至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告2002年来沪发展，后在沪结婚。曾经从事餐饮业。2017年2月起在红星美凯龙从事销售工作。2017年年收入5万元左右。被告系原告老公的朋友，也是原告曾经就职餐饮单位的同事。截止至2017年认识已十多年。被告之后做房产中介。2016年3、4月原告夫妻有意买房需了解行情而去电被告，双方又有了联系。本案借款3次形成。2016年5月被告介绍称宝山有商铺，建议原告夫妻先投资，赚了钱再买房，称投资20万半年即可获利6万，基于当时被告下落明确、双方认识多年且原告也想赚钱，所以接受了被告建议。2016年5月5日原告通过支付宝转款5万至被告支付宝账户，次日及当月14日通过网银分别转款15万和5万至被告微信提供的其账户。被告均未出具纸质收条，只是在微信中注明。被告的微信昵称是“cheng”，微信号是“silvio717”，原告设置被告的备注名为“夏兵”。半年满未见收益，原告夫妻不安而开始催款。2017年1月18日被告转款3万至原告丈夫李剑工行账户。2017年4月21日在被告位于宝山区水产路2609弄世华国际广场的房产中介公司，在场人原告夫妻及被告，在原告夫妻的要求下被告出具了金额22万元的借条，约定2017年5月30日还款。2017年6月8日被告转款5万至原告工行账户，之后被告电话关机，微信不回复，中介公司也不再上班，原告感觉被骗，前往东新路派出所报案，被告知系民间借贷不予立案，所以2017年9月18日原告诉至来院。
被告程夏兵未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借条原件一张；2、原告账户明细，证明借款的交付及被告部分还款；3、原、被告间微信、短信聊天记录截图若干，证明事情经过及被告另有无条借款情节。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾共事于餐饮业而认识多年。2016年原告为买房而与被告再度联系。2016年5月5日原告通过支付宝转款，每次1万元共转款5万元至被告支付宝账户，次日又工行网银转款15万元至被告卡号尾号“8379”账户。当月14日原告转款5万元至被告同一账户。2016年8月24日原告应被告“调头寸”之需微信转款5000元至被告微信账户。2017年1月18日被告转款3万元至原告丈夫李剑工行账户。2017年4月21日被告出具金额22万元借条一张，约定2017年5月30日前还款。2017年5月25日、6月8日被告分别转款5000元和5万元至原告工行账户。2017年11月1日原告以被告余款未还且下落不明为由诉至法院。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款实际交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款17万元提供了被告出具的借条原件、原告夫妻账户明细、原、被告微信及短信截图佐证，借条证明了被告的借款意向、22万元的借款性质及还款时间的约定。账户明细证明了原告25万元的交付及被告8万元的返还，原告基于和被告系认识多年的朋友，为买房筹资而投资的理由尚属合理，原告的出资随着被告借条的生成而转化为借款，故对双方间尚余的17万元借贷关系，本院予以确认。原告因被告未按约还款要求被告支付逾期利息的诉请，无不妥，但因其在被告未再还款之日起已明知自己利益受损，无积极维权或维权但无证据证明情况下，因原告的不作为致扩大部分的利息损失，本院不作处理，本院只对原告有证据证明其主张债权之日即起诉日起可预见的利息损失作出处理。被告应承担17万元的还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，债务人如认为债权人所述不实，可在履行了其应尽义务同时凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程夏兵应于本判决生效之日起十日内归还原告季虹借款人民币17万元；
二、被告程夏兵应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告季虹上述借款的2017年11月1日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3921元(原告已预付)，由原告季虹负担人民币85元，被告程夏兵负担人民币3836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 洪云娣
二〇一八年四月十日
书 记 员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执664号
申请执行人王水全，男，1962年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人卢全东，男，1972年3月29日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
被执行人王安荣，男，1950年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人中兴建设有限公司襄阳分公司（以下简称中兴建设公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区建设路晨虹小区。
法定代表人倪道仁，该公司经理。
申请执行人王水全与被执行人卢全东、王安荣、中兴建设公司襄阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1569号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人卢全东、王安荣、中兴建设公司襄阳分公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢全东、王安荣、中兴建设公司襄阳分公司在银行的存款15万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周雁波
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0829刑初84号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人晏敏，男，1982年2月17日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，个体，户籍地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人晏敏犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员孙文平出庭支持公诉，被告人晏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日晚，被告人晏敏与朋友在宜春市吃饭时饮酒。饭后晏敏驾驶赣Ｋ×××××小型轿车沿高速公路回新余市。22时05分许，晏敏在准备驶出大广高速仙女湖出口时被交警查获并被带至医院进行抽血检测。经鉴定，晏敏的血液中酒精含量为85.9mg／100ml。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、常住人口信息表、血样抽取登记表、呼气酒精含量测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单）；2、证人晏某的证言；3、被告人晏敏的供述；4、毒物检验报告书；5、检查笔录；6、执法仪录像。公诉机关指控被告人晏敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人晏敏对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年5月26日晚，被告人晏敏与朋友在宜春市吃饭时饮酒。饭后晏敏驾驶赣Ｋ×××××小型轿车沿高速公路回新余市。22时05分许，晏敏在准备驶出大广高速仙女湖出口时被交警查获并被带至医院进行抽血检测。经鉴定，晏敏的血液中酒精含量为85.9mg／100ml。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实2016年5月26日晚上，江西省公安厅交管局高速公路交警总队直属七支队第二大队民警在大广高速公路仙女湖收费站开展酒驾违法行为专项整治行动，被告人酒后驾驶机动车被当场查获，民警对晏敏进行酒精呼吸仪检测及抽血后，将其带至交警总队直属七支队第二大队接受调查。
（2）血样抽取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单。证实2016年5月26日，公安机关对被告人晏敏进行了呼气测试及在安福县人民医院抽取血样进行登记的事实。
（3）驾驶人及机动车信息查询结果单。证实赣Ｋ×××××小型轿车所有人为温雪芳，被告人晏敏办理了机动车驾驶证的事实。
（4）常住人口信息。证实被告人晏敏1982年2月17日出生于江西省新余市，身份证号码，户籍地新余市渝水区长青北路29栋1单元501室，住新余市渝水区魁星阁路320号2单元301室。
（5）审前调查材料。建议对被告人晏敏适用社区矫正。
2、证人晏某的证言。证实2016年5月26日晚，我和晏敏及两个朋友在宜春市一餐馆吃饭，期间晏敏喝了一小杯白酒、五六瓶啤酒，后我先走了，不清楚晏敏酒后会驾车回新余的事实。
3、被告人晏敏的供述。供述2016年5月26日晚，我和三个朋友一起在宜春一家餐馆吃饭，期间，喝了不到一两白酒、六瓶啤酒，饭后，晚上9时40分左右，我驾驶赣Ｋ×××××小型轿车直接上高速回新余，10时10分左右，在大广高速公路下收费站时被高速交警查获，并将我带至安福县人民医院抽血。经江西吉安司法鉴定中心毒物检验，我的血液检验出酒精成分，含量为85.9mg／100ml的事实。
4、毒物检验报告。证实被告人晏敏送检血液中酒精含量为85.9mg／100ml的事实。
5、检查笔录。
6、执法仪录像。证实2016年5月26日22时05分，在大广高速公路仙女湖收费站出口，民警对晏敏及其驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车进行检查，并对晏敏进行呼气式酒精检测的事实。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人晏敏违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人晏敏的罪名成立。被告人晏敏醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法可以从重处罚。归案后，被告人晏敏如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度及悔罪表现，结合审前社会调查情况，对其依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人晏敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永春
代理审判员 彭颖如
人民陪审员 郭冬才
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终613号
上诉人（原审原告）腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人杨梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人张晓旭，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李泽然。
上诉人腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第3097号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年3月18日，上诉人腾讯公司的委托代理人杨梅、张晓旭，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人李泽然到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第13456825号“全民飞机大战”商标（简称申请商标）由腾讯公司于2013年10月30日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在教育信息、组织教育或娱乐竞赛、在计算机网络上提供在线游戏等服务上。2014年1月13日，商标局作出第×××号《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标注册申请。腾讯公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。2015年4月8日，商标评审委员会作出商评字（2015）第28386号《关于第13456825号“全民飞机大战”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：申请商标的注册申请予以驳回。腾讯公司不服被诉决定，依法提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：申请商标指定使用在“在计算机网络上提供在线游戏”等服务上，直接表示了服务的内容或服务的特点，容易使相关公众认为其是对服务内容的描述，无法起到商标应具有的区分商品或服务来源的识别作用，故申请商标不具有应有的显著特征，且腾讯公司提交的相关证据尚不足以证明申请商标经使用已取得了显著特征。因此，申请商标的注册申请属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项规定的情形，不应予以核准注册。商标评审委员会同时适用《商标法》第十一条第一款第（二）项和第十一条第一款第（三）项驳回了申请商标的申请注册不当，应予纠正。
北京知识产权法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回腾讯公司的诉讼请求。
腾讯公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定并承担本案诉讼费用。其上诉理由是：申请商标指定使用在第41类教育信息、在计算机网络上提供在线游戏等服务上，没有直接表示指定服务的内容特点，不会使相关公众认为是对服务内容的描述，可以起到区分服务来源的识别作用，具有商标显著性，应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标系第13456825号“全民飞机大战”商标，由腾讯公司于2013年10月30日向商标局提出注册申请，指定使用在第41类“教育信息、组织教育或娱乐竞赛、提供在线电子出版物（非下载）、除广告片外的影片制作、电影胶片的分配（发行）、娱乐、在计算机网络上提供在线游戏、体育野营服务、玩具出租、游戏器具出租”服务上。
2014年1月13日，商标局作出第×××号《商标驳回通知书》，决定：申请商标直接表示了指定服务的内容特点，缺乏显著性，不宜作为商标注册。根据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定驳回申请商标注册申请。
腾讯公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，其申请复审的主要理由为：申请商标具有独创性，并未仅仅直接表示指定服务的内容特点；申请商标经过长期使用具有较高的知名度和影响力，且已有类似的商标获得注册。综上，申请商标应当予以初步审定。腾讯公司向商标评审委员会提交了媒体报道资料等证据。
2015年4月8日，商标评审委员会作出被诉决定。该决定认为：申请商标直接表示了指定服务的内容特点，缺乏显著性，不宜作为商标注册。腾讯公司所述其他商标注册情况与本案不同，不能作为申请商标获准注册的必然依据。腾讯公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。因此，商标评审委员会依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：对申请商标予以驳回。
腾讯公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，并提交了以下新证据：
1、2014年中国游戏风云榜；
2、关于全民飞机大战注册用户数量超过一亿的报道和分析；
3、2014年第二季度中国手游市场报告；
4、关于《中国移动游戏产业报告》的报道；
5、在各大娱乐游戏网站中的有关“全民飞机大战”广告及新闻网页截屏；
6、全民飞机大战游戏使用截屏；
7、有关全民飞机大战在手机APP中的使用截屏；
8、国家图书馆检索报告；
9、最高人民法院作出的（2014）知行字第125号行政裁定书。
其中证据1-5、证据8用以证明“全民飞机大战”作为商标经过宣传推广和使用，形成了稳定的市场秩序，具有很高的市场知名度和美誉度，相关公众已经将申请商标与腾讯公司建立了稳定的对应关系，申请商标具有较强的显著性；证据6、7表明腾讯公司对“全民飞机大战”的使用情况，用以证明腾讯公司在手机APP游戏中持续使用“全民飞机大战”；证据9用以证明《商标法》第十一条第一款第（二）项、第（三）项不宜同时适用。
本院审理期间，腾讯公司提交了“2015年中国游戏风云榜”网页打印件。
以上事实有申请商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回复审申请书、被诉决定、腾讯公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第十一条的规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
根据腾讯公司提交的证据可知，“全民飞机大战”是腾讯公司开发的一款网络在线游戏名称，并非仅直接表示服务的内容及其他特点，且经过宣传使用，取得了较高的知名度，相关公众能够将其与腾讯公司联系起来，应当认定为具有显著性。即便“飞机大战”有可能被相关公众认为是一类游戏的通称，但是“全民飞机大战”整体上具有商标的识别作用。该款游戏由腾讯公司开发，其作为商标使用亦不会侵害他人及公众利益，予以核准注册更为妥当。
综上所述，腾讯公司的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持。原审判决及被诉决定认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（二）、（三）项、第三款、第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销北京知识产权法院（2015）京知行初字第3097号行政判决；
撤销商评字（2015）第28386号《关于第13456825号“全民飞机大战”商标驳回复审决定书》；
国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就腾讯科技（深圳）有限公司针对第13456825号“全民飞机大战”商标提出的复审请求作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王婉晨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更540号
罪犯陈伯勇，男，1962年9月1日出生，汉族，小学文化，福建省福州市台江区人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）台刑初字第775号刑事判决，认定被告人陈伯勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2015年11月9日起至2017年10月8日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2016年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈伯勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伯勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年3月累计考核分867.5分，获得1次表扬。
该犯在本院审理期间财产刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈伯勇减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈伯勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈伯勇的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更540号罪犯陈伯勇，男，1962年9月1日出生，汉族，小学文化，福建省福州市台江区人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）台刑初字第775号刑事判决，认定被告人陈伯勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2015年11月9日起至2017年10月8日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2016年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈伯勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伯勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年3月累计考核分867.5分，获得1次表扬。该犯在本院审理期间财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈伯勇减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈伯勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈伯勇的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月9日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员  胡琳婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1013号
原告：蔡某甲。
被告：林某。
原告蔡某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年7月2
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月12日公开开庭审理了本案。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被
告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告于1991年按农村习俗结婚，1
××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子，取名
蔡某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未能建立
起真挚的感情，双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵，矛
盾逐渐显露。随着子女的出生，生活琐事增加了，双方的矛盾
也日趋尖锐。双方频繁的争吵导致夫妻感情完全恶化。在儿子
八岁的时候被告无故离家出走，双方开始过着分居生活，现被
告至今未归。至此，夫妻关系名存实亡，故请求判决原、被告
离婚。
原告蔡某甲在举证期限内提交了如下证据：
1、居某身份证、户口簿，用以证明原告的主体资格；
2、户口簿，用以证明子女的身份情况；
3、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告林某未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材
料。
上述证据原件经庭审审查，本院认为，对原告提交的证
据1、2、3，系有关职能部门出具的证明文书，其来源和形式
合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年按农村
习俗结婚并开始以夫妻名义同居生活，1××××年××月××日补办结婚
登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名蔡某乙，现已成年。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依
法应受保护。双方结婚多年，并生育了子女，在共同生活过程
中已建立一定的夫妻感情。虽然，近年来因生活琐事产生矛盾
，影响了夫妻感情，但原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，
故其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。今后，只要双方
相互理解、相互信任、相互沟通，多为对方和子女考虑，夫妻
关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章华
代理审判员 孙 娟 娟
人民陪审员 温 从 成
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 曹 明 志
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初165号
起诉人辽源钰潆城市照明工程有限公司，住所地：吉林省辽源市龙山区。
法定代表人乔福香。
委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
2017年6月1日，本院收到辽源钰潆城市照明工程有限公司的起诉状，向本院提出诉讼请求：判令三被告向起诉人连带支付工程欠款75000元及利息并承担本案诉讼费。理由是被告刘志有、谭相生挂靠在被告中百利呈军威（吉林）建设工程有限责任公司名下承建各类工程项目。2014年10月13日，起诉人与中百利呈军威（吉林）建设工程有限责任公司签订赤峰铁路段九家火车站站内监控安装工程分包合同。起诉人全面履行合同后，三被告尚欠工程款75000元，故起诉来院。
本院经审查认为，三被告系自然人及地方企业，起诉人系独立法人。双方之间承揽的工程已交付使用，说明起诉人完成的订制物（铁路监控设备）占有权已转移给被告，被告理应付款，纠纷并不涉及铁路运输、铁路财产、铁路安全。因此起诉事由不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对辽源钰潆城市照明工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 符绍纯
二〇一七年六月七日
书记员 付 影
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢175号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被告冀思战，男，1966年5月20日生，汉族，农民，住成武县。
被告贾言梅，女，1968年9月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告冀奉坤，男，1968年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告刘宗磊，男，1981年7月22日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人冀思战、贾言梅、冀奉坤、刘宗磊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成商初字第1231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓杨宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 董宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1254号
原告陶某某。
委托代理人（特别授权代理）沈某某。
被告张某某。
被告汪某某。
原告陶某某诉被告张某某、汪某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告陶某某
的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告张某某、汪某某经
本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2008年4月1日，被告张某某向原告借
款人民币4万元，言明二年归还，但到期后至今分文未还。因
两被告系夫妻关系，故请求判令两被告立即归还借款人民币4
万元，并支付自2010年4月2日起至判决确定履行之日止的同期
银行贷款利率的利息。
被告张某某、汪某某未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明被告张
某某向原告借款人民币40000元，约定借期2年的事实；证据2
、婚姻状况证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予
以认定。
经审理本院认定，2008年4月1日，被告张某某向原告借
款人民币4万元，约定借期二年，并出具借条一份。因被告张
某某到期未能归还，且至今分文未还，故遂成讼。另查明，19
86年11月14日，被告张某某与被告汪某某在绍兴市××城区×
×街道登记结婚。
本院认为，原告和被告张某某之间的借款行为系民间借
贷关系，双方主体适格，内容合法，真实地反映了双方的意思
表示，应认定合法有效。被告张某某向原告借款后至今未能归
还，已构成违约。现原告主张被告张某某归还借款及支付逾期
利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被
告汪某某对被告张某某以上债务承担共同偿还责任，虽被告张
某某的借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，但从借款数
额看，明显超出了夫妻日常生活需要范围，原告应举证证明该
借款系用于夫妻共同生活、经营，或该债务事后经被告汪某某
追认，否则将承担举证不能的法律后果。依据现有证据，原告
尚不能举证证明上述借款为两被告夫妻共同债务，故本院对原
告该主张不予支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应归还给原告陶某某借款人民币40000元，并支付逾期还款利息（自2010年4月2日起至判决确定履行日
止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后
三十日内履行；
二、驳回原告陶某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费350元，合计人民币1150
元，由被告张某某负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓平平
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二０一〇年十月十八日
书记员 顾瑶瑶
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1529号
案件移送单位邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘雅齐，男，汉族，住河北省成安县。
刑庭移送执行刘雅齐罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初82号已经发生法律效力。于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503刑初82号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月一日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1529号案件移送单位邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人刘雅齐，男，汉族，住河北省成安县。刑庭移送执行刘雅齐罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初82号已经发生法律效力。于2016年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503刑初82号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  王瑞松代理审判员  张金湘二〇一七年六月一日书 记 员  王小莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1537号
原告：张某某。
被告：蒋某某。
被告：杨某某。
委托代理人：章某某。
被告：周某某。
原告张某某为与被告蒋某某、杨某某、周某某民间借贷
纠纷一案，于2009年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年4月9日公开开庭审理了本案。原
告张某某、被告杨某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，原
告张某某申请的证人庞某某出庭陈述，被告蒋某某、周某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年10月29日，被告蒋某某向原
告借款5万元，每月支付利息2500元，即月利率5%。该借款在
被告蒋某某、杨某某夫妻关系存续期间发生，被告杨某某应承
担共同还款责任，被告周某某对该借款作连带责任保证，需承
担相应的保证责任。现被告蒋某某、杨某某未归还借款，被告
周某某未承担连带保证责任。故请求判令蒋某某、杨某某共同
归还借款5万元，并支付按月利率5%自2008年11月30日起至款
清日止的利息，由被告周某某承担连带保证责任。
被告蒋某某、周某某未作答辩，亦未提供证据。被告杨某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
蒋某某对外借款被告杨某某不知情，被告杨某某与原告也不认
识；被告蒋某某向原告借款时，被告杨某某与被告蒋某某的家
庭根本没有经营任何生意，借款没有用于家庭共同生活之中，
被告杨某某无需承担共同还款责任。被告杨某某未提供证据。
原告张某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1．借条一份。用以证明被告蒋某某向原告借款5万元，
并由被告周某某作连带责任保证的事实。
2．本院依据原告张某某的申请，准许证人庞某某出庭作
证。证人庞某某在庭审中陈述：借款发生时，被告杨某某也在
场，被告杨某某对该借款是知情的。
被告杨某某对原告提供的证据1，认为被告蒋某某向原告
借款时，被告杨某某没有到场，对该借款不清楚。鉴于被告蒋
某某、周某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭
质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告
主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告杨某某对原告提供的证人庞某某的资格有异议，证人的证
言不能采信，法院处理的案件中，该证人在好几个案件中为被
告蒋某某作担保的，并且那些案件中被告杨某某也是被告，如
果被告杨某某承担责任的话，那么就减轻了证人庞某某的负担
，另外本案的借款，与证人根本无关，证人无需在场。对原告
提供的证人证言，本院认为该证人与本案有利害关系，杨某某
在场的证言也无相应证据佐证，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月29日，被告蒋某某向原告借款5万元，并由被告周某某作担保。在两被告出
具给原告的借条上约定利息每月2500元，约定担保方式为连带
责任保证。另认定被告蒋某某、杨某某系夫妻关系，证人庞某
某在本院审理的其他以蒋某某的民间借贷案件中其作为担保人
。
本院认为：蒋某某向张某某借款，并由被告周某某作担
保的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，蒋某某向张某
某借款后应归还借款，被告周某某也应承担连带保证责任。因
原告无法提供相关证据证明该借款发生时杨某某知情或者该债
务用于夫妻共同生活、经营，因此该债务应认定蒋某某的个人
债务，为此原告要求被告杨某某承担共同还款责任的诉讼请求
，本院不予支持。关于原告要求支付月利率5%元的诉讼请求，
因双方在借条中明确约定利息，但该约定超过了中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍，本院对超过部分不予支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条
、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、蒋某某于本判决生效后三日内归还给张某某借款5万
元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金2万元
支付自2008年11月30日至判决确定的履行之日的利息；
二、周某某对上述债务按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蒋某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年四月九日
书 记 员 毛益春
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第307号
申请执行人周宁县人口与计划生育局，住所地周宁县。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
委托代理人郑贵琼，女，汉族，1975年6月15日生，住周宁县，系浦源镇人民政府工作人员。
被执行人叶裕滔，男，汉族，1985年3月28日生，住周宁县。
被执行人汤送珍，女，汉族，1986年2月2日生，住周宁县。
申请执行人周宁县人口和计划生育局因征收社会抚养费一案，于2014年12月2日向本院递交强制执行申请书，请求本院强制执行周计生征决字（2014）第03020号征收社会抚养费决定书。经审查，本院于2015年3月31日裁定准予强制执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人无可供执行的财产。2015年10月被执行人向本院汇款1000元，本院已将该案件款给予申请执行人领回。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再向本院申请恢复执行本案。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人口和计划生育局作出的周计生征决字（2014）第03020号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王怀武
附页
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第451号
原告：奉化市××农业技术咨询服务公司，住所地：奉
化市××西谢村。
法定代表人：陈××。
被告：戴××。
本院在审理原告奉化市××农业技术咨询服务公司诉被
告戴××买卖合同纠纷一案中，原告奉化市××农业技术咨询
服务公司于2009年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市××农业技术咨询服务公司的申
请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条的规定，裁定如下：
准许原告奉化市××农业技术咨询服务公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告奉化市××农
业技术咨询服务公司负担。
审 判 员 戴亚忠
二〇〇九年五月三十一日
代书记员 蒋婧镁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第0505号
申请执行人沭阳县融通信用担保有限公司。住所地：沭阳县贤官镇贤官街北首。
法定代表人刘明，该公司董事长。
被执行人沭阳县星星米厂。地址：沭阳县汤涧镇工业园区。
负责人ＸＸ福，该厂厂长。
被执行人ＸＸ福，男，1970年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏善芹，女，1968年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人担保追偿权纠纷一案，执行依据是本院（2012）沭马民初字第0270号民事判决书，执行立案标的为640180.14元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权332000元，因被执行人未履行剩余给付义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第0505号申请执行人沭阳县融通信用担保有限公司。住所地：沭阳县贤官镇贤官街北首。法定代表人刘明，该公司董事长。被执行人沭阳县星星米厂。地址：沭阳县汤涧镇工业园区。负责人ＸＸ福，该厂厂长。被执行人ＸＸ福，男，1970年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏善芹，女，1968年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人担保追偿权纠纷一案，执行依据是本院（2012）沭马民初字第0270号民事判决书，执行立案标的为640180.14元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权332000元，因被执行人未履行剩余给付义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3684号
原告：延边商业集团五金陶瓷批发市场有限公司，住所地延吉市昌盛街67号。
法定代表人：王春友，该公司董事长。
委托代理人：徐希安，吉林延大律师事务所律师。
被告：崔笑花，女，朝鲜族，个体工商户。
本院在审理原告延边商业集团五金陶瓷批发市场有限公司与被告崔笑花房屋租赁合同纠纷一案中，原告延边商业集团五金陶瓷批发市场有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边商业集团五金陶瓷批发市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边商业集团五金陶瓷批发市场有限公司撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告延边商业集团五金陶瓷批发市场有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一五年七月二十日
书记员 李美兰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3684号原告南平市公共交通有限公司。法定代表人连振明，总经理委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。委托代理人陈继旋，福建胜畴律师事务所实习律师。被告南平市新国泰保健用品发展有限公司。法定代表人吴新建，经理。本院在审理原告南平市公共交通有限公司与被告南平市新国泰保健用品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告南平市公共交通有限公司在七日内未按规定预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员詹婉秋二〇一五年八月十四日书记员林亨锋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02658号
原告：唐某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所实习律师。
被告：何某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 叶春妹
二〇一五年十月十二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7591号
原告：邱兴华，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：黄志权，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告邱兴华与被告黄志权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兴华到庭参加诉讼，被告黄志权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱兴华向本院提出诉讼请求：判令黄志权支付货款18305元，并支付该款自起诉之日�至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年5月起至2015年3月14日止，黄志权多次向邱兴华购买饲料，部分货款已付，但以下六笔货款至今未支付，分别为：2014年10月10日1405元、2014年10月18日3270元、2014年11月17日1580元、2014年12月18日3575元、2015年1月20日4575元、2015年3月14日3900元，合计18305元。2015年5月28日，双方对账，黄志权向邱兴华出具欠条，确认尚欠邱兴华货款18305元，并承诺于2015年11月28日前付清。付款期限届满后，邱兴华多次催告黄志权付款，未果。
黄志权未作答辩。
邱兴华围绕诉讼请求依法提交了证据，黄志权未到庭参加诉讼，亦未对邱兴华提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对邱兴华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与邱兴华诉称的一致。
本院认为，黄志权向邱兴华购买饲料，双方的买卖关系合法，应受法律保护。黄志权经催告后未及时支付货款属违约，应承担违约责任。邱兴华要求黄志权支付欠款并承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。黄志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄志权应于本判决生效之日起十日内支付邱兴华货款18305元，并支付该款自2016年10月31日起至本判决确定的付款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由黄志权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名�
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2795号
原告：姚锦育，诸暨市人
，住所地诸暨市东和乡上姚村***号。
委托代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：阮剑平，诸暨市人
，住所地诸暨市浣东街道阮村***号。
被告：徐和方，诸暨市
人，住所地诸暨市浣东街道阮村***号，系被告阮剑平妻子。
被告阮剑平、徐和方的委托代理人：陈登仁，浙江振邦律
师事务所律师。
原告姚锦育为与被告阮剑平、徐和方保证合同纠纷一案，
于2009年7月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员吴尚伟独任审判，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。
原告姚锦育及其委托代理人陈寅和被告阮剑平、徐和方的委托
代理人陈登仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锦育诉称：2009年4月18日，诸暨市浣东街道横塘村
的陈伟永因经营所需，向原告借款50，000元，借期一个月，
按银行同期同档贷款利率的四倍计算利息，并承诺如逾期归还
，则按借款本金的每日百分之三承担逾期违约金。该借款由被
告阮剑平承担连带责任保证的担保。被告徐和方与被告阮剑平系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共
同债务。借款到期后，陈伟永未还本付息，两被告均未履行担
保责任。起诉要求被告阮剑平、徐和方承担担保责任，负责归
还陈伟永向原告的借款50，000元和借款期间的约定利息810元
，并承担自2009年5月18日起至借款还清之日止，按每日百分
之三计算的逾期付款违约金，及本案原告已支付的委托律师诉
讼的代理费2，200元。
被告阮剑平辩称：一、陈伟永向原告姚锦育借款，由被告
阮剑平担保属实，但陈伟永已经归还了部分借款，应当追加陈
伟永为共同被告，以查清陈伟永借款之后已经归还的金额。二
、约定的违约金明显过高，请求法院予以调整。三、原告姚锦
育要求被告承担委托律师的代理费2，200元，因借据中并没有
约定借款人有负担实现债权的费用，担保人的担保之债基于主
债务人的主债务，故原告姚锦育的这一请求缺乏事实和法律依
据。
被告徐和方辩称：被告徐和方与被告阮剑平虽系夫妻，但
被告阮剑平离家出走已经两年，并且一直以赌博为生，被告阮
剑平本人在外面的借款及为其他人担保债务，实际上都是用于
赌博所需，所以该种债务不应当认定为夫妻共同债务，被告徐
和方对被告阮剑平的还款义务不承担相关责任，并且法律也没
有明确规定担保债务属于夫妻共同债务。故本案中原告姚锦育
要求被告徐和方承担相关责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据
，请求法庭驳回原告姚锦育对被告徐和方的相应诉讼请求。
原告姚锦育为证据其主张向本院提交的证据材料：
1、借据一份，以证明原告姚锦育与被告阮剑平之间担保债
务的事实。
2、结婚登记申请书复印件一份，以证明两被告的夫妻关系
，担保债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、金融机构人民币贷款基准利率调整表一份，以证明本案
借款发生时银行同期同档的银行贷款基准利率。
上述证据材料，两被告经质证对其真实性无异议，本院作
为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定如下事实：2009年4月18日，诸暨市浣东
街道横塘村陈伟永以因经营所需向原告姚锦育借款50，000元
，借款期限自2009年4月18日起至2009年5月
18日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算利息，借款期满
还清借款本息。并承诺如逾期归还的，应按借款本金每日百分
之三承担逾期违约金，至借款还清日止。该借款由被告阮剑平
提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、实现债权
的费用等。被告徐和方与被告阮剑平系夫妻，该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间。借款人陈伟永至今未按约还本付息，
被告阮剑平未履行保证义务。
本院认为：原告姚锦育与借款人陈伟永之间的民间借贷关
系，及与被告阮剑平之间的保证合同关系（除违约金和保证范
围中关于实现债权的费用外），均系合同双方当事人的真实意
思表示，双方主体适格，内容中未发现有违反国家法律法规强
制性规定的情形，应属有效。陈伟永借款后，未按约归还借款及支付利息，现原告姚锦
育要求连带责任保证人的被告阮剑平承担保证义务，归还借款
本息，并支付逾期付款违约金，符合《中华人民共和国担保法
》第十八条的规定，应予支持，但违约金中不合理部分除外。
被告阮剑平主张为查明陈伟永已归还的部分借款，应将借款人
陈伟永列为共同被告，与该法不符；其对陈伟永已归还部分借
款的主张应当承担举证责任，其未举证，应承担举证不能的后
果。故被告阮剑平的上述主张不能成立，本院不予支持。
被告阮剑平抗辩，约定的违约金过高，要求调整，符合《
中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条第一款、第二款的规定，应予支持。
原告姚锦育要求被告阮剑平承担律师代理费，根据保证责
任属于从属性责任的特点，保证责任原则上不得超过主债务的
范围，关于律师代理费借贷双方未约定为主债务，且已处已较
高的违约金，故被告阮剑平关于其不应承担律师代理费的抗辩
成立，原告姚锦育相应的诉讼请求不予支持。
被告徐和芳抗辩，被告阮剑平的担保债务不应为夫妻共同
债务，而原告姚锦育主张应为两被告夫妻共同债务，但缺乏法
律依据，原告姚锦育的相应诉讼请求，本院不予支持。另外，
被告徐和芳主张的本案主债务系用于赌博，但其未提供证据予
以证明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第三十一条及
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
一、被告阮剑平应归还原告姚锦育借款50，000元，应支付
约定利息810元，均限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告阮剑平应支付原告姚锦育50，000元借款自2009年
5月19日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率四倍计算的逾期付款违约金，违约金与上述借款同时付清。
三、驳回原告姚锦育的其余诉讼请求。
四、被告阮剑平承担保证责任后，有权向借款人陈伟永追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1，070元，依法减半收取535元；应收
财产保全费570元，两项合计1，105元，由被告阮剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1，070元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年九月七日
书记员 杨 琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第907号
原告阳汇成钢结构有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山北路。
法定代表人崔峰巅，董事长。
委托代理人邢小迁、翟文选，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告张书童，无业。
委托代理人党延珍，北京市博人律师事务所律师；代理权限：特别授权。
本院在审理原告洛阳汇成钢结构有限公司诉被告张书童为劳动争议纠纷一案，原告洛阳汇成钢结构有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳汇成钢结构有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳汇成钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告洛阳汇成钢结构有限公司负担。
审判长 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第907号原告阳汇成钢结构有限公司，住所地：洛阳市涧**华山北路。法定代表人崔峰巅，董事长。委托代理人邢小迁、翟文选，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告张书童，无业。委托代理人党延珍，北京市博人律师事务所律师；代理权限：特别授权。本院在审理原告洛阳汇成钢结构有限公司诉被告张书童为劳动争议纠纷一案，原告洛阳汇成钢结构有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳汇成钢结构有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳汇成钢结构有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告洛阳汇成钢结构有限公司负担。审判长  刘红坡二〇一五年十二月二十五日书记员  杨静静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保463号
申请人：史某，男，1970年2月14日出生，汉族，农民。
被申请人：刘某，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
申请人史某与被申请人刘某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保273号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘某的登记在其名下的普通小型轿车，扣押金额为60000元，扣押期间一年，在扣押期间，任何人不得向阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队领取该车辆。亦不得以买卖、抵押、损毁、互易等形式进行处分，否则将承担法律责任;
二、查封申请人史某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为60000元。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保463号申请人：史某，男，1970年2月14日出生，汉族，农民。被申请人：刘某，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。申请人史某与被申请人刘某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保273号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘某的登记在其名下的普通小型轿车，扣押金额为60000元，扣押期间一年，在扣押期间，任何人不得向阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队领取该车辆。亦不得以买卖、抵押、损毁、互易等形式进行处分，否则将承担法律责任;二、查封申请人史某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为60000元。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月三十日书记员 王晓敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）尖民初字第2266号
原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人冯子刚，该公司员工。
被告周某某，其它自然状况不详。
原告某热力公司（以下简称某热力公司）与被告周某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告某热力公司向本院提出诉讼请求：1、被告周某某给付2015-2017年度供热费7432元，违约金3385元，合计10817元；2、诉讼费由周某某负担。事实与理由：某热力公司是我市尖山区供热企业，周某某是该公司供热客户，周某某欠缴2015-2017年度的供热费10817元，故诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉需要有明确的被告。本案原告某热力公司所诉被告周某某自然信息不全，该公司未能提供周某某身份证号等自人信息，应视为所诉被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：
驳回原告某热力公司的起诉。
案件受理费70元由原告某热力公司负担，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王广智
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁鸿雁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）尖民初字第2266号原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人冯子刚，该公司员工。被告周某某，其它自然状况不详。原告某热力公司（以下简称某热力公司）与被告周某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。原告某热力公司向本院提出诉讼请求：1、被告周某某给付2015-2017年度供热费7432元，违约金3385元，合计10817元；2、诉讼费由周某某负担。事实与理由：某热力公司是我市尖山区供热企业，周某某是该公司供热客户，周某某欠缴2015-2017年度的供热费10817元，故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉需要有明确的被告。本案原告某热力公司所诉被告周某某自然信息不全，该公司未能提供周某某身份证号等自人信息，应视为所诉被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：驳回原告某热力公司的起诉。案件受理费70元由原告某热力公司负担，予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇一七年十一月二十一日书记员  梁鸿雁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4062号
原告：何春，女，1993年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张朝阳，男，1992年4月20日出生，住重庆市南坪区。
原告何春与被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告何春于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何春撤诉。
案件受理费1,926元，减半收取计963元，由何春负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年八月七日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。