云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初350号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：普娅，女，1985年2月5日生，彝族，碧溪支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：程家富，男，1966年12月31日生，汉族，客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：戴申云，男，1975年10月28日生，汉族，住通海县。
被告：龚启华，女，1976年10月27日生，汉族，住通海县。
被告：夏传麟，男，1963年2月28日生，汉族，住通海县。
被告：李焕云，女，1968年3月14日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告戴申云、龚启华、夏传麟、李焕云借款合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人普娅、程家富，被告戴申云、龚启华、夏传麟、李焕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告戴申云、龚启华偿还借款本金40万元及自2016年6月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期利率按11.9‰计收，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利）。2、判令被告夏传麟、李焕云对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用（庭审中，原告明确本案仅主张诉讼费）。事实及理由：2015年12月17日，戴申云向原告申请借款40万元，用于进汽车配件。2015年12月24日，双方签订个人借款合同和保证合同，约定戴申云向原告借款40万元，期限到2016年12月24日止，由夏传麟提供连带责任保证，李焕云签订同意保证担保承诺书。合同签订后，原告将借款以转账方式支付至戴申云的个人结算账户。贷款到期后，被告未履行还本付息的义务，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告戴申云、龚启华口头辩称，对原告诉称的事实及主张无异议，仅提出现在困难，能否只还本金，利息减免，另外就是不要牵连担保人。
被告夏传麟口头辩称，不清楚自己是如何担保的，2015年12月17日去签字时没有明确说要担保的事情，不会承担担保责任。
被告李焕云口头辩称，当时只是出于朋友关系帮忙去签了个字，不会承担担保责任。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、四被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证明四被告身份情况；
3、个人借款申请书、面谈记录、同意保证担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告借款及愿意担保，双方签订合同，约定的权利及义务；
4、借款借据一份、储蓄存款凭证、储蓄取款凭证各二份、贷款帐各一份，证明原告发放贷款的事实；
5、个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书各三份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实；
被告戴申云、龚启华质证无异议。
被告夏传麟、李焕云质证认为，《同意保证担保承诺书》、及《保证合同》上的签字及手印系本人所为，但签字是2015年12月17日所签，为何合同时间是2015年12月24日，且本人的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件并非本人提交，对其余证据未提出异议。
被告戴申云、龚启华、夏传麟、李焕云未向本院提交证据。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，由原、被告双方共同形成，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。被告夏传麟、李焕云虽有部分异议，但其在2015年12月17日《同意保证担保承诺书》中承诺担保的债权和《借款合同》、《保证合同》的内容相符，其系为本案债权提供担保，其异议不成立，本院不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。戴申云与龚启华系夫妻，夏传麟与李焕云系夫妻。2015年12月17日，戴申云向农村信用社申请借款40万元，龚启华作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。夏传麟、李焕云出具同意保证担保承诺书，承诺为戴申云的40万元借款提供连带责任保证，担保期限至贷款本息全部偿清为止。
2015年12月24日，戴申云、龚启华与农村信用社签订《个人借款合同》（编号：1402070768151224530000081），合同主要约定：借款金额40万元，借款用途进汽车配件，借款期限为12个月，自2015年12月24日起至2016年12月24日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款利率确定为月利率7.9333‰，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款人授权贷款人将贷款划入戴申云62×××40的账户内，同时指定该账户为还款账户。借款人在此无条件且不可撤销的委托贷款人将本合同项下借款40万元划入刘洪刚62×××41的账户内。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2015年12月24日，夏传麟与农村信用社签订《保证合同》（编号：1402070768151224530000081），合同主要约定：夏传麟为戴申云与农村信用社的上述借款合同提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2015年12月24日，农村信用社向戴申云转账支付借款40万元，又转账支付至刘洪刚账户。戴申云在借款借据上签字确认。借款借据上载明：借款金额40万元，到期日期2016年12月24日，用途进汽车配件，年利率9.52%，不定期还款。此款利息付至2016年6月20日，尚欠借款本金40万元及2016年6月21日之后的利息。农村商业银行催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的《个人借款合同》、《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告戴申云、龚启华借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告戴申云、龚启华偿还借款本金40万元及合同期内利息按月利率7.9333‰计收，逾期利息和同期未付利息的复利按11.89995‰计收的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼主张，现仅产生诉讼费，诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际生产，本案不予涉及。
关于被告夏传麟的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告夏传麟作为连带责任保证人，承诺的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告于保证期间内要求被告夏传麟承担保证责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告李焕云的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告李焕云虽然未在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具同意保证担保承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。被告李焕云承诺的保证方式为连带责任保证担保，担保期限至借款本息全部偿清为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告李焕云的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告于上述期间内要求被告李焕云承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏传麟、李焕云不承担担保责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴申云、龚启华于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及利息（其中，2016年6月21日起至2016年12月24日止按月利率7.9333‰计付；2016年12月25日起至实际清偿之日止按月利率11.89995‰计付；同期未付利息产生的复利按11.89995‰计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告夏传麟、李焕云承担连带清偿责任，被告夏传麟、李焕云实际承担责任后，有权向被告戴申云、龚启华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告戴申云、龚启华、夏传麟、李焕云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 华跃红