wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00205号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月19日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月7日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年9月8日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人吕某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年7、8月份，被告人吕某某从许昌市杜某某（另案）处三次购进假冒注册商标的芙蓉王、利群、黄金叶、红旗渠、散花、黄鹤楼、中华、苏烟等香烟共计4392条，价值人民币623425元。还未来得及销售，被依法查获。经鉴定，被告人吕某某购进的香烟均属于假冒注册商标且属伪劣卷烟。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某明知是假冒注册的伪劣香烟而进行销售，货值金额达62万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人吕某某的行为属于未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7、8月份，被告人吕某某从许昌市杜某某（另案）处三次购进假冒注册商标的芙蓉王、利群、黄金叶、红旗渠、散花、黄鹤楼、中华、苏烟等香烟共计4392条，经宁陵县烟草专卖局核价价值人民币623425元。还未来得及销售，被侦查机关依法查获。经河南省烟草质量监管检测站检验，被告人吕某某购进的香烟均属于假冒注册商标且属伪劣卷烟。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人吕某某的人口基本信息及前科证明各1份，证实：被告人吕某某的出生年月，系完全刑事责任能力的人，且没有犯罪前科。
2、抓获经过2份，证实：侦查人员于2015年8月19日6时许，在宁陵县城关镇东关大转盘北500米处将被告人吕某某依法抓获，从吕某某驾驶的车辆上缴获假烟32件。
3、宁陵县公安局接受证据清单1份，证实：被告人吕某某购买的假烟被查获后，宁陵县烟草专卖局的工作人员依法对查获的假烟进行先行登记保存及进行现场勘查、拍照的相关证据移交给宁陵县公安局。
4、宁陵县烟草专卖局现场笔录1份，证实：宁陵县烟草专卖局于2015年8月19日上午，在宁陵县城关镇东关大转盘北500米处、宁陵县城关镇黄堤口村一居民户、宁陵县城关镇农业局西一胡同内的居民户内当场查获了芙蓉王、利群、黄金叶等各类假烟4000余条并依法先行登记予以保存。
5、宁陵县烟草专卖局先行登记保存决定书6份，证实：2015年8月19日上午，宁陵县烟草专卖局对在宁陵县东关大转盘、宁陵县黄堤口村、宁陵县城关镇农业局西查获的被告人吕某某购买的4000余条假烟予以先行登记保存。
6、宁陵县烟草专卖局涉案物品核价表1份，证实：宁陵县烟草专卖局对查获的被告人吕某某的假烟价格进行核价，4392条假烟价值人民币623425元。
7、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告1份，证实：经鉴定，对查获的被告人吕某某购买的4000余条香烟在抽样送检后，均是假冒注册商标且系伪劣卷烟。
8、证人张某某证言笔录1份，证实：2015年8月18日下午，其与吕某某开车一起去了许昌，吕某某将其车与对方对换后，第二天在回来时，发现车上装的都是密封的纸箱子，走到宁陵县东关大转盘北，被宁陵县烟草局的查获了，才知道车上拉的是假烟。
9、证人殷某某证言笔录1份，证实：在今年春节后，其去了新疆，将家中的钥匙交给了其妹夫吕某某看管，后发现家中西间门上的锁换了，被公安机关查获后，才知道吕某某存放的是假烟。
10、证人乔某某证言笔录1份，证实：在今年8月15日前后，其老表吕某某将几件食品先放在其家中，后来被公安机关查获后，才知道吕某某存放的是假烟。
11、辨认笔录、辨认照片、辨认说明各1份，证实：经张某某辨认，河南省襄城县的杜某某是卖给吕某某假烟的人。
12、被告人吕某某供述笔录4份，证实：2015年7、8月份开始，其从许昌一个人那里购买3次假烟，一次几十箱，有利群、芙蓉王、中华、红旗渠、黄金叶等品种，购进后放在殷某某和乔某某家了，最后一次购进的假烟在宁陵县东关大转盘北被宁陵县烟草局查获。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人吕某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕某某明知是假冒他人注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在购得假烟后，尚未销售即被查获，属犯罪未遂，在其归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年9月18日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 蒙
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初424号
原告吴昊，男，1981年3月23日出生，汉族，中国恩菲工程技术有限公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人丁科杰，北京京航律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘春梅，局长。
原告吴昊不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的公司变更登记一�，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月25日受理后依法组成合议庭。
原告吴昊诉称，原告于2010年入职中国恩菲工程技术有限公司（以下简称恩菲公司），并一直就职至今。2016年12月，恩菲公司对原告进行晋升考核时，发现原告被被告登记为北京志和诚达科技有限公司（以下简称志和诚达公司）股东、法定代表人及经理。但原告从未在志和诚达公司进行任何投资或出任任何职务，与该公司无任何交集，此前对该公司也毫不知情。原告认为，被告作为工商行政管理机关，具有进行工商登记、对登记申请进行审查并决定是否准予登记的法定职责，同时在进行登记时应当审慎的履行其审查义务，确保登记信息的真实性。现原告无端被登记为一个与原告无关的公司股东、法定代表人、经理，严重影响了原告的工作、生活，侵害了原告的合法权益。原告认为，因被�未尽到审慎审查的义务，导致登记内容与客观事实严重不符，登记事项没有事实和法律依据。综上，请求人民法院依法判决撤销被告于2012年1月12日作出的志和诚达公司将股东、法定代表人及经理变更登记为原告的行政行为。
经查，2012年1月12日，海淀工商分局依志和诚达公司的申请，将该公司的法定代表人由吕XX变更登记为吴昊，将投资人由吕某某、吕某全变更登记为吴昊、顾某某。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一�第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，被告海淀工商分局于2012年1月12日作出被诉公司变更登记行为，原告最迟应当在2017年1月12日之前提起本案诉讼。但是，原告于2017年5月25日方提起诉讼，显然已超过上述规定的最长五年的法定起诉期限，且无正当理由。因此，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉期限，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴昊的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告吴昊。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 赵 云
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初424号原告吴昊，男，1981年3月23日出生，汉族，中国恩菲工程技术有限公司职员，住北京市丰台区。委托代理人丁科杰，北京京航律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。原告吴昊不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的公司变更登记一�，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月25日受理后依法组成合议庭。原告吴昊诉称，原告于2010年入职中国恩菲工程技术有限公司（以下简称恩菲公司），并一直就职至今。2016年12月，恩菲公司对原告进行晋升考核时，发现原告被被告登记为北京志和诚达科技有限公司（以下简称志和诚达公司）股东、法定代表人及经理。但原告从未在志和诚达公司进行任何投资或出任任何职务，与该公司无任何交集，此前对该公司也毫不知情。原告认为，被告作为工商行政管理机关，具有进行工商登记、对登记申请进行审查并决定是否准予登记的法定职责，同时在进行登记时应当审慎的履行其审查义务，确保登记信息的真实性。现原告无端被登记为一个与原告无关的公司股东、法定代表人、经理，严重影响了原告的工作、生活，侵害了原告的合法权益。原告认为，因被�未尽到审慎审查的义务，导致登记内容与客观事实严重不符，登记事项没有事实和法律依据。综上，请求人民法院依法判决撤销被告于2012年1月12日作出的志和诚达公司将股东、法定代表人及经理变更登记为原告的行政行为。经查，2012年1月12日，海淀工商分局依志和诚达公司的申请，将该公司的法定代表人由吕XX变更登记为吴昊，将投资人由吕某某、吕某全变更登记为吴昊、顾某某。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一�第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告海淀工商分局于2012年1月12日作出被诉公司变更登记行为，原告最迟应当在2017年1月12日之前提起本案诉讼。但是，原告于2017年5月25日方提起诉讼，显然已超过上述规定的最长五年的法定起诉期限，且无正当理由。因此，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉期限，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴昊的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告吴昊。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员  赵 云人民陪审员  闫 洪二〇一七年七月十四日书 记 员  单醇秀
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第383号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人蔡某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被刑
事拘留，同月16日转为取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）382号起诉书指控
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉
。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张某某出庭
支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日晚，被告人蔡某甲酒后驾驶
浙D×××××号二轮摩托车，从新昌县南明街道县前巷驶往
城南乡。20时15分许，途经南明路实验中学路段时，被执勤民
警当场查获。经现场对被告人蔡某甲酒精呼气测试检测，蔡某甲呼
气酒精含量为167mg／100ml。20时35分，提取被告人蔡某甲血样
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，蔡某甲静脉血中检出乙醇含量
为143mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，并有
证人蔡某乙、蔡某丙的证言，酒精呼气测试记录，血样提取登记表
，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，机动车信息结果查
询单，机动车驾驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实
，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
案发后，被告人蔡某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并
处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。罚金限判决生
效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，
并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00061号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年11月20日出生于宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月6日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年4月22日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年12月2日晚，被告人胡某在宜昌市夷陵区龙泉镇实价庄快餐店与他人饮用白酒后，驾驶鄂E17H**号小型越野车从龙泉镇返回小溪塔，途径宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道谭家榜路段，因超车与鄂E1C3**号中型自卸货车驾驶员李某某发生纠纷，被前来出警的宜昌市公安局夷陵区分局民警当场查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为233.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理的过程中亦无异议，且有以下证据予以证实1．证人刘某等人的证言，证明被告人胡某驾驶机动车前饮酒的时间、地点、种类等事实；宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《到案说明》，证明被告人胡某的到案经过；2．宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘查照片，证实被告人胡某饮用白酒后驾驶车辆与他人发生纠纷被民警查获的地点，现场状况等事实；3．宜昌市公安局司法鉴定中心《物证检验报告》，证明从送检的被告人胡某血样中检出酒精成份，含量为233.65mg／100ml；4.户籍信息，证明被告人胡某的自然人身份情况；机动车行驶证，证明鄂E17H**号小型越野车为机动车的事实；抽取当事人血液登记表，证明被告人胡某在夷陵医院抽血化验的事实；5．被告人胡某的供述，证明其醉酒驾驶机动车与他人发生纠纷被查获的事实。足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某犯罪后经公安机关电话通知到案接受询问，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚；被告人胡某到案后认罪态度好，基层组织亦出具证明，证明被告人胡某遵纪守法，无违法行为，可以酌情从轻处罚。，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00700号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷。
委托代理人张超。
被告韩朝阳。
被告韩立强。
被告孙永。
被告孙晋民。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告韩朝阳、韩立强、孙永、孙晋民金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告韩朝阳、韩立强、孙永、孙晋民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与韩朝阳、韩立强、孙永、孙晋民于2014年2月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，韩朝阳向原告借款4.9万元，还款期限为2015年2月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。韩立强、孙永、孙晋民作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告韩朝阳偿还原告借款本金4.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，自借款之日2014年2月28日起至借款到期之日2015年2月10日止按合同约定利率年息13.8%计算；逾期利息自2015年2月11日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上加收50%计算）；2、被告韩立强、孙永、孙晋民承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告韩朝阳、韩立强、孙永、孙晋民均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，紫庄支行与韩朝阳、韩立强、孙永、孙晋民签订《个人担保借款合同》一份，约定：韩朝阳向紫庄支行借款4.9万元，借款期间为2014年2月28日至2015年2月10日，贷款年利率为13.8%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；韩立强、孙永、孙晋民作为保证人对韩朝阳的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄支行于2014年2月28日依约向韩朝阳发放贷款4.9万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细查询单及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄支行与韩朝阳、韩立强、孙永、孙晋民签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人韩朝阳应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，故对原告紫庄支行要求被告韩朝阳偿还借款本金4.9万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩立强、孙永、孙晋民作为连带责任保证人，应对韩朝阳的上述债务承担连带清偿责任。被告韩朝阳、韩立强、孙永、孙晋民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，自2014年2月28日起至2015年2月10日止按合同约定年利率13.8%计算；逾期利息，以4.9万元为基数，自2015年2月11日起至实际给付之日止在原定年利率13.8%的基础上加收50%计算。）。
二、被告韩立强、孙永、孙晋民对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取、原告已预交），由被告韩朝阳、韩立强、孙永、孙晋民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终6189号
上诉人（原审被告）：徐炳峰，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宪明，1971年7月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。
上诉人徐炳峰因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年11月25日，被告徐炳峰在原告张宪明处购买20T1850型车桥，欠原告车桥款4000元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。
原审法院认为，被告徐炳峰欠原告张宪明车桥款4000元，有被告出具的欠条、司法鉴定意见书在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告徐炳峰给付车桥款4000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告申请对涉案欠条是否为被告徐炳峰书写进行鉴定，经鉴定，涉案欠条系被告徐炳峰书写，因鉴定支出的费用2000元应由被告徐炳峰负担。被告徐炳峰主张其是被告的业务员，其出具欠条的行为系职务行为，不应当承担给付责任，但被告未提供证据证明其主张成立，原告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告徐炳峰于本判决生效之日起三日内给付原告张宪明车桥款4000元、鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐炳峰负担。
上诉人徐炳峰不服原审判决，上诉称：一、被上诉人作为一审原告诉讼主体不适格。上诉人是被上诉人处的业务人员，代为销售“金富华”牌车桥，被上诉人与刘金保于2010年注册公司“济宁金富华机械制造有限公司”，股东是被上诉人与刘金保，上诉人在公司法定代表人，上诉人在公司是业务人员，欠条是出具给公司的，应当以公司为主体起诉。二、上诉不应承担鉴定费，被上诉人诉讼主体错误，故因鉴定产生的鉴定费不能认定为为了查明案件事实产生的费用，故，上诉人不应承担鉴定费。
被上诉人张宪明答辩称：上诉人向被上诉人出具欠条，被上诉人作为诉讼主体适格上诉人不认可欠条是其书写，经鉴定是上诉人书写，该鉴定费是为了查明案件事实支出，应当由上诉人负担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。
本院认为，上诉人上诉称其是济宁金富华机械制造有限公司的业务员，被上诉人是济宁金富华机械制造有限公司的股东，其是向公司出具欠条。本院认为，上诉人提供的证据不足以证明上诉人向济宁金富华机械制造有限公司出具欠条。根据上诉人向被上诉人出具的欠条，可以证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人欠付货款应当支付。2011年11月25日，上诉人向被上诉人出具欠条：“今欠张宪明壹根20T1850型”，对于1850型车桥的价款，双方均认可是4000元，故，上诉人欠付款数额应当认定为4000元。由于上诉人不认可欠条是其出具，为了查明案件事实对于上诉人签名予以鉴定，鉴定费用应当由上诉人负担。
综上，一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐炳峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李美慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8569号
原告南京南大工程检测有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路228号503室。
法定代表人曹建，该公司董事长。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告沈建国，男，1979年2月12日生，汉族，住启东市。
原告南京南大工程检测有限公司（简称南大检测公司）与被告沈建国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告南大检测公司的委托代理人沙彬娟，被告沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南大检测公司诉称，2012年6月，启东鑫华置业有限公司将其开发的启东恒大威尼斯房地产项目的地基检测工程发包给南大检测公司，南大检测公司又转包给沈建国施工，在施工过程中造成施卫昌死亡，法院判决由沈建国赔偿施卫昌亲属损失436270.73元，南大检测公司对沈建国的债务承担连带清偿责任。在法院执行过程中，强制在南大检测公司账户中扣划了赔偿款475076元。向沈建国催要未果，故起诉到法院，请求判令沈建国偿还南大检测公司代付赔偿款436270元及执行费38806元、并支付该款利息（自起诉之日起至实际给付之日止、以本金475076元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告沈建国辩称，他是为南大检测公司打工，南大检测公司还欠他人工工资及机械费。
经审理查明，2012年6月，启东鑫华置业有限公司开发启东恒大威尼斯房地产项目，并将该项目的地基基础检测工程发包给南大检测公司，南大检测公司将该工程中的吊配重转包给沈建国施工。2013年5月19日，沈建国雇请了施卫昌、蒋云康担任司索工进行吊装水泥块作业时，发生水泥块侧翻，造成施卫昌受伤，施卫昌经抢救无效死亡。据此，施卫昌的亲属施春风、王启美向法院提起损害赔偿之诉，2014年8月8日，本院依法作出（2014）启开民初字第00049号判决书，判决：沈建国赔偿施春风、王启美436270.73元，南大检测公司对沈建国上述债务负连带清偿责任。2015年2月2日，本院在该案执行中，从南大检测公司账户中扣划赔偿款475076元。嗣后，南大检测公司向沈建国催要未果，故南大检测公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由南大检测公司提供的（2014）启开民初字第00049号判决书、银行转账凭证，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。施卫昌的亲属施春风、王启美与沈建国、南大检测公司之间人身损害赔偿纠纷，业经本院审理终结，确认了沈建国的赔偿义务及南大检测公司的连带清偿之责，在实际履行过程中，由南大检测公司履行了赔偿义务，南大检测公司作为连带责任人，依法享有向债务人沈建国追偿的权利，故南大检测公司的请求符合法律规定，本院予以支持。沈建国辩称，南大检测公司尚欠人工工资和机械费等，这与本案不是同一法律关系，其另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
被告沈建国于本判决生效之日起十日内支付原告南京南大工程检测有限公司代偿款475076元及该款利息（自2016年12月19日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4213元（原告已预交），由被告沈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8426元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一七年二月七日
书记员 黄春燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2503号
原告王泽国，男，生于1974年6月22日，汉族，城镇居民。
被告胡礼红，男，生于1972年11月20日，汉族，农民。
本院在审理原告王泽国与被告胡礼红追偿权纠纷一案中，原告王泽国以需重新收集证据为由，于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王泽国申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王泽国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王泽国负担。
审判员 王维铁
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈琪琪
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1421号
原告邵某，女，汉族，1984年6月22日出生，大专文化程度，石嘴山市第三小学教师，住宁夏回族自治区惠农区。
原告杨某甲，女，汉族，2012年9月22日出生，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨某乙，男，汉族，1955年5月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘某某，女，汉族，1958年7月23日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告邵某、杨某甲与被告杨某乙、刘某某继承权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。2014年11月19日适用简易程序公开开庭审理，现因案情复杂，双方争议较大，故应转入普通程序审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王 俊
二〇一五年四月一日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1421号
原告郭源荣，男，1978年5月22日出生，汉族，住永春县。
被告陈智弓，男，1984年8月22日出生，汉族，住永春县。
原告郭源荣与被告陈智弓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告�源荣到庭参加诉讼，被告陈智弓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭源荣诉称，2013年5月14日，被告出具借条一张向原告借款40000元。事后，经原告催讨，被告并没有还款诚意。为此，原告特具状起诉请求判令被告偿还原告借款40000元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈智弓未作答辩。
经审理查明，被告陈智弓于2013年5月14日向原告郭源荣借款40000元，并出具借条一张交原告收执。因被告陈智弓未能偿还该借款，致原告于2014年3月24日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件，原、被告的身份证复印件及原告的陈述予以证明，因被告陈智弓未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认�
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款40000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈智弓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈智弓应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭源荣借款40000元及其自2014年3月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈智弓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年五月五日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人�求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1421号
原告罗存开，男，1968年2月12日出生，汉族，工人，住永安市。
委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告巫火狗（曾用名巫朝辉），男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住宁化县。
委托代理人吴登龙，福建信得律师事务所律师。
原告罗存开与被告巫火狗定金合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗存开及其委托代理人陈续进、被告巫火狗的委托代理人吴登龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗存开诉称，2013年10月4日，原告欲购买被告巫火狗所有的位于永安市汶州新村10栋301室的房产。被告要求原告支付定金20000元，并承诺在收取定金后在15日内与原告签订购房合同及办理房产过户手续。原告支付20000元定金后，多次催促被告到永安市房产管理局办理产权变更手续，但被告拒不办理。为此，原告于2013年10月15日通过中国邮政快递向被告发出通知，要求被告于2013年10月19日前与原告办理房屋过户手续，否则，与被告解除买卖房产的协议，但被告拒收该通知。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决被告双倍返还原告定金40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告巫火狗辩称，原告所述不是事实。一、原告罗存开向被告交付定金后，不履行购房义务，依法无权要求返还定金。被告在定金收条中载明“不超过15天”是指原告应当在交付定金后15日内完成购房交易。被告在原告交付完全部房价款后，才与原告办理房屋产权变更登记手续。二、原告所谓解除房屋买卖协议的通知，不具有要求被告返还定金的法律效力。从通知的内容看，被告不可能在原告未付清房款的情形下与原告办理产权过户手续，此外，被告一直居住在宁化县，被告在接到投递员电话通知后，已明确表示自己不在邮件送达地址要求改寄，但投递员在投递单上签注“收件人拒收”与事实不符，该通知不能产生送达被告的法律效果。根据法律规定，定金通常作为当事人履约的一种担保，原告自愿解除双方的购房定金合同，即表明其作为“纪给付定金的一方不履行约定的债务”的事实，应当依法承担“无权要求返还定金”的法律后果。收受定金的一方只有在“不履行约定的债务”的条件下，才应当承担双倍返还定金的义务。“不履行”和迟延履行是不同的法律概念，只要被告愿意履行将房屋出卖给原告的义务，即使存在履行时间上的迟延问题，也只应承担继续履行和违约责任，而不应当承担双倍返还定金的责任。原告若交付全部房款，被告仍愿意将讼争房屋出售给原告，并协助办理房屋产权过户手续。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，被告巫火狗将汶西新村10幢301室房屋的出售信息以广告形式张帖于小区公告栏处，未注明房屋售价。原告罗存开看到该则广告后，与被告取得联系。2013年10月4日，原、被告双方协议房屋买卖事宜，约定原告交付定金20000元作为购房保障。当日，原告将20000元定金交付被告，被告遂出具收条一张，载明“巫朝辉收到罗存开定金两万元正。不超过15天。”在诉讼中，原告主张讼争房屋售价为90000元，被告主张讼争房屋售价为92000元，双方未对房屋的售价达成一致意见。原告主张“不超过15天”指双方协商买卖房屋的价款、支付方式、办理房屋产权登记的时限，被告主张该约定系原告缴纳全部购房款的期限，原、被告双方亦未对房屋买卖合同达成一致意见。2013年10月9日，原告以讼争房屋曾经死过人为由要求被告返还定金，双方闹至坑边派出所汶州警务室，经民警进行调解未果。2013年10月15日，原告通过中国邮政快递向被告发出通知，在国内特快专递邮件详情单上载明“通知签订购房合同并办理过户手续”字样，该邮件被被告拒收退回。
另查明，被告巫火狗与张元秀系夫妻关系，永安市曹远镇汶西新村10幢301室房屋为二人共同所有。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、收条、通知、中国邮政国内特快专递邮件详情单、改退批条及原、被告的陈述在案为凭，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，2013年10月4日原告罗存开向被告巫火狗支付20000元定金，双方形成定金合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人产生拘束力。按照定金合同的约定，双方当事人承诺在将来签订商品房买卖合同，20000元定金系履行这一承诺的担保。相对于房屋买卖合同而言，定金合同是本约订立之前先行订立的预约合同。订立预约合同的目的，是为约定后续谈判其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公正、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商以订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。反之，如果双方在公平、诚信原则下继续进行了磋商，只是基于各自利益考虑，无法就其他条款达成一致的意思表示，致使本约不能订立，则属于不可归责于双方的原因，不在预约合同所指的违约情形内。这种情况下，预约合同应当解除，已付定金应当返还。本案中，原、被告关于房屋售价未达成一致意见，双方对于“不超过15天”一语理解持有不同的解释，原告主张按市场交易习惯先支付被告部分房款，待房屋产权变更登记手续完成后缴纳余款，被告主张原告应当支付完全部房款后才予以办理房屋产权变更登记手续。原、被告双方在成立定金合同后，在继续进行的磋商中，基于各自的利益考虑，并未对讼争房屋的价款、交付方式及房屋产权变更手续的办理等重要条款达成一致意见。而原告已经购买其他房屋，本约合同已缺乏继续履行的基础，定金合同应当依法解除。综上所述，据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告巫火狗应当在本判决生效后五日内返还原告罗存开定金20000元。
二、驳回原告罗存开其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗存开负担200，被告巫火狗负担200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 胡 倩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 游潇萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1421号
原告常某某，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，河南省夏邑县人。
被告丁某某，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，永城市人。
本院在审理原告常某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 孙更
二〇一四年五月五日
书记员 陈峰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第233号
原告：衢州市超凡笔××有限公司，住所地浙江省开化
县××路××号。
法定代表人：程某某。
委托代理人：汪某某。
被告：郑某某。
原告衢州超凡笔业有限公司为与被告郑某某民间借贷纠
纷一案，于2010年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员叶茂适用简易程序独任审判，于2010年12月
10日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告委托代理人
汪某某到庭参加诉讼、被告郑某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衢州超凡笔业有限公司起诉称：2010年1月28日被告
郑某某因资金周转困难向原告借款28192元，双方约定2010年3
月28日归还，借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未
还。故诉至法院，要求被告郑某某归还借款28192元并支付利
息3941元。
被告郑某某未作答辩。
原告衢州超凡笔业有限公司为支持其主张的事实在举证
据期限内，向本院提供的证据有借条一份，用以证明被告郑某
某于2010年1月28日向原告借款28192元，按月利率20‰计付逾期利息，定于2010年3月28日内归还的事实。
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，
被告郑某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利
，本院对原告出示的证据及主张的事实予以认定。
经审理查明：2010年1月28日，被告郑某某向原告衢州超
凡笔业有限公司借款28192元，并出具借条，双方约定2010年3
月28日归还，并按月利率20‰计付利息，借款到期后，被告未
归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某某向
原告衢州超凡笔业有限公司借款，其理应按照借条约定的时间
及时归还借款并依法支付利息。现被告拖欠原告借款不还，已
侵犯了原告的合法权益，故被告应承担本案全部责任，原告要
求被告返还借款28192元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款
、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
一条第二款之规定，判决如下：
被告郑某某自本判决生效后10日内返还原告衢州超凡笔
业有限公司借款28192元，并支付利息3941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，减半收取301.5元，由被告郑某某负
担，限于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茂
二〇一〇年十二月十七日
书记员 余雪富
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2889号
罪犯孟宪强，男，1980年12月9日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇〇八年三月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第2号刑事判决，以被告人孟宪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五�，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省新康监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯孟宪强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟宪强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟宪强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，专项表扬1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯孟宪强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪强减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2889号
罪犯王宗友，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年9月18日作出了（2001）烟刑一初字第113号刑事判决，以被告人王宗友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年11月9日以抢劫罪判处其死刑，缓期二年执行，合并执行死刑，缓期二年执行，山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为无期徒刑，于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王宗友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宗友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宗友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗友减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1965号
罪犯谢凯敏，男，1991年5月30日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月15日作出（2014）龙新刑初字第558号刑事判决，以被告人谢凯敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）岩刑终字第272号刑事判决，改判上诉人谢凯敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年3月11日起至2015年8月10日止）。判决发生法律效力后，于2014年11月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年4月考核达标分累计1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢凯敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢凯敏减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1571号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县城关镇县衙西段。
法定代表人汪玉平，男，任该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职工。
被告刘富英，男，汉族，生于1957年11月12日，住内乡县。
被告刘德军，男，汉族，生于1960年6月24日，住内乡县。
被告张等献，男，汉族，生于1964年8月15日，住内乡县。
被告王生娜，女，汉族，生于1968年5月25日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告刘富英、刘德军、张等献、王生娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院书面申请撤回对被告刘富英、刘德军、张等献、王生娜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告刘富英、刘德军、张等献、王生娜的起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李永辉
二〇一六年八月九日
书记员 雷建成
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第186号
原告李荣标，男，1969年10月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告梁强，男，1972年4月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告李荣标诉被告梁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李荣标到庭参加诉讼，被告梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁强于2014年9月30日以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，原告将借款现金交付给被告后，被告当即立下借据给原告收执。借据上约定月息2分计算利息给原告，定于2015年3月30日（借期为6个月）归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付本息，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2015年9月2日起按借据上的约定月息2分计算至还清借款之日止）给原告，并负担案件受理费。
被告辩称，借款是事实，借据上约定的利息计算也是事实，只是我现在暂时经济困难，一时间无法还清借款。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告梁强于2014年9月30日以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，原告将款项交付给被告后，被告当即立下借据给原告收执，借据上载明：“借据，现借到李荣标现金人民币伍万元正（50000元）借期为陆个月。月息贰分。特立此据。借款人：梁强，2014年9月30日”。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还原告，现被告尚欠原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年9月30日起按借据上的约定月息2分计算至付清日止）。被告梁强在庭审中确认借款及利息的约定是事实。2015年9月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据原件一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告梁强向原告李荣标借款50000元，并亲笔立下《借据》给原告收执，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借到款项50000元，有被告亲笔立下给原告收执的《借据》予以证实，该借据客观真实，本院予以认定。被告借款后，借款本金及利息至今一直没有偿还给原告，原告要求被告偿还尚欠原告的借款50000元的事实清楚，理据充分，合理合法，本院予以支持。原告要求被告偿付利息的主张以及借款利率为月息2分的约定没有违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告梁强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年9月30日起按照约定月息2分计算至付清借款之日止）给原告李荣标。
案件受理费525元（原告已预交），由被告梁强负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年九月二十八日
书记员 张宇庭
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执282号
申请执行人：阎福君，男，1967年2月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张海军，男，1978年3月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王海英，女，1978年11月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人阎福君与被执行人张海军、王海英民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张喜峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执788号
申请执行人：奎屯林源木器加工厂，住所地奎屯市。
经营者：尹纯付，男，1965年9月2日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：丁祥昌，男，1964年7月24日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人奎屯林源木器加工厂与被执行人丁祥昌买卖合同纠纷一案。执行标的294677.50元，执行费4320元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，经查实被执行人有房屋一套已抵押给了银行，暂时无法处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王素秋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01624号
原告孙喜国，男，1960年2月8日出生，个体工商户（无字号）。
委托代理人朱木军，北京银雷律师事务所律师。
被告马玉芬，女，1959年12月4日出生，自由职业。
原告孙喜国与被告马玉芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员裴悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙喜国及其委托代理人朱木军，被告马玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙喜国起诉称：孙喜国为北京市海淀区锦绣大地农副产品批发市场粮油经销商。2010年至今，马玉芬陆续从孙喜国处赊购各种大米，仅支付部分大米款项，目前尚欠大米购销款26400元。马玉芬的行为违背诚信原则，损害了孙喜国的合法权益，故孙喜国根据民事诉讼法第23条、合同法第62条的规定诉至法院，请求判令马玉芬支付货款26400元。
原告孙喜国向本院提交了以下证据予以证明：
1、2010年5月7日出库单一张，证明孙喜国向马玉芬供货货款，金额为768元（一笔720元、一笔48元），孙喜国让马玉芬备注了马玉芬的车牌号；
2、2012年1月10日送货单一张，证明孙喜国送货1290元，马玉芬在下方签字，送货单第一联已经被马玉芬收走，孙喜国仅持有第二联；
3、第一张欠条（为正反面），其中正面载明孙喜国于2010年1月21日供货600元，反面载明孙喜国先后于2010年3月10日供货1520元、2010年4月19日供货2280元、2010年5月17日供货768元、2010年5月16日供货720元；
4、第二张欠条（为正反面），其中正面载明孙喜国先后于2010年5月30日供货720元、2010年8月5日供货1440元；反面载明孙喜国先后于2010年6月25日供货720元、2010年7月19日供货720元、2010年8月5日供货720元、2010年8月15日供货1472元、截止到2010年8月15日总额为14723元、2010年8月22日供货720元；
5、第三张欠条（为正反面，仅正面有马玉芬签字的内容与本案有关），载明马玉芬欠款27898元，孙喜国称该金额系包含了该欠条下方孙喜国向农业部的供货（一笔为9月17日供货1840元、另一笔为9月20日供货5520元）金额和之前欠款的总额，下方其余记载事项与本案无关。
被告马玉芬答辩称：不认可孙喜国的诉讼请求，孙喜国向马玉芬供应大米的合作前期大米质量不错，马玉芬已经将前期的大米钱结清了。但是后来出现了质量问题，因为马玉芬是向农业部供应大米，导致马玉芬以后不能再与农业部合作，所以马玉芬认为不欠孙喜国货款。
被告马玉芬未向本院提交证据材料。
经庭审质证，马玉芬对孙喜国提交的证据主要质证称：不认可证据1的真实性，不是其本人签字；对于证据2中的字迹认识，好像是其一个熟人写的，但右下角的签字不是其本人所签；经询，马玉芬认可该送货单中载明的1290元大米已收到，但其已在地铁站里交付了孙喜国一张支票；孙喜国对此不予认可；马玉芬未提交证据证明其该项质证意见；不认可证据3至5的真实性，没有马玉芬的签名。庭审中，马玉芬申请对证据1至5中马玉芬签名的真实性进行司法鉴定。本院依法定程序将马玉芬的上述申请移送鉴定机关后，马玉芬作为鉴定费交纳义务人未交费，该鉴定被退回，马玉芬亦表示其不再申请鉴定，但其仍不认可证据1至5中其签名的真实性。依据证据显示内容并结合当事人质证意见，本院认证如下：对于孙喜国提交的证据1至5，因马玉芬认可双方存在买卖合同关系，其亦认可证据2的货物已经收到，虽其不认可上述证据中其签名的真实性，其提出鉴定申请后亦撤回了该申请，故其未提交证据证明其质证意见，亦未提交反证推翻孙喜国上述证据，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年，孙喜国与马玉芬口头协商，约定由马玉芬在孙喜国处购买大米。双方合作截止至2012年1月。
截至双方终止合作时，马玉芬欠付孙喜国货款27898元。诉讼中，孙喜国称其此后收到马玉芬给付其一张金额为3000元的支票，故马玉芬实际欠款数额为24898元。对此，马玉芬称其记得其给付孙喜国的是一张4000元的支票。马玉芬就此未提交证据予以证明。经询，孙喜国称双方在合作期间，马玉芬一共给付其四张支票，前两次金额均为2000元，第三次为3500元，最后一次即上述支票的金额为3000元。对此，马玉芬称其记不清了，但其认可最后一次交付孙喜国的系金额为3000元的支票。
经询，马玉芬认可欠付孙喜国货款，金额大约六、七千元，但系因为孙喜国代其向农业部送的米是不好的米，是陈化粮，故孙喜国再向马玉芬催要欠款，马玉芬即答复孙喜国要求孙喜国把向农业部供米的赔偿后再将欠款给付。对此，孙喜国不予认可。对于上述米的去向，马玉芬称一直在农业部的仓库里放着，但因为占地方，故已经被农业部全部处理掉了。
以上事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，孙喜国与马玉芬之间虽未签订书面合同，但孙喜国向马玉芬销售大米，马玉芬给付孙喜国部分货款等行为，可以证明孙喜国与马玉芬之间存在事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同关系的内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对于孙喜国要求马玉芬给付货款的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人陈述，本院认为现有证据足以证明马玉芬欠付孙喜国货款金额为24898元，虽马玉芬称其仅欠付孙喜国六、七千元，且系因为孙喜国供货存在质量问题导致其未付款，但因其未提交证据证明其上述主张，亦未提交相反证据推翻孙喜国提交的证据，故本院对马玉芬相关抗辩事由均不予采信。据此，本院孙喜国要求马玉芬给付欠款中24898元的诉讼请求部分予以支持，对于孙喜国超出部分的诉讼请求，因与查明事实不符，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马玉芬于本判决生效之日起十日内给付原告孙喜国货款二万四千八百九十八元；
二、驳回原告孙喜国其他诉讼请求。
如果被告马玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元（原告孙喜国已预交），由原告孙喜国负担十三元，已交纳；由被告马玉芬负担二百一十七元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 裴悦君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王可心
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2307-1号
申请执行人：崔存臣，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：孟脉荣，女，1952年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：姬长洪，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人崔存臣、孟脉荣与被执行人姬长洪机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年8月5日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、姬长洪赔偿原告崔存臣医疗费、护理费、误工费、交通费共计1903元。二、被告姬长洪赔偿原告孟脉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失176193元。姬长洪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔存臣、孟脉荣依法申请法院强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月19日查询被执行人银行存款信息，于2016年9月19日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年9月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2096号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的178096元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费2001元及申请执行费2601元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2307-1号申请执行人：崔存臣，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：孟脉荣，女，1952年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：姬长洪，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人崔存臣、孟脉荣与被执行人姬长洪机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年8月5日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、姬长洪赔偿原告崔存臣医疗费、护理费、误工费、交通费共计1903元。二、被告姬长洪赔偿原告孟脉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失176193元。姬长洪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔存臣、孟脉荣依法申请法院强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月19日查询被执行人银行存款信息，于2016年9月19日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年9月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2096号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的178096元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费2001元及申请执行费2601元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1471号
熊浪班：
你与何强的劳动争议、人事争议一案，南宁市兴宁区人民法院于2016-11-21作出的（2016）桂0102民初3845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何强于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向何强支付执行款10000元。
（2）向何强支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1471号
子账户账号：62×××61
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初136号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人颜怡在，男，1982年1月3日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因盗窃于2016年7月12日被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年1月24日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人颜怡在犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于2017年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人颜怡在到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月23日，被告人颜怡在持C1驾驶证（准驾不符）醉酒后（血液中乙醇含量为188mg/100ml）驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿苍南县灵溪镇江湾北路自南往北方向行驶，当日20时40分许，途经苍南县灵溪镇江湾北路海西超市前路段时，碰撞行人黄某，造成被害人黄某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人颜怡在负事故的主要责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人颜怡在违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人颜怡在无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故主要责任，且被告人有盗窃劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜怡在犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年二月二十日
代书 记员 江永鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东商初字第100号
原告：徐惠年，无固定职业。
被告：戎超群，职业不详。
被告：史燕红，职业不详。
被告：戎超英，职业不详。
被告：项水琴，成年，职业不详。
本院于2015年9月9日立案受理了原告徐惠年诉被告戎超群、史燕红、戎超英、项水琴民间借贷纠纷一案，因原告徐惠年在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张俞
二〇一五年十月八日
代书 记员 谢佶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3771号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路中路西侧。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：陈士琴，女，1947年3月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告陈士琴物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州市信和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 王芬
二〇一七年九月七日
书记员 张闽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初356号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人祝鹍，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2014年4月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月11日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
被告人王厦，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月11日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人祝鹍、王厦贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉。被告人祝鹍、王厦到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
被告人祝鹍、王厦经预谋后，于2015年6月3日23时许，在沈阳市和平区金星宾馆门前，以人民币240元的价格向赵某贩卖立健亭牌复方磷酸可待因溶液2瓶，正在交易时被公安机关当场抓获。经鉴定，上述溶液检出可待因成分。
2015年6月4日，祝鹍、王厦被公安机会抓获。
另查明，立健亭牌复方磷酸可待因溶液每毫升含磷酸可待因成分0.9毫克。即120ml规格的立健亭牌复方磷酸可待因溶液中含有磷酸可待因108毫克。
上述事实，被告人祝鹍、王厦在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人赵某的证言，被告人祝鹍、王厦的供述，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，贩卖的毒品照片，聊天截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝鹍、王厦明知是毒品，仍进行非法贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人祝鹍、王厦经预谋后共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人祝鹍具有前科，应酌情从重处罚。被告人祝鹍、王厦到案后认罪态度较好，应酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第二十五条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祝鹍犯贩卖毒品罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押8天，折抵8天。即刑期自2016年3月28日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
被告人王夏犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押8天，折抵8天。即刑期自2016年3月28日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丹妮
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1576号
原告：刘建卫，男，1973年11月28日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。
被告：崔金海，男，1964年2月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：崔德禄，男，1964年2月14日出生，汉族，住茌平县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告刘建卫与被告崔金海、崔德禄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建卫及其委托诉讼代理人张彬、杨淑霞，被告崔金海、崔德禄及其委托诉讼代理人刘德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地租金8638元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月12日签订《土地租赁合同》，约定原告将位于本村的6.17亩土地租赁给被告经营，租赁期限15年，自2014年10月12日至2029年10月12日，租金为1400元/年/亩，总租金每年8638元。被告每年按合同签订日期预交下年度租金。合同签订后，原告将约定土地交付给被告使用，被告已支付2014年10月12日至2016年10月11日的租金。按照合同约定，被告应于2016年10月12日交纳下一年度租金8638元。原告多次向被告催要未果。
被告崔金海、崔德禄辩称，原、被告签订合同时约定租金为1400元/年/亩，每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改。2014年粮食价格最高，2015年价格急剧下滑，我方认为应按粮食价格确定土地承包价，以1100元/年/亩为宜。
原告刘建卫围绕诉讼请求依法提交原、被告签订的《土地租赁合同》一份，合同中第二条“每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改。”被划去，并注明“去清浮动及市场价格，定准每亩1400元”，原告刘建卫、被告崔金海在改动处签字确认。被告对改动不予认可。
被告崔金海、崔德禄围绕答辩主张提交：1.原、被告签订的《土地租赁合同》一份，该合同内容同原告提交的未改动合同内容一致。2.粮食价格浮动表一份，系被告从各处粮点及金丝网搜寻得来。原告不予认可，称该价格表非官方公布的有法律效力的粮食价格。本院对该证据不予认可。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月12日签订《土地租赁合同》，约定：原告将位于本村的6.17亩土地租赁给被告经营，租金为1400元/年/亩，每年共计8638元。每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改。被告每年按合同签订日期预交下一年度租金。租赁期限15年，自2014年10月12日至2029年10月12日。合同签订后，原告将约定土地交付给被告使用，被告已支付2014年10月12日至2016年10月11日的租金。按照合同约定，被告应于2016年10月12日交纳下一年度租金8638元。
本院认为，原告刘建卫与被告崔金海、崔德禄签订的农村土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案争议焦点在于涉案土地的租金应否予以调整。原告提交的合同中，租金浮动情况被去除，被告对改动不予认可。但在法庭指定期限内，未申请对改动处被告崔金海的签名进行鉴定，亦未提交其他相反证据予以证明改动情况非已方所为。被告主张土地租金价格应随粮食价格下浮，即使依照未改动的合同内容，合同约定“每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改”，现原告不同意更改土地承包价格，双方就租金事项未能协商一致，合同关于租金的内容未更改，被告应按照所签订的《土地租赁合同》支付承包费用。土地租金价格涨跌系市场供求关系引起的商业波动，属商业风险范畴，应由经营活动主体自行承担，被告关于本案应进行租金调整的答辩主张，本院依法不予支持。原告要求被告自2016年10月12日违约之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔金海、崔德禄于本判决生效后十日内支付所欠原告刘建卫2016年10月12日至2017年10月11日的土地租赁费8638元及利息（利息自2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的付款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔金海、崔德禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一七年七月十八日
书记员 冯英豪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0469号
申请执行人王××，天津市爱三汽车部件有限公司职员。
被执行人李××，无职业。
申请执行人王××与被执行人李××离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年1月14日作出的（2013）南民初字第0125号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人李××暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0469号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年四月八日
书记员 焦文婧
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0469号
申请执行人周霞，居民。
被执行人张建林，居民。
申请执行人周霞与张建林健康权纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0085号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第0085号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年五月二十日
书记员 李双双
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1490号
原告：中卫市宏建热力有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山西街。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：施洪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏学峰，男，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王桂霞，女，该公司收费员。代理权限为特别授权。
被告：曹改林，女，生于1977年5月22日，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告曹改林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏学峰、王桂霞到庭参加了诉讼，被告曹改林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳拖欠原告的采暖费20447元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年3月的采暖期内，原告给被告使用的位于中卫市沙坡头区福林宾馆提供了供暖服务，被告使用的房屋建筑面积为670.4平方米，采暖费收费标准为每月6.10元/㎡，被告应当向原告支付采暖费20447元。经原告多次催收，被告至今未向原告交纳采暖费。原告认为，原告与被告之间的供用热力服务合同关系明确，原告已向被告提供了供热服务，被告应当承担交付采暖费的责任。
被告曹改林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的采暖费收缴通知单系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年11月至2018年3月的采暖期内，原告给被告使用的位于中卫市沙坡头区福林宾馆提供了供暖服务，被告使用的房屋建筑面积为670.4平方米，采暖费收费标准为每月6.10元/㎡，被告应当向原告支付采暖费20447元。但被告至今未向原告支付采暖费，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告曹改林之间的供用热力服务合同关系有效。2017年11月至2018年3月的供暖期内，原告给被告使用的位于中卫市沙坡头区福林宾馆提供了供热服务，被告应当履行支付采暖费的义务。现被告欠付原告采暖费的行为，属违约，故被告应当承担向原告支付采暖费的民事责任。
被告曹改林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹改林于本判决生效后十日内向原告中卫市宏建热力有限责任公司支付采暖费20447元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告曹改林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年五月十一日
书记员卢瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1490号原告：中卫市宏建热力有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山西街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：施洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏学峰，男，该公司经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王桂霞，女，该公司收费员。代理权限为特别授权。被告：曹改林，女，生于1977年5月22日，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告曹改林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏学峰、王桂霞到庭参加了诉讼，被告曹改林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳拖欠原告的采暖费20447元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年3月的采暖期内，原告给被告使用的位于中卫市沙坡头区福林宾馆提供了供暖服务，被告使用的房屋建筑面积为670.4平方米，采暖费收费标准为每月6.10元/㎡，被告应当向原告支付采暖费20447元。经原告多次催收，被告至今未向原告交纳采暖费。原告认为，原告与被告之间的供用热力服务合同关系明确，原告已向被告提供了供热服务，被告应当承担交付采暖费的责任。被告曹改林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的采暖费收缴通知单系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月至2018年3月的采暖期内，原告给被告使用的位于中卫市沙坡头区福林宾馆提供了供暖服务，被告使用的房屋建筑面积为670.4平方米，采暖费收费标准为每月6.10元/㎡，被告应当向原告支付采暖费20447元。但被告至今未向原告支付采暖费，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告曹改林之间的供用热力服务合同关系有效。2017年11月至2018年3月的供暖期内，原告给被告使用的位于中卫市沙坡头区福林宾馆提供了供热服务，被告应当履行支付采暖费的义务。现被告欠付原告采暖费的行为，属违约，故被告应当承担向原告支付采暖费的民事责任。被告曹改林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹改林于本判决生效后十日内向原告中卫市宏建热力有限责任公司支付采暖费20447元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告曹改林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一八年五月十一日书记员卢瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1145号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴康，。
被告：江苏澳蓝特机械有限公司，。
法定代表人：于国芳，该公司负责人。
被告：江苏澳佳特流体机械有限公司，。
法定代表人：于国华，该公司负责人。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告江苏澳蓝特机械有限公司（以下简称澳蓝特公司）、江苏澳佳特流体机械有限公司（以下简称澳佳特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人袁贞祥、吴康到庭参加诉讼。被告澳蓝特公司、澳佳特公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告澳蓝特公司归还原告借款本金2996万元，利息4634805元（利息暂算至2016年7月19日），合计34594805元，并承担2016年7月20日至本金还清之日止的利息；2、请求判令以被告澳佳特公司抵押的位于丹阳市导墅镇里庄村的房产、土地拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告江南银行与被告澳蓝特公司签订《最高额借款（信用）合同》，合同约定借款最高额为3000万元，最高额借款期限为2014年5月21日至2016年5月21日。同日原告江南银行与被告澳佳特公司签订《最高额抵押合同》，合同约定被告澳佳特公司以其坐落于丹阳市导墅镇里庄村的房产、土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月26日、2014年12月3日、2014年12月4日、2014年12月5日、2014年12月17日，原告江南银行根据被告澳蓝特公司的申请分别发放贷款1500万元、500万元、300万元、200万元和496万元，并按被告澳蓝特公司委托支付给相关公司。被告澳蓝特公司未能按约定按期归还借款本息。
被告澳蓝特公司、澳佳特公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年5月21日，原告江南银行与被告澳蓝特公司签订《最高额借款（信用）合同》，与被告澳佳特公司签订《最高额抵押合同》，约定原告江南银行在最高额3000万元范围向被告澳蓝特公司发放贷款，被告澳佳特公司以其所有的坐落于丹阳市导墅镇里庄村的房产及土地使用权为被告澳蓝特公司的上述贷款本息等提供抵押担保，其中房产面积21309.35㎡，债权限额2280万元，土地使用权面积36561.9㎡，债权限额720万元，并办理了抵押登记。2014年5月26日、2014年12月3日、2014年12月4日、2014年12月5日、2014年12月17日，原告江南银行根据被告澳蓝特公司的申请分别发放贷款1500万元、500万元、300万元、200万元和496万元，并按被告澳蓝特公司委托支付给相关公司。上述借款到期后因被告澳蓝特公司未能按期归还借款本息，被告澳蓝特公司、澳佳特公司向原告申请展期，三方签订了展期协议，上述借款均展期至2016年5月21日，展期届满后，被告澳蓝特公司仍未能按照约定归还借款本息。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同、借款借据、业务委托书、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证书、土地使用权证、土地他项权证、展期申请书、展期协议、利息清单，以及当事人的法庭陈述等证据证明。
本院认为，原告江南银行与被告澳蓝特公司签订的《最高额借款（信用）合同》、与被告澳佳特公司签订的《最高额抵押合同》不违反法律规定，属于有效合同，原告江南银行按照合同约定向被告澳蓝特公司发放了贷款，被告澳蓝特公司应当按照合同约定按时归还借款本息，被告澳蓝特公司逾期不还借款本息应当承担违约责任。
综上所述，原告江南银行要求被告江苏澳蓝特机械有限公司归还借款本息及要求被告江苏澳佳特流体机械有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏澳蓝特机械有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金2996万元，利息4634805元（利息暂算至2016年7月19日），并承担2016年7月20日至本金还清之日止的利息（其中1500万元的利率标准为月利率为10.53‰，其余借款的利率标准为月利率为11.4‰）。
二、被告江苏澳蓝特机械有限公司不按上述期限履行还款义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告江苏澳佳特流体机械有限公司抵押的坐落于丹阳市导墅镇里庄村的房产及土地使用权（其中房产面积21309.35㎡，债权限额2280万元，土地使用权面积36561.9㎡，债权限额720万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214775元，由被告江苏澳蓝特机械有限公司、江苏澳佳特流体机械有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 王云强
二〇一七年六月一日
书 记 员 张小亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保41号
申请人冯连伟，男，汉族，1967年4月6日，住白城市洮北区
被申请人姚泽泉，男，汉族，1971年8月4日，住白城市洮北区
申请人冯连伟与被申请人姚泽全因民间借贷纠纷，于2018年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人姚泽泉申请保全的五洋建设集团股份有限公司在白城市宏都房地产开发有限公司300，000.00元工程款进行财产保全。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司价值500000.00元诉讼财产保全责任保险保担保函担保。
经审查，本院认为，申请人冯连伟300，000.00元诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚泽泉在白城市宏都房地产开发有限公司保全的五洋建设集团股份有限公司工程款300，000.00元，冻结期限一年（12个月）。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘兆杰
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 云
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2524号
原告徐群坡。
委托代理人尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。
被告马利云。
原告徐群坡诉被告马利云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚存存到庭参加诉讼。被告马利云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾就家庭房屋装饰装修工程达成口头协议，原告于2013年7月至9月间按约定要求对被告所指定的大连东港第小区、欣家园小区、半岛泉水欣座小区等数套房屋的厨房、卫生间等处进行了石材部分的装饰装修，全部工程结束后，经双方核算，被告向原告出具了欠理石款46000元的欠条一张。后经多次催要，被告于2014年1月、6月分两次共支付了2万元。截止今日，尚欠26000元尾款未付，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告给付装修欠款26000元。
被告马利云未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日被告马利云向原告徐群坡出具欠条一张，该欠条载明：“今欠徐群坡理石款共计人民币肆万陆仟元整，¥46000元，年底结清。”原告称2014年1月和6月，被告共向原告支付了2万元，被告尚欠尾款26000元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，明确了欠款数额（46000元）和支付时间（2013年底），被告应当按照约定履行，逾期不付显系违约，被告已给付2万元，故原告诉请被告给付装修欠款26000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利云于本判决生效之日起10日内给付原告徐群坡装修欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周思雨
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1180号
申请执行人：李清越，女，1987年1024日出生，汉族。
被执行人：叶灿伟，男，1971年10月21日出生，汉族。关于申请执行人李清越与被执行人叶灿伟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶灿伟未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2018年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶灿伟银行存款135万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年七月十二日
书记员 耿冀涔
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初78号
原告：周平权，男，1946年1月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：任开秦，男，1956年12月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市，现住不详。身份证号码不详。
本院在审理原告周平权诉被告任开秦买卖合同纠纷一案中，依据原告周平权供的被告任开秦的地址向被告任开秦送达，在送达过程中，没有发现被告任开秦，且在原告周平权提供的地址附近，也没有找到被告任开秦，原告周平权也不能进一步提供被告任开秦的其他身份信息。
本院认为，原告周平权不能提供被告任开秦的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周平权的起诉。
案件受理费100元不予收取，退还原告周平权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾灿婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5579号
原告：杨苍盛，男，1993年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
被告：王锐，男，1995年2月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告杨苍盛诉被告王锐追偿权纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告垫付的借款30000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月27日，被告王锐由原告杨苍盛提供担保向林治华借款30000元，王锐向林治华出具借条一份，载明借款人民币30000元，借款期限自2017年7月27日起算，王锐在借款人处签字、摁印，原告杨苍盛作为连带责任保证人在担保人处签字、摁印。该借条没有载明借款期限、借款利息。不久，林治华向被告王锐催讨借款，王锐没有还款。林治华继而向原告杨苍盛催讨，杨苍盛于同年8月25日代为偿还30000元，林治华于当日向杨苍盛出具收条一份，载明该款系被告王锐所借杨苍盛担保的偿还款。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐于本判决生效之日起十日内支付原告杨苍盛代偿款30000元，并赔偿原告自2017年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执100号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：潘森敏，女，（身份证号码：×××4327），汉族，住龙门县。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人潘森敏刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法少刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人潘森敏处罚金3000元，但被执行人潘森敏未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执100号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 张成栋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初286号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被监视居住，同年3月15日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月10日上午8时至下午5时期间，被告人林某以微信转账的方式秘密窃取缪双双绑定微信号×××的中国农业银行账户为62×××16的银行卡内现金共计人民币4000元。
案发后，被告人林某于2016年2月17�到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退赔失主缪双双人民币4000元，取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主缪双双的陈述，银行交易记录，户籍信息，到案情况说明，谅解书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年三月十五日
代书记员 温从剑
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终541号
上诉人（原审被告）：阳广，男，汉族，1970年6月2日生，云南省墨江哈尼族自治县人，个体户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：于成荣、祁春涛，均系云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陶莉，女，傣族，1987年6月17日生，普洱市景谷傣族彝族哈尼族自治县人，个体户，现住该组。
委托诉讼代理人：黄文东，男，系云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人阳广因与被上诉人陶莉民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭审理了本案。阳广及其委托诉讼代理人于成荣、祁春涛，�莉的委托诉讼代理人黄文东到庭参加诉讼。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的法律事实负举证责任。在民间借贷案件中，主张民间借贷关系成立的原告，应当举证证明双方当事人之间存在民间借贷法律关系，而借款合意是民间借贷成立的前提。本案中，陶莉依据银行转账凭证，以民间借贷法律关系主张权利，但未提交借条、收据等能证明双方有借款合意的相关证据。本案虽然经过一审开庭审理，但是对双方之间是否存在借贷合意一审法院未作审理查明，仅依据转款凭证确认双方存在借贷合意。二审中，阳广提交的相应证据，侧面反映发生款项往来时阳广身处外地，不排除双方存在其他原因，而由陶莉汇款至阳广账户。本案陶莉未到庭参加诉讼，就借贷合意如何产生亦未加以说明。是否存在借贷合意�认定民间借贷法律关系是否成立的基本事实。因此，本案存在基本事实认定不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案陶莉一审、二审均未到庭，应就上述规定向其作释明，若因其不到庭参加诉讼，致本案基本事实不清，将承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初772号民事判决；
二、发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。
上诉人阳广预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 韩瑞斌
审判员 秦 健
审判员 熊西南
二〇一七年九月十九日
书记员 李馨珂
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第348号
申请执行人：瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司，住所地瓦房店市北共济街15号。
法定代表人：赵稳，系该公司董事长。
委托代理人：艾吉林，系该公司法律顾问。
被执行人：瓦房店市第二轧钢厂，住所地瓦房店市新华街道办事处新华村。
负责人：王连文，系该厂投资人。
被执行人：王连文，男，1962年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司与瓦房店市第二轧钢厂、王连文担保追偿权纠纷一案中，因被执行人瓦房店市第二轧钢厂、王连文暂无可供执行的财产，申请执行人瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十月二十一日
书记员 常雪峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执恢字第348号申请执行人：瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司，住所地瓦房店市北共济街15号。法定代表人：赵稳，系该公司董事长。委托代理人：艾吉林，系该公司法律顾问。被执行人：瓦房店市第二轧钢厂，住所地瓦房店市新华街道办事处新华村。负责人：王连文，系该厂投资人。被执行人：王连文，男，1962年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司与瓦房店市第二轧钢厂、王连文担保追偿权纠纷一案中，因被执行人瓦房店市第二轧钢厂、王连文暂无可供执行的财产，申请执行人瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十月二十一日书记员 常雪峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新执裁字第780号
申请执行人新郑市农村信用合作联社龙王信用社。
负责人许新红。
被执行人罗胜利，男，1985年8月16日出生，汉族。
被执行人罗丙喜，男，1976年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民二初字第1397号民事判决书，于2008年8月27日立案执行，在执行新郑市农村信用合作联社龙王信用社申请执行罗胜利、罗丙喜保证担保借款合同纠纷一案。因申请人新郑市农村信用合作联社龙王信用社自愿申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2008）新执字第780号案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，可立即向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦程
二〇一〇年七月三十日
书记员 孙华山