wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3074号
原告：宋朝霞，女，1977年3月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：马勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告：河北金恒基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园综合商办楼，组织机构代码：911301007620875014。
法定代表人：鹿雷平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
原告宋朝霞与被告河北金恒基房地产开发有限公司（以下简称河北金恒基房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马勇，被告委托诉讼代理人贾宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期交房所应给付的违约金4515元。2、判决被告支付逾期办理房产证所应给付的违约金9133.25元（自违约日起至办理房产证日止，目前已产生数额为9133.25元）。3、判决被告返还购房款10435元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月21日签订商品房预定协议，协议约定由原告购买被告开发的“金恒基鹿城国际”B座1708号商品房。该商品房建筑面积为46.35平方米，单价为4638元／平方米，房屋总价为214971元整。合同第四条约定：“该房预计交付时间为2014年5月31日，若甲方延期交付，自逾期之日起交房之日止，甲方应根据乙方实际交款金额按照日万分之一的比例向乙方支付违约金，违约金在实际交房时一次性支付。”合同签订后原告向被告交付了房屋价款。2015年1月8日，被告委托石家庄茗秀缘物业服务公司向原告交付了房屋，并签订物业服务合同，原告缴纳了物业服务费。2015午9月29日，被告通知原告到河北金恒基房地产开发有限公司邯郸分公司（本商务楼C座）签订正式商品房买卖合同，合同第三条第四项标明：“该商品房的房产测绘机构为邯郸市房地产测绘队，其预测建筑面积共44.1平方米，其中套内建筑面积31.22平方米，分摊12.88平方米。”第六条第二项：标明“商品房单价为4638元／平方米，总价为204536元整。”并在鹿诚商务大厦网签合同流程单上备注应退款10435元。合同第二十条，第二项约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得商品房所有权证书的，双方同意按已付房款日万分之一的违约金赔付。”此后，原告多次找到被告要求退还面积误差款10435元，并要求办理房产证。被告以公司没钱等理由推脱。为此，原告特诉至贵院请依法裁判。
原告宋朝霞为支持自己的主张提交以下证据1、房屋预定协议书、收款收据3张。证明2013年10月21日原、被告签订房屋买卖合同，原告交付购房款214971元的事实；合同第4条约定交房时间为2014年5月31日，甲方（被告）逾期交房，按乙方（原告）实际交款金额日万分之一的比例向乙方支付违约金，违约金在实际交房时一次性支付。2、2015年1月8日业主入住验房单、物业费收款收据；证明被告实际交房时间为2015年1月8日，逾期222天，主张210天，应付违约金4515元。（2014年6月1日至2015年1月8日，214971元×万分之一＝21.5／日×210天＝4515元）。3、商品房买卖合同、鹿诚商务大厦网签合同流程单、房款收据。证明被告交付房屋实际面积为44.1平方米，房屋总价204536元，多收取的10435元应予返还；被告没有开具购房发票致使原告不能办理房产证，依据合同第二十条，第二项，被告应按原告已付房款日万分之一的违约金赔付（自2015年7月8日至2016年9月8日已产生违约金9133.25元，214971元×1?＝21.5／日×425天＝9133.25元）
被告河北金恒基房地产公司辩称，对原告购房事实无异议。对双方履行情况我不是当事人不太清楚，请求法院查明。原告诉讼请求第三项无异议。对原告诉讼请求第四项请求法院确定。对诉讼请求第一、二项按照合同约定和实际履行情况依法判决。
被告河北金恒基房地产公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月21日，原告宋朝霞（以下简称乙方）与被告河北金恒基房地产公司（以下简称甲方）签订了关于“金恒基●鹿城国际商品房”的《预订协议》，协议主要约定，由原告购买被告开发的“金恒基鹿城国际”B座17层08号商品房。该商品房建筑面积为46.35平方米，单价为4638元／平方米，房屋总价为214971元；该房预计交付时间为2014年5月31日，若甲方延期交付，自逾期之日起交房之日止，甲方应根据乙方实际交款金额按照日万分之一的比例向乙方支付违约金，违约金在实际交房时一次性支付。合同签订后原告向被告交付了房屋价款。被告于2015年1月8日向原告交付房屋。2015午9月29日，被告河北金恒基房地产公司与原告签订了正式商品房买卖合同，合同第三条第四项标明：“该商品房的房产测绘机构为邯郸市房地产测绘队，其预测建筑面积共44.1平方米，其中套内建筑面积31.22平方米，分摊12.88平方米。”第六条第二项：标明“商品房单价为4638元／平方米，总价为204536元整。”并在鹿诚商务大厦网签合同流程单上备注应退款10435元。合同第二十条，第二项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得商品房所有权证书的，双方同意按已付房款日万分之一的违约金赔付。
另查明，被告至今未办理上述房屋的所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《预订协议》系双方真实的意思表示，协议的主要条款符合商品房买卖合同的内容，该协议应当认定为商品房预售合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定的期限交房，延迟交房218天，应承担违约责任，且自签订正式商品房买卖合同后至今未办理所有权证书。延迟交房的违约金约定的标准符合法律规定，故延迟交房的违约金为（214971元×1?）×210天＝4515元。延迟办理所有权证书的违约金应自2015年7月8日起按房屋总价款的日万分之一计算，至将该房屋单位产权登记手续办理完毕止。原告请求被告返还多收取的购房款10435元，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北金恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宋朝霞返还多收取的购房款10435元。
二、被告河北金恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宋朝霞支付延迟交房的违约金4515元。
三、被告河北金恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给予原告宋朝霞办理鹿城商务大厦B座17层B1708号房屋的产权登记手续并支付延迟办理所有权证书的违约金（按房屋总价款214971元的日万分之一计算，自2015年7月8日起，至将该房屋产权登记手续办理完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告河北金恒基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 冰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1428号
申请执行人：施爱南。
被执行人：蔡永飞。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第486号民事判决，责令被执行人蔡永飞向申请人施爱南支付执行款100000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在北白象镇蒋家桥村的房屋（宗地号：054-010-0199-0000，土地证号：2-1994-54-023**，所有权证号：040f08809）系被执行人蔡永飞所有，故依据《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二十八条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被执行人蔡永飞坐落在北白象镇蒋家桥村的房屋（宗地号：054-010-0199-0000，土地证号：2-1994-54-023**，所有权证号：040f08809）。
2、被执行人蔡永飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年四月十三日
此件与原件核对无异
书记员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1428号
申请执行人：施爱南。
被执行人：蔡永飞。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第486号民事判决，责令被执行人蔡永飞支付执行款100000元及逾期赔偿金，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡永飞开户在金融机构账户内的存款107550元至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行温州乐清柳市支行的27×××06帐户。
本裁定送达后立即生效。
执理行判员郑文
二〇一五年三月二十七日
代书记员 金玲光
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执133号
申请人：方满龙，男，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人方满龙于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执133号之二
申请人：方满龙，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4589.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执133号之三
申请人：方满龙，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第439号上诉人（原审被告）：河北俊辉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101号。法定代表人：赵飞良，系该公司经理。委托代理人：周正德，系该公司工程部经理。委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：刘翠莲，农民。委托代理人张晓新，农民。上诉人河北俊辉房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2013年4月20日，被告在未办理商品房预售许可证的情况下与原告签订了凯旋大道内部认购协议，内容为：“第一条基本情况：1、第44幢1单元701号房。2、该商品房用途为住宅，属砖混结构，层高2.9米。3、该商品房意向建筑面积132.78平米；单价：2280元／平米；总房款约为：302738元（叁拾万贰仟柒佰叁拾捌元整）”；第二条：定金，买受人于2013年4月13日支付定金贰仟元整；第三条：付款方式及期限，买受人按下列第1种方式付款：1、一次性付款：买受人于2013年4月21日之前一次性支付总房款，即人民币（大写）叁拾万贰仟柒佰叁拾捌元整；第四条：其他约定事项：1、买受人接到出卖人通知后应于三日内换签《商品房买卖合同》；2、买受人必须以现金缴付定金；3、买受人应确保其通讯地址及联系电话正确无误，如由于买受人的原因，导致与买受人无法取得联系而产生的一切损失，由买受人承担全部责任（前述地址或电话如有更改，受买人须以书面形式通知出卖人）；4、本协议书一式两份，自签署之日即时�效，每份均具有同等法律效力，签署正式《商品房买卖合同》后协议书即作废；5、签订本协议后客户应信守承诺，不得退房；第五条、本协议在签订后具有法律效力。如有违约按以下条款处理：1、如买受人未按协议约定时间付款则属于买受人违约，买受人应自本协议规定的应付期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹作为违约金，本协议继续履行；2、未按本协议约定时间换签《商品房买卖合同》的，视为违约。买受人应自本协议规定的换签期限之第二天起至实际换签之日止，按日向出卖人支付总房款万分之壹作为违约金，本协议继续履行；3、本协议签订后双方均不得违约，违约金为已交款的百分之五十，违约责任除上面约定外，违约方还应承担非违约方为此支出的诉讼费，诉讼代理费等一切费用。如发生的争议，由�方当事人协商解决；协商不成的，提交有管辖权的人民法院处理。”原告刘翠莲于2013年4月21日一次性付清了楼房款302738元，但原、被告至今未签订《商品房买卖合同》。原告购买的该楼房因质量问题出现多处屋顶及墙面漏水现象，被告也曾几次安排工作人员对该楼房进行修理，直到2014年7月2日，该楼房仍存在多处屋顶及墙面漏水现象，原告要求被告赔偿因楼房漏雨不能使用的损失32000元，但未向本院提供证据。另查，被告承建并预售的第44幢楼房在原告刘翠莲起诉时未办理《商品房预售许可证》等手续，但原告刘翠莲不要求解除与被告签订的购房协议。一审法院认为，商品房出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人定立的商品房预售合同应当认定无效。原、被告签订认购合同时，被告未取得商品房预售许可证明，在原告向本院起诉时被告也未取得商品房预售许�证明，故原、被告签订的凯旋大道内部认购协议应认定为无效，无效的合同自始没有法律约束力。原告刘翠莲依据该认购合同要求被告给付违约金及楼房不能使用的经济损失37000元没有法律证据，本院不予支持。遂判决：驳回原告刘翠莲的诉讼请求。案件受理费3970元由原告刘翠莲负担（已交纳）。判后，河北俊辉房地产开发有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人已于2013年8月2日取得了位于凯旋大道的本案商品房预售许可证。一审法院认定上诉人与被上诉人于2013年4月20日签订的凯旋大道内部认购协议无效是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人刘翠莲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审法院于2014年7月30日开庭审理本案时，上诉人认可其销售给被上诉人的本案房屋没有商品房预售许可证等相应手续。且在一、二审诉讼中，上诉人均未提供证据证明其已于2013年8月20日取得了位于河北省滦南县凯旋大道的本案房屋商品房预售许可证，上诉人在无商品房预售许可证的情况下，销售给被上诉人商品房的行为，不符合我国法律的有关规定。故上诉人主张一审法院认定上诉人与被上诉人于2013年4月20日签订的凯旋大道内部认购协议无效是错误的诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3970元，由上诉人河北俊辉房地产开发有限公司负担。本判决为�审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二0一五年六月四日书记员王玫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1033号
罪犯吕金刚，现在湖南省岳阳监狱第八监区服�。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月10日作出（2010）长中刑一初字第0068号刑事判决，以被告人吕金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年3月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吕金刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吕金�确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吕金刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕金刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕金刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年2月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪�员卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00065号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人苏某，男，1982年11月25日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，住凌海市。因本案于2013年10月20日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人
苏某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、郭猛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年10月17日17时30分许，在凌海市三台子镇牟屯村128号西300米的道上，被告人苏某与陈某因错车发生口角，后苏某与陈某发生厮打，苏某用拳头将陈某鼻部打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某鼻部损伤评定为人体轻伤。公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月17日17时30分许，被告人苏某驾驶东风牌轻型卡车载乘父亲苏某甲、母亲王某某、妻子谭某由锦州市卖葡萄后回家当车行驶到凌海市三台子镇牟屯村128号西300米时，被害人陈某驾驶一辆微型货车载乘段某某、陈甲从后面超车过来截停苏某的车。陈某下车来找苏某，苏某下车后与陈某因之前错车一事发生口角继而厮打在一起，苏某甲下车上前与陈某厮打被陈某用拳打伤了嘴部致两枚牙齿脱落，陈甲、谭某、王某某、段某某相继下车将双方拉开。苏某用拳头将陈某鼻部打伤，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某鼻部损伤评定为人体轻伤。
（本案民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实被告人苏某故意伤害一案系被害人陈某向公安机关报案，及被告人于2013年11月20日被公安机关抓获的事实。
2、证人陈甲的证言，证实2013年10月17日17时30分许，我与段某某乘坐陈某驾驶的微型货车回家时，一辆白色轻卡超车时差一点碰上我们的车，陈某开车追上去别停了轻卡，陈某下车后我听到吵骂声，我从后视镜中看到陈某与苏某、苏某甲发生厮打，我下车抱住陈某，苏某甲也不打了蹲到地上，苏某又冲上来打了陈某头部几拳后段某某也下车将双方拉开。
3、证人段某某的证言，证实2013年10月17日17时30分许，我与陈某乘坐陈某驾驶的微型货车，当行驶到牟屯村时车停下来，陈某下车后陈；陈甲也突然下车了，我也下车看到苏某与陈某厮打，陈某一边打一办骂，苏某甲在地上蹲着，我上前拉苏某，陈甲拉着陈某将双方拉开。
4、证人谭某、王某某、王某甲的证言，证实2013年10月17日17时30分许，被告人苏某驾驶东风牌轻型卡车载乘父亲苏某甲、母亲王某某、妻子谭某由锦州市卖葡萄后回家，被害人陈某驾驶一辆微型货车从后面超车过来别停苏某的车。陈某下车来找苏某，苏某下车后与陈某发生口角继而相互用拳头打在一起，苏某甲下车上前拉架被陈某打掉了牙。
5、被害人陈某的陈述，证实2013年10月17日17时30分许，我驾驶微型货车载乘段某某、陈甲当行驶到下铁厂村道口时，一辆白色轻卡超车时差一点碰上我的车，我开车追上去别停了轻卡，我下车后就找轻卡司机苏某，车是咋开的，苏某说车咋开的能咋的，还骂我，我也骂他双方发打在一起，苏某甲上前打我胸部几拳，我用左手挡一下打到苏某甲嘴上了，这时陈甲、段某某把我们拉开，苏某还到车里取来称打我十来下，我也打他二、三下，这时听到苏某甲说他牙被打掉了。
6、被告人苏某的供述，证实2013年10月17日17时30分许，我驾驶东风牌轻型卡车载乘父亲苏某甲、母亲王某某、妻子谭某由锦州市卖葡萄后回家当车行驶到凌海市三台子镇牟屯村128号西300米时，被害人陈某驾驶一辆微型货车从后面超车过来别停我的车。我也挺生气的下车后，与陈某发生口角继而相互用拳头打在一起，我父亲苏某甲下车上前拉架牙被陈某打掉了。
7、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人陈某鼻骨骨折，已构成人体轻伤。
8、谅解书，证实案件发生后双方当事人自行和解的事实。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一四年二月二十日
书记员 王冶
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2043号
原告:王俊丰，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被告：丁金宝，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：路新，女，1993年10月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告王俊丰与被告丁金宝、路新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊丰到庭参加诉讼，被告丁金宝、路新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊丰诉称，2016年间，被告从原告处购买五金电料，合计拖欠原告货款38546元。后经原告多次催要，被告至今没有给付。要求被告立即给付货款38546元。
被告丁金宝、路新未答辩。
经审理查明，被告丁金宝、路新系夫妻。2016年间，二被告多次向原告购买五金电料，合计拖欠原告货款38546元。后经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实，有原告陈述、销货单、欠条等证据证实。
本院认为，原告王俊丰与被告丁金宝、路新虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。二被告从原告处购买五金电料，应及时给付货款，现原告起诉要求被告立即给付货款，本院应予支持。被告丁金宝、路新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁金宝、路新于本判决生效后十日内给付原告王俊丰货款38546元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告丁金宝、路新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李树国
二○一八年五月八日
书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初2043号原告:王俊丰，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：丁金宝，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：路新，女，1993年10月27日出生，汉族，农民，住唐山市。原告王俊丰与被告丁金宝、路新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊丰到庭参加诉讼，被告丁金宝、路新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊丰诉称，2016年间，被告从原告处购买五金电料，合计拖欠原告货款38546元。后经原告多次催要，被告至今没有给付。要求被告立即给付货款38546元。被告丁金宝、路新未答辩。经审理查明，被告丁金宝、路新系夫妻。2016年间，二被告多次向原告购买五金电料，合计拖欠原告货款38546元。后经原告多次催要，被告至今没有给付。上述事实，有原告陈述、销货单、欠条等证据证实。本院认为，原告王俊丰与被告丁金宝、路新虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。二被告从原告处购买五金电料，应及时给付货款，现原告起诉要求被告立即给付货款，本院应予支持。被告丁金宝、路新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告丁金宝、路新于本判决生效后十日内给付原告王俊丰货款38546元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告丁金宝、路新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李树国二○一八年五月八日书记员阚景硕
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第125号之一
申请执行人屠某,男，汉族，1963年8月，住甘肃省康县。
被执行人康县粮食局，住址甘肃省康县城关镇中街24号。
法定代表人张文，系康县粮食局局长。
委托代理人万钦康，系康县粮食局稽查大队大队长。
本院受理执行的申请执行人屠某与被执行人康县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，被执行人康县粮食局应按康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康民初字第67号民事判决书向申请执行人屠某支付工程款665540.4元。执行过程中，2016年2月24日，本院依法从康县粮食局账户扣划70900元，但被执行人康县粮食局对剩余执行款594640元、应负担的诉讼费9641元及执行费10455元共计614736元按期未履行，经查被执行人在康县财政局有2015年地方债券置换存量债券资金100万，本院已于2016年7月26日依法冻结该笔债务资金金额614736元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康县粮食局在康县财政局有2015年地方债券置换存量债债务资金614736元。
裁定划拨完成后该账户予以解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丽琴
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第125号
申请执行人宋万富，农民，住康保县。
被执行人王虎，个体，住康保县。
被执行人王丽芳，个体，住康保县。
本院在执行宋万富与王虎、王丽芳借款合同纠纷一案中，被执行人王虎、被执行人王丽芳无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2015）康民初字第358号民事判决书的执行程序。
本案执行标的8025元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年七月三十一日
书记员 任 宇
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第125号之五
申请执行人屠某，男，汉族，1963年8月，住甘肃省康县。
被执行人康县粮食局，住所地：甘肃省康县城关镇中街24号。
法定代表人张文，任该局局长。
本院于2015年6月10日作出的（2015）康民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康县粮食局应于判决生效后10日内支付申请执行人屠某工程款及利息合计665540.4元及承担的案件受理费9641元，并承担本案申请执行费10455元，本案于2016年2月24日从其在康县农村信用联社的基本账户内划扣其存款70900元，但被执行人康县粮食局尚有执行款594640.4元、案件受理费9641元及申请费10455元，共计614736.4元未能执行。本院于2017年1月25日从其康县农村信用合作联社账户中划扣314736.00元，因案外人对该划扣行为以该款项为个人风险抵押金为由提出异议，经审查该异议成立。为保障案外人利益并确保执行，现对康县粮食局其他账户予以冻结相同金额，用以划转弥补案外人风险抵押金。本院于2017年3月24日依法冻结康县粮食局在中国工商银行康县支行账户内314736.00元，现查明此笔款项已到账。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康县粮食局在中国工商银行康县支行账户中的314736.00元至被执行人康县粮食局在康县农村信用合作联社（现为康县农商银行）的储备专用账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付晓峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第125号之四
申请执行人屠某，男，汉族，1963年8月，住甘肃省康县城。
被执行人康县粮食局，住所地：甘肃省康县城关镇中街24号。
法定代表人张文，任该局局长。
本院于2015年6月10日作出的（2015）康民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康县粮食局应于判决生效后10日内支付申请执行人屠某工程款及利息合计665540.4元及承担的案件受理费9641元，并承担本案申请执行费10455元，本案于2016年2月24日从其在康县农村信用联社账户内划扣其存款70900元，但被执行人康县粮食局尚有执行款594640.4元、案件受理费9641元及申请费10455元，共计614736.4元未能执行。本院于2017年1月25日从其康县农村信用合作联社账户中划扣314736.00元，因案外人对该划扣行为以该款项为个人风险抵押金为由提出异议，经审查该异议成立。为保障案外人利益并确保执行，现对康县粮食局其他账户予以冻结相同金额，用以划转弥补案外人风险抵押金。现查明，被执行人康县粮食局在中国工商银行康县支行有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康县粮食局在中国工商银行康县支行的账户中存款314736.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 付晓峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第125号之六
申请执行人屠某，男，汉族，1963年8月，住甘肃省康县。
被执行人康县粮食局，住所地：甘肃省康县城关镇中街24号。
法定代表人张文，任该局局长。
本院在执行屠某与康县粮食局建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月24日冻结了被执行人康县粮食局在康县工商银行康县支行账户存款314736元。现因此款项于2017年4月7日已划拨至康县粮食局在康县农商银行账户中。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人康县粮食局在中国工商银行康县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付晓峰
二〇一七年四月十日
书记员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2015）康执字第125号申请执行人屠某，男，汉族，生于1963年8月，住甘肃省康县。被执行人康县粮食局，住所地：康县城关镇西街。法人代表张文，职务局长。申请执行人屠某与被执行人康县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人康县粮食局未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第67号民事判决书确定的义务。经申请本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为665540.4元。本案立案后，执行工作人员于2016年2月24日划拨康县粮食局自有资金70900元后，申请人屠某领完执行款后，就剩余款项双方达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回强制执行申请，不在要求本院强制执行（2015）康民初字第67号民事判决书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第67号民事判决书的内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  唐旻雯
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第125号申请执行人屠荣,男，汉族，1963年8月27日出生，住甘肃省康县。被执行人康县粮食局，住址甘肃省康县。法定代表人张文，系康县粮食局局长。委托代理人万钦康，系康县粮食局稽查大队大队长。本院受理执行的申请执行人屠荣与被执行人康县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，被执行人康县粮食局应按康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康民初字第67号民事判决书向申请执行人屠荣支付工程款665540.4元。2016年2月24日，本院依法从康县粮食局账户扣划70900元，但被执行人康县粮食局对剩余执行款594640元、应负担的诉讼费9641元及执行费10455元共计614736元按期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康县粮食局在康县财政局2015年地方债券置换存量债务指标金额614736元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年七月十八日书 记 员  唐旻雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董一晨，女，汉族，1979年6月8日出生，住郑州市金水区。
再审申请人（原审被告）：雷翔，男，汉族，1969年9月14日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美菊，女，汉族，1960年7月15日出生，住河南省太康县。
委托代理人：杨立凯，河南明商律师事务所律师。
委托代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师（实习）。
原审被告：张建华，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
再审申请人董一晨、雷翔因与被申请人张美菊及原审被告张建华借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5928号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人董一晨、雷翔于2016年12月20日提出撤回再审申请。
本院认为，董一晨、雷翔在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许董一晨、雷翔撤回再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张运云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2970号
原告：刘×。
委托代理人：陈××。
被告：茅××。
本院在审理原告刘×诉被告茅××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
本案受理费209元，本院依法收取105元，由原告刘×负
担，交纳本院。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 冯维亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3149号
申请执行人：刘秋江，女，1969年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：覃伟晟，男，1993年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：林杭瑛，女，1963年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王成，男，1961年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王玉玺，男，1988年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：石嘴山市铁鹰煤炭有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业区。
法定代表人：林杭瑛，该公司经理。
本院在执行刘秋江、覃伟晟与林杭瑛、王成、王玉玺、石嘴山市铁鹰煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银川市房管局、银川市车管所、银行系统未查到被执行人林杭瑛、石嘴山市铁鹰煤炭有限责任公司名下可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人王成名下工资银行账户。在本案执行过程中申请执行人刘秋江、覃伟晟与被执行人王玉玺达成和解协议，同意以王玉玺名下某房屋一套以物抵债，待贷款还清后再协助办理房屋过户手续。申请执行人暂无可供执行的财产线索，并与被执行人达成和解协议，申请执行人现向本院提出终结本次执行程序。本案执行费11878元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00158号
申请执行人董某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2014年3月7日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王某于协议签订之日一次性偿还申请执行人董某某51.5万元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，不再向被执行人王某追偿。现该协议已履行完毕，案件款现已全额兑付给申请执行人董某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2013）靖民初字第02910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年七月四日
书记员 高 昆
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖法执字第00158号申请执行人董某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。被执行人王某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在执行申请执行人董某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2014年3月7日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王某于协议签订之日一次性偿还申请执行人董某某51.5万元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，不再向被执行人王某追偿。现该协议已履行完毕，案件款现已全额兑付给申请执行人董某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2013）靖民初字第02910号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一四年七月四日书记员  高 昆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第462号
原告：褚某某。
被告：王某某。
原告褚某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年4月30日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序于
同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚
某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：2009年12月10日，原告经被告介绍将
人民币10000元借给被告朋友叶某某，由叶某某出具借条一份
，约定一个月内归还，被告王某某为该笔借款提供担保。借款
期限届满后，借款人叶某某未归还借款并下落不明。原告多次
向被告催讨，被告拒不归还。故原告起诉要求被告归还借款本
金人民币10000元。
被告王某某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了借条原件一份。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩
的权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，故对该证据
的证明效力本院予以确认。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告为借款人叶某某向原告借款提供担保，有被告在借条上签名担保为据，事实清楚。因原、被告对保证
方式没有约定，被告应依法承担连带保证责任。故对原告的诉
讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内归还原告褚某
某借款本金人民币10000元。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王某某
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 王其委
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执505号
申请执行人：申喜艳，女，1975年5月21日出生。
被执行人：赵磊，男，1976年5月6日出生。
本院在执行申喜艳与赵磊保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第212号民事判决书，向申请执行人申喜艳送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人赵磊财产状况的线索。逾期，申请执行人申喜艳未能提供被执行人赵磊可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1073号
申请保全人:付书胜，男，汉族，1973年6月22日出生，住德州市德城区文化路17号4号楼5单元602。
被申请人：德州祥洪电器有限公司，住所地：德州经纪开发区抬头寺乡侯庄村东。
法定代表人：孟令国，总经理。
被申请人：孟令国，男，汉族，1969年10月19日出生，住德州市德城区。
被申请人：赵秀芳，女，汉族，1971年8月26日出生，住德州市德城区。
担保人：梁燕，女，汉族，1974年11月22日出生，住山东省德州市东方红路新城市花园25号楼1单元4层402.
本院在执行申请保全人付书胜与被申请人德州祥洪电器有限公司、孟令国、赵秀芳的民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3524财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人名下33万元银行存款，或查封其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十三日
书记员 张洪洲
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终103号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖细平，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，住湖北省蕲春县。2002年因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年；2012年因犯故意毁坏财物罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
上诉人（原审被告人）王国东，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省黄石市西塞山区，住蕲春县。2010年因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人肖细平、王国东犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年三月十六日作出（2018）鄂1126刑初11号刑事判决：被告人肖细平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人王国东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人肖细平、王国东不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）肖细平、王国东以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖细平、王国东自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖细平、王国东撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年六月八日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑终103号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖细平，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，住湖北省蕲春县。2002年因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年；2012年因犯故意毁坏财物罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。上诉人（原审被告人）王国东，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省黄石市西塞山区，住蕲春县。2010年因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人肖细平、王国东犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年三月十六日作出（2018）鄂1126刑初11号刑事判决：被告人肖细平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人王国东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人肖细平、王国东不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）肖细平、王国东以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）肖细平、王国东自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖细平、王国东撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张应利审 判 员 张 庆审 判 员 童 琨二〇一八年六月八日法官助理 李笑笑书 记 员 熊韵文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初104号
原告韩德礼，男，1947年5月20日出生，汉族，居民，住商丘市虞城县。
被告孙艳萍，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告潘杰，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
本院在审理原告韩德礼与被告孙艳萍、潘杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩德礼于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德礼自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩德礼撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告韩德礼负担。
审判员 刘继华
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初104号
原告韩德礼，男，1947年5月20日出生，汉族，居民。
被告孙艳萍，女，1969年5月1日出生，汉族，居民。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告潘杰，男，1974年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
本院在审理原告韩德礼与被告孙艳萍、潘杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩德礼于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德礼自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩德礼撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告韩德礼负担。
审判员 刘继华
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 迪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1064号
原告王玲玲。
委托代理人钱冬民、周欣璐。
被告舟山市定海安达汽车快修服务中心。
法定代表人周年裕。
原告王玲玲与被告舟山市定海安达汽车快修服务中心。
简称安达汽修中心）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立
案受理，依法由审判员曾宏涛适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告王玲玲及委托代理人周欣璐、被告法定代表人周年裕到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年1月起，被告多次向原告赊购汽车配件。
同年9月9日，双方结算后，被告书面确认欠原告货款34951元，并
出具欠条。事后，原告多次催讨，被告总是借故拒付，故诉至法
院要求判令被告给付该款。
被告辩称：原告所诉属实，被告无异议，但因被告现资金周
转困难，希分期、延期支付该笔货款。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原
告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告王玲玲与被告安达汽修中心就汽车配件买卖
虽未签订书面协议，但口头买卖合同亦依法成立。被告拖欠原告
货款34951元，证据确凿，被告亦无异议，本院予以确认。经双方
结算后，被告未能及时支付货款，应承担违约责任。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告舟山市定海安达汽车快修服务中心于判决生效之日起十
日内支付原告王玲玲货款34951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，由被告舟山市定海安达
汽车快修服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市
中级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇一三年十二月三日
书记员 周 洁
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2013）舟定商初字第1064号原告王玲玲。委托代理人钱冬民、周欣璐。被告舟山市定海安达汽车快修服务中心。法定代表人周年裕。原告王玲玲与被告舟山市定海安达汽车快修服务中心（以下简称安达汽修中心）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员曾宏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲及委托代理人周欣璐、被告法定代表人周年裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年1月起，被告多次向原告赊购汽车配件。同年9月9日，双方结算后，被告书面确认欠原告货款34951元，并出具欠条。事后，原告多次催讨，被告总是借故拒付，故诉至法院要求判令被告给付该款。被告辩称：原告所诉属实，被告无异议，但因被告现资金周转困难，希分期、延期支付该笔货款。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告王玲玲与被告安达汽修中心就汽车配件买卖虽未签订书面协议，但口头买卖合同亦依法成立。被告拖欠原告货款34951元，证据确凿，被告亦无异议，本院予以确认。经双方结算后，被告未能及时支付货款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告舟山市定海安达汽车快修服务中心于判决生效之日起十日内支付原告王玲玲货款34951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，减半收取337元，由被告舟山市定海安达汽车快修服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  曾宏涛二〇一三年十二月三日书记员  周 洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终23号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李流江，男，1990年6月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化。2014年6月26日因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月7日刑满释放。2016年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
原审被告人张亮，男，1992年11月3日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。2012年2月21日因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月5日刑满释放。2016年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人张亮、李流江犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月二十五日作出（2016）川1503刑初230号刑事判决,判处被告人张亮、李流江各有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人李流江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李流江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李流江、原审被告人张亮犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李流江在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李流江撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 黄 云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 江
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终353号
上诉人（原审原告）：朱哲怀。
委托代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋德永。
被上诉人（原审被告）：夏纪银。
被上诉人（原审被告）：夏登梅。
以上三被上诉人共同委托的代理人：夏登红。系夏纪银儿子。
以上三被上诉人共同委托的代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人朱哲怀因与上诉人宋德永、夏纪银、夏登梅房屋租赁合同纠纷一案，不服舒城人民法院于2015年11月26日作出的（2015）舒民二初字第01240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人朱哲怀及其委托代理人朱学润，被上诉人宋德永、夏纪银、夏登梅共同委托的代理人夏登红、李晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年4月1日，原告朱哲怀与被告夏纪银签订了一份租房协议，约定被告将其位于万佛大道南侧的一处空闲房屋和场地（占地面积约1亩）出租给原告办厂，租金每年1600元，租期自2008年4月1日开始，暂定3年，若原告未续租，原告投入的资产属原告。协议签订后，原告在租赁地上搭建了部分简易厂房。租房协议到期后，原告续租了1年，至2012年4月1日终止。此后，原告让出场地，双方对租房协议的履行均无争议。2014年5月，当地政府部门因建设需要，对被告夏纪银场地上的建筑物进行了拆除，并给被告夏纪银补偿了166065元，原告得知后，认为补偿款中有71672元是对其搭盖的建筑物进行的补偿，遂与被告交涉，未果后诉至法院。另查明，宋德永、夏登梅是夏纪银的女婿和女儿。
原审法院认为：原告朱哲怀与被告夏纪银签订的租房协议，权利义务关系明确，原告在租赁期满后，应拆除搭盖的建筑物，后来政府部门对被告的场地及建筑物拆除并给予补偿，原告认为其搭盖的建筑物的补偿款应归其所有，原审法院认为，一是拆迁补偿与实物价值是不能等同的，拆迁补偿款往往要高于实物的价值，原告要求的投入资产的补偿，只能是其建筑物的实际价值，被告得到的是政府拆迁补偿款。二是原告搭盖的建筑物价值多少现在无法确定，原告未能提供有效证据证明，应承担对其不利的法律后果。三是租房协议到2012年4月1日终止，原告于2014年5月份以后向被告主张权利，原告的诉请已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告朱哲怀的诉讼请求。案件受理费减半收取为795元，由原告负担。
上诉人朱哲怀上诉称：根据租赁合同的约定，上诉人租赁期间投资建设的建筑物“易1”拆迁补偿款为“70972元”及围墙补偿款2100元，应当归上诉人所有。上诉人知道自身权利受侵害的时间为2014年底，主张权利没有超过诉讼时效期间。原审判决认定事实不清，请求：1、撤销舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01240号民事判决；2、确认上诉人承租被上诉人房屋所投入资产（地上物易1房）的政府拆迁补偿款总额为人民币71672元整，并判令被上诉人立即向上诉人返还上述政府征收补偿款，或者将本案发回重审；3、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋德永、夏纪银、夏登梅答辩称：1、上诉人混淆了租赁合同关系与政府征收补偿关系。上诉人不是征收补偿对象，无权要求征收补偿款。2、上诉人所谓的投入资产不明确，属举证不能。且上诉人提起租赁合同纠纷诉讼，已超过2年的诉讼时效。3、租赁合同对上诉人投入资产的处分没有约定，更没有约定由出租方折价补偿。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审，本院二审认证意见同一审。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案租赁合同纠纷应当适用2年诉讼时效的规定，自2008年4月1日起租赁涉案房屋至2012年4月1日租赁期限届满后，上诉人朱哲怀未继续租赁房屋，亦未能提供证据证明双方就其投入的资产进行了确认，并就如何处理进行了协商。依照法律的规定，合同终止后，上诉人作为承租方应当将归其所有的搭建物拆除并恢复原状，但直至2014年5月以后，上诉人才向被上诉人主张权利，显然已超过诉讼时效期间，其上诉所持被上诉人应支付其租赁期间所搭建简易房的拆迁补偿款的上诉理由，证据不足，且已超过诉讼时效期间，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人朱哲怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30903号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：董振雷，总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，男，系深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司工作人员。被告：赵惠忠，男，住上海市闵行区。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告赵惠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十一月七日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3101号
原告：韩凤玲。
被告：李宗明。
本院于2014年5月26日立案受理的原告韩凤玲与被告李宗明机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩凤玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凤玲的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩凤玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩凤玲负担。
审判员 王文双
二〇一五年七月二十一日
书记员 张云飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3101号
原告郭雷刚，男，1976年11月6日生，汉族。
被告夏国青，男，成年，汉族。
本院于2014年12月8日立案受理了原告郭雷刚诉被告夏国青买卖合同纠纷一案。在审理中原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭雷刚撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张日富
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐清亮
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00011号
原告：柳河县康华牧业担保有限公司。
法定代表人：康宝权，董事长。
委托代理人：刘险峰，公司经理。
委托代理人：王宏毅，公司业务员。
被告：徐有吉。
被告：刘艳梅。
被告：苑秀臣。
被告：王立香。
原告柳河县康华牧业担保有限公司与被告徐有吉、刘艳梅、苑秀臣、王立香追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘艳梅、苑秀臣、王立香到庭参加诉讼，被告徐有吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告徐有吉、刘艳梅夫妻由被告苑秀臣、王立香夫妻连带担保，向柳河县农村信用合作联社申请贷款15万元，由原告作保证担保，贷款期限一年。2012年12月13日起至2013年12月12日止。贷款到期后，被告未能履行还款付息义务，致使原告与信用社之间担保贷款业务不能正常进行。因此原告于2013年11月28日将被告在信用社贷款本金及利息共152384.47元全部还清。现请求被告给付原告担保贷款人民币15万元本金、利息2384.47元、违约金1.5万元，共计人民币167384.47元。
被告刘艳梅辩称：刘艳梅和徐有吉是实际借款人，是帮苑秀奎贷的款，苑秀奎夫妇用鸡舍和房子做的抵押担保。同意给付本金及利息，但不同意支付违约金。
被告苑秀臣及王立香辩称：二人是为徐有吉和刘艳梅在原告处担保，苑秀奎夫妇用鸡舍和房子做的抵押担保。同意给付本金及利息，但不同意支付违约金。
被告徐有吉未出庭答辩。
在庭审中，原告为主张自己的权利，当庭提供了反担保合同两份、抵押物清单一份、信用社贷款凭证一份、抵押承诺函一份、反担保合同一份、担保意向函两份。
四被告当庭未提供相关证据。
�审理查明，本案可以认定如下事实：
2013年12月13日，因被告徐有吉、刘艳梅夫妇要在柳河县农村信用合作联社柳河镇信用社借款15万元，便与原告签订反担保合同，由原告为被告徐有吉、刘艳梅在信用社贷款提供担保。同时，原告与苑秀奎、张英及被告苑秀臣、王立香分别签订反担保保证合同，由苑秀奎、张英夫妇及被告苑秀臣、王立香夫妇对原告为被告徐有吉、刘艳梅在信用社担保贷款15万元的行为提供反担保。其中苑秀奎、张英用自家房屋及鸡舍提供担保，被告苑秀臣、王立香夫妇提供连带责任担保。次日，在原告提供担保的情况下，被告徐有吉、刘艳梅以徐有吉名义在信用社贷款15万元，借款期限为2012年12月13日至2013年12月12日。借款即将到期时，原告为保证自身在信用社贷款业务正常开展，于2013年11月28日为被告徐有吉偿还贷款本金15万元及利息2384.47元。后�原告向被告索要该代偿的15万元及利息，被告至今未能给付。现原告诉至人民法院，请求被告徐有吉、刘艳梅给付代偿的贷款本金15万元及利息2384.47元，并承担违约金1.5万元。
本院认为：原告在为被告徐有吉、刘艳梅偿还信用社贷款及利息后，依法享有对被告徐有吉、刘艳梅的追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告徐有吉、刘艳梅偿还15万元及利息2384.47元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明确的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”本案中，被告徐有吉、刘艳梅在原告为其偿还信用社贷款后，理应将原告代偿的款项给付原告。在原告未履行该义务时，保证人即本案被告苑秀臣、王立香应当承担保证责任。虽被告均主张有苑秀奎、张英提供的鸡舍和房屋担保，但该主张不能成为不承担保证责任的依据。故对原告要求被告徐有吉、刘艳梅给付代偿的贷款本金15万元及利息2384.47元并由被告苑秀臣、王立香承担保证责任的诉讼请求，本院予�支持。因四被告未能履行合同约定的按期还款义务，构成违约，应承担违约责任。鉴于原告与四被告合同约定的违约金分别按代偿款的10%、20%计算，原告按照代偿款的10%要求被告承担违约金，并不过分高于原告的经济损失，故对原告要求被告承担1.5万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本案被告苑秀臣、王立香在履行担保义务后，即取得向债务人徐有吉、刘艳梅追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告徐有吉、刘艳梅于本判决生效后立即给付原告柳河县康华牧业担保有限公司人民币152，384.47元及违约金1.5万元。
二、被告苑秀臣、王立香承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由四被告承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋京泽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初215号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人梁某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于1996年12月16日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年12月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月15日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人梁某犯非法侵入住宅罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月8日22时许，被告人梁某至徐州市铜山区黄集镇黄西村李某家，推大门入院，在二楼李某卧室门口听到李某正与他人通话，未经允许，踹门进入李某卧室，且有对李某殴打情节。
另查明，被告人梁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石金刚、胡正田等人的证言，被害人李某的陈述，现场勘查笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，扣除原羁押7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘婷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第643号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。
负责人刘期斌，行长。
被告曾凯。
被告肖丽霞。
被告钟君。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行（以下简称淮口支行）与被告曾凯、肖丽霞、钟君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员陈晓适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告淮口支行的负责人刘期斌、被告肖丽霞、钟君到庭参加诉讼。被告曾凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮口支行诉称，2014年1月24日，被告曾凯向原告淮口支行申请借款60万元，借款期限为1年，用于收购农产品，借款于2015年1月22日到期，利率在国家同期基准利率的基础上上浮50%，并用被告钟君所有的位于金堂县赵镇南滨路588号1栋3层16号（房屋所有权证号为金房权证监证字第03792**号）的房屋作抵押。合同签订后，原告按约向被告履行了借款义务，但被告却未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金60万元及截止2015年1月27日的利息5538.85元。诉请判令：被告曾凯、肖丽霞立即偿还原告借款本金60万元及利息、复利、罚息、违约金；原告淮口支行对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及行使权利的相关费用。
被告肖丽霞、钟君辩称，被告在原告处借款60万元是事实。被告钟君为上述借款提供了抵押担保的事实也没有异议。
经审理查明，被告曾凯、肖丽霞系夫妻。2014年1月13日，被告曾凯向淮口支行申请借款60万元，并向淮口支行出具了借款申请书。2014年1月23日，原告淮口支行与被告曾凯、肖丽霞签订了《个人借款合同》。合同约定曾凯向淮口支行借款60万元，借款期限从2014年1月23日至2015年1月22日，贷款利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；担保方式为抵押担保；借款人违约情形（四）借款人未按本合同约定支付贷款资金，或化整为零等方式规避债权人受托支付；债权人救济措施（三）按未清偿本金的一定比例向甲方收取违约金，其中，出现第三款中第（一）项情形的，违约金为5%，出现本条第三款中第（二）项至第（十）项情形的，违约金为10%；（六）借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告淮口支行与被告钟君签订了《抵押合同》，约定的抵押担保范围包括债权本金60万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止等内容。2014年1月22日，淮口支行经抵押登记领取了金堂县城乡房产管理局颁发的金房他证他权字第00513**号他项权利证书。载明：房屋所有权人钟君，房屋他项权利人淮口支行，他项权利种类为抵押权，房屋所有权证号监证0379275，房屋坐落于金堂县赵镇南滨路588号1栋3层16号，债权数额为60万元，约定期限为2014年1月23日至2015年1月22日。2014年1月24日，原告淮口支行即向被告曾凯发放贷款60万元。借款到期后，经原告多次催收，截止2015年1月27日，被告尚欠原告借款本金60万元及利息、复利、罚息5538.85元。
以上事实有下列证据予以证实：个人借款申请书；抵押担保承诺书；个人借款合同；抵押合同；个人借款凭证；他项权利证明；原、被告的身份证明材料；原告及被告肖丽霞、钟君的当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，被告曾凯、肖丽霞与原告淮口支行签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，淮口支行按约向被告曾凯支付了借款，履行了合同义务，被告曾凯、肖丽霞未按合同约定履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。故对原告淮口支行要求被告曾凯、肖丽霞偿还借款本金60万元及截止2015年1月27日的利息、复利、罚息5538.85元（从2015年1月28日起至付清借款本金之日止的利息，按合同约定的逾期利率即在贷款利率的基础上上浮50%并参照中国人民银行关于贷款逾期的规定计算）的请求，本院予以支持。本案双方当事人在《个人借款合同》约定：借款人未按合同约定支付贷款资金，应按未清偿本金的10%支付违约金。现被告曾凯、肖丽霞未按合同约定支付借款本息，故被告曾凯、肖丽霞应按未还借款本金60万元的10%向原告淮口支行支付违约金6万元，故对原告淮口支行关于违约金的诉求，本院予以支持。本案中，被告钟君将其所有的位于金堂县赵镇南滨路588号1栋3层16号的房屋作抵押担保，并与淮口支行签订了《抵押合同》，明确约定为曾凯60万元借款提供抵押担保，并在登记主管机关金堂县房地产管理局进行了他项权登记，因此，抵押权人即淮口支行对上述抵押物享有优先受偿权。本案中，原、被告经抵押登记记载的抵押金额为60万元，该抵押金额的记载具有公信力。当抵押合同中对抵押担保的内容约定与抵押登记记载的内容不一致时，从规范交易秩序、维护交易安全的角度出发，应以抵押登记记载的内容为准。据此，本院认定原告享有优先受偿权的范围，应以原、被告在抵押登记记载的60万元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告曾凯、肖丽霞偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行借款本金60万元及截止2015年1月27日的利息、复利、罚息5538.85元（从2015年1月28日起至付清借款本金之日止的利息，按合同约定的逾期利率即在贷款利率的基础上上浮50%并参照中国人民银行关于贷款逾期的规定计算）；
二、被告曾凯、肖丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行违约金6万元；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行对被告钟君用于抵押的房屋［即位于金堂县赵镇南滨路588号1栋3层16号（房屋所有权证号监证0379275）］享有抵押权，有权在被告曾凯、肖丽霞不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在60万元限额范围内优先受偿；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告曾凯、肖丽霞、钟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓
二〇一五年三月二十五日
书记员 薛霜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06421号
原告傅灿秀，女，1966年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告牟明均，男，1966年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告傅灿秀与被告秀牟明均返还原物纠纷一案中，原告傅灿秀于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅灿秀在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅灿秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告傅灿秀负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年六月十七日
书记员 吴紫豪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1881号
原告王鹏。
被告尹勖。
原告王鹏与被告尹勖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼。被告尹勖经本院依法传票传唤，无正当理由，于2015年5月11日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2013年11月25日11时30分，尹勖驾驶京N×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿河北区律纬路由北向南行驶至五马路交口时，遇杨波驾驶津Q×××××号“威志”牌小型轿车（该车辆所有人为原告王鹏）沿河北区律纬路由南向北行驶至五马路交口左转五马路时，尹勖所驾车辆前部与杨波所驾车辆右侧前部相接触，造成双方车辆不同程度损坏及杨波车内乘车人徐征受伤的道路交通事故。2013年12月27日，天津市公安交通管理局河北支队作出道路交通事故认定书认定，尹勖与杨波对此事故负同等责任。原告认为，根据交通事故认定书，被告应对原告造成的损失承担责任。起诉要求判令被告支付原告车辆修理费12670元、评估费630元、拆解费900元、拖车费800元，以上共计15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告尹勖辩称，对原告提交的证据无异议，我只同意给2000元。
经审理查明，津Q×××××号“威志”牌小型轿车的所有人系原告王鹏，原告将该车借给杨波使用。牌照为京N×××××号小型客车的所有人系北京市腾远兴业汽车服务有限公司，事故发生时京N×××××号小型客车未投保机动车交通事故责任强制保险。2013年11月25日11时30分，被告尹勖驾驶京N×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿河北区律纬路由北向南行驶至五马路交口时，遇杨波驾驶津Q×××××号“威志”牌小型轿车沿河北区律纬路由南向北行驶至五马路交口左转五马路，尹勖所驾车辆前部与杨波所驾车辆右侧前部相接触，造成双方车辆不同程度损坏及杨波车内乘车人徐征受伤的道路交通事故。天津市公安交通管理局河北支队作出道路交通事故认定书认定，尹勖与杨波对此事故负同等责任。津Q×××××号轿车经天津市河北区价格认证中心评估鉴定，车辆损失价格为9774元。原告提交票据证实其支付津Q×××××号轿车评估费630元、拆解费900元、拖车费800元。现原告来本院起诉，庭审中，原告认为其损失包括物价局评估的车辆损失费9774元、评估费630元、拆解费900元、拖车费800元，以上合计12104元。原告放弃车主未上强制保险应承担的2000元。请求法院判令被告尹勖赔偿原告5052元；诉讼费由被告承担。被告持辩称理由进行抗辩。本案经调解，双方未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录佐证。
本院认为，被告尹勖所驾车辆前部与杨波所驾车辆右侧前部相接触，造成津Q×××××号轿车损坏道路交通事故及尹勖与杨波负事故同等责任的事实，有天津市公安交通管理局河北支队道路交通事故认定书认定，本院予以确认。原告提交证据证实津Q×××××号轿车损失价格为9774元，原告支付了津Q×××××号轿车评估费630元、拆解费900元、拖车费800元，以上损失共计12104元，本院予以确认。原告放弃车主未上强制保险应承担的2000元，请求法院判令被告尹勖赔偿原告5052元的主张合理，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告尹勖给付原告王鹏车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费共计5052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告尹勖承担29.5元，由原告王鹏承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1881号
原告：唐山市路北区宏丰五金建材经销处，经营者孙贵林，男，1952年4月15日生，汉族，住唐山市路北区南新西道***号，身份证号码1302211952********。
被告：周自新。
委托代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。
原告唐山市路北区宏丰五金建材经销处与被告周自新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区宏丰五金建材经销处诉称，被告于2013年承包唐山市路北区新天地美域十五区1#、2#楼装修工程，陆续从原告商店购买各种材料，截止于2013年12月共计拖欠原告货款32000元，合同违约金3000元，共计35000元，以上事实有欠条为证，原告多次讨要，被告均以建筑商北京建峰建设装饰有限公司未付款为由拒绝支付欠款，为了保护自身合法权益，诉至法院请求：判令被告支付货款32000元，并支付违约金3000元。
被告周自新辩称，被告不同意原告的诉请，被告只认可欠原告材料款13300元。
经审理查明，原告唐山市路北区宏丰五金建材经销处经营各种装修材料。自2013年5月开始，被告自原告处购买各种装修材料直至2013年12月底。2013年7月5日，被告周自新向原告出具欠款凭证，其内容为：“今有新天地美域十五区1#2#楼施工队欠孙贵林货款计壹万叁仟元正+280元。还款日期8月5日过期每月加百分之一周自新20**.7.5。”2013年9月29日，出具欠款凭证一份，其内容为：“2013年7月12日至2013年9月28日止，耗材、五金现（孙贵林）清账后为下欠人民币壹万叁仟叁佰整￥13300元。结账人周自新20**年9月29日注还款日期1个月以内，过期限每月加百分之一违约金。”另除上述欠款外，被告周自新与徐洪根签字的销货清单中欠款共计5498元。被告周自新称，2013年7月5日的欠款凭证中，正文部分非被告周自新所书写，且两张欠款凭证中约定的违约金过高，法院应酌情降低。原告所提供的销货清单中有被告周自新签字的被告认可，无被告签字的被告不予认可。当事人双方各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，被告周自新自原告唐山市路北区宏丰五金建材经销处购买使用装修耗材、工具等，被告周自新应当按照约定的数额支付价款。2013年9月29日欠款凭证中被告认可其欠款13300元。2013年7月5日欠款凭证中被告虽不认可正文内容，但在欠款凭证上签字，被告应当知晓其签字后果，故此原告主张被告给付上述两笔货款的诉讼请求，本院予以支持。销货清单中，有被告周自新签字共计705元被告予以认可，故此对销货清单中欠款705元予以认定。被告周自新在欠款凭证中承诺给付的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周自新于本判决生效之日起三日内给付原告唐山市路北区宏丰五金建材经销处欠款13000元，并自2013年8月6日起按月1%支付违约金至实际履行完毕之日止；
二、被告周自新于本判决生效之日起三日内给付原告唐山市路北区宏丰五金建材经销处欠款13300元，并自2013年10月30日起按月1%支付违约金至实际履行完毕之日止；
三、被告周自新于本判决生效之日起三日内给付原告唐山市路北区宏丰五金建材经销处欠款705元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费675元、保全费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1881号
原告：唐山市路北区宏丰五金建材经销处，经营者孙贵林，男，1952年4月15日生，汉族，住唐山市路北区南新西道***号，身份证号码1302211952********。
被告：周自新，男，1976年6月13日生，汉族，住江苏省高邮市，。
委托代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。
原告唐山市路北区宏丰五金建材经销处与被告周自新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区宏丰五金建材经销处诉称，被告于2013年承包唐山市路北区新天地美域十五区1#、2#楼装修工程，陆续从原告商店购买各种材料，截止于2013年12月共计拖欠原告货款32000元，合同违约金3000元，共计35000元，以上事实有欠条为证，原告多次讨要，被告均以建筑商北京建峰建设装饰有限公司未付款为由拒绝支付欠款，为了保护自身合法权益，诉至法院请求：判令被告支付货款32000元，并支付违约金3000元。
被告周自新辩称，被告不同意原告的诉请，被告只认可欠原告材料款13300元。
经审理查明，原告唐山市路北区宏丰五金建材经销处经营各种装修材料。自2013年5月开始，被告自原告处购买各种装修材料直至2013年12月底。2013年7月5日，被告周自新向原告出具欠款凭证，其内容为：“今有新天地美域十五区1#2#楼施工队欠孙贵林货款计壹万叁仟元正+280元。还款日期8月5日过期每月加百分之一周自新20**.7.5。”2013年9月29日，出具欠款凭证一份，其内容为：“2013年7月12日至2013年9月28日止，耗材、五金现（孙贵林）清账后为下欠人民币壹万叁仟叁佰整￥13300元。结账人周自新20**年9月29日注还款日期1个月以内，过期限每月加百分之一违约金。”另除上述欠款外，被告周自新与徐洪根签字的销货清单中欠款共计5498元。被告周自新称，2013年7月5日的欠款凭证中，正文部分非被告周自新所书写，且两张欠款凭证中约定的违约金过高，法院应酌情降低。原告所提供的销货清单中有被告周自新签字的被告认可，无被告签字的被告不予认可。当事人双方各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，被告周自新自原告唐山市路北区宏丰五金建材经销处购买使用装修耗材、工具等，被告周自新应当按照约定的数额支付价款。2013年9月29日欠款凭证中被告认可其欠款13300元。2013年7月5日欠款凭证中被告虽不认可正文内容，但在欠款凭证上签字，被告应当知晓其签字后果，故此原告主张被告给付上述两笔货款的诉讼请求，本院予以支持。销货清单中，有被告周自新签字共计705元被告予以认可，故此对销货清单中欠款705元予以认定。被告周自新在欠款凭证中承诺给付的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周自新于本判决生效之日起三日内给付原告唐山市路北区宏丰五金建材经销处欠款13000元，并自2013年8月6日起按月1%支付违约金至实际履行完毕之日止；
二、被告周自新于本判决生效之日起三日内给付原告唐山市路北区宏丰五金建材经销处欠款13300元，并自2013年10月30日起按月1%支付违约金至实际履行完毕之日止；
三、被告周自新于本判决生效之日起三日内给付原告唐山市路北区宏丰五金建材经销处欠款705元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费675元、保全费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 燕
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1881号
原告李胜孝。
被告刘秋生。
原告李胜孝与被告刘秋生返还财产纠纷一案，原告请求判令被告刘秋生返还现金1万元，审理中原告于2015年3月12日以查找不到被告刘秋生的下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王杰章
二〇一五年三月十二日
书记员 王雅囡
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初405号
原告高会只，男，1958年12月1日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告高会只与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高会只及其委托代理人高新生，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款4080元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款8160元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款8160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款4080元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计8160元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款8160元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款8160元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高会只占地款8160元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初230号
原告：赵兴朋，男，1980年8月5日出生，汉族，胜利油田胜光科技发展有限责任公司员工，住东营市东营区。
被告：东营卓乐文化传播有限公司。住所地：东营市东营区文汇街道办事处淄博路34号金鼎大厦14层。统一社会信用代码：91370502334661765Ｙ。
法定代表人：刘东升，执行董事。
本院在审理原告赵兴朋与被告东营卓乐文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵兴朋于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴朋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告赵兴朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 张华艳
人民陪审员 刘继泉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 肖
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2077号
原告：史某某，男，汉族，生于1990年8月25日，系永登县。
被告：杨某某，女，汉族，生于1991年10月17日，系永登县。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，生于1968年1月15日，系永登县。
原告史某某与被告杨某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告史某某与被告杨某某及其委托代理人秦黎英、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某向本院提出诉讼请求：要求被告退还彩礼53000元。事实与理由：2014年2月，原告经人介绍与杨某某认识。2014年11月，原告通过介绍人向被告送彩礼80000元，被告当场返还彩礼27000元。2015年1月3日，原告与被告杨某某举行婚礼。2015年1月20日，原告与被告杨某某在永登县民政局登记结婚。婚后被告杨某某经常在外不回家，导致夫妻感情破裂。2017年6月5日，原告起诉要求离婚，后经法院调解双方离婚，但对彩礼没有处理。
杨某某、杨某某辩称，原告与被告杨某某于2015年2月举行婚礼并领取结婚证。婚后双方感情很好，均外出打工。后杨某某怀孕，因原告的母亲常年在外打工，杨某某怀孕期间在娘家居住。后因胎儿停止发育，杨某某住院3天。出院后原告态度大变，并在杨某某身体尚未恢复的情况下起诉离婚，后因违反法律规定原告撤诉。之后原告连续两次起诉离婚，最终双方于2017年6月离婚。此次婚姻原告存在严重过错，其要求退还彩礼无事实依据。另外原告要求返还彩礼并不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定的三种返还彩礼的情形。综上，原告与被告杨某某结婚将近三年，原告在此次婚姻中存在严重过错，其要求返还彩礼无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，史某某与杨某某经人介绍认识，同年11月，原告通过介绍人向被告家送彩礼80000元，被告家当场退还29900元，实际收取原告彩礼50100元。2015年1月3日，史某某与杨某某举行了结婚仪式。2015年1月20日，史某某与杨某某在永登县民政局登记结婚并领取了结婚证。2015年11月16日，杨某某因怀孕胎死宫内在甘肃省妇幼保健院住院3天。2016年1月，原告诉至本院要求离婚，后因起诉违反法律规定申请撤诉。2016年10月，原告诉至本院要求离婚，后本院以双方感情尚未破裂判决不准离婚。2017年6月，原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解，双方自愿离婚。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，史某某以给付彩礼导致其家庭生活困难为由要求被告返还彩礼，但史某某仅提交村委会出具的证明用于证明其家庭困难，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，故原告提交的证明并不符合法律规定，且有涂改痕迹，故在无其他证据相印证的情况下，该证明不得单独作为认定本案事实的依据。另外被告杨某某及其家人收取彩礼后，为结婚购置首饰、陪嫁物品等已经支出了大部分费用。
综上所述，原告要求被告返还彩礼的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回史某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取562元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年十月十一日
书记员 党容
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初2077号原告：史某某，男，汉族，生于1990年8月25日，系永登县。被告：杨某某，女，汉族，生于1991年10月17日，系永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，生于1968年1月15日，系永登县。原告史某某与被告杨某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告史某某与被告杨某某及其委托代理人秦黎英、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某某向本院提出诉讼请求：要求被告退还彩礼53000元。事实与理由：2014年2月，原告经人介绍与杨某某认识。2014年11月，原告通过介绍人向被告送彩礼80000元，被告当场返还彩礼27000元。2015年1月3日，原告与被告杨某某举行婚礼。2015年1月20日，原告与被告杨某某在永登县民政局登记结婚。婚后被告杨某某经常在外不回家，导致夫妻感情破裂。2017年6月5日，原告起诉要求离婚，后经法院调解双方离婚，但对彩礼没有处理。杨某某、杨某某辩称，原告与被告杨某某于2015年2月举行婚礼并领取结婚证。婚后双方感情很好，均外出打工。后杨某某怀孕，因原告的母亲常年在外打工，杨某某怀孕期间在娘家居住。后因胎儿停止发育，杨某某住院3天。出院后原告态度大变，并在杨某某身体尚未恢复的情况下起诉离婚，后因违反法律规定原告撤诉。之后原告连续两次起诉离婚，最终双方于2017年6月离婚。此次婚姻原告存在严重过错，其要求退还彩礼无事实依据。另外原告要求返还彩礼并不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定的三种返还彩礼的情形。综上，原告与被告杨某某结婚将近三年，原告在此次婚姻中存在严重过错，其要求返还彩礼无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月，史某某与杨某某经人介绍认识，同年11月，原告通过介绍人向被告家送彩礼80000元，被告家当场退还29900元，实际收取原告彩礼50100元。2015年1月3日，史某某与杨某某举行了结婚仪式。2015年1月20日，史某某与杨某某在永登县民政局登记结婚并领取了结婚证。2015年11月16日，杨某某因怀孕胎死宫内在甘肃省妇幼保健院住院3天。2016年1月，原告诉至本院要求离婚，后因起诉违反法律规定申请撤诉。2016年10月，原告诉至本院要求离婚，后本院以双方感情尚未破裂判决不准离婚。2017年6月，原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解，双方自愿离婚。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，史某某以给付彩礼导致其家庭生活困难为由要求被告返还彩礼，但史某某仅提交村委会出具的证明用于证明其家庭困难，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，故原告提交的证明并不符合法律规定，且有涂改痕迹，故在无其他证据相印证的情况下，该证明不得单独作为认定本案事实的依据。另外被告杨某某及其家人收取彩礼后，为结婚购置首饰、陪嫁物品等已经支出了大部分费用。综上所述，原告要求被告返还彩礼的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回史某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取562元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一七年十月十一日书记员  党容
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00322号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月6日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月20日，经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日14时许，被告人陈某甲在其位于宣城市宣州区向阳街道办事处双河村松棵组2号的住处，对正在执行禁赌职务的宣城市公安局向阳派出所民警辱骂，实施暴力阻挠执行公务，并持剔骨刀具对民警相威胁，后被村民夺下刀具，公安机关禁赌活动受到干扰。
2015年8月6日，被告人陈某甲在其住处被民警依法传唤至公安机关接受调查，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押剔骨刀一把。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、派出所接警单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过，物证剔骨刀具一把，检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料及视频截图照片，证人陈某乙、黄某某、陈某丙、程某某、虞某某、殷某某、刘某某、谢某某、陈某丁、张某某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以暴力方法阻碍公安机关依法执行禁赌职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后及庭审中能如实交代犯罪事实，且自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人陈某甲的犯罪行为发生在刑法修正案（九）之前实施，应按照从旧兼从轻原则处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。）
二、扣押的剔骨刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。