上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18595号
原告：李中芹，女，1966年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：时英坤(系原告丈夫)，1968年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区顾北路***弄***号***室。
委托代理人：宋祎，上海杰荣律师事务所律师。
被告：苏俊华，男，1969年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：张舜举，上海剑湖律师事务所律师。
被告：上海玺飞物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈玉忠，总经理。
委托代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。
委托代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。
原告李中芹与被告苏俊华、上海玺飞物资贸易有限公司(以下简称“玺飞公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中芹的法定代理人时英坤、委托代理人宋祎，被告苏俊华及其委托代理人张舜举，被告玺飞公司的委托代理人柏燕、被告保险公司的委托代理人孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中芹诉称，2016年7月30日，被告苏俊华驾驶被告玺飞公司所有的牌号沪B8XX**重型普通货车于本市纬北路沪太路与原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告苏俊华负事故全部责任。现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)236,727.77元、住院伙食补助费870元(按20元/天计算)、营养费7,200元(按60元/天计算)、护理费18,000元(按100元/天计算)、误工费50,000元(按5,000元/月计算)、残疾赔偿金646,150.40元(57,692元/年×20年×0.56)、精神损害抚慰金28,000元、交通费1,500元、物损费500元、鉴定费6,500元、律师费20,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内赔付(精神损害抚慰金于交强险中优先赔付)；不足部分，由被告苏俊华、被告玺飞公司连带赔偿。
被告苏俊华辩称，对事故经过、责任认定均无异议。事发时系履行职务行为，超出保险理赔部分同意与被告玺飞公司承担连带责任。对原告主张的各项损失：医疗费，应由被告保险公司赔付;律师费，由法院依法判决；其他各项，均同被告保险公司意见。另，事发后垫付22,000元，要求在本案中一并处理。
被告玺飞公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。事发时被告苏俊华系履行职务行为，超出保险理赔部分依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，均同被告苏俊华的意见。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案沪B8XX**重型普通货车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内，同意在保险限额范围内承担相应赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，应扣除伙食费及10%非医保部分;住院伙食补助费，标准无异议;营养费，认可30元/天;护理费，认可40元/天;误工费，认可最低工资标准;残疾赔偿金，认可农村标准;精神损害抚慰金，对鉴定级别有异议;交通费，认可400元;物损费，不认可;鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2016年7月30日，被告苏俊华驾驶被告玺飞公司所有的牌号沪B8XX**重型普通货车于本市纬北路沪太路与原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告苏俊华负事故全部责任。
沪B8XX**重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。
二、事发后，原告住院43.5天，发生医疗费236,594.17元(含住院期间伙食费1,585.10元)。另，原告为就医等所需产生一定金额交通费，为本次诉讼产生一定金额律师费。
被告苏俊华为原告垫付22,000元。
三、经鉴定，原告因交通事故致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息300日、护理180日、营养120日;另致头部外伤、肋骨骨折、左肩关节活动受限，分别评定为XXX伤残，酌情给予休息210日、营养90日、护理90日，择期行内固定拆除术酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费6,500元。
四、原告系上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑类型：公寓)权利人，该房屋竣工日期为2010年。
审理中，原告、被告苏俊华、被告玺飞公司达成如下协议：对超出保险理赔部分，由被告苏俊华再行支付原告60,000元(含鉴定费、律师费);诉讼费由被告苏俊华承担;因本起事故所引发的争议，就此了结。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、房产证、收条及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据事故责任认定书，被告苏俊华负事故全部责任，被告保险公司作为涉案沪B8XX**重型普通货车的保险人，应先于交强险和商业三者险限额范围内承担赔付义务;超出保险理赔部分，原告与被告苏俊华、玺飞公司已自行达成协议，系当事人就其权利的自由处分，且于法无悖，本院予以确认。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，结合病历记录、出结小结及医疗费发票，原告为治疗事故损伤所发生的合理费用本院确认为235,009.07元；2、住院伙食补助费870元，根据原告实际住院天数，本院予以确认;3、营养费、护理费、误工费，根据原告实际伤情及相关鉴定意见，本院分别确认营养费3,600元、护理费7,200元、误工费23,000元;4、残疾赔偿金646,150.40元(57,692元/年×20年×0.56)、精神损害抚慰金28,000元，原告主张属合理范围，本院予以确认;5、交通费，结合原告伤情及就医情况，本院酌情确定600元;6、物损费，根据本案实际情况，酌情确定200元;7、鉴定费6,500元，原告凭据主张，本院予以确认;8、律师费，本院酌情确认5,000元。上述费用，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付620,200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李中芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计620,200元；
二、被告苏俊华赔偿原告李中芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费共计60,000元(已给付)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5,300元，由被告苏俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。