福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7594号
原告：卢阿萍，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：朱连花，女，1969年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：廖华，男，1950年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：沈光华、许世鸿，福建开度律师事务所律师。
原告卢阿萍与被告朱连花、被告廖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，于2017年9月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢阿萍的委托诉讼代理人林少鹏、被告廖华的委托诉讼代理人许世鸿到庭参加诉讼，被告朱连花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢阿萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱连花、被告廖华归还原告借款人民币100000元及利息（从2017年7月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告朱连花向原告借款人民币100000元，并出具一张借条给原告收执，双方约定按中国人民银行同期月利率4倍支付利息。被告廖华与被告朱连花系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告廖华应当与被告朱连花共同偿还所欠债务。被告朱连花从2017年7月16日起未支付利息，也未归还借款本金。
被告朱连花未提供书面答辩。
被告廖华辩称：1、被告朱连花并未直接从原告处取得借款，本案的借款款项实际上是被告朱连花参与标会取得的相关的款项，并向原告出具相应借条。被告朱连花没有将10万元作为夫妻双方的生活或生产经营开支，是被告朱连花赌六合彩的违法行为所用的款项，故该笔款项并不应认定为夫妻共同债务，不应当以债务存续在夫妻关系存续期间就认定为夫妻共同债务，被告朱连花参与标会的事实有被告朱连花被诉案件得以印证，目前被告朱连花在芗城区法院已经有10多个被诉案件，被告朱连花参与标会的事实是客观的；2、被告朱连花并不识字，借条上载明的10万元是否实际数额，我方有异议。综上，被告廖华不应当对本案的债务承担共同偿还责任，请求驳回原告对被告廖华的诉讼请求。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年6月15日，被告朱连花向原告卢阿萍借款人民币100000元，并出具一张借条给原告收执。借条载明，向卢阿萍借来现金人民币100000元，愿意按照中国人民银行同期月利率4倍计付。双方未书面约定还款期限。被告朱连花向原告借款后归还利息至2017年7月15日，从2017年7月16日起未支付利息，也未归还借款本金。
被告朱连花与被告廖华于2005年5月18日登记结婚，该笔借款发生于被告朱连花与被告廖华婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告卢阿萍提供的借条、被告朱连花身份证复印件、被告朱连花与廖华结婚证复印件以及当事人庭审陈述在案为据。
本案审理期间，原告卢阿萍向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告朱连花、被告廖华名下银行存款，并提供担保。本院于2017年9月22日作出裁定，冻结被告朱连花、被告廖华名下银行存款人民币100000元。
本院认为，原告卢阿萍与被告朱连花的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币100000元及从2017年7月16日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，本院予以支持，但不得超过年利率的24%。被告廖华提出被告朱连花没有将10万元作为夫妻双方的生活或生产经营开支，是被告朱连花赌六合彩的违法行为所用的款项，并提供一份报警时间为2017年8月24日的报警登记，证实被告朱连花的家属报警称朱连花离家出走，但该证据并不能证明被告朱连花没有将10万元作为夫妻双方的生活或生产经营开支，也不能证明是被告朱连花赌六合彩的违法行为所用的款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，被告廖华的辩解证据不足，本院不予支持。本案借款发生于被告朱连花与被告廖华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告朱连花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱连花、被告廖华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告卢阿萍借款人民币100000元及利息（从2017年7月16日起至还清款项之日止以所欠借款按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，但不得超过年利率24%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，由被告朱连花、被告廖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 张雅嫔
人民陪审员 洪添福
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑晓婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。