wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1217号
原告：中国某有限公司高台县支行，住所地高台县。
负责人：邹某，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢某，系该行客户经理。
被告：李某，汉族，住高台县。身份证号码。
被告：李某，汉族，住高台县。身份证号码。
被告：盛某，汉族，住高台县。身份证号码。
原告中国某有限公司高台县支行（以下简称农行高台县支行）诉被告李某、李某、盛某金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢继军到庭参加诉讼，被告李海、李文海、盛学爱经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
某支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告贷款本金50000元，利息5163.97元（算至2017年3月20日），本息合计55163.97元，以后产生的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告李海、李文海、盛学爱自愿组成”联保”小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同对双方的相关权利义务均作了明确约定。被告李海于2015年11月1日向原告贷款，由被告李文海、盛学爱提供保证连带担保。原告农行高台县支行于2015年11月1日向被告李海发放农户小额贷款50000元，约定贷款于2016年10月31日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告李海一直推诿不付，被告李文海、盛学爱亦未履行担保义务。现原告起诉，要求三被告偿还贷款本息。
被告李某、李某、盛某未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
某支行围绕诉讼请求依法提交了：1.农户小额贷款业务申请表一份；2.《农户贷款借款合同》一份及三被告的身份证复印件各一份。上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告某支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告某、李某、盛某自愿组成”联保”小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同对双方的相关权利义务均作了明确约定，合同约定原告在额度有效期自2014年3月6日至2017年3月5日内向被告李海提供借款，单笔借款期限最长不得超过1年。借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。借款期限届满，若被告李海未偿还借款，原告有权要求被告李文海、盛学爱承担担保责任。合同签订后，被告李海于2015年11月1日向原告借款50000元，根据合同约定，该笔贷款应在2016年10月31日前偿还。贷款逾期后，被告李海未能及时偿还，被告李文海、盛学爱亦未能履行担保义务。原告催收贷款未果后于2017年3月23日向人民法院起诉，要求三被告偿还本案贷款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。被告李海向原告所借款项现尚欠本金50000元以及截至2017年3月20日的利息5163.97元未能偿还的事实清楚，证据充分,根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的内容，在被告李海未按期还款的情况下，被告李文海、盛学爱负有连带清偿的担保责任，故原告农行高台县支行要求被告李海偿还借款，被告李文海、盛学爱承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告李海、李文海、盛学爱经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后30日内偿付原告中国某有限公司高台县支行借款本金50000元，并承担截至2017年3月20日之前的利息5163.97元，合计55163.97元；2017年3月20日以后至还款之日期间的利息，利随本清；
二、被告李某、盛某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，减半收取计589.5元，由被告承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费1179元，退还其589.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王建兵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 潇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1883号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人魏亮，曾用名魏骆，男，1993年2月25日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省竹山县。2017年3月15日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2017年7月9日因本案被取保候审，12月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1886号起诉书指控被告人魏亮犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人魏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年7月2日22时许，被告人魏亮在昆山市陆家镇友谊路时光网咖35号机位上，窃得被害人庞某的玫瑰金苹果6S手机1部，价值人民币3216元。被告人魏亮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏亮以非法占有为目的，窃取他人财物，计价值人民币3200余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏亮对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月2日22时许，被告人魏亮在昆山市陆家镇友谊路时光网咖35号机位上，窃得被害人庞某的玫瑰金苹果6S手机1部，价值人民币3216元。被告人魏亮归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人魏亮将赃物手机抵押给刘某1得款人民币400元。案发后，公安机关从刘某1处调取涉案手机并发还给了被害人庞某。
上述事实，被告人魏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过，被害人庞某的陈述，证人刘某1的证言，辨认笔录，手机保修凭证，网吧监控录像、会员记录，调取证据清单、赃物照片、发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏亮如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人魏亮请求适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人魏亮的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人魏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴被告人魏亮违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 胡升东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初261号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘冲，男，1983年2月24日出生于张店区，身份证号码×××，汉族，大学文化，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年4月8日被张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人刘冲犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人刘冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年3月11日15时41分许，被告人刘冲酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区西五路由南向北行驶，行至西五路与和平路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘冲血样中乙醇成分含量为101.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘冲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、被告人刘冲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘冲有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可对其免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘冲犯危险驾驶罪，对其判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘姗姗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11578号
原告：谭成琼，女，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗献云（系谭成琼之夫），男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘持华，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市合川。
被告：重庆驰华实业有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路141号，统一社会信用代码915001174505782139。
法定代表人：刘持华，该公司董事长。
原告谭成琼与被告刘持华、被告重庆驰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。因原告谭成琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下。
本案按原告谭成琼撤回起诉处理。
审判员 秦艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张何
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初11578号原告：谭成琼，女，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗献云（系谭成琼之夫），男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘持华，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市合川。被告：重庆驰华实业有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路141号，统一社会信用代码915001174505782139。法定代表人：刘持华，该公司董事长。原告谭成琼与被告刘持华、被告重庆驰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。因原告谭成琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下。本案按原告谭成琼撤回起诉处理。审判员  秦艳二〇一七年十二月十三日书记员  张何
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7993号
原告：陆某，男，1982年8月4日出生，汉族，住靖江市。
被告：周某，女，1982年6月8日出生，汉族，住靖江市。
原告陆某与被告周某为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费9978元减半收取4989元，由原告负担。
审判员 曹 慧
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da462f63-4d77-423a-8a97-a86a0122d37e&imgId=ZGE0NjJmNjMtNGQ3Ny00MjNhLThhOTctYTg2YTAxMjJkMzdlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 葛玉婷
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7993号原告：陆某，男，1982年8月4日出生，汉族，住靖江市。被告：周某，女，1982年6月8日出生，汉族，住靖江市。原告陆某与被告周某为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费9978元减半收取4989元，由原告负担。审判员 曹 慧二〇一七年十二月十八日书记员 葛玉婷
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5590号
原告开县福寨煤业有限公司，公司地址开县巫山镇黄栗村五组，统一社会信用代码91500234305278935K。
法定代表人：邓银海。
委托代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告开县福寨煤矸石砖厂，公司地址重庆市开县巫山镇黄栗村*组。社会统一信用代码500234200015266。
投资人：邹品刚。
原告开县福寨煤业有限公司诉被告开县福寨煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法于2016年9月23日由代理审判员马鹏适用简易程序公开开庭审理。原告开县福寨煤业有限公司法定代表人邓银海及其委托代理人薛东、被告福寨煤矸石砖厂法定代表人邹品刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开县福寨煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县福寨煤矸石砖厂支付下欠原告的煤矿170万元，并从2015年11月10日起按照人民银行公布的贷款利率支付利息至付清为止；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告开县福寨煤矸石砖厂的投资人邹品刚在砖厂的生产经营中购买了原告开县福寨煤业有限公司的原煤，经双方结算，截至2015年11月10日，共下欠原告煤矿170万元，被告开县福寨煤矸石砖厂的投资人邹品刚给原告出具了欠条一张。后原告数次催收，被告没有支付，现向人民法院起诉，请求依法判决。
被告开县福寨煤矸石砖厂辨称，欠条是真实的，是邹品刚写的，但欠条上的钱原告法定代表人邓银海作了修改，不认可金额。欠原告的煤炭款是事实，但原告提供的煤炭是水煤炭，有不合格的，原告承诺的少钱也没有少，要求原告的法定代表人邓银海将以前与被告法定代表人邹品刚叔侄关系的东西一次搞清楚，原告法定代表人邓银海私自动了欠条，所以欠条应作废。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告开县福寨煤矸石砖厂从原告开县福寨煤业有限公司购买煤炭，2015年经过结算，被告下欠原告原煤款1718319元，被告开县福寨煤矸石砖厂的投资人邹品刚向原告出具了欠条一张，载明：“欠条，今欠到福寨煤矿原煤款1718319.00元。…欠款人：邹品刚2015.11.10总欠款以前作废”。原告法定代表人邓银海在2016年5月11日在欠条上批注“减除后1718319.00-18319.00=170000.00”，被告至今未归还欠款，现原告起诉要求被告归还欠款为170万元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原被告身份信息复印件，欠条原件在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告的买卖合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告供货后被告应当及时付款，其不付款，违反了诚实信用原则，现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告提出原告提供的原煤款不合格，但并未向本院提交证据证明，应承担举证不力的责任。被告辨称原告法定代表人邓银海动了欠条，不认可欠条，但原告对欠条的批注系为了降低被告欠款的金额，原告自愿放弃18319元，系原告对自身权利的放弃。故本院对原告起诉要求被告支付下欠的煤款1700000元予以支持，对被告辨称原告动了欠条后不予认可欠条的说法本院不予支持。针对原告要求被告支付利息从2015年11月10日起按照人民银行公布的贷款利率支付至欠款付清时止的诉讼请求，本院认为，被告出具的欠条中并未约定归还时间，也未对逾期归还的利息进行约定，故本院认为利息的计算只能以1700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年9月6日起，计算至欠款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告开县福寨煤矸石砖厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告开县福寨煤业有限公司欠款1700000元；
二、被告开县福寨煤矸石砖厂于本判决发生法律效力后十日内向原告开县福寨煤业有限公司支付利息，利息以1700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年9月6日起，计算到欠款还清时止。
三、驳回原告开县福寨煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费20100元，减半交纳10050元（原告已预交），由被告开县福寨煤矸石砖厂承担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱豪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1394号
上诉人（一审原告）：广东金信联行置业有限公司，住广东省东莞市东城区东泰社区四环路中信东泰花园会所一楼。
法定代表人：罗凤，该公司董事长。
委托代理人：项友武，广东金信联行置业有限公司员工。
委托代理人：黄万宁，广东金信联行置业有限公司员工。
被上诉人（一审被告）：欧阳长，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
被上诉人（一审被告）：宋慧，女，1978年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：潘秋波，广东广和（东莞）律师事务所律师。
上诉人广东金信联行置业有限公司（以下简称金信联行公司）因与被上诉人欧阳长、宋慧居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金信联行公司起诉请求：1、欧阳长向金信联行公司支付居间服务费43200元。2、宋慧对上述居间服务费承担连带责任。3、欧阳长、宋慧承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回广东金信联行置业有限公司的全部诉讼请求。本案一审受理费440元（金信联行公司已预交），由金信联行公司负担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23036号民事判决。
金信联行公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令撤销一审判决。2、改判欧阳长支付居间服务费43200元，宋慧对上述居间服务费承担连带责任。事实与理由：（一）根据相关法律法规，涉案合同已经成立并生效。宋慧以配偶不同意出售案涉物业，故其无权单独处分为由主张买卖合同无效，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第三条规定表明人民法院对于本案类似案件的买卖合同的有效性持肯定态度。如上所述，既然买卖合同已经生效，就表明金信联行公司已经促成交易，故居间合同成立并生效。（二）金信联行公司已就合同签署事项做出必要提示，居间行为没有瑕疵。金信联行公司已经通过承诺书的形式提示宋慧，其亦表示征求了配偶的意见，并同意如若违反承诺应当承担违约金。并且根据合同法等相关法律和司法解释，其配偶是否签字不影响合同效力，案涉合同不存在法律意义上的瑕疵。（三）一审判决逻辑混乱，缺乏必要的说理论证和判决法律依据。一审法院未依法律规定给出宋慧配偶未签字合同不成立的理由，也没有严谨的法律论证过程。庭审中，金信联行公司提供了证明合同有效的法律依据，但一审法院未予采纳。（四）同类案件同一法院，判决结果并不相同。（2016）粤1971民初9225号案件根据《买卖合同司法解释》第三条规定，认为颜某在签订合同时虽未取得共有人的授权，该行为不发生物权变动效力，但不影响合同效力，判决案涉合同合法有效，金信联行公司要求颜某支付居间服务费，于法有据，法院予以支持。
欧阳长二审口头答辩称：答辩意见与一审答辩意见一致。
宋慧二审口头答辩称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，案涉房屋买卖和居间合同，在各方对合同意思表示一致的情况下才能成立，作为合同当事人之一的高立亮并未签字，宋慧也未以高立亮代理人的身份代签，各方对合同事项并未达成一致，合同未成立。结合欧阳长在一审中的答辩和金信联行公司催告高立亮签字的行为可知各方均认为买卖合同和居间合同需要高立亮签字确认才成立。2.金信联行公司提供的判决书与本案不相似，没有参考意义该判决各方当事人在合同上均已签字，合同是成立的，只是房屋的共有人没有作为合同的当事人，与本案有本质区别。
本院经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，本案系居间合同纠纷。根据各方当事人在二审中的诉辩意见，本案需重点审查案涉合同的效力。
案涉房地产买卖及居间合同的卖方为宋慧、高立亮，但合同的落款处卖方只有宋慧本人的签名，未见高立亮的签名或代理人签名，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，案涉合同未成立。金信联行公司据未成立的合同主张欧阳长支付居间费43200元、宋慧对上述费用承担连带责任，缺乏依据，一审认定恰当，本院予以维持。
综上所述，金信联行公司的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费880元，由上诉人广东金信联行置业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年八月十七日
书记员 冯文娟
胡春晖
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督54号
申请人：王开玺，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人王开玺于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人王开玺称，2016年2月至2017年4月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为普通工人，工资每月3200元，工资总计应发44800元，实发22000元，剩余22800元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资22800元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人王开玺劳动报酬共计人民币22800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王开玺劳动报酬共计人民币22800元。
申请费123元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民催10号
申请人杭州旭虹真空电器有限公司，住所地杭州市余杭区临平振兴东路22号，统一社会信用代码：91330110691701841K。
法定代表人陈宝华，职务董事长。
申请人杭州旭虹真空电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月23日立案后，依法于2017年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下
一、宣告申请人杭州旭虹真空电器有限公司持有的银行承兑汇票（号码31300052/27302815，出票人青岛新锐轨道交通设备有限公司，出票日期2016年9月26日，汇票到期日2017年3月26日，出票金额50000元，收款人青岛罗美威奥新材料制造有限公司，付款行青岛银行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州旭虹真空电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人杭州旭虹真空电器有限公司负担。
审判长 姜 艳
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾秀秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3469-2号
申请执行人肖河，男，1990年5月4日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人唐维青。
本院依据（2015）黄执字第3469号案件申请执行人肖河与被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询、发现被执行人在期限内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3469号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月九日
书记员 王淑一
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3851号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所执业律师。
被告：胡天付。
原告常德市武陵区征地拆迁所（以下简称武陵区征拆所）与被告胡天付房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告武陵区征拆所的委托诉讼代理人蒋彬彦，被告胡天付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武陵区征拆所向本院提出如下诉讼请求，判令：1、胡天付立即向武陵区征拆所交付拆迁合同项下被拆迁房屋；2胡天付承担本案的全部诉讼费用。
胡天付辩称：1、我基于支持政府工作且征拆所的工作人员承诺我别人怎么补偿我就怎么补偿，我才在协议上签字；2、同类型加工房补偿不同，曾请求重新签订协议；3、我家情况特殊，请求重新协商给予合理补偿。
根据采信的证据及双方当事人的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2009年5月14日，常德市人民政府发布《征收土地公告》，因朝阳路建设项目需要，经湖南省政府批准征收包含武陵区南坪岗沙港社区在内的集体土地一宗，胡天付位于武陵区沙港社区紫菱路与朝阳路交汇处的房屋及附属设施位于被征收土地上。2009年5月21日，胡天付在《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上签字，明确胡天付所有的房屋及设施拆迁补偿款合计为79850元。2009年6月9日，武陵区征拆所委托其他单位通过银行转账的方式向胡天付转入房屋拆迁款79850元。2009年6月3日，胡天付向武陵区征拆所出具了领条。之后，胡天付未交付被征收房屋，武陵区征拆所遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述案件事实，有下列证据予以证实：1、常德市人民政府征收土地公告；2、建（构）筑物及其他设施补偿清交单；3、入账通知书；4、领条；5、当事人对案件事实的陈述。
本院认为：本案中的《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，对被征收房屋的主要设施、面积、价格都进行了量化，被告胡天付在该清交单上签字进行了确认，应视为对合同主要条款达成一致意见，故应认定武陵区征拆所与胡天付成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。武陵区征拆所依照约定向胡天付支付了拆迁补偿款79850元，胡天付理应履行交付拆迁物的义务。故对武陵区征拆所要求被告立即交付拆迁合同项下房屋的诉讼请求，本院予以支持。胡天付辩称协议确定的补偿价格不合理，但并未提出撤销或者变更协议的主张，不属于本案的审理范围，故对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
胡天付于本判决生效之日起三日内向常德市武陵区征拆所交付其所有的位于常德市武陵区武陵区沙港社区紫菱路与朝阳路交汇处的房屋。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由胡天付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1624号
原告：刘芹，女，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告：周坚超，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
原告刘芹、周坚超与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芹、周坚超、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、王榕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芹、周坚超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋505室商品房一套,该商品房总价为294996元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3.违约金过高，请法院核减。
刘芹、周坚超为证实其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、完税证明、房屋验收移交确认书、购房款收据等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋505室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为294996元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2017年2月15日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但依据商品房买卖合同约定，应自2017年5月15日起计算。因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年10月30日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘芹、周坚超支付逾期办理房地产权属证书违约金3380元（自2017年5月15日起至2017年10月30日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告刘芹、周坚超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一七年十一月三日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商初字第56号
原告：威海石岛重工有限公司。住所地：威海荣成市龙云路500号。
法定代表人：肖培永，董事长。
委托代理人：王建忠，该公司员工。
委托代理人：薛鹏，该公司员工。
被告：山东省莘县华祥石化有限公司。住所地：莘县古云镇兴云路。
法定代表人：贾相国，总经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海石岛重工有限公司撤回对山东省莘县华祥石化有限公司的起诉。
案件受理费40400元减半收取20200元，由威海石岛重工有限公司承担。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖军辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）深福法执字第5671号
申请执行人陈乐如。
被执行人被执行人深圳市尊享天下网络科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路1027号新城大厦西座15H。
法定代表人郑益雷。
申请执行人陈乐如与被执行人深圳市尊享天下网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]1718号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 亮
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2289号
原告：王秀军，女，1965年9月25日生，汉族，住郏县。
被告：陈站朋，男，1977年12月29日生，汉族，住郏县。
被告：冯民伟（又名冯明伟），男，1983年4月12日生，汉族，住。
原告王秀军与被告陈站朋、冯明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王秀军，被告陈站朋、冯民伟，上述人员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王素军向本院提出诉讼请求：依法判令陈站朋、冯民伟偿还王素军借款11.8万元及利息。利息计算还款之日起至履行之日止；本案诉讼费由陈站朋、冯民伟承担。事实与理由：2015年7月2日被告陈站朋向原告王秀军借款5.9万元，当场打借条，约定2016年1月2日还清。保证人冯明伟当场写了保证书愿意承担保证连带责任。2015年9月21日被告陈站朋再次向原告借款5.9万，当场打了借条，定2016年3月21日还清。借款到期后原告就多次找二被告讨要借款，并要求冯明伟承担担保责任。但二被告均已种种理由推脱，无奈诉至贵院。
陈站朋辩称，借款属实，利息三分属实，但是两次借款共计为10万元，不是11.8万元。
冯民伟辩称，借款属实，利息三分属实，冯民伟担保属实。借款到期后王秀军的丈夫打电话向冯民伟还钱，冯民伟给陈站朋联系，陈站朋还了2万元，后来又还多少钱冯民伟不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院评判分析如下：1、关于两张欠条的实际借款数额问题。在欠条中书写的是5.9万元，经双方确认实际支付5万元，余下的9千元是没有给，9千元作为借款到期日的利息。2、关于陈站朋已还的3万元是否是利息问题。三方均认可月息三分，陈站朋除了还的3万元外无还款情况。因此本院采纳了王秀军提出的此3万元系付利息的意见。
综合本案证据和庭审情况，本院认事实定如下：
2015年7月2日被告陈站朋向原告王秀军借款5万元，当场打了5.9万的借条，借条内容为：借条；今借王秀军现金伍万玖仟元整（59000元）使用期半年，如不归还有房产作抵押；2105年7月2日到2016年1月2日；借款人：陈站朋。保证人冯明伟当场写了保证书愿意承担保证连带责任。担保书内容为：我叫冯明伟身份证号我自愿为陈站朋担保伍万元借款并负连带责任；担保人：冯明伟。2015年7月2日。经庭审核实此5.9万元实借5万元，多打的9千元为六个月的利息。
2015年9月21日陈站朋再次向王秀军借款5万，当场打了5.9万元借条，借条内容为：借条；今借王秀军现金伍万玖仟元整（59000元）借期（2105年9月21日到2016年3月21）到期保证归还承担一切责任；借款人：陈站朋。当场冯明伟写下内容为：担保人冯明伟；我愿为陈站朋担保（59000元）伍万玖仟元整愿承担一切连带责任。经庭审核实此59000元实借50000元，多打的9000元为六个月的利息。
上述两笔借款三方口头约定月息为3分。
借款到期后王秀军的丈夫给冯明伟打电话催要借款，冯明伟给陈站朋打电话。后陈站朋偿还了王秀军2万元。后陈站朋又还1万元，再无还款情况。
上述事实，有欠条、本案制作的询问笔录，庭审笔录等证据在卷证实。上述证据均经庭审出示、辨认、质证反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，陈站朋向王秀军借款，陈站朋理应在借款到期后偿还借款，冯民伟为陈站朋借款提供连带责任保证，应当承担担保责任。故王秀军请求陈站朋归还借款，以及要求冯民伟为借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。在王秀军出具的借条中均显示为5.9万元，但经审理查明王秀军实际借给陈站朋的两笔借款每笔均是5万元，因此对于王秀军提出的借款11.8万元的诉讼请求中的10万元，本院予以支持。关于利息双方虽然在借条中均无注明，但均认可口头约定月息三分计息的事实。且月息三分的口头约定，未超出国家法律规定的计息数额，本院也予以认定。结合本案查实的实际情况，对于王秀军所述的陈站朋分两次已还的3万元系付利息的意见，本院予以采纳。对于陈站朋与王秀军之间借款利息按照月息三分计算的约定，已还的30000元利息，按照年息36％计算。已支付利息30000元以后的部分按照年息24％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈站朋与判决生效后十五日内清偿王秀军借款10万元及利息（第一笔借款5万元自2015年7月2日开始计算利息，第二笔借款5万元自2015年9月21日开始计算利息。陈站朋已支付的30000元作为利息按照年利率36％计算完毕后,该两笔借款均按照年息24％计算利息。该两笔借款利息计算至本判决生效后确定的债务人履行债务完毕之日止。总息应扣除陈站朋已支付的30000元。）
二、冯民伟为陈站朋借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回王秀军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由王秀军承担405.76元，陈站朋承担2254.24元，冯民伟对陈站朋承担的此2254.24元承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 秦雅喆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民特1号
申请人：张宜林，男，1950年5月25日出生，汉族，夷陵区公安局退休干部，住宜昌市夷陵区。
申请人张宜林申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张宜林称，要求人民法院宣告陈贤英死亡。事实和理由：其与陈贤英是夫妻，双方感情很好，生育一个儿子张勇。1986年初，陈贤英患精神分裂症，一直用药控制，效果尚好，生活能自理，还能家人做饭。可能是陈贤英的哥哥去世的事对其有一定的负面影响，2012年12月16日，其孙子放学了要吃饭，发现陈贤英不在家。其经多方查找未果，并向当地社区和派出所报案，至今没有下落。陈贤英下落不明已逾四年余，故向人民法院申请宣宣告死亡。
经审理查明：下落不明人陈贤英，女，1954年10月26日出生，公民身份号码，原宜昌市夷陵区正安街2号，系申请人张宜林之妻。2012年12月16日，陈贤英之孙放学后，发现陈贤英已不在家。申请人张宜林及亲朋好友经多方查找，并向当地社区和派出所报案，至今没有下落。申请人张宜林申请宣告死亡后，本院于2017年3月6日在人民法院报发出寻找陈贤英的公告，公告期间一年，现已届满，陈贤英仍然下落不明。
本院认为，陈贤英从离家出走之日至今5年有余，虽经申请人多方查找，本院也在其原居住地及人民法院报上公告查寻，仍下落不明。申请人系陈贤英之夫，申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼诉》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告陈贤英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张红星
二〇一八年三月六日
书记员 杜韩东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初706号
原告：鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：马维梅，公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟国，公司职工。
委托诉讼代理人：于鹤，大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被告：郭建生，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：杜秀红，女，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：王岩，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马宏源，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司（以下简称嘉亿农资公司）与被告郭建生、杜秀红、王岩、马宏源买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告嘉亿农资公司的委托诉讼代理人于鹤到庭参加诉讼，被告郭建生、杜秀红、王岩、马宏源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉亿农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭建生、杜秀红、王岩、马宏源承担连带责任，立即给付货款63,000元及利息3,780元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年春季，被告郭建生向原告赊购化肥、农药。后经双方结算，截至2016年11月26日，被告郭建生共计欠原告化肥、农药款63,000元。被告王岩、马宏源为债务履行提供连带责任保证。上款经原告多次催讨，各被告均未给付。现起诉要求各被告给付上款。
郭建生、杜秀红、王岩、马宏源未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的”借据”，形式及来源合法，其内容明确记明所欠款项为化肥、农药款，结合当事人陈述，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭建生曾向原告赊购化肥、农药。后经双方结算，截至2016年11月26日，被告郭建生共计欠原告化肥、农药款63,000元。被告王岩、马宏源为债务履行提供连带责任保证。被告郭建生为原告出具”借据”一份，内容载明”今有郭建生欠陆万叁仟元整，￥63,000。此款系农药、化肥款，此款1.5分利息。欠款人：郭建生。担保人：王岩、马宏源。2016年11月26日”。上款经原告催讨，被告均未给付。原告遂诉至本院。
另查明，被告郭建生、杜秀红系夫妻关系，案涉债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郭建生向原告赊购化肥、农药，由被告王岩、马宏源提供连带责任保证，双方之间达成的农资购销合同及相关担保条款系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人均应受其拘束。原告已按照合同约定交付化肥、农药，被告郭建生未按照约定的期限给付货款，构成违约。原告要求被告郭建生给付尾欠化肥、农药款，并赔偿相应逾期付款损失，理由正当、合法，应予支持。原告主张的利息3,780元，性质系逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。案涉债务发生于被告郭建生、杜秀红夫妻关系存续期间，被告杜秀红未举证证明系郭建生个人债务，应按夫妻共同债务认定，由两人共同承担还款责任。被告王岩、马宏源为债务履行提供保证担保，但双方未约定保证方式及保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满后六个月内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告在保证期间内要求保证人王岩、马宏源承担连带保证责任，理由正当、合法，本院予以支持。被告郭建生、杜秀红、王岩、马宏源经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭建生、杜秀红于本判决生效后五日内给付原告鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司货款63,000元及相应逾期付款损失3,780元；
二、被告王岩、马宏源对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，财产保全申请费700元，由被告郭建生、杜秀红、王岩、马宏源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 范道阔
人民陪审员 盖凤波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王旭龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初706号
原告：鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：马维梅，职务经理。
被告：郭建生，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告杜秀红，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王岩，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告马宏源，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司与被告郭建生、杜秀红、王岩、马宏源民间借贷纠纷一案，原告鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司为防止被告郭建生转移财产，向本院提出财产保全申请，要求将被告杜秀红（与郭建生系夫妻关系）名下的东风牌皮卡车（车牌照号×××）一辆予以扣押，原告鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司向本院提供现金20000元为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将杜秀红名下的东风牌皮卡车（车牌照号×××）一辆予以扣押。扣押期间允许其管理使用，但不得有损毁、买卖等转移财产行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘亚东
二〇一七年五月三十一日
书记员 葛 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4138号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：闫永华，女，1955年11月6日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告闫永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王立峰
二〇一七年十二月八日
书记员 曹明明
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初167号
原告：谢邦耀，男，（身份证号码：×××7754），汉族，住广西博白县。
委托代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。
被告：广东振通水电工程建设有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区金溪大道中段县。
法定代表人：林东衡。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
原告谢邦耀诉被告广东振通水电工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原告到被告承包的龙之泉原生态旅游文化村一期汇龙居从事建设工作。2015年2月份后被告开始拖欠原告工资，原告多次追讨无果后便向政府反映、投诉被告恶意拖欠工资行为。2015年11月21日经劳动部门协调后，原告代表陈启斌与被告达成《协议书》，由被告向原告支付工资人民币80000元。在《协议书》签订后被告却迟迟不履行支付义务，至今未支付任何拖欠的工资。迫于无奈，原告于2015年12月向龙门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委经开庭审理后作出龙劳人仲案终字（2015）105号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。因裁决书部分内容与事实不符，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付工资人民币80000元；本案受理费由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求属追索劳动报酬之诉，在诉讼中提供的《协议书》是陈启斌与广东振通水电工程建设有限公司的股东林列全所签，该《协议书》未能反映原告与被告有任何关系，至工资表的问题，是陈启斌对原告工资的确认，该工资是否系原告向被告提供劳务所产生，原告亦无提供充分证据。原告提供的证据不能证明自己对争议的事实有任何关系，也不能证明自己与被告之间的主体法律关系，因此其起诉不符合条件。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告谢邦耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐清敏
审 判 员 王国宏
人民陪审员 钟志雄
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄朝阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初355号
原告:金梅，女，1977年5月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘晃，青田县。
被告：王文广，男，1976年1月5日出生，汉族，平安保险公司职员，住浙江省青田县。
被告：王文杰，男，1980年11月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告金梅与被告王文广、王文杰民间借贷纠纷一案，本院在2018年1月17日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2018年3月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘晃、被告王文广到庭参加诉讼。被告王文杰经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梅起诉称，被告王文广因资金周转需要向原告借款，并在2014年7月5日出具给原告《借条》一份，借款金额为30万元，约定月利率1.5%。在《借条》中，借款人、担保人均系被告王文广、王文杰王文杰亲笔签字。根据该《借条》，原告分别在2014年7月5日、7月8日履行了交付12万元、18万元的款项义务。在《借条》出具后，被告王文广支付了部分利息，但没有偿还借款本金和部分利息。现原告特提起诉讼。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系，应受法律保护。原告系债权人，被告王文广系债务人，被告王文广出具的《借条》是双方真实意思表示。在《借条》中没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款本金和利息。被告王文广没有履行义务，其行为违约，应承担责任。被告王文杰是借款担保人，应承担连带保证责任。为此，根据我国有关法律规定，请求法院依法判令：一、被告王文广立即偿还原告借款本金人民币30万元及其自2016年12月5日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告王文杰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王文广没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，2014年的时候我跟原告说过，我有个朋友在塔山下开租车的店，我把钱借来又转借给那个朋友的，这个事情我在向原告借款时也是说过的，拿来的利息我们两人各分半。我弟弟王文杰没有用过钱，只是签了个字。借款应由我来还。
被告王文杰没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告金梅与被告王文广是同学关系。被告王文广为帮助其朋友筹集资金向原告借钱。原告同意出借给被告王文广30万元。2014年7月5日，同年7月8日，原告分别通过中国农业银行帐户转帐给与被告王文广12万元和18万元，合计30万元。被告王文广由其弟弟被告王文杰作为担保人给原告写了一张《借条》。在该《借条》上载明：“借条今向金梅借人民币叁拾万元正月利息1.5%借款人：王文广担保人：王文杰借款日期：2014.7.5”。在该《借条》上，借款人、担保人都是被告王文广、王文杰本人所签。在借款后，被告王文广支付利息至2016年12月4日止，没有返还借款本金。被告王文杰没有履行担保义务。
以上事实，有一张《借条》原件、中国农业银行转帐记录，以及原告和被告王文广的当庭陈述，予以印证。
本院认为：被告王文广由被告王文杰作为担保人向原告金梅借款30万元，仅支付利息至2016年12月4日止，没有返还借款，证据确凿，事实清楚。被告王文杰提供的是信用担保，属于保证担保，因未约定保证方式，故本院依法按连带责任保证认定。原告与被告王文广之间的借款合同关系，与被告王文杰之间的保证合同关系，均依法成立，并已经生效，受法律保护。原、被告在合同中约定按月利率1.5%计算利息，符合最高人民法院有关民间借贷的利率以年利率24%为最高限额的规定，合法有效。原、被告在借款合同中未约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求被告在合理的期限内返还借款和支付利息。在被告王文广未按照原告要求履行还款义务后，原告就有权要求被告王文杰承担连带还款的保证责任。两被告拖延不还借款的行为已构成违约。因此，被告王文广应当承担返还原告借款和支付原告利息的民事责任，被告王文杰应当承担连带返还原告借款和支付原告利息的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告王文广在本判决生效后十日内返还原告金梅借款30万元，并自2016年12月5日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%支付利息；
二、被告王文杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6678元，减半收取3339元，由被告王文广、王文杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 �陈常青
二〇一八年三月二日
代书记员 季 培 磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第13号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年3月6日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇高边六溪村九巷*号，因本案于2013年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人高某某，男，1985年3月27日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇高边北村新十四巷**号，因本案于2013年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人高某甲，男，1986年2月19日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇高边北村朝庚里**号，因本案于2013年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人师某某，男，1983年3月20日出生于河南省平顶山市石龙区，汉族，高中文化，无固定职业，住石龙区南顾庄村*组***号副*号，因本案于2013年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈某某，男，1982年10月16日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区狮山镇高边北村新十四巷**号，因本案于2013年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈某甲，男，1972年8月1日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇高边北村新十二巷*号，因本案于2013年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人高某乙，男，1961年12月22日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇高边北村钟秀里*号，因本案于2013年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2970号起诉书指控被告人邓某某、高某某、高某甲、师某某、陈某某、陈某甲、高某乙犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，七被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月许，被告人邓某某、高某某、高某甲、师某某、陈某某、陈某甲、高某乙伙同“玲妈”（另案处理）在佛山市南海区狮山镇大圃管理处高边村一无名铺位内，利用扑克牌以“三公大吃小”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。其中，邓某某负责发牌及抽水渔利，高某某、高某甲、师某某、陈某某、陈某甲、高某乙负责看风。同年7月3日，邓某某、高某某、高某甲、师某某、陈某某、陈某甲、高某乙在上述无名铺位内被民警抓获，民警当场起获赌资1180元、扑克牌1副、塑料凳8张、桌子1张。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为七被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；七被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
七被告人对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控七被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某、高某某、高某甲、师某某、陈某某、陈某甲、高某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。七被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人师某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
六、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
七、被告人高某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
八、起获的赌资1180元，予以没收，上缴国库；赌具扑克牌1副、塑料凳8张、桌子1张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年一月八日
书 记 员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王敏，男，1978年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王敏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,903.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,903.26元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王敏，男，1978年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王敏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,903.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,903.26元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00055号
申请人张某
申请人熊某某
本院于2014年5月15日受理了申请人张某、熊某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、熊某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年5月2日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
蒙A6V9**小型轿车、鄂HDK1**两轮摩托车的车辆损失由张某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯某某
二〇一四年五月十五日
书记员 王 某
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2799号
原告：张忠福，男，1942年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张淑菊，女，1983年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告张忠福与被告张淑菊之间不当得利纠纷一案过程中，原告张忠福于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠福撤回起诉。
案件受理费减半收取3158.76元，由原告张忠福承担。
审判员李贺伟
二0一八年五月二十一日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2799号原告：张忠福，男，1942年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律服务工作者。被告：张淑菊，女，1983年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张忠福与被告张淑菊之间不当得利纠纷一案过程中，原告张忠福于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠福撤回起诉。案件受理费减半收取3158.76元，由原告张忠福承担。审判员李贺伟二0一八年五月二十一日书记员郭彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3494号之一
申请执行人：石狮市胜达化纤制品有限公司，住所地石狮市鸿山镇草柄村1号。统一社会信用代码：91350581743817476A。
法定代表人：王育明，该公司董事长。
被执行人：程华胜，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人石狮市胜达化纤制品有限公司与被执行人程华胜买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，程华胜应偿付石狮市胜达化纤制品有限公司货款1904924元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月21日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人程华胜名下车牌号为闽Ｃ×××××、C238E5、C97X77小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人程华胜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人程华胜有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1904924元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3494号之一申请执行人：石狮市胜达化纤制品有限公司，住所地石狮市鸿山镇草柄村1号。统一社会信用代码：91350581743817476A。法定代表人：王育明，该公司董事长。被执行人：程华胜，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人石狮市胜达化纤制品有限公司与被执行人程华胜买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，程华胜应偿付石狮市胜达化纤制品有限公司货款1904924元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月21日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人程华胜名下车牌号为闽Ｃ×××××、C238E5、C97X77小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人程华胜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人程华胜有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1904924元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十五日书 记 员  蔡明俭
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11536号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘香，行长。
委托诉讼代理人：单文涛，男，1989年12月5日出生，汉族，该单位职工，住青岛市黄岛区。系青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行职工。
被告：李玉华，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：孙秀娟，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王德书，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：耿德胜，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：赵焕好，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被告李玉华、孙秀娟、王德书、耿德胜、赵焕好金融借款合同纠纷一案的过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行撤诉处理。
本案案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行负担。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 李洪泉
人民陪审员 王茂林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨依雯
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2684号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码证：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长。
住所：方城县裕州南路***号。
委托诉讼代理人：曹大鹏，系该社职工。
被告：杜安洋，男，1988年10月5日生，汉族，住方城县。
被告：曹玉方，男，1979年6月1日生，汉族，住方城县。
被告：李顺正，男，1991年11月13日生，汉族，住方城县。
被告：杜建华，男，1967年6月27日生，汉族，住方城县，在独树镇卫生院工作。
被告：曹玉峰，男，1965年11月17日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告杜安洋、曹玉方、李顺正、杜建华、曹玉峰为借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告提供的被告住所不明确，经多方查找，无法向被告杜安洋、曹玉方直接送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7025元，退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6836号
原告：林时晃，男，汉族，1978年10月7日出生，住浙江省苍南县。
被告高锐视讯有限公司，住所地杭州市上城区白云路22号214室，法定代表人高志寅。
被告浙江创亿光电设备有限公司，住所地开化县青联工业园区，法定代表人高志寅。
被告浙江创佳数字技术有限公司，住所地浙江开化工业园区园一路7号，法定代表人高志平。
被告高志寅，男，汉族，1970年12月21日出生，住浙江省临安市。
被告高志平，男，汉族，1972年5月23日出生，住浙江省临安市。
被告李帮忠，男，汉族，1962年8月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院审理的原告林时晃诉被告高锐视讯有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、高志寅、高志平、李帮忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告的银行账号存款12000000元或查封、扣押价值相当的其他可执行财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告高锐视讯有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、高志寅、高志平、李帮忠银行账户内存款人民币12000000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 施伟民
二〇一七年七月十四日
代书记员 吴成昱
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初6836号
林时晃：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
1、房产，期限至2020年8月14日。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一六年八月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6863号
原告：重庆和达建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号8单元1-8号，统一社会信用代码：91500107666404175Q。
法定代表人：冯忠群，该公司总经理。
委托代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告：陶雪松。
被告：重庆市涪陵区云腾物流有限公司，住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道5号，统一社会信用代码：91500102668947691G。
法定代表人：漆涛，该公司经理。
本院在审理原告重庆和达建筑工程设备租赁有限公司诉被告陶雪松、被告重庆市涪陵区云腾物流有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆和达建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆和达建筑工程设备租赁有限公司承担。
审 判 长 李飞
人民陪审员 杨莉
人民陪审员 彭芳
二〇一七年十二月十日
书 记 员 文婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初243号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱思发，男性，1969年8月6日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人朱思发犯非法拘禁罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱思发到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年12月8日11时30分许，因债务纠纷，被告人朱思发伙同蔡仁贵（另案处理）在苍南县龙港镇站前路562号前将被害人章某1强行拉至车内，后驾车至平阳县桃源山，并控制被害人章某1于此。期间，被告人朱思发强迫被害人章某1脱光衣服后，伙同蔡某贵用伸缩棍殴打章某1大腿、手臂等部位，并逼迫被害人章某1写下一张七万元的欠条。随后，被告人朱思发将被害人章某1带至龙港镇港河路办理贷款，未果。当日17时许，被告人朱思发、蔡仁贵将被害人章某1控制于鳌江镇曙光路一房屋内，后被害人章某1乘其不备逃离该处。期间被告人朱思发和蔡某贵控制被害人章某1的人身自由约7个小时。经鉴定，被害人章某1损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某1的陈述，证人林某、章某2的证言，体表检查笔录、银行明细、法医学人体损伤程度鉴定意见书、归案经过、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱思发无视国法，为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱思发持械殴打被害人，依法从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱思发判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱思发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年三月十三日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3131号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：会东县乌东德镇河门村4组，住所地四川省会东县乌东德镇。
负责人：彭德国，该组组长。
委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田肇林，云南南亚律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：会东县乌东德镇河门村村民委员会，住所地四川省会东县乌东德镇。
负责人：周廷祥，该村委会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张付海，男，1976年9月10日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
再审申请人会东县乌东德镇河门村4组（以下简称河门村4组）因与被申请人会东县乌东德镇河门村村民委员会（以下简称河门村村委会）、张付海确认合同无效纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河门村4组申请再审称，原一、二审民事裁定认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第十一项、第十三项之规定申请再审，请求撤销二审裁定，本案由会东县人民法院继续审理。事实和理由：河门村村委会伪造《四川省林地承包合同》，属典型的以合法形式掩盖非法目的，承包人张付海在庭审中自诉该承包合同其未签名，合同内容非张付海真实意思表示，故《四川省林地承包合同》应属无效。《四川省林地承包合同》载明的承包开始期限为1983年，当时的发包方负责人张盛坤仅5岁，承包方张付海仅7岁，均属无民事行为能力人，证明系他人冒名签订合同。河门村村委会非集体组织，无权对河门村4组的林地发包,且对林地发包，只能是先有《林权证》后有承包合同，但本案却系先签订承包合同，后取得《林权证》，明显与事实不符。此外，河门村村委会的发包行为符合一般民事侵权行为的四个构成要件，应属侵权行为，同时，河门村4组起诉确认合同无效，但一、二审均裁定认为本案系权属争议，故二审裁定适用法律错误，请求依法改判。
本院经审查认为，河门村4组一审起诉请求虽为要求确认《四川省林地承包合同》无效，但其起诉的原因却系因2011年修建乌东德水电站征(租)用了河门村部分土地，涉及土地补偿款所引起。河门村4组认为，其与河门村3组分组时，河门村4组的林地被河门村村委会于2010年发包给河门村3组，致使河门村4组的林地面积被减少，从而损害了河门村4组的合法权益，故请求确认《四川省林地承包合同》无效。河门村4组的该项诉求,表面上是确认合同无效纠纷，但该纠纷的实质却是河门村4组对已被划分给河门村3组的集体林地的所有权和使用权的权属存有争议。由于人民法院审理案件，首先应审查当事人起诉是否符合起诉条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，因本案讼争的土地属河门村4组与河门村3组之间对集体土地所有权和使用权而发生的争议，而该争议事实未经县级以上人民政府处理，只有当县级以上人民政府在确定当事人的土地权属后，人民法院才能对其他纠纷予以处理。因此，本案不属于人民法院受理范围。但因本案受理后一审法院在审理中方发现本案不符合起诉条件，而应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，故人民法院应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回起诉。一审裁定虽然适用了已经废止的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》中第一百三十九条第一款的规定，但裁判结果正确，故可纠正瑕疵后予以维持，据此，河门村4组的再审事由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回会东县乌东德镇河门村4组的再审申请。
审判长 夏 喜
审判员 张蜀俊
审判员 廖 新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘琴容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：会东县乌东德镇河门村4组，住所地四川省会东县乌东德镇。负责人：彭德国，该组组长。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田肇林，云南南亚律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：会东县乌东德镇河门村村民委员会，住所地四川省会东县乌东德镇。负责人：周廷祥，该村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张付海，男，1976年9月10日出生，汉族，村民，住四川省会东县。再审申请人会东县乌东德镇河门村4组（以下简称河门村4组）因与被申请人会东县乌东德镇河门村村民委员会（以下简称河门村村委会）、张付海确认合同无效纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河门村4组申请再审称，原一、二审民事裁定认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第十一项、第十三项之规定申请再审，请求撤销二审裁定，本案由会东县人民法院继续审理。事实和理由：河门村村委会伪造《四川省林地承包合同》，属典型的以合法形式掩盖非法目的，承包人张付海在庭审中自诉该承包合同其未签名，合同内容非张付海真实意思表示，故《四川省林地承包合同》应属无效。《四川省林地承包合同》载明的承包开始期限为1983年，当时的发包方负责人张盛坤仅5岁，承包方张付海仅7岁，均属无民事行为能力人，证明系他人冒名签订合同。河门村村委会非集体组织，无权对河门村4组的林地发包,且对林地发包，只能是先有《林权证》后有承包合同，但本案却系先签订承包合同，后取得《林权证》，明显与事实不符。此外，河门村村委会的发包行为符合一般民事侵权行为的四个构成要件，应属侵权行为，同时，河门村4组起诉确认合同无效，但一、二审均裁定认为本案系权属争议，故二审裁定适用法律错误，请求依法改判。本院经审查认为，河门村4组一审起诉请求虽为要求确认《四川省林地承包合同》无效，但其起诉的原因却系因2011年修建乌东德水电站征(租)用了河门村部分土地，涉及土地补偿款所引起。河门村4组认为，其与河门村3组分组时，河门村4组的林地被河门村村委会于2010年发包给河门村3组，致使河门村4组的林地面积被减少，从而损害了河门村4组的合法权益，故请求确认《四川省林地承包合同》无效。河门村4组的该项诉求,表面上是确认合同无效纠纷，但该纠纷的实质却是河门村4组对已被划分给河门村3组的集体林地的所有权和使用权的权属存有争议。由于人民法院审理案件，首先应审查当事人起诉是否符合起诉条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，因本案讼争的土地属河门村4组与河门村3组之间对集体土地所有权和使用权而发生的争议，而该争议事实未经县级以上人民政府处理，只有当县级以上人民政府在确定当事人的土地权属后，人民法院才能对其他纠纷予以处理。因此，本案不属于人民法院受理范围。但因本案受理后一审法院在审理中方发现本案不符合起诉条件，而应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，故人民法院应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回起诉。一审裁定虽然适用了已经废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》中第一百三十九条第一款的规定，但裁判结果正确，故可纠正瑕疵后予以维持，据此，河门村4组的再审事由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回会东县乌东德镇河门村4组的再审申请。审判长 夏 喜审判员 张蜀俊审判员 廖 新二〇一六年十二月二十九日书记员 刘琴容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初693号
原告：王启苗，女，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：王桂芝，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告王启苗与被告王桂芝健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王启苗于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启苗撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王启苗负担（原告已预缴案件受理费150元）。
审判员 顾正浪
二〇一八年七月十六日
书记员 何雅琪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2349号
上诉人（原审被告）：福建省祥恒建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇海洋与渔业站办公楼201-6室，统一社会信用代码：913503056740135297。
法定代表人：陈德洋，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：朱国贵，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。
原审被告：刘振汉，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：刘明寿，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人福建省祥恒建设工程有限公司因与被上诉人朱国贵、原审被告刘振汉、刘明寿民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省祥恒建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省祥恒建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13543元，减半收取6771.5元，由上诉人福建省祥恒建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 晟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初186号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨斯佳，男，1986年7月27日出生于广东省郁南县，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广东省云浮市郁南县。因本案于2017年10月20日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人杨斯佳犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人杨斯佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日晚，被告人杨斯佳与购毒人员杨某经联系，约定以人民币650元的价格贩卖两小包冰毒。被告人杨斯佳通过微信收取毒资人民币550元后，在佛山市三水区乐平镇华盛广场花样年华休闲会所对开停车场附近将净重1.32克甲基苯丙胺贩卖给杨某。交易完成后，双方被民警人赃并获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人杨斯佳六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人杨斯佳在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人杨某的证言，被告人杨斯佳的供述，指认照片及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录及照片，理化检验检验报告，行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，前科查询表，检定证书及检定结果，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨斯佳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨斯佳归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨斯佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金从判决生效之日起10日内缴纳。）
二、移送的毒品，予以没收销毁；手机一台、摩托车一辆，予以发还物品、车辆所有人。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一八年二月七日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3080号
原告：王天兆，男，1959年7月5日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈福明，男，1968年11月5日出生汉族，住台州市路桥区。
原告王天兆与被告陈福明为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天兆撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天兆撤回起诉。
案件受理费人民币160元，依法减半收取80元，由原告王天兆负担。
审 判 员 周 晨
二〇一八年五月七日
代书记员 金安妮
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执160号
申请执行人廖世光，男，1962年2月26日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人何绪春，男，1976年1月29日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
法定代表人吴华胜。
本院在执行申请执行人廖世光与被执行人何绪春租赁合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人何绪春无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结申请执行人廖世光与被执行人何绪春租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年十一月十五日
书记员 盘进强