wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第694号
原告：郑瑞宾，务工。
被告：刘进平，现在浙江省金华监狱服刑。
原告郑瑞宾诉被告刘进平健康权、身体权纠纷一案，原告郑瑞宾于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘进平赔偿原告医疗费781元、误工费4500元、护理费2250元、营养费450元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元等经济损失共计10181元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：被告刘进平与原告郑瑞宾均系永嘉县江北街道浦边东路14号捷瑞阀门厂的工人。2015年8月25日上午7时30分许，被告刘进平在车间内因琐事与原告郑瑞宾发生口角，继而发生互殴，互殴中被告刘进平用拳头将原告郑瑞宾的脸部打伤。事故发生后，被告刘进平未赔偿原告任何经济损失，并因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。
二、受害人概况：原告郑瑞宾，男，1986年9月18日出生，汉族，务工，户籍地浙江省文成县。原告的伤势经诊断为：右上臂皮擦伤，左侧颧弓骨折。
三、医疗费781元。
四、护理费：原告主张护理费15天×150元／天=2250元；被告认为按100元／天计算，护理期15天无异议。本院认为，原告没有证据证明实际支出护理费数额，故本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬及2014年全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元，酌情确定护理费为每100元，因原告的护理期限为15天，故护理费为1500元（15天×100元／天）。
五、误工费：原告主张30天×150元／天=4500元；被告认为误工期应为20天，每天150元无异议。本院认为，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定》的规定，颧弓骨折误工期为60天，现原告主张30天在合理范围，故误工费为30天×150元／天=4500元。
六、营养费450元。
七、交通费：原告主张交通费200元；被告认为150元。本院认为，原告虽没有提供交通发票，但在治疗过程中交通费必然发生，客观存在，对被告认可的150元予以确认。根据原告的治疗情况酌情确定为150元。
八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元，被告认为赔偿1500元。本院认为，原告因本次事件受伤致左侧颧弓骨折，现被告认为赔偿1500元在合理范围，予以认定。
综上，原告的合理经济损失共计8881元。
裁判理由与结果
本院认为：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告刘进平殴打原告郑瑞宾致伤后承担了刑事责任，不影响依法承担侵权责任，故仍应赔偿原告医疗费等各项经济损失。因此，被告刘进平需赔偿原告郑瑞宾医疗费等经济损失共计8881元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑瑞宾医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失8881元；
二、驳回原告郑瑞宾的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一六年二月二十六日
书记员 张金瓯
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1614号
原告：梁力，男，1971年12月14日出生，汉族，住江西省安福县，
被告：肖明，男，1984年7月27日出生，汉族，住江西省安福县，
原告梁力和被告肖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁力到庭参加诉讼，被告肖明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金16800元并支付利息1800元，合计18600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告因需要资金向原告借款16800元，约定每月利息300元，还款日期为2017年7月31日，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款及利息。之后，原告多次向被告催讨，被告总以无钱为由拒绝归还，后来连电话也不接。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。
被告肖明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是驾校认识的朋友，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2017年2月1日，被告向原告借款16800元，并出具借条，约定借期半年，同年的7月31日前归还，利息为每月300元。借款到期后，被告未及时归还，后经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝归还借款及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，被告应依约返还原告本金。双方约定的利息符合法律规定，故被告还应当向原告支付利息。原告要求被告返还本金16800元及支付利息1800元（利息从2017年2月1日计算至2017年7月31日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告肖明在本判决生效后三日内返还原告梁力本金16800元及利息1800元（利息从2017年2月1日计算至2017年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告肖明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何永明
二〇一七年十月十七日
书记员 郑丽君
附相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可时随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1614号
原告：江西精通科技有限公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲中路16号。
法定代表人：刘伟华，公司经理。
被告：安福卓越科技有限公司，住所地：安福县工业园安居小区。
法定代表人：周蒜生，公司经理。
被告：周蒜生，男，1982年5月2日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：刘火仁，男，1983年8月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：王峻，男，1982年9月14日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告江西精通科技有限公司与被告安福卓越科技有限公司、周蒜生、刘火仁、王峻买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告江西精通科技有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西精通科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西精通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取793元，由原告江西精通科技有限公司负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 姚慧萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 钰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4510号
罪犯许发平，男，汉族，1968年8月4日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）祥刑初字第91号刑事判决，以被告人许发平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年1月1日起至2016年12月31日止。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许发平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许发平现刑罚执行已达三年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月28日减刑后的刑期至2016年4月30日止。罪犯许发平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许发平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许发平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李鸿波
审 判 员 刘 招 银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初31号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1990年1月4日出生于，初中文化，河北创隆有限公司职工，住本村。2017年6月2日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被武邑县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人李某1犯故意毁坏财物罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、刘岩出席法庭支持公诉，被告人李某1及辩护人郑宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日，被告人李某1故意驾车撞坏他人车辆，损失价值17000余元。据此认为，被告人李某1之行为构成故意毁坏财物罪。
被告人李某1对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，被告人李某1认罪态度较好，主观恶性不大，已赔偿被害人损失并取得谅解，据此建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月19日下午，胡某因拖欠货款与河北创隆公司交涉未果并发生言语争执，被告人李某1得知后驾车在公司门外等候胡某驾车驶出，遂驾车故意撞击胡某所驾车辆，致该车右前大灯等部位损坏。经鉴定，被害人车损价值17623.2元。
案发后，被告人李某1经传唤到案，如实供述了上述事实。现已赔偿胡某30000元并取得谅解。
上述事实，有被害人胡某陈述，证人王某1、董某、王某2证言，发破案报告、价格鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，被告人李某1亦供认不讳。发破案及赔偿、谅解情况有发破案报告、传唤手续及谅解书等材料证实。
本院认为，被告人李某1故意毁坏他人车辆，损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人李某1经传唤到案并如实供述所犯罪行，可认定为自首，系法定从轻处罚情节。被告人李某1已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚，辩护人的此项意见本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一八年三月二十一日
书记员 王春阳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1125号
申请执行人黄朝文
被执行人王玉华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02893号，依法向被执行人王玉华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王玉华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1125号申请执行人黄朝文被执行人王玉华，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02893号，依法向被执行人王玉华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王玉华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王玉华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××31的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年四月十二日书记员  刘琰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第185号
原告余林林，男，1976年11月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王仕钦，男，1979年5月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告张锦，女，1978年2月24日出生，汉族，现住址同上，系被告王仕钦妻子。
本院在审理原告余林林诉被告王仕钦、张锦民间借贷纠纷一案中，因原告余林林未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余林林自动撤诉处理。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋 颖
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1390号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李学成诉张成明建设工程施工合同纠纷一案，关于张成明在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：张成明银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1390号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李学成诉张成明建设工程施工合同纠纷一案，依法对张成明在银行的账户进行冻结。
关于张成明在中国邮政储蓄银行的存款13000元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执10号
申请执行人王述贵，男，生于1952年3月30日，汉族，住四川省泸县。
被执行人王小平，男，生于1970年2月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第526号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月12日向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人王小平按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人王小平至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王小平名下的分别位于四川省泸州市龙马潭区洪达路x幢x层x号、四川省泸州市龙马潭区龙南路x号楼x层x单元x号房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘克全
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初511号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄梓权，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省揭东市空港经济区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄梓权借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计683070.15元（其中本金601000元、利息77717.84元、复利4352.31元；利息、复利暂计至2016年7月11日）及自2016年7月11日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金601000元及利息（截止至2017年5月24日利息206316.84元、复利33404.32元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率16.20%上浮50%计收）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金601000元、利息206316.84元、复利33404.32元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第SW20140830000015号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（黄梓权）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年8月14日、11月11日，贷款金额分别为5000元、11000元、5000元、10000元、5000元、10000元、5000元、550000元，贷款利率（年）均为16.2%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金601000元、利息206316.84元、复利33404.32元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金601000元、利息206316.84元、复利33404.32元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金601000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息206316.84元、复利33404.32元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梓权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金601000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息206316.84元、复利33404.32元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告黄梓权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，由被告黄梓权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 暖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第244号
原告邓伟文与被告郑跃东、朱英钢民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00856号判决书已发生法律效力。申请执行人邓伟文于2015年01月06日向本院申请执行，要求被执行人郑跃东、朱英钢支付赔偿款97万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第244号案终结执行。申请执行人邓伟文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3627号
原告张某甲，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人任志群、陈启信，济南历城华泰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张某乙，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月15日以双方可以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 李裕辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 娄焕霞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初239号
原告北京正奇华夏科贸有限公司，住所地北京市。法定代表人毛光宇，经理。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告上海金桥信息股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人金国培，董事长。委托代理人阮红斌，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告北京正奇华夏科贸有限公司与被告上海金桥信息股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告北京正奇华夏科贸有限公司于2016年6月6日以尚需进一步准备证据为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许北京正奇华夏科贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京正奇华夏科贸有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌 崧
代理审判员 范静波
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第5033号
原告：徐正明。
被告：邓东林。
被告:中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司,统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人邵铭，该公司经理。
本院在审理原告徐正明与被告邓东林、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐正明撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
�〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 吉
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第6号
被告人李某甲，男，汉族，1956年4月15日出生，初中文化，农村居民，住天全县。2014年2月5日因涉嫌故意伤害罪被天全县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2014年12月8日被天全县人民检察院取保候审。2015年1月12日本院决定继续对其取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2014年2月5日14时许，在天全县新场乡丁村村九组，被告人李某甲与李某巳因为两家房屋一处边界问题发生纠纷，继而被告人李某甲的女儿李某乙与李某巳发生拉扯。被害人李某某（李某巳的侄儿）等人闻讯赶到现场后，进行拉劝。被告人李某甲见状，以为几人在殴打李某乙，便上前用手中的锄头进行挥打。被害人李某某被击中头部倒地。经鉴定，李某某脑挫伤、右侧中颅窝血肿的损伤评定为轻伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人李某甲处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人李某甲辩称李某某帮助李某巳打他的女儿李某乙，他情急之下，出于自卫才致伤李某某，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年2月5日，在天全县新场乡丁村村九组，被告人李某甲与李某巳因为两家地界问题发生纠纷，被告人李某甲的女儿李某乙与李某巳发生拉扯。李某巳之子徐某某、之兄李某戊以及被害人李某某（李某巳之侄）闻讯赶到现场后，进行拉劝。被告人李某甲情急之下，上前用锄头进行挥打，击中被害人李某某的头部，李某某当即倒地。被害人李某某当日被送往天全县人民医院救治，后经法医学人体损伤程度鉴定，李某某的脑挫伤、右侧中颅窝血肿的损伤评定为轻伤一级。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲一次性赔偿李某某20000元，已履行完毕。
认定上述事实有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，2、被告人李某甲的户籍信息，3、被害人李某某的陈述，4、证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、徐某某、李某巳、宋某某的证言，5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，6、提取笔录、提取物证登记表、辨认笔录及照片，7、天全县人民医院病情证明书，8、法医学人体损伤程度鉴定书，9、鉴定意见通知书，10、被害人李某某的户籍信息，11、调解笔录、收条，12、被告人李某甲的供述及辩解等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲认为其不构成故意伤害罪的辩解，与本案审理查明的案件事实不符，本院不予采信。被告人李某甲赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 高学刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1826号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告王志强。
被告邱生。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王志强、邱生融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费919.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 健
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00315-3号
申请执行人：阜阳市秋润建材有限公司（以下简称阜阳秋润公司），住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：程甫，该公司经理。
被执行人：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司（以下简称祁门建安公司），住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：舒康民，该公司董事长。
被执行人：罗志文，男，汉族，1968年3月10日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市。
阜阳秋润公司与祁门建安公司、罗志文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2014）阜民二初字第00078号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，阜阳秋润公司与祁门建安公司达成和解协议，双方当事人正在履行。本院认为，该和解协议是双方真实意思表示，符合法律规定。经申请执行人阜阳秋润公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月20日作出（2014）阜民二初字第00078号民事判决的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 纪建峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3189号
原告郭某某。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
本院在审理原告郭某某诉被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 尤亚琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 王亚文
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执405号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人贾占法，男，1969年6月12日生。
卢氏县国土资源局申请执行贾占法行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第054号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第212号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院豫12**行审字第212号裁定书的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永中法行终字第64号
上诉人（原审原告）夏凌云。
被上诉人（原审被告）永州市国土资源局。
法定代表人黄海凇，系该局局长。
被上诉人（原审被告）永州市人民政府。
负责人易佳良，系该市常务副市长。
原审第三人永州市金拓投资有限公司。
法定代表人唐廷运，该公司执行董事。
上诉人夏凌云因土地行政登记一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷行初字第12-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理后认为，第三人取得原告土地使用权的途径是否合法须相关部门确认。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第（一）款第（六）项之规定，该院于2014年6月20日裁定中止诉讼。其后，原告一直未提供公安机关等相关部门对第三人取得原告土地使用权的途径是否合法的结论，又未提供原告转让土地使用权行为无效的证据，视为原告对争议的土地暂无使用权，即被告的行政行为对原告的权益不产生实际影响，原告不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告夏凌云的起诉。
宣判后，夏凌云不服，向本院提起上诉。夏凌云上诉称：1、颁发永（冷）国用（2009）第406号《国有土地使用权证》的行为严重损害了上诉人的合法权益，且属于人民法院受案范围；2、一审法院要求上诉人提供证据证实第三人永州市金拓投资有限公司取得土地使用权是否合法，于法相悖3、一审法院中止审理违法；4、本案应当由中级人民法院管辖。恳请二审法院撤销（2014）永冷行初字第12-1号行政裁决，将本案提审或发回重审。
本院审理查明，2009年1月21日，被上诉人永州市国土资源局（经被上诉人永州市人民政府批准）颁发了永（冷）国用（2009）第51号《国有土地使用权证》，土地使用权人为周满云、唐庭运、谢凌云、夏凌云。根据申请，被上诉人永州市国土资源局为永（冷）国用（2009）第51号《国有土地使用权证》办理了名称变更登记手续，将土地使用权人由原来的周满云、唐庭运、谢凌云、夏凌云变更为原审第三人永州市金拓投资有限公司，并经被上诉人永州市人民政府批准，为原审第三人永州市金拓投资有限公司颁发了永（冷）国用（2009）第406号《国有土地使用权证》。上诉人夏凌云以颁发永（冷）国用（2009）第406号《国有土地使用权证》的行为侵犯了其合法权益为由诉至法院。
本院认为，上诉人夏凌云是永（冷）国用（2009）第51号《国有土地使用权证》的土地使用权人之一，而永（冷）国用（2009）第406号《国有土地使用权证》是由永（冷）国用（2009）第51号《国有土地使用权证》变更而来。永（冷）国用（2009）第406号《国有土地使用权证》的颁发导致夏凌云丧失了国有土地使用权，上诉人夏凌云与该行政行为有利害关系。原裁定以被诉行政行为对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人不具备主体资格为由裁定驳回上诉人的起诉，有悖客观事实，处理是错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷行初字第12-1号行政裁定；
二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
代理审判员 王焕江
二〇一五年七月二十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永中法行终字第64号
上诉人（原审原告）张少明。
委托代理人何智全，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江永县国土资源局。
法定代表人杨建文，男，局长。
委托代理人杨先富，该局干部。
原审第三人杨永林。
委托代理人雷华玉，系杨永林妻子。
上诉人张少明因土地行政许可一案，不服道县人民法院于二○一四年八月二十九日作出的（2014）道法行初字第18号行政判决，于2014年9月23日提起上诉，道县人民法院于2014年10月28日向本院移送案卷，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张少明及其委托代理人何智全，被上诉人江永县国土资源局的委托代理人杨先富，原审第三人杨永林的委托代理人雷华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销道县人民法院（2014）道法行初字第18号行政判决；
二、发回道县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人张少明。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2828号
原告汤传侠，女，1971年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托代理人李莲，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托代理人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告王兆辉，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地住山东省菏泽市。
被告王工厂，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人王某某。
原告汤传侠与被告王兆辉、王工厂、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤传侠于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院撤回申请，无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汤传侠撤回申请。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汤传侠承担。
审 判 长 冯 鹤
审 判 员 邵莉星
人民陪审员 王璧瑛
二〇一六年六月三日
书 记 员 高 越
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1522号
原告余洪莉。
被告李易见。
委托代理人张启英（特别授权，系被告妻子）。
原告余洪莉诉被告李易见民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告余洪莉与被告委托代理人张启英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪莉诉称：2013年5月14日，被告李易见在原告处借款20万元，并用自用的房产证担保，约定2013年底还清。经原告多次催讨，被告于2014年2月19日还款13万元及利息，从该日起尚欠原告本金7万元，后原告多次催收至今未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金7万元及利息；2.被告承担律师费；3.本案起诉费用由被告承担。
被告李易见辩称：1.双方约定借款月利率2.5%即年利率为30%，超过法律规定的部分无效；2.原告要求被告承担律师费，缺乏依据；3.被告与易兵（与被告系同胞兄弟）合伙建房过程中缺资金，被告向原告借款交与易兵用支付建房工程款，易兵应当与被告对欠款共同承担。原告拿了我们的房产证做贷款还借款，现房产证还在原告那里。2015年4月12日我们去办了2万元贷款，准备还原告，但原告4月13日就直接起诉了，没与我们交涉。
经审理查明：2013年5月14日，被告李易见用自己的“东兴区字第0000＊＊＊＊-＊号”房产证作担保，向原告余洪莉借款20万元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明“今借到余洪莉现金20万元，大写人民币贰拾万元整，定于2013年年底归还（月利率2.5%）”。借条上有被告李易见的签字。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年2月19日偿还原告13万元本金及借款利息1万元，至今尚欠原告借款本金7万元及从2014年2月20日起计算的利息。故原告诉之来院，提出上述诉讼请求。
另查明，银行同期贷款六个月至一年的年利率为6%。
上述事实有原告身份证、借条、被告房产证复印件、四川省农村信用社个人客户服务申请书及原被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告李易见提供借款，被告李易见也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。原、被告对借款期限有明确约定，借款到期后，被告李易见未按约履行还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求还款的诉讼请求合法有据，其请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告明确约定还款按每月2.5％计算利息即年利率为30％，已超过法律规定的年利率24%，对超出部份不予保护。因被告已对2014年2月20日之前的利息予以支付，故尚欠利息应从2014年2月20日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李易见于本判决生效后十日内支付原告余洪莉借款7万元及利息（利息自2014年2月20日起至本判决生效后10日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告李易见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一五年十月十三日
书记员 刘藉蔚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1737号之一
申请执行人：许雪清，女，1964年9月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：林香凤，女，1963年2月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：刘国再，男，1959年6月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人许雪清与被执行人林香凤、刘国再为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1017号民事判决书一案中，于2017年05月08日向被执行人林香凤、刘国再发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林香凤、刘国再履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人许雪清借款人民币55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费814元、申请执行费725元。但被执行人林香凤、刘国再未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林香凤、刘国再的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林香凤、刘国再在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人林香凤、刘国再在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人林香凤、刘国再在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人林香凤、刘国再在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林香凤、刘国再有其他可供执行的财产。
本院因被执行人林香凤、刘国再拒不申报财产，本院已将被执行人林香凤、刘国再纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人刘国再。本院依法传唤了被执行人林香凤，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15天。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林香凤、刘国再的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林香凤、刘国再可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林香凤、刘国再目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1737号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十八日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1737号
被罚款人：林香凤，女，1963年2月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人许雪清与被执行人林香凤、刘国再为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1017号民事判决书一案中，向被执行人林香凤、刘国再发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林香凤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人林香凤罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1249号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年4月11日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1355号起诉书指控被告人孙某某犯买卖身份证件罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日16时许，被告人孙某某经事先联系，至本市静安区平型关路XXX号中国建设银行附近，以人民币1,000元的价格将6张居民身份证件贩卖给他人后，被公安人员当场抓获。到案后，被告人孙某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审中不持异议，且有证人邵某某、吴某的证言笔录，涉案QQ聊天记录照片，上海市公安局静安分局制作和出具的《工作情况》《扣押笔录》《扣押清单》《鉴定意见通知书》及赃款赃物，上海市公安局出具的《居民身份证鉴别书》，被告人孙某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某向他人出售居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年6月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的身份证件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执115号
申请执行人马淑华，住所地泰来县。
被执行人易淑霞，住所地泰来县。
马淑华与易淑霞健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马淑华于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人易淑霞履行生效法律文书确定的给付马淑华人民币3699.68元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人易淑霞有可供执行财产，申请人马淑华也未能提供易淑霞有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执115号案件的本次执行程序。
对申请执行人马淑华尚未实现的上述债权，应由被执行人易淑霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后易淑霞有履行能力或其他条件成就时，马淑华可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。马淑华再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 鸣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01437号
上诉人（原审被告）重庆可亲物业管理有限公司。
法定代表人：李维维。
被上诉人（原审原告）：程科。
原审被告：李维维。
原审被告：重庆可亲旅游发展有限公司。
法定代表人：李维维。
上诉人重庆可亲物业管理有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在江北区，该案应由江北区法院管辖，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定向出借人所在地人民法院起诉，而出借人的住所地在重庆市××山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
重庆市�一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01437号
上诉人（原审被告）重庆可亲物业管理有限公司。
法定代表人：李维维。
被上诉人（原审原告）：程科。
原审被告：李维维。
原审被告：重庆可亲旅游发展有限公司。
法定代表人：李维维。
上诉人重庆可亲物业管理有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在江北区，该案应由江北区法院管辖，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定向出借人所在地人民法院起诉，而�借人的住所地在重庆市璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二�一五年九月七日
书 记 员 杜万江
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执异字第0049号
申请执行人陆喜。
被执行人刘德权。
被执行人刘修亮。
被申请人卞秀梅。
陆喜申请执行刘德权、刘修亮民间借贷纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中申请执行人陆喜向本院提出要求追加被申请人卞秀梅为被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人陆喜称：我与刘德权、刘修亮民间借贷纠纷一案，经法院审理作出（2013）河民初字第2046号民事判决书已经生效，现法院已立案执行，由于刘德权、刘修亮拒不履行生效判决，且上述债务发生在刘德权与妻子卞秀梅夫妻关存续期间，故申请追加刘德权的妻子卞秀梅作为本案被执行人并承担共同偿还责任。
经审查查明：刘德权、刘修亮因欠陆喜款，陆喜诉来本院，经本院审理于2014年4月28日作出（2013）河民初字第5146号民事判决书，其主要内容为：被告刘德权、刘修亮于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陆喜借款100万元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年10月29日至判决生效之日的逾期付款利息。判决生效后，刘德权、刘修亮未按判决书履行，陆喜向本院申请强制执行。
另查明刘德权、刘修亮向陆喜借款发生在2012年11月14日至2012年11月30日之间，系刘德权与卞秀梅夫妻关系存续期间。
经审查认为：一、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。经本院审理的刘德权向陆喜借款发生在刘德权与卞秀梅夫妻关系存续期间，其债务应为夫妻共同债务，夫妻双方均有责任偿还，对该债务承担连带责任。二、根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十条第二项的规定因夫妻共同债务的按照案外人异议审查。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
追加卞秀梅为本案被执行人，卞秀梅按照本院（2013）河民初字第5146号民事判决书对申请执行人陆喜承担偿还责任。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 凯
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初551号
原告：田某，农民。
被告：罗某。
原告田某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告田某于2016年2月19日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一六年二月十九日
书记员 孟新新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终374号
原公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁发基。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
上诉人（原审被告人）周志本。1997年8月因犯绑架勒索罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
上诉人（原审被告人）吴伟斌。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人胡永红。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人张晓奎。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人胡永红、张晓奎、吴伟斌、周志本、梁发基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月10日作出（2015）杭江刑初字第846号刑事判决。被告人梁发基、周志本、吴伟斌不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人胡永红、张晓奎、李伟（另案处理）于2015年2月初，伙同徐海波、梁世飞（均另案处理）等人在广东省佛山市等地，为非法牟利而参与帮助通过网络诈骗等犯罪手段所得赃款的转移、套现等犯罪活动。在上述犯罪活动中，徐海波及被告人胡永红负责准备“洗钱”的现金，被告人张晓奎及李伟负责为梁世飞等人寻找可用于转移赃款并套取现金的银行账户及户主。后被告人张晓奎及李伟找到被告人吴伟斌帮忙，被告人吴伟斌虽明知系帮助转移赃款，但仍介绍被告人张晓奎等人结识了愿意提供银行账户帮助将赃款进行转移、套现的被告人梁发基和周志本。
2015年2月4日16时许，其他犯罪嫌疑人通过网络QQ聊天工具，以冒名公司领导要求汇款的方式，骗得浙江佰诺商品经营有限公司（办公地点位于杭州市江干区四季青街道钱江新城的圣奥商务大厦2501室）的资金共计人民币98万元。同日17时许，骗取上述款项的其他犯罪嫌疑人与梁世飞取得联系，将骗得的部分资金分4笔共计人民币199996元转入梁世飞事先已通过被告人张晓奎等人联系的被告人周志本的个人银行账户，由被告人周志本、梁发基负责将上述转入的赃款进行取现操作。在确认款项已转入被告人周志本的银行账户后，被告人胡永红会在扣除相应好处费之后，将剩余资金数额先从准备的自有资金中以现金方式通过梁世飞支付给最初将赃款转出的其他犯罪嫌疑人。被告人周志本、梁发基在取出现金后，扣除相应好处费后再将现金转入被告人胡永红的银行账户。
被告人梁发基、胡永红、张晓奎、周志本、吴伟斌通过分工合作，共同对上述赃款予以转移、套现，以此非法牟利。案发后，被告人胡永红退出违法所得人民币3350元，被告人张晓奎退出违法所得人民币13000元，被告人吴伟斌退出违法所得人民币4000元。
原审以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人梁发基有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人胡永红、张晓奎、周志本各有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人吴伟斌有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；现扣押于杭州市公安局江干区分局的违法所得款共计人民币20350元予以没收，上缴国库。
被告人梁发基上诉称，其系投案自首，本案中只是介绍了周志本，原判量刑过重，请求公正判决。
被告人周志本上诉称，其行为系受梁发基指使，是从犯，有协助抓获同案犯的立功情节，原判量刑过重。
被告人吴伟斌上诉称，对涉案钱款来源不知情，其只是联系梁发基帮助提现，陪同周志本前往银行系李伟指使，没有提出并收取好处费，认罪态度好，为抓获同案犯提供帮助，积极退赃，鉴于以上情节和身体等原因，希望判处缓刑。
经审理查明，原判认定被告人梁发基、胡永红、张晓奎、吴伟斌、周志本掩饰、隐瞒犯罪所得的事实有经原审庭审质证的证人张某、占某、徐某、范某的证言，辨认笔录，接受证据清单、指令明细、QQ聊天记录，账户交易明细，调取证据清单，监控录像附截图及地点示意图，信息诈骗案件涉案银行账户冻结状态变更申请书、个人客户境内人民币汇款申请书、跨行人民币汇款凭证等，扣押清单，浙江省预售（暂扣）款票据，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及情况说明，被告人梁发基、胡永红、张晓奎、吴伟斌、周志本的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人梁发基、周志本、吴伟斌提出的上诉理由，经查，在案证据证实本案五被告人均明知系赃款，仍积极参与，分工合作实施转移、取现赃款的犯罪活动，地位作用基本相当，不宜区分主从犯；被告人梁发基系公安机关基本掌握其犯罪事实并通知后到案，且在一审当庭对涉案资金来源辩称不知情，不能认定为自首；被告人周志本、吴伟斌到案后指认同案犯，提供相关地址的行为，属应当如实供述的范畴，不再另行构成立功，且原判已据此酌情对周、吴从轻处罚。被告人梁发基、周志本、吴伟斌的相关上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人梁发基、胡永红、张晓奎、周志本、吴伟斌明知系犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，充分考虑了各被告人的认罪态度、退赃等因素，量刑时酌情从轻处罚。被告人周志本、吴伟斌据此再次请求从轻处罚的依据不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）梁发基、周志本、吴伟斌的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钟 黎
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执6号
申请执行人黄国某，男，1961年12月9日出生，汉族，身份证住址；湛江方式霞山区人民东二路。
被执行人黄敬某，男，1975年3月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区调顺村。
被执行人梁惠某，女，1976年8月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区调顺村。
关于申请执行人黄国某与被执行人黄敬某、梁惠某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）湛赤法民一初字第468号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人的其他财产进行了必要的调查，暂无法查到被执行人可供执行的财产线索。终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤0802执6号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自发出即发生法律效力
审判长 陈建文
审判员 洪玉熙
审判员 陈国调
二〇一六年七月一日
书记员 张 森
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1437号
罪犯唐江，男，出生于1982年8月1日，汉族，四川省万源市人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2014年2月25日作出（2013）万源刑初字第49号刑事判决，以被告人唐江犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年，罚金12万元。该犯不服，提起上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）达中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月27日起至2024年1月17日止。罪犯唐江于2014年5月27日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月至2016年9月底考核期内获得标准考核分153分。
经审理查明，罪犯唐江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2016年9月底考核期内获得标准考核分153分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐江减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1401号
申请执行人肖某某，女，1973年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖某某于2016年7月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的81979.40元及迟延履行利息。承担案件受理费970元、执行费1144元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1401号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1401号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1401号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1401号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1401号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2558号
原告伏海龙，男，汉族，1972年2月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告王卫新，男，汉族，约50岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告薛海春，男，汉族，1972年6月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告伏海龙诉被告王卫新、薛海春民间借贷纠纷一案中，原告伏海龙于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王卫新名下到期债权165000元，并已提供担保。
本院认为，原告伏海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王卫新名下的到期债权165000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永刚
代理审判员 姚倩倩
人民陪审员 贺继宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 庞 源
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01978号
原告：冯某某，男，住安徽省广德县。
被告：郭某某，女，住贵州省六盘水。
原告冯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭对本案进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年5月11日在广德县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。在婚后不到二个月被告就离家出走，经原告多方寻找，至今没有音讯。原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。现原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，故起诉要求：依法判令原、被告离婚。
郭某某未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
冯某某为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间。3、广德县邱村镇前路村村民委员会证明一份，证明2007年即原被告婚后50天左右，被告就离家出走，至今未有音讯。
郭某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。郭某某也未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院对冯某某提供的证据经审查认为均符合证据的三性，故予以认定。
本院根据依据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2007年5月11日在广德县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。在婚后不到二个月的时间被告即离家出走，经原告多方寻找，至今无音讯。另查明，原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。2015年6月25日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，被告在婚后不到二个月的时间即离家出走，至今无音讯，原、被告分居长达8年，现原告起诉并坚决要求离婚符合法律规定，故原告现起诉要求离婚的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条”、、、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、、、、（四）因感情不和分居满二年的；、、、”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初152号
原告马小孬，又名马虎旺，男，1966年11月16日生，汉族，住武陟县。
被告武陟县大虹桥乡人民政府，住所地武陟县大虹桥乡大虹桥村，统一社会信用代码11410823005708104B。
负责人陈超，乡长。
本院在审理原告马小孬不服被告武陟县大虹桥乡人民政府拆迁决定一案中，原告马小孬认为被告武陟县大虹桥乡人民政府2017年7月5日作出的虹限拆字〔2017〕第005号《限期拆除决定》严重违法，向本院申请停止执行该决定。
本院认为，原告马小孬已就被告武陟县大虹桥乡人民政府作出的《限期拆除决定》提起诉讼，并提交有所在村民委员会出具的有关其所使用宅基地符合村统一规划的证明，焦作市城乡规划管理局有关截止2017年3月6日其局未接收及办理武陟县国道234焦作至荥阳黄河大桥及连接线工程所涉及的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及规划红线图的办理申请的答复，武陟县国土资源局有关截止2016年12月27日国道234项目用地报件正在履行报批手续的答复，以及河南省国土资源厅《关于国道234焦作至荥阳黄河大桥及连接线工程建设项目用地预审的意见》（豫国土资函〔2015〕650号）等证据，若被告武陟县大虹桥乡人民政府继续执行拆迁行为，将会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
在本案诉讼期间，停止执行被告武陟县大虹桥乡人民政府2017年7月5日作出的虹限拆字〔2017〕第005号《限期拆除决定》。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年八月一日
书记员 秦 婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更42号
罪犯陈杰。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）保刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人陈杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月24日以（2011）冀刑四终字第57号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第849号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，考核表扬三次、单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈杰的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民特字第0007号
申请人刘文玉。
申请人刘文玉申请宣告刘杨死亡一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员江福禄适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘文玉以刘杨于1996年12月30日在苏州观前街失踪，至今下落不明为由，请求宣告刘杨死亡。
经查，刘杨，男，1987年6月13日生,汉族，公民身份号码××,户籍地苏州工业园区娄葑街道松泽家园三区4幢102室。刘杨于1996年12月30日在苏州市××区××前街失踪，至今未归。刘杨系申请人刘文玉的儿子。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，于2015年4月15日在《人民法院报》发出寻找刘杨的公告。法定公告期一年，现已届满，刘杨仍下落不明。2013年4月23日刘文玉向本院申请宣告刘杨为失踪人，本院于2013年9月26日判决宣告刘杨为失踪人，该判决现已发生法律效力。
本院认为，被申请人刘杨自1996年失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人刘文玉请求宣告被申请人刘杨死亡的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告刘杨死亡。
本判决为终审判决。
审判员 江福禄
二〇一六年四月十五日
书记员 田丽君
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第471号
申请执行人金文利，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人于海，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人吴学刚，男，汉族，公务员，住赤峰市松山区。
申请执行人金文利与被执行人于海、吴学刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第6189号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月十七日
书记员 赵景昌
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第843号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：凌佳天。
中国电信股份有限公司田东分公司诉凌佳天关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十月十四日
书记员 潘春燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4710号
原告：李婷婷，女，汉族，1981年7月4日出生，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告李婷婷诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止39870元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日原告李婷婷与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区4幢2单元4层2号商品房一套。房屋建筑面积为91.28平方米，总价款900，000元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司辩称，认可原告李婷婷的全部诉讼请求，房屋交付手续正在积极办理，近期就会交房，且小区内已有部分业主收房。被告愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》及《补充协议》各一份、销售不动产统一网络发票三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告李婷婷与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李婷婷逾期交房违约金39870元（以900000元为基数，按日万分之一计算从2014年9月29日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告李婷婷已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严橄玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1873号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉虎，男，1999年1月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地毕节市七星关区。曾因抢劫于2015年12月18日被决定不起诉；因盗窃于2016年4月11日被行政拘留五日（不执行）。因本案于2017年4月3日被抓获，次日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人项盼盼,浙江海昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢登宣，男，1998年2月3日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，无业，户籍地彝良县。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人王钰，浙江越人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴太友，男，1995年10月8日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，户籍地赫章县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。
原审被告人罗国富，男，1997年4月30日出生于云南省彝良县，彝族，小学文化，无业，户籍地彝良县。因本案于2017年4月3日被抓获，次日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人罗国军，男，1997年4月30日出生于云南省彝良县，彝族，小学文化，无业，户籍地彝良县。曾因盗窃于2014年11月9日被行政拘留十日（不执行）。因本案于2017年4月3日被抓获，次日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张玉虎、卢登宣、吴太友、罗国富、罗国军犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月17日作出（2017）浙0302刑初1153号刑事判决。原审被告人张玉虎、卢登宣、吴太友均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月16日晚，被告人张玉虎、卢登宣、吴太友在鹿城区张玉虎女友柯某工作的跳舞美眉鞋业玩时，张玉虎因琐事与柯某的工友陆某及陆某的亲友赵某发生口角，后被他人劝离。随后，被告人张玉虎、卢登宣、吴太友因以为对方要约架，遂纠集被告人罗国军、罗国富及“小顺”、“小个子”、“小杰”（均在逃）等人来到丰门街道鞋都三期潘岙铁道路口旁的十字路口，持木棒对对方人员即被害人张某1、何某进行殴打，致张某1、何某二人受伤。经鉴定：被害人张某1左手第3掌骨基底部完全骨折，左手第2指骨近节线性骨折行内固定术后，现遗左食指2.5cm手术缝合创，左上肢、双下肢皮肤软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤二级。另外，被害人张某1左拇长伸肌腱、左某指、中指、环指伸肌腱断裂行修复术后，现遗左腕部10cm缝合创(其中2.5cm手术缝合创，7.5cm原发缝合创），左侧横骨远端皮质骨折，该伤势程度评定为轻微伤；被害人何某右膝6.5cm缝合创，右侧髌骨撕脱性骨折，该伤势程度评定为轻微伤。
2017年4月3日14时10分许，被告人张玉虎、罗国富在鹿城区银河网吧内被公安人员抓获；2017年4月3日19时02分许，被告人罗国军在鹿城区丰门街道鞋都屿头后江北路62号附近台球室内被公安人员抓获；2017年6月6日9时30分许，被告人卢登宣在温州南站进站口被公安人员抓获；2017年6月9日14时许，被告人吴太友在浙江省瑞安火车站进站口被公安人员抓获。
认定以上事实的证据有：被告人张玉虎、罗国军、罗国富、卢登宣、吴太友在侦查机关的供述，被害人何某、张某1的陈述，证人柯某、张某2、陆某、赵某的证言，相关辨认笔录，证据保全清单，调取证据清单，通话记录详单，相关照片，情况说明，检查笔录，法医学人体损伤程度书，监控录像光盘，监控录像截图，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等。
原审法院以聚众斗殴罪分别判处被告人张玉虎有期徒刑三年六个月、被告人卢登宣、吴太友各有期徒刑三年三个月、被告人罗国富有期徒刑三年二个月、被告人罗国军有期徒刑三年。
原审被告人张玉虎上诉称，其并未约架，也没有参与殴打被害人，不应认定为犯聚众斗殴罪，要求改判。其辩护人提出：张玉虎能如实供述本案事实，应认定为坦白，且涉案时刚满18岁，应比照未成年犯进行处罚，原判量刑畸重，请求从轻改判。
原审被告人卢登宣上诉称，其并未约架，在殴打被害人时不知道被害人与发生口角当事人的关系，不应认定为犯聚众斗殴罪，要求改判。其辩护人提出：卢登宣在本案中作用较小，系初犯、偶犯，且归案后有坦白情节，原判量刑畸重，请求从轻改判。
原审被告人吴太友上诉称，其并未约架，在殴打被害人时是随意的，不应认定为犯聚众斗殴罪，要求改判。其辩护人提出：吴太友没有聚众斗殴的目的和行为，不应认定为犯聚众斗殴罪，且吴太友在本案中作用较小，归案后有坦白情节，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人张玉虎、罗国军、卢登宣、吴太友在侦查机关的供述及证人柯某的证言相互印证证实，张玉虎、卢登宣、吴太友与赵某发生口角被他人劝离后，因对方打电话过来约架，且已叫了很多人站在厂门口等着，张玉虎、卢登宣、吴太友遂纠集罗国军、罗国富及“小顺”、“小个子”、“小杰”等人去打架，故上诉人张玉虎、卢登宣、吴太友关于没有约架的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人张玉虎、卢登宣、吴太友、原审被告人罗国军、罗国富结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人张玉虎、卢登宣、吴太友及其辩护人关于本案定性异议的意见理由不足，不予采纳。上诉人张玉虎辩称其未参与殴打被害人，未能如实供述自己的罪行，不能认定为坦白，辩护人的相关辩护意见理由不足，不予采纳。原判鉴于罗国军、卢登宣、吴太友有坦白情节，均已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人张玉虎、卢登宣、吴太友及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 周丽丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1524号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。
负责人汤两旺，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人王海生，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴江地。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
原审被告陈晓燕。
原审被告陈超英。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机因与被上诉人吴江地、原审被告陈晓燕、陈超英动车交通事故责任纠纷一案。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年七月十一日
书记员 林延龄
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5446号
申请执行人：厦门利施融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区石顶街32号六楼C区11单元。
法定代表人：洪再克，总经理。
委托诉讼代理人：余美太，厦门利施融资租赁有限公司工作人员。
被执行人：吴光章，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4426号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条的规定，裁定如下：
被执行人吴光章将车牌号为闽Ｃ×××××（车辆识别号WDCED5GB2GA009747、发动机号27682130255000）的车辆返还给申请执行人厦门利施融资租赁有限公司。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱 峰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第896号
罪犯潘美足，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）金中刑二初字第8号刑事判决，以被告人潘美足犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月25日，经浙江省高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。2013年9月26日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年一个月，减刑后的刑期至2028年7月24日止.
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯潘美足在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯潘美足减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯潘美足在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励115.3分。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯潘美足在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘美足减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2636号
原告：韩X，男，1970年7月8日出生，汉族，现住运城市红旗西街680号。
被告：李X，女，1974年12月2日出生，汉族，现住运城市红旗西街680号。
本院在审理原告韩X与被告李X离婚纠纷一案中，原告韩X于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩X提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩X承担。
审判员 闫敬群
二〇一五年二月三日
书记员 许 浩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01988号
原告尘某某，男。
被告马某某，女。
原告尘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尘某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月1日，原、被告双方在石嘴山市惠农区人民政府登记结婚，2006年3月被告忽然离家出走至今下落不明，经原告多方打听至今没有任何消息，原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告经本院公告送达开庭传票，既未到庭应诉，也未提交答辩意见书。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年8月1日，在石嘴山市惠农区人民政府登记结婚。2006年3月，被告马某某离家出走，双方至今没有联系。原、被告无婚生子。
上述事实，有原告提供的结婚证、内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山镇千钢社区出具的证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告尘某某称被告马某某自2006年3月离家出走至今下落不明，原告也不能提供被告及其亲属的联系方式，且出示了乌海市海勃湾区千里山镇千钢社区出具的马某某下落不明的证明，应认定夫妻感情彻底破裂，尘某某离婚的请求，本院予以支持。原告尘某某主张婚后无婚生子，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，被告马某某未到庭答辩，故本院对上述法律关系不作调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。”、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十一条“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。”的规定，判决如下：
准许原告尘某某和被告马某某离婚。
案件受理费300元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 员 郑晓敏
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 贺秀兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5687号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：张右平，男，1977年5月9日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：高雨莲，女，1976年8月4日出生，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张右平、高雨莲融资租赁合同纠纷一案中，原告安徽皖新融资租赁有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽皖新融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2065元由原告安徽皖新融资租赁有限公司负担。
审判长 刘莉
二〇一六年十一月三日
书记员 廖婕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2337号
原告吴学兰，女，1965年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马华廷，男，1972年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告宋红玲，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
原告吴学兰因与被告马华廷、宋红玲、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马华廷驾驶的鲁Q6XX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告马华廷驾驶的鲁Q6XX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 王学海
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1336号
申请执行人宋新强
被执行人陈协标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00304号，依法向被执行人陈协标发出执行通知书，责令被执行人陈协标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈协标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈协标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1336号申请执行人宋新强被执行人金松妹，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00304号，依法向被执行人金松妹发出执行通知书，责令被执行人金松妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金松妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金松妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年一月六日书记员  吴子长
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1008号
申请执行人永城市人民法院少年庭移送。
被执行人魏大兵，男，1987年9月13日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫1481刑终63号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市人民法院少年庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人魏大兵确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执1008号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02758号
原告：马良，男，50岁，汉族。
被告：夏爽，男，30岁，汉族。
被告：尹闯，男，34岁，汉族。
被告：李洪利，男，40岁，汉族。
被告：铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告马良诉被告马良、夏爽、尹闯、李洪利、铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告马良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马良撤回对被告马良、夏爽、尹闯、李洪利、铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费463元，由原告马良负担。
审判员 冮雪冬
二〇一五年十月三十日
书记员 王微微
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第000265号申请执行人吕某某。被执行人何某某。申请执行人吕某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）鄂黄陂祁民初字第00051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕某某于2015年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币54700元。被执行人何某某已主动交纳20000元。在执行过程中双方当事人达成还款协议：一、被执行人何某某2015年7月7日还款20000元。二、余下款项36135元及利息在2016年5月1日前付清。申请执行人吕某某书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人何某某与申请执行人吕某某双方当事人达成还款协议，申请执行人吕某某书面向本院申请终结本案本次执行程序。本案符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂祁民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂黄陂祁民初字第00051号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长郑绪刚审判员罗华审判员丁和涛二〇一五年九月八日书记员彭建华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10439号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。
被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区，营业执照：4406821501338。
法定代表人：邓冠新。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照：91440605193806261B。
法定代表人：黄锦元。
上述两被告的共同委托代理人：原永祥。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月8日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金50万元、计算至2016年8月8日止的利息1091446元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：1997年6月10日，原告（当时名称为南海市官窑信用社）与两被告签订（官社）保借字1997第88号保证担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款50万元，贷款期限至1998年1月10日止，借款利率按月11.34‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按日万分之五计收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，对本案借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了50万元。但被告官窑物资公司未按期还本付息，尚欠原告本金50万元以及计算至2016年8月8日止的利息1091446元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码及相关变更文件，证明官窑信用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。
2、被告官窑物资公司、官窑总公司的企业机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。
3、（官社）保借字1997第88号保证担保借款合同及对应的借据、贷款转户通知书各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款50万元，借款期限至1998年1月10日止，借款利率为月11.34‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则按日万分之五计收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供连带保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。
4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收通知书，要求两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。
5、南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金50万元及相应的利息。
6、（官社）保借字1997第88号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金50万元，计算至2016年8月8日止的利息1091446元，其中1997年6月10日至1998年1月9日的利息按合同约定的利率计算，1998年1月10日至1998年12月6日的逾期利息按月15‰计算，1998年12月7日之后的逾期利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在催收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。
本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利息和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收利息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元、计算至2016年8月8日止的利息和逾期还款利息1091446元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取10432.53元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 悦