陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01534号
原告马某甲，女，汉族，陕西省横山县人。现住靖边县张家畔镇七居委*组，农民。
委托代理人冯治玺，横山县法律援助中心法律工作者。
被告席某甲，男，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村*组，农民，系陕KXL1**小型越野车驾驶员。
被告席某乙，男，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村*组，农民，系陕KXL1**小型越野车登记车主。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：榆林市肤施路大得建司综合楼*号楼。
负责人常某甲，该公司经理。
委托代理人徐力，该公司合规部职员。
原告马某甲诉被告席某甲、席某乙、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人冯治玺、被告席某甲、席某乙、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人徐力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日8时许，被告席某甲驾驶陕KXL1**小型越野车由靖边县东坑镇驶往靖边县城途中，行至国道307线1037KM＋550M时，因观察不够、操作不当与由北向南行走的行人马某甲、张舒博发生碰撞，造成马某甲、张舒博受伤的交通事故。事故发生后原告当即被送往靖边县人民医院抢救。原告与被告多次就损害赔偿问题进行协商均未果，现请求：1、依法判令被告赔偿原告马某甲医疗费25550.50元、误工费24075元、护理费24075元、住院期间伙食补助费6750元、营养费4500元，交通住宿费4778元、伤残赔偿金41468元，后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费1200元、二次手术护理费12840元。共计187720.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据交通事故责任认定书1份，证明此次事故的责任划分，被告席某甲承担全部责任。
第二组证据陕西省靖边县人民医院的诊断证明2份、住院病历及用药清单各1份，医疗费票据11支共计25550.50元，证明此次事故导致原告住院治疗的损失情况。
第三组证据交通费35支计4778元，住宿费14支计1600元，证明原告住院期间其亲属护理支出的费用情况。
第四组证据司法鉴定书1份，鉴定费票据1支，证明：1、原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费约需8000元；2、为确定原告的伤残等级，原告支付鉴定费1200元。
第五组证据暂住证（1页）、居委会证明（1页）、租房合同（2页）、房产证复印件（4页）、靖边县云鑫商贸有限公司证明（1页）、企业法人营业执照（2页）、工资表（15页）各1份，证明原告的赔偿应该以城镇居民标准予以赔偿。
被告席某甲辩称，其作为驾驶员不承担责任。
被告席某甲向法庭提交了以下证据：
一组证据驾驶证1份，证明被告席某甲具有准驾资格。
被告席某乙辩称，其所有的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，原告的合理请求先由被告保险公司赔偿，不足部分再由其承担。
被告席某乙向法庭提交了以下证据：
第一组证据收据共4支，证明被告席某乙已经向原告支付41000元，在执行时应予以扣除。
第二组证据转让合同、车辆行驶证各1份，证明陕KXL1**号小型越野客车实际车主为席某乙。
第三组证据交强险和商业险各1份，证明陕KXL1**号小型越野客车在被告保险公司购买了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为20万元，原告的合理诉求应该由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安保险公司）辩称，1.本案肇事车辆陕KXL1**在其保险公司分别购买交强险、商业险。2.原告的诉求有计算错误及不合理部分，保险公司有权根据保险合同的约定按照保险条款对原告损失进行核定赔付。3.本案的诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿范围，保险公司不予承担。
被告华安保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告所举的第一组证据，被告席某甲、席某乙、华安保险公司质证均无异议。
对原告所举第二组证据，被告席某甲、席某乙质证均无异议。被告华安保险公司质证对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的医疗票据中2013年4月25日花费的130元无任何相关病历、诊断证明及具体花费明细。故对以上花费不予认可。
对原告所举第三组证据，被告席某甲、席某乙质证均无异议。被告华安保险公司质证对该组证据不认可，因原告提供的交通票据显示的时间、地点均与本案不符，与本案无任何关联性。对住宿费票据真实性及证明目的均不认可，且金额过高。
对原告所举的第四组证据，被告席某甲、席某乙质证均无异议。被告华安保险公司质证对该组证据的真实性无异议，证明目的不予认可。理由根据原告病案及病情显示无法够到鉴定结论中的伤残等级，故保险公司对该鉴定结论不予认可。对鉴定费票据不予认可，鉴定费不属于保险的赔偿范围。
对原告所举的第五组证据，被告席某甲、席某乙质证均无异议。被告华安保险公司质证对该组证据的真实性、证明目的均不认可。其认为：1.原告提供的靖边县张家畔镇南关社区管理中心出具的证明没有管辖派出所及社区盖章，其证明力不足。2.原告提供的工作证明无法真实有效的说明原告工作情况，需提供正规的劳务合同。3.原告提供的工资表为复印件，需提供原件及相应的缴纳社保、养老金等证明。综述我公司认为原告的各项损失不能按照城镇标准计算，其证据不充分，应以农村标准计算。我公司申请法院对原告户籍及居住地进行调查。
对被告席某甲所举的第一、二、三三组证据，原告、被告席某乙、华安保险公司质证均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所提交的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且三被告质证均无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对原告所举的第二组证据，被告席某甲、席某乙质证均无异议，被告华安保险公司质证对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。故本院对其真实性予以确认；靖边县人民医院出具的诊断证明建议原告定期复查，被告华安保险公司质证对零星医药费票据有异议，2013年4月25日费用为放射科拍片复查费用，其他零散医药费为原告原告住院前和出院时所支出的费用，对证明目的有异议。该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对原告的证明目的予以采信，原告支出医药费计25550.50元予以确认。
对原告所举的第三组证据，被告席某甲、席某乙质证均无异议，被告华安保险公司质证对该组证据不认可。因原告居住在县城系本地就医，交通费及住宿费为不必要花费，且住宿费票据仅有发票联，未显示住宿时间，不能证明本组证据与本案的关联性，故本院不予采信。
对原告所举的第四组证据，被告席某甲、席某乙质证均无异议，被告华安保险公司质证对该组证据不认可。该组证据系司法鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，鉴定程序合法，与本案具有关联性，且被告华安保险公司未提出相应的证据否定司法鉴定意见书，故本院对其真实性予以确认，原告的伤残等级10级予以确认。因原告提供的司法鉴定意见书中并未涉及后续治疗费，故本院对原告需后续治疗费8000元的证明目的不予采信。
对原告所举的第五组证据，被告席某甲、席某乙质证均无异议。被告华安保险公司质证对该组证据的真实性、证明目的均不认可。该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，形成证据链条，该组证据符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的要件，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
对被告席某甲所举的三组证据，原告、被告席某乙、华安保险公司质证均无异议。该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对被告席某乙所举的三组证据，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且其他当事人均质证无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2012年9月24日8时05分左右，被告席某甲驾驶陕KXL1**号小型越野客车，由靖边县东坑镇驶往靖边县城途中，行至国道307线1037KM＋550M，因观察不够，操作不当，与由北向南横穿公路的行人马某甲、张舒博发生碰撞，造成马某甲、张舒博受伤，车辆损坏的交通事故。2012年10月10日靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字（2012）第430号道路交通事故认定书，认定：当事人席某甲应负此事故全部责任；马某甲、张舒博不负此事故责任。事故发生后，原告马某甲被送往靖边县人民医院进行治疗，共住院81天，花费医疗25550.50元，其被诊断为：右三踝骨折。2013年5月9日陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴（2013）临鉴字第111号司法鉴定意见书评定，马某甲的伤残程度属10级。原告为此花费鉴定费计1200元。原告马某甲的户籍类别为农业户籍，其从2006年5月份起至今在靖边县张家畔镇七居委二组田向东家租住，从2010年6月至该起事故发生时在靖边县云鑫商贸公司工作，其月薪为2600元。在原告马某甲住院期间，被告席某乙已向原告马某甲支负各项费用计41000元。
另查明，陕KXL1**号小型越野客车登记车主为许怀成，2011年3月3日许怀成将该车辆转让给被告席某乙，双方未办理过户登记手续。陕KXL1**号小型越野客车被告席某乙于2012年9月6日在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险各一份，商业第三者责任保险的赔偿限额为20万元，且不计免赔，保险期间为2012年9月7日起至2013年9月6日止。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告席某甲作为机动车驾驶人，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经公安交通管理部门认定，席某甲应负此事故全部责任。因被告席某甲驾驶的机动车在被告华安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔保险，根据我国道路交通安全法的相关规定，由被告华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿（因本事故中还有一名受伤者张舒博系原告马某甲的孙子，本院于2013年7月19日作出调解，被告华安保险公司在交强险范围内已经赔偿了61004.80元，因此本案中保险公司在交强险部分理赔时应当赔偿原告57225元及医药费1770.20元，计58995.20元），交强险理赔不足部分，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条及保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险保险限额内予以赔偿。保险公司赔偿后如仍有不足部分，应由被告席某甲的雇主即被告席某乙承担赔偿责任。原告马某甲在靖边县城居住达一年以上，有稳定的收入，其残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算。原告马某甲在城镇有稳定的收入来源，故其误工费应以其稳定收入2600元为标准计算。原告请求的被扶养人生活费、后续治疗费、二次手术护理费、交通住宿费，因原告未提供相应证据证明其主张，故对其上述诉讼请求不予支持，其后续治疗费待产生后另行起诉。原告请求的精神损害抚慰金，因本案为机动车交通事故责任纠纷，被告系过失责任，且未对原告造成严重的损害后果，故其该项请求本院不予支持。原告诉请由被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求本院予以支持，但具体数额应以认定的票据金额或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定进行计算。即原告的损失为：原告马某甲花费医疗费25550.50元，误工费18200元（2600×7）元，住院伙食补助费2430元（30×81），营养费1620元（20×81），护理费9801元（121×81），残疾赔偿金41468元，共计99069.50元以及原告支付的鉴定费1200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔付原告马某甲医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费共计58995.20元。
二、由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告马某甲的各项损失共计40074.30元。
三、由被告席某乙赔偿原告马某甲鉴定费1200元。
上述给付内容限本判决生效后五日内自动履行完毕，被告席某乙已经向原告支付的41000元在执行时予以扣减。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告席某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
人民陪审员 高 裕
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马晓娟